wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2916号
原告侯贞炮，男，1970年2月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人林明星，福建海山律师事务所律师。
被告张贵林，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告张双凤，女，1973年8月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告侯贞炮与被告张贵林、张双凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次于2015年10月22日开庭，原告侯贞炮及其委托代理人林明星、被告张贵林到庭参加诉讼，张双凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次于2016年1月16日开庭，原告侯贞炮及其委托代理人林明星到庭参加诉讼，被告张贵林、张双凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯贞炮诉称，2010年期间，被告张贵林以经商资金周转为由，向原告侯贞炮借款人民币45000元，借款时，被告张贵林向原告出具借条一份。2014年11月18日，被告张贵林又向原告侯贞炮借款人民币90000元，借款期限为2014年11月18日至2015年2月18日，借款后，被告张贵林向原告出具借条一份。原告多次向被告张贵林催讨。被告张贵林与被告张双凤系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张双凤应承担共同偿还责任。现原告诉请判令：1、被告张贵林与被告张双凤向原告侯贞炮共同偿还借款本金人民币135000元及利息（利息以135000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告张贵林、被告张双凤还清借款本息之日为止）；2、本案诉讼费由被告张贵林、被告张双凤承担。
被告张贵林辩称，确实欠原告借款90000元，一次借款45000元，另一次借款50000元，后来已还款5000元，最后出具了一份借款金额90000元的借条。而金额45000元的借条未收回，实际被告仅欠原告借款90000元。因此90000元的借条已包括了45000元的借条。
被告张贵林、张双凤既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及相关证据。
原告侯贞炮为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据1、借条证明被告向原告借款45000元。证据2、2014年11月18日出具的借条证明被告又向原告借款90000元。证据3、被告张贵林、张双凤结婚登记材料证明本案诉争的借款发生发生在夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提供的上述证据有原件核对，被告张贵林无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：
被告张贵林向原告侯贞炮借款人民币45000元，并出具一张借条，借条内容为“兹有王（张）贵林向侯贞（丁）炮借款四万伍仟元正。借款人：王（张）贵林”，后于2014年11月18日，被告张贵林又向原告侯贞炮借款人民币90000元，并出具一张借条，借条内容为“兹向侯贞炮借到人民币玖万元整借期三个月从2014年11月18日到2015年2月18日到期一次性还清，借款人：王贵林，2014.11.18”。被告张贵林与被告张双凤系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为，被告张贵林、张双凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，本院依法予以缺席判决。被告张贵林欠原告侯贞炮借款人民币135000元，有原告提供的借条为证，事实清楚。该借款发生在两被告的婚姻存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。原告主张被告张贵林、张双凤应支付借款，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日（即2015年8月27日）起计算至被告张贵林、被告张双凤还清借款之日为止，本院予以支持。被告张贵林提出仅尚欠原告借款90000元，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵林、张双凤应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯贞炮借款本金人民币135000元并支付利息（利息从2015年8月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，由被告张贵林、张双凤负担（该受理费已由原告垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林建新
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 林金水
二〇一六年一月十五日
书 记 员 邱胜利
附：本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初1325号
原告：古丰欣，男，1968年1月18日生，汉族，住栾川县。
委托代理人：魏平天，洛阳市栾川县法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：谢崇峰，男，1977年12月7日生，汉族，住栾川县。
原告古丰欣与被告谢崇峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古丰欣的委托代理人魏平天到庭参加诉讼，被告谢崇峰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在栾川经营饭店，从2009年开始到原告在栾川县城经营的丰欣水产海鲜批发商行购买海鲜产品，有时付现金，有时赊欠。截至2016年年底共赊欠原告货款共计37285元。被告于2017年1月23日向原告出具欠条一张，并承诺尽快给付，后被告未予履行。为此，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告支付原告欠款37285元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了2017年1月23日被告签名的欠款凭证1份，拟证明被告从2009年开始在原告处购买海鲜产品，有时付现金，有时赊账，截至2017年1月23日，经双方最终结算被告下欠原告货款37285元，被告向原告出具书面欠款凭证一张，但一直未履行付款义务。
被告谢崇峰经传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告多次从原告处购买海鲜产品。2017年1月23日，经双方最终结算，被告向原告出具欠款凭证一张，载明：“今下欠古丰欣菜款叁万柒仟贰佰捌拾伍元整。谢崇峰。”后被告未支付该款项。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间产生买卖合同关系，并经最终结算形成欠款凭证，被告应按照结算的数额向原告付款，被告在形成欠款凭证后的合理期间及本院送达后的期间内未履行支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告谢崇峰支付下欠货款37285元的请求，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢崇峰在本判决生效之日起十五日内支付原告古丰欣货款37285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费732元，由被告谢崇峰负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 璩 晓
二〇一七年八月七日
书 记 员 常广玉
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
盖有送达时间的一审判决书。
是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4872号
原告：张海轮，男，1974年7月3日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。
被告：杜嘉伟，男，1992年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：冼丽珊，女，1992年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张海轮诉被告杜嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依原告申请追加冼丽珊作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张海轮的委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼，被告杜嘉伟、冼丽珊经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海轮诉称：2014年11月25日，被告杜嘉伟因资金周转需要向原告借款30000元。借款协议签订后，原告将款项转账给被告杜嘉伟，但被告杜嘉伟未按约定偿还借款本息。原告多次催讨，被告杜嘉伟均以各种理由推托。被告冼丽珊与被告杜嘉伟是夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告杜嘉伟的借款协议；2.被告杜嘉伟立即向原告返还借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，按月利率2%的标准自2014年11月25日起计至借款还清之日止，暂计至2015年7月25日为4800元）；3.被告冼丽珊对被告杜嘉伟的债务承担连带清偿责任。庭审时，原告明确：因借款期限已经届满，故撤回第一项诉讼请求；按实际转账的金额27600元主张借款本金，因双方没有明确约定借款利息，本案中仅主张逾期利息，故变更第二项诉讼请求为请求判令被告向原告返还尚欠借款本金27600元及逾期利息（利息计算方法：以27600元为基数，按年利率6%的标准自2015年11月27日起计至借款还清之日止）。
为支持其诉讼请求，原告张海轮向本院提交的主要证据有：1.借据；2.网银转账凭证；3.结婚登记审查处理表。
被告杜嘉伟、冼丽珊没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：杜嘉伟与冼丽珊系夫妻关系，二人于2014年5月16日登记结婚。2014年11月25日，杜嘉伟向张海轮出具借据一份，载明其向张海轮借款30000元，借款期限从2014年11月25日起至2015年11月25日止（最终以实际用款时间为准），借款人保证按期如数偿还。后张海轮于2014年11月26日以网银转账方式向杜嘉伟转账支付了27600元。
2016年3月14日，张海轮提起本案诉讼。庭审时，张海轮向本院陈述，其与杜嘉伟是通过第三人介绍而发生借款关系，杜嘉伟称借款是用于资金周转，其于2014年11月26日通过转账的方式向杜嘉伟支付了27600元，借款后其有通过电话追讨，但被告一直拖欠。
本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同签订地、履行地以及原被告的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告杜嘉伟、冼丽珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
就其主张的借款关系，张海轮提供了杜嘉伟出具的借据以及转账凭证等证据，结合本案查明的其他事实，可以认定张海轮与杜嘉伟之间的借贷关系真实。对于借款本金的数额，张海轮提供的转账凭证可以证实其以转账的方式向杜嘉伟支付了27600元，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”杜嘉伟借款后未按约定的期限还款，其行为已构成违约，张海轮要求杜嘉伟偿还借款本金27600元并支付利息的理据充分，本院予以支持。
关于张海轮主张的逾期还款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述法律规定，张海轮有权要求杜嘉伟支付逾期还款期间的利息。因原被告双方未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应按年利率6%的标准计付，张海轮主张从借款期限届满之日，按年利率6%计付逾期利息至清偿之日符合法律规定，本院予以支持。
关于冼丽珊的责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”杜嘉伟与张海轮没有明确约定本案债务为杜嘉伟的个人债务，杜嘉伟与冼丽珊也没有举证证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为张海轮所知晓，也没有举证两人没有分享该债务所带来的利益，因此本案债务为杜嘉伟、冼丽珊的夫妻共同债务。对张海轮要求冼丽珊对涉案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告杜嘉伟、冼丽珊于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告张海轮清偿借款本金27600元及利息（利息计算方法：以尚欠的本金额为基数，按照年利率6%的标准，从2015年11月27日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（原告张海轮已预交），由原告张海轮负担180元，被告杜嘉伟、冼丽珊共同负担490元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 李福大
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯瀚杰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4872号原告：张海轮，男，1974年7月3日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市东区。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小春，广东保信律师事务所律师。被告：杜嘉伟，男，1992年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：冼丽珊，女，1992年7月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告张海轮诉被告杜嘉伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依原告申请追加冼丽珊作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张海轮的委托诉讼代理人林文结到庭参加诉讼，被告杜嘉伟、冼丽珊经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海轮诉称：2014年11月25日，被告杜嘉伟因资金周转需要向原告借款30000元。借款协议签订后，原告将款项转账给被告杜嘉伟，但被告杜嘉伟未按约定偿还借款本息。原告多次催讨，被告杜嘉伟均以各种理由推托。被告冼丽珊与被告杜嘉伟是夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告杜嘉伟的借款协议；2.被告杜嘉伟立即向原告返还借款本金30000元并支付利息（利息计算方法：以30000元为基数，按月利率2%的标准自2014年11月25日起计至借款还清之日止，暂计至2015年7月25日为4800元）；3.被告冼丽珊对被告杜嘉伟的债务承担连带清偿责任。庭审时，原告明确：因借款期限已经届满，故撤回第一项诉讼请求；按实际转账的金额27600元主张借款本金，因双方没有明确约定借款利息，本案中仅主张逾期利息，故变更第二项诉讼请求为请求判令被告向原告返还尚欠借款本金27600元及逾期利息（利息计算方法：以27600元为基数，按年利率6%的标准自2015年11月27日起计至借款还清之日止）。为支持其诉讼请求，原告张海轮向本院提交的主要证据有：1.借据；2.网银转账凭证；3.结婚登记审查处理表。被告杜嘉伟、冼丽珊没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。经审理查明：杜嘉伟与冼丽珊系夫妻关系，二人于2014年5月16日登记结婚。2014年11月25日，杜嘉伟向张海轮出具借据一份，载明其向张海轮借款30000元，借款期限从2014年11月25日起至2015年11月25日止（最终以实际用款时间为准），借款人保证按期如数偿还。后张海轮于2014年11月26日以网银转账方式向杜嘉伟转账支付了27600元。2016年3月14日，张海轮提起本案诉讼。庭审时，张海轮向本院陈述，其与杜嘉伟是通过第三人介绍而发生借款关系，杜嘉伟称借款是用于资金周转，其于2014年11月26日通过转账的方式向杜嘉伟支付了27600元，借款后其有通过电话追讨，但被告一直拖欠。本院认为：本案为涉港民间借贷纠纷。由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款合同签订地、履行地以及原被告的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。被告杜嘉伟、冼丽珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。就其主张的借款关系，张海轮提供了杜嘉伟出具的借据以及转账凭证等证据，结合本案查明的其他事实，可以认定张海轮与杜嘉伟之间的借贷关系真实。对于借款本金的数额，张海轮提供的转账凭证可以证实其以转账的方式向杜嘉伟支付了27600元，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”杜嘉伟借款后未按约定的期限还款，其行为已构成违约，张海轮要求杜嘉伟偿还借款本金27600元并支付利息的理据充分，本院予以支持。关于张海轮主张的逾期还款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述法律规定，张海轮有权要求杜嘉伟支付逾期还款期间的利息。因原被告双方未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，逾期利息应按年利率6%的标准计付，张海轮主张从借款期限届满之日，按年利率6%计付逾期利息至清偿之日符合法律规定，本院予以支持。关于冼丽珊的责任问题。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”杜嘉伟与张海轮没有明确约定本案债务为杜嘉伟的个人债务，杜嘉伟与冼丽珊也没有举证证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为张海轮所知晓，也没有举证两人没有分享该债务所带来的利益，因此本案债务为杜嘉伟、冼丽珊的夫妻共同债务。对张海轮要求冼丽珊对涉案债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：被告杜嘉伟、冼丽珊于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告张海轮清偿借款本金27600元及利息（利息计算方法：以尚欠的本金额为基数，按照年利率6%的标准，从2015年11月27日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元（原告张海轮已预交），由原告张海轮负担180元，被告杜嘉伟、冼丽珊共同负担490元（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  黄丹民人民陪审员  李福大二〇一六年十月二十五日书 记 员  冯瀚杰
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2207号
原告:嘉翔（福建）硅业有限公司（以下简称嘉翔公司），住所地永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码：56169994-X。
法定代表人：陈亚，总经理。
委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所执业律师。
被告：温岭市锦泽贸易有限公司（以下简称锦泽公司），住所地浙江省温岭市城东街道105－8号河滨花园6幢一单元2004室，组织机构代码：57650830-9。
法定代表人：叶信国，执行董事。
被告：叶信国，男，1977年12月8日出生，住浙江省文成县，
原告嘉翔公司与被告锦泽公司、叶信国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟首桃到庭参加诉讼。被告锦泽公司、叶信国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉翔公司向本院提出诉讼请求：1.锦泽公司、叶信国共同支付货款2263092元，赔偿利息损失256392元（利息自2014年6月30日至2016年5月30日计23个月，按欠款数额2229492元、年利率6%计算），二项合计2519484元，以及自2016年5月31日起至欠款付清之日，按欠款总额2263092元、年利率6%计算的利息；2.保全费由锦泽公司、叶信国承担。事实和理由：2014年3月10日，叶信国以锦泽公司名义，与嘉翔公司签订产品购销合同，合同约定：锦泽公司向嘉翔公司购买白炭黑，每吨3600－4800元（随市场行情调整），争议解决方式为依法向起诉方所在地人民法院起诉等内容。合同签订后，锦泽公司、叶信国分批向嘉翔公司购买白炭黑外销。2014年7月8日，锦泽公司确认：截至2014年6月30日，尚欠嘉翔公司货款2811779元。2014年7月30日，叶信国确认所欠货款系其共同债务，在对账函中注明：叶信国欠款贰佰捌拾壹万（2810000），到2014年年底付款壹佰捌拾壹万（1810000），其余到2015年底付清。2015年2月18日，锦泽公司、叶信国支付货款582287元。2015年4月9日，锦泽公司再次确认：截止2015年4月8日，尚欠货款2229492元。对此，叶信国承诺：在2015年5月付20万元，其余每月底付10万元正，到年底还款180万元正。之后，叶信国又向嘉翔公司购买白炭黑。2015年6月9日，叶信国出具欠条，确认欠货款33600元。上述二笔货款合计2263092元，锦泽公司、叶信国拖欠至今。
锦泽公司、叶信国未作答辩。
嘉翔公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《产品购销合同》、发货清单、对账函等。锦泽公司、叶信国经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月10日，锦泽公司与嘉翔公司签订《产品购销合同》，合同约定：锦泽公司向嘉翔公司购买白炭黑，每吨3600－4800元（随市场行情调整），争议解决方式为依法向起诉方所在地人民法院起诉等内容。此后，锦泽公司分批向嘉翔公司购买白炭黑。2014年7月8日，经双方对帐，锦泽公司在对账函上确认：截至2014年6月30日，尚欠嘉翔公司货款2811779元。2014年7月30日，叶信国在对账函注明：“叶信国欠款贰佰捌拾壹万（2810000），到2014年年底付款壹佰捌拾壹万（1810000），其余到2015年底付清。”2015年2月18日，锦泽公司、叶信国支付货款582287元。2015年4月9日，经双方对帐，锦泽公司在对账函上确认：截止2015年4月8日，尚欠货款2229492元。叶信国在对账函注明：在2015年5月付20万元，其余每月底付10万元正，到年底还款180万元正。2015年6月9日，叶信国因向嘉翔公司购买白炭黑，出具欠条确认尚欠货款33600元。
综上所述，本院认为，锦泽公司与嘉翔公司签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。锦泽公司尚欠嘉翔公司货款2229492元，锦泽公司应予偿付，并承担相应的违约责任。叶信国在对帐函上签名，承诺偿付货款的行为，构成债务加入，即叶信国加入到锦泽公司与嘉翔公司的债务关系中，并与锦泽公司共同承担偿还锦泽公司所欠货款的责任；尚欠的货款33600元，为叶信国个人出具欠条确认。叶信国虽系锦泽公司的法定代表人，但嘉翔公司未能举证证明该行为系叶信国的职务行为，因此，该债务应认定为叶信国个人债务，嘉翔公司要求锦泽公司对货款33600元承担共同还款义务，本院不予支持。嘉翔公司计算利息损失的方式、标准符合法律规定，本院予以支持。锦泽公司、叶信国经合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、温岭市锦泽贸易有限公司、叶信国应在本判决生效后七日内共同支付嘉翔（福建）硅业有限公司货款2229492元，赔偿利息损失256392元（利息自2014年6月30日至2016年5月30日计23个月，按欠款数额2229492元、年利率6%计算），二项合计2485884元，以及自2016年5月31日起至欠款付清之日，按欠款数额2229492元、年利率6%计算的利息；
二、叶信国应在本判决生效后七日内支付嘉翔（福建）硅业有限公司货款33600元，赔偿利息损失2688元（利息自2015年6月9日至2016年10月8日计16个月，按欠款数额33600元、年利率6%计算），二项合计36288元，以及自2016年10月9日起至欠款付清之日，按欠款数额33600元、年利率6%计算的利息；
三、驳回嘉翔（福建）硅业有限公司的其他诉讼请求。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26956元，保全费5000元，公告费500元，合计32456元，由温岭市锦泽贸易有限公司负担31816元，叶信国负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 许冬生
审判员 李琴琴
审判员 郑世杰
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 佳
附与本案相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0481民初2207号原告:嘉翔（福建）硅业有限公司（以下简称嘉翔公司），住所地永安市小陶镇大陶口村666号，组织机构代码：56169994-X。法定代表人：陈亚，总经理。委托诉讼代理人：钟首桃，福建商通律师事务所执业律师。被告：温岭市锦泽贸易有限公司（以下简称锦泽公司），住所地浙江省温岭市城东街道105－8号河滨花园6幢一单元2004室，组织机构代码：57650830-9。法定代表人：叶信国，执行董事。被告：叶信国，男，1977年12月8日出生，住浙江省文成县，原告嘉翔公司与被告锦泽公司、叶信国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟首桃到庭参加诉讼。被告锦泽公司、叶信国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉翔公司向本院提出诉讼请求：1.锦泽公司、叶信国共同支付货款2263092元，赔偿利息损失256392元（利息自2014年6月30日至2016年5月30日计23个月，按欠款数额2229492元、年利率6%计算），二项合计2519484元，以及自2016年5月31日起至欠款付清之日，按欠款总额2263092元、年利率6%计算的利息；2.保全费由锦泽公司、叶信国承担。事实和理由：2014年3月10日，叶信国以锦泽公司名义，与嘉翔公司签订产品购销合同，合同约定：锦泽公司向嘉翔公司购买白炭黑，每吨3600－4800元（随市场行情调整），争议解决方式为依法向起诉方所在地人民法院起诉等内容。合同签订后，锦泽公司、叶信国分批向嘉翔公司购买白炭黑外销。2014年7月8日，锦泽公司确认：截至2014年6月30日，尚欠嘉翔公司货款2811779元。2014年7月30日，叶信国确认所欠货款系其共同债务，在对账函中注明：叶信国欠款贰佰捌拾壹万（2810000），到2014年年底付款壹佰捌拾壹万（1810000），其余到2015年底付清。2015年2月18日，锦泽公司、叶信国支付货款582287元。2015年4月9日，锦泽公司再次确认：截止2015年4月8日，尚欠货款2229492元。对此，叶信国承诺：在2015年5月付20万元，其余每月底付10万元正，到年底还款180万元正。之后，叶信国又向嘉翔公司购买白炭黑。2015年6月9日，叶信国出具欠条，确认欠货款33600元。上述二笔货款合计2263092元，锦泽公司、叶信国拖欠至今。锦泽公司、叶信国未作答辩。嘉翔公司围绕诉讼请求依法提交以下证据：《产品购销合同》、发货清单、对账函等。锦泽公司、叶信国经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，锦泽公司与嘉翔公司签订《产品购销合同》，合同约定：锦泽公司向嘉翔公司购买白炭黑，每吨3600－4800元（随市场行情调整），争议解决方式为依法向起诉方所在地人民法院起诉等内容。此后，锦泽公司分批向嘉翔公司购买白炭黑。2014年7月8日，经双方对帐，锦泽公司在对账函上确认：截至2014年6月30日，尚欠嘉翔公司货款2811779元。2014年7月30日，叶信国在对账函注明：“叶信国欠款贰佰捌拾壹万（2810000），到2014年年底付款壹佰捌拾壹万（1810000），其余到2015年底付清。”2015年2月18日，锦泽公司、叶信国支付货款582287元。2015年4月9日，经双方对帐，锦泽公司在对账函上确认：截止2015年4月8日，尚欠货款2229492元。叶信国在对账函注明：在2015年5月付20万元，其余每月底付10万元正，到年底还款180万元正。2015年6月9日，叶信国因向嘉翔公司购买白炭黑，出具欠条确认尚欠货款33600元。综上所述，本院认为，锦泽公司与嘉翔公司签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。锦泽公司尚欠嘉翔公司货款2229492元，锦泽公司应予偿付，并承担相应的违约责任。叶信国在对帐函上签名，承诺偿付货款的行为，构成债务加入，即叶信国加入到锦泽公司与嘉翔公司的债务关系中，并与锦泽公司共同承担偿还锦泽公司所欠货款的责任；尚欠的货款33600元，为叶信国个人出具欠条确认。叶信国虽系锦泽公司的法定代表人，但嘉翔公司未能举证证明该行为系叶信国的职务行为，因此，该债务应认定为叶信国个人债务，嘉翔公司要求锦泽公司对货款33600元承担共同还款义务，本院不予支持。嘉翔公司计算利息损失的方式、标准符合法律规定，本院予以支持。锦泽公司、叶信国经合法传唤未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、温岭市锦泽贸易有限公司、叶信国应在本判决生效后七日内共同支付嘉翔（福建）硅业有限公司货款2229492元，赔偿利息损失256392元（利息自2014年6月30日至2016年5月30日计23个月，按欠款数额2229492元、年利率6%计算），二项合计2485884元，以及自2016年5月31日起至欠款付清之日，按欠款数额2229492元、年利率6%计算的利息；二、叶信国应在本判决生效后七日内支付嘉翔（福建）硅业有限公司货款33600元，赔偿利息损失2688元（利息自2015年6月9日至2016年10月8日计16个月，按欠款数额33600元、年利率6%计算），二项合计36288元，以及自2016年10月9日起至欠款付清之日，按欠款数额33600元、年利率6%计算的利息；三、驳回嘉翔（福建）硅业有限公司的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26956元，保全费5000元，公告费500元，合计32456元，由温岭市锦泽贸易有限公司负担31816元，叶信国负担640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长  许冬生审判员  李琴琴审判员  郑世杰二〇一六年十月十九日书记员  杨 佳附与本案相关的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执125号
申请执行人：胡先祥，男，1972年4月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：蒋何芬，女，1969年10月10日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周兴龙，男，1977年9月13日出生，汉族，住象山县。
申请执行人胡先祥与被执行人蒋何芬、周兴龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋何芬、周兴龙未按判决书确定的期限履行，申请执行人胡先祥于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋何芬、周兴龙支付借款本金80000元及利息，承担案件受理费2508元、执行费1100元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蒋何芬、周兴龙发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人蒋何芬、周兴龙尚应支付借款本金80000元及利息，承担案件受理费2508元、执行费1100元。经执行查明，被执行人蒋何芬、周兴龙现无财产可供执行，申请执行人胡先祥同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执125号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年四月二十五日
代书记员 陈谦
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执120号
申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
负责人：陆金根，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑静舒，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：刘咏梅，女，1968年8月5日出生，苗族，户籍地在南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人刘咏梅信用卡纠纷一案中，依职权对被执行人刘咏梅名下财产情况进行调查，经查，被执行人刘咏梅名下有苏Ａ×××××机动车一辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。除上述车辆外，被执行人刘咏梅名下无房屋、银行存款等其他财产可供执行。本院到被执行人刘咏梅户籍所在地南京市鼓楼区XX室查找，亦未发现被执行人。申请执行人认可本院的上述调查结果，不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人刘咏梅纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。目前为止，申请执行人依据（2016）苏0102民初2678号民事判决书向本院申请执行的本息共计312836.54元，被执行人刘咏梅全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 艳
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭执字第120-3号
申请执行人：广西科联机械有限公司。
法定代表人：贾大林，执行董事。
被执行人：左壮文。
申请执行人广西科联机械有限公司与被执行人左壮文民间借贷纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2013）江民二初字第464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人广西科联机械有限公司于2014年8月13日向我院申请强制执行，南宁市江南区江南区人民法院于2014年9月10日委托本院执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年11月26日作出执行裁定书扣划了被执行人左壮文在广西昭平农村商业银行股份有限公司城边分理处的银行账户存款5500元，另查明被执行人左壮文无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）昭执字第120号案本次执行程序。
本次执行程序终结以后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 莫雄光
审判员 罗宏才
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李兴华
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0101民初108号
原告王海军，男，1980年出生。
被告刘志刚，男，1970年出生。
被告新疆生产建设兵团第一师三团，组织机构代码证01062889-7，住所地：新疆维吾尔自治区阿拉尔市喀拉库勒镇。
法定代表人宋全伟，该团团长。
委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。
原告王海军与被告刘志刚、新疆生产建设兵团第一师三团（以下简称“三团”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员邹胜旺独任审理，适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王海军、被告刘志刚、被告三团委托代理人刘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，2014年9-10月，原告在第一被告刘志刚承包的三团蔬菜大棚建设工程中从事汽车拉运砖块作业，工程竣工验收后，经结算，被告尚欠30000元工程款未付，原告多次找被告索要此笔工程款，被告至今未付。现依据《合同法》及相关司法解释，诉至法院，请求判令：1、第一被告支付原告工程款30000元，第二被告在欠付的范围内承担连带责任；2、由被告承担本案诉讼费。
被告刘志刚辩称，我对欠款30000元予以认可，但是我去年亏本了，现在没有资金支付。
被告三团辩称，原告所述不属实，请求从事实上、程序上驳回原告对三团的起诉。
经审理查明，1、被告刘志刚，籍贯为山东省寿光市某街道某村某号，系三团蔬菜大棚总经理。2、2014年8月，原告王海军为被告刘志刚在三团蔬菜大棚基地从事汽车拉运砖块作业。2016年1月6日，刘志刚出具一份证明：今欠红砖运费30000元，用于三团蔬菜基地，署名刘志刚。该款至今未付。
上述事实，有原告向法庭提交的证明一份，原、被告当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，原告王海军在被告刘志刚在第一师三团创业园蔬菜大棚提供劳务，经结算，刘志刚尚欠原告30000元报酬，故，原、被告之间成立承揽合同关系。原告已履行合同义务，被告应依约支付劳务报酬。原告请求被告支付拖欠的30000元，于法有据，本院予以支持。被告刘志刚辩称“我认可欠款，但现在无钱支付”，于法无据，不予采纳。原告起诉三团，请求判令其与被告刘志刚承担连带责任，与本院查明的事实不符，亦于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘志刚于本判决生效之日起三日内一次性支付原告王海军欠款30000元；
二、驳回原告王海军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告刘志刚负担。受理费已由原告向本院预缴，被告在本判决生效之日起三日之内将275元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邹胜旺
二〇一六年五月二十五日
书记员 周来来
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第04642号
原告王某某，女，汉族，住西安市长安区，农民。
委托代理人吕梁，陕西中俊律师事务所律师。
被告惠某某，男，，汉族，住西安市长安区，公交车司机。
委托代理人惠某甲，男，汉族，住址同上，退休职工，系被告之父。
原告王某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2001年登记结婚，二人均系再婚。婚初关系尚可，婚后生有一子惠某乙。2003年夫妻关系开始恶化，被告对原告还有虐待和家庭暴力行为，现二人感情确已破裂，故诉至法院请求：1.判决与被告离婚；2.孩子惠某乙由原告抚养；3.被告给付惠某乙抚养费每月1000元；4.原告现居住的三间卧室共70平米住房由原告占有享有权利，并与惠某乙共同居住；5.被告给付原告医疗费3000元。
被告惠某某同意离婚，但辩称孩子应由自己抚养并不要求原告支付抚养费，原告所说房屋系被告盖的，与原告无关。另外其虽将原告打伤，但自己已被拘留，没有钱支付原告。
经审理查明，原、被告于2001年3月6日登记结婚，双方均为再婚。婚前原告与前妻生有一子惠书丙，2003年3月31日原、被告生有一子惠某乙。后原、被告夫妻感情逐渐恶化，争吵不断，经村委会及人民调解员调解多次未果。2008年被告起诉离婚，经本院判决驳回其诉讼请求。后双方关系仍未有好转。2011年10月23日，被告在家中将原告打伤，原告报警后双方于2012年1月20日签订调解协议，约定被告于2012年2月16日前赔偿原告医药费3000元，但被告至今未支付该笔款项。2013年1月26日，西安市公安局长安分局对被告做出拘留五日的行政处罚决定。现原告因与被告感情破裂，无和好可能，遂诉至本院要求与被告离婚。庭审中，因双方对子女及财产问题分歧较大，本案调解未果。
以上事实有开庭笔录、结婚证、调解协议书、报警求助登记表、司法鉴定书、行政处罚决定书等在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告亦表示同意，可见夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告离婚之诉请本院予以支持。至于孩子惠某乙的抚养问题，原、被告均要求儿子随自己生活，双方抚养子女的条件基本相同，考虑到被告已有一子，而原告无其他子女，故二子惠某乙由原告抚养较为适宜，被告依法应负担相应的抚养费。原、被告现居住的房屋因涉及到第三人利益，本案不予处理。至于原、被告在婚姻关系存续期间签订的调解协议，应视为双方约定处分共同财产的行为，离婚时可按照该协议的约定处理，被告未支付的赔偿款应予以支付。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告惠某某离婚；
二、儿子惠某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元（自判决生效后每季度末支付一次）；
三、被告于判决书生效后十日内支付原告王某某医药费3000元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，原告王某某已预交，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一四年三月五日
书 记 员 李妍
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初1289号
原告：江苏省凤凰知识产权服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：李吾川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁冶中，江苏中祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。
被告：上海极索信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张静。
原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司与被告上海极索信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏省凤凰知识产权服务有限公司负担。
代理审判员 邢 芳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更305号
罪犯李殿安，男，1961年11月29日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年4月24日作出（2002）淮刑初字第039号刑事判决，认定被告人李殿安犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年07月05日作出（2005）皖刑执字第450号刑事裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2009年06月03日作出（2009）宿中刑执字第465号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2012年12月30日作出同（2013）宿中刑执字第00060号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李殿安在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李殿安在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑后，获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李殿安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李殿安减去有期徒刑一年二月。
（减刑后刑期自2005年7月5日起至2021年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初28947号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告汤某，女，1961年5月18日出生，汉族，职业不详，户籍地江苏省扬州市。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告汤某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张乐乐到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为被告名下的北京市朝阳区观筑庭园X-X号楼X至X层X-X-X-
X号房屋（以下简称涉案房屋）所在小区提供物业服务，被告累计拖欠物业费3374.1元人民币。期间，原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬。请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费3374.1元；2、被告向原告支付拖欠物业费滞纳金337.41元。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋原登记在被告名下，于2014年6月3日变更登记至案外人张永坤名下，建筑面积为149.96平方米。根据北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会与原告签订的《观筑庭园物业服务合同》及补充协议，原告在2013年10月10日至2014年10月18日期间对涉案房屋所在小区提供物业服务，物业服务费按照每平方米每月2.5元标准计算，业主经原告书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用的10%的标准向原告支付违约金。
庭审中，原告提交了2014年4月10日作出的《缴纳物业服务费的通知》，证明其向北京市朝阳区观筑庭园小区业主催缴2013年10月10日起的物业费。
经询，原告称被告支付了2014年1月1日至2014年3月31日期间的物业费。
本院认为：原告与被告存在物业服务关系，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照约定向原告支付物业服务费。被告未按合同约定支付物业服务费，应当按照合同约定向原告支付滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤某于本判决生效之日起七日内支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业服务费一千七百九十九元五角二分、滞纳金一百七十九元九角五分。
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担24元（已交纳），由被告汤某负担26元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 佳
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 方 猛
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈逢源
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申973号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王红云，男，汉族，1972年10月6日出生，住河南省登封市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔国欣，男，汉族，1954年5月14日出生，住河南省登封市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王松森，男，汉族，1969年2月8日出生，住河南省登封市。
再审申请人王红云因与被申请人崔国欣、王松森民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终12660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王红云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 勇
审判员 蒋德军
审判员 丁俊立
二〇一七年九月二十六日
书记员 张运云
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6240号
原告：王英民。
被告：姚如玉。
原告王英民与被告姚如玉民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王英民撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐勤凤
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终17号
上诉人（原审被告）：张志忠，男，1968年12月23日出生。
委托诉讼代理人：陈祎萌，北京市丰友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志果，男，1983年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）：张晓，女，1987年9月26日出生。
上诉人张志忠因与被上诉人李志果、张晓房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20608号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
张志忠上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市大厂县人民法院审理，诉讼费用由李志果、张晓承担。其上诉理由为：本案属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。涉案不动产地址在河北省廊坊市大厂县，因此，本案应由河北省廊坊市大厂县人民法院管辖。
李志果、张晓对于张志忠的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：李志果、张晓以张志忠未依约协助进行房屋交易为由提起本案诉讼，请求判令张志忠继续履行房屋买卖合同，协助李志果、张晓将位于河北省廊坊市大厂县×××0101号房屋产权变更登记李志果、张晓名下，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”经查，本案原审被告张志忠的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。李志果、张晓选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”鉴于本案纠纷并不涉及政策性房屋买卖，不属于按照不动产纠纷确定管辖的合同纠纷范围，张志忠关于本案应适用不动产专属管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回张志忠对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 时 霈
审判员 李 琴
二〇一七年一月二十三日
书记员 李长亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2628号
原告李冬爱，男，身份证号XX，汉族，住XX
被告唐春生，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告李冬爱与被告唐春生委托合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬爱到庭参加了诉讼，被告唐春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬爱向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告唐春生返还原告人民币15000元。事实和理由：原告李冬爱与被告唐春生系朋友，被告唐春生承诺可以解决原告李冬爱的女儿到铁路部门工作的问题，由原告打款15000元给被告，事情没有办成被告负责退款。原告打款后，被告没有兑现承诺，遂起诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款。
被告未作答辩。
根据双方当事人诉辩主张及提交的证据，本院认定如下事实：
原告李冬爱与被告唐春生系朋友关系。李冬爱为女儿工作问题找到唐春生帮忙，唐春生答应帮忙将其女儿安排在广州至海南的高铁上上班，但提出需要部分费用。李冬爱于2012年2月29日在唐春生建设银行的账户上存款15000元。因李冬爱女儿的工作问题并没有得到解决，李冬爱遂要求唐春生返还15000元。期间李冬爱还请求彭石岩（唐春生的同事）出面与唐春生协商处理此事，唐春生以办事已将钱送出去为由拒绝返还15000元。
本院认为：原告李冬爱用金钱委托被告唐春生通过其他途径为其女儿解决工作问题，双方的约定损害了社会公�利益，违反了公平、公正、公开原则，应属无效。基于无效合同取得的财产一方应予返还。李冬爱要求唐春生返还15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。唐春生经合法传唤，不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告唐春生在本判决生效后三日内，向原告李冬爱返还15000元。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，财产保全费170元，合计345元，由被告唐春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李舟望
二〇一六年十一月三日
书 记 员 何 云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第780号
原告：中山市曙光运输有限公司，住所地广东省中山市古镇镇民乐孖沙工业区东面5-6卡、8-16卡，组织机构代码证77997498-3。
法定代表人：陈有孙。
委托代理人：刘爱秀，该公司总经理。
被告：张柯楠，男，1990年10月31日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
原告中山市曙光运输有限公司（以下简称曙光公司）诉被告张柯楠买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘爱秀到庭参加诉讼，被告张柯楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曙光公司诉称：2013年9月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《代垫货款合同》一份，合同第一条约定：乙方因长期在广东省订货，且供货厂家系委托甲方承运，故乙方委托甲方代垫厂家货款，待甲方把乙方货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；合同第四条约定：乙方支付甲方货款的时间以�运单上的承运日期为始，不得超出30天，逾期甲方可就欠款全额按日千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清全部欠款时止；合同第八条约定：甲方可在中山市第二人民法院起诉追讨乙方欠款。上述合同签订后，原告依约为被告承运货物及代垫货款，但被告惯常拖欠原告代垫货款及运费。2014年12月11日，被告向原告出具《欠条》一份，确认：今欠原告24500元，备注：2014年3-6月货款运费。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告代垫货款和运费合计24500元，以及支付原告此款从2014年12月12日起至实际清偿之日止按日千分之一计算的逾期还款滞纳金（现暂计至2015年8月23日共245天为6002.50元）合计标的：30502.50元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提供的证据有：一、代垫货款合同，证明原、被告的运输合同关系；二、2014年12月17日欠条，证明被告确认欠原告代垫的货款24500元。
被告张柯楠未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告从事物流行业，从2013年9月1日开始与被告存在业务关系，双方签订《代垫货款合同》，合同第一条约定：被告因长期在广东省订货，且供货厂家系委托原告承运，故被告委托原告代垫厂家货款，待原告把被告货物运送并交付乙方后，乙方将相应数额的货款支付给甲方；合同第四条约定：乙方支付甲方货款的时间以托运单上的承运日期为始，不得超出30天，逾期甲方可就欠款全额按日千分之一计收乙方滞纳金，直至乙方付清全部欠款时止；合同第八条约定：甲方可在中山市第二人民法院起诉追讨乙方欠款。上述合同签订后，原告依约为被告承运货物及代垫货款，但被告惯常拖欠原告代垫货款及运费。2014年12月11日，被告向原告出具《欠条》一份，确认：今欠原告24500元，备注：2014年3-6月货款运费。张柯楠（签名并按指模），2014年12月11日。因被告未支付上述代垫货款及运费。为此，原告诉至本院，主张前述诉求。
本院认为：原告与被告之间存在运输合同关系，以及被告拖欠原告代垫货款及运费24500元的事实，有原告提交经被告签名确认的《代垫合同》、《欠据》为凭，被告对此亦未提出异议，本院予以确认。被告拖欠原告代垫货款及运费的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请被告支付拖欠的代垫货款及运费24500元理据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付代垫货款和运费24500元的滞纳金（从2014年12月12日起至实际清偿之日止按日千分之一计算）的问题。鉴于双方在《代垫货款合同》中有明确约定的滞纳金按按日千分之一计算，且该标准被告对此并未提出�议，该项诉请依据充分，本院一并予以支持。被告张柯楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张柯楠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市曙光运输有限公司支付代垫货款和运费24500元及滞纳金（滞纳金从2014年12月12日起计至清偿之日止按日千分之一计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，减半收取为281元，由被告张柯楠负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述款项时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何文璋
二〇一五年十一月十七日
书记员 石一夫
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初第00067号
原告：高正新，男，住安徽省芜湖县湾沚镇。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：汤德林，男，住安徽省芜湖县湾沚镇。
原告高正新诉被告汤德林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员张道辉适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告高正新及其委托代理人乐传民、被告汤德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高正新诉称：与被告系同事，2011年11月4日被告向原告借款人民币五万元，后归还了部分，并于2013年7月27日出具了“今借到高正新人民币肆万元整（￥40000.00）此据具借人：汤德林2013.7.27”借条一张。原告多次催要，被告以各种理由拒绝还款。原告认为债务人应当向债权履行债务义务，为维护自身的合法权益。诉请法院判令被告归还原告借款本金人民币40000元及承担本案诉讼费。
被告汤德林辩称：欠款40000元事实，愿承担还款之责。但认为该款是替同学所借，后来也还了10000元本金及原先约定的六个月的利息，没有及时还款是因为替人借钱经法院判决到现在也没有追要回来，以及家庭困难所致，现无力偿还。
经审理查明：原、被告之间系同事关系。2011年11月14日被告向原告借款人民币五万元（实际是替他同学借的），约定了期限6个月及相应利息，后因被告同学没有按约还款给被告，但被告却按期归还原告本金10000元及结清相应利息，并口头承诺分期归还，后因被告家中经济拮据，于2013年7月27日出具了“今借到高正新人民币肆万元整（￥40000.00）此据具借人：汤德林2013.7.27”借条一张给原告，没有实现还款承诺。为此，原告诉至法院，要求支持其诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告承认原告诉请即欠原告40000元之事实（又有原告提供的被告出具的原始借条原件为证），没有违反法律规定，本院予以认定。故对原告要求被告归还原告借款本金人民币40000元之请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告汤德林于本判决生效后三十日内偿还原告高正新借款本金（人民币）40000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费400元，由被告汤德林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 张道辉
二〇一三年十二月二十六日
书记员 丁梦萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西劳初字第420号
原告方远胜，男，汉族，1982年10月5日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。
委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所实习律师。
被告深圳市生命树文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道兴业路互联网基地创业港海18栋C座1402，组织机构代码306189643。
法定代表人陈海斌。
原告方远胜与被告深圳市生命树文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判长林雪、代理审判员刘艳艳、人民陪审员廖妙芳组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月18日入职被告处，任仓库主管一职。在原告入职被告处后，被告一直未与原告签订劳动合同。被告违反《劳动合同法》的相关规定，侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2014年7月18日至2015年7月17日期间未签劳动合同二倍工资差额人民币49,850元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张其于2014年6月18日入职被告处，任职仓库主管；工资制度为月薪制，每周工作五天半，每天工作8小时，每月工资人民币4,050元，2015年4月调整到每月人民币4,550元；双方未签订书面劳动合同，被告未为原告办理社会保险；被告通过副总梁志成的个人银行账户向原告转账发放工资。
为证明其主张，原告提交了2014年8月和2014年9月考勤卡、生命树批发价格表及生命树各开户银行账户、发货申请单、送货单、邮政储蓄绿卡对账单为证。经查，2014年8月和2014年9月考勤卡上无任何被告的信息；生命树批发价格表及生命树各开户银行账户系打印件，无被告印章，且落款处为生命树圣经文化传播；发货申请单无被告印章；送货单上加盖深圳市音之佳科技有限公司印章，原告在收货人处签名，收货单位处填写有“生命树”字样，但无被告印章；邮政储蓄绿卡对账单显示2014年7月至2015年5月期间，梁志成多次通过银行转账方式向原告转账，每次金额为人民币4,050元，2015年5月15日的金额为人民币4,823元，但原告未提交充分有效的证据证明梁志成与被告存在任何关系。
上述事实，有考勤卡、生命树批发价格表及生命树各开户银行账户、发货申请单、送货单、邮政储蓄绿卡对账单、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。本案中，原告提交的上述证据不足以证明其是被告的员工，不能证明其受被告的管理且从事被告安排的有报酬的劳动，故不能充分有效地证明其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
代理审判员 刘 艳 艳
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共4页
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3137号
原告：祝康祥，男，1962年6月29日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：南京雄峰石化机械配件厂（下称雄峰配件厂），住所地在南京市浦口区泰西路*号。
法定代表人：许峰。
被告：南京胜昔实业有限公司（下称胜昔公司），住所地在南京市栖霞区胜利村30幢1单元501室。
法定代表人：沈井然。
被告：南京合众化工有限公司（下称合众化工），住所地在南京市栖霞区胜利二村10幢3单元106室。
法定代表人：张国强。
本院受理原告祝康祥诉被告雄峰配件厂、胜昔公司、合众化工劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告祝康祥向本院提出诉讼请求：被告支付工资18000元并承担利息。
本院经审查认为，劳动争议纠纷案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告陈述劳动合同履行地及被告雄峰配件厂的实际经营地均在南京市××区。被告胜昔公司、合众化工住所地在南京市××区，因此本院本案应当由南京市六合区人民法院或南京市栖霞区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条的规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院审理。
本裁定已经作出即生效。
审判员 黄 维
二〇一七年五月五日
书记员 蒋德萍
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1144号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托代理人:张玉军，公司员工。
被告:马华栋，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告马华栋借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军到庭参加了诉讼，被告马华栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告马华栋偿还贷款本金6000元及自2006年10月1日至2007年2月21日利息251元，并承担按日利率万分之4.65计算的自2007年2月22日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告马华栋于2006年2月22日与沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2006年2月22日至2007年2月21日,借款金额为6000元，贷款利率为月利率9.3‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.65计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔借款结息至2006年9月30日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2008年4月23日至2015年10月25日期间，陆续对被告马华栋进行7次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告马华栋未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马华栋与沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告马华栋欠沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社借款本金6000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告于2008年4月23日对被告进行多次催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告马华栋依法应当承担偿还沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县旧州农村信用合作社刘家庙分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马华栋自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金6000元及自2006年10月1日至2007年2月21日利息251元，并承担按日利率万分之4.65计算的自2007年2月22日至判决书履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马华栋负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 硕
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初745号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：于庆国，支行长。
被告：耿娟，女，1975年1月25日出生，住吉林省柳河县。
被告：白雪莲，女，1978年4月18日出生，住吉林省柳河县。
被告：白万良，男，1951年9月25日出生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与耿娟、白雪莲、白万良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费1025元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 郑云鹏
二〇一七年六月五日
书记员 韩 梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0027号
原告吴某。
委托代理人李刚。
被告郑某甲。
委托代理人周敬平。
原告吴某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员姚剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李刚、被告郑某甲及其委托代理人周敬平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，其与被告之间经常发生矛盾，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生子女随原告生活。
被告郑某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记结婚，双方于××××年××月××日生有一女，取名郑竹某，××××年××月××日生育一子，名郑某乙。原、被告间为琐事发生矛盾，原告认为与被告夫妻感情已破裂，提起诉讼。
由于原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方系合法婚姻，受法律保护，准予不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。在本案诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未举出充分证据证实，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告郑某甲离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 姚剑
二〇一五年一月十九日
书记员 常亮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执179-1号
申请执行人柴忠心，男，1970年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人毕步生，男，1957年1月29日出生，汉族，住桐庐县。
柴忠心与毕步生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日作出（2014）杭桐分商初字第18号民事判决，已经发生法律效力。因义务人毕步生未按判决履行义务，权利人柴忠心于2016年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款20万元和利息136000元、案件受理费6340元、执行费4940元。
在本案执行过程中，本院对被执行人毕步生下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人毕步生去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人毕步生下落。现申请执行人柴忠心亦查找不到被执行人毕步生有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执179号案终结执行。
申请执行人柴忠心如发现被执行人毕步生有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑燕华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0212执6503号
本院在执行李万兵与宁波市鄞州丁工五金工贸有限公司劳动争议仲裁一案中查明，宁波市鄞州丁工五金工贸有限公司在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人宁波市鄞州丁工五金工贸有限公司，住所地宁波市鄞州区下应街道潘火桥村春园路38号，组织机构代码:68804760-7。
法定代表人丁其方。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十九日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1883号
申请执行人：贾成付。
被执行人：贺海松。
申请执行人贾成付与被执行人贺海松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第11号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人贺海松未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人贾成付于2015年5月13日向本院申请强制执行，要求被执行人贺海松�付执行款24300元及利息，并承担案件受理费204元、执行费267.56元。2015年5月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人贺海松发出执行通知书，但被执行人贺海松逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人贾成付执行款24300元及利息，承担案件受理费204元、执行费267.56元。经执行查明，被执行人贺海松无财产可供执行，申请执行人贾成付也无法提供被执行人贺海松可供法院执行的财产线索。现申请执行人贾成付于2015年7月17日同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1883号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年七月十七日
代书记员 李世进
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执1048号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人刘军，系该支行行长。
被执行人刘玉超，男，汉族，工人。
被执行人佟金刚，男，汉族，工人。
被执行人罗海丹，男，汉族，工人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行申请刘玉超、佟金刚、罗海丹借款合同纠纷一案中，申请执行标的35085.00元，已执行0元，未执行35085.00元，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结五大连池市人民法院(2016)黑1182民初1289号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 王洪岩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5102号
罪犯刘有生，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年10月16日作出（2009）巴刑初字第553号刑事判决，以被告人刘有生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币180000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年10月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审�。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘有生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘有生，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘有生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘有生减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初771号
原告王波,男，1990年5月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴正财，男，1989年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄明华，女，1974年9月28日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
原告王波与被告吴正财、黄明华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长、审判员徐新静、代理审判员宋十军参加的合议庭，于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告王波及其委托代理人何襄漳，被告吴正财的委托代理人贺艳辉均到庭参加诉讼，被告黄明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波诉称:2016年2月20日，原告王波收到襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606执异13号执行裁定，驳回了案外人王波的执行异议。原告王波认为被告吴正财申请执行的被告黄明华名下的鄂XX轿车应当属原告王波的财产。被告黄明华将该车已卖给了原告王波，并已交付，原告亦按照合同约定支付了价款。后来由于原告王波与被告黄明华共同的朋友担保将车辆交黄明华消违章使用后再未归还，故未及时办理车辆过户手续。2015年11月左右，原告王波将被告黄明华非法侵占车辆的事情向警方报案后，该车辆被扣至襄州刑警队，后来该车在吴正财申请执行黄明华借款纠纷一案中扣被至襄阳市樊城区人民法院。原告王波向襄阳市樊城区人民法院提出执行异议被驳回。故诉至法院请求判令：1、依法确认鄂XX轿车属原告王波所有，并停止对该车辆的执行；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吴正财辩称:原告王波与被告黄明华之间明为车辆买卖关系，实为民间借贷关系，双方订立的车辆买卖协议实质是为民间借贷作担保，原告王波不享有排除强制执行的民事权利，请求驳回原告王波的诉讼请求。
被告黄明华未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：本院在审理吴正财与黄明华民间借贷纠纷一案中，吴正财申请财产保全，本院于2015年12月2日作出（2015）鄂樊城定民初字第00411-1号民事裁定扣押了黄明华所有的鄂XX轿车一辆。后来该案进入执行程序。2016年1月27日王波向本院提出执行异议，认为本院正在执行的车辆属其所有，要求中止执行。本院于2016年2月20日作出（2016）鄂0606执异13号执行裁定，驳回了案外人王波的的异议，引起诉讼。
另查明：2014年12月10日，王波与黄明华签订《车辆买卖协议》，约定将王波所有的车牌号为鄂XX宝马车卖给黄明华（实际为黄明华卖车给王波），以现金的方式付款。同日，黄明华收到王波100000元，并向王波出具了收条。收条内容为“今收到王波现金人民币100000元整（此车抵押款），以上协议即可生效”。同时，黄明华将购车发票、车辆购置税发票及机动车所有权凭证、机动车交强险保单交给了王波。上述手续办理完毕后，黄明华将该车辆开走，车辆并未办理过户手续。2015年2月8日至7月4日，黄明华分6次支付给王波共计75000元。在执行异议中，黄明华说明是以其所有的车牌号为鄂XX宝马车作抵押向王波借款10万元，而不是将该车卖给王波。
本院认为：民事法律行为追求的是当事人内心意思表示的真实，而商事行为追求的是形式表示的公信力，本案中王波与黄明华签订《车辆买卖协议》属民事法律行为，所以确定本案中的《车辆买卖协议》到底属于买卖法律关系、还是抵押担保法律关系，要看当时王波与黄明华的真实的内心意思的表示是什么来确定，而不以表面的买卖协议形式确定法律关系。综观本案的证据，黄明华给王波出具的收条上明确写明是抵押款，且车辆仍然被黄明华所占有，至本案起诉双方始终未办理车辆过户手续，黄明华又先后多次支付给王波共计75000元，据此可以认定本案是王波与黄明华以签订《车辆买卖协议》名，行民间借贷抵押担保之实，亦即以买卖的形式作担保。《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应按照民间借贷法律关系审理。所以，王波应以借贷关系向黄明华主张权利。综上，王波的诉讼请求不能成立，本院不予支持，吴正财辩称的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王波的诉讼请求。
案件受理费2300元,由原告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳万山支行，户名湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号：17－451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张剑林
审 判 员 徐新静
代理审判员 宋十军
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘俊亨
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125执保127号
申请人：胡伟，男，1982年1月22日出生，汉族，住安平县。
被申请人：任伟，男，1983年7月29日出生，汉族，户籍所在地：安平县，住安平县。
本院在审理胡伟与任伟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全财产申请，要求查封被申请人任伟名下的安房售字第xxxxxx号房产，并已提供了相应的担保。
本院认为，申请人胡伟的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人任伟名下的安房售字第xxxxxxx号房产。
二、查封申请人胡伟名下的车牌号为冀Ａ×××××小型普通客车一辆。
动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件保全费5000元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 朝
审 判 员 秦 雪
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 由晨钊
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢48号之二
申请执行人：刘农军。
被执行人：左永秋。
本院在执行刘农军申请执行左永秋其他合同纠纷一案过程中，查封、扣押了登记在被执行人左永秋名下的川KX93**号车辆。现双方达成执行和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除登记在被执行人左永秋名下的川KX93**号车辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 叶宏书
二〇一七年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7492号
罪犯覃建岛，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2013年6月13日作出（2013）兴刑初字第185号刑事判决，以被告人覃建岛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人覃建岛不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）来刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年12月21日起至2016年6月20日止。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第857号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃建岛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃建岛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃建岛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年9月获奖励分64.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建岛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃建岛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建岛减去有期徒刑五个月二十八天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第116号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告臧宝泉。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告臧宝泉合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告�壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王毅宏
二〇一五年十二月四日
书记员 庞 杰
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第00439号
原告：赵福特，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：满国丰，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：孙金库，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告赵福特诉被告孙金库民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员王明泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福特的委托代理人满国丰到庭参加了诉讼；被告孙金库经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，被告孙金库因做生意向原告借款4万元，并在为原�出具的借据上签名捺印，借据约定利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，未约定还款期限。事后，被告偿还了1万元，剩余欠款经原告索要无果，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还借款3万元及利息，利息自2015年4月17日起至借款付清之日止按年利率24%计付。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月17日，被告向原告借款4万元用于做生意，未约定还款期限，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付，担保人为杨晓明。事后，该款经原告索要，被告只偿还1万元，余欠3万元未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据；本院依法调取的证据有：询问笔录一份。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的民事关系受法律保护。被告向原告借款4万元，并在借据上签名捺印，�定了借款利率，双方的借贷关系成立。该借款虽未约定还款期限，但被告应当在原告索要借款时及时偿还。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙金库于本判决生效后十日内偿还原告赵福特借款本金3万元，并自2015年4月17日起至借款付清之日止按年利率24%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王明泽
二〇一五年九月二十五日
书记员 姜 楠
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘0523民初238号
原告狄某某，女，生于1987年7月19日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告张某某，男，生于1984年10月22日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告狄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告狄某某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告狄某某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告狄某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告狄某某负担。
代理审判员 王林成
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟彦武
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民初132号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人黄法调，总经理。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告三明市梅列区邹医生眼镜行，经营场所：福建省三明市梅列区和仁新村26幢一层21号。经营者胡晖。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告三明市梅列区邹医生眼镜行侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年8月20日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
代理审判员 吴志华
人民陪审员 魏启金
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 饶 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊商初字第1481号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人：江文胜，该行行长。
委托代理人：王建林。
被告：苗乃景，寿光市古城街道苗桥村，农民。
被告：张林胜，寿光市古城街道久安一村，农民。
被告：张林荣，寿光市古城街道久安一村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告苗乃景、张林胜、张林荣金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人王建林到庭参加诉讼。被告苗乃景、张林胜、张林荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2011年12月17日至2012年12月1日，被告苗乃景经被告张林胜、张林荣担保从原告处贷款50000元。该笔借款于2012年12月2日已到期。经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及按合同约定利率支付至借款还清之日的利息；诉讼费用由被告负担。
被告苗乃景、张林胜、张林荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年12月28日，被告苗乃景与原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.被告苗乃景的借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、用款方式为：自助可循环方式；3、贷款人在额度有效期（自2009年12月28日至2012年12月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月；4、自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；5、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；6、自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；7、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张林胜、张林荣作为保证人在该合同上签名捺印，自愿为被告苗乃景的借款提供担保。2011年12月17日，被告苗乃景通过自助方式从原告处借款50000元，原告将借款发放至被告苗乃景的银行卡卡号为62×××13的账户，还款日期为2012年12月1日。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还。被告张林胜、张林荣亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告苗乃景、张林胜、张林荣之间所签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、中国农业银行综合应用系统查询信息向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告苗乃景拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告张林胜、张林荣作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苗乃景、张林胜、张林荣经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗乃景返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张林胜、张林荣对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苗乃景追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 曹春庆
二〇一四年九月一日
书 记 员 曹路平
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1478号
上诉人（原审被告）崔井祥，男，1968岁5月25日出生，汉族，个体工商户。
被上诉人（原审原告）花拉，女，1981年1月25日出生，蒙古族，牧民。
上诉人崔井祥因与被上诉人花拉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第3095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。
原审认定，2014年12月8日下午，崔井祥和牛业龙为了催要花拉和其丈夫金龙到期债务到花拉家。花拉的丈夫金龙不在家，花拉和崔井祥就还借款一事发生争吵随后崔井祥将花拉打伤。当天花拉被送往阿鲁科尔沁旗蒙医医院住院治疗7天，支付医疗费为4033元。入院时被诊断为：1、脑震荡；2、左上臂软组织损伤。
另查明，2015年上一年度内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为82元，居民服务和其他服务业日工资标准为101.24元，国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
原审认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，崔井祥承认与牛业龙一起到花拉家与花拉发生争吵，而花拉所受伤害又有诊断书、住院病历等有效证据予以证明，故对花拉陈述所受伤害由崔井祥实施侵害的事实，该院予以确认。崔井祥对花拉的伤害后果依法应承担相应的侵权责任，但考虑花拉欠崔井祥债务到期未还，双方发生争吵花拉本身也有一定的过错，故依法减轻崔井祥的侵权责任，该院按70%的责任比例判定崔井祥的侵权责任。崔井祥辩称没侵害花拉的抗辩主张，因无有效证据证明，该院不予采信。故花拉诉崔井祥赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费的诉讼请求，该院对其合理部分予以支持，并按照相关标准予以保护。花拉要求崔井祥赔偿法医鉴定费500元的诉讼请求该院不予支持，因该支出与花拉治疗伤情无关联性。花拉主张营养费因无相关加强营养的明确医嘱，该院不予支持。原审判决：一、限该判决生效后三日内由崔井祥赔偿花拉各项损失3917元（医疗费4033元、误工费574元（82元／天×7天）、陪护费708.68元（101.24元／天×7天）、住院伙食补助费280元（40元／天×7天），共计5595.68元。5595.68元×70%）；二、驳回花拉的其他诉讼请求。
一审宣判后，崔井祥不服，向本院提起上诉称，上诉人从未打伤被上诉人，原审判令让上诉人赔偿被上诉人医疗费等损失错误等理由提出上诉。
被上诉人未进行答辩。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人崔井祥虽然主张其未打伤被上诉人花拉，原审让其赔偿被上诉人损失错误，但被上诉人花拉受伤后住院治疗的事实存在，上诉人认可到被上诉人家催要欠款而发生口角，并也认可上诉人离开被上诉人家时被上诉人倒在地上的事实，上诉人虽然否认其打伤被上诉人，但上诉人未能提供相关证据证明被上诉人的伤情属其他原因所致。故原审判令上诉人赔偿被上诉人的损失并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄费40元，由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙 皓