黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终2128号
上诉人（原审被告）曾梓强，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）褚月娟，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李轶，黑龙江博润律师事务所律师。
原审被告涂华芳，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
原审被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区1栋18层A号。
代表人宋东胜，职务经理。
上诉人曾梓强因与被上诉人褚月娟、原审被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称华安保险公司）、涂华芳机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院(2015)南王民初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日通过阅卷、调查和询问当事人的方式审理此案。上诉人曾梓强委托代理人吴力滨、被上诉人褚月娟委托代理人李轶，原审被告涂华芳委托代理人吴力滨到庭参加诉讼。原审被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年4月29日8时40分许，曾梓强驾驶黑A1P3**号松花江牌轻型厢式货车沿南岗区永丰大街由西向东行驶至王岗大街左转弯时，将由西向东在人行斑马线内横过王岗大街的褚月娟撞倒受伤，造成车损伤人的交通事故。事故发生后，褚月娟被送往哈医大二院进行救治，住院30天，先后合计花费医疗费79870.38元。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队认定，曾梓强对此次事故负全部责任，褚月娟无责任。车辆所有人为涂华芳，与驾驶员曾梓强系母子关系。事故车辆在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。经黑龙江省农垦总医院司法鉴定所鉴定，褚月娟医疗终结时间为伤后八个月；住院期间2人护理，出院后1人护理3个月；后续治疗费，择期行二次手术取出内固定物，其费用约人民币1-1.5万元，或以实际支出的合理医疗费用为准；并在二次手术期间增加医疗终结时间1个月。褚月娟住院期间，涂华芳、曾梓强为褚月娟垫付医疗费20000元。现曾梓强对褚月娟的其他损失不予赔偿，故褚月娟诉至法院。
原审原告褚月娟在一审诉称：2015年4月29日8时40分，曾梓强驾驶黑A1P3**号松花江牌轻型厢式货车沿南岗区永丰大街由西向东行驶至王岗大街左转弯时，将由西向东在人行斑马线内横过王岗大街的褚月娟撞倒，造成车损伤人的交通事故。经哈尔滨市公安交警支队哈西大队出具《道路交通事故认定书》认定，曾梓强负事故全部责任，褚月娟无事故责任。事故发生后，褚月娟被送往哈医大二院进行救治，先后花费医疗费7万余元。曾梓强驾驶车辆为涂华芳所有，并在华安保险公司投保交强险。现褚月娟诉至法院，请求依法判令华安保险公司在交强险范围内赔偿褚月娟医疗费79870.38元、护理费15800元、误工费24000元，住院伙食补助费3000元、营养费9000元，交通费341元，合计132011.38元，不足部分由涂华芳、曾梓强承担连带赔偿责任，案件受理费由曾梓强、涂华芳、华安保险公司承担。
原审被告曾梓强在一审辩称：褚月娟所述属实，同意赔偿褚月娟合理的损失。
原审被告涂华芳在一审辩称：褚月娟所述属实，同意赔偿褚月娟合理的损失。
原审被告华安保险公司在一审辩称：黑A1P3**号车辆在华安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内进行赔偿，具体数额在质证后予以确认。诉讼费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。
原审法院认为：公民的人身权益受法律保护，侵害公民人身权利要承担赔偿责任。本次交通事故发生，曾梓强负全部责任，褚月娟无责任。对于褚月娟的损失，曾梓强应承担赔偿责任。涂华芳虽为车辆所有人，但对事故的发生并无过错，因此褚月娟要求涂华芳与曾梓强承担连带赔偿责任，不予支持。肇事车辆在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于褚月娟的损失，华安保险公司应在交强险保险限额范围内先行赔付，超出限额部分应由曾梓强赔偿。
关于褚月娟诉讼请求中合理、合法部分，予以支持。具体赔偿项目处理如下：1、医疗费，褚月娟伤后医疗期间有效票据体现金额为79870.38元，该费用合理、合法，予以支持；2、护理费，根据鉴定意见，褚月娟首次住院期间需2人护理、出院后1人护理3个月，二次手术住院期间（时间为一个月）1人护理。褚月娟主张护理费按照护理人员工资计算，曾梓强予以认可。褚月娟主张首次住院期间护理费为3800元（护理人朱晓宇月工资）+3000元（护理人韩雨月工资）=6800元，出院后护理费为3000元（护理人韩雨月工资）×3个月=9000元，共计15800元，予以支持；3、误工费，根据鉴定意见，褚月娟伤后8个月医疗终结，根据褚月娟出示的证据，其工资为每月3000元，因此支持其误工费为3000元×8个月=24000元；4、住院伙食补助费，褚月娟住院30天，支持其住院伙食补助费为30天×100元/天=3000元；5、营养费，根据鉴定意见，褚月娟主张100元/天×90天=9000元，予以支持。6、交通费341元，因有正规票据且系实际发生，予以支持。上述误工费24000元、护理费15800元、交通费341元未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由华安保险公司予以赔偿。医疗费79870.38元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元，已经超过了交强险医疗费用10000元赔偿限额，应由华安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿褚月娟10000元，不足部分医疗费69870.38元、住院伙食补助费3000元、营养费9000元由曾梓强赔偿。案件受理费不属于保险公司赔偿范围，应由曾梓强承担。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决：一、华安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿褚月娟医疗费10000元；二、华安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿褚月娟护理费15800元；三、华安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿褚月娟误工费24000元；四、华安保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿褚月娟交通费341元；五、曾梓强于本判决生效之日起十日内赔偿褚月娟医疗费69870.38元；六、曾梓强于本判决生效之日起十日内赔偿褚月娟住院伙食补助费3000元；七、曾梓强于本判决生效之日起十日内赔偿褚月娟营养费9000元；八、驳回褚月娟的其他诉讼请求。
原审被告曾梓强不服一审判决，向本院提起上诉称：原审法院依据的交通事故认定书存在错误，记载的曾梓强领取驾驶证不符，对于褚月娟因高血压、糖尿病等所产生的治疗费用与本交通事故无关，不应由曾梓强承担。另外褚月娟医疗花费过高，不具有通常性，按照目前伤情，褚月娟索要营养费过高。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。
原审原告褚月娟辩称：同意一审判决，请求维持原判。
原审被告涂华芳辩称：意见同曾梓强。
原审被告华安保险公司未出庭未答辩。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康的应予赔偿。机动车发生交通事故造成他人受到伤害的，由有过错的一方承担责任。本案道路交通事故发生后，哈尔滨市公安局交通警察支队哈西大队经过现场勘查、调查取证，根据道路交通安全管理法律法规的相关规定，作出的由曾梓强承担事故全部责任，褚月娟不承担事故责任的责任认定客观真实，符合法律的规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。”的规定，承保曾梓强交强险的华安保险公司应当在交强险伤残限额内赔付褚月娟相应的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费，不足部分应由曾梓强承担赔偿责任。关于曾梓强上诉提出的褚月娟因高血压、糖尿病等所产生的治疗费用与本交通事故无关，不应由曾梓强承担的主张。经审查，褚月娟因此次交通事故实际支出了医疗费79870.38元，上述费用亦系医院为治疗褚月娟伤情、病情所发生，而造成本次交通事故发生的责任方又是曾梓强所驾驶的车辆，且曾梓强并未提出上述费用中褚月娟因治疗高血压、糖尿病等所产生的具体治疗费用，故本院对此不予调整。因此，原审法院判令曾梓强承担扣除华安保险公司应承担的10000元医疗费后的69870.38元医疗费并无不当，本院予以维持。
关于曾梓强上诉提出的褚月娟医疗花费过高，不具有通常性，按照目前伤情，褚月娟索要营养费过高的主张。因曾梓强对其该项上诉主张并未举示相关证据予以证明，且原审法院依据委托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所做出的（2015）黑农鉴字第161号司法鉴定意见书中关于营养费的鉴定意见及褚月娟的诉讼请求，判决曾梓强赔偿褚月娟营养费9000元，故并无不当。故对曾梓强的该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2941元，由上诉人曾梓强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松江
代理审判员 张惟光
代理审判员 王桂玲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 翀