.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑终128号原公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。上诉人（原审被告人）周晓民，男，1987年9月28日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区元宝山镇玉皇村。二○一五年十月十四日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。辩护人李晓艳、宫平，内蒙古法林律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人周晓民犯盗窃罪一案，于二○一八年四月二十四日作出（2018）内0403刑初43号刑事判决。原审被告人周晓民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人周晓民，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：1、2015年6月14日，被告人周晓民驾驶其黑色弯梁摩托车到赤峰市××区李某1家，翻墙进入院内，入户盗窃现金3020元、白色珍珠项链一条、0PP0R830手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元，白色珍珠项链无实物，无法认定价格。2、2015年6月17日，被告人周晓民驾驶其黑色弯梁摩托车到赤峰市××区李某2家，翻墙进入院内，入户盗窃现金7600元、仿白金项链一条、仿白金戒指一枚。综上，被告人周晓民入户盗窃共价值人民11020元。另查明，被告人曾于2015年6至7月期间先后五次到赤峰市××区入户盗窃，盗窃总价值人民币1200元，于二○一五年十月十四日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月6日刑满释放。上述事实，有受案登记表、失主李某2、李某1的陈述、证人任某的证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、书证、被告人供述等证据证实。原审法院认为，被告人周晓民以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。应继续向被告人追缴违法所得返还失主。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人周晓民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币七千元。二、继续向被告人周晓民追缴违法所得人民币一万一千零二十元，其中返还失主李某1三千四百二十元，返还失主李某2七千六百元。宣判后，原审被告人周晓民不服，提出上诉。其上诉理由以及辩护人的辩护意见是：上诉人在两起盗窃中未盗窃现金，原判量刑过重。经二审审理查明：1、2015年6月14日，上诉人周晓民驾驶其黑色弯梁摩托车到赤峰市××区李某1家，翻墙进入院内，入户盗窃现金3020元、白色珍珠项链一条、0PP0R830手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币400元，白色珍珠项链无实物，无法认定价格。2、2015年6月17日，上诉人周晓民驾驶其黑色弯梁摩托车到赤峰市××区李某2家，翻墙进入院内，入户盗窃现金7600元、仿白金项链一条、仿白金戒指一枚。综上，上诉人周晓民入户盗窃共价值人民11020元。另查明，上诉人周晓民曾于2015年6至7月期间先后五次到赤峰市××区入户盗窃，盗窃总价值人民币1200元，于2015年10月14日被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2016年6月6日刑满释放。上述事实有经原审法院庭审举证、质证，并被本院确认的下列证据证明：1、受案登记表证实，失主李某1、李某2报案称，家中被盗情况。2、失主李某2的陈述证实，2015年6月17日11点10分，他从家拿化肥到地里施肥，走的时候把家里的屋门和外门都锁好了。12点40分回来，他开外门进去，发现里屋门玻璃右侧被打碎了，他进屋里检查，发现他家东西屋和后屋被翻的乱七八糟，东屋三角柜上面铁盒里的仿金项链、戒指被盗，后屋文具盒里面7600元现金被盗，现金都是100元面值的，总共76张，丢失的仿金白色项链和戒指是前年他媳妇在元宝山市场的一个地摊上花50元钱买的。他家被盗的具体时间就在11点10分到12点40分，门窗没被撬，屋门右侧玻璃被砸碎了。7600元钱是他农闲时到元宝山建筑工地打零工挣的工资，在他家后屋的一个废旧的文具盒里藏着了。3、失主李某1的陈述证实，2015年6月14日下午2点半，她去地里干活，她把大门和屋门都锁上走的，晚上7点多钟回家，开大门进院后发现她家屋门西面一扇铝合金推拉窗户开了，她往屋内一看，西屋地上东西乱七八糟的，她打电话报警。她家屋门外面有一个烟头，最近她自己在家，烟头应该是小偷留下的，她发现东屋炕上的oppo手机不见了，墙上挂着一个蓝色的编织皮包，里面的20多元零钱不见了，西屋壁橱上手机盒子下压着的3000元现金不见了，壁橱里被翻的乱七八糟，里面的一条珍珠项链不见了。被盗的3000元现金都是100元面额的，一共30张，oppo手机是去年买的，花了990元，珍珠项链是三年前在赤峰金店花340元买的。这3000元钱是她打工、平时攒的零花钱和卖粮食的钱。4、证人任某的证言证实，他和李某1是夫妻。2015年6月他家被盗过，当时他不在家，在赤峰打零工，他妻子李某1说家里招小偷了，当时被盗的有3000元现金，一条珍珠项链、手机，还有他的一个刮胡刀。钱是他给李某1的，还有李某1在家给别人家打工挣的，还有卖粮食的钱。5、证人杨某的证言证实，他在元宝山开了一家海天手机店，2015年7月的一天下午，一个男的到他店里以80元卖给他一部oppo手机。6、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，上诉人周晓民归案方式为抓获。7、物证检验报告证实，李某1家入室盗窃案中送检的烟头上的DNA来源于周晓民的可能性大于99.999999%，李某2家入室盗窃案中，门帘上的血迹、蓝色运动裤裤脚上的血迹来源于周晓民的可能性大于99.999999%。8、赤峰市元宝山区价格认证中心赤元价认字[2018]1号价格认定结论书证实，oppoR830手机认定价格为400元，珍珠项链无实物，无法认定价格。9、销售小票证实，李某1被盗oppo手机销售价格为990元。10、辨认笔录及照片证实，2017年12月21日15时25分至36分，上诉人周晓民指认作案现场的情况。11、现场勘验笔录、李某2、李某1家被盗现场平面图、照片证实，侦查人员于2015年6月17日14时对李某2家被盗现场进行勘查，李某2家正房外屋门东侧门扇蓝色玻璃被打碎，蓝色玻璃碎片散落于地面，门内纱布门帘内侧中间有滴落血迹附着。正房门口西侧鞋衣架上挂一条蓝色运动裤，左裤腿发现有滴落血迹一处。东屋南窗下摆放一电视柜，柜门打开被翻动，翻出物散落扔于地面。客厅东北角双开门冰箱门打开。西屋梳妆台及衣柜被翻动，翻出物散扔于地面，火坑有翻动痕迹，北侧屋双人床被翻动，北侧西屋堆放的杂物被翻动散于地面，地面有一铁皮文具盒及绿色带花拉链钱包被翻动。侦查人员制作了现场勘验图1张，拍摄照片18张。侦查人员于2015年6月14日21时对李某1家被盗现场进行勘查，李某1家门锁外部零部件被撬掉，门锁未被撬开，在门厅内地面提取嫌疑人遗留的”白沙牌”烟头一个。客厅东侧窗户一扇窗户插销被破坏，初查此窗户为作案出入口。卧室电视角柜柜门处于打开状，内部有翻动痕迹，东屋西墙上挂一个女士蓝色单肩包，包内现金被盗。客厅内东侧窗户下地面发现有嫌疑人遗留的赤足脚印。客厅大衣柜柜门处于打开状，内部衣物被翻出扔于地面，有明显的翻动痕迹。大衣柜南侧摆放的矮柜，柜门和抽屉处于打开状，内部物品被翻出地面，有明显的翻动痕迹。侦查人员制作了现场勘验图2张，拍摄照片20张。12、赤峰市元宝山区人民法院（2015）元刑初字第189号刑事判决书证实，被告人周晓民于2015年6月至7月期间入室盗窃5起，盗窃财物价值1200元，于2015年10月14日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。13、释放证明书证实，上诉人周晓民于2016年6月6日刑满释放。14、公安机关户籍证明证实，上诉人周晓民自然身份。15、上诉人周晓民的供述证实，2015年他因为盗窃被公安机关抓获后，当时他有两起盗窃案件没有交代。2015年7月被抓前一两个月的一天下午，具体日期记不清了，他骑黑色弯梁摩托车到元宝山镇木头沟村一家，这家紧靠山，边上有个场院，锁着大门，他知道这家没人，他从这家前面门洞东侧跳墙进入院内，从窗户进入屋内，从炕上偷了一部白色oppo手机，在壁橱里翻到一串珍珠项链拿走了。他把手机卖给元宝山山上的一个手机店了，珍珠项链是白色的，他扔了，当时他是抽着烟进那家院内的，抽的是白沙烟。2015年6月中旬的一天，他骑摩托车到元宝山镇不是弯子店就是七家的一个村子，紧靠边的那一家，锁着大门，他知道家里没人，他从这家靠大地的墙跳进院内，把这家屋门玻璃弄碎后进屋，当时门玻璃把他的手指肚划流血了，他进屋后把几个屋都翻了，翻到一个项链、一个戒指，都拿走了，在路上用打火机烧一下项链和戒指，发现项链颜色变了，他想是假的就是扔了。本院认为，上诉人周晓民以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人周晓民及其辩护人提出”上诉人在两起盗窃中未盗窃现金，原判量刑过重”的上诉理由以及辩护意见，本院认为，上诉人周晓民入户窃取李某1、李某2家现金等财物的事实，有失主李某1、李某2陈述，证人任某的证言，现场勘查笔录，物证检验报告及上诉人周晓民供述等证据，足以认定，原判对上诉人周晓民所处刑罚符合罪刑相适应原则，并无不当，故上诉理由以及辩护意见不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长阿占审判员王磊审判员吴英凡二○一八年六月二十二日书记员乌力吉