吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0602行初23号
原告纪文秀。
原告纪文举。
原告纪文波。
原告纪文福。
原告纪淑研。
原告纪文华。
原告纪文海，住东风县。
委托代理人索世林，吉林万秋律师事务所律师。
被告白山市国土资源局。所在地吉林省白山市浑江区城南街****号，机关代码×××。
法定代表人赵龙涛，局长。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
原告纪文秀、纪文举、纪文波、纪文福、纪淑妍、纪文华、纪文海于2016年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月25日受理后，并于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。七原告的委托代理人索世林、被告白山市国土资源局的委托代理人芮秀成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年8月10日，原告向被告提出申请，要求1、更正登记“白山房白BQ共字第000045号房屋共有权证”及“白山房白BQ字第019487号房屋所有权证”记载的错误信息。需要更正登记的具体信息是：把所有权证中的纪希全改为纪文秀、房屋状况下方一档中“共有人纪文秀1人”不应当记载、附记栏中的共有份50%不应当记载。2、为纪文秀和纪希全每人核发面积为15.38平方米的《不动产权证书》。2016年8月22日被告下属部门即白山市不动产登记中心对原告的申请作出《不予受理通知书》，该通知写明：纪文秀、纪希全经核查，申请办理位于东兴街的房屋分割登记。依据吉林省城乡建设厅文件吉建房（2009）38号关于印发《吉林省房屋登记若干问题暂行规定（一）》的通知第九条：列入近期建设规划和拆迁计划范围内的房屋，不受理房屋分割申请。分割后的住宅单户建筑面积不得小于50平方米。根据《不动产登记暂行条例》第二十二条规定，决定不予登记。
原告诉称，七原告父亲纪希全，母亲吴桂珍分别于2001年2月13日，2011年3月21日去逝。
1999年9月25日白山市房产管理局为纪文秀、纪希全颁发了白山房白BQ共字第000045号《房屋共有权证》该证照载明：房屋共有权人一档：纪文秀。房屋所有权证持证人一档：纪希全。房屋建筑面积一档：30.76平方米。共有权人所占份额一档：15.38平方米，50%。附记一档：共有赠与。
2000年8月4日申请人纪希全向白山市房产管理局递交了《白山市私有房产所有权登记申请书》该申请书上注明，原产权证户名一档：纪希全。申请登记人一档：纪希全。房屋情况一档使用名称：住宅。结构：砖混。建筑面积15.38平方米。2000年9月25日白山市房产管理局为纪希全颁发了白山房权证白BQ字第0194**号《房屋所有权》。该证照载明：房屋所有权人一档：纪希全。房屋坐落一档：东兴街。产别一档：私有房产。房屋状况一档：建筑面积：15.38平方米。设计用途：住宅。共有人纪文秀等一人。共有权证号000045。附记一档：共有份50%。
原告认为，白山房白BQ共字第000045号《房屋共有权证》能够证明，纪文秀、纪希全各占50%的份额即每人享有15.38平方米的房屋。被告为纪希全办理白山房权证白BQ字第0194**号《房屋所有权》上记载的共有人纪文秀及附记一档记载的共有份50%是错误的。在原告提出申请时，被告理应将错误的记载信息予以更正。而被告所引用的吉林省城乡建设厅文件吉建房（2009）38号关于印发《吉林省房屋登记若干问题暂行规定（一）》的通知第九条是分户登记，对原告不适用。故请求法院一、撤销白山市不动产登记中心的《不予受理通知书》。二、更正白山房权证白BQ字第0194**号《房屋所有权》的错误信息即1、共有人一档不应当有共有人。附记一档：不应当载明共有份50%。2、为纪文秀和纪希全每人核发面积为15.38平方米不动产产权证照。
被告辩称，经查阅房屋登记档案，原告的父亲纪希全持有房屋所有权证，原告纪文秀持有共有权证与档案一致。被告所核发的证件没有过错，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证明行政行为的正确，向本院递交了如下证据：1、浑江市私有房产所有权登记申请书、土地使用权证、房屋现状调查表、房产执照、18346号房产执照存根各一份，证明1994年3月28日纪喜全（纪希全）向被告提出办理房屋所有权登记申请，并提交相关材料，经被告依法审核后，1994年4月12日向纪喜全（纪希全）发放18346号126平方米的房屋执照。2、浑江市私有房产所有权登记申请书、920070号建设工程规划许可证、房屋现状调查表、房产执照、18430号房产执照存根各一份，证明1994年4月20日，纪喜全（纪希全）向被告提出办理房屋所有权登记申请，将18346号房屋所权证中的面积增加31.8平方米，并提交相关材料，经被告依法审核后，1994年5月6日给纪喜全(纪希全)发放了18439号157.8平方米房屋执照。3、浑江市私有房产所有权登记申请书、常住人口表2份、赠与书、94浑证字第1266号公证书、房产执照、18599号房产执照存根各一份，证明1994年5月31日，纪喜全（纪希全）向被告提出办理房屋所有权登记申请，将其所有的157.8平方米（房证号18430号）中的34.72平方米赠与给纪文波，并提交赠与书、94浑证字第1266号公证书、常住人口表，经被告依法审核后，1994年6月23日给纪喜全（纪希全）发放了18599号123.08平方米房屋执照。4、白山市私有房产所有权登记申请书2份、户口表5份、赠与书、2000吉白山证字第911号公证书、19487号房屋所有权证存根一份，证明纪喜权（纪希全）与纪希全是一人，2000年8月4日纪希全、纪文秀向被告提出房屋所有权登记申请，纪希全将其所有的30.76平方米房屋中一半赠与纪文秀，提交赠与书、2000吉白山证字第911号公证书、户口登记卡5份，经被告依法审核后，2000年9月25日被告给纪希全发放了19478号15.78平方米房屋所有权证和000045号15.78平方米共有权证。被告所有发证程序符合规定。
原告为证明其诉讼请求的成立向本院递交了如下证据：1、不予受理通知书。2、白山房权白BQ共字第000045号房权证.3、白山房权证白BQ字第0194**号房权证。4、2016年9月9日河口街道河口社区居民委员会出具的证明一份。上述4份证据证明我庭审时变更诉讼请求诉讼理由是正确的。
当事人提供的证据、依据在法庭上出示，并经庭审质证。各方意见如下：
原告对被告提供的证据质证为，对4份证据真实性没有异议，对待证事实有异议，我方并没有主张其发放证照程序不符合规定，我方请求的是更正错误信息并发放产权证。故被告的证据不能证明其不作为行为是正确的。
被告对原告提交的证据质证为，对原告提供的证据的真实性均无异议。但对待证事实有异议，对证据1吉林省房屋登记若干问题暂行规定第9条符合不予受理规定。对证据2被告发证时，时间登记填写错误，应为2000年9月25日（无证据）被告同意对该错误更正。对证据3原告纪文秀父亲纪希全提出房屋所有权登记申请，被告发证符合规定。对证据4无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：除原告提供的证据1外，对原、被告提供的证据均予以确认，理由是原、被告在庭审时对对方提供的证据均无异议。原告提供的证据1系本案的诉讼标的，不能作为证据使用。
经审理查明，七原告之父纪喜全与吴桂珍系夫妻关系，纪喜全于1994年4月11日在吉林省浑江市人民政府取得浑权字第018346号房权证（面积126平方米），后纪希全在原房基础上加层31.80平方米，于1994年5月5日在浑江市人民政府取得白山权字第018430号房权证（面积157.80平方米），1994年5月31日纪喜全与吴桂珍经公证处公证，将其中34.72平方米的房屋赠与给三子纪文波，1994年6月23日在浑江市人民政府重新登记，取得白山权字第18599号房权证（面积123.08平方米），1988年12月31日纪喜全办了身份证时将“纪喜全”更名为“纪希全”。2000年7月28日纪希全与吴桂珍经公证处公证，将其中15.38平方米的房屋赠与给次子纪文秀。1999年9月25日（应为2000年9月25日）白山市房产管理局取得白山房权白BQ共字第000045号房权证（面积30.76平方米）共有人纪希全、纪文秀各占50%的份额即每个共有人为15.38平方米。2000年9月25日纪希全在白山市房产管理局取得白山房权证白BQ字第0194**号房权证，该证载明房屋所有权人纪希全，建筑面积15.38平方米，共有人纪文秀，共有权证号000045号，附记一栏载明共有份额50%，
另查明，纪希全、吴桂珍分别于2001年2月13日、2011年3月21日去世。
本院认为：
一、原、被告主体适格。
白山市国土资源局是法律、法规授权的对白山市市区不动产统一登记的主管部门，其所属的白山市不动产登记中心依据2016年6月17日白山市人民政府《关于在市区实施不动产统一登记的公告》第一条“市区不动产登记工作由市国土资源局负责实施，其所属的市不动产登记中心负责具体办理有关业务。”取得了授权，有权对原告申请的行为依法作出答复，被告的主体适格。
纪希全、吴桂珍分别于2001年2月13日、2011年3月21日去世。作为第一顺位继承人的原告有权向被告提出申请，原告的主体亦适格。
二、被告的答复行为漏项
原告2016年8月10日向被告提出二项申请即1、更正登记错误的信息。2、为纪文秀和纪希全每人核发面积为15.38平方米的《不动产权证书》。2016年8月22日白山市不动产登记中心作出的《不予受理通知书》是对原告的第二项即为纪文秀和纪希全核发房权证的答复。而对第一项即是否同意更正错误信息没有答复。
三、原告要求更正错误信息的请求合理。
2000年8月4日纪希全、纪文秀分别向白山市房产管理局提出《白山市私有房产所有权登记申请书》，要求核发15.38平方米的私有产权证照。2000年9月25日白山市房产管理局为纪希全核发了白山房权证白BQ字第0194**号所有权证，该所有权证记载：房屋所有权人纪希全；建筑面积15.38平方米；共有人纪文秀；共有权证号000045号；附记一栏载明共有份额50%。白山房权证白BQ字第0194**号所有权证的来源于没有争议的白山房权白BQ共字第000045号房权证（面积30.76平方米）共有人纪希全、纪文秀各占50%的份额即每个共有人为15.38平方米。故不存在共有人纪文秀及共有份额50%一说。白山房权证白BQ字第0194**号所有权证记载的共有人纪文秀；附记一栏载明共有份额50%应予更正。
综上所述，
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。”之规定，判决如下：
一、责令被告于判决生效后30日内对原告提出的更正错误信息的申请予以答复。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于白山市中级人民法院。
审 判 长 李贵群
审 判 员 孙忠海
人民陪审员 李志杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨鑫明