吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1242号原告：栾德军，男，1971年6月30日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：胡才，吉林方鼎律师事务所律师。被告：赵龙义，男，1953年9月18日出生，汉族，系吉E33***号吊车车主，住吉林省梅河口市。被告：赵庆海，男，1979年8月25日出生，汉族，系吉E33***号吊车司机，住吉林省梅河口市。被告：王树满，男，1968年3月4日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：田淑清（系王树满妻子），女，1967年6月15日出生，汉族，系梅河口市天禹纸制品厂业主，住吉林省梅河口市。被告：梅河口市天禹纸制品厂。住所：吉林省梅河口市。经营者田淑清，女，1967年6月15日出生，汉族，住吉林省梅河口市。王树满、田淑清、梅河口市天禹纸制品厂共同委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。原告栾德军诉被告赵龙义、赵庆海、王树满、田淑清、梅河口市天禹纸制品厂（以下简称天禹纸厂）义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾德军及其委托诉讼代理人胡才，被告赵龙义、赵庆海，被告王树满、田淑清、天禹纸厂及其共同委托诉讼代理人陈秀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栾德军向本院提出诉讼请求：1.要求五被告连带赔偿医疗费82488元、住院伙食补助费2000元、护理费8685.6元、误工费27327元、伤残赔偿金21560.24元、被扶养人生活费5155.2元、后续治疗费2万元、精神抚慰金1万元、交通费1560元、鉴定费4500元，合计183276.04元；2.诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2015年4月14日，我随鲁QA***号挂车给王树满、田淑清夫妻二人经营的天禹纸厂送货，所送货物为龙门吊，送货地点为王树满、田淑清家院内，我负责跟车及看车。货物送达目的地后，因货物较重，人力无法卸车，故王树满、田淑清通过配货站联系到赵庆海，雇赵庆海的吊车为其卸货（该吊车的所有权人为赵龙义），后赵庆海开吊车来到现场，在吊车卸货过程中，王树满、赵庆海让送货司机任某某和我帮忙挂绳，吊车司机赵庆海起吊后，刮带起一件未绑定的货物，货物在半空中坠落将我砸伤。我伤后被紧急送往梅河口市中心医院救治，由于伤情过重，次日转院到吉林大学中日联谊医院继续治疗，临床诊断为右胫骨平台骨折、双下肢软组织挫伤、头部外伤、右侧上颌窦渗出性改变、胸部闭合性损伤、创伤性湿肺、双肾挫伤，我前后住院治疗20天，花医疗费82488元。我的伤情经司法鉴定，我右侧胫骨平台骨折为十级伤残，伤后误工为180日，后续治疗费约需2万元，二次手术的护理期限为30日，经计算我全部损失为182656.33元。因我没有卸车义务，我之所以在车上帮助挂绳起吊，是应王树满和赵庆海的请求才帮忙的，五被告都是受益人，故五被告应对我的上述损失承担连带赔偿责任。赵龙义辩称：我的吊车有行驶证，驾驶员有驾驶证并持有特种行业作业证，吊车的所有手续都齐全，吊车和吊具全部正常运行，没有任何安全隐患。起重属于特种行业，国家有严格规定，需专业人员持证上岗。按行业惯例吊车只负责吊钩以上的部分，原告和挂车司机在车上挂钩、指挥，都是王树满安排的，赵庆海并未让原告帮忙。王树满安排不懂起重，无操作资质人员强行指挥操作是造成此次事故的主要原因，原告不懂操作规程，违规操作是造成事故的次要原因。对于原告的帮工行为，受益人是王树满夫妻，我不是受益人，我与原告不存在义务帮工关系。此外，对于原告的赔偿请求，原告并非城镇人口，不应按城镇标准进行赔偿;原告违规操作导致自己受伤，不应赔偿精神损害抚慰金；原告为农业人口，其没有驾驶证，只是个跟车的，其误工赔偿不能按交通运输业计算，应按农业标准计算。总之，我与原告不存在帮工与被帮工的关系，对原告的合理损失应由受益人进行赔偿，我不是受益人，我不应承担赔偿责任。赵庆海辩称：栾德军是应王树满、田淑清的订货要求，随鲁QA***号挂车司机送货来到现场的，其受王树满、田淑清和挂车司机指派进行挂钩，栾德军因缺乏基本操作知识，在两个拟分别起吊的货物重叠的情况下，将挂钩挂在下面的货物上，致上面的货物在未受束缚下受力离开地面，货物悬空后失去平衡而晃动，栾德军挂钩后未撤至安全区域，其为躲避悬空晃动的货物从没有围栏的车上跌落地面，致其受伤，我作为吊车司机只负责吊车起吊的操作，并没有指挥任何人进行挂钩，所以栾德军受伤与我并无任何因果关系。栾德军因急于卸车以便接手酒精厂的下一单业务，才会在无驾驶资质及重型物体操作资质的情形下听从于王树满和田淑清的指挥操作挂钩业务，栾德军违规操作，挂车没有围栏，吊车起吊后，其未撤至安全区域，以上因素交织在一起，导致栾德军从车上跌落地面受伤，栾德军不但是在帮他人的工，也是在帮自己的工，其迫切卸车的心情是引发悲剧的主要原因，栾德军在此次事故中存在过错，其应对自身的损害承担相应的责任。本案中被帮工的主体是王树满和田淑清，我只是受雇于二人为其卸车，我只负责吊钩以上的部分，挂钩的义务在于王树满和田淑清，王树满和田淑清是受益人，是被帮工的主体，我与栾德军间不存在义务帮工关系，我不应承担赔偿责任。王树满、田淑清、天禹纸厂（王树满与田淑清系夫妻关系，共同经营天禹纸厂）辩称：栾德军是送货的司机之一，其与配货车的车主之间形成了雇佣关系，栾德军在雇佣活动中受伤，应由其雇主承担赔偿责任，我们不是雇主，不应承担赔偿责任。我们雇佣赵庆海将龙门吊卸下，赵庆海的义务自然包括挂钩、起吊、卸车，在起吊过程中，王树满从未让栾德军帮忙挂钩，原告对此所述不实，栾德军的帮工行为，受益人是赵庆海，我们不是受益人，也不是被帮工人，我们不应承担赔偿责任。吊车司机赵庆海在起吊过程中存在过失，其过失责任与我们无关。栾德军在此次事故中未尽到安全注意义务，导致自身被砸伤，其自身存在主要过错责任。此外，原告同时起诉王树满、田淑清与天禹纸厂，属于重复列诉讼主体。原告起诉要求赔偿的标准和数额有部分不合理，对本次事故给原告造成的损失，应由赵庆海与原告分担，我们不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院组织当事人进行了质证，本院评判如下：1、对赵龙义提供的配货站个体业主李某某出具的证明材料，该证据证明吊车方只负责起吊操作，挂钩等其他操作由雇佣方负责，栾德军及王树满、田淑清对该份证据提出异议，本院认为，证人应出庭作证，并接受当事人的问询，但李某某未到庭作证，无法证明该证据的真实性和客观性，故本院对该份证据不予采信；2.对栾德军提供的某屯卫生室收据一份（金额340元）、辉南县某镇中心卫生院收据三份（金额379元），四份收据用以证明栾德军出院后医药费支出情况，因五被告对上述收据的真实性提出异议，本院认为，上述收据中未标明患者姓名，也无相关医嘱，无法认定所购药品用于原告的治疗，故本院对上述四份收据不予采信；3.对栾德军提供的交通费收据二份，二份收据用以证明栾德军转院、出院支出交通费1200元，因收据为非正规交通费发票，五被告对证据真实性提出异议，本院认为，栾德军伤情较重，无法乘坐公共交通工具出行，其租车入院及出院属合理支出，且数额符合当地收费实际情况，故本院对这二份证据予以采信。经审理查明：被告天禹纸厂系一家生产销售纸制品的个体企业，经营地点在梅河口市某村四组，其经营者为田淑清，王树满系田淑清的丈夫。2015年4月14日，天禹纸厂因企业经营需要在沈阳订购一台龙门吊，经刘某某与开配货站的曲某联系，曲某指派司机任某某与栾德军驾驶鲁QA***号挂车将龙门吊运至天禹纸厂院内，由刘某某支付运费款3000元。货物送抵目的地后，因龙门吊较重，人力无法卸车，故王树满通过配货站联系到赵庆海，雇赵庆海的吊车为其卸货，后赵庆海与王树满商定吊车将货物卸到指定地点的价格为900元，在吊车卸货过程中，任某某与栾德军义务在车上绑扎货物并负责挂钩，王树满在车下负责摘钩，在卸车过程中，吊车起吊的一件货物因失去平衡而晃动，晃动的货物刮碰到未撤至安全区域的栾德军，致栾德军从车上跌落地面受伤。栾德军伤后被王树满安排送到梅河口市中心医院救治，因栾德军伤情较重，于次日转院至吉林大学中日联谊医院，栾德军住院治疗19天后好转出院，临床诊断为右胫骨平台骨折、双下肢软组织挫伤、头部外伤、右侧上颌窦渗出性改变、胸部闭合性损伤、创伤性湿肺、双肾挫伤，住院期间均为一级护理。栾德军的伤情经司法鉴定，其右侧胫骨平台骨折为十级伤残，伤后误工为180日，后续治疗费约需2万元，二次手术的护理期限为30日。原告伤后至今，各被告未予赔偿。另查明，赵庆海驾驶的吊车所有权人是赵龙义，吊车牌照号为吉33***号，赵龙义与赵庆海系父子关系，庭审中自认双方为雇佣关系。栾德军与挂车司机任某某都受雇于曲某，栾德军无大型车辆驾驶证，主要负责跟车服务。栾德军婚后生有二女一子，长女栾某某，次女栾甲，儿子栾乙，栾乙为未成年人，出生于2006年2月6日；栾德军母亲陈某某，出生于1942年2月22日，陈某某有三名子女，长女栾某甲、次女栾某乙、儿子栾德军，栾乙、陈某某属于被扶养人口。栾德军户籍为农业人口。上述事实，有原告向法庭提供的由梅河口市公安局某派出所所作任某某笔录、田淑清笔录、辉南县某村民委员会出具的证明、栾德军住院费收据及门诊收据、栾德军住院病案二份、栾德军及其家庭成员户口簿、交通费收据、吉林瑞光司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费收据、从车辆管理所调取的吊车所有权人证明，被告赵龙义、赵庆海提供的特种设备作业人员证、车辆检验合格证、机动车行驶证、赵庆海驾驶证、证人张某某当庭证言，被告王树满、田淑清提供的收条、照片三张、证人刘某某、王某当庭证言及双方当事人在法庭上的当庭陈述为证。针对原、被告争议的栾德军合理损失的数额问题，本院认为对原告损失的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的相关规定予以确定，具体应赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、司法鉴定费及精神损害抚慰金。栾德军的合理医疗费包括在梅河口市中心医院支出的医疗费7395.49元，以及在吉林大学中日联谊医院支出的医疗费74317.66元，合计81713.15元。栾德军主张误工费按照交通运输业标准计算，五被告对此提出异议，本院认为，栾德军为农业人口，其自认受雇曲某从事副驾驶及跟车尚不足二月，其未能提供最近三年的平均收入状况，故其误工标准不宜按交通运输业标准计算，应当按照农业标准进行计算。原告交通费根据其就医治疗及鉴定情况，酌定为1500元。对于栾德军主张的精神损害抚慰金1万元，因精神损害抚慰金与残疾赔偿金的性质不同，故可以同时主张，考虑原告的伤残程度、事故的责任情况及本地区的经济发展水平，本院认为以赔偿3000元为宜。综上，栾德军具体赔偿项目和数额为：医疗费81713.15元、住院伙食补助费2000元（100元/日×20日）、护理费8685.6元（124.08元/日×20日×2人+124.08元/日×30日）、误工费12805.02元（2134.17元/月×6个月）、残疾赔偿金21560.24元（10780.12元/年×20年×10%）、交通费1500元、被抚养人生活费5562.21元（陈某某8139.82元/年×7年÷3×10%、栾乙8139.82元/年×9年÷2×10%）、后续治疗费2万元、鉴定费4500元及精神损害抚慰金3000元，合计161326.22元。本院认为：被告天禹纸厂向他人订购龙门吊，任某某与栾德军将货物运送至天禹纸厂指定的地点，运输合同即已履行完毕。因所运货物人力无法卸载，王树满通过配货站联系到被告赵庆海，双方商定由赵庆海负责用吊车将货物卸至指定地点，由天禹纸厂支付赵庆海卸车费用900元，从双方约定的内容看，赵庆海以自己的吊车设备、技术和劳力，完成为天禹纸厂卸货的工作任务，天禹纸厂给付赵庆海劳动报酬，双方已形成承揽合同关系。赵庆海在操作吊车卸货过程中，任某某与栾德军在车上义务帮助绑扎货物并挂吊钩的行为属于义务帮工行为，现被告赵庆海、天禹纸厂虽否认让二人帮工，但二被告实际上也未明确拒绝二人的帮工行为，故应视为二被告接受了任某某、栾德军的义务帮工。吊车作业属于特种作业，赵庆海任由未经专业培训的人员捆扎货物并指挥操作，在未确保安全的情况下起吊货物，所吊货物失衡晃动刮碰到原告栾德军，致栾德军从车上跌落地面受伤，赵庆海的行为具有明显过错，应对原告的人身损害承担赔偿责任。对被告赵庆海提出的其只负责吊钩以上部分，不负责其他工作的抗辩主张，因大型起重机械属于特种设备，应由有专业资质的技术人员进行操作，并配备相关辅助人员，包括捆扎及指挥人员，赵庆海主张其只负责起吊工作，没有提供相关法律规定及行业管理规定，故其主张证据不足，本院不予支持。被告天禹纸厂作为承揽合同的定作人，选任未配备必要辅助人员的赵庆海来完成起吊作业，其存在指示、选任上的过失，其应承担相应的赔偿责任。原告栾德军义务帮工行为虽值得肯定，但其在没有专业资质的情况下进行货物捆扎并挂吊钩，其在吊车起吊后没有及时撤至安全区域，其作为完全民事行为能力人，没有尽到足够的安全注意义务，其在帮工过程中存在一定的过失，其对自身损害亦应承担相应的责任。对原告合理损失的赔偿，经综合考量赵庆海、天禹纸厂和栾德军各自的过错程度，本院认为以赵庆海承担60%的赔偿责任，天禹纸厂承担30%的赔偿责任，原告自担10%的责任为宜。因赵庆海受雇于赵龙义，赵庆海作为雇员，其在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主赵龙义承担赔偿责任，故赵庆海的赔偿责任应由赵龙义替代承受。对王树满、田淑清提出的原告同时起诉其二人和天禹纸厂属于重复列诉讼主体的抗辩主张，因田淑清和王树满共同经营的纸制品厂起有字号，故天禹纸厂应作为本案诉讼当事人，王树满和田淑清个人不应作为诉讼主体，被告王树满和田淑清对此所作的抗辩，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，判决如下：一、被告赵龙义赔偿原告栾德军因伤所致的各项经济损失158326.22元的60%，即94995.73元及精神损害抚慰金2000元，合计96995.73元，于本判决生效后5日内付清；二、被告梅河口市天禹纸制品厂赔偿原告栾德军因伤所致的各项经济损失158326.22元的30%，即47497.87元及精神损害抚慰金1000元，合计48497.87元，于本判决生效后5日内付清；三、驳回原告栾德军的其他诉讼请求。如果赵龙义、梅河口市天禹纸制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元、保全费1420元，合计2320元，由原告栾德军负担232元，由被告赵龙义负担1392元，由被告梅河口市天禹纸制品厂负担696元，被告赵龙义、梅河口市天禹纸制品厂应负担的部分于本判决生效后5日内给付原告栾德军。如被告赵龙义、梅河口市天禹纸制品厂到期不履行本判决确定的给付义务，原告栾德军向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  武晓君审 判 员  马万德代理审判员  姜珍林二〇一六年九月十二日书 记 员  张 强