wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15355号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏雪蓉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏雪蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,794.22元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等27,601.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏雪蓉系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,396.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15355号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏雪蓉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏雪蓉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币80,794.22元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等27,601.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏雪蓉系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款108,396.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民恢执字第15号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人朱振林，行长。
被执行人郑殿维，64岁，现住四平市。
被执行人田德芹，61岁，四平市铁东区。
本院依据已经发生法律效力的（2005）东民二初字第237号民事判决书，执行被执行人郑殿维、田德芹借款合同纠纷一案，因被执行人无财产，不能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民法院（2005）东民二初字第237号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有可执行财产和能力时可恢复本案的执行。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟 明
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初146号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：李怀霞。
被告：乔燕。
被告：刘宵。
被告：李成荣。
被告：李树欣。
被告：韩计香。
原告某银行股份有限公司与被告乔燕、被告刘宵、被告李成荣、被告李树欣、被告韩计香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托代理人李怀霞，被告乔燕、李成荣、李树欣到庭参加诉讼。被告刘宵、韩计香经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月14日，被告乔燕与我社签订了【（邹城联社中心店信用社）个高保借字(2010)第3115号】个人最高额联合保证借款合同，约定借款20万元，用于购房，由被告刘宵、李成荣、李树欣、韩计香提供连带责任担保，并同时签订了共同还款承诺书，我社于2014年6月25日按照合同约定发放贷款15万元。贷款到期后，经我单位多次催要，因被告乔燕拒不履行还款义务，被告刘宵、李成荣、李树欣、韩计香也拒不履行还款义务履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。请求判令被告乔燕归还借款150000元，利息7322.46元（利息计算至2015年10月21日，以后另算）。判令被告刘宵、李成荣、李树欣韩计香履行连带清偿责任。
被告乔燕辩称，提交了追加申请书，希望追加实际用款人为被告，对借款事实无异议。
被告刘宵未作答辩。
被告李成荣辩称，不愿意承担，家庭经济困难。乔燕再婚了，不应当是一个人还款。
被告李树欣辩称，我们也不应该承担，乔燕贷款时提供的是虚假信息。
被告韩计香未作答辩。
经审理查明，2010年6月14日，被告乔燕、李树欣、刘某自愿成立联保小组，组成共同保证人与原告签订了【（邹城联社中心店信用社）个高保借字(2010)第3115号】个人最高额联合保证借款合同，其中被告乔燕授信额度为150000元。被告李成荣、韩计香签订了共同还款承诺书。原告于2014年6月25日按照合同约定向被告乔燕发放贷款150000元。贷款到期后，被告乔燕未履行还款义务，被告刘宵、李成荣、李树欣、韩计香未履行还款义务履行连带清偿责任，原告提起诉讼。
另查,邹城市农村信用合作联社现已更名为某银行股份有限公司。诉讼中，被告乔燕以欧某为实际用款人为由申请追加其为被告。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，邹城市农村信用合作联社中心店支行是邹城市农村信用合作联社的下属机构，因此，其民事责任应由邹城市农村信用合作联社承担,邹城市农村信用合作联社已更名为某银行股份有限公司,故邹城市农村信用合作联社的债权债务由原告承担。原告与被告乔燕、被告刘宵、李树欣签订的个人最高额联合保证借款合同不违反法律、法规的强制性规定，合同有效。原告已按约定履行放贷义务，被告乔燕未按合同约定期限还款，且对该贷款无异议，原告请求被告乔燕归还借款本息，本院予以支持。被告刘宵、韩计香经传票传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原告请求被告刘宵、李成荣、李树欣、韩计香承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。被告刘宵、李成荣、李树欣、韩计香承担连带保证责任后，有权向被告乔燕追偿。被告乔燕申请追加案外人为本案被告，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔燕返还原告某银行股份有限公司借款本金150000元，利息7322.46元（利息计至2015年10月21日，之后利息按合同约定计至本判决生效之日止），限本判决生效十日内付清。
二、被告刘宵、李成荣、李树欣、韩计香对上述债务承担连带保证责任。被告刘宵、李成荣、李树欣在承担保证责任后，有权向被告乔燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由被告乔燕负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 齐 勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 李艳灵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3228号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人张本发
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初853号民事判决书，于2016年12月7日向被执行人张本发发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人张本发的存款、收入人民币47698.5元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜周民
审判员 梁治义
审判员 戴 波
二〇一六年十二月十二日
书记员 蒋 利
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第03111号
原告凡某某，女，1968年2月7日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住本县。
被告倪某某，男，1966年4月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，居民，住址同上。
本院在审理原告凡某某与被告倪某某离婚纠纷一案中，原告凡某某于2015年11月24日以被告因涉嫌故意伤害罪尚未侦查终结为由，向本院书面提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为：原告凡某某书面申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条弟一款之规定，裁定如下：
准予原告凡某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉结案减半收取120元，由原告凡某某负担。退回凡某某预交的诉讼费120元。
审判员 邓升富
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯 菁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1420号
申请执行人：施雪芬，女，1974年3月15日出生汉族，农民，住象山县。
被执行人：胡初跃，男，1977年10月30日出生汉族，农民，住宁海县。
申请执行人施雪芬与被执行人胡初跃为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款25000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费470元、申请执行费275元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十月十日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1420号申请执行人：施雪芬，女，1974年3月15日出生汉族，农民，住象山县。被执行人：胡初跃，男，1977年10月30日出生汉族，农民，住宁海县。申请执行人施雪芬与被执行人胡初跃为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初5867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款25000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费470元、申请执行费275元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务�本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林欣荣审 判 员 陈朝阳审 判 员 葛昊明二〇一七年十月十日代书记员 章杭枝
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初66号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年3月14日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，农民，住辽宁省。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月31日被取保候审，2018年3月5日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日13时许，被告人张某某醉酒后驾驶辽FRD7**号牌小型普通客车行驶至凤城市闫土线16公里处时，被公安机关查获。经鉴定，张林林血液中乙醇含量为150.02mg/100ml。
被告人张某某经电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人张林林的供述，证人张某某2、鄂某的证言，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证，凤城市中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验意见书等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人张某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年三月二十日
书记员 姜女杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6132号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：9121010376435551W。
法定代表人彭景，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良。
被告吴显玲。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告吴显玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人赵忠良到庭参加了诉讼，被告吴显玲经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2015年1月1日至2016年7月31日期间拖欠的物业费2696元、电梯费228元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告吴显玲系位于皇姑区文大路345-23号221（建筑面积为94.6平方米）的业主。2013年7月1日原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月·平方米。被告吴显玲在享受物业服务的同时未缴纳从2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年7月22日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同及房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照前期物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间2015年1月1日至2016年7月31日止，共计19个月)予以计算，即2015年1月1日至2016年7月31日的物业费为：19个月×94.6㎡×1.5元=2696元。
关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照前期物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间2015年1月1日至2016年7月31日止，共计19个月)予以计算，即2015年1月1日至2016年7月31日的物业费为：19个月×12元×1人=228元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴显玲给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业费2696元，于本判决生效后立即付清。
二、被告吴显玲给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2015年1月1日至2016年7月31日期间的电梯费228元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告吴显玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘曦卓
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执182号
申请执行人唐某某男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人易某某，男，1976年4月30日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人王某某1，男，1963年7月8日出生，汉族，住云南省昆明市。
申请执行人王某某2，男，1969年12月26日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人杨某某，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省巴中市。
被执行人彭某某，男，1969年9月24日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人唐某某、易某某、王某某1、王某某2、杨某某与被执行人彭某某股权转让纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终7801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人唐某某、易某某、王某某1、王某某2、杨某某于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终7801号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年七月六日
书记员 刘荣状
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2965号
原告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人陈红民。
委托代理人闫学新，均系河南豫威律师事务所律师。
被告许桂娟，女，汉族，1967年5月6日出生。
本院在审理原告郑州市二七区人民政府诉被告许桂娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何莉撤回对被告华润置地（郑州）有限公司的起诉。
案件受理费100元，法院减半收取后，原告何莉负担50元，余额50元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一五年九月十九日
书记员 朱淑伟
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初508号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈跃跃，男，1987年2月3日生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2010年11月24日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑二年，2012年9月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年8月19日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑九个月，在服刑期间因漏罪被浙江省嵊州市人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2015年9月18日刑满释放。因本案于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）462号起诉书指控被告人陈跃跃犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员司维出庭支持公诉，被告人陈跃跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人陈跃跃虚构能帮被害人王某介绍女朋友的事实，将王某从贵州省毕节市骗至贵州省盘县红果镇。之后被告人陈跃跃以女朋友需要办理驾照为由，于2016年1月1日骗取王某人民币5000元；以订婚需要请客为由，于2016年1月5日骗取王某人民币9000元；以需要买手机送女朋友为由，于2016年1月6日骗取王某价值人民币4399元的苹果6手机一部，其中有1100元由被告人陈跃跃支付。2016年2月19日，被告人陈跃跃在盘县新民乡新雅居招待所被抓获归案，公安民警依法从陈跃跃处将涉案苹果6手机予以扣押，之后发还被害人王某，其余被骗现金已被陈跃跃挥霍。公诉机关认为被告人陈跃跃的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任，建议对被告人陈跃跃在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈跃跃在庭审中无异议，且有被害人王某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，扣押笔录，扣押物品清单，贵州省农村信用社个人开户申请书，个人贷款申请表，贵州省农村信用社交易明细，手机收据，发还物品清单，刑事判决书，释放证明，罪犯档案资料，人员基本信息表，到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈跃跃以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值人民币17299元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈跃跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈跃跃归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被骗手机已追回发还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈跃跃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人陈跃跃违法所得人民币14000元，予以追缴后发还被害人ＸＸ。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 静
二〇一六年十月九日
书记员 施关书
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初31785号
原告：殷开亮，男，1972年6月5日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：汤孙亮，男，1980年6月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告殷开亮与被告汤孙亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。本案适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告殷开亮及其委托诉讼代理人郑焱到庭参加诉讼。被告汤孙亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷开亮向本院提出诉讼请求：1.汤孙亮归还殷开亮借款8万元；2.汤孙亮以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付殷开亮从2016年10月18日起至付清日止的利息。事实与理由：2016年10月15日，被告以生意周转为由向原告借款8万元，定于2016年10月18日一次性还清。借款到期后，经原告多次讨要，被告以种种理由拒绝归还。
汤孙亮未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，借款人汤孙亮出具《借条》、《收条》。《借条》载明：今本人汤孙亮向殷开亮借款人民币捌万元整，用于生意周转，定于2016年10月18日一次性还清，如有逾期，本人愿承一切法律责任。《收条》载明：今收到殷开亮人民币捌万元整。同日，殷某某账户转账给汤孙亮账户5万元。
2017年2月24日，殷某某到庭确认5万元转账系受殷开亮委托转账给汤孙亮。
以上事实，有《借条》、《收条》、殷某某对账单证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。综合原告提交的《借条》、《收条》、转账凭证等证据，本院认定被告向原告借款8万元属实。借款到期后，被告未按约还款，原告要求被告归还借款本金、支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
汤孙亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、汤孙亮于本判决生效之日起十日内归还殷开亮借款8万元；
二、汤孙亮于本判决生效之日起十日内以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率(以不超过年利率6%为限)，支付殷开亮从2016年10月19日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元、保全费820元，由汤孙亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 吴耀进
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 施旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第00042号
原告刘淑梅，女，汉族。
原告王居胜，男，汉族。
委托代理人尚尔东，系辽宁良友律师事务所律师。
被告刘世威，男，汉族。
本院在审理原告刘淑梅、王居胜诉被告刘世威民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘淑梅、王居胜撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘淑梅、王居胜承担。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 朱晓楠
人民陪审员 韩皓宇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 安 姝
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初776号
原告怀化浩天房地产开发有限公司，住所地怀化市河西政通路市政协五楼东头。
法定代表人：刘松贵。
委托诉讼代理人韩民全（一般代理），鹤阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人尹显凤（一般代理），鹤阳法律服务所法律工作者。
被告王青松，住湖南省怀化市河西经开区。
原告怀化浩天房地产开发有限公司与被告王青松商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告怀化浩天房地产开发有限公司于2018年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许怀化浩天房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费8389元，减半收取4195元，由怀化浩天房地产开发有限公司负担。
审 判 员 刘 礼
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 雷金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3005号
原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。组织机构代码证：14841297-6。
诉讼代表人：吴庆青，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告：周樟春，男，1968年12月6日出生，汉族，住青田县。
被告：丽水市隆泰担保投资有限公司。住所地：丽水市莲都区万丰北路**号（金贸大厦）**楼。组织机构代码证：79559325-9。
法定代表人：陈春国。
委托代理人（特别授权）：林栋，浙江晟耀律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告周樟春、丽水市隆泰担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告周樟春归还原告借款本金50122.55元，截至2016年4月22日的利息28334.58元（含分期手续费、透支利息、滞纳金），及自2016年4月23日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、滞纳金）；二、判令被告周樟春承担原告为实现债权而支付的费用1980元；三、判令原告对被告周樟春的浙Ｋ×××××号车的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；四、判令被告丽水市隆泰担保投资有限公司对上述款项承担连带还款责任；五、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人叶茂青、被告丽水市隆泰担保投资有限公司的委托代理人林栋到庭参加诉讼。被告周樟春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日，原告与被告周樟春签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》。2013年9月17日，原告向被告周樟春发放贷款59850元用于购买红旗牌CA7165MT4车型汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××号。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金1680元，剩余35期按月等额还款本金1662元。如被告周樟春未按约及时还款，应向原告支付透支利息、复利、滞纳金、实现债权费用等。被告周樟春以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了抵押登记手续。被告丽水市隆泰担保投资有限公司向原告出具《担保承诺函》，对被告周樟春向原告贷款的全部债务（包括贷款本息、滞纳金、实现债权费用等）承担连带还款责任。原告为实现上述债权支出律师费1980元。截止2016年4月22日，被告周樟春尚欠原告贷款本金50122.55元，分期手续费、透支利息、滞纳金28334.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周樟春于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币50122.55元并支付分期手续费、透支利息、滞纳金（截止2016年4月22日的分期手续费、透支利息、滞纳金为人民币28334.58元，之后的分期手续费、透支利息、滞纳金按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告周樟春于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行实现债权费用人民币1980元；
三、被告周樟春以其所有的浙Ｋ×××××号红旗牌轿车对上述第一、二项款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、被告丽水市隆泰担保投资有限公司对抵押物实现上述第一、二项债权后尚未清偿部分承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由被告周樟春、丽水市隆泰担保投资有限公司负担；公告费300元，由原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年十一月十三日
代书 记员 翁 瑶
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1945号
原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地晋城市城区新市东街765号。
代表人：王瑞军,任该行行长。
委托代理人；赵慧玲，女，1969年1月20日生，汉族，中国农业银行股份有限公司泽州县支行职员。
被告：福香，女，1966年1月9日生，汉族，泽州县巴公镇人。
被告：晋城中晋药业有限公司，住所地晋城市城区西关新村157号。
法定代表人：孙永茂，任该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行（农行泽州支行）诉被告福香、晋城中晋药业有限公司（以下简称中晋药业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告农行泽州支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行泽州支行在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农行泽州支行撤回对被告福香、中晋药业的起诉。
案件受理费1098元（原告已预交），全部退还原告农行泽州支行。
审判员 闫红瑞
二〇一六年十二月三十日
书记员 焦利利
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0525民初1945号原告：中国农业银行股份有限公司泽州县支行，住所地晋城市城区新市东街765号。代表人：王瑞军,任该行行长。委托代理人；赵慧玲，女，1969年1月20日生，汉族，中国农业银行股份有限公司泽州县支行职员。被告：福香，女，1966年1月9日生，汉族，泽州县巴公镇人。被告：晋城中晋药业有限公司，住所地晋城市城区西关新村157号。法定代表人：孙永茂，任该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行（农行泽州支行）诉被告福香、晋城中晋药业有限公司（以下简称中晋药业）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告农行泽州支行于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行泽州支行在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农行泽州支行撤回对被告福香、中晋药业的起诉。案件受理费1098元（原告已预交），全部退还原告农行泽州支行。审判员  闫红瑞二〇一六年十二月三十日书记员  焦利利
阜新市海州区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽0902民初1393号
原告刘某某，女，汉族，1987年2月12日生，现住阜新市细河区。
委托代理人刘某，女，汉族，1965年11月25日生，现住阜新市新邱区(原告母亲)。
被告阜新市海州区众益德餐饮服务有限公司，住所地辽宁省阜新市海州区新渠路43-1门。
法定代表人闫金良，总经理。
委托代理人李某某，女，汉族，1991年06月02日生，现住阜新市新邱区（员工）。
被告闫某某，男，汉族，1965年5月19日生，现住阜蒙县富兴社区繁荣大街78号4栋5单元302室，阜新市海州区众益德餐饮服务有限公司负责人。
委托代理人李某某，女，汉族，1991年06月02日生，现住阜新市新邱区。
本院于2018年07月23日立案受理了原告刘某某与被告阜新市海州区众益德餐饮服务有限公司、闫某某合同纠纷一案。依法由审判员王明壮适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，经法庭组织调解双方当事人达成如下协议：
一、被告阜新市海州区众益德餐饮服务有限公司、闫某某于2018年11月21日前给付原告刘某某3600元；如果被告阜新市海州区众益德餐饮服务有限公司、闫某某到期不付，自2017年3月5日开始给付利息至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率。
二、诉讼费50元，减半收取25元由被告阜新市海州区众益德餐饮服务有限公司、闫某某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王明壮
二〇一八年八月二十一日
书记员 王思佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302财保225号
申请人赵陆坤。
被申请人易星。
被申请人易建兵。
申请人赵陆坤因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月19日向本院提出申请，要求将登记在被申请人易建兵名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。申请人赵陆坤已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人赵陆坤的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人易建兵名下的湘K×××××号小型轿车予以扣押。
请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安�省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1412号
上诉人（原审被告）：蒋明君，男，1982年4月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭文英，女，1961年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李峰（系彭文英之子），男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：江淼淼，女，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州市谯城区药都新城。
上诉人蒋明君因与被上诉人彭文英及原审被告江淼淼民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初5597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进�了审理。
本案在审理过程中,蒋明君向本院提交书面申请，申请变更上诉请求，并申请撤回二审上诉。
本院认为，蒋明君撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许蒋明君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蒋明君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年七月三十日
书 记 员 马 骉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15935号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任。
被告刘启臣，男，1982年9月2日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘启臣物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月九日
书记员 周 蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第439号
原告王发。
委托代理人付桂荣，河北坤平律师事务所律师。
被告李占刚。
委托代理人李晓明。
原告王发诉被告李占刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王发及其委托代理人付桂荣、被告李占刚及其委托代理人李晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发诉称：2011年我给被告家建两层楼，以承包的形式施工（清包工，包工不包料），每平米300元，施工结束后被告尚欠我施工费40000.00元，我多次向被告催要，被告以各种理由拒绝给付，为维护我的合法权益，特诉至你院，请求依法判令被告立即给付欠我的工程款40000.00元，诉讼费由被告承担。
被告李占刚辩称：原告所诉事实与理由不能成立，我与原告之间没有合同，原告承揽建设工程的相应费用我已经全部支付，对其未完工的部分，其又委托他人施工，我也给付了相应的费用，故不存在我欠原告工程款的事实，而且原告拖延施工，造成工程质量问题，因没有合同，导致我不能索赔。事实经过为2012年5月9日原告组织人员进场，6月27日因原告还承揽了另外两份工程，没有能力同时施工，便留下方新林组织人员继续施工，同时又雇佣贾玉成协助完成剩余工程，我按施工进度先后给付原告41550.00元、方新林28800.00元、贾玉成25580.00元，共计支付96280.00元。
经审理查明：2012年春原、被告达成口头协议，由原告王发承揽被告李占刚建设房屋的工程，其中建设楼房两层共计307平米，价格为300.00元／平米，建设小房108平米，价格为170.00元／平米。2012年5月原告组织人员入场施工，6月底原告因在他处又承揽了两份工程，无法同时施工，便带部分人员离开，留下方新林作为带班人，同时原告又雇佣贾玉成等人为被告继续施工。至施工结束止，被告先后给付的工程款有：由原告王发领取41620.00元、由方新林领取28800.00元、由贾玉成领取5000.00元、由杨建领取2750.00元、由李晓林领取4200.00元、由王云军领取2000.00元、由王文军领取800.00元、由刘进起领取4800.00元、由乔东坡领取6300.00元。原告主张被告尚未完全履行给付工程款的义务，以致本案诉讼。
以上事实有原、被告双方出庭人员的陈述及原告提供的王发支取工程款对账表一份、对李占刚的询问笔录一份、方新林、武振友的证明各一份，被告提供的王发领取工程款收条13张、方新林领取工程款的收条12张、贾玉成及其他人员领取工程款的收条8张，证人刘某某、张某某出庭作证的证言予以证实。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付定作成果，定作人应当给付承揽人相应的报酬。本案中，原、被告双方达成口头协议，由原告组织人员为被告建设楼房两层共计307平米，价格为300.00元／平米，建设小房108平米，价格为170.00元／平米，该协议是双方真实意思的表达，未违反有关法律法规的规定，系有效合同，原、被告双方应当按照约定如实履行自己的义务。原告在施工过程中因顾及其它工程，未全程在场施工，但在其走后安排了以方新林为带班人、雇佣了贾玉成等人继续为被告施工，并将该工程建设完成。原告完成建设工程，被告则应给付相应的工程款。被告主张原告在施工过程中先后领取工程款41620.00元、方新林坐为后期施工的带班人领取工程款28800.00元、原告对于上述领取的款项认可，本院予以确认；经证人刘某某、张某某出庭作证，原告雇佣贾玉成为被告施工，贾玉成在施工过程中的身份亦为带班人，故贾玉成领取的工程款5000.00元应视为代原告领取；王文军领取的太阳能款800.00元有原告王发的签字确认，应从工程款中扣除；原告与杨建、李晓林、王云军、刘进起、乔东坡间是雇佣关系，上述人员从被告处领取的款项为劳务费，应从总工程款中予以扣除。在庭审过程中被告主张其自行施工的项目有楼房吊顶700.00元、小房吊顶1050.00元，原告对此认可，本院予以确认；被告还主张原告雇佣其的妻子做饭产生的劳务费共6300.00元应予以扣除，对此原告不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。
结合上述，原告为被告施工的工程款共计为110460.00元（307平米×300.00元／平米＋108平米×170.00元／平米=1104620.00元），原告本人及带班人方新林、贾玉成、杨建、李晓林、王云军、刘进起、乔东坡领取的工程款总数为95470.00元（41620.00元＋28800.00元＋5000.00元＋2750.00元＋4200.00元＋2000.00元＋4800.00元＋6300.00元=95470.00元），经原告确认应从工程款总数的中扣除的其他款项共2550.00元（800.00元＋700.00元＋1050.00元=2550.00元），故被告还应给付原告的工程款数额为12440.00元（110460.00元-954700.00元-2550.00元=12440.00元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李占刚于本判决生效后十日内给付原告王发工程款12440.00元。
二、驳回原告王发的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元由被告李占刚承担240.00元，由原告王发承担560.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 ：张晓光
附页
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果是支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第439号
原告林毓毅，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告福州肯俊服饰有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路689号浦西万达广场二层2-55、2-56。
法定代表人章山燕。
被告福州肯俊服饰有限公司（本院追加），住所地福建省福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼5层01号场地，组织机构代码68508525-3。
法定代表人章山燕。
以上两被告共同委托代理人王兴，福建合立律师事务所律师。
原告林毓毅与被告福州肯俊服饰有限公司泉州分公司（以下简称肯俊泉州分公司）、福州肯俊服饰有限公司（以下简称肯俊公司）产品责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告及两被告的共同委托代理人王兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于10月6日在浦西万达广场GXG专卖店购买三件衣物，期间试穿过的每件衣服皆存在一些问题，包括一件裤子口袋破洞以及两件同等尺码的裤子码数不一致，但由于长期以来对该品牌的信赖且赶时间就没在意，结果后来要穿出门才发现具体问题，如西服的袖子太短及里料采用低等的布料，且西服的两边一边有烫一边没烫，质量和做工都存在不同程度的问题，商家以次充好忽悠消费者，但原告的要求仅是将西服的两边袖子改好，若不能则换一件西服，商家的店长却不予理睬，逼得原告投诉315，后来315建议原告寻求司法途径。请求判令：1、被告支付原告所购买的三件次品衣物金额2423元（按消费者保护法退一赔三计算，西装356×4=1424元，裤子110×4=440元，皮带80×4=320元，裤子和皮带价格均不足500元，根据消费者权益保护法的规定按500元计算）；2、被告支付原告因本案产生的误工费2720元（120元／时×6小时=720元，外加两天计2000元）；3、被告支付原告杂项费210元（交通费20×8=160元，查档费50元，电话费与材料费忽略不计）；4、被告承担品牌形象受损的法律责任。
两被告共同辩称，1、原告要求被告退一赔三没有事实基础，诉争衣物来源不明，不能证明是从被告肯俊泉州分公司处购买的，也不能证明被告肯俊泉州分公司有欺诈行为。2、原告要求的误工费没有法律依据，原告也未提供其有实际损失的证据。3、原告要求的杂项费没有法律依据，原告也未提供证据证明，应予驳回。4、原告的第四项诉求不属人民法院审理的范围，原告也不具有主体资格。
经审理查明，被告肯俊泉州分公司经营范围包括承接隶属公司委托的服饰、服装、鞋帽、皮具、纺织面料、纺织品批发、代购代销，被告肯俊泉州分公司系被告肯俊公司的分公司。原告于2014年12月14日至15日支出查档费用50元。
双方当事人争议的焦点为：1、诉争三件衣物是否是向被告购买的；如是向被告购买的，被告是否存在欺诈行为；2、原告主张的误工费、交通费、查档费是否合法有据；3、原告要求被告自行承担品牌形象受损的责任是否属于法院受理范畴。
本院认为，当事人对自己的主张，负有相应的举证责任。本案中，原告主张诉争三件衣物是向被告购买的，但未能提供购买诉争衣物的发票，被告对此又予以否认；虽其提供的落款时间为2014年10月6日的单据载明了两件商品的内部码及价格，但并未体现商家名称，无法证明购买于被告处；落款时间为2014年11月25日的单据，载明“林先生更改的一件西服未取泉州万达gxg”，亦无法证明该单据所载的更改西服即为诉争西服；且本案庭审中，原告提供了诉争三件衣物的实物，如上述单据所载的更改西服为诉争西服，那么原告所持有的该单据在其取回西服后就应由商家收回，其不可能再持有该单据。故原告该主张缺乏依据，不予采信。鉴于原告无法提供充分的证据证实诉争衣物系原告向被告购买，故被告也就不存在欺诈的情形。原告主张的误工费、交通费，均未提供相应的证据予以证明，对原告要求被告支付其误工费、交通费、查档费不予支持。至于原告要求被告承担品牌形象受损的法律责任，缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林毓毅的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告林毓毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 林娟美
代理审判员 吕千虹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执字第312号
申请执行人:涂强，男，汉族，1972年1月26日出生，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：高金，男。
被执行人：王剑强，男，汉族，1972年10月5日出生，住江西省湖口县。
被执行人：江西鑫鸿矿业有限公司，住所地：江西省彭泽县定山镇，组织机构代码：683471193。
法定代表人：王剑强。
涂强与王剑强、江西鑫鸿矿业有限公司民间借贷纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院（2012）洪民二初字第200号民事判决书判决王剑强向涂强归还借款本金2000万元，江西鑫鸿矿业有限公司对王剑强上述还款责任承担连带清偿责任。本院在该案执行过程中王剑强、江西鑫鸿矿业有限公司予以了部分支付。经查王剑强、江西鑫鸿矿业有限公司现无其他财产可供执行。现涂强向本院提出终结本次执行程序申请。该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年十月二十六日
书记员 向夏黎
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第142号
申请执行人梁XX，男，
被执行人袁XX，男，
申请执行人梁XX与被执行人袁XX买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第653号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人袁XX暂无执行能力，申请执行人表示同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人梁XX认可并要求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人梁XX与被执行人袁XX买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁宏志
二〇一四年八月五日
书记员 徐云林
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2088号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人姬广民，原告工作人员。
被告钱德强。
被告刘增梅。
被告宋宪留。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告钱德强、刘增梅、宋宪留金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人姬广民到庭参加诉讼，被告钱德强、刘增梅、宋宪留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月14日被告钱德强从原告处借款100000元用于进装修材料，到期日为2016年3月6日，被告刘增梅、宋宪留为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。故起诉请求判令被告钱德强偿还原告借款本金100000元及利息，被告刘增梅、宋宪留负连带清偿责任。
被告钱德强未答辩。
被告刘增梅未答辩。
被告宋宪留未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同及保证人承诺书各一份，证明被告钱德强向原告借款100000元，被告刘增梅、宋宪留负连带担保责任。
被告钱德强未提交证据。
被告刘增梅未提交证据。
被告宋宪留未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告钱德强支付借款100000元和被告刘增梅、宋宪留负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年3月10日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告钱德强签订个人借款合同，合同编号（成信联郜信）个借字（2014）年第刘海青140**号，被告钱德强向原告借款100000元用于进装修材料。借款方式为在借款金额100000元额度内，期限2014年3月10日至2016年3月7日内随借随还，循环使用。2014年3月10日被告刘增梅、宋宪留与原告签订最高额保证合同及出具保证人承诺书，自愿为被告钱德强自2014年3月10日至2016年3月7日内在原告处的借款提供最高额100000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年3月14日，被告钱德强依据上述合同向原告借款100000元，到期日为2016年3月6日，利率为月息9.58542‰，原告于当日将借款100000元给付被告钱德强。借款到期后，被告钱德强结算利息至2015年12月21日，剩余借款本金100000元及利息未予偿还，被告刘增梅、宋宪留未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告钱德强、刘增梅、宋宪留签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告将借款100000元支付给被告钱德强，已完成合同义务。被告钱德强作为借款人结息至2015年12月21日后未按照合同约定偿还剩余借款本金及利息，其行为构成违约，原告要求被告钱德强偿还借款100000元及利息的诉请予以支持；被告钱德强已结息至2015年12月21日，原告诉请的利息可从2015年12月22日起计算。被告刘增梅、宋宪留作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告钱德强偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息按月利率9.58542‰从2015年12月22日起计算至清偿完毕之日止），被告刘增梅、宋宪留负连带清偿责任；
二、被告刘增梅、宋宪留对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告钱德强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付2300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖宁_
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执2号
申请执行人苏利军，男，48岁，汉族，现住临河区。
被执行人尚淑珍，女，46岁，汉族，现住五原县。
申请执行人苏利军与被执行人尚淑珍买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏利军于2016年1月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执2号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第1792号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭丽娟
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1790号
原告：四川广运集团昭化有限公司。
法定代表人：郑文川，系该公司经理。
地址：广元市利州区宝轮镇东路162号。
委托代理人：淳亚佰，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：罗忠，系四川广运集团昭化有限公司职工。
被告：胡常武，男，汉族，生于1968年3月5日。
本院在审理原告四川广运集团昭化有限公司诉被告胡常武租赁合同纠纷一案中，原告四川广运集团昭化有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川广运集团昭化有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川广运集团昭化有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，由原告四川广运集团昭化有限公司承担。
审判员 赵洪
二〇一四年八月五日
书记员 赵莉
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0726民初831号
原告宋青莲，女，生于1944年2月12日，住宁强县。
被告宁强县明洋锌业有限责任公司。
地址：宁强县代家坝镇街民村四组。
法定代表人：袁明庆，男，系该公司负责人。
原告宋青莲诉被告宁强县明洋锌业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋青莲、被告宁强县明洋锌业有限责任公司法定代表人袁明庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋青莲诉称，2002年7月原宁强县东皇沟铅锌选矿厂转让给被告宁强县明洋锌业有限责任公司经营，地点在原范家营村马脚坝。2006年12月8日，被告接宁强县人民政府2006年69号文件精神指令，关停了该公司。后因公司停产，被告未能支付拖欠原告的土地租金。在此期间原告仍按被告要求为其看管选矿厂，但工资未能及时给付。经原告多次催要，2014年8月25日，原、被告达成了从2005年至2016年的土地租金67200.00元，看厂工资66000.00元的协议，两项合计133200.00元，给付方式依该选矿厂设备及厂房变卖支付，但时至今日，原告的土地租金和看厂工资仍未能兑现。故原告为维护自身合法权益，特诉至本院，要求：1、依法判令被告支付拖欠原告土地租金67200.00元；2、依法判令被告支付拖欠原告看厂工资66000.00元；3、依法判令被告恢复建厂所占耕地；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告宁强县明洋锌业有限责任公司法定代表人袁明庆辩称，原告所述被告均认可。被告之企业是2006年被要求关闭的，现在公司已经垮台，处理意见是镇上出台的，综治办主任苏向阳主持的，现在公司的财产已经全部抵押给银行了。当时政府说让被告破产，但银行不让破产，所以这件事就拖到了今天。故只能等处理资产时向原告兑现。
经审理查明，2002年7月原宁强县东皇沟铅锌选矿厂转让给被告宁强县明洋锌业有限责任公司经营。2006年12月8日，被告接宁强县人民政府2006年69号文件精神指令，关停了该公司，后公司停产，致使被告未能支付拖欠原告的土地租金及在此期间原告看管选矿厂的工资。2014年8月25日，原、被告达成了从2005年至2016年的土地租金67200.00元，看厂工资66000.00元的协议，两项合计133200.00元，给付方式依该选矿厂设备及厂房变卖支付。
上述事实，有原告方的陈述、原告身份证复印件、处理意见复印件、企业法人营业执照复印件等在卷佐证，经本院审查予以采信。
本院认为，原、被告双方的租赁合同真实，且已经履行多年，后期未能履行的因素是公司停产，应视为有效合同；2014年8月25日在属地镇政府的主持下达成的意见协议，原、被告双方无异议，也应视为有效协议；在庭审中被告对原告的要求予以认可，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁强县明洋锌业有限责任公司偿还原告宋青莲土地租赁费67200.00元、看厂工资66000.00元，合计133200.00元。
二、被告宁强县明洋锌业有限责任公司恢复租地所占耕地。（以上限本判决生效后30日内履行）
本判决生效后，义务人未在规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告宁强县明洋锌业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 范 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 ＸＸ飞
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第172号
原告金国良，现住江苏省宜兴市。
委托代理人于波、张微，吉林瀛春律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
负责人申刚，经理。
委托代理人马明春。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告金国良与被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金国良的委托代理人于波、张微，被告保险公司的委托代理人马明春、王占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告在2012年12月30日购买沃尔沃EC290BLC挖掘机一台。原告在被告保险公司处投保。保险期间为2013年5月30日至2014年5月29日，保险险种为工程机械设备综合保险，附加险为第三者责任保险、附加碰撞、倾覆保险。在2013年6月17日8时25分，原告的雇员刘亮驾驶该勾机在清原满族自治县众成石材加工厂（以下简称石材厂）矿山加工作业工程中将在此工作的第三者孙校右臂及右腿砸伤，孙校被送往抚顺市矿务局医院治疗。原告出险后立即通知保险公司。孙校出院后向长春市仲裁委提出仲裁，要求原告支付医药费等赔偿185,305.06元。原告在仲裁委与孙校进行调解，由长春市仲裁委出具仲裁调解书，原告一次性赔偿孙校185,305.06元，并承担仲裁费3083.00元，原告积极向孙校赔偿后，依据仲裁书内容向被告理赔，但截止到起诉日期被告也未向原告支付任何理赔金。原告认为已经向被告投保，且本次出险属于被告理赔范围，被告应按照保险合同向原告支付保险赔偿金，因此原告向法院起诉，要求被告支付保险赔偿金。
被告保险公司辩称，依据保险合同第六条第一项，损失费用和责任保险人不负责赔偿，受害人是原告的雇员，所以被保险人不承担责任，被保险人与受害人达成仲裁协议没有通知保险人，未经保险人同意对被保险人做出的任保承诺对保险人没有约束力。
经审理查明，金国良系沃尔沃EC290BLC（发动机号：19371、车架号：11344825）挖掘机的投保人和被保险人，该车的机动车销售统一发票存根联上购货单位为石材厂，该车辆在被告保险公司投保了工程机械设备综合保险，保险期间为2013年5月30日至2014年5月29日，保险险种为工程机械设备综合保险，附加险为第三者责任保险、附加碰撞、倾覆保险。2013年6月18日，清原满族自治县公安局土口子派出所出具证明：2013年6月17日，我辖区“众成石材加工厂”发生一起勾机伤人事故，具体情况如下：2013年6月17日8点25分，该厂工人刘亮驾驶沃尔沃290勾机在矿山作业，在作业过程中，将正在此工作的孙校右臂及右腿砸伤，孙校被送往抚顺市矿务局医院治疗。2013年8月10日，石材厂（甲方）与孙校（乙方）达成补偿协议书，内容为：一、经甲乙双方协议，甲方共计赔偿乙方人民币贰拾一万元整（210000元整），其中包括：1、医疗费、药费、检测费、化验费、住院费等待。2、住院伙食补助费；3、护理费；4、误工费；5、伤残鉴定费；6、复印费；7、交通、住宿费；8、伤残赔偿金；9、精神损害赔偿抚慰金；10、衣物和其他物质损失。二、甲方已付医疗费95000元整，在本协议签订之日（8月5日给付50000元整），余下65000元整待伤残鉴定手续齐全后，乙方交付甲方手中时全部付清。（十天内付清）……。由石材厂盖章和孙校的签名。2014年3月25日，孙校委托吉林常春司法鉴定所对伤残等级、护理期限、误工期限作出鉴定，结论为：1、孙校此次右上肢外伤后果构成九级伤残；此次右下肢外伤后果构成十级伤残。2、孙校此次外伤后护理期限约需九十天。3、孙校此次外伤后误工期限约需十个月。2014年7月14日，孙校向长春市仲裁委员会申请仲裁，要求金国良支付医药费等费用共计185,305.06元，后金国良与孙校进行调解，由长春市仲裁委员会出具调解意见书，调解书案情处记载，2013年6月17日8时25分发生事故的车辆为沃尔沃EC290BLC型勾机，发动机号为10981536号，双方调解达成协议结果为金国良一次性赔偿孙校185,305.06元，并承担仲裁费3，083.00元。保险公司对孙校自行委托鉴定结论有异议，申请对孙校的伤残等级重新鉴定。2015年4月3日，吉林大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：孙校右胫腓骨骨折切开复位内固定已构成十级伤残；孙校右尺桡骨开放骨折切开复位内固定并右桡神经损伤已构成九级伤残。2015年6月5日，本院就本案有关事实向孙校进行询问，孙校陈述事故发生后，石材厂已对其进行了赔付。
上述事实，有保险合同、报案登记表、刘亮驾驶资格证、孙校工资证明、企业信息查询登记表、鉴定意见书、居住证明、仲裁卷宗、机动车销售统一发票、保险条款、情况说明、查勘报告、医药费、住院病历、出院病历、出院记录、出院诊断书、病情转诊介绍信、询问笔录及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，本案原告金国良主张投保的车辆系沃尔沃EC290BLC挖掘机，发动机号为19371车辆发生事故，而原告与孙校在长春市仲裁委员会的仲裁调解书上载明发生事故的车辆为沃尔沃EC290BLC型勾机，发动机号为：10981536，两车辆虽然型号相同，但发动机号不同，并非同一车辆，而原告又未提供其他证据证明事故车辆即是发动机号为19371车辆，故对于原告以其在仲裁后已赔偿孙校为由要求被告保险公司承担保险责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金国良的诉讼请求。
案件受理费4,070.00（原告已预交），由原告金国良自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
代理审判员 陈 双
人民陪审员 王丹丹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 岳 威
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初42号
原告：李庆红，男，1969年4月6日出生，汉族，公务员，住福州市鼓楼区。
被告：杨上鹏，男，1977年9月5日出生，汉族，住连城县。
被告：李小青（杨上鹏妻），女，1978年10月27日出生，汉族，住连城县，系杨上鹏之妻。
被告：杨上鲲（曾用名：杨长安），男，1984年4月21日出生，汉族，无业，住连城县。
原告李庆红与被告杨上鹏、李小青、杨上鲲间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆红、被告杨上鲲到庭参加诉讼，被告杨上鹏、李小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李庆红向本院提出诉讼请求：1．判令杨上鹏、李小青共同偿还原告借款15万元及从2014年10月13日至2016年12月12日止的利息（按月利率2%计算）7.8万元，并支付从2016年12月13日起至实际还款之日止按月2%利率计算的利息。2.判令杨上鲲对上述债务承担连带清偿责任。3.判令杨上鹏、李小青承担本案的诉讼费用。事实理由：杨上鹏与李小青系夫妻关系。李庆红于2014年7月15日和9月14日分两次通过网银帐户支付给杨上鹏借款6万元和9万元，共计15万元。2014年10月13日，双方补签《借款合同》约定，杨上鹏为从事个体经营，向李庆红借款15万元；借款期限自2014年10月13日起至2016年8月13日止；借款月利率为2%。杨上鲲作为保证人，应承担连带清偿责任。被告逾期未偿还借款本息已构成违约，请求法院依法判如所请。
杨上鹏、李小青未作答辩。
杨上鲲称，杨上鹏向李庆红借款一事，双方都没有要求杨上鲲作为保证人，只是后来才知道此事的。本人没有见过他们的借款合同，也没有作为保证人在借款合同上签字。
李庆红围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证、收条、借条和借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨上鹏、李小青未到庭参加诉讼，且未作出否认的书面答辩，系对其诉讼权利的处分，应视为对李庆红起诉事实的承认。杨上鲲虽当庭否认其在借款合同保证人栏上签名，但在本院释明可申请笔迹鉴定的情况下，未提出鉴定申请，也未提出其它证据予以佐证，应由其承担举证不力的法律后果。李庆红与杨上鹏、杨上鲲签订的借款合同合法有效。合同应当全面履行，杨上鹏未按合同约定履行还款义务，属违约行为。杨上鲲自愿为杨上鹏借款提供保证，对该笔借款本息应承担保证责任。李小青与杨上鹏系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
综上所述，李庆红要求杨上鹏、李小青偿还借款本金并支付自起诉之日（2016年5月24日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨上鹏、李小青于本判决生效之日起十日内归还李庆红借款15万元及利息7.8万元，并支付自2016年12月13日起至借款还清之日止按月2%的利率计算的利息。
二、杨上鲲对上述债务承担连带清偿责任。杨上鲲承担保证责任后有权向杨上鹏、李小青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元,减半收取计2360元，由杨上鹏、李小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨义龙
二〇一七年三月二日
书记员 乐继英
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初42号原告：李庆红，男，1969年4月6日出生，汉族，公务员，住福州市鼓楼区。被告：杨上鹏，男，1977年9月5日出生，汉族，住连城县。被告：李小青（杨上鹏妻），女，1978年10月27日出生，汉族，住连城县，系杨上鹏之妻。被告：杨上鲲（曾用名：杨长安），男，1984年4月21日出生，汉族，无业，住连城县。原告李庆红与被告杨上鹏、李小青、杨上鲲间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆红、被告杨上鲲到庭参加诉讼，被告杨上鹏、李小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李庆红向本院提出诉讼请求：1．判令杨上鹏、李小青共同偿还原告借款15万元及从2014年10月13日至2016年12月12日止的利息（按月利率2%计算）7.8万元，并支付从2016年12月13日起至实际还款之日止按月2%利率计算的利息。2.判令杨上鲲对上述债务承担连带清偿责任。3.判令杨上鹏、李小青承担本案的诉讼费用。事实理由：杨上鹏与李小青系夫妻关系。李庆红于2014年7月15日和9月14日分两次通过网银帐户支付给杨上鹏借款6万元和9万元，共计15万元。2014年10月13日，双方补签《借款合同》约定，杨上鹏为从事个体经营，向李庆红借款15万元；借款期限自2014年10月13日起至2016年8月13日止；借款月利率为2%。杨上鲲作为保证人，应承担连带清偿责任。被告逾期未偿还借款本息已构成违约，请求法院依法判如所请。杨上鹏、李小青未作答辩。杨上鲲称，杨上鹏向李庆红借款一事，双方都没有要求杨上鲲作为保证人，只是后来才知道此事的。本人没有见过他们的借款合同，也没有作为保证人在借款合同上签字。李庆红围绕诉讼请求依法提交了汇款凭证、收条、借条和借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，杨上鹏、李小青未到庭参加诉讼，且未作出否认的书面答辩，系对其诉讼权利的处分，应视为对李庆红起诉事实的承认。杨上鲲虽当庭否认其在借款合同保证人栏上签名，但在本院释明可申请笔迹鉴定的情况下，未提出鉴定申请，也未提出其它证据予以佐证，应由其承担举证不力的法律后果。李庆红与杨上鹏、杨上鲲签订的借款合同合法有效。合同应当全面履行，杨上鹏未按合同约定履行还款义务，属违约行为。杨上鲲自愿为杨上鹏借款提供保证，对该笔借款本息应承担保证责任。李小青与杨上鹏系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。综上所述，李庆红要求杨上鹏、李小青偿还借款本金并支付自起诉之日（2016年5月24日）起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)＞若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨上鹏、李小青于本判决生效之日起十日内归还李庆红借款15万元及利息7.8万元，并支付自2016年12月13日起至借款还清之日止按月2%的利率计算的利息。二、杨上鲲对上述债务承担连带清偿责任。杨上鲲承担保证责任后有权向杨上鹏、李小青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元,减半收取计2360元，由杨上鹏、李小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨义龙二〇一七年三月二日书记员  乐继英附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)﹥若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执506号
申请执行人：赵小兵，男，1973年1月3日生，汉族，住仪征市。
被执行人：何红伟，男，1966年9月11日生，汉族，住仪征市。
被执行人：单会霞，女，1970年10月13日生，汉族，住仪征市。
赵小兵与何红伟、单会霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月26日作出的(2014)仪民初字第0247号民事判决已发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人何红伟、单会霞连带给付申请执行人赵小平借款本金21万元及自2012年9月6日起计算至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息、诉讼费4450元、公告费600元，并要求两被执行人给付迟延履行期间的利息。本院于2017年2月22日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人何红伟、单会霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询。查明被执行人何红伟、单会霞名下有位于仪征市真州镇仪化白沙一村8幢703室住房一套，房屋建筑面积73.08㎡。2013年11月21日，二被执行人以该房产向债权人叶金元的债权设定抵押并办理抵押登记，权利价值28万元。申请执行人认为被执行人在法院有多起执行案件，如果对该房产拍卖，清偿主张债权的费用、顺位在先的债权，及流拍后再次拍卖导致起拍价降价等因素可能造成拍卖所得价款没有剩余，无助于本案债权的实现，故不主张对该房产处置。
又查明，被执行人单会霞名下还有与他人共有的位于仪征市真州镇新天地花苑5幢非居住房一处，房屋建筑面积113.85㎡，单会霞占有50﹪房产份额。但双方当事人经协商，认为该房产性质为非居住，转让税费比例较高，强制拍卖根本不能足额清偿被执行人单会霞对外所有债务，反而使其财产减少，最终达成用该房屋租金全部用于偿还所欠债务的协议。
本院已对上述房产予以轮候查封。
另查明，被执行人何红伟因犯诈骗罪，现在江苏省龙潭监狱服刑。被执行人单会霞系中国石化集团资产经营管理有限公司仪征分公司内退职工，月工资3288.1元，除负担女儿上学费用外，在本院（2016）苏1081执153号执行案件中，每月还需给付申请执行人1000元用以偿还债务。此外未能查获两被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人单会霞采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关费用。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、单会霞个人收入证明、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，除申请执行人同意不予处置的财产外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)仪民初字第0247号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉长明
审判员 许翠华
审判员 张成河
二〇一七年五月十九日
书记员 姚兴云
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执506号申请执行人：赵小兵，男，1973年1月3日生，汉族，住仪征市。被执行人：何红伟，男，1966年9月11日生，汉族，住仪征市。被执行人：单会霞，女，1970年10月13日生，汉族，住仪征市。赵小兵与何红伟、单会霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月26日作出的(2014)仪民初字第0247号民事判决已发生法律效力。因被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人何红伟、单会霞连带给付申请执行人赵小平借款本金21万元及自2012年9月6日起计算至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息、诉讼费4450元、公告费600元，并要求两被执行人给付迟延履行期间的利息。本院于2017年2月22日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人何红伟、单会霞送达执行通知书、报告财产令等法律文书，对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询。查明被执行人何红伟、单会霞名下有位于仪征市真州镇仪化白沙一村8幢703室住房一套，房屋建筑面积73.08㎡。2013年11月21日，二被执行人以该房产向债权人叶金元的债权设定抵押并办理抵押登记，权利价值28万元。申请执行人认为被执行人在法院有多起执行案件，如果对该房产拍卖，清偿主张债权的费用、顺位在先的债权，及流拍后再次拍卖导致起拍价降价等因素可能造成拍卖所得价款没有剩余，无助于本案债权的实现，故不主张对该房产处置。又查明，被执行人单会霞名下还有与他人共有的位于仪征市真州镇新天地花苑5幢非居住房一处，房屋建筑面积113.85㎡，单会霞占有50﹪房产份额。但双方当事人经协商，认为该房产性质为非居住，转让税费比例较高，强制拍卖根本不能足额清偿被执行人单会霞对外所有债务，反而使其财产减少，最终达成用该房屋租金全部用于偿还所欠债务的协议。本院已对上述房产予以轮候查封。另查明，被执行人何红伟因犯诈骗罪，现在江苏省龙潭监狱服刑。被执行人单会霞系中国石化集团资产经营管理有限公司仪征分公司内退职工，月工资3288.1元，除负担女儿上学费用外，在本院（2016）苏1081执153号执行案件中，每月还需给付申请执行人1000元用以偿还债务。此外未能查获两被执行人有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人单会霞采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关费用。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、单会霞个人收入证明、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查，除申请执行人同意不予处置的财产外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)仪民初字第0247号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇一七年五月十九日书记员  姚兴云
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第907号
原告马六英，女，汉族，1962年6月18日出生，住址：湖北省赤壁市。
被告东莞达生制衣有限公司，地址：广东省东莞市。
法定代表人邓婉薇。
委托代理人阳小青，广东旗峰律师事务所律师。
原告马六英诉被告东莞达生制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马六英，被告东莞达生制衣有限公司的委托代理人阳小青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马六英诉称，原告是被告员工，于1999年6月17日入厂，至今15年。被告从2003年为原告参保，至今十二年。原告今年53岁，已经超过退休年龄。原告请求判令：被告为原告补缴1999年-2003年社保费7779.9元。
原告马六英提交的证据有：证明、员工入厂登记、不受理通知书及送达回证。
被告东莞达生制衣有限公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，被告已经为原告缴纳了社保费用，并且原告的诉求已经超过两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告东莞达生制衣有限公司没有提交证据。
经审理查明，马六英1999年6月17日入职东莞达生制衣有限公司，至2012年6月18日，东莞达生制衣有限公司与马六英签订了书面劳动合同。2012年6月19日，马六英达到法定退休年龄，东莞达生制衣有限公司与马六英签订《退休返聘协议》并工作至今。马六英在2015年6月2日向常平仲裁庭申请劳动仲裁，常平仲裁庭经审查，决定不予受理。马六英对不受理通知不服，向法院提起诉讼。
以上事实，有证明、员工入厂登记、不受理通知书及送达回证及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，征缴社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院受理案件的范围，本院依法不予审理。马六英可向社会保险部门请求解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马六英的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告马六英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一五年七月十六日
书记员 许华玲
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初1212号
原告：王某，男，1973年5月24日出生，满族，住本溪满族自治县。
被告：孟某，男，1969年5月11日出生，汉族，住本溪市。
原告王某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年8月21日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 长 王 珍
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 张璧莹
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保46号
原告何锡生，男，汉族，1969年1月3日生，住攀枝花市东区。
被告白全良，男，汉族，1950年3月1日生，住攀枝花市东区。
被告肖萍，女，汉族，1954年5月14日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告何锡生诉被告白全良、肖萍民间借贷纠纷一案中，原告何锡生向本院申请对被告所属的财产予以保全,并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
对以肖萍名义登记购买的位于四川省攀枝花市东区的房屋一套予以轮候查封。
查封期限：三年。
查封期间可以使用，不得毁损、转让、抵押、赠与或者其他产权过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 叙
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1942号
原告尹建荣，湖北省燃料总公司退休员工。
委托代理人毛仁元，湖北中伟律师事务所律师。
被告振兴生化股份有限公司，住所地山西省太原市长治路227号高新国际大厦16层。
法定代表人史跃武，董事长。
委托代理人付靖，女。
第三人湖北省燃料总公司，住所地武汉市武昌区中南一路64号。
法定代表人邓毅，总经理。
原告尹建荣、被告振兴生化股份有限公司（以下简称“振兴公司”）及第三人湖北省燃料总公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建荣的委托代理人毛仁元、被告振兴公司的委托代理人付靖及第三人湖北省燃料总公司法定代表人邓毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建荣诉称，1993年，三九宜工生化股份有限公司（被告前身）对外募集股份，并向第三人发出募集法人股股份之要约邀请，因第三人无力认购，于是倡议其单位内部职工出资认购该股份。第三人单位共24位员工出资认购了50000股，其中原告出资人民币1000元，以1元／股，认购1000股，第三人向原告出具了付款凭据。因原告不具备法人身份，所以原告所认购的股份统一登记在第三人名下。1996年6月28日，被告前身三九宜工生化股份有限公司经中国证监会批准正式在深圳证券交易所挂牌上市。1997年1月7日，三九宜工生化股份有限公司按每10股送6股返利给股东。2000年8月29日，三九宜工生化股份有限公司在97年送股的基础上按每10股送5故返利给股东。故截至到目前，原告实际享有的股份为2400股。2012年11月30日，湖北省国有资产监督管理委员会将第三人移交给湖北省直机关脱钩企业托管中心托管，原告欲将其出资认购的上述股权变更至本人名下，因办理变更手续无法与被告达成一致意见，特诉至法院，请求依法判令确认原告以第三人名义认购并持有的由被告发行的120000股票（证券账户：08×××69）中2400股之股权属原告所有，被告承担本案诉讼费。
被告振兴公司辩称，1、我公司股东名册中记载的为“湖北省燃料公司”，而非第三人湖北省燃料总公司，原告主张的证券账户为08×××69，我方确认的证券账户为DDD3900114。2、1993年我公司募集股份时，只对法人募集，而非个人，且认购股票时登记的为第三人的营业执照，故被告无法确认原告为公司股东。当时我公司还未上市，仅有认购证明，1996年我公司挂牌交易后，登记公司1993年统一开户的账户为DDD3900114。3、原告的收据是第三人出具的，我公司无法确认，我公司是依据中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司出具的股东名册认定股东资格。此案与我公司无关，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人湖北省燃料总公司辩称，我公司是改制公司，2012年交由湖北省省直机关脱钩企业托管中心托管。在交接过程中，移交方未提到购买股票的事情，我公司不了解原告购买股票的事宜，只是从原告持有的我公司下属的综合物资分公司的收据才得知原告持有被告股份。由于时间较长，希望通过法院确认事实。
经审理查明，1993年，宜春工程机械股份有限公司对外募集股份，向湖北省燃料公司发出募集法人股股份的邀请，湖北省燃料公司因无力认购，提倡单位内部职工出资，湖北省燃料公司认购50000股，统一登记在湖北省燃料公司名下，其中1000股由原告出资1000元购买，由湖北省燃料公司综合物资分公司向原告出具收款收据。1996年，宜春工程机械股份有限公司经中国证监会批准在深圳证券交易所挂牌上市。之后，宜春工程机械股份有限公司被三九集团收购，并更名为三九宜工生化股份有限公司。1997年1月7日，三九宜工生化股份有限公司按10股送6股的标准向股东送股，2000年8月29日在1997年送股的基础上按每10股送5股的标准向股东送股，最终，湖北省燃料公司持有三九宜工生化股份有限公司120000股。2005年，三九宜工生化股份有限公司被被告收购，之后更名为被告振兴生化股份有限公司。另外，根据中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司出具的《限售股份明细数据表》表明，湖北省燃料公司持有被告的股份数量为120000股。
另查明，湖北省燃料公司于1994年9月6日更名为湖北省燃料总公司即本案第三人。2014年4月15日，第三人就单位内部职工包括原告在内的22人购买宜春工程机械股份有限公司募集的法人股数量出具情况说明。
上述事实，有工商登记信息、认股申请书、收款收据、配股通知、限售股份明细数据表、情况说明及当事人陈述等在案为凭，足以采信。
本院认为，根据原告提供的证据能够证明，第三人持有被告募集的法人股50000股中1000股系由原告出资购买。因原告出资购买法人股时正值我国企业开始全面进行股份制改造，此时市场存在吸纳个人投资资金的发行方式，以解决法人资金匮乏，故原告的购买行为未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。虽该法人股登记在被告名下，但原告系实际出资人，该1000股应归原告所有。基于被告上市后进行了股票配送，现原告的持股数量应为2400股。综上，原告主张的诉讼请求即以第三人名义认购并持有的被告发行的120000股股票中2400股归原告所有，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款的规定，判决如下：
第三人湖北省燃料总公司持有被告振兴生化股份有限公司120000股股票中2400股归原告尹建荣所有。
案件受理费100元（原告已预交），由第三人湖北省燃料总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张拉拉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张少华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第411号
原告：黄某某。
被告：袁某某。
被告：郑某某。
原告黄某某为与被告袁某某、郑某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依
法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告黄某某到庭参加诉讼，被告袁某某、郑某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄某某起诉称：2009年1月3日，被告袁某某向原告
借款1万元，约定月息2分，借款期限1个月，由被告袁某某担
保，同时约定了逾期还款责任。借款到期后，被告未按约还款
。现要求被告归还借款1万元，并支付自2009年1月3日起至还
款之日止按月利率2%计算的利息。
原告黄某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷及担保关系。
被告袁某某、郑某某未答辩，未到庭质证，也未提供证
据。
经审查，原告黄某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2009年1月3日，被告袁某某向原告黄某某借款1万
元，约定借款期限1个月，借款月利率2%。逾期未还，借款人
应支付出借人逾期还款利息及违约金10200元，被告郑某某承
担连带责任保证，保证期间二年。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效。
被告袁某某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务
。原告主张的月利率超过同期同档次中国人民银行贷款基准利
率的四倍，对超过部分不予支持。被告郑某某应承担连带责任
保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八
条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、袁某某归还黄某某借款1万元。
二、袁某某给付黄某某自2009年1月3日起至本判决确定
履行之日止按月利率1.62%计算的利息。
三、上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内
付清。郑某某承担连带清偿责任。
四、驳回黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由袁某某负担，于本判决生效之日起
七日内交纳。郑某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费120元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审 判 长 吴海祥
审 判 员 严毓富
人民陪审员 罗 敏
二〇一〇年七月二日
书 记 员 蒋玲燕
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5232号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。
负责人：刘忠，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王许玲，女，1973年11月9日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
委托诉讼代理人：余瑶，女，1988年9月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被告：潘光明，男，1966年2月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告潘光明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用�通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王许玲到庭参加诉讼，被告潘光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告潘光明向原告申请办理龙卡信用卡，并同意遵守信用卡领用协议及信用卡章程。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。截止2016年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支款197819.73元。原告多次催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告潘光明偿还原告信用卡欠款本息共计人民币197819.73元(利息结算至2016年7月17日，自2016年7月18日起至还清之日期间的利息、罚息、复利等按合同约定计算)；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：经审理查明：2015年3月25日，被告潘光明向中国建设银行股份有限公司南昌阳明支行（以下简称阳明支行）申办中国建设银行龙卡信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定�率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。同日，被告潘光明向阳明支行申请龙卡信用卡安居分期付款业务，申请额度为150000元,后经原告审核，向被告潘光明核准授信15万元，其中可核定固定额度为3万元，专用额度为12万元。
阳明支行随之向被告核发了卡号为62×××88的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。南京东路支行催收无果，因而成讼。截止2017年2月10日，被告尚欠透支本金149762.26元、利息47738.70元、费用17543.10元，合计215044.06元。
另查明：2013年4月17日，阳明支行变更为中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行（以下简称东湖支行）。原告下辖东湖支行，东�支行的诉讼权利由原告行使。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、关于中国建设银行股份有限公司南昌阳明支行迁址更名的批复、关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、龙卡信用卡安居分期付款业务额度用途承诺书、信用卡交易明细、催收记录及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘光明于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行信用卡透支本金149762.26元及利息、费用（截止2017年2月10日的利息为47738.70元、费用为17543.10元。自2017年2月11日起至实际清偿之日止的利息、费用，以透支本金149762.26元为基数，按《中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4260元（原告已预交），由被告潘光明承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 林如霞
人民陪审员 杜清华
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。