河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1447号
原告：彭玉群，男，1954年9月16日生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：田书满，女，1964年5月11日生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：郭洪太，男，1963年4月12日生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘彦钦，女，1975年5月28日生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告彭玉群与被告郭洪太、田书满、刘彦钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭玉群及委托诉讼代理人于晓燕、被告田书满及委托诉讼代理人郑宁宁均到庭参加诉讼，被告郭洪太、刘彦钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭玉群向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭洪太、田书满向原告偿还借款60万元和利息117000元。共计717000元。（自2018年4月1日起，以60万元为基数，按照年利率24%计算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费用及涉案费用均由被告承担。事实与理由：被告郭洪太、田书满因厂子扩建为由向原告彭玉群借款两次，合计借款余额为60万元。分别于2016年4月1日借款30万元。约定利息按照年利率15%给付。于2017年5月13日借款30万元，约定利息按照年利率25%给付，且被告郭洪太分别为原告出具了借条，原告依约履行了自己的出借义务。原告要求被告还钱时，被告以无钱为由拒绝给付。因两被告系夫妻关系，且借款用于夫妻经营扩建厂子，该款应属夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告为了保护自己的合法权益。特向贵院提出诉讼，请求贵院依法判决要求被告郭洪太、田书满向原告偿还借款60万元和利息117000元。共计717000元。(自2018年4月1日起，以60万元为基数，按照年利率24%计算至本息付清之日止）。原告2018年4月8日向本院申请追加刘彦钦为本案被告，并在庭审中称要求被告刘彦钦对上述债务承担共同偿还的义务。
被告田书满辩称，1、原告彭玉群介绍并资助卖淫女刘彦钦破坏答辩人家庭。答辩人与郭洪太系夫妻关系，2012年彭玉群介绍刘彦钦与郭洪太相识，并与郭洪太串通虚构借款关系，将款项直接打给刘彦钦花销。2017年答辩人与郭洪太办理离婚手续，离婚协议上载明郭洪太单方借的钱由其自行负担。离婚后郭洪太与刘彦钦公开生活在一起。2、恶意串通损害他人利益、违背公序良俗掩盖非法目的的合同无效。原告虽持有借条，但至今原告未向答辩人提供借款，依照《合同法》及《民法总则》相关规定，两笔借款合同没有生效，不具有法律效力。3、所谓借款即未用于答辩人家庭生活，也未用于生产经营。4、本案不仅应当传唤郭洪太到庭，更应当追加刘彦钦为共同被告。5、45000元不是利息而是借款。
被告刘彦钦提交书面答辩状称，1、答辩人将中国银行卡和农行卡借给郭洪太使用（流水明细详见银行卡明细单）。2、答辩人出于朋友帮忙卷入原告与郭洪太、田书满民间借贷纠纷案中，银行卡流水明细说明答辩人不曾挪用消费郭洪太一分钱。3、答辩人与郭洪太认识与彭玉群无关，是2012年阴历8月14日，因酒后与郭洪太发生关系，答辩人想以强奸罪起诉郭洪太，他称是酒后乱性，并承诺与妻子没有感情会离婚。4、重婚不成立，因与郭洪太发生关系，导致答辩人于2013年6月意外怀孕流产，当时郭洪太称已不在家中居住。
本院经审理认定事实如下：1.2016年3月30日，彭玉群通过名下中国银行账户（账号为：10×××06）向郭洪太转账300000元。2016年4月1日，被告郭洪太向原告出具借条一张，载明，“因厂子扩建今借彭玉群叁拾万元整，利息按年15%每年清利息”。2017年5月13日，被告郭洪太再次向彭玉群出具借条一张，载明，“因厂子扩建向彭玉群借钱叁拾万元正，按年息25%，每年付清利息”。2017年5月15日，原告向被告刘彦钦名下账户（账号为：62×××19）转账80000元，同年5月13日，5月21日，原告分两次向被告刘彦钦名下（账号为：62×××00）转账，转账金额共计220000元。2.郭洪太与田书满系夫妻关系，2017年12月29日两人在深州市民政局办理离婚手续，签订《离婚协议书》一份，协议中对两人财产和债权债务做出约定，2016年3月借彭玉群叁拾万元，2017年5月借彭玉群叁拾万元，2017年5月借李风震壹拾万元上述债务田书满均不知情，由郭洪太负责偿还。3.2017年4月1日，田书满向原告彭玉群转账45000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。彭玉群分两次出借给郭洪太60万元，郭洪太向彭玉群出具借条，通过彭玉群提交的欠条、转账凭证能够认定彭玉群与郭洪太之间存在民间借贷关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定,应属有效。彭玉群依约履行了出借义务，郭洪太亦应依约履行还款义务。现彭玉群主张郭洪太偿还借款本金60万元，本院予以支持。彭玉群称田书满与郭洪太曾系夫妻关系，且借款用于扩建厂子，故主张田书满与郭洪太承担共同偿还责任。但彭玉群并未提交证据证实两次借款系用于扩建厂子，其提交的借条也仅有郭洪太一人签字。田书满庭审中提交衡水木得利板材有限公司的资产负债表、利润表及其个人名下银行账户，均未显示该两笔借款进账，其经营的衡水木得利板材有限公司亦未显示有负债。彭玉群称2017年4月1日，田书满向其转账45000元系偿还利息，但田书满当庭予以否认，且田书满提交的与郭洪太的录音能够证实田书满对借款不知情，故对彭玉群称该45000元为偿还利息，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中彭玉群未提交证据证实该60万借款用于夫妻经营，故对其主张田书满偿还借款的要求，本院不予支持。彭玉群在庭前追加刘彦钦为被告并要求其承担共同偿还的义务，通过彭玉群提交证据未能显示刘彦钦系共同借款人，故本院不予支持。因借条上对利息有约定，故应予支持借款利息，但该利息约定不应超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条年利率24%的规定。彭玉群主张借款利息本金60万，以年利率24%计算存在错误，应予纠正。2016年4月1日借条30万元借款，约定年利率15%，未违反法律规定，故该30万元借款应按照年利率15%计算。2017年5月13日借条30万元借款，约定年利率25%，超过法律规定，应予调整，应按照24%计算。田书满主张2017年4月1日向彭玉群转账45000元系借款，与本案不属于同一法律关系，田书满可另行主张。被告郭洪太、刘彦钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国合法法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭洪太于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭玉群借款30万元及利息（利息以30万元为本金，按照年利率15%自2016年4月1日计算至实际付清之日止）；
二、被告郭洪太于本判决书生效之日起十日内偿还原告彭玉群借款30万元及利息（利息以30万元为本金，按照年利率24%自2017年5月13日计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告彭玉群其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，保全费4170元，由被告郭洪太负担8777元，原告彭玉群负担878元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 蕾