wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申182号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）翁秀明，女，1975年8月7日出生，汉族，住福清市。
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终256号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人翁秀明提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初480号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，户籍地湖南省桃源县。因本案于2015年10月29日被羁押，并于次日被刑事拘留，11月12日被广州市公安局取保候审。
辩护人欧阳挺，广东君和政通律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］304号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人欧阳挺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日22时许，被告人黄某驾驶粤E×××××号小型轿车沿本市白云区太和镇谢家庄村道由南往西左转弯时碰压刘某，致使刘某受伤，经抢救无效于当日死亡。经鉴定，刘某系因重型颅脑及胸腹部脏器损伤死亡，其损伤符合交通事故所致。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。黄某犯罪以后具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄某是自首；2.被告人黄某主观恶性较小；3.被告人黄某是初犯、偶犯；4.被告人黄某与被害人家属达成了赔偿协议，并已取得谅解。综上，请求法院对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年10月29日22时许，被告人黄某驾驶粤E×××××号小型轿车沿广州市白云区太和镇谢家庄村道由南往西左转弯时碰压被害人刘某，致刘受伤经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人黄某将被害人刘某送至医院救治，并在医院报警且等候处理。经鉴定，被害人刘某系因重型颅脑及胸腹部脏器损伤死亡。
经交警部门认定，被告人黄某承担此次事故全部责任，被害人刘某无责任。
事故发生后，被告人黄某与被害人刘某的家属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《道路交通事故现场勘查笔录》及现场图、现场照片、视频截图照片；2.《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》；3.《道路交通事故认定书》；4.《法医学尸表检验报告书》及死亡医学证明书；5.证人陈某、周某甲、周某乙、曾某的证言；6.赔偿材料及谅解书；7.身份材料；8.抓获经过；9.被告人黄某的供述。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。事故发生后，被告人黄某积极救治被害人刘某，并在医院报警且等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某已与被害人刘某的家属达成赔偿协议，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见有理，本院予以综合考量。根据本案的事实、情节、危害后果及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人黄某从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1104号
原告刘某。
委托代理人向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告鲁某。
委托代理人朱定国，钟祥市石牌法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于××××年××月××日立案受理后，依法由审判员徐鹏独任审判，于××××年××月××日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人向德富、被告鲁某及其委托代理人朱定国到庭参加诉讼。根据双方当事人的申请，本院主持双方进行了调解。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后，双方性格差异大，没有共同语言，常为家务琐事发生矛盾，未建立真正的夫妻感情，双方曾协议离婚无果。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
原告刘某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据A2、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据A3、离婚协议书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，双方曾就是否离婚，彩礼返还达成初步意见。
证据A4、金银首饰票据七份（三张质保单缴款凭证四份），证明购买金银首饰的名称，型号及价格共计4.4万元。
证据A5、原告母亲的银行卡，消费单一份，证明上述金银首饰在购买时，其中有1.6万元是由原告母亲支付的。
证据A6、原被告夫妻感情破裂后，双方在协议离婚的过程中对经济账进行了清算。证明1、双方夫妻感情破裂。2、双方对相关往来的经济账，进行了初步确认，但未确定具体金额。
证据A7、鄂A×××××小轿车登记证书一份，证明该车系原告的个人财产，但目前被被告占有使用。
证据A8、手机通话录音一份，证明1、原、被告于××××年××月××日办理离婚登记的事实。2、证明当天在办理离婚登记的时候，原告将准备返还给被告的现金5.5万及金银首饰，被被告抢走的事实。3、被告于××××年××月××日抢走原告小轿车的事实。
被告鲁某辩称，我不同意离婚。原、被告是××××年××月相识，××××年××月正式确立自由恋爱关系，恋爱期间双方感情一直很好，被告专门从重庆到云南陪原告过春节，旅游等消费，双方情投意合，才谈婚论嫁。××××年××月登记结婚。婚后相互体贴，从未发生任何争吵，造成今天这个局面主要是原、被告家庭人员有摩擦，原告什么事情都听从其母亲的，就连所谓的离婚协议书上签字，手印都是原告母亲所为，根本不是原告的真实意思.所以原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。若原告坚持要求离婚，请求返还彩礼及消费购物共计30万元。
被告鲁某为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
证据B1、被告家庭成员的身份证复印件，证明被告家里有四位成员。
证据B2、被告父亲的残疾证，低保证。证明被告家庭困难，是低保户。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2、A4、A7、未提出异议，本院认为，该四份证据能够证明本案事实，本院予以确认。
被告对原告提交的证据A3提出异议称，协议上的签字及手印均不是原告本人。鲁某的签字是在胁迫下签字。本院认为，在庭审中，原告认可协议签名是其母亲代签，是自己的意思表示。被告鲁某称签字是在胁迫下签的，无证据证明。对该证据本院予以采信。被告对原告提交的证据A5提出异议称，不能证明这4.4万元里面含有原告母亲购买金银首饰的消费14711元。本院认为，被告的异议理由成立，对该证据本院不予采信。被告对原告提交的证据A6提出异议称，我们写这个账只是为了向原告母亲证明彩礼已经到位。本院认为，该证据是双方当事人对恋爱到结婚花费的一次确认。庭审中，被告未向本院提供彩礼金额的证据，而原告对该证据中的汇总页（白纸书写）予以确认为彩礼数目，故对该证据本院予以采信。被告对原告提交的证据A8提出异议称，5.5万元现金和金银首饰还有小轿车是拿走了，但不是抢。本院认为，该证据能够证明5.5万元现金和金银首饰及鄂A×××××小轿车是被告拿走了的事实，本院予以确认。
原告对被告提供的证据B1无异议，本院予以采信。原告对被告提供的证据B2提出异议称，与本案没有关联性，本院认为，该证据能够证明被告家庭困难，对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。××××年××月××日双方到婚姻登记机关办理离婚手续未果，被告将原告准备返还给其的现金5.5万及价值4.4万元金银首饰拿走，并将原告婚前财产A×××××小轿车开走。××××年××月××日原告遂诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧，致调解不能成立。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，理应和睦相处，相互信任，共同持家。但双方登记结婚仅四个月，发生矛盾后就到婚姻登记机关准备离婚，双方夫妻感情已破裂，故对原告请求判决离婚的诉讼请求，本院予支持。被告要求原告返还彩礼30万元，未向本院提供证据予以证明其支出30万元彩礼的事实，庭审中原告认可彩礼14余万元，对其彩礼金额本院予以确认为14万元。对于彩礼依照法律规定，应以适当返还，本院确认返还金额为99000元，用××××年××月××日被告鲁某从原告刘某处拿走现金5.5万及价值4.4万元金银首饰抵付。被告应返还原告婚前财产鄂A×××××奥迪牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告鲁某离婚。
二、原告刘某返还被告鲁某彩礼99000元（已返还）。
三、被告鲁某返还原告刘某鄂A×××××奥迪牌小轿车一辆。
案件受理费300元由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 徐鹏
二〇一六年七月二十五日
书记员 张慧
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书�2015）江民一初字第540号原告：崔维业，男，住白山市。委托代理人：赵贤信，系白山市江源区法律援助中心律师。委托代理人：徐桂荣，系白山市江源区法律援助中心法律援助志愿者。被告：白山市江源区湾沟北山一号井。法定代表人：孙希太，系该单位矿长。本院立案受理原告崔维业诉被告白山市江源区湾沟北山一号井（以下简称北山一号井）劳务合同纠纷一案，依法由审判员王树春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔维业及委托代理人徐桂荣到庭参加诉讼。被告北山一号井经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔维业诉称：崔维业于2014年4月到北山一号井从事井下瓦斯监测和看护火药库工作。当时约定每月的15日开资。现北山一号井拖欠其2014年4、5、7月份的工资，共计2764元。崔维业数次找到北山一号井要求给付拖欠的工资款，北山一号井以种种理由拖欠不予给付。崔维业依法申请仲裁，仲裁委立案审查时认为双方没有形成劳动关系，应系劳务关系，不应受理，做出江源劳人仲字(2015)第10号不予受理通知书。崔维业只能通过起诉讨要工资，故起诉至法院，要求判决北山一号井给付拖欠崔维业工资2764元。被告北山一号井未提交答辩意见。经审理查明，崔维业现年64周岁，2014年4月、5月、7月在北山一号井从事井下瓦斯监测和看护火药库工作。北山一号井拖欠其上述三个月工资。双方未签订书面的劳务合同。本院认为，崔维业已超过60周岁，其与北山一号井形成的是劳务关系。虽然崔维业提交的工资表系自己所做，但结合北山一号井两名工友于某某、陆某某的证人证言能够证明北山一号井拖欠其劳务费4月份1791元、5月份796.60元、7月份258元。北山一号井未到庭参加诉讼，视为其放�相关诉讼权利，崔维业主张北山一号井给付拖欠工资2764元应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告白山市江源区湾沟北山一号井于本判决生效之日起三日内给付原告崔维业劳务费2764元。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白山市江源区湾沟北山一号井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  王树春二〇一五年七月三日书记员  王玉娟
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1492号
原告：柳士云，女，汉族，1975年9月12日出生，住商城县。
被告：余元庆，男，汉族，1969年2月28日出生，住商城县。
原告柳士云与被告余元庆民间借贷纠纷一案，2017年6月2日，本院受理后，于2017年7月7日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳士云到庭参加了诉讼，被告余元庆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款16800元。事实与理由：原告与被告系多年朋友关系。被告因做生意缺乏资金，于2016年8月1日向原告借款16800元，被告承诺年前还清，但到期后被告以各种理由拒还。原告提供借条1份拟证明其主张。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：原、被告原系男女朋友关系。2016年正月初二，被告因做工程投资，向原告借现金20000元。后双方发生矛盾，经派出所调解，被告给原告换了新条，载明“今借到柳士云现金壹万陆仟捌佰整余元庆2016.8.1”。该笔欠款，被告至今未还。因被告未到庭，本案当庭无法调解。
本院认为：被告因资金需要，向原告借款，属合法的民间借贷关系，被告理应及时归还借款。被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余元庆于本判决生效之日起十日内归还原告柳士云借款16800元。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 何学东
审判员 黄文献
审判员 陈 景
二〇一七年七月二十八日
书记员 余才茂
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2921民初171号
原告：罗某某，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，农民。
被告：马某，女，1976年12月24日出生，汉族,小学文化，农民。
原告罗某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判决两个女儿均由原告抚养。事实和理由：原、被告于1994年6月登记结婚，婚后夫妻感情一般。1996年9月生育长女罗XX1，2001年7月生育次女罗XX2。2010年4月，因被告嫌弃原告有病，家庭困难，离家出走。现双方夫妻感情已破裂。
马某未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年6月登记结婚，婚后夫妻感情一般。1996年9月生育长女罗XX1，于2001年7月生育次女罗XX2，现随原告一起生活。2010年4月，因生活琐事发生矛盾被告离家出走。2012年11月，被告曾向法院起诉，要求离婚，经调解和好，但实际未回家。现原告起诉要求与被告离婚，并抚养孩子。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法在《民族日报》上刊登了应诉公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期届满被告仍未到庭应诉。
上述事实由原告陈述及证据予以证明。
本院认为，原、被告虽系登记结婚，且生育孩子，但被告外出下落不明已达六年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求抚养孩子的诉求，为了有利于孩子的健康成长，原告抚养孩子的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告马某离婚；
次女罗XX2由罗某某抚养。
案件受理费100元及公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 范玉高
审 判 员 张喜庆
人民陪审员 李永辉
二〇一八年七月二十日
法官 助理 刘玉奎
书 记 员 高惠洁
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3131号
原告贾某某，住吉林省长岭县。
被告董某某（曾用名董杰），住吉林省长岭县。
原告贾某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某与被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2012年4月9日，被告董某某在我处借款20000元，并给我出具一枚20000元欠据，约定利率为月利1.5分。2012年5月18日，被告董某某又在我处里借款20000元，并给我出具一枚20000元欠据，约定利率为月利1.5分。2013年4月9日被告董某某给我利息3600元，2013年5月18日被告董某某又给我利息3600元，余款未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款及相应利息。
被告董某某辩称，原告所说的借款的事实属实，我也同意偿还借款及利息，但我现在没有钱。
经审理查明，2012年4月9日，被告董某某在原告贾某某处借款20000元，并给原告贾某某出具一枚20000元欠据，约定利率为月利1.5分。2012年5月18日，被告董某某又在原告贾某某处借款20000元，并给原告贾某某出具一枚20000元欠据，约定利率为月利1.5分。被告董某某于2013年4月9日和2013年5月18日分别给付利息3600元，余款未偿还。
上记事实，有原被告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告董某某在原告贾某某处借款并出具欠据，其理应按照约定返还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告董某某返还原告贾某某借款本金40000元，并按照月利1.5分支付利息（其中20000元自2013年4月9日起计算利息；另外20000元自2013年5月18日起计算利息）。此款于本判决生效后立即给付。
如未按本判决书指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告董某某负担；剩余400元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 冯 超
二〇一四年十二月二十二日
书记员 余大焕
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执472号
申请执行人:乔海亮，汉族，男，1984年11月7日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行乔海亮申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人乔海亮向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执472号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初3970号
原告陈兴，男，1957年9月10日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告贺振宇，男，1964年11月3日生，汉族,开发商，住黑龙江省宾县。
委托代理人孙学君，男，1977年11月28日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县。
原告陈兴与被告贺振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈兴、被告委托代理人孙学君到庭参加了诉讼。被告贺振宇经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兴诉称，一、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金80,000.00元，并从2015年9月14日开始按月利率3分计息至实际给付之日止；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠债还钱。
原告陈兴为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
欠条一份，用以证明被告2015年9月14日被告在原告处借款本金8万元，约定月利率3分。被告质证无异议。
被告贺振宇，未向法庭提供证据。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张，本院予以认定,做定案的证据采信。
经审理查明,2015年9月14日被告在原告处借款人民币本金80,000.00元，同时被告提供了抵押物，并给原告出具了欠据一张，后经原告多次向被告索要未果，原告无奈诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告陈兴与被告贺振宇之间的借款合同关系成立，被告应及时偿还原告借款及利息，原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告贺�宇于本判决生效后3日内给付原告借款80,000.00元及利息自2015年9月14日至实际给付之日止，按月利率2分计算。
案件受理费900.00元，由被告承担，与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员崔宪
二0一八年八月十三日
书记员王赢
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8690号
原告：湖南省环境保护科学研究院，住所地长沙市雨花区井圭路**号。
法定代表人：文涛，该院院长。
委托代理人：刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
被告：长沙美能电力设备股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓景路8号巨星创业基地701号
法定代表人：田旭，该公司董事长。
委托代理人：占园园，女，1989年6月10日出生，汉族，长沙美能电力设备股份有限公司职员，住湖南省宁乡县。
原告湖南省环境保护科学研究院（以下简称环保院）诉被告长沙美能电力设备股份有限公司（以下简称美能公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告环保院的委托代理人刘婧和被告美能公司的委托代理人占园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环保院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款49000元及违约利息（按银行同期贷款利率四倍自2015年12月1日起至实际支付完毕之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
事实和理由：2015年8月27日，原、被告签订《咨询服务合同》，约定：被告委托原告承担“攸县5X20MWP林光互补分布式光伏发电项目”环境影响评价报告的编制工作，合同总金额为70000元，签订合同后五个工作日内支付30%即21000元，政府相关部门审核通过后15个工作日内支付49000元。被告于2015年9月17日向原告支付了款项21000元。原告根据被告提供的资料编制出该项目的《建设项目环境影响登记表》即《环境影响评价报告》5套，并于2015年10月20日取得了株洲市环保局对该项目的环评批文，完成了合同约定的工作任务。原告于2015年9月11日开具70000元发票给了被告，被告应于2015年11月中旬支付合同余款49000元，但被告至今未付。故原告提起诉讼。
被告美能公司辩称：原、被告签订服务合同属实，被告已按约向原告支付了第一笔款项21000元。原告至今未按合同约定向被告提交五份环境影响评价报告书面及电子文本，被告才拒绝支付余款。
经审理查明：2015年8月27日，原、被告签订了《咨询服务合同》一份，其中约定：1、委托方（甲方）美能公司委托受托方（乙方）环保院承担攸县5×20MWP林光互补分布式光伏发电项目环境影响评价报告的编制工作，乙方编制五份《环境影响评价报告》，乙方在通过本项目《环境影响评价报告》专家评审后，根据本项目规模，协助甲方按照相关文件规定取得政府相关机构的正式批复文件；2、在甲方向乙方提供本项目所必需的资料并配合乙方现场踏勘后，乙方在10个工作日内完成《环境影响评价报告》初稿，待甲方确认通过后提交正式的《环境影响评价报告》纸质报告5*6份和电子版报告各一份；3、五个项目的《环境影响评价报告》服务费总包干价为70000元，合同签订后甲方提供所必需的资料后，于五个工作日内向乙方支付服务费总额的30%即21000元，乙方向甲方提交符合本合同约定的五份《环境影响评价报告》正式书面及电子文本、经市政府主管部门对五份《环境影响评价报告》批复文件、开具正规全额增值税发票，并经相关政府主管部门审核通过之后十五个工作日内支付服务费总额的余款49000元。同年9月11日，原告环保院向被告美能公司开具了金额70000元的增值税专用发票。同年9月15日，被告美能公司向原告环保院支付了服务费21000元。同年9月16日，原告环保院编制了五份《建设项目环境影响登记表》。同年10月20日，针对环保院提交的上述五份《建设项目环境影响登记表》，株洲市环境保护局分别作出行政审批意见（株环登表[2015]12号、13号、14号、15号、16号），均载明同意该项目按环境影响登记表中的地点、规模、内容进行建设。2016年2月26日，原告环保院向被告美能公司致函，告知：环保院于2015年10月20日取得了株洲市环保局的批复文件（株环登表[2015]12-16号），完成了合同约定的工作任务，美能公司应于2015年11月中旬支付合同余款，但还未支付，要求美能公司立即支付款项49000元。美能公司以环保院未按约交付《环境影响评价报告》资料为由至今未支付款项49000元，环保院遂诉至本院。
另查明，被告美能公司当庭认可收到了五份株洲市环保局的批复文件。
上述事实，有原告环保院提交的《采购合同》、增值税专用发票（货款）、对账函、诉讼财产保全责任保险单、交纳保险费发票、委托代理合同、发票、付款凭证及双方当事人的陈述予以证明，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《咨询服务合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按该合同约定履行各自义务。《咨询服务合同》中明确约定，环保院向美能公司提交符合本合同约定的五份《环境影响评价报告》正式书面及电子文本、经市政府主管部门对五份《环境影响评价报告》的批复文件、开具的正规全额增值税发票，并经相关政府主管部门审核通过之后十五个工作日内，被告向原告支付服务费总额的余款49000元。诉讼中，原告环保院提交的五份株洲市环保局对涉案发电项目的环评批复文件，被告美能公司认可已收到；但原告环保院提交的五份《建设项目环境影响登记表》非合同约定的《环境影响评价报告》，被告美能公司对此不予认可；原告环保院提交的攸县旭晨新能源科技有限公司出具的证明虽证明建设单位攸县旭晨新能源科技有限公司直接从原告处拿到了五份环评批复文件和《环境影响评价报告》正式书面文本及电子文本，但原告未能提交被告授权委托攸县旭晨新能源科技有限公司直接从原告处接收相关环评资料，被告亦否认委托攸县旭晨新能源科技有限公司直接从原告处接收相关环评资料，且攸县旭晨新能源科技有限公司与被告之间存在利害关系，该证据证明力较弱，不予采信；故原告未能提交充分有效证据证明其已经按合同约定向被告交付了咨询工作成果即五份《环境影响评价报告》正式书面文本及电子文本。原告诉请支付服务费余款49000元及逾期付款利息，因支付条件未成就，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回原告湖南省环境保护科学研究院的诉讼请求。
本案案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告湖南省环境保护科学研究院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一七年三月二十六日
书记员 周艳娟
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初380号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王甲，男，1987年8月4日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民,群众，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月24日被汶上县公安局逮捕，同年9月8日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2016]379号起诉书指控被告人王甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2016年1月21日18时许，被告人王甲在汶上县某镇某村其岳母张某某家大门口因家庭矛盾与张某某发生争执，争执过程中，王甲将张某某打伤。经鉴定，张某某右胸部外伤致右侧第4、5、6肋骨骨折损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人张某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、宋某某、李某、陈某丙、王某乙的证言,汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，光盘，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、办案说明、协议书以及被告人王甲的供述等证据证实。被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人王甲如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 李卫峰
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执538号
申请执行人：李次良，男，1967年7月10日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被执行人：中国太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市金鹗东路通海大厦七楼。
负责人：严明，总经理。
本院依据（2017）湘06民终1008号民事调解书立案执行，申请执行人李次良与被执行人中国太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人中国太平财产保险股份有限公司岳阳中心支公司与申请执行人李次良自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年七月十四日
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终823号
上诉人（原审被告）：青海华珩电子科技有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区八一东路67号2号楼111室。
法定代表人：关立君，总经理。
委托诉讼代理人：王巍，青海辉湟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦2064号。
法定代表人：潘志宇，总经理。
委托诉讼代理人：刘元芳，刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
原审被告：中国人民解放军第四医院，住所地西宁市城东区八一东路**号。
法定代表人：戴胜归，院长。
委托诉讼代理人：刘睿年，该医院医务处副主任。
上诉人青海华珩电子科技有限责任公司（以下简称华珩公司）因与被上诉人青海省广厦建筑工程有限公司(以下简称广厦公司)、原审被告中国人民解放军第四医院建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据广厦公司与华珩公司签订的建设工程施工合同内容，涉案工程的价款采用合同价加签证的方式确定。诉讼中广厦公司也提交了部分签证，诉称工程总价款超过了合同约定的价款，但广厦公司提交的有关增加工程款的证据中，除吊顶和大门的费用外，华珩公司均不予认可。而且广厦公司提交的经济签证单，仅有监理人员签字，并无华珩公司人员的签字，而双方的合同补充条款中明确约定”所有签证必须经院方和监理方认可方可执行付款”。同时，该工程竣工验收后，广厦公司与华珩公司并未进行结算，广厦公司所述增加工程款的依据是签证单和其单方制作的工程预算，并称已在工程验收后将结算资料交给了华珩公司，华珩公司未答复视为其对增加价款的认可，并应该适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定。但适用该规定的前提条件是当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件，承包人提交的竣工结算文件可以作为工程款结算的依据。二审中，广厦公司不能明确合同中有此约定的条款。纵观合同内容，也仅有通用条款第33条第3款”发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”比较接近广厦公司的诉称。但广厦公司与华珩公司使用的是建设部制定的建设工程施工合同格式文本，该合同文本的通用条款不能简单地推论出双方当事人具有发包人收到竣工结算文件一定期限内不予答复，则视为认可承包人提交的竣工结算文件的一致意思表示，承包人提交的竣工结算文件不能作为工程款结算的依据。所以，涉案工程至今未进行结算，工程总价款至今并不确定。广厦公司仅仅依据签证单和增加工程款的单方预算主张工程款缺乏依据。一审法院认定工程总价款事实不清，本案应发回重审。如在重审时广厦公司与华珩公司仍无法就工程总价款自行达成一致，应按照民事诉讼的举证规则明确举证责任。同时，广厦公司提交的签证单中存在内容重复及需要确定是否属于签证的事项，应在重审时一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3821号民事判决；
二、本案发回西宁市城东区人民法院重审。
上诉人青海华珩电子科技有限责任公司预交的二审案件受理费14290元予以退回。
审判长张磊
审判员左志萍
审判员王有林
二○一八年七月十二日
书记员岳文伟
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终823号上诉人（原审被告）：青海华珩电子科技有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城东区八一东路67号2号楼111室。法定代表人：关立君，总经理。委托诉讼代理人：王巍，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海省广厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城中区西大街18号神力世纪大厦2064号。法定代表人：潘志宇，总经理。委托诉讼代理人：刘元芳，刘喜全，青海河湟律师事务所律师。原审被告：中国人民解放军第四医院，住所地西宁市城东区八一东路**号。法定代表人：戴胜归，院长。委托诉讼代理人：刘睿年，该医院医务处副主任。上诉人青海华珩电子科技有限责任公司（以下简称华珩公司）因与被上诉人青海省广厦建筑工程有限公司(以下简称广厦公司)、原审被告中国人民解放军第四医院建设工程施工合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据广厦公司与华珩公司签订的建设工程施工合同内容，涉案工程的价款采用合同价加签证的方式确定。诉讼中广厦公司也提交了部分签证，诉称工程总价款超过了合同约定的价款，但广厦公司提交的有关增加工程款的证据中，除吊顶和大门的费用外，华珩公司均不予认可。而且广厦公司提交的经济签证单，仅有监理人员签字，并无华珩公司人员的签字，而双方的合同补充条款中明确约定”所有签证必须经院方和监理方认可方可执行付款”。同时，该工程竣工验收后，广厦公司与华珩公司并未进行结算，广厦公司所述增加工程款的依据是签证单和其单方制作的工程预算，并称已在工程验收后将结算资料交给了华珩公司，华珩公司未答复视为其对增加价款的认可，并应该适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定。但适用该规定的前提条件是当事人之间约定了发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，则视为认可竣工结算文件，承包人提交的竣工结算文件可以作为工程款结算的依据。二审中，广厦公司不能明确合同中有此约定的条款。纵观合同内容，也仅有通用条款第33条第3款”发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任”比较接近广厦公司的诉称。但广厦公司与华珩公司使用的是建设部制定的建设工程施工合同格式文本，该合同文本的通用条款不能简单地推论出双方当事人具有发包人收到竣工结算文件一定期限内不予答复，则视为认可承包人提交的竣工结算文件的一致意思表示，承包人提交的竣工结算文件不能作为工程款结算的依据。所以，涉案工程至今未进行结算，工程总价款至今并不确定。广厦公司仅仅依据签证单和增加工程款的单方预算主张工程款缺乏依据。一审法院认定工程总价款事实不清，本案应发回重审。如在重审时广厦公司与华珩公司仍无法就工程总价款自行达成一致，应按照民事诉讼的举证规则明确举证责任。同时，广厦公司提交的签证单中存在内容重复及需要确定是否属于签证的事项，应在重审时一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3821号民事判决；二、本案发回西宁市城东区人民法院重审。上诉人青海华珩电子科技有限责任公司预交的二审案件受理费14290元予以退回。审判长张磊审判员左志萍审判员王有林二○一八年七月十二日书记员岳文伟附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初493号
原告秦某，女，1977年10月2日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
被告王某1，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告秦某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员廖静沙依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某和被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原告和被告于2000年经人介绍认识，认识后交往不多，便于××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记后，开始共同生活。××××年××月××日生女儿王某2，××××年××月××日生儿子王某3。两个孩子现随着原告生活。婚后，原被告经常因夫妻感情不和吵架生气，被告不挣钱养家，不照顾原告和两个孩子。2015年秋，被告父亲去世后，又因为琐事发生争吵，被告动手打原告，被告的侄子也动手打原告。被告对此置之不理。确已无法在一起共同生活。夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求；判决原告和被告离婚；婚生儿子王某3、女儿王某2由原告抚养，被告承担抚养费3万元；诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告秦某向本院提交以下证据：
1、身份证复印件（与原件核对一致）一份，证明原告身份；
2、结婚证复印件（与原件核对一致）一份，证明原被告系夫妻关系；
3、户口页复印件（与原件核对一致）两张，证明婚生两个孩子的情况。
被告王某1辩称，被告不同意离婚，孩子现在都大了，平常被告挣钱，都给了原告了。原告说被告不挣钱养家不是事实。被告在外打工挣钱，把钱都给原告，让原告照顾孩子。孩子长这么大了，家庭维持到现在不容易，被告坚决不同意离婚。
对于其辩称，被告王某1未向本院提交相关证据。
经审理查明，原告秦某和被告王某1于2000年经人介绍认识，于同年农历8月8日按照农村习俗举办了结婚典礼，后于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后原被告感情还行，被告外出打工挣钱，原告在家种地和料理家务。原被告于××××年××月××日共同生育一个女孩，取名王某2；于××××年××月××日共同生育一个男孩，取名王某3，两个孩子现均跟着原告一起生活。2015年秋天，原被告因家庭琐事发生争吵，原告回到自己娘家居住。2016年6月3日，原告将被告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否达成合一意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无和好空间之标准衡量。原被告经媒人介绍认识，经过一段时间交往后，按照农村习俗举办了结婚典礼，并自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，可见原、被告婚前有一定的感情基础。在婚后共同生活期间，原、被告未出现过大的矛盾，并且共同生育了两个孩子，可见原、被告婚后感情较好。庭审中，被告不同意离婚，从2015年秋天至庭审之日，原被告分居未满二年。本院认为，原被告此次离婚系缺少沟通所致，在互谅互解的基础上，尚有和好的可能。综上可见原、被告夫妻感情尚未破裂，还有很大的和好可能。基于原被告夫妻感情尚未破裂，仍有很大的和好空间，本院认为原告起诉与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神。诉讼中，原告未向本院提交夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此本院对原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）适用简易程序减半收取150元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 廖静沙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李聚波
四川省南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1302执异54号
案外人：吴学玉，女，汉族，1976年7月15日生，住南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：赵林，南充市天顺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：江晓明，男，汉族，1979年8月10日生，住南充市顺庆区。
申请执行人：程利君，女，汉族，1975年4月10日生，住南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：吴乙才，男，汉族，1973年2月6日生，住址同上，系程利君之夫。
被申请执行人：李杰，女，汉族，1974年12月8日生，住南充市顺庆区。
被申请执行人：张登俊，男，汉族，1965年4月26日生，住南充市高坪区。
在本院执行吴乙才、程利君与张登俊、李杰借款合同纠纷一案中，案外人吴学玉对（2016）川1302执205号执行裁定书冻结被执行人李杰应在王涛处收取的房屋租金96000元不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月15日进行了公开听证，异议人吴学玉的委托诉讼代理人江晓明、赵林及申请执行人吴乙才参加了听证，经本院通知，被执行人李杰、张登俊未到庭参加听证，本院依法进行了缺席听证，现已审查终结。
异议人吴学玉称，异议人于2014年6月4日以民间借贷纠纷一案起诉被执行人李杰，并申请顺庆区人民法院进行了诉讼保全，2014年6月27日，顺庆区人民法院制作了（2014）顺庆民保字第515号民事裁定书，裁定查封本案被执行人李杰所有的位于南充市××街翠堤雅居2号楼1单元1层2号和1号门面带住房共四套房屋，查封期限为2014年6月27日至2016年6月26日；双方经法院主持调解，达成还款协议，法院制作了（2014）顺庆民初字第2857号民事调解书，确认本案被执行人李杰以其所有的位于南充市××街19号附5号（南房权证顺字第××号）、顺庆区南门××（××房权证顺字第××号）2间营业房作价40万元抵偿原告借款40万元，李杰在2个月内办理此两处房产的产权转移手续；余下的60万元借款由李杰分期偿还，2016年2月底还清；在李杰清偿前，（2014）顺庆民保字第515号民事裁定书所查封的房产继续查封。而（2016）川1302执205号执行裁定书是2017年5月25日才产生，时间晚于异议人吴学玉（2014）顺庆民保字第515号民事裁定书，侵犯了异议人吴学玉的权利，应依法撤销（2016）川1302执205号执行裁定书及冻结案外人王涛应向被执行人李杰支付的96000元房屋（顺庆区南门××号）租金的协助执行通知书。
申请执行人吴乙才、程利君称，2016年吴乙才申请执行时，才知道异议人吴学玉与被执行人李杰之间的借款纠纷；异议人吴学玉与被执行人李杰之间为亲属关系，可能有恶意串通行为；顺庆区南门××号虽经查封，但因查询显示产权人仍然为被执行人李杰，法院仍然有权轮候查封。
被执行人李杰、张登俊未提交书面意见，也未参加听证。
本院查明，异议人吴学玉与被执行人李杰因民间借贷纠纷以（2014）顺庆民初字第2857号案件诉至本院，2014年6月27日，本院制作了（2014）顺庆民保字第515号民事裁定书，裁定查封了被执行人李杰所有的顺庆区南门××（××房权证顺字第××号）房屋（查封期间：2014年6月27日至2016年6月26日）；在案件审理中，异议人吴学玉与被执行人李杰经调解达成还款合意，本院制作了（2014）顺庆民初字第2857号民事调解书，其中一项调解协议确认本案被执行人李杰所有的顺庆区南门××（××房权证顺字第××号）营业房作价抵偿本案案外人吴学玉部分借款，被执行人李杰在2个月内办理此房产的产权转移手续；后因被执行人李杰未履行该民事调解书内容，异议人吴学玉于2016年7月1日向本院申请强制执行，（2016）川1302执1016号执行裁定书于2016年8月10日查封了登记为李杰所有的顺庆区南门××号营业房；2014年7月29日，申请执行人程乙才另案申请了诉讼保全，（2014）顺庆民保字第497-1号民事裁定书对顺庆区南门××号营业房予以了轮候查封；程乙才依据已生效的（2015）顺庆民初字第2819号民事判决书申请强制执行，我院于2016年8月9日以（2016）川1302执206号执行裁定书查封了顺庆区南门××号营业房，于2016年5月25日，以（2016）川1302执205号执行裁定书冻结了该房应收取的租金96000元。
另查明，南充市××街19号附6号营业房于2015年出租给王涛使用，租赁期间为2015年8月13日-2020年8月12日。
本院认为，顺庆区南门××号营业房已于2014年7月29日经（2014）顺庆民初字第2857号民事调解书确定抵债给案外人吴学玉所有，案外人吴学玉对该房屋享有排他性的所有权益，包括该房的租金收益；被执行人李杰未履行调解书确定的办理产权过户手续的义务，但申请执行人程乙才未举证证明案外人吴学玉对未办理涉讼房屋过户手续有过错，因此，对业经法院生效法律文书确权给案外人吴学玉所有的顺庆区南门××号营业房上的租金收益，我院作出的（2016）川1302执205号执行裁定书依法应予以撤销。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销（2016）川1302执205号执行裁定书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 粟
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执875号
申请执行人：陈慧丛，男，1969年9月19日生，蒙古族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]652号申请执行人陈慧丛与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人陈慧丛与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]652号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2067号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。
负责人：熊民，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。
被告：张金星，男，1989年3月10日出生，汉族，东光县人，住河北省沧州市东光县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告张金星信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告张金星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张金星归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计5353.29元、截止账单日（2018年3月13日）：本金4911.11元、利息311.77元、逾期还款违约金130.41元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月1日，被告张金星向原告申请贷记卡QQ联名卡，于2017年6月6日开户，卡号为：62×××74。从2017年8月1日至2018年3月13日累计取现、消费及逾期还款产生违约金共13528.03元，累计还款8174.74元。透支到期后，经原告多次催收，截止账单日2018年3月13日，被告仍欠原告透支本金4911.11元、利息311.77元、逾期还款违约金130.41元共计5353.29元。此后，虽经原告多次催收，被告张金星至今分文未付。
被告张金星未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据，被告张金星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年3月13日，被告张金星在使用卡号62×××74贷记QQ联名卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金4911.11元、利息311.77元、逾期付款违约金130.41元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告张金星立即归还截止2018年3月13日的信用卡透支本金、利息、逾期付款违约金、其他费用等共计5353.29元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张金星在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币4911.11元、截至2018年3月13日止的利息311.77元、逾期付款违约金130.41元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用（后期利息、逾期付款违约金、其他费用从2018年3月13日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年七月十二日
书记员 饶 洁
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1188号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人临沂江源装饰材料有限公司，住所地兰陵县矿坑镇棠林村。
法定代表人刘维民，经理。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对临沂江源装饰材料有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第260号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人临沂江源装饰材料有限公司未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇棠林村土地建厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月9日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第260号行政处罚决定书，决定对被申请人临沂江源装饰材料有限公司作如下处罚：一、责令你公司将非法占用的30011.6平方米土地退还给兰陵县矿坑镇棠林村民委员会；二、限你公司15日内拆除在非法占用的2756.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对你公司违法占用林地2756.4平方米，处以每25元平方米的罚款，违法占用建设用地和自然保留地27255.2平方米，处以15元每平方米的罚款，共计人民币477738元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第260号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第260号行政处罚决定中第一、二项由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1188号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人临沂江源装饰材料有限公司，住所地兰陵县矿坑镇棠林村。
法定代表人刘维民，经理。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对临沂江源装饰材料有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第260号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人临沂江源装饰材料有限公司未经批准，擅自占用兰陵县矿坑镇棠林村土地建厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月9日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第260号行政处罚决定书，决定对被申请人临沂江源装饰材料有限公司作如下处罚：一、责令你公司将非法占用的30011.6平方米土地退还给兰陵县矿坑镇棠林村民委员会；二、限你公司15日内拆除在非法占用的2756.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对你公司违法占用林地2756.4平方米，处以每25元平方米的罚款，违法占用建设用地和自然保留地27255.2平方米，处以15元每平方米的罚款，共计人民币477738元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第260号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第260号行政处罚决定中第一、二项由兰陵县矿坑镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴常青
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初325号
原告刘俊鹏，男，1986年4月16日出生，汉族，居民，户籍地：吉林省梅河口市，现住广西壮族自治区南宁市。
被告黄安平，男，1962年11月29日出生，壮族，农民，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区。现居住地址。
原告刘俊鹏诉被告黄安平承揽合同纠纷（立案案由：定作纠纷）一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员陆伊敏担任审判长，与代理审判员姚仕能、人民陪审员张莉组成的合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，书记员黄冬丽担任法庭记录。原告刘俊鹏到庭参加诉讼，被告黄安平经本馆公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审限60天，现已审理终结。
原告刘俊鹏诉称，2015年5月9日，原告受被告委托，为其在驮逐屯建活动房，完工后被告说暂时没有钱需要等一个月再支付，被告为此写下所欠建房款32000元，但是到了付款日期，被告拒绝还款，原告多次找被告也没有找到。为此，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告建设活动板房工程款32000元并由被告承担本案诉讼费。
原告为其陈述及主张在举证期限内提供如下证据：
1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的主体资格；
2、《欠条》及《身份证》复印件各一份，证明被告欠原告建活动板房工程款32000元及被告身份；
3、《营业执照》照片一张，证明被告注册成立崇左市荣安农业有限公司，地址是在崇左市江州区太平街道驮逐村驮逐屯257号。
被告黄安平没有提出任何答辩，在举证期限内亦未提供证据，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼；对原告提供的证据，视为放弃质证的权利。
经审理查明，原告是帮别人推销活动板房。原告的朋友知道被告黄安平要在本村建活动板房，就把原告介绍给被告黄安平认识，被告黄安平就要求原告帮建活动板房。2015年3月初，原告购买材料及垫支人工费到被告黄安平所在地崇左市江州区太平镇驮逐村驮逐屯村口，为被告建了一间两层的活动板房，面积约为145.66㎡。活动板房建好后，因被告没有钱支付，经原告追讨，被告在复印有自己身份证背面出具《欠条》给原告，《欠条》记载：“兹欠到刘俊鹏活动板房款人民币叁万贰仟元整（32000元）。此据，限在2015您7月底交还此款。欠款人：黄安平，2015年5月9日”。由于被告没有按约定期限付款，原告便向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告建设活动板房工程款32000元并由被告承担本案诉讼费。根据原告的起诉和庭审笔录，本案的争议焦点为：被告黄安平是否存在拖欠原告刘俊鹏活动板房款32000元的事实，原告的诉请有无事实和法律依据。
本院认为，关于被告黄安平是否存在拖欠原告刘俊鹏活动板房款32000元的事实，原告的诉请有无事实和法律依据的问题。本案中，原告受被告委托，原告包工包料及垫支人工费为被告建活动板房，双方已经形成了承揽合同关系，原告完成定作成果后已将工作成果交付被告，但被告没有立即支付款项，出具《欠条》给原告并约定了支付期限，证实被告对原告的工作成果没有异议。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告黄安平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄安平支付原告刘俊鹏修建活动板房款32000元。
案件受理费600元，公告费700元，合计1300元，由被告黄安平负担，该款原告刘俊鹏已预交，被告在支付债款时一并支付给原告刘俊鹏。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行，逾期不申请执行的视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉届满之日起七日内预交上诉费600元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆伊敏
代理审判员 姚仕能
人民陪审员 张 莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄冬丽
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00847号
原告：宋善荣，男，汉族，1946年9月18日出生，住芜湖市弋江区。
被告：朱来锁，男，汉族，1980年2月25日出生，户籍地安徽省阜阳市颍上县，现住芜湖市镜湖区。
被告：周伟，男，汉族，1987年12月21日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，总经理。
原告宋善荣诉被告朱来锁、周伟、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋善荣于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告宋善荣撤回起诉。
案件受理费减半收取898元，由原告宋善荣负担。
审判员 张洪涛
二〇一五年九月十七日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3086号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈红英，该公司员工。
被告：杨小蕊，女，1982年4月21日出生，汉族，住永安市，
原告福建燕中物业服务有限公司与被告杨小蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以杨小蕊已缴清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 吴文龙
二〇一七年八月二日
书记员 杜燕红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4950号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市山南新区西湖春天4栋102。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰芬，该公司职工。
被告：蒋某，女，1982年8月13日出生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司诉被告蒋某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司负担。
审判员 李 干
二〇一七年八月八日
书记员 乔延国
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6688号
原告：陈冠河，男，1971年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：熊祥进，男，1985年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告陈冠河与被告熊祥进买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冠河到庭参加诉讼。被告熊祥进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈冠河向本院提出诉讼请求：判令熊祥进偿还货款59000元及利息13930元，合计72930元。诉讼过程中，陈冠河减少部分利息诉讼请求，陈冠河的诉讼请求为：判令熊祥进偿还货款59000元及从2015年12月21日起至2016年9月20日止，以59000元为本金，按月利率2%计算的利息（熊祥进已付的利息2000元，应予抵扣）。事实和理由：自2011年9月起，熊祥进陆续向陈冠河购买胶合板，截止2014年2月17日，熊祥进欠货款60000元。2014年2月17日，熊祥进写下欠条，承诺于2015年12月20日之前还清全部欠款，如无法偿还按月息3%计算。协议签订后，经陈冠河催讨，熊祥进仅于2015年5月16日偿还欠款1000元，2016年6月20日支付利息2000元，合计尚欠陈冠河货款及利息72930元，为此，陈冠河诉至法院。
熊祥进未作答辩。
陈冠河围绕诉讼请求依法提交了证据，熊祥进对陈冠河提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对陈冠河提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：熊祥进从2011年9月起多次向陈冠河购买胶合板，双方未签订书面买卖合同，熊祥进仅支付部分货款。2014年2月17日，双方结算，熊祥进欠陈冠河货款60000元。同日，熊祥进出具欠条一份给陈冠河，承诺于2015年12月20日前付清全部欠款，如逾期未付以尚欠货款按月利率3%支付利息。此后，熊祥进于2015年5月16日支付陈冠河货款1000元，于2016年6月20日支付陈冠河利息2000元。熊祥进尚欠陈冠河货款59000元及利息，陈冠河经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，陈冠河与熊祥进之间买卖关系明确合法，依法应予保护。熊祥进拖欠陈冠河货款59000元，事实清楚、证据充分。熊祥进未按约定期限支付陈冠河所欠货款，已构成违约，应承担支付货款及逾期付款的违约责任。陈冠河主张熊祥进支付从2015年12月21日起至2016年9月20日止以59000元为本金按月利率2%计算利息的诉讼请求，低于双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。熊祥进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
熊祥进应于本判决生效之日起二十日内支付陈冠河货款59000元；并支付从2015年12月21日起至2016年9月20日止，以59000元为本金，按月利率2%计算的逾期利息（熊祥进已付的利息2000元，应予抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由熊祥进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年十一月一日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00310号
原告黄石农村商业银行股份有限公司（以下简称黄石农商行），住所地黄石港区磁湖路55号。
法定代表人刘战明，董事长。
委托代理人方贤根，湖北方式律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告刘翠萍。
被告杨振成。
原告黄石农商行与被告刘翠萍、杨振成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员阮珊担任审判长，与人民陪审员熊丰、傅靖宏组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告黄石农商行的委托代理人方贤根，被告刘翠萍到庭参加诉讼。被告杨振成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，被告刘翠萍与原告订立《个人借款合同》，向原告××民币230万元，年利率为7.56%，到期还款日为2015年1月20日，未按期还款则在上述约定利率的基础上加收50%罚息，借款方承担律师服务等事项的费用，发生争议在××所在地法院通过诉讼方式解决。杨振成与原告签订了《最高额抵押合同》，以其房产作抵押担保。原告依约向××指定的银行账户放款230万元。借款到期后，原告多次催讨无果，为实现债权，原告聘请律师并支付律师代理费62757.76元。现原告起诉请求判令：1、被告刘翠萍向原告偿还借款本金2187653.01元，并支付计算至2015年11月12日止罚息150235.29元、律师费62757.76元；2、被告刘翠萍向原告支付剩余利息、罚息（按合同约定的计算方式自2015年11月13日起算至实际还清日止）；3、被告杨振成对上述债务承担连带责任；4、两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、编号08201412510007个人借款合同、借款凭证、借款借据、编号08201412510007-1最高额抵押合同、房屋他项权证、银行交易记录、委托代理合同及律师代理费发票等证据材料。
被告刘翠萍未提交答辩状，庭审时辩称，被告认可原告的诉请，应按照借款合同的约定还款，但被告无力偿还，请求以抵押财产先行偿还借款。
被告刘翠萍未提供证据。
被告杨振成未应诉。
经庭审质证，被告刘翠萍对原告的证据均无异议。
结合原、被告的陈述，原告提供的上述证据已形成证据链，可以证明本案的事实，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年1月16日，原告（××）与被告杨振成（××）签订了编08201412510007-1《最高额抵押合同》，约定：2014年1月16日至2019年1月16日，在最高债权额230万元限度内，杨振成以其名下坐落于武汉市江岸区东方恒星园1栋1层5室的房屋作为抵押物为被告刘翠萍与原告的借款提供担保；抵押担保的范围包括债务本金、利息、律师费、诉讼费等；主债权到期主债务人未予清偿的，××有权实现抵押权。双方于2014年1月20日办理了上述房屋的抵押登记手续。
2014年1月16日，原告（××）与被告刘翠萍（××）签订了编号08201412510007《个人借款合同》，约定：被告向原告借款230万元用于经营周转；借款期限12个月，自实际放款日起算；借款利率为固定年利率7.56%；按月结息，到期还本，结息日为每月21日；××将借款划入××在××处开立的指定账户；该合同项下借款为最高额担保；××承担该合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师服务费等。同年1月20日，原告按约发放贷款230万元。被告刘翠萍按约付息至2015年4月21日，自2015年4月22日起未按约偿还贷款利息，借款到期后，被告亦未按约偿还全部借款本金，尚欠本金2187653.01元。因而成讼。
另查明，2015年11月12日，原告与湖北方式律师事务所签订了《委托代理合同》，并支付了律师代理费62757.76元。
本院认为，原、被告之间的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》不违反法律法规规定，为有效合同。原告已经履行了发放贷款的合同义务，刘翠萍理应按约履行偿还借款本息的合同义务，但被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告刘翠萍偿还借款本金2187653.01元的诉求，本院予以支持。关于利息。原、被告在借款合同中仅约定借款利率为固定年利率7.56%，未约定罚息利率，故对原告要求被告刘翠萍自2015年4月22日起按年利率7.56%支付利息至判决确定给付之日止的诉求，本院予以支持，对超出部分则不予支持。
关于律师服务费。因律师服务费符合《个人借款合同》及《最高额抵押合同》的约定，亦符合《湖北省律师服务收费管理办法》的规定，故本院予以支持。
关于抵押物的优先受偿权。《最高额抵押合同》为有效合同，且作为抵押物的房屋已经在房产管理部门办理了抵押物登记，该房屋的抵押权自登记时设立。依据抵押合同的约定，本案中抵押担保的范围包括主债权、利息及律师费等费用，根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满××未受清偿的，可以与××协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，××可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归××所有，不足部分由债务人清偿。故对原告提出的上述抵押物担保范围内的诉求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。杨振成在承担抵押担保责任后有权向刘翠萍追偿。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘翠萍于本判决生效后10日内返还原告黄石农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2187653.01元，并支付利息（以2187653.01元为基数，从2015年4月22日起按年利率7.56%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘翠萍于本判决生效后10日内给付原告黄石农村商业银行股份有限公司律师服务费人民币62757.76元。
三、被告刘翠萍届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告黄石农村商业银行股份有限公司可以与被告杨振成协议将位于武汉市江岸区东方恒星园1栋1层5室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述房产所得价款在判决第一、二项的总额范围内优先受偿。房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨振成所有，不足部分由被告刘翠萍继续清偿。被告杨振成在承担抵押担保责任后有权向被告刘翠萍追偿。
四、驳回原告黄石农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26005元及公告费600元，由被告刘翠萍、杨振成连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费26005元，收款户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 熊 丰
二０一六年七月六日
书 记 员 黄卿卿
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第211号
申请执行人曹守来，居民。
申请执行人曹丕合，居民。
申请执行人王金菊，居民。
申请执行人曹佳伟，居民。
被执行人郑超，居民。
申请执行人曹守来、曹丕合、王金菊、曹佳伟与被执行人郑超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人郑超及其在同住家庭成员名下的存款12万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年二月六日
书记员 姜 晓
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2015）费执字第211号申请执行人曹守来，女，汉族，居民。申请执行人曹丕合，男，汉族，居民。申请执行人王金菊，女，汉族，居民。申请执行人曹佳伟，男，汉族，居民。被执行人郑超，男，汉族，居民。申请执行人曹守来、曹丕合、王金菊、曹佳伟与被执行人郑超提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人郑超及其在同住家庭成员名下的存款12万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。审判员  王安亮二〇一五年二月六日书记员  姜 晓
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初216号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人张某某，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年4月27日被依法逮捕，2017年6月22日被取保候审。2017年7月12日由本院决定被取保候审。
辩护人莫镇杰、潘丽红，均系广东法行律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017］259号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序审理本案，后于2017年7月20日转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人莫镇杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月16日10时左右，被告人张某某在清远市清新区太和镇清和大道美梦城宾馆2楼19号房搞卫生时，对房客被害人李某某放在卫生间洗手盘上的一枚黄金戒指起了贪念，遂将该枚黄金戒指藏匿在右脚的水鞋里企图占为己有。后因被害人李某某返回19号房寻找，并在被告人张某某右脚穿着的水鞋里搜获该枚黄金戒指。经评估，该黄金戒指价值人民币2808元。
另查明，被告人张某某的家属赔偿了被害人李某某的经济损失3000元，被害人李某某书面请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、和解协议，证人文某某、芦伟波的证言，被害人李某某的陈述，清远市清新区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗窃罪，属犯罪未遂，且取得被害人的谅解，建议对其在一年内的有期徒刑幅度内量刑，并可适用缓刑。被告人张某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，以秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；结合其归案后能坦白认罪,取得被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚。故其辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 林锦章
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 邓月凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18013号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：方小妹、谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：卢天扬，男，1961年12月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：詹春晓，女，1967年2月2日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理平安银行股份有限公司义乌分行与被告卢天扬、詹春晓金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2016年11月29日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担。
审 判 员 金银花
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 彭书表
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执31号
申请执行人四川华恒国际贸易有限公司，住所地：成都市高新区肖家河二环路南四段16号。
法定代表人龚红梅。
被执行人成都芙蓉新型建材有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道燃灯路。
法定代表人田定齐。
本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院制作的(2015)高新民初字第5613号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人成都芙蓉新型建材有限公司在你行账户的存款元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年二月四日
书记员 程 涛
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终656号
上诉人（原审原告）洪舜，男，1988年1月7日出生，汉族，云南省昆明市人，居民。
被上诉人（原审被告）尹惠连，女，1963年10月20日出生，汉族，云南省会泽县人，农民。
上诉人洪舜因与被上诉人尹惠连股东出资纠纷一案，不服会泽县人民法院（2015）会民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判确认如下法律事实：2013年9月26日，会泽县溶铺醋业有限责任公司成立。2013年9月28日，原告洪舜与被告尹惠连、尹惠连的丈夫周立学签订合伙协议书，协议约定合伙企业的名称为会泽县溶铺醋业有限责任公司，合伙期限为2013年10月1日起，原告洪舜现金出资43．8万元，持有30％的股份，周立学现金出资51．1万元，持有35％的股份，被告尹惠连现金出资51．1万元，持有35％的股份，合伙协议书同时约定了其他事项。2014年1月9曰，会泽县溶铺醋业有限责任公司制定公司章程。公司章程中记载了公司的名称为会泽县溶铺醋业有限责任公司。公司股东为尹惠连、周立学、洪舜三个自然人股东。公司注册资本为210万元，股东的出资方式均为现金出资，尹惠连的出资额为l45万元，其中5万元的认缴时间为2013年9月24日，l40万元的认缴时间为2014年1月9日，出资额占注册资本的69％；周立学的出资额为5万元，认缴时间为2013年9月24日，出资额占注册资本的2．4％；洪舜的出资额为60万元，认缴时间为2014年1月9日，出资额占注册资本的28．6％。2014年1月10日，云南知达会计师事务所有限公司对会泽县溶铺醋业有限责任公司进行了验资，验资报告认可了会泽县溶铺醋业有限责任公司公司章程记载的股东出资额、出资方式及出资比例。自2014年10月20日到2014年4月12日，原告洪舜在会泽县溶铺醋业有限责任公司的生产经营过程中投入资金438000．9元。2014年8月21日，原告洪舜按照30％的出资比例向会泽县溶铺醋业有限责任公司出资8160元。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提交证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告洪舜未提交证据证明被告尹惠连抽逃出资，故对原告洪舜请求认定被告尹惠连存在抽逃出资的行为及支付违约金33215元的诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(三)》第十八条规定有限责任公司的股东未履行出资义务或者抽逃全部出资，经公司催告缴纳或者返还，其在合理期限内仍未缴纳或返还出资，公司以股东会决议解除该公司股东资格，该股东请求确认该解除行为无效的，人民法院不予支持。股东除名的行使方式应该是公司股东会决议解除，而非人民法院判决解除。故对原告洪舜请求判决除名被告尹惠连的会泽县溶铺醋业有限责任公司股东身份的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法)若干问题的规定(三)》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告洪舜的全部诉讼请求。案件受理费人民币630元，由原告洪舜负担。
宣判后，洪舜不服，以一审法院事实认定存在重要遗漏，且遗漏事实对本案具有实质影响，就被上诉人是否存在抽逃出资行为的事实认定，法律适用均存在严重错误，依法应予纠正，一审法院就“股东除名”的法律适用错误等为主要理由，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求，由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
被上诉人尹惠连未作答辩。
二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实除“自2014年10月20日到2014年4月12日”应更改为“自2013年10月20日到2014年4月12日”之外，其余与一审判决认定的基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，人民法院审理民事案件，只能根据当事人举证、质证实际作出相应事实认定。从本案可以认定的法律事实来看，会泽县溶铺醋业有限责任公司成立在先，而上诉人洪舜通过与被上诉人尹惠连及其丈夫周立学签订合伙协议书增资入股在后。上诉人洪舜作为本案一审原告，依法对其提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，其举证不能则应承担对其不利的法律后果。本案一、二审诉讼过程中，上诉人洪舜均未能提交充分证据证实被上诉人尹惠连抽逃出资，其提出撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求等上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币630元，由上诉人洪舜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 丁 红
审判员 余 瑾
二〇一六年六月二十七日
书记员 张雪怡
-1-
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初5151号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人：张力。
委托诉讼代理人:黄海燕。
被告：张岩。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e035217-936a-42aa-a11b-a83b00f64858&imgId=NGUwMzUyMTctOTM2YS00MmFhLWExMWItYTgzYjAwZjY0ODU4MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4e035217-936a-42aa-a11b-a83b00f64858&imgId=NGUwMzUyMTctOTM2YS00MmFhLWExMWItYTgzYjAwZjY0ODU4MS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5151号	原告:沈阳房产经理有限责任公司。	法定代表人：张力。	委托诉讼代理人:黄海燕。	被告：张岩。	原告沈阳房产经理有限责任公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告沈阳房产经理有限责任公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月十五日	书记员  李 莹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执166号
申请执行人：余雷鸣,男,1989年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第147号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为7540元，未执行到位6673元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执166号申请执行人：余雷鸣,男,1989年5月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第147号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为7540元，未执行到位6673元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执402号
申请执行人：凌俊伟，男，1976年7月30日出生，住兰溪市。
被执行人：徐建正，男，1972年10月28日出生，住兰溪市。
被执行人：钱国华，男，1980年8月1日出生，住兰溪市。
被执行人：梁海凤，女，1984年11月9日出生，住兰溪市。
本院于2017年2月7日立案执行申请执行人凌俊伟与徐建正、钱国华、梁海凤买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人有车辆、房屋等财产，申请人向本院申请暂不查封被执行人的所有财产。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。本案被执行人尚欠钢材款130万元、案件受理费10594.5元，执行费15400元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执402号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 吴国辉
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十二月十九日
代书记员 陈 萍