河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第664号
原告陈梅英，女，1971年9月21日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杜彩霞，女，1971年3月24日出生，汉族。
委托代理人李柯仪，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈梅英诉被告杜彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日和2015年12月30日两次公开开庭进行了审理，原告陈梅英及其委托代理人刘长太，被告委托代理人李柯仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月11日10时34分许，在义马市千秋路榕花建国宾馆门口处，原告被被告驾驶的二轮电动车撞伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。后原告住院治疗，并经司法鉴定构成十级伤残。现原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失115713.92元。庭审中，原告变更诉讼请求为116663.92元。
被告辩称：原告诉求被告赔偿各项费用缺乏法律依据和事实支持，为维护被告的合法权益，请求依法驳回原告诉求。
原告向法庭提交的证据有：1、2015年2月11日义马市公安局交通警案大队出具的道路交通事故认定书一份，证明原告不承担任何责任；2、户籍证明一份，证明原告是城镇居民；3、义煤总医院的病历、诊断证明、出院证各一份，证明原告于2015年2月11至2月15日、2015年2月15日至2015年3月15日、2015年3月15日至2015年4月15日、2015年4月15日至2015年5月15日总共住院四次，实际住院天数为95天，原告的伤情及治疗经过；4、原告前三个月的工资表和单位出具的证明，证明原告的误工损失；5、医疗费单据16张，证明原告的医疗费损失；6、护理人员黄玉龙和王莉丽的身份证复印件各一份、王莉丽的户口本一份，证明护理人员的身份，黄玉龙2014年11月、12月、2015年1月的工资表3份及证明一份，证明黄玉龙护理陈梅英前三个月的平均工资，和黄玉龙因护理陈梅英期间未上班也未开工资的事实；7、陪护证明二份，证明原告住院期间需陪护二人；8、三门峡严信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残构成伤残拾级；9、鉴定费票据一份，证明原告的鉴定费损失；10、被抚养人陈思凡的户口本一份，证明陈思凡的情况。
被告对原告证据的质证意见是：证据1有异议，对责任划分有异议，原告是横穿马路，交警没有客观真实的划分责任；证据2、10真实性无异议，户主是陈香芝，不能证明陈梅英和陈思凡的关系及被抚养人的身份；证据3急诊病历不能反映出医嘱及护理人员，没有显示住院情况，如果住院应该有医嘱，只有一份临时医嘱，该病历不完善，第一次、第二次急诊均显示是软组织损伤，没有显示出骨折的情况，2015年3月17日的住院是原告自己主诉骨折，不是医院检查结果，在2月11日之后到3月15日中间的事情被告不清楚，在2月11日住院的时候原告并没有骨折的情况，从长期医嘱上看出护理一人，原告的出院证均显示全身情况正常办理的出院，被告认为原告在3月15日已经好转不需要住院，之后多余部分医疗费用的支出是不合理的，原告的病历有一部分不真实，原告证明自己的主张一部分超出了应当计算的范围，诊断证明真实性有异议，是5月18日的，盖章在下面，签字在上面，是先盖的章再书写，不能作为本案的定案依据，出院证质证意见同诊断证明的质证意见；证据4证明无异议，对工资表有异议，正常的工资表应该显示一式几联，如果是现金应该有签字盖章，如果打到银行账户应该提交银行流水，该证据不能证明原告的工资状况；证据5总医院的票据无异议，票号0833029、0870579、0833793、0870382的小票缺乏处方或用药明细的相互印证，缺乏用药清单进行印证，不能证明用药花费是用于治疗原告伤情的；证据6工资表与工资发放不一致，应该提交相关的工资详单进行印证，只有王莉丽的身份证明不能证明王莉丽护理原告；证据7陪护证应该与医嘱向印证，只有陪护证不能证明原告住院期间需要护理人员的情况；证据8有异议，应该在治疗终结之后才能鉴定，原告的伤情并没有达到治疗终结的情况，司法鉴定委托是原告代理人所在的律师事务所单方委托，该鉴定报告不真实，被告申请对原告的伤情进行重新鉴定，请求法庭予以准许；证据9鉴定费的票据义马市人民医院出具的，不是三门峡严信法医临床司法鉴定所出具的，鉴定费票不能作为定案依据。
被告向法庭提交的证据是：伤残等级重新鉴定后，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告受伤情况不构成伤残。
经庭审质证，原告的证据1、2、3、5，可以证明案件的客观事实，符合证据特征，本院予以采信；原告的证据4，未显示原告受伤后收入减少的情况，本院不予认可；原告的证据6、7，与住院病历不符，住院病历显示陪护为一人，对该证据，本院不予认可；原告的证据8、9、10，证明内容已被被告证据所否认，本院不予认可。对被告提交的证据，系原被告双方共同参与的重新鉴定所得出的结论，符合证据特征，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：
2015年2月11日10时34分许，在义马市千秋路榕花建国宾馆门口处，原告被被告驾驶的二轮电动车撞伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，于2015年2月11至2015年2月15日、2015年2月15日至2015年3月17日、2015年3月17日至2015年4月17日、2015年4月17日至2015年5月17日总共住院四次，实际住院天数为95天，住院期间1人陪护，原告共花去医疗费用17659.95元。原告最后一次住院治疗出院时，医院出具证明建议原告休息2个月。原告伤情经被告申请重新鉴定，由本院委托司法鉴定机构重新鉴定后，被确定不构成伤残，鉴定费1300元由被告杜彩霞垫付。
另查明，原告受伤后，被告向原告已支付2000元。
关于原告因本次交通事故中造成的损失，其有关赔偿数额应按受诉法院所在地上一年度城镇居民来计算，即2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，具体项目和数额如下：1、医疗费17659.95元；2、住院期间的伙食补助费和营养费按实际住院95天计算为2850元；3、误工费按住院95天及出院休息60天共计155天计算为10358元；4、护理费按原告住院95天一人陪护计算为6348.38元；以上共计37216.33元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告驾驶二轮电动车将原告撞伤，经交警部门处理，被告负事故全部责任，原告无责任，被告应对原告因本次交通事故受伤造成的损失向原告承担赔偿责任。原告诉讼请求部分过高，经核算，原告因本次交通事故受伤产生的损失为37216.33元，扣除被告已向原告支付的2000元，被告需向原告支付35216.33元。被告辩称驳回原告诉讼请求，无法律依据，其辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜彩霞于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈梅英各项损失共计35216.33元；
二、驳回原告陈梅英的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，由被告杜彩霞承担796元，原告陈梅英承担1818元；鉴定费1300元，由原告陈梅英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贺卫锋
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 孙伟红
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 翼