山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第983号
原告李福先（又名李福仙）。
原告肖强。
委托代理人李成，男，汉族，1944年8月10日出生。（系原告哥哥）
委托代理人张昕，山西中泰律师事务所律师。
被告翟延宁。
委托代理人李建富，男，1983年10月14日出生，汉族。（系被告女婿）
被告郑建平。
被告李建忠。
被告胡润。
被告张俊勤，成年人，朔州市公共交通集团总公司职工（2路车司机）。
被告尉文龙，成年人，朔州市长途客运公司客运二队（驻平朔通勤车队）职工。
被告王登贵，成年人，朔州市长途客运公司客运二队（驻平朔通勤车队）职工。
被告孟志强，成年人，朔州市长途客运公司客运二队（驻平朔通勤车队）职工。
被告李玉，成年人，朔州市长途客运公司客运二队（驻平朔通勤车队）职工。
被告付军海，成年人，朔州市长途客运公司职工。（井坪车队）
被告张海，成年人，朔州市长途客运公司客运二队（驻平朔通勤车队）职工。
被告杨小军，成年人，朔州市长途客运公司客运二队（驻平朔通勤车队）职工。
被告白建忠，成年人，朔州市长途客运公司客运二队（驻平朔通勤车队）职工。
被告常志勋，成年人，朔州市长途客运公司客运二队（驻平朔通勤车队）职工。
原告李福先、肖强诉被告翟延宁等生命权纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了此案。原告李福先、肖强及其委托代理人李成、张昕，被告翟延宁及其委托代理人李建富，被告郑建平、李建忠、胡润到庭参加了诉讼，其余被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，死者肖聪明与被告均为朔州市长途客运公司客运二队（驻平朔通勤车对）司机。2014年2月18日晚上6点，被告翟延宁邀请张海、蔚文龙等14人在朔州市平朔路八吉饭店吃饭喝酒，死者肖聪明也应邀参加了此次聚会。聚会约在晚上9点钟左右结束，饭后肖聪明驾驶二轮摩托车行驶至民福街与开发路叉口时，与常吉骑行的红色电动自行车相撞，肖聪明受伤，后经朔州市第三人民医院抢救无效死亡。朔州市公安司法鉴定中心检验肖聪明因巨大钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡，血样中检出乙醇含量为157.8mg／100ml。被告翟延宁及其他被告作为共同饮酒人，在肖聪明饮酒时及酒后应尽到提醒、劝阻、照顾、护送和通知义务，更何况共同饮酒人均为客运公司司机，对于酒后驾驶机动车的危险性应该有更深的认识。但他们在明知肖聪明酒后需要驾驶摩托车回家的情况下，没有对其进行劝阻、制止，也没有对其护送或通知家人，违背了公序良俗的原则，在主观上对肖聪明的死亡存在过错。被告翟延宁作为此次活动的组织者，在明知肖聪明醉酒的情况下，未尽到安全保障义务造成肖聪明死亡的后果，应当承担侵权责任。根据《民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告翟延宁及其他13名被告对肖聪明的死亡应当承担赔偿责任，故原告起诉法院，请求判令被告赔偿原告因肖聪明死亡而造成的经济损失共计10万元。
被告翟延宁辩称，原告所说与客观事实不符且缺乏法律依据。2014年2月18日，被告邀请肖聪明及其他被告吃饭，当晚被告未对包括肖聪明在内的任何人进行劝酒，且对上夜班和回家开车的人曾发出善意提醒请大家尽量少喝，同时整个晚饭期间大家是各自吃喝，肖聪明并未表现出饮酒频率过快、饮酒数量过大等过量饮酒情形。当晚8时左右吃完饭后，包括肖聪明在内，大家都步行回单位提取交通工具，在此过程中肖聪明并未出现醉酒迹象，且被告曾提醒叮嘱参加聚会的每个人都注意安全。当晚9时16分，肖聪明在未戴安全头盔、持与准驾车型不符的驾驶证驾驶摩托车闯红灯通过十字路口时，与常吉骑行的非机动车逆行横过机动车道时相撞，造成肖聪明死亡。从聚会结束到事故发生期间近1个小时，这个期间不排除肖聪明在其他地方再次饮酒的可能。而且被告的请客行为并不必然导致肖聪明发生交通事故死亡，也不构成对肖聪明临时监护的先前行为。因此，被告的行为不是不作为的违法行为，对肖聪明死亡并无任何主观过错，无需承担民事法律责任。肖聪明作为完全民事行为能力人，应当对自己的身体状况、酒量大小有清醒的认识，也应当清楚过量饮酒会给自己带来的危害，但肖聪明疏于履行对自身安全的注意义务，在饮酒过程中不进行自我控制，导致过量饮酒，而且作为一名有多年驾龄的老司机，在明知醉酒入刑的情况下未戴安全头盔、持与准驾车型不符的驾驶证驾驶摩托车，其自身有重大的过错，因此受害人应当对其过量饮酒带来的严重后果自行承担责任。
被告郑建平辩称，我跟死者都是受被告翟延宁的邀请去吃饭。
被告李建忠未发表辩论意见。
被告胡润未发表辩论意见。
其他被告经本院依法传唤未到庭发表辩论意见。
经审理查明，2014年2月18日晚上6点，被告翟延宁邀请被告郑建平、李建忠、胡润、张俊勤、王登贵、孟志强、李玉、张海、蔚文龙、付军海、杨小军、白建忠、常志勋及死者肖聪明等人在朔州市平朔路八吉饭店吃饭。聚会结束后，肖聪明驾驶晋F×××××“金城”牌二轮摩托车沿民福街由东向西行驶，行驶至民福街与开发路叉口处违反信号灯规定通过路口时，与常吉骑行的红色“爱玛”牌电动自行车沿开发路西侧非机动车道由南向北行驶至上述地点两车发生相撞，造成肖聪明受伤经抢救无效死亡的交通事故。经朔州市公安局交通警察支队事故处理大队（2014）第140003号道路交通事故认定书认定，肖聪明负事故主要责任，常吉负事故次要责任。后经朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（尸检）字（2014）第9号法医学尸体检验意见书鉴定，肖聪明因巨大钝性外力作用致颅脑严重损伤而死亡。经朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第26号毒物检验报告鉴定，肖聪明血样中检出乙醇含量为157.8mg／100ml。
上述事实，有原、被告之陈述，庭审笔录，原告李福先身份证、户口薄及结婚证，原告肖强身份证、户口薄，古北东街居委会证明，朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（法）鉴（尸检）字（2014）第9号法医学尸体检验意见书，朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒物）字（2014）第26号毒物检验报告，第三人民医院抢救门诊医药费单据，被告翟延宁提供的常志勋承诺书一份，肖聪明的机动车驾驶证复印件，道路交通事故认定书等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。肖聪明因被告翟延宁邀请与郑建平等人共同饮酒后在回家途中发生交通事故伤亡。在饮酒的结束后，翟延宁及郑建平等人没有尽到护送、照顾等义务，应当对受害人朱某承担过错赔偿责任。肖聪明作为完全民事行为能力人，应对自己的身体状况、酒量大小及过量饮酒后会给自己带来的危害有辨别能力，其自身有重大的过错。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告翟延宁赔偿原告1.1万元，被告郑建平、李建忠、胡润、张俊勤、尉文龙、王登贵、孟志强、李玉、付军海、张海、杨小军、白建忠、常志勋等十三人每人分别各自赔偿原告3000元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告承担1150元，由被告翟延宁承担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内来本院签发上诉案件预交受理费通知后，到朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
审 判 长 孟 钢
代理审判员 卢英杰
人民陪审员 王大巍
二〇一五年一月十八日
书 记 员 陈 红
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第七条：行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。