江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1878号
原告宜兴市陶都农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇小圩村101室。
法定代表人王云松，该公司董事长。
委托代理人朱建平，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告宜兴市永通物资有限公司，住所地宜兴市宜城街道金属交易市场16幢2层。
法定代表人单宜中，该公司董事长。
被告江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人张旭峰，该公司董事长。
被告宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司，住所地宜兴环科园太平洋大厦1001室。
法定代表人张旭峰，该公司董事长。
被告李俊。
被告沈金元。
被告陆顺英。
被告史云。
被告张旭峰。
被告张文卓。
被告季林。
被告单宜中。
被告江苏万源置业有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路24号。
法定代表人邵永军，该公司董事长。
被告宜兴建工建筑安装有限责任公司，住所地宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人张亚义，该公司董事长。
委托代理人赵清，该公司法务。
被告邵永军。
被告张亚义。
原告宜兴市陶都农村小额贷款有限公司（以下简称陶都小贷公司）与被告宜兴市永通物资有限公司（以下简称永通公司）、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司（以下简称江苏安泰公司）、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司（以下简称宜兴安泰公司）、李俊、沈金元、陆顺英、史云、张旭峰、张文卓、季林、单宜中、江苏万源置业有限公司（以下简称万源公司）、宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建筑公司）、邵永军、张亚义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由代理审判员陈豪独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告陶都小贷公司的委托代理人吴庆，被告建筑公司的委托代理人赵清到庭参加诉讼，被告永通公司、江苏安泰公司、宜兴安泰公司、李俊、沈金元、陆顺英、史云、张旭峰、张文卓、季林、单宜中、万源公司、邵永军、张亚义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶都小贷公司诉称：2014年4月14日，永通公司向其借款人民币200万元，期限至2014年10月10日，月利率14‰，逾期加付20%的罚息，该债务由江苏安泰公司、宜兴安泰公司、李俊、沈金元、陆顺英、史云、张旭峰、张文卓、季林、单宜中、万源公司、建筑公司、邵永军、张亚义提供最高额连带责任保证担保。借款到期后，永通公司未按约还本付息，各保证人亦未履行保证义务。据此，他公司诉至法院，要求判令：永通公司偿还借款本金200万元及利息（自2014年11月20日起至实际给付之日止按月利率16.8‰计算）；永通公司支付他公司为实现本案债权需支付的律师费7.4万元；江苏安泰公司、宜兴安泰公司、李俊、沈金元、陆顺英、史云、张旭峰、张文卓、季林、单宜中、万源公司、建筑公司、邵永军、张亚义对永通公司的上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费用由永通公司、江苏安泰公司、宜兴安泰公司、李俊、沈金元、陆顺英、史云、张旭峰、张文卓、季林、单宜中、万源公司、建筑公司、邵永军、张亚义负担。
被告建筑公司辩称：对担保事实无异议，因公司经营困难，希望陶都小贷公司给予还款宽限期并降低利息标准。
被告永通公司、江苏安泰公司、宜兴安泰公司、李俊、沈金元、陆顺英、史云、张旭峰、张文卓、季林、单宜中、万源公司、邵永军、张亚义均未作答辩。
经审理查明：2014年4月14日，陶都小贷公司与永通公司签订最高额借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2014年4月14日起至2016年4月14日止，由陶都小贷公司向永通公司提供最高贷款本金余额不超过200万元的贷款；贷款的金额、期限、还款方式、利率以借款凭证为准；合同项下借款按月结息，结息日为每月20日；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上上浮20%计收罚息；导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。
同日，陶都小贷公司分别与江苏安泰公司、宜兴安泰公司、李俊、沈金元、陆顺英、史云、张旭峰、张文卓、季林、单宜中及万源公司、建筑公司、邵永军、张亚义签订最高额保证合同各一份，约定江苏安泰公司、宜兴安泰公司、李俊、沈金元、陆顺英、史云、张旭峰、张文卓、季林、单宜中、万源公司、建筑公司、邵永军、张亚义自愿为永通公司自2014年4月14日起至2016年4月14日止，在陶都小贷公司处办理贷款业务所实际形成的全部债务在最高本金余额200万元内提供最高额连带责任保证担保；保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，陶都小贷公司依约于2014年4月14日向永通公司发放贷款200万元，确认到期日为2014年10月10日，借款利率为月利率14‰，还款方式为按期还息到期还本。据陶都小贷公司陈述称，上述借款到期后，永通公司仅付息至2014年11月19日，其余借款本息未予归还，各保证人亦未履行保证义务，永通公司、江苏安泰公司、宜兴安泰公司、李俊、沈金元、陆顺英、史云、张旭峰、张文卓、季林、单宜中、万源公司、建筑公司、邵永军、张亚义对此均未提出异议。据此，陶都小贷公司诉至本院，并委托江苏天哲（宜兴）律师事务所参与本案诉讼，由此需支出律师费7.4万元。
上述事实，有借款合同、借款借据、汇款凭证、最高额保证合同、情况说明、委托代理合同、律师服务收费标准表及本院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：陶都小贷公司与永通公司签订的借款合同、与江苏安泰公司、宜兴安泰公司、李俊、沈金元、陆顺英、史云、张旭峰、张文卓、季林、单宜中、万源公司、建筑公司、邵永军、张亚义签订的最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是永通公司未及时归还借款本息、各保证人未履行保证义务所致，责任在永通公司及各保证人。永通公司所欠借款本金应予归还，并应按约支付逾期罚息。根据最高额保证合同约定，江苏安泰公司、宜兴安泰公司、李俊、沈金元、陆顺英、史云、张旭峰、张文卓、季林、单宜中、万源公司、建筑公司、邵永军、张亚义应对永通公司的上述债务承担连带保证责任。同时认为，根据合同约定，永通公司承担责任范围包括陶都小贷公司为实现债权所支出的律师费，但代理费金额应以最新江苏省律师服务收费标准为宜。经审查陶都小贷公司主张的因本次诉讼需支出的律师费7.4万元符合标准，且江苏天哲（宜兴）律师事务所也已提供相应法律服务，对陶都小贷公司主张的律师费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市永通物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市陶都农村小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（自2014年11月20日起至实际给付之日止按月利率16.8‰计算）。
二、宜兴市永通物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市陶都农村小额贷款有限公司因本案需支出的律师费损失7.4万元。
三、江苏安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、宜兴安泰建筑商品房屋开发有限责任公司、李俊、沈金元、陆顺英、史云、张旭峰、张文卓、季林、单宜中、江苏万源置业有限公司、宜兴市建工建筑安装有限责任公司、邵永军、张亚义对宜兴市永通物资有限公司的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25672元，减半收取12836元，财产保全费5000元，共计17836元，由永通公司、江苏安泰公司、宜兴安泰公司、李俊、沈金元、陆顺英、史云、张旭峰、张文卓、季林、单宜中、万源公司、建筑公司、邵永军、张亚义负担（陶都小贷公司同意其预交的案件受理费、财产保全费由永通公司、江苏安泰公司、宜兴安泰公司、李俊、沈金元、陆顺英、史云、张旭峰、张文卓、季林、单宜中、万源公司、建筑公司、邵永军、张亚义向其直接支付，本院不再退还，由永通公司、江苏安泰公司、宜兴安泰公司、李俊、沈金元、陆顺英、史云、张旭峰、张文卓、季林、单宜中、万源公司、建筑公司、邵永军、张亚义于本判决发生法律效力之日起10日内向陶都小贷公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 陈 豪
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张文姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。