广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民四初字第480号
原告：杨井平，男，汉族，住江苏省涟水县，公民身份号码为×××2631。
委托代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人：冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。
被告：蒙治经，男，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码为×××0932。
被告：东风柳州汽车有限公司，住所地�广西柳州市。
法定代表人：童东城，公司董事长。
委托代理人：王玉胜，公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地：广西柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1－11、1－12号商铺、第二十三层整层。
负责人：秦明，公司总经理。
委托代理人：蓝晓光，公司员工。
原告杨井平诉被告蒙治经、东风柳州汽车有限公司（以下简称东风柳汽公司）、中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司（以下简称人寿财险柳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告杨井平的委托代理人冯敏钊、被告东风柳汽公司的委托代理人王玉胜、被告人寿财险柳州公司的委托代理人蓝晓光到庭参加了诉讼，被告蒙�经经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告蒙治经、东风柳汽公司连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计294707.21元（具体赔偿项目和数额详见附表）；二、被告人寿财险柳州公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案的诉讼费由三被告承担。
被告人寿财险柳州公司辩称，一、本次事故发生后，被保险人未及时通知答辩人，导致无法核实事故车辆桂b×××××（临时牌照）是否属于答辩人承保，现该车已出售，无法核实该车是否属于答辩人承保的车辆。二、原告诉请的各项损失不合理（详见附表）。
被告东风柳汽公司辩称，一、从原告所提供的交通事故赔偿费用明细表得知，原告共产生医疗费47437.2元，因答辩人所有的事故车辆在被告人寿财险柳州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业险）及相对应的不计免赔，因此原告的医疗费用应由保险公司全额赔付。另外，答辩人已为原告先行垫付医疗费25627.9元。二、原告所主张的其他赔偿项目，应符合法律规定以及受诉法院地的赔偿标准。三、评估费以及诉讼费应由保险公司承担。保险公司主张在保险合同条款中约定诉讼费不属于赔偿项目，指的是投保人向承保人索赔时，保险公司理赔时不赔偿诉讼费，保险公司虽然不是事故当事人，与原告之间不存在侵权关系，但在其作为当事人参与诉讼的案件中，应按照民事诉讼法的相关规定处理。
庭审时，被告人寿财险柳州公司提出广东法源法医临床司法鉴定所无心理、精神方面的伤残鉴定资质，其所做出的原告因颅脑损伤对其生理、心理及精神状态存在一定程�的影响构成十级伤残属于不合法鉴定。经查，该鉴定所的业务范围仅限于部分法医临床鉴定，××鉴定，依据《司法鉴定执业分类规定（试行）》第六条的规定，该鉴定所并不具备对涉及与法律有关的精神状态、精神损伤程度方面的鉴定资质，被告人寿财险柳州公司的异议成立，本院予以采纳。依据现有证据，原告因本次事故构成一处九级伤残，残疾系数可确定20%。至于被告人寿财险柳州公司提出原告进行伤残鉴定的时机问题，本院认为，依据现有规定，一般以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准，所谓的治疗终结并非要求伤者必须完全治愈或不再进行对应的治疗，而是只需治疗达到临床医学一般原则所承认的临床效果稳定即可。本院原告出院时伤情稳定，出院后仅在2015年5月7日进行了一次门诊治疗，在没有反证的情况下，结合本地司法�践宜认定原告于2015年10月进行伤残鉴定时伤情临床效果稳定，鉴定时机适当。
经审理查明，2015年2月1日5时35分，在佛山市三水区g321线42km＋700m路段，被告蒙治经驾驶的桂b×××××号（临时牌）中型平板货车，与原告驾驶的粤y×××××号牵引车（牵引“粤a×××××挂”号半挂车）发生碰撞，造成被告蒙治经及原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告蒙治经应负事故全部责任，原告无责任。
事故发生当天原告即到佛山市三水区人民医院住院治疗，2015年2月20日出院，诊断为左股骨上段粉碎性骨折、中型颅脑损伤（右颞枕叶脑挫裂伤）、全身多处皮肤擦伤，医嘱包括住院期间留陪一人、出院后休息1个月、加强营养、手术后1年左右视情况拆除内固定、三月内禁止患肢过度用力负重等。广东法源法医�床司法鉴定所于2015年10月19日就原告的伤残程度及后续治疗费出具鉴定意见：1、被鉴定人杨井平因左下肢损伤后功能部分丧失属九级伤残。2、被鉴定人杨井平左股骨骨折髓内钉内固定物取出费用建议以不少于10000元人民币。
事故发生前，原告为广州市盛泽物流有限公司的员工，月工资为4000元。原告的母亲朱忠兰共生育包括原告在内三个子女，原告与其妻生育有杨雯、杨杰两个子女。
桂b×××××号（临时牌）中型平板货车为被告东风柳汽公司所有，该车在被告人寿财险柳州公司处投保了交强险、保险金额为50万元的商业险且不计免赔，事故发生在两保险的有效期间内。事故发生时，被告蒙治经作为被告东风柳汽公司的员工，正在执行工作任务。事故发生后，被告东风柳汽公司已向原告预付赔偿款25627.9元。
原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计256817.18元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的60965.1元（附表一至四项）、死亡伤残赔偿限额项下的195852.08元（附表五至十项）。
本院认为，涉案当事人对交警部门作出的事故认定书均未提出异议，本院依法予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。依据相关法律规定以及本案实际，对原告的损失，应由被告人寿财险柳州公司在交强险分项限额内先行赔偿120000元。
超出交强险分项限额部分的136817.18元，根据本案实际，应由作为用人单位的被告东风柳汽公司赔偿，扣除已经预付25627.9元，尚需向原告支付111189.28元。被告蒙治经作为正在执行工作任务的员工，在本次诉讼中无需向原告承担赔偿责任。因桂b×××××号（临时牌）还投保了保险金额为50万元的商业险且不计免赔，故根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，对于已经确定由被告东风柳汽公司尚需赔偿给原告的111189.28元，在原告提出请求后，作为商业险的责任承担者，被告人寿财险柳州公司应在保险金额范围内直接向原告支付111189.28元的保险金。因超出交强险限额应由被告东风柳汽公司承担赔偿责任的款项，原告已从被告人寿财险柳州公司处通过保险金的形式获得足额赔偿，故被告东风柳汽公司在本次诉讼中无需再向原告支付赔偿款。被告东风柳汽公司预付的25627.9元，可依保险合同的约定与被告人寿财险柳州公司协商理赔。
综上，根据根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨井平231189.28元；
二、驳回原告杨井平的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2860元（原告已预交），由原告杨井平负担360元，被告中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 雷智勇
二〇一六年二月十九日
书记员 曾健强
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目
及数额
原告
主张
被告人寿财险
柳州公司的答辩
本院认定及理由
一
医疗费
48065.1元
原告当庭确认自行支付的医疗费数额为23065.1元，被告东风柳汽公司垫付25627.9元。
医疗费发票仅468.9元，原告诉请27437.2元无依据。
在没有证据证实存在因受害人一方原因所导致的非合理性治疗等情况下，依据原告提供的四张正式医疗费发票，原告因本次事故受伤共产生医疗费48065.1元。
二
后续
治疗费
10000元
10000元
应待实际发生后凭正式发票、病历、出院记录、诊断证明、用药清单确定。
依司法解释规定并结合医嘱，该项必然发生的费用应予赔偿，根据鉴定意见，原告诉请的10000元应予支持。
三
住院伙食
补助费
1900元
100元／天×19天=1900元
病历资料显示原告住院19天，则住院伙食补助费应为1900元。
四
营养费
1000元
2000元
索赔过高，原告已获得每天100元的伙食补助，足以满足恢复身体所需营养摄入。
根据伤情和医嘱，为保证治疗效果确需一定的营养支持。结合原告的伤情、治疗时间等因素，本院酌定。
五
护理费
（含租床费）
1432元
护理费100元／天×19天=1900元；租床费102元。
原告的护理费应按照广东省每天70元的标准计算。租床费无事实和法律依据，也不属于保险责任范围。
医嘱原告住院期间需要一人护理。根据现有证据并结合本地实际，本院酌定护理费标准为每天70元，19天住院期间的护理费为1330元。结合酌定的护理费标准，102元的租床费应属于原告因本次事故产生的必要开支，亦应支持。合计1432元。
六
交通费
1000元
2000元
无符合就诊时间地点的有效票据支持，酌定100元。
根据原告伤情、住院治疗的天数等本案实际，本院酌定。
七
误工费
18000元
误工时间计至定残前一天，共计259天。事故发生前原告月均收入4000元，误工费计为4000元／月÷30天／月×259天=34535.06元。
原告未提供任何持续误工的证明，诉请误工259天无依据，应按照住院19天＋全休1个月计算误工天数。同时原告诉请按4000元／月计算误工费也无法律依据，除现有的一张工资证明外，原告未能提供劳动合同、出险前三个月工资单、完税证明以形成证据链，因此对原告的证据不认可，应按照广东省农林牧渔业人均工资67.48元／天计算。
事故发生前原告为道路运输业的从业人员，参照上一年度国有同行业（道路运输业）在岗职�年平均工资62652元，原告主张的4000元月工资尚在合理范围内，应予支持。因现有有效证据并不足以证实原告因伤持续误工，故依据原告的伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，原告合理的误工时间酌定为135天，则误工费应为4000元／月÷30天／月×135天=18000元。
八
伤残
鉴定费
2000元
2500元
不属于保险责任，同时原告在治疗尚未终结的情况下进行鉴定，鉴定结果不能采信，鉴定费应由原告自负。
该费用是原告为确定损伤程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。酌情扣除涉及精神状态的颅脑损伤方面的鉴定支出500元，根据原告提供的鉴定费发票，该项支出可获得赔偿的数额为2000元。
九
精神损害
抚慰金
12000元
原告当庭变更为29372.1元，并选择优先在交强险内赔偿。
原告的伤情并未达到残疾程度，该诉讼无法律和事实根据。
结合案件实际及本地司法实践酌定。
十
残疾
赔偿金
161420.08元
原告的残疾赔偿金为30192.9元／年×20年×23%=138887.34元。原告定残时，母亲、儿子、女儿分别年满65周岁、10周岁、17周岁，母亲的被扶养人生活费为25497.69元，子女的被扶养人生活费为22947.92元。
以上合计187332.95元。
原告体内的内固定物尚未取出，后期尚需手术取出内固定物，治疗尚未终结，广东法源法医临床司法鉴定所在原告治疗尚未终结的情况下进行鉴定，程序错误，结论必然错误。不能采信。因此应待原告治疗终结后再摇号选定鉴定机构重新进行伤残等级鉴定。
原告为城镇户籍，定残时原告未满60周岁，原告因本次事故构成一处九级伤残，则残疾赔偿金应为30192.9元／年×20年×20%=120771.6元。
根据庭审情况，双方当事人确认朱忠兰、杨雯、杨杰的扶养年限分别为15年、1年、8年。因第1年被扶养人生活费年赔偿总额已超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出，故第1年的被扶养人生活费共计为22171.9元／年×1年×20%=4434.38元。第2-15年朱忠兰的被扶养人生活费22171.9元／年÷3人×14年×20%=20693.77元，第2-8年杨杰的被扶养人生活费为22171.9元／年÷2人×7年×20%=15520.33元。被扶养人生活费合计40648.48元。
以上两项合计161420.08元。
合计256817.18元