江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初8197号
原告吕传江。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告王红艺。
被告上海大舜汽车运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号。
法定代表人代会亭，经理。
委托代理人庞少磊，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李磊，系该公司员工。
被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区四川北路859号2505、2506室。
负责人张建，总经理。
委托代理人孙媛，上海松岚律师事务所律师。
原告吕传江与被告王红艺、上海大舜汽车运输有限公司（以下简称大舜公司）、众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由代理审判员洪善伦适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告吕传江的委托代理人金佩霞、被告王红艺、被告大舜公司的委托代理人李磊到庭参加诉讼,被告保险公司经本院合法传唤，其法定代表人及委托代理人无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告吕传江诉称：2014年11月28日，王红艺驾驶大舜公司的沪D×××××重型半挂牵引车在苏州吴江××新区北厍社区××杨路与原告碰撞，事故造成原告受伤，两车受损。经交警部门认定，原告负次要责任，王红艺负主要责任。据查，沪D×××××的车主为大舜公司，该车在保险公司处投保了交强险及商业险。原告经治疗现已基本康复，但被告不愿支付原告各项赔偿。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、原告的损失为医药费99074.64元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元、护理费14520元、误工费24000元、残疾赔偿金260211元、被扶养人生活费16533.18元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费2520元，扣除被告已经垫付的费用，要求被告赔偿原告257870.51元；2、判令被告王红艺、大舜公司对上述赔偿承担连带责任，被告保险公司在保险限额内承担责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王红艺辩称：对交通事故发生的事实与责任认定没有异议。事故发生后其与大舜公司支付了原告赔偿款，其支付了63234.98元，大舜公司支付了74217元，要求在本案中一并处理。
大舜公司辩称：王红艺说的属实。对原告诉称的交通事故与责任认定没有异议。肇事驾驶员王红艺系个体车主，其个人购买的车辆挂靠在大舜公司名下，根据《挂靠合同》约定，车辆发生交通事故由其个人承担，公司不承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司处投保交强险和商业险，其中商业第三者责任险限额为100万元，并附不计免赔条款，事故发生在保险期间内，原告的所有损失应先由保险公司在交强险限额内承担，超出部分在商业三责险范围内承担，不属于保险理赔范围的损失由王红艺承担。关于被告方垫付的医药费，请法庭查明后在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定由法院依法认定，但是事故认定书显示车辆沪D×××××驾驶员王红艺有“持准驾B1B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车上道路行驶，准驾不符和发生交通事故后逃逸”的行为，因逃逸无法核实调查醉驾等事发情况，构成机动车交通事故责任强制保险条款和商业保险条款的责任免除条款，故对于原告真实合理的损失，不同意任何赔偿。可是原告因受伤需要抢救的医疗费用，同意在交强险10000元限额内先行垫付，但是保留答辩人的追偿权。
经审理查明：2014年11月28日15时30分左右，王红艺驾驶沪D×××××重型半挂牵引车/沪D×××××挂重型集装箱半挂车沿江苏省苏州市××区汾湖高新区北厍社区汾越路由东向西行驶至汾杨路路口左转弯时，遇吕传江驾驶电动三轮车沿江苏省苏州市××区汾湖高新区北厍社区汾杨路机动车道由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成吕传江受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王红艺指使已离开现场的同车人员王顺杰于2014年11月30日到公安机关顶包，2014年12月2日王红艺到公安机关投案。该起事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）于2014年12月5日作出吴公交认字[2014]第Z00206号道路交通事故认定书，认定王红艺持B1B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车上道路行驶，准驾不符和发生事故后逃逸，负本起事故的主要责任，吕传江负本起事故的次要责任。
事故当天，吕传江被送至苏州市××区第一人民医院治疗，入院诊断为“多发伤：外伤性脾破裂，小肠系膜破裂出血，左侧多发肋骨骨折，左肺挫伤，左侧血气胸，心失血性休克，脑震荡，皮肤软组织挫裂伤。”经手术，于2014年12月29日伤情好转并出院。经本院委托，苏州大学司法鉴定中心对吕传江伤情进行鉴定并于2015年12月10日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吕传江此次交通事故致其脾破裂行脾脏切除术治疗评为八级伤残；致其双侧肋骨骨折评为九级伤残；致其小肠系膜破裂行修补术治疗评为十级伤残；余伤情不足评残。2.本次鉴定建议其伤后90日考虑营养支持；其伤后住院期间及出院后90日考虑一人护理；其误工时限掌握在伤后240日较为合适。吕传江为此支出鉴定费用2520元。
另查明：1.沪D×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人为大舜公司，系王红艺挂靠经营于大舜公司处，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业险）及不计免赔率条款，保险期间分别为2014年9月4日0时起至2015年9月3日24时止、2014年9月10日0时起至2015年9月3日24时止，商业险赔偿限额为1000000元。事故发生在交强险和商业险保险期间内。
2.事故发生后，王红艺已支付吕传江赔偿款人民币63234.98元，大舜公司已支付吕传江赔偿款人民币74217元。
3.吕传江于2010年3月12日至2013年10月21日多次在苏州市××区金家坝派出所办理居住登记手续，登记的居住地址为黎里镇金家坝大潮村金盛公路大丰金属材料厂宿舍、黎里镇金家坝金莘路金邦轧钢厂、黎里镇金家坝金盛路0号汾湖镇金家坝中山路永红刚材厂，具体包括：2010年3月12日主动注销、2010年5月20日新增、2010年6月13日被动注销+新增、2011年3月9日主动注销+新增、2012年4月11日自动注销、2013年6月3日新增、2013年10月21日主动注销。
4.吕有焕（1934年4月21日出生，需扶养年限为5年）与代永珍（1940年4月20日出生，需扶养年限为6年）夫妇共生育子女三人，为长子吕传江、次子吕传海、长女吕传英。
5.案外人张生红接受本庭询问，称其与吕传江是以前一起打工的工友和老乡，吕传江来吴江差不多二十多年了，其与吕传江在在汾湖一个轧钢厂上班，一直到2014年秋天。案外人谢正洪接受本庭询问，称其与吕传江在2012年开始就租住在一起，吕传江与其小儿子住在一起，吕传江出了事故后就不再上班了，住在租住的房子里养伤一直到现在。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、医疗费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据、居住信息查询单、户口本、身份证、霍邱县龙潭镇陈鹏村民委员会出具的证明，被告王红艺提交的苏州市吴江区人民法院（2015）吴江刑初字第0086号刑事判决书，被告大舜公司提交的《货运机动车车辆挂靠合同》等证据及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
对于原告的各项损失，本院根据有关法律规定，结合全案证据和双方当事人的意见，审核如下：
1.医疗费。原告主张99074.64元，提交病历3本、医药费发票31份、外购药小票10份、处方笺3张、入院记录1份、出院记录1份、CT检查报告单2份、费用清单1份、患者姓名更改申请单1份，三被告均请求法院依法审核。经审核，医疗费收据金额合计98001.15元，本院认为，原告已单独起诉要求住院伙食补助费，所以医药费收据中的伙食费45元应予扣除；安徽省霍邱县龙潭镇卫生院的部分门诊收据无病历记录相印证、自购药羟基脲片亦无医嘱，原告未提供证据证明相应的医疗费与本起交通事故存在关联性，相应的金额即95.45元、360元应予扣除。以上，原告的医疗费为92457.75元，本院予以认定。
2.住院伙食补助费。原告主张1550元，按照50元/天计算31天，三被告均请求法院依法审核认定，本院认为原告的主张在合理范围内，予以认定。
3.营养费。原告主张4500元，按照50元/天计算90天。被告大舜公司认可40元每天计算90天，保险公司认可30元每天计算90天，本院认为原告主张的营养费在合理范围内，予以认定。
4.护理费。原告主张14520元，认为经鉴定原告的护理期限为住院31天+出院后90天，按照120元/天计算。三被告认为标准过高，同意按照40元每天计算90天。本院认为，原告的护理期限有鉴定意见书为证，可以认定。本院结合原告的伤情、受诉法院所在地护工的工资水平，酌情认定护理费按照100元/天计算，为12100元。
5.误工费。原告主张24000元，提交苏州鑫赛维精密钣金有限公司营业执照1份及苏州鑫赛维精密钣金有限公司开具的证明1份，认为事故发生前原告在苏州鑫赛维精密钣金有限公司从事操作员工作，月平均工资3000元，事故发生后至2015年11月18日停发工资。三被告对误工费均不予认可，认为原告提交的证据不足，要求原告提交劳动合同、工资单、社保或个人纳税记录予以佐证。本院认为，误工期限240日有鉴定意见书为证，可以认定。原告提交的证据不足以证明其在事故发生前的工作情况及因事故减少收入的情况，但原告有劳动能力，本院酌情认定误工费按照苏州市最低工资标准1680元/月计算，为13440元。
6.残疾赔偿金。原告主张260211元，提交居住信息查询单1份，要求按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元*20年*35%计算。被告王红艺、吕传江认为原告系农业户籍，提供的证据不足以证明其事发前连续一年居住在城镇且主要收入来源于城镇，应当按照农村标准计算，伤残系数为34%被告保险公司认为原告提供的户籍信息最近变更时间为2013年10月21日，距事故发生时间超过1年且居住地在农村，又未提供其他适用城镇标准的依据，认可按农村标准计算。本院认为，根据鉴定意见书，原告构成一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，伤残系数为0.33（0.3+0.02+0.01=0.33）。残疾赔偿金适用城镇居民或农村居民标准，应当依事故发生时受害人的身份状况，结合其经常居住地、主要收入所在地、主要消费地、生活来源等综合判断。根据原告提交的居住信息查询单，结合案外人张生红、谢正洪的陈述，可以证明原告自2010年3月12日之前就已在苏州市××区工作、生活，从本地获取正当的、相对固定的生活来源直至本案事故发生。事故发生后，原告在长达七个多月的时间内持续到本地医院就诊，说明原告确系长期在本地生活。原告长期在城镇工作、生活、消费，有正当的生活来源，故残疾赔偿金应当适用城镇标准计算。按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算，本院认定残疾赔偿金为245341.8元（计算方式：37173元×20年×0.33=245341.8元）。
7.被扶养人生活费。被扶养人为原告的父亲吕有焕（需抚养年限5年）、父亲代永珍（需抚养年限6年），抚养义务人均为3人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，按照2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出24966元计算被扶养生活费，原告主张16533.18元未超此数，本院予以支持。
8.精神损害抚慰金。原告主张20000元，被告王红艺认为其已受刑事处罚而不同意赔偿精神损害抚慰金、被告大舜公司认为按照伤残等级及事故责任比例认可13600元、被告保险公司请求法院结合伤残及过错责任比例予以认定。本院认为，因为交通肇事所引发的侵权赔偿案件中，侵权责任人即便是刑事被告人并受刑事处罚，并不当然的免除侵权责任人在相关民事诉讼中精神损害抚慰金的赔偿责任，侵权责任人在相应的民事诉讼中也应承担精神损害抚慰金。故结合原告的伤残等级及事故责任比例等因素，酌情认定精神损害抚慰金为13200元。
9.交通费。原告主张1000元，没有证据提交，请求法院酌情认定。被告王红艺、大舜公司请求法院依法认定，被告保险公司不予认可。本院认为，原告受伤后多次到医院治疗，确需产生交通费。结合原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定原告的交通费损失为600元。
10.鉴定费。原告主张2520元，有鉴定费收据为证，本院予以认定。被告保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围，但未提供证据证明其与投保人大舜公司之间有相应约定，本院对被告保险公司的该意见不予采信。
综上，本院认定吕传江的损失为：医疗费用分项103550.70元（含医疗费97500.70元、住院伙食补助费1550元、营养费4500元）、伤残分项301214.98元（含护理费12100元、误工费13440元、残疾赔偿金245341.8元、被扶养人生活费16533.18元、精神损害抚慰金13200元、交通费600元）、鉴定费2520元。以上合计407285.68元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本起交通事故所造成的各项损失，依法应得到赔偿。原告吕传江负本起事故的次要责任，被告王红艺负本起事故的主要责任。被告王红艺持准驾B1B2驾驶证驾驶重型半挂牵引车上道路行驶，存在准驾不符和发生交通事故后逃逸的行为,被告保险公司认为因逃逸无法核实调查醉驾等事发情况，构成机动车交通事故责任强制保险条款和商业保险条款的责任免除条款，故不同意任何赔偿。被告保险公司辩称其在商业险范围内不予赔偿，符合商业险保险合同的约定及有关法律规定，本院予以采信。被告保险公司同意在交强险医疗费用限额10000元内先行垫付，但是保留其追偿权的意见符合《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，但该条对受害人抢救费用以外的人身伤亡损失并未规定保险公司免责，故在驾驶员未取得相应驾驶资格造成交通事故，对受害人的人身伤亡损失，保险公司仍应在交强险伤残限额内予以赔偿，故对保险公司的辩称不予采信。
由于沪D×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险、商业险（含不计免赔率条款），根据有关法律规定，被告保险公司应根据法律规定及商业险保险合同的约定，在保险范围内对原告的损失进行赔偿。仍有不足的，由被告王红艺承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，每份交强险赔偿限额为：医疗费用赔偿（包括医疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等）限额为10000元；死亡伤残赔偿（包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等）限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。因此，经本院核定，原告吕传江的损失为407285.68元，首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元，合计120000元。原告的损失超出交强险应赔偿限额部分为287285.68元（含医疗费用分项93550.70元、伤残分项191214.98元、鉴定费2520元），根据双方的交通方式及事故责任比例，本院酌情确定由被告机动车一方承担80%即229828.54元的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，原告起诉要求被告大舜公司对被告王红艺的上述赔偿责任承担连带清偿责任，本院予以支持，被告大舜公司已支付的赔偿款74217元视为代被告王红艺支付，因此，故被告王红艺尚应赔偿原告各项损失可以92376.56元（229828.54元-74217元-63234.98元=92376.56元）。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司在较强险限额内赔偿原告吕传江医疗费、残疾赔偿金合计120000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王红艺赔偿原告吕传江医疗费等损失合计92376.56元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的银行账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706XXX1793。
三、被告上海大舜汽车运输有限公司对被告王红艺的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告吕传江的其余诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取883元，由原告承担177元，由被告王红艺、上海大舜汽车运输有限公司共同承担706元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555XXX7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
代理审判员 洪善伦
二〇一六年九月九日
书记 员代 玲 莉