安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初983号
原告：汪宝华，男，1963年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：陈小芸，男，1964年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
被告：马永廷，男，1960年7月5日出生，汉族，上海市人，住安徽省绩溪县。
原告汪宝华诉被告陈小芸、马永廷合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告陈小芸于2016年11月15日向本院提出申请，请求追加合伙人马永廷作为被告参加诉讼，本院经审查于2016年11月16日通知马永廷作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章熙飞、被告陈小芸及其委托诉讼代理人陈小岑、马永廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪宝华向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告承包款33340元。事实与理由：2012年8月，陈小芸以其承包经营鄣山大峡谷旅游开发有限公司为由，邀请原告和汪某、胡某、邵某参与承包，原告表示同意并于2012年8月16日向被告陈小芸支付了10万元承包押金，陈小芸向原告出具收据一张，收到原告的承包押金10万元。双方未签订共同承包协议，也未约定承包期满后如何结算。后因鄣山大峡谷旅游开发有限公司股东发生变动，承包无法继续，被告陈小芸于2013年7月16日将原出具给原告的收据收回，并于同日重新向原告出具收据一张，约定该10万元作为借款至2015年4月15日归还。期满后，被告陈小芸未归还该款。2015年原告反复催讨，被告陈小芸于8月归还6.66万元，余款3.34万元押金被告陈小芸一直以诸多理由不履行给付义务。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决陈小芸归还押金。
被告陈小芸辩称,原告的诉讼请求不能成立：1、汪宝华等四人是自愿加入共同承包的，缴纳的10万元是承包金而不是承包押金，并参与了利润分成；2、已经退还汪宝华6.66万元，2015年8月14日晚的结算是不平等的，剩余的款项如果要退还，则需要对公司账目进行清算之后，按照比例返还。
被告马永廷辩称：鄣山大峡谷旅游开发有限公司是他与陈小芸以及另外几个人合伙承包的，后来其他合伙人陆续退出了。对于邵某等四人入股的事不知情，而且钱也不是自己收的。
原告汪宝华围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.原、被告身份证，证明原、被告的基本情况；2.陈小芸2013年7月16日出具的收据一张，证明汪宝华向陈小芸支付的承包押金10万元延迟至2015年4月15日归还，年息15%的事实；3.陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司签订的承包经营协议，证明承包经营的事实，及按承包协议约定，承包人不需要缴纳承包金，承包金从盈利中扣除的事实。经质证，被告陈小芸对原告提交的证据1无异议，证据2、3的真实性无异议，但认为证据2中的承包押金是一个年度的，汪宝华身份不同，所以单独开了借条，证据3达不到原告的证明目的。被告马永廷对原告提交的证据1、2和证据3承包事实无异议，但认为完不成任务从两被告股东分红中扣除。
陈小芸为支持其辩解，向本院提交了以下证据:1、陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司签订的承包经营协议，证明陈小芸、马永廷与公司之间有关年承包费的约定以及缴纳方式；2、陈小芸、马永廷订立的协议一份，证明收取110万元的风险押金的事实，及押金的处置方式和两被告的缴纳比例。3、结算清单草稿，证明陈小芸、马永廷和汪宝华等进行过结算，剩余的33334元应该由马永廷支付的。4、欠条一张，证明余款33334元已转换为另外一种法律关系，与本案无关。5、银行转账凭证二张，证明已支付汪宝华66666元。经质证，原告对被告陈小芸提交的证据1无异议，证据2真实性无异议，但认为与原告不具有关联性，能够证明承包不需要给付承包金，证据3没有原、被告签字，不具有约束力，载明的事实与客观事实不符，证据4不具有真实性，原告未收到该欠条，不予认可，证据5真实性无异议。被告马永廷对被告陈小芸提交的证据1、2无异议，证据3认为数字不对，不认可，证据4认为欠条是其写的，因欠第一被告的钱，所以打了欠条给第一被告，现钱已归还，证据5无异议。
本院经审查认为，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以认定。被告陈小芸提交的证据1、2真实性原告和被告马永廷均无异议，本院予以认定；证据3没有书写人的签字，也没有相关权利人的签字确认，不符合证据的法定形式，本院不予认可；证据4未提交原件，原告和被告马永廷均不认可，本院不予采纳；证据5原告和被告马永廷对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：被告陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司董事会签订承包经营协议，约定由陈小芸、马永廷承包经营景区三年（2012年3月1日至2015年2月28日），双方在合同中约定了每年相关的承包费用和支付时间、方式、违约责任等，并以陈小芸、马永廷的相关股权进行担保。2012年5月8日，被告陈小芸和马永廷达成协议，将共同承包经营合伙人预缴的110万元承包风险押金由陈小芸保管并进行投资经营，其中75万元的风险以及收益由陈小芸承担，35万元的风险以及收益由马永廷承担。
2012年8月，陈小芸邀请汪宝华参与共同经营，并收取了10万元的承包押金，但未订立相关协议。后因鄣山大峡谷旅游开发有限公司公司股东发生变化，导致承包无法继续。2013年7月16日，被告陈小芸收回原收据，并重新出具收据，收款事由为“障山承包押金续借至2015、4、15止，年息15%算”。2014年7月20日和2015年8月17日，被告陈小芸通过银行分别汇款15000元和51666元给原告。2016年11月1日，原告诉至法院。
本院认为，陈小芸、马永廷与鄣山大峡谷旅游开发有限公司之间的承包经营协议依法成立，且合法有效。陈小芸基于该协议向汪宝华收取了承包押金，并出具收条一张，后因鄣山大峡谷旅游开发有限公司发生股权变动，导致该协议无法继续履行，依法应当退还汪宝华缴纳的承包押金。陈小芸辩称该款为承包款，并非押金，但未提供证据证明，且与其2013年7月16日出具给原告汪宝华的收据所显示的意思表示明显不符，本院不予采纳。汪宝华缴纳押金时，陈小芸未与其签订协议，也无证据证明马永廷知情并同意汪宝华参与经营，同时该款由陈小芸进行管理，故马永廷不应承担偿还义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈小芸于本判决生效之日起十日内返还原告汪宝华承包押金33334元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费634元，减半收取317元，由被告陈小芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡小萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。