wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢59号申请执行人王世娟，男，1955年12月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：衡水市武邑县清凉店镇复兴路。法定代表人田桂芝，总经理。被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区泰一尚城2号楼705室。法定代表人：刘颖，总经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀1102民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行。本院在恢复执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）冀1102民初312号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年六月十九日书记员  李彬炜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初4346号
原告：刘本亮，男，1972年12月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：王辉，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓雅，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：许勇，男，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告刘本亮诉被告许勇民间借贷纠纷一案中,原告刘本亮在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 钱家勇
二〇一七年七月十三日
书记员 周亚玲
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1502号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：丁涛，男，1986年2月9日出生，汉族，住河南省滑县，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，代领法律文书。
被告：闫玲娇，女，1987年5月19日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：贾海涛，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：侯超，男，1982年12月12日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：张慧华，女，1983年3月20日出色，汉族，住河南省淇县。
被告：闫向茹，女，1981年12月28日出生，汉族，河南省淇县。
被告：刘学，男，1979年1月11日出生，汉族，住河南省淇县。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告闫玲娇、贾海涛、侯超、张慧华、闫向茹、刘学金融借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜文峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王丽君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8895号
罪犯杨维正，男,1968年10月21日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，初中文化,现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○六年二月八日作出(2006)昆刑三初字第33号刑事判决，以被告人杨维正犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨维正不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月二十二日作出(2006)云高刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3316号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十一月三十日、二○一一年十一月三十日、二○一二年十二月二十八、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨维正在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨维正在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨维正减去有期徒刑一年(刑期自2008年7月15日起至2019年8月14日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
石家庄市藁城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）冀0109执956号
本院在执行卢国战申请刘青海合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查明被执行人刘青海、吴爱平有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘青海、吴爱平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 柳志华
二〇一七年六月十四日
书记员 智哲哲
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4528号
原告：蔡炳忠，男，1948年6月21日生，汉族，住如东县。
被告：如东县栟茶镇江安村经济合作社，住所地如东县栟茶镇江安村。
法定代表人：沈三明，社长。
委托诉讼代理人：薛松明，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
原告蔡炳忠与被告如东县栟茶镇江安村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡炳忠与被告委托诉讼代理人薛松明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡炳忠向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋损失9800元，误工费、交通费2000元。事实和理由：原告与案外人于九庆民间借贷纠纷一案，经如东县人民法院审理判决并执行终结，于九庆的住房两间被执行交付给原告。后被告在原告不知情的情况下将房屋拆除，为此原告数十次找被告要求其赔偿损失。经栟茶镇人民调解委员会调解，双方达成协议，被告赔偿原告房屋损失9800元。同时此事给原告造成了误工和交通费损失。特具状诉讼。
被告如东县栟茶镇江安村经济合作社辩称，原告的诉请无法律依据，原告诉请的依据是调解协议，该协议按照事实是显失公平，应驳回原告的诉请。
原、被告围绕各自主张依法提交了本院（1998）东栟民初字第322号民事判决书、本院（2000）东执字第924号民事裁定书、拆房协议、人民调解协议书等证据，并经过庭审质证审核，足以认定以下事实：原告与案外人于九庆民间借贷纠纷一案，经本院审理并于1998年9月2日依法作出（1998）东栟民初字第322号民事判决书，判令于九庆偿还蔡炳忠借款本金10000元，支付利息18331.20元。后蔡炳忠向本院申请执行，本院于2000年12月12日作出（2000）东执字第924号民事裁定书，裁定原属于九庆所有的座落在如东县栟茶镇姜河村4组座北朝南砖木结构瓦房西首两间归蔡炳忠所有，并已实际交付。2016年9月18日，本案被告如东县栟茶镇江安村经济合作社与案外人于九庆协商达成拆房协议，协议约定：拆除于九庆四间住房及围墙（含本案原告蔡炳忠占有的西首两间），协商补助拆房款25800元。房屋拆除后，本案原告向被告如东县栟茶镇江安村经济合作社提出，拆除的四间房屋有两间归其所有，要求被告赔偿损失。2017年6月20日，经如东县栟茶镇人民调解委员会调解，原告与被告达成人民调解协议，协议内容：一、被告一次性补偿原告房屋款22700元，原告不再追究被告拆除房子的任何责任；二、补偿款履行方式，补偿款22700元中有12900元已通过法院在执行案件中执行到位，尚有9800元由被告直接打入原告指定的一折通账户；三、此事一次性调解终结，原告不得再以此事为由向被告提任何主张和要求。原告蔡炳忠与被告法定代表人沈三明均在协议书上签名。此后，原告找被告催要未果，故诉至本院。
本院认为，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。案外人于九庆的两间房屋经法院裁定，交付给本案原告占有、使用，他人不得侵犯。被告在未经原告同意的情况下拆除了原告的两间房屋，原告有权请求被告赔偿损失。原、被告经人民调解委员会调解，达成了调解协议书，系双方真实意思表示，双方应当按照协议约定履行各自义务。被告辩称调解协议显示公平，无事实与法律依据，该辩解意见本院不予采信。原告要求被告按照协议约定赔偿其损失9800元，系双方意思自治的结果，不违反法律禁止性规定，且拆除的房屋无法恢复原状，故原告的该项请求应当予以支持。原告主张要求被告赔偿误工费、交通费2000元，无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告如东县栟茶镇江安村经济合作社于本判决生效后十日内赔偿原告蔡炳忠财产损失人民币9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 郁宏军
二〇一七年十月二十日
书记员 于 翔
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终23号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖福敏，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区上林县。2011年11月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年11月27日刑满释放。2016年9月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。
辩护人钟远婷，广东提德律师事务所律师。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人肖福敏犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0606刑初4462号刑事判决，判处：
被告人肖福敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人肖福敏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人肖福敏申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖福敏撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖福敏撤回上诉。
广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初4462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 培
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终23号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖福敏，男，1988年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区上林县。2011年11月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年11月27日刑满释放。2016年9月28日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。辩护人钟远婷，广东提德律师事务所律师。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人肖福敏犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出（2016）粤0606刑初4462号刑事判决，判处：被告人肖福敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人肖福敏不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人肖福敏申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖福敏撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人肖福敏撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606刑初4462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  路红青审 判 员  吴文波代理审判员  刘辉华二〇一七年一月二十日书 记 员  刘 培
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执第953号
申请执行人：日照八方牧歌农牧科技有限公司，住所地日照市北经济开发区星河路以北。
法定代表人：王书东，经理。
被执行人：于兰锋。
本院在执行申请执行人日照八方牧歌农牧科技有限公司与被执行人于兰锋合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明，被执行人现无其它可供执行财产且下落不明，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2014）莲商初字第758号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 王晓龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初81号
原告甄庆国，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告范广春，男，1979年4月11日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告甄庆国诉被告范广春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甄庆国到庭参加诉讼，被告范广春经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在豆营居住时认识。被告因资金周转困难，于2013年3、4月份多次累计向原告借款7.2万元，于2013年4月给原告出具借条一张。后原告向被告索要借款，被告以各种理由未予偿还。请求判令被告偿还借款7.2万元及利息，承担诉讼费用。
被告未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据2013年4月15日范广春出具的借条及收到条各一张。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2013年4月15日，被告范广春给原告出具借条一张，载明：“今借到甄庆国现金共计伍万陆仟元整（56000元）用于其合作投资费用。另注银行信用卡利息另算壹万陆仟元整（16000）阳历12月底还清2013年”。同时，被告还为原告出具收到条一张，载明：“今收到甄庆国现金伍万陆仟元整（56000元）用于其合作投资费用。另注银行信用卡利息另算（16000）壹万陆仟元整”。原告为索要以上借款7.2万元诉至本院。庭审中原告放弃对利息的诉求。
本院认为：被告范广春向原告借款7.2万元，有被告出具的借条、收到条在卷予以证实，被告在本院向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。本院对被告向原告告借款7.2万元的事实予以认定。原告要求被告偿还借款7.2万元本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告范广春于本判决生效后十日内偿还原告甄庆国7.2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元,由被告范广春承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金晓彬
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9698号
原告：徐享忠。
被告：徐吉瑶。
被告：王金龙。
原告徐享忠诉被告徐吉瑶、王金龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.二被告立即共同偿还原告借款本金50万元及利息（自起诉之日起以借款本金为基数、按月利率1%计算至实际履行日）；2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告徐吉瑶、王金龙系夫妻关系，于1987年办理结婚登记手续。2012年7月16日，被告徐吉瑶向原告徐享忠借款80万元，徐享忠依约向徐吉瑶转账汇款80万元。2014年3月26日，被告徐吉瑶向原告徐享忠借款20万元，徐享忠依约向徐吉瑶的银行账户存款20万元。2014年12月15日，徐吉瑶向徐享忠还款50万元，尚欠借款本金50万元。后徐吉瑶于2015年向徐享忠出具了一份借条，确认其向徐享忠借款50万元。被告王金龙亦在该借条的借款人一栏处签名。
另查明：徐享忠与徐吉瑶约定按月利率1%支付利息，徐吉瑶仅支付截止2016年7月底的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐吉瑶、王金龙于本判决生效后十日内共同偿付原告徐享忠借款本金50万元及利息（利息从2016年8月5日开始按月利率1%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐吉瑶、王金龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄诗诗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初5200号
原告：互盛(中国)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周启正，董事长。
委托诉讼代理人：张中克。
被告：上海海农国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特东一路XXX号伍层562室。
法定代表人：宁晓雷。
本院在审理原告互盛(中国)有限公司诉被告上海海农国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，因原告互盛(中国)有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡文霞
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭 巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初836号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才,系该行行长。
委托代理人：高治国，系该公司职工。
被告：暴银雄，女，汉族，1988年出生，陕西省人。
被告：高向妮，男，汉族，1988年出生，陕西省人。
被告：暴晓军，男，汉族，1978年出生，陕西省人。
被告：高向芳，女，汉族，1977年出生，陕西省人。
被告：高向军，男，汉族，1984年出生，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告暴银秀、高向妮、暴晓军、高向芳、高向军金融借款合同纠纷一案中，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回本案诉讼。
案件受理费2900元，免予收取。
审判员 张昕
二〇一七年四月二十日
书记员 贺培
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1894号
申请执行人：刘香霞，女，1984年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:魏玉民，男，1968年6月6日出生，汉族，农民民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
被执行人:魏言垒，男，1993年4月12日出生，汉族，农民民，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人刘香霞与被执行人魏玉民、魏言垒生命权、健康权、身体权纠纷一案中，据以执行的（2015）菏牡民初字第3593号民事调判决书确定的执行标的额58461.74元,已经执行0元，剩余债权58461.74元。因申请执行人刘香霞提供不出被执行人魏玉民、魏言垒可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人魏玉民、魏言垒其它可供执行的财产，申请执行人刘香霞书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结2015）菏牡民初字第3593号民事调判决书的本次执行程序。
申请执行人刘香霞在被执行人魏玉民、魏言垒在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月十二日
书记员 何启文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初186-2号
原告：陈林，男，1963年9月20日出生，汉族，大专文化，住阜阳市颍州区。
委托代理人：陈胜有，安徽颍州律师事务所律师。
被告：孙洪杰，男，1953年11月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理原告陈林诉被告孙洪杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈林自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈林负担。诉讼保全费1620元退还原告。
审 判 长 周 彪
审 判 员 王 建
人民陪审员 田韩斌
二〇一六年五月六日
书 记 员 樊长龙
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第1964号
原告陈艳华，女，汉族，1982年7月23日出生。
被告严进，男，汉族，1993年1月13日出生。
原告陈艳华与被告严进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，依法适用简易程序中的小额诉讼程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈艳华、被告严进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳华诉称，2014年11月18日，原告将房屋出租给被告，约定月租金950元，押金950元。租期至2015年5月18日。租赁期满后，被告继续居住，租赁期实际延续至2015年6月18日。被告自2014年12月份就以各种理由拖欠租金、水电费。原告于2015年6月11日报警，并打开房门才知道被告已搬走，钥匙、门禁卡都没有还。现原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告租金、水电费、换锁等费用2668元；2、支付即日起的利息；3、承担诉讼费用。本案审理过程中，原告明确其诉请具体内容包含：950元×6月=5700元房租（2014年12月18日至2015年6月18日）、水电费358元、换二套锁150元、打扫卫生50元、门禁卡60元，以上小计6318元，减去已支付的租金2700元及押金950元，得出2668元未付。原告另申请撤回了第2项诉请（利息）。
被告严进辩称：我在2014年11月支付了1900元房租；租赁合同没有经过备案，可能没有法律效力；原告需要拿出我欠房租的证据，拿出2015年6月份租房协议。
经审理查明，2014年11月18日，原告将栖霞区某路X号某湾XX栋X单元XXX室单间出租给被告，约定月租金950元，押金950元，门禁卡价值60元。租期约定至2015年5月18日。租赁期满后，被告继续居住。原告于2015年6月11日报警，并打开房门发现被告已搬走。被告2014年11月支付租金1900元（包含押金950元）。2014年12月20日至2015年5月共支付租金2700元。
本案审理过程中，被告陈述：我大约在2015年6月3、4号搬走的，因为原告偷开我的门；钥匙和门禁没有给原告。原告提交修锁的收款收据、支付宝缴费清单、水电费计算明细，证明：由于被告没有交付钥匙，发生修锁费150元；被告拖欠的水电费共计333.3元，其中6月份仅有水费，分摊金额为2.1元（即124元总水费÷3人合租共计58天）×11天=23.1元。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的租房协议、修锁的收款收据、支付宝缴费清单（缴纳水电费）等证据证实。被告未提交证据。
本院认为，原被告之间的租赁协议合法有效。被告在租赁期届满后于2015年6月4日搬离承租的房屋，应支付此前的房租。根据约定，被告应支付原告2014年12月18日至2015年6月4日房租：5.5个月×950元=5225元。原告证据显示被告还应支付修锁费150元、门禁卡费用60元、水电费，被告未能提交相反证据，应予支付。但是原告主张的水电费中6月份水费为11天，与事实不符，本院酌定为：124元总水费÷3人合租共计51天×4天=9.7元。故被告应支付原告水费：333.3元-23.1元＋9.7元=319.9元。被告主张的打扫卫生费，于法无据，不予支持。扣除被告已支付的押金950元、2014年12月20日之后已支付的租金2700元，被告共计应支付原告：租金5225元＋水电319.9元＋换锁费150元＋门禁卡60元-租金2700元-押金950元=2104.9元。被告抗辩均缺乏证据支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告严进于本判决生效之日起五日内支付给原告陈艳华租金、水电费、换锁费、门禁卡费用共计2104.9元；
二、驳回原告陈艳华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李涛辰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张海燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更219号
罪犯王士亮。
天津市宝坻区人民法院于2013年8月15日作出（2013）宝刑初字第274号刑事判决，以被告人王士亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6万元。刑期自2013年1月15日起至2019年1月14日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2013）一中刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王士亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王士亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王士亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更219号
罪犯王士亮，男，1978年10月16日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年8月15日作出（2013）宝刑初字第274号刑事判决，以被告人王士亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6万元。刑期自2013年1月15日起至2019年1月14日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2013）一中刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王士亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王士亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王士亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更219号
罪犯王士亮，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2013年8月15日作出（2013）宝刑初字第274号刑事判决，以被告人王士亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币6万元。刑期自2013年1月15日起至2019年1月14日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2013）一中刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王士亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王士亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯王士亮在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王士亮减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月15日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终168号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘万良，男，1955年12月3日出生，汉族，农民，住北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人刘万良、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2529号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人刘万良未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月八日
书记员 张采琳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4972号
原告：杨尚华，男，1968年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：范勇跃，男，1978年6月26日出生，汉族，住金华市金东区。
原告杨尚华诉被告范勇跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，因原告杨尚华未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张雪敏
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 莫群红
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审110号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人龙涛，男，生于1993年6月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人田丽，女，生于1993年6月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年9月26日向本院申请强制执行被申请执行人计划生育行政征收一案，本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2016〕第0022号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年十月十二日
书 记 员 何光秀
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3367号
上诉人（原审被告）：李亚军，男，汉族，1997年3月13日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：张大旺，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：狄亚博，女，汉族，1995年3月23日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：龙宫，河南豫和律师事务所律师。
上诉人李亚军因与被上诉人狄亚博民间借贷纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李亚军的委托诉讼代理人张大旺，被上诉人狄亚博的委托代理人龙宫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李亚军上诉请求：一、撤销原审判决，发回重审或改判；二、一二审诉讼费由狄亚博承担。事实和理由：一、原审法院认定李亚军恋爱期间曾使用狄亚博信用卡进行消费共计37500元与事实不符。李亚军用过狄亚博的信用卡仅几次，只有几百元。狄亚博没有提供本人留存的消费记录，应当承担举证不能的不利后果。在出具借条时，李亚军人身受到了威胁，在此情况下的借条属可撤销的，而且该案涉嫌刑事犯罪，原审法院应当将该线索交由公安机关处理。狄亚博根本没有提起该民事诉讼，属虚假诉讼，二、原审法院程序违法，在原审法院将起诉书送达给李亚军的父亲时，李亚军的父亲就口头告诉原审法院，李亚军的经常居住地在郑州，原审法院没有管辖权。
狄亚博辩称：一审法院认定事实清楚，请求予以维持。
狄亚博向一审法院起诉请求：请求判令李亚军偿还狄亚博借款本金34500元，并支付违约金9000元（自2017年3月25日起，暂计算至2017年4月24日）。2、李亚军承担本案诉讼费用。事实和理由：狄亚博与李亚军双方恋爱期间，李亚军多次借用狄亚博的个人信用卡借款消费。后李亚军向狄亚博出具了借条，并承诺于2107年3月24日将所欠的37500元还清。
一审法院认定事实：狄亚博与李亚军原系恋人关系，恋爱期间，李亚军曾使用狄亚博信用卡进行消费。双方分手后，经协商，李亚军同意支付狄亚博37500元，并向狄亚博出具借条一张，载明“今借到巩义市××口镇狄亚博（410181199503238020）现金三万七千五百元整，于2017年3月24日前还清。若违约，违约金1天千分之八。借款人李亚军（412824199703132610,183××××3913），驻马店市西平县专××乡朱湖村委四组。2017年3月21日。”2017年3月24日，李亚军通过微信转账方式向狄亚博支付3000元，剩余34500元尚未支付。上述事实，有双方陈述、身份证明、借条、双方微信通信记录九张等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：双方均具有完全民事行为能力，李亚军在与狄亚博恋爱期间使用狄亚博信用卡进行消费，并在双方分手后通过协商向狄亚博出具借条，双方之间形成民间借贷关系，李亚军应当按照双方约定偿还借款。故狄亚博要求李亚军偿还借款34500元，理由正当，证据充分，予以支持。狄亚博要求李亚军支付逾期还款违约金，双方签订借条时明确约定了还款期限及违约金，故按照双方约定，违约金应从2017年3月25日起计算至本判决确定的还款日止。双方约定违约金日息8‰违反法律规定，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，违约金按照年利率24%计算，计息本金34500元。李亚军辩称其在狄亚博及其家人胁迫下向狄亚博出具的借条且该借条所涉款项有向狄亚博支付青春损失费的性质，因狄亚博对此不予认可，且李亚军未向法庭提交相关证据予以证明，故不予采信。李亚军当庭对本案管辖权提出异议，因其未在答辩期间向一审法院提出，且李亚军住所地为西平县专××乡，故一审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百二十七条之规定，一审法院判决：李亚军于本判决生效后五日内偿还狄亚博借款34500元及逾期违约金（计息本金34500元，按年利率24%，自2017年3月25日起计算至本判决确定的还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费963元，减半收取482元，由李亚军负担。
二审中当事人没有提交新证据。二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定李亚军与狄亚博双方之间形成民间借贷关系，有李亚军向狄亚博出具的借条为据。李亚军作为完全民事行为能力人，应当预见到其向狄亚博出具借条行为的法律后果。李亚军称其是在胁迫下向狄亚博出具的借条，因狄亚博对此不予认可，且李亚军也未提交相关证据予以证明，故一审法院不予采信正确。如李亚军认为本案已涉嫌刑事犯罪，李亚军可向有关机关报案。因李亚军未在法定期间向一审法院提出管辖权异议，且李亚军住所地及李亚军向狄亚博出具的借条上载明地址均为西平县专××乡，故一审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人李亚军上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费963元，由上诉人李亚军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 王 威
审判员 刘 辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁慧明
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0802刑初186号
公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
被告人王福文，男，汉族，1973年12月22日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住普洱市思茅区，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月5日被普洱市公安局思茅分局取保候审。经本院决定，于2018年6月21日继续对其取保候审。
云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人王福文犯非法持有枪支罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人王福文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4、5月份间，被告人王福文在普洱市澜沧县糯扎渡镇“86”公里处糯扎渡客运站旁一杂货店内，以人民币1000元的价格购买了一支疑似射钉枪，并将该疑似射钉枪存放于其位于普洱市思茅区思茅港镇糯扎渡第一村自家猪圈旁的石棉瓦房内，并一直非法持有至案发。2017年7月5日，公安民警当场将该枪支查获，并予以扣押。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定：王福文持有的疑似射钉枪是射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人王福文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人王福文到案后如实供述其罪行，建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人供认不讳，并有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照、户口证明、违法犯罪查询情况说明、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、普洱市公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见通知书、被告人王福文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福文违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王福文犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人王福文非法持有射钉枪一支，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑。被告人王福文到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。扣押于公安机关的射钉枪是违禁品，应当予以没收。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以确认。根据被告人王福文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日期计算。
二、扣押于公安机关的射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起至十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖云赟
二０一八年六月二十九日
书记员 王明丽
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初11号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，安徽省寿县人，初中文化，务工。因本案于2015年3月7日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫、代理检察员王路平出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人徐某以办理贷款需交款疏通关系为由，骗取被害人俞某财物：2015年9月20日，被害人俞某在海宁市给付被告人现金100元；同月21日，被�人俞某在桐乡市崇福镇崇德东路农业银行通过转账支付被告人13900元。案发后，被告人徐某已退还被害人全部损失。
公诉机关认为，应当以诈骗罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某到案后能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，并有被害人俞某陈述、证人俞某某等人证言、保证书、银行明细、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段诈骗他人人民币14000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后能够如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚；被告人徐某已退赔被害人损失，并得到谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十六条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年一月十九日
书记员 蒋峰凤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第644号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吕某，商人。因本案，于2012年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人李景飞，广东国晖律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）644号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李景飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人吕某于2012年3月15日21时许，酒后驾驶粤B.060**号牌小汽车行驶至深圳市罗湖区宝安南路解放路口时，被交警现场查获。现场对被告人吕某进行呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml。经对被告人吕某抽血并经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人吕某血液中检出乙醇，含量为188.5mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过、吹气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、身份材料、抽取当事人血液登记表；2、证人证言：证人肖某、黄某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人吕某的供述及辩解；4、鉴定结论：血液检验报告；5、视听材料：录像光碟。
公诉机关认为，被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人吕某判处三个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吕某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人吕某的辩护人辩称：
经审理查明，公诉机关指控被告人吕某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对吕某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吕某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月15日起至2012年5月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月二十三日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第644号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人吕某，商人。因本案，于2012年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李景飞，广东国晖律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）644号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2012年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人李景飞到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人吕某于2012年3月15日21时许，酒后驾驶粤B.060**号牌小汽车行驶至深圳市罗湖区宝安南路解放路口时，被交警现场查获。现场对被告人吕某进行呼气式酒精检测，结果为170mg/100ml。经对被告人吕某抽血并经深圳市物证检验鉴定中心鉴定：被告人吕某血液中检出乙醇，含量为188.5mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、书证、物证：抓获经过、吹气式酒精检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、身份材料、抽取当事人血液登记表；2、证人证言：证人肖某、黄某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人吕某的供述及辩解；4、鉴定结论：血液检验报告；5、视听材料：录像光碟。公诉机关认为，被告人吕某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，如实供述，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人吕某判处三个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人吕某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人吕某的辩护人辩称：经审理查明，公诉机关指控被告人吕某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人吕某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对吕某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人吕某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月15日起至2012年5月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月二十三日书 记 员  陈兆坤
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初177号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人罗某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月1日22时许，被告人罗某酒后持B2类机动车驾驶证驾驶贵CCXX**号重型罐式货车，在遵义市新蒲新区建丰搅拌站内卸货时，与停放在此的渝BVXX**、贵CDXX**号重型货车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警出勘现场后，对被告人罗某进行酒精呼吸测试，其结果为137mg/100ml，后经遵义市公安局司法鉴定所对其血样检测，检测其乙醇成分为110.48mg/100ml。公诉机关认为被告人罗某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二至四个月，可适用缓刑，并处罚金。认定的证据有受案登记表、查获经过、被告人供述辩解、呼吸式酒精检测结果、血样检验报告、行驶证、身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人罗某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
另查，被告人罗某赔偿了受损车辆贵CDXX**的损失4000元，并取得了被害人邹贤文的谅解，就此要求对罗某从轻处理。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗某到案后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年三月十七日
书�员梅寒芳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初1641号
原告牛某某，女，19xx年x月x日出生。
被告陈某某，男，19xx年x月x日出生。
原告牛某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以暂不要求离婚为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王丽
二〇一六年十月八日
书记员 张洁
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第1691-2号
原告：许家洋。
委托代理人：郑晨清。
被告：浙江乐盛控股集团有限公司。
法定代表人：李立新。
第三人：杭州恒鹏汽车运输有限公司。
法定代表人：包海贤。
本院于2014年6月19日受理原告许家洋诉被告浙江乐盛控股集团有限公司合同纠纷一案，并先予程序前置，编立（2014）杭下立预字第1488号。2014年7月26日以（2014）杭下商初字第1691号立案后，依法追加杭州恒鹏汽车运输有限公司为本案第三人。原告许家洋于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许家洋的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许家洋撤回起诉。
本案受理费3600元，由原告许家洋减半负担；诉讼财产保全申请费1345元，由原告许家洋负担。
审 判 员 姚 萍
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 周文灿
二〇一四年十二月一日
代书 记员 梁王君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4082号
原告万长瑞，男，1957年7月15日出生，汉族。
被告湖南东盛物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉路267号。
法定代表人黄承国，总经理。
委托代理人陈江，湖南骄阳律师事务所律师。
委托代理人王可，女，1988年2月5日出生，汉族。系该公司职工。
本院在审理原告万长瑞与被告湖南东盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告万长瑞于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万长瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许万长瑞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由万长瑞负担。
代理审判员 杨 惠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李自香
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1861号
申请执行人：施国祥，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：湖州运腾投资有限责任公司，住所地湖州市南浔镇南浔大桥南堍东侧。
法定代表人：尤月强。
申请执行人施国祥与被执行人湖州运腾投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）湖浔民初字第00211号民事判决书已发生法律效力，权利人施国祥向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人施国祥与被执行人湖州运腾投资有限责任公司正自行协商解决，申请执行人施国祥于2017年11月24日向本院提出撤回执行申请的请求。经查，申请执行人撤回执行申请的请求符合法律的规定，应予以准许，并裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503执1861号执行案件的执行。
申请执行人可以依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘吉祥
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13508号
原告：傅全济，女，1949年5月1日出生，汉族，重庆特钢庆锋机械制造厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：陈伟，男，1960年5月8日出生，汉族，原重庆特钢庆锋机械制造厂厂长，住重庆市沙坪坝区。
原告傅全济与被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅全济到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅全济向本院提出诉讼请求：判令被告支付1996年8月至1999年6月期间所欠工资4131元，并以所欠工资为基数，从1998年1月起按年利率2%支付利息。事实和理由：原告曾系重庆特钢庆锋机械制造厂职工，被告任该厂厂长。原告从该厂退休前，被安排离岗休养，但厂方承诺按在职标准正常发放工资。后被告召开所谓的职代会，以经济困难、效益不好为由减发、少发工资，累计拖欠原告工资四千余元。原告就此事多�向被告要求解决，因重庆特钢庆锋机械制造厂的上级单位重庆特殊钢（集团）有限责任公司进行破产清算，被告让原告找清算组，但均被告知不属于清算范围。被告作为重庆特钢庆锋机械制造厂的厂长，应补发原告的工资。
被告陈伟辩称，欠原告工资的责任主体是重庆特钢庆锋机械制造厂而非被告，且原告的诉讼请求已超过时效。
本院经审理认定事实如下：原告系重庆特钢庆锋机械制造厂退休职工。重庆特钢庆锋机械制造厂系重庆特殊钢（集团）有限责任公司下属的国有独资企业，被告陈伟系该厂法定代表人，职务为厂长。2005年7月27日，重庆特殊钢（集团）有限责任公司经重庆市第一中级人民法院裁定宣告破产。重庆特钢庆锋机械制造厂于2007年10月22日被吊销营业执照，但至今未进行注销登记。2016年9月13日，原告以其在重庆特钢庆锋机械制造�离岗休养期间被克扣工资为由，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告出示了落款日期为2005年8月20日并加盖有“重庆特钢庆锋机械制造厂”公章的《关于重特公司庆锋机械厂欠职工工资的说明》，内容为：“由于企业效益不好、资金困难，企业于1997年12月份及1998年2月、3月、4月、5月的5个月中，没有足额按应付工资的标准发给职工，在这5个月中除去各种代扣款和后来补发了9份工资外，尚欠79名职工81791.06元，详见附件如下：……傅全济应发工资2656元，已发及代扣款1988.16元，实欠发工资667.84元。”
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于原告主张在重庆特钢庆锋机械制造厂工作期间所欠发的工资，依法应由作为用人单位的重庆特钢庆锋机械制造厂承担支付责任。被告陈伟作为该厂的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，如该厂存在拖欠职工工资的事实，或这一事实是在被告履行厂长职务过程中产生，相关责任也应归属于重庆特钢庆锋机械制造厂而非被告个人。现原告要求被告承担工资及利息支付责任，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，职工追索劳动报酬的权利必须受到法律保护，但权利人亦应当依照法律规定的程序和途径，及时主张自己的权利，否则可能因超过诉讼时效或者债务人事实上履行不能而无法满足其期许。涉案争议时隔近二十年之久，重庆特钢庆锋机械制造厂在近十年前已被吊销营业执照，其出资人也在十年前被宣告破产，原告此时寻求救济，其权利恐有难以实�之虞，这样的情形实非本院所希望看到，也不符法律保护劳动者权益的初衷。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告傅全济的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上�或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 左 婧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李朝镜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初13508号原告：傅全济，女，1949年5月1日出生，汉族，重庆特钢庆锋机械制造厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。被告：陈伟，男，1960年5月8日出生，汉族，原重庆特钢庆锋机械制造厂厂长，住重庆市沙坪坝区。原告傅全济与被告陈伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅全济到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告傅全济向本院提出诉讼请求：判令被告支付1996年8月至1999年6月期间所欠工资4131元，并以所欠工资为基数，从1998年1月起按年利率2%支付利息。事实和理由：原告曾系重庆特钢庆锋机械制造厂职工，被告任该厂厂长。原告从该厂退休前，被安排离岗休养，但厂方承诺按在职标准正常发放工资。后被告召开所谓的职代会，以经济困难、效益不好为由减发、少发工资，累计拖欠原告工资四千余元。原告就此事多�向被告要求解决，因重庆特钢庆锋机械制造厂的上级单位重庆特殊钢（集团）有限责任公司进行破产清算，被告让原告找清算组，但均被告知不属于清算范围。被告作为重庆特钢庆锋机械制造厂的厂长，应补发原告的工资。被告陈伟辩称，欠原告工资的责任主体是重庆特钢庆锋机械制造厂而非被告，且原告的诉讼请求已超过时效。本院经审理认定事实如下：原告系重庆特钢庆锋机械制造厂退休职工。重庆特钢庆锋机械制造厂系重庆特殊钢（集团）有限责任公司下属的国有独资企业，被告陈伟系该厂法定代表人，职务为厂长。2005年7月27日，重庆特殊钢（集团）有限责任公司经重庆市第一中级人民法院裁定宣告破产。重庆特钢庆锋机械制造厂于2007年10月22日被吊销营业执照，但至今未进行注销登记。2016年9月13日，原告以其在重庆特钢庆锋机械制造�离岗休养期间被克扣工资为由，向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，原告遂向本院提起诉讼。审理中，原告出示了落款日期为2005年8月20日并加盖有“重庆特钢庆锋机械制造厂”公章的《关于重特公司庆锋机械厂欠职工工资的说明》，内容为：“由于企业效益不好、资金困难，企业于1997年12月份及1998年2月、3月、4月、5月的5个月中，没有足额按应付工资的标准发给职工，在这5个月中除去各种代扣款和后来补发了9份工资外，尚欠79名职工81791.06元，详见附件如下：……傅全济应发工资2656元，已发及代扣款1988.16元，实欠发工资667.84元。”本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于原告主张在重庆特钢庆锋机械制造厂工作期间所欠发的工资，依法应由作为用人单位的重庆特钢庆锋机械制造厂承担支付责任。被告陈伟作为该厂的法定代表人，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，如该厂存在拖欠职工工资的事实，或这一事实是在被告履行厂长职务过程中产生，相关责任也应归属于重庆特钢庆锋机械制造厂而非被告个人。现原告要求被告承担工资及利息支付责任，于法无据，本院不予支持。需要说明的是，职工追索劳动报酬的权利必须受到法律保护，但权利人亦应当依照法律规定的程序和途径，及时主张自己的权利，否则可能因超过诉讼时效或者债务人事实上履行不能而无法满足其期许。涉案争议时隔近二十年之久，重庆特钢庆锋机械制造厂在近十年前已被吊销营业执照，其出资人也在十年前被宣告破产，原告此时寻求救济，其权利恐有难以实�之虞，这样的情形实非本院所希望看到，也不符法律保护劳动者权益的初衷。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告傅全济的诉讼请求。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上�或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员 左 婧二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李朝镜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2345号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马某（曾用名马成巨），男，1977年11月24日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，无固定职业，家住界首市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】2202号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月22日22时许，被告人马某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇仙石六源路路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人马某血液中乙醇浓度为160.61mg/100ml。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚;其已主动预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年10月6日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
主要负责人：雷恒星，该支行行长。
委托诉讼代理人：李攀峰，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄光洪，该支行法律顾问。
被告：陈跃平，男。
被告：刘幼女，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮政银行永兴支行）与被告陈跃平、刘幼女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行永兴支行的委托诉讼代理人李攀峰到庭参加诉讼，被告陈跃平、刘幼女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行永兴支行向本院提出诉讼请求：被告陈跃平、刘幼女偿还原告借款本金22171.98元及利息14173.16元（截至2017年2月18日），并承担后续利息和罚息（按合同约定计算），本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月22日，原告与被告陈跃平、刘幼女签订了小额联保借款合同，约定被告在原告处借款5万元。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。但是，被告偿还部分贷款本金和利息后，不再偿还贷款。截至2017年2月18日，被告尚欠原告本金22171.98元及利息14173.16元。被告的行为侵犯了原告的合法利益，故请求法院判如所请。
被告陈跃平、刘幼女没有到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈跃平与刘幼女系夫妻关系。2012年11月22日，被告陈跃平、刘幼女与原告邮政银行永兴支行签订小额联保借款合同一份，由被告向原告借款5万元，借款年利率为15%，借款期限为12个月，还款方式为借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还，违约责任为被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收利息。该笔款项在当天由原告打入被告陈跃平的账户中。被告陈跃平与刘幼女收到贷款后，未能按约偿还借款本息。截至2017年2月18日，被告已经偿还借款本金27828.02元及部分利息，剩余借款本金22171.98元及利息、罚息14173.16元未偿还。
本院认为，原告邮政银行永兴支行与被告陈跃平、刘幼女签订的小额联保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告在借款合同中约定逾期利息和罚息的计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告按照合同约定履行了为被告陈跃平、刘幼女提供借款的义务，被告陈跃平、刘幼女亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按约定履行还款义务，应承担违约责任，支付逾期付款罚息。被告陈跃平、刘幼女已经偿还了借款本金27828.02元及部分利息，尚欠本金22171.98元及逾期利息、罚息未还，故原告要求被告陈跃平、刘幼女归还相应的借款本金、利息和罚息的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈跃平、刘幼女经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈跃平、刘幼女于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行借款本金22171.98元及利息、罚息（截至2017年2月18日的利息、罚息为14173.16元，从2017年2月19日起至借款还清之日止的利息、罚息按照合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取计354元，由被告陈跃平、刘幼女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李剑平
二〇一七年五月十二日
书记员 刘观春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初1070号
原告：福建福宁湾围垦投资发展有限公司，住所地福建省霞浦县松城街道天安花园B区8号楼41号。
法定代表人：谢剑波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告：孙作璋，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈桂花，女，1984年5月28日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系孙作璋之妻。
原告福建福宁湾围垦投资发展有限公司与被告孙作璋、陈桂花租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。福建福宁湾围垦投资发展有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建福宁湾围垦投资发展有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建福宁湾围垦投资发展有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计1185元，由福建福宁湾围垦投资发展有限公司负担。
审 判 长 苏玲玲
代理审判员 郑 聪
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周巧玲
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00127号
申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。
法定代表人赖蛟，区长。
委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。
被执行人杨刚，男，汉族，1965年1月4日出生，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年9月10日向本院申请强制执行渝北府征[2014]44号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人杨刚在重庆市渝北区XX镇XX街XX号有房屋一套（征收项目房屋编号A84），房屋所有权证号为201字第0168883号，土地使用权证号为渝北国用（2004）第0622号，房屋结构为混合，用途为住宅、非住宅，房屋产权证载建筑面积569.5平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2013年11月6日对XX古镇国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2013]56号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2013]57号），明确了该征收项目签约期为2013年11月20日至2014年1月18日。被执行人杨刚在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。
申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2014年3月19日作出渝北府征[2014]44号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、分户评估结果报告、国有土地使用权价值咨询意见书和未经登记建筑联合审查表，对被征收人杨刚实行货币补偿或房屋产权调换安置，货币补偿按被征收房屋补偿总价4046949元补偿给被征收人，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置，由征收部门提供渝北区XX2号楼住宅8-1（建筑面积123.17平方米，单价6380元/平方米，总价785825元）、渝北区XX2号楼住宅8-5（建筑面积98.68平方米，单价6380元/平方米，总价629578元）、渝北区XX2号楼住宅9-1（建筑面积123.17平方米，单价6380元/平方米，总价785825元）、渝北区XX号楼住宅8-14（建筑面积65.47平方米，单价6380元/平方米，总价417699元）、渝北区XX1号楼商业负1（建筑面积61.19平方米，单价22900元/平方米，总价1401251元）期房五套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人杨刚应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区XX镇XX街XX号房屋交由征收部门拆除。
2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年7月14日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2014]42号《履行行政决定催告书》。被执行人杨刚至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2014]44号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2014]44号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法行非审字第00127号申请执行人重庆市渝北区人民政府，住所地重庆市渝北区义学路32号。法定代表人赖蛟，区长。委托代理人刘静、刘德育，重庆中柱律师事务所律师。被执行人杨刚，男，汉族，1965年1月4日出生，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区人民政府于2014年9月10日向本院申请强制执行渝北府征[2014]44号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人杨刚在重庆市渝北区XX镇XX街XX号有房屋一套（征收项目房屋编号A84），房屋所有权证号为201字第0168883号，土地使用权证号为渝北国用（2004）第0622号，房屋结构为混合，用途为住宅、非住宅，房屋产权证载建筑面积569.5平方米。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院590号令）、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》（渝办发[2011]123号）规定，重庆市渝北区人民政府于2013年11月6日对XX古镇国有土地上房屋征收项目作出国有土地上房屋征收决定（渝北府发[2013]56号），并于当日发布了房屋征收公告（渝北府发[2013]57号），明确了该征收项目签约期为2013年11月20日至2014年1月18日。被执行人杨刚在规定签约期内未能与征收部门达成房屋征收补偿协议。申请执行人重庆市渝北区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条的规定，于2014年3月19日作出渝北府征[2014]44号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，对被执行人作出如下补偿决定：一、征收部门按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》、分户评估结果报告、国有土地使用权价值咨询意见书和未经登记建筑联合审查表，对被征收人杨刚实行货币补偿或房屋产权调换安置，货币补偿按被征收房屋补偿总价4046949元补偿给被征收人，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理；房屋产权调换安置，由征收部门提供渝北区XX2号楼住宅8-1（建筑面积123.17平方米，单价6380元/平方米，总价785825元）、渝北区XX2号楼住宅8-5（建筑面积98.68平方米，单价6380元/平方米，总价629578元）、渝北区XX2号楼住宅9-1（建筑面积123.17平方米，单价6380元/平方米，总价785825元）、渝北区XX号楼住宅8-14（建筑面积65.47平方米，单价6380元/平方米，总价417699元）、渝北区XX1号楼商业负1（建筑面积61.19平方米，单价22900元/平方米，总价1401251元）期房五套安置被征收人，并按规定结清产权调换价差，其他有关费用按《重庆市渝北区XX古镇国有土地上房屋征收项目征收补偿方案》相关规定办理。二、被征收人杨刚应在收到本补偿决定之日起15日内领取货币补偿款或接受征收部门提供的产权调换房屋，并与征收部门完清相关手续，将重庆市渝北区XX镇XX街XX号房屋交由征收部门拆除。2014年3月20日，申请执行人向被执行人送达了该房屋征收补偿的决定。2014年7月14日，申请执行人向被执行人送达了渝北府征催告[2014]42号《履行行政决定催告书》。被执行人杨刚至今仍未履行该房屋征收补偿的决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该房屋征收补偿的决定内容的第二项。经审查，本院认为，申请执行人重庆市渝北区人民政府申请执行的渝北府征[2014]44号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区人民政府作出的渝北府征[2014]44号《关于XX古镇国有土地上房屋征收补偿的决定》中的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一四年十月八日书 记 员  冯 敏
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初248号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人刘剑北，男，1993年9月23日出生于湖南省武冈市，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月29日被刑事拘留，4月5日武冈市公安局决定对其取保候审,9月25日武冈市人民检察院决定对其取保候审，10月9日本院决定对其取保侯审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2017）271号起诉书指控被告人刘剑北犯容留他人吸毒罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员唐顺孝、钟飞鹰参加的合议庭。于2017年10月20日公开开庭进行了审理，代理书记员郭叶秋担任法庭记录，湖南省武冈市人民检察院指派检察员曾桂荣出庭支持公诉。被告人刘剑北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月26号中午。刘剑北开房容留刘某、张某、邓某在武冈市家馨宾馆×号房间吸食冰毒。刘剑北、刘某、张某、邓某当场被查获。
到案后，刘剑北如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘剑北在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的现场照片、视听资料、辨认笔录、抓获经过、户籍资料、证人刘某、张某、邓某的证言，被告人刘剑北的供述与辩解等证据证明。
本院在审理过程中，委托了武冈市司法局对被告人刘剑北进行社区矫正社会调查评估，武冈市司法局出具了社区矫正社会调查评估报告，建议对刘剑北实行社区矫正。
本院认为，被告人刘剑北为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。刘剑北到案�如实供述自己的罪行，可从轻处罚。刘剑北确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控刘剑北犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘剑北犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
�民陪审员唐顺孝
人民陪审员 钟飞鹰
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执1307号
发文字号：（2015）临执字第3900号申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人习文军，董事长。
被执行人亢树丰，农民。
被执行人姬凤兰（系亢树丰妻子），农民。
被执行人刘进才，农民。
被执行人郭银兰（系刘进才妻子），农民。
被执行人汪世维，农民。
被执行人周艳红（系汪世维妻子），农民。
被执行人郭长安，农民。
被执行人白秀兰（系郭长安妻子），农民。
被执行人闫斌，农民。
被执行人孟玉凤（系闫斌妻子），农民。
本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司申请执行、亢树丰、姬凤兰、刘进才、郭银兰、汪世雄、周艳红、郭长安、白秀兰、闫斌、孟玉凤借款合同纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2015）临民初字第4359号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年十月八日
书记员 石 玥
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初389号
原告河北某某化工科技有限公司。
法定代表人李某某，职务总经理
被告秦皇岛某某钢铁有限公司。
法定代表人王某谋，职务董事长
原告河北某某化工科技有限公司与被告秦皇岛某某钢铁有限公司服务合同纠纷一案，原告河北某某化工科技有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北某某化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某化工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5395元，减半收取2697.50元，由原告河北某某化工科技有限公司。
审判员 牛江凌
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡云菲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3341号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人：刘连根，理事长。
委托诉讼代理人：王磊，1984年10月13日出生，汉族，系渭南市临渭区农村信用合作联社官底信用社主任。
委托诉讼代理人：蔡妮，女，1984年11月29日出生，汉族，系渭南市临渭区农村信用合作联社官底信用社副主任。
被告：雷丹丹，女，1991年6月18日出生，汉族，村民。
被告：张可，男，1991年5月5日出生，汉族，村民。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告雷丹丹、张可借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷丹丹、张可的起诉。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告雷丹丹、张可的起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 刘莎
二〇一八年七月六日
书记员 刘蒙
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第1946号
罪犯肖帅，男，1980年10月18日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2008年4月14日作出（2008）腾刑初字第70号刑事判决，以被告人肖帅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日、2011年5月30日、2012年7月31日、2013年8月30日，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯肖帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯肖帅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖帅减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 李 剑
二〇一四年十一月四日
书记员 张冰艳
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5160号
原告：北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司，住所地山东省济南市长清区。
负责人：朱晓辉，总裁。
委托诉讼代理人：刘敏，女，生于1986年10月17日，汉族，该单位员工，住山东省蒙阴县。
被告：唐文韬，男，生于1993年6月9日，淄博市中医院员工，汉族，住山东省沂源县。
本院立案受理了原告北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司与被告唐文韬教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司于2016年12月18日向本院提出撤回本诉申请。本院认为，诉讼期间，原告北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司自愿撤回对被告唐文韬的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司撤诉。
案件受理费438元减半收取219元，由原告北京世纪精图教育文化发展有限公司山东分公司负担。
审判员 张君凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 董 娟
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执361号
申请执行人：修水县市场和质量监督管理局。
法定代表人：吕柏林，修水县市场和质量监督管理局局长。
委托代理人：梁晓秋，主任科员。
被执行人：潘雷，男，1985年6月27日生，住九江。
本院于2017年3月22日立案执行修水县市场和质量监督管理局申请潘雷行政处罚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0424行审51号裁定书，经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人潘雷应支付申请人修水县市场和质量监督管理局案款300000.0元，承担执行费4400.0元。本院已执行0元,尚有300000.0元未执行,在执行过程中，本院向被执行人潘雷送达了执行通知书、报告财产令和限制高消费令，但潘雷未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院已将潘雷纳入失信人员名单。本院与申请人的委托代理人梁晓秋进行了终本约谈，申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424行审51号裁定的本次执行程序。
本次执行程序终结后，潘雷仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现潘雷有可供执行财产的的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年九月十四日
书记员 陈继忠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初2021号
原告：章友户，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省江县。
被告：林贞波，男，1957年1月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告章友户与被告林贞波劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由审判员陈燕云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章友户，被告林贞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章友户向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付欠款7000元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2012年11月18日至2014年8月3日期间雇佣原告在长乐市漳港镇路顶村养虾场上班。在被告与原告终止劳务关系后，被告承诺在2014年底还清本人剩余工资7000元，但被告一直未还。2015年12月24日，被告向原告出具欠条一张，确认欠下原告7000元工资的事实。原告经多次催讨未果。
被告林贞波辩称：欠款属实。但原告受雇时是值晚班，有一天卖了三筐虾，一样重，但原告只记了一筐。被告经询问其他员工，确认有三筐，但原告却称不知情。被告因此未支付原告工资，请求依法裁判。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠章友户工资柒千元正”。因被告未还款以致纠纷。
本院认为：合法的债权债务关系，受法律保护。被告拖欠原告工资事实清楚，现原告要求被告偿还，应予支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《》第规定，判决如下：
一、被告林贞波应于本判决生效之日起十日内返还原告章友户7000元；
二、驳回原告章友户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告林贞波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈燕云
二〇一六年十一月三日
书记员 孙碧莲
附主要法律条款及执行申请提示：
《》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第583号
申请执行人张双清，农民。
被执行人王旭，农民。
申请执行人张双清与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）株县法民一初字第283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）株县法执字第583号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓玲
代理审判员 陈 磊
代理审判员 李 科
二〇一六年三月二日
书 记 员 范笃恩
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）株县法执字第583号申请执行人张双清，农民。被执行人王旭，农民。申请执行人张双清与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）株县法民一初字第283号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）株县法执字第583号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓玲代理审判员  陈 磊代理审判员  李 科二〇一六年三月二日书 记 员  范笃恩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2566号
申请执行人：王占栋，男，1984年10月20日出生，汉族，北京崇正华盛应急设备系统有限公司职工，现住北京市昌平区。
被执行人：河北溯源房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路145号西美五洲大厦19层，组织机构代码：68276297-6。
本院在执行申请执行人王占栋申请执行被执行人河北溯源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并签订和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初4599号民事判决书的
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于 强
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00343号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月17日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年7月29日被逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）473号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员鲍继出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月18日13时35分许，被告人陈某驾驶两轮电动车在大足区龙铜路39公里50米处，与胡某某驾驶的三轮摩托车相撞，致胡某某受伤抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。针对指控事实，公诉机关举示有相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈某在交通事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。对其应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处刑罚。并提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年1月18日13时35分许，被告人陈某驾驶两轮电动自行车从本市大足区石马镇往龙水镇方向行驶，当行驶至龙铜路39公里50米处，从公路左侧超过同向行驶胡某某驾驶的三轮摩托车，与胡某某驾驶的三轮摩托车相撞，致胡某某受伤抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。同日被告人陈某被公安机关抓获归案未羁押。经鉴定，胡某某系重型颅脑损伤死亡。后经道路交通事故责任认定书认定，陈某承担此次事故的全部责任，胡某某不承担此次事故的责任。
案发后，被告人陈某拨打120电话，得知他人拨打110电话在现场等待公安民警到来，且如实供述自己的罪行。
被告人陈某在交通事故发生后，向胡某某的亲属赔偿部份经济损失。
上述事实，有公诉人举示，并经庭审质证、确认的证人唐某某、张某某的证言，被告人陈某的供述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，车辆技术检验报告、痕迹检验记录，尸检报告，照片，道路交通事故责任认定书，行驶证，强制措施凭证，到案情况说明，户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈某案发后拨打120电话，得知他人拨打110电话在现场等待公安民警到来，属自动投案，且如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人部份经济损失可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年5月20日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 陈期英
二〇一四年九月十一日
书记员 程 行
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执307号
王守刚：
李辉与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初3802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李辉已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即履行案款20903.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费213.54元。
二〇一七年二月十日
承办人：邹继龙联系电话：1804752****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2793号
原告：安某，女，1986年3月17生，汉族，农民，住玉田县。
被告：张某，男，1985年3月16日生，汉族，农民，住玉田县。
原告安某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原告安某�被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，经常因生活琐事生气吵架。××××年××月××日生育长女张梓萌，现随被告共同生活，××××年××月××日生育次女张梓玉，现随原告共同生活。2016年3月13日晚，被告酒后无故殴打原告，自同年3月23日起，双方分居生活至今。原告婚前陪嫁物品有：液晶电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、四门衣柜一个、春秋椅三个、木茶几一个、写字台一个、电视柜一个、金项链一条、金戒指一个、行李四套及个人衣物一部。婚后共同财产有：面包车一辆、台式电脑一台、存款6000元。原告认为与被告夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，婚生长女随被告共同生活，婚生次女随原告共同生活。原告的婚前个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
为支持其请求，原告安某向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审理处理表复印件1份、登记声明复印件2份，证明原告安某与被告张某于××××年××月××日登记结婚。
2、出生医学证明复印件1份，证明原、被告婚生次女张梓玉于××××年××月××日出生。
被告张某辩称，被告不同意离婚。双方夫妻感情未破裂。原告主张的婚前个人所有的金项链、金戒指均在原告处。双方没有存款、车辆、台式电脑等共同财产。
被告张某未向本院提供证据。
经审理查明，原告安某与被告张某于2006年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般。于××××年××月××日生育长女张梓萌，现随被告共同生活；于××××年××月××日生育次女张梓玉，现随原告共同生活。自2015年，双方因琐事经常生气吵架。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，双方建立了感情基础，且已生育二女，夫妻双方虽因生活琐事发生争吵，但只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，夫妻感情会有和好可能。原告主张夫妻感情已破裂，未向本院提供证据，对其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
不准原告安某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上�于河北省唐山市中级人民法院，如在上诉期满后的七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江万军
审 判 员 刘丽颖
人民陪审员 丁梓馨
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 欣