湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初1897号原告：刘国安，男，1956年7月4日生，汉族，农民。原告：朱和年，女，1955年12月23日生，汉族，农民，系原告刘国安之妻。二原告的委托诉讼代理人：龙云高，男，1984年9月28日生，汉族，农民。被告：陶星百，男，2000年4月15日生，汉族，学生。法定代理人：周红英，女，1971年10月21日生，汉族，农民，系被告陶星百之母亲。被告：周红英（又名周宏英），女，1971年10月21日生，汉族，农民，系被告陶星百之母亲。被告：陈澍池（曾用名陈恒浩），男，2000年3月19日生，汉族，学生。法定代理人：陈次仲，男，1970年5月19日生，汉族，农民，系被告陈澍池之父亲。被告：陈次仲，男，1970年5月19日生，汉族，农�，系被告陈澍池之父亲。委托诉讼代理人：陈管仲，男，1964年3月10日生，汉族，农民，系被告陈澍池之伯父。被告：彭毅，男，2000年7月23日生，汉族，学生。法定代理人：彭斌，男，1972年3月17日生，汉族，农民，系被告彭毅之父亲。被告：彭斌，男，1972年3月17日生，汉族，农民，系被告彭毅之父亲。被告：邱东，男，2000年7月24日生，汉族，学生。法定代理人：邱敏淼，男，1974年6月26日生，汉族，农民，系被告邱东之父亲。被告：邱敏淼，男，1974年6月26日生，汉族，农民，系被告邱东之父亲。被告：曾艳平（又名曾艳萍），女，1975年5月22日，汉族，居民，系被告邱东之母亲。委托诉讼代理人：邱敏淼，男，1974年6月26日生，汉族，农民，系被告曾艳平之夫。原告刘国安、朱和年与被告陶星百、陈澍池、彭毅、彭斌、邱东、曾艳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，根据原告的申请通知追加周红英、邱敏淼、陈次仲为本案共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2016年12月20日公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人龙云高和被告周红英、彭斌、邱敏淼、曾艳平及被告陶星百的法定代理人周红英、被告陈澍池、陈次仲的委托诉讼代理人陈管仲、被告彭毅的法定代理人彭斌、被告邱东的法定代理人、被告曾艳萍的委托诉讼代理人邱敏淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘国安、朱和年向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等损失的30％，计147187元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告陈澍池骗受害人刘奇俊父母亲，说有个同学的父亲在衡阳开酒店，可以让刘奇俊去那里打暑假工。2016年7月19日早上，受害人刘奇俊、徐应从衡阳县溪江乡白马村坐车来到衡阳市区，住在被告陈澍池家里。晚上22时许，被告陈澍池、陶星百、彭毅、邱东四人邀请刘奇俊、徐应外出下河洗澡，致刘奇俊、徐应溺水死亡。原告认为，被告陈澍池、陶星百、彭毅、邱东四人对夏天属于湘江河边溺水事件多发时刻的危险性识别能力高于从乡下来的受害人刘奇俊、徐应，且明知都不会游泳又没有采取安全措施，没有尽到安全注意义务，事发时明知自己没有救助能力却未向岸上人员呼救，存在过错。被告陈澍池、陶星百、彭毅、邱东四人的父母在晚上十点多还允许小孩外出下河玩水，疏于教育、管理孩子，没有尽到应有的监护责任。陶星百、周红英辩称，刘奇俊、徐应死亡属实，但与陶星百不是同学关系，六个孩子下河玩水是刘奇俊组织去的；陶星百是未成年人，家长也不在家，被告陶星百、周红英不应对刘奇俊的死亡承担赔偿责任，但愿意出于人道主义负担其丧葬费、打捞费，给予慰问金。陈澍池、陈次仲辩称，原告诉称被告陈澍池骗刘奇俊父母亲，要刘奇俊去衡阳其同学父亲的酒店打工，不是事实，实际是刘奇俊邀徐应去衡阳背米，徐应打电话给陈澍池，要陈澍池到火车站接他。其余同意被告周红英的意见�彭毅、彭斌辩称，被告彭毅与死者徐应是同学，不认识刘奇俊。彭毅、陈澍池先在衡阳，徐应打电话告诉被告陈澍池其已经到衡阳。彭毅不会游泳，当时在岸边的浅水区。其余同意被告周红英的意见，但不愿意承担原告损失。邱东、邱敏淼、曾艳平辩称，被告邱东因到衡阳有事，睡在被告陶星百家里。事发后被告邱东及时报警。其余同意被告周红英的意见。经审理查明：被告陈澍池、彭毅、陶星百、邱东与受害人刘奇俊、徐应生前关系都好，陈澍池与刘奇俊、徐应是同村人。2016年7月15日，被告陈澍池在老家陪奶奶看病后，依照刘奇俊的意思告诉刘奇俊妈妈，说刘奇俊想去衡阳打暑假工，自己有个同学的父亲在衡阳开酒店（实际没有），刘奇俊妈妈同意了刘�俊去衡阳打暑假工的要求。18日下午，被告陈澍池和被告彭毅回到了衡阳，彭毅也住在陈澍池家。19日清早，刘奇俊先后拨打了陈澍池、彭毅电话，告诉陈澍池，称其同徐应已经到达衡阳，要求陈澍池、彭毅去车站接。之后，被告陈澍池、彭毅到衡阳火车站把刘奇俊、徐应接到了被告陈澍池家。当晚，陈澍池又联系上了被告陶星百和在陶星百家的被告邱东，并邀约陶星百、邱东到家里玩。六人玩了一会儿牌后，相约出去上网。21时许，一行六人经过衡阳市珠晖区湘江东路靠衡州大道桥上游100米处，有人提出下河玩水，大家都表示愿意下水。下水前，被告陶星百讲，大家不要到离岸边远的地方去，那边的水很深。下水后，因六人均不会游泳，被告彭毅一直在最靠岸位置，被告陶星百、陈澍池、邱东一起在岸边学游泳，刘奇俊与徐应两人在靠岸较远一些的地方戏水打闹�22时许，徐应、刘奇俊因离岸过远，失足掉入深水中。被告彭毅、邱东发现后，呼喊陶星百、陈澍池去拉刘奇俊、徐应。被告陶星百首先反应过来，伸手拉到刘奇俊，被告邱东拉住陶星百，被告陈澍池又拉住邱东。由于刘奇俊掉进深水区后一直挣扎，陶星百最终未能拉住刘奇俊。刘奇俊、徐应两人不慎溺水死亡。陶星百上岸后报警，警察通知刘奇俊、徐应的家长到达现场后请人将两人的尸体打捞上岸。另查明，被告周红英是被告陶星百的母亲，被告陈次仲是被告陈澍池的父亲，被告彭斌是被告彭毅的父亲，被告邱敏淼、曾艳平是被告邱东的父、母亲。受害人刘奇俊未成年，系在校高中生，农村居民。事发前后，六个未成年人的父母亲均不在家或者孩子身边。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案争执的焦点有：一、关于责任问题。法律规定，因过错侵害他人合法权益的，应承担相应的赔偿责任。二人以上共同实施危险行为，造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。行为人为未成年人，其父母是未成年人的监护人，其监护人对未成年人负有保护人身安全、教育、管理等法定职责，监护人因缺乏有效监护未履行监护职责致发生危害的，应承担责任。受害人刘奇俊、徐应与被告陶星百、陈澍池、彭毅、邱东六人一起决定到湘江河玩水，该行为属邀约行为，邀约参与危险行为的，各自均具有一定的过错。上述六人为16岁以上不满18岁的少年学生，明知均不会游泳，下河玩水具有高度危险性，仍然实施该不当行为，其各自的监护人因在外务工或允许未成年人离家外出，让孩子脱离监管，没有尽到相应的监护责任，致六人在晚上九、十点钟时得以外出并相约下河玩水，以致危害后果发生，各监护人应当承担相应的责任。刘奇俊明知自己不会游泳仍下河玩水，又不听同伴提醒，与受害人徐应在水中泼水打闹，以致离岸越来越远，最终双双误入深水区溺水身亡，其监护人监护不力，存在主要过错，应承担主要责任。由于徐应亦在该次事故中死亡，二原告明示不要求其监护人赔偿，属于对民事权利的适当处分。被告陶星百、陈澍池、彭毅、邱东与受害人邀约下河玩水，埋下安全隐患，应对二原告的损失承担一定的赔偿责任。被告陶星百、陈澍池、彭毅、邱东亦为未成年人，其应承担的民事责任应由其法定监护人即被告周红英、陈次仲、彭斌、邱敏淼和曾艳平连带承担。二、关于原告主张的损失问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十�条和《最高人民法院》第十七条、第十八条规定，侵害他人造成他人死亡的，被侵权人的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿相关费用外，还应当赔偿丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用；造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案原告刘国安、朱和年是受害人刘奇俊的父母亲，其请求被告连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金，符合法律规定，应予支持。但本案受害人刘奇俊生前为未成年人，系在校高中学生，没有经济来源，尚需其父母抚养，无力扶养其父母，即二原告在事实上尚不是受害人刘奇俊生前的扶养人。因此�二原告请求赔偿被扶养人生活费，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院》第三十五条第二款之规定，人身损害赔偿应根据一审法庭辩论终结时受诉法院所在地上一年度统计数据计算赔偿，原告请求赔偿的各项损失应根据湖南省2015年度统计数据进行计算。经本院核实，二原告主张的死亡赔偿金219860元、丧葬费26944.5元，未超出规定标准，本院予以确认。但原告诉请精神抚慰金50000元过高，综合考量本案的实际情况，本院酌情核定为20000元。上述三项损失合计266804.5元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款（六）项�第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第三十二条第一款、《最高人民法院》第一条、第三条、第四条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院》第八条第二款规定，判决如下：一、原告刘国安、朱和年的各项损失266804.5元，由被告周红英、被告陈次仲、被告彭斌、被告邱敏淼、曾艳平连带赔偿20％，计53360.9元，限判决生效后十日内付清；二、其余损失由原告刘国安、朱和年自负；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3244元，由被告周红英、陈次仲、彭斌、邱敏淼和曾艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谭建宝人民陪审员  蒋晓燕人民陪审员  黄红卫二〇一七年一月二十二日代理书记员  刘蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法�则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：1、祖父母、外祖父母；2、兄、姐；3、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。《最高人民法院》第十条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民�院应予受理。本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一�害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第四条二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的，不承担赔偿责任。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。