wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1724号
原告：谭荣华。
委托代理人：谭军。
被告：温州市金达眼镜有限公司。
法定代表人：陈锦春。
委托代理人：卢晓。
本院在审理原告谭荣华与被告温州市金达眼镜有限公司劳动争议一案中，原告谭荣华于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭荣华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭荣华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告谭荣华负担。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年一月十五日
代书记员 杨 娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00341号
原告：李国庆。
委托代理人：严资明、裴超，湖北多能律师事务所律师。
被告：陈良政。
本院在审理原告李国庆与被告陈良政房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国庆于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈良政银行存款人民币350，000元或查封被告等值的其他财物，上海银都融资担保有限公司为原告李国庆的财产保全提供担保。
本院认为，原告李国庆财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈良政银行存款人民币350，000元，或查封其等值财物；
二、上海银都融资担保有限公司为上述财产保全承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹钧
二〇一五年七月七日
书记员 王鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00341号
原告：李国庆。
委托代理人：严资明、裴超，湖北多能律师事务所律师。
被告：陈良政。
本院在审理原告李国庆与被告陈良政房屋买卖合同纠纷一案中，原告李国庆于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈良政银行存款人民币350，000元或查封被告等值的其他财物，上海银都融资担保有限公司为原告李国庆的财产保全提供担保。
本院认为，原告李国庆财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈良政银行存款人民币350，000元，或查封其它等值财物；
二、上海银都融资担保有限公司为上述财产保全承担担保责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹钧
二〇一五年七月七日
书记员 王鹏
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0902民初460号
原告：回增明，男，1969年8月7日生，回族，住。
被告：泊头市英鹏铸造厂。
法定代表人：李富国。
被告：王广臣。
被告：王鹏。
原告回增明与被告泊头市英鹏铸造厂、王广臣、王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告既无法提供被告泊头市英鹏铸造厂、王广臣、王鹏的基本信息、也无法提供被告的详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告回增明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一八年三月十三日
书记员 姜语微
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初字763号
原告：杨金明，男，汉族，1971年9月1日出生。
被告：孙素贞，女，汉族，1963年6月20日出生。
原告杨金明诉被告孙素贞承揽合同纠纷一案，原告杨金明于2016年4月18日以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金明撤回起诉。
本案受理费47元（已减半收取），由原告杨金明负担。
代理审判员 吴云
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张敏
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2165号
原告：管桥桥，男，1987年8月2日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孟欢欢，女，1988年11月27日生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘培善，男，汉族，农民，住沛县。
被告：王永，男，汉族，农民，住沛县。
原告管桥桥与被告刘培善、王永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告管桥桥于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管桥桥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管桥桥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告管桥桥负担。
审判长 权 伟
审判员 祝永水
审判员 李 萌
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 超
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3568号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码67290396-6。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：杨忠军，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇永革村*组。
被告：赵亚芹，女，1966年3月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇永革村*组。
被告：尹树信，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇通南委*组。
被告：邱丽军，女，1970年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇通南委*组。
被告：张洪成，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇三山村*组。
被告：于桂荣，女，1969年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇三山村*组。
被告：张辉，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇三山村*组。
被告：杨杰，女，1988年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇三山村*组。
被告：张铁刚，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇永革村*组。
被告：王微微，女，1989年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇永革村*组。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告杨忠军、赵亚芹、尹树信、邱丽军、张洪成、于桂荣、张辉、杨杰、张铁刚、王微微金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告杨忠军、赵亚芹立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告尹树信、邱丽军立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告张洪成、于桂荣立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告张辉、杨杰立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；5.要求被告张铁刚、王微微立即偿还借款本金人民币50,000元，利息、罚息自2014年6月21日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；6.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨忠军、赵亚芹、尹树信、邱丽军、张洪成、于桂荣、张辉、杨杰、张铁刚、王微微在2013年7月8日组成五户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为14.58%，期限为12个月，同时五户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，五户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告杨忠军、赵亚芹、尹树信、邱丽军、张洪成、于桂荣、张辉、杨杰、张铁刚、王微微的起诉。
案件受理费5,050元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 许冬梅
二〇一七年十月十三日
书记员 张 月
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执361号
申请执行人凌远珍，男，1984年9月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人赣州润禾电子有限公司，地址：赣州高新技术产业园红金工业园高新大道1号4#车间1楼104。
法定代表人张红伟。
本院在执行申请执行人凌远珍与被执行人赣州润禾电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，被执行人赣州润禾电子有限公司无财产可供执行，且申请执行人凌远珍未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0721执361号执行一案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十月十七日
书记员 张 海
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县团风镇得胜大道76号，统一社会信用代码：914211216764668201。
负责人：何彬，行长。
委托诉讼代理人：谭冬舟，该公司员工。
被告：陈根生，男，1968年9月28日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告：曹腊香，女，1968年12月4日出生，汉族，团风县人，住团风县，系被告陈根生配偶。
被告：陈延安，男，1967年10月1日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被告陈根生、曹腊香、陈延安借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行撤诉。
案件受理费271元，减半收取计136元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行负担。
审判员 杨火平
二〇一七年五月十八日
书记员 倪 明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝中知民初字第00013号
原告北京市仁爱教育研究所，住所地北京市海淀区北四环西路**号左岸工社**层。
法定代表人赵勇，所长。
委托代理人杨秀花，女，1979年7月29日出生，汉族，该研究所员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路***号。
被告重庆出版社有限责任公司，住所地重庆市渝中区长江二路205号。
法定代表人罗小卫，董事长。
委托代理人黄吟松，重庆歌乐律师事务所律师。
被告焦光淑，个体工商户（南川区文化书店经营者），经营场所重庆市南川区东城北街皂桷井家旺花园*座10-1。
原告北京市仁爱教育研究所（以下简称仁爱研究所）与被告重庆出版社有限责任公司（以下简称重庆出版社）、被告焦光淑著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余博独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员江明鸣担任法庭记录。原告仁爱研究所的委托代理人杨秀花，被告重庆出版社的委托代理人黄吟松到庭参加诉讼。被告焦光淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁爱研究所诉称，原告是仁爱版义务教育课程标准实验教科书《英语》系列教材的著作权人。被告重庆出版社未经原告许可，依据原告教材体例体系编写出版发行了与原告的仁爱版《英语》教材（七年级上册）相配套的教辅图书《课时优化七年级英语上》，并对原告享有著作权的教材进行复制、翻译、改编、汇编等。被告焦光淑未经原告许可，擅自销售上述图书。二被告的行为�重侵犯了原告的著作权。原告遂诉至法院，请求法院判令：1、第一被告停止出版发行侵犯原告著作权的图书《课时优化七年级英语上》；2、第二被告停止销售侵犯原告著作权的图书《课时优化七年级英语上》；3、第一被告在《中国青年报》公开赔礼道歉、消除影响；4、第一被告赔偿原告经济损失30万元。
被告重庆出版社辩称，1、原告出版的仁爱版“义务教育课程标准实验教科书”《英语》不是受《著作权登记证》所保护的作品；2、即使原告享有义务教育课程标准实验教科书《英语》七年级上册教材的著作权，被告的出版行为也不构成侵权。被告出版的涉案教辅是针对刚刚学习英语的学生，按照教育部的教学大纲和重庆市初中英语考试的要求，从简单到复杂编写的。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告焦光淑未答辩。
经审理查明，�义务教育课程标准实验教科书英语（七年级上册）》的版权页署名为“北京市仁爱教育研究所编著”。该教材在出版说明中有“仁爱版英语教材的著作权为北京市仁爱教育研究所独家享有”的内容。该教材是以康康等四个小主人公相识、相知、成长、学习、生活的故事情节为主线。该教材共有四个单元，每个单元又分为三个话题，每个话题又分为四个部分。该教材在北京市版权局进行了著作权登记，北京市版权局颁布作品登记号为：作登字01-2007-A-0228号的《作品登记证书》，该证书载明：作品名称为《义务教育课程标准实验教科书《英语》（七上）》，著作权人为北京市仁爱教育研究所。
2013年9月21日，原告从被告焦光淑处购买《课时优化七年级英语上》图书，焦光淑开具号码为13383736的发票一张。该图书的版权页记载，出版人罗小卫，出版单位为重庆出�集团、重庆出版社，字数260千字，版次2009年7月第1版第1次印刷，2013年8月第3版第3次印刷，书号为ISBN978-7-229-00866-6，定价29.8元等。本案审理中，被告重庆出版社认可原告向焦光淑购买的《课时优化七年级英语上》图书是其出版的。该教辅书也分为四个单元，每个单元也分为三个话题，每个话题也分为四个部分，且该教辅书的每个单元的名称和每个话题的名称与仁爱研究所出版的教材一一对应。在课程内容方面，该教辅书每个话题项下的“名师导学难点突破”以及“课时训练”中考察的部分词汇、句型均可在仁爱研究所出版的教材的对应话题中找到。
上述事实，有《义务教育课程标准实验教科书英语（七年级上册）》图书、《作品登记证书》、《课时优化七年级英语上》图书、盖有南川区文化书店印章的发票等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，我国《著作权法》规定，著作权属于作者，该法另有规定的除外。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，《义务教育课程标准实验教科书英语（七年级上册）》署名为原告编著，在被告未提交相反证据的情况下，原告仁爱研究所为《义务教育课程标准实验教科书英语（七年级上册）》的作者，其对上述教材享有著作权。该教材将义务教育考试大纲要求掌握的词汇、短语、句型等内容通过康康等四个小主人公相识、相知、成长、学习、生活的故事贯穿起来，其在内容的选择和编排上具有独创性，应受到著作权法保护。原告有权禁止他人未经许可以营利为目的使用其作品。
重庆出版社出版的《课时优化七年级英语上》从目录和内容上均与仁爱研究所编著的《义务教育课程标准实验教科书英语（七年级上册）》一一对应，该教辅书是按照原告享有著作权的上述作品的课程内容编写的教辅读物，应视为对该教科书在著作权意义上的使用。此种使用方式再现了涉案教科书的部分内容，超出了法律所允许的合理使用的范围。因此，本院认为，重庆出版社在未经原告许可的情况下使用原告作品，侵犯了原告的著作权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因本案不涉及人身权利，故该请求不予支持。关于赔偿损失的数额，因原告未就其实际损失和被告的获利进行举证，考虑到本案侵权作品有别于一般抄袭、剽窃他人作品的性质，故依据被告的侵权情节本院酌情确定赔偿数额为20000元。本案中，因被告焦光淑销售了涉案侵权图书，故原告要求被告焦光淑停止销售侵犯原告著作权的图书《课时优化七年级英语上》的诉讼�求应当支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第一款、第三款、第四款、第四十七条第（七）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告重庆出版社有限责任公司立即停止出版《课时优化七年级英语上》图书；
二、被告焦光淑立即停止销售《课时优化七年级英语上》图书；
三、被告重庆出版社有限责任公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告北京市仁爱教育研究所经济损失共计人民币20000元。
四、驳回原告北京市仁爱教育研究所的其他诉讼请求。
如果被告重庆出版社有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2900元，由被告重庆出版社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一四年二月十二日
书 记 员 江明鸣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第333号
原告：刘强，男，汉族，住湖南省衡山县，公民身份号码：×××0952。
委托代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。
被告：佛山市汇太极娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：苏荣晖。
委托代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。
第三人：阳曙光，男，汉族，住湖南省衡阳市南岳区，公民身份号码：×××2535。
本院在审理上列原、被告及第三人劳务合同关系纠纷一案中，原告朱康进刘强于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘强在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由原告朱康进刘强负担。
代理审判员 张娃雯
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜展媚
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初91号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人魏军军，男，1982年2月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省大方县。因犯盗窃罪，2015年9月14日被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年，2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月26日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年11月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人魏军军犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。经贵阳市中级人民法院指定本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员赵庭淞出庭支持公诉，被告人魏军军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月25日14时许，被告人魏军军在贵阳市南明区灯笼坡附近与章芝林进行毒品交易时被公安民警抓获，现场查获海洛因0.34克。
另查明：被告人魏军军贩毒时使用的通讯工具白色OPPO手机一部被公安机关查扣。
上述事实，被告人魏军军在庭审中并无异议，且有其户籍证明及其在侦查机关的供述、证人证言、民警自书抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、毒品扣押及计量记录、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）［2016］2887号毒品检验报告、刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏军军违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，涉案毒品数量为0.34克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人魏军军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人魏军军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对作案工具予以没收上缴国库。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人魏军军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、对被告人魏军军贩卖毒品时使用的通讯工具白色OPPO手机予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年二月七日
书记员 伍名杰
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05070号
原告梁大文，男，1938年9月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告梁光斌，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告梁大文诉被告梁光斌农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许梁大文撤回起诉。
本案受理费40元，由原告梁大文负担（已交纳）。
代理审判员 李科
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任薇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01111号
申请执行人刘磊，男，汉族。
被执行人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司。
法定代表人：吴锦西，该公司董事长。
申请执行人刘磊与被执行人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第06112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人刘磊于2014年9月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人陕西文景观园餐饮投资管理有限公司在银行、车辆和房屋管理部门的相关财产及财产线索，未发现被执行人具有可供执行财产，经询问申请执行人，其亦无被执行人的下落或其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01111号案执行终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 刘 赟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯民重字第4号
原告：程东富。
委托代理人：朱金科，渤海电器有限公司法务。
被告：石蕊。
委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。
原告程东富与被告石蕊不当得利纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员余建华独任审判，于2014年10月31日作出（2014）衢柯民初字第320号民事判决，被告石蕊不服，提起上诉。2015年6月9日，浙江省衢州市中级人民法院作出（2014）浙衢民终字第541号民事裁定，撤销（2014）衢柯民初字第320号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告程东富的委托代理人朱金科、被告石蕊的委托代理人丰富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东富起诉称：2014年4月24日，原告在农业银行武义温泉分理处办理转账业务时，因自身过失所致，误将本人卡中200000元转至62×××77银行卡账户，即被告账户。原告发现错误转款后，即请求返还，但被告拒不返还，并将银行卡账户清零注销，企图占有。原告认为，被告获取的本案财产利益没有合法根据，理应返还，而被告经原告反复追讨仍不返还的行为已构成恶意侵占，应承担相应的民事责任，要求判令被告返还原告人民币200000元，并赔偿利息损失（自2014年5月1日起按银行贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告石蕊答辩称，原、被告之间无任何经济往来，也不存在原告误将200000元巨款转入被告银行卡，而受被告恶意占有的事实。原告经被告的弟弟石某介绍向詹雪耀所在的公司承包工程，需要交纳350000元保证金，因被告的62×××77银行卡一直由石某使用，故原告于2014年4月24日将其中一笔保证金200000元打到被告的账户上，当日由石某取出后交给詹雪耀的公司里。原告还于2014年5月份再交该公司保证金150000元。后詹雪耀涉嫌合同诈骗被拘留，石某在本案原审审理期间在逃，现也已被捕，在两人讯问笔录中对此事实均有陈述。原告向被告主张不当得利的理由不能成立，要求驳回原告的诉讼请求。
原告程东富向本院提交下列证据：一、银行交易证明，以证明原告误将200000元转入被告银行卡。
被告石蕊向本院提交下列证据：一、通话记录，以证明2014年4月23日、24日，原告与石某、石某的女友刘某、石某驾驶员郑某联系较为密切；二、证人刘某、郑某的证言，以证明原告欲向詹雪耀开的公司承包工程，经石某介绍，原告将工程保证金200000元打到被告账户上，由刘某、郑某取走后交给詹雪耀开的公司里，詹雪耀案发后，原告曾向石某要过钱；三、公安机关对石某、詹雪耀所作的讯问笔录，以证明石某、詹雪耀在接受公安机关讯问时所作的陈述与案件事实相符。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的证据一，被告对其真实性无异议，认为不能证明原告是误打到被告的银行卡中。本院对该组证据的真实性予以确认；被告提交的证据一，原告对其真实性无异议，认为该组证据与案件事实缺少关联性。本院对该组证据的真实性予以确认。证据二、三，原告持有异议，认为证人刘某、郑某与石某存在特殊关系，其与原告之间也应存在利害关系，两位证人证言大部分内容不真实；证据三系复印件，真实性无法确定，不符合证据的形式要件。即使经法院审核后确定该证据源于公安机关对石某、詹雪耀审讯笔录，其两人所作的陈述也不属实。本院认为，证据三系一组复印件，经本院进行核对，该复印件与原件相一致。以上两组证据互为印证，也即证人刘某、郑某的证言与石某、詹雪耀在审讯笔录的供述基本一致，具有较高的证明力，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告程东富与被告石蕊的兄弟石某相互认识。原告程东富通过石某介绍，欲向詹雪耀开办的公司承接工程业务。2014年4月24日，原告程东富将工程保证金200000元转至被告石蕊银行卡账户上（账户：62×××77），石某的女友与被告石蕊同去取款后，交由石某。詹雪耀、石某因涉嫌合同诈骗被逮捕，其两人在审讯供述中均涉及该笔保证金等有关犯罪事实。
本院认为，原告程东富主张误将本人卡中200000元转至被告石蕊的银行卡账户，导致其财产受到损失，该请求权的基础为不当得利法律关系。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。原告程东富于2014年4月24日汇入被告石蕊银行账户200000元之事实，双方当事人均无异议，但从给付型不当得利法律关系证明责任构成要件上分析，本案原告程东富应当举证证明其基于错误的原因给付，否则主张不当得利的理由不能成立。其次，被告石蕊所提供的证据具有较高的证明力，已能够证实原告程东富转给其200000元，用于为原告程东富交纳工程保证金，被告石蕊未因此而取得不当利益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程东富的诉讼请求。
本案受理费4300元，由原告程东富承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 沈发玲
人民陪审员 王雪康
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 徐桑桑
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1863号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司
统一社会信用代码：91310000598188051B
法定代表人：吴淞，总经理。
委托诉讼代理人：李雪娇，浙江甬望律师事务所律师。
被告：吴伟，男，1978年12月15日生，汉族，住彭泽县，
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告吴伟追偿权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪娇到庭参加诉讼，被告吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款317900元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失（以317900元为基数，自原告承担保险责任之日2016年1月6日起按人民银行同期贷款利率4.35%至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）向投资人徐小英借款300000元，约定年利率6%，起息日2016年1月8日，到期日2016年12月30日，还款方式为后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人徐小英。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人徐小英同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2017年1月6日支付了保险金317900元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故诉至法院。
被告吴伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）进行互联网融资，平台上的合资格投资人徐小英通过平台借款300000元予被告，约定年利率6%，起息日2016年1月8日，到期日2016年12月30日，还款方式为后端付息后端还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人徐小英。同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人徐小英同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请书后于2017年1月6日支付了保险金317900元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。现原告为行使追偿权诉至法院。
本院认为，被告通过互联网融资平台借款，并投保借款保证保险，在其未按约定支付本金和利息，发生了保险条款规定的保险事故，原告履行了保险责任，取得追偿权向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效后十五日内偿还原告款人民币317900元，并自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款利率计息至清偿之日止；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元，减半收取3077元由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一七年十二月十九日
书记员 樊伟清
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08085号
原告韩义贵，男，汉族，1968年10月7日出生，住重庆市江北区。
委托代理人唐用强，重庆至立律师事务所律师。
委托代理人何文富，重庆至立律师事务所律师。
被告重庆北城置业有限公司，住所地：渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20286194-1。
法定代表人曹兴平，董事长。
委托代理人王玺玉，女，汉族，1985年5月15日出生，住重庆市武隆县，公司员工。
原告韩义贵与被告重庆北城置业有限公司（以下简称北城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄雅莉担任审判长，与人民陪审员雷娅、人民陪审员晏平组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐用强、何文富，被告北城公司的委托代理人王玺玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩义贵诉称：原、被告签订《重庆市商品房房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号房屋一套。接房后，被告未按合同约定期限办理房地产权证书，故起诉要求判令：被告北城公司支付原告逾期办证违约金12824.6元（从房屋交付之日即2012年6月30日第61日起至实际办证之日即2012年12月18日止，以已付房款588285元为基数，按每日万分之二计算）。诉讼费由被告承担。
被告北城公司辩称：原告2012年7月7日来接房，以房屋有质量问题为由拒绝接房，2012年10月20日实际接房，2012年12月18日，被告提交办证申请，未超过合同约定期限，被告无违约行为，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：位于重庆市渝北区XX街道XX大道X号的XX系被告北城公司开发。
2011年7月26日，以被告北城公司为甲方，原告为乙方，双方签订《重庆市商品房买卖合同》。该合同约定：乙方购买由甲方开发的X幢X单元X号房屋，总成交金额为588285元；该房屋为预售商品房，甲方应当在2012年6月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条交房手续的办理1、甲方应于确定交房日的七日前书面通知乙方做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。2、由于乙方原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：（1）如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。（2）因甲方原因造成的乙方拒绝接房，乙方应当在确定的交房之日起七日内向甲方提交书面说明，否则视作乙方无正当理由拒绝接房，视作乙方已接房。第十三条对办理产权登记的内容约定为：……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；3、甲、乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同2日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方；4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过30日的，若乙方要求继续履行合同，则合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金；5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同时，双方在合同附件五的补充协议中约定：本合同约定的商品房交付前，乙方应按房管部门核定的产权面积和甲方通知缴费的时间，据实结清房款和办理产权登记应承担的一切税、费、维修基金及其他费用，否则甲方有权拒绝交房并相应顺延办理产权登记的期限，且不承担任何违约责任。
上述合同签订后，原告向被告支付购房款588285元。
2012年7月7日，原告韩义贵填写了《业主入住验房表》，在验收意见栏填写为：房间有空壳丝裂。
2012年10月20日，原告韩义贵领取了《重庆市新建商品房质量保证书》。
2012年10月20日，被告公司内部填报了《交楼流程表》，注明双方交接房时间为2012年10月20日。
2012年12月18日，土地房屋登记机构受理了涉案房屋的权属登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、房地产权证、销售不动产统一发票、新建商品房质量保证书、交楼流程表等证据以及原、被告的陈述在案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。
本案争议的焦点是案涉房屋实际交付时间。本案中，2012年7月7日，原告韩义贵填写了《业主入住验房表》，仅注明验收意见并签名，未提供其他证据证明实际接房时间。根据合同第八条约定：验收接房时，甲方需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。2012年10月20日，原告韩义贵领取了《重庆市新建商品房质量保证书》，结合被告提供的《交楼流程表》，本院认定原告实际接房时间为2012年10月20日。
根据合同约定，被告应在涉案商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告实际于2012年12月18日提交资料并取得登记受理单，未违反合同约定的期限，不应向原告承担逾期办证的违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
驳回原告韩义贵的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告韩义贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄雅莉
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 晏 平
二〇一四年十一月五日
书 记 员 周倩男
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执22751号
申请执行人赵宇飞，男，1993年7月16日出生于河北省，满族，原天津市塘沽万科物业公司职工，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人刘小荣，男，1989年10月8日出生于四川省，汉族，初中文化，无职业，住四川省渠县。
本院在执行申请执行人赵宇飞与被执行人刘小荣附带民事赔偿纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年三月十五日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执22751号申请执行人赵宇飞，男，1993年7月16日出生于河北省，满族，原天津市塘沽万科物业公司职工，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人刘小荣，男，1989年10月8日出生于四川省，汉族，初中文化，无职业，住四川省渠县。本院在执行申请执行人赵宇飞与被执行人刘小荣附带民事赔偿纠纷执行一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年三月十五日书记员  王帅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2141号
申请执行人：阿尔特汽车技术股份有限公司。
法定代表人：宣奇武。
委托代理人：郑胜。
被执行人：宁波思德乐汽车技术有限公司。
法定代表人：钱瀛。
被执行人：乐敏波。
本院在执行申请执行人阿尔特汽车技术股份有限公司与被执行人宁波思德乐汽车技术有限公司、乐敏波企业借贷纠纷一案中，已冻结被执行人乐敏波名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2141号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十二月十八日
代书记员 毛忆梦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1204执1590号
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被执行人：杨某某，男，1972年5月3日出生，汉族，住江苏省张家港.
被执行人：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘振芝，该公司经理。
被执行人：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦，组织机构代码68496727-0。
法定代表人：张云波，该公司经理。
被执行人：阜阳市信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人杨某某、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00701号民事判决书，于2017年11月28日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为254432.36元人民币。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00701号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 乐
审判员 王志勇
审判员 宋颍辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ＸＸ晨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1204执1590号申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人刘理、韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。被执行人：杨某某，男，1972年5月3日出生，汉族，住江苏省张家港.被执行人：阜阳市汇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：刘振芝，该公司经理。被执行人：阜阳市汇通汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路18号大唐大厦，组织机构代码68496727-0。法定代表人：张云波，该公司经理。被执行人：阜阳市信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人杨某某、阜阳市汇通汽车运输有限公司、阜阳市汇通汽车销售有限公司、阜阳市信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00701号民事判决书，于2017年11月28日向本院申请执行，本院己依法受理，执行标的为254432.36元人民币。本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本院依法查询被执行人在银行、房地产、车辆管理等有关部门暂无财产可供执行。本案依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 康 乐审判员 王志勇审判员 宋颍辉二〇一七年十二月二十八日书记员 ＸＸ晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初854号
原告：孙德厚，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，住吉林市。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林省永吉县经济技术开发区人民路011号。
法定代表人：刘炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林环通工程有限公司住所地吉林省永吉县永吉经济开发区人民路011号
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东昌小区24号楼西侧新地号街道。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
第三人：任国志，住吉林省德惠市。
本院在审理原告孙德厚诉被告吴继红、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、环通工程有限公司、第三人仁国志劳务合同纠纷一案过程中，原告孙德厚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙德厚撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙德厚撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取计145元，由原告孙德厚负担。
审判员 许嘉胜
二〇一七年五月十二日
书记员 袁玲玉
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初162号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人郑仕善，男，1995年9月28日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地海南省儋州市，住儋州市。2016年12月8日被海南省儋州市公安局东成派出所民警抓获，因涉嫌诈骗罪于2016年12月16日被镇平县公安局刑事拘留，2016年12月30日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人郑进英，男，1990年12月13日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地海南省儋州市，住儋州市。2016年3月16日被海南省儋州市公安局东成派出所民警抓获，因涉嫌诈骗罪于2016年4月4日被镇平县公安局刑事拘留，2016年4月28日经镇平县人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。2016年6月28日被镇平县公安局取保候审。2017年3月31日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人郑仕善、郑进英犯诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人郑仕善、郑进英到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
2015年9月份，被告人郑仕善、郑进英经预谋后，在QQ群里发布信息，寻找实施诈骗的人，欲为实施诈骗的人取钱，寻找到同伙后，该二人负责为诈骗团伙取钱，并从中获得5%的提成。
1、2016年1月7日8时许，镇平县一高学生刘某为帮同学张某找回在网上购买手机被骗的钱，通过QQ联系到自称“网络警察”的人（身份不明），按照“网络警察”的要求分两次将46988元钱转到其提供的账户上（郭彬生：6228481749016501471）。1月7日19时许，诈骗团伙成员将郭彬生银行卡交给郑仕善，郑仕善在海南省儋州长坡通过ATM机取现40000元，并从中获利2000元。
2、2016年1月16日，河北省香河县居民向某充错话费，欲追回话费，电话联系了诈骗团伙成员（身份不明）冒充的“客服人员”，并按“客服人员”的要求通过ATM机分两次将12369元转到“客服人员”提供的账户（郭彬生：6228481749016501471）。之后诈骗团伙成员将银行卡交给郑仕善。1月16日14时许，郑仕善在海南省儋州长坡通过ATM机取现5400元；1月16日15时许，郑仕善伙同郑进英在海南省儋州长坡通过ATM机取现6900元，二人从中获利数百元。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、书证等。据此认为，被告人郑仕善明知他人实施诈骗犯罪，而主动为其取款，进而获取提成，数额巨大，被告人郑进英主动为诈骗团伙取款，数额较大，二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。二被告人在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人郑仕善、郑进英对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月份，被告人郑仕善、郑进英经预谋后，在QQ群里发布信息，寻找实施诈骗的人，欲为实施诈骗的人取钱，寻找到同伙后，该二人负责为诈骗团伙取钱，并从中获得5%的提成。
1、2016年1月7日8时许，镇平县一高学生刘某为帮同学张某找回在网上购买手机被骗的钱，通过QQ联系到自称“网络警察”的人（身份不明），按照“网络警察”的要求分两次将46988元钱转到其提供的账户上（郭彬生：6228481749016501471）。1月7日19时许，诈骗团伙成员将郭彬生银行卡交给郑仕善，郑仕善在海南省儋州市长坡镇通过ATM机取现40000元，并从中获利2000元。
2、2016年1月16日，河北省香河县居民向某充错话费，欲追回话费，电话联系了诈骗团伙成员（身份不明）冒充的“客服人员”，并按“客服人员”的要求通过ATM机分两次将12369元转到“客服人员”提供的账户（郭彬生：6228481749016501471）。之后诈骗团伙成员将银行卡交给郑仕善。1月16日14时许，郑仕善在海南省儋州长坡通过ATM机取现5400元；1月16日15时许，郑仕善伙同郑进英在海南省儋州市长坡镇通过ATM机取现6900元，二人从中获利数百元。
2016年12月8日被告人郑仕善主动到海南省儋州市公安局东成派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人郑仕善、郑进英供述，被害人刘某、向某陈述，且有证人李某、张某证言，银行交易明细，监控截图，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郑仕善、郑进英明知他人实施诈骗犯罪，而主动为其取款，进而获取提成，其中郑仕善伙同他人诈骗数额巨大，郑进英伙同他人诈骗数额较大，二人的行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑仕善、郑进英在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法律规定之从轻处罚情节。被告人郑仕善能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人郑进英能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑仕善犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2万元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2020年6月7日止。）
二、被告人郑进英犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年6月18日止。）
三、限被告人郑仕善于判决生效后三十日内退赔被害人刘洋损失46988元；退赔被害人向秀梅损失5400元。
四、限被告人郑仕善、郑进英于判决生效后三十日内共同退赔被害人向秀梅损失6900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
人民陪审员 张旭峰
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 铁
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第492号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人谢兵（特别授权），葛店信用社主任。
被告谷张氏，女，1970年02月04日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李道秋，男，1967年08月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告谷张氏、李道秋借款合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2015�4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，被告谷张氏、李道秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日被告谷张氏由被告李道秋担保从原告所属葛店信用社借款50000元，于2014年6月15日到期。逾期后，经多次催要至今未还，请求依法判令被告谷张氏归还借款本金及利息。并由保证人李道秋负连带清偿责任。
二被告未进行答辩。
经审理查明：2013年6月28日，被告谷张氏与原告所属葛店信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人谷张氏，贷款人巨野县葛店信用社，借款用途“养鸡”，借款金额人民币50000元，借款月利率11‰，借款期限自2013年6月28日至2015年6月15日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。
为保证被告谷张氏归还上述借款及利息，原告所属葛店信用社于2013年6月28日与被告李道秋签订最高额保证合同，约定保证人李道秋自愿为债务人自2013年6月28日至2015年6月15日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2013年6月28日，向被告谷张氏支付贷款50000元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2014年6月15日，利率11‰，被告谷张氏在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告谷张氏仍欠原告农村信用联社借款本金50000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告谷张氏归还借款50000元并支付利息及其罚息，被告李道秋承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款�同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告谷张氏履行了支付贷款的义务，被告谷张氏在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告谷张氏仍欠原告借款本金50000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告谷张氏应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零�条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告谷张氏归还借款50000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告李道秋为被告谷张氏向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证�任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告李道秋依法应当承担连带清偿责任。被告李道秋在承担保证责任后，有权向被告谷张氏追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告谷张氏、李道秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谷张氏于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息�合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告李道秋负连带偿还责任；
三、被告李道秋承担连带清偿责任后，有权向被告谷张氏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告谷张氏负担，被告李道秋负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜忠启
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3430号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地：广州市海珠区人和镇人和村。
负责人：陈泽洪，职务：行长。
被执行人：潘顺发，男，汉族，1981年8月21日出生，住广州市白云区。
被执行人：张光莲，女，汉族，1981年4月22日出生，住广州市。
被执行人：潘玉珍，女，汉族，1977年4月11日出生，住广州市从化区。
被执行人：潘炎春，男，汉族，1944年8月17日出生，住广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人潘顺发、张光莲、潘玉珍、潘炎春金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2085号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月28日立案执行。
经查，被执行人潘玉珍的财产所在地位于广州市从化区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市从化区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市从化区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月七日
书记员 金永亮
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1537号
原告徐军伟，男，汉族，1973年8月20日出生。
被告王金亮，男，汉族，1975年2月3日出生。
被告张秀真，女，汉族，1973年3月11日，系王金亮之妻。
原告徐军伟诉被告王金亮、张秀真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡全杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐军伟到庭参加了诉讼，被告王金亮、张秀真经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告徐军伟诉称，2014年1月6日，二被告因做生意向原告借款200000元，于2015年10月份还款50000元，下余借款原告多次找二被告催要，二被告以种种理由拒不还款。要求二被告偿还原告借款150000元及从2016年至今的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王金亮、张秀真未答辩。
原告向本院提交的证据有：借条一份。证明2014年1月6日被告向原告借款20万元，2015年10月份被告偿还我50000元，下欠借款150000元没有偿还，被告应从2016年1月7日给付利息。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，原告向本院提交的证据与本案事实相关联、形式合法，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月6日，王金亮、张秀真向徐军伟借款200000元，借款期限半年，王金亮、张秀真给徐军伟出具了借条一份。2015年10月，王金亮、张秀真偿还徐军伟50000元。后徐军伟向王金亮、张秀真催要下余借款，王金亮、张秀真未偿还。
本院认为，被告王金亮、张秀真向原告徐军伟借款，下欠150000元未偿还，事实清楚，原告徐军伟要求被告王金亮、张秀真偿还所欠150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金亮、张秀真于本判决生效之日起10日内偿还原告徐军伟借款150000元。
二、驳回原告徐军伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王金亮、张秀真负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 蔡全杰
二〇一六年八月十六日
书记员 潘光辉
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初53号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人蒋志辉，男，汉族，湖南省资兴市人，初中文化，农民，住湖南省资兴市唐洞街道。2017年1月6日因涉嫌故意伤害罪被湖南省资兴市公安局刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民检察院以资检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人蒋志辉犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚永飞担任审判长，人民陪审员胡熙章、张孝芳参与的合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。书记员李文佳担任记录。湖南省资兴市人民检察院指派检察员夏雪辉出庭支持公诉，被告人蒋志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省资兴市人民检察院指控，2016年9月28日凌晨3时许，被告人蒋志辉和家人在资兴市高码乡文昌阁村塘头组准备开始动工建房，需要占用被害人蒋某某家的菜地，因事先未取得同意，蒋志辉喊的挖机在施工时遭到蒋某某阻工。随后，蒋某某与蒋志辉的父亲蒋某山起了肢体冲突，被拉开后，两人各自回家了。蒋志辉在得知情况后，从一辆车上拿上一根铁撬棍跑到蒋某某家中，看见蒋坐在椅子上休息，用铁撬棍对着蒋某某的背部及腰部进行了殴打，随后被人拉开。经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，蒋某某的外伤性脾破裂并血性弥漫性腹膜炎，重度失血性休克，须手术治疗，评定为重伤二级。
案发后，蒋志辉赔偿了蒋某某医药费32000元人民币。
指控的证据有：1、书证：报警案件登记表、判决书、释放证明等；2、证人蒋某山、蒋某志、黄某某的证言；3、被害人蒋某某的陈述；4、被告人蒋志辉的供述与辩解；5、郴州市庆兴司法鉴定所出具郴庆兴所[2016]临鉴字第185号司法鉴定意见书；6、勘验、辨认笔录。
该院认为，被告人蒋志辉用铁撬棍将被害人蒋某某殴打致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人蒋志辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人蒋志辉的父亲蒋某山和被害人蒋某某系堂兄弟，两家居住在湖南省资兴市唐洞街道。2016年9月28日凌晨3时许，被告人蒋志辉和家人在准备开始动工建房，需要占用被害人蒋某某家的菜地，因事先未取得同意，蒋志辉喊的挖机在施工时遭到蒋某某阻工，蒋某某与蒋某山为此发生肢体冲突，被在场人拉开后，两人各自回家。不久，中途外出开铲车的被告人蒋志辉回来得知情况后，从一辆农用车上拿起一根铁撬棍冲到蒋某某家中，看见蒋某某坐在椅子上休息，遂持铁撬棍对着蒋某某的背部及腰部进行了殴打，将蒋某某打伤，之后蒋志辉被闻讯赶来的双方亲属拉开，离开蒋某某家。经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定，损伤程度鉴定意见为：蒋某某的外伤性脾破裂并血性弥漫性腹膜炎，重度失血性休克，须手术治疗，评定为重伤二级；伤残等级鉴定意见为：蒋某某的外伤性脾破裂，已行脾脏切除术，评定为七级伤残。
案发后，被告人蒋志辉主动到资兴市公安局鲤鱼江派出所投案，如实供述了自己的罪行；蒋志辉的亲属赔偿了被害人蒋某某医疗费32000元。
案件审理过程中，被害人蒋某某向本院提起刑事附带民事诉讼后，被告人蒋志辉及其亲属与被害人蒋某某达成了刑事和解协议，赔偿了蒋某某经济损失共计112000元（包括已经支付的医疗费32000元），取得了被害人蒋某某的谅解。被害人蒋某某撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人蒋志辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人蒋志辉的供述，报警案件登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，到案说明，被害人蒋某某的陈述，证人蒋某山、蒋某志、黄某某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，通话详单，病历资料，证明，刑事和解协议，刑事附带民事裁定书，交款收据，郴庆兴所[2016]临鉴字第185号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，郴庆兴所[2016]临鉴字第226号法医临床司法鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋志辉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪。湖南省资兴市人民检察院指控被告人蒋志辉的犯罪事实清楚，证据确实充分；指控的罪名成立。案发后，被告人蒋志辉能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蒋志辉与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人蒋志辉依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人蒋志辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姚永飞
人民陪审员 胡熙章
人民陪审员 张孝芳
二〇一七年七月十日
书 记 员 李文佳
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第2310号
原告李某，女，出生于1987年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，医生。
委托代理人黄晓波，四川达权律师事务所律师。
被告谢某甲，男，出生于1984年8月4日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
原告李某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵小兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄晓波、被告谢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：双方婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱。婚后被告常通宵上网，不顾家也未尽到家庭义务，夫妻感情已经破裂。2013年8月原告起诉请求离婚。2013年9月9日，苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1779号民事判决书，以夫妻感情仍有和好可能，不准予离婚。但判决之后，原、被告仍处于分居状态，已无和好可能，请求准予离婚，婚生女由本人抚养，被告依法支付抚养费，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告谢某甲辩称：同意离婚，但子女应由被告抚养。财产归原告。
原告李某针对诉讼请求提供了下列证据：
四川省苍溪县人民法院（2013）苍溪民初字第1779号民事判决书，拟证明原、被告双方已符合离婚的法定条件。
被告质证认为：民事判决书是真实的，无异议。
被告未向法庭提交证据。
前述证据已经当庭举证，本院结合双方质证意见，对证据作如下分析认定：
前述证据具备真实性、合法性，与本案具有关联，本院依法采信
根据前述认定的有效证据，本院查明以下案件事实：
2011年1月，原告李某经人介绍与被告谢某甲相识并确立恋爱关系，同年5月6日在苍溪县民政局登记结婚，2012年2月4日婚生一女，取名谢某乙。婚后初期，双方感情较好，原告在苍溪县工作，被告在旺苍做生意。被告喜好上网，有时通宵，为此夫妻间产生隔阂。2013年4月双方因家庭琐事发生纠纷，之后原告离家出走，双方开始分居生活。2013年8月原告向苍溪县人民法院起诉要求离婚，2013年9月9日，法院以（2013）苍溪民初字第1779号民事判决书判决不准原、被告离婚。后原、被告未能和好，夫妻继续分居生活至今。
另查明，原、被告无婚后共同财产，债权及债务，婚生女谢某乙现随原告李某生活，原告李某的母亲在帮忙照看。被告谢某甲提出有存款49000元，原告不予认可，但被告未在规定的时间向法庭提交证据。
本院认为，原告李某提出离婚，被告谢某甲同意离婚，系双方真实意思表示，本院准予原、被告离婚。婚生女谢某乙现不满3岁且一直跟随原告李某生活，为有利于其健康成长，应由李某抚养为宜，被告谢某甲依法支付抚养费。本案在审理过程中，原告未提供被告的具体收入，主张被告按每月500至800元支付抚养费。鉴于被抚养人谢某乙为城镇居民，根据当地生活和消费水平，酌情确定被告按月支付抚养费600元。被告谢某甲主张有存款49000元应予分割，原告不予认可，但被告至今未向法庭提交证据证明。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件的，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚”；第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”之规定，判决如下：
一、原告李某与被告谢某甲离婚。
二、婚生女谢某乙由原告李某抚养，被告谢某甲从2012年12月起按600元／月的标准支付李某抚养费至谢某乙独立生活时止，限每年的12月20日前付清当年度的抚养费。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
代理审判员 赵小兰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 婷
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）同民初字第1269号
原告黑某某，女，生于1988年3月5日，回族，干部，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马汉云，同心县法律援助中心律师。一般代理。
被告周某甲，男，生于1985年8月1日，回族，职工，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告黑某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员马士弟适用简易程序，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告黑某某及其代理人马汉云、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黑某某诉称，我与被告由父母包办经婚姻登记于2012年3月25日结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女周某乙。由于婚前缺乏了解，加之被告性格孤傲，不与人沟通及我行我素，有时夜不归宿，导致夫妻感情日趋紧张。日常生活中被告经常对我进行殴打。2013年4月16日，被告为要我的1万元存款去还帐与我发生争执将我打的遍体鳞伤，为此我回到娘家与被告分居至今。我与被告的感情基础本就不牢靠，缺乏沟通，加之被告使用家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂，且没有修复的可能和必要，故诉讼要求离婚；由我抚养孩子，由被告承担抚养费；请求被告返还我的8万元的存折（其中彩礼5万元、陪嫁3万元）、黄（铂）金首饰、婚后娘家人送的礼金8000元和孩子做满月送的1.8万元礼金中的1.3万元。
原告代理人提出，孩子现不满两周岁，由原告抚养更有利于孩子成长，原告可自行承担抚养费。
被告周某甲辩称，1、原告诉称我“孤傲夜不归宿”不是事实。婚后，我与共同生活的母亲对原告百般宠爱，但是原告动辄就无缘无故提出离婚，给我的心理上造成极大地伤害。2013年4月中旬的一天，我们因琐事发生争吵，原告辱骂我，我打了其一耳光，因此原告丢下仅4个月大的女儿回了娘家，事后我多次劝原告回家均遭拒绝。现原告提出离婚，我同意离婚。2、原告要求抚养孩子，我坚决不同意。孩子自出生后就一直由我母亲帮助照顾，原告丢弃仅4个月的孩子回到娘家至今，没有尽过抚养义务，原告也再没有看过孩子一眼，我曾主动要求原告看看孩子也被拒绝。我要求抚养孩子，由原告按其工资的30%负担抚养费。3、陪嫁8万元不是原告方的现金，而主要是结婚时原告方向我索要的6.5万元彩礼，原告真正的陪嫁现金是1.5万元，该款婚后第三天经征得原告同意取出还了债务，我愿意退还其1.5万元。原告的首饰都由其佩戴或保管，我不知道她将首饰放在何处，要求我予以返还无事实依据。婚后第二天原告娘家人拿礼金7000元，由原告保管，已用于生活开销了。孩子做满月时，两家亲属送礼共2.4万元，原告只给过我8000元，剩余的由原告保管。
原、被告均未向法庭出示证据。
经审理查明，原、被告经人介绍自愿于2012年3月25日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于2012年12月20日生育一女周某乙。2013年4月16日，原、被告因琐事发生纠纷，被告打了原告一耳光，原告一气之下只身回到娘家居住至今，女儿则由被告及其母亲共同照顾。原告在娘家居住期间，被告也曾给原告打电话要求其回家，原告予以拒绝。
另查明，婚前被告送给原告彩礼礼金5万元、黄金首饰100克（手镯1个、手链1条、项链1条、耳环1对、戒指2枚）、铂金戒指1枚。原告娘家陪嫁8万元存折1个。婚后原、被告共同取出存款8万元由被告偿还了婚前债务。孩子做满月时，原、被告接受双方亲属礼金，现原告还保管有5000元，其余礼金现已不存在。另，原告现月工资收入为3100元，被告现月工资收入为3680元。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后未能建立牢固的夫妻感情，日常生活中双方不能妥善处理家庭纠纷，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，应准予原、被告离婚。离婚后，父母对子女均有抚养的权利和义务，婚生女周某乙虽然未满两周岁，但是自出生仅四个月时原告因与被告发生纠纷而只身回到娘家居住，孩子一直随被告生活，并由被告母亲代为照顾，该孩子现早已不再依靠母乳喂养，且与被告及祖母的依赖关系较强，孩子继续由被告抚养对孩子的健康成长更为有利，故应判由被告抚养孩子为宜，不实际抚养孩子的原告应承担一定的抚养费，被告要求抚养孩子并由原告承担抚养费的请求成立，本院予以支持。根据本案实际原告有条件一次性支付孩子抚养费，一次性支付可在数额上适当予以降低，原告可一次性支付孩子抚养费5万元。彩礼礼金与首饰均属于附条件的赠与物，由于原、被告依法登记结婚，所附条件已成就，故均属于原告受赠财产，应归原告所有，但是双方对首饰的去向问题各执一词，亦均无证据支持，本院对该事实不作确认。原告陪嫁现金8万元，婚后被告自认用于偿还其婚前债务，因该财产属于原告婚前财产，可由被告返还原告。婚后原告娘家人探亲所送的礼金和孩子做满月时送的礼金均属原、被告的共同受赠物品，现仅有5000元由原告保管，可判归其所有，其余部分已在共同生活中支出现已不存在，故原告要求返还的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黑某某与被告周某甲离婚；
二、子女抚养：女孩周某乙由被告周某甲抚养，原告黑某某一次性支付孩子抚养费5万元，不足部分由被告周某甲负担；
三、被告周某甲返还原告黑某某陪嫁现金8万元（扣除孩子抚养费5万元，于本判决生效后10日内支付3万元）；原告黑某某保管的共同受赠礼金5000元，归原告黑某某所有；
四、驳回原告黑某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黑某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一四年一月十三日
书记员 马 朝
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(一)一方的婚前财产；(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；(四)一方专用的生活用品；(五)其他应当归一方的财产。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初7580号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，董事长。
委托代理人：瞿文敏，女，系公司员工。
委托代理人：冉小红，女，系公司员工。
被告：李永革，男，1969年9月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告李永革物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取73元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年五月十七日
书记员 张欢
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1611号
原告：丁友军。
被告：毛国平。
本院在审理原告丁友军与被告毛国平买卖合同纠纷一案中，原告丁友军于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告以双方已达成和解协议为由自愿撤回对被告毛国平的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁友军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁友军负担（已交纳）。
审判员 汪伟国
二〇一六年七月七日
书记员 汪振峰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第544号
罪犯李细华，男，1971年7月24日生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）黔高刑一终字第276号刑事判决，以被告人李细华犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。2009年12月22日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第913号刑事裁定，减刑一年零十个月。刑期自2008年11月12日起至2020年1月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李细华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年8月的考核中获改造积极分子奖励；2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李细华予以减刑十一个月。（刑期自2008年11月12日起至2019年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5063号
原告：福建诚迅贸易有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇埠兴支路59号一层，统一社会信用代码91350100757386267Y。
法定代表人：张春生，总经理。
委托诉讼代理人：王建国，男，公司员工。
被告：陈志祥，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告福建诚迅贸易有限公司与被告陈志祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款2300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买轮胎，先后合计欠原告2300元，由被告出具欠条为证据，被告不守信用，久拖不还，多次催款，至今没有支付，有违基本的诚信原则，损害了原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《欠条》。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性和合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月27日，被告向原告出具一份《欠条》，主要内容为：兹欠福建诚迅贸易有限公司货款2300元。特立此据。注：如有经济纠纷由福州市晋安区人民法院裁决。
本院认为，被告尚欠原告货款2300元，有其出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应如数偿还。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈志祥应于本判决生效之日起十日内支付原告福建诚迅贸易有限公司货款2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 王锦容
人民陪审员 吴慧珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 董 星
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第999号
原告张某，山东省临沂市沂南东方购物广场导购员。
被告孙某。
本院在审理原告张某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一六年一月七日
书记员 于世晓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第16835号
原告刘洋，男，1981年5月13日出生，公民身份号码×××。
被告刘波，男，1988年7月23日出生，公民身份号码×××。
被告郭鑫，女，1990年8月1日出生，公民身份号码×××。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间，组织机构代码73558××××。
负责人刘宝新，总经理。
委托代理人张杨，男，1981年11月10日出生。
原告刘洋与被告刘波、郭鑫、太平保险有限公司北京分公司（以下简称太平北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洋，被告刘波，被告太平北分之委托代理人张扬到庭参加诉讼。被告郭鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：2015年9月4日10时许，在北京市顺义区京密路，刘洋的对班司机刘桂林驾驶×××出租车与刘波驾驶的登记在郭鑫名下的×××小客车发生事故，造成车辆损坏。交管部门认定刘波负此事故全部责任。此事故造成原告如下损失：承包金损失966元，误工损失817元。就上述损失之赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.太平北分在保险范围内承担赔偿责任；2.不足的部分，由其余二被告赔偿；3.诉讼费由被告方负担。
被告刘波辩称：×××小客车由刘波实际所有，借用了郭鑫的小客车购车指标。原告损失应当依法核算并应由保险公司赔偿。
被告郭鑫未参加本案庭审，亦未向本院作出答辩。
被告太平北分辩称：刘波所驾驶车辆在太平北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称三者险）100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告损失属于间接损失，不再保险赔偿范围内。
经审理查明：
2015年9月4日10时许，在北京市顺义区京密路，刘桂林驾驶×××出租车与刘波驾驶的登记在郭鑫名下的×××小客车发生事故，造成两车损坏。刘桂林与刘波达成快速处理协议书，由刘波负事故全部责任。
此事故发生后，×××出租车在北京广源博发汽车维修服务中心进行了修理，结算时间为2015年9月10日，修理费2560元刘波已经赔付。刘波对于刘洋主张的修理时间表示认可。
×××出租车由北京北方出租汽车有限责任公司所有，刘桂林、刘洋为该车的双班司机，二人每月承包金定额合计为8280元，岗位工资合计为1090元，油补合计为1605元。
刘波驾驶的车辆在太平北分处投保了交强险以及三者险（100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。太平北分主张承包金损失、误工损失属于间接损失，不属于三者险赔偿范畴，并就此提交了保险条款、投保单予以证实。刘波认可该投保单签名为投保人本人签名。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修理费发票、劳动合同、承包合同、油补发放证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，承包金损失、误工损失属于刘洋因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认刘洋因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：承包金损失652元，误工损失817元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于刘波负此事故全部责任，故对于刘洋因此事故造成的合理损失，首先应由太平北分在交强险内予以赔偿；不足的部分，由太平北分在三者险内予以赔偿；仍有不足的，由刘波承担赔偿责任。太平北分辩称承包金损失及误工损失属于间接损失，不属于保险赔偿范畴依据充分，本院予以采信，刘洋的合理损失应由刘波承担赔偿责任。刘洋要求郭鑫对其承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘波赔偿原告刘洋一千四百六十九元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（已由原告刘洋全部预交），由被告刘波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一五年十二月十九日
书记员 石 笑
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初3765号
原告：许东，男，1984年10月20日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告：刘晓娜，女，1986年12月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司。住所地，天津市南开区黄河道虹畔大厦*座**层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，该公司职员。
原告许东、刘晓娜与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东、刘晓娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交付商品房已付款利息8454元；2.要求被告配合办理房屋产权转移登记；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的朝阳花园26—1803房屋一套，约定房款598921元。被告未按约定期限交付房屋构成违约，应当给付原告逾期交房房款利息，且被告至今未配合原告办理房屋产权登记。因双方协商未果，故成诉。
被告天津浩地集团有限公司辩称，1.同意按照原、被告签订的《逾期交付商品房利息及违约金确认单》给付原告逾期交付商品房的付款利息8571.22元；2.因公司经营状况问题，无法配合原告办理房屋产权转移登记。
本院认为，原告许东、刘晓娜与被告天津浩地集团有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定履行了给付房款的义务，被告应当按约定时间交付房屋，并协助办理房屋所有权登记手续。关于逾期交房的付款利息问题，原、被告双方达成一致意见，本院予以确认，被告应给付原告逾期交房利息损失8571.22元。关于协助原告办理房屋产权登记问题，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”依据该规定，对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的由于自身经营状况，无法协助原告办理房屋产权登记手续的答辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告许东、刘晓娜逾期交房已付款利息损失8571.22元；
二、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后五日内协助原告许东、刘晓娜办理关于坐落于天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园26号楼1××3号房屋产权登记手续。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4926元，由被告天津浩地集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张芳
二○二○一六年十二月一日
书记员 宋迪
相关法律链接
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《城市房地产开发经营管理条例》
第三十三条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2103号
原告梁浩国。
被告林永灿。
原告梁浩国诉被告林永灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告梁浩国到庭参加诉讼。被告林永灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁浩国诉称，2014年11月10日，被告林永灿因欠缺资金，向原告借款20000元，并于2014年11月10日立下借据承认欠款。借款后，借款至今未还，原告多次追收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1.被告林永灿立即向原告梁浩国归还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林永灿没有答辩。
诉讼中，原告梁浩国向本院提交的证据材料如下：
1.原告、被告身份证复印件各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.借据、中国农业银行银行卡存款业务回单原件各1份，证明被告林永灿于2014年11月10日向原告借款20000元的事实，并约定利息，原告于2014年11月11日汇款20000元给被告指定账户。
被告林永灿没有向本院提交证据。
被告林永灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证及质证的权利。经审查，原告梁浩国提交的证据来源形式�法，客观真实，能反映本案的事实，本院对原告梁浩国提交的证据及主张的事实均予以确认。
本院认为，原告梁浩国与被告林永灿之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告林永灿尚欠原告借款20000元，应负清偿责任。原告梁浩国要求被告林永灿偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林永灿应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁浩国清偿借款20000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告已预交�，由被告林永灿负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一六年四月十三日
书记员 廖秀雄
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第290号
罪犯陈玉波。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二○一三年六月十九日作出（2013）温瑞刑初字第994号刑事判决，以被告人陈玉波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2013年7月2日交付执行。服刑期至二○一八年二月九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈玉波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分86.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈玉波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10100号
上诉人（原审被告）：王志新，男，1965年4月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审原告）：苏州银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市吴中区东吴北路143号。
主要负责人：朱根发，该分行行长。
被上诉人（原审被告）：苏州金太莱纺织品有限公司，住所地苏州工业园区中新路韶山花园5幢508室。
法定代表人：王志新。
被上诉人（原审被告）：苏州鼎秀纺织品有限公司，住所地苏州市高新区通安镇西唐路259号。
法定代表人：王志新。
被上诉人（原审被告）：祝艳萍，女，1975年4月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：王贾芳，女，1956年7月10日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：刘菁，男，1981年10月12日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：刘纪森，男，1953年9月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
上诉人王志新因与被上诉人苏州银行股份有限公司苏州分行以及原审被告苏州金太莱纺织品有限公司、苏州鼎秀纺织品有限公司、、祝艳萍、王贾芳、刘菁、刘纪森金融借款合同纠纷一案，不服苏州吴中区人民法院（2017）苏0506民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人王志新在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王志新自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发出生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 高小刚
审判员 谢 坚
审判员 水天庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3144号
罪犯韦书清，男，1974年6月1日出生，壮族，出生地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2008年6月18日作出（2008）佛禅法刑初字第392号刑事判决，以被告人韦书清犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2008年7月21日作出（2008）佛刑二终字第202号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯韦书清在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年7月31日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦书清在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦书清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月获得改造积极分子；嘉奖3次；已交罚金900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦书清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦书清予以减去有期徒刑二个月二十四天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民二初字第174号
原告甘某某，男，1960年12月8日出生，汉族。
委托代理人余章建，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告彭某某，男，1956年12月11日出生，汉族。
委托代理人黄某某，男，1989年11月12日出生，汉族。代理权限：一般代理。
委托代理人曾某某，男，1987年12月13日出生，汉族。代理权限：一般代理。同时担任被告彭某的代理人。
被告彭某，男，1982年7月16日出生，汉族。
原告甘某某诉被告彭某某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘某某、委托代理人余章建及被告彭某某、彭某的委托代理人黄某某、曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某某诉称：2014年11月1日，被告彭某某因资金周转困难，向原告借款500000元，借款期限为三个月，每月利息为10000元，当日向原告出具借条。借款后，原告多次催讨无果。2015年7月5日被告彭某向原告承诺该借款于2015年10月以前偿还，并向原告出具承诺书一份。到期后，二被告未偿还借款及利息。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款500000元及从2014年11月1日起至还清日止的利息，每月为10000元。
被告彭某某辩称，借款属实，并通过银行转账偿还原告100000元，利息过高。
被告彭某的答辩与上述一致。
原告甘某某为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格。二被告对该组证据无异议，予以采信。
2、江西省农村信用社芦溪县联社营业部汇款回单、借条，证明原告2014年9月9日借款500000元给被告，同年11月1日被告出具一份借条给原告，借条上双方约定每月利息为10000元的事实。该借条有被告彭某某的签名，二被告对该组证据无异议，予以采信。
3、承诺三份。证明被告向原告承诺还款的期限，该承诺有被告的签名，二被告对该组证据无异议，予以采信。
被告彭某某、彭某未向法庭提交证据。
根据庭审听取原、被告的诉辩意见及双方对证据的质证和陈述，综合对证据的认定，查明法律事实如下：2014年9月9日，被告彭某某因资金周转困难，向原告借款500000元。当日原告从芦溪县信用社营业部将500000元转至被告的账户。2014年11月1日，被告向原告出具一份借条，在借条上约定了借款期限及月息为10000元。借款到期后，被告彭某某分别于2015年2月16日、2015年4月2日向原告承诺偿还借款，逾期未归，由其儿子彭某负责偿还。2015年7月5日被告彭某向原告作出承诺，其父亲借原告的500000元及每月利息10000元由他在2015年10月还清。被告彭某承诺后，未偿还原告借款，至今尚欠原告借款500000元及每月利息10000元。
本院认为，被告彭某某、彭某与原告甘某某借款系民间借贷关系，债务应当清偿。被告向原告借款500000元属实。被告得到借款后，未按期归还原告借款，应承担违约责任，支付其利息损失。因在借条中双方约定利息每月为10000元，利率不违反法律禁止性规定，被告彭某自愿承诺对该借款承担偿还责任，其承诺合法有效，应当对上述债务承担偿还责任。对原告请求被告偿还借款500000元及利息的诉讼请求，予以支持。对被告代理人关于通过银行转账偿还原告100000元及利息过高的辩解，因被告无证据证实，且利息系双方自愿约定，故对这一辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭某某、彭某偿还原告甘某某借款500000元，限在判决生效后一个月内支付完毕。
二、被告彭某某、彭某按月息2%支付2014年11月1日起至还清日止的利息。
本案诉讼费8800元，由被告彭某某、彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘萍霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘玉婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1297号
申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道尹山收费站南227省道，实际经营地苏州市。
法定代表人孔祥合，总经理。
委托代理人张敏，江苏××律师事务所律师。
被执行人张林建。
被执行人王朝波。
苏州宏呈祥机械有限公司与张林建、王朝波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）吴商初字第405号民事判决已经发生法律效力。依该判决，张林建应于判决生效之日起十日内支付苏州宏呈祥机械有限公司设备使用费100000元；王朝波对张林建上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费3212元、公告费600元，合计3812元，由张林建、王朝波负担。权利人苏州宏呈祥机械有限公司以张林建、王朝波未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求张林建、王朝波支付103812元及逾期付款利息。本院于2016年4月19日立案,执行标的103812元及相应利息。
本院受理后,即向两被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人张林建、王朝波名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示两被执行人目前下落不明，无法提供两被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人苏州宏呈祥机械有限公司对被执行人张林建、王朝波享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴商初字第405号民事判决的本次执行程序。
待今后发现两被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年十月十日
书记员 邵兮文
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2753号
本院在执行赵朋训刑事罚金一案中，查明被执行人赵朋训不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将赵朋训纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日