wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00522号
原告万州经济技术开发区土地储备中心，地址：重庆市万州区五桥联合坝光电园万州经济技术开发区办公楼*楼。组织机构代码证号码58017395-1。
法定代表人傅文祥，主任。
委托代理人向举，重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人罗亚，重庆锦扬律师事务所律师。
被告冯天秀，女，汉族，住重庆市万州区。
被告徐丙寅，男，汉族，住重庆市万州区。
被告徐志辉，男，汉族，住重庆市万州区。
原告万州经济技术开发区土地储备中心（以下简称经开区土储中心）诉被告冯天秀、徐丙寅、徐志辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员陈刚独任审判，适用简易程序于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗亚，被告徐丙寅均到庭参加了诉讼，被告冯天秀因病未到庭，被告徐志辉无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经开区土储中心诉称，双河口街道大榜村4社的集体土地已经重庆市人民政府批准征收，原、被告于2011年7月29日签订了《统建优惠购置房安置及房屋拆迁补偿协议》，约定被告应于2011年8月20日前腾空搬出房屋并移交原告，但被告未按约定时间腾空房屋，请求判决被告立即腾空、搬出位于万州区双河口街道办事处万利村1社的房屋并移交原告，诉讼费由被告承担。
被告徐丙寅辩称，协议签订属实，但当时原告口头承诺多分配30平方米住房，签订协议后原告又不同意，导致现在双方闹矛盾，无法搬迁。
经审理查明，2009年12月21日，重庆市人民政府制作渝府地（2009）1307号“关于万州区建设30万立方米国家战略成品油库农用地转用和土地征收的批复”，载明：同意将双河口街道大榜村2社、3社、6社、7社、8社集体农用地53.5371公顷（含耕地34.1127公顷）连同未利用地7.1761公顷转为建设用地并予于征收，另征收集体建设用地6.7460公顷。安置事宜，严格按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》、国土资源部令第10号、重庆市人民政府令第53号、55号和渝府发（2008）45号、26号等文件的有关规定组织实施。2010年1月30日，重庆市万州区人民政府发布万州府土公（2010）11号“关于征收双河口街道边家村和大榜村集体土地的公告”，对批准征地范围、地类及面积、征地补偿标准及农业人员安置途径等有关事项进行公告。重庆市万州区国土资源局制作万州国土公（2010）6号“关于征收双河口街道边家村2社、3社大榜村6、7、8社集体土地补偿安置方案的公告”，对补偿安置方案进行了公告。同年9月5日，重庆市万州区人民政府制作万州府土函（2010）81号“关于同意征收双河口街道边家村2、3社、大榜村6、7、8社集体土地补偿安置方案的批复”，同意对该宗地范围内房屋补偿安置按照渝府发（2008）45号和万州府发（2008）95号文件规定的标准执行，此宗土地的征地补偿安置工作，由万州经开区土地储备中心作为征地实施主体单位负责组织实施。
被告的房屋位于双河口街道大榜村7社（现大榜村4组），在拆迁范围内，徐丙寅与冯天秀系夫妻关系，并生育有子女徐志辉。2011年5月25日的《建筑物调查明细表》载明：“钢砼结构128.43㎡，砖墙石棉瓦盖61.2㎡，土墙瓦盖32.8㎡”。2011年5月25日的《征收土地构附属物调查登记明细表》载明有红苕窖、条石等。2011年5月25日的《宅基地范围内零星树木花草调查明细表》载明有果树、杂树等。2011年7月29日的《征收土地建筑物补偿金额计算明细表》、《征收土地构附属物补偿计算明细表》、《征收土地零星树木花草补偿计算明细表》载明补偿金额分别为53031元、12836元、64元。徐丙寅在上述材料上均签冯天秀的名字、捺印予以确认。
2011年10月12日，原告（甲方）与冯天秀（乙方）签订《统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》，载明：“一、甲方对乙方以户为单位进行统建优惠购房安置和房屋拆迁补偿，乙方须符合市政府第55号及相关规定所确定的住房安置条件的家庭成员接受统建优惠购房安置；二、乙方在与甲方签订协议之日，持有房屋所有权证和集体土地使用权证（或其它相关合法权属证明）的被拆迁房屋所确定的住房安置人员计3人（冯天秀、徐丙寅、徐志辉）；三、安置地点及质量，甲方在双河口街道槽房周边范围内，按城市统一规划选址建设安置房，具体楼层及房号按统建优惠购房面积在相应户型中统一抽签确定；四、统建优惠购房（安置房），1、优惠购房3人×30㎡×285元／㎡=25650元；3、预留人员1人×15㎡×360元／㎡=5400元，以上房价31050元；4、甲方安置乙方房屋总建筑面积105㎡。其中30㎡1套，75㎡1套；五、甲方拆迁乙方房屋及附属设施补偿费65931元（补偿项目、金额见附表）；六、双方结算：甲方拆迁乙方房屋及附属设施补偿费合计65931元，乙方入住统建安置房价款合计31050元，房屋面积以房管部门测算面积为准；七、拆迁日期及还房期限：本协议签订生效后，乙方应于2011年8月20日前腾空搬出被拆迁的房屋并移交甲方，从征地启动之日起30个月内（不可预见因素除外）甲方安置乙方入住统建安置房”。被告未领取相关费用，原告以被告冯天秀名义存入中国银行。被告至今未腾空房屋。原告起诉来院，本案经本院主持双方当事人调解未果。
上列事实，有双方当事人提供的书证及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告在负责拆迁补偿安置过程时，与被告签订《统建优惠购房安置及房屋拆迁补偿协议》，符合现行征地安置政策；原、被告双方就房屋拆迁补偿问题达成一致协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律、法规及政策的规定，该协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，双方当事人应当依约履行合同。原告对被告的房屋、附属物、花草、树木等进行了清点和核算，并提存了相应费用，履行了义务。原、被告签订的协议中对腾空房屋的时间作了明确约定，而被告逾期未腾空、搬出该房屋，属于违约行为，应承担相应民事责任。原告要求被告立即腾空、搬出位于万州区双河口街道办事处大榜村7社的房屋并移交原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告称原告口头承诺还房时按两套房屋安置并未提供相应证据，也与双方签订的协议不一致，对是否在实际还房时还两套本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯天秀、徐丙寅、徐志辉在本判决发生法律效力之日起十五日内腾空并搬出位于万州区双河口街道办事处大榜村7社（现4组）的房屋，
被告冯天秀、徐丙寅、徐志辉同时将该房屋移交给原告万州经济技术开发区土地储备中心。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告冯天秀、徐丙寅、徐志辉共同负担。案件受理费已由原告预交，被告负担之金额应迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
审判员 陈 刚
二〇一五年四月八日
书记员 任思蒙
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04664号
原告魏琳，女，1983年7月2日出生。
委托代理人肖洁，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人钟兰安，湖南弘一律师事务所律师。
被告北京首开荣泰置业有限公司，住所地北京市东城区花市北里东区1号1号楼三段五层。
法定代表人李捷，董事长。
委托代理人王红军，北京元赫律师事务所律师。
委托代理人康娜，北京元赫律师事务所律师。
原告魏琳与被告北京首开荣泰置业有限公司（以下简称首开荣泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏琳的委托代理人肖洁、钟兰安、被告首开荣泰公司的委托代理人康娜、王红军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏琳诉称：2012年7月28日我与被告签订《北京市商品房预售合同》，合同第十三条约定，市政基础设施除供暖外，市政双路供电、燃气应于2014年6月30日达到交用标准；电话通信线、有线电视线应于2014年6月30日交付并敷设到户。但燃气直至2014年7月29日才完成验收交付；供电目前仍为过渡性用电。被告已经构成违约，应承担违约责任，我多次与被告协商解决，但被告态度强硬，不予处理。被告的行为侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，故诉至法院，要求被告支付逾期交付燃气的违约金8159.7，并赔偿违约金的利息损失677.26元，赔偿因不能正常使用燃气产生的经济损失1500元。
被告首开荣泰公司辩称：不同意原告的诉讼请求。商品房预售合同约定燃气于2014年6月30日达到交用标准，燃气设施的交付时间符合合同约定。原告在对房屋进行验收时并未提出异议，且燃气设施经过测试显示一切正常，已达到交用标准。原告购买的房屋是毛坯房，业主收房后势必要进行装修，倘若此时天然气全部开通，遇有业主私自改装燃气管道，会给其自身和周边业主甚至整栋住宅带来极大危害。因原告的拆改行为及燃气的特殊性导致燃气公司开通燃气的时间要根据安全需要及实际情况做临时调整，但被告对燃气设施的交付是完全符合合同约定的。在本案事实尚未查清、违约金数额不能确定的情况下，原告主张的利息损失于法无据。原告购买的是毛坯房，在装修期间本来就无法居住，原告要求的赔偿因迟延开通燃气遭受的损失，在事实和法律上都没有依据。如果法院认定被告存在违约行为，考虑到原告没有遭受任何损失、违约时间较短以及被告违约是出于对原告自身安全考虑等因素，请求法院对违约金过高的问题进行调整。
经审理查明：2012年7月28日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区长阳镇起步区×号地北侧住宅混合公建项目×#住宅楼×层×单元×××号的房屋一套，预测建筑面积65.23平方米，总价款为967676元，付款方式为商业贷款，被告应当在2014年6月30日前向原告交付房屋。商品房预售合同在第十三条市政基础设施和其他设施的承诺中约定，燃气在2014年6月30日达到交用标准，如因出卖人的原因导致在约定期限内未达到使用条件，按照合同第十四条处理，若有2项及以上未达到使用条件或出卖人同时逾期交房的，违约责任不做累加。商品房预售合同第十四条是对逾期交房责任的约定，其中对于逾期在30日内的逾期交房责任为，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，并于该商品房交付之日起5日内向买受人支付。该商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。
商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告交纳了购房款971393元。房山区长阳镇起步区×号地北侧地块×#住宅楼于2014年6月12日办理了工程竣工验收备案。2014年6月，被告住宅及锅炉燃气工程进行了竣工验收。被告已经按期向原告交付了房屋。被告向原告交付房屋时，燃气未正式开通。2014年7月1日，被告与北京市燃气集团有限责任公司签订了《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》，就家庭用户未入住前对空房进行通气及通气后的安全管理问题进行了约定。被告委托负责小区物业服务的熙兆嘉园物业服务中心配合燃气公司在燃气正式开通前的入户检查工作。2014年7月5日，熙兆嘉园物业服务中心张贴公告，告知业主在燃气未正式通气前，任何单位或个人禁止拆改燃气设施、禁止安装灶具、禁止移动燃气表位置。2014年7月29日，熙兆嘉园物业服务中心再次张贴通知，称燃气公司在2014年7月28日进行燃气验收，在验收过程中发现部分业主将燃气立管、支管的卡子、燃气表私自拆除，存在漏气风险，导致燃气没有及时验收完，燃气公司在7月29日进行了紧急整改，自7月30日起业主可以进行燃气管线改造、吊顶、安装橱柜等项目。
上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》、购房款发票、《燃气家庭用户空房通气安全管理协议书》、《燃气特别告知》、《通知》、会议纪要，被告提交的《房屋进住验收单》、房屋装修申请表、照片、房款交纳清单、工程竣工验收备案表、首开荣泰置业公司住宅及锅炉燃气工程天然气中压A、低压外线测量资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。商品房预售合同约定，原告购买房屋的燃气应在2014年6月30日达到交用标准。依据查明的事实，燃气未能在约定的时间达到交用标准，被告的行为构成违约，应当向原告承担违约责任。被告主张商品房预售合同中对违约金标准的约定过高，请求法院予以降低。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付燃气逾期达到交用标准违的约金3886元。考虑到违约金数额的确定因素，原告要求被告给付逾期支付违约金产生的利息的诉讼请求，本院不予支持。原告在要求被告给付燃气逾期达到交用标准违约金的基础上，再要求被告给付因未开通燃气造成的损失的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信；不合理部分，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告北京首开荣泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏琳给付逾期交付燃气的违约金三千八百八十六元。
二、驳回原告魏琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十八元，由原告魏琳负担八元（已交纳）；由被告北京首开荣泰置业有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 任建民
人民陪审员 于腊梅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 楠
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4519号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人李光荣，四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行行长。
被告邱明才。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告邱明才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，被告邱明才以养牛为由在我社宝马分社申请办理借款7.04万元，月利率9.6979‰，期限3年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2015年6月11日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金7.04万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告邱明才于2012年6月12日与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司宝马支行（原阆中市农村信用合作联社宝马分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款70，400元，月利率9.6979‰，借款用途为养牛，结息方式为按季结息，借款期限从2012年6月12日起至2015年6月11日止，被告邱明才在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。合同签订后，被告未按合同约定偿还本息。2015年6月11日该笔借款逾期后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。
认定上述事实，有被告身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据以及原告当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱明才向原告借款，有信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告邱明才未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱明才于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款70，400元，并从2012年6月12日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，560元，由被告邱明才承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第193号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某。2014年10月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年6月18日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年10月15日14时30分许，在潍坊市奎文区四平路南下河小区乔某租住的房间内，被告人王某趁乔某睡觉之机，将被害人乔某放在床边桌子上的现金7000元盗走。
同时查明，案发后，被告人王某全部退赃，且于同年10月20日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述；书证户籍证明、抓获经过、收到条；被害人乔某的陈述；证人高某的证言；现场勘验报告、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已全部退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一五年七月二日
书记员 徐晓林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7228号
原告天津市森远富瀛物业管理有限公司
被告康丽颖。
本院在审理原告天津市森远富瀛物业管理有限公司与被告康丽颖物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森远富瀛物业管理有限公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一四年十二月十二日
书记员 邓姝芃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1750号
原告李军伟，男，1977年6月7日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路东段181号。统一社会信用代码410900001028578。
本院在审理原告李军伟与被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军伟撤回起诉。
案件受理费124元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芮
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第104号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：缪建强。
被告：郭凤艳，农民。
被告：姜剑，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告郭凤艳、姜剑金融借款合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，原适用简易程序，后依法转为普通程序组成合议庭并于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人缪建强到庭参加诉讼，被告郭凤艳、姜剑经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年9月29日，被告姜剑以江山市御竹茶楼名义向原告所属中山支行周家青分理处申请借款100000元，经原告同意，签订了流动资金信用借款合同，合同约定：借款金额为100000元；月利率为10.9‰；借款用途为付装修款；借款期限自2013年9月29日至2014年9月28日止；还款方式为到期还本，按季结息；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告郭凤艳、姜剑对上述借款出具了融资保证函，并作了连带担保。2013年9月29日，原告履行了贷款义务。借款到期后经原告多次催收，贷款本金100000元及利息10264.17元至今尚未还清。诉讼请求：1、由被告姜剑、郭凤艳归还原告借款本金10万元及利息10264.17元（利息计算自2014年9月21日至2015年3月30日止），2013年9月29日起至借款到期日2014年9月28日止的利息按月利率10.9‰计算，2014年9月29日至借款还清之日止的利息按月利率16.35‰计算；2、被告郭凤艳和姜剑对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告共同承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、由被告姜剑归还原告借款本金10万元及利息10264.17元（利息计算自2014年9月21日至2015年3月30日止），2013年9月29日起至借款到期日2014年9月28日止的利息按月利率10.9‰计算，2014年9月29日至借款还清之日止的利息按月利率16.35‰计算；2、由被告郭凤艳对上述债务承担连带保证责任。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
一、中国银监会浙江监管局浙银监复（2014）747号文件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、借款申请书（对公）、流动资金信用借款合同、融资保证函各一份，拟证明2013年9月29日向被告姜剑经营的江山市御竹茶楼向原告申请贷款100000元及被告姜剑、郭凤艳提供担保的事实。
三、借款借据一份，拟证明原告于2013年9月30日向被告姜剑经营的江山市御竹茶楼发放了100000元贷款的事实。
四、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证一份，拟证明江山市御竹茶楼利息支付至2014年9月20日止的事实。
五、个体工商户情况一份，拟证明江山市御竹茶楼的经营者系被告姜剑及江山市御竹茶楼于2014年4月8日注销的事实。
被告郭凤艳、姜剑缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告郭凤艳、姜剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原江山市御竹茶楼系被告姜剑经营的个体工商户，该个体工商户于2014年4月8日注销。2013年9月29日，江山市御竹茶楼向原告所属中山支行周家青分理处（贷款人）申请贷款100000元，为此，原告所属中山支行周家青分理处（贷款人）与作为借款人的江山市御竹茶楼签订了合同号为9251120130035603号流动资金信用借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款100000元，借款种类为短期贷款，借款用途为付装修款，借款期限为2013年9月29日起至2014年9月28日止，借款利率为10.9‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划……等内容。同日，被告姜剑、郭凤艳向原告出具融资保证函，承诺对江山市御竹茶楼于2013年9月29日向原告申请融资100000元（即融资合同号为9251120130035603）的借款本息承担连带保证责任，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年。2013年9月30日，原告按约向被告姜剑经营的江山市御竹茶楼发放贷款100000元。借款后，江山市御竹茶楼仅支付了至2014年9月20日止的利息，借款本金及其余利息至今未付，遂涉诉。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2014）747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与江山市御竹茶楼签订的流动资金信用借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。因江山市御竹茶楼系被告姜剑开办的个体工商户，该个体工商户注销后，相应的债权债务应由个体工商户业主即被告姜剑承担。本案中由于江山市御竹茶楼未按合同约定归还借款本息，故原告要求被告姜剑归还借款本金100000元并按合同约定支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭凤艳作为连带责任保证人，应当对涉案借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告姜剑对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜剑于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2014年9月21日起至2014年9月28日止的利息按月利率10.09‰据实计算；自2014年9月29日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率16.35‰据实计算）。
二、被告郭凤艳对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告姜剑、郭凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 徐志法
人民陪审员 李洪松
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈佳昱
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3219号
罪犯魏德昆，现在天津市西青监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2008年3月28日作出（2008）港刑初字第57号刑事判决，以被告人魏德昆犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年9月19日起至2018年9月18日止。本院以（2011）一中刑执字第4946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第4039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年9月19日起至2016年4月18日止
天津市西青监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏德昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯魏德昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯魏德昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏德昆减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第3219号罪犯魏德昆。天津市大港区人民法院于2008年3月28日作出（2008）港刑初字第57号刑事判决，以被告人魏德昆犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2007年9月19日起至2018年9月18日止。本院以（2011）一中刑执字第4946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2013）一中刑执字第4039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年9月19日起至2016年4月18日止天津市西青监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏德昆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯魏德昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯魏德昆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏德昆减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年9月19日起至2015年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  张丽娜代理审判员  阎 涛二〇一五年七月十七日书 记 员  史军锋
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第100号
罪犯林钦福，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2012年7月20日作出（2012）安刑初字第584号刑事判决认定被告人林钦福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月9日起至2015年4月8日止），并处罚金10000元（交6400元），追缴赃款42847元退还被害人（交38600元）。判决生效后，于2012年8月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱于2013年12月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林钦福自交付执行以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习。劳动中能服从分配，劳动态度端正，能保质保量完成生产任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表及同改的证言等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林钦福在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极完成任务，确有悔改表现。本人保证假释后要遵纪守法、不再危害社会。其家属也与漳州监狱签订帮教协议。所在地司法机关也出具了审前调查评估意见书，认为林钦福具备社区矫正条件。据此，该犯符合法定假释条件，依法予以假释。假释后必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林钦福予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即自2014年1月12日起至2015年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 康少敏
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4379号
原告韩晓勤
被告李玉
被告徐燕
本院于2015年7月23日立案受理了原告韩晓勤诉被告李玉、徐燕物业服务合同纠纷一案，原告韩晓勤于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告韩晓勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩晓勤承担。
审判员 熊 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯雨欣
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01117号
上诉人（原审原告）潘辉。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人潘辉因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00691号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第266号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告廖永恭，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告廖永恭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1125民初106号
原告：李伟丰。
被告：孙相伟。
原告李伟丰因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告孙相伟立即归还原告借款本金115000元。本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞挺于2016年2月29日公开开庭进行审理。原告李伟丰到庭参加诉讼，被告孙相伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年5月1日，被告孙相伟因资金周转向原告李伟丰借款115000元，被告出具一张借条给原告，双方未约定借款期限及利息。原告李伟丰将上述借款以现金方式交付给被告。借款后，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院要求被告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙相伟于本判决生效之日起三日内归还原告李伟丰借款115000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告孙相伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一六年三月七日
代书记员 项宗辉
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第99号
公诉机关民乐县人民检察院。
被告人杨建军，男，汉族，小学文化，农民，甘肃省张掖市甘州区人。2013年10月10日因无证非法生产杂交玉米种子被民乐县种子管理工作站处于二万元的罚款；因涉嫌非法经营罪于2015年5月11日被民乐县公安局刑事拘留，同年5月18日被民乐县公安局取保候审。
民乐县人民检察院以民检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人杨建军犯非法经营罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派代理检察员吕小燕出庭支持公诉。被告人杨建军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人杨建军在未取得主要农作物种子生产许可证的情况下，与民乐县新天镇李寨村二组、四组、六组、七组、十四组、王家地组村组代表协商杂交玉米种子生产事宜，约定由杨建军提供亲本种子、农药及每亩500元的前期投入。4月，杨建军提供品系为335、天农九号的亲本种子供农户种植，种植面积为1141.82亩。10月，杨建军收购玉米鲜穗。其中，收购品系为335的玉米鲜穗306250公斤，每公斤2.4元，应支付玉米款735000元；收购品系为天农九号的玉米鲜穗225075公斤，每公斤3.3元，应支付玉米款742747.5元。收购玉米鲜穗共计531325公斤，应支付玉米款共计1477747.5元，上述款项现已全部支付完毕。
案发后，被告人杨建军于2015年5月11日到张掖市甘州区公安局平原堡派出所投案自首。
另查明，被告人杨建军于2013年10月10日因无证非法生产杂交玉米种子被民乐县种子管理工作站处于20000元的罚款。
被告人杨建军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
上述事实，有受案登记表及立案决定书；民乐县种子管理站的证明、行政处罚决定书；制种合同、附加协议及制种花名册；收条及玉米转商交易明细；结算清单、领条；证人李某甲、李某乙、计某某、胡某某、刘某某、陈某某的证言；被告人杨建军的供述和辩解；抓获经过；被告人杨建军的户籍证明等证据在案证实，以上证据之间能够形成完整的证据链，并经当庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨建军违反国家规定，未取得种子生产许可证非法生产主要农作物种子，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人杨建军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人积极筹措资金全部偿付种植农户种子款，可酌情从轻处罚。为了维护种子市场秩序，抑制非法经营犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨建军犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金40000元（含行政罚款20000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩玉新
代理审判员 王 娜
人民陪审员 周兴朝
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张宗丁
附：所适用的法律条文.
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其它限制买卖的物品的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第644号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，农民。2007年8月8日因盗窃、寻衅滋事被桐庐县公安局行政拘留十七日（不执行）；2007年8月14日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日（不执行）；2009年4月11日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日；2010年12月1日因诈骗被桐庐县公安局行政拘留十日；2011年6月13日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2011年11月1日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十日；2011年12月13日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年9月5日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年4月8日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2014年10月4日刑满释放。因本案于2015年4月9日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2015]602号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于7月20日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年1月10日左右的一天下午，被告人王某窜至杭州市富阳区场口镇白石皎村，采用先翻围墙再砸窗后爬窗入室的方式侵入被害人詹某家，对屋内大面积翻动，窃得长嘴利群香烟2包（价值人民币40元）、创维牌液晶电视机1台（价值人民币5662元）、煤气灶2台（价值人民币1520元）、红酒4瓶（价值人民币1000元）、电饭锅1个（价值人民币285元）、棉被1床（价值人民币80元）、菜刀1把（价值人民币36元）、拖鞋1双（价值人民币10元），共计价值人民币8633元。后被告人王某将窃得的物品搬出房屋地下室窗外，但因左手在爬窗时受伤流血，未能将香烟以外的其他赃物搬走。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述，证人王某的证言，被告人王某的供述和辩解，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，接受证据清单、发票，口腔拭子采集记录，刑事判决书、刑满释放证明书，归案情况说明、归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因大部分犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月9日起至2015年11月8日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年七月二十八日
书记员 骆芝媛
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第882号
原告余某。
被告罗某甲，男，1972年5月3日生，汉族，四川省广汉市人，住广汉市新丰镇跃龙村*组，公民身份号码5106241972********。
原告余某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈贤君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于1991年认识后自由恋爱，于1994年6月8日登记结婚。于1995年6月28日生育长女罗某乙，现已成年。婚后双方性格不合，感情一般，经常为生活中的家庭琐事争吵，加之被告疑心重，争吵时不考虑原告感受，时常发生矛盾，双方感情已经破裂。经过深思熟虑后，遂诉至法院，请求判令：原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告罗某甲辩称，双方婚姻维持了20年，自己在工厂打工，有稳定的收入，为了家庭自己在尽力，双方现在是有感情的，愿意改变自己，希望原告原谅自己，回归家庭。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年认识后自由恋爱，于1994年6月8日登记结婚，于1995年6月28日生育长女罗某乙，现已成年。婚后原、被告夫妻关系尚可，因夫妻性格不合，近期致夫妻感情日趋冷淡，双方于2015年3月15日分居。现原告请求离婚，被告表示愿意尽力改善夫妻关系，挽回婚姻。
本院认为，双方系自由恋爱，自主登记结婚，婚后育有子女，共同生活已有二十余年，可见双方有较好的夫妻感情。夫妻双方在共同生活中因生活琐事发生矛盾亦属难免，当夫妻双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，彼此应积极面对，以利于解决问题，改善夫妻关系。夫妻双方在家庭生活中，应该互谅互让，丈夫应该多一点对妻子的理解、关爱和宽容，今后只要双方能够互相尊重、互相信任，互相关爱，注重沟通和理解，正确对待和处理家庭事务，夫妻关系是可以改善的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告余某的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 陈贤君
二〇一五年四月十三日
书记员 唐 娟
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1020号
原告：寇媛玲，女，汉族，1976年12月24日出生，住南充市高坪区清溪西路*号*幢*单元，身份证号码5129211976********。
委托诉讼代理人：罗永鸿，南充市顺庆区中城法律服务所。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告寇媛玲与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告寇媛玲向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款220万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款220万元，并出具收据，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告寇媛玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 沈蓬云
人民陪审员 刘学义
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于芷鉴
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第500-2号
申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行。
法定代表人王伟，董事长。
被执行人仲伟海，居民。
本院在执行申请执行人山东枣庄恒泰农村合作银行与被执行人仲伟海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 种衍华
审判员 张 勇
二〇一五年一月七日
书记员 任 义
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑少初字第6号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人张×甲，男，汉族，小学文化，无职业。2014年11月11日因涉嫌盗窃被北安市公安局刑事拘留，2014年11月24日被北安市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由北安市公安局执行。现羁押于北安市看守所。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）7号起诉书，指控被告人张×甲犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派代理检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人张×甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年11月6日19时许，被告人张×甲趁北安市海星镇兴隆村村民张×乙家中无人之机，用三齿挠子将房屋蒙窗户的塑料纸破坏，打开窗户进入室内将前屋邹××放在炕上的黑色包内的100元现金和后屋张×乙放在黑色棉鞋内的5000元现金盗走，共计人民币5100元。案发后，赃款已全部起回返还失主。
经侦查，被告人张×甲于2014年11月11日在北安市被公安机关抓获。
上述事实，被告人张×甲在开庭审理过程中无异议。且有物证中国邮政储蓄银行借记卡照片；书证受案登记表，抓获经过，破案经过，户籍证明，欠条，扣押、发还物品文件清单，丢失报告，一本通／绿卡通交易明细，中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单，结算单，质量三包信誉卡，收条等；证人刘××、王××、乔×、李××等人的证言；被害人张×乙、邹××的陈述；被告人张×甲的供述和辩解；现场勘验笔录和盗窃现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×甲以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察机关指控的罪名成立，建议适用法律的意见客观适当，本院予以采纳。被告人张×甲犯罪后能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚；且积极将赃款全部返还，未给被害人造成经济损失，无前科劣迹，对其可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张×甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 万 玲
二〇一五年二月三日
书记员 冯忠泽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2312号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：邢广凡，男，汉族，1961年8月15日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：谢东贵，男，汉族，1949年8月30日出生。
再审申请人邢广凡因与被申请人谢东贵租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢广凡申请再审称：请求撤销北京市第一中级人民法院（2012）一中民终字第14092号民事判决，改判驳回谢东贵原审本诉全部诉讼请求，支持邢广凡原审反诉全部诉讼请求，一审、二审诉讼费由谢东贵承担。理由为：原审判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。（一）原审法院以邢广凡与谢东贵间的厂房租赁合同已被判定解除为由，认为邢广凡负有将租赁合同所承租的房屋、场地腾退给谢东贵的义务有失偏颇，且谢东贵诉邢广凡解除租赁合同一案已经北京市高级人民法院裁定再审。（二）原审法院对于谢东贵诉请的2010年9月27日至2011年9月26日租金已超过诉讼时效不予认定，属认定事实不清、适用法律错误。（三）原审法院对于谢东贵在租赁场地内拆除邢广凡建造的房屋并改、扩建房屋的违约行为及该违约行为给邢广凡造成的经济损失不予认定，属认定事实不清。（四）原审法院对于邢广凡诉请的谢东贵违约给其断电造成的经济损失不予支持，属认定事实不清、适用法律错误。邢广凡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
谢东贵提交意见称：邢广凡租赁谢东贵的厂房，双方对权利义务尤其是对厂房的使用性质和租金的缴纳方式及时间约定的很清楚；由于邢广凡的严重违约及违法行为，双方签订的租赁合同在该案之前已经被一审、再审判决解除，现已生效；不存在谢东贵擅自拆除房屋的事实；邢广凡违约在先，为阻止邢广凡违法、违约，给予停电处理是正当的，不存在违约行为。邢广凡的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：本院于2013年6月21日作出（2013）高民申字第01627号民事裁定，指令北京市第一中级人民法院对（2012）一中民终字第6号民事判决进行再审。北京市第一中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）一中民再终字第12775号民事判决，维持（2012）一中民终字第6号民事判决。
本院认为：邢广凡与谢东贵签订的厂房租赁合同，已被生效法律文书判定解除，故邢广凡依法负有依据租赁合同将所承租的房屋、场所腾退给谢东贵的义务。邢广凡申请再审主张谢东贵诉请的租金超过诉讼时效无事实及法律依据，谢东贵拆除房屋造成的损失原审法院酌情判决给予邢广凡补偿款，原审判决并无不当。
综上，邢广凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢广凡的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 王 宁
代理审判员 田 燕
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘 仝
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2553号
原告广元碧桂园投资有限公司，住所地四川省广元市利州区大石镇快乐村3组。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人郭思源，男，生于1990年7月20日，汉族，汕头市金平区人，系广元碧桂园投资有限公司职工。
被告李雪华，女，生于1977年7月27日，汉族，四川省剑阁县人，居民。
委托代理人杨丽，四川广府律师事务所律师。
本院在审理原告广元碧桂园投资有限公司诉被告李雪华商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告广元碧桂园投资有限公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广元碧桂园投资有限公司申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元碧桂园投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3000元，由原告广元碧桂园投资有限公司负担。
审判员 吴明先
二〇一四年十二月一日
书记员 赵立聪
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第1895号
原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
住所地：河南省灵宝市黄河路131号。
法定代表人李应恩，董事长。
委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告运城市达天下物流有限公司。
住所地：山西省运城市盐湖区运临路羊驮寺村东。
法定代表人景建杰，经理。
被告无锡盛唐物流服务有限公司。
住所地：无锡市通江大道898号D区13-15号。
法定代表人李旭红，经理。
本院在审理原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被告运城市达天下物流有限公司、无锡盛唐物流服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，被告运城市达天下物流有限�司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，申请将本案移送运城市盐湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被告运城市达天下物流有限公司、无锡盛唐物流服务有限公司因原告货物在公路运输过程中灭失发生争议，故本案案由为公路货物运输合同纠纷。本案运输合同的目的地为河南省灵宝市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，灵宝市人民法院对此案行使管辖权并无不当，被告运城市达天下物流有限公司的管辖权异议申请理由不当，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告运城市达�下物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 飞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4755号
原告陆某。
被告吴某甲。
原告陆某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王崔起适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告陆某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。原、被告婚前感情一般，婚后发现性格不合，被告因盗窃被判服刑六年，现出狱后不思悔改，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。现请求法院依法判令原、被告离婚，财产依法分割，孩子由原告抚养。
被告吴某甲辩称，夫妻感情未破裂，我正在打工，并无游手好闲，愿意夫妻和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。原、被告婚前了解不够，婚后不久，被告因犯盗窃罪被判服刑六年，今年9月29日服刑期满。由于双方长时间分居，夫妻感情淡漠，致原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述等在案为证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以存续下去的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告陆某与被告吴某甲离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 王崔起
二〇一三年十二月三日
书记员 段潇潇
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执684号
申请执行人：李全福，男，1987年4月11日生，彝族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：王虎，男，1986年8月5日生，云南省泸西县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。
关于李全福申请执行王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第800号民事调解书确定：由被执行人王虎支付申请执行人李全福案款5000元。申请执行人李全福于2015年10月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人王虎无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为5000元。申请执行人李全福同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执684号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 云
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初字第2324号
原告：张杨梅，女，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县丰灵镇。
委托诉讼代理人：胡华平,巫溪县法律援助中心律师,特别授权。
委托诉讼代理人:翁乾平(系委托人工友),特别授权.
被告：费国碧，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县城厢镇。
原告张杨梅与被告费国碧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张杨梅委托的诉讼代理人胡华平、翁乾平到庭参加了诉讼，被告费国碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张杨梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资6490元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日被告丈夫吴承平承包了林城怡园、颐博园、中林国际等木工二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日29.5天,每日工价220元,下欠工资6490元。2016年8月6日，吴承平不幸身亡。吴承平死亡后，原告要求被告结清工资，被告称等吴承平下葬后结算清楚，但被告不信守承诺，一拖再拖，原告工资至今未结。
被告费国碧未到庭未答辩。
经审理查明：被告费国碧与吴承平于2014年2月19日登记结婚。2016年2月25日被告丈夫吴承平承包了林城怡园、颐博园、中林国际等项目木工二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日26.5天,每日工价220元,已支付1700元,下欠工资4130元。2016年8月6日，吴承平不幸身亡。吴承平死亡后,原告与吴承平的妻子费国碧进行了结算,结算下欠金额为6490元,被告费国碧在结算清单上签字。
上列事实有原、被告的身份证复印件，费国碧签字捺印的原、被告之间劳务结算单3页，吴承平与费国碧婚姻登记信息、死亡注销户口证明以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予确认。
本院认为：被告之夫吴承平为其承包的项目雇佣原告做工，双方已形成劳务合同关系，各方当事人应按约定履行自已的义务。夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务为夫妻共同债务。本案中，被告之夫吴承平为承包经营所欠工人的工资是在被告与吴承平婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。吴承平死亡后，被告对其债务负有偿还责任，原告请求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，其所带来的不利后果由其自已承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告费国碧在本判决生效后三十日内给付原告张杨梅劳务工资6490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告费国碧负担，本院依法决定免收。
本判决为终审判决。
审判员 金忠明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0238民初字第2324号原告：张杨梅，女，汉族，重庆市巫溪县人，住巫溪县丰灵镇。委托诉讼代理人：胡华平,巫溪县法律援助中心律师,特别授权。委托诉讼代理人:翁乾平(系委托人工友),特别授权.被告：费国碧，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县城厢镇。原告张杨梅与被告费国碧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张杨梅委托的诉讼代理人胡华平、翁乾平到庭参加了诉讼，被告费国碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告张杨梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资6490元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日被告丈夫吴承平承包了林城怡园、颐博园、中林国际等木工二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日29.5天,每日工价220元,下欠工资6490元。2016年8月6日，吴承平不幸身亡。吴承平死亡后，原告要求被告结清工资，被告称等吴承平下葬后结算清楚，但被告不信守承诺，一拖再拖，原告工资至今未结。被告费国碧未到庭未答辩。经审理查明：被告费国碧与吴承平于2014年2月19日登记结婚。2016年2月25日被告丈夫吴承平承包了林城怡园、颐博园、中林国际等项目木工二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日26.5天,每日工价220元,已支付1700元,下欠工资4130元。2016年8月6日，吴承平不幸身亡。吴承平死亡后,原告与吴承平的妻子费国碧进行了结算,结算下欠金额为6490元,被告费国碧在结算清单上签字。上列事实有原、被告的身份证复印件，费国碧签字捺印的原、被告之间劳务结算单3页，吴承平与费国碧婚姻登记信息、死亡注销户口证明以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予确认。本院认为：被告之夫吴承平为其承包的项目雇佣原告做工，双方已形成劳务合同关系，各方当事人应按约定履行自已的义务。夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务为夫妻共同债务。本案中，被告之夫吴承平为承包经营所欠工人的工资是在被告与吴承平婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。吴承平死亡后，被告对其债务负有偿还责任，原告请求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，其所带来的不利后果由其自已承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告费国碧在本判决生效后三十日内给付原告张杨梅劳务工资6490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告费国碧负担，本院依法决定免收。本判决为终审判决。审判员  金忠明二〇一六年十一月二十一日书记员  杨木一
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第05662号
原告赵利选，男，1969年9月11日出生，汉族。
委托代理人李克明，男，赵家堡村村民。
被告陕西奥诚汽车贸易有限公司。住所地：西安市未央区天台九路曦源小区3-2-301。注册号610000100156917。
法定代表人吴晓彬，总经理。
本院在审理原告赵利选与被告陕西奥诚汽车贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵利选申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵利选撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告承担900元，其余900元退回原告。
代理审判员 张彦
二〇一四年十月十七日
书 记 员 唐萍
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第189号
原公诉机关仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭文勇（绰号“阿摆”），男，1972年5月13日出生于福建省仙游县。曾因犯盗窃罪于1995年5月被莆田县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2002年1月7日被仙游县人民法院判处有期徒刑六年；又因盗窃于2006年11月17日被劳动教养一年；又因盗窃于2007年12月16日被仙游县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2008年3月31日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2011年10月28日被仙游县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月15日刑满释放。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郭文勇犯盗窃罪一案，于二〇一四年二月二十六日作出（2014）仙刑初字第128号刑事判决：一、被告人郭文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。二、被告人郭文勇应在本判决生效后十日内退赔给被害人江某某人民币四千七百二十元。本院审理过程中，上诉人郭文勇表示服从一审判决，于2014年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭文勇撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭文勇撤回上诉。
仙游县人民法院（2014）仙刑初字第128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文贤
审 判 员 林越峰
代理审判员 毛乃木
二〇一四年四月三日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）莆刑终字第189号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭文勇（绰号“阿摆”），男，1972年5月13日出生于福建省仙游县。曾因犯盗窃罪于1995年5月被莆田县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于2002年1月7日被仙游县人民法院判处有期徒刑六年；又因盗窃于2006年11月17日被劳动教养一年；又因盗窃于2007年12月16日被仙游县公安局行政拘留十五日；又因犯盗窃罪，于2008年3月31日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2011年10月28日被仙游县人民法院判处有期徒刑二年，2013年7月15日刑满释放。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人郭文勇犯盗窃罪一案，于二〇一四年二月二十六日作出（2014）仙刑初字第128号刑事判决：一、被告人郭文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。二、被告人郭文勇应在本判决生效后十日内退赔给被害人江某某人民币四千七百二十元。本院审理过程中，上诉人郭文勇表示服从一审判决，于2014年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭文勇撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭文勇撤回上诉。仙游县人民法院（2014）仙刑初字第128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑文贤审 判 员  林越峰代理审判员  毛乃木二〇一四年四月三日书 记 员  王珊珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第347号
原告张某某，男，1985年6月1日出生，汉族，农民，现住四川省大竹县朝阳乡松水村*组，身份证号码为：5130291985********。
被告王某某，女，1989年7月26日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县珊罗镇罗村村新15民小组，身份证号码为：4509221989********。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员林子均适用简易程序审理，于2014年3月14日公开开庭审理，书记员林宝担任记录，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，但没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年1月与被告相识恋爱，不久即同居生活，2008年6月6日生育小孩张某某，2011年7月29日办理结婚登记手续。婚后发现双方性格不合，经常因家庭生活琐事发生争吵，2012年1月原告回娘家生活，便分居至今，为此夫妻感情己破裂，特向法院起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月需支付抚养费1000元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实其主体资格，2、结婚登记本，证明是合法夫妻及结婚时间和办证机关。
被告王某某未作答辩，在举证期限内未提供证据，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某某经传票传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，依法可作为定案的依据。
经审理�明，2007年1月，原、被告自由相识恋爱，不久即同居生活，2008年6月6日生育男孩张某某，2011年7月29日在陆川县民政局补办理结婚登记手续，结婚证号为：桂陆结字J450922一2011一005394。婚后，经常因家庭生活琐事争吵，2012年1月原告回娘家生活，同年8月只在网上联系一次，至今，没有音信，原告认为感情破裂，逐诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚好，并生育小孩，双方因生活琐事偶有争吵，导致夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，互敬互爱，相互信任，平等协商，从小孩成长有利出发，是可以建立美满幸福家庭的，原告请求离婚的理由不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件�若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
本案减半收取案件受理费25元，由原告张某某负担（己交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院讼讼费专户，帐号20一405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免、交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林子均
二〇一四年三月二十六日
书记员 林 宝
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保563号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：邓方达，男，29岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邓方达的存款10000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘彩云
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审186号
申请执行人：江门市国土资源局。住所地：广东省江门市江海一路83号。
法定代表人：利为民，系该局局长。
委托代理人：李社前、李卫权，均系该局新会分局工作人员。
被执行人：江门市新会区双水镇仓前村仓前经济合作社。住所地：广东省江门市新会区双水镇仓前村仓前村民小组。
负责人：梁艺振。
申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月26日作出的江国土资（执法）决定字（2015）254号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区双水镇仓前村仓前经济合作社处以罚款32640元的行政处罚决定。
本院审查认为：被执行人江门市新会区双水镇仓前村仓前经济合作社违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九的规定，未经依法批准，于2014年7月期间，擅自将本村民小组位于“新村”（土名）面积3264平方米的土地（其中其他草地3188平方米，村庄76平方米）用作建设村民住宅（该地不符合土地利用总体规划），属于非法占用土地违法行为，事实清楚。申请执行人江门市国土资源局在作出行政处罚前履行了告知程序，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人江门市新会区双水镇仓前村仓前经济合作社作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市新会区双水镇仓前村仓前经济合作社在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款的义务，经催告，仍未履行该义务。申请执行人江门市国土资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字（2015）254号《行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区双水镇仓前村仓前经济合作社处以罚款32640元的行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 褚丽丹
代理审判员 廖杰华
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈慧虹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初424号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告许世武，男，1963年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许世武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告许世武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66738.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66738.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被�其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字3592号
原告李会营，女，生于1987年8月5日，汉族，住禹州市梁北镇杜岗寺村一组。
被告胡相军，男，生于1957年12月13日，汉族，住禹州市禹王大道99号。
被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。
法定代表人：燕东山，任该公司经理。
本院在审理原告李会营诉被告胡相军、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告胡相军所有的豫KHU5**号小型轿车一辆，并以周兵举所有的豫KN47**号轿车为其担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零五条之规定，裁定如下：
一、查封被告胡相军所有的豫KHU5**号小型轿车一辆。
查封周兵举所有的豫KN47**号轿车一辆。
本裁定立即执行。
财产保全费520元，暂由原告垫付。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李子奇
二〇一四年十一月十二日
书记员 ： 张 静
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
宜民二初字第81号
原告张某甲，男。
被告李某乙，男。
原告张某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成由代理审判员吕海刚担任审判长，与人民陪审员李兴旺、姚寿文组成的合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员李冬娥担任法庭记录。原告张某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2007年4月14日，被告因资金周转需要立据向原告借款20000元，并约定月息400元。但借款至今被告本息均未支付。故诉至法院，请求法院：1、判决被告立即偿还原告借款本金20000元、利息37200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙未向本院提交答辩意见。
原告张某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
证据3借条，拟证明被告李某乙向原告借款2万元的事实。
被告李某乙未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告李某乙因资金周转需要，于2007年4月14日立据向原告张某甲借款20000元，双方约定借款月利息按400元计算（折合月利率为2%）。借款后被告李某乙未返还本金和支付利息，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求被告李某乙返还借款本金及支付至起诉时止的借款利息。
另查明：2007年4月14日中国人民银行公布的6个月以内短期贷款年利率为5.67%，则月利率为0.4725%，四倍月利率为1.89%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李某乙向原告张某甲借款20000元，有借条和原告张某甲的陈述证实，借款事实成立。经原告催讨，被告李某乙拒不偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告张某甲要求被告李某乙偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原、被告约定的月利率为2%，高于2007年4月14日中国人民银行公布的基准贷款四倍月利率1.89%，超出部分不受法律保护，故本院按月利率1.89%计算双方的借款利息。被告李某乙于2007年4月14日向原告借款，至起诉时止已满93个月，则利息为35154元（20000元×1.89%×93月）。综上，被告李某乙应向原告张某甲返还借款本金20000元及支付借款利息35154元。被告李某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某甲借款本金20000元，支付利息35154元，合计55154元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 姚寿文
二〇一五年六月二日
书 记 员 李冬娥
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民金字第163号
原告：中国农业银行股份有限公司内乡县支行。
法定代表人：高建国，男。
委托代理人：张红太，男。（特别授权）
被告：刘军伟，男。（缺席）
被告：张明，男。（缺席）
被告：吕自力，男。（缺席）
被告：余金文，男。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行（内乡县农行）与被告刘军伟、张明、吕自力、余金文为金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红太到庭参加了诉讼。被告刘军伟、张明、吕自力、余金文因下落不明，经本院依法公告传唤，公告期届满后被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月21日，被告刘军伟由被告吕自力、张明、余金文担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。被告刘军伟先后循环使用后，于2014年9月17日到期。经原告多次催要未果，要求被告偿还贷款本金5万元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明内乡县农行具备经营金融业务资质的事实。
2、四被告�身份证复印件，证明被告向农行申请贷款时向农行提交的个人身份信息的事实。
3、中国农业银行农户贷款合同一份，证明被告刘军伟由被告吕自力、张明、余金文担保申请在原告处贷款5万元的事实。
4、中国农业银行个人借款凭证一份，证明原告按借款合同于2011年6月21日付给被告刘军伟5万元的事实。
被告刘军伟、张明、吕自力、余金文经传唤无正当理由未到庭参加诉讼、未答辩，亦未向本院提交相关证据。
以上证据经合议庭审查认定，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年6月21日，被告刘军伟由被告吕自力、张明、余金文担保与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告处贷款5万元。被告刘军伟先后循环使用后，于2014年9月17日到期。被告利息结至2014年6月20日。后经原告多次催要未果，为�引起双方讼争。
本院认为：被告刘军伟以生产经营为由向原告贷款，被告吕自力、张明、余金文对该贷款承担连带责任保证，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同对双方权利义务分别作了约定，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行各自的义务。原告在2011年6月21日依约发放贷款50000元后，被告刘军伟应按合同约定履行偿还本金利息义务，但至今未还，实属违约；被告吕自力、张明、余金文经原告主张权利，其两人也不履行连带清偿的保证义务，亦属违约，对此四被告应承担违约责任。因此，原告内乡县农行主张被告偿还贷款本息的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法�第十八条的规定，判决如下：
被告刘军伟从本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司内乡县支行贷款本金5万元及利息（利息从2014年6月21日起按合同约定利率计算至本金全部付清之日止）。被告吕自力、张明、余金文对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘军伟、张明、吕自力、余金文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 许金玉
审判员 孙晓峰
陪审员 马云锋
二〇一六年三月二日
书记员 王充飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1363号
原告严树东，男，1960年1月18日生，汉族，无业。
被告赵小将，男，1981年10月4日生，汉族，个体户，（）。
原告严树东与被告赵小将租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法由代理审判员王云云独任审判，并于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告严树东到庭参加诉讼、被告赵小将经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严树东诉称，2012年5月18日，被告赵小将租赁原告所有的位于盱眙县盱城镇五墩巷二弄44号十间房屋，双方约定租期六年，签订合同时支付一年的租金，以后应在本年到期后前十日交付下一年租金。今年合同到期后，被告迟迟不付下年的租金，经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告赵小将给付租金70000元、水费1800元及电费1664元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵小将未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，原告严树东（甲方）与被告赵小将（乙方）签订“房屋租赁合同”一份，约定原告将其所有的位于盱眙县盱城镇五墩巷二弄四十四号十间房屋及院落租赁给被告使用，租期自2012年5月28日至2018年5月28日，租金为每年70000元，合同第三条约定：“自合同生效之日起，乙方先向甲方支付一年的租金，以后应在本年到期后的前10日内交付下一年度的租金，租金以现金支付，甲方收取租金时向乙方出具收条”，第四条：“租赁期间，所产生的水电费，治安费及经营期间产生的税收均由乙方承担”。合同签订后，被告依约向原告支付了第一年70000元租金，但截止本案诉讼时止被告未支付按约定支付下一年度租金，经原告多次索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的房屋租赁合同、短信记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行自己的权利义务。现被告仍占有、使用原告所有的房屋，利益按合同约定支付相应的租金，故对原告主张给付2013年5月28日至2014年5月27日年度70000元租金的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的水费及电费，因合同约定系由被告缴纳，其提供的证据亦不具备相应的证据效力，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告赵小将于本判决生效后十日内支付原告严树东租金70000元。
二、驳回原告严树东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，减半收取406.5元，由原告严树东负担16.5元，被告赵小将负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）
代理审判员 王云云
二〇一三年九月十八日
书 记 员 卓 蕾
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第4202号
原告王某某
委托代理人邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告李某某
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由代理审判员张海艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2009年3月16日登记结婚，2009年12月20日生男孩李昊昱。原、被告婚前没有深入了解，导致婚后没有建立起真正的夫妻感情，婚后双方个性不和，被告很少与原告沟通，原告找其说话时，被告又显得很不耐烦。有时，被告还会对原告施以暴力。结婚六年来，两人一直在打打闹闹中艰难度日。2015年8月17日，原、被告均认为夫妻感情确已破裂达成了离婚协议，并领取了离婚证。离婚证领取后，原告便回到娘家居住。2015年12月24日，被告在西峰城北广场找到原告，执意要求复婚，原告在迫不得已的情况下才答应与被告复婚。12月25日，双方办理了复婚登记。领证之后，原告发现被告并没有悔改之意，现原告对复婚后悔了，要求：1、判决原、被告离婚；2、判决男孩李昊昱归原告抚养，被告向原告一次性给付孩子抚养费50000元；3、陪嫁物“海鸥”牌洗衣机一台、毛毯三条、缎被两床归原告所有，其他财产归被告所有；4、由被告向原告一次性给付过错赔偿金10000元；5、诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告于2009年3月16日登记结婚，同年12月20日生育孩子。结婚后感情一直很好，至今从未发生口角，更不要说暴打谩骂。孩子于2014年在西峰上幼儿园，接送不方便，我们就在西峰城区租房居住。我经常要到外面做工，多者一个月不回家，孩子每天要靠原告接送。后来听到周围人的一些闲言闲语，但我没有在意。后我看见原告与别的男子走在大街上，一气之下我便同意离婚。离婚后，我后悔了，孩子不能没有母亲，于是我又找到原告，并与原告的家人商量，后双方家人均同意办理复婚。2015年12月25日我们办理了复婚手续。现原告提出离婚，我不同意。
经审理查明：王某某与李某某于2009年1月21日举行了婚礼，2009年3月16日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心第一次登记结婚。婚后于同年12月20日生男孩李昊昱，现随李某某生活。2015年8月17日，双方达成离婚协议，约定：“一、男女双方自愿离婚；二、男女双方婚后生育一子，名叫李昊昱，身份证号：621002200912200810，由男方抚养，抚养费自理，女方有探视权；三、男女双方婚姻存续期间无共同财产，无债权债务，各自生活用品归各自所有……”，并于同日登记离婚。后李某某提出复婚，双方协商后于2015年12月25日又办理了复婚登记。现王某某向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、结婚登记记录证明、离婚协议书、照片等在卷作证，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相扶持，共同维护婚姻家庭关系。原告王某某与被告李某某协议离婚后，短时间内又复婚，可以看出双方具有较好的感情基础。虽然共同生活中双方因生活琐事发生过矛盾，但并无大的隔阂。根据案件事实，双方并不具有夫妻感情破裂的法定情形。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 张海艳
二〇一六年二月二日
书 记 员 后 青
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11565号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。
负责人吴强，行长。
被告：田爱钦，男，1991年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告田爱钦信用卡纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 周文新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 琳
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初11565号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。负责人吴强，行长。被告：田爱钦，男，1991年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆永川支行与被告田爱钦信用卡纠纷一案中，因原告未法定期限内预交诉讼费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  周文新二〇一六年十二月二十二日书记员  黄 琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第1777号
申请执行人乔国臣。
被执行人王守刚。
被执行人高波。
本院在执行申请执行人乔国臣与被执行人王守刚、高波民间借贷纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终止执行本次执行程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第2587号民事判决书终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年九月三十日
书 记 员 国 磊
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初24号
原告杨某甲，男，生于1939年5月18日，汉族。
原告申某某，女，生于1940年10月23日，汉族。
被告杨某乙，男，生于1965年2月1日，汉族。
本院在审理原告杨某甲、申某某诉被告杨某乙赡养纠纷一案中，因原告杨某甲、申某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告杨某甲、申某某负担。
审判员 袁洪奎
二〇一六年三月七日
书记员 蒋天洪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5066号
原告张志红，女，汉族，1978年5月15日出生，住郑州市金水区。
被告李进钊，男，回族，1982年9月8日出生，住河南省原阳县。
被告牧国鹏，男，回族，1971年1月29日出生，住郑州市管城回族区。
原告张志红诉被告李进钊、牧国鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志红；被告李进钊、牧国鹏到庭均参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日15时55分，在洛阳路××××交叉口，被告李进钊驾驶被告牧国鹏载满货物的豫Ａ×××××号牌五菱面包车因为车速过快，路面结冰直接撞在了原告停在此处的五菱面包车上，造成原告昏迷，后送医院检查治疗。事故经郑州市交通警察支队认定被告负事故全部责任，后经厚信价格评估咨询有限公司评估，车辆损失总价值为6360元，原告另外支付评估费318元，拆检费640元，停车费395元，以及因车辆损坏期间处理交通事故和管理5个施工工地事宜的交通费共计4930元，同时要求被告支付精神抚慰金3000元。因被告拒不支付，诉至法院。请求判令原告支付各种财产损失费、医疗费、精神损失费共计16321.1元。
二被告辩称，原告修了左前轮与后杠，事故没有碰到这两个地方，即使发生维修我们也不应承担；交通费不承担，提供的五个施工工地的交通费显示时间为2006年和2008年，所以我不该掏钱，对交通事故发生后产生的交通费我可以接受。停车费不该承担。
原告提交证据如下：1、交通事故认定书；2、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；3、停车场收费及医疗费；4、诊断证明；5、拆检费；6、交通费；7、购挖掘机发票及合同；8、估价费、鉴定费。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明：2016年1月22日15时55分，李进钊驾驶车牌号豫Ａ×××××沿龙门路由西向东左转弯时与张志红驾驶车牌号豫Ａ×××××在洛阳路边停着时相碰造成事故，两车均有车损，张志红受伤。经郑州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书第0776365号认定：李进钊负事故全部责任，张志红无责任。
当日，原告到郑州大学第四附属医院进行治疗，诊断为：生命体征平稳，头枕部可以触及压痛，双瞳孔反射正常。头颅CT：颅内未见明显异常。处理：1、活血化瘀，对症治疗；2、消炎、止痛；3、休息；4、不适随诊。原告花费救护车费、治疗费、护理费、64排CT、中成药费共计678.1元。
原告提交的鉴定结论书中的交通事故车辆定损单显示，车牌号为豫Ａ×××××五菱LZW6376车车主为生国学。
本院认为：因交通事故致使他人人身损害的，应当予以赔偿。首先，原告因该次事故遭受人身损害所造成的医疗费损失共计678.1元，有原告提交的相关门诊发票，本院予以确认，根据事故认定书本院确认，被告李进钊对事故负全部责任，故应对原告上述损失承担赔偿责任；原告要求被告承担交通费、精神损失费，于法无据，本院不予支持；另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。结合本案，原告所提交证据不能证明其系车辆所有人，故原告要求被告支付车辆损失、评估费、拆检费及停车费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李进钊于判决生效后十日内向原告张志红赔偿医疗费678.1元。
二、驳回原告张志红的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由原告张志红承担199元，由被告李进钊负担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 卢圣鹤
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初797号
原告:中国农业银行股份有限公司永济市支行。
负责人:杨军。
委托代理人：曹继锋。
被告：姬晓英，女，1987年2月24日出生，汉族。
被告：李林强，男，1980年12月29日出生，汉族。
被告：李康，男，1983年10月10日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司永济市支行诉被告姬晓英、李林强、李康借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
本案在审理过程中，经查张营镇尊村无姬晓英此人。
本院经审查认为，原告提供的被告姬晓英的地址为张营镇尊村，但张营镇尊村无姬晓英此人，属于本案的被告姬晓英不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司永济市支行的起诉。
案件受理费532.6元，退回原告532.6元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吴小云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 宁梦菲
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00288号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2014年1月7日被刑事拘留，同月22日被取保候审，2015年6月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员叶正洪出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日至1月6日，被告人李某甲伙同刘某、李某乙（均已判刑）、晏某、黄亮、李某丙（均另案处理）合伙入股，在汉川市城隍镇张湾村汉江堤边一空房内，采取摇“骰子”猜单双的方式开设赌场。被告人李某甲及刘某、晏某、李某丙负责赌场内秩序，李某乙、黄亮负责赌场外安全。2014年1月6日22时许，汉川市公安局民警在该赌场当场抓获参赌人员17人，收缴赌资66950元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、晏某、李某乙、黄某甲、邹某、许某、尹某、吕某、谢某、黄某乙、彭某、程某、张某甲、李某丙、宋某、张某乙、程某乙等人证言，收缴物品清单，现场照片，抓获经过的说明，人员基本信息等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人李某甲积极参与犯罪作案，起主要作用，为主犯。被告人李某甲如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志雄
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4249号
原告：周佳，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：范力，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2017年8月22日立案受理了原告周佳与被告范力民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告立即归还借款6万元并支付利息5200元(自2017年4月12日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日)；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月13日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。诉讼中，原告周佳放弃利息部分诉讼请求。
本院经审理查明：2017年3月18日，原、被告签订《借款合同》1份，约定由被告向原告借款5万元，借款期限自2017年3月18日至同年3月23日，如被告逾期还款需支付10%违约金并按0.5%/天支付逾期利息。同年4月2日，被告又向原告借款1万元并出具借条1份，约定归还日期为同年4月11日，如被告逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告取得上述借款后至今没有归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范力于本判决生效后十日内归还原告周佳借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告范力负担(原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
人民陪审员 孙永良
人民陪审员 蒋幼琤
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姬秋红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4249号原告：周佳，男，1985年8月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：范力，男，1987年12月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院于2017年8月22日立案受理了原告周佳与被告范力民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1.被告立即归还借款6万元并支付利息5200元(自2017年4月12日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算，暂计算至起诉之日)；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年9月13日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。诉讼中，原告周佳放弃利息部分诉讼请求。本院经审理查明：2017年3月18日，原、被告签订《借款合同》1份，约定由被告向原告借款5万元，借款期限自2017年3月18日至同年3月23日，如被告逾期还款需支付10%违约金并按0.5%/天支付逾期利息。同年4月2日，被告又向原告借款1万元并出具借条1份，约定归还日期为同年4月11日，如被告逾期还款按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告取得上述借款后至今没有归还，故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范力于本判决生效后十日内归还原告周佳借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告范力负担(原告已预交的受理费本院不再退回，被告负担的受理费由被告在履行本判决义务时一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  陈志芳人民陪审员  孙永良人民陪审员  蒋幼琤二〇一七年十二月二十二日书 记 员  姬秋红?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修少民云初字第10号
原告原某某，女，汉族，1987年8月10日生。
被告曹某某，男，汉族，1986年9月15日生。
本院在审理原告原某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日以经调解愿意再给被告一次机会为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 武慧梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 许林林