广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初3507号
原告：蔡运输，男，汉族，1973年9月23日出生，住广东省广州市白云区，。
委托代理人：朱理忠、朱振荣，系广东正肯律师事务所律师、工作人员。
被告：黄建峰，男，汉族，1977年7月27日出生，住广东省清远市清新区，。
被告：林少珍，女，汉族，1978年6月10日出生，住广东省清远市清新区，。
被告黄建峰、林少珍的共同委托代理人：欧阳晟、欧阳嘉晟，均系广东定海针（清远）律师事务所律师。
原告蔡运输诉被告黄建峰、林少珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，本案依法由审判员邹志祥适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蔡运输的委托代理人朱理忠、被告黄建峰、林少珍的共同委托代理人欧阳晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡运输诉称：原告与被告黄建峰、被告林少珍为原同事关系，一起在友邦保险工作过，相识多年，一直保持联系。被告黄建峰、被告林少珍于2013年年底开始因资金周转困难向原告借款，原告考虑到双方多年朋友关系，加之被告林少珍名下有物业，遂同意借款，并将借款给付被告，约定支付一定利息，短期内归还借款。被告在借款后支付利息及归还部分本金，后经双方核算，被告还欠原告借款150000元，并且由被告黄建峰于2014年10月30日出具《借据》一份，而且被告林少珍作为连带担保人签字，《借据》约定借款还款期限为2015年1月1日，借款期间利息为每月3800元（即月利息2.53%）,利息在借款后每月1号前支付，借款按先付利息再还本金的方式计付，如逾期归还，出借人因此而委托律师代理所产生的律师费、交通费、住宿费等由借款人承担，其他约定详见《借据》。被告黄建峰出具《借据》后，并没有按约定支付利息和归还本金，连带担保人也没有承担相应的责任，经过原告人多次追讨，被告在2015年7月归还70000元，扣除利息35800元，实还本金34200元，被告实际欠原告本金115800元，但直至现今两被告都没有履行相关还款责任。原告唯有聘请律师来进行合法维权，律师代理费用为12000元。另被告林少珍是被告黄建峰的妻子，依据《婚姻法》解释二第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告林少珍应对上述债务承担共同归还责任。特提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决两被告共同归还原告借款115800元，并从2015年7月30日起按月利率2.53%计付利息，直至借款还清之日止，暂计至2016年11月29日利息为46937.6元；二、请求法院依法判决两被告承担律师代理费12000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为其主张向本院提供的证据有：人口信息全项、借据，委托代理合同、发票、结婚登记申请书、审查处理结果、个人业务凭证。
被告黄建峰、林少珍辩称，本案原告主张该笔款项不是借款，而是借款利息，之前向原告借款30万元，按照每月3分利息计算，本金已经还清，2014年10月30日重新签订借据，将所欠的利息作为借款，之后，被告向原告归还34200元，剩余115800元，我方认为该笔借款利息按照相关司法解释，应按2分利息计算，所立下的欠条的款项，应扣除多计算的1分利息，即38600元，该欠条的款项不应再计算利息。
被告黄建锋、林少珍没有向本院提供证据。
本院经审理查明：2013年至2014年年初，被告分多次向原告借款30多万元，后被告曾向原告归还了部分款项，2014年10月30日原告与被告双方结算，由被告黄建锋立下一张借据给原告收执，借据主要载明：“借款人黄建锋现借到蔡运输人民币现金壹拾伍万元整，还款期限为2015年1月1日，借款期间利息为每月3800元，利息在借款后每月1号前支付。如借款人到期不依时归还借款，利息从借款到期第二日起按月息3800元计付，直至还清之日。如借款人不依时支付本金或利息，则出借人可提前要求借款人一次性归还本息。上述借款按先付利息再还本金方式计付，如借款人不依时还款或付息，则出借人因此而委托律师代理人所产生的律师费（不超出标准收费）及处理借款所产生的交通费、住宿费由借款人承担，在借款人签订此借据时，上述借款出借人已经全部交付完毕，如因发生诉讼，由清新区人民法院管辖。上述借款及约定由林少珍提供连带担保，担保时间为借款期间及到期后二年，如借款人不依上述约定履行义务，则出借人可单独或同时向两人主张权利。”，被告林少珍在连带担保人栏签名捺指模。
对于上述借据所确认的借款，被告认为：该笔款项不是借款，而是借款利息，之前向原告借款30万元，按照每月3分利息计算，本金已经还清，2014年10月30日重新签订借据，将所欠的利息作为借款，之后，被告向原告归还34200元，剩余115800元。原告认为：2014年10月30日双方结算，被告尚欠原告借款本金15万元，双方当天重新立下借据，两被告确认欠原告借款本金15万元，被告在2015年7月归还70000元，扣除利息35800元，实还本金34200元，被告实际欠原告本金115800元。
又查明,被告黄建锋与被告林少珍于2010年6月7日办理结婚登记手续,上述债务发生在被告黄建锋与被告林少珍夫妻关系存续期间。
另查明，原告蔡动输于2016年12月12日与广东正肯律师事务所签订委托代理合同，主要约定“蔡运输因与黄建锋、林少珍民间借贷纠纷一案，与广东中肯律师事务所协商，广东中肯律师事务所接受蔡运输的委托，指派朱理忠为蔡运输的一审代理人。蔡运输应向广东正肯律师事务所支付一审代理费12000元。”，原告于2016年12月24日向该所交纳律师费12000元。
以上事实，有原告提供的证据：人口信息全项、借据，委托代理合同、发票、结婚登记申请书、审查处理结果、个人业务凭证；并有本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷,根据原、被告的诉辩意见，结合本庭采信的证据，归纳本案的争议焦点为被告于2014年10月30日所立下借据确认的借款是借款本金或是利息。
首先，原、被告对该借据立据前被告黄建锋向原告借款共30多万元的事实没有异议，主要问题是被告所归还部分款项是否已还清本金，从被告重新立下的借据明确载明“上述借款按先付利息再还本金方式计付”内容分析，原被告之间借款的交易习惯应是“先付利息再还本金”，而被告主张“本金已还清，将所欠的利息作为借款”，这明显不符合常理。而且被告反驳原告诉讼请求所依据的事实，没有提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担不利的后果。因此被告主张“本金已还清，将所欠的利息作为借款”的意见无理，本院不予采信。其次，重新立下的借据明确载明“借到蔡运输人民币现金壹拾伍万元整”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，而且被告没有提供反驳的证据。故本院认定被告于2014年10月30日立下借据确认的借款是借款本金。
合法的借贷关系受法律保护，被告黄建锋逾期不归还借款，显属无理，被告黄建锋应向原告归还借款115800元及相应利息。关于利息问题，借据中约定的“如借款人到期不依时归还借款，利息从借款到期第二日起按月息3800元计付”，该约定的月利率约为2.53%为已明显超出年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此原告原告主张从2015年7月30日起按月利率2.53%计付利息，不符合上述规定，本院不予支持。利息应以借款本金115800元从2015年8月1日起按年利率24%计算至还清款日止。
关于原告诉请的律师代理费问题,被告黄建锋立下借据中明确约定“如借款人不依时支付本金或利息，则出借人可提前要求借款人一次性归还本息。上述借款按付利息再还本金方式计付，如借款人不依时还款或付息，则出借人因此而委托律师代理人所产生的律师费（不超出标准收费）及处理借款所产生的交通费、住宿费由借款人承担。”,该约定是双方的真实意思表示，且未违反法律的规定，该约定合法有效，受法律保护。原告主张为实现债权支付了律师费12000元，并提供了相应发票，该费用未超出收费标准，故原告诉请两被告承担律师代理费12000元合理，本院予以支持。
至于被告林少珍的责任问题，鉴于被告黄建锋的借款发生在被告黄建锋与被告林少珍夫妻关系存续期间，且被告林少珍是作为连带担保人在该借据上签名,被告黄建锋、林少珍均无提供证据证明该债务经债权人蔡运输与其明确约定为个人债务，亦无证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述被告黄建锋的债务应当按夫妻共同债务处理,应由被告黄建锋、林少珍共同偿还该债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告黄建锋、林少珍应于本判决生效之日起十日内归还借款115800元及利息（利息应以借款本金115800元从2015年8月1日起按年利率24%计算至还清款日止。）给原告蔡运输。
二、被告黄建锋、林少珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡运输支付律师代理费12000元。
三、驳回原告蔡运输的其他诉讼请求。
本案受理费1897元（已减半），由被告黄建锋、林少珍负担。此款原告蔡运输已预交1897元，本院不作退回，由被告黄建锋、林少珍在履行上述判决时迳付给原告蔡运输。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹志祥
二〇一七年二月十六日
书记员 廖莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：
户名：清远市清新区人民法院。
开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。
账号：71×××91。
三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。