wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0054号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告顾建平，1954年3月18日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告顾建平电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 龚甬钰
二〇一四年一月十四日
书记员 毛瀚飞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1917号
原告赵峻，男，1964年11月25日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告赵峻与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田江海担任审判长，人民陪审员周黎、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵峻到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告赵峻诉称，原告于2011年10月在金海韵公司办理的会员卡，办卡时买10000元赠送5000元。原告于2012年12月充值10000元，赠送6000元。2013年12月，原告再次充值5000元，赠送3000元。每次充值时，卡内还有余额。现被告已停业，原告卡内余额为21550元。为维护原告利益，要求返还卡内余额13468元。诉讼请求：1、判令被告返还卡内余额13468元；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、解除双方的服务合同。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明，金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动等项目的有限责任公司。
原告自述称，2011年10月向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司赠送6000元优惠后，给原告办理了号为xxx的会员卡一张；2012年12月原告向卡内充值10000元，并享受赠送6000元优惠；2013年12月，原告再次充值5000元享受赠送3000元优惠。原告每次充值时，卡内都有余额。随后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务，截至其最后一次消费后卡内余额为21550元。被告未提供原告消费余额的相关证据。
在本案庭审期间，原告陈述2013年底发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。原告表示其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余的部分金额13468元。
经查，2014年3月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
再查，本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明余额2180万元。
另经本院核实，金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、消费票据、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月停业至今，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。目前不能通过上述设备查询余额，金海韵公司未提供证据证明原告的具体消费余额，对此金海韵公司应承担举证不能的法律后果，本院对原告要求退还卡内金额中13468元的诉讼请求予以支持。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除赵峻与北京金海韵健身有限公司的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还赵峻服务费用一万三千四百六十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 田江海
人民陪审员 周 黎
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吕慧颖
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执保136号
申请人：李银华，女，1978年2月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人：雷彦春，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：孙贵云，男，1969年8月24日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理申请人李银华与被申请人孙贵云民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人孙贵云所有的位于景洪市景洪XXXX路X号、建筑面积为XX平方米的房屋（房产证号：0001XX**）进行保全。申请人李银华提供位于景洪市XX大道XX号（XXXXXX）X幢XXX号房屋[云（2016）景洪市不动产权第000XXXX号]作为担保。
本案在保全过程中，于2017年11月28日已对被申请人孙贵云所有的位于景洪市景洪XXX路X号、建筑面积为XX平方米的房屋（房产证号：0001XX**）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2017）云2801执保136号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨润光
二〇一七年十一月二十八日
书记员 岩 三
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初380号
原告：魏理智，男，汉族，1959年8月17日出生住所地贵州省毕节市。
被告：张勇勤，男，汉族，1966年10月19日出生住所地贵州省毕节市。
原告魏理智与被告张勇勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告魏理智于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告魏理智申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏理智撤诉。
案件受理费1730元，由原告魏理智负担。
审判员 王芹云
二〇一八年二月二十六日
书记员 周 猷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初425号
原告张洪有，男，1982年10月28日生，汉族，个体司机，现住绥化市。（未到庭）
委托代理人王云涛，绥化市北林区双河镇法律服务所法律工作者。
被告杨楠，男，1981年4月5日生，汉族，个体司机，现住绥化市。
原告张洪有和被告杨楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员杜胜磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云涛，被告杨楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪有诉称，2015年11月18日1时04分，原被告在绥化火车站售票厅门前的广场上因抢客发生纠纷，被告将原告打伤。事件发生后，原告主张的民事赔偿，经公安机关调解后双方未能达成一致意见。被告杨楠被哈尔滨铁路公安局哈尔滨公安处拘留10天，罚款500元。原告经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告损伤程度属轻微伤；医疗终结时间为伤后7周终结医疗；护理期限7日，每日护理1人；营养期限7日；误工期限45日。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失共计21921.08元（其中医疗费7456.08元，伙食补助费6天100元／天=600元，营养费7天50元／天=350元，误工费45天200元=9000元，护理费7天145元／天1人=1015元，交通费200元，鉴定费3100元，委托费200元，共计21921.08元。）。
被告杨楠承认原告张洪有在本案中所主张的事实，愿意承担全部责任，同意赔偿原告诉讼请求数额中的合理部分。但认为原告主张的误工费200元／天数额过高，理由是原告作为出租车司机，应按交通运输业日平均工资114元／天的标准计算，即45天114元／天=5130元，交通费200元和委托费200元因没有票据，被告不同意赔偿。庭审中，原告只要求被告赔偿16000元，其余请求赔偿数额自愿放弃，被告也同意给付16000元，双方就赔偿数额达成一致意见。但双方对多长时间内给付16000元，未能达成一致意见。
本院认为，被告杨楠承认原告张洪有在本案中主张的事实，故对原告张洪有主张的事实本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”。庭审中，双方就赔偿数额达成一致意见，本院应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告杨楠于本判决生效后十日内赔偿原告张洪有人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元，由被告杨楠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杜胜磊
二〇一六年四月十五日
书记员 马志军
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初43号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人杨超，男，1996年1月24日出生于怀仁县，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年11月16日被朔州市朔城区北城派出所民警抓获，并临时羁押于朔城区看守所，11月17日转怀仁县看守所刑事拘留，同年12月28日被怀仁县人民检察院批准逮捕，12月30日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2016]26号起诉书指控被告人杨超犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人夏某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，进行了合理审理。之后，附带民事诉讼原告人夏某某与被告人杨超达成调解协议，并提出撤诉申请。本院依法予以准许，并于2017年6月1日公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏喜斌出庭支持公诉，被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，2016年7月3日23时20分左右，在怀仁县帝王大道KTV门口，被告人杨超因琐事纠集他人，将被害人夏某某打伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，夏某某伤情构成轻伤一级。为此，公诉机关提供了被害人夏某某的询问笔录，证人苏某某、白某某等人的证言，辨认笔录，山西明鉴司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨超的行为已触犯了《中华人民共和国刑事法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人杨超对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年7月3日23时，被告人杨超因琐事与苏某某等人发生纠纷。23时20分许,被告人杨超纠集他人与夏某某等人在怀仁县帝王大道KTV门口斗殴。期间，被害人夏某某被打伤并住院治疗。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定,夏某某伤情属轻伤一级。
另查明，在本案审理过程中，被害人夏某某与被告人杨超就民事赔偿事宜达成调解协议，并已实际履行。被害人夏某某对被告人杨超的行为予以谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述材料，证人苏某某、白某某、杨某某、徐某某的证言材料，辨认笔录及照片，朔州市朔城区公安局北城派出所的抓获经过、羁押证明，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨超目无法纪，因琐事与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。鉴于被告人杨超归案后及庭审中能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；且其亲属已对被害人给予经济赔偿，取得被害人的书面谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秀华
代理审判员 李德文
代理审判员 王 鹏
二〇一七年六月一日
书 记 员 兰 鹤
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初43号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人杨某，男，出生于怀仁县，汉族。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉[2017]26号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人夏某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，进行了合理审理。之后，附带民事诉讼原告人夏某某与被告人杨某达成调解协议，并提出撤诉申请。本院依法予以准许，并于2017年6月1日公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，2016年7月3日23时20分左右，在××县口，被告人杨某因琐事纠集他人，将被害人夏某某打伤。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定，夏某某伤情构成轻伤一级。为此，公诉机关提供了被害人夏某某的询问笔录，证人苏某某、白某某等人的证言，辨认笔录，山西明鉴司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯了《中华人民共和国刑事法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人杨某对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解和辩护意见。
经审理查明，2016年7月3日23时，被告人杨某因琐事与苏某某等人发生纠纷。23时20分许,被告人杨某纠集他人与夏某某等人在××县口斗殴。期间，被害人夏某某被打伤并住院治疗。经山西明鉴司法鉴定中心鉴定,夏某某伤情属轻伤一级。
另查明，在本案审理过程中，被害人夏某某与被告人杨某就民事赔偿事宜达成调解协议，并已实际履行。被害人夏某某对被告人杨某的行为予以谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述材料，证人苏某某、白某某、杨某某、徐某某的证言材料，辨认笔录及照片，朔州市朔城区公安局北城派出所的抓获经过、羁押证明，山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人杨某目无法纪，因琐事与他人发生纠纷后不能冷静处理，故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依法惩处。鉴于被告人杨某归案后及庭审中能如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；且其亲属已对被害人给予经济赔偿，取得被害人的书面谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王秀华
代理审判员 李德文
代理审判员 王 鹏
二〇一七年六月一日
书 记 员 兰 鹤
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初153号
原告：卢如格，女，1969年12月1日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人：张伟，男，1971年4月26日出生，汉族，现住博野县，身份证登记住址宁夏银川市金凤区，与原告系一般亲属关系。
被告：程彦礼，男，1966年12月16日出生，汉族，住博野县。
原告卢如格与被告程彦礼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢如格及其委托诉讼代理人张伟，被告程彦礼到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告卢如格向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、检查费人民币5333.23元；2.被告赔偿原告误工费人民币2800元（40天）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月1日上午七点多钟，被告程彦礼一行多人到本人家中闹事，并与本人和家人发生争吵直至厮打，被告用本人家的儿童车狠砸本人头部，致使本人头部和身体其他部位多处受伤，后在博野县医院住院治疗，经县医院诊断和司法鉴定，造成本人轻微伤。后历时四十余天在多家医院治疗，对本人的身心造成严重伤害。本人共花费医疗费、检查费5333.23元，耽误本人和家属四十余天，造成本人的经济损失。故此，本人向人民法院提起诉讼，请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决被告程彦礼赔偿本人所有损失，共计人民币8133.23元。
被告程彦礼辩称，她这是诬告，她把整个事件给弄反了，我根本没打她，事实是她拿儿童车打我家属，儿童车碎了，她又上前推我家属，脚踩在破碎的儿童车上滑倒，她这是有预谋的制造了这起事端，以此为借口，就是不想赔偿我们。再者说我们要想打架何必带着一岁多的孩子，我们若是打架的话当时就打了，况且这四个月她一直到我们村接送孩子上学，要想打架在我们村就打了，何必到她家打架呢？她这纯属倒打一耙，你就是让我打你，我都不动手，以免造成口角，就因为这个不赔偿我们，我们有理的事变成了没理，请求公正审判。
本案经审理认定事实如下：2017年11月1日上午，被告程彦礼因其他纠纷到原告卢如格家中理论并发生了争吵。原告方报警，博野县公安局程委派出所出示的情况说明称：原、被告在理论的过程中发生争执，原告卢如格自称被程彦礼用玩具车打伤。
本院认为，原告卢如格与被告程彦礼因其他纠纷在原告家中发生争执，原告方自称被被告程彦礼用玩具车砸伤，但并无证据证实是被被告程彦礼打伤，故对于原告的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告卢如格对被告程彦礼的诉讼请求。
案件受理费80元,减半收取40元由原告卢如格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吕学军
二〇一八年二月八日
书记员 王子微
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执异51号
申请人：邹耀勇，男，1949年9月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：郑毅，上海市竞业律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海杨思支行(原中国农业银行上海市杨思支行)，地址上海市浦东新区。
被执行人：上海沿山经济发展公司，住所地上海市。
被执行人：上海市金属材料总公司，住所地上海市。
中国农业银行上海市杨思支行(已更名为中国农业银行股份有限公司上海杨思支行，以下简称农行杨思支行)与上海沿山经济发展公司(以下简称沿山公司)、上海市金属材料总公司(以下简称金属材料公司)借款合同纠纷一案，本院于2005年12月23日作出(2005)沪二中民三(商)初字第416号民事判决，判令沿山公司应于判决生效之日起十日内偿还农行杨思支行借款本金人民币500万元(以下币种相同)、期内利息26,620元以及自1998年7月13日起至2000年9月20日止的逾期利息1,063,950元；金属材料公司对沿山公司的上述还款义务承担连带保证责任；金属材料公司在承担连带保证责任后，有权向沿山公司追偿。判决生效后，因金属材料公司和沿山公司均未履行，权利人农行杨思支行向本院申请执行，本院以(2006)沪二中执字第349号立案受理。现邹耀勇以其已受让该案债权为由，向本院申请变更其为该案申请执行人。
本院查明，2014年11月25日，中国农业银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处签订《不良资产批量转让协议》，将包含(2006)沪二中执字第349号案债权在内的不良资产批量转让给中国长城资产管理公司上海办事处，并于同年12月23日在《上海法治报》上刊登公告。2015年12月30日，中国长城资产管理公司上海办事处与上海懿茂实业发展有限公司签订《债权转让协议》，将包含(2006)沪二中执字第349号案债权在内的贷款债权批量转让给上海懿茂实业发展有限公司，并于2016年4月29日在《文汇报》上刊登公告。2016年10月7日，上海懿茂实业发展有限公司与邹耀勇签订《债权转让协议》，将(2006)沪二中执字第349号案债权转让给邹耀勇，并于2017年4月14日在《文汇报》上刊登公告。上海懿茂实业发展有限公司确认已收到邹耀勇支付的相应转让价款。
本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》之规定，邹耀勇受让(2006)沪二中执字第349号案债权并向本院申请变更其为该案申请执行人，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更邹耀勇为(2006)沪二中执字第349号执行案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。
审判长 胡晓东
审判员 朱志红
审判员 张常青
二〇一七年六月十五日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
第三十条申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5304号之一
申请执行人台州银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
法定代表人陈慧。
被执行人陈岗，男，1965年1月22日出生，住温岭市。
被执行人陈根友，男，1971年6月4日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5569号判决书，在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈岗、陈根友（2017）浙1081执5304号信用卡纠纷执行一案中，向被执行人陈岗、陈根友发出执行通知书，责令被执行人陈岗、陈根友履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈岗、陈根友未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈根友在温岭市宏丽理容用具有限公司处有50%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈根友在温岭市宏丽理容用具有限公司处有50%的股权；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5304号
申请执行人台州银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道三星大道105号（1-3层）。
法定代表人陈慧。
被执行人陈岗，男，1965年1月22日出生，住温岭市。
被执行人陈根友，男，1971年6月4日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5569号判决书，在执行申请执行人台州银行股份有限公司温岭支行与被执行人陈岗、陈根友（2017）浙1081执5304号信用卡纠纷执行一案中，经查，被执行人陈根友有坐落在温岭市城东街道万昌中路1033弄6号星光大厦1601室；横湖桥村三星大道9××号；横湖桥村三星街道9××号；太平街道锦屏路359号海普佳苑4幢二单元1007，1008室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈根友与他人共有的坐落在温岭市城东街道万昌中路1033弄6号星光大厦1601室的房地产【房产证号：城区188808】期限为3年。横湖桥村三星街道9××号的房地产【房产证号：城区057152】期限为3年。太平街道锦屏路359号海普佳苑4幢二单元1007，1008室的房地产【房产证号：温房权证城区字第××号，15321561号；温房权证城区字第××号；15321556号】期限为3年。陈根友所有的坐落在温岭市横湖桥村三星大道9××号的房地产【房产证号：城区006460】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴荣平
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）栖执字第0614号
申请执行人皮一岑，男，汉族，1973年2月3日出生，住江苏省南京市下关区。
被执行人马仁飞，男，汉族，1984年12月20日生，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人皮一岑与被执行人马仁飞民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2009年3月11日作出的（2009）栖民一初字第837号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2009年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马仁飞银行存款23090.87元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩栋
二〇一六年八月四日
书记员 王菲
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1917号
原告：刘爱清，女，1956年5月20日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者余复敏之妻。
委托诉讼代理人：余海威，男，1981年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。系刘爱清之子。
委托诉讼代理人：王新成，河南心诚律师事务所律师。
原告：余崇金，男，1933年11月20日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者余复敏之父。
委托诉讼代理人：王新成，河南心诚律师事务所律师。
原告：张秀兰，女，1935年10月20日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。系死者余复敏之母。
被告：皇甫星宇，男，1993年3月3日出生，汉族，住柘城县（确认地址同上）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼，统一社会信用代码914114007932190799。
负责人：杨文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏（实习），河南华豫律师事务所律师。
原告刘爱清、余崇金、张秀兰诉被告皇甫星宇、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘爱清的委托诉讼代理人余海威及其三原告的委托诉讼代理人王新成，被告保险公司的委托诉讼代理人唐晨曦、唐淑敏到庭参加了诉讼。被告皇甫星宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2017年1月12日14时10分许，三原告亲属余复敏被被告皇甫星宇驾驶的机动车碰撞经抢救无效死亡。请求二被告向原告赔偿各种损失620000元。
被告皇甫星宇未作答辩。
被告保险公司辩称，1、在核实皇甫星宇驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，针对原告的合理合法损失，我公司愿意在交强险各项责任限额以及超出部分，在商业三者险限额内依法承担相应的赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿各种损失共计620000元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有，1.原告刘爱清、宋崇金身份证、张秀兰户口簿；证明原告主体适格。2.死亡证明书；证明余复敏经抢救无效死亡。3.抢救费用及鉴定费票据；4.柘城县供电公司工资表；证明余复敏生前系供电公司职工，月工资6550元。5.交通事故认定书；证明该事故经交警队认定被告皇甫星宇负此次事故的主要责任，余复敏负此次事故的次要责任。6.保单；证明被告保险公司应承担保险责任。
被告保险公司对上述证据1、2、6均无异议。对证据3无异议，但是鉴定费不属于我公司赔偿范围。对证据4有异议，首先该证据并无劳动合同相印证，无法确定其真实性，即使该证据真实，也不应认定余复敏月工资为6550元。对证据5无异议，皇甫星宇在本次事故中承担主要责任，我公司建议责任划分比例为3:7。
被告皇甫星宇、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2017年1月12日14时10分许，被告皇甫星宇驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿柘城县未来大道由西向东行驶至瓜果市场门前路段时，与同向余复敏驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成余复敏受伤后经抢救无效死亡、双方车辆部分损失的道路交通事故。余复敏抢救花费医疗费4663.76元；对肇事车辆速度鉴定花费3000元。为余复敏死亡赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｎ×××××号小型普通客车，登记车主为皇甫星宇，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保有商业第三者责任险，保险限额为30万元，且注明事故绝对免赔额0元，保险期限均为2016年11月12日至2017年11月11日。余复敏兄妹三人，即余复聚、余复敏、余复勤；余复勤于2003年3月去世。
本院认为，被告皇甫星宇驾驶机动车辆行驶时，后车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的过错行为，是此次事故形成的主要原因；余复敏驾驶非机动车在机动车道内行驶的过错行为，是此次事故形成的次要原因。交警队认定被告皇甫星宇承担此次事故的主要责任，余复敏承担此次事故的次要责任；该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告皇甫星宇应当向原告赔偿因余复敏死亡造成的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。余复敏的死亡给其家人造成很大的精神打击，但原告请求精神损害抚慰金50000元过高，结合本案相关情况本院酌定为40000元。被告保险公司的其他辩解意见本院不予采信。综上，本案因余复敏死亡造成赔偿的项目及数额为，1.医疗费4663.76元；2.丧葬费22960元；3.死亡赔偿金544660元（27233×20）；4.被扶养人生活费42935元（父母为8587×10÷2）；5.精神损害抚慰金40000元；6.鉴定费3000元；合计658218.76元。先被告保险公司在交强险限额内向原告赔付114663.76元（110000＋4663.76），余款540555元（658218.76－114663.76－3000），按交通事故责任划分，由被告保险公司在第三者责任险限额内向原告赔付300000元（540555×80%=432444元），被告保险公司共计向原告赔付414663.76元。余款132444元（432444-300000）及鉴定费3000元由被告皇甫星宇承担。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内，在交强险限额内向原告刘爱清、余崇金、张秀兰赔付114663.76元，在第三者责任险限额内向原告刘爱清、余崇金、张秀兰赔付300000元，合计414663.76元，以冲抵被告皇甫星宇对原告刘爱清、余崇金、张秀兰的赔偿；
二、被告皇甫星宇于本判决生效后三日内向原告刘爱清、余崇金、张秀兰赔偿135444元（132444+3000）；
三、驳回原告刘爱清、余崇金、张秀兰的其他诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元由被告皇甫星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费10000元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一七年六月九日
书记员 豆亚丹
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00613号
罪犯李廷宗，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于2013年5月9日作出（2013）鄂嘉鱼刑初字第0035号刑事判决，以被告人李廷宗犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年12月14日起至2020年12月13日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李廷宗在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三、四季度各获监狱表扬一次，第一季度获监狱记功一次；2015年第二季度获监狱表扬一次，共获得监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李廷宗认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李廷宗减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月14日起至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6566号
申请执行人：吴安俊，男，1996年1月4日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，农民，家住政和县。
诉讼代理人洪淑贞（特别授权），福建宽达律师事务所律师。
诉讼代理人王小英（特别授权），福建宽达律师事务所律师。
被执行人：崔幸福，男，1976年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，家住安徽省固镇县。
被执行人：陈利娟，女，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，家住安徽省固镇县。
本院在执行（2016）浙0282刑初507号吴安俊诉崔幸福、陈利娟故意伤害罪纠纷一案过程中，经本院调查发现被执行人无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人经济损失225834.11元，向法院交纳案件执行费3287.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6566号
申请执行人：史亦东，男，1952年6月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：胡张校，男，1965年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10262号史亦东诉胡张校劳务合同纠纷一案过程中，经本院调查发现被执行人无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人劳动报酬25560元及相应利息，向法院交纳案件受理费219.5元，执行费283.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6566号申请执行人：吴安俊，男，1996年1月4日出生于福建省政和县，汉族，初中文化，农民，家住政和县。诉讼代理人洪淑贞（特别授权），福建宽达律师事务所律师。诉讼代理人王小英（特别授权），福建宽达律师事务所律师。被执行人：崔幸福，男，1976年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，家住安徽省固镇县。被执行人：陈利娟，女，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，家住安徽省固镇县。本院在执行（2016）浙0282刑初507号吴安俊诉崔幸福、陈利娟故意伤害罪纠纷一案过程中，经本院调查发现被执行人无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人经济损失225834.11元，向法院交纳案件执行费3287.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一七年四月二十一日书 记 员 韩炯（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6566号申请执行人：史亦东，男，1952年6月2日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：胡张校，男，1965年7月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10262号史亦东诉胡张校劳务合同纠纷一案过程中，经本院调查发现被执行人无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人劳动报酬25560元及相应利息，向法院交纳案件受理费219.5元，执行费283.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何 旭 强审 判 员 莫 建 江助理审判员 胡   超二〇一七年四月二十一日书 记 员 韩炯（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执676号
申请执行人袁君，男，1971年10月1日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区配件公司家属院。公民身份号码612601197********。
被执行人赵小院，男，1976年12月25日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区东方明珠*号楼*单元11A。公民身份号码6106021976********。
袁君申请执行赵小院民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2017）陕06民终140号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵小院支付申请执行人案件款133091元、案件受理费1481元、执行费1896元。后被执行人赵小院将该案案件款133091元、案件受理费1481元、执行费1896元交纳至本院。申请执行人袁君将案件款及案件受理费领取，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2017）陕06民终140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白春杰
审判员 汪成龙
审判员 李 强
二〇一七年五月十九日
书记员 任 峰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终668号
上诉人（原审被告）岳学同，男，汉族，1970年6月22日出生，住新乡市获嘉县。
上诉人（原审被告）新乡市同兴塑业有限公司。住所地，获嘉县黄堤镇黄堤村（黄堤镇派出所西邻）。
法定代表人岳学同，经理。
被上诉人（原审原告）张后启，男，汉族，1970年12月29日出生，住博爱县。
委托代理人侯敬梅，河南豫诚律师事务所律师。
上诉人岳学同、新乡市同兴塑业有限公司（以下简称：同兴公司）因与被上诉人张后启买卖合同纠纷一案，不服博爱县人民法院本院（2016）豫0822民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。上诉人岳学同、被上诉人张后启及其委托代理人侯敬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告张后启系个体工商户（未起字号）业主。2015年11月4日、12月19日、2016年1月4日原告张后启向给被告同兴公司销售再生聚粒等货物，总价款118800元，被告岳学同或其亲属在送货当日给原告出具了证明条（共四张，其中2016年1月4日证明条系岳学同亲属出具。落款均为“新乡市同兴塑业公司、岳学同”）。后被告岳学同向原告付款28550元，原告讨要余款未果，诉至本院。
另查明，2016年10月18日原告又向被告销售货物，被告已经结清该天交易货物的货款（通过河南省农村信用社给原告汇款20000元）。
原审法院认为：从原告提交的证据以及当事人陈述，可以认定原告与二被告之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应�行合同义务。现原告要求二被告支付货款及逾期损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告主张按月息1分计算损失于法无据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告岳学同所称的于2016年10月18日偿付20000元货款，并非原告本案主张的货款，是其双方在其之后现货交易的货款，故起诉称，本院不予支持。
原审判决：一、被告岳学同、新乡市同兴塑业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张后启货款90250元及损失（从2016年1月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告张后启的其它诉讼请求。受理费减半收取1130元，由被告岳学同、新乡市同兴塑业有限公司负担。
岳学同、同兴公司不服一审判决，上诉称，上诉人岳学同、同兴公司不应该给对方9万元。虽然出具的收到条是4张，代表收到货物，对方平时在我方会计手中陆续取款，我方手中还有一张给对方的2万元汇款单，和其他付款依据，我认为应当双方对账，并给我提供发票后，再来结账。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张后启辩称，1、被上诉人给上诉人供货，上诉人给被上诉人出具有货款欠条，上诉人应向被上诉人履行给付所欠货款的义务。双方所约定的货物价格是不含税价，且是否应开具税票不能免除上诉人给付货款义务。2、2016年10月18日，上诉人诉称的20000元与本案没有关联性，上诉人结清当天被上诉人给其送货的钱，上诉人上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判，驳回上诉人岳学同、同兴公司的上诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：上诉人岳学同、同兴公司的�审上诉请求是否有法律依据，是否应当支持。
针对本案争议焦点，上诉人岳学同、同兴公司与被上诉人张后启的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人张后启提供的证据，以及当事人的当庭陈述，可以认定上诉人岳学同是同兴公司的法定代表人，上诉人岳学同、同兴公司欠被上诉人张后启货款未结清，债务应当清偿，一审法院据此判决并无不当。上诉人岳学同、同兴公司认为双方未结算证据不足，上诉人岳学同、同兴公司的其他上诉理由同一审答辩理由，一审判决中均已作详细说明。上诉人岳学同、同兴公司提供的证据不足以证明其主张，其请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人张后启的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人张后启承担理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人岳学同、同兴公司请求二审依法改判理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2260元，由上诉人岳学同、同兴公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一七年三月二十日
书记员 连文清
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3321民初172号
原告：杨德全，男，藏族，1952年11月1日出生，四川省康定市人，住四川省康定市炉城镇子耳路**号。
被告：郎卡，男，藏族，1972年11月3日出生，四川省康定市人，住四川省康定市贡嘎山乡六巴村。
原告杨德全与被告郎卡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨德全于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨德全撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告杨德全负担。
（此页无正文）
审判员 黄雪梅
二〇一七年七月二十日
书记员 邹轩东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11175号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地：温州市鹿城区仰义洞桥口。
负责人：周朝阳，支行行长。
委托诉讼代理人：徐园园、孙晓洁，系该行职员。
被告：周光文，男，1969年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王爱芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被告周光文、王爱芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周光文、王爱芬共同偿还原告借款本金419901.30元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年5月24日的利息及逾期利息为1434.78元、复利为0.83元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、抵押有效，被告周光文、王爱芬未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告周光文、王爱芬共同所有的坐落于温州市鹿城区仰义乡后京村木西公寓1幢304室和108室的房产（房权证号为温房权证鹿城区字第××号、75××01号和温房权证鹿城区字第××号、75××03号，建筑面积为104.72平方米和25.84平方米）折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告周光文、王爱芬于2000年10月登记结婚。2014年5月13日，被告周光文、王爱芬与原告签订合同号为8511320140001840号的《最高额抵押合同》。合同约定被告周光文、王爱芬自愿以二人共有的坐落于温州市鹿城区仰义乡后京村木西公寓1幢304室和108室的房产（房权证号分别为温房权证鹿城区字第××号、75××01号和温房权证鹿城区字第××号、75××03号，建筑面积分别为104.72平方米和25.84平方米）作为抵押财产，为被告周光文与原告自2014年5月13日至2017年5月12日融资期间内最高融资限额为65万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。
2016年5月31日，被告周光文与原告签订合同号为8511120160016808号《个人借款合同》。合同约定借款金额为42万元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月10日止；借款利率为月利率5‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
原告于同日向被告周光文发放42万元贷款。被告周光文在借款后未按约还本付息，截止2017年10月20日，被告周光文尚欠原告借款本金419901.3元、逾期利息17006.13元。罚息月利率为7.5‰。
本院认为，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并由被告王爱芬提供与被告周光文的共有房产为借款提供抵押担保，故涉案借款应按夫妻共同债务处理，被告王爱芬应承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周光文、王爱芬于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行借款本金419901.3元及逾期利息（截至2017年10月20日的逾期利息为17006.13元，之后的逾期利息以419901.3元为基数按月利率7.5‰计算至款项实际履行完毕之日）；
二、如被告周光文、王爱芬未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行有权以依法拍卖或变卖被告周光文、王爱芬提供抵押的位于温州市鹿城区仰义乡后京村木西公寓1幢304室和108室的房产（房权证号分别为温房权证鹿城区字第××号、75××01号和温房权证鹿城区字第××号、75××03号，建筑面积分别为104.72平方米和25.84平方米）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8511320140001840号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以65万元为限；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7620元，减半收取3810元，由被告周光文、王爱芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二Ｏ一七年十月二十四无
书记员 林里赫
?PAGE??
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初11175号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行，住所地：温州市鹿城区仰义洞桥口。负责人：周朝阳，支行行长。委托诉讼代理人：徐园园、孙晓洁，系该行职员。被告：周光文，男，1969年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王爱芬，女，1967年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行与被告周光文、王爱芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周光文、王爱芬共同偿还原告借款本金419901.30元，利息及逾期利息、复利（暂算至2017年5月24日的利息及逾期利息为1434.78元、复利为0.83元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、抵押有效，被告周光文、王爱芬未按判决清偿上述第一项诉讼请求所列债务的，原告有权以被告周光文、王爱芬共同所有的坐落于温州市鹿城区仰义乡后京村木西公寓1幢304室和108室的房产（房权证号为温房权证鹿城区字第××号、75××01号和温房权证鹿城区字第××号、75××03号，建筑面积为104.72平方米和25.84平方米）折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：被告周光文、王爱芬于2000年10月登记结婚。2014年5月13日，被告周光文、王爱芬与原告签订合同号为8511320140001840号的《最高额抵押合同》。合同约定被告周光文、王爱芬自愿以二人共有的坐落于温州市鹿城区仰义乡后京村木西公寓1幢304室和108室的房产（房权证号分别为温房权证鹿城区字第××号、75××01号和温房权证鹿城区字第××号、75××03号，建筑面积分别为104.72平方米和25.84平方米）作为抵押财产，为被告周光文与原告自2014年5月13日至2017年5月12日融资期间内最高融资限额为65万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括但不限于本金、利息及实现债权的费用等。2016年5月31日，被告周光文与原告签订合同号为8511120160016808号《个人借款合同》。合同约定借款金额为42万元，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月10日止；借款利率为月利率5‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于同日向被告周光文发放42万元贷款。被告周光文在借款后未按约还本付息，截止2017年10月20日，被告周光文尚欠原告借款本金419901.3元、逾期利息17006.13元。罚息月利率为7.5‰。本院认为，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，并由被告王爱芬提供与被告周光文的共有房产为借款提供抵押担保，故涉案借款应按夫妻共同债务处理，被告王爱芬应承担共同还款责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周光文、王爱芬于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行借款本金419901.3元及逾期利息（截至2017年10月20日的逾期利息为17006.13元，之后的逾期利息以419901.3元为基数按月利率7.5‰计算至款项实际履行完毕之日）；二、如被告周光文、王爱芬未按期履行上述第一项条款中的债务，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行有权以依法拍卖或变卖被告周光文、王爱芬提供抵押的位于温州市鹿城区仰义乡后京村木西公寓1幢304室和108室的房产（房权证号分别为温房权证鹿城区字第××号、75××01号和温房权证鹿城区字第××号、75××03号，建筑面积分别为104.72平方米和25.84平方米）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为8511320140001840号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以65万元为限；三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司仰义支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元，减半收取3810元，由被告周光文、王爱芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  韩若冰二Ｏ一七年十月二十四无书记员  林里赫???
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1514号
申请执行人刘新滨，男，1966年12月11日生。
被执行人王地，男，1966年3月11日生.
被执行人王俊婷，女，1989年12月5日生。
被执行人梁艳书，女，1968年9月21日生。
被执行人安之勇，男，1974年10月23日生.
被执行人大连金地门业有限公司。
法定代表人王俊婷，系经理。
大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘民初字第3162号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行中，继续查封被执行人名下土地使用权，未查询到被执行人有其他可供执行财产，申请人亦无法提供，因被执行人名下土地暂不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第3162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪生军
审 判 员 张 健
代理审判员 郭 皓
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙瑜泽
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2062号
上诉人（原审被告）：伍鸿雁。
被上诉人（原审原告）：喻晓祎。
原审被告：冯翠云（系上诉人伍鸿雁之妻）。
上诉人伍鸿雁因与被上诉人喻晓祎，原审被告冯翠云民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2016）鄂0323民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长并主审，审判员耿纪和、郭雯参加的合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人伍鸿雁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人伍鸿雁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费685元，减半收取342.5元，由上诉人伍鸿雁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 郭 雯
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 攀
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2385号
原告：林某，女，1977年11月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县，
委托诉讼代理人：舒立焱，湖北自成律师事务所律师。一般代理。
被告：张某1，男，1977年6月21日出生，汉族，山东省临沂市人，住湖北省武汉市江夏区，
原告林某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人舒立焱、被告张某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2003年4月相识恋爱，××××年××月××日在武汉市黄陂区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某2。因双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，原告为了小孩考虑一直对被告包容，后带着婚生子张某2回通山县城居住，被告反而到原告居住地找原告吵闹。双方多次协商离婚和小孩抚养问题未果，故诉至法院。
被告张某1辩称，我和原告现在没法共同生活，我同意离婚，但不同意小孩由原告抚养。原告没有时间和精力抚养小孩，原告父母经常将小孩带走，而我父母很难见到小孩。原告诉称不属实，我只是在无法沟通时骂过原告，没有对她实施家庭暴力。我半夜去原告老家是为了看小孩；我们婚后购买了一套房屋还在按揭，我对外还有债务。
本院经审理认定事实如下：�告林某与被告张某1于2003年4月自由恋爱，××××年××月××日在湖北省武汉市黄陂区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某2。婚后初期感情较好，2012年2月，经双方协商，原告林某回其老家湖北省通山县工作，婚生子张某2随其共同生活至今。
另查明，原、被告于2006年间共同购买了位于湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路19号欣馨家园2-202室的商品房一套,2008年5月以被告张某1的名义办理了房屋所有权证（证号为夏200801965号）。
本案在审理过程中，因双方对子女抚养和房屋分割问题意见分歧较大，致使调解未能达成一致。
上述事实，有结婚证、户口簿、房产信息查询单等经庭审质证的证据证实，结合当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告林某与被告张某1系自由恋爱结婚，共同育有一子，婚后初期双方感情较好，但在后期生活中经常为家庭琐事发生争吵，原告林某请求离婚，被告张某1亦同意离婚，本院依法照准。关于婚生子张某2的抚养问题，因张某2跟随原告林某共同生活时间较长，且其愿意跟随原告林某生活，本院从有利于小孩身心健康成长、不改变其目前生活及学习环境的角度综合考量，由原告林某抚养较为适宜。本院结合被告张某1的收入状况，考虑子女实际需要和本地生活水平，酌定抚养费为每月1000元。关于房屋分割问题，双方婚后共同购买的位于湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路19号欣馨家园2-202室的房屋，双方虽然当庭对该房屋的价格达成了一致意见，但原告林某要求将该房屋赠与给婚生子张某2，被告张某1要求将该房屋变卖后进行分割，经本院释明并指定期限对该房屋价值申请鉴定评估，双方均未申请，故该房屋由双方共同共有,该房屋后续贷款由双方共同偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、原告林某与被告张某1离婚；
二、婚生子张某2由原告林某抚养至其独立生活时止，由被告张某1自本判决生效之月起，每月15日前支付抚养费1000元；被告张某1享有对张某2的探望权，探望时原告林某有协助义务。
三、位于湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路19号欣馨家园2-202室的房屋，由原告林某和被告张某1共同共有,该房屋后续贷款由双方共同偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，财产分割费50元，共计200元，由原告林某、被告张某1各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户—市中院诉讼费分户；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一七年七月十七日
书记员 田 婉
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执588号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人李少红
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行李少红行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年五月二十四日
书记员 王 爽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321执709号
申请执行人：永昌县绿薯农副产品加工有限责任公司。
法定代表人：王永国。该公司经理。
被申请人：马越峰，男，1984年12月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县绿薯农副产品加工有限责任公司与被执行人马越峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）甘0321民初1218号民事调解书，已于2016年6月2日发生效力。申请执行人永昌县绿薯农副产品加工有限责任公司于2017年5月11日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，马越峰于2017年5月11日缴纳案件履行款38392元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初1218号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李桐年
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更114号
罪犯熊化俊，男，1973年1月15日出生，汉族，原户籍所在地：四川省峨眉山市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯熊化俊因犯盗窃罪，于2008年9月8日被四川省峨眉山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年8月4日被四川省乐山市市中区人民法院以（2009）乐中刑初字第156号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。被告人上诉。四川省乐山市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）乐刑终字第127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月8日起至2024年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第231号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第37号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后，刑满释放日期为2022年4月7日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯熊化俊在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。检察机关认为该犯未执行原判罚金5000元，且狱内消费高，建议酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯熊化俊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未执行原判罚金5000元。原判认定该犯系缓刑考验期内犯新罪，数罪并罚。以上事实有执行机关的提请减刑建议书、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯熊化俊在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，未履行原判财产性判项且狱内消费高，故应予扣减其减刑幅度。检察机关所持酌情扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊化俊减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2021年11月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王家玉
审 判 员 王燨聆
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执859号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人干昌明。
被执行人张咏梅。
平安银行股份有限公司成都分行与干昌明、张咏梅金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9488号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月14日立案执行。执行标的为68830.38元及利息、执行费等。
执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第9488号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一七年六月二十二日
书记员 许 唱
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内223民初155号
原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。
法定代表人：王思聪职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘营，男，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服中心总经理，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服中心员工，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
被告：唐喜来，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：包金柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：韩舍日古楞，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告唐喜来、包金柱、韩舍日古楞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
根据原告北京同城翼龙网络科技有限公司提供的基本信息无法查找本案被告唐喜来、包金柱、韩舍日古楞。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告唐喜来、包金柱、韩舍日古楞的基本信息不具体明确，无法查找被告唐喜来、包金柱、韩舍日古楞，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案三被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。
案件受理费1300元，退回原告北京同城翼龙网络科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 佟长海
二〇一七年二月二十一日
书记员 贺志越
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内223民初155号原告：北京同城翼龙网络科技有限公司,住所地北京市海淀区信息路甲28号3层。法定代表人：王思聪职务：董事长。委托诉讼代理人：刘营，男，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服中心总经理，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，汉族，北京同城翼龙网络科技有限公司扎赉特旗理财咨询服中心员工，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。被告：唐喜来，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：包金柱，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：韩舍日古楞，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告北京同城翼龙网络科技有限公司诉被告唐喜来、包金柱、韩舍日古楞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。根据原告北京同城翼龙网络科技有限公司提供的基本信息无法查找本案被告唐喜来、包金柱、韩舍日古楞。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案被告唐喜来、包金柱、韩舍日古楞的基本信息不具体明确，无法查找被告唐喜来、包金柱、韩舍日古楞，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案三被告的真实身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告北京同城翼龙网络科技有限公司的起诉。案件受理费1300元，退回原告北京同城翼龙网络科技有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  佟长海二〇一七年二月二十一日书记员  贺志越
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初4424号
原告：洪寿华，男，汉族，1954年8月26日生，住如皋市。
被告：陈忠银，男，汉族，1965年1月2日生，住如皋市。
本院在审理原告洪寿华与被告陈忠银民间借贷纠纷一案中，原告洪寿华于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪寿华申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪寿华撤诉。
案件受理费25元，由原告洪寿华负担。
代理审判员 唐杨静
二〇一七年六月二十日
书 记 员 葛洲花
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1977号
申请执行人：赵凤云
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行赵凤云申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10853号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10853号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 涛
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建林，男，1950年10月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：阳金瑞，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄维，男，1976年5月18日出生，汉族，湖南省永兴县人，居民，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：邓泽泓，广东经国律师事务所律师。
原审被告（二审被上诉人）：罗燕，女，1978年1月25日出生，汉族，湖南省宁乡县人，职工，住湖南省宁乡县。
再审申请人黄建林因与被申请人黄维、原审被告（二审被上诉人）罗燕民间借贷纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2542号民事判决和本院（2017）湘10民终339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄建林称：请求撤销湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023民初2542号民事判决和本院（2017）湘10民终339号民事判决，进行再审，支持再审申请人一审的诉讼请求，本案诉讼均由被申请人负担。事实和理由：2008年5月，黄维以创作电视剧本为由向再审申请人借款50800元，双方约定同年7月底还清，逾期按5分月息计算利息。借款到期后，再审申请人多次找黄维要求还款，但黄维以资金困难为由一直拖延不还。2009年年初，黄维迁往外地，音信全无。2014年再审申请人向湖南省长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，但由于黄维无法联系，撤回了起诉。2016年再审申请人又向一审法院提起诉讼。再审申请人认为，本案没有超过诉讼时效，一、二审判决认定超过诉讼时效是错误的。
被申请人黄维的委托诉讼代理人在再审审查听证过程中答辩称，一、二审判决正确。借条在黄建林手中，而借款没有给黄维。本案已经超过诉讼时效，请求驳回黄建林的再审申请。
在本案审查中，本院于2018年3月8日组织双方进行听证。再审申请人黄建林提交了两份“证明”，一份为黄鸿计2018年1月6日的“证明”，拟证明2016年12月6日上午黄维到永兴县城黄建林家，黄维同意协调其借黄建林款的事情。另一份为黄已付无落款日期的“证明”，拟证明黄建林一直向黄维追讨借款，并于2015年12月借款5000元给黄建林，用于黄建林到长沙市找黄维。黄维的委托诉讼代理人对两份“证明”的质证意见为，两份“证明”的真实性有异议，证人未到庭，且均不是新证据，没有证据效力，请求驳回黄建林的再审申请。
本院经审查认为，根据再审申请人黄建林再审申请的理由，本案申请再审的焦点与二审审理的争议焦点一致，即本案是否超过诉讼时效期间的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”黄维于2008年5月9日向黄建林借款50,800元，约定此款在2008年7月底还清，否则超过期限按月息五分给付利息。双方对还款期限约定明确，即2008年7月底前，故诉讼时效应从2008年8月1日开始起算，至2010年7月31日届满。在再审审查中，黄建林提供的两份“证明”并不是新证据，因此本院不予采纳。黄建林未提交任何证据证明存在诉讼时效中断的情形，因此本案一、二审认定黄建林提起诉讼超过诉讼时效期间正确。由于黄建林提起本案诉讼超过诉讼时效期间，黄建林请求罗燕承担连带偿还责任亦无实际意义。黄建林的再审申请理由不成立，对其再审请求本院不予支持。
综上所述，再审申请人黄建林提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄建林的再审申请。
审 判 长 ：黄 永文
审 判 员 ：欧阳昆兰
审 判 员 ：李 气春
二〇一八年三月二十九日
法官助理 ：吴 泽亮
书 记 员 ：聂 瀚森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行初177号
原告袁建君，男，1950年10月30日生，住如皋市。
被告南通市人民政府农村工作办公室，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人吴晓春，南通市人民政府农村办公室主任。
被告如皋市人民政府农村工作办公室，住所地如皋市行政中心A5。
法定代表人朱为民，如皋市人民政府农村工作办公室主任。
原告袁建君诉被告南通市人民政府农村工作办公室撤销复议决定、如皋市人民政府农村工作办公室确认行为违法一案，于2017年5月18日向本院提起行政诉讼，本院于同月27日立案受理。审理中，原告袁建君于2017年6月20日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告袁建君申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告袁建君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁建君负担。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一终字第00504号
上诉人（原审原告）：宋顺文，男，1969年2月22日出生，汉族住安徽省宁国市。
委托代理人：纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨宗友，男，1971年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：余世才，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
第三人：伍爱玲，女，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
上诉人宋顺文与上诉人杨宗友及第三人伍爱玲健康权、身体权纠纷一案，宋顺文与杨宗友不服安徽省宁国市人民法院（2013）宁民一初字第01397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理。上诉人宋顺文及其委托代理人纪淑萍、杨宗友及其委托代理人余世才，第三人伍爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2013）宁民一初字第01397号民事判决；
二、发回安徽省宁国市人民法院重审。
本院预收上诉人宋顺文及杨宗友案件受理费各484元，分别予以退还。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省安福县人民法院
民事裁定�
（2014）安城民初字第1号
原告汤其安，男，1963年8月1日出生，汉族，江西省安福县人，务工。
法定代理人虞金秀，系原告之妻。
委托代理人虞君期，系原告内弟。
被告杨昌桂，男，1968年2月29日出生，汉族，湖南省桃沅县人，个体户。
被告欧阳辉良，男，1979年11月17日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
本院在审理原告汤其安与被告杨昌桂、欧阳辉良提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告汤其安于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤其安撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 欧阳爱珠
二〇一四年一月十六日
书记员 郑 辉
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1148号
原告：志麟实业（泰和）有限公司，住所地：泰和县澄江镇文田开发区，统一社会信用代码9136080070576086X6。
法定代表人：高幼芬，总经理。
被告：康怀柱，男，1974年3月4日出生，汉族，住泰和县，
原告志麟实业（泰和）有限公司与被告康怀柱劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。
本院经审查认为，本案被告康怀柱就同一事实已向本院提起诉讼，依据法律规定，本案应当与康怀柱作为原告一案合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）赣0826民初1095号案件审理。
审判员 尹杰婕
二〇一八年五月二十八日
书记员 高倩云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1475号
罪犯叶生,男,1975年12月31日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）大刑一初字第203号刑事判决，以罪犯叶生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币40000元；犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币460000元；犯贪污罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币600000元；撤销前罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1100000元。判决发生法律效力后交付执行，于2009年3月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年6月8日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第516号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年3月12日经本院以（2015）大审刑执字第502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2030年6月7日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯叶生予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关辽宁省瓦房店监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯叶生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。兑现记功奖励3次，表扬奖励1次。上述事实，有罪犯叶生的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯叶生服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶生减去有期徒刑五个月，并处没收财产人民币
1100000元，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2011年6月8日起至2030年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执343号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司人和支行，住所地：广州市白云区人和镇人和村。
负责人：马强，职务：行长。
委托代理人：曹剑洲、杨婕，均为该公司员工。
被执行人：罗荣娣，女，汉族，1971年9月21日出生，住广州市花都区。
关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司人和支行与被执行人罗荣娣仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3508号仲裁裁决已经发生法�效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月16日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人罗荣娣的住所地位于广州市花都区，且本案在仲裁期间由广州市花都区人民法院采取了财产保全措施,为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月�日
书 记 员 李林雁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2716号
罪犯赵留妮，又名赵乐先，男，1982年4月13日出生，汉族，河南省商丘县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）廊刑初字第54号刑事判决，以赵留妮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定2004年9月2日减为有期徒刑十九年（刑期至2023年9月1日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2009年2月15日减刑二年，2012年4月28日减刑一年十一个月，2015年6月8日减刑一年五个月（刑期至2018年5月1日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵留妮在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个，记功奖励2个，狱级改造积极分子1个。悔改表现突出，建议减刑一年三个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵留妮符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵留妮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月25日、2015年10月25日、2016年7月25日共获表扬奖励3个、2015年7月25日、2016年1月25日获记功奖励2个，2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警齐某、吴某及罪犯证明人程某、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵留妮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵留妮减去有期徒刑一年一个月（刑期至2017年4月1日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第801号
申请执行人于世英。
申请执行人王彩婷。
申请执行人尹冬。
被执行人潍坊市第二人民医院，驻潍坊市奎文区院校街7号。
申请执行人于世英、王彩婷、尹冬诉被执行人潍坊市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）奎民一重初字第5号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人潍坊市第二人民医院的银行存款×元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人潍坊市第二人民医院价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年八月二十五日
代书记员 郭慧敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3409号
上诉人（原审原告）：刘广君，男，1960年1月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号。
法定代表人：李社伟，董事长。
委托诉讼代理人：田军，男，该公司工作人员。
上诉人刘广君因与被上诉人山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘广君以与被上诉人山东智本资产运营管理有限公司达成和解为由，于2017年1月24日递交撤回起诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘广君在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1537号民事判决；
二、准许上诉人刘广君撤回起诉。
一审案件受理费减半收取为1056元，由上诉人刘广君负担。二审案件受理费488元减半收取为244元，由上诉人刘广君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年二月三日
书记员 陈蒙蒙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申62号
再审申请人（原审被告）汪斌栋，男，1982年1月4日生，汉族，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人贾丙海，上海融力律师事务所律师。
被申请人（原审原告）上海沸森实业有限公司，住所地上海市松江区鼎源路618弄1号19幢。
法定代表人刘小飞，经理。
委托诉讼代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱言超，上海朱平律师事务所律师。
再审申请人汪斌栋因与被申请人上海沸森实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，汪斌栋于2017年5月9日以已与上海沸森实业有限公司达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。
本院经审查认为，汪斌栋撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许汪斌栋撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执78号
申请执行人张宝林（公民身份号码232131196410270014），男，1964年10月27日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇奋斗街二十二委六十九组。
被执行人彭延斌（公民身份号码232131196812150015），男，1968年12月15日生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县延寿镇前进街二十八委四十七组。
本院在执行张宝林与彭延斌居间合同纠纷一案中，2017年2月9日申请执行人张宝林以“已与被执行人彭延斌达成和解协议”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年9月20日作出的（2016）黑0129民初2055号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑玉琴
二〇一七年二月九日
书记员 刘伟楼
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第678号
申请人：丁永福
被执行人：白城市洮北区人民法院
申请执行人：丁永福诉被执行人白城市洮北区人民法院用人单位责任纠纷一案，镇赉县人民法院（2016）吉0821民初961号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2016）吉0821民初961号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一七年七月二十日
书记员 ：于浩洋
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2333号
原告邵兴粿，男，汉族，1965年10月8日出生，农民，住建瓯市。
委托代理人游志超，男，汉族，1987年7月29日出生，建瓯市盈丰担保有限公司职员，住建瓯市。
被告黄娟，女，汉族，1978年9月11日出生，居民，住建瓯市。
被告黄永春，男，汉族，1951年8月20日出生，居民，住建瓯市。
被告陈妹金，，女，汉族，1953年10月23日出生，居民，住建瓯市。
原告邵兴粿与被告黄娟、黄永春、陈妹金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈闽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游志超到庭参加诉讼，被告黄娟等三人经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵兴粿诉称：被告黄娟于2013年11月20、2014年7月30日、31日，分别向原�借得人民币共计59万元，均由被告黄永春、陈金妹担保。借款到期后，被告除支付部分利息外（支付借款本金46万元利息至2014年8月5日），其他款项至今拒不偿还。为此，请求判令被告黄娟归还原告借款人民币59万元，利息5112.63元，及从2014年8月17日起按月利率21.88‰计算的利息。
被告黄娟、黄永春、陈妹金，未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉请提供以下证据：
1、被告黄娟、黄永春、陈妹金《身份证》复印件3份，以证明三被告的身份情况。
2、2013年11月20日《借款合同》、《借条》，证明被告黄娟向原告借款46万元，约定借款期限自2013年11月20日起至2013年11月26日止，借款利率每日1‰等，被告黄永春、陈妹金为该笔借款担保的事实。
3、2014年7月30日《借条》，证明被告黄娟向原告借款5万元（现金），计划还款时间至2014年8月10日，由被告黄永、陈妹金担保的事实。
4、2014年7月31日《借条》，证明被告黄娟向原告借款8万元，计划还款时间至2014年8月10日，由被告黄永春、陈妹金担保的事实。
本院认为，被告黄娟、黄永春、陈妹金经本院传唤，未到庭应诉；亦未提出书面异议和提交相关证据，应视为三被告自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，经审查，均符合证据形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据；相互印证了原告先后借款3笔给被告黄娟共计借款本金人民币59万元，3笔借款均由被告黄永春、陈妹金担保的事实。对于该法律事实，本院予以确认。
经庭审举证以及结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
2013年11月20日，被告黄娟向原告邵兴粿借款人民币46万元，并依约按月利率3%支付利息至2014年8月5日；2014年7月30日、31日，被告黄娟又向原告邵兴粿借款人民币5万元和8万元，两笔借款未约定利息。3笔借款均由被告黄永春、陈妹金担保。
综上所述，本院认为，原告先后借款3笔给被告黄娟共计借款本金人民币59万元，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告黄娟还款付息，本院予以支持。但原告诉请被告支付利息的方式有误，本院依法予以调整，即对于借款46万元约定的利息（月利率3%）超过了法定利息的上限，超过法定利息（即中国人民银行发布的同期借贷基准利率的4倍）的部分利息不受法律保护，依法应予扣除；对于后两笔借款13万元，因双方在借款时未约定利息，故利息应当从原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期借贷利率计算。对于上述3笔借款本息，担保人被告黄永春、陈妹金依法负有连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄娟结欠原告邵兴粿借款本金人民币59万元，以及其中借款本金46万元自2014年8月6日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息（应当扣除原告按月利率3%已收取被告超出法定利息的部分利息）；其中借款本金人民币13万元自2014年9月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4876元，由被告黄娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈 闽
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈兴国
判决依据的主要法律条文
�中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定�行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执227号
申请执行人王浩，男，生于1983年7月21日，汉族，住盐亭县云溪镇文同路上段。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇滨江路上段。
法定代表人晏福欢，该公司总经理。
王浩与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1559号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月7日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司向申请人王浩支付2015年12月、2016年1月工资共计人民币5630.90元、出差费392元，共计6022.90元。本院在执行过程中查明：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执227号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月十五日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执227号申请执行人王浩，男，生于1983年7月21日，汉族，住盐亭县云溪镇文同路上段。被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇滨江路上段。法定代表人晏福欢，该公司总经理。王浩与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司劳动争议一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1559号民事调解书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月7日向本院申请执行执行生效法律文书内容：由被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司向申请人王浩支付2015年12月、2016年1月工资共计人民币5630.90元、出差费392元，共计6022.90元。本院在执行过程中查明：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执227号的本次执行程序；二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年六月十五日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1294号
原告：桦甸市胜利街老董农资商店。住所：吉林省桦甸市。
经营者：董平，男。
被告：韩显庭，男，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市胜利街老董农资商店与被告韩显庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市胜利街老董农资商店的经营者董平到庭参加诉讼。被告韩显庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市胜利街老董农资商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2016年3月12日购买玉米种子款（银河160）2100元；2.被告给付催款车费400元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，被告购买原告玉米种子（银河160）30袋，每袋单价80元，合计金额2400元，当天被告交付订金300元，被告为原告出具欠据一份。后原告多次找被告索要，但被告一直拖延给付，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
韩显庭未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下�桦甸市胜利街老董农资商店经营种子、化肥零售。2016年3月12日，被告韩显庭在原告处购买种子（银河160）30袋，每袋单价80元，合计金额2400元，韩显庭交付订金300元，并在农作物种子销售统一收据欠款人处签字。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。桦甸市胜利街老董农资商店已将种子（银河160）交付韩显庭，韩显庭负有按约支付价款的义务。现韩显庭未依约支付价款已构成违约，桦甸市胜利街老董农资商店要求其支付价款的请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，桦甸市胜利街老董农资商店放弃对催收车费的请求，系对自身权利的处分，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩显庭于判决生效之日给付原告桦甸市胜利街老董农资商店种子款2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩显庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年五月十五日
书 记 员 叶春丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初102号
原告:唐忠安,男,1989年5月7日出生,汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告:云南静美天云茶业有限公司。住所地云南省昆明市官渡区官南大道邦胜国际茶城B-1-02。
本院在审理原告唐忠安诉被告云南静美天云茶业有限公司网络购物合同纠纷一案中。唐忠安向本院申请撤回对被告云南静美天云茶业有限公司的起诉。
本院认为原告唐忠安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐忠安撤回起诉。
案件受理费1169元，减半收取584.50元，由原告唐�安负担。
审判员 王金德
二〇一七年五月二日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2321号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：庄树亮，男，1952年2月4日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被申�人（一审原告、二审被上诉人）：王彬，女，1971年1月13日生，汉族，个体，住吉林省通化市二道江区。
委托诉讼代理人：曲殿辉，通化市二道江区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通化市粮油购销总公司，住所吉林省通化市东昌区。
法定代表人：张云国，该公司总经理。
再审申请人庄树亮因与被申请人王彬、通化市粮油购销总公司（以下简称粮油公司）占有物返还纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庄树亮申请再审称，请求撤销二审判决，依法改判或发回重审，依法支持庄树亮的合法权益，一、二审费用由王彬、粮油公司负担。一、二审判决事实认定有误，适用法律错误。二审法院遗漏庄树亮诉求。原审法院判决程序违法。
本院经审查认为，1.依法定程序，经当事人申请，原审法院委托相关部门对涉案标的物进行市场价值评估，其审判程序不违反法律规定。2.庄树亮作为五道江粮油供销分公司（以下简称分公司）下设的新设粮站的负责人于1997年8月12日与分公司签订的《合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。双方在合同中约定，涉案150平方米门市房新设粮站使用期限十五年，使用期内分公司不收取利润和任何费用，期满后由分公司折旧收回。依据这一约定，庄树亮在使用期限届满后应按合同约定将房屋交回。2008年6月，王彬通过拍卖购得五道江粮油供销分公司的二层办公楼。并于同年7月1日与粮油公司签订了《房屋交易协议》，该协议约定，待庄树亮与分公司的合同到期后，王彬按合同规定对分公司楼前新建150平方米门市房折旧收回，2012年8月13日，庄树亮与分公司的合同约定期限已经届满，故二审法院认为，王彬按《房屋交易协议》约定，主张折旧收回涉案150平方米房屋，对其请求予以支持，并无不妥。庄树亮的再审申请请求因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庄树亮的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 �刘忠
代理审判员 于 淞 合
二〇一六年十二月九日
书 记 员 耿 华
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初236号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1965年12月1日出生于哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，无固定住址。2017年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年5月18日19时许，被告人李某某在哈尔滨市香坊区卫生街迎宾楼饭店，代其工友陈某向被害人徐某1（男，54岁）讨要徐某1欠陈某工资时，二人发生口角，李某某趁徐某1不备，从桌上拿起一啤酒瓶子向徐某1头部击打一下，啤酒瓶破碎后又用碎啤酒瓶将徐某1左脸部划伤后逃跑。经法医鉴定：被害人徐某1左面部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人李某某于2017年3月18日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月18日19时许，被告人李某某在哈尔滨市香坊区卫生街迎宾楼饭店，代其工友陈某向被害人徐某1（男，54岁）讨要徐某1欠陈某工资时，二人发生口角，李某某趁徐某1不备，从桌上拿起一啤酒瓶子向徐某1头部击打一下，啤酒瓶破碎后又用碎啤酒瓶将徐某1左脸部划伤后逃跑。经法医鉴定：被害人徐某1左面部损伤构成轻伤二级。经侦查，被告人李某某于2017年3月18日被公安机关抓获。
诉讼中，因被告人李某某无能力赔偿，被害人徐某1撤回对被告人李某某的附带民事诉讼。
上述事实,有经过庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破情况。
2、被害人徐某1的陈述证实李某某用啤酒瓶子打其头部后又划伤其面部的经过。
3、证人姜某、宁某的证言证实：案发当时，我俩与徐某1在饭店用餐时，李某某向徐某1讨要陈老三的工资，被拒绝后二人发生口角。李某某用啤酒瓶子击打徐某1头部后又划伤其面部。
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书证明被害人徐某1左面部损伤构成轻伤二级。
5、被告人李某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；其持械伤人且不能赔偿被害人的经济损失，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月18日起至2019年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭象喜
人民陪审员 杜景艳
人民陪审员 陈丽颖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 逯 阳