wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法坭民初字第239号
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行。
代表人伍绮红，该支行行长。
委托代理人黄贤生、陈申威，广东豪盛律师事务所律师。
被告李权盛，男，汉族。
被告李有桓，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告李权盛、李有桓金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈申威依法到庭参加了诉讼；被告李权盛、李有桓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，案件缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2005年3月21日签订《楼宇按揭合同》（编号为：2005年供字第自55050005号，下称《按揭合同》），合同约定原告向被告提供自营性贷款12万元，借款期限为10年，从2005年4月18日起至2015年4月18日止，总期数120期，借款利率为4.59‰，借款期内遇国家调整，还款付息日期为每月18日，若被告未依约偿还任意一期供款的，即构成对原告全部借款的违约，原告可采取相应的方式实现全部债权。《按揭合同》第二十三条约定，被告以其名下位于佛山市三水区的****房屋为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。《按揭合同》签订后，原告依约履行了借款义务�但被告未依约履行还款义务。经多次催缴未结清逾期本息，并且，被告由于其他纠纷被法院强制执行，抵押于我行的房产也被查封，被告的违约行为已经严重危及原告的债权。由于被告未按期还款及另案诉讼导致违约，原告为实现债权支出的包括诉讼费、律师费等费用应由被告承担。
为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求法院判令：一、被告立即偿付原告贷款本息24177.82元（其中本金24094.36元，利息80.83元，罚息2.63元，利息暂计至2013年10月10日，从2013年10月11日起至实际清偿日止利息按8.4%另行给付）；二、被告赔偿原告为实现债权支付的一审律师费8000元；三、确认原告对被告提供用于抵押的位于佛山市三水区的****房屋在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权的全部费用范围内享有优先受偿权；四、被告承担本案的诉讼费用。开庭时变更为：被告逾�还款3期，未付到期借款本金2740.47元、利息261.12元、罚息24.77元（计至2013年12月2日），未到期本金21353.89元。
被告李权盛、李有桓在诉讼期间没有向法庭提交答辩及相关证据材料。
经审理查明：原告与被告于2005年3月21日签订《楼宇按揭合同》，合同第三十三条约定被告向原告提供自营性贷款12万元；第三十四条约定借款期限为10年，从2005年4月18日起至2015年4月18日止；第三十五条约定借款利息按月给付，目前自营性贷款月利率为4.59‰，实际借款利息以贷款发放日的执行利率为准，借款合同期内如遇国家调整，被告有义务执行中国人民银行有关规定，不再另行通知原告；第三十六条约定，被告从借款的次月开始，按月供款偿还借款本息，供楼总期数为120期；第三十八条约定被告还本付息日期为每月18日，每月归还本息金额为1302.84元。第三十二条约定被告用位于佛山�三水区的****房屋抵押给原告，作为被告向原告发放贷款的担保，第四十条约定抵押期限从2005年3月22日到2017年3月22日。第十五条约定出现以下情况之一时，乙方有权强制甲方提前偿还部分或全部借款：（一）甲方违反本合同规定的任何条款；……；（四）甲方发生其他足以影响其偿债能力的变故。同日，原告和被告签订《个人住房贷款合同补充协议》，第三条约定：（1）罚息利率为日利率；……；（3）本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同项下的贷款利率水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在每个还款的结息日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为。2005年3月22日，佛山市三水区房地产交易中心出具按揭证明书，证明已将位于佛山市三水区的****房屋办理按揭登记，抵押权人是中国建设银行佛山市三水支行。2005年4月18日原告通过转账方式向�告发放借款12万元。2009年8月5日，原告用按揭的房产办理了房地产他项权证，证书号：粤房地产他项权证佛字第0480002878号。计至2013年12月2日，被告逾期还款3期，未付到期借款本金2740.47元、利息261.12元含罚息24.77元，未到期本金21353.89元。
以上事实，有《楼宇按揭合同》、《个人住房贷款合同补充协议》、《商品房按揭证明书》、《个人贷款支付凭证》、《贷款转存凭证》、《李有桓所欠本金及利息情况表》、开庭笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为：原告按约定向被告发放借款所形成的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同当事人应当全面诚信履行合同义务。根据我国《合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，现原告诉请被告偿付拖欠到期的借款、利息、罚息及宣布未到期的借款提前到期偿还，该主张是原告依法行使合同权利的行为，被告因合同约定的提前到期条款成就时丧失期限利益，故原告诉请被告偿付拖欠全部借款本息，合法有理，本院予以支持。利息的计算，我国合同法第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告诉请被告按合同约定逾期利率支付利息，合法有理，本院予以支持。被告自愿以涉案粤房地权证佛字第04200070**号房产对本案借款合同债务提供抵押担保，并在佛山市房产管理局办理了抵押登记，权利证号：粤房地产他项权证佛字第0480002878号，根据《担保法》第四十一条规定“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，现原告诉请以抵押物的价值对担保借款行使优先受偿权，符合法律规定，本院应予支持�对原告因涉案诉讼而支出的律师费负担问题，因借款合同中未对律师费的负担作出明确约定且根据《律师服务收费办法》第十六条“律师事务所接受委托，应当与委托人签订律师服务收费合同或者在委托代理合同中载明收费条款。收费合同或收费条款应当包括：收费项目、收费标准、收费方式、收费数额、付款和结算方式、争议解决方式等内容”的规定，原告应向法庭提供收费合同等证据，但未提交。故原告主张因涉案诉讼而支出的律师费由被告负担，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李权盛、李有桓应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股�有限公司佛山三水支行偿付借款本金24094.36元和利息285.89元（计至2013年12月2日），以及按合同约定的逾期利率从2013年12月3日起计至实际清偿日止的利息；
二、原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在本判决第一项所确定的债权范围内对被告李权盛、李有桓提供抵押担保粤房地权证佛字第04200070**号房产享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由被告李权盛、李有桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖穗祥
二〇一三年十二月十二日
书记员 颜春燕
7/7
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初8558号
原告：合肥客运旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥市胜利路大窑湾,统一社会信用代码91340100774976605E(1-1)。
法定代理人：周章奎，总经理。
委托代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。
委托代理人：李娜娜，安徽为信律师事务所实习律师。
被告：程杰，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：胡文娟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告合肥客运旅游汽车有限公司（以下简称“旅游汽车公司”）与程杰劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旅游汽车公司的委托代理人王彬、李娜娜，被告程杰的委托代理人胡文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旅游汽车公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需向被告支付2016年5月份工资差额230元，6月份工资3691元；2、原告无需向被告支付年休假工资3435元；3、原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金22413.6元；4、原告无需向被告返还押金10000元；5、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告未拖欠被告的工资。原告已于2016年5月12日、18日、30日通过银行转账方式分别向被告支付工资3461元、670元、980元，共计5111元。因此原告未拖欠被告的5月份工资。因被告程杰严重不服从工作安排，原告根据公司的规章制度于2016年5月25日作出对被告停班一个月的处罚，被告在2016年6月也没有向公司提供劳动，被告要求原告向其支付6月份工资3691元没有事实和法律依据。被告请求支付未休年休假工资已超过诉讼时效。截止目前，双方当事人未解除劳动合同。被告声称因原告拖欠其工资而解除劳动合同，但事实上被告在仲裁庭审中认可截止至2016年8月30日即劳动仲裁庭开庭前一日仍在原告处工作，且至今仍在原告处工作，双方仍在继续履行劳动合同。因此，劳动争议仲裁委认定双方已解除劳动关系没有事实依据，原告不应向被告支付解除劳动合同经济补偿金。2011年1月。原告收取程杰“经营保证金”并非《劳动合同法》规定的押金性质，而是经营类的保证金，与劳动关系无关，不属于劳动仲裁的受理范围，应由被告另行向原告提出返还请求。
被告程杰辩称：仲裁裁决适用法律正确、认定事实清楚，应当以仲裁裁决书确认的内容来支付相应的费用及其他劳动权利。原告应当承担连带责任，三个公司存在混同的工作情况，坚持仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告程杰入职合肥旅行社从事车辆驾驶员工作，2014年6月，合肥旅行社与程杰签订一份《劳动合同》。2011年6月，合肥旅行社开始为程杰交纳社会保险，通过交通银行转账支付程杰工资。2015年9月29日，合肥新亚汽车客运有限公司（以下简称“客运公司”）转账支付程杰430元报销费用。
另查明，2016年5月25日，合肥旅行社授权客运公司作出《关于对公车驾驶员程杰的处罚决定》（合新客(2016)11号）载明：兹有我公司驾驶员程杰，在近期的工作期间，无视公司的管理制度，不服从工作安排，严重违反了《员工守则》。为严肃劳动纪律，教育全体驾驶员，提高全体员工自觉遵守《员工守则》的意识，经公司经理办公会议研究决定：1、对程杰进行全公司通报批评处理；2、给予程杰本人停班一个月的处罚；3、扣除当月工资。2016年5月25日，程杰收到该决定，合肥旅行社依据该规定未发放程杰2016年6月份的工资。
再查明，2011年1月12日，原告收取被告程杰经营保障金10000元。程杰提供交通银行合肥新站支行零售客户交易清单，载明：工资转存/工资”项目中分别显示有3461元、230元、600元、700元数额不等；2016年5月12日3461元、同年5月18日670元、同年980元。
2016年6月30日，程杰向合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年10月10日，合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出（2016）合瑶劳仲裁字第1151号仲裁裁决：1、合肥旅行社于本裁决书生效之日起十日内一次性支付程杰2016年5月份工资差额230元，6月份工资3691元，合计3921元；2、合肥旅行社于本裁决书生效后一个月内为程杰补缴2010年12月至2011年5月期间的各项社会保险，其中个人缴费比例部分费用由程杰承担；3、合肥旅行社于本裁决书生效之日起十日内一次性支付程杰未休年休假工资3435元；4、合肥旅行社于本裁决书生效之日起十日内一次性支付程杰解除劳动关系经济补偿金22413.6元；5、合肥客运旅游汽车有限公司于本裁决书生效之日起十日内一次性返还程杰押金10000元；6、合肥新亚汽车客运有限公司、合肥客运旅游汽车有限公司对上述第一项、第三项、第四项裁决承担连带责任；7、驳回程杰的其他请求。原告旅游汽车公司不服该裁决，诉至本院。
2016年9月1日，合肥旅行社在合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会开庭时，同意与程杰解除劳动关系，解除时间为2016年6月30日。
上述事实，有当事人提供合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会（2016）合瑶劳仲裁字第1151号裁决书、录用人员登记表、劳动合同书、《员工守则》复印件、培训签到表、合新客[2016]11号文件复印件、录音材料、银行转账记录、社保记录、合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会仲裁庭审笔录及当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，程杰与合肥旅行社签订劳动合同，为程杰发放工资、缴纳社会保险，故程杰与合肥旅行社建立劳动关系。程杰与合肥旅行社未解除劳动关系前，称其与原告旅游汽车公司亦存在劳动关系，依据不足，不予采信。故原告旅游汽车公司主张其不需要向程杰支付2016年5月份工资差额230元，6月份工资3691元、未休年休假工资3435元、解除劳动合同经济补偿金22413.6元，符合法律规定，依法予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。故原告旅游汽车公司收取被告的10000元押金已违反法律规定，应予返还。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
一、合肥客运旅游汽车有限公司于本判决生效之日起十日内返还程杰押金10000元；
二、合肥客运旅游汽车有限公司无需支付程杰2016年5月份工资差额230元、6月份工资3691元、未休年休假工资3435元、解除劳动关系经济补偿金22413.6元；
三、驳回合肥客运旅游汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 王富华
二〇一七年七月三日
书 记 员 王婷媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初338号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张志强，男，1963年8月13日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张志强信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项69,779.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计69,779.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更314号
罪犯张建勋，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2012年12月7日作出（2012）鄂云梦刑初字第00098号刑事判决，认定被告人张建勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张建勋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯张建勋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张建勋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年3季度至2015年2季度，获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张建勋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张建勋的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2012年3月23日起至2024年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林
审判员 赵军
审判员 谢迟
二〇一六年二月二日
书记员 马赟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确字第00163号
申请人：李开桂，男，1972年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：张飞龙，男，1996年3日10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年12月31日受理了申请人李开桂、张飞龙关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李开桂、张飞龙因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月3日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人李开桂自愿赔偿申请人张飞龙医药费、护理费、伙食补助费、交通费等计15000元（除手机和修理摩托车费用外），于2015年8月3日前支付；
二、李开桂与张飞龙就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 许晓明
二〇一六年一月十三日
书记员 张英杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审88号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人周某，男，汉族，1985年01月18日生，住河南省商丘市。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月12日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040030796）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若�问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114031040030796），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初9号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人郑华平，女，1966年10月8日生，汉族，贵州省平塘县人，文盲，农民，住平塘县。2006年9月29日因犯诈骗罪被贵州省罗甸县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2012年2月3日因犯诈骗罪被贵州省罗甸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年6月28日刑满释放。2016年9月22日因涉嫌诈骗罪被荔波县公安局刑事拘留，同年9月23日被送至黔南布依族苗族自治州女子看守所羁押，同年10月28日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于黔南布依族苗族自治州女子看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人郑华平犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2017年1月20日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派副检察长曹琛出庭支持公诉，被告人郑华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年3月13日，被害人何某1与父亲何某2经孟某介绍到贵州省惠水县相亲。被告人郑华平以杨春来的名字，冒充周胜梅（已判刑）的姨妈以女方亲属名义向何某1、何�2提出要6.8万元的彩礼钱。2016年3月17日何某1、何某2在核实周胜梅的身份后，将8.8万元交给孟某岳母林某，林某将其中6.8万元交给郑华平。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，出庭的公诉人认为被告人系累犯，认罪但没有坦白，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人郑华平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，但辩称彩礼钱是5.8万元，自己只得700元，并已退赃1000元，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月13日，被害人何某1与父亲何某2经朋友孟某介绍到贵州省惠水县相亲，被告人郑华平以杨春来的名字，冒充“韦赤怡”（真名周胜梅，已判刑）的姨妈，并以女方亲属名义向何某1、何某2提出要6.8万元彩礼钱，同年3月17日何某1、何某2在核实周胜梅的身份后，将8.8万元交给孟某的岳母林某，林某将其中6.8万元交给郑华平，后周胜梅分得4.6万元。次日凌晨周胜梅跟被害人何某1等人坐火车去江苏，到怀化站时趁机下车逃跑。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人郑华平、周胜梅的供述与辩解、证人何成富、林某、孟某证言、被害人何某2、何某1的陈述、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、拘留证等相关书证予以证实。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
关于被告人郑华平辩称只诈骗5.8万元、只得到700元及退赃1000元的意见，没有相关证据予以证实，不符合本案查明的事实，本院依法不予采纳。
本院认为，被告人郑华平无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人钱财六万余元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”之规定，已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在共同犯罪中作用、地位相当，本院不再区分主从犯。被告人因诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。�于被告人归案后如实供述了主要犯罪事实，自愿认罪，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人郑华平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十二日起至二〇一九年十二月二十一日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 孟
审 判 员 唐运稳
人民陪审员 蒙平凡
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴爱约
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00294号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社太行信用社。
住所地：沁阳市南大街
负责人黄某某
被执行人董双平，男，1973年8月6日生，住河南省沁阳市
被执行人王长富，男，1962年2月3日生，住沁阳市
被执行人郭改英，女，1964年2月24日生，住沁阳市
被执行人董双将，男，1966年10月26日生，住沁阳市
被执行人张桃花，男，1967年5月13日生，住沁阳市
沁阳市太行信用社申请执行董双平、王长富、郭改英、董双将、张桃花公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第110XX号公证书已经发生法律效力，被执行人董双平未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董双平银行账户存款189170元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1415号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。
法定代表人凌晓敏，局长。
委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。
被执行人林松岳（温州市瓯海梧田梧豪鞋底厂业主），男，1958年3月13日出生，汉族，住温州市瓯海区。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年8月25日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2016〕305号行政处罚决定确定的被执行人林松岳履行停止生产一案，本院于同月28日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月27日作出温瓯环罚字〔2016〕305号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人林松岳停止生产，并于同年12月28日送达。2017年3月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人林松岳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年12月27日作出温瓯环罚字〔2016〕305号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一七年八月二十九日
代书记员 欧阳亿
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督189号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨永安，男，汉族，1977年8月12日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年12月16日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年12月15到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年12月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49512.31元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费2549元。要求被申请人杨永安给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49512.31元及逾期担保费2549元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨永安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49512.31元及逾期担保费2549元。
申请费367元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第08290号
上诉人（原审被告）：冯洪梅。
被上诉人（原审原告）：周渝。
上诉人冯洪梅与被上诉人周渝民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年10月16日作出（2015）綦法民初字第05698号民事判决。上诉人冯洪梅不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案审理中，因上诉人冯洪梅未交纳上诉费，本院依法按照其确认的送达地址邮寄了交纳上诉费用通知书，通知上诉人冯洪梅在收到该通知书之日起七日内交纳二审案件受理费5050元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人冯洪梅未在规定时间内交纳上诉费用。
本院认为，因上诉人冯洪梅未在规定期间内交纳案件受理费用，其亦不符合依法应当免交诉讼费用的情形，故本案应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冯洪梅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 王雪飞
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 向 阳
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执459号
申请执行人：任宗智，男，1954年5月20日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：李晓民，男，1962年4月16日生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人：王焕景，女，1962年9月3日生，汉族，住河南省渑池县，系李晓民之妻。
本院在执行任宗智与李晓民、王焕景民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初304号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。执行过程中，经查被执行人李晓民、王焕景工资已被另案冻结；其名下房产已被另案处理；经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 史丽娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1221执459号申请执行人：任宗智，男，1954年5月20日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：李晓民，男，1962年4月16日生，汉族，住河南省渑池县。被执行人：王焕景，女，1962年9月3日生，汉族，住河南省渑池县，系李晓民之妻。本院在执行任宗智与李晓民、王焕景民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初304号民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。执行过程中，经查被执行人李晓民、王焕景工资已被另案冻结；其名下房产已被另案处理；经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾俊峰审判员  李遂学审判员  邵红伟二〇一七年九月二十九日书记员  史丽娟
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1725行审65号
申请人确山县国土资源局。
法定代表人蒋银，职务，局长。
委托代理人李海银，确山县任店镇国土资源所所长。
委托代理人张大明，确山县土地矿产监察大队中队长。
被申请人张国友，男，汉族1963年3月4日生，住确山县。
被申请人张亚南，男，汉族，1992年9月27日生，住确山县。
申请执行人确山县国土资源局依据已经发生法律效力的确国土监（2015）266号行政处罚决定书，于2016年10月12日向本院申请强制执行。本院审查后认为，确国土监（2015）266号处罚决定书超过法定的申请期限，违反《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第六项规定条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对确山县国土资源局作出的确国土监（2015）266号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 袁爱霞
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 宋冬阳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执541号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址，江西省彭泽县龙城镇东风路262号，组织机构代码：85982206-6。
法定代表人，黎泳州，行长。
被执行人肖东岭，男，1963年4月19日生，住彭泽县龙城镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被执行人肖东岭借款合同纠纷一案，经本院向银行、房产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）彭民一初字第343号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅良琪
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 凡
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1322号
原告：马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部。
委托诉讼代理人：陈世兵，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：安徽宝业建工集团有限公司。
原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部与被告安徽宝业建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部于2017年3月24日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部提出的撤回对被告安徽宝业建工集团有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部撤诉。
本案受理费1050元（已减半收取），由原告马鞍山市花山区胜顺金属材料经营部负担。
审判员 杨祖怀
二〇一七年三月二十四日
书记员 马小小
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初5880号
原告：天津市河北区乌江里房管站，住所天津市河北区乌江北里*号楼旁。
法定代表人：张键，站长。
委托诉讼代理人：岳长伟，该站干部。
被告：赵秀华，女，1956年9月4日出生，汉族，中国船舶总公司华北公司退休工人，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：于忠信（被告之夫），男，天津市航道工程处退休工人，住址。
原告天津市河北区乌江里房管站与被告赵秀华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳长伟，被告赵秀华及其委托诉讼代理人于忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市河北区乌江里房管站向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告交纳所拖欠2014年7月至2016年8月共计租金2760.2元，违约金1621.5元，合计4381.7元。2.要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由：被告现租赁使用原告经营管理的房屋，原告工作人员上门收缴房租，被告拒付，故起诉。
赵秀华辩称，被告拖欠2014年7月至2016年8月的房租属实，但并非恶意拖欠。理由：国家下达政策，在2014年7月底前，承租人购买产权有10%的优惠，或在此时间段进行备案，也可享受此优惠。之后，被告找到原告领取表格，待其填完送至原告处，才被告知由于房屋属于托管产，产权人是“震元”房地产，故不能购买产权，原告工作人员讲需要去房管部门办理相关手续，但是至今没有答复，所以，被告一直没有交纳房租。现原告如果能够办理产权事宜，被告同意支付租金，但不同意支付违约金和案件受理费。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年4月1日签订了《天津市公有住房租赁合同》。合同约定：原告经营管理的坐落于河北区调丰里3号楼12门501-504号的托管产房屋由被告承租，租赁期限自2010年4月1日起至2015年3月31日止。该房计租面积为41.54平方米，每月租金为82.9元。合同到期后，双方未续签合同，但仍按原合同继续履行。另查：根据天津市国土资源和房屋管理局《津国土房管（2014）第182号》文件的规定，2014年9月1起租金提高30%，故该房租金每月调整为108.1元，自2014年7月至2016年8月被告累计欠租总计2760.2元。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。庭审中，原告提交《天津市公有住房租赁合同》、欠费明细单及房屋代管协议等证据材料，证明自身具有合法主体资格，且按照合同约定履行了服务义务，被告对原告所提证据均无异议，且未提供相关证据。
本院认为，原、被告系房屋租赁合同关系，被告承租原告经营管理的托管产房屋理应按时交纳原告租金。租赁期满后，双方虽未续签租赁合同，但被告继续使用该房屋，原告未提出异议，原租赁合同继续有效。关于被告所提要求原告办理房屋产权问题，与本案非同一法律关系，应当另行主张权利。
综上所述，原告要求被告给付尚欠房屋租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，考虑原告作为房管部门，针对广大群众围绕房屋产生的一些疑虑，没有做好相应的解释说明工作，本院经酌情考虑，免除被告违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告赵秀华一次性支付原告天津市河北区乌江里房管站自2014年7月1日起至2016年8月31日止的房屋租金2760.2元；
二、驳回原告关于违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵秀华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十七日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0202民初308号
原告：张巍，男，1983年5月4日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告闫继东，女，1976年8月22日出生，汉族，现羁押于河北省女子监狱。
被告高永权，男，1979年4月4日出生，汉族，系包头市公交运输集团公司职工，现住包头市。
原告张巍诉被告闫继东、高永权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巍、被告闫继东、高永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告立即偿还欠款6万元；2、判令二被告立即偿还原告欠款金额25个月的利息及其他一切附加损失合计3万元；3、本案原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费、交通住宿费等费用由被告承担。事实与理由：被告高永权与闫继东为合法夫妻，二人于2015年12月9日向原告借款6万元整，原告于当天从银行ATM柜员机向被告高永权的账户转款6万元，因原、被告夫妇相识多年，相互信任，所以当时未写任何欠款手续，且被告口头答应十日内偿还原告6万元。但到期后，被告未能偿还。被告闫继东所经营的商店内聚焦许多闫继东的合作客户上门讨债，商店内未见到高永权，原告感觉情况不乐观，就要求当时在场的闫继东写了6万元欠款欠条，不久后，闫继东突然消失。原告要求高永权偿还债务，但高永权本人一直以二人已解除婚姻关系，且当时借款主要是闫继东的个人想法为主与自己无关，自己也是受害者为由拒绝偿还欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告闫继东辩称，我对诉状没有意见。
被告高永权辩称，我不识原告，我和闫继东经济独立，闫继东也没和我说过借原告的钱，所以对这笔钱我不认可。
经审理查明，被告闫继东与被告高永权原系夫妻，2016年1月5日，闫继东与高永权登记离婚。2015年12月9日，原告通过ATM向被告高永权银行账户转账6万元。2015年12月30日，被告闫继东为原告出具借条一份，借款金额为6万元。双方无利息约定，借款无还款期限。后，原告向二被告索要借款无果，故诉至法院。
另查明，闫继东原是包头市东河区太平寺商城东东洗化配货门市部经营者，商铺总面积30多平米，闫继东无其他工作，高永权为包头市公交运输集团公司职工，月收入为2400元左右，二人有一子上中学。
本院认为，被告闫继东向原告张巍借款6万元事实清楚，有原告提供的闫继东为其出具的借条一份及当事人的陈述在案证实，闫继东对借款事实、借款金额均无异议。故，原告要求被告闫继东立即还款，本院应予支持。利息部分，双方未进行约定，应视为不支付利息，原告主张的，应从其主张之日即立案之日起计算。被告闫继东在与被告高永权夫妻关系存续期间以个人名义所借款项未超出家庭日常生活所需。原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告闫继东于本判决生效后十五日内偿还原告张巍借款6万元及利息（从2018年1月9日开始，以6万元为本金，年利率6%计算，直至本金还清为止）；
二、被告高永权对判决第一项承担连带偿还责任；
三、驳回原告张巍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（原告已预交），原告负担308元，二被告负担717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一八年四月八日
书记员 刘思远
引用条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条......
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更588号
罪犯ＸＸＸ，农民。非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2008年7月21日作出（2008）玉中刑一初字第27号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸＸ犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原告不服，提出上诉。广西高级人民法院于2008年11月12日作出（2008）桂刑一终字第148号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年12月8日送入贵港监狱服刑，服刑期间于2011年6月14日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2011年6月14日起至2029年12月13日止），剥夺政治权利改为八年；于2013年11月11日经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期至2028年2月13日止。贵港监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱认定罪犯ＸＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年监狱积极改造分子、2014年监狱表扬（已折算成奖励分）。截止2015年11月止，累计奖励分140.29分，确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯ＸＸＸ减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2013年监狱积极改造分子、2014年监狱表扬，悔改表现突出。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，经查该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，并根据原判事实、悔改表现、民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2026年9月13日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月十七日
书记员 杨银菊
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1586号
原告赵安喜。
委托代理人宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。
被告赵强。
原告赵安喜诉被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员傅安伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵安喜委托代理人宋玉婷到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安喜诉称，2014年10月17日，被告赵强向原告赵安喜借款50000元，由被告向原告出具欠据一份。经原告多次催要，被告拒绝偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款50000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵强未答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告赵强向原告借款50000元，同日，被告向原告出具借据一份，载明“借条今借到赵安喜现金伍万元整小写：￥50000.00元赵强2014.10月17号”。上述借据出具当日，原告以现金方式将借款交付被告。借款经原告向被告多次追要未果，为此，原告诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵强向原告赵安喜借款事实清楚，双方之间的借贷行为系双方真实意思的表示，不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告履行出借义务后，被告应当在原告催要时及时偿还，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效之日起十日内偿还原告赵安喜借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 曹 艳
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0154刑初208号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人牟毅，男，1986年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，四川省巴中市平昌县人，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月23日被重庆市开州区公安局民警抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年2月6日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押重庆市开州区看守所。
被告人董明超，男，1988年11月8日出生，汉族，中专文化，无业，四川省巴中市巴州区人，住四川省巴中市巴州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月31日被重庆市开州区公安局民警抓获并刑事拘留，同年2月6日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。2018年6月11日经本院决定取保候审。
辩护人汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告人廖建，男，1982年6月15日出生，汉族，高中文化，工人，四川省巴中市平昌县人，住四川省巴中市平昌县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月25日被重庆市开州区公安局民警抓获并刑事拘留，同年2月6日经重庆市开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。2018年6月11日经本院决定取保候审。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）211号起诉书指控被告人牟毅、董明超、廖建犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明担任审判长，与人民陪审员唐志松、蒋平组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人牟毅、董明超及其辩护人汪建平、廖建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人牟毅等人在四川省达州市开江县诈骗的事实
2017年7月至8月，被告人牟毅因缺钱花销，伙同他人在四川省达州市开江县，向被害人谎称通过手机套款无需还款且不影响个人征信，但需要收取提成费为由骗取被害人财物。被害人误以为到账的“套款”无需还款且不影响个人征信而向被告人牟毅等人支付提成费。被告人牟毅等人通过以上方式骗取他人人民币共计31350元。具体事实如下：
2017年7月19日至8月22日，被告人牟毅等人通过以上方式骗取刘某人民币共计13950元。
2017年7月2O日至8月15日，被告人牟毅等人通过以上方式骗取李某人民币共计4500元。
2017年8月5日至15日，被告人牟毅等人通过以上方式骗取谢某人民币共计10800元。
2017年8月20日，被告人牟毅等人通过以上方式骗取叶某人民币2100元。
2、被告人牟毅、董明超、廖建在重庆市开州区诈骗的事实
2017年11月至12月，被告人牟毅、董明超、廖建因缺钱花销，商定由被告人牟毅向被害人谎称通过手机套款无需还款且不影响个人征信，但需要收取提成费为由骗取被害人财物，被告人董明超、廖建按商定操作被害人手机进行“套款”。被害人误以为到账的“套款”无需还款且不影响个人征信而向被告人牟毅等人支付提成费。被告人牟毅、董明超、廖建通过以上方式在重庆市开州区骗取他人人民币共计48250元。具体事实如下：
2017年11月18日，被告人牟毅、董明超、廖建通过以上方式骗取刘某1人民币1925元。
2017年11月18至19日，被告人牟毅、董明超、廖建通过以上方式骗取谭某人民币共计8125元。
2017年11月18日至22日，被告人牟毅、董明超、廖建通过以上方式骗取许某人民币共计26700元。
2017年11月18日至12月7日，被告人牟毅、董明超、廖建通过以上方式骗取谢某1人民币3000元。
2017年11月19日，被告人牟毅、董明超、廖建通过以上方式骗取杨某人民币3500元。
2017年11月19日，被告人牟毅、董明超、廖建通过以上方式骗取李某1人民币1000元。
2017年11月19日，被告人牟毅、董明超、廖建通过以上方式骗取黄某人民币2800元。
2017年12月6日，被告人牟毅、董明超、廖建通过以上方式骗取颜某人民币120O元。
2018年1月23日、25日、31日，被告人牟毅、廖建、董明超先后被公安民警抓获，后均如实供述了自己的犯罪事实。
2018年5月2日，被告人廖建亲属代为退赔被害人刘某1、谭某、许某、谢某1、杨某、李某1、黄某、颜某共计人民币30O00元，该八名被害人对廖建予以谅解。
另查明，2018年6月6日，被告人董明超亲属代为退赔被害人刘某1、谭某、许某、谢某1、杨某、李某1、黄某、颜某共计人民币30O00元，该八名被害人对董明超予以谅解。
上述事实，被告人牟毅、董明超及其辩护人汪建平、被告人廖建在庭审中均无异议，并有被告人牟毅、董明超、廖建的供述和辩解；证人杨某1的证言；被害人刘某、李某、谢某1、许某等人的陈述；户籍信息、银行卡交易明细、微信转账记录照片等书证；辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人牟毅、董明超、廖建以非法占有为目的，虚构事实骗取他人人民币，其中牟毅诈骗金额为79600元，数额巨大，董明超、廖建诈骗金额为48250元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人牟毅、董明超、廖建在部分犯罪中系共同犯罪。被告人牟毅、董明超、廖建到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人牟毅、董明超、廖建均自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人廖建和董明超的亲属在案发后对被害人刘某1、谭某、许某、谢某1、杨某、李某1、黄某、颜某进行超额赔偿，并取得全部被害人的书面谅解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合各被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2021年3月22日止。）
二、被告人董明超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、责令被告人牟毅退赔被害人损失人民币：刘某13950元、李某4500元、谢某10800元、叶某2100元。
（以上罚金、退赔款限本判决生效后十日内缴纳、退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭术明
人民陪审员 唐志松
人民陪审员 蒋 平
二〇一八年六月十一日
法官 助理 李红亮
书 记 员 胡 双
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3848号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告朱丽琴，女，汉族，1983年7月29日出生，住浙江省江山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱丽琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱丽琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,829.78元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59,829.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初16178号
原告：周尊均，女，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市渝北区。
被告：杨忠明，男，汉族，1966年7月1日出生，住重庆市渝北区。
被告：黄安群，女，汉族，1971年2月20日出生，住重庆市渝北区。
原告周尊均与被告杨忠明、黄安群民间借贷纠纷一案，原告周尊均于2017年7月27日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。
本院认为，原告周尊均应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张世勇
二〇一七年八月四日
书记员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初16178号原告：周尊均，女，汉族，1975年10月15日出生，住重庆市渝北区。被告：杨忠明，男，汉族，1966年7月1日出生，住重庆市渝北区。被告：黄安群，女，汉族，1971年2月20日出生，住重庆市渝北区。原告周尊均与被告杨忠明、黄安群民间借贷纠纷一案，原告周尊均于2017年7月27日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告周尊均应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世勇二〇一七年八月四日书记员  蒲忠菲
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1995号
原告：黄文，女，1967年3月20日出生，汉族，州教育局职工，住新疆伊宁市。
被告：来福华，男，1964年8月23日出生，回族，无固定职业，住霍城县。
原告黄文诉被告来福华不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告黄文于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已达成和解协议，原告黄文的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文撤诉。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取计900元，由
原告黄文负担。
审判员 李洪生
二〇一七年七月十一日
书记员 那那玛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初372号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人高某，男，1995年1月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫区。曾因犯盗窃罪于2013年4月1日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；又因犯盗窃罪于2015年8月31日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元。2015年11月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)331号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至9月间，被告人高某以非法占有为目的，至宿迁市宿豫区盗取他人财物3次，所盗财物经鉴定合计价值人民币3577元。具体事实分述如下：
1.2016年7月3日上午，被告人高某至宿迁市宿豫区“传奇”网吧门口，乘人不备，盗得被害人张某停放在该处未上锁的“英克莱”牌变速自行车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币727元。
2.2016年7月3日下午，被告人高某至宿迁市宿豫区“昔日重现”网吧门口，乘人不备，盗得被害人卓某停放在该处未上锁的“新陵”牌燃油助力车1辆。经鉴定，被盗自行车价值人民币2550元。
3.2016年9月16日5时许，被告人高某至宿迁市宿豫区“城市英雄”网吧内，乘被害人王某熟睡之机，盗得王某钱包内现金300元。上述钱款已被公安机关扣押并发还被害人。
另查明，被告人高某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、卓某、王某的陈述，证人彭某的证言，宿迁市宿豫区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的现场勘验笔录、照片、辨认笔录、扣押、发还清单及发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的罪名成立。被告人高某被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月16日起至2016年12月30日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
二、追缴被告人高某违法所得人民币3277元分别发还被害人张桎豪、卓亮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ青
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 冉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第760号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡邦吉，绰号独山，男，1990年10月25日出生于贵州省独山县，布依族，小学文化，农民，家住独山县。2008年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。
被告人徐龙灿，绰号老外，男，1986年4月4日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年3月18日被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）683号起诉书指控被告人胡邦吉犯非法侵入住宅罪，于2010年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡邦吉、徐龙灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年11月6日下午，被告人胡邦吉在慈溪市观海卫镇施叶村罗某住宅，踢门进入室内，窃得硬中华香烟1包、芙蓉王香烟3包、玉手镯1个，物资价值人民币106元。
2010年3月18日下午2时许，被告人胡邦吉、徐龙灿携带撬棍、手套等作案工具，至慈溪市观海卫镇天妃宫村天妃宫东路韩某住宅，撬窗入室行窃时被当场抓获。民警从被告人胡邦吉身上搜出韩某的项链3条、SALON牌女式手表1只、模型手机1只、玩具刀1把、中华香烟3支、塑料亮片若干，物资价值人民币241元。
上述事实，被告人胡邦吉、徐龙灿在开庭审理过程中均无异议，并有被害人罗某、韩某的陈述、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、手印鉴定书、价格认证报告书、刑事判决书、抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡邦吉、徐龙灿采用非法手段进入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡邦吉、徐龙灿自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人胡邦吉依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人徐龙灿依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡邦吉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月18日起至2010年9月17日止。）
二、被告人徐龙灿犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月18日起至2010年8月17日止。）
三、供犯罪所用撬棍一根、手套一双（均扣押于慈溪市公安局）。均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一〇年七月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0725民初763号
原告荣信电力电子股份有限公司。
住所地：鞍山市高新区鞍千路***号。
法定代表人左强。
委托代理人关秋莉，辽宁晟通律师事务所律师。
被告寿阳县天泰煤业有限责任公司。
住所地：山西省寿阳县骆家河村。
法定代表人张景坤。
原告荣信电力电子股份有限公司诉被告寿阳县天泰煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告荣信电力电子股份有限公司诉称，原、被告于2008年11月10日签订设备采购合同一份，其中约定被告向原告采购型号为ZJT-60K/F智能型瓦斯排放器2台，合同总价款为24万元。合同签订后，原告如约按照合同规定全面履行了义务，但被告向原告支付7.2万元货款后未再支付，目前尚欠16.8万元。为此，原告诉至法院，要求被告立即给付所欠货款16.8万元及逾期给付货款的利息6.5万元，总计23.3万元。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告荣信电力电子股份有限公司在起诉前，被告寿阳县天泰煤业有限责任公司已被山西省工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告荣信电力电子股份有限公司的起诉。
案件受理费4795元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吴志彪
二〇一六年八月十七日
书记员 韩丽萍
（校对人：韩丽萍）
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初1866号
原告：张某亮，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人FORANGREGORYSTEPHEN。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
原告张某亮与被告广州市宏丽有限公司（下称宏丽公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员林卫文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某亮，被告宏丽公司的委托代理人蓝晓佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某亮诉称：我于2015年11月18日、20日在被告处购买威野营三人帐篷VT6002（4个）单价259元，威野营免搭速开自动帐篷VT6006（4个）单价499元，生产商：厦门市威野营旅游用品有限公司，执行标准GB/T27735-2011、GB/T4745-1997标准，在该标准中没有对等级划分，该涉案产品标注的产品等级为优是虚假的。被告销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第二十条规定，属于欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第五十五条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿消费者受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。为维护我司的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告退还原告购货款3032元，并由被告赔偿原告三倍赔偿金9096元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宏丽公司辩称：1、涉案产品标签标示符合法律的规定，不构成对消费者的欺诈。2、我司不存在任何违法销售的情形，本案不适用《消费者权益保护法》第55条的规定。涉案产品的标签非由我司所制，我司不存在欺诈的事实。我司没有任何误导原告购买的事实和行为，不存在任何违法销售。我司没有实施欺诈行为，原告亦不属于法律定义的真正消费者。
经审理查明：2015年11月18日、20日，原告在被告处购买了威野营三人帐篷两张、免搭速开自动帐篷三张、帐篷695930620027两张、一分钟帐篷695930620016一张，单价为259元、499元，共支付价款3032元。被告向原告出具了相应发票。涉案产品合格证书标注有品牌威野营、生产商厦门市威野营旅游用品有限公司、执行标准GB/T27735-2011和GB/T4745-1997，等级优。
另查明：《中华人民共和国国家标准野营帐篷》GB/T27735-2011、《中华人民共和国国家标准纺织品-防水性能的检测和评价-
沾水法》GB/T4745-2012（代替GB/T4745-1997）没有等级评定。
原告为证明其主张提交了购物发票、小票及涉案产品实物和图片等证据为证。经质证，被告对上述证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。
本院认为：消费者的合法权益应当受到保护。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。本案中，涉案产品的执行标准《中华人民共和国国家标准野营帐篷》GB/T27735-2011、《中华人民共和国国家标准纺织品-
防水性能的检测和评价-
沾水法》GB/T4745-2012（代替GB/T4745-1997）并没有等级评判，故涉案产品标注等级为优，属于虚构产品等级，误导消费者并使消费者产生购买意愿，构成欺诈。被告作为涉案产品的销售者，疏于严格履行审查义务，致使虚构产品等级的商品流入市场。原告要求被告退还货款3032元，并赔偿三倍于货款9096元符合法律规定，本院予以支持。同时，鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据公平原则，原告亦应将购买的产品返还给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起五日内，被告广州市宏丽有限公司退还原告张某亮货款3032元；同时，原告张某亮向被告广州市宏丽有限公司退还“三人帐篷”2张，“免搭速开自动帐篷”3张，“帐篷695930620027”2张、“一分钟帐篷695930620016”1张；
二、在本判决生效之日起五日内，被告广州市宏丽有限公司赔偿原告张某亮9096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52元，由被告负担。（本案受理费原告已预交，被告在履行上述判决义务时将其应负担的受理费直接给付原告，预交的受理费本院不予退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林卫文
二〇一六年四月二十二日
书记员 孔繁恩
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3211号
上诉人（原审被告）：石浩，临淄区凤凰镇路山小学教师。
被上诉人（原审原告）：李燕，无业。
委托诉讼代理人：仇玉鹏，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周通杰，现在淄博监狱服刑。
上诉人石浩因与被上诉人李燕、周通杰民间借贷纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人石浩、被上诉人李燕及其委托诉讼代理人仇玉鹏，被上诉人周通杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石浩上诉请求：请求依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，在监狱接待室，被上诉人李燕、周通杰都当着审判法官的面承认当时给周科担保，上诉人是在空白合同上签字的。既然崔护林是重要见证人，为什么不出庭？法庭罔顾基本事实，两被上诉人串通将责任推到上诉人身上，是极不道德、极不负责任的，所有的诉讼费用应由李燕承担。两被上诉人串通侵害上诉人的合法权益，给上诉人造成了巨大的精神压力和严重干扰，申请被上诉人赔偿上诉人经济损失和精神损失合计25000元。两被上诉人与崔护林涉嫌制造虚假合同，坑骗上诉人，涉嫌故意诈骗。
被上诉人李燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，上诉人上诉无事实和法律依据。
被上诉人周通杰辩称，同意被上诉人李燕的答辩意见。
李燕向一审法院起诉请求：判令被告周通杰偿还原告欠款本金10万元，被告石浩承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2014年4月7日，被告周通杰向原告李燕借款10万元，并由被告石浩提供担保。借款期限为4个月，即自2014年4月7日至2014年8月7日；并约定担保人自愿为借款人担保，当借款人到期不能按时还清出借人本金及利息时，由担保人偿还，担保人履行连带责任后，有向借款人追偿的权利，借款方有义务对担保人进行偿还。合同签订后，原告李燕依照合同约定向被告周通杰支付现金10万元，借款到期后，经原告多次催要，被告周通杰至今未归还原告借款，被告石浩也未履行连带还款义务。为此，原告李燕于2015年1月4日对被告周通杰、石浩提起诉讼。
一审法院认为，债务应当清偿。被告周通杰欠原告李燕借款100000元，有担保借款合同一份、收到条一份、借条一份等证据予以证实，原告李燕要求被告周通杰偿还原告借款本金10万元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。被告石浩在担保借款合同上签字并捺手印，被告石浩并且向原告提供了其身份证复印件及由其工作单位盖章的工作证明，故被告石浩对该借款的担保系被告石浩的真实意思表示，该担保借款合同合法有效，且原告的起诉未超出担保期间，原告李燕要求被告石浩承担连带还款责任的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，予以支持。被告石浩承担连带还款责任后，有权向被告周通杰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决：一、被告周通杰于判决生效后十日内向原告李燕归还借款100000元。二、被告石浩对上述第一项承担连带保证责任。三、被告石浩承担保证责任后，有权向被告周通杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由被告周通杰负担。
本院二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人石浩明确认可其与被上诉人周通杰之间既有经济往来也存在其他互帮利益关系，其在担保借款合同上签字时的意思表示即为提供担保，现其主张两被上诉人相互串通骗取担保但并未提供有效证据证明，对其主张的两被上诉人涉案诈骗罪，不属本民事案件审理范围。因此，无论所签合同是否为空白合同，原审法院判决其对涉案借款承担连带还款责任并无不当，依法应予维持。
综上，上诉人石浩的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人石浩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 白杉杉
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第8号
原告：黄伟成，男，汉族，住址：广东省博罗县。身份证号码：×××6010。
被告：黄丽雄，男，汉族，住址：博罗县。身份证号码：×××6014。
原告黄伟成诉被告黄丽雄拖欠运输款纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪汉雄独任审理，并于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告黄伟成到庭参加诉讼，被告黄丽雄缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年9月原告有部货车在鸿丰有限公司做送货业务，但黄丽雄拖欠原告运输费共计106600元，原告期间多次催付车费，但被告一直以公司资金紧张后续再付，但是到今未付原告分文，造成我生活困难，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告清还原告汽车运输款96600元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《欠条》1份。
被告经本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书，既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，原告从2008年开始为被告运输货物，由原告提供车辆，被告需要运输货物时就通过电话通知原告，原、被告双方并未签订租用合同，双方计算运输费是按车次跟送货的地点来计算运输费。截止至2010年止，被告共拖欠原告运输费106600元，双方于2010年6月12日结算确认了上述数额并由被告写下一份《欠条》给原告收执。后被告在2011年4月及2011年6月各还了5000元给原告，现被告仍欠原告运输费共计96600元。经原告多次催收未果，原告遂于2012年12月24日向本院提起诉讼，请求法院判令被告立即清偿拖欠运输费96600元。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供车辆运输货物，但被告却未按约定即时付清全部运输费，至今仍欠原告96600元未付，该事实有原告提交的《欠条》为证，本院予以采信。故原告请求偿还欠款，理据充足，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告黄丽雄在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告黄伟成运输款96600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2432元，由被告黄丽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 纪汉雄
二〇一三年五月十五日
书记员 童春梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13157号
上诉人（原审被告）荥阳市恒盛建筑机械制造厂，住所地荥阳市王村镇前庄村。
负责人邢红军，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）王陆奇（曾用名王奇），男，1988年10月12日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人韦秀荣，女，汉族，1962年11月3日出生，住河南省荥阳市。系被上诉人之母。
委托诉讼代理人王秋群，男，汉族，1960年9月13日出生，住河南省荥阳市。系被上诉人之父。
上诉人荥阳市恒盛建筑机械制造厂因与被上诉人王陆奇买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
荥阳市恒盛建筑机械制造厂上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人共六次为上诉人供应三角铁、小滚筒、冲眼等机械配件，双方通过入库单来记账，供货日期分别为2013年5月18日、2014年4月5日、2014年5月25日、2014年5月31日、2014年6月7日、2014年11月18日。首先，因被上诉人2014年供应的一批三角铁存在问题，无法正常使用，上诉人多次要求被上诉人给予解决该批货的质量问题，均被其百般推脱，上诉人一直拖欠被上诉人货款。其次，原审中，被上诉人称上诉人从未支付过其货款与事实不符。在被上诉人的多次催要下，上诉人厂长刑红军曾于2014年3月11日通过网银给被上诉人支付过7050元的货款来应急。被上诉人也认可该笔货款转入卡号系其银行卡，而庭审中被上诉人的代理人仅仅用不清楚来推脱，拒绝承认上诉人支付过其货款。该笔货款已经支付给被上诉人，本应从双方未经结算的货款总额中予以扣除，但一审法院却径行判决，明显加重了上诉人的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，判如所请。
王陆奇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
王陆奇向一审法院起诉请求：要求被告支付货款20459元。事实和理由：原、被告因生产经营建筑机械一直有业务往来。自2013年5月8日至2014年11月18日，被告数次购买原告生产的三角铁、小滚筒、冲眼等机械配件共价值20459元，有被告方会计禹大毛出具的六份入库单为凭。该款经原告多次催要，一直未果，故诉至法院要求被告及时还清货款。
一审法院认定事实：原、被告因生产、经营建筑机械一直有业务往来。被告分别于2013年5月18日、2014年4月5日、2014年5月25日、2014年5月31日、2014年6月7日、2014年11月18日向原告购买三角铁、小滚筒、冲眼等机械配件，并由被告会计禹大毛出具入库单六份，货款共20459元，但一直未支付原告。为此，原告起诉来院要求被告及时支付货款。
一审法院认为：被告先后六次购买原告生产的机械配件，总货款20459元，有当事人陈述、被告出具的入库单等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，原、被告之间已依法成立买卖合同的法律关系，原告要求被告支付以上货款，依法应予支持。被告据2014年3月11日通过网银给原告转账7050元的记录和其经营者邢红军在0022988号另一联入库单上的备注，主张已付原告货款7050元，并要求从应付货款20459元中扣除，因被告所据证据不能充分证据证明该网银转账的7050元确是支付0022988号入库单载明的货款，且被告经营者邢红军在该入库单另一联上的备注系其个人单方行为，故对被告的抗辩依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：被告荥阳市恒盛建筑机械制造厂于本判决生效之日起十日内，支付原告王陆奇货款20459元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，依法减半收取156元，由被告荥阳市恒盛建筑机械制造厂负担。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的陈述以及上诉人出具的入库单，足以证明上诉人与被上诉人之间已成立合法的买卖关系，上诉人应当向被上诉人支付相应的货款。上诉人上诉称其已支付7050元的货款，但其并未提交充足的证据加以证明，被上诉人对此也不予认可。根据当事人提交的证据，一审法院作出的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人荥阳市恒盛建筑机械制造厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312元，由上诉人荥阳市恒盛建筑机械制造厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘文辉
审判员 成 锴
审判员 于岸峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱梦阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1844号
原告：蓝南维，男，1987年7月16日出生，壮族，住广西上林县。
委托代理人：李静熙，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
委托代理人：莫柳星，北京市邦盛律师事务所广西分所律师。
被告：黄邦基，男，1963年2月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。
案由：健康权纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年6月22日
开庭时间：2016年8月8日
当事人到庭情况：
原告蓝南维：到庭（代理人李静熙、莫柳星到庭）
被告黄邦基：未到庭（传票送达时间：2016年7月21日）
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费816.99元、误工费4542.53元、护理费3000元、交通费478.90元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，共计16838.42元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告于2016年3月25日上午在广西药用植物园内故意殴打原告，导致原告受伤。
被告答辩要点
未答辩。
认定事实及法律适用
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告黄邦基经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
原告为证明其主张的事实，提供了行政处罚决定书、医院门诊病历、医疗费发票、交通费发票、现场视频为证。公民的生命健康权受法律保护，被告因土地拆迁问题与广西药用植物园发生纠纷，原告是现场维持秩序的保安，因原告及其他保安阻拦被告等人进入广西药用植物园的办公区域，被告即用钢叉击打原告头部，导致原告身体受到伤害。原告主张是被告先动手用钢叉殴打原告，导致原告受伤，当时原告并未持有工具也未还手，原告的陈述与原告提交的现场视频记载内容基本相符，被告也未提出异议。广西南宁市公安局兴宁分局也于2016年3月29日作出《行政处罚决定书》，确认了相关事实，并对被告作出了行政拘留十日，罚款200元的行政处罚，因此本院对原告的上述主张予以采信。被告的行为造成了原告人身伤害，也无证据显示原告在事件过程中存在过错，因此根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条的规定，被告应当对原告因本案事件受到的损失承担民事赔偿责任。对于原告主张的各项损失，1、医疗费。原告主张治疗花费医疗费816.99元，均提供了相应的发票及病历予以证实，本院予以支持。2、误工费。原告并未进行住院治疗，也无医疗机构出具的需要全休的医嘱，无证据证实原告请假全休的必要性，且原告也未提交因误工导致的收入减少证明，本院对其主张的误工费不予支持。3、护理费。原告未住院治疗，其也未提交相关证据证明其需要专人进行护理，原告主张的护理费无事实和法律依据，本院不予支持。4、交通费。原告提交的出租车发票并未载明乘车人和乘车区间，无法证实发票上记载的交通费与本案的关联性，但考虑原告受伤进行治疗确实需要花费一定的交通费，根据本地的生活消费水平及原告的伤情，本院酌情支持原告交通费150元。5、营养费。原告未提交相应的医嘱证实其治疗过程中需要加强营养，本院对原告主张的营养费不予支持；6、精神损害抚慰金。原告未提交证据证实被告的伤害对其造成了严重的后果，原告主张的精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持。综上，被告应向原告赔偿医疗费816.99元、交通费150元，共计966.99元。判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄邦基赔偿原告蓝南维医疗费、交通费共计966.99元。
诉讼费95元，由原告蓝南维负担70元，被告黄邦基承担25元。
上述义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 梦
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡建冰
【附法律条文】
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
第二十条
第二十一条
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2273号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4749-2号
原告：孙中标，男，1972年1月15日出生，汉族，住蒙城县。
被告：汪超，男，1958年9月20日出生，汉族，住蒙城县。
被告：蔡永平，女，1953年7月16日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告孙中标诉被告汪超、蔡永平民间借贷纠纷一案中，原告孙中标于2016年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结汪超在工商银行蒙城县支行（南大支行）及蔡永平在蒙城县农商行（坛城支行）的工资，并已提供担保。
本院认为：原告孙中标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告汪超、蔡永平在工商银行蒙城县支行（南大支行）、蒙城县农商行（坛城支行）的存款150000元。
二、冻结原告孙中标提供担保的孙咏梅在工商银行账号为1311322301000200279*的工资存款150000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙鹏程
二〇一六年十月十七日
书记员 杜 颍
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执4926号
被拘留人:吴生
本院在执行何韩英与吴生、楼兰仙（2017）浙0783执4926号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请�议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）驿民初字第1053号
原告张贺丽，女，1968年10月4日出生，汉族，住驻马店遂平县。
被告夏小涛，男，约38岁，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张贺丽与被告夏小涛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张贺丽的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张贺丽撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 李虎
二〇一三年五月七日
书记员 陈菲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初963号
原告党建军，男，1957年12月12日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏平罗县。
被告马建洪，男，1972年4月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，住宁夏平罗县。
原告党建军诉被告马建洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，由代理审判员贾园园适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告党建军，被告马建洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告马建洪向其借款6万元用于养殖场扩大养殖面，承诺2分钱的利息，并出具借条一张，如还不清借款就用猪场抵押，后被告马建洪一直未履行协商内容，在原告多次催要下，被告均以没有钱为由不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还借款6万元，并支付2分利息的违约金14个月（60000142%）16800元，共合计76800元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告马建洪辩称，借款金额属实，对利息违约金也没有意见。
原告出示的证据有：借条1张，证明被告马建洪向其借款6万元以及约定利息违约金的事实。
该证据经被告马建洪质证，借条属实，没有异议。
被告马建洪未提交证据。
结合原告出示的证据以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年11月18日，被告马建洪向原告借款6万元用于养殖场经营，约定借款期限为1年，月利息2分，并出具借条一张。后被告马建洪一直未履行协商内容，经原告多次催要，被告均以没有钱为由不予返还。因原、被告未能协商处理，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告马建洪之间存在借款合同关系及被告马建洪欠原告党建军借款6万元的事实，对原告要求被告返还借款的6万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的利息违约金即利息1.68万元，因原、被告约定的利率未超过法律的规定，故本院依法予以支持。对被告主张的其与原告之间的小猪崽买卖价款抵顶借款的主张，关于价款原、被告所述不一致，无法在本案中抵顶，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条的规定，判决如下：
被告马建洪于本判决生效之日起五日内返还原告党建军借款本金6万元，利息1.68万元。共计7.68万元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告马建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 陈亚雯
附:本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）165号
被告人
基本情况
被告人赵化安，男，汉族，住青岛市城阳区。2017年3月10日被刑事拘留。
判决结果
被告人赵化安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年三月十六日
书记员 孙晓光
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉（2017）186号起诉书指控：2017年2月19日14时43分许，被告人赵化安醉酒后驾驶鲁B1U1**号轿车沿青岛市高新区岙东路由南向北行驶至岙东路华强路路口时，被执勤民警查获。经对被告人赵化安的血液进行检验，乙醇成分含量为173mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人赵化安的刑事责任，建议判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金人民币5001-10000元。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵化安缴纳罚金人民币8000元。
判决理由
公诉机关指控被告人赵化安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述罪行，依法可从轻处罚；该系初犯，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9720号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9720号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）0303刑初255号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人刘某，男。2008年9月5日因盗窃被劳动教养一年；2010年2月11日因盗窃被劳动教养一年；2005年6月因犯盗窃罪被南京铁路运输法院判处拘役五个月；2007年2月13日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年9月1日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；2016年12月15日因犯盗窃罪被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2017年6月18日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，7月31日被该分局指定居所监视居住。2017年8月3日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人蒋某某，男。2014年4月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年12月12日因犯盗窃罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，2017年4月5日刑满释放。2017年7月1日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，7月31日被该分局指定居所监视居住。2017年8月3日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人刘某、蒋某某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人刘某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年6月下旬，被告人刘某、蒋某某预谋由被告人刘某负责盗窃电动车电瓶，被告人蒋某某负责收购赃物。后被告人蒋某某帮助被告人刘某购买一辆摩托车作为盗窃的工具。2017年6月29日至6月30日凌晨，被告人刘某骑摩托车到徐州市云龙医院等地，使用螺丝刀、钳子等工具，采用撬别方式盗窃他人电动车电瓶，被盗物品共计价值人民币1890元。具体分述如下：
1、2017年6月29日凌晨，被告人刘某骑摩托车到江苏师范大学云龙校区附近，采用撬别方式，盗窃被害人王某某电动车电瓶一组，后按照约定以100余元的价格销售给被告人蒋某某。经鉴定，实物价值人民币280元。
2、2017年6月30日凌晨，被告人刘某骑摩托车到徐州市鼓楼区，采用撬别方式，盗窃被害人朱某某欧派牌电动车电瓶一组。经鉴定，实物价值人民币400元。
3、2017年6月30日凌晨，被告人刘某骑摩托车到徐州市第一人民医院北侧，采用撬别方式，盗窃被害人柏某电动车电瓶一组。经鉴定，实物价值人民币300元。
4、2017年6月30日凌晨，被告人刘某骑摩托车到徐州市云龙医院附近，采用撬别方式，盗窃被害人王某某电动车电瓶一组。经鉴定，实物价值人民币410元。
5、2017年6月30日凌晨，被告人刘某骑摩托车到江苏师范大学云龙校区北门附近，采用撬别方式，盗窃被害人王某甲电动车电瓶一组。经鉴定，实物价值人民币350元。
6、2017年6月30日凌晨，被告人刘某骑摩托车到徐州市鼓楼区，采用撬别方式，盗窃被害人冉某电动车电瓶一组。经鉴定，实物价值人民币150元。
2017年6月30日凌晨5时许，被告人刘某骑摩托车携带当日盗窃的电动车电瓶到徐州市鼓楼区，准备将赃物销售给被告人蒋某某，被守候在此的公安民警现场抓获。公安民警现场查获被盗电动车电瓶五组，后将赃物发还被害人。
上述事实，被告人刘某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某、王某甲、柏某等人的陈述，二被告人的供述，户籍证明，人民法院刑事判决书，扣押物品清单，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定书》，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、蒋某某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某、蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年1月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年12月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、超威牌电动车电瓶一组继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一七年八月十七日
书记员 厉风
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民辖终171号
上诉人（原审被告）：丁锋，男，汉族，1962年6月16日出生，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：唐军，男，汉族，1955年1月22日出生，住襄阳市樊城区。
上诉人丁锋因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。
丁锋上诉称，1.双方之间不是不动产纠纷，而是一般民事纠纷，应当适用一般民事诉讼管辖的规定，由被告住所地法院管辖,本案被告住所地在襄阳市××区；2.原告之女在樊城区法院工作，如在樊城区人民法院审理有失公正。故请求依法将本案移送襄阳市襄州区人民法院审理。
唐军未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告唐军于2017年4月28日向原审法院起诉称，2002年5月18日，原告经人介绍与原襄阳县生活资料公司合作开发襄阳市沿江东路253号，由襄阳县生活资料公司出地，原告出资开发。此时，丁锋是原襄阳县生活资料公司法定代表人兼经理。2004年7月15日，被告以其儿子丁毅的名义要求与原告签订商品房购房合同，并口头约定于合同签订后当日向原告支付购房款10万元，但被告在签订合同后以原告还欠其借款为由拒不支付购房款。后被告于2004年8月相继强行占有原告在沿××开发××单元××楼××号178平方米的房屋和二单元一楼门面房三间138.5平方米的房屋，至今未付房款。原告多次劝说被告返还房屋，被告不听，又伪造购房手续骗取房屋拆迁款。为此，诉至法院请求判令丁锋返还强占的房屋（樊城区沿江东路253号一单元401号178平方米房屋和二单元一楼门面房138.5平方米共三间房屋），暂时估价为1582500元（按5000元每平方米计算），并承担本案所有的诉讼费用。据其诉请以及依据的事实理由，本案系商品房买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中唐军依据双方的商品房买卖合同要求丁锋返还其出售的房屋，履行义务的一方为丁锋，故本案的合同履行地及被告住所地均为丁锋的住所地。关于丁锋住所地的问题，根据《最高人民法院民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，“公民的经常住所地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”丁锋的户籍所在地虽××××市樊城区，但其向本院提供了襄阳市××区张湾街道办事处张湾社区居民委员会于2017年8月22日出具的证明，证实丁锋从2015年至今一直租住在张湾镇××号，故丁锋的经常居住地在襄阳市××区。综上，原审法院对本案没有管辖权，本案应由襄阳市襄州区人民法院管辖。至于丁锋上诉认为唐军之女在樊城区法院工作，如在樊城区人民法院审理有失公正的诉称，不属本案管辖权争议审理的范围，在此不予审议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2751号民事裁定；
二、本案由襄阳市襄州区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一七年八月二十四日
书记员 毛焰露