湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初131号
原告姜某，女，1978年6月5日出生，汉族，武汉吉庆民俗街商业管理有限公司综合部部长，住武汉市江岸区，
委托代理人刘战平（一般授权代理），湖北鹏展律师事务所律师。
被告熊某1，男，1976年6月13日出生，汉族，武汉百佳广告装饰工程有限公司总经理，住武汉市江岸区，
委托代理人汪秉寰（一般授权代理），湖北江浩律师事务所律师。
原告姜某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序组成由审判员邹绪明担任审判长，与审判员徐耀辉，人民陪审员周红参加的合议庭于2017年3月6日、2017年5月4日两次公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人刘战平、被告熊某1及其委托代理人汪秉寰均到庭参加了诉讼。在答辩期内，被告熊某1提出管辖异议，本院于2017年1月6日裁定驳回被告熊某1的管辖异议。因案情复杂，本案经本院院长批准，延长审限二个月。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：我与被告熊某1双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女熊某2。自女儿出生以后不久，被告经常夜不归宿，几乎全部由原告承担家务照顾小孩。2016年9月底，我居住小区的保洁员告诉我说有派出所民警在小区里查卖淫嫖娼，我去派出所了解并调查后才知道是熊某1居然与外面其他女性非法同居被警察检查发现。原告知道被告在外面与其他女性同居的事实后，被告拒不承认。为此，双方发生争吵，期间被告还有暴力倾向。今年2月19日我在家里，因被告父母经常不经过我同意到我家里收拾东西，我摔了两盘菜，被告就拿出菜刀威胁要杀我，当时我报了警，被告还向派出所报假案怀疑我弟弟偷了他16万元现金，双方为此矛盾激化。此后，我为了自身安全，就从家里搬出在外面租住，后来，我回家取东西时，又被被告打了。
原告认为：我虽与被告是有感情基础结婚的，但自从我怀孕产检生小孩以后，被告对我关心就很少，对小孩关心也很少，被告在外做什么事，从不告诉我，我总以为被告经常不回家，不接电话，是在外面忙工作、忙事业、忙赚钱，这些只要被告心里有家庭、有责任，我也都能容忍包容。自从去年10月我知道他在外面和其他女性同居后，我感到被告欺骗了我的感情，这是我不能容忍的。被告长期以来夜不归宿，昼夜生活无规律，我们夫妻之间没有感情交流的时间和机会，被告对家庭、小孩、夫妻感情漠不关心，直至发展到还与其他女性有不正当关系，这些使我对被告已彻底死心，看不到夫妻感情和好的希望。我跟被告沟通坚持离婚的理由，希望我们好合好散，但他不同意离婚，甚至威胁我的人身安全。基于上述事实。被告与他人非法同居导致夫妻感情已彻底破裂；且被告有过错，女儿熊某2尚处孩童，一直是由原告照顾生活学习，被告很少过问孩子的学习和生活，因此，小孩更适宜由原告抚养。为此，诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生女熊某2归原告抚养；被告每月支付抚养费2万元；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告赔偿原告精神损失费10万元。
原告姜某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、常住人口登记卡，身份证复印件，证明原、被告及婚生女的身份情况；
证据二、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据三、视频资料3份，证明被告熊某1于2016年9月28日晚10时48分左右，在接受球场街派出所民警询问时陈述，熊某1与女性王某是男女朋友关系，熊某1与王某有不正当关系，且保持不正当关系同居达到三年。
被告熊某1针对原告姜某上述的事实和理由辩称：被告是从事商业广告设计制作的生意，主要是在大型商业体进行施工和工作往来。因为工作性质原因，经常在外忙工作和应酬，有时是晚上施工。我从2010年开始，因为公司业务关系，每月会有几天在外地出差回不了家，这是正常的，我并不是长期夜不归宿。2014年底，我与租住在我同一小区的王某合伙在武昌经营一家甜品店，王某出资90%，我出资10%，我跟她是生意上的合作伙伴，并不是同居关系。我从2014年开始每年去王某家里5、6次，都是谈工作上的事，有时候还有其他同事在一起，从没有在她家里过夜的事。我跟王某之间是纯生意上的朋友关系，没有发生不正当关系和同居关系。我与王某合伙开甜品店的事，姜某不知道，我生意上的事，基本上都没有告诉姜某。去年9月28日，因为王某跟我说最近总是有人跟踪她，由于她跟我同住一个小区，我出于朋友之间保护的目的，当天晚上下班后，我就开车跟着她一起确认了一下是否有人跟踪，然后，我送她回家，帮她开门。我们进去后正在客厅算账，不久，警察就来了。这事是因为原告一直跟踪、报警造成的。我当时为了撇清自己，就在警官的询问下说过我和王某是朋友关系，我结婚了，还没有离婚，但还在扯皮等内容的话，这也是在警官的询问下陈述的实话。为此，姜某找我谈过，我因为心里觉得没有做不正当的事，就不想跟她沟通。
我父母住在我们的家附近，经常来我们这边送东西，帮助整理房间。今年2月19日下午，姜某把我父母送来的东西全部扔在地上，对我父母态度非常恶劣，我当时情绪很激动，就拿出菜刀对着室内的门砍了一下。第二天早上，我妈带修电话的师傅来家里，我在睡觉时被吵醒，我以为家里进了贼，就拿刀出来察看，之后，姜某为此事就在家里闹，说我要杀她，还把她父母和弟弟都叫过来，矛盾就激化了，当时还报了警。当天晚上，姜某就搬东西离家出去住了。当时，我突然发现放在家里的现金少了16万元，就又报警。后来我又向派出所撤案了。我跟姜某之间的矛盾是因为她怀疑我跟王某有不正当的关系引起的，她对我有误解、误会，我又没有跟她进行及时有效的沟通。现在姜某坚持要离婚，也是听了她的朋友唆使的。我承认我在对待家庭和睦，夫妻感情，女儿的学习生活等方面是做的不够好的，我准备继续努力改善与姜某的夫妻关系，愿意与她和好如初，消除误会，我们夫妻感情没有完全破裂，我不同意离婚。
被告熊某1向法庭提交如下证据：
证据一、营业执照、合伙协议书，证明熊某1与王某是合作伙伴关系，在武昌中南路开设一家榴莲四季甜品店；
证据二、资产负债表，证明熊某1投资设立的武汉百佳广告装饰工程有限公司目前亏损。
审理中，本院根据原告姜某的申请，向江岸公安分局球场街派出所调取2016年9月28日晚上10时许，执法录像资料一份，经当庭播放，该执法录像资料在派出所民警询问熊某1和王某的对话中，显示如下事实：1、2016年9月28日晚10时48分，球场街派出所民警在融科天城三期T3－1506房已有人举报该地点有卖淫嫖娼事由上门进行检查、询问。当晚，熊某1、王某两人在该房内。王某称在该房租住有三年；2、民警问，你们到底是夫妻关系，还是什么关系？熊某1答，她是朋友。民警分开熊某1问王某，那男的是谁你知道吗？王某答，知道，他叫熊某1，我朋友。民警又问王某，确实是男女朋友关系吗？王某答，是的，我在这儿住三年了。民警分开王某问熊某1，你结婚了撒，离了婚冒？熊某1答，没有离，两个人在扯在；3、熊某1问民警到底是谁举报，民警反问熊某1，你得罪了什么人了没有，熊某1答肯定是房东，他上次还来了的，租金跟他签的是一年，到明年二月到期，他现在又说要涨租金，我说不可能，还没有满期。民警说，那是要赶你们走。熊某1说，赶人走总得有个道理，蛮简单，总得赔偿我吧，我还得去找房子。
原告姜某提供证据三其中一段录像视频经当庭播放显示如下事实：2016年9月28日晚10时24分，熊某1与王某一同回到王某租住的融科天城三期T3－1506房，是由熊某1左手掏出钥匙开房门，然后两人进入该房内。
经本院组织双方当事人质证，被告熊某1对原告姜某提交的证据一、二、三，及本院调取的球场街派出所执法录像的真实性无异议，但对证据三的合法性有异议，认为不能达到证明目的。视频资料中，警官上门查处卖淫嫖娼，被告熊某1与王某的现场反应均可明显看出两人是正当的朋友关系。原告姜某对被告熊某1提交的证据一的合伙协议和证据二的真实性有异议，认为即使被告与王某有合作关系，也不能证明他们之间没有同居关系，相反还映证了他们之间有不正当关系的事实。资产负债表与本案无关联性。
对于上述双方当事人有争议的证据，本院审查后认为，对原告提出的证据一、二、三，及本院调取的派出所录像资料的真实性予以采信，对于该证据的证明目的，本院将结合查明的事实与各证据的关联程度综合审查判断。对于被告提交的证据，因与本案无关，不予认定。
经审理查明，姜某与熊某1经自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女熊某2（××××年××月××日出生），双方婚前及婚后感情尚好。自女孩出生以后，姜某主要负担小孩的生活学习，养育成长，操持家务，熊某1主要在外忙于生意。双方父母对其家庭生活也多有照顾，夫妻俩关系较融洽，家庭关系较和睦。近几年来，双方在家庭生活中，因熊某1工作原因，经常出差在外，或晚上忙于工作，夜不归宿，或白天休息，与姜某的生活节奏相反，造成熊某1对家庭顾及不够，对小孩关心照顾较少，对妻子关爱不够，夫妻间缺乏沟通和信任，及其生活琐事发生矛盾。自2014年底开始，熊某1与一女性王某合伙经营一家甜品店，熊某1瞒着姜某与王某经常往来，引起姜某的怀疑和不满，双方为此沟通中，熊某1没有用自己的言行对姜某进行合理解释，长时间造成姜某对其不信任，影响了夫妻感情。2016年9月28日晚10时许，熊某1与王某一同回到王某租住的房屋，熊某1拿钥匙开房门，两人一同进入房屋后，不久，被球场街派出所民警以有人举报卖淫嫖娼的事由上门对熊某1和王某进行了调查和询问。熊某1和王某的现场反应证实两人关系熟悉密切的程度，超出一般朋友关系。姜某发现知道此事后，与熊某1发生争吵，夫妻双方矛盾进一步激化。姜某并于2017年2月19日从家搬出在外租住至今。现姜某诉至本院，以熊某1与他人非法同居导致夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告熊某1离婚，且小孩由原告姜某抚养。审理中，经本院主持调解，原告姜某坚持其诉讼请求，被告熊某1坚持不同意离婚，并认为，双方夫妻感情未彻底破裂，自己与王某是生意合作关系，并非同居关系和不正当男女关系。原告姜某是听信了别人的唆使，使姜某误会了。现表示愿意努力改正自己对妻子、女儿、家庭关心照顾不周的缺点，使夫妻感情和好如初。由于双方当事人各持己见，故调解未成。
另查明，姜某和熊某1夫妻存续期间的共同财产：1、登记在熊某1名下，位于武汉市江岸区融科天城一期T3栋12层1201室房屋一套（未办证，建筑面积158平方米）；2、登记在姜某名下，位于江汉区新华家园一期4栋704室房屋一套（建筑面积120平方米）；3、登记在姜某、熊某1名下位于武汉市江岸区融科天城四期T20栋2702室房屋一套（尚有按揭贷款未办证，建筑面积90.67平方米）；4、登记在熊某1名下，宝马535车辆一辆（鄂Ａ×××××）；5、登记在姜某名下，雷克萨斯G250车辆一辆（鄂Ａ×××××）；6、熊某1名下持有的武汉市百佳广告装饰有限公司60%股权。
本院认为：原告姜某与被告熊某1经自由恋爱，相识相恋，彼此都相互了解，有了感情基础后结为夫妻，生育女儿，组建家庭，共同生活有十余年。婚初夫妻感情尚好，双方父母对其家庭生活上也多有照顾，家庭关系较融洽、和睦。但是，近几年来，随着熊某1工作上、事业上的发展，其精力主要顾及在外忙于生意，应酬较多，顾及家庭生活较少，对姜某和女儿关心、关爱不够，还因熊某1白天、夜晚作息不规律，生活节奏不一致，而操持家务带养孩子主要靠姜某一人负担等家庭琐事。双方在共同生活中有过一些矛盾，主要是因为熊某1在外做事不跟姜某说明，遇事不打招呼，不接电话，遇矛盾不积极沟通，为此，姜某对熊某1多有不满，没有信任，心理有积怨，引起猜疑。这种较长时间的家庭矛盾生活状态，影响了夫妻感情。自姜某发现熊某1与王某交往关系后，由于熊某1没有面对事实，与姜某进行坦诚沟通，由此引起双方矛盾进一步恶化。审理中，姜某以熊某1与王某非法同居达三年的事实，主张夫妻感情已破裂，但是提交的现有证据不能证明熊某1与其他女性有非法同居的事实，故本院对姜某主张的该事实不予认定。熊某1虽然以与王某系生意上合作伙伴，是正常的朋友关系予以辩解，但从熊某1瞒着姜某与其交往过程中，姜某发现后，熊某1不但不注意在方式、场合上减少与王某的交往来消除姜某的猜疑，而采取隐蔽、回避问题的方法继续与王某交往。本院从全案查明的事实和各证据关联程度综合进行判断，熊某1与王某交往的熟悉密切程度已超出一般男女朋友之间的关系。这种关系的存在已经危及了姜某与熊某1的夫妻感情和婚姻关系，是导致夫妻关系紧张产生矛盾的重要原因。因此熊某1应以正确的态度和方式来解决与姜某之间的矛盾，多从自身存在的问题找原因，夫妻间要以真诚相见，坦诚相待，多沟通才会两心相通。现熊某1提出夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚，并表示愿意积极与姜某沟通，努力改善夫妻关系，改正自己缺点，其主观愿望对于维护婚姻家庭稳定，增进夫妻感情是有益的。对此，姜某也应从婚姻家庭和谐稳定的长远方面考虑，给予熊某1改善夫妻关系的机会，只要双方在今后的生活中，互相体贴，相互信任，互相沟通，夫妻关系是能够改善的。
综上，姜某与熊某1的上述家庭矛盾，不足以证明夫妻感情确已破裂。本院现给予双方一段时间沟通，便于改善夫妻关系，促使其和好如初。故对原告姜某提出与被告熊某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告熊某1离婚。
案件受理费200元由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 邹绪明
审 判 员 徐耀辉
人民陪审员 周 红
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋琼韬