wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1849号
原告梁桂华，1963年l1月25日出生。
委托代理人黄琼芳，广西普曼律师事务所�师（特别授权）。
被告钟丽华。
原告梁桂华诉被告钟丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汝磊担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员朱柳萍担任法庭记录。原告梁桂华到庭参加了诉讼。被告钟丽华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁桂华诉称，被告创办的私营企业广西优伲食品有限责任公司由于资金周转困难，于2014年5月4日向原告借款现金500000元，期限一个月，用于其公司资金周转，为此被告向原告书面写下借条一份，并约定500000元本金每个月计付利息为20000元（月息4分）。但是，被告得到借款后，没有按照双方约定如期履行归还借款本息的义务．至今被告本息分文未付。另�，原、被告双方约定的利息按月息4分计付，现根据最高法院关于“民间借款的利息不得超过中国人民银行规定的当时利率的4倍，超出部分法院不予支持”规定，原告提出按中国人民银行利息4倍（即月息3分）计，借款共14个月共210000元（即500000元×3％×14个月），来计付利息。为此原告曾多次向被告追偿，被告却是以企业经营困难为由拖延至今。现为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求：1、被告立即清偿借款本金500000元；2、被告立即清偿借款利息210000元（时间从2014年5月4日至2015年7月4日共14个月按月息3分计）；3、由被告承担本案诉讼费用。
在本案审理过程中，原告将关于利息的诉讼请求明确为：以500000为本金，月利率按照3%计算，自2014年5月4日至2015年7月4日，以后利息付至还清借款时止。
原告为证明其诉称，在法定期限内提交如下证据：
1、身份证1份，复印件，证明被告身份事实；2、借条1份，原件，证明被告借款事实；3、银行汇款单1份，原件，证明被告已收到借款事实。
被告钟丽华在法定期限内未提交任何答辩意见以及证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，本院予以确认其真实性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告钟丽华于2014年5月4日向原告出具借条一份，载明：今借到梁桂华人民币500000元，月息20000元，于2014年6月4日归还，如不归还，用本人名下房产和资产抵押。2013年9月4日，原告通过其在中国农业银行卡号为62×××10的账户向被告钟丽华卡号为62×××66账户内转入500000元。
在本案审理过程中，原告表示本案借款实际发生在2013年9月4日，借期为半年，借款到期后，被告要求展期，�于2014年5月4日重新出具了借条。后被告并没有偿还任何借款本金和利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令所请。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款500000元，有被告向原告出具的借条、银行转账凭证为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，故本院确认被告向原告借款500000元的事实成立。对于原告要求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于利息，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告在借条中约定借款的利�为每月20000元，利率已经超过同期银行贷款的四倍，对于超出部分，本院不予支持。现并无证据证明被告已经依约向原告支付了利息，故被告向原告支付的利息应以500000元为本金，利率按照同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年5月4日起开始计算至本金付清之日时止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告钟丽华向原告梁桂华偿还借款500000元以及利息（利息以500000元为本金，利率按同期银行贷款利率的四倍计算，从2014年5月4日起开始支付至本金付清之日时止）。
案件受理费10900元，公告费700元，共计11600元（原告已预交），由被告钟丽华负担并迳行向原告梁桂华支付。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 谢君钧
附本判决书所援引的相关法律�文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3203号
原告：徐飞，男，1971年6月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：郭自立，男，1988年5月8日出生，汉族，住河南省永城市。
原告徐飞与被告郭自立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐飞到庭参加了诉讼，被告郭自立经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
徐飞向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：被告因生意需要于2015年2月17日向原告借取现金50000元至今未还，诉请法院判令被告偿还借款。
被告郭自立未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告郭自向原告徐飞借款50000元，并于当日向原告出具借条一张，载明:“因生意需要特由郭自立向徐飞借现金50000.00元（伍万元）人民币借款人：郭自立2015.2.17号”。上述借款，被告未予清偿。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的出借人可以随时要求返还。被告郭自立向原告借款50000元，有被告出具的借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。因原、被告双方未约定借款利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭自立于判决生效后十日内支付原告徐飞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭自立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 季卫光
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋 恒
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00380-3号原告湖北中民建筑工程有限公司。被告湖北富程魔芋产业发展有限公司。被告富程投资控股集团有限公司。本院于2015年7月20日作出（2015）鄂猇亭民初字第00380-2号财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告湖北富程魔芋产业发展有限公司位于宜昌市猇亭大道189号的2-6厂房（产权证号03××25）、2-4厂房（产权证号03××24）、2-5厂房（产权证号03××91），位于宜昌市猇亭区先锋路5号的2-11号宿舍楼（产权证号03xx**）、2-9号宿舍楼（产权证号03xx**）、2-13号宿舍楼（产权证号03xx**）、食堂（产权证号03xx**）的房屋产权及土地使用权的查封。二、解除对原告湖北中民建筑工程有限公司提供的担保财产房屋一套（房屋所有权证号宜市房权证猇亭区字第××号，坐落于宜昌市猇亭区镇中巷103号，房屋所有权人段秉清，建筑面积98㎡，该房屋国有土地使用证号为宜市国用1996字第19xxxx06号，用地面积37.8㎡）的房屋产权及土地使用权的查封。审判长熊龙祖审判员邓希桥审判员张斌二〇一五年八月十八日书记员刘强
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初136号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化程度，住新疆库尔勒市。2015年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月18日被库尔勒市公安局取保候审。2016年3月22日被本院取保候审。
辩护人陈晓娟，新疆首邦律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2016]第137号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月7日、4月25日、7月12日、7月19日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员刘力菲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年6月15日00时25分，被告人王某某驾驶的新MXX**号重型自卸货车，沿库尔勒市218国道由北向南行驶至700公里处，转弯行驶时与被害人张某某驾驶的沿218国道由南向北行驶的新MGXX**号小型轿车相撞，造成张某某经医院抢救无效后死亡、两车损坏的交通事故，且事故主要责任。经鉴定�张某某系颅损伤死亡，符合交通事故所致损伤特点。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某某驾驶车辆违反交通运输管理法规致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关当庭发表意见，被告人王某某有自首情节，在案件审理过程中向被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属谅解，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并可判处缓刑。
被告人王某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
其辩护人的意见，对公诉机关指控被告人的罪行没有异议，但被告人具有以下从轻或减轻情节：1、自首并有悔罪表现，对被害人亲属进行了赔偿，取得谅解。2、系初犯偶犯。3、本案系过失犯罪，事故的发生具有偶然性因素。4、被告人符合宣告缓刑条件。请法庭综合考虑，对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，库尔勒市人民检察院指控，2015年6月15日00时25分，被告人王某某驾驶的新MXX**号重型自卸货车，沿库尔勒市218国道由北向南行驶至700公里处，转弯行驶时与被害人张某某驾驶的沿218国道由南向北行驶的新MGXX**号小型轿车相撞，造成张某某经医院抢救无效后死亡、两车损坏的交通事故，且事故主要责任。经鉴定，张某某系颅损伤死亡，符合交通事故所致损伤特点。
另查明，�案肇事车辆新MXX**号重型自卸货车分别于2014年4月2日、4月3日在阳光财产保险股份有限公司巴音郭愣蒙古自治州中心支公司投保了强制险、机动车辆保险。案发后，运刚于2015年6月15日向被害人亲属支付丧葬费20000元。2016年7月12日，经本院调解，被告人王某某与附带民事诉讼原告人张毅、李亚珍达成附带民事调解并已履行，取得被害人亲属谅解。
认定以上事实的证据有：
(1)受理道路交通事故责任登记表证实，公安机关接到电话报警称，车管所农机市场后门新MXX**与新MTXX**相撞，一人受伤严重。
（2）常住人口基本信息证实，被告人王某某犯罪时系完全刑事责任能力人。
（3）到案经过证实，事故发生后，王某某拨打110报警电话，公安机关民警赶赴现场将王某某抓获。
（4）机动车、驾驶人查询结果单证实，王某某准驾车�B2，有效期止2018年12月20日。张某某准驾车型C1，有效期止2018年7月18日。新MXX**号红色重型自卸货车登记机动车所有人为库尔勒市戎马运输有限公司。新MGXX**号力帆牌灰色小型轿车登记机动车所有人为唐某。
（5）道路交通事故现场勘验检查笔录及照片证实，案发时道路及车辆损坏情况。
（6）法医学尸体检验意见书证实，经检验，认为死者张某某系颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故所致损伤形成特点。
（7）血样提取登记表及司法鉴定检验报告书证实，王某某血液中未检出乙醇；张某某血液中未检出乙醇。
（8）司法鉴定意见书证实，经重新鉴定，新MXX**号车路面制动印痕产生时行驶速度为61公里/小时；新MGXX**号车碰撞时行驶速度为91公里/小时。
（9）道路交通事故认定书证实，王某某负此事故主要责任，张某某负次要责任。
（10）新MXX**号重型车自卸车于2014年4月2日、4月3日在阳光财产保险股份有限公司巴音郭愣蒙古自治州中心支公司投保了强制险、机动车辆保险。
（11）收条、谅解书证实，2016年7月19日，附带民事诉讼原告人张某、李某某收到王某某赔偿款57000元，同时对王某某表示予以谅解，请求人民法院予以轻判。
（12）证人全某某证实，大概在6月13日，其老公唐某的新MGXX**号车由朋友郑明江借给了张某某到32团，大概到了14日晚上22时左右，张某某打电话说要还车。后来到15日凌晨00进左右，他说一会就到，让我再等一会，后来我等到凌晨1时左右，其给张某某打电话就打不通了，后来凌晨3时左右，接到交警电话说张某某出交通事故了，我就去巴州人民医院了。
（13）被告人王某某供述称，2015年6月15日00时许，我驾驶新MXX**号重型自卸货车从金泉搅拌卸完石子，然后返回开发区华源砂石料场继续拉石子，沿218国道由北向南行驶至万方农机市场附近，当时我的车在辅道上逆向行驶，对面过来了一辆银灰色的力帆520型轿车，他从国道拐到辅道里了，撞到我的车前保险杠的位置。撞上以后，我就从车上下来，看见车的主驾驶的车门打不开，我就上去把驾驶室位置的车门玻璃踹开，当时还是把门打不开，里面的人还是拉不出来，我就赶快拨打120、110、119报警了。
上述证据经当庭质证，形式和来源合法，内容真实，与本案相关联，能客观反映案件的真实情况，确认为本案的证据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某某肇事后，主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。案发后与被害人亲属达成赔偿协议已履行，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王来友
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 王雪茹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜宝昆
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1033号
原告：余某某，女，汉族，1966年4月20日生。
被告：傅某某，男，汉族，1968年11月12日生。
本院在审理原告余某某诉被告傅某某离婚纠纷一案中,原告余某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 范友子
二〇一六年八月二日
书记员 李 欢
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初第5121号
原告：吕俊霞,女,1963年6月13日出生,汉族,住郑州市中原区。
被告：郑州黄金时代科技健康产业有限公司。
原告吕俊霞与被告郑州黄金时代科技健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告吕俊霞于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕俊霞自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吕俊霞撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由吕俊霞负担。
审判员 乔婉婷
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 滨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执846号
申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,住所地绍兴市环城北路33号。
负责人：袁军。
被执行人绍兴市繁荣交通工程有限公司,住所地绍兴市越城区城南天镜南苑B1幢1单元401室。
法定代表人：吴贤根。
被执行人绍兴华诚实业有限公司,住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇大庆寺村。
法定代表人：徐兆。
被执行人吴贤根,男,1957年11月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人徐茂龙,男,1943年8月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被执行人葛红敏,男,1966年3月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告绍兴市繁荣交通工程有限公司、绍兴华诚实业有限公司、吴贤根、徐茂龙、葛红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0602民初2321号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市繁荣交通工程有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币150万元并支付利息；被告绍兴华诚实业有限公司、吴贤根、徐茂龙、葛红敏对被告绍兴市繁荣交通工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费依法收取22706元，财产保全费5000元，公告费650元，由五被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，查明被执行人徐茂龙所有的位于锦绣花园2幢301室房产已抵押并有查封，故暂无法处置，其他被执行人无房产土地信息；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执846号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执846号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行,住所地绍兴市环城北路33号。负责人：袁军。被执行人绍兴市繁荣交通工程有限公司,住所地绍兴市越城区城南天镜南苑B1幢1单元401室。法定代表人：吴贤根。被执行人绍兴华诚实业有限公司,住所地绍兴市镜湖新区灵芝镇大庆寺村。法定代表人：徐兆。被执行人吴贤根,男,1957年11月6日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人徐茂龙,男,1943年8月16日出生,汉族,住绍兴市越城区。被执行人葛红敏,男,1966年3月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行与被告绍兴市繁荣交通工程有限公司、绍兴华诚实业有限公司、吴贤根、徐茂龙、葛红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0602民初2321号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴市繁荣交通工程有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行借款本金人民币150万元并支付利息；被告绍兴华诚实业有限公司、吴贤根、徐茂龙、葛红敏对被告绍兴市繁荣交通工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费依法收取22706元，财产保全费5000元，公告费650元，由五被告共同负担。因被告未按判决书履行，故原告于2017年2月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门查询，查明被执行人徐茂龙所有的位于锦绣花园2幢301室房产已抵押并有查封，故暂无法处置，其他被执行人无房产土地信息；经向本辖区内车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执846号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年五月五日书 记 员 朱 菡
焦作市解放区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2017）豫0802执756号
吕秀梅、焦作市盛弘贸易有限责任公司：
关于本院依据（2017）豫08民终413号民事判决书立案执行的你们双方劳动争议纠纷案件，经本院执行，被执行人已根据生效法律文书所确定的各项内容全部履行相关义务，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
执行员 ：丹强
电话：0391-338****
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执43号
申请执行：人李春贺，男，1972年1月5日出生，汉族，农民工，住辽宁省朝阳县。
被执行人：锦州华城建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李英杰，经理。
申请执行人李春贺与被执行人锦州华城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，葫芦岛市劳动争议仲裁院（2014）葫劳人仲案字第600号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的本金71863元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结葫芦岛市劳动争议仲裁院（2014）葫劳人仲案字第600号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 耿安强
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执289号
申请执行人：平湖市艾梦雪面辅料有限公司，住所地：平湖市新埭镇泖河村（新秀箱包东500米）。
法定代表人：张永平。
被执行人：王明霞，男，1981年4月27日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执289号申请执行人平湖市艾梦雪面辅料有限公司与被执行人王明霞买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人王明霞银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的66239元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年6月16日将案件执行情况告知申请执行人平湖市艾梦雪面辅料有限公司，要求其向本院提供被执行人王明霞可供执行的财产线索。申请执行人平湖市艾梦雪面辅料有限公司向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人王明霞有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人王明霞可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市艾梦雪面辅料有限公司发现被执行人王明霞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年六月十六日
书 记 员 彭秋磊
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7236号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路**号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：李广亮，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告李广亮供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
代理审判员 高 丽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李世昌
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5040号
原告王某某。
被告黄某某。
本院在审理原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由原告承担。
审判员 牛毅虎
二〇一六年九月十九日
书记员 高 望
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6777号
原告：尹崇淑。
委托代理人：逄焕亮，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱长志，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，社长。
被告：青岛东小庄农副产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，董事长。
被告：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
法定代表人：王吉和，董事长。
三被告之共同委托代理人：吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
三被告之共同委托代理人：刘莉，山东清泰律师事务所律师。
原告尹崇淑与被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社（以下简称柏乡合作社）、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司（以下简称骏鹏公司）、青岛东小庄农副产品专业合作社（以下简称东小庄合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹崇淑之委托代理人逄焕亮、朱长志和三被告之共同委托代理人吴飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹崇淑诉称：2015年1至3月，被告柏乡合作社临时雇佣原告等人到博洋生态园基地从事蔬菜种植、管理和收获工作，截止到3月底，累计拖欠劳务费3240元。原告起诉要求三被告连带支付原告劳务费3240元并承担本案的诉讼费用。
三被告共同辩称：原告应当提供相应的证据证明其诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2014年3月13日，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司与青岛博洋生态园有限公司签订租赁协议，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁位于青岛市黄岛区胶河经济区的青岛博洋生态园蔬菜基地大棚60个及相关设施进行经营。2014年5月22日，成立被告柏乡合作社。被告柏乡合作社认可秦丕敏系在博洋蔬菜基地负责管理的场长。
原告主张3240元的劳务费，提供2015年1-3月的考勤表和工资表。工资表上载明的制表人系秦丕敏，考勤表上载明的制表人系张军华。根据原告提供的上述证据载明，尚欠3453.8元的劳务费未发放。三被告对原告提供的考勤表和工资表称，上述证据均未有被告公司负责人签字或盖章，也没有审核人和复核人的签字和盖章，考勤表和工资表系原告自行记载和记录，考勤表上的考勤员和工资表上的制表人均作为另案原告起诉了三被告，因此原告提供的上述证据，不具有相应的法律效力。
原告还提供了2014年11月、12月的考勤表，称2014年11月、12月上人员的工资均已按照该考勤表进行了发放。三被告认为考勤表系单方出具，对真实性不予认可。
庭审中，经法官释明，被告能否提供2015年1-3月在博洋蔬菜基地工作的人员及明细，被告称不清楚，不能提供，被告亦未提供2015年1-3月的博洋蔬菜基地的考勤记录和工资发放表。
原告认为，因三被告的法定代表人均是王吉和，财务都是被告东小庄合作社管理，产出的蔬菜说都是运到东小庄去，被告骏鹏公司和被告东小庄合作社租赁了博洋蔬菜基地，是被告柏乡合作社的投资人，三被告应承担连带责任。被告柏乡合作社则称，尽管租赁系被告骏鹏公司和被告东小庄合作社，但实际经营是被告柏乡合作社，与被告骏鹏公司和被告东小庄合作社无关。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案为证，业经当庭质证，可以认定。
本院认为：三被告对原告提供的考勤表和工资发放表不予认可，但却不能另行提供博洋蔬菜基地工作人员的明细、考勤及工资发放表，而且被告明确认可秦丕敏系负责管理的场长，因此，对考勤表和工资发放表本院予以确认。根据原告提供的考勤表和工资发放表，可以证实原告尚有3453.8元劳务费未发放的事实。原告只主张3240元，视为对自己权利的处分，本院予以支持。因为三被告的法定代表人均系王吉和，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁博洋蔬菜基地，与被告柏乡合作社的经营场所混同，而且经营业务也存在混同，因此，应当认定三被告人格混同，对所欠劳务费应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司、青岛东小庄农副产品专业合作社于本判决生效之日起十日内连带支付原告尹崇淑劳务费
3240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。因原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年九月十五日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6777号
原告：尹崇淑。
委托代理人：逄焕亮，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱长志，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，社长。
被告：青岛东小庄农副产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，董事长。
被告：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司，住所地：青岛市李沧区兴国路1号甲，组织机构代码：57979934-0。
法定代表人：王吉和，董事长。
三被告之共同委托代理人：吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
三被告之共同委托代理人：刘莉，山东清泰律师事务所律师。
原告尹崇淑与被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社（以下简称柏乡合作社）、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司（以下简称骏鹏公司）、青岛东小庄农副产品专业合作社（以下简称东小庄合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹崇淑之委托代理人逄焕亮、朱长志和三被告之共同委托代理人吴飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹崇淑诉称：2015年1至3月，被告柏乡合作社临时雇佣原告等人到博洋生态园基地从事蔬菜种植、管理和收获工作，截止到3月底，累计拖欠劳务费3240元。原告起诉要求三被告连带支付原告劳务费3240元并承担本案的诉讼费用。
三被告共同辩称：原告应当提供相应的证据证明其诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2014年3月13日，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司与青岛博洋生态园有限公司签订租赁协议，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁位于青岛市黄岛区胶河经济区的青岛博洋生态园蔬菜基地大棚60个及相关设施进行经营。2014年5月22日，成立被告柏乡合作社。被告柏乡合作社认可秦某某系在博洋蔬菜基地负责管理的场长。
原告主张3240元的劳务费，提供2015年1-3月的考勤表和工资表。工资表上载明的制表人系秦某某，考勤表上载明的制表人系张某某。根据原告提供的上述证据载明，尚欠3453.8元的劳务费未发放。三被告对原告提供的考勤表和工资表称，上述证据均未有被告公司负责人签字或盖章，也没有审核人和复核人的签字和盖章，考勤表和工资表系原告自行记载和记录，考勤表上的考勤员和工资表上的制表人均作为另案原告起诉了三被告，因此原告提供的上述证据，不具有相应的法律效力。
原告还提供了2014年11月、12月的考勤表，称2014年11月、12月上人员的工资均已按照该考勤表进行了发放。三被告认为考勤表系单方出具，对真实性不予认可。
庭审中，经法官释明，被告能否提供2015年1-3月在博洋蔬菜基地工作的人员及明细，被告称不清楚，不能提供，被告亦未提供2015年1-3月的博洋蔬菜基地的考勤记录和工资发放表。
原告认为，因三被告的法定代表人均是王吉和，财务都是被告东小庄合作社管理，产出的蔬菜说都是运到东小庄去，被告骏鹏公司和被告东小庄合作社租赁了博洋蔬菜基地，是被告柏乡合作社的投资人，三被告应承担连带责任。被告柏乡合作社则称，尽管租赁系被告骏鹏公司和被告东小庄合作社，但实际经营是被告柏乡合作社，与被告骏鹏公司和被告东小庄合作社无关。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案为证，业经当庭质证，可以认定。
本院认为：三被告对原告提供的考勤表和工资发放表不予认可，但却不能另行提供博洋蔬菜基地工作人员的明细、考勤及工资发放表，而且被告明确认可秦某某系负责管理的场长，因此，对考勤表和工资发放表本院予以确认。根据原告提供的考勤表和工资发放表，可以证实原告尚有3453.8元劳务费未发放的事实。原告只主张3240元，是对自己权利的处分，本院予以支持。因为三被告的法定代表人均系王吉和，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁博洋蔬菜基地，与被告柏乡合作社的经营场所混同，而且经营业务也存在混同，因此，应当认定三被告人格混同，对所欠劳务费应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司、青岛东小庄农副产品专业合作社于本判决生效之日起十日内连带支付原告尹崇淑劳务费3240元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。因原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年九月十五日
书记员 张 靖
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终746号
上诉人（原审被告）：任小波，男，汉族，1974年11月20日出生，住四川省南充市仪陇县。
委托诉讼代理人：温小河，四川金粟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱吉华，男，汉族，生于1979年6月22日，住四川省南充市仪陇县。
被上诉人（原审原告）：杨荣亮，男，汉族，1965年9月28日出生，住四川省南充市仪陇县。
委托诉讼代理人：李莉，南充市顺庆区潆溪法律服务所法律工作者。
上诉人任小波因与被上诉人杨荣亮建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2016)川1324民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
任小波上诉请求：1.撤销一审判决，驳回杨荣亮的诉讼请求；2.诉讼费由杨荣亮承担。事实和理由：1.杨荣亮要求支付的工程价款不具备支付条件，质量问题未解决之前，任小波拒付工程款。杨荣亮采用质量不合格不达标的角钢、彩钢瓦建造大棚，且结构设计不合理，存在重大安全隐患。施工过程中，任小波多次向杨荣亮提及材料质量以及焊接工艺不达标，但杨荣亮均置之不理，大棚竣工时，任小波也多次通知杨荣亮更换、重做或加固维修，杨荣亮均不闻不问或是对加固修复敷衍了事。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持”，据此，应驳回杨荣亮的诉讼请求；2.一审法院在未确定该建设工程是否存在质量问题之前便迳行判决支付工程款，错误。一审中，任小波提出司法鉴定申请，要求对大棚钢件及彩钢瓦质量、设计合理性等进行鉴定，但最终未进行鉴定。3.因大棚质量问题并存在重大隐患，致使任小波无法用于饲养鸡苗，杨荣亮应承担给任小波带来的经济损失412000元。4.任小波在二审中申请对案涉大棚的质量、设计是否合理等问题进行鉴定。
杨荣亮辩称：一审判决正确，应予维持。事实和理由：1.杨荣亮承建的大棚用于养鸡，修建好后已于2016年3月5日交付任小波使用，不存在验收不合格一说，大棚根本没有质量问题。2.2016年3月14日，任小波与杨荣亮结算工程款为102665元，结算书上并未标注质量有问题的情况。3.任小波认为质量有问题，拒付工程款、要求赔偿损失应当提出反诉，本案不应审理。4.《大棚建设施工合同》对大棚质量要求仅为“注夹心瓦5公分厚，瓦板4厚”，且大棚没有设计图纸，杨荣亮是应任小波的要求修建。任小波是不想付款赖账，才提出的大棚存在质量问题。
杨荣亮向一审法院起诉请求：1.任小波向杨荣亮给付工程款102665元及资金利息；2.任小波承担因索要工程款而产生的交通费、误工费2000元；3.任小波承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨荣亮在任小波处承建了仪陇县新政镇亮垭村观光基地的任氏起源农业开发公司的钢结构大棚（鸡棚）并已完工。2016年3月14日结算工程价款为102665元，按照《大棚建设施工合同》的约定任小波应在2016年6月底前一次性付清工程款，但到期后任小波一直未支付该工程款。
任小波承认杨荣亮在本案中所主张的事实，但是认为杨荣亮承建的大棚存在质量问题应予赔偿，且交通费、误工费不合理。
一审法院认为：任小波承认杨荣亮在本案中主张的事实，故对任小波未按期给付杨荣亮工程款102665元的事实予以确认，因此杨荣亮诉请任小波支付工程款及其利息的理由成立，予以支持。杨荣亮诉请任小波承担交通费、误工费，而未能向法庭举出相关证据且任小波不予认可，故不予支持。任小波以杨荣亮所承建的大棚存在质量问题反诉赔偿，但因任小波未交纳反诉诉讼费而按撤诉处理，因此在本案中对任小波的反诉不予评判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，判决：一、任小波于本判决生效之日起十日内向杨荣亮支付工程款102665元及其利息（其利息从2016年7月1日起按本金102665元，依照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；二、驳回杨荣亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由任小波负担。
二审另查明：2016年9月30日，任小波以杨荣亮所承建的大棚质量不合格为由在一审中提起反诉要求赔偿，因任小波未交纳反诉费，故一审法院按撤诉处理。
本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：2016年2月16日，任小波与杨荣亮签订的《大棚建设施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方对修建大棚的工程价款为102665元均无异议。任小波上诉认为大棚工程存在质量问题，拒付工程款并要求杨荣亮赔偿损失。本院认为，质量缺陷责任涉及到一个新的独立的诉讼请求，任小波在一审中并未提起反诉，不属本案审理范围，其可另案主张权利。故任小波申请对大棚质量进行鉴定，本院不予准许。任小波应当按约向杨荣亮支付工程价款102665元及利息。
综上，任小波的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2352元，由任小波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷发军
审 判 员 陈国兵
代理审判员 王婵轶
二〇一七年四月十日
书 记 员 范云荣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7027号
原告：毛某甲。
委托代理人：汤国才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告：李某（又名李灵芝）。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
原告毛某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2016年5月30日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员郭亚琼独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人汤国才、被告李某及其委托代理人蔡跃忠到庭参加了诉讼。
原告毛某甲起诉称：原、被告于1993年在西安相识相恋。1994年1月12日，双方办理结婚仪式后以夫妻名义共同生活。1995年10月29日，大女儿出生后即送交他人抚养，取名马金鑫，一直未随原、被告生活。××××年××月××日，二女儿毛某乙出生，2005年儿子毛某丙出生。双方结婚后，先后在西安、宝鸡、浙江等地做生意。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告逐渐暴露出狭隘、自私和偏执的个性，且脾气暴躁。婚后20余年，被告不接受原告的家人和亲朋好友。在外做生意期间，被告总是极力反对原告提出的经营策略或思路，对合作伙伴的选择也单凭个人的好恶，胡乱投资，导致原告的经营情况每况愈下。2013年开始，原告无法与被告共同生活，一人南下广东制作皮具，由被告在浙江负责销售，但自2015年开始被告控制销售后的货款不返还给原告，导致原告生产资金不能回拢，资金链断裂，无法继续经营。综上，结婚20余年来，原告考虑到孩子的成长，一直克制自己，但被告不思悔改，反面变本加厉，导致原告兄弟反目，半生努力的事业毁于一旦。现原告为摆脱婚姻的不幸，诉请法院判决：一、准予原、被告离婚；二、儿子毛某丙由原告抚养并承担抚养费用。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、户口本一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、安康市汉滨区五里镇毛湾村民委员会出具的证明一份，用以证明原、被告于1994年1月12日举行结婚仪式后同居生活，并生育一子一女的事实。
3、被告自行打印的聊天记录一份，用以证明双方共同生活期间，被告对原告极不尊重，造成夫妻感情破裂的事实。
被告李某在庭审中口头答辩称：被告李某不同意离婚。原、被告双方没有到陕西省办理结婚登记手续，在档案馆未能查询到相关的婚姻登记信息的原始档案资料。2、双方于1993年开始共同生活，生育两个女儿，一个儿子，应视为事实婚姻3、原告在诉状中的陈述，除生育子女的内容外均不属实，二女儿、儿子出生至今均由被告照顾。4、原告起诉状中所载的被告的身份信息是错误的，并不存在，请求驳回原告的起诉。
针对其辩称，被告李某向本院提供证据如下：
1、户籍证明一份，用以证明登记在户主毛某甲同户的李灵芝的户籍信息于2014年因该户口没有相应的照片及落户的信息而被公安机关注销及毛某乙的户口从陕西省迁移至浙江省东阳市，且现与被告李某同户的事实。
2、被告的户口本一份，用以证明被告李某的户口一直在东阳市，毛某乙的户口于2012年从陕西省迁至东阳市的事实。
3、东阳市江北街道猴塘社区居民委员会出具的证明复印件一份，用以证明被告曾用名为李灵芝，现名为李某的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
原告向本院提供的证据一，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该户口本中所载李灵芝的户籍信息系虚报，且该身份号码的户籍信息已经公安机关注销。原告提供的证据二，被告对双方于1994年1月12日举办结婚仪式并同居生活无异议，但认为李灵芝的户籍已注销。原告提供证据三，因系被告自行打印，对真实性有异议。被告提供的证据一，原告对真实性无异议，但认为安康市公安局对李灵芝的户口信息注销，并不能否定原、被告的夫妻关系。被告提供的证据二，对真实性无异议。被告提供的证据三，虽系复印件，但原告认为该证明的复印件上所载内容属实，能证明原告所诉的李灵芝与李某系同一人的事实。经审核，原告提供的证据一，能够证明原告本人身份信息及其女儿毛某乙的出生年月日，对该事实本院予以确认。但对该户口本中登记的李灵芝的身份信息已被公安机关注销，且与被告提供的李某的身份信息不符，故对该部分内容，本院不予确认。原告提供的证据二，可以证明双方于1994年1月12日举办结婚仪式并同居生活的事实，对该事实本院予以确认。原告提供的证据三，不具备有效证据的认定要件，本院不予采纳。被告提供的证据一、二、三，能证明其主张相应事实，本院予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：
原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，双方按农村风俗举办了结婚仪式后，即以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿毛某乙，××××年××月××日生育儿子毛某丙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日即以夫妻名义共同生活，并于1996年生育一女，于2006年生育一子，双方虽未办理结婚登记手续，但已属事实婚姻。婚后双方已建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互相关心、互谅互让、多作沟通，多为家庭及子女考虑，夫妻感情是有和好可能的。原告未能提供双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 周欣倩
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初2602号
原告张某某，男，1980年1月15日生，汉族。
被告樊某某，男，1966年3月3日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告樊某某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，收取275元，由原告承担。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘亚军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终464号
原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院
上诉人（原审被告人）张喜军，男，1969年1月23日出生，汉族，初中文化，现住唐山市，唐山天拓投资有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2017年5月4日被刑事拘留，2017年6月10日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路南区人民法院审理河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人张喜军犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年4月9日作出(2018)冀0202刑初13号刑事判决。判后，原审被告人张喜军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判经审理查明：被告人张喜军于2013年10月16日注册成立唐山天拓投资有限公司，并担任该公司法定代表人、执行董事兼经理职务，公司经营范围为”对国家允许行业的非金融性投资”。唐山银监分局未给唐山天拓投资有限公司办理金融许可证，未批准其从事银行业金融机构业务。公司注册成立后，先后由刘金华、刘金萍、王新（冒名为李经理）担任公司总经理。2014年1月至2015年12月，被告人张喜军伙同王新、刘金萍、刘金华以唐山天拓投资有限公司的名义，通过在唐山市路南区福乐园社区、办公地点等地以员工介绍、投放广告等形式对外宣传，通过签订借款、担保借款合同承诺高息的形式，先后向赵锡成、马爱玲等人非法吸收存款合计人民币394.5万元。
另查明，2017年3月28日唐山市公安局路南分局扣押被告人张喜军名下×××大众牌小型轿车一辆。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，足以认定：
一、案件来源、到案经过、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人张喜军到案情况及被采取强制措施情况。
二、被告人张喜军供述，证实王新和其商量用其名字开一家投资公司向社会吸收资金，月息二分左右，吸收的钱用于王新购买铁粉。其是天拓公司的法人，公司成立之初由刘金华负责具体的事务，刘金华离开公司后公司具体事务由刘金萍负责。天拓公司吸收资金有现金还有转账。转账的话应该是转到其的账户上，其在中国农业银行、工商银行、交通银行、建设银行都有账户，都是天拓公司成立前后开的卡。天拓公司共吸收本金300万左右，大约有70人左右。大约2015年秋天，天拓公司不能支付投资人利息和本金，王新给其送铁粉的单子，要其对投资人说有钢厂的钱款，一旦钢厂还钱，就能支付投资人的钱。当时给投资人开会除了其和刘金萍，还有王新在场。车牌号×××大众牌轿车是用其名字购买的，但是是王新出钱购买的，购买以后一直由王新的前妻刘金萍开着。
三、证人证言
（一）孟昭庆证言，证实其2014年在公交车上看到天拓公司的广告，其去天拓公司投了三万元现金，月息1.8%。
（二）张朝合证言，证实天拓公司福乐园店门口有条幅宣传，而且进门有奖，在公交车上有广告。其在2014年10月10日向天拓公司投资了6万元，月息2%，借款期限为一年，现天拓公司已无法返还其借款和利息。
（三）唐晓辰证言，证实其在天拓公司负责文员的职位，公司法人是张喜军，第一任经理是刘金华，第二任经理是刘金萍，工作到2015年12月，这时开始资金紧张。张喜军带着第三任经理李经理到公司去跟我们说以后有事联系李经理。天拓公司给投资人返利息和本金是由刘金华操作，刘金华不在时由刘金萍操作，公司使用的账号全是张喜军的。
（四）翁丽艳证言，证实其从2013年天拓公司刚开张到2014年3、4月份在天拓公司上班，上班期间是刘金华实际经营天拓公司，她有张喜军银行卡的网银密码和支付U盘，负责公司的现金和账目。天拓公司在福乐园小区居民楼里发过传单，还有在公交车上有广告，投资人都是通过广告来的公司。
四、书证
（一）转账及现金收据、借款合同、转账汇款凭证及张喜军名下银行账户资金往来明细，证实唐山天拓投资有限公司非法吸收公众存款的情况。
（二）唐山天拓投资有限公司营业执照、工商登记资料，证实被告人张喜军于2013年10月16日注册成立唐山天拓投资有限公司，并担任该公司法定代表人、执行董事兼经理职务，公司经营范围为”对国家允许行业的非金融性投资”。
（三）房租租赁合同，证实唐山天拓投资有限公司先后租赁唐山市西电路65号、风华时代3楼1门101室作为办公地点。
（四）辨认笔录，证实张喜军为唐山天拓投资有限公司法定代表人，刘金华、刘金萍、王新担任公司总经理。
（五）张喜军常住人口基本信息，证实被告人张喜军的身份情况。
（六）唐山市公安局路南分局查封通知书回执，证实2017年3月28日，唐山市公安局路南分局扣押被告人张喜军名下×××大众牌小型轿车一辆。
唐山市路南区人民法院认为，被告人张喜军违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人张喜军犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，罪名成立。对于被告人张喜军所提其对于公司非法吸收公众存款的情况不清楚的辩解，经查，被告人张喜军作为唐山天拓投资有限公司的法定代表人，公司非法吸收公众存款所使用的借款合同均有被告人张喜军的盖章及捺印，且被告人张喜军多次到公司的经营场所并会见过投资人，故对其此项辩解不予采纳。对于被告人张喜军所提其并未占有非法吸收的钱款的辩解意见，因非法吸收的钱款均汇入被告人张喜军的银行账户内，其是否实际占有并控制不属于非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件，不影响被告人张喜军成立非法吸收公众存款罪，故对被告人的此项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决被告人张喜军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元；对依法扣押的涉案×××大众牌小型轿车移送执行机关依法变现后按比例返还各被害人，不足部分继续向被告人张喜军追缴并退赔各被害人。
原审被告人张喜军上诉提出，原判认定事实不清，其没有参与过非吸的任何过程，没有得到任何利益，系初犯、偶犯，一审适用法律不当，对其量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审法院查明的事实和证据一致，且所依据的证据已经原审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省唐山市路南区人民法院认定原审被告人张喜军犯非法吸收公众存款罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律并无不当。审判程序合法。关于上诉人张喜军所提原判认定事实不清，其没有参与过非吸的任何过程，没有得到任何利益，系初犯、偶犯，一审适用法律不当，对其量刑过重的上诉理由，经查，现有证据能够证实唐山天拓投资有限公司设立以后，以非法向社会公众吸收存款为主要活动，上诉人张喜军作为该公司的法定代表人、执行董事兼经理，伙同刘金萍等人以该公司的名义，通过在唐山市路南区福乐园社区、办公地点等地以员工介绍、投放广告等形式对外宣传，通过签订借款、担保借款合同承诺高息的形式，先后向赵锡成、马爱玲等人非法吸收存款合计人民币394.5万元，其行为依法构成非法吸收公众存款罪，原判依据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其定罪量刑，并无不当，故其上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹留柱
审判员 程兰芳
审判员 孙霞琳
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘丽叶
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初57号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人李栋秋，男，1986年9月19日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无业，住四川省内江市市中区。2017年10月13日，因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑11个月，2018年5月22日刑满释放。2018年6月22日，因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人李栋秋犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人李栋秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年6月22日凌晨3时许，被告人李栋秋至沿滩区邓关镇生产路，采取破坏摩托车线路的方式，将被害人赖某某停放在自贡市农商银行邓关支行门口的“大运”牌摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值2841元。
另查明，被盗摩托车被公安机关追回，于2018年6月22日发还失主赖某某。
上述事实，被告人李栋秋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证认证的立案决定书、受案登记表、拘留证、逮捕证、人口信息表、抓获说明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书、现场勘验笔录、扣押决定书及清单、检查、辨认、指认笔录及照片、接受证据材料清单、被害人赖某某的陈述、被告人李栋秋供述、光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李栋秋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人李栋秋在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李栋秋归案后如实交代了自己的犯罪事实，有坦白情节，且被盗车辆已被公安机关追回并发还失主，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李栋秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年12月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一八年七月二十七日
书记员 黄雨珊
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审31号
申请执行人：重庆市奉节县国土资源和房屋管理局，住所地奉节县西部新区行政办公区综合行政楼4号楼219号，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人:冉继成，该局工作人员。
被执行人：邓卫星，女，汉族，生于1975年1月1日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2018年4月13日向本院申请执行《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2017]73号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2017年9月10日作出《奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2017]73号），责令被执行人邓卫星自收到该行政处理决定书之日起15日内自行拆除使用西部新区冒峰社区1社集体土地修建的房屋和构筑物、交出土地。该行政处理决定书于2017年9月14日送达给被执行人，并于2018年3月14日生效。重庆市奉节县国土资源和房屋管理局于2017年11月27日向被执行人邓卫星送达了《关于履行行政处理决定书的催告书》。被执行人至今未拆除使用西部新区冒峰社区1社集体土地修建的房屋和构筑物、交出土地。
申请执行人向本院提交了下列证据：1、邓卫星户常住人口登记卡；2、用地手续；3、重庆市人民政府关于奉节县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复（渝府地[2011]768号）；4、奉节县人民政府关于征收朱衣镇大槽村黄果等社区部分集体土地的通告（奉节府通[2011]15号）；5、公示照片；6、奉节县国土资源和房屋管理局关于征收朱衣镇黄果社区5社，胡家社区6社，冒峰社区1社、2社、3社、4社、5社，大槽村1社，魏家社区5社部分集体土地补偿安置方案的通告（奉节县土房管通[2011]28号）；7、公示照片；8、奉节县人民政府关于同意征收朱衣镇黄果、胡家、冒峰、大槽、魏家等社区部分集体土地补偿安置方案的批复（奉节府函[2011]258号）；9、房屋结合图；10、拆迁房屋丈量原始登记表；11、奉节县土地房屋征收中心关于限期签订补偿安置协议的通知（奉节征收发[2017]7号）；12、送达回证；13、打款证明；14、奉节县土地房屋征收中心关于房屋安置补偿款到账通知（奉节征收发[2017]23号）；15、送达回证；16、奉节县土地房屋征收中心关于交地通知（奉节征收发[2017]22号）；17、送达回证；18、奉节县国土资源和房屋管理局行政处理告知书；19、送达回证；20、奉节县国土资源和房屋管理局行政处理告知书；21、送达回证；22、奉节县国土资源和房屋管理局关于履行行政处理决定书的催告书；23、送达回证。
本院认为，申请执行人重庆市奉节县国土资源和房屋管理局作出《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2017]73号）的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，没有超越职权和滥用职权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对《重庆市奉节县国土资源和房屋管理局行政处理决定书》（奉国土监字[2017]73号）中要求邓卫星拆除使用西部新区管委会冒峰社区1社集体土地修建的房屋及其他建（构）筑物，交出土地的决定准予强制执行。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年五月十日
书记员 张 丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1670号
原告：蔡贵新，女，1969年10月7日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托诉讼代理人：吴卫东，男，武穴市龙坪法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：田浩，男，1993年7月13日出生，汉族，住武穴市。
原告蔡贵新与被告田浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡贵新的委托代理人吴卫东到庭参加诉讼。被告田浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡贵新向本院提出诉讼请求：要求田浩赔偿各项损失共计90893.75元，并承担本案的案件受理费。事实和理由：2015年07月27日16时10分，田浩驾驶无号牌两轮摩托车由莲龙线郑公塔往花桥方向行驶，当车行驶至莲龙线关於桥路段处，遇蔡贵新与停在路边的鄂Ｊ×××××大型普通客车驾驶人岳细元在路边闲聊，闲聊过后，蔡贵新由路北往路南横过道路时，避让不及，与田浩驾驶的摩托车发生碰撞，造成蔡贵新受伤住院的道路交通事故。此次事故经武穴市公安局交通警察大队认定，田浩负主要责任，蔡新贵负次要责任。事故发生后，蔡新贵在武穴市第一人民医院住院治疗24天，武汉大学中南医院住院治疗17天，共发生医疗费35641.08元。蔡贵新的伤情经武穴市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为Ⅸ（九级），计算其多等级伤残赔偿指数为25%，误工期评为200日，护理期100日，营养期100日，后期治疗费6000元。自事故发生后，田浩只垫付33000元外，其余各项赔偿款均未赔付。另查明，田浩驾驶的车辆未投保相关保险。田浩未足额赔偿蔡贵新因交通事故产生的各项经济损失，蔡贵新为维护其合法权益，特提出诉讼。
被告田浩未作答辩。
原告蔡贵新围绕诉讼请求依法提交了证据。对蔡贵新提交的六组证据，本院认为，该六组证据均真实、合法，与本案具有关联性，可以证明案件的相关事实，对该六组证据均予以采信。
对原告蔡贵新诉称的交通事故的经过、交警部门对事故的责任认定，蔡贵新伤后治疗情况及其对伤情所作的鉴定，田浩驾驶的两轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，田浩支付33000元等事实本院予以确认。
另根据原告蔡贵新的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：蔡贵新为农业户口。事故发生前长期在家务农。
本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告田浩驾驶两轮摩托车与原告蔡贵新发生相撞，造成原告蔡贵新受伤入院的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告田浩负本次事故主要责任，原告蔡贵新负事故次要责任。原告蔡贵新因事故受伤造成的损失，被告田浩应承担主要赔偿责任。结合本案事实，由被告田浩承担70%赔偿责任。被告田浩驾驶的两轮摩托车属于机动车，依法应投保交强险，而其未投保，对原告蔡贵新因事故造成的损失，被告田浩依法首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告田浩承担70%赔偿责任。被告田浩垫付的33000元可在其应承担的赔偿金额中扣减。二、原告蔡贵新损失的核定：（1）医疗费35641.08元；（2）后期治疗费依据鉴定意见为6000元；（3）住院伙食补助费2050元（50元／天×41天）；（4）营养费。依据鉴定意见营养期限100日及原告蔡贵新的伤情酌情认定1500元；（5）护理费。鉴定意见护理期限100日，原告蔡贵新要求按照2016年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资31138元标准计算，符合法律规定，为8530.96元（31138元／年÷365天／年×100天）；（6）误工费。原告蔡贵新未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，其为农业户口，误工费标准参照2016年度农业在岗职工年平均工资28305元计算，误工时间依法计至定残日前一天为117天，为9073.11元（28305元／年÷365天／年×117天）；（7）残疾赔偿金。原告蔡贵新为农业户口，其伤残程度评定为九级，计算其多等级伤残赔偿指数为25%，由此计算为59220元（11844元／年×20年×25%）］；（8）精神损害抚慰金。原告蔡贵新因事故受伤构成九级伤残，造成其严重精神损害，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持，结合其伤情及在事故中应负的责任酌情支持5000元。上述费用共计127015.15元，被告田浩首先在交强险限额内赔偿原告蔡贵新医疗费10000元、护理费8530.96元、误工费9073.11元、残疾赔偿金59220元、精神损害抚慰金5000元，共计91824.07元，余下35191.08元（127015.15元-91824.07元），被告田浩赔偿蔡贵新246**.76元（35191.08元×70%）。两项合计116457.83元（91824.07元＋24633.76元），扣减其已支付的33000元，被告田浩还应赔偿原告蔡贵新834**.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告田浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡贵新834**.83元；
二、驳回原告蔡贵新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费708元，被告田浩负担495元，原告蔡贵新负担213元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 范胜临
审 判 员 曾红华
人民陪审员 邓广龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵红梅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00664-4、00733-4号
申请执行人：汪刚。
申请执行人：汪世林，农民。
被执行人：汤玉梅，城镇居民。
被执行人：汪忠庆，城镇居民。
被执行人：贺力恕，教师。
本院在执行汪刚、汪世林与汤玉梅、汪忠庆、贺力恕民间借贷纠纷二案中，经查，被执行人贺力恕在岳西县住房公积金管理部有住房公积金账户内有存储余额。另查，被执行人贺力恕在岳西县天堂镇山水名居有房产（房产证号：岳私房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及参照最高人民法院关于安徽省高级人民《关于强制划拔被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复的规定，裁定如下：
冻结被执行人贺力恕在岳西县住房公积金管理部的住房公积金账户内所有余额，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝长龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十月十八日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于安徽省高级人民法院《关于强制划拔被执行人住房公积金问题的请示报告》的批复
（2013）执他字第14号函
安徽省高级人民法院：
你院（2012）皖执他字第00050号《关于强制划拔被执行人住房公积金问题的请示报告》收悉。经研究，答复如下：
根据你院报告中所述事实情况，被执行人吴某某已经符合国务院《住房公积金管理条例》第二十四条规定的提取职工住房公积金账户内的存储余额的条件，在保障被执行人依法享有的基本生活及居住条件的情况下，执行法院可以对被执行人住房公积金账户内的存储余额强制执行。
此复
最高人民法院
2013年7月31日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初12344号
原告贾云芳，女，1961年7月8日出生。
委托代理人华娟，女，1984年11月28日出生，户籍地黑龙江省双鸭山市。
被告蔡振刚，男，1963年3月30日出生。
原告贾云芳与被告蔡振刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，由本院法官张毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾云芳及其委托代理人董文到庭参加诉讼，被告蔡振刚经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告贾云芳起诉称：2016年2月25日，蔡振刚向贾云芳借款10万元，约定2016年4月25日前还清，至今未还。此笔借款未约定利息，请求按照银行同期利率计算利息。诉讼请求:1、蔡振刚偿还贾云芳借款10万元及利息（自2016年3月26日计算至实际清偿之日止，按照约定的月利息2000元计算）；2、蔡振刚承担本案全部诉讼费用。
被告蔡振刚未提交书面答辩意见及证据材料，亦未参加庭审。其在庭后到达法院，口头答辩称款项未打入其名下，故不同意贾云芳诉讼请求。
本院经审理查明：
2014年2月25日，蔡振刚向贾云芳出具借据。借据确认，蔡振刚收到贾云芳10万元借款，约定利息每月2000元，并承诺2016年4月25日前还清。
贾云芳庭审中陈述，其已经将所有借款交付蔡振刚前妻周丽玲用于购买房屋，蔡振刚对上述购房贷款承担连带保证责任。贾云芳认可，蔡振刚已偿还一个月的利息2000元。
上述事实有贾云芳提交的借款协议及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，自贾云芳交付出借款项时，双方的借款合同成立并生效。蔡振刚虽否认本人收到借款款项，该答辩意见与其在借据上的意见矛盾，且未提供任何相反证据。本院结合贾云芳的陈述及证据材料，认为，贾云芳主张的事实不存在明显瑕疵，具有高度盖然性，故对该事实予以确认。蔡振刚的答辩意见，与本人书写的借据，明显矛盾，且无任何证据佐证，本院不予采信。蔡振刚应该按照约定期限偿还借款。蔡振刚逾期还款已经构成违约。贾云芳要求蔡振刚偿还借款并支付利息的诉讼请求，有法律和合同依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡振刚于本判决生效后十日内偿还原告贾云芳借款本金十万元并按照年利率百分之二十四的标准支付上述款项自二〇一六年三月二十六日起至实际清偿之日止的利息。
如果被告蔡振刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十元，由被告蔡振刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张毅
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡奎
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1152号
罪犯李某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年四月二十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第142号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。二○一五年九月十七日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2015)菏牡刑初字第463号刑事判决，以被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑一年六个月合并，决定执行有期徒刑二年。宣判后，被告人李某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯李某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李某某在山东省郓州监狱服刑期间认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年10月21日起2016年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初234号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人陈灏鹏，曾用名陈巍，男，1975年8月11日出生于四川省攀枝花市，汉族，中专文化，攀钢汽运公司职工，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月18日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月29日被取保候审。
辩护人吴雪松，执业证号：15104200310778499，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]226号起诉书指控被告人陈灏鹏犯妨害公务罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员冉春晴、艾太勇出庭支持公诉，被告人陈灏鹏及辩护人吴雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2018年3月17日21时许，被告人陈灏鹏在攀枝花市东区弄弄坪东路某KTV门前，醉酒后殴打正在执行公务的攀枝花市公安局东区分局弄弄坪派出所值班民警黄某、杨某，造成黄某全身多处软组织挫伤，杨某左侧颈部软组织挫伤。
上述事实，被告人陈灏鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的报案材料，受案登记表，到案经过，出警情况，被害人黄某、杨某病历材料，户籍信息等书证，证人周某1、周某2、余某、韩某的证言，被告人陈灏鹏的供述，司法鉴定意见书，辨认现场笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈灏鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人陈灏鹏犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人陈灏鹏到案后如实供述，系初犯，认罪态度较好，犯罪情节相对较轻的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈灏鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐坤林
二〇一八年八月二日
书记员 龙 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1904号
原告：孟某甲。
委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：李某，临朐县九山镇白沙村。
原告孟某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周吉宽到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告孟某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告相识并登记结婚。婚后生育一子女孟某乙，现已19岁。原、被告婚前感情一般，常为家庭琐事争吵。被告于2003年外出劳务已多年未联系，夫妻感情已破裂。请求法院支持原告诉讼请求。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在临朐县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月10生育一女孟某乙，现已成人。原告称被告于2003年外出务工，与家人无联系，并提供临朐县九山镇白沙村委会、被告父母出具的证明各一份对以上陈述事实予以证明。庭审中，原告称原、被告无个人财产、共同财产、共同债权债务。
以上事实，有结婚登记证、村委证明、被告父母出具的证明及当事人陈述等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效。双方婚后感情一般，且被告现离家出走多年，不与原告及家人联系，不利于双方家庭生活，更无夫妻感情可言，原告请求与被告离婚，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孟某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐继明
审 判 员 高举岳
人民陪审员 刘培法
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张永明
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初1549号
原告：中国建设银行股份有限公司遂宁分行，住所地：遂宁市城区凯旋中路115号。
负责人：朱斌，系该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
被告：大英县蓬莱镇兴鼎工程机械租赁部，住所地：大英县蓬莱镇和顺街9号，组织机构代码：L7304445-3。
经营者：陈兴国，男，汉族。
被告：陈兴国，男，汉族。
被告：蒋勤，女，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：陈兴国，系蒋勤之夫。
原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行（以下简称“建行遂宁分行”）与被告大英县蓬莱镇兴鼎工程机械租赁部（以下简称“兴鼎租赁部”）、陈兴国、蒋勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行遂宁分行的委托诉讼代理人蒋小平、被告陈兴国到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告兴鼎租赁部立即偿还借款本金人民币200万元及利息和罚息；2.确认原告对被告陈兴国、蒋勤用于借款抵押担保的位于大英县蓬莱镇新城区房屋（房权证号：）、位于大英县蓬莱镇新城区和顺街房屋（房权证号：）和位于大英县蓬莱镇房屋（房权证号：）在220万元限额内具有优先受偿权；3.判令被告陈兴国、蒋勤对被告兴鼎租赁部所欠前述本息及相关费用在220万元限额内承担连带清偿责任；4.判令原告因主张债权所产生的诉讼费、律师费等费用由三被告共同承担。事实与理由：2014年10月29日被告陈兴国、蒋勤就被告兴鼎租赁部在2014年10月29日至2017年10月28日期间在原告处办理人民币借款业务与原告签订了合同编号为建遂小（2014）339号最高额抵押合同，自愿以位于大英县蓬莱镇新城区、大英县蓬莱镇和大英县蓬莱镇的房屋为被告兴鼎租赁部向原告借款提供最高额为220万元的抵押担保，担保范围包括但不限于主合同项下全部债务及原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等相关费用。被告陈兴国、蒋勤还于当日与原告签订了合同编号为建遂小（2014）340号最高额保证合同，自愿为被告兴鼎租赁部向原告借款提供最高额度为220万元的连带责任担保，担保范围包括但不限于主合同项下全部债务及原告为实现债权而产生的诉讼费，律师费等相关费用。2015年11月4日被告兴鼎租赁部因日常经营周转需要与原告签订了合同编号为建英小（2015）029号人民币流动资金贷款合同，向原告借款人民币200万元，借款期限为12个月，自2015年11月4日起至2016年11月3日止，若被告兴鼎租赁部违约，除应立即归还贷款本息（含罚息）外，还应承担原告因主张债权所产生的诉讼费、律师费等相关费用，本合同履行过程中发生争议，由原告住所地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告兴鼎租赁部发放了200万元借款，但被告兴鼎租赁部自2015年12月起至今未按期付息，且在本金于2016年11月3日到期后，虽经原告多次催收，被告兴鼎租赁部至今仍拖欠不还，原告遂起诉来院。
被告陈兴国承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的律师费不应由被告承担，且被告已支付的利息金额需要核算。
本院认为，被告陈兴国承认原告在本案中所主张的事实，故对原告建行遂宁分行在本案中所主张的事实予以确认。关于被告陈兴国辩称的利息金额需核算的意见，经审理查明，被告兴鼎租赁部自借款之日起至2016年12月21日，共计向原告支付了贷款利息共计144805.99元。原告建行遂宁分行与被告兴鼎租赁部所签订的《人民币流动资金贷款合同》、原告建行遂宁分行与被告陈兴国、蒋勤签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系合同双方的真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，以上合同均合法有效。现贷款期限已经届满，被告兴鼎租赁部应当按照合同约定的标准向原告偿还贷款本息，因被告兴鼎租赁部未按照约定的还款时间偿还借款本息，按照合同约定，其还应向原告支付罚息。故，对原告诉请被告兴鼎租赁部偿还借款本金200万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持，但在被告应支付的利息中，应扣除其已支付的144805.99元。原告要求对抵押物在抵押担保限额内享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈兴国、蒋勤自愿为被告兴鼎租赁部的前述借款承担连带保证责任，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任…….”之规定，在原告未与被告陈兴国、蒋勤约定实现债权的先后顺序的情况下，被告陈兴国、蒋勤应当对被告兴鼎租赁部的前述债务在保证限额范围内承担连带清偿责任。关于原告诉请三被告承担律师费的诉讼请求，原告虽出具了《委托代理协议》及律师事务所出具的增值税发票予以证实，但上述证据并不能直接证实原告已经实际支付了该费用，产生了律师费损失，且根据《委托代理协议》第五条“律师费用待案件执行终结后支付”之约定，也可确认原告尚未实际支付律师费，故对原告诉请被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告大英县蓬莱镇兴鼎工程机械租赁部于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行偿还借款本金人民币2000000元及利息、罚息，利息的计算方式：以借款本金2000000元为基数，按照合同约定利率从2015年11月4日起计算至2016年11月3日止（其中应扣除被告大英县蓬莱镇兴鼎工程机械租赁部已支付的利息144805.99元），罚息的计算方式为：以借款本金2000000元为基数，按照合同约定利率从2016年11月4日起计算至本判决如确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行享有以被告陈兴国、蒋勤所有的位于大英县【房权证号为：】、大英县蓬莱镇【房权证号为：】、大英县蓬莱镇蓬莱中路（）【房权证号为：】房屋折价或者从拍卖、变卖该财产的价款在2200000元限额内中优先受偿的权利；
三、被告陈兴国、蒋勤对被告大英县蓬莱镇兴鼎工程机械租赁部的上述债务在2200000元限额内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司遂宁分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，保全费5000元由被告大英县蓬莱镇兴鼎工程机械租赁部、陈兴国、蒋勤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何小宁
二〇一七年五月二十二日
书记员 曹 芮
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1549号申请人：中国建设银行有限公司遂宁分行，住所:地遂宁市城区凯旋中路115号。法定代表人：朱斌，系该分行行长。被申请人：陈兴国，男，汉族。被申请人：蒋勤，女，汉族。申请人中国建设银行有限公司遂宁分行与被申请人大英县蓬莱镇兴鼎工程机械租赁部、陈兴国、蒋勤金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行有限公司遂宁分行于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈兴国、蒋�所有的位于大英县蓬莱镇新城区和顺街和顺家园北楼房屋、位于遂宁市大英县蓬莱镇新城区和顺街和顺家园一期东楼房屋及位于遂宁市大英县蓬莱镇蓬中路麒麟旺街房屋房屋进行查封。本院认为：申请人申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈兴国、蒋勤位于位于大英县蓬莱镇新城区和顺街和顺家园北楼房屋、位于遂宁市大英县蓬莱镇新城区和顺街和顺家园一期东楼房屋及位于遂宁市大英县蓬莱镇蓬中路麒麟旺街房屋房屋予以查封，查封期限三年，自2017年5月3日至2020年5月2日止。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行有限公司遂宁分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何小宁二〇一七年五月三日书记员  曹 芮
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1182号
原告中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，组织机构代码：863607414。
代表人杨威，职务行长。
委托代理人王洪祥，山东天颐临律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1988年9月11日出生，汉族，住潍坊市临朐县。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司青岛分行的委托代理人王洪祥到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年8月12日，被告与原告签订《中信银行信用卡领用合约》，申请办理了中信银行信用卡，卡号为62×××17。被告刷卡消费后，对欠款不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告起诉请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息12783.2元（截至2015年6月12日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月12日，被告ＸＸ签署《中信银行信用卡申请确认表》，约定：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则；本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。原告为被告办理卡号为62×××17的信用卡，被告刷卡透支消费后，多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截至2016年5月9日，被告尚欠本金7961.09元、利息1987.32元、滞纳金2814.79元。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中规定，若乙方及其附属卡持卡人，利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有原告提交的《中信银行信用卡申请确认表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、欠款明细表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告ＸＸ签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，按照合约规定，被告可在中信银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还欠款本息，并按照合约的规定支付利息、滞纳金等，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年6月12日的本息余额12783.2元；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还自2015年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费600元，共计720元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 范立云
人民陪审员 钟 芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈思宇
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0630刑初30号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人袁富荣，男，1964年5月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宜川县。农民。2018年3月19日因涉嫌非法占用农用地罪被宜川县森林公安局取保候审；同年5月16日被宜川县人民法院决定逮捕；同年6月7日被宜川县人民法院取保候审。
陕西省宜川县人民检察院以陕宜检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人袁富荣犯非法占有农用地罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。宜川县人民检察院指派检察员袁敏出庭支持公诉，被告人袁富荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2017年11月份，被告人袁富荣在未办理林地使用审批手续的情况下私自雇佣他人对自己承包的丹州街道办圪崂行政村圪崂村窑子坪林地进行平整；后经宜川县林业局林业调查设计队鉴定为被告人袁富荣非法平整农田毁坏林地7亩（0.47公顷），现场为防护林地。其中毁坏圪崂村2003年6小班内集体林地5亩；毁坏2001年1小班内集体林地2亩。据此，公诉机关认为被告人袁富荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，要求依法判处。
被告人袁富荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、归案情况说明、到案经过各一份，证明本案案件来源为村民匿名举报；被告人袁富荣的到案方式为传唤到案。
2、常住人口信息表一份，证明被告人袁富荣达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、证人付某某证言证实，他与袁富荣窑子坪的地相邻；2017年11月份，他与袁富荣先后雇佣铲车在窑子坪自家的退耕还林地上平整农田，平整前袁富荣地里栽种着杏树和洋槐树。
4、证人徐某证言证实，被告人袁富荣于去年11月份平整了窑子坪的林地，平整前地表为刺槐和杏树。
5、被告人袁富荣供述证实，2017年11月份，他在没有办理林地使用审批手续的情况下，私自雇佣铲车将窑子坪7亩退耕还林地平整为农田；平整前原地表有杏树和刺槐树。
6、宜川县林业调查设计队林地林木鉴定意见书、现场示意图、鉴定意见通知书各一份证实，被告人袁富荣非法毁坏林地平整农田现场地为圪崂行政村圪崂村窑子坪，均为防护林地。现场一为有林地刺槐，毁坏面积5亩；现场二为有林地，毁坏面积2亩，合计毁坏林地面积为7亩，权属为个人所有；鉴定意见书已经告知袁富荣，其未表示异议。
7、现场勘验笔录、现场勘验报告各一份、照片3张证实，宜川县林业调查设计队对袁富荣毁坏的林地进行了现场勘验，现场位于宜川县丹州街道办圪崂行政村圪崂村窑子坪，属2003年6小班5亩；2001年1小班2亩，地类为有林地，树种为刺槐，属防护林地，权属为个人所有。
8、现场指认笔录一份、照片一张证实，被告人袁富荣对毁坏的林地进行了指认。
9、退耕还林地凭证复印件一份证实，被告人袁富荣在圪崂村窑子坪的地为退耕还林地，主要树种为刺槐，面积合计为7亩。
以上证据，经庭审质证、认证，来源合法，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁富荣违反土地管理法规，在未履行审批手续的情况下私自将防护林地改作他用，数额较大，其行为已构成非法占用农用地罪；公诉机关指控被告人袁富荣犯非法占用农用地罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人袁富荣被传唤到案后，能如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁富荣犯非法占用农用地罪，判处单处罚金20000元（罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王立新
审 判 员 胡金江
人民陪审员 王新民
二〇一八年六月十九日
书 记 员 白 莉
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审184号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人钟潮威，男，汉族，1954年2月16日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执[2017]1166号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年2月未经批准擅自在龙门县××镇××村小组占用土地动工填土及建设棚房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年10月10日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年12月12日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地动工填土及建设棚房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人钟潮威作出的龙国土资土执[2017]1166号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0104行审292号
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局，住所地天津市南开区青年路245号增1号。
法定代表人路巍，局长。
委托代理人齐毅，天津市南开区市场和质量监督管理稽查大队干部。
委托代理人吕东，天津市南开区市场和质量监督管理稽查大队干部。
被执行人天津市今晚传媒广告有限公司，住所地天津市南开区南京路358号今晚大厦211。
法定代表人刘晓津，副社长。
委托代理人郑伟，天津市今晚传媒广告有限公司副总经理。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2018年7月19日向本院申请强制执行津市场监管开稽工处[2017]第439号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局于2017年12月11日作出津市场监管开稽工处[2017]第439号《行政处罚决定书》，并向被执行人天津市今晚传媒广告有限公司进行了送达。被执行人收到上述《行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该行政处罚决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局主管本行政区域内广告监督管理工作，对违反广告法的行为，具有作出行政处罚决定的主体资格和法定职权。其作出的津市场监管开稽工处[2017]第439号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区市场和质量监督管理局作出的津市场监管开稽工处[2017]第439号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学惠
审判员 伍 微
审判员 酒 源
二〇一八年七月二十五日
书记员 董 雪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3154号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地临清市青年路中段。
负责人张毅，行长。
委托代理人徐福荣，男，1964年6月生，汉族，城关支行客户经理。
委托代理人张兰德，男，1982年3月生，汉族，城关支行副行长。
委托代理人李宏忠，男，1970年7月生，汉族，城关支行客户经理。
被告张博，男，1985年3月生，汉族，居民，住临清市。
被告李洋，女，1985年5月生，汉族，居民，住临清市。
被告张尊琰，男，1985年4月生，汉族，居民，住临清市。
被告闻童，女，1985年11月生，汉族，居民，住临清市。
被告临清市瑞源养殖专业合作社，住所地临清市大辛庄街道窑地头北首。
法定代表人程爱民，主任。
被告临清市邢钢轴承钢热处理有限公司，住所地临清市潘庄镇前汪堤村。
法定代表人李建勇，经理。
被告程爱民，男，1971年12月生，汉族，住临清市。
被告李建勇，男，1982年4月生，汉族，住临清市。
原告山东临清农商银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）诉被告张博、李洋、张尊琰、闻童、临清市瑞源养殖专业合作社﹙以下简称瑞源合作社﹚、临清市邢钢轴承钢热处理有限公司﹙以下简称邢钢公司﹚、程爱民、李建勇等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托代理人到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行城关支行诉称，2015年11月30日，被告张博及其妻李洋、张尊琰、闻童、瑞源合作社，邢钢公司、程爱民、李建勇等提供连带责任保证，在我行借款580000元。借款到期后，被告未能偿还，故诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本金580000元及利息并承担连带偿还责任。
被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月30日，临清市农村信用合作联社下属城关信用社与被告张博签订（城关）个借字（2015）年第11010号个人借款合同一份，该合同主要约定被告张博向城关信用社借款580000元，借款用途系借新还旧，借款期限自2015年11月30日起至2016年11月27日止；借款采用非循环方式，在规定的期限、金额范围内一次性发放；采用固定利率计息方式，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮200%确定，在合同有效期内利率不变；还款方式为利随本清，借款到期后，一次性归还借款本息；同时约定借款人不按期还款，出借人可按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，逾期还息可计收罚息和复利。同日，临清城关信用社与被告瑞源合作社、张尊琰、邢钢公司签订（城关）保字（2015）年第11010号保证合同一份，该合同主要约定上述三被告自愿为被告张博上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，李洋出具共同承担债务承诺书，承诺将该笔借款视为共同债务，共同负有同等偿还责任。同日，程爱民、李建勇、张尊琰、闻童出具承诺函，承诺为该笔贷款提供连带责任保证。签订上述合同后，城关信用社按照约定支付借580000元，由被告张博出具借款借据一份。借用上述款项后，被告张博未履行还息义务，利息仅付至2016年3月20日，保证人亦未承担保证责任，原告按合同约定提前收贷，诉至我院。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立，城关信用社改为该行城关支行。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、承诺函一份、共同承担债务承诺书一份等证据在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社城关信用社与被告张博签订的个人借款合同及与被告瑞源合作社、邢钢公司、张尊琰签订的保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告张博亦应按照约定偿还借款本息，其未履行还息义务的行为，显属违约，原告要求其提前偿还借款本息，依法应予支持。被告瑞源合作社、邢钢公司、张尊琰与原告签订保证合同自愿为涉案贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求其承担保证责任，依法应予准许。被告李洋为原告出具共同承担债务承诺书，且与被告张博系夫妻关系，依法对涉案借款应付共同偿还责任，原告要求其二人共同偿还，应予支持。被告程爱民、李建勇、闻童出具保证承诺函，应依据该函内容承担连带责任，原告在保证期间内要求其偿还借款，应予支持。山东临清农村商业银行股份有限公司承接了临清市农村信用合作联社的全部债权债务，被告还本付息的义务可向临清农村商业银行城关支行履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，由此带来的不利法律后果，由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张博、李洋于判决生效后五日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金580000元及利息（自2016年3月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同及凭证约定的利息计付）。
二、被告张尊琰、闻童、临清市瑞源养殖专业合作社，临清市邢钢轴承钢热处理有限公司、程爱民、李建勇对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4931元，减半收取，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一六年八月二十四日
书记员 崔红颜
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第186号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：陈光玉，男，生于1976年2月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：杨佑贵，女，生于1981年9月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0933号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金336元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年六月二十五日
书记员 何光秀
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5437号
原告：曹本江，男，1963年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈清健，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告曹本江与被告陈清健劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹本江到庭参加诉讼。被告陈清健经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹本江向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳务费41000元并支付资金占用损失（以41000元为基数，从2015年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清止）。事实和理由：2014年11月至2015年2月间，原告在被告承包的XX坪XXX幼儿园工地做工，完工后双方结算被告共欠原告41000元劳务费。后经原告多次催要，被告拒绝给付。
被告陈清健未作答辩。
经审理查明：2015年9月11日被告陈清健向原告出具欠条一张载明：“2014年11月―2015年2月在XX坪宜XX幼儿园装修做工，工人工资，曹本江、张哲英等共计肆万壹仟元正。定期付款时间：2015年9月21日。到期未付清款，按每月利息国家利息计算计费到负清款终止。欠款人：陈清健，重庆市璧山区正兴镇卫寺村3组。收款人：曹本江，2015年9月11日”。现原告要求被告给付拖欠的劳务费无果诉至本院。
以上事实有当事人举示的欠条及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：合法的债权应受法律保护。被告陈清健拖欠原告工资（劳务费）41000元并出具欠条以示确认，双方债权债务关系明确，被告未按约定时间清偿债务，理应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告给付工资（劳务费）并支付资金占用损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案审理中，被告经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明欠款是否属实以及是否给付欠款的事实，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应当依法承担相应的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清健在本判决生效之日起五日内给付原告曹本江工资（劳务费）41000元；
二、被告陈清健在本判决生效之日起五日内给付原告曹本江资金占用损失（以41000元为基数，从2015年9月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清止）；
如果被告陈清健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费830元，由被告陈清健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 罗继碧
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 易夕寒
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执326号
申请执行人周光明，男，1971年2月4日出生，汉族，湖北省保康县人，住保康县，
委托代理人（特别授权代理）李明，湖北沮城律师事务所律师。
被执行人章华耐，男，1970年7月29日出生，汉族，浙江省苍南县人，户籍所在地浙江省苍南县，现居住湖北省远安县，
申请执行人周光明与被执行人章华耐民间借贷纠纷一案，远安县人民法院2017年2月22日作出的（2017）鄂0525民初第80号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周光明于2017年6月19日向本院申请执行，要求被执行人章华耐履行（2017）鄂0525民初第80号民事判决书确定的义务20000元。在执行过程中查明被执行人章华耐下落不明，确无财产可供执行。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执326号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 鹏