甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终270号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。
负责人：徐强胜，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娜，甘肃凌东律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：覃发联，女，1960年3月17日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
被上诉人（原审原告）：岳永富，男，1964年3月26日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
共同委托诉讼代理人：马慧霞，甘肃璞义律师事务所律师，特别授权。
原审被告：陈东方，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，河南省上蔡县。
原审被告：陕西咸运集团有限公司，住所地陕西省咸阳市。
法定代表人：陈同保，该公司董事长。
委托代理人：吴刚，男，该公司员工，特别授权。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳公司）因与被上诉人覃发联、岳永富、原审被告陈东方、陕西咸运集团有限公司（以下简称咸运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2016）甘0802民初1262号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭经询问当事人后，当事人未提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
平安财险咸阳公司上诉请求：改判原判中第五项误工费和第九项鉴定费。事实及理由：原判认定误工费过高且无法律依据。本案覃发联、岳永富并未提交近三年的平均收入状况，也未提交任何银行流水证明其工资在受伤之后有所减少，原判认定误工费无法律依据，应予以改判。保险条款第十条规定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费保险公司不负责赔偿和垫付。原判鉴定费由保险公司承担没有法律依据应予以撤销。
覃发联、岳永富的代理人口头辩称，对方的上诉理由不能成立，误工费合理适当，依法应当予以支持。鉴定费覃发联、岳永富不负担，如果保险公司不负担，应由其他原审被告负担。
咸运公司与陈东方当庭述称，对原判无异议，应维持原判。
覃发联、岳永富向一审法院起诉请求：要求判令陈东方、咸运公司赔偿覃发联医疗费7628.50元、后续治疗费12130元、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、护理费3092.10元、误工费26433元、伤残赔偿金48762元、鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元、住宿费830元、交通费1705元、租床费用300元，合计112080.60元；赔偿岳永富医疗费3664元、误工费4005元，财产损失799元、交通费524元，合计8992元；请求判令平安财险咸阳公司在保险范围内优先赔付。
一审法院认定事实：2015年11月23日1时20分，邢万云驾驶陕D637**号中通牌大型卧铺客车沿青兰高速由西向东行驶至1526KM+500M（平凉市崆峒区白水镇境内）处时，车辆失控与道路南侧防护栏相撞，后向右侧翻于路面超车道与行车道内，造成车内6名乘客不同程度受伤、24名乘客留院观察、车辆及公路设施受损的道路交通事故。2015年12月9日，甘肃省公安厅交警总队高速公路第三支队柳湖大队作出道路事故责任认定书，认定邢万云负事故的全部责任，乘客均无责任。事故发生后，覃发联、岳永富被送往平凉市人民医院治疗，覃发联被诊断为腰椎骨折，住院治疗33天，共花支医疗费45997.66元。覃发联的伤情经甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残，后续治疗费评定为12130元，覃发联花支鉴定费2900元。岳永富在门诊治疗，被诊断为第五尾椎半脱位，共花支医疗费5383.70元。陈东方为覃发联垫付医疗费38369.16元，支付现金1000元，合计39369.16元；为岳永富垫付医疗费1719.70元，现金400元，合计2119.70元。另查明：陕D637**号中通牌大型卧铺客车的所有人为咸运公司，陈东方为承包经营者，该车在平安财险咸阳公司投保了车上人员责任险。本起事故发生在保险期间内。
一审法院认为，邢万云驾驶车辆违反道路交通安全法规发生交通事故，对造成覃发联、岳永富的人身损害依法应当承担赔偿责任，由于邢万云是陈东方雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故陈东方依法应当对邢万云造成覃发联、岳永富的人身损害承担赔偿责任；陕D637**号中通牌大型卧铺客车在平安财险咸阳公司投保了车上人员责任险，依据道路交通安全法的相关规定，平安财险咸阳公司应在车上人员责任险限额内直接向覃发联、岳永富支付赔偿金；不足部分由陈东方承担赔偿责任。覃发联、岳永富要求赔偿的各项费用，均应遵照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及甘肃省高级人民法院、交警总队关于2015年道路交通事故损害赔偿标准，合理确定赔偿数额。覃发联要求赔偿的各项费用：（1）医疗费，以住院费用结算单、门诊票据金额为准，支持45997.66元。（2）住院伙食补助费，本省每天40元，以治疗期限33天为准计算为1320元，予以支持。（3）营养费，因覃发联病历中无加强营养的医嘱，覃发联也未提供其他证据证明需加强营养，不予支持。（4）护理费，因未覃发联提供护理人员减少收入的证明，根据覃发联的伤情和住院时间计算为93.70元/天×33天=3092.10元，予以支持。（5）误工费，根据覃发联提供的减少收入的证明、工资表及其伤情计算至定残前一日为8000元/月×99天=26400元，予以支持。（6）伤残赔偿金，依据覃发联提供的鉴定意见书和法律规定，覃发联的伤残赔偿金为41608元（20804元/年×20年×10%），予以支持。（7）后续治疗费，根据覃发联提供的鉴定意见书，覃发联需行二次手术取除内固定，需后续治疗费12130元，予以支持。（8）精神损害抚慰金，本起交通事故致覃发联受伤，给其造成严重的精神损害，精神损害抚慰金依法应当予以赔偿，依据道路交通事故的责任认定、当地的经济生活水平、崆峒区法院的裁判标准等因素，对覃发联的精神损害抚慰金，酌情支持3000元。（9）鉴定费，鉴定费是为查明和确定事故的性质、原因及损害程度所支付的必要的合理费用，应当予以赔偿，故依据覃发联提供的票据金额支持2900元。（10）交通费，根据覃发联提供的票据以及本案的实际情况，酌情支持1400元。（11）住宿费，根据覃发联提供的票据以及本案的实际情况，支持750元。（12）租床费用，因覃发联未提供相应的票据，不予支持。
岳永富要求赔偿的各项费用：（1）医疗费，以门诊票据金额为准，支持5383.70元。（2）误工费，因岳永富未住院，故对其误工费不予支持。（3）交通费，根据岳永富提供的票据以及本案的实际情况，酌情支持400元。（4）财产损失，因岳永富提供的手机出库单未加盖印章，其也未提供购买发票等相关证据予以佐证，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在陕D637**号中通牌大型卧铺客车车上人员责任险限额内赔偿原告覃发联医疗费45997.66元、住院伙食补助费1320元、护理费3092.10元、误工费26400元、伤残赔偿金41608元、后续治疗费12130元、鉴定费2900元、交通费1400元、住宿费750元，合计135597.76元；赔偿原告岳永富医疗费5383.70元、交通费400元，合计5783.70元（原告岳永富在领取上述赔偿款时，退还被告陈东方为其垫付的医疗费、现金共计2119.70元）；二、被告陈东方赔偿原告覃发联精神损害抚慰金3000元（已支付39369.16元，原告覃发联在领取上述赔偿款时，应退还被告陈东方36369.16元）。（以上判决内容限本判决生效后十日内履行）；三、驳回原告覃发联、岳永富的其他诉讼请求。
案件受理费3551元，减半收取1776元，由覃发联、岳永富承担182元，陈东方承担1594元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的其他相关事实亦无异议，本院予以认定。另查明，陕D637**号中通牌大型卧铺客车在平安财险咸阳公司投保的座位险限额为50万元。
本院认为，在原审中，覃发联和岳永富出示的陕西昌盛劳务有限公司出具的工资证明及工资表，证明了两人的工资收入情况，平安财险咸阳公司对此提出异议，但没有提供反驳的证据证明其主张，原判据此认定覃发联和岳永富的误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，故原判对误工费的认定符合法律规定。平安财险咸阳公司上诉认为根据保险条款约定，鉴定费保险公司不负责赔偿，但未提供保险合同及保险条款等证据证明其主张，原判对鉴定费的判处并无不当。
综上所述，上诉人平安财险咸阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1776元，由上诉人平安财险咸阳公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
审 判 员 白皎洁
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 任妮娜