wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初2424号
原告：湖南东安县万顺竹木经销有限责任公司，住所地湖南省永州东安县井头圩镇（粮站油库内）。
法定代表人：万顺华，经理。
委托代理人：徐秋芳，太原和平法律服务所法律工作者。
被告：太原煤炭气化总公司焦化厂实业一公司，住所地太原市万柏林区大井峪。
法定代表人：朱诚，经理。
委托代理人：梁红军，男，该公司书记，住太原市迎泽区双塔西街60号。
被告：太原煤炭（气化）集团有限责任公司，住所地太原市万柏林区和平南路83号。
法定代表人：贺天才，董事长。
委托代理人：赵鹏，该公司法务部诉讼室主任，住本公司宿舍。
委托代理人：马晓锋，该公司法务部诉讼室科员，住太原市小店区坞城路92号。
原告湖南东安县万顺竹木经销有限责任公司与被告太原煤炭气化总公司焦化厂实业一公司、太原煤炭气化（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南东安县万顺竹木经销有限责任公司委托代理人徐秋芳，被告太原煤炭气化总公司焦化厂实业一公司委托代理人梁红军，被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司委托代理人赵鹏、马晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南东安县万顺竹木经销有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付拖欠原告的材料款396173.54元；2、请求依法判令二被告支付因逾期付款给原告造成的损失123793.23元（计算方法为：从2012年4月30日至2017年7月31日的同期银行贷款利率）；3、请求法院依法判令二被告支付原告从2012年到2017年因到太原催要该笔欠款产生的交通、住宿费等约20000元；以上三项共计539966.77元；4、请求依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年原告与被告达成口头协议，由原告为被告提供竹片等货物。原、被告于2012年10月23日进行了材料货款结算，并签订了《往来账项询证函》，被告共欠原告材料款合计396173.54元，原、被告均在该结算书上盖章认可。几年来原告多次来到太原催要该笔欠款，但被告均以种种理由拒付。另被告二作为被告一的主管单位，依法应当承担对原告的连带付款责任。综上所述，现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太原煤炭气化总公司焦化厂实业一公司辩称，原告的诉讼请求属实，但是其他的诉讼请求无法律和事实依据。原告的诉讼请求第一项，被告单位欠原告材料款396173.54元，被告单位没有否认，原告在起诉状中说的是2009年与被告单位达成口头协议，由原告为被告单位提供竹片材料。据我了解，原告在2009年3月至2011年4月期间为被告单位提供竹片材料共计2296137.54元，截止2011年11月份，最后一次付款20万元，一共付给原告190万元，余396173.54元。2012年4月因政府政策性原因企业关停，太原煤气化集团公司对本公司截止2012年4月底进行资产清查，所以2012年10月23日被告单位与原告进行了对账，也就是原告在诉状中所说的《往来账项询证函》，在2012年8月原告只是要求被告单位给其税务局税管二科出一份欠款证明。2011年11月被告单位支付原告最后一笔货款20万元到2012年4月企业关停，被告单位账面上有资金，为什么原告没有及时要呢？据我了解原告之前一直是委托被告单位的业务员来承办，被告单位欠款数额并不大，完全有能力支付完，为什么没有结算完呢，答案只有原告知道。综上，根据民法总则第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，所以原告的诉讼请求已超期，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司辩称，本案的诉讼主体不适格，本案的第一被告成立于1993年4月7日，太原煤炭气化多种经营公司是其法人股东与第二被告均为独立的法人公司，根据公司法14条，公司可以设立子公司，子公司依法成立，独立承担民事责任，原告要求我公司承担责任没有法律依据，诉讼主体错误，我公司不是本案的当事人。本案原告所主张的诉讼请求，已超过诉讼时效，本案中原告从确认欠款数额至今怠于主张自己的债权，该主张已超过民法总则的诉讼时效，已经丧失胜诉权。综上，请法庭依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第一被告具备独立法人资格，其法人股东为太原煤炭气化多种经营公司。原告与第一被告口头约定，由原告向第一被告提供货物，但未对付款时间进行约定，截至2012年4月30日第一被告共计欠原告货款396173.54元，现因第一被告至今未将该款归还原告，故原告诉至本院请求解决。
本院认为，原告与第一被告之间的债权、债务关系明确，第一被告应及时结清原告货款，造成此次纠纷，第一被告应承担全部责任，第一被告具备独立法人资格，应独立承担民事责任，第二被告不应承担责任，故对原告要求第一被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求第二被告承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息，因双方未对付款时间、逾期付款利息作约定，故该请求于法无据，本院不予支持。关于原告主张的交通费、住宿费，未予举证，本院不予支持。关于被告主张起诉原告已过诉讼时效，因原、被告未对付款时间作约定，故原告可随时主张权利，故对被告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告太原煤炭气化总公司焦化厂实业一公司于判决书生效后十日内支付原告湖南东安县万顺竹木经销有限责任公司货款396173.54元。
二、驳回原告湖南东安县万顺竹木经销有限责任公司对被告太原煤炭气化（集团）有限责任公司的诉讼请求。
三、驳回原告湖南东安县万顺竹木经销有限责任公司损失、交通费、住宿费的诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元减半收取为4600元，由被告太原煤炭气化总公司焦化厂实业一公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 裴毅超
二〇一七年十一月八日
书记员 赵瑞明
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初381号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陆平运，男，1983年5月30日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，务工，住南宁市青秀区。曾因犯抢夺罪于2014年被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年5月5日刑满释放。因涉嫌犯污染环境罪于2017年4月14日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人陆平运犯污染环境罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人陆平运到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年2月至4月间，被告人陆平运在平阳县鳌江镇钱仓社区东江村竹楼169号从事烂版加工，并将加工过程中产生的废水直接排放到室外环境。同年4月14日，上述加工点被平阳县环境保护局查获。经检测，该加工点外排放口废水中总镍含量为62mg/L、总锌含量为292mg/L、总铜含量为752mg/L，均超过国家污染物排放标准的十倍以上。
上述事实，被告人陆平运在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，现场勘查笔录，现场勘查图及照片，检测报告，违法犯罪人员信息查询表，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆平运违反国家规定，排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆平运在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人陆平运犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年4月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭志敏
二〇一七年五月九日
代书记员 温从剑
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初141号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谢平，男，1972年6月27日出生于湖南省双峰县，汉族，小学肄业文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年2月8日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕139号起诉书指控被告人谢平犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员梁瑜出庭支持公诉，被告人谢平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年1月24日18时40分许，被告人谢平来到娄某区新九龙环球商业广场北门门口时，看到被害人刘某停放在此处的一辆湘Ｋ×××××红色宗申牌女士摩托车没有上锁，便产生盗窃的想法。尔后，谢平将摩托车盗走推到娄底一大桥附近时被抓获。经鉴定，被盗摩托车价值4305元。
被告人谢平到案后如实供述了上述犯罪事实，赃物已追回。
该院认为，被告人谢平以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢平到案后以及在法庭审理过程中均能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人谢平对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年1月24日18时40分许，被告人谢平来到娄底市娄某区新九龙环球商业广场北门门口时，看到被害人刘某停放在此处的一辆湘Ｋ×××××红色宗申牌女士摩托车没有上锁，便产生盗窃的想法。尔后，被告人谢平将该摩托车盗走，推至娄底一大桥附近时被抓获。案发后，该摩托车发还给了被害人刘某。经鉴定，被盗摩托车价值4305元。
被告人谢平到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，被告人谢平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、提取笔录、照片、被盗摩托车购买票据及行驶证，被害人刘某的陈述，被告人谢平在公安机关的供述与辩解，价格认定结论书，监控视频等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢平以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢平到案后能够如实供述其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月25日起至2017年7月24日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴玉姣
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12381号
上诉人（原审被告）:张建军，男，1964年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人（原审原告）：新密市天通城市建设开发有限公司。住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。
法定代表人：郭秋转，该公司董事长。
委托诉讼代理人:张有权，河南省新密市城区法律事务所法律工作者。
上诉人张建军因与被上诉人新密市天通城市建设开发有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人张建军，被上诉人新密市天通城市建设开发有限公司诉讼代理人张有权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建军上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案诉�费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人原法定代表人李杰因在上诉人处为其他人借款担保，借款人和连带责任人李杰迟迟未向上诉人履行还款义务，上诉人基于此种原因未向被上诉人交纳房租。2、在（2016）豫0183民初7900号民事判决书生效后，上诉人陆续向被上诉人法定代表人郭秋转交纳了2017年3月1日之后的房租，郭秋转在收到房租后为上诉人出具了书面手续，即双方于2005年4月18日签订的《房屋租赁协议》在法院确认解除后，被上诉人又以实际行为对双方房屋租赁关系进行了重新确认，双方存在实际上的不定期租赁关系，被上诉人至今未书面通知上诉人解除不定期租赁关系、要求上诉人搬离。
新密市天通城市建设开发有限公司辩称：上诉人与被上诉人于2005年4月18日签订的《房屋租赁协议》因上诉人无故拒付租金构成违约，被（2016）豫0183民初7900号民事判决解除双方之间的租赁协议，并支付租赁至2017年3月1日，因上诉人拒不履行人民法院的生效判决，严重侵犯了被上诉人的合法权益，被上诉人于2017年4月24日立案请求人民法院强制执行，上诉人才勉强履行了民事判决支付义务。上诉人一直未将涉案的房屋返还给被上诉人，被上诉人才再次起诉要求停止侵占、限期搬出该房屋。被上诉人一直要求上诉人返还房屋，不存在上诉人所称双方之间存在不定期租赁关系，请求二审驳回上诉，维持原判。
新密市天通城市建设开发有限公司向一审法院起诉请求：判决被告张建军立即停止侵权，将位于新密市××与××交叉口西北角总面积为1294.41平方米的楼房及地下室交还原告。
一审法院认定事实：2005年4月18日，原、被告签订房屋租赁协议一份，主要内容为：甲方原告，乙方被告；甲方位于新密市××与××�叉口西北角的楼房三层及地下室（建筑面积约2500平方米）出租给乙方，租赁期限15年，从2005年4月至2020年8月31日，优惠乙方4个月，从2005年9月1日开始计租；租金前10年每年租金200000元，后5年每年租金250000元，乙方于每年8月15日前向甲方付清，特殊情况可向后延续5日。协议签订后，原告向被告交付了租赁房屋。2006年2月9日，原告取得涉案房屋的所有权证书。房产证号新密房权证字第××号；房屋所有权人新密市天通城市建设开发有限公司；房屋座落新密市城区西大街西段北侧-1层至三层西户，房屋面积1294.41平方米。由于被告没有按时交付租金，原告将被告诉至本院，本院于2017年2月24日作出（2016）豫0183民初7900号民事判决书，判决解除原告与被告于2005年4月18日签订的房屋租赁协议书，判令被告于该判决生效后十日内向原告支付2015年9月1日至2017年3月1日期间的房租187497�。该判决生效后，被告至今仍占有使用涉案房屋。
一审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，下列事实当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。被告未向本院提交证据推翻本院（2016）豫0183民初7900号民事判决书所认定的事实，对原告提交本院生效的（2016）豫0183民初7900号民事判决书所认定的事实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。原、被告签订的房屋租赁协议被人民法院判决解除后，被告仍使用租赁房屋，侵害了原告的合法权益，对原告要求被告立即停止侵权，返还房屋的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告张建军立即停止对原告新密市天通城市建设开发有限公司所有的位于新密市城区西大街北侧-1层至3层西户（房产证号新密房权证字第××号，房屋面积1294.41平方米）的侵占，并于本判决生效后十日内搬出该房屋。案件受理费100元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了两份收据，予以证明双方之间存在不定期租赁关系。被上诉人认为该两份收据系上诉人在人民法院强制执行下交纳的租赁费，关于2017年3月份以后的租金，被上诉人认为系上诉人非法侵占期间的费用。被上诉人提交了照片5张及限期交还房屋通知，予以证明，被上诉人已通知上诉人，双方租赁合同已经法院判决解除，限期上诉人搬离。双方对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院经审理查明的事实同一审一致外，另查明，上诉人已按照法院生效判决支付给被上诉人租金及房屋占用费用至2017年5月31日。
本院认为，上诉人张建军与被上诉人新密市天通城市建设开发有限公司之间的房屋租赁协议已被（2016）豫0183民初7900号民事判决解除，双方之间的租赁合同已经终止。根据法律规定，若上诉人愿意继续承租该涉案房屋，应当与被上诉人协商重新签订租赁协议，上诉人称其已向被上诉人的法定�表人交纳2017年3月1日之后的房租，双方之间已存在实际的不定期租赁关系，对此被上诉人不予认可，且（2016）豫0183民初7900号民事判决生效后，上诉人并未将该涉案房屋及时交返给被上诉人，虽然上诉人交纳费用至2017年5月31日，但该费系上诉人占用涉案房屋期间的费用，双方之间并不存在不定期租赁关系。故上诉人张建军称其与被上诉人新密市天通城市建设开发有限公司存在不定期租赁有关系的上诉理由不能成立，其无合法理由占有该涉案房屋已构成侵权，原审法院判决其在判决生效后十日内搬出该涉案房屋正确。综上，上诉人张建军的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元。由上诉人张建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年八月三十一日
书记员 苏小东
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初845号
原告付万强，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住所建昌县。
委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司，住所新民市胡台镇前胡台村。
法定代表人郭福来，系董事长。
委托代理人佘俊俊，女，1991年7月22日出生，汉族，系沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司法务部法务专员，住所沈阳市。
被告王喜东，男，1972年3月27日出生，汉族，住所黑龙江省。
原告付万强为与被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，对新民市劳动人事争议仲裁院于2017年2月17日作出的沈新劳人仲不字（2017）73号不予受理通知不服，在法定期间内向本院起诉。本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员彭进忠担任审判长，与审判员田柏青、人民陪审员张丹组成合议庭，并追加王喜东为本案共同被告，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告付万强的委托代理人张宁，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司的委托代理人佘俊俊，被告王喜东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2016年2月6日经王喜东介绍去被告处工作，工种干内墙棚顶保温活，约定每天180.00元，按月结算，我一直工作48天，但被告一直未给工资，经我多次讨要未果，故诉至人民法院，现请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币8，640.00元，以上事实属实，请求人民法院依据事实与法律予以公正裁判。诉讼请求：1、要求确认劳动关系；2、请求被告给付拖欠的劳动报酬人民币8，640.00元；3、诉讼费用由被告承担。
被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司辩称，一、关于原告的第一项诉讼请求，无事实和法律依据，我公司与原告未签订合同，也无任何事实上的法律关系，故原告与我公司之间无劳动关系，我公司是将保温工程承包给被告王喜东了，我公司与被告王喜东之间存在承包关系，与原告之间无任何法律关系；二、关于原告的第二项诉讼请求，我公司未给原告安排过任何工作，所以，不产生任何的劳动报酬；三、关于原告的第三项诉讼请求，无事实依据，诉讼费是原告自行扩大的损失应由原告自行承担。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护我公司的合法权益。
被告王喜东辩称，我与被告沈阳德宝公司签有承包合同，被告沈阳德宝公司将其内墙棚顶保温工程项目承包给我，原告等26人是我找来给我做这个内墙棚顶保温工程项目的，依据我与被告沈阳德宝公司签订的承包合同，被告沈阳德宝公司应给付我工程款147万元，已给付我工程款20万元，尚拖欠我工程款127万元，所以，我拖欠原告等26人的劳动报酬221，523.00元没有全部支付，其中，拖欠原告的劳动报酬为8，640.00元。
经审理查明，2016年2月20日，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司与被告王喜东签订冷库棚顶保温施工协议，将辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目发包给被告王喜东，之后被告王喜东组织原告等26名农民工进行施工，约定：每天180.00元，完工后支付。
2016年5月4日，辽宁德宝农牧集团食品产业园冷库棚顶保温工程项目施工完成后，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未向被告王喜东支付工程款，被告王喜东除向原告等26名农民工支付部分生活费外，尚有原告等26名农民工的工资221，523.00元没有支付，为此，原告等26名农民工上访至新民市农民工工资清欠领导小组办公室，在该办公室的协调下，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司（发包单位）及被告王喜东（承包单位）与原告等26名农民工三方于2016年11月28日达成协议，内容如下：以上工资款在2016年12月31日来公司结算，做保温施工队承包人王喜东同意德宝付工程款时农民工工资221，523.00元直接付给26名农民工。被告王喜东签名，被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司加盖“辽宁德宝农牧集团食品产业园项目部”章。
2017年1月16日，因被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司未按约定的期限给付原告等26名农民工的工资，原告等26名农民工再次到新民市农民工工资清欠领导小组办公室寻求帮助，该办公室向新民市法律援助中心出具证明，希望该中心为原告等26名农民工提供法律援助。
2017年1月18日，原告等26名农民工以被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司为被申请人，分别向新民市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，其中，原告的请求事项：1、请求确认与被申请人存在劳动关系；2、请求被申请人给付拖欠的工资款8，640.00元。2017年2月17日，该仲裁院以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沈新劳人仲不字（2017）73号不予受理通知，原告不服，于2017年3月2日向本院起诉，诉讼请求与其申请仲裁时的请求事项相同。庭审中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书一份、胡台德宝农牧产业园区项目农民工工资上报表一份、新民市农民工工资清欠领导小组办公室证明一份、企业机读档案登记资料一份；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司提供的鞍山市公安局调取证据通知书一份；被告王喜东提供的冷库棚顶保温施工协议一份、厂房顶棚施工技术交底一份、德宝农业产业园施工安全文明协议一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，个人承包经营违反劳动合同法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，被告王喜东作为个人承包经营者，违反劳动合同法的规定，承包工程项目后招用原告并拖欠其劳动报酬，应依法对拖欠的劳动报酬承担赔偿责任；被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司作为发包方，明知被告王喜东不具备用工主体资格而向其发包工程项目，应依法与被告王喜东承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜东于本判决生效之日起五日内赔偿原告付万强劳动报酬8，640.00元；
二、被告沈阳德宝嘉泓农业科技有限公司承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 张 丹
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1651号
原告：李书宾，男，1974年12月18日出生，汉族，群众，初中文化，农民，现住邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
被告：邢台市桥西舒心套装门经销处，住所地邢台市辰光装饰材料城A区*号。
经营者：刘会军。
委托诉讼代理人：张英，河北领航律师事务所律师。
原告李书宾与被告邢台市桥西舒心套装门经销处劳动争议一案，本院于2017年6月2日立案。原告李书宾于2017年7月28日向本院提出撤回对被告邢台市桥西舒心套装门经销处的起诉申请。
本院认为，原告李书宾的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李书宾撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李书宾负担。
审判员 张苗源
二〇一七年七月二十八日
书记员 张为涛
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1354号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告王业田，男，1964年9月16日出生，汉族，住胶州市。
被告邵敏，女，1965年5月24日出生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告夏靖与被告王业田、邵敏民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币2115元，减半收取1057.5元，由原告夏靖负担。
审判长 仲涛
审判员 王鹏
审判员 徐雯
二〇一六年十月十八日
书记员 石健
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2797号
原告：铜陵市开发区未来商行，住安徽省铜陵市铜陵开发区芜铜路支路（精达公司边）。
经营者：郭卫东，男，1970年2月18日出生，汉族，住铜陵市。
被告：杨杰，男，汉族，住铜陵市义安区。
原告铜陵市开发区未来商行诉被告杨杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，因原告与被告进行协商处理，原告铜陵市开发区未来商行于2017年6月28日向本院提出对被告杨杰的撤诉申请。
本院认为：原告铜陵市开发区未来商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告铜陵市开发区未来商行撤回对被告杨杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初383号
原告冯先智，男，1963年8月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人袁敏，四川重德律师事务所律师。
委托代理人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
被告都江堰市都江电器有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人唐元清，公司总经理。
原告冯先智与被告都江堰市都江电器有限公司（以下简称都江公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯先智的委托代理人宋刚勇、被告都江公司的法定代表人唐元清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯先智诉称，原告为被告安装水表箱、控制拒、应急电源共计273700元，被告于2010年12月5日向原告出具欠账清单。后被告陆续向原告支付了146000元，尚余127700元未支付，经原告多次催要后被告仍不归还，故原告为维护自身合法权益特向法院起诉，请求依法判令被告向原告支付货款127000元。
被告都江公司辩称，1、被告的法人代表唐元清与原告在2014年6月10日之前是夫妻关系，双方不存在任何经济合同纠纷，2014年6月10日原告与唐元清办理了离婚手续。2、原告称被告欠原告安装水表箱、控制柜、应急电源的事实不存在，因为原告在当时为被告公司职工，没有生产安装资质，且被告公司本身就是生产这些产品的，被告公司根本不需要原告所称的这些产品，被告公司更未与原告之间签订任何代购合同。3、原告所提交的欠条首先不具备法律上认定的欠条的基本要素，该欠条是原告个人伪造的证据，不能作为定案依据，且欠条载明的时间也超过了法律规定的追诉时效。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告冯先智提供2010年12月5日的欠帐清单一份，载明内容为：“都江堰市都江电器有限公司，欠款清单如下：水表箱140000万控制柜（箱）53700应急源80000合计273700（春节前还清款）欠款人签字：唐元清（签名）都江堰市都江电器有限公司（签章）2010年12月5日”，原告据此认为：原告与被告系买卖合同关系，原告为被告安装水表箱、控制拒、应急电源共计273700元，被告于2010年12月5日向原告出具欠账清单，后被告陆续向原告支付了146000元，尚余127700元未支付，故原告向法院起诉请求被告向其支付所欠货款127700元。
另查明，原告冯先智与被告都江公司的法定代表人唐元清原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，原告冯先智拥有被告都江公司30%的股份，原告冯先智与唐元清于2014年6月10日办理离婚登记手续，离婚时原告冯先智与唐元清协议冯先智在都江公司所拥有的30%股份归唐元清所有，双方并签订股权转让协议载明：冯先智（甲方）自愿将所持有的都江公司股权51万元（占公司注册资本的30%）转让给唐元清（乙方），都江堰市工商行政管理局于2014年6月24日对该股权变更予以备案登记。
上述事实，原告提交了原、被告的身份信息资料及欠款清单，被告提交了原、被告的结婚证、离婚证及离婚协议、股权转让协议、股权变更相关工商登记材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冯先智在庭审中仅提供欠帐清单证明其与被告都江公司之间具有买卖合同关系，但在该欠帐清单形成时原告冯先智与被告都江公司的法定代表人唐元清之间系夫妻关系，且原告冯先智亦是被告都江公司的股东，庭审中，被告都江公司对与原告之间具有买卖合同关系的事实予以否认，同时结合《中华人民共和国公司法》的相关规定，即“公司董事、高级管理人员与公司订立合同或者进行交易，需征得股东会、股东大会的同意”，原告冯先智亦未提供其与被告都江公司之间的买卖合同交易系经公司股东会、股东大会讨论同意的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告冯先智所提供的证据不足以证明其与被告都江公司之间形成买卖合同关系之事实，故本院对原告冯先智请求被告都江公司支付买卖合同所欠货款127700元之主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯先智的诉讼请求。
案件受理费2854元，减半收取1427元由原告冯先智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一六年四月十八日
书记员 李廷薇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执1535号
申请执行人胡雨生，男，1981年6月2日生，汉族，住宾县宾州镇中心街三委十八组。
被执行人孙思文，男，1990年3月5日生，汉族，住宾县宾州镇胜利街房产综合楼3单元402室。（户籍地为吉林省公主岭大榆树镇于家窝棚堡村一组。
本院在执行胡雨生申请执行孙思文民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款本金60.000.00元，案件受理费650元。现被执行人无外出不归且无可供执行财产。申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初3725号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 王靖钊
代理审判员 刘春风
二〇一七年四月十二日
书 记 员 周 磊
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更246号
罪犯樊金重，男，1980年2月24日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因聚众斗殴罪经辽宁省丹东市中级人民法院于2012年9月26日以(2012)丹刑一初字第00052号刑事附带民事判决书判处有期徒刑九年，共同附带民事赔偿431705.20元（已支付二万元），于2013年12月30日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年12月27日减刑七个月。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、共同附带民事赔偿431705.20元（已支付二万元），根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊金重减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 丁 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执804号
申请执行人：王晓薇，女，1990年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地银川市北京东路447号，组织机构代码：788227891。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
申请执行人王晓薇与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案，由银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲调字第（2016）698号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王晓薇向本院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲调字第（2016）698号仲裁调解书，确定被执行人宁夏柏悦酒店有限公司应支付申请执行人王晓薇工资6000元，并补缴2013年8月至2016年1月期间的养老保险费，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏柏悦酒店有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，查明被执行人宁夏柏悦酒店有限公司现已停业。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十二日
法官助理 张 勇
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审666号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人李自胜，
被申请执行人王真真，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行李自胜、王真真行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李自胜、王真真送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]440号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李自胜、王真真作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]440号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行李自胜、王真真必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；
申请执行费1250元，由被申请执行李自胜、王真真承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月六日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审666号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李自胜，被申请执行人王真真，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行李自胜、王真真行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李自胜、王真真送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]440号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行李自胜、王真真作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]440号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行李自胜、王真真必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费90000元；申请执行费1250元，由被申请执行李自胜、王真真承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年九月六日书记员  门凤娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第544号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘某甲。2006年11月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月4日刑满释放。××。××。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2014）495号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲于2014年6月22日15时许，窜至长沙市岳麓区阳光100公交车站一辆开往长沙市汽车西站方向的63路快线公交车，在车上趁被害人周某熟睡之机，用事前准备好的刀片将其裤子左口袋划开，盗得裤口袋内价值人民币2176元的苹果4S8G型手机1台，后被被害人周某发现，被害人周某从被告人刘某甲处将被盗手机夺回，被害人周某在夺回被盗手机时手指被被告人刘某甲所持刀片划伤。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人刘某甲判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗苹果4S8G型手机1台及扣押的作案工具单刃刀片1片，书证：被害人周施宪的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局直属三大队出具的受案经过、调取证据、发还清单、被告人刘某甲的身份证明材料及现实表现、被告人刘某甲盗窃作案时的视频截图、广东省东莞市人民法院作出的（2006）东法刑初字第6167号刑事判决书、东莞市第二看守所分所出具的东二看分所字（2008）0025号刑满释放证明书、证人廖昔田的证言、被害人周施宪的陈述、被告人刘某甲的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认鉴（2014）0211号价格鉴定结论书、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人刘某甲的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人刘某甲被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某甲有犯罪前科。被告人刘某甲认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年6月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年十月二十九日
书记员 徐娟
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执恢51号
申请执行人：杨明，男，汉族，1974年8月2日生，住址：吉林省通化市东昌区新站街新营委三组。
委托代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。
被执行人：王筱婷，女，1977年9月12日生，汉族，住址：大连市沙河口区鹏程街5号2-6-1。
被执行人：于凯，男，1974年10月26日生，汉族，住址：辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯243号。
二被执行人委托代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
本院在执行申请执行人杨明与被执行人王筱婷、于凯船员劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨明以被执行人王筱婷、于凯已支付工资为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海立初字第21号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周恩远
审判员 张 沈
审判员 尤 波
二〇一七年五月二十日
书记员 苏 迅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第9501号
上诉人（原审原告）杨某某，男。
被上诉人（原审被告）深圳市金××有限公司。
法定代表人吕某某，该公司总经理。
上诉人杨某某因与被上诉人深圳市金××有限公司（以下简称金××公司）追索劳动报酬和经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，根据双方确认的上诉人杨某某工卡和工资表，上诉人杨某某2008年4月正常工作时间上班7天，已领取基本工资317元；2008年5月正常工作时间上班20天，已领取基本工资771元；2008年6月正常工作时间上班5天，杨某某尚未领取该月工资。二审期间，上诉人杨某某确认是其本人提出辞职。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在事实劳动关系，依法应受法律保护，双方均应按有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。
关于上诉人杨某某工资数额问题，被上诉人金××公司支付上诉人杨某某的工资标准低于当时龙岗区最低工资标准，上诉人杨某某要求按当时最低工资标准补足符合法律规定。上诉人杨某某在职期间正常工作时间共上班32天，按当时深圳市龙岗区最低工资标准计算，其正常工作时间工资应为1103元（750÷21.75×32），上诉人杨某某已领取了基本工资1088元，被上诉人金××公司应补足低于最低工资标准的工资15元（1103-1088）及其200%经济补偿金30元。原审按850元计算工资差额有误，本院予以纠正。但劳动仲裁委员会裁决被上诉人金××公司支付上诉人杨某某低于最低工资标准的工资273元及200%经济补偿金546元后，被上诉人金××公司未申请撤销仲裁裁决，应视为其对该裁决的认可，故被上诉人金××公司仍应按照劳动仲裁裁决的金额支付上诉人杨某某低于最低工资标准的工资差额273元及200%经济补偿金546元。上诉人杨某某在劳动仲裁阶段请求的拖欠工资仅指低于最低工资标准部分，未涉及加班工资问题，故其要求拖欠在职期间的加班工资，没有经过劳动仲裁的前置程序，本院不予处理。本院已认定被上诉人金××公司应支付低于最低工资标准的200%经济补偿金，上诉人杨某某再要求25%经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持，而上诉人杨某某关于按《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定责令被上诉人金××公司支付100%赔偿金的请求属于劳动行政部门的职权范围，本院不予处理，其可向劳动行政部门寻求解决。
关于未签订书面劳动合同的两倍工资问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定，被上诉人金××公司应在2008年5月20日之前与上诉人杨某某签订书面劳动合同，但被上诉人金××公司以双方处于试用期内为由一直未与上诉人杨某某签订书面劳动合同，其理由不符合法律规定，其在2008年5月21日至6月6日期间依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，应支付上诉人杨某某两倍工资差额674.5元［（750÷21.75÷8）×（104＋5×150%＋22.5×200%）］。原审此项认定有误，本院予以纠正。
关于解除劳动合同经济补偿金的问题，因本案双方当事人之间的劳动关系是由上诉人杨某某因个人原因辞职而解除，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付解除劳动合同经济补偿金的条件，故上诉人杨某某要求解除劳动合同经济补偿金，本院不予支持。上诉人杨某某其余请求，均没有经过劳动仲裁前置程序，本院不予处理。
综上，原审认定事实部分不清，适用法律部分有误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8988号民事判决第一项；
二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民（劳）初字第8988号民事判决第二项；
三、被上诉人深圳市金××有限公司于本判决生效后十日内向上诉人杨某某支付低于最低工资标准的200%经济补偿546元；
四、被上诉人深圳市金××有限公司于本判决生效后十日内向上诉人杨某某支付未签订书面劳动合同的两倍工资差额674.5元；
五、驳回上诉人杨某某的其他上诉请求。
如果被上诉人深圳市金××有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人杨某某承担5元，由被上诉人深圳市金××有限公司承担10元（上诉人杨某某未预交一、二审诉讼费，其应在本判决生效后十日内向原审法院缴纳一审诉讼费人民币5元，被上诉人深圳市金××有限公司应在本判决生效后十日内向本院缴纳二审诉讼费10元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 黄 振 东
代理审判员 邢 蓓 华
二〇〇九年九月六日
书 记 员 邓亚玲（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初285号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人孟凡龙（曾用名：孟范龙），男，1962年3月25日生，汉族，高中文化，工人，住前郭尔罗斯蒙古族自治县（户籍所在地：宁江区）。因涉嫌交通肇事，于2018年5月24日被松原市公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2018年6月7日由松原市公安局执行逮捕。经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年6月26日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。经本院决定，于2018年7月3日继续对被告人孟凡龙执行取保候审。
辩护人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）269号起诉书，指控被告人孟凡龙犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人孟凡龙及其辩护人王子清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月24日10时7分许，被告人孟凡龙驾驶苏KXX**号福田牌中型非载货专项作业车沿长宁南街由南向北行驶至某小区一路道口处时，与沿长宁南街在斑马线由东向西过马路的行人石某相撞，致石某受伤，经松原市中心医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人孟凡龙明知他人报警，并在现场等候。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：孟凡龙承担该起事故的全部责任。民事部分双方当事人已达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对孟凡龙表示谅解并请求对其从轻处理。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人石某1的证言，被告人孟凡龙的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孟凡龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后主动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孟凡龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议，被告人有如下从轻、减轻处罚情节：本案属过失犯罪；具有自首情节；赔偿被害人家属并得到谅解，综上，请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2018年6月12日，当事人（甲方）白某（当事人石某的配偶）、石某2（当事人石某的长女）、石某3（当事人石某的次女）、石某1（当事人石某的长子）与当事人（乙方）孟凡龙（代理人孟某）经松原市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：1、苏KXX**号车辆已在保险公司投保强制险及三者商业险，保险理赔款归乙方所有，甲方义务配合保险公司理赔相关事宜；2、乙方一次性现金赔偿甲方人民币40万元整，此款包括当事人石某在本起事故中所有费用的赔偿；3、甲方收到人民币40万元后，甲方不再向乙方追究关于本起事故的任何责任，放弃就此事故的一切诉讼权利；4、甲方收到人民币40万元后，甲方自行分配此款，如有分配争议与乙方无关；5、本协议自各方当事人签字确认后即日生效。松原市交通事故纠纷人民调解委员会制作了松交调字【2018】第0079号人民调解协议书，并向各方当事人送达。同日，被害人家属白某、石某2、石某3、石某1对被告人孟凡龙予以谅解，请求司法机关在对其追究刑事责任时从轻处罚。
上述事实，有被告人孟凡龙的供述，证人石某1的证言，受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片和尸检照片、常住人口查询信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人和家属人口信息和身份证及户口复印件、交通事故死亡证明书、尸体处理通知书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（死因）字【2018】24号法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、松原市交通事故纠纷人民调解委员会松交调字【2018】第0079号人民调解协议书、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、户籍和现实表现证明、谅解书、报警单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡龙违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人孟凡龙案发后主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚。鉴于被告人孟凡龙主动赔偿被害人家属损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人孟凡龙自首、赔偿被害人家属损失并得到谅解，免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会（2018）第二十一次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟凡龙犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一八年七月十八日
书记员 白 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6312号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，住址广东省珠海市香洲区吉大情侣南路158号2栋4单元1001房，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：邓勇，男，汉族，1979年3月21日出生，住址：辽宁省黑山县胡家镇曹家村***号，身份证号码：2107261979********。
被上诉人（原审原告）：刘金侠，女，汉族，1979年7月18日出生，住址：辽宁省黑山县胡家镇曹家村***号，身份证号码：2107261979********。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人邓勇、刘金侠商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费102元，减半收取51元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张家铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10915号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：张科炜，男，成年，汉族，住慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告张科炜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十月二十六日
代书记员 沈丽香
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1572号
原告成都市某某汽车运输有限公司，住所地：成都市青白江区青白江某某号。
法定代表人蔡某某，公司董事长。
委托代理人田晨希,四川律治律师事务所律师。
被告钟某某，男，1975年某月某日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告成都市某某汽车运输有限公司与被告钟某某委托合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行�审理。原告成都市某某汽车运输有限公司的委托代理人田晨希到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市某某汽车运输有限公司诉称，2015年，被告向原告借款15000元，后经原告多次催收仍拒不归还，并拒绝接听原告的电话。据此，原告起诉至法院请求判决被告偿还原告借款15000元及利息1600元。
被告钟某某未作答辩。
经审理查明，被告是原告聘请的驾驶员，因工作需要，被告于2015年11月27日向原告借支出车款5000元。又因被告在运输过程中替原告收取了1万元运费，未交与原告，被告于2015年12月3日给原告出具了欠条，载明：欠款人钟某某因欠公司运费1万元正。身份证号：511027197509174314，地址四川省邛崃市羊安镇樊哙村5组。欠款人：钟某某2015年12月3日。于今天2015年12月3日日�午打款。后因被告未偿还欠款，原告起诉来院。诉讼中，原告撤回了被告向原告借支的5000元出车款的起诉，本院予以准许。
以上事实有原、被告的身份信息、借条及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：被告作为原告的驾驶员，替原告收取运费，应当将运费转交给原告。因此，对于原告要求被告偿还1万元运费的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告之间不是民间借贷法律关系，原告主张利息的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟某某于本判决生效后十日内偿还原告成都市某某汽车运输有限公司欠款1万元。
驳回原告成都市某某汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费108元由被告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一六年八月十八日
书记员 许春月
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初1021号
原告：乙夫平，男，1973年11月30日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：淮北市诺金投资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：赵素梅，职务不祥。
被告：陈亚，男，1962年10月1日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告乙夫平与被告淮北市诺金投资有限公司（以下简称淮北诺金公司）、陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。乙夫平的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼；淮北诺金公司、陈亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乙夫平向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息1万元（利息按月利率2%从2015年1月20日计算至清偿之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告向原告借款10万元，约定月利率3%，借款期限六个月，到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
乙夫平为证明其诉讼主张，举证：1.原告的身份证复印件及被告的户籍信息、工商登记信息。证明双方当事人的诉讼主体资格。2.借据、汇款凭证。证明2015年1月20日，淮北诺金公司、陈亚作为借款人向乙夫平借款10万元，约定月利率3%，最低放款期限六个月；当日，乙夫平向陈亚账户转款10万元。
陈亚、淮北诺金公司未作答辩。
本院认为，乙夫平所举证据1-2之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且陈亚、淮北诺金公司未提出异议，应予认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审查查明的事实为：2015年1月20日，淮北诺金公司、陈亚作为借款人与乙夫平签订借据，约定向乙夫平借款10万元，月利率3%，最低期限六个月。当日，乙夫平向陈亚账户转款10万元。借款后，经乙夫平催要，淮北诺金公司、陈亚未予还款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，淮北诺金公司、陈亚与乙夫平之间的借贷关系明确，乙夫平按照约定提供了借款，淮北诺金公司、陈亚与乙夫平之间的借款合同成立并生效，淮北诺金公司、陈亚应当按照合同约定履行还款义务。同时，因双方只约定了最低借款期限，对实际借款期限约定不明，乙夫平在最低借款期限届满后，有权随时要求还款。
综上所述，对乙夫平要求淮北诺金公司、陈亚偿还借款10万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。陈亚、淮北诺金公司未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第三项、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市诺金投资有限公司、陈亚于本判决生效后十五日内偿还原告乙夫平借款10万元及利息（利息自2015年1月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费700元，合计3200元，由被告淮北市诺金投资有限公司、陈亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法民初字第00360号
原告汤少明。
被告无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20-2号。
法定代表人谷小平，该公司总经理。
本院在审理原告汤少明诉被告无锡市翠竹房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，汤少明于2015年4月22日向本院提起诉讼，但未交案件受理费，后本院发出交纳诉讼费用通知书，告知应当于七日内交纳诉讼费用，逾期不交纳诉讼费用的按自动撤诉处理。原告逾期未按通知交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告汤少明自动撤诉处理。
代理审判员 吴 坚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 严笑晨
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981财保3号
申请人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市金山北路37号。
负责人张光城，系该行行长。
委托代理人：杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
被申请人：福建骏恒贸易有限公司，住所地福建省福安市城南街道湖滨南路92号2层201号。
法定代表人：刘光谊。
被申请人：刘光谊，男，1975年2月2日生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：刘雅云，女，1975年11月17日生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：福安市华联房地产开发有限公司，住所地福建省福安市浅水湾小区2号楼二层。
负责人：陈荣光。
申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被申请人福建骏恒贸易有限公司、刘光谊、刘雅云、福安市华联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷仲裁案（（2015）榕仲受字第611号），于2015年12月25日由福州仲裁委员会受理。仲裁期间，申请人向福州仲裁委员会申请财产保全，要求查封登记在被申请人福安市华联房地产开发有限公司名下的坐落于福安市城北冠后路华景园x号楼房产［房屋所有权证号：韩房权证福安字第、号；国有土地使用权证号：安政国用（2009）第、号］。2016年1月26日，福州仲裁委员会向本院出具（2016）保字第号《当事人申请财产保全函》，将财产保全提交本院处理。申请人向本院提供了担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司福安市支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第11条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人福安市华联房地产开发有限公司名下的坐落于福安市城北冠后路华景园x号楼房产［房屋所有权证号：韩房权证福安字第、号；国有土地使用权证号：安政国用（2009）第、号］，查封期限为三年。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 曦
审判员 王庆源
审判员 缪希康
二〇一六年二月二十五日
书记员 夏梦妮
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初2616号
原告:施晓君,女，1980年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告施晓君与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原、被告签订买卖合同一份，约定原告向被告购买商铺一间。合同签订后，原告支付了全款436401元，但被告一直未按约办理商铺所有权证、土地使用权证。被告行为已构成违约，原告诉至本院，请求判令：1、要求解除合同，判令被告退房并退回所购商铺1间，全款共计436401.00元。并支付逾期后1间商铺款的同期银行利率利息、《商铺委托经营管理合同》约定的委托经营收益及违约金人民币5万元。合计486401.00元。2、本案诉讼费用由被告承担，
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：‘原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。’《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案被告书面答辩称，被告并未收到过原告交付的商铺款，而原告提交的付款凭证载明的收款方式为“浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司转”。浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司与被告就同一亦签订了《商铺买卖合同》，因本案涉及第三人权利，原告未提交相关债权转让通知，故原告施晓君尚不具备本案原告主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告施晓君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一六年十月二十五日
书记员 康紫莹
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初192号
原告民和祁连山水泥有限公司。
法定代表人周文平，该公司总经理。
委托代理人王伟东、岳正明，甘肃正天合律师事务所律师。
被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司（原甘肃省陇兴劳务派遣有限责任公司）。
法定代表人孟兆立，该公司总经理。
委托代理人徐嘉瑞，该公司法务总监。
委托代理人张华，甘肃普惠律师事务所律师。
被告李文忠，男，1977年8月2日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
被告卢成义，男，1976年12月25日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
被告魏永民，男，1968年8月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
被告李建才，男，1979年2月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
被告白君花，女，1982年2月16日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
被告祁永平，男，1968年3月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
被告张执国，男，1966年4月20日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告晁意德，男，1970年6月13日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告谢宏，男，1982年2月10日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告杨庆豪，男，1967年3月18日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告王小青，男，1971年3月20日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告孙历寿，男，1974年5月30日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告黄海东，男，1966年10月9日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告白玉庆，男，1979年6月14日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人。
被告王海珊，男，1980年10月5日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告辛玉海，男，1975年9月30日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人。
被告杨忠魁，男，1978年12月26日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告王永红，男，汉族，1979年1月19日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告王永珍，男，1974年12月10日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马兴明，男，1968年7月13日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告陈俊芳，男，1966年7月19日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告米国武，男，1977年10月2日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶成德，男，回族，1971年3月10日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告马永善，男，1977年5月20日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马明录，男，1979年3月15日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告董占青，男，1977年5月25日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马坚，男，1973年10月15日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马海清，男，1975年5月20日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马良军，男，1977年12月6日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告吕远，男，1966年10月5日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告李子仁，男，1969年5月1日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告吕鸿顺，男，1978年1月15日出生，土族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马燕俊，男，1995年8月5日出生，回族，青海省民和回族土族自治县人。
诉讼代表人李建才，男，1979年2月17日出生，汉族，甘肃省兰州市人。
诉讼代表人晁意德，男，1970年6月13日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
诉讼代表人黄海东，男，1966年10月9日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告民和祁连山水泥有限公司诉被告甘肃省陇兴人力资源发展有限公司、李文忠等33人劳动争议纠纷一案，本院以（2015）民民初字第667号民事判决书判决后，原告提出上诉，海东市中级人民法院以（2015）东民一终字第454号民事裁定书发回重审，本院另行组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告民和祁连山水泥有限公司诉称，一、2010年12月底，被告陇兴公司与原告公司在自愿协商的基础上建立了劳务派遣关系。被告陇兴公司为履行其派遣劳务人员的义务，与被告李文忠等32人（不包括被告马燕俊）签订了《劳动合同》，之后被告陇兴公司将被告李文忠等32人及被告马燕俊派遣至原告处工作，并向原告收取了相应的派遣服务费用。原告作为接收劳务派遣人员的用工单位与被告李文忠等33人不存在劳动关系。二、原告系被告李文忠等33人的用工单位，原告基于与被告陇兴公司之间建立的劳务派遣关系，接收了被告陇兴公司对被告李文忠等32人及被告马燕俊的派遣，被告陇兴公司系被告李文忠等33人的用人单位。原告无义务向被告李文忠等32人支付经济补偿金，也无义务连带承担对被告马燕俊的经济补偿金。三、原告未与被告王海珊、晁意德、李文忠、魏永民四人签订劳动合同，原告系其四人的用工单位，无义务向四人支付一次性伤残就业补助金。现诉至法院请求：1、确认原告与被告李文忠等32人（不包括被告马燕俊）之间不存在劳动关系；2、原告无义务向被告李文忠等32人支付经济补偿金共计778518.5元；3、原告无义务对被告马燕俊的经济补偿金2485元承担连带责任；4、原告无义务向被告王海珊、晁意德、李文忠、魏永民支付一次性伤残就业补助金93780元；5、本案诉讼费由各被告承担。
本院认为，原告主张与被告李文忠等32人（不包括被告马燕俊）之间不存在劳动关系，且不同意连带承担被告马燕俊的经济补偿金，但审理查明，原告与被告李文忠等33人之间的工作年限、诉讼请求、法律关系不同，在本案中不宜合并审理，原告应分案另行起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告民和祁连山水泥有限公司的起诉。
案件受理费10元，由原告民和祁连山水泥有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 鄂秀英
代理审判员 马小平
代理审判员 卓玛吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 申亚文
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1406号
原告：王桂香，女，1942年11月3日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：张俊宗，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：陈绍炳，男，1934年3月6日生，汉族，住上犹县。
委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王桂香与被告陈绍炳所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王桂香及其委托诉讼代理人张俊宗、被告陈绍炳的委托诉讼代理人刘维考均到庭参加诉讼。因案件无法在审理期限内结案，�案依法延长审限四个月。本案现已审理终结。
原告王桂香向本院提出诉讼请求：1、判决位于上××县黄埠镇××组陈绍炳新房前的“老屋”确认为原告王桂香所有；2本案诉讼费用由被告陈绍炳承担。事实与理由：陈绍铭系原告王桂香之夫，已于2014年7月27日去世。被告陈绍炳系陈绍铭的胞弟，其父名为陈世尧，陈绍炳过继给陈世翰。现争议房屋为郭莲娣所有，被告陈绍炳之父亲陈世尧曾过继给郭莲娣，陈世尧赡养郭莲娣并为其送终，郭莲娣去世后该房屋归陈世尧所有并掌管。陈世尧去世后，该房屋由陈世尧之子即陈绍铭与陈绍炳共同所有并使用。后来，被告陈绍炳在陈世翰的老屋地基上（一厅两房）加上老房屋的部分地基上建造了新房。老房屋剩下四间应为陈绍铭所有。2015年因大雨，其中老屋两间垮塌。2016年，原告王桂香向村镇提出申请，要求在原老屋的地基上建房，但遭到被告陈绍炳的阻拦。原、被告双方因此起纠纷，且经镇村干部多次调解未果。故而，原告王桂香起诉至法院并请求判如诉请。
被告陈绍炳辩称，本案遗漏了陈绍铭和陈世尧的继承人作为本案当事人，原告王桂香的诉讼请求不合法，没有事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告王桂香提交其诉讼代理人张俊宗对证人陈某1所作的询问笔录一份以及1953年的上犹县第4147号、4118号以及登记在陈世尧名下的未填写字号的三份土地房产所有证打印件照片、1992年上犹县农村宅基地有偿使用收费收据，欲证明讼争房屋系归原告王桂香所有。被告陈绍炳对原告王桂香的委托诉讼代理�张俊宗对证人陈某1所作的询问笔录三性均有异议，且认为证人陈某1未出庭作证，不可作为本案证据采纳，认为原告王桂香提交的收费凭据不能代替所有权凭证。同时提交上述三份土地房产所有证的原件，欲证明原告王桂香诉称的“三间杂房”在上犹县第4147号土地房产所有登记为被告陈绍炳所有，讼争未倒塌的房屋系登记归陈世尧所有，同时提交上犹县第4137号土地房产所有证，证明原告王桂香诉状中诉称的“陈绍炳所建新房”前三间房2015年已倒塌，登记在郭莲娣名下，原告王桂香对被告陈绍炳提出的上述证据的关联性有异议，认为讼争房屋应为原告王桂香的丈夫陈绍铭所有，被告陈绍炳已过继给陈世翰并继承了陈世翰的房屋。庭审中，双方确认讼争房屋为1953年登记在陈世尧名下的六间房屋（上下层共计六间），上犹县第4147号、4118号、4137号土地房产所有证与本�并无关联。结合上述证据以及当事人的陈述，可认定原、被告双方讼争房屋系于1953年登记在陈世尧名下，被告陈绍炳虽然按照当地风俗习惯在族谱上载明过继一半给陈世翰，但其系由陈世尧抚养成人，且成年后携家人在讼争房屋居住。对于原、被告双方的上述其他主张，本院不予采信。
2、原告王桂香提交证人陈某2、何某1、何某2、朱某1、朱某2等五人签字捺印的证明，欲证明陈世翰的地基已由被告陈绍炳用于建房，被告陈绍炳对该证据三性均持有异议，且认为与本案无关。本院认为因该五人均未到庭作证，也无其他证明佐证其身份，且该证明的内容与本案讼争房屋并无关联，故而本院不予采信。被告陈绍炳提交协议书、收据等，证明陈绍铭将于2012年7月26日未与被告陈绍炳商量，私自将郭莲娣的部分房屋转让给陈某2，原告王桂香对该证据真实性、合法性�持异议，但认为与本案无关。因双方在庭审中明确本案讼争房屋为系于1953年登记在陈世尧名下的房屋，被告陈绍炳的该举证与本案并无关联，本院不予采信。
3、被告陈绍炳提供1992年上犹县土地利用管理局颁发的集体土地建设用地使用证，证明讼争房屋由陈绍炳、陈绍铭共有且各二分之一，原告王桂香认为使用权证有涂改，对真实性有异议，且认为讼争房屋的土地使用权费用系由陈绍铭交纳的。本院在诉讼过程中，到讼争房屋现场就房屋的四邻界址做了一份勘查图，原、被告双方对该勘查图无异议。结合勘查图及该使用权证书载明的四邻界址图，可确认讼争房屋的具体位置，原、被告关于讼争房屋权属的争议，根据双方的上述陈述，本院在此不赘述，均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王桂�系陈绍铭之妻，陈绍铭、被告陈绍炳系陈世尧（又名陈世垚）之子，陈世尧于二十世纪六十年代去世，陈绍铭于2014年7月27日去世。现位于上××县黄埠镇××组陈绍炳之子陈兴有新房前（1953年地名为东塘镇严坑村营造肚右边横屋）的土坯房屋六间（上下两层各三间）于1953年登记在陈世尧名下，该房屋具体兴建年份不详。陈世尧及其妻子（已于1976年去世)、儿子陈绍铭、儿子陈绍炳、女儿陈丁凤曾共同生活在该房屋。原告王桂香与陈绍铭携子女在该房屋居住至1976年左右，被告陈绍炳及其家人在该房屋居住至1993年左右。此后，该房屋由陈绍铭及被告陈绍炳两家共同放置杂物。2016年，因原告王桂香要求在该老房屋地基处建房，原、被告因此产生纠纷。双方对该事宜协商未果，原告王桂香遂于2016年12月19日诉至本院，并请求判如诉请。
本院认为，原告王桂香虽然�张现位于上××县黄埠镇××组陈绍炳之子陈兴有新房前的土坯房老屋归其所有，但其提交的证据无法证实该主张，在庭审中原、被告双方一致确认：讼争房屋于1953年登记在陈世尧名下，在陈世尧去世后，该房屋仍是由陈世尧妻子以及陈世尧之子陈绍铭、陈绍炳等携家人在该房屋居住生活；在陈绍铭及其家人于1976年左右因新建房屋搬离后，被告陈绍炳及其家人仍在讼争房屋居住至1993年左右；此后，该房屋仍由陈绍铭、被告陈绍炳两家共同使用。综上，根据原、被告双方的陈述及相关证据可知，该房屋应为陈世尧的继承人以及陈绍铭的继承人共同所有。原告王桂香以被告陈绍炳曾过继给陈世翰为由，认为讼争房屋应为陈绍铭所有，但经查实，被告陈绍炳虽按当地习俗在族谱载明过继一半给陈世翰，但被告陈绍炳系由陈世尧抚养成人，成年后携家人一直在讼争房屋居住，且原告王桂香提供的证据无法证实该房屋仅系陈绍铭个人所有，故对于原告王桂香的该主张，本院不予支持。
综上，原告王桂香作为陈绍铭的继承人之一，其主张讼争房屋归其个人所有，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王桂香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已缴纳），由原告王桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
审 判 员 罗荣标
人民陪审员 黄泽龙
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0724民初1406号原告：王桂香，女，1942年11月3日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：张俊宗，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈绍炳，男，1934年3月6日生，汉族，住上犹县。委托诉讼代理人：刘维考，江西泰康律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告王桂香与被告陈绍炳所有权确认纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告王桂香及其委托诉讼代理人张俊宗、被告陈绍炳的委托诉讼代理人刘维考均到庭参加诉讼。因案件无法在审理期限内结案，�案依法延长审限四个月。本案现已审理终结。原告王桂香向本院提出诉讼请求：1、判决位于上××县黄埠镇××组陈绍炳新房前的“老屋”确认为原告王桂香所有；2本案诉讼费用由被告陈绍炳承担。事实与理由：陈绍铭系原告王桂香之夫，已于2014年7月27日去世。被告陈绍炳系陈绍铭的胞弟，其父名为陈世尧，陈绍炳过继给陈世翰。现争议房屋为郭莲娣所有，被告陈绍炳之父亲陈世尧曾过继给郭莲娣，陈世尧赡养郭莲娣并为其送终，郭莲娣去世后该房屋归陈世尧所有并掌管。陈世尧去世后，该房屋由陈世尧之子即陈绍铭与陈绍炳共同所有并使用。后来，被告陈绍炳在陈世翰的老屋地基上（一厅两房）加上老房屋的部分地基上建造了新房。老房屋剩下四间应为陈绍铭所有。2015年因大雨，其中老屋两间垮塌。2016年，原告王桂香向村镇提出申请，要求在原老屋的地基上建房，但遭到被告陈绍炳的阻拦。原、被告双方因此起纠纷，且经镇村干部多次调解未果。故而，原告王桂香起诉至法院并请求判如诉请。被告陈绍炳辩称，本案遗漏了陈绍铭和陈世尧的继承人作为本案当事人，原告王桂香的诉讼请求不合法，没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王桂香提交其诉讼代理人张俊宗对证人陈某1所作的询问笔录一份以及1953年的上犹县第4147号、4118号以及登记在陈世尧名下的未填写字号的三份土地房产所有证打印件照片、1992年上犹县农村宅基地有偿使用收费收据，欲证明讼争房屋系归原告王桂香所有。被告陈绍炳对原告王桂香的委托诉讼代理�张俊宗对证人陈某1所作的询问笔录三性均有异议，且认为证人陈某1未出庭作证，不可作为本案证据采纳，认为原告王桂香提交的收费凭据不能代替所有权凭证。同时提交上述三份土地房产所有证的原件，欲证明原告王桂香诉称的“三间杂房”在上犹县第4147号土地房产所有登记为被告陈绍炳所有，讼争未倒塌的房屋系登记归陈世尧所有，同时提交上犹县第4137号土地房产所有证，证明原告王桂香诉状中诉称的“陈绍炳所建新房”前三间房2015年已倒塌，登记在郭莲娣名下，原告王桂香对被告陈绍炳提出的上述证据的关联性有异议，认为讼争房屋应为原告王桂香的丈夫陈绍铭所有，被告陈绍炳已过继给陈世翰并继承了陈世翰的房屋。庭审中，双方确认讼争房屋为1953年登记在陈世尧名下的六间房屋（上下层共计六间），上犹县第4147号、4118号、4137号土地房产所有证与本�并无关联。结合上述证据以及当事人的陈述，可认定原、被告双方讼争房屋系于1953年登记在陈世尧名下，被告陈绍炳虽然按照当地风俗习惯在族谱上载明过继一半给陈世翰，但其系由陈世尧抚养成人，且成年后携家人在讼争房屋居住。对于原、被告双方的上述其他主张，本院不予采信。2、原告王桂香提交证人陈某2、何某1、何某2、朱某1、朱某2等五人签字捺印的证明，欲证明陈世翰的地基已由被告陈绍炳用于建房，被告陈绍炳对该证据三性均持有异议，且认为与本案无关。本院认为因该五人均未到庭作证，也无其他证明佐证其身份，且该证明的内容与本案讼争房屋并无关联，故而本院不予采信。被告陈绍炳提交协议书、收据等，证明陈绍铭将于2012年7月26日未与被告陈绍炳商量，私自将郭莲娣的部分房屋转让给陈某2，原告王桂香对该证据真实性、合法性�持异议，但认为与本案无关。因双方在庭审中明确本案讼争房屋为系于1953年登记在陈世尧名下的房屋，被告陈绍炳的该举证与本案并无关联，本院不予采信。3、被告陈绍炳提供1992年上犹县土地利用管理局颁发的集体土地建设用地使用证，证明讼争房屋由陈绍炳、陈绍铭共有且各二分之一，原告王桂香认为使用权证有涂改，对真实性有异议，且认为讼争房屋的土地使用权费用系由陈绍铭交纳的。本院在诉讼过程中，到讼争房屋现场就房屋的四邻界址做了一份勘查图，原、被告双方对该勘查图无异议。结合勘查图及该使用权证书载明的四邻界址图，可确认讼争房屋的具体位置，原、被告关于讼争房屋权属的争议，根据双方的上述陈述，本院在此不赘述，均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王桂�系陈绍铭之妻，陈绍铭、被告陈绍炳系陈世尧（又名陈世垚）之子，陈世尧于二十世纪六十年代去世，陈绍铭于2014年7月27日去世。现位于上××县黄埠镇××组陈绍炳之子陈兴有新房前（1953年地名为东塘镇严坑村营造肚右边横屋）的土坯房屋六间（上下两层各三间）于1953年登记在陈世尧名下，该房屋具体兴建年份不详。陈世尧及其妻子（已于1976年去世)、儿子陈绍铭、儿子陈绍炳、女儿陈丁凤曾共同生活在该房屋。原告王桂香与陈绍铭携子女在该房屋居住至1976年左右，被告陈绍炳及其家人在该房屋居住至1993年左右。此后，该房屋由陈绍铭及被告陈绍炳两家共同放置杂物。2016年，因原告王桂香要求在该老房屋地基处建房，原、被告因此产生纠纷。双方对该事宜协商未果，原告王桂香遂于2016年12月19日诉至本院，并请求判如诉请。本院认为，原告王桂香虽然�张现位于上××县黄埠镇××组陈绍炳之子陈兴有新房前的土坯房老屋归其所有，但其提交的证据无法证实该主张，在庭审中原、被告双方一致确认：讼争房屋于1953年登记在陈世尧名下，在陈世尧去世后，该房屋仍是由陈世尧妻子以及陈世尧之子陈绍铭、陈绍炳等携家人在该房屋居住生活；在陈绍铭及其家人于1976年左右因新建房屋搬离后，被告陈绍炳及其家人仍在讼争房屋居住至1993年左右；此后，该房屋仍由陈绍铭、被告陈绍炳两家共同使用。综上，根据原、被告双方的陈述及相关证据可知，该房屋应为陈世尧的继承人以及陈绍铭的继承人共同所有。原告王桂香以被告陈绍炳曾过继给陈世翰为由，认为讼争房屋应为陈绍铭所有，但经查实，被告陈绍炳虽按当地习俗在族谱载明过继一半给陈世翰，但被告陈绍炳系由陈世尧抚养成人，成年后携家人一直在讼争房屋居住，且原告王桂香提供的证据无法证实该房屋仅系陈绍铭个人所有，故对于原告王桂香的该主张，本院不予支持。综上，原告王桂香作为陈绍铭的继承人之一，其主张讼争房屋归其个人所有，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王桂香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已缴纳），由原告王桂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李东香审 判 员  罗荣标人民陪审员  黄泽龙二〇一七年九月十一日代理书记员  刘国庆
陕西省靖边县人民法院
执行裁定�
（2017）陕0824执1145号
申请执行人曹某某，男。
被执行人边某某，男。
被执行人郭某某，男。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人边某某、郭某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 攀
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初2780号
原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县。
法定代表人：杨天山，该公司经理。
委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。
被告：孙瑞，男，出生年月日不祥，汉族，永昌县人。
原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告孙瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以与孙瑞协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。
审判员李明
二〇一八年七月二十六日
书记员宫庆伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初2780号原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司，住所地永昌县。法定代表人：杨天山，该公司经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告：孙瑞，男，出生年月日不祥，汉族，永昌县人。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告孙瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以与孙瑞协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。审判员李明二〇一八年七月二十六日书记员宫庆伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2043号
原告：陈××。
委托代理人：夏××。
被告：瑞安市塘××大酒店，住所地：瑞安市××站前
路××号。
负责人：邵××。
本院在审理原告陈××与被告瑞安市塘××大酒店承揽
合同纠纷一案中，原告陈××以双方已自行和解，且被告已履
行完毕为由，于2009年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费1850元，减半收取925元，由原告陈××负担
。
审判员 陈学箭
二〇〇九年十二月十八日
书记员 黄萍萍
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5189号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，职务：行长。
委托诉讼代理人：李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁琼曼，女，1984年10月11日出生，身份证住址：云南省昆明市盘龙区。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行与被告袁琼曼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李光寿到庭参加了庭审，被告袁琼曼经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元，截至2017年4月10日的利息、罚息及复利合计5071.6元，以及自2017年4月11日起至实际还清之日止按照合同约定计算的罚息及复利；2、判令被告按照合同约定承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），其中本案律师费5000元。事实及理由：2013年12月13日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限自2013年12月13日至2016年12月13日，到期一次性归还本金、分期付息。借款利率为固定年利率9%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利。借款到期后，被告未能按照合同约定还本付息。
被告袁琼曼未提出答辩。
本院确认如下事实：2013年12月1日被告与原告签订个人旅游借款合同，向原告借款50000元，借款期限36个月，自2013年12月13日至2016年12月13日止，借款利率为固定年利率9%；借款用途为个人旅游消费；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，被告不能按时支付利息的，原告有权按照逾期罚息利率对欠息计收复利;因债务人未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的,则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。2013年12月14日被告袁琼曼在借款借据上签字认可收到贷款50000元。原告提交的兴业银行个贷系统试算表显示,截止2017年4月10日，被告尚欠借款本金50000元，利息2629.45元,罚息及复利2442.15元。原告为本案支出律师费5000元。
庭审中，原告陈述由于合同期限届满后利息均按照罚息利率计收，故合同期限届满后以后不再产生利息，只产生罚息及复利。
本院认为：被告与原告签订的个人旅游借款合同符合法律规定,系有效合同,双方应严格按约履行。原告已经提交借款借据及兴业银行个贷系统试算表证实原告已按约将贷款本金50000元支付给被告，被告即应按约归还借款并支付利息，没有证据显示被告按合同约定履行了合同义务，对原告要求被告偿还本金50000元并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，合同上对该费用有明确约定，兼顾本案的实际情况,本院酌情支持3000元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告袁琼曼于判决生效后十日内归还原告兴业银行股份有限公司昆明分行贷款本金50000元，支付利息2629.45元,截止2017年4月10日罚息及复利2442.15元；并支付自2017年4月11日起至款项付清之日止按个人旅游借款合同约定计算的罚息、复利。
二、被告袁琼曼于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为1302元（原告已预交），由被告袁琼曼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 文 荣
人民陪审员 张世勤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 舒千芮
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1468号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李玉鹏，男，1996年2月17日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，住水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年10月22日被取保候审。现在家。
被告人杨玲川，男，1997年11月16日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，住水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年10月22日被取保候审，同日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。
被告人袁发勇，男，1997年8月23日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，住水城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，同年10月22日被取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉(2016)1248号起诉书指控被告人李玉鹏、杨玲川、袁发勇犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并于2016年9月19日作出（2016）闽0583刑初1270号刑事判决，被告人杨玲川提出上诉。泉州市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）闽05刑终1393号刑事裁定，撤销原判，发回重审。南安市人民检察院于2016年11月17日以南检公刑补诉(2016)5号补充起诉决定书，向本院提起公诉。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人李玉鹏、杨玲川、袁发勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月17日下午，被告人李玉鹏、杨玲川、袁发勇伙同谷某某（未成年人、另案处理）到南安市九都镇325县道21公里往永春方向处，盗走冯某停放在该处的1部田达牌摩托车（价值人民币200元），并推至约三百米远，因无法启动，便将该部摩托车丢弃在路边，后该摩托车被被害人冯某找回。
2、2016年4月17日13、14时许，被告人李玉鹏、杨玲川、袁发勇伙同谷某某到南安市九都镇秋阳村东美水电站旁，盗走黄某1停放在该处的1部豪爵牌摩托车（价值人民币1415.7元），后被告人李玉鹏将该摩托车以人民币800元卖给陈某。现该车已追还被害人黄某1。
3、2016年4月18日23时许，被告人李玉鹏、杨玲川、袁发勇到南安市罗东镇罗东村松脚82号，盗走黄某2停放在该处的1部豪爵牌摩托车（价值人民币3907元），并推至约三百米远，因无法启动，便将该部摩托车丢弃在路边。2016年4月21日，公安机关巡逻时发现该部摩托车，经查系被害人黄某2被盗车辆。现该车已发还被害人黄某2。
4、2016年4月19日凌晨，被告人李玉鹏、杨玲川、袁发勇到南安市美林街道洋美村红绿灯旁路边，盗走傅某停放在该处的1部豪爵牌摩托车（价值人民币200元）。
5、2016年4月5日晚上，被告人杨玲川到南安市溪美街道名都城小区对面新美路15幢6号店门口，盗走黄某3停放在路边的一辆小轿后备箱里的2条硬中华香烟（价值人民币900元）及现金人民币5000元。
2016年4月22日18时许，经群众举报，公安人员在南安市梅山镇星期八网吧抓获涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人陈某。同年4月23日0时许，在陈某的带领下，公安人员在南安市九都镇七波辉鞋厂宿舍三楼一号房抓获被告人李玉鹏、杨玲川，并在该宿舍楼下查扣傅某被盗的摩托车，现该车已发还被害人傅某。
2016年4月23日3时许，公安人员在南安市九都镇七波辉鞋厂旁夜来香饭店后面宿舍四楼三号房抓获被告人袁发勇。
审理过程中，被告人李玉鹏、杨玲川、袁发勇的亲属各代为缴交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人李玉鹏、杨玲川、袁发勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某、黄某1、黄某2、傅某、黄某3的陈述，证人陈某、王某的证言，被盗摩托车的相关凭证，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，辨认笔录及照片，辨认现场照片，价格鉴定意见，工作说明，户籍证明，抓获经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李玉鹏、杨玲川、袁发勇以非法占有为目的，伙同他人多次采用秘密手段，窃取被害人财物，其中，被告人李玉鹏、袁发勇参与盗窃4起，涉案价值人民币5722.7元；被告人杨玲川参与盗窃5起，涉案价值人民币11622.7元，均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李玉鹏、杨玲川、袁发勇归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，均可予从轻处罚。本案赃物已全部或大部分追还被害人，且三被告人的亲属各代为缴交罚金，对被告人李玉鹏、杨玲川、袁发勇均可酌情从轻处罚。被告人李玉鹏、杨玲川、袁发勇多次实施盗窃，均予以酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人李玉鹏、袁发勇在拘役四个月至有期徒刑十个月、对被告人杨玲川在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合三被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李玉鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月22日止。)
二、被告人杨玲川犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年1月22日止。尚未缴交的罚金人民币1000元应于本判决生效后十日内缴纳。)
三、被告人袁发勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2016年10月22日止。)
四、责令被告人杨玲川退出违法所得赃物硬中华香烟2条或赃物折价款人民币900元及赃款人民币5000元，返还被害人黄进国；责令被告人李玉鹏退出违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 黄柳君
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执03001号
申请执行人:连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。
负责人徐长太，主任。
被执行人：邵理青，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人邵理青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3788号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人邵理青应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金200000元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年7月4日向本院立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
助理审判员 庄文光
助理审判员 李胜顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执03001号申请执行人:连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路****号。负责人徐长太，主任。被执行人：邵理青，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所与被执行人邵理青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3788号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被执行人邵理青应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人连云港赣榆万事通咨询代理事务所支付借款本金200000元及利息（自2014年12月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年7月4日向本院立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、执行令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年12月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军助理审判员  庄文光助理审判员  李胜顺二〇一六年十二月二十日书 记 员  尹 紫
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01882号
申请执行人万雄。
被执行人湖南谦信置业有限公司。
本院在执行申请执行人万雄与被执行人湖南谦信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明被执行人湖南谦信置业有限公司暂无财产可供执行。申请执行人万雄也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月四日
书记员 刘维秀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初25391号
原告：徐惠国，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
被告：叶倩，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告徐惠国诉被告叶倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月21日，原告徐惠国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告徐惠国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐惠国撤回起诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一七年九月二十一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初25391号原告：徐惠国，男，1970年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：叶倩，女，1986年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告徐惠国诉被告叶倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。2017年9月21日，原告徐惠国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。且原告徐惠国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐惠国撤回起诉处理。审判员  陈洁.二〇一七年九月二十一日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。