wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执15号
申请人李家祥，男，1962年11月13日出生，汉族。
被执行人刘长喜，男，1979年3月15日出生，汉族。
被执行人陈西莲，1978年10月29日出生，汉族。
被执行人孟洪强，男，1969年9月26日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初581号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人刘长喜、陈西莲、孟洪强邮寄送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起五日内履行该民事判决书所确定的义务。但被执行人刘长喜、陈西莲、孟洪强未在指定期限内履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘长喜、陈西莲、孟洪强银行存款（或合法收入）74000元，或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 姚源远
二〇一七年五月十一日
书记员 段腾飞
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终3349号
上诉人（原审被告）：童光胜，男，1958年9月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，
委托诉讼代理人：童刚，男，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被上诉人（原审原告）：童光伦，男，1947年4月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，
上诉人童光胜因与被上诉人童光伦健康权纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月9日进行了询问。上诉人童光胜及其委托诉讼代理人童刚、被上诉人童光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童光胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其理由：1、被上诉人受伤是其自身原因造成，并非上诉人侵权所致，双方争议的开端是因被上诉人无理挑衅，上诉人被迫自卫，双方被人拉开时，被上诉人并未受伤，被上诉人又想殴打上诉人并冲向上诉人的过程中因脚滑摔倒所致，与上诉人无关。2、一审法院引用侵权责任法的规定判令上诉人承担侵权责任属于适用法律错误。
童光伦辩称，请求维持一审判决。
童光伦向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失1900元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，2017年1月13日，童光伦家“杀年猪”，请亲戚朋友到家做客。下午2点左右，童光伦妻子的表妹来童光伦家接她父亲，遂将车停到童光胜家的地坝，童光胜的妻子不同意，双方发生了争吵。随后，童光伦的亲属将车开走，双方矛盾并未进一步升级。之后，童光伦的亲属将事情经过告诉了童光伦，童光胜的妻子也将事情经过告诉了童光胜。晚饭后，童光伦送客完毕返回的路上，在童光胜家附近遇见了童光胜，双方就中午发生的事情进行“理论”并引发争吵。在争吵过程中，童光胜用手指着童光伦的脸，童光伦用手将童光胜的手推开，随后双方就抓住对方的衣服并进行推揉。在推揉的过程中，童光伦和童光胜均倒地并抱在一起，随后双方被前来劝解的人拉开。在此期间，有人拨打了报警电话及“120”。之后，重庆市铜梁区公安局蒲吕派出所的民警赶到现场并将相关人员带到派出所接受调查。同时，“120”的车辆也赶到了并将童光伦送往重庆市铜梁区人民医院治疗。经医院诊断为多处软组织伤，产生医疗费1814.50元（包括“120”抬运费、出诊费等）。2017年2月8日，原告起诉至一审法院。审理中，原告明确诉讼请求各项损失1900元，包括医疗费1820元，交通费80元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，童光伦与童光胜在争吵过程中互相推揉，随后双方倒地，最后导致童光伦受伤。双方均存在一定过错，且过错程度相当，一审法院根据本案实际情况，酌情认定童光胜承担50%的赔偿责任，童光伦自负50%的责任。根据法律规定，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案中，童光伦提交的医疗费票据为1814.50元，且包括了“120”抬运费、出诊费等的相关费用，交通费未提交相关票据。据此，一审法院依法确认原告的经济损失为1814.50元。故对原告童光伦要求被告童光胜赔偿1900元的请求，一审法院部分予以支持，结合一审法院确定的责任比例，被告童光胜应赔偿原告童光伦907.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告童光胜于本判决生效后五日内赔偿原告童光伦的各项损失共计907.25元；二、驳回原告童光伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告童光胜负担。
本院二审期间，上诉人童光胜提交如下证据：1、重庆市铜梁区公安局蒲吕派出所2017年4月10日出具的接报回执载明，简要报警信息，童光胜你于2017年1月13日18:44:09报警称，在重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村3组，因童光伦的亲戚将车停放在童光胜的地坝，童光伦与童光胜发生口角，2017年1月13日18时许，童光伦与童光胜在童光胜的地坝上发生抓扯。2、通话清单查询。本院二审审理查明的其他案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，上诉人童光胜认为在与被上诉人童光伦的纠纷中自己系自卫，没有致伤童光伦，双方被人拉开后，童光伦是因脚滑摔倒受伤。对此，上诉人童光胜在一审中没有提交证据证明，其在二审中提交的接报回执和通话查询清单也不能证明。相反，本案现有证据查明，上诉人童光胜与被上诉人童光伦为琐事争吵并互相推揉，随后双方倒地，导致童光伦受伤。故上诉人童光胜的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人童光胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人童光胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 梁 麟
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终3349号上诉人（原审被告）：童光胜，男，1958年9月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，委托诉讼代理人：童刚，男，1983年10月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被上诉人（原审原告）：童光伦，男，1947年4月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，上诉人童光胜因与被上诉人童光伦健康权纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年5月9日进行了询问。上诉人童光胜及其委托诉讼代理人童刚、被上诉人童光伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童光胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。一审、二审案件诉讼费由被上诉人承担。其理由：1、被上诉人受伤是其自身原因造成，并非上诉人侵权所致，双方争议的开端是因被上诉人无理挑衅，上诉人被迫自卫，双方被人拉开时，被上诉人并未受伤，被上诉人又想殴打上诉人并冲向上诉人的过程中因脚滑摔倒所致，与上诉人无关。2、一审法院引用侵权责任法的规定判令上诉人承担侵权责任属于适用法律错误。童光伦辩称，请求维持一审判决。童光伦向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失1900元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院审理查明，2017年1月13日，童光伦家“杀年猪”，请亲戚朋友到家做客。下午2点左右，童光伦妻子的表妹来童光伦家接她父亲，遂将车停到童光胜家的地坝，童光胜的妻子不同意，双方发生了争吵。随后，童光伦的亲属将车开走，双方矛盾并未进一步升级。之后，童光伦的亲属将事情经过告诉了童光伦，童光胜的妻子也将事情经过告诉了童光胜。晚饭后，童光伦送客完毕返回的路上，在童光胜家附近遇见了童光胜，双方就中午发生的事情进行“理论”并引发争吵。在争吵过程中，童光胜用手指着童光伦的脸，童光伦用手将童光胜的手推开，随后双方就抓住对方的衣服并进行推揉。在推揉的过程中，童光伦和童光胜均倒地并抱在一起，随后双方被前来劝解的人拉开。在此期间，有人拨打了报警电话及“120”。之后，重庆市铜梁区公安局蒲吕派出所的民警赶到现场并将相关人员带到派出所接受调查。同时，“120”的车辆也赶到了并将童光伦送往重庆市铜梁区人民医院治疗。经医院诊断为多处软组织伤，产生医疗费1814.50元（包括“120”抬运费、出诊费等）。2017年2月8日，原告起诉至一审法院。审理中，原告明确诉讼请求各项损失1900元，包括医疗费1820元，交通费80元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，童光伦与童光胜在争吵过程中互相推揉，随后双方倒地，最后导致童光伦受伤。双方均存在一定过错，且过错程度相当，一审法院根据本案实际情况，酌情认定童光胜承担50%的赔偿责任，童光伦自负50%的责任。根据法律规定，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。本案中，童光伦提交的医疗费票据为1814.50元，且包括了“120”抬运费、出诊费等的相关费用，交通费未提交相关票据。据此，一审法院依法确认原告的经济损失为1814.50元。故对原告童光伦要求被告童光胜赔偿1900元的请求，一审法院部分予以支持，结合一审法院确定的责任比例，被告童光胜应赔偿原告童光伦907.25元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告童光胜于本判决生效后五日内赔偿原告童光伦的各项损失共计907.25元；二、驳回原告童光伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告童光胜负担。本院二审期间，上诉人童光胜提交如下证据：1、重庆市铜梁区公安局蒲吕派出所2017年4月10日出具的接报回执载明，简要报警信息，童光胜你于2017年1月13日18:44:09报警称，在重庆市铜梁区蒲吕街道办事处人和村3组，因童光伦的亲戚将车停放在童光胜的地坝，童光伦与童光胜发生口角，2017年1月13日18时许，童光伦与童光胜在童光胜的地坝上发生抓扯。2、通话清单查询。本院二审审理查明的其他案件事实与一审审理查明事实相同。本院认为，上诉人童光胜认为在与被上诉人童光伦的纠纷中自己系自卫，没有致伤童光伦，双方被人拉开后，童光伦是因脚滑摔倒受伤。对此，上诉人童光胜在一审中没有提交证据证明，其在二审中提交的接报回执和通话查询清单也不能证明。相反，本案现有证据查明，上诉人童光胜与被上诉人童光伦为琐事争吵并互相推揉，随后双方倒地，导致童光伦受伤。故上诉人童光胜的上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人童光胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人童光胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑 泽审 判 员  闫信良代理审判员  伏虹瑾二〇一七年五月二十三日书 记 员  梁 麟
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执910号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州天立物业有限公司。住所地：泸州市龙马潭区。组织机构代码：72981032-3。
法定代表人李朝伟。
被执行人朱兆利，女，1986年12月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸县。
本院依据发生法律效力本院于2016年3月30日作出的（2016）川0504民初369号民事判决书，向被执行人朱兆利发出执行通知书，责令被执行人朱兆利三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱兆利银行存款2900元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。
二、冻结期限为壹年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 邱 勇
审判员 陈 术
二〇一六年十月十五日
书记员 彭旭林
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执910号（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人泸州天立物业有限公司。住所地：泸州市龙马潭区。组织机构代码：72981032-3。法定代表人李朝伟。被执行人朱兆利，女，1986年12月23日出生，汉族，户籍所在地：四川省泸县。本院依据发生法律效力本院于2016年3月30日作出的（2016）川0504民初369号民事判决书，向被执行人朱兆利发出执行通知书，责令被执行人朱兆利三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱兆利银行存款2900元，冻结期间，不得擅自转让、变卖和设置权利负担。二、冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 邱 勇审判员 陈 术二〇一六年十月十五日书记员 彭旭林
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0528行初15号
原告赵占魁，农民。
委托代理人李计魁，邢台市桥东区北大天平法律服务所法律工作者。
被告临城县人民政府，住所地河北省邢台市临城县府前街3号。
法定代表人焦朝君，该县县长。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师。
第三人赵东银，农民。
委托代理人毕胜军，河北周正律师事务所律师。
第三人临城县东镇镇前留村村民委员会，住所地河北省邢台市临城县东镇镇前留村。
法定代表人赵胜军，该村村主任。
原告赵占魁诉被告临城县人民政府及第三人赵东银、临城县东镇镇前留村村民委员会土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵占魁主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告赵占魁撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵占魁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵占魁负担。
审 判 长 郭永来
审 判 员 石迎博
人民陪审员 马晓晶
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 卿
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1719号
原告：张义桂，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王贵田，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：汪晓萍，女，1962年11月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告张义桂诉被告汪晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义桂的委托诉讼代理人王贵田，被告汪晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张义桂向本院提出诉讼请求:1、要求被告汪晓萍立即偿还原告借款本金200000元及利息，利息从2014年4月1日按月利率2%计算至本清时止;2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告系同学关系。2013年10月1日，原告以现金方式借给被告人民币200000元，双方口头约定月利率为2%，为此被告向原告出具借条一张。被告陆续支付半年利息后，就不再支付利息，也不向原告归还本金。原告经多次催要无果。为维护合法权益，特向法院起诉，请依法支持诉请。原告为证明其主张向法庭提供以下证据：证据1、原告身份证复印件。证明原告身份情况。证据2、借条一份。证明被告汪晓萍向原告借款20万元，并出具借条的事实。证据3、通话录音一份。证明被告借款的事实和利息的约定。
被告汪晓萍辩称，当时被告放了100万给王铭，原告说她有20万元也想放出去，不记得原告是转到我的账户还是王铭账户，这个钱不可能付的现金，应该是先转钱，后打的借条，借条是本人打的，因为原告不认识王铭，王铭给了原告利息，是直接打到原告账户的。后来王铭开的超市亏损了，被告和原告都将王铭处的钱拿回来，然后将钱借给给了程向涛，程向涛与原告也不认识，这个钱就要不回来了。利息总共给到2014年6月份，其中有两个月是程向涛给的，之后就没有给利息了，也没有还本金。被告汪晓萍未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2借条，被告汪晓萍承认是其本人所写，并认可原告将200000元转账给其本人或王铭账户，原告不认识王铭，应视为该笔款项是借给被告；证据3通话录音，结合原被告的当庭陈述，能证明原被告口头约定月利率2%，利息并已给付至2014年6月份，因而原告所举的证据2、3具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能证明原告所要证明的事实，对此证据的证明效力予以确认。根据认定的证据结合当事人的陈述证明的事实为：原告张义桂与被告汪晓萍系同学关系。在2013年10月1日之前原告张义桂分两次将200000元转账给被告汪晓萍，2013年10月1日被告汪晓萍出具借条，借条没有约定还款期限，双方口头约定月利率为2%。后被告陆续支付利息至2014年6月。经原告催要，被告汪晓萍未予偿还本息。
本院认为,原告张义桂与被告汪晓萍之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告汪晓萍承认按月利率2%给付原告利息至2014年6月，应认定双方口头约定月利率为2%，原告要求按月利率2%给付利息，符合法律规定；虽然双方未约定还款期限，但原告已经向被告催要，应认定借款已到期，故原告要求被告归还借款本金和利息的诉讼请求，应予支持。被告汪晓萍提出该笔借款不是其本人所借的而是他人所借的抗辩，即使是被告将该笔借款借与他人，也是另一法律关系，应另行处理，因而被告的抗辩无事实依据，不予采信。
综上所述，原告合法的诉讼请求应予支持，不符合法律规定的请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告汪晓萍于本判决生效之日起10日内偿还原告张义桂借款本金200000元及利息，利息从2014年7月1日起按月利率2%计算至本金还清时止；
二、驳回原告张义桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3180元，由被告汪晓萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 垂 明
二〇一七年五月十一日
书记员 查雯雯（代）
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东横民初字第414号
原告：董某甲，农民。
委托代理人：吕永勇。
被告：冯某，农民。
董某甲为与冯某离婚纠纷一案，于2012年10月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2012年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。董某甲及其委托代理人吕永勇、冯某到庭参加了诉讼。
董某甲起诉称，1998年3月，董某甲与冯某经人介绍相识。××××年××月××日，双方在横店镇人民政府办理了结婚登记手续。1998年农历10月份，双方按农村风俗定亲。××××年××月××日，生育女儿董某乙。婚后，夫妻感情不和。因冯某的性格极差，且双方没有共同语言，无法进行沟通。冯某无固定工作，家庭日常生活开支仅靠董某甲一人工作维持。冯某未尽到妻子的责任，家务极少打理，董某甲下班后也基本上没有晚饭可吃。冯某还经常在晚上无理取闹，与董某甲吵架至半夜，导致董某甲无法正常上班。董某甲也曾想为了女儿与冯某继续共同生活，但众多原因导致夫妻感情日渐淡化，双方已分居多年，互不履行夫妻义务。2012年3月，董某甲曾向法院起诉离婚，在冯某出具保证书保证会改正错误后，董某甲撤回起诉，但冯某至今丝毫没有改正。双方无任何和好可能，夫妻感情已完全破裂。为此，诉请要求：1、判令准予董某甲、冯某离婚；2、女儿由董某甲抚养成人，由冯某支付抚养费；3、本案诉讼费用由冯某承担。
针对上述诉讼请求，董某甲向本院提供了以下证据材料：
1、结婚证1份，用以证明董某甲、冯某于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本（复印件）1份，用以证明董某甲、冯某生育女儿董某乙的事实。
3、保证书、（2012）东横民初字第156号民事裁定书各1份，用以证明董某甲曾向本院起诉离婚，在冯某出具保证书保证会改正错误后，董某甲于2012年3月27日撤回起诉的事实。
冯某未作书面答辩，在庭审中口头辩称，坚决不同意离婚，夫妻感情一直很好。
冯某未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对董某甲提供的证据1、2，冯某无异议，本院予以确认。对董某甲提供的证据3，冯某对保证书无异议。本院对冯某曾于2012年3月27日出具过保证书的事实予以认定。
本院根据董某甲、冯某的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
1998年，董某甲、冯某经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日，双方在东阳市横店镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育女儿董某乙。董某甲曾于2012年3月7日向本院起诉要求与冯某离婚，在冯某向董某甲出具保证书保证会改正错误后，董某甲于2012年3月27日向本院申请撤回起诉，本院于同日裁定予以准许。双方一致确认夫妻共同财产有：冯某处有现金50000元。双方一致确认夫妻共同债务有：1998年，董某甲向郭余生借款2000元用于购买摩托车；1998年，董某甲向杨万森借款2000元用于购买金器。双方无夫妻共同债权。
本院认为，董某甲、冯某系自由恋爱、自主婚姻。婚后夫妻感情尚好，并生育了女儿董某乙，应当确认双方已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，偶有争吵实属正常，只要双方各自改正不足，互谅互让，多为家庭和女儿考虑，夫妻感情是可以和好的。董某甲未能提供夫妻感情确已破裂的证据，本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形，冯某又有强烈的和好愿望。综上，董某甲起诉要求与冯某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告冯某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一二年十一月一日
代书 记员 韦林斌
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初66号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年12月17日出生，汉族
公诉机关以平阴检公刑诉﹝2018﹞58号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月14日15时许，被告人王某某与被害人张某某（男，46岁，另案处理）在平阴县嘉苑小区门口东侧因车辆通行问题发生口角，继而相互殴打。其间，王某某用拳头击打张某某鼻面部，张某某用拳头击打王某某嘴面部，导致张某某鼻面部受伤，王某某口腔部受伤，后双方住院治疗。经鉴定，张某某鼻面部的损伤评定为轻伤二级。案发后，被告人王某某经电话传唤到案，如实供述了其罪行，且与被害人张某某达成和解协议，并取得被害人谅解。认为被告人王某某的行为构成故意伤害罪，且具有自首，与被害人达成和解协议并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役五个月缓刑六个月。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审 判 员 张吉奎
二〇一八年四月二十八日
法官助理 辛利美
书 记 员 高 鹤
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第1279号
申请执行人泰安宝山工业设备安装有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人何宝山，职务经理。
被执行人泰安市岱岳区大汶口镇人民政府，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人张化军，职务镇长。
申请执行人泰安宝山工业设备安装有限公司与被执行人泰安市岱岳区大汶口镇人民政府修理合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第342号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年十一月二日
书记员 李诚斌
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1974号
原告潘广茂，男，生于1966年3月17日，汉族，达州市达川区人，住达州市通川区。
被告王东，男，生于1969年2月19日，汉族，达州市达川区人，住达州通川区。
本院在审理原告潘广茂诉被告王东民间借贷纠纷一案，因原告既不预交诉讼费，又没有申请减、免、缓交诉讼费，依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 柏 健
二〇一五年五月五日
书记员 廖海洋
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1920号
原告洪庆霞，女，1977年6月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区。
委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者
本院在审理原告洪庆霞与被告山东中创高科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪庆霞申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告洪庆霞撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一六年一月四日
书记员 宗 斌
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3223号
移送单位天津市武清区人民法院。
被执行人姜金良。
被执行人杨增武。
被执行人冯建。
案由：罚金纠纷
关于姜金良等罚金纠纷一案，本院作出的（2015）武刑初字第505号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，移送单位在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人罚金13.6万元及逾期利息。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产等财产信息，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3223号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，移送单位可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 祖志刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 付国明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行初75号
原告唐微，女，汉族，1970年4月23日出生，住长沙市雨花区。
被告长沙市工商行政管理局岳麓区分局，住所地湖南省长沙市岳麓区银杏路204号。
法定代表人李季，局长。
委托代理人许颖，该局工作人员。
第三人长沙瑞微餐饮管理有限公司，住所地湖南省长沙市咸嘉湖街道金星中路463号郡原生活广场1栋301房。
法定代表人唐微。
原告唐微诉被告长沙市工商行政管理局岳麓区分局、第三人长沙瑞微餐饮管理有限公司工商行政管理行政登记一案，原告于2017年7月3日向本院提起行政诉讼。本院于7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日进行公开开庭审理。原告唐微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50减半收取25元，由原告唐微承担。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初894号
原告：朱卫英。
被告：徐德福。
原告朱卫英与被告徐德福买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付货款4450元、利息2314元(暂计算至2016年4月11日，自2016年4月12日起按月利率2%计算利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告朱卫英到庭参加诉讼，被告徐德福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告系经营轮胎的个体户。2011年3月，被告徐德福到原告朱卫英处购买轮胎，经结算共计货款4450元。为此，被告出具借条一份交原告收执，约定于2014年1月25日前支付完毕，逾期按月利率3%计算利息。后原告多次催促被告徐德福支付货款未果。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德福支付原告朱卫英货款4450元、利息2314元，并自2016年4月12日起自本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付逾期利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告徐德福未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐栋艇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1016号
申请执行人邱传东，居民。
被执行人彭永杰，居民。
本院在执行申请执行人邱传东与被执行人彭永杰排除妨害纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第1472号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审405号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，男，该局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人郭某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年1月18日作出的馆国土行罚字（2016）294号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）294号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以郭某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建商住房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）294号行政处罚决定书。该决定书第二项的内容是：二、限期拆除在非法占用201.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人郭某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）294号行政处罚决定书第二项，限被执行人郭某十五日内自行拆除在非法占用208.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 岩
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第271号
原告：黄伟，男，汉族，住四川省营山县，公民身份号码：×××9175。
委托代理人：裴文锋，广东粤北律师事务所律师。
被告：方圆建设集团有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区。
法定代表人：甘列章，该公司总经理。
委托代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。
委托代理人：洪金树，福建百康律师事务所律师。
被告：福建方圆建设发展有限公司韶关分公司。住所地：韶关市浈江区。
负责人：甘列章。
被告：陈小华，男，汉族，住深圳市龙岗区，公民身份号码：×××0053。
被告：黄春丽，女，汉族，住深圳市龙岗区，公民身份号码：×××0345。
被告陈小华、黄春丽共同委托代理人：吕志勇，广东秦唐律师事务所律师。
被告：李龙杰，男，汉族，住福建省惠安县，公民身份号码：×××2056。
本院在审理原告黄伟诉被告方圆建设集团有限公司、福建方圆建设发展有限公司韶关分公司、陈小华、黄春丽、李龙杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄伟申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费2606元，减半收取1303元，由原告黄伟负担。
审判长 胡 东 霞
审判员 陈 礼 波
审判员 朱 楚 贤
二〇一六年三月二日
书记员 唐梁莹珠
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执异38号
案外人黄河养护集团豫西分公司（原河南金黄河水利工程有限公司）
负责人韩武伟。
委托代理人雷正伟，公司员工。
委托代理人周健，河南季布律师事务所律师。
申请执行人杨胜，男，汉族，1970年12月22日出生，住信阳市浉河区。
被执行人陈道兵，男，汉族，1974年1月23日出生，住信阳市浉河区。
在本院执行杨胜申请执行陈道兵民间借贷纠纷一案中，案外人黄河养护集团豫西分公司于2018年5月7日对冻结河南华夏建筑公司与陈道兵合作施工的河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目Ⅱ片区封丘县第55标段的下余工程款和冻结河南金黄河水利工程有限公司与陈道兵合作施工的河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目Ⅱ片区封丘县第51标段的下余工程款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄河养护集团豫西分公司称，浉河区人民法院于2017年12月27日向重大项目封丘县片区指挥部下达协助执行通知书即（2017）豫1502执字第155号之三，其中第二项内容是冻结河南金黄河水利工程有限公司施工的河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）Ⅱ片区封丘县第51标段的下余工程款，认为该项目实际施工的是陈道兵与申请人合作施工。申请人认为该冻结错误。上述项目中标人及施工人均为申请人，与陈道兵无关，冻结申请人余下的部分工程款没有事实法律依据，侵犯了申请人的合法权益。为此，特提出执行异议，请求法院解除冻结措施。
杨胜称，我与陈道兵发生民间借贷法律关系后，在我催要欠款过程中，陈道兵为使我相信其有偿还能力，将异议人于2014年3月4日向重大项目封丘县片区指挥部缴纳的重大项目第四年度工程51标段履约保证金票据交给我质押，如该标段项目与陈道兵无关，该履约保证金票据怎会在陈道兵处。2016年3月3日，陈道兵向我出具的《还款计划》明确显示陈道兵用封丘县项目五个标段履约保证金或工程款偿还我债权本金及利息、还款计划内容中显示包含该51标段。2017年2月21日异议人的工作人员雷正伟在法院调查核实情况时，明确陈述该项目是异议人与陈道兵合作施工，公司技术管理、陈道兵房租劳务施工，公司收2%-3%管理费。据此，法院的执行合法有据。
本院查明，杨胜诉陈道兵民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成了调解协议，约定陈道兵于2017年1月13日之前向杨胜偿还借款705000元，于2017年6月1日之前向杨胜偿还余下借款368000元。对双方的上述约定，本院于2015年1月5日作出了（2017）豫1502民初190号民事调解书予以确认。陈道兵未按约定履行生效调解书确定的义务，杨胜申请强制执行。执行过程中，本院根据杨胜提供的河南金黄河水利工程有限公司（即异议人黄河养护集团豫西分公司）向重大项目封丘县片区指挥部交纳履约保证金付款票据，于2017年8月10日到河南金黄河水利工程有限公司调查，公司副经理高清义指派公司工程部经理雷正伟介绍情况，在要求公司核实一下陈道兵还有多少工程款在公司，还有多少外欠款时，雷正伟答道“陈道兵和公司不是挂靠，是合作施工。公司技术管理，陈道兵负责劳务施工。和陈道兵有没有协议我不清楚，项目管理一直是我，公司收2%-3%管理费。前期投资陈道兵出。欠范志中9900元（施工）、王建军19万元（线路施工）、变压器23万（设备）、原阳9万元（建管理房、押车）、路永林22万（电业局）。路永林的22万我们可以不管。据我们了解，欠的目前是这70多万元。下欠款的数额还要看封丘方审计结果”。2017年12月27日，执行法官再次去河南金黄河水利工程有限公司核实陈道兵的工程款时，公司高清义经理答道“51标合同价5262815.95元，已拨付我公司4160000元，已付款4029598.84元，公司留存还有130401.16元”。根据河南金黄河水利工程有限公司工作人员提供的材料，本院于2017年12月27日作出（2017）豫1502执字第155号之三执行裁定书，裁定冻结河南金黄河水利工程有限公司与陈道兵合作施工的河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）Ⅱ片区封丘县第51标段的下余工程款（以结算为准），并向重大项目封丘县片区指挥部发出了协助执行通知书。
本院认为，被执行人陈道兵参与了河南金黄河水利工程有限公司（现黄河养护集团豫西分公司）中标取得并承包方施工的河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）Ⅱ片区封丘县51标的工程施工及因审计结果未作出，陈道兵尚有部分工程款未予领取的事实，得到了河南金黄河水利工程有限公司副经理和工程部经理的证实。下余工程款属被执行人陈道兵与河南金黄河水利工程有限公司的共同债权，也是陈道兵与河南金黄河水利工程有限公司应预期取得的共同财产。为防止被执行人陈道兵提取或工程发包方向陈道兵支付，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定冻结河南金黄河水利工程有限公司与陈道兵在河南省南水北调渠首及沿线土地整治重大项目（第一期）Ⅱ片区封丘县第51标段工程的下余工程款，符合法律规定。河南金黄河水利工程有限公司对冻结的下余工程款不享有足以排除强制执行的权益，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条（一）项的规定，裁定如下：
驳回黄河养护集团豫西分公司（原河南金黄河水利工程有限公司）的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨家全
审判员 潘航宇
审判员 董亚男
二〇一八年八月十日
书记员 妥靓芸
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执522号
申请执行人：胥积明，男，1962年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区
被执行人：宁夏大业建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区
法定代表人：段炜莹，该公司经理
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7339号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案应执行标的26518元（含执行费293元），未执行标的26518元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏大业建筑工程有限公司无银行存款、无房屋土地登记信息、无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7339号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年八月七日
书记员 赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执522号申请执行人：胥积明，男，1962年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区被执行人：宁夏大业建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区法定代表人：段炜莹，该公司经理银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7339号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。本案应执行标的26518元（含执行费293元），未执行标的26518元。本案在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行等财产进行了二次查询。经查明：1、被执行人宁夏大业建筑工程有限公司无银行存款、无房屋土地登记信息、无车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初7339号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年八月七日书记员  赵少宾
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执420号
申请执行人刘成阳,男,汉族,19XX年X月X日出生,住绥德县。
被执行人马立明,男,汉族,19XX年X月X日出生,住绥德县。
被执行人刘玉珍,女,汉族,19XX年X月X日出生,住绥德县。
本院在执行刘成阳与马立明、刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）陕0826民初987号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马立明、刘玉珍未在指定期限内履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人刘成阳于2018年7月26日向本院申请强制执行民事判决�确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，即由被执行人马立明、刘玉珍自动履行偿还本案款，如不自动履行偿还本案款，申请执行人申请法院强制执行划拨被执行人刘玉珍的银行存款足额偿还借款，直至本案执行完毕。因本案执行周期较长，需长期履行，申请执行人申请撤回本执行案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执420号执行案件的执行。
若被执行人马立明、刘玉珍未按照和解协议履行，则申请执行人可申请人民法院恢复原民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 李静静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2655号
原告：刘自峰，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告：陈孟宝，男，1964年3月15日出生，�族，住安徽省池州市贵池区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号。
法定代表人：史俊，该公司董事长。
被告：周承太，男，1973年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘自峰、陈孟宝与被告安徽地矿建设工程有限责任公司（以下简称安徽地矿公司）、周承太劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘自峰、陈孟宝及其共同委托诉讼代理人杨胜、被告周承太到庭参加诉讼，被告安徽地矿公司经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已审理终结。
刘自峰、陈孟宝向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告劳务费821786元。事实和理由：2014年1月24日，被告因承建池州市江南世家住宅小区工程需要，被告工程项目部与两原告签订一份《劳动安全施工承包合同》，合同约定由两原告负责组织人员按被告要求施工，被告提供施工所需材料，双方同时对劳务费用的计算、付款方式与给付时间等事项均作了约定，工程完工后，被告对原告费用进行了结算，除去已付部分，现仍欠原告劳务费821786元。原告现具状法院，请求判决支持原告的诉请。
安徽地矿公司未作答辩。
周承太辩称，1.原告在安徽地矿公司承包了瓦工活属实，但原告将我作被告没有理由和证据证明；2.根据合同约定，付款方式是分两次支付，并且也约定了支付时间，原告要求支付工程款也应当按合同约定进行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事�无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.周承太提供的项目竣工验收报告复印件，欲证明该工程竣工验收时间为2016年7月10日，合同约定的付款时间未到。原告虽对该证据复印件要求核实，但对其载明的工程验收合格时间即2015年10月、2016年5月、2016年7月无异议，故对该工程的竣工验收合格时间予以认定。2.质量问题汇总表复印件，证明原告承包的劳务工程存在质量问题。因该证据为复印件，周承太未说明其来源、未提供原件核对，也未提供其他证据佐证，故对其真实性不予认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。两原告与安徽地矿公司（经办人：周承太等，加盖“池州徽商江南世家住宅小区工程项目部”印章）于2014年元月24日签订的《劳动安全施工承包合同》系其真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。两原告承包的徽商江南世家二期二批次工程已于2016年7月前通过竣工验收合格。两原告就其承包的劳务费用与安徽地矿公司池州徽商江南世家住宅小区工程项目部进行结算，经结算尚欠两原告劳务费821786元，结算表由安徽地矿公司签约代表周承太、安徽地矿公司技术负责人彭斌等签字确认。依据《劳动安全施工承包合同》约定，劳务费的支付方式为“二层结束付已做工程量的50%，封顶结束付已做工程量的50%，年底付合同价款的85%-95%，余款验收合格以后后年年底付清”。周承太辩称合同约定的最后付款期限尚未届至，故认为原告的诉请不应支持。但本院认为，该合同的签订时间为2014年，合同约定的“后年年底”应指2016年12月31日前，且在该时间之前该工程�已通过竣工验收合格，故本院认定双方约定的最后付款期限即“后年年底”应为2016年12月31日前。虽然两原告在提起诉讼之时该最后付款期限尚未届至，但待本判决生效时该时限已届至，故本院认为安徽地矿公司应于本判决生效后的合理期限内向两原告支付尚欠的劳务费821786元。
因周承太系作为安徽地矿公司的经办人与两原告签订合同、与两原告进行工程量结算，两原告无证据证明周承太应承担支付其劳务费的义务，故对两原告要求周承太承担付款责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安徽地矿建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘自峰、陈孟宝劳务费821786元；
二、驳回原�刘自峰、陈孟宝要求周承太给付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12018元，由被告安徽地矿建设工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 陈新建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪新宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2211号
原告梁彦山。
委托诉讼代理人温房权，广西同权律师事务所律师。
被告刘世勇。
原告梁彦山诉被告刘世勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告梁彦山及其委托诉讼代理人温房权到庭参加了诉讼。被告刘世勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁彦山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款104750元；2、判令被告向原告支付违约金1000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月份至2016年3月份向原告购买雪花啤酒，累计拖欠货款为人民币104750元。被告承诺该欠款在2016年7月30日前还清；若超期则每日计收200元违约金，该事实有被告出具的一张《欠条》为据。但被告违背承诺，到期却没有结付货款给原告。原告为了维护自身利益，只好诉至法院，请求判如所请。原告梁彦山对其陈述事实提交的证据有：1、欠条1份，证明原、被告双方存在买卖啤酒的事实及被告认可的欠款金额。
2、刘世勇的身份证复印件1份，证明被告的身份信息。
被告刘世勇未作答辩，且亦未提交任何证据。
因被告刘世勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃质证的权利，故本院对原告梁彦山提交上述证据1－2的真实性均予以确认并作为本案之定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告梁彦山与被告刘世勇于2016年1月至2016年3月期间存在关于雪花啤酒的买卖业务往来，其中原告为出卖人，被告为买受人。2016年6月30日，被告向原告出具壹份《欠条》并交予原告收执，该《欠条》的内容为：“本人刘世勇（身份证号：）于2016年1月份至2016年3月份向梁彦山购买雪花啤酒，今欠金额为人民币104750元（壹拾万零肆仟柒佰伍拾元整）。定于2016年7月30日前一次性还清。如果超出还款期限未还，违约金为每日（按）贰佰元整执行。特此为据”。原告以被告违背承诺，到期却未向其归还任何欠款为由诉至本院，提出以上之诉讼请求。另查明，原、被告双方未订立有书面的买卖合同。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告梁彦山与被告刘世勇虽未签订有书面的买卖合同，但原告实际向被告供应了雪花啤酒，被告亦在其于2016年6月30日向原告出具的《欠条》中认可向原告购买雪花啤酒的事实，故原、被告双方事实上的买卖合同关系依法成立，受法律之保护。根据该《欠条》的内容证实被告于2016年1月至2016年3月因向原告购买雪花啤酒所欠的货款金额为104750元，但被告在其承诺的还款期限，即2016年7月30日期满却未向原告清偿该欠款债务，故原告诉请被告支付所欠货款104750元于法有据，本院予以支持。关于支付违约金之诉请，如上所述，因被告在其承诺的还款期限于2016年7月30日期满却未向原告清偿欠款债务，故被告已构成违约，其为此应当按照上述《欠条》中关于“如果超出还款期限未还，违约金为每日（按）贰佰元整执行”之违约条款的约定承担相应的违约责任，由此原告主张自2016年8月1日起计付逾期付款违约金且诉请支付该违约金的金额为1000元于法有据，本院予以支持。此外，因酿成本案纠纷的过错在于被告逾期付款所致，故本案的诉讼费用应由被告承担。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘世勇向原告梁彦山支付所欠货款人民币104750元。
二、被告刘世勇向原告梁彦山支付违约金人民币1000元。
案件受理费2415元（原告已预交），由被告刘世勇负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 谭惠文
人民陪审员 程珍英
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗丽微
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执568号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人郭春。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4687号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人郭春银行存款或收入34398.25元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1558号
原告褚倩皓。
委托代理人李海强，上海市天域律师事务所律师。
被告张学光。
被告陆俊德。
本院在审理原告褚倩皓诉被告张学光、被告陆俊德民间委托理财合同纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张学光、被告陆俊德的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚倩皓撤回起诉。
案件受理费15162元，减半收取7581元，由原告褚倩皓负担。
审判长 马越
审判员 张悦
审判员 杨玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 张青
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1580号
上诉人（原审被告）：中山市华懋房地产置业有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：吴伟森，该公司董事长。
委托代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李惠玲，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7665。
委托代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。
上诉人中山市华懋房地产置业有限公司因与被上诉人李惠玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1828号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中山市华懋房地产置业有限公司以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，且被上诉人李惠玲经中山市华懋房地产置业有限公司同意，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：李惠玲作为原审原告，其在二审期间申请撤回起诉，经过了另一方当事人中山市华懋房地产置业有限公司的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。中山市华懋房地产置业有限公司申请撤回上诉亦是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人中山市华懋房地产置业有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人李惠玲撤回起诉；
三、撤销广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1828号民事判决。
一审案件受理费54元，减半收取为27元（李惠玲已预交），由李惠玲负担；二审案件受理费54元（中山市华懋房地产置业有限公司已预交），减半收取为27元，由中山市华懋房地产置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄岳文
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 陈爱玲
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 林 俊
第3页共3页
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督177号
申请人：闫仁学，男，1974年4月12出生，汉族，住湖北省谷城县。
委托代理人：薛成，男，1972年8月14出生，汉族，住湖北省南漳县。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人闫仁学于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人闫仁学称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人闫仁学工资21576.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人闫仁学工资21576.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4097号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。统一社会信用代码91350322705173788D。
法定代表人:孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：杨庆勇，男，该联社职员。
委托诉讼代理人：陈国辉，男，该联社职员。
被告：徐剑水，男，1977年9月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告徐剑水信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈国辉到庭参加诉讼，被告徐剑水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年7月15日仙游信用社与徐剑水订立的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》；2.判令徐剑水立即归还仙游信用社信用卡透支本金97016.4元并支付相应的透支利息（截至2018年4月23日的利息为7339.05元，自2018年4月24日起以本金97016.4元为基数按领用合约约定计算至还清之日止）；3.由徐剑水承担本案一切诉讼费用。
徐剑水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，徐剑水向仙游信用社申领信用卡，填写福万通普惠金融卡申请表，并自愿遵守领用合约的各项规则，领用合约约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（徐剑水）的透支金额按日计收利息；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金；若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元等内容。合约签订后，仙游信用社依约向徐剑水发放卡号为62×××08的普惠金融卡，授信额度为10万元，每月21日为账单日，徐剑水激活普惠金融卡后开始消费，自2018年2月21日起未按约定还款，截至2018年4月23日，徐剑水尚欠信用卡透支本金97016.4元及利息7339.05元。因索款无着，仙游信用社诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有仙游信用社提供的徐剑水身份证、信用卡申请表、《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》、普惠金融卡使用须知、普惠金融卡账户约定协议、信用卡明细账以及仙游信用社的陈述。
本院认为，仙游信用社与徐剑水签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，应认定合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。徐剑水在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，经催讨仍未履行还款义务，仙游信用社依法有权解除双方签订的领用合约，徐剑水应向仙游信用社归还尚欠透支款、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。徐剑水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与徐剑水于2015年7月15日签订的《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》；
二、徐剑水应在本判决生效后十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款97016.4元并支付利息，利息计算办法：截至2018年4月23日利息为7339.05元，自2018年4月24日起以本金97016.4元为基数按领用合约约定的利率及计息方式计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，减半收取计1193.5元，由徐剑水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜 洁
二〇一八年六月十九日
书记员 杨婷婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执346号
申请执行人撖玲研，男，1981年6月16日出生，住山西省翼城县唐兴镇。
被执行人新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆库尔勒市青年路北三巷13号，组织机构代码：22949174-1。
法定代表人王军，该公司董事长。
申请执行人撖玲研与被执行人新疆福星建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2016）兵0601民初232号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆福星建设（集团）有限公司银行存款78951.8元；或扣留（提取）被执行人新疆福星建设（集团）有限公司的收入78951.8元；或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一六年五月十日
书记员 李小燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执74号
申请执行人浙江瑞阳环保科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路9号1幢A411室。
法定代表人陈锋，该公司董事长。
委托代理人祁玲萍（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。
被执行人浙江瑞昇环境工程有限公司，住所地杭州市江干区九环路9号1幢B605室。
法定代表人税清志，该公司总经理。
被执行人税清志，男，1967年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人甘敏慧，女，1969年11月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人浙江瑞阳环保科技有限公司与被执行人税清志、浙江瑞昇环境工程有限公司、甘敏慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江九商初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江瑞阳环保科技有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币898728元，执行费人民币11387.28元。
本案在执行过程中，已扣划被执行人浙江瑞昇环境工程有限公司银行存款3990.45元。经查询，被执行人名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人税清志、浙江瑞昇环境工程有限公司、甘敏慧纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 徐燕秋
人民陪审员 施 剑
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执74号申请执行人浙江瑞阳环保科技有限公司，住所地杭州市江干区九环路9号1幢A411室。法定代表人陈锋，该公司董事长。委托代理人祁玲萍（特别授权），浙江君安世纪律师事务所律师。被执行人浙江瑞昇环境工程有限公司，住所地杭州市江干区九环路9号1幢B605室。法定代表人税清志，该公司总经理。被执行人税清志，男，1967年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人甘敏慧，女，1969年11月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人浙江瑞阳环保科技有限公司与被执行人税清志、浙江瑞昇环境工程有限公司、甘敏慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭江九商初字第72号民事判决书，已经发生法律效力。申请人浙江瑞阳环保科技有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的人民币898728元，执行费人民币11387.28元。本案在执行过程中，已扣划被执行人浙江瑞昇环境工程有限公司银行存款3990.45元。经查询，被执行人名下无房产、车辆及股权信息，仅在多银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人税清志、浙江瑞昇环境工程有限公司、甘敏慧纳入全国失信被执行人名单，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 帆人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  施 剑二〇一七年二月二十四日代书 记员  丁佳慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终2280号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：王睿麟，该公司客户关系部主管。
被上诉人（原审原告）：王韬，男，1980年10月28日出生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨丽华，女，1984年10月8日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人王韬、杨丽华商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王韬、杨丽华的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审法院认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王韬、杨丽华所购买房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，王韬、杨丽华没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以王韬、杨丽华的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效，没有事实基础和法律依据。王韬、杨丽华请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
王韬、杨丽华辩称，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。1.一审判决认定的事实清楚。王韬、杨丽华已提供证据证明怡恒伟业公司拖欠土地出让金及契税，致使王韬、杨丽华至今未能取得土地证。怡恒伟业公司没有证据证明其在约定的期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应承担违约责任。2.本案不存在超过诉讼时效的问题。基于怡恒伟业公司的违约行为，王韬、杨丽华诉请所依据的请求权为物权请求权，而非债权请求权，物权请求权不适用诉讼时效，故本案不存在超过诉讼时效的问题。3.本案不存在程序违法问题。怡恒伟业公司提出的程序问题不是法定理由，依法不成立。
王韬、杨丽华向一审法院起诉请求：怡恒伟业公司赔偿王韬、杨丽华违约金6,604.78元，怡恒伟业公司继续履行合同义务，在三十日内在相关权属部门完善土地使用权手续，并配合王韬、杨丽华办理不动产权证书。
一审法院认定事实：2012年10月9日，王韬与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定王韬购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B9号楼2单元28层177号商品房一套，总房款660,478元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，王韬依约支付了房款，于2012年12月22日办理了入住手续。由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王韬所购买房屋的土地证至今未能办理，现诉至法院。2013年8月26日，王韬与杨丽华登记结婚，2016年10月24日二人办理了房屋所有权证，涉案房屋登记在王韬、杨丽华名下，系双方共有。
一审法院认为,关于怡恒伟业公司是否违约，王韬与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，王韬已按约履行了付款义务，但由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使王韬至今未能取得土地证，怡恒伟业公司已构成违约，依法应当承担违约责任。关于诉讼时效，怡恒伟业公司抗辩王韬要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，因怡恒伟业公司至今未能协助、配合王韬办理涉案房屋土地使用权证，其违约的事实持续存在，故王韬的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信。关于杨丽华主体是否适格，根据合同相对性原则，杨丽华非涉案合同的当事人，该合同不对杨丽华发生效力，杨丽华依据该合同向怡恒伟业公司主张权利，主体不适格，不予支持。故怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付王韬违约金6,604.78元的责任。关于王韬要求怡恒伟业公司到相关权属部门完善土地使用权手续的主张，因办理土地使用权证或完善手续属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，王韬、杨丽华的该项诉讼请求并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求不予支持，其可通过其他途径予以解决。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定，判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付王韬违约金6,604.78元；二、驳回王韬、杨丽华的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，王韬与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。现怡恒伟业公司未能在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合王韬、杨丽华办理涉案房屋土地使用权证，故王韬、杨丽华的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯广志
审 判 员 高忠华
代理审判员 赵 靖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 邹莉莉
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2073号
申请执行人湖南华佳宏物业管理有限公司。
被执行人刘辉煌。
本院在执行申请执行人湖南华佳宏物业管理有限公司与被执行人刘辉煌物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）湘0181民初362号民事判决书，于2017年6月27日向被执行人刘辉煌发出执行通知书，责令被执行人刘辉煌履行支付申请执行人物业服务费6528.2元及违约金2280.15元，合计8808.35元的义务，但被执行人刘辉煌未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘辉煌银行存款2355.15元（本案本金、受理费、申请执行费计算在内）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 卢方荣
二〇一七年七月十八日
书 记 员 郑 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执802号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人谭三柏。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4981号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谭三柏银行存款或收入29334.92元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜斌
审判员 戴波
审判员 李丁
二〇一八年七月二十五日
书记员 张霖
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初第2049号
原告：王兴文，男，1971年2月19日生，彝族，小学文化，住禄劝县。
原告：张中美，女，1970年2月4日生，彝族，小学文化，住禄劝县。
被告：李宗华，男，1978年6月11日生，汉族，住禄劝县。
被告：刘仙，女，1980年9月10日生，汉族，住禄劝县。
原告王兴文、张中美与被告李宗华、刘仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，在向二被告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票过程中，发现二被告已离开其户籍住所地外出且下落不明。本院依法于2016年5月2日24人民法院报六、七版中缝刊登应诉公告。公告期限届满，本院依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告王兴文、张中美到庭参加诉讼，被告李宗华、刘仙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还二原告的借款本金人民币84000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至借款还清之日止；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二原告及二被告均系夫妻关系，原、被告均是同一村委会人，双方比较熟悉。2014年6月11日，二被告以在本村发展种植业资金周转困难为由向原告借款84000元，借款期限为一年。二原告已依约借款给二被告，但事后二被告不仅不按期还款，最后连原告的电话也不接。请求依法判决支持二原告的诉讼请求。
被告李宗华、刘仙未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
一、《借条》1份。欲证实：2014年6月11日，被告李宗华、刘仙向王兴文、张中美借款84000元，并出具了借条，约定借期为一年。
二、《储蓄存款利息清单》1份及《历史分户明细帐》3份。欲证实：2014年6月11日，原告王兴文依约从自己的云南省农村信用社存单上取款人民币70843.75元后，将其中的70000元借给二被告。
三、申请证人李某、鲁某出庭作证。
李某作证称，证人系原告王兴文姐夫，与二原告同在呈贡某饲料厂打工。2014年6月11日早上9点多钟，被告李宗华向证人及原告王兴文、张中美夫妇借款，承诺10000元给2000元的利息。二原告就借款70000元给被告李宗华，李宗华出具了84000元的借条给二原告，并由证人及鲁某作为证明人在借条上签字。
鲁某作证称，证人与二原告同在呈贡某饲料厂打工，且与原、被告均系同一村委会村民。2014年6月11日上午，原告王兴文与被告找到证人称李宗华向王兴文借钱，要求证人作为证明人在借条上签字，证人就在借条上签了名。至于原、被告双方借款多少、如何约定利息等证人均不知晓。签字时刘仙没在现场，但原告向法庭提交的借条，确是当天原王兴文与被告李宗华被找到证人签名时的借条。
被告李宗华、刘仙未向法庭提交相关证据材料。
本院认为，鉴于二被告经本院传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等相应权利的自动放弃。经本院对原告提交的证据审查，原告提交的书面证据与证人证言能相印证，能够证实被告李宗华、刘仙与原告王兴文、张中美之间存在借款关系，以及二原告已借款70000元给被告李宗华的事实。对此，本院依法予以采纳。
根据二原告的庭审陈述及庭审认定的证据，本院确认下列法律事实：二被告系夫妻关系，与二原告是同一村委会人，双方均较为熟悉。2014年6月11日，被告李宗华以在本村发展种植业资金周转困难为由，找到原告王兴文、张中美打工地二原告借款，并承诺每借款10000元给予2000元的年利息。双方达成协议后，原告王兴文即于当日到农村信用社提取了其70790元的存单及利息53.75元，合计人民币70843.75元，并将其中的70000元借给被告李宗华。李宗华以其本人及妻子刘仙的名义，出具了借到二原告夫妇借款84000元的借条给二原告。双方在借条中明确约定，借款期限到2015年6月是11日准时归还。同时由与二原告一同打工的证人李某、鲁某作为证明人，在借条上签名见证。事后，由于被告李宗华未按期还款，并经二原告多方催要未果而诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的借贷关系具有民事合同的性质，当事人应当恪守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王兴文、张中美提交的证据足以证实二原告与被告李宗华之间，确实存在借款事实及债权债务关系，且双方系自愿达成协议，意思表示真实，借款合同合法有效。二原告已依约向其提供借款，且借款时被告李宗华与刘仙系夫妻关系，故二被告应当按照约定的期限履行还款义务。就借款本金而言，二原告起诉借款本金为84000元，但庭审中已予以变更为70000元，认可另外的14000元为双方借款时约定的借期内的利息，故本院予以确认借款本金为人民币70000元。
对于二原告主张的借款期限内利息14000元，以及借款期限届满后按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至借款还清之日止的诉讼主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款（二）“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。因双方约定借款期限内利息为14000元，换算成年利率为20%，该约定并未超出年利率24%，依法予以支持，但其逾期还款的资金占用期间利息期限，应以计算至判决确定的履行期限届满之日为宜。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗华、刘仙在本判决生效之日起十日内，偿还原告王兴文、张中美借款本金70000元，并支付二原告自2014年6月11日至2015年6月11日的借款利息14000元，合计人民币84000元；
二、由被告李宗华、刘仙支付原告王兴文、张中美自2015年6月12日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金70000元按年利率20﹪计算资金占用期间利息；
三、驳回原告王兴文、张中美的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李宗华、刘仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李光学
人民陪审员 陈明辉
人民陪审员 周 军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 涛
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保723号
申请人新余市双路贸易有限公司。
法定代表人甘友根，该公司董事长。
被申请人龚小明，男，1988年8月24日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人新余市双路贸易有限公司与被申请人龚小明申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行或其他机构的款项80000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人甘友根自愿以其所有的位于新余市人民北路3幢102号房屋为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人甘友根自愿以其所有的位于新余市人民北路3幢102号房屋予以查封。
二、冻结被申请人龚小明在银行或其他机构的款项80000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十四日
书记员 廖 雄
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终287号
上诉人（原审原告）宇保友。
被上诉人（原审被告）李增和。
上诉人宇保友因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，本案中宇保友要求依据2003年《土地登记簿》确权，李增和要求依据1995年《土地帐》确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
原审裁定：驳回宇保友的起诉。
宣判后，宇保友不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、本人西华珍4.8亩土地是在2003年前，经村委会和当事人李增和的同意之下，将该地流转承包而来的，有当时的双方签字为证，还有2004年土地监管通知书签字核实为证。二、村委将该地进行了流转，使土地没有荒芜，国家税收正常进行，完全没有侵犯当事人的任何权益，至2013年，十余年间，当事人没有提出任何异议。三、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条规定，因土地承包经营发生纠纷的双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员
会，乡（镇）人民政府等调解解决，当事人不愿协商和调解，或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。故请求：1、撤销榆次区人民法院（2015)榆民修文初字第185号民事裁定;2、发回重审，支持一审诉讼请求；3、判定李增和承担本案一、二诉讼费用。
被上诉人李增和答辩称：一、本人与村委会签订了土地承包合同，并在村委会土地登记本中有详细记载；二、本人只是让对方代种。
本院经审查认为，当事人因土地承包经营权引发民事纠纷的，可以通过调解或仲裁解决，也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第185号民事裁定；
二、指令榆次区人民法院审理。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年三月三日
书记员 张 晶
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终287号上诉人（原审原告）宇保友。被上诉人（原审被告）李增和。上诉人宇保友因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，本案中宇保友要求依据2003年《土地登记簿》确权，李增和要求依据1995年《土地帐》确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定：驳回宇保友的起诉。宣判后，宇保友不服，提出上诉，上诉的主要理由是：一、本人西华珍4.8亩土地是在2003年前，经村委会和当事人李增和的同意之下，将该地流转承包而来的，有当时的双方签字为证，还有2004年土地监管通知书签字核实为证。二、村委将该地进行了流转，使土地没有荒芜，国家税收正常进行，完全没有侵犯当事人的任何权益，至2013年，十余年间，当事人没有提出任何异议。三、根据《中华人民共和国农村土地承包法》第51条规定，因土地承包经营发生纠纷的双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会，乡（镇）人民政府等调解解决，当事人不愿协商和调解，或者协商调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。故请求：1、撤销榆次区人民法院（2015)榆民修文初字第185号民事裁定;2、发回重审，支持一审诉讼请求；3、判定李增和承担本案一、二诉讼费用。被上诉人李增和答辩称：一、本人与村委会签订了土地承包合同，并在村委会土地登记本中有详细记载；二、本人只是让对方代种。本院经审查认为，当事人因土地承包经营权引发民事纠纷的，可以通过调解或仲裁解决，也可以直接向人民法院起诉，调解和仲裁均非提起诉讼的必经前置程序，故本案属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审适用法律不当，应予纠正。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第185号民事裁定；二、指令榆次区人民法院审理。审判长 周 钢审判员 侯建伟审判员 范光伟二〇一六年三月三日书记员 张 晶
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2664号
原告李振洲，男，1988年8月8日出生，汉族，住文安县。
委托代理人张建松，河北李振田律师事务所律师。
被告康卫民，男，1968年12月1日出生，汉族，住文安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住址廊坊市新华路139号。
负责人：张根群，该公司总经理。
委托代理人段向南，该公司职员。
原告李振洲诉被告康卫民、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“人保财险廊坊市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用普通程序分别于2016年11月7日、2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李振洲及其委托代理人张建松、被告人保财险廊坊市分公司的委托代理人段向南到庭参加诉讼，被告康卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李振洲诉称，2016年1月8日15时被告康卫民驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在王宫线与原告李振洲驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经文安县交通警察大队（2016）第00008号交通事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任，后经复核交通警察大�（2016）第000081号交通事故认定书认定，被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。此次事故给原告带来巨大经济损失，为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院判令被告康卫民赔偿原告车辆损失费、停车费、拖车费、停运损失费等共计57862.40元，被告人保财险廊坊市分公司对上述损失承担连带赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告康卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告人保财险廊坊市分公司辩称，被告驾驶的涉案车辆在我司投有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，出险时在保险期间内，我司依据责任比例保险条款进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。
原告李振洲为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证1份，证明原告身份情况；
证据二、（2016）第000081号事故认定书1份，证明此次交通事故被告负主要责任；
证据三、机动车交强险和商业险保单各1份，证明被告驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险，保险公司应当在理赔范围内承担清偿责任；
证据四、资产价格评估报告书1份，证明原告因此次交通事故遭受车辆损失；
证五、鉴定费票据1份，证明原告的鉴定费损失；
证六、原告车辆行驶证、营运证、原告从业资格证、车辆运输证各1份，证明被告应按照相关法律赔偿原告停运损失。
被告康卫民、人保财险廊坊市分公司未提交证据。
经审理查明以下事实：2016年1月8日15时30分，康卫民驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由北向南行驶至王宫线14公里553米处时，与由北南向北行驶的李振洲驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车相撞，�成康卫民、李振洲、康若彤、康晋铜、张素芬、张金贤、李玉台等人受伤，后康若彤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经文安县公安局交通警察大队认定：李振洲负此次事故次要责任，康卫民负此次事故的主要责任。原告李振洲车辆经评估因此次事故造成损失23675元，花费评估费1400元。原告驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车系营运车辆且事故发生时从事货运。
另查，被告康卫民驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（险额50万元且约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提交的责任认定书、评估报告书、评估费票据、车辆行驶证、车辆运输证、营运证、从业资格证、保险单等有效证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，交通�故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队已对于此次交通事故作出责任认定。被告康卫民负本次事故主要责任，故被告对原告的赔偿责任比例以70%为宜。因被告康卫民驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险廊坊市分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由人保财险廊坊市分公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任保险限额内依约按照赔偿责任比例负担，仍不足部分按照赔偿责任比例由康卫民承担。原告李振洲主张的车辆损失费、评估费合理本院予以支持，具体数额以本院核实为准；原告主张的停运损失费计算期间过长，结合本次事故情况，本院酌情计算80天。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司司赔偿原告李振洲车辆损失费17172.50元（详见赔偿清单）；
二、被告康卫民赔偿原告停运损失费、评估费共计9845.50元（详见赔偿清单）；
三、驳回原告李振洲的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1247元，由原告李振洲自行负担737元，由被告康卫民负担510元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决�效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
代理审判员 柳 絮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告李振洲赔偿清单：
车辆损失费：23675元；
停运损失费：57784元／年÷365天×80天=12665元；
评估费：1400元；
以上损失共计37740元。被告人保财险廊坊市分公司在交强险责任限额内赔偿共计原告车辆损失费2000元，在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费15172.50元，共计赔偿原告车辆损失费17172.50元。被告康卫民赔偿原告停运损失费、评估费共计9845.50元。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第14528号
原告陆明纯，男，1966年2月23日出生，汉族，原重庆元锐机械制造有限公司员工，住重庆市合川区。
委托代理人陈思西，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人徐美娜，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告重庆元锐机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村9-40#号，组织机构代码56993644-4。
法定代表人李朝中，重庆元锐机械制造有限公司总经理。
原告陆明纯与被告重庆元锐机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由代理审判员辛灵独任审判，适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告陆明纯的委托代理人陈思西、被告重庆元锐机械制造有限公司的法定代表人李朝中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆明纯诉称，2015年3月原告应聘到被告处从事冲压工作，每月工资约4000元。因被告未及时发放劳动报酬，原告多次要求补发未果，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求确认原告与被告的劳动关系于2015年12月1日解除，被告支付原告经济补偿4000元。
被告重庆元锐机械制造有限公司辩称，原告所称不是事实，除了被告要倒闭的2015年10、11月没有及时发放工资外，其他月份的工资都已经及时足额发放了。对原告的入职时间不清楚了，原告是计件工资，因原告自己放弃缴纳社保，被告每月在工资中还向原告支付了社保补贴。被告现在已经倒闭了，双方的劳动关系现在处于什么状态被告也不清楚。
经审理查明，原告曾系被告的员工，月平均工资为3300元，被告没有为原告缴纳社会保险。被告因经营困难于2015年12月1日整体停产，之后原告离开被告单位未再继续工作。被告从2015年9月开始拖欠原告的工资，双方于2015年12月14日在本院主持下就工资支付问题达成调解协议。2015年12月11日原告作出书面解除劳动关系通知书，以被告未及时足额支付劳动报酬为由向被告提出解除劳动关系。原告于2015年12月12日向被告邮寄了解除劳动关系通知书，该邮件在2015年12月14日被拒收。2015年12月17日原告就经济补偿金等问题向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告诉称其在2015年12月1日停产当天已向被告书面提出解除劳动关系，因被告拒绝接收原告才又向被告邮寄了书面解除劳动关系通知书。被告明确称公司因经营困难，现在已是停产倒闭状况。
上述事实，有原告举示的渝沙劳仲函字[2015]第2394-2408号《函》及仲裁申请书、解除劳动关系通知书、邮寄详情单及跟踪查询记录、（2015）沙法民初字第14056号民事调解书，被告举示的工资表以及双方的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十四条第（五）项、第四十六条第（一）、（六）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿金；用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位亦应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告从2015年9月开始拖欠原告的劳动报酬，且被告因经营困难从2015年12月1日起整体停产，原告在此之后离开被告处未再继续工作，被告的法定代表人也明确表示公司已是停产倒闭状况，被告的状况导致原、被告之间的劳动合同已经无法履行，这种情形与《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的情形相似。而原告陈述其于2015年12月1日已向被告提出解除劳动关系，即原告有解除劳动关系的意思表示。因此，可以确认原、被告的劳动关系已经于2015年12月1日解除。不论是原告因被告拖欠劳动报酬主动提出解除劳动关系，还是因被告生产经营困难停产导致双方劳动关系终止，被告均须依法支付原告经济补偿金。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定，经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。由于劳动者的招用记录属于用人单位掌握的事项，因此应当由作为用人单位的被告承担举证责任。被告没有提供任何原告入职时间的证据，就应当承担举证不利的后果，故本院对原告主张的入职时间予以确认。因此，原告在被告处的工作年限为六个月以上不满一年，被告应当支付原告经济补偿金3300元（3300元/月×1个月）。
据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十四条第（五）项、第四十六条第（一）、（六）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陆明纯与被告重庆元锐机械制造有限公司之间的劳动关系于2015年12月1日解除。
二、被告重庆元锐机械制造有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告陆明纯经济补偿金3300元。
三、驳回原告陆明纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 辛 灵
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 范丹宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执688号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人谭家庭。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4818号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人谭家庭银行存款或收入109726.86元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 龙 海
审判员 朱阿军
二〇一八年七月二十五日
书记员 张 霖
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1829号
原告吴某，女，1955年2月10日出生，汉族，退休工人，住平舆县。
被告甄某，男，1983年8月24日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告吴某诉被告甄某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由张涛适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴某、被告甄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日被告甄某因需要向其借款45000元，幷给其出具借条一张，后经其多次追要，被告拒不偿还。为此，请求被告归还欠款45000元；本案一切费用由被告负担。
被告甄某辩称，其并没有向原告借钱，只是为了不与原告的女儿张二林离婚，在张二林的胁迫下向其出具一张借条。
经审理查明，被告甄某于2015年3月10日以其儿子甄一燃的名义购买房屋，其与前妻张二林共同向原告借款45000元，并由被告甄某出具借条一张，借条载明：“借条今借吴某45000元（四万五千元）现金2015年3月10日甄某”。
上述事实，由原被告陈述、原被告身份证明、欠条一张、民事判决书，商品买卖合同证据证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告甄某欠原告吴某借款45000元，有其出具的借条及其它相关证明材料能相互印证，本院对该笔欠款45000元予以确认。被告辩称其并没有向原告借钱，被告出具的借条是其在前妻张二林胁迫下出具的，但被告没有提供相关证据予以证明，故该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄某于本判决生效后十日内一次性给付原告吴某欠款45000元（人民币）。
如被告迟延履行本判决之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取后由被告甄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年六月十九日
书记员 耿真
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执727号
申请执行人耿永亚，女，汉族，1977年5月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司.
法定代表人徐金峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司银行存款、收入14.8710万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执727号申请执行人耿永亚，女，汉族，1977年5月12日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司.法定代表人徐金峰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4354号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌中科新型电缆桥架有限公司银行存款、收入14.8710万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二日书记员  葛现军
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0826执377号
申请执行人刘继东,男,汉族,1968年2月13日出生,住绥德县名州镇西山寺后背坬尚景家园*单元***室,身份证号码6127271968********。
被执行人杨明,男,汉族,1987年8月3日出生,住绥德县龙泉路***号,身份证号码6127271987********。
本院在执行刘继东与杨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）陕0826民初289号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人杨明未在指定期限内履行该民事调解书所确定的义务，申请执行人刘继东于2018年7月5日向本院申请强制执行民事调解书确定的到期债务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，由被执行人杨明于2019年1月28日前偿还完本案全部案款22000元。申请执行人刘继东自愿放弃其他执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0826执377号执行案件的执行。
若被执行人樊大相未按照和解协议履行，则申请执行人可申请人民法院恢复原民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 张文武
审判员 雷春涛
二〇一八年八月二十一日
书记员 李静静
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审380号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区喜运来蛋糕店
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月28日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区喜运来蛋糕店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001640号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月29日向被申请人通化市东昌区喜运来蛋糕店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1467.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001640号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1647.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001640号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区喜运来蛋糕店使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001640行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001640行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘佳文