wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3166号
原告刘光民，男，汉族，1963年12月26日生，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南、刘学峰，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘光民诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由代理审判员李玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光民及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘光民向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系，给付2016年11月下半月工资1900元，给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），给付解除劳动合同经济补偿金18000元，给付年休假工资3103.44元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，不同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月250元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2012年原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为3900元，日工资为179.31元（3900元÷21.75日）。原告的工龄为4年11个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故应解除原告与被告的劳动关系，被告应向原告支付补偿（2008年1月1日开始计算）。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄未满10年，每年应享受5日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告刘光民与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘光民解除劳动合同经济补偿金18000元。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘光民最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘光民带薪年休假工资896.55元（179.31元×5日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孔俊琦
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2504号
原告：陈雄伟，男，1971年5月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林民全，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：陈乐，男，1985年11月19日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：陈华、吴秀丁，北京盈科（福州）律师事务所律师。
被告：吴茂忠，男，1962年10月13日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：杜昌敏、吴飞燕，福建名仕律师事务所律师。
原告陈雄伟与被告陈乐、吴茂忠合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告陈雄伟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈雄伟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈雄伟撤诉。
案件受理费40400元，减半收取计20200元，由陈雄伟负担。
审 判 长 郑家峰
人民陪审员 李 师
人民陪审员 林星重
二〇一七年五月十八日
书 记 员 林 瑛
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初2495号
原告（反诉被告）牟方海，男，生于1963年5月5日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被告（反诉原告）蒋礼，又名蒋相礼，男，生于1983年7月18日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，住利川市。
委托代理人彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告牟方海与被告蒋礼房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告牟方海、被告蒋礼及其委托代理人彭自力到庭参加诉讼。庭审中，被告蒋礼提出反诉，要求原告牟方海支付违约金50000元、退还2010年4月1日至2015年3月31日的租金250000元、赔偿装修费408000元及2015年4月1日至2017年8月15日经营损失300000元，合计人民币1008000元。本院当庭决定合并审理并通知被告蒋礼于七日内向本院缴纳反诉案件受理费6936元。被告蒋礼未在七日内预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第二百三十二条的规定，裁定如下：
对被告（反诉原告）蒋礼提出的反诉按撤回起诉处理。
审判员 胡兴国
二〇一七年八月二十四日
书记员 赖永超
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0621行审46号
申请执行人抚松县环境保护局，地址：抚松县。
法定代表人高维红，系局长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人抚松县北新区供热站，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人郭长军，系经理。
本院在审查抚松县环境保护局申请准予执行抚松县北新区供热站行政处罚决定一案中,申请执行人以被申请人自行履行行政处罚决定为由，于2017年12月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人抚松县环境保护局撤回执行申请。
案件受理费500元，由申请执行人承担。
审 判 长 韩 锋
人民陪审员 臧衣松
人民陪审员 王玉霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林 尧
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保190号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行，住所地福州市仓山区。
负责人：林龙森，行长。
委托代理人：欧慧琳，福建海山律师事务所律师。
被申请人：黄涌，男，汉族，1978年12月11日出生，住福建省福州市晋安区。
被申请人：游晓冰，女，汉族，1980年11月14日出生，住福建省福州市仓山区。
被申请人：郑新阳，男，汉族，1991年4月6日出生，住福建省大田县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行与被申请人黄涌、游晓冰、郑新阳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄涌、游晓冰、郑新阳的银行存款人民币259693.36元或查封、扣押其等值财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄涌、游晓冰、郑新阳的人民币259693.36元的银行存款或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1818.47元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司福州市埔顶支行负担。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 兰幼清
审判员 黄建平
审判员 吴清云
二〇一七年五月十日
书记员 林 海
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1114号
原告林生波，男，汉族，籍贯:广东省陆丰市，住所:深圳市。
被告梁富春，男，汉族，住吴川市。
原告林生波诉被告梁富春民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告梁富春下落不明，无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，本院依法公告向被告送达上述文书，并依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告林生波到庭参加诉讼，被告梁富春无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林生波诉称，我与被告是朋友关系，被告自2011年起因资金周转困难多次向我请求借款，于2011年1月6日、8月5日、8月7日、2012年3月29日分别几次通过深圳农村商业银行转账共向被告汇款272000元，现金借给被告34500元，共306500元，被告并于2012年6月28日给我订立借款借条一份，订明借到我306500元。此后被告经我催还无果，故此起诉，请求判令被告立即向我归还清借款本金306500元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
原告林生波为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及要证明的事实有：（1）林生波的身份证复印件一份，以证明其身份基本情况，原告主体适格；（2）深圳农村商业银行客户回单四张，以证明原告分别于2011年1月6日、8月5日、8月7日、2012年3月29日共向被告梁富春汇款272000元；（3）借款借条一份，以证明被告梁富春于2012年6月28日给原告林生波订立借款借条一份，确认借到原告人民币共306500元的事实。
被告梁富春不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系，被告由于资金周转困难向原告借款，原告于2011年1月6日、8月5日、8月7日、2012年3月29日分别四次通过深圳农村商业银行共向被告汇款272000元，现金借给被告34500元，共306500元，被告并于2012年6月28日给原告订立借款借条一份，确认借到原告人民币306500元。此后被告经原告催还无果，原告于2016年7月27日具状向本院起诉，请求判令被告立即向原告归还清借款本金306500元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告梁富春向原告林生波借款306500元是事实，有被告梁富春亲笔给原告林生波订立的借款借条一份为凭，原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。但被告向原告借款后经原告催还不予归还显属无理，原告请求被告归还清借款本金306500元及从起诉之日（2016年7月27）起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合法有理，本院予以支持。被告梁富春不到庭，则视为对原告提供的证据放弃质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告梁富春于本判决生效后十日内向原告林生波归还清借款本金306500元及利息[以本金306500元从起诉之日（2016年7月27日）起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算]。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费6647.5元，由被告梁富春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 龙 云
审 判 员 林显强
人民陪审员 梁 言
二〇一七年一月五日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第624-1号
本院在执行温少波与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李洪民有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十八日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初320号
原告：孙铁勇，男，1966年5月生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。
被告：常印铎，男，1986年1月生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区。
被告：常印栓，男，1979年8月生，汉族，农民，现住同上。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市。
代表人：张永杰，经理。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
原告孙铁勇与被告常印铎、常印栓、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙铁勇、被告常印铎、常印栓、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托代理人郝锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙铁勇诉称：2016年6月26日11时30分，被告常印铎驾驶冀BZ77**号小型轿车顺乐北线由南向北行驶至维侠加油站南时，与由西向东斜过公路行人原告孙铁勇发生剐蹭并碾压，造成孙铁勇受伤的交通事故。经交警认定，常印铎负全部责任，孙铁勇无责任。此次事故造成原告损失共计20772.58元，其中不含常印栓垫付的其他鉴证服务费400元。被告常印铎所驾事故车辆的车主为被告常印栓，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险合同有效期内。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告孙铁勇经济损失共计20772.58元。诉讼费由被告承担。
被告常印铎、常印栓辩称：发生交通事故属实。被告常印铎驾驶的冀BZ77**号车车主系被告常印栓，该车在被告保险公司投保了交强险及三者险，对于原告的损失，应由保险公司赔偿。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称：在驾驶证、行驶证均检验合格，且没有其他免责事由情况下，对按保险合同约定承担保险责任。诉讼费、鉴定费不承担。住院伙食补助费按照4天计算，标准为每天40元。对法医鉴定意见不认可，原告的误工期不应超过90天。护理期应以住院时间为准。对营养费不认可。被告公司认可交通费用不超过200元。
经审理查明：2016年6月26日11时30分，被告常印铎驾驶冀BZ77**号小型轿车顺乐北线由南向北行驶至维侠加油站南时，与由西向东斜过公路的行人原告孙铁勇发生剐蹭并碾压，造成孙铁勇受伤的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，常印铎负全部责任，孙铁勇无责任。原告孙铁勇受伤后在乐亭县中医医院住院治疗4天。2016年11月17日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，孙铁勇误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起90日。原告孙铁勇因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费3618.38元，住院期间的伙食补助费200元，营养费1800元，误工费6502.80元，护理费3251.40元，法医鉴定费1800元，交通费300元，其他鉴证服务费400元，以上共计17872.58元，其中含被告常印栓垫付款2745.90元。被告常印铎驾驶的冀BZ77**号车车主为被告常印栓，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。交通事故发生在保险期限内。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告常印铎驾驶冀BZ77**号车与原告孙铁勇发生剐蹭并碾压，造成孙铁勇受伤的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，常印铎负全部责任，孙铁勇无责任，客观合法，本院予以采信。被告常印铎驾驶的冀BZ77**号车车主为被告常印栓，该车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保有交强险，对于原告孙铁勇因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内予以赔付。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内赔偿原告孙铁勇因本次交通事故造成的各项合理经济损失共计17872.58元，其中含被告常印栓垫付款2745.90元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告孙铁勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担129元，由原告孙铁勇负担21元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一七年三月十三日
书记员 於垚旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3387号
原告河南省大地水泥有限公司，住所地河南省宝丰县杨庄镇彭庄西北。
法定代表人赵中要，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师。
被告河南常绿集团置业有限公司，住所地平顶山市新城区纬二路九天庄园底商办公楼。
被告刘涛，男，1970年1月18日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告河南领创置业有限公司，住所地郑州市中原区冉屯路东、西站路北风和日丽小区56幢20层2004号。
法定代表人孙阳洋，该公司董事长。
原告河南省大地水泥有限公司诉被告河南常绿集团置业有限公司、被告刘涛、被告河南领创置业有限公司股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告河南常绿集团置业有限公司是河南领创置业有限公司的股东，2015年3月20日原告与被告河南常绿集团置业有限公司签订协议书一份，主要约定：被告河南常绿集团置业有限公司将其持有的领创公司7.65%的股权转让给原告，原告作为领创公司的实际股东独立经营，该项目的权利义务自本协议生效后全部由原告（或领创公司）享有和承担，与被告河南常绿集团置业有限公司再无任何关系。被告河南常绿集团置业有限公司持有的领创公司的7.65%的股权转让给原告，原告应向被告河南常绿集团置业有限公司支付被告在领创公司郑州项目中的注册资本1530万元及临时借款6856.6666万元，共计8386.6666万元。协议还约定了其他内容。2015年3月20日，被告河南常绿集团置业有限公司、刘涛共同出具《担保承诺函》，承诺：被告河南常绿集团置业有限公司及被告刘涛本人愿意以自有全部财产为河南常绿集团置业有限公司基于上述《协议书》中约定的义务和责任提供连带责任保证，如果河南常绿集团置业有限公司未能按照2015年3月20日签订的协议履行，被告刘涛和河南常绿集团置业有限公司共同赔偿公司的一切损失，并不提出任何异议。《协议书》签订后，原告已经按协议书约定履行了全部付款义务，向被告河南常绿集团置业有限公司支付了其在领创公司郑州项目中的注册资本1530万元及临时借款4856.6666万元；同时原告和河南领创置业有限公司已于2016年6月16日已将该信托资金偿还完毕，已具备了股权转让变更登记的全部条件。原告自2016年6月16日起多次要求被告河南常绿集团置业有限公司、刘涛履行协议书义务进行股权变更登记，被告河南常绿集团置业有限公司及刘涛却迟迟不予办理，另外在百瑞信托责任有限公司为原告办理另外85%的股权转让、过户变更手续时，被告河南常绿集团置业有限公司、刘涛也拒绝签字、盖章，致使股权过户手续至今无法办理，已构成严重违约，损害了原告的合法权益。更为严重的是，被告河南常绿集团置业有限公司还歪曲事实向金融机构送交函件，不让银行给河南领创置业有限公司办理房屋销售的按揭贷款手续，干扰公司经营；2016年7月2日，被告河南常绿集团置业有限公司给原告送达函件一份，在其函件中明确确认原告已经于2016年4月8日将全部款项支付完毕，同时被告河南常绿集团置业有限公司又以原告存在违约行为为由明确表示其要中止《协议书》的履行，其属于违约行为。故原告为维护自身合法权益，请求：1.依法判决河南常绿集团置业有限公司将其持有的河南领创置业有限公司的7.65%股权转让给原告并在工商机关进行变更登记过户至原告名下；2.依法判决被告河南常绿集团置业有限公司配合百瑞信托有限责任公司将持有的河南领创置业有限公司85%的股权归还给原告的手续办理，由被告河南常绿集团置业有限公司配合原告完成所有股权转让手续；3.依法判决被告刘涛与被告河南常绿集团置业有限公司对上述义务承担连带责任；4.依法判决被告河南领创置业有限公司对上述股权变更登记手续的办理予以协助；5.本案诉讼费由被告河南常绿集团置业有限公司、刘涛承担。
本院认为，本案系因股权转让引起的股权转让合同纠纷，应列转让人及担保人为本案被告，河南领创置业有限公司并非股权转让合同纠纷当事人，不应列其为被告，故被告河南领创置业有限公司被告主体资格不适格。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中所涉股权转让合同当事人的住所地均不在中原区，故提醒原告注意，本院对该案没有管辖权。综上，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省大地水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王正光
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0426民初688号
原告：武宁县鲁溪镇新科吊顶店（个体工商户）。
经营者：刘诗武。
被告：王海光，男，1962年12月15日出生，汉族，德安县宝塔乡人民政府公务员，住江西省九江市德安县，
原告武宁县鲁溪镇新科吊顶店与被告王光海承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告武宁县鲁溪镇新科吊顶店于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武宁县鲁溪镇新科吊顶店与被告王光海达成和解协议，被告已按协议履行完毕，纠纷已和解。原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武宁县鲁溪镇新科吊顶店撤诉。
案件受理费824.80元，减半收取计412.40元，由武宁县鲁溪镇新科吊顶店负担。
审判员 杨泽贵
二〇一七年九月四日
书记员 荣丽娜
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行初10号
原告李德华，住大连市中山区。
被告大连市公安局交通警察支队甘井子大队，住所地大连市甘井子区。
本院在审理原告李德华与被告大连市公安局交通警察支队甘井子大队请求撤销公安交通处罚行为一案中，原告于2017年2月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、社会、公共利益及他人合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李德华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3801号
罪犯何川，男，1989年8月28日生，汉族，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年1月26日贵州省习水县人民法院作出（2010）习刑初字第6号刑事判决，认定罪犯何川犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后于2010年3月8日交付执行（刑期自2009年8月7日起至2019年8月6日止）。2015年4月1日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2015）遵刑执字第519号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零七个月，（刑期至2018年1月6日止）。
2016年12月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何川在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年7月至2016年8月两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院�以确认。
本院认为，罪犯何川在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何川减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何川减去有期徒刑九个月（刑期至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 慧
审判员 韩建丰
审判员 吴 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖 宇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3395号
原告：谷君波（又名谷雨），女，壮族，1971年2月2日生，住河南省宜阳县。
被告：李刚，男，汉族，1984年1月3日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：李婧，女，汉族，1982年1月9日生，住河南省漯河市郾城区，系李刚姐姐。
被告：李婧，女，汉族，1982年1月9日生，住河南省漯河市郾城区。
本院审理原告谷君波诉被告李刚、李婧民间借贷纠纷一案。因原告谷君波诉请的事实和理由不清楚，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谷君波的起诉。
本案诉讼费6550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁林杰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6787号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住�地陕西省神木市神木镇东兴街中段信合大楼。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：解建军，该公司员工。
被告：庞连平，男，1979年9月出生，汉族，居民，住陕西省榆林市开发区。
被告：李艳芳，女，1981年8月出生，汉族，居民，住陕西省榆林市开发区。
被告：庞国良，男，1954年12月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。
被告：王喜花，女，1957年4月出生，汉族，农民，住陕西省神木市。
被告：闫喜云，男，1977年5月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
被告：庞连英，女，1977年12月出生，汉族，居民，住陕西省神木市。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告庞连平、李艳芳、庞国良、王喜花、闫喜云、庞连英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人解建军，被告庞连平、庞国良到庭参加诉讼，被告李艳芳、王喜花、闫喜云、庞连英经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告庞连平、李艳芳立即偿还原告借款本金47万元及利息，被告庞国良、王喜花、闫喜云、庞连英承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月18日，被告庞连平向原告申请借款47万元，约定借款月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，被告庞连平、李艳�与原告签订了个人借款合同，该笔借款由被告庞国良、王喜花、闫喜云、庞连英进行担保，上述四被告与原告签订了保证担保合同。借款后，被告本息未付。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提交了借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证明2015年8月18日，被告庞国良、李艳芳向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款47万元，约定月利率为8.4‰（逾期月利率10.92‰），该笔借款由被告庞国良、王喜花、闫喜云、庞连英进行担保的事实。
庞连平辩称，借款属实，但是本被告借款后偿还过部分借款。
庞国良辩称，担保属实，由借款人进行偿还。
李艳芳、王喜花、闫喜云、庞连英未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，被告庞连平、庞国良对真实性及证明目的均无异议，被告李艳芳、王喜花、闫喜云、庞连英未以任何方式提出异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年8月16日，被告庞连平向原告申请借款47万元，2015年8月18日，被告庞连平、李艳芳与原告签订了个人借款合同一份，合同约定被告庞连平、李艳芳向原告借款47万元，借款期限自2015年8月18日至2016年7月18日，借款月利率为8.4‰，逾期月利率上浮30%，按季结息，借款到期一次性归还，由被告庞国良、王喜花、闫喜云、庞连英为该笔借款提供保证担保，上述四被告与原告签订了保证担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告本息未付。
本院认为，原告与被告庞连平、李艳芳、庞国良、王喜花、闫喜云、庞连英在平等、自愿、合法的基础上签订了个人借款合同、保证担保合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告已按照合同约定履行了出借义务，被告庞连平、李艳芳作为借款人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但被告庞连平、李艳芳在借款后未按约定向原告支付利息，借款到期后亦未向原告偿还借款本金，其行为已违反了合同约定，构成违约，故对原告要求被告庞连平、李艳芳偿还借款本金47万元及利息之诉讼请求，本院予以支持。被告庞国良、王喜花、闫喜云、庞连英作为该笔借款的保证人，在原告与其签订的保证担保合同中对保证期限、方式和范围均有明确约定，原告在借款到期之日起两年内要求被告庞国良、王喜花、闫喜云、庞连英承担保证责任既符合合同约定，�符合法律规定，故被告庞国良、王喜花、闫喜云、庞连英应对上述借款本息承担连带责任。被告庞连平辩称其借款后向原告偿还过部分借款，但其未提交证据予以证明，故对其该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
由被告庞连平、李艳芳于本判决生效后十五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47万元及利息（利息从2015年8月18日起计算至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年8月18日至2016年7月18日，月利率按照8.4‰计算，从2016年7月19日至借款本金偿还完毕之日，月利率按照10.92‰计算），被告庞国良、王喜花、闫喜云、庞连英承担连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，由被告庞连平、李艳芳、庞国良、王喜花、闫喜云、庞连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯艳
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初946号
原告：重庆普华物业管理有限公司大方分公司,住所地:贵州省大方县奢香大道南段华屹锦城I组团1号楼负三层。
负责人:谢小刚。
委托诉讼代理人：胡云，该公司职工。
被告：陈文先，女，住贵州省大方县。
原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司与被告陈文先服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司大方分公司负担。
审判员 章英
二〇一七年三月二十三日
书记员 文茳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第852号
原告：宁波市北仑区大矸鑫旺模架厂（注册号：3302062535321），住所地宁波市北仑区大矸街道清水。
投资人：金国川。
被告：宁波市北仑区大矸中奇机模厂（注册号：3302062535131），住所地宁波市北仑区大矸街道沿山河北路*幢*号**号（汽配工业园区内）。
投资人：俞建芬。
原告宁波市北仑区大矸鑫旺模架厂与被告宁波市北仑区大矸中奇机模厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月27日立案受理，依法由审判员李小玲适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的投资人金国川到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区大矸鑫旺模架厂诉称：2009年11月11日,被告向原告购买模板即模具材料4445.4KG，共计货款27561.48元。原告在2009年11月24日开具宁波增值税专用发票一份（号码：05444038）,后因被告拒绝付款,使该发票作废。原告又在2010年2月6日向被告开具宁波增值税专用发票一份（号码：00068191）。被告向原告出具了收条一份，收条写明所有货款在2010年4月底付清。上述货款，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告立即支付货款27561.48元，并支付逾期付款利息1200元（2010年5月1日至2010年8月26日，以后利息按法律规定支付）。
原告向本院提供如下证据：1、收条一份、出库结算单一份、宁波增值税专用发票二份，用以证明被告向原告购货、尚欠原告货款27561.48元的事实；2、独资企业基本情况一份，用以证明被告的工商登记情况。
被告宁波市北仑区大矸中奇机模厂未答辩，亦未有证据提供本院。
对原告提供的上述证据，经审核，本院予以认定。
经审理，本院确认以下事实：
2009年11月11日，被告向原告购买模具材料，共计货款27561.48元。被告于2010年3月10日收到原告开具的宁波增值税专用发票一份（号码：00068191），并于当日向原告出具收条一份，收条载明：“今收到鑫旺模架厂发票号00068191一张。款项在四月底付清。中奇俞建芬2010.3.10日”。上述货款27561.48元，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，依法应予确认。原告向被告提供模具材料后，被告理应按约支付价款，现被告拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付货款27561.48元，理由成立，本院予以支持。因原、被告对付款时间已作出约定，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，合理部分本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波市北仑区大矸中奇机模厂应于本判决发生法律效力后七日内支付原告宁波市北仑区大矸鑫旺模架厂货款27561.48元，并支付逾期付款利息（自2010年5月1日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率为标准计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费519元，减半收取259.5元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年十月十四日
代书记员 章婉静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2083号
原告买学仁，男，1963年1月29日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
委托代理人王进科，固原市原�区法律工作者。特别授权代理。
被告杨荣，男，1987年3月29日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
被告鲍国成，男，1966年12月18日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告买学仁与被告杨荣、鲍国成因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买学仁委托代理人王进科与被告杨荣、鲍国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买学仁诉称，2014月6月5日，被告杨荣因资金周转需要向原告借款100000元，约定还款期限为2014年8月4日，利息为月息2％，双方当时办理了借款手续。但借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，现原告起诉要求被告偿还借款100000元及2014年8月4日至2016年5月30日的利息42000元，并承担本案诉讼费用。
原�向法庭提供的证据有：
借款借据及收款收据各一份，证明2014年6月5日被告杨荣向原告买学仁借款100000元及被告鲍国成担保的事实。
被告杨荣辩称，借款属实，但该借款用于赌博，利息已清至2014年9月5日，被告是在原告的投资公司借款的，借款用于赌博原告是知道的，因此被告不同意原告的诉讼请求。
被告鲍国成辩称，自己与被告杨荣系同事关系而为该借款担保，担保时被告杨荣称有急事用钱，且担保期限为借款之日起两个月，担保期限已过，被告不同意原告的诉讼请求。
对原告提供的证据，本院作如下认定：
借据及收据各一张，证明被告杨荣于2014年6月5向原告借款100000元及被告鲍国成担保的事实。两被告对原告提供的证据并无异议，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明，2014年6月5日，被告杨荣向原告买学仁借款100000元，被告当时向原告出具借据及收据各一张，并由被告鲍国成担保借款，双方约定还款期限为2014年8月4日。由于被告未能按期还款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告买学仁为支持其主张向法庭提供了由被告杨荣于2014年6月5日向其出具的100000元借款借据及收据各一张，约定还款期限为2014年8月4日，且被告对原告提供的证据无异议，借据真实可信，与本案具有关联性，足以证明双方借贷关系成立，被告虽辩称该借款用于赌博，但未能提供相关证据支持自己的反驳意见，因此，对原告请求被告杨荣偿还借款100000元的主张应予支持。双方约定利息为月息2%，符合有关法律规定，应予支持。在原告提供的借据中，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任；双方约定保证人承担保证责任至借款本息还清为止，因此，保证人鲍国成应对借款本息继续承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告杨荣于本判决生效后十日内向原告买学仁偿还借款100000元及利息42000元。
二、被告鲍国成承担连带偿还责任。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨荣、鲍国成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年七月三日
书记员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向�款人借款，到期返还借款并付利息的合同
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初第2245号
原告：巩义市正大耐材有限公司司，住所地河南省巩义市北山口镇北山口村。
法定代表人：赵子亮，总经理。
委托代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告：唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区。
法定代表人：林凯银，董事长。
原告巩义市正大耐材有限公司与被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市正大耐材有限公司委托代理人杨银辉到庭参加诉讼。被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巩义市正大耐材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款3141882.77元及利息。事实和理由：我公司与被告系买卖合同关系，2013年5月1日，我公司与被告签订了一份600m3高炉耐火材料承包合同，2013年6月11日双方又签订工业品买卖合同，由我公司向被告供应耐火材料。两份合同签订后，我公司均按约定履行了义务，而被告仅支付部分货款，仍下欠货款3141882.77元。2015年3月，在我公司毫不知情的情况下，被告突然停产，其法定代表人及高管不知去向，我公司业务员多次与被告的财务人员ＸＸ联系，被告拒不支付货款。被告的行为给我公司造成巨大经济损失，导致我公司无法正常生产，提起诉讼。
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告为出卖人，被告为买受人，自2007年10月1日签订买卖合同，开始发生买卖业务关系，原告向被告供应耐火材料等产品，至2013年5月1日，双方共签订8份合同，其中5份买卖合同对付款方式约定为：货到开票入账后分期付款，具体期限没有约定；3份高炉耐火材料承包合同约定的付款方式为：按买方每月结算产量，按吨铁水的单价结算一次，卖方每月为买方提供增值税发票，买方每月付部分账款。合同对违约责任未进行约定。截止2015年1月，双方累计发生买卖业务金额37604812.6元，原告已向被告开具了全额增值税发票，被告累计已付原告货款34462929.83元，下欠原告货款3141882.77元。以上事实，有原告的陈述，原告提供的5份买卖合同、3份高炉耐火材料承包合同、已向被告开具的增值税发票126张、原告业务员赵相乾被告供应处刘志满和财务处ＸＸ的电话录音以及原告制作的双方业务期间每年的开票明细和收款明细等证据予以证明。上述证据，因被告未到庭质证，放弃质证权利，且证据能够相互印证原告的主张，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，原告为出卖人已按合同约定向被告开具全额增值税发票，被告应当向原告履行给付剩余货款的义务。关于欠款利息，原告没有明确具体数额以及计算时间，按照最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题》的解释第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原、被告在买卖合同中，对逾期付款利息未进行约定，原告请求的利息，按照上述规定，应属于逾期付款损失，因双方合同中对付款期限没有明确约定，本院按照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，确定被告的停产时间2015年3月31日为付款期限，此后的欠款，被告应当按照欠款金额以上述规定标准承担给付原告逾期付款损失的责任。
综上所述，原告对货款的请求，证据充分，本院予以支持；对利息的请求，本院确定自2015年4月1日起以被告累计欠款额为基数予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，以及《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司给付原告巩义市正大耐材有限公司货款人民币3141882.77元，并自2015年4月1日起至本判决生效之日止给付原告该欠款额的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 么晓梅
代理审判员 田庆荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杜佳惠
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9048号
原告：童志国，男，1969年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王国永，男，1981年7月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告童志国与被告王国永民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款15000元。本院受理后，依法适用简易程序，于11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告王国永于2014年6月16日、同月28日分别立据向原告借款10000元、5000元，合计借款15000元。该借款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王国永于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告童志国借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告王国永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一六年十一月十日
代书记员 周云飞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0823民初1668号
原告任凤林,男，1965年1月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
被告张向东，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张润生，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。
上列原告任凤林与被告张向东、张润生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告任凤林到庭参加了诉讼，被告张向东、张润生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任凤林因被告张向东未返还向原告所借款项10000元，因被告张润生为担保人，特向本院提起诉讼，1.请求判令被告张向东偿还借款本金10000元及利息，利息按年利率24%计算从2012年1月7日起计算至借款本金付清之日止；2.由被告张润生承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2012年1月7日，被告张向东向原告任凤林借款，并给原告出具借据一份，约定月利率为20‰。2018年4月8日，被告张润生为该笔借款担保，未约定保证方式、范围、期间。借款本金10000元及利息未给付。对原告请求判令被告张向东偿还借款本金10000元及按年利率24%（折算成月利率为20‰）计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令被告张润生承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张向东于本判决生效之日起五日内返还原告任凤林借款本金10000元并支付利息，利息按年利率24%计算，从2012年1月7日起至借款本金付清之日止。
二、被告张润生对以上借款本金、利息、诉讼费用的给付承担连带保证责任，被告张润生承担连带保证责任后有权向被告张向东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告张向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一八年七月十六日
书记员 李雅婷
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初2106号
原告张某某，男，1978年5月23日生，汉族，农民，某某县人，现住本村，
被告寇某某，女，47岁，汉族，农民，某某县人，现住本村。
原告张某某与被告寇某某为同居关系析产纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告寇某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告经媒人王某某介绍认识，并于××××年××月××日按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，未办理结婚登记手续，二人均系再婚，2016年8月16日吵架后被告回娘家至今未回，经多次劝说不能和好，为维护原告的合法权益，要求被告返还彩礼6000元、其他款项5980元及电动摩托车一辆。
被告寇某某未进行答辩。
本案调查重点是：原告要求被告返还彩礼6000元、其他款项5980元及电动摩托车一辆的事实理由及依据。
原告向本院提供的证据有：
1、某某县东候坊乡东东阳村村民委员会出具的证明1份，用以证明原被告同居情况。被告未到庭进行质证。
2、媒人王某某出具的证明1份，用以证明原告给付被告彩礼6000元。被告未到庭进行质证。
3、江苏雅迪科技发展有限公司某某专卖店出具的收款收据1份，用以证明电动摩托车系原告个人财产。被告未到庭进行质证。
被告未提供证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日按照农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，2016年8月16日原被告开始分居。同居前原告给付被告彩礼6000元。原告在被告处有个人财产雅迪（豪战）绚彩黄电动摩托车一辆。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。原被告未办理结婚登记手续便举行结婚仪式同居生活，原告按风俗给付被告彩礼款6000元，由于原被告共同生活时间较短，彩礼数额较大，被告应酌情返还3000元为宜。对于原告要求被告返还其他款项5980元，因原告未提供证据加以证实，故对原告上述主张不予支持。原告在被告处的个人财产归原告所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇某某于本判决生效后五日内返还原告张某某彩礼3000元。
二、原告在被告处的个人财产雅迪（豪战）绚彩黄电动摩托车一辆归原告所有。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元减半收取91.5元,由原告负担41.5元、被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹永涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 金 月
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终435号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑镇川，男，1995年1月8日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，住漳浦县。因吸食毒品于2016年7月27日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于同年8月5日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
漳浦县人民法院审理漳浦县人民检察院指控被告人郑镇川犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月27日作出（2016）闽0623刑初439号刑事判决。判决：被告人郑镇川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人郑镇川不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑镇川自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人郑镇川犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。郑镇川申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑镇川撤回上诉。
福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623刑初439号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢少玲
附：本案适用的司法解释条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执580号
关于胡志军与吕政雪、何益森民间借贷纠纷一案，玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第221号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吕政雪、何益森没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡志军于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院依法向被执行人吕政雪、何益森发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向胡志军偿还借款4500元及利息、案件受理费88元，并负担申请执行费50的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人吕政雪在玉林市区农村信用合作联社垌新分社的账号52×××68有存款50647.01元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定已将上述存款4638元依法划拨以履行被执行人应承担的义务。
本院认为，玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第221号民事判决书已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条第（l）项的规定，现通知如下：
玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第221号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十二日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1850号
原告盐城师范学院。
法定代表人薛家宝。
委托代理人刘社章。
委托代理人刘德林。
被告上海杰伟福电子商务有限公司。
法定代表人郑承溪。
原告盐城师范学院诉被告上海杰伟福电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告盐城师范学院的委托代理人刘社章、刘德林到庭参加诉讼，被告上海杰伟福电子商务有限公司经公告送达未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐城师范学院诉称，原告因教学需要，与被告在2013年12月13日签订《销售合同》，约定原告向被告购买MONARK无氧功率自行车894E一辆，单价人民币43，750元。合同签订后，原告依约将货款汇入被告指定的账户，但被告迟迟未交货。经原告多次催讨，被告才于2014年3月10日以传真形式给原告发来退货退款协议，表示“因公司内部调整，无法供货”，并承诺“2014年3月13日前将全部货款退回原告指定账户”，为此，原告也以传真形式将协议盖章，并告知退款银行及账户，但直至原告起诉时，被告仍未践诺，期间，原告多次与被告的代理人联系，都难以联系上，为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告货款43，750元；2、被告向原告支付违约金8，750元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告上海杰伟福电子商务有限公司未进行答辩。
经审理查明，2013年12月13日，原告盐城师范学院（甲方）与被告上海杰伟福电子商务有限公司（乙方）签订《销售合同》，约定原告向被告购买MONARK无氧功率自行车894E一辆，价格为43，750元。合同载明“甲方自本合同签订之日起2个工作日之内以银行转账方式向乙方支付合同款项，乙方于甲方付款后的5个工作日内交货；如由于乙方原因变更合同货物的交货期的，乙方应于第一时间告知甲方，乙方出现的迟交，则应向甲方每天按照货物总价的0.5%支付违约金，但违约金总额不超过迟交货物总金额的20%，因甲方原因或不可抗力因素导致的交付延迟，乙方不承担责任”等内容。合同签订后，原告按约支付货款43，750元，被告亦开具《上海增值税普通发票》，然未履行供货义务，经原告催告，被告在合理期限内亦未供货，因合同目的无法实现，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由《销售合同》、《上海增值税普通发票》、转账凭证以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中，原告按约支付货款，被告未履行供货义务，构成违约，应承担相应的违约责任，在合同目的无法实现的情况下，原告诉请要求被告返还货款及支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告上海杰伟福电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海杰伟福电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城师范学院返还货款43，750元；
二、被告上海杰伟福电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城师范学院支付违约金8，750元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，112元，由被告上海杰伟福电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈惠平
代理审判员 韩春海
人民陪审员 孙宝祥
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审275号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王彬，男，汉族，1989年4月28日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年7月7日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：处占用基本农田的耕地开垦费2倍罚款，罚款额为人民币捌仟零伍元伍角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第389号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年5月31日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第389号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第389号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第389号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年六月一日
书 记 员 王 雪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终184号
上诉人（原审被告）榆次区北田镇巩村村民委员会（以下简称巩村村委会）。
法定代表人李晋明，村委主任。
委托代理人刘虎生。
委托代理人李计德。
被上诉人（原审原告）韩东福。
委托代理人李秋旺。
上诉人巩村村委会因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。上诉人巩村村委会的法定代表人李晋明及委托代理人刘虎生、李计德，被上诉人韩东福的委托代理人李秋旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2011年，电力部门在榆次区北田镇巩村建铁塔，所占用土地包括韩东福所承包的俊羊围土地，因金额协商等问题韩东福尚未领到相应占地补偿款。韩东福持有领条一张，明确韩东福俊羊围建铁塔占地补偿款11660元，该领条上有时任村委主任李凌云及村干部常学太、李全保的签字。
原审认定，韩东福作为巩村农村土地的承包方，在承包地被依法征用、占用的情况下，有权依法获得相应的补偿，榆次区北田镇巩村村民委员会应及时发放相应补偿。关于占地补偿款的数额，韩东福主张两部分，即铁塔占地补偿款5349元、影响耕地的补偿款11660元，但对于5349元部分韩东福未提供证据予以证实，不予支持；11660元部分，有时任村委主任及其他村干部签字的领条为证，予以支持。关于韩东福主张的利息部分，因未能领取到补偿款，存在包含韩东福个人原因在内的多方因素，故对利息主张不予支持。
原审判决：限榆次区北田镇巩村村民委员会于本判决生效后3日内支付韩东福占地补偿款11660元。
宣判后，巩村村委会不服提起上诉，主要理由为：2011年，电力部门建铁塔占用村集体土地中包括韩东福承包的俊羊围土地。经村财务核实，包括韩东福5349元在内的占地补偿款已发至各户。村两委换届时，对村里的各项债务也进行了移交，并没有体现韩东福主张的11660元影响耕地补偿款。本届村委会对韩东福所持有的领条也毫不知情并质疑该领条的真实性。原审认定事实错误，应予改判。
被上诉人韩东福辩称，2011年电力部门在其承包地内建铁塔，补偿款为5349元，其一直未领。由于没有给其土地补偿款，原任村委领导就给其出具了11660元的收据，但在村委领导换届后一直没有领到，故要求村委会支付该笔款。
二审审理过程中，巩村村委会向法庭提交了年前未处理事项表、村委会账务明细、账务支出审核单、记账凭证、韩东福、李二太以及宇义只三人的龙城高速土地安置补偿表以及村委会会议记录，以证明韩东福应得的具体补偿数额为5349元、该村委会前后两任领导未移交韩东福主张的11660元的账务以及村委会会议决议不同意支付该笔款项等事实。韩东福对上述证据中的村委会会议记录不予认可，认为参会人员并不清楚当时的情况。对剩余证据真实性无异议，但认为村委会应当支付其主张的该笔款。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：韩东福的承包地因修建铁塔被占用后，理应得到相应的补偿。巩村村委会作为补偿款的具体发放单位，应根据龙城高速土地安置补偿表并结合原任村主任、书记为韩东福出具的土地补偿款收据及书面证明材料，确定韩东福应得的补偿款数额。现巩村村委会主张该笔账务没有交接、没有上账，村委会议不应支付，但巩村村委会未能提供证据证实原任领导为韩东福出具土地补偿款收据不是履行职务行为，所以村委会不能以此作为拒绝支付的理由。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确，判处妥当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费90元，由上诉人榆次区北田镇巩村村委会承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月十五日
书记员 胡庆刚
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终228号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1954年10月1日出生，大石桥市人，汉族，初中文化，营口某耐火材料有限公司厂长，住大石桥市汤池镇。因本案于2016年3月7日被大石桥市公安局刑事拘留，2016年3月17日被大石桥市公安局取保候审,2016年5月17经大石桥市人民法院决定逮捕。现羁押在大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人王某甲非法持有枪支犯罪一案，于2016年5月17日作出（2016）辽0882刑初292号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定上诉人王某甲犯非法持有枪支罪一案属事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2016）辽0882刑初292号刑事判决；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
代理审判员 傅 尧
代理审判员 刘文婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李洪甫
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3375号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3375号申请执行人郑龙，男，1989年1月4日生，汉族，住本市。被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司，住所地本市。法定代表人徐宇锋。原告郑龙与被告上海多司咖餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，黄劳人仲(2015)办字第972号仲裁调解书确认：被告上海多司咖餐饮管理有限公司应给付原告郑龙欠款及案件受理费合计18413.8�。仲裁调解书生效后，被告上海多司咖餐饮管理有限公司未自觉履行，权利人郑龙向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海多司咖餐饮管理有限公司名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院黄劳人仲(2015)办字第972号民事仲裁调解书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年六月二十三日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月十五日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1514号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人陈永勤，男，1965年9月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人陈兴渺，男，1977年12月18日出生，汉族，住临海市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈永勤、陈兴渺为信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）台路商初字第04165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人陈永勤、陈兴渺履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币94821.11元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1514号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十五日
代书记员 潘柳含
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保182号
申请人史志宏，男，1957年5月17日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人史学东，男，1978年10月29日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人王林爱，女，1981年11月22日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人史志宏因民间借贷纠纷一案于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人史学东、王林爱银行存款170万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。紫金财产保险股份有限公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人史学东、王林爱银行存款170万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年七月二十六日
书记员 张文文
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初5330号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：毕研钟，男，1941年3月15日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告孔德平物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾庆鲁
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初306号
起诉人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
2018年1月11日,本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人垫富宝投资有限公司向本案提出诉讼请求：1.被告一偿还原告垫付款本金53999.35元;2.被告一向原告支付违约金5399.93元（欠款额10%的违约金）；3.被告一向原告支付迟延履行违约金1241.77元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年5月11日，并要求被告一支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4.以上所列其他被告对被告一的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任；5.原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告一即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：1.2017年3月25日，在商户：韩建滨、雷超、李成成处累计垫付消费5400元。以上原告替被告一垫付的消费款，被告一仅归还原告0.65元，尚欠5399.35元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，起诉人起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，本案中被告吴涛住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年四月二十三日
书记员 邱秀芬
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8119号
原告康某，农村居民。
被告崔某，农村居民。
原告康某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许月翠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某、被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚。由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后发现被告酗酒成性，双方共同生活期间，被告挣钱原告分文未见。双方告无共同语言，且被告无事生非，常常因为一件小事无缘无故与原告争吵不休，长此以往，双方矛盾日益加深。后原告忍受不了被告的种种行为，于2014年3月份离开家在外打工至今。现原、被告已分居两年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情也已经彻底破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告崔某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间感情尚可，但被告有酗酒的习惯，曾动手打伤过原告。2014年3月份，原告离家去北京打工，期间从未回家。原告于2016年8月26日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证1份以及当事人陈述记录在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告康某与被告崔某虽然结婚时间较长，但原告于2014年3月份外出打工后从未回家，夫妻双方聚少离多，夫妻感情日渐淡薄，夫妻关系难以维持。庭审中，虽经本院主持调解，但原告离婚意愿坚决，原、被告在本院给出的合理时间内仍未自行调解和好，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告康某与被告崔某离婚。
案件受理费50元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一六年十月九日
书 记 员 张晓松
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初408号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陈某，男，山东省荷泽市成武县人，身份证号码×××0612，汉族，初中文化，户籍所在地山东省荷泽市成武县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年8月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员罗哲芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日22时许，被告人陈某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（车架号04008051477），从佛山市高明区杨和镇大楠村经高明大道往荷城街道方向行驶，行驶至高明大道人和兆兴厂路段时，被执勤民警查获。经鉴定，陈某血液中检出乙醇成份，含量为160.21mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某判处二个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人陈某的供述和辩解，查获经过，户籍材料，驾驶人信息查询结果单及证明，酒精呼气测试结果，当事人血样提取登记表、送检表及鉴定意见，行政处罚决定书等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一六年八月十九日
书记员 刘骏全
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0726行审105号
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会。
法定代表人李艳峰，主任。
被申请人罗文坤，男，生于1975年07月，汉族，农民。
被申请人邱洁丽，女，生于1981年03月，汉族，农民，住址同上，系罗文坤之妻。
申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年12月2日对被申请执行人罗文坤、邱洁丽作出安卫计征决（2016）第121220号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费29120元，并于2016年12月2日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县卫生和计划生育委员会于2016年12月2日作出的安卫计征决（2016）第121220号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审判长 肖素莲
审判员 陈英平
审判员 夏 涛
二〇一七年八月七日
书记员 陈 洁
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初399号
原告王杨。
委托代理人覃家文，无职业。
被告马壮。
原告王杨诉被告马壮民间借贷纠纷一案，原告王杨于2016年3月1日诉至本院，本院受理后依法由审判员陈明军适用简易程序独任审理本案，并于2016年4月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告王杨的委托代理人覃家文到庭参加诉讼，被告马壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杨诉称，2015年5月5日，被告马壮以做生意资金周转困难为由，向我借款52000元，因我与其是很好的朋友，所以我就借给了他，并让他出具了借条。后因我母亲生病急需用钱，我多次找被告索要，被告都以种种理由拖延不还，为维护原告的合法权益，特请求人民法院依法判令被告立即支付欠款52000元整，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告马壮未到庭应诉、答辩。
经审理查明，2015年5月5日、12月29日被告马壮因做生意需要资金分别向原告王杨借现金50000元和2000元，为此被告马壮给原告王杨出具了两份借条，借条内容分别为：欠条，今欠到王杨现金五万元整（50000.00），马壮，2015.5.5。欠条，今欠到王杨现金贰仟元整（2000.00），借款人马壮，2015.12.29。嗣后被告马壮一直未主动偿还借款，原告王杨经多次催要无果，导致纠纷发生。
上述事实，有被告马壮出具的两份借条及当事人在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告马壮向原告王杨借款52000元，有其出具的借条为证，事实清楚证据充分。原告王杨要求被告马壮及时偿还借款52000元的诉讼请求本院予以支持。由于被告马壮借款时没有约定还款日期，也没有约定借款利息，故原告王杨可以随时主张要求被告马壮还款，且要求被告马壮从起诉之日即2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定和公平原则，该项诉讼请求本院亦予以支持。被告马壮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马壮于本判决生效后十日内一次性支付原告王杨借款52000元，并以52000元为本金从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率本数计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告马壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王秀蓉
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1174号
原告：中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农业银行龙南支行），住所地龙南县金水大道34号。
组织机构代码：16056370－X。
法定代表人：赖建民，负责人。
委托代理人：王春，客户经理。
被告：廖志阳，男，1987年10月28日生，汉族，住龙南县。
原告农业银行龙南支行与被告廖志阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行龙南支行的委托代理人王春到庭参加了诉讼，被告廖志阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行龙南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖志阳从速归还至2017年7月25日止结欠的信用卡本金（含额度内分期）9637.42元及所产生的利息（含额度内分期）130.68元、滞纳金156.13元、消费手续22.76元，合计9946.99元，及至欠款结清日所产生的利息、滞纳金等费用；2、由被告承担案件受理费等相关费用。事实与理由：2016年7月20日，被告廖志阳向我行提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度为10000元。被告从2016年8月22日至2017年7月25日期间消费与取现，结欠本金（含额度内分期）合计9637.42元及产生利息（含额度内分期）130.68元、滞纳金156.13元、消费手续费22.76元，总共合计9946.99元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2017年1月31日，至2017年7月25日止已拖欠107天，被告的信用卡透支已逾期并进入不良。借款逾期后，我行的工作人员多次向被告催取，但被告总以种种理由拒绝履行还款义务。
被告廖志阳未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据原告的诉求及本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：
被告廖志阳于2016年7月20日在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并填写申请表一份，申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条内容为：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”第六条内容为：“乙方未按期偿还欠款的、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”被告在申请表上抄录填写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”被告领取金穗贷记卡（卡号为62×××12）后，使用该卡进行消费、取现，截止至2017年7月25日，被告结欠本金（含额度内分期）9637.42元逾期未还，结欠利息（含额度内分期）130.68元、滞纳金156.13元、消费手续费（含额度内分期）22.76元，合计9946.99元。因原告多次向被告催还未果，遂于2017年8月31日诉至本院。
本院认为，被告廖志阳向原告申请信用卡，原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，双方均应全面履行。原告已依约履行了为被告提供信用卡相应服务的义务，被告应按约定在使用信用卡消费后按时还款。因被告未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还信用卡本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告廖志阳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司龙南县支行支付截止至2017年7月25日结欠的信用卡本金（含额度内分期）9637.42元、利息130.68元、滞纳金156.13元、消费手续费22.76元，并自2017年7月26起至清偿之日止按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定支付利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告廖志阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 钟沈作
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄丽永
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法立民初字第16号
起诉人东莞市琅菱机械有限公司，住所。
法定代表人宋克甫，系起诉人总经理。
委托代理人宋克贤，男。
2015年12月21日，本院收到起诉人东莞市琅菱机械有限公司诉佛山市禅信陶瓷釉料有限公司买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人东莞市琅菱机械有限公司诉称：从2013年11月5日至2014年8月29日期间，被告先后多次向起诉人订购砂磨机及砂磨机配件及原料，累计采购金额达2194000元，采购过程中，被告也陆续向原告支付了部分货款累计金额940000元，剩余货款1254000元一直未能支付，为此起诉人也曾多次向被告要求支付剩余货款，可是被告总是以各种理由和借口不兑现合同约定的付款义务。且按照双方的销售合同中对于延期付款的违约金的约定，被告理应按照欠款总金额的千分之五每天支付违约金，在被告拖欠起诉人货款期间，起诉人多次找被告要求偿还货款，在2015年5月8日，被告向借款人出具了书面的还款计划，可是也不能如期兑现任何承诺。为维护自身的合法权益，现起诉人诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告货款1254000元；二、被告按照合同约定支付延期付款的违约金，违约金按照欠款总额每日千分之五的费率予以支付，支付的期限从2014年9月21日起至实际付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方当事人在《销售合同》中约定“……本合同发生纠纷，当事人双方协商解决，协商不成，可向东莞市第三人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，约定管辖应当选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地等与案涉争议有实际联系地点的法院。本案中，原告住所地、被告住所地、合同签订地不在本院辖区范围，起诉人也没有提供证据证明合同履行地在我院辖区内。综上，本案中原被告住所地、合同签订地、合同履行地等与本案争议有实际联系的地点均不在本院辖区范围。因此，本案中协议管辖约定无效，本院对该案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：对东莞市琅菱机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟丽丽
审 判 员 吴鹏飞
人民陪审员 叶国伟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 谢嘉禾
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《最高院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初226号
原告：余传来，男，1965年4月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所工作者。
被告：孙成双，男，1958年6月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所合肥市庐阳区寿春路152号1幢平安大厦。
委托诉讼代理人：曹强，公司职员。
原告余传来与被告孙成双、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财保合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余传来及其委托诉讼代理人方成云、被告孙成双、被告平安财保合肥公司委托诉讼代理人曹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余传来向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失8755.34元。事实和理由：2016年8月19日19时，孙成双驾驶皖Ａ×××××号小型客车与余传来驾驶的电动车发生碰撞，致余传来多处软组织伤，电动车受损。经交警部门认定，孙成双负事故全部责任。余传来经舒城县人民医院住院治疗12天，孙成双垫付了全部医疗费，出院后医嘱休息一个月。孙成双为肇事车辆在平安财保合肥公司投保了交强险和三责险。
孙成双辩称，对事故的发生、责任认定以及治疗情况没有异议。余传来自称是个体工商户应提供相关证据。
平安财保合肥公司辩称，1、对交通事故没有异议；2、对投保事实没有异议；3、认为医嘱余传来出院休息一个月时间太长。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，应当依法承担赔偿责任。孙成双应当赔偿余传来为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。孙成双为肇事车辆投保了交强险和商业三责险，平安财保合肥公司在保险限额内代为赔付。
至于余传来的损失，住院治疗12天以及医嘱休息一个月，平安财保合肥公司认为医嘱休息时间太长，但没有提供相关证据佐证，不予采信。可以认定余传来误工时间为42天。因余传来提供营业执照证明是个体工商户，误工费标准可以按照批发和零售业每天125.35元计算。误工费计算为：125.35元／天×42天＝5264.7元；护理费1370.64元、营养费360元、住院伙食补助费360元，经审查予以确认；根据余传来住院治疗情况和就诊次数，酌定交通费500元；道路交通事故认定书载明电动车受到损坏，平安财保合肥公司也未对电动车损失提供相关评估报告，根据修理费用票据，酌定电动车损失400元。电动车施救费以及衣服损坏，余传来没有提供相关证据予以证明，经审查不予确认。
综上，平安财保合肥公司应在交强险限额内代为赔偿余传来：误工费5264.7元、护理费1370.64元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费500元、电动车损失400元，合计8255元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内代为赔偿原告余传来误工费5264.7元、护理费1370.64元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费500元、电动车损失400元，合计8255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告余传来负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞成琪
二〇一七年二月八日
书记员 梁 伟
本法律文书引用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3691号
原告：浙江开元新型墙体材料有限公司。
法定代表人：张冠明，该公司董事长。
委托代理人：陈金峰，浙江金驰律师事务所律师。
委托代理人：金力威，浙江金驰律师事务所律师。
被告：越烽建设集团有限公司。
法定代表人：王慎义。
原告浙江开元新型墙体材料有限公司与被告越烽建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告浙江开元新型墙体材料有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费9538元，减半收取计4769元，由原告浙江开元新型墙体材料有限公司负担。
审 判 员 姚 俭
二〇一六年十月十八日
代书记员 管小惠
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程光杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王珏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王洁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏志明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明杰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地在江苏省张家港市杨舍镇港城大道318号。
负责人：季力，该公司总经理。
再审申请人程光杰因与被申请人王珏、王江、王云、王洁、夏志明、李明杰、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人程光杰因病去世，程光杰的继承人程琳、程晓林分别于2016年1月7日、2016年8月26日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，程光杰的继承人程琳、程晓林在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许程光杰的继承人程琳、程晓林撤回再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 韩文彦
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 龚晨悦
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第00102号
原告黄爱书，个体工商户。
委托代理人纪学田。
委托代理人李月强。
被告鸡泽县丰保磷肥厂，地址：鸡泽县东三陵村。
法定代表人高利红，该厂厂长。
被告高利红。
被告段自停，农民。
被告李宏斌，农民。
委托代理人徐海滨，河北新择律师事务所律师。
原告黄爱书诉被告鸡泽县丰保磷肥厂、高利红、段自停、李宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄爱书及其委托代理人李月强、纪学田到庭参加诉讼，被告段自停、李宏斌的委托代理人徐海滨到庭参加诉讼。被告鸡泽县丰保磷肥厂、高利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄爱书诉称，2013年1月28日，被告高利红以企业需要资金为由与原告协商，向原告借款200万元，期限自2013年1月28日至2014年1月28日共12个月，年利率为9%。利息支付方式为每月18日将本月利息15000元，支付给原告指定银行账户。还约定2013年12月18日前还款60万，2014年1月18日前还款140万。协议第六条第一款约定乙方（指被告）应当依照协议约定按时将利息和本金足额打入甲方指定账户。违约责任约定，未能按时向甲方支付借款本金及利息时，每逾一日乙方应按应付款项目日0.007%支付违约金，逾期15日，甲方追究乙方法律责任。协议签订后，甲方通过转账方式将200万元转入被告鸡泽县丰保磷肥厂账户，被告给原告于2013年2月1日出具了借条“今借黄爱书现金贰佰万元整”借条上加盖了鸡泽县丰保磷肥厂公章和财务专用章，高利红签字。在协议履行中被告截止到2013年4月21日共支付利息42200元。之后，被告未按协议约定支付利息，原告经多次催要分文未付，截止到2014年1月28日现合同已到期。被告未按协议约定履行合同，已构成违约，诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告人民币200万元及利息；2、被告高利红承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告黄爱书申请追加李宏彬（斌）、段自亭（停）为共同被告。
为支持其诉讼请求，原告黄爱书向本院提交了如下证据：
1、借款协议一份，证明出借人黄爱书、借款人丰保磷肥厂；
2、高利红书写的欠条一张，加盖了丰保磷肥厂财务章和公章，证明借款事实；
3、网银回单一张，证明原被告签协议后，履行了借款义务。
被告鸡泽县丰保磷肥厂、高利红，经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期限内，未答辩，未提供相关证据。
被告李宏斌、段自停辩称，他们不是合伙人，对工商局的档案有异议，资料里面段自停、李宏斌的签名都是伪造的，申请对段自停和李宏斌的签字和指纹进行鉴定，借款和被告李宏斌、段自停没有关系，请求驳回原告要求他们承担连带清偿责任的诉讼请求。
对其主张，被告段自停、李宏斌向本院提供如下证据：
1、李宏斌身份证复印件一份，证明工商局里面2008年李宏斌身份证还是复制以前的，不是李宏斌新办理的身份证。
2、证人秦某的证言，证明段自停和李宏斌没有参与丰保磷肥厂的经营和管理。
3、证人王某的证言，证明李宏斌、高利红、段自停都是受害者，自己和秦现海（高利红的丈夫）1996年就认识，丰保磷肥厂的事都是秦现海一手操作的，贷款都是秦现海一手操作的。段自停和李宏斌没有参与丰保磷肥厂的经营，不是合伙人。秦现海的丰保磷肥厂只有他自己，没有任何合伙人，秦现海曾经要用自己的身份证，自己没有让用，秦现海就用了段自停和李宏斌的身份证。
应段自停、李宏斌的申请，河北司法警官职业学院司法鉴定中心，对鸡泽县工商局的档案材料中的段自停、李宏斌签名和指纹进行了鉴定，经鉴定档案中段自停、李宏斌名字非他们本人所写，指纹非他们本人所留。
经审理查明：2013年1月28日，高利红以鸡泽县丰保磷肥厂需要资金为由与原告黄爱书协商，向原告黄爱书借款200万元，期限自2013年1月28日至2014年1月28日共12个月，年利率为9%。利息支付方式为每月18日将本月利息15000元，支付给原告指定银行账户。还约定2013年12月18日前还款60万，2014年1月18日前还款140万，协议签订后，原告通过转账方式将200万元转入被告鸡泽县丰保磷肥厂账户，2013年2月1日被告给原告出具了借条，内容为“今借黄爱书现金贰佰万元整”借条上加盖了鸡泽县丰保磷肥厂公章和财务专用章，并有高利红签名。在协议履行中被告截止到2013年4月21日共支付利息42200元。之后，被告未按协议约定支付利息，原告多次催要被告分文未付，截止到2014年1月28日借款合同到期，被告未按协议约定履行还款义务，原告黄爱书诉至法院，请求本院判决被告鸡泽县丰保磷肥厂偿还借款本金200万元及利息，高利红负连带清偿责任。在诉讼过程中，原告以鸡泽县工商局档案记载，鸡泽县丰保磷肥厂为合伙企业，合伙人为高利红、段自停、李宏斌为由，申请追加了段自停、李宏斌为共同被告，请求段自停、李宏斌对200万借款及利息负连带清偿责任。段自停、李宏斌否认自己是合伙人，请求对工商档案中自己的名字以及名字上的指纹进行鉴定，经河北司法警官职业学院司法鉴定中心鉴定，工商档案中段自停、李宏斌的名字均非他们本人所写，名字上的指纹也非他们所留。
上述事实亦由庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鸡泽县丰保磷肥厂向原告借款200万元，应当按约归还本金及利息，被告鸡泽县丰保磷肥厂未按约定时间给付本金及利息构成违约，被告鸡泽县丰保磷肥厂应当给付原告借款本金200万元及利息45万元（自2013年4月21日计算至2015年10月21日）。因鸡泽县工商局将鸡泽县丰保磷肥厂登记为合伙企业，经鉴定合伙人段自停、李宏斌属于虚拟，原告有未提供系合伙企业的证据，鸡泽县丰保磷肥厂应认定为个人独资企业，投资人为高利红。个人独资企业法规定，企业不足以清偿债务的投资人应当以其个人财产清偿债务。因此，高利红应对被告鸡泽县丰保磷肥厂不足以清偿的债务负清偿责任。原告黄爱书要求段自停、李宏斌与高利红共同负连带赔偿责任，因其未向本院提供段自停、李宏斌是合伙人的有关充分的证据，而且经鉴定，工商档案中记载的合伙人段自停、李宏斌的名字，非他们所写，指纹非他们所留，本院难以认定段自停、李宏斌是高利红的合伙人。因此，本院对原告要求段自停、李宏斌与高利红共同负连带清偿责任的诉讼请求不予支持。在诉讼过程中段自停、李宏斌表示自愿负担鉴定费，本院尊重其意思表示。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鸡泽县丰保磷肥厂，待本判决生效后十日内，给付原告黄爱书借款本金200万元，利息45万元；不足部分由投资人高利红予以清偿。
二、驳回原告黄爱书要求段自停、李宏斌承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费26400元，由被告鸡泽县丰保磷肥厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
代理审判员 廖静沙
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李聚波
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5981号
原告：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人：王文进，行长。
委托诉讼代理人：李扬扬，公司员工。
委托诉讼代理人：何影阳，公司员工。
被告：于小伟，男，汉族，1989年11月16日出生，住四川省大竹县。
被告：黄守琼，女，汉族，1989年9月15日出生，住四川省大竹县。
被告：福州新榕城市建设发展有限公司，住所地福州市台江区新港街道群众东路99号元一小区15#楼601室。
法定代表人：游易楚，董事长。
原告交通银行股份有限公司福建省分行与被告于小伟、黄守琼、福州新榕城市建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告交通银行股份有限公司福建省分行于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，交通银行股份有限公司福建省分行以于小伟等已还清欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司福建省分行撤回起诉。
本案诉讼费10070元，因撤诉减半收取5035元，由交通银行股份有限公司福建省分行负担。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一八年五月十日
法官 助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督146号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人徐顶一，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督146号支付令，限令被申请人徐顶一在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人徐顶一，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 赵凤香
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第1539号
原告丁书苹，女，1973年12月12日生，汉族，住荥阳市。
被告刘桂良，男，汉族，1963年4月21日生，住荥阳市。
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院已立案审理。因本案的被告与本院正在审理的（2015）荥民二初字第1525号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理，依照>第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案与（2015）荥民二初字第1525号案合并审理。
审判员 张晓丽
二〇一五年七月十六日
书记员 陈素平