wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第77号
上诉人（原审原告）嵊州市文化馆。
法定代表人姚建华。
委托代理人（特别授权）张焕军。
被上诉人（原审被告）章先进。
委托代理人（特别授权）张助宽。
上诉人嵊州市文化馆因房屋租赁纠纷一案，不服嵊州市人民法院2005年11月4日宣告的（2005）嵊民一初字第320号民事判决，于2005年11月18日向该院提交上诉状，上诉于本院。本院于2005年12月26日接收原审法院移送的上诉状及全部案卷材料，同日受理本案并依法组成合议庭，2006年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人嵊州市文化馆之委托代理人张焕军、被上诉人章先进之委托代理人张助宽到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后当庭宣判，现已审理终结。
原审查明：2002年12月31日，原、被告间签订房屋租赁合同一份，合同约定租期为2003年1月1日至2003年12月31日。同年8月5日、11月21日及11月26日，原告发出对医院路93号、99号、125号、129号营业房进行公开招租的通知、决定书及公告各一份，其中决定书规定，中标者须在2003年12月12日前，按规定办理签约手续，同时付清当年房租。如中标者退标或规定的时间内未办理交清投标款，投标价次高者为中标者，另外对招标报名事宜及招标地点、时间作了具体规定。在2003年12月5日原告的公开招标中，被告以年租金20.9万元中标，嵊州市公证处出具了招标公证书。但在2003年12月12日前被告未按招标约定交纳租金。后在同年的12月13日，被告向原告交纳租金15万元，原告出具收款收据一份，收据载明款项内容为租房费。
原审认为，被告曾以年租金20.9万元中标的事实双方当事人无争议，但因被告未在规定时限内即2003年12月12日前交纳租金，其行为已成就了双方约定的解除条件，并且原告也提供了一份作退标处理的通知，对该通知不论被告是否收到，均已证实原告的意思表示为已解除了中标合同。后被告向原告交纳了15万元的租金并使用房屋，双方的租赁关系依法另行成立并实际履行，故被告使用原告在医院路99号营业房的行为，并非原告所称的非法霸占。原告以被告非法霸占房屋为由要求被告腾退房屋缺乏事实和法律依据，应予驳回。现酿成本案纠纷系双方在达成实际租赁协议后，未能进一步就房屋租金、租赁的期限等合同条款达成一致意见所致，对此，原告可另行要求予以解决。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决：驳回嵊州市文化馆要求章先进腾退房屋及赔偿损失的诉讼请求。
嵊州市文化馆不服原判，提起上诉称：原判以被上诉人交纳的15万元租金主观地认定双方的租赁关系依法成立并实际履行错误，被上诉人交纳该款时间为2003年12月13日，而上诉人通知退标时间是2004年1月1日，双方并不存在租赁关系；被上诉人在一审中要求对讼争租房的租费进行评估，可以证明双方没有租赁关系。请求二审依法改判。
被上诉人未提交答辩状，其在庭审中辩称：原判认定事实清楚，判处得当。请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未在庭审中向法庭提交证据。
二审经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，本案双方当事人于2002年12月31日签订为期一年的房屋租赁合同，后上诉人于2003年12月13日收取被上诉人2004年1－12月租房费首期款150000元，双方之间的房屋租赁关系未行解除或终止，故现被上诉人使用讼争房屋基于双方之间的房屋租赁关系，上诉人以被上诉人非法霸占房屋为由要求被上诉人腾退房屋缺乏事实和法律依据，原判予以驳回并无不当。上诉人提出原判以被上诉人交纳的15万元租金主观地认定双方的租赁关系依法成立并实际履行错误，被上诉人交纳该款时间为2003年12月13日，而上诉人通知退标时间是2004年1月1日，双方并不存在租赁关系之上诉理由不足，本院不予采信。上诉人提出被上诉人在一审中要求对讼争租房的租费进行评估，可以证明双方没有租赁关系，因申请房租估价与双方之间有否租赁关系之间并不存在必然联系，对该上诉理由本院不予采信。原判认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用5510元，由上诉人嵊州市文化馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 楼晓东
审 判 员 陈哲宇
二〇〇六年二月十日
代理书记员 缪洪娇
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初1814号
原告平安银行股份有限公司北京东直门支行，住所地北京市东城区东直门外大街48号首层07号。
负责人薛红兰，系该行行长。
委托代理人姜永波，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
原告平安银行股份有限公司北京东直门支行诉被告王某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告王某某的送达地址始终无法送达，现依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司北京东直门支行的起诉。
案件受理费701元，不予收取，原告平安银行股份有限公司北京东直门支行已预交，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至乌海市中级人民法院。
审判员 贺礼军
二〇一六年十一月三日
书记员 赵美丽
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2379号
原告：某银行股份有限公司阳新支行。
负责人：陈某，该行行长。
委托诉讼代理人：庄某，男，该行职工。
被告：柯某，男。
被告：黄某，男。
原告某银行股份有限公司阳新支行（以下简称阳新某行）与被告柯某、黄某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳新某行委托诉讼代理人庄某到庭参加诉讼，被告柯某、黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳新某行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还借款本金25000元及利息7204.27元，本息合计32204.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，被告柯某因生产经营周转向原告立据借款50000元，约定年利率为7.84％，偿还期限为2016年2月2日，并由被告黄某承担连带保证责任。逾期后，被告柯某共偿还了25000元本金，剩余本息原告多次向二被告催讨未果遂诉诸法院。
被告柯某、黄某未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2015年2月4日，被告柯某以从事生产经营需资金周转为由，向原告申请立据借款50000元，借款期限为12个月（实际借款期限和具体起止日期以借据凭证为准），到期还款日为2016年2月2日，约定借期内利率为7.84％，逾期利率为8.4％，并由被告黄某提供书面连带保证责任担保。2015年2月4日原告依约将贷款本金50000元发放给被告柯某。借款逾期后被告柯某于2016年5月23日偿还本金10000元、同年6月3日偿还本金10000元、同年8月5日偿还本金5000元，剩余本息原告多次向二被告催讨未果遂诉诸法院。
上述事实有当事人陈述，原告营业执照（副本）复印件、二被告身份证复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：被告柯某在原告处立据借款50000元的事实清楚证据充分，双方订立的借款合同合法有效。被告柯某未依约偿还借款本息属违约行为，依法应承担违约责任。被告黄某作为被告柯某借款的连带保证责任担保人，依法应对被告柯某所欠借款本息承担连带偿还的保证责任。原告诉请符合相关法律规定本院依法予以支持。被告柯某、黄某未到庭参加诉讼视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、柯某在本判决生效后七日内偿还某银行股份有限公司阳新支行借款本金25000元及利息7204.27元（从2015年2月4日起计息至2016年9月22日止），本息合计32204.27元；
二、黄某对柯某上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由柯某、黄某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费604元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：某银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 帅
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3718号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：付金鹏，系该社职工。
被告：曹现玉，农村居民，莒南县大店镇五龙山前村。
被告：薛俊霞，农村居民，莒南县大店镇五龙山前村。
被告：曹际传，农村居民。
被告：曹现青，农村居民。
被告：韩成响，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告曹现玉、薛俊霞、曹际传、曹现青、韩成响一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵西峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人付金鹏、被告薛俊霞到庭参加诉讼，被告曹现玉、曹现青、韩成响、曹际传经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，曹现玉于2015年5月12日在原告陡山信用社借款1笔计198900元，2016年4月19日到期，由韩成响,曹际传、曹现青,薛俊霞提供连带责任保证，并约定按月付息，借款人在贷款到期后，拖欠我社贷款本息至今，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的借款本金198900元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告薛俊霞辩称，担保属实。
被告曹现玉、曹现青、韩成响、曹际传均未答辩。
经审理查明，2015年5月12日，被告曹现玉在原告处借款198900元，约定还款期限为2016年4月19日，由曹现青、韩成响、曹际传、薛俊霞提供连带责任保证，并约定按月付息，贷款到期后，被告未按约定支付本息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告委托代理人及被告薛俊霞陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告曹现玉签订的借款合同，与被告薛俊霞、曹际传、曹现青、韩成响签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告曹现玉向原告借款198900元，借款到期后，被告拒不履行还款义务，至今尚欠198900元及利息，原告莒南县农村信用合作联社要求被告曹现玉付还借款及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告薛俊霞、曹际传、曹现青、韩成响为被告曹现玉提供担保，对被告曹现玉的借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹现玉于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款198900元及合同约定的利息。
二、被告薛俊霞、曹际传、曹现青、韩成响对以上支付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，减半收取2139元，由被告曹现玉、薛俊霞、曹际传、曹现青、韩成响负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵西峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 臧慧婷
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1548号
申请执行人武明，男，1963年9月27日生，回族。
被执行人：陈龙，男，1988年12月18日生，汉族。
武明与陈龙健康权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年5月18日作出（2016）苏0114民初1706号民事调解书已发生法律效力，依该判决：一、被告陈龙共计欠付原告武明赔偿款19000元，分6期支付，于2016年6月30日之前给付原告武明3000元，2016年7月30日之前给付原告武明3000元，2016年8月30日之前给付原告武明3000元，2016年9月30日之前给付原告武明3000元，2016年10月30日之前给付原告武明3000元，2016年11月30日之前给付原告武明4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，经本院调解达成以下协议：
双方协商一致剩余还款金额为7000元，2016年10月25日给付1000元，2016年11月25日给付3000元，2016年12月25日给付3000元。
如有一期未按照调解协议履行，申请人可就调解书履行剩余金额13000元强制执行，本院也将采取强制措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)雨铁民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏 泰
二〇一六年十月十日
书记员 揭丽娟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第3700号
原告左由远，男，1966年6月26日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人李绍勇，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
被告彭玉林，男，1982年10月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告杨愿静，女，1983年8月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告左由远诉被告彭玉林、杨愿静民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月15日立案受理。受理后，本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告左由远及其委托代理人李绍勇到庭参加诉讼。被告彭玉林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，现公告期限已届满，被告彭玉林未到庭参加诉讼。被告杨愿静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告左由远诉称，2014年12月28日，被告彭玉林因做生意需资金周转，在原告处借现金10000元，并口头承诺尽快予以归还。此后，经原告多次催收，但被告彭玉林至今未归还。被告杨愿静系被告彭玉林之妻，而该笔债务应属夫妻共同债务，应由被告彭玉林与被告杨愿静共同归还。请求人民法院依法判令二被告立即归还原告借款10000元。
被告彭玉林、杨愿静未作答辩。
原告左由远为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1，原、被告身份信息各1份，证明原、被告主体资格适格；
2、欠条1张，证明被告彭玉林向原告借款10000元的事实；
3、结婚登记信息，证明被告彭玉林与被告杨愿静系夫妻关系的事实；
4、证人万洪茂、张杨当庭出庭作证的证言。证明被告彭玉林多次向原告借款的事实。
被告彭玉林、杨愿静未向本院提供证据。
对原告出具的上列证据，其来源合法、有效，内容能够充分证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院依法予以认证采信。
经审理查明，被告彭玉林、杨愿静系夫妻关系。2014年12月28日，被告彭玉林称其修建石化的工地上需要买沙石，但其资金困难，需向原告借款10000元。原告同意后，于当日以现金支付方式借给被告彭玉林10000元。被告彭玉林在收到借款后，当即出具借条一张，载明：“今借到左由远人民币10000元，大写壹万元正。借款人彭玉林。2014年12月28日”。双方未约定借款利息和归还借款的时间。嗣后，原告多次向被告彭玉林催收均未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭玉林向原告借款10000元至今未归还的事实，有被告彭玉林的所出具的借条以及证人万洪茂、张杨的当庭证言为证。被告彭玉林与原告之间已形成特定的权利和义务关系，债权人有权依照法律规定要求债务人履行义务。对原告要求被告杨愿静共同偿还上述债务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生在被告彭玉林与被告杨愿静婚姻关系存续期间，且被告杨愿静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告杨愿静对其享有的抗辩、举证权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。被告彭玉林经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉林、杨愿静于本判决生效后五日内偿还原告左由远借款10000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭玉林、杨愿静负担（此款已由原告垫交，待被告彭玉林、杨愿静偿还原告上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏陈橙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2195号
原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：杨达强，总经理。
委托代理人：关瑜姗。
被告：陆桂财，男，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××7650。
原告中山市华鸿物业管理有限公司（以下简称华鸿物业公司）诉被告陆桂财物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华鸿物业公司�托代理人关瑜姗到庭参加诉讼。被告陆桂财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鸿物业公司诉称：被告是中山市东区起湾北道12号华鸿·水云轩锦峰里2-1702房业主。原告系该物业所在住宅区的物业服务公司。根据原告与业委会签订的《物业服务合同》约定，业主应在每月25日前缴纳当月的物业服务费及水电费用，如逾期则还应按每日千分之三交纳违约金。被告自2014年8月起就一直拖欠物业服务费、车位维护费及水费拒不交纳，经原告屡次催告无果。被告拖延支付物业管理服务费和车位维护费已违反物业服务合同的约定，且其行为对原告正常经营活动造成不利影响，进而可能影响原告对其他业主提供相应的物业管理服务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付物业管理服务费6514.3元、车位维护费600元、水费174.08元（从2014年6月暂计至2015年5月），以及逾期付款违约金2928.88元（暂计至2015年5月30日），合共10271.26元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中主张的物业服务费、车位维护费、水费的计算期间为2014年8月至2015年5月，逾期违约金的计算标准为：每日按照应缴物业服务费用的千分之三计算。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告身份证复印件；2.购房合同；3.物业服务合同；4.入伙证明书；5.催收通知、快递回单。
被告陆桂财未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：陆桂财系中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩5期10幢2梯1702房的业主，该物业建筑面积为280.18平方米。华鸿水云轩商住小区由华鸿物业公司提供物业服务。根据华鸿物业公司与华鸿水云轩业主委员会签订的物业服务合同之约定，住宅按建筑面积2.32元／月／平方米收取物业服务费，每月物业服务费应在当月15日前交纳；如逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之三收取逾期付款违约金；小车车位服务费为30元／月。华鸿水云轩商住小区地下停车场第五期C区322号、323号车位由陆桂财使用。从2014年8月起，陆桂财未依约向华鸿物业公司交纳上述物业的物业服务费，截至2015年5月，累计拖欠物业服务费6500.2元（650.02元／月×10个月）以及车位维护费600元（30元／月×10个月×2个）。华鸿物业公司经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。华鸿物业公司与陆桂财分别作为华鸿水云轩商住小区的物业管理者及华鸿水云轩5期10幢2梯1702房的业主，应恪守各自的义务。�鸿物业公司已依约向华鸿水云轩商住小区提供物业服务，陆桂财则应依约向华鸿物业公司交纳物业服务费。陆桂财自2014年8月起至2015年5月期间不按时交纳华鸿水云轩5期10幢2梯1702房的物业服务费以及车位维护费，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。陆桂财应向华鸿物业公司支付上述物业在上述期间的物业服务费6500.2元以及车位维护费600元。
关于逾期付款违约金问题。华鸿物业公司与华鸿水云轩业主委员会在物业服务合同中对物业服务费的支付时间有作明确约定，该约定对陆桂财依法具有约束力，现陆桂财经多次催讨仍拖欠未付的行为已构成违约。因此，华鸿物业公司诉请陆桂财支付逾期付款违约金，本院予以支持。物业服务合同中约定的拖欠物业服务费的违约金支付标准畸高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
关于水费问题。华鸿物业公司无法提供证据证明陆桂财拖欠水费174.08元的事实，故对华鸿物业公司该诉求，本院不予支持。
被告陆桂财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由其承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆桂财于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市华鸿物业管理有限公司支付2014年8月至2015年5月期间的物业服务费6500.2元、车位维护费600元以及逾期付款违约金（违约金计算方法：在2014年8月至2015年5月期间，分别从当月16日起，以每月应交纳的物业管�费650.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算，计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市华鸿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（原告中山市华鸿物业管理有限公司已预交），由被告陆桂财负担（被告陆桂财应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市华鸿物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 丁向娜
审判员 梁泳诗
审判员 黄凤坤
二〇一六年二月�十八日
书记员 梁心然
第5页共5页
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终355号
原公诉机关重庆市开州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张吉路，男，1980年2月5日出生于重庆市开州区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月19日被开州区公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于开州区看守所。
重庆市开州区人民法院审理开州区人民检察院指控原审被告人张吉路犯诈骗罪一案，于2016年7月29日作出（2016）渝0234刑初221号刑事判决，张吉路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
开州区人民法院判决认定，自2014年4月以来，被告人张吉路虚构自己承包的工程需资金周转、有能力办理公租房、养老保险等事实，先后骗取被害人王某某、段某某、王某1、王某2等35人共计人民币852350元，被告人将上述款项用于租赁车辆、日常开支等。具体事实如下：
1、2014年4月至2015年12月，先后以工程需资金周转、办理公租房的名义骗取王某某171500元。
2、2015年1月，以办理养老保险名义骗取段某某108000元。
3、2015年2月，以办理移民房、工程资金周转的名义先后骗取王某155050元、姜某某55200元。
4、2015年4月至5月，以办理养老保险的名义先后骗取朱某某71200元、唐某某38200元、朱某138600元。
5、2015年5月，以办理公租房的名义先后骗取朱某27000元、邓某某14000元、刘某7000元、田某某7000元。
6、2015年6月，以办理公租房的名义先后骗取沈某9500元、张某7000元。
7、2015年8月至9月，以办理公租房的名义，先后骗取孙某8000元、席某某30700元、王某18000元、江某某8000元、唐某18000元、江某24000元、杜某某30000元、徐某2500元、魏某某5000元、魏某18000元、聂某某5000元。
8、2015年10月至11月，以办理公租房的名义先后骗取陈某某5500元、邓某某7000元、严某7500元、孙某某8000元、杨某某6000元、王某250700元、陈某16700元、王某315000元、傅某某14800元、胡某某14700元、李某210000元。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、银某交易明细、借条、租车合同、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
开州区人民法院判决认为，被告人张吉路以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款共计852350元，数额特别巨大，其某为已构成诈骗罪。被告人能如实供述罪某，依法可以从轻处罚。根据被告人张吉路的犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人张吉路犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五万元；二、责令被告人张吉路退赔被害人王某某171500元、段某某108000元、王某155050元、姜某某55200元、朱某某71200元、唐某某38200元、朱某27000元、邓某某14000、刘某7000元、田某某7000元、朱某138600元、沈某9500元、张某7000元、孙某8000元、席某某30700元、王某18000元、江某某8000元、唐某18000元、江某24000元、杜某某30000元、徐某2500元、魏某某5000元、魏某18000元、聂某某5000元、陈某某5500元、邓某某7000元、严某7500元、孙某某8000元、杨某某6000元、王某250700元、陈某16700元、王某315000元、傅某某14800元、胡某某14700元、李某210000元。
上诉人张吉路提出一审判决量刑过重、请求改判的上诉理由。
经本院审理查明上诉人张吉路虚构事实、隐瞒真相骗取他人共计850000余元的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人张吉路以非法占有为目的，虚构能为他人办理公租房、养老保险等事实，隐瞒真相，骗取他人钱财850000余元，数额特别巨大，其某为已构成诈骗罪，依法应当在十年以上的量刑幅度判处刑罚。上诉人多次诈骗他人钱财予以挥霍，已无能力归还，给众多被害人带来重大经济损失，主观恶性较深，社会危害较大。一审判决认定事实和适用法正确，并根据上诉人张吉路的犯罪情节、认罪、悔罪态度以及社会危害程度，量刑适当。上诉人张吉路提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 辉
审判员 刘 梅
审判员 余 华
二〇一六年十月二十六日
书记员 牟其凤
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初195号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：陈某，男，1974年11月8日出生于山东省平邑县，汉族，平邑县实验中学教师，住平邑县。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕196号起诉书，指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日21时34分许，被告人陈某酒后驾驶小型轿车，沿平邑县城蒙山大道由北向南行驶至大汉足道路口时，与姜某驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损,造成道路交通事故。经临沂市公安局酒精检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为135.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人陈某未与前车保持必要安全距离，醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。
被告人陈某归案后，如实供述其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
另查明，2017年2月3日被告人陈某与被害人姜某达成调解协议,由被告人陈某向姜某支付道路交通事故赔偿款30000元（已过付）。被害人姜某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人姜某的陈述、驾驶人血样提取登记表、酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、驾驶人信息、车辆信息、发、破案经过、调解协议书、过付款凭证、谅解书及被告人陈某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈某到案后，能够如实供述其犯罪事实，与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚。综合考量被告人犯罪事实、量刑情节、认罪态度及对社会的危害程度，依法可对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人陈某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 窦然然
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6293号
原告王昌富，男，1945年6月8日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人李文江，山东元冠律师事务所律师。
被告程素芬，女，1976年5月1日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人汤雯雯，青岛市南钟声法律服务所法律工作者。
被告程仲仪，男，1973年11月12日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人汤雯雯，青岛市南钟声法律服务所法律工作者。
原告王昌富与被告程素�、程仲仪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌富及其委托代理人李文江，被告程素芬、程仲仪的委托代理人汤雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌富向本院提出诉讼请求：1.两被告支付原告房款215000元；2.两被告赔偿因逾期付款给原告造成的损失34675元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王昌富将位于青岛市市北区辽宁路*号*户卖给被告程素芬，应被告要求将房屋过户至被告程仲仪名下。两被告至今尚欠房款215000元，并向原告出具欠条。原告多次索要房款，被告均以种种理由拒绝。
被告程素芬辩称，原、被告之间确实存在房屋买卖合同关系，房屋已依法办理过户手续，房款也已支付完毕。被告程素芬与原告王昌平的配偶吴和平、儿媳刘嘉欣熟识，当二人向被告程素芬发出卖房要约时，很快就达成协议。2012年5月6日原告与被告程素芬签订房地产买卖契约，约定以程仲仪的名义购买涉案房屋，房款共计187万元，其中80万元通过商业贷款方式支付，余款107万元由被告程素芬自行支付。2012年5月31日被告程仲仪与中国银行签订贷款合同，贷款80万元，银行直接房款到原告账户内。另外107万元房款被告程素芬以现金方式陆续向原告支付，已全部付清。被告买下该房后，原告的债权人经常前往该房闹事，致使被告无法居住。原告不予协调，也未将户口迁出。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告程仲仪辩称，被告程仲仪只是替被告程素芬挂名购买房屋，并办理了房屋贷款，所有购房款均是由被告程素芬支付的，其他情况被告程仲仪不清楚。
经审理查明，2012年5月6日原告作为甲方，被告程素芬作为乙方签订房地产�卖契约，约定甲方将青岛市市北区辽宁路*号*户房屋出卖给乙方，房屋建筑面积144.24平方米，成交价为1870000元，乙方于签订合同之日支付甲方定金100000元，2012年5月16日前双方办理银行借款审批手续，800000元乙方通过商业贷款方式支付，1070000元于过户前付清，房屋过户至乙方哥哥程仲仪名下等。2012年5月31日被告程仲仪与中国银行股份有限公司四方支行签订个人二手住房贷款合同，贷款800000元，该笔款项由银行直接付至原告账户。后双方办理房屋产权过户手续，原告向被告交付房屋。
庭审中，被告程素芬提交原告向其出具的收条九张，用以证明被告已分多次将房款1070000元付清给原告。该九张收条落款时间在2012年5月23日至2013年1月23日期间。原告称该九张收条中的款项原告均未收到，因原告妻子与被告程素芬共同参与非法集资，在原告不知情的情况下原告妻子与被告程素芬虚构了本案的房产买卖，原告出具该九张欠条是应被告程素芬要求出具的，是为应付上门讨要集资款的人写的。经询问被告程素芬该九张欠条载明的1070000元付款具体情况，被告程素芬称其经营化妆品生意，业务往来收取现金，攒出几万块钱来就给原告送过去，均未要求原告当场出具收条，有一部分房款还是给了原告的儿媳刘嘉欣，提交法庭的这九张收条是在事后让原告补写的，至于原告为何要写成这么多笔，被告也不清楚。经询问被告程素芬，能否提交支付1070000元房款的银行转账凭证或取款记录等证据，被告程素芬称无法提交证据，该笔房款全部以现金形式支付的。
庭审中，原告提交2013年1月31日、2013年4月9日被告程素芬向原告出具的欠条，2013年1月31日被告程素芬在欠条中写明：欠王昌富215000元。2013年4月9日被告程素芬在欠条中写明具体�款日期为2013年4月至2013年10月每月还款10000元，2013年11月争取一次性还清145000元。被告程素芬认可该证据系其出具的，并称是应原告要求出具的欠条，出具欠条时被告对当时是否尚欠房款、尚欠多少房款并不清楚。
经询问原告主张被告赔偿损失具体明细，原告称要求被告赔偿的为所欠房款的利息损失，并提交书面计算方式，被告对原告的计算方式及数额无异议。
以上事实，由当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告程素芬称已向原告支付1070000元购房款，原告不认可。对于该笔大额款项的支付，被告程素芬仅提交收条予以证明，未能提交银行转账凭证或取款记录等证据予以证明，可信度不高。且被告程素芬所述付款方式为隔几天攒几万块钱给原告，每次付款均未当场出具收条，其自己也无法说清具体付款时间、金额，这与常理不符。综上，对被告所称已通过陆续支付现金的方式向原告付清1070000元购房款，本院不予采信。在被告尚未付清房款的情况下，原告于2013年1月、4月要求被告出具欠款215000元的欠条，应认定被告尚欠原告房款215000元。原告要求被告支付所欠房款并赔偿损失，符合法律规定，本院予以准许。被告程仲仪仅为顶名购房，其并非涉案房屋买卖合同当事人，原告要求其承担合同付款义务没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告程素芬于本判决生效之日起十日内支付原告王昌富房款215000元；
二、被告程素芬于本判决生效之日起十日内支付原告王昌富利息损失34675元；
三、驳回原告对被告程仲仪的诉讼请求。
案件受理费5045元，财产保全费1768元，均由被告程素芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 媛
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙晓蕾
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5958号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地郯城县人民路269号。
法定代表人：马瑞卿，该公司董事长。
委托代理人：马树彬，山东郯城农村商业银行股份有限公司大尚庄支行行长。
被告：高步争，女，1967年9月10日出生，汉族，郯城县红花镇姚马村，住该村***号，公民身份号码：3728221967********。
被告：苗辉，男，1984年4月8日出生，汉族，郯城县红花镇姚马村，住该村***号，公民身份号码：3713221984********。
被告：姚虎，男，1976年7月10日出生，汉族，郯城县红花镇姚马村，住该村***号，公民身份号码：3728221976********。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告高步争、苗辉、姚虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马树彬到庭参加诉讼，被告高步争、苗辉、姚虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还我行借款70000元及利息；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：借款人姚明伟在我行贷款70000元，2016年7月8日发放，于2018年7月1日到期，由高步争、苗辉、姚虎担保，负连带清偿责任。现借款人已死亡，我行人员多次上门催要，三被告均以无款无由，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告高步争、苗辉、姚虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日借款人姚明伟向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币70000元，双方签订了借款合同。借款合同约定借款期限自2016年7月8日起至2018年7月1日止，借款方式为非循环方式，期限内一次性发放。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告高步争、苗辉、姚虎签订了保证合同，保证合同约定高步争、苗辉、姚虎为借款人姚明伟借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，借款人于2016年7月8日向原告借款人民币70000元，约定借款到期日为2018年7月1日，月利率为10.6212‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还利息至2017年5月20日，剩余借款本息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与担保人签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。借款人未按约定履行偿还借款本息的义务，构成违约。《中华共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故原告要求被告高步争、苗辉、姚虎承担偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告高步争、苗辉、姚虎在承担保证责任后，有权向借款人姚明伟的遗产继承人进行追偿。被告高步争、苗辉、姚虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求三被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高步争、苗辉、姚虎于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，按合同约定的利率计算，自2017年5月21日起算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告高步争、苗辉、姚虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏 萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第641号
原告：肖兰。
委托代理人：迟景丽、姜明辉，山东今政通律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
负责人：肖亮，经理。
委托代理人：张茂茂。
原告肖兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日14时30份，原告所有的鲁Y×××××轻型货车在204国道蔬菜批发市场路口处与宋志斌驾驶的鲁F×××××轿车发生碰撞事故，致原告车辆受损，原告负事故全责。请求判令被告支付车辆损失8435元、鉴证费350元、拆检费100元，共计8885元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：投保车辆实际车主是莱阳市恒兴家电有限公司，原告主体不适格，请求驳回原告起诉；价值认证书没有鉴定人员签字及受损车辆照片，不予认可；车损应扣除三者交强险范围内承担的100元；鉴证费、拆检费不属于理赔范围。
经审理查明：2013年7月25日，莱阳市恒兴家电有限公司将号牌为鲁Y×××××的轻型货车在被告处投保车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔等商业险，保险期间自2013年8月24日零时起至2014年8月23日24时止，其中车辆损失险保险金额为30600元。车辆损失险条款中约定未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人免责。莱阳市恒兴家电有限公司在投保单上盖章确认被告将免责条款�其进行了明确告知。2014年3月16日14时30分，张玉荣驾驶投保车辆在204国道蔬菜批发市场路口处变更车道掉头时与在后顺行的宋志斌驾驶的鲁F×××××车辆相撞，至两车受损。经莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张玉荣负事故全部责任。经莱阳市公安局交通警察大队委托，莱阳市价格认证中心认定鲁Y×××××厢货修复价值8435元，鉴证费350元。车辆拆检费100元。
另查明：2014年4月16日，原告肖兰与莱阳市恒兴家电有限公司签订买卖协议，肖兰购买鲁Y×××××车辆，该车辆2014年3月16日与鲁F×××××车辆发生交通事故由肖兰全权处理，车辆由肖兰负责维修并向保险公司索赔。同日车辆转移登记，车主为肖兰，车牌号变更为鲁Y×××××号。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述，原告提交的机动车保�单、车辆登记信息、买卖协议、道路交通事故认定书、价值认证书、鉴证费单据、拆检费单据，被告提交的投保单复印件等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：莱阳市恒兴家电有限公司将车辆在被告处投保，后投保车辆在保险期间内发生保险事故，莱阳市恒兴家电有限公司将车辆所有权及事故索赔权益转让给原告，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。被告辩称投保车辆实际车主是莱阳市恒兴家电有限公司，原告主体不适格，请求驳回原告起诉，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付车辆损失8435元，扣除三者交强险负担的100元，被告应支付原告车损8335元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告辩称原告车损应扣除三者交强险范围内承担的100元，理由正当，本院予以支持。被告辩称价值认证书没有鉴定人员签字及受损车辆照�，不予认可，因原告提交的价值认证书是由交警部门按照正常程序委托，且莱阳市价格认证中心是有资质的鉴证部门，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付鉴证费350元，因保险条款中约定鉴定费、评估费免责，且被告将免责条款向投保人进行了提示和明确说明，故对原告该请求，本院不予支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付拆检费100元，理由正当，本院予以支持。被告辩称鉴证费不属于理赔范围，因该费用属为确定车辆损失程度所支付的必要费用，故对被告该辩解意见，本院不予支持。综上被告应支付原告的保险理赔款包括车辆损失8335元、拆检费100元，共计8435元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条等相关民事法律之规定，判�如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖兰保险理赔款8345元（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一四年九月四日
书记员 辛逸雅
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4279号
罪犯刁成群，男，1990年8月21日生，汉族，山东省滕州市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）中二法刑二初字第133号刑事判决，认定被告人刁成群犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月9日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第2378号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刁成群端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年8月9日晚9时许，被告人刁成群伙同袁国友、杨乃武（均已判刑）经密谋抢劫、强奸后，携带弹簧刀、避孕套、手套等作案工具，窜至中山市三角镇汇伟塑料厂路口对面路段，见被害人宁某途经此处，遂由杨乃武上前掐住宁某的脖子，刁成群和袁国友将宁某推倒，并合力将宁某拖到路边的香蕉林里。因被害人宁某大声叫喊，被告人刁成群与袁国友即用脚踢宁某的头部致宁昏迷后，刁成群抢得宁某的人民币100元。随后，被告人刁成群将宁某的衣服脱掉，袁国友、杨乃武先后对宁实施奸淫。稍后，当被告人刁成群准备对被害人宁某实施奸淫时，因发现有人路过该处，三人即逃离现场。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分301.5分。已执行财产刑人民币200元，本次考核期内执行财产刑人民币1500元，狱内月均消费人民币17.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刁成群在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯严重暴力数罪，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刁成群减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第2282号
原告马春，男，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人麦康杰、刘嘉，广东江林律师事务所律师。
被告黎明，男，1975年3月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭审理了本案，书记员张安彬担任法庭记录。原告的委托代理人麦康杰、被告黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系朋友关系，因被告生意困难需资金周转，被告分别于2012年10月19日向其借款现金2万元，10月20日借款1万元，10月25日借款5.25万元，11月4日借款4万元，11月6日借款9万元，合计借款21.25万元。此后一年多时间内，其多次向被告催讨，被告均以各种理由推脱，其为此起诉要求判决被告立即向原告返还借款人民币212500元。
被告辩称，原告所诉不是事实，原告马春想做玉林市的建设工程，于2012年4月经朋友介绍认识被告，经多次商量，原告与被告达成一致，由被告出面协调广西瑞安物流有限公司与马春所属的安徽方圆建设有限公司签订建设工程合同。合同签订后，给予被告以工程顾问服务支付奖励费用。2012年9月26日，被告促成上述两家公司签订合同，马春签署了两份《不可撤销的工程顾问服务奖励支付承诺书》，承诺书明确签订合同后支付奖励费用，在工程施工结算中按比例逐步扣减。而在马春向被告支付奖励费时，因马春要做账，要求被告以借条的形式打收条，被告便按给款时间写了借条给马春。马春自提交给法院的证据中，2012年10月25日的领借款单中，是由被告与熊岩石两人共同签名领款的，原告故意去掉熊岩石的签名，混淆事实。请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告黎明分别于2012年的10月19日、10月20日、11月4日、11月6日向原告借款20000元、10000元、40000元、90000元，四次合计借款160000元，被告分别立写了借条给原告收执。另外原告还曾汇款49000元给被告，加上被告同时领取的现金3500元合计有52500元，该款以被告与案外人熊岩石签领的“预付服务费”50000元的领款单形式出现。原告认为该笔款项也属于被告的借款，要求被告一并归还借款212500元。被告则认为上述款项均不属于借款，是原告按合同约定支付其的奖励费，因此不同意偿还。
本院认为，被告黎明向原告马春四次借款160000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款数额是212500元，但其中的52500元是以汇款加现金支付，未标明是借款，书面的证据则显示属于所谓“预付服务费”，是被告和案外人熊岩石共同签领，不能认定是被告的个人借款。被告辩称借款均是以借条形式出现的奖励费，缺乏证据支持，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告黎明归还借款人民币160000元给原告马春。
本案受理费4488元，减半收取即2244元，由被告黎明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4488元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一四年十一月二十日
书记员 张安彬
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第492号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月24日被刑事拘留，同日被取保候审。
平阳县人民检察院以平未检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员陈聪出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年9月28日晚11时许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，行经平阳县水头镇凤湾村老57省道95KM＋100MK路段时，碰撞路边民房造成本人受伤的交通事故。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为2.40mg／ml。
案发后，被告人就损坏的民房已赔偿，并于2012年10月24日投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人邓某、林某证言，法医毒物鉴定检验报告书，医学司法鉴定书，车辆及驾驶证信息，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，户籍信息，被告人抓获经过、立等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某犯罪后能自首，并已赔偿受害方的经济损失，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年五月二日
代书记员 李 敏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1635号
原告：王瑞泰，男，1975年11月20日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告：师贵杰，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被告：高范英，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：李普廷。
原告王瑞泰、师贵杰与被告高范英、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告王瑞泰、师贵杰于2017年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高范英、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
本院认为，原告王瑞泰、师贵杰的申请，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞泰、师贵杰撤回对被告高范英、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告王瑞泰、师贵杰承担。
审判员 陈兰英
二〇一七年十月十日
书记员 王明爽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执503号
申请执行人:范素云，女，汉族。
被执行人:杨亚君，女，满族。
本院在执行范素云申请执行杨亚君借款合同纠纷一案中，申请人和被执行人达成了和解协议，和解内容被执行人杨亚君2016年9月份开始，于每月3日前给付范素云壹仟元（1000.00元），直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初第288号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 赵淑珍
审判员 金 亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡 铭
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初2496号
原告：梁武，男，1987年1月23日出生，汉族，住灵宝市。
被告：王景涛，男，1993年3月8日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。
原告梁武因与被告王景涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，并依法适用普通公开开庭进行了审理，原告梁武、被告王景涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁武向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7.9万元及利息（自2016年6月30日起按照年利率6%起计算至款付清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实及理由：我与被告原系同事关系。被告一直在网络上玩重庆时时彩，2016年5月21日，被告让我出资做一笔大的，盈利平分，我通过支付宝让他人给被告转了32300元，后亏损，被告不让我承担亏损，就给我出具了一张3.4万元的借条。同年6月份，被告又多次向我借款共计10.9万元，后被告及其家人陆续还了我6万元，还有4.9万元没还，被告给我出具了一张4.9万元的借条，之后被告又还了我4000元，尚有4.5万元没有还，加上之前被告欠我的3.4万元，被告仍有7.9万元未予偿还。后经我多次催要，被告拒不偿还。为此特起诉法院，请判如所求。
被告王景涛辩称：原告所诉不属实。2016年5月21日之前，我与原告就合伙在网络上玩重庆时时彩，我分给原告有1.1万元的盈利。后原告想作一笔大的，于同年5月21日让一个叫海的人给我转了32300元，后来钱赔了，原告要求我给他打借条，我没多想就给原告出具了1张3.4万元的借条，这是我和原告合伙的赌博账，不是借款，且原告后来也明确表示不要这笔钱了，我不应偿还；当时我在重庆时时彩网络上的账户内还有20000元提不出来，要求再注入新的资金才可以提出来，我就找原告借款，并对他说等我把20000提出来后分给原告一半，原告先后借给我10.9万元，我把借来的钱打入重庆时时彩网络账户，结果钱被骗走没提出来。后来想着将事情尽快解决，我和我父亲先后还了原告6万元，下欠4.9万元没有还，我给原告打了1张4.9万元的借条，后我又先后通过支付宝分四个月归还原告4000元，原告明知我借款是用于赌博，仍借款给我，属于非法债务，我亦不应承担偿还责任。综上所述，请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院认为，原告提交的双方身份证复印件、借条、支付宝转账凭证及被告提交的公安机关报案受案回执、转账凭证及转账记录等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2016年5月21日之前，原、被告合伙在网络上玩重庆时时彩，双方约定由原告出资，被告以其名义下注，盈利双方分割，期间原告曾分给被告1.1万元的盈利。同年5月21日，原告通过他人转给被告32300元，后因亏损，被告向原告出具借条一张，载明“今于梁武处借款￥34000元（三万四千元）借款人：王景涛借款日：2016年7月16日还款日：2016年8月30日”。同年6月份至10月份，被告先后分多次向原告借款10.9万元，经原告催要，被告及其家人偿还6万元，下欠4.9万元未还，被告于2017年5月19日向原告出具借条一张，载明“今从梁武处借取人民币49000元（肆万九千元）借款人：王景涛借款日：2017年5月19日还款日：2017年8月19日”，后被告分多次向原告还款4000元。经查，重庆时时彩具有网络赌博性质。
审理中，原告梁武主张不知被告向其借10.9万元用于重庆时时彩，被告辩称其向原告借10.9万元时原告明知借款用于重庆时时彩赌博，且同意将能取出来的2万元对半分，该笔借款属于非法债务，不应受法律保护，双方各执己见，致本案调解不成。
本院认为，法律保护民事主体的合法权益，非法权利不受保护。原、被告合伙参与具有赌博性质的重庆时时彩，属于非法行为，双方之间基于该行为形成的3.4万元债权债务，属于非法债权，不受法律保护，原告起诉要求被告偿还该笔借款，于法无据，本院不予支持；自2016年6月份起至同年10月份，被告先后向原告借款10.9万元，现已归还6.4万元，下欠4.5万元未还，因被告未能在双方约定的2017年8月19日前及时足额归还下欠借款，构成违约，应依法承担支付逾期利息的法律责任，原告起诉要求被告偿还下欠借款4.5万元及支付利息，事实清楚，证据充分，对其合理部分诉求，本院予以支持。被告辩称原告明知该笔借款用于赌博而出借，属于非法债务，不应偿还，但未能提交相关证据予以证实，对其辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王景涛于本判决生效后十日内偿还原告梁武借款45000元，并以45000元为基数，自2017年8月20日起按照年利率6%起支付利息至款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由原告梁武负担1064元，被告王景涛负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 齐国章
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 李亭亭
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 乔 玲
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01533号
原告:罗俊伟,男,1974年9月14日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。
被告:杨小隆,男,1974年7月21日出生,汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。
被告:徐辉,女,1978年4月14日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省瑞安市。
原告罗俊伟为与被告杨小隆、徐辉民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院起诉。原告诉请：1、要求被告罗俊伟归还原告借款60000元及利息（利息从2012年6月19日起按月利率2%计算至款还清之日止）；被告徐辉对上述借款承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗俊伟的委托代理人李红泉到庭参加诉讼，被告杨小隆、徐辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明，2012年6月19日，被告杨小隆向原告罗俊伟借款100000元，双方未约定借款期限，约定借款利息按月利率3%计算，被告徐辉作为保证人在借条上签字。借款后，被告杨小隆归还原告借款40000元，至今尚欠原告借款本金60000元及相应利息。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小隆于本判决生效之日后十日内归还原告罗俊伟借款60000元及利息（利息从2012年6月19日起至履行完毕止按月利率2%计算），被告徐辉对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由被告杨小隆、徐辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建华
人民陪审员 曹秋菊
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年十月二十五日
本件和原本核对无异
书 记 员 鲁鹏飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初3507号
原告：嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司，住所地：湖州市湖州嘉业阳光城会馆（79幢）四楼。
负责人：毛利平，该公司总经理。
被告：张志光，男，1983年12月20日出生，汉族。住址：杭州市拱墅区。
原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司与被告张志光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告张志光的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告嘉凯城集团物业服务有限公司湖州分公司负担。
代理审判员 张俊
二〇一四年一月七日
二〇一四年一月七日
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋洁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802财保9号
申请人：荆门金宁建设有限公司，住所地荆门市东宝区。
法定代表人田宜强，该公司董事长。
被申请人：荆门市可信装饰有限公司，住所地荆门市东宝区。
法定代表人刘坤，该公司总经理。
申请人荆门金宁建设有限公司与被申请人荆门市可信装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人荆门金宁建设有限公司于2018年1月10日向本院提出申请，要求查封被申请人荆门市可信装饰有限公司位于荆门市X工业园X大道X号的厂房及办公楼。申请人荆门金宁建设有限公司用在中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人荆门金宁建设有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人荆门市可信装饰有限公司位于荆门市X工业园X大道X号的厂房及办公楼予以查封；查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一八年一月十日
书记员 潘荆霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2390号
原告：吴官明。
委托代理人：沈蓉，
律援助中心指派）。
被告：嘉善宏建箱包厂，住所地：嘉善县魏塘街道里泽村里泽老镇。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告吴官明与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员庄育适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资820元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资820元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资820元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资820元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告吴官明工资820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 庄 育
二〇〇九年十一月十六日
书记员 倪引芳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4009号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地：杭州市上城区建国中路68号北楼。
负责人：茆国宏，行长。
委托诉讼代理人：邵宏鑫，该行员工。
被告：傅炜烽，男，1982年2月6日出生，汉族，住所地:杭州市下城区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行为与被告傅炜烽金融借款合同纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚炜强适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行的委托诉讼代理人邵宏鑫到庭参加诉讼，被告傅炜烽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行诉请本院依法判令：1、被告傅炜烽立即归还原告借款本金40000元，利息1533.07元、复利23元、罚息600元（暂计算至2016年8月24日，之后请求按年利率22.5%计算罚息、复利至本息结清之日止）；2、本案诉讼费等实现债权的费用由被告负担。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年12月17日，原告与被告傅炜烽签订了编号为20141889119000303934号的《个人额度贷款合同》。
2、授信额度：最高不超过500000元。
3、额度期限：上限最长不超过5年，单笔贷款期限最长不超过3个月。
4、贷款本金及发放情况：本金50000元。2016年5月1日原告再次向被告发放50000元。
5、贷款期限：2016年5月1日至2016年8月1日。
6、合同执行利率：固定利率，年利率15%。
7、逾期利率标准：贷款人未能按约定偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
8、还款方式及还款情况：到期一次还本付息。被告于2016年7月23日归还利息345.83元、本金10000元，于2016年8月1日归还利息0.27元，此后未有还款。
9、欠款情况：截止至2016年8月24日，被告傅炜烽尚欠本金40000元，利息1533.34元、复利23元、罚息600元。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与被告傅炜烽签订的《个人额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告傅炜烽未依约按期履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。原告要求被告归还本金及支付利息、复利、罚息的请求，在合同约定的范围内，本院予以支持。被告傅炜烽经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅炜烽于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行归还借款本金40000元。
二、被告傅炜烽于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行支付暂计算至2016年8月24日的利息1533.07元、复利23元、罚息600元，并支付自2016年8月25日起至本息结清之日止的逾期利息（以本金与利息之和41533.07元为基数，按年利率22.5%的标准计算）。
如被告傅炜烽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，因本案适用简易程序，除退还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行427元外，剩余案件受理费427元，由被告傅炜烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 姚炜强
二〇一六年十一月一日
书记员 戚文竹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初641号
原告：彭怀菊，女，1988年3月27日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：聂运梅，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海富翊装饰工程股份有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇君博路211号。
原告彭怀菊诉被告上海富翊装饰工程股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭怀菊的委托诉讼代理人聂运梅到庭参加诉讼。被告上海富翊装饰工程股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭怀菊向本院提出诉讼请求，要求判令被告支付原告拖欠工资人民币19,466元。事实和理由：原告于2014年4月14日进入被告处上班，与被告建立劳动关系。2016年9月底被告因资金链断裂，无法经营，开始停产，原告等人要求支付拖欠工资，被告无力支付。在青浦区练塘镇人民政府（以下简称练塘镇政府）的相关部门参与下，被告出具了《上海富翊装饰工程股份有限公司（员工工资欠付明细表）》（以下简称《工资欠付明细表》）作为对员工的交代。该明细表系被告在核对正确之后出具给原告的，真实、合法、有效。现上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称青浦仲裁委）不以被告认定的拖欠工资金额作为依据，仅仅以被告为原告缴纳的社保基数为准来认定被告拖欠原告工资的金额，该认定不符合事实。单位为了少缴社保，缴费基数均低于劳动者的实际工资，原告认为不能将单位少缴社保或未缴社保或委托其他单位缴纳社保的不利后果让原告承担。原告认为仲裁裁决事实认定不清，法律适用错误，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告上海富翊装饰工程股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，在被告处工作。据查询社会保险缴费信息，上海起美经贸有限公司于2014年5月14日为原告办理了社会保险转入手续，并于2015年9月6日办理了社会保险转出手续；被告为原告办理了2015年9月6日的社会保险转入手续，2016年8月26日，原告的账户被成批封存。
又查明：原告提供了《工资欠付明细表》，该明细表显示原告所在部门为“家装事业部”，入职时间为2014年4月14日，欠付原告2016年其他未发工资及2016年5月至9月工资合计19,466元。该明细表加盖有被告公章。被告在2016年11月15日的仲裁庭审中陈述：“单位自2015年开始拖欠工资，基本工资已经发放，但是提成及绩效考核工资部分未发放，2016年大部分员工自3月开始未发放工资（基本工资也未发放），部分是5月开始未发放工资……申请人提供的员工工资欠付明细表是被申请人出具的，真实性认可。”
另查明：原告于2016年10月19日申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资19,466元。青浦仲裁委经审理裁决被告支付原告2016年5月至9月工资17,815元，对原告的其他请求不予支持。原告不服该裁决遂诉诸本院。
以上查明的事实，有原告的陈述；工资欠付明细表、社保缴费记录、青劳人仲（2016）办字第2310号案件仲裁庭审笔录及仲裁裁决书等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
审理过程中，原告称：其与被告签订过劳动合同，但在准备司法确认时将全部证据都交给被告了。原告岗位是家装事业部，在被告处工作至2016年9月30日，因被告停产而未继续工作。2016年年初被告公司准备上市，员工在八九月间得知公司经营不善，后在2016年9月下旬，因公司资金链断裂，为了给员工交待，在练塘镇政府的介入下，由练塘镇司法所、劳动监察等部门参与，被告做了欠薪明细表并加盖公章。原告的基本工资是每月4,000元，另外有提成和绩效，《工资欠付明细表》中2016年的其他未发工资即欠付的提成和绩效。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告为被告付出劳动后，依法享有取得劳动报酬的权利。原告主张被告因资金链断裂，拖欠员工工资，并在相关乡镇等政府部门的介入下，由被告向员工出具《工资欠付明细表》。本院认为，被告向员工出具加盖公章的《工资欠付明细表》对所欠工资金额予以确认，现被告仍拖欠不付，显属不当，故对原告要求被告支付拖欠工资19,466元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海富翊装饰工程股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告彭怀菊拖欠工资19,466元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海富翊装饰工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈薇
二〇一七年三月三十日
书记员 张静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1857号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人杨勤春，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人余琛玥，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人赵东，男，1971年12月6日生，汉族。
被执行人崔琳，女，1969年12月19日生，汉族。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人赵东、崔琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第548号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令赵东、崔琳于判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金264183.20元及该款自2014年10月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利，并承担案件受理费4070元。因赵东、崔琳未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2016年6月3日立案后，在执行过程中查明，被执行人赵东、崔琳名下在我市无房产、车辆可供执行；截至2016年4月5日,被执行人赵东、崔琳名下在我市各家银行存款余额分别为0元、0元。除此之外,赵东、崔琳名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2015）建商初字第548号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一六年十月十三日
见习书记员 郭振伟
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0105执1857号申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人杨勤春，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人余琛玥，北京××（××）律师事务所实习律师。被执行人赵东，男，1971年12月6日生，汉族。被执行人崔琳，女，1969年12月19日生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人赵东、崔琳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第548号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令赵东、崔琳于判决生效之日起十日内，向广发银行股份有限公司南京分行偿还借款本金264183.20元及该款自2014年10月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定计算产生的利息、罚息、复利，并承担案件受理费4070元。因赵东、崔琳未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。本院于2016年6月3日立案后，在执行过程中查明，被执行人赵东、崔琳名下在我市无房产、车辆可供执行；截至2016年4月5日,被执行人赵东、崔琳名下在我市各家银行存款余额分别为0元、0元。除此之外,赵东、崔琳名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满3年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2015）建商初字第548号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  仲伯君审 判 员  王扩军审 判 员  王铁勋二〇一六年十月十三日见习书记员  郭振伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初829号
原告：刘喜红，女，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省安化县羊角塘镇野鸭塘村刘甲村民组**号，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李凤斌、陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：章军勇，男，1978年6月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：周建梅，女，1980年9月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告刘喜红为与被告章军勇、周建梅相邻关系纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员张云、陈雅萍参加评议的合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘喜红的委托代理人陈路进到庭参加诉讼，被告章军勇、周建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜红诉称：原告系丽水市莲都区业主，被告系丽水市莲都区业主。因被告房屋的水管漏水，导致原告房屋内的墙体、吊顶、储物柜等严重腐烂。原告多次向万丰社区反映并找被告协商修复事宜，但被告一直逃避。为此，请求：一、判令被告立即修复其房屋内漏水的水管；二、判令被告赔偿原告因其水管漏水导致的损失人民币8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告章军勇、周建梅未作答辩。
经审理查明：2018年1月9日，经不动产登记中心查询，坐落丽水市莲都区房屋权利人为被告章军勇、周建梅，原告刘喜红则系坐落于丽水市莲都区房屋的权利人。因原告刘喜红上述房屋卫生间、储藏室顶部漏水，造成其部分装修出现腐烂、霉变现象，为此，原告曾通过丽水市莲都区紫金街道万丰社区寻求与被告章军勇、周建梅协商补漏事宜未果。
2018年3月5日，本院召集双方当事人到现场进行勘验，经现场勘验，原告房屋卫生间顶部西北角排污总管及分管均有漏水痕迹，北墙隔壁的储藏室顶部西北角的排水管有漏水痕迹，漏水下方的装修材料有部分水迹及腐烂现象。楼上被告房屋处于空置状态，卫生间地面干燥、无水迹。据被告章军勇现场表示，其房屋空置时间已达三个多月。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告身份证明、不动产权证书、丽水市不动产登记信息查询记录、说明、照片，本院制作的现场勘验笔录及当事人庭审陈述。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告因其所有的201室房屋出现漏水、墙体水侵蚀、装修腐烂等情况，应首先查明渗漏水的原因及侵权责任主体，从原告提交的证据及现场勘验情况来看，存在总管渗水现象，虽然最终表现是201室漏水，但不能排除三楼以上楼层公共部位漏水，故仅凭原告提供的证据尚不能证明渗漏水是被告造成。因此对于原告要求被告修复原告漏水管、承担原告修复费用的诉讼请求，本院不予支持。本案立案时所定案由财产损害赔偿纠纷，根据本案双方的基础法律关系及原告主张的诉讼请求，本院认为本案案由应变更为相邻关系纠纷为宜。被告刘喜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘喜红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 张 云
人民陪审员 陈雅萍
二〇一八年四月十一日
代书 记员 蓝祖仙
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0722刑初313号
公诉机关长岭县人民检察院。
被告人黄建华，男，1984年1月15日出生，汉族，初中文化，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌妨害公务罪，2017年1月9日被长岭县公安局取保候审，于2017年10月11日被长岭县人民法院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人黄建华犯妨害公务罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人黄建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日17时许，被告人黄建华和朋友范德利、单福名等人领妻子到长岭县医院急诊室就医，因对大夫、护士处置不满，发生口角，黄建华用脚踹两名护士。报警后，长岭县公安局东南街派出所接到指挥中心指令后，东南街派出所副所长张如峰带领民警张崇文、赵亚川赶到长岭县医院急诊室现场处置。民警表明身份并出示证件后，口头传唤被告人黄建华到派出所配合调查，被告人黄建华不予配合，对执勤民警辱骂，民警对其强制传唤带离现场时，被告人黄建华与执勤民警撕扯，将张如峰手咬伤，用胳膊勒张如峰脖子，经法医鉴定张如峰伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证自诉材料、谅解书、户籍证明、证人王海、黄金宝、范德利、胡国海、李东洋、单福名的证言、被告人黄建华供述与辩解、长岭县公安局法医学人体损伤程度分析意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建华以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄建华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄建华认罪态度较好，并已取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄建华的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄建华犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲁恢
代理审判员 陈曦
人民陪审员 方武
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更411号
罪犯杨艳朝。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2008年11月5日作出（2008）临兰刑初字第725号刑事判决，以罪犯杨艳朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月25日减刑一年五个月；2014年6月30日减刑十一个月。
山东省临沂监狱以罪犯杨艳朝有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨艳朝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次,2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨艳朝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨艳朝准予减去有期徒刑十一个月零二天的刑罚执行。（刑期自2008年5月9日起至2016年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初452号
原告：温州市龙湾天河炳才标准件厂，经营场所：浙江省温州市龙湾区天河街道司南村永强大道***号。
经营者：王炳才，男，1977年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：邵真，男，1971年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告温州市龙湾天河炳才标准件厂诉被告邵真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告温州市龙湾天河炳才标准件厂于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市龙湾天河炳才标准件厂的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾天河炳才标准件厂撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市龙湾天河炳才标准件厂负担。
审 判 员 林汉丁
二〇一八年二月六日
代书记员 陈赛惠
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第96号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月29日被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留。同年5月13日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院于同年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员马玲、卢凯出庭支持公诉，被害人的近亲属的诉讼代理人巩海岩、牟尊岱，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽经济开发区人民检察院指控，2015年4月29日8时10分许，被告人王某驾驶鲁H×××××号重型厢式货车沿菏泽市南外环路由东向西行驶至人民路口处右转弯时，与驾驶电动三轮车的被害人屈某乙相撞，致使被害人屈某乙及电动三轮车乘车人屈某丙死亡。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队交通事故责任认定书认定，被告人王某承担该事故的全部责任。
就上述指控，公诉机关提供了李某、屈某甲等人的证言，勘验笔录，道路交通事故认定书及现场图，鉴定结论，发、破案经过，抓获经过及被告人王某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡的特别严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年4月29日8时10分许，被告人王某驾驶登记车主为王传标的鲁H×××××号重型厢式货车，沿菏泽市南外环路由东向西行驶至人民路口处右转弯时，与驾驶电动三轮车的被害人屈某乙相撞，致使被害人屈某乙及电动三轮车乘车人屈某丙死亡。案发后，路人报警，交通警察至现场处置，并在现场将被告人王某带至交警部门讯问，被告人王某对交通肇事犯罪事实供认不讳。本次事故经交警部门处理，认定被告人王某驾驶机动车未尽到必要的安全注意义务的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担此事故的全部责任，屈某乙、屈某丙无责任。
案发后，被害人屈某乙、屈某丙的近亲属提起民事诉讼并经调解达成协议，由保险公司、王某及登记车主王传标分别赔偿屈某乙的近亲属357000元、25578元、36540元，分别赔偿屈某丙的近亲属620000元、44422元、63460元，此事故一次性了结（保险公司赔偿款于2015年9月17日前履行）。二被害人的近亲属对被告人王某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。被告人王某与王传标的上述赔偿款已经给付完毕。
上述事实，有下列经过举证、质证和法庭认证的证据证实：
1、证人李某甲的证言，证实他是肇事车辆鲁H×××××号重型厢式货车车主，当时购车时用亲戚王传标的名字办理的分期付款，该车投保有交强险及100万元的三者险。王某是他雇用的司机，来往济南与菏泽运输冷冻食品，2015年4月29日发生了交通事故。
2、证人李某的证言，证实案发当天他正在菏泽市南外环路与人民路交叉口处南侧等活，事故发生后他到了现场，看到一辆大货车轧死了一老一小两个人，旁边停着一辆电动三轮车，他便用手机打电话报了警。
3、证人屈某甲的证言，证实2015年4月29日8时10分许，他父亲屈某乙送他女儿屈某丙去马庄小学上学时，在菏泽市人民路与南外环路交叉口处与一辆车牌号为鲁H×××××号的重型货车发生了交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图及道路交通事故现场照片，证实案发现场勘查的情况，被撞车辆损坏以及肇事车辆情况。肇事者王某在现场，扣押其机动车驾驶证。
5、法医学尸体检验鉴定意见书，证实被害人屈某丙、屈某乙均系交通事故死亡。
6、菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具的认定说明、道路交通事故认定书，证实事故发生后，当日交警部门初步认定王某应当承担主要以上责任。2015年5月5日，交警部门出具认定书，认定王某承担此事故的全部责任，屈某乙、屈某丙无责任。
7、被告人王某的户籍信息及驾驶人信息、机动车信息查询结果单，证实被告人王某出生时间及住址等基本情况以及具有准驾车型为A2的机动车驾驶证，有效期至2015年9月27日。同时证实肇事车辆鲁H×××××东风牌重型厢式货车登记所有人为王传标。
8、居民死亡医学证明，证实屈某乙、屈某丙系重度碾压伤于2015年4月29日死亡。
9、指挥中心接处警单记录表、抓获经过及发、破案经过，证实案发后路人拨打122电话报警，交通警察接警后至现场处置，口头传唤肇事驾驶人王某到交警部门接受询问。经交警部门初步认定，王某应负事故主要以上责任，遂于当日立案侦查，将王某刑事拘留。
10、视听资料及证据调取记录，证实交警市区大队在支队情报中心协助下于案发当日对事发路口处的两个治安监控进行了拷贝并刻录成盘，监控录像显示了整个事故发生的过程。
11、民事调解书、刑事谅解书及收据，证实案发后，保险公司、被告人王某、肇事车辆登记车主王传标与被害人屈某乙、屈某丙的近亲属经调解达成协议并取得谅解及协议履行情况。
12、被告人王某的供述与辩解，证实他是受雇的专职司机，负责驾驶鲁H×××××号厢式货车运输冷冻食品。2015年4月29日7时30分许，他驾驶该车到菏泽市黄河路世纪冷库卸货，后去人民路水产大世界继续卸货，沿菏泽市南外环路由东向西行驶至与人民路交叉口处右拐准备进入人民路时，与一辆电动三轮车发生交通事故，造成一老一小两人死亡。
上述证据，来源合法，能够相互印证，足以证明案件事实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某归案后，如实供述了交通肇事犯罪事实，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某对被害人的近亲属进行了赔偿并取得了他们的谅解，酌情对被告人王某从轻处罚。被告人王某符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 仵新忠
审 判 员 王召庆
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年九月四日
书 记 员 王靖阁
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2948号
原告高云英，女，汉族，1934年1月22日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人方润，淮阳县“148”法律服务所律师。
被告孔祥松，男，汉族，1954年1月25日出生，河南省淮阳县。
委托诉讼代理人王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
原告高云英诉被告孔祥松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。
原告高云英向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费250，000元；二、承担本案的诉讼费。事实及理由：原告之子高定国（曾用名高养增）在大朱板厂上班时身体感到不适，去被告孔祥松开设的门诊检查。被告孔祥松以高定国心脑缺血为由，为高定国开药输液。高定国输液后返回大朱板厂突发身亡。原告认为高定国身体状况良好，在被告孔祥松处就诊用药后死亡，被告孔祥松有不可推卸的责任，应当赔偿原告损失。
本院经审查认为，原告高云英称与受害人高定国构成事实上的收养关系，既没有办理公证手续，又未进行收养登记。被告对该事实提出异议。原告高云英未申请证人高某1、吴某、高某2、高某3、高某4、宋某出庭作证，且六人证言内容相同；原告也提供证人未到庭的法定事由，对证言的真实性本院无法核实。原告高云英与受害人高定国之间，是否构成法律意义上的收养关系，本院无法界定；原告的诉讼主体资格存疑。高定国死亡后，未向有关部门申请调查处理；高定国的亲属也未提出尸检申请；且高定国的尸体现已火化；高定国的死亡原因不明。原告于2015年6月提起诉讼，2015年10月16日，本院作出（2015）淮民初字第01000号民事判决书，被告孔祥松不服判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉。2016年5月24日，河南省周口市中级人民法院以原审认定事实不清，程序违法为由，作出（2016）豫16民终1218号民事裁定书：一、撤销淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01000号民事判决书。二、发回淮阳县人民法院重新审理。2016年7月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院作出（2016）豫1626民初1632号民事裁定书：本案按撤诉处理，同日，该裁定书送达双方当事人。2017年8月8日，原告高云英以相同的事实及理由再次起诉，但未向本院提供诉讼时效延长的证据。原告高云英的诉讼请求所依据的事实不清，证据不力。原告高云英再次主张权利，不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：
驳回原告高云英的起诉。
案件受理费5，050元，减半收取计2,525元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供
副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一七年九月十八日
书记员 雷永翠
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初2948号原告高云英，女，汉族，1934年1月22日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人方润，淮阳县“148”法律服务所律师。被告孔祥松，男，汉族，1954年1月25日出生，河南省淮阳县。委托诉讼代理人王留祥，河南颖滨律师事务所律师。原告高云英诉被告孔祥松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告高云英向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费250，000元；二、承担本案的诉讼费。事实及理由：原告之子高定国（曾用名高养增）在大朱板厂上班时身体感到不适，去被告孔祥松开设的门诊检查。被告孔祥松以高定国心脑缺血为由，为高定国开药输液。高定国输液后返回大朱板厂突发身亡。原告认为高定国身体状况良好，在被告孔祥松处就诊用药后死亡，被告孔祥松有不可推卸的责任，应当赔偿原告损失。本院经审查认为，原告高云英称与受害人高定国构成事实上的收养关系，既没有办理公证手续，又未进行收养登记。被告对该事实提出异议。原告高云英未申请证人高某1、吴某、高某2、高某3、高某4、宋某出庭作证，且六人证言内容相同；原告也提供证人未到庭的法定事由，对证言的真实性本院无法核实。原告高云英与受害人高定国之间，是否构成法律意义上的收养关系，本院无法界定；原告的诉讼主体资格存疑。高定国死亡后，未向有关部门申请调查处理；高定国的亲属也未提出尸检申请；且高定国的尸体现已火化；高定国的死亡原因不明。原告于2015年6月提起诉讼，2015年10月16日，本院作出（2015）淮民初字第01000号民事判决书，被告孔祥松不服判决，向河南省周口市中级人民法院提起上诉。2016年5月24日，河南省周口市中级人民法院以原审认定事实不清，程序违法为由，作出（2016）豫16民终1218号民事裁定书：一、撤销淮阳县人民法院（2015）淮民初字第01000号民事判决书。二、发回淮阳县人民法院重新审理。2016年7月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院作出（2016）豫1626民初1632号民事裁定书：本案按撤诉处理，同日，该裁定书送达双方当事人。2017年8月8日，原告高云英以相同的事实及理由再次起诉，但未向本院提供诉讼时效延长的证据。原告高云英的诉讼请求所依据的事实不清，证据不力。原告高云英再次主张权利，不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：驳回原告高云英的起诉。案件受理费5，050元，减半收取计2,525元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇一七年九月十八日书记员 雷永翠
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初5903号
原告孙庆虎，男，1977年2月21日出生。
被告北京荣磊顺泰科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室。
法定代表人郝刘合，经理。
委托代理人张振方，男，1988年12月8日出生，北京荣磊顺泰科技有限公司员工。
本院在审理原告孙庆虎与被告北京荣磊顺泰科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，被告对管辖权提出异议，认为双方约定在合同签订地法院管辖，涉案合同签订地为北京市大兴区，因此本案应当由北京市大兴区人民法院管辖。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告与被告在合同中约定“如因本合同发生纠纷，应友好协商解决。协商不成，可诉至有本合同签订地人民法院解决。”原告与被告均认可合同签订地为北京市大兴区，故本案应当移送北京市大兴区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告北京荣磊顺泰科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市大兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 高晓颖
二〇一六年七月二十日
书记员 冯舒怡
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初1003号
原告：刘坚，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住贵德县。
被告:许怀普，男，1959年6月20日生，汉族，居民，住西宁市城西区。
委托诉讼代理人：徐响亮，青海同光律师事务所律师。
被告:孙少云，男，1972年9月30日生，汉族，居民，住共和县恰卜恰镇。
被告：青海省海西公路桥梁工程有限责任公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦人民东路。
法定代表人：曹建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建文，青海盛通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘从华，男，1972年11月4日生，汉族，居民，住西宁市城北区。系该公司纪委书记。
本院在审理原告刘坚与被告许怀普、孙少云、青海省海西公路桥梁工程有限公司运输合同纠纷一案中，原告刘坚于2018年1月29日向本院提出撤回对许怀普、孙少云、青海省海西公路桥梁工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘坚的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘坚撤诉。
案件受理费310.95元，减半收取155元，由原告刘坚负担。
审判长 华桑才让
审判员 金 银 珠
审判员 肖 红
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 传
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5232号
申请执行人兴业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道三星大道１３５号，组织机构代码:68071376-7。
法定代表人洪林。
被执行人李巧军，女，1962年7月11日出生，住温岭市。
被执行人郑高云，男，1961年2月9日出生，住温岭市。
被执行人张锦，女，1959年9月10日出生，住温岭市。
被执行人叶晓玲，男，1959年1月3日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初5751号判决书，在执行申请执行人兴业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人李巧军、郑高云、张锦、叶晓玲（2017）浙1081执5232号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人李巧军、郑高云有坐落在温岭市城东街道万昌中路1069弄1幢一单元501室；太平街道三星大厦D幢车库；太平街道三星大厦D幢902室；太平街道小南门路199弄蓝田新村3幢××号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李巧军、郑高云共有的坐落在温岭市城东街道万昌中路1069弄1幢一单元501室的房地产【房产证号:城区262991】；太平街道三星大厦D幢车库的房地产【房产证号：城区140188】；太平街道三星大厦D幢902室的房地产【房产证号：14××87】；；太平街道小南门路199弄蓝田新村3幢××号的房地产【房产证号：城区262991】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 詹文渊
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴荣平