山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终1825号上诉人（原审被告）：山东天绿源食品有限公司，住所地：聊城市嘉明经济开发区嘉隆路东。法定代表人：刘庆光，董事长。委托诉讼代理人：刘高显，男，1984年5月14日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：徐晓军，山东光岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邴振霞，女，1978年10月5日出生，汉族，个体户，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：冯永浩，山东豪才(聊城)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，山东豪才(聊城)律师事务所实习律师。原审被告：刘庆光，男，1967年6月9日出生，回族，山东天绿源食品有限公司董事长，住聊城市东昌府区。原审被告：高俊，男，1963年9月12日出生，汉族，中国银行客户经理，住聊城市东昌府区。原审被告：高海恩，男，1967年10月27日出生，汉族，山东天绿源食品有限公司总经理，住聊城市东昌府区。上诉人山东天绿源食品有限公司因与被上诉人邴振霞、原审被告刘庆光、高海恩、高俊民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1636号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。山东天绿源食品有限公司上诉请求：撤销原审判决第一项、第二项，将借款本金由4775000元改为3920000元，并以此基数计算利息，查明事实并改判。事实与理由：上诉人通过任小娟于2015年11月12日至2015年12月24日期间分15次向被上诉人还款65.5万元。又于2016年1月12日、2月2日两次还款20万元，共计还款85.5万元。一审时上诉人只向法庭陈述有还款行为，但因种种原因未向法庭举证，致使还款85.5万元的事实未被一审认定。被上诉人邴振霞答辩称，一审判决正确，请求维持原判。原审被告高海恩陈述，认可上诉人山东天绿源食品有限公司的上诉请求。邴振霞向一审法院起诉请求：2015年10月27日被告刘庆光以其本人及天绿源公司名义向原告借款5000000元，到期日2015年11月1日,双方口头约定日利率3‰；高海恩、高俊提供了担保。请求判令被告刘庆光、天绿源公司偿还借款本金5000000元，并向原告支付自2016年3月1日起以5000000元为基数按年利率24%计算的利息，被告高海恩、高俊承担连带责任。一审法院认定的事实：2015年10月27日天绿源公司向原告出具了借款金额为5000000元、借款期限自2015年10月27日至2015年11月11日的借条，天绿源公司法定代表人刘庆光在借条落款处签名并加盖了公司印章，高海恩、高俊以担保人身份在借条上签名捺印。2015年10月28日原告将借款4775000元通过银行转账方式转入天绿源公司指定的账户。后双方将借款期限延期至2015年12月11日。高海恩、高俊给原告出具一份承诺书，内容为“关于山东天绿源食品有限公司在贵处借款伍佰万元一事，我们愿负责承担清偿责任，直到本息全部偿清为止。至春节前还清至2016年元月31日前的利息……”。2016年3月1日天绿源公司与原告达成一份还款协议，主要约定天绿源公司5000000元借款延期至2016年3月31日，自2016年3月1日起按每天1‰计息，每半月结息一次，如果不及时结息，利息自动计入本金并开始计算复利。后被告刘庆光、天绿源公司未还款，尚欠原告借款本金4775000元及自2016年3月1日起的利息。一审法院认为，被告刘庆光系天绿源公司法定代表人，其在借条上签名系职务行为，故应当认定天绿源公司系借款人，原告与被告天绿源公司口头签订的借款合同以及原告与天绿源公司达成的还款协议均是当事人的真实意思表示，内容除双方关于日1‰的利息以及复利的约定违反相关法律规定不受法律保护外，其余内容不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予确认。双方约定借款金额虽为5000000元，但实际交付借款4775000元，故天绿源公司应当按照实际借款数额4775000元返还借款并按约定自2016年3月1日起支付利息。故原告请求判令被告天绿源公司偿还原告借款本金超出部分，本院不予支持；原告请求的自2016年3月1日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求刘庆光承担还款责任的主张，因没有合同依据和法律依据本院不予支持。诉讼中被告天绿源公司虽辩称已归还1560000元，但原告予以否认，本院已限期责令天绿源公司提交证据予以证明，天绿源公司亦未在限定期限内提交任何证据，故其辩称的理由，本院不予采纳。被告高海恩、高俊向原告提供了连带责任保证，后又承诺愿承担清偿责任，直到本息全部偿清为止，故应按约定承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限被告山东天绿源食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4775000元；二、限被告山东天绿源食品有限公司于本判决生效后十日内向原告支付自2016年3月1日起以4775000元为基数按年利率24%计算至本判决确定还款之日的利息；三、被告高海恩、高俊对上述款项承担连带责任；四、被告高海恩、高俊承担保证责任后，有权向被告山东天绿源食品有限公司追偿；五、驳回原告对被告刘庆光的诉讼请求。本院二审期间，上诉人山东天绿源食品有限公司提交了银行账户转款交易明细，拟证明2015年11月12日至2016年2月2日，山东天绿源食品有限公司通过银行转账的方式，向邴振霞偿还借款85.5万元。经质证，被上诉人邴振霞对上述证据予以认可，但辩解称上述款项系归还的借款利息和实现债权的费用，而非归还的借款本金。本院认为，上诉人山东天绿源食品有限公司主张2015年11月12日至2016年2月2日，通过银行转账方式向邴振霞还款85.5万元，并提供了新的证据予以证明，经质证邴振霞予以认可，对此事实本院予以确认。关于该85.5万元是归还的借款本金还是借款利息，双方当事人发生争议，且均没有提交证据证明，应视为双方对归还款项的性质没有约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，该85.5万元应先充抵借款利息，超出部分折算为本金。根据当事人陈述及预扣利息情况计算，可认定2016年3月1日前双方约定的借款利率为日千分之三，该约定明显超出法律规定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》来计算借款利息。2015年11月，山东天绿源食品有限公司共还款38万元，以477.5万元为本金基数，按月利率30‰计算利息应为143250元，超出部分236750元折抵为本金，本金基数减为4538250元；2015年12月，共还款27.5万元，以4538250万元为本金基数，按月利率30‰计算利息应为136148元，超出部分138852元折抵为本金，本金基数减为4399398元；2016年1月，还款5万元，不足以充抵当月借款利息，本金基数没有变化，可与2016年2月还款15万元一并计算，两个月共还款20万元，高于以4399398元为本金基数，按月利率20‰计算的两个月利息175976元，低于按月利率30‰计算的两个月利息263964元，应视为该两笔还款共20万元均是归还的借款利息，且2016年1、2月份的利息已付清。综上计算，截止2016年3月1日，上诉人山东天绿源食品有限公司尚欠邴振霞借款本金4399398元及之后的利息。原审被告高海恩、高俊作为担保人，应对上述款项承担连带责任。综上所述，上诉人山东天绿源食品有限公司的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1636号民事判决第四项、第五项。二、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1636号民事判决第一项、第二项、第三项。三、上诉人山东天绿源食品有限公司于判决生效之日起十日内偿还邴振霞借款4399398元及利息（利息自2016年3月1日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）。四、原审被告高海恩、高俊对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23400元，由山东天绿源食品有限公司负担20589元，由邴振霞负担2811元；保全费5000元，由山东天绿源食品有限公司负担；二审案件受理费12350元，由山东天绿源食品有限公司负担6925元，由邴振霞负担5425元。本判决为终审判决。审 判 长  任家红审 判 员  孙久强代理审判员  李昭鹏二〇一六年十二月一日书 记 员  郑银银