长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01214号
原告：韩春玲，住吉林省敦化市。
法定代理人：刘兰华，系原告母亲。
委托代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
委托代理人：高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被告�吉林省泰达技工学校，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：柳宝全，该学校校长。
委托代理人：张连举。
被告：李书博，住吉林省农安县。
法定代理人：李德广，系被告父亲。
被告：孙岩，住长春市绿园区。
法定代理人：孙长顺，系被告父亲。
被告：臧博，住吉林省德惠市。
法定代理人：郭淑慧，系被告母亲。
被告：刘华雨，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
法定代理人：刘忠顺，系被告父亲。
原告韩春玲诉被告吉林省泰达技工学校（以下简称泰达学校）、李书博、孙岩、臧博、刘华雨教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩春玲的法定代理人刘兰华及委托代理人李万辉、高萌遥，被告泰达学校的委托代理�张连举，被告李书博及其法定代理人李德广、孙岩及其法定代理人孙长顺、臧博及其法定代理人郭淑慧、刘华雨及其法定代理人刘忠顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告泰达学校就读。2016年4月19日，原告在学校期间，由于被告泰达学校未尽到教育、管理的职责，致使原告遭到被告李书博、孙岩、臧博、刘华雨的殴打后，从学校高处坠落，原告胸12椎爆裂性骨折、腰1椎爆裂性骨折、双下肢全瘫等。原告入吉大一院二部治疗。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费130071.32元、住院伙食补助费8700元、营养费9000元、护理费925026.34元、残疾赔偿金423314.62元、医疗依赖费348000元、后续治疗费26000元、卫生用品费417600元、营养费9000元、辅助器具费28500元、康复费192000元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费5700元、律�代理费30000元，合计2593912.28元。诉讼费由被告承担。
被告泰达学校辩称，1、事故发生在下课后晚餐期间，并非正常上课期间，也不是发生在食堂及班级内，而是脱离被告工作人员控制和管理的范围之内的空间内，被告泰达学校不存在任何过错，不应承担赔偿责任；2、原告自己从四楼跳下去，事故发生时原告已接近17周岁，应当意识到跳楼产生的危害，自己没有阻止，应自己承担责任。
被告李书博辩称，被告李书博没有打原告。
被告孙岩辩称，原告是自己跳楼，不是坠楼，被告没有殴打原告，是推搡。
被告臧博辩称，被告臧博没有打原告，原告是自己跳楼。
被告刘华雨辩称，原告自己跳楼，是自杀，被告刘华雨没有打原告。
经审理查明：原告韩春玲现年17周岁，被告李书博现年18周岁，被告孙岩现年16周�，被告臧博现年16周岁，被告刘华雨现年18周岁，五人均系被告泰达学校的学生。2016年4月19日17时10分许，在被告泰达学校教学楼五楼2014秋光电班级，原告韩春玲、被告李书博与被告孙岩、臧博、刘华雨产生矛盾，被告李书博打了被告刘华雨的脑袋，被告臧博、孙岩打了被告李书博的头部，踹了李书博的腿部，被告臧博、孙岩分别打了原告韩春玲的前胸，之后，被告臧博、孙岩、刘华雨来到教学楼5楼的女厕所内，被告孙岩打了原告韩春玲的前胸，造成原告韩春玲倒在便池旁，在女厕所外门口，被告臧博拽着原告韩春玲的衣领，把原告韩春玲撞向被告李书博的身体。事发时，被告的教职员工没有出现在现场。公安机关于2016年4月26日分别对被告李书博、孙岩、臧博、刘华雨进行了行政处罚。
2016年4月19日17时40分许,原告到教学楼四楼，打开窗户，跳了下去，受�。原告当天被送往吉大一院二部救治，诊断为胸椎骨折、腰椎骨折、脊髓损伤、双下肢全瘫等，原告住院治疗29天，5月18日出院。原告支付医疗费115858.19元。2016年5月18日，原告入中日联谊医院治疗，7月15日出院。原告支付医疗费13058.13元。2016年4月22日，公安机关询问原告跳楼的原因时，原告称是被告臧博、孙岩、刘华雨吓唬原告，原告害怕，没有考虑后果。
2016年10月31日，原告自行委托吉林津科司法鉴定中心（以下简称津科鉴定中心）对伤残等级、后续治疗费、医疗依赖、护理依赖、营养费、卫生用品、残疾人辅助器具、康复费用进行鉴定，津科鉴定中心于11月3日出具鉴定意见：韩春玲此次外伤后果评定为一个三级伤残，一个十级伤残；外伤后后续治疗费为26000元；医疗依赖费用为500元/月；韩春玲符合部分护理依赖；卫生用品约需600元/月；营养期平均为90天（费用按住院病人伙食补助相关规定）；残疾人辅助器具（轮椅）约需1500元（3年一更换）；康复费用约需8000元/月（给付期限两年）。原告支付鉴定费5700元。原告为进行诉讼，支付律师代理费30000元。
另查明，吉林省2015年度住院伙食补助费计算标准为每人每日100元。2015年度居民服务业的平均工资为31535元/年、2627.92元/月、120.82元∕日。2015年度吉林省城镇居民人均可支配收入为24900.86元。
本院认为，本案原告虽系限制行为能力人，但发生事故时已年满16周岁，且正在接受职业技术教育，根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，应当认识到，从教学楼四楼跳至地面的行为，危及其生命安全。原告从教学楼四楼跳至地面受伤，系自伤，原告对其生命安全未尽相应的注意义务，对自身受伤存在过错，应当承担主要责任。被告泰达学校对在校学校的未成年人依法负有教育、管理职责，《中华人民共和国侵权法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，原告在教学楼四楼跳楼受伤，是发生在原告被其他同学殴打后。在原告被其他同学殴打期间和殴打后，被告泰达学校的教职员工没有出现在现场进行制止、劝解、安抚、批评教育等，如果教职员工及时出现，避免事态的扩大，则可能会避免原告跳楼行为的发生，因此，原告跳楼受伤与被告泰达学校没有尽到管理职责的过错行为有一定的关系，被告泰达技工学校应承担相应的责任。本院根据本案的具体情况，酌定被告泰达技工学校对原告的受伤承担30%的赔偿责任。而原告自行跳楼受伤与被告孙岩、臧博、刘华雨对原告进行殴打的行为�没有直接的因果关系，故被告孙岩、臧博、刘华雨对原告不承担赔偿责任。原告自行跳楼受伤与被告李书博也没有直接的因果关系，被告李书博对原告亦不承担赔偿责任。
原告花费医疗费共计128916.32元；经鉴定，原告医疗依赖费用为500元/月，本院酌定医疗依赖的期限自鉴定结论出具之日即2016年11月3日起计算至原告75周岁即2074年8月15日，共计57年10个月另12天，故医疗依赖费用为347200元；经鉴定，原告后续治疗费为26000元，本院予以确认；因此，本院确定原告的医疗费用共计502116.32元。原告住院治疗87天，住院伙食补助费应为8700元。经鉴定，原告的营养期平均为90天，费用按住院病人伙食补助相关规定，故营养费为9000元。经鉴定，原告的康复费用约需8000元/月，给付期限为两年，故康复费为192000元。原告在位于长春经济技术开发区兴隆山镇的被告泰达学校学�，应按城镇居民对待，受伤后经鉴定构成一个三级伤残，一个十级伤残，故伤残赔偿金应为408373.45元（24900.82元/年×20年×82%）。经鉴定，原告受伤后需部分护理依赖，本院根据原告的伤残情况、治疗情况等因素，酌定护理人数为1人，并酌定护理期限自原告受伤住院之日即2016年4月19日起计算至原告75周岁即2074年8月15日，共计58年4个月另27天，护理费为921401.91元。经鉴定，原告的卫生用品约需600元/月，本院酌定使用卫生用品的期限自鉴定结论出具之日即2016年11月3日起计算至原告75周岁即2074年8月15日，共计57年10个月另12天，故卫生用品费用为416640元。经鉴定，原告使用辅助器具（轮椅）约需1500元，3年一更换，本院根据原告的伤残情况、治疗情况等因素，酌定使用轮椅的期限自原告受伤住院之日即2016年4月19日起计算至原告75周岁即2074年8月15日，共计58年4个月另27日�原告主张28500元费用，本院予以确认。原告进行鉴定支付鉴定费5700元，本院予以确认。原告因受伤进行诉讼，支付律师代理费30000元，本院予以确认。本院根据原告的损失情况及被告泰达学校的责任大小，确定被告泰达学校向原告给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、残疾赔偿金、护理费、卫生用品费、辅助器具费、鉴定费、律师代理费共计756729.5元。原告主张精神损害抚慰金50000元，数额过高，根据原告的受伤情况、被告泰达学校的过错程度等因素，酌定被告向原告给付20000元抚慰金，以抚慰原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省泰达技工学校给�原告韩春玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、残疾赔偿金、护理费、卫生用品费、辅助器具费、鉴定费、律师代理费共计756729.5元；
二、被告吉林省泰达技工学校给付原告韩春玲精神损害抚慰金20000元；
三、驳回原告韩春玲的其他诉讼请求。
上述给付义务应自本判决生效后十日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27550元（原告已预交），由被告吉林省泰达技工学校负担8250元，原告韩春玲负担19300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 史 永 举
人民陪审员 李文�
人民陪审员 周 美 杉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 琳 琳