wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1793号
罪犯张雷，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）齐刑二终字第13号刑事附带民事判决，以被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雷在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张雷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2013年6月1日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘福生
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民特43号
申请人：朱纪清，男，1965年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：朱小琍，女，1960年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
代理人：朱晓玲(系被申请人姐姐)，女，1959年8月9日出生，汉族，住上海市闵行区XX路***弄***号***室。
申请人朱纪清申请认定朱小琍为限制民事行为能力一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱纪清称，被申请人朱小琍与申请人系姐弟关系，朱小琍为X级XXX残疾。2017年1月6日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为朱小琍患有精神发育迟滞(轻度)，为限制民事行为能力。因朱小琍未婚，父母已亡故，现请求宣告朱小琍为限制民事行为能力人，并指�朱晓玲为被申请人朱小琍的监护人。
朱晓玲称，申请人所述属实。同意宣告朱小琍为限制民事行为能力人并担任朱小琍的监护人。
经审理查明：被申请人朱小琍，女，1960年10月25日出生，汉族，住上海市徐汇区XXX村XXX号XXX室。朱小琍未婚，父亲朱某某于1980年5月8日报死亡，母亲江某某于2016年7月3日死亡，朱晓玲、朱纪清系朱小琍姐、弟。2017年1月6日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为朱小琍患有精神发育迟滞(轻度)，为限制民事行为能力。
本院认为，根据法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。现申请人朱纪清的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲�担任。因朱小琍未婚，父母已亡故，其姐姐朱晓玲表示同意担任朱小琍的监护人，朱纪清亦表示无异议，故对朱晓玲担任朱小琍监护人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第(三)项、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告朱小琍为限制民事行为能力人；
二、指定朱晓玲为朱小琍的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李红
二〇一七年一月十二日
书记员 王君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民�行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1185号
申请执行人：田润刚。
被执行人：德州宏雷太阳能有限公司。
上列当事人劳动争议纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1402民初字第1219号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 胡新和
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1201号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人董传龙，于安徽省阜阳市，无业。2012年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。2014年11月因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。2015年6月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与2015年6月判处的刑罚合并执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被宁波市公安局鄞州分局拘传，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2016]1149号起诉书指控被告人董传龙犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人董传龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月7日12时20分许，被告人董传龙至宁波市鄞州区首南街道李花桥村同谷路362号韩国贝特斯有限责任公司宁波办事处二楼办公室，溜门进入，窃得楼某放在办公桌上背包内的2200元现金，赃款被化用。
同月22日20时许，被告人董传龙在安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇八里村周庄被抓获。
上述事实，被告人董传龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某的陈述，指认笔录，银行卡交易明细清单，监控视频，本院（2012）甬鄞刑初字第857号刑事判决书、宁波市镇海区人民法院（2015）甬镇刑初字第282号刑事判决书、宁波市江北区人民法院（2015）甬北刑初字第504号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董传龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董传龙在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董传龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人董传龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人董传龙退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马 晓
二〇一六年八月五日
代书记员 阮雪蕾
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执697-1号
申请执行人:杨新凤，女，生于1963年4月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：廖信名，男，生于1973年8月13日，汉族，四川省成都市新都区居民。
被执行人：廖信群，女，生于1971年1月8日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行杨新凤与廖信名、廖信群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖信群有位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人廖信群名下位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 何健
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执697-1号申请执行人:杨新凤，女，生于1963年4月14日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：廖信名，男，生于1973年8月13日，汉族，四川省成都市新都区居民。被执行人：廖信群，女，生于1971年1月8日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行杨新凤与廖信名、廖信群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖信群有位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人廖信群名下位于四川省遂宁市射洪县成套住宅一套，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一六年十二月二十二日书记员  何健
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执恢259号
申请执行人孙琳。
委托代理人宋关兰。
被执行人李明良。
申请执行人孙琳与被执行人李明良民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年3月31日作出（2014）东民初字第967号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应偿还申请执行人借款20000元及利息、案件受理费190元，并应承担本案执行费200元。本院在执行过程中，总计强制执行被执行人21000元（含本案执行费200元），申请执行人放弃其余借款利息及迟延履行债务利息，对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第967号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙美艳
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初1406号
原告：迟壮德，男，1942年7月7日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市。
被告：迟小明，男，44岁，汉族，农民，现住吉林省四平市。
迟壮德与迟小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告迟壮德于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许迟壮德撤诉。
案件受理费减半收取25元，由迟壮德负担。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 羽
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第00296号
原告王某甲，男，1969年6月30日出生，汉族。
被告王某乙，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某甲负担。
审 判 长 王于凯
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 田莎莉
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初1658号
原告:李荣真，农村居民。
被告：王运生，城镇居民。
本院在审理原告李荣真诉被告王运生租赁合同纠纷一案中，原告李荣真于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣真的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，本院应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李荣真撤回起诉；
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李荣真负担。
审判员 张献军
二〇一六年九月十九日
书记员 李朝晖
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第125号
申请执行人：李光军，男，汉族。
被执行人：王桂芝，女，汉族。
申请执行人李光军与被执行人王桂芝民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2013）利民初字第162号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一三年四月十六日
书记员 乔 聪
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第883号
申请执行人冯某某。
被执行人代某某。
申请执行人冯某某与被执行人代某某民间借贷纠纷执行一案，该案已执行回款人民币5000元，并已支付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苏民三初字第23号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 周 婷
二〇一五年十二月十四日
书记员 郎国菊
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02财保37号
申请人：嘉峪关嘉城房地产开发有限公司，住所地×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张继泽，该公司总经理。
被申请人：嘉峪关溥源商贸有限责任公司，住所地×××，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈国庆，该公司总经理。
申请人嘉峪关嘉城房地产开发有限公司于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人嘉峪关溥源商贸有限责任公司名下坐落于嘉峪关市天诚国际购物中心×××、×××、×××号房屋。申请人嘉峪关嘉城房地产开发有限公司以其向中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司购买的×××万元诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
预查封被申请人嘉峪关溥源商贸有限责任公司名下坐落于嘉峪关市天诚国际购物中心×××、×××、×××号房屋（价值约×××万元)。
案件申请费5000元，由嘉峪关嘉城房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 闫辉国
审 判 员 张熙文
审 判 员 李 群
二〇一八年六月二十七日
法官助理 石小琴
书 记 员 王 晶
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第05467号
原告孙会生，男，1980年4月10日出生。
原告张彩莲，女，1980年8月19日出生。
被告李长清，女，1969年7月1日出生。
被告孙会来，男，1968年4月20日出生。
原告孙会生、张彩莲与被告李长清、孙会来相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙会生、张彩莲，被告李长清、孙会来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙会生、张彩莲诉称：二原告和二被告同是夫妻关系。原、被告相邻居住，都是北房，原告靠西侧，被告靠东侧，房院前是四米宽的公道，原告门口朝南，被告门口朝东，公道是集体修的水泥路面，路的两边高，中间低。自西向东自然流水。2013年被告在院内建一栋二层楼房，将走东门改为南门，在门前将集体修的水泥路长高了7-8公分，造成自然流水受阻，不能往东流水，原告门前积水，不能正常通行。原告找村委会，村委会管不了。原告只有自己拆除，双方为此发生纠纷。被告的行为，造成原告门前积水，不能正常通行，侵犯�原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令被告拆除房前公道增加部分，能正常排水，原告能正常通行。
被告李长清、孙会来辩称：诉讼请求我不同意。盖房的时候我把路面弄坏了，找了大队，大队说盖房后恢复了就行。而且我的墙根必须高点，但是我没有高于村委会铺设的路面。我自己打的路和村委会打的路中间是齐平，路口也是齐平。
经审理查明：二原告与二被告同系夫妻关系，亦均系××镇××村村民，两家东西相邻，二原告家在西，二被告家在东。两家门前道路系公共道路。2012年二被告家盖房时导致村委会新铺设的水泥路破损，同年6月，二被告将破损的水泥路修补。二原告认为二被告修补破损的水泥路与村委会新铺设的水泥路不平，导致水排不出去，故要求二被告拆除房前公道增高部分，能正常排水，二原告能正常通行。
另查明，因村里要做上下水，曾在两家门前道路上挖坑埋管子。
上述事实，有双方当事人的陈述、村委会证明、现场勘验笔录等证据在案佐证。以上证据经当事人质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告在修复门前公共路面时，将集体修建的水泥路面长高7-8公分，造成路面积水为由，要求被告拆除增高部分，其应提供被告所修路面高于集体所修路面的相应证据，现原告所提供的证据，不足以支�其主张，且被告否认，故此，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙会生、张彩莲的诉讼请求。
诉讼费七十元，由原告孙会生、张彩莲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永富
人民陪审员 种建军
人民陪审员 彭玉锋
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 罗新娅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3883号
原告:吴某，女，1986年2月4日出生，汉族，住大冶市。
被告：项某，男，1985年9月21日出生，汉族，住住大冶市。
本院在审理原告吴某与被告项某离婚纠纷一案中，原告吴某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费用100元，由原告吴某负担。
审 判 员 卢凌云
二〇一八年七月二十五日
法官助理 顿朝霞
书 记 员 郭 琪
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民三终字第117号
上诉人（原审原告）：德阳开发区定桂轩干锅店。
经营者：江秀华。
委托代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘朝华。
委托代理人：卢红军，四川心精诚律师事务所律师。
上诉人德阳开发区定桂轩干锅店（以下简称定桂轩干锅店）因与被上诉人刘朝华装饰装修合同纠纷一案，不服旌阳区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）旌民初字第1626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告定桂轩干锅店诉称：2013年6月，原告因经营需要，将干锅店的装修包给被告进行装修。装修完毕后，原告在使用空调后，发现从空调排水口有水涌出，后经多方寻找也未找出原因。因当时已经过了最炎热的季节，空调使用时间很少，渗水也就不明显，因而也就没细查。2014年夏天，原告开始频繁使用空调，空调出口处渗水就逐步变得严重了，最后到达涌出的水将整个干锅店全部淹没，致使原告刚装修一年的木地板全部损坏并渗到一楼，给一楼住户彭玉琼家造成巨大损失。后经协商，原告给彭玉琼赔偿1500.00元。后原告找人进行修复共花费各项费用34542.00元，原告因修复，不得不停止营业，但其间原告依然必须支付每月房租6000.00元，修复共耽误了2月，故其间原告因装修耽误共支付房租12000.00元。原告不得不进行修复，原告在修复期间经查找发现水渗出是因为被告在装修时未按空调人员的交涉，将空调排水沟抬高，以致将空调排水口掩埋，使空调排出的水无法从排水沟流走，全部进入地面以下，从而将原告的木地板全部淹没并渗透楼下给楼下业主造成损失。原告多次找被告来处理，被告一直拒绝来处理。又因原告以前无法找到被告的相关身份信息，无法通过诉讼解决，2014年12月17日，被告以装修合同纠纷将原告诉至法院要求原告支付欠其装修款，原告才得知其身份信息。为了维护原告的合法权益，根据我国现行法律法规的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：判令被告赔偿原告购买地板及地砖和辅材款10242.00元，修复工资24300.00元，给他人赔偿损失1500.00元房屋租金12000.00元，共计48042.00元。
被告刘朝华辩称：被告在对定桂轩干锅店装修时用作空调排水的地点是厨房，被告对排水沟做好了防水处理。原告2014年将定桂轩干锅店改为天和茶楼，将厨房改成了包间，在改装过程中将原有的排水沟堵塞，因此被告对原告损失不承担责任。
原判认定：2013年1月25日，原告定桂轩干锅店的经营者江秀华与李均贵签订房屋租赁合同，租赁位于四川省德阳市旌阳区峨眉山南路二段159号房屋，用于经营定桂轩干锅店。2013年6月江秀华口头委托被告刘朝华对定桂轩干锅店进行室内装修。装修过程中，彭公学（本案原告申请的证人）负责安装空调，被告刘朝华负责挖空调排水沟，空调排水沟位置定于定桂轩干锅店的厨房。排水沟做好后，彭公学将空调排水管安放入排水沟，可以正常排水。2014年春节后，江秀华将定桂轩干锅店进行改装，把定桂轩干锅店厨房改装为三间茶室包间，将厨房的瓷砖地面加上一层木质地板，定桂轩干锅店改名为天和茶楼，江秀华仍为茶楼经营者。2014年夏天，天和茶楼漏水渗水到一楼，江秀华遂请人进行检查，经查是因空调排水不畅引发，工人将原位于定桂轩干锅店厨房的排水沟上木板挖开，看到空调管仍置于排水沟中，排水沟被石渣等堵住，妨碍空调管排水。江秀华遂按照杨文军（本案原告申请的证人）建议，将空调排水管移出原来的排水沟，另从卫生间安置管道排水，并将原来的排水沟回填。
原判认为，2013年6月被告刘朝华受原告定桂轩干锅店委托对定桂轩干锅店进行装修，装修过程中，被告刘朝华为了安放空调排水管，在原告定桂轩干锅店厨房内挖排水沟，挖好排水沟放入空调排水管后，能够正常排水。原告定桂轩干锅店在经营期间未对排水沟使用情况提出异议，视为被告刘朝华已向原告定桂轩干锅店正常交付工作成果，此后使用、维护排水沟的义务由原告定桂轩干锅店承担。2014年春节后，原告定桂轩干锅店在改装成天和茶楼过程中，将定桂轩干锅店厨房改装为茶室包间，并进行了相应装修，被告刘朝华所挖的排水沟，处于原告定桂轩干锅店改装的环境之内，不能排除对排水沟正常使用的影响。现原告定桂轩干锅店无证据证实，是被告刘朝华所挖的排水沟不符合正常排水要求，从而导致排水沟内堵塞，造成空调管排水不畅，引起漏水，原告应当承担举证不能的证明责任。因此，原告定桂轩干锅店要求原告刘朝华承担因漏水造成各项损失的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第二百五十一条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告德阳开发区定桂轩干锅店的诉讼请求。
宣判后，原审原告德阳开发区定桂轩干锅店不服，向本院提起上诉。其主要理由如下：上诉人提供的证据已经能够证明，被上诉人的装饰装修不符合合同约定且存在质量问题，导致上诉人遭受各项损失48042元。综上，要求二审法院撤销一审判决，重新作出裁决。
经二审审理查明：二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。另查明，二审中上诉人向法院申请彭公学、向明宽、杨文军、谢皇满出庭作证。
本院认为，本案主要的焦点问题为：上诉人所经营的干锅店漏水是否因被上诉人装修不当导致。上诉人认为，上诉人提供的证据和证人证言已经能够证明，被上诉人的装饰装修不符合合同约定且存在质量问题，导致上诉人遭受各项损失48042元，被上诉人应当予以赔偿。本院认为，首先，2013年6月刘朝华对定桂轩干锅店进行装修，装修完成后，在定桂轩干锅店厨房内挖排水沟，挖好排水沟放入空调排水管后，经空调安装人员证明能够正常排水。其次，2014年，定桂轩干锅店在改装成天和茶楼过程中，将定桂轩干锅店厨房改装为茶室包间，并进行了相应装修，排水沟处于定桂轩干锅店改装的环境之内，不能排除对排水沟正常使用的影响，之后定桂轩干锅店还将原来的排水沟进行回填，现定桂轩干锅店提供的证人证言及其他证据不足以排除自行装修可能对漏水产生的影响，故定桂轩干锅店要求刘朝华承担因漏水造成各项损失的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人德阳开发区定桂轩干锅店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费元汉
审 判 员 江 黔
代理审判员 毛文婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王菲菲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00401号
原告：幸某，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，住四川省威远县。
委托代理人：彭述文，四川省仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1981年8月26日出生，汉族农民，住安徽省临泉县。
原告幸某与被告王某离婚纠纷一案，本院2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月7日公开开庭进行了审理。原告幸某及委托代理人彭述文到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某诉称：原告与被告王某于××××年××月同居生活，2007年补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育长子唐王康，××××年××月××日生育次子幸琳杰。由于婚前原告年幼，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方性格各异，常因生活琐事发生纠纷。2008年农历12月被告擅自回安徽老家居住至今，原、被告分居四年之久，被告王某四年来对家庭不尽义务，对两个孩子不管不问，夫妻感情已名存实亡，故要求与被告王某离婚，两个孩子由原告抚养教育。
原告幸某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告幸某身份证复印件及户口本复印件各1份，据以表明原告诉讼主体资格的合法性和家庭成员的关系；2、四川省怀远县越溪镇发展村村民委员会出具的证明1份，据以表明原、被告婚后生育两个孩子，被告王某于2008年离开原告幸某至今未归的事实；3、幸邦军与陈德华的书面证言2份，据以表明原告幸某与被告王某分居四年，夫妻感情破裂，两个孩子一直随原告幸某生活的事实。
被告王某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：原告幸某与被告王某于××××年××月同居生活，2007年补办结婚登记手续。原、被告婚后在原告娘家生活居住。于××××年××月××日生育长子唐王康，××××年××月××日生育次子幸琳杰，现随原告生活。2008年农历12月被告王某离开原告幸某至今未归，对家庭不尽义务，且下落不明。原告幸某起诉要求与被告王某离婚，抚养婚生长子唐王康、次子幸琳杰。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告幸某与被告王某虽登记结婚，但婚后不能和睦相处。发生纠纷双方不能冷静处理，夫妻矛盾日益尖锐。被告王某离家出走不归，对家庭不尽义务，伤害夫妻感情，致使夫妻感情确已破裂。原告幸某诉讼要求与被告王某离婚并抚养婚生长子唐王康、次子幸琳杰的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告幸某放弃小孩抚养费、教育费等，其意思表示真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告幸某与被告王某离婚；
二、婚生长子唐王康、次子幸琳杰由原告幸某抚养教育。
案件受理费200元，由原告幸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 董秀云
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年五月三日
书 记 员 胡少杰
本案适用法律：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款第（四）项：因感情不和分居满二年的。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1510号
原告：林忠平，男，1971年8月12日出生，回族。
被告：稽文峥，男，1993年9月25日出生，汉族。
被告：王榕，女，1994年4月3日出生，汉族。
原告林忠平与被告稽文峥、王榕民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林忠平撤诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告林忠平负担。
审判员 赵攀
二〇一八年七月二十三日
书记员 高雅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00110号
原告薛某，农民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告薛某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员唐耀辉独任审判，于2015年2月10日不公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人洪沛、被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：原、被告夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚，婚生男孩孙某乙随被告孙某甲共同生活，原告给付子女抚养费。
被告孙某甲辩称：双方夫妻感情没有破裂，不同意被告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2002年7月16日相识后在一起共同生活，于××××年××月××日生育男孩孙某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，由原、被告的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 唐耀辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭南路8号。
负责人盛向阳，该公司经理。
委托代理人王建，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王庆。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称保险公司）与被申请人王庆财产损失保险合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院2014年10月8日作出（2014）锡商终字第0606号民事判决。保险公司不服该判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
保险公司申请再审称：原审中，王庆主张按71000元计算车损。申请人认为，事故发生时，车辆修理费已经超过被保险车辆扣除折旧后的实际价值，应当按车辆的实际价值扣除残值后计算车损。一、二审法院认为，王庆2007年购车价格为158000元，而保单载明的新车购置价为122000元，则该122000元应认定为车辆的实际价值，进而认为71000元的车辆损失未超过车辆的实际价值，故按王庆的诉求进行了判决。申请人认为，一、二审法院这样的认定是明显错误的。车损险条款约定了三种确定保险金额的方式，即保险条款第十条约定的（1）按投保时被保险人机动车的新车购置价确定；（2）按投保时被保险机动车的实际价值确定；（3）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。如果是按第（2）、（3）种方式确定保险金额，保单会使用“实际价值”的表述，而不会使用“新车购置价”的表述。本案中的保单上就是载明的“新车购置价122000元”，故本案车辆是依新车购置价投保。一、二审法院将保单上载明的“新车购置价122000元”认定为“车辆实际价值122000元”都是明显错误的。请求依法撤销原审判决，重新核定被申请人的损失，依法判决。
本院经审查认为：
保险公司的再审申请理由不能成立，其再审申请应予驳回。理由如下：正如保险公司所称，本案保单上载明的新车购置价为122000元，涉案车辆损失保险金额（责任限额）亦是按照新车购置价确定为122000元。涉案车辆损失为71000元，并未超出保险金额，对此保险公司应当承担赔偿责任。保险公司主张在被保险车辆发生事故时按照被保险车辆的实际价值赔偿，实际上是部分免除保险公司的责任。对合同中免除保险公司责任的条款，保险公司虽使用黑体字提示，但并无证据证明其对该条款的内容以书面或口头形式向王庆作出明确说明。故对保险公司关于按被保险车辆实际价值赔偿的主张，人民法院不予支持。
原审法院将保单上载明的“新车购置价122000元”认定为“车辆实际价值122000元”虽有不当，但其判令保险公司在保险金额范围内对涉案被保险车辆损失承担赔偿责任的处理结果是正确的。保险公司据此申请再审，请求撤销原审判决，并对案件处理结果作出改判，依据不足，本院不予支持。
综上，保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司的再审申请。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第205号
原告：李宝琴，女，1962年12月2日出生，汉族，现住运城学院北苑*号楼*单元*层*户。
被告：解满祥，男，1969年9月出生，汉族，现住运城市盐湖区安邑东街照关一巷*号。
被告：刘红弟，女，1973年3月出生，汉族，住址同上。系被告解满祥之妻。
原告李宝琴诉被告解满祥、刘红弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告地址查无此人，电话停机，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址，原告仍不提供。
本院认为，原告李宝琴提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李宝琴的起诉。
案件受理费3300元，退还原告李宝琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一五年十月十六日
书 记 员 牛珊珊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第6271号
原告顾某甲，男，1981年1月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
被告蔡某，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。
原告顾某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告蔡某因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，2011年后被告出走至今，对家庭、孩子不闻不问，不负责。原告认为与被告已无法共同生活，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告蔡某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年10月自行相识恋爱，2007年8月登记结婚，2009年9月生育一子名顾某乙。婚后双方曾为生活琐事发生争执。
以上事实，有原告提供的结婚证及原告的陈述等证据为证，并经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。双方应共同珍惜建立起来的夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
原告顾某甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费收取人民币200元、公告费560元，由原告顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 史秀美
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1116号
原告：李庆花。
委托代理人：齐元霞。
被告：刘同兰。
委托代理人：齐会山。
本院在审理原告李庆花诉被告刘同兰健康权纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李庆花撤回对被告刘同兰的起诉。
案件受理费50元，由原告李庆花负担。
审判员 齐吉禄
二〇一五年二月十三日
书记员 张慧玲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1826号
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行。
法定负责人吴翔，行长，住全州县农业银行。
委托代理人蒋环，该行客户经理。
被告唐付林，男，汉族。
被告蒋东和，男，汉族。
被告蒋受喜，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉被告唐付林、蒋东和、蒋受喜借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋环到庭参加诉讼，被告唐付林到庭参加诉讼，被告蒋东和、蒋受喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司全州县支行诉称，被告唐付林、蒋东和、蒋受喜组成三人联保小组向原告申请农户小额贷款。原、被告于2012年11月6日签订《借款合同》，被告唐付林向原告借款30000元，由蒋东和、蒋受喜做连带保证担保，自助循环使用期限三年，单笔期限1年，按季结息。合同还约定了利率计算方式及违约责任等事项。合同签订后，借款人于2012年11月6日自助贷款30000元，该笔贷款于2013年11月5日到期。借款到期后，经原告多次向三被告催收，借款人均未归还借款本金及利息。因此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告唐付林归还原告贷款本金30000元及利息，被告蒋东和、蒋受喜承担归还贷款本息的连带责任。
原告提供的证据有：1、中国农业银行农户贷款借款合同，拟证实原告与被告形成借贷合同关系，同时也证明联保人与借款人形成了保证担保贷款连带关系；2、身份证，拟证实借款人、担保人身份；3、记账凭证（自助循环贷款），拟证实被告可在原告自助机具上办理30000元贷款；4、借款凭证，拟证实被告唐付林于2012年11月6日贷款30000元；5、综合应用系统凭证，拟证实被告唐付林尚欠本金30000元。
被告唐付林辩称，借款是蒋东和使用的，应由蒋东和偿还。我只负责催蒋东和还款，我不应承担还款责任。
被告蒋东和、蒋受喜未作答辩。
经开庭质证，本院认为，原告提交的证据，能证明其来源合法，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告蒋东和、蒋受喜经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告唐付林对原告提交的证据无异议。因此，本院对原告提交的证据效力予以确认，作为本案事实的依据。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，是依法成立的合同，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。但被告唐付林在借款后未按合同约定归还全部利息及借款本金，被告蒋东和、蒋受喜也未按照合同的约定承担连带保证责任，三被告的行为违反了诚实信用及依约履行义务的原则。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐付林辩称不承担还款责任，与事实及法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告唐付林归还原告中国农业银行股份有限公司全州县支行借款本金30000元及利息（利息依借款合同约定的计算方法计至贷款本金结算日止）；
二、被告蒋东和、蒋受喜对唐付林的上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费550元，减半收取275元由被告唐付林、蒋东和、蒋受喜负担。
上述义务，义务人应自判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐咸部
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈 龙
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第179号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1958年9月11日出生，汉族，文盲，农民，住固始县，因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年11月25日被固始县公安局刑事拘留；同年12月1日被固始县公安局取保候审。
被告人刘某乙，男，1965年11月30日出生，汉族，小学肄业，农民，住固始县，因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年12月12日被固始县公安局取保候审。
辩护人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2014）126号起诉书，指控被告人刘某甲、刘某乙犯敲诈勒索罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙及辩护人冯春雷到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年上半年，被害人杨某甲在固始县城关镇东店社区七队自己购买的土地上施工建房，被告人刘某甲、刘某乙二人以阻止施工相要挟并以被害人施工的部分地点原来属于自己，后被征用时获得补偿较少等为由，先后向被害人索要钱财。后被害人为使施工顺利，被迫给二被告人每人人民币2万元。案发后，二被告人将敲诈款项退还被害人。2014年11月25日刘某甲在合肥市被抓获，2014年12月4日刘某乙到公安机关投案。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，采取阻止施工等胁迫手段，分别强行索要他人现金人民币2万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。刘某乙构成自首，依法可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人刘某乙主动投案自首，认罪态度好，主观恶性不大,所得赃款已全部退还，取得了被害人的谅解，建议对刘某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2004年7月固始县人民政府决定对固始县城关镇东店村（现蓼城街道办事处东店村）第七村民组的部分土地进行征用。被告人刘某乙、刘某甲的土地被征用并进行了拆迁补偿。2014年上半年，被害人杨某甲在固始县城关镇东店社区七队自己购买的土地施工建房，刘某甲、刘某乙二人以被害人施工的部分地点原来属于自己，后被征用时获得补偿较少等为由，以阻止施工相要挟，先后向杨某甲索要钱财。后杨某甲为使施工顺利，被迫给刘某甲、刘某乙每人人民币2万元。案发后，二被告人将敲诈款项退还被害人。2014年11月25日刘某甲在合肥市被抓获，2014年12月4日刘某乙到固始县公安机关投案。本案审理过程中，杨某甲出具书面谅解书，对二被告人的行为表示谅解。固始县司法局出具书面意见，原意对刘某甲、刘某乙实施帮教，同意适用非监禁刑。
上述事实有经庭审示证、质证的下列证据证实：
书证：
（一）受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留证、取保候审决定书、社区矫正意见书。
（二）征地协议书、固始县人民政府（2004）117号文拆迁补偿协议书、补偿结算领款单证实杨某甲所购买土地系拆迁补偿过的土地。刘某甲、刘某乙签订了协议书，并领取了补偿款。购地协议书及公证书证明杨某甲购买土地使用权相关手续。
（三）谅解书证明被害人杨某甲对被告人的行为表示谅解。
二、证人证言：
（一）证人杨某乙证实自己和公公刘某丙，婆婆陈某某去杨某甲去工地阻止过施工。后来，杨某甲通过姜某某给了两万块钱，钱收下后刘某乙没说话。
（二）证人高某某证明杨某甲盖房的土地是政府拆迁征用过的土地。
（三）证人张某甲证实杨某甲盖房时王某和刘某乙两口子出来阻止，后来通过张某乙和姜某某出来做工作，给了刘某乙两万块钱。
（四）证人张某乙证明杨某甲施工时，王某出面组织，杨某甲找其做工作。动工时，刘某乙两口子也过去了，说这块地皮原来也有他家的，不赔偿也不让动工。后来我多次协调，杨某甲通过姜某某转交两万块给刘某乙，刘某乙才让施工。刘某甲一开始没说什么，也没出来阻拦，让我带话给杨某甲要点钱，不然就不让施工盖房。我找杨某甲协调，开始杨某甲给了一万三，刘某甲家也收下了。后来听说给了刘某乙两万，又把一万三退给我了，说一万三少了，也要两万。杨某甲又拿了七千块钱，后来王某甲到我家把两万块钱拿走了。
（五）证人姜某某证明通过其协调，杨某甲给刘某乙家两万块钱
（六）证人胡某证实东店村的拆迁土地均签的有协议，并且进行了赔偿。
（七）证人王某甲证明杨某甲盖房子找张某乙出面协调，答应给我们一些钱，让我们别闹了。后来通过张某乙拿了两万块钱给自己和刘某甲。
（八）证人王某乙证明杨某甲盖房子，刘某乙的老婆和他的父母都到工地阻止施工。
三、辨认笔录证明杨某甲辨认刘某甲、刘某乙过程。
四、被害人杨某甲陈述：我购买固始县蓼城街道办事处东店村两间门面，是拆迁赔偿过的土地，是蓼城街道办事处与东店村部对外出售的。2013年3月份，我动工时，王某到现场阻碍施工，我找七队队长张某乙出面协商。后张某乙说我建房的地点还有刘某甲父亲一部分地，也让我掏一分钱。2014年5月份，张某乙主动给我打电话，说刘某甲父亲只要一万三千块钱，我就同意了，并把一万三给了张某乙。2014年5月19日，我动工时，刘某乙及家属到我工地阻碍施工，说我建房的地点以前也有他家的，也让我赔钱。经过多次协调，让我给刘某乙两万，刘某甲两万，都是通过张某乙给的。后来我报案以后，他们两个把钱都退还给我了。
五、被告人供述:
（一）被告人刘某甲供述：因为杨某甲盖房子用的地皮有一部分原来是我家的，也有一部分是我父亲和我弟弟刘某乙的。地点后来被政府征走了，上半年杨某甲开始盖房子，我们就想让杨某甲补偿点钱给我们，不然不让他建房。后来杨某甲通过张某乙转交给我两万块。杨某甲报案后，这些钱我都退还给他了。
（二）被告人刘某乙供述：杨某甲盖房时，我家属和我父母去工地找杨某甲要钱。他们去后没多久我也去了，我说杨某甲动工占了我家的地皮也不和我家说一声。接着就停工了，停工后张某乙就拿尺子量，确实占了我家的一部分地点。后来张某乙到我家说杨某甲给一万块钱行不行，我两口子没表态。过几天，姜某某出面说给两万行不行，我说行，这两万块就递给我家属杨某乙了，后来钱退给了杨某甲。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，以阻止施工相威胁，强行索要他人现金2万元；被告人刘某乙以非法占有为目的，采取阻止施工手段，强行索要他人现金2万元，其行为均构成敲诈勒索罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。刘某甲如实供述犯罪事实，刘某乙主动投案自首，二被告人主动退还赃款，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
被告人刘某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（上述二被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一五年八月十日
书记员 朱新年
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第41号
申请执行人：王日辉，男，1977年生，壮族。
申请执行人：何勤忠，男，1942年出生，壮族。
申请执行人：农凤清，女，1939年出生，壮族，农民。
申请执行人：王丹丹，女，2003年出生，壮族，学生。
申请执行人：王莹莹，女，2006年出生，壮族，学生。
申请执行人王丹丹、王莹莹的法定代理人：王日辉，男，1977年出生，壮族。
被执行人：陈继成，男，1963年出生，壮族。
本院在执行王日辉、何勤忠、农凤清、王丹丹、王莹莹申请执行陈继成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈继成与申请执行人王日辉、何勤忠、农凤清、王丹丹、王莹莹达成了执行和解协议，即由被执行人陈继成一次性支付申请执行人王日辉、何勤忠、农凤清、王丹丹、王莹莹赔偿款3031元和案件受理费1872元，合计4903元。被执行人陈继成已按和解协议履行全部给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2013）宁民初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 农 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第132号
原告：赵裕，农民。
委托代理人：任庆斌。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地抚宁县抚宁镇东大街东段，组织机构代码74016058-7。
负责人：高纯生，经理。
委托代理人：马绍伟，河北昊海律师事务所律师。
原告赵裕诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任庆斌，被告委托代理人马绍伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我所有的冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车在被告处投保了交强险和商业�。2013年9月11日，司机温玉民驾驶该车沿京哈高速公路行驶至哈尔滨方向144KM＋50M处时，撞上护栏，造成路产及车辆损坏。经交警部门认定，温玉民负全部责任。我赔偿了路产损失38032元。起诉后，我申请对车损进行了鉴定，经鉴定车损为119000元，支付了评估费3500元、施救费42000元，故请求判决被告赔偿保险金202532元。
被告辩称：对被保险车辆在行驶证及原告允许的驾驶人员的驾驶证有效期内发生的保险事故，在保险限额内承担合理合法的赔偿责任；鉴证费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
原告为支持其主张提交如下证据：1、出险车辆信息表，证明原告车辆在被告处投保了交强险和商业险，合同约定了保险责任期间、保险金额等；2、道路交通事故认定书，证明原告车辆在保险期间内发生了保险事故，原告司机负全部责任；3、价格鉴证结论书，证明原告的车损为119000元；4、鉴证费收据，证明原告支付了鉴证费3500元；5、施救费发票，证明原告支付了施救费42000元；6、玉田县鸭鸿桥高速停车场的证明，证明原告车辆及车载货物在施救的过程中，动用了斯太尔大型清障车一辆、25吨吊车二辆、12吨吊车一辆、加长单机一辆、救援修理车一辆，司机九名、装卸工十八名，用时十四小时进行施救。因修建玉滨公路，鸭鸿桥出口被封闭，车辆绕行玉田石臼窝出口掉头至唐山北出口返回高速停车场；7、交通具体行政行为决定书及收据，证明河北省高速公路管理局责令原告赔偿路产损失38032元，原告已实际履行；8、车辆的行驶证、运输证，司机的驾驶证、从业资格证；证明投保车辆具有合法行驶资格，驾驶员具有合法驾驶资格。
被告经质证对上述证据发表了如下质证意见：对原告提交的证据1、2、7、8没有异议；对原告提�的证据3的真实性没有异议，但合同约定车辆应以修复为主，鉴定结论中，全部是更换项，另外残值金额过低；原告提交的证据4，鉴证费不属于保险理赔范围；原告提交的证据5，施救费过高，被告认可施救费3000元；对原告提交的证据6有异议，该施救单位为私营单位，存在施救费虚高的可能。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对原告提交的证1、2、7、8，被告没有异议，本院予以确认；原告提交的证据3，鉴定结论是我院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，被告虽有异议，但未提交足以反驳的证据，本院予以确认；原告提交的证据5，施救费包括施救车辆和货物的费用，本院认定主车、挂车货物施救费各为14000元；原告提交的证据4、5、6，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告赵裕所有的冀C×××××、冀C×××××挂号半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司处投保了交强险和商业险。机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额为2000元；机动车辆保险投保的险种包括车辆损失险（主车的保险金额为180000元，挂车的保险金额为81000元）、第三者责任险（主车的保险金额为500000元，挂车的保险金额为50000元）、不计免赔条款，保险期间从2013年5月14日至2014年5月13日。2013年9月11日16时40分，司机温玉民驾驶该车沿京哈高速公路行驶至哈尔滨方向144KM＋50M处时，撞上护栏，造成路产及车辆损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队玉田大队认定，温玉民负全部责任。2013年9月12日河北省高速公路管理局责令原告赔偿路产损失38032元，当日原告履行了赔偿义务。经原告申请，我院委托抚宁县物价局价格认证中心对原告车辆损失进行了鉴定，原告的车损为119000元，原告支付了鉴证�3500元、车辆施救费28000元、货物的施救费14000元。原告要求被告赔偿保险金202532元。
本院认为，原告为其汽车在被告处投保了机动车辆保险，双方形成了合同关系，受法律保护。此次保险事故给第三者造成经济损失38032元，被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，余款36032元在第三者责任险的赔偿限额内，被告应予赔偿；造成原告车损119000元，在车辆损失险的赔偿限额内，被告应予赔偿；原告支付的施救费28000元，系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔偿；原告支付的鉴证费3500元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支出的费用，依据保险法亦应由保险人承担，故对被告不予赔偿鉴定费的辩解，本院不予支持。因原告未投保货物损失险，故对原告要求被告赔偿货物施救费14000元的诉讼请求，本院不予支持。对被告的�损、施救费过高的主张，因未提交相关证据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告赵裕保险金188532元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，原告负担175元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 翟永新
二〇一四年四月二十一日
代书记员 李明月
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1211号
申请执行人周燕琼。
被执行人陈耀营。
本院在执行周燕琼申请执行陈耀营抢劫罪、抢夺罪纠纷一案中，于2015年7月29日向被执行人陈耀营发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人周燕琼支付执行款106767.32元及利息，负担案件申请执行费1502元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈耀营无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陈耀营也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年3月9日作出的（2014）西刑初字第902号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 卢丽芳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第255－1号
申请执行人许五元，男，1967年4月16日生，汉族，农民。
被执行人衡东中南冶化有限公司。
法定代表人李桂生。
申请人执行许五元与被执行人衡东中南冶化有限公司工伤赔偿争议纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的东劳人仲字（2013）30号仲裁裁决书于2014年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。因被执行人衡东中南冶化有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡东中南冶化有限公司价值380233.5元的财产或银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 翔
执行员 罗 诚
执行员 黎 玲
二〇一四年六月二十六日
书记员 丁岳鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3096号
罪犯李双平。
天津市东丽区人民法院于2011年5月19日作出（2011）丽刑初字第255号刑事判决，以被告人李双平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年12月19日起至2013年12月18日止。
天津市李港监狱于2013年4月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李双平在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李双平入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日获先进个人奖励，于2012年7月6日，获表扬奖励，于2013年1月9日获表扬奖励，于2013年4月日获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李双平在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李双平减刑五个月。
刑期自2010年12月19日起至2013年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1082号
申请执行人吴宗耀，男，1936年2月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人吴志清。
被执行人厦门特房建设工程集团有限公司，住所地厦门市思明区文塔路221号三楼。组织机构代码15498612-4。
法定代表人苏宝通，董事长。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第1217号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，被执行人表示同意法院依职权强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条裁定如下：
强制将厦门市思明区文塔路25号302室房屋41.43%的产权过户至申请执行人吴宗耀名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓龙
代理审判员 柯祖锋
代理审判员 赵国军
二〇一五年四月三日
书 记 员 林 鹏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保74号
申请人：杨玉文，男，1957年10月31日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人：朱纪昌，男，1982年1月3日出生，汉族，吉ECJ0**号轿车驾驶员，住吉林省梅河口市。
申请人杨玉文于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱纪昌驾驶的吉ECJ0**号轿车进行扣押(保全金额6万元)。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人朱纪昌驾驶的吉ECJ0**号轿车，期限为2年。
案件申请费620元，由被申请人朱纪昌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘忠强
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔哲睿
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第208号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）147号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行了独任审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员王明亮出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月14日20时30分许，被告人宋某某酒后驾驶二轮摩托车从泸州市龙马潭区红星小区往水井坎方向行驶，当车行驶至迎宾大道时与陈某某驾驶的小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。公安交警接群众报警电话后赶到现场，将涉嫌酒后驾车的被告人宋某某送至医院抽血备验。
同时查明，经交警部门作出道路交通事故认定，被告人宋某某承担事故全部责任。经泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人宋某某血液中的乙醇含量为240.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、证明、鉴定委托书、鉴定意见通知书、被告人的常住人口登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、归案情况说明、当事人血样提取登记表、接处警信息、酒精呼气检测单、道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书、赔偿协议、收条、车辆保险单、被告人的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件、送达回执，证人陈某某、万某某的证言，物证检验报告，被告人宋某某的供述，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某醉酒后驾驶机动车时的血液酒精含量达到240.3mg／100ml，且在道路上发生一起交通事故并承担事故全部责任，均系从重处罚情节。被告人宋某某在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的量刑情节和认罪悔罪态度，本院依法决定对被告人宋某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一五年八月十一日
书记员 曹洪玉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第854号
原告南京六合九银村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市六合区园林东路26号。
法定代表人钟坚伟，董事长。
委托代理人叶菊，女，1988年6月10日生，汉族，该公司员工。
委托代理人谢志文，男，1982年9月17日生，汉族，该公司员工。
被告王星，女，1975年12月30日生，汉族。
被告聂超，男，1979年10月14日生，汉族。
被告杨国林，男，1978年12月10日生，汉族。
原告南京六合九银村镇银行股份有限公司（以下简称九银村镇银行）诉被告王星、聂超、杨国林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告九银村镇银行的委托代理人叶菊、谢志文到庭参加诉讼。被告王星、聂超、杨国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告九银村镇银行诉称：2013年6月9日，原告与王星、聂超签订一份借款合同，约定原告向被告王星、聂超提供贷款250000元，期限两年（2013年6月9日至2015年6月8日），利率为年利率12%，每月20日为结息日，按月付息、到期一次性还本。合同还约定：如借款人违约，原告有权以司法手段要求借款人清偿借款本息。同时，原告实现债权的一切费用（包括诉讼费用、保全费、公告费等）均由借款人王星、聂超承担。同日，原告与被告杨国林签订最高额保证合同一份，其承诺在最高额325000元内为王星、聂超的前述借款承担连带保证责任。且被告杨国林向原告出具了不可撤销的担保函一份，承诺以其名下的所有财产为王星的前述借款及利息和其他衍生债务承担连带保证责任。合同签订后，原告向借款人发放了贷款250000元。贷款到期后，借款人未按时偿还本息，原告遂诉至法院，要求：1、被告王星、聂超共同归还原告借款本金125585.17元及利息、罚息。2、被告杨国林为上述债务承担连带偿还责任。
原告九银村镇银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提供如下证据：
1、2013年6月9日原告与被告王星、聂超签订借款合同一份，证明原告与被告王星、聂超存在借款合同关系，该合同对借款期限、利息计算方式、违约责任等均做了明确约定。
2、2013年6月9日原告与杨国林签订最高额保证合同一份，证明被告杨国林为被告王星、聂超向原告最高额借款325000元提供连带保证。
3、2013年6月9日被告杨国林向原告出具的不可撤销的担保函一份，证明被告杨国林为被告王星、聂超的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同项下的主债务履行期届满之日两年。
4、2013年6月9日，被告王星向原告九银村镇银行出具的借款凭证一份，证明原告按约向被告王星发放贷款250000元。
5、被告王星的还款明细和欠款明细各一份，证明被告王星已还款明细及截止2015年10月21日还欠本金125585.17元、利息27995.76元（含罚息、复利）。
6、被告王星、聂超的结婚证复印件、户籍证明复印件各一份，证明被告王星、聂超系夫妻关系，共同向原告借款250000元的事实。
被告王星、聂超、杨国林未作答辩。
经审理查明：2013年6月9日，原告与王星、聂超签订借款合同一份，约定王星、聂超向原告借款250000元，借款用途为：酒店改造及装修，借款期限：2013年6月9日至2015年6月8日，利率为月利率10‰，结息方式为：按月结息，每月的20日为结息日。合同第四条第三款第1项约定“借款逾期的，乙方有权对逾期的借款额计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。”，合同第四条第四款约定“乙方对甲方不能按期偿付的利息计收复利。其中，对不能按期偿付的逾期借款或挪用借款的利息按相应的罚息利率计收复利”，合同第十三条还对违约责任进行了约定。
2013年6月9日，原告与被告杨国林签订《最高额保证合同》一份，约定杨国林对王星在一定期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期自2013年6月9日至2015年6月8日，保证最高本金限额为325000元。合同还约定保证范围为保证额度有效期内发生在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。保证期间为合同项下每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起计。同日，被告杨国林向原告出具了一份不可撤销的担保函。
合同签订后，原告于2013年6月9日向王星发放贷款250000元，借款凭证上载明借款到期日为2015年6月8日，利率为月利率10‰。借款合同签订后，被告王星、聂超归还了部分本金及利息，截止2015年10月21日，还欠借款本金125585.17元、利息27995.76元（包含罚息、复利）未能按约归还，杨国林也未履行保证义务。原告索要上述款项无获，遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、原告出具的借款合同、支付借款凭证、最高额保证合同、不可撤销担保函、被告的还款明细和欠款明细等为证，本院依法予以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用的原则和合法的约定。原告与王星、聂超之间签订的借款合同及与杨国林之间签订的最高额保证合同均是当事人双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。被告王星、聂超下欠原告借款本金125585.17元及相应利息有借款凭证等证据为证，事实清楚，本院依法予以确认。根据借款合同约定，被告王星、聂超应于2015年6月8日归还原告借款及相应利息，其未能及时还款，违反了诚实信用的原则和合法的约定，应承担相应的违约责任。原告要求王星、聂超归还借款本金，按合同约定的逾期利率计收罚息，并主张复利，符合双方借款合同约定，且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告杨国林未能履行保证义务，应承担连带清偿责任，原告要求被告杨国林对王星、聂超的上述借款及相应利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。杨国林在清偿后，可依法向被告王星、聂超行使追偿权。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王星、聂超于本判决生效之日起十日内归还原告南京六合九银村镇银行股份有限公司借款本金125585.17元及利息（其中：截止2015年10月21为27995.76元；自2015年10月22日起至实际给付之日止，按合同约定计收罚息及复利）。
二、被告杨国林对被告王星、聂超的上述第一项义务承担连带清偿责任。被告杨国林在承担连带清偿责任后，有权向被告王星、聂超追偿。
本案受理费2812元，由被告王星、聂超、杨国林共同负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄宝余
代理审判员 黄 浩
人民审判员 侯裕华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 仪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮陈民初字第0265号
原告赵红强。
委托代理人宫保林，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告陈加荣。
原告赵红强诉被告陈加荣离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告赵红强及其委托代理人宫保林到庭参加诉讼，被告陈加荣经本庭传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红强诉称：原、被告于2004年下半年打工相识，后同居生活，双方于2008年8月18日办理结婚登记手续。双方于2009年3月11日生一子赵祥，现在原告住所地上幼儿园。婚后双方无共同财产，无共同债权及共同债务。由于双方无婚姻基础，一开始认识相处尚可，当初为了爱情女方不顾家人反对，到原告家乡生活，孩子出生后，随着家庭压力的增加，被告渐渐不能适应，曾数次离家出走，前两次都是因为在家干农活种地累出走，第三次是因为原告父亲生病，第四次因原告哥哥向原告借钱。2011年4月份，又因为生活琐事，被告说原告不能提供安逸的生活，再次出走，原告曾找到被告，但被告不见面。原告曾于2013年9月份向法院起诉离婚，后申请撤回起诉，但是双方并未能和好，原、被告因夫妻感情不和分居已长达三年，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，因子女一直随原告生活，且被告长期不在家，为了有利于子女的学习和生活，原告要求抚养子女且不要求被告承担抚养费。
被告陈加荣未作答辩。
经审理查明：原、被告相识后于2008年8月18日办理结婚登记手续。双方于2009年3月11日生一子赵祥。原告曾于2013年8月29日诉至本院，要求与被告离婚，于2013年9月26日申请撤回起诉，本院依法裁定准许。后原、被告双方未能和好，且被告出走未归，2014年4月24日，原告以感情不和为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述、身份证复印件、结婚证、户口簿、居委会证明、口头裁定笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：对于婚姻双方如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。婚姻关系中，夫妻双方应相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭，本案原告在第一次起诉要求与被告离婚后，虽撤回起诉，但是双方未能和好。现原告再次起诉要求离婚，本院对原、被告的婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因赵祥现在原告处生活，且被告现出走未归，从保护子女的权益角度考虑，应以随原告生活为宜，原告自愿放弃要求被告承担子女抚养费，并不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述原、被告双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及共同债务，因被告未到庭参与诉讼，致本院无法认定，被告如有证据可另行提起诉讼主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵红强与被告陈加荣离婚；
二、婚生子杨鼎随原告生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告赵红强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审 判 长 彭德宝
代理审判员 秦 凯
人民陪审员 王亚军
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条…
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
…
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第159号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1982年6月7日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地福建省莆田市秀屿区。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月19日被中山市公安局取保候审，同年10月22日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审，同年12月18日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人林某某犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年4月14日作出（2014）中二法刑一初字第1487号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月22日开始，被告人林某某在中山市古镇镇新兴大道登王灯饰城招商处办公室内，多次利用“伪基站”设备发送灯饰业务等广告短信。2014年3月7日下午4时许，公安人员在上述地点缴获上述“伪基站”设备1套。经统计，被告人林某某利用上述“伪基站”设备共发送短信4246762条，造成周边移动手机用户通信中断4246762人次。同年5月16日上午10时许，被告人林某某到公安机关投案，并如实供述了其罪行。
原判认定上述事实的证据有：中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的到案经过、缴获经过、搜查笔录、扣押清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山无线电管理办公室出具的《关于古镇登王灯饰城招商处伪基站查处情况说明》、中山无线电监测站出具的《检测报告》、“伪基站”发送信息截图、租赁合同书、福建省莆田市公安局田边边防派出所出具的户籍证明、证人林某英、李某某、何某某、苏某甲、苏某乙的证言及辨认笔录、证人梁某某、刘某某的证言、被告人林某某的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为，被告人林某某无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。被告人林某某有自首情节，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以破坏公用电信设施罪判处被告人林某某有期徒刑二年六个月；缴获的“伪基站”设备1套，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人林某某及其辩护人提出林某某主观恶性小，系初犯，且有自首情节，一审对其量刑过重，请求本院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人林某某破坏公用电信设施的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人林某某及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，上诉人林某某在长达三个多月的时间里多次利用“伪基站”设备发送短信，并非初犯，且其行为造成周边移动手机用户通信中断4246762人次，已危害到公众安全，一审法院在量刑时已考虑其有自首情节，并据此对其减轻处罚，量刑并无不当，故对上诉人林某某及其辩护人所提意见不予采纳。
本院认为，上诉人林某某无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应依法惩处。上诉人林某某有自首情节，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一五年七月八日
书记员 王天杨
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第13号
申请执行人临沭县人口和计划生育局。
法定代表人王维庆，局长。
组织机构代码：00447593-5，地址：临沭县城育新街31号。
委托代理人解修良，临沭县人口和计划生育局工作人员。
被执行人商继广，男，1979年10月4日出生，汉族，住临沭县蛟龙镇商山子村***号。公民身份证号：3728331979********。
申请执行人临沭县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的社会抚养费征决字（2014）1010189号征收决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人口和计划生育局以被执行人商继广于2013年5月18日违法生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十五条第一款的规定为由，对被执行人作出了社会抚养费征决字（2014）1010189号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费102630.00元。2014年7月25日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利；经催告后被执行人商继广在规定期限内仍未履行缴纳义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征决字（2014）1010189号征收决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人商继广收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人口和计划生育局作出的社会抚养费征决字（2014）1010189号征收决定书。
二、限被执行人商继广在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费102630.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费1439.00元，由被执行人商继广承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年一月八日
书记员 田会芳
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1403号
上诉人（一审原告）周金凤，女，1946年5月9日出生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州市上街区人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人翟晓宾，区长。
委托代理人ＸＸ宁，郑州市上街区国土资源局法制信访科长。
委托代理人李杰，郑州市上街区人民政府法律顾问。
一审第三人郑州市上街区峡窝镇人民政府。住所地：郑州市。
法定代表人丁振江，镇长。
委托代理人李杰，郑州市上街区峡窝镇人民政府法律顾问。
一审第三人郑州市上街区土地储备中心。住所地：郑州市。
法定代表人王利霞，主任。
委托代理人李杰，郑州市上街区土地储备中心法律顾问。
一审第三人郑州市村民委员会。住所地：郑州市。
负责人王春旺，村长。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
一审第三人郑州市第二村民组。住所地：郑州市。
负责人王闻宇，组长。
委托代理人许金开，河南华威律师事务所律师。
上诉人周金凤与郑州市上街区人民政府（以下简称上街区政府）、第三人郑州市上街区峡窝镇人民政府（以下简称峡窝镇政府）、郑州市上街区土地储备中心（以下简称土地储备中心）、郑州市上街区峡窝镇马固村村民委员会（以下简称马固村委会）、郑州市上街区峡窝镇马固村第二村民组（以下简称马固村二组）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2015）郑铁中行初字第411号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周金凤及其委托代理人杨金洲，被上诉人上街区政府的委托代理人ＸＸ宁，被上诉人上街区政府、一审第三人峡窝镇政府、土地储备中心共同的委托代理人李杰，一审第三人马固村委会、马固村二组共同的委托代理人许金开到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2013年1月20日，一审第三人土地储备中心受上街区政府上街区政府委托，征收第三人马固村二组集体土地，双方签订《集体土地征收协议》，协议约定土地储备中心征收马固村二组位于丹江路西段北侧集体土地47.1891亩，其中包括上诉人周金凤剩余承包地2.37亩。周金凤认为上街区政府的征收行为违法，应当承担行政赔偿责任，诉至一审法院。
一审裁定认为，关于周金凤要求判令上街区政府在征收马固村二组位于上街区丹江路西段北侧周金凤承包的5.37亩土地的征地行为违法的诉讼请求，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”周金凤自述第三人土地储备中心征收其承包土地的具体行政行为发生在2013年4、5月份，即周金凤于此时已得知上街区政府所做的具体行政行为内容，距离周金凤于2015年11月12日提起确认行政行为违法之诉已超过2年，应当裁定驳回起诉。因周金凤要求确认上街区政府征地行为违法已超出起诉期限，关于周金凤要求上街区政府支付赔偿款534280元的诉讼请求，不予审查。一审法院裁定驳回周金凤的起诉。
周金凤不服一审裁定，向本院提起上诉称：上诉人是在2014年11月25日才得知土地被征收，直至本案一审开庭前才看到土地征收公告，对土地征收相关主体之间的委托关系也无从得知，在得知土地征收事宜后，上诉人一直在积极与马固村二组、马固村委会、峡窝镇政府等相关负责人协商，其间并通过民事诉讼主张自己的合法权益，诉讼时效从未中断。一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人上街区政府答辩称，2013年1月被上诉人已对征收土地进行公告并进行了合法征收，告知了上诉人，征收款项也已发放给涉诉土地的所有权人。上诉人在一审庭审期间也明确表示其在2013年4、5月份知道承包土地被征收的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人周金凤所诉的是组织征收行为，其于2013年1月20日签订《集体土地征收协议》，在二审庭审中表示2013年4、5月份土地上的树木被清除，且在一审提交的证据1中的信访处理意见接收时间是2013年8月7日，由此可以认定其最迟在2013年8月份就知道组织征收行为的存在及其内容，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，周金凤2015年11月12日提起本案行政诉讼，自其实际知道被诉行政行为内容之日起已超过2年的起诉期限。另外，上诉人周金凤的赔偿请求因没有涉案行政行为被撤销或者违法性确认而不具备条件。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 张ＸＸ
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 杜精精
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02409号
原告李玉保，男，1987年7月28日出生，汉族。
被告卢专，男，1985年11月4日出生，汉族。
原告李玉保与被告卢专民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员杨金、卢光正参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告李玉保到庭参加诉讼。被告卢专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉保诉称：请求判令被告立即偿还借款126850元。
被告卢专无答辩。
为支持其诉讼请求，原告李玉保在举证期限内向本院提交了以下证据：
2014年4月24日被告向原告出具的借条1张。拟证明被告向原告借款126850元的事实。
对上述证据，被告卢专未发表质证意见。
被告卢专未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告李玉保提交的证据认证如下：该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，结合原告李玉保的陈述，本院认定以下事实：2014年4月24日，被告向原告立据借款126850元，并承诺在2014年5月31日前偿还70000元，余款56850元在2014年12月31日前还清。此后，被告未向原告偿还分文借款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告应向原告偿还借款；其中56850元虽未到约定的还款期限，但被告不能偿还已到期债务，其行为表明其将不能如期偿还未到期的债务，构成预期违约，原告可在履行期限届满之前要求被告还款；原告要求被告偿还借款126850元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限卢专于本判决生效后十日内偿还所欠李玉保借款126850元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2837元，由卢专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第02409号
原告李玉保，男，汉族，农民。
被告卢专，男，汉族，农民。
原告李玉保与被告卢专民间借贷纠纷一案，于2014年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李爱莲担任审判长，人民陪审员杨金、卢光正参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。书记员陈淼担任法庭记录。原告李玉保到庭参加诉讼。被告卢专经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉保诉称：请求判令被告立即偿还借款126850元。
被告卢专无答辩。
为支持其诉讼请求，原告李玉保在举证期限内向本院提交了以下证据：
2014年4月24日被告向原告出具的借条1张。拟证明被告向原告借款126850元的事实。
对上述证据，被告卢专未发表质证意见。
被告卢专未向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对原告李玉保提交的证据认证如下：该证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
根据上述已采信的证据，结合原告李玉保的陈述，本院认定以下事实：2014年4月24日，被告向原告立据借款126850元，并承诺在2014年5月31日前偿还70000元，余款56850元在2014年12月31日前还清。此后，被告未向原告偿还分文借款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告应向原告偿还借款；其中56850元虽未到约定的还款期限，但被告不能偿还已到期债务，其行为表明其将不能如期偿还未到期的债务，构成预期违约，原告可在履行期限届满之前要求被告还款；原告要求被告偿还借款126850元的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限卢专于本判决生效后十日内偿还所欠李玉保借款126850元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2837元，由卢专负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 淼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2605号
原告王某。
委托代理人陈颖，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 童华辉
二〇一五年六月十二日
书记员 许理帆
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执554号
申请执行人：肖大春，男，1971年2月出生,汉族。
被执行人：马鞍山市宏建脚手架有限公司。
法定代表人：王德平，董事长。
本院依据发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖11民终字第128号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人马鞍山市宏建脚手架有限公司在和县第三建筑安装工程公司有工程款未结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人马鞍山市宏建脚手架有限公司工程款80万元至全椒县人民法院。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年六月一日
书记员 徐殿萍
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1349号
原告刘某，女，1991年2月19日出生，汉族，住西平县老王坡管委会。
被告袁某，男，1990年10月28日出生，汉族，住西平县五沟营镇。
原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告袁某于2013年10月15日在西平县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础差，生活环境差异太大，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对我恶言恶语，没有一丝丝的关心。结婚这么长时间，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，相互尊重，而且我们分居已有一段时间，我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告袁某辩称，我不同意离婚，我与原告是自由恋爱，感情基础好，我没有对原告恶言恶语，那些可能是生气时说的气话，没有啥意思。
经审理查明：原、被告于2013年10月15日在西平县民政局登记结婚。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。在共同生活期间，双方虽曾因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，提供夫妻感情确已破裂的证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄 娟
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1349号原告黄典瑞，农民。委托代理人董太光，山东瀚生律师事务所律师。委托代理人刘冬，山东瀚生律师事务所律师。被告史翠娥，农民。原告黄典瑞与被告史翠娥提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年3月18日向本院提起诉讼，本院当日受理后，由审判员邴雷兴担任审判长，代理审判员林兆远担任本案主审，与人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2014年3月22日向被告史翠娥送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年5月20日公开开庭审理了本案。原告黄典瑞及委托代理人董太光、刘冬、被告史翠娥均已到庭参加了诉讼本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月25日，原被告因琐事发生口角，被告史翠娥用刀将原告黄典瑞划伤，后双方达成和解，约定由被告史翠娥赔偿原告医药费4000元，并由被告当场为原告出具欠条一张。后被告多次借故拒付，原告为维护合法权益诉至贵院，请求判令被告支付人民币4000元，诉讼费用由被告承担。被告史翠娥辩称：我给原告出具的欠条系受原告威胁所书。原告为证明其主张，提供以下证据：证据一、欠条原件一份，用以证明2013年11月25日，原、被告因琐事发生口角，被告史翠娥用刀将原告黄典瑞划伤，后双方达成和解，约定由被告史翠娥赔偿原告医药费4000元，并由被告当场为原告出具欠条一张。被告质证称，我给原告出具的欠条系受原告威胁所书。本院认为，被告史翠娥主张其所书欠条系受原告胁迫所致应提供相应证据予以证明，被告无证据提交，应承担举证不能的不利后果。本院对以上证据予以认可。经审理查明：原、被告同在莱西市南京路粮贸超市上班。2013年11月25日，原、被告因琐事发生口角，被告史翠娥用刀将原告黄典瑞划伤，后双方达成和解，约定由被告史翠娥赔偿原告医药费4000元，并由被告当场为原告出具欠条一张。后被告借故拒还，为此原告诉至本院。本院所确认的上述事实，有欠条一份，当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。原、被告之间达成的调解协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告据此请求被告支付赔偿款4000元，于法有据，本院予以支持。被告史翠娥辩称其所书欠条系受胁迫所致，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告史翠娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄典瑞经济损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，速递费60元，合计110元，由被告史翠娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邴雷兴代理审判员  林兆远人民陪审员  初玉照二〇一四年五月八日书 记 员  顾晓静
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1349号原告刘某，女，1991年2月19日出生，汉族，住西平县。被告袁某，男，1990年10月28日出生，汉族，住西平县。原告刘某与被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告袁某于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础差，生活环境差异太大，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对我恶言恶语，没有一丝丝的关心。结婚这么长时间，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，相互尊重，而且我们分居已有一段时间，我认为我们夫妻感情已经彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。被告袁某辩称，我不同意离婚，我与原告是自由恋爱，感情基础好，我没有对原告恶言恶语，那些可能是生气时说的气话，没有啥意思。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在西平县民政局登记结婚。在共同生活期间，双方曾因家务琐事生气、吵架。上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础，需要夫妻双方共同培养和呵护。在共同生活期间，双方虽曾因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求与被告离婚，应当提供夫妻感情确已破裂的证据，没有提供证据或提供证据不足的应承担对己不利的后果。原告提出离婚，庭审中原告仅有个人单方面陈述，提供夫妻感情确已破裂的证据不足，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘光明二〇一四年十月二十九日书记员  黄 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04861号
原告杨丽，女，1963年7月16日出生，自述无业。
委托代理人何立保，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告北京万象国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里28号2号楼12层C1512。
法定代表人胡玲，董事长。
委托代理人杨军，男，1962年5月14日出生，北京万象国际旅行社有限公司职员。
委托代理人马云红，女，1963年1月25日出生，北京万象国际旅行社有限公司职员。
原告杨丽与被告北京万象国际旅行社有限公司（以下简称原、被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何立保和被告的委托代理人杨军、马云红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1981年10月入职被告单位，担任会计职务。原告称2008年8月19日其办理的退休手续，所以自2008年8月19日开始双方之间是劳务关系，不是劳动关系。原告称每月工资3600元。现原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的不予受理通知书，故诉至法院请求：1、被告支付2013年2月份工资3600元；2、被告返还原告借款10000元及利息400元；3、被告支付业务提成48491.92元。
被告辩称：2002年3月8日原告入职被告。因原告原因导致公司账目混乱，被告要求原告回公司对账。现不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于1981年10月入职被告单位，月工资3600元，被告称原告于2002年3月8日入职，担任会计职务，2013年2月28日被告提出辞职。另查明，原告于2008年8月19日办理了退休手续，为证明该事实，原告向本院提交了《北京市企业职工退休证》显示“杨丽同志符合国家及北京市规定的养老条件，经核准退休（职）并按月享受基本养老金。”
庭审中，被告认可未发放原告2013年2月份劳务报酬，被告称因原告2013年2月28日不再来上班，未发放是原告没来领工资，不是我们不发。
原告就双方劳动争议于2013年12月6日到北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月12日作出京朝劳仲不字（2014）第00211号不予受理通知书。原告不服，提起本次诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲不字（2014）第00211号不予受理通知书、双方提交的证据等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请�和主张事实负有举证之责，举证不能的应承担不利后果。原告于2008年8月19日办理了退休手续，其与被告之间已形成劳务关系，要求被告支付2013年2月份的工资应为劳务费，被告应支付其劳务费。原告要求判令被告被告返还原告借款10000元及利息400元的诉讼请求，因该借条显示借款人为胡玲非本案被告，不属于劳动争议案件受理范围，故本院不予支持。对于原告要求被告支付业务提成48491.92元的诉讼请求，因本案非劳动争议案件，本院不予处理。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京万象国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内给付原告杨丽二0一三年二月份劳务费三千六百元；
二、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告杨丽负担（已交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年三月二十一日
书记员 臧百挺