云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1548号
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行。
负责人徐波，该支行行长。
委托代理人马荣芳，云南徐国军律师事务所律师，特别授权代理。
被告张粉萍，女，云南省富源县人。
被告牛朝富，男，云南省富源县人。
被告张粉桃，女，云南省富源县人。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行诉被告张粉萍、牛朝富、张粉桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马荣芳、被告张粉萍到庭参加诉讼。被告牛朝富、张粉桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行诉称：2014年12月17日，被告张粉萍因经营周转资金不足向原告申请贷款人民币（以下币种同此）100万元，双方于同月19日签订了《借款合同》，约定借款额度为100万元，借款期限为24个月，即自2014年12月19日起至2016年12月16日止，年利率为18%，逾期利率为27%，还款方式为等额本息。同时，被告牛朝富、张粉桃为本案本息以及实现本案本息之律师费、案件受理费等设定了连带保证责任。合同生效后，原告于2014年12月19日履行了约定的提供借款的义务，但被告张粉萍在履行合同约定的部分义务后即违约，虽经原告多次催收，被告均未履行还款义务。现被告张粉萍尚欠原告借款本金965442.55元和自2015年2月19日起至2015年9月30日止的利息135338.22元，及自2015年10月1日至履行完毕的利息。《借款合同》、《保证合同》均约定，若发生诉争，被告张粉萍、牛朝富、张粉桃应连带承担原告聘请律师所发生的律师费，即为1100780.77元×2％=22000元，在此按实际发生的15000元主张。故诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告张粉萍签订的借款合同；2、判令被告张粉萍偿还原告借款本金965442.55元，支付原告自2015年2月19日起至2015年9月30日止的利息135338.22元，以上本息合计1100780.77元，以及自2015年10月1日至借款清偿之日止的利息，并支付原告律师服务费15000元；3、判令被告牛朝富、张粉桃对上述借款本息、律师费等承担连带保证责任；4、案件受理费由被告张粉萍、牛朝富、张粉桃承担。
被告张粉萍辩称：对原告起诉的借款事实、借款本息没有意见，只是现在无力偿还，要等到明年经济好�后才能偿还，不同意解除借款合同，希望能免除罚息。
被告牛朝富、张粉桃未作答辩。
原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份、法定代表人身份证明1份，用以证实原告的的主体资格。
2、被告的身份证复印件3份、结婚证复印件2份、常住人口登记卡复印件1份，用以证实被告的主体资格。
3、贷款申请表复印件1份、借款合同及其补充协议复印件1份、保证合同复印件2份，用以证实原被告签订了借款合同、保证合同，并约定了相关的权利义务。
4、借据复印件1份、贷款利息结算表1份，用以证实原告依约向被告提供了100万元的借款，及截止2015年9月30日，被告欠原告借款本金965442.55元、利息135338.22元。
5�聘请律师合同1份、律师费发票复印件1份，用以证实原告为本案开支了律师费15000元。
被告张粉萍未向本院提交证据。
经质证，被告张粉萍对原告提交的证据均没有意见。
被告牛朝富、张粉桃未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据1、2、3、4均内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对于证据5，因原告没有提交发票的原件来核对，不能确认其真实性，本院不予采信。
经过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年12月19日，原告与被告张粉萍签订《借款合同》及其补充协议各一份，约定被告张粉萍向原告借款100万元，用于购买设备、水管，借款期限为24个月，以放款日为起算日，年利率为18%，逾期利率为27%，等额本息方式还�，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的即构成违约，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿，双方还对其他权利义务进行了约定。同日，原告与被告牛朝富、张粉桃分别签订了一份《保证合同》，被告牛朝富、张粉桃愿意为该借款提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。同日，原告向被告张粉萍发放借款100万元。被告张粉萍未依约向原告履行还款义务，截止2015年9月30日，被告张粉萍尚欠原告借款本金965442.55元，欠利息135338.22元。
本院认为，原告与被告张粉萍签订的借款合同及被告牛朝富、张粉桃与原告签订的保证合同，系各方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性�定，合法有效，对各方当事人均有约束力，各方当事人均应依约履行义务。被告张粉萍未依约向原告偿付借款本息，已构成违约，根据双方签订的合同约定，原告有权单方解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求被告张粉萍立即清偿借款本息，故对原告要求解除其与被告张粉萍签订的借款合同，并要求被告张粉萍偿付下欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告牛朝富、张粉桃作为本案借款的连带责任保证人，应依合同约定对被告张粉萍的本案债务承担连带还款责任，故对原告要求被告牛朝富、张粉桃承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告张粉萍支付律师服务费的诉讼请求，因原告没有提交正式发票原件来证实其实际支付的律师费，本院不予支持。被告牛朝富、张粉桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行与被告张粉萍于2014年12月19日签订的《借款合同》及其补充协议。
二、被告张粉萍于本判决生效后三十日内偿付原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行借款本金965442.55元，截止2015年9月30日止的利息135338.22元，合计1100780.77元。
三、自2015年10月1日起至借款清偿之日止的利息按双方合同约定的利率计算。
四、被告牛朝富、张粉桃对本判决第二项、第三项承担连带偿还责任。
五、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行的其他诉讼请求。
案件受理费14842元，由被告张粉萍、牛朝富、张粉桃承担14642元，由原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 肖植雄
二〇一五年十二月十日
书 记 员 孔垂刚