wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3091号
原告：侯明新，男，1960年6月22日生，现住吉林省前郭县。
被告：韩喜凤，男，1977年8月6日生，现住吉林省前郭县。
被告：陈海英，女，1979年11月11日生，现住吉林省前郭县。
原告侯明新与被告韩喜凤、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明新到庭参加诉讼。被告韩喜凤、被告陈海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯明新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款222500元及利息8万元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日，二被告在原告处借款227500元，约定2016年7月19日前还清，超期不还按照月利率2分加收利息，二被告偿还了5000元，剩余222500元拒不给付，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
韩喜凤、陈海英均未出庭、未提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月19日，韩喜凤、陈海英向原告出具借据一枚，借据载明借款金额为227500元，还款时间为2016年7月19日，超期按月利率2分利息计算，借款人处有韩喜凤、陈海英签字及捺印。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告韩喜凤、被告陈海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告向法庭提交的借据，综合当事人陈述，能够证实原告与二被告间债权债务关系存在，原告如约向被告给付借款，被告应按约向原告履行还款义务，故对于原告要求二被告给付尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认二被告已偿还过5000元借款本金，故二被告尚欠借款本金应为222500元（227500元-5000元）。对于原告要求的利息8万元，不超过原告与二被告之间约定的自2016年7月19日起“按月利2分利息计算”的利息，是原告对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，不违反法律规定。故对于原告要求二被告给付欠款222500元及利息8万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩喜凤、被告陈海英于本判决生效后立即给付原告侯明新借款本息共计302500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2918元，由被告韩喜凤、被告陈海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一八年六月二十七日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3091号
本院于2018年6月27日对原告候明新与被告韩喜凤、陈海英民间借贷纠纷一案作出的（2018）吉0721民初3091号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将本院作出的（2018）吉0721民初3091号民事判决书中所有“侯明新”均补正为“候明新”。
审判员 杨秋实
二〇一八年八月二十三日
书记员 许丽晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初3091号原告：侯明新，男，1960年6月22日生，现住吉林省前郭县。被告：韩喜凤，男，1977年8月6日生，现住吉林省前郭县。被告：陈海英，女，1979年11月11日生，现住吉林省前郭县。原告侯明新与被告韩喜凤、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯明新到庭参加诉讼。被告韩喜凤、被告陈海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯明新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付欠款222500元及利息8万元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日，二被告在原告处借款227500元，约定2016年7月19日前还清，超期不还按照月利率2分加收利息，二被告偿还了5000元，剩余222500元拒不给付，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。韩喜凤、陈海英均未出庭、未提出答辩意见。经审理查明，2012年11月19日，韩喜凤、陈海英向原告出具借据一枚，借据载明借款金额为227500元，还款时间为2016年7月19日，超期按月利率2分利息计算，借款人处有韩喜凤、陈海英签字及捺印。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告韩喜凤、被告陈海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，视为承认原告提出的事实和理由及诉讼请求，不违反法律规定。原告向法庭提交的借据，综合当事人陈述，能够证实原告与二被告间债权债务关系存在，原告如约向被告给付借款，被告应按约向原告履行还款义务，故对于原告要求二被告给付尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认二被告已偿还过5000元借款本金，故二被告尚欠借款本金应为222500元（227500元-5000元）。对于原告要求的利息8万元，不超过原告与二被告之间约定的自2016年7月19日起“按月利2分利息计算”的利息，是原告对自身民事权利和诉讼权利的有权处分，不违反法律规定。故对于原告要求二被告给付欠款222500元及利息8万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩喜凤、被告陈海英于本判决生效后立即给付原告侯明新借款本息共计302500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2918元，由被告韩喜凤、被告陈海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一八年六月二十七日书记员  许丽晶—1—
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初3091号本院于2018年6月27日对原告候明新与被告韩喜凤、陈海英民间借贷纠纷一案作出的（2018）吉0721民初3091号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将本院作出的（2018）吉0721民初3091号民事判决书中所有“侯明新”均补正为“候明新”。审判员  杨秋实二〇一八年八月二十三日书记员  许丽晶
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1342号
原告：赵海河，男，1967年9月12日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李计魁，邢台市桥东区天平法律服务所法律工作者。
被告：刘旭亮，男，1971年8月27日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：陈春景，女，1970年9月9日出生，汉族，现住址同上，系被告刘旭亮妻子。
被告：邢台市临西县华城房地产开发有限公司，住所地临西县泰山路，组织机构代码：78409404-0。
法定代表人：张新辉，该公司经理。
被告：邢台市临西县华城房地产开发有限公司桥东分公司，住所地邢台市桥东区东郭村回迁楼项目部楼上。
负责人：霍俊超，男，1971年3月17日出生，汉族，现住邢台市桥西区，该分公司职员。
原告赵海河与被告刘旭亮、邢台市临西县华城房地产开发有限公司、邢台市临西县华城房地产开发有限公司桥东分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告赵海河于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵海河撤诉。
案件受理费100元，由原告赵海河负担。
审 判 长 王大水
人民陪审员 解涛哲
人民陪审员 陈彦灵
二〇一八年七月十七日
书 记 员 尹志华
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执687号
申请执行人：敖门达来，男，1945年12月23日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：边巴苏荣，女，1962年5月19日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执687号敖门达来申请执行边巴苏荣借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初673号民事判决书，向被执行人边巴苏荣发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的70000元。本院在执行过程中，查明在其他执行案件中依法冻结了被执行人边巴苏荣的禁牧补贴款账户，本案申请执行标的款70000元将从该冻结账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二日
书记员 莎 其 拉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3730号
罪犯余伟，男，1981年10月26日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2015年7月9日作出（2015）丰法刑初字第00160号刑事判决，认定余伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金6000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯余伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯余伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余伟减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2015年3月5日起至2017年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢184号
申请执行人：乔冠京，男，1957年8月3日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人：李响，男，1979年8月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人乔冠京与被执行人李响民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人李响偿还3万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李响公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人李响名下财产进行查控，依法扣划了被执行人李响10895元，并支付给申请执行人乔冠京，被执行人李响名下无其他财产，申请执行人乔冠京暂未实现全部债权。申请执行人乔冠京申请将被执行人李响纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第29号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢184号申请执行人：乔冠京，男，1957年8月3日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被执行人：李响，男，1979年8月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人乔冠京与被执行人李响民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人李响偿还3万元及利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李响公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人李响名下财产进行查控，依法扣划了被执行人李响10895元，并支付给申请执行人乔冠京，被执行人李响名下无其他财产，申请执行人乔冠京暂未实现全部债权。申请执行人乔冠京申请将被执行人李响纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2010）吉丰民二初字第29号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十月二十三日代理书记员 于      渤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2200号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：盖小龙，男，1994年2月23日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告盖小龙借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告盖小龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告盖小龙一次性还清所有未结贷款本金85，000元及逾期还款利息1，402.84元（自2016年6月17日起以85，000元为基数按合同约定计算至贷款本息全部结清之日止）；3.本案诉讼费用由被告盖小龙承担。事实和理由：原告东风财务与被告盖小龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告盖小龙向原告东风财务借款85，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告盖小龙将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告盖小龙未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告盖小龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）盖小龙于2015年10月12日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310815074225）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款85，000元，用于向案外人济南金万通汽车贸易有限责任公司（以下简称金万通公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA149F0387440）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人金万通公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2015年11月15日起至2017年10月15日止），贷款年利率为11.04%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为3，542元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告盖小龙的名义向案外人金万通公司转入被告盖小龙的购车款项85，000元，履行了发放贷款的义务。截止2016年6月16日，被告盖小龙尚欠原告东风财务贷款本金85，000元、罚息1，402.84元，共计86，402.84元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告盖小龙签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告盖小龙未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告盖小龙送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告盖小龙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计86，402.84元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告盖小龙主张逾期付款的罚息，原告东风财务的该项主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告盖小龙于2015年10月12日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05310815074225）自本判决生效之日起解除；
二、被告盖小龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本金、罚息、未到期贷款本金共计86，402.84元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额85，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，925元，由被告盖小龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦晓敏
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初6626号
原告：宋国华，男，1968年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人贺罗凤，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
被告：周韬，男，1970年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：刘晓贤，女，1968年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。
二被告共同委托诉讼代理人卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
原告宋国华与被告周韬、刘晓贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋国华及其委托诉讼代理人贺罗凤，被告周韬、刘晓贤共同的委托诉讼代理人卞荣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币109000元整，并按照年利率6%的标准承担该款自起诉时至实际归还之日的利息。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，被告周韬向原告借款109000元，并承诺在2017年9月10日前归还，被告于当日向原告出具借条1张，到期后被告未按约定偿还借款。原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
被告周韬辩称，借款是事实，其中100000元无异议，9000元是利息。
被告刘晓贤辩称，1、被告刘晓贤没有在借条上签名，对借款不知情，借款没有用于家庭开支。2、周韬有参与赌博的行为，该借条有可能是赌博之债。3、在多人向周韬追债的过程中，发现周韬借了高利贷，利息远超过国家规定，本案借条中一定有非法高利息。4、两被告于2017年10月18日已经离婚，双方在离婚协议中约定“债务由男方承担”。本案是周韬的债务。故请求法院认定本案债务系周韬个人债务或者驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告周韬向原告借款，并出具借条1张，载明“今借到宋国华现金人民币壹拾万零玖仟元整，归还日期2017年9月10日前。”两被告于1994年11月21日登记结婚，于2017年10月18日登记离婚。因被告未返还上述借款，原告于2017年10月12日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定返还借款及其利息。关于借款金额，根据被告出具的借条内容，被告周韬向原告借款金额为109000元，被告周韬辩称实际金额为100000元，未举证证明，本院不予采纳。双方约定还款期限为2017年9月10日前，被告未按约定履行还款义务。原告现主张被告周韬返还借款109000元并自起诉之日支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告刘晓贤是否承担责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。刘晓贤虽辩称本案所涉债务未用于家庭共同生活，但并无证据证明本案债务属于由个人偿还的情形，故应作为两被告的夫妻共同债务由两人共同偿还。但是，本案债务作为共同债务并非被告刘晓贤有与周韬共同举债的意思表示，原告仅能基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有，来主张本案债务系夫妻共同债务。故对该债务承担偿还责任时，刘晓贤的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与周韬的共同财产为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周韬于本判决生效之日起十日内返还原告宋国华借款人民币109000元，并自2017年10月12日起至清偿之日止按年利率6%支付上述借款产生的利息。
二、被告刘晓贤以其与周韬的夫妻共同财产为限对上述周韬的债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1240元，由被告周韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十日
书记员 王 慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初6626号原告：宋国华，男，1968年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人贺罗凤，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：周韬，男，1970年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘晓贤，女，1968年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。二被告共同委托诉讼代理人卞荣保，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。原告宋国华与被告周韬、刘晓贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋国华及其委托诉讼代理人贺罗凤，被告周韬、刘晓贤共同的委托诉讼代理人卞荣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋国华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币109000元整，并按照年利率6%的标准承担该款自起诉时至实际归还之日的利息。2、要求被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月31日，被告周韬向原告借款109000元，并承诺在2017年9月10日前归还，被告于当日向原告出具借条1张，到期后被告未按约定偿还借款。原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。被告周韬辩称，借款是事实，其中100000元无异议，9000元是利息。被告刘晓贤辩称，1、被告刘晓贤没有在借条上签名，对借款不知情，借款没有用于家庭开支。2、周韬有参与赌博的行为，该借条有可能是赌博之债。3、在多人向周韬追债的过程中，发现周韬借了高利贷，利息远超过国家规定，本案借条中一定有非法高利息。4、两被告于2017年10月18日已经离婚，双方在离婚协议中约定“债务由男方承担”。本案是周韬的债务。故请求法院认定本案债务系周韬个人债务或者驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告周韬向原告借款，并出具借条1张，载明“今借到宋国华现金人民币壹拾万零玖仟元整，归还日期2017年9月10日前。”两被告于1994年11月21日登记结婚，于2017年10月18日登记离婚。因被告未返还上述借款，原告于2017年10月12日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定返还借款及其利息。关于借款金额，根据被告出具的借条内容，被告周韬向原告借款金额为109000元，被告周韬辩称实际金额为100000元，未举证证明，本院不予采纳。双方约定还款期限为2017年9月10日前，被告未按约定履行还款义务。原告现主张被告周韬返还借款109000元并自起诉之日支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘晓贤是否承担责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，债权人在与债务人没有特别约定的情况下，有权基于婚姻法关于夫妻财产制的一般规定作出判断和选择。刘晓贤虽辩称本案所涉债务未用于家庭共同生活，但并无证据证明本案债务属于由个人偿还的情形，故应作为两被告的夫妻共同债务由两人共同偿还。但是，本案债务作为共同债务并非被告刘晓贤有与周韬共同举债的意思表示，原告仅能基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有，来主张本案债务系夫妻共同债务。故对该债务承担偿还责任时，刘晓贤的责任财产范围也应与该财产制相对应，即偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与周韬的共同财产为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周韬于本判决生效之日起十日内返还原告宋国华借款人民币109000元，并自2017年10月12日起至清偿之日止按年利率6%支付上述借款产生的利息。二、被告刘晓贤以其与周韬的夫妻共同财产为限对上述周韬的债务承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1240元，由被告周韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨丽莉二〇一七年十一月十日书记员  王 慧
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2635号
原告：苏胜利，男，1967年3月22日生，回族，农民，住河南省睢县。
被告：宜城市富资养殖有限公司，住所地湖北襄阳市宜城郑集潘河村。
法定代表人：潘俊职务：经理
被告：潘俊，男，1974年7月9日生，汉族，市民，住湖北襄阳市。
原告苏胜利与被告宜城市富资养殖有限公司、潘俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告苏胜利于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏胜利撤回起诉。
案件受理费2405元，由原告负担。
审判员 李中伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 蒋国举
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1269号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人马某明。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕1286号起诉书指控：2017年5月24日21时许，被告人马某明在本市罗湖区松园路家乐福超市负一楼果蔬称重处趁被害人刘某某在该处称水果不注意时，将刘某某放在购物车的一个单肩包（内放有一个LV牌钱包、身份证、银行卡等财物）盗走。被告人马某明将LV牌钱包内的现金人民币1500元花掉。同年6月1日，罗湖公安分局民警在宝安区钟屋新村北二巷七号301房将被告人马某明抓获，并缴获涉案LV牌钱包、身份证银行卡等物品。经鉴定，上述物品价值人民币2149元。公诉机关认为，被告人马某明的行为已构成盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人马某明在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人马某明的行为已构成盗窃罪，其有坦白法定的从轻情节，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚可从轻处罚。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某明犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异议
书记员 吴恩玉
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0625民初423号
原告：张某某，男，1963年6月28日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
委托诉讼代理人：任君廷，印江自治县板溪法律服务所法律工作者。
被告：甘某某，女，1965年11月17日出生，土家族，务农，住贵州省印江自治县。
原告张某某与被告甘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员田文举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人任君廷、被告甘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2013年11月4日将5000元借给被告修猪圈，去年腊月中旬因原告嫁女要用钱，就找被告要求偿还借款，被告拒绝还款。在多次找镇村干部与被告协商无果的情况下，原告根据相关规定，向法院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。
被告甘某某辩称，借款5000元是事实，借款5000元原告是通过银行打款给被告的。但被告照顾原告小孩一年，原告没有给被告任何报酬，这5000元借款就当被告给原告照顾小孩的报酬。如果原告将报酬给被告，被告也愿意偿还借款5000元。
本院经审理认定事实如下：原告与被告之夫系堂兄弟关系，被告因急需资金修猪圈，于2013年11月4日向原告借款5000元，被告未向原告出具借据，原告当日通过广东农村信用社向被告打款5300元（其中5000元是借款，300是给原告小孩的零用钱），上述借款被告至今未予偿还。
上述事实有原、被告的陈述，原告张某某提供的常住人口登记卡、人员基本信息、广东农村信用社的汇款凭证、印江自治县杉树镇社会治安综合治理工作中心出具的《关于杨家村坝竹组群众张某某与张正江由民间普通借贷引发矛盾纠纷的调解情况》在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告因急需资金修建猪圈于2013年11月4日以口头形式向原告借款，原告于当日通过广东农村信用社向被告打款，是双方的真实意思表示，原告提供借款的行为符合《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方形成了借款合同关系，应依法受法律保护，原告张某某为债权人，被告甘某某为债务人。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告理应偿还原告借款5000元，故对原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求予以支持。对被告提出的“原告的小孩周末加寒暑假在被告处吃饭，未支付被告任何报酬，如果原告要被告偿还借款5000元，那被告每周末也要去原告处吃饭。”的辩解理由，因其与本案不具有关联性，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告甘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款5000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告甘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 田文举
二〇一七年五月八日
代理书记员 严 浪
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初136号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人任彪，男，1991年12月14日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，无业。住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月21日被临泉县公安局取保候审，2017年3月7日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人任彪犯危险驾驶罪,于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵可可，被告人任彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年1月30日0时许，被告人任彪酒后驾驶皖Ｋ×××××小型轿车，沿临泉县阜临路自西向东行驶，行驶至阜临路与解放南路交叉路口处时，与自北向南行驶的袁某驾驶的皖Ｋ×××××小型轿车相撞，致双方车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，任彪静脉血液中乙醇含量为98.8mg/100ml，系醉酒驾驶。
另查明，2017年2月12日，被告人任彪与被害人袁某达成赔偿协议，任彪一次性赔偿袁某车辆维修费21250元、赔偿其他损失10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、机动车查询结果单、驾驶人员信息查询结果单、血样提起登记表、驾驶证复印件、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2017]061号《道路交通事故认定书》、赔偿调解协议书；证人常某、蒋某的证言；被害人袁某的陈述；鉴定结论安徽中天司法鉴定中心出具的[2017]毒检字第0318号《乙醇检验报告》；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场照片；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任彪酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并征得谅解。本院综合其犯罪情节，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年三月二十八日
书记员 王逸尘
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02034号
罪犯瞿江城，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，湖北省洪湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2007年8月10日作出（2007）鼓刑初字第352号刑事判决，以被告人瞿江城犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。2007年11月27日案经福建省福州市中级人民法院二审，以（2007）榕刑终字第709号刑事判决，驳回上诉，维持原判，交付执行。2010年9月28日经福建省莆田市中级人民法院依法裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利二年不变；2012年12月15日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯瞿江城在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯瞿江城在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯瞿江城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯瞿江城减去自裁定送达之日起至2016年2月4日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2891号
原告：沈素艳，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告沈素艳与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告收到开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告沈素艳负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执161号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2936号
原告嘉祥县马村镇马东村村民委员会。
法定代表人刘雪兰。
委托代理人贾炳宇、候现印（特别授权代理），山东宏易律师事务所律师。
被告季宪交，男，1956年8月30日出生，汉族，农民。
被告山淑云，女，1954年7月6日出生，汉族，农民。
被告赵文香，女，1951年1月7日出生，汉族，农民。
被告常凤柱，女，1952年3月2日出生，汉族，农民。
被告闫先英，男，1938年11月11日出生，汉族，农民。
被告季昭云，男，1961年5月28日出生，汉族，农民。
被告楚遵彦，男，1963年3月28日出生，汉族，农民。
被告闫训民，男，1964年12月3日出生，汉族，农民。
被告季宪君，男，1955年3月15日出生，汉族，农民。
被告柏秋苓，女，1965年5月6日出生，汉族，农民。
被告胡堂益，男，1957年6月8日出生，汉族，农民。
十一被告委托代理人杨德坤、贾春生（特别授权代理），山东永正务实律师事务所律师。
原告嘉祥县马村镇马东村村民委员会诉被告季宪交等11人土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾炳宇、候现印，被告及其委托代理人杨德坤、贾春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在本村临街原村委会大院有土地一宗，被告均系原告村民，1995年1月1日经原、被告协商，双方达成投资建房返租协议书，协议约定，原告将该宗土地租赁给被告投资建房，由被告交纳一定的占地租赁费，所建房屋费用由被告承担，原告将建好的房屋租赁给被告适用，约定返租赁期限为56年，自1995年1月1日至2050年12月31日。原告认为，该合同虽名为投资建房返租协议，但实际上涉及到的是土地和房屋租赁，根据合同法的规定，租赁合同期限最长为20年，超过20年部分无效。同时该协议没有召开村民会议，原告认为该份协议部分违反了法律的禁止性规定，合同部分无效。请求法院依法确认原、被告于1995年1月1日签订的投资建房返租协议书租赁期限超过20年部分的约定无效，要求被告排除妨碍、腾空房屋。
被告辩称，原告诉状中陈述的签订合同过程属实。该合同签订在1999年10月1日合同法实施之前，该合同已经公证，该合同并不受租赁期限20年的限制，签订合同亦未违反原告所述的民主议定原则，签订合同是双方真实意思表示，不存在无效及可撤销的情形，应驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告在本村临街村委大院有土地一宗，非耕地。在1993年经双方协商，被告租赁该宗土地建设门市房。1994年按照村镇规划，被告各自出资建造房屋，该11被告只有季昭云两间，其余均占一间，每间（4m×8m）=32㎡。1995年原、被告双方经协商签订《投资建房返租协议书》，协议中规定，被告建房前需向原告交纳土地占用费5000元，于建房前一次性付清，否则，被告无权建房并交有关机关处理（实际已在1994年建完房屋），被告建房需按镇政府规划建造，一切建房费用均由被告自理，原告可协助办理有关手续。因建房是被告个人投资并交纳了土地占用费，故所建房屋返租给被告使用，返租期限为56年，即自1995年1月1日至2050年12月31日止（实际到2049年12月31日），本协议到期后，被告方所建房无条件归原告所有，被告必须如期搬出，本协议一经签订并经县公证处公证后生效。该协议于1999年4月18日经嘉祥县公证处予以公证。2008年原、被告双方经协商由被告增加租金，约定各被告交纳15000元，又另行在所建房屋后的东边划出院落，后由原告给被告砌好院墙，后被告向原告实际支付8万元，其余部分折抵原告欠被告的欠款，此后各被告各自在自己所建房屋居住经营至今。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩已记录在卷，被告递交的嘉祥县公证处的公证书、增补协议书，均经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告享有所有权的临街非耕地一宗，为发展经济，经双方协商，原告所有的土地租赁给被告，由被告自筹资金，建造统一规划的房屋。被告并交纳土地使用费，双方签订协议，按照协议约定，被告自建的房屋所有权归原告，被告在租赁期限内享有使用权，根据当年的社会经济状况，被告投入较大的资金建造房屋，同时也为集体增加了资产及收入。根据互惠互利的原则，双方签订协议并经公证，该协议是双方真实意思表示，为有效协议。双方在履行协议期间针对社会经济状况的变化，双方经协商以增加租金的形式，由被告另行支付租赁费并履行，该行为亦是双方的真实意思表示，同时亦为原告方增加收入，维护了集体利益。双方在履行协议期间，被告没有违背协议及违反法律的强制性规定，双方在签订协议时，合同法并未实施，根据公平原则，原告的要求是为维护原告的合法权益，但同时亦应维护被告的合法权益。原告要求确认该协议书中租赁期限超过二十年部分的约定无效，并要求排除妨碍、腾空房屋的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院不予支持。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告嘉祥县马村镇马东村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告嘉祥县马村镇马东村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李德鹏
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一六年十一月二日
书记员 董钰珑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26757号
原告：罗秀琼，女，汉族，1975年10月29日出生，户籍地四川省。
被告：上海陶缘农家乐专业合作社，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陶诚栋。
原告罗秀琼与被告上海陶缘农家乐专业合作社劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告罗秀琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗秀琼撤回起诉处理。
审判员 王 纳
二〇一七年九月十二日
书记员 赵文卓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初26757号原告：罗秀琼，女，汉族，1975年10月29日出生，户籍地四川省。被告：上海陶缘农家乐专业合作社，注册地上海市闵行区。法定代表人：陶诚栋。原告罗秀琼与被告上海陶缘农家乐专业合作社劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告罗秀琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗秀琼撤回起诉处理。审判员 王 纳二〇一七年九月十二日书记员 赵文卓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1139号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：卢小平，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告卢小平物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初2354号
原告北京恒联兴物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区武圣西里28号院3号楼地下室01室。
法定代表人吴志明，经理。
委托代理人何文刚，男，1962年10月2日出生，汉族，北京恒联兴物业管理有限公司职员，住北京市朝阳区紫东苑小区。
被告张燕荣，女，1951年4月5日出生，汉族，户籍地北京市东城区。
原告北京恒联兴物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张燕荣（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何文刚到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市朝阳区紫东苑住宅小区x号楼x室的业主，原告系该小区原物业公司，自小区建成至2013年1月一直为该小区的业主提供物业服务。被告未按时向原告支付物业费，已构成违约，故原告诉至法院，要求：1、被告支付2002年10月15日至2010年4月11日期间的物业费21768元；2、被告支付逾期付款滞纳金100元。
被告未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明：2001年10月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《物业委托管理合同书》。双方约定：物业名称为紫东苑高层住宅小区，乙方根据北京市物价局及土地管理局等行政部门颁发的收费标准及办法，乙方向甲方统一收取物业管理费及一切代收代缴费用（如水、电、气等）。委托期限为一年，自2001年10月15日至2002年10月14日止。自双方签订本合同之日起，甲方一次性向乙方支付当年度物业管理费3721.77元，以后每年的同一时间向乙方支付一次管理费。甲方每逾期一天不交，乙方有权加收费用总额5‰的滞纳金。合同签订后，双方即开始履行。
2005年9月28日，原告公布《物业费收费标准说明》，将物业服务费标准调整为1.58元/月/㎡。
被告原系北京市朝阳区武圣西里x号院x号楼x号房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为152.86平方米。2010年4月12日，被告将该房屋出售。
庭审中，原告称小区成立业委会后，业委会与其他物业公司签订了物业服务协议，其于2013年1月15日撤出小区，停止服务。现原告均按照1.58元/月/㎡的标准主张物业费。
另查，经另案生效判决认定，原告占用共用部位出租牟利的行为属违约，原告所提供的物业服务有不符合约定的情形，应对物业费进行减免。经计算，上述判决酌减后的物业费标准为1.264元每平米每月（酌减率20%）。原告于另案自述其于2013年1月10日与其他公司进行文件交接，于2013年1月12日进行现场交接，原告收取物业服务费的结点为2013年1月12日。
上述事实，有《物业委托管理合同书》、《物业费收费标准说明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原、被告签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应当严格履行。根据查明的事实，原告所提供的物业服务有不符合合同约定的情形，故本院对原告主张之物业费予以酌减。因被告并非无故拖欠物业费，故原告要求被告支付滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张燕荣于本判决生效后十日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司物业服务费一万七千三百七十六元四角七分。
二、驳回原告北京恒联兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告北京恒联兴物业管理有限公司负担311元（已预交）；由被告张燕荣负担234元（原告北京恒联兴物业管理有限公司已预交，被告张燕荣于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。
公告费560元，由被告张燕荣负担（原告北京恒联兴物业管理有限公司已预交，被告张燕荣于本判决生效后七日内给付原告北京恒联兴物业管理有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈一铮
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 崔 军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈文超
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初1212号
原告：唐国成，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：王翠英，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告唐国成与被告王翠英民间借贷纠纷一案中，原告唐国成于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国成申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐国成撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一八年八月十四日
书记员 刘释然
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0112民初1712号
原告：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司，住所地：长春市双阳区。
法定代表人：王晓秋，经理。
委托诉讼代理人：周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。
被告：范立君，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告：刘立民，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被告范立君、刘立民买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人周晓丹、被告范立君、刘立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范立君立即向原告支付农资货款12420元及利息（利息从2017年3月29日起至实际还款日止，利率为年利24%）；2、依法判令被告刘立民承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，被告范立君在原告公司购买化肥，拖欠原告化肥款12420元，有欠据为凭，约定还款日期为2017年12月30日前一次性付清，到期不还利息从购买日起算，年利率为24%。同时被告刘立民为被告范立君提供担保，截止还款日前被告范立君没有支付过任何货款及利息，在此期间原告始终没有放弃向被告索要农资款，被告却以各种理由推诿，拒不向原告支付上述货款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
范立君辩称，在原告处购买化肥欠款属实，欠据是我签的，同意给付化肥款，但因在原告处购买种子出现问题，导致玉米减产与原告协商未果，所以没有能力给付。
刘立民辩称，同意承担担保责任，但因为在原告处购买种子出现问题与原告协商未果，所以没给。
本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，被告范立君由被告刘立民担保在原告处赊购化肥，二被告给原告出具欠据一枚，欠据约定，每袋按120元实收，90袋，金额为10800元，2017年12月30日付款，逾期不还，欠款利息从销售日计算，年利率24%。如有纠纷由长春市双阳区法院管辖，为此支付的律师费、公证费、诉讼费、交通费等费用均由欠款人承担，担保人对上述全部款项承担连带担保责任，担保期限为本欠据履行期间及应还款之日起两年。范立君在欠款人处签名，刘立民在担保人处签名。到期后，原告经多次催要未果，故原告诉至法院。庭审中，原告变更了利息的诉讼请求，要求从2017年12月30日起至实际还款日止按年利率15%的标准主张逾期利息。
本院认为,原告与被告范立君之间的买卖合同关系及与被告刘立民之间的保证合同关系成立，二被告给原告出具的欠据系其真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有法律约束力，原告按照合同约定要求被告范立君给付化肥款及利息、要求被告刘立民承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持,但原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告变更的诉讼请求，属于对其权利的处置，且对被告有利又不违反法律规定，本院应予准许。二被告提出的抗辩意见，因其未提供相关证据加以证明，抗辩理由不能成立，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告范立君于本判决生效后立即给付原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司化肥款10800元及利息（利息从2017年12月30日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；
二、被告刘立民对本判决第一项内容所确定的债务承担连带给付责任。被告刘立民在承担保证责任后，有权向债务人范立君追偿；
三、驳回原告长春市双阳区元发农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取108元，由被告范立君负担元，并由被告刘立民承担连带给付责任，于本判决生效后一次性给付。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓冬
二〇一八年八月二十四日
书记员 张文豪
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更458号
罪犯蒋道付，男，11968年7月7日出生，汉族，初中文化，湖北省孝感市大悟县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省新县人民法院于015年3月27日以（2015）新刑初字第53号刑事判决书，认定被告人蒋道付犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万5千元。刑期自二〇一四年十一月二日至二〇一九年十一月一日止。系累犯。宣判后，于2015年4月9日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本案2017年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋道付自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年10月12日至2014年11月2日，被告人蒋道付伙同他人先后流窜至新县城关钟畈和谐家园、新县城关大广花园艾洼小区等地，参与盗窃作案7起，盗窃三轮摩托车七辆，被告人蒋道付盗窃财物价值65205元，数额巨大。
罪犯蒋道付在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋道付自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋道付减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一四年十一月二日至二〇一九年五月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年六月六日
书记员 周梦雅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1275号
罪犯杨金龙，男，汉族，1975年4月25日出生于黑龙江省肇州县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2006年5月9日作出（2006）同刑初字第59号刑事判决，以被告人杨金龙犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币51000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯杨金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨金龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨金龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分344分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨金龙减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2005年9月3日起至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1980号
原告：何书理，男，1961年9月19日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。
被告：鄢旺，男，1987年10月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告何书理与被告鄢旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何书理到庭参加诉讼，被告鄢旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
何书理向本院提出诉讼请求：1、判令鄢旺偿还借款本金60000元及利息（自2016年1月28日起按月利率2％计付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由鄢旺承担。事实和理由：鄢旺因做生意缺乏资金，于2014年1月27日向何书理借款60000元，何书理以现金方式支付了借款。双方约定借款期限至年底，借款利率按月息3分计算。当日，鄢旺向何书理出具了借条。借款期限届满，鄢旺仅支付了2016年1月28日前的利息。后经何书理催讨无果。
鄢旺未作答辩。
何书理围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.署名借款人为鄢旺的借款条一份，其主要内容为：“借条今向何书理借人民币陆万元整.利按三分算.保证年底还清。借款人鄢旺（捺手印）2014年1月27日”，用于证明鄢旺向何书理借款60000元以及约定借款利息和还款时间的事实；
2.何书理与鄢旺微信聊天记录一份，用于证明何书理于2016年11月12日、2017年8月7日、8月9日、8月14日多次向鄢旺催讨还款的事实。
鄢旺未向本院递交相关证据。
本院听取了何书理的庭审陈述，并审核了上述证据，认为何书理提供的上述证据材料具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，可以作为认定本案事实的依据。鄢旺未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。
根据何书理的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2014年1月27日，鄢旺因做生意需要资金，向何书理借款60000元，何书理用现金支付了借款，鄢旺向何书理出具了借条。双方约定借款利率按3分计算，于年底前还清。借款到期后，经何书理催讨，鄢旺仅支付了2016年1月28日前的利息，余款经何书理催讨无果。2017年8月17日，何书理以诉称理由诉至本院。
本院认为，何书理与鄢旺之间债权、债务关系的产生有鄢旺出具的借条在案佐证，其内容不违反国家有关法律规定，可予以认定。借款期限届满后，鄢旺未按约定还款，显属违约，何书理请求鄢旺偿还借款60000元，应予支持。现何书理请求鄢旺支付2016年1月28日起按月利率2％计算至借款实际还清之日止的利息，符合法律规定，应予支持。
综上所述，鄢旺应偿还何书理借款60000元及利息，利息按月利率2%计算，自2016年1月28日起支付至借款实际还清之日止。鄢旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
鄢旺应于本判决生效之日偿还何书理借款60000元及利息（利息按月利率2％计算，自2016年1月28日起支付至借款实际还清之日止）。
如果鄢旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元、公告费600元，合计2440元，由鄢旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 雷天真
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 林家福
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄美榕
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第618号
原告石彦梅，女，1966年5月18日生，汉族。
被告刘斯亮，男，1976年12月25日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地在湖南省娄底市娄星区湘阳路姑苏名园姑苏大厦6楼。
代表人杨学东，公司总经理。
委托代理人王俊，保险公司职工。
原告石彦梅与被告刘斯亮、被告中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告石彦梅、被告刘斯亮、被告保险公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石彦梅诉称：被告刘斯亮驾驶的豫16-648**号变形拖拉机与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定刘斯亮负事故全部责任。豫16-648**号变形拖拉机在被告保险公司投保了交强险。现要求两被告赔偿医疗费5387.1元、住院期间伙食补助费270元、营养费270元、误工费2300元、护理费720元、交通费200元、物损1210元，合计10357.1元。
被告刘斯亮辩称：对交通事故发生事实和事故责任认定无异议，其垫付部分费用，请求依法处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生事实和事故责任认定无异议；被告刘斯亮驾驶的车辆的车架号与行驶证上的车架号不符，刘斯亮驾驶的车辆套用豫16-648**号变形拖拉机的号牌，其驾驶的车辆并未在其公司投保，其公司拒绝承担赔偿责任。
经审理查明：2015年1月22日17时53分许，被告刘斯亮驾驶变形拖拉机，与原告石彦梅驾驶的电动自行车相撞，造成双方车损，石彦梅受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队淳化中队认定刘斯亮负事故全部责任，石彦梅不负事故责任。豫16／648**号变形拖拉机（车架号为LVBV3PBB2EE290842）在被告保险公司投保了交强险，刘斯亮驾驶的变形拖拉机悬挂豫16／648**号牌，车架号不是LVBV3PBB2EE290842。
石彦梅受伤后入南京市江宁区中医院治疗，医院诊断其全身多处软组织挫伤。石彦梅因本次交通事故产生医疗费5973.8元（含刘斯亮垫付的4286.7元）、住院伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、营养费135元（9天，每天15元）、误工费1902.07元（参照上一年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资30185元／年，计算23天）、护理费540元（9天，每天60元）、交通费200元、修车费630元、衣物损失200元，合计9740.87元。
上述事实，有事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、照片、病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明、报告单、发票、收据和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。事故发生时，刘斯亮驾驶的机动车的车架号与行驶证、保单不一致，其驾驶的车辆系套用豫16／648**号牌，保险公司关于不承担赔偿责任的抗辩，符合事实，本院予以采纳。
石彦梅主张的误工费，证据不足，本院参照相关行业标准予以确定。石彦梅的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘斯亮赔偿原告石彦梅5454.17元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告石彦梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘斯亮负担（此款已由石彦梅垫付，刘斯亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付石彦梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一五年六月二十五日
见习书记员 张 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12576号
原告：张于亮，男，1965年9月2日出生，汉族，温岭市人，住温岭市。
委托诉讼代理人：洪焕军，诸暨市恒大法律服务所法律工作者。
被告：邱永华，男，1962年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张于亮与被告邱永华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告张于亮的委托诉讼代理人洪焕军、被告邱永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张于亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付啤酒瓶款20000元。事实和理由：2013年1月19日，被告因其所需向原告购买啤酒瓶若干，共计20000元，由被告当即出具欠据一份。2014年12月，原告要求被告支付所欠款项，但被告总以无钱为由一直拖欠，至今货款分文未付。综上所述，原、被告间的啤酒瓶买卖行为未违反国家法律法规的禁止性规定，应属有效，现被告欠原告货款20000元事实清楚，证据充分，故被告应承担偿付之民事责任，其拒绝履行是对原告合法权益的侵害。
被告邱永华辩称：被告向原告购买啤酒瓶事实，但原告起诉已超过诉讼时效，故应依法驳回原告之诉请。
为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据:
1、欠条一份，以证明被告欠原告啤酒瓶款2万元的事实；
2、证明一份，以证明欠条上的“张宇亮”就是被告张于亮。
经质证，被告对原告提供的上述证据真实性均无异议，故本院作为有效证据予以认定。
被告邱永华未提供抗辩证据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的内容基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告尚欠原告啤酒瓶款20000元，事实清楚，证据充分，应承担支付责任。现原告对此之诉请，合法有据，本院予以支持。因双方未约定付款期限，原告作为债权人可以随时要求被告履行，故被告认为原告起诉已超过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告邱永华应支付原告张于亮啤酒瓶款20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告邱永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周迪光
二〇一六年十月三十一日
书记员 王海莲
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民督104号
申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。
法定代表人：王晓秋。
被申请人：侯志杰。
申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被申请人侯志杰申请支付令一案，本院于2018年8月6日立案后，于2018年8月6日发出（2018）吉0112民督104号支付令，限令被申请人侯志杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0112民督104号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司承担。
审判员 朱丽波
二〇一八年八月十七日
书记员 邹京华
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0112民督104号申请人：长春市双阳区元发农业生产资料有限公司。法定代表人：王晓秋。被申请人：侯志杰。申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被申请人侯志杰申请支付令一案，本院于2018年8月6日立案后，于2018年8月6日发出（2018）吉0112民督104号支付令，限令被申请人侯志杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人在债务人收到支付令之前，撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0112民督104号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司承担。审判员  朱丽波二〇一八年八月十七日书记员  邹京华
江苏省张家港市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）苏0582执3734号
申请执行人:江苏金茂融资租赁有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇江（玖隆物流园）。
法定代表人：陈建兴，该××董事长。
委托诉讼代理人：陈静瑶，国浩律师（苏州××事务所律师。
被执行人:孙晓梅。
本院在执行申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人孙晓梅融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人孙晓梅下落不明且无可供执行的财产。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人孙晓梅有可供执行的银行存款及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位189654.49元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初5060号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月十九日
书记员 徐兴荣
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第82号
申请执行人牙祖高，退休教师。
被执行人韦仁杰，退休职工。
原告牙祖高与被告韦仁杰排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2012）东民初字第251号民事判决书，判决被告韦仁杰于本案判决生效之日起十五日之内排除在原告牙祖高持有的兰国用（2008）第280103012-2号国有土地使用证范围内的围墙、棚盖、铁门等搭建物。被告韦仁杰不服提起上诉。河池市中级人民法院审理后于2015年5月4日作出（2015）河市民一终字第157号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，义务人韦仁杰没有按期履行义务，权利人牙祖高于2015年7月3日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦仁杰发出执行通知书，限其自行履行生效判决确定的上述义务。被执行人韦仁杰收悉后以已提请东兰县人民政府重新协调处理为由，要求暂缓执行。目前，东兰县人民政府正在协调本案之中。因本案暂不宜立即强制执行，申请执行人牙祖高于2015年12月10日同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。日后，东兰县人民政府及其有关部门协调有结果或强制执行条件成就的，本院依职权或者根据申请执行人的申请，恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东法执字第82号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 方继努
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第82号申请执行人廖文英。被执行人广西田东县云宇建材装饰有限责任公司，住所地广西田东县城北环城路与高速路入城交界处（运德物流旁）。法定代表人殷沙章，系该公司经理。关于申请执行人廖文英与被执行人广西田东县云宇建材装饰有限责任公司劳动纠纷一案，广西田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2014）9号仲裁裁决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：广西田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2014）9号仲裁裁决书已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  龙 彪二〇一五年六月十五日书 记 员  陆安娜
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1027-2号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘绍斌
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘绍斌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘绍斌在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的�干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘绍斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月九日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第371号
申请执行人：魏某，农民。
被执行人潘某，职业不详。
魏某申请执行潘某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院作出的（2011）睢王民初字第325号民事调解书已经发生法律效力，因义务人潘某拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人魏某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，均未查找到可供执行的财产。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）睢王民初字第325号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铁良
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初537号
原告：王灿利，男，1971年2月28日生，汉族，住扶沟县。
原告：王美丽，女，1972年5月29日生，汉族，住扶沟县。系王灿利之妻。
委托诉讼代理人：李忠杰，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为一般代理。
被告：王延申，男，1948年2月28日生，汉族，住扶沟县。
被告：王永华，男，1979年2月28日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人高耀华，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王灿利、王美丽与被告王延申、王永华侵权责任纠纷一案，原告王灿利、王美丽于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王灿利、王美丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王灿利、王美丽撤诉。
案件受理费150元，由原告王灿利、王美丽负担。
审判员 王军荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑 利
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更201号
罪犯陈从凤，男，1980年4月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
吴江市人民法院于2011年2月18日作出(2011)吴江刑二初字第0061号刑事判决，以罪犯陈从凤犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经本院刑事裁定减刑七个月(刑期至2018年4月2日止)。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈从凤的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈从凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2012年以来，受到监狱表扬五次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，且该犯系累犯,故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈从凤在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2012年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈从凤的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈从凤对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈从凤在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈从凤的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年10月02日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初3049号
原告刘振，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告李勇军，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告张军启，男，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告刘振诉被告李勇军、张军启提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振及其委代理人李申、被告李勇军及其委托代理人张应利、被告张军启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振诉称，2016年4月初，被告李勇军找到其及其他几个人到古槐小徐张寨张军启（房主）家给张军启的五层楼外粉刷。当月12日下午五点左右，李勇军盖楼的压吊机上面的沙袋落下砸到正在二楼干外粉刷的其头上，致使其从二楼落到地面，造成其多处骨折受伤。为此请求：1、医疗费（后期治疗费）48985.21元、误工费8478.6元、护理费2032元、住院伙食补助费870元、营养费580元、残疾赔偿金102304元、精神损失费10000元、鉴定费1300元、交通费1000元、被扶养费人生活费等共计175549.81元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李永军辩称，原告刘振是受雇于刘安国，原告的受伤应当由雇主承担，与其没有关系。2、外墙粉刷是房主张军启和刘安国谈的，和其无关。3、原告在干活时受伤，由于原告自身没有采取安全措施，应承担一定的责任。
被告张军启辩称，其家的施工全部承包给李勇军，其并不认识刘振，应当由雇主承担赔偿责任。
经审理查明，原告刘振受雇于被告李勇军为被告张军启家的五层房屋干外粉刷活。2016年4月12日，原告刘振在外粉刷时，五楼楼顶压吊机（被告李勇军所有）的沙袋掉落，将原告刘振从二楼砸下，致原告刘振受伤，当日被送往平舆县人民医院治疗，2016年4月13日转院至驻马店市中心医院住院治疗，2016年5月11日出院，共住院29天，花费医疗费用40395.21元。2016年8月12日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘振伤残等级为九级，二次手术费用为8590元，花费鉴定费1300元。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、病历、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权，应依法承担赔偿责任。原告刘振作为提供劳务者在施工过程中被压吊机的沙袋砸到，从二楼坠下摔伤，相关义务人应承担赔偿责任。被告李勇军雇佣原告刘振从事外墙粉刷工作，两人形成个人间的劳务关系，被告李勇军未提供相应的安全设备，也并未对工地的设备安全进行管理，以保障施工安全，应当根据其过错承担赔偿责任，即50%的责任。原告刘振在从事施工过程中没有尽到安全注意义务，对自己的受伤亦应当承担责任，即30%的责任。被告张军启作为房主，在自己宅基地上雇佣没有建筑资质的被告李勇军的施工队建造五层楼房，对原告刘振的受伤应承担20%的责任。被告李勇军在庭审中辩称，外墙粉刷的活是由刘安国所承包，与原告刘振、被告张军启及证人证言所说均不一致，且导致事故发生是由于压吊机的沙袋脱落造成，被告李勇军作为吊机的所有人，并未尽到对吊机的管理义务，故对被告李勇军的辩称本院不予采纳。原告刘振所请求的被扶养人生活费，因其未提交证据证实，本院不予支持。经计算，原告刘振因此事遭受的损失为：医疗费40395.21元，二次手术费8590元，误工费25576元/年÷365天×122天=8548.7元，以原告请求的8478.6元为准，护理费25576元/年÷365天×29天=2032元，住院伙食补助费30元/天×29天=870元，营养费20元/天×29天=580元，残疾赔偿金25576元/年×20×20%=102304元，精神抚慰金10000元，鉴定费1300元，交通费500元，以上共175049.81元。故被告李勇军应赔偿原告刘振的损失为：175049.81元×50%=87524.91元，被告张军启应赔偿刘振的损失为：175049.81元×20%=35009.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李勇军于本判决生效后十日内赔偿原告刘振医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等各项经济损失87524.91元。
二、被告张军启于本判决生效后十日内赔偿原告刘振医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等各项经济损失35009.96元。
三、驳回原告刘振的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告刘振承担571.5元，被告李勇军承担952.5元，被告张军启承担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一七年二月九日
书记员 陈 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01572号
原告刘某某。
委托代理人张某某，西安市周至县法律援助中心法律工作者。
被告徐某某。
被告叶某某。
本院受理原告刘某某诉被告徐某某、叶某某劳务合同纠纷一案中，因原告刘某某在诉讼过程中无法提供被告的具体身份信息和详细住址，致相关诉讼文书无法向被告送达。
本院认为，本案被告不明确，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本裁定生效后退还原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贾 赟
二〇一五年十二月七日
书记员 王佳蓉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第319号
原告茌平县恒顺新型建材有限公司。住所地：茌平县中心街南段。
法定代表人刘瑞忠，经理。
委托代理人刘兵，男，1973年7月10日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告茌平县实验高级中学。住所地：茌平县中心街南段。
法定代表人王滨，校长。
原告茌平县恒顺新型建材有限公司诉被告茌平县实验高级中学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平县恒顺新型建材有限公司委托代理人刘兵到庭参加了诉讼。被告茌平县实验高级中学经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县恒顺新型建材有限公司诉称，2007年被告茌平县实验高级中学建设家属楼期间由我公司进行保温施工。经结算，被告共欠我工程款55345.6元。后经多次索要，被告至今未还。为维护我公司的合法权益，请求法院依法判令被告茌平县实验高级中学偿还工程款55345.6元。诉讼费用由被告承担。
被告茌平县实验高级中学在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2007年被告茌平县实验高级中学建设家属楼期间，原告茌平县恒顺新型建材有限公司承包了家属楼的外墙保温工程。工程完工后，被告向原告支付部分工程款，剩余55345.6元经多次索要，至今未还。原告于2013年1月11日诉至本院。2013年1月25日，本院依据原告的申请将被告名下的鲁PXXX**号轿车一辆予以查封，查封期限为1年。
上述事实由原告提供的欠据1张在卷作证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的外墙保温施工合同合法有效。原告茌平县恒顺新型建材有限公司已经按合同约定施工完毕，被告茌平县实验高级中学亦应当按照合同约定的数额支付工程款，其未支付原告工程款55345.6元的行为构成违约，应当承担违约责任。被告茌平县实验高级中学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茌平县实验高级中学于本判决生效后三日内偿还原告茌平县恒顺新型建材有限公司工程款55345.6元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元、财产保全费620元由被告茌平县实验高级中学承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曲建洋
人民陪审员 杨金岱
人民陪审员 单士娜
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 张玉香
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4962号
上诉人（原审原告）：昆山盛轩光电科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇康庄路77号4号房，统一社会信用代码91320583590037603H。
法定代表人：吴爱萍。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳红梅，女，1990年5月15日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人昆山盛轩光电科技有限公司因与被上诉人岳红梅工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人昆山盛轩光电科技有限公司于2017年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人昆山盛轩光电科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许昆山盛轩光电科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山盛轩光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 立
审判员 沈莉菁
审判员 朱婉清
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 媚
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初第419号
原告栗燊，女，汉族，1967年10月27日出生。
委托代理人：孟令坤，男，汉族，1967年10月9日出生。代理权限：一般代理。
被告刘炳先，男，汉族，1965年3月2日出生。
被告钮党忠，男，汉族，1963年2月25日出生。
委托代理人：杨彦红，女，河南怡和律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
原告栗燊与被告刘炳先、钮党忠民间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告栗燊及其委托代理人孟令坤，被告刘炳先及被告钮党忠的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4、5月份，被告刘炳先称朋友钮党忠一起因有事急需要用钱，愿意按月算4分计算利息。因原告和被告刘炳先、钮党忠比较熟悉，又系朋友关系，故对借钱一事没有防范，就分两次分别于2015年4月8日向他们出借26万元，2015年5月15日向二被告出借22万元，当时主要是刘炳先经手，故二借条均由刘炳先出具，但被告钮党忠认可该二笔借款由他们二人共同使用。合计借款总额为48万元。二被告借款后仅支付部分利息，自2015年7月份后，再也没有支付过任何利息，下欠利息至今已有19个月，计算应付给原告利息48万元×0.04元／月×19个月＝36.48万元，本息合计48万元＋36.48万元＝84.48万元。现经原告多次找二被告催要，二被告均予以认可，但仍以近期没有钱为由推诿至今。二被告在困难时期原告对其予以帮助，解决其燃眉之急，并向原告承诺付息又未兑现，经原告催要又没能及时付清所欠款项，违背双方承诺约定，现二被告均拒绝原告电话，也不同原告见面，损害原告的当正权益。鉴此，根据《民法通则》及《合同法》相关法律规定，诉至法院请求依法判令偿还原告款项人民币48万元及利息。由二被告承担本案诉讼费用费用。
刘炳先辩称，当时通过栗燊的丈夫张鹏飞借给他们的钱，这个钱不是我用的是一个朋友用的，借款属实，资金紧张一直未还上，至于电话打不通，有时候没接到。还款计划要求钮党忠做担保。其他的同钮党忠答辩意见。
钮党忠辩称1、双方约定的利息月息4分违反法律规定，利息过高。2、钮党忠并非借款人和用款人，不应承担还款责任。3、该款尚未达到还款期限，签订的是2017年3月30日前支付10万元，下余的6月底全部还完。钮党忠在该协议中签字属于保证责任，而非实际的借贷关系。建议驳回原告起诉。
原告为支持自己的主张提供如下证据。
1、借据两份，证明：刘炳先签名书写，一个22万，一个26万，共计借款48万，约定利息4分。2、情况说明一份，有刘炳先书写，证明该款是由刘炳先和钮党忠共同使用。3、银行流水一组，证明:借款经过以及利息的支付情况，证明借款该笔借款的真实发生。4、还款计划书，证明：钮党忠和刘炳先是共同的还款人，另外其单方对出借人的还款保证，我们对他约定的还款时间不予信任，因为存在多次违约情况。5、钮党忠的通话录音制成的光盘摘要，证明：钮党忠是实际借款人。该款由他安排使用。
被告刘炳先对原告所提供的证据一、二、三、四均无异议，证据五，通话录音不知情。被告钮党忠对证据一、二、三、四质证认为与钮党忠无关，对证据五认为证据形式和内容真实性有异议。依据原被告的举证、质证，本院对原告所举证据的真实性予以认证。
通过原被告的举证、质证，本院认定本案事实如下：被告刘炳先、钮党忠分别于2015年4月8日、2015年5月15日分两次向原告借款，借款金额分别为260000元、220000元，约定月息4分(上述款项原告通过中国银行南阳分行营业部转账支付)；该款转出后被告刘炳先给原告出具了借条两份，内容分别为：一、“借据，今借栗燊人民币现金260000。00元，大写贰拾陆万元整。（月付息4%）借款人、电话，2015、4、8”。二、“借据，今借栗燊人民币现金贰拾陆万元整;（小写220000.00元），计4%息。借款人刘炳先、2015、4、8”。该款借出后经原告追要，被告刘炳先于2016年12月24日向出具《说明》一份，内容为：“2015年4月8号，5月15号分别借到栗燊转账二笔合计人民币肆拾捌万元（小写480000元打有条）。该款是由钮党忠安排通过张鹏借来，给张树理新野创意生活城项目应急使用。因资金紧张该款至今未还。经办人：刘炳先。2016、12、24号。”2017年1月15日，原告再次追要该款被告钮党忠、刘炳先给原告出具《还款计划书》一份，内容为：“兹于2015年4月8号，5月15号分别分别从借栗燊处借款26万元和22万元，合计48万元（大写肆拾捌万元）因经济困难，未能偿还，现承诺还款计划如下：1、2017年3月30日前付10万元。2余款6月30日前付清，到时一次性结清利息。还款人：刘炳先、钮党忠。2017年1月15日”。
另查明，原告所借出的26万元，自2015年4月8日止2015年6月8日，二被告按月息4%支付原告利息20800元；所借出的22万元，自2015年5月15日止2015年6月15日，二被告按月息4%支付原告利息8800元。
综上所述，1、本院认为原告栗燊与被告刘炳先、钮党忠民间借贷借贷关系成立事实清楚，被告给原告出具的《借据》、《还款计划书》是合法的债权债务凭证，是当事人的真实意思表示，且不违背国家法律法规规定，原告起诉要求被告归还480000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2、原告被告之间约定利息月息4分，明显超出国家法律规定，本院不予支持，超出部分本院予以扣除，折抵利息；依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》的规定，以后利息按月息2分计算至款还清之日止；综上所述，26万元借款，自2015年4月8日止2015年6月7日，二被告按月息4%支付原告利息20800元，超出法律规定（月息3分），超出金额为5200元，折抵利息，折抵至2015年7月7日；22万元借款，自2015年5月15日至2015年6月14日，二被告按月息4%支付原告利息8800元，超出法律规定（月息3分），超出金额为2200元，折抵利息，折抵至2015年7月22日。3、被告刘炳先称自己不是借款人，款是经张鹏飞的介绍经我手把钱借过去给张树立了，自己不承担还款责任，无有证据，本院不予支持。4、钮党忠称自己不是借款人，是一个介绍人、担保人，款是由刘炳先借的，承诺未到期，从原告所举的《借据》、《还款计划书》均证明该笔借款系刘炳先、钮党忠共同借款；承诺还款日期系二被告单方承诺，未经原告同意，本院不予确认，故钮党忠辩称本院不予支持。4、该笔借款为两人共同借款，但未约定份额，应互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
1、本判决生效后十日内被告刘炳先、钮党忠归还原告借款260000元。利息，自2015年7月7日起，按月息2分计付利息，至该款付清之日止。
2、本判决生效后十日内被告刘炳先、钮党忠归还原告借款220000元。利息，自2015年7月22日起，按月息2分计付利息至该款付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11420元（含保全费2920元），由刘炳先、钮党忠被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋良中
审 判 员 马俊会
人民陪审员 张炳旭
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵晓蕾
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审42号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人何富兴，男，1986年11月2日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人邱美珍，女，1991年1月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第102-07号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：上杭县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被执行人何富兴、邱美珍违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第102-07号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人何富兴、邱美珍征收社会抚养费61925元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年5月16日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了社会抚养费25000元。2017年12月12日申请执行人依法催告被执行人继续履行义务，被执行人何富兴、邱美珍在规定期限内仍有社会抚养费36925元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第102-07号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人何富兴、邱美珍不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第102-07号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人何富兴、邱美珍尚未缴纳社会抚养费36925元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年二月八日
书记员 游福芳（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8185号
原告：刘怀志，男，1955年9月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王立顺，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
原告刘怀志与被告王立顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀志到庭参加诉讼，被告王立顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘怀志向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即支付饲料款87800元、利息9219元（自2017年2月17日至2017年9月17日以87800元为基数按照月1.5%计算），合计97019元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告经营饲料零售业务，被告系养殖户。2012年至2015年，被告多次从原告处购买饲料，但未付清货款。截止原告起诉时止，被告共欠饲料款87900元，按照双方约定，被告应每月支付1.5%的逾期违约金。故提起诉讼。
王立顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告为原告出具欠条，载明：今欠饲料款人民币壹拾壹万贰仟捌佰元整，112800元。欠款人同意在30日之内全部还清，如果不还清按货款每月1.5%的违约金结算。如发生经济纠纷，在宝坻区人民法院裁决。欠款人签字王立顺。庭审中，原告称，涉诉欠条出具时间为2015年2月16日，2017年2月16日原告至被告处催要饲料款，被告将原欠条日期更改为2017年2月16日。被告于2015年8月18日支付5000元、于2016年7月2日支付10000元、于2017年2月17日支付10000元，尚欠87800元。考虑到双方合作时间较长，仅要求被告支付7个月的违约金。
本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告为证实其主张，提交了被告署名的欠据，并就欠据的来源及形成过程进行了具体陈述，该欠据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告从原告处购买饲料，未及时支付价款，构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告支付饲料款87800元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息9219元，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王立顺于本判决发生法律效力后三日内支付原告刘怀志饲料款87800元、利息9219元，合计97019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取计1113元，由被告负担，于本判决发生法律效力后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 高 满
二〇一七年十月十二日
书记员 田智君
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。