湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第03514号
原告冉继成，男，生于1946年4月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告刘福玉，女，生于1960年6月21日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告王祥森，男，生于1948年5月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告冉继成诉被告刘福玉、王祥森民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张明担任审判长，审判员肖爱华、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告冉继成、被告王祥森到庭参加了诉讼，被告刘福玉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉继成诉称：二被告系夫妻关系。2014年5月30日和2014年10月30日，被告称因生意需要资金周转，向原告分两次借款共计130000元，两次借款都是刘福玉在原告家里拿的现金。约定借款期限为三个月。时至今日，未见被告还款。请求法院判令二被告偿还原告借款人民币130000元，并按月息3分给付自借款之日起的利息。
原告冉继成为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件2份，拟证明被告刘福玉借款130000元的事实。
被告刘福玉向本院提交书面答辩意见称：“…我写给冉继成的130000元借条，实质上是从2010年10月30日至2014年5月30日，我只借了冉继成现金50000元，前面的两个两万都是5分的利息，借条变成50000元后，冉继成看我还款积极，就将利息降成了4分。在每次换条子的时候，小数都已给冉付了现金，而大数都变成了借条。2014年11月30日那张30000元的借条，是因为那张100000元的借条每月4000元的利息。2014年5月30日至2014年11月30日共6个月，共计利息24000元。当时我无力偿还，后来冉继成为了凑个整数，2015年5月27日，冉继成又给我借了6000元现金，所以说我给冉继成写的那130000元的借条，实际上我只借了冉继成现金56000元，而在那张100000元借条形成之前，我以（已）给冉继成付了利息人民币共36800元整…”。
被告刘福玉为支持其抗辩理由，向本院提交了刘福玉向原告冉继成出具的自2010年10月30日至2013年12月30日期间的借条复印件5份。
被告王祥森辩称：原告所述不属实，原告与我们是同村村民，但我从来没听说过他给刘福玉借了130000元钱的事情。原告称我们因做生意需周转资金分两次向他借款，但我们没做生意，显然不属实。我们与原告一直没有多少来往，原告没理由给我们借款100000元，后来30000元的形成也没有理由和依据。我与刘福玉原是夫妻关系，2009年10月17日，刘福玉因赌博被团堡派出所抓了，我们就开始分居，并向外界申明我与刘福玉断绝经济关系，她赌博欠钱与我无关。我与刘福玉从来没有共同向任何人借钱，我从来没有在任何借据上与刘福玉共同签字，从来没有与刘福玉共同享有借款带来的收益，我与刘福玉已经离婚，刘福玉借的外债与我无关。
刘福玉所欠原告冉继成的130000元是由刘福玉先后向冉继成借的56000元借款利滚利和换借条形成的，刘福玉已提前给冉继成还了36800元（利息）现金，刘福玉事实上只借了原告19800元现金。
被告王祥森为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：段吉兵出具的情况说明一份。主要内容是：2014年11月，刘福玉自称因赌博欠债被催，又不敢让王祥森知道，让段吉兵帮忙以段吉兵的名义向王祥森借款。拟证明二被告自2009年即断绝经济往来的事实。
证据二：《离婚证》一份。拟证明二被告已经离婚。
经审理查明：被告刘福玉、王祥森原系夫妻。2014年5月30日，被告刘福玉向原告冉继成借款，并出具借条一份。借条内容为“今借到冉继成币100000元整”。2014年11月30日，被告刘福玉再次借款并出具借条一份。借条内容为：“今借到冉继成币30000元整”。2015年7月20日，被告刘福玉、王祥森在婚姻登记机关协议离婚并领取离婚证书。因借款未还，原告于2015年11月25日诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金及利息。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张二被告偿还借款130000元，提交了被告刘福玉出具的两份借条予以证明；被告刘福玉主张130000元借款是由以前的借款本金加高利累积而成，但被告刘福玉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，仅通过他人向本院提交了落款日期为2013年12月30日以前的由刘福玉向原告出具的5份借条复印件，因借条由刘福玉本人出具、持有且原告冉继成否认，仅凭借条不能证明是否存在过借款事实，5份借条从内容上也不能反映130000元借款是由以前某次或多次借款的本金和利息形成，因此被告应承担举证不能的法律责任，应向原告冉继成偿还借款130000元。关于被告王祥森主张从2009年就向外界申明与被告刘福玉断绝经济关系，且与被告刘福玉已经离婚，所欠债务与被告王祥森无关的辩称意见，根据《中华人民共和国婚姻法》及《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案债务产生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告王祥森无证据证明二被告与原告冉继成明确约定本案借款为被告刘福玉的个人借款，也无证据证明二被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告冉继成知道该约定。因此，被告刘福玉所欠债务应按夫妻共同债务处理。夫妻共同债务应当共同偿还，原告主张二被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。至于二被告离婚时对夫妻债务所作的约定，在二被告之间仍具有约束力，但对原告不产生法律效力。关于原告主张的借款利息，首先，对主张年利率超过24%的，本院不予支持；其次，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案两份借条均未约定利息也未约定还款期限，因此对原告要求二被告按月息3分给付自借款之日起的利息的诉讼请求，本院不予支持，但可支持原告自起诉之日即2015年11月25日起按年利率6%计算的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福玉、王祥森于本判决生效之日起20日内共同偿还原告冉继成借款本金130000元，并按年利率6%给付自2015年11月25日起至偿付之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告冉继成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘福玉负担1450元，被告王祥森负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 明
审 判 员 肖爱华
人民陪审员 李文学
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘承敏