河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1140号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人:王新军，任该公司经理。
委托诉讼代理人:赵精华，系该单位员工。
被上诉人（原审原告）:杨洪建，男，汉族，生于1969年8月25日，住西峡县。
委托诉讼代理人：李同新，西峡县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）:西峡县笃信物流有限公司。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财保险南阳公司）因与被上诉人杨洪建、西峡县笃信物流有限责任公司（以下简称西峡笃信物流公司）为财产保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院(2015)西民二初字第986号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人寿财保险南阳公司的委托诉讼代理人赵精华，被上诉人杨洪建的委托诉讼代理人李同新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人寿财保险南阳公司上诉请求:1、本次事故为两车相撞，被上诉人的损失应当先由对方车辆的交强险无责任限额内予以赔付。2、一审法院认定冀Ｊ×××××-冀JQY**挂车辆及货物损失过高，且缺乏损失照片予以佐证，加重了上诉人的赔偿责任。请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判，不服金额为10000元。
杨洪建辩称：一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
杨洪建向一审法院起诉请求：请求法院依法判令人寿财保险南阳公司赔付我方保险金300732元，并由人寿财保险南阳公司承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月21日，杨洪建所拥有的豫Ｒ×××××半挂牵引车在人寿财保险南阳公司处投保了交强险、机动车损失险（不计免赔）、第三者责任险（不计免赔）、车上人员责任保险（驾驶人、不计免赔）、车上人员责任保险（乘客、不计免赔）等。保险限额分别为122000元，390000元，1000000元，100000元，200000元；豫RP1**挂车在被告处投保了机动车损失保险（不计免赔A）、笫三者责任保险（不计免赔B）、车上货物责任险D2等，保险限额分别为88000元，50000元，20000元。保险期限一年。2015年8月6日3时50分许，周建驾驶豫Ｒ×××××-豫RP1**挂车由南向北行驶至包茂高速公路K613十200M处时，与王凤其驾驶的冀Ｊ×××××-冀JQY**挂车追尾相撞，造成两车受损及冀Ｊ×××××-冀JQY**挂车所载货物受损的交通事故。该交通事故经延安市公安交警大队高速大队事故认定书认定，周建负事故全部责任，王凤其无责任。该事故造成豫Ｒ×××××半挂牵引车经济损失价值进行司法鉴定为204700元，鉴定费为7000元。拖车费4947元，吊车费4400元；冀Ｊ×××××-冀JQY**挂车损失价值经延安市物价局价格认定分局鉴定为26200元，该车施救费800元，该车上货物1-1.5米美人蕉损失价值为39600元，鉴定费为1920元。2015年11月26日，在延安市公安交警高速公路大队主持下调解，周建与王凤其达成如下协议：1.事故造成豫Ｒ×××××/豫RP1**挂车车辆损失，路产损失，现场施救费用由周建承担；2.事故造成冀Ｊ×××××/冀JQY**挂车辆损失贰万陆仟贰佰元整（￥26200元）由周建承担；3.事故造成冀Ｊ×××××/冀JQY**挂车所载货物损失叁万玖仟陆佰元整（￥39600元）由周建承担；4.事故造成冀Ｊ×××××/冀JQY**挂车现场施救费用捌佰元整（￥800元）由周建承担；5.事故造成冀Ｊ×××××/冀JQY**挂车所载货物运费损失陆仟元整（￥6000元）由周建承担；6.事故造成冀Ｊ×××××/冀JQY**挂车所载货物倒货费用贰仟元整（￥2000元）由周建承担；7.事故造成冀Ｊ×××××/冀JQY**挂车辆损失、所载货物损失鉴定费用共计壹仟玖佰贰拾元整（￥1920元）由周建承担。2016年4月29日，中国工商银行股份有限公司西峡支行出具《保险理赔授权书》一份，证明本次交通事故赔偿款由杨洪建领取，放弃此次保险事故受益人权利。
一审法院认为：杨洪建、人寿财保险南阳公司双方存在真实有效的财产保险合同关系。杨洪建依据保险合同约定向人寿财保险南阳公司交纳了保险费，在保险合同期间，被保险车辆发生保险事故后，人寿财保险南阳公司应当按照保险合同约定进行理赔，不予理赔，己构成违约，应承担理赔给杨洪建保险金的违约责任。杨洪建要求人寿财保险南阳公司赔付杨洪建车辆豫Ｒ×××××维修费221365元、施救费9347元；垫付冀Ｊ×××××/冀JQY**挂车修理费26200元、施救费800元、货物损失费39600元、鉴定费1920元；乘车人程林医疗费745.2元、误工费375元、护理费240元、伙食补助费90元、营养费60元，合计300732.2元。因杨洪建豫Ｒ×××××牵引车经济损失价值，经司法鉴定为204700元，施救费9347元；冀Ｊ×××××/冀JQY**挂车修理费26200元、施救费800元、货物损失费39600元、鉴定费1920元，合计282567元，有鉴定意见书和发票为证，予以支持，超出部分，不予支持。豫Ｒ×××××牵引车鉴定费7000元，杨洪建、人寿财保险南阳公司按比例承担，杨洪建承担527元【（221365元-204700元）÷221365元×7000元】，人寿财保险南阳公司承担6473元（7000元-527元）。杨洪建要求人寿财保险南阳公司赔付垫付乘车人程林医疗费、误工费等共计1510.2元。杨洪建在庭审时出示程林在富县人民医院门诊病历、DR诊断报告单、医院收费票据以及程林收款证明证据。该证据不能证明程林病是因本次交通事故所造成的，在交通事故认定书中未认定造成人员伤害以及在周建与王凤其所达成的调解书中亦未显示有造成程林伤害的事实，故杨洪建该诉请，证据不足，不予支持。据此，人寿财保险南阳公司应当在原告豫Ｒ×××××-豫RP1**挂车在人寿财保险南阳公司处所投的交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上货物责任险限额内赔付原告保险金282040元（豫Ｒ×××××牵引车损失204700元十施救费9347元十冀Ｊ×××××/冀JQY**挂车修理费26200元十施救费800元十货物损失39600元十鉴定费1920元一豫Ｒ×××××车鉴定费527元）。人寿财保险南阳公司辩称，杨洪建车辆损失应当先由冀Ｊ×××××/冀JQY**挂车所投交强险的保险公司承担后，剩佘部分由人寿财保险南阳公司承担的意见，改变了财产损失保险的性质，单方面减负了保险人应承担理赔责任，加重了被保险人的责任，根据《中华人民共和国险法》笫十九条规定，该条款无效，故不予采纳。中国工商银行股份有限公司西峡支行放弃此次保险事故受益人权利，故杨洪建有权向人寿财保险南阳公司主张权利。笫三人辩称肇事车辆豫Ｒ×××××-豫RP1**挂车挂靠在第三人公司，笫三人不是保险标的受益人，不具有法律上的利害关系，法院应驳回原告对笫三人的起诉理由不成立，不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决，1、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向杨洪建支付保险金282040元。2、驳回杨洪建其他诉讼请求。本案受理费5810元，由原告杨洪建承担361元，被告中国人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担5449元。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，在交通事故发生后，杨洪建可以基于侵权法律关系向责任方寻求赔偿，也可以基于保险合同关系向承保公司寻求赔付，这是法律赋予其的选择权，被上诉人杨洪建选择保险合同关系来维护自己的合法权益，于法有据，且《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条仅是对机动车交通事故责任纠纷案件中第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的赔偿顺序做出的规定，并不适用于本案，故上诉人认为应在对方车辆交强险限额内优先赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。因杨洪建的挂车车损及车上货物损失价值已经延安市物价局价格认定分局通过鉴定予以确认，现人寿财保险南阳公司虽认为损失过高，但并无切实有效的证据推翻该鉴定结论，故原审法院据此确定杨洪建的挂车车损及物损失价值正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 李路明
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹大中