辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1706号
上诉人（原审原告）王某某，女，1983年4月28日出生，汉族，锦州市公交公司职工，住锦州市古塔区。
委托代理人张金，男，1949�3月18日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区南二里*号。
上诉人（原审被告）毕某，男，1984年5月9日出生，汉族，锦州市中心医院后勤职工，住锦州市古塔区。
委托代理人张怀安，锦州七星法律服务所法律工作者。
上诉人毕某因与上诉人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人张金、上诉人毕某及其委托代理人张怀安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王某某上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求或发回重审；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决采信证据错误。我在原审已经提供了我于2014年6月23日到锦州安泰医院诊断：左手无名指外伤的门诊病历，该门诊病历完全证明我左手无名指被毕某掰伤后我到锦州安泰医院检查治疗的事实，在诉讼中锦州安泰医院副院长荀晓兵又出具证据证明2014年6月23日我在其医院门诊就诊，诊断为：左手无名指（环子）外伤的事实。原审法院法官曾到安泰医院调查了解我是否在该医院医治，安泰医院副院长荀晓兵及另外两个大夫向法官证实我的确在该医院进行医疗，因此，原审判决不采信我提供的锦州安泰医院门诊病历证据明显错误。再者，事件发生后，我一直不间断上医院确诊医治，多次找公安机关，要求给予立案，古塔区公安局及石油派出所一直推托不给立案，2014年9月23日古塔分局派出所才给立案。二、原审判决认定事实存在错误。原审判决认定：“肌腱断裂伤一般是由于外伤或用力过大造成，由于原、被�在6月22日发生撕扯行为，因此按照民事证据高度盖然性证明标准”，不是事实。虽然事故发生时我与被上诉人有身体接触，只是因被上诉人将我左手拽住，使劲掰我手指时，我只好用右手进行反抗和自卫，这不属于互相撕扯。我左手手指的伤是被上诉人毕某故意伤害所致，原审法官用自身推测方法认定案件事实明显错误，没有法律依据。三、原审判决我承担50%责任错误。原审判决认定：“原、被告在离婚前因搬东西发生争执，进而发生撕扯行为，双方都存在过错，应各承担50%责任，被告按此责任比例赔偿原告因此受到的经济损失”没有法律依据。2014年6月22日，毕某对我实施殴打故意伤害我的身体，所以，锦州市公安局古塔分局才依据《治安管理处罚法》第43条第1款之规定，作出锦公（古）行罚决字（2015）320号行政处罚决定书，给毕某罚款三百元的行政处�规定。并未对我进行处罚，这证明此次事件中我不存在违法行为过错，因此原审判决我承担50%的责任没有法律依据。四、原审对我诉求赔偿的误工费不予保护错误，交通费按4元保护错误。因我住院治疗及出院休息期间根本不能上班，这是不争的事实，因为我的工种特殊，岗位不能缺员，所以我才找我的同事邓可顶替我上班，工资给邓可是必然的，原审判决以提供的证人证言将工资给证人邓可，其真实性无法确认为由，对我的误工费请求不予支持是错误的。综上，我的伤是被上诉人故意伤害所致，被上诉人应对我承担全部赔偿责任，原审判决我承担50%责任错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持我的上诉请求。
上诉人毕某针对上诉人王某某的上诉请求答辩称，上诉人上诉事实不清，证据不足，我们不同意上诉人的上诉请求。
上诉人毕某上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判上诉人毕某不承担被上诉人经济损失5617.32元；二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决查明：“2014年6月22日晚8时许，原告与被告发生冲突，被告毕某将原告王某某拽倒在地”，通过公安机关调查目击证人郑佳纯以及毕某报警后公安机关在对双方进行调解情况来看，毕某并未打王某某，而王某某始终未到派出所，可见原审判决认定双方发生冲突是错误的。二、原审判决认定事实、采信证据缺乏证明力。原审判决查明：“原告王某某于2014年7月22日，到锦州市第二医院门诊诊断为左第四指腱鞘炎”这一事实王某某于2014年9月23日向公安机关报案提供的诊断病例，没有这一证据，对此这一事实，原审判决采信这一证据缺乏事实依据。2014年9月23日被上诉人王某某向公安机关提供2014年6月23日锦州安泰医院病例。原审判决确认：“原告王某某提供的安泰医院门诊病志，经本院核实该病之并非病志所记载医生所写，且该医生没有原告挂号记录因此该病志真实性本院不予采信”被上诉人王某某提供上述两组假证，分别被锦州市古塔区人民法院（2015）古行初字第00003号行政判决（采信两组）、锦州市公安局古塔分局石油派出所锦公（古）行决字（2015）320号行政处罚决定书（采信一组）锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初790号行政判决（采信一组），显而易见，原审判决确认：“原告王某某提供的2014年7月22日锦州市第二医院门诊病志，本院调取的（2015）古行初字第00003号行政判决、锦公（古）行决字（2015）320号行政处罚决定书，上述证据可以采信”表明原审判决认定事实、采信证据缺乏证明力。三、原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。原审判决认定：�2014年6月22日，从被告在公安机关的笔录中看出，在冲突事件中，原、被告有过肢体接触，发生过撕扯行为……因此，按照民事证据高度盖然性证明标准，原告主张是此事件造成原告伤情，原告已经完成举证责任，被告没有证据证明原告的伤情非此事件造成，对此应承担不能提供反驳证据的法律后果。因此，本院认定原告伤情与原、被告在2014年6月22日撕扯行为存在因果关系”，上诉人毕某认为2014年6月22日晚8时许，被上诉人王某某带其家人、同学、邻居殴打上诉人毕某父亲，对此上诉人前去拉架，将王某某拽开，既无故意，也无过失，公安机关调查现场目击证人郑佳纯、李凤扬均证实毕某拉架，原审判决将这一事实，认定冲突事件，肢体冲突、发生过撕扯行为，缺乏证明力。被上诉人王某某提供上诉人毕某打伤其左手无名指外伤造成肌腱断裂的事实，应承担举证责�。伪造证据，提供攻守同盟伪证据，未形成完整的证据链，应承担不能反驳证据的法律后果。因此原审判决认定：“因果伤情于原告、被告在2014年6月22日撕扯行为存在因果关系”，实属认定事实错误，适用法律错误。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，求请二审法院查清事实，依法改判或发回重审，支持上诉人诉讼请求，维护上诉人合法权益。
上诉人王某某针对上诉人毕某的上诉请求答辩称，上诉人毕某请求改判原审判决他承担的赔偿我经济损失5617.32元责任没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，改判对我的经济损失承担全部责任。
王某某向一审法院起诉请求：要求被告赔偿我医疗费9552元，住院伙食补助费550元，护理费1100元，误工费1800元，复印费30元，交通费220元，合计13252元。
一审法院认定事实：原告王某某与被告毕某原为夫妻关系，二人于2014年12月10日经本院调解离婚。在商议离婚过程中，2014年6月22日晚八时许，原告开车与父亲及朋友刘金峰、邢娟等人到二人住处搬取物品。期间，因被告毕某父亲赶到并阻止搬运，原告父亲与被告父亲发生争执并撕打。原告与被告亦发生冲突，被告毕某将原告王某某拽倒在地。锦州市古塔区公安分局石油派出所出警到达现场时，双方冲突已停止。原告王某某与毕某双方父亲及毕某被带到公安机关，两位父亲的纠纷经调解解决，原告王某某开车回家未到公安机关。2014年7月22日，原告到锦州市第二医院门诊诊断为左第四指腱鞘炎。2014年9月12日，再次到该医院，诊断为左手屈指深肌腱断裂，可手术治疗。9月15日，原告到辽宁医学院附属第一医院，诊断为左手环指深层肌腱断裂，建议手术治疗。2014年9月23日，原告到锦州市公安局古塔分局石油派出所报案，称其在2014年6月22日冲突中左手无名指受伤。公安机关进行了调查取证，以没有违法事实为由，于2014年12月11日作出锦公（治）行终止决字（2014）10号终止调查决定。原告不服该决定，向锦州市公安局提起行政复议，2015年1月9日，锦州市公安局作出锦公行复字【2014】第82号行政复议决定维持该决定。原告不服，向本院提出行政诉讼。本院于2015年4月16日作出（2015）古行初字第00003号行政判决，撤销锦州市公安局古塔分局锦公（治）行终字（2014）10号终止调查决定，在判决生效后60日内依据相关法律规定重新作出具体行政行为。该判决已发生法律效力。2015年10月20日，锦州市公安局古塔分局石油派出所作出锦公（古）行罚决字【2015】第252号行政处罚决定书，给予毕某罚款三百元的行政处罚。原告王某某不服，提起行政复议，锦州市公�局古塔分局于2015年11月10日作出的古公复决字【2015】第02号行政复议决定书，以作出具体行政行为时适用法律条款不恰当为由，撤销锦公（古）行罚决字【2015】252号公安行政处罚决定书。2015年11月25日，锦州市公安局古塔分局石油派出所作出锦公（古）行罚决字【2015】320号行政处罚决定书，给予毕某罚款三百元的行政处罚。被告毕某已交纳罚款。另查，2015年1月4日，原告入住辽宁医学院附属第一医院，诊断左手环指陈旧性肌腱断裂，指深屈肌腱断裂，住院期间经手术治疗，于2015年1月15日出院，住院11天，期间二级护理。出院后休息6周。原告因此伤情花费医疗费9552元，复印费30元。
一审法院认为，本案争议焦点为原告左手环指伤情与原被告在2014年6月22日冲突事件是否存在因果关系。对此，本院认为，2014年6月22日，从被告在公安机关的笔录中可以看出，在冲突事件中，原、被告有过肢体冲突，发生过撕扯行为。原告在事发后一个月7月22日到锦州市第二医院就诊，诊断左手环指腱鞘炎，说明当时原告左手伤情不是新伤，属陈旧伤。在9月12日，该医院再次诊断左手屈指深肌腱断裂，后经辽宁医学院附属第一医院进一步确诊为肌腱断裂。原告伤情当时未能作出正确诊断结论，责任并不在原告，此期间，因原告未能意识到自己伤情的严重性，未向公安机关或者被告主张权利，符合客观实际情况。从锦州市第二医院二次病历可以看出，原告的左手外伤是在7月22日之前产生。肌腱断裂伤一般是由于外伤或用力过大造成，由于原、被告在6月22日发生过撕扯行为，因此，按照民事证据高度盖然性证明标准，原告主张是此事件造成原告伤情，原告已完成举证责任。被告没有证据证明原告的伤情非此事件造成，对此应承担不能提供反驳�据的法律后果。因此，本院认定原告伤情与原、被告在2014年6月22日的撕扯行为存在因果关系。原、被告在离婚前因搬东西发生争执，进而发生撕扯行为，双方都存在过错，应各承担50%责任，被告按此责任比例赔偿原告因此受到的经济损失。原告经济损失包括：1、医疗费，按实际发生计算；2、护理费，参照上一年度居民服务业标准，计算11天；3、住院伙食补助费，每天按50元标准计算11天；4、交通费，按每天4元标准计算11天；5、复印费，以实际发生计算。关于原告提出的误工费，因原告有固定工作单位，其提供证人证言证明将工资给证人邓可，其真实性无法确认，故原告请求误工费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、于判决生效后10日内，被告毕某赔偿原告王某某经济损失5617.32元（见赔偿明细）；二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由原告负担16元，被告负担50元。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实没有争议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从上诉人毕某在公安机关的笔录中可以看出，在其与上诉人王某某发生冲突时，双方曾有过肢体冲突，发生过撕扯行为。王某某在事发后曾分别到锦州市第二医院及辽宁医学院附属第一医院进行诊疗，原审法院依据民事证据的盖然性证明标准及本案案情认定王某某的伤情系毕某所致，符合民事证据的采信原则，对此本院予以确认。而对于冲突的发生，双方都存在过错，原审法院认定双方当事人各承担50%责任并无不当，对此本院予以维持。关于上诉人王某某主张原审判决不支持其误工损失错误一节，上诉人王某某并无充分证据证明其将工资给了证人邓可，其真实性无法确认，原审法院对此诉讼请求不予支持正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费264元，由上诉人王某某、毕某各自负担132元。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年十月十九日
书记员 李丹妮