湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长中刑二终字第00376号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，农民。因犯出售、购买假币罪，于1999年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2002年6月被判处有期徒刑十年，减刑后于2009年3月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人刘琼，湖南明城明律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）罗某某，农民。因犯抢劫罪，于1996年被判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于2007年9月被判处有期徒刑四年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月被判处有期徒刑八个月，2012年4月25日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人马某，农民。因犯盗窃罪，于1997年6月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2002年10月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑一年，2012年6月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人李某，农民。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2013年3月18日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人马某、陈某某、罗某某犯盗窃罪，原审被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年8月2日作出（2013）长县刑初字第185号刑事判决。原审被告人陈某某、罗某某不服，提出上诉。本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，并经检察机关阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月至10月，被告人马某伙同被告人陈某某、罗某某等人在浏阳市、长沙县等地实施盗窃作案四次，其中被告人马某作案四次，盗窃价值人民币130492元；被告人陈某某作案一次，价值75840元；被告人罗某某作案三次，盗窃价值54652元。被告人李某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，收购赃物价值6972元。具体事实分述如下：
1、被告人马某于2012年6月27日刑满释放后，不久即与被告人罗某某来到长沙县黄花镇金塘村踩点，预谋盗窃被害人胡某停放在自己家门口的一辆湘a×××××号深蓝色吉奥牌轻型货车，同年7月2日凌晨将该车盗走。经鉴定，该车价值36000元。
2、2012年7月3日晚上，被告人马某、罗某某伙同刘立新（另案处理）驾驶第一次盗窃的皮卡车来到浏阳市洞阳镇蓝思科技有限公司二期二标工地，将蓝思科技有限公司停放在工地上的挖机、推土机上的电瓶盗走八只。得手后，马某、罗某某于次日凌晨来到长沙县泉塘街道被告人李某经营的废品店，将上述电瓶销赃给李某。李某明知是犯罪所得赃物仍予以收购。经鉴定，该八只电瓶价值6972元。2013年3月18日，李某在长沙县泉塘街道被抓获。案发后，李某退赔了被害单位损失4000元。
3、2012年8月9日下午，被告人罗某某打电话给被告人马某，约马某一同去偷车，马某表示同意。随后，罗某某驾驶摩托车与马某在浏阳市永安镇见面后，一同在永安镇街上寻找作案目标。8月10日凌晨，马某、罗某某在永安镇集贸大市场19栋傅姨蒸菜馆前发现被害人陈某的湘a×××××号灰色长安牌面包车停放在该处。两人将该车盗走后藏匿在长沙县江背镇刘立新工作的同心公司地下车库里。经鉴定，该车价值11680元。
4、被告人马某与被告人陈某某同在衡阳市雁北监狱服刑时认识。2012年10月4日14时许，马某驾驶盗窃的红色起亚牌小车（经鉴定价值为70400元），与陈某某一同来到长沙县星沙街道松柏寺。后在松柏寺的斋堂盗得被害人张某遗忘在斋堂的白色小包，该白色包内有张某的湘a×××××号红色东风雪铁龙小车钥匙。随后，马某、陈某某走到松柏寺停车场，根据湘a×××××号红色东风雪铁龙小车钥匙的遥控功能，在停车场找到该车，后由马某驾驶红色东风雪铁龙小车、陈某某驾驶红色起亚小车离开松柏寺。马某将红色东风雪铁龙小车开至长沙市万家丽路北端后，打电话让陈某某过来。陈某某驾驶红色起亚小车与马某会合后，两人将马某原放置在红色起亚小车上的一些物品搬到红色东风雪铁龙车上。随后，陈某某驾驶红色起亚小车并将该车藏匿在其居住的长沙县湘龙街道城西安置区好又来家庭旅馆附近。马某则驾驶红色东风雪铁龙小车来到长沙县安沙镇，将该车藏匿在安沙镇毛塘铺安置小区。经鉴定，湘a×××××号红色东风雪铁龙小车价值75840元。
2012年10月4日17时许，被害人张某回到松柏寺斋堂时，发现自己的白色小包不见了，又来到停车场，发现自己的红色雪铁龙小车也不见了，遂立即向长沙县公安局星沙派出所报警。公安机关根据该车安装的gps定位系统，发现该车停放在长沙县安沙镇毛塘铺安置小区，遂蹲点守候。当日20时许，马某赶到毛塘铺安置小区准备取车时被蹲点民警抓获。公安民警同时从马某携带的包里发现多名被害人的身份证件、行驶证等物品。马某被抓获后，带领公安机关到长沙县城西安置小区好又来家庭旅馆202房间将陈某某抓获。2012年10月30日，被告人罗某某在家中被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人陈述，证人证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，鉴定意见，指认现场照片，车辆行驶证复印件，身份证复印件，辩认笔录，收条、谅解书，办案说明，到案经过，被盗现场照片及位置图，小车注册登记信息、保险单，通话记录，扣押物品清单和发还物品清单，作案工具照片，被告人马某、罗某某、陈某某、李某的供述等。
原审法院认为，被告人马某、陈某某、罗某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，被告人马某、陈某某、罗某某均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但被告人陈某某在共同犯罪中作用相对较轻。被告人马某、陈某某、罗某某原因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，并已退赔被害单位损失取得被害单位谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，原审判决：一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金三万元。二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元。三、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万元。四、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金三千元。
原审被告人陈某某上诉称：其未实施2012年10月4日在长沙县星沙街道松柏寺的盗窃行为，请求依法判处。其辩护人辩称：陈某某在该笔盗窃中系从犯，应从轻、减轻处罚。
原审被告人罗某某上诉称：其未实施2012年7月2日在长沙县黄花镇金塘村的盗窃行为，请求依法判处。
经审理查明，原审判决认定原审被告人马某伙同上诉人陈某某、罗某某等人在浏阳市、长沙县等地实施盗窃作案四次（其中马某参与四次，罗某某参与三次，陈某某参与一次），原审被告人李某明知其中电动瓶八只为犯罪所得赃物而予以收购的事实清楚，本院予以确认。
（一）证明第一笔盗窃事实的证据有：
1、被害人胡某的陈述证明，2012年7月2日1时至5时之间，其停放在长沙县黄花镇金塘村司团组自己家门口的一辆深蓝色皮卡汽车被人盗走，车牌号为湘a×××××。
2、案发现场照片。
3、长县价认字（2012）第337号价格检验报告及被害人胡某提供的车辆行驶证复印件证明，被害人胡某被盗的湘a×××××吉奥牌轻型货车价值36000元。
4、原审被告人马某的供述，其对参与在长沙县黄花镇金塘村共同盗窃吉奥牌轻型货车的事实供认不讳；上诉人罗某某的供述，其否认自己参与该笔盗窃的实行行为，但对参与本次盗窃共同预谋及实施踩点行为的事实供认不讳；两人供述与上述证据相互印证。
（二）证明第二笔盗窃及掩饰、隐瞒犯罪所得事实的证据有：
1、被害单位工作人员张某的陈述证明，2012年7月3日晚，其工作的蓝思科技二期二标工地上的五台挖机、一台推土机、一台东风后八轮汽车上的十四只电瓶被盗。工地位于浏阳市洞阳镇319国道旁，在通往工地的路上有轻型货车碾压的痕迹。
2、现场照片。
3、辩认笔录证明，原审被告人李某依法辨认出到其店里销赃的男子是上诉人罗某某；原审被告人马某、上诉人罗某某依法辨认出收购电瓶的原审被告人李某。
4、长县价认字（2012）第337号价格检验报告证明，被盗八只电瓶价值6972元。
5、收条、谅解书证明，被害单位工作人员张某于2013年3月28日收到原审被告人李某退赔的4000元，并出具了谅解书。
6、原审被告人马某、上诉人罗某某的供述，两人对在浏阳市洞阳镇蓝思科技有限公司二期二标工地共同盗窃八只电瓶的事实供认不讳；两人供述与上述证据相互印证。
7、原审被告人李某的供述，其对收购上诉人罗某某等人盗窃的八只电瓶的事实供认不讳，且与上述证据相互印证。
（三）证明第三笔盗窃事实的证据有：
1、被害人陈某的陈述证明，2012年8月10日凌晨1时30分左右，其将牌号为湘a×××××号的灰色长安牌面包车停放在浏阳市永安镇集贸大市场19栋傅姨蒸菜馆前，锁门后就回家了。当日早上9点，其发现车不见了，于是报警。被盗的车是陈某于2011年9月在他人手中购买的二手车，随车被盗的还有陈某和王淑纯的身份证、一台手机等物品。
2、证人彭某的证言证明，2012年8月10日凌晨3至4时许，其走到永安大市场19栋处时，发现一个身材瘦小、身高约170厘米左右的男子朝其走来，但没有看清该男子的脸。其又发现有一辆灰色面包车停放在其的面馆前的路中间，其觉得可疑，看了车牌号是湘a×××××。其担心是抢劫的人，进了面馆后就把门关了。不久，其听到面包车发出响声，又过了两三分钟，其听到车子发动了，马上就被开走了。
3、证人刘某的证言证明，刘某的哥哥叫刘立新，曾经帮一个姓马的朋友销了一辆汽车。刘立新是冒用另一弟弟刘坚强的身份在同心公司上班。
4、被盗现场照片及位置图。
5、扣押、发还物品清单及照片证明，公安机关抓获马某后，从马某处扣押了陈某和王淑纯的身份证，并发还给被害人陈某。
6、长县价认字（2012）第280号价格检验报告及被害人陈某提供的小车注册登记信息、保险单等证明，被害人陈某被盗的长安牌面包车价值11680元。
7、上诉人罗某某、原审被告人马某的供述，两人对在浏阳市永安镇集贸大市场19栋傅姨蒸菜馆前共同盗窃灰色长安牌面包车的事实供认不讳；两人供述与上述证据相互印证。
（四）证明第四笔盗窃事实的证据有：
1、被害人张某的陈述证明，2012年10月4日9时许，其到松柏寺拜佛，将自己的湘a×××××号红色东风雪铁龙小车停放在松柏寺大门口的停车坪。其在斋堂拜完佛去吃饭时，将手提包放在斋堂凳子上，饭后忘记去拿了。当日17时许，其返回斋堂取手提包时，发现不见了。其又来到停车坪，发现自己的车也不见了，于是马上报警。其和民警通过gps定位系统找到被盗车，并抓获了前来取车的小偷。其手提包内有汽车钥匙、现金900元、本人身份证、银行卡、两台手机等物品。
2、现场照片及被盗物品照片。
3、扣押、发还物品清单证明，公安机关从马某处扣押湘a×××××号红色东风雪铁龙小车，并还给被害人张某。
4、通话记录证明，2012年10月4日11时00分、11时19分，马某用其手机（151××××4246）主叫陈某某手机（135××××4848）；同日13时01分至15时22分，马某与陈某某有八次通话记录。
5、长县价认字（2012）第273号价格检验报告证明，被盗的红色东风雪铁龙小车价值为75840元。
6、作案工具照片、扣押物品清单证明，公安机关从陈某某租住处检查出匕首、电棍、自制电筒等作案工具；从马某随身携带的包里检查出机动车号牌螺帽、防盗报警器、警棍、钳子、起子等作案工具照片，并将这些实物予以扣押。
7、原审被告人马某、上诉人陈某某的供述，两人均否认自己盗窃被害人张某的手提包，但对两人间相互配合，通过马某开走被盗财物东风雪铁龙小车以及陈某某开走作案工具起亚小车，最终在长沙县松柏寺成功盗得东风雪铁龙小车的事实供认不讳；两人供述与上述证据相互印证。
（五）证明上诉人、原审被告人身份及其他情况的证据有：
1、上诉人陈某某、罗某某、原审被告人马某、李某的身份及前科材料证明，上诉人陈某某、罗某某、原审被告人马某、李某的身份情况、刑事责任年龄。上诉人陈某某因犯出售、购买假币罪，于1999年9月被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，于2002年6月被判处有期徒刑十年，减刑后于2009年3月14日刑满释放。上诉人罗某某因犯抢劫罪，于1996年被判处有期徒刑八年；因犯抢劫罪，于2007年9月被判处有期徒刑四年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年1月被判处有期徒刑八个月，2012年4月25日刑满释放。原审被告人马某因犯盗窃罪，于1997年6月被判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2002年10月被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑一年，2012年6月27日刑满释放。
2、公安机关出具的到案经过证明，2012年10月4日20时许，原审被告人马某赶到长沙县毛塘铺安置小区准备取车时被蹲点民警抓获。马某被抓获后，协助公安干警到长沙县城西安置小区好又来家庭旅馆202房间将上诉人陈某某抓获。
本院认为，上诉人陈某某、罗某某分别伙同原审被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人李某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在盗窃共同犯罪中，上诉人陈某某、罗某某、原审被告人马某均起主要作用，系主犯。上诉人陈某某、罗某某、原审被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原审被告人马某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。原审被告人李某认罪态度较好，退赔被害单位损失并取得被害单位谅解，可从轻处罚。
针对上诉人陈某某提出的其未实施2012年10月4日在长沙县星沙街道松柏寺的盗窃行为的上诉理由及辩护人提出的陈某某系从犯的辩护意见，经查，现有证据证明陈某某与马某在犯罪前有盗窃财物的犯意联络，在实施犯罪行为过程中二人相互配合，最终盗走东风雪铁龙小车，故陈某某在共同盗窃犯罪中实施了盗窃行为。在共同盗窃犯罪中，二人相互配合，积极实施，二人的行为对促成和实现犯罪均起主要作用，均系主犯。故对该上诉及辩护意见本院不予采纳。
针对上诉人罗某某提出的其未实施2012年7月2日在长沙县黄花镇金塘村的盗窃行为的上诉理由，经查，现有证据证明罗某某实施了提供被盗车辆的情报、到现场踩点、致使皮卡车被盗走等盗窃行为。故对该上诉理由本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年一月十六日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。