wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1210号
申请执行人：马豹。
被执行人：卢学华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1461号民事调解书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人卢学华立即给付申请执行人马豹人民币30000元，诉讼费人民币200元，执行费人民币350元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人卢学华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢学华的银行存款人民币30600元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十四日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1031刑初166号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人黄荣悦，男，1954年11月15日出生于广西壮族自治区田东县，汉族，初中文化，无业，户籍地：田东县。现住隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年8月3日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，同年9月6日由本院决定对其取保候审，同月8日执行。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人黄荣悦犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月6日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院检察员周琦凯出庭支持公诉，被告人黄荣悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年7月3日9时许，被告人黄荣悦无证驾驶一辆无号牌三轮摩托车营运载客，由隆林各族自治县新州镇城南菜市往老交警大队路段行驶途中被执勤民警查扣。经鉴定，案发时被告人黄荣悦的血液乙醇含量为342.mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人黄荣悦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄荣悦对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人黄荣悦在未取得机动车驾驶证的情况下，于2016年7月3日9时许，饮酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车营运载客，由隆林各族自治县新州镇城南菜市驶往老交警大队路段途中被执勤民警查扣。经百色市右江司法鉴定中心检验，案发时被告人黄荣悦的血液乙醇含量为342.mg／100ml，属于醉酒状态。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安机关出具的证明、当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片；证人黄某的证言；被告人黄荣悦的供述；右江司法鉴定中心（2016）毒检字第771号血乙醇（酒精）定性定量检测报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黄荣悦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄荣悦能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄荣悦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 河
审 判 员 王秀芬
人民陪审员 黄天恪
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 罗绍健
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉平行审字第36号
申请人浙江省平湖市地方税务局，住所地平湖市当湖街道人民西路83号。
法定代表人唐华荣，男，局长。
委托代理人樊梨莉，女，该局干部。
被申请执行人平湖市丽达制衣厂，住所地平湖市全塘镇西大街**号。
投资人：沈利平，业主。
2013年2月21日，申请人浙江省平湖市地方税务局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年9月4日作出的平地税黄处字[2012]05号行政处罚决定。该决定结果是：对平湖市丽达制衣厂征收社会保险费91984.35元、滞纳金28705.85元（从滞纳之日起至要求申请强制之日止，按日加收滞纳金，2011年7月1日前的滞纳金费率按0.002，2011年7月1日及以后滞纳金费率按0.0005），合计120690.20元。
本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人浙江省平湖市地方税务局作出行为进行了审查。该行为事实清楚、证据充分、程序合法。
本院经审查认为，申请人浙江省平湖市地方税务局作出的行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人浙江省平湖市地方税务局作出的平地税黄处字[2012]05号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 黄士忠
审判员 张雷平
审判员 张 娜
二〇一三年三月十一日
书记员 周丹妮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第1171号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告深圳市美嘉投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深茂商业中心五楼南面。
法定代表人薛志坚。
本院在审理上列原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告深圳市美嘉投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京版中版文化传媒有限公司以与被告深圳市美嘉投资有限公司达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告北京版中版文化传媒有限公司交纳），本院减半收取25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱淑乔
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初380号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人霍军，男，1997年11月1日出生于贵州省桐梓县，汉族，高中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月13日被重庆市綦江区公安局抓获，同年5月15日因吸毒被该局决定行政拘留五日，同年5月19日被该局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。
被告人秦琴，女，1997年11月27日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月13日被重庆市綦江区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月25日被该局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉[2018]384号起诉书，指控被告人霍军、秦琴犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官吕海波出庭支持公诉，被告人霍军、秦琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人霍军、秦琴系共同居住的男女朋友关系，并于2016年12月生育孩子。2018年5月9日至5月13日期间，被告人霍军、秦琴共同居住在重庆市綦江区某宾馆的“666”号房间，住宿费用由二人共同承担。2018年5月13日21时许，霍军的朋友赵某向其提议吸毒后，由赵某提供200元现金，霍军、秦琴一同前往购买了200元的甲基苯丙胺类毒品后，返回其共同居住的“666”号房间。霍军、赵某、姚某某、黎某、程某某（17周岁）等人在房间内采取“冰壶烫吸”的方式将毒品吸食完。当日23时许，霍军的朋友胡某某来到“666”号房间，由其提供200元的甲基苯丙胺类毒品，霍军、赵某、姚某某、黎某、程某某、胡某某等人在房间内采取“冰壶烫吸”的方式将毒品吸食完。
被告人霍军、秦琴到案后，均如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。
经审理查明，被告人霍军、秦琴系同居的男女朋友关系，并于2016年12月生育一女。2018年5月9日至13日期间，被告人霍军、秦琴居住在重庆市綦江区某宾馆666号房间，并共同支付住宿费用。2018年5月13日21时许，被告人霍军的朋友赵某向其提议吸毒后，由赵某提供毒资200元，被告人霍军、秦琴前往綦江区某地购买了200元的甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）返回其居住的该宾馆房间。被告人霍军与赵某、姚某某、黎某、程某某（生于2001年5月19日）等人在房间内采取烫吸的方式吸食毒品。当日23时许，被告人霍军与赵某、姚某某、黎某、程某某等人在房间内又采取烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
案发后，公安机关查获了被告人霍军等人吸毒用的工具冰壶1个，锡箔纸18张、打火机1个，并将其销毁。
被告人霍军、秦琴到案后，均如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。
2018年5月15日，被告人霍军因吸毒被重庆市綦江区公安局决定行政拘留五日，执行期限为2018年5月15日至2018年5月20日止。
上述事实，被告人霍军、秦琴在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人赵某、姚某某、黎某、程某某、廖某某等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘查工作记录、现场图及现场照片，微信转账记录，通话记录，证据保全决定书及清单，收缴物品销毁记录及照片，尿液现场检测报告书，公安行政处罚决定书及执行回执，情况说明，被告人霍军、秦琴的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人霍军、秦琴提供场所，在其居住的房屋内容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人霍军、秦琴到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院根据被告人秦琴的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人秦琴适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人霍军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的2日，即被告人霍军的刑期自2018年5月19日起至2018年11月16日止；罚金已缴纳。）
二、被告人秦琴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 殷瓖熔
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初355号
原告王某某。
被告朱某某。
本院受理原告王菲诉被告朱某某离婚纠纷一案后，原告王某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 欧 艳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 罗嘉译
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第702号
申请执行人汪之福，男，汉族，生于1977年2月，高中文化，农民，住高台县。
被执行人石玉君，女，汉族，生于1985年2月，初中文化，农民，住高台县。
被执行人殷尚德，男，汉族，生于1990年11月，高中文化，农民，住高台县。
被执行人张婷，女，汉族，生于1992年3月，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人汪之福与被执行人石玉君、殷尚德、张婷民间借贷纠纷一案，经本院（2015）高民初字第1318号民事判决书结案，确定由被执行人石玉君偿还申请执行人汪之福借款60000元，并按银行贷款利率的4倍承担自2015年6月23日起至还款之日期间的利息，殷尚德、张婷承担连带清偿责任，限于判决生效后十日内付清。案件受理费650元由石玉君承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人石玉君、殷尚德、张婷未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪之福已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石玉君与殷尚德、张婷达成一致意见，对案件款进行分摊，石玉君承担30114元，殷尚德、张婷共承担35000元，殷尚德、张婷主动交付了承担部分的案件款，但石玉君现已下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人汪之福书面明确表示同意人民法院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张文涛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2445号
原告：樊正雨，1976年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：薛军，1972年9月11日出生，汉族，经商，住安徽省定远县。
被告：张世文，1972年9月7日出生，汉族，经商，住安徽省定远县。
原告樊正雨与被告薛军、张世文合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告樊正雨、被告薛军到庭参加了诉讼，被告张世文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊正雨诉称：两被告系合伙关系。2013年12月4日，原告与薛军签订了厂区绿化合同，工程施工结束，经双方结算，被告尚欠原告绿化工程款70000元，张世文于2015年2月17日出具欠条给原告。此后经原告催要，两被告互相推诿拖欠不付，特起诉，要求两被告偿还绿化工程款70000元，并自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至欠款付清时止，被告承担本案的诉讼费用。
被告薛军辩称：是张世文欠原告的钱，与我没有要关系，欠条也是张世文打的。
被告张世文未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、欠条一张、厂区绿化合同一份，证明被告薛军、张世文是合伙关系。
证据二、证明一份，证明张芝兵是两被告的会计，两被告是合伙关系。
薛军对原告出示的证据质证意见为：
对证据一的绿化合同上的签字，我是代表公司签的字，欠条是张世文签的；对证据二的证明目的不予认可，我和张世文不是合伙人。
被告薛军未提供证据。
被告张世文未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未质证，也未向本院提供证据，视为其放弃答辩和质证的权利。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原告提交的证据认证意见为：
对证据一被告无异议，本院对其真实性予以确认。对证据二的证明目的被告虽不予认可，但未能举出反驳的证据加以佐证，且也认可张芝兵是两被告的会计，故本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年12月4日，樊正雨（乙方）与薛军（甲方）签订了厂区绿化合同，合同约定：工程名称：炉桥工业园区炉桥派出所消防站；乙方自2013年12月4日开始施工，施工期十天，价格以附表为准，最终以实计为准（包含乙方包栽、包活期壹年及管理费用）；付款方式：乙方进场甲方付40%，验收合格付40%，植保期后付20%，待确定所绿化苗木全部成活后付清。合同签订后，乙方按合同进行了施工，工程施工结束，被告支付部分工程款。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告绿化工程款70000元，张世文出具了70000元欠条给原告。此后，经原告多次催要，两被告一直推诿拖欠不付，2016年5月26日，原告遂起诉来院。
本院认为：原告樊正雨与被告薛军所签的厂区绿化合同是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，系合法、有效的合同，双方当事人均应按照合同的约定履行义务，原告按照合同约定完成了绿化工程，被告理应按约定支付工程款；两被告欠原告绿化工程款，有合伙人之一张世文所写欠条为凭，故原告要求薛军、张世文共同支付绿化工程款70000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，因双方未约定自2015年2月17日起计算利息，本院不予支持，但被告应自原告主张权利之日即起诉之日的2016年5月26日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。薛军辩称其与张世文不是合伙关系，欠条是张世文出具的，但其对签订该绿化工程合同及该工程欠绿化款70000元的事实予以认可，且有其认可的合伙事务会计张芝兵证明其与张世文系该绿化工程项目的合伙人，故其辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛军、张世文于本判决生效后三日内偿还原告樊正雨绿化工程款70000元，并自2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告樊正雨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告薛军、张世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年七月四日
书记员 李 颖
审判员 马春海
二〇一六年七月四日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更356号
罪犯苏军，男，1964年9月26日出生于陕西省西安市莲湖区，回族，高中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)西刑一初字第263号刑事判决，以被告人苏军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200000元。2010年4月9日送陕西省汉中监狱服刑。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年5月15日又经该院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期至2033年12月14日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯苏军的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯苏军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极13个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯苏军在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯苏军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏军确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯苏军的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2033年6月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李 路
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第949号
原告李玉刚，农民。
委托代理人姜涛，河北铭鉴律师事务所律师。
委托代理人周扬帆，河北铭鉴律师事务所律师。
被告河北昌昊钢管制造有限公司（以下简称河北昌昊公司），地址：孟村回族自治县辛满工业区。
法定代表人刘淑贞，经理。
委托代理人张伟，孟村诚信法律服务所法律工作者。
被告沧州昌昊管件有限公司，地址：孟村回族自治县赵庄工业区。
法定代表人丁润东。
原告李玉刚与被告河北昌昊钢管制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了了审理，原告李玉刚及其委托代理人姜涛、周扬帆、被告河北昌昊公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼。后根据原告申请追加沧州昌昊管件有限公司为本案被告，并依法转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李玉刚及其委托代理人姜涛、被告河北昌昊钢管制造有限公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼，原告委托代理人周扬帆、被告沧州昌昊管件有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月到被告河北昌昊公司处工作，岗位是锅炉工，双方没有签订劳动合同，被告河北昌昊公司也没有为原告购买社会保险。2015年1月11日，被告河北昌昊公司送煤设备出现故障，原告检查设备时从高处掉下摔伤。原告与被告河北昌昊公司之间已形成事实劳动关系，原告于2015年7月1日向孟村回族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认劳动关系。孟村回族自治县劳动人事争议仲裁委员会以申请主体不适格为由，不予受理。请求法院依法判决确认原告和被告河北昌昊公司之间存在事实劳动关系。
被告河北昌昊公司辩称，答辩人不具备本案被告主体资格，答辩人注册经营字号为河北昌昊钢管制造有限公司，独立核算，被答辩人不是答辩人公司的工人，不存在劳动关系，答辩人提供2015年1月10日工人工资发放表予以证实。被答辩人确系2015年1月15日来我公司协助检查设备时不慎摔伤，但检修不是被答辩人个人行为，是公司之间的协助行为。被答辩人受雇他人公司，受公司指派临时来答辩人处协助查找设备故障，被答辩人诉求与答辩人存在事实劳动关系无事实和法律依据。综上，应驳回被答辩人的诉讼请求。
被告沧州昌昊管件有限公司辩称，答辩人与河北昌昊公司是两个公司，独立经营核算，并非关联法人单位。答辩人曾出证证明原告属于答辩人临时雇工，派往河北昌昊公司帮助检修设备时摔伤，但原告在诉状、庭审中、代理词中均矢口否认与答辩人的雇用关系，答辩人宣布收回证明，证明内容不具有任何效力。原告摔伤与答辩人没有任何关联性，原告申请追加答辩人为被告不是出于自愿，应撤销答辩人参加诉讼的通知书。
经审理查明，2015年1月11日，被告河北昌昊公司送煤机械设备出现故障，原告检查设备时从高处掉下摔伤。原告于2015年7月1日向孟村回族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告河北昌昊公司存在事实劳动关系。2015年7月2日，孟村回族自治县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告诉至本院，请求本院确认原告与被告河北昌昊公司存在事实劳动关系。上述事实由原被告陈述及孟村回族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份所证实。
被告河北昌昊公司主张原告系沧州昌昊管件有限公司职工，法定代表人为丁润东，原告工资发放系由丁润东个人银行帐户转入原告李玉刚银行帐户。被告河北昌昊公司第一次开庭提交证据有被告河北昌昊公司全体员工工资发放表一份，证明其中没有原告；原告用人单位工资发放表一份，证明原告工资系由丁润东转付的；沧州昌昊管件有限公司营业执照一份、组织机构代码证一份、税务登记证一份、丁润东身份证复印件一份；沧州昌昊管件有限公司证明一份，证明丁润东系沧州昌昊管件有限公司的法定代表人，沧州昌昊管件有限公司给原告发放工资。
原告质证意见：被告河北昌昊公司与沧州昌昊管件有限公司是关联法人单位，被告河北昌昊公司股东有刘淑贞及沧州昌昊管件有限公司，二被告利用关联法人关系推脱责任，发放工资表不能排除原告包括证人在内不是其员工，被告河北昌昊公司提交证据不能证明河北昌昊公司将原告临时派遣被告沧州昌昊管件有限公司检查设备，丁润东作为被告河北昌昊公司公司监事，以其名义给原告打工资，是代表着被告河北昌昊公司，丁润东与河北昌昊公司法定代表人系夫妻关系。
原告提交证据有患者变更住院信息申请表一份，将住院时李忠杰变更为李玉刚，工作单位沧州昌昊无缝钢管；李某甲证明一份，证明李玉刚于2015年1月11日在被告河北昌昊公司工作期间，李玉刚检查送煤设备故障时掉下摔伤，丁润东老板亲自送伤者到医院；李某乙证明一份，证明经过河北昌昊公司丁润东同意批准，其介绍李玉刚在2014年2月14日到被告河北昌昊公司公司烧锅炉，2015年1月11日检查设备时摔伤；穿孔车间生产日报表及工人计件工资明细校表，证明考勤表系一个姓刘的记的，系丁润东岳父；原告农业银行卡明细对帐单一份，证明原告工资系丁润东代表被告河北昌昊公司支付；孟村回族自治县工商管理局企业登记查询表一份，证明丁润东系被告河北昌昊公司职务监事。
被告河北昌昊公司质证意见：证人李某甲、李某乙未出庭接受质询，不能保证证明真实性，不应作为证据使用；考勤记录不能证明原告的主张，不能证明出自被告河北昌昊公司，证据来源不清；对银行卡明细对帐单无异议，说明原告不在被告河北昌昊公司处发工资，系其他公司给原告转的工资；工商查询企业登记系复印件，不予质证；患者变更信息表显示原告单位是沧州昌昊管件公司。
第一次庭审后本院进一步核实，沧州昌昊管件有限公司出具证明一份，证明内容：“李玉刚由我公司丁润东临时雇用派往河北昌昊制造有限公司临时雇用，派往河北昌昊钢管制造有限公司检查设备故障时摔伤，特此证明。”原告认为证明“我公司丁润东”是指沧州昌昊管件有限公司丁润东。河北昌昊钢管制造有限公司有两个股东，法人股东为沧州昌昊管件有限公司，两公司利用关联法人关系，混淆用工法律关系，沧州昌昊管件有限公司与被告河北昌昊公司存在利害关系，证明不具有合法性；证明临时雇佣是替案外人推脱法律责任，原告长期在被告河北昌昊公司工作，而非临时雇佣；原告未去过沧州昌昊管件有限公司工作。
本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者确立劳动过程中的权利义务关系，劳动者在用人单位的管理下从事劳动并获取报酬。原告所提交证据能证明为被告河北昌昊公司维修设备时受伤，被告并无异议，本院予以确认。虽然本案原告工资是由丁润东帐户转入，但丁润东系沧州昌昊管件有限公司法定代表人，亦是河北昌昊公司监事，同时沧州昌昊管件有限公司系河北昌昊公司的股东，沧州昌昊公司答辩中否认与原告有雇用关系，原告系在被告河北昌昊公司工作时受伤，应认定原告与被告河北昌昊公司存在事实劳动关系。依据劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
原告李玉刚与被告河北昌昊钢管制造有限公司存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告河北昌昊钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 吕英法
人民陪审员 任浩新
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 毕翠云
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初693号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人凡小杰，男，1990年11月2日出生，汉族，高中文化，个体经营户。住安徽省宿州市泗县。被告人凡小杰因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月25日被睢宁县公安局取保候审，2016年6月16日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕581号起诉书指控被告人凡小杰犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人凡小杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年3月17日14时47分许，被告人凡小杰酒后苏Ｆ×××××小型轿车，沿睢宁县城文学路由南向北行驶至元府路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人凡小杰血样中乙醇成分含量为169.6mg/100ml，超过醉酒标准。
被告人凡小杰被查获后，如实供述醉酒驾驶事实。
认定上述事实的证据如下：1.涉案车辆照片等物证；2.证人王某的证言；3.被告人凡小杰的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人凡小杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人凡小杰到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凡小杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2500元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一六年七月二十日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1203行初47号
原告王雪芹，女，汉族，1983年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
被告阜阳市颍东区民政局，住所地阜阳市颍州中路66号，统一社会信用代码11341203003159666A。
法定代表人衣文辉，该局局长。
委托代理人汤晓，该局职员。
委托代理人周皖渝，该局职员。
第三人王秀芹，女，汉族，1985年4月26日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
第三人张乃龙，男，汉族，1979年7月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
原告王雪芹不服被告阜阳市颍东区民政局婚姻行政登记一案，于2017年8月7日向阜阳市颍东区人民法院提起行政诉讼，本院于当日受理后，于2017年8月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。原告王雪芹及其委托代理人茅伟，被告阜阳市颍东区民政局的委托代理人汤晓、周皖渝，第三人王秀芹、张乃龙等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪芹诉称，2004年5月13日，第三人王秀芹冒用原告的身份信息和第三人张乃龙在原告未到场的情况下到被告处办理婚姻登记。第三人提交的结婚登记声明书及登记审查处理表等婚姻登记材料均非原告本人签名或摁印，系两位第三人伪造的虚假文件。被告对申请材料疏于审查，也未对两申请人的真实身份进行核实，进而错误的对王雪芹和张乃龙进行婚姻登记。被告的错误登记致使原告的原告的权益受损，故诉至法院，请求法院撤销为原告和张乃龙作出的婚姻登记并承担本案的诉讼费。
原告提举的证据有：1.原告的身份证复印件;2.申请结婚登记申请书两张；3.结婚的登记审查处理表。证明原告的诉讼主体资格以及被告据以颁发登记证的材料系第三人伪造的。
被告阜阳市颍东区民政局辩称，2004年5月13日，第三人王秀芹因未达到结婚年龄，冒用原告王雪芹的名义和身份信息在颍东区民政局和第三人张乃龙办理结婚登记，致使结婚登记无效，请求法院予以撤销。王秀芹冒用他人名义办理结婚登记，在主观上存在故意欺骗，且当时办理结婚登记时使用的是一代黑白照片身份证，被告工作人员无法在短时间内分辨持证人和证件载明的人员是否是同一人，因此被告并无过错。综上，请求人民法院对无效的结婚登记予以撤销。
被告阜阳市颍东区民政局向本院提交了以下证据、依据：1.婚姻法和婚姻登记条例，证明被告主体资格和适用法律的依据；2.原告及第三人的身份证、户口本、申请结婚结婚登记申请书、结婚结婚登记审查处理表和照片，证明被告处理程序和事实依据。
二位第三人共同述称，2004年5月13日，第三人王秀芹因未达到法定结婚年龄，冒用原告王雪芹的名义与第三人张乃龙在被告处办理结婚登记，请求人民法院对无效的结婚登记予以撤销。
二位第三人共同提举的证据有：1.身份证，证明第三人的主体资格。
经庭审质证，原告对被告所提举的证据2提出异议，认为证据2中申请结婚结婚登记申请书和结婚结婚登记审查处理表不是自己书写，而是第三人王秀芹冒用原告名义伪造的。对照片提出异议，认为照片中的人是第三人王秀芹，而非原告本人。基于以上理由，被告提举的证据系伪造的，不具有真实性、合法性。
二位第三人共同发表质证意见，认为被告提举的证据系王秀芹冒用原告的名义签字的，不应当作为被告进行婚姻登记的证据。
被告对原告及第三人的质证提出答复认为，原告及第三人的身份证、户口本、申请结婚结婚登记申请书、结婚结婚登记审查处理表和照片是第三人王秀芹冒用原告的名义办理，但是被告无过错。
本院对上述证据认证如下：对被告提举的证据1，本院依法采纳。对被告提举的证据2中的原告及第三人身份证及户口簿，本院依法采纳。对被告的证据2中的申请书、审查处理表及照片，不符合证据的合法性，本院不予以确认。原告提举的证据1真实合法，本院予以采信。原告提举的证据2缺乏真实性，依法不予采信。第三人提供的证据合法，本院予以采信。
经审理查明，2004年5月13日，第三人王秀芹冒用原告王雪芹的名义和第三人张乃龙到被告阜阳市颍东区民政局办理结婚登记，原告王雪芹未到场，被告于当日即为王雪芹、张乃龙办理了结婚登记。现原告请求要求撤销婚姻登记证。
本院认为，《婚姻登记条例》第二条内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，……。被告具有办理婚姻登记法定职责。《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记的机关进行结婚登记。在原告未到场的情况下，第三人王秀芹假借原告身份在被告处申请结婚登记，被告在办理婚姻登记过程中未能识别申请人真实身份办理的登记行为不具合法性，原告撤销婚姻登记的请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告阜阳市颍东区民政局2004年5月13日为王雪芹、张乃龙办理的婚姻登记。
案件受理费50元，由被告阜阳市颍东区民政局负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孙登俭
人民陪审员 张春燕
人民陪审员 周 莉
二〇一七年十月二十二日
法官 助理 谢彬彬
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0425执449号
申请执行人韩永花，女，1967年1月1日出生，汉族，住所地大名县。
被执行人宋玉振，男，1966年2月27日出生，汉族，地址大名县。
被执行人赵山，男，1964年9月9日出生，汉族，地址大名县。
韩永花与宋玉振、赵山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0425民初2477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩永花于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还料款27748元，并负担案件受理费247元，及执行费316元。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、被执行人权利及义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。后经本院多次通过全国总对总网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行财产信息。
经本院多次前往被执行人住所地，向周过群众及村委会进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人也未到庭。因被执行人未向本院报告财产情况，也未到庭说明情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人宋玉振、赵山纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。
本案申请人尚有债权27748元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人也表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人宋玉振、赵山经本院穷尽执行措施确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘晓军
审判员 苏建红
审判员 邓 博
二〇一八年八月二十日
书记员 熊艳敏
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0425执449号申请执行人韩永花，女，1967年1月1日出生，汉族，住所地大名县。被执行人宋玉振，男，1966年2月27日出生，汉族，地址大名县。被执行人赵山，男，1964年9月9日出生，汉族，地址大名县。韩永花与宋玉振、赵山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0425民初2477号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩永花于2018年7月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还料款27748元，并负担案件受理费247元，及执行费316元。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、被执行人权利及义务告知书。被执行人逾期未按执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。后经本院多次通过全国总对总网络查控系统查询被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行财产信息。经本院多次前往被执行人住所地，向周过群众及村委会进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人也未到庭。因被执行人未向本院报告财产情况，也未到庭说明情况，本院依法作出执行决定书，将被执行人宋玉振、赵山纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本案申请人尚有债权27748元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人也表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宋玉振、赵山经本院穷尽执行措施确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘晓军审判员  苏建红审判员  邓 博二〇一八年八月二十日书记员  熊艳敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1309号
原告：齐齐哈尔天成钢结构有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区高头民族村。
法定代表人：张琢璞，该公司经理。
被告：胡玉辉，男，1986年10月16日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告齐齐哈尔天成钢结构有限公司与被告胡玉辉合同纠纷一案，本院于2017年5月2立案受理后，依法由审判员袁海波、人民陪审员罗文博、人民陪审员丁慧宁组成合议庭审理此案。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡玉辉给付欠款669,032.00元，利息138,879.12元，合计807,911.12元。事实和理由：2016年初至2016年12月21日，被告胡玉辉在原告处购买采光板、单板等钢构材料，只给付部分货款，余款578,663.00元至今未付。2017年1月17日被告出具578,663.00元欠据一份，并约定自2016年1月1日起给付利息，月息1.5%。2016年12月15日被告购货时出具欠据一份，金额87,809.00元。2016年12月21日被告购货时留欠据一份，金额2,560.00元。被告上诉三笔欠款总金额669,032.00元，利息121,519.23元(578,663.00*1.5%*16月=138,879.12元，自2016年1月1日起至2017年4月30日止），本息合计807,911.12元。现被告拖欠欠款不予给付，故诉至法院，请求法院维护原告合法利益。
本院经审查认为，原告不能提供被告胡玉辉的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书,案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔天成钢结构有限公司的起诉。
案件受理费11879.00元，退回给原告齐齐哈尔天成钢结构有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 袁海波
人民陪审员 罗文博
人民陪审员 丁慧宁
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 丁 尧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初4906号
原告：李文改，女，生于1967年3月8日，汉族。
被告：中国邮政集团公司河南省禹州市分公司。
负责人：张吉旻。
住所地：禹州市禹王大道。
原告李文改诉被告中国邮政集团公司河南省禹州市分公司储蓄存款合同纠纷一案，原告李文改于2016年9月27日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告李文改的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李文改撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文改承担。
审判员 张贵云
二〇一六年九月二十七日
书记员 白冰洋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执2466号
申请执行人：上海公信融资担保有限公司，注册地上海市长宁区延安西路XXX号XXX楼，主要经营地上海市黄浦区南苏州河路XXX号华隆大厦20楼。法定代表人：ＸＸ莺，董事长。被执行人：范小兵，男，1967年1月27日生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇台角村五组12号。被执行人：唐徐菊，女，1967年10月15日生，汉族，户籍地江苏省启东市汇龙镇台角村五组12号。本院在执行上海公信融资担保有限公司与范小兵、唐徐菊追偿权纠纷一案中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人范小兵、唐徐菊纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一六年九月二十七日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初1221号
原告：林建平，男，汉族，1973年1月21日出生，住平和县。
被告：魏锦狮，男，汉族，1992年9月15日出生，住平和县。
被告：魏火球，男，汉族，1970年2月22日出生，住平和县。
原告林建平与被告魏锦狮、魏火球民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林建平以欲与魏锦狮、魏火球自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许林建平撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元,由林建平负担。
审判员 王赐才
二〇一七年七月十八日
书记员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初1221号原告：林建平，男，汉族，1973年1月21日出生，住平和县。被告：魏锦狮，男，汉族，1992年9月15日出生，住平和县。被告：魏火球，男，汉族，1970年2月22日出生，住平和县。原告林建平与被告魏锦狮、魏火球民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，林建平以欲与魏锦狮、魏火球自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许林建平撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元,由林建平负担。审判员  王赐才二〇一七年七月十八日书记员  杨丽婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1635号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座，住所地武汉市黄陂区。
经营者：周蔚
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市黄陂区横店芒果量贩音乐茶座侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方当事人达成和解，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭龙亭
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1841号
原告乌某，女，蒙古族，教师。
被告敖某，男，蒙古族，无固定职业。
本院在审理原告乌某诉被告敖某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乌某撤回对被告敖某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乌某负担。
审判员 ：苏尼日哈勒
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 牧 其 尔
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1841号
原告乌某某，女，1986年12月27日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告敖某某，男，1988年12月25日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告乌某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乌某某撤回对被告敖某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乌某某负担。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年十月二十五日
书记员 牧 其 尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2016）内0623民初1841号原告乌某某，女，1986年12月27日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告敖某某，男，1988年12月25日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告乌某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告乌某某撤回对被告敖某某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告乌某某负担。审判员苏尼日哈勒二○一六年十月二十五日书记员牧其尔
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终514号
上诉人（原审原告）：华介忠，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐道勇，男，汉族。
上诉人华介忠因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5356号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人华介忠上诉称：一、被上诉人应当在答辩期内提出管辖异议，现被上诉人在开庭审理后才向一审法院提出管辖异议，一审法院实际上已经取得了本案的管辖权；二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条的规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定。
被上诉人徐道勇未提交书面答辩。
本院认为，上诉人在一审庭审中变更诉讼请求，以不当得利提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，文山市公安局西华派出所出具的证明及上诉人在起诉状中对被上诉人住所的陈述能够证实被上诉人的经常居住地在文山市，故一审法院对本案不具有管辖权。被上诉人提出管辖异议是在上诉人变更诉讼求请求及理由之后，一审法院将本案移送文山市人民法院处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年七月十二日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民辖终514号上诉人（原审原告）：华介忠，男，汉族。被上诉人（原审被告）：徐道勇，男，汉族。上诉人华介忠因民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5356号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华介忠上诉称：一、被上诉人应当在答辩期内提出管辖异议，现被上诉人在开庭审理后才向一审法院提出管辖异议，一审法院实际上已经取得了本案的管辖权；二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十九条的规定，一审法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销一审裁定。被上诉人徐道勇未提交书面答辩。本院认为，上诉人在一审庭审中变更诉讼请求，以不当得利提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，文山市公安局西华派出所出具的证明及上诉人在起诉状中对被上诉人住所的陈述能够证实被上诉人的经常居住地在文山市，故一审法院对本案不具有管辖权。被上诉人提出管辖异议是在上诉人变更诉讼求请求及理由之后，一审法院将本案移送文山市人民法院处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年七月十二日书记员 武 婕
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更379号
罪犯靳良顺，男，1969年9月4日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年12月12日作出(2007)聊刑一初字第43号刑事判决，以被告人靳良顺犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日、2013年6月20日、2015年4月28日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2017年12月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励六次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳良顺减去有期徒刑六个月，刑期至2017年6月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一金初字第00324号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告张国庆，男，1969年10月1出生，汉族。
被告张敬芳，女，1968年3月24日出生，汉族。
被告刘磊，女，1978年1月7日出生，汉族。
被告张尚国，男，1951年1月24日出生，汉族。
被告张海洲，男，1958年9月28日出生，汉族。
被告王慧彬，男，1964年9月11日出生，汉族。
被告韩志刚，男，1962年3月15日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告张国庆、张敬芳、刘磊、张尚国、张海洲、王慧彬、韩志刚等金融借款担保合同纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉。本院审查受理后，于2016年4月7日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，此前3月31日向被告张国庆公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。4月7日-12日，本院分别向被告张敬芳、刘磊、张尚国、张海洲、王慧彬、韩志刚送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人张当智到庭参加了诉讼。被告张国庆、张敬芳、刘磊、张尚国、张海洲、王慧彬、韩志刚等经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2008年3月14日，其与被告张国庆、张敬芳、刘磊、张尚国、张海洲、王慧彬、韩志刚等签定个人保证借款合同，借款金额45万元，利率11.7‰，用途购棉花，期限自2008年3月14日至2009年3月14日，被告张敬芳、刘磊、张尚国、张海洲、王慧彬、韩志刚等在该笔贷款中承担连带责任。合同签订后，原告山阳联社依约将借款45万元发放与被告张国庆。2009年3月14日该款到期后，被告张国庆并未依约清偿贷款本息。经原告山阳联社多次催收无果。原告山阳联社要求被告张国庆返还贷款45万元及利息，由被告张敬芳、刘磊、张尚国、张海洲、王慧彬、韩志刚承担连带清偿责任，并由诸被告负担诉讼费。
原告山阳联社提交的证据：借据、个人保证借款合同、（2011）山民初字第1854号民事裁定书等。
被告张国庆、张敬芳、刘磊、张尚国、张海洲、王慧彬、韩志刚经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。上述原告山阳联社提交的证据经当庭查证属实，可以采信。
依照有效证据及当事人陈述，本院确定案件事实如下：2008年3月14日，原告山阳联社（贷款人）、被告张国庆（借款人）签定了个人保证借款合同，借款金额45万元，借款期限自2008年3月14日至2009年3月14日，月利率11.7‰。被告张敬芳、刘磊、张尚国、张海洲、王慧彬、韩志刚等提供了连带责任担保，担保期间自借款之日起至借款到期后三年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。逾期贷款罚息按日利率万分之5.85计收利息。签定合同当日，原告山阳联社向被告张国庆发放了借款45万元，被告张国庆在借款借据中签名确认。2009年3月14日借款到期后，被告张国庆未按约定返还借款本息（原告山阳联社自认2009年12月31日前的利息已经结清），被告张敬芳、刘磊、张尚国、张海洲、王慧彬、韩志刚等也未履行担保责任。2011年2月28日，原告山阳联社曾向本院起诉主张了上述债权。同年11月4日，本院裁定该案按撤诉处理。2012年6月28日，原告山阳联社再次向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告山阳联社与被告张国庆、张敬芳、刘磊、张尚国、张海洲、王慧彬、韩志刚之间借款、担保合同系双方真实的意思表示，依法分别成立并有效。原告山阳联社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告张国庆作为借款人应当按合同约定返还借款并支付利息，被告张敬芳、刘磊、张尚国、张海洲、王慧彬、韩志刚作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国庆于本判决生效后十日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款45万元及利息（利息自2010年元月1日起按日万分之5.85计算至判决所确定返还之日）。
二、被告张敬芳、刘磊、张尚国、张海洲、王慧彬、韩志刚对上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告张国庆、张敬芳、刘磊、张尚国、张海洲、王慧彬、韩志刚平均负担（原告焦作市山阳区农村信用合作联社所预交8050诉讼费予以退还，履行时由被告张国庆、张敬芳、刘磊、张尚国、张海洲、王慧彬、韩志刚缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张保方
审判员 刘征安
审判员 廉玉光
二〇一六年六月十七日
书记员 马 建
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初387号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人代文学，男，1987年8月13日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2018）409号起诉书，指控被告人代文学犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官秦小东出庭支持公诉，被告人代文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月29日21时许，被告人代文学饮酒后，驾驶1辆无牌号的钱江牌红色普通二轮摩托车，沿重庆市綦江区某路段行驶时摔倒。公安民警到现场处警时，发现被告人代文学涉嫌酒后驾驶摩托车，遂将其送綦江区中医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，代文学的血液中检验出乙醇，其含量为291.4mg/100ml。
被告人代文学到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。
上述事实，被告人代文学在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人姜某1、姜某2等人的证言，指认笔录及照片，血液检测样本提取笔录及照片，鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）[2018]30378号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人代文学的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人代文学违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人代文学醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上，从重处罚；被告人代文学到案后，能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代文学犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人代文学的刑期按执行通知书的起止日期执行；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 勇
二〇一八年七月二十五日
书记员 殷瓖熔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6450号
原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X），住所地：象山县丹东街道靖南路342号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈光平，浙江象港律师事务所律师。
被告：尤维扬，男，1966年11月26日出生，汉族，住象山县。
被告：李永才，男，1954年8月19日出生，汉族，住象山县。
被告：金淑颖，女，1953年3月1日出生，汉族，住象山县。
被告：郑冬玉，女，1965年11月6日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告尤维扬、李永才、金淑颖、郑冬玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人陈光平到庭参加诉讼，被告尤维扬、李永才、金淑颖、郑冬玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决。
原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告尤维扬归还原告借款本金82636.87元，并支付逾期利息、罚息、复息11734.41元（自2015年12月1日起按《借款借据》、《个人循环保证借款合同》约定计算至2016年7月19日止，以后利息继续计算至实际给付之日止）；2.被告李永才、金淑颖、郑冬玉对上述款项承担连带清偿责任。
本案查明的事实如下：
一、借款双方：借款人尤维扬，贷款人县信用社。
二、借款时间：2014年9月10日。
三、借款金额：100000元。
四、借款用途：房屋装修。
五、还款期限：2015年9月1日。
六、借款利率：月利率8.25‰，如遇利率政策调整，一年期以下当笔借款利率不变。
七、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。
八、违约责任：未按期归还本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。
九、担保情况：李永才、金淑颖、郑冬玉（系尤维扬的配偶）提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息（包括罚息、复利）及实现债权的费用等。
十、尚欠本息：本金82636.87元未归，截至2017年7月19日欠息11734.41元。
以上事实，由原告县信用社提供的个人循环保证借款合同、保证函、借款借据、本息欠款清单，以及原告的庭审陈述予以证实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尤维扬于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金82636.87元，并支付利息、复息、罚息（自2015年12月1日起按合同约定暂算至2016年7月19日计息11734.41元，以后继续计算至实际履行之日止）；
二、被告李永才、金淑颖、郑冬玉对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李永才、金淑颖承担保证责任后，有权向被告尤维扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2159元，减半收取计1079.50元，由被告尤维扬、李永才、金淑颖、郑冬玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 姜海波
二〇一七年八月二十八日
代书记员 袁 瑶
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执4156号
被执行人：吉红亮，男，1986年6月5日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市铜山区。
被执行人吉红亮盗窃罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第232号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人吉红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人吉红亮盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执206号
申请执行人：王玲燕，女，1983年1月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：冀州市农村信用合作联社。
被执行人：河北协泰房地产开发有限公司。
关于申请执行人王玲燕与被执行人冀州市农村信用合作联社、河北协泰房地产开发有限公司抵押权更名纠纷一案，衡水市冀州区人民法院于二0一六年十二月十四日制作的（2016）冀1181民初1647号民事调解书已发生法律效力，权利人于二0一七年一月五日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）冀1181民初1647号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3389号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：国娜，女，1977年1月10日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告国娜信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,292.05元。原告诉称,被告国娜系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,292.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第321号
上诉人（原审原告）陈荣良。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原�被告）朱燕玲。
上诉人陈荣良因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第36817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。双方当事人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈荣良向朱燕玲及A（案外人）借款550，000元（人民币，以下同），2009年3月23日签订房产抵押借款合同，并至上海市普陀区房地产交易中心将上海市普陀区志丹路＊＊＊弄＊＊＊号505、506、507室房屋办理了抵押登记手续。后朱燕玲、A就陈荣良拖欠借款550，000元向上海市普陀区人民法院提起诉讼，2009年8月，该院出具（2009）普民一（民）初字第4698号民事调解书，协议如下：一、陈荣良于2009年10月15日前一次性归还朱燕玲、A借款550，000元并支付借款利息21，780元；二、陈荣良支付朱燕玲、A上述借款逾期利息（自2009年3月23日起至陈荣良实际付清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；三、陈荣良于2009年10月15日前一次性支付朱燕玲、A律师费15，000元。2009年10月，朱燕玲、A就该调解书申请法院强制执行。
原审另查明，2012年4月，上海市普陀区人民法院作出（2009）普执字第4393-异1号执行裁定书，驳回案外人B、C对本案系争抵押房提出的执行异议。后C对朱燕玲、A、陈荣良向上海市普陀区人民法院提起诉讼【（2013）普民四（民）初字第440号】，要求确认C是系争房之共有产权人，判令朱燕玲与陈荣良于2009年1月23日签订的房产抵押借款合同无效等。2013年8月，经该院审理后作出判决，判定C为上海市普陀区志丹路＊＊＊弄＊＊＊号505、506、507室房屋共同共有人等。但对其要求确认房产抵押借款合同无效之诉请，该判决书在本院认�中认为，鉴于该节事实及证据已在相关案件中作出认定，本案中不宜作出处理，其可通过其他途经解决。2013年9月，C对上海市房地产登记处等提起诉讼，请求撤销上海市房地产登记处作出的编号为＊＊＊8号上海市房地产抵押登记的行政行为。经上海市普陀区人民法院作出判决，驳回诉请。C不服提起上诉，经二审法院审查后，作出驳回上诉，维持原判的判决。
原审认为，陈荣良主张解除房产抵押借款合同的理由是认为朱燕玲未履行合同约定的550，000元出借义务，即朱燕玲有毁约和不受合同约束的行为，但根据本院查明事实，朱燕玲向陈荣良出借550，000元的事实，已由（2009）普民一（民）初字第4698号民事调解书确认，故陈荣良解除合同的理由没有事实依据，其主张不符合相关法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决：驳回陈荣良的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由陈荣良负担。
原审判决后，陈荣良不服，上诉称：双方签订的抵押借款合同没有履行，应当予以解除。请求撤销原判，改判支持其要求解除合同的原审诉请。
被上诉人朱燕玲辩称：上诉人所述不实，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为：双方当事人间的抵押借款合同纠纷，因上诉人不履行还款义务，被上诉人提起诉讼并在法院主持协商下形成调解方案，法院出具的调解书也已生效。
上诉人取得借款后，一再违约不履行还款义务，明显有违诚信，上诉人在本案中再行主张合同解除，显无事实和法律依据，本院不予支持。原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（�）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人陈荣良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民再99号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊国进，男，汉族，1955年8月3日出生，住江西省进贤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省进贤县民和镇常湖村民委员会（原官圳村民委员会）。住所地：江西省进贤县民和镇常湖村委会宋家村。
法定代表人：万梦根，系该村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省进贤县民和镇常湖村民委员会熊家村小组，住所地：江西省进贤县民和镇常湖村委会熊家村。
负责人：熊良辉，系该村民委员会熊家村小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊西平，男，汉族，1954年12月21日出生，住江西省进贤县。
被申请人（一审被告、被上诉人）：熊春林，男，汉族，1942年1月19日出生，住江西省进贤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊国�，男，汉族，1949年7月19日出生，住江西省进贤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊细安，男，汉族，1971年11月20日出生，住江西省进贤县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊小平，男，汉族，1962年10月8日出生，住江西省进贤县。
再审申请人熊国进因与被申请人江西省进贤县民和镇常湖村委会（以下简称常湖村委会）、江西省进贤县民和镇常湖村委会熊家村小组（以下简称熊家村小组）、熊西平、熊春林、熊国平、熊细安、熊小平土地承包经营权纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1606号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年9月8日作出（2017）赣民申622号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
熊国进申请再审称：一、原裁定认定的事实缺乏证据�明。依2000年9月15日江西省进贤县人民法院（2000）进经初字第87号民事调解书，熊国进支付了承包土地的有关税务，证明熊国进取得了土地承包经营权，虽经调整承包土地，但未撤销熊国进原土地承包经营权；二、原裁定适用法律错误。熊国进已实际取得土地承包经营权，但承包土地受到侵权。依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项规定，人民法院应当受理。请求：撤销一、二审裁定，依法受理本案。熊国进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形申请再审。
常湖村委会、熊家村小组、熊西平、熊春林、熊国平、熊细安、熊小平未作书面答辩。
2016年4月8日，熊国进起诉至江西省进贤县人民法院称，1998年年底，官圳村委会及熊家村小组分给熊国进11.82亩（8.916亩田和2.904亩地）田、地。因熊国进拒绝缴纳相关税费，2000年8月20日，官圳村委会具状诉至江西省进贤县人民法院，要求其支付11.82亩责任田的相关税费。经调解，2000年9月15日，江西省进贤县人民法院作出（2000）进经初字第87号民事调解书，熊国进支付了承包款、诉讼费、执行费等2124.10元。常湖村委会、熊家村小组擅自将其承包土地转包给熊西平、熊春林、熊国平、熊细安、熊小平耕种，拒不返还，遂起诉至法院，请求：判令被告归还责任田地11.82亩；责令被告归还粮食补助款2000元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院以熊国进作为熊家村小组集体经济组织成员，实际未取得土地承包经营权，本案不属于土地承包经营权纠纷，且不属于民事诉讼范围，裁定驳回了熊国进的起诉。熊国进不服一审裁定，向江西省南昌市中级人民法院提起上诉，该院于2016年9月9日作出（2016）赣01民终1606号民事裁定，认为一审裁定正确，予以了维持。
再审查明，1999年经熊家村小组研究决定，熊国进实分得责任田11.82亩，有江西省进贤县人民法院（2000）进经初字第87号民事调解书予以确认。熊家村小组称2003年、2004年当地对承包土地进行了调整，但未提供调整土地的相关批准手续。
本院再审认为，根据江西省进贤县人民法院（2000）进经初字第87号民事调解书确认的事实，1999年熊国进分得责任田11.82亩，已实际分得了承包土地，原一、二审判决认定熊国进未取得承包土地与该事实不符。熊家村小组称2003年、2004年当地对承包土地进行了调整，根据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，发包方不得调整承包地，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形调整，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。但常湖村委会、熊家村小组没有提供证据证明其调整承包地的行为经过了江西省进贤县民和镇人民政府和进贤县人民政府农业部门的批准，熊家村小组调整承包土地行为违反了上述法律规定。熊家村小组调整承包地后，未将承包土地及时调整给熊国进，剥夺了熊国进的承包土地权利，行为明显违法。本案属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的情形，属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当受理。原裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1606号民事裁定和江西省进贤县人民法院（2016）赣0124民初752号民事裁定；
二、指令江西省进贤县人民法院对本案进行审理。
审判长 龚雪林
审判员 刘晓雯
审判员 邓名兴
二〇一七年十月十七日
书记员 周 烜
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0926民初105号
原告陈祖秀，女，1934年出生，汉族，户籍地平利县，现住平利县。
被告陈善明，男，1972年出生，汉族，户籍地平利县，现住平利县。
被告被告陈善平，男，1976年出生，汉族，户籍地平利县，现住平利县。
本院在审理原告陈祖秀与被告陈善明、被告陈善平赡养纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出口头撤诉申请。
本院认为，原告陈祖秀申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈祖秀撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈祖秀负担。
审判员 王得举
二〇一七年二月二十日
书记员 卢 楠
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1251号
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
委托代理人雷聪，该银行职员。
委托代理人王钰，该银行职员。
被告郑华康。
委托代理人闫宾。
原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行诉被告郑华康其他借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷聪与被告的委托代理人闫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月12日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），为被告办理具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，信用额度为1000000元。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡（卡号为46×××16），被告开通并使用该信用卡后，拒不按约还款，原告多次催收未果，截至2014年10月8日，拖欠原告借款本金921760.84元，拖欠利息、滞纳金及其它费用等189641.9元，合计1111402.74元。原告呈讼，请求法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2014年10月8日的借款本金921760.84元，利息、滞纳金及其它费用等189641.9元，合计1111402.74元；2、偿还2014年10月9日至实际给付之日的借款本金、利息、滞纳金及其它费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原告诉称的基本事实没有异议，对原告起诉的欠款金额均认可。但是认为被告领取金穗贷记卡时的额度为10万元，原告在没有通知被告的情况下将额度调整为100万，被告一开始依照约定还款，在2014年年初，原告在没有通知被告的情况下将信用额度从100万调整为10万，导致被告失去还款能力。被告现在每月仍然继续小额偿还欠款。故请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、基本信息明细一份、账户信息明细一份、账户交易历史记录一份、催收历史记录一份，证明被告消费情况，原告催收情况，被告欠款事实及诉请构成。
证据二、开卡调查表一份、开卡申请表一份、被告个人征信记录一份，证明被告向原告申请信用卡，原、被告权利义务及原告收费标准。
被告质证意见：对证据的真实性没有异议，对欠款金额没有异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院确认如下事实：2011年4月12日，原告依据被告填写的金穗贷记卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。合约约定，被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡，信用额度100000元；非现金交易在约定的期间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；对被告未在免息期内全额还款的消费款项，支付全部款项自银行记账日起的利息，并就最低还款额的未偿还部分收取5%的滞纳金。合同对收费项目明细进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放信用卡（卡号为46×××16），被告开通并使用该信用卡后，改卡信用额度提升至1000000万元。被告自2014年2月17日拒不按约还款，截止到2014年10月8日，拖欠原告借款本金921760.84元，拖欠利息、滞纳金及其它费用189641.9元，合计1111402.74元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支的款项补足，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息、滞纳金及其他费用。原告要求被告立即归还欠款，支付利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑华康于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津津南支行借款本金921760.84元，利息、滞纳金及其它费用189641.9元，合计1111402.74元。
二、被告郑华康于本判决生效后十日内按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定，偿还原告自2014年10月9日起至本判决确定给付之日止的借款本金、利息、滞纳金及其它费用。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402元，由被告郑华康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2024-1号
申请执行人闫广烨。
被执行人刘景江。
本院（2014）聊东少民初字第46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘景江至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘景江的银行存款6000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 斐
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执55号
程伟：
本院于2018年1月19日立案执行你与马晨民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年一月二十七日
联系人：联系电话：366****
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：郭建亭书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执55号程伟：你与马晨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初1672号民事判决已发生法律效力。申请执行人马晨于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向马晨支付案件款12000元。二、负担申请执行费80元。特此通知。二〇一八年一月二十七日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：郭建亭书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执55号程伟：本院于2018年1月19日立案执行你与马晨民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年一月二十七日联系人：联系电话：366****本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：郭建亭书记员：韩雁南
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5251号
原告:北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人:柴丽娜，总经理。
委托诉讼代理人:孙书谊，女，该公司职员，住北京市延庆区。
被告:杨永亮，男，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告杨永亮物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
案件受理费四十一元，由原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王楠
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初18号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人郑某某，男，1963年3月14日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。2014年11月12日因赌博行为被肥东县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月22日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月29日被该局取保候审，同年12月14日肥东县人民检察院决定对其取保候审。
被告人郑某某开设赌场一案，由肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]447号起诉书，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。肥东县人民�察院指派检察员郁伟、代理检察员张巍出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至10月，被告人郑某某伙同梁某（已判决）、管某某、晋某某（两人均另案处理）等人在自己位于肥东县石塘镇新展村龙余组的家中开设麻将、“斗牛”赌场，赌场每天有二十余人聚赌，每天晚上从六、七点钟左右开始聚赌至晚上十点左右散场。郑某某、梁某等人按照庄家每赢一条数额的5%进行“抽水”从中营利。期间，被告人郑某某非法获利三千余元。
2016年1月至4月，被告人郑某某伙同侯某某（已起诉）、蔡某（已判决）、管某某、晋某某以及开某某、孙某（两人均另案处理）等人在肥东县石塘镇龙城村、东明村等地农户家中开设流动牌九赌场，赌场每天有五、六十人聚赌，每天下午开始聚赌至晚上结束。郑某某等人按照庄家每赢一条数额的5%进行“打花”，待庄家赢钱结板时再从赢钱总数中按照10%抽取“水钱”。期间，被告人郑某某非法获利一万余元。
2016年11月22日，被告人郑某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。审理中，被告人退赃13000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
户籍信息，归案经过，前科查询证明，刑事判决书，行政处罚决定书，证人侯某某、蔡某、梁某、徐某、孙某等人的证言，被告人郑某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，现场图、照片等证据。
被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
�院认为：被告人郑某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，并从中牟利，其行为构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人郑某某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人主动退赃，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万三千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二�对被告人郑某某退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正兵
人民陪审员 宋 虎
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年二月七日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
�刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1584号
原告：梅振伟，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘胜、亓帅，河南宇博律师事务所律师。
被告：洪超杰，男，1974年8月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182.
负责人：张利军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘勇，河南新天河律师事务所律师。
原告梅振伟诉被告洪超杰、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称中国财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅振伟的委托诉讼代理人亓帅、被告洪超杰、被告中国财险安阳公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅振伟向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、保全费等78000元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年10月23日17时许，被告洪超杰驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶到民权县电力大道与建业路交叉口时闯红灯，造成原告受伤，事故发生后，原告受伤住院，肇事车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告中国财险安阳公司投保了交强险。
被告洪超杰辩称，当时发生交通事故的时候是对方闯红灯，应负事故的主要责任。原告受伤后，××，找人找车拉着原告去看病，且给原告垫付1200元钱。
被告保险公司辩称，原告闯红灯且未让右侧车辆先行，应当承担事故的全部责任。公司同意在交强险无责分项限额内承担责任。诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的民权县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，交通事故事实无法查清，本院按双方同等责任认定；2、原告对交通费没有提交证据证明，本院根据本案实际情况，酌情认定200元；3、被告提交的两张照片，只能证明双方发生了交通事故，不能证明双方的事故责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月23日17时许，在民权县电力大道与建业路交叉口，被告洪超杰驾驶的豫Ｎ×××××号轿车与原告梅振伟驾驶的三轮电动车发生交通事故，造成原告梅振伟受伤，车辆损坏。事故发生后，原告梅振伟在民权县人民医院住院11天，花费医疗费11849.01元，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告梅振伟右锁骨外端粉碎性骨折后遗症，构成伤残九级。花鉴定费1300元。二次手术医疗费用5000元。民权县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明：交通事故事实无法查清。肇事车辆豫Ｎ×××××号轿车在被告中国财险安阳公司投保了交强险。
另查明，河南省农村居民2016年人均纯收入11696.74元/年，河南省国家机关一般人员出差补助标准80元/天。又查明，被告洪超杰已为原告梅振伟垫付医疗费1200元。
本院认为，原告梅振伟与被告洪超杰、被告中国财险安阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，因民权县公安局交通警察大队无法查清交通事故事实责任，本院按同等责任划分双方事故责任。被告洪超杰驾驶的N9G385号轿车，在被告中国财险安阳公司已投保机动车责任强制保险，发生事故时在保险期间内，原告的损失首先由中国财险安阳公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告洪超杰承担60%的责任。原告的损失为：1、医疗费11849.01元，以原告提交的医疗费票据为准；2、误工费，按照2016年河南省农村居民人均纯收入标准计算，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，11696.74元/年÷365天×156天（2016年10月23日至2017年3月26日）＝4999.15元；3、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，护理费为11696.74元/年÷365天×11天＝352.5元；4、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天80元计算，其数额为80元×11天＝880元；5、营养费，15元×11天＝165元；6、伤残赔偿金，原告梅振伟的伤残等级为9级，伤残赔偿金按照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算，11696.74元/年×20年×0.20＝46786.96元；7、精神抚慰金8000元；8、鉴定费，以鉴定费票据为准1300元；9、交通费酌定200元；10、二次手术医疗费用5000元。综上，原告的损失共计为79532.62元。首先由被告中国财险安阳公司在交强险限额内赔偿：医疗费限额10000元+伤残赔偿限额（残疾赔偿金46786.96元+误工费4999.15元+护理费352.5元+精神抚慰金8000元+交通费200元=60338.61元）=70338.61元；下余9194.01元由被告洪超杰承担60%，即9194.01元×60%=5516.41元，减去被告洪超杰已垫付的1200元，被告洪超杰还应赔偿原告梅振伟5516.41元-1200元=4316.41元。
综上所述，原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、二次治疗费的请求符合法律规定，本院予以支持，其具体赔偿标准由本院根据相关法定标准结合本案的事实确定，过高部分，本院不予支持。被告中国财险安阳公司关于不应承担鉴定费、诉讼费的抗辩理由，本院予以支持；根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梅振伟医疗费等各项损失共计70338.61元；
二、被告洪超杰于本判决生效之日起三日内赔偿原告梅振伟各项损失4316.41元；
三、驳回原告梅振伟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告梅振伟承担350元，由被告洪超杰承担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄智敏
二〇一七年六月五日
书记员 和玖彩
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审343号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人张雪，女，汉族，生于1984年12月26日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年4月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）61号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人张雪未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇周安村委281平方米土地建地基，属非法占地行为。2017年3月20日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）61号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）61号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于�行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）61号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审343号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人张雪，女，汉族，生于1984年12月26日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年4月21日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）61号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人张雪未经县级以上人民政府批准，擅自占用湖阳镇周安村委281平方米土地建地基，属非法占地行为。2017年3月20日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）61号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）61号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于�行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）61号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年四月二十五日书 记 员  范聪聪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7992号
原告：延边天鑫物业管理有限公司。
法定代表人：郑长绿，总经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：李洁，成年人。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告李洁之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 韩 樱
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5252号
原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆合川区南办处婆婆湾518号，统一社会信用代码：915001170891016594。
法定代表人：曹明洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：唐菁，女，汉族，1966年12月10日出生，住重庆市合川区。
被告：陈勇，男，汉族，1976年4月26日出生，住重庆市合川区。
原告重庆同宣物业管理有限公司与被告陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告重庆同宣物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆同宣物业管理有限公司向本院申请撤诉是在法律规定的范围内处分诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆同宣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆同宣物业管理有限公司负担。
审判员 徐建华
二〇一七年六月九日
书记员 陈 卓
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1028号
原告：李峰，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王会，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：何乾诚，男，1980年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李峰与被告何乾诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及委托诉讼代理人王会到庭参加诉讼，被告何乾诚经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80200元及违约金16040元，计96240元。事实和理由：2016年9月20日，被告何乾诚急用钱，向原告借款80200元，约定20日还清，到期后，被告拒不还款。请求依法支持原告的请求。
被告何乾诚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告何乾诚借原告李峰80200元，约定期限20日，月息1.5分，如逾期，按月息5%支付逾期利息。上述事实有原告李峰提供的2016年9月20日双方签订的借款合同、被告何乾诚出具的收条及出庭证人陈红杰的证言等有效证据予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何乾诚借原告李峰本金80200元，应予偿还。约定月息1.5分，逾期利息月息5%，超出年利率24%，超出部分不予支持。借期20日，自2016年10月11日逾期，逾期利息应从2016年10月11日起计算，原告主张违约金16040元无依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何乾诚于本判决生效后十日内偿还原告李峰借款本金80200元及逾期利息（自2016年10月11日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告李峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2206元，减半收取1103元，由被告何乾诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年二月十三日
书记员 李 磊