wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终558号
上诉人(原审被告)：北流市东方纸品有限责任公司，住北流市鑫山工业集中区。注册号：450981200001557。
法定代表人：易甲高。
委托诉讼代理人：黄国昌，广西顺通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广西玉林市远航纸箱厂，经营场所广西玉林市福绵管理区新桥镇玉公公路新桥立交桥西南侧。注册号：450908600012894。
经营者：莫志伟。
委托诉讼代理人：莫德成，男，1953年8月22日出生，汉族，住玉林市兴业县。
上诉人北流市东方纸品有限责任公司因与被上诉人广西玉林市远航纸箱厂定作合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北流市东方纸品有限责任公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：一、被上诉人向上诉人提供的沙卷纸中有部分纸张水分严重超标，导致以此制成的纸箱存在严重的质量问题，基本无法使用，被客户投诉，客户因此拒绝向上诉人支付货款，造成上诉人直接经济损失55万元；二、被上诉人向上诉人提供不符合质量要求的沙卷纸，导致上诉人和客户遭受严重经济损失，但又不积极协商解决，有违商业信用，其要求上诉人支付货款的请求不应得到支持。
被上诉人广西玉林市远航纸箱厂辩称，上诉人主张被上诉人提供的纸张存在质量问题没有事实依据。
被上诉人广西玉林市远航纸箱厂向一审法院起诉请求：1．判令北流市东方纸品有限责任公司支付货款322843.75元及资金占用利息（以322843.75元为基数按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2016元6月26日计至还清之日止，计至起诉之日约为20000元以后利息续计）；2．本案诉讼费用由北流市东方纸品有限责任公司承担。
一审法院认定事实：2015年10月14日，以广西玉林市远航纸箱厂为定作方（甲方）与北流市东方纸品有限责任公司为承揽方（乙方）签订《定作合同》一份，合同约定：“一、甲方提供沙卷纸给乙方，规格按乙方定。合同签订地：甲方厂内……八、甲方定作的纸箱预付款以供约折款约伍拾万元给乙方（约￥500000）。九、结算方式：甲方供一批纸给乙方（约50万元），乙方供完（约50万元）纸箱后，甲方继续供纸，乙方继续供纸箱。一批接一批，做到2016年6月底再结清。十、违约责任：双方必须守信誉，严格遵守合同，执行合同。十一、甲方保证及时供纸。及时拉走纸箱。乙方保证纸箱质量，重量和数量按时交货。有问题双方协商解决，或在合同签订地司法解决。……”。合同签订后，双方履行合同至2016年初。2016年6月26日，北流市东方纸品有限责任公司出具给广西玉林市远航纸箱厂欠条一份，载明：“欠条2016年6月6日止我公司欠玉林市远航纸箱厂原纸款336728．65元减退未能用原纸款（8.958吨＊1550元／吨=13884.9元）到2016年6月26日我公司欠玉林市远航纸箱厂大写叁拾贰万贰仟捌佰肆拾叁元柒角伍分（￥322843.75）。此据欠款人：北流市东方纸品有限责任公司经手人：李志秀2016年06月26日（加盖公盖）”。嗣后，北流市东方纸品有限责任公司未向广西玉林市远航纸箱厂支付上述款项，广西玉林市远航纸箱厂催讨未着果，遂诉至法院。诉讼中，北流市东方纸品有限责任公司称由于广西玉林市远航纸箱厂提供的原纸存在质量问题，造成客户退货。因此其拒绝给付该笔货款，但对此广西玉林市远航纸箱厂予以否认，且北流市东方纸品有限责任公司并未提供任何证据予以证明。广西玉林市远航纸箱厂系个体工商户，其经营者为莫志伟，经营范围为纸箱加工、销售。北流市东方纸品有限责任公司成立于1996年11月26日，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为易甲高，经营范围为纸箱、纸合、包装、装璜印刷；纸品包装材料加工、销售。
一审法院认为，广西玉林市远航纸箱厂与北流市东方纸品有限责任公司之间签订的定作合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。北流市东方纸品有限责任公司结欠广西玉林市远航纸箱厂价款有定作合同及欠条予以证明，故广西玉林市远航纸箱厂要求北流市东方纸品有限责任公司支付尚欠价款322843.75元的诉讼请求，予以支持。拖欠不付理应承担相应的逾期付款利息，因双方未对还款期限作出约定，应以本金322843.75元为基数自起诉受理之日（2017年10月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止。北流市东方纸品有限责任公司虽然辩称广西玉林市远航纸箱厂提供原纸有质量问题造成客户退货而拒付本案价款，但没有提供证据证明且广西玉林市远航纸箱厂亦予以否认，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十五条之规定，判决：北流市东方纸品有限责任公司应支付广西玉林市远航纸箱厂货款人民币322843.75元及利息（利息以人民币322843.75元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年10月11日起至实际清偿之日止）。案件受理费6442元，减半收取计3221元，由北流市东方纸品有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《定作合同》的约定，以及上诉人向被上诉人出具的《欠条》的记载，上诉人欠付被上诉人货款322843.75元的事实清楚，证据确凿充分，足以认定。一审判决上诉人向被上诉人支付货款及逾期付款利息正确，本院予以维持。上诉人主张被上诉人提供的纸张存在严重质量问题，造成其巨大经济损失，但对此未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。对于上诉人的该主张，本院不予采纳。综上所述，上诉人北流市东方纸品有限责任公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6442元，由上诉人北流市东方纸品有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹丽娟
审 判 员 黄炳才
审 判 员 陈明学
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘 念
书 记 员 黎海波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执513-1号
申请执行人徐莉红。
被执行人何泽雄。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人何泽雄于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年二月二十三日
书记员 罗布谷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初2219号
原告：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。
法定代表人：林丽茹，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈建兴、张贤成，该社员工。
被告：陈德固，男，1990年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：郑小玲，女，1993年4月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈婉琴，女，1990年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告德化县农村信用合作联社与被告陈德固、郑小玲、陈婉琴信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德化县农村信用合作联社以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，该申请系对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许德化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费663元，减半收取331.5元，由德化县农村信用合作联社负担。
审判员 林文敬
二〇一八年七月十六日
书记员 康丁岚
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初798号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心。住所地：襄阳市襄城区xxxxxxxx。统一社会信用代码：9xxxxxxxxxxx4。
负责人：方竞艳，分中心总经理。
委托诉讼代理人：熊仁富，湖北高见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，湖北高见律师事务所实习律师。
被告：宋慧莉。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心（以下简称中信银行襄阳分中心）与被告宋慧莉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行襄阳分中心的委托诉讼代理人熊仁富、杨阳到庭参加了诉讼，被告宋慧莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行襄阳分中心向本院提出诉讼请求：1.被告宋慧莉偿还原告信用卡借款本金及利息等共计123373.57元（其中本金80789.39元、截止2016年12月25日止的利息42584.18元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月1日，被告宋慧莉在原告处申请办理并开通卡号为51×××96、账户号为51×××65的中信银行信用卡，并多次消费。截止2016年12月25日，被告宋慧莉共欠本金及利息共计123373.57元，后经多次催收，被告宋慧莉拒不还款。
被告宋慧莉未提交答辩状及证据材料。
原告中信银行襄阳分中心为支持其诉讼请求，向本院提供了信用卡申领申请表及领用合约、账户交易明细、催收历史、余额构成表。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭质证，视为放弃举证和质证的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋慧莉曾向原告中信银行襄阳分中心申请办理中信银行信用卡，在申请办卡的同时，被告宋慧莉承诺其本人已阅读并了解申请表背面所载的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）和收费标准，并自愿遵守领用合约的规定及注意事项。被告宋慧莉申领账号为51×××65的信用卡后，在使用期间，多次出现透支及逾期未按时还款情形，截止2016年12月25日，被告宋慧莉共欠透支的贷款本金80789.39元、零售利息16282.16元、滞纳金26302.02元，合计123373.57元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款，故引起诉讼。
原告中信银行襄阳分中心在庭审时自愿放弃关于滞纳金和2016年12月25日之后零售利息的主张，只主张贷款本金和截止2016年12月25日的零售利息。领用合约约定零售利息的利率标准为日万分之五。
本院认为，被告宋慧莉申请办理中信银行信用卡，双方签订领用合约，由此形成的信用卡合同关系，合法有效，应受法律保护。被告宋慧莉在使用信用卡过程中，应按约定的期限偿还透支本息，现被告逾期不还，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告中信银行襄阳分中心关于贷款本金80789.39元和截止2016年12月25日的零售利息16282.16元的主张，本院予以支持。原告中信银行襄阳分中心自愿放弃关于滞纳金和2016年12月25日之后零售利息的主张，是对自己诉讼权益的处置，不违反法律规定，本院予以准许。被告宋慧莉不到庭不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告宋慧莉于本判决生效后五日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心偿还信用卡贷款本金80789.39元和零售利息16282.16元，合计97071.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1384元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心襄阳分中心负担271元，被告宋慧莉负担1113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱 丽
二〇一七年六月二十六日
书记员 单梦如
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1977号
原告：候成立，男，1924年11月12日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李中杰，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：陈然，女，1956年5月10日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告候成立诉被告陈然交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告候成立的委托诉讼代理人李中杰，被告陈然的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候成立向本院提出诉讼请求：请求判令陈然赔偿候成立医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计16681元。诉讼过程中，候成立变更诉讼请求为：请求判令陈然赔偿候成立医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计15596元。事实和理由：2018年5月4日11时许，陈然驾驶三轮电动车行驶至练寺镇××王村时，将骑人力三轮车的候成立撞伤，本次交通事故经扶沟县公安局交警大队作出第411621120180000035号道路交通事故认定书，认定陈然负此事故全部责任、候成立无责任。候成立受伤后，入住周口永善医院住院治疗，花医疗费用1万余元，陈然拒赔。
陈然辩称，1、候成立诉请数额过高，部分诉请项目缺乏事实和法律依据；2、候成立受伤不是因陈然的违规行为所造成，二车并未发生实际接触，候成立的损失不应由陈然赔偿，陈然已对事故认定书提出复核申请，在复核结果出具之前该事故认定书不应作为认定依据，3、候成立在住院期间，陈然为候成立垫付的3400元，要求候成立予以返还。
候成立围绕诉讼请求依法提交的证据为：
1、扶沟县公安局交警大队事故中队出具的第411621120180000035号道路交通事故认定书一份。
2、三轮车车损照片三张
证明1-2证明目的：（1）候成立无责任，陈然负全部责任；（2）候成立在本次事故中受伤，骑行的人力三轮车受损。
3、周口永善医院诊断证明书一份。
4、周口永善医院出院证一份
5、周口永善医院住院病历一份
6、周口永善医院住院收费统一发票一份
7、周口永善医院住院费用汇总清单一份
8、护理人员侯秀敏身份证复印件一份
证据3-8证明目的：（1）交通事故发生后，候成立在周口永善医院住院治疗，住院时间为2018年5月4日至2018年5月31日，实际住院天数27天，支出医疗费用11699.9元；（2）候成立住院期间每日用药情况；（3）护理人员候秀敏系候成立的女儿，护理费标准按照2017年度居民服务业36848元/年。
陈然提交的证据为证人陈某出庭作证，证明目的：陈然为候成立垫付3400元。
陈然对候成立提交的证据1的异议为：据陈然所述候成立驾驶车辆并未与陈然驾驶车辆发生实际接触，陈然已向周口交警支队提出复核申请，该证据不能作为定案依据；陈然对候成立提交的证据2的质证意见是：对真实性无异议，但不是陈然所造成；对证据5、7的异议为：出院记录显示入院情况为老年男性以摔伤后2小时为主诉入院，应扣除不是因摔伤而引起的治疗费用，病历中的长期医嘱及临时医嘱显示候成立有挂床现象；对证据6的异议为：医疗费应该有第一联来核实医疗费，再则，该医疗费中已有护理费，不应重复要求护理费；陈然对证据8的质证意见是：对护理人员身份无异议，但不能证明住院期间由其护理；陈然对证据3、4无异议。
候成立对陈然提供证据的质证意见是：1、证人出庭程序不合法，严重违反规定；2、证人与陈然具有法律上的利害关系，其出庭证词不能单独作为认定事实的依据；3、证人出庭陈述垫付3000元和陈然代理人答辩所述的垫付3400元不一致，故证人证言不能作为认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2018年5月4日11时许，陈然驾驶三轮电动车在扶沟县苏直线沿S102由北向南行驶至扶沟县练寺镇××王村时，与前方同方向候成立骑行的人力三轮车（经检验鉴定）发生相撞，造成候成立、陈然及乘坐三轮电动车的程纪、张梦凡受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。扶沟县公安局交警大队事故中队于2018年5月31日出具了第411621120180000035号道路交通事故认定书，认定：陈然负此事故的全部责任、候成立无责任。事故发生后，候成立被送到周口永善医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、脑挫裂伤，2、蛛网膜下腔出血，3、硬膜外血肿，4、肋骨骨折，5、支气管炎，6、全身多处软组织损伤，7、枕部皮下血肿，8、高血压3级，9、陈旧性脑梗塞。候成立于2018年5月31日出院，花医疗费11699.9元。候成立住院期间由其女儿侯秀敏护理。陈然为候成立垫付医疗费2000元。2017年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资为36848元。
本院认为，陈然驾驶三轮电动车发生交通事故造成候成立受伤，根据交警部门的事故认定，陈然负此事故的全部责任，其应对候成立承担赔偿责任。因候成立未提供证据证明三轮车损失，故本院对其要求陈然赔偿三轮车损失的诉请不予支持。陈然虽辩称候成立驾驶车辆并未与陈然驾驶车辆发生实际接触，陈然已向周口市公安局交通管理支队提出复核申请，扶沟县公安局交警大队事故中队出具的道路交通事故认定书不应作为定案依据，但未提供证据证明其主张，故本院对该项抗辩理由不予采信。陈然虽辩称其为候成立垫付的费用为3400元，但提供的证人与陈然有亲属关系，该证人证言证明力小，不能充分证明该待证事实，结合候成立的陈述，本院认定垫付费用为2000元。候成立因本次交通事故受到的损失包括：1、医疗费11699.9元，2、护理费2725.74元（36848元÷365天×住院27×1人）,3、住院伙食补助费2160元（80元×住院27天），4、营养费810元（30元×住院27天），上述费用共计17395.64元。
综上所述，候成立要求陈然赔偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈然于判决生效之日起十日内赔偿原告候成立各项损失共计15395.64元（已扣除被告陈然垫付的2000元）；
二、驳回原告候成立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取计109元，由原告候成立负担17元，被告陈然负担92元。
本判决为终审判决。
审判员 马新富
二〇一八年六月二十六日
书记员 王耀浩
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执恢139号
申请执行人陈莉，个体工商户。
被执行人孙小兵，个体工商户。
被执行人袁红，个体工商户。
陈莉与孙小兵、袁红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03622号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：孙小兵、袁红于2015年11月3日前偿还陈莉借款本金400万元及利息（以借款本金400万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年10月16日起计算至实际给付之日止）；陈莉对孙小兵、袁红所有的坐落于淮安市清河区淮海第一城云溪苑9号楼105室房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。本院于2016年5月26日终结此案执行程序。后申请人重新申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人位于坐落于淮安市清河区淮海第一城云溪苑9号楼105室房屋进行拍卖，因无人竞买，申请人申请以房抵债，本院裁定上述抵押物作价340万元，交付申请执行人陈莉，抵偿本院作出的（2015）浦民初字第03622号民事调解书确定的340万元债务。现申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录，申请人执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，除对被执行人坐落于淮安市清河区淮海第一城云溪苑9号楼105室房屋进行拍卖以房抵债外，未发现其他无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第03622号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 刘 曦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0590号
原告曹某。
委托代理人姜立民，山东汤都律师事务所律师。
被告佘某甲。
委托代理人高善来，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告佘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员周红适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人姜立民、被告佘某甲及其委托代理人高善来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我与被告通过网络相识，后开始同居生活，于××××年××月××日生一女取名佘某乙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，我们婚后一直未建立起真正的感情，致使生活中经常吵架。现我认为，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女佘某乙由我抚养，被告依法给付抚养费。
被告佘某甲辩称：我与原告于2010年相识、恋爱，后同居、生女、补办结婚登记手续。婚后，我们夫妻双方感情一直较好，从未争吵过，我认为我们夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告曹某与被告佘某甲于2010年相识、恋爱，后开始同居生活，于××××年××月××日生育一女取名佘某乙，于××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后，双方因生活琐事发生矛盾，故原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，要求和好，致调解不成。
以上事实有原告提供的结婚登记证明及原、被告当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原告曹某与被告佘某甲系自主结婚，婚后生女并共同抚养多年，建立了较深的夫妻感情。现虽因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方珍惜以往的夫妻感情，从有利于小孩的健康成长出发，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是可以改善的。故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告佘某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
代理审判员 周红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12132号
申请执行人许义中，男，1975年8月21日出生，住贵州省毕节市。
被执行人朱俊峰，男，1973年11月14日出生，住义乌市。
本院在执行许义中与朱俊峰（2016）浙0782执12132号承揽合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执12132号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行许义中与朱俊峰（2016）浙0782执12132号承揽合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执12132号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1378号
原告青岛亨通达实业有限公司，住所地青岛市市北区镇江路32号。
法定代表人陈振迪，董事长。
被告孙永杰。
本院在审理原告青岛亨通达实业有限公司与被告孙永杰服务合同纠纷一案过程中，原告青岛亨通达实业有限公司于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告孙永杰的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛亨通达实业有限公司撤回对被告孙永杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛亨通达实业有限公司负担。
审判员 宋治宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 左璐璐
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1902号
原告：张俊，男。
被告：张万蛟，男。
原告张俊与被告张万蛟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼。被告张万蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
张俊向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠雇佣工资10400元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日通过法库县通达中介所介绍，被告雇佣我为其驾驶大货车从事货物运输活动，约定月工资4000元，每月的25日向我支付工资，可被告未按约定的时间支付工资，在我再三催促下，被告于5月5日向我支付1600元，尚欠10400元没有给付。被告的信誉程度使我不想再与其保持雇佣关系，便于6月7日要求被告支付工资并声明离开被告。可被告以没钱为由拒不支付所欠工资，并对我进行言语威胁，无奈诉至法院。
被告张万蛟未答辩。
经庭审调查认定事实如下：原告张俊通过法库县通情达意广告庆典中心介绍，于2016年3月5日受雇于被告张万蛟，与另案原告田万龙驾驶同一台货车，从事货运司机工作，双方未签订书面用工合同，经中介证实，原告张俊月工资4000元，2016年6月7日，原告张俊因被告张万蛟不能按时支付劳动报酬，提出离职，其间被告张万蛟只向原告张俊支付了1600元工资，剩余10400元未支付，原告张俊多次电话催讨无果，诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张万蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告张俊提供了中介证实、与被告张万蛟的通话录音，足以证明被告张万蛟欠付工资报酬的事实，被告张万蛟拒绝到庭应诉，视为其对原告张俊诉请的数额无异议。
综上所述，被告张万蛟应支付欠付给原告张俊的劳动报酬10400元。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告张万蛟于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告张俊拖欠的劳动报酬10400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费60元，由被告张万蛟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩子孚
审 判 员 李春宇
人民陪审员 姜利剑
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王厚佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保189号
申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2087号。
负责人杨东照。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人陈彦锐，广东惠商律师事务所实习律师。
被申请人陈占红。
深圳仲裁委员会受理的申请人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被申请人陈占红金融借款合同纠纷一案中，申请人提出财产保全的申请，并已提供银行担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈占红名下的位于深圳市罗湖区黄贝路景贝南49栋8××号房屋产权（房产证号20××36），以价值人民币859174.22元为限，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应于上述查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请继续查封、冻结，逾期未提出申请的，由当事人承担相应的法律责任。
审判员 方媛媛
二〇一六年三月十八日
书记员 何辉玉
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初858号
原告李水忠，男，1966年3月30日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县。
被告刘明发，男，1968年6月4日出生，汉族，四川省南江县人，经商，住所地四川省南江县。
原告李水忠诉被告刘明发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李水忠到庭参加了诉讼，被告刘明发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘明发偿还借款20000元并支付借款利息5200元（按月利率2%计算，从2015年8月1日起计算至2016年8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告刘明发以资金紧张为由，向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为2016年2月6日，逾期不还自2015年8月1日起按月息2%支付借款利息，发生纠纷均可由双方户口所在地人民法院受理。后被告刘明发违约未偿还借款，未支付利息。原告多次催促被告还款未果，故向法院起诉。
被告刘明发在法定期限内未提供书面答辩意见。
根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告双方之间签订的民间借贷协议效力如何；2、原、被告双方之间履行协议权利义务情况如何，是否有违约行为，应承担何种民事责任。
原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件，被告的身份信息各一份，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借条一份，证明被告刘明发向原告借款、利息约定、诉讼管辖约定情况。
被告刘明发在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。
被告刘明发未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年7月13日被告向原告借款并向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到李水忠人民币贰万元整。（20000元）。此款在2016年2月6日前还清，如没还，日后利息按月息贰分自2015年8月1日起计算。如有纠纷均可由双方户口所在地人民法院处理。”。落款有借款人刘明发的签名。
本院认为：本案中被告刘明发向原告李水忠借款20000元后向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方约定月利率2%没有超出法定利率高限（年利率24%）。被告刘明发在借款到期后未偿还借款及支付借款利息属于违约，应承担偿还借款并按约定支付借款利息的民事责任。故对原告要求被告刘明发偿还借款及支付利息合计25200元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘明发于本判决生效后十五日内向原告李水忠偿还借款本金及支付借款利息合计25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告刘明发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 祝根龙
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘梦英
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初858号原告李水忠，男，汉族，江西省余江县人，经商，住所地江西省余江县刘家站垦殖场。被告刘明发，男，汉族，四川省南江县人，经商，住所地四川省南江县。原告李水忠诉被告刘明发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李水忠到庭参加了诉讼，被告刘明发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告刘明发偿还借款20000元并支付借款利息5200元（按月利率2%计算，从2015年8月1日起计算至2016年8月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告刘明发以资金紧张为由，向原告借款人民币20000元，双方约定借款期限为2016年2月6日，逾期不还自2015年8月1日起按月息2%支付借款利息，发生纠纷均可由双方户口所在地人民法院受理。后被告刘明发违约未偿还借款，未支付利息。原告多次催促被告还款未果，故向法院起诉。被告刘明发在法定期限内未提供书面答辩意见。根据原、被告诉辩，本案所争议的焦点是：1、原、被告双方之间签订的民间借贷协议效力如何；2、原、被告双方之间履行协议权利义务情况如何，是否有违约行为，应承担何种民事责任。原告为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提供的证据有：A1、原告的身份证复印件，被告的身份信息各一份，证明原、被告身份、诉讼主体资格；A2、借条一份，证明被告刘明发向原告借款、利息约定、诉讼管辖约定情况。被告刘明发在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告刘明发未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：2015年7月13日被告向原告借款并向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到李水忠人民币贰万元整。（20000元）。此款在2016年2月6日前还清，如没还，日后利息按月息贰分自2015年8月1日起计算。如有纠纷均可由双方户口所在地人民法院处理。”。落款有借款人刘明发的签名。本院认为：本案中被告刘明发向原告李水忠借款20000元后向原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。双方约定月利率2%没有超出法定利率高限（年利率24%）。被告刘明发在借款到期后未偿还借款及支付借款利息属于违约，应承担偿还借款并按约定支付借款利息的民事责任。故对原告要求被告刘明发偿还借款及支付利息合计25200元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘明发于本判决生效后十五日内向原告李水忠偿还借款本金及支付借款利息合计25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告刘明发负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘梦英
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁1311刑初303号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某1。被告人张佃伟。2012年3月26日因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2012年7月8日被刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月16日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人张佃伟犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某1、被告人张佃伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015�10月18日21时许，被告人张佃伟在临沂市罗庄区某劳务市场办公室内，因琐事与被害人吴某1发生争执，后张佃伟持菜刀将吴某1砍伤。经鉴定，吴某1的损伤构成轻伤。公诉机关当庭宣读、出示的证据有书证、勘验笔录、鉴定意见、证人吴某2、叶某、唐某的证言、被害人吴某1的陈述及被告人张佃伟的供述等。公诉机关认为被告人张佃伟故意非法伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人吴某1在上述事实的基础上，提出被告人的行为应构成寻衅滋事罪，要求被告人张佃伟赔偿其各项损失共计150000元，并提交了其身份证复印件、诊断证明书、住院病历、医药费单据等证据。被告人张佃伟辩解称其是自卫，不是故意砍伤吴某1，二人追打过程中吴某1摔倒了，其手中拿着的刀划到吴某1身上将其划伤。经审理查明，2015年10月18日21时许，被告人张佃伟醉酒后在临沂市罗庄区某劳务市场办公室内，因琐事与被害人吴某1发生争执，后吴某1起身站到门口，张佃伟拿起一把菜刀追赶吴某1，追赶过程中吴某1摔倒在地，随后张佃伟持菜刀砍伤吴某1左手手腕和头部。经鉴定，吴某1的损伤构成轻伤一级。2016年5月18日，被告人张佃伟被抓获归案。上述事实，有业经法庭质证、认证并查证属实的下列证据予以证明：一、物证，现场勘查照片、作案工具照片，证明案发现场及作案工具的情况。二、书�1、本地常住人口详细查询结果，证明被告人张佃伟作案时已达刑事责任年龄。2、扣押物品清单，证明公安机关对被告人张佃伟的作案工具菜刀一把进行扣押的情况。3、抓获经过，证明2016年5月18日被告人张佃伟被办案民警抓获归案。4、（2012）临罗刑初字第167号刑事判决书及临看字（2012）271号刑满释放证明书，证明被告人张佃伟于2012年3月26日因犯故意伤害罪、危险驾驶罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2012年7月8日被刑满释放。三、证人证言1、证人吴某2的证言，证实其于2015年10月18日晚闲逛到了劳务市场门头，“吴某1进屋后，那个喝了酒的男青年（指被告人张佃伟）就说：‘这个小青年来了吗？’，吴某1没有理他，（张佃伟）就开始骂人，吴某1就跟他争执了几句，之后（张佃伟）又开始骂吴某1，吴某1就跟他吵了几句，紧接着（张佃伟）从屋里拿了把菜刀出来就要砍吴某1，追了没多远就一刀砍在吴某1的头上”。2、证人叶某的证言，证实其于2015年10月18日晚驾车经过罗庄区罗四路与双龙路交汇路口听见喊叫声，停车看见一名男子在追吴某1，其打电话报警，并看见吴某1的头部受伤了，后陪着吴某1到医院就诊。3、证人唐某的证言，唐某系案发现场门头户主，证实小张（指张佃伟）和小吴（吴某1）在店里吵了几句，然后两人出了门站在门口又争吵了几句，后小张到屋里拿了一把菜刀开始追小吴，过了一会看见小�拿着菜刀回来了，说把小吴砍了一刀。四、被害人吴某1的陈述，证实2015年10月18日晚21时许，其在罗四路与双龙路交汇处的劳务市场门头因琐事与张佃伟吵了起来，屋里的人把二人拉开后，张佃伟持菜刀追赶其，追赶过程中其摔倒在地，张佃伟持刀对其头部砍了一刀，其用左手挡住，张佃伟又砍中其头部一刀。五、被告人张佃伟的供述和辩解，证实2015年10月18日其在双龙路的劳务市场门头喝了一斤多白酒，平时一般能喝3两白酒，21时许，不知道因为什么就和吴某1吵起来了，吴某1用手抓其领子并用拳头打了其胸部一拳，接着被别人拉开了，后其就拿了一把菜刀追赶吴某1，具体怎么追的和打的记不清了，在双龙路北侧沙堆的地方其与吴某1都摔倒了，可能就是在这时候其拿的刀砍到了吴某1的头部。六、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某1的损伤为轻伤一级。七、现场勘查笔录，证明案发现场的情况。关于被告人张佃伟的行为定性问题。正当防卫是指对正在进行不法侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的不负刑事责任。经查，案发前，被告人张佃伟与被害人吴某1仅是发生争吵，吴某1并没有对张佃伟实施暴力行为，张佃伟持刀将吴某1砍伤的行为不属于正当防卫，对张佃伟关于其系正当防卫的辩解本院不予采纳。被告人张佃伟与被害人吴某1虽然在案发前并不相识，但本案案发起因系二人因琐事发生争吵，并不具备寻衅滋事罪中“随意殴打他人”的情�，因此被告人张佃伟的行为不构成寻衅滋事罪。本院认为，被告人张佃伟故意伤害他人身体致一人轻伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张佃伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张佃伟系累犯，依法予以从重处罚。被告人张佃伟的犯罪行为对被害人吴某1造成的经济损失，应予合理赔偿。附带民事原告人吴某1的赔偿请求合理部分予以支持；主张的在临沂罗庄中心医院住院期间的医疗费及出院后的检查费共计18750.4元，经查证属实，予以支持；主张的误工费50000元，误工时间未提供接受治疗的医疗机构出具的证明，参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）的相关规定及其伤情，酌情予以支持90日，其提交的营业执照副本显示其注册日期为2016年7月28日，与本案无关联性，按照农村居民无固定收入标准误工费予以支持5345.1元（90天×59.39元/天）；主张的护理费18000元，未提供护理人员的收入证明，按照农村居民无固定收入标准予以支持住院期间的护理费475.1元（8天×59.39元/天），以上共计24570.6元由被告人张佃伟赔偿。附带民事诉讼原告人吴某1关于精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，本院不予支持。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告人张佃伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2018年5月15日止）；二、被告人张佃伟赔偿附带民事诉讼原告人吴某1各项损失共计人民币24570.6元，限于本判决生效后三十日内履行（将该款汇至临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行所开账号93700401001133888910603，汇款时请注明案号及汇款人）；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 娣人民陪审员  孙志玉人�陪审员孙永乐二〇一六年十一月四日书 记 员  李 娜
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民终2796号
上诉人（原审原告）：海口江南小额贷款有限公司。
法定代表人：张海华，董事长。
委托代理人：谢晶华，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：海南沈中平书法艺术研究院有限公司。
法定代表人：沈中平。
被上诉人（原审被告）：海南中平房地产开发有限公司。
法定代表人：沈中平。
上诉人海口江南小额贷款有限公司因与被上诉人海南沈中平书法艺术研究院有限公司和海南中平房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2013）龙民二初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院于2016年7月19日向上诉人海口江南小额贷款有限公司送达了预缴上诉费用通知书，限其自接到通知书之日起七日内向本院预缴上诉案件受理费。上诉人海口江南小额贷款有限公司于2016年7月23日以其已经与被上诉人海南沈中平书法艺术研究院有限公司和海南中平房地产开发有限公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人海口江南小额贷款有限公司在原审法院通知其预缴上诉案件受理费期间，申请撤回上诉，系其对上诉权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会共同利益或者他人合法权益。其已经以书面申请撤回上诉的行为表明拒绝预缴上诉案件受理费，故本案应按上诉人海口江南小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人海口江南小额贷款有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡红曼
审判员 崔玉坤
审判员 刘大海
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 梦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初191号
原告王大明。
被告无锡瀚宇印业有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园芙蓉北路。
法定代表人吴颖俊。
委托代理人蔡鹰，江苏柯兰律师事务所律师。
本院在审理原告王大明与被告无锡瀚宇印业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王大明于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。王大明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王大明撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由王大明负担。
审判员 李正晖
二〇一六年二月四日
书记员 张 贞
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0424行审6号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人成安县春蕾园，地址：成安县柴要村。
负责人郭艳丽。
申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对成安县春蕾园行政处罚一案于2016年9月9日作出成价检处（2016）3-249号行政处罚决定。
本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-249号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县春蕾园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县春蕾园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人成安县春蕾园在接到成价检处（2016）3-249号行政处罚决定书后，在法律规定的期限�不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-249号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2016）3-249号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 千 海
人民陪审员 宇 士 杰
人民陪审员 �晓敬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 亚 敏
河北省成安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0424行审6号申请执行人成安县物价局。法定代表人安红太，成安县物价局局长。被执行人成安县春蕾园，地址：成安县柴要村。负责人郭艳丽。申请执行人成安县物价局向本院提出申请，要求强制执行对成安县春蕾园行政处罚一案于2016年9月9日作出成价检处（2016）3-249号行政处罚决定。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2016）3-249号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人成安县春蕾园收费项目、收费标准未公示，已构成不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人成安县春蕾园罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。本院认为，被执行人成安县春蕾园在接到成价检处（2016）3-249号行政处罚决定书后，在法律规定的期限�不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2016）3-249号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：成安县物价局作出的成价检处（2016）3-249号行政处罚决定准予强制执行。申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 千 海人民陪审员 宇 士 杰人民陪审员 �晓敬二〇一七年一月十六日书 记 员 张 亚 敏
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第551号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张继康张某某，男，1994年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省驻马店市汝南县。因本案于2014年11月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张继康张某某犯抢夺罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉。被告人张继康张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月14日14时30分许，被告人张继康张某某在珠海市香洲区吉大情侣中路海滨泳场沙滩更衣室门口，趁被害人朱某不备，抢走被害人朱某放在身侧并用左手勾住带子的一个手提袋（价值人民币87元），内有港币3200元、澳门币60元、人民币890元、一部白色三星牌SCH—P709型号手机（价值人民币1152元）、一部三星牌L201数码照相机（价值人民币316元）及一个红色钱包（价值人民币67元）等物品，后逃跑至情侣中路东方傲景峰小区路段时，被海滨泳场的保安但某等人抓获。追回赃物退还被害人朱某。
上述事实，被告人张继康张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述及辨认笔录，证人但某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，外汇牌价表，接受证据清单，户籍证明等书证材料，价格鉴定书，司法鉴定意见书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继康张某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人张继康张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张继康张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张继康张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年6月13日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年二月十七日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1637号
上诉人（一审起诉人）：何燕，女，1972年12月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
上诉人何燕不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初1905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人何燕上诉请求：撤销一审裁定并裁定由一审法院依法审理该案。事实和理由：上诉人因被何真祥殴打住院提起诉讼，依法应予受理。一审裁定违背立案登记的法律规定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由。何燕未向一审法院提交相关证据材料，对其起诉应不予受理。
综上，上诉人何燕的上诉请求及理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一七年九月二十五日
法官助理 熊 静
书 记 员 高人凤
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第47号
罪犯张晓晖，现在山东省北墅监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二○一○年九月六日作出（2010）烟刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人张晓晖犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年五月十九日以（2010）鲁刑三终字第163号刑事判决，将张晓晖死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省北墅监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省北墅监狱的减刑建议书称，罪犯张晓晖在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯张晓晖，因犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯张晓晖能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯张晓晖，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张晓晖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初8193号
原告曹洋，男，1979年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告杨帆，女，1979年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告张颉，男，1980年2月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告曹洋与被告杨帆、张颉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告曹洋于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹洋向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹洋撤回起诉。
案件受理费9,650元�减半收取4,825元，由原告曹洋负担。
审判员 樊 静
二〇一八年七月二十五日
书记员 任保群
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初335号
原告：陈艳，女，1959年2月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：陈凤才，男，1978年7月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在受理原告陈艳诉被告陈凤才民间借贷纠纷一案后，经查询发现被告陈凤才于2016年11月8日出境至尼泊尔至今未归。故本院将本案移送至沈阳市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，被告陈凤才于2016年11月8日出境至尼泊尔至今未归，故本案属于涉外案件，不属于本院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市高新技术产业开发区人民法院。
本案已收取的案件受理费797元，由本院直接转至沈阳市高新技术产业开发区人民法院
审判员 刘 芳
二〇一七年六月十四日
书记员 万又源
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现审理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执恢字第25号
申请执行人王志江，住长春市绿园区春城街道。身份证号：。
被执行人袁延芳，住吉林省农安县。身份证号：。
被执行人李金武，住吉林省农安县。身份证号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地：四平市铁西区南新华大街251号。
法定代表人廖卫东，该公司经理。
王志江诉袁延芳、李金武、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司交通事故纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）长汽开民初字第308号民事判决书已经发生法律效力。申请人王志江向我院申请强制执行，要求被执行人袁延芳、李金武、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向申请人王志江给付65242元。
现因申请人与被申请人已达成和解协议，现本案执行完毕。
承办人孟珍
二〇一五年九月八日
书记员 李微
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执54号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
法定代表人：程曙光，支行行长。
被执行人：王永平，男,1965年4月23日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行依据本院（2015）农民督字第2833号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，于2018年5月8日扣划被执行人王永平银行存款5486.25元，于2018年5月31日付款申请执行人5486.25元。现被执行人王永平无财产可供执行。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行向本院撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0122执54号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一八年六月八日
书记员 袁 荃
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1534号
申请执行人高炳涛。
被执行人周国强。
被执行人刘菊华。
申请执行人高炳涛与被执行人周国强、刘菊华分期付款买卖合同纠纷一案,江苏省启东市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）启吕民初字第00615号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：限被告刘菊华、周国强于本判决生效之日其十日内归还原告高炳涛货款60858元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，申请执行标的额为62178元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，经向金融机构、启东市房产交易部门、车辆管理部门查询，已扣划被执行人刘菊华名下存款5062元，于2016年11月11日轮候查封被执行人周国强名下苏F×××××号车辆一部，被执行人名下无房产信息。经调查，被执行人也无其他可供执行的财产。本院于2016年11月23日约谈申请人，申请人代理人同意终结本次执行程序。现本案尚未执行到位57116元。
上述事实，有协助执行单位出具的相关回执、执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已扣划被执行人名下存款，名下的车辆未实际扣押故无法处置，被执行人名下无房产信息。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，且申请人也表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）启吕民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 周 杰
执行员 潘 杰
执行员 施 丁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张德利
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢141号（2016）苏0681执1534号申请执行人高炳涛与被执行人周国强、刘菊华分期付款买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2014）启吕民初字第00615号民事判决书，被执行人施冲已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。启东市人民法院二〇二〇年二月二十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2411号
原告何某某，男，1973年7月18日出生，汉族。
被告刘某某，女，1973年4月18日出生，汉族。
原告何某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯玉珍独任审判，于2015年10月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：1996年原、被告在深圳打工时认识，1996年8月20日登记结婚。1996年5月7日生育一女孩何某丙，2005年7月4日生育一女孩何某甲，2007年6月4日生育一男孩何某乙。由于双方结婚后在异地打工，分多聚少，彼此产生的矛盾和隔阂与日俱增，婚姻因此出现危机，并且被告于2012年2月在广州打工期间与其他男人同居，原告前往劝导，竟然遭到被告无理拒绝，从此被告几乎没回家，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。故提起离婚诉讼，请法院依法判决：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生小孩全部由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费用；3、本案受理费由被告承担。
原告何某某为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、常住户口登记卡。拟证明原、被告的身份关系及婚生孩子何某丙是1996年7月6日出生，何林菲是2005年7月4日出生，何某乙是2004年6月4日出生；
证据二、冷水滩区民政局等单位的证明。拟证明原、被告1996年8月20日在珊瑚乡登记结婚，为合法夫妻。
被告刘某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合证据的三性原则，依法确认为有效证据。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以认定以下基本事实：
原、被告于1995年在深圳打工时认识，1995年底确定恋爱关系，1996年7月6日生育一女孩，取名何某丙，现已满十八岁。1996年8月20日双方在原冷水滩市珊瑚乡政府登记结婚。2005年7月4日生育一女孩，取名何某甲，现就读于永州市冷水滩区明德小学，2007年6月4日生育一男孩，取名何某乙，现是小学三年级学生。原、被告婚前、婚后的感情尚可，2007年、2008年后双方感情发生变化，经常因争吵闹离婚，加之双方结婚后不在一起打工，分多聚少，被告又很少回家，导致双方夫妻感情逐渐淡漠。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情是否已破裂是离婚与否的决定条件。原、被告双方打工认识，系自由恋爱，自愿结婚，夫妻感情基础牢固，双方又共同生育三个小孩，其感情尚可。近年来由于双方不在一起工作，分多聚少，导致夫妻感情逐渐淡漠，以致出现了一些的矛盾，但没有达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方相互之间多一些交流和沟通，多一些理解和关怀，是完全有可能和好的。因此为维护原、被告双方十多年来的夫妻感情，并有利于孩子的健康成长，尽可能挽救一个濒临破裂的家庭，本院对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告何某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3098号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：陈松，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款126480.44元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年8月28日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月8日，发生贷款欠款126480.44元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年8月28日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初3098号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：黄显发，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：陈松，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告陈松信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款126480.44元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2013年8月28日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月8日，发生贷款欠款126480.44元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2013年8月28日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保190号
申请人：姬静，女，1962年11月21日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。
被申请人：孙明国，男，1971年5月20日出生，汉族。
申请人姬静与被申请人孙明国民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月19日向本院申请查封被申请人孙明国所有的位于××的梁山县信用社的工资(保全数额100万元)，并提供中华联合财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人姬静因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人孙明国所有的位于××的梁山县信用社的工资(保全数额100万元)。
案件申请费5000元，由申请人姬静预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 唐守明
二〇一六年十二月十九日
书记员 张卫萍
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2013号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路23号。
代表人：邓慧杰，该支行行长。
被执行人广西丰浩糖业巴马制糖有限公司，住所地巴马瑶族自治县巴马镇练乡村文福屯。
法定代表人：雷运庆，该公司执行董事。
被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地凭祥市夏石镇夏石村。
法定代表人：莫世添，该公司执行董事。
被执行人广西丰浩糖业集团有限公司，住所地南宁市金湖路55号亚航财富中心28层全层。
法定代表人：玉先强，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与广西丰浩糖业巴马制糖有限公司、广西凭祥市丰浩酒精有限公司、广西丰浩糖业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）青民二初字第1454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金19961012.71元及利息。本院于2015年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，本案的抵押物--
广西丰浩糖业巴马制糖有限公司所有的位于广西巴马县练乡村文福屯的房产（权属证书编号分别为：桂房权证巴字第××、20××27、200502328、20××29、200502330、20××31、200502332、20××33、200502334、20××35、200502336、20××37、200502338、20××39、200502340、20××41、200502342、20××43、200502344、20××45、200502346、20××47、200502348、20××49、200502350、20××51、200502352、20××53号）及土地使用权（权属证书编号为巴国土资国用（2005）第516号）；广西凭祥市丰浩酒精有限公司提供的422套机器设备（详见本案生效判决的《机器设备清单》），自2014年7月1日起，已被巴马瑶族自治县人民法院、黑龙江省农垦中级人民法院、南宁市青秀区人民法院等多家法院的多个案件查封，本案查封为轮候查封，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产已被巴马瑶族自治县人民法院、黑龙江省农垦中级人民法院、南宁市青秀区人民法院等多家法院的多个案件查封，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第1454号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 梁为锋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 婧
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北初字第00251号
原告李跃进，男，1970年5月14日出生。
委托代理人秦童、谢栋栋，河南苍穹律师事务所律师。
被告郑州利来运输有限公司。
法定代表人岳万顺。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张跃龙，任总经理。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
原告李跃进与被告郑州利来运输有限公司（以下简称利来运输公司）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李跃进的委托代理人秦童，被告永安财险郑州支公司的委托代理人魏学玲到庭参加诉讼。被告利来运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，2015年6月5日14时30分，被告王伟峰驾驶被告利来运输公司所有的豫A×××××号重型罐式货车，沿104省道由东向西行驶至武陟县三阳乡前刘庄村路口处时，撞上停在路上的李小涛驾驶的原告所有的豫H×××××号轿车，造成原告车辆损毁。豫A×××××车辆在被告永安财险郑州支公司新密营销服务部投保了交强险及商业险。武陟县公安交警大队出具的事故认定书认定被告承担全部责任。焦作市源平价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告车辆估损总值为73145元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、三被告赔偿原告车辆损失73145元；2、被告永安财险郑州中心支公司新密营销服务部在交强险及商业险范围内承担责任；3、诉讼费、评估费3650元由被告承担。在审理过程中，原告申请变更被告永安财险郑州支公司新密营销服务部为被告永安财险郑州支公司，庭审中，原告申请撤回对被告王伟峰的起诉，本院予以准许。
被告利来运输公司既未作出答辩，亦未参加庭审。
被告永安财险郑州支公司辩称，1、在本次事故真实、发生事故时车辆正常年检、驾驶人员具有合法的驾驶资格、保险有效以及被保险车辆不存在超载超限等免责情形下，保险公司在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分，在三责险范围内按照事故责任比例承担；2、原告方要求的数额过高；3本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失保险公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案赔偿责任如何承担；2、原告请求的的赔偿数额是否合法、适当，应否支持。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，驾驶证、行驶证各一份，证明原告主体资格；2、车辆损失评估结论一份，证明因交通事故导致原告车辆损失数额；3、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分；4、评估费发票36张，计3650元；5、王伟峰驾驶证、车辆行驶证各一份；6、保险卡一份，证明事故车辆投保情况。被告永安财险郑州支公司质证后认为，对原告身份证，驾驶证、行驶证无异议；对证据2不认可，申请重新鉴定申请；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但属间接损失，保险公司不承担；证据5系复印件，请求法院核实原件；对证据6无异议，三责险限额是1000000元，事故发生在保险期间。
被告利来运输公司、永安财险郑州支公司均未举证。
本院认为，被告利来运输公司未出庭、答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见。被告永安财险郑州支公司对原告举证1、3、4、6的真实性均未提出异议，本院确认该证据本身的证明效力；原告提供证据2，被告永安财险郑州支公司申请重新鉴定，认为焦作市公安局交通警察支队委托的鉴定程序违法，鉴定时未通知事故另一方和保险公司，另外估价鉴定结论书只是对受损车辆进行维修或更换零部件所需费用的一种预估，不是实际必然发生的费用，公安机关也具有委托鉴定的权利，且原告的车辆已经维修完毕，客观上已不具备重新鉴定的条件，故本院对被告永安财险郑州支公司的申请不予准许，确认证据2的证明效力；原告提供证据5，经本院核实，予以确认。
经庭审质证，根据当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年6月5日14时30分，王伟峰驾驶豫A×××××号重型罐式货车沿104省道由东向西行驶至武陟县三阳乡前刘庄村路口时与由西向北左转弯停在路上的李小涛驾驶的豫H×××××号轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。武陟县公安交警大队出具事故认定书，认定王伟峰负事故全部责任，李小涛不负事故责任。豫A×××××号重型罐式货车登记车主为被告利来运输公司，该车在被告永安财险郑州支公司投保了交强险及第三者责任险（限额1000000元），本案事故发生在保险期间。豫H×××××号轿车登记车主为原告。焦作市公安局交通警察支队委托焦作市源平价格事务所有限公司对原告的车损进行评估，确认原告车辆估损总值为73145元，原告支出评估费3650元。原告的车辆已经维修完毕。
本院认为，本案系交通事故引发的赔偿纠纷，原告因本次事故所遭受损失，应当得到赔偿。武陟县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，认定王伟峰负事故全部责任，李小涛不负事故责任，本院应予采信。事故车辆豫A×××××号重型罐式货车登记车主为被告利来运输公司，故王伟峰应承担的责任应由被告利来运输公司赔偿；该车在被告永安财险郑州支公司投保交强险和第三者责任险，故被告永安财险郑州支公司应当在保险限额范围内予以赔偿。原告要求的评估费用不属于保险赔偿范围，应由被告利来运输公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李跃进车损73145元；
二、被告郑州利来运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李跃进车损评估费3650元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告郑州利来运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 建 全
审 判 员 张 海 滨
代审判员 张翠芳二零一六年二月二十九日
书 记 员 张 菊 意
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
武民北初字第00251号
（2015）武民北初字第00251号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3451号
原告：钟金莺，女，1965年6月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人：李勇、吴孝金，福建正实律师事务所律师。
被告：王孝明，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告钟金莺与被告王孝明健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由代理审判员姚金清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟金莺及其委托代理人李勇、吴孝金，被告王孝明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金莺诉称：2015年2月4日13时许，原告钟金莺前往福清市渔溪镇上张村被告王孝明经营的沥子粉厂，欲与被告王孝明协商复婚等事宜。因双方意见不合，原、被告发生扭打，被告伸手将原告推倒在地，原告从地上爬起后，抓住附近一把洋镐砸向被告，被告抬手挡住，被告随后夺过洋镐，再次将原告推倒在地，致使原告受伤。原告的伤情经鉴定为轻伤二级。2015年3月2日，经双方协商，被告同意赔偿原告人民币500，000元并出具借条一张，原告应向福清市公安局渔溪派出所撤回对被告的控告。被告依约向原告出具了保证书及借条。原告依约向相关机关出具了谅解书。为此，福清市检察院于2015年12月30日作出融检公诉刑不诉（2016）3号不起诉决定书，决定对被告王孝明不起诉。嗣后，经原告钟金莺多次催讨，上述赔偿款至今未得以支付。请求被告王孝明支付原告钟金莺赔偿款人民币500，000元及逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率从起诉之日起计至付清款项之日止；本案诉讼费用由被告王孝明承担。
被告王孝明辩称：原告钟金莺受伤系因其无端挑衅且持洋镐砸向被告王孝明。被告为避免自身受伤而夺取洋镐，在争夺过程中被告用力过猛导致原告钟金莺受伤，并非被告有意伤害原告。事后，也是被告王孝明主动报警。被告王孝明出具的保证书中所写赔偿金额为50元，其出具的借条中所载金额500，000元系笔误。对于原告钟金莺所受的伤害被告王孝明愿意予以赔偿，但本事件的发生原告钟金莺具有严重的过错，其应承担一定的法律责任，被告王孝明愿意赔偿原告钟金莺50，000元。
经审理查明：2015年2月4日13时许，原告钟金莺前往被告王孝明所经营的沥子粉厂，欲与被告王孝明协商复婚等事宜。后因双方意见不合，原告钟金莺与被告王孝明发生冲突并相互扭打，造成原告钟金莺受伤。原告钟金莺的伤情经福清市公安局法医学鉴定，属轻伤二级。2015年3月2日，经双方协商，被告王孝明向原告钟金莺出具了保证书，约定由被告向原告出具金额为50元的借条一张，原告钟金莺应向福清市公安局渔溪派出所撤回对被告王孝明的控告等。被告王孝明又在保证书的空白处书写了金额为500，000元的借条。嗣后，原告钟金莺向有关部门出具了谅解书。为此，福清市检察院于2015年12月30日作出融检公诉刑不诉（2016）3号不起诉决定书，决定对被告王孝明不起诉。嗣后，经原告钟金莺催讨，被告未向原告支付赔偿款。
以上事实，有原告钟金莺提供的融检公诉刑不诉（2016）3号不起诉决定书、被告王孝明出具的保证书、借条以及原、被告双方的陈述为证，上述证据经庭审质证并经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原告钟金莺主张被告王孝明应支付赔偿款500，000元，但被告对原告所主张的赔偿金额不予认可，且涉案保证书及借条所书写的赔偿金额不一致，故无法明确原、被告所协商的赔偿金额，为此，原告钟金莺的该主张，本院不予支持。根据本案具体情况，被告王孝明在诉讼中表示愿意赔偿原告钟金莺50，000元，较为合理，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告王孝明于本判决发生法律效力之日支付原告钟金莺赔偿款50，000元；
驳回原告钟金莺的其他诉讼请求。
案件受理费人民币3，000元，减半收取人民币1，500元，由原告钟金莺负担1350元（已缴纳），由被告王孝明负担150元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 姚金清
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄煜凯
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1681号
罪犯韩志忠，男，1960年7月16日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2012年4月23日作出（2012）昆刑初字第0255号刑事判决，以被告人韩志忠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年1月20日起至2017年2月15日止。于2012年7月20日送宜兴监狱服刑改造。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯韩志忠自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年5月、2014年1月两次获监狱表扬。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为普管级。建议对罪犯韩志忠予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯韩志忠确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩志忠自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩志忠减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年四月二十四日
书记员 汤燕峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14948号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14948号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1683号
上诉人（原审原告）：弋晓兰，女，汉族，生于1987年8月20日，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：南充市嘉陵区宁波府酒楼。住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路***号。
经营者：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：沈柏芳，男，汉族，生于1963年1月21日，户籍地浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：张长银，女，汉族，生于1968年12月18日，户籍地浙江省余姚市。
被上诉人（原审被告）：吴素英，女，汉族，生于1957年11月27日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：郑敏丽，女，汉族，生于1967年7月5日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：罗建容，女，汉族，生于1967年9月8日，住四川省南充市嘉陵区。
被上诉人（原审被告）：杨清泉，男，汉族，生于1971年6月16日，住四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：朱红，男，汉族，生于1974年9月4日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：陈萍，女，汉族，生于1967年4月7日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：李钤成，男，汉族，生于1974年2月22日，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：蒋海朋，男，汉族，生于1977年5月13日，住浙江省温岭市。
被上诉人吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋的委托诉讼代理人：陈萍，四川兴恒平律师事务所律师。
上诉人弋晓兰因与被上诉人南充市嘉陵区宁波府酒楼、沈柏芳、张长银、吴素英、郑敏丽、罗建容、杨清泉、朱红、陈萍、李钤成、蒋海朋劳动争议纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
弋晓兰上诉请求：撤销原审裁定，发回原审法院重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审程序错误。上诉人因劳动纠纷起诉南充市嘉陵区宁波府酒楼，根据《民事诉讼法》的规定列明了经营者是沈柏芳，并未将沈柏芳为本案被告。原审法院却在裁定中主动将沈柏芳列为被告，且以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由将上诉人的起诉予以驳回。二、原审裁定认定法律关系错误。本案的法律关系是劳动争议纠纷。原审裁定认为用人单位的经营者涉嫌拒不支付劳动报酬罪与本案是同一事项。但上诉人认为，经营者本人并不等同于用人单位。故原审裁定以用人单位的负责人涉嫌犯罪为由驳回上诉人的起诉是错误的。
弋晓兰向一审法院起诉请求：解除双方当事人之间的劳动关系；由对方当事人连带支付其工资1,700.00元、双倍工资16,500.00元，经济补偿金1,500.00元。一审法院认定事实：2013年12月11日，沈柏芳以个人名义，经南充市工商行政管理局注册登记成立了南充市嘉陵区宁波府酒楼，经营类型为个体工商户，经营场所为南充市嘉陵区陈寿路458号，经营者为沈柏芳，组成形式为个人经营。2015年4月14日，南充市嘉陵区宁波府酒楼停业，沈柏芳夫妇不辞而别。部分员工遂于2015年4月24日向南充市公安局嘉陵区分局报案。2015年5月4日，南充市公安局嘉陵区分局以南充市嘉陵区宁波府酒楼拒不支付劳动报酬为由立案侦查，并对实际经营者即被告沈柏芳上网追逃。一审法院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定精神，就南充市嘉陵区宁波府酒楼拖欠上诉人等人工资的事实，公安机关已立案侦查，并已对实际经营者沈柏芳上网追逃。故对弋晓兰的起诉，应予驳回。裁定：驳回弋晓兰的起诉。弋晓兰已预交案件受理费10.00元，予以退还。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刑法与民法作为两大基本实体法，各自从不同侧面对社会生活发挥着调节作用。民法的着眼点在于民事行为是否应赋予私法上的效力。刑法的着眼点在于惩治犯罪，所评价的是该行为是否严重到触犯刑律需要施以处罚的程度。构成犯罪尽管与民事法律关系存在关联，但犯罪行为并不必然导致对民事行为效力的否定性评价。本案中，弋晓兰要求对方当事人连带支付其工资、双倍工资、经济补偿金，该诉讼请求所需要依据的事实与沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪并非同一事实，换言之，如果上诉人所主张的事实成立，无论沈柏芳是否构成拒不支付劳动报酬罪，均不影响沈柏芳应当承担的民事责任。故原审以沈柏芳涉嫌拒不支付劳动报酬罪为由，裁定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2015）嘉民初字第2815号民事裁定；
二、本案指令四川省南充市嘉陵区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭世蓉
审 判 员 苟 豪
代理审判员 刘 苗
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王娟娟
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1689号
原告：沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂，住所地辽宁省沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区方溪村，投资人何永英，女，1957年8月3日出生，户籍所在地湖北省枣阳市，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：李熙捷，系沈阳市铁西区天合法律服务所法律服务工作者。
被告:沈阳安旭建材经销处，住所地辽宁省法库县丁家房镇丁家房村，投资人王旭东，男，1981年3月17日出生，住所地辽宁省沈阳市铁西区。
原告沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂与被告沈阳安旭建材经销处买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂撤诉。
案件受理费7461元，减半收取计3730.5元，由原告沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂负担。
公告费800元,由原告沈阳市皇姑区利达岩棉保温厂负担。
审 判 长 郁洪强
审 判 员 崔 巍
人民陪审员 张文玉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 阳
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏商初字第00226号
原告山西宏厦第一建设有限责任公司，住所地阳泉市矿区桥西街11楼。
法定代表人林彦清，董事长。
被告山西金港房地产开发有限公司，住所地太原市五一路168号。
法定代表人范建中，董事长。
本院在审理原告山西宏厦第一建设有限责任公司与被告山西金港房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西宏厦第一建设有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取9105元，由原告山西宏厦第一建设有限责任公司负担。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 杜国清
二〇一六年三月四日
书 记 员 秦丽娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8848号
原告:孙长友。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：辽宁凌志装饰工程有限公司，住所地沈阳市浑南区金卡路16号A501门，统一社会信用代码：91210112559967992C。
法定代表人：许红辉，该公司经理。
原告孙长友诉被告辽宁凌志装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙长友的诉讼委托代理人吴丽萍到庭参加诉讼。被告辽宁凌志装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长友诉称，2012年全运会前，被告将其承包的亿丰广场小吃街的工程交给原告施工，由被告提供材料。工程完工后，共发生工程款人民币10万余元，被告给付了部分工程款，尚欠原告工程款人民币50000元。2015年8月31日，被告给付了原告转账支票一张，但支票账户内并无该款项。原告多次催要工程款未果。现诉至法院，请求：一、判决被告给付工程款人民币5万元；二、判决被告承担本案诉讼费。
被告辽宁凌志装饰工程有限公司未到庭，未作书面答辩。
经审理查明，2012年7月至2012年8月间，被告辽宁凌志装饰工程有限公司将其承包的位于沈阳市浑南区的“亿丰广场”的装修工程的一部分交给原告孙长友施工。原告代领工人实际施工后，被告给付了原告部分工程款，尚欠工程款人民币5万元未给付。原告多次向被告催要该款未果。原告起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、支票、证人证言等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，也未进行任何形式的答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的承揽合同关系成立，合法有效。双方应严格遵守各自的合同义务。在原告完成施工行为后，被告理应给付约定的工程款。被告逾期给付工程款，以构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告的主张是对其合法利益的保护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁凌志装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告孙长友工程款人民币5万元；
二、驳回原告孙长友其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告辽宁凌志装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 靳志宇
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 莹
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执4503号
申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行
被执行人施建斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第00560号，依法向被执行人施建斌发出执行通知书，责令被执行人施建斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施建斌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施建斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年六月二日
书记员 林任春
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执711-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行，住所地：西安市灞桥区。
法定代表人：雷国治，支行行长。
被执行人：马晓东，男，1975年5月15日出生，汉族，陕西省旬邑县城关镇刘湾村第二组村民，原住西安市莲湖区，现下落不明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司西安纺一路支行与被执行人马晓东借款合同纠纷一案中，已对被执行人名下轿车一辆进行了查封，现车辆停放在申请执行人处，拟评估、拍卖，故本案执行标的979763.43元短期内无法受偿。根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2017）陕0111执711号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 欧笑谦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终4082号
上诉人（原审被告）:刘靖，住湖南省祁东县。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：张强，广东环球经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:谭俊涛，住广州市越秀区。
委托代理人：陈嘉洲，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：贾施平，广东润科律师事务所律师。
原审被告：卢建双，住湖南省祁东县。
上诉人刘靖因民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23372号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘靖上诉称，一、上诉人的户籍地在湖南省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应当由其户籍地为居住地的人民法院审理。为此，原审法院受理本案违反了“原告就被告”原则。二、被上诉人住所地在广州市越秀区，如果按照接受货币一方所在地，也并非在广州市天河区，即本案的合同履行地并不在广州市天河区。为此，原审受理本案违反了合同履行地原则。综上所述，原审法院驳回上诉人的管辖权异议的理由不成立，故上诉人刘靖上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至湖南省祁东县人民法院或者其他有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘靖的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 车 莉
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初386号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人吕有反，男，1959年9月6日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月5日到靖西市公安局投案，于2016年12月27日被本院办理取保候审。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕380号起诉书指控被告人吕有反犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案,靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人吕有反到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吕有反对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求法院从轻处罚并对其宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人吕有反于2015年8、9月间，以人民币600元的价格与蒙成亨（另案处理）购买了一辆宗申牌电动车；于2016年7月份又以人民币800元的价格与蒙成亨购买了一辆雅迪电动车。后被公安人员查获；经查，雅迪牌电动车系冯某（系未成年人）被盗的电动车，宗申牌电动车系邓某被盗的电动车。经鉴定，宗申牌电动车人民币价值3570元；雅迪电动车价值人民币3306元。案发后被盗电动车已发还失主冯某、邓某。另查明，被告人吕有反于2016年12月5日到靖西市公安局主动投案，其到案后如实供述了自己的行为。
以上事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表及立案决定书，被害人冯某、邓某陈述，现场方位图、平面图、现场照片和指认现场笔录，辩认笔录，购车收据、电动车销售登记卡和电动车合格证，靖西市物价局价格认证中心靖价认字（2016）第524号鉴定意见书及鉴定意见通知书，靖西市公安局新靖责任区刑警队关于被告人吕有反的到案经过的说明，被告人吕有反供述和户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人吕有反明知是犯罪所得仍予以收购，价值为人民币6876元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕有反犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕有反犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨文启
二〇一七年一月五日
书记员 卢 霞
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟定刑初字第64号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人戴某。曾因犯强迫他人卖淫罪、抢劫罪于1998年6月被判处有期徒刑十四年，2007年5月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年11月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2014）1009号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员童燕君出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2013年9月24日下午，被告人戴某以租房为名，窜至舟山市定海区盐仓街道徐家弄X号鲁某家，趁屋内无人之机，溜门入户，从一楼储藏室一拎包内窃得人民币110元，后逃离现场。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：从盗窃现场储藏室门框内侧提取的手印与被告人戴某右手中指为同一人所留。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某陈述、证人徐某证言、手印鉴定书、辨认笔录及照片、现场照片、现场勘验检查笔录、提取痕迹登记表、刑事判决书、释放证明书、常住人口信息查询单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。戴某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以盗窃罪判处戴某拘役三个月至六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十四日起至二0一四年三月十三日止。）
二、被告人戴某尚未退出的赃款人民币一百一十元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执323号
申请执行人：李寿杰，男，1977年10月9日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：张健，男，1976年11月2日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
本院在执行李寿杰与张健民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息119000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人张健纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 薄梦飞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1435号
原告辽宁成大木业有限公司。
法定代表人姜艳丽，系该公司经理。
被告樊金和，男。
本院在审理辽宁成大木业有限公司与樊金和民间借贷纠纷一案中，原告辽宁成大木业有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁成大木业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁成大木业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元、保全费一百二十元（原告辽宁成大木业有限公司预交），由原告辽宁成大木业有限公司负担。
审判员 柳文强
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 明