wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初2249号
原告：蒋红平，男，1970年8月12日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
委托诉讼代理人：廖贵莉，云南剑宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：罗平县博欣煤业有限责任公司
法定代表人：俞祥忠，经理。
被告：俞祥忠，男，1969年9月1日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
原告蒋红平与被告罗平县博欣煤业有限责任公司、俞祥忠民间借贷纠纷一案，原告蒋红平于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告蒋红平申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋红平撤诉。
案件受理费9800.00元减半收取即4900.00由原告蒋红平负担。
审 判 长 惠光辉
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 吴建繁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘 聪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13894号
原告：胡明旺，男，1976年3月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘军，男，1985年3月2日出生，汉族，陕西省西乡县人，居民，住陕西省西乡县。
原告诉被告身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡明旺到庭参加诉讼，被告刘军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告赔偿款60000元及利息，从起诉之日起至执行完毕，以年利率6%计算。2012年5月21日23时许，被告在沭阳县沭城街道阳光足浴店内因消费琐事与老板即原告发生纠纷，被告持刀将被告戳伤。后经重庆路派出所调解，被告于2014年11月4日向被告出具60000元的欠条一张。原告多次找到被告要求付款，被告以种种理由拒绝付款。
被告刘军未作答辩。
经审理查明：2012年5月21日，被告刘军及其朋友在沭阳县阳光足浴店消费时，因价格问题与该店经营者即本案原告胡明旺发生纠纷，被告刘军用匕首将原告胡明旺刺伤。经鉴定，原告胡明旺所受伤害构成重伤二级，被告刘军涉嫌犯罪被依法处理，在处理过程中，原、被告于2014年11月4日达成和解协议，由被告刘军支付原告胡明旺赔偿款现金40000元，并立60000元欠条给原告，原告对被告的行为表示谅解。被告刘军立欠条后，没有给付原告赔偿款60000元，原告因索款未果而成诉。
本院认为：公民生命健康权和身体权受法律保护，受到侵害后有权获得赔偿。本案中，原被告之间产生纠纷，被告将原告致伤，双方就赔偿达成协议，双方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告未按约定向原告给付赔偿款60000元，原告要求被告支付赔偿款60000元、并按年利率6%计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘军于本判决生效之日起十日内向原告胡明旺支付赔偿款60000元及利息（自2016年9月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告预付250元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 单月香
人民陪审员 沈桂生
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初第1013号
原告：刘斌，男，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张士成，男，汉族，1970年4月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
原告刘斌与被告张士成排除妨害纠纷一案，本院于2017月1月23日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告张士成的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告搬离属原告所有的房屋;2、判令被告支付原告房租费8000元。事实及理由:2011年9月2日，被告同意将住房出售给原告，原告考虑被告当时暂住该房屋内，允许被告在10日内搬离该房屋。10日过后，原告多次要求被告搬离该房屋，但被告不闻不问，拒不搬出，直到现在，被告仍强行住在该房屋内，故此诉至法院判决被告排除妨害搬离所站原告的房屋。
被告张士成辨称，被告从未与原告签订过涉案房屋的买卖合同，更不存在将涉案房屋卖给原告，原告诉讼请求无事实依据，望法庭予以驳回。
经审理查明，2011年9月2日，原告刘斌从肖艳处购买坐落在宿州市汴河中路培新巷祥居花园1#楼0502室的房屋。购买该房屋时是被告张士成所居住,原告考虑被告当时暂住该房屋内，原告允许被告在10日内搬离该房屋,该房到期后原告多次要求被告搬离该房屋时，双方发生纠纷,原告为维护其合法权,诉至法院要求判令被告搬离属原告所有的房屋。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。原告刘斌从肖艳购买坐落在宿州市汴河中路培新巷祥居花园1#楼0502室的房屋,并已过户原告刘斌名下,受到法律的保护。因此对原告刘斌的诉讼请求,理由成立,证据充分,本院予以支持。对被告张士成辩称该房属被告张士成所有的理由，缺乏事实依据,虽提供汇款单据及协议书,但该证据的效力不能大于房管部门颁发的具有法律效力的中华人民共和国不动产权证书的效力,被告的辩称理由不能成立,与事实法律相违背,本院不予支持。原告刘斌在诉状中称其购买被告张士成的房屋系原告的笔误,应准许原告刘斌纠正。对原告刘斌主张被告支付房屋占用费8000元的理由,缺乏事实依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第三条、第六条、第七条、第十五条第(二)项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张士成于判决书生效十日内搬离属原告刘斌坐落在宿州市汴河中路培新巷祥居花园1#楼0502室的房屋。
受理案件费80元,由被告张士成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄凤文
二〇一七年三月三十日
书记员 宁 炎
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审99号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人张书庆，该单位工作人员。
被执行人朱历杰，男，1988年11月25日出生，住河南省尉氏县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月6日作出410103-1104926836号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人朱历杰于2016年8月6日10时48分在中原路与大学路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，�反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚100元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410103-1104926836号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下�
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年8月6日作出410103-1104926836号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款100元及加处罚款100元，共计200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李 科
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0833执173号
申请执行人刘某，女，1976年2月20日生，住黑龙江省抚远市。
被执行人金某，男，1971年8月4日生，黑龙江省抚远市。
黑龙江省抚远市人民法院（2017）黑0833民初39号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年4月13日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2017年6月19日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省抚远市人民法院（2017）黑0833民初39号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒斌
二〇一七年六月十九日
书记员 时颜雁
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3608号
原告：赵南富，男，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陈月勤，浙江新之亚律师事务所律师。
委托代理人：俞志英，浙江新之亚律师事务所实习律师。
被告：浙江兴城房地产开发有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道问渔路102号。
法定代表人：赵云枝，该公司董事长。
原告赵南富与被告浙江兴城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵南富申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵南富撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告赵南富负担。
审 判 员 虞 波
二〇一六年十一月三日
代书记员 杜晓华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1431号
原告：刘晓泽，男，1992年6月19日出生，汉族，现住栾城区。
被告：周力伟，男，1976年5月24日出生，汉族，现住栾城区。
原告刘晓泽与被告周力伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年05月04日公开开庭进行了审理。原告刘晓泽到庭参加诉讼，被告周力伟经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘晓泽向本院提出诉讼请求：1.依法返还原告借款25000元（利息自起诉之日起至给付完毕止，按银行同期贷款利息计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告周力伟向原告刘晓泽借款2.5万元，并约定2016年10月28日偿还，并出具欠条，借款约定到期后，经原告多次催要未果。
周力伟未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月28日，被告周力伟向原告刘晓泽借款2.5万元用于开手机店，并约定2016年10月28日偿还，并出具欠条，且到期后被告未偿还原告该笔款项。
本院认为，经公告送达开庭传票，被告既未到庭，又未提交书面答辩，且又有借条为证，应视为对借款事实的认可。被告向原告借款之后，应当本着诚实信用原则，及时偿还，但被告至今未能偿还原告借款，实属被告过错，应依法承担相应的民事责任。故对原告之请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
一、被告周力伟于本判决生效之日起七日内偿还原告刘晓泽借款本金2.5万元；
二、被告周力伟于本判决生效之日起七日内给付原告刘晓泽自2017年09月04日至实际还清之日止的利息（以2.5万元为基数，按银行同期贷款利息计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.0元，由被告周力伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 王 敬
人民陪审员 刘程显
二〇一八年五月八日
书 记 员 石金红
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1064号
原告：张某，女，1971年7月14日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县。
被告：李某，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，初中文化，住址巨鹿县，现在河北省隆尧监狱服刑。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、两个儿子随我生活，被告承担子女抚养费。事实和理由：我与被告于2000年农历7月8日举行婚礼，2011年4月12日补办结婚证，婚后生育长子李思纬、次子李思宇李某3。2012年9月1日，被告因制造炸药被收监，2015年10月1日被判刑七年。婚前，我与被告缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告好逸恶劳、不务正业，我俩经常争吵，被告多次对我实施家庭暴力，不管我和孩子。2013年9月，在被告服刑期间，我带两个孩子外出打工，与被告分居至今，现夫妻感情已破裂。
被告李某辩称，我与原告很少生气，没对原告实施过家庭暴力。我因养猪赔了钱，为了挣钱养家，我制造炸药，因此被判刑，今年7月3日原告带孩子来探监时还与我挺好，我在监狱里表现比较好，减刑的可能性非常大，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某、被告李某于2000年4月相识，同年农历7月8日举行婚礼，2011年4月12日补办结婚证，××××年××月××日生育长子李思纬，××××年××月××日生育次子李思宇李某3，现均随原告生活，原告现未怀孕；原、被告无夫妻共同财产、无共同债权和债务；对以上事实，原、被告无争议，本院予以确认。针对夫妻感情是否确已破裂的争议，原、被告均未提供证据；原告称原、被告经常生气，被告多次对其实施家庭暴力，对此，原告并未提供证据，被告也予否认，对原告所述，本院不予采信。
本院认为，原、被告举行婚礼后，生育了两个儿子，共同生活多年后又补办了结婚证，表明其在共同生活中建立深厚的夫妻感情。现原告起诉请求离婚，被告不愿离婚，愿意和好，表明其夫妻感情尚未破裂。如原告能珍惜以往夫妻感情，帮助被告改造，尽快出狱，双方应有和好之望。
综上所述，原告主张夫妻感情已经破裂，证据不足，其离婚理由不能成立，对其离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高立峰
二〇一六年九月九日
书记员 刘雪娇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1071号
申请执行人顾文革,男,汉族,1966年6月5日生，住所地苏州市相城区。
委托代理人江雪琴，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人孙宝林,男,汉族,1963年5月24日生，住所地苏州市吴江区。
原告顾文革与被告孙宝林买卖合同纠纷一案，本院(2015)吴江震民初字第01017号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告孙宝林于本判决生效后十日内给付原告顾文革货款人民币640000元并支付原告顾文革逾期付款利息损失（逾期付款利息损失计算方式：以本金640000元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2015年9月22日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5139元，由被告孙宝林负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告顾文革。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人顾文革于2016年1月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为652937.22元，执行费8929元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人在规定时间内未向本院提供其了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人孙宝林名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，该车辆已被本院扣押；本院又向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，后本案申请执行人向本院提供被执行人孙宝林购买了一套位于皇家丽景26-1-201的房产，因上述房屋未登记在被执行人孙宝林名下，本院暂不宜处置；本院将被执行人孙宝林纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江震民初字第01017号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 程 非
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初574号
原告孟繁仓。
被告杨成庆。（未到庭）
被告孙连贞。
原告孟繁仓与被告杨成庆、孙连贞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告孟繁仓到庭参加诉讼。被告杨成庆、孙连贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟繁仓诉称，原告于2013年9月为被告打工，但被告支付了原告部分人工费，截止2014年1月28日共拖欠原告人工费8000元，并出具欠条一张。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告给付原告人工费8000元。
原告为证实其主张，向法庭提交欠条、录音资料证实，杨成庆、孙连贞拖欠孟繁仓人工费8000元的事实。
被告杨成庆、孙连贞未答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告杨成庆、孙连贞为原告孟繁仓出具欠条一张，欠条内容：“今欠孟繁仓人工费8000元（捌仟元）。杨成庆孙连贞”。
上述事实，有原告的陈述及提交的欠条、录音资料等证据予以证实。
本院认为，公民合法的权利应受到法律的保护。本案中，原告孟繁仓提交的欠条结合录音资料能够证实原、被告之间的劳务关系成立，本院予以确认。原告孟繁仓按照约定向被告杨成庆孙连贞提供劳务后，被告杨成庆孙连贞应按照约定向原告孟繁仓支付劳动报酬，计8000元。被告杨成庆孙连贞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等权利。因被告杨成庆孙连贞未到庭参加诉讼，本庭未能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告杨成庆孙连贞于本判决生效后十日内给付原告孟繁仓人工费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨成庆、孙连贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张逾
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙岩
河南省太康县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1627民初306号
原告黄某，女，1990年3月8日出生，汉族，村民。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师律师.
被告刘某甲，男，1991年8月13日出生，汉族，村民。
本院于2016年1月21日立案受理了原告黄某诉被告刘某甲离婚纠纷一案。依法由审判员李子适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告黄某诉称，原、被告于2014年3月6日举行了结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于双方性格不合，婚后经常生气。现双方已分居，矛盾无法调和。请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产共同分割，个人财产归个人所有。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。双方共同生活了9个月，长女一直随被告生活，原告未尽抚养义务。如果判决离婚，长女由被告抚养，抚养费原告负担。双方没有共同财产，原告没有个人财产在被告处，被告返还彩礼110000元。
经审理查明，原、被告于2014年3月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，开始共同生活。双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女刘某乙，现随被告生活。原告在被告处的婚前个人财产有木箱1个。双方无共同财产、共同债权、债务。原、被告于2014年12月分居至今，原告现未怀孕。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告黄某与被告刘某甲自愿离婚。
二、被告刘某甲自愿抚养婚生长女刘某乙，原告黄某负担抚养费10000元。
三、原告黄某在被告刘某甲处的婚前个人财产：木箱1个归原告黄某所有。
四、原、被告放弃其它诉讼请求。
以上第二、三项协议内容于2016年2月22日履行完毕。
案件受理费150元，由原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李子
二〇一六年二月二十二日
书记员 张衡
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1650号
原告张国霞，女，1967年4月5日出生，汉族，职业教师。
被告举长友，男，1955年6月出生，汉族，职业农民。
委托代理人王波，男，1983年出生，汉族，职业农民。
委托代理人丁长和，男，1948年出生，汉族，职业农民。
原告张国霞与被告举长友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国霞、被告举长友及其委托代理人王波、丁长和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告在我处赊购种子803袋和化肥105.7吨，当时约定卖完后给付一半现金，余款于2014年12月31日前全部付清，可是被告到2016年2月1日给付17000元后，剩余43000元至今未给付，现原告提起诉讼，要求一、被告立即给付化肥和种子款43000元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，通过我赊的化肥种子款欠款余额38250元，不是原告所说的43000元，这些钱是四家欠的，我给原告代理卖种子化肥，我是中间人，给原告介绍卖种子化肥。当时约定卖化肥给我提成5元，卖种子给我提成10元，由我负责卖，卖给谁原告有知道的，有不知道的。原告不具备本案诉讼主体，我与倍丰种业构成雇佣关系，我给倍丰种业介绍卖种子化肥，该单位支付劳务费，化肥是由倍丰种业的车送货到家，现金一半，赊销一半，赊销一半的欠款由欠款人给债权人出具欠据，到期付款时，由我带领配合该公司的会计按家收缴欠款，支付欠款的欠款人支付后，已经收回欠据，所以原告诉被告拖欠化肥种子款不能成立，被告不具备本案的被告诉讼主体。原告也不具备诉讼主体，原告只是该单位的代销工作人员。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭出示证据如下：
出示记账单一份，欲证明被告从原告处共拉走种子803袋、化肥105.7吨、二胺10袋、尿素13袋，还款148825元的事实。经质证，被告对该份证据的真实性及证明问题均无异议。
庭审中，被告为证实自己的主张向法庭举证如下：
证人刘玉艳出庭作证，证实2014年春天证人经被告介绍买的化肥，当时给付一半现金，赊欠一半余款。年末卖玉米时给付另一半，是由被告及另外一个人收的钱。经质证，原告无异议。
证人刘永昌出庭作证，证实证人买的化肥是被告介绍买的，买谁的不知道，当时付了一半化肥款。秋后给的另一半欠款，欠款是被告领人来收取的。经质证，原告无异议。
通过庭审及当事人提交的证据，本院认定如下法律事实：
2014年6月16日，经原、被告双方结算，被告共用原告种子803袋，化肥105.7吨，二胺10袋，尿素13袋，被告先给付原告货款人民币148825元。余款定于2014年12月31日前付清。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告将种子、化肥通过被告卖给各农户，由被告结算，被告先行给付货款一半，并在结算单上签字，应视为被告负责货款的行为，双方形成了买卖关系。原告要求被告给付货款余额43000元，被告称欠款余额为38250元，因原告没有证据证实欠货款43000元，应以被告自认的欠货款余额38250元为准。被告辩称原告不具有主体资格以及欠款为四户农民欠原告的，原告应向欠款具体的四户农民索要，没有证据证实，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告举长友给付原告张国霞货款人民币38250元。
上述给付，限于本判决生效后立即履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费437.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一六年十月十八日
书记员 唐兆慧
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执660号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人赵国才，该××董事长。
被执行人邳州市金大地肥料有限公司，住所地邳州市。
法定代表人焦巍，该公司经理。
被执行人邳州市老魏商贸有限公司，住所地邳州市。
法定代表人孙成花，该公司经理。
被执行人江苏亚鑫煤炭有限公司，住所地邳州市。
法定代表人刘强，该公司经理。
被执行人徐州白桦山木业有限公司，住所地邳州市。
法定代表人杨振华，该公司经理。
被执行人焦巍。
被执行人陈月梅。
被执行人孙成花。
被执行人张莉。
被执行人杨振华。
被执行人李学梅。
被执行人刘强。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司申请执行邳州市金大地肥料有限公司、邳州市老魏商贸有限公司、江苏亚鑫煤炭有限公司、徐州白桦山木业有限公司、焦巍、陈月梅、孙成花、张莉、杨振华、李学梅、刘强借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第296号执行证书已发生法律效力。因义务人邳州市金大地肥料有限公司、邳州市老魏商贸有限公司、江苏亚鑫煤炭有限公司、徐州白桦山木业有限公司、焦巍、陈月梅、孙成花、张莉、杨振华、李学梅、刘强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第296号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月八日
书 记 员 周 礼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民催30号
申请人：中山市亿普光电科技有限公司，住所地中山市横栏镇，统一社会信用代码91442000MA4UQ41433。
法定代表人：蔡荣琼，该公司总经理。
委托代理人：张可佳，该公司员工。
申请人中山市亿普光电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月9日受理后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人中山市亿普光电科技有限公司持有的号码3030005123021545、票面金额200000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人申请人中山市亿普光电科技有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人中山市亿普光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨运新
审判员 方 洁
审判员 常荣红
二〇一七年二月二十八日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0202民催30号申请人：中山市亿普光电科技有限公司，住所地中山市横栏镇，统一社会信用代码91442000MA4UQ41433。法定代表人：蔡荣琼，该公司总经理。委托代理人：张可佳，该公司员工。申请人中山市亿普光电科技有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月9日受理后，依法于2016年9月22日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市亿普光电科技有限公司持有的号码3030005123021545、票面金额200000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人申请人中山市亿普光电科技有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人中山市亿普光电科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨运新审判员  方 洁审判员  常荣红二〇一七年二月二十八日书记员  程 亮
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢22号
申请执行人：孙家锋，男，现住榆树市大坡镇街内。
被执行人：宋丽辉，女，现住舒兰市白旗镇八颗树村二社。
本院执行的申请执行人孙家锋与被执行人宋立辉买卖合同纠纷一案，吉林省舒兰市人民法院于2009年9月2日作出（2009）舒民一初字第981号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：被告宋立辉给付原告孙家锋化肥款1,575.00元(此款于2009年9月15日前付清)。该文书发生法律效力后，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效文书确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款，暂无车辆、证券、土地、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定申报财产，依法将被执行人宋立辉纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人在本案执行过程中也未能提供被执行人有其他可供执行财产的信息，申请执行人书面申请同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）吉0283执恢22号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 赢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执3176号
申请执行人王建均
被执行人石利文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初00473号，依法向被执行人石利文发出执行通知书，责令被执行人石利文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石利文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石利文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币21024元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月十九日
书记员 蒋彩萍
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2185号
申请人南京索博电子科技有限公司,住所地南京市溧水区洪蓝工业园集中区。组织机构代码67491426-3。
法定代表人：汤志清,该公司董事长。
被执行人南京市溧水区御航电动车厂,住所地南京市溧水区洪蓝镇双尖工业园区。
法定代表人：肖善清，该厂厂长。
本院在执行申请执行人南京索博电子科技有限公司与被执行人南京市溧水区御航电动车厂买卖合同纠纷一案中，（2017）苏0117民初695号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，双方达成了分期付款协议，申请人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2017）苏0117民初695号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 魏长清
执行员 胡艳江
二〇一七年十二月二十日
书记员 俞明珠
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4313号
原告：夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县北三环骆集路口向西50米。
统一社会信用代码：91411426584396861T。
法定代表人：朱彩英，系经理。
被告：王建立，男，汉族，1966年6月28日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告王建立买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告夏邑县力达商砼建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县力达商砼建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云鹏
二〇一七年八月三十日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4313号原告：夏邑县力达商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县北三环骆集路口向西50米。统一社会信用代码：91411426584396861T。法定代表人：朱彩英，系经理。被告：王建立，男，汉族，1966年6月28日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告王建立买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告夏邑县力达商砼建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏邑县力达商砼建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张云鹏二〇一七年八月三十日书记员  邵 雷
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初896号
原告彭祖平，男，1965年9月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告蔡兰芳，女，1951年6月2日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人郭汉葵(系被告儿子)，男，1975年4月1日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告彭祖平诉被告蔡兰芳身体权纠纷一案中，原告彭祖平于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已口头赔礼道歉，双方纠纷已解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭祖平撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告彭祖平负担。
审判员 沈 辉
二〇一六年三月二日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12257号
原告:刘晓旭。
原告:程昕。
法定代表人：郑宝信，职务：经理。
委托代理人：徐勤广。
原告刘晓旭、程昕与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓旭、程昕及被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司的委托代理人徐勤广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2013年7月6日向被告购买房屋一套，建筑面积为83.20平方米，总价款为440960元。现原告已于2014年1月22日办理入住手续，但被告合同约定应予2013年8月31日给办理入住手续，但被告已经违约，故请求法院依法判令：1、被告支付延期交房违约金为6349元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司辩称：原告所述的房屋地址、面积及房款、交房时间均属实。合同约定在2013年8月31日办理入住，实际交房日期是2014年1月22日，原告应于2016年1月22日之前起诉，现原告起诉时间已经超过诉讼时效，同时原告提交的诉讼时效证据只能说明2015年初50号部分公馆的业主去主张权利，并不能体现出原告曾向被告主张过权利，且该证据出具时间2016年11月14日，是在诉讼时效超过以后出具的，并且反映的内容在2015年的具体时间没有体现出来，不能作为诉讼时效中断的证据。
经审理查明：2013年7月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的商品房一处（建筑面积83.20平方米，总房款440960元）。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月31日前将原告所购具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因（遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的），除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人一次性给付买受人按本合同总价款日万分之一违约金，合同继续履行，买受人不退房。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，并于2014年1月22日办理了房屋入住手续。宏缘50号公馆业主于2015年就被告逾期交房违约金问题多次向被告开发商及沈阳市大东区信访局主张权利，并且沈阳市大东区东站街道办事处曾召集开发单位、银行召开会议研究此情况。
另查明，被告宏缘地产于2014年2月27日于园区公告栏公布《关于宏缘50号公馆业主逾期交房违约金问题的解决方案》承诺，以逾期交房违约金冲抵物业费，开始办理时间为2014年5月15日，但是具体办理时间以物业通知为准。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、契税收据、入住通知确认书、沈阳市大东区东站街道办事处情况说明（以下简称“街道说明”）、《关于宏缘50号公馆业主逾期交房违约金问题的解决方案》、民心网投诉等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，给原告造成实际损失，构成违约，应当承担相应的违约责任,故被告应该给付原告2013年9月1日期至2014年1月22日期间逾期交房违约金6349元。（按总房款的日万分之一计算）
关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩论意见，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告公布的赔偿解决方案，同意履行相关义务，且原告所在的沈阳市大东区东站街道办事处出具证明，说明部分宏缘50号公馆业主于2015年起多次向开发商就逾期交房问题要求违约赔偿，东站街道办事处召集开发单位、银行多次召开协调会议研究此情况。以上证据均证明原告的诉讼请求发生了诉讼时效中断的情况，故被告提出的诉讼时效辩称本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘晓旭、程昕逾期交房违约金6349元（2013年9月1日起计算至2014年1月22日止）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 刘思楠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初622号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《第三滴眼泪》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1241号
罪犯饶水泉，男，1972年6月10日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省东乡县人民法院于2008年10月10日作出（2008）东刑初字第37号刑事判决，认定饶水泉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日、2015年9月29日分别经本院刑事裁定减刑十个月、一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶水泉在2015年6月至2017年4月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次，警告处罚1次，并主动履行了生效裁判中部分财产性判项。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯饶水泉的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶水泉在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶水泉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00八年四月二十九日起至二0一七年十月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年九月十五日
书记员 曹 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执662号
被执行人：张连成，男，1968年4月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
本院在执行张连成罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执662号被执行人：张连成，男，1968年4月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张连成罚金一案中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一七年九月二十二日书记员  宋金茹
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉7505执32号
本院在执行与朱春生、韩晓宇、肇恒金没收财产一案中，责令被执行人朱春生、韩晓宇、肇恒金所有的作案工具手机五部，依据（2016）吉7505刑初23号刑事判决书判决依法没收。依照吉林省珲春市价格认证中心价格认定结论书，无法卖出，最后，五部手机以200元的予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
变卖被执行人所有的三星SM-G9198手机、欧奇OKV6手机、贝尔丰BFT13手机、苹果A1332手机、联想LENOVO2A7-30TC手机。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 清
审判员 梁奉吉
审判员 张俊东
二〇一八年八月十三日
书记员 崔 日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3176号
原告：大连阔神生物发酵制品有限公司。住所地：辽宁省大连保税区二十里堡镇十三里村。
法定代表人：沈少师，系该公司董事长。
委托代理人：沈霸东，系该公司经理。
被告：山东新冷大食品集团有限公司。住所地：山东省莱阳市富水路**号。
法定代表人：宋战军，系该公司董事长。
原告大连阔神生物发酵制品有限公司与被告山东新冷大食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈霸东到庭参加诉讼。被告法定代表人宋战军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
大连阔神生物发酵制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款35.5335万元。事实和理由：我公司向被告供货，截止2016年7月31日被告欠我公司货款共计35.5335万元。我公司多次与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判决。
山东新冷大食品集团有限公司无答辩意见。
经审理查明，经原、被告对帐，截止2016年7月31日被告尚欠原告货款35.5335万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的对帐函、传真及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连阔神生物发酵制品有限公司货款35.5335万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元（原告已预交），由被告山东新冷大食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一八年七月十六日
书记员 孙 颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2250号
原告内蒙古海誉工程项目管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人国桂玲，该公司总经理。
委托代理人苏志红，该公司副总经理。
被告呼和浩特市土地收购储备拍卖中心，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人孟玉军，该拍卖中心主任。
委托代理人陈杰，北京市汇源律师事务所呼和浩特分所律师。
原告内蒙古海誉工程项目管理有限公司（以下简称海誉公司）与被告呼和浩特市土地收购储备拍卖中心（以下简称收储中心）委托合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员�日娜担任审判长，同人民陪审员李春秀、人民陪审员杨广学适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海誉公司委托代理人苏志红，被告收储中心委托代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海誉公司诉称，2014年10月8日原告与被告签订《委托审计合同》。2015年2月3日原告完成合同约定事宜，依合同被告应向原告支付1234万元审计服务费，但被告不愿按原合同履行，经协商双方于2015年10月23日又签订了《委托审计补充合同》，明确约定了合同价款617万元，原告向被告提供了全额发票后，被告于2015年12月9日支付给原告150万元，余款467万被告不愿支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：一、判令被告支付原告审计服务费用467万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告收储中心庭审答辩称，双方为了进一步加强对政府投资项目的监督管理，保障建设资金的安全、合理有效的使用，明确双方审计责任，于2014年10月8日签订《委托合同》，合同中双方就委托审计项目的名称、内容及审计的要求、双方的权利义务、结算、违约责任进行约定。协议签订后，原告按服务内容完成相应的审计工作，出具了审计结论，在费用核算时，包含了一些税费，经过被告多次与原告协商，双方于2015年形成补充合同，价款617万元。被告2016年3月7日召开行政例会，原告已审计并出具审计报告，以230万元的价格签订补充协议，因双方协商未成，原告提起诉讼。双方合同真实存在，在价格上希望原告有一些让步。
经审理查明，2014年10月8日被告收储中心与海誉公司签订《委托审计合同》，约定原告海誉公司为被告收储中心审计赛罕区后巧报村回迁安置房（永泰、汇景）建设项目工程；委托审计期限为2014年10月8日至2015年4月8日；委托审计服务费用按照被告收储中心《关于工程项目招标选聘工作相关事宜的通知》要求，参照《内蒙古自治区财政厅〈关于自治区本级财政性投资项目评审费管理办法〉的通知》文件第五条规定的基本付费额和核减额追加费标准相加的60%执行。审计结束且海誉公司向收储中心交付《工程造价审计意见书》后，收储中心依照《关于工程项目招标选聘工作相关事宜的通知》要求及收储中心财务规定，经收储中心对海誉公司提供的费用计算明细表审核无误签字确认后，将费用支付海誉公司。2015年10月23日，原、被告双方又签订《委托审计补充合同》，约定原告自愿在原合同约定的付费标准基础上再给予被告50%的优惠，即优惠后应支付总金额为人民币617万元。上述合同签订后，原告于2015年11月20日向被告开具金额为人民币617万元的全额发票后，被告�储中心于2015年12月9日支付原告人民币150万元，尚欠原告审计服务费人民币467万元未付。
以上事实有《委托审计合同》、《委托审计补充合同》、《工程结算审核定案表》、《金谷农商银行进账单》、行政例会（2016）4号《会议纪要》、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《委托审计合同》、《委托审计补充合同》均合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行合同义务。原告海誉公司于2015年2月10日向被告收储中心交付该审计项目，被告仅支付部分费用，并未按合同约定期限履行合同义务，已构成违约，应承担支付服务费的义务。被告收储中心抗辩2016年3月7日行政例会，要求降低取费标准，以230万元的价格支付审计服务费，原告表示不同意，且该会议纪要时间形成于《委托审计补充合同》之后，故原告诉请被告收储中�支付剩余审计服务费用合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条的规定，判决如下：
被告呼和浩特市土地收购储备拍卖中心于本判决生效后十日内支付原告内蒙古海誉工程项目管理有限公司审计服务费人民币467万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费人民币44160元（原告已预交）,由被告呼和浩特市土地收购储备拍卖中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 乌日娜
人民陪审员 李春秀
人民陪�员杨广学
二〇一六年七月五日
书 记 员 齐争妍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2758号
申请执行人王某1。
被执行人阿鲁科尔沁旗天柱房地产开发有限责任公司，地址内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人王某2。
被执行人王某2。
王某1与阿鲁科尔沁旗天柱房地产开发有限责任公司、王某2合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月27日作出的（2016）内0421民初11807号已经发生法律效力。由于被执行人阿鲁科尔沁旗天柱房地产开发有限责任公司、王某2没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某1于2017年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年九月七日
书记员 青 青
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1986号
申请执行人张某某，男，汉族
被执行人任某某，男，汉族
申请执行人张某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2558号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人任某某给付申请执行人借款17500元，并承担案件受理费240元及执行费163元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年9月13日申请强制执行，本院于2016年8月12日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由被执行人任某某于2016年12月1日前偿还申请执行人张某某借款17500元，案件受理费240元由被执行人承担，案件执行费163元由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初2558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王小伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初10480号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
诉讼委托代理人：孙岩，该行员工。
诉讼委托代理人：李玉航，该行员工。
被告：李杨，女，1993年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内的诉讼委托代理人孙岩到庭参加诉讼。被告李杨经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判决被告偿还贷款本金336635.67元、欠息3051.32元、罚息20.39元、逾期利息1678.3元，合计341385.68元（截至2017年6月14日，2017年6月15日以后的利息、罚息等以系统结算金额为准）；3、判决原告对被告抵押的房产依法享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告李杨购买了位于沈阳市沈北新区聚农路33-27号3-1-1房屋（面积93.52平方米），其向原告申请贷款340000元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等材料。2016年7月8日，经审查后，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：贷款本金为340000元，借款期限为30年（2016年7月8日至2046年7月8日），年利率为4.41%。2016年8月18日，上述房屋已在沈阳市房产局办理了抵押登记。2016年8月23日，原告向被告发放了贷款。后被告未能按约定还款。
被告李杨未到庭，未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款人身份证明、《个人住房借款合同》、《存量房买卖合同》、借款借据、抵押备案登记批复、建行个人房贷申请表等证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年7月8日，被告李杨为购买位于沈阳市沈北新区聚农路33-27号3-1-1房屋（面积93.52平方米），向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请借款340000元。同日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款340000元，借款期限为30年（2016年7月8日至2046年7月8日），年利率为4.41%，被告应当按月还款，并约定了违约责任。合同第十七条约定：如被告发生违约，原告可以解除双方的借贷关系。2016年8月18日，被告为上述房屋办理了抵押登记，抵押权利人为原告。2016年8月23日，原告按约定向被告发放了借款340000元，但被告未能按约定还款。至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本息等费用341385.68元（其中本金为336635.67元）。原告催要欠款未果，起诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同关系，由被告归还借款本金、利息等费用，并依法取得被告抵押房产的优先受偿权均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李杨于2016年7月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告李杨于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本息341385.68元（截止到2017年6月14日，从2017年6月15日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告李杨名下位于沈阳市沈北新区聚农路33-27号3-1-1房屋（面积93.52平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6420元、公告费800元，由被告李杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长靳志宇
审判员张萌萌
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年十一月三十日
书记员付琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初10480号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：李驰，该行行长。诉讼委托代理人：孙岩，该行员工。诉讼委托代理人：李玉航，该行员工。被告：李杨，女，1993年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李杨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内的诉讼委托代理人孙岩到庭参加诉讼。被告李杨经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告签订的《个人住房借款合同》；2、判决被告偿还贷款本金336635.67元、欠息3051.32元、罚息20.39元、逾期利息1678.3元，合计341385.68元（截至2017年6月14日，2017年6月15日以后的利息、罚息等以系统结算金额为准）；3、判决原告对被告抵押的房产依法享有优先受偿权；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月，被告李杨购买了位于沈阳市沈北新区聚农路33-27号3-1-1房屋（面积93.52平方米），其向原告申请贷款340000元，并递交了《购房合同》、首付款证明、婚姻证明等材料。2016年7月8日，经审查后，原告与被告签订《中国建设银行个人住房借款合同》，合同约定：贷款本金为340000元，借款期限为30年（2016年7月8日至2046年7月8日），年利率为4.41%。2016年8月18日，上述房屋已在沈阳市房产局办理了抵押登记。2016年8月23日，原告向被告发放了贷款。后被告未能按约定还款。被告李杨未到庭，未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借款人身份证明、《个人住房借款合同》、《存量房买卖合同》、借款借据、抵押备案登记批复、建行个人房贷申请表等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2016年7月8日，被告李杨为购买位于沈阳市沈北新区聚农路33-27号3-1-1房屋（面积93.52平方米），向原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行申请借款340000元。同日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款340000元，借款期限为30年（2016年7月8日至2046年7月8日），年利率为4.41%，被告应当按月还款，并约定了违约责任。合同第十七条约定：如被告发生违约，原告可以解除双方的借贷关系。2016年8月18日，被告为上述房屋办理了抵押登记，抵押权利人为原告。2016年8月23日，原告按约定向被告发放了借款340000元，但被告未能按约定还款。至2017年6月14日，被告尚欠原告借款本息等费用341385.68元（其中本金为336635.67元）。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原被告之间的借款合同关系成立，合法有效。双方均应严格遵守合同约定的义务。被告未按约定归还欠款本息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张与被告解除合同关系，由被告归还借款本金、利息等费用，并依法取得被告抵押房产的优先受偿权均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告李杨于2016年7月8日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告李杨于本判决生效后十五日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行欠款本息341385.68元（截止到2017年6月14日，从2017年6月15日起至实际给付之日止的利息、罚息等按双方约定计算）；三、原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行对被告李杨名下位于沈阳市沈北新区聚农路33-27号3-1-1房屋（面积93.52平方米）享有优先受偿权；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6420元、公告费800元，由被告李杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长靳志宇审判员张萌萌人民陪审员张玉华二Ｏ一七年十一月三十日书记员付琼
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初128号
原告：周连成，男，1951年10月5日出生，汉族，住址：石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：马辉，河北英陆律师事务所律师。
被告：石家庄市栾城区窦妪镇南赵村村民委员会，住所地：石家庄市栾城区窦妪镇南赵村。组织机构代码：34767495-2。
法定代表人：王立强，该村村委会主任。
原告周连成与被告石家庄市栾城区窦妪镇南赵村村民委员会（以下简称南赵村村委会）确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连成的委托诉讼代理人马辉到庭参加诉讼，被告南赵村村委会经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周连成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原告与被告签订的征地补偿协议无效；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于1999年与被告签订了农村土地承包合同，家庭承包土地面积为6.15亩。承包期限1999年4月10日起至2029年4月10日止。2009年5月20日，被告以栾城县人民政府建设用地项目（河北金舵建材科技有限公司现更名为河北三楷深发科技股份有限公司）征地一事与原告签订了征地补偿协议。被告未经任何法定程序便征收了原告的上述农用地，原告等村民曾多次向相关部门反映希望得到解决，均未得到合理解释及满意答复，致使该问题久拖未决。原告认为，农用地征收应当依照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等法律、法规的规定，依法、依规地进行，包括但不限于经过建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，由市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟定农用地转用方案、补充耕地方案。经市、县人民政府审核同意后，逐级上报有批准权的人民政府批准。农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案和供地方案经批准后，由市、县人民政府组织实施，向建设单位颁发建设用地批准书，并且将批准征地机关、批准文书、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告；还要拟定征地补偿、安置方案并予以公告等程序。本案中，被告不是适格主体，没有权利也没有经过政府授权办理农用地转用报批手续。没有依法征收原告的农用地。被告违法与原告签订征地补偿协议后直接将诉争农用地交与第三方河北金舵建材科技有限公司（现更名为河北三楷深发科技股份有限公司）进行非农建设。其行为严重违法了国家的强制性法律规定。
综上，被告违反法定程序的征收农用地的行为严重背离法律规定，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益。依据我国法律相关规定，特向贵院提起诉讼。请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告南赵村村委会未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告周连成系被告南赵村村委会村民。原告周连成作为承包方承包了被告南赵村村委会6.15亩承包地，承包期限1999年4月10日至2029年4月10日。2008年5月6日栾城县国土资源局发布（2008）栾土告字002号国有建设用地使用权挂牌出让公告显示编号为（2008）002号坐落在土地挂牌出让。2008年6月7日栾城县国土资源局发布栾出公字（2008）005号挂牌出让结果公告显示栾土挂（2008）002号地块竞得人为河北金舵建材科技开发有限公司。2008年6月13日栾城县国土资源局与河北金舵建材科技开发有限公司签订了合同编号为栾国让（合）字（2008）007号国有建设用地使用权出让合同，该宗土地的受让人为河北金舵建材科技开发有限公司。2009年5月20日被告南赵村村委会作为甲方与原告周连成作为乙方签订了征地补偿协议，协议载明：根据栾城县人民政府建设用地项目（河北金舵建材科技开发有限公司）征地一事，经甲乙双方协商，同意县政府征收南赵村土地，具体内容如下：一、乙方承包甲方的土地属集体所有，乙方同意县政府征收，甲方给乙方补偿。二、安置补偿方式。甲方对乙方实行货币补偿的安置补偿方式。三、补偿标准和金额。甲方一次性向乙方支付68000元的安置补偿费。总金额为：占地面积2亩×34000元/亩＝68000元，大写陆万捌仟元。现原告周连成请求确认该征地补偿协议无效。
本院认为，原告周连成系被告南赵村村委会的村民，依法享有承包土地的权利。原告周连成的土地被栾城县人民政府依法征收，并出让给河北金舵建材科技开发有限公司，河北金舵建材科技开发有限公司依法取得该块土地的使用权。被告南赵村村委会依法对原告周连成被征收的土地进行了补偿，并签订了征地补偿协议。现原告周连成以被告南赵村村委会违反法定程序征收原告周连成土地，违反了法律强制性规定，要求确认征地补偿协议无效。从原告周连成提交的征收补偿协议可以看出该协议明确写明了是县政府征收南赵村土地，被告南赵村村委会仅是对原告周连成进行发放安置补偿费，征地补偿协议实质是补偿协议。该协议是在原被告自愿的基础上签订，原告周连成未提交证据证实存在重大误解、胁迫或者显失公平等情形，协议合法有效。原告周连成的诉求本院不予支持，应予驳回。至于栾城县人民政府征收土地程序是否合法，不是本案解决范畴。被告南赵村村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周连成的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元由原告周连成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢 辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 邢晓蕊
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初1235号
原告：杜喜文，男，1966年10月7日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：尹洪途，男，1970年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告杜喜文与被告尹洪途劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜喜文到庭参加诉讼，被告尹洪途经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜喜文向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费2000元，并自2013年1月31日起按年利率6%给付逾期付款利息至本金给付完毕之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承包建设工程，雇佣原告装运土方，拖欠原告劳务费2000元，并于2016年2月23日出具欠条。此款至今未付。
被告尹洪途未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告尹洪途雇佣原告杜喜文装运土方，欠原告劳务费2000元未付，并于2016年2月23日出具欠条，未约定给付时间和逾期付款利息。此款至今未还，遂成本诉。上述事实有被告尹洪途出具的欠条予以证实，本院认为，欠条有被告签字，写明欠款数额，真实有效，本院予以采信，可以证明被告尚欠原告劳务费2000元未付的事实成立。
本院认为，被告尹洪途雇佣原告为其工作，原告提供劳务，被告应支付相应报酬，现被告拖欠原告劳务费2000元未付，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付劳务费2000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未在欠条中约定劳务费支付时间，原告要求被告自2013年1月31日给付利息依据不足，本院不予支持。依法可从原告起诉之日即2018年6月7日起计算利息。原告要求按年利率6%计算利息至欠款给付完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告尹洪途经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹洪途于本判决生效之日起三日内给付原告杜喜文劳务费2000元；
二、被告尹洪途给付原告杜喜文逾期付款利息，自2018年6月7日起，按6%年利率，计算至劳务费2000元给付完毕之日止；
三、驳回原告杜喜文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹洪途负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘树亭
二〇一八年六月二十六日
书记员 冯丽娜
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初89号
原告：刘X，男。
被告：刘某，女。
原告刘X诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员张影独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘X、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称：原、被告夫妻感情破裂，要求与被告刘某离婚；要求被告刘某返还彩礼款9万元，工资款35000元平均分割；债务5万元共同偿还。
被告刘某辩称：不同意与原告刘X离婚。
诉讼中，原告刘X向本院提供结婚登记审查处理表一份。欲证明原、被告婚姻关系；
经庭审质证，对原告刘X提供的证据，被告刘某无异议，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合双方当事人陈述，本院经审理查明的案件事实：
原、被告于2010年12月25日自由恋爱相识，2014年3月14日登记结婚。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事口角、打仗，于2015年2月分居至今。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告系自由恋爱订婚，婚姻基础较好，婚后共同生活时间较长，分居时间短，已建立起应有的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事口角、打仗，但双方只要能够互体互谅，仍有和好可能。原告刘X虽主张原、被告夫妻感情破裂，但未举证支持其主张,为维护婚姻家庭的稳定、原告刘X要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘X与被告刘某离婚。
案件诉讼费用150元由原告刘X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 张 影
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李明明
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初6276号
原告：俞正来，男，1960年8月14日生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张鹏（系原告朋友），男，1969年10月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：俞鼎，男，1983年5月2日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：余长根，男，1957年10月5日生，汉族，住扬州市邗江区。
原告俞正来与被告俞鼎、被告于长根侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，原告撤回对于长根的起诉并追加余长根为被告，本院依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告俞正来及其委托代理人张鹏、被告俞鼎、被告余长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞正来向本院提出诉讼请求：依法判令两被告赔偿原告营运损失7500元（250元/天×30天）。事实和理由：2016年5月28日，原告驾驶苏Ｋ×××××号出租车，行至扬州市文昌路与真州路交汇处等红灯时，被俞鼎驾驶的马自达轿车拦住，俞鼎及余长根对原告进行殴打并抢走原告购买的出租车，非法占有一月有余。两被告的行为给原告造成相关损失。后经派出所调解，两被告赔偿了原告的医药费、护理费、营养费、误工费，因派出所民警表示营运损失不在派出所处理范围，未处理营运损失，双方调解协议也未包含营运损失。两被告非法占有原告的出租车，应予赔偿。
被告俞鼎、余长根共同辩称，余长根与俞鼎系父子关系，苏Ｋ×××××出租车的车主是朱世桥，俞鼎与朱世桥早就有租赁合同，车主在合同未到期的情况下将该车转让给俞正来，俞正来冒用俞鼎的上岗证、油卡、治安证等擅自上路运营，侵犯了俞鼎的权利。两被告与原告发生纠纷是为了要回俞鼎的证件。另，就上述纠纷双方已在派出所调解，两被告支付原告12000元，双方纠纷处理完毕。
本院经审理认定事实如下：对双方于2016年5月28日就苏Ｋ×××××出租车的转让发生纠纷，俞鼎将涉案出租车开走及余长根、俞鼎就上述纠纷赔偿原告12000元，原告已收到该笔赔偿款，当事人双方没有争议，本院予以确认。
另查明，原告系出租车驾驶员，原、被告双方于2016年8月16日在扬州市公安局邗江区分局新盛派出所（以下简称新盛派出所）的组织下达成调解协议，约定：“1、余长根、俞鼎父子赔偿俞正来医药费、营养费、误工费、交通费共计12000元整；2、赔偿费于2016年8月19日付清；3、事情就此了结，双方不得再生事端。”
以上事实有俞鼎提供的调解协议佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为俞正来主张的营运损失有无事实及法律依据？
本院认为，俞鼎及余长根无需赔偿俞正来的营运损失。理由如下：俞正来系出租车驾驶员，其占有出租车的目的即是通过驾驶车辆获得经济收入，故就俞正来而言，误工费及营运损失具有一定的同一性、相容性。因原、被告双方在新盛派出所达成的调解协议中已对俞正来的误工费进行了赔偿，且协议约定双方事情就此了结，应认定为双方针对2016年8月16日纠纷的兜底条款，故原告再行要求两被告赔偿营运损失无事实、法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告俞正来的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告俞正来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张广才
代理审判员 李 扬
人民陪审员 施一青
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 旭
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1582号
原告：龚桂丹，男，1970年9月29日出生，汉族，住罗田县。
委托诉讼代理人：赵志义，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡奎，男，1973年8月19日出生，汉族，住罗田县。
被告：鲁玄（蔡奎妻子），女，1976年1月17日出生，汉族，住罗田县，
原告龚桂丹与被告蔡奎、鲁玄民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龚桂丹及其委托诉讼代理人赵志义到庭参加诉讼，被告蔡奎、鲁玄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚桂丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡奎、鲁玄偿还借款本金300000元，并自2016年2月5日起至本案开庭之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息；2.判令被告蔡奎、鲁玄承担违约金60000元；3.判令被告蔡奎、鲁玄承担原告主张债权所产生的费用；4.由被告蔡奎、鲁玄承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年2月5日，两被告因资金紧张为由向原告借款300000元，双方在借款合同中约定借款期限自2016年2月5日至2016年8月4日，并约定逾期按银行同期贷款利率的4倍支付利息，同时按合同金额20%承担违约金。合同到期后，两被告未还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告蔡奎、鲁玄未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告蔡奎、鲁玄未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告龚桂丹提交的证据，本院认定如下：原告龚桂丹提交的当事人身份信息复印件、借条、借款合同、担保承诺书真实，本院对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，被告蔡奎因资金紧张为由向原告借款300000元，双方在借款合同中约定借款期限自2016年2月5日至2016年8月4日，未约定借款利息及违约责任。被告鲁玄作为担保人在借款合同上签名，并承诺对借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带偿还责任。原告依约提供了借款，被告蔡奎于2016年2月5日出具了金额300000元的欠条。被告鲁玄作为担保人在借条上签名。借款合同到期后，两被告未还款。
2017年7月28日，龚桂丹向本院提出财产保全申请，本院予以准予，龚桂丹缴纳财产保全费2000元。
本院认为：债务应当清偿。被告蔡奎由被告鲁玄担保借原告现金300000元的事实有被告蔡奎出具的借条，借款合同，担保承诺书证实，本院予以确认，双方签订的借款合同为有效合同，被告蔡奎应当依照合同约定偿还借款，被告蔡奎未按合同约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应的违约责任；被告鲁玄应当依照合同约定承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告未约定借款利息，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；原、被告未约定逾期利率及违约金，原告主张并自2016年2月5日起至本案开庭之日止按银行同期贷款利率的4倍支付利息，由被告蔡奎、鲁玄承担违约金60000元的诉讼请求，本院不予支持，被告未依照合同约定期限还款，构成违约，应承担违约责任，本院酌情确定由被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告主张违约利息算至本案开庭之日，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、蔡奎偿还龚桂丹借款300000元及利息，利息自2016年8月5日起至2017年7月28日止按年利率6%支付。
二、蔡奎支付龚桂丹财产保全费用2000元。
三、鲁玄对本判决第一、第二项款项承担连带偿还责任。
上述款项，均限本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回龚桂丹的其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由龚桂丹负担700元，蔡奎、鲁玄共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张七林
审判员 尹 勇
审判员 方虎林
二〇一七年八月十五日
书记员 闵 敏
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初146号
原告：吴金水，男，1952年6月19日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告：刘澎，男，1960年3月9日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，
吴金水与刘澎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，原告吴金水于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金水自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴金水撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由吴金水负担。
代理审判员 温慧素
二〇一七年三月九日
书 记 员 周俊灵
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00208号
申请执行人王礼谦。
被执行人毛玉芬。
上列当事人因借款发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告1万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初4135号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：曹广福，广东科德（东莞）律师事务所律师。
被告：广州尚进网络有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张聪敏。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州尚进网络有限公司著作权侵权纠纷一案中�原告于2017年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 万 方
审 判 员 邓昭君
审 判 员 廖 俭
二〇一七年六月二十八日
法官助理 刘小刚
书 记 员 李深华
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1594号
原告兴化市戴南镇某某汽修厂。
经营者叶某某。
委托代理人金某某。
被告王某某。
被告兴化市大邹镇某某汽车租赁服务部。
经营者陆某某。
委托代理人陆某。
原告兴化市戴南镇某某汽修厂（以下简称某某汽修厂）与被告王某某、兴化市大邹镇某某汽车租赁服务部（以下简称某某服务部）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某汽修厂委托代理人金某某、被告某某服务部委托代理人陆某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某汽修厂诉称，2015年3月2日，被告王某某驾驶苏JEW0**东风日产尼桑轿车在戴南镇新汽车站东发生交通事故，委托朋友打电话要原告将该车拖至原告处，在维修前两被告到原告处一致要求维修该车辆。原告按照两被告的要求将该车维修完毕，两被告至今未给付车辆维修费，且该车辆至今仍在原告处，原告多次要求两被告给付维修费将车辆提走，两被告置之不理。故请求判令两被告立即给付车辆维修费42225元，并从2015年3月2日起以每日15元向原告支付车辆保管费至被告将车辆提走之日，被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未答辩。
被告某某服务部辩称，该车辆是我部租给被告王某某的，发生交通事故以及王某某将该车送到原告处修理，我部均不清楚。事隔5-7天后，王某某告诉我车子在原告处修。后来我去现场看了下，车子还没有修。该车辆不是我部去洽谈修理的，我部也是受害者，整个事情我都不晓得，我部不应承担维修责任。我部与王某某的汽车租赁合同纠纷已经兴化法院判决，要求其返还。
经审理查明，2015年2月底、3月初，被告王某某在租赁使用苏JEW0**尼桑轿车期间，发生交通事故，遂找到原告某某汽修厂帮助将该车拖至该厂进行修理，维修费用合计42225元。后被告王某某一直未支付该费用，该车辆一直停放于原告厂内。原告遂诉至本院提出如前之诉请。
另查明，被告王某某在租用苏JEW0**尼桑轿车发生交通事故后，被告王某某未报警。
再查明，被告某某服务部从事汽车租赁服务，2015年2月17日，被告王某某向被告某某服务部租借苏JEW0**东风日产尼桑轿车一辆，双方主要约定：租期从2015年2月17日至2015年2月28日，承租方必须承担在租车期间因违法、违章肇事等行为和车辆损坏等事件给出租方带来的各种经济损失。因王某某至今未将苏JEW0**尼桑轿车返还某某服务部，某某服务部曾于2015年5月12日向本院提起诉讼，要求王某某、林泽建等返还上述车辆，王某某辩称因无力支付维修费致返还车辆不能。本院于2015年11月5日，作出（2015）泰兴安民初字第0390号民事判决书，判决王某某返还某某服务部苏JEW0**尼桑轿车一辆，同时给付租金及使用费，林泽建承担连带责任。在2015年9月25日本院开庭审理（2015）泰兴安民初字第0390号返还车辆民事案件中，原告陈述该车辆大约是在2015年2月27日送去维修，2015年4月20日左右修理完毕，王某某对修理费用未提出异议。
本案争议焦点：原告与被告某某服务部之间关于维修苏JEW0**尼桑轿车的修理合同是否成立生效。
原告称，是两被告一起到某某汽修厂一致要求维修的。被告某某服务部称，对苏JEW0**尼桑轿车的维修其不知情、不清楚，没有与王某某一起去，是事后才知道的，我部的车辆有车损险，事发后，我部就一直没有联系上王某某。原告对其与某某服务部之间维修合同成立的主张，在本院指定的举证期限内未能提供其他证据予以证实。
原告主张要求被告承担从2015年3月2日起至车辆被提走之日以每日15元向原告支付车辆保管费，未能向本院提供保管费的计算依据。
上述事实，有原告提供的车辆维修照片、车辆维修费用清单、汽配公司销售清单、本院（2015）泰兴安民初字第0390号民事判决书及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告王某某在租用被告某某服务部苏JEW0**尼桑轿车期间发生交通事故，并自行委托原告某某汽修厂进行修理，原告与被告王某某之间的车辆修理合同成立并生效，该事实有本院（2015）泰兴安民初字第0390号民事判决书及原告提供的车辆维修照片、车辆维修费用清单、汽配公司销售清单等在卷佐证，本院依法予以认定。原告完成车辆维修义务后，被告王某某未能在车辆维修完成后及时向原告支付车辆维修费，已构成违约，应负本起纠纷的全部责任。因被告王某某至今未将修理车辆提走，对原告主张的车辆保管费，本院酌情比照逾期付款的规定，以未支付的维修费为计算基数，从原告通知被告王某某提车之日起按照同期银行贷款利率计算。关于原告通知被告王某某提车的具体时间，原告未能提供证据证实，仅称多次电话联系无结果，但在本院2015年9月25日开庭审理（2015）泰兴安民初字第0390号民事一案中，被告王某某应已明知车辆修理完毕，有义务在次日付款提车。故原告要求被告王某某立即给付车辆维修费42225元及车辆保管费（从2015年9月26日起，以42225元为计算基数，按同期银行贷款利率计算至被告王某某将车辆提走之日），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张其与被告某某服务部之间维修合同成立的主张，被告某某服务部未予认可，在本院指定的举证期限内，原告未能提供相关证据证实，故原告要求被告某某服务部支付维修费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告其余诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告兴化市戴南镇某某汽修厂支付车辆维修费42225及车辆保管费（从2015年9月26日起，以42225元为计算基数，按同期银行贷款利率计算至被告王某某将车辆提走之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告兴化市戴南镇某某汽修厂的其他诉讼请求。
案件受理费856元，公告费200元，合计1056元，由被告王某某负担（公告费200元已由原告垫付，故由被告王某某在履行上述判决主文确定的义务期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费856元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 徐开勇
人民陪审员 韩宝贵
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陆玉纯
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执74号
被执行人：李延民，男，汉族，1975年7月1日出生，山东省聊城市冠县。
关于李延民罚金一案，邱县人民法院（2017）冀0430刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人李延民发出了执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李延民名下有车牌号为鲁Ｐ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李延民名下车牌号鲁Ｐ×××××车一辆。
二、查封期限为两年（自2018年7月19日起至2020年7月19日止）。
本裁定立即执行。
审判员 冯燕霞
二〇一八年七月十九日
书记员 李晋生
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民初298号
原告：广州市楠轩信息科技有限公司，住所地在广东省广州市天河区。
法定代表人：左见峰,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：南京市栖霞区李烈梅移门经营部,经营场所在江苏省南京市。
经营者李烈梅。
原告广州市楠轩信息科技有限公司（以下简称楠轩公司）诉被告南京市栖霞区李烈梅移门经营部（以下简称李烈梅经营部）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。原告楠轩公司的委托诉讼代理人周丽玲到庭参加诉讼，被告李烈梅经营部经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系名称为“铝合金门（YY－3）”，专利号ZL20113041××××.4，外观设计专利的利害关系人，目前该专利处于有效法律状态，应受法律保护。被告无视原告权利，通过销售、许诺销售的方式实施侵权行为，应当承担相应的法律责任。据此，原告请求判令被告：1.立即停止销售、许诺销售被诉侵权产品；2.赔偿原告经济损失及合理费用共5万元；3.负担本案的全部诉讼费用。
被告李烈梅经营部未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告法定代表人左见峰于2011年11月9日向国家知识产权局申请名称为“铝合金门（YY-3）”的外观设计专利，并于2012年6月6日获得授权，专利号为ZL20113041××××.4，该专利依法持续缴纳年费，至今合法有效。
该专利授权公告图片主视图显示：产品整体呈长方形，内部分别有两条对称相背的长条形格条，格条与方框上下两边以弧形相接，在直线条与弧线条过度部位，上下对称各有三根横格条相接。
该专利简要说明如下：1、产品名称：铝合金门（YY-3）；2、用途：铝合金制推拉门、吊趟门、平开门的门扇；3、设计要点在于主视图及门扇上的铝合金格条；4、省略左视图、右视图、俯视图、仰视图；5、主视图最能表明设计要点。
2015年9月15日，左见峰与原告楠轩公司签订上述外观设计专利独占实施许可合同，约定原告免费使用涉案专利，使用期限于上述专利权利终止日止。
2015年9月24日，涉案专利权利人左见峰在南京市石城公证处公证人员的监督下，在位于南京市经五路1－2号弘阳家居二楼A2060号铺位，购买了被诉侵权产品移门一扇，单价为2550元，该店铺以李烈梅经营部名义出具了发票，公证人员对产品进行拍照封装，对发票进行复印，并出具（2015）宁石证经内字第8258号公证书。
当庭拆封经公证购买的被诉侵权产品实物，该产品外包装及其产品本身无任何厂商信息。经比对，被控侵权产品整体呈长方形，内部分别有两条对称相背的长条形格条，格条与方框左右两边以弧形相接，连接点与方框上下两边接近，在直线条与弧线条过度部位，上下对称各有三根横格条相接。原告认为，从整体视觉效果看，二者属相近似设计，落入原告涉案专利的保护范围。
原告主张为本案维权支出公证费4000元，同时其于庭审时明确请求法庭酌定本案的侵权赔偿数额。
上述事实，有原告提供的专利证书、年费收据、公证书、被诉侵权产品实物、公证费发票以及原告方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，涉案专利至今合法有效，应受法律保护。被诉侵权产品与涉案专利产品是同为移门的相同种类产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计相同或者相近种类产品上，采用与外观设计相同或近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。将被诉侵权设计与涉案专利进行比对，二者区别之处仅在于：内部分别有两条对称相背的长条形格条，格条与方框左右两边以弧形相接，连接点与方框上下两边接近。经整体观察，综合判断，二者在整体视觉效果上差异不明显，构成近似设计，故被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。
《中华人民共和国专利法》第十一条第二款规定：外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。原告在被告经营的店铺经公证购买被诉侵权产品，且该店铺公开展示被诉侵权产品并有对外销售的意思表示，现有证据足以证实被告存在销售、许诺销售被诉侵权产品的侵权行为，应承担相应的法律责任。原告请求判令被告立即停止侵权行为，并赔偿其经济损失及合理费用有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本案赔偿数额的确定，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条的规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。就本案而言，涉案产品移门的外观设计是影响产品使用人选择产品的重要因素。在确定本案具体赔偿数额时，应当充分考虑涉案专利在实现涉案产品的市场利润时所起的作用这一因素。另原告主张其为制止侵权所支出的合理费用公证费4000元，购买被诉侵权产品2550元并提供了相应的发票，对此，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（一）项、第（六）项，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条、第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条第二款、的规定，判决如下：
一、被告南京市栖霞区李烈梅移门经营部于本判决生效之日起立即停止销售、许诺销售侵害原告ZL201130410614.4号外观设计专利权的产品；
二、被告南京市栖霞区李烈梅移门经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告广州市楠轩信息科技有限公司经济损失及合理费用共计人民币5万元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告南京市栖霞区李烈梅移门经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。并根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费（汇往户名:江苏省高级人民法院,开户行:江苏省南京市农业银行山西路支行，账号:03×××75）。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 于佳虹
二〇一六年十月八日
书 记 员 付 迪
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1191号
原告：卢学贞，女，1943年6月15日出生，汉族，住北流市。
原告委托诉讼代理人：蓝焕波，广西千剑律师事务所律师。
被告：卢在东，男，1973年9月11出生，汉族，住北流市。
被告：郑春芬，女，1974年2月28日出生，汉族，住北流市。
两被告共同的委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。
原告卢学贞与被告卢在东、郑春芬健康权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢学贞及其委托诉讼代理人蓝焕波，被告卢在东、郑春芬及共同的委托诉讼代理人钟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢学贞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿医疗费等费用合计9296.66元给原告（其中医疗费5000.66元、住院伙食补助费800元、护理费848元、误工费848元、营养费800元、交通费1000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告卢学贞与被告卢在东、郑春芬相邻而居，双方因房屋的界址问题发生矛盾纠纷。2015年5月28日，两被告上门打架，将原告打伤，原告被打伤后，即被送到北流市人民医院住院治疗，至2015年5月31日好转出院，住院4日，花费医疗费1884.11元，其中门诊费452.2元，住院费1431.91元；由于双方的矛盾没有得到解决，2015年11月3日，原告再次被两被告打伤，在隆盛镇中心卫生院治疗后即被转送到北流市人民医院治疗，至2015年11月6日好转出院，住院4日，花费医疗费3116.55元，其中门诊费708.95元，住院费2407.6元。由于被告的行为，造成了原告以下的经济损失：医疗费5000.66元；住院伙食补助费（4＋4）×100元／天＝800元；护理费8×106元／天＝848元；误工费8×106元／天＝848元；营养费800元；交通费1000元；以上六项合计9296.66元。根据《侵权责任法》等法律的有关规定，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告卢在东、郑春芬共同辩称，1、健康权纠纷实属侵权纠纷，两被告没有殴打原告，原告不能因为其住院就要求被告赔偿；2、原告两次都没有证据证明，记录也是漏洞百出，记录与法医鉴定相互矛盾，证据不能形成一个证据链，诊断不应采信，原告方提供的录像证据，都没有被告方殴打原告的镜头，原告住院与被告没有因果关系，相反原告方有过错，是原告殴打我们被告，我们有法医鉴定、住院清单等证据；3、住院费计算方式是错误的，医药费与本案没有关联性，住院的病历里面还显示原告还有××，伙食补助费等费用应不予赔偿，护理费计算有误，不能按106元／天，误工费因年老不应支持，营养费、交通费不应支持，综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据2、（第一次受伤）××证明书、出院记录；3、门诊收费收据，住院收费票据；4、受案回执、法医学鉴定书；5、（第二次受伤）××证明书，出院记录；6、门诊收费收据、住院收费票据；7、派出所提取的询问笔录；8、U盘、视频；被告提供的证据1、调解笔录；2、收条；3、派出所提取的询问笔录；4、××证明书；5、住院收费收据；6、住院费用清单；7、相片；8、证人证言。
上述原告提供的证据2-8和被告提供的证据3-7，被告、原告虽提出了异议，但这些证据来源合法，客观真实，能够相互形成证据链并印证了要证明的主张，与本案具有关联性，因此对该证据予以确认并作为认定与本案事实的证据。被告提供的证据1、2，只是证明因被告拆除房屋而影响原告房屋的调解与补偿情况，与本案纠纷无关，本院不予支持。被告提供的证据8，因证人与被告是亲属，存在利害关系，故对该证据不予采纳。
本院经审查认定本案的法律事实如下：
原告与两被告系邻居关系，因房屋的界址问题发生纠纷。2015年5月28日，两被告及其亲属与原告及其亲属因此事引发打架，厮打过程中，原告被被告打伤，原告受伤后，在北流市人民医院治疗，共计住院治疗4天，花费医疗费1884.11元，其中门诊费452.2元，住院费1431.91元。2015年11月3日，双方再次因上述问题发生纠纷，原告再次被两被告打伤，在隆盛镇中心医院治疗后，转到北流市人民医院进行治疗，共计住院4天，花费医疗费3116.55元，其中门诊费708.95元，住院费2407.6元，该次受伤经北流市公安局的法医评定为轻微伤。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因房屋的界址纠纷发生矛盾并引发殴打，在厮打过程中被告卢在东、郑春芬致伤原告卢学贞，被告应当承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情，双方的责任平等，依法确认被告卢在东、郑春芬承担50%的民事赔偿责任，原告自担50%的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定和参照2016年8月最新施行的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次事故造成原告的损失有：1、医疗费5000.66元；2、护理费744.8元（33983元／年÷365天×8天）；3、住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；4、营养费240元（30元／日×8天），以上损失共计：6785.46元。根据双方过错程度，被告应承担3392.73元（6785.46元×50%），其余损失由原告自行承担。原告超过了六十岁，并且没能提供证据证实依据自己的收入作为生活的主要来源，故对其主张误工费的诉请，本院依法不予支持。交通费方面，原告没有提供交通费的票据，故对其主张的交通费的诉请，本院依法不予支持。综上所述，对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费的诉请，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢在东、郑春芬赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计3392.73元给原告卢学贞；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案受理费50元，由被告卢在东、郑春芬负担19元，原告卢学贞负担31元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。
审 判 长 李广健
人民陪审员 周芝菊
人民陪审员 廖小锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁玉凤
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3965号
原告：胡某某，女，1987年6月7日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：戢某甲，男，1986年11月3日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告胡某某诉被告戢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告戢某甲经公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2009年12月9日经人介绍相识恋爱，2010年1月20日登记结婚，2010年10月4日生育一女戢某乙。因原、被告恋爱时间短，相互了解少，婚后常为家庭琐事发生矛盾，且被告性格暴燥，常打骂原告，甚至打骂原告父母，对家庭也不关心，现原、被告分居生活已近四年。原告曾于2013年7月诉讼至法院，请求与被告离婚，法院判决不准予离婚后，被告仍不悔改，夫妻关系名存实亡，故原告再次诉讼来院，请求与被告离婚，婚生女戢某乙随原告生活，被告承担一半抚养费。
被告戢某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月12日登记结婚，2010年10月4日生育一女戢某乙。婚后，原、被告常为家庭琐事发生纷争。2013年5月，被告独自带走女儿外出务工。2013年7月11日，原告曾诉讼来院，请求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，原告将女儿戢某乙接回家与原告一起生活，但原、被告夫妻关系仍未得到改善，故原告再次诉讼来院，请求支持其诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述及原告身份证复印件1份，被告戢某甲户籍证明，原告及原被告婚生女戢某乙常住人口登记卡各1份，原、被告结婚证，四川省简阳市人民法院（2013）简阳民初字第1976号民事判决书，简阳市芦葭镇民乐村副主任汪在东的调查笔录等证据予以佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，且经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，一、原、被告虽系经恋爱后自愿登记结婚的，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育一女儿，也有一定的婚后感情，但婚后，原、被告常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告于2013年曾诉讼至本院，请求与被告离婚，本院判决不准予离婚后，被告无实质性的和好措施和行动，夫妻关系仍未得到改善，原告再次诉讼来院请求与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。二、原、被告女儿戢某乙现年5岁。按照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，为有利于子女健康成长，结合本案现被告下落不明，且戢某乙现随原告一起生活的实际情况，原、被告女儿戢某乙随原告生活为宜。故对原告请求原被告女儿戢某乙随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告承担子女抚养费的一半，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，结合本地区司法实践，本院对抚养费认定为被告每月给付300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告戢某甲离婚；
二、原、被告双方的女儿戢某乙随原告胡某某生活，被告戢某甲自2016年3月起每月10日前向胡某某支付戢某乙抚养费300元，至戢某乙独立生活时止。
本案案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 徐凤英
人民陪审员 丁 浩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 军