襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初681号
原告：李明友，男，住枣阳市北城。
委托代理人鲍喜兵、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司（简称盛隆建设公司）。住所地：武汉市东湖开发区。
法定代表人：胡波，盛隆建设公司董事长。
委托代理人吕儒义，盛隆建设公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（简称盛隆建设公司高鑫分公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路。
负责人：刘军秋，盛隆建设公司高鑫分公司总经理。
委托代理人吕儒义，盛隆建设公司副总经理。代理权限：特别授权。
委托代理人郑忠斌，盛隆建设公司高鑫分公司副总经理。代理权限：一般代理。
原告李明友诉被告盛隆建设公司、盛隆建设公司高鑫分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李明友的委托代理人鲍喜兵、毕奎，被告盛隆建设公司、盛隆建设公司高鑫分公司的共同委托代理人吕儒义，被告盛隆建设公司高鑫分公司的委托代理人郑忠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明友诉称，2011年6月26日，被告盛隆建设公司与襄樊齐星房地产开发有限公司签订《湖北省建设工程施工合同》，承建襄樊齐星房地产开发有限公司开发的齐星.名居1＃、2＃、3＃楼总面积约52000平方米。2011年7月14日，盛隆建设公司与原告签订《协议》约定：被告盛隆建设公司授权李明友为齐星.名居项目部经理，并由李明友独立出资承建，在承建期间李明友自主经营、独立核算、自负盈亏。齐星名居项目施工过程中所产生的一切债权债务由李明友独立承担。本着谁出资谁受益的原则，保证出资人（李明友）的合法权益，该工程项目的所有利益由李明友独立享有和支配。2014年11月5日襄樊齐星房地产开发有限公司向被告支付了一笔150万元的工程款，依照原、被告双方的约定，该笔工程款被告理应及时支付给原告，但被告方却至今仅支付了58万元，剩余的92万元经原告多次催要，均拒绝支付。现经原、被告双方多次协商未果，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令二被告连带支付原告欠款92万元整及迟延付款的利息（利息从2014年11月5日起按照同期银行贷款利率支付至付清全款之日止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告盛隆建设公司、盛隆建设公司高鑫分公司共同辩称，承建齐星名居项目是李明友与刘军秋共同合伙承建，盛隆建设公司只是收取管理费用，具体施工结算均有李明友与刘军秋负责，盛隆建设公司不应承担责任。该项目的管理费用盛隆建设公司还未收到，刘军秋涉嫌犯罪正被公安机关羁押中，该案应中止审理。
经审理查明，2011年6月26日，襄樊齐星房地产开发有限公司与湖北盛隆建设工程有限公司签订一份《湖北省建设工程施工合同》。合同主要载明：工程名称：齐星.名居商住楼，工程地点：长虹路与中原路交汇处。约定工程合同价款为70048000元，竣工日期为2012年9月28日。湖北盛隆建设工程有限公司的委托代理人刘军秋、李明友在合同中签名并加盖了湖北盛隆建设工程有限公司的合同专用章。2011年6月19日，湖北盛隆建设工程有限公司向李明友出具授权书，全权委托盛隆建设工程有限公司高鑫分公司李明友在“齐星.名居”项目承揽建筑工程的经济业务事宜，全权负责襄樊齐星房地产开发有限公司“齐星.名居”项目一切经济业务办理及建设中的一切事务。2011年7月14日，湖北盛隆建设工程有限公司与李明友签订一份协议，协议约定公司授权李明友为“齐星.名居”项目部经理，并由李明友独立出资承建，自负盈亏，自主经营、独立核算。公司对项目工程不收任何管理费用，施工过程中所产生的一切债权债务由李明友独立承担。该工程所有利益由李明友独立享有和支配。之后，李明友负责承建该项目。2012年7月，湖北盛隆建设工程有限公司名称变更为湖北盛隆建设集团有限公司；湖北盛隆建设工程有限公司襄阳高鑫分公司名称变更为湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司；襄樊齐星房地产开发有限公司名称变更为襄阳齐星房地产开发有限公司。2013年1月21日“齐星.名居”项目工程经发包方、设计单位、勘察单位、监理单位及盛隆建设公司高鑫分公司签字盖章确认全部工程竣工验收完毕并交付使用。该工程总造价为83671257元。2014年11月5日，襄阳齐星房地产开发有限公司转入盛隆建设公司高鑫分公司齐星名居项目工程款150万（转入户名：湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司；行名：建设银行七里河支行；帐号：42001646141053001938）。襄阳齐星房地产开发有限公司于2016年6月3日出具的一份证明载明：“湖北盛隆建设集团有限公司承建的“齐星.名居”项目，总工程款为83671257元，已经全部结清，其中2014年11月5日付到湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司工程款150万元整（该款为最后一笔工程款）”。2014年11月5日，张金菊受李明友的委托到高鑫分公司领款时向被告填写的一份领款单载明：“领款人张金菊代李明友，领款事由齐星名居（以转账及到账金额为准），金额150万元。盛隆建设公司高鑫分公司会计赵辉签名、负责人刘军秋签字同意”。诉讼中，原告诉称，盛隆建设公司高鑫分公司分别于2014年12月3日转入李明友建行卡20万，2015年1月19日转入襄阳市华茂建筑工程有限公司第一分公司公司账户20万，2015年1月30日代付齐星名居工地保温材料款8万，2015年2月27日转入李明友建行卡10万；现尚欠原告工程款92万。另，庭审中，原告出具了一份盛隆建设公司高鑫分公司会计赵辉的一份证明，该证明的付款时间及尚欠的92万元工程款与原告陈述一致。另查明，原告李明友不具备建筑施工资质。
上述事实有《建设工程施工合同》、授权书、协议、转款凭证、证明、建筑工程竣工验收报告等证据证明，足以证实。
本院认为，盛隆建设公司与襄阳齐星房地产开发有限公司签订的“齐星.名居”商住楼项目建设施工合同，合同真实合法有效，应受国家法律保护。盛隆建设公司承接“齐星.名居”商住楼项目后又与李明友签订了一份协议，该协议约定李明友以项目部经理的名义，将盛隆建设公司承接的“齐星.名居”商住楼项目全部交由李明友出资承建，盛隆建设公司不收取任何管理费用，施工所产生的一切债权债务由李明友享有和承担。该协议的内容名为内部承包关系实为盛隆建设公司与李明友之间产生的转包关系，故盛隆建设公司与李明友签订的该份协议无效。因“齐星.名居”商住楼项目工程全部由李明友投资承建，并已竣工交付使用，发包人也于2014年11月5日将最后一笔150万元工程款打入盛隆建设公司高鑫分公司的账户。被告盛隆建设公司高鑫分公司系被告盛隆建设公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，原告以此要求被告盛隆建设公司支付未付的工程款92万元的主张，本院予以支持。原告要求被告盛隆建设公司高鑫分公司在本案中承担责任的主张，本院不予支持。因被告在原告出具领款单后未支付给原告剩余工程款92万元，原告请求从2014年11月5日按中国人民银行同期同类贷款利率要求被告支付利息至付清之日止的主张，本院予以支持。被告盛隆建设公司辩称与李明友于2011年7月14日签订的协议中的印章是假的，李明友与刘军秋系合伙关系，其公司不应承担责任。本院认为，盛隆建设公司未在本院规定的期限内提交鉴定申请，也未举证证明上述抗辩理由，而盛隆建设公司在庭审中也未否认该工程非李明友承建，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采信。对被告以刘军秋涉嫌犯罪，要求本案中止审理的问题，本院认为，盛隆建设公司与襄阳齐星房地产开发有限公司签订的“齐星.名居”商住楼项目建设施工合同，真实合法有效。盛隆建设公司高鑫分公司系盛隆建设公司设立的分支机构，盛隆建设公司高鑫分公司住所地在襄阳市，其代表盛隆建设公司与发包方履行合同，并收取工程款，实为正常的履行职务行为。刘军秋虽为盛隆建设公司高鑫分公司的负责人，其在本案中并未涉嫌犯罪，被告也无提供公安机关对刘军秋就本案诉争涉嫌犯罪的立案通知书，故被告要求本案中止审理的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛隆建设公司于本判决生效后五日内向原告李明友支付工程款92万元及利息（以92万元本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2014年11月5日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李明友的其他诉讼请求。
案件受理费为13500元，由被告盛隆建设公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘胜豪