宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民终字第644号
上诉人（原审原告）苏某甲，女，1983年4月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人苏某乙，男，1947年8月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系上诉人苏某甲的父亲，一般授权代理。
被上诉人（原审被告）姬某某，男，1984年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
上诉人苏某甲因与被上诉人姬某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏某甲及其委托代理人苏某乙，被上诉人姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，苏某甲与姬某某经媒人马生莲介绍于2012年举行了结婚仪式，2013年2月18日在红寺堡区民政局补办了结婚登记手续，苏某甲与姬某某均系第三次婚姻。2013年12月8日，苏某甲生育一女孩，取名姬某甲，现随苏某甲生活。苏某甲与姬某某婚后夫妻感情一般，双方曾因家庭琐事发生矛盾、打架，2013年11月30日，姬某某将苏某甲鼻子打伤，苏某甲曾多次报警。2014年12月18日，姬某某向吴忠市红寺堡区人民法院起诉与苏某甲离婚，因苏某甲已怀孕，法院驳回了姬某某的起诉。苏某甲与姬某某从2015年1月7日开始分居至今。苏某甲与姬某某无共同财产及债权债务。
原审法院经审理认为，苏某甲与姬某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。苏某甲以双方夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去为由起诉离婚，姬某某同意离婚，故对苏某甲要求离婚的诉讼请求，予以支持。关于孩子的抚养及抚养费负担问题，因婚生女姬某甲尚不满两周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活”之规定，孩子姬某甲应由苏某甲抚养；孩子由苏某甲抚养，姬某某应负担必要的抚养费的一部分，由于苏某甲与姬某某均无固定收入，根据当地的实际生活水平，参照农民平均收入，酌情确定为每月260元，给付至孩子姬某甲满18周岁止，苏某甲与姬某某于2015年1月7日分居后，孩子姬某甲就由苏某甲抚养，姬某某应从2015年1月7日开始给付孩子抚养费，至孩子年满18周岁即2031年12月，共计203个月×260元=52780元，由姬某某分期支付。关于苏某甲要求分割共同财产的请求，位于红寺堡区某乡某村250号院落及院内三间北房、三间西房及一间烘干房和补助16000元，苏某甲在当庭陈述中称，三间北房其与姬某某结婚时就有，说明该院落及三间北房不属于苏某甲与姬某某的共同财产；苏某甲陈述三间西房系其与姬某某结婚后盖的，苏某甲投资18740元，其余是姬某某出的，姬某某不予认可，证人马生莲称“苏某甲与姬某某结婚当天我去了，只有面朝南的房子，没有西房，如果现在有，那就是结婚之后盖的房子”，因该院落不是苏某甲与姬某某的共同财产，马生莲的证言无其他证据佐证，也不能证明三间西房就是苏某甲与姬某某结婚后共同盖的，三间西房也不能认定为苏某甲与姬某某的共同财产；一间烘干房，苏某甲陈述是其投资4000元盖的，政府还为这间烘干房补贴了16000元补助，姬某某不予认可，苏某甲亦未提供证据证明其投资4000元和该补贴在苏某甲或姬某某名下以及该补贴款现在是否存在。故对苏某甲要求分割共同财产的诉讼请求，不予支持。关于苏某甲主张姬某某返还陪嫁物洗衣机、冰箱、电视各一台、电动车一辆、三条毛毯、两条太空被的诉讼请求，姬某某不予认可，苏某甲提供的证据红寺堡秀芳家电广场收据上显示，苏某甲于2012年1月10日在该店购买电视机、冰箱、洗衣机各一台，但经原审法院调查核实，该收据是补开的，苏某甲实际没有购买电视机、冰箱和洗衣机；电动自行车，苏某甲当庭陈述2013年12月5日被姬某某砸坏，电动车店400元回收了，已不存在；三条毛毯、两条太空被，苏某甲与姬某某结婚已三年多，曾在红寺堡区某乡某村、银川市西夏区兴泾镇、红寺堡区红寺堡镇等地居住，毛毯和太空被现在是否存在，在何处，苏某甲亦未提供证据证明。故对苏某甲主张姬某某返还陪嫁物的诉讼请求，不予支持。关于苏某甲在庭审中增加的诉讼请求，姬某某均不认可，苏某甲亦未提供相应证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决：一、准予原告苏某甲与被告姬某某离婚；二、婚生女姬某甲由原告苏某甲抚养，被告姬某某每月支付姬某甲抚养费260元至姬某甲满18周岁止，每两年支付一次，每年1月7日支付当年的抚养费，2015年1月至判决生效后第一个支付年的抚养费和当年的抚养费一并支付；三、被告姬某某有探望婚生女姬某甲的权利，原告苏某甲有协助探望的义务；四、驳回原告苏某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某甲负担。
原审宣判后，原审原告苏某甲不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.依法撤销原审判决；2.依法判决被上诉人支付孩子抚养费每月1000元，至孩子年满18岁；3.判决被上诉人支付上诉人每月打工费3600元，共支付3年。事实和理由：1.原审法院判决被上诉人每月支付孩子抚养费260元过低；2.原审法院对夫妻共同财产没有判决错误。2014年6月份被上诉人借给其二哥3万元，该3万元是夫妻共同财产；三间西方是上诉人与被上诉人共同所盖；红砖房也是双方共同盖的，国家还补助了16000元；被上诉人把双方在银川西夏区出租房中的家具全部拉走，价值1万元；2013年5月分家，分了4间房子，8亩土地租给别人去种甘草，租金每年12000元，租种3年，但钱全被被上诉人父亲领取了，这也是夫妻共同财产；被上诉人与其大哥共同养奶牛70头。综上，请求二审法院依法判决。
被上诉人姬某某答辩称：1.上诉人主张孩子抚养费每月1000元过高，被上诉人有抚养孩子的能力，要求抚养孩子；2.上诉人关于夫妻共同财产的陈述均不属实。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：1.上诉人苏某甲主张被上诉人姬某某每月应支付孩子抚养费1000元的上诉请求能否成立？2.上诉人苏某甲主张分割夫妻共同财产的上诉请求能否成立？关于上诉人苏某甲主张被上诉人姬某某每月应支付孩子抚养费1000元的上诉请求能否成立的问题。经核，被上诉人姬某某系农民，无固定工作和稳定收入。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。依据宁夏回族自治区统计局最新统计数据，宁夏农村居民人均纯收入为8140元／年，参照上述比例，原审法院判决被上诉人姬某某每月支付抚养费260元并不违反上述规定，上诉人苏某甲主张被上诉人姬某某每月应支付孩子抚养费1000元的上诉请求不能成立。关于上诉人苏某甲主张分割夫妻共同财产的上诉请求能否成立的问题。经核，上诉人苏某甲在原审庭审中陈述位于红寺堡区某乡杨黄村250号院落中的三间北房在其与被上诉人姬某某结婚前就有，说明该院落及三间北房不属于双方共同财产。上诉人苏某甲亦未提交充分证据证明三间西房和一间红砖房系双方共同财产，也未提交其所主张分割的其他财产属双方共同财产的证据，故对上诉人苏某甲主张分割夫妻共同财产的上诉请求不予支持。上诉人苏某甲还主张被上诉人姬某某应支付其每月打工费3600元，共支付3年，该上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人苏某甲的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人苏某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 张 军
代理审判员 刘 磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王丽荣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。