wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0302民初2211号原告：侯彦文，女，1955年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人:刘长海（系侯彦文的丈夫），住黑龙江省鸡西市恒山区。被告：鸡西市新北方食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:关炜，经理。被告：关炜，男，1952年8月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告侯彦文与被告鸡西市新北方食品有限公司、关炜借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯彦文及其委托诉讼代理人刘长海，被告鸡西市新北方食品有限公司的法定代表人关炜，被告关炜到庭参加诉讼。2016年10月21日至2016年11月10日为双方和解期间。本案现已审理终结。侯彦文向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款83150元。事实和理由：鸡西市新北方食品有限公司、关炜因鸡西市新北方食品有限公司交纳电费、发放工资于2014年9月28日向侯彦文借款7万元，约定借款期限为2个月，但至今未偿还借款，故诉至法院。诉讼中，侯彦文提出借款利息按月利率2%计算，主张至起诉之日。鸡西市新北方食品有限公司辩称，侯彦文起诉证据不足，其起诉公司标的额是公司写给土地局的财务收据，与侯彦文没有直接关系。公司共计向侯彦文借款7万元，已偿还27000元，尚欠43000元。关炜辩称，不同意将其列为被告。本案借款人是鸡西市新北方食品有限公司，用途是交电费和发工资。欠条加盖了公章，且公司是由三位股东组成的有限责任公司，不是个人独资公司，故不是其个人借款。本院经审理认定案件事实如下：2014年9月28日，鸡西市新北方食品有限公司因交纳电费、发放工资向侯彦文借款7万元。侯彦文已交付公司7万元现金，该公司于当日向侯彦文出具编号为X的收据一份，其上加盖了鸡西市新北方食品有限公司现金收讫公章。该收据为一式三联，侯彦文提交的为第三联绿色记账联。该收据上记载内容为入账日期2014年9月28日、交款单位侯彦文、人民币柒万元、收款方式现金，收款事由处字迹褪色，可辨认的字为□款□息□□。侯彦文称该笔借款约定利息为月利率2%。鸡西市新北方食品有限公司辩称收据上看不到2分利的字样，不清楚是否约定利息。本院限鸡西市新北方食品有限公司核实收据内容，确定是否约定月利率2%，因鸡西市新北方食品有限公司在限定期限内未予回复、亦未提交反驳的证据，故对侯彦文主张约定月利率2%的事实予以采信。2016年4月11日，关炜向侯彦文出具便笺一份，内容为新北方公司欠侯彦文的借款，在下周三开始偿还第一部分，新北方关炜。鸡西市新北方食品有限公司分别于2015年8月9日、2016年2月2日、2016年4月20日、2016年5月20日、2016年6月20日、2016年6月29日向侯彦文偿还借款1万元、5000元、2000元、5000元、2000元、3000元，合计27000元。2016年7月1日，鸡西市新北方食品有限公司交给侯彦文收据一份，内容为交款单位鸡西市国土资源局鸡西分局，人民币捌万叁仟叁佰壹拾伍元整（83315元），收款事由收退还土地预交款，并加盖了鸡西市新北方食品有限公司财务专用章及法定代表人关炜的名章。2016年8月5日，鸡西市新北方食品有限公司为侯彦文出具单位授权委托书，该委托书内容为“致鸡西市国土资源局鸡西分局：我司委托侯彦文，性别女，身份证号X，到贵单位办理退还我单位的预交款（2002.10.23日）事宜，敬请贵单位给予协助，谢谢！委托期限：2016年8月1日至2016年12月31日，委托人（盖公章）鸡西市新北方有限公司。”侯彦文称数额为83315元的收据上的数额是其与鸡西市新北方食品有限公司对账后，鸡西市新北方食品有限公司及关炜认可所欠侯彦文的数额，该数额中除借款本息外，还有运费。侯彦文称鸡西市新北方食品有限公司及关炜向其出具授权委托书及交给其83315元的收据，目的是让侯彦文去鸡西市国土资源局鸡西分局要回公司预交款，用于偿还侯彦文的借款本息及运费。但鸡西市国土资源局鸡西分局未给侯彦文办理退款。鸡西市新北方食品有限公司及关炜承认欠侯彦文接送公司工作人员的运费，但运费未对账，并且不认可83315元系双方对账数额，提出83315元中有对侯彦文的欠款，还有公司留用的款项。侯彦文称多次要求公司对账，但对方拒绝。侯彦文提出所欠运费数额不超过16000元，故其就认可83315元为对账数额（借款本息及运费）。因数额为83315元的收据及授权委托书未能体现对账内容，故对侯彦文主张83315元系对账数额不予采信。侯彦文称关炜系鸡西市新北方食品有限公司的法定代表人，公司由其决策，故要求鸡西市新北方食品有限公司与关炜偿还其欠款，但未提交关炜系共同借款人的证据。本院认为，鸡西市新北方食品有限公司因交纳电费、发放工资向侯彦文借款7万元，侯彦文已交付借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系,本案案由应为民间借贷纠纷。鸡西市新北方食品有限公司对借款是否约定利息表示不清楚，但在法院限期内，其未予答复且未提交反驳的证据，应承担相应的不利法律后果，对侯彦文主张约定月利率2%予以采信。鸡西市新北方食品有限公司自2015年8月9日至2016年6月29日期间分6次向侯彦文偿还27000元。因双方未约定所还款项是本金，还是利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。所还款项应先偿还利息。按照月利率2%的计息标准及还款日期和数额，截至2016年9月2日，鸡西市新北方食品有限公司尚欠侯彦文借款本金7万元，利息5900元。侯彦文要求关炜偿还借款，关炜否认系个人借款，主张为公司借款。因鸡西市新北方食品有限公司出具的收据加盖了公司公章，且侯彦文未提交关炜系共同借款人的证据，故对侯彦文要求关炜偿还借款的主张不予支持。综上所述，对原告侯彦文要求鸡西市新北方食品有限公司偿还借款本金7万元及利息5900元的诉讼请求予以支持。对侯彦文的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，判决如下：一、被告鸡西市新北方食品有限公司于本判决生效后三日内偿还原告侯彦文借款本金7万元、支付借款利息5900元（以7万元借款为基数，按月利率2%从2014年9月28日计算至2016年9月2日并扣除27000元），合计75900元；二、驳回原告侯彦文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，减半收取计939.50元，原告侯彦文负担90.50元，被告鸡西市新北方食品有限公司负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  亓百录二〇一六年十一月十六日书记员  邵永秋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第967号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月10日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人鲁某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施晟、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月10日9时许，被告人鲁某驾驶电动自行车来到绍兴市高新区东湖镇大皋埠村，溜门进入该村271号出租房，在翻找屋内财物时被回家的被害人丁某发现，未窃取任何财物。后被群众扭送至公安机关。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押、移送清单，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁某已着手实施盗窃，但因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人鲁某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人鲁某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公安机关扣押被告人鲁某的电动自行车1辆，于本判决生效后发还给被告人鲁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一四年九月十一日
书记员 徐燕芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02292号
原告沈阳安安运输有限公司。
法定代表人张秀艳，系该公司总经理。
委托代理人芦德海，男，汉族，系该公司工作人员。
被告张文全，男，汉族。
原告沈阳安安运输有限公司诉被告张文全挂靠经营合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告沈阳安安运输有限公司于2015年11月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳安安运输有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安安运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳安安运输有限公司承担。
审判员 荆彤
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘雷
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐民初字第614号
原告：王某。
被告：杨某甲。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员郑琼适用简易程序审理。因被告杨某甲下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2014年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告于1997年相识恋爱，××××年××月××日在贵州省务川自治县砚山县民政股登记结婚。××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚后双方性格不合，出现矛盾，经常为小事吵架。2012年起原告回到父母家生活，被告一直在外，原、被告也不联系。2013年6月6日，原告向桐庐县人民法院提出离婚，但因被告未到庭，故原告撤回起诉。撤诉后原、被告仍然一直分居至今，双方关系无任何回转的余地。原告认为夫妻之间应相互关心、扶持，但被告却常年不回家，双方感情确已破裂。女儿杨某乙从小一直随原告生活、由原告照顾，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由原、被告共同抚养，随原告王某生活，由被告杨某甲每月支付女儿生活费300元至女儿独立生活时止，教育费、医疗费凭发票各半承担，每年结算给付一次；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未予答辩。
原告举证如下：结婚证二本，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告杨某甲未予质证，也未提供证据材料
经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，双方在贵州省务川自治县砚山县民政股登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，婚后夫妻感情一般。原、被告自2012年1月原告回娘家生活起分居至今。原告曾于2013年6月6日向桐庐县人民法院起诉离婚，因被告未到庭，原告撤回起诉。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后感情一般，双方自原告2012年1月回娘家生活起分居至今，夫妻感情确已破裂。女儿杨某乙自出生以来一直随原告生活，考虑到有利于其健康成长，女儿随原告生活比较适宜，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告杨某甲离婚；
二、婚生女杨佳丽由原、被告共同抚养，随原告王某生活，由被告杨某甲自本判决生效当月起每月支付杨佳丽生活费300元至杨佳丽独立生活时止，教育费、医疗费凭发票各半承担，于每年12月30日结算支付一次；
案件受理费300元，公告费650元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 琼
人民陪审员 裘伟麟
人民陪审员 吴林君
二〇一四年十月八日
书 记 员 孙 洁
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初358号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林七星区民主路38号，组织机构代码：74795552－6。
法定代理人：李爱华，总经理。
委托代理人：陈西林，该公司市场经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司资料室职员。
被告：黄超，男，1981年10月6日生，汉族，住桂林市。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告王天桂物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法组成由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员吴丽琳、谭继元组成的合议庭，书记员杨玉婷担任法庭记录，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈西林、岳莉莉到庭参加诉讼。被告王天桂经本院公告传唤未到庭应诉，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉称，原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2012年1月15日本公司与桂林市东江花园业主委员会签订的《物业服务委托合同》，对东江花园小区实施专业化的物业服务，并按照合同收费标准，住宅建筑面积每月每平方米0.6元，2013年1月1日起每月每平方米0.3元，公共照明电费每月每户2元。被告经原告多次催缴均不予缴纳。根据本公司与小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》第十九条第3项，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。第十九条第七项第一款：从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。为此原告起诉请求法院依法判令被告向原告缴清2013年10月1日至2013年12月31日、2014年8月1日至2014年12月31日所欠物业服务费300.8元；缴清上述欠费的滞纳�152元，照明电费16元、查档费90元；本案诉讼费用全部由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：l、营业执照、组织机构代码、物业资质证书各l份，证明原告的主体资格；2、《物业服务合同》l份，证明原告与服务的小区签订物业服务合同，原告服务该小区的合法性；3、小区收费台账1份，证明被告欠缴物业费用的时段；4、照片打印件，证明原告按合同履行了义务；5、电费发票及证明复印件，证明原告按合同履行其义务；6、桂林市房屋登记档册1份，证明涉案房屋的所有权人的是被告；7、收据复印件，证明原告因查档所支出的费用。
被告王天桂未到庭，也未提供书面答辩意见及提交证据。
经过开庭质证，被告王天桂未到庭提出质证意见。经审查后本院对原告提供的证据1－7予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月15日，原告与桂林市东江花园业主委员会签订了一份《物业服务委托合同》，合同约定，原告对东江花园小区提供物业服务，自2012年1月15日起至2015年1月15日止。收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，小区公共水电分摊费每月每户2元，每半年交纳1次．交纳时间为该收费季度的首月10日内。业主何物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起逾期部分按每天l元的比例交纳滞纳金。上述协议签订后，原告依约提供了小区的物业服务，代缴了小区公共照明电费。经原告与桂林市东江花园业主委员会协商，从2013年1月1日起小区住宅按建筑面积每月每平方米0.3元收取物业服务费用。被告欠缴2013年10月1日至2013年12月31日、2014年8月1日至2014年12月31日的物业服务费300.8元、照明电费16元，至今未付给原告。原告催索未果，遂诉至本院，提出前述诉讼�求。另查明，为查明被告在桂林市施家园38号东江花园小区所有的不动产物业状况，原告前往桂林市房产档案馆进行了查询，支付了查询服务费、证明费共计90元。被告在原告告诉中涉及的物业服务期间系桂林市施家园38号东江花园×栋×单元×室的不动产所有权人，房屋建筑面积100.38平方米。
本院认为，原告与被告持有的物业所在小区的业主委员会签订的物业服务委托合同，不违反法律的有关规定，合法有效。在原告已提供物业服务的情况下，被告应当按照合同约定及时给付原告相应的物业服务费用。被告没有及时付清物业服务费用，应当对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告支付物业服务费、滞纳金、电费、查档费的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第六十七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第六条的规定，判决如下：
被告王天桂支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费300.8元、滞纳金152元、电费16元、查档费90元。
本案收取案件受理费50元，邮寄费21元，公告费600元，共计671元（原告已预付本院），由被告王天桂负担。
上述义务，被告王天桂应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 吴丽琳
人民陪审员 谭继元
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨玉婷
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初405号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人温易，于广西壮族自治区玉林市玉州区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。
被告人刘海昆，于广西壮族自治区博白县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。
被告人罗某，于广西壮族自治区玉林市玉州区，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人温易、刘海昆、罗某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人温易、刘海昆、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2015年12月13日，被告人温易、刘海昆、罗某窜到博白县城石和塘社区办公室对面，盗走赵某勇价值9580元的摩托车。对指控的事实，公诉机关提交书证、证人证言、失主陈述、被告人供述与辩解等相应的证据材料证明，并认为被告人温易、刘海昆、罗某的行为构成盗窃罪。温易、刘海昆是累犯，依法应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定分别对温易、刘海昆、罗某定罪处罚。
被告人温易、刘海昆、罗某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年12月13日11时许，被告人温易、刘海昆、罗某经商量后，携带作案工具窜到博白县城石和塘社区对面升旗台后面处，将赵某勇停放于该处的摩托车盗走。经估价，该被盗摩托车价值8622元。破案后，公安机关依法扣押该被盗摩托车返还赵某勇。
上述事实，被告人温易、刘海昆、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的失主赵某勇的陈述，证人温某的证言，被告人温易、刘海昆、罗某的供述，扣押物品、文件清单，返还物品、文件清单，机动车销售统一发票，机动车行驶证，注册机动车信息栏，车辆购置税完税证明，关于五羊本田牌摩托车价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，作案工具照片，指认照片，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明。
另查明，被告人温易因犯盗窃罪于2013年8月20日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2014年10月22日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2015年5月18日刑满释放。被告人刘海昆因犯盗窃罪于2011年12月27日被本院判处有期徒刑九个月，2012年6月26日刑满释放。有刑事判决书，刑满释放证明书（副本），释放证明书（存根）证明。
本院认为，被告人温易、刘海昆、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其3人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人温易、刘海昆、罗某犯盗窃罪的罪名成立。温易、刘海昆、罗某共同故意犯罪，是共同犯罪。在盗窃的共同犯罪中，温易、刘海昆、罗某起主要作用，是主犯，依法应当按照其3人所参与的全部犯罪处罚。温易、刘海昆、罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。温易、刘海昆曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人温易、刘海昆、罗某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人温易犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年12月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人刘海昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年10月12日止。罚金已缴纳。）
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年9月12日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 叶逸岳
二〇一六年八月四日
书 记 员 李琼玉
附：本案适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初2398号
原告：王洪龙，男，1976年10月19日出生，住福建省丰泽区。
被告：林子扬，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告王洪龙与被告林子扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪龙到庭参加诉讼。被告林子扬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪龙向本院提出诉讼请求:判令林子扬立即偿还欠款20万元，并自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2014年6月15日，林子扬从王洪龙处借走12万元；2015年5月6日，林子扬从王洪龙处借走2万元；2015年5月28日，林子扬从王洪龙处借走6万元，总计20万元，并当场向王洪龙各写下欠条一份。然而，到还款日期后，林子扬以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了王洪龙的合法权益。
林子扬未作答辩。
经审理查明，2014年6月15日、2015年5月6日、2015年5月28日，林子扬先后三次向王洪龙借款12万元、2万元、6万元，以上借款共计20万元。双方未约定借款利息。林子扬出具三张借条交由王洪龙收执。此后，林子扬未能偿还借款。
上述事实，有王洪龙提供的借条、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，林子扬向王洪龙借条20万元的事实，有林子扬出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对王洪龙的诉求予以支持。林子扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林子扬应于本判决生效之日起十日内向原告王洪龙偿还借款20万元并按年利率6%的标准支付自2018年3月12日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林子扬负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 吴新竹
二〇一八年四月八日
书记员 郭伟森
附页：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0503民初2398号原告：王洪龙，男，1976年10月19日出生，住福建省丰泽区。被告：林子扬，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告王洪龙与被告林子扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪龙到庭参加诉讼。被告林子扬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪龙向本院提出诉讼请求:判令林子扬立即偿还欠款20万元，并自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：2014年6月15日，林子扬从王洪龙处借走12万元；2015年5月6日，林子扬从王洪龙处借走2万元；2015年5月28日，林子扬从王洪龙处借走6万元，总计20万元，并当场向王洪龙各写下欠条一份。然而，到还款日期后，林子扬以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了王洪龙的合法权益。林子扬未作答辩。经审理查明，2014年6月15日、2015年5月6日、2015年5月28日，林子扬先后三次向王洪龙借款12万元、2万元、6万元，以上借款共计20万元。双方未约定借款利息。林子扬出具三张借条交由王洪龙收执。此后，林子扬未能偿还借款。上述事实，有王洪龙提供的借条、身份证明及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，林子扬向王洪龙借条20万元的事实，有林子扬出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对王洪龙的诉求予以支持。林子扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林子扬应于本判决生效之日起十日内向原告王洪龙偿还借款20万元并按年利率6%的标准支付自2018年3月12日起至实际还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林子扬负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  吴新竹二〇一八年四月八日书记员  郭伟森附页：本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初7637号
原告：济源市中信玻璃有限公司，住所地：济源市联洋实业有限公司综合服务区综1-129号。
法定代表人：许七一，经理。
被告：济源市沁园锦盛玻璃销售部，个体工商户。住所地：济源市文昌南路屯军南环路交叉口向东100米路北。
负责人：田利平。
原告济源市中信玻璃有限公司与被告济源市沁园锦盛玻璃销售部买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年2月27日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济源市中信玻璃有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘雪峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 李子璇
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初3110号
原告吴建中，男，1946年5月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，住桃江县。
委托代理人杨向锋，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告殷利民，男，1963年3月2日出生，汉族，湖南省人，住，
原告吴建中与被告殷利民劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吴建中于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建中撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告吴建中负担。
审 判 长 张跃飞
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 夏克军
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ平
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初129号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人姚某，无业。因贩卖毒品于2015年12月23日被抓获，2015年12月29日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院按照襄阳市中级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月23日20时许，被告人姚某在襄阳市樊城区定中街圣淘沙宾馆118房间，向吸毒人员杨某贩卖白色晶体红色药丸混合物1袋，并收取毒资200元。随后姚某被公安机关侦查人员现场抓获，并从其身上搜出疑似毒品白色晶体1袋。
经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，从送检的白色晶体1袋（重0.75克）、红色药丸混合物1袋（重0.36克）中均检出“甲基苯丙胺”成份。被告人姚某被抓获后，民警对其进行了尿液检测，经甲基安非他明筛选试剂检测呈阳性。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、毛某的证言，现场搜查笔录及现场查获毒品、毒资的照片，扣押清单，现场检测报告书，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心的毒品检验意见书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，数量达1.11克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人姚某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高 红
二〇一六年五月十九日
书记员 李梦月
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更113号
罪犯赵俊生，男，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省岢岚县人民法院于2014年6月5日作出（2014）岢刑初字第13号刑事判决，以罪犯赵俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年6月9日止）。执行机关太原第三监狱于2016年12月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯赵俊生在服刑期间，于2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖1个，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯赵俊生在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2015年至2016年获得监狱表扬3次，嘉奖1个，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯赵俊生在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊生减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
助理审判员 郭朝艳
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 崔晓锋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3527号
上诉人（原审被告）：杨玉娥，女，汉族，1969年11月4日出生，住栾川县。
上诉人（原审被告）：杨春光，男，汉族，1958年12月19日出生，住栾川县。
二上诉人共同委托代理人：张嫚，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：李荣贵，男，汉族，1957年5月17日出生，住栾川县。
委托代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所实习律师。一般代理。
原审第三人：洛阳百代矿业有限公司，住所地栾川县庙子镇杨庄村，组织机构代码76167653-1。
法定代表人：张福禄，该公司经理。
委托代理人：左鹏，该公司员工。
上诉人杨玉娥、杨春光因与被上诉人李荣贵及原审第三人洛阳百代矿业有限公司（以下简称百代公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨玉娥、杨春光及其委托代理人张嫚，被上诉人李荣贵及其委托代理人杨景雷，原审第三人百代公司委托代理人左鹏到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清,审理程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定,裁定如下:
一、撤销河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1194号民事判决;
二、本案发回河南省栾川县人民法院重审。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年三月九日
书记员 麻琳娜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终3252号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司。住所地：无锡市市辖区县前东街**号。
负责人：陈爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆彬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李新建，男，1968年1月2日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太平洋人寿无锡公司）因与被上诉人李新建人身保险合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋人寿无锡公司的委托诉讼代理人陆彬，被上诉人李新建的委托诉讼代理人张卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太平洋人寿无锡公司上诉请求：1、撤销一审判决，将187147.84元残疾赔偿金依法予以改判或发回原审人民法院重审。事实和理由：1、一审判决中对被上诉人适用的残疾鉴定标准违背事实和法律依据。双方保险合同约定应采用保险行业标准进行鉴定，并在相应条款上做了加粗加黑的标示，因此上诉人请求二审法院按照保险业行业标准进行重新鉴定。2、一审伤残金的计算标准有误。双方为保险合同关系，被上诉人购买了上诉人两份无忧系列产品，每份产品意外伤害身故或残疾最高保额为100000元。假使被上诉人按照保险行业标准进行鉴定也构成7级伤残，上诉人全额理赔的话，伤残赔偿金额应为100000*40%=80000元，而非一审判决的数额。一审依据河南省上年度农村人均纯收入11696.74元计算20年的算法不当，违背了保险合同关系的事实。
李新建答辩称，1、被上诉人在上诉人处购买保险是上诉人的业务员具体经办，网上操作流程均是上诉人的业务员进行的。上诉人只交付给被上诉人两张卡，免除责任等条款均未说明和告知。2、一审鉴定程序及标准正确，人民法院对外委托鉴定只能采用国家标准，行业标准只是行业内部做出的，对外不产生法律效力。3、一审伤残赔偿金的计算标准正确，并不是参照交通事故标准进行计算的。故上诉人的各上诉理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李新建向一审法院起诉请求：1、要求被告按保险合同约定向原告支付赔偿金187147.84元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：李新建在太平洋人寿无锡公司处购买畅保如意会员卡两份，该卡载明内容显示：“意外身故100000元；意外残疾100000元（根据残疾程度按比例给付）；意外医疗10000元（100元以上部分100%报销，扣除非医保部分）；意外住院津贴50元/天（单次最多90天，全年最多180天）。18-65岁，1-3类职业者可保（基本相当于中国人寿的1-4类，以出险时职业为准），限3份。”在卡背面载明“会员卡激活流程：登录www.changbao18.com→注册会员→输入卡号密码→阅读服务条款→填写真实个人资料→激活完成”。保险期间为：2016年4月30日至2017年4月29日。2016年5月3日，李新建从高处意外坠落，在西华县人民医院住院治疗。后太平洋人寿无锡公司共计赔偿原告医疗费及住院津贴21900元（医疗费是按双份赔付）。后李新建要求太平洋人寿无锡公司按合同赔偿意外残疾金，太平洋人寿无锡公司未予以赔付。一审认为，李新建在太平洋人寿无锡公司处购买两份人身保险合同的事实清楚，双方之间成立两份人身保险合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。现李新建在保险期间发生意外事故，太平洋人寿无锡公司应按照合同约定给付原告相应的保险金额，太平洋人寿无锡公司要求李新建给付意外残疾金的诉讼请求应予以支持。李新建的伤情构成七级伤残，参照河南省上年度农村人均纯收入11696.74元计算20年，11696.74×20×0.4为93573.92元，李新建投保两份人身保险，残疾赔偿金应按双份计算，为187147.84元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款，免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”。《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”太平洋人寿无锡公司主张应按行业标准评残并按合同约定比例计算残疾赔偿金，属于免除保险人责任的条款，太平洋人寿无锡公司依法应承担举证责任，由于太平洋人寿无锡公司未提供证据证明已向被保险人履行了说明告知义务，也未提交证据证明李新建已签字认可该保险合同条款内容，对其辩称一审不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条之规定，判决：中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司于判决生效之日起十日内给付李新建意外残疾赔偿金187147.84元；案件受理费1886元，鉴定费829.5元，由中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕争议的事实提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交涉案保险的网上投保操作流程截图七张，用于证明投保人知道或已经了解相应条款，否则投保不会成功。因网络证据具有可删改性，其真实性被上诉人不予认可，上诉人亦未采取公证保全等形式足以确认该证据真实性，因此对该证据本院不予采信。结合一审有效证据及当事人陈述，本院查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案案由为保险合同纠纷。双方订立保险合同的意思表示真实，涉案保险合法有效。被保险人在保险期间发生保险事故，上诉人应依法承担保险责任。投保会员卡中“根据残疾程度按比例赔付”属于格式条款中的减轻或免除责任条款，依法保险人应当履行明确说明义务。上诉人未提供相关证据证明其履行了该义务，其提供的网上投保操作流程截图中也未显示残疾程度与给付比例、赔偿金的计算等相关内容。因此，上诉人称理赔金额应按比例计算的上诉理由不足，本院不予支持。一审参照我国人身损害司法解释的残疾赔偿金计算本案意外伤残赔偿金并无不当。关于上诉人称应按照保险业行业标准进行鉴定问题，因被上诉人投保时是否知悉该条款缺乏证据证明，上诉人亦未提供证据证明其对该条款履行了告知义务。因此，该诉请本院不予支持。
综上，中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2707.3元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 刘 潇
代理审判员 张 昊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈阿辉
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初1067号
原告胡某某，男，1957年6月20日生，汉族，辰溪县人。
被告余某某，男，1965年11月8日生，汉族，辰溪县人。
被告龙某某，男，1958年3月5日生，汉族，辰溪县人。
本院在审理原告胡某某与被告余某某、龙某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告胡某某在法定期间内未向本院预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 魏良象
二〇一七年一月六日
代理书记员 覃梦思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初1067号原告李代才，男，汉族。被告刘明来，男，汉族。本院在审理原告李代才与被告刘明来民间借贷纠纷一案中，原告李代才于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李代才撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李代才撤回起诉。本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由原告李代才负担。（此页无正文）审 判 长  许顺章人民陪审员  米海波人民陪审员  米仁四二〇一七年九月二十八日代理书记员  刘毅刚相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1223民初1067号原告胡某某，男，1957年6月20日生，汉族，辰溪县人。被告余某某，男，1965年11月8日生，汉族，辰溪县人。被告龙某某，男，1958年3月5日生，汉族，辰溪县人。本院在审理原告胡某某与被告余某某、龙某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告胡某某在法定期间内未向本院预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  魏良象二〇一七年一月六日代理书记员  覃梦思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初4号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人丁某某。曾因吸食毒品分别于2002年3月31日、2004年9月16日被强制隔离戒毒六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被监视居住，2016年1月11日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月6日17时左右，被告人丁某某在永定区枫香岗乡大溶溪村三组家中，向吸毒人员田某某出售了价格为人民币100元的海洛因，后被公安干警在其家中抓获，并缴获毒品两包重0.564克，毒资100元。
上述事实，被告人丁德全在庭审过程中亦无异议，且有证人田某某、吕某某的证言、鉴定意见、现场图及照片、搜查笔录、线索来源及抓获经过、毒品收缴收据、扣押、收缴物品清单、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家对毒品的管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年7月10日止）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃彦云
二〇一六年一月十一日
书记员 郭 琴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保406号
申请人：范文扬,男，汉族，1991年2月11日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：杨建,男，汉族，1981年2月4日出生，住河南省新郑市。
被申请人：程秀梅，女，汉族，1968年9月6日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人：田晓飞，女，汉族，1989年1月4日出生。
申请人范文扬与被申请人杨建、程秀梅、田晓飞为民间借贷纠纷一案，申请人范文扬向本院提出财产保全申请，要求依法查封冻结被申请人杨建、程秀梅、田晓飞名下银行存款30000元，或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人范文扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨建、程秀梅、田晓飞名下银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年五月十六日
书记员 张 弘
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2925民初269号
原告马某某甲。
被告马某某。
原告马某某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告马某某甲、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某甲诉称，原、被告于2009年10月1日依当地习俗举行了婚礼，后于同年12月28日登记补领结婚证。2010年8月7日生一女孩马某乙。因双方是父母包办婚姻，婚后在共同生活期间一直没有培养起夫妻感情，且被告性格粗暴，对原告稍不顺心就拳打脚踢，实施家庭暴力，为此原告多次跑回娘家，都被娘家人好言相劝之下送回被告家中，但被告一直不懂得珍惜。2014年2月份，在广东打工期间，被告又对原告实施家庭暴力，双方自愿达成离婚协议，到民政局办理离婚手续，但被告拒绝办理。原告无奈之下于2015年曾向法院起诉离婚，后判决不准离婚。现原告具状诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生女孩马某乙由原告抚养；3、依法判令被告退还原告婚前个人财产；4、案件诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，原、被告夫妻感情尚可，在共同生活期间，没有对原告实施家庭暴力，2014年2月份在广东省打工时双方虽因家庭琐事发生矛盾，但离婚协议不是本人愿意的情况下写的。法院判决不准离婚后，被告也多次叫原告回家生活，但原告一直没有回来。现坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年10月1日同居生活，于同年12月28日登记补领结婚证。2010年8月7日生一女孩马某乙，现随被告一起生活。双方在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生矛盾。2014年2月23日，双方在广东省打工期间，因琐事发生矛盾后，书写了离婚协议，但至今没有办理离婚手续，原告自此也回娘家生活至今。婚前被告给付原告彩礼15000元。原告婚前个人财产（陪嫁物）有：金城铃木牌女士两轮摩托车一辆、三峡牌双缸洗衣机一台、大衣柜一个、（一、二、三）人造革沙发一套、梳妆台一个。双方无夫妻共同财产、无债权债务及存款。
另2015年原告马某某甲曾向本院提起离婚诉讼，后经本院审理后于2015年8月18日作出（2015）和民初字第358号民事判决书，判决原、被告不准离婚。
上述事实有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、《离婚协议书》、民事判决书和被告提供的身份证复印件、家庭户口薄复印件及原、被告在庭审中陈述等证实，上述证据均来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻属合法婚姻，受法律保护。但双方在共同生活期间常因家庭生活琐事发生矛盾，2014年2月份双方在外打工期间又发生矛盾后，不注重沟通交流，及时化解夫妻之间的隔阂，导致夫妻感情出现裂痕，达成了离婚合意，书写了离婚协议书，自此原告回娘家居住至今，双方分居生活已两年多。2015年原告又曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能共同生活，现又经本院调解和好无望，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予支持。关于原告诉称被告对其实施家庭暴力之陈述，因原告无相关证据予以证明，本院不予采纳。原、被告婚生女儿马某乙现随被告一起生活，为了孩子今后的学习教育等因素，不改变生活环境更有利于其健康成长，因此应由被告抚养孩子为宜，由原告承担一定数额的抚养费。原告婚前个人财产现均在被告家中，考虑到被告抚养孩子，生活压力较大，作为生活帮助留归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某甲与被告马某某离婚；
二、婚生女孩马某乙由被告马某某抚养，原告马某某甲一次性给付被告马某某孩子抚养费5000元；
三、原告马某某甲婚前个人财产作为经济帮助留归被告马某某所有。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告马某某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马庆贵
审判员 马永录
审判员 杨秀珍
二〇一六年五月十一日
书记员 张 明
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终365号
上诉人（原审原告）：余孝平，男，1958年10月23日出生，土家族，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：彭勤艳，女，1958年10月23日出生，土家族，住湖北省利川市，系余孝平之妻。
被上诉人（原审被告）：重庆山神漆器有限公司，住所重庆市城口县葛城街道土子坝，统一社会信用代码915002297688814742。
法定代表人：蔡泽荣，重庆山神漆器有限公司董事长。
上诉人余孝平因与被上诉人重庆山神漆器有限公司劳动争议一案，不服重庆市城口县人民法院（2016）渝0229民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
余孝平上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。余孝平系职业病，有事实依据，一审未解决问题，要求补偿医疗费。
重庆山神漆器有限公司辩称，上诉人系自动离职，且被上诉人为上诉人购买了医疗保险，故被上诉人不应给付任何费用。
余孝平向一审法院起诉请求：判决重庆山神漆器有限公司支付余孝平解除劳动合同经济补偿金27638.00元。一审诉讼过程中，余孝平增加诉讼请求：重庆山神漆器有限公司按实际发生的数额赔偿余孝平医疗费。
一审法院认定事实：2016年9月14日，一审法院作出（2016）渝0229民初359号民事判决，确认双方当事人自2004年12月25日至2014年1月22日期间存在劳动关系，该判决已生效。2016年10月21日，重庆市职业病防治院（重庆市第六人民医院）诊断余孝平病情为：1.生漆接触；2.皮肤淀粉样变；3.慢性糜烂性胃炎；4.头痛原因待查：腔隙性脑梗塞？脑白质病？2016年11月1日，重庆市职业病防治院作出职业病诊断证明书，诊断结论为：余孝平无职业性慢性苯中毒、无职业性皮肤病。2016年11月9日，余孝平向仲裁委申请仲裁，要求重庆山神漆器有限公司支付经济补偿。同日，该委作出不予受理案件通知书。余孝平不服，诉至一审法院。
一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。双方当事人在2004年12月25日至2014年1月22日期间存在劳动关系，则余孝平要求重庆山神漆器有限公司支付解除劳动关系经济补偿金的仲裁时效应从2014年1月22日起算，余孝平未举示相关证据证明存在仲裁时效中止中断的事由，其于2016年11月9日申请仲裁，已超过1年的仲裁时效期间，故对其要求重庆山神漆器有限公司支付解除劳动关系经济补偿金27638.00元的诉讼请求，不予支持。余孝平经重庆市职业病防治院诊断，无职业性慢性苯中毒、无职业性皮肤病，其所患疾病与其在重庆山神漆器有限公司从事的职业不具有因果关系，故余孝平要求重庆山神漆器有限公司赔偿医疗费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决：驳回余孝平的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由余孝平负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，首先，双方当事人自2004年12月25日至2014年1月22日期间存在劳动关系，上诉人于2016年11月9日就解除劳动关系经济补偿金向城口县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效，一审判决不予支持上诉人要求被上诉人给付经济补偿金的诉讼请求正确。其次，上诉人要求被上诉人按实际发生的数额赔偿医疗费，系一审法院受理本案后，上诉人新增加的诉讼请求。因该请求未经过劳动争议仲裁前置程序，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，在本案中不予调整。
综上所述，上诉人余孝平的上诉理由不能成立。一审虽部分适用法律不当，但认定事实清楚，处理结果正确，可予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人余孝平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 杨
审 判 员 李 斌
代理审判员 蒋乾巽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姜 霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8446号
原告：邹春，男，1974年11月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：朱效青，男，1969年1月27日生，汉族，农民，住邳州市。
原告邹春与被告朱效青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹春到庭参加诉讼。被告朱效青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金20000元，利息4320元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月29日，被告因需向我借款30000元，约定月利率1.2%，借期一年。借款到期后，经多次催要被告仅支付借款10000元，剩余借款本金及利息一直未予支付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。
被告朱效青未答辩。
经审理认定事实如下：2012年10月29日，被告朱效青向原告邹春借款30000元，约定月利率1.2%，借期为一年。原告于借款当日将30000元现金交付给收款人谭元，由经办人邹全文给原告出具邳州市恒业抵押贷款咨询服务有限公司借款凭证一份。被告朱效青为邳州市恒业抵押贷款咨询服务有限公司的所有人，谭元及邹全文均为被告公司的职员。借款到期后，经原告索要，被告偿还原告借款本金10000元，剩余20000元借款及利息至今未偿还，故引发本案纠纷。
上述事实，有原告庭审陈述、借款凭证及庭审笔录、谈话笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方签订借款合同，并不违反法律、法规的强制性规定，原告已依约向被告支付借款，双方之间债权债务关系合法成立并生效，依法应受法律保护，被告应当依法按期偿还借款。对于借款本金，本案借款本金为30000元，原告自认被告已给付10000元，被告尚欠原告借款本金20000元未归还，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方约定月利率1.2%，未超过法律规定年利率24%的标准，原告现请求被告偿还利息4320元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱效青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱效青偿还原告邹春借款本金20000元及利息4320元，合计24320元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告朱效青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 孙志婷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王琴文
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0202执378号
沈海忠、王永生：
本院执行的申请人沈海忠与被执行人王永生租赁合同纠纷一案，经被执行人王永生自动履行，履行金额为19027元，申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十五日
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初4528号
原告：王洪朋，男。
被告：青岛青信置业有限公司，住所地即墨区鳌山卫街道办事处南莱青路西。
法定代表人：韩建业，总经理。
原告王洪朋与被告青岛青信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王洪朋于2018年5月29日自愿申请撤回对被告青岛青信置业有限公司的起诉。
本院认为，原告王洪朋自愿撤回对被告青岛青信置业有限公司的起诉，是对自己民事权利的处分，符合�关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪朋撤回对被告青岛青信置业有限公司的起诉。
案件受理费297元（原告预交），减半收取148.5元，由原告王洪朋负担。
审判员 宋金修
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘晓聪
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1291号
原告：杨某，女，1971年6月17日出生，汉族，住吴川市，
被告：吴某，男，1962年4月16日出生，汉族，住吴川市，
原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生儿子吴远政由原告抚养；3、夫妻财产新建一楼房（未建好）是女方投入69000元建房（有收据为证）房子建好后归被告所有，由被告折价补偿一半即70000元给原告；4、夫妻共同债务7000元由原告、被告各占一半（即原告跟外婆借的7000元），由原、被告各负责清偿一半；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年3月份给人贩子拐至吴川市，买与吴某为妻，后来有了孩子，因孩子上学没户口才在2007年5月补办了结婚证。由于婚前双方缺乏了解、没有感情，性格不合，加上大十岁之多，双方经常吵闹。被告好吃懒做，怕苦怕累、夫妻之事更不担责，2007年我曾起诉离婚，后来因为孩子小才撤诉，时至今天已分居十多年了，每次我外出做工回来他经常恶言恶语。他早在五年前迷上了佛教，整天念他的佛经，更把我当成他的佣工，我只是他养家养仔的工具，我2007年曾提出协议离婚，但他不同意，实践证明夫妻感情完全破裂，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，故特具状起诉，提出以上诉请。
被告吴某不作答辩，也不提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，本院视为其放弃对本案的抗辩权，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：××××年××月××日原、被告在吴川市民政局办理结婚登记手续，此前双方已同居生活，原告庭审中声称与被告生了两个儿子和一个女儿，大儿子已成年外出打工，女儿已于2015年出嫁，二儿子吴远政。于2000年8月4日出生。2017年7月31日，原告以时常与被告因琐事发生争吵，原、被告之间无共同语言为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。由于被告拒不到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告已于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方已确立合法夫妻关系，应受法律保护。虽然原告声称登记结婚是不情愿行为，但其也证实双方在同居生活及婚姻存续期间陆续生育了多个子女，说明双方婚后有一定共同生活意愿。原告诉称与被告时常因琐事发生争吵，被告对夫妻之事更不担责，双方之间已无夫妻感情可言的上述主张，未能提供任何证据予以证明，本院不予认可。被告对原告的诉请不理不睬，其这种对婚姻危机采取消极对待，未作挽救的态度是十分错误的。综合考虑本案的证据，原、被告的婚姻基础，婚后感情及现状，原、被告虽有时会发生争吵，但未导致夫妻感情已完全破裂，只要双方在以后共同的生活中相互沟通、不计前嫌、相互理解和宽容，仍有夫妻和好的可能，故原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的法定离婚条件，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告杨某与被告吴某解除婚姻关系；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年九月二十八日
书记员 林越华
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0883民初1291号原告：杨某，女，1971年6月17日出生，汉族，住吴川市，被告：吴某，男，1962年4月16日出生，汉族，住吴川市，原告杨某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决准许原、被告离婚；2、判决婚生儿子吴远政由原告抚养；3、夫妻财产新建一楼房（未建好）是女方投入69000元建房（有收据为证）房子建好后归被告所有，由被告折价补偿一半即70000元给原告；4、夫妻共同债务7000元由原告、被告各占一半（即原告跟外婆借的7000元），由原、被告各负责清偿一半；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1989年3月份给人贩子拐至吴川市，买与吴某为妻，后来有了孩子，因孩子上学没户口才在2007年5月补办了结婚证。由于婚前双方缺乏了解、没有感情，性格不合，加上大十岁之多，双方经常吵闹。被告好吃懒做，怕苦怕累、夫妻之事更不担责，2007年我曾起诉离婚，后来因为孩子小才撤诉，时至今天已分居十多年了，每次我外出做工回来他经常恶言恶语。他早在五年前迷上了佛教，整天念他的佛经，更把我当成他的佣工，我只是他养家养仔的工具，我2007年曾提出协议离婚，但他不同意，实践证明夫妻感情完全破裂，没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，故特具状起诉，提出以上诉请。被告吴某不作答辩，也不提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，本院视为其放弃对本案的抗辩权，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：××××年××月××日原、被告在吴川市民政局办理结婚登记手续，此前双方已同居生活，原告庭审中声称与被告生了两个儿子和一个女儿，大儿子已成年外出打工，女儿已于2015年出嫁，二儿子吴远政。于2000年8月4日出生。2017年7月31日，原告以时常与被告因琐事发生争吵，原、被告之间无共同语言为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。由于被告拒不到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告已于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方已确立合法夫妻关系，应受法律保护。虽然原告声称登记结婚是不情愿行为，但其也证实双方在同居生活及婚姻存续期间陆续生育了多个子女，说明双方婚后有一定共同生活意愿。原告诉称与被告时常因琐事发生争吵，被告对夫妻之事更不担责，双方之间已无夫妻感情可言的上述主张，未能提供任何证据予以证明，本院不予认可。被告对原告的诉请不理不睬，其这种对婚姻危机采取消极对待，未作挽救的态度是十分错误的。综合考虑本案的证据，原、被告的婚姻基础，婚后感情及现状，原、被告虽有时会发生争吵，但未导致夫妻感情已完全破裂，只要双方在以后共同的生活中相互沟通、不计前嫌、相互理解和宽容，仍有夫妻和好的可能，故原告请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的法定离婚条件，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准许原告杨某与被告吴某解除婚姻关系；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。本案件受理费300元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 郭 雕审判员 李小龙审判员 彭 曦二〇一七年九月二十八日书记员 林越华
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执1109号
申请人：周文军，住安徽省宿州市。
被执行人：孙勇，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：王青，住江苏省南京市雨花台区。
周文军与孙勇、王青机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2017）苏0114民初6203号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月18日立案受理。
2018年5月28日，周文军向本院递交撤销申请执行书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0114执1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年六月四日
书记员 葛晟岑
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1916号
原告：张建民，男，1970年11月19日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：许文敏，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：宋丹，男，成年，汉族，现住高碑店市。
本院在审理原告张建民与被告宋丹返还原物纠纷一案中，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
案件受理费1050元（已减半收取），由原告负担。
审判员 高斌
二〇一八年八月十六日
书记员 杨蕙
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢43号
申请执行人：曾品祥，男，汉族，1967年7月9日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：ＸＸ田，男，汉族，1966年10月19日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行曾品祥与ＸＸ田民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2009）宜宾民初字第1583号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 刘秀伟
审判员 陈文芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨兴彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保38号
申请人李禹灼，儿童，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人姜海明，男，1985年4月11日生，满族，司机，住围场满族蒙古族自治县围场镇金字村小杨树沟门*号。身份证号×××
申请人李禹灼与被申请人姜海明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李禹灼于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人姜海明驾驶的冀H7L2**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人姜海明驾驶的冀H7L2**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 牛文超
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执970号
申请执行人袁文健
被执行人周伟伟，男
袁文健与周伟伟侵权责任纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）涟大民初字第00701号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周伟伟于判决生效后十日内给付袁文健车款8万元；案件受理费减半收取900元,由周伟伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟大民初字第00701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十月十八日
书记员 王 琴
第2页共2页
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执483号
申请执行人：周瑞林，男，1957年7月27日出生，汉族。
被执行人：周会理，男，1957年1月4日出生，汉族。
本院于2016年6月23日立案执行申请执行人周瑞林申请执行周会理一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生裁定书，被执行人周会理应支付申请人周瑞林案款36200.0元，承担执行费443.0元。本院已执行0元,尚有36200.0元未执行,现因被执行人周会理暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执483号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何晓舟
审判员 朱勇淳
审判员 朱华珺
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王柯亮
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初2691号
原告：翟中浩，男，汉族，1976年2月7日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：漯河致盛置业有限公司，住所地：郾城区辽河路西段。
法定代表人：李绍辉，该公司经理。
本院审理原告翟中浩诉被告漯河致盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。因原告翟中浩起诉被告漯河致盛置业有限公司主体错误，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告翟中浩的起诉。
本案诉讼费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年八月十四日
书记员 袁林杰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初1751号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
代表人：楼伟中，该分行行长。
委托代理人：李春旭，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：徐晨，无固定职业。
原告中信银行股份有限公司宁波分行（以下简称中信宁波分行）与被告徐晨金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月4日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求为：1.要求被告徐晨归还原告借款本金510546.22元，计算至2016年4月26日的利息、复利、罚息共16083.42元（2016年4月27日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算至借款实际还清之日止）及律师费4590元，暂合计531219.64元；2、如被告徐晨未按期履行上述付款义务，原告有权就被告徐晨名下坐落于宁波市江北区育才路**弄*号**室的房产折价、或以拍卖所得的价款在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员江锋独任审判。本案于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月15日，被告与原告先后签订了《中信银行个人房产抵押综合授信协议》及《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》各一份，并于2014年1月22日又签订了《个人购房借款合同》一份，约定被告向原告借款534000元，借款期限239个月（2014年1月22日至2033年12月22日），年利率为6.55%，还款方式为按月等额本息（按月计息），合同约定违约责任、复利、罚息等权利义务的内容。由被告徐晨名下的位于宁波市江北区育才路**弄**号**室的房产提供抵押担保，明确抵押担保范围。上述抵押房产于2014年1月20日办理了抵押登记（房屋他项权证号：甬房他证江北字第****号）。合同订立后，原告依约于2014年1月20日向被告徐晨指定的账户发放了贷款534000元整。被告徐晨违反合同约定，截至2016年4月26日，共积欠原告本金510546.22元，利息等16083.42元，暂合计526629.64元。原告为实现债权而支出的律师费4590元。另，被告徐晨确认送达地址为宁波市江北区育才路*弄*号*幢**室。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条第一款、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晨应于判决生效之日起十日内一次性归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款510546.22元，利息等16083.42元（利息等暂计算至2016年4月26日，之后的利息、复利、罚息按合同约定计算至借款履行之日）及律师费4590元，暂合计531219.64元；
二、原告中信银行股份有限公司宁波分行对被告徐晨名下的位于宁波市江北区育才路*弄*号*室（房屋他项权证号：甬房他证江北字第***号）房产在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9112元，因适用简易程序减半收取4556元，保全费3176元，合计7732元，由被告徐晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 江 锋
二〇一六年五月二十七日
代书记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十二条第一款设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，担保合同无效，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（一）项（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初91号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年2月5日出生，住四川省乐山市市中区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月13日被乐山市公安局取保候审，2017年1月13日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年3月20日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经被告人同意适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员吴育出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日晚，被告人罗某某酒后驾驶川LHH7**号普通二轮摩托车，从乐山市井研县方向沿乐井路往乐山市市中区方向行驶。23时30分，当该车行驶至乐井路8KM＋900路段时驶入对向车道，与其对向行驶由王某某驾驶的川LZ25**号小型客车相撞，致罗某某受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，从罗某某血液中检出乙醇含量为135.7毫克／100毫升。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人罗某某承担此次事故的主要责任。
诉讼中，被告人罗某某自愿认罪，主动缴纳罚金人民币二千元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，罗某某住院病历、出院证，受理道路交通事故案件登记表、取保候审决定书、机动车驾驶证、行驶证、乐山市市中区司法局社会调查评估意见；证人王某某、夏某某的证言；事故现场勘查笔录、现场图、照片；罗某某血样提取登记表、血液中乙醇定量检验鉴定报告，道路交通事故认定书、车辆鉴定意见书；被告人罗某某的供述及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚；案发后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；诉讼中，主动缴纳罚金二千元，可对其酌情从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 阳
二〇一七年四月六日
书记员 王子豪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2946号
原告：黄大萍，女，住安徽省广德县桃州镇。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德广盛达置业有限公司，住所地：广德县桃州镇。
法定代表人：钱金海，该公司董事长。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告黄大萍诉被告广德广盛达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因本案的审理结果与另案的审理结果有关，另案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 程德进
二〇一六年十月九日
书记员 彭梦虹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初2224号
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司。
法定代表人付志平，系该公司总经理。
地址：内蒙古巴彦淖尔市临河区五一西街。
委托代理人谢慧。
被告武占东，男，个体。
原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司（以下简称富源热力公司）与被告武占东供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付来云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富源热力公司委托代理人谢慧、被告武占东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告富源热力公司诉请：请求判令被告武占东给付富源热力公司2013年10月15至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日期间的供热费9504.6元；案件诉讼费由被告武占东承担。
被告武占东辩称，原告富源热力公司所述的拖欠其供热费的事实存在，但原因是因为我从入住以来家里温度一直达不到供热标准。找供热站经理反映协调也一直没有解决，也没有给我出具暖气改造图。
本院基于庭审查明的事实，原告富源热力公司为被告武占东居住的房屋提供供热服务。武占东的供热争议房屋属商住两用，经营性面积是57.4平方米，居民住房面积是57.39平方米。根据巴彦淖尔市物价局文件《关于对临河地区取暖费分时段收取有关问题的补充办法的通知》的规定，居民住宅当年7月15日前交费为每月每平方米3.2元；当年10月15日至11月15日交费为每月每平方米3.7元；当年11月16日至第二年交费为每月每平方米4元；第二年16日以后交费为每月每平方米4.2元。经营性用户当年7月15日前交费为每月每平方米4元；当年7月6日至10月15日交费为每月每平方米4.2元；当年10月15日至11月15日交费为每月每平方米4.5元；当年11月15日至第二年2月15日交费为每月每平方米4.8元；第二年2月16日交费为每月每平方米5元，被告武占东拖欠原告富源热力公司2013年10月15日至2016年4月15日期间的供热费未付。庭审中，原告富源热力公司认可被告武占东家在供热期间一楼最低温度为18度，二楼最低温度为15度，被告武占东未能提供室温检测报告。
本院认为，供热合同是供热人向用热人供热，用热人应当按照国家有关规定及时交纳供热费。原告富源热力公司系符合法律规定的供热企业。本案中，被告虽未能提供其符合法律规定的室温检测证据，但据原告富源热力公司认可的室内温度也低于《内蒙古自治区城镇供热条例》规定的温度，为此，原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司要求被告武占东给付的供热费，应按居民住房每月每平方米3.2元收取，经营性用户每月每平方米4元收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武占东于本判决生效后十日内给付原告内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司2013年10月15日至2014年4月15日、2014年10月15日至2015年4月15日、2015年10月15日至2016年4月15日期间的供热费合计7437元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费20元，由被告武占东负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同时供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付滞纳金。经催告用电人在合理期限内不交付电费和滞纳金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执29号
申请执行人曾范军，黑龙江省××农场职工。
被执行人常玉军，无职业。
本院在执行申请执行人曾范军申请执行被执行人常玉军机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了各项执行文书，调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。向申请执行人反馈了执行情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人曾范军申请执行被执行人常玉军机动车交通事故责任纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国庆
审判员 吴兴波
审判员 陈贵斌
二〇一七年六月十五日
书记员 李含洋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初246号
原告：吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区农林街鸿博锦绣花园54号楼四、五单元一、二层。
法定代表人：王才雄，经理。
委托代理人：杜世君，住吉林市。
被告：宋宇，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司与被告宋宇物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司于2016年5月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告吉林市鸿博锦绣花园物业服务有限公司负担。
审 判 长 潘 威
审 判 员 常 静
审 判 员 鞠洪斌
二〇一六年五月六日
代理书记员 宋 扬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6881号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003848138955U。住所地：台州市黄岩区东城街道天长北路***号。
代表人：张文程，该支行行长。
委托代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：朱晓丽，浙江多联律师事务所实习律师。
被告：沈春晓,男,1972年2月10日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行为与被告沈春晓信用卡纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院起诉，请求判令被告立即偿还龙卡信用卡透支款本金89010.25元和自2015年5月10日起至付清之日止按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利息（以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告黄岩建行的委托代理人张霞到庭参加诉讼。被告沈春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2007年10月19日，被告沈春晓向黄岩
建行申请办理龙卡汽车卡，双方签订了一份龙卡汽车卡领用协议，约定：被告沈春晓因使用龙卡汽车卡所发生的交易款项、利息和费用等，由黄岩建行在被告沈春晓账户内直接计收；被告沈春晓在账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则黄岩建行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告沈春晓提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩建行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告沈春晓未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告沈春晓向黄岩建行领取了龙卡汽车卡，并使用该卡进行了消费。至今共透支本金89010.25元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈春晓在判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金89010.25元并支付自2015年5月10日起至判决履行完毕之日止按中国建设银行龙卡汽车卡领用协议约定的利率计算的利息（以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，减半收取1270.50元，由被告沈春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张洁瑜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初3134号
原告：邓艳坡，女，1986年6月9日出生，农民，住所地遵化市。
被告：高子江，男，1988年6月21日出生，农民，住所地遵化市。
被告：忆达机动车驾驶员培训学校，住所地遵化市。
负责人：张金国。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
代表人：刘瑾。
本院在审理原告邓艳坡与被告高子江、忆达机动车驾驶员培训学校、中国平安财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓艳坡的申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓艳坡撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓艳坡负担。
审判员 王 贺
二〇一七年六月二十日
书记员 栾志鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00529号
原告刘鹏飞，无职业。
被告陈峰，无职业。
本院在审理原告刘鹏飞诉被告陈峰民间借贷纠纷一案中，原告刘鹏飞于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鹏飞提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鹏飞撤回起诉。
本案案件受理费1，050元，减半收取525元，由原告刘鹏飞负担。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 司 思
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3112号
原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行。
负责人周松青，该支行行长。
委托代理人邹剑，男，1968年5月14日出生，汉族，该行员工，住湖南省株洲市天元区珠江南路**号**栋***号。公民身份号码：4302241968********。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉等）。
被告王曼文，女，1966年7月3日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行（以下简称中国农业银行高新支行）诉被告王曼文信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。本案依法组成由审判员王丹适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行高新支行的委托代理人邹剑到庭参加了诉讼。被告王曼文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行高新支行诉称：被告王曼文于2012年9月12日在该行办理金穗贷记卡，卡号为6228380000467455。2015年10月，被告王曼文透支后违约未按期归还，截至2016年11月31日累计欠原告中国农业银行高新支行本金人民币142496.65元，利息37643.63元，滞纳金8773.34元，合计188913.62元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王曼文偿还所欠债务金穗卡本金人民币142496.65元，利息37643.63元，滞纳金8773.34元，合计188913.62元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月31日止，之后的利息、滞纳金继续按合同约定计算至借款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王曼文未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：2012年9月12日，被告王曼文在原告中国农业银行高新支行用卡号为办理金穗贷记卡，卡号为6228380000467455。之后，被告王曼文多次使用该信用卡，2015年10月，被告王曼文透支后违约未按期归还，截至2016年11月31日累计欠原告中国农业银行高新支行本金人民币142496.65元，利息37643.63元，滞纳金8773.34元，合计188913.62元。原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件，被告申请表，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，交易明细，原告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案系信用卡纠纷。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行与被告王曼文所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律，依法有效。原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行已经履行了合同义务，但被告王曼文未按合同约定如期偿还透支款，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本院对原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行请求被告王曼文偿还金穗卡本息、滞纳金的诉讼请求予以支持。被告王曼文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王曼文在本判决书生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行金穗卡本金人民币142496.65元，利息37643.63元，滞纳金8773.34元，合计188913.62元（利息、滞纳金暂计算至2016年10月31日止，之后的利息、滞纳金继续按合同约定计算至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4078元，减半收取2039元，由被告王曼文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 王丹
二〇一七年一月十一日
书记员 陈园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。