宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终655号
上诉人（原审被告）：四川致诚建筑劳务有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：庞家明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余波，重庆晟铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大武口区恒通钢模板租赁站。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
经营者：刘福全，男，1973年3月28日出生，汉族，大武口区恒通钢模板租赁站业主，住宁夏石嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:贺先贵，男，1971年12月25日出生，汉族，个体，住四川省泸州市。
上诉人四川致诚建筑劳务有限公司（以下简称四川致诚劳务公司）因与被上诉人大武口区恒通钢模板租赁站、贺先贵建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四川致诚劳务公司的法定代表人庞家明、委托诉讼代理人余波，被上诉人大武口区恒通钢模板租赁站的委托代理人陈永峰到庭参加了诉讼。被上诉人贺先贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
四川致诚劳务公司上诉请求：1.请求撤销（2016）宁0202民初1007号民事判决书的全部内容，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由大武口区恒通钢模板租赁站、贺先贵承担。
事实及理由：一、大武口区恒通钢模板租赁站出租设备的涉案工程并非由四川致诚劳务公司承建，与四川致诚劳务公司没有任何关联。本案所涉的工程名称为：宁夏国际农机汽车物流园（二期），地点为永宁县望远镇东卫村，该工程实际系贺先贵挂靠其他公司承建的工程。四川致诚劳务公司未承包该工程劳务，也未向大武口区恒通钢模板租赁站租赁过任何建筑设备，一审法院未查清该工程的实际施工人、实际承建方，认为“四川致诚劳务有限公司项目部”印章系涉案工程的项目印章，导致一审判决错误。二、四川致诚劳务公司与大武口区恒通钢模板租赁站未达成租赁合同关系，不应当承担支付租金、返还租赁物及支付违约金等责任。三、《建筑设备租赁合同》所约定的付款条件未成就，合同实际承租方并未违约，故一审法院应当驳回大武口区恒通钢模板租赁站的诉讼请求。
大武口区恒通钢模板租赁站辩称，一、大武口区恒通钢模板租赁站的建筑器材确实由四川致诚劳务公司在宁夏永宁县望远镇东卫村承建的工程工地使用，四川致诚劳务公司与大武口区恒通钢模板租赁站之间存在建筑器材租赁合同关系，四川致诚劳务公司依法应承担涉案《建筑设备租赁合同》的法律责任。二、本案《建筑设备租赁合同》约定的付款条件成就，四川致诚劳务公司逾期支付租赁费，构成违约的事实清楚。综上所述，四川致诚劳务公司的上诉理由不能成立；请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
贺先贵未到庭未进行答辩。
大武口区恒通钢模板租赁站向一审法院起诉请求：1、解除大武口区恒通钢模板租赁站与四川致诚劳务公司签订的《建筑设备租赁合同》；2、四川致诚劳务公司支付大武口区恒通钢模板租赁站租赁费793636.82元；退还钢管23155米（每米原值22元）、扣件29564个（每个原值8.5元）、顶丝3508个（每个原值25元）、钢管接头2371个（每个原值9元）（如不能退还则按照合同约定原值869743元赔偿）；运费26400元，支付违约金238091.04元；合计1927870.8元。
一审法院认定的事实：贺先贵挂靠四川致诚劳务公司，四川致诚劳务公司在宁夏永宁县望远镇承建建筑工程，贺先贵系该工程实际施工人。2014年7月9日，大武口区恒通钢模板租赁站与贺先贵签订《建筑设备租赁合同》，并加盖了“四川致诚建筑劳务有限公司项目部”印章，双方在合同中约定由大武口区恒通钢模板租赁站出租建筑施工所需的钢管、扣件等建筑设备，钢管日租金每米0.012元，扣件每个每日租金0.008元，顶丝每个每日租金0.025元，钢管接头每个每日租金0.025元。逾期或不能足额支付，租金按原约定租金的2倍计收，并按实际超出的天数每天收取欠款总额的2.5%的违约金。承租方从提货之日起一个月内交不清租金的大武口区恒通钢模板租赁站有权提前解除合同，收回租赁物。同时约定对丢失租赁物的赔偿价格按原值计算，钢管原值1米22元、扣件一个8.5元、顶丝每根25元、钢管接头每个9元以及其他相关权利义务，双方在合同第十二条补充协议中注明“乙方向甲方支付租赁款，甲方同意以建设方支付乙方工程款后遂次支付”。在该合同尾部乙方负责人处贺先贵签字捺印，并书写“四川致诚建筑劳务有限公司”名称且加盖了“四川致诚建筑劳务有限公司项目部”印章，贺先贵的技术人员陈某某签字并注明“此章为我项目部盖”并注明代办人为陈某某，收货人为吕某某。自2014年7月10日起，大武口区恒通钢模板租赁站向贺先贵出租了其所需的建筑设备，有提货单37张，贺先贵陆续退还部分建筑设备，有退货单23张。现未退还的钢管为23155米、扣件29564个、顶丝3508个、钢管接头2371个。另外，贺先贵退还建筑器材22车没有支付运费，双方商定每车运费1200元，欠付大武口区恒通钢模板租赁站运费26400元。
一审法院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案中大武口区恒通钢模板租赁站与贺先贵签订的《建筑设备租赁合同》系双方真实意思表示，大武口区恒通钢模板租赁站按合同约定提供了建筑器材，贺先贵应按合同约定支付租赁费，同时因租赁合同上加盖有“四川致诚建筑劳务有限公司项目部”印章，而该项目部不是依法成立并领取营业执照的法人分支机构，无独立法律主体资格，其责任应由设立该项目部的法人四川致诚劳务公司承担。合同约定租赁费在工程款支付后遂次支付，贺先贵在收到工程款后至今并未支付大武口区恒通钢模板租赁站任何租金，已属违约，故大武口区恒通钢模板租赁站要求解除与四川致诚劳务公司、贺先贵签订的《建筑设备租赁合同》有事实和法律依据，予以支持。经对提货单、退货单、欠条进行核算，大武口区恒通钢模板租赁站要求支付租金793636.82元及运费26400元有事实和法律依据，予以支持。大武口区恒通钢模板租赁站要求四川致诚劳务公司、贺先贵退还大武口区恒通钢模板租赁站钢管23155米（每米原值22元）、扣件29564个（每个原值8.5元）、顶丝3508个（每个原值25元）、钢管接头2371个（每个原值9元），如不能退还赔偿869743元的诉讼请求予以支持。关于违约金，由于四川致诚劳务公司、贺先贵未按合同约定支付租金已构成违约，合同对违约金有明确约定，大武口区恒通钢模板租赁站要求四川致诚劳务公司、贺先贵支付违约金238091.04元（793636.82×30%）有事实和法律依据，且未超出双方合同约定，予以支持。贺先贵抗辩称双方约定了租金的支付条件，即四川致诚劳务公司、贺先贵收到工程款后遂次支付大武口区恒通钢模板租赁站租金，贺先贵不存在违约，且工程未完工，不同意解除合同，但自签订租赁合同至大武口区恒通钢模板租赁站起诉，四川致诚劳务公司、贺先贵收到工程款后并未支付大武口区恒通钢模板租赁站租金，对贺先贵上述抗辩不予采信。四川致诚劳务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除大武口区恒通钢模板租赁站与四川致诚劳务公司、贺先贵于2014年7月9日签订的《建筑设备租赁合同》；二、四川致诚劳务公司、贺先贵于判决生效后十五日内支付大武口区恒通钢模板租赁站租金793636.82元、运费26400元、违约金238091.04元，合计1058127.86元；三、四川致诚劳务公司、贺先贵于判决生效后十五日内退还大武口区恒通钢模板租赁站钢管23155米、扣件29564个、顶丝3508个、钢管接头2371个，如不能退还，应按照钢管每米22元、扣件每个8.5元、顶丝每个25元、钢管接头每个9元的标准向大武口区恒通钢模板租赁站支付相应未退还租赁物的赔偿款。案件受理费22150元，减半收取11075元，由四川致诚劳务公司、贺先贵负担。
本院二审期间，四川致诚劳务公司向本院提交如下的证据，本院组织大武口区恒通钢模板租赁站进行了质证。
证据一、内部承包协议书一份。用以证明2014年8月23日贺先贵和四川致诚劳务公司签订的关于宁夏中宁县太阳城养老服务中心11号楼的内部承包合同，四川致诚劳务公司在宁夏只有这一个工程，双方签订的时间要晚于贺先贵与大武口区恒通钢模板租赁站所签订合同的时间，大武口区恒通钢模板租赁站与贺先贵签订租赁合同的时间为2014年7月9日，此时四川致诚劳务公司没有任何工程在宁夏，也不可能签订任何设备租赁合同。
大武口区恒通钢模板对证据的三性和证明目的均不认可，理由：1.涉案的施工地点在宁夏永宁县望远镇而不是在宁夏中宁县，该证据与本案没有关联性；2.因贺先贵无劳务用工资质，该内部承包协议是无效的；3.如该份证据大武口区恒通钢模板在一审时有条件、有能力提供而拒不提供，在一审判决之后提交存在与贺先贵串通、伪造嫌疑；4.因贺先贵未到庭，该内部承包协议上贺先贵的签名是否属实，无法查证。
本院对四川致诚劳务公司提交证据的认证意见为：
该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，且该内部承包协议书所载明的内容与贺先贵在一审庭审中陈述的内容能够吻合、相互印证，故本院对该证据的证明力予以采信。
本院二审期间，大武口区恒通钢模板租赁站、贺先贵均未提交证据。
二审经审理查明，贺先贵因承包宁夏国际农机汽车物流园（二期），于2014年7月9日与大武口区恒通钢模板租赁站签订《建筑设备租赁合同》，合同签订后，由贺先贵将合同带回工地项目部加盖了字样为“四川致诚建筑劳务有限公司项目部”的公章后交给大武口区恒通钢模板租赁站。
2014年8月23日，四川致诚劳务公司与贺先贵签订内部承包协议书，该协议书是贺先贵以四川致诚劳务公司名义承建宁夏中宁县太阳城养老服务中心11＃楼劳务工程进行的相关约定。协议签订后，刻制内容为“四川致诚建筑劳务有限公司中宁县太阳城养老服务中心11＃楼项目部”印章一枚，该印章在四川致诚劳务公司所在地的公安机关备案，由贺先贵持有。
关于案涉《建筑设备租赁合同》对租赁建筑设备的品种、日租金、收货人以及违约责任；《建筑设备租赁合同》签订后，大武口区恒通钢模板租赁站向贺先贵提供建筑设备品种和数量；贺先贵退还建筑设备的品种和数量的认定，本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：四川致诚劳务公司针对案涉建筑租赁设备是否承担相应的法律责任？贺先贵挂靠四川致诚劳务公司在宁夏承包的工程名称是宁夏中宁县太阳城养老服务中心11＃楼，贺先贵租赁大武口区恒通钢模板租赁站的建筑设备用于其承包工程名称为宁夏国际农机汽车物流园（二期），宁夏国际农机汽车物流园（二期）工程不是贺先贵挂靠四川致诚劳务公司承包的工程，四川致诚劳务公司提交的证据和贺先贵在一审庭审中的陈述能够相互印证证明上述事实成立，本院予以确认。贺先贵与大武口区恒通钢模板租赁站签订的《建筑设备租赁合同》虽加盖了四川致诚劳务公司的项目部公章，但此公章与四川致诚劳务公司在公安机关备案的公章不一致，且贺先贵在订立该合同时未出示相应的授权委托书，故贺先贵的行为不构成表见代理。四川致诚劳务公司不是《建筑设备租赁合同》的签订方，不应对案涉《建筑设备租赁合同》履行支付租金等义务；贺先贵是案涉《建筑设备租赁合同》的相对方，其应当对合同约定履行相应义务。合同缔结双方对合同签订具有审查和注意的义务，大武口区恒通钢模板租赁站未审查贺先贵所挂靠企业的授权事项和范围，遂与其订立合同，未尽到注意义务，对此其承担相应的法律后果。
贺先贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等民事诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，四川致诚劳务公司的上诉主张成立，本院予以支持。原审认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初1007号民事判决；
二、解除被上诉人大武口区恒通钢模板租赁站与被上诉人贺先贵于2014年7月9日签订的《建筑设备租赁合同》；
三、被上诉人贺先贵向被上诉人大武口区恒通钢模板租赁站支付租金793636.82元、运费26400元、违约金238091.04元，合计1058127.86元，于判决生效后十日内付清；
四、被上诉人贺先贵于判决生效后十日内退还被上诉人大武口区恒通钢模板租赁站钢管23155米、扣件29564个、顶丝3508个、钢管接头2371个，如不能退还，则按照钢管每米22元、扣件每个8.5元、顶丝每个25元、钢管接头每个9元的标准向被上诉人大武口区恒通钢模板租赁站支付相应未退还租赁物的赔偿款；
五、驳回被上诉人大武口区恒通钢模板租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22150元，减半收取11075元，由被上诉人贺先贵负担；二审案件受理费22151元，由被上诉人贺先贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 闫 莉
审判员 周虎林
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 静
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。