wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初153号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人简某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月6日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日20时许，被告人简某某酒后驾驶川EJ01**号普通二轮摩托车行驶至泸州市龙马潭区回龙湾路段时被执勤民警查获。经依法提取被告人血液检验，其血液中乙醇含量为130.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人简某某当庭表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、驾驶证、行驶证、查获经过、归案情况说明、血样提取登记表，证人任某某证言，司法鉴定检验报告，被告人供述及辩解，视频资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人简某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人简某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年四月六日
书记员 曹洪玉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3798号
申请执行人北京市东城区人民法院。
被执行人朱某某，男，犯盗窃罪。
被执行人朱某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。
本院刑事审判庭于2018年4月9日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101刑初506号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡建光
审判员 幸浩辉
审判员 宋 青
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 蕾
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3798号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人朱某某，男，犯盗窃罪。被执行人朱某某犯盗窃罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2017）京0101刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年4月9日移送执行，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经法定程序对被执行人名下的财产情况进行查询，经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，且未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101刑初506号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一八年七月二十四日书记员  王 蕾
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4482号
申请执行人刘秀兰，女，1964年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。
被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地驻马店市驿城区107国道与汝河路交叉口南500米。
法定代表人阙卫刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘秀兰与被执行人阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：
终结（2017）豫1702执4482号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月三十日
书记员 吕广阔
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4482号申请执行人刘秀兰，女，1964年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区，。被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司，住所地驻马店市驿城区107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘秀兰与被执行人阙卫刚、驻马店市中大商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月15日作出（2018）豫1702破申3号民事裁定书，受理被执行人驻马店市中大商品混凝土有限公司的破产重组申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结（2017）豫1702执4482号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇一八年三月三十日书记员 吕广阔
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初791号
原告张卫军，男，1967年10月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人刘月秋，锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。
被告蒋志祥，男，1968年1月29日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告张月新，女，1967年6月22日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告张卫军诉被告蒋志祥、张月新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫军及其刘月秋，被告张月新到庭参加诉讼。被告蒋志祥经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，被告因做生意向原告及原告的亲友借款。2015年4月10日向原告借款15万元，约定借款利息为3万元，同时约定还款期限为一年。2015年9月1日，被告再次向原告借款24000元，合计借款本金174000元。这些钱都是原告从邮政储蓄银行用自己的房照抵押贷款来的，现原告每月都要偿还贷款。原告多次找被告要求给付借款，被告以生意不好为由一拖再拖。原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金17400元及利息45000元。
被告张月新辩称，我在原告处借款本金是150000元，不是174000元，原告主张的利息45000元有利滚利的成分。
被告蒋志祥未提供答辩意见。
经审理查明，被告张月新与被告蒋志祥系夫妻关系。2015年4月1日，被告蒋志祥、张月新在原告张卫军处借款150000元，并出具借据一张，载明：今向张卫军借款人民币15万元整，大写人民币壹拾伍万元整，期限为一年，年终产生利息30000整，大写人民币叁万元整，2015年4月1日至2016年4月1日止。被告蒋志祥、张月新分别在借据上签名确认。2015年9月1日，原告张卫军代替被告蒋志祥、张月新偿还被告在他人处借款的利息30000元，被告即时给付原告6000元，剩余24000元未给付，被告蒋志祥、张月新向原告出具借据一张，载明：今向张卫军借款24000元整，大写贰万肆仟元整，近期还款。
本院确认上述事实，有借据等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋志祥、张月新在原告处借款150000元，借款期限一年，并约定了一年的利息30000元，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告在2015年9月代替被告偿还被告在他人处的借款利息，被告对原告代替自己偿还借款利息的数额无异议，被告应当偿还该笔欠款。原告要求被告给付2015年4月1日至2016年9月20日期间的利息45000元，依据被告向原告出具的借据中关于利息的约定，原、被告之间的利率应为年利率20%，被告在原告处借款的本金为150000元，按照年利率20%及原告主张被告给付利息的期限，被告给付原告的利息应为44100元。因被告蒋志祥与被告张月新系夫妻关系，故二被告应共同承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、被告蒋志祥、张月新于本判决生效后10日内偿还原告张卫军借款本金150000元及2015年4月1日至2016年9月20日期间的利息44100元。
二、被告蒋志祥、张月新于本判决生效后10日内偿还原告张卫军欠款24000元。
三、驳回原告张卫军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293元（已减半收取），由被告蒋志祥、张月新承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年十一月二十五日
书记员 齐俊博
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初145号
原告滑某。
原告刘某。
被告周某。
本院在审理上列原告滑某、刘某与被告周某赡养纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滑某、刘某撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一六年一月二十日
书记员 于立明
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1518号
原告：兰让乐，男，1953年7月12日生，汉族，芮城县XX镇XX村**组人，现住芮城县XX镇XX街**单元楼**号楼**单元**户，退休人员。
被告：兰天乐（系被告兰亚波父亲），男，1931年5月25日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，农民。
被告：兰亚波，男，1970年5月6日生，汉族，住芮城县XX镇XX村**组，个体经营者。
原告兰让乐与被告兰天乐、兰亚波土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告兰让乐及其证人汪建丽、被告兰亚波及其证人兰玉京到庭参加了诉讼，被告兰天乐因身体原因未到庭。本案现已审理终结。
原告兰让乐诉称：1994年土地确权时，我村民组在西南地分给我家土地5.48亩，并给我颁发了集体土地农业用地使用证，我耕种到1998年后，将我的土地交由我侄子兰亚涛耕种。2013年我大哥被告兰天乐想耕种我的土地，我便从5.48亩土地中给了他1.36亩，该土地宽度为2.93米。被告兰亚波是我侄子，与被告兰天乐是一家人，他俩便实际耕种了我的1.36亩土地。2016年5月土地进行再次确权我要耕种时，让二被告腾出该块土地，二被告却拒不退地。现请求法院判令二被告立即退还耕种我的1.36亩土地，以维护我的合法权益。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
1、集农用字第230714109号集体土地农业用地使用证复印件；
2、2017年2月6日证人汪建丽的书面证言及当庭证言；
3、2017年2月6日证人薛红霞的书面证言及赵进财的集体土地农业用地使用证复印件，并附薛红霞的身份证复印件；
4、2017年2月6日证人兰省民的书面证言及兰昌运的集体土地农业用地使用证复印件，并附兰省民的身份证复印件；
5、2017年2月14日证人兰旭东的书面证言并附兰旭东的身份证复印件。
被告兰亚波辩称：原告所诉不实，我们耕种的不是原告的土地。理由为：一、所争议的那块土地是1.1亩而不是1.36亩。1994年土地确权时，我村人均分地1.6亩，原告家3口人应分得4.8亩，除与我相邻的4.38亩外，原告还分得一块0.35亩的耕地，根据政策，原告家不可能分得5.48亩土地。二、争议的1.1亩土地使用权应属被告。被告兰天乐是我父亲。1990年我结婚后，1992年村里给我妻子柳艳萍分地1.1亩，与原告的4.38亩土地相邻。1993年因原告要栽苹果树，经父亲同意，原告用老苹果园的0.7亩土地置换我妻子的1.1亩责任田。后村里将老苹果园全部收回。1994年土地第一次确权时，因村干部失误，将我妻子的1.1亩土地登记到原告名下，常年来原告一直耕种，我多次要求返还，均被原告拒绝。2013年经村干部调解，原告同意将1.1亩土地返还给我。2014年原告栽植核桃树还给我父亲400元承包该土地，后将1.1亩土地返还，由我耕种至今。综上，本案争议的1.1亩土地是村里分给我家的，建议法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见，提供有以下证明材料：
1、兰原村6组给各户分卖地款明细复印件；
2、2017年2月3日芮城县古魏镇兰原村委会证明；
3、2017年2月5日证人兰玉京的书面证言及当庭证言；
4、2017年2月13日证人兰旭东的书面证言。
经审理查明：被告兰天乐系原告兰让乐大哥，二被告系父子关系。1994年在我县农村土地确权过程中，兰原村6组对原告家3口人（陈月娥、兰亚新、兰亚芬）在西南地的耕地进行了确认，后县政府土地管理部门为原告颁发了集体土地农业用地使用证，载明使用者为兰让乐，用地类别为耕地，使用期限30年，该块土地长310米、宽11.8米，东至路边、西至沟边、南邻兰昌运、北邻赵进财，面积合计5.48亩。1998年原告将该块土地交由其另一侄子兰亚涛夫妻耕种，直到2013年。后经原告同意，将该地块北边的部分（经本院实地测量，该部分土地宽约2.85米，面积合计约为1.33亩）交给被告兰天乐，后由被告兰亚波耕种，现地里种植有小麦。
以上事实，有原告提供的第1、2、3、4号证据，被告提供的第2号证据及双方当事人庭审陈述相互印证证实，本院予以认定。
审理中，被告兰亚波辩称双方争议的土地是1992年村里分给他妻子柳艳萍的责任田，并提供时任组长兰玉京出庭作证，该证人称是他当年经手将双方争议的土地分给柳艳萍的，后因工作失误又将该土地登记在了原告的土地使用证上，原告对此有异议，认为证人证言不实，应以土地使用证为准。对此，本院认为，土地使用证是政府颁发给使用者的法律凭证，该证人证言明显与原告所持有的土地使用证内容相互矛盾，对该证人证言不予采纳。证人兰旭东前后为原被告各出具了书面证言，从内容上看，为原告提供的证言否认了为被告提供的证言，本院亦不予采信。被告提供的兰原村6组给各户分卖地款明细不能否定原告持有的土地使用证上所载明的内容。
本院认为，原被告因对本案争议土地的承包经营权产生纠纷，均主张对该地块享有承包经营权，故立案案由“返还原物纠纷”并不能完全反映本案争议的法律关系，根据案件事实及争议问题，可变更为“土地承包经营权纠纷”。原告作为户主现持有政府部门颁发的集体土地农业用地使用证主张权利，被告也主张对该争议地块享有使用权，从查明的案件事实来看，双方争议地块登记在原告的集体土地农业用地使用证内，虽然被告也提供了相关证据加以反驳，但不足以否定政府部门颁发给原告的集体土地农业用地使用证的法律效力。故应认定双方争议地块的使用权属于原告。现原告请求二被告返还该争议地块，理据充足，本院予以支持。鉴于被告在该地块种植的小麦正值生长阶段，可于小麦收获后予以返还。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、第一百二十七条的规定，判决如下：
被告兰天乐、兰亚波于2017年6月20日前将现耕种的登记在原告兰让乐集体土地农业用地使用证内的1.33亩土地返还给原告兰让乐。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告兰亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一七年三月八日
书记员 刘 江
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执959号
申请人王凤山，男，1968年8月10日出生，汉族，原籍陕西省神木县，个体。
被执行人鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司，住址鄂托克旗棋盘井镇黑龙贵矿区隆达焦化厂北300米处，组织机构代码55281XXXX。
法定代表人高罕明，该公司总经理。
委托代理人徐英，该公司职工。
本院在执行王凤山申请执行鄂托克旗恒屹商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0624民初381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十月一十八日
书记员 刘 琪 军
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执606号
申请执行人：周志君，女，汉族，1962年11月19日出生，住自贡市自流井区。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行周志君与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第669号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十日
书记员 王晓靖
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初3545号
原告：桐庐翔达玻璃有限公司，统一社会信用代码：91330122560578425F，住所地：浙江省桐庐县桐君街道麻蓬村。
法定代表人：方千湖，总经理。
被告：钟小伟，男，1981年9月18日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告桐庐翔达玻璃有限公司与被告钟小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告桐庐翔达玻璃有限公司以双方在庭外达成和解且被告钟小伟亦履行了付款义务为由，于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐庐翔达玻璃有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许桐庐翔达玻璃有限公司撤诉。
案件受理费283元，减半收取计141.5元，由桐庐翔达玻璃有限公司负担。
审 判 员 沈光翠
二〇一七年五月十一日
代书记员 刘 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1337号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告陈海军，男，汉族，住四川省射洪县，公民身份号码×××067X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈海军信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告陈海军经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月13日止，累计透支本息合计6136.21元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金5294.12元及其利息555.94元、其他费用286.15元（利息暂计至2015年12月13日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月24日向被告陈海军送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈海军在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告陈海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2010年11月18日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为51×××42，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月13日止，累计尚欠透支本金5294.12元、利息为555.94元、滞纳金（其他费用）286.15元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金5294.12元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金286.15元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈海军在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5294.12元及其利息、滞纳金286.15元（利息计算方法：利息截止至2015年12月13日为555.94元，从2015年12月14日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第78号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人谢某（自报），男，1989年12月14日出生，汉族，初中文化，经营成人用品店。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被羁押，2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3102号起诉书指控被告人谢某犯销售假药罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年5月份开始，被告人谢某在未取得合法药品经营资格情况下，擅自在佛山市顺德区北滘镇三洪奇新区大路1号情雨成人用品店销售壮阳类药品。2014年9月25日，佛山市顺德区公安局北滘派出所公安人员与佛山市顺德区食品药品监督管理局执法人员在对该店检查时，查获巨根6粒、力加力1粒、MAXMAN8粒、美国佬坚硬王6粒、爱加爱活力胶囊6粒、鹿鞭神奇丸2粒、德国黑蚂蚁12粒、黄金伟哥viagra12粒、德国黑金刚2粒、VIAGRA8粒、苍蝇粉8袋、野生虫草王3包、虫草神鞭1粒、霸王龙6粒、鹿茸肾宝1粒等15种药品。经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，上述查获中，其中有德国黑蚂蚁、霸王龙、黄金伟哥等6个品种的药品外在特征符合《中华人民共和国药品管理法》关于药品定义的条件，且未取得相关的药品批准证明文件，应按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人谢某的供述及对涉案地点、涉案假药的指认笔录；2.抓获被告人谢某的经过；3.关于对协查函（北滘镇三洪奇新区大路1号情雨成人用品店）的复函及通知书；4.搜查笔录；5.检查笔录；6.扣押物品清单；7.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人谢某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，销售假药，已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人谢某犯销售假药罪，罪名成立。被告人谢某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案假药应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对涉案的假药一批（扣押在佛山市顺德区公安局北滘派出所）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年一月六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终21号
上诉人（原审被告）查干巴拉，男，1965年3月5日出生，蒙古族，农民。
委托代理人胡宝龙，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡吉雅，女，1953年12月25日出生，蒙古族，农民。
委托代理人财兴嘎，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
原审第三人科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会。
法定代表人白风岩，该嘎查委员会主任。
原审第三人宝音布特，男，53岁，蒙古族，农民。
上诉人查干巴拉因与被上诉人胡吉雅、原审第三人科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会、宝音布特土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审科尔沁左翼后旗人民法院认定，某某嘎查原书记额某某（已去世）1997年在将争议地块40亩（东至海某地、西至都某林地、南至道、北至道）分给第三人宝音布特时口头约定，在此地块里留12亩给被告查干巴拉作为口粮田，待其回村后交给查干巴拉，如查干巴拉不回村，一直由宝音布特耕种。但某某嘎查无法确定留给被告查干巴拉的12亩口粮田在40亩地块中的具体位置。被告查干巴拉的《耕地承包合同书》中标注的坨子地12亩是为被告获得粮食补贴款而随意填写，故与争议地块四至不符。2001年宝音布特将40亩地块与原告胡吉雅及案外人白某某（已另案起诉）每人互换耕地20亩，且换种至今。2014年被告搬回某某嘎查，在未经村委会指认地块的情况下将40亩争议地块全部耕种。经本院委托通辽市某某测绘有限公司测绘，被告查干巴拉与白某某换地块的面积为20.8271亩，与胡吉雅互换地块的面积为19.1413亩，两块地合计面积为39.9684亩，支出测绘费3500元。庭审中双方当事人达成共识，争议地块每亩可得利益为600元。据上事实，原审法院认为，承包方的土地承包经营权受法律保护，原告胡吉雅与第三人宝音布特于2001年互换土地，耕种至今，且某某嘎查予以认可，故原告胡吉雅依法取得了19.1413亩争议地块的土地承包经营权。被告查干巴拉于1997年外出打工，一直未主张12亩口粮田，其虽在39.9684亩争议地块内有12亩口粮田，须经某某嘎查指认地块后才能取得土地承包经营权，而被告查干巴拉未经某某嘎查指认，在未取得土地承包经营权的情况下私自抢种全部地块，属侵权行为，应返还争议地块19.1413亩，赔偿2014年可得利益损失，并承担测绘费。遂依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条的规定判决如下：一、被告查干巴拉于本判决书发生法律效力后十日内返原告胡吉雅还19.1413亩争议地块（以测绘点位为准），并赔偿可得利益损失11484.78元（19.1413亩×1年×600元/亩、年）。二、驳回原告胡吉雅的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、测绘费3500元，由被告查干巴拉负担。
宣判后，原审被告查干巴拉不服一审判决，向本院提起上诉称，1997年第二轮土地承包时上诉人从村委会承包了12亩地，当时因土地质量差第三人科左后旗某某镇某某嘎查就将40亩地算成12亩，分给了上诉人查干巴拉。同年，上诉人外出打工，该地就被第三人某某嘎查承包给了第三人宝音布特，当时第三人某某嘎查和第三人宝音布特向上诉人查干巴拉承诺，上诉人什么时候回来什么时候把地还给上诉人。2014年上诉人回村后，就按约定耕种了原属于自己的40亩地。被上诉人胡吉雅以返还侵占耕地为由将上诉人诉至法院。经一审法院审理判决“被告人查干巴拉返还原告胡吉雅19.1413亩争议地块，并赔偿可得利益损失11484.78元。”上诉人认为，一审法院认定事实错误，因为在一审中第三人某某嘎查为上诉人出具过一份书面证据，该证据能证明1997年二轮土地承包时，上诉人查干巴拉从村委会承包了12亩耕地，但此12亩耕地中包含被上诉人宝音巴特从村委会承包的40亩地。对于该事实一审法院在审理时未予以认定。综上，上诉人恳请二审法院依法审查本案事实，并依法改判。
被上诉人胡吉雅答辩服从原审判决。
原审第三人科尔沁左翼后旗某某镇某某嘎查委员会、宝音布特服从原审判决。
二审查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人查干巴拉主张涉案的约40亩土地均系原任书记额某某口头承包给他，现额某某已去世，某某嘎查委员会只认可承包给上诉人12亩土地，上诉人查干巴拉的《耕地承包合同书》中承包地亩数亦是12亩，且诉讼中上诉人所举证据不能充分证明其主张，故对其主张不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人查干巴拉负担。
本判决为终审判决。
审判长 白云飞
审判员 陈婷婷
审判员 李雅丽
二〇一六年三月三十日
书记员 肖志勋
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1563号
上诉人（原审原告）：郑鑫，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：吴春玲，吉林市船营区正德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：秦颖，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审被告）：胡亚洲，住吉林省吉林市昌邑区。
上诉人郑鑫因与被上诉人秦颖、胡亚洲房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郑鑫上诉请求：撤销一审判决，支持郑鑫一审的诉讼请求。事实和理由：郑鑫要求秦颖、胡亚洲双倍返还购房定金符合法律规定，应当予以支持。吉林市盘古房地产经纪有限公司（以下简称盘古公司）系从事房屋居间买卖活动的公司，郑鑫是看到秦颖、胡亚洲在盘古公司出售房屋的信息后，才通过居间人盘古公司联系购买房屋的，并在盘古公司签署的《买卖房屋定金协议书》，盘古公司实际是买卖双方的居间人，而不是郑鑫的代理人。一审法院应依法追加盘古公司为本案第三人参加诉讼，一审未追加应属程序违法。郑鑫支付购房定金5万元，秦颖、胡亚洲虽没有直接收取，但秦颖、胡亚洲允许、认同盘古公司接收此款，并在盘古公司见证下，秦颖出具《购房定金收条》，这符合《中华人民共和国担保法》第九十条关于定金的规定，应认定秦颖、胡亚洲实际收取定金，一审认定秦颖、胡亚洲未实际收取定金错误。郑鑫支付定金时，由于秦颖、胡亚洲未带购房合同没有取走定金，暂由中介盘古公司保管。同时，依据购房的交易习惯，通过中介购房，一切交易都应当通过中介公司，双方不允许私下进行。因此，中介盘古公司收取郑鑫交给秦颖、胡亚洲的定金，既符合交易习惯，也是由秦颖、胡亚洲的行为造成的。综上，秦颖、胡亚洲在签署购房定金协议，收取郑鑫定金后，基于房屋涨价而拒绝出卖房屋的行为扰乱市场交易秩序，违反法律规定，应当依法承担双倍返还定金的责任。
秦颖辩称，双方之间的定金协议并未生效，不应适用定金双倍罚则。本案中所谓的定金交付方式即不符合法律规定，也不是交易习惯。定金协议中明确购房人郑鑫的代理人是盘古公司。郑鑫将定金交由盘古公司暂时保管，实际上并未完成交付，定金合同未生效。因郑鑫和盘古公司改变之前达成的合意，要求押10万尾款，双方才未签订购房合同，秦颖将定金收条返还盘古公司，郑鑫违约在先，无权要求适用定金罚则。
胡亚洲二审期间未进行答辩。
郑鑫向一审法院起诉请求：判令秦颖、胡亚洲共同承担违约责任，赔偿郑鑫双倍定金10万元。
一审法院认定事实：秦颖与胡亚洲系夫妻关系。郑鑫经手机朋友圈看到有人卖房，联系秦颖看房后，于2017年11月18日，双方一同到盘古公司签订了《买卖定金协议书》。该协议载明：出售人为胡亚洲（甲方），购买人为郑鑫（乙方），购买人的代理人为盘古公司（丙方）。约定甲方将坐落于吉林市昌邑区雾凇大路199号卢瓦尔小镇D26-3-4-43、建筑面积85平米房产出售给乙方。其中第二条第1款约定：乙方经现场勘验甲方上述房屋后，对甲方出售该套房产的权属状况、设备、装修等情况进行了了解，确认以45万元整的成交价格购买该房屋。第2款约定：乙方购买上述房屋向甲方交付购房定金共计5万元整，甲方收取定金向乙方出具收据。其中第四条第1款约定：甲乙双方应于签署本协议后10个工作日内签署购房合同等相关法律文件。第2款约定：甲方违约应双倍返还定金，乙方违约则定金不予退还。第4款约定：本协议一式三份，甲乙丙三方各一份等。协议下方出售人处由秦颖代胡亚洲签名，代理人处由秦颖签名按手印。同时，秦颖与郑鑫共同出具购房定金5万元收条一份，载明收款人为秦颖、付款人郑鑫、见证方盘古公司。当时因秦颖未带购房合同，郑鑫把定金5万元放盘古公司保管；同时，盘古公司与秦颖商定，秦颖拿定金收条和购房合同到盘古公司领取上述定金。
郑鑫与秦颖在协商下一步房屋买卖具体事项过程中，郑鑫表示因房屋没有产权，要求押部分购房款待房屋手续办完再付，秦颖没有同意。后秦颖向盘古公司表示其夫胡亚洲不同意卖了，并将所持购房定金收条和《买卖定金协议书》交回盘古公司，亦未领取定金款，故双方未签订房屋买卖协议。
一审法院认为，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。”从上述规定可见，定金的实际交付是定金合同生效的必要条件。定金合同生效后才能依法发生定金作为债的担保的法律效力。结合本案，盘古公司系郑鑫的购房代理人，依郑鑫陈述，其将定金款交盘古公司，并对出售方领取定金款附加了条件，可见，定金款并未实际交付给胡亚洲或其代理人秦颖。虽然秦颖出具过定金收条，但出具收条并不能等同于实际收到钱款，故不能以收条的出具认定定金已实际交付。鉴于定金并未实际交付，双方定金合同虽已成立，但并未生效。因此，不能发生定金双倍返还的效力。郑鑫诉请，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回郑鑫的诉讼请求。案件受理费1150元，由郑鑫负担。
本院二审期间，郑鑫提交了盘古公司昌邑区分公司出具的情况说明一份、盘古公司出具的居间费收据一张；证明：1.盘古公司是从事房屋居间活动买卖的公司。2.诉争房屋于2017年下半年在盘古公司办理出售登记，委托该公司作为居间人进行出卖。3.涉案房屋经盘古公司联系以45万元价格卖给郑鑫，由胡亚洲的爱人秦颖与郑鑫在盘古公司签署了买卖定金协议书，郑鑫支付了购房定金5万元，盘古公司不是郑鑫的代理人，是双方当事人之间买卖房屋交易的居间人，并收取了2000元的居间费用。双方签订的定金协议属于格式条款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上述证据评判认为上述证据不属于新的证据，亦不足以推翻一审判决认定的案件事实，故本院不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，郑鑫自认其是将定金5万元交给了盘古公司，秦颖、胡亚洲并未领取该定金，说明郑鑫未实际向秦颖、胡亚洲交付定金，而定金合同应从实际交付定金之日起生效，故郑鑫与秦颖签订的《买卖定金协议书》未生效，一审法院未支持郑鑫关于双倍返还购房定金的主张，并无不当。
综上所述，郑鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郑鑫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春露
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年七月十一日
书 记 员 任 杰
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0725民初1302号
原告：侯炼，男，生于1973年10月27日，汉族。
委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。
被告：卫加勇，男，生于1965年7月20日，汉族。
原告侯炼与被告卫加勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋明刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯炼的委托诉讼代理人李雪和被告卫加勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金200000元；2、请求依法判令被告向原告支付借款利息（按照年利率24%计算自2016年6月7日起至被告付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。原告陈述事实及理由：被告卫加勇因承揽工程周转需要，于2016年6月7日向原告出具借条一份，约定了借款本金、借款期限及利息等内容，后原告即依约于当日银行转款方式向被告出借了该笔借款，还款期限届满，被告至今未履行还款义务，特诉至法院。
被告答辩称：1、借钱是事实，但借款用途被答辩人明知是用于被答辩人管理的武引工程项目；2、被答辩人对答辩人要求的年利率24%支付资金利息的诉讼请求答辩人没有意见。是我私人借的款，钱也是打到我卡上的，我私人没有挥霍这个钱，钱用于支付工程款了，原告是这个工程的项目经理。我有义务偿还，请求法院和原告方看到我现在的经济状况不太好的情况下，酌情考虑一下利息，对还款期限予以宽限。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日被告因资金周转在原告处借款20万元，并向原告出具借条一张，借条载明:“今借到侯炼现金贰拾万元正（200000），2016年6月7日借款，按月利5分结算利息，使用时间壹个月，借款人：卫加勇，2016.6.7。”被告至今未偿还原告借款20万元及利息。原告于2017年7月13日向本院提起诉讼。在案件审理过程中，本院组织原、被告调解，但因还款时间及利息支付发生分歧，双方未达成调解协议。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间借款关系合法有效，本院予以认可，在答辩中被告对于借款的事实及利息的主张均予以认可，本院予以确认。故原告要求被告支付本金20万元及按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告卫加勇在本判决生效后三十日内偿还原告侯炼借款200000元及利息（利息按照年利率24%从2016年6月7日起计算至还清之日止）。
案件受理费减半收取2150元，由被告卫加勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 宋明刚
二〇一七年九月十三日
书记员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02548号
申请执行人孙铁昌，男，1958年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵怀林，男，1958年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行孙铁昌依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02173号民事调解书申请执行赵怀林民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人赵怀林向申请人孙铁昌偿还借款本金50万元及利息，并承担案件受理费4400元、执行费9240元。执行中被执行人赵怀林拒不履行义务，本院对其采取了拘留措施。后本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
�结本院（2015）神执字第02548号执行案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人赵怀林可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月三十日
书记员 任彦军
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初661号
原告：陈朝伟，男，1977年7月15日生，汉族，山西省芮城县x镇x村第*组，现住芮城县x小区*号楼*单元*楼*户，芮城县x信用社负责人。
被告：李春东，男，1974年2月17日生，汉族，住芮城县x村*组，农民。
委托诉讼代理人：姚建中（系李春东姐夫），男，1957年5月26日生，汉族，现住芮城县人民银行家属院，x芮城县支行退休干部。
被告：许鹏，女，1975年7月16日生，汉族，山西省永济市x街*号**号人，农民。
委托诉讼代理人：许站梨（系许鹏父亲），男，1953年11月14日生，汉族，芮城县x乡x村人，农民。
原告陈朝伟与被告李春东、许鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，被告李春东在公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期间参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈朝伟、被告李春东及其委托诉讼代理人姚建中、被告许鹏委托诉讼代理人许站梨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还借款38万元及利息（利息按照月利率二分，从2014年6月20日起算至款还清时止），并承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月至2014年5月，被告李春东以急需资金周转为由，分四次从我手借走人民币43万元，约定月利率3分，并分别向我出具了借据。上述款项借出后，被告李春东向我支付利息至2014年6月20日，并于2015年3月12日向我归还了5万元本金。剩余借款38元及利息，后经我连年多次索要，被告都以种种理由推诿，至今再未向我归还分文。另外上述借款均是在二被告婚姻关系存续期间所借，系二被告的夫妻共同债务，为了维护我的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。
原告陈朝伟针对其主张，向法庭提供证据有：
1、借条四张，拟证明2013年8月16日、9月2日、10月12日、2014年5月3日李春东分别向原告借款25万元、3万元、10万元、5万元，总共43万元，后向我还了5万元，现在还有38万元，附有结息记录。
2、担保书原件一份，拟证明被告李春东当时以他的搅拌站作为担保。
被告李春东针对原告提供的证据质证意见为：
以上证据均无异议。
被告许鹏委托诉讼代理人许站梨对原告提供的证据质证意见为：
以上证据被告许鹏一概不知。
被告李春东辩称，公职人员参与放贷不合法，投资钱原告知道我投资搅拌站，当时没有约定利息，反正就是我投资好了给他多点，甚至给他点股份，但是我按每月3分、4分给原告付过利息，付了108600元，我后来又给原告还了5万元本金。
被告李春东委托诉讼代理人姚建中辩称，原告提出被告许鹏是夫妻存续期间的共同债务是不对的，《人民法院关于审理离婚案件处理财产分割问题若干具体意见》第十七条第十三款有明确解释。
被告李春东针对其主张，向法庭提供证据有：
1、银保监发{2018}10号银行相关法律规定一份3张、2018年5月15日芮城县农村信用社发的公告一张，拟证明原告属于非法放贷，放贷属于违纪行为；
2、离婚证复印件，拟证明二被告于2015年6月26日已经离婚。
原告陈朝伟针对被告李春东提供的证据质证意见为：
以上证据均没有异议。
被告许鹏委托诉讼代理人许站梨对原告提供的证据质证意见为：
以上证据均没有异议。
被告许鹏委托诉讼代理人许站梨辩称，被告许鹏根本不知道这个事情，2013元月份年起李春东就不管家里了，借钱的事情许鹏不知道，借钱以后李春东也没有给家里置办任何东西。借条上没有许鹏的名字。
被告许鹏针对自己的主张未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告李春东因投资搅拌站工程急需资金周转为由，多次向原告陈朝伟借款，原告通过银行转账方式向被告提供了借款，后被告向原告分别出具借据四张，借据载明：“今借到陈朝伟现金贰拾伍万元整（250000元）借款人李春东2013年8月26日”、“今借到陈朝伟现金叁万元整（30000）借款人李春东2013年9月2日”、“今借到陈朝伟现金叁万元整（30000）借款人李春东2013年10月12日”、“今借到朝伟现金伍万元整借款人李春东2014年5月3日”，共计43万元。被告李春东从2013年8月开始至2014年6月，按月利率3分多次支付原告四笔借款相应利息共计108600元。2015年3月12日，被告李春东归还原告本金5万元，双方在2013年10月12日的借据上注明“2015年3月12日还现金伍万元整”并签名。剩余本金38万元及利息经原告多次催要，被告至今未偿还，原告诉至本院。
另查明，被告李春东与被告许鹏于2015年6月26日办理了离婚登记手续，离婚证字号x。
以上事实有原、被告提供的证据、当事人当庭陈述、质证在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告李春东因投资搅拌站工程急需资金，多次向原告陈朝伟借款，原告向被告李春东支付了借款，被告李春东出具了借据，双方的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告陈朝伟请求被告李春东偿还借款38万元本金的主张，本院予以支持。被告李春东按月利率3分多次支付原告四笔借款相应利息共计108600元，虽然违反了国家有关限制借款利率的规定，但未超过年利率36%，且系被告李春东自愿支付，没有损害国家、集体和第三人利益，应予认定。原告请求按月利率2分计算利息，被告李春东辩称当时没有约定利息，双方在借据中没有约定借期内利率、逾期利率和还款期限，原告未提供充分证据证明双方关于利息的约定，对原告请求按月利率2分计算利息的主张本院不予支持。原告向本院主张权利之日应视为逾期还款之日，被告李春东应自逾期还款之日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的债务利息。被告李春东辩称，公职人员参与放贷不合法，未提供证据证明原告提供的借款系违法违规所得，对其辩解理由，本院不予采纳。原告陈朝伟请求被告许鹏偿还借款及利息，被告李春东否认为夫妻共同债务，被告许鹏辩称2013元月份年起李春东就不管家了，根本不知此事，李春东也没有给家里置办任何东西，后被告许鹏与被告李春东办理了离婚登记手续，原告陈述被告李春东四次出具借据时被告许鹏均不在场，借据上被告许鹏没有签名，原告应当知道被告李春东借款的用途是用于投资搅拌站，该借款事实虽然发生在二被告婚姻关系存续期间，但借款数额明显超出家庭生活需要，原告未提供充分证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，无法认定为夫妻共同债务，对原告请求被告许鹏归还借款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告李春东于判决书生效后十日内偿还原告陈朝伟借款38万元及利息（利息按年利率6%从2018年3月21日起计算至款还清之日止）；
驳回原告陈朝伟其他诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李春东承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 焦春涛
二〇一八年七月二日
书记员 冯晓科
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1154号
申请执行人王子鹏，男，1965年3月4日出生，汉族，住山西省汾阳市演武镇演武村兴隆北路6号。身份证号：142321196503042113。
被执行人牛俊娥，女，1963年7月28日出生，汉族，住温县岳村街道办事处岳村第4居民小组。身份证号：410825196307281025。
本院在执行申请人王子鹏与被执行人牛俊娥买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年3月23日向本院申请执行，本院于2018年3月23日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年3月27日、2018年5月26日、2018年7月6日、2018年8月23日，通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，未发现可供执行房产；截止2018年8月23日，执行标的为414798元，执行到位金额为7430元;本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执1154号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 周雪娇
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初464号
原告：魏海婷，女。
被告：张晶，男。（缺席）
原告魏海婷与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海婷到庭参加了诉讼，被告张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏海婷向本院提出诉讼请求：要求判令被告清偿借款30000元。事实与理由：2017年6月25日，被告张晶找到原告魏海婷要求向其借款30000元，用于资金周转。当时约定同年7月25日之前一次性还清。该借款逾期后被告没有归还。原告找到被告后，被告要求宽限一段时间，之后被告均以没钱要求宽限，基于以上事实，特诉讼，望判如所请。
对当事人依法提交的证据，本院经审查，来源合法，内容真实，足以证实本案已查明的事实，证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告张晶向原告魏海婷借款30000元，用于资金周转。约定同年7月25日前一次性还清。约定的还款期限到后，被告拖欠未付，酿成纠纷。原告诉讼来院。
本院认为，债务应当偿还。被告张晶欠原告魏海婷借款30000元的事实由原告提供的借条予以证实。被告张晶拖欠原告借款不付，已构成违约，应承担违约责任。原告的请求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晶欠原告魏海婷借款30000元，限于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由被告张晶负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员汤玉萍
二〇一八年三月三十日
书记员刘鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初464号原告：魏海婷，女。被告：张晶，男。（缺席）原告魏海婷与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏海婷到庭参加了诉讼，被告张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏海婷向本院提出诉讼请求：要求判令被告清偿借款30000元。事实与理由：2017年6月25日，被告张晶找到原告魏海婷要求向其借款30000元，用于资金周转。当时约定同年7月25日之前一次性还清。该借款逾期后被告没有归还。原告找到被告后，被告要求宽限一段时间，之后被告均以没钱要求宽限，基于以上事实，特诉讼，望判如所请。对当事人依法提交的证据，本院经审查，来源合法，内容真实，足以证实本案已查明的事实，证据效力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月25日，被告张晶向原告魏海婷借款30000元，用于资金周转。约定同年7月25日前一次性还清。约定的还款期限到后，被告拖欠未付，酿成纠纷。原告诉讼来院。本院认为，债务应当偿还。被告张晶欠原告魏海婷借款30000元的事实由原告提供的借条予以证实。被告张晶拖欠原告借款不付，已构成违约，应承担违约责任。原告的请求正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晶欠原告魏海婷借款30000元，限于本判决生效后十日内给付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告张晶负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员汤玉萍二〇一八年三月三十日书记员刘鑫
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第257号
原告：云南中豪置业有限责任公司。
住所：昆明市彩云北路****号。
法定代表人：刘卫高，董事长。
委托代理人：唐瑞岭，该公司法务，特别授权代理。
被告：韦家惠，女，汉族，1968年6月15日生，住昆明市经开区。
原告云南中豪置业有限责任公司诉被告韦家惠商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭应诉。因本案必须以另一案的审理结果为依据，在另一案尚未审结的过程中，本院依法裁定本案终止。现另一案二审已审理终结，本案恢复审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月8日，原被告双方签订合同编号为ZA00302的《商品房购销合同》，备案号KM2011070832031，被告向原告购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢5层522号写字楼，房屋总价款为540562.00元，被告向原告支付首付款人民币270562.00元，剩余房款270000.00元被告与富滇银行官渡支行签订贷款合同，以按揭贷款方式支付，贷款期限10年，还款方式按月定额还本付息，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证责任。但被告从2013年11月起�不按其与富滇银行官渡支行签订的贷款合同履行按月还本付息义务，导致富滇银行官渡支行追究原告的连带保证责任，原告为被告代偿了被告所欠该行的贷款本息241062.04元。根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第四条第3款约定，因被告未及时履行相关商品房担保贷款合同义务而导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿，并有权解除《商品房购销合同》，所涉房屋原告有权另行处置，被告除应承担违约责任和银行索赔外，还应承担原告因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费等。同时，根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第十七条第一款的相关约定，由于被告原因导致解除《商品房购销合同》的，被告应向原告支�合同总价款20%的违约金,即108112.40元。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令：1、判决解除原被告双方于2011年7月8日签订的合同编号ZA00302的《商品房购销合同》；2、判决被告向原告支付代偿的银行贷款本息人民币241062.04元；3、判决被告向原告支付违约金人民币108112.40元（购房总价款的20%）；4、判决被告承担原告为该案提起诉讼所支付的代理费人民币25122.48元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未进行答辩。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、《商品房购销合同》及《补充协议》、备案表；2、金额确认单、发票；3、《个人购房（抵押）担保借款合同》；4、《保证责任履行通知书》、《关于要求对韦家惠商用房按揭贷款进行代偿的函》；5、进账单、还款凭证、贷款结清证明、中豪�业有限责任公司代偿清单、情况说明；6、商品房销售许可；7、交房确认书、物业服务协议；8、房屋查封情况。
被告未到庭进行质证，也未提交任何证据。
本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2011年7月8日，原被告双方签订合同编号为ZA00302的《商品房购销合同》，备案号KM2011070832031，被告向原告购买位于昆明螺蛳湾国际商贸城二期1幢5层522号写字楼，房屋总价款为540562.00元，被告向原告支付首付款人民币270562.00元，剩余房款270000.00元被告与富滇银行官渡支行签订贷款合同，以按揭贷款方式支付，贷款期限10年，还款方式按月定额还本付息，原告为被告按揭贷款提供阶段性连带保证责任。根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第四条第3款约定，因被告未及时履行相关商品房担保贷款合同义务而导致原告承担连带责任的，原告在承担责任后有权向被告追偿，并有权解除《商品房购销合同》，所涉房屋原告有权另行处置，被告除应承担违约责任和银行索赔外，还应承担原告因实现债权、解除合同、处置房屋等产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公正费、评估费、拍卖费等。同时，根据原被告双方所签订的《商品房购销合同》的《补充协议》第十七条第一款的相关约定，由于被告原因导致解除《商品房购销合同》的，被告应向原告支付合同总价款20%的违约金。但被告从2013年11月起就不按其与富滇银行官渡支行签订的贷款合同履行按月还本付息义务，导致富滇银行官渡支行追究原告的连带保证责任，原告于2014年9月28日为被告清偿了被告所欠该行贷款本息241062.04元。原告已于2011年12月18日将本案房屋交付于被告，但仍未办理房产证。
另查明，被告韦家惠名下的27套房屋（包括本案涉及房屋），已因另案被昆明市中级人民法院及本院查封。
本院认为：原、被告在自愿基础上订立的商品房购销合同系有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。后基于商品房购销合同，原告、被告与富滇银行官渡支行之间签订了按揭贷款合同，原告与被告之间形成了担保关系。本案涉及保证责任产生的追偿权和商品房销售合同纠纷两个法律关系。对于商品房销售合同纠纷，因本案涉及的房屋已经交付被告之后被法院另案查封，且该房屋产权证尚未办理，房屋权属还不清，已经属于事实上不能行使解除权，对原告要求解除合同的请求，本院依法不予支持。现被告因无法归还按�贷款，导致原告履行借款保证责任，为其清偿全部尚欠贷款本息，被告应向原告支付代偿的银行贷款本息人民币241062.04元的请求，本院依法予以支持。被告的行为已违反了双方《补充协议》约定，构成了违约，但原告主张的违约金已接近其代偿的银行贷款本息的50%，属于明显过高，本院根据违约金的性质结合原告的代偿情况，酌情判决由被告支付原告已付代偿款241062.04元的15%即36159.31元的违约金，以体现违约金的惩罚性。关于原告主张的代理费，原告未提交证据证实，对此本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦家惠在本判决生效之日起三十日内支付原告云南中豪置业有限责任公司代偿的银行贷款本息人民币241062.04元及违约金36159.31元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6914元，由被告韦家惠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 原 媛
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 曾 熙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭俊豪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保43号
原告：周会福，男，住江苏省常熟市虞山工业园区。
被告：深圳市极创装饰设计工程有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：付强，总经理。
被告：安徽颐和尚水酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：翟成文，总经理。
本院在审理原告周会福与被告深圳市极创装饰设计工程有限公司、安徽颐和尚水酒店管理有限公司劳务纠纷一案中，原告周会福向本院提出财产保全的申请，要求对被告深圳市极创装饰设计工程有限公司、安徽颐和尚水酒店管理有限公司的财产在人民币358500元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告周会福的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告深圳市极创装饰设计工程有限公司、安徽颐和尚水酒店管理有限公司的财产在人民币358500元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 夏禄元
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执454号
申请执行人蒋文君，男，1976年2月13日出生，汉族，住温岭市石桥头镇南门街**号，公民身份号码:3326231976********。
被执行人冯敏峰，男，1982年8月13日出生，汉族，住温岭市太平街道中华路***号豪成公寓*幢***室，公民身份号码:3301041982********。
被执行人朱银佳，女，1984年4月9日出生，汉族，住温岭市太平街道中华路***号豪成公寓*幢***室，公民身份号码:3310811984********。
蒋文君与冯敏峰、朱银佳民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年10月10日作出（2015）台温商初字第1733号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋文君于2016年1月19日向本院申请执行。本院于同月22日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人冯敏峰、朱银佳应偿还申请执行人蒋文君人民币330000元及利息，诉讼费用6250元，并交纳申请执行费4943元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案已查封了被执行人冯敏峰所有的号宝马牌轿车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执454号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初45705号
原告天津嘉业物业服务有限公司，住所地：天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人陈永进。
委托诉讼代理人ＸＸ，该公司经理。
被告李彭慧，女，汉族，1963年12月29日出生，住天津市滨海新区。
原告天津嘉业物业服务有限公司与被告李彭慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理立案后，依法由审判员陈志强于2018年7月18适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李彭慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业费436元，滞纳金327元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与天润新苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告向被告居住的小区提供物业服务。合同签订后，原告依约提供了服务，但被告未交纳2016年7月1日至10月31日期间的物业费，后原告多次催要未果，诉至法院，请判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院认为，2016年6月20日，原告与天津市滨海新区天润新苑业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区天润新苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按照建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每月25日至30日交纳物业费，逾期交费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的1%比例交纳违约金。合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，原告实际服务期限为2016年7月1日至2016年10月31日。被告为天津市滨海新区汉沽天润新苑11-1-1803号业主，房屋建筑面积为90.80㎡。现原告起诉要求被告支付其实际服务期间的物业费，于法有据，本院予以支持。但由于原告单方提前终止合同，随即撤出天润新苑小区，给业主的日常生活带来不便，应对其主张物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告提前终止合同的违约行为及其服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于被告应交物业费金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为436元。对于原告要求被告支付欠费期间违约金的诉讼请求，因原告亦存在违约行为，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李彭慧于本判决生效后十日内给付原告天津嘉业物业服务有限公司2016年7月1日至2016年10月31日期间的物业管理服务费436元的70%，计305元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 月
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5630号
原告：范某。
委托代理人：叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告：顾某。
原告范某与被告顾某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人叶琴到庭参加了诉讼，被告顾某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2014年3月通过网络相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名顾宸睿（现和原告共同生活）。因婚前双方了解不够，婚后夫妻感情一般，孩子出生后被告对家庭也不尽义务，对我及儿子不管不问，自孩子出生后双方便已开始分居生活。我曾于2015年10月诉至法院要求离婚，未获法院准许，后双方无任何联系，夫妻感情未能得到改善，现夫妻感情已彻底劈裂。请求依法判准离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，次年生一子名顾宸睿（现和原告共同生活）。婚后一段时期夫妻感情尚可，近期因故致夫妻感情不睦，原告曾于2015年10月诉至本院要求离婚，未获准许。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已彻底破裂作为标准。本案原告虽主张双方长期分居，但未能提供相应证据予以证实，且上次判决不准离婚后，双方亦未有明显的感情冲突。目前双方婚生子尚年幼，生活中亦需父母的关爱与照顾，若原告所述情况属实，被告应从自身作出检讨，早日回归家庭，担当起一个父亲、丈夫应尽的责任，若如此，则双方的夫妻关系还是能够得到改善的。本院对双方夫妻关系现状及原告要求离婚的原因等进行综合分析后，尚不能认定双方的夫妻感情已彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告顾某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一六年十月十八日
书记员 徐 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第2281号
原告李兆辉。
法定代理人李龙海。
委托代理人王伟，法律工作者。
被告高密市姜庄镇付家口幼儿园。
负责人张玉芳。
被告张玉芳。
二被告委托代理人禚运勇，法律工作者。
原告李兆辉与被告高密市姜庄镇付家口子幼儿园、张玉芳教育机构责任纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告张玉芳及二被告委托代理人禚运勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日7时40分，原告李兆辉准时到被告高密市姜庄镇付家口幼儿园上幼儿园，2014年5月12日8时原告李兆辉在幼儿园因意外致使右肱骨髁上骨骨折，入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗至2014年5月20日。出院后委托潍坊凤城法医司法鉴定所做司法鉴定，鉴定结果为原告伤情后遗症构成交通事故十级伤残，护理期限为10周，住院期间2人护理，出院后一人护理。依据《侵权责任法》相关规定，作为教育机构的高密市姜庄镇付家口幼儿园及其举办人承担赔偿责任。经多次调解未果。为维护原告合法权益，特此依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、法医鉴定费、精神损害赔偿金等39568.6元。
二被告辩称，被告幼儿园对于在校的学生有严格的管理制度，上班之前有专人接送，并且在园中也有教师专门护理，原告受伤是在奔跑时被李玉伟伸腿绊倒，应当由其监护人李旦勇承担。而且原告在受伤后被告第一时间将其送医院治疗，并承担了医疗费等费用，因此被告对于原告的受伤应该没有过错，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月12日7时40分，原告李兆辉准时到被告高密市姜庄镇付家口幼儿园上幼儿园，2014年5月12日8时原告李兆辉在幼儿园因意外致使右肱骨髁上骨骨折。被告提供录音材料：李兆辉承认是被幼儿园学生李玉伟绊倒致伤。
原告受伤后先到高密市开发区医院进行检查治疗，支付医疗费270元。于当日又转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗，诊断为：右肱骨髁上骨折，住院治疗9天，于2014年5月20日好转出院，在该院治疗共计支付医疗费12650.42元，医疗保险报销后剩余4169.37元。
经山东密水律师事务所委托，对原告的伤残等级、护理期限及人数进行了评定。2014年11月7日该鉴定所出具鉴定结论为：被鉴定人李兆辉因意外致右肱骨髁上骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》，该损伤后遗症评定为交通事故十级伤残，护理期限为10周，住院期间2人护理，出院后1人护理。鉴定费1300元。
被告对上述鉴定结论不服，提出重新鉴定。本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理人期限及人数等事项进行了鉴定。2016年6月20日，该鉴定所出具鉴定意见为：1、李兆辉的右上肢损伤构成十级伤残。2、李兆辉伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。
原告住院期间由父亲李龙海、母亲王燕二人护理，出院后由王燕一人护理。李龙海、王燕均系农民身份。
另外原告主张精神损害抚慰金5000元，主张交通费500元，但未提交证据证实。
事故发生后，被告已为原告垫付10380元。
上述事实，有原告提供的录音材料、高密市开发区医院医疗费单据、中国人民解放军第八十九医院住院病历、医疗费单据、医疗保险结算单、潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书、原告及护理人员身份证明、户籍证明，本院委托烟台富运司法鉴定中心所作的鉴定意见书及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告李兆辉系无民事行为能力人，其在幼儿园意外受伤骨折，虽然被告提供录音材料等证明李兆辉是被李玉伟绊倒受伤，但仍不能免除幼儿园的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担民事责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”，本条规定是将教育机构是否尽到教育、管理职责实行过错推定，进一步强化了教育机构的举证责任。本案中原告李兆辉幼儿园内活动时受伤，被告高密市姜庄镇付家口幼儿园无证据证明其已经尽到了教育、管理职责，因此应承担相应的赔偿责任。按照本案实际情况，由被告高密市姜庄镇付家口子幼儿园承担60％赔偿责任为宜。
被告张玉芳系教育机构的负责人，原告要求其承担民事赔偿责任无法律依据，本院不予支持。
对于原告主张的医疗费4439.37元（270元＋4169.37元），有住院病历、医疗费单据等证据予以证明，本院予以支持。护理费按农村居民标准和烟台富运司法鉴定所所作的护理期限计算，为4240.85元（按2015年山东省农村居民人均纯收入11882元＋人均生活费支出7963元）／365天×（9天×2＋60天）。住院伙食补助费为270元（30元×9天）。残疾赔偿金为23764元（按2015年山东省农村居民人均纯收入11882元×20年×10％）。法医鉴定费为1300元。对于原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持1000元。被告已付的10380元应从赔偿数额中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告李兆辉因受伤造成的损失医疗费4439.37元、护理费4240.85元、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金23764元、法医鉴定费1300元、精神损害抚慰金1000元，共计35014.22元，由被告高密市姜庄镇付家口幼儿园赔偿21008.53元（35014.22元×60％），已付10380元，剩余10628.53元于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担362元，由高密市姜庄镇付家口幼儿园负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 刘法勤
人民陪审员 倪金华
二〇一六年九月十六日
书 记 员 付腊梅
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初150号原告：沈松粦(又名沈松林)，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：郑丽杭，福建思阳律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。被告：陈明森，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：陈清龙，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告沈松粦与被告陈明森、陈清龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈松粦的诉讼代理人郑丽杭到庭参加诉讼，被告陈明森、陈清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈松粦向本院提出诉讼请求：判令被告陈明森偿还原告借款14.7万元及该款自2015年2月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告陈清龙对上述借款本息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈明森因资金周转需要，于2015年2月20日在被告陈清龙担保下向原告借款14.7万元，约定月利率为1.5%，借款期限一年，担保人与借款人对债务承担连带责任直至还清本息止。以上事实有被告陈明森出具并由被告陈清龙作为担保人签字确认的《借款单》一份为凭。现借款期限已届满，两被告仍拒不还款。陈明森、陈清龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月20日，陈明森由陈清龙提供保证担保向沈松粦借款14.7万元并出具《借款单》一份，内容为：“今借到沈松林现金人民币(大写)：壹拾肆万柒仟元正，(小写)￥147000。借款期限：一年，月息1.5%，百分壹点伍。借款人签字：陈明森保证担保人签字：陈清龙。(注：保证担保人与借款人对债务承担连带责任，直至还清本息为止)2015年2月20日。”陈明森、陈清龙分别在落款的借款人及担保人处签名。借款期限届满后，陈明森、陈清龙没有还款致讼。沈松粦起诉时以许金治系陈明森妻子为由将许金治作为被告一并起诉，诉讼期间又申请撤回对许金治的起诉，本院已口头裁定予以准许。上述事实，有沈松粦提供的《借款单》、莆田市城厢区灵川镇青山村民委员会出具的《证明书》和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，陈明森由陈清龙提供保证担保向沈松粦借款14.7万元，有沈松粦现仍持有的由该两人出具的《借款单》在案为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈明森未按约偿还借款本息，系违约行为，应负偿还责任。现沈松粦要求陈明森偿还借款14.7万元并按月利率1.5%计息符合法律规定及双方约定，本院予以支持。陈清龙为上述借款提供连带责任保证，双方约定保证责任直至还清本息止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现沈松粦要求陈清龙承担连带偿还责任合法有据，本院亦予以支持。陈明森、陈清龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈明森应于本判决生效之日起十日内偿还沈松粦借款14.7万元及该款自2015年2月20日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、陈清龙对上述借款本息承担连带清偿责任。代偿后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4181元，减半收取为2090.5元，由陈明森、陈清龙负担。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈金钰二〇一七年三月二十二日书记员  林建萍附：本判决所适用的法律条文及执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更277号
罪犯关君龙，男，1961年11月6日出生，汉族，高中文化，辽宁省瓦房店市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2005年10月27日作出（2005）瓦刑初字第484号刑事判决，以罪犯关君龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。羁押期间，辽宁省瓦房店市人民法院于2006年2月23日作出（2006）瓦刑初字第77号刑事判决，以罪犯关君龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判刑期有期徒刑十三年并罚，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行，2006年4月21日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月24日经本院以（2012）大审刑执字第999号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现刑期至2017年6月29日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯关君龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现兑现记功5次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯关君龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯关君龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关君龙减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1787号
原告：蒋爱珍，女，1966年4月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
委托代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师，受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山亿通服饰有限公司（统一社会信用代码9133020078430567X6），住所地浙江省象山县大徐镇里考坑村。
法定代表人：姚波，该公司董事长。
原告蒋爱珍与被告象山亿通服饰有限公司（以下简称亿通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告蒋爱珍及其委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告亿通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋爱珍向本院提出诉讼请求：判令被告亿通公司支付2016年7月至10月的劳务报酬10337元。事实和理由：原告蒋爱珍从2014年开始在被告处从事验收工作，工资实行计件制。从2016年7月开始，被告亿通公司未足额发放原告蒋爱珍的劳务报酬，2016年7月仅支付1490元，8月至10月的劳务报酬未发放，故原告蒋爱珍起诉来院，请求判如所请。
被告亿通公司未作答辩。
原告蒋爱珍为证明其诉称的事实成立，向本院提交被告亿通公司2016年7月至11月的工资发放单15张，拟证明被告亿通公司应支付原告蒋爱珍2016年7月至10月的劳务报酬10337元的事实。
被告亿通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未发表质证意见。上述证据经本院核对，与原件一致，本院予以确认，作为本案处理的依据。
本院认为，原告蒋爱珍举示的工资发放单可以证明被告亿通公司应支付原告蒋爱珍2016年7月至10月的劳务报酬10337元的事实，故应由被告亿通公司举证证明其已履行了付款义务。但被告亿通公司未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。鉴于原告蒋爱珍在庭审中自认已领取了2016年7月劳务报酬1490元，故被告亿通公司还应支付原告蒋爱珍2016年7月至10月的劳务报酬8847元（10337元-1490元）。
综上所述，原告蒋爱珍的诉讼请求部分成立。被告亿通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告象山亿通服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告蒋爱珍劳务费8847元；
二、驳回原告蒋爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58元，减半收取计29元，由被告象山亿通服饰有限公司承担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张海科
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱黄雅
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1480号
申请执行人周甫红，女，1978年5月11日生，住海安县。
被执行人杨荣华，男，1967年1月1日生，住海安县。
被执行人杨进，男，1990年3月20日生，住海安县。
关于周甫红与杨荣华、杨进民间借贷纠纷一案，海安县人民法院（2016）苏0621民初6611号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：杨荣华应归还周甫红代偿的借款本息合计42521.19元，杨进对杨荣华的上述还款义务承担连带责任。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。本案执行标的为43265.19元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下只有零星存款；被执行人名下无机动车登记信息；被执行人名下无房地产登记信息；且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 王德俊
审判员 韩良骍
审判员 孙国祥
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1224号
申请执行人刘丛军，男，1973年8月20日出生，汉族。
被执行人魏广浩，男，1993年5月15日出生，汉族。
被执行人樊香云，女，1971年6月8日出生，汉族。
刘丛军诉魏广浩、樊香云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（20165新密民一初字第4037号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏广浩、樊香云银行存款423000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡新朝
二〇一六年六月一日
书记员 茹 罡
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民二初字第00704号
原告武汉市纳斯达建材有限公司，住所地武汉市硚口区硚口路135号航天星苑1908室。
法定代表人叶永丰。
被告湖北良信建筑安装有限公司，住所地湖北省鄂州市沙窝神塘街。
法定代表人龚余粮。
本院在原告武汉市纳斯达建材有限公司诉被告湖北良信建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全并提供担保，现原告于2014年12月31日在本院提出撤诉申请，本院制作的（2014）鄂硚口民二初字第00704号民事裁定书已生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告湖北良信建筑安装有限公司所有的232196.5元的银行存款或其他等值财产予的查封冻结。
审 判 长 姚 伏
人民陪审员 夏海鹏
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 璇
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终1076号
上诉人（原审原告）：德州市德城区人力资源和社会保障局，住所�：山东省德州市德城区新湖南路53号。
法定代表人：张杰，局长。
委托诉讼代理人：时子利，山东鑫大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨光辉，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石静，女，1951年2月1日出生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。
上诉人德州市德城区人力资源和社会保障局（以下简称德城区人社局）因与被上诉人石静房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2553号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
德城区人社局上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间是平等自愿的民事合同关系，本案属于民事案件的受理范围。一审法院驳回上诉人的起诉错误，请求支持上诉请求。
被上诉人石静辩称，一审裁定认定事实正确，应予维持。
德城区人社局向一审法院起诉请求：1.请求确认原、被告间团购“新华小区”住宅楼的方案无效；2.判令被告退还购房补助款97178元并承担利息（自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。原告2000年出售给被告住宅时，是根据职工职称、职级、工龄等条件按照当时的房改政策出售给被告房屋，是原告制定政策被告决定是否接受，双方之间不是平等主体之间的房屋买卖合同关系，不属于民法调整的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案范围，不应受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。因此，本案应裁定驳回原告的起诉。裁定：驳回原告德州市德城区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，本案争议的焦点问题是本案是否属于民事案件的受理范围，应否进行审理。本案纠纷系因上诉人团购楼房，由被上诉人按照上诉人制定的�策分房并缴纳部分房款，其余部分房款由上诉人根据上级政策支付。上诉人支付的部分房款具有政策性与福利性，该行为发生时上诉人与被上诉人之间不是平等的民事主体。且该支付行为距上诉人起诉至法院时已十五年有余，双方之间因上诉人支付被上诉人部分房款的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，上诉人德城区人社局的上诉请求不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 南
审判员 王子超
审判员 郭依静
二〇一七年七月二十日
书记员 张晨晨
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执869号
申请执行人：保定市莲池区人民法院。
被执行人：马江发
保定市莲池区人民法院诉马江发罚金一案的（2014）北刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马江发未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日立案执行。要求被执行人马江发给付罚金1000元，退赔被害人8716元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院通过全国网络系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。
3.本院于将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
4.上述执行情况和信息，终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院（2014）北刑初字第117号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效
审判员 梁 政
二０一七年七月二十一日
书记员 师浩然
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执869号申请执行人：保定市莲池区人民法院。被执行人：马江发保定市莲池区人民法院诉马江发罚金一案的（2014）北刑初字第117号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人马江发未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日立案执行。要求被执行人马江发给付罚金1000元，退赔被害人8716元。在执行过程中，1.本院于2017年7月14日，通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、失信被执行人风险提示通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络系统查询，未发现被执行人名下有银行存款。3.本院于将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。4.上述执行情况和信息，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第6项、《最高人民法院关于的解释》第519条之规定，裁定如下：保定市莲池区人民法院（2014）北刑初字第117号刑事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效审判员 梁 政二０一七年七月二十一日书记员 师浩然
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3314号
原告殷登楼，居民。
被告陈明，居民。
本院在审理原告殷登楼与被告陈明民间借贷纠纷一案中，原告殷登楼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘冰清
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 爽
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2627执87号
申请执行人王正刚，男，1967年7月1日生，壮族，农村居民，云南省西畴县人。
被执行人王贵祥，男，1980年11月11日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
被执行人杨开发，男，1978年6月1日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。
申请执行人王正刚与被执行人王贵祥、杨开发合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）广八民初字第227号民事判决，由王贵祥、杨开发于判决生效后10日内一次性支付王正刚挖石料工钱17000元。因王贵祥、杨开发至�未主动履行生效判决书确定的支付义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院于同年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院经依法采取执行措施，查明被执行人杨开发已外出打工，下落不明，且无财产可执行。被执行人王贵祥虽然在家，但也暂无履行能力，该案暂时没有执行条件，待具备执行条件时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2016）云2627执87号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 余光武
代理审判员 徐应洪
代理审判员 韦 彪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁大林
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0606民初338号
原告保定宇翔汽车销售服务有限公司，地址保定市莲池区建国路506号。
法定代表人张迎庆。
委托代理人孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。
委托代理人曹强，河北澜森律师事务所律师。
被告贾春芳，女，汉族，1982年3月10日出生，住保定市安新县。
被告郭红旗，男，汉族，1983年11月12日出生，住址同上。
被告孟祥永，男，汉族，1974年1月8日出生，住保定市高阳县。
原告保定宇翔汽车销售服务有限公司（以下简称“宇翔公司”与被告贾春芳、郭红旗、孟祥永为追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宇翔公司的委托代理人孙娅姣到庭参加诉讼。被告贾春芳、郭红旗、孟祥永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇翔公司诉称，被告贾春芳于2016年3月31日以贷款方式购买东风雪铁龙轿车一辆，车牌号为冀Ｆ×××××，发动机号0664436，原告为被告贾春芳贷款购车提供服务，双方签订了《个人贷款购车服务合同》和《消费贷款客户谈话笔录》等书面材料。车辆购车款为8万元，贷款56000元，贷款期限为两年分24期支付。合同签订后被告贾春芳购买了该车辆，但未按期向中国工商银行股份有限公司保定广济支行偿还车辆贷款，截至2016年11月25日已连续逾期7个月。根据合同约定，原告有权要求被告贾春芳一次性清偿车辆已到期及未到期的贷款本息，并要求其按照贷款总额的日千分之五的计算方式支付违约金。被告郭红旗与贾春芳系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，被告孟祥永作为贾春芳的担保人向原告承担连带还款责任。经多次协商催要未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、三被告向原告支付车辆贷款本息61103.11元，违约金24000元，共计85103.11元，2、本案诉讼费等费用由被告负担。
被告贾春芳、郭红旗、孟祥永均未做答辩。
经审理查明，2016年3月10日，被告贾春芳购买牌照号为冀Ｆ×××××的轿车，并办理了过户手续。
2016年3月31日，原告宇翔公司和被告贾春芳补签了《个人贷款购车服务合同》，合同约定原告为被告贾春芳贷款购买车牌号为冀Ｆ×××××的东风雪铁龙轿车提供服务，具体为：车辆总价款80000元，首付24000元，贷款56000元，贷款期限为2年，自2016年4月25日至2018年3月25日，首次还款日期为2016年4月25日，贷款期内于每月25日前还款2511.1元；如果贾春芳逾期还款，原告为其垫付车辆贷款本息以后，贾春芳应在3日内将垫款偿还原告，否则按车辆贷款总额的日千分之五向原告支付违约金，贾春芳同意当所欠到期借款达到借款总额的10%或连续两期逾期还款时，原告有权要求贾春芳一次性清偿已到期及未到期借款本息，贾春芳如违约应向原告支付购车款总额30%的违约金。被告孟祥永对贾春芳的还款责任承担连带责任，保证期间为因该车辆产生的车辆全部贷款本息等债务还款期届满之日起的两年。
2016年4月14日，中国工商银行股份有限公司保定广济支行和被告贾春芳签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，合同约定贾春芳因购买车辆价款为80000元的车牌号为冀Ｆ×××××的东风雪铁龙轿车，通过其申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡（卡号：42×××48）一次性透支支付交易款项；贾春芳分期支付付款手续费4267.2元，按照分期期数逐期支付手续费；贾春芳使用牡丹信用卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向银行偿还透支的款项，分期还款共分24期，首期偿还的金额为2537.2元，以后每期偿还的金额为2510元，每期应还款项应自透支次月起于每月的25日前偿还；如连续三次未按合同约定及时足额存入应还款项，银行有权要求贾春芳提前清偿全部透支款项、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。原告为贾春芳的还款提供了担保。合同签订后，贾春芳未偿还贷款本息，2016年8月22日，2016年12月12日，2017年3月17日，原告职工张勇受原告指派分三次代被告贾春芳向中国工商银行股份有限公司保定广济支行偿还了贷款本息共计61103.11元，至此贾春芳在银行的贷款本息还清，原告将张勇代贾春芳偿还的银行贷款已支付给张勇。
另查明，被告郭红旗与被告贾春芳于2006年4月13日登记结婚。
上述事实，有车辆行驶证复印件、车辆登记证书复印件、谈话笔录、个人贷款购车服务合同、担保承诺函、银行电子回单、张勇证明、身份证复印件、银行信用卡分期付款合同、牡丹信用卡购车分期付款申请表、家访调查表、结婚证复印件及当事人陈述为证。
本院认为，贾春芳自中国工商银行股份有限公司保定广济支行处使用信用卡透支购买车辆，连续三次以上未按约定履行按期还款义务，银行的要求提前清偿全部债务，符合双方合同约定，担保人原告宇翔公司代被告贾春芳向银行清偿债务61103.11元后，取得向贾春芳追偿的权利。原告主张按双方合同约定的购车总额80000元的30%计算违约金,本院认为应按原告实际欠付车款数额56000元的30%计算违约金为16800元。
被告郭红旗与被告贾春芳之间系夫妻关系，婚姻存续期间一方为夫妻共同生活所欠的债务，应由夫妻共同偿还。被告孟祥永作为担保人，应当对其承保范围内被告贾春芳所欠债务，承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人被告贾春芳追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告贾春芳于本判决生效之日起10日内偿还原告保定宇翔汽车销售服务有限公司欠款61103.11元。
二、被告贾春芳于本判决生效之日起10日内给付原告保定宇翔汽车销售服务有限公司违约金16800元。
三、被告郭红旗、孟祥永对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由原告保定宇翔汽车销售服务有限公司负担163元，由被告贾春芳负担1764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 薛春良
人民陪审员 田杏彩
人民陪审员 王晶晶
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 焦智欢