新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玛民一初字第657号
原告：黄俊平，男，汉族。
被告：陈鸿武，男，汉族。
被告：王福，男，汉族。
被告：安卫平，男，汉族。
被告：玛纳斯县乐土驿镇郑家庄村村民委员会（原乐土驿镇张家庄村委会）。
法定代表人：郑会银，系该村委会主任。
原告黄俊平诉被告王福、安卫平、李建山、玛纳斯县乐土驿镇郑家庄村村民委员会（以下简称郑家庄村委会）追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员郑光辉独任审判，于2014年9月11日、10月20日公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告李建山的起诉，并提出追加被告申请，本院审查后，准许原告撤回对李建山的起诉，并书面通知陈鸿武作为被告参加诉讼。因案情复杂，本院于2014年11月12日将此案转为普通程序，依法由审判员李伟发、郑光辉、人民陪审员罗玉佳组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告黄俊平、被告王福、安卫平到庭参加诉讼，被告陈鸿武、郑家庄村委会经本院依法送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊平诉称：2003年，陈鸿武在玛纳斯县乐土驿信用社贷款160000元，原告与四被告给陈鸿武做了连带责任担保。该贷款到期后，陈鸿武无力偿还。2007年6月29日，乐土驿信用社将陈鸿武及原、被告起诉至法院，要求陈鸿武偿还贷款及利息，并由原、被告承担连带担保责任。经县法院审理调解，做出了（2007）玛民二初字第315号民事调解书，调解书规定：“一、被告陈鸿武于2007年10月30日前向乐土驿信用社偿还借款本金160000元，利息60824．40元（截止2007年6月14日）。二、被告王福、李建山、安卫平、黄俊平、乐土驿镇张家庄村村委会对陈鸿武上述贷款本息承担连带清偿责任”，该案结案后，陈鸿武一直没有还款。2014年4月15日，法院执行该案担保人，将原告账户上的254215元划走来偿付陈鸿武上述贷款本息（利息计算到现在）。现在陈鸿武在乐土驿信用社的贷款本息己还完，原告作为陈鸿武上述贷款本息的连带担保人之一，承担了254215元的担保责任，对原告替被告陈鸿武偿还的上述债务，陈鸿武作为债务人应当向原告归还254215元。对陈鸿武向原告不能清偿的部分，由其他担保人平均分担。因和被告不能协商解决，故向法院起诉，一、请求法院判令被告陈鸿武给付原告替其偿还的贷款及利息254215元。二、请求法院判令被告王福、安卫平、乐土驿镇郑家庄村委会对上述贷款及利息陈鸿武不能清偿的部分平均分担。三、案件受理费、送达费由被告承担。
被告王福辩称：乐土驿镇张家庄村村委会是担保人，原告应该起诉村委会和陈鸿武，不应该起诉被告。2003年原告向信用社贷款时是五户联保，原告已经将本人的贷款还掉了，联保责任已经消除，被告也是受害者，被告到现在都无法在银行贷款。
被告安卫平辩称：原告应该起诉陈鸿武，被告现在没有能力偿还贷款。
被告陈鸿武、郑家庄村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告针对诉称向本院提供的证据，被告的质证意见和本院认证如下：
1、（2007）玛民二初字第315号民事调解书一份，拟证实被告陈鸿武在玛纳斯县乐土驿信用社贷款160000元，原告和四被告为陈鸿武提供担保的事实。
被告王福对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告安卫平对证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，提出原告应该起诉村委会，村委会是担保人不是联保。
该证据系生效法律文书，本院予以确认。
兵团十二师中级人民法院执行裁定书一份、协助扣划存款通知书一份，拟证实因为陈鸿武没有偿还贷款，法院将原告账户上的270000元存款划走偿还陈鸿武贷款的事实。
被告王福、安卫平对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
该组证据系法院法律文书，本院予以确认。
3、乐土驿信用社退款证明一份及收回贷款凭证一份，拟证实原告已经将陈鸿武在乐土驿信用社的贷款及利息清偿完毕的事实。
被告王福、安卫平对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告王福针对辩称向本院提供的证据，原、被告的质证意见和本院认证如下：
兵团第十二师中级人民法院执行裁定书一份及玛纳斯县乐土驿信用社收回贷款凭证一份，拟证实因陈鸿武未偿还贷款，兵团十二师中级法院扣划了王福在银行的存款1263元的事实。
原告黄俊平、被告安卫平对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告安卫平、被告郑家庄村委会未向本院提供证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了（2014）玛民一初字第470号民事调解书一份，经当庭出示，原、被告对证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。因该证据系生效法律文书，本院予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2003年4月9日，被告陈鸿武经黄俊平、王福、安卫平、李建山、玛纳斯县乐土驿镇张家庄村村委会担保，在玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社贷款160000元。该贷款到期后，陈鸿武无力偿还。2007年6月19日，玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社将陈鸿武、王福、安卫平、李建山、黄俊平、玛纳斯县乐土驿镇张家庄村村委会起诉至本院，本院经审理调解，作出（2007）玛民二初字第315号民事调解书，确定陈鸿武于2007年10月30日前向玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社偿还借款本金160000元、利息60824.4元（截止2007年6月14日），王福、李建山、安卫平、黄俊平、玛纳斯县乐土驿镇张家庄村村委会对陈鸿武上述贷款本息承担连带清偿责任。该调解书确定的履行期限届满后，陈鸿武及王福、李建山、安卫平、黄俊平、玛纳斯县乐土驿镇张家庄村村委会均未履行调解书确定的还款义务。玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社遂向法院申请强制执行，该案由新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院异地执行。2014年4月15日，新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院分别作出（2014）兵十二执字第7-1号、7-2号、7-3号执行裁定书，分别划拔被执行人黄俊平的银行存款270000元、李建山的银行存款102900元、被执行人王福之妻刘玉花的银行存款1263元。由于贷款结清后有部分结余，玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社退还黄俊平15784.99元，黄俊平实际替陈鸿武偿还债务254215.01元。至此（2007）玛民二初字第315号民事调解书全部执行完毕。另查明，2014年6月4日，李建山将陈鸿武起诉至我院，要求陈鸿武给付其替陈鸿武偿还贷款债务而支出的102900元及利息1839.68元，经我院调解，双方达成协议，陈鸿武同意给付李建山为其清偿的贷款债务102900元及利息1839.68元。又查明，乐土驿镇张家庄村与另外三个村合并成郑家庄村，现归乐土驿镇郑家庄村村委会管理，原张家庄村委会已不存在。
本案争议焦点：原告承担保证责任后能否向债务人陈鸿武和其他保证人追偿？
本院认为：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。在本案中，原告黄俊平作为连带共同保证的保证人，向债权人玛纳斯县农村信用合作联社乐土驿信用社承担了保证责任，其有权向债务人陈鸿武行使追偿权，故对原告要求被告陈鸿武归还原告替其偿还的贷款及利息254215元的诉讼请求，本院予以支持。如原告向陈鸿武追偿后有不能追偿的部分，原告有权要求承担连带责任的其他保证人王福、安卫平、乐土驿镇郑家庄村委会清偿应当承担的份额。因作为连带共同保证的保证人黄俊平、王福、安卫平、乐土驿镇郑家庄村委会没有约定保证份额，故对原告向陈鸿武不能追偿的部分，应由被告王福、安卫平、乐土驿镇郑家庄村委会按法定标准平均分担。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸿武于本判决生效之日起三十日内向原告黄俊平归还贷款及利息254215元。
被告王福、安卫平、玛纳斯县乐土驿镇郑家庄村村民委员会对上述贷款及利息陈鸿武不能清偿的部分平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5113元，由被告陈鸿武负担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。
审 判 长 李伟发
审 判 员 郑光辉
人民陪审员 罗玉佳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 杨 赛