wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茄中商初字第100号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行
负责人王延博，行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告汤宝坤（×××），男，1964年6月16日出生，汉族，农民，现住七台河市。
被告冯翠英（×××），女，1966年5月6日出生，汉族，农民，现住七台河市。
被告周春梅（×××），女，1973年5月1日出生，汉族，农民，现住七台河市。
被告杨海（×××），男，1971年7月6日出生，汉族，农民，系周春梅丈夫，现住七台河市。
被告黄景林（×××），男，1966年10月25日出生，汉族，农民，现住七台河市。
被告矫秀莉（×××），女，1966年1月6日出生，汉族，农民，系黄景林妻子，现住七台河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人到庭参加诉讼，被告汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告汤宝坤、冯翠英于2012年11月24日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2012年11月24日至2013年11月24日止。并与被告汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告汤宝坤、冯翠英发放4万元贷款。但被告汤宝坤、冯翠英在贷款到期后并未全部还款，截止至2014年3月17日已经逾期16个月，原告多次催收，被告汤宝坤、冯翠英拒绝还款，被告的行为属违法行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告汤宝坤、冯翠英归还欠款，被告周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉负连带清偿责任，原告起诉至法院，要求1、被告汤宝坤、冯翠英立即偿还原告借款本金19620.77元，支付至2014年3月17日利息4166.67元，本息合计23787.44元；及支付至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、被告周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉负本案连带还款责任。3、本案诉讼费用由六被告承担。
被告汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据
1、营业执照及企业代码证、法人身份证复印件，证明具备主体资格。
2、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，小额联保合同一份，贷款放款单及借据及存折均是复印件，合同号×××，联保合同协议书号×××，证明被告汤宝坤、冯翠英贷款详情，周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉担保详情，2012年11月24日借款金额40000.00元，还款期限至2013年11月24日，其余被告为保证人。
3、还款明细及证明各一份，证明被告汤宝坤还款情况，被告汤宝坤尚欠本金19620.77元，欠利息4166.67元，欠款合计23787.44元。
经审理查明：2012年11月24日，被告汤宝坤、冯翠英因包地用款在原告处借款40000.00元，约定利息为年利率14.58%，约定还款期限为2013年11月24日。原、被告于当日在借款合同上签字盖章，被告汤宝坤、冯翠英在小额贷款联保协议书上签字，约定保证期间为借款到期后二年。原告将现金存入被告汤宝坤存折。借款到期后，被告汤宝坤、冯翠英偿还部分欠款，尚欠本金19620.77元及利息4166.67元，经原告索要，被告未能及时给付，故原告起诉至法院要求被告还款。
本院认为，原告与被告汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告提供了贷款，将现金存入被告汤宝坤个人账户，履行了义务。被告汤宝坤、冯翠英未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告汤宝坤、冯翠英还欠款的请求应予支持。被告周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉自愿为汤宝坤、冯翠英提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定，承担连带保证责任。被告汤宝坤、冯翠英、周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉经本院传票传唤未到庭应诉，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告汤宝坤、冯翠英给付原告“邮政储蓄银行”欠款本金19620.77元，利息4166.67元（从2012年11月24日起至2014年3月17日止），本息合计23787.44元，此款本判决生效后十日内给付。
被告周春梅、杨海、黄景林、矫秀莉对上款承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费318.00元由被告汤宝坤、冯翠英承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 张久东
人民陪审员 吴均香
人民陪审员 陈廷海
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 关振峰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第703号
公诉机关浙江省平阳县张某人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月6日凌晨零时许，被告人张某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车，驶经平阳县鳌江镇埭头村“瓯南皮具城”前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人张某血液中乙醇含量为190mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年7月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年六月二十五日
代书记员 郑元昌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第753号
原告：林为海。
被告：郑中旺。
被告：庄满芬。
原告林为海诉被告郑中旺、庄满芬买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林为海到庭参加诉讼，被告郑中旺、庄满芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林为海起诉称：二被告系夫妻关系。被告郑中旺多次向原告购买棉纱，截止2014年8月28日，计欠原告货款298300元。2015年2月26日，被告郑中旺亲笔向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催讨，被告至今拒不偿还。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，原告故诉请判令：一、二被告偿还原告货款298300元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告林为海在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证二份，以证明二被告的主体资格；
3、结婚登记记录信息表一份，证明二被告系夫妻关系及本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；
4、欠条一份，以证明二被告欠款的事实。
被告郑中旺、庄满芬均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告郑中旺、庄满芬拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告郑中旺、庄满芬于2000年1月14日办理结婚登记手续。
本院认为：被告郑中旺向原告林为海购买棉纱及尚欠原告林为海货款298300元，有其出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告郑中旺、庄满芬系夫妻关系，涉案债务虽系被告郑中旺以个人名义所欠，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告庄满芬未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告林为海要求二被告共同偿还货款298300元，并支付其向本院主张权利之日，即提起本案诉讼之日起的利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑中旺、庄满芬应于本判决生效之日起十日内偿还林为海货款298300元，并自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以298300元为基数，支付利息至本判决确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5820元，减半收2910元，由郑中旺、庄满芬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5820元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年七月二十四日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2391号
原告：潘雪征，男，1970年1月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被告：潘润，男，1980年1月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。
被告：莫海燕（系上列被告之妻），女，1983年4月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市，
原告潘雪征与被告潘润、莫海燕民间借贷纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪征的委托诉讼代理人杨全志、被告潘润到庭参加诉讼，被告莫海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘雪征向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付原告借款本金60万元及利息21.6万元，并按60万元本金支付自2016年7月13日起至还清本金之日止，按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费、法律服务费3万元由被告承担。事实和理由：2014年7月12日两被告因经营公司需要资金周转，向原告借款60万元，约定月利率1.5%,期限三个月，到期后，被告未予偿还，2016年7月12日双方重新换据，约定月利率1.5%，期限至2016年10月12日，并确认前期被告下欠利息21.6万元，借款期限届满，被告拒不偿本付息，为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。
被告潘润辩称：借款是本人个人行为，且为个人所用，莫海燕不是借款人，当时她（莫海燕）在怀孕期间，在家里，并不知晓此笔债务；2014年7月之前原告欠本人6万元，2017年以后本人通过银行卡转账、微信支付方式偿还原告38700元，故实际借款只有501300元，欠债还钱天经地义，本人需要通过挣钱来慢慢偿还债务。
围绕诉讼请求原告依法提交了身份证复印件、被告潘润的身份证复印件、信息查询单、结婚登记审查处理表、怀宁县石牌镇潘塅社区居委会证明、被告出具的借条、银行转账凭证等证据。被告潘润提供了安庆勤上灯饰的销售单发货联一张、手机银行转账交易流水单复印件两份、微信转账记录单四张等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
对有异议的证据本院认定如下：1、被告潘润提供的安庆勤上灯饰销售单。原告潘雪征未签字确认，该贷款1700元，不予认可；2、被告潘润提供的2016年10月20日转账流水单中“对方户名”为“潘雪森”而非“潘雪征”，故不能认定原告系收款人。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘雪征与被告潘润系朋友关系，2014年7月12日，被告因经营公司需要周转资金，向原告借款60万元，出具了借据，双方约定期限三个月，月利率1.5%。到期后原告多次催要，被告一直未还，2016年7月12日，双方进行结算后，被告潘润重新出具了借据，借据载明：借到潘雪征人民币陆拾万元本金。此借款由胡松树工商银行62×××97账户汇入潘润工商银行62×××17账户。此借条系2014年7月12日借款换据。约定月利率按1.5%计算利息，2014年7月12日至2016年7月12日止欠息21.6万元。借款本金陆拾万元整从2016年7月13日开始计算利息，以偿还本金之日止，按月利率1.5%计算利息。还款日期为2016年10月12日前付清本息。如不按期履行导致上述借贷发生争议，通过诉讼方式解决，所产生的一切费用由借款人承担（包括法律服务费）。2016年10月12日履行期限届满后，被告未偿本付息。根据被告潘润提供的证据，可以认定2016年10月20日后被告潘润通过手机银行和微信转账方式支付原告人民币2.7万元。
另查明：两被告系夫妻关系，2011年12月23日成立安庆市齐辉光电电子销售有限公司，法定代表人潘润。2014年6月3日成立安庆市润色电子产品贸易有限公司，法定代表人莫海燕，两个公司一套人马。
本院认为，被告潘润出具借据向原告潘雪征借款本金人民币60万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿本付息。上述借款虽由被告潘润立据，但发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告一套人员班子经营两个公司，庭审中被告潘润称其妻不知道该笔债务，但不能提供任何证据证明该借款用于个人消费，也没有证据表明有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）的补充规定》第二十四条第二款、第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持，原告主张由被告承担法律服务费，未提供相关证据，不予支持。庭审中被告潘润称2014年7月以前原告欠其6万元，但没有提供任何证据，本院不予认定。根据被告提供的证据，被告自2016年10月20日开始，陆续支付原告人民币2.7万元，鉴于2016年7月12日双方重新立据时，被告方就下欠原告利息达21.6万元，故上述2.7万元应认定为利息较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告潘润、莫海燕于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60万元、利息18.9万元，并按本金60万元、月利率1.5%的标准支付自2016年7月13日起至还清本金之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，由被告潘润、莫海燕负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 姜敬坝
人民陪审员 范达祥
人民陪审员 潘四新
二〇一八年一月十二日
书 记 员 赵明燕
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0822民初2391号原告：潘雪征，男，1970年1月25日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：杨全志，安庆市德宽法律服务所法律工作者。被告：潘润，男，1980年1月23日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市。被告：莫海燕（系上列被告之妻），女，1983年4月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市，原告潘雪征与被告潘润、莫海燕民间借贷纠纷一案，本院2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪征的委托诉讼代理人杨全志、被告潘润到庭参加诉讼，被告莫海燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘雪征向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿付原告借款本金60万元及利息21.6万元，并按60万元本金支付自2016年7月13日起至还清本金之日止，按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费、法律服务费3万元由被告承担。事实和理由：2014年7月12日两被告因经营公司需要资金周转，向原告借款60万元，约定月利率1.5%,期限三个月，到期后，被告未予偿还，2016年7月12日双方重新换据，约定月利率1.5%，期限至2016年10月12日，并确认前期被告下欠利息21.6万元，借款期限届满，被告拒不偿本付息，为维护自身合法权益，诉请法院判如所请。被告潘润辩称：借款是本人个人行为，且为个人所用，莫海燕不是借款人，当时她（莫海燕）在怀孕期间，在家里，并不知晓此笔债务；2014年7月之前原告欠本人6万元，2017年以后本人通过银行卡转账、微信支付方式偿还原告38700元，故实际借款只有501300元，欠债还钱天经地义，本人需要通过挣钱来慢慢偿还债务。围绕诉讼请求原告依法提交了身份证复印件、被告潘润的身份证复印件、信息查询单、结婚登记审查处理表、怀宁县石牌镇潘塅社区居委会证明、被告出具的借条、银行转账凭证等证据。被告潘润提供了安庆勤上灯饰的销售单发货联一张、手机银行转账交易流水单复印件两份、微信转账记录单四张等证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：1、被告潘润提供的安庆勤上灯饰销售单。原告潘雪征未签字确认，该贷款1700元，不予认可；2、被告潘润提供的2016年10月20日转账流水单中“对方户名”为“潘雪森”而非“潘雪征”，故不能认定原告系收款人。根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘雪征与被告潘润系朋友关系，2014年7月12日，被告因经营公司需要周转资金，向原告借款60万元，出具了借据，双方约定期限三个月，月利率1.5%。到期后原告多次催要，被告一直未还，2016年7月12日，双方进行结算后，被告潘润重新出具了借据，借据载明：借到潘雪征人民币陆拾万元本金。此借款由胡松树工商银行62×××97账户汇入潘润工商银行62×××17账户。此借条系2014年7月12日借款换据。约定月利率按1.5%计算利息，2014年7月12日至2016年7月12日止欠息21.6万元。借款本金陆拾万元整从2016年7月13日开始计算利息，以偿还本金之日止，按月利率1.5%计算利息。还款日期为2016年10月12日前付清本息。如不按期履行导致上述借贷发生争议，通过诉讼方式解决，所产生的一切费用由借款人承担（包括法律服务费）。2016年10月12日履行期限届满后，被告未偿本付息。根据被告潘润提供的证据，可以认定2016年10月20日后被告潘润通过手机银行和微信转账方式支付原告人民币2.7万元。另查明：两被告系夫妻关系，2011年12月23日成立安庆市齐辉光电电子销售有限公司，法定代表人潘润。2014年6月3日成立安庆市润色电子产品贸易有限公司，法定代表人莫海燕，两个公司一套人马。本院认为，被告潘润出具借据向原告潘雪征借款本金人民币60万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿本付息。上述借款虽由被告潘润立据，但发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告一套人员班子经营两个公司，庭审中被告潘润称其妻不知道该笔债务，但不能提供任何证据证明该借款用于个人消费，也没有证据表明有《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）的补充规定》第二十四条第二款、第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持，原告主张由被告承担法律服务费，未提供相关证据，不予支持。庭审中被告潘润称2014年7月以前原告欠其6万元，但没有提供任何证据，本院不予认定。根据被告提供的证据，被告自2016年10月20日开始，陆续支付原告人民币2.7万元，鉴于2016年7月12日双方重新立据时，被告方就下欠原告利息达21.6万元，故上述2.7万元应认定为利息较为合理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告潘润、莫海燕于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60万元、利息18.9万元，并按本金60万元、月利率1.5%的标准支付自2016年7月13日起至还清本金之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元，由被告潘润、莫海燕负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  姜敬坝人民陪审员  范达祥人民陪审员  潘四新二〇一八年一月十二日书 记 员  赵明燕
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第250号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人连某，南京体育学院学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日被溧阳市公安局取保候审，2014年7月2日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年7月18日被取保候审。
辩护人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月23日被刑事拘留，12月25日被溧阳市公安局取保候审，2014年7月2日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年7月18日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人连某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人连某、刘某及其辩护人吕凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年10月27日23时30分许，金某在溧阳市溧城镇芭菲潮人酒吧二楼与被害人马某产生矛盾，被告人连某、刘某等人上前用啤酒瓶砸被害人马某头部，并用破啤酒瓶顶住马某颈部，之后对马某拳打脚踢，致使被害人马某受伤，经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，马某之伤属轻微伤。案发后，被告人连某家属积极赔偿被害人马某损失，并取得被害人马某的谅解。被告人连某、刘某归案后，如实供述犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人连某、刘某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人连某、刘某归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人连某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下；对被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月以上一年六个月以下。
被告人连某、刘某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人吕凯提出下列辩护意见：被告人连某主动投案，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人连某的家属积极赔偿被害人马某损失，并取得被害人马某的谅解，可以从轻处罚；被告人连某系在校学生，由于法律意识淡薄，酒后出于兄弟义气，才走上犯罪道路，可酌情从轻处罚。建议免予被告人连某的刑事处罚。
经审理查明，2013年10月27日23时30分许，金某在溧阳市溧城镇“芭菲潮人”酒吧二楼与被害人马某发生矛盾，被告人连某、刘某等人上前用啤酒瓶砸被害人马某的头部，并用破啤酒瓶顶住被害人马某的颈部，后又对被害人马某拳打脚踢，致使被害人马某受伤，经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某之伤属轻微伤。
2013年11月23日，被害人刘某在溧阳市溧城镇“东平”网吧被民警抓获。2013年12月4日，被告人连某在溧阳市溧城镇“幽香茶馆”文化交流会所被民警抓获。
被告人连某、刘某归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人连某的近亲属积极赔偿被害人马某的经济损失，并取得被害人马某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人马某的陈述，证人金某、张某、赵某、周某的证言，便条，被告人连某所在学校出具的证明及其所获得的荣誉证书，案发经过、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及摄影件等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人连某、刘某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人连某、刘某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人连某、刘某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。被告人连某、刘某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人连某的近亲属代其积极赔偿被害人马某的经济损失，并取得被害人马某的谅解，可对被告人连某、刘某酌情从轻处罚。辩护人吕凯提出被告人连某系自首及建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人连某系被公安机关抓获归案，不是主动投案，其自首不能成立；被告人连某持啤酒瓶砸被害人马某头部，并持破啤酒瓶顶住被害人的颈部，其行为符合法律规定的持凶器随意殴打他人，并造成被害人轻微伤的后果。结合本案的具体案情，被告人连某的行为不属情节轻微，不符合法律规定的免予刑事处罚的情形。故对此辩护意见，不予采纳。对该辩护人提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人连某、刘某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理寻衅滋事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人连某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（上述两名被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 薛 雪
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第250号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人李某甲，男，1951年7月20日出生，汉族，农民。被告人李某甲因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2014年5月17日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，2014年5月29日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人李某甲犯强制猥亵妇女罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月的一天下午3时许，被告人李某甲在南京市溧水区经济开发区秦淮村山头村宁宣高速公路桥洞附近的路上，拦下途径此处的被害人张某，将张某拖到路边并按到在地，不顾其反抗，强行脱下张某的内裤，揉摸张某的乳房和生殖器。
2014年5月的一天下午3时许，被告人李某甲在南京市溧水区经济开发区秦淮村山头村宁宣高速公路桥洞处的路上，拦下途径此处的被害人张某，不顾其反抗，强行揉摸张某的乳房。
2014年5月15日15时许，被告人李某甲在南京市溧水区经济开发区秦淮村山头村村口路上，追到途径此处的被害人张某，从后面搂抱张某，不顾其反抗，强行揉摸张某的乳房，还致张某右脚受伤。
2014年5月16日20时许，被告人李某甲在南京市溧水区经济开发区秦淮村山头村家中被公安民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人李某甲的供述和辩解；2、被害人张某的陈述；3、证人周某、李某乙等人的证言；4、辨认笔录及照片；5、被告人李某甲的户籍证明、抓获经过、病历、调解受理登记表、谅解书等。
本院认为，被告人李某甲为寻求性刺激，违背妇女意志，使用暴力手段强行猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人李某甲犯强制猥亵妇女罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人李某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一四年八月十八日
见习书记员 宋荷娣
江苏省溧阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）溧刑初字第250号 公诉机关溧阳市人民检察院。 被告人连某，南京体育学院学生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日被溧阳市公安局取保候审，2014年7月2日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年7月18日被取保候审。 辩护人吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。 被告人刘某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月23日被刑事拘留，12月25日被溧阳市公安局取保候审，2014年7月2日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年7月18日被取保候审。 溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］298号起诉书指控被告人连某、刘某犯寻衅滋事罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人连某、刘某及其辩护人吕凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。 溧阳市人民检察院指控，2013年10月27日23时30分许，金某在溧阳市溧城镇芭菲潮人酒吧二楼与被害人马某产生矛盾，被告人连某、刘某等人上前用啤酒瓶砸被害人马某头部，并用破啤酒瓶顶住马某颈部，之后对马某拳打脚踢，致使被害人马某受伤，经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，马某之伤属轻微伤。案发后，被告人连某家属积极赔偿被害人马某损失，并取得被害人马某的谅解。被告人连某、刘某归案后，如实供述犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人连某、刘某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人连某、刘某归案后均如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人连某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下；对被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月以上一年六个月以下。 被告人连某、刘某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。 辩护人吕凯提出下列辩护意见：被告人连某主动投案，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人连某的家属积极赔偿被害人马某损失，并取得被害人马某的谅解，可以从轻处罚；被告人连某系在校学生，由于法律意识淡薄，酒后出于兄弟义气，才走上犯罪道路，可酌情从轻处罚。建议免予被告人连某的刑事处罚。 经审理查明，2013年10月27日23时30分许，金某在溧阳市溧城镇“芭菲潮人”酒吧二楼与被害人马某发生矛盾，被告人连某、刘某等人上前用啤酒瓶砸被害人马某的头部，并用破啤酒瓶顶住被害人马某的颈部，后又对被害人马某拳打脚踢，致使被害人马某受伤，经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人马某之伤属轻微伤。 2013年11月23日，被害人刘某在溧阳市溧城镇“东平”网吧被民警抓获。2013年12月4日，被告人连某在溧阳市溧城镇“幽香茶馆”文化交流会所被民警抓获。 被告人连某、刘某归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，被告人连某的近亲属积极赔偿被害人马某的经济损失，并取得被害人马某的谅解。 上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人马某的陈述，证人金某、张某、赵某、周某的证言，便条，被告人连某所在学校出具的证明及其所获得的荣誉证书，案发经过、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及摄影件等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人连某、刘某对上述事实供认不讳。 本院认为，被告人连某、刘某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人连某、刘某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。被告人连某、刘某归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人连某的近亲属代其积极赔偿被害人马某的经济损失，并取得被害人马某的谅解，可对被告人连某、刘某酌情从轻处罚。辩护人吕凯提出被告人连某系自首及建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人连某系被公安机关抓获归案，不是主动投案，其自首不能成立；被告人连某持啤酒瓶砸被害人马某头部，并持破啤酒瓶顶住被害人的颈部，其行为符合法律规定的持凶器随意殴打他人，并造成被害人轻微伤的后果。结合本案的具体案情，被告人连某的行为不属情节轻微，不符合法律规定的免予刑事处罚的情形。故对此辩护意见，不予采纳。对该辩护人提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人连某、刘某的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理寻衅滋事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人连某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （上述两名被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 俐 人民陪审员  蒋荫平 人民陪审员  周建敏 二〇一四年八月十八日 书 记 员  薛 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19292号
原告毕喜荣。
被告孟展。
原告毕喜荣与被告孟展机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告毕喜荣和被告孟展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕喜荣诉称，2014年9月26日，原、被告在浦东新区沪南公路、大川公路东约50米处发生交通事故，已由交警部门调解，由被告赔偿原告22，883元（人民币，下同），被告已支付6，100元。现因被告不履行其余赔偿款，故起诉要求被告立即支付赔偿款16，783元。
被告孟展辩称，事故发生后，经交警部门调解，由被告赔偿原告22，883元，现被告已经支付15，500元，保险公司理赔款为16，506.34元。如果原告坚持要求按照调解协议赔偿，被告只能借钱支付赔偿款。
经审理查明，2014年9月26日14时20分，被告孟展驾驶沪CLXX**小型普通客车途经浦东新区沪南公路、大川公路东约50米处时，适遇案外人孟某驾驶电动自行车（载乘原告毕喜荣）行驶至此，两车发生交通事故，致毕喜荣受伤，电动自行车损坏。经交警部门责任认定，被告孟展负事故的全部责任，原告和案外人孟某无事故责任。2015年4月3日，经交警部门调解，原、被告双方及案外人孟某达成调解协议：甲方（孟展）赔付乙方（孟某）电动车修理费1，100元，赔付丙方（毕喜荣）医疗费7，665元、营养费2，400元、护理费2，400元、误工费9，100元、交通费1，018元、衣物损300元，合计赔偿丙方22，883元，甲方车损自负，各方费用自行结清，事故解决，今后各方无涉。协议达成后，被告向原告支付赔偿款6，100元。今年5月，原告诉至本院，要求被告支付其余赔偿款16，783元。
以上事实，由原告提供的事故认定书及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告发生交通事故后已经交警部门调解达成赔偿协议，系当事人真实意思表示且不违反相关法律规定，该协议合法有效，被告也已履行了部分赔偿款，现原告要求继续履行，被告理应清偿，故对原告诉请予以支持。至于被告抗辩其已经支付原告15，500元的意见，未能提供相应依据，本院不能采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告孟展应于本判决生效之日起十日内给付原告毕喜荣赔偿款16，783元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，减半收取计172元（原告已交纳），由原告毕喜荣负担62元，被告孟展负担110元，被告负担的受理费应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年八月二十六日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国合同法》
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初147号
原告李某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人彭德高，重庆渝法律师事务所律师，
被告白某甲，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告李某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由本院审判员张锐适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭德高，被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1994年9月，原告与被告经人介绍相识，1996年11月确立恋爱关系并同居，1997年8月10日生育长女白某乙，1997年10月10日在重庆市酉阳县某某乡人民政府办理结婚登记手续，2001年8月14日生育次女白某丙，2005年6月14日生育三女白某丁、长子白某戊。婚前感情一般，婚后我与被告自2012年起因家庭琐事经常发生争吵，并于2013年因感情不和分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女白某丙、婚生子白某戊随被告生活，婚生女白某丁随原告生活，抚养费各自承担。
被告白某甲辩称：被告不愿意与原告离婚，因为子女多需要原、被告双方共同照顾。由于家里做生意亏损欠债，被告不得不外出务工挣钱还债，并不是因感情不和而分居。
原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭举示了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
3、原、被告及其子女的户口簿复印件，拟证明原、被告住址情况以及子女生育情况。
4、原、被告所生子女的书面证言，拟证明原、被告夫妻感情不和，两人从2013年开始分居，被告不尽父亲的责任，以及白某丙、白某戊愿随被告生活，白某乙、白某丁愿随原告生活。
被告白某甲针对原告所举示的证据，发表以下质证意见：
对证据1、2、3均无异议；对证据4的真实性有异议，因为被告外出务工，子女由原告在家管理教育，是在原告逼迫下书写的证言，另外2014年4月20日被告还在酉阳。
被告白某甲未向法庭举示证据。
根据原、被告举证质证情况，结合整体案情，本院认证如下：
对原告李某某提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性标准，且被告无异议，本院予以确认；证据3系书面证言，能反映子女随父随母生活的意愿，但其子女有三人系未成年人，认知能力和生活经验存在不足，且成年子女与父母有直接利害关系，故四名子女的证言证明力较低，在没有其他证据佐证的情况下不能证明被告所主张的因感情不和分居满二年的事实。
综合本案证据和当事人庭审陈述，将本案事实确认如下：
1994年9月，原告与被告经人介绍相识，1996年11月确立恋爱关系并同居，1997年8月10日生育长女白某乙（曾用名白云芳），1997年10月10日在重庆市酉阳县某某乡人民政府办理结婚登记手续，2001年8月14日生育次女白某丙，2005年6月14日生育三女白某丁、三子白某戊。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原、被告均称无婚前个人财产、夫妻共同债权，但对夫妻共同财产、共同债务的陈述各执一词：原告称夫妻共同财产有共同经营的门店，家里老屋装修原告有出资，共同债务有21000元的借款；被告则称门店应当按出资来处置，共同债务除了一笔21000元的借款，还有一笔94000元的借款。
本院认为，本案的争议焦点在于夫妻感情是否确已破裂。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，而且《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了认定夫妻感情破裂、准予离婚的法定情形：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
从本案已查明的事实来看，原、被告是经人介绍相识恋爱并结婚，先后生育了白某乙、白某丙、白某丁、白某戊四名子女，说明双方在婚前、婚后都是有一定的感情。原告对所主张的夫妻感情破裂的事实，没有提供足够证据加以证明，未尽到举证责任，原告应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。夫妻双方都应本着对家庭负责的态度来处理双方的婚姻关系，只要夫妻双方相互尊重、理解，在家庭生活中互谅互让，克服自身缺点和不足，发生纠纷后冷静处理，加强沟通交流，其夫妻关系还是有和好的可能。庭审中双方关于原、被告婚前个人财产、夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务的陈述，原、被告均没有提供足够证据加以证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取，由原告李某某负担120元，余款120元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 锐
二〇一六年三月三日
书记员 陈春宇
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法知刑初字第55号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人刘某，住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月12日被逮捕，现关押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人潘滔、雷艳萍，广东格林律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年3月至5月6日，被告人刘某租用本市荔湾区西堤二马路新亚洲国际电子城某档，销售假冒三星、苹果等注册商标的手机。其中2015年5月1日至3日，被告人刘某共销售假冒的三星GALAXYS5手机4台，共计人民币1295元。2015年5月6日，民警在上址抓获被告人刘某，当场缴获假冒的三星GALAXYS5手机4台、假冒的三星GALAXYS6手机33台、假冒的三星Note4手机6台、假冒的苹果6手机15台、假冒的苹果6plus手机14台（经鉴定，共价值人民币349936元）及销售单据等物。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。提请法院对被告人刘某依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和罪名没有意见，认为涉案手机的鉴定价格过高。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人是一名打工者，是被动实施销售假冒注册商标的商品，主观恶意较小，社会危害性较小；2、被告人已销售的假冒注册商标的商品金额不满5万元，被查获的手机均为尚未销售的假冒注册商标的商品，应认定为犯罪未遂，比照既遂犯从轻或减轻处罚；3、被告人是受雇参与实施销售假冒注册商标的商品，是从犯，应当从轻、减轻处罚；4、被告人如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；5、被告人是初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月至2015年5月6日，被告人刘某租用广州市荔湾区西堤二马路新亚洲国际电子城115A档销售假冒三星、苹果注册商标的手机。2015年5月1日至5月3日期间，被告人刘某销售假冒三星GALAXYS5手机4台、三星GALAXYS6手机一台，共计人民币1745元。2015年5月6日，民警到上址进行检查，抓获被告人刘某，当场缴获假冒的三星GALAXYS5手机4台、假冒的三星GALAXYS6手机33台、假冒的三星Note4手机6台、假冒的苹果6手机15台、假冒的苹果6plus手机14台及销售单。经查实，缴获的三星GALAXYS5手机实际销售及为每台3**元、三星GALAXYS6手机实际销售价为每台4**元、三星Note4手机的市场销售价格的中间价为每台41**元、苹果6手机的市场销售价格的中间价为每台49**元、苹果6plus手机的市场销售价格的中间价为每台57**元，以上手机价格共计196882元。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明，广州盛某企业管理有限公司出具的报案材料，三星（中国）投资有限公司对广东盛某企业管理有限公司的授权书，三星（中国）投资有限公司的企业法人营业执照（副本），广州盛某企业管理有限公司的营业执照（副本），广州盛某企业管理有限公司对古某乙的授权委托书，广州盛某企业管理有限公司出具的承诺书、鉴定书、证明书、价格证明、鉴定报告，苹果电脑贸易（上海）有限公司的营业执照（副本），苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的鉴定报告、价格证明、未授权声明、授权书，公证书，三星商标注册证及商标续展注册证明，苹果商标注册证明，销售单，案发现场照片，侵权商品照片，搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，证人何某乙、古某乙、彭某乙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴（2015）419号价格鉴定结论书，被告人刘某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告刘某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持，唯指控的数额有误，本院予以纠正。经查，根据被告人刘某对销售单的签认，5月1日至5月3日共销售手机5台，缴获的三星GALAXYS5及三星GALAXYS6能够查实的实际销售价，对于未能查实实际销售价格的手机，按照侵权产权的市场中间价格计算，因此，被告人刘某已销售的数额为1745元，尚未销售的数额为196882元。假冒注册商标的商品部分销售，已销售金额不满5万元，但与尚未销售的假冒注册商标的商品的货值金额合计在15万元以上，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。对于辩护人关于被告人刘某受雇佣参与销售行为，是从犯的辩护意见，经查，有证人何某乙、彭某乙的证言证实被告人刘某是该档口的承租人，该档口销售的手机均是由何某乙向被告人刘某送货的，对于被告人刘某关于其受雇佣负责销售工作的供述并没有其他证据予以佐证，因此，辩护人此方面的辩护意见据理不足，本院不予采纳。鉴于被告人刘某能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的侵权物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 蒋绍雄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 云欣欣
梁晓明
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第52号
申请执行人满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人毕武贵，总经理。
委托代理人徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人胡经余，男，1975年11月15日出生，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人敖雪莲，女，1978年9月4日出生，满洲里市机关幼儿园教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被执行人聂波，男，1980年2月23日出生，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里。
满洲里市昱晟小额贷款有限责任公司因小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2014）满民初字第400号民事判决书，于2014年12月25日向本院申请强制执行，要求被执行人胡经余、敖雪莲给付借款300000元、利息92000元、律师代理费17970元、案件受理费3135.50元，被执行人聂波对上述款项承担连带清偿责任。
本院受理后，依法审查执行。查明，被执行人敖雪莲有工资收入，本院依法对其工资收入进行扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）满民初字第400号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 张兆鹏
审判员 安伟力
二〇一五年六月十五日
书记员 高春力
附：本裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3359号
罪犯阮华仔，男，1974年9月12日出生于福建省福安市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年12月31日作出（2009）宁刑初字第42号刑事判决，以被告人阮华仔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令被告人阮华仔退赔人民币17200元，归还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年4月20日作出（2010）闽刑终字第106号刑事裁定，维持宁德市人民法院（2009）宁刑初字第42号刑事判决第二项；以上诉人阮华仔犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年2月20日以（2013）榕刑执字第889号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮华仔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯阮华仔已缴纳15000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯阮华仔在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯阮华仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯阮华仔减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阮华仔减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币12000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月29日起至2021年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2675号
原告：徐某1，男，1987年7月29日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。执业证号14116200410509785。
被告：辛某，女，1986年2月11日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116200410543437。
原告徐某1诉被告辛某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人赵中华，被告辛某及其委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。
徐某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生女徐某2由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人相识，短暂接触后于2010年10月14日办理结婚证，婚后生育孩子跟随原告和家人生活某。原、被告婚前感情一般，婚后未注重感情培养，双方经常发生矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，特提起诉讼，望判如所请。
辛某辩称，原、被告夫妻关系很好，感情并未破裂，达不到离婚的条件；原、被告婚后生育两个女儿，长女徐某2出生于2011年8月14日；次女徐某3出生于2016年2月24日。徐某3尚处于哺乳期，原告的起诉违反法律规定，依法应予驳回。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”原、被告双方的婚生次女徐某3出生于2016年2月24日，尚未满一周岁，原告徐某1起诉与被告辛某离婚不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐某1的起诉。
案件受理费150元，退回原告徐某1。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾 腾
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第3271号
原告朱殿财，居民。
委托代理人乔桂霞，律师。
被告卢广远。
被告李池。
原告朱殿财与被告卢广远、李池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理，原告朱殿财委托代理人乔桂霞到庭参加诉讼，被告卢广远、李池经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，被告卢广远驾驶鲁G×××××号摩托车沿高密市人民大街由西向东逆向行驶至月潭路口西侧时，与由西向东行驶掉头的原告驾驶的三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受伤。经交警认定被告卢广远负事故全部责任，卢广远所驾驶的鲁G×××××号车车主系被告李池，原告因此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费15128.19元、住院伙食补助费420元、误工费6930元、护理费3990元、交通费600元、残疾赔偿金45584元、后续治疗费8000元、鉴定费1300元、施救费270元、被扶养人生活费4268.05元，共计86490.84元，诉讼费由被告承担。
被告卢广远、李池均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年10月28日14时50分许，被告卢广远驾驶鲁G×××××号普通摩托车，沿高密市人民大街由西向东逆向行驶至月潭路口西侧时，与由西向东行驶掉头的原告朱殿财驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受伤。经高密市公安局交警大队第3707858201200864号事故认定书认定，被告卢广远未按准驾车型驾驶机动车，逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条四款、第三十五条之规定，负事故全部责任，原告朱殿财无责任。
被告卢广远所驾驶的鲁G×××××号车车主系被告李池，该车未投保交强险。被告卢广远持有准驾车型为B2的驾驶证，准驾车辆范围不包括普通二轮摩托车。
原告朱殿财于事故当日到高密市人民院治疗，诊断为：左肩锁关节脱位，左足跖骨骨折，左膝关节损伤。住院14天，于2012年10月30日行“左肩锁关节脱位切开复位内固定术”，2012年11月11日好转出院，出院时医嘱：1、注意休息，抬高患肢，2月后复查；2、不适来诊。原告住院期间及出院后复查，支出医疗费14648.19元，原告的住院伙食补助费为420元（住院14天，按每天30元计算）。原告另提供了高密市河崖镇郭家官庄卫生所收款收据2张，金额480元，但未提供相应的病历资料。
原告的伤情经高密密水法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所于2013年2月1日出具法医鉴定意见：朱殿财因交通事故致左肩锁关节脱位，左足跖骨骨折，左膝关节损伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为90日，护理期限为10周，后续治疗费用约需人民币八千元。原告并支出法医鉴定费1300元。
原告系城镇居民，残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入22792元×20年×10%=45584元。
原告在高密市某某劳保鞋厂工作，事故发生前月平均工资为2320元［（2400元＋2800元＋1760元）÷3=2320元］，日平均收入77元，原告的误工费为6930元（77元×90天）。
原告住院期间由其妻王某某护理，王某某也在高密市某某劳保鞋厂工作，事故发生前月平均工资为1716元［（2050元＋1900元＋1200元）÷3=1716元］，日平均收入57元，原告的护理费为3990元（57元×70天）。
原告主张被扶养人生活费4268.05元，具体为：（1）原告母亲尹某某生于1944年7月2日，原告要求扶养6年，尹某某仅有原告朱殿财一个子女，扶养费按农村居民标准，为3540.6元（5901元×6年×10%）；（2）原告女儿朱捷生于1996年11月17日，需扶养1年，按城镇居民生活支出标准，为728.05元（14561元×1年÷2人×10%）。被扶养人生活费合计4268.65元。
原告支出的其他费用有施救看车费270元。原告主张交通费600元，提供了单据一宗。
以上事实，有高密市公安局交警大队事故认定书、机动车信息查询表、驾驶人信息查询表、询问笔录、身份证、常住人口登记卡、户籍证明、高密市人民院住院病案、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、交通费单据，高密市某某劳保厂营业执照、停发工资证明，潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实，足以认定。
本院认为，被告卢广远驾驶摩托车，与原告朱殿财驾驶的摩托车发生交通事故，经公安交警大队认定，卢广远承担事故全部责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。被告卢广远对原告朱殿财因事故造成的损失应予赔偿，被告李池将车辆交给无相应驾驶资格的卢广远驾驶，对本案事故的发生存有过错，应与被告卢广远承担连带赔偿责任。
原告在高密市人民医院支出的医疗费14648.19元，提供了相应证据，本院予以采信，原告提供的高密市河崖镇郭家官庄卫生所收款收据2张（金额480元），无相应的病历资料佐证，对该部分主张本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元、误工费6930元、护理费3990元、被扶养人生活费4268.05元、残疾赔偿金45584元、施救看车费270元、法医鉴定费1300元，提供了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费，本院根据原告住院的时间，酌情支持200元。
综上，原告因事故造成的损失：医疗费14648.19元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元、误工费6930元、护理费3990元、被扶养人生活费4268.05元、残疾赔偿金45584元、施救看车费270元、交通费200元、法医鉴定费1300元，共计85610.24元，应由被告予以赔偿。被告卢广远、李池经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的实体审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢广远赔偿原告朱殿财因事故造成的损失85610.24元。
被告李池与被告卢广远承担连带赔偿责任。
以上一、二项均于本判决生效后十日内给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，由原告负担20元，由被告卢广远负担1942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 董培旭
二〇一三年四月二十二日
书记员 单秋香
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00311号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人龙华锋，男，1972年3月12日出生于湖南省耒阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月6日被新余市公安局仙女湖分局刑事拘留，同年5月19日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局仙女湖分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人龙华锋犯诈骗罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人龙华锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2013年1月至2014年1月，被告人龙华锋虚构因承包宝萍高速公路详勘勘探工程，需要向有关领导送礼为由，骗取被害人刘某平、刘某珠现金及戒指等财物共计人民币162305.67元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人龙华锋的供述，被害人刘某平、刘某珠的陈述，证人徐某某等人的证言，银行交易明细及相关书证，认为被告人龙华锋的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人龙华锋对起诉指控的事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年被害人刘某平在陕西省宝鸡做工程时认识了被告人龙华锋，后被害人刘某珠经被害人刘某平介绍也认识了被告人龙华锋。被告人龙华锋称与陕西省交通规划设计院的总工程师徐某某是亲戚关系，其可以从陕西省交通规划设计院承包宝萍高速公路详勘（二期）勘探工程，并以此为由，从2013年1月至2014年1月，多次虚构给领导送礼、给徐某某的父亲过生日送礼等事实，骗取被害人刘某平、刘某珠现金及戒指等财物共计人民币162305.67元。具体为：1、2013年1月30日，被告人龙华锋借口承包工程要到广东借资质证书为由，骗取被害人刘某平人民币10000元；2、2013年4月19日，被告人龙华锋借口在广东出了交通事故为由，骗取被害人刘某平人民币6865.67元；3、2013年9月2日，被告人龙华锋约被害人刘某平、刘某珠一起到陕西省西安市，被告人龙华锋借口给陕西省交通规划设计院领导送礼、请客吃饭为由，骗取被害人刘某平、刘某珠现金人民币40000元、千足金戒指一枚（经鉴定，价值人民币5440元）、飞亚达手表一块；4、2013年11月4日，被告人龙华锋借口工程要交押金为由，骗取被害人刘某平、刘某珠人民币20000元。5、2013年12月27日，被告人龙华锋借口徐某某的父亲过生日要送礼为由，骗取被害人刘某平、刘某珠人民币10000元；6、2014年1月6日，被告人龙华锋借口需要向徐某某证明承包工程的实力为由，骗取被害人刘某平、刘某珠人民币50000元；7、2014年1月26日，被告人龙华锋以过年需要给领导送礼为由，骗取被害人刘某平、刘某珠人民币20000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人刘某平、刘某珠的陈述，证实2013年1月至2014年1月期间，龙华锋虚构能够从陕西省交通规划设计院承包到宝萍高速公路详勘（二期）勘探工程，需要向有关领导送礼为由，陆续骗取被害人现金156865.67元以及千足金戒指一枚、飞亚达手表一块。
2、银行交易记录明细，证实2013年1月30日至2014年1月26日，刘某平、刘某珠通过银行共向龙华锋转款人民币116865.67元。
3、证人徐某某的证言，证实其与龙华锋认识，但其没有介绍宝萍高速公路详勘（二期）勘探工程给龙华锋，龙华锋也不认识陕西省交通规划设计院的领导。
4、证人龙某某的证言，证实龙华锋平时没有什么经济来源，家庭负担比较重。
5、陕西省交通规划设计院出具的说明，证实该院没有参与宝萍高速公路详勘（二期）勘探工程。
6、新余市价格鉴定监测管理局出具的价格鉴定结论书，证实千足金戒指一枚，价值人民币5440元，对于飞亚达手表因不能提供实物和具体型号，不予价格鉴定。
7、广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过，证实龙华锋于2015年5月6日被抓获归案。
8、身份证明，证实龙华出生于1972年3月12日。
本院认为，被告人龙华锋无视国法，以非法占有为目的，
虚构事实，骗取被害人刘某平、刘某珠钱财共计人民币162305.67元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人龙华锋犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人龙华锋归案后，能够如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。但被告人龙华锋不能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从重处罚。某据被告人龙华锋的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙华锋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2020年11月5日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、追缴被告人龙华锋诈骗赃款人民币162305.67元返还给被害人刘某平、刘某珠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 黄春花
人民陪审员 黎小芳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 游辉辉
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福清民初字第26号
原告：烟台志和建筑工程有限公司
被告：薛衍俊
本院在审理原告烟台志和建筑工程有限公司与被告薛衍俊所有权确认纠纷一案中，因诉争房产已被人民法院依法查封，依照法律规定本案应中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 于文光
二〇一四年五月二十六日
书记员 林晓帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐民初字第51号
原告：浙江普福防爆电器有限公司。
法定代表人：叶漫天。
委托代理人：余海锋、郑加飞。
被告：跃峰控股有限公司。
法定代表人：张加开。
委托代理人：胡乐静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
原告浙江普福防爆电器有限公司与被告跃峰控股有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江普福防爆电器有限公司的委托代理人余海锋、被告跃峰控股有限公司的委托代理人胡乐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江普福防爆电器有限公司起诉称：2013年8月27日，原、被告签订了《厂房转让合同》，被告将其所有的坐落在乐清市经济开发区纬二十路260号厂房转让给原告，合同约定，厂房面积153760.64平方米，占地面积5906.87平方米，厂房证号：温房权证乐清市第1176**号，土地使用权证号：乐政国用（2011）第58-9397号，价格3500万元。由于该厂房被被告抵押在工商银行，双方同时约定，由原告先付1000万元，余款2500万元于2014年6月20日办理过户手续后三个月内一次性付清。在此之前，被告应付清银行贷款，将原证件拿回，让原告办理过户手续，若被告反悔违约，被告应赔偿原告违约金1000万元。合同签订后，原告依约付了1000万元，但被告违约反悔，没有依约归还工商银行贷款，而是不顾合同有约在先已转让厂房的实际情况，还是向银行办理了再次贷款手续，致过户手续无法顺利办理，原告想购买厂房进行生产经营的愿望成为泡影，合同无法实现目的，经济损失惨重，后原告要求退还购房款以及赔偿违约金，被告均以种种理由拖延，现诉至法院，要求判令依法解除原、被告于2013年8月27日签订的《厂房转让合同》；被告返还原告购房款1000万元及逾期付款赔偿金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；被告赔偿原告违约金700万元；诉讼费由被告承担。
被告跃峰控股有限公司答辩称：被告并未违约，双方在签订买卖合同时被告已告知原告该厂房已抵押给银行，有贷款2600万元，并约定其中2500万元贷款的利息由原告按约支付，但原告未按约定支付贷款利息，导致银行多次催款，为防止银行起诉拍卖标的厂房，被告只得采取相应措施，导致厂房难以按约交付过户，故本案系原告违约，被告不应承担违约责任。虽厂房仍在银行贷款抵押，但并未拍卖或转卖，仍在原告的控制下，只要原告按约支付银行贷款利息，支付后续购房款，被告即可还清银行贷款，厂房就可以过户给原告，原告购买厂房的目的可以实现，且该厂房在合同签订后就已经由原告的实际使用和支配，并没有给原告造成经济损失。原告起诉解除合同的真正原因是房价下跌，并非是厂房无法过户。综上，请求驳回原告诉请。
原告为证明自己主张，提供如下证据：
1、营业执照，证明原、被告的主体资格；
2、厂房转让合同，证明购房的事实；
3、汇款单、收据，证明原告付款1000万元的事实；
4、房屋权属登记信息，证明被告违约的事实。
被告对证据1的三性没有异议，本院予以确认。被告对证据2的三性无异议，但认为在合同签订时，原告即明知厂房有抵押，合同签订后被告已将厂房交给原告实际控制，且原告未按合同约定代被告支付100万银行贷款的利息，违约在先，本院对该份证据予以确认，至于原、被告是否存在违约及违约的责任将在下文分析。被告对证据3、4没有异议，本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明：2013年8月27日，原、被告签订《厂房转让合同》，约定原告购买被告坐落在乐清市经济开发区纬二十路260号厂房，成交总价格为3500万元，分两次付清，签订合同之日支付总计1000万元，剩余购房款2500万元于2014年6月20日办理过户手续开始三个月内一次性付清；如原告逾期超过三个月不付款，被告有权终止合同，原告原支付给被告的1000万元没收归被告所有，若被告反悔则被告无条件退还原告已支付的1000万元购房款，并另行支付原告1000万元违约金；在签订本协议开始之日，原被告向乐清工商银行贷款的2600万元本金的利息由双方分担支付［其中2500万元本金的贷款利息按月（每月144300元）由原告支付，另外100万元的贷款利息按月由被告支付］；本合同签订前，被告已将该厂房出租给曼瑞德公司使用，当时出租协议约定为五年，本合同签订后从2013年8月20日开始被告应将已收取曼瑞德公司的2013年4月1日至2014年3月31日的租金中的7个月房租租金（2013年8月20日至2014年3月31日）按约（每月88300元）支付给工商银行作为原告支付银行贷款利息，每月如不够付息，由原告补足支付。2013年8月27日，被告法定代表人张加开出具领款收据给原告，确认已收到1000万元购房款。现诉争房产仍处于抵押状态。
另查明，被告现有十四个金融借款合同纠纷案件在本院审理。立案标的额为69995517元。
本院认为，原、被告签订的《厂房转让合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应属有效。双方均应按合同的约定履行自己的义务。本案中原告的合同义务为按月偿还被告2500万元银行贷款的利息，并在2014年6月20日被告开始办理过户手续开始后三个月内支付剩余2500万元，被告的合同义务是支付100万元的银行贷款利息，并在2014年6月20日开始办理过户手续。被告抗辩原告未能按约支付银行贷款利息，原告认为原告应付的利息已从曼瑞德公司的租金中被被告领取，但原告未能提供相应的证据，也未提供其以按约支付银行贷款利息的证据，故可以认定原告违约在先。被告提出的只要原告按约支付银行贷款利息，支付后续购房款，被告即可还清银行贷款，厂房就可以过户给原告，原告购买厂房的目的可以实现的抗辩，本院认为按照合同约定，还清银行贷款是被告的先履行义务，付清余款2500万元是原告的后履行义务，在被告未还清贷款的情况下其无权要求原告先付清剩余房款2500万元，故被告提出原告先行付款，厂房即可过户的抗辩，本院不予采纳。现诉争厂房仍处于抵押状态，且被告有大额的金融借款合同纠纷案件在审理阶段，无法过户，故该合同已无法履行，原告要求解除的诉请，本院予以支持，解除后被告应返还购房款1000万元。因签订合同后涉案厂房即由原告占有使用，原告已经获取利益，现原告要求被告赔偿利息损失的诉请，本院不予支持。原告在签订合同时已明知该厂房已抵押在银行，且原告未能按约支付银行贷款利息，先行违约，故原告要求被告承担违约责任的诉请，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告浙江普福防爆电器有限公司与被告跃峰控股有限公司2013年8月27日签订的《厂房转让合同》。
二、被告跃峰控股有限公司返还原告浙江普福防爆电器有限公司购房款1000万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江普福防爆电器有限公司的其他诉讼请求。
本案本诉受理费123800元，由原告浙江普福防爆电器有限公司负担42000元，被告跃峰控股有限公司负担81800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 明
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 吕建云
二〇一五年八月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 於丹建
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00066号
原告：方后生，男，1973年4月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：刘毅辉，安徽安贵律�事务所律师。
被告：池州益丰装饰工程有限公司。
法定代表人：储茂洋，该公司执行董事。
原告方后生诉被告池州益丰装饰工程有限公司（以下简称“益丰装饰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告方后生及其委托代理人刘毅辉到庭参加诉讼，被告益丰装饰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方后生诉称：浙江万利建筑工程有限公司（以下简称“万利建筑公司”）及安徽省含山县第一建筑安装工程有限责任公司（以下简称“含山一建公司”）共同承建了池州市华欣置业有限公司开发的维多利亚花园小区土建工程，万利建筑公司和含山一建公司将该项目的铁艺栏杆工程分包给益丰装饰公司施工。2011年4月至2011年11月，益丰装饰公司累计从本人处�买铁制方管共计货款357562元，益丰装饰公司仅支付货款130000元，尚欠227562元未付。请求依法判令益丰装饰公司立即支付货款227562元并承担本案诉讼费用。
益丰装饰公司未应诉答辩。
经审理查明：2011年9月26日，万利建筑公司和含山一建公司（现变更为安徽东昊建设有限公司）分别与益丰装饰公司签订了《工程承包合同》，将其二公司承接的“池州维多利亚花园”工程项目的铁艺栏杆工程承包给益丰装饰公司施工。自2011年4月至2011年11月，益丰装饰公司分14次从方后生经营的建材经销处购买各种规格的铁制方管，经益丰装饰公司的法人代表储茂洋及其工作人员签字确认，累计货款357562元，益丰装饰公司付款130000元，尚欠货款227562元未付。
经本院核实，本案诉讼中，方后生将益丰装饰公司误写为“池州市益丰装饰工程有限公司”。
以上事实，有方后生当庭陈述及其�供的《工程承包合同》复印件、销货清单14份、（2012）贵民二初字第856号案法庭审理笔录复印件、身份证及个体工商户营业执照复印件、私营企业基本注册信息查询单复印件、池州市工商行政管理局企业登记注册局出具的证明、私营企业基本注册信息查询单等证据在卷佐证，足以认定。
本案诉讼前，方后生向本院提出保全的申请并提供担保，本院已依法作出（2012）贵诉保字第00007号民事裁定，查封、冻结了益丰装饰公司所有的财产23万元。
本院认为：益丰装饰公司与方后生之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。益丰装饰公司收到方后生提供的建材材料后，在方后生开具的销货清单上签字确认货款的金额，益丰装饰公司应按销货清单载明的数额履行付款义务。方后生陈述益丰装饰公司已向其付款130000元，系自认行�，本院予以认定。益丰装饰公司未及时给付全部货款的行为已构成违约，应承担违约责任。方后生要求益丰装饰公司给付尚欠货款227562元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州益丰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告方后生货款227562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4713元，保全费4713元，合计9426元，由被告池州益丰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 张礼锋
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 汪 婕
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第1083号
原告张某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人邱建设，山东启航法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，住禹城市。
委托代理人周秀梅，山东韵法律师事务所律师。
原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邱建设与被告张某某及其委托代理人周秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年6月经人介绍认识，于2010年7月结婚，2003年11月4日婚生男孩张某甲。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，以致婚后经常发生矛盾。现在原告回娘门生活，婚姻生活已无法维持。现夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，同意离婚，要求抚养孩子张某甲，原告承担抚养费每月500元，双方无共同财产，不承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2001年6月份经人介绍相识，于2002年7月10日在禹城市民政局登记结婚，于2003年11月4日婚生男孩张某甲，现随被告方生活。婚后原、被告因性格不合，常因家庭琐事闹矛盾。现原告回娘门居住。庭审中原告自愿放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。原、被告均提出要求抚养子女张某甲，并不要求对方承担抚育费。案件询问，子女张某甲表示愿随其父亲张某某生活。
以上案件事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因性格不合，常因家庭琐事产生矛盾。现原告诉来本院并坚持离婚，被告视和好无望，同意离婚。综上已表明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求依法予以支持。为有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益，鉴于原、被告双方的实际抚养能力和抚养条件，并经征询子女个人意见，故婚生子女张某甲由被告抚养为宜，抚育费自理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某甲由被告张某某抚养，抚育费自理；原告张某享有探望权。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙立峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申433号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵德祥，男，1982年1月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张恒新，男，1963年2月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。
原审被告：金钰（系赵德祥之妻），1984年2月14日出生，回族，住济南市。
委托诉讼代理人：魏朝蓬，山东鲁瑞律师事务所律师。
再审申请人赵德祥因与被申请人张恒新、原审被告金钰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵德祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十一月七日
书记员 丁 爽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02205-3号
申请执行人杜丽，女，1977年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘小江，男，1975年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人冯胜军，男，1974年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00209号民事调解书，在执行杜丽申请执行刘小江、冯胜军民间借贷纠纷一案中，于2016年1月8日作出（2014）神执字第02205-2号执行裁定书依法裁定将被执行人刘小江所有的现登记在陕西成泰实业有限公司名下的位于西安市雁塔区丈八东路6号7幢20401号（权属证号：1100100024-11-0-7-20401）房屋一套按第三次拍卖保留价596506元交付申请执行人杜丽抵偿被执行人欠其部分借款本金（实际抵债数额以第三次拍卖保留价扣除该房屋的银行抵押贷款后的余款为准）。现因申请执行人杜丽需对抵债房产办理过户登记手续，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘小江所有的现登记在陕西成泰实业有限公司名下的位于西安市雁塔区丈八东路6号7幢20401号（权属证号：1100100024-11-0-7-20401）房屋一套的查封。
二、注销买受人：刘小江，合同备案号：Y09101221的房屋抵押登记。
三、将被执行人刘小江所有的现登记在陕西成泰实业有限公司名下的位于西安市雁塔区丈八东路6号7幢20401号（权属证号：1100100024-11-0-7-20401）房屋一套过户至申请执行人杜丽（身份证号码：612722197708240081）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 李继斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初427号
原告莆田市建砼工贸有限公司，住所地：莆田市城厢区华亭镇云峰村马园，组织机构代码证代码：76175099-X。
法定代表人刘翔，总经理。
原告福建省莆田市东风混凝土有限公司，住所地：莆田市荔城区北高居委会市场一层，组织机构代码证代码：58114088-7。
法定代表人李少华，总经理。
二原告委托代理人林长青（特别代理），福建品义律师事务所律师。
二原告委托代理人唐婷婷（特别代理），福建品义律师事务所实习律师。
被告周开银，男，汉族，1972年10月19日出生，住湖北省浠水县。
委托代理人陈建飞、李植（特别代理），福建大涵律师事务所律师。
原告莆田市建砼工贸有限公司（以下简称：建砼公司）、福建省莆田市东风混凝土有限公司（以下简称：东风公司）与被告周开银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人林长青、唐婷婷及被告的委托代理人陈建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年，被告因承建的圆顶500KU变电站工程向原告建砼公司购买混凝土，该混凝土由原告建砼公司对外供应。原告方依约陆续向被告履行了供货义务。2013年6月28日经双方对账确认，被告因承建的圆顶500KU变电站工程尚欠原告混凝土款计人民币297023元。另，本案混凝土的买卖系原告东风公司实际控制人李少华与被告洽谈后，由原告建砼公司向被告供应。上述货款经原告方多次催讨，被告至今仍未返还。故提起诉讼，请求判令：1、被告向两原告支付货款共计人民币297023元并支付利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告是向原告东风公司购买混凝土，是欠原告东风公司的货款，与原告建砼公司没有关系。原告东风公司也有欠被告周开银外加剂货款574552元，原告东风公司与被告周开银之间互负债务，被告周开银当庭以口头通知的方式通知原告东风公司主张债务进行抵消；对抵后被告没有欠原告货款，而原告东风公司尚欠被告周开银277529元。请求法庭驳回原告的诉求。
在本院审理过程中，二原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件各一份，欲证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件一份，欲证明被告的诉讼主体资格。
三、对账单（欠条）一份，欲证明经被告确认，截至2013年6月28日被告因圆顶500KU变电站工程尚欠原告砼货款297023元。
四、（2015）秀民初字第2302号《民事判决书》复印件一份，欲证明本案经秀屿区人民法院审理并判决，庭审中被告确认因圆顶500KU变电站工程尚欠砼货款295816元。
对二原告提供的证据，被告质证认为：对证据一、二的真实性没有异议，证据三、四的真实性没有异议，被告是欠原告东风混凝土的货款。
本院审查认为，被告对二原告提供的证据一至四的真实性没有异议，本院予以确认。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、（2015）秀民初字第2302号庭审笔录复印件一份，欲证明原告东风公司的员工杨艳梅在（2015）秀民初字第2302号民事判决书一案庭审中陈述原告东风公司系涉案混凝土的供货方，原告东风公司与原告建砼公司存在挂靠关系，东风公司挂靠在建砼公司。
二、《个人历年缴费明细表》、《周开银外加剂结算单》复印件各一份，欲证明黄若男系原告东风公司的员工；2013年2月3日经结算，原告东风公司欠被告周开银货款574552元。
对被告提供的证据，二原告质证认为，对证据一的真实性没有异议，证明对象有异议，本案讼争混凝土系原告建砼公司供货的且被告客观上也是与建砼公司进行结算，因此，合同相对方为原告建砼公司，建砼公司有权依法向被告主张返还货款；两原告之间属于合作关系，至于原告建砼公司从何处调货是属于原告内部的行为，与被告无关。证据二中《个人历年缴费明细表》的真实性没有异议，但黄若男仅是挂靠东风公司缴纳保险，客观上并非东风公司的员工；《周开银外加剂结算单》的真实性不予确认，该结算单上的购货单位并未显示原告，该结算单的结算期为2013年2月3日，并不代表双方最终结算，也不能证明该结算单涉及的买卖合同的履行情况，也不是属于本案审查的范围，与本案不具有关联性。
本院审查认为，二原告对被告提供的证据一及证据二的《个人历年缴费明细表》的真实性没有异议，予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：
2013年6月28日，被告周开银在《莆田市建砼工贸有限公司对账单》上签字确认：截至2013年6月25日商品砼货款结欠297023元，另有1207元未减。李少华以该对账单为证据，诉求周开银偿还货款295816元，秀屿区人民法院作出（2015）秀民初字第2302号民事判决，认为：李少华提供的《莆田市建砼工贸有限公司对账单》行头体现的卖方为建砼公司，李少华提供的证据不足以证实其个人挂靠在建砼公司出售商品砼给周开银。判决驳回李少华对周开银的诉讼请求。庭审中，二原告确认对账单款项的债权人为建砼公司。二原告于2016年2月17日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，《莆田市建砼工贸有限公司对账单》上的行头是原告建砼公司，原告东风公司未提供证据其为对账单款项的债权人，且在庭审中二原告已确认对账单款项的债权人为建砼公司，故本案的买卖合同关系双方为原告建砼公司与被告周开银。故原告东风公司主张被告周开银支付本案的货款及利息，本院不予支持。周开银在对账单中确认其尚欠的货款为295816元，应偿还给原告建砼公司。原告主张的利息，应自起诉之日即2016年2月17日起至还清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周开银应于本判决生效之日起十日内支付给原告莆田市建砼工贸有限公司货款人民币295816元及该款自2016年2月17日起至还清之日按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告福建省莆田市东风混凝土有限公司对被告周开银的诉讼请求。
本案案件受理费人民币5755元，减半收取2877.5元，由原告莆田市建砼工贸有限公司负担11.69元，被告周开银负担2865.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年七月十九日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执1375号
申请执行人陕西斗山工程机械有限公司。
被执行人徐永胜，男。
被执行人马勇，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民三初字第00381号民事判决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张亦甜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莲行初字第00221号
原告何雪姣。
委托代理人田�辉。
被告陕西省国土资源厅。
法定代表人王卫华，该厅厅长。
委托代理人徐谦，陕西省国土资源执法监察局干部。
委托代理人翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告何雪姣诉被告陕西省国土资源厅行政不作为一案中，被告陕西省国土资源厅就何雪姣的申请向本院作出了说明，原告何雪姣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雪姣自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何雪姣撤回起诉。
案件受理费50元免交。
审 判 长 张 君
代理审判员 李 娟
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 师亚宁
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第1457号
原告文山市鑫荣建筑设备租赁站。
经营场所：文山市。
经营者古兴权，重庆市忠县人，住文山市。
委托代理人喻文洪，云南君山律师事务所律师（特别授权）。
被告丘北县妇幼保健计划生育服务中心。
住所地：丘北县锦屏镇普者黑大街***号。
负责人姚建华，该中心主任。
本院在审理原告文山市鑫荣建筑设备租赁站与被告丘北县妇幼保健计划生育服务中心建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告文山市鑫荣建筑设备租赁站以被告丘北县妇幼保健计划生育服务中心已履行为由，于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山市鑫荣建筑设备租赁站申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告文山市鑫荣建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告文山市鑫荣建筑设备租赁站负担。
审判员 温录波
二〇一五年十一月五日
书记员 何秋杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4884号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街277-291号。
代表人：杜仰唐,该行行长。
委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。
委托代理人：吴燕，系平安银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：张政，男，1984年12月27日出生，汉族，住慈溪市周巷镇兴业南路180弄。
被告：慈溪市蓝宝房地产有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路899号。
法定代表人：胡忠苗，该公司总经理。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行诉被告张政、慈溪市蓝宝房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回起诉�
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行撤回起诉。
本案受理费12472元，本院依法收取6236元，由原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年十月十日
代书记员 冯维亚
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第237号
原告耿志伟。
被告郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区。
原告耿志伟诉被告郑州市公安局交通警察支队第一大队公安交通管理一案，本院2013年11月12日受理，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告耿志伟撤回起诉。
受理费50元，原告自愿负担。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一三年十一月二十七日
书记员 张灿华
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第763号
原告刘某某，女，1965年7月2日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人赵来松，男，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告岳某某，男，1965年11月3日出生，汉族，住获嘉县。
原告刘某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王荣志适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赵来松、被告岳某某均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告1985年经人介绍认识，1986年在亢村镇民政所办理结婚登记手续，1988年生育一女岳某甲，现已出嫁成家，1996年农历2月15日生育一子岳某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般，2011年被告出现婚外情，与一女子长期保持不正当男女关系，2013年原告外出打工期间被告甚至将该女子领到家中居住生活，给原告身心造成极大的摧残。鉴此，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故诉至人民法院，1、要求与被告离婚；2、依法分割财产、分担债务。
被告辩称，我不同意离婚，我承认我有错，但是我真心悔改了，起诉书所写的2013年那件事不属实。
原告向本院提供的证据材料有：证人岳某甲、岳某乙当庭证言，证明被告有婚外情的情况。
被告未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据证人岳某甲、岳某乙的证言的真实性被告提出异议，认为两证人说的看见该女子是事实，但不是婚外情。因证人岳某甲、岳某乙均证实曾于2013年白天见过一女子在被告家或在岳某甲婆家，二证人作为被告子女，证言真实可信，本院予以采信。
经庭审，依据本院认定的有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
1985年原、被告经人介绍相识后于1986年办理结婚登记手续，1988年生育婚生女岳某甲，1996年2月15日生育婚生子岳某乙，现均已成年。婚后，被告曾与第三人发生婚外情，原、被告之间产生矛盾，现原告以被告生活作风不好，且对家庭不关心，导致夫妻感情已彻底破裂为由将被告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割财产、分担债务，并提供两个子女作证证明被告2013年婚外情情况。庭审中，被告明确表示不同意离婚，且承认自己有错，并真心悔改。原告陈述婚后共同财产有三间平房、海尔平板电视一台、冰箱一台、太阳能一个，被告予以认可。原告陈述有共同债务21000元及25000块砖、一个电机、电磁炉、煤气灶、液化气一套、玻璃、手机一部等，被告予以否认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，在长期的共同生活过程中，原、被告先后生育两个子女，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为被告生活作风问题发生矛盾，但并未影响夫妻感情，且被告已承认错误愿意改正，故双方仍有和好可能。原告提供两个子女证明被告仍有婚外情，但综合证人证言、被告陈述，二证人证言并不能证明被告2013年仍存在婚外情，原告将被告诉至本院要求离婚，但其并未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，被告在诉讼过程中又明确表示不同意离婚，故从维系家庭和睦、子女健康成长角度考虑，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告岳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一四年八月十二日
书记员 周晓红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02188号
申请执行人周玲。
被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司。
法定代表人陆序展。
被执行人湖南双金置业有限公司。
法定代表人胡军佑。
申请执行人周玲与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、湖南双金置业有限公司合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02488号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周玲与被执行人湖南新罗马商业运营管理有限公司、湖南双金置业有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘卓
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3622号
申请执行人叶杏顺。
被执行人郑振光。
申请执行人叶杏顺与被执行人郑振光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2767号民事判决书，已于2014年9月23日发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，被执行人郑振光应偿还借款本金130000元及利息损失（本金130000元从2014年7月21日起按年利率5.6%计算至实际履行之日止）。本院已于2014年10月10日立案执行。
立案后，本院于2014年10月24日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2014年10月中旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人在浙江瑞安农商银行有存款82340元，在中国农业银行有存款20380元，上述存款本院均已予以扣划，优先缴纳本案诉讼费、执行费，因被执行人在本院有多个案件尚未结案，本案参与分配到案款1333元。2014年10月23日，本院向瑞安市住建局查询，查明被执行人在瑞安市范围内无房产信息。2014年10月24日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下有一牌号为浙C×××××长安牌小型面包车和一辆牌号为浙C×××××雪佛兰轿车，本院均已于2014年10月27日查封，但因下落不明，未能扣押。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，本案已到位案款1333元，未到位案款128667元及利息，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3622号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一四年十二月十七日
代书记员 虞新新
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初746号
原告：李某甲。
委托代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人片宪元、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告2002年春经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某丙。被告系再婚，两人婚后感情一般，被告常与我母亲争吵，婆媳关系不和，被告常年在外打工，对女儿也不管不问，甚至其与其家人将我们的生活用品拉走。我们已经分居三年，我方多次到被告娘家调和，要求被告回家，被告均拒绝回家。现两人夫妻感情早已破裂，请求法院判令我与被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，被告支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称：我确实是再婚，但是没有隐瞒原告，原告陈述不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年前后经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名李某丙。被告系再婚，两人婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生争吵。2016年2月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提交的结婚登记档案、户籍证明、证人吴某出庭作证的证人证言、村委证明及庭审笔录证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍后登记结婚，婚前感情尚可，婚后育一女，共同生活十余年，形成了相对稳定的家庭生活环境，夫妻感情较为牢固，虽然原告诉称双方时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但两人不存在夫妻间根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的条件；今后，只要原、被告相互理解，相互支持，加强沟通交流，顾念家庭及子女利益，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持；原告陈述双方分居已达三年，被告不予认可，原告未提交证据予以证实，本院不予确认；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年五月六日
书 记 员 胥文恺
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第00629号
原告焦某某，男，土族，出生于1971年3月2日，住甘肃省永靖县，农民。
被告孔某某，女，汉族，出生于1973年4月3日，住甘肃省永靖县，农民。
原告焦某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于1997年1月5日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后生育一子。婚后一时感情尚可，以后十几年双�矛盾不断，原、被告与原告父母同住，婆媳关系不睦。2015年2月28日，经永靖县人民医院检查，被告已怀孕6个月，胎儿死亡，医院做了引产手术。现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚生长子焦兴江由原告焦某某抚养；共同债务50000元由原、被告双方承担。
本院认为，原告焦某某在被告孔某某中止妊娠后六个月内提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告焦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨为民
人民陪审员 焦世才
人民陪审员 韩泰珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 魏瑾菊