浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平巡民初字第380号
原告：朱晒春。
委托代理人：陈明海、余王。
被告：秦飞。
原告朱晒春与被告秦飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法组成由审判员苏忠申担任审判长，人民陪审员龚小丹、冯丹参加评议的合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱晒春及其委托代理人余王到庭参加诉讼，被告秦飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晒春起诉称：2012年9月13日凌晨，被告秦飞驾驶无号牌二轮摩托车从苍南县龙港镇驶往平阳县萧江镇方向，6时30分许，途经平阳县萧江镇山下洋村路段，车辆与右前方同向左转弯的由原告朱晒春驾驶的电动车发生碰撞，造成原、被告及二轮摩托车乘员李雪梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，经平阳县长庚医院治疗，诊断为：1、失血性休克；2、外伤性脾劈裂，3、左侧多发性肋骨骨折伴血胸，4、左肾挫伤；5、腹膜后血肿；6、左拇指、左足开放性损伤，7、全身多处皮肤软组织损伤。2012年9月30日，平阳县公安局交通警察大队认定，被告秦飞与原告朱晒春承担事故的同等责任。现诉至法院要求1、判令被告秦飞在交强险范围内赔偿原告各项经济损失共计120600元；2、判令被告秦飞在超出交强险范围外按事故责任比例赔偿原告各项经济损失174950.8元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、常住人口基本信息，证明被告诉讼主体资格；3、交通事故认定书，证明事故发生经过及双方责任认定的事实；4、会诊单、诊断室、住院病历、手术记录、出院记录，证明原告因为交通事故受伤治疗的事实；5、住院费用发票清单，门诊清单，证明原告支出医疗费用的事实；6、司法鉴定书，证明原告构成伤残及误工、护理、营养期限的事实；7、暂住证、工资表、劳动合同、工资证明，证明原告工资收入情况及收入来源于城镇的事实；8、户口本，证明原告抚养人及被抚养人情况；9、收款收据，证明原告因本起交通事故造成财产损失的事实。
被告秦飞未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告秦飞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告提供的以上证据进行质证的权利。原告提供的上述证据1-6、8来源合法，内容客观真实，与其待证事实具有关联性，本院予以认定；原告提供的证据7中，工资表缺乏证据的真实性，暂住证、劳动合同、工资证明不具备证据的关联性，本院不予认定；证据9缺乏证据的真实性，本院不予认定。
依据上述本院认定的证据及原、被告双方陈述，本院对本案事实作如下认定：2012年9月13日凌晨，被告秦飞驾驶无号牌二轮摩托车从苍南县龙港镇驶往平阳县肖江镇方向，6时30分许，途径肖龙线3KM＋580M即平阳县肖江镇山下洋村路段，车辆与右前方同向左转弯的由原告朱晒春驾驶的无号牌电驱动二轮轻便摩托车发生碰撞，造成原、被告及二轮摩托车乘员李雪梅受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经平阳县公安局交警大队认定，原、被告负事故同等责任，李雪梅无责任。事故发生后，原告被送往平阳县长庚医院治疗，被诊断为“失血性休克、外伤性脾破裂、左侧多发性肋骨骨折伴血胸、左肾挫伤、腹膜后血肿、左拇指、左足开放性损伤、全身多处软组织损伤”，共住院27日，支付医疗费32614.61元。2013年7月16日，原告伤情经温州东海司法鉴定所鉴定为一处八级、一处九级、三处十级伤残，其误工期限150日，护理期限60日，营养期限120日。
另查明，原告朱晒春系农村户口，其家庭成员有父亲朱佳球（1948年11月9日出生），母亲周苏新（1950年11月25日出生），弟弟朱建军（1980年7月1日出生）、妹妹朱柳春（1972年7月7日出生）、妹妹朱时春（1974年6月6日出生）、妹妹朱颜（1987年1月21日出生）、女儿周文娟（2002年3月24日出生）。
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。据此，原告的合理损失如下：1、医疗费（医药、诊疗、住院费）32614.61元；2、住院伙食补助费810.00元（27日×30元／日）；3、营养费3600.00元（120日×30元／日）；4、误工费，原告为适龄劳动者，又未提供其最近三年平均收入状况以及所从事行业，其误工标准可参照2012年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资计算，计16500.00元（150日×110元／日）；5、护理费6600.00元（60日×110元／日）；6、交通费，考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，本院确定原告的交通费为1000.00元；7、残疾赔偿金，原告系农村户口，其提供的证据不足以证明其在事故发生前一年内居住城镇，以非农收入为其主要生活来源的事实，其残疾赔偿金应按农村标准计算，计110595.20元（14552元／年×20年×38%）；被扶养人生活费，被扶养人生活费标准应按原告的农村标准计算，计入残疾赔偿金项下，计39954.11元（10208元／年×18年×38%÷5＋10208元／年×16年×38%÷5＋10208元／年×7年×38%÷2）；8、精神损害抚慰金12000.00元；9、车辆损失，考虑原告确因事故造成车辆损失的事实，本院确定原告的车辆损失为500.00元。原告主张的后续治疗费没有医嘱或鉴定结论支持，且尚未发生，本院不予支持，待实际发生后另行主张。综上所述，原告的经济损失合计为224173.92元，被告秦飞虽未投保交强险，但依据有关法律规定，在原告要求其在交强险责任限额范围内予以赔偿的，被告仍应在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告秦飞应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失120500.00元（医疗费用赔偿限额10000.00元＋伤残赔偿限额110000.00元＋财产损失赔偿限额500.00元）。超出交强险责任限额部分103673.92元，根据原、被告在事故中所负的同等责任，本院确定被告秦飞承担原告经济损失的50%即51836.96元。另，原告支出的鉴定费1480元和公告费300元，也应由被告秦飞承担50%即890元。综上，被告秦飞应支付原告的经济损失为173226.96元（120500.00元＋51836.96元＋890元）。被告秦飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦飞于本判决生效之日起十日内支付原告朱晒春经济损失173226.96元；
二、驳回原告朱晒春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，由朱晒春承担27元，秦飞承担3763元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费3790元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏忠申
人民陪审员 龚小丹
人民陪审员 冯 丹
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 董象帆