天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0021号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人何建业，居民，群众。2011年9月21日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年二个月，2012年12月18日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月17日被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告人刘锡臣（曾用名刘阳），农民，群众。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月15日被公安蓟县分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
辩护人李希金，天津正轩律师事务所律师。
被告人何建业、刘锡臣被控贩卖毒品一案，蓟县人民检察院于2014年12月24日以津蓟检公诉刑诉（2014）第686号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年1月13日及2月5日两次公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊、肖智敏出庭支持公诉，被告人何建业及其辩护人许文敏、被告人刘锡臣及其辩护人李希金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，被告人何建业于2014年9月9日19时许，在蓟县东施古镇柳子口村南，经被告人刘锡臣介绍通过电话联系以7000元的价格向张某磊贩卖毒品30克，并将毒品交付给刘锡臣，后被告人刘锡臣从中取出一部分，于当晚20时许在蓟县星巴顿酒店院内将剩下的24.81克交给张某磊。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，被缴获毒品均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。二被告人后被公安机关抓获归案。
毒品已收缴并上交天津市禁毒委员会。
就指控事实，蓟县人民检察院向本院提交了相关的证据，认为被告人何建业、刘锡臣的行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。
被告人何建业对公诉�关指控的罪名无异议，辩解称其卖的毒品不足30克，只有27、28克。被告人刘锡臣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人何建业的辩护人发表如下辩护意见：1、认定何建业贩卖毒品的数量应为24.81克。2、存在犯意引诱，应减轻对何建业的处罚。3、被告人何建业认罪态度较好。被告人刘锡臣的辩护人发表如下辩护意见：1、刘锡臣构成非法持有毒品罪。2、刘锡臣有自首情节。3、刘锡臣系初犯、偶犯，应酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人刘锡臣与被告人何建业以及张××分别相识。2014年9月9日上午，张××向公安机关反映其能够通过刘锡臣向他人购买甲基苯丙胺。当日下午，在公安机关的安排下，张××通过刘锡臣介绍，与何建业约定以每克人民币220元的价格购买50克甲基苯丙胺。何建业要求由刘锡臣代张××与其进行交易。张××遂交付刘锡臣人民币7000元，由刘锡臣携带该笔现金前往蓟县东施古镇柳子口村南与何建业进行交易。何建业与刘锡臣见面后，何建业以毒资不足为由，与张××电话约定，先交付30克甲基苯丙胺，其余的20克甲基苯丙胺另外进行现金交易。之后，何建业交付刘锡臣30克左右甲基苯丙胺。刘锡臣从中取出一小部分作为报酬，于当晚20时许，在蓟县星巴顿酒店院内将剩下的24.81克甲基苯丙胺交给张××。张××又给付刘锡臣人民币4000元用于购买约定的另外20克甲基苯丙胺。刘锡臣离开现场时怀疑被公安人员跟踪，便取出300元毒资支付出租车费用，100元毒资作为好处费，将剩余的3600元毒资通过他人返还张××，并向张××表示不再帮其购买甲基苯丙胺。张××将涉案的24.81克甲基苯丙胺上交公安机关。经天津市公安局毒品检验鉴�中心鉴定，被缴获毒品检出甲基苯丙胺成分。二被告人后被公安机关抓获归案。
毒品已收缴并上交至天津市禁毒委员会。
另查明，被告人何建业尿液检测呈甲基苯丙胺阴性，被告人刘锡臣尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，有公诉机关举证并经质证的下列证据予以证实：
1、证人张××证言，证实其到禁毒支队反映刘阳能购买到便宜的“冰毒”。2014年9月9日，其通过刘阳跟宝坻一个叫“小爹”的人约定以人民币220元每克的价格购买50克“冰毒”。其给了刘阳人民币7000元，刘阳帮其取回来30克“冰毒”，刘阳从中取出一部分后，在蓟县星巴顿酒店将剩余的“冰毒”交给其。其又给刘阳人民币4000元，欲让刘阳去取剩余的20克“冰毒”，因刘阳怀疑其带着警察，就说剩下的“冰毒”不交易了，将人民币4000元退给其�在蓟县海棠湾小区工地，一个小伙交给其人民币3500元。
2、证人史××证言，证实其是出租车司机，2014年9月9日，“阳阳”乘坐其的出租车，在蓟县商贸街东口，一个女的给了“阳阳”几千元钱，其听着她们是要交易。在青甸往南，“阳阳”上了一辆大众品牌的车，在那辆车上呆了10分钟又回到了其车上，她让其开车回蓟县星巴顿酒店，在半路上其看到“阳阳”拿着一包像冰糖一样的东西。在星巴顿酒店门口，“阳阳”将那包东西给了那个女的，那女的又给了“阳阳”人民币4000元，“阳阳”怀疑被人出卖了，给了其人民币300元的车费，并留下了人民币100元，剩下的人民币3600元说让别人还给那个女的。
3、证人苏××证言，证实一天晚上，刘阳让其将人民币3600元给一个叫“孟磊”的人，在蓟县海棠湾工地，其将钱给了“孟磊”。
4、证人马××证言，证实其向何建业购买过冰毒。
5、证人冀××证言，证实其从“建业”手中购买过两次毒品。
6、接受证据材料清单、查获毒品可疑物包装照片、查获毒品可疑物照片、毒品收缴收据等证据，证实公安机关从张××处查获毒品可疑物并上交至天津市禁毒委员会的事实。
7、辨认笔录四份，证实张××辨认出向其贩卖毒品的“刘阳”、史××辨认出乘坐其车的“刘阳”、苏××辨认出让其帮忙送钱的“刘阳”、马××辨认出向其贩卖毒品的何建业等事实。
8、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，证实从张××处扣押的物品可疑物检出甲基苯丙胺的事实。
9、案件来源、抓获经过、情况说明等证据，证实本案的案发及被告人的归案情况。
10、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书等，证实当事人身份及被告人前科情况。
11、被告人何建业的供述和辩解，其认识刘阳，刘阳叫其“小爹”，刘阳知道其手中有“冰毒”。事发当天下午3点左右，刘阳跟其联系说有个外地的哥哥要买50克“冰毒”，后约定以人民币220元每克的价格购买50克“冰毒”，由刘阳取货。在蓟县柳子口村南一个三岔路口处，其驾驶的白色宝来轿车上，其和一个女的电话联系说有多少钱给多少货，对方让其去蓟县取钱，其不去，最后定的人民币7000元购买30克“冰毒”，剩下的20克“冰毒”，拿来钱之后再交易，其给了刘阳不到30克“冰毒”，是用塑料自封袋包装的，外面用一个湿巾的塑料袋包裹着。过了20分钟左右，其给刘阳打电话，刘阳说剩下的“冰毒”对方不要了。
12、被告人刘锡臣的供述和辩解，事发前两三天，张××给其电话让其帮忙购买冰毒。事发当天，其电话告诉张××其认识一个叫“小爹”的有“冰毒”，后来他们约定以人民币11000元购买50克“冰毒”。开始张××想让“小爹”送到蓟县，“小爹”不管送并让其到上仓取货，其就告诉张××让把钱给其，其去取“冰毒”。在蓟县商贸街东口，张××给其人民币7000元，其拿着钱就打车去上仓了，在路上和“小爹”约定在蓟县柳子口南边的路口见面。其到约定地点后，在“小爹”车上，“小爹”和张××约定先以人民币7000元购买30克“冰毒”，张××把剩下的人民币4000元给其后，其再从“小爹”处拿剩下的20克“冰毒”。其从30克“冰毒”中拿出一小部分后，在蓟县星巴顿酒店院内将剩余的“冰毒”交给了张××，张××又给了其人民币4000元，其怀疑有警察，就给张××打电话说不管了。其从张××给的钱中取出人民币300元付车费，自己留下人民币100元，通过苏××退给张××人民币3600元。
上述证据，客观真实，来源合法，形成了完整的证据链，足以证实被告人何建业、刘锡臣向他人贩卖毒品的事实。
本院认为，被告人何建业无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品仍进行贩卖，被告人刘锡臣为获取非法利益，明知他人贩卖毒品仍居间介绍，其行为均侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。二被告人向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，应在相应的法定刑幅度内量刑。被告人何建业在共同犯罪中所起作用较大，应依法处罚�被告人刘锡臣在共同犯罪中提供帮助，起次要作用，属于从犯，依法应减轻处罚。被告人何建业曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依法应从重处罚。被告人何建业当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘锡臣到案后，如实供述犯罪事实，属于坦白，依法可从轻处罚。被告人何建业、刘锡臣贩卖毒品在公安机关的控制之下，存在犯意引诱，且本案毒品已被收缴，并未流入社会，可从轻处罚。对被告人何建业发表的辩解意见，在量刑时酌情予以考虑。对被告人何建业的辩护人发表的认定何建业贩卖毒品的数量应为24.81克的意见，本院认为，现有证据已证实涉案毒品数量不仅包括被缴获的24.81克甲基苯丙胺，还应包括刘锡臣取出的甲基苯丙胺数量，故对此辩护意见不予采纳。对被告人何建业的辩护�发表的存在犯意引诱、何建业认罪态度较好的意见予以采纳。对被告人刘锡臣的辩护人发表的刘锡臣构成非法持有毒品罪的意见，本院认为，被告人刘锡臣明知何建业以营利为目的贩卖毒品，仍居间介绍，帮助买卖，应以贩卖毒品罪的共犯论处，故对此辩护意见不予采纳。对被告人刘锡臣的辩护人发表的刘锡臣系自首的辩护意见，本院认为，被告人刘锡臣系被查获归案，缺乏到案的自动性，依法不能认定为自首，故对此辩护意见不予采纳。对刘锡臣的辩护人发表的刘锡臣系初犯、偶犯的辩护意见，在量刑时酌情予以考虑。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款之规定，第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人何建业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2025年9月16日止）。
被告人刘锡臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年；并处罚金人民币一万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2019年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
人民陪审员 王玉龙
二〇一五年三月五日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定�具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十�周岁的人犯罪的除外。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。