湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第03017号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，湖北大晟律师事务所律师。
被告：武汉某某食用菌产业发展有限公司。
法定代表人：吴某，执行董事。
委托诉讼代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师。
原告陈某某与被告武汉某某食用菌产业发展有限公司（下称武汉某某公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，陈某某申请诉讼保全，本院于2014年7月2日作出（2014）鄂武昌民初字第03017号民事裁定书，将武汉某某公司位于洪山区的厂房等附属物可能获取的拆迁补偿款查封229.7万元。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈某某及其委托诉讼代理人徐鸿、江涛，被告武汉某某公司的委托诉讼代理人郭剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、武汉某某公司向陈某某支付工程款本金1087400元，并赔偿自2009年10月16日起算至本金清偿完毕之日止期间的资金占用利息损失；2、武汉某某公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2009年6月5日，江苏某某建设集团有限公司（下称某某集团）与武汉某某公司签订了《某某食用菌智能化菇房钢构工程合同》。合同约定：工程价款为1087400元；2009年7月15日给付工程款10万元；工程余款自工程进场之日起两个月内全部付清；逾期付款违约金按照合同约定总价款的每日千分之五计算。该工程于2009年7月11日开工，2009年8月5日竣工，2009年8月15日竣工验收。2010年4月19日，武汉某某公司向某某集团出具《承诺书》，承诺于2010年5月10日前全部付清工程款，否则，承担相应责任。2011年6月5日，某某集团向武汉某某公司发出了《企业债务确认书》和《债务划转通知书》，要求武汉某某公司确认拖欠的工程款本金及利息、违约金等共计5613210元，同时通知武汉某某公司将上述债权全部转让给了陈某某。2011年6月13日，武汉某某公司就某某集团出具的上述《企业债务确认书》和《债务划转通知书》予以确认。2011年6月15日，陈某某与武汉某某公司签订《补充协议书》，就违约金计算方式、付款宽限期、合同纠纷解决方式等内容进行了补充约定。但武汉某某公司仍然没有履行合同以及补充协议约定的义务，给陈某某造成了巨大的损失。为此，诉至法院。
武汉某某公司辩称：陈某某的诉讼请求已经超过诉讼时效。2011年6月15日陈某某与武汉某某公司签订的《补充协议书》，不是武汉某某公司的真实意思的表示，系陈某某与武汉某某公司的前股东、前法定代表人吕某某恶意串通，以伪造的公章所签订的协议，当属无效。且《补充协议书》并非在2011年6月15日签订，根据鉴定结论，该协议形成于2014年5月份左右，此时，在《补充协议书》上签字的吕某某并不具备代表武汉某某公司在外签字的权利，武汉某某公司就此对吕某某无任何委托和授权，因此，吕某某对外签订协议的行为不能约束武汉某某公司。加之陈某某未能提供证据证明案涉工程实际存在和工程结算金额的具体组成依据，请求驳回陈某某的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月5日，某某集团与武汉某某公司签订了关于某某食用菌智能化菇房钢构工程的《建筑安装工程施工合同》，合同约定：工程概况：钢架结构，四周复合板围护，不包含内部隔断；合同价款：11087400元，工程价款支付：2009年7月15日给付工程款10万元，自工程进场之日起两个月内一次性全部付清工程余款，否则将每天按全部工程款的5‰计算违约金。吕某某作为武汉某某公司一方在该合同上签字。
2009年8月15日，该工程竣工验收。
2010年4月19日，武汉某某公司向某某集团出具《承诺书》一份，载明，欠某某集团工程款，安排在2010年5月10日前全部付清，如不付清，承担相应责任。
2011年6月5日，某某集团向武汉某某公司发出了《企业债务确认书》一份，载明：“到目前为止你司与我司的债务确认如下：1、合同工程款：108.74万元；2、银行利息：108.74万元×6.4％×4×2=55.68万元；3、违约金：按合同款项每天5‰计算，396.901万元；总合计：561.321万元。”
同日，某某集团向武汉某某公司发出了《债务划转通知书》一份，载明：“我公司经研究决定，该合同所欠应收工程款及其一切债务共计561.321万元全部划转给陈某某名下，由其个人承担一切债务。”
2011年6月13日，吕某某代表武汉某某公司在上述《企业债务确认书》、《债务划转通知书》上签字“同意”，并加盖了武汉某某公司的财务专用章。
陈某某与吕某某在一份落款时间为2011年6月15日的《补充协议书》上签字，该协议载明：甲方武汉某某公司，乙方陈某某。协议在对前述合同、承诺书、债务确认书、债务划转通知书再次进行确认后，约定：一、双方确认，截止至2011年6月15日，武汉某某公司尚欠陈某某工程款本金108.74万元。武汉某某公司承诺，在2013年5月底之前一次性清偿完毕。二、考虑到主合同约定的违约金比例过高，陈某某同意由武汉某某公司按照银行同期贷款年利率6%的4倍标准赔偿陈某某资金占用利息损失。该利息以108.74万元为基数，自2009年10月16日起算至实际还清本息为止。武汉某某公司确认，第一条本金还款的宽限期不影响其应当按照本条约定的计算方式向陈某某承担逾期付款的违约责任。
在诉讼过程中，武汉某某公司申请对该《补充协议书》尾部甲方处“吕某某”签字的时间形成进行鉴定。经武汉市中级人民法院委托，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科（2015）司鉴字第2005号司法鉴定意见书，意见书中检验与分析载明：检材检验表明检材书写文字与样材1上的书写文字的形成时间较接近，与样材2上的书写文字的形成时间不一致。鉴定意见：武汉市中级人民法院送检的标称时间为“2011年6月15日”的《补充协议书》，经检验非标称时间形成，与样材1的形成时间较接近。样材1为标注时间为2014年5月5日的张某华诉余某雅、夏某进买卖合同纠纷一案的调解协议。检材2为本院2011年5月26日作出的（2011）武区民初字第1097号民事调解书。
另查明，被告武汉某某公司成立于2008年8月8日，主营食用菌种植、收购及销售，吕某某系该公司发起人之一，其在2008年8月8日至2011年6月27日期间担任公司监事；2011年6月27日至2011年9月2日期间担任执行董事公司任法定代表人；截至2014年7月仍担任公司经理。
诉讼中，本院向吕某某调查，吕某某证明武汉某某公司的食用菌智能化菇房钢构工程是其经手办理，由陈某某实际施工，因武汉某某公司拖欠陈某某的工程款，陈某某一直在催讨，所以双方签订了《补充协议书》，协议上的时间是原来打印的，签订时间是在2013年4、5月份。
陈某某在诉讼中，向本院陈述《补充协议书》的签订时间是在2013年4月份左右。
以上事实，有当事人提交的武汉某某公司的工商登记资料、2009年6月5日武汉某某公司与某某集团签订的《建筑安装工程施工合同》、2009年8月15日《工程质量竣工验收记录》、2010年4月19日武汉某某公司向某某集团出具的《承诺书》、2011年6月5日某某集团向武汉某某公司发出的《企业债务确认书》和《债务划转通知书》、陈某某与武汉某某公司签订的落款时间为2011年6月15日的《补充协议书》、当事人的陈述、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定意见书等证据加以证明。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十二条的规定，对案件的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对各方当事人认为无异议的证据作为认定案件事实的依据，对有争议证据的认定在本院认为中予以阐述。
本院认为，关于本案的诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2011年6月13日，某某集团通知武汉某某公司将债权转让给陈某某，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。陈某某据此主张权利的诉讼时效应于2013年6月13日届满。武汉某某公司到期不能履行债务,陈某某至迟应在该日之前向武汉某某公司主张权利或提起诉讼,如因诉讼时效届满而导致请求力减损，陈某某的债权成为不真正债权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，法律上的债，是指特定当事人之间得请求为特定行为的法律关系。本案中各方当事人形成的债权人转让，属于债的发生原因当中的合同之债。对于诉讼时效届满产生的法律效力，对于债权人而言既不消灭实体权利，也不消灭起诉权、胜诉权，只是对于债务人而言，取得了永久性抗辩权。本案中双方当事人就还款事项达成了《补充协议书》，视为武汉某某公司自愿放弃时效利益。因诉讼时效届满并不消灭债权人的实体权利，故债权人的债权在诉讼时效届满后仍继续存在，债务人虽没有已经自愿履行但已经作出同意履行的意思表示的，视为其自愿放弃时效利益，并导致诉讼时效按其意思表示重新计算。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间当事人达成的还款协议是否应当受法律保护问题的批复》指出，对超过诉讼时效期间，当事人双方就原债务达成还款协议的，应当依法予以保护。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”，无论《补充协议书》的形成时间是在落款的2011年6月15日、还是鉴定结论与2014年5月的形成时间较接近，即使双方当事人倒签《补充协议书》缔约时间，但该协议亦为当事人的真实意思表示，陈某某的债权虽因诉讼时效期间届满导致请求力减损而成为不完全债权，但因武汉某某公司自愿放弃了时效利益，陈某某的债权又恢复了债权效力的圆满状态。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。陈某某可依据双方的约定请求武汉某某公司给付相应的本金及利息。
关于吕某某是否具有在《补充协议书》上签字签章的权利，吕某某为武汉某某公司负责案涉工程的人员，持有武汉某某公司公章，即使未经武汉某某公司同意在《补充协议书》上私盖公章实施行为，也不属于盗盖公章的行为，陈某某对此已尽必要的注意义务，没有直接证据证明其行为有过错，应认定签章人吕某某的行为构成表见代理。武汉某某公司自身管理过错造成的损失，不能转移给无过错的一方。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”。
关于涉案工程是否真实，陈某某提供的《某某食用菌智能化菇房钢构工程合同》、《工程质量竣工验收记录》、《承诺书》、《企业债务确认书》、《债务划转通知书》等已形成证据链，能够相互印证，足以证实案涉工程的真实性。且武汉某某公司的食用菌智能化菇房钢构工程真实存在，武汉某某公司没有提供证据证明该工程系由他人完成，应当承担举证不能的责任。
综上所述，判决如下：
一、被告武汉某某食用菌产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某工程款1087400元；
二、被告武汉某某食用菌产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某利息损失（按年利率24%标准计算，从2011年6月13日起至判决确定给付之日止）。
本案案件受理费25176元、保全费5000元由被告武汉某某食用菌产业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 ＸＸ睿
二〇一七年一月三日
书记员 肖 晟