wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00720号
原告：徐光新，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安徽省海岩塑业有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇汽车工业园。组织机构代码69573184-5。
法定代表人：王小红，该公司董事长。
被告：王小红，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市马塘区。
原告徐光新与被告安徽省海岩塑业有限公司（以下简称海岩塑业公司）、王小红、安徽省铜陵市恒鑫源工贸有限公司、赵家珍民间借贷纠纷一案，原告徐光新于2014年3月21日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。2014年4月9日，原告徐光新向本院提出书面申请，要求撤回对被告安徽省铜陵市恒鑫源工贸有限公司、赵家珍的起诉，本院依法予以准许。原告徐光新及其委托代理人徐光敏到庭参加诉讼，被告安徽省海岩塑业有限公司、王小红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐光新诉称：2013年2月20日，海岩塑业公司向徐光新借款150000元，并出具了借条，约定借款期限为一个月，利息是4500元。2013年5月2日，海岩塑业公司又向徐光新借款200000元，也约定借款期限为一个月。之后，海岩塑业公司未予还款。2013年9月8日，王小红与徐光新签订了一份还款协议，约定2014年1月20日前付150000元，余款200000元在2014年5月前付清。到期后，海岩塑业公司、王小红均未还款。故请求判令：一、海岩塑业公司、王小红共同归还借款350000元，其中借款150000元从2014年1月21日起，借款200000元从2014年6月1日起按月银行贷款利率支付利息，款清息止；二、海岩塑业公司、王小红共同负担本案的诉讼费用。
海岩塑业公司、王小红未予答辩。
经审理查明：徐光新的儿媳丁玉兄在海岩塑业公司工作。2013年2月20日，海岩塑业公司主办会计赵家珍找徐光新借款150000元给海岩塑业公司用于资金周转。条据上约定，借款时间为一个月，利息4500元。2013年5月2日，海岩塑业公司又向徐光新借款200000元，借款时间2013年5月2日至2013年6月2日。2013年9月8日，海岩塑业公司与徐光新及铜陵恒鑫源工贸有限公司三方签订了一份还款协议书，确定海岩塑业公司欠徐光新债务350000元，还款时间为2014年元月20日前付150000元，另200000元在2014年5月前付清。王小红作为海岩塑业公司法定代表人在协议书签字，未加盖海岩塑业公司公章。铜陵恒鑫源工贸有限公司代表许丙海签名，也未加盖该公司公章。到期后，海岩塑业公司、王小红均未归还。为此成讼。
另查明：许丙海不是铜陵恒鑫源工贸有限公司法定代表人。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。海岩塑业公司向徐光新借款有其出具的借条及还款协议为凭，借款属实。海岩塑业公司、王小红经合法传唤未到庭，则视为放弃权利的行为。现徐光新要求海岩塑业公司归还借款及偿付逾期利息，依法应予支持。还款协议书上的甲方是海岩塑业公司，王小红是海岩塑业公司的法定代表人，其在甲方代表栏签字应属职务行为，故徐光新要求王小红个人承担还款义务，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省海岩塑业有限公司于本判决生效后三十日内归还原告徐光新借款350000元，其中借款150000元从2014年1月21日起，借款200000元从2014年6月1日起按同期银行贷款利率支付利息；
二、驳回原告徐光新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，由安徽省海岩塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 左祥友
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2392号
原告侯恩甫，男，1968年10月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告李建彬，男，1943年2月23日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人李赞，河南广宏律师事务所律师。
原告侯恩甫诉被告李建彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告侯恩甫、被告李建彬及其委托代理人李赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯恩甫诉称：2016年2月23日10时57分许，原告侯恩甫驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿舞钢市湖滨大道由北向南行驶至龙头山加油站路段时，与被告李建彬驾驶的四轮代步车相撞，造成车辆损坏、李建彬及四轮代步车乘坐人黄香英受伤的道路交通事故，该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，原、被告均承担事故的同等责任，事故造成原告驾驶的豫Ｄ×××××号轿车受损，经舞钢市价格认证中心认定，车辆损失为6160元，原告为此支付鉴定费200元，被告李建彬驾驶的车辆未投保机动车交通事故责任强制险，原告为维护自身合法权益，特将被告诉至法院，原告要求被告在交强险财产限额2000元内优先赔付，不足部分按照50％的责任要求被告赔偿2080元，以上共计4080元，并由被告承担鉴定费及本案诉讼费。
被告李建彬辩称：本案的事故属实，被告李建彬驾驶的四轮代步车不是交强险的投保范围，无需投保交强险，原告主张的车辆损失，应当提交鉴定结论。
经审理查明：2016年2月23日10时57分许，原告侯恩甫驾驶豫Ｄ×××××号轿车沿舞钢市湖滨大道由北向南行驶至“龙头山加油站”路段时，与被告李建彬驾驶的由“龙头山加油站”进入湖滨大道的四轮代步车相撞，造成车辆损坏、被告李建彬及四轮代步车乘坐人黄香英受伤的道路交通事故。舞钢市公安交通警察大队于2016年3月8日对该交通事故作出舞公交认字（2016）65号道路交通事故认定书，认定原告侯恩甫与被告李建彬均承担事故的同等责任。2016年3月23日，舞钢市价格认证中心作出豫（舞）认字（2016）年第021号道路交通事故车物损失价格鉴定书，认定原告侯恩甫驾驶的豫Ｄ×××××号轿车的车物损失为6160元，原告侯恩甫为此支付鉴定费200元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，造成公民财产损害的应当进行赔偿。本案中，原告侯恩甫驾驶豫Ｄ×××××号轿车与被告李建彬驾驶的四轮代步车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故，该事故经舞钢市公安交通警察大队认定，原、被告承担事故的同等责任，综合考虑事故发生地目前四轮代步车的管理现状、四轮代步车所有人是否能够顺利投保交强险及对此的认知程度等方面因素，在本案的处理中，被告李建彬作为侵权人应当在事故责任比例范围内对原告侯恩甫因交通事故产生的财产损失进行赔偿为宜。本案事故中，原告驾驶的豫Ｄ×××××号轿车经舞钢市价格认证中心认定车物损失为6160元，并产生鉴定费200元，被告李建彬承担50％的责任为3180元，原告起诉的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李建彬于本判决生效后十五日内赔偿原告侯恩甫因交通事故产生的损失3180元；
二、驳回原告侯恩甫的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告侯恩甫负担15元、被告李建彬负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 易慧媛
附：《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初451号
原告王宗明，男。
委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。特别授权。
被告四川省洪雅县仕光建筑有限责任公司。住址洪雅县洪川镇天池城**号。
法定代表人胡仕光。职务董事长。
被告胡仕光，男。
第三人苟卉容，女。
原告王宗明、被告四川省洪雅县仕光建筑有限责任公司、被告胡仕光和第三人苟卉容民间借贷纠纷一案，原告王宗明于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗明申请撤诉，系自己真实意思表示，并且符合法律规定的准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宗明撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为8100元，由原告王宗明负担。
审判长 况明德
审判员 黄 逊
陪审员 王秀铃
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨畅畅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执异字第00006号
异议人（被执行人）张某某。
申请执行人乔某甲。
委托代理人乔某乙。
委托代理人姬香琳，陕西正义法律事务所法律工作者。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人乔某甲与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张某某称，申请执行人乔某甲与被执行人王某某离婚纠纷一案，只能执行被执行人王某某的财产，其与该案无任何纠葛，（2014）未执裁字第00005号执行裁定追加其为被执行人完全错误，该裁定中以新店村宅基地拆迁摸底汇总表户主姓名为王某某及备注栏中的内容来认定王某某有财产，但是该表中没有其本人的签名确认，由张某某在不知道1号楼、2号楼及3号楼都归其所有及其母亲只有居住权的情况下代其在该表上签名。2008年5月23日，三桥街道办事处新店村村民安置办公室与其签订拆迁安置补偿协议，可证明新店村宅基地现场作业表中的备注内容是错误的。故请法院支持其异议，撤销（2014）未执裁字第00005号执行裁定。
本院查明，乔某甲与王某某离婚纠纷一案，2006年7月25日，本院作出（2006）未民桥初字第234号民事判决，判令：“一、乔某甲与王某某离婚。二、王某某在判决生效后三日内给付乔某甲应得土地补偿款8.2万元，逾期履行则加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、各自债权债务各自负责清理。”因王某某未按照生效法律文书履行给付义务，2006年9月1日，乔某甲向本院申请强制执行。因王某某始终未履行给付义务，乔某甲向本院申请追加第三人张某某即王某某之子为本案的被执行人。本院以被执行人王某某所在村组西安市未央区三桥街办新店村在拆迁时，新店村宅基地拆迁摸底汇总表中户主姓名为王某某，现场作业表中业主为张某某，并在该作业表中备注：“1号楼、2号楼及3号楼的1／2财产属于王某某，其余房子为张某某。”2008年5月23日，三桥街道办事处新店村村民安置办公室与三桥街道新店村村（居）民张国辉签订了拆迁安置补偿协议，拆迁部门将户主王某某部分房产签订在第三人张某某名下，于2014年5月27日作出（2014）未执裁字第00005号执行裁定：追加第三人张某某为本案的被执行人。异议人张某某对该裁定不服，遂提起执行异议。听证会中，张某某称，2006年11月2日，因工作人员不了解实际情况，造成摸底表失误及现场作业表备注：“1号楼、2号楼及3号楼的1／2财产属于王某某，其余房子为张某某”与事实不符，以上述财产归其一人所有，三桥街道办事处新店村村民安置办公室才与其签订了拆迁安置补偿协议。并提供证据证明财产属其所有及新店村宅基地拆迁摸底汇总表、现场作业表等有误，要求撤销（2014）未执裁字第00005号执行裁定。后本院到三桥街道办事处调取了相关档案，“新店村宅基地拆迁摸底汇总表”显示：“序号南—478，户主姓名王某某，村组五组”；“现场作业表”显示：“序号南—478，业主张某某，工作日期2006年11月2日，备注：1号楼、2号楼及3号楼的1／2财产属于王某某，其余房子为张某某”。
本院认为，西安市未央区三桥街办新店村在拆迁时，“新店村宅基地拆迁摸底汇总表”户主姓名为王某某，“现场作业表”业主为张国辉，并在该作业表中备注：“1号楼、2号楼及3号楼的1／2财产属于王某某，其余房子为张某某”。张国辉认为该摸底汇总表及作业表中备注与事实不符，经本院核实档案中的材料仍为上述内容。现张某某提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回张某某的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 李新平
人民陪审员 郭金山
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 锋
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初3415号
原告：昆明艳阳物业经营管理有限责任公司，住所地：昆明市马洒营小区。
法定代表人：李红雨。
委托诉讼代理人：胡绍明，北斗星法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：王先根，男，1946年9月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司与被告王先根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王先根的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司撤回对被告王先根的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明艳阳物业经营管理有限责任公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘俊毅
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2053号
申请执行人:上海云中物业管理有限公司昆山分公司,机构代码78596152-1,住所地昆山市玉山镇城北花园路1688号水秀别墅27号楼602室。
法定代表人：胡建中，该公司总经理。
被执行人：陆雪林,男,1968年2月13日出生,汉族，住昆山市。
申请执行人上海云中物业管理有限公司昆山分公司依据江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初13977号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年2月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年5月3日向本院申请撤回执行。
本院经审查认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人上海云中物业管理有限公司昆山分公司撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
代理审判员 胡凡青
二〇一七年五月八日
书 记 员 王珉瑛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适合于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第322号
原告彭毛吉，女。
被告华青多杰，男。
本院在审理原告彭毛吉与被告华青多杰民间借贷纠纷一案中，因原告彭毛吉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告彭毛吉负担。
审 判 长 切羊卓玛
代理审判员 党 文 君
人民陪审员 赵 菊 香
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 满 生 娟
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第512号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘海强，男，1975年2月18日出生，身份证号码4129221975********，汉族，初中毕业，住河南省方城县广阳镇广店村广店207号，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年9月19日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）503号起诉书指控被告人刘海强犯危险驾驶罪，于2014年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人刘海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年8月31日20时许，刘海强未持有有效的机动车驾驶证饮酒后驾驶豫RGF1**号小型轿车行驶至方城县广阳镇工业路与广阳新街交叉口处，被正在执勤的方城县公安局广阳交警中队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所作出鉴定报告：从送检的刘海强血液中检测出乙醇成分，其含量为197.86mg／100ml。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人刘海强的行为构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
上述事实，被告人刘海强不持异议，请求法庭从轻处罚。另有以下证据予以证实：书证、南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定意见、被告人刘海强的供述与辩解。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘海强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为197.86mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量为80mg／100ml的醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘海强未持有有效的机动车驾驶证且酒后驾驶车辆，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘海强归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。由于被告人刘海强确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘海强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 一
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06212号
原告：刘明玉，女，汉族，1964年7月25日出生，住重庆市江津区。
原告：程绪才，男，汉族，1962年3月2日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江路西段满庭芳花园A区，组织机构代码70931512-2。
法定代表人：吕宗易，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告刘明玉、程绪才诉被告重庆宝泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘明玉、程绪才于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明玉、程绪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘明玉、程绪才负担。
审判员 漆恒邦
二〇一四年十二月十日
书记员 樊珊珊
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执82号
南京同曦假日百货有限责任公司、常州新骐卉商贸有限公司：
南京同曦假日百货有限责任公司申请执行常州新骐卉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初7567号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年二月十一日
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3065号
申请执行人南宁市万融小额贷款有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路107号林产品销售中心综合楼第5层东区。
法定代表人涂方祥，该公司董事长。
被执行人覃功，男，1974年4月16日出生，壮族，住广西上林县。
被执行人郑方园，女，1984年5月15日出生，汉族，住广西上林县。
被执行人覃燕青，女，1969年11月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人覃雄威，男，1962年4月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人上林县大众贸易有限公司，住所地上林县大丰镇城东三区霞客路24栋14号（休闲广场旁）。
法定代表人覃功。
申请执行人南宁市万融小额贷款有限责任公司与被执行人覃功、郑方园、覃燕青、覃雄威、上林县大众贸易有限公司借款合同纠纷一案，在诉讼中，本院曾以（2016）桂0103民初515号民事裁定书，冻结了申请执行人南宁市万融小额贷款有限责任公司名下在南宁市区农村信用合作联社建政分社17×××08账户内银行存款。现因前述案件已进入执行阶段，诉讼保全担保已无必要，需解除对前述账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条之规定，裁定如下：
解除对申请执行人南宁市万融小额贷款有限责任公司名下在南宁市区农村信用合作联社建政分社17×××08账户内银行存款的冻结；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
助理审判员 陈春连
二〇一六年九月二日
书 记 员 李玥姮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2527号
被执行人张玉海，男，1965年11月18日生，汉族，涟水县人，文盲，农民，住涟水县。
张玉海诈骗、盗窃一案，本院于2014年4月9日作出的（2014）淮涟刑初字第0094号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：张玉海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月5日移送执行。
执行过程中，本院依法调查了银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表证据证实。
本院已将被执行人张玉海纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人张玉海犯诈骗、盗窃罪应当依法缴纳罚金。逾期不履行的，人民法院可依法强制执行，但执行的实施取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟刑初字第0094号刑事判决书中罚金刑判项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
第1页共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4533号
原告上海金鲸服装厂，住所地上海市奉贤区。
投资人徐善强。
被告上海宜友电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱怀军。
本院在审理原告上海金鲸服装厂与被告上海宜友电子科技有限公司加工合同纠纷一案期间，原告上海金鲸服装厂于2016年2月5日以另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金鲸服装厂撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一六年二月五日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3479号
原告：陈赛莉，女，1965年10月14日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：宁波久信典当有限公司。统一社会信用代码913302035511306100。住所地：宁波市海曙区仓桥街**号（2－12）。
法定代表人：徐明光。
原告陈赛莉为与被告宁波久信典当有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年8月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛艳君独任审判，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈赛莉、被告宁波久信典当有限公司的法定代表人徐明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赛莉向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告立即腾退租赁的房屋；三、被告支付原告尚欠的租金27500元；四、被告支付占用期间的使用费363000元（以合同约定的租金计算，计算至起诉日）；五、被告支付尚欠的物业费8867元。事实与理由：2009年10月，为解决营业用房，被告与原告签订租赁合同，向原告租用位于宁波市仓桥街37号2-12号房屋，约定租期五年，自2009年10月20日至2014年10月19日，年租金180000元，每季一付，季初10日内支付。2011年9月20日至2013年9月19日年租金递增5%，2013年9月20日起年租金递增10%，年租金为198000元。自2014年9月起，被告停付租金。2014年合同期满后，被告既未付租金，又未腾退承租的房屋。被告物业费支付至2015年5月31日，水电费已全部付清。原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告宁波久信典当有限公司答辩称：公司从2014年1月开始陆续有人来讨债，实际经营人对外欠债，使得公司无法正常营业。2014年5月29日公司股东达成协议，由徐惠明实际经营，徐明光没有继续参与公司经营，只是工商登记的法人未进行变更。被告租赁房屋是事实，到期后没有续签，房屋没有腾退，之后租金是否支付法定代表人不清楚，合同租金约定过高。
原告陈赛莉为证明其诉称主张，向本院提供了以下证据：
证1.房屋租赁合同一份，拟证明原、被告之间存在租赁关系的事实。
证2.房产证一份，拟证明涉案房屋产权归原告所有的事实。
证3.催收函、挂号信收据一组，拟证明租赁合同到期后，原告一直向被告催讨租金的事实。
证4.物业费发票一份，拟证明被告已经支付物业费至2015年5月的事实。
证5.温馨提示、催告通知书一份，拟证明被告尚欠2015年6月1日至2016年8月20日期间的物业费8867元的事实。
经质证，被告宁波久信典当有限公司对证1、证2无异议；对证3表示没有收到过；对证4、证5表示不知情。经审查，证1、证2、证4、证5均系原件，真实合法，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，本院对上述证据予以认定；证3挂号信回执无法反映被告是否已签收的事实，故对证3本院不予认定。
被告宁波久信典当有限公司为证明其辩称主张，向本院提供股东会决议和承诺书各一份，拟证明2014年5月29日公司股东会决定，由徐惠明全权负责管理公司，徐明光暂停行使公司董事长职权的事实。经质证，原告认为这是被告公司内部的事情，与本案无关。经审查，该组证据与本案缺乏直接关联性，故对该组证据本院不予认定。
根据本院认定的证据并结合原、被告陈述，本院确认如下案件事实：
原告系位于宁波市海曙区仓桥街37号2-12房屋的所有权人。2009年10月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将上述房屋出租给被告作为营业用房；租期五年，自2009年10月20日至2014年10月19日；年租金180000元，每季一付，每季第1个月10日内付清，2011年9月20日至2013年9月19日年租金递增5%，2013年9月20日起年租金递增10%；被告使用房屋需支付一切费用，包括物业费、水电费及房屋税等。合同签订过后，原告依约向被告交付了房屋，被告依约支付租金至2014年7月19日。2014年7月20日至同年10月19日期间应付租金49500元，但被告仅支付了22000元，且未再支付此后的租金，亦未向原告腾退房屋。另查明，被告尚欠2015年6月1日至2016年8月20日物业费8867元未付。审理中，因双方各执己见，致调解不成。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，租赁合同期满后，被告未腾退房屋，原告亦未将有效的异议送达给被告，故《房屋租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期，原告可以随时解除合同，故原告要求解除《房屋租赁合同》的诉请依法有据，本院予以支持，本院确认《房屋租赁合同》于起诉状副本送达之日即2016年8月26日解除。合同解除后，被告应当将承租的涉案房屋腾退给原告。原告要求被告支付计算至2016年8月19日的租金390500元，依法有据，本院予以支持。根据《房屋租赁合同》约定，物业费应当由被告支付，故原告要求被告支付2015年6月1日至2016年8月20日物业费8867元的诉请，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间于2009年10月20日签订的《房屋租赁合同》于2016年8月26日解除；
二、被告宁波久信典当有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈赛莉腾退位于宁波市海曙区仓桥街37号2-12房屋；
三、被告宁波久信典当有限公司向原告陈赛莉支付拖欠的租金390500元；
四、被告宁波久信典当有限公司向原告陈赛莉支付拖欠的物业费8867元；
上述第三、第四项合计后，被告宁波久信典当有限公司应向原告陈赛莉支付399367元，该款于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7291元，减半收取3645.50元，由被告宁波久信典当有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛艳君
二〇一六年十月十九日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终161号
上诉人（原审原告）：周欣，女，1965年5月28日生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，个体工商户，住甘肃省酒泉市肃州区。
委托代理人（特别授权）：刘建中，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱恒康，男，1972年12月28日生，汉族，四川省荥经县人，农民，住荥经县。
上诉人周欣与被上诉人朱恒康买卖合同纠纷一案，四川省荥经县人民法院于2015年8月17日作出(2015)荥民初字第165号民事判决，周欣不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2006年7月5日朱恒康在甘肃省酒泉市肃州区工商行政管理局注册登记了个体工商户“肃州区恒康石材”，经营范围和方式为石材零售。2008年10月24日周欣也在该区登记了个体工商户“肃州区鑫昌石材经销部”，经营范围及方式为石材加工销售。双方素有业务往来，朱恒康常在周欣处购买石材。2012年9月21日至2013年4月21日朱恒康用《四川恒康石材订货单》�周欣处订购石材25笔，每张订货单上均载明了所要石材规格、面积、价格，并有朱恒康的收货签名。总计金额为21044元。2012年11月21日，朱恒康支付了上诉人周欣现金5000元。2013年周欣要求朱恒康给付所欠货款未果，诉来法院。
诉讼中，周欣为证明自已的主张提供了2012年7月22日至2012年9月5日《四川恒康石材订货单》18张已结算单据，在朱恒康签名处已用笔划掉，证实双方交易习惯为订货后石材交付朱恒康，付款即将订货单上的签名划掉。
原审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中朱恒康在周欣处订购石材并出具了其订货单25份，订单上有朱恒康的收货签名，证实周欣已将石材按朱恒康的要求做好并交付朱恒康，双方的买卖关系合法成立。至于货款是否支付问题，周欣提供了2012年7月22日至2012年9月5日的《四川恒康石材订货单》，证明了周欣、朱恒康间的交易习惯为付款即将订货单上的签名划掉。周欣所提供的25份《四川恒康石材订货单》上朱恒康的名字均未划掉，与已支付货款的订货单彼此相互印证，形成证据锁链，证实了该25份订货单上的货款21044元朱恒康未支付周欣，扣除朱恒康已支付的5000元，朱恒康还应支付周欣16044元。关于周欣请求支付其余货款97601元的主张，因周欣提供的证据中有4份《四川恒康石材订货单》有三份无签名，一份上签名为游某；另外的15份证据，是将板材规格、数量，价格写在13张白纸和2张其它稿笺纸上，其中有两张签名是老魏、老殷二人，其余有朱恒康签名。这19份证据不能证明石材为朱恒康所订购，且周欣也未提供相应证据予以佐证，故原审法院不予支持。朱恒康经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决：一、朱恒康在本判决生效之日起15日内支付周欣货款16044元；二、驳回周欣的其它诉讼请求。案件受理费2573元，公告费600元，共计3173元，由周欣承担2500元，朱恒康承担673元。
宣判后，上诉人周欣不服一审判决，向本院提出上诉，请求依法改判一审判决，由被上诉人朱恒康支付款项113645元。理由如下：一审法院对上诉人提供的订货方式相同、结算方式相同的、真实签名的单据，一审法院仅仅认可了25份，而对另外的19份单据不予认可，19份单据中签字的老魏、老殷均为当时被上诉人雇佣的人员，游某是被上诉人朱恒康的妻子，游某的签字行为是代理关系，应当由被代理人承担责任，故判决明显�误。被上诉人在订货时采用了两种形式的订货单，其中25份为印有《四川恒康石材订货单》的便签，19份订货单为白纸，但从两种形式的单据中，被上诉人朱恒康的签名都是真实的，对由真实签名的订货单，一审法院仅仅认可部分，对部分不认可，属于认定事实不清，判决明显错误。
被上诉人朱恒康未到庭答辩。
二审中，周欣提供了如下证据材料：刘某某、于某某的证言，拟证明周欣与朱恒康有业务往来，朱恒康从周欣处拉过石材且于某某给朱恒康装卸过从周欣处买的石材的事实。
朱恒康未发表质证意见。
本院认为，周欣提交的证据材料不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查�证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请的证据。”的规定，不属于新的证据，本院不予采信。
朱恒康未提交证据材料。
二审审理查明的主要事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，周欣所提应由朱恒康支付货款113645元的请求不成立。
首先，周欣提交的作为交易习惯的证据材料是有《四川恒康石材订货单》的字样并将“朱恒康”的名字划去以示结算付款的形式，原审法院对此事实的认定，本院予以确认。其次，周欣提交的已付款账目即交易习惯的证据材料中并未有书写在白纸及其它稿笺纸上的形式，且周欣亦未提交相应的证据材料证实该白纸及其它稿笺纸上的内容是自己与朱恒康进行的石材交易的内容。再次，周欣提交的证据材料中有“游某”、“老魏”、“老殷”的签名字样，但周欣未�交证明上述三人身份情况的证据材料，也不能证实其是代表朱恒康与周欣订购石材的事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，周欣应当对此承担举证不能的不利后果。故原审法院对朱恒康还应支付周欣货款16044元的认定事实并无不当，本院予以支持。周欣认为朱恒康应当支付其货款113645元的请求，与本院查明的事实不符，本院不予支持。对周欣请求朱恒康支付其余货款97601元，因其未提交充分证据予以证�该货款的真实性，可待证据充分后依法另行主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求，本院不予支持，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2573元，由上诉人周欣负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 付屹
审 判 员 汤玉
代理审判员 邓飞
二〇一六年八月三日
书 记 员 邵莎
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执479号
申请执行人：广州君盈物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街新都大道63号A座109商铺，组织机构代码677775414。
法定代表人：陈国锐
被执行人：广州市中懿物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街茶园路15号一楼A31铺，组织机构代码068173258。
法定代表人：王衡。
申请执行人广州君盈物业管理有限公司与被执行人广州市中懿物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第00577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市中懿物业管理有限公司应支付申请执行人2294456元及利息并承担本案诉讼费25136元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审�长邵演杨
审判员 周海涛
审判员 金园园
二〇一七年七月七日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执479号申请执行人：广州君盈物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街新都大道63号A座109商铺，组织机构代码677775414。法定代表人：陈国锐被执行人：广州市中懿物业管理有限公司,住所地广州市花都区新华街茶园路15号一楼A31铺，组织机构代码068173258。法定代表人：王衡。申请执行人广州君盈物业管理有限公司与被执行人广州市中懿物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法民三初字第00577号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市中懿物业管理有限公司应支付申请执行人2294456元及利息并承担本案诉讼费25136元，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审�长邵演杨审判员  周海涛审判员  金园园二〇一七年七月七日书记员  张 杨
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终158号
上诉人（原审原告）瞿继香，农民。
委托代理人张中林，沅陵县法援中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司，住所地沅陵县凉水井镇白鸽村一组。
法定代表人郑启言，该公司总经理。
上诉人瞿继香因与被上诉人沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司恢复原状纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院2015年11月19日（2015）沅民一初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为:瞿开香等17位村民与冯耀洲签订了一份《兴办晶鑫砖厂协议书》属实。根据该协议，冯耀洲依法开办的沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂有租赁使用瞿开香承包经营的农村本组田地的权利。但到2014年3月3日冯耀洲申请将该机砖厂注销登记后，瞿开香与冯耀洲所开沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂之间的农村土地租赁关系归于消灭。2014年4月14日，郑启言注册成立了沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司即被上诉人。根据被上诉人公司工商注册资料显示，被上诉人公司的住所地与原冯耀洲依法开办的沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂为同一地点，即在瞿开香承包经营的田地范围。则原审对沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖销售有限公司是否占用及是否有合法依据占用瞿开香的农村承包经营土地之事实未予查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅陵县人民法院（2015）沅民一初字第810号民事判决；
二、本案发回湖南省沅陵县人民法院重审。
瞿开香所交上诉案件受理费400元，予以退回。
审 判 长 刘士平
代理审判员 宋艳云
代理审判员 荆 成
二〇一六年三月三日
代理书记员 向庆玲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第229号
原告：赵某，山东理工大学教师。
被告：高某。
本院在审理原告赵某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告赵某以双方已经和好为由，于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 张聘
二〇一四年二月二十一日
书记员 张鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初03655号
原告万金妹。
委托代理人汤小民、王婷，浙江百易律师事务所律师。
被告长兴县煤山镇五通村村民委员会，住所地长兴县煤山镇五通村。
法定代表人徐天意，主任。
委托代理人沈洪琪，浙江浙北律师事务所律师。
原告万金妹与被告长兴县煤山镇五通村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭，原告万金妹及委托代理人汤小民，被告长兴县煤山镇五通村村民委员会法定代表人徐天意及委托代理人沈洪琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万金妹诉称，被告以建设新农村为由向村民筹集资金。2010年3月1日，被告向原告借款10万元，借期一年，按年付息，到期后自动转新一期。2015年3月1日，原被告经核对结算，确认被告结欠原告借款10万元。被告就10万元借款重新向原告出具收款收据，并约定借期一年，利息按年息12%计算。借款到期后，被告未能履行还款义务。原告多次催讨未果，现向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款10万元，利息14333元（按年息12%自2015年3月1日暂计算至2016年5月11日，之后利息按年息12%计算至本息还清为止），合计114333元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告长兴县煤山镇五通村村民委员会辩称，1、虽然形式上为被告借款，但被告的书记徐正法才是实际借款人，该款项也为徐正法个人所用；2、现徐正法认可该借款，被告愿意配合协商，但不同意承担还款责任。
原告万金妹为证明自己的主张，向本院提交收款收据一份，证明2015年3月1日，被告结欠原告借款10万元，并约定借款按年息12%计息。
被告长兴县煤山镇五通村村民委员会经质证，对原告提交的证据真实性无异议，但认为虽然以被告名义借款，但款项系徐正法个人所用。
被告长兴县煤山镇五通村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借据复印件一份，证明徐正法向村民借款共计1557万元，本案借款也包含其中；2、利息清单复印件一份，证明本案借款包含于徐正法向村民的借款中，以及借款的过程、利息的支付情况。
原告万金妹经质证，对被告提交的证据1真实性无异议，关联性有异议；对证据2真实性有异议，但认可借款结算前的利息已支付完毕。
本院审查认为，原告提交的证据，被告提交的证据1符合证据的构成要件,且经对方质证对其真实性无异议，本院予以采用；被告提交的证据2系其单方制作，原告也未予确认，属于被告对于借款经过的主张，故本院不作证据采用。
根据上述采用的证据并结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告万金妹与被告长兴县煤山镇五通村村民委员会自2010年开始存有借款关系。2015年3月1日，原被告就借款进行结算，并由被告的内设机构村组级财务管理服务中心出具一份收款收据，确认向原告借款10万元，借款期限为一年期，到期按年息12%计算利息。借款到期后，被告未履行还本付息义务，故纠纷成讼。
本院认为，（一）原告万金妹与被告长兴县煤山镇五通村村民委员会之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告长兴县煤山镇五通村村民委员会未在约定期限内归还借款，显属违约，应承担支付借款本金10万元的民事责任。(二)原告现主张被告支付利息14333元（以借款本金10万元为基准，按年息12%，自2015年3月1日暂计算至2016年5月11日）。该主张符合原被告之间的利息约定，且未超过国家有关民间借贷利率的保护范围，本院予以支持。（三）被告在庭审中提出抗辩，认为其未用到该款项，徐正法为实际的借款人。因借款系实践性合同，被告的内设机构村组级财务管理服务中心向原告出具收款收据，根据借款合同的相对性，被告为借款关系的债务人，应承担还款责任，故本院对被告的该项抗辩不予采信。
综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告长兴县煤山镇五通村村民委员会支付原告万金妹借款本金10万元，利息14333元（利息暂计算至2016年5月11日，之后利息以借款本金10万元为基准，按年息12%计算至借款付清日止），合计114333元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2587元，减半收取1293.5元，由被告长兴县煤山镇五通村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费2587元应在提交上诉状时预交，具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行）
审判员 鲁 骅
二〇一六年七月二十七日
书记员 张思媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3320号
原告：朱树良，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县水口乡金山村雷乌岕自然村**号。身份证号码3305221963********。
委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：胡金旗，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县夹浦镇香山村金村自然村****号。身份证号码3305221978********。
被告：董玉润，女，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县夹浦镇香山村金村自然村****号。身份证号码3305221979********。
原告朱树良与被告胡金旗、董玉润民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秋霞、被告董玉润到庭参加诉讼，被告胡金旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日，被告胡金旗因购买喷水织机向原告借款50000元，出具借条一份。后原告多次催讨借款未果，同时原告认为本案债权发生在被告董玉润与被告胡金旗夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款50000元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告胡金旗未作答辩。
被告董玉润辩称，其对该笔借款不知情，不应承担还款责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告胡金旗于2016年3月13日出具的借条一份，证明被告胡金旗向原告朱树良借款50000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明被告胡金旗与被告董玉润于2000年12月25日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告胡金旗未向本院提交证据。
被告董玉润为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、离婚协议书一份，证明其与被告胡金旗于2016年4月15日办理离婚手续。
2、长兴县夹浦镇香山村村民委员会出具的证明一份，证明被告董玉润多次向被告胡金旗主张离婚，双方于2016年4月15日办理离婚手续，原告主张的借款不应由被告董玉润承担还款责任。
上述证据，因被告胡金旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经原告与被告董玉润质证，被告董玉润认为其对原告主张的借款不知情，应属被告胡金旗的个人债务。原告对被告董玉润提交的证据的真实性无异议，但认为虽然被告胡金旗借款后与被告董玉润离婚，但本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告离婚时对债权债务分割的内部约定对原告不具约束力。经本院审查认为，原告朱树良与被告董玉润提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年3月13日，被告胡金旗向原告借款50000元。借款当日，被告胡金旗出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告胡金旗至今未归还借款。
另查明，被告董玉润与被告胡金旗于2010年12月25日办理结婚登记手续，于2016年4月15日离婚。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告朱树良与被告胡金旗之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡金旗出具借条后，未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。虽然被告胡金旗借款不久即与被告董玉润离婚，但本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提交有效证据证明该债务未用于夫妻共同生活，故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务属被告胡金旗与被告董玉润的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱树良、董玉润共同给付原告胡金旗借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告胡金旗、董玉润共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一六年七月二日
书 记 员 许玲
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初3320号原告：朱树良，男，1963年12月22日出生，汉族，住浙江省长兴县水口乡金山村雷乌岕自然村**号。身份证号码3305221963********。委托代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：胡金旗，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省长兴县夹浦镇香山村金村自然村****号。身份证号码3305221978********。被告：董玉润，女，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省长兴县夹浦镇香山村金村自然村****号。身份证号码3305221979********。原告朱树良与被告胡金旗、董玉润民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秋霞、被告董玉润到庭参加诉讼，被告胡金旗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月13日，被告胡金旗因购买喷水织机向原告借款50000元，出具借条一份。后原告多次催讨借款未果，同时原告认为本案债权发生在被告董玉润与被告胡金旗夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还原告借款50000元；2、二被告承担本案诉讼费用。被告胡金旗未作答辩。被告董玉润辩称，其对该笔借款不知情，不应承担还款责任。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、被告胡金旗于2016年3月13日出具的借条一份，证明被告胡金旗向原告朱树良借款50000元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明被告胡金旗与被告董玉润于2000年12月25日办理结婚登记手续，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告胡金旗未向本院提交证据。被告董玉润为证明其主张，向本院提交如下证据：1、离婚协议书一份，证明其与被告胡金旗于2016年4月15日办理离婚手续。2、长兴县夹浦镇香山村村民委员会出具的证明一份，证明被告董玉润多次向被告胡金旗主张离婚，双方于2016年4月15日办理离婚手续，原告主张的借款不应由被告董玉润承担还款责任。上述证据，因被告胡金旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经原告与被告董玉润质证，被告董玉润认为其对原告主张的借款不知情，应属被告胡金旗的个人债务。原告对被告董玉润提交的证据的真实性无异议，但认为虽然被告胡金旗借款后与被告董玉润离婚，但本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告离婚时对债权债务分割的内部约定对原告不具约束力。经本院审查认为，原告朱树良与被告董玉润提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据本院采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2016年3月13日，被告胡金旗向原告借款50000元。借款当日，被告胡金旗出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告胡金旗至今未归还借款。另查明，被告董玉润与被告胡金旗于2010年12月25日办理结婚登记手续，于2016年4月15日离婚。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告朱树良与被告胡金旗之间的民间借贷关系，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告胡金旗出具借条后，未在原告催讨的合理期限内归还借款，显属违约，应承担归还借款的民事责任。虽然被告胡金旗借款不久即与被告董玉润离婚，但本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提交有效证据证明该债务未用于夫妻共同生活，故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案债务属被告胡金旗与被告董玉润的夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱树良、董玉润共同给付原告胡金旗借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告胡金旗、董玉润共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  黄敏二〇一六年七月二日书 记 员  许玲
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2213号
原告：张翠兰，女，汉族，1970年9月18日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
被告：姚华，男，汉族，1967年7月7日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
原告张翠兰与被告姚华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员彭志芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠兰的委托诉讼代理人刘英、被告姚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚华偿还借款本金人民币60，000元及利息（从借款之日按月利率1%算至付清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚华于2013年3月4日、6月18日和2015年2月9日分三次向原告借款人民币60，000元，并约定月息为壹分。2016年之后，原告多次催要无果。
被告姚华辩称，借原告张翠兰人民币60，000元属实，但于2016年2月偿还了8，500元，偿还的是2015年的借款。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日和6月18日，被告姚华分别向原告张翠兰借款人民币20，000元，未约定利息。2015年2月9日，被告姚华第三次向原告张翠兰借款人民币20，000元，并约定借款期限为一年，月息壹分。2016年2月被告姚华偿还借款8，500元。
本院认为，原、被告系民间借贷纠纷。被告姚华分三次共向原告张翠兰借款人民币60，000元，有被告姚华出具的借条为凭，证据确实充分，被告姚华应承担偿付借款及按约定支付利息的民事责任。被告姚华于2016年2月偿还借款8，500元，应视为偿还2015年2月9日的借款，因与该借款期限为一年相符。原、被告未约定利率及逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告姚华偿还原告张翠兰借款人民币51，500元及利息（本金11，500元从2016年2月2日起按年利率12%、本金40，000元从2016年9月8日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），此款限于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张翠兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由被告姚华承担600元，原告张翠兰承担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 彭志芬
二〇一六年十一月三日
书记员 梅 婷
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00520号
原告：张某某，男，1966年XX月XX日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：吕昌贵，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，1977年XX月XX日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告张某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由审判员陈军、代理审判员汪孟林、人民陪审员邹春组成合议庭，适用普通程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕昌贵到庭参加诉讼，被告林某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：被告林某某以买车为由，于2010年1月1日立据向其借款26000元。后经其数次催要，被告皆以种种理由拖延不还，至今分文未付。故具状起诉，请求判决：1、林某某偿还借款本金26000元；2、诉讼费由林某某负担。
基于上述诉请，张某某提供下列证据：
1、原告户口本复印件及被告户籍证明各一份，意在证明张某某、林某某的身份情况；
2、借条一份，意在证明2010年1月1日林某某立据向其借款26000元；
3、村委会证明一份，意在证明林某某常年在外务工，现无法联系的事实。
针对张某某的诉请，林某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供相关证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：张某某所举上述1、3号证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。张某某所举2号证据，经查，该借条系原件，内容载明：今借张某某共贰万陆仟元（26000元），借款人：林某某，落款日期为2010年元月1号，该证据具有真实性、合法性、关联性的特征，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年1月1日林某某以买车为由，向张某某借款26000元，后经张某某多次催要，林某某拖延至今分文未还。2014年10月22日，张某某起诉来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张某某持有林某某签名的借条，证据充分，合法有效，故对张某某要求林某某偿还借款本金26000元的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
代理审判员 汪 孟 林
人民陪审员 邹 春
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初542号
原告：彭某，男，1988年3月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：赵某，女，1964年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。
原告彭某诉被告赵某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告彭某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费13080元，减半收取6540元，由原告彭某负担。
审判员 张丽
二〇一八年三月七日
书记员 周玉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2534号
原告：方某。
委托代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
委托代理人：蒋雅红，浙江安天律师事务所律师。
被告：潘某甲。
被告：潘某乙。
被告：江某。
被告：潘某丙。
本院在审理原告方某与被告潘某甲、潘某乙、江某女、潘露茜分家析产纠纷一案中，因原告方某未按本院通知在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 辉
二〇一六年四月十二日
代书记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1389号
申请执行人：李兴锋，男，1963年11月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：李兴金，男，1967年9月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人:朱占志,男,1963年4月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李兴锋与被执行人李兴金、朱占志土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人李兴锋于2018年8月24日以已于被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人李兴锋的申请符合法律规定。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执1389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 李桐年
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1389号申请执行人：李兴锋，男，1963年11月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李兴金，男，1967年9月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人:朱占志,男,1963年4月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人李兴锋与被执行人李兴金、朱占志土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人李兴锋于2018年8月24日以已于被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人李兴锋的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执1389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一八年八月二十四日书记员  李桐年
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0922刑初53号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人张某兵，男，1972年7月2日出生于浙江省嵊泗县，汉族，初中文化，嵊泗县同舟客运公司职工，住浙江省嵊泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被取保候审。
嵊泗县人民检察院以舟嵊检公诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人张某兵犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月14日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员王璐出庭支持公诉，被告人张某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月25日22时许，被告人张某兵饮酒后驾驶牌照为浙L×××××号普通二轮摩托车从本县菜园镇新茂超市门口出发，行驶至嵊泗县菜马线2KM+500M地段马迹新村附近时，被执勤交警当场查获。经酒精呼气测试，张某兵酒精含量为159mg/100ml，后经舟山市公安局司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为157mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人张某兵在开庭审理过程无异议，并有鉴定意见《舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告》，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量检验单，血样提取登记表，机动车行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场查获经过的说明，现场查处录像及抽取血样录像，被告人张某兵身份证复印件及无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某兵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。张某兵到案后如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于张某兵犯罪情节较轻，在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，也不致再危害社会，故依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关对张某兵判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 荣晓娜
二〇一六年十月十四日
代书 记员 童新祥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭兴执字第399-2号
申请执行人盐城博亿物业服务有限公司，住所地盐城市开放大道288号D8号五层。
法定代表人张建舟，该公司总经理。
委托代理人韩立军，江苏万衡律师事务所律师。
被执行人孙万峰，个体工商户。
本院受理的申请执行人盐城博亿物业服务有限公司与被执行人孙万峰租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）亭兴民初字第0527号民事判决书，载明：一、被告孙万峰在本判决生效之日起十日内向原告盐城博亿物业服务有限公司支付房屋租金91865元、物业管理费6864元、广告位租金16000元；二、驳回盐城博亿物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2656元，减半收取1328元，由被告负担1297元，由原告负担31元。
本院立案执行后，向被执行人孙万峰发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自动履行义务，但被执行人至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2014）亭兴执字第399号案终结本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时再继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 蔡旭东
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 丁 艳
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初159号
原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路*******号。
负责人：邢益玲，该行行长。
委托代理人：谭乃忠、蔡计存，该行员工。
被告：林显伟，男，1971年9月11日生，汉族，户籍地：阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下简称农行江城支行）诉被告林显伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托代理人谭乃忠到庭参加诉讼，被告林显伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林显伟立即偿还原告信用卡（卡号：62283600****6188）透支款本金16960.16元，利息3492.06元，违约金996.86元，合计21449.08元（上述款项计至2017年12月5日止，此后至清偿日止的利息、滞纳金、手续费均按《金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2、本案诉讼费及保全费220元等相关费用由被告承担。事实与理由：被告林显伟于2010年12月27日因在原告申领金穗贷记卡一张（卡号：62283600****6188），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告使用信用卡透支后，没有按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定归还，截止2017年12月5日止，被告拖欠本金16960.16元，利息3492.06元，违约金996.86元，合计21449.08元。由于被告使用信用卡透支后没有按时归还，透支时间已超过约定的期限，经原告多次催收无果，现被告资信状况出现恶化，为维护原告的合法权益，特向规定提起诉讼，请求贵院给予支持原告的诉讼请求。
被告林显伟没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2010年12月27日，被告林显伟向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审核后同意被告林显伟申领信用卡的申请，向被告发放信用卡（卡号为62283600****6188）一张。被告领取金穗贷记卡后，持卡消费没有按时归还。截至2017年12月5日止，其尚欠信用卡透支款本金16960.16元，利息3492.06元，违约金996.86元，合计21449.08元。原告向被告催收上述信用卡透支款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
根据原告的诉前财产保全申请，本院于2017年12月13日作出(2017)粤1702财保124号民事裁定，冻结林显伟的银行存款20000元。原告已预交保全费220元。
以上事实，有原告提供的被告林显伟的身份证复印件、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易流水明细、信用卡贷后管理系统信息及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告林显伟向原告农行江城支行申领了信用卡（卡号：62283600****6188），原告与被告林显伟之间构成了信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告林显伟已多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息，截至2017年12月5日止，尚欠信用卡（卡号：62283600****6188）透支款本金16960.16元，利息3492.06元，违约金996.86元，合计21449.08元，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还信用卡（卡号：62283600****6188）透支款本金16960.16元及利息、违约金（截至2017年12月5日，利息为3492.06元，违约金为996.86元，从2017年12月6日起至本判决确定履行日止的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），理据充分，本院予以支持。
综上被告林显伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林显伟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62283600****6188）透支款本金16960.16元及利息、违约金（截至2017年12月5日，利息为3492.06元，违约金为996.86元，从2017年12月6日起至本判决确定履行日止的利息等按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费342元、保全费220元、公告费600元共1162元，由被告林显伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈剑华
审 判 员 刘 炎
人民陪审员 谢坤彤
二〇一八年五月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 敖嘉豪
安徽省祁门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第00022号
公诉机关祁门县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1950年10月30日出生于安徽省祁门县，汉族，小学文化，农民，住安徽省祁门县。被告人胡某甲因涉嫌滥伐林木罪，于2014年12月24日被祁门县森林公安局取保候审。
祁门县人民检察院以祁检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁门县人民检察院指派检察员邱永进出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁门县人民检察院指控：被告人胡某甲为缴纳本村民组集资修路资金，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年9月上旬雇请本村村民盛某某和胡某乙二人，用油锯在其本人所有的土名为“塘坑河培”的山场砍伐了135株杉树。
案发后，被告人胡某甲主动到凫峰镇林业站投案。经祁门县林业调查规划设计院检验，滥伐的林木蓄积为10.665立方米。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人胡某甲的户籍证明；受案登记表；勘验、检查笔录；山场方位图及照片；检尺码单；采伐林木数量检验报告；森林、林木、林地状况登记表；林木采伐许可证；祁门县森林公安局关于胡某甲自首情况的说明；扣押决定书、扣押清单；证人盛某某、胡某乙、吴某某、王某某的陈述；被告人胡某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某甲违反森林法的规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金一千元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、滥伐的林木予以没收，由扣押机关变卖后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温 斌
二〇一五年一月三十日
书记员 刘西子（代）
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初224号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李某甲，男，39岁，文盲，无业，住湖南省长沙市，2015年12月25日因盗窃被行政拘留十日，因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉［2016］181号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员张瑞冬、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人李某甲于2015年12月19日凌晨在济南市市中区回民小区牛羊肉大棚内，盗窃左某某停放在此未拔出钥匙的金枪牌电动三轮车1辆（价值4270元）。后李某甲先后来到济南市市中区饮虎池居委会南侧、济南市市中区回民小区23号楼附近等处盗窃赵某某等5人电动三轮车上的蓄电池共计25块，价值4290元。
同年12月25日凌晨2时许，被告人李某甲在济南市槐荫区第一茶城盗窃齐某某电动三轮车上蓄电池（价值746元）时被安保人员抓获。公安人员接报警后赶至现场，当场查扣李某甲驾驶的金枪牌电动三轮车1辆及作案工具钢丝钳1把。经讯问，李某甲对其在回民小区牛羊肉大棚、第一茶城实施盗窃的犯罪事实供认不讳，并主动供述了公安机关尚不掌握的在济南市市中区盗窃蓄电池的犯罪事实。
综上，被告人李某甲盗窃作案既遂3次，价值8560元；未遂1次，价值746元。
案发后，追回被盗金枪牌电动三轮车1辆已发还失主。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人左某某、赵某某、颜某某、鲁某某、姬某某、张某某、齐某某、李某乙的证言、电动三轮车的照片、帽子、钢丝钳、合格证、金枪电动用户档案卡、收据、济南市槐荫区价格认证中心出具的济槐荫价鉴字[2015]203号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、济南市市中区价格认证中心出具的济市中价鉴字[2015]004号、[2016]103号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、公安机关制作的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押、发还清单、证据保全清单、济南市公安局槐荫区分局槐荫公（段）行罚决字[2015]00067号行政处罚决定书、山东省医学影像研究所出具的医学影像学报告书、公安机关出具的情况说明、受案登记表、抓获经过、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某甲已经着手实行部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。李某甲盗窃既有既遂，又有未遂，依法以盗窃既遂处罚，并酌情考虑未遂部分的情节。李某甲归案后如实供述自己的罪行，并主动供述了司法机关尚不掌握的同种较重罪行，依法一般应当从轻处罚。被盗电动三轮车已追回并发还失主，对李某甲可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年12月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、随案移交作案工具钢丝钳一把予以没收。
三、责令被告人李某甲退赔失主赵某某经济损失150元、颜某某1750元、鲁某某390元、姬某某750元、张某某1250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 郭安琪
二〇一六年七月十九日
代理书记员 赵桂静
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2612号
原告:杜占英，男，1956年8月3日出生，公民身份证号码×××。
被告:北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人:翟雅兰，总经理。
原告杜占英与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜占英到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜占向本院提出如下诉讼请求：要求南方隆兴公司协助杜占英办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。事实和理由：杜占英于2003年2月14日自北京银行慧园支行（以下简称慧园支行）获得贷款157300元购买一辆中华牌汽车，南方隆兴公司为担保人。杜占英用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2016年7月14日，杜占英还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与杜占英解除抵押登记。故杜占英诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除机动车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理后认定如下事实：2003年2月14日，杜占英从慧园支行获得贷款157300元用于购买中华牌轿车一辆，南方隆兴公司为杜占英向慧园支行贷款提供保证担保。杜占英用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2016年7月14日，杜占英还清慧园支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与杜占英解除抵押登记。
另查，北京市商业银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京银行股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有贷款结清证明、机动车登记证书、机动车登记证书等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。杜占英贷款购车时，南方隆兴公司为杜占英向银行的贷款提供担保，杜占英以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现杜占英已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。杜占英要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助杜占英办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由杜占英自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 文 利
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吕璐璠
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第129号
公诉机关麻栗坡县人民检察院。
被告人王某某，男，1984年9月18日出生，汉族，高中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2014年9月2日被麻栗坡县公安局决定监视居住，现在家待处。
被告人张某，男，1988年5月11日出生，彝族，初中文化，农民，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。因涉嫌非法制造枪支罪，于2014年9月2日被麻栗坡县公安局决定监视居住，现在家待处。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人王某某、张某犯非法制造枪支罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻栗坡县人民检察院指派代理检察员吴雨、韦婷出庭支持公诉，被告人王某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：2014年5月12日，被告人王某某、张某在文山市三鑫机电城振声五金机电店购买射钉器和钢管作为制造枪支的原材料，并从文山市明辉快修店借来电焊机和砂轮机各一台，分别在文山市永园小区及明辉快修店加工制造枪支两支。2014年5月21日，被告人王某某和张某持枪到麻栗坡县天保镇分水岭村委会新寨大沟马鹿塘水库边钓鱼，次日鸣枪时被民警查获。经鉴定，送检的检材均是以火药为动力的改制枪支，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了物证照片、书证、证人证言、现场勘验检查笔录和现场照片、鉴定意见、被告人王某某、张某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人王某某、张某故意购买材料非法制造枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法制造枪支罪追究刑事责任。
被告人王某某、张某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关列举的证据均无异议。
经审理查明，2014年5月12日，被告人王某某、张某在文山市三鑫机电城振声五金机电店购买射钉器和钢管作为制造枪支的原材料，并从文山市明辉快修店借来电焊机和砂轮机各一台，分别在文山市永园小区及明辉快修店加工制造枪支两支。2014年5月21日，被告人王某某和张某持枪到麻栗坡县天保镇分水岭村委会新寨大沟马鹿塘水库边钓鱼，次日鸣枪时被民警查获。经鉴定，送检的检材均是以火药为动力的改制枪支，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、物证照片
（1）物证照片10张，证实系被告人王某某、张某非法制造的枪支外观情况及射钉弹数量。
（2）作案工具照片2张，证实被告人王某某、张某非法制造枪支所使用的作案工具电焊机及砂轮机外观情况。
2、书证
（1）受案登记表、案件来源、立案决定书，证实本案来源及立案时间为2014年7月25日。
（2）户口证明，证实被告人王某某、张某的自然人身份，达到刑事责任年龄。
（3）前科查询记录、网上在逃人员信息查询记录，证实被告人王某某、张某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（4）抓获经过，证实麻栗坡县公安局南温河派出所民警于2014年9月2日将被告人王某某、张某传唤到案，在传唤过程中，二被告人积极配合工作，无阻碍、反抗、逃跑行为。
（5）监视居住决定书，证实被告人王某某、张某于2014年9月2日被麻栗坡县公安局决定监视居住。
（6）扣押决定书2份、扣押清单2份、移交物品收据、发还清单，证实麻栗坡县公安局南温河派出所已将涉案物品进行扣押，并将涉案物品随案移送至麻栗坡县公安局治安管理大队，作案工具砂轮机和电焊机已发还给原物所有人陈某明的事实。
3、证人证言
（1）陈某明的证言，证实被告人王某某到其店内借砂轮机和电焊机进行使用，对于王某某用砂轮机和电焊机做何种用途其并不知情的事实。
（2）左某鹅的证言，证实被告人王某某、张某到文山市三鑫机电城振声五金店购买两把射钉器、一盒射钉弹和两根钢管的事实。
4、鉴定意见及鉴定结论通知书
（1）文山壮族苗族自治州公安司法鉴定中心（文）公（刑）鉴（痕）字（2014）74号枪支鉴定书，证实送检的1号、2号检材均是以火药为动力的改制枪支，具有杀伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
（2）鉴定意见通知书，证实已将鉴定意见告知被告人，均无异议。
5、现场勘验检查记录及现场照片
（1）现场勘验笔录一份、现场平面制图2张、现场照片20张、现场勘验情况分析报告1份，证实侦查人员对被告人制造枪支的现场进行勘察检验，提取了相关物证，并对现场情况进行拍照固定的事实。
（2）提取枪支检材笔录、照片3张，证实侦查人员依法从被告人王某某与张某处提取自制枪支两支，并将枪支送至文山州公安司法鉴定中心鉴定的事实。
（3）现场笔录1份、照片6张，证实麻栗坡县南温河派出所民警在听到王某某、张某鸣枪后及时赶到现场，记录现场情况，并对现场情况进行拍照固定的事实。
6、辨认笔录及辨认照片
（1）经被告人王某某、张某分别对非法制造枪支的现场进行辨认，证实文山市永园小区C1幢1单元301室和明辉快修店即为二人非法制造枪支的作案现场。
（2）经被告人王某某、张某分别对购买原材料的现场进行辨认，证实文山市三鑫机电城振声五金机电店即为二人购买原材料的地点。
（3）经被告人王某某、张某分别对被查获的两支自制枪及63发射钉弹进行辨认，证实侦查机关查获的两支枪支和射钉弹即为两人共同非法制造的枪支及购买的射钉弹。
（4）经被告人王某某、张某分别对制造枪支的作案工具进行辨认，证实被告人王某某从明辉快修店借的电焊机及砂轮机即为二人制造枪支的作案工具。
7、被告人的供述与辩解
（1）王某某的供述及辩解，证实其与张某到文山市三鑫机电城振声五金店购买制造枪支材料，并从陈某明的店内借来砂轮机及电焊机，共同合作制造两支枪支。2014年5月22日，两人在使用枪支时被民警当场查获的事实。
（2）张某的供述及辩解，证实其与王某某到文山市三鑫机电城振声五金店购买制造枪支材料，共同合作制造两支枪支。2014年5月22日，两人在使用枪支时被民警当场查获的事实。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某、张某违反国家枪支管理制度，非法制造火药枪，其行为已构成非法制造枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。对被告人王某某、张某应依法惩罚。被告人王某某、张某犯罪后，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护国家枪支管理制度，根据被告人王某某、张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）18号）第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 谌素荣
二〇一五年一月六日
书记员 高忠明
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2372号
罪犯李占起。
天津市大港区人民法院2009年11月9日作出（2009）港刑初字第394号刑事判决，以被告人李占起破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑4年。刑期自2009年5月21日起至2013年5月20日止。
天津市李港监狱于2012年5月7日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李占起在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李占起入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年4月-6月，获先进个人奖励；于2010年7月-12月，获表扬奖励；于2011年1月-6月，获表扬奖励，于2011年7月-12月，获表扬奖励，于2012年1月-3月，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李占起在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李占起减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 裴振宇
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执787号
申请执行人代海木，男。
被执行人孟能妞，地址新郑市。
经本院依法查证，本案被执行人孟能妞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人代海木在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孟能妞新的财产线索，申请执行人代海木可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 王现民
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0882民初932号原告：薛延明，男，1980年8月1日生，汉族，住孟州市。系薛旭来长子。原告：段明科，曾用名薛明科，男，1981年10月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。系薛旭来次子。二原告委托诉讼代理人：梁发贵，河南永威律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王建国，河南永威律师事务所律师。被告：耿长宝，男，1967年9月17日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。被告：菏泽交通集团有限公司第十二汽车运输分公司，住所地：山东省菏泽市人民路北段。法定代表人：秦继军，该公司经理。委托诉讼代理人：薛国栋，该公司办公室主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。负责人：王保清，该公司经理。委托诉讼代理人：桑龙，山东邦治律师事务所律师。原告薛延明、段明科与被告耿长宝、菏泽交通集团有限公司第十二汽车运输分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赵清太审 判 员  张 燕人民陪审员  李高攀二〇一六年九月二十八日书 记 员  王二芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15463号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：毛坚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告毛坚小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金16450元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费436元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费436元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2321号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李青福，男，汉族，1975年1月26日出生，住云南省昆明市东川区。
被执行人：余金六，女，汉族，1975年2月9日出生，住云南省昆明市东川区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李青福、余金六金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，现车辆下落不明，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为32824.8元、未受偿32824.8元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
代理审判员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2321号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：张国洪，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李青福，男，汉族，1975年1月26日出生，住云南省昆明市东川区。被执行人：余金六，女，汉族，1975年2月9日出生，住云南省昆明市东川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李青福、余金六金融借款合同纠纷一案中，经财产查控已对被执行人名下云Ａ×××××车辆在车管所办理查封手续，现车辆下落不明，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为32824.8元、未受偿32824.8元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克代理审判员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二十八日书 记 员  范娅磊
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执137号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼（送达地址：深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼）。
法定代表人：彭钢，总经理。
被执行人：潘霞，女，1968年3月25日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行潘霞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月19日作出（2016）湛仲字第30461号调解书，已经发生法律效力。因被执行人潘霞未履行已生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月6日立案执行。
本院经审查认为，本案的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人潘霞住所地在江苏省连云港市赣榆区人民法院辖区内。为便于执行，应将本案指定给江苏省连云港市赣榆区人民法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行潘霞民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执137号，执行依据：（2016）湛仲字第30461号调解书]，指定由江苏省连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀叶
审判员 张 迅
审判员 王宜东
二〇一八年三月十四日
书记员 周 异