成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第958号
原告刘之菊，女，1966年9月17日出生，汉族，户籍地：成都市锦江区，现住成都市锦江区。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师。
被告徐晓英，女，1967年12月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区。
负责人姜晓香，中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司总经理。
委托代理人朱林，四川华楚律师事务所律师。
原告刘之菊与被告徐晓英、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员詹茜适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘之菊及其委托代理人刘利，被告人保成都分公司的委托代理人朱林到庭参加诉讼。被告徐晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘之菊诉称，2014年4月24日，徐晓英驾驶川AQ93**小型客车沿大田坎街由牛市口方向向一环路方向行驶至蜀都花园南门外路段时，与刘之菊发生刮撞，致使刘之菊受伤。刘之菊受伤当日被送至四川省骨科医院就医，被诊断为胸12椎骨爆裂性骨折。刘之菊于2014年4月30日进行手术，2014年5月23日出院。住院29天，出院后，医嘱休息6个月。2014年5月29日，成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定刘之菊承担次要责任，徐晓英承担主要责任。涉案车辆在人保成都分公司处进行投保。现因损失赔偿问题，无法协商一致。故诉至法院请求判令：徐晓英赔偿刘之菊各项损失155919.72元（庭审中阐明医疗费为56720.72元减去徐晓英垫付的42290元和人保成都分公司垫付的10000元，残疾赔偿金89472元，护理费7200元，交通费317元，住院伙食补助费1160元，营养费1800元，精神损害抚慰金5000元，伤残鉴定费2460元，后续治疗费7000元，误工费20880元）；被告人保成都分公司对刘之菊的上述损失交强险和商业险承保限额内直接向刘之菊支付；徐晓英、人保成都分公司承担本案诉讼费。
被告徐晓英未作答辩，也未提交证据材料。
被告人保成都分公司辩称，一、对交通事故发生的事实没有异议，对交警部门的事故认定书也无异议。二、徐晓英在人保成都分公司投保了交强险和商业险。三、人保成都分公司在事故发生后垫付了10000元，应在本案中扣除。四、针对刘之菊的各项损失：1、对刘之菊的医疗费票据及金额予以认可，应扣除20%自费药部分后再另行计算；2、对伤残等级及残疾赔偿金无异议，对刘之菊的城镇户口无异议；3、护理费计算天数过多，认可每天80元的标准和住院的时间29天；4、认可交通费317元；5、住院伙食补助费与营养费认可每天20元，按住院天数29天计算；6、认可精神抚慰金5000元；7、鉴定意见书载明后续治疗费为6000元-7000元，认可后续治疗费6500元；8、认可刘之菊每月收入为3480元，结合刘之菊的社保证明和医嘱，认可误工天数为住院天数加上三个月；9、鉴定费和诉讼费不在保险合同赔偿范围内。五、徐晓英的各项费用在交强险范围内赔偿后，在商业险范围内的比例承担由法院裁判。
经审理查明，2014年4月24日9时15分，徐晓英驾驶川AQ93**号“奥迪”牌小型客车沿大田坎街由牛市口方向向一环路方向行驶至蜀都花园南门外路段时，与未在人行道内通行的行人刘之菊发生刮撞，致刘之菊受伤的交通事故。交通事故发生后，刘之菊于当日被送往四川省骨科医院治疗，经诊断刘之菊为胸12椎体爆裂性骨折。2014年5月23日刘之菊出院，住院29天。出院医嘱：1、休息三月，卧床休息为主，加强护理及营养；2、可戴胸腰支具适当下地行走，视复查结果决定拆除，坚持腰背肌功能锻炼；3、出院继服补益气血、接骨续筋药物，出院带药；4、出院后（1，3，6，12月）复查，不适随诊。骨折愈合后可取出内固定。住院期间，刘之菊共产生了医疗费53017.02元、胸腰支具费2300元、陪伴床费232元、门诊费1171.7元，其中徐晓英垫付医疗费42290元，人保成都分公司垫付医疗费10000元。。
后成都市公安局交通管理局三分局于2014年4月24日出具第5101049201400974号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定书载明：徐晓英的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；刘之菊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动和行人在道路两侧通行”的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，确定徐晓英负主要责任，刘之菊负次要责任。
刘之菊曾于2014年9月24日向本院提起诉讼，并申请对刘之菊的伤残等级、后续治疗费、休息、护理、营养时限进行鉴定。本院予以准许并委托四川华西法医学鉴定中心进行鉴定。2014年12月10日，四川华西法医学鉴定中心作出法临：2014-4344号《法医学鉴定书》，鉴定结论为1、刘之菊胸12椎体爆裂性骨折属九级伤残；2、刘之菊后期内固定物取出的医疗费预计6000-7000元；3、刘之菊误工时间为120-180日，营养时限为90日，护理时间为60-90日。刘之菊支付鉴定费2400元、照相及扫描费60元。后刘之菊撤回起诉。
同时查明，川AQ93**号“奥迪”牌小型客车的登记所有人为徐晓英，其为该车在人保成都分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和商业险。交强险保险单载明：责任限额为死亡伤残赔偿为110000元，医疗费用赔偿为10000元，财产损失赔偿为2000元。保险期间自2013年5月3日0时起至2014年5月2日24时止。机动车辆保险单载明：第三者责任险保险限额为200000元；保险期间自2013年5月3日0时起至2014年5月2日24时止。事故发生时尚在保险期限内。
2014年10月27日，成都市青亭标牌展示制造有限公司出具《证明》载明：“我公司员工刘之菊于2014年4月24日因交通意外住院，出院后一直在家休养，休假时间共六个月。在此期间我公司未发放该员工工资，每月3480.00元，共计人民币20880.00元（大写：贰万零捌佰捌拾元整）。特此证明。”
成都市青亭标牌展示制造有限公司自2012年起为刘之菊交纳社会保险，2014年每月缴费基数为3593元。庭审中，刘之菊陈述其每月工资收入为3480元，人保成都分公司予以认可。住院期间，刘之菊产生交通费317元。
上述事实，有原告刘之菊提交的其居民身份证、徐晓英身份证复印件、人保成都分公司企业信息打印件、道路交通事故认定书、四川省骨科医院出院证明书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、IC卡充值报销凭证、出租车专用发票、个人养老保险实缴信息、成都市青亭标牌展示制造有限公司出具的《证明》、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据（1090826256）、四川省医疗卫生单位门诊票据、鉴定费发票、收据，人保成都分公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）2张、支付清单以及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，一、关于责任承担。本案交通事故的发生是因刘之菊和徐晓英的违法行为共同作用造成的。根据事故双方行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，交警部门认定由刘之菊承担次要责任，徐晓英承担事故的主要责任。参照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第二十九条第二款第（二）项的规定，机动车与行人主次责任的，机动车方承担80%的赔偿责任，即徐晓英应承担80%的赔偿责任。因各方当事人当时并未就交警部门的事故责任认定提出异议，庭审中刘之菊也没有提出足以反驳的相反证据，故成都市公安局交通管理局第三分局的《道路交通事故认定书》，其程序合法，责任认定准确，本院予以确认。现刘之菊在庭审中要求按徐晓英承担100%的比例赔偿，本院不予支持。因事故车辆在人保成都分公司处投保了交强险和商业险，本次交通事故发生时尚在保险期间，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项的规定，故人保成都分公司应在交强险赔偿限额内，对投保人徐晓英应承担的责任直接向刘之菊承担赔偿责任，不足部分，根据事故责任比例在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
二、关于损害赔偿项目及金额。刘之菊因本次事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条第一款、第二款的规定，刘之菊要求侵害方赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉其余赔偿金是否合理、合法，本院作如下认定：
（一）医疗费。刘之菊共产生了医疗费53017.02元、胸腰支具费2300元、陪伴床费232元、门诊费1171.7元，合计56720.72元。人保成都分公司对刘之菊产生的医疗费56720.72元无异议，本院予以确认。刘之菊产生的医疗费56720.72元中的2532元（胸腰支具费、陪伴床费）虽然其名称不是治疗费，但陪伴床费票据为医疗卫生单位门诊票据，胸腰支具费属刘之菊在治疗过程中应医生要求而必需产生的费用，也有相应的票据予以证明，本院予以支持。上述费用应扣除自费药，人保成都分公司主张按20%的比例扣除自费药，刘之菊主张按15%-17%的比例扣除自费药，双方不能达成按一定比例扣除自费药的一致意见，也没申请司法鉴定，为减少当事人诉累，本院酌情按17%的比例予以扣除，自费药为9642.52元。扣除自费药，医疗费为47078.2元。
（二）残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据本案现有证据，刘之菊的户籍地、实际生活地及工作地均为城市，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。据此，刘之菊主张残疾赔偿金89472元（2014年度四川省城镇居民人均可支配收入22368元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认。
（三）护理费。刘之菊主张护理费80元／天×90天=7200天，人保成都分公司对刘之菊主张的计算标准无异议，但只认可住院期间的护理天数，即认可护理费80元／天×29天=2320元。根据《解释》第二十一条的规定，刘之菊住院共29天，出院时医嘱确定刘之菊出院后以卧床休息为主，需加强护理；同时，根据鉴定意见书，刘之菊护理期限为60-90天，本院酌定其护理天数为75天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬，考虑刘之菊的受伤程度等因素，本院确定刘之菊住院期间和休息期间护理费80元／天×75天=6000元。
（四）交通费。根据《解释》第二十二条的规定，刘之菊已提交交通费317元的票据，人保成都分公司对此无异议，根据刘之菊受伤后主要为住院治疗的实际情况，其必要的陪护人员因刘之菊人身伤害引起就医和住院而必然会产生一定的交通费，本院予以确认。
（五）住院伙食补助费。刘之菊主张住院伙食补助费40元／天×住院天数29天=1160元，人保成都分公司对住院伙食补助费的计算天数无异议，但对40元／天的计算标准持有异议，主张按20元／天的标准计算。根据《解释》第二十三条第一款的规定，刘之菊主张的住院伙食补助费标准未超过上述规定的相关标准，故本院予以支持。
（六）营养费。刘之菊主张营养费20元／天×90天=1800元，人保成都分公司只认可住院天数29天，对20元／天计算标准无异议。根据《解释》第二十四条的规定，刘之菊伤残等级为九级，腰椎爆裂性骨折，身体遭受严重损害，住院治疗期间确需加强营养；出院后，医嘱建议表明刘之菊休息三月，仍需加强营养，但根据刘之菊住院治疗以及伤残的情况，刘之菊需要一定程度的营养辅助，以利于身体的恢复。对于刘之菊主张的营养费，本院予以支持。
（七）精神损害抚慰金。刘之菊因本次交通事故导致九级伤残，精神上遭受了一定损害，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，综合考虑刘之菊的伤残等级、事故原因和后果，结合本地的生活水平等因素，对刘之菊主张精神损害抚慰金5000元，且人保成都分公司不持异议，本院予以支持。
（八）误工费。刘之菊主张误工费20880元（6个月×3480元／月），人保成都分公司对误工费的计算标准不持异议，其提交的养老保险缴费单载明其月缴费基数为3593元，故对于刘之菊主张的误工费计算标准，本院予以确认。根据《解释》第二十条规定，刘之菊提交的证据证明有其他劳动收入。刘之菊住院为29天，医嘱休息三个月，可以确定刘之菊因伤致残而持续误工。关于误工时间的计算，本院认为，在刘之菊第一次起诉时在诉状中诉称“住院29天，出院后，遵医嘱休息三个月”；本案中，刘之菊在诉状中诉称“住院29天，出院后，休养4个月”，与其主张的休息6个月不符。结合鉴定意见及医嘱，本院认定刘之菊误工时间为4个月。刘之菊的误工费为3480元／月×4个月=13920元，对其多主张部分，本院不予支持。
（九）鉴定费用。刘之菊主张垫付的鉴定费2400元及照相费用60元，此费系刘之菊为确定损害程度所支付的必要的、合理的费用，刘之菊将该款作为相关损失主张权利，于法有据，本院予以支持。
（十）后续治疗费。根据《解释》第十九条第二款的规定，根据鉴定意见书，本院确认刘之菊的后续治疗费为6500元。
以上赔偿金共计183349.72元，因自费药9642.52元（医疗费56720.72元×17%），鉴定费用2460元均不属于保险范围，故上述自费药、鉴定费共计12102.52元，应由刘之菊承担20%为2420.5元；徐晓英承担80%即9682.02元；扣除上述费用后为171247.2元。
为减少当事人诉累，应由人保成都分公司在强制保险死亡伤残限额内赔偿刘之菊人身伤害损失110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费），医疗费用限额内赔偿10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），合计120000元；其余51247.2元由刘之菊和徐晓英根据事故责任比例承担，刘之菊承担20%、即10249.44元，徐晓英承担80%、即40997.76元由人保成都分公司直接赔偿刘之菊。刘之菊的赔偿金为160997.76元（交强险120000元＋第三者责任险40997.76元），扣除人保成都分公司的10000元和徐晓英已垫付的32607.98元（医疗费42290元-徐晓英应承担的9682.02元）后由人保成都分公司直接向刘之菊支付赔偿金118389.78元。徐晓英不再向刘之菊支付赔偿金。徐晓英垫付的费用，可另行向人保成都分公司主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘之菊赔偿金118389.78元；
二、驳回原告刘之菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取640元，由原告刘之菊承担128元，被告徐晓英承担512元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 向娟
附：本判决适用法律条文全文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人们法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残废不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。