湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0203民初1335号
原告陈彬华，男，1964年10月25日生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
委托诉讼代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被告株洲市奥尔贸易有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区新华西路12号天顺楼2005号。
法定代表人彭玉玲。
被告黎山虎，男，1962年6月14日生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更、和解、提起反诉）。
委托诉讼代理人李柳荫，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉、承认、放弃、变更、和解、提起反诉）。
原告陈彬华诉被告黎山虎、株洲市奥尔贸易有限公司（以下简称奥尔公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。于2016年10月21日、12月9日、13日三次公开开庭进行了审理。原告三次均到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人李卫兵及被告黎山虎委托诉讼代理人黄碧华到庭参加了第一、第二次庭审，被告黎山虎经传票传唤（传票明确被告黎山虎本人出庭参加第三次庭审）未出庭参加诉讼、被告奥尔公司经传票传唤，均无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈彬华向本院提出的诉讼请求：1.被告退还原告50万元，利息5万元（贷款月利率7.25‰，自2015年3月9日计算至2016年9月7日），合计55万元。事实与理由：原告与被告于2012年3月9日签订《株洲市奥尔贸易有限公司与陈彬华同志内部承包协议合同书》（以下简称《内部承包合同》），双方对承包范围、期限、出资投入比例等均进行明确约定。现合同到期，原告多次要求被告退还本金，但被告总以各种借口推诿，故提起本案诉讼。
被告黎山虎辩称：本案的合同相对方为原告与被告奥尔公司，《内部承包经营合同》中也明确约定，合同系奥尔公司与原告签订的，被告黎山虎只是奥尔公司的股东之一，并非合同的相对方，被告黎山虎实施的是法人行为，而非个人行为。因此原告要求公司股东个人承担公司债务，明显主体不适格。在本合同履行期间，被告黎山虎代公司收到原告支付的50万元资金属实，并且收款后出具了收条给原告。后该资金经奥尔公司与原告结算清楚后，被告黎山虎已实际返还给原告，收款收条由被告黎山虎收回并销毁，双方就合同资金问题已清算完毕，并不存在债权债务关系。本案原告与奥尔公司签订的内部承包协议，是对湖南万力建设集团有限公司（以下简称万力建设公司）承包江西省平丰数控电子有限公司（以下简称平丰电子公司）建设工程的内部承包，即原告通过本案合同来履行该建设合同。在履行合同中，被告黎山虎分别于2012年8月、9月分两次银行转账合计支付105万元至原告个人账户。另外，2012年7月18日，应原告要求，被告黎山虎将50万元资金转付至原告的工程发包单位平丰电子公司法定代表人ＸＸ个人银行账户。2014年9月，被告黎山虎与原告结算时，原告对被告黎山虎将50万元合作本金转入ＸＸ个人账户的事实予以确认并接收相关转款凭证的原件。故原告已无任何资金留存在两被告处，两被告不应承担返还原告资金的义务。《内部承包经营合同》中明确约定了不计利息，因此原告有关利息主张不应得到支持。
被告奥尔公司未进行答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，双方无争议的本案事实有：
被告黎山虎系被告奥尔公司的股东之一，被告奥尔公司无建设工程施工经营范围和资质。2012年2月18日，原告陈彬华与被告黎山虎因欲承包湘潭聚龙工程项目，原告向被告黎山虎个人账户转入50万元，后未实际承包该工程。
2012年3月9日，原告与被告黎山虎、奥尔公司签订，约定：甲方为奥尔公司、黎山虎，乙方为陈彬华；承包经营范围为就黎山虎与万力建设公司承包协议条款；承包经营期限为3年，中途退股视为违约；陈彬华出资50万元，占股份的50%，不计利息；亏盈比例各占50%，期满后本金退回，中途不许退出；共同经营，共同承担，共同管理，各尽所能；结算方式按公司财务制度及公司章程执行；签字生效。在该合同书左下方甲方处，有被告奥尔公司的合同专用章及被告黎山虎的签名，右下方有原告陈彬华的签名。同月20日，原告按合同约定向被告黎山虎个人账户转入50万元。
2012年7月18日，经原告同意，被告黎山虎向平丰电子公司法定代表人ＸＸ账户转入50万元保证金，作为万力建设公司承包工程的保证金。
此外，万力建设公司承包的茶陵县紫薇房地产开发有限公司建设工程项目，被告黎山虎等又从万力建设公司处转包了该工程项目，2012年7月26日原告向该公司账户转入130万元。万力建设公司还承包了平丰电子公司建设工程。
2012年8月3日，被告黎山虎向原告账户转入100万元，同年9月3日又转入5万元，合计105万元，另外还支付给原告30万元。
以上事实，有原告与被告黎山虎庭审陈述，原告提交的《内部承包经营合同》、2012年3月20日建行汇款凭条、2012年2月18日农行转账回单、2012年7月26日建行转账凭条，被告黎山虎提交的2012年7月18日工行汇款凭证、2012年8月3日建行转账凭条、2012年9月3日建行转账凭条、ＸＸ出具的书面说明证据，予以证实。
双方有争议的事实有：2012年3月20日原告依据《内部承包经营合同》向被告黎山虎账户转入的50万元，被告黎山虎是否确定已实际归还原告？
该事实与原告、被告参与的湘潭聚龙工程项目、平丰电子公司建设工程项目、茶陵县紫薇房产工程项目的往来款项相关。（1）原告主张：2012年7月26日原告向茶陵县紫薇房地产开发有限公司账户转入的130万元是为被告黎山虎垫付的出资款，被告黎山虎已于2012年8月3日和9月3日合计转账给其105万元，并另付了30万元的给其，作为本息，故该项资金已与被告黎山虎结清；2012年2月18日为湘潭聚龙工程项目，其向被告黎山虎个人账户转入50万元，2012年7月18日经其同意已由被告黎山虎转付至平丰电子公司法定代表人ＸＸ账户，该款用于汪大伟从万力建筑公司承包的平丰电子公司工程项目的保证金一部分，与其和两被告签订的《内部承包经营合同》中指的“承包经营范围为就黎山虎与万力建设公司承包协议条款”的工程无关，故两被告尚欠其2012年3月20日依据《内部承包经营协议合同书》向被告黎山虎账户转入的50万元资金。（2）被告黎山虎主张：2012年8月、9月分两次银行转账合计支付105万元至原告个人账户，其中55万元系退回原告2012年2月18日为湘潭聚龙工程项目，向其转入的50万元及其利息，另外50万元系其从茶陵县紫薇房产项目腾活投入的50万元资金给原告使用；2012年3月20日，原告按《内部承包经营合同》约定向其个人账户转入的50万元，其经原告同意，2012年7月18日向平丰电子公司法定代表人ＸＸ账户转入50万元保证金，作为原告承包该工程的出资款。
本院认为：1.《内部承包经营合同》中约定的“承包经营范围为就黎山虎与万力建设公司承包协议条款”，双方未明确为万力建设公司承包的哪一具体工程项目，不能确定为被告黎山虎所称的平丰电子公司建设工程项目。2.2012年7月18日，经原告同意，被告黎山虎向平丰电子公司法定代表人ＸＸ账户转入50万元保证金来源，究竟是被告黎山虎所称的2012年3月20日原告依据《内部承包经营协议合同书》向其转入的50万元？还是原告所称2012年2月18日为湘潭聚龙工程项目，原告向被告黎山虎个人账户转入实际未使用50万元？在时间上，《内部承包经营合同》签订于2012年3月9日，约定合同期为3年内原告不得退款，即要到2015年3月8日到期，故被告黎山虎2012年7月18日转入ＸＸ账户的50万元来源该合同50万元（原告2012年3月20日转入被告黎山虎账户的），可能性不大；且2012年2月18日为湘潭聚龙工程项目，原告向被告黎山虎个人账户转入的50万元，当时实际未使用而闲置在被告黎山虎处，原告完全有优先使用该资金可能。3.在资金数额上，被告黎山虎陈述除2012年7月18日，其替原告向平丰电子公司法定代表人ＸＸ转入50万元外，其还向原告支付了130多万元，原告也承认接收了被告黎山虎支付的这些款项，但就该130多万元支付给原告的对应的用途存在严重分歧，但被告黎山虎陈述其中55万元，用于归回原告因湘潭聚龙工程项目而闲置的50万元及其利息5万元，另外50万元是其从茶陵县紫薇房地产工程项目腾活出资垫付给原告暂时用于其它工程项目，但同时陈述到时“多退少补”，及陈述其没有权利和义务为原告在茶陵县紫薇房地产工程项目的出资支配和负责，有所矛盾；且其支付给原告剩余的30万元未能说明具体支付的是何款项，也未能说明双方还有因其它事项发生相应的款项往来。4.原告在第二次庭审时原告明确要求被告黎山虎本人到庭就相关案件事实接受质询，本院认为因被告黎山虎就其主张的事实负有举证责任，其本人出庭很有必要，故向被告黎山虎送达了要求其本人出庭的传票，但被告以工作忙为由拒不出庭接受质询。因此，在无其它证据能够证明被告黎山虎主张的事实的情况下，本院认定原告主张的案件事实。
原告与被告黎山虎双方争议的法律问题为：
1.被告黎山虎是否是适格的被告？
本院认为：首先，《内部承包经营合同》的开头明确列明了甲方为奥尔公司和黎山虎，结尾的甲方处有奥尔公司合同专用章和黎山虎本人的签名，其上并未注明黎山虎为奥尔公司的代理人或经办人；其次，黎山虎虽是奥尔公司的股东之一，但其不是奥尔公司的法定代表人，也没有奥尔公司的法定代表人授权文件，其个人签名只能代表其个人不能代表奥尔公司；其三，《内部承包经营合同》签订后，原告是将出资款支付至被告黎山虎个人账户上，而不是奥尔公司账户，也无奥尔公司指定由被告黎山虎受款的指示。故从合同主体的表现形式、意思表示能力及合同履行的具体行为，被告黎山虎符合作为《内部承包经营合同》相对方的基本特征，应属本案适格的被告。
2.原告主张的利息诉讼请求是否应予支持？
本院认为：（一）被告奥尔公司无建设工程施工经营范围和法定资质，原告与被告黎山虎作为自然人也无建设工程施工法定资质，故原告与两被告就建设工程施工签订的《内部承包经营合同》违反法律的强制性规定，应属无效合同。（二）合同无效后，被告黎山虎依原合同取得原告的50万元及其孳息，应予返还，被告奥尔公司与被告黎山虎共同作为合同的甲方，被告奥尔公司对合同的无效也有过错，故其就此应承担补充偿付责任。至于孳息计算，原告实际支付给被告黎山虎50万元资金的时间为2012年3月20日，因合同无效原告也存在过错，原告主张按月利率7.25‰（即年利率8.7%）自合同期三年满的2015年3月9日至2016年9月7日（约1.5年）计算资金占用的利息损失，其主张的计息期间具有合理性，但利率计算过高，应参照一般从银行取得资金应付贷款利率即年利率6%计算为宜，故原告的利息损失为4.5万元（50×6%×1.5）。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告黎山虎在本判决生效后十日内返还原告陈彬华50万元，并支付其占用利息4.5万元；逾期，由被告株洲市奥尔贸易有限公司对被告黎山虎该债务承担补充偿付责任；
二、驳回原告陈彬华的其它诉讼请求。
负有金钱履行义务的，逾期履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应支付逾期期间的双倍中国人民银行同期同类贷款利息。
本案受理费9300元，由原告陈彬华负担50元，由被告黎山虎、株洲市奥尔贸易有限公司共同负担9250元，限被告黎山虎、株洲市奥尔贸易有限公司在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢桂林
人民陪审员 王晚秋
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 罗 曼
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，
双方都有过错的，应当各自承担相应的
《中华人民共和国建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。
第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。