wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0802行初103号
原告李转运，男。
原告任青社，男。
原告单保平，男。
原告景有力，男。
原告王翠叶，女。
原告南武斌，男。
原告程林，男。
委托代理人彭诚，北京圣运律师事务所律师。
被告运城市国土资源局盐湖分局,住所地盐湖区中银大道1号。
法定代表人侯伟强，该局局长。
委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所律师。
原告李转运、任青社等七人诉被告运城市国土资源局盐湖分局政府信息公开一案，于2016年10月31日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告李转运、任青社、单保平、景有力、王翠叶、程林及其委托代理人彭诚，原告南武斌的委托代理人彭诚，被告运城市国土资源局盐湖分局的副职负责人卫发文、委托代理人赵申民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李转运、任青社等七人诉称，原告为运城市盐湖区姚孟办南村村民，在该村拥有合法承包地，为核实自己的承包地被征收的合法性，2016年7月7日，原告以EMS邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请，申请书面公开原告承包地所在区域（运城市盐湖区姚孟办南村四组）被征收的《征地批复文件及其申报材料》【包括但不限于一书四方案（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案）、征地调查确认表、土地利用总体规划图、土地利用现状图、勘测定界技术报告书和勘测定界图等】。被告于2016年7月8日收到原告的申请后，在十五个工作日内没有作出任何答复。为维护原告的合法权益，故请求确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法，并责令被告依法公开原告所申请的政府信息。
原告李转运、任青社等七人向本院提供了以下证据、依据：1、七原告身份证复印件及土地承包经营权证；2、七份信息公开申请表；3、两份EMS查询单；4、EMS邮寄单及七份信息公开申请表装入EMS函件袋的照片。上述证据拟证明原告具有本案的主体资格，及被告于2016年7月8日收到原告的七份信息公开申请表。
被告运城市国土资源局盐湖分局辩称，1、原告诉讼请求不明确应另行起诉。2、原告起诉主体有误，不应当起诉运城市国土资源局盐湖分局。3、原告不能证明被告收到了该邮件。4、原告有义务证明被告处有其所申请的信息公开内容。
被告运城市国土资源局盐湖分局在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出以下质证意见：证据1、与本案无关联性，且不能证明原告所申请的信息公开内容存放在被告处。证据2、3、4无法证明被告已经收到了信息公开申请表，原告只是将自己邮寄的流程进行了陈述，没有证据证明被告签收该邮件。
本院对上述证据认证如下，对原告提供的4份证据的真实性，本院予以认可，该证据能够证明原告所申请的信息公开内容与其具有利害关系，且七原告向被告提出了信息公开申请。
经审理查明，原告李转运、任青社等七人，系盐湖区姚孟办南村四组居民，在姚孟办南村四组均有承包土地，并持有农业用地土地承包使用权证。2016年7月7日七原告通过EMS向被告邮寄了政府信息公开申请表，该申请表于2016年7月8日送达被告。被告在收到该政府信息公开申请表后十五日内未作出明确答复。原告对被告不予答复的行政行为不服，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，要求确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法，请求人民法院并责令被告依法公开原告所申请的政府信息。
本院认为，原告所申请的信息公开内容是盐湖区姚孟办南村四组土地的征收信息，七原告提供的集体土地农业用地使用证可证明七原告系该土地的承包权人，因此该土地的征收行为与七原告具有法律上利害关系，原告的主体资格合法有效。被告主张未收到原告的信息公开申请，但原告所提供的邮寄单及回执可相互印证，能证明被告收到原告的申请，对被告此主张本院不予支持。被告主张原告所申请的信息公开内容，不由被告制作也不在被告处保存，但根据《政府信息公开条例》第二十一条及《最高人民法院关于审理信息公开案件若干问题》第四条规定，被告应当对于原告的申请进行明确答复，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定判决如下：
一、责令被告运城市国土资源局盐湖分局于本判决生效后十日内，对原告的政府信息公开申请作出明确的书面答复;
二、驳回原告李转运、任青社、单保平、景有力、王翠叶、南武斌、程林其他诉讼请求。
案件受理费五十元，由被告运城市国土资源局盐湖分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
人民陪审员 仝秋亮
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 谦
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00605号
申请人：吴某甲。
申请人：吴某乙。
本院在审理申请人吴某甲与申请人吴某乙对买卖合同纠纷申请调解协议确认一案中，申请人吴某甲与申请人吴某乙于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人吴某甲与申请人吴某乙撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年四月十八日
书记员 熊英杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第241号
原告：吴士国。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告吴士国诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资6790元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资6790元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资6790元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴士国工资6790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初802号
原告：张某，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告宋某某，男，汉族，黑山县某某镇。
原告张某与被告宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋某某立即支付货款858200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告之间系买卖合同关系，原告按约定向被告提供了葵花籽和葵花种子，被告分别于2017年7月5日、2017年11月3日向原告出具了共计858200元的欠条，并约定2017年秋后还清。到期后，被告未履行支付货款义务，原告多次催要，被告在合理期限内仍未履行付款义务。本案在审理过程中，本院按原告提供的地址并不能找到被告并向其送达法律文书，本院查证后仍不能确认被告送达地址。本院认为，本院按原告提供的地址不能找到被告并向其送达法律文书，且经本院查证后仍不能确认被告送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费6191元，退还给原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上述于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一八年八月十八日
书记员 刘 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1249号
申请人张瑜，男，汉族，1982年4月25日出生，住重庆市渝中区。
被申请人翁光伟，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市綦江县。
被申请人宋春芝，女，汉族，1980年4月19日出生，住重庆市巴南区。
申请人张瑜与被申请人翁光伟、宋春芝民间借贷纠纷一案，申请人张瑜于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人翁光伟、宋春芝价值120000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张瑜提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王倩
江西省弋阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣1126行初7号
原告饶祖军。
原告余建琴。
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师。
被告弋阳县建设局。
法定代表人余亮赣，该局局长。
委托代理人王谋才，江西碧落律师事务所律师。
原告饶祖军、余建琴诉被告弋阳县建设局规划行政强制拆除一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月3日立案后，于2016年5月8日向被告送达了行政诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告饶祖军、余建琴的委托代理人张茂林、被告弋阳县建设局的委托代理人王谋才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告弋阳县建设局于2015年11月6日强制拆除原告饶祖军、余建琴所有的位于弋阳县滨江时代广场B1-B2栋第二层之间长21米、宽6米的天井蓬。
二原告诉称，弋阳县滨江时代广场B1-B2房产一至二楼系商业用房，该B1-B2房产在二楼楼台规划设计了长21米、宽6米的采光天井，为了避免雨水从天井口飘落商铺中，房产开发商按规划在天井口上方搭建简易天井蓬避雨，并通过被告对该B1-B2楼综合验收，相应房产均办理了产权证。2010年12月，二原告通过受让方式取得该商铺的所有权，并办理了相应的产权登记手续。但被告却认定上述天井蓬系违法建筑，于2015年11月2日将行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书粘贴在原告店铺墙上，原告饶祖军通过承租人得知此消息后，依法向被告提出听证申请，希望通过听证会的形式进行陈述和申辩，但被告不仅未举行听证，且在没有作出拆除决定，也没有进行任何催告的情况下，于2015年11月6日强制拆除了天井蓬，且在执行的过程中对原告房屋多处造成损坏。由于被告强制拆除天井蓬未依程序进行，突击拆除天井蓬后连日降雨，致使原告措手不及，导致雨水大量进入楼下吴龙经营的王者网咖，给承租人造成损失。综上所述，被告在没有任何行政决定，且未进行任何催告的情况下，强制拆除了二原告的天井蓬，其行为没有任何法律依据且程序违法，为此，现依法提起诉讼，判处1、依法确认被告执行二原告的天井蓬的行政行为违法；2、案件诉讼费由被告承担。
二原告向本院提供以下证据证明上述情况：
1、二原告身份证复印件；
2、产权证复印件和城建规划图纸；
3、承租合同；
4、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、申辩书；
5、照片13张；
6、2015年11月6日至11月12日天气预报及王者网咖顶棚漏水损坏清单。
被告弋阳县建设局辩称，被告作为行政机关作出的行为事实清楚、程序合法，原告提供图纸中的采光顶作法另定，不能证明原告搭建的天井蓬属合法建筑，请求法院认定行政行为合法。
被告向本院提供以下证据证明上述情况：
1、被告法定代表人身份证明书及组织机构代码证；
2、行政处罚事先告知书，听证告知书。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告的提供证据1，被告无异议，本院予以确认；原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但认为不能证明天井蓬属合法建筑，因图纸已表明做法另定，本院对图纸标明天井蓬这一事实予以确认；原告提供的证据4，被告对其真实性无异议，但认为申辩在三天后才申请，已超过期限，本院认为上述证据只能证明被告在强制拆除前履行了的部分程序；原告提供的证据3，被告认为真实性无法确认，且和本案没有关联性；原告提供的证据5，被告认为不能证明被告拆除行为的违法和造成原告损失的事实；原告提供的证据6，被告认为不能证明弋阳县天气且关联性有异议。原告对照片13张及天气预报的证据，表示在本案中不予进一步质证和举证，待相关赔偿诉讼再予提出，故本院认为证据3、5、6均涉及赔偿诉讼，因原告已放弃其在本案中就赔偿事宜的诉讼，故本院对这3项证据的证明内容不再确认。
被告提供证据1、2，二原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，弋阳县滨江时代广场B1-B2房产一至二楼系商业用房，该B1-B2房产在二楼楼台规划设计了长21米、宽6米的采光天井，城建规划图纸上在上述位置上标明采光顶，文字注解采光顶做法另定。房产开发商在天井口上方搭建简易天井蓬避雨，被告对该B1-B2楼综合验收，相应房产均办理了产权证，原告于2010年12月通过受让方式取得该商铺的所有权，并办理了相应的产权登记手续。被告则认定上述天井蓬系非法建筑，于2015年11月2日，被告将行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书张贴在二原告的店铺墙上。2015年11月4日，二原告向被告书证递交申辩书要求举行听证，被告未组织听证，也未履行其他程序，即于2015年11月6日，组织人员将二原告的天井蓬强制拆除。拆除后，所有建材均留在现场。
本院认为，被告拆除原告天井蓬的行为，属行政强制执行行为，应依照《中华人民共和国行政强制法》相关规定进行。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十七条规定：行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制权的行政机关依照本章规定强制执行。行政机关作出强制执行前应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出。行政机关依法作出行政决定后，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当的理由，具有行政强制执行权的行政机关才有权依法作出强制执行决定。被告拆除原告天井蓬之前，仅是将行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书张贴在二原告店铺处，而没有履行上述法律的相关程序，二原告被拆除的天井蓬的城建图纸也标注为采光顶，被告却没有提供其属于非法建筑的依据，故被告强行将原告天井蓬拆除的程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告弋阳县建设局2015年11月6日对原告饶祖军、余建琴的天井蓬实施行政强制拆除的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告弋阳县建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张素红
审 判 员 李 志
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 婷
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执494号
申请人达州农村商业银行股份有限公司，住所地达州市达川区通达西路100号。
法定代表人朱勇，理事长。
被执行人程维建，男，生于1963年8月18日，汉族，住达州市通川区。
被执行人四川省鸿鑫房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路6号。
组织机构代码：77982490－X。
法定代表人蒋和平，公司总经理。
本院在执行申请人达州农村商业银行股份有限公司与被执行人程维建、四川省鸿鑫房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人达州农村商业银行股份有限公司于2018年8月13日向本院申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行申请的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
准予申请执行人达州农村商业银行股份有限公司撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黎亚非
二〇一八年八月十四日
书记员 杜 超
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1865号
上诉人（原审被告）：北京涵碧泉金典农业发展有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇曹官营村村民委员会院内。
法定代表人：刘骊，董事长。
被上诉人（原审原告）：曹树海，男，1959年3月14日出生。
委托诉讼代理人：王瑞琴（曹树海之妻），住北京市延庆区。
上诉人北京涵碧泉金典农业发展有限公司（以下简称涵碧泉公司）因与被上诉人曹树海财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市
延庆区人民法院（2016）京0119民初6608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
涵碧泉公司上诉请求：撤销一审法院判决，驳回曹树海的诉讼请求或者将本案发回重审。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，对曹树海承包土地的面积核定错误；2、曹树海没有证据证明其在涵碧泉公司停车的位置种植了玉米，也没有证明涵碧泉公司停车碾压了玉米；3、一审判决对证据的认定存在问题。
曹树海辩称，不同意涵碧泉公司的上诉请求和理由，希望法院驳回上诉，维持原判。
曹树海向一审法院起诉请求：涵碧泉公司赔偿损失15000元。
一审法院认定事实：曹树海系北京市延庆区沈家营镇曹官营村村民，2000年曹官营村调整承包地，将位于该村西地耕地调整给曹树海2亩，具体位置为：挨王久林西，东西宽10米，南北长133.3米。2012年3月18日涵碧泉公司与延庆县沈家营镇曹官营村村民委员会（以下简称曹官营村村委会）签订《农村土地承包合同》，合同约定涵碧泉公司承包曹官营村土地300亩；四至为：从现状滨河北路北地边起，往北至现状曹官营村村西北京冯路南地边，从现状曹官营村村西地边起，往西至与现状临河村地东边界以内；承包期限为：自2012年3月31日起，至2027年3月30日止，计16年；由于在规划承包区域内，有个别村民承租的土地没有流转，故每年支付租金时，按出租方实际交付耕地亩数计算。曹树海承包的西地耕地在规划承包区域内，但没有流转。2016年8月24日曹树海诉至法院，以2016年4月涵碧泉公司的车辆停在曹树海承包地南头，碾压耕地半亩，导致播种的玉米未能生长为由，要求涵碧泉公司赔偿损失15000元。诉讼中，经现场勘验，曹树海承包的西地耕地北头地边至南头没有车辆碾压痕迹处的距离为128.7米，从此往南所属曹树海的4.6米承包地均被涵碧泉公司停车、碾压。另经询问，一般情况下玉米产量每亩在1700斤左右，今年每斤玉米市场价格约0.7元。
本案在审理过程中，涵碧泉公司称自己的车辆停在自己的承包地里，没有碾压曹树海的承包地，但没有提出足够的证据予以证实。经询问，曹树海亦不同意调解。
一审法院认为，损害国家的、集体的财产或者他人财产应当恢复原状或者赔偿损失；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，涵碧泉公司的车辆在曹树海承包地南头停放，导致曹树海部分承包地不能耕种，给曹树海造成了经济损失。故曹树海要求涵碧泉公司赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，法院应当支持。具体赔偿数额，根据涵碧泉公司在曹树海承包地停车、碾压的面积，综合考虑本年度玉米的收成、价格及翻地费用等情况，法院酌情确定为：玉米损失[（4.6米×10米）×（1700斤÷666.67平方米）×0.7元）]82元，翻地损失50元。涵碧泉公司称自己的车辆停在自己的承包地里，没有碾压曹树海的承包地，因证据不足，法院不予采信。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：北京涵碧泉金典农业发展有限公司于判决生效后七日内赔偿曹树海损失一百三十二元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。庭审中，涵碧泉公司认可其公司把车辆停在曹树海承包地南北向128.7米以南的位置，但该公司认为曹树海承包地的东西宽度本为10米，而曹树海实际占用了13米，曹树海承包了2亩地，东西宽了，南北距离自然就短了，因此该公司实际是把车停在了自己的承包地里。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，涵碧泉公司将车辆停在曹树海承包的土地范围内，影响了曹树海对承包土地的耕种，虽然涵碧泉公司主张曹树海并无证据证明其在被占的土地上耕种玉米，但根据现场勘验可知，曹树海承包地内确实种有农作物，因此，涵碧泉公司影响曹树海对土地耕种的行为已经构成侵权，一审法院根据涵碧泉公司的侵权行为的严重程度以及曹树海主张种植的农作物品种，酌情认定的赔偿金额适当，本院予以维持。关于曹树海承包土地的面积问题，因涵碧泉公司停车的地块在曹树海承包土地的四至范围内，故即便曹树海存在多占承包土地面积的问题，亦非涵碧泉公司免除自身损害赔偿责任的合理事由。
综上，涵碧泉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由北京涵碧泉金典农业发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 陈 伟
审判员 白 云
审判员 王国庆
二〇一七年三月三十日
书记员 赵倬希
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1346号
原告：李涛，男，汉族，1994年1月14日出生，住新乡市，
委托代理人：李强，男，汉族，1967年4月10日出生，住河南省，
被告：郭士友，男，汉族，1942年6月13日出生，住河南省，
原告李涛诉被告郭士友返还原物纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人李强、被告郭士友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李涛诉称：2016年5月17日，在新乡市胜利路恒大雅苑路口，因为发生交通事故，在李涛将被告送至医院治疗时，被告派人将原告的豫Ｇ×××××号摩托车及身份证扣留并放到被告位于启明小区的家里，经过原告多次讨要，被告至今拒不归还，故起诉至法院。现原告要求：1、判决被告立即将豫Ｇ×××××号摩托车归还原告，并从2016年5月17日起以每天20元计算支付交通费直到给付车辆之日止；2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉请，出交通事故时是原告代理人的儿子李浩东撞到我，车主是李涛，他当时是未成年人，他将车辆留在了车祸现场，原告和李浩东一起把我送到了医院，后将这个车停在了恒大雅苑家属院车棚里，邻居将摩托车钥匙拔下给我了，后来治疗我腿伤的时候，原告和肇事者都没有出现，没有帮我看伤，所以我当时未将车辆还给原告，现在我同意将摩托车返还给原告，车辆的看管费用我认为应该原告出。
原告李涛向本院提供的证据材料有：该摩托车2016年的交强险保险单，证明原告的车辆购买了交强险。
被告郭士友向本院提交证据材料有：1、李浩东和被告父亲给我写的承诺书一份，证明李浩东确实撞到我了；2、（2017）豫0703民初1065号民事判决一份。
本院对原告提交的证据真实性予以确认，但与本案没有关联性，本院不予认定。被告提交的证据真实性、合法性、关联性本院均予以确认。
根据庭审情况及原、被告提供的证据，本院认定案件事实如下：2016年5月19日李浩东驾驶豫Ｇ×××××号摩托车将被告碰伤，后被告起诉李涛，现本院已作出（2017）豫0703民初1065号民事判决。2016年5月17日10时许，在新乡市××头××大雅××向北的道路上，原告李涛的弟弟李浩东（未成年）无证驾驶原告李涛所有的车牌号为豫Ｇ×××××号两轮摩托车从南向北行驶将被告郭士友撞倒在地，造成被告郭士友受伤。事发当日，被告郭士友被120急救中心送往新乡市中心医院进行治疗。原告李涛的弟弟李浩东将车辆留在了车祸现场，且未将该摩托车钥匙拔下，后被告郭士友将该车停在了自家家属院的车棚中进行保管。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足的由负有举证责任的当事人承担相应后果。原告李涛没有证据证明是被告郭士友强制占有原告所有的豫Ｇ×××××号摩托车，且该摩托车也不是营运车辆，故原告李涛要求被告郭士友赔偿的诉讼请求，没有事实与法律依据，对该请求，本院不予支持。因该摩托车现在存放在被告郭士友家属院车棚中，车钥匙在被告处，故被告应当将该摩托车钥匙返还给原告。根据根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的有关规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭士友于本判决生效后十日内返还原告李涛所有的豫Ｇ×××××号摩托车钥匙。
二、驳回原告李涛要求被告郭士友赔偿交通费的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李涛承担。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李新伟
二〇一七年九月十四日
书记员 马翊晴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初284号
原告：曾萍，女，1970年4月12日出生，汉族，住址武汉市。
被告：江晓玲，女，1967年10月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告曾萍（以下简称原告）与被告江晓玲（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款135000元及占用金24300元，共计159300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告系多年邻居关系，因被告以家庭困难，身体多病等理由从2015年4月至2016年6月14日四次向原告借款135000元。上述借款均系由原告现金给付，被告向原告出具了借条。双方口头约定按月利率1%计算利息。后原告多次催要借款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了借条等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年邻居关系。被告以生活困难为由向原告借款。被告于2015年4月19日、2015年10月9日、2016年3月14日、2016年6月14日分别向原告出具借条，借条载明四次借款总金额为135000元。原告每次均以现金形式给付被告借款。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告出具的四份借条实为三份债权凭证，系被告对原告之间债权债务关系的确认。原告持有上述凭证主张权利，且被告不到庭应诉，视为放弃举证和质证权利，应承担举证不能的法律责任，故本院认为该凭证合法有效，原告与被告之间的借贷关系成立。对原告要求被告偿还欠款135000元诉讼请求，本院予以支持。上述借条中未约定还款期限和借款利息，被告支付的逾期利息应从原告起诉之日即2017年6月26日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江晓玲于本判决生效后十日内偿还原告曾萍借款本金人民币135000元；
二、被告江晓玲于本判决生效后十日内支付原告曾萍逾期利息（以人民币135000元为基数，从2017年6月26日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）；
三、驳回原告曾萍的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
减半收取的案件受理费1743元、公告费260元，共计人民币2003元由被告江晓玲负担（被告江晓玲于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 鲁 林
人民陪审员 王 德 桥
人民陪审员 郭 家 乐
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 周杨梦琪
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第158号
申请执行人永嘉县国土资源局。
法定代表人董群策。
委托代理人何国平、李振锋。
被执行人永嘉县桥下镇古潭基督教堂。
负责人陈恩云。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年4月28日向本院申请强制执行永土资罚（2013）54号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年4月18日作出永土资罚（2013）54号行政处罚决定书，并于2013年6月15日送达被执行人，要求被执行人履行拆除非法占用的302平方米土地上新建的建筑物，将土地退还村集体组织。2013年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年4月19日作出的永土资罚（2013）54号行政处罚决定内容即拆除被执行人永嘉县桥下镇古潭基督教堂在非法占用的302平方米土地上新建的建筑物，由永嘉县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初6186号
原告：张伟，男，1980年7月7日生，汉族，住沂水县。
委托代理人：栗树林，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：韩瑞云，男，1968年3月19日生，汉族，住。
被告：青岛妙有国际供应链有限公司，住所地青岛市黄岛区齐长城路5-1号内2号厂房（未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，经理。
委托代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。
本院在审理原告张伟诉被告韩瑞云、青岛妙有国际供应链有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张伟于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费650元减半收取375元，由原告张伟承担。
审判员 陈 同
二〇一七年九月二十日
书记员 张婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2646号
罪犯张立明。
天津市东丽区人民法院于2015年8月12日作出（2015）丽刑初字第613号刑事判决，以被告人张立明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，刑期自2015年4月9日起至2016年10月2日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张立明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯张立明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立明减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月9日起至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月七日
书 记 员 史军锋
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6049号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：彭义民，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告彭义民借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6049号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：彭义民，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告彭义民借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十九日书记员  汪岚洁
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执530号
申请执行人：朱成蓉，女，1963年5月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住大理市。
被执行人：李文庚，男，1964年12月22日出生，白族，云南省昆明市人，原住鹤庆县。
朱成蓉申请执行李文庚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）云2901民初141号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人李文庚未按该《民事调解书》履行义务，申请执行人朱成蓉向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息220000元。本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的义务。经网络执行查控，被执行人李文庚名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息。经分别向大理市房地产管理处、鹤庆县房地产管理所、鹤庆县国土资源局查询，李文庚名下无房产登记信息及土地登记信息。另经鹤庆县公安局新屯派出所证明，李文庚非鹤庆县辛屯镇人口。本院已另案对被执行人李文庚进行司法拘留.并已依法将被执行人李文庚纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2018年8月14日本院电话约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况。2018年8月20日经合议庭审查核实并经院长批准后，对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行
财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年八月二十日
书记员 马伊莎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执633号
本院在执行申请执行人王秉春与被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
江苏省沭阳县人民法院
刑事判�书
（2014）沭刑初字第0852号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人单某，农民。曾因犯盗窃罪于2009年1月15日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2010年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）809号起诉书指控被告人单某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人单某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月23日2时许，被告人单某在沭阳县沭城街道人民中路北侧人民商城北楼金鑫宾馆XXX房间内，将滕某放在裤子口袋里人民币4700元盗走。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审查�、质证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人单某供述其实施盗窃的时间、地点、手段、赃款数额等事实。该供述得到了被害人滕某陈述、证人周某、张某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、“发破案经过”及“抓获经过”等证据相印证，足以认定。刑事判决书及证明证实了被告人单某的前科罪名所处刑罚、刑罚执行情况。
本院认为，被告人单某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人单某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人单某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月十三日起至二〇一四年十二月十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人单某退赔滕某人民币四千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 悦
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1062号
原告：李功太，男，汉族，1967年6月8日生，身份证号：413027196706082711住商城县河凤桥乡响塘村上朱湾。
被告：李立国，男，汉族，1962年11月17日生，住商城县。
原告李功太与被告李立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李功太、被告李立国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李功太向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2008年，被告以做生意缺资金为由向原告借款11000元，口头约定每月利息1000元，借款后，第一个月被告支付了1000元利息。后经多次催要，被告没有再支付利息，直到2017年2月14日，被告向原告打一张10000元的借条。后来原告找被告多次催要，被告总说没有钱。为此，依法起诉。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
原告李功太的身份证复印件；
被告李立国给原告出具的借条2张。
被告辩称：被告借原告款10000元是事实，11000元是被告替刘光明向原告借款10000元，条子打的是11000元，支付的1000元是利息，这笔款刘光明已经还原告了。被告提供了刘光明的证明。
经庭审查明如下事实：原、被告系朋友关系，2008年12月17日，被告其以做生意缺资金为由向原告借款10000元，口头约定每月支付1000元利息，立据时将金额写为11000元，次月被告支付原告利息1000元，后经原告多次催要，被告没有再支付原告利息，2017年2月14日，原告又向被告催要，被告向原告出具金额为10000元的借条。后原告与被告发生纠纷。原告起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款理应归还，被告长期拖欠应负本案纠纷的全部责任。2008年12月17日至2017年2月14日，10000元的利息（月利率2%）多于10000元，故被告2017年2月14日向原告立借据的10000元应认定为借款，原告要求被告归还借款20000元，本院予以支持。被告只提供一份有瑕疵的证言，不足以反证原告持有的借条（经济往来应收有凭，付有据），被告的该项辩称，本院不予采纳。对原告主张要求被告归还20000元，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
被告李立国于本判决生效后十日内归还原告李功太借款20000元。
如逾期履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告李立国负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十月十六日
书记员 柏 雪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03830号
原告：谭千钧，男，1972年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区李河镇。
委托代理人：万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告：刘延宝，男，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇万河村。
被告：莫家中，男，1983年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区天城镇万河村。
原告谭千钧与被告刘延宝、莫家中劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员罗正东担任审判长，与代理审判员徐增鹏、人民陪审员唐厚琴共同组成合议庭，适用普通程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告谭千钧及其委托代理人万福英到庭参加诉讼，被告刘延宝、莫家中经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭千钧诉称，2012年4月，被告刘延宝、莫家中承包的银川市掌镇碱富桥农民新村还房工程工地上务工，实行计日工资，砖工每天280元，勤杂工每天77元至200元不等，管理人员月工资7000元。2012年4月至6月二被告签发《工资表》两张，同意支付原告的劳务工资。现工程完工已经一年零八个月，被告避而不见，拒付工资，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决二被告连带支付原告9100元劳务工资。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2012年4月，原告到被告刘延宝、莫家中合伙承包的银川市掌镇碱富桥承包的农民新村还房工程工地务工，被告未及时结算原告报酬。2012年8月2日，原告到银川市劳动监察大队进行投诉。被告共出具2张工资表，工资表载明各工人的工资，其中一张载明尚欠谭千钧3500元；另一张工资表载明谭千钧5600元。
以上事实，有原告提供的工资表、投诉登记表可以证明。
本院认为，二被告拖欠原告劳务费9100元，有二被告出具的工资表为证。原、被告之间存在劳务合同关系，二被告共同在工资表上签字确认欠原告劳务费，应及时足额支付劳务费，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘延宝、莫家中在本判决生效后10日内连带支付原告谭千钧工资9100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元。此款已由原告垫付，由二被告在本判决生效后10日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费或提出缓免交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 罗正东
代理审判员 徐增鹏
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年九月二十日
书 记 员 熊凤铭
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第697号
罪犯曾国珍，女，1977年11月29日生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年4月22日作出（2009）昆铁中刑初字第109号刑事判决，认定被告人曾国珍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币22000元。判决生效后，于2009年5月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑三年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2012年、2013年度罪犯改造积极分子，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾国珍准予减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月15日起至2020年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第03069号
原告孔贵菊，女，1974年3月18日生，汉族，住兰考县。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王韬，女，汉族，1968年1月12日生，住兰考县。
原告孔贵菊与被告王韬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告孔贵菊及代理人曹炳坤到庭参加诉讼，被告王韬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告以做生意资金周转困难急需资金为由向原告借款，原告凑了100，000元交给被告，同时被告出具有借据，月息1分8厘，经原告多次向被告催要借款，被告支付40，000元后，下余借款及利息经原告多次催要，被告拒不返还。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令被告支付借款60，000元，利息月息1分8厘至付清为止，并承担本案的诉讼费用。
被告王韬经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月5日被告王韬向原告孔贵菊借款100，000元，并向原告出具借据，借据内容显示：“今借孔贵菊现金壹拾万元整（100000.00），月息1分8厘，借款人：王韬，2015.1.5”。被告王韬已归还原告本金40000元，下欠借款60，000元，原告以向被告王韬多次催要未果为由诉至本院，请求法院依法判令被告王韬支付下余借款60，000元及利息。
上述事实有原告的陈述、被告王韬于2015年1月5日给原告所写的借据、河南农村信用社的客户回单交易金额为100，000元、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告王韬向原告出具的借据，合法有效，原告要求被告偿还下欠借款60，000
元，本院予以支持。原告孔贵菊与被告王韬约定的利息为月息1.8%，约定的利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告王韬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王韬于本判决生效后十日内偿还原告孔贵菊下余借款60，000元及利息。（利息按月息1.8%的利率计算，一部分利息自2015年1月6日起至2015年10月10日按本金100，000元计，另一部分利息自2015年10月11日起至该款还清时止，按本金60，000计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王韬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一五年十二月二十日
书记员 钱雅番
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2073号
罪犯张文才，现在重庆市永川监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年4月20日作出（2012）海刑初字第1240号刑事判决，以被告人张文才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，退赔各被害人共计3.3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01374号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年11月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张文才能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张文才，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文才减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张霁东
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3710号
原告：刘涛
被告：闫新宇
被告：安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。
负责人：毛志鑫，该公司总经理。
本院在审理原告刘涛与被告闫新宇、安邦财产保险股份有限公司庆阳中心支公司修理合同纠纷一案中，原告刘涛于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘涛撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费344元，退付原告刘涛。
审判员 王玉泉
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭 婧
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）邹商初字第114号
原告：王某甲，略。
原告：屈某，略。
委托代理人：潘兴民。
被告：白某，略。
原告王某甲、屈某诉被告白某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲、屈某、原告的委托代理人潘兴民到庭参加诉讼，被告白某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日，原告与被告签订房屋买卖协议，被告将其位于邹县发电厂居安家园北院26栋房以68000元卖给原告。2010年8月16日，原告通过银行将房款汇给被告。2010年9月份，原告装修房屋时，被告的岳母强行阻止，并多次到原告处砸毁家具等物品。主要原因是被告的妻子去世后，被告未对其遗产合法处理，其岳母不同意将房屋出卖。被告在卖与原告房屋时，没有将内情告知原告，致使原告至今未能入住。并且，被告所卖房屋没有办理房权证，其行为属无权处分行为，原告请求法院判令原、被告房屋买卖协议无效，被告返还购房款68000元及其利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，被告对所卖房屋具有所有权，被告在邹县发电厂工作期间，单位对职工半福利分房，于2002年6月24日取得07-2-406室的房产证，后因单位调房，补交差价25833元后调至所卖房屋。调房后，邹县发电厂未再统一变更房产证。原告和前妻的共同财产为负值，并且，前妻去世时已明确表示其财产的继承者是被告和孩子，被告已将所卖房款偿还因妻子看病所借他人款项。况且，被告在卖房前，已征得过原告所说的第三方的同意。被告所卖房屋享有所有权，与第三方没有任何纠纷，目前原告已入住买卖房屋。故原告要求判房屋协议无效，并且退回房款的理由不存在。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年9月3日，原告王某甲与被告白某签订房屋买卖协议，载明：“买卖房协议卖方：白某（以下简称甲方）买方：王某甲（以下简称乙方）为房屋买卖有关事宜，经甲乙双方协商，签订协议如下：一、甲方自愿将下列卖给乙方所拥有，因邹县电厂没发房产证，以此证明邹电居安家园北院26栋201房屋的所有权交付乙方居有。二、甲乙双方商定成交价格为人民币（大写）陆万捌仟元整。乙方一次全部）付清房云消雾散，付款方式：以定活两便存折支付（或其他）。甲方在收到房款后将上述房屋26栋201交付给乙方居有。该房屋及附属设施含杂物间（电厂规定范围）使用权同时转让给乙方。三、若邹县电厂因故重新规划，甲方有义务帮助乙方重新分配住房，住房所有权是乙方所有，发生费用由乙方承担。四、乙方因特殊情况将房产交还邹县电厂或出让，（转让权在乙方），房款全部支付给乙方，退房时发现有设施损坏的，其赔偿费由乙方承担。五、此房若办房产证时，办理房产证名称为乙方，所有费用由乙方承担；过户以前的有关事宜甲方有义务协助办理。六、乙方入住后，期间所发生的水电费等由乙方负责支付。七、本合同一式二份，甲、乙各执一份，具有同等法律效力，本协议自双方签字后生效。签字生效后，甲、乙双方不得以任何理由提出退房要求。八、未尽事宜双方另行协商解决。甲方签名：白某电话：136××××1738身份证：510213187212071252乙方签名：王某甲电话：135××××5560身份证：370825197210025406证明人王某乙签订日期：2010年9月3日。”2010年8月16日，原告屈某通过银行将房款68000元汇给被告白某。2010年9月25日，原告王某甲、屈某以无法入住房屋、被告白某对房屋无权处分为由诉至本院。
另查明，原告王某甲与屈某系夫妻关系。
本院认为，原告王某甲与被告白某双方在签订房屋卖卖协议时已明确约定“因邹县电厂没发房产证，以此证明邹电居安家园北院26栋201房屋的所有权交付乙方居有”，被告书面答辩时亦承认双方所交易的房屋因单位调房等原因尚未办理房产证，故双方的行为违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的规定；依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，故原告王某甲与被告白某所签订的房屋买卖协议无属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应返还原告购房款68000元。原告在庭审中已放弃了对利息的请求，本院不再审理。
综上所述，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第六款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告白某签订的房屋买卖协议无效。
二、被告白某于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲、屈某买卖房款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告白某负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方当事人人数递交上诉状及副本。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一〇年十一月三十日
书记员 冯小舟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3589号
原告:李明双。
委托诉讼代理人：印宁，江苏乐助律师事务所律师。
被告：宗凤华。
委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙亚东，江苏扬城律师事务所律师。
原告李明双与被告宗凤华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告李明双的委托诉讼代理人印宁，被告宗凤华的委托诉讼代理人许烽彬、孙亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明双向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因交通事故产生的各项损失226132.47元（医疗费130609.34元、营养费3320元、误工费36520元、护理费18620元、残疾赔偿金304818.60元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元、鉴定费3377元，合计518264.94元，由被告承担50%赔偿责任，减去被告已支付的医疗费33000元）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日20时40分左右，被告宗凤华驾驶电动自行车由东向西行驶至扬州市润扬北路铁路桥下非机动车道内，与由西向东原告李明双驾驶的电动自行车发生碰撞，致李明双受伤。2015年11月23日，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故证明，无法查清双方交通事故内在因果关系及交通事故成因。原告先后在江苏省苏北人民医院、武警江苏总队医院住院治疗。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，故诉至本院。
被告宗凤华辩称，一、交通事故证明仅证明事故发生，对内在因果关系、责任划分、成因没有结论，不能推断被告在本事故中需承担责任。二、从交警部门的材料可看出，原告车速过快，从机动车道向非机动车道内行驶时，没有注意观察，是导致本车事故的直接原因，应承担事故全部责任。三、对鉴定报告的结论不予认可，要求鉴定人到庭接受质询。四、对原告主张的部分损失金额有异议。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、询问笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、工资表、鉴定意见书等证据，经双方质证后本院认定如下事实：2015年8月14日20时40分左右，被告宗凤华驾驶电动自行车由东向西行驶至扬州市润扬北路铁路桥下非机动车道内，与由西向东原告李明双驾驶的电动自行车发生碰撞，致李明双受伤。2015年11月23日，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故证明，无法查清双方交通事故内在因果关系及交通事故成因。2016年7月19日，扬州市江都人民医院司法鉴定所受本院委托对原告李明双的伤残程度进行了鉴定，意见为李明双因交通事故致颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动有关的活动能力严重受限、颅骨缺损达6.0c㎡以上，分别构成七级伤残、十级伤残。事故发生后，被告宗凤华为原告垫付了医疗费33000元。审理过程中，原被告双方就李明双的伤残等级达成一致意见，均认可原告的伤残等级构成八级伤残。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据交警部门的询问笔录、现场勘查笔录、现场图和现场照片可知，宗凤华违反道路交通法规，驾驶电动自行车逆向行驶，是引发本案交通事故的因素之一；李明双驾驶电动自行车疏于观察，未能确保安全通行，是引发事故的另一因素。双方在本起事故中过错程度相当，故本院确定李明双承担事故同等责任，宗凤华承担事故同等责任。双方对于鉴定意见达成一致意见，本院予以确认并据此计算残疾赔偿金。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费130435.24元（有医疗费发票、门诊病历、出院记录为证，已扣除伙食费174.10元）、营养费1800元（180天*10元/天）、护理费10800元（180天*60元/天）、误工费26400元（3300元/月*8月）、残疾赔偿金223038元（37173元/年*20年*30%）、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3377元、交通费800元（酌定），上述损失合计411650.24元。综上，原告的各项损失由被告宗凤华赔偿50%即205825.12元，扣除其垫付的医疗费33000元，尚需赔偿原告172825.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告宗凤华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李明双因交通事故造成的损失172825.12元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由原告负担438元，被告宗凤华负担1092元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告宗凤华在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1530元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 郭云顺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 卞冰冰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第01169号
申请执行人徐剑飞。
被执行人王兴平。
本院依据（2014）鄂茅箭调确字第00268号民事裁定书，约定被执行人王兴平在2014年11月13日以前偿还申请执行人徐剑飞50000元。因被执行人未主动履行生效文书确定的义务。
本院查明，被执行人王兴平有银行账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王兴平银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一五年四月十三日
书 记 员 司之有
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2342号
自诉人郑州开创饲料有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇青年东路1号。
法定代表人，马永红。
被告人李海安，男，汉族，1981年9月29日出生，住河南省延津县。
自诉人郑州开创饲料有限公司以被告人李海安犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月6日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州开创饲料有限公司因与被告人李海安自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人郑州开创饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑州开创饲料有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 刘怀生
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵平平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3169号
上诉人（原审被告）：张何林（又名张青合），男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：张志伟，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：田学峰，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王文虎，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人：王晓冰，河南鼎维律师事务所律师。
原审第三人：安阳清河农业种植有限公司，住所地：安阳县崔家桥镇高村西。
法定代表人：张何林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：田学峰，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。
上诉人张何林、张志伟因与被上诉人王文虎、原审第三人安阳清河农业种植有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初3735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张志伟及张何林、张志伟的委托诉讼代理人田学峰，被上诉人王文虎及其委托诉讼代理人王晓冰，原审第三人安阳清河农业种植有限公司的委托诉讼代理人田学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张何林、张志伟的上诉请求：1、依法撤销安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初3735号民事判决，发回重审或改判；2、一、二审案件诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：1、本案诉请二上诉人偿还的债务，应为王文虎与赵海旺之间的债务纠纷，一审法院认定被上诉人与二上诉人及赵海旺所签协议为债务转移协议，因二上诉人与被上诉人之间无直接借贷关系，二上诉人并非本案的直接债务人，一审法院判决二上诉人偿还被上诉人欠款属认定事实错误。2、一审法院对二上诉人提出的中止申请未作出任何处理决定及作出一审判决，程序违法。因河南省高级人民法院正在审理的赵海旺与上诉人张何林之间的债权债务纠纷，与本案的审理结果存在着直接的利害关系，本案须以另一案的审理结果为依据，而河南省高级人民法院审理的案件还未审结。本案应依二上诉人申请追加赵海旺为本案的被告参加诉讼。
被上诉人王文虎辩称，综合二上诉人的意见，其实本案只有一个问题，就是原债务人赵海旺应不应当成为当事人，债权转移关系是否成立。从一审法院所认定的事实，包括上诉人在一审认定的事实及相应书证可以证实，原债务已经转让为本案的二位上诉人，与赵海旺没有任何关系，没有必要追加赵海旺为当事人。至于基本的借款事实也很清楚，有二上诉人在2012年出具的债权债务转让确认书，也有2015年上诉人出具的证明，本案事实清楚，二上诉人理由不成立。
原审第三人安阳清河农业种植有限公司的辩称意见与二上诉人的上诉意见一致。
王文虎向一审法院起诉请求：1.请求二被告及第三人共同偿还原告借款405万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：1.2012年6月26日原告王文虎与被告张何林、被告张志伟以及案外人赵海旺签订了证明一份，内容为：“2011年3月我从王文虎处借款伍佰万元人民币，而后借给张何林、张志伟父子，缴纳安阳县医疗中心项目做为保证金，我同意张何林、张志伟父子直接归还王文虎伍佰万元。特此证明。证明人：赵海旺。以上内容我同意，张何林、张志伟。2012年6月26日。”2.协议签订后，双方正常履行协议，被告张何林、被告张志伟依约陆续归还原告王文虎95万元，尚欠405万元至今未还。
另查明，案外人赵海旺与安阳县第二人民医院及张何林、安阳贞元房地产开发有限责任公司民间借贷发生纠纷，现诉至河南省高级人民法院，正在审理中。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告及案外人签订的债务转移协议是双方真实的意思表示，且已经部分履行了协议内容，双方均应继续遵照执行。现原告要求被告依约继续偿还债务，于法有据，应予支持。原告主张的债务利息，因双方未对利息数额予以约定，因此，其主张的利息应从原告向本院起诉之日起计算，利率亦应参照中国人民银行贷款利率计算。但其要求安阳清河农业种植有限公司共同偿还欠款的请求，因该公司和本案并无直接关系也无偿还义务，对此请求无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：一、判决书生效后十日内被告张何林、张志伟共同偿还原告王文虎欠款405万元及利息。（按照中国人民银行贷款利率计算从2016年12月1日起至判决书限定还款期满之日止）。二、驳回原告王文虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39200元，被告张何林负担19600元，被告张志伟负担19600元。
本院二审期间，二上诉人提交另案在河南省高级人民法院的开庭笔录，证明赵海旺不认识王文虎，没有借过王文虎任何钱，之所以出具借条，是为了要回500万元。被上诉人对证据质证认为，该庭审笔录，不能证明二上诉人的主张，反而可以证明我方的主张，第一页中间写张何林陈述：赵海旺同意上诉人直接归还500万元，500万元是王文虎借的其他人的钱，与我方的陈述并无不一致情况。上述庭审笔录系开庭时双方当事人对证据、事实进行的陈述举证，因另案审理现未终结，案件事实处于未确定状态，该庭审笔录不能作为本案的定案依据。本院二审查明事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，二上诉人与被上诉人均对2012年6月26日、2015年5月14日证明上本人签名真实性没有异议，双方当事人均应按照双方签订的协议内容履行。依据2015年5月14日证明内容确认，二上诉人截止到2015年5月14日已经归还被上诉人款项85万元，尚欠被上诉人415万元。双方均认可在2016年2月5日前，二上诉人实际已经归还被上诉人款项95万元。2015年5月14日证明系二上诉人与被上诉人之间签订，并没有涉及到案外人赵海旺。二上诉人提交的证据，不能否认双方签订上述协议的真实性，一审法院判决二上诉人共同偿还被上诉人欠款405万元并无不当。关于本案是否应中止审理和追加赵海旺参加本案诉讼的问题。本案2012年6月26日债权转移协议虽然是二上诉人与被上诉人及案外人赵海旺之间签订的，但2015年5月14日证明是二上诉人与被上诉人之间签订的，该证明对二上诉人已经归还被上诉人款项数额、尚欠被上诉人款项数额予以认定，一审法院庭审期间已经告知二上诉人中止审理和追加当事人申请不予受理，且另案审理结果不能否认本案的事实，故一审法院对二上诉人申请中止审理和追加当事人申请不予支持并无不当。
综上所述，上诉人张何林、张志伟的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39200元，由上诉人张何林、张志伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 魏雪冉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申265号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾锦铭，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：幸丽沙，女，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾锦铭，男，汉族，住重庆市渝中区，系幸丽沙之夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆首创新石置业有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：胡卫民，该公司执行董事。
再审申请人曾锦铭、幸丽沙因与被申请人重庆首创新石置业有限公司（以下简称首创公司）商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曾锦铭、幸丽沙申请再审称，（一）定金与赔偿金产生原因不同，可同时主张，法律并无禁止性规定。（二）守约方获赔金额若等同于损失，约定定金将失去意义。因此，定金罚则只有惩罚性。二审法院认定，定金罚则具有补偿性错误。请求本院改判，首创公司支付资金占用损失10067.23元并承担诉讼费。
本院经审查认为，曾锦铭、幸丽沙与首创公司商品房认购书已经另案生效判决确认解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条的规定，合同解除后，当事人对已经履行的部分，可以要求恢复原状、采取补救措施、赔偿损失。赔偿金额不超过违约方订立合同时，预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。曾锦铭、幸丽沙提出返还购房款、税费和大修基金552638.40元，双倍返还定金100000元，另案生效判决予以支持。经审查查明，曾锦铭、幸丽沙在本案中要求首创公司赔偿资金占用损失，包括定金部分，购房优惠服务费部分及购房款、税费和大修基金部分。一审判决不支持前两部分资金占用损失。曾锦铭、幸丽沙未提出上诉，对一审判决该部分无异议。曾锦铭、幸丽沙申请再审时，主张改判支持资金占用损失是指第三部分。
关于曾锦铭、幸丽沙提出首创公司应另行赔偿损失的意见。本院认为，定金、违约金与赔偿损失均是承担违约责任的方式。定金、违约金只需证实违约存在即可得到支持，无须证实损失是否存在及数额多少。因此，定金、违约金有独立存在的价值，均具有弥补违约损失的功能。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，守约方在既约定违约金，又约定定金时，只能择一主张。守约方主张违约金后，人民法院根据查实的实际损失，增加或减少金额，具有明显的损失填补和履行替代作用。本院另认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订金商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。定金是合同的一种担保方式。除防范合同风险外，守约方在出现合同违约时可主张适用定金罚则。守约方主张定金罚则，应遵守《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金上限不得高于合同标额的百分之二十。定金即使高于守约方的实际损失数额，仍属于缔约各方在签订合同预见到的因违反合同可能造成的损失，属合理范围内的自行约定对违约行为的惩罚。人民法院此时无需调整定金金额。但定金责任并不能代替损害赔偿责任，守约方可以一并主张定金罚则和赔偿损失，应以实际损失为限。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。本案中，曾锦铭、幸丽沙已获得双倍返还定金，主张的资金占用损失低于前述金额，且不能举示存在其他损失超出定金罚则的证据。故二审法院驳回其诉讼请求正确，该申请再审意见不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾锦铭、幸丽沙的再审申请。
审 判 长 高一棚
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一七年五月十日
书 记 员 张先青
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申265号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾锦铭，男，1982年5月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：幸丽沙，女，1983年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：曾锦铭，男，汉族，住重庆市渝中区，系幸丽沙之夫。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆首创新石置业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：胡卫民，该公司执行董事。再审申请人曾锦铭、幸丽沙因与被申请人重庆首创新石置业有限公司（以下简称首创公司）商品房预约合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终7684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾锦铭、幸丽沙申请再审称，（一）定金与赔偿金产生原因不同，可同时主张，法律并无禁止性规定。（二）守约方获赔金额若等同于损失，约定定金将失去意义。因此，定金罚则只有惩罚性。二审法院认定，定金罚则具有补偿性错误。请求本院改判，首创公司支付资金占用损失10067.23元并承担诉讼费。本院经审查认为，曾锦铭、幸丽沙与首创公司商品房认购书已经另案生效判决确认解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十三条的规定，合同解除后，当事人对已经履行的部分，可以要求恢复原状、采取补救措施、赔偿损失。赔偿金额不超过违约方订立合同时，预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。曾锦铭、幸丽沙提出返还购房款、税费和大修基金552638.40元，双倍返还定金100000元，另案生效判决予以支持。经审查查明，曾锦铭、幸丽沙在本案中要求首创公司赔偿资金占用损失，包括定金部分，购房优惠服务费部分及购房款、税费和大修基金部分。一审判决不支持前两部分资金占用损失。曾锦铭、幸丽沙未提出上诉，对一审判决该部分无异议。曾锦铭、幸丽沙申请再审时，主张改判支持资金占用损失是指第三部分。关于曾锦铭、幸丽沙提出首创公司应另行赔偿损失的意见。本院认为，定金、违约金与赔偿损失均是承担违约责任的方式。定金、违约金只需证实违约存在即可得到支持，无须证实损失是否存在及数额多少。因此，定金、违约金有独立存在的价值，均具有弥补违约损失的功能。《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，守约方在既约定违约金，又约定定金时，只能择一主张。守约方主张违约金后，人民法院根据查实的实际损失，增加或减少金额，具有明显的损失填补和履行替代作用。本院另认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订金商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。定金是合同的一种担保方式。除防范合同风险外，守约方在出现合同违约时可主张适用定金罚则。守约方主张定金罚则，应遵守《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金上限不得高于合同标额的百分之二十。定金即使高于守约方的实际损失数额，仍属于缔约各方在签订合同预见到的因违反合同可能造成的损失，属合理范围内的自行约定对违约行为的惩罚。人民法院此时无需调整定金金额。但定金责任并不能代替损害赔偿责任，守约方可以一并主张定金罚则和赔偿损失，应以实际损失为限。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定，买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。本案中，曾锦铭、幸丽沙已获得双倍返还定金，主张的资金占用损失低于前述金额，且不能举示存在其他损失超出定金罚则的证据。故二审法院驳回其诉讼请求正确，该申请再审意见不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾锦铭、幸丽沙的再审申请。审 判 长  高一棚审 判 员  刘晓龙代理审判员  谭 灵二〇一七年五月十日书 记 员  张先青
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3978号
原告：焦作市东君商贸有限公司，住所地焦作市解放区迎宾路19号-4付16号二楼。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：中国水利水电第十二工程局有限公司，住所地杭州市环城北路141号301室。
法定代表人：刘光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐开源，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：龙贺林，男，该公司工作人员。
本院在审理原告焦作市东君商贸有限公司与被告中国水利水电第十二工程局有限公司、中国水利水电第十二工程局有限公司南水北调干线鹤壁段Ⅲ标施工局买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。庭审过程中，因被告中国水利水电第十二工程局有限公司南水北调干线鹤壁段Ⅲ标施工局不具有诉讼主体资格，原告撤回对该其的诉讼，并于2016年12月13日向本院提出撤回对被告中国水利水电第十二工程局有限公司起诉的申请。
本院认为：因原告起诉的被告中国水利水电第十二工程局有限公司南水北调干线鹤壁段Ⅲ标施工局不具有诉讼主体资格，原被告对该事实均予以认可，对于庭审中原告提出撤回对其的诉讼，本院依法予以准许；后因原告与被告庭下达成和解协议，被告中国水利水电第十二工程局有限公司同意近期付款，原告提出撤回对被告中国水利水电第十二工程局有限公司起诉的申请，该申请亦符合法律规定。综上，原告撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市东君商贸有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告焦作市东君商贸有限公司负担。
审 判 长 祁 祎
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马学芳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4510号
原告：张海军，男，生于1972年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被告：济南圣杰精密机械有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：马官渤，经理。
原告张海军与被告济南圣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加了诉讼，被告济南圣杰精密机械有限公司法定代表人马官渤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军诉称，2016年5--6月份，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资10398元，并为原告出具欠条。要求被告支付工资10398元；诉讼费由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、欠条1份，证实被告欠工资款10398元；
2、企业信息表1份，证实被告的主体资格。
被告济南圣杰精密机械有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、被告济南圣杰精密机械有限公司成立于2011年5月19日，其经营性质为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括雕刻机底座、三坐标底座的生产及销售。
2、2016年5月4日，原告到被告处工作直至同年6月底，被告拖欠原告在此期间的工资未付。经结算，被告于2016年7月6日为原告出具欠条一份，注明“今欠到张海军工资款5、6月份10398元”。原告催要未果，诉来本院。
上述事实，由原告提供的上述证据及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，本案被告拖欠原告工资并为原告出具欠条的行为，致使原被告之间因工资支付发生的争议转化为明确的债权债务关系。故，现原告要求支付所欠工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告济南圣杰精密机械有限公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告济南圣杰精密机械有限公司给付原告张海军工资款10398元，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告济南圣杰精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年八月三十日
书记员 魏凯悦
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初4510号原告：张海军，男，生于1972年9月22日，汉族，居民，住章丘市。被告：济南圣杰精密机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人：马官渤，经理。原告张海军与被告济南圣杰精密机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加了诉讼，被告济南圣杰精密机械有限公司法定代表人马官渤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军诉称，2016年5—6月份，原告在被告处工作，被告拖欠原告工资10398元，并为原告出具欠条。要求被告支付工资10398元；诉讼费由被告承担。原告针对其主张提供如下证据：1、欠条1份，证实被告欠工资款10398元；2、企业信息表1份，证实被告的主体资格。被告济南圣杰精密机械有限公司在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、被告济南圣杰精密机械有限公司成立于2011年5月19日，其经营性质为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括雕刻机底座、三坐标底座的生产及销售。2、2016年5月4日，原告到被告处工作直至同年6月底，被告拖欠原告在此期间的工资未付。经结算，被告于2016年7月6日为原告出具欠条一份，注明“今欠到张海军工资款5、6月份10398元”。原告催要未果，诉来本院。上述事实，由原告提供的上述证据及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案被告拖欠原告工资并为原告出具欠条的行为，致使原被告之间因工资支付发生的争议转化为明确的债权债务关系。故，现原告要求支付所欠工资，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告济南圣杰精密机械有限公司在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告济南圣杰精密机械有限公司给付原告张海军工资款10398元，于本判决书生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告济南圣杰精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  乔振洲二〇一六年八月三十日书记员  魏凯悦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0108执169号之一
申请执行人:成都亚联财小额贷款有限公司,住府青路。
被执行人:黄伟萍,女,汉族,住龙泉驿区。
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司申请执行被执行人黄伟萍小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2016）川0108民初7072号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，本案查封了黄伟萍名下所有的小型汽车，因未控制车辆，暂无法处置。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年四月十二日
书记员 樊潇月
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4378号
原告：席王祥，男，1961年11月21日出生，汉族，住济源市。
被告：高小盘，女，1968年2月5日出生，汉族，住济源市，现住。
被告：颜国红，男，1966年12月1日出生，汉族，住济源市，现住。
原告席王祥与被告高小盘、颜国红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告席王祥到庭参加诉讼，被告高小盘、颜国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告代偿的银行借款及利息共计50505.58元。事实和理由：2015年7月20日，原、被告各方及河南济源农村商业银行股份有限公司邵原支行签订《济源农商银行个人最高额保证担保借款合同》，合同约定：邵原支行给被告高小盘发放贷款50000元，原告及被告颜国红提供保证。后借款期限届满以后被告高小盘未能按期还款，以致于邵原支行将原告的资金扣划50505.58元。原告认为，原告为被告高小盘提供保证，其代偿以后有权向高小盘追偿，被告颜国红既是被告高小盘的丈夫同时又是保证人，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告颜国红有义务偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高小盘、颜国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
本院经审理认定案件事实如下：2015年7月20日，被告高小盘向河南济源农村商业银行股份有限公司邵原支行贷款50000元，借款期限至2016年7月20日，由原告席王祥及被告颜国红承担连带保证责任。借款到期后，被告高小盘未按期还款，河南济源农村商业银行股份有限公司邵原支行根据约定，从原告席王祥在该行的存款中扣划了50505.58元用于偿还被告高小盘的贷款本金及利息。后被告高小盘及颜国红未将原告代为偿还的款项给付原告。另查明，被告高小盘、颜国红原系夫妻关系，二人于2016年3月2日离婚。
本院认为，被告高小盘向河南济源农村商业银行股份有限公司邵原支行借款，由原告席王祥承担连带保证责任，借款到期后，被告高小盘未按期还款，原告代为偿还了本息50505.58元，该款原告可向被告高小盘追偿。该款虽系被告高小盘所借，但发生在被告高小盘、颜国红婚姻关系存续期间，且贷款时被告颜国红作为担保人签字，说明贷款是二人共同意思表示，故该债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告要求被告高小盘、颜国红偿还该50505.58元，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高小盘、颜国红于本判决生效之日起十日内偿还原告席王祥50505.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，公告费240元，均由被告高小盘、颜国红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
审判员 张 勇
审判员 武建光
二〇一八年三月二十六日
书记员 张姣姣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4378号原告：席王祥，男，1961年11月21日出生，汉族，住济源市。被告：高小盘，女，1968年2月5日出生，汉族，住济源市，现住。被告：颜国红，男，1966年12月1日出生，汉族，住济源市，现住。原告席王祥与被告高小盘、颜国红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告席王祥到庭参加诉讼，被告高小盘、颜国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告代偿的银行借款及利息共计50505.58元。事实和理由：2015年7月20日，原、被告各方及河南济源农村商业银行股份有限公司邵原支行签订《济源农商银行个人最高额保证担保借款合同》，合同约定：邵原支行给被告高小盘发放贷款50000元，原告及被告颜国红提供保证。后借款期限届满以后被告高小盘未能按期还款，以致于邵原支行将原告的资金扣划50505.58元。原告认为，原告为被告高小盘提供保证，其代偿以后有权向高小盘追偿，被告颜国红既是被告高小盘的丈夫同时又是保证人，该债务发生在其婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告颜国红有义务偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高小盘、颜国红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2015年7月20日，被告高小盘向河南济源农村商业银行股份有限公司邵原支行贷款50000元，借款期限至2016年7月20日，由原告席王祥及被告颜国红承担连带保证责任。借款到期后，被告高小盘未按期还款，河南济源农村商业银行股份有限公司邵原支行根据约定，从原告席王祥在该行的存款中扣划了50505.58元用于偿还被告高小盘的贷款本金及利息。后被告高小盘及颜国红未将原告代为偿还的款项给付原告。另查明，被告高小盘、颜国红原系夫妻关系，二人于2016年3月2日离婚。本院认为，被告高小盘向河南济源农村商业银行股份有限公司邵原支行借款，由原告席王祥承担连带保证责任，借款到期后，被告高小盘未按期还款，原告代为偿还了本息50505.58元，该款原告可向被告高小盘追偿。该款虽系被告高小盘所借，但发生在被告高小盘、颜国红婚姻关系存续期间，且贷款时被告颜国红作为担保人签字，说明贷款是二人共同意思表示，故该债务应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现原告要求被告高小盘、颜国红偿还该50505.58元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高小盘、颜国红于本判决生效之日起十日内偿还原告席王祥50505.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，公告费240元，均由被告高小盘、颜国红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗审判员  张 勇审判员  武建光二〇一八年三月二十六日书记员  张姣姣
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1874号
原告：郭之瑞。
委托代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：孙儆。
原告郭之瑞与被告孙儆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用简易程序由审判员王耀华独任审理，后因被告下落不明需公告送达，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案现已审查终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金17778元及逾期还款利息损失。2、判令被告承担原告支出的律师费1200元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款24633.23元，每月分期偿还本息，并约定原告以转账方式将款项转账被告账户。同日，被告签署了《还款温馨提示函》，对上述借款协议进行了补充约定，借款日期自2015年6月15日起至2016年11月15日止，分18期还款，每月15日还款。此款，被告未按约还款，原告故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查后发现，本案系自称郭之瑞的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“郭之瑞”、授权委托书中也署名“郭之瑞”，自称郭之瑞的委托代理人并不能确认诉状及委托书中的“郭之瑞”签名系郭之瑞本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告郭之瑞本人至本院核实、确认，但郭之瑞本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是原告本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭之瑞的起诉。
预交的案件受理费338元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 朱 革
人民陪审员 陆素珍
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张云霞
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0107执69号
申请执行人冯成元，男，1968年12月16日生，汉族，住井陉矿区。
被执行人李彦军，男，1971年5月14日生，汉族，住平山县。
申请人冯成元与被执行人李彦军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查封了被执行人李彦军所有的冀Ｙ×××××轿车一辆，因车辆未实际控制，无法处置。经本院查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨志书
执行员 许育哲
执行员 郭立红
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨矿元
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0107执69号申请执行人冯成元，男，1968年12月16日生，汉族，住井陉矿区。被执行人李彦军，男，1971年5月14日生，汉族，住平山县。申请人冯成元与被执行人李彦军买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查封了被执行人李彦军所有的冀Ｙ×××××轿车一辆，因车辆未实际控制，无法处置。经本院查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产及线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨志书执行员  许育哲执行员  郭立红二〇一七年六月二十九日书记员  杨矿元
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第761号
原告惠州华宇瑞谷投资开发有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区良井镇德政大道3号三楼。
法定代表人蔡希明。
委托代理人方伟敏，广东华商律师事务所律师。
被告李述花。
委托代理人田晓峰，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳市高田投资发展有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路2010奥康德大厦13楼1306。
法定代表人蔡希明。
委托代理人方伟敏，广东华商律师事务所律师。
上列原告惠州华宇瑞谷投资开发有限公司诉被告李述花、第三人深圳市高田投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及第三人共同委托代理人方伟敏到庭参加诉讼，被告李述花及其委托代理人田晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月至2015年1月在原告处任职财务，负责会计工作。入职后，原告以第三人名义为被告购买社保。被告入职后，原告通知被告签订劳动合同，但被告既没有与原告签署劳动合同也没有拒绝签署。原告认为，适用双倍工资责任必须满足两个条件，一是用工之日起超过一个月没有签订书面合同；二是没有签订书面合同应归咎于用人单位。原告主动要求被告签订劳动合同的情况下，被告刻意一再拖延，拒不提供相关信息，令原告无法与之签订劳动合同。被告没有明确拒绝签订劳动合同，要求原告在被告主观状态无法考证的情况下，仅凭劳动者“暂时”未签订劳动合同的外观形式来终止劳动关系，从而浪费大量的培训精力和经费，甚至出现工作线的断链，显然是不现实的。被告于2015年1月底主动提出离职，后经双方协商，原告对被告的权益进行补偿后，被告交接了相关工作。但被告在收到补偿款后还是申请劳动争议仲裁。原告收到仲裁开庭传票后，与被告多次调解，原告总经理符永鹰甚至个人出资给予被告部分补偿，但被告再次食言。综上，原告认为，之所以没有签订劳动合同是因为被告故意拖延，不属原告过错，被告借此索要双倍工资的想法，违反诚实信用原则，实属欺诈行为。请求法院判令：1、原告无需支付被告未签劳动合同二倍工资差额88000元；2、原告无需支付被告解除劳动经济补偿金6732元。
被告答辩称，一、原告诉状中称被告故意拖延签订劳动合同的时间与事实不符，被告多次以电子邮件的形式要求与原告签订书面的劳动合同，是原告一直在拖延。退一步，即使被告有过错，原告完全可以按照《劳动合同法》实施规定，在一个月内与被告终止劳动合同关系。而不是在被告提出劳动仲裁阶段提出属于谁的过错。原告与被告未签订书面的劳动合同，是确认的事实。根据《劳动合同法》第82条的规定，原告应当支付被告未签劳动的双倍差额。二、关于解除劳动合同的经济补偿金的问题，原告在仲裁阶段没有证据证明其已足额支付被告经济补偿金，应当支付经济补偿金的差额。
第三人述称，本案是原告与被告之间的劳动争议，与第三人并无关联。
本案相关情况
一、基本情况：被告与原告、第三人均未签订书面劳动合同；2014年11月1日至2015年3月25日期间被告的工资由原告支付；2014年2月至10月期间被告的社保由第三人缴交；第三人系原告的控股股东，在员工管理上存在混同情形。鉴于原告向被告支付劳动报酬，故参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，本院认定原告与被告存在劳动关系。被告入职时间为2013年12月1日。
二、工资标准：本院依据被告提交的《工资明细表》，认定被告每月应发工资为8000元。
三、离职情况：鉴于原告向被告支付解除劳动合同补偿金的事实，结合原告出具的《解聘证明》等证据，本院认定由原告提出并与被告协商一致解除双方劳动合同；另基于双方当事人的陈述，认定被告的离职时间为2015年3月15日。因此，原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金12000元（即8000元/月×1.5月）。
被告离职后，原告曾支付被告2015年3月份工资8946.16元，而被告该月应发工资为3678.16元（即8000元/月÷21.75天/月），则原告多支付的工资为5268元。原告另向被告支付8000元补偿金。本院酌情将被告多发的工资从补偿金中予以抵扣，则被告实际多领取补偿金1268元（即8000元+5268元-12000元）。
四、未签劳动合同二倍工资差额：鉴于双方当事人确未签署书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，原告应支付被告2014年1月1日至2014年11月30日期间未签劳动合同二倍工资88000元（即8000元/月×11月）。上述被告实际多领取补偿金1268元从中予以抵扣，则原告需向被告支付未签劳动合同二倍工资86732元（即88000元-1268元）。
五、其他需要说明的事项：原告与第三人存在经营管理混同情形，属关联企业，故第三人对原告的上述支付义务依法承担连带责任。
六、申请仲裁时间：2015年3月27日。
七、仲裁请求本案原告及第三人：1、支付2013年12月1日至2015年3月16日期间未签劳动合同二倍工资193750元；2、支付2013年12月1日至2015年3月16日期间正常工作时间工资69750元；3、支付解除劳动合同经济补偿金差额15732.5元；4、补缴2013年12月至2015年3月住房公积金；5、将已扣的2014年11月社保款1629.4元存至公司账户中，以便社保局扣款。另增加仲裁请求，即支付违法解除劳动合同赔偿金差额34482.5元。
八、仲裁结果：1、原告支付被告未签劳动合同二倍工资差额88000元；2、原告补充支付被告解除劳动合同经济补偿金6732元；3、准许被告撤回第三项仲裁请求；4、第三人对原告的上述支付义务依法承担连带责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、原告惠州华宇瑞谷投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告李述花支付未签劳动合同二倍工资差额86732元；
二、原告惠州华宇瑞谷投资开发有限公司无需支付被告李述花解除劳动经济补偿金6732元；
三、第三人深圳市高田投资发展有限公司对第一判项所确定的支付义务承担连带责任；
四、驳回惠州华宇瑞谷投资开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担4元，被告负担1元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何兴
二〇一五年九月四日
书 记 员 王岩
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初字第470号
原告王某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人单金栋，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告李某，男，住滨州市沾化区。
原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姜花村独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某，委托代理人单金栋，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，于2013年11月25日登记结婚，2013年农历11月8日举行结婚仪式，2014年9月16日生一男孩，现随被告生活。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，在居住期间经常因琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，无法共同生活，故诉至贵院，请求判令原被告离婚。
被告李某在庭审中口头辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年8月份左右经人介绍相识，2013年11月25日办理结婚登记，2013年农历11月8日举行结婚仪式，2014年9月16日生一男孩，取名李某甲，现随被告生活。婚后感情一般，双方因感情不和于2015年2月份分居至今。
同时查明，在被告处的原告婚前个人财产有：电视机一台、美菱洗衣机一台、美菱冰箱一台、爱玛电动车一辆、皮沙发三组、电视柜三组、挂衣橱三组、大理石茶几一个、玻璃茶几二个、梳妆台一个、电脑桌一张、电脑椅一把、餐桌一张、木柜一个、挂衣架一个、暖瓶二把、茶具一套、棉被十床、棉褥十床、床单四件。
本院认为，原被告经人介绍相识且婚前接触时间较短，婚姻基础差，在婚后的共同生活中因性格、脾气、志趣等不同，没有建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，经调解无和好可能，应予以准允。婚生子李某甲一直随被告生活，已适应其生活环境，同时，庭审中原告希望孩子由被告抚养，被告也要求抚养孩子，因此，婚生子李某甲由被告抚养，原告依法支付子女抚养。原告的嫁妆（在被告处）为原告婚前个人财产，归原告所有。原告主张有共同存款50000元，但没有提交证据证明该款项现时存在，因此，对原告该主张不予采信。被告要求原告返还彩礼款，因双方结婚时间较长，彩礼款已用于日常生活开支，同时也不符合法律规定返还彩礼的情形，因此，对被告该要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某离婚；
二、婚生子李某甲由被告抚养，原告支付子女抚养费67677元，于本判决生效后十日内支付30000元，余款于2019年5月30日前支付；
三、在被告处的原告婚前个人财产（见以上清单）归原告所有，于本判决生效后十日内过付。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一六年五月十七日
书记员 王晓娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5133号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：王同梅，系原告单位职工。
被告：李涛。
被告：杨爱芳。
被告：王宝山。
被告：钟立宏。
被告：王立菊。
被告：卢怀华。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告李涛、杨爱芳、王宝山、钟立宏、王立菊、卢怀华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王同梅到庭参加诉讼，被告李涛、杨爱芳、王宝山、钟立宏、王立菊、卢怀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李涛、杨爱芳、王宝山、钟立宏、王立菊、卢怀华连带偿还借款本金150000元及利息11595.87元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按合同约定另行计算至本息全部清偿之日）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告王宝山、李涛、王立菊于2012年12月20日与原告签订最高额联合保证合同一份，后被告李涛于2013年12月4日从我行借款150000元，约定还款日期为2015年11月3日。借款到期后，被告未偿还借款，至2016年6月20日，被告李涛尚欠原告本金150000元及利息11595.87元未付，其余被告也未履行保证责任。为维护原告合法权益，诉至法院请求处理。
被告李涛、杨爱芳、王宝山、钟立宏、王立菊、卢怀华均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，被告王宝山、李涛、王立菊组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定相互之间对借款人自2012年12月20日至2015年11月15日期限内的贷款（李涛最高额度为150000元）承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满后两年。同日，被告钟立宏、杨爱芳、卢怀华作为被告王宝山、李涛、王立菊的妻子或丈夫为原告出具连带责任担保书一份，被告钟立宏、杨爱芳、卢怀华同意为借款人的借款承担连带保证责任。后被告李涛于2013年12月4日从原告处借款150000元，到期还款日期为2015年11月3日，还款方式为按月结息，本金到期一次性还清。后借款人到期后未偿还借款，至2016年6月20日，被告李涛尚欠原告本金150000元及利息11595.87元未付，其余被告也未履行保证责任。为此，原告诉至法院请求处理。上述事实，有原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、连带责任担保书、利息计算表以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告李涛履行了放贷义务，李涛应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。其余被告在借款合同或连带责任担保书中明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告请求其余被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛、杨爱芳、王宝山、钟立宏、王立菊、卢怀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息11595.87元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告杨爱芳、王宝山、钟立宏、王立菊、卢怀华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3532元，减半收取计1766元，由被告李涛、杨爱芳、王宝山、钟立宏、王立菊、卢怀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑帅帅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02214-2号
申请执行人汤秀琴。
被执行人陕西天晟建设工程有限公司。
法定代表人宜三虎。
被执行人陕西金泰置业有限公司。
法定代表人文浪浪。
被执行人宜三虎。
本院在执行申请执行人汤秀琴与被执行人陕西天晟建设工程有限公司、陕西金泰置业有限公司、宜三虎民间借贷一案中，申请执行人汤秀琴依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第07487号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第02214号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马旭洁