广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2550号
原告：罗文君，男，1991年10月25日出生，汉族，住广西陆川县。
委托诉讼代理人：陈中宁，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王竞，广西国海律师事务所律师。
被告：卢树灵，男，1969年10月4日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：邓先勤，横县百合镇法律服务所法律工作者。
被告：周惠梅，女，1971年9月20日出生，汉族，住广西横县。
原告罗文君与被告卢树灵、周惠梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗文君的委托诉讼代理人陈中宁、被告卢树灵的委托诉讼代理人邓先勤到庭参加诉讼。被告周惠梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗文君向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金70000元及逾期利息（利息计算：以70000元为基数，按银行同期（一至三年）贷款利率从2014年10月8日起计至本案判决确定的履行期限届满之日止）；2.判令两被告承担本案受理费用。事实和理由：2014年6月7日，原告与被告签订了一份《借款合同书》，该合同约定原告借给被告卢树灵70000元，还款期限为2014年10月7日。原告已经将70000元借款支付给被告卢树灵，借款到期后，原告多次要求被告卢树灵偿还借款，被告卢树灵均以各种原因拒绝偿还。两被告属于夫妻关系，应共同偿还本案借款。为此，特提起诉讼，望判如所请。
被告周惠梅未作答辩。
被告卢树灵辩称，被告卢树灵确于2014年6月7日向原告借款70000元，也于当日收到了原告的70000元借款，但被告卢树灵已经通过转账方式归还了本金30000元，分别为：2014年11月7日归还13200元，2015年2月2日归还6300元，2015年4月10日归还6300元，2015年5月22日归还2100元，2015年9月24日归还2100元，尚欠本金40000元。双方并未约定利息，故被告不同意支付逾期利息，诉讼费用由谁负担由法院依法裁定。
针对被告卢树灵的答辩，原告称对被告卢树灵支付原告的五笔转账金额共计30000元予以认可，但上述款项并不是归还借款本金，而是支付利息。2014年5月5日，被告卢树灵向原告借款30000元，约定借款期限至2014年8月5日（被告卢树灵已于2014年8月5日归还借款本金30000元），双方口头约定利息为月利率3%。2014年6月7日，双方亦口头约定了本案70000元借款的利息为月利率3%，即每月利息2100元。故被告卢树灵2014年11月7日支付的13200元中，有10500元为70000元借款的利息，即2014年6月7日至11月7日共5个月的利息，另外的2700元则是此前30000元借款的利息。之后的另外四笔转账，亦均是归还70000元借款的利息，而不是归还本金，故两被告尚欠原告借款本金仍为70000元。
本院经审理认定事实如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周惠梅经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于原告及被告卢树灵没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月5日，被告卢树灵与原告签订《借款合同书》，约定罗文君借给卢树灵人民币30000元，定于2014年8月5日前还清，合同签订当日，原告向被告卢树灵交付借款30000元；2014年6月7日，双方又签订《借款合同书》，约定罗文君借给卢树灵人民币70000元，定于2014年10月7日前还清，当日，原告通过转账方式向被告卢树灵交付借款70000元。2014年8月5日，被告卢树灵按约定归还第一笔借款30000元给原告。之后，被告卢树灵以银行转账方式分别于2014年11月7日、2015年2月2日、2015年4月10日、2015年5月22日、2015年9月24日向原告归还13200元、6300元、6300元、2100元、2100元，合计30000元。2016年9月，原告诉至本院。
另查明，两被告于1997年2月14日登记结婚，本案债务系发生在两被告夫妻关系存续期间。2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行执行的同期流动资金贷款一年至三年的年利率为6.15%，2014年11月22日至2015年2月28日中国人民银行执行的同期流动资金贷款一年至三年的年利率为6%，2015年3月1日至2015年5月10日中国人民银行执行的同期流动资金贷款一年至三年的年利率为5.75%，2015年5月11日至2015年6月27日中国人民银行执行的同期流动资金贷款一年至三年的年利率为5.5%，2015年6月28日至2015年8月25日中国人民银行执行的同期流动资金贷款一年至三年的年利率为5.25%，2015年8月26日至2015年10月23日中国人民银行执行的同期流动资金贷款一年至三年的年利率为5%，2015年10月24日至今中国人民银行执行的同期流动资金贷款一年至三年的年利率为4.75%。
本院认为，原告与被告卢树灵签订《借款合同书》并交付借款，合同成立并已生效，应受法律保护，原告诉请被告卢树灵归还尚欠借款本金及支付逾期利息，合法有据，本院应予支持。关于双方是否口头约定按月利率3%计息问题，因被告否认，而原告又未能提供充分证据佐证，同时，原告称被告在还清第一笔借款后几个月再支付该笔借款利息2700元，与“利随本清”的常理不相符，况且，原告在提起本案诉讼时也没有请求按照所谓的月利率3%计息，表明原告也不确信双方有利息约定，故对原告在庭上主张双方有利息约定的主张，本院不予采信；原告诉称被告先后五次转账支付的30000元全部是支付70000元债务及此前30000元债务的约定利息，证据不充分，本院不予认定，但因被告的还款时间是在借款逾期后，而借款逾期后依法应当产生逾期利息，根据先利息后本金的原则，应当认定被告已归还的30000元中包含借款本金及逾期利息。
关于逾期利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张自逾期还款之日起按年利率6%计付资金占用期间的利息，现原告主张从2014年10月8日起按银行同期（一至三年）贷款利率计算至本案判决确定的履行期限届满之日止，是其自行处分其权利的体现，本院予以认可，但应扣减超出年利率6%的部分。
根据先利息后本金的原则，被告已归还的30000元中，包含的逾期利息和本金计算如下：1.被告卢树灵应支付2014年10月8日至2014年11月7日的利息是356.71元[70000元×（6%÷365天）×31天]，而被告卢树灵于2014年11月7日支付13200元，应先扣还上述所欠利息，超出的12843.29元（132000元-356.71元）应抵还借款本金，至此被告卢树灵尚欠借款本金57156.71元；2.被告卢树灵应支付2014年11月8日至2015年2月2日的利息是817.42元[57156.71元×（6%÷365天）×87天]，而被告卢树灵于2015年2月2日支付6300元，应先扣还上述所欠利息，超出的5482.58元（6300元-817.42元）应抵还借款本金，至此被告卢树灵尚欠借款本金51674.13元；3.被告卢树灵应支付2015年2月3日至2015年4月10日的利息是554.61元[51674.13元×（6%÷365天）×26天+51674.13元×（5.75%÷365天）×41天]，而被告卢树灵于2015年4月10日支付6300元，应先扣还上述所欠利息，超出的5745.39元（6300元-554.61元）应抵还借款本金，至此被告卢树灵尚欠借款本金45928.74元；4.被告卢树灵应支付2015年4月11日至2015年5月22日的利息是300.11元[45928.74元×（5.75%÷365天）×30天+45928.74元×（5.5%÷365天）×12天]，而被告卢树灵于2015年5月22日支付2100元，应先扣还上述所欠利息，超出的1799.89元（2100元-300.11元）应抵还借款本金，至此被告卢树灵尚欠借款本金44128.85元；5.被告卢树灵应支付2015年5月23日至2015年9月24日的利息是795.22元[44128.85元×（5.5%÷365天）×36天+44128.85元×（5.25%÷365天）×59天+44128.85元×（5%÷365天）×30天]，而被告卢树灵于2015年9月24日支付2100元，应先扣还上述所欠利息，超出的1304.78元（2100元-795.22元）应抵还借款本金，至此被告卢树灵尚欠借款本金42824.07元。综上，至2015年9月24日，被告卢树灵仍欠原告借款本金42824.07元，之后的利息应以42824.07元为基数，从2015年9月25日起按中国人民银行同期一至三年资金贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
本案债务系发生在被告卢树灵与被告周惠梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按夫妻共同债务处理，原告诉请被告周惠梅承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢树灵、周惠梅应共同偿还原告罗文君借款本金42824.07元及利息（利息计算：以42824.07元为基数，从2015年9月25日起按中国人民银行同期流动资金贷款一年至三年的年利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1734元，减半收取计867元，由原告罗文君负担387元，由被告卢树灵、周惠梅负担480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦才识
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。