福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第854号
原告汪桂华，女，汉族，1969年3月25日出生，住福建省泉州市台商投资区。
原告杨少忠，男，汉族，1969年12月17日出生，住福建省惠安县。
原告杨少全，男，汉族，1972年6月19日出生，住福建省泉州市台商投资区。
上述三原告共同委托代理人颜灿辉、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
被告鲍克停，男，汉族，1963年10月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告蔡新煌，男，汉族，1985年9月30日出生，住福建省南安市。
被告郭春兴，男，回族，1967年3月6日出生，住福建省泉州市泉港区。
原告汪桂华、杨少忠、杨少全与被告鲍克停、蔡新煌、郭春兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪桂华、杨少忠、杨少全的委托代理人杜小龙到庭参加诉讼。被告鲍克停、蔡新煌、郭春兴经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告起诉时将泉州现代理工技术学校列为共同被告，在审理过程中撤回对泉州现代理工技术学校的起诉，本院予以准许，并另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月15日，被告鲍克停以生产需要资金周转为由向原告借款20万元，约定借款时间为3个月，月结利率按8%计算，逾期还款，应另支付违约金每天150元，出借人为主张权利产生的律师代理费由借款人承担。被告鲍克停出具借条交由原告收执。被告蔡新煌、郭春兴、泉州现代理工技术学校作为担保人在上述借条上签名、盖章提供担保。被告鲍克停借款后仅支付部分利息。现借款期限届满，各被告均未依约按时还款。对借条中关于利息及违约金约定，原告自愿将利息及违约金合并以不超过中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算。请求判令：1、被告鲍克停立即偿还原告借款本金20万元及借款利息、违约金（两者合并以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍，自2013年5月15日起至实际还款日止，暂计至2014年3月6日，约10000元，已扣除被告支付的部分利息）；2、被告鲍克停承担原告因本案诉讼支付的律师代理费3000元；3、被告蔡新煌、郭春兴对上述借款本金、利息、违约金、律师代理费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告鲍克停、蔡新煌、郭春兴均未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件、组织机构代码证各1份，证明被告诉讼主体资格；3、《借条》1份，证明被告向原告借款人民币200000元；4、银行转账汇款单，证明原告通过银行向被告汇款的事实；5、律师代理费发票，证明原告因本案诉讼支付的律师代理费3000元。
对原告提供的证据，三被告均未到庭质证，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告提供的上述证据具备民事诉讼证据的基本特征，且与原告诉称事实相印证，本院予以认定。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告鲍克停因需向原告借款20万元，并于2013年5月15日，出具《借条》1份交原告收执。《借条》约定借款金额20万元，借款时间3个月，月利息按8%计算，若借款人不能按时还清本金应另付违约金每天150元，出借人为主张权利产生的律师代理费用由借款人承担；担保人自愿对借款人的上述债务（包括本金、利息、违约金及出借人因追索本案债务产生的律师代理费用等）承担连带担保责任，担保期限自主债务期限届满的次日起两年；约定管辖法院为泉州市鲤城区人民法院。被告蔡新煌、郭春兴作为担保人分别在上述借条上签名提供担保。被告鲍克停借款后，只向原告支付利息4万元。借款期限届满后，经原告催讨，被告鲍克停未履行还款义务，被告被告蔡新煌、郭春兴也未承担保证责任。原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，原告为本案的诉讼支付了律师代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告鲍克停之间的借款合同，有原告提供的《借条》、银行汇款单据等为证，事实清楚，证据充分，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。原、被告应按约全面履行各自的权利义务。被告鲍克停未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款并支付利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中的相关规定，双方约定的月息8%及违约金每天150元明显过高，但原告只主张按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算利息，未违反法律规定，予以支持。原告因本案支付了律师3000元，现原告要求被告鲍克停承担该费用，符合双方在《借条》中的约定，依据充分，予以支持。被告蔡新煌、郭春兴作为担保人自愿为被告鲍克停的上述债务提供连带责任担保，现原告要求其对上述债务承担连带清偿责任的请求，合理合法，予以支持。被告蔡新煌、郭春兴承担保证责任后，有权向被告鲍克停追偿。被告蔡新煌、郭春兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告鲍克停应于本判决生效之日起十日内向原告汪桂华、杨少忠、杨少全偿还借款人民币200000元及利息（利息自2013年5月15日起按中国人民银行发布的同期同类基准贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止，被告鲍克停已支付的利息40000元应予抵扣）；
二、被告鲍克停应于本判决生效之日起十日内向原告汪桂华、杨少忠、杨少全支付律师代理费人民币3000元；
三、被告蔡新煌、郭春兴对被告鲍克停的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡新煌、郭春兴承担保证责任后，有权向被告鲍克停追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4495元，减半收取为2247.5元，由被告鲍克停、蔡新煌、郭春兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一四年六月五日
书记员 林嘉锟
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。