wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于宏华，男，1972年05月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于宏华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于宏华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计118,725.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,725.24元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第477号
原告陈华兴。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈华兴与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款157031元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款157031元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马华华
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初303号
原告：吴国良，男，1963年11月16日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
委托代理人：高景行，男，湖南指南律师事务所律师。
被告：通道侗族自治县独坡乡骆团水电站。
法定代表人肖景心，该电站负责人。
被告：吴安团，男，1956年10月7日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
被告：肖跃能，男，1952年6月25日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。
本院在审理原告吴国良与被告通道侗族自治县独坡乡骆团水电站、吴安团、肖跃能合伙协议纠纷一案中，原告以原、被告之间已达成庭外和解协议为由，于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国良在本案宣告判决之前，以原、被告之间已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国良撤回起诉。
本案案件受理费2751.00元，减半收取1375.50元，由原告吴国良承担。
审 判 长 杨兴富
审 判 员 李 平
人民陪审员 李武军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执365号
申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人王海涛，1983年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人陈海涛，男，1977年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人孙国锋与被执行人王海涛、陈海涛一案，申请执行人于2017年4月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款200000元，案件受理费2150元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月十一日
书记员 李向军
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执365号申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人王海涛，1983年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人陈海涛，男，1977年2月出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人孙国锋与被执行人王海涛、陈海涛一案，申请执行人于2017年4月12日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款200000元，案件受理费2150元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月十一日书记员  李向军
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初885号
原告：严若连，男，汉族。
被告：万长胜，男,汉族。
原告严若连与被告万长胜相邻关系纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。原告严若连于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将原告的房屋漏水处修缮完毕，双方已庭外和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严若连撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告严若连负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郭文秀
二〇一六年五月十九日
书 记 员 欧阳佳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初8004号
原告付帅锋，男，汉族，1984年1月9日生，住河南省襄城县。
委托代理人李宏图，河南博风律师事务所律师。
被告郑州东顺货运有限责任公司，住所地：郑州市二七区河南万客来食品城南院东配楼2223号。
法定代表人鲁水全。
被告李政，男，汉族，1990年11月15日生，住河南省兰考县。
被告卜海建，男，汉族，1984年8月7日生，住河南省兰考县。
原告付帅锋诉被告郑州东顺货运有限责任公司（以下简称东顺公司）、李政、卜海建运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付帅锋的委托代理人李宏图到庭参加了诉讼。被告东顺公司、李政、卜海建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月25日，原告委托被告东顺公司运输一批价值3万元的货物（葡萄干），运费到付。由东顺公司员工卜海建签字为原告办理了货运手续，李政负责该笔货物的运输。但李政未按时将货物送达目的地，且拒不返还该批货物或等价货款。原告多次与该公司交涉，未果。为维护原告合法权益，故诉至本院。请求依法判令：1、三被告向返还原告所运输的价值3万元的货物或者等价货款3万元；2、本案诉讼费由三被告承担。
原告出示的证据：1、货运单一份；2、出货单一式两联；3、询问笔录一份；4、车辆查询单一份；5、证人证言一份。
被告李政未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告卜海建未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告东顺公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年5月25日，原告委托被告东顺公司运输葡萄干200件，运费200元，提付。发货单葡萄干200件，每件150元，共30000元。被告未将上述货物送达目的地，亦未返还原告货物或赔偿货款。
本院认为，原告与被告东顺公司之间运输合同成立，当事人应当按照约定全面履行合同。本案中，原告委托被告东顺公司运输货物，被告东顺公司致使货物丢失，无法按约将货物运至目的地，对原告要求被告东顺公司赔偿货款3万元的请求，有货运单、货物清单、询问笔录、车辆查询信息及证言相印证，该请求合法依据，本院予以支持。关于原告要求被告李政、卜海建承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告郑州东顺货运有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告付帅锋货款30000元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告郑州东顺货运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵浩羽
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初935号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人刘新建，男，1979年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2016年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。2016年11月29日经本院决定逮捕，当日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕771号起诉书指控被告人刘新建犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人刘新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年6月19日20时40分许，被告人刘新建酒后驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿邳州市官湖镇官坊公路由西向东行驶至怀泉木业门前路段时，与刘某1驾驶的电动三轮车发生交通事故。经抽取案发时刘新建静脉血液鉴定，其血中检出乙醇成份，含量为166.2mg/100ml血。
事故发生后，被告人刘新建明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人刘新建在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、证人刘某1、刘某2的证言，邳州市公安局发破案情况说明、查获违法行为经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证信息查询结果单、当事人血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘新建在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人刘新建在明知他人报警的情况下，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘新建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2016年12月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐展
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执301号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年05月14日出生，汉族，该单位职员，住方正县。
被执行人张利成，男，1985年04月02日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人崔艳霞，女，1976年07月18日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人于金国，男，1965年03月12日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人裴国柱，男，1960年08月02日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人张利成、崔艳霞、于金国、裴国柱借款合同纠纷一案中，查明：现被执行人张利成、崔艳霞、于金国、裴国柱暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金华
审 判 员 朱振东
代理审判员 康宇光
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执301号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县。法定代表人张祥凯，行长。委托代理人史雪鹏，男，1976年05月14日出生，汉族，该单位职员，住方正县。被执行人张利成，男，1985年04月02日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人崔艳霞，女，1976年07月18日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人于金国，男，1965年03月12日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人裴国柱，男，1960年08月02日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人张利成、崔艳霞、于金国、裴国柱借款合同纠纷一案中，查明：现被执行人张利成、崔艳霞、于金国、裴国柱暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金华审 判 员  朱振东代理审判员  康宇光二〇一七年七月二十七日书 记 员  于 斌
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初687号
原告：杨占奎，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告杨占奎诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杨占奎于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨占奎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨占奎撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执358号
申请执行人蒋朱福。
被执行人陈潮荣。
本院在执行申请执行人蒋朱福与被执行人陈潮荣间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执358号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十日
代书记员 陈永庆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3489号
上诉人（原审原告）：王小龙，男，1988年4月14日出生。
被上诉人（原审被告）：北京荣创餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路71号立业大厦一层北区01。
法定代表人：周安江，总经理。
委托诉讼代理人：赵岩，北京市奕明律师事务所律师。
上诉人王小龙因与被上诉人北京荣创餐饮管理有限公司（以下简称荣创餐饮公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王小龙于2017年4月13日因与荣创餐饮公司达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，王小龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王小龙撤回上诉。
二审案件受理费325元，由王小龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李经纬
审 判 员 韩耀斌
审 判 员 钱丽红
二〇一七年四月十三日
法官助理 杨 光
书 记 员 牛 倩
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1372号
原告刘某某，女，住遂平县。
法定代理人刘永伟，男，住遂平县。系原告刘某某之父。
委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告刘凤琴，女，住遂平县。
原告刘某某与被告刘凤琴抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的法定代理人刘永伟及委托代理人张帆，被告刘凤琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告刘凤琴与我是婚生母女关系。我出生于1998年2月12日。在我三岁时，被告刘凤琴就同我的父亲离婚，并约定我由父亲刘永伟抚养，抚养费自理。父母离婚后，我一直跟随父亲刘永伟生活。被告刘凤琴没有对我尽过抚养义务，也没有给过我抚养费。我现在正在遂平一高上学，每年仅学费就需要三千多元，再加上必要的生活费、医疗费等花销，单凭我父亲刘永伟一人的收入已经无法保证我正常的学习、生活。为维护我的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判令被告刘凤琴支付我自三岁起至年满十八岁所需的抚养费50000元并承担本案诉讼费用。
被告刘凤琴辩称，我与原告刘某某系婚生母女关系。原告刘某某出生于1998年2月12日。2000年7月10日，我与原告刘某某的父亲刘永伟经遂平县人民法院调解离婚，当时我与刘永伟协议约定了原告刘某某由刘永伟抚养，抚养费自理；因此现在原告没有理由再向我索要抚养费；且我与原告父亲刘永伟离婚时，有六只羊是我的婚前个人财产，我与刘永伟协议约定这六只羊归我所有，但我把六只羊留在了刘永伟家，作为原告刘某某的抚养费了。我本人是九级伤残的残疾人，现在我已经再嫁并又生育一儿一女，我和现在的儿女全都靠国家发放的低保生活；我现在所耕种的土地也不是我的责任田，而是我两个孩子的责任田。总之，我不应当再承担原告刘某某的抚养费。
经审理查明，被告刘凤琴与原告刘某某系婚生母女关系。原告刘某某出生于1998年2月12日。2000年7月10日，被告刘凤琴与原告刘某某的父亲刘永伟经遂平县人民法院调解离婚，并协议约定，婚生女刘某某由其父刘永伟抚养，抚养费自理。后原告刘某某跟随其父刘永伟生活至今。现原告刘某某就读于遂平县第一高级中学。遂平县第一高级中学二、三年级收费标准为每生每期1590元。上为本案事实。
以上事实有原被告双方当事人的当庭陈述，原告刘某某提交的遂平县第一高级中学出具的证明、遂平县玉山镇刘庄村民委员会出具的证明，被告刘凤琴提交的遂平县人民法院（2000）遂民初字第908号民事调解书、嘉和法医临床司法鉴定所鉴定意见书、遂平县玉山镇民政所出具的证明、农村居民最低生活保障金领取证复印件等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，原告刘某某系被告刘凤琴的亲生子女。被告刘凤琴对原告刘某某有抚养教育的义务。虽然被告刘凤琴与原告刘某某的父亲于2000年7月10日经遂平县人民法院调解离婚时曾达成协议，约定原告刘某某由其父亲刘永伟抚养，抚养费由刘永伟自理；但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，父母离婚时订立的关于子女生活费或教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现因物价上涨、生活费用增加，且原告刘某某正在高中就读，教育费用增加，仍由原告的父亲一人抚养原告已不能满足原告的日常生活所需，不利于原告刘某某的健康成长和发展。故原告刘某某起诉请求被告刘凤琴支付抚养费，理由正当，本院予以支持。但原告刘某某要求被告刘凤琴支付其抚养费50000元，明显过高，本院不予采纳。根据原告的生活需要及当地的实际生活水平，本院酌定被告刘凤琴每月承担原告刘某某的抚养费200元，至原告刘某某年满十八周岁止。被告刘凤琴以自己收入有限，且又育有一儿一女需要抚养，负担过重为由，认为自己没有能力支付原告抚养费的辩称，没有法律依据，本院不予采信。被告刘凤琴又辩称其与原告父亲刘永伟离婚后，曾将自己的个人财产六只羊送于刘永伟家，用于原告刘某某生活开销；但此辩称不能免除被告刘凤琴对原告刘某某以后抚养费用的承担义务，故本院不予采信。原告的其余请求则依据不足，本院不予支持。据此，为保护未成年人的合法权益，保障其正常生活和健康成长，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告刘凤琴自2015年1月1日起，每月给付原告刘某某抚养费200元，至原告刘某某年满十八周岁时止（于每年的3月1日前一次性付清当年抚养费）。
驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭继东
人民陪审员 李 俊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孟涵影
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审35号
申请执行人厦门市交通综合行政执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道***号交通大厦*****楼。
法定代表人王文果，支队长。
委托代理人林芳芳，厦门市交通综合行政执法支队工作人员。
被执行人厦门好易迅汽车维修有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路（嘉景花园二期）302之15-19。
法定代表人汤惠娟。
申请执行人于2017年5月23日作出闽厦直属交执（2017）罚字第986号行政处罚决定书，认定2017年4月1日9时45分，申请执行人在园山路302号之15-19号检查时发现，被执行人从事机动车维修经营活动，现场提供的维修经营许可证有效期至2013年4月5日。其行为属于使用无效的机动车维修经营许可证，非法从事机动车维修经营的违法行为，违反了《机动车维修管理规定》第四十九条第二款之规定。申请执行人依据《机动车维修管理规定》第四十九条第二项之规定，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》第2126序号严重情节规定，作出决定如下：处以罚款40000元整。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2017年5月23日作出涉案决定后，当日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年7月10日作出闽厦直属交执（2017）催字第27号交通运输行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1准予强制执行申请执行人厦门市交通综合行政执法支队于2017年5月23日作出的闽厦直属交执（2017）罚字第986号行政处罚决定书。
2被执行人厦门好易迅汽车维修有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款40000元及加处罚款40000元，共计80000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人厦门好易迅汽车维修有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 俞伟强
二〇一八年一月二十九日
法官助理 ＸＸ安
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第577－1号
申请执行人建阳市农村信用合作联社漳墩信用社，住所地建阳市。
负责人郭嘉欣，主任。
委托代理人滕建雄，男，该信用社科员，住建阳市。
被执行人李贵寿，男，1968年11月7日出生，汉族，住建阳市。
被执行人周金女，女，1968年11月7日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人建阳市农村信用合作联社漳墩信用社与被执行人李贵寿、周金女借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日作出（2013）潭民初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款800000元及利息18172.80元，受理费5991元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆及工商登记记录。被执行人所有的林权及房产已被本院查封，并进入拍卖程序。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人后，申请执行人无异议，并表示现不能提供被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，因查封财产暂时不能变现，同意先终结本案执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务偿还借款800000元及利息18172.80元，受理费5991元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 曾冬明
二〇一四年十二月十八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第446-1号
申请执行人海南慧江混凝土有限公司。住所地：海南省澄迈老城开发区富音北路。
法定代表人罗文周，该公司总经理。
委托代理人刘远光，男，1957年11月2日出生，该公司员工。
委托代理人冯林通，男，1992年6月29日出生，该公司员工。
被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生。
申请执行人海南慧江混凝土有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，海南省第一中级人民法院作出的（2015）海南一中民二终字第15号民事判决书和本院作出的（2014）澄民初字第470号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司目前无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产或财产线索且书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）澄民初字第470号民事判决主文内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 瑜
审 判 员 李劲松
审 判 员 王育飞
二〇一五年十二月八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱 婷
附：相关法律条文
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
关于执行案件立案、结案若干问题的意见
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2276号
原告:底芙超，男，1984年1月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘红燕，女，1969年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告底芙超与被告刘红燕合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告底芙超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马绍瑞
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 光
开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初542号
原告：陆秀芳，女，1959年9月28日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：罗春田，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在审理原告陆秀芳与被告罗春田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，理由充分，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆秀芳撤回起诉。
本案受理费1268元，减半收取634元由原告负担。
审判员 甄灼辉
二〇一七年四月二十日
书记员 张淑娟
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1450号
原告赵斌，男，1975年5月17日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告张雪燕，女，1989年11月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
统一社会信用代码914101005828530452。
法定代表人兰军，该公司经理。
委托代理人常俊霞，该公司职工。
原告赵斌与被告张雪燕、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司（下称华泰财险河南省分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱哲，被告张雪燕到庭参加了诉讼，被告华泰财险河南省分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告赵斌诉称，2017年1月11日12时30分许，原告驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿唐河县友兰大道自东向西行驶至唐河县友兰大道联通公司门前路段时，与自北向南上道路行驶被告张雪燕驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致车损，原告受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队认定，被告张雪燕负事故的主要责任，原告赵斌负事故的次要责任。因事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告华泰财险河南省分公司投保了交强险、商业第三者责任险等保险，现依法要求被告赔偿原告损失14677.47元，诉讼费用由被告负担。
被告张雪燕辩称，事故发生属实，车辆投保了交强险，应由保险公司承担，另外支付原告医疗费3000元，原告在住院前产生的757元清单医药费，也是其出的，共计3757元应予以返还。
被告华泰财险河南省分公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿；原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等应提供相应证据，并应在法律规定数额范围内赔偿；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经本院审理查明：2017年1月11日12时30分许，原告驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车沿唐河县友兰大道自东向西行驶至唐河县友兰大道联通公司门前路段时，与自北向南上道路行驶被告张雪燕驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致车损，原告受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队认定，被告张雪燕负事故的主要责任，原告赵斌负事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往唐河县人民医院住院治疗，伤情诊断为：右侧外踝骨折，右踝部软组织损失，共住院38天，花费医疗费4977.47元。事发后，被告张雪燕垫支医药费共计3757元。
再查明，被告张雪燕驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车在被告华泰财险河南省分公司投保了交强险等保险，交强险的保险限额为122000元。本事故发生在保险期间。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告驾驶豫Ｒ×××××号普通二轮摩托车与被告张雪燕驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，致车损，原告受伤，被告张雪燕负事故的主要责任，原告赵斌负事故的次要责任，事实清楚，故被告张雪燕应承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。豫Ｒ×××××号小型轿车在被告华泰财险河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制险，因此被告华泰财险河南省分公司应在交通事故强制保险赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告请求赔偿的项目和数额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、、、、、、”的规定，结合原告的请求，本案中原告赔偿范围应为：
1、医疗费4977.47元；
2、伙食补助费每天30元，数额为30元/天/×38天=1140元；
3、营养费每天20元，数额为20元/天×38天=760元；
4、护理费每天80元，数额为80元/天×38天=3040元；
5、误工费每天80元，数额为80元/天×38天=3040元；
6、交通费，酌定为100元。
以上赔偿项目合计13057.47元，未超过交强险各分项限额。
案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于本判决生效后三十日内在豫Ｒ×××××号小型轿车的交强险限额内赔付原告赵斌各项损失13057.47元（含被告张雪燕垫支的3757元）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告张雪燕承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐念存
二〇一七年四月十日
书记员 常 旭
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1228民初928号
原告李某某，男，侗族，个体。
被告杨某某，男，侗族，农民。
原告李某某与被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告李某某及被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年9月12日，被告驾驶摩托车经过芷江镇凯丰米厂时，将原告撞伤，交警认定由杨某某负此次事故全部责任，原告李某某无责任。经双方协商，原告李某某的医疗费用由被告杨某某全部承担并支付，被告杨某某赔偿原告李某某误工费、护理费等其他经济损失22000元。现被告尚欠原告19000元，利息5000元。为维护自身合法权益，原告李某某提出如下诉讼请求：被告偿还原告欠款19000元及利息5000元；受理费由被告负担。
被告杨某某辩称：在此次交通事故中，被告已承担相应责任，已不再欠原告款项。
本院经审理认定如下事实：2014年9月19日，被告杨某某酒后驾驶湘N7J2**号摩托车，在行驶至芷江镇凯丰米厂路段时，将原告李某某撞伤。事发后，被告杨某某已支付原告李某某40000元（含医药费31723.4元）。2014年11月23日，被告杨某某又给原告李某某出具欠条一张：“今欠到李某某现金贰万贰仟元整。保证在2014年农历十二月二十四日前还清。如不还清，另加利息5000元整。”之后，被告杨某某支付了6000元，剩余款项未予支付。
本院认为，在此次交通事故中，被告杨某某负事故全部责任，被告杨某某对原告李某某因此造成的相关损失应承担赔偿责任。原告李某某的经济损失除医药费外，还有误工费、护理费等，故被告杨某某出具的欠条合理合法，应予确认。其中约定的违约责任也符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在判决生效之日起十日内支付原告李某某12723.4元；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 颜朝阳
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 曾婵明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初1100号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：罗辉、甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告：四会市米乐星娱乐有限公司，住所地：广东省四会市城中区中山路95号（二、三楼），统一社会信用代码91441284MA4UHHY156。
法定代表人：叶宗飞。
被告：叶宗飞，男，1976年3月2日出生，汉族，身份证住址福建省寿宁县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告四会市米乐星娱乐有限公司、叶宗飞著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告四会市米乐星娱乐有限公司、叶宗飞达成和解协议为由，于2016年7月19日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费1300元撤诉减半收取650元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 张殷慈
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐 豪
第1页共2页
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1437号
原告：钟运秀，女，1949年7月5日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：龙羽，男，1963年9月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告钟运秀与被告龙羽租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告钟运秀及其委托诉讼代理人曹昌清、被告龙羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟运秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失1620元；2.判令被告支付所欠原告租金共计162元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月9日，被告因办脐橙园与原告签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》，约定被告租赁原告土地（0.27亩），租赁期限为30年，从2007年1月1日起至2036年12月31日止；土地的租金按实际丈量面积，以每亩每年肆佰斤稻谷按当年国家保护收购早、晚稻价格的平均价折价计算付给原告；租金应于当年的1月30日按头年国家保护收购早、晚稻价格的平均价预计付清，于当年的9月30日前按该年的国家保护收购早、晚稻价格的平均价结算清；逾期按月收取5%的滞纳金，超过三个月被告未付清租金，作自动放弃租赁；村委会按每年每亩收取10元服务费；租赁期内如国家（政府）按土地面积还需征收农业税，由被告负担；原、被告双方应信守合同，否则由违约方赔偿守约方一切损失。合同签订后，被告改变租赁土地用途，主要用于养猪。被告按照实际的土地面积数向原告支付了2007年至2016年的租金。2016年因政府需要，潭东镇人民政府与被告签订《搬迁补偿协议》并履行完毕。后原、被告就租金及赔偿问题协商未果，因而成讼。
被告龙羽辩称，2016年以前的租金已经全部付清，被告没有义务支付剩余20年的租金。2015年政府开始和被告谈征地拆迁，2016年4月11日双方签订《搬迁补偿协议》。2016年9月份廖为寿进被告的猪场养鸭，2016年11月份廖信达进场养猪。被告已经实际搬出养猪场，被告场里还有些设备，被廖为寿卖掉了。后被告就租金事宜与原告多次协商未果，最后向原告方提了两个方案：一是被告可以多支付1年租金，之后的事情不要找被告，双方要签协议（有的人同意，有的人不同意）；二是起诉由法院判决。原告方提出征地拆迁要被告通知他们，这不是被告范围之内的事情，应该由村委会及政府通知原告方。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月9日，潭东镇迳背村新屋小组及21户村民（甲方）与被告（乙方）签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》。合同主要约定，被告租赁原告土地（0.27亩），租赁期限为30年，从2007年1月1日起至2036年12月31日止；为了搞好果园的综合开发，乙方有权在所租赁的土地范围内开路、挖井、挖塘灌溉、养鱼、养猪、套种农作物，并从事其他各种合法经营活动，甲方应免收费用并协助尽快办理手续；在租赁期内，若国家（政府）需征用地，按国家规定办理征用手续及按国家有关政策补偿乙方。合同签订后，被告在承租的土地上开办了德信种猪场，并依约向原告支付了2007年至2016年年底的租金。2016年4月11日，因赣州市开发区祈安和天禧烟花爆竹仓库项目建设需要，需整体搬迁被告的养猪场，潭东镇人民政府与被告签订了《搬迁补偿协议》。2016年9月，被告将养猪场主要设备搬离，未继续在案涉土地上经营。2017年10月，因“一环三纵茶龙公路”建设需要，当地政府征收了案涉土地。
本院认为，原、被告通过签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》形成租赁关系。原告将土地交由被告使用，被告依约支付租金。根据合同约定，在2016年初被告就向原告支付了整年的租金。2016年4月11日，因项目建设需要，当地政府对被告在案涉土地上经营的养猪场进行整体搬迁，并与被告签订了《搬迁补偿协议》。根据该协议约定，被告在2016年9月前将养猪场主要设备搬离案涉土地，后未在案涉土地上经营。原告认为被告搬离养猪场后并未通知原告，应视为被告继续履行合同。根据庭审查明的事实，被告搬离案涉土地后，当地村民廖为寿、廖信达（均系合同签订人之一）在养猪场内进行养鸭子、养猪等生产活动，据此可以推定原告当时已经知晓被告搬离养猪场的事实。当地政府搬离被告养猪场事实上已经终止原、被告双方签订的《关于租赁土地办脐橙园的合同》，故原告要求被告继续支付租金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于补偿损失的问题。原告认为被告改变了土地用途，主要用于养猪严重污染土地，被告获取政府补偿后应给原告一定补偿。本院认为，原、被告签订的合同已明确约定被告有权在租赁的土地上养猪，原告在本案中未举证证明被告给原告造成了损失，且当地政府现已征收原告的土地，原告可获得一定的补偿，故原告要求被告补偿损失的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钟运秀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告钟运秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘 晨
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2963号
原告：任占春，女，1962年2月7日出生，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：边艳林，山西冠言律师事务所律师。
被告：王秀兰，女，1962年3月20日出生，现羁押于怀仁县看守所。
委托诉讼代理人：余涛，北京市浩东律师事务所律师。
被告：曹辉，男，1964年2月11日出生，住山西省大同市城区。
被告：曹俊伟，男，1988年3月27日出生，住北京市丰台区。
被告：朔州市怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县南七里寨村南。
法定代表人：王秀兰，职务董事长。
原告任占春诉被告王秀兰、曹辉、曹俊伟、朔州市怀仁县侨乡小学借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
本案在审理过程中，被告王秀兰因涉嫌集资诈骗罪被怀仁县公安局立案侦查。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 万慧珍
审判员 刘继东
审判员 张丽霞
二〇一七年五月二日
书记员 李学鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2577号
原告:通辽市山河物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：布庆河，职务：经理。
住所地：通辽市科尔沁区建国路露天市场6号楼3楼。
委托诉讼代理人：董杰，内蒙古浩文律师事务所律师。
被告：梁玉清，女，52岁，汉族，四中教师，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告通辽市山河物业服务有限公司诉被告梁玉清物业服务合同纠纷一案中，原告通辽市山河物业服务有限公司于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市山河物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定：
准予原告通辽市山河物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费26元（已减半收取），由原告通辽市山河物业服务有限公司负担。
审判员 包丰华
二〇一八年八月十日
书记员 金 荣
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执38号
申请执行人陈玉良。
申请执行人刘菊英。
被执行人张瑞明。
申请执行人陈玉良、刘菊英与被执行人张瑞明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）门包民初字第0631号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张瑞明应赔偿两申请执行人合计人民币168017.7元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人向本院申请执行,本院于2016年1月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2428元。
本院在执行本案中，本院已查封被执行人张瑞明名下位于悦来镇锉南村三组22号农村住房中价值相当于人民币170965元部分，但该房产暂无法处置，除外，被执行人名下查无银行存款、车辆、商品房等可供执行的财产。
另经执行查明，申请执行人有固定工资收入，被执行人在事发后，已将家中的积蓄支付了申请执行人赔偿款121480元。目前其妻子患有高血压、××，曾中风过两次，常年服药，已无劳动能力。被执行人本人年事已高，无收入来源，靠种植农田，有时打些零工维持生计，生活较困难，执行中也表示愿意到年底时，以自己打零工所得的收入支付部分执行款。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、调查笔录、谈话笔录、裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的财产权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的被执行人张瑞明名下农村住房外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。而被执行人的农村住房碍于性质依法不能处置。被执行人在事发后已倾其能力给付了部分赔偿款，目前的确无履行能力，且生活较困难。另外申请执行人有固定的收入来源，也符合司法救助的法定条件。鉴于被执行人目前的能力，申请执行人也，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门包民初字第0631号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖北�老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02427号
原告老河口市张集镇孙湾村民委员会。
被告张遂付。
本院在审理原告老河口市张集镇孙湾村民委员会诉被告张遂付土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告老河口市张集镇孙湾村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯选荣
二〇一四年十月十一日
书记员 张珍珍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6608号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住所地广州市花都区新华路26号。
被执行人：梁进平，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁进平刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初493号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁进平应缴纳刑事罚金40000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执6608号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一八年三月二日
书记员 任文俊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6608号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住所地广州市花都区新华路26号。被执行人：梁进平，男，1984年4月12日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人梁进平刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初493号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁进平应缴纳刑事罚金40000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执6608号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一八年三月二日书记员  任文俊
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第806号
原告：陈某，男，汉族。
被告：庞某，男，壮族。
被告：曾某，女，汉族。
本院在审理原告陈某与被告庞某、曾某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2015年11月25日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.50元，由原告陈某负担。
审判员 黄启进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 廖雪霞
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初722号
原告韦艳宜，女，1986年10月20日生，瑶族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告蓝某1。
原告蓝某2。
法定代理人韦艳宜，系原告蓝某1、蓝某2的生母，上列原告之一。
原告蓝云先，男，1954年9月1日生，瑶族，农民，住址同上。
原告覃凤珍，女，1954年10月5日生，瑶族，农民，住址同上。
上列五原告特别授权委托代理人韦尚东，广东省西维仁律师事务所律师。
被告韦福善，男，1969年10月23日生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。
法定代表人麦建立，该公司总经理。
被告南宁市恒德汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区安吉路52号康都宾馆一楼4-7号。
法定代表人雷震，执行董事长。
原告韦艳宜、蓝某1、蓝某2、蓝云先、覃凤珍诉被告韦福善、华安财产保险股份有限公司广西分公司、南宁市恒德汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦艳宜、蓝某1、蓝某2、蓝云先、覃凤珍以遗漏部分被告尚需要追加等为由于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦艳宜、蓝某1、蓝某2、蓝云先、覃凤珍提出的撤诉申请，系其自行处分民事诉讼权利行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告韦艳宜、蓝某1、蓝某2、蓝云先、覃凤珍撤回对被告韦福善、华安财产保险股份有限公司广西分公司、南宁市恒德汽车运输有限责任公司的本案起诉。
案件受理费50元由原告韦艳宜、蓝某1、蓝云先
审 判 长 梁 瑜
审 判 员 谭 丽
人民陪审员 陈春锦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 韦柳群
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0637民初880号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。
法定代表人：蒋维成,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。
被告：郝胜伟，男，1984年1月12日出生，汉族，住址博野县。
深圳市诚信祥融资担保有限公司与郝胜伟追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 王平勋
二〇一八年八月二十七日
书记员 于 希
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初950号
原告山东滨州富华担保有限公司。
法定代表人舒军，总经理。
被告山东君邦担保有限公司青岛分公司。
代表人龚红兰，经理。
被告山东君邦担保有限公司。
法定代表人孙国强，董事长。
被告赵兵。
原告山东滨州富华担保有限公司与被告山东君邦担保有限公司青岛分公司、被告山东君邦担保有限公司、被告赵兵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东滨州富华担保有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告山东君邦担保有限公司青岛分公司、被告山东君邦担保有限公司、被告赵兵的起诉。
本院认为，原告申请撤回对三被告的起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告山东滨州富华担保有限公司撤回对被告山东君邦担保有限公司青岛分公司、被告山东君邦担保有限公司、被告赵兵的起诉。
案件受理费183602元减半收取91801元，由原告山东滨州富华担保有限公司负担。
审 判 长 王立杰
代理审判员 张仁珑
代理审判员 阚红艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邱若璇
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民初4200号
原告：柴俊杰，男，1991年1月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：鲍宇杰，男，1989年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
第三人：罗青，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告柴俊杰与被告鲍宇杰、第三人罗青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告柴俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
按原告柴俊杰撤回起诉处理。
审判员 王月
二〇一八年七月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=607005d4-a00f-4931-9d06-a93100e77de2&imgId=NjA3MDA1ZDQtYTAwZi00OTMxLTlkMDYtYTkzMTAwZTc3ZGUyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理 左传超
书记员 廖吉
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0585民初4200号	原告：柴俊杰，男，1991年1月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。	委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。	被告：鲍宇杰，男，1989年7月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。	第三人：罗青，男，1986年9月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。	原告柴俊杰与被告鲍宇杰、第三人罗青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告柴俊杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	按原告柴俊杰撤回起诉处理。	审判员  王月	二〇一八年七月十九日		法官助理   左传超   	书记员    廖吉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5288号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人芮雪赟（绰号“大炮”），男，1978年2月13日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体经营游艺吧，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］474号起诉书，指控芮雪赟犯开设赌场罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑初字第379号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，芮雪赟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑初字第379号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5288号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人芮雪赟（绰号“大炮”），男，1978年2月13日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体经营游艺吧，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］474号起诉书，指控芮雪赟犯开设赌场罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑初字第379号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，芮雪赟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑初字第379号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初719号
原告谢某强。
委托代理人郑某报。
被告许某兰。
委托代理人舒某焱，湖北自成律师事务所律师。
原告谢某强与被告许某兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称：原、被告合伙承建通山县商龙大厦，自2010年3月起至2014年元月20日止，历经五年建设，现已工程竣工。经股东结算，被告应付原告20万元现金，若两个月内未偿还，利息按2分计算，被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告支付了原告50000元，剩余款项被告以各种理由推诿。为此，请求法院判令被告许某兰偿还原告人民币20万元，并支付利息66000元。
经本院审查认为，原告起诉要求被告偿还欠款，但该笔欠款的形成系通山县通隆房地产开发有限公司拖欠通山长丰建筑有限公司建设通山商龙大厦工程款所致，该债权应为通山长丰建筑有限公司所有，现原告无证据证明该债权已转让给其所有。故原告不是与本案有直接利害关系的当事人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢某强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 华先江
人民陪审员 杨周复
人民陪审员 周 密
二〇一六年八月十二日
书 记 员 程清清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接厉害关系的公民、法人和其他组织。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初537号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1994年3月5日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务工，住云南省镇雄县。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人胡某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，适用简易程序。在审理过程中，被告人胡某某对公诉机关指控的部分事实提出异议，不宜适用简易程序，于2017年5月15日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年5月26日21时许，被告人胡某某因工资结算纠纷，纠集“阿某”（另案处理）等人至本区，与工厂老板陈某3商谈。后双方商谈未果，其便守在加工厂门口不让加工厂内工人离开。当日22时许，被告人胡某某及“阿某”再次纠集他人，手持木棍等工具进入上述加工厂与陈某3商谈，陈某3将协商后的400元人民币交予胡某某后，被告人胡某某即与“阿某”等人殴打陈某3及在场工人，致陈某2、周某、徐某等人受伤，并打砸厂内物品。经鉴定，被害人陈某2、周某、徐某伤势程度均为轻微伤，被毁坏的高头车机线架等物价值人民币58元。就指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人胡某某结伙持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，但其有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以处罚。
被告人胡某某辩称，其因劳资纠纷向陈某3讨要工资，当日陈某3并无给其400元工资，其一方也没有堵在工厂门口不让他人离开，而且案发时双方都有动手。
经审理查明：2012年5月26日21时许，被告人胡某某因工资结算纠纷，纠集“阿某”（另案处理）等人至本区，与工厂老板陈某3商谈。后双方商谈未果，其等人便守在加工厂门口不让加工厂内工人离开。当日22时许，被告人胡某某及“阿某”再次纠集他人，手持木棍等工具进入该加工厂与陈某3商谈。双方协商确定工资为人民币400元。陈某3将上述工资交予胡某某后，被告人胡某某即与“阿某”等人殴打陈某3及在场工人，致陈某3、陈某2、周某、徐某等人受伤，并打砸厂内物品。
经鉴定，被害人陈某3伤势未达到轻微伤，被害人陈某2、周某、徐某三人伤势程度均为轻微伤，被毁坏的高头车机线架等物价值人民币58元。
公诉机关提供了以下证据：被损物品照片、人口信息、归案情况说明、被害人陈某3、陈某2、周某、徐某的陈述、被告人胡某某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、关于高头车机线架等的价格鉴定结论书、人员辨认笔录、地点辨认笔录等。
上述证据经法庭质证。经查，本案证据取证程序合法，内容真实、客观，依法均可予以确认并采纳。
关于本案的定性。经查，工厂老板陈某3关于被告人胡某某当日两次纠集他人来其厂中与其交涉工资事项，期间在门口阻拦工厂人员出入，而且在取得400元工资后仍持械殴打其及其他工人，还打砸厂内物品的陈述，与工人陈某2、周某、徐某的陈述基本一致，并有被损物品照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据予以佐证，综合上述主要证据可以认定被告人胡某某纠集他人暴力讨要工资，且在实际取得工资后仍与多名被纠集人员殴打工厂老板、工人，还打砸物品，显属“借故生非”。即便据其所称厂方未支付工资，其随意殴打其他无关工人亦属于无故殴打他人的行为。因此，被告人胡某某随意殴打他人致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人胡某某所称厂方没有支付工资、其没有阻拦工人出入以及双方均有动手的辩解意见，均无证据支持，不予采纳。
本院认为，被告人胡某某借故生非，结伙持械随意殴打他人致三人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡某某归案后如实供述自己结伙殴打无关工人的主要犯罪事实，可认定为坦白并依法从轻处罚；但其结伙持械殴打他人，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人胡某某判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚某某
人民陪审员 曹 某
人民陪审员 朱某某
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董某某
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第827号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0204刑初66号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人刘小宾，男，1977年12月15日出生，汉族，小学肄业，无业，住开封市龙亭区。1994年因犯盗窃罪被原开封市南关区人民法院判处有期徒刑五年；2010年6月28日因盗窃被劳动教养二年；2010年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2011年1月27日刑满释放。因涉嫌盗窃于2018年1月29日被开封市公安局州桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月5日被开封市公安局州桥分局逮捕。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人刘小宾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员戴苏萍出庭支持公诉，被告人刘小宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2017年11月14日晚上19时许，被告人刘小宾伙同李磊（未到案）将被害人曹某停放在开封市鼓楼区省府西街对面的三毛超市门口公交站牌旁的一辆红色森地牌电动自行车盗走，并以200元价格卖给路边收废品的。2017年12月9日13时许，被告人刘小宾伙同李磊将被害人祁某停放在开封市鼓楼区淮河医院北院南门的一辆红色华承牌电动自行车盗走，并以200元价格卖给路边收废品的。2017年12月20日14时许，被告人刘小宾伙同张孬（未到案）将被害人孟某停放在开封市鼓楼区省府西街淮河医院对面的一辆黑白色相间的爱玛牌电动车打开后座关掉报警器，后将该电动车盗走并以200元的价格卖给沿街一废品收购处。后经价格认定，上述三辆被盗电动自行车合计认定价格为人民币4330元。
2018年1月29日，被告人刘小宾在其住处被民警抓获归案。
上述事实，被告人刘小宾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、刑事判决书、羁押证明、释放证明、到案经过、结案报告、被害人孟某、曹某、祁某的陈述、被告人刘小宾的供述与辩解、鉴定意见-
价格认定结论书、监控视频刻录光盘及视频截图等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小宾以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘小宾当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月29日起至2018年8月28日止。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
二、被告人刘小宾应按本院认定的被害人及被盗电动车价值4330元进行退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一八年六月十九日
书记员 翟 萌
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初994号
原告：郑德喜，男，1963年10月21日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
被告：方文娟，女，1970年9月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方万，男，1969年6月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：韩小军，男，1977年2月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方素娟，男，1965年12月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：方丽娟，男，1961年4月2日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告郑德喜与被告方文娟、方万、韩小军、方素娟、方丽娟民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年3月19日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：?
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑龙呈
二〇一八年三月二十七日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初63号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人盛某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年4月2日由该分局决定被监视居住；又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月9日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉［2016］41号起诉书指控被告人盛某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日，被告人盛某在益阳市赫山区金源宾馆其入住的1405号房间内，二次容留吸毒人员邓某辉、何某海、盛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年4月底5月初，被告人盛某先后二次在严某超位于益阳市赫山区姚家村的租房内贩卖甲基苯丙胺。具体犯罪事实如下：
容留他人吸毒
1、2015年3月19日上午，被告人盛某在其入住的益阳市赫山区金源宾馆1405号房间内，容留吸毒人员邓某辉、何某海吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年3月19日晚上，被告人盛某在其入住的益阳市赫山区金源宾馆1405号房间内，容留吸毒人员何某海、盛某吸食甲基苯丙胺一次。
贩卖毒品
1、2015年4月底的一天凌晨，被告人盛某在严某超位于益阳市赫山区姚家村的租房内，以200元的价格，将1克甲基苯丙胺贩卖给严某超。
2、2015年5月初的一天凌晨，被告人盛某在严某超位于益阳市赫山区姚家村的租房内，以400元的价格，将2克甲基苯丙胺贩卖给严某超。
案发后，被告人盛某被公安机关抓获归案，其随身携带的可疑白色晶体被当场扣押。经检验，被扣押的可疑白色晶体净重0.6928克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、严某超、马某会、邓某辉、何某海、盛某的证言，辨认笔录，益阳市公安局扣押物品、文件清单，现场勘验笔录，住宿登记表，通话详单，公安行政处罚决定书，益阳市公安司法鉴定中心益公物鉴（理化）字［2015］232号物证检验报告，被告人盛某的户籍证明及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人盛某违反国家关于毒品管理的规定，明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人盛某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人盛某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。在庭审过程中，被告人盛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元(限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人盛某原已羁押14日，被告人盛某的刑期自2015年5月9日起至2017年2月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一六年三月三日
代理书记员 吴乔淞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、贩卖、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、贩卖、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、贩卖、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、贩卖、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、贩卖、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、贩卖、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、贩卖、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、贩卖、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、贩卖、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1721号
原告康清华，男，汉族。
委托代理人韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
被告先锋街道办事处塔东社区李庄居民委员会（原临清市先锋路街道办事处李庄村村民委员会）。
法定代表人王长岭，主任。
委托代理人董启鹏，临清志同法律服务所法律工作者。
被告信天坤，男，汉族。
被告李中海，男，汉族住临清市先锋办事处李庄居委会。
原告康清华与被告先锋街道办事处塔东社区李庄居民委员会、信天坤、李中海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告先锋街道办事处塔东社区李庄居民委员会及委托代理人、被告李中海到庭参加了诉讼，被告信天坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求三被告立即偿还欠款10841.5元，并自起诉日（2016年5月10日）至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告先锋街道办事处塔东社区李庄居民委员会辩称：原告提交的两张欠据不真实。首先，从欠款时间段分析，该款形成于原临东镇李庄村委会，2001年3月，因区划变更，李庄村划归临清市先锋办事处辖区，即使欠款，也应当加盖临清市临东镇李庄村委会公章，加盖临清市先锋办事处李庄村村委会公章是错误的。其次，该欠据形成时间，正是被告李中海因经济犯罪取保候审及被告信天坤被市纪委调查期间，此时为原告出具欠据，值得怀疑。
被告信天坤书面辩称：欠款属实是因村委会工作欠款。
被告李中海辩称：欠原告款属实，是李庄村委会因工作需要在原告处赊购东西，不是个人欠款。
经审理查明：2001年3月，原临清市临东镇李庄村因乡镇合并划归临清市先锋办事处管辖，更名临清市先锋路街道办事处李庄村村民委员会，现为先锋街道办事处塔东社区李庄居民委员会。自1999年4月起，被告信天坤担任李庄村村民委员会主任职务，被告李中海担任村民委员会会计职务。被告信天坤、李中海任职期间，因村内事务在原告经营的百杂门市部赊购烟酒、五金等物品，欠原告款10841.50元。被告李中海于2000年8月20日为原告搭写1347元欠据一张，2001年5月29日为原告开具9494.50元收据一张，均加盖了被告临清市先锋办事处李庄村村民委员会公章，欠据及收据上均无利息约定。后经原告催要未果。
另查明，2001年3月24日，被告李中海因涉嫌贪污被临清市人民检察院采取取保候审措施，2001年6月12日，临清市纪委给予被告信天坤党内严重警告处分。
上述事实，有原、被告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认。
本院认为：被告信天坤、李中海在原临清市临东镇李庄村委会任职期间，原村委会成员因村内事务需要在原告处赊购烟酒、五金等物品，由当时经办人为原告打条，累计欠原告款10841.50元，原告将原始欠条汇总后交给当时会计李中海，李中海为原告搭写欠据及收据，并加盖被告临清市先锋办事处李庄村村民委员会公章。因此，原临清市临东镇李庄村委会欠原告款，事实清楚。2001年3月，因乡镇合并原因，原临清市临东镇李庄村划归临清市先锋办事处管辖，更名临清市先锋办事处李庄村村民委员会，现名称为先锋街道办事处塔东社区李庄居民委员会，原临清市临东镇李庄村委会的权利义务应由被告先锋街道办事处塔东社区李庄居民委员会承接，对原临清市临东镇李庄村委会所欠债务承担偿还责任。原告要求被告先锋街道办事处塔东社区李庄居民委员会偿还欠款，本院予以支持。欠据及收据上无利息约定，但被告拖欠欠款的行为确实给原告造成损失，原告要求被告自立案之日起给付利息损失，本院予以支持，但原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，无法律依据，可按中国人民银行同期贷款利率计算利息。村委会成员因职务行为产生的后果应由所在村委会承担，原告要求被告信天坤、李中海承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。
虽然被告李中海在为原告搭条时处于取保候审期间，但其仍享有民事权利，其对任职期间的行为作出处理，并加盖了公章，仍然具有效力。被告先锋街道办事处塔东社区李庄居民委员会是否欠原告款与被告信天坤、李中海是否违纪、犯罪既不是同一事实又无关联性,不能否定被告先锋街道办事处塔东社区李庄居民委员会欠原告款的事实。被告先锋街道办事处塔东社区李庄居民委员会以此为由认定李中海搭条、盖章行为无效，进而否认欠原告款的事实，没有法律依据，同时也损害了原告的合法权益。因此，被告的辩称理由不能成立。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告先锋街道办事处塔东社区李庄居民委员会于判决生效后三日内偿还原告康清华款10841.50元及利息（自2016年5月10日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告要求被告信天坤、李中海承担偿还责任的诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取，由被告先锋街道办事处塔东社区李庄居民委员会承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一六年八月四日
书记员 崔红颜
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第2558号
原告蒲艳阳，女，生于1968年12月17日，汉族，高中文化，四川省达县人，无业，住达州市通川区。
被告伍芦荟，女，生于1966年5月7日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在受理原告蒲艳阳与被告伍芦荟民间借贷纠纷一案中，原告蒲艳阳于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲艳阳申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告蒲艳阳撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江大民初字第0783号
原告滕某。
委托代理人祁元祥。
被告徐某。
本院在审理原告滕某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告滕某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告滕某负担。
审判员 许岩
二〇一四年十二月四日
书记员 田兵
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1785号
申请执行人侯风太，男，1964年7月3日出生，汉族，无业，住河南省沁阳市。
被执行人靳超，男，1968年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人侯风太与被执行人靳超劳务合同纠纷一案中，申请执行人侯风太向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0502执1785号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔 明
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第450号
何祥伟：
你与申请执行人胡扬忠、王德贵、胡扬志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月4日作出的（2014）商民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起当日履行下列义务：
一、给付工程款570245.1元及其迟延履行期间的债务利息。
二、给付案件受理费8735元、执行申请费8102元。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年七月二十六日
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初2357号
原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：田野，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邬大鹏，男，汉族，该公司员工。
被告：徐越。
原告亿达物业服务集团有限公司与被告徐越男物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费332元，减半收取后为166元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。
审判员 王 燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 王蕾蕾
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初145号
原告李大雨。
委托代理人吕振梅，河北全景律师事务所律师。
被告任松（曾用名任小松）。
委托代理人田永亮，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人任四清。
原告李大雨诉被告任松买卖纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李大雨及委托代理人吕振梅、被告任松的委托代理人田永亮、任四清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李大雨诉称，被告在原告处购买彩钢快装房，截止到2015年3月29日被告下欠原告货款235188元，经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，故请求法院依法判令被告偿还原告货款235188元。
被告任松辩称，被告不欠原告的货款。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2015年10月15日原告方的会计李方洁与被告任松的通话录音一份，证明原、被告之间存在买卖关系，原告与被告长期合作，并长期给被告供货，由于资金周转的需要及原、被告之间的特殊关系，被告并不是送完货后当场付款，而是陆续给付货款，截止原告起诉之日起扣除给付的被告尚欠原告货款235838元；
证据2、被告雇佣的3个司机和我方会计的证人证言各1份，证明3名司机接受被告的委托到原告处拉货，由司机将货物送到被告指定的地点，被告方司机代签字，证明被告欠原告货款；
证据3、库存物资保管账5页，证明原告每次向被告送货，司机在送货单上签字交给原告方的会计入账，详细的记载了原告每次给被告发货的数量、类型、货款，包括被告向原告偿还的部分货款；
证据4、发货证据若干，证明原告向被告每次送货的数量、类型、价款，证明原告向被告供货的事实；
证据5、兴隆宫村委会的证明，证明任松和任小松系同一人。
对原告提供的证据，被告任松的质证意见是：对证据1的真实性不认可，即使录音是真实的在录音里面所有关于拖欠货款的事实都是对方的单方陈述，被告方对此没有任何的回应，双方最终是否拖欠货款也没有一个明显的答复，既没有证明性也达不到证明目的，此证据因为被告方的当事人没有到庭需要和本人核实，要求延期审理；对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可，是原告单方制造的没有被告方的确认；对证据4不认可，都是2014年3月27日以后的，其主张的货款另有2013年9月4日至2013年12月25日的，对方没有提供相应的货单，对方所提供的发货清单也全部是原告方单方制造上面并没有被告的签字确认，真实性、合法性、管理性均不认可，更不能证明原告的举证目的，如论是货物的数量和价格，我方是否收到货物，均应由被告方签字。双发确实存在买卖关系，原告方与被告方原先是岳父和姑爷的关系，被告方在外面承揽工程从原告处进货，结算是按照被告方所做工程的单位面积，不存在以发货清单或单个的价格来结算，相应的货款被告方已经陆续的还清，具体拉的多少货和价款是多少已经不清楚了，被告和原告的女儿解除婚姻前就已经把债务全部还清了。出庭的司机给被告拉过货，运费不是我们支付的，所有的发货清单上均没有被告的签字确认，是不是把货送到了被告处是不能证明的，提问证人时证人陈述说并没有去清点货物的数量即签字是不负责任的，即使3名司机送货对数量和价款也是无法证明的，按照原告提供的证据高辉拉货的价款为20917元，吕全乐单独拉货的价款为147549元，高辉和吕全乐合签了一张价款为60525元的货单，吕玉平拉货价款为21242元，三个司机共同拉货的价款为250233元，按照原告方提供的账单，自2014年7月15日起被告方向原告方支付货款总计615000元，即使按照原告提供的证据其3个司机承认的单据数额显示远远低于被告方给付原告方货款的数额，其要达到的证明目的是无法实现的，对会计的证人证言不认可，没有提供劳务合同，身份关系不能确定，即使是雇佣关系，出庭作证和原告有利害关系，其出庭作证，不过是证明原告提供的5分账单的真实性，但改变不了账单是原告方单独做的事实，对会计和被告的录音说明，假如录音是真实的，会计在通话中、及原告起诉的数额都是原告单方的陈述，不具有任何证据上的意义。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据相互结合能够给证明被告在原告购买货物的事实，结合交易习惯，可以证明原告的主张，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，被告曾从原告处购买彩钢快装房，截止到2015年3月29日，被告欠原告货款235188元，此款至今未付。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属买卖合同法律关系，该合同双方自愿、合法有效，原告按照约定将货物交付被告后，被告应当履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张该笔货款已经还清，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任松给付原告李大雨货款235188元，于判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元，保全费1720元由被告任松负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 吕腾莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2299号
原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：王岗，男，系该公司员工。
委托代理人：王智平，男，系该公司员工。
被告：马国龙，男。
被告：马军龙，男。
被告：马临福，男。
被告：荆怀璞，男。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告马国龙、马军龙、马临福、靳怀璞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员畅清泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托代理�王岗、王智平到庭参加诉讼，被告马国龙、马军龙、马临福、靳怀璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告马国龙于2014年12月11日在原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行借款人民币242000元，约定月利率为11.801‰，还款日期为2015年12月6日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务作出明确约定，被告马军龙、马临福、靳怀璞自愿提供连带担保责任。之后原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行按约定发放了借款，但被告马国龙未按约定还款。现原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉至本院，要求判令：1、被告马国龙归还借款本金242000元及利息（2014年12月11日至2015年12月6日利息按月息11.801‰计算，2015年12月7日起至款还清日利息按月息17.7015‰计算）；2、被告马军龙、马临福、靳怀璞承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：
1、《贷款合同》，拟证明被告马国龙与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订的贷款合同内容及贷款数额、利息、还款时间等约定；
2、《保证合同》、马军龙、马临福、靳怀璞身份证明，拟证明被告马军龙、马临福、靳怀璞的身份及与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签定的《保证合同》内容，被告马军龙、马临福、靳怀璞为被告马国龙贷款提供连带责任担保的事实情况；
3、被告马国龙身份证明，拟证明被告马国龙个人基本信息；
4、签订合同影像资料，拟证明借款事实；
5、原告山西运城农村商业银行�份有限公司借款借据一份，拟证明被告马国龙向原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款出具借据；
6、明细账查询打印一份，拟证明原告山西运城农村商业银行股份有限公司向被告马国龙账户放款242000元；
被告马国龙、马军龙、马临福、靳怀璞未到庭、未提交答辩状、亦未在举证期限内提交证据。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的证据，本院经审查后认为，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提供的6组证据能够证实被告马国龙向原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款及被告马军龙、马临福、靳怀璞为被告马国龙贷款提供连带责任担保的事实，本院对该6组证据的真实性予以确认。
经审理查明：2014年12月11日，被告马国龙与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订了一份《贷款合同�，该《贷款合同》约定：贷款金额为242000元，月利率为11.801‰，按月结息，贷款期限为2014年12月11日至2015年12月6日，罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。当日，被告马军龙、马临福、靳怀璞与原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行签订了一份《保证合同》，该《保证合同》约定：本合同所担保的主债权为债权人依据贷款合同发放的242000元，保证方式为连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。2014年12月11日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行依照《贷款合同》约定向被告马国龙发放了贷款242000元，被告马国龙向原告山西运城农村商业银行股份有限公司陶村支行�具了借款借据。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告马国龙签订贷款合同、与被告马军龙、马临福、靳怀璞签订保证合同，系当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行。被告马国龙从原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款242000元，贷款到期后，被告马国龙未依约向原告山西运城农村商业银行股份有限公司还款，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告马国龙归还借款本金242000元及利息，理据充分，其诉讼请求本院予以支持。原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告马军龙、马临福、靳怀璞签订保证合同，约定由被告马军龙、马临福、靳怀璞为上述借款本息承担连带保证责任，现被告马国龙未依约还款，原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告马军龙、马临福、靳怀璞承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国龙于本判决生效后十五日内偿还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金二十四万两千元及利息（2014年12月11日至2015年12月6日利息按月利率11.801‰计算，2015年12月7日起至款还清日的利息按月利率17.7015‰计算）；
二、被告马军龙、马临福、靳怀璞对上述借款本息承担连带清偿�任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5774元，减半收取2887元，由被告马国龙、马军龙、马临福、靳怀璞承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 畅清泉
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 洪
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00758-1号
原告：吴颖，女，1957年12月6日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市大通区。
被告：赖宁，男，1956年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：左中美，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴颖与被告赖宁、左中美民间借贷纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 �晓璐
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 慧 珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第313号
上诉人（原审原告）赵小兰，女，汉族，1977年11月24日生，农民。
被上诉人（原审被告）赵安云，男，汉族，1965年8月26日生，农民。
委托代理人赵俊平，男，汉族，1984年10月13日生，职业与住址同上，系被上诉人赵安云之子。
上诉人赵小兰因相邻通行权纠纷一案，不服岷县人民法院（2014）岷闾民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：闾井镇台子村寺沟磨滩地由南向北分别是河坝，被告赵安云耕地、原告赵小兰耕地。原告赵小兰耕地与被告赵安云耕地之间是别人家的土埂，供大家生产通行。被告赵安云可以通过河坝及土埂进到耕地，原告赵小兰只有通过土埂进到耕地。现原告赵小兰要求从被告耕地上沿河坝方向修3米宽的路，被告委托代理人赵俊平庭审中表示愿意无偿开一条垂直于河坝宽3米的路供原告通行。双方未能达成一致协议。
证明上述事实的证据有：原、被告双方身份证复印件，原、被告双方户籍证明复印件，原、被告双方的陈述，本院勘验笔录以及本院调取的双方地界照片八张等。
原审认为：本案中，上诉人主张在被上诉人耕地有一条供其通往自家耕地的道路，只有供人通行的狭窄土埂，基本的生产能够保障。原告的耕地与河坝之间夹着被告赵安云的耕地，被告委托人赵俊平明确表示愿意在自己的耕地上无偿开一条垂直于河坝的3米宽道路，供原告通行。依据相邻关系一般遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，对被告委托代理人的提出的请求应予支持；对于原告赵小兰要求被告在自己的耕地上沿河坝修一条3米宽的道路通向自家耕地的请求，超出了相邻权的合理范围。利用他人的不动产，以提高自己的不动产效益，属于地役权调整的范围，原、被告对此应该自愿协商解决；对于原告在本案中提出的被告方利用自己特殊身份将共同道路占用的事实及证据，因农村土地属于村集体所有，如有侵占事实应由村集体经济组织或村民委员会或过半数的村民以集体经济组织名义提起诉讼，原告赵小兰没有诉讼主体资格。据此，根据《中华人民共和国物权法》第六十条、第八十四条、第八十七条之规定，判决：一、由被告赵安云在自己的耕地上修一条南北通向连接原告赵小兰耕地及河坝的3米宽道路；二、驳回原告赵小兰的其他诉讼请求。案件受理费人民币70元因适用简易程序结案减半收取35元由原告赵小兰承担。
宣判后上诉人赵小兰不服上诉称：水磨大路是上诉人通往耕地的必经之路，被上诉人为建塑料大棚，将该道路堵住了，致使上诉人通行受阻，要求被上诉人恢复原来的通行道路，保障上诉人能够正常通行到耕地里。本案是相邻通行纠纷，而原审认定成侵权关系，对上诉人提供的证据不予认定，且原审虽然判决在被上诉人耕地南北方向修3米宽的道路，但该道路仍然不能保障上诉人的正常通行。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，判决不当。请求二审依法改判，保障上诉人的通行权。本案的全部诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵安云服判答辩称：由于上诉人通往其耕地要经过被上诉人的耕地，被上诉人也同意给上诉人留路，即原审判决的南北方向的3米宽的道路，该路完全可以保障上诉人能够正常通往耕地。上诉人所说的以前通行的道路是通向水磨的路，现在水磨没有了，该路也就没有了。因此，上诉人所说都不是事实，原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，上诉人耕地与被上诉人耕地相邻，上诉人主张水磨大路是其通往耕地的必经之路，现被上诉人砌墙将该道路截断，使上诉人无法通行至自家耕地，但未提供有效证据证实该道路存在的事实，故上诉人要求被上诉人恢复原来通行道路的请求不能成立，本院不予支持。因上诉人通往其耕地要经过被上诉人的耕地，故被上诉人自愿在其耕地上修建一条垂直于河坝的3米宽道路，供上诉人通行的行为，符合相邻关系应遵循的有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，因此原审据此作出的实体处理恰当，二审予以认定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费70元，由上诉人赵小兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一四年九月二十五日
书记员 何婷婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执362号
申请执行人陈兰春，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘贤文，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人吴刘美华，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人陈兰春与被执行人刘贤文、吴刘美华民间借贷纠纷一案，被执行人刘贤文、吴刘美华目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人陈兰春亦未向本院提供被执行人刘贤文、吴刘美华可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年九月十一日
书记员 周 胜