山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁07刑终292号
原公诉机关寿光市人民检察院。
上诉人（原审被告人）武全锋，男，1986年1月28日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省鄄城县，捕前住山东省广饶县。2016年11月16日因收购被盗车辆被青州市公安局行政拘留十日。2017年2月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。
原审被告人马海五达，男，1982年4月22日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，户籍地及住址四川省昭觉县。2014年7月8日因吸毒被广饶县公安局决定强制隔离戒毒两年，2016年3月23日提前解除强制隔离戒毒。2017年2月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。2018年7月14日刑满释放。
原审被告人沙体伙，男，1979年5月20日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，农民，户籍地及住址四川省盐源县。2016年11月24日因吸毒被广饶县公安局决定强制隔离戒毒两年。2017年2月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。2018年6月15日刑满释放。
原审被告人王玉宁，男，1989年2月23日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省茌平县，现住山东省广饶县。2017年2月10日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年2月23日被变更强制为取保候审。2017年5月16日被寿光市人民检察院决定取保候审。2018年5月15日被寿光市人民法院取保候审。
寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人武全锋、马海五达、沙体伙犯盗窃罪，原审被告人武全锋、王玉宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一八年六月一日作出（2018）鲁0783刑初249号刑事判决。原审被告人武全锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定:
一、盗窃
1.为获取非法利益，被告人武全锋唆使曲某（另案处理）和你保阿弟（未达到刑事责任年龄）窃取他人电动车等财物，并予以收购后销赃。自2016年12月19日至2017年2月7日，在被告人武全锋的教唆下，曲某与你保阿弟结伙，先后窜至寿光市文家街道小尧社区9号楼后、文家街道尧兴家园5号楼南侧车库处、化龙镇化龙桥小区西侧楼后、文庙街文化名园西侧艺诺广告店门前、东城全福元A座老姜眼镜店门口（浦发银行东侧）、广场街麦多馅饼门口（购物中心对面）、银苑小区西侧晨光文具店门前、圣城街道小东关村、圣城街道北坦村、现代中学家属院2号楼中3单元门口处、环翠花园小区、渤海路与金光街交叉路口神龟馅饼店门口处、文家街道后游小区8号楼中单元南侧停车位等处，分别窃取被害人赵某蓝色永久牌电动三轮车一辆、被害人徐某1蓝色宏迪牌电动三轮车一辆和炒锅一个、被害人李某1蓝色宗申牌电动三轮车一辆、被害人王某1白色雷丁牌电动轿车一辆、被害人李某2红色雷丁牌电动轿车一辆、被害人荆某白色雷丁牌电动轿车一辆、被害人李某3白色雷军牌电动轿车一辆、被害人杨某红色江铃牌电动四轮车一辆、被害人王某2白色雷军牌电动轿车一辆，后由被告人武全锋收购后销赃。经鉴定，被告人武全锋唆使曲某和你保阿弟窃得电动车辆共九辆，共计价值人民币166868元。其中，曲某与你保阿弟在窃取被害人桑某1白色智慧鸟牌电动四轮车，被害人马某2银灰色奇瑞QQ电动轿车，被害人桑某2白色众泰牌电动轿车，被害人郑某1、马某1、刁某、黄某、王某3电动车时未遂。
2.自2017年1月23日至同年2月5日，被告人马海五达分别与沙体伙、你保阿弟结伙，窜至寿光市古城街道北洛镇口福斋饭店门口、古城街�战旗网吧门口、古城街道北洛中心小学车棚内、圣城街道西关村69号门口、后游小区3号楼2单元门口、文家街道西城首府售楼处，分别窃取被害人许某红色爱玛牌两轮电动车一辆、电动三轮车电瓶一块；被害人郑某2绿色金彭牌电动三轮车一辆；被害人郑某3浅绿色福田牌电动三轮车一辆；被害人陈某白色汉唐牌电动汽车一辆；被害人姜某绿色宗申牌电动三轮车一辆；被害人郭某红色金彭牌电动三轮车一辆。经鉴定，被告人马海五达参与盗窃电动车辆六次，涉案财物共计价值人民币38769元。被告人马海五达被抓获后，带领公安机关抓获被告人沙体伙。
3.自2017年1月23日至同年2月12日，被告人沙体伙与马海五达、石某（另案处理）结伙，窜至寿光市古城街道北洛镇口福斋饭店门口、古城街道战旗网吧门口、古城街道北洛中心小学车棚内、化龙镇北柴西村14号楼东三单元处、化龙镇北柴西村、化龙镇北柴东村1号楼南侧车库门口、化龙镇辛店村等处，分别窃取被害人许某红色爱玛牌两轮电动车一辆、电动三轮车电瓶一块；窃取被害人郑某2绿色金彭牌电动三轮车一辆；窃取被害人郑某3浅绿色福田牌电动三轮车一辆；窃取被害人隋某1绿色宗申牌电动三轮车一辆及比德文电动车、英克莱电动车电瓶各一块；窃取被害人徐某2爱玛牌电动自行车电瓶、被害人侯某雅迪牌电动车电瓶、被害人王某4小刀牌电动车电瓶、被害人王某7雅迪牌电动车电瓶各一块；窃取被害人胡某白色洛嘉牌电动三轮车一辆、被害人孙某1蓝色高仕道易牌电动二轮车一辆、隋某2蓝色康尔斯牌电动三轮车电瓶一块；窃取被害人王某5黄色海宝牌电动自行车一辆及被害人王某8三枪牌电动车电瓶、被害人王某6蓝色兴世达牌电动车电瓶、被害人王某9小鸟牌电动车电瓶、被害人蔺某红色英克莱牌电动车电瓶、被害人王某10超威牌电动车电瓶、被害人王某11小鸟牌电动车电瓶、被害人孙某2雅迪牌电动车电瓶及格伦特牌电动车电瓶各一块。经鉴定，被告人沙体伙参与实施盗窃七次，涉案财物共计价值人民币27900元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
1.2017年2月，被告人武全锋明知被告人马海五达销售给其的汉唐电动轿车、宗申电动三轮车系盗赃的情况下，仍予以收购。经鉴定，被告人武全锋收赃共计价值人民币24955元。
2.2017年2月9日，被告人王玉宁在明知被告人武全锋向其出售的雷丁牌电动四轮轿车是盗赃的情况下，仍以明显低于市场价格购买。经鉴定，该电动车价值人民币17896元。
原审判决认定的证据有被害人赵某、徐某1、李某1、桑某1、王某1、李某2、荆某、马某2、桑某2、李某3、郑某1、马某1、刁某、黄�、王某3、杨某、王某2、许某、郑某2、郑某3、陈某、姜某、郭某、隋某1、徐某2、侯某、王某4、王某7、胡某、孙某1、隋某2、王某5、王某8、王某6、王某9、蔺某、王某10、王某11、孙某2的陈述，证人石某、高某、曲某（17岁）、你保阿弟（12岁）的证言，书证受案登记表、人口信息、办案说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、货物跟踪单，辩认笔录及照片，鉴定意见以及被告人的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人武全锋教唆不满十四周岁的你保阿弟及未成年的曲某实施盗窃，犯罪数额巨大；被告马海五达、沙体伙与他人交叉结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人武全锋、王玉宁明知系盗窃所得赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人武全锋教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚，且系一人犯�罪，应予并罚，其教唆的部分盗窃犯罪未得逞，该未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马海五达带领公安机关抓获同案犯沙体伙，有立功表现，可以从轻处罚。被告人马海五达、沙体伙归案后均如实供述自己的盗窃犯罪事实，被告人武全锋、王玉宁归案后如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人武全锋有期徒刑五年，并处罚金人民币170000元，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币185000元；以盗窃罪判处被告人马海五达有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元；以盗窃罪判处被告人沙体伙有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币30000元。以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人王玉宁有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
宣判后，原审被告人武全锋不服，以“一审认定上诉人教唆未成年人盗窃，构成盗窃罪事实不清，证据不足”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人武全锋教唆不满十四周岁的你保阿弟及未成年的曲某实�盗窃，数额巨大；被告马海五达、沙体伙与他人交叉结伙窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人武全锋、原审被告人王玉宁明知系盗窃所得赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人武全锋教唆不满十八周岁的人犯罪，应当从重处罚，且身犯数罪，应予并罚，其教唆的部分盗窃犯罪未得逞，该未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。原审被告人马海五达有立功表现，可以从轻处罚。关于上诉人武全锋所提“一审认定上诉人教唆未成年人盗窃，构成盗窃罪事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，在案曲某与你保阿弟的证言证实上诉人武全锋教唆其盗窃电动车的手段、联系地点、联系方式、赃物交接、赃款收取等主要细节吻合一致，且与在案辨认笔录、被害人陈述、鉴定意见等其他证据相互印证，能够证实上诉人武全锋以非法占有为目的，教唆未满十四周岁的你保阿弟、已满十六周岁未满十八周岁的曲某盗窃电动车后由其销赃获利的事实，应以盗窃罪定罪处罚。原审量刑时已综合考虑上诉人武全锋到案后如实供述部分犯罪事实、部分盗窃犯罪未遂等情节，量刑适当，罚当其罪。本案一审认定事实所依据的证据均由侦查机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，并经过庭审质证，形式、来源合法，且与本案事实密切关联，证据之间能够形成完整的证明体系并相互印证，足以证实上述犯罪行为。二审期间上诉人无新的事实与证据提供，原审认定事实清楚，证据确实、充分，应予确认。因此，上诉人武全锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定�裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴进元
审判员 杨金华
审判员 朱 峰
二〇一八年七月二十日
书记员 刘倩楠