wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3610号
原告：谢连生。
被告：桐乡市濮院燕美针织制衣厂。
经营者：翁美娟。
委托代理人：沈黎明、周红丽。
原告谢连生诉被告桐乡市濮院燕美针织制衣厂劳动争议一案,于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员朱雪江独任审判,于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告谢连生、被告委托代理人沈黎明到庭参加诉讼。因审理需要，本院应原告申请决定予以司法鉴定，鉴定过程中双方当事人对需鉴定的问题（即便条上红色字体是否为翁美娟所写）达成一致认识，本院于2016年3月17日、4月5日再次公开开庭进行了审理，原告谢连生、被告委托代理人周红丽（第二次庭审）、沈黎明（第三次庭审）到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭,于2016年7月12日第四次公开开庭进行了审理，原告谢连生、被告委托代理人沈黎明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年4月8日至2015年8月31日在被告厂里做工烫衣，工资计件。每天工作13个小时，从早上8点至晚上22点，其中两餐吃饭时间l个小时，每月只有一天假期，严重违反《劳动法》第41条规定的工作时间。
依据《劳动合同法》第82条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现请求判令被告支付原告因未签订书面劳动合同期间的每月二倍的工资53000元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，双方之间不存在劳动关系，从原告提交的证据来看也不能证明双方之间存在劳动关系；从原告起诉来看，请求已经超过了仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了下列证据：
一、工资单2页、便条4页，证明原告与被告存在劳动关系。说明：工资单只是一部分，有的工资单没有存起来，故无法提供；便条证明原告工作内容和数量，便条上的红色笔迹是翁美娟写的，黑色的是原告自己记账的。
被告质证对工资单真实性有异议，这个工资单没有经过被告确认，仅仅是原告单方制作，如果说是工资单的话，应该是每个月多少钱，而不可能是做什么东西、多少件这么复杂，被告对工资单不认可；便条没有被告的确认，看不出做的工作内容是什么，只显示一床、二床等，根本不能证明原告的工作内容、数量，也不能证明与本案有关联性，所以对便条被告不予确认。
二、不予受理通知书1份，证明原、被告之间因为没有合同，在劳动局立不了案。
被告质证对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，不是因为没有劳动合同不能立案，仲裁委员会不予受理证明原、被告之间不存在劳动关系，原告仲裁请求没有事实依据。
三、劳动仲裁申请书1份，证明提起劳动仲裁的时间。
被告质证对该证据有异议，被告没有收到过劳动仲裁委员会送达的仲裁申请书副本，所以对这份仲裁申请书的真实性有异议。被告不能确认原告在这个时间提起仲裁申请。
本院认证认为，关于便条，鉴定过程中被告经辩认，认可红色字体为被告经营者翁美娟所写，故对真实性予以确认；关于工资条，原告提供了11个月的工资条（中间有部分缺失），具体如下（对应实际工作的月份，发放在下个月）：2014年4月份3012元、5月份1338元、6月份1483元、7月份5395元、8月份无数据、9月份5387元、10月份-2015年2月份无数据、3月份5101元、4月份2544元、5月份525元、6月份3049元、7月份1359元、8月份4890元，原告提供的该证据部分与便条能相互印证，本院认为可以作为认定原告双倍工资基数的参考；关于不予受理通知书，可以认定原告的诉请已经过仲裁前置程序；关于劳动仲裁申请书结合不予受理通知书可以认定原告在2015年10月9日至13日间提起了劳动仲裁申请。
被告未提供证据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月8日原告至被告厂里做工，从事烫衣工作、工资计件（被告认为其只是把自己在厂里做不完的活外发给原告加工，但工作地点在被告厂里）。2015年8月31号被告因“工资太低、工作时间长、一年下来很辛苦”而自行离职，2015年10月10日左右原告向桐乡市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2015年10月13日仲裁委员会通知不予受理。
原告在被告处工作期间，如果加班加点，可以拿到五千元左右一个月；在淡季虽上班天数不多，但工资最少只有几百元。上个月的工资在下个月发放，但具体在月底或月中不确定。
本院认为,本案争议之解决，须厘清三个问题。一、原、被告间是否存在劳动关系。濮院作为中国毛衫名镇，其毛衫制作过程中有一个与浙江许多经济发达地方相同的特点，就是将制作工艺细化后由不同的市场主体完成，形成了一种“外发加工”的承揽模式，本案虽有类似情节，但原告工作地点和所用工具都是被告的，按现行法律的有关规定以认定为劳动关系为宜。
二、是否超过仲裁时效。双倍工资系对用人单位不签订书面劳动合同的惩罚性赔偿，非属工资范畴，适用一年仲裁时效；同时作为劳动者，用工满一个月后，用人单位仍未与其签订劳动合同的，次月其即可主张双倍工资。结合本案，原告2014年4月8日到被告处工作，可以请求的双倍工资的期间为2014年5月至2015年3月，原告于2015年10月10日左右提起仲裁申请，结合实际发工资延后的事实，2014年9月前的双倍工资已超过仲裁时效，综上，本院对2014年10月至2015年4月（指发放时间，对应的工作时间为2014年9月至2015年3月）、计七个月的双倍工资予以支持。
三、原告双倍工资基数的确定。1、原告对其诉讼请求的数额是如何计算的（算多少个月、起止时间、月工资）不能作出明确说明，庭审中也认为是估算的（按3000多元一个月乘整个工作期间月份数）。2、根据本院上述认定的可以支持的双倍工资的期间，大部分处于原告提供的工资条的空缺部分，故只能根据本案审理过程中查明的事实予以推定。3、结合原告提供的工资条、原告起诉陈述的加班情况、原告离职的原因、所从事的工种等因素，剔除加班工资后，许多月份的工资低于本地最低工资标准，故对中间五个月按本地相应时期的最低工资标准予以调整，即按每月1470元计算。4、双倍工资基数为剔除加班工资后的实得工资。原告起诉陈述“每天工作13个小时，每月只有一天假期”，据此折算后2014年9月工资（不含加班工资）为1715.16元；2015年3月工资（不含加班工资）为1616.71元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:
一、由被告桐乡市濮院燕美针织制衣厂于本判决生效之日起十日内支付原告谢连生未签订书面劳动合同双倍工资差额10681.87元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担8元，被告负担2元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱雪江
代理审判员 胡立恒
人民陪审员 谢晓音
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄晓燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初第1088号
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
负责人张红旗，系该行行长。
委托代理人王立新，河南太华律师事务所律师。
被告桑喜，男，1960年2月14日生，汉族，住沁阳市。
被告刘正利，男，1975年8月5日生，汉族，住沁阳市。
被告刘家利，男，1970年5月5日生，汉族，住沁阳市。
被告张胜利，男，1966年3月21日生，汉族，住沁阳市。
被告成小宝，男，1978年1月27日生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年6月3日立案受理原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告桑喜、刘正利、刘家利、张胜利、成小宝为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一六年六月十五日
书记员 陈浩宇
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初第740号
原告：杨建华，男，1970年8月6日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
委托代理人：颜雄华、俞城峰，江西正石律师事务所律师，一般代理。
被告：吴爱斌，男，1980年12月9日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
被告：艾剑秀，女，1982年9月21日生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
原告杨建华与被告吴爱斌、艾剑秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告杨建华的委托代理人俞城峰及被告吴爱斌到庭参加诉讼，被告艾剑秀依法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴爱斌、艾剑秀立即返还借款68000元及逾期利息16320元（暂算至2016年3月20日）；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告吴爱斌向原告借款68000元，约定2015年3月20日归还，逾期则按月息3分计算利息。借款同时，被告吴爱斌向原告出具了书面借条。借款到期后，被告吴爱斌未按约定归还借款，而被告艾建秀依法应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。原告多次催讨，被告却拒不支付。
被告吴爱斌辩称，借款属实，虽然是打了6.8万元借条，但只是借了5万元，有1.8万元是一年的利息，且中途还了2.4万元，
被告艾剑秀未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张。向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；2、被告吴爱斌、艾剑秀的离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书，证明两被告是在2014年9月2日离婚；3、借条，证明在2014年3月20吴爱斌向杨建华借款68000元，借期一年，逾期按月息3分计算。
针对原告杨建华提供的上述证据，被告吴爱斌质证称：对上述证据均无异议，但对第四组证据认为借款实际是5万元，有18000元是属于利息。
被告艾剑秀既未到庭，也未向法庭举证，视为其已放弃答辩和质证权利。
经审查，原告提交的证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，对其证明力本院予以支持。
经审理查明，被告吴爱斌因需资金周转，于2014年3月20日向原告杨建华借款人民币68000元，并当即出具了借条一张，借条上约定到2015年3月20日一次还清，否则按月息3%处罚。
另查明，被告吴爱斌、艾剑秀于2003年11月3日登记结婚，2014年9月12日离婚。
本院认为，被告吴爱斌至今尚欠原告杨建华借款本金人民币68000元且逾期未还属实，应偿还并支付逾期还款利息。被告吴爱斌辩称实际借款5万元，有18000元是利息，并未向法庭提供证据予以证实，且原告杨建华对此不予认可，故本院对被告吴爱斌的辩称不予支持。在借条中，并未约定借期内的利息，只约定了在2015年3月20日后未还清借款，否则按月息3%处罚，故借期内视为不计付利息，只能计付逾期还款利息，而约定此标准高于法律规定，逾期还款利息按月息2%计算。被告吴爱斌出具借条的时间是在2014年3月20日，而被告吴爱斌、艾剑秀离婚是在2014年9月12日，故其债务发生在婚姻存续期间，且被告艾剑秀并未向法庭提供此借款并非用于夫妻共同日常生活的书面证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条可知，按夫妻共同债务处理，对此原告杨建华要求被告艾剑秀共同承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴爱斌、艾剑秀于本判决书生效后十日内共同偿还原告杨建华借款本金人民币68000元，并支付逾期还款利息（按月息2分计算，本金款人民币68000元，计算时间自2015年3月21日始至还清日止，息随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：32×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 袁小芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 金 梦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7606号
上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路**号。
法定代表人：杨国庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江正裕科技股份有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇石濑村*幢。
法定代表人：方晓，董事长。
上诉人浙江暨阳建设集团有限公司因与被上诉人浙江正裕科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初8142号民事判决，向本院提起上诉。经审查，浙江暨阳建设集团有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件�理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江暨阳建设集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一七年二月九日
书 记 员 边 佳 宁
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2532号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县中市南路168号。
法定代表人陈骥，该支行行长。
被执行人：陈正誉，男，1986年2月28日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨海县支行与被执行人陈正誉信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0922民初1435号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年11月29日立案执行，执行标的为19357.02元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。经查询，被执行人名下有车牌号为苏Ｊ×××××车辆一台，已被法院查封，查封期限自2018年4月28日起至2020年4月27日止，但该车辆未能实际扣押。另查明被执行人名下无房产、银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人明确下落，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 陈 功
人民陪审员 郑红红
二〇一八年五月十六日
书 记 员 庄晓峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初3355号
原告：陈永瀚，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：方道敏，男，1953年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈永瀚与被告方道敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永瀚的委托诉讼代理人唐冠军到庭参加了诉讼。被告方道敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永瀚向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息从2015年9月1日起按银行同期贷款利率计算至被告付清款时止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友介绍与被告相识，2015年7月27日，被告向原告借款6万元用于资金周转。原告通过手机银行向被告帐户转款6万元，被告出具了借条。双方约定2015年8月底还清借款。因被告未按期偿还借款，原告催要无果，故向法院提起诉讼。
被告方道敏未进行答辩。
原告围绕诉讼请求提供1.原告身份证；2.借条；3.转款凭证。被告方道敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认
根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：原、被告通过朋友介绍相识，2015年7月27日，被告因资金周转向原告借款6万元。原告通过手机银行向被告帐户转款6万元，被告出具了借条。借条写明：今借到陈永瀚人民币陆万元，此款于2015年8月底还清。因被告未按期偿还借款，原告催要无果，故向法院提起诉讼。
本院认为，原告陈永瀚与被告方道敏之间形成的借贷关系，合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定偿还原告借款6万元。因被告到期不还款，应承担逾期还款的利息。原告诉请符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还6万元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方道敏于判决书生效之日起七日内偿还原告陈永瀚借款6万元及利息（利息自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、减半收取650元（原告已预交），由被告方道敏负担，被告负担额于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判长 邵卫东
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 亮
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初1735号
原告：夏照子，女，1978年2月20日出生，居民，住安徽省庐江县白山。
委托代理人：王春潮，男，居民，住安徽省合肥市庐阳区，系夏照子之夫。
被告：吴启敏，男，1956年11月6日出生，农民，住安徽省庐江县白山。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
原告夏照子与被告吴启敏宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告夏照子及其委托代理人王春潮，被告吴启敏及其委托代理人张安能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏照子诉称：夏照子为庐江县白山镇金沈村村民。由于年幼无母，××辍学在家照顾父亲。19岁时父亲病故，夏照子离开沈仓村外出谋生。离开沈仓村时，夏照子家三间半房子完好无损。2013年夏照子一位堂叔去世，夏照子回去时才发现，吴启敏不知何时在其家宅基地上私自建造两间厨房（3米×6米）。夏照子知情后，通过庐江县金沈村委会调解，多次与吴启敏协商无果。2013年4月16日，庐江县白山镇金沈村党支部及村委会一致�明吴启敏占用了夏照子家的宅基地，吴启敏也认可该事实。夏照子现打算在原宅基地上盖房，再次找吴启敏协商，吴启敏置之不理，始终未予腾退侵占的宅基地。现起诉要求：1、依法判决吴启敏腾退侵占的宅基地；2、依法判决吴启敏承担拆除违规建造二间房屋经济损失及费用；3、本案诉讼费由吴启敏承担。
吴启敏辩称：第一、夏照子要求吴启敏腾退宅基地以及要求承担拆除违规建造二间房屋经济损失及费用无事实和法律依据。因诉争的宅基地原属吴启敏家。只是在夏照子父亲生前盖房时，吴启敏借给夏照子父亲三间房屋的宅基地。后夏照子父母相继过世，夏照子出嫁，该争议宅基地上的三间房屋倒塌，夏照子堂叔将该房屋材料搬回。吴启敏此后才靠自家院墙南侧盖了二间厨房，故吴启敏并没有侵占夏照子家的宅基地。第二、即使是夏照子父母的宅基地�夏照子出嫁后，在夫家有宅基地，现在是城镇非农业户口。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，夏照子不再享有该宅基地的使用权。该宅基地使用权应由村民组集体收回。夏照子对该宅基地依法也不能享有继承权。第三、吴启敏两间厨房是在2009年盖的，夏照子现主张该两间厨房的宅基地权利已超过诉讼时效二年的法律规定。第四、即使夏照子享有继承权，吴启敏已经在该宅基地上盖了二间房屋，夏照子也不能拆除该二间房屋。因夏照子要求在征收该宅基地时返还其宅基地补偿款，吴启敏答应返还。而且夏照子现常年在外居住，也不需回庐江县金沈村居住。因此吴启敏没有必要拆房返还宅基地。综上所述，请求人民法院责令夏照子撤诉或驳回夏照子的诉讼请求。
经审理查明：夏照子出生于1978年2月20日出生，其原系庐江县白山镇金沈村七组村�。夏照子之母在夏照子幼年时去世，其父夏秀仓于1996年3月份去世。在二十世纪六十年代，夏照子父母在原庐江县白山镇沈仓村七组毗邻吴启敏家房子后沿处，建有三间半土墙草顶房屋，该房屋坐西朝东，南侧为主卧室，中间为堂屋，北侧为厨房及半间储物间。后于1988年前后将此三间半房屋翻建成土墙瓦顶房屋，2007年该三间半房屋倒塌。夏照子的堂叔夏修银将此三间半房屋的木料运走。2009年，吴启敏在自家房屋南侧院墙处坐南朝北建一长7.10米、宽3.55米的二间房屋，该二间房屋没有经过村、镇审批。
另查明：2013年4月16日，夏照子与吴启敏在庐江县金沈村委会调解，吴启敏承认2009年建造的二间房屋宅基地是原夏照子家的。2007年11月23日，夏照子将其户口从庐江县白山镇沈仓村七组迁至合肥市庐阳区其丈夫王春潮住所处，现夏照子户口为非农业户口。
证明以上事实的证据有：1、夏照子与吴启敏举证的各自身份证一份，证明诉讼双方主体身份的情况；2、夏照子举证的户口簿一份，证明夏照子于2007年11月23日将其户口从庐江县白山镇沈仓村七组迁至合肥市庐阳区其丈夫王春潮住所处，其户口现为非农业户口的事实；3、证人夏某甲、夏某乙、夏某丙均证明夏照子父母建造三间半房屋的时间、翻建时间及倒塌时间等情况的事实；4、夏照子举证的金沈村委员会于2013年4月16日、2016年3月11日、同年4月5日出具的证明三份，证明吴启敏占有夏照子家原二间房屋宅基地、夏照子为夏修仓唯一女儿及夏修仓死亡时间等情况的事实；5、2016年4月12日的本院勘验笔录，证实吴启敏在自家房屋南侧院墙处坐南朝北建一长7.10米、宽3.55米的二间房屋的事实。
以上证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明�院审理查明的事实，本院予以认定。
本院认为：宅基地的使用权取得必须符合法律规定。宅基地可通过行政审批或继承房屋等途径取得。本案夏照子原系庐江县白山镇沈仓村七组的村民，但于2007年11月23日将其户口从庐江县白山镇沈仓村七组迁至合肥市庐阳区其丈夫王春潮住所处，其户口现为非农业户口，丧失了该村民组集体成员的资格。夏照子作为其父母的唯一继承人，可以继承其父母的房屋等遗产，但该三间半房屋已于2007年倒塌。继承人尽管可以根据“地随房走”的原则，通过对坐落宅基地上房屋的继承，进而取得对宅基地的“继承”，但这种继承是有条件的，如果所继承的房屋不复存在，继承人也就丧失对宅基地的使用权。这种使用权的行使是受房屋所有权归属的限制，被继承的房屋一旦被迁除或倒塌，继承人即丧失对宅基地的使用权，宅基地的�用权收归村民组集体。通过以上分析可以看出，夏照子现已不具备该村民组集体成员的资格，其继承父母的三间半房屋已于2007年倒塌，三间半房屋的宅基地应收归该村民组集体。夏照子主张的第一项诉讼请求，要求吴启敏腾退侵占的宅基地诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。夏照子主张的第二项诉讼请求，要求吴启敏承担拆除违规建造二间房屋经济损失及费用，不是本案处理范畴，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十五条、《中华人民共和国土地管理法》第四条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告夏照子的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告夏照子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁燕平
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百五十五条已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。
《中华人民共和国土地管理法》
第四条国家实行土地用途管制制度。
国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。
前款所称农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等；建设用地是指建造建筑物、构筑物的土地，包括城乡住宅和公共设施用地�工矿用地、交通水利设施用地、旅游用地、军事设施用地等；未利用地是指农用地和建设用地以外的土地。
使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢49号
申请执行人：亓法刚，男，汉族，1982年10月出生，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：佟亮，男，汉族，1977年4月出生。
申请执行人亓法刚申请执行被执行人佟亮民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初705号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款60000元，案件受理费650元，共计60650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李向军
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2082号
原告射洪县农村信用合作联社，住所地四川省射洪县。
法定代表人田斌，该社理事长。
委托代理人何志兴，该社小榆分社主任。
委托代理人罗强，四川泽曦律师事务所律师。
被告胥国琼，女，生于1967年1月10日，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪县农村信用合作联社诉被告胥国琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚亮独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人何志兴、委托代理人罗强，被告胥国琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告胥国琼在原告所属小榆分社处借款5万元，并签订借款合同，就借款期限、利率等作了约定。现借款已逾期，原告多次催收未果，现诉至法院，请求判令由被告偿还原告借款本金5万元及利息，由被告负担诉讼费用。
被告胥国琼辩称，借款是事实，我也愿意还钱，但是目前没有钱偿还借款。5万元贷款是妇女创业贷款，借款期限一年，用于承包土地做大棚平菇，现损失惨重。不愿意承担诉讼费用。
经审理查明，2012年11月13日，被告胥国琼向原告提出借款5万元的申请。同日，胥国琼与原告射洪县农村信用合作联社下属的小榆分社签订《农户小额信用借款合同》，主要约定：被告在原告处借款5万元，借款期限为1年（2012年11月13日至2013年11月12日），借款利率为月7.5‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为利随本清。原告于同日向胥国琼发放了该笔5万元的贷款。被告至今未偿还本金，仅由原告自动扣划25.09元的利息。原告遂于2015年7月31日诉至本院，请求判令由被告偿还借款本金5万元及利息、逾期罚息，由被告负担诉讼费用。
上述查明的事实有原告当庭举证、被告当庭质证，并经本院审查认证的原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单查询结果（均为复印件）予以证实。
被告未提供证据材料。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与被告胥国琼之间的农户小额信用借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。被告胥国琼下欠原告借款本金5万元及部分利息、逾期利息的事实清楚、证据充分，本院予以确认。胥国琼应按合同约定归还原告借款本息，但其至今未完全履行该义务，应当承担相应的违约责任。综上，对原告要求被告偿还借款本金5万元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告胥国琼于本判决生效后二十日内偿还原告射洪县农村信用合作联社借款本金5万元及利息、逾期利息，利息从2012年11月13日起2013年11月12日按月利率7.5‰计算，逾期罚息从2013年11月13日至付清之日止按月利率7.5‰上浮50％计算，已付利息25.09元从应付利息中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费525元，由被告胥国琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 姚亮
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李越
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01584号
原告孙某甲，女，1991年3月28日出生，汉族。
被告孙某乙，男，1990年1月7日出生，汉族。
原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，在审理过程中，原告孙某甲于2016年1月14日以其二人已私下协商达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告孙某甲申请撤诉系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告孙某甲负担。
审判员 徐卓威
二〇一六年二月四日
书记员 李维娜
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2410号
原告孔朋，男，1978年9月7日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告张磊，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告孔朋与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔朋到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔朋诉称，2014年4月11日被告张磊通过朱勇找到原告提出借款，张磊与朱勇系仁兄弟，朱勇与原告孔朋是同事，原告孔朋同意了张磊的借款要求，被告张磊从原告孔朋借款贰拾万元整（200000.00），并写有书证，以龙口住宅一套为抵押。一年到期后原告多次讨要本金未还，自2015年10月起，被告人张磊联系不上，且停止了支付利息，拒不偿还原告孔朋贰拾万元整（200000.00元）的债务，其龙口房产被告其他债权人起诉冻结，严重违背了诚实守信的为人原则。为维护原告的合法权益，请求法院判决1、被告张磊归还向原告孔朋所借的人民币贰拾万元整（200000.00元）2、被告张磊承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告张磊向原告借款200000元，被告出具借据一张，载明：借据，今借到孔朋人民币现金贰拾万元整。利息按月息2%计算。借期拾壹个月。按月付息，到期还本。以张磊龙口市土地使用证为抵押。借款人张磊，担保人朱勇，2014年4月11日。借款到期后，被告至今未还，原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述、举证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张磊向原告借款后，至今联系不上且未按约定期限还款，原告所诉要求被告张磊返还借款本金200000元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内返还原告孔朋借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2150元，由被告张磊负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 周玉花
人民陪审员 徐留生
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 莉
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3508-2号
原告王军，男，1967年11月13日出生，住山西省大同市城区。
被告：仇萍芝，女，1956年5月19日出生，住上海市静安区。
被告：江民，男，1985年1月18日出生，汉族，住同上。
第三人：大同金垣投资管理中心，住所地：大同市新建南路巴黎华庭10-1-5。
执行事务合伙人：吴守江。
本院在审理原告王军与被告仇萍芝、江民，第三人大同金垣投资管理中心借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求增加冻结被告仇萍芝在大同金垣投资管理中心中股权对应享有的相关利益、银行存款、股票收益或价值15325808.6元的其他财产，冻结被告江民名下价值30325808.6元的银行存款、股票、财产性利益。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告仇萍芝名下价值15325808.6元的银行存款、股票、其他财产性利益，包括其在大同金垣投资管理中心中价值30325808.6元的股权利益。
二、冻结被告江民名下价值30325808.6元的银行存款、股票及其他财产性利益。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 武抒琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张丽香
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初3508-2号原告：王军，男，汉族，住大同市城区。被告：仇萍芝，女，汉族，住上海市静安区。被告：江民，男，汉族，住同上。第三人：大同金垣投资管理中心，住所地：大同市新建南路巴黎华庭10-1-5。执行事务合伙人：吴守江。本院在审理原告王军与被告仇萍芝、江民，第三人大同金垣投资管理中心借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出财产保全申请，要求增加冻结被告仇萍芝在大同金垣投资管理中心中股权对应享有的相关利益、银行存款、股票收益或价值15325808.6元的其他财产，冻结被告江民名下价值30325808.6元的银行存款、股票、财产性利益。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告仇萍芝名下价值15325808.6元的银行存款、股票、其他财产性利益，包括其在大同金垣投资管理中心中价值30325808.6元的股权利益。二、冻结被告江民名下价值30325808.6元的银行存款、股票及其他财产性利益。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  武抒琴二〇一六年十二月二十七日书记员  张丽香
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初492号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1985年出生，汉族，高中文化，个体经营户，住泰安市岱岳区。因本案于2016年8月18日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］472号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年8月16日18时许，被告人沈某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市泰玻大街由西向东行驶时，被民警查获。经检验，沈某某血液酒精含量为198.8mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的血样提取登记表、酒精含量呼气测试单；泰公刑鉴（交）字[2016]0833号物证检验报告；受案登记表、户籍证明、查获经过；视听资料等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人沈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，并系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 韦秀娟
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1501号
原告：陈明金，男，1981年12月25日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住玉溪市澄江县。
被告：杨文丽，女，1971年10月12日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。
本院在审理原告陈明金与被告杨文丽民间借贷纠纷一案中，原告陈明金于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈明金的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈明金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈明金负担。
审判员 张金鸿
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 燚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）云0128民初1501号	原告：陈明金，男，1981年12月25日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住玉溪市澄江县。	被告：杨文丽，女，1971年10月12日生，汉族，云南省禄劝县人，住禄劝县。	本院在审理原告陈明金与被告杨文丽民间借贷纠纷一案中，原告陈明金于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。	本院认为：原告陈明金的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许陈明金撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由陈明金负担。	审判员  张金鸿	二〇一七年九月十八日	书记员  刘 燚
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1579号
申请执行人：黄海新，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：冯昌林，男，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：闫巧莲，女，汉族，居民，住巨野县。
被执行人：冯建章，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在执行申请执行人黄海新与被执行人冯昌林、闫巧莲、冯建章民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月15日作出的（2017）鲁1724民初845号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯昌林、闫巧莲、冯建章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海新于2017年11月20日向本院申请强制执行由被执行人冯昌林、闫巧莲、冯建章归还借款40050.00元及利息，本院于2017年11月20日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人冯昌林、闫巧莲、冯建章发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人冯昌林、闫巧莲、冯建章履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人冯昌林、闫巧莲、冯建章至今未自动履行。
本院于2018年3月21日对被执行人冯昌林、闫巧莲、冯建章的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。
本院于2017年11月22日作出（2017）鲁1724执1579号限制消费令，对被执行人冯昌林、闫巧莲、冯建章限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1579号执行决定书，被执行人冯昌林、闫巧莲、冯建章纳入失信被执行人名单。
本院于2017年11月20日向申请执行人黄海新发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人黄海新未能提供相应财产线索，本院于2018年5月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人黄海新，申请执行人黄海新同意终结本次执行程序。申请执行人黄海新的债权40050.00元未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1724民初845号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的40050.00元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭允欣
审判员 何书星
审判员 周广伟
二〇一八年六月一日
书记员 王利鹏
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1724执1579号申请执行人：黄海新，女，汉族，居民，住巨野县。被执行人：冯昌林，男，汉族，居民，住巨野县。被执行人：闫巧莲，女，汉族，居民，住巨野县。被执行人：冯建章，男，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人黄海新与被执行人冯昌林、闫巧莲、冯建章民间借贷纠纷一案中，山东省巨野县人民法院2017年8月15日作出的（2017）鲁1724民初845号民事调解书已发生法律效力，因被执行人冯昌林、闫巧莲、冯建章未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄海新于2017年11月20日向本院申请强制执行由被执行人冯昌林、闫巧莲、冯建章归还借款40050.00元及利息，本院于2017年11月20日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月22日向被执行人冯昌林、闫巧莲、冯建章发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人冯昌林、闫巧莲、冯建章履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人冯昌林、闫巧莲、冯建章至今未自动履行。本院于2018年3月21日对被执行人冯昌林、闫巧莲、冯建章的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到财产登记信息。本院于2017年11月22日作出（2017）鲁1724执1579号限制消费令，对被执行人冯昌林、闫巧莲、冯建章限制消费，同日作出（2017）鲁1724执1579号执行决定书，被执行人冯昌林、闫巧莲、冯建章纳入失信被执行人名单。本院于2017年11月20日向申请执行人黄海新发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人黄海新未能提供相应财产线索，本院于2018年5月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人黄海新，申请执行人黄海新同意终结本次执行程序。申请执行人黄海新的债权40050.00元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁1724民初845号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的40050.00元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣审判员  何书星审判员  周广伟二〇一八年六月一日书记员  王利鹏
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执618号
申请执行人朱金贵。
委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
朱金贵诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第489号仲裁调解书已经发生法律效力。朱金贵于2016年4月19日向本院申请强制执行。执行内容：支付其加班工资、休假工资、拖欠工资的赔偿金2300元，解除劳动关系的经济补偿金16100元及待岗生活费8040元。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人朱金贵亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第489号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月十日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执618号申请执行人朱金贵。委托代理人王丽。四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。法定代表人苟兴无，总经理。朱金贵诉四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第489号仲裁调解书已经发生法律效力。朱金贵于2016年4月19日向本院申请强制执行。执行内容：支付其加班工资、休假工资、拖欠工资的赔偿金2300元，解除劳动关系的经济补偿金16100元及待岗生活费8040元。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，现查明被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人朱金贵亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第489号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月十日书记员 胡 杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66773号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人：李亚飞。
委托诉讼代理人：崔松子，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司员工。
原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第189号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人蔡某强，男，生于1977年3月19日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2015年7月16日被渠县公安局刑事拘留，同年7月27日经渠县人民检察院批准逮捕，同日由渠县公安局执行逮捕，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检公刑诉（2015）166号起诉书，指控被告人蔡某强犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人蔡某强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年7月12日晚11时许，蔡某强窜至渠县渠江镇营渠路豪爵摩托车行门市外，采用钥匙试车的方式将郭某容停放的车牌号为川SH11X**倍特牌电瓶摩托车（车架号1621009438）盗走，骑至省车队旁建设银行门外停放摩托车点藏匿。同年7月15日上午蔡某强前往此处欲骑该摩托车去卖时被民警挡获。经鉴定，该倍特牌电动摩托车价值2034元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、扣押、发还物品清单、现场勘验检查笔录及其照片、物证、书证等证据证实，认为被告人蔡某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2034元，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照刑法第二百六十四条的规定判处。
被告人蔡某强对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗倍特牌电动摩托车经公安机关扣押后已发还给了被害人郭某容。
上述事实有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论、扣押、发还物品清单、物证、书证等证据证实，证据的收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2034元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某强坦白认罪、初犯，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。所获赃物予以追缴发还被害人（已发还），作案工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁望平
二〇一五年九月二十五日
书记员 宋 涛
附：本案适用的相关法律条款
1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。”
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2723刑初122号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年11月17日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月1日被贵定县公安局监视居住，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月2日晚，被告人陈某某酒后驾驶贵JE96**号普通二轮摩托车从贵定县盘江镇甘溪沿210国道往贵定县城区方向行驶，准备返回金南街道办事处鼓坪村红岩的家中，22时20分许行至贵定城南加油站路口10米处时被民警查获，经对其作呼吸式酒精检测结果为118mg／100ml，随后民警将陈某某带至贵定县中医院抽取血样送检。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中检出酒精含量为105mg／100ml。
公诉机关以被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提起公诉，建议判处一个月至三个月拘役。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月2日晚，被告人陈某某酒后驾驶贵JE96**号普通二轮摩托车从贵定县盘江镇甘溪沿210国道往贵定县城区方向行驶，准备返回金南街道办事处鼓坪村红岩的家中22时20分许行至贵定城南加油站路口10米处时被民警查获，经对其作呼吸式酒精检测结果为118mg／100ml，随后民警将陈某某带至贵定县中医院抽取血样送检。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定：陈某某血液中检出酒精含量为105mg／100ml。被告人陈某某属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人陈某某供述：2016年5月2日下午，我做完工后到贵定县盘江镇甘溪村我朋友黄文先家吃晚饭，吃饭时我喝了一瓶啤酒，吃完饭我驾驶贵JE96**号摩托车经210国道准备返回家中，行驶至城南加油站加油后驾车离开时被交警查获，交警对我进行呼气式酒精检测的结果为118mg/100ml,并扣留了我的驾驶证带我到贵定县中医院抽取血样。
2、证人黄文先证实：2016年5月2日晚上，我朋友陈某某在我家吃晚饭，喝了差不多一瓶啤酒。
3、鉴定文书，证实陈某某血液中检出酒精含量为105mg/100ml。
另有被告人陈某某户籍证明、抓获经过、现场辨认笔录及照片等证据进一步佐证本案事实。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。公诉机关对被告人陈某某犯危险驾驶罪的指控成立，予以支持。鉴于被告人陈某某如实交代所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 菊 芬
审 判 员 朱 家 宏
人民陪审员 耿 四 毛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘琴琴（代）
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初394号
原告吴某某（反诉被告），男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住陕西省汉阴县汉阳镇。
被告张某甲（反诉原告），男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住华县高塘镇。
被告张某乙（反诉原告），男，1953年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吴某某（反诉被告）与被告张某甲、张某乙（反诉原告）追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某某（反诉被告）、被告张某甲、张某乙（反诉原告）于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某（反诉被告）、被告张某甲、张某乙（反诉原告）申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某（反诉被告）撤回起诉。
准许被告张某甲、张某乙（反诉原告）撤回反诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元由原告吴某某（反诉被告）承担。
案件受理费436元，减半收取218元由被告张某甲、张某乙（反诉原告）承担。
代理审判员 张 峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李昊泽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14221号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。
被告：吴学师，女，1979年6月22日出生，汉族，身份证住址中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴学师信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告吴学师拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告吴学师向原告清偿信用卡欠款本金16872.49元、利息1372.18元、滞纳金693.86元、违约金35.25元、手续费148.80元，合计19122.58元（暂计至2017年5月30日，从2017年5月31日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告吴学师向原告支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。
庭审中，原告当庭陈述被告吴学师在诉讼期间偿还部分款项，并明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；手续费是指“账单分期”分期付款业务手续费，故明确第1项诉讼请求为：判令被告吴学师向原告清偿截至2017年10月28日信用卡透支本金16753.43元、利息1372.18元、滞纳金693.86元、违约金35.25元、手续费148.80元，合计19003.52元，以及从2017年10月29日起至清偿之日止的利息。同时，原告明确第2项诉讼请求为：判令被告吴学师向原告农业银行中山分行支付本案律师费800元。
被告吴学师在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××05。
信用卡种类：农行贷记卡-喜羊羊与灰太狼普卡。
利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%。
欠款情况：截至2017年10月28日，吴学师尚欠信用卡透支本金16753.43元、利息1372.18元、滞纳金693.86元、违约金35.25元、手续费148.80元，合计19003.52元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东衡德律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。
庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与吴学师就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，吴学师在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴学师使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，吴学师拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且吴学师没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求吴学师偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。
农业银行中山分行起诉要求吴学师支付800元律师费，提交了委托代理协议及相应票面金额律师费发票证实已实际支付了相应费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。
吴学师经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴学师于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年10月28日信用卡透支本息、手续费合计18968.27元，以及从2017年10月29日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、被告吴学师应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，诉讼保全费219元，合计517元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担10元，被告吴学师负担507元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴学师应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林晓晴
黄婷
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审786号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人冯养坚。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行宁土资罚〔2008〕113号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2008年12月19日作出宁土资罚〔2008〕113号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年8月始，擅自占用西店镇望海村桥棚自然村农民集体土地新建厂房，占地面积2290.6平方米，其中建筑占地面积590平方米；在该地块上从事非农业建设不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的2290.6平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处非法占用土地每平方米20元共计人民币45812元罚款的处罚。2008年12月22日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2008〕113号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2016年8月19日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定。被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕113号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2008〕113号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的2290.6平方米农民集体土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚由宁海县西店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 陈 立
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第547号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。2008年7月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告人沈某乙，农民。2008年7月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）487号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯赌博罪，于2008年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年12月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，两被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人犯有下列事实：
2008年6月14日至7月4日，被告人沈某甲负责提供赌博场所、赌具、赌资组织他人聚众赌博，并让被告人沈某乙招徕赌徒，在赌场中记帐，二人先后在嘉善华都大酒店、嘉善罗星阁宾馆棋牌室、嘉善县姚庄镇开发区天盛水泥制品有限公司办公楼二楼，组织程海根、何敏、胡静艳、黄春荣、李富其、范光富等十余名参赌人员以麻将牌方式进行赌博，期间共聚众赌博31场，抽头获利共计人民币21.4万元。
2008年7月4日晚，当二被告人组织他人在姚庄镇天盛水泥制品有限公司内聚众赌博时被嘉善县公安局查获，当场从被告人沈某乙处扣押赌资人民币800元、筹码6个、记帐单1张及麻将牌一副。
上述事实，两被告人在庭审过程中亦无异议，且有参赌人员程海根、何敏、胡静艳、黄春荣、李富其、范光富的证言；证人钱春兰、周英的证言；嘉善县公安局调取证据清单、扣押清单、赌博输赢情况记录单、抓获经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
被告人沈某甲的辩护人认为，被告人沈某甲在赌博犯罪中情节一般，是初犯，归案后有认罪悔罪表现，请法庭给予酌情从轻处罚。
被告人沈某乙的辩护人认为，被告人沈某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；系初犯；认罪态度较好，能如实交代自已的犯罪事实，有酌情从轻处罚的情节，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙以营利为目的，从中抽头渔利21.4万元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人沈某甲开设赌场，负责提供赌博场所、赌具、赌资，多次组织他人聚众赌博，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈某乙应被告人沈某甲的要求帮助招徕赌徒，在赌场中负责记帐，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，两被告人的认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可对两被告人酌情从轻处罚，两辩护人提出的辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序和社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年7月5日起至2009年9月4日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人沈某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇八年十二月一日
书记员 薛宇炎
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终411号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人(原审被告人)甘露，住安徽省东至县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年9月4日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人甘露犯非法持有毒品罪一案，于2015年12月17日作出(2015)穗云法刑初字第3211号刑事判决。原审被告人甘露不服，提出上诉。本院受理后，依�组成合议庭，经审查全案证据材料，讯问上诉人甘露，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年9月4日0时许，被告人甘露途经本市白云区新市街新市医院附近时被公安人员查获，并当场从其随身携带的背包内缴获甲基苯丙胺（冰毒）13小包，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3小包和1小瓶。随后公安人员在甘露入住的新市街三元里大道新鸿运大酒店417房内，缴获甲基苯丙胺2小包和1小瓶，甲基苯丙胺片剂1小包和1粒。经检验，上述毒品共净重90.23克。经检测，甘露的甲基苯丙胺（甲基安非他明）类药物检测呈阳性。
原审认定上述事实的证据有：检查笔录，证据保全清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，吸毒工具照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，执勤见证，化验检验报告，到案�过，证人李某的证言及辨认材料，被告人甘露的供述等。
原审判决认为，被告人甘露明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人甘露归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人甘露犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。；缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品90.23克，予以没收、销毁；缴获的自制吸毒工具1个，予以没收、销毁。
原审被告人甘露上诉认为，原判量刑过重，请求本案改判。
本院经二审审理查明，原判认定上诉人甘露非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）共净重90.23克的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人甘露明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。对于上诉人甘露提出的原判量刑过重的意见，经查，原判已考虑了其如实供述的情节，予以了从轻处罚，原判结合具体案情判处其有期徒刑七年六个月，在法定量刑幅度之内，并无过重。故其上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一六�二月二十三日
书 记 员 郭 馨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初32号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人谢有恒，男,1996年9月19日，蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，无固定居住地址。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月25日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年8月31日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人谢有恒犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人谢有恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年7月8日，被告人谢有恒伙同闫某（在逃）来到海拉尔区新春街呼伦贝尔市被害人王某家中。趁家中无人之机，由闫某在外望风，被告人谢有恒推开纱窗进入室内实施盗窃，共窃取苹果5S手机一部，苹果ipad平板电脑一台，现金人民币130元。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币800元，被盗苹果ipad平板电脑价值人民币1200元。被盗财物共计价值人民币2130元。
2、2016年7月11日，被告人谢有恒伙同闫某来××区号被害人常某家中。趁家中无人之机，由闫某在外望风，谢有恒推开纱窗进入室内实施盗窃，共窃取现金人民币11000元，单肩包一个。经鉴定，被盗单肩包价值人民币50元，被盗财物共计价值人民币11050元。
3、2016年7月15日，被告人谢有恒伙同闫某××区号被害人姜某家中。趁家中无人之机，由闫某在外望风，谢有恒推开纱窗进入室内实施盗窃，共窃取现金人民币1100元，三星ipad平板电脑一台，迷你ipad平板电脑一台，苹果ipad平板电脑一台，北京奥运纪念币一套，黄金项链一条，三星iwach手表一块，软包中华烟10条，硬包中华烟6条，冬虫夏草香烟4条，玉溪香烟4条。经鉴定，三星ipad平板电脑价值人民币400元，迷你ipad平板电脑价值人民币800元，苹果ipad平板电脑价值人民币200元，北京奥运纪念币价值人民币600元，黄金项链价值人民币1200元，三星iwach手表价值人民币800元，软包中华烟价值人民币7000元，硬包中华烟价值人民币2700元，冬虫夏草香烟价值人民币4000元，玉溪烟价值人民币1360元。被盗财物共计价值人民币20160元。
4、2016年7月19日，被告人谢有恒伙同闫某来到××区号被害人李某家中。趁家中无人之机，由闫某在外望风,谢有恒推开纱窗进入室内实施盗窃，共窃取现金人民币200元，驾驶证一本，捷达汽车车钥匙一把。经鉴定。捷达汽车车钥匙价值人民币40元。被盗财物共计价值人民币240元。
5、2016年7月6日，被告人谢有恒伙同闫某来××区号被害人张某家中。趁家中无人之机，由闫某在外望风,谢有恒推开纱窗进入室内实施盗窃。共窃取现金人民币4000元，日久牌充电宝一块。经鉴定，日久牌充电宝一块价值人民币30元。被盗财物共计价值人民币4030元。
6、2016年7月25日，被告人谢有恒伙同闫某来到××区号被害人敖某家中。趁家中无人之际，由闫某在外望风，谢有恒推开纱窗进入室内实施盗窃，没有盗得财物。
7、2016年7月25日9时许，被告人谢有恒伙同闫某来到××区号房间。趁家中无人之机，由闫某在外望风，谢有恒推开纱窗进入室内实施盗窃，闫某发现有人报警后通知谢有恒，二人正在逃跑时，被告人谢有恒被公安机关抓获。
综上，被告人谢有恒共计入室盗窃七次,盗窃财物价值合计人民币37610元。
另查明，2016年7月25日9时许，在××区内，公安机关将被告人谢有恒抓获。部分赃物经公安机关扣押已发还给被害人。
上述事实，被告人谢有恒在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表,受案登记表，到案经过，户籍证明，被害人王某、常某、姜某、李某、张某、赵某、敖某的陈述，价格鉴定意见书，扣押清单，发还清单，被告人谢有恒的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢有恒以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。案发后，被告人谢有恒能够如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害性、认罪态度、被动退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢有恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2020年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 袁 薇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2561号
原告吕××，农民。
委托代理人高莉，天津市津南区八里台镇法律服务所法律工作者。
被告张××，农民。
原告吕××与被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕××及其委托代理人高莉、被告张××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍认识，确立恋爱关系，××××年登记结婚，共同生活，婚后于××××年××月××日生一男孩，名张一X，婚后初期二人感情尚可，但最近二人常因琐事争吵，以致双方感情破裂，现已无感情可言，无法再继续生活，故原告起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告当庭辩称，夫妻还有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告与2010年底经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名张一X。2014年8月10日双方因琐事发生矛盾，原告带孩子回娘家居住至今。
庭审中，原告称，双方发生矛盾就是因为一些小事，因为钱的问题发生了不愉快，所以带孩子回娘家了。被告称，双方发生矛盾其实就是一些小事，也没有导致夫妻感情破裂的事情，而且被告也没有不良习惯，也没有第三者，考虑孩子尚小，且希望给孩子建立一个美好的家庭，故不同意离婚。
经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则坚持不同意离婚，因双方分歧较大，故调解未果。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应有一定的感情基础，双方因琐事发生一些摩擦在所难免，应互相体谅和理解。根据原、被告当庭陈述，双方并没有影响感情的重大矛盾，亦未造成感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中，注意感情的培养和沟通，正确处理家庭矛盾，相互理解，相互包容，改正各自的缺点和错误，还是能够和好如初的，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告吕××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一四年十二月一日
书记员 蒋金伟
速录员 刘俊瑶
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第861-1号
申请执行人江勇。
被执行人田凤承。
被执行人刘伟。
本院在执行江勇诉田凤承、刘伟民间借贷纠纷一案中，尚有27400元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第861-1号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3057号
上诉人（原审被告）：深圳市红百年投资管理有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼7-I室。
法定代表人：姜烈华。
被上诉人（原审原告）：深圳市众赞广告有限公司，住所地深圳市南山区桃园路南景苑大厦15B。
法定代表人：刘卫农。
上诉人深圳市红百年投资管理有限公司因与被上诉人深圳市众赞广告有限公司承揽合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第2543号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告的住所地为深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼7-I室，故龙岗区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
审 判 员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年九月五日
书 记 员 朱周明
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1770号之二
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司保和支行。
负责人：刘美辰。
被执行人蔡飞。
被执行人杨劲芳。
被执行人汪丽萍。
被执行人韦东祥。
关于申请执行人成都农村商业银行股份有限公司保和支行与被执行人蔡飞、杨劲芳、汪丽萍、韦东祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初1474号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人汪丽萍名下有汽车一辆（川XXXX**）、被执行杨劲芳名下有汽车两辆（川XXXX**、川XXXX**），本院于2017年8月23日将车辆车籍查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置；另�询到被执行人蔡飞和杨劲芳名下有位于成都市郫筒镇郫花路XXX号XX栋X单元X楼XXX号房屋（档案保管号：XXXXXX），本院于2017年8月17日将房屋查封；此外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年十二月十三日
书记员 张植淯
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1318号
原告李某某，女。
委托代理人苏慧，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男。
原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人苏慧、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系自由恋爱，双方于2014年登记结婚，婚后生育一子。我与被告婚后短期内感情尚好，但随着被告性格的变化，被告不尽家庭义务、经常无故争执，被告还对原告的父母进行�打，双方感情现已破裂，故诉请法院判令我与被告离婚，婚生子随我生活，被告每月负担抚养费1000元，夫妻共同债务163458元依法分担，被告偿还我个人债务23000元。
被告辩称，我与原告于2012年末恋爱，于2014年登记结婚，婚后夫妻感情尚好，大部分家务都是我做，家里的事情都是原告说了算，我和我的家人都特别尊敬和爱原告，特别是在原告怀孕之后。前段时间孩子生病，原告说谎被我发现，所以言语中产生一些矛盾，导致我与原告的父母发生争执，我确实有责任，我今天向原告赔礼道歉，从今以后改掉一些不好的习惯，更加爱原告和孩子，我认为我们的夫妻感情没破裂，我不同意离婚。
经审理查明，2012年末，原、被告经人介绍确立恋爱关系，2014年7月18日，原、被告登记结婚，原告系再婚。2014年10月28人，双方生育一子，现随原告一起生活居�。在婚后的共同生活中，双方有时在原告父母家居住，有时在被告父母家居住，有时在自己家中居住，双方有时因生活琐事发生争执。2015年10月至今，原告主要在其母亲家居住。2016年3月23日，被告到原告父母家接送婚生子的过程中因言语不和发生争执，在争执过程中被告将原告母亲的手咬伤，原告父亲报警，大连市公安局西岗分局北京街派出所正在办理中。
2013年2月22日，被告书写欠条一份，内容为：本人2013年2月22日欠李某某人民币贰万叁仟元整，借款期限至2013年3月底之前归还。该笔借款现尚未偿还。
2015年11月17日，原告书写借条一份，内容为：李某某借妈妈（孔某某）人民币贰万元。该笔借款原告以转账的方式给付被告。该笔借款尚未偿还。
截止2016年3月，原告名下平安银行、光大银行、华夏银行、广发银行、中信银行、民生银�七张贷记卡已使用额度合计为133458元，前述七张贷记卡的发放时间均在2013年9月至12月期间。
2016年4月7日，原告书写借条一份，内容为：李某某借小姨（孔某）人民币壹万元。该笔借款被告不知情。
上述事实，有原告提交的起诉状、结婚登记审查处理表、个人信用报告、借条、欠条、证明及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原告诉请离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情达到破裂的程度，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间因家庭琐事发生争吵不可避免，出现问题时应好好沟通，被告在争吵中将原告母亲咬伤实属不应该，被告也认识到自己的错误，并有悔改的表示。且双方婚生子尚年幼，需要父母双方的关心和照顾，作为父母有责任也有义务为孩子的健康成长提供一个完整、温馨的家庭。希望原告珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年四月二十五日
书记员 张彦勃
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初415号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人徐兴北，男，1978年2月9日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
辩护人甘露露，平南县法律援助中心律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）325号起诉书指控被告人徐兴北犯交通肇事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同年11月6日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员刘清泉、梁亮出庭支持公诉，被告人徐兴北及其辩护人甘露露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月10日20时50分许，被告人徐兴北驾驶已达强制报废标准、机件不符合技术标准具有安全隐患的牌号为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车由平南县平南镇城区往平南县安怀镇方向行驶，途径平南县平南镇盆塘村院岭路段时，被害人卢某3驾驶的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离而与被告人徐兴北驾驶的车辆发生碰撞，造成卢某3当场死亡的重大道路交通事故，事故发生后徐兴北驾车逃离现场。经平南县公安局交通警察大队认定，徐兴北负此事故的主要责任，卢某3负此事故的次要责任。经鉴定，卢某3因交通事故致重型颅脑损伤致死。另查明，在审理过程中，被告人徐兴北亲属代其与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐兴北在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、机动车行驶证、出车电话记录、机动车信息查询单、抓获经过、监控录像截图、调解书、谅解书、证人卢某1、袁某1、袁某2、邹某、赵某1、卢某2、赵某2的证言、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兴北违反道路交通管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车辆发生交通事故，致一人死亡后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人徐兴北犯交通肇事罪罪名成立。被告人徐兴北到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐兴北在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人在本案中存在过错，亦可对被告人徐兴北酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的被害人在本案中存在过错，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人徐兴北确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：
被告人徐兴北犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 段呈谕
人民陪审员 韦湘萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王敏红
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4073号
申请执行人龚樟荣，男，1951年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人王利春，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人龚樟荣与被执行人王利春买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 张光潮
执行员 龚凌槐
执行员 王志宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何星泽
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4073号申请执行人龚樟荣，男，1951年8月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人王利春，女，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人龚樟荣与被执行人王利春买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行长  张光潮执行员  龚凌槐执行员  王志宏二〇一七年十一月二十二日书记员  何星泽
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初348号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人高闯，男，1989年1月26日出生4，汉族，初中文化，无业，户籍河南省汝南县号，现汝南县路。因涉嫌犯非法经营罪于2016年3月23日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕所。
辩护人高倩，河南威鼎律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人高闯犯非法经营罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、杨晓出庭支持公诉。被告人高闯及其辩护人高倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
2015年12月份以来，被告人高闯在未取得烟草部门颁发的烟草专卖许可证的情况下，利用互联网微信平台多次购进非法卷烟、多次销售非法卷烟，非法经营卷烟金额人民币132040元。
公诉机关就指控事实提交证据有：1.物证、书证：户籍证明、银行卡交易明细等；2.证人证言：证刘某1星等人的证言；3.被告人高闯的供述与辩解；4.鉴定意见：河南省烟草质量监督检测站的鉴别检验报告；5.视听资料、电子数据。公诉机关认为，被告人高闯未取得烟草部门颁发的烟草专卖许可证，利用互联网微信平台多次购进、销售非法卷烟，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，建议以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控其犯非法经营罪的事实及罪名无提出异议，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、公安机关从高闯家中查获200多条香烟（价值40880元）尚未销售，未流通到市场，且查获的部分香烟为真品，与纯粹销售假冒伪劣香烟相比，情节有所不同，社会危害性相对较小。2、被告人高闯到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人高闯系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好。被告人高闯非法销售卷烟作为谋生的一个手段，主观恶性较小。建议对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：
2015年12月份以来，被告人高闯在未取得烟草部门颁发的烟草专卖零售许可证的情况下，利用互联网微信平台向微信名为“广州芙蓉王”、“满口香思妹香烟招待”的银行帐户汇款，多次购进非法卷烟，其购烟价款132040元。后被告人高闯又以微信名为“A出口香烟白酒配送”、“A出口香烟专业配送”利用互联网微信平台刘某1星任某中胡某伟刘某2峰赵某森吴某军王某1进张某欢等人多次非法销售卷烟。
2016年3月5日、3月6日，汝南县烟草专卖局执法人员接群众举报，分别将携带非法生产卷烟胡某伟任某中查获。二人均证明卷烟是通过网上一个微信名为“A出口香烟白酒配送”（微信×××2）的人手中购买。经调查此微信号系高闯所持有。3月7日，汝南县烟草专卖局对高闯涉嫌销售非法生产烟草专卖品一案立案调查。2016年3月18日，汝南县烟草专卖局以高闯涉嫌销售非法制造的注册商标标示罪将该案移送至汝南县公安局，同日汝南县公安局立案侦查。3月22日公安机关从高闯家中查获尚未销售的卷烟223.7条（价值40880元）。3月23日高闯被刑事拘留。被告人高闯到案后，如实供述了公安机关已掌握的其胡某伟任某中销售非法卷烟的犯罪事实，还主动交代了公安机关尚未掌握的其通过微信从他人（微信名“广州芙蓉王”、“满口香思妹香烟招待”）手中购买卷烟及刘某2峰赵某森吴某军王某1进张某欢刘某1星等人销售卷烟的罪行。经河南省烟草质量监督检测站鉴别检验报告认定：胡某伟任某中处扣押送检的卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟；从高闯家搜查并扣押的23种卷烟，其中9种系假冒注册商标且伪劣卷烟，其余14种为真品卷烟。
上述事实，被告人高闯在开庭审理过程中无提出异议，并有证杨某露刘某1星任某中胡某伟刘某2峰赵某森吴某军王某1进张某欢王某2洋的证言，汝南县烟草专卖局立案报告表、检查笔录、查获卷烟照片、调查报告、被告人高闯未在汝南县烟草专卖局办理烟草专卖零售许可证证明、案件移送函，汝南县公安局受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押被查获的卷烟清单、公安机关调取的被告人购买及销售卷烟使用的银行卡交易明细、被告人通过微信销售卷烟的聊天记录，河南省烟草质量监督检测站卷烟产品鉴别检验报告，被告人高闯的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高闯违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高闯到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高闯无违法犯罪前科，系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人高闯犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2017年1月22日止）。
二、扣押在案的卷烟依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵海港
审判员 吴清华
审判员 左龙飞
二〇一六年十一月十日
书记员 乔华丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1702号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：章家来，男，1977年12月23日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章家来信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币110,080.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章家来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,080.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1702号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：章家来，男，1977年12月23日出生，汉族，住所地浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章家来信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币110,080.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章家来系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,080.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4005号
原告：孟某，女，汉族。
被告：李某甲，男，汉族。
原告孟某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某提出诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告负担孩子的抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年初，原、被告通过网络认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女李某乙。婚后原告发现被告有很多不良嗜好，且被告常对原告实施家庭暴力，2013年双方分居至今。原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方的夫妻关系无任何好转，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告再次提起离婚诉讼请求。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：2008年初原、被告通过网络认识，同年年底双方订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名李某乙，现孩子随原告共同生活。2013年10月双方发生矛盾后分居至今，分居期间偶有电话联系。原告曾诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务。
本院认为：原、被告在婚后的共同生活中，经常因琐事吵架生气，严重影响了夫妻感情。自本院判决不准离婚后，原、被告仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对于原告提起的离婚诉讼诉求应予准许。目前婚生女李某乙一直随原告共同生活，改变其生活现状对孩子的健康成长显然不利，故以婚生女由原告抚养为宜。被告应支付孩子抚养费，根据被告目前的收入状况，以其每月支付孩子抚养费350元为宜，被告应于每年12月31日前付清当年的抚养费，直至婚生女李某乙18周岁止。被告李某甲经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孟某与被告李某甲离婚。
二、婚生女李梦涵由原告孟某抚养；被告李某甲每月支付孩子抚养费350元，于每年12月31日前付清当年的抚养费，直至李梦涵18周岁止。
案件受理费减半收取为150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 冰
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0391行初26号
原告张社伟，男，汉族，1963年10月17日出生。
被告宜阳县国土资源局，住所宜阳县北城区。
法定代表人鲍丰，局长。
本院在审理原告张社伟诉被告宜阳县国土资源局行政不作为纠纷一案中，原告张社伟未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照原告张社伟撤诉处理。
审判员 刘小平
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏 婷
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初179号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人连悦昌，男，1985年3月30日出生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，文化程度小学，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2015年10月31日被抓获，2015年11月1日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
被告人连业昌，男，1994年5月6日出生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，文化程度初中，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2015年10月31日被抓获，2015年11月1日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
被告人连元军，男，1990年12月27日出生，广西壮族自治区宾阳县人，汉族，文化程度小学，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因本案于2015年10月31日被抓获，2015年11月1日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]129号起诉书指控被告人连悦昌、连业昌、连元军犯诈骗罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人连悦昌、连业昌、连元军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人连悦昌、连业昌、连元军，从同案人“招财猫”（身份不明）处获得了QQ木马程序，并与同案人“招财猫”约定分成标准，后于2015年8月份起，合伙承租了位于潮州市湘桥区城西街道上洲村翁厝前一出租屋201房。在该房间内，三被告人各自利用木马程序盗取他人QQ号码，并向盗得QQ的好友群发信息要求好友充值的方式实施诈骗，先后诱骗被害人颜某1、郑某1等人向同案人“招财猫”指定的手机号码充值话费。作案后，三被告人与同案人“招财猫”结算，并由“招财猫”汇款至三被告人各自银行卡账户非法获利。其中，被告人连悦昌获得赃款人民币11608元，被告人连业昌获得赃款人民币11205元，被告人连元军获得赃款人民币8821元。
上述事实，被告人连悦昌、连业昌、连元军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某1、张某1、颜某1、郑某1等的陈述，有调取证据通知书及调取清单、检查证及检查笔录、证据保全清单、辨认笔录及照片、破获经过、户籍证明、证实材料等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连悦昌、连业昌、连元军，无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人连悦昌、连业昌、连元军，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连悦昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人连业昌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人连元军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年8月30日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
四、随案移送的华为无线网卡3只、U.友号码卡9张、U.友SIM卡6张、内存卡3张、手提电脑3台、手机9部、银行卡2张、联通上网卡1张、4G无线路由器1台、U盘1只、天翼号码卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄婕莹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林晓丹
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初66号
原告：孙献中，男，汉族，1962年出生，木工，江西省鄱阳县人，现住，常住新疆泽普县。
原告委托代理人：张国强，江西鄱都律师事务所律师。
被告一：英华彬，男，汉族，职业：烟花销售个体户，安徽省东至县人，住龙泉。
被告二：王良贵，男，汉族。职业：烟花批发销售商，安徽省东至县人，住龙泉
被告二委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告三：湖南省临湘国泰花炮厂，厂址：五里乡白塘村。
本院在审理原告孙献中与被告英华彬、王良贵、湖南省临湘国泰花炮厂产品责任纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一七年二月二十日
书记员 徐金龙