wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09625号
原告林x，男，1990年2月8日出生。
委托代理人张立岩，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人孙士琦，北京市道成律师事务所律师。
被告北京鹂鹂巍汽车维修服务有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路北皋村西木材加工厂院内。
法定代表人杨海燕，经理。
委托代理人李颖，北京博迪律师事务所律师。
委托代理人钱惊宇，北京大成律师事务所律师。
原告林x（以下简称原告）与被告北京鹂鹂巍汽车维修服务有限公司（以下简称被告）物件脱落、坠物损害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张立岩、被告的委托代理人李颖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日晚7：30分左右，我在朝阳区京顺路北皋村西木材加工厂院内（被告公司所在地）准备返回单位内的宿舍休息。经过办公楼时，被屋顶掉下来的砖头砸中头部，我被当场砸晕，当即被送往望京医院抢救，被诊断为开放性颅骨损伤（右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额顶骨凹陷性粉碎性骨折、头皮裂伤）、外伤性癫痫，当晚进行颅骨修补手术，于2013年7月19日入院，住院25天。出院后，因“开放性颅脑损伤清创缝合术后5月余，头皮伤口感染1月”于2013年11月28日再次住院12天。住院和出院期间一直是我爱人何x护理。经我申请被鉴定为九级伤残，故起诉要求被告赔偿我医药费7348.65元、误工费38500元、护理费22400元、住院伙食补助费1850元、营养费9660元、交通费2000元、伤残赔偿金73348元、被抚养人林x1的生活费18974.2元、后续治疗费30000元，鉴定费3950元、精神抚慰金10000元，以上合计218030.85元。
被告辩称：我公司已将厂区内部分房屋出租给刘x，原告是受刘x雇佣，且致其砸伤的也是刘x租赁的房屋，因此我公司不同意承担赔偿责任。原告本人对受伤也有过错，对于原告要求的误工费、营养费、护理费都应当以其出院遗嘱为准，交通费未提供证据，不同意支付。后续治疗费书写在诊断证明上，形式不合法。
经审理查明，原告系被告员工。2013年6月24日19时许，原告准备返回其单位宿舍路经单位办公室被楼顶吊来下的砖头砸中头部。原告被中国中医科学院望京医院（下称望京医院）诊断为右侧额顶骨凹陷性骨折、蛛网膜下腔出血、开放性颅骨损伤（右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额顶凹陷性粉碎性骨折、头皮裂伤）、外伤性癫痫，原告为此住院25天。后因“开放性颅脑损伤清创缝合术后5月余，头皮伤口感染1月”于2013年11月28日再次住院12天。2013年7月19日诊断证明医嘱为：出院休息两周，两周后门诊复查，不适随诊；2013年12月9日医嘱为：不适随诊，休息两周，避免抓挠伤口部位，三个月后入院行颅骨缺损修补术。为此被告垫付了部分医药费，原告自行支付医药费7348.65元。审理中，原告申请对其伤残程度、护理期限、营养期、误工期进行鉴定，经我院委托法大法庭科学技术鉴定研究所，鉴定结论为：1、被鉴定人林x的伤残等级为九级（伤残率为20%），其继发性癫痫若病情加重变化，建议重新评定伤残等级；2、被鉴定人林x伤后误工期、护理期、营养期可考虑至评残前一日止，具体情况结合实际发生情况使用，鉴定时间为2014年5月12日。双方对鉴定结论均无异议，原告支付鉴定费3950元。为证明其护理费，原告提供了其与何x的结婚证，以及何x原单位北京七一八友晟电子有限公司人力资源部出具的误工证明，内容为：“我单位职工何x在我单位担任操作工一职。其在我单位工资为2240元。从2013年6月25日开始，因何x爱人出事故，一直请假。因此，我单位扣发从2013年6月25日至2013年7月31日，共扣发工资3024元”。落款时间为2013年7月24日。被告认为该公司出具的证明把尚未发生的费用计算在内，不具有真实性。原告还出示了林x1的“出生医学证明”，记载新生儿为林x1，出生日期为2009年8月15日，父亲为原告，母亲为何x，接生机构为北京妇产医院。
被告提供了王x与刘x的《房屋租赁合同》，合同约定王x将位于北京鹂鹂巍汽车维修服务有限公司院内的部分维修车间租给刘x使用。被告称王x是被告的股东，刘x是房屋的实际使用人，原告亦受雇于刘x。原告不认可该份证据的真实性，亦不认可其受雇于刘x。
上述事实，有原告提供的《诊断证明》、《住院病案》、《病历手册》、医药费发票、医药费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、何x误工证明、出生医学证明、接警证明、被告提供的《房屋租赁合同》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他侵权人的，有权向其他责任人追偿。本案中，原告在被告处工作，被告作为坠落砖头的房屋的使用人和管理人，其未举证证明自己对于损害没有过错，故其应当对于原告因坠落物造成的损害，承担赔偿责任。被告称该房屋由刘x管理使用，但是其提供的《房屋租赁合同》不能证明刘x的使用范围，亦不能证明坠落的砖头在刘x使用房屋的范围内，故该抗辩意见，本院不予采信。误工期、护理期、营养期经鉴定为评残前一日，故本院计算至2014年5月11日止。医药费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金均合法有据，本院准予。误工费，虽然原告未出具误工证明，但是事发时原告从事汽车修理工作，其要求的误工费尚在合理范围内，本院准予。护理费，原告要求护理费的标准及护理天数的计算，亦在合理范围内，本院亦准予。交通费，本院结合原告就诊次数和时间予以酌定。后续治疗费，原告出院医院有明确记载，且有诊断证明予以佐证，本院准予。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
一、被告北京鹂鹂巍汽车维修服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告林x医药费七千三百四十八元六角五分、误工费三万八千五百元、护理费二万二千四百元、住院伙食补助费一千八百五十元、营养费九千六百六十元、交通费四百元、残疾赔偿金七万三千三百四十八元、被抚养人生活费一万八千九百七十四元二角、后续治疗费三万元、精神抚慰金一万元；
二、驳回原告林x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4461元，由原告林x负担25元（已交纳），由被告北京鹂鹂巍汽车维修服务有限公司负担4436元（原告已垫付，被告于本判决生效后七日内给付原告）。鉴定费3950元，由被告北京鹂鹂巍汽车维修服务有限公司负担（原告已垫付，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 霞
审 判 员 付 艳
人民陪审员 王学民
二〇一四年七月十日
书 记 员 李瑶瑶
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第837号
上诉人（原审原告）海光华，男，回族，1940年8月6日出生。
委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人赵军伟，该公司董事长。
委托代理人席国录，河南千业律师事务所律师。
委托代理人刘鹏展，河南千业律师事务所律师。
上诉人海光华与被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，海光华于2013年11月8日向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求依法判决撤销郑州交通运输集团有限责任公司对海光华的除名决定。郑州市二七区人民法院于2014年3月28日作出（2013）二七民一初字第2994号民事判决。上诉人海光华不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年6月25日受理后依法组成合议庭，并于2014年8月7日公开开庭进行了审理，上诉人海光华及其委托代理人杨共和，被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司的委托代理人席国录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告1964年在郑州市第二交通运输公司参加工作，后任第五车队副队长。1992年4月25日，郑州市第二交通运输公司作出郑交二证（92）23号文件，以原告行为超越代理权，给公司造成巨额经济损失，本人应当负责，逾期又不作偿还为由，将原告除名。此后，原告未再到单位工作。2013年10月23日原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月28日该委员会作出郑劳人仲案字（2013）0312号不予受理通知书，以原告申请已超过法定劳动仲裁时效为由不予受理。原告不服，诉至该院。
另查明：2001年6月7日郑州市第二交通运输公司更名为郑州市交通运输总公司，根据郑州市交通局于2003年12月15日作出的郑交（2003）291号文件规定，郑州汽车客运总公司、郑州联开运输总公司、郑州市交通运输公司以吸收合并的方式进行企业重组，合并成立郑州交通运输集团公司，郑州联合运输总公司、郑州市交通运输公司并入郑州交通运输集团公司，原公司办理注销手续。参组各企业的债权债务由合并成立后的郑州交通运输集团公司承担。该公司现更名为郑州交通运输集团有限责任公司。
原审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告于1992年之后不再到单位上班，单位也再未为原告发放工资及生活费，原告于1994年就开始因除名问题进行信访，原告直到2013年10月23日申请劳动仲裁，超过了仲裁申请期限，原告未提交有效证据证明其存在不可抗力或者其他正当理由，因此，原告的诉讼请求该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告海光华的诉讼请求。案件受理费10元，由原告海光华负担。
上诉人海光华上诉称，一审法院未查明事实，判决不公，程序违法，根据相关规定，本案应由被上诉人负举证责任，而被上诉人未提交证据，且上诉人没有收到除名通知，根据规定，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。请求撤销原判，依法改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。
被上诉人郑州交通运输集团有限责任公司答辩称，上诉人于1992年4月被单位除名之后未到单位上班，单位也未向其支付工资和生活费，上诉人于2013年10月申请仲裁明显超过诉讼时效，且上诉人已退休，除名决定没有对其实体权利产生影响，上诉人请求撤销除名决定缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人提交一份郑州市医务劳动鉴定审核表，证明其1991年4月18日病退。经质证，被上诉人认为，该证据与本案不具关联性，与除名是两回事，是否能够办理病退不是用人单位能够决定的，应由社保部门审查决定。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人海光华于1992年之后就不再到原工作单位上班，单位也没有再为上诉人发放工资和生活费，上诉人海光华直到2013年10月23日才申请劳动仲裁，已经超过了劳动仲裁申请期限，上诉人海光华又没有证据证明在此期间存在不可抗力或其他正当理由。因此，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。二审中上诉人提交的证据，不能证明存在时效中断，本院不予采信。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海光华负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 扈孝勇
二〇一四年十月十三日
书记员 黄宝珠
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0322刑初8号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人王某某，男，1974年7月17日生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2016年5月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月25日被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员贾晓琴、张一帆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月11日18时许，在X县XX乡XX超市涉嫌打架的当事人高某、杨某某，被X县XX局XX派出所民警带回所内调查，期间被告人王某某进入派出所办公室，问高某是谁伤的，杨某某说是他打伤的，王某某遂将手中的双层玻璃水杯砸向杨某某，致其头部受伤。经X县XX局司法鉴定中心鉴定，杨某某之损伤为轻伤二级；案发后被告人王某某已赔偿被害人杨某某并得到其谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、王某甲、李某某、杨某甲、杨某乙、王某乙等人的证明材料、X县人民医院出具的诊断证明书、XX省X县XX司法鉴定中心出具的鉴定意见、视频资料、被害人杨某某的陈述、被告人的身份证明材料及杨某某、高某的身份证明材料、双方达成的赔偿协议及谅解书、X县XX派出所出具的情况说明以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害被害人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。鉴于被告人王某某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，故应依法对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑个一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 李铮& # xB;
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡 志 宏
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第446号
原告：徐宝聪。
委托代理人：冼艳明，广东真利律师事务所律师。
被告：江门市桦誉航运有限公司。住所地：广东省江门市新会区。
本院在审理原告徐宝聪诉被告江门市桦誉航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利，符合法律规定，应予准许。但原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，故应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐宝聪自动撤诉处理。
审判员 平阳丹柯
二〇一五年六月八日
书记员 张 秀 洁
广州海事法院民 事 裁 定 书（2015）广海法初字第446号原告：徐宝聪。委托代理人：冼艳明，广东真利律师事务所律师。被告：江门市桦誉航运有限公司。住所地：广东省江门市新会区。本院在审理原告徐宝聪诉被告江门市桦誉航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日以其已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利，符合法律规定，应予准许。但原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请，故应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐宝聪自动撤诉处理。审判员 平阳丹柯二〇一五年六月八日书记员 张 秀 洁
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00341号
原告：余某，农民。
委托代理人：吴润年，望江县高士镇法律服务所法律工作者。
被告：聂某，农民。
委托代理人：檀晓东，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。
原告余某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭。于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人吴润年、被告聂某的委托代理人檀晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2008年6月，原、被告经人介绍相识、恋爱。双方于2009年腊月二十六日按民间习俗举行婚礼，并在望江县民政局领取结婚证。××××年××月初四婚生一子，名聂子博。婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方常为家庭琐事发生争吵、打架。被告性格内向，猜疑心特重，遇事不商量，不顾及家庭。2013年正月双方争吵、打架，原告与被告分居生活至今。现原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生子聂子博由原告抚养，子女抚养费依法判决；嫁妆归原告所有；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
原告余某针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份。证明双方婚姻关系。
3、嫁妆及共同财产清单一份。证明原告的婚前个人财产及夫妻共同。
被告聂某辩称：被告不同意离婚；如果法院认为感情破裂，判离的情况下，婚生子聂子博由被告抚养，抚养费依法由原告承担；双方婚后债务6.8万元，应由双方共同承担；原告应返还被告给付的彩礼5.2万元；认识、结婚、生子情况属实，但婚后未发生打架、争吵情况，被告不清楚原告为何因离婚。
被告聂某针对其主张，提交了下了证据：
1、被告身份证复印件一份。证明被告的身份情况。
2、被告代理人对刘观太、曹学帮的调查笔录各一份。证明双方感情没有破裂；婚生子聂子博一直随被告的父母亲生活；被告为婚姻花去彩礼52000元；婚后共同债务有68000元。
经庭审举证、质证，对原告余某提交的证据，被告聂某质证认为：对证据1无异议；对证据2无异议；对证据3证据欠缺，嫁妆是否在被告家、有哪些东西不清楚，没有电器，只有木器及床上用品；没有夫妻共同财产，所列财产都是婚前被告父亲做好的。对被告聂某提交的证据，原告余某质证认为：对证据1无异议；对证据2达不到被告的证明目的，两位证人只看到表象，说双方长年在外务工，回家过年看到夫妻二人关系好；小孩原来随原告生活，现暂时随被告父母生活；债务，证人是听说的；双方不欠外债；被告要求返还彩礼不符合婚姻法司法解释规定的三个条件。
结合双方的证据、质证意见、庭审陈述，查明事实如下：2008年6月份，原、被告经人介绍相识、恋爱。双方于××××年××月××日在望江县民政局登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日（农历二○一○年腊月初四）婚生一子，名聂子博。
本院认为：原、被告相识、恋爱后结婚，应该有一定的了解，婚姻基础较好。且生育一子，足见双方感情尚可。原、被告应当本着互敬互爱、互帮互助的精神，正确处理家庭关系和生活矛盾，共同建设幸福美好家庭。鉴于此，建议双方珍惜和好机会。原告未举证据证明夫妻感情确已破裂，双方仍有和好可能，故对原告的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年四月八日
书 记 员 万熊杰
附援引的相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00293号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告单位安徽某公司。
诉讼代表人储凯煜，被告单位的法定代表人、总经理。
被告人储某某，男，1963年1月10日出生于潜山县，汉族，被告单位的董事长，户籍地潜山县，住被告单位宿舍。因涉嫌犯行贿罪，于2014年7月18日被蚌埠市龙子湖区人民检察院指定居所监视居住，同年8月1日经蚌埠市龙子湖区人民检察院决定由蚌埠市公安局龙子湖分局执行刑事拘留，同年8月14日蚌埠市人民检察院以其涉嫌单位行贿犯罪作出不予逮捕决定，当日被蚌埠市龙子湖区人民检察院取保候审。
辩护人迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）207号起诉书指控被告单位安徽某公司、被告人储某某犯单位行贿罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭，于2014年12月16日、2015年2月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告单位的诉讼代表人储凯煜、被告人储某某及其辩护人迮传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2012年至2014年期间，被告人储某某为了拓展被告单位业务量以及为了尽快回笼资金等，分四次送给淮北矿业股份有限公司物资分公司副总经理范某合计35万元。2、2010年至2014年期间，被告人储某某为了扩大被告单位安徽某公司的经营规模等，分五次送给潜山县县长石某合计2.3万元。其中，于2010年春节前送给石某3000元，于2011年、2012年、2013年、2014年的每年春节前分别送给石某5000元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述等主要证据。公诉机关认为，被告单位安徽某公司、被告人储某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告单位安徽某公司、被告人储某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
被告人储某某的辩护人提出的辩护意见是：建议对被告人储某某免予刑事处罚。
经审理查明：
一、被告人储某某为了保持和扩大被告单位与淮北矿业（集团）有限责任公司的业务，以及在经营过程中尽快回笼货款，于2012年下半年、2013年下半年、2014年春节前和2014年4月，分四次送给先后担任淮北矿业股份有限公司物资分公司副总经理、总经理的范某（另案处理）现金共计35万元。
二、被告人储某某为了取得和感谢潜山县原县长石某（另案处理）对被告单位扩大经营规模等方面给予的关照和帮助，于2010年春节前、2011年春节前、2012年春节前和2014年春节前，分四次送给石某现金共计1.8万元。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告单位的企业法人营业执照、财务账册、淮北矿业股份有限公司物资分公司的往来账款明细账、归案经过、范某和石某系国家工作人员的主体身份证明材料，证人范某、石某的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关指控被告人储某某于2013年春节前送给石某现金5000元，事实不清，证据不足，对该指控意见本院不予采纳。
本院认为：被告单位安徽某公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿36.8万元，情节严重，其行为已构成单位行贿罪。被告人储某某作为被告单位直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位及被告人的罪名成立，本院予以支持，但指控犯罪数额有误，本院予以纠正。被告人储某某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好。被告人储某某实施的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位安徽某公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五十万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、被告人储某某犯单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 勇
审 判 员 江海兰
人民陪审员 陈雪红
二〇一五年二月十六日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2082号
申请执行人：杜福金。
被执行人：淄博正业建筑陶瓷有限公司，住所地淄川区罗村镇道口村。
法定代表人：安烈平，经理。
申请执行人杜福金与被执行人淄博正业建筑陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）川商初字第805号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第805号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第57号
申请执行人孙立臣，男。
被执行人侯志国，男。
被执行人侯雨，男。
关于申请执行人孙立臣与被执行人侯志国、侯雨买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第199号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙立臣已向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第199号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一四年五月十一日
书记员 杨维权
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大邑民初字第1870号
原告严某某。
委托代理人付泽菊，大邑县晋原法律服务所法律工作者。
被告牟某某。
委托代理人牟晓琴，女，住大邑县晋原镇体育场西路**号，系被告牟某某的姐姐。
原告严某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员王露蓉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人付泽菊、被告牟某某及其委托代理人牟晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告于1988年经人介绍认识恋爱，次年同居生活，同年12月8日生育一子严某，1992年补办结婚登记，1996年10月5日生育一女严某甲。共同生活期间，因被告性格比较内向，不善于沟通，照顾老人和孩子都是原告在张罗，并且原告还要外出挣钱养家。原、被告因思想观念不同，常为家庭生活琐事发生纠纷。原、被告婚后感情一般，发生纠纷都会提到离婚，但为了孩子，一直在维持。加之被告总怀疑原告与他人有不正当男女关系，导致双方无任何共同语言，感情破裂并分居生活。为此，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能，诉请与被告离婚。
被告牟某某辩称，自己在家中任劳任怨，照顾子女，操持家务，孝敬老人，不理解原告为何会提出离婚，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍认识恋爱，次年同居生活并于同年12月8日生育一子严某，1992年在原雾山乡人民政府补办结婚登记，1996年10月5日生育一女严某甲。婚后，双方夫妻感情一般。共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平和睦、文明的婚姻家庭生活。原、被告婚后生活数年，建立了良好的夫妻关系，双方在共同生活期间难免发生纠纷，只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通，彼此宽容，改正各自的缺点，正确处理好家庭矛盾，其夫妻关系是可以处理好的。原告认为与被告间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告牟某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王露蓉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 彭 露
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初716号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。
负责人：夏卫东，职务：行长。
委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。
被告:马玉青，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告:王雨，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住绥化市。
被告:王丽侠，女，1964年05月17日出生，汉族，农民，住绥化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告马玉青、王雨、王丽侠（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮、被告王雨、王丽侠到庭参加诉讼。被告马玉青经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告马玉青立即偿还贷款本金49938.40元，利息16848.63元，贷款本息合计66787.10元；2.被告王雨（连带责任保证人）承担连带清偿责任；3.被告王丽侠立即偿还贷款本金49998.20元，利息16868.12元，贷款本息合计66866.30元；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2017年1月5日），以后至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与被告马玉青、王丽侠签订借款合同，被告马玉青、王丽侠各贷款50000.00元；王雨未签订借款合同。合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年1月至2015年3月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告马玉青、王丽侠发放了贷款，二被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月5日），被告马玉青欠借款本金49938.40元，利息16848.63元，贷款本息合计66787.10元；被告王丽侠欠借款本金49998.20元，利息16868.12元，贷款本息合计66866.30元；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告马玉青未答辩，未提供证据材料。
被告王雨辩称，对原告的诉讼请求，事实理由没有异议。被告王丽侠辩称，对原告的诉讼请求，事实理由没有异议。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及与被告马玉青、王丽侠签订的借款合同，三被告身份证明及被告马玉青、王丽侠为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告马玉青、王丽侠发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马玉青、王雨、王丽侠同为北林区秦家镇西口子村农民，2014年1月21日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。同时与被告马玉青、王丽侠签订了借款合同，二被告各贷款50000.00元；被告王雨未签订借款合同，合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年1月至2015年3月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告马玉青、王丽侠发放了贷款，二被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款到期后，（利息计算截止于2017年1月5日），被告马玉青欠借款本金49938.40元，利息16848.63元，贷款本息合计66787.10元；被告王丽侠欠借款本金49998.20元，利息16868.12元，贷款本息合计66866.30元。
本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及与被告马玉青、王丽侠签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马玉青于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金49938.40元，利息16848.63元，贷款本息合计66787.10元；逾期利息从2017年1月5日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。
二、被告王丽侠于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金49998.20元，利息16868.12元，贷款本息合计66866.30元。逾期利息从2017年1月5日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。
三、被告马玉青、王雨、王丽侠对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2973元，由被告马玉青、王丽侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵汝贵
人民陪审员 曹桂珍
人民陪审员 常凌海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 龙 云
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1202民初716号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行，地址绥化市北林区中直北路259号。负责人：夏卫东，职务：行长。委托诉讼代理人：赵玮玮，女,中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行职员。被告:马玉青，女，1968年7月8日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:王雨，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住绥化市。被告:王丽侠，女，1964年05月17日出生，汉族，农民，住绥化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行（以下简称邮政银行北林区支行）与被告马玉青、王雨、王丽侠（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行北林区支行委托诉讼代理人赵玮玮、被告王雨、王丽侠到庭参加诉讼。被告马玉青经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行北林区支行向本院提出诉讼请求：1.被告马玉青立即偿还贷款本金49938.40元，利息16848.63元，贷款本息合计66787.10元；2.被告王雨（连带责任保证人）承担连带清偿责任；3.被告王丽侠立即偿还贷款本金49998.20元，利息16868.12元，贷款本息合计66866.30元；4.三被告对上述款项承担连带清偿责任。5.（利息暂计至2017年1月5日），以后至贷款全部结清前的利息按照合同约定的借款利率及罚息利率计算；6.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月21日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，并分别与被告马玉青、王丽侠签订借款合同，被告马玉青、王丽侠各贷款50000.00元；王雨未签订借款合同。合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年1月至2015年3月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告马玉青、王丽侠发放了贷款，二被告分别为原告出具借据一份。借款到期后，（利息计算截止于2017年1月5日），被告马玉青欠借款本金49938.40元，利息16848.63元，贷款本息合计66787.10元；被告王丽侠欠借款本金49998.20元，利息16868.12元，贷款本息合计66866.30元；为保护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马玉青未答辩，未提供证据材料。被告王雨辩称，对原告的诉讼请求，事实理由没有异议。被告王丽侠辩称，对原告的诉讼请求，事实理由没有异议。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了与三被告签订的小额贷款联保协议及与被告马玉青、王丽侠签订的借款合同，三被告身份证明及被告马玉青、王丽侠为原告出具的借据和原告为其发放贷款的放款单，贷款本息清单等证据证实。上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案待证事实相关联，可以证明原告向被告马玉青、王丽侠发放了贷款及三被告为该笔贷款提供连带责任保证的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马玉青、王雨、王丽侠同为北林区秦家镇西口子村农民，2014年1月21日，三被告以农户联保方式在原告单位办理农户贷款。当日原告与三被告及其配偶签订了小额贷款联保协议书，协议约定，“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证”。并由三被告及其配偶签字按手印。同时与被告马玉青、王丽侠签订了借款合同，二被告各贷款50000.00元；被告王雨未签订借款合同，合同约定，贷款利率13.5%。贷款期限2014年1月至2015年3月，三被告对贷款本息互负连带责任保证。当日原告向被告马玉青、王丽侠发放了贷款，二被告分别为原告出具借据一份。还款方式：前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款到期后，（利息计算截止于2017年1月5日），被告马玉青欠借款本金49938.40元，利息16848.63元，贷款本息合计66787.10元；被告王丽侠欠借款本金49998.20元，利息16868.12元，贷款本息合计66866.30元。本院认为，本案为金融《借款合同》纠纷，原告与三被告签订的小额贷款联保协议及与被告马玉青、王丽侠签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按《借款合同》约定分期返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告偿还全部借款本息的诉求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，对原告请求三被告对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，三被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马玉青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马玉青于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金49938.40元，利息16848.63元，贷款本息合计66787.10元；逾期利息从2017年1月5日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。二、被告王丽侠于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行借款本金49998.20元，利息16868.12元，贷款本息合计66866.30元。逾期利息从2017年1月5日起按年利率13.5%给付利息，按年利率的30%支付罚息计算至实际给付之日止。三、被告马玉青、王雨、王丽侠对上述借款本息承担连带给付责任。承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元，由被告马玉青、王丽侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵汝贵人民陪审员  曹桂珍人民陪审员  常凌海二〇一七年六月十六日书 记 员  龙 云
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第469号
原告李积平，男，汉族，1968年11月29日出生（居民身份号码：×××），建行大通支行，住西宁市。
被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，海宏公司副总经理，住西宁市。
原告李积平与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李积平、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李积平诉称，2010年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓C区2号楼2091室房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款329338.00元，并约定交房时间为2011年12月31日。2013年5月24日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达503天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16566.00元、未接通天然气违约金31919.00元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；
第二组：收据复印件一张，证明原告已将购房款全部付清的事实。
被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。
第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。
第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。
经审理查明，2010年11月4日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海湖壹号C区2号楼2091室房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款为329338.00元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月28日，被告以公告形式通知原告于2013年5月23-24日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16566.00元、未接通天然气违约金31919.00元，致使纠纷产生。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月24日止，经本庭查实，原告所主张的违约天数为510天，其违约金应为16796.24元，但原告仅主张503天，违约金为16566.00元，故以原告主张为准，扣除已支付3000元，被告应实际支付13566.00元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定”2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照329338×510（原告实际接房日）×0.0001÷4=4199.06元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李积平逾期交房违约金13566.00元。
二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李积平天然气未接通违约金4199.06元。
上述款项于本判决生效后十日内履行
三、驳回原告李积平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费938元，减半收取469元，由原告李积平负担289元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员牛晓林
二Ｏ一五年三月三十日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）西民一初字第469号原告李积平，男，汉族，1968年11月29日出生（居民身份号码：×××），建行大通支行，住西宁市。被告青海海宏房地产有限责任公司（组织机构代码：71058XXXX，以下简称”海宏公司”），住所地，青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦。法定代表人于志坚，系该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，公民身份号码：×××，海宏公司副总经理，住西宁市。原告李积平与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员牛晓林独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李积平、被告海宏公司的委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李积平诉称，2010年11月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于西宁市城西区海宏壹号公寓C区2号楼2091室房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款329338.00元，并约定交房时间为2011年12月31日。2013年5月24日被告才通知原告办理交房手续，逾期交房时间长达503天。故诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16566.00元、未接通天然气违约金31919.00元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：第一组：商品房预售合同复印件一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同法律关系，合同明确约定了交房日期及违约责任；第二组：收据复印件一张，证明原告已将购房款全部付清的事实。被告海宏公司辩称，被告认可逾期交房的违约事实，但对计算天数有异议，应当计算至被告公告通知原告交房之日，对逾期办证违约金等其他诉求不予认可。被告为支持其答辩意见提交如下证据：第一组：商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证复印件各一份，证明被告手续齐全，具有开发和出售商品房的资质。第二组：海湖新区壹号公寓交房公告复印件一份，证明被告已经登报告知业主交房时间。第三组：西宁中油燃气有限责任公司工程关系中心关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函复印件一份，证明被告于2012年已与中油燃气公司签订了天然气管道安装施工合同，因为各种原因致使天然气至今没有开通，对此被告没有责任。经审理查明，2010年11月4日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海晏路海湖壹号C区2号楼2091室房屋一套，预测建筑面积136.09平方米，房屋总价款为329338.00元；被告应当在2011年12月31日前，将验收合格的商品房交付原告使用；逾期交付房屋，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金；被告应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构申请办理初始登记；2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行。合同签订后，原告如约向被告付清全部房款。2013年4月28日，被告以公告形式通知原告于2013年5月23-24日办理交房手续。原告看到此交房通知后，前往被告处办理了交房手续。因被告逾期交房，原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付逾期交房违约金16566.00元、未接通天然气违约金31919.00元，致使纠纷产生。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，但被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理部分，应予支持；但因涉案房屋在被告报纸公告交房前已通过验收，故逾期交房违约金的期限应自2012年1月1日起计算至2013年5月24日止，经本庭查实，原告所主张的违约天数为510天，其违约金应为16796.24元，但原告仅主张503天，违约金为16566.00元，故以原告主张为准，扣除已支付3000元，被告应实际支付13566.00元；关于原告要求被告支付天然气至今未通违约金的诉求，由于合同中约定”2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该诉求应按照329338×510（原告实际接房日）×0.0001÷4=4199.06元予以支持。为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李积平逾期交房违约金13566.00元。二、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告李积平天然气未接通违约金4199.06元。上述款项于本判决生效后十日内履行三、驳回原告李积平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费938元，减半收取469元，由原告李积平负担289元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员牛晓林二Ｏ一五年三月三十日书记员李丹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔南民终字第669号
上诉人（原审被告）都匀市第二建筑工程公司，住所地都匀市。
法定代表人徐德斌，该公司经理。
委托代理人陈建军，贵州仁义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贵州利恒房地产开发有限公司，住所地龙里县。
法定代表人吴基铁，该公司董事长。
委托代理人王宏，贵州宏匀律师事务所律师。
委托代理人唐贵黔，贵州宏匀律师事务所律师。
上诉人都匀市第二建筑工程公司与被上诉人贵州利恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，龙里县人民法院于2015年5月7日作出（2015）龙民初字第260号民事判决后，都匀市第二建筑工程公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：2012年2月23日，原告贵州利恒房地产开发有限公司与被告都匀市第二建筑工程公司签订《建设工程施工合同》，约定原告将位于贵州龙里正大街利恒商业步行街1号楼、2号楼发包给被告施工。2012年3月28日，原告为被告垫付劳保费418000元，垫付安全文明措施费275000元。2013年10月29日，龙里正大街利恒商业步行街1号楼、2号楼竣工验收交付原告，双方结清合同价款。2014年9月17日，黔南州建设局按交纳劳保费418000元的75%向被告返还313500元。后因被告未返还给原告，原告于2015年2月9日向法院提起诉讼。
原审原告贵州利恒房地产开发有限公司一审诉称：2012年2月23日，原、被告签订《建设工程施工合同》，合同约定：原告将贵州龙里正大街龙里利恒商业步行街1号楼、2号楼发包给被告施工。合同签订后，由于被告资金困难，不交纳劳保费及安全文明措施费该合同不能备案开工。2012年3月28日，原告为被告垫付劳保费418000元，垫付安全文明措施费275000元。利恒商业步行街1号楼、2号楼于2013年10月29日竣工验收交付原告，双方结清了合同价款。2014年9月17日，黔南州建设局向被告返还劳保费313500元。垫付的安全文明措施费275000元也应当全额返还。之后，原告多次向被告索要所垫付款项，被告以种种理由拒不返还，故特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告垫付的劳保费及安全文明措施费588500元；二、判令被告从2014年9月17日起按银行同期贷款利息支付原告损失（算至起诉日约17655元）。
原审被告都匀市第二建筑工程公司一审辩称：原告提供了被告开具的安全文明措施费275000元的证据，对这笔钱被告予以认可。对于是否应当返还劳保费的问题，被告认为劳保费应当由原告交纳，从原告举证来看，交纳主体为原告，收费部门是不可能没有法律规定而收费。两笔费用是同时交纳的，为何其中一笔有被告认可的依据，而另一笔没有被告认可的依据？说明劳保费应当是由原告承担的。
一审法院认为：原、被告签订《建设工程施工合同》，原告为被告垫付劳保费418000元，后黔南州建设局按交纳劳保费的75%向被告返还313500，原告为被告垫付的安全文明措施费275000元，两项共计588500元，被告应当返还原告。原告要求被告从2014年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，因原告的利息损失实际存在，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：被告都匀市第二建筑工程公司于本判决生效之日起10日内返还原告贵州利恒房地产开发有限公司劳保费、安全文明措施费588500元及2014年9月17日至付清此款为止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9862元，由被告都匀市第二建筑工程公司承担。
一审宣判后，都匀市第二建筑工程公司不服，向本院上诉称：一审判决认定“2012年3月28日，原告为被告垫付劳保费418000元，垫付安全文明措施费275000元”及“2014年9月17日，黔南州建设局按交纳劳保费418000元的75%向被告返还313500元”，系认定事实错误。双方约定了安全文明费由上诉人承担，并未约定劳保费由上诉人承担。因此，一审判决上诉人承担劳保费错误。请求撤销原判，改判劳保费418000元不由上诉人承担，两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人贵州利恒房地产开发有限公司二审未答辩。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的诉辩请求及理由，本案二审的争议焦点主要是：上诉人是否应对劳保费313500元承担返还责任？
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》虽未约定劳保费的承担主体，但该劳保费系被上诉人向相关部门支付，后相关部门将劳保费313500元返还给上诉人，上诉人理应将该费用返还给实际支付人即被上诉人。一审中，被上诉人为证明其向相关部门支付418000元劳保费及相关部门将劳保费418000元的75%即313500元返还给上诉人的事实，提交了银行回单2份、收据1份，上诉人虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故上诉人主张其没有返还义务的理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7570元，由上诉人都匀市第二建筑工程公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
代理审判员 王开恒
代理审判员 万 青
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 左龙祥
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第33-1号
申请执行人宋春冬，女，1972年11月15日出生，土家族。
被执行人李大红，男，1970年5月3日出生，土家族。
依据本院已经发生法律效力的（2012）张武民二初字第25号民事判决书，向被执行李大红发出执行通知，责令被执行人李大红履行法律义务，但被执行人李大红至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李大红在银行的存款38000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李松儒
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3836号
申请人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地合肥市长江中路168号招商大厦六楼。
法定代表人：黄友志，董事长。
被申请人：安徽林志房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县站前东路66号。
法定代表人：徐林，董事长。
被申请人：徐林，男，1960年11月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：王玮琪，女，1961年9月16日生，汉族，住安徽省涡阳县。
被申请人：徐莹桦，女，1986年1月4日，汉族，住合肥市庐阳区。
被申请人：方世庆，男，1984年12月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
申请人合肥市兴泰融资担保有限公司与被申请人安徽林志房地产开发有限公司、徐林、王玮琪、徐莹桦、方世庆借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1800万元予以冻结或查封扣押其他财产。原告提供保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结安徽林志房地产开发有限公司、徐林、王玮琪、徐莹桦、方世庆名下银行存款1800万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由合肥市兴泰融资担保有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一军
审 判 员 朱 律
人民陪审员 张际华
二〇一七年六月六日
书 记 员 韩晨晨
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法刑减（假）字第1524号
罪犯朱志安，男，汉族，1962年2月28日出生，陕西省汉中市人，文盲，个体户，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆喀什地区中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）喀中刑初字第34号刑事附带民事判决，认定朱志安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院2008年12月16日作出（2008）新刑减（假）字第674号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月（刑期自2008年12月16日起至2028年7月15日止）；喀什地区中级人民法院2011年5月12日作出（2011）喀刑执字第438号刑事裁定，减刑一年三个月（刑期自2008年12月16日起至2027年4月15日止）；喀什地区中级人民法院2014年3月26日作出（2014）喀刑减字第408号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年12月16日起至2025年10月15日止）。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2015年11月04日，以罪犯朱志安在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱志安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年1月获得监狱级改造积极分子一次；2014年7月获得监狱级改造积极分子一次；2014年4月获得表扬一次；2014年7月获得表扬一次；2014年9月获得表扬一次；2015年3月获得表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朱志安在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱志安减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自刑期自刑期自2008年12月16日起至2025年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高 宏 艳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商特字第0046号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被申请人陈建华。
被申请人朱美华。
本院在审查申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈建华、朱美华担保物权确认纠纷一案中，申请人于2014年9月26日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司在案件审查过程中自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回实现担保物权的申请。
审判员 张勇
二〇一四年九月二十八日
书记员 向军
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3137号
原告刘川。
被告邹国军。
被告廖玉蓉。
本院于2014年9月19日立案受理原告刘川诉被告邹国军、廖玉蓉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员郑东升独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告刘川及委托代理人张翼到庭参加诉讼。被告邹国军、廖玉蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据原告申请，本院依法对二被告的财产在价值112705元内进行了查封。
原告刘川诉称，原、被告系朋友关系，2011年11月7日，被告以经营公司需资金周转为由向原告借款100000元，提出周转一两个月即偿还。原告于2011年11月7日当天通过中国工行银行向被告汇款100000元，被告向原告出具了借条一份。二被告系夫妻关系。逾期后，原告多次要求二被告偿还，均以种种理由予以推脱。2014年7月25日，二被告再次出具借条一份，明确承诺在2014年9月1日前偿还50000元，在2014年12月30日前偿还50000元及所借款项利息。2014年9月5日，被告仅归还了5000元，余款至今以种种理由拒不偿还。被告的行为已构成预期违约，侵犯了原告的合法权益。因此，向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款95000元及从2011年11月7日起至付清日止按银行同期贷款利率计算利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告邹国军、廖玉蓉未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年11月7日，被告邹国军向原告借款100000元。原告于2011年11月7日当天通过中国工行银行向被告邹国军汇款100000元，被告邹国军向原告出具了借条一份。2014年7月25日，被告邹国军、廖玉蓉再次共同向原告出具借条一份，载明“借款人邹国军、廖玉蓉于2011年11月7日借到刘川人民币
100000元，至今尚未归还。现承诺安排在2014年9月1日前归还人民币50000元，在2014年12月30日前归还50000元和所借款的利息，利息按银行的贷款利息支付。”2014年9月5日，被告向原告偿还了5000元。
上述事实有原告当庭陈述，原告和二被告的身份信息各一份，原告提供的借条两份，中国工商银行汇款凭证一份在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款100000元，并出具借条两份，事实清楚，证据充分。现被告已偿还本金5000元，原告主张偿还余款95000元因其中一笔50000元未到履行期限，在借条中明确约定还款期为2014年12月30日归还，对原告要求二被告履行未到期的50000元的请求，本院不予支持，故对原告的诉讼请求，本院作部份支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹国军、廖玉蓉在本判决生效后10日内偿还原告刘川借款45000元及利息（利息从2011年11月7日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1277元由原告负担677元，二被告负担600元。保全费1084元由二被告邹国军、廖玉蓉负担（原告已预交此两笔款项，二被告应当承担的部分在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 郑东升
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒲彦仪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2492号
原告：于泳，住哈尔滨市利民开发区。
委托代理人：尹伊艨，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告：西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区奋斗路。
法定代表人：苗青海，职务总经理。
原告于泳与被告西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹伊艨到庭参加诉讼，被告西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
于泳向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款204800元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：从2011年6月份开始原告受雇于被告做临时合同工，一年签订一次合同。当时原告在被告的办公室工作，专门负责运输工作。2013年被告与东北农业大学合作生产一批化肥，销售给汤原种植合作社，当时被告没有资金运输化肥，董事长兼经理苗青海让原告出资垫付，大约50000元左右。2013年至2014年期间，被告前往阿城钢铁公司拉钢渣，从阿城钢铁公司往回拉型材，也由原告垫付。所有原告垫付的运输费用，被告尚欠204800元未付。当时被告承诺有钱就还，没有说具体什么时间还。后经原告索要欠款，被告于2015年6月1日出具欠款说明，证明原告出资垫付运输费204800元的事实。现在被告处于停工状态，原告于2015年4月就已经不在被告处工作了。经原告多次催要，至今未付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据合法有效，本院予以采信。本院认定事实如下：原告受雇被告期间，被告因往汤原种植合作社销售化肥、往阿钢运钢渣、阿钢往呼兰钢厂拉型材缺少资金，让原告垫付运输费204800元，承诺用汤原种植合作社拖欠化肥款支付，并于2015年6月1日给原告出具原告替被告垫付运输费204800元的说明。经原告催要欠款，被告至今未还。
本院认为，原告给被告垫付运输费204800元，事实清楚，债权债务关系明确，经原告催要后，被告应履行给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于泳欠款204800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4372元，由西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 罗迎丽
审 判 员 许树军
人民陪审员 周英锐
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 进
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6556号
原告东莞市塘厦振诚五金店，住所地为广东省东莞市塘厦镇环市西路***号A。
经营者蔡金娣，女，汉族，1966年11月9日出生，住广东省东莞市，
委托代理人罗志强，男，汉族，1962年12月24日出生，住广东省东莞市，
被告刘永强，男，1963年7月4日出生，住广东省东莞市，
原告东莞市塘厦振诚五金店诉被告刘永强买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员杨诚适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志强到庭参加诉讼，被告刘永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市塘厦振诚五金店诉称，原告于2015年开始以自己所经营的东莞市塘厦振诚五金店的名义与被告发生业务往来，当时由双方约定由原告向被告提供电器建材等货物，2015年底前付清货款，但被告总以各种理由拒绝付款，被告共欠原告货款人民币8937元。原告曾多次打电话向被告催款，被告一直拒听电话。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款8937元；2、被告支付自起诉之日起到付清货款之日的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘永强没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售五金制品，原告主张被告尚欠2015年7月至2015年11月期间的货款，并向本院提交了销售清单，销售清单上载明了规格、数量、单价、折扣、供应价、应收款等，除票号为1XXX5的销售清单是袁解军签名之外，其余的销售清单上均有刘永强的签名，原告称袁解军系被告的电工，受被告的委托收货。票号为1XXX0的销售清单有手写增加进口电胶布，金额54元，票号为1XXX0的销售清单上将301水枪快速接头由1个改成2个，金额由10元改成20元，总金额由4841元修改为4851元，原告称是原告的员工书写的，系在购买的过程中进行的更改，被告在收货人处签字进行了确认，同时原告向本院提交了2015年7月15日及2015年7月21日金额分别为9.50元及634.50元的两张收款收据，收据上也有被告本人及袁解军的签名，根据原告提交的销售清单、收据统计货款的金额为21523.65元。原告主张双方自2015年7月14日至2015年11月17日交易的总金额为23987.75元，被告支付15000元，尚欠8987.75元，但其中2015年7月14日金额为2788元以及2014年7月15日的交易金额为9.5元销售清单已经丢失。原告主张双方未书面约定付款时间，原告于2016年5月20日诉至法院，请求被告支付货款8937元及以未付货款8937元为本金，从起诉之日2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
以上事实，有销售清单、收据及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的销售清单、收据无明显瑕疵，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力，确认原被告之间存在买卖合同关系，被告已经收到了销售清单、收据上所涉的货物。根据原告提交的销售清单、收据统计货款的金额为21523.65元，原告主张交易的总金额为23987.75元理据不足，本院依法不予采信，原告主张被告已付款15000元，系被告对相关事实的自认，该自认对被告有利，本院依法予以准许，被告对货款的数额以及其支付的货款未提出异议，也未向本院提交向原告付款的证据，故本院确认被告尚欠原告的货款数额为21523.65元-15000元=6523.65元。双方均未提交关于付款时间的证据，被告应在收到货物之后即向原告付款，被告未按时付款已构成违约，理应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付货款6523.65元及以6523.65元为本金从原告起诉之日2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止的请求依法予以支持，对于原告超出该范围的主张依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告刘永强于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市塘厦振诚五金店支付货款6523.65元及利息（利息以6523.65元为本金从2016年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市塘厦振诚五金店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告东莞市塘厦振诚五金店负担7元，由被告刘永强负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘1025刑更3号
罪犯李某1，男，出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，住临武县。
2015年10月19日本院作出了（2015）临刑初字第103号刑事判决，以被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。临武县司法局执行机关于2016年9月30日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关临武县司法局称:李某12016年8月，未到司法所报到，未按要求上交日常情况报告表，临武县司法局于2016年9月2日对李某1予以警告处分一次，后司法所找李某1走访谈话，询问其村委综治专干吴某某，其父李某2均未能联系到李某1本人。2016年9月20日李某1仍未到司法所报到，脱离监管两个月。
根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员李某1撤销缓刑。
经审理查明：2015年10月30日，罪犯李某1报到接受社区矫正，每月的20日是社区矫正人员定期报到时间，2016年的8月、9月李某1未定期报到，打其手机无法联系到其本人。询问其村委综治专干吴某某，其父李某2均未能联系到其本人。罪犯李某1已脱离监管达两个多月。
本院认为,罪犯李某1在缓刑考验期限内，脱离监管达两个多月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条，《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第二款和有关缓刑监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）临刑初字第103号刑事判决书中对罪犯李某1宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自收监之日起计算）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李旭盛
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 王昭文
二〇一六年十月九日
书 记 员 高凤萍
附相关法律条文：
《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第二款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、撤销假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到建议书之日起一个月内依法作出裁定:
(一)违反人民法院禁止令,情节严重的;
(二)未按时报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;
(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;
(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的;
(五)其他违反法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、撤销假释建议书副本和人民法院裁定书副本,应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。人民检察院可以分别向司法行政机关和人民法院提出检察意见或者纠正意见。撤销假释的,人民法院裁定书副本还应抄送社区矫正人员原服刑监狱。
《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题解释》第三百五十七条被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定，应当依法撤销缓刑、假释的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起一个月内依法作出裁定。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
湖南省临武县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘1025刑更3号罪犯李某1，男，出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民，住临武县。2015年10月19日本院作出了（2015）临刑初字第103号刑事判决，以被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。临武县司法局执行机关于2016年9月30日书面建议本院撤销对罪犯李某某的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关临武县司法局称:李某12016年8月，未到司法所报到，未按要求上交日常情况报告表，临武县司法局于2016年9月2日对李某1予以警告处分一次，后司法所找李某1走访谈话，询问其村委综治专干吴某某，其父李某2均未能联系到李某1本人。2016年9月20日李某1仍未到司法所报到，脱离监管两个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条，《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员李某1撤销缓刑。经审理查明：2015年10月30日，罪犯李某1报到接受社区矫正，每月的20日是社区矫正人员定期报到时间，2016年的8月、9月李某1未定期报到，打其手机无法联系到其本人。询问其村委综治专干吴某某，其父李某2均未能联系到其本人。罪犯李某1已脱离监管达两个多月。本院认为,罪犯李某1在缓刑考验期限内，脱离监管达两个多月，违反了《社区矫正实施办法》第二十五条，《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第二款和有关缓刑监督管理规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条和《最高人民法院关于执行若干问题解释》第三百五十七条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）临刑初字第103号刑事判决书中对罪犯李某1宣告缓刑一年的执行部分；二、对罪犯李某某收监执行原判有期徒刑一年。（刑期自收监之日起计算）本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭盛人民陪审员  李清泉人民陪审员  王昭文二〇一六年十月九日书 记 员  高凤萍附相关法律条文：《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。《湖南省社区矫正实施细则》第七十一条第二款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的,由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、撤销假释建议书并附相关证明材料,人民法院应当自收到建议书之日起一个月内依法作出裁定:(一)违反人民法院禁止令,情节严重的;(二)未按时报到或者接受社区矫正期间脱离监管,超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚,仍不改正的;(四)受到司法行政机关三次警告仍不改正的;(五)其他违反法律、行政法规和监督管理规定,情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、撤销假释建议书副本和人民法院裁定书副本,应当同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。人民检察院可以分别向司法行政机关和人民法院提出检察意见或者纠正意见。撤销假释的,人民法院裁定书副本还应抄送社区矫正人员原服刑监狱。《中华人民共和国刑法》第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第三百五十七条被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定，应当依法撤销缓刑、假释的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起一个月内依法作出裁定。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07851号
原告邓秋碧，女，1968年10月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告邓秋碧与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告邓秋碧及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告邓秋碧诉称，原告自2014年02月18日起到被告处从事工作，工资为1750元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2613元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2613元，支付经济补偿金1750元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告邓秋碧自2014年02月18日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1750元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2613元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告邓秋碧请求支付经济补偿金符合前述规定，对其请求应予以支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告邓秋碧支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2613元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告邓秋碧支付经济补偿金1750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00527号
原告：崔某某，男，1976年2月17日生，汉族，农民。
被告：贾某某，女，1978年3月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告崔某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告崔某某负担。
审判员 蔡 闯
二〇一三年四月十日
书记员 李冰冰
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执656号
申请执行人：李中民，男，1967年7月28日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：叶长岐，男，1965年2月1日生，汉族，住鲁山县。
李中民与叶长岐借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）豫0423民初6482号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶长岐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李中民于2018年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款5万元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金辉
二〇一八年六月十五日
书记员 冯亚斌
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡铁刑初字第20号
公诉机关黑龙江省牡丹江铁路运输检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院以牡铁检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指派检察员阴红卫出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控，2014年7月31日16时许，被告人赵某在亚布力火车站候车室内，趁旅客吴某（女，21岁）不备之际，将其放在座椅上的钱夹（内有人民币1，772.00元、身份证2张、银行卡4张、K1452次硬座火车票1张等物品）盗走。案发后，被告人赵某被公安人员当场抓获，并将其丢弃在亚布力站前广场西侧草丛里的钱夹缴回，被盗人民币1，772.00元被缴获并返还被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人裴某某、赵某、姜某某的证言，破案经过、抓获经过、缴赃记录、扣押、发还物品清单、被盗赃物照片、视听资料光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控成立。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张启
二〇一四年十月三十日
书记员 曹洋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执68号
申请执行人喀左县某某农家院，住所地喀左县大城子街道五家子村。
负责人梁某某，个体户，住喀左县大城子街道五家子村南山公园金裕农家院。
被执行人朱某某，农民，住喀左县兴隆庄乡海岱营子村一组。
本院在执行喀左县某某家院与朱某某餐饮合同纠纷一案中，查被执行人朱玉梅去向不明，无存款，无可供执行的其他财产，依法应予中止本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止对（2015）喀民一初字第245号民事调解书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭佳兴
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3459号
原告潍坊金丰机械制造有限公司。住所地：临朐县东城街办夏石庙村。
法定代表人王景海，经理。
委托代理人李培学，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
被告齐立文。
委托代理人魏学宽，山东春水律师事务所律师。
原告潍坊金丰机械制造有限公司（以下简称“金丰公司”）与被告齐立文劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李培学、被告齐立文及委托代理人魏学宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告齐立文2012年2月份因旷工，原告与其解除劳动关系，因此请求法庭审理原、被告之间的劳动争议，判决原告不支付被告经济补偿金、生活费、工资等相关费用。
被告辩称，劳动仲裁委的裁决符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告齐立文于1975年8月份到临朐县木器厂工作，后临朐县木器厂几经更名、合并、分立、改制等形式，变更为原告金丰公司，被告齐立文随着企业的变更于2012年1月被调到原告处从事维修工作，并签订了为期三年的劳动合同（期限自2012年2月6日至2015年3月31日止），被告工作至2012年2月份，3月开始放假待岗。原告尚欠被告工作期间的工资：2012年1月工资2000元，2012年2月工资1000元。
庭审中，被告以原告不支付工资为由，要求自2012年8月与原告解除劳动关系。
另查，自2012年3月临朐县最低工资标准为1100元／月。
2012年8月，被告齐立文以金丰公司为被申诉人向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求解除与金丰公司劳动关系，支付工资3000元、生活费3850元、工资赔偿金6850元、经济补偿金112998元，金丰公司为其交纳养老医疗等保险并为其依法转移档案，仲裁委经过审理，于2013年9月27日作出临劳人仲案字（2012）第190号仲裁裁决书，部分支持了被告的申诉请求，裁决作出后，金丰公司不服向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实有仲裁裁决书、解除、终止劳动合同证明书、原告单位文件、职工流动联系表、庭审笔录等在案为证，足以采信。
本院认为，原、被告签订了书面的劳动合同，双方之间存在合法有效的劳动关系。在劳动关系存续期间，被告以原告拖欠工资为由要求自2012年8月份与原告解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，对于拖欠的工资3000元，原告应予支付。被告自2012年3月放假待岗，原告应按法律规定支付相应的生活费，由于庭审中被告主张自2012年8月份与原告解除劳动关系，因此原告支付生活费的期间应为2012年3月至2012年7月，生活费应为3850元（1100元／月×7月×70％）。由于被告要求解除劳动关系的理由为拖欠工资，因此被告要求原告支付经济补偿金的请求应予支持，根据相关法律规定，单位合并、分立、改制前的工作年限均计算为本单位工作年限，因此被告计算经济补偿金的工作年限应为37年，由于双方劳动关系解除前，被告一直待岗，因此计算经济补偿金的基数可按当地最低工资标准（1100元／月）计算，经济补偿金应为40700元（37月×1100元／月）。劳动关系解除后，用人单位为劳动者转移档案手续是其法定义务，因此被告要求原告为其转移档案手续的请求应予支持。被告要求交纳养老、医疗等保险、赔偿金的请求不属法院受理劳动争议案件的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》（国务院令535号）第十条，参照《原劳动和社会保障部办公厅关于复转军人军龄及有关工龄是否作为计算职工经济补偿金年限的答复意见》（劳社厅函（2002）29号），《山东省企业工资支付》（山东省政府令188号）第三十一条之规定，判决如下：
一、原告潍坊金丰机械制造有限公司与被告齐立文劳动关系于2012年8月解除；
二、原告潍坊金丰机械制造有限公司支付被告齐立文拖欠工资3000元；
三、原告潍坊金丰机械制造有限公司支付被告齐立文生活费3850元；
四、原告潍坊金丰机械制造有限公司支付被告齐立文经济补偿金40700元；
以上判决二、三、四项，原告潍坊金丰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付完毕；
五、原告潍坊金丰机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内为被告齐立文办理档案转移手续；
六、驳回被告齐立文的其它请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊金丰机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一四年八月八日
书记员 孙文波
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第1068号
原告屠规国。
法定代理人罗妙君。
委托代理人何阿林。
委托代理人郑威波，上海百林司律师事务所律师。
被告上海黄浦新开元餐饮管理有限公司。
法定代表人汤一佳。
委托代理人吴利平，浙江闻一律师事务所律师。
被告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司。
法定代表人张国正。
委托代理人李晓平，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人李捷，上海市震旦律师事务所律师。
原告屠规国与被告上海黄浦新开元餐饮管理有限公司（以下简称“新开元公司”）、戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司（以下简称“戴德梁行公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠规国的法定代理人罗妙君及其委托代理人何阿林、郑威波，被告新开元公司的委托代理人吴利平，被告戴德梁行公司的委托代理人李捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠规国诉称：2014年1月4日晚上，原告与朋友在被告新开元公司处相聚吃饭。在吃饭期间，原告来到被告新开元公司厕所旁的门外楼梯口，因新开元公司违规在门外楼梯口设置了倾倒厨余垃圾的垃圾桶，造成楼梯地面油腻湿滑，致使原告从三楼楼梯平台摔到三楼与二楼之间的平台。原告摔倒受伤后自己已无法爬行，大约5分钟后，被告新开元公司的员工发现原告摔在了二楼与三楼的楼梯平台上。遂将原告抬进店内，其不但没有立即救助，反而隐瞒事实，告诉一同吃饭却长时间找不到原告而离开又返回的朋友说原告是喝醉不清醒了，让原告的朋友带走原告。原告的朋友因不知情，将原告送回家中，并同样告知原告配偶是原告喝醉睡着了。第二天下午2点，原告配偶发现原告一直昏迷不醒不像是喝醉睡着的样子，检查发现原告头部出现巨大肿块，立刻将原告送往医院救治，诊断为重型颅脑外伤，颅内多发血肿，右侧颞叶疝形成。至今原告已经接受两次手术，仍需要继续治疗，却无力支付医疗费用。原告认为，被告新开元公司在消防通道内放置倾倒厨余垃圾的垃圾桶，不但侵占了楼梯通道面积，而且致使楼梯地面油污湿滑；被告戴德梁行公司作为物业公司未履行管理义务，保证楼梯通道的畅通、安全；两被告的行为致使原告摔倒受伤，应当对自己的侵权行为承担赔偿责任，故起诉至法院要求判令两被告赔偿原告医疗费人民币357798.78元。
被告新开元公司辩称：原告无直接证据证实其受伤于上述地址，且该地方不属被告新开元公司租赁范围，被告也未倾倒过厨余垃圾，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
被告戴德梁行公司辩称：同意被告新开元公司的辩称意见，且楼梯口也不存在油污或者湿滑情形，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月4日晚，原告屠规国与众多网友在被告新开元公司聚会就餐。就餐期间，原告饮用了酒水。大约在晚上8点30分左右，原告独自一人走出被告新开元公司营业场所，至三楼电梯间旁边的消防通道，因消防通道内有垃圾桶，地面和墙面有油污，不慎跌落至三楼与二楼间的楼梯平台上。大约于8点39分左右，被告新开元公司员工在发现倒地的原告后，将原告抬回营业场所。而后被告新开元公司致电与原告同来的网友，几名网友将原告送回家中。次日下午，原告配偶发现原告身体有异，遂将原告送往上海市第一人民医院急诊，诊断结果为多发脑内血肿、蛛网膜下腔出血，并于同日入院手术，于2014年1月27日出院并入住上海安泰医院至今。截止至2014年3月13日前，原告共花费医疗费人民币279181.31元。
另查明：涉案消防通道系被告戴德梁行公司下属的戴德梁行公司港陆黄浦中心物业管理处负责物业保洁工作。
审理中，被告戴德梁行公司表示三楼消防通道口的垃圾桶是其设置，平时由其负责消防通道的保洁工作。至于被告新开元公司是否在该垃圾桶倾倒厨余垃圾，其不能确定。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的出院小结、医疗费清单及单据等、被告戴德梁行公司提供的物业委托协议、监控录像等证据以及证人董某某、侍某某的证词予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在饮酒后自身行动能力减落的情况下，更应尽到安全注意义务。由于原告未尽到安全注意义务，致损害发生，故应当承担主要责任。被告戴德梁行公司作为物业管理方，擅自在消防通道设置垃圾桶，且未能保证消防通道整洁卫生，是导致本次事故发生因素之一，应对原告遭受的损害承担次要责任。被告戴德梁行公司辩称，其分公司港陆黄浦中心物业管理处是实际的物业管理者，理应由港陆黄浦中心物业管理处承担相应责任。经查，港陆黄浦中心物业管理处系被告戴德梁行公司的分支机构，不具备承担民事责任的主体资格，故法律责任应由被告戴德梁行公司承担。被告新开元公司未在指定地点倾倒全部厨余垃圾，而是将部分厨余垃圾倾倒至消防通道内设置的垃圾桶内，导致消防通道存在油污的情况，亦是导致本次事故发生因素之一，故对原告遭受的损害也应承担次要责任。至于原、被告的责任比例，本院酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海黄浦新开元餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠规国医疗费人民币55836.26元（截止至2014年3月13日）。
二、被告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告屠规国医疗费人民币55836.26元（截止至2014年3月13日）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6666.98元，由原告屠规国负担人民币4000.98元，被告上海黄浦新开元餐饮管理有限公司负担人民币1333元，被告戴德梁行房地产咨询（上海）有限公司负担人民币1333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王铿华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任
。