wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初114号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人曾某1，绰号“赖陀”，男，1968年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，小学文化，农民，家住湖南省武冈市。曾因犯盗窃罪，于2006年3月7日被湖南省武冈市人民法院处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2017年12月20日被湖南省会同县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被洪江市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人曾某1犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于2018年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人曾某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：2017年12月22日10时许，被告人曾某1伙同易立红（另案处理）、邹孝文（在逃）骑两轮摩托车到洪江市龙船塘乡翁野村10组向某、石某1夫妇家中，易某负责放哨，被告人曾某1和邹某进入房间实施盗窃，共盗窃2800余元现金。随后三人骑摩托车离开，事后邹某分得赃款900多元，易某分得赃款600多元，曾某1分得赃款700多元。
2018年3月31日，被告人曾某1被抓获归案。到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。2018年4月29日，被告人曾某1的家属赔偿了被害人向某经济损失3600元，并得到了被害人向某的谅解。
另查明，被告人曾某1因网上追逃于2018年3月31日被抓获后，于2018年4月1日至4月2日被临时羁押于湖南省武冈市看守所，2018年4月2日被洪江市公安局民警押解至洪江市看守所执行刑事拘留。
上述指控事实，被告人曾某1在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表，到案经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，会同县人民法院（2017）湘1225刑初127号刑事判决书，谅解书，常住人口信息，被害人向某、石某1的陈述，同案人易某的供述与辩解，公安机关制作的现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某1以非法占有为目的，入户窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人曾某1犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人曾某1起了主要作用，系主犯，应当按照各自所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人曾某1系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人曾某1虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某1家属赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人曾某1被刑事拘留前羁押的时间折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十七条第一款，第六十九条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省会同县人民法院（2017）湘1225刑初127号刑事判决中对被告人曾某1宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人曾某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与其原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人曾某1应折抵刑期二日。即被告人曾某1的刑期从2018年4月2日起至2019年3月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 唐跃文
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2631号
原告马永吉，男，1948年12月21日出生，住大连金普新区。
被告于靖发，男，1968年6月8日出生，住大连金普新区。
本院在审理原告马永吉被告于靖发买卖合同纠纷一案中，原告马永吉于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现已给付玉米款1万元为由申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马永吉撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告马永吉承担。
审判员 苗永福
二〇一八年五月十四日
书记员 王艺璇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2953号
罪犯刘伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2012年6月11日作出（2011）东刑一重字第1号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年1月1日起至2018年12月31日止。2015年4月30日减刑一年，现刑期自2008年1月1日起至2017年12月31日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2953号罪犯刘伟。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2012年6月11日作出（2011）东刑一重字第1号刑事判决，以被告人刘伟犯贩卖毒品罪、窝藏毒品罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年1月1日起至2018年12月31日止。2015年4月30日减刑一年，现刑期自2008年1月1日起至2017年12月31日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯刘伟准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2047号
原告：孟州市人力资源和社会保障局。
法定代表人：刘长有。
住所地：孟州市。
委托代理人：张洪涛，河南圣煜律师事务所律师。
委托代理人：耿新生，河南圣煜律师事务所律师助理。
被告：马菊梅，女，汉族，1971年7月25日出生，住孟州市。
被告：王进凤，女，汉族，1973年7月27日出生，住孟州市。
被告：刘芙蓉，女，汉族，1968年7月1日出生，住孟州市。
被告：秦永立，男，汉族，1971年10月7日出生，住孟州市。
原告孟州市人力资源和社会保障局与被告马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿新生到庭参加诉讼，被告马菊梅、王进凤、刘芙蓉、秦永立经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马菊梅立即归还原告18万元及利息（利息从2016年7月15日起到判决确定给付之日止按年利率9%计算）、律师费5000元、复印费50元。王进凤、刘芙蓉，秦永立对上述款项承担连带还款担保责任；2、案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年7月15日,被告马菊梅与中国邮政储蓄银行孟州支行签订20万元的小额贷款借款合同，由孟州市创业贷款担保中心（孟州市人力资源和社会保障局内部机构）承担连带责任，由王进凤、刘芙蓉、秦永立对孟州市创业贷款担保中心反担保，并签订《反担保合同》。贷款到期后，被告马菊梅仅归还部分贷款，剩余18万余元未归还。孟州市创业为贷款担保中心作为担保人履行了保证责任，于2017年8月1日代偿给中国邮政储蓄银行孟州支行18万元贷款本金及利息。后孟州市创业为贷款担保中心向马菊梅及反担保人王进凤、刘芙蓉、秦永立追偿时，该四人互相推诿拒不归还。
原告向法庭提交的证据为：1、2016年7月15日孟州市支持全民创业小额担保贷款申请书一份。证明被告马菊梅申请贷款的事实。2、孟州市创业担保贷款反担保人信息证明三小份。证明反担保人王进凤、秦永立、刘芙蓉工作单位、收入、身份等信息。3、2016年7月15日小额贷款借款合同一份，证明马菊梅在银行贷款20万元的事实。4、2016年7月15日保证合同一份。证明马菊梅在邮政储蓄银行孟州支行的贷款由孟州市创业贷款担保中心为该笔贷款承担连带责任保证的事实。5、2016年7月15日小额不贴息担保贷款反担保合同一份。证明秦永立、王进凤、刘芙蓉为孟州市创业贷款担保中心提供反担保的事实。6、个人贷款（手工）借据一份；放款单一份。证明马菊梅在邮政储蓄银行孟州支行贷款20万元的事实。7、2017年8月1日代偿欠款证明一份。证明在马菊梅贷款逾期后，孟州市创业贷款担保中心承担连带担保责任为马菊梅代偿欠款的事实。8、原告组织机构代码证；法人代表证明；证明原告身份信息。孟州市机构编制委员会文件，证明原告主体资格及孟州市创业贷款担保中心为原告的内部机构。四被告的身份证，证明四被告的身份信息。
庭审中，原告放弃要求被告支付律师费5000元、复印费50元的诉讼请求。原告要求被告支付的利息部分，借期内按照合同约定年利率6.09%计算，逾期后按照年利率7.917%计算。
因被告未到庭，也未在法定期限内向本院提交答辩状，视为该放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的证据的真实性，本院依法予以确认。
本院查明的案件事实，同原告诉称的事实。
本院认为，依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告马菊梅借中国邮政储蓄银行孟州支行200000元，到期后尚有180000元及利息未归还，原告开办单位孟州市创业贷款担保中心为其承担了保证责任。该事实由中国邮政储蓄银行孟州支行为原告出具的代偿欠款证明予以证实。因此，原告请求判令被告马菊梅立即归还代为偿还的180000元及利息的请求，本院依法予以支持。被告马菊梅应支付的利息为借期内按照年利率6.09%计算，逾期后按照年利率7.917%计算。依照三方签订的《反担保合同》，对原告要求被告王进凤、刘芙蓉、秦永立对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告马菊梅应于本判决生效后立即归还原告孟州市人力资源和社会保障局借款180000元及利息（利息从2016年7月15日起到2017年7月15日按照年利率6.09%计算,从2017年7月16日至判决确定给付之日止按年利率7.917%计算）。
二、被告王进凤、刘芙蓉、秦永立对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告马菊梅、王进凤、刘芙蓉和秦永立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王建伟
二〇一七年十月十五日
书记员 杨慧娟
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2765号
原告李江，男，1982年9月27日出生，汉族，住邵东县。
特别授权委托代理人宁勇，男，1972年8月27日出生，汉族，住邵东县。系被告李江表兄弟。
被告孙友贤，男，1984年7月3日出生，汉族，住邵东县。
被告曾佳佳，女，1984年9月27日出生，汉族，住邵东县。系被告孙友贤之妻。
原告李江与被告孙友贤、曾佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，2017年7月3日向原告李江送达开庭传票，定于2017年8月24日16时00分在本院第十二审判庭公开开庭审理。原告李江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费1450元，减半收取725元，由原告李江负担。
审 判 长 黄 雁
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 周小平
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
······
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0422执253号
被执行人金明贵，曾用名金喜贵，男，1963年11月10日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县，农民。
被执行人孙权，曾用名孙强，男，1973年10月19日出生，住新宾满族自治县，农民。
本院在执行金明贵、孙权责令退赔一案中，被执行人金明贵户籍地村委会证实，在户籍地被执行人无房屋、土地、林权等可供执行财产；通过法院总对总查控系统查询，金明贵无车辆、证券等可供执行财产，银行存款只有0.24元，不足以清偿本案退赔款，本院依法将金明贵银行账户冻结。被执行人孙权户籍地村委会证实，在户籍地孙权无房屋、土地、林权等可供执行财产，孙权系低保户。通过法院总对总查控系统查询被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，二被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可执行财产。另查本案执行标的3.4948万元，本院已依法将二被执行人列为限制高消费人员及失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条和《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第16条1项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案未履行退赔款，日后被执行人有履行能力时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王德银
审判员 刘景文
审判员 秦利国
二〇一八年八月二日
书记员 高 磊
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0422执253号被执行人金明贵，曾用名金喜贵，男，1963年11月10日出生，朝鲜族，住新宾满族自治县，农民。被执行人孙权，曾用名孙强，男，1973年10月19日出生，住新宾满族自治县，农民。本院在执行金明贵、孙权责令退赔一案中，被执行人金明贵户籍地村委会证实，在户籍地被执行人无房屋、土地、林权等可供执行财产；通过法院总对总查控系统查询，金明贵无车辆、证券等可供执行财产，银行存款只有0.24元，不足以清偿本案退赔款，本院依法将金明贵银行账户冻结。被执行人孙权户籍地村委会证实，在户籍地孙权无房屋、土地、林权等可供执行财产，孙权系低保户。通过法院总对总查控系统查询被执行人无银行存款、车辆、证券等可供执行财产。通过不动产、公积金、银行、保险公司等部门协助查询，二被执行人无不动产、公积金、理财产品、收益类保险、股息红利等可执行财产。另查本案执行标的3.4948万元，本院已依法将二被执行人列为限制高消费人员及失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条和《最高人民法院印发的通知》第16条1项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案未履行退赔款，日后被执行人有履行能力时，本案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王德银审判员  刘景文审判员  秦利国二〇一八年八月二日书记员  高 磊
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执恢字第408号
申请执行人：张金华，女。
被执行人：段宝臣，男。
被执行人：吴秀荣，女。
张金华与段宝臣、吴秀荣民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2014年2月19日作出的（2013）瓦民初字第5210号民事调解书，已经发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）瓦民初字第5210号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 刘本远
执行员 夏福安
二〇一五年十一月二十日
书记员 李宏彦
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行。
负责人：魏中华，行长。
委托代理人：王龙。
委托代理人：孙平平。
被告：何茂文。
被告：高金枝（何茂文之妻）。
被告：吴连杰。
被告：何茂武。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行与被告何茂文、高金枝、吴连杰、何茂武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行委托代理人王龙、孙平平到庭参加诉讼，被告何茂文、高金枝、吴连杰、何茂武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告何茂文、高金枝立即偿还欠我行贷款本金43991.96元及逾期利息1598.5元（利息计算至2016年8月24日）合计45590.46元，逾期利息按合同约定计算至本金还清之日，被告吴连杰、何茂武承担连带清偿责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，原告与被告何茂文、高金枝签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，协议书约定两被告于2015年11月24日向原告借款50000元，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前5个月为宽限期。同时原告与被告吴连杰、何茂武分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，由其二人为被告何茂文的借款承担连带保证责任。自2016年6月21日起被告何茂文不按合同约定还款，截止到2016年8月24日尚有本金43991.96元及逾期利息1598.5元未还；根据借款合同第十六条之规定，如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。综上所述，为了维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告连带清偿我行借款本金及逾期利息。
被告何茂文、高金枝、吴连杰、何茂武均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，原告与被告何茂文、高金枝签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份,约定二被告从原告处借款50000元，期限自2015年11月至2016年11月，年利率为13.5%，逾期还款加收30％的罚息（按年利率17.55%计息）；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前5个月按月偿还当期利息，不还本金，之后每月等额还本付息；违反本合同任一条款原告有权提前收回尚未到期的借款。同时约定原告将贷款存入被告何茂文在原告开立的个人结算账户（户名：李国进，账号：62×××55）。
同日，原告与被告吴连杰、何茂武分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，分别约定由其二被告为被告何茂文的借款承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、诉讼费及其他费用等；保证期间为主合同项下的债务人履行期限届满之日起二年。
上述合同签订后，当日被告何茂文向原告借款50000元，并在原告的个人贷款（手工）借据上签字，该借据及个人贷款放款单载明：借款金额为50000元，年利率13.5％，借款期限至2016年11月24日。后被告何茂文、高金枝仅归还部分利息，自2016年6月21日起被告何茂文不按合同约定还款，截止到2016年8月24日尚有本金43991.96元及逾期利息1598.5元未还。为此，原告诉来本院请求判令四被告偿还贷款本息。审理中，被告何茂文、高金枝、吴连杰、何茂武未到庭也未答辩。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同及贷款借据，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告依约向被告何茂文发放贷款，被告何茂文理应按合同约定偿还原告借款本息，被告何茂文未按约还款，已构成根本违约，且该借款为夫妻共同债务,故原告要求被告何茂文、高金枝支付所欠本息，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告吴连杰、何茂武作为保证人应按约承担连带保证责任。因此，原告要求借款人支付借款本息，保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院应予支持。被告吴连杰、何茂武在承担保证责任后有权向被告何茂文、高金枝追偿。被告何茂文、高金枝、吴连杰、何茂武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，放弃了答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何茂文、高金枝共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安丘市支行借款本金43991.96元及逾期利息1598.50元（计算至2016年8月24日），并按合同约定利率向原告支付利息自2016年8月25日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吴连杰对上述第一项承担连带清偿责任。被告吴连杰在承担保证责任后，有权向被告何茂文、高金枝追偿。
三、被告何茂武对上述第一项承担连带清偿责任。被告何茂武在承担保证责任后，有权向被告何茂文、高金枝追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，诉讼保全费620元，由被告何茂文、高金枝、吴连杰、何茂武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一六年十一月七日
书记员 张育宁
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢534号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：董加彬，男，
被告：徐爱华，男，
被告：鞠彦宏，男
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人董加彬、徐爱华、鞠彦宏借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未履行义务，后对被执行人董加彬、徐爱华、鞠彦宏的银行、房管和车管及工商信息进行查询，经查，被执行人未向本院报告可供执行的财产，后经多次执行，被执行人履行了部分义务，冻结了鞠彦宏在国土资源局的工资，其他被执行人暂无能力履行义务，该案应暂时终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘在新
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1180号
罪犯贾文轩，男，1988年12月7日生，汉族，山东省巨野县人，大学文化，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一五年七月二十四日作出（2015）长刑初字第148号刑事判决，认定贾文轩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年9月26日起至2018年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一七年八月十一日提出（2017）沪司狱白假19号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月14日至2017年8月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾文轩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯贾文轩假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯贾文轩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯贾文轩的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾文轩在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯贾文轩可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾文轩予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年8月29日起至2018年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
贾文轩回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执279号
申请执行人韦庆观，农民。
被执行人大化瑶族自治县扶贫开发办公室。住所地：大化瑶族自治县。
法定代表人：覃正荣，主任。
被执行人大化瑶族自治县古文乡人民政府。住所地：大化瑶族自治县。
法定代表人苏镭，乡长。
本院在执行申请执行人韦庆观与被执行人大化瑶族自治县扶贫开发办办公室、大化瑶族自治县古文乡人民政府建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案中，被执行人大化瑶族自治县扶贫开发办办公室、大化瑶族自治县古文乡人民已自动向申请执行人韦庆观支付案款92198.94元，且依法向本院缴纳案件受理费1692元及本案执行费1282.98元。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2016）桂12民终162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 黄燕梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄吉祖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4155号
原告：孙某某，男
被告：郑某某，男
被告：郑某a，1971年3月27日生，男，汉族，农民，住昌图县宝力农场一分场*组。
原告孙某某与被告郑某某、郑某a民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理。原告孙某某于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和某某事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤诉。
案件受理费265元，由原告孙某某负担。
审判员 李文丕
二〇一八年八月十四日
书记员 李 季
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1035号
原告：王某1，男，1987年6月16日出生，汉族，磁县。
被告：林某，女，1990年5月7日出生，汉族，磁县路村营乡张家店村人。
原告王某1与被告林某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子王某2；××××年××月××日生育次子王浩楠，现两个儿子均随原告生活。婚后不久原、被告便经常为家务琐事打架生气，2014年4月29日份原、被告吵架后，被告离开原告家，与原告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。因此，要求与被告离婚，婚生儿子王某2随原告生活，王浩楠随被告生活。
被告林某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子王某2；××××年××月××日生育次子王浩楠，现两个儿子均随原告生活。原、被告婚后感情不好，常因生活琐事发生争执，2014年4月29日份原、被告又因生活琐事发生争执后，被告离开原告家，与原告分居生活至今。2014年原告曾起诉与被告离婚，2014年8月4日本院判决原、被告不准离婚。判决生效后，原、被告至今未和好。现被告离家出走，下落不明，其父亲也不知被告去向。上述事实有原告陈述、结婚证、本院判决书、被告父亲调查笔录及庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有两个儿子，本应珍惜夫妻感情和家庭生活，应互敬互爱，互相帮助。但原、被告婚后却常因家庭琐事发生争执，因感情不和原、被告分居已满两年，本院曾判决原、被告不准离婚后，双方仍没有和好，现被告下落不明，不知去向，导致夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原、被告两个儿子随原告生活，因被告下落不明，儿子无法随其生活，故两个儿子暂随原告生活为宜，被告应按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入的45%承担儿子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某1与被告林某离婚；
二、婚生儿子王某2、王浩楠随原告生活，被告按河北省上一年度农村居民人均年可支配收入的45%给付原告儿子抚养费，从判决书生效之日起到两个儿子满18周岁之月至，每年元月30日和7月30日前一次性给付上下半年抚养费；
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白建刚
审 判 员 孟海江
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2525号
原告：邢国强，男，汉族，1952年8月10日生，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告邢国强与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢国强到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终。
邢国强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告存于被告处小麦1000斤折价约1200元，并还相应损失。事实与理由：原告是上街区东柏社第四经济合作社社员，每年的小麦都存在被告郑州航天面粉有限公司，有存麦卡或存麦本为证。需要取面粉时拿证或卡到面粉公司提取。但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝提取面粉。
航天面粉公司未提交答辩状，也未提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院调取的证据，本院确认以下事实：2013年6月12日，邢国强将自家剩余的小麦存放于航天面粉公司，航天面粉公司向其发放编号为NO.00272的“存粮卡”一张，以便平时领取面粉。后原告根据家庭需要持存粮卡按一定折算比例领取面粉。2016年5月，原告领取面粉时，发现航天面粉公司关闭停止支付面粉。本院调取航天面粉公司的电脑数据，确认邢国强N.00272的存粮卡中剩余小麦899斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起诉该公司要求返还麦子的案件，生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元。
本院认为，原告邢国强将小麦存放于被告航天面粉公司并按一定的折价随时换取面粉，双方之间实质上构成无保管期限的有偿保管合同关系，原告邢国强作为寄存人支付的保管费相当于每斤小麦换取面粉的市场差价。被告航天面粉公司作为保管人因停业致原告邢国强无法取回小麦或换取面粉，造成原告邢国强损失，应依法予以赔偿。被告航天面粉公司同类案件生效判决确定小麦的市场价为每斤1.1元，被告航天面粉公司应赔偿原告邢国强损失即899斤x1.1元/斤=988.9元。被告航天面粉公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢国强的小麦损失988.9元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告邢国强）。
本判决为终审判决。
审 判 员 韩 锋
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 王亚豪
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初146号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人周某某，女，1995年5月22日出生于四川省江安县，汉族，大专文化，幼师，住江安县。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员魏茜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某居住在江安县五矿镇街村硫铁矿宿舍范某某的家中。2016年6月的一天，周某某在范某某家客厅沙发上拾得钟某某用其女儿范某某身份证办理的农商银行借记卡(卡号*)一张。2016年7月4日上午，周某某到江安县红桥镇农商银行，根据之前从钟某某处获知的银行卡密码，使用拾得的银行卡向他人转款2000元，自己取款100元，当日下午又在珙县农商银行取款7000元。2016年7月5日，范某某得知银行卡内钱款被盗取后到公安机关报案并将此事发送至微信朋友圈，当日，周某某通过微信知晓后，持拾得的银行卡及6600元现金到公安机关投案，并供述了自己的行为。
另查明，被告人周某某到案后又通过微信转账的方式支付了被害人范某某2500元，2015年7月5日范某某对周某某出具了谅解书。被告人周某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人钟某某、陈某的证言，被害人陈述，被告人供述与辨解，户籍信息表，借记卡明细清单、账户明细表，抓获及到案说明，现场指认照片，调取证据通知书、材料清单、监控视频截图，发还清单，收据，谅解书，说明，扣押决定书、扣押清单、勘验材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的,采取秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。案发后被告人周某某主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。被告人周某某向被害人全额退还了盗窃钱款，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶俊林
二〇一六年九月二十日
书记员 万加强
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民三终字第00254号
上诉人(原审原告)陈诗文，男,汉族,1960年3月10日生，退休工人,住调兵山市。
委托代理人侯金龙，系辽宁昊天律师事务所律师。
委托代理人卢殿新,男,汉族,1953年9月5日生，退休工人，住调兵山市。
被上诉人（原审被告）董雪安，男，汉族，１９８７年４月２６日生，铁煤集团房地产管理中心人事科科员，住调兵山市。
委托�理人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
上诉人陈诗文因婚姻家庭纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2015)调民三初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈诗文及委托代理人侯金龙、卢殿新,被上诉人董雪安及委托代理人刘宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告是翁婿关系，被告董雪安与原告陈诗文的女儿陈丹原是夫妻。后陈丹患病，并于2015年8月8日因病去世。陈丹患病期间原告花费了部分医药费。医疗保险报销了123502.71元医药费已由原告领取。现原告诉至法院要求被告承担原告花费的部分医疗费。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈诗文要求被告董雪安偿还为陈丹治病花费的医疗费10万元，但未举出充分证据证明原、被告之间存在债务关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，判决驳回原告陈诗文的诉讼请求。诉讼费300由原告陈诗文负担。
上诉人陈诗文上诉称，我在原审提供了医疗票据和报销凭证等,被上诉人不否认,法院对相关证据也予以采信,但原审法院认为上列票据及花销不是债权凭证,是对法律的无视。被上诉人作为我女儿的丈夫,其应当承担我女儿的医疗护理等法定义务。我在必要情况下代为垫付的医疗费就是被上诉人夫妻的合法债务，被上诉人不履行抚养义务而致他人受损，应当承担偿还给付义务。原审适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人未做书面答辩，在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的诉求没有事实证据支持，应驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，关于陈丹的医疗费用，上诉人向原审法院提供3份证据：纳入医保核销的239623元，有票据不能纳入医保核销的14000元，自己记录的其他买药、交通、住宿但没有票据的34800元。第一笔被上诉人认可，第二笔有医疗机构的收据，两笔共253623元应予认定。第三笔34800元被上诉人不予认可又没有相应票据不能认定。在能够认定的253623元医疗费用中，医疗保险报销123502元由上诉人领取，上诉人认可被上诉人及其父母花费54000元，另外从被上诉人的工资卡中取出一部分钱，被上诉人主张是2万元，并提供了银行发送的取款信息截图，�诉人主张不足2万元。此外，陈丹生前从所在单位铁煤集团总医院支取个人住房公积金45979.43元用于支付医疗费。减除医保报销、陈丹用个人住房公积金支付和被上诉人及父母支付之外，有证据能证明的上诉人共为其女儿支付医疗费用1万余元，但不排除上诉人还有一些实际花销。
另查明，根据已生效的调兵山市人民法院（２０１５）调民三初字第００３９０号【民事调解书】内容，陈丹与被上诉人董雪安婚姻关系存续期间购买的家用电器和家具等物品，以及陈丹去世后应得的养老金15026.12元、一次性抚恤金32690元、企业年金5760元计53476.12元均归上诉人陈诗文及其妻芦殿芬所有。上列款项除企业年金尚在审批中外已由上诉人陈诗文领取。
本院认为，上诉人陈诗文在女儿陈丹患病经济困难的情况下为其支付了部分医疗费用，被上诉人董雪安及父母也为陈丹支付了部分治疗费用。鉴于当时治病救人的实际情况，对各自所出钱款的性质没有约定，法律对此也没有明确的规定，应当根据客观实际情况及公平原则承担。被上诉人董雪安基于与陈丹的夫妻关系，履行的是抚养的法定义务；父母从公序良俗的角度也可以为陈丹提供适当的帮助。陈丹去世后，经法院调解，上诉人陈诗文与被上诉人董雪安达成协议，陈丹和董雪安婚姻存续期间购买的家用电器和家具等物品，以及陈丹应得的养老金、一次性抚恤金以及企业年金及计53476.12元均归上诉人陈诗文及其妻芦殿芬所有。因此，上诉人陈诗文在经济上得到了相应的补偿，其为女儿陈丹支付的治疗费用不应再由被上诉人董雪安偿还。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人陈诗文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘铁华
审 判 员 艾 颖
代理审判员 袁宏莉
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孙铁虎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初1880号
原告内蒙古全程物业有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
被告曹某某，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古全程物业有限公司诉被告曹某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古全程物业有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予内蒙古全程物业有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古全程物业有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李琸冉
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初974号
原告田秀同，男，1962年1月17日生，汉族，灵寿县牛城乡牛城村，现住灵寿县。
原告田坤，男，1987年9月10日生，汉族，灵寿县牛城乡牛城村，现住现住灵寿县。
委托代理人田秀同，男，1962年1月17日生，汉族，灵寿县牛城乡牛城村，现住灵寿县。系原告田坤父亲。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路交苑东街西行200米路北。
法定代表人韩杏军，该公司董事长。
原告田秀同、田坤诉被告河北众诚房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田秀同（原告田坤委托代理人）到庭参加诉讼，被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀同、田坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房产证；2.判令被告给付原告违约金416.1元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2012年11月26日原、被告签订《认购协议》，原告购买小区××12号楼×2单元×××301室，原告付清房款416136元。2012年12月原、被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告三个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容。2012年10月4日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用，备案费80元、测绘费248元、过户手续费552元、维修基金费2466元、契税16598元、所有权证登记证费630元，共计20574元，原告如数交给被告，然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋，严重侵犯了原告权益。为维护合法权益，原告提起诉讼，请支持诉求。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司经本院传票传唤未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年11月26日签订《认购协议》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世××12号楼×2单元×××301室房屋一套，后于2012年12月5日正式签订《商品房买卖（预、销售）合同》。原告已付清房款416136元。合同约定：被告应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。被告于2012年10月4日向原告交付房屋，并向原告收取了测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费等费用。现原告至今未取得房地产权属证书，故将被告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行。原告购买被告房屋并支付房屋价款及测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费，已履行合同义务。被告向原告交付房屋后，未按约定期限及时办理房屋所有权证，应承担违约责任。原告之诉请应予支持。因双方在合同中已明确约定违约金事项，故被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金416136元×0.1%＝416.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后三十日内为原告田秀同、田坤办理房产证，原告田秀同、田坤予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告田秀同、田坤违约金416.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取计163元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年九月八日
书记员 崔娅娅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第332号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
委托代理人王鹏，广东联顺律师事务所律师。
委托代理人倪家文，广东联顺律师事务所律师。
被告赵爱民，男，汉族。
被告曾长行，男，汉族。
被告杨富，男，汉族。
被告吴明富，男，土家族。
被告林中然，男，汉族。
被告邓桂波，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告赵爱民、曾长行、杨富、吴明富、林中然、邓桂波信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、2013年4月23日，被告赵爱民向原告申请办理信用卡（尾号8766）。至2014年12月5日，被告拖欠透支本金27093.99元及利息2291.23元、滞纳金2140.69元。
二、2009年10月7日，被告曾长行向原告申请办理信用卡（尾号0124）。至2014年12月5日，被告拖欠透支本金29198.16元及利息3837.92元、滞纳金434.81元。
三、2011年5月11日，被告杨富向原告申请办理信用卡（尾号4537）。至2014年12月5日，被告拖欠透支本金28452.86元及利息2990.21元、滞纳金4305.23元。
四、2013年5月21日，被告吴明富向原告申请办理信用卡（尾号8833）。至2014年12月2日，被告拖欠透支本金25463.96元及利息1875.63元、滞纳金1190.37元。
五、2014年3月14日，被告林中然向原告申请办理信用卡（尾号0045）。至2014年12月5日，被告拖欠透支本金29989.9元及利息1645.1元、滞纳金534.63元。
六、2014年2月26日，被告林中然向原告申请办理信用卡（尾号0349）。至2014年12月5日，被告拖欠透支本金29995.34元及利息1848.38元、滞纳金1243.59元。
为此，原告请求判令各被告立即偿还上述欠款（其中利息按领用协议约定的利率计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
各被告未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用协议，其中约定：在对账单规定的到期还款日或之前未偿还全部欠款的，或提取现金时，按日利率万分之五计收利息。未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
本院认为：原告与各被告存在信用卡合同关系，各被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对部分滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，在有两种以上解释的情况下，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其应付滞纳金，具体为：赵爱民27093.99元×5%≈1354.7元、杨富28452.86元×5%≈1422.64元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告赵爱民在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还信用卡欠款本金27093.99元及利息2291.23元、滞纳金1354.7元（上述利息暂计至2014年12月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
2、被告曾长行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡欠款本金29198.16元及利息3837.92元、滞纳金434.81元（上述利息暂计至2014年12月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
3、被告杨富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡欠款本金28452.86元及利息2990.21元、滞纳金1422.64元（上述利息暂计至2014年12月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
4、被告吴明富在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡欠款本金25463.96元及利息1875.63元、滞纳金1190.37元（上述利息暂计至2014年12月2日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
5、被告林中然在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡欠款本金29989.9元及利息1645.1元、滞纳金534.63元（上述利息暂计至2014年12月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
6、被告邓桂波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还信用卡欠款本金29995.34元及利息1848.38元、滞纳金1243.59元（上述利息暂计至2014年12月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
7、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3663元，由被告赵爱民负担588元、曾长行负担637元、杨富负担694元、吴明富负担513元、林中然负担604元、邓桂波负担627元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曾 莹
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民终600号
上诉人(原审原告):杨小天,男,1963年1月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：奚玮，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦尤佳，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室。
法定代表人：崔玉宝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董泽民，安徽纬纶律师事务所律师。
原审被告:芜湖市鸠江区建设投资有限公司,住所地安徽省芜湖市东四大道鸠江区社区服务中心。
法定代表人：徐虎,该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。
上诉人杨小天因与被上诉人安徽宝翔建设集团有限责任公司、原审被告芜湖市鸠江区建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月3日收到上诉人杨小天的撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨小天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨小天撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21397元，减半收取10699元，由上诉人杨小天负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱训明
审 判 员 杨东清
代理审判员 丁大慧
二〇一七年七月三日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执168号
申请执行人：宋丽，女，1982年11月11日出生，汉族，住渑池县。
委托代理人：张书兆，男，1968年11月22日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：范新军,男，1967年10月3日出生，汉族，住义马市。
被执行人：宋勤霞，女，1978年2月10日出生，汉族，住义马市。
宋丽诉范新军、宋勤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）豫1281民初890号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人范新军、宋勤霞未按期履行法律义务，申请执行人宋丽于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为12万元、案件受理费1350元和本案执行费。本院已立案受理。
经本院执行，申请执行人宋丽于2018年3月16日向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2018）豫1281执168号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王红卫
二〇一八年三月十六日
书记员 张富鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执299-1号
申请执行人：季某，女，汉族，1969年12月21日出生，初中文化。
被执行人：陈某，男，汉族，1970年7月21日出生。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01525号民事判决书，执行申请执行人季某与被执行人陈某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，由于被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了登记在被执行人陈某名下位于临泉县城关镇港口路的一处2-5层房产，产权证号为：房地权证临房字第201129**号（该房产于2012年8月已设立抵押登记）。经本院依法调查，未能发现被执行人陈某有银行存款及车辆、股票等可供执行的财产信息；申请执行人季华已向本院书面申请该案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第01525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年五月四日
书记员 王 伟
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初637号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘乾隆，男，1997年11月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕628号起诉书指控被告人刘乾隆犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员马孝利、被告人刘乾隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月18日15时许，被告人刘乾隆在巩义市芝田镇北石村家中，趁在其卧室留宿的被害人王某2熟睡之际，将王某2放在床头柜上的黑色苹果8p1us手机盗走并藏匿。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗的黑色苹果8p1us手机价值人民币4744元。案发后，手机已追回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘乾隆的具结书、供述与辩解；被害人王某2的陈述；证人王某1的证言；巩义市价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录及照片；户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、扣押决定书及发还物品清单、购买手机票据等证据，据此认为被告人刘乾隆的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人刘乾隆罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘乾隆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且刘乾隆签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘乾隆犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘乾隆自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘乾隆犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月六日
书记员 李坤恒
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初2204号
原告：余某，女，生于1975年4月5日，汉族，农民。
委托代理人：乾兴强，邓州市中天法律服务所法律工作者，执业证号A3770417。
被告：耿某，男，生于1980年12月4日，汉族，农民。
原告余某与被告耿某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人乾兴强到庭参加了诉讼，被告耿某经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，并举行结婚仪式，后办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育长子耿梦涛，于××××年××月××日生育次子耿自胜。由于婚前缺乏了解，性格不和，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事生气、吵架。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原、被告各抚养一人，本案的诉讼费用由被告承担。
原告余某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证一份，用于证明原告余某的身份情况；
证据2：婚姻登记记录证明一份，用于证明原、被告之间存在合法的夫妻关系的事实；
证据3：证人翟某证言一份，用于证明原、被告夫妻感情不和的事实。
被告耿某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1、2系有关国家机关、单位出具，客观真实，故本院予以采信；原告提供的证据3，因原告未提供其它证据予以印证，故本院不予采信。
经审理查明：原告余某与被告耿某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日在政府部门办理结婚登记手续。原告余某于××××年××月××日生育长子取名耿梦涛，于××××年××月××日生育次子取名耿自胜。原、被告夫妻二人在其共同生活期间有生气吵架现象。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原、被告各抚养一人，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告在夫妻共同生活期间，为生活琐事虽有生气吵架现象，但夫妻间并无根本性分歧和矛盾；且原告余某为证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，故为维护家庭和谐、社会稳定，原告余某起诉离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告耿某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈惠君
审 判 员 张 松
人民陪审员 汤清山
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 梁雅婷
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽07行终183号
上诉人（原审被告）:北镇市住房和城乡规划建设局，住所地北镇市。
法定代表人：王晓东，该局局长。
委托诉讼代理人：贾大春，该局村镇处产权科科长。
上诉人：那万彪（原审第三人），男，1955年7月16日生，满族，个体业主，住辽宁省北镇市。
上诉人：那秀媛（原审第三人），女，1982年4月15日生，满族，个体业主，住辽宁省北镇市。
上诉人：那崇庆（原审第三人），男，1979年10月14日生，满族，个体业主，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：邬立东，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈有富，男，1966年1月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：田玉芝，女，1969年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系陈有富之妻。
上诉人北镇市住房和城乡规划建设局、那万彪、那秀媛、那崇庆与被上诉人陈有富房屋行政登记一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人北镇市住房和城乡规划建设局的委托诉讼代理人贾大春，上诉人那万彪、那秀媛、那崇庆，被上诉人陈有富及其委托诉讼代理人田玉芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈有富与那万彪于2009年3月1日签订《房屋买卖协议》，签订该协议时涉案房屋所有权证书载明所有权人：那万彪，共有人一栏为空白。陈有富依约向那万彪交付了32万元购房款，同时就下欠的10万元出具了欠条并约定了利息。那万彪将相关手续交予了陈有富，陈有富办理了房屋所有权变更，并取得了所有权证。后那万彪于2009年6月30日以陈有富办理涉案房屋所有权变更时，原产权人签字一栏并非本人签字为由，向本院提起行政诉讼。2009年8月19日，北镇市住房和城乡规划建设局注销了为陈有富颁发的涉案房屋所有权证。后那万彪撤回了起诉。北镇市住房和城乡规划建设局又于2009年9月21日作出房权证北村字第2107820018**号房屋所有权证，所有权人为那万彪，同时增加了共有人为那崇庆、那秀媛。为此原告于2011年5月5日向本院提起行政诉讼，要求撤销房权证北村字第2107820018**号房屋所有权证。另查明，陈有富曾于2010年8月16日作为原告向本院提起民事诉讼，要求确认其与那万彪的房屋买卖合同有效，案经本院、锦州市中级人民法院、辽宁省高级人民法院，最终裁决为：“陈有富与那万彪的《房屋买卖协议》有效”。再查明，那万彪曾于2014年7月28日，以陈有富为被告，向本院提起民事诉讼，要求解除双方的《房屋买卖协议》，案经本院、锦州市中级人民法院、辽宁省高级人民法院，最终裁决为：“驳回那万彪的诉讼请求”。
原审法院认为，陈有富与那万彪于2009年3月1日签订的《房屋买卖协议》已经法院生效判决确认合同有效。那万彪请求法院依法解除该《房屋买卖协议》，亦经法院生效判决驳回其诉讼请求。双方签订该协议时，诉争房屋的所有权人只为那万彪一人，并无共有人，而被告北镇市住房和城乡规划建设局于2009年9月21日为那万彪办理房权证北村字第2107820018**号房屋所有权证时，增填了那崇庆与那秀媛为共有人。因诉争房屋的原产权人只为那万彪一人，那崇庆与那秀媛二人未提供充足有效的证据来证明其共有的基本事实，因此被告北镇市住房和城乡规划建设局增填共有人的行为，无法律上和事实上的依据，原告要求撤销其行政行为，依法应予以支持。另相关法律规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或起诉期限的，从其知道或应当知道之日起计算诉讼时效，但从其知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。故该案无过诉讼时效之情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决撤销被告北镇市住房和城乡规划建设局于2009年9月21日作出房权证北村字第2107820018**号房屋所有权证。
宣判后，北镇市住房和城乡规划建设局不服，向本院提出上诉称，一、被上诉人无权起诉，被上诉人系外村村民，在沈屯村有宅基地，不能办理过户及变更手续。合同有效并不能必然引起物权的变更，此房屋被上诉人未入住，未管理使用，未交付赊欠的房款及利息。二、上诉人为第三人添加共有人是有事实依据和法律依据，2009年9月21日北镇市城乡建设管理局经个人申请，为上诉人那万彪、那秀媛、那崇庆办理了北村字第210782001847号房屋所有权证，依据2008年12月25日父子分房时房屋确权机构立卷存档案科的材料，即：1、父子翻盖房投资协议。2、父子分家分房协议。3、父子分房申请。4、法院移交房屋确权机构的起诉状等，共有事实存在，对于共有一栏空白，不等于没有共有人存在。三、被上诉人行政起诉超过了诉讼时效。四、一审判决适用法律错误。请求贵院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
上诉人那万彪、那秀媛、那崇庆不服，向本院提出上诉称，一、被上诉人没有诉讼主体资格，合同有效与物权变动是两个法律关系，合同有效并不必然引起物权的变动。本案在事实上、法律上不能履行，被上诉人系外村村民，在沈屯村有宅基地，不能办理过户及变更手续。二、一审判决认定事实部分错误。三、被上诉人起诉超过诉讼时效。四、一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人陈有富辩称，一审判决认定事实正确，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，依法维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条之规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议。原审法院以民事案件审理结果为依据，认定原审被告在涉案房屋存在争议期间增加共有人，缺乏事实依据，侵害被上诉人的合法权益，应予撤销，并无不当。关于争议的房屋是否存在共有的问题，因上诉人依据的翻盖房屋投资协议及父子分家协议等证据均是利害关系人提供，没有其他证据佐证，证据不够充分，原审法院不予认定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人北镇市住房和城乡规划建设局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小凡
审判员 李 俐
审判员 王锦鹏
二〇一七年十一月十四日
司法助理闫雪娇
书记员 王 爽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6840号
上诉人(原审被告)：王六元，男，1966年9月4日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王杰(系王六元之女)，女，1991年1月22日生，汉族，住南京市溧水区。
被上诉人(原审原告)：姜金保，男，1942年6月4日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组，住所地南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村。
负责人：谢可林，该村民小组组长。
上诉人王六元因与被上诉人姜金保、南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村村民小组（以下简称塘东村民小组）农村土地承包合同纠纷一案,不服南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王六元及其委托诉讼代理人王杰、被上诉人姜金保委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，被上诉人塘东村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王六元上诉请求：1、请求重新查明认定案件事实；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。2016年溧水区开展二轮承包土地确权登记工作，被上诉人姜金保2016年12月30日没有领取到新的土地承包经营权证，说明姜金保在二轮承包时没有承包土地，且根据二轮承包后历年归户表显示，姜金保因为没有耕种土地，也没有上缴过粮食税。《农村土地承包经营权证管理办法》、农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局联合下发的《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》规定，这次承包地确权登记颁证工作，将颁发由农业部统一格式的土地承包经营权证书，原来颁发的农村土地承包经营权证书由县级农村土地承包管理部门收回销毁，未收回的，应公告作废。根据《溧水区推进农村土地承包经营权确权登记颁证工作实施意见》的规定，被上诉人姜金保持有的1996年的证书所记载的权益于2016年12月30日丧失。二、根据南京市溧水区洪蓝镇塘西村塘东二组地块公布图（公示）没有姜金保的土地，姜金保在二轮承包时承包地块总数是0块，二轮承包合同面积0亩，实测面积0亩；但姜金保1996年旧证上记载的承包地块总数是5块，承包面积是3.75亩，新、旧证的地块数量、名称、面积和坐落位置都不一致。根据相关规定，被上诉人姜金保1996年签发的旧证所记载的权益与其二轮承包合同记载的权益不符。故被上诉人姜金保并没有在二轮承包时取得案涉土地的承包经营权。1999年，上诉人作为塘东二队集体经济组织成员，有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，案涉土地是塘东二队在二轮承包时依法发包给上诉人的，并签订了相应的承包协议，其承包合同生效时取得了土地的承包经营权。三、一审法院依据相关法律规定，承认案涉土地承包合同属于家庭承包，将案涉协议认定为出租合同，即在认定事实不清的前提下，导致最终判决时适用法律自相矛盾。案涉土地是上诉人在二轮承包时依法分得的土地，故案涉协议属于土地承包合同。
姜金保辩称，一审认定事实清楚，1996年二轮承包时，村集体将土地分包给各农户。1996年将案涉土地承包给上诉人，案涉土地的经营权证书可以看出，案涉土地的经营权属于被上诉人，上诉人只是承包大户，不享有土地的经营权。被上诉人保留向上诉人主张承包费的诉权。
塘东村民小组未答辩。
姜金保向一审法院起诉请求：1、确认姜金保、塘东村民小组于1999年9月24日签订的《承包协议》无效；2、判令王六元返还其承包责任田1.7亩。
一审法院认定事实：姜金保持有南京市溧水区人民政府于1996年11月30日签发的土地承包经营权证，权证上载明包括位于南京市溧水区洪蓝镇塘西社区塘东村“九亩坝二亩”1.5亩土地在内的共计3.75亩土地由姜金保承包经营。
1999年9月24日，原溧水县洪蓝镇塘西村塘东第二生产队（以下简称塘东二队）作为（甲方）与王六元作为（乙方）签订《承包协议》，内容有：为更好地完善二轮承包工作，现经甲乙双方协商，甲方将“九亩坝弯三亩”、“窑登背”农田承包给乙方，承包期按二轮承包文件的要求执行；承包面积为59.61亩；“九亩坝”水面的使用权贴给乙方；田亩上的一切负担由乙方自理与甲方无关；乙方承包的面积用水按老办法执行。上述承包的59.61亩土地包含了姜金保承包的“九亩坝二亩”1.5亩土地。上述协议由塘东二队盖章，王六元签名，并由溧水县洪蓝镇塘西村村委会作为见证单位盖章确认，另有谢宗年、毛元金、ＸＸ贵、ＸＸ荣、王元根、王小龙、王元付、毛元银、ＸＸ林等部分村民签字。承包协议签订后，各方均按照协议履行，姜金保也未提出异议。至2016年左右，姜金保多次要求王六元返还“九亩坝二亩”1.5亩土地，王六元一直拒绝返还，姜金保诉至法院。
一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。1996年国家实行农村集体土地二轮承包时，塘东二队将位于“九亩坝二亩”1.5亩的土地发包给姜金保耕种，姜金保即取得了土地承包经营权。1999年9月24日的《承包协议》是塘东二队以姜金保的名义与王六元签订的，经溧水县洪蓝镇塘西村村民委员会见证，姜金保在协议签订后不作否认表示，应视为姜金保同意签订案涉承包协议。因此，案涉承包协议依法成立，且合法有效，应依法予以支持。各方当事人应按照协议约定的内容全面履行各自的权利和义务。案涉承包协议中未明确约定土地承包经营权的流转方式，应认定为出租。姜金保主张案涉协议无效，但未能举证证明该协议存在任何无效情形，一审法院对姜金保的该项主张不予支持。案涉协议的期限截止到二轮承包结束，在该期限到期前，王六元仍可以耕种，姜金保不能随意收回，故一审法院对姜金保要求王六元返还土地的主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回姜金保的诉讼请求。案件受理费100元，由姜金保负担。
二审中，各方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人姜金保持有1996年11月30日南京市溧水区人民政府签发的土地承包经营权证，可以认定案涉土地的承包经营权应属姜金保。1999年9月24日，塘东村民小组代表姜金保与王六元签订的《承包协议》，并不能改变案涉土地承包经营权的归属，一审法院认定该协议约定土地承包的性质应属租赁，具有事实依据。关于上诉人提出被上诉人在2016年土地确权过程中登记错误等相关问题，不属于本案审理范围，本院不予理涉。王六元认为一审法院对本案事实认定错误，依据不足，故本院对上诉人要求重新认定本案事实的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人王六元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王六元负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年九月三十日
书记员 王 慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初1677号
原告：曾照红。
被告：曹家寿。
被告：朱秀云。
被告：宣城江山建建筑有限责任公司。
法定代表人：曹家寿，该公司董事长。
本院在审理原告曾照红诉被告曹家寿、朱秀云、宣城江山建建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，曾照红于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结曹家寿、朱秀云、宣城江山建建筑有限责任公司银行存款合计32万元或查封曹家寿、朱秀云位于安徽省宣城市宣州区盛宇湖畔XX幢XXX室房屋、曹家寿所有的皖PG0X**号车辆，案外人胡某某以位于安徽省宣城市宣州区经济技术开发区某某社区（宣开字第0006XXXX号）房屋为曾照红上述财产保全申请提供担保。
本院认为：曾照红的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告曹家寿、朱秀云、宣城江山建建筑有限责任公司银行存款合计32万元，不足部分，查封被告曹家寿、朱秀云位于安徽省宣城市宣州区盛宇湖畔XX幢XXX室房屋、曹家寿所有的皖PG0X**号车辆，期限一年；
二、查封胡某某位于安徽省宣城市宣州区经济技术开发区某某社区（宣开字第0006XXXX号）房屋，查封期限一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 徐成虎
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王鑫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初1677号原告：曾照红。被告：曹家寿。被告：朱秀云。被告：宣城江山建建筑有限责任公司。法定代表人：曹家寿，该公司董事长。本院在审理原告曾照红诉被告曹家寿、朱秀云、宣城江山建建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，曾照红于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结曹家寿、朱秀云、宣城江山建建筑有限责任公司银行存款合计32万元或查封曹家寿、朱秀云位于安徽省宣城市宣州区盛宇湖畔XX幢XXX室房屋、曹家寿所有的皖PG0X**号车辆，案外人胡某某以位于安徽省宣城市宣州区经济技术开发区某某社区（宣开字第0006XXXX号）房屋为曾照红上述财产保全申请提供担保。本院认为：曾照红的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告曹家寿、朱秀云、宣城江山建建筑有限责任公司银行存款合计32万元，不足部分，查封被告曹家寿、朱秀云位于安徽省宣城市宣州区盛宇湖畔XX幢XXX室房屋、曹家寿所有的皖PG0X**号车辆，期限一年；二、查封胡某某位于安徽省宣城市宣州区经济技术开发区某某社区（宣开字第0006XXXX号）房屋，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 龙人民陪审员  刘顺莲人民陪审员  徐成虎二〇一六年四月十三日书 记 员  王鑫宇
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪行申353号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张观旺，男，汉族，1954年2月8日出生，住福建省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局松江分局。法定代表人刑铁军，该分局局长。委托代理人李琪。被申请人(一审第三人)汤家全，男，汉族，1964年4月16日出生，住安徽省。再审申请人张观旺因与被申请人上海市公安局松江分局(以下简称松江公安分局)、汤家全不予行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张观旺申请再审称：原审判决认定事实错误，松江公安分局作出不予行政处罚决定系行政不作为，自己被汤家全殴打致轻伤。根据公安部的规定，公安机关应当在24小时内开具伤情鉴定委托书，告知被害人到鉴定机构进行伤情鉴定。自己多次要求民警开具伤情鉴定委托书，而松江公安分局至今没有作出答复，其行为明显袒护汤家全；申请人于2013年12月2日事发当天就将验伤诊断证明交给民警，而民警直至2013年12月20日要求相关证人做笔录，存在恶意串通的嫌疑；民警丁皓带申请人到几家鉴定机构去做司法鉴定，不让申请人进入，与法医串通一气；2014年4月11日民警丁皓与证人俞引连恶意串通好以后，作出了假笔录，为此，自己找到俞引连，俞说真实情况是背对当事人，没有看到双方打架；原审判决认定事实错误，汤家全殴打至申请人轻伤，要求追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第六项之规定，对本案进行再审。松江公安分局提交意见称：汤家全虽具有殴打他人的违法事实，但情节特别轻微。双方在争吵中，汤家全举起椅子准备打申请人，被在场人员制止，汤放弃实施殴打行为，该事实有证人证言予以证实；松江公安分局作出不予行政处罚决定适用法律正确，符合法定程序；申请人认为应当追究汤家全刑事责任问题，因根据目前证据，未发现汤家全存在殴打他人的行为，故申请人耳部伤情与汤家全无关。请求驳回其再审申请。本院认为，2013年12月2日，张观旺及汤家全因房屋租赁纠纷在松江区叶榭镇司法所接受调解，双方争执过程中，汤家全举起身边的椅子欲砸张观旺，被在场的司法所工作人员俞引连及时制止，后被人劝开。张观旺当场报警称被汤家全殴打头部。此后张观旺以被汤家全殴打致耳朵受伤为由，向松江公安分局要求对汤家全进行行政处罚，并提出伤情鉴定。松江公安分局带张观旺至四家鉴定机构进行伤势鉴定，该四家单位均不予鉴定，认为无法推断张观旺耳部伤势与外力击打之间的因果关系，故无法作出轻伤认定。松江公安分局根据对在场证人的调查取证，认为汤家全虽有殴打他人的故意，但在他人制止下及时放弃违法行为，故情节特别轻微，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一项的规定，对汤家全作出不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回张观旺的诉讼请求，并无不当。张观旺认为自己耳部受伤系汤家全用椅子殴打其头部造成，并提出民警与证人、鉴定人员恶意串通，缺乏相关证据予以证明，难以采信。综上，张观旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张观旺的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 高淑平
代理审判员 刘 琳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪行申353号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张观旺，男，汉族，1954年2月8日出生，住福建省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局松江分局。法定代表人刑铁军，该分局局长。委托代理人李琪。被申请人(一审第三人)汤家全，男，汉族，1964年4月16日出生，住安徽省。再审申请人张观旺因与被申请人上海市公安局松江分局(以下简称松江公安分局)、汤家全不予行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中行终字第204号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张观旺申请再审称：原审判决认定事实错误，松江公安分局作出不予行政处罚决定系行政不作为，自己被汤家全殴打致轻伤。根据公安部的规定，公安机关应当在24小时内开具伤情鉴定委托书，告知被害人到鉴定机构进行伤情鉴定。自己多次要求民警开具伤情鉴定委托书，而松江公安分局至今没有作出答复，其行为明显袒护汤家全；申请人于2013年12月2日事发当天就将验伤诊断证明交给民警，而民警直至2013年12月20日要求相关证人做笔录，存在恶意串通的嫌疑；民警丁皓带申请人到几家鉴定机构去做司法鉴定，不让申请人进入，与法医串通一气；2014年4月11日民警丁皓与证人俞引连恶意串通好以后，作出了假笔录，为此，自己找到俞引连，俞说真实情况是背对当事人，没有看到双方打架；原审判决认定事实错误，汤家全殴打至申请人轻伤，要求追究其刑事责任。请求依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第六项之规定，对本案进行再审。松江公安分局提交意见称：汤家全虽具有殴打他人的违法事实，但情节特别轻微。双方在争吵中，汤家全举起椅子准备打申请人，被在场人员制止，汤放弃实施殴打行为，该事实有证人证言予以证实；松江公安分局作出不予行政处罚决定适用法律正确，符合法定程序；申请人认为应当追究汤家全刑事责任问题，因根据目前证据，未发现汤家全存在殴打他人的行为，故申请人耳部伤情与汤家全无关。请求驳回其再审申请。本院认为，2013年12月2日，张观旺及汤家全因房屋租赁纠纷在松江区叶榭镇司法所接受调解，双方争执过程中，汤家全举起身边的椅子欲砸张观旺，被在场的司法所工作人员俞引连及时制止，后被人劝开。张观旺当场报警称被汤家全殴打头部。此后张观旺以被汤家全殴打致耳朵受伤为由，向松江公安分局要求对汤家全进行行政处罚，并提出伤情鉴定。松江公安分局带张观旺至四家鉴定机构进行伤势鉴定，该四家单位均不予鉴定，认为无法推断张观旺耳部伤势与外力击打之间的因果关系，故无法作出轻伤认定。松江公安分局根据对在场证人的调查取证，认为汤家全虽有殴打他人的故意，但在他人制止下及时放弃违法行为，故情节特别轻微，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第十九条第一项的规定，对汤家全作出不予行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回张观旺的诉讼请求，并无不当。张观旺认为自己耳部受伤系汤家全用椅子殴打其头部造成，并提出民警与证人、鉴定人员恶意串通，缺乏相关证据予以证明，难以采信。综上，张观旺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张观旺的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  高淑平代理审判员  刘 琳二〇一六年七月二十六日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执9277号
被执行人：王友飞，男，汉族，1962年3月29日出生，住湖南省邵阳县。
关于被执行人王友飞追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第873号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王友飞应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执9277号被执行人：王友飞，男，汉族，1962年3月29日出生，住湖南省邵阳县。关于被执行人王友飞追缴罚金执行一案。本院作出的（2015）东二法刑初字第873号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人王友飞应向本院交纳罚金2000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年9月19日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十四日书 记 员  梁彩红
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕0429刑初70号
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某，曾用名张兴某，男，汉族，生于1940年X月X日，文盲，旬邑县职田镇职田街村人，农民，身份证号码：6104291940XXXX2975。
被告人戚某某，女，汉族，生于1968年X月X日，小学文化，旬邑县职田镇职田街村人，农民，身份证号码：6104291968XXXX296X。
被告人张某某，男，汉族，生于1965年X月X日，初中文化，旬邑县职田镇职田街村人，农民，身份证号码：6104291965XXXX299X。
自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以被告人戚某某、张某某犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2018年7月18日向本院提起诉讼。本案在审理中，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某以双方当事人就民事赔偿在公安机关达成调解协议，其对二被告人表示刑事谅解，申请撤回对被告人戚某某、张某某的刑事附带民事控诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 健
人民陪审员 张志荣
人民陪审员 王阿妮
二〇一八年七月二十日
书 记 员 苑萍萍
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13632号
原告：常熟速迈化纤织造有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉吴庄工业园2幢。
法定代表人：顾志忠，董事长。
委托诉讼代理人:曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告：徐瑞英，女，1969年1月18日出生，汉族，住常熟市。
被告：唐梦柯，女，1992年4月14日出生，汉族，住常熟市。
被告：沈瑞英，女，1946年11月29日出生，汉族，住常熟市。
三被告委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。
三被告委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
原告常熟速迈化纤织造有限公司诉被告徐瑞英、唐梦柯、沈瑞英买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告常熟速迈化纤织造有限公司于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟速迈化纤织造有限公司申请撤诉是其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟速迈化纤织造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5069元，保全费3689元，合计8758元，由原告常熟速迈化纤织造有限公司负担。
审判员 邵宝华
二〇一八年二月十三日
书记员 伍 毅
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初267号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人潘会明，男，汉族，1978年11月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人李建忠，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人潘会明犯故意伤害罪,于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军、书记员郭婷婷出庭支持公诉，被告人潘会明及其辩护人李建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月6日11时30分许，被告人潘会明通过滴滴平台接到被害人刘某1的拼车订单，刘某1上车后，双方因拼客、绕路等问题发生争执。当车行驶至哈尔滨市松北区世泽路与世坤路交口处时，潘会明将车停在路边，强行将刘某1拽出车外，并将其推倒在路边的雪堆上，致其腰部受伤，后潘会明驾车离去。刘某1伤情为外伤致第2、3腰椎右侧横突骨折，损伤构成轻伤二级。潘会明于2018年3月2日到公安机关投案。现潘会明已由其亲属代为赔偿刘某1经济损失12万元，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，和解协议书、谅解书及收条，证人郭某、王某、张某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人潘会明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘会明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。潘会明具有以下量刑情节：1.系自首，依法从轻处罚；2.赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。被害人在案发前虽因乘车事宜与被告人发生争吵，但并无其他过激行为，其行为并非引发本案犯罪的主要原因，不应认为有过错，故对辩护人关于被害人有过错的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人关于潘会明系自首且无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。根据潘会明的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘会明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 岩
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年六月十二日
法官 助理 金 钊
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初4209号
原告：富某某，女
被告：徐某某，男
原告富某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。原告富某某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告富某某撤诉。
案件受理费150元，由原告富某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一八年八月八日
书记员 李 季
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01813号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人彭兵，男，1967年4月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。2010年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月13日刑满释放。2014年11月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1991号起诉书指控被告人彭兵犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员潘峰出庭支持公诉，被告人彭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人彭兵伙同其妻郭某某（另案处理）于2014年11月8日下午14时许，在本市渝中区临江门都市电脑城内，趁销售人员林某某不备之机，将该门市一部价值2520元的白色三星G900F型手机盗走，后被告人彭兵将手机销赃获赃款800元和一部联想手机。2014年11月10日，被告人彭兵被公安人员抓获，追回销赃所得赃款及手机。被告人彭兵归案后，其家属已退赔被害人2900元。公诉机关认为，被告人彭兵的行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人彭兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证到案经过、扣押清单、发还清单、领条、销售凭证、本院（2010）中区刑初字第481号刑事判决书、罪犯档案资料，证人郭某某、彭某、罗某某的证言，被害人林某某的陈述，被告人彭兵的供述，鉴定意见价格鉴证结论书，辨认笔录，视听资料监控录像及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭兵以非法占有为目的，伙同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人彭兵归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其家属代为退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年7月9日止）
上述罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 虹
二〇一四年十二月十七日
书记员 袁霄媛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初817号
原告：李翠平，女，1959年10月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：孟凡栋，男，1978年9月6出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告李翠平与被告孟凡栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李翠平到庭参加诉讼，被告孟凡栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李翠平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金30，000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月1日被告向原告借款30，000元，原告将30，000元现金交付被告后，被告向原告出具借条一份，约定借款于2014年10月1日前还清。双方未有约定借款利息。借款期限届满后，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所请。
孟凡栋未答辩。
原告李翠平围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条，经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定如下事实：
原告李翠平与孟凡栋系朋友关系。2014年7月1日，被告孟凡栋向原告李翠平借款30，000元，原告将30，000元现金交付被告后，被告出具给原告借条一份，内容为：今借李翠平现金叁万元整（30000元）。被告在借条右下方签名捺印，落款时间为2014年7月1日。同时，该借条下方还写明了借款截止到2014年10月1日，以车床作抵押的内容。借条约定的还款期限届满后，被告未能及时偿还原告借款，经原告多次催要未果，2017年3月6日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款30，000元。诉讼过程中，因被告孟凡栋下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告孟凡栋逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孟凡栋借原告李翠平款30，000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告在借款期限届满后，长期拖欠不还，显属不妥，应承担民事责任。原告请求依法判令被告偿还借款本金30，000元，理由正当，本院予以支持。被告孟凡栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，并承担相应的诉讼后果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟凡栋欠原告李翠平借款本金30，000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，由被告孟凡栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘绪龙
审 判 员 李洪顺
人民陪审员 房 勇
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵子平
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初823号
原告：郝志丰，男，1983年4月7日生，�族，初中文化，个体，住内丘县。
委托诉讼代理人：杜晓漫，河北张舰律师事务所律师。
被告：贾领涛，男，1986年2月18日生，汉族，小学文化，住隆尧县。
原告郝志丰与被告贾领涛承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝志丰及诉讼代理人杜晓漫到庭参加诉讼，被告贾领涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝志丰向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告广告牌制作费24000元。事实与理由：2014年11月被告委托原告为其制作“内丘满江红ＫＴＶ”室外广告牌，双方约定原告制作安装完成后被告向原告支付34000元�作费。原告依约完成制作安装后，被告以资金紧张为由先行支付了10000元广告制作费，余款24000元被告为原告出具了欠条，并约定于2016年5月份还清。到期后被告未履行还款义务，至今推诿不还，故诉至法院。
贾领涛未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《广告制作协议书》、2016年2月14日贾领涛欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告贾领涛承揽了“内丘满江红ＫＴＶ”的装修工程。2014年10月2日，被告贾领涛与原告郝志丰签订了《广告制作协议书》，由原告为被告制作“内丘满江红ＫＴＶ”的室外广告牌，双方在《协议书�背面备注：“工程有所改动，平方数和灯管有所增加。根据工程量和施工完毕后总报价为准”。协议签订后，被告支付了广告牌制作款10000元。剩余制作款24000元一直未付，被告于2016年2月14日向原告出具欠条，承诺在2016年5月份还清。出具欠条后，被告制作款分文未付。
本院认为，原、被告双方存在广告牌制作的承揽合同关系，原告依约为被告制作了室外广告牌，被告仅支付了10000元的制作款，现原告主张被告支付剩余制作款24000元，由被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告应予支付原告广告牌制作款24000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾领涛于本判决生效后十日内支付原告郝志丰广告牌制作款24000元。
案件受理费减半收取计200元，由被告贾领涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾 蓓
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1787号
原告：张某某，女，1住吉林省舒兰市。
被告：高某某，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 陈秋实
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张彦龙
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6149号
原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖。
法定代表人：张良智，该公司经理。
被告：刘万权，男,住大庆市让胡路区（其它情况不详）。
原告东湖物业管理二分公司与被告刘万权服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 乔 莉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张颖天