上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1416号
原告唐永宛。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告王月秋。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公�。
负责人陈洪。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告唐永宛与被告王月秋、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐永宛的委托代理人梁莉，被告王月秋，被告人保公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永宛诉称，2013年5月13日15时01分许，被告王月秋驾驶沪A3XX**轿车于本市宝山区长江西路通河路西侧约100米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告王月秋负事故全部责任。沪A3XX**轿车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为医疗费36，250.72元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、营养费3，600元（1，200元／月×3个月）、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×0.1）、误工费17，000元（3，400元／月×5个月）、护理费4，860元（1，620元／月×3个月）、残疾辅助器具费220元（拐杖）、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费1，800元、律师费3，000元，要求被告人保公司在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿，超出部分由被告王月秋赔偿。
被告王月秋辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告主张的律师费不认可，其余费用要求依法处理。
被告人保公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险（限额30万元，购买不计免赔），事发时在保险期内，同意在交强险、商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对原告主张的医疗费金额无异议，住院伙食费需要扣除，非医保部分不承担；住院伙�补助费无异议；营养费认可900元／月计算3个月；精神损害抚慰金无异议；残疾赔偿金认可87，702元；误工费不认可，原告已经退休；护理费认可1，200元／月计算3个月；残疾辅助器具费无异议；交通费认可200元；衣物损失认可100元；鉴定费1，800元同意在商业第三者责任保险中赔偿；律师费3，000元不属于保险范围。
经审理查明，2013年5月13日15时01分许，被告王月秋驾驶沪A3XX**轿车于本市宝山区长江西路通河路西侧约100米处与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告王月秋负事故全部责任。
沪A3XX**轿车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元；医疗费用赔偿限额为10，000元；财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任�险限额30万元，购买不计免赔。
事发后，原告为治疗支付医疗费36，250.69元（含自费饮食152元，原告住院11天）、拐杖费220元。被告王月秋先行支付原告15，000元，原告同意在本案中予以抵扣，如超出被告王月秋应承担的赔偿金额，同意在本案中予以返还。
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，复旦大学上海医学院司法鉴定中心于2013年12月23日出具鉴定书，结论为原告因交通事故致右足第1楔状骨骨折伴脱位，足舟骨骨折，第1跖骨基底部骨折，遗留右足趾功能障碍已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。伤后可予以休息四个月，营养二个月，护理二个月，其取内固定术后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。原告支付鉴定费1，800元。
原告系非农业户口。
原告陈述其事发时已退休，但还有劳动能力，虽不能提供相关证据，仍希望法院支持误工费。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票、户口本等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，沪A3XX**轿车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险。故被告人保公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告王月秋系实际侵权人，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费，因原告可获赔住院伙食补助费，故医疗费中的自费饮食应予扣除，本院确认医疗费为36，098.69元；2、关于住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金95，420元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为2，700元；4、关于误工费，原告无证据证明其有该项损失，本院不予支�；5、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为3，600元；6、关于残疾辅助器具费220元，拐杖确系原告伤情所需，本院予以支持；7、关于交通费500元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；8、关于衣物损失，本院酌情确定为300元；9、关于鉴定费1，800元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；10、关于律师费3，000元，原告主张属合理范围，本院予以支持。
上述费用中，被告人保公司应赔偿医疗费36，098.69元、住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金95，420元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾辅助器具费220元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费1，800元。被告王月秋应赔偿律师费3，000元，与被告王月秋先行支付的15，000元折抵后，原告应返还被告王月秋12，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司赔偿原告唐永宛医疗费36，098.69元、住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金95，420元、营养费2，700元、护理费3，600元、残疾辅助器具费220元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费1，800元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告唐永宛返还被告王月秋12，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告唐永宛的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，684元，由原告唐永宛负担195元，由被告王月秋负担1，489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年三月十八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。