天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0902号
原告崔全臣。
委托代理人张月芹（原告妻子）。
被告王利强。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区乐园道68号银河大厦13层。
代表人李玉田，总经理。
委托代理人孙旭明，华泰财产保险有限公司天津分公司员工。
委托代理人王洪涛，华泰财产保险有限公司天津分公司员工。
原告崔全臣与被告王利强、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔全臣的委托代理人张月芹，被告王利强，被告保险公司的委托代理人孙旭明、王洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔全臣诉称，2014年5月11日0时18分，被告王利强驾驶灯光不合格的津E×××××号小客车沿本市和平区营口道由西向东行驶至与昆明路交口时，遇原告沿营口道由西向东步行至此，被告王利强所驾驶机动车前部与原告身体接触，造成原告受伤。经交管局和平支队认定：被告王利强负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经天津医科大学总医院治疗诊断为：急性轻型开放型颅脑损伤、颅内积气、前额骨折、左颧弓骨折，面部皮肤多处裂伤、下唇裂伤、脑脊液鼻漏、牙齿部分脱落。
原告于2014年7月23日诉至贵院，经贵院调解，由被告王利强及保险公司在交强险范围内赔偿交通费、误工费、护理费，在商业三者险范围内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费等，其中原告保留后续治疗及诉讼的权利。
现因原告自2014年7月4日后产生新的费用，且因未痊愈，故暂未进行伤残等级鉴定，因原告尚未治疗终结，而现无力负担其后的治疗费用，故起诉至法院，请求法院依法判令：
1、二被告向原告支付2014年7月4日后的医疗费37543.95元（其中安装义齿费用28728.18元）；
2、二被告向原告支付2014年7月4日至7月29日间29天的住院伙食补助费1250元；
3、二被告向原告支付2015年7月4日至2015年7月4间的误工费26400元；
4、二被告向原告支付原告住院期间发生的护理费3800元；
5、二被告向原告支付2014年7月4日至2015年7月4间的营养费10350元；
6、二被告向原告支付交通费500元；
7、判令原告保留后续治疗、义齿修复及诉讼的权利；
8、本案诉讼费由二被告承担。
被告王利强辩称，对于我驾驶车辆与原告发生的交通事故属实，对于事故认定书的责任我也认可，该车辆的所有人是天津市太阳科工贸有限公司，该公司对我驾驶的该车辆津E×××××和被告保险公司签订有交强险以及500000元商业险合同。对于原告的诉讼请求，合理合法部分，根据保险合同关系，同意由被告保险公司在保险范围内理赔。未提交证据。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，该车辆确与我公司投保有交强险以及500000元商业险合同关系，事故发生在保险期内，对于原告的诉讼请求，同意在合理合法的范围内予以赔付。具体的意见在质证过程中结合原告意见发表。对于事故责任认定无异议。未提交证据。
本案在审理过程中，原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、天津医科大学总医院住院病历（档案件）84页，拟证明原告于2014年5月11日至7月29日住院治疗期间，因原告始终没有出院，只是由于当时医疗费支付困难，故在住院期间先行结过一次医疗费，并为此进行过诉讼，现尚有部分未解决的住院费用的事实；
2、本院（2014）和民一初字第0718号民事调解书（复印件），拟证明原、被告曾就原告住院期间截至2014年7月4日间的损失进行过诉讼，并业经调解解决的事实；
3、天津医科大学总医院病历本（3本），拟证明原告就医的事实；
4、医药费单据13张、挂号收据26张，拟证明原告支付医疗费金额及就诊次数的事实；
5、诊断证明书24张，拟证明原告休假时间的事实；
6、护理费发票2张，拟证明原告住院期间支付护理费金额的事实；
7、ICU告知单及收据4张，拟证明原告入住ICU需要出资购置无菌用具的事实；
8、复印费收据及发票各2张；
9、荞麦皮收据1张；
10、大方便利超市购物小票1张；
11、住院费用清单25页，拟证明原告住院过程中支付费用的具体列项的事实；
12、天津医科大学总医院出院清单2页，拟证明原告出院时支付了6790.57元医疗费的事实；
13、天津医科大学总医院处方7张，拟证明原告用药情况；
14、原告出院后三次安装义齿知情同意书，拟证明原告治疗安装义齿的事实。
庭审质证过程中，被告保险公司对原告提交的证据发表了如下质证意见：
对证据1、2、3无异议；
对证据4的真实性无异议，但应当扣除非医保部分的10%；
对证据5的真实性无异议，但建休时间过长；
对证据6的真实性无异议，其中一张票据的截止日期为2014年5月26日，但原告上次诉讼截至的日期为2014年7月4日，所以这张票我们已经付过了；对2015年7月2日开具的3000元不认可，因为时间不符合，原告2014年7月29日已经出院，出院的病历上也未注明需要加强护理，故对此我们不认可；
对证据7，原告确实住ICU了，且是刚一入院就住了，但原告提交的收据我们对真实性不认可，且收据上写明是2014年5月19日和5月11日，因为对于在2014年7月4日之前的费用已经通过上次诉讼全部结清了，对此我们也不认可；
对证据8，时间为2014年6月4日复印，2014年5月15日复印，也均应当在上次诉讼中处理完的，且该复印费也不属于理赔范围；
对证据9，也均是在2014年7月4日之前的费用，均在上次诉讼中处理过的；
对证据10，因是属于日用品与本案无关，且也是之前的费用；
对证据11、12、13无异议；
对证据14，与本案无关，不发表意见。
被告王利强针对原告证据的质证意见：同保险公司意见，认为属于2014年7月4日之前所产生的费用均已经解决完了。
本院对于原、被告提交的证据，结合证据内容、内容的联系衔接程度、双方的质证意见，根据证据规则，对双方当事人对真实性无异议的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，被告驾驶的津E×××××小客车所有人系案外人天津市太阳科工贸有限公司，该公司对该津E×××××小客车和被告保险公司签订有交强险以及500000元商业险合同。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2014年5月11日0时18分，被告王利强驾驶灯光不合格的津E×××××号小客车沿本市和平区营口道由西向东行驶至与昆明路交口时，遇原告沿营口道由西向东步行至此，被告王利强驾驶的机动车前部与原告身体接触，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局和平支队认定：被告王利强负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后到交管部门指定的天津医科大学总医院治疗，诊断结果为：急性轻型开放型颅脑损伤、颅内积气、前额骨折、左颧弓骨折，面部皮肤多处裂伤、下唇裂伤、脑脊液鼻漏、牙齿部分脱落。原告因此于2014年5月11日至7月29日间在天津医科大学总医院住院治疗。
2014年7月23日，原告因支付医疗费困难，在未办理出院手续的前提下，先行结算了截至2014年7月4日前的住院医疗费，并来院诉讼二被告赔偿截至2014年7月4日前发生的医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及交通费等共计148663元，案经调解，原、被告达成调解协议：一、被告保险公司于2014年9月7日前在交强险范围内赔偿原告交通费200元、误工费4301元护理费4301元、共计8802元；在商业三者险范围内赔偿原告医药费112197.5元（其中被告王利强支付4124.6元）、住院伙食补助费2750元、营养费1375元，共计116322.5元。两项合计共赔偿125124.5元，其中给付原告120999.9元，给付被告王利强4124.6元；二、被告王利强于2014年9月7日前赔偿原告医药费12008.1元、交通费100元，共计12108.1元，扣除被告王利强给付原告的6600元，实际给付5508.1元；三、被告王利强支付的458.3元由其自行负担；四、原告保留后续治疗及诉讼的权利；五、双方别无其他争议；六、本案诉讼受理费1043元，减半收取521.5元，由被告王利强负担（于2014年9月7日前给付原告）。本院以（2014）和民一初字第0718号民事调解书对上述协议内容予以确认。
原告于2014年7月5日至7月29日住院25天结算住院医疗费6790.57元，出院后就诊及安装义齿共计支付医药费30750.78元，共计37541.35元。2014年7月29日至2015年7月18日间原告有天津医科大学总医院出具的建议休假证明，总计355天。
关于原告提交的证据6，基于原告于2014年7月23日来院诉讼解决赔偿问题时，其护理费等损失的计算赔付截止日均为2014年7月4日前，该案中被告保险公司已对此日前的护理费问题作出赔偿，现原告未提交证据证明医嘱需要两人护理，且原告提交的护理费发票内容显示开票日期为2014年5月26日（800元）和2015年7月2日（3000元），二被告的质证意见成立，原告据此主张住院期间护理费的事实不能成立，本院不予采信。
本院认为，原、被告间的争议系机动车交通事故责任法律关系性质，根据公安交通管理部门关于二被告对事故承担同等责任的事故责任认定意见，以及侵权责任法关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”和道路交通安全法关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告王利强对因事故发生给原告造成的损失负有赔偿的责任，被告保险公司依其与案外人间就肇事车辆的强制保险合同及商业险合同关系，对被保车辆给原告造成的财产损失依法首先应在机动车第三者强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在商业险理赔范围内赔偿，本案基于原告前案诉讼情况，对医疗费部分应由被告保险公司从商业险理赔范围内承担赔偿责任。
关于赔偿范围与赔偿金额的确认：
1、对原告主张的医疗费中本院查明的37541.35元：皆为治疗原告因本次事故造成的伤情而支出，依据法律规定及保险合同约定，被告保险公司应在商业险理赔范围内予以赔偿。
2、关于原告主张的2014年7月5日至7月29日间25天住院伙食补助费1250元，其主张的期间及标准符合法律规定，被告保险公司亦应从商业险范围内予以赔偿。
3、关于原告主张的住院期间尚未给付的25天的护理费请求，因原告不能证明其主张的金额标准事实的成立，本院不予支持，以按本市上一年度居民服务业每天92.83元标准给付为宜，25天共计2320.75元，由被告保险公司从强险理赔范围内赔付。
4、关于原告主张的营养费，结合原告治疗尚未终结及后期存在伤残等级鉴定因素，本案暂支持其住院期间未结的25天的营养费，以按规定的每天50元标准支付共计1250元，基于强险该项目限额已满因素，应由被告保险公司从商业险理赔范围内赔付为宜。原告主张的其他部分，本院不予支持，以待治疗终结时一并解决为宜。
5、关于原告主张的误工费：结合原告治疗尚未终结及后期存在伤残等级鉴定因素，本案暂支持其住院期间未结的25天的误工费，本市一年度居民服务业每天92.83元标准给付为宜，25天共计2320.75元，由被告保险公司从强险理赔范围内赔付。原告主张的其他部分，本院不予支持，以待治疗终结时一并解决为宜。
6、关于原告主张的交通费，原告未提交证据证明该费用的实际发生，本院不予支持。
7、关于原告主张保留后续治疗、义齿恢复的诉讼权利一节，因诉讼权利的享有是以当事人认为存在需要通过诉讼程序解决问题为条件，当事人诉讼的目的在于追求实体权利的实现，而实体权利的实现在于当事人举证责任的承担的完善与否，原告是否享有后续治疗及诉讼的权利，一是基于其是否符合法定的起诉条件，二是根据其伤情是否存在继续治疗的必要，并非法院的判定，故对其该项主张，本院不予审理。
关于被告保险公司所述应从原告主张的医疗费中扣除10%非医保部分的抗辩，未提交证据证实其抗辩的成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司由交强险责任限额内赔偿原告崔全臣4641.5元（其中：护理费2320.75元、误工费2320.75元）；
二、本判决生效之日起十五日内，被告华泰财产保险有限公司天津分公司在商业险范围内赔偿原告崔全臣40041.35元（其中：医疗费37541.35元、住院伙食补助费1250元、营养费1250元）；
三、驳回原告崔全臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费598元，由被告王利强负担（于本判决生效之日起十五日内，直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杜博懿
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 孔令宇
二〇一六年一月八日
书 记 员 岳宇峰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。