山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0981民初986号
原告：弥建华，男，1971年8月25日出生，原平市人。
委托诉讼代理人：温敬美，男，住原平市，由原平市xx村民委员会推荐。
被告：李云康，男，1956年2月14日出生，定襄县人。
被告：范艳伟，男，1974年1月22日出生，定襄县人。
被告：永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
主要负责人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁艳，女，永安财产保险股份有限公司大同中心支公司工作人员。
原告弥建华与被告李云康、范艳伟、永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥建华的委托诉讼代理人温敬美，被告李云康、被告范艳伟、被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托诉讼代理人丁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥建华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项损失计120000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日19时左右，被告李云康驾驶×××号凯马牌轻型自卸货车由北向南行驶至子上线2公里加700米处时，追尾碰撞于同向前方原告骑行的雅迪牌二轮电动自行车尾部，致原告倒地受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。原平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告李云康负事故的全部责任。事故发生后，原告在原平市第一人民医院住院治疗62天。×××号凯马牌轻型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
李云康辩称，对事故的发生经过及事故责任划分无异议。被告已给付原告医药费120000元，误工费、营养费和住院伙食补助费用等35000元，双方已达成协议，原告主张的赔偿款不应由被告承担。
范艳伟辩称，对事故的发生经过及事故责任划分无异议。2017年9月29日，被告已将车转让给李云康，并签订了购车协议，但未过户，被告不应承担赔偿款。
永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称，对事故的发生经过及事故责任划分无异议。×××号车在我公司投保交强险1份，保险期间自2017年12月30日至2018年12月29日。被告李云康无证驾驶肇事属保险免赔情形。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人仅在抢救期间垫付医疗费用且可以追偿，其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿。本次事故已经治疗终结，不符合抢救费垫付请求，故我公司不承担任何垫付及赔偿责任，原告的合理损失应由侵权人承担。被告李云康已赔偿原告155000元，超出原告的诉讼请求，本案不存在垫付后追偿情形。对医疗费票据84578.06元的真实性无异议，被告李云康已赔偿，对外购药票据真实性有异议，且没有医嘱。鉴定意见书系单方委托，委托人原平市公安交通警察大队对原告的伤情无权单方委托鉴定，三期鉴定时间长，且无医嘱。关于护理费，护理人应提供其误工证明及因护理产生误工损失的工资收入明细，现有证据不足以证明护理人的误工损失及实际护理天数。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2018年1月10日19时左右，被告李云康未取得机动车驾驶证驾驶×××号凯马牌轻型自卸货车由北向南行驶至子上线2公里加700米处时，追尾碰撞于同向前方原告骑行的雅迪牌二轮电动自行车尾部，致原告倒地受伤，双方车辆不同程度受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往原平市第一人民医院治疗，经诊断为急性闭合性胸部、腹部损伤，双肺挫伤，双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，脾破裂，胸腺尾部损伤，创伤失血性休克，急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧额骨、筛骨骨折，左侧T12、L1-4横突骨折。同年2月2日，原平市公安局交通警察大队作出第xx号交通事故认定书，认定被告李云康负事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。同年3月14日，原告出院，共住院62天，支付住院费84578.06元。原告另支付原平市思源大药房医药费9960元，支付仁爱大药房医药费2868元，支付丰源大药房医药费2382元。期间，原告由其妻子栗美青护理。同年4月17日，原平市公安局交通警察大队委托山西金石司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养时限进行鉴定。同年4月26日，山西金石司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：弥建华因交通事故致脾切除伤残等级为八级，致胸部损伤伤残等级为九级，致胰腺修补伤残等级为十级，误工期180日，护理期60日，营养期120日。
另查明，被告范艳伟系×××号凯马牌轻型自卸货车的登记所有人。2017年9月29日，被告范艳伟将该车以22000元的价格转让给被告李云康。×××号凯马牌轻型自卸货车在被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年l2月30日至2018年l2月29日，该事故发生在保险期间内。
又查明，2018年3月12日，经原平市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告李云康给付原告赔偿款155000元。同年3月14日，原告与被告李云康签订人民调解协议书，主要内容为：”双方自愿达成如下协议：（1）弥建华住院期间的医疗费，李云康愿意一次性补偿壹拾伍万伍仟元整，后于李云康无任何纠缠。（2）弥建华的伤残、误工、陪侍、营养等一切费用，由李云康驾驶的×××号车的投保公司进行理赔。（3）此协议双方签字后生效。”原告与被告李云康签字，原平市道路交通事故纠纷人民调解委员会加盖公章。
本院认为，被告李云康驾车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，原平市公安局交通警察大队认定被告李云康负事故全部责任，原告无责任，原、被告均未提出异议，本院对此予以认定。原告因该起事故遭受的损失，依法应当先由×××号凯马牌轻型自卸货车投保的被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分应由被告李云康予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称被告李云康无证驾驶肇事属保险免赔情形，保险人仅在抢救期间垫付医疗费用且可以追偿，其他损失和费用保险人不负责垫付和赔偿，本次事故已治疗终结，保险公司不承担垫付及赔偿责任。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，驾驶人未取得驾驶资格致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持，故原告请求被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，本院予以支持。原告主张被告范艳伟承担赔偿责任，被告范艳伟提供购车协议证明已将车辆转让给被告李云康，故被告范艳伟不承担赔偿责任。关于医疗费，原告已提供原平市第一人民医院住院票据及外购药发票，本院予以认可。关于鉴定意见书2份，被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称系单方委托，三期鉴定时间长，且无医嘱，但未申请重新鉴定，本院对鉴定意见书予以采信。原告系农民，残疾赔偿金应按2017年山西省农村居民人均生活消费支出与农村居民人均可支配收入之和的标准计算，误工费应按2017年山西省农、林、牧、渔业标准计算。护理费应按2017年山西省居民服务业标准计算。关于鉴定费，原告未提供证据证实，本院不予认可。交通费系原告因本次交通事故实际支出费用，本院酌定为1000元。被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司的其他辩称意见，于法无据，本院不予采信。结合本案查明的事实，原告因本次交通事故造成的合理损失为医疗费99788.06元、住院伙食补助费6200元、营养费1800元、残疾赔偿金126799.2元、误工费25609.32元、护理费6336.49元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元，合计282533.07元。被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，计120000元，不足部分应由被告李云康赔偿。因原告与被告李云康经原平市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成调解协议书，被告李云康已按调解协议内容履行赔偿款，故被告李云康不需再赔偿原告。被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告后，可向被告李云康追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定,判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告弥建华120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员孙树仁
二〇一八年七月十九日
书记员刘立明