wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四初字第00222号
原告：杨池。
被告：沈阳鑫贸大药房连锁有限公司。
法定代表人：黄殿荣。
原告杨池与被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司（以下简称鑫贸大药房）特许经营合同纠纷一案，原告杨池于2015年8月3日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，审判员邰越群，代理审判员黄大鹏参加评议，书记员袁枫钠担任记录。于2015年9月6日公开开庭审理了本案。原告杨池到庭参加诉讼。被告鑫贸大药房经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告杨池诉称：2014年3月1日，杨池个人出资加盟鑫贸大药房，成立鑫贸大药房法哈牛店。按照双方约定，鑫贸大药房将医保款转入公司账户中，再于当月返还杨池。2014年初，鑫贸大药房不再按期返款，故请求法院判令鑫贸大药房返还2014年4、5、6月医保款42001.83元，及2014年7月至2015年7月的利息1310元，共计43311.83元。
被告鑫贸大药房未提供答辩意见。
本院经审理查明：2014年3月1日，杨池与鑫贸大药房签订了《沈阳鑫贸大药房连锁有限公司特许经营合同》。约定鑫贸大药房授权杨池使用鑫贸大药房法哈牛店商号，鑫贸大药房负责杨池经营期间的药品采购、配送工作，双方各自为独立的法律主体，不存在任何共同投资、承包、联营、合伙、代理、雇佣等关系。杨池享有该店全部资产的所有权和处置权。双方还约定，购药人用医疗保险卡支付的购药款，由沈阳市社会医疗保险管理局拨付给鑫贸大药房后向杨池支付。
鑫贸大药房已收到沈阳市社会医疗保险管理局拨付的鑫贸大药房亚明店的购药款。共计欠付2014年4、5、6月医保购药款42001.83元。
以上事实，有杨池提供的特许经营合同、4-6月的医疗保险定点零售药店费用结算表及庭审笔录等证据，经原告出示，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：我国《民事诉讼法》规定，鑫贸大药房有答辩并对杨池提交的证据进行质证的权利，本案鑫贸大药房经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，放弃了答辩和质证的权利，本院根据杨池提供的证据对案件事实予以认定。杨池与鑫贸大药房签订的特许经营合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依合同履行自己的义务。鑫贸大药房未履行给付杨池购药款的义务，依法应承担继续履行的义务。因双方并未约定偿还医保购药款的履行期限，对于杨池要求鑫贸大药房承担欠款利息的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司返还原告杨池2014年4、5、6月医保款42001.83元；
二、驳回原告杨池其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费883元，由被告沈阳鑫贸大药房连锁有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吴 松
审 判 员 邰越群
代理审判员 黄大鹏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第894号
申请执行人丁某。
委托代理人丁，青岛城阳五金城有�公司职工。
被执行人王某。
申请执行人丁某与被执行人王某房屋买卖合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2014）青民一终字第257号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是要求被执行人履行（2014）青民一终字第257号民事调解书确定的义务，支付合计案款12000元。本案执行费50元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人将本案案款9000元还给申请执行人，剩余案款及全部逾期利息申请执行人自愿放弃，本案执行费50元申请执行人自愿承担。经合议庭合议，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）青民一终字第257号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年二月六日
�记员祝君
中华人民共和国广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民初字第1310号原告桂林阳朔城中城房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇叠翠路城中城商业城。法定代表人梁锡安，董事长。委托代理人覃永沛，广西百举鸣律师事务所律师。被告黄志燕，女，1982年12月27日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。委托代理人李利军，广西中纬律师事务所律师。被告凤菲，女，1966年6月6日生，中国香港人。第三人严火根，男，1959年9月12日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。第三人赖读立，男，1971年8月6日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。本院受理原告桂林阳朔城中城房地产开发有限公司与被告黄志燕及第三人严火根、赖读立房屋租赁合同纠纷一案后，原告桂林阳朔城中城房地产开发有限公司申请追加凤菲为本案被告参加诉讼，本院依法追加凤菲为本案被告参加诉讼。原告提供了被告凤菲的港澳居民来往内地通行证证实，被告凤菲系中国香港居民。本院认为，本案属合同之诉，被告凤菲系中国香港居民，为集中管辖的涉外民商事案件。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（二）省会、自治区首府、直辖市所在的中级人民法院；”和《最高人民法院关于指定广西壮族自治区桂林市中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件的批复》规定“广西壮族自治区具有涉外民商事案件管辖权的法院有广西壮族自治区高级人民法院、南宁市中级人民法院及桂林市中级人民法院。”以及《广西壮族自治区高级人民法院关于确定南宁市、桂林市中级人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件区域和案件范围的通知》第二条规定“桂林市中级人民法院管辖桂林、贺州、梧州、柳州、来宾、河池市的争议金额在2000万元以下（不含2000万元）的第一审涉外、涉港澳台案件”。因此，本案应由桂林市中级人民法院管辖，应移送桂林市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于指定广西壮族自治区桂林市中级人民法院管辖第一审涉外民商事案件的批复》、《广西壮族自治区高级人民法院关于指定南宁市、桂林市中级人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件区域和案件范围的通知》第二条之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘庆忠审 判 员  吕海林人民陪审员  覃初梅二〇一六年四月六日代书 记员  黎晓梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初4714号
原告魏摆祚。
被告姚俊强。
原告魏摆祚与被告姚俊强相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，原、被告系邻居，分别居住在青岛市某某路226号聚豪大厦3栋1610户、1510户和1609户。被告1609户装修房屋时埋设在卫生间墙内的热水器水管严重漏水，漏至1610户中厅，1610户中厅漏水灌满后，又漏至1510户新装修的中厅，造成财产损失。原告诉至法院，请求判令被告赔偿直接损失49035元。
查明，青岛市市北区某某某路2号3号楼1609户房屋所有权人是姚宇。
本院认为，青岛市市北区某某路2号3号楼1609户房屋所有权人是姚宇，原告以姚俊强为被告起诉，主体有误，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回魏摆祚的起诉。
案件受理费1026元予以免收。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 侠
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社桥民初字第096号
原告秦某某，女，30岁。
被告王某某，男，32岁。
本院在审理原告秦某某与被告王某某离婚纠纷一案中，查明原告秦某某曾于2014年12月8日起诉离婚，本院于2015年1月22日作出一审民事判决书，于2015年2月2日向原告秦某某送达了判决书，于2015年4月8日向被告王某某公告送达了判决书，判决于2015年4月24日发生法律效力。
经审查，本院认为，原告秦某某没有新情况、新理由，在六个月内又起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，裁定如下：
驳回原告秦某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨明宣
二〇一五年七月二十九日
书记员 侯克钊
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审74号
申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370306493206399C,住所地淄博市周村区新建东路211号。
法定代表人郁引利，局长。
委托代理人蔡会明，淄博市周村区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人朱琳，山东淄明律师事务所律师。
被执行人周玉营，男，1959年11月14日出生，汉族，原周村周晴百货经营部经营者，住淄博市周村区。
申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局于2018年5月21日向本院申请强制执行（淄周）食药监食罚（2017）25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员孙伯钧独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局称，2017年4月21日，经山东拜尔检测股份有限公司对被执行人周玉营经营的鸡蛋进行检验，恩诺沙星项目不符合《动物性食品中兽药最高残留限量》（GB/T21312-2007、GB/T22338-2008）标准要求，检验结论为不合格。另查明，被执行人周玉营于2017年4月17日从周村区太平村吕成建处购进鸡蛋45斤，购进价格2.30元/斤，销售价格2.40元/斤，现场检查时已全部销售完毕，涉案货值金额108.00元，违法所得4.50元。被执行人周玉营不能够提供供货单位的资质材料，但进行了验收登记。被执行人周玉营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，鉴于被执行人周玉营能积极配合执法机关进行调查，提供有关供货线索，且涉案产品货值金额较小，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，对被执行人周玉营作出如下处罚决定：1、没收违法所得4.50元；2、罚款3万元。2017年10月16日，申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局向被执行人周玉营送达了（淄周）食药监食罚（2017）25号《行政处罚决定书》。被执行人周玉营在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后仍不履行，要求强制执行：1、没收违法所得4.50元；2、罚款3万元。
被执行人周玉营未答辩。
本院认为，申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局作出的（淄周）食药监食罚（2017）25号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人周玉营在法律规定的期间内，未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局作出的（淄周）食药监食罚（2017）25号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局对被执行人周玉营作出的（淄周）食药监食罚（2017）25号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 孙伯钧
二〇一八年六月七日
书记员 王 娟
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0306行审74号申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局，统一社会信用代码11370306493206399C,住所地淄博市周村区新建东路211号。法定代表人郁引利，局长。委托代理人蔡会明，淄博市周村区食品药品监督管理局工作人员。委托代理人朱琳，山东淄明律师事务所律师。被执行人周玉营，男，1959年11月14日出生，汉族，原周村周晴百货经营部经营者，住淄博市周村区。申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局于2018年5月21日向本院申请强制执行（淄周）食药监食罚（2017）25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员孙伯钧独任审查，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局称，2017年4月21日，经山东拜尔检测股份有限公司对被执行人周玉营经营的鸡蛋进行检验，恩诺沙星项目不符合《动物性食品中兽药最高残留限量》（GB/T21312-2007、GB/T22338-2008）标准要求，检验结论为不合格。另查明，被执行人周玉营于2017年4月17日从周村区太平村吕成建处购进鸡蛋45斤，购进价格2.30元/斤，销售价格2.40元/斤，现场检查时已全部销售完毕，涉案货值金额108.00元，违法所得4.50元。被执行人周玉营不能够提供供货单位的资质材料，但进行了验收登记。被执行人周玉营的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，鉴于被执行人周玉营能积极配合执法机关进行调查，提供有关供货线索，且涉案产品货值金额较小，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项之规定，对被执行人周玉营作出如下处罚决定：1、没收违法所得4.50元；2、罚款3万元。2017年10月16日，申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局向被执行人周玉营送达了（淄周）食药监食罚（2017）25号《行政处罚决定书》。被执行人周玉营在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后仍不履行，要求强制执行：1、没收违法所得4.50元；2、罚款3万元。被执行人周玉营未答辩。本院认为，申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局作出的（淄周）食药监食罚（2017）25号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法。被执行人周玉营在法律规定的期间内，未履行义务，也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局作出的（淄周）食药监食罚（2017）25号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人淄博市周村区食品药品监督管理局对被执行人周玉营作出的（淄周）食药监食罚（2017）25号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后立即执行。审判员  孙伯钧二〇一八年六月七日书记员  王 娟
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初972号
原告：曾波，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：蒋荣，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年3月16日立案受理了原告曾波诉被告蒋荣合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告侯德军没有缴纳案件受理费。
本院认为，原告曾波应当预交案件受理费而没有预交，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周红英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何晓林
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初972号原告：曾波，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：蒋荣，男，1977年12月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院于2016年3月16日立案受理了原告曾波诉被告蒋荣合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告侯德军没有缴纳案件受理费。本院认为，原告曾波应当预交案件受理费而没有预交，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  周红英二〇一六年二月十五日书 记 员  何晓林
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1499号
原告中国工商银行股份有限公司韩森寨支行（以下简称韩森寨支行）住所地本市长乐中路91号。
负责人李卫平，行长。
委托代理人申锐，男，1984年9月3日出生，汉族，该行职员，住本市。
委托代理人杨军，男，1970年3月30日出生，汉族，该行职员，住本市。
被告田露，女，1979年10月13日出生，汉族，工作单位不详，住本市。
被告陕西秦晋置业有限公司（以下简称秦晋公司），住所地本市友谊东路乙字2号。
法定代理人贾小平董事长。
委托代理人郑峰，男，1964年10月24日出生，汉族，陕西文华房地产开发有限公司职员，住本市。
委托代理人韩旭，男，1964年12月10日出生，汉族，陕西文华房地产开发有限公司职员，住本市。
原告韩森寨支行与被告田露及被告秦晋公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申锐、杨军，被告秦晋公司委托代理人郑峰、韩旭到庭参加了诉讼。被告田露经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩森寨支行诉称，2003年3月被告田露向原告申请个人住房贷款，用于购买本市碑林区乐居厂南路47号摩登COM，3－1－D9住房一套。双方签定了个人购房借款合同，办理了抵押登记手续，原告依约发放了贷款，被告秦晋公司对上述贷款提供了连带责任保证。自2005年6月起，因田露连续不能归还贷款本息超过三期以上，致合同无法继续履行，现要求解除与原告田露签定的个人购房借款合同，偿还贷款本金342971元，截至2006年4月12日的利息12492.5元及2006年4月13日至实际给付之日的利息，同时请求确认原告的抵押权合法有效并就抵押物享有优先受偿权，被告秦晋公司承担连带保证责任。
被告田露经合法传唤未出庭答辩。
被告秦晋公司辩称，原告所诉事实及理由属实，表示愿承担保证责任。
经审理查明，2001年8月10日，原告韩森寨支行（甲方）与被告秦晋公司及陕西文华房地产开发有限公司（乙方）就乙方开发乐居厂南路摩登COM电梯公寓项目的按揭贷款达成按揭业务合作协议，约定甲方为上述项目购房者提供不超过总房价80%的贷款，贷款期限最长不超过30年，乙方同意甲方将按揭项目收到的购房款一次性转入乙方在甲方开立的帐户，甲方对该项目提供的住房按揭贷款最高限额为人民币肆仟万元。协议还约定，在办妥房屋所有权证的现房抵押之前，乙方同意作为借款人按期归还甲方贷款本息的保证人，如借款人未按约归还甲方贷款本息，乙方协助甲方催收，借款人连续6个月或累计8个月以上未偿付贷款本息的，乙方须在接到甲方催收通知30天内回购房产，以现金偿还甲方全部贷款本息。2003年2月18日，原告韩森寨支行与被告田露签订个人购房借款合同，约定田露作为贷款人向原告贷款36万元用于购买座落于本市碑林区乐居厂南路47号摩登COM，3－1－D9号建筑面积120.78平方米住房一套，月利率为4.2‰，期限20年。自2003年12月19日至2023年12月19日止。实际放款日与到期日以借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同第五条约定，借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后（登记备案后）以借款人购房的名义将贷款1次划入售房者被告秦晋公司在贷款人处开立的帐户。第六条约定自贷款发效之日起，借款人按月归还贷款本息共180期，借款人自愿按第3种方式即等额本息还款法归还贷款本息。第八条借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定，对逾期贷款每日计收万分之二点一罚息。双方同时约定，田露将上述房屋的全部权益抵押给贷款人作为偿还本合同借款条款项下之借款的担保，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息及实现债权的费用。合同签订后，双方办理了按揭抵押贷款，并在西安市房地产交易受理中心办理了抵押登记，原告取得该房他项权利证书。秦晋公司作为田露贷款保证人向原告出具保证书，承诺如田露不能按期偿还贷款本息，由保证人负责偿还，承担连带保证责任。合同签订后，原告如约向田露发放了贷款，被告田露办理了摩登COM，3－1－D9住房的按揭手续。被告田露名下的首付款及已付按揭款由田露交纳。自2005年6月起，田露未能支付下余贷款本息超过三期以上，原告向被告催要无果，遂诉至本院。
以上事实有借款合同、借款凭证、抵押权证、按揭业务合作协议、保证书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告韩森寨支行分别与被告秦晋公司、被告田露签订的按揭业务合作协议及个人购房借款合同系当事人真实意思表示，内容与法不悖，为有效协议，依法受法律保护，被告田露作为购房人未及时归还贷款本息，致合同无法实现根本目的，原告主张解除贷款合同，还本付息之诉，于法有据，本院依法予以支持。被告田露在房管部门办理的房屋抵押手续，抵押物及抵押程序合法，该抵押行为有效，原告作为抵押权人享有抵押物优先受偿之权利，原告该项请求，本院亦予以支持。根据按揭业务协议之内容，秦晋公司对乐居厂南路摩登COM住房的借款人在贷款期内提供保证，而本案未涉诉的房屋也在约定范围，故秦晋公司为田露的保证人，应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条关于同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的规定，被告秦晋公司对田露以抵押担保物受偿后的剩余债务承担连带保证责任。秦晋公司在承担保证责任后可向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十八条之规定，判决如下：
1、解除原告中国工商银行股份有限公司韩森寨支行与被告田露签订的个人购房借款合同。
2、被告田露于本判决生效后三日内归还原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行的贷款本金342971元和截止2006年4月12日贷款利息12492.5元，本息合计355463.5元，2006年4月13日起的利息按原告与被告田露签订的个人购房借款合同约定的利息计算方式计算至实际给付之日止。
3、原告中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行对被告田露购买的西安市碑林区乐居厂南路摩登COM，3－1－D9号建筑面积为120.78平方米住房一套享有]抵押优先受偿权。
4、被告陕西省秦晋置业有限公司对被告田露上述债务在抵押担保物受偿后的剩余债务承担连带保证责任。
5、被告陕西省秦晋置业有限公司在承担保证责任后可向被告田露追偿。
诉讼费10331元由二被告共同承担（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年十一月十八日
书 记 员 杨惠妮
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11733号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：成都奇星力企业管理有限公司。
法定代表人：赵永。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇星力企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李军
审 判 员 郭静
人民陪审员 曾英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11733号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：成都奇星力企业管理有限公司。法定代表人：赵永。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都奇星力企业管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李军审 判 员  郭静人民陪审员  曾英二〇一六年十二月五日书 记 员  胡悦
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初897号
原告：李琳，女，1968年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区，个体工商户。
委托诉讼代理人：陈艳华，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：王宗智，男，1960年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区，无业。
第三人：闫文豪，男，1956年12月9日出生，汉族，住涞水县，农民。
委托诉讼代理人：陈卫东，河北平一律师事务所律师。
本院在审理原告李琳与被告王宗智，第三人闫文豪租赁合同纠纷一案中，原告李琳于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琳的撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李琳撤回起诉。
案件受理费4009元，减半收取2005元，由原告负担。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
人民陪审员 申连朝
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘朝阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1536号
原告：郑艳。
委托代理人：王垂军。
被告：兰峰（曾用名：兰金发）。
被告：严丽萍。
原告郑艳诉被告兰峰、严丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王垂军，被告兰峰到庭参加诉讼。被告严丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月，被告兰峰以公司经营需要资金周转为由向原告提出借款，原告分别于2014年10月29日、2014年11月14日通过工商银行将40万元转入被告兰峰银行账户。被告兰峰于2014年10月29日对当日收到的20万元借款出具了收条，并承诺六个月内还本付息，但对2014年11月14日的借款未出具借条。后经原告多次催讨，被告兰峰未归还借款及支付利息，故原告诉请判令：1、两被告立即向原告归还借款本金40万元；2、两被告立即支付上述借款利息13472.22元（其中20万元按照中国银行同期贷款利率从2014年10月29日起暂计算至2016年2月26日，并请求计算至判决支付之日止，另20万元从起诉之日起至判决支付之日为止）；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告兰峰答辩称：原告与我之前系男女朋友关系，原告知道我在做生意，她也表示要投资，于是在2014年10月29日交付给我20万元，我出具收条明确为投资款，并注明“六个月内连本带利归还”，其中“利”系指利润。2014年11月14日原告交付给我的20万元是用于归还之前我借给她用于开服装店的借款。
被告严丽萍未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、证明，证明被告兰峰的主体身份及其曾用名为兰金发的事实；
2、工商银行转账交易清单，证明原告分别在2014年10月29日、11月14日将两笔共计40万元的借款通过银行转账形式打给了被告兰峰；
3、收条，证明被告兰峰收到借款并承诺在6个月期限内还本付息；
4、结婚登记审查处理表，证明两被告为夫妻关系；
5、公司基本情况及章程（复印件），证明两被告自2013年5月份以来就在杭州共同经营一家文化创意公司。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、《土石方工程合作协议书》，证明原告投资的20万元系用于湖南郴州新建的电厂土石方工程；
2、收条，证明被告兰峰按照《土石方工程合作协议书》的约定交付保证金50万元，其中包含有原告的投资款20万元。
被告严丽萍未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、4、5三性均无异议；证据2，真实性无异议，但款项并非是借款；证据3，真实性无异议，但欠条中已注明是投资款，不能证明存在借款关系。
原告对被告提供的证据1，真实性、关联性均有异议，该协议在2014年10月16日签订，但原告转账给被告的时间是2014年10月29日，与客观事实不符；证据2，真实性、关联性均有异议，原告不认识收款人，无法证实50万元中包括原告交付的20万元。
被告严丽萍经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、4均系原件，本院均予以认定；证据2、3均系原件，真实性予以认定，证明力将在本院认为部分阐述；证据5，与本案无关联性，本院不予认定。
被告兰峰提供的证据1、2均系原件，形式真实性予以认定，证明力将在本院认为部分阐述。
本院根据双方当事人陈述及本院确认的有效证据，认定以下事实：
原告分别于2014年10月29日、2014年11月14日通过工商银行各将20万元共计40万元转入被告兰峰银行账户。被告兰峰于2014年10月29日当日出具收条一份，载明“今收到郑艳投资款贰拾万元整，陆个月内连本带利归还。”
本院查明，被告兰峰曾用名为兰金发。被告兰峰与被告严丽萍系夫妻关系，且夫妻关系一直存续至今。
本院认为：本案的争议焦点在于原告与被告兰峰之间是否存在民间借贷法律关系。对于2014年10月29日原告交付的20万元，首先，被告兰峰出具的是收条，仅表示收到了原告交付的20万元不能证明双方存在借款关系；其次，被告兰峰在出具的收条中明确了该款的性质为投资款而非借款；再次，被告兰峰也举证证明了该投资款的去向。因此，就上述20万元款项，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。对于2014年11月14日原告向被告兰峰交付的20万元，原告未提供证据证明双方存在借款合意，仅凭转账凭证不能证明双方存在借款关系。综上，本院认为，原告与兰峰之间不存在民间借贷法律关系，故原告要求被告兰峰归还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原告与被告兰峰之间的民间借贷法律关系不存在，故原告要求被告兰峰的配偶严丽萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回郑艳的诉讼请求。
本案受理费减半收取3751元，由郑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 陆燕萍
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初字第2983号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：唐波。
被告：赵世光。住址：鞍山市铁西区兴盛路159甲号27。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告赵世光物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司承担。
审判员 ： 王 扬
二〇一六年十一月九日
书记员 ：杨玉旸
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字1462号
原告：刘兆峰，户籍所在地为延吉市。
被告：李洪罡，户籍所在地为延吉市。
本院在审理原告刘兆峰诉被告李洪罡机动车交通事故责任纠纷一案中，刘兆峰于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘兆峰提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆峰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘兆峰负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年三月三日
书记员 周晓辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2508号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市。
代表人杨玉柱，该行行长。
委托代理人韩既安，该行职工。
被告余大民，男，1965年2月12日出生，汉族。
被告余建设，男，1970年2月3日生，汉族。
被告余铁柱，男，1967年3月3日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告余大民、余建设、余铁柱借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告余大民、余建设、余铁柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告余大民于2012年12月20日在其行借款50000元，被告余建设、余铁柱为担保人。双方签订有担保借款合同。2015年12月13日借款到期后，经其行多次催要，三被告拒不履行还款义务。现请求判决余建设返还借款本金50000元及本金结清前的利息；判决被告余铁柱、余大民承担连带清偿责任。
被告余大民、余建设、余铁柱未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，余大民向农行驿城支行递交中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款50000元。2012年12月20日，农行驿城支行与余大民签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，贷款人为农行驿城支行，借款人为余大民、保证人为余建设、余铁柱。合同约定：借款方式为可循环借款；借款额度为50000元；额度有效期为2012年12月20日至2015年12月19日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行基础上上浮50%直至本息清偿完毕止；余建设、余大民为借款担保人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费；担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍。
2012年12月20日，农行驿城支行向余大民发放贷款50000元。至2014年12月14日，余大民按约定循环借款并偿还了借款本金及利息。当日，余大民又借款50000元。借款后，余大民支付利息至2015年8月20日。借款到期后，经农行驿城支行催要，因三被告未能返还借款及利息，原告农行驿城支行为此向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农行驿城支行与余大民所签订中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在原告农行驿城支行向被告余大民发放借款后，余大民应按照合同约定返还借款并支付利息。在借款到期后，被告余大民未按约定返还借款及利息的行为违反了合同约定，应依法承担违约责任。原告农行驿城支行要求余大民返还借款并按约定支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告余建设、余铁柱作为连带责任保证人，其保证责任未超出保证期间，应依法承担保证责任。保证责任以可循环额度50000元的1.5倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余大民于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还借款50000元及利息（利息按合同约定利率从2015年8月21日计至还清借款时止）。
二、被告余建设、余铁柱对借款及利息承担连带还款责任（保证责任以可循环额度50000元的1.5倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余大民、余建设和余铁柱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一六年五月十日
书记员 张瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初2508号原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地：驻马店市。代表人杨玉柱，该行行长。委托代理人韩既安，该行职工。被告余大民，男，1965年2月12日出生，汉族。被告余建设，男，1970年2月3日生，汉族。被告余铁柱，男，1967年3月3日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）与被告余大民、余建设、余铁柱借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行驿城支行的委托代理人韩既安到庭参加诉讼。被告余大民、余建设、余铁柱经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行驿城支行诉称，被告余大民于2012年12月20日在其行借款50000元，被告余建设、余铁柱为担保人。双方签订有担保借款合同。2015年12月13日借款到期后，经其行多次催要，三被告拒不履行还款义务。现请求判决余建设返还借款本金50000元及本金结清前的利息；判决被告余铁柱、余大民承担连带清偿责任。被告余大民、余建设、余铁柱未答辩。经审理查明，2012年12月11日，余大民向农行驿城支行递交中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，申请贷款50000元。2012年12月20日，农行驿城支行与余大民签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，贷款人为农行驿城支行，借款人为余大民、保证人为余建设、余铁柱。合同约定：借款方式为可循环借款；借款额度为50000元；额度有效期为2012年12月20日至2015年12月19日。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期利率为从逾期之日起在借款执行基础上上浮50%直至本息清偿完毕止；余建设、余大民为借款担保人，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费；担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍。2012年12月20日，农行驿城支行向余大民发放贷款50000元。至2014年12月14日，余大民按约定循环借款并偿还了借款本金及利息。当日，余大民又借款50000元。借款后，余大民支付利息至2015年8月20日。借款到期后，经农行驿城支行催要，因三被告未能返还借款及利息，原告农行驿城支行为此向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告农行驿城支行与余大民所签订中国农业银行农户贷款借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。在原告农行驿城支行向被告余大民发放借款后，余大民应按照合同约定返还借款并支付利息。在借款到期后，被告余大民未按约定返还借款及利息的行为违反了合同约定，应依法承担违约责任。原告农行驿城支行要求余大民返还借款并按约定支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。被告余建设、余铁柱作为连带责任保证人，其保证责任未超出保证期间，应依法承担保证责任。保证责任以可循环额度50000元的1.5倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余大民于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还借款50000元及利息（利息按合同约定利率从2015年8月21日计至还清借款时止）。二、被告余建设、余铁柱对借款及利息承担连带还款责任（保证责任以可循环额度50000元的1.5倍为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告余大民、余建设和余铁柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一六年五月十日书记员  张瑜
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法望民初字第154号
原告邱建明，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
被告钟天南，男，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。
原告邱建明诉被告钟天南买卖合同纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法由代理审判员李广瑶适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告邱建明到庭参加诉讼，被告钟天南经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱建明诉称，2012年6月16日被告到原告门市部购买水管一批，货款共计5900元，当时被告立下欠条一份；2012年8月30日被告再次到原告门市部购买水管材料，货款合计1174元，两次交易被告共欠原告货款7074元未付，原告多次催收未果，现向法院起诉，请求：1、判令被告还清货款7074元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件；2、收据、欠条各1张。
被告钟天南未提交书面答辩，也未提供抗辩证据。
经审理查明，被告钟天南分别于2012年6月16日和2012年8月30日在原告处购买水管配件，两次共欠原告货款合计7074元，被告签写了内容为“欠水管货款伍仟玖佰元”的欠条和内容为“4″水管4条×280=1120′、4″直通3×18=54′，1174′”的收据交原告存执。原告经催讨未果，诉至本院。
另查明，原告邱建明是个体工商户，个人经营英德市英城凯桥建材门市部，门市部的经营范围是五金、建材零售。
以上事实，有原告提供的起诉状、收据、欠条、个体工商户营业执照和庭审笔录予以佐证，本庭予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖关系符合《合同法》的有关规定，应认定双方买卖合同关系成立、有效。被告结欠原告货款7074元，有被告签写的欠条、收据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告偿付尚欠货款7074元，依法可予支持。由于原、被告对结欠货款没有约定付款期限，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率分别从2012年6月16日和2012年8月30日起按实欠货款计付至还款之日止的利息，依法有据，可予支持。被告钟天南经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告钟天南限于本判决生效之日起10日内偿付原告邱建明货款7074元及利息（分别按实欠货款额从2012年6月16日和2014年8月30日起至清偿欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费25元，由被告钟天南负担。（原告已预交的受理费不再另行退费，由被告在清偿欠款时一并兑付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李广瑶
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄安琪
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第711号
罪犯庄会林。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪，经山东省高级人民法院于2006年8月7日以（2006）鲁刑一终字第239号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年7月25日减刑一年六个月；2013年7月26日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯庄会林有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄会林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯庄会林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庄会林准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2008年11月21日起至2024年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第711号
罪犯王清伦，又名王三，男，1971年4月9日出生，汉族，山东省曹县人，住辽宁省葫芦岛市龙港区龙港区稻池村，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）长刑初字第59号刑事判决，认定被告人王清伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元(未缴纳),刑期自2010年7月27日起至2017年7月26日止。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日本院作出（2013）临刑执字第1304号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王清伦在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2015年3月间获，监狱表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王清伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金20000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王清伦减去有期徒刑五个月（刑期自2010年7月27日执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张志勇
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1301号
上诉人（原审原告）阮茂鲜，女，1939年6月13日出生，壮族，农民，现住广西百色市右江区。
委托代理人卢俊，男，壮族，1984年10月8日出生，住广西百色市右江区，系上诉人的儿子。
被上诉人（原审被告）黄亮，男，1981年10月9日出生，壮族，住广西百色市右江区
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司，住所地广西百色市右江区中山二路22号百色学院对面。
负责人何景强，该公司总经理。
上诉人阮茂鲜与被上诉人黄亮、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初301号民事判决，向本院提起上诉。2016年8月17日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
阮茂鲜不服一审判决，提出上诉称，被上诉人驾车把上诉人撞飞5米多，导致头部严重受伤流血，到医院缝合了8针，同时身体其他部位疼痛，长时间无法正常行走。上诉人在本案没有任何过错。因此，上诉人要求被上诉人赔偿营养费和精神损害赔偿金是符合法律规定的。
请求二审法院依法改判，支持上诉人在一审的诉讼请求。
被上诉人黄亮、中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司没有答辩。
上诉人（原审被告）向一审法院起诉请求：被告承担因交通事故给原告造成的经济损失误工费共计12100元，其中误工费100天×50元／天=5000元、交通费1000元、营养费2000元，后续治疗费2000元，精神损害赔偿金2000元。
一审法院审理查明，2015年1月15日15时许，被告黄亮驾驶桂Ｌ×××××小型轿车沿百色市右江区东合一路左转弯进入城北二路往金三角方向行驶至东合一路与城北二路路口时，适有原告阮茂鲜手抱卢英铭（已另案处理）步行横过斑马线，因被告黄亮驱车通过人行横道时遇行人未停车让行，导致桂Ｌ×××××轿车与原告及卢英铭身体发生碰撞，造成阮茂鲜受伤，桂Ｌ×××××轿车受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告黄亮负事故全部责任，原告、卢英铭无责任。事发当日，原告及卢英铭由救护车送往右江民族医学院附属医院检查，原告经诊断为头皮裂伤并出血。期间被告承担了原告门诊治疗费用共计3257.88元，其中包括2015年1月22日支付的原告后续治疗费用131.94元。另查明，被告黄亮就桂Ｌ×××××轿车在被告人保百色分公司处投保交强险与商业三者险，事故发生于保险期间。
一审法院认为，过错责任原则下，受害人的民事权益受到损害是行为人承担侵权责任的要件之一。误工费赔偿的目的在于补偿受害人因人身受到伤害，耽误工作造成的财产损失。原告于事故发生时属60周岁以上农村居民，其不能举证其仍从事农业生产并以此为主要生活来源，应承担举证不能的不利后果。关于营养费问题，原告在交通事故中受伤伤势轻微，故无营养费支出之必要。关于精神损害赔偿金问题，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告黄亮的交通违法行为未给原告造成严重损害后果，不足以导致原告精神损害达严重程度。关于后续治疗费损失问题，原告无任何证据证明其存在该项费用支出情形，并且原告伤后约一周到医疗机构门诊治疗的费用系被告支付，故从原告伤情恢复、被告黄亮承担费用情况看，原告再无后续治疗费用损失。综上，原告关于误工费、营养费、精神损害赔偿金、后续治疗费的主张无事实依据，应不予支持。关于交通费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。基于双方当事人确认事故处理过程中存在救护车出车情形而被告未能提供救护车出车费票据，对原告称该项费用系其先予支付的陈述予以确认。虽然原告未提供其就医过程中支出交通费的正式票据，考虑原告治疗需要、住所位置及上述事实，酌情确定原告交通费损失为120元。原告关于“交通费1000元”、“救护车出车费100元”的诉求过高，超出部分不予支持。因被告黄亮已在被告人保百色分公司处投保交强险，故原告的交通费损失应由被告人保百色分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告阮茂鲜交通费120元；二、驳回原告阮茂鲜的其他诉讼请求。案件受理费51元，由原告阮茂鲜负担。
二审期间，双方均无新证据向法庭提交。
二审法院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人赔偿营养费和精神损害赔偿金是否有事实和法律依据？经查，上诉人入院治疗时，医嘱没有记载加强营养的内容，且其伤情轻微，没有营养费支出的必要。上诉人虽然在事故中受伤，但没有达到伤残等严重程度。因此，上诉人请求的营养费和精神损害赔偿金没有事实和法律依据，不应采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不应采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人阮茂鲜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢荣旗
审 判 员 覃文艺
代理审判员 白凤艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 姿
appoint
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执321-11号
申请执行人灵山县灵城镇宏英粮油店，住所地灵山县。
经营者阮庆洋，男，灵山县居民。
被执行人黄学良，男，灵山县居民。
被执行人黄凤彬，男，灵山县农民。
申请执行人灵山县灵城镇宏英粮油店与被执行人黄学良、黄凤彬不当得利纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）灵民初字第1782号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，执行标的17405元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民初字第1782号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1782号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀辉
审判员 潘成军
审判员 叶自璟
二〇一六年八月十日
书记员 黄廷峰
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0721执321-11号申请执行人灵山县灵城镇宏英粮油店，住所地灵山县灵城镇江南路***号。经营者阮庆洋，男，1989年3月5日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被执行人黄学良，男，1982年3月27日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。被执行人黄凤彬，男，1953年6月25日出生，汉族，灵山县农民，住。申请执行人灵山县灵城镇宏英粮油店与被执行人黄学良、黄凤彬不当得利纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）灵民初字第1782号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，执行标的17405元。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2015）灵民初字第1782号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2015）灵民初字第1782号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀辉审判员  潘成军审判员  叶自璟二〇一六年八月十日书记员  黄廷峰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1723号
原告：陈决兵，男，1985年10月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：曾垂坤，男，1987年2月11日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：曾木炎，男，1982年6月20日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈决兵与被告曾垂坤、曾木炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告陈决兵于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈决兵以双方已自行协商解决为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈决兵撤诉。
本案受理费220元，减半收取计110元，由陈决兵负担。
审判员 陈 霖
二〇一七年十一月十日
书记员 陈广灶（代）
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执恢275号
申请执行人：曲阜远大集团工程有限公司
法定代表人：刘德生，董事长。
被执行人：唐志学，男，1984年10月6日出生，汉族
本院在执行申请执行人曲阜远大集团工程有限公司与被执行人唐志学建设工程施工合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4996号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
审 判 员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王俊卿
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂广水行非审字第00053号
申请执行人广水市人口和计划生育局
法定代表人钱开智，系该局局长
被执行人殷克超
被执行人胡小霞，系殷克超妻子
申请执行人广水市人口和计划生育局于2009年7月16日对被执行人作出的广计生征字（2009）第1806号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广计生征字（2009）第1806号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市人口和计划生育局作出的广计生征字（2009）第1806号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁军明
审 判 员 陈方涛
人民陪审员 叶 刚
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周正勇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00494号
被告淮安运杰建材有限公司，住所地淮安市淮阴区南陈集镇高福村5组。
法定代表人潘志荣，该公司董事长。
委托代理人王金玲、陈海韵，江苏司北律师事务所律师。
被告秦超。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
原告淮安运杰建材有限公司与被告秦超劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由本院代理审判员秦凯适用小额诉讼程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告淮安运杰建材有限公司的委托代理人王金玲、陈海韵，被告秦超及其委托代理人阮伟华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安运杰建材有限公司诉称：被告于2011年7月到原告处上班，于2015年1月31日起未再向原告提供劳动。被告上班期间，原告每月按时足额向被告支付劳动报酬，无不支付加班费、工资等事实。根据被告的申请，原告未替被告缴纳社会保险，并每月支付被告300元社保补贴。淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会审理认定，原告应当向被告支付经济补偿金、生活费，原告认为该裁决没有事实和法律依据。被告于2015年1月31日自行离开公司，依法不符合支付经济补偿金的条件，且被告在仲裁程序中并未主张生活费，故仲裁结果超出了仲裁请求范围。综上，请求法院判令驳回被告在仲裁申请中要求支付工资、经济补偿金、失业金、补缴社会保险金等请求，由被告承担诉讼费。
被告秦超辩称：由于原告未足额发放被告的工资，同时没有为被告缴纳社会保险，依据劳动合同法规定，被告有权解除劳动合同，原告应当支付被告经济补偿金，故原告诉称没有事实和法律依据，请求判令驳回原告的诉讼请求，维持仲裁结果。
经审理查明：原告是经工商登记注册的合法用人单位，被告于2011年7月到原告处做铲车工，双方签订了劳动合同，未缴纳社会保险。被告正常工作期间工资为2512元／月，另外原告每月向被告发放社会保险补贴300元。2015年1月30日，原告因单位亏损严重、生产经营发生严重困难，通过告全体职工书向全体职工公告停产，全体职工工作至2015年1月31日止，通知已找到合适工作职工于2015年3月6日后到原告处办理相关劳动关系手续，未找到合适工作职工从2015年3月6日起回公司上班，并告知了工作制度详细情况，工资额为淮阴区最低工资标准。2015年3月19日，原告发出一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，其中提及原告在上述告全体职工书中所规定的工作制度详细情况，并强调严格执行考勤制度。因双方产生劳动争议，2015年7月27日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与原告解除劳动合同，并要求原告支付工资、经济补偿金、失业金、补缴社会保险，该委于2015年8月28日作出裁决，裁决双方于2015年7月27日解除劳动合同，由原告给付被告2015年2月至6月的生活费5080元，解除劳动合同经济补偿金10048元。
另查明，上述告全体职工书系由原告在仲裁庭审中作为证据提交，但是在本案庭审中原告否认该证据效力，认为该证据仅为原告内部会议文件。
再查明，2014年11月1日以后淮阴区在岗职工最低工资标准为1270元／月。
上述事实，有当事人陈述、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达回执、工资表、告全体职工书、关于加强企业劳动纪律制度管理的通知予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。原告于2015年2月至6月期间因停产未安排被告正常工作，被告虽未提供正常劳动，但是原告应当向被告支付该期间生活费6350元（1270元／月×5月），被告辩称维持仲裁认定数额5080元，并不违反法律规定，应予准许。因原告未及时支付被告生活费，被告以此为由于2015年7月27日申请仲裁，要求解除劳动合同，双方劳动合同自2015年7月27日解除，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金10048元（2512元／月×4月）。原告诉称2015年1月31日后被告未再向原告提供劳动，故不应支付原告生活费，被告辩称于2015年3月6日回到原告处上班数日并进行考勤，但因被告再次通知不上班致原告未能正常工作，对此被告提供一份关于加强企业劳动纪律制度管理的通知，原告质证认为该份证据有破损，故对于真实性不予认可，本院认为，该证据虽有部分破损，但是下方盖有原告公司印章，故本院予以采信。根据该份通知内容可以证明有职工于2015年3月6日回原告处上班并进行考勤，但是原告未能提供2015年3月6日后的考勤表，对此原告应当承担举证不能的法律后果，现原告亦无证据证明因被告原因未提供正常劳动，故对于原告该诉称意见，本院不予采纳。对于原告在仲裁庭审中提交的告全体职工书，原告现否认其证据效力，认为该证据为内部文件，但是未提供相反证据，故本院对该份告全体职工书予以采信。本案调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告淮安运杰建材有限公司与被告秦超于2015年7月27日解除劳动合同；
二、原告淮安运杰建材有限公司于判决生效之日起十日内支付被告秦超生活费5080元、经济补偿金10048元，合计15128元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 秦凯
二〇一五年十二月十日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项
用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第一项
有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿；
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除合同的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
4、《江苏省工资支付条例》第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保63号
申请执行人：姚长法，男，1952年4月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：霍艳峰，男，1984年10月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市蒙古。
本院在执行姚长法与霍艳峰申请诉前财产保全一案中，经查被执行人霍艳峰有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押霍艳峰驾驶的、现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的辽Ｊ×××××号重型货车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一八年一月二十九日
书记员 宋洪娟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更450号
罪犯任铁军，男，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2014年8月4日作出（2014）兴刑初字第00114号刑事判决，认定被告人任铁军犯绑架罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月26日至2027年10月25日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯任铁军，证人高某、宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯任铁军在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯任铁军予以减刑。
经审理查明，罪犯任铁军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯任铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯任铁军予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯任铁军予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1700号
原告：曹杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。
被告：焦作市鑫杨商贸有限公司，住所地：焦作市解放区工业路37号。
法定代表人：郑鹏，董事长。
原告曹杰与被告焦作市鑫杨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告曹杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曹杰撤回起诉处理。
已收取的案件受理费3440元，减半收取计1720元。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 梁学峰
人民陪审员 李全亮
二〇一七年八月八日
书 记 员 耿金凤
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1700号原告：曹杰，男，1986年10月20日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：郑国涛，河南苗硕律师事务所律师。被告：焦作市鑫杨商贸有限公司，住所地：焦作市解放区工业路37号。法定代表人：郑鹏，董事长。原告曹杰与被告焦作市鑫杨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告曹杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曹杰撤回起诉处理。已收取的案件受理费3440元，减半收取计1720元。审 判 长  郭 岩审 判 员  梁学峰人民陪审员  李全亮二〇一七年八月八日书 记 员  耿金凤
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执900号
申请执行人田某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，个体。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，打工人员。
申请执行人田某某与被执行人马某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2015）金民一初字第1471号民事判决书，已于2016年7月3日发生法律效力。申请执行人田某某于2016年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以本案由其与被执行人自行协商还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2016年12月27日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302执900号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王轩尧
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初2025号
原告：谢忠山，男，汉族，1985年10月3日生，住赣州市章贡区。
原告：丁晓丽，女，汉族，1986年11月5日生，住赣州市章贡区。
被告：郭先彪，男，汉族，1981年11月26日生，住赣州市章贡区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：赣州市。
法定代表人：项德葵，系该公司经理。
委托代理人：柳勤，系该公司法务。
本院在审理原告谢忠山、丁晓丽诉被告郭先彪、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与保险公司达成调解协议为由，于2017年3月20日向本院提出撤回对被告郭先彪的起诉。
本院认为，原告谢忠山、丁晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢忠山、丁晓丽撤回对被告郭先彪的起诉。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 傅芳胜
人民陪审员 赖树森
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 温小倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09836号
罪犯王二顺，男，汉族，1983年5月10日生，小学文化，江苏省淮安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）花刑初字第00140号刑事判决，以被告人王二顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王二顺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王二顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，该犯的财产刑已经全部履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市花山区人民法院出具的转账单据等证据证实。
本院认为，罪犯王二顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二顺减去自本裁定送达之日起至2016年5月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3820号
原告宋冬波，男，汉族，住河南省确山县。
被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司，住所地确山县种猪场院内。
法定代表人项小银，该公司经理。
被告项小银，女，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院受理原告宋冬波与被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司、项小银民间借贷纠纷一案，经审查，被告驻马店市天心显化肥业科技有限公司营业执照登记住所及被告项小银的经常居住地均在确山县，本案应由确山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六之规定，裁定如下：
本案移送河南省确山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一四年十二月二日
书记员 孙瑞云
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执278号
申请执行人湖南省第六工程有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路湖光大厦9楼B、D座，组织机构代码76927698-9。
负责人郑刚，经理。
申请执行人厦门森港建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿街道海富里411号206室，组织机构代码56844487-8。
法定代表人陈德元，董事长。
申请执行人湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，组织机构代码18376184-8。
法定代表人陈光乐，董事长。
被执行人厦门市美家乐科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕路17号厂房5楼，注册号350206200057137。
法定代表人陈晓灵，总经理。
本院在执行申请执行人湖南省第六工程有限公司福建分公司、厦门森港建筑工程有限公司、湖南省第六工程有限公司与被执行人厦门市美家乐科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人厦门市美家乐科技有限公司位于厦门市海沧区坪埕路17号、19号厂房已被本案诉讼保全查封，同时本院亦查明上述查封厂房设有抵押权，抵押权人为中国工商银行有限公司厦门海沧支行，现涉抵押权案件已经厦门市中级人民法院审理并已进入执行阶段，即（2016）闽02执875号案件。为了便于上述查封厂房的尽快处理及相关款项的分配，本院已依照申请执行人的申请将本案交由抵押权法院，即厦门市中级人民法院处理并将本案报厦门市中级人民法院参与分配。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执278号申请执行人湖南省第六工程有限公司福建分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路湖光大厦9楼B、D座，组织机构代码76927698-9。负责人郑刚，经理。申请执行人厦门森港建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市海沧区嵩屿街道海富里411号206室，组织机构代码56844487-8。法定代表人陈德元，董事长。申请执行人湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，组织机构代码18376184-8。法定代表人陈光乐，董事长。被执行人厦门市美家乐科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道坪埕路17号厂房5楼，注册号350206200057137。法定代表人陈晓灵，总经理。本院在执行申请执行人湖南省第六工程有限公司福建分公司、厦门森港建筑工程有限公司、湖南省第六工程有限公司与被执行人厦门市美家乐科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人厦门市美家乐科技有限公司位于厦门市海沧区坪埕路17号、19号厂房已被本案诉讼保全查封，同时本院亦查明上述查封厂房设有抵押权，抵押权人为中国工商银行有限公司厦门海沧支行，现涉抵押权案件已经厦门市中级人民法院审理并已进入执行阶段，即（2016）闽02执875号案件。为了便于上述查封厂房的尽快处理及相关款项的分配，本院已依照申请执行人的申请将本案交由抵押权法院，即厦门市中级人民法院处理并将本案报厦门市中级人民法院参与分配。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年七月十七日书 记 员  颜伟真
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初538号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《天下无贼》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第585号
罪犯丁志宏，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)饶中刑一终字第42号刑事附带民事判决，认定丁志宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯丁志宏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯丁志宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁志宏减去有期徒刑四个月二十五天。
（减刑后刑期：自2013年6月28日起至2016年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终912号
上诉人（原审原告）：赵敏，男，1967年1月3日出生，汉族，奎屯市公共交通有限公司职工，住奎屯市穗丰园21栋232号。
上诉人（原审原告）：王海龙，男，1967年8月15日出生，汉族，新疆卷烟厂职工，住奎屯市绿波里**栋***号。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：钱建江，奎屯市合力法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：杨慎新，男，1975年11月29日出生，侗族，个体工商户，住乌鲁木齐市新市区天山花园**号楼*单元***室。
委托代理人：黄海，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
委托代理人：张坤，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
上诉人赵敏、王海龙与上诉人杨慎新合伙协议纠纷一案，不服新市区人民法院（2015）民一初字第2312民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，原审并未依法查明合伙解除应当分割的财产等的具体数额，对于财产的折旧率尤其是电脑的折旧率认定不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新市区人民法院（2015）民一初自第2312号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人赵敏、王海龙预交的二审案件受理费9005.48元、杨慎新预交的二审案件受理费4603.65元分别予以退回。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年五月九日
书 记 员 郭 蕊
速 录 员 程玮燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17265号
原告:余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，职业不详，住重庆市秀山县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号。
诉讼代表人：李杨，职务不详。
被告：阳江喜之郎果冻制造有限公司，住所地阳江市阳东区湖滨南路1号。
法定代表人：李永良，职务不详。
原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆、阳江喜之郎果冻制造有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告余啟红于2017年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告余啟红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭 丽
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初258号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张少吟，女，1978年8月12日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××300X，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区。因犯贩卖毒品罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年3月7日起至2013年9月6日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]197号起诉书指控被告人张少吟犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人张少吟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月初，被告人张少吟在潮南区陈店镇老虎桥附近其经营的水果店中，以每瓶150元的价格贩卖给吸毒人员郑某、陈某“复方磷酸可待因口服液”各1瓶。
同年10月26日18时许，公安机关在上述地点抓获被告人张少吟，现场查获其“复方磷酸可待因溶液”33瓶（均抽检出可待因和麻黄碱成分）。
上述事实，被告人张少吟在审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，发案现场、毒品拍照，仙城派出所抓获经过说明、户籍证明，本院（2013）汕南法刑初字第221号刑事判决书，证人郑某、陈某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少吟非法贩卖毒品，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张少吟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张少吟前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张少吟自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张少吟判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张少吟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第2页共4页
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初258号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人张少吟，女，1978年8月12日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码×××300X，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区。因犯贩卖毒品罪于2013年6月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年3月7日起至2013年9月6日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张少吟犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人张少吟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月初，被告人张少吟在潮南区陈店镇老虎桥附近其经营的水果店中，以每瓶150元的价格贩卖给吸毒人员郑某、陈某“复方磷酸可待因口服液”各1瓶。
同年10月26日18时许，公安机关在上述地点抓获被告人张少吟，现场查获其“复方磷酸可待因溶液”33瓶（均抽检出可待因和麻黄碱成分）。
上述事实，被告人张少吟在审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押清单，发案现场、毒品拍照，仙城派出所抓获经过说明、户籍证明，本院（2013）汕南法刑初字第221号刑事判决书，证人郑某、陈某的证言和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少吟非法贩卖毒品，其行为妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身体健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张少吟犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张少吟前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张少吟自愿认罪等情节，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人张少吟判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条和第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张少吟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年7月25日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 陈晓鹏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第2页共4页
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1507号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西壮族自治区玉林市城站路4号。
代表人：符朝晖，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该行员工。
委托诉讼代理人：庞震，男，该行员工。
被告：周长安，男，1983年5月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告周长安信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人庞震到庭参加诉讼，被告周长安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周长安立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金93845.30元及利息40603.41元（计至2016年5月9日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止），滞纳金5842.50元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告周长安于2013年8月5日向原告申领精粹版尊然白金贷记卡一张，授信最高额为100000元。被告周长安使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年5月9日止被告尚欠原告透支款本金93845.30元及利息40603.41元、滞纳金5842.50元。被告周长安无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告周长安向原告提出申请，要求申领和使用农行精粹版尊然白金贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发白金贷记卡（卡号为46×××85）一张。被告周长安领卡后使用该卡进行透支消费，但被告周长安并未完全依约归还透支款项，截至2016年5月5日，被告尚欠信用卡透支款本金93845.30元、利息40603.41元、滞纳金5842.50元。
本院认为，被告周长安申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金93845.30元、利息40603.41元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中约定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金5842.50元的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周长安偿还信用卡透支款本金93845.30元给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行；
二、被告周长安支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行（计至2016年5月9日利息为40603.41元；之后的利息，以透支款本金93845.30元为基数，从2016年5月10日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
本案受理费3106元（原告已预交），由被告周长安负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3106元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙小惠
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6889号
原告张强，男，1987年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省榆林市。
被告郭凤娥，女，1957年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省榆林市。
被告韩和平，男，1969年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省榆林市。
被告张万厚，男，1946年6月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省榆林市。
被告韩胜利，男，1955年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省榆林市。
被告张利芳，女，1961年4月出生，汉族，陕西省神木县人，现住陕西省榆林市。
被告韩翠则，女，1947年6月出生，汉族，陕西省神木县人，汉族，现住陕西省榆林市。
原告张强与被告郭凤娥、韩和平、张万厚、韩胜利、张利芳、韩翠则民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ伟适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张强到庭，被告郭凤娥、韩和平、韩胜利、张万厚到庭，被告张利芳、韩翠则经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张强诉称，被告郭凤娥、韩和平、张万厚以资金周转为由，于2012年9月19日向原告借款22.5万元，约定月利率均为2%，并出具借据一支。后被告于2015年6月30日向原告偿还本金5万元、于2016年1月22日向原告偿还5万元，剩余借款本金及利息经原告多次催要未果。因该两笔借款发生于被告郭凤娥与韩胜利、韩和平与张利芳、张万厚与韩翠则婚姻关系存续期间，故诉至法院请求判令：1.六被告偿还原告借款本金12.5万元及利息（利息从2012年9月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.承担本案诉讼费用及保全费。
原告向法庭提交以下证据：
存款存单一支，证明被告郭凤娥、韩和平、张万厚于2012年9月19日向原告借款22.5万元，月利率约定为2%的事实。
被告郭凤娥辩称，借款金额、利息约定及偿还情况均属实，希望免除利息。
被告韩和平、张万厚、韩胜利辩称，原告所述属实，愿意偿还，希望分期分批偿还，免除利息。
被告郭凤娥、韩和平、张万厚、韩胜利未向法庭提交相关证据。
被告张利芳、韩翠则未答辩亦未提供相关证据。
经庭审举证、质证，四被告对原告提供的证据的真实性和证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告郭凤娥、韩和平、张万厚以资金周转为由，于2012年9月19日向原告借款22.5万元，约定月利率均为2%，并出具借据一支。后被告于2015年6月30日向原告偿还本金5万元、于2016年1月22日向原告偿还5万元，剩余借款本金及利息催要未果，故原告以借款发生在被告郭凤娥与韩胜利、韩和平与张利芳、张万厚与韩翠则婚姻关系存续期间为夫妻共同债务应共同偿还为由，以郭凤娥、韩和平、张万厚、韩胜利、张利芳、韩翠则为共同被告诉至本院。
另，本院于2016年10月14日依原告申请作出（2016）陕0821民初6889号之一民事裁定，对被告韩胜利在中国建设银行的工资账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。对被告韩和平在中国建设银行的工资账户（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）予以冻结。
本院认为，被告郭凤娥、韩和平、张万厚对借款金额及利息约定均予以认可，原告张强与被告郭凤娥、韩和平、张万厚间的借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。债务人应当按期偿还借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，存款单中显示郭凤娥、韩和平、张万厚为共同借款人并未约定借款份额，应承担连带责任，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依据法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权利要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，现原告要求被告郭凤娥、韩和平、张万厚偿还借款，本院应予支持。借款时双方约定月利率为2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持，因被告于2015年6月30日向原告偿还本金5万元、于2016年1月22日向原告偿还5万元，本应分段计算利息，现被告请求从2012年9月19日起按本金12.5万元计算利息，系对自己权利的处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准允。
原告要求被告韩胜利、张利芳、韩翠则与借款人郭凤娥、韩和平、张万厚共同承担连带还款责任，但本院审查认为借据中被告韩胜利、张利芳、韩翠则既未以借款人身份也未以担保人身份在在借据中签名，又无其他证据证明三人有应当承担还款责任之情形，故对原告要求被告韩胜利、张利芳、韩翠则承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告郭凤娥、韩和平、张万厚于判决生效后二十日内偿还原告张强借款本金12.5万元及利息（利息从2012年9月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，保全费1120元，由被告郭凤娥、韩和平、张万厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一六年十一月十日
书记员 温 帆
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7802号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款30.21元，共计1030.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格30.21元。后发现该食品为过期食品。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月22日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格30.21元，保质日期：2017年7月17日。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款30.21元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理精品红花椒1盒的退货手续，退还原告货款30.21元并赔偿原告1000元,共计1030.21元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初658号
原告：谷成会，女，1980年7月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告谷成会与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷成会到庭参加诉讼。被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷成会向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费3175元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告马洪久在布德镇河西组修建一种植蔬菜的大棚基地，原告为其提供劳务。现有劳务费3175元未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行付款义务。
被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《借条》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久。被告科卓公司、马洪久在2014年10月11日出具给原告《借条》一张，加盖有被告科卓公司原印章，内容为：“今借到谷成惠现金3175元，（大写元整），此款使用时间定于2015年4月30日前归还。还款时按国家银行贷款利息支付。欠款人：马洪久，2014年10月11日。”原告陈述，在向马洪久追讨劳务费时，被告马洪久出具了该《欠条》《工资表》给原告，原告与三被告之间未签订劳动合同。
本院认为，原告与被告科卓公司、马洪久之间的劳务合同合法、有效。因双方未约定明确的用工主体，被告科卓公司、马洪久出具的《借条》对欠付原告劳务费3175元予以确认并承诺在2015年4月30日前部分支付，被告科卓公司、马洪久应履行支付义务。因无证据证明马洪久与张晓清系夫妻关系。对原告请求由被告张晓清承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。《借条》的名字与原告名字虽有一字之差，但原告持有该借条原件，且为同音字。本院予以支持由被告科卓公司、马洪久连带支付原告欠款3175元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久于本判决生效之日起十五日内连带支付原告谷成会欠款3175元；
二、驳回原告谷成会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 员 李仕荣
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李珊珊
书 记 员 陈佳华
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执75号
申请执行人刘玉勇，男，汉族。
申请执行人刘玉花，女，汉族。
被执行人临沂市德正达物流有限公司。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但仍未按期全部履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西洋
审判员 陈 玮
审判员 诸葛倩
二〇一七年四月十日
书记员 张腾飞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第03618-1号
原告秦二军，男，1978年7月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告孟庆力，男，1967年9月8日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理原告秦二军与被告孟庆力民间借贷纠纷一案中，原告秦二军于2015年8月19日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告孟庆力名下135133元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。并以商丘市和谐典当公司名下的豫Ｎ×××××号马自达牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孟庆力名下135133元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封担保人商丘市和谐典当公司名下的豫Ｎ×××××号马自达牌轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一五年八月十九日
书 记 员 蒋端正
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第1810号
原告西安火炬新型建材有限责任公司，住所地：西安市科技四路西口。
法定代表人侯立民，该公司经理。
委托代理人刘海泉，男，汉族，1982年10月30日出生，系该公司职工。
被告西安艺格建筑装饰工程有限公司，住所地：西安市高新四路志诚大厦7楼。
法定代表人杨宏兴，该公司经理。
本院受理的西安火炬新型建材有限责任公司诉被告西安艺格建筑装饰工程有限公司建筑工程承包合同纠纷一案，2008年5月5日原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安火炬新型建材有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费290元，由原告减半负担。
审判员 何 燕
二〇〇八年五月五日
书记员 张永鹏