wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初11335号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区。负责人岳鹰，行长。委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。被告方桂华，男，汉族，住址江西省吉安市新干县。被告邹香红，女，汉族，住址江西省吉安市新干县。原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告方桂华、邹香红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告方桂华、邹香红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月7日原告与被告方桂华签订《个人授信协议》并约定：原告向被告提供总额度为350000元的授信额度，授信期间为36个月，自2014年3月7日起至2017年3月7日止。罚息和复息利率按日以其未偿还的贷款本金或利息在各具体合同执行利率水平上均加50%计收。同时双方签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告根据上述授信协议经被告的申请为被告在授信额度内开通了“周转易”功能，并开通直接转账模式；原告给予被告35万元的周转易限额；周转易的经营贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月21日，年利率为12%，利率调整方式为不变。涉案贷款发生时被告邹香红与被告方桂华系夫妻关系。上述协议签订后，原告依约为被告方桂华开通周转易功能，并于2015年3月11日向其发放了35万元贷款，但是其并未严格按照约定还款，现借款已经到期。为维护原告的合法权益，故请求判令：1、被告方桂华立即偿还原告业务编号***的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》项下的贷款本金人民币250106.40元及利息（包含罚息及复息）1741.13元，共计人民币251847.53元[利息暂计至2016年4月15日，之后利息按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止]，并支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告邹香红对被告方桂华的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。两被告未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。另查明，被告方桂华与邹香红于2010年4月6日登记结婚。本院认为，原、被告方桂华签订的《个人授信协议》及《个人贷款周转易协议书》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告方桂华归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。被告邹香红与方桂华系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求邹香红承担共同还款责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方桂华与邹香红应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金250106.40元及利息（包含罚息及复息）1741.13元(利息暂计至2016年4月15日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）。被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5078元、保全费1779元，原告均已预交，均由两被告负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李   立人民陪审员 朱   蕾人民陪审员 周 艾 黎二〇一六年九月五日书 记 员 陈玲（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第3393号
原告：王士同。
委托代理人（特别授权代理）：宋加臣，山东大阳律师事务所律师。
被告：牛巧业。
被告：宋远利。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司。
本院在审理原告王士同与被告牛巧业、宋远利、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士同撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告王士同负担。
审 判 员 王合义
二〇一五年一月十二日
代理书记员 闫晓霞
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2615号
原告姜XX。
被告王XX。
被告黄XX，男，1973年10月21日生，居民身份证号码3204041973********，汉族，住常州市钟楼区西新桥二村**幢*单元***室。
原告姜XX诉被告王XX、黄XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行审理。原告姜XX、被告王XX到庭参加诉讼，被告黄XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，被告王XX因经营需要向原告借款300000元并出具借条一张。此后被告王XX未能归还原告借款，因两被告系夫妻关系，故诉至法院，请求判令：1、两被告王XX、黄XX共同归还原告借款300000元；2、本案诉讼费和财产保全费由两被告承担。
被告王XX辩称，我因为经营需要的确是向原告借了300000元，当时都是以现金形式交付的。当时我和原告对这笔借款约定了利息，利息的月利率为2%，我也多次按约定支付了约10多万的利息，现在我觉得利息约定过高，要求多支付的利息冲抵本金。
被告黄XX未答辩。
经审理查明，被告王XX曾向原告姜XX多次借款累计300000元，并于2011年5月1日出具借条一张，载明：“今借姜XX现金叁拾万元正。借款人王XX2011.5.1”，双方口头约定借款利率为2%每月。两被告王XX、黄XX于发生借款时系夫妻关系，而被告王XX此后仅支付了部分利息，未能归还本金，原告遂诉至法院。原告姜XX于庭审中陈述只主张300000元的借款本金，其余利息不再主张。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的借条、银行明细历史数据查询单、被告王XX的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。两被告王XX、黄XX未能按约还款，原告姜XX要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告黄XX经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。
关于被告王XX认为利率过高，多支付的利息应当冲抵本金的抗辩意见。本案中原、被告双方约定借款月利率为2%，并不违反相关法律规定，因此对该抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
两被告王XX、黄XX于本判决生效之日起十日内归还原告姜XX借款本金300000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，合计8420元（原告已预交），由两被告王XX、黄XX承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 包 康
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年七月二日
书 记 员 丁 民
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执11号
申请执行人：蒋家宝，男，1993年7月2日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：张丽，女，1992年1月14日生，汉族，住六安市裕安区。
本院作出（2015）六裕民一初字第01409号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张丽银行存款3700元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 成
二〇一六年一月九日
书记员 傅绪辉
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初382号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人陈某，男，1965年9月6日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被太和县公安局取保候审。2017年6月27日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年9月7日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）385号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年1月17日14时20分许，被告人陈某醉酒后驾驶皖Ｆ×××××东风日产牌小型轿车行驶至港太路007KM+80M处时，被太和县公安局交管大队三角元中队执勤民警查获，经检测，陈某静脉血液中乙醇含量为258.1mg/100ml，属危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年1月17日14时20分许，被告人陈某酒后驾驶皖Ｆ×××××东风日产牌小型轿车行驶至港太路007KM+80M处时，被太和县公安局交管大队三角元中队执勤民警查获，经安徽中天司法鉴定中心检测，陈某静脉血液中检出乙醇成分，其浓度为258.1mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过，情况说明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车查询结果单、证人李某、庞某、袁某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、现场笔录、现场方位图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上酒后驾驶机动车辆，静脉血液中乙醇浓度为258.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈某犯危险驾驶罪罪名成立。陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金四千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1966号
原告：刘鸿飞，女，1975年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告：周万兴，男，1976年4月16日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告刘鸿飞与被告周万兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘鸿飞的委托诉讼代理人刘自强到庭参加诉讼，被告周万兴经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘鸿飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付借款127495元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息；2.判令被告支付原告违约金12750元。事实和理由：2014年3月19日，被告周万兴向原告借款340000元用于向四川盛和机械设备有限公司（以下简称“盛和公司”）购买/租赁三一牌机械设备（设备编号：14SY0136A5168）一台，四川廉丰资产管理有限公司作为担保人，原告按照借款合同要求直接将借款支付给盛和公司。根据合同约定，原告向盛和公司履行了支付义务后，被告应该按照合同约定向原告履行还款义务。至起诉前被告周万兴分期还款还了212505元，尚欠127495元。
被告周万兴未作答辩。
原告刘鸿飞围绕其诉讼请求，向本院依法提交了证据：1.借款�同原件；2.案外人盛和公司出具的收条原件及三一重机预验收记录表，证明刘鸿飞以现金方式支付给案外人盛和公司，从而履行了向被告支付借款的义务。本院经审查后认为，原告提交的两组证据真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据认定事实如下：2014年3月19日，原告刘鸿飞与被告周万兴签订借款合同，约定被告向原告借款340000元用于向案外人盛和公司购买/租赁三一牌机械设备（设备编号：14SY0136A5168）一台，借款期限24个月，借期内不计利息。借款直接支付给盛和公司。被告分24个月还款，每月归还14167元。若逾期还款，被告应按逾期金额的30%向原告支付违约金。四川廉丰资产管理有限公司系一般保证的保证人。合同签订当天，原告按照借款合同约定直接将借款340000元支付给盛和公司，盛和公司向被告交付了所购机�设备。起诉前，被告分期向原告归还了款项212505元，尚欠127495元。
诉讼中，原告明确其主张的违约金的计算方式为：以127495元为本金，根据合同第五条约定，将计算比例自愿调整为10%，计算后为12749.50元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告以购买设备资金不足为由向原告提出借款，原告已按合同约定履行了借款支付义务，借款合同生效，被告应当按照合同约定归还原告借款。本案辩论终结时，借款已经全部到期，但被告未能还清借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金127495元并支付自起诉之日起至借款还清之日按银行同期同类贷款利率为标准计算资金利息，因最后一期还款于2016年3月19日到期，原告主张以全部未还本金为基数，自起诉之日即2016年3月9日起算利息，其主张不当，可调整为自2016年3月20日起计算逾期利息。同时，原告自愿将约定的违约金调整为未还本金的10%，计12749.50元，系原告对权利的自由处分，本院予以准许。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本案逾期利息及违约金的总和不得超过按年利率24%计算后的金额。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周万兴于本判决生效之日起十日内向原告刘鸿飞归还借款127495元并支付违约金12749.50元和逾期利息（以127495元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2016年3月20日起计算至本金付清之日止），违约金和逾期利息的总额，不超过以127495元为基数，以年利率24%为标准，按实际逾期天数计算所得金额。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3104元，由被告周万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟 建
人民陪审员 吴三立
人民陪审员 黄其芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 丽
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初1050号
原告：安宁，男，1991年8月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。
被告：陈超，男，1988年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告安宁与被告陈超返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告安宁向本院提出诉讼请求：判令被告陈超返还原告财产电脑机箱25台（价值50000元）。事实与理由：2015年1月23日，安宁、陈超、李昱、李英杰经协商共同合伙经营襄阳市樊城区尼克电子竞技网络会所（以下简称尼克网络会所），签有经营合伙协议。经营过程中，李昱于2015年7月31日退伙。2015年12月24日，陈超提出退伙，将股权全部转给安宁。2016年3月18日，陈超以安宁拖欠股份转让款为由，私自将合伙经营网吧中25台机箱搬走。原告认为，这25台机箱属于网吧合伙财产，被告无权搬走。
本院经审查认为，民事诉讼中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提供的经营合伙协议及尼克网络会所营业执照，可以认定尼克网络会所为个人独资企业，属于民事诉讼法第四十八条所规定的其他组织。原告以其名义提起侵权之诉，且在诉状中认为电脑机箱属于网吧财产，虽然尼克网络会所的投资人登记为原告，但其个人与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告安宁的起诉。
案件受理费1050元,免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 阮 桥
二〇一七年二月六日
书记员 黄�璐
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初1050号原告：安宁，男，1991年8月31日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：芦进，湖北元领律师事务所律师。被告：陈超，男，1988年10月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告安宁与被告陈超返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告安宁向本院提出诉讼请求：判令被告陈超返还原告财产电脑机箱25台（价值50000元）。事实与理由：2015年1月23日，安宁、陈超、李昱、李英杰经协商共同合伙经营襄阳市樊城区尼克电子竞技网络会所（以下简称尼克网络会所），签有经营合伙协议。经营过程中，李昱于2015年7月31日退伙。2015年12月24日，陈超提出退伙，将股权全部转给安宁。2016年3月18日，陈超以安宁拖欠股份转让款为由，私自将合伙经营网吧中25台机箱搬走。原告认为，这25台机箱属于网吧合伙财产，被告无权搬走。本院经审查认为，民事诉讼中，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提供的经营合伙协议及尼克网络会所营业执照，可以认定尼克网络会所为个人独资企业，属于民事诉讼法第四十八条所规定的其他组织。原告以其名义提起侵权之诉，且在诉状中认为电脑机箱属于网吧财产，虽然尼克网络会所的投资人登记为原告，但其个人与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安宁的起诉。案件受理费1050元,免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 阮   桥二〇一七年二月六日书记员 黄�璐
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初342号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年11月21日生，汉族，出生于江苏省南京市，户籍所在地：南京市高淳区，现住南京市高淳区。2010年10月因嫖娼被南京市公安局建邺分局罚款人民币500元。2016年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪,于2016年12月9日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人邢某1以被告人杨某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日16时许，被告人杨某与被害人邢某1（系被告人杨某前妻）因家庭矛盾，在南京市高淳区淳溪镇八佰伴商场门口相遇后发生争执、拉扯。期间，被告人杨某抓住被害人邢某1肩部衣服将其推甩出去，致邢某1摔倒后右髌骨骨折。经法医鉴定，被害人邢某1右髌骨骨折及右膝前瘢痕损伤均已构成轻伤二级。
案发当日，被告人杨某被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被告人杨某与被害人邢某1就民事赔偿自愿达成调解协议，被告人杨某除已支付邢某1人民币30,000元外，另赔偿其医疗费、护理费、营养费等各项经济损失合计人民币50,000元，已当庭支付。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人邢某1的陈述及医治材料、伤势照片，证人邢某2、夏某、吴某、芮某、杨某1、邢某3、邢某4、杨某2、张某1、杨某3、张某2等人的证言，南京市公安局高淳分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频录像光盘及制作说明，南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书，接受证据材料清单、杨某手机短信截图照片及保证书，附带民事调解笔录、收款收据，被告人杨某的供述及户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。
被告人杨某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某与他人因家庭矛盾发生纠纷后，不能正确处理，竟故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人杨某当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；同时考虑其能与被害人自愿达成调解协议并已赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 严 峻
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈秋萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初5009号
原告：刘彩文，男，汉族，1978年11月5日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：龚华金、陈辉，上海建纬（福州）律师事务所律师。
被告：尹公社，男，汉族，1976年12月28日出生，住河南省郸城县。
原告刘彩文与被告尹公社民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘彩文的委托诉讼代理人龚华金、陈辉到庭参加诉讼，被告尹公社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘彩文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款51万元及利息，利息按年利率6%计算自起诉之日起至借款还清之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，2013年12月19日被告尹公社因做生意需要资金周转，向原告提出借款50万元，于2014年1月15日出具借条一张。原告刘彩文妻子林梅梅按被告尹公社提供的银行账户，分别于2013年12月19日支付6万元、2014年1月15日共支付5万元（分两次），2014年1月22日支付30万元，2014年3月17日支付10万元，实际借给被告资金周转51万元。现因原告资金困难，要求被告返还上述借款，但被告却躲避原告、拒不偿还借款，已构成违约。
被告尹公社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年12月19日被告尹公社因需要资金周转，向原告提出借款50万元。此后，原告刘彩文通过其妻林梅梅的福州农村商业银行账户向被告尹公社的银行账户转账支付借款，分别为：2013年12月19日支付6万元、2014年1月15日分两次共支付5万元、2014年1月22日支付30万元、2014年3月17日支付10万元，实际出借金额为51万元。期间，被告尹公社于2014年1月15日向原告刘彩文出具一张50万元的借条，但未约定借期和利息。
以上事实有原告提供的借条、银行流水、结婚证复印件及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告尹公社经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。虽然借条载明金额为50万元，但原告举证的银行流水记录显示原告向被告转账支付了51万元。基于被告出具借条的时间是介于原告向被告分次支付款项的中间，原告根据被告的实际需要出借款项的情形，在现实生活中是客观存在的。因此，原告主张被告借款51万元，本院予以采信，被告应当及时偿还。由于借条未约定借款利息，故原告主张按年利率6%计算自起诉之日即2017年10月23日起至借款还清之日止资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告尹公社应于本判决生效后十日内偿还原告刘彩文借款51万元，并支付按年利率6%计算自2017年10月23日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告尹公社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 倪卫东
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 王 芬
二〇一八年三月十三日
书 记 员 危 艳
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法信超链：案例4篇期刊1篇
×
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02275号
陈建华、河南省通力公司工程承包公司：
你与王凌云执行一案，本院于二〇一四年一月七日作出的（2013）金民二初字第5279号民事判决，已发生法律效力。申请执行人王凌云于二〇一四年六月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令陈建华、河南省通力公司工程承包公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月二十日
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1496号
原告：合肥市东湖商贸有限公司，住所地合肥市大杨镇照山社区C区移民安置区31幢2号，组织机构代码79012368-8。
法定代表人：赵德军，该公司总经理。
被告：皖西都市建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区淠苑小区。
法定代表人：张礼友，该公司经�。
本院在审理原告合肥市东湖商贸有限公司与被告皖西都市建筑安装工程有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告合肥市东湖商贸有限公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，合肥市东湖商贸有限公司申请撤回起诉，是当事人处分其诉讼权利的行为，与法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市东湖商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3727元，由原告合肥市东湖商贸有限公司负担。
审判员 唐宗胜
二〇一六年五月二十二日
书�员丁亮
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执304-2号
申请执行人中国农业银行有限公司大邑县支行。住所地：大邑县晋原镇东濠沟南段125号。
负责人游波，行长。
被执行人李燕平，女，汉族。
被执行人侯凯民，男，汉族，。
本院依据已发生法律效力的（2015）大邑民初字第237号民事判决书，向被执行人李燕平、侯凯民发出执行通知书，责令被执行人李燕平、侯凯民履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李燕平、侯凯民至今未履行。
本院依法于2016年7月4日查封了被执行人李燕平、侯凯民拥有的位于大邑县晋原镇**东道*号*栋*单元*层*号住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人李燕平、侯凯民拥有的位于大邑县晋原镇**东道*号*栋*单元*层*号住房一套（权23****3号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高志强
审 判 员 范小刚
代理审判员 唐 鑫
二〇一六年七月八日
书 记 员 邹 靖
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖40号
原告烟台市佳盛工贸有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人乔辉工伤行政确认一案，山东省烟台市莱山区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，此案应指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由山东省烟台市牟平区人民法院管辖。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一七年五月三日
书 记 员 高祎轩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第565号
申请执行人甘志蔚，男，住广西贵港市港南区。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司董事长。
申请执行人甘志蔚依据已经发生法律效力的钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的钦市劳人仲字〔2015〕第20号仲裁裁决书确认由被执行人钦州中海房地产开发有限公司支付申请执行人甘志蔚工资9940.92元，于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。
本案及被执行人均为钦州中海房地产开发有限公司的另外二案在执行过程中，2015年8月26日本院依法将被执行人钦州中海房地产开发有限公司在中国农业银行钦州榕树支行开设的账户（账号为20×××24）内的存款人民币4万元扣划至本院专用账户，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的钦市劳人仲字〔2015〕第19号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农 耀 星
审判员 曾繁�
审判员 杜 勇
二〇一五年九月六日
书记员 钟 爃 安
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第565号
申请执行人甘志蔚。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市育才路208号。
法定代表人王中钦，该公司董事长。
申请执行人甘志蔚依据已经发生法律效力的钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的钦市劳人仲字（2015）第20号仲裁裁决书确认由被执行人钦州中海房地产开发有限公司支付申请执行人甘志蔚工资9940.92元，于2015年8月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。
本案及被执行人均为钦州中海房地产开发有限公司的另外二案在执行过程中，2015年8月26日本院依法将被执行人钦州中海房地产开发有限公司在中国农业银行钦州榕树支行开设的账户（账号为20×××24）内的存款人民币4万元扣划至本院专用账户，相应款项由本院支付给申请执行人，申请执行人的债权已得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
钦州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月15日作出的钦市劳人仲字（2015）第19号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年九月六日
书记员 钟爃安
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第243号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张某，曾用名：张航锋，农民。2013年3月14日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员宋伟忠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2013年3月3日左右，被告人张某以介绍买桂花树需要交定金及修路为名，从被害人徐淋、邵炉炎处骗得人民币3000元。
2、2013年3月6日，被告人张某以办理废品收购招投标为名，从被害人郑冠皊处骗得人民币6000元及营业执照一本。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并退还全部赃款、赃物。认定被告人张某的行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人张某系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人邵炉炎、徐淋、郑冠皊的陈述，证人马有旺、罗根海、王桂莲、孙泉君等人的证言，辨认犯罪嫌疑人笔录，扣押（发还）物品清单及收条，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人张某积极退还赃款赃物，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年七月十六日
代理书记员 胡 玉
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审149号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人付晓，男，1987年7月13日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月21日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009264311号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对付晓作出的411323-1009264311号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计1分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。付晓收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009264311号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009264311号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009264311号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 源
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1708号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人田恒永。
被执行人赵明亮。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行田恒永、赵明亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临商初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额284635.23元未能执行。现查明被执行人田恒永、赵明亮无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人田恒永、赵明亮有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1708号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田恒永、赵明亮有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 常西刚
二〇一四年三月二十日
书记员 徐誉雯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1560号
申请执行人周萱
被执行人王子花，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金武商初字第01470号，依法向被执行人王子花发出执行通知书，责令被执行人王子花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王子花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王子花（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××49的存款美元300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月一日
书记员 任 胜
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初3174号
原告：张彩侠，女，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王涛，男，1985年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告张彩侠与被告王涛合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩侠、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩侠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款50000元，并按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2014年7月份，原被告共同购买货车用于经营，原告承担全部出资，风险二人共担。后因经营不善，产生亏损10万元，每人分担5万元。被告于2015年4月16日为原告出具欠条，承诺24个月还清。时至今日被告仍未履行还款义务，请求依法支持原告的请求。
被告王涛辩称，欠款属实，但经济困难，希望分期偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月份合伙购买货车用于经营，后因经营不善，双方散伙，经清算，亏损10万元，每人各分摊50000元，2015年4月16日，被告为原告出具欠条一份，承诺24个月还清欠款。
本院认为，原、被告合伙购车用于营运，因经营不善散伙，经清算，被告应给付原告合伙清算款50000元，承诺24个月还清。被告未按承诺的期限还款，构成违约，原告的诉求合理合法，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效后十日内偿还原告张彩侠欠款50000元，并自2017年4月17日起按同期银行贷款利率计算利息至清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年五月十九日
书记员 张海煜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8676号
罪犯李老三，男,1984年3月13日出生，彝族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省宜良监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○七年九月二十六日作出（2007）普中刑一初字第115号刑事判决,以被告人李老三犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月六日以（2007）云高刑终字第1625号刑事判决书，维持对被告人李老三的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3767号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日、二○一五年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李老三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李老三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李老三减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月13日起至2026年4月12日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00169号
申请人：庞某1，男，汉族，1961年4月17日生，长春铁道土地管理分局司机，住长春市朝阳区。
申请人庞某1监护权特别程序案件一案，本院于2017年10月25日立案后进行了审理。现已审理终结。
庞某1称，庞某1是庞某2的儿子。庞某2因患脑出血、脑梗死，生活不能自理，一直由庞某1照顾。长春经济技术开发区法院于2017年10月16日作出了（2017）吉0102民特134号民事判决书，认定庞某2为无民事行为能力人。为保护庞某2的合法权益，现依法提出申请，指定庞某1为庞某2的监护人。
经审理查明，庞某2，男，1922年7月23日出生，住长春市绿园区祥运街14号。庞某2患脑外伤所致精神障碍（意识障碍），经本院（2017）吉0191民特134号判决，认定庞某2为无民事行为能力人。庞某2配偶刘某已80周岁，二人共有子女四人，分别为长子庞某3、次子庞某4、三子庞某1、长女庞某5。其中长子庞某3、次子庞某4已经定居海南。经长春市绿园区铁西街道办事处芙蓉社区证明，庞某1经常看望照顾庞某2及刘某。另刘某、庞某1、庞某5均同意由庞某1监护庞某2。
本院认为，庞某2经本院判决已经宣告为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利、以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）子女；（三）……（四）……”。本案中被监护人庞某2的配偶刘某已年满80周岁，且按照被监护人居住的社区证明，刘某尚需由庞某1照顾，故刘某不适合作为庞某2的监护人；在庞某2的子女中，长子庞某3、次子庞某4已经定居海南，不适合作为庞某2的监护人；经社区证明，三子庞某1经常看望照顾庞某2及刘某，且刘某、庞某1、庞某5均同意由庞某1监护庞某2。综上，按照最有利于被监护人的原则，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定庞某1为庞某2的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王丛强
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马小惠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初1267号
原告：厦门佰汇达贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场A区3层89号。
法定代表人：吴鹭芳。
委托诉讼代理人：吕盛，福建锐奇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告：王德利，男，汉族，1977年4月29日出生，住山东省蒙阴县。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
原告厦门佰汇达贸易有限公司与被告王德利、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告厦门佰汇达贸易有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰汇达贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰汇达贸易有限公司撤诉。
案件受理费1321元，减半收取660.5元，由原告厦门佰汇达贸易有限公司负担。
原告厦门佰汇达贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐洳丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00540号
申请执行人：刘年文，男，1980年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽悦香来酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：张维革，经理。
本院作出的（2013）瑶民二初字第02048号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽悦香来酒店管理有限公司的银行存款18733元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
二〇一四年三月三日
书记员 王小君
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审41号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人周亚军，湘潭市岳塘区双马街道计生办主任。
被执行人赵坤龙，男，1979年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业。
被执行人刘金美（系被执行人赵坤龙之妻），女，1982年7月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人赵坤龙、刘金美计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的高计生征字[2013]第20号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人赵坤龙、刘金美于2013年1月11日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市高新技术产业开发区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2013年8月5日作出高计生征字[2013]第20号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计88064元，并于2013年8月5日送达给两被执行人。此后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未申请行政诉讼。2013年11月1日，被执行人赵坤龙、刘金美以家庭生活困难、经济条件有限为由，请求申请执行人延迟向法院申请强制执行，并承诺待有能力支付社会抚养费时即履行此项义务。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于当日与两被执行人经协商达成一致意见，将缴纳社会抚养费的期限延长至2016年5月31日，并告知其二人逾期不予缴纳的法律后果。此后至今，两被执行人均未向申请执行人履行高计生征字[2013]第20号《征收社会抚养费决定书》确定的义务。申请执行人于2015年8月27日、2016年6月16日两次向两被执行人送达高计生征字[2013]第20号号《行政强制执行催告书》予以催要，仍未果，遂于2016年6月29日向本院申请强制执行。
本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的高计生征字[2013]第20号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二款、第三款规定，“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人在履行行政职责过程中对被执行人提出的延期缴纳申请予以许可，系基于保护行政相对人合法权益、督促其自愿履行法定义务而依法行使行政裁量权之行为，属于法律规定的“正当理由”。申请执行人的申请执行期限应当自延长的缴纳社会抚养费期限届满之日起算，其于2016年6月29日申请法院强制执行，未超过法定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局高计生征字[2013]第20号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人赵坤龙、刘金美自收到裁定书之日起3日内自动履行高计生征字[2013]第20号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人赵坤龙、刘金美承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一六年七月七日
代理书记员 张 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0304行审41号申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人周亚军，湘潭市岳塘区双马街道计生办主任。被执行人赵坤龙，男，1979年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业。被执行人刘金美（系被执行人赵坤龙之妻），女，1982年7月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人赵坤龙、刘金美计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的高计生征字[2013]第20号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人赵坤龙、刘金美于2013年1月11日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市高新技术产业开发区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2013年8月5日作出高计生征字[2013]第20号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计88064元，并于2013年8月5日送达给两被执行人。此后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未申请行政诉讼。2013年11月1日，被执行人赵坤龙、刘金美以家庭生活困难、经济条件有限为由，请求申请执行人延迟向法院申请强制执行，并承诺待有能力支付社会抚养费时即履行此项义务。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于当日与两被执行人经协商达成一致意见，将缴纳社会抚养费的期限延长至2016年5月31日，并告知其二人逾期不予缴纳的法律后果。此后至今，两被执行人均未向申请执行人履行高计生征字[2013]第20号《征收社会抚养费决定书》确定的义务。申请执行人于2015年8月27日、2016年6月16日两次向两被执行人送达高计生征字[2013]第20号号《行政强制执行催告书》予以催要，仍未果，遂于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的高计生征字[2013]第20号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二款、第三款规定，“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人在履行行政职责过程中对被执行人提出的延期缴纳申请予以许可，系基于保护行政相对人合法权益、督促其自愿履行法定义务而依法行使行政裁量权之行为，属于法律规定的“正当理由”。申请执行人的申请执行期限应当自延长的缴纳社会抚养费期限届满之日起算，其于2016年6月29日申请法院强制执行，未超过法定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局高计生征字[2013]第20号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人赵坤龙、刘金美自收到裁定书之日起3日内自动履行高计生征字[2013]第20号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人赵坤龙、刘金美承担。审 判 长  涂立宏审 判 员  陈 璐审 判 员  杨 鸿二〇一六年七月七日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0304行审41号申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人周亚军，女，1971年3月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区双马街道计生办主任。被执行人赵坤龙，男，1979年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业。被执行人刘金美（系被执行人赵坤龙之妻），女，1982年7月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人赵坤龙、刘金美计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的高计生征字[2013]第20号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人赵坤龙、刘金美于2013年1月11日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市高新技术产业开发区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2013年8月5日作出高计生征字[2013]第20号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计88064元，并于2013年8月5日送达给两被执行人。此后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未申请行政诉讼。2013年11月1日，被执行人赵坤龙、刘金美以家庭生活困难、经济条件有限为由，请�申请执行人延迟向法院申请强制执行，并承诺待有能力支付社会抚养费时即履行此项义务。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于当日与两被执行人经协商达成一致意见，将缴纳社会抚养费的期限延长至2016年5月31日，并告知其二人逾期不予缴纳的法律后果。此后至今，两被执行人均未向申请执行人履行高计生征字[2013]第20号《征收社会抚养费决定书》确定的义务。申请执行人于2015年8月27日、2016年6月16日两次向两被执行人送达高计生征字[2013]第20号号《行政强制执行催告书》予以催要，仍未果，遂于2016年6月29日向本院申请强制执行。本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的高计生征字[2013]第20号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条之�定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二款、第三款规定，“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人在履行行政职责过程中对被执行人提出的延期缴纳申请予以许可，系基于保护行政相对人合法权益、督促其自愿履行法定义务而依法行使行政裁量权之行为，属于法律规定的“正当理由”。申请执行人的申请执行期限应当自延长的缴纳社会抚养费期限届满之日起算，其于2016年6月29日申请法院强制执行，未超过法定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局高计生征字[2013]第20号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人赵坤龙、刘金美自收到裁定书之日起3日内自动履行高计生征字[2013]第20号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人赵坤龙、刘金美承担。审 判 长  涂立宏审 判 员  陈 璐审 判 员  杨 鸿二〇一六年七月七日代理书记员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02243号
原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，组织机构代码56348263-X。
法定代表人陈易书，总经理。
委托代理人郑冬梅，女，汉族，身份证住址四川省南充市，现为重庆市富腾汽车运输有限责任公司员工。
被告刘元胜，男，汉族，住重庆市綦江县。
原告重庆重庆市富腾汽车运输有限责任公司诉被告刘元胜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，由审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑冬梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原、被告在原告处签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将自购的车辆从合同签订之日起在原告处挂靠经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续以原告名义办理。合同签订后，被告从2014年6月开始拖欠合同约定的费用，已累计欠款共3000元，原告催收未果，起诉要求判令：1、依法解除原、被告签订的渝BN78**号车《营运车辆挂靠合同》；2、被告支付服务费3000元及违约金20000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提交了如下证据证明自己的诉讼主张：
1、《营运车辆挂靠合同》一份，证明被告将其车辆挂靠在原告处经营以及双方在合同中约定了挂靠服务费的交纳、违约责任的承担等条款的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件、营运证复印件、行驶证复印件，拟证明被告未按照合同约定及时缴纳保险费，并进行审车，已构成违约。
被告在诉讼中未提交证据。
经审查，对原告提交的证据�实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原告与被告于2014年6月4日签订《营运车辆挂靠合同》，约定乙方（被告）将渝BN78**号车辆挂靠在甲方（原告）处经营，乙方在合同期内应按规定缴纳税费，乙方每月应缴纳的服务费为300元，乙方应在每年的十二月二十日前主动向甲方缴纳次年的服务费，本合同在甲乙双方签字后生效，任何乙方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，还向对方支付违约金贰万元。合同签订后，被告就未向原告缴纳服务费，截至2015年3月，未缴纳的服务费共计3000元，上述费用原告向被告催收未果。原告遂起诉来院，要求如上所述。
本院认为，原、被告双方于2014年6月4日签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行合同。履�中，被告未按约向原告缴纳2014年6月至2015年3月的服务费，由此导致纠纷，应承担违约责任。现原告起诉要求被告支付服务费并支付违约金，同时解除原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，本院予以主张。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆市富腾汽车运输有限责任公司与被告刘元胜于2014年6月4日签订的渝BN78**号车的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告刘元胜于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆市富腾汽车运输有限责任公司支付服务费3000元。
三、被告刘元胜于本判决发生法律效力之日起十日内向重庆市富腾汽车运输有限责任公司支付违约金20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告刘元胜承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李方荣
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一五年十月十日
书 记 员 周 玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13674号
罪犯曾伟，男，1994年11月10日出生，汉族，重庆市忠县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）西法刑初字第809号刑事判决,以被告人曾伟犯抢劫罪,判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一五年六月十八日经本院以（2015）昆刑执字第8315号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曾伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑八个月(刑期自2012年4月20日起至2016年9月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执120号
罗林生，男。
肖云良，男。
罗林生申请肖云良借款合同纠纷一案，吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民终189号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人罗林生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉安市中级人民法院作出的（2017）赣08民终189号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年五月四日
书 记 员 林孔屹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执22号
申请执行人高科春
被执行人许杰
申请执行人高科春与被执行人许杰合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币29296元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢成刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘芳芳
上海市静安区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28872号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蔡明峰，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡明峰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项66,461.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计66,461.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审�认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执1236号
申请执行人张美昌，男，汉族，农民，住所地宁安市石岩镇幸福村。
被执行人汪玉范，男，汉族，宁安市兰岗中学教师，住所地宁安市宁安镇通江路世纪商城1号楼门市房***号。
被执行人陈英滨，男，汉族，宁安市兰岗中学教师，住所地宁安市宁安镇十四委*组。
本院（2016）黑1084民初1021号民事判决书已经发生法律效力，确定被告汪玉范、陈英滨于本判决发生法律效力之日给付原告张美昌借款本金50000元，利息9000元（2016年7月22日之后的利息以本金50000元，按月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费637.5元由被告汪玉范、陈英滨负担。逾期被告汪玉范、陈英滨没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人张美昌于2016年11月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人汪玉范、陈英滨送达执行通知书，责令二被执行人履行给付义务，二被执行人均未履行。经调查查明，被执行人汪玉范、陈英滨系宁安市兰岗中学教师，有工资可供执行。另查明被执行人汪玉范在我院另案已对其工资款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下:
冻结被执行人陈英滨工资帐户内存款30000元（存折帐号：8100018050700010）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 乔巨国
审判员 姜宏远
二〇一七年一月四日
书记员 史冬冬
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1123执50号
申请执行人韩君乐，男，1998年11月17日出生，汉族，身份证号：131123199811172713，武强县街关镇夹矿村人，现住本村。
法定代理人韩文强，男，1968年9月27日出生，汉族，身份证号：133026196809272717，武强县街关镇夹矿村人，现住本村，系申请执行人之父。
被执行人李素疃，女，1967年10月29日出生，汉族，身份镇号：1330261967102726，武强县街关镇夹矿村人，现住本村。
执行申请执行人韩君乐与被执行人李素疃为离婚纠纷一案中，因找不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭坤奇
审判员 严云杰
审判员 徐小勇
二〇一六年七月十六日
书记员 吴欣楠
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初628号
原告：杜亚红，汉族，住甘肃省宁县，系宁县宁江幼儿园职工，公民身份号码：×××。
被告：柴艳军，汉族，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。
原告杜亚红与被告柴艳军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜亚红到庭参加诉讼，被告柴艳军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜亚红向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款53000元；2.要求被告承担逾期借款利息4452元（利息计算期限从2015年9月1日起至2017年3月1日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率5.6%的标准计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年11月开始，被告以承包工程资金周转等理由向原告先后借现金73000元，2015年7月被告向原告出具了借条，并承诺在2015年8月还清。经原告多次催要，被告仅归还了20000元，下剩53000万元至今未归还。
被告柴艳军未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，2014年11月份，被告因承包工程资金周转困难为由向原告先后借款73000元，后被告向原告出具了借条，并载明在2015年8月底还清。2015年8月15日被告归还了20000元，下剩53000万元至今未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、�告之间的债权债务清楚，权利义务关系明确，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。对于原告要求被告承担逾期借款利息的请求符合相关法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款之规定，判决如下：
由柴艳军在判决生效后30日内归还杜亚红剩余借款53000元，利息4452元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，由柴艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市�级人民法院。
代理审判员 罗九龙
二〇一七年五月十七日
书 记 员 梅 灏
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执420号
申请人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行
法定代表人：高玉成，任行长。
被执行人王建军，男，汉族.
被执行人王水平，男，汉族.
被执行人王海朝，男，汉族.
申请人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行申请执行王建军、王水平、王海朝借款合同纠纷一案的（2016）豫0223民初2143号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建军、王水平、王海朝未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司尉氏县支行已向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人王建军、王水平、王海朝名下所有的银行存款采取冻结、划拨的强制措施；
二、对王建军、王水平、王海朝名下所有的房屋、车辆采取查封、扣押、变卖的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 马卫红
审判员 崔亚东
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月十二日
书记员 高 策
安徽省和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0523行赔初3号
原告陈鑫，男，汉族，1967年2月11出生，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省马鞍山市和县。
委托代理人田军，北京英淇律师事务所律师。
被告和县姥桥镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇街道，组织机构代码00327871-0。
法定代表人郑李龙，镇长。
委托代理人林志清、陶著华，安徽长�律师事务所律师。
本院在审理陈鑫诉被告和县姥桥镇人民政府其他行政管理附带行政赔偿一案中，原告陈鑫向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鑫申请撤诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鑫负担。
审 判 长 程 政
审 判 员 沈万莲
人民陪审员 王昌圣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 施 婧
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
湖南�湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督312号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：刘跃强，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，2008年7月10日，被申请人刘跃强向申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款3000元，申请人通过审查后将借款发放给被申请人，并出具借款借据，双方约定借款金额3000元，期限为12个月，借款月利率为9.3375‰。借款到期后，被申请人刘跃强未向申请人偿还任何本金或利息，申请人多次催收，被申请人均以各种理由拒不偿还。上述事实有申请人营业执照，被申请人身份资料，湖南省农村信用社借款借据等证据佐证。现要求被申请人刘跃强给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（利息算至2017年7月20日共计3532.74元，自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止按月利率9.3375‰计息）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘跃强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（利息算至2017年7月20日共计3532.74元，自2017年7月21日起至借款本金清偿之日止按月利率9.3375‰计息）。
申请费17元，由被申请人刘跃强负担。
被申请人如有异议，应当自收�本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭琪弋
二〇一七年九月十五日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务�应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1463号
原告：姜兰有，住敦化市。
被告：石运庭，住敦化市。
第三人：敦化市江南镇双胜村村民委员会。
本院在审理原告姜兰有诉被告石运庭、第三人敦化市江南镇双胜村村民委员会不当得利纠纷一案中，姜兰有起诉的被告主体石运庭的名字有误，因此原告起诉被告主体不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜兰有的起诉。
案件受理费4600元退还原告姜兰有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 权春花
二〇一七年四月十八日
书记员 顾媛媛
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初679号
原告：闻玲，退休职工。
被告：李兴萍，退休职工。
被告：王德友(李兴萍丈夫)，退休干部。
原告闻玲诉被告李兴萍、王德友民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行审理，原告闻玲、被告李兴萍到庭参加了诉讼，被告王德友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令李兴萍、王德友立即偿还借款本金人民币2万元及利息；2、本案诉讼费由李兴萍、王德友承担。事实与理由：闻玲诉称，2013年4月27日李兴萍因周转资金紧缺通过我向他人借款2万元，没有书面约定利息,由李兴萍出具书面借条给我，但时至今日李兴萍均以种种理由拖延未给付本息，我已代李兴萍还清该笔借款。
被告李兴萍辩称：一、通过闻玲借款事实存在，但借款用于赌博，闻玲是知道的,同时我承担不了那么高的利息；二、欠款是我个人责任，不应有我丈夫王德友责任。
经审理查明：闻玲与李兴萍系多年好朋友，2013年4月27日李兴萍因临时缺少现金通过闻玲向他人借款2万元，由李兴萍出具欠条给闻玲，欠条上未注明给付利息和利率，也没有具体还款时间，欠条上有闻玲备注“我已还清卜芝兰”。
上述事实，有闻玲、李兴萍当庭一致陈述，闻玲当庭出示了李兴萍所出的借据等书证以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本案争议的焦点是李兴萍所借款项是否用于赌博、闻玲是否明知。闻玲认为，李兴萍借款用途一是家庭使用，二是还别人欠款；本人从不与李兴萍在一起赌钱，为李兴萍借款从中也没有获得任何好处。李兴萍对自己的主张和闻玲的反驳没有提供任何证据予以佐证和反驳。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”。李兴萍主张借款用于赌博且闻玲明知，但没有提供相关证据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，闻玲、李兴萍在自愿基础上所形成的平等主体之间借款合同，属于合法的借贷关系应当受到法律保护。李兴萍应当本着诚实信用原则，在闻玲提出要求给付请求时按照约定履行给付义务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。闻玲与李兴萍之间没有约定利息，闻玲提出利息请求，李兴萍不予认可，本院不予支持闻玲要求支付利息的诉请。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，李兴萍与王德友系夫妻关系，婚姻存续期间一方借款，庭审中，李兴萍没有陈述夫妻婚姻存续期间财产有约定或提供证据证明该借款为个人债务，其丈夫王德友经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故可以认定该借款为李兴萍与王德友共同债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。庭审中，闻玲不接受调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、李兴萍、王德友于本判决生效后十日内共同偿还闻玲借款本金2万元；
二、驳回闻玲要求李兴萍、王德友给付利息诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元（适用简易程序已减半收取），由李兴萍、王德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡成全
二〇一七年三月十三日
书记员 万 霞
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1432-1号
申请执行人：姜某。
被执行人：王某，个体，
申请执行人姜某诉被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）奎梨民一初字第1198号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某协助将位于潍坊市潍城区和平路2761号5号楼1-601室房产（潍房权证潍城字第××号）的权属登记过户于姜某名下，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第五条之规定，裁定如下：
一、将位于潍坊市潍城区和平路2761号5号楼1-601室房产（潍房权证潍城字第××号）的权属登记过户于姜某名下。
二、申请执行人姜某可持本裁定书到房产管理部门办理涉案财产过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一六年十二月九日
书记员 吕 苹
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2827刑初107号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人田晓娟，女，1990年5月8日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月23日被来凤县公安局取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人田晓娟犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人田晓娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日2时许，被告人田晓娟酒后驾驶无牌照边三轮摩托车，由庆凤山路驶望来团结桥方向，当车行至团结桥牌坊处时，与谢某驾驶的轿车相撞，造成二车受损的交通事故。来凤县公安局民警指派医务人员抽取田晓娟血液送检。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，被告人田晓娟血液中酒精含量121.4mg/100mL。系醉酒驾驶机动车。田晓娟持有C1驾照。
上述事实，被告人田晓娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、智能酒精呼吸测试仪测试结果、常住人口基本信息等，证人谢某的证言，鉴定意见恩施州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字[2016]061号物证检验报告，现场勘验笔录、血样提取笔录附现场照片及被告人田晓娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田晓娟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人田晓娟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田晓娟无证驾驶机动车，从重处罚。被告人田晓娟如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人田晓娟危险驾驶犯罪的事实、无证驾驶、自愿认罪等情节、悔罪态度及社会危害性，本院依法决定对被告人田晓娟从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田晓娟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 向世贵
二〇一七年三月八日
书记员 严 哲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执842号
申请执行人：张绪灿，男，1988年11月15日生，汉族，住大冶市。
被执行人：万志祥，男，1987年11月14日生，汉族，住大冶市。
申请执行人张绪灿与被执行人万志祥借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行要求被执行人偿还借款6500元。
1、立案后，本院于2017年6月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。
2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等其他可供执行财产。
3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月13日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人万志祥暂无其他可供执行财产，经向申请执行人张绪灿释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 裕 春
审判员 余砚文审判员曹中文
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执842号申请执行人：张绪灿，男，1988年11月15日生，汉族，住大冶市。被执行人：万志祥，男，1987年11月14日生，汉族，住大冶市。申请执行人张绪灿与被执行人万志祥借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行要求被执行人偿还借款6500元。1、立案后，本院于2017年6月1日通过法院邮政专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并限期履行，但被执行人未履行。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券等其他可供执行财产。3、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行经过及执行措施，本院于2017年10月13日通过谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人万志祥暂无其他可供执行财产，经向申请执行人张绪灿释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   裕   春审判员 余砚文审判员曹中文二〇一七年十月十六日书记员 刘       华
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执60号
被执行人：曹某，男，1984年6月出生，汉族，住泗水县。
本院在执行曹某罚金一案中，经本院调查，被执行人曹某无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）泗刑初字第82号刑事判决书确认的（被执行人）财产刑部分终结本次执行程序。
如发现被执行人曹某有可供执行财产的，应当继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 徐 霞
审判员 张延申
二〇一七年六月一日
书记员 徐 潇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第1408号
原告贺小娟，女，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
原告王占福，男，现住内蒙古清水河县。
原告黄丽琼，女，无职业，现住内蒙古清水河县。
原告王昊天，男，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代理人贺小娟，女，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。
以上四原告委托代理人狄小燕，系内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告万慧慧，女，无职业，户籍所在地甘肃省庄浪县。
被告武凯强，男，无职业，户籍所在地甘肃省庄浪县。
被告王春杰，男，无职业，户籍所在地甘肃省武威市。
被告刘亚荣，女，无职业，户籍所在地甘肃省民勤县。
被告方立鹏，男，无职业，户籍所在地甘肃省民勤县。
原告贺小娟、王占福、黄丽琼、王昊天诉被告万慧慧、武凯强、王春杰、刘亚荣、方立鹏侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月22立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审理，公开开庭进行了审理。原告贺小娟、王占福、黄丽琼、王昊天及委托代理人狄小燕到庭参加了诉讼，被告万慧慧、武凯强、王春杰、刘亚荣、方立鹏经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月16日凌晨王建风在位于阿拉善经济开发区宝丽晶俱乐部工作时，与被告万慧慧、武凯强、王春杰、刘亚荣、方立鹏相约去阿拉善经济开发区“好声音”KTV唱歌、饮酒。酒后，王建风骑二轮摩托车回家，途中发生交通事故，经抢救无效死亡。经检测，王建风血液中的酒精含量达到了181.6mg/100ml。五被告与王建风共同饮酒，在其饮酒过量时未尽到劝阻义务，导致王建风在回家途中因醉酒发生交通事故死亡，负有不可推卸的责任。事故发生后，死者王建风家人除了精神上遭受沉重打击，经济上也陷入困境，死者妻子是残疾人，没有工作也没有收入；孩子尚年幼；父母也因身体有病常年看病，生活贫困，在处理死者王建风的后事所需的费用也是向亲戚朋友四处借来的，被告始终没有去看望。综上，原告认为被告对王建风的死亡存在过错，故诉至法院要求承担相应的责任，因王建风自己也有过错，故要求五被告赔偿因王建风死亡造成的各项损失1061928元的20%责任，合计212385.6元。故诉至法院请求：一.请求判令为被告赔偿原告因王建风死亡造成各项损失共计212385.6元(1.死亡赔偿金113400元<计算依据：2015年内蒙古自治区上一年度城镇居民可支配收入28350*20年*20%>；2.被抚养人生活费83540元<计算依据：2015年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均消费性支出20885*20年*20%>；3.丧葬费5445.6元<计算依据：2015年内蒙古自治区上一年度职工月平均工资4538元*6个月*20%>；4.精神抚慰金10000元<计算依据：内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法第六条第一款50000元*20%>)；二.本案诉讼费由被告承担。
被告万慧慧、武凯强、王春杰、刘亚荣、方立鹏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月16日凌晨，王建风在阿拉善经济开发区“宝丽晶”KTV工作单位下班前后，相约被告万慧慧、武凯强、王春杰、刘亚荣、方立鹏去阿拉善经济开发区“好声音”KTV唱歌、饮酒。酒后，王建风骑二轮摩托车回家，途中发生交通事故，经抢救无效死亡。经检测，王建风血液中的酒精含量达到了181.6mg/100ml。另查明，王建风妻子为残疾人，无劳动能力，家中无其他经济来源。
上述事实由以下证据可以证明：一、《阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分局交通警察大队询问笔录》；二、《巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定检验报告书》；三、《鉴定文书（阿）公（法医）鉴（死因）字[2015]14号》；四、《证明》。
本院认为，王建风与五被告相约共同饮酒娱乐，五被告在其饮酒过量时未做到有效劝阻，没有将醉酒后的王建风安置在可控制的安全处所范围内，导致王建风在回家途中因醉酒驾车发生交通事故死亡。王建风作为完全行为能力人，应当明知或者预见到过量饮酒后的潜在危险和可能会导致严重后果，而不控制酒量和采取有效措施，轻信能够避免。因此，其本人对醉酒后驾车身亡具有最直接、最主要的因果关系，应对其死亡的后果负主要责任。根据阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分局交通警察大队询问笔录载明，五被告均明知或者应当知道王建风在饮酒娱乐过程中已经达到醉酒状态，对一同饮酒的酒友应承担一定的安全保障义务。王建风因本次事故发生的死亡赔偿金：按照内蒙古自治区上一年度农村居民人均纯收入标准计算，9976元*20年=199520元；被抚养人生活费：按照内蒙古自治区上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，9972元*20年=199440元；丧葬费：按照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准计算，4538元*6个月=27228元。以上合计为426188元。对于原告主张的精神抚慰金10000元本院不予支持，因在本次事故中王建风负主要责任。原告主张王建风的死亡自身有过错，要求五被告赔偿因王建风死亡造成各项损失20%的责任，本院依法予以认可。故五名被告应当平均承担责任，各承担17047.52元（计算依据：426188元*20%/5人=17047.52元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告万慧慧、武凯强、王春杰、刘亚荣、方立鹏各向原告贺小娟、王占福、黄丽琼、王昊天赔偿17047.52元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，由原告负担1342元，由被告负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一六年七月十五日
书记员 徐凯迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2015）阿左民一乌初字第1408号原告贺小娟，女，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。原告王占福，男，现住内蒙古清水河县。原告黄丽琼，女，无职业，现住内蒙古清水河县。原告王昊天，男，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。法定代理人贺小娟，女，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟。以上四原告委托代理人狄小燕，系内蒙古坤泰律师事务所律师。被告万慧慧，女，无职业，户籍所在地甘肃省庄浪县。被告武凯强，男，无职业，户籍所在地甘肃省庄浪县。被告王春杰，男，无职业，户籍所在地甘肃省武威市。被告刘亚荣，女，无职业，户籍所在地甘肃省民勤县。被告方立鹏，男，无职业，户籍所在地甘肃省民勤县。原告贺小娟、王占福、黄丽琼、王昊天诉被告万慧慧、武凯强、王春杰、刘亚荣、方立鹏侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月22立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审理，公开开庭进行了审理。原告贺小娟、王占福、黄丽琼、王昊天及委托代理人狄小燕到庭参加了诉讼，被告万慧慧、武凯强、王春杰、刘亚荣、方立鹏经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月16日凌晨王建风在位于阿拉善经济开发区宝丽晶俱乐部工作时，与被告万慧慧、武凯强、王春杰、刘亚荣、方立鹏相约去阿拉善经济开发区“好声音”KTV唱歌、饮酒。酒后，王建风骑二轮摩托车回家，途中发生交通事故，经抢救无效死亡。经检测，王建风血液中的酒精含量达到了181.6mg/100ml。五被告与王建风共同饮酒，在其饮酒过量时未尽到劝阻义务，导致王建风在回家途中因醉酒发生交通事故死亡，负有不可推卸的责任。事故发生后，死者王建风家人除了精神上遭受沉重打击，经济上也陷入困境，死者妻子是残疾人，没有工作也没有收入；孩子尚年幼；父母也因身体有病常年看病，生活贫困，在处理死者王建风的后事所需的费用也是向亲戚朋友四处借来的，被告始终没有去看望。综上，原告认为被告对王建风的死亡存在过错，故诉至法院要求承担相应的责任，因王建风自己也有过错，故要求五被告赔偿因王建风死亡造成的各项损失1061928元的20%责任，合计212385.6元。故诉至法院请求：一.请求判令为被告赔偿原告因王建风死亡造成各项损失共计212385.6元(1.死亡赔偿金113400元；2.被抚养人生活费83540元；3.丧葬费5445.6元；4.精神抚慰金10000元)；二.本案诉讼费由被告承担。被告万慧慧、武凯强、王春杰、刘亚荣、方立鹏未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月16日凌晨，王建风在阿拉善经济开发区“宝丽晶”KTV工作单位下班前后，相约被告万慧慧、武凯强、王春杰、刘亚荣、方立鹏去阿拉善经济开发区“好声音”KTV唱歌、饮酒。酒后，王建风骑二轮摩托车回家，途中发生交通事故，经抢救无效死亡。经检测，王建风血液中的酒精含量达到了181.6mg/100ml。另查明，王建风妻子为残疾人，无劳动能力，家中无其他经济来源。上述事实由以下证据可以证明：一、《阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分局交通警察大队询问笔录》；二、《巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定检验报告书》；三、《鉴定文书（阿）公（法医）鉴（死因）字[2015]14号》；四、《证明》。本院认为，王建风与五被告相约共同饮酒娱乐，五被告在其饮酒过量时未做到有效劝阻，没有将醉酒后的王建风安置在可控制的安全处所范围内，导致王建风在回家途中因醉酒驾车发生交通事故死亡。王建风作为完全行为能力人，应当明知或者预见到过量饮酒后的潜在危险和可能会导致严重后果，而不控制酒量和采取有效措施，轻信能够避免。因此，其本人对醉酒后驾车身亡具有最直接、最主要的因果关系，应对其死亡的后果负主要责任。根据阿拉善盟公安局阿拉善经济开发区分局交通警察大队询问笔录载明，五被告均明知或者应当知道王建风在饮酒娱乐过程中已经达到醉酒状态，对一同饮酒的酒友应承担一定的安全保障义务。王建风因本次事故发生的死亡赔偿金：按照内蒙古自治区上一年度农村居民人均纯收入标准计算，9976元*20年=199520元；被抚养人生活费：按照内蒙古自治区上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，9972元*20年=199440元；丧葬费：按照内蒙古自治区上一年度职工月平均工资标准计算，4538元*6个月=27228元。以上合计为426188元。对于原告主张的精神抚慰金10000元本院不予支持，因在本次事故中王建风负主要责任。原告主张王建风的死亡自身有过错，要求五被告赔偿因王建风死亡造成各项损失20%的责任，本院依法予以认可。故五名被告应当平均承担责任，各承担17047.52元（计算依据：426188元*20%/5人=17047.52元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告万慧慧、武凯强、王春杰、刘亚荣、方立鹏各向原告贺小娟、王占福、黄丽琼、王昊天赔偿17047.52元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242元，由原告负担1342元，由被告负担900元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  杨惠东二〇一六年七月十五日书记员  徐凯迪
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初864号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码911506257014254580。
法定代表人：贾建国，系联社理事长。
委托代理：人李小龙，男，1984年10月28日出生，汉族，系信用社职工，特别授权。
被告：苏小平，男，1985年2月11日出生，汉族，无职业。
被告：李娇，女，1987年1月5日出生，汉族，无职业。
被告：闫春燕，女，1977年1月14日出生，汉族，杭锦旗环保局职工。
被告：哈斯其劳，男，1975年10月22日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：张计成，男，1969年7月26日出生，个体工商户。
被告：王柯志，男，1990年3月18日出生，无职业。
原告杭锦旗农村信用合作联社与被告苏小平、李娇、闫春燕、哈斯其劳、张计成、王珂志借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告杭锦旗农村信用合作联社的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3135元及保全费2177元由原告负担。
审 判 长 石晓勇
审 判 员 董 富
人民陪审员 格日勒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 磊
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初631号
原告李某，男，1960年7月22日出生，汉族，现住温县。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师.
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告张某。
法定代理人张永军，男，1972年11月1日出生，汉族，住温县。
被告张永军，男，1972年11月1日出生，汉族，住温县。
原告李成傲与被告张某、张永军不当得利纠纷一案，原告李成傲于2017年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员姚素青适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李成傲的委托代理人李永峰到庭参加诉讼。被告张某的法定代理人即被告张永军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李成傲诉称，2015年1月15日15时40分许，本案原告李成傲驾驶京Ｍ×××××号轿车与本案被告张某驾驶的电动自行车发生交通事故，事故科认定由李成傲负本次事故的全部责任。后经人民调解委员会调解，双方因诉讼产生的费用由张某承担。期间张某住院治疗伤情本案原告李成傲为其垫付了医疗费用共计11000元。由被告张永军作为张某的法定监护人向本案原告出具收到条一张。2016年7月13日，张某将本案原告诉至温县人民法院，温县法院于2016年9月23日依法作出一审判决，并在判决书本院认为部分明确表述：“被告李成傲给原告垫付的11000元，原告在获得保险赔偿后予以返还。”。判决书送达后，中国人民财产保险股份有限公司将赔偿款86574.58元赔付给了张某。后本案原告李成傲多次催促被告张某以及张永军偿还为其垫付的11000元，但时至今日，张某、张永军均分文未付。原告方认为，在张某、张永军得到保险公司赔偿款后，应当及时将原告垫付的11000元予以返还，被告方拒不返还该款，已构成不当得利。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告明确诉状中诉讼请求中的“被告李成傲”为笔误，应为“被告张某”。
被告张某的法定代理人即被告张永军在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：1、2015年1月19日原告与被告张永军签订的调解协议书原件一份，2、2015年1月19日被告张永军给原告出具的收据一张，3、（2016）豫0825民初2166号民事判决书一份，该三份证据证明原告为被告张某垫付款11000元。对上述证据及原告陈述，因被告张某的法定代理人张永军未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院予以采信。
本院查明事实除原告诉状中陈述的事实外，另查明，原告李成傲与被告张某的法定代理人张永军协商，原告自愿承担原告与被告张某之间交通事故的全部责任，原告自愿垫付医疗费11000元，待被告张某诉讼后，由被告返还给原告为其垫付的11000元的医疗费。
本院认为，本案系不当得利纠纷。原告李成傲与被告张某发生交通事故后，双方协商先由原告垫付医疗费，待诉讼后再由被告返还给原告。现该案本院已经审理结束，被告张某因交通事故所造成的损失已经由保险公司承担，且该损失中含原告垫付的11000元。现原告要求被告返还该款，理由正当，本院予以支持。因被告张某系未成年人，所涉及的民事权利和义务应由其法定代理人张永军承担。故依据中《中华人民共和国民法通则》第92条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”、第133条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
1、限被告张永军在判决生效后十日内偿还原告垫付的医疗费11000元。
2、驳回原告李成傲的其他诉讼请求。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告张永军承担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一七年三月二十三日
书记员 闫明瑶
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执776号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖大华财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保205号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执776号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十六日