舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初886号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区勾山街道康腾路50号。
负责人胡小兵，行长。
委托代理人（特别授权）邹建英、洪跃峰，系原告单位员工。
被告舟山聚泰商贸有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇龙山中心村沙浦王家岙40号。
法定代表人周晓丹。
被告舟山市广盛洗舱服务有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道昌正街82号浙江舟山锦华大酒店有限公司8606-8608室。
法定代表人张波。
被告周晓丹。
被告庄智良。
被告张波。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行（以下简称“民泰银行浦西支行”）诉被告舟山聚泰商贸有限公司（以下简称“聚泰公司”）、舟山市广盛洗舱服务有限公司（以下简称“广盛公司”）、周晓丹、庄智良、张波金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员徐春伟适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告民泰银行浦西支行的委托代理人邹建英、洪跃峰到庭参加诉讼，被告聚泰公司、广盛公司、周晓丹、庄智良、张波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民泰银行浦西支行诉称，2015年5月25日，被告聚泰公司因购螺纹钢需要向原告申请银行承兑汇票，申请承兑金额190万元，申请承兑期限6个月。同日，原告与被告聚泰公司签订了《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》（合同编号：浙民泰商银承字第CD030715000013号）一份，合同约定：申请人（××）为聚泰公司，承兑人为民泰银行浦西支行，收款人为舟山九都贸易有限公司；汇票金额190万元，出票日期为2015年5月26日，到期日期为2015年11月25日；申请人在承兑人同意出票之日应按票面金额的50﹪作为履约保证金，存入承兑人指定的保证金账户；申请人在汇票到期日前不能足额支付票款时，同意承兑人直接扣划上述履约保证金以清偿票款不足部分；担保人为票面金额与履约保证金金额差额部分提供最高额担保，担保合同另行签订；承兑汇票到期日前，申请人不能足额交付票款时，除法律法规规定可予拒付的情形外，承兑人凭票无条件向持票人支付票款；承兑人所垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，承兑人有权向申请人计收逾期利息（即在同档次贷款利率10‰的基础上加上50﹪的逾期利息）。2015年5月25日，被告聚泰公司向原告支付95万元履约保证金。2015年5月25日，原告与被告广盛公司、周晓丹签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》（合同编号：浙民泰商银高保字第BZ030715000211号）一份，约定：广盛公司、周晓丹所担保的主债权为自2015年5月25日至2015年11月25日，在95万元的最高余额内，民泰银行浦西支行依据与聚泰公司签订的银行承兑汇票承兑合同而享有的对债务人的债权；前款所述最高余额，指在广盛公司、周晓丹承担保证责任的主债权确定之日，民泰银行浦西支行的债权扣除保证金及债务人已归还部分的余额；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，如主合同项下业务为银行承兑汇票，则保证期间为自民泰银行浦西支行垫款之日起两年；保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息等；主债权期间届满的，最高额保证担保的债权确定。2015年5月25日，被告庄智良、张波分别向原告出具保证函一份，承诺自愿为被告聚泰公司与原告签订的合同编号为浙民泰商银承字第CD030715000013号项下的债权承担连带保证责任，保证方式、保证期间、保证担保的范围等内容同于被告广盛公司、周晓丹。2015年5月26日，原告向被告聚泰公司出具了收款人为舟山九都贸易有限公司的银行承兑汇票一张，汇票载明：出票金额为190万元，到期日为2015年11月25日。2015年11月25日，原告依约对汇票进行了承兑，并于同日向舟山九都贸易有限公司付款190万元。在原告承兑之前，被告聚泰公司未向原告指定账户足额存入190万元，原告扣除被告聚泰公司的95万元保证金、保证金利息13110元及存款余额343.74元，原告代被告聚泰公司垫付936546.26元，截至2016年3月21日产生利息55256.23元。经原告多次向五位被告催款无果，故原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告聚泰公司归还原告借款本金936546.26元、截至2016年3月21日的利息55256.23元，并支付上述借款本息从2016年3月22日起至清偿日止按合同约定利率计算的利息；2.被告广盛公司、周晓丹、庄智良、张波对被告聚泰公司上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由上述被告承担。
原告民泰银行浦西支行为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了以下证据：
一、银行承兑汇票承兑申请书，拟证明被告聚泰公司向原告申请银行承兑汇票的事实；
二、银行承兑汇票承兑合同、股东会同意借款决议书各一份，拟证明原告与被告聚泰公司签订承兑合同及双方对权利、义务约定的事实；
三、最高额保证合同、股东会同意保证决议书各一份，拟证明被告广盛公司、周晓丹为被告聚泰公司与原告所签订的承兑合同项下债务提供担保的事实；
四、保证函两份，拟证明被告庄智良、张波为被告聚泰公司与原告所签订的承兑合同项下债务提供担保的事实；
五、银行承兑汇票一张，拟证明原告依约出具了金额为190万元承兑汇票的事实；
六、进账单一份，拟证明被告聚泰公司向原告支付了95万元履约保证金的事实；
七、利息清单三份，拟证明截至2016年3月21日，被告聚泰公司尚欠原告借款本金936546.26元、利息55256.23元的事实。
被告聚泰公司、广盛公司、周晓丹、庄智良、张波未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院另查明，2015年11月25日，原告依约对汇票进行了承兑，并向收款人舟山九都贸易有限公司支付票款190万元，在承兑汇票到期日前，被告聚泰公司未能足额交付票款，截至2016年3月21日，被告聚泰公司尚欠原告借款本金936546.26元、利息55256.23元。
本院认为，原告民泰银行浦西支行与被告聚泰公司签订的银行承兑汇票承兑合同、原告民泰银行浦西支行与被告广盛公司、周晓丹签订的最高额保证合同及被告庄智良、张波向原告出具的《保证函》系当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告民泰银行浦西支行于2015年11月25日对汇票进行了承兑并向收款人支付票款190万元，其依约履行了承兑汇票并支付票款的义务。被告聚泰公司未按照合同约定在2015年11月25日前足额交付票款，其行为构成违约，根据合同约定，原告所垫付的票款自付款之日起转作被告聚泰公司的逾期贷款，故被告聚泰公司应当承担归还借款本息的违约责任。原告对被告聚泰公司的债权于2015年11月25日届满，故被告广盛公司、周晓丹担保的主债权确定，即借款本金936546.26元。被告广盛公司、周晓丹、庄智良、张波作为连带责任保证人应对被告聚泰公司的债务承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告舟山聚泰商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款本金936546.26元、截至2016年3月21日的利息55256.23元，并支付从2016年3月22日起至实际清偿日止的逾期利息（以本金991802.49元为基数，按月利率10‰基础上加收50%计算利息）。
二、被告舟山市广盛洗舱服务有限公司、周晓丹、庄智良、张波对被告舟山聚泰商贸有限公司应承担的上述还款义务承担连带清偿责任。被告舟山市广盛洗舱服务有限公司、周晓丹、庄智良、张波在承担担保责任后，有权向被告舟山聚泰商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13718元，减半收取6859元，由被告舟山聚泰商贸有限公司负担，被告舟山市广盛洗舱服务有限公司、周晓丹、庄智良、张波在其所承担的担保责任范围内连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费13718元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 徐春伟
二〇一六年五月十八日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。