wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3365号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告林伟雄，男，1963年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告林伟雄信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄雪华、周林茂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡（卡号为62×××34）欠款本金7235.53元、利息2775.76元、滞纳金7198.13元（利息、滞纳金暂计至2016年12月20日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计17209.42元；2、被告向原告支付信用卡（卡号为52×××82）欠款本金21719.06元、利息5231.02元、滞纳金6445.46元（利息、滞纳金暂计至2016年12月20日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计33395.54元；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于2011年8月12日向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号为62×××34。被告申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年12月20日，被告共拖欠本金7235.53元、利息2775.76元、滞纳金7198.13元。
原告于2014年5月13日向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号为52×××82。被告申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年12月20日，被告共拖欠本金21719.06元、利息5231.02元、滞纳金6445.46元。
以上两张信用卡因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据涉讼《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，则卡号为62×××34信用卡尚欠滞纳金应为：7235.53元×5%=361.78元；卡号为52×××82信用卡尚欠滞纳金应为：21719.06元×5%=1085.95元。对原告的主张超出部分本院不予支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告林伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付卡号为62×××34信用卡欠款本金7235.53元、利息2775.76元、滞纳金361.78元（上述利息暂计至2016年12月20日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、被告林伟雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付卡号为52×××82信用卡欠款本金21719.06元、利息5231.02元、滞纳金1085.95元（上述利息暂计至2016年12月20日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁思雅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执181号
申请执行人黄玉玲,女，住长春市朝阳区。
被执行人高连军，男，住长春市绿园区。
被执行人长春市长鑫医学用品经贸有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路288号。
法定代表人纪文华，经理。
被执行人长春北盛医疗科技有限责任公司，住所地长春市宽城区宋家路北四胡同91号。
法定代表人高连军，经理。
本院在执行黄玉玲与高连军、长春市长鑫医学用品经贸有限公司、长春北盛医疗科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年2月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年五月十六日
书记员 王世刚
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00881-2号
申请执行人杨艳，女，1981年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人曾正坤，男，1956年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人周晓玲，女，1957年7月21日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人龙雯，女，1967年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人鲍大勇，男，1974年6月4日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市道外区。
申请执行人杨艳与被执行人曾正坤、周晓岭、龙雯、鲍大勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月10日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）望初字第01234号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基强
审判员 匡国梁
审判员 贺 靖
二〇一六年十月二十日
书记员 侯 军
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）望执字第00881-2号申请执行人杨艳，女，1981年1月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人曾正坤，男，1956年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人周晓玲，女，1957年7月21日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人龙雯，女，1967年6月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人鲍大勇，男，1974年6月4日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市道外区。申请执行人杨艳与被执行人曾正坤、周晓岭、龙雯、鲍大勇民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月10日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）望初字第01234号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  匡国梁审判员  贺 靖二〇一六年十月二十日书记员  侯 军
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执202号
申请执行人熊武，男，1992年8月12日出生，汉族，住团风县。
被执行人何健，男，1994年5月12日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。
本院在执行申请执行人熊武与被执行人何健刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人何健正在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 华建兵
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民5023号
原告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282717423211B，住所地靖江市江平路118号。
负责人：邵铭，经理。
委托诉讼代理人：张欢云，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告：陆成贵，男，汉族，1954年11月26日出生，住所地靖江市。
原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司与被告陆成贵为保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2017年7月28日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司撤诉。
案件受理费88元减半收取计44元，由原告负担。
审判员 徐亚华
二〇一七年九月七日
书记员 姚 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10331号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：侯颖，女，1978年6月7日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯颖信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,260.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,260.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初2040号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：赣州市章贡区红旗大道18号。
负责人：袁永军，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈永根（系该营业部员工），男，1990年03月15日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：蔡莹（系该营业部员工），女，1988年6月27日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告：曹水荣，男，1962年5月9日生，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行营业部）与被告曹水荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行营业部的委托诉讼代理人陈永根、蔡莹到庭参加诉讼，被告曹水荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金26298.52元、利息1669.96元、逾期还款违约金543.14元（该金额截止2018年3月8日，此后利息、违约金按约定计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述诉讼请求第一项记载的该金额截止2018年3月8日表述有误，更正为该金额截止2018年2月13日。事实和理由：原告于2011年12月27日为被告开设了一张尾号为6201的信用卡一张。被告持该卡消费后，未依约还款。原告催收未果。
被告曹水荣未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告于2011年10月20日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定等。此外，原告制作的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记载日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种收复利；滞纳金的收费标准，为最低还款额未偿还部分的5%等。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为6201信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截止2018年2月13日，被告尚欠原告透支款26298.52元、利息（含复利）1669.96元、逾期还款违约金543.14元。原告多次催收款未果，致诉。
上述事实，有原告提交并经本院庭审审核的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易流水等证据证实，足以认定。
本院认为，涉案领用合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额。被告曹水荣经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹水荣于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支款26298.52元；
二、由被告曹水荣于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部利息（含复利）1669.96元、逾期还款违约金543.14元【该利息（含复利）、逾期还款违约金暂计至2018年2月13日】，并支付自2018年2月14日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金之和不得超出以欠款本金为基数，按月利率2%计算得出的数额；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256.5元（已减半收取），由被告曹水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 薛春娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 叶昌兰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初2026号
原告：唐昌德，男，1934年2月13日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。委托代理人：李晓艳，广西荔浦县青山镇法律援助站法律工作者。
被告：余秀珍，女，1975年12月18日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。本院在审理原告唐昌德与被告余秀珍生命、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐昌德撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐昌德负担。
审判员 洪 平
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐巧钰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1191号
原告高辉，河北省滦平县人。
委托代理人曹岩，河北滦峰律师事务所律师。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
被告李凤革，河北省滦平县人。
本院在审理原告高辉与被告李凤革合同纠纷一案中，原告高辉于2015年6月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李凤革的起诉。
本院认为，原告高辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高辉撤回对被告李凤革的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告高辉负担。
代理审判员 赵晓月
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 倩
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第1191号
原告吕某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告吕某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
本案受理费100元由原告吕某负担。
代理审判员 高振宇
二〇一五年四月二十日
书 记 员 白小雷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第449号
罪犯郭宇辉，男，1985年11月16日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省嵩县人民法院于二○一○年八月十日作出（2010）嵩刑初字第72号刑事判决，认定被告人郭宇辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年十二月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭宇辉于2009年12月20日，伙同刘某某在嵩县黄金大厦附近，因琐事与韩某某发生纠纷，二人殴打韩某某的过程中，刘某某用菜刀将韩某某的面部砍伤。经法医鉴定韩所受损伤为轻伤。
罪犯郭宇辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬八次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭宇辉自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭宇辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年二月二十一日起至二○一五年五月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 李争伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执790号
申请人景古恩,男性,1970年10月12日出生,汉族,住新疆和田市。
申请人匡燕,女性,1976年1月11日出生,汉族,住新疆和田市。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行景古恩、匡燕申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3765号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初13618号
原告：佛山市禅城集成小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座3楼01单元，注册号440602000127217。
法定代表人：张铁伟，董事长。
委托诉讼代理人：许俊平，广东金舵律师事务所律师。
被告：麦成根，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：梁婉明，女，1980年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市旗胜玻璃有限公司（原佛山市置业家园玻璃有限公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄叶家村对面廖国流厂房自编1号，营业执照91440605MA4W1GAL8U。
法定代表人李国台。
原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司（以下简称集成公司）诉被告麦成根、梁婉明、佛山市旗胜玻璃有限公司（以下简称旗胜公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，先适用简易程序，后因被告下落不明，转为适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告集成公司的委托诉讼代理人许俊平到庭参加诉讼。三位被告经本院传票传唤未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告集成公司向本院提出诉讼请求：1.被告麦成根向原告偿还借款本金35万元，利息51428.5元（暂计至2016年12月13日），律师费13500元，自2016年12月13日起至实际清偿之日止以实际拖欠本金为基数按年利率24%计算罚息。2.被告梁婉明、旗胜公司对上述债务承担连带清偿责任。3.原告对位于佛山市南海区丹灶镇金沙城区C-5小区教师楼J座702房享有优先受偿权。
事实和理由：2015年7月1日，被告麦成根与原告签订《借款合同》，向原告借款35万元，借款期限360天，即自2015年7月3日至2016年6月26日，借款利率为1.61％/30天，被告麦成根违约的，应自违约之日起，以实际欠款金额为基数，按本合同约定的利率上浮50%计付罚息，原告为实现债权的费用（包括律师费）由被告麦成根负担。
同日，被告梁婉明、旗胜公司与原告签订《保证合同》，为被告麦成根的上述借款提供连带责任保证担保；被告麦成根与原告签订《抵押合同》，将其名下位于佛山市南海区丹灶镇金沙城区C-5小区教师楼J座702房抵押给原告，并已办理抵押登记。
2015年7月3日，原告按合同约定将35万元借款转入被告麦成根指定的账户。被告麦成根向原告出具《借据》确认收到上述款项。之后，被告麦成根未按约足额还款。
三位被告未提出答辩。
诉讼中，原告集成公司举证如下：
1.原告集成公司的营业执照、组织机构代码证复印件，被告麦成根、梁婉明的身份证复印件，被告旗胜公司的企业机读档案登记资料复印件。证明原被告的诉讼主体资格。
2.《借款合同》、《借据》及《结算业务委托书》。证明原告集成公司向被告麦成根出借35万元，并将该款转入被告麦成根指定的账户。
3.《保证合同》。证明被告梁婉明、旗胜公司对被告麦成根的借款提供连带责任保证担保。
4.《抵押合同》、《他项权证》。证明抵押担保情况。
5.《诉讼委托代理合同》及发票。证明原告为本案聘请律师，产生律师费。
经审查，上述证据内容真实，能证明原告主张的事实，本院均予以采信。
结合对证据的采信情况，本院对原告集成公司起诉的事实予以确认。
本院另查明：
截止2016年12月13日，被告麦成根尚欠原告集成公司借款本金35万元，利息51428.5元。
被告旗胜公司原称佛山市置业家园玻璃有限公司，于2016年12月22日变更为现名称。
原告委托广东金舵律师事务所代理本案诉讼，因此支付律师费13500元。
本院认为：本案为借款合同纠纷。
被告麦成根向原告集成公司借款35万元，双方约定了借款期限及计息方式，但被告麦成根未按期归还本息，构成违约。原告集成公司要求被告麦成根归还借款本金并支付利息，依据充分，本院予以支持。对于利息的计算。借款合同约定借款利率为1.61%/30天，罚息利率为在此基础上上浮50%，即年利率28.98%，原告集成公司现主张被告麦成根按年利率24%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
原告集成公司委托律师代理本案诉讼，并因此支付律师费13500元，被告麦成根按约应予以赔偿。
被告梁婉明、旗胜公司为被告麦成根的上述借款提供连带责任保证，且尚处于保证期间。被告梁婉明、旗胜公司应就本案债务向原告集成公司承担连带清偿责任。
被告麦成根提供了抵押担保，并已办理抵押登记，原告集成公司取得抵押权。被告麦成根未按约还款，原告集成公司就抵押物享有优先受偿权。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告麦成根于本判决生效之日起三日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司归还借款本金35万元及利息（暂计至2016年12月13日的利息为51428.5元，之后的利息按年利率24%计算至清偿之日止）。
二、被告麦成根于本判决生效之日起三日内向原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司支付律师费损失13500元。
三、被告梁婉明、佛山市旗胜玻璃有限公司对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、就上述第一、二项债权，原告佛山市禅城集成小额贷款有限公司对被告麦成根名下位于佛山市南海区丹灶镇金沙城区C-5小区教师楼J座702房，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费7524元，由三位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
人民陪审员 叶东梅
人民陪审员 易晓明
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何健仪
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审187号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人孟祥花，1988年7月15日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孟祥花交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审187号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初10号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人杨井军，男，1972年11月24日出生，汉族，文盲，农民，现住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月6日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
被告人陈善华，男，1970年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，现住毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
辩护人付立智，毕节市七星关区法律援助中心律师。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人杨井军、陈善华犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序合议制，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人杨井军、陈善华及辩护人付立智到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：
一、2016年5月30日凌晨，被告人杨井军、陈善华共谋盗窃后，杨井军驾驶摩托车搭载陈善华从毕节市七星关区野角乡前往青场镇大山村坪子组，将被害人吴某2家马圈内的一匹土黄色成年母马盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该母马价值人民币6,600元。
二、2013年农历5月的一天晚上，被告人杨井军、陈善华共谋盗窃后，到毕节市七星关区青场镇关马洞，趁被害刘某1书一家人熟睡之机，将被害刘某1书家烤烟房内的一匹母马和一匹小马盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗成年母马价值人民币5,800元，被盗的小马价值人民币2,200元。
三、2013年农历4月的一天，被告人杨井军驾驶摩托车搭载被告人陈善华前往毕节市七星关区放珠镇买牲口，当晚21时许，杨井军、陈善华途经被害人文某2害时，陈善华趁文某2家熟睡之机，将被害人文某2拴在门口电线杆上的一匹成年黑马盗走，后与杨井军一起将该马牵到毕节市七星关区八寨镇坪牛马市场卖给他人，所得赃款二人予以均分。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗成年黑马价值人民币6,450元。
四、2013年6月29日晚21时许，被告人杨井军到毕节市七星关区水箐镇燎原村大海子组，将被害人吴某1家喂养的一匹成年母马盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该成年母马价值人民币6,500元。
五、2013年7月份的一天晚上，被告人杨井军到毕节市七星关区青场镇大山村训上组，将被害人刘某3朝家喂养的一头黄色母牛和一头黄色小牛盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该成年母牛价值人民币7,350元、小牛价值人民币1,900元。
对上述指控，公诉机关当庭提供了：1、被告人杨井军、陈善华的供述与辩解；2、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；3、被害人吴某2、张某1、刘某1、文某2、吴某1、刘某3朝的陈述；4、证人黄某、吴某3、鲁某,4、段某等人的证言；5、户籍证明、抓获经过；6、价格认定结论书等证据。公诉机关以此指控被告人杨井军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，构成盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，陈善华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人杨井军、陈善华定罪科刑。
被告人杨井军、陈善华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人陈善华的辩护人提出的辩护意见：被告人陈善华有坦白情节，赔偿了受害人损失并取得了受害人的谅解，请人民法院对陈善华从轻处罚，其愿意缴纳一定罚金，对其适用缓刑。
经审理查明：
一、2016年5月30日凌晨，被告人杨井军、陈善华共谋盗窃后，杨井军驾驶摩托车搭载陈善华从毕节市七星关区野角乡前往青场镇大山村坪子组，将被害人吴某2家马圈内的一匹土黄色成年母马盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该母马价值人民币6,600元。
二、2013年农历5月的一天晚上，被告人杨井军、陈善华共谋盗窃后，到毕节市七星关区青场镇关马洞，趁被害人刘某1一家人熟睡之机，将被害人刘某1家烤烟房内的一匹母马和一匹小马盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗成年母马价值人民币5,800元，被盗的小马价值人民币2,200元。
三、2013年农历4月的一天，被告人杨井军、陈善华共谋盗窃后，被告人杨井军驾驶摩托车搭载被告人陈善华前往毕节市七星关区放珠镇买牲口，当晚21时许，杨井军、陈善华趁文某2家熟睡之机，将被害人文某2家拴在门口电线杆上的一匹成年黑马盗走，后与杨井军一起将该马牵到毕节市七星关区八寨镇坪牛马市场卖给他人，所得赃款二人予以均分。经毕节市七星关区价格认证中心评估，被盗成年黑马价值人民币6,450元。
四、2013年6月29日晚21时许，被告人杨井军到毕节市七星关区水箐镇燎原村大海子组，将被害人吴某1家喂养的一匹成年母马盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该成年母马价值人民币6,500元。
五、2013年7月份的一天晚上，被告人杨井军到毕节市七星关区青场镇大山村训上组，将被害人刘某3朝家喂养的一头黄色母牛和一头黄色小牛盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该成年母牛价值人民币7,350元、小牛价值人民币1,900元。
另查明，案发后被告人陈善华已赔偿受害人张某2家经济损失6,600元，受害人刘某1家经济损失10,100元，并得到了受害人的谅解。
上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据：1、被告人杨井军、陈善华的供述与辩解；2、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；3、被害人吴某2、张某1、刘某1、文某2、吴某1、刘某3朝的陈述；4、证人黄某、吴某3、鲁某,4、段某等人的证言；5、户籍证明、抓获经过；6、价格认定结论书等证据。以上证据经当庭质证属实，本院予以确认。
对于被告人陈善华的辩护人提出的对其适用缓刑的意见，因被告人陈善华多次盗窃且数额较大，对其不适用缓刑，对于这一辩护意见不予采纳。
本院认为，公诉机关指控被告人杨井军、陈善华犯盗窃罪的事实及罪名成立，予以确认。对于指控被告人杨井军犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名不成立，被告人杨井军与被告人陈善华共谋后实施盗窃，故对被告人杨井军应认定为盗窃罪。被告人杨井军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币36,800元；被告人陈善华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币21,050元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于案发后被告人陈善华已赔偿受害人张某2家经济损失6,600元，受害人刘某1家经济损失10,100元，并得到了受害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人杨井军、陈善华在开庭审理过程中，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨井军、陈善华的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨井军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人陈善华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨井军的刑期自2016年5月31日起至2019年5月30日止；被告人陈善华的刑期自2016年7月16日起至2017年7月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 荣
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执511号
申请执行人路永吉，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省宇德矿业器材有限公司，住所地吉林省公主岭市范家屯经济开发区102国道1028公里处道南。
法定代表人武军，经理。
关于申请执行人路永吉与被执行人吉林省宇德矿业器材有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104民初1798号民事判决书中判决：一、被告吉林省宇德矿业器材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告路永吉借款121，311.32元和利息20，574.44元，并给付自2013年12月05日起至借款本金全部还清时止的利息（利率按年利率13%的标准计算）。二、原告路永吉其他诉讼请求予以驳回。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吉林省宇德矿业器材有限公司未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人向本院提供其在工行范家屯支行账号080××××××，四平站前支行账号080××××××，经本院网络查询，账号为080××××××余额553.52元，予以冻结：账号0804××××××余额106.07元，予以冻结，其余无开户信息。被执行人名下无车辆、房产、土地信息。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1798号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十日
书记员 李佳萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2578号
原告米发斌，甘肃省庆阳市西峰区人。
被告郭宏一，甘肃省庆阳市西峰区人。
原告米发斌诉被告郭宏一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米发斌、被告郭宏一均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告米发斌诉称，2009年12月，经人介绍，原告认识了被告，被告自称是川庆石油勘探局指挥部干部，月薪15000元，并交给原告一份“工作证”复印件，其称需资金周转，原告前后几次向被告借款30400元。前几次没有打借条，2010年1月9日原告找到被告，要求其给原告写借条，被告无奈才向原告写了借据。写借据之后，被告消失，打不通电话，原告到石油单位找不见被告，又到被告家中也没有找见，后才知道被告因诈骗被逮捕，随后被庆阳市西峰区人民法院判刑，现已刑满释放回家，被告所借原告的款至今未归还。现起诉请求：判令被告归还原告借款30400元，并按月利率2分支付自借款之日至归还之日止的利息。
被告郭宏一辩称：被告因该笔借款已按诈骗罪判处三年实刑，并已服完刑。被告认为既然服刑了就不应再归还款，如果原告非得要的话，被告只有还，暂时没有能力还。
经审理查明，2009年12月初的一天，被告经人介绍与米盼相识，双方建立恋爱关系。在交往过程中，被告因经济拮据，遂产生诈骗米盼钱财之念，其谎称自己是川庆石油勘探局指挥部干部，并伪造了“川庆石油勘探局指挥部准入证”，骗得米盼现金7400元。2009年12月底，米盼带被告见其父本案原告米发斌，被告对原告米发斌谎称其在石油单位工作，骗得原告的信任后，被告于2011年12月30日给原告打电话谎称其驾车肇事，处理事故急需用钱，骗取原告现金10000元。2010年1月2日，被告谎称事故未处理完，还需15000元，原告于2010年1月9日给被告现金13000元，原告让被告出具条据，被告于同日给原告分别出具了金额为10000元的一份欠条及金额为13000元的一份欠条，给米盼出具了金额为7400元的一份欠条。之后，被告再未与原告联系，拒接原告电话。2011年4月，原告向庆阳市公安局西峰分局报案称被告诈骗了其钱财，该局于2011年4月7日以涉嫌诈骗罪对被告刑事拘留，庆阳市西峰区人民检察院于2011年7月18日以被告犯有诈骗罪向本院提起公诉，认为被告郭宏一挥霍了全部赃款，未退赃，建议判处有期徒刑三年至五年。本院于2011年8月15日作出（2011）庆西刑初字第168号刑事判决书，认定被告人郭宏一诈骗原告米发斌及米盼30400元的犯罪事实存在，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳，被告人郭宏一犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。被告于2014年5月刑满释放，原告于2015年8月6日向本院起诉。
上述事实，有原、被告陈述，欠条、（2011）庆西刑初字第168号刑事判决书在卷证实，予以认定。
本院认为，民间借贷关系是指平等的民事主体之间一方将货币借贷给另一方，到期还本付息的合同法律关系。本案原告与被告之间并非民间借贷法律关系，而是刑事法律关系，被告作为侵害人侵害了原告的财产权，其行为已构成诈骗罪，在对被告进行刑事处罚时，已将其未退赃情节作为处罚情节判处了相应的刑罚，且已服刑完毕，故原告以民间借贷为由起诉要求被告归还其借款并支付利息的请求不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告米发斌的诉讼请求。
案件受理费560元，由原告米发斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 任 舸
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 侯雅妮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 齐相国
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02251号
原告:乔某，女，1979年3月出生，汉族，住山西省长治市长子县。
被告：潘某，又名潘新兵，男，1978年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告乔某与被告潘某离婚纠纷一案中，乔某向本院申请撤回起诉。本院认为，乔某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔某负担。
审判员 杨 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初610号
原告王得龙，男，1965年3月10日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
委托代理人李峰，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨万全，男，约44岁，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县（未到庭）。
原告王得龙与被告杨万全合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王得龙及其委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告杨万全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王得龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告劳动报酬88739元。事实与理由：2014年8月被告承包了彩云名都1、3、4栋的粉刷工程，并将其中的1、3栋粉刷工程分包给原告。原告完工后，双方于2015年2月11日对工程款进行了结算，但被告并未按约付清报酬。2016年4月15日，被告写下欠条一份，载明尚欠原告粉刷工程尾款人民币88739元，约定于2017年1月30日前付清。到期后，被告依旧没有付清该工程尾款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨万全未到庭，通过手机短信答辩如下：原告所述不实，原、被告之间需要再结算一次才能确定尚欠多少报酬。现彩云名都老板尚欠被告相应款项没有支付，等他们支付给被告后，被告再和原告结算，才能将报酬支付给原告。
原告王得龙向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、欠条一份，证明被告尚欠原告粉刷工程尾款88739元的事实；A3、保证书复印件一份，证明被告承包了彩云名都1、3、4栋的粉刷工程，并将其中1、3栋粉刷工程分包给原告的事实；A4、1、3栋粉刷工程款清单复印件一份、保证书复印件一份，证明2015年2月11日，原、被告对彩云名都1、3栋的粉刷工程进行了结算，被告应向原告支付报酬的情况；A5、证人杨某证言，证明其系被告大哥，被告承包了彩云名都1、3、4栋的粉刷工程，并将其中1、3栋粉刷工程分包给原告，现被告尚欠原告粉刷工程尾款人民币88739元的事实。
本院审查认为：上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2014年8月，被告承包了彩云名都1、3、4栋的内外墙粉刷工程，并将其中的1、3栋的内外墙粉刷工程分包给原告。原告完工后，双方于2015年2月11日对报酬进行过结算，但被告并未按约支付清结。2016年4月15日，原、被告形成欠条一份，载明：被告尚欠原告彩云名都1栋，3栋的粉刷工程尾款人民币88739元，约定于2017年1月30日前付清，该欠条上有被告的签字和捺印。因被告至今没有支付给原告尚欠的报酬，故原告诉至本院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案中，被告将自己承包的粉刷工程中的一部分分包给原告来完成，双方形成承揽合同关系。现原告已实际完成该工程，且原、被告对该工程进行了结算，形成欠条一份，被告现尚欠原告粉刷工程尾款人民币88739元，故原告关于要求被告支付尚欠报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告无证据证明其与原告需再次结算才能确定所欠报酬的数额，故被告关于要求与原告再次结算后再支付所欠报酬的答辩意见，本院不予采信。被告关于需彩云名都老板付清给被告相应款项后才支付给原告所欠报酬的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。
经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨万全于判决生效后十日内支付给原告王得龙粉刷工程尾款人民币88739元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元，由被告杨万全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨茂林
人民陪审员 杨家元
人民陪审员 许建平
二〇一七年六月六日
书 记 员 俞 颖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执953号
申请执行人:余某
被执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告余某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5151号民事判决书已发生法律效力。权利人余某于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人余某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人余某支付违约金9527.06元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费25元由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月31日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，2017年5月25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年5月26日申请人余某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5151号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十日
书记员 张 安
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟大民初字第231号
原告：刘某。
被告：王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某交纳。
代理审判员 姜志东
二〇一五年九月十四日
书 记 员 孙 毅
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）祁执字第97号
本院在执行申请执行人王志平与被执行人王够青刑事附带民事赔偿纠纷执行一案中，查明被执行人王够青至今未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人王够青纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3240号
申请执行人巩义市金桥中小企业担保有限公司。
被执行人河南省杜甫机械制造有限公司。
被执行人巩义市站街镇龙瑶建筑材料厂。
被执行人李新生，男，1959年2月5日出生。
被执行人孙长明，男，1972年10月8日出生。
被执行人李红军，男，1969年1月18日出生。
被执行人李向阳，男，1972年3月4日出生。
本院依据已发生法律效力的(2016)豫0181民初2339号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人河南省杜甫机械制造有限公司、巩义市站街镇龙瑶建筑材料厂、李新生、孙长明、李红军、李向阳发出执行通知书，责令被执行人河南省杜甫机械制造有限公司、巩义市站街镇龙瑶建筑材料厂、李新生、孙长明、李红军、李向阳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南省杜甫机械制造有限公司、巩义市站街镇龙瑶建筑材料厂、李新生、孙长明、李红军、李向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南省杜甫机械制造有限公司、巩义市站街镇龙瑶建筑材料厂、李新生、孙长明、李红军、李向阳在金融机构的存款人民币五十二万五千四百七十元九角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王猛金
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1490号
原告范健刚，男，1984年10月14日生，汉族。
委托代理人范雪荣，女，1988年8月15日生，汉族。
被告高克杰，男，1974年12月25日生，汉族。
被告方妹牛，男，1964年1月10日生，汉族。
原告范健刚与被告高克杰、方妹牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范健刚的委托代理人范雪荣、被告方妹牛到庭参加诉讼，被告高克杰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范健刚诉称，被告高克杰于2016年7月5日向原告范健刚借款35000元，并于同日出具借条一份，承诺于2016年7月底还清借款，被告方妹牛对该借款提供担保。借款期限逾期后被告未偿还借款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高克杰未提出答辩意见。
被告方妹牛辩称，借款发生前被告并不认识本案原告。2016年7月5日高克杰向范健刚借款并出具借条后，高克杰拿着借条找被告担保该笔借款，当时高克杰承诺此笔借款于2016年7月28日还清，考虑到高克杰在格尔木有车辆、压路机等资产，具有还款能力被告才同意担保。但到了2016年7月28日高克杰并未偿还借款，被告将范健刚与高克杰召集到一起协商解决此事，当时约定由被告高克杰偿还原告范健刚借款，但至今事情未解决。被告自愿履行协助原告范健刚找被告高克杰主张还款的义务，配合原告要回借款，为此已承担了本案的案件受理费及公告费。由于已经超过双方约定的还款期限，且高克杰有能力自己偿还借款，故被告不应承担还款责任。
经本院审理查明，2016年7月5日被告高克杰向原告范健刚借款35000元，同日，被告高克杰在其身份证复印件空白处书写借条，载明“今借到范健刚现金叁万伍仟元整，35000.00元，借款人：高克杰，2016.7.5号，月底前付清”。被告方妹牛同意为该借款提供保证，并于2016年7月8日在上述借条的下方书写“担保人：方妹牛，2016.8,身份证号422130196401103758”。
上述事实有原告庭审时提交的借条原件一份及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。庭审中，原告提交被告高克杰出具的借条，可证实被告高克杰向原告范健刚借款35000元的事实，被告高克杰对该借款理应承担偿还责任，故原告要求被告高克杰偿还借款35000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告方妹牛在该借条上书写“担保人：方妹牛，2016.8,身份证号422130196401103758”，是其为被告高克杰的借款承担保证的行为，当债务人不履行债务时，原告有权要求保证人即本案被告方妹牛承担还款责任，故被告方妹牛辩称其不应当对本案借款承担还款责任的意见，本院不予采纳。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于双方借条中未约定保证方式，故被告方妹牛承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。借条履行期限为2016年7月底，至本案原告起诉日期未超过6个月的保证期间，被告方妹牛仍应对上述借款35000元承担连带责任，故原告要求被告方妹牛承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一.被告高克杰偿还原告范健刚借款35000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二.被告方妹牛对上述借款向原告范健刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费600元，合计1275元由被告高克杰与方妹牛连带承担，被告方妹牛已交纳975元，剩余公告费300元于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长 裴淑文
审判员 王爱忠
审判员 赵 琰
二〇一七年一月十九日
书记员 薛 婕
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉75民辖终5号
上诉人（原审被告）：张奇国，男，1955年7月12日生，汉族，住吉林省安图县。
法定代表人：王柏泉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：孙田东，该公司总经理。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所。
上诉人张奇国与被上诉人长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称长白山虎林园有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。
原审原告长白山保护开发区东北虎林园有限公司（以下简称长白山虎林园有限公司）在一审时诉称：张奇国、杨彩顺均系长白山虎林园有限公司的自然人股东。2014年10月10日，杨彩顺与长白山虎林园有限公司协商达成一致，双方签订了一份《房屋租赁合同》，杨彩顺以每年150万元的房屋租金，承租长白山虎林园有限公司所有的虎林大厦进行经营。但杨彩顺没有依照合同的约定交付房屋租金。长白山虎林园有限公司有意解除与杨彩顺签订的租赁合同。张奇国知情后，出由其取代杨彩顺承租。经长白山虎林园有限公司同意后，张奇国与长白山虎林园有限公司签订了一份《房屋租赁合同》。该合同除承租人由杨彩顺改为张奇国以外，承租条款、签订日期完全与原来杨彩顺与长白山虎林园有限公司签订的合同一致。其自愿履行杨彩顺与长白山虎林园有限公司签订的合同义务。经张奇国从杨彩顺的手中承接租赁房屋进行经营后，依然和杨彩顺一样，一拖再拖，拒不给付房屋租金。继续侵犯长白山虎林园有限公司的合法权益。迫使长白山虎林园有限公司不得不诉之以法，保护长白山虎林园有限公司及其他股东的合法权益。
长白山虎林园有限公司认为，杨彩顺与张奇国系长白山虎林园有限公司的自然人股东，租赁其的房屋理应履行合同的约定，如约按时给付房屋租金，不应以股东的特殊身份肆意违约，侵害其他股东的合法权益，固此，依照合同违约条款规定，张奇国应当承担自2015年10月10日起至今计610天，每天按千分之二计算，承担给付长白山虎林园有限公司违约金共计183万元。并且立即给付拖欠长白山虎林园有限公司两年来的房屋租金共计275万元。
根据《合同法》第九十四条第一款第（四）项：“当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内的未履行。”当事人一方可以解除合同的规定和张奇国两年来不履行给付房租的事实，应当判决解除长白山虎林园有限公司与张奇国的《房屋租赁合同》，张奇国应当按照该合同第一条的租赁条款将租赁房屋及附属设施返还给长白山虎林园有限公司，请求法院支持长白山虎林园有限公司的诉讼请求。
2017年6月20日长白山虎林园有限公司放弃对杨彩顺的诉讼请求。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条码第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原被告双方因房屋租赁发生的纠纷，属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。被告张奇国承租的虎林大厦位于白河林业局区域内，应由白河林区基层法院管辖。其对本案的管辖异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告张奇国对本案管辖权提出的异议。
上诉人的上诉请求及理由：因不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引的物权纠纷。本案并不是物权纠纷，长白山虎林园有限公司以租赁“合同”纠纷提起诉讼。且住所地在安图县辖区内，本案应由安图县人民法院管辖。
本院经审查认为,双方当事因房屋租赁合同引发纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二十八条第一款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。的规定，本案双方当事人租赁房屋位置在吉林林业局区域内，吉林省白河林区基层法院对本案有管辖权。上诉人张奇国以本案不属不物权纠纷为由，应由安图县人民法院管辖，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 朱 琳
审判员 张松林
审判员 高培彬
二〇一七年十月九日
书记员 董秀梅
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第104-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司大连星海广场支行，住所地大连市沙河口区中山路。
负责人朱艳薇，行长。
委托代理人孙立斌，该银行员工。
委托代理人胡耀辉，该银行员工。
被执行人段龙傲，男，汉族，系大连龙云建设工程有限公司职员，住大连市中山区。
被执行人王含菀，女，，汉族，系大连龙云建设工程有限公司职员，户籍地辽宁省瓦房店市。
委托代理人段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司大连星海广场支行与被执行人段龙傲、王含菀金融借款合同纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年7月7日作出（2014）�民初字第1996号调解书，且已发生法律效力。2014年7月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在执行过程中，将变卖房屋价款交付申请人后，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执恢1字第104号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷健
附1：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1825号
申请执行人：孙东花
被执行人：孙恒红
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2014年4月30日作出（2014）海民初字第911号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月1日立案执行，执行标的总额为330000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为330000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第1825号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 江守世
审判员 王天池
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 程
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1825号
本院在执行申请执行孙东花与被执行人孙恒红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙恒红在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人孙恒红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月十八日
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第345号
申请执行人肖光花，女，1964年7月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人汪婷婷，女，1993年6月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人汪孝城，男，1992年5月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请执行人汪其杜，男，1936年3月18日出生，汉族，住福建省永泰。
申请执行人王秀珍，女，1941年11月26日出生，汉族，住福建省永泰。
被执行人詹桂兰，女，1982年5月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人吴赟，男，1976年2月22日出生，汉族，住住福建省尤溪县。
申请执行人肖光花、汪婷婷、汪孝城、汪其杜、王秀珍与被执行人詹桂兰、吴赟刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2010）尤刑初字第58-1号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人詹桂兰、吴赟返还赔偿款人民币295009.89元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人詹桂兰、吴赟的帐户，未发现有存款，现被执行人去向不明，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2010）尤刑初字第58-1号刑事附带民事判决书确定的应由被执行人詹桂兰、吴赟返还申请执行人赔偿款人民币295009.89元及利息本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年九月十日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2054号
上诉人（原审被告）：肖厚勇。
上诉人（原审被告）：蒋丽华（系上诉人肖厚勇之妻）。
被上诉人（原审原告）：王献猛。
上诉人肖厚勇、蒋丽华因与被上诉人王献猛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2017）湘1128民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。本案双方当事人是否均有违约以及如有违约各方违约责任大小等有待进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省新田县人民法院（2017）湘1128民初368号民事判决；
二、本案发回湖南省新田县人民法院重审。
上诉人肖厚勇预交的二审案件受理费23,450元予以退回。
审 判 长 刘久平
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民（行）初字第113号
原告马建刚。
被告上海市浦东新区环城绿带建设管理署。
法定代表人周建明。
委托代理人杨剑勇。
委托代理人顾建国。
被告马建国。
被告马爱妹。
第三人马燕平。
第三人马骏原。
以上两第三人共同委托代理人马建国。
原告马建刚诉被告上海市浦东新区环城绿带建设管理署（以下简称浦东环建署）、马建国、马爱妹房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，原告于2013年11月27日向本院递交起诉状，本院于同日立案受理，依法由代理审判员田勇独任审理，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。因马燕平、马骏原与本案的审理具有法律上的利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。原告马建刚，被告浦东环建署的委托代理人杨剑勇、顾建国，被告马建国暨第三人马燕平、马骏原的委托代理人，被告马爱妹到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告马建刚诉称：原告与被告马建国、马爱妹系姐弟关系，因房屋需要动迁，被告马建国、马爱妹与案外人马建龙瞒着原告于1997年11月12日做了一份《私房房产申报具结书》，并于同年11月27日签订《析产协议书》，于同年11月28日做了浦凌法服（97）1007号《析产见证书》（以下简称《析产见证书》）。《私房房产申报具结书》及《析产协议书》上原告的签名，并非如浦东新区司法局笔录上所记载由原告父亲代签，而是由马建国替原告所签。《析产见证书》所载“马建刚等来凌桥镇法律服务所进行见证”的内容与事实不符，原告并未在见证现场，见证行为属于违规见证；原告拥有合法份额的共同共有财产析产见证，应该每个人到场确认，否则为无效民事行为，自始没有法律效力。位于浦东新区凌桥镇兴农村三队孙家桥24号房屋为集体土地上房屋，土地使用证于1991年12月13日颁发，使用人为原告母亲吴红珍，原告系农村户口，对该房屋享有合法权益，被告马爱妹、马建国当时户口为城市户口，已经享受了福利待遇。故，原告依据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条、第五十四条的规定起诉来院，请求法院判决确认被告浦东环建署与被告马建国、马燕平于2009年6月15日签订的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用居住房屋货币补偿和易地新建房屋）》（以下简称《安置协议》）无效。
原告马建刚向本院提供了《析产见证书》、《析产协议书》、《私房房产申报具结书》、《私房草图》、《土地使用证附图》、沪司复字（2011）第1号行政复议决定书、（2010）浦民一（民）初字第30154号民事判决书、沪浦司信2011-5《信访答复意见书》、浦东新区司法局分别对薛春福、马爱妹、马建国、马建龙做的谈话笔录、《来访回复》、《信访答复》、《安置协议》、浦东环建署的档案机读材料、上海市公安局户籍证明、房屋位置图、被告动迁房屋地址、结婚证、（2012）浦前调字第79号调查令、（2012）浦民（行）初字第63号案件传票等证据以证明其诉称意见。
被告浦东环建署辩称：不同意原告的诉讼请求。原告的户口不在系争《安置协议》涉及的被拆迁房屋内，也不属于应安置对象，与被拆迁房屋无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告浦东环建署提交沪房地浦字（1998）第000904号上海市房地产权证，证明被告依据此房地产权证进行拆迁安置，与原告无关。
被告马建国辩称：不同意原告的诉讼请求。分家析产问题已经法院判决确认效力，被拆迁房屋房地产权证及户口簿均无原告，因此被诉《安置协议》与原告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告马爱妹辩称：不同意原告的诉讼请求。原告马建刚、被告马建国、被告马爱妹在分家析产后，各自分得的房屋均办理产证并先后被拆迁。本案涉及的房屋拆迁与原告无关，原告分得的房屋拆迁早、政策紧，导致原告心理不平衡，故而提起本案诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人马燕平、马骏原述称意见与被告马建国一致。
被告马建国、被告马爱妹、第三人马燕平、第三人马爱妹均提交（2010）浦民一（民）初字第30154号民事判决书作为证据，证明浦东新区凌桥镇兴农村三队孙家桥XX号房屋的析产情况。
本院经审理查明以下事实：被告马建国1997年11月27日，因分家析产分得位于本市浦东新区高桥镇兴农村孙家桥XX号房屋西侧平房一间，建筑面积24平方米，并于同年12月20日办理上海市房地产权证，权利人为马建国。2002年，马建国经批准拆除上述房屋，并原地新建两层建筑面积88平方米的房屋。2007年，上述房屋列入拆迁范围，被告浦东环建署为拆迁人。2009年6月15日，被告马建国、第三人马燕平与被告浦东环建署签订被诉《安置协议》，协议认定被拆迁人为被告马建国、第三人马燕萍、马骏原。现原告马建刚以分家析产无效、其对上述被拆迁房屋享有权利为由，起诉来院要求确认《安置协议》无效。
以上事实由（2010）浦民一（民）初字第30154号民事判决书、沪房地浦字（1998）第000904号上海市房地产权证、《安置协议》等证据，结合各方当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同受法律保护。被告浦东环建署是合法的拆迁人，其与被拆迁人马建国、马燕萍签订《安置协议》，符合法律规定，不存在法律规定的无效情形，也未侵害原告的权益。原告认为其对被拆迁房屋享有权利，但不能提供证据证明，故对原告要求确认《安置协议》无效的诉讼请求，本院不予支持。另外，原告对分家析产提出的异议，应通过其他途径主张，不属于本案审理范围。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马建刚的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告马建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 田 勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 邹加沅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初474号
原告：某物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘某某，该公司职员。
被告：靳某
被告：徐某
原告某物业服务有限责任公司诉被告靳某、徐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某物业服务有限责任公司在本案审理过程中向本院申请撤诉系对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告某物业服务有限责任公司负担。
审判员 周天颖
二〇一七年六月八日
书记员 王 肖
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法环行非审字第00022号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。
法定代表人陈卫，总队长。
委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。
被执行人重庆荣信建设有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。
法定代表人张楠。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年1月20日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]204号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]204号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈小丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2014）渝北法环行非审字第00022号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，组织机构代码45038570-2。法定代表人陈卫，总队长。委托代理人付雷，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆荣信建设有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。法定代表人张楠。申请执行人重庆市环境监察总队于2014年1月20日向本院申请强制执行渝环监罚[2013]204号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2014年2月14日向本院撤回了执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2013]204号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶胜利审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一四年二月十四日书 记 员  陈小丹
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初9号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人秦某某，男，1958年10月5日出生于河南省扶沟县，汉族，高中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年11月18日被扶沟县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月2日经扶沟县人民检察院批准，同年12月3日被扶沟县公安局逮捕。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月8日被扶沟县人民检察院取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年1月4日被扶沟县人民法院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2016】298号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞、邹婧出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年10月21日早上，被告人秦某某驾驶豫Ｐ×××××号轿车由扶沟县城去兰考县办事，沿Ｓ218省道由南向北行驶至58km+250m处时，撞住对面行驶的一辆电动三轮车，造成电动三轮车驾驶人卢某受伤，经抢救无效死亡。肇事后秦某某驾车逃逸。于2016年11月18日投案自首。并针对民事部分，与被害人家属达成了调解协议。公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人秦某某的供述，证人秦某、陈某的证言，勘验、检查笔录，鉴定意见及有关书证等证据，认为被告人秦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。提请依法判处。
被告人秦某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月21日早上6时20分许，被告人秦某某驾驶豫Ｐ×××××号轿车由扶沟县城去河南省兰考县办事，7时许，当沿S218省道由南向北行驶至扶沟县包屯镇斗仓桥南58km+250m处时，因视线不好，观察不周，采取措施不力，撞住对面被害人卢某行驶的电动三轮车，造成被害人卢某受伤、经抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后被告人秦某某驾车逃逸。经扶沟县公安局交通警察大队事故认定，被告人秦某某负事故的全部责任。2016年11月18日，被告人秦某某主动到扶沟县公安局交通警察大队投案自首。
另查明，案发后经协商，被告人秦某某赔偿被害人家属各种费用共计33万元整，并已履行完毕，被害人家属对被告人秦某某的行为给与了谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、被告人秦某某的供述，供述2016年10月21日早上，我驾驶豫Ｐ×××××号轿车去兰考办事，走到扶沟县包屯镇斗仓村南面，由南向北行驶，当时下着雨，车内雾气大，视线看不清，听到“砰”的一声响，脑子懵了，不知道碰到什么东西了，我开着车没有停就走了。到江村镇附近，我停车下来看到我车前左侧大灯处缺失，我驾车回到县城，打电话给我孩子秦某说明情况，后到交警队投案，我有C1驾驶证。
2、证人秦某证言，证实豫Ｐ×××××号车发生事故后逃逸了，我是车主，我爸给我打电话说他开该车出事故了，让我开着车去交警队说明情况，我就开着车到交警队了。
3、证人陈某证言，证实2016年10月21日早上，我驾车从包屯镇家中去太康县，走到包屯镇谭岗村附近，见公路西边有一辆三轮车头朝东北停着，三轮车前面躺着一个人，我就打了报警电话和120电话。
4、尸表检验记录及照片，证实被害人卢某系交通肇事致胸、腹腔各脏器损伤死亡的事实。
5、鉴定结论告知笔录。
6、交通事故责任认定书，证实经扶沟县公安局交通警察大队认定，被告人秦某某负事故的全部责任，被害人卢某不承担事故责任。
7、民事赔偿协议书、谅解书、调查笔录，证实案发后经协商，被告人秦某某赔偿被害人家属各种费用共计33万元，并已履行完毕，被害人家属对被告人秦某某的行为表示谅解。
8、肇事车辆的保险单副本复印件。
9、被告人秦某某的驾驶证复印件。
10、被害人卢某的户口本复印件。
11、整体分离痕迹检验鉴定书及照片，证实经鉴定，在事故现场提取的其中一个长方形的塑料碎片是从豫Ｐ×××××轿车前保险杠左侧断裂后分离下来的。
12、现场勘查笔录及现场照片，证实事故发生时的现场情况。
13、被告人秦某某无违法违纪证明及户籍证明。
上述证据经庭审质证，被告人供述与证人证言、勘验、检查笔录，交通事故责任认定书、民事赔偿协议书、谅解书、调查笔录等证据相互印证一致，事实清楚，证据充分，依法予以认定。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人秦某某肇事后为逃避法律追究而逃离事故现场，系交通肇事逃逸，应在法定刑三年以上七年以下有期徒刑之间判处刑罚。被告人秦某某肇事后主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人秦某某肇事逃逸后主动投案，具有自首情节，系初犯，民事部分已与被害人家属达成调解协议，且已履行完毕，并征得了被害人家属的谅解，对其判处缓刑不致于发生社会危害性，可对其从轻判处缓刑，故被告人秦某某请求法庭从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释【2000】33号）第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发【2010】60号）第一条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 娄本升
审判员 阙茂永
陪审员 王文娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 徐源源
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢297号
申请执行人：平度市引黄济青建筑安装工程公司，住所地平度市经济开发区新区大道53号。
法定代表人李京江，经理。
被执行人：于垂启，男，1969年7月22日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初3952号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2092号
原告：赵桂挺，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：程晓凤，安徽合望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。
被告：周乐乐，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告赵桂挺与被告周乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂挺的委托诉讼代理人苏明浩到庭参加诉讼。被告周乐乐经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵桂挺向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金30000元及利息3140元（自2016年9月17日起按年利率24%计算至2017年2月23日，之后按此标准计算至款清之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，被告与出借人龙生签订《借款协议》约定：被告向出借人借款30000元，还款日期为2016年9月17日，被告逾期不能还款的，应按照总金额1.5%每天支付逾期利息。现还款期限已到，经多次催要，被告尚未支付任何本金及利息。2017年2月22日，原告与原债权人（出借人）龙生签订了《债权转让协议》约定：被告未偿还的所有债权转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。为维护原告合法权益，根据民事诉讼法相关规定，特向贵院起诉，请求判决被告偿还本金及利息，并承担全部诉讼费。
周乐乐未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，周乐乐向龙生出具3万元借条一张。约定于2016年9月17日全额归还，如未按规定时间归还，周乐乐自愿按总金额1.5%每天给予滞纳金。2017年2月22日，赵桂挺与龙生签订了《债权转让协议》一份。协议约定龙生将对周乐乐享有的上述3万元借款债权转让于赵桂挺。2017年3月2日，龙生以登报公告方式向周乐乐送达债权转让通知。
上述事实，由赵桂挺提交的居民身份证复印件、借条、收条、债权转让协议、债权转让通知公告以及赵桂挺的庭审陈述予以证实。
本院认为，周乐乐向龙生出具的借条以及龙生与赵桂挺签订的《债权转让协议》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自义务。龙生按照借条约定，向周乐乐提供了3万元借款，但周乐乐未能在约定的期限偿还上述借款，后龙生将该笔借款的债权转让给了赵桂挺，并向债务人履行了通知义务，该转让行为合法有效，赵桂挺取代龙生成为3万元借款的债权人，故其有权按照《债权转让协议》中的约定，要求周乐乐偿还该笔借款。关于利息，在借条中明确约定周乐乐自愿按总金额1.5%每天给予滞纳金（折合月利率45%），已超出年利率24%上限，现赵桂挺主张周乐乐自2016年9月17日按照年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。其利息金额自2016年9月17日起暂计算至2017年2月23日为3156元（3万元×42%÷365×160天），赵桂挺主张利息金额3140元，未超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周乐乐于本判决生效之日起十日内偿还原告赵桂挺借款本金30000元及利息3140元（利息暂计算至2017年2月23日，之后利息以借款本金30000元为基数，自2017年2月24日起按照年利率24%计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元、公告费800元，合计1428元，由被告周乐乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 吴 钢
二〇一七年十月十七日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2092号
原告：赵桂挺，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：程晓凤，安徽合望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。
被告：周乐乐，女，1988年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告赵桂挺与被告周乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 吴 钢
人民陪审员 沙文兰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陆 瑾
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5483号
原告：蔡伟国，男，汉族，1973年5月23日出生，住洛阳市伊川县。
被告：洛阳市顺康汽车运输服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛龙路赵村汽车市场。
法定代表人：李家永。
委托代理人：朱晓飞，系北京市博人律师事务所洛阳分所律师，特别授权。
原告蔡伟国诉被告洛阳市顺康汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年12月13日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟国及被告的委托代理人朱晓飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡伟国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付豫Ｃ×××××号轻型普通货车的黄标车提前淘汰补贴资金4700元、残次车资金600元、诉讼费、交通费、食宿费500元，共计5800元。
事实与理由：2015年3月17日，原告与被告签订了一份《货车挂靠协议》，双方约定原告将其购买的豫Ｃ×××××号轻型普通货车挂靠在被告名下经营，具体经营方式为原告独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任。2016年5月24日，原告为响应政府号召，自愿将其所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车提前报废淘汰并将车辆及办理报废所需的手续交给被告。报废手续办理完毕后，政府将提前报废补贴款7700元打入被告账户，之后被告仅支付了原告3000元的补贴款，剩余4700元补贴款及报废车辆回收费用一直未付。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告洛阳市顺康汽车运输服务有限公司辩称，原告诉求中的残次车资金600元无计算依据，交通费和食宿费无证据支持，请法院依法裁判。
经本院审理查明，2015年3月17日，原告蔡伟国与被告洛阳市顺康汽车运输服务有限公司签订了一份《货车挂靠协议》，协议约定原告将其自购的豫Ｃ×××××号轻型普通货车加入到被告处统一管理，原告拥有车辆产权、使用权，独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任，原告每年向被告交600元管理费。另外，协议约定原告车辆使用年限按法律规定到期前应书面通知被告，被告应协助原告办理车辆报废手续。近年来，洛阳市为了推进环境质量的改善，鼓励黄标车提前淘汰更新，陆续发布了《洛阳市黄标车淘汰工作实施方案》及《洛阳市黄标车提前淘汰补助资金管理办法》。原告为响应政府号召自愿申请将其所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车提前报废淘汰。2016年5月24日，原告将豫Ｃ×××××号轻型普通货车及办理报废手续所需的材料交给被告，并于2016年5月30日按照文件的要求向有关部门提交补贴资金申报表，申报补贴资金为7700元。申请批准后，该笔费用由相关部门直接打入了被告的对公账户。截止目前，被告仅向原告支付了3000元的补贴款，剩余4700元一直未付。另外，庭审中原告明确其要求的残次车资金600元为将报废车辆以废旧钢铁变卖的回收费用，该费用也未及时支付给原告。
本院认为，原被告之间签订的《货车挂靠协议》是双方的真实意思表示，该合同内容与法无悖，应属有效合同，原被告双方均应遵守。根据双方挂靠合同的约定原告作为豫Ｃ×××××号轻型普通货车的实际车主自负盈亏，原告在实际经营中所形成的债权、债务均由自己承担，与被告无关。现原告为响应号召提前将其实际所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车申请报废，被告也应按合同的约定予以协助，因该车辆提前报废淘汰产生的政府补贴资金也应由原告受领，与被告无关，被告不予全额退还报废车辆补贴资金的行为明显不当，故本院对原告的要求被告支付报废车辆淘汰补贴资金的诉求予以支持。另外，本院根据原告提交的收条、行车证上的车辆信息，参照我市废旧物品的收购标准，对原告要求的600元报废车辆回收费用予以支持，对原告要求的交通费、食宿费因缺乏证据和法律规定的支持，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告洛阳市顺康汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡伟国的报废车辆补贴资金4700元。
被告洛阳市顺康汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蔡伟国报废车辆的回收款600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告洛阳市顺康汽车运输服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 常 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马金金
附录：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查合适核实证据。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执660号
申请执行人宋井涛，男，1985年1月6日出生，汉族，住无棣县。
被执行人张长军，男，1977年11月6日出生，汉族，住滨州市北海新区。
申请执行人宋井涛与被执行人张长军合同纠纷一案，申请执行标的28400元，已执行0元，剩余28400元未执行。通过四查，查明：被执行人经网络查询，在各金融机构均无存款，被执行人名下无车辆、房产、土地登记信息。被执行人张长军并且长期外地务工，申请执行人亦知情。本院已将被执行人张长军纳入失信被执行人名单。被执行人张长军名下有车辆登记信息，本院已予查封，但未实际控制，暂时无法变现。申请执行人亦未能及时提供出被执行人的其他财产线索，申请执行人亦表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初144号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年十一月一日
书记员 于咏东
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初1951号
原告段世东，男，1972年10月13日出生，汉族，住靖边县张家畔镇双伙场村，
被告赵凤梅，女，出生年月不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告段世东与被告赵凤梅劳务合同纠纷一案中，原告段世东于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段世东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告段世东撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白春梅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终426号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李寿统，男，1976年3月27日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。曾因犯赌博罪，于2004年1月6日被仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人李寿统犯开设赌场罪一案，于二0一六年七月十三日作出（2016）闽0322刑初456号刑事判决：一、被告人李寿统犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万二千元。二、被告人李寿统退在仙游县人民法院的违法所得人民币一万六千元予以没收，上缴国库。原审被告人李寿统不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人李寿统向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李寿统申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李寿统撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴金荣
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄婷婷
附本案适用法律条文：
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初5号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李武炼，男，1993年8月20日出生于广东省梅州市丰顺县，汉族，初中文化，务工，捕前暂住梅县区。2012年10月10日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人李武炼犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人李武炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月底，被告人李武炼在其同学李某1租住的位于梅县区租住房一起居住，期间，因向李某1借钱遭到拒绝后，被告人李武炼便产生盗窃被害人李某1现金的念头。9月4日凌晨3时许，被告人李武炼趁被害人李某1睡觉之机，将被害人李某1放置在桌上钱包内的一张邮政储蓄银行卡和身份证盗取走进卫生间，然后利用其手机将银行卡卡号、身份证号、手机号输入到其微信上，成功将被害人李某1的银行卡绑定在其微信号上，接着，通过微信零钱充值方式将被害人李某1的邮政储蓄银行卡内的4999元人民币提现至其手机微信钱包内。随后，被告人李武炼将邮政储蓄银行卡与身份证放回原处，叫醒被害人李某1后借机离开出租房。当日，被告人李武炼回到丰顺县，并到一商店给店主手续费，用微信支付提现方式将4999元人民币套现用于生活消费花光。
另查明，案发后，被告人李武炼及家属与被害人李某1自愿协商退清赃款4999元，并得到被害人李某1的谅解。
上述事实，被告人李武炼在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人李某1陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户名为李某1邮政储蓄卡（卡号：62×××94）交易明细表，被告人李武炼多次供述、指认作案使用的手机照片、手机交易记录表（被告人李武炼手机、号码：157××××4949）、指认作案使用的被害人李某2身份证及银行卡照片及指认作案现场照片，抓获经过，常住人口信息表，违法犯罪查询说明，（2012）深宝法刑初字第5248号刑事判决书及释放证明书，谅解书及收据等证据予以认定，足以认定。
本院认为，被告人李武炼目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李武炼曾犯罪处刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人李武炼归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李武炼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十月十五日起至二O一七年八月十四日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、作案工具苹果A1332型手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二O二O一七年一月十七日
书记员 凌 悦
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初199号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王道喜，男，1983年12月9日出生，汉族。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]204号起诉书指控被告人王道喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人楼淑瑜出庭，指控:2018年7月19日凌晨，被告人王道喜违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶皖Ｋ×××××号小型普通客车，从杭州市余杭区乔司街道朝阳村附近出发，途经湖高架、德胜高架。当天2时14分许，当其驾车沿杭州经济技术开发区德胜高架由西向东行驶至文泽路下匝道地面道路处时，被民警查获。经检测，被告人王道喜的血液酒精含量为146.5毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人王道喜的行为已构成危险驾驶罪，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处拘役一个月二十日，宣告缓刑，并处罚金人民币3000元。
被告人王道喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王道喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王道喜自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王道喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡 玉
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1851号
原告:庞妮，女，1982年4月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港鼎禄投资有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东路198号东润华庭3号楼01-02商铺。
法定代表人：徐泽林。
原告庞妮与被告连云港鼎禄投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告庞妮于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞妮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞妮撤诉。
案件受理费25元，由原告庞妮负担。
代理审判员 张 莹
二〇一七年四月十日
书 记 员 柏峥荣
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初1700号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人许卫卫，男，1990年3月16日生，汉族，初中文化，原系江阴市，户籍所在地江阴市。曾因寻衅滋事、盗窃，于2010年2月被无锡市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年；因吸毒、向他人提供毒品于2016年3月被江阴市公安局行政拘留20日；因吸毒、容留吸毒、提供毒品于2018年3月被江阴市公安局行政拘留20日，后该裁决中容留他人吸毒被行政拘留5日部分于2018年6月29日被该局撤销；因犯容留他人吸毒罪于2016年8月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，2017年2月6日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月29日被江阴市公安局取保候审。2018年8月7日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1698号起诉书指控被告人许卫卫犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年8月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人许卫卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人许卫卫于2018年1月中旬的一天晚上，在江阴市南闸街道曙光村副业村14号自己家中二楼西房间，容留刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人许卫卫多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人许卫卫的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许卫卫为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人许卫卫归案后如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许卫卫犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告人许卫卫犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年8月7日起至2018年10月1日止），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
(此页无正文)
审 判 员 张迅寒
二〇一八年八月七日
法官助理 顾敏芳
书 记 员 刘海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的
犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3505号
申请执行人邱开华，男，1965年1月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市华永化纤有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业区。
法定代表人张中首，总经理。
被执行人张中首，男，1962年4月1日出生，汉族，住大田县。
申请执行人邱开华与被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）永民初字第1540号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人邱开华于2015年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首支付借款本金68599.9元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。被执行人永安市华永化纤有限公司、张中首其所有的资产、产房、设备、住房、已被其他法院首封，本院无法处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1540号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十六日
书记员 陈林欣
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执578号
申请执行人河南伟达仕实业有限公司。
法定代表人：徐艳艳。
被执行人弓新杰，所在地郑州市惠济区新城办事处弓寨村东街135号。
本院依据已经发生法律效力的(2015)管民二初字第02922号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人弓新杰在银行的存款0.0万元或查封被执行人弓新杰相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人弓新杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 兵
二〇一六年三月三日
书记员 郭卫波