上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3043号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人姜某。
被告人闫某。
辩护人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2810号起诉书指控被告人姜某、闫某犯寻衅滋事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人姜某、闫某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人申凤龙律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月21日夜，被告人姜某在上海市浦东新区合庆镇庆南路XXX号迪发广场三楼好歌声KTV666包房内，因琐事与被害人尤某某发生争执，后经民警教育调停。次日1时许，被告人姜某为泄愤，同被告人闫某及牛某（另案处理）等人在上海市浦东新区合庆镇庆南路XXX号迪发广场停车场内，采用拳打脚踢、持石块砸打等手段，无故殴打被害人尤某某，致其右额部软组织挫伤，口唇粘膜破损，左肩、右胸背部多处软组织擦挫伤，右手皮肤裂创。经法医学鉴定，被害人尤某某的伤势已构成轻微伤。2014年4月22日下午，被告人姜某、闫某因重大作案嫌疑归案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人尤某某的陈述，证人刘甲、刘乙、牛某、张某某、尹某某、陶某某的证言，相关辨认笔录，验伤通知书，法医临床鉴定意见书，案发经过等证据。公诉机关认为，被告人姜某、闫某在公共场所聚众、持械随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定予以审判。
被告人姜某、闫某对殴打被害人尤某某不持异议，但否认在殴打过程中持石块砸打被害人。被告人闫某的辩护人提出公诉机关指控被告人姜某、闫某的寻衅滋事犯罪具有持石块砸打情节证据不足。
经审理查明，2014年4月21日夜，被告人姜某在上海市浦东新区合庆镇庆南路XXX号迪发广场三楼好歌声KTV666包房内，因琐事与被害人尤某某发生争执，后经民警教育调停。次日1时许，被告人姜某为泄愤，同被告人闫某及牛某（另案处理）等人在上海市浦东新区合庆镇庆南路XXX号迪发广场停车场内，采用拳打脚踢、持石块砸打等手段，无故殴打被害人尤某某，致其右额部软组织挫伤，口唇粘膜破损，左肩、右胸背部多处软组织擦挫伤，右手皮肤裂创。经法医学鉴定，被害人尤某某的伤势已构成轻微伤。
2014年4月22日下午，被告人姜某、闫某因有重大作案嫌疑被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有下列证据：
1、被害人尤某某的陈述及辨认笔录，证实2014年4月21日夜，其与刘甲等人在合庆镇迪发广场三楼好歌声KTV807包房唱歌，后其至666包房与朋友刘乙打招呼时，因琐事与姜某发生争执，后经民警到场教育调停。民警离开后，其与刘甲等人到停车场准备驾车离开时，在那里遭到姜某、闫某、牛某等人的殴打，他们除了对其拳打脚踢，姜某还用一块石块砸其，其身上多处被他们打伤。后姜某、闫某等人见其一方报了警便逃离现场。2014年4月22日下午，姜某、闫某到其经营的汽车修理店协商私了时，民警来电话让其到派出所制作笔录，其就让姜某、闫某等在店里，他们不知道民警已立案，以为民警找其只是了解一下情况，所以还等他回来继续谈私了的事，后其带领民警将姜某、闫某抓获。
2、证人刘甲的证言及辨认笔录，证实2014年4月21日夜，其与尤某某等人在好歌声KTV娱乐时，尤某某进入666包房找朋友刘乙，后尤某某与姜某发生争执，经民警到场教育调停，其与尤某某到停车场准备驾车离开，但姜某、闫某、牛某等人在那里对尤某某拳打脚踢，姜某还从迪发广场门口拿了一块大理石的板子砸尤某某。后因其一方报了警，姜某、闫某等人逃离现场。
3、证人刘乙的证言及辨认笔录，证实2014年4月21日夜，其与姜某、牛某等人在好歌声KTV666包房娱乐时，尤某某进来与其打招呼，后姜某与尤某某发生争执，民警也到场进行调解，尤某某被朋友拉走了。民警离开后，姜某有点不服气，还想找尤某某理论，后姜某、闫某、牛某等人在停车场找到尤某某对他拳打脚踢，期间，其看到姜某搬过一块石板类的东西，但有没有砸到人，其不清楚。
4、证人牛某的证言及辨认笔录，证实2014年4月21日夜，其与姜某、闫某、刘乙等人在好歌声KTV666包房娱乐时，姜某与尤某某发生争执，经民警到场调解，尤某某被朋友拉出包房，但姜某还是要去找尤某某理论，后其与姜某、闫某等人在停车场找到尤某某并对他进行殴打。
5、证人张某某的证言及辨认笔录，证实2014年4月21日夜，其与姜某、闫某、刘乙等人在好歌声KTV666包房娱乐时，姜某与尤某某发生争执，民警也到场调停，民警走后，姜某有点不服气，与闫某、牛某等人到停车场找到尤某某对他进行了殴打。
6、证人尹某某的证言，证实2014年4月22日凌晨，其与同事接警后至合庆镇迪发广场三楼好歌声KTV666包房处理闹事的事情，后其对争执双方进行了教育调停。
7、证人陶某某的证言，证实2014年4月22日下午，其与同事将涉嫌寻衅滋事犯罪的姜某、闫某抓获归案。
8、验伤通知书、法医临床鉴定意见书，证实被害人的受伤及伤势情况。
9、案发经过，证实被告人姜某、闫某的到案情况。
10、被告人姜某、闫某的相关供述。
以上证据均经庭审质证属实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某、闫某在公共场所聚众、持械随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人姜某、闫某所提没有持石块殴打被害人以及被告人闫某的辩护人所提公诉机关指控姜某、闫某的寻衅滋事犯罪具有持械情节证据不足的辩护意见，经查，被害人尤某某的陈述、证人刘甲的证言证实被告人姜某在殴打被害人尤某某的过程中使用石块砸打被害人，而证人刘乙的证言证实被告人姜某在殴打过程中搬动石块欲砸被害人，上述证据能够相互印证，足以证实被告人姜某使用石块砸打被害人的事实，而被告人闫某作为共同犯罪的参与者，应当对共同犯罪人姜某的持械情节承担相应的刑事责任。综上，被告人姜某、闫某的辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信，辩护人所提辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。因被告人姜某、闫某在庭审中未能如实供述罪行，故对公诉机关当庭提出撤销被告人姜某、闫某具有能如实供述罪行情节的意见，本院予以采纳。为保护社会秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年1月21日止。）
二、被告人闫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 李 峰
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王 潇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……