湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初4268号
原告陈某某。
原告金某某。
两原告共同的委托代理人张莉，湖南众铭律师事务所律师。
被告刘某某。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处金茂路社区二区6栋33号二楼。
负责人罗浩，总经理。
委托代理人王越，1983年2月18日出生，汉族，住湖北省南漳县。系公司员工。
原告陈某某、金某某与被告刘某某、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
两原告请求判令：1、被告赔偿两原告因本次交通事故造成的各项损失192572.6元（未含被告垫付的费用）；2、保险公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
2、判令中国人寿财产保险股份有限公司长沙市长沙县支公司在交强险赔偿范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，超出交强险的部分，由其在所承保的商业三责险赔偿范围内承担赔偿责任，如在上述保险赔偿后仍有不足部分，由被告一承担赔偿责任。
被告刘某某答辩要点：垫付了55602元医疗费、护理费3200元；对于事故责任无异议。对人血白蛋白有异议，不属于医疗费。
被告保险公司答辩要点：刘某某的车辆投保了交强险，保险公司在交强险赔偿范围内承担责任；不承担诉讼费、鉴定费；原告的部分诉求过高，对陈某某的伤残等级提起重新鉴定。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年1月5日，刘某某驾驶其所有的湘Ａ×××××号小型汽车，与陈某某驾驶两轮摩托车（搭载妻子金某某）相撞，造成两原告受伤。交警队认定刘某某承担事故的主责、陈某某承担次责、金某某无责。
2、陈某某、金某某住院分别为12天、52天,用去医疗费分别为6189.39元、88928.62元。刘某某垫付了陈某某、金某某分别为6128.59元、51513.64元（含金某某认可的刘某某垫付的伙食费840元）。
3、湘Ａ×××××小型汽车在保险公司投保了交强险。事发在上述保险期间内。
二、双方当事人有争议的事实
原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。本院认为，经鉴定，陈某某伤情构成十级伤残，后期治疗费3000元，误工时间4个月，1人护理3个月；金某某伤情一处构成九级，二处构成十级伤残，后期医疗费10000元，误工时间7个月，2人护理1个月，1人护理2个月，营养期2个月。保险公司认为陈某某入院治疗的资料显示其仅左膝髁间骨折，损伤不涉及关节面，伤者病历明确记载膝关节功能活动尚可，左下肢远端末梢血运可，感觉无异常，四节功能活动正常，与鉴定意见相矛盾，鉴定人未对陈某某健肢予以测量，对膝关节丧失度数的鉴定有失公平，鉴定结论缺乏客观依据，其不构成10级伤残，对其伤残等级申请重新鉴定。本院认为，原鉴定机构对陈某某进行了法医临床检查。体查：左下肢跛行……左膝伸直可，屈曲85°……陈某某伤后，在长沙县第一人民医院CT示“左胫骨髁间嵴粉碎性骨折”，湖南省第二人民医院X线示左胫骨髁间嵴骨折后，局部骨皮质不光整，可见游离小骨片影。该鉴定机构根据病历资料、影像资料，经临床法医学及相关检查，分析认为陈某某左胫骨髁间嵴粉碎性骨折经保守治疗后，此次复查，X线示左胫骨髁间嵴骨折后，局部骨皮质不光整，可见游离小骨片影，体查其左膝关节屈曲受限，相当于左下肢功能丧失10％以上，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.10.10.ⅰ),评定为10级伤残。保险公司仅凭陈某某2016年1月6日的入院治疗资料作为重新鉴定的依据，而原鉴定机构以2016年1月14日的CT检查结果作为鉴定依据，显然，原鉴定机构的依据更真实、客观、充分，保险公司亦未合理解释“未对陈某某健肢予以测量”与鉴定过程、结果之间的关系等；另保险公司对金某某的伤残等级等不予认可。本院认为，原鉴定机构对金某某进行了法医临床检查。体查：其拄拐右下肢跛行……对受伤经过不能回忆，反应稍迟钝……拆除外固定支具检查：腰部前屈70°，后伸20°，左侧屈20°，右侧屈30°，左、右旋转30°。前膝前见10cm手术瘢痕，右膝关节伸-10°，屈曲100°……其在多家医院经CT检查。根据病历资料、影像资料，经临床法医学及相关检查，予以分析：其颅脑损伤经治疗后，现复查CT片显示左额叶脑软化灶形成、右额部少量硬膜下积液。经中国修订韦氏成人智力量表显示智商为69，瑞文标准推理测量显示智商数为65，属轻度智力缺损，查见其反应稍迟钝……r日常活动能力部分受限，根据根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)4.9.1.a),评定为9级伤残；其第1腰椎压缩性骨折经保守治疗后，现复查x线片显示椎体前缘及右侧压缩变扁、压缩近1/3.腰椎于第1腰椎水平向左稍侧凸，体查其腰部活动部分受限、活动度丧失15％，根据上述同一标准4.10.3.a,评定为10级伤残；其右髌骨粉碎性骨折行骨折切开复位张力带钢丝内固定术后，现复查x线片显示局部骨质形态欠规整，体查其右膝关节屈伸受限，相当于右下肢功能丧失10％以上，根据上述同一标准4.10.10.i，评定为10级伤残。保险公司未提供充分的证据佐证其重新鉴定、不予认可的抗辩，不能视为“具有明确依据且提供证据反驳原鉴定结论”。根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，保险公司未提供证据证明原鉴定机构或者人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等，故保险公司所提重新鉴定申请和不予认可的抗辩依据不足，理由不能成立，本院对该申请不予准许，对保险公司不予认可的抗辩不予采纳。本院对上述鉴定意见中的“陈某某伤情为十级伤残、金某某伤情一处构成九级，二处构成十级伤残”予以采纳。保险公司等被告对“陈某某后期治疗费3000元，误工时间4个月，1人护理3个月；金某某后期医疗费10000元，误工时间7个月，2人护理1个月，1人护理2个月，营养期2个月”的鉴定意见未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对上述鉴定意见予以采纳。
陈某某、金某某的损失应作如下认定：1、陈某某、金某某的医疗费分别为6189.39元、88928.62元；其中金某某的费用中包含了自购“人血白蛋白”14瓶的费用，医院出具证明予以证实，故刘某某关于“对人血白蛋白有异议，不属于医疗费”的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；2、陈某某、金某某的后续治疗费分别为3000元、10000元；3、陈某某、金某某的住院伙食补助费分别为720元（60元/天*12）、3120元（60元/天*52）；4、陈某某、金某某的营养费，两原告主张的营养费分别为3000元。本院酌情认定陈某某、金某某的营养费分别为500元、1300元；5、陈某某、金某某的护理费，经鉴定，陈某某、金某某的护理期分别为3个月、4个月，刘某某雇请护工支付了陈某某12天的护理费1200元，两原告陈述剩余的护理期由家人而非专业护工护理，均可按2015年湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其它服务业在岗职工年平均工资32933元计算，故陈某某、金某某的护理费分别为8238元【32933÷365×（90-12)+1200】、10827元(32933÷365×120);6、陈某某、金某某的误工费，两原告算至定残日前一日的时间均长于鉴定意见中误工时间4个月、7个月，两原告主张误工时间为4个月、7个月，本院依法予以认定；两原告均系农业家庭户口，均不能举证证明最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资即2015年湖南省城镇私营单位农林牧渔业在岗职工年平均工资27278元计算其误工费，故陈某某、金某某的误工费分别为9093元（27278元/12×4）、15912元（27278元/12×7）；7、陈某某、金某某的残疾赔偿金，两原告均系农业家庭户口，均按农村居民计算该项费用，分别为21986元（10993元/年×20年×10%）、57163.6元（10993元/年×20年×26%）；8、金某某的残疾辅助器具费1800元；9、陈某某、金某某的精神损害抚慰金，根据陈某某承担事故次责等情况，本院酌情认定陈某某、金某某的精神损害抚慰金分别为3500元、9100元；10、陈某某、金某某的交通费，陈某某、金某某分别主张1000元、2000元，根据住院时间和距离等情况，本院酌情认定陈某某、金某某的交通费分别为400元、700元（不含刘某某支付了金某某三次复查的交通费）；11、陈某某、金某某的鉴定费分别为1315元、1915元。陈某某、金某某的以上损失分别为54941.39元、200766.22元。
判决的理由与结果
本院认为，本案涉及的交通事故，交警队已作出责任认定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，保险公司系湘Ａ×××××号小型汽车交强险的保险人，对于两原告的损失应分项由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因刘某某承担事故的主责，陈某某承担次责，金某某无责，故陈某某损失的不足部分由刘某某承担70％的赔偿责任，陈某某自负30％的损失；金某某损失的不足部分由刘某某、陈某某分别承担70％、30％的赔偿责任，金某某放弃要求陈某某赔偿，故对所放弃的损失部分金某某自行承担。
陈某某的残疾赔偿金21986元、护理费8238元、误工费9093元、交通费400元、精神损害抚慰金3500元，合计43217元；金某某的残疾赔偿金57163.6元、护理费10827元、误工费15912元、交通费700元、残疾辅助器具费1800元、精神损害抚慰金9100元，合计95502.6元，由保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行分别向陈某某、金某某赔付26400元、83600元；陈某某的医疗费6189.39元、住院伙食补助费住院720元、营养费500元、后续治疗费3000元，合计10409.39元；金某某的医疗费88928.62元、住院伙食补助费3120元、营养费1300元，后续治疗费10000元，合计103348.62元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行向陈某某、金某某分别赔付1000元、9000元。故保险公司在交强险责任限额内向陈某某、金某某分别赔付27400元（26400元+1000元）、92600元（83600元+9000元）。
陈某某其余损失的70％即19279元【(54941.39元-27400元)*70％】由刘某某赔偿，刘某某已赔偿的6128.59元予以折抵后还应赔偿13150.41元（19279元-6128.59元）。陈某某自负30％的损失即8262.39元【(54941.39元-27400元)*30％】；
金某某其余损失的70％即75716.35元【(200766.22元-92600元)*70％】由刘某某赔偿，刘某某已赔偿的51513.64元（刘某某认为其雇请的护工陈娜新收取的2000元伙食费应算为垫付金某某的费用，但金某某只认可获得了该项费用840元，该2000元还包含了护工陈娜新的伙食费，故差额部分1160元由护工陈娜新经手使用，未付给金某某，不应算作刘某某垫付金某某的费用）
予以折抵后还应赔偿24202.71元（75716.35元-51513.64元）。金某某自负30％的损失即32449.87元【(200766.22元-92600元)*30％】。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、限被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司星沙支公司在本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告陈某某、金某某因本次交通事故造成的各项损失分别为27400元、92600元；
二、限被告刘某某在本判决生效后七日内赔偿原告陈某某、金某某因本次交通事故造成的各项损失分别为13150.41元、24202.71元；
三、驳回原告陈某某、金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，减半收取632元，由原告陈某某、金某某共同负担190元，由被告刘某某负担442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭立强
二〇一七年一月十二日
书记员 王 传