苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初5980号
原告（反诉被告）铭椿传动设备（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人凤木火，总经理。
委托代理人凤根火，男，1973年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人赵凤英，上海耶林律师事务所律师。
被告（反诉原告）晋江锐拓机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人李加强，总经理。
委托代理人陈静云，福建世隆律师事务所律师。
委托代理人留集精，福建世隆律师事务所律师。
原告铭椿传动设备（苏州）有限公司（以下简称铭椿公司）与被告晋江锐拓机械有限公司（以下简称锐拓公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序进行审理。后被告锐拓公司依法提起反诉，本院合并审理，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告铭椿公司的委托代理人凤根火、赵凤英，被告锐拓公司的委托代理人留集精到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭椿公司诉称，2014年10月，原、被告签订合同协议一份，约定原告将一台价值290000元的滚齿机（型号为YK3612）转让给被告，设备款在原告向被告订货的货款中按40%扣款进行支付。2015年7月，双方签订补充协议一份，确认截至当日被告结欠原告设备款227777元，同时约定如因被告原因终止合作，被告以现金方式支付设备款给原告；如因原告原因终止协议，被告退还设备和扣除的设备款。在原告向被告订货过程中，被告在收到原告订单后未按时发货，仅少量发货，给原告的生产经营造成困难。后原告诉至法院，被告在庭审中陈述愿意履行合同，但是经原告三次发函要求被告继续履行原订单，被告仍未实际履行。原告为维护自身合法权益，现诉至法院请求判令原、被告双方于2014年10月14日签订的合作协议和2015年7月29日签订的合作协议终止，判令被告支付原告设备款227777元并承担以227777元为基数、按照同期银行利息计算自2017年4月16日至实际支付日止的相应利息。
被告锐拓公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原告没有提供任何证据证明其诉讼请求，依法应当予以驳回。
反诉原告锐拓公司诉称，2014年10月，反诉被告将一台滚齿机转让给反诉原告，约定在反诉原告供货的每批货款中按40%扣除设备款直至扣完为止。2015年10月至2016年12月，反诉原告按反诉被告的要求供货，货款价值43527.58元，反诉原告向反诉被告催讨60%的货款未果，故提起反诉，请求法院判令反诉被告立即支付反诉原告货款26116.5元及自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，判令本案反诉费用由反诉被告承担。
反诉被告铭椿公司辩称，其不同意反诉原告的诉讼请求。反诉被告并没有收到反诉原告的反诉意见中提到的2015年10月17日至2016年10月17日的供货，2016年12月10日和2016年12月16日的供货是针对反诉被告在本诉中所举证的订单。按照双方的合作惯例，反诉原告应当将订单供货任务全部完成并开具发票给反诉被告后，反诉被告再按照供货金额的60%支付货款给反诉原告。因此，反诉原告没有完成订单，反诉被告也没有收到发票，所以反诉被告不同意支付货款。
经审理查明，2014年10月14日，铭椿公司与锐拓公司签订《合同协议》一份，约定铭椿公司委托锐拓公司加工齿轮产品，并以传真邮件的形式向锐拓公司下采购订单，锐拓公司加工完毕后必须连同送货单和检验单一同送至铭椿公司，否则铭椿公司有权拒收或退货；铭椿公司同时将一台价值290000元、型号为YK3612的滚齿机转让给锐拓公司，并在双方的合作业务中从每批货款扣除40%作为设备款，直至扣完为止；协议的有效期自2014年9月20日起至2015年9月20日，如合作条件未变，本合约自动延长一年，以此类推。2014年10月15日，锐拓公司向铭椿公司出具收条一份，载明今收到铭椿传动YK3612型滚齿机一台，传真件有效。
2015年7月29日，铭椿公司与锐拓公司签订协议一份，确认截至当日，锐拓公司尚结欠铭椿公司设备款227777元，铭椿公司结欠锐拓公司货款44611元；并约定如果是因为锐拓公司的原因造成双方终止合作，锐拓公司须无条件以现金方式向铭椿公司支付剩余未扣除的设备款，并不得要求退还设备，如果是因为铭椿公司的原因造成合作终止，则铭椿公司须向锐拓公司退还扣除的设备款并取回设备；还约定铭椿公司在收票入账后45天结算货款，当月25日前完成对账，当月月底前锐拓公司开具发票并邮寄到铭椿公司入账，铭椿公司在发票入账后45天内付款。
后铭椿公司因锐拓公司未支付拖欠设备款227777元，于2016年12月20日向本院提起诉讼，但因需要进一步调取证据，于2017年4月30日申请撤诉，本院已出具（2016）苏0509民初15546号民事裁定书依法裁定准予撤诉。
在（2016）苏0509民初15546号案件审理过程中，铭椿公司于2017年3月15日向锐拓公司发送催货通知函，要求锐拓公司就双方在2016年11月10日签订采购单中拖欠的1400个不同型号的货物，于2017年3月31日前发货。同日，锐拓公司向铭椿公司回函，表示因铭椿公司在（2016）苏0509民初15546号案件中申请冻结了其银行资金，其无法生产余下物资；2016年12月，锐拓公司发送两批货物，但铭椿公司无理拒收，且在（2016）苏0509民初15546号案件庭审中，铭椿公司坚决表示双方不再合作，现要求继续生产发货，前后行为不一致，无法确认铭椿公司是否真有需货；锐拓公司同时表示，若铭椿公司要求继续供货，则应根据当前市场价格确认报价后再生产。
2017年3月16日，铭椿公司又向锐拓公司发函，表明锐拓公司资金账户冻结不应影响生产，铭椿公司也未拒收锐拓公司的发货，2016年10月份下的订单经由锐拓公司确认单价并已部分供货，并不是新的订单，不应按照当前市场价格再行确认报价，据此要求锐拓公司继续履行供货义务。同日，锐拓公司向铭椿公司回函，表明其未收到铭椿公司的催货通知，铭椿公司起诉后冻结其账户，致使其资金无法往来，且交货期太短，锐拓公司无法生产，希望铭椿公司立即解除对其银行账号的冻结。
2017年3月17日，铭椿公司再次向锐拓公司发函，称诉讼并不影响双方的商业活动，锐拓公司在延长的交货期内未能完成交货，系履约能力不足，要求锐拓公司在2017年4月15日前交货，如果回函还不能确认该供货时间，铭椿公司将另行向其他公司下单。2017年3月18日，锐拓公司向铭椿公司回函，表示在铭椿公司拒收其两批货物并向法院起诉锐拓公司时，双方即视为暂停业务往来；铭椿公司仍拖欠锐拓公司货款，希望铭椿公司尽快付款；铭椿公司申请冻结锐拓公司银行账户，已造成锐拓公司实际损失，希望铭椿公司解除冻结后再商议继续履约。
以上事实，有原告铭椿公司提交的合同协议二份、收条、催货函三份、回函三份，（2016）苏0509民初15546号民事裁定书，及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，铭椿公司与锐拓公司之间关于定作齿轮产品、转让滚齿机的协议，系当事人的真实意思表示，合法有效，协议双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定铭椿公司以传真邮件的形式向锐拓公司下采购订单后，锐拓公司制作齿轮产品。现铭椿公司并无证据证明其已通过约定的传真邮件形式向锐拓公司下过订单；其提交的采购订单制作时间和交货日期明显不符合常理，该采购订单亦系其单方制作，并没有锐拓公司的签字或盖章予以确认；同时，其在庭审中对于订单货物的单价前后陈述不一致，双方也未确定具体的供货时间，作为采购订单重要组成部分的货物单价和供货时间均未确定。综上可以认定，铭椿公司未按约向锐拓公司下采购订单，锐拓公司在没有收到订单的情况下未安排货物生产、发货并未违约，且锐拓公司不同意终止双方之间的合作协议，故铭椿公司要求终止双方之间的合作协议并要求锐拓公司支付设备款227777元及相应利息的诉讼请求，缺乏依据，本院实难支持。
关于锐拓公司要求铭椿公司支付拖欠货款及相应逾期利息的诉讼请求，本案在审理过程中，锐拓公司提供销售明细、出库单、物流单、送货单等证据证明其已向铭椿公司送货11项，应收货款为43527.58元。在本案2017年6月7日的庭审过程中，铭椿公司仅认可收到2016年12月10日和2016年12月16日的2项送货，其余送货其均未签收，但在（2016）苏0509民初15546号案件2017年3月7日的庭审过程中，铭椿公司已自认收到了该11项货物，并肯定了锐拓公司销售明细列明的内容，仅表明锐拓公司供货质量有部分瑕疵，前后两次庭审陈述相互矛盾，且铭椿公司也未能做出合理解释，相应的不利后果应由其承担。因此，本院对于锐拓公司向铭椿公司发送价值43527.58元的事实予以确认，故铭椿公司理应向锐拓公司按约支付货款26116.5元（43527.58*60%），相应逾期付款利息自锐拓公司提起反诉之日即2017年5月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至铭椿公司实际支付货款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告铭椿传动设备（苏州）有限公司的全部诉讼请求。
二、原告铭椿传动设备（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内给付被告晋江锐拓机械有限公司货款26116.5元及以26116.5元为基数，自2017年5月23日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果原告铭椿传动设备（苏州）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2358元、诉讼保全费1659元，合计4017元，由原告铭椿传动设备（苏州）有限公司负担。反诉案件受理费226元，由原告铭椿传动设备（苏州）有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付被告晋江锐拓机械有限公司，被告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账号。
审判员 吴卫忠
二〇一七年七月十九日
书记员 李小菊