wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初12129号
原告：张德芳，女，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘国栋，重庆兴众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。
被告：吴红，女，1966年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告张德芳与被告吴红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，在适用简易程序中，因被告下落不明，遂将本案转为普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张德芳及其委托诉讼代理人黎焕咏到庭参加诉讼，被告吴红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4.5万元及资金占用损失（从2017年11月15日开始以4.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将资金占用损失的起算时间变更为2017年11月17日。事实和理由：原被告系同学关系，原告于2016年8月9日以银行转账方式出借6万元给被告。出借后，被告于同年9月23日偿还了1.5万元。2016年11月19日，被告向原告出具一张4.5万元的借条。现被告拒不返还借款，被告遂诉至法院，望判如所请。
被告吴红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告张德芳向被告吴红转账6万元。同年9月23日，被告返还原告1.5万元。2016年11月19日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到张德芳现金45000元。吴红身份证：（略）2016.11.19”。嗣后，被告未向原告返还上述借款。
本院认为，原告张德芳出示的转账凭证、《借条》等证据，足以证明被告吴红欠原告借款4.5万元的事实，双方民间借贷关系依法成立并生效。由于双方未约定借款期限，现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还借款，给原告造成一定损失，原告诉请其自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息至还清借款之日止，上述标准未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴红在本判决生效之日起五日内返还原告张德芳借款45000元；
二、被告吴红在本判决生效之日起五日内支付原告张德芳资金占用利息（以借款45000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年11月17日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、保全费520元，共计1446元，由被告吴红负担。案件受理费926元限被告其在本判决生效之日起七日内向本院交纳，保全费520元由被告在本判决生效之日起五日内支付原告张德芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吕 霞
人民陪审员 钟崇义
人民陪审员 熊 平
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈奕臻
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初12129号原告：张德芳，女，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘国栋，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。被告：吴红，女，1966年4月16日出生，汉族，住四川省崇州市。原告张德芳与被告吴红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，在适用简易程序中，因被告下落不明，遂将本案转为普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张德芳及其委托诉讼代理人黎焕咏到庭参加诉讼，被告吴红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张德芳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4.5万元及资金占用损失（从2017年11月15日开始以4.5万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将资金占用损失的起算时间变更为2017年11月17日。事实和理由：原被告系同学关系，原告于2016年8月9日以银行转账方式出借6万元给被告。出借后，被告于同年9月23日偿还了1.5万元。2016年11月19日，被告向原告出具一张4.5万元的借条。现被告拒不返还借款，被告遂诉至法院，望判如所请。被告吴红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告张德芳向被告吴红转账6万元。同年9月23日，被告返还原告1.5万元。2016年11月19日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明：“今借到张德芳现金45000元。吴红身份证：（略）2016.11.19”。嗣后，被告未向原告返还上述借款。本院认为，原告张德芳出示的转账凭证、《借条》等证据，足以证明被告吴红欠原告借款4.5万元的事实，双方民间借贷关系依法成立并生效。由于双方未约定借款期限，现原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未及时返还借款，给原告造成一定损失，原告诉请其自起诉之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付资金占用利息至还清借款之日止，上述标准未超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭又未递交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴红在本判决生效之日起五日内返还原告张德芳借款45000元；二、被告吴红在本判决生效之日起五日内支付原告张德芳资金占用利息（以借款45000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2017年11月17日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元、保全费520元，共计1446元，由被告吴红负担。案件受理费926元限被告其在本判决生效之日起七日内向本院交纳，保全费520元由被告在本判决生效之日起五日内支付原告张德芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 霞人民陪审员  钟崇义人民陪审员  熊 平二〇一八年三月二十六日书 记 员  陈奕臻
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第1086号
原告李友华，系德州巨嘴鸟工贸有限公司职工。
被告德州巨嘴鸟工贸有限公司，住所地德州经济开发区京福高速路东104国道路北。
法定代表人满增志，董事长。
本院在审理原告李友华诉被告德州巨嘴鸟工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月7日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告李友华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李友华撤回起诉。
审判员 张树峰
二〇一五年八月七日
书记员 张淑芬
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1423号
上诉人（原审被告）郭某，农民。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
委托代理人李家升，山东阳都律师事务所律师。
上诉人郭某因离婚纠纷一案，不服沂南县人民法院（2014）沂南民初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未举行婚礼。婚后夫妻感情一般，原告刘某曾怀孕（后流产）。原告于2013年4月份向法院提出离婚诉求，法院判决不准离婚后，夫妻双方仍未和好，并且一直分居至今。原告于2013年11月3日再次具状诉至法院，请求判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
另查明，被告郭某为结婚给付原告刘某彩礼款23000元。
原审法院认为，原、被告结婚时间短，婚后双方未能妥善处理夫妻矛盾，致使双方感情淡漠，双方均明确表示离婚，法院予以准许。鉴于双方已共同生活一年之久，对被告主张要求原告返还彩礼的请求，法院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款三项之规定，判决：一、准许原告刘某与被告郭某离婚。二、原告刘某于本判决生效后五日内返还被告郭某彩礼款6000元。案件受理费300元，由原告刘某负担。
上诉人郭某上诉称，一审认定共同生活时间、彩礼款数额事实不清。上诉人与被上诉人办理结婚登记手续后，一直未举行结婚仪式，也没有共同生活。一审认定双方共同生活一年之久，属于认定事实错误。上诉人为了结婚，共支付了定亲款、三金等款项36600元，加上其余花费共计50000元，一审仅认定彩礼款23000元违背事实。一审判决返还比例不公平。上诉人为了结婚倾其所有，造成了婚后家庭生活困难，被上诉人返还比例应当为70%。请求二审改判被上诉人返还彩礼款25620元。
被上诉人刘某答辩称，被上诉人接受的彩礼均用于购置家具、家电等结婚用品，这些用品现在尚在上诉人处。被上诉人本不应返还彩礼，但是为了不使矛盾激化，被上诉人在一审判决后，未提出上诉，因此被上诉人认为一审判决并无不当，请求依法维持。
二审查明的事实同一审认定一致。
本院认为，上诉人郭某、被上诉人刘某办理结婚登记手续后，未建立起夫妻感情，被上诉人刘某曾起诉要求离婚，被判决不准离婚后，双方仍未能和好，现被上诉人刘某再次起诉要求离婚，上诉人郭某亦同意离婚，因此，原审认定双方夫妻感情确已破裂，判决双方离婚，符合法律规定。双方当事人结婚时间较短，上诉人郭某要求被上诉人刘某返还彩礼，原审予以部分支持，并无不当。被上诉人刘某婚后曾怀孕流产，因此上诉人郭某主张双方未共同生活的上诉理由，不能成立，本院不予采信。上诉人郭某主张支付了定亲款、三金等款项36600元，加上其余花费共计50000元，但其对此未提供有效证据证实，本院不予采信，原审认定上诉人给付彩礼款23000元正确。上诉人郭某亦未提供有效证据证实其因给付彩礼而导致生活困难，原审判决被上诉人刘某酌情返还上诉人郭某彩礼款6000元适当，故对上诉人郭某的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张法勇
代理审判员 朱 军
代理审判员 王玉波
二〇一四年九月四日
书 记 员 薛 冰
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1262号
上海市浦东新区人民法院
刑事判决书
（2015）浦刑初字第1262号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程甲。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）936号起诉书指控被告人程甲犯抢夺罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉，被告人程甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月13日18时许，被告人程甲至上海市浦东新区唐陆路XXX号手机店内，因贪财临时起意，趁被害人杨甲不备之机，抢走苹果4S移动电话1部。经鉴定，价值人民币1，092元。2015年1月24日，被告人程甲被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲的陈述、辨认笔录、公安机关的扣押清单、扣押笔录、发还清单、照片、案发经过、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程甲以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人程甲到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的违法所得已被追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程甲犯抢夺罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯 祥
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周虹艳
代理审判员 冯 祥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一初字第00405号
原告焦作市宇航型材有限公司。住所地：焦作市解放东路***号。
法定代表人卢红旗，董事长。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人高清，男，系该公司职员。
被告张继明，男，汉族，47岁。
被告邓红利，男，汉族，48岁。
被告王喜明，男，汉族，42岁。
原告焦作市宇航型材有限公司与被告张继明、邓红利、王喜明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，于2014年11月4日向原告送达了开庭传票、举证通知书等材料，于2014年11月4日、14日分别向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人曹文江、被告张继明、邓红利、王喜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告有业务来往关系，被告张继明长期在原告处购买型材。截止2014年5月23日被告共欠原告货款1315204.5元，当时被告为原告出具欠条一张，由被告在2014年5月30日支付货款并约定逾期由被告按日支付1‰的违约金，被告邓红利、王喜明为该货款提供连带保证责任。故请求：1、判令被告立即支付货款1315204.5元，并承担自2014年5月30日至实际还款之日按日1‰的违约金；2、被告邓红利、王喜明承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张继明辩称，对原告诉状上所写无异议，但不同意支付违约金。
被告邓红利、王喜明辩称，对原告诉状上所写无异议。
经审理查明，截止2014年5月23日被告张继明共欠原告焦作市宇航型材有限公司货款1315204.5元，2014年5月23日被告张继明给原告出具欠款条一份，上面载明：今欠焦作市宇航型材有限公司款1315204.5元，本人保证2014年5月30日前付清该欠款，逾期付款的，本人愿按实际欠款数额的日1‰支付违约金。被告邓红利、王喜明作为保证人分别在欠款条下方签了自己的名字，并约定：如欠款人逾期付款，保证人愿承担连带付款责任；保证范围为欠款本金、逾期付款利息以及实现债权的费用；保证期限自货款支付期限届满之日起两年内。
上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、欠款条证实。
本院认为，原告与被告张继明之间属于买卖合同关系，被告张继明欠原告货款的事实清楚，原告要求被告张继明按照约定支付原告货款，理由正当，本院予以支持。原被告约定了违约金的计算方法，被告张继明不同意支付违约金缺乏理由，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。按照原告与被告张继明约定的违约金的计算方法，违约金的数额已远远超出了货款，属于违约金过高，应予适当调整。本案合同为买卖合同，属商业交易行为，根据公平原则，平衡保护双方当事人的利益，本院酌定违约金按照银行同类贷款利率的四倍计算。被告邓红利、王喜明作为保证人应当按照约定对被告张继明上述欠款及违约金承担连带保证责任。依据《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张继明于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市宇航型材有限公司货款1315204.5元及逾期付款的违约金（违约金计算方法：自2014年5月31日起至本判决履行之日止以总金额1315204.5元欠款计算，按银行同类贷款利率的四倍计收违约金）；
二、被告邓红利、王喜明对本判决第一条的货款及违约金承担连带保证责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16637元，由被告张继明、邓红利、王喜明共同承担（先由原告垫付，执行中由三被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 崔瑞华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）山民一初字第00405号原告焦作市宇航型材有限公司。住所地：焦作市解放东路**。法定代表人卢红旗，董事长。委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。委托代理人高清，男，系该公司职员。被告张继明，男，汉族，1968年10月27日出生，住焦作市山阳区。被告邓红利，男，汉族,1967年11月10日出生,住焦作市山阳区。被告王喜明，男，汉族，1973年7月10日出生，住焦作市山阳区。原告焦作市宇航型材有限公司与被告张继明、邓红利、王喜明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，于2014年11月4日向原告送达了开庭传票、举证通知书等材料，于2014年11月4日、14日分别向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人曹文江、被告张继明、邓红利、王喜明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告有业务来往关系，被告张继明长期在原告处购买型材。截止2014年5月23日被告共欠原告货款1315204.5元，当时被告为原告出具欠条一张，由被告在2014年5月30日支付货款并约定逾期由被告按日支付1‰的违约金，被告邓红利、王喜明为该货款提供连带保证责任。故请求：1、判令被告立即支付货款1315204.5元，并承担自2014年5月30日至实际还款之日按日1‰的违约金；2、被告邓红利、王喜明承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告张继明辩称，对原告诉状上所写无异议，但不同意支付违约金。被告邓红利、王喜明辩称，对原告诉状上所写无异议。经审理查明，截止2014年5月23日被告张继明共欠原告焦作市宇航型材有限公司货款1315204.5元，2014年5月23日被告张继明给原告出具欠款条一份，上面载明：今欠焦作市宇航型材有限公司款1315204.5元，本人保证2014年5月30日前付清该欠款，逾期付款的，本人愿按实际欠款数额的日1‰支付违约金。被告邓红利、王喜明作为保证人分别在欠款条下方签了自己的名字，并约定：如欠款人逾期付款，保证人愿承担连带付款责任；保证范围为欠款本金、逾期付款利息以及实现债权的费用；保证期限自货款支付期限届满之日起两年内。上述事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、欠款条证实。本院认为，原告与被告张继明之间属于买卖合同关系，被告张继明欠原告货款的事实清楚，原告要求被告张继明按照约定支付原告货款，理由正当，本院予以支持。原被告约定了违约金的计算方法，被告张继明不同意支付违约金缺乏理由，本院不予支持。但根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。按照原告与被告张继明约定的违约金的计算方法，违约金的数额已远远超出了货款，属于违约金过高，应予适当调整。本案合同为买卖合同，属商业交易行为，根据公平原则，平衡保护双方当事人的利益，本院酌定违约金按照银行同类贷款利率的四倍计算。被告邓红利、王喜明作为保证人应当按照约定对被告张继明上述欠款及违约金承担连带保证责任。依据《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张继明于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市宇航型材有限公司货款1315204.5元及逾期付款的违约金（违约金计算方法：自2014年5月31日起至本判决履行之日止以总金额1315204.5元欠款计算，按银行同类贷款利率的四倍计收违约金）；二、被告邓红利、王喜明对本判决第一条的货款及违约金承担连带保证责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16637元，由被告张继明、邓红利、王喜明共同承担（先由原告垫付，执行中由三被告一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯爱萍审 判 员  梁小云人民陪审员  宋 欣二〇一五年一月二十五日书 记 员  崔瑞华河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2014）山民一初字第00405号（2014）山民一初字第00405号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条:买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十条、第六十二条的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1076号
申请执行人吴燕如。
被执行人陈月鲤。
申请执行人吴燕如与被执行人陈月鲤民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第8292号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人陈月鲤应支付申请执行人吴燕如借款20万元及利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈月鲤纳入失信被执行人名单。申请执行人吴燕如的委托代理人颜志扬到庭表示暂时无法提供被执行人陈月鲤的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年七月十五日
书记员 杨 易
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑终64号
抗诉机关陕西省宜川县人民检察院。
原审被告人古某某，男，1969年7月29日生，汉族，初中文化，陕西省宜川县人，2015年6月5日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，同年10月30日被取保候审。
辩护人杜某某，陕西屹立律师事务所律师。
辩护人彭某某，陕西屹立律师事务所律师。
原审被告人古某甲，男，1966年4月21日生，汉族，初中文化，陕西省宜川县人，2015年6月5日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，同年7月1日被取保候审。
辩护人张某某，陕西黄瀑律师事务所律师。
原审被告人张某甲，男，1972年8月8日生，汉族，大专文化，陕西省宜川县人，2015年7月8日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，同年10月29日被取保候审。
辩护人兰某某，陕西旷达律师事务所律师。
辩护人亢某某，陕西旷达律师事务所律师（实习）。
原审被告人杨某某，男，1967年7月3日生，汉族，大专文化，陕西省宜川县人，2015年7月8日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕，同年10月29日被取保候审。
辩护人马某某，陕西旷达律师事务所律师。
陕西省宜川县人民法院审理陕西省宜川县人民检察院指控被告人古某某、古某甲、张某甲、杨某某犯贪污罪一案，于二〇一五年十二月二十四日作出（2015）宜川刑初字第00074号刑事判决。宣判后，原公诉机关陕西省宜川县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于二〇一六年六月三日公开开庭审理了本案。陕西省延安市人民检察院指派代理检察员马国霞出庭履行职务。原审被告人古某某及其辩护人杜某某、彭某某，原审被告人古某甲及其辩护人张某某，原审被告人张某甲及其辩护人兰某某、亢某某，原审被告人杨某某及其辩护人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人古某某、古某甲、张某甲、杨某某构成贪污罪的部分事实不清、证据不足，应进一步查清事实，以利于公正判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省宜川县人民法院（2015）宜刑初字第00074号刑事判决。
二、发回陕西省宜川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申建理
代理审判员 刘生才
代理审判员 贾玉玉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 航
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第46号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人那某某某某（曾用名那某），男，蒙古族，1989年8月5日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，大专文化，系内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰碱厂工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2014年3月20日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2014年3月26日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人那某某某某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人那某某某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年3月1日00时50分许，被告人那某某某某酒后驾驶蒙M593**号绿灰色猎豹牌越野车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗境内S218线由北向南行驶至196公里加100米处路段时，与前方行驶的车辆发生相撞。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人那某某某某血液中检出乙醇成分，含量为148mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、道路交通事故照片、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、阿医司法鉴定所（2014）毒检字第53号《司法鉴定检验报告书》、自行处理协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人那某某某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人那某某某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年四月二日起至二0一四年六月一日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一四年四月二日
书记员 邱进睿
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第212号
申请人高淑敏。
被申请人王营。
申请人高淑敏与被申请人王营机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高淑敏于2014年10月24日向本院提出申请，请求对被申请人王营所有的冀HF79**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元。
经审查，申请人高淑敏的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王营所有的冀HF79**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陆 路
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00287号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人齐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年7月10日被取保候审，2014年7月10日解除取保候审。经本院决定，恩施市公安于2014年9月3日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至7月，被告人齐某在舞阳坝街道办事处金子坝村耿家坪公租房工地4号楼，先后9次盗窃该工地钢管扣件800个，部分销售至废品收购站获利2000元。2013年7月8日晚，齐某盗窃钢管扣件后前往废品收购站的途中被公安机关发现并盘问，民警当场从其身上搜出扳手一把，齐某交代了盗窃的事实。经鉴定，被盗钢管扣件价值人民币2800元。案发后，公安机关扣押被盗的钢管扣件136个，发还给被害人刘某。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人方某的证言；现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片；恩市价刑物鉴证字（2013）140-1号价格鉴定意见书；扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人齐某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月3日起至2015年5月2日止；所判罚金，限本判决生效后30日缴纳。）
二、责令被告人齐某退赔被害人钢管扣件136个（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 马腾飞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00499号
上诉人（原审被告）宫希俊。
被上诉人（原审原告）龙创山。
上诉人宫希俊因与被上诉人龙创山返还财产纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2012）户民初字第01633号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宫希俊于2013年3月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宫希俊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宫希俊撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由宫希俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马延环
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初106号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人张国维，男1988年12月9日生，汉族，河北省武安市人，初中文化，农民，住武安市。2015年10月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月29日被取保侯审。
辨护人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张国维犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人张国维及其辨护人潘盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人张维国在互联网上介绍李治文（已判刑）购买王凯（另案处理）盗窃的车辆。10月2日，李治文来到山东省曲阜市，以45000元的价格在王凯手中购得一辆CRV本田轿车。张国维得介绍费1000元。10月8日，李治文将该车60000元卖给本县�城镇的周智桦（已判刑），两天后案发，公安机关将该车扣押。经查，该车系潘永涛（另案处理）在北京市房山区长阳镇碧桂园C区盗窃失主郑超的车辆。2015年9月24日，张国维主动到武安市公安局投案。
上述事实，有失主郑超的证言、同案人王凯、李治文、周智桦、潘永涛的交待及赃物扣押清单、价格鉴定书等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人张国维明知是盗窃所得的车辆而介绍他人购买，其行为巳构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究刑事责任。案发后，其主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其辨护人提出被告人在犯罪中仅起介绍作用，且有自首情节，案发后赃物追回退还，未造成损失，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。其违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下
一、被告人张国维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金15000元；
二、对被告人张国维违法所得1000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建宏
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 灏
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初106号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人张国维，农民。2015年10月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月29日被取保侯审。
辨护人潘盼盼，湖北顺风律师事务所律师。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉�2016）62号起诉书指控被告人张国维犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人张国维及其辨护人潘盼盼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月，被告人张维国在互联网上介绍李治文（已判刑）购买王凯（另案处理）盗窃的车辆。10月2日，李治文来到山东省曲阜市，以45000元的价格在王凯手中购得一辆CRV本田轿车。张国维得介绍费1000元。10月8日，李治文将该车60000元卖给本县天城镇的周智桦（已判刑），两天后案发，公安机关将该车扣押。经查，该车系潘永涛（另案处理）在北京市房山区长阳镇碧桂园C区盗窃失主郑超的车辆。2015年9月24日，张国维主动到武安市公安局投案。
上述事实，有失主郑超的证言、同案人王凯、李治文、周智桦、潘永涛的交待及赃物扣押清单、价格鉴定书等证据证实。被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人张国维明知是盗窃所得的车辆而介绍他人购买，其行为巳构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究刑事责任。案发后，其主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。其辨护人提出被告人在犯罪中仅起介绍作用，且有自首情节，案发后赃物追回退还，未造成损失，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。其违法所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下
一、被告人张国维犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金15000元；
二、对被告人张国维违法所得1000元予以追缴。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建宏
二〇一六年六月十三日
书记员 徐 灏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02986号
原告任波，女，1985年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被告王丽，又名王利，男，1984年2月出生，汉族，陕西省人。
被告王翠翠，女，1984年7月出生，汉族，陕西省人。
原告任波与被告王丽、王翠翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任波到庭参加了诉讼，被告王丽、王翠翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告任波诉称：被告王丽于2012年1月1日向原告任波借款2万元并出具借款条据一份，约定月利率为2.5%。借款后，被告未予偿还借款本息。因在借款时，被告王翠翠系被告王丽之妻，故应当承担还款责任。因此，原告任波诉至法院请求：1、判令被告偿还原告任波本金2万元并支付利息（利息从2012年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担�
原告任波向法庭提供了以下证据：
1、借款条据一份，证明被告王丽于2012年1月1日向原告任波借款2万元，约定月利率为2.5%的事实。
2、婚姻登记证明一份，证明被告王丽与被告王翠翠应当共同偿还借款。
被告王丽、王翠翠未答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审查认证，原告任波向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告王丽于2012年1月1日向原告任波借款2万元并出具借款条据一份，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告王丽未偿还借款本金，亦未支付利息。
另查明，被告王翠翠与被告王丽于2008年10月21日登记结婚，于2015年2月26日办理了离婚登记。
本院认为：原告任波与被告王丽之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。�双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告任波可以催告被告王丽在合理期限内偿还。被告王丽应当按照借款合同约定与法律规定向原告任波偿还本金并支付利息。因此，对于原告任波提出由被告王丽偿还本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告任波与被告王丽约定的借款利率违反了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条关于民间借贷的利率不得超过中国人民银行同类借款利率的四倍（包括利率本数）的规定，故对于原告任波提出由被告王丽支付利息的诉讼请求，利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院予以支持，利率超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。因在借款时，被告王翠翠系被告王丽之妻，故依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民�和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，对于被告王丽应当向原告任波偿还的借款，被告王翠翠负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王丽、王翠翠于本判决生效后五日内偿还原告任波借款本金2万元并支付利息（利息自2012年1月1日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告王丽、王翠翠互负连带偿还责任。
二、驳回原告任波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王丽、王翠翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一五年三月九日
书记员 ＸＸ强
江苏省淮安市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2014）淮中执复字第0012号
申请复议人中国农业银行股份有限公司孝感分行汉川支行（以下至决定主文前简称汉川农行）。
负责人周卫，该行行长。
申请复议人汉川农行因不服江苏省淮安市清浦区人民法院（以下简称清浦法院）于2014年3月25日作出的（2013）浦刑财执字第0001号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人汉川农行认为，清浦法院的罚款决定违反法律规定，系错误决定，请求撤销该决定。理由为：1.清浦法院要求申请人协助扣划的法律依据不足。清浦法院执行的案件系与湖北省汉川市人民法院（以下简称汉川法院）存在执行争议的案件，该院在双方法院协调过程中，突然对申请人作出罚款决定，违反了最高人民法院法发（2000）21号通知精神。2.申请人无拒不协助执行行为。申请人已履行了协助冻结存款义务，在未对存款作任何处置的情况下等待两个法院最终协调意见并积极准备按照最终协调意见办理，申请人的行为完全符合法律规定，并无任何拒不履行协助义务的行为，清浦法院对申请人作出罚款决定是完全错误的。
经审查查明，淮安市公安局清浦分局（以下简称清浦公安局）在办理洪小琴组织、领导传销活动一案过程中，于2012年10月30日向汉川农行城中分理处送达冻结存款通知书，要求冻结向年清6228481612039759619账户存�6000万元。次日，该局向汉川农行西街分理处送达冻结存款通知书，要求冻结李会华6228481612040031016账户存款5000万元。同年12月14日，汉川市公安局分别向汉川农行送达冻结存款通知书，亦要求冻结向年清6228481612039759619账户存款6000万元，冻结李会华6228481612040031016账户存款5000万元。后清浦公安局对上述存款进行了续冻。
2013年4月12日，清浦法院作出（2013）浦刑初字第0055号刑事判决书，判决被告洪小琴犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币100万元；冻结在案的涉案赃款予以追缴，上缴国库。判决书所附的《冻结款处理清单》显示冻结在案的赃款计74笔，其中第10笔为：“冻结在案的赃款8532344.5元（存入中国农业银行股份有限公司汉川西街分理处，户名李会华，账号6228481612040031016）予以追缴，上缴国库”；第13笔为：“冻结在案的赃款6741177.14元（存入中国农业银行股份有限公司汉川城中分理处，户名向年清，账号6228481612039759619）予以追缴，上缴国库。”该判决书于判决当日送达洪小琴。4月23日，清浦法院作出（2013）浦刑财执字第0001号刑事裁定书，冻结、划拨李会华、向年清上述账户内的存款。2013年4月27日，清浦法院向汉川农行送达刑事裁定书、协助扣划存款通知书，要求扣划李会华、向年清在该行的上述存款。申请复议人汉川农行以两个法院对扣划银行存款有争议应协商解决为由拒绝协助执行。2014年3月21日，清浦法院向汉川农行送达限期协助执行通知书，限该行于收到本通知书后三日内履行协助义务，否则将依法进行处罚。汉川农行仍以前述理由拒绝协助扣划李会华和向年清已冻账户内的存款。2014年3月25日，清浦法院以汉川农行拒不协助执行为由对该行罚款人民币100万元。
本院认为，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第36条规定，执行法院扣划冻结在金融机构的违法所得，相关金融机构应在接到通知书后十五日内协助执行。清浦法院所扣划的款项系清浦公安局同案依法冻结的款项，而汉川市公安局之后对同一笔款项进行冻结不符合法律规定，申请复议人在收到清浦法院的扣划手续后，应依法及时履行扣划义务，不得迟延。申请复议人在收到汉川法院要求其扣划同一笔款项的文书后，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议，要求该院纠正，但汉川农行在申请复议时并未向本院提交其向汉川法院提出执行异议的材料。申请复�人汉川农行在接到清浦法院协助扣划手续后，拒不履行协助义务，清浦法院对其罚款100万元符合法律规定，汉川农行的申请复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（二）项、第一百一十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第121条的规定，决定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司孝感分行汉川支行的复议申请，维持原罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一四年五月五日
附：有关法律法规条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财�的；
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第121条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，上级人民法院应在收到复议申请后5日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
3.《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十八条对冻结的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产判决没收的，第一审人民法院应当在判决生效后，将判决书、裁定书送达相关金融机构和财政部门，通知相关金融机构依法上缴国库并在接到执行通知书后十五日内，将上缴国库的凭证、执行回单送回。
第三百七十条查封、扣押、冻结财物及其处理，本解释没有规定的，参照适用法律、其他司法解释的有关规定。
4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》
第36条对于依照刑法规定应当追缴的违法所得及其他涉案财产，除依法�还被害人的财物以及依法销毁的违禁品外，必须一律上缴国库。查封、扣押的涉案财产，依法不移送的，待人民法院作出生效判决、裁定后，由人民法院通知查封、扣押机关上缴国库，查封、扣押机关应当向人民法院送交执行回单；冻结在金融机构的违法所得及其他涉案财产，待人民法院作出生效判决、裁定后，由人民法院通知有关金融机构上缴国库，有关金融机构应当向人民法院送交执行回单。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第959号
原告黄某某，男，1977年12月2日出生，汉族。
被告柯某某，女，1978年10月3日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币122.5元，由原告黄某某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈小燕
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第000102号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：叶文琴，女，住浙江省绍兴县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00042号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人叶文琴银行帐户存款8100万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴应南
二〇一四年九月十三日
书 记 员 徐华强
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00033-1号
申请执行人李彬。
被执行人吴炳文。
李彬与吴炳文民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）新马民初字第0779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴炳文有瓦房12间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院＜关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴炳文所有的瓦房12间及相应的土地使用权。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年八月十五日
书 记 员 赵向东
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686财保57号
申请人烟台佳洋运输有限公司
法定代表人：于志彬，该公司经理。
申请人李成田，男，1975年11月10日出生，汉族，住栖霞市。
被申请人梁继君，男，1973年2月9日出生，汉族，住山东省垦利县。
申请人与被申请人因机动车交通责任事故纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁继君驾驶的冀Ｊ×××××号和冀JKB**挂号重型仓栅式半挂车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人梁继君驾驶的冀Ｊ×××××号和冀JKB**挂号重型仓栅式半挂车一辆，查封期间由栖霞市龙庆停车场负责保管；查封期间不得毁损、转移、买卖、抵押、过户或以其他任何方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 林科卫
二〇一七年六月十三日
书记员 林 麟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第2326号
原告：乌鲁木齐瑞天源运输有限公司。
法定代表人：李彦。
委托代理人：瞿军。
委托代理人：唐勇。
被告：李喜文。
委托代理人：李玉伟。
委托代理人：李博博。
原告乌鲁木齐瑞天源运输有限公司（以下简称瑞天源公司）与被告李喜文确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞天源公司的法定代表人李彦、委托代理人瞿军，被告李喜文的委托代理人李玉伟、李博博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞天源公司诉称，原、被告之间未签订劳动合同，原告不认识被告，也没有雇佣被告开车。原告与案外人李雄林（新A-823**号车主）于2010年5月13日签订了五年期挂靠《合同书》，原告与被告之间无任何关系，故诉至法院，请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李喜文辩称，新A-823**号车辆确实挂靠在原告单位，我系该车的驾驶员，我确实是原告单位的人雇佣的，根据相关法律规定，双方存在事实劳动关系，请求人民法院予以确认原、被告双方存在劳动关系。
经审理查明，瑞天源公司系新A-823**号重型自卸车的登记车主。2010年5月13日，案外人李雄林与瑞天源公司签订了挂靠经营合同书，约定李雄林将其所有的新A-823**号重型自卸车挂靠在瑞天源公司经营，挂靠期限为5年。后李雄林将此车交由案外人孙爱新经营，但未通知瑞天源公司变更挂靠合同。李喜文系孙爱新雇佣的、驾驶新A-823**号重型自卸车的司机，于2012年8月开始驾驶该车。2012年9月13日，李喜文驾驶新A-823**号重型自卸车工作期间，因车辆失控，与前方车辆新A-744**号重型货车尾部右侧发生碰撞，致使李喜文受伤。经交警部门划分责任，李喜文负事故全部责任、前方车辆新A-744**号驾驶员马学刚无责任。2013年5月22日，李喜文向乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求确认与瑞天源公司存在劳动关系，仲裁委支持了李喜文的仲裁请求。瑞天源公司不服，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有仲裁委（2013）天劳仲裁字第221号仲裁裁决书、道路交通事实责任认定书、机动车行驶证、挂靠合同书、交强险强制保险单、书面证言、证明、调查笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《最高人民法院行政审判庭关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》［（2006）行他字第17号］规定，“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成了事实劳动关系，在车辆运营中伤亡的，应当适用《劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定认定是否构成工伤”。本案中，李喜文提交的证据能够证明新A-823**号车系个人购买的车辆挂靠瑞天源公司对外经营、李喜文系该车聘用司机的事实，瑞天源公司对此事实予以认可，故本院认定，李喜文与瑞天源公司形成了事实劳动关系。瑞天源公司以与李喜文未签订劳动合同、不认识李喜文、没有雇佣李喜文开车为由，否认双方存在劳动关系的理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告乌鲁木齐瑞天源运输有限公司与被告李喜文之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告乌鲁木齐瑞天源运输有限公司负担，剩余5元，由本院退还给原告乌鲁木齐瑞天源运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 盖明霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 吴婷婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2012号
原告上海春川物业服务有限公司。
法定代表人耿桂明。
委托代理人李蕴。
被告叶德勇。
原告上海春川物业服务有限公司（以下简称“春川公司”）与被告叶德勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春川公司的委托代理人李蕴到庭参加诉讼。被告叶德勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告春川公司诉称，原告系上海市东大名路XXX号白金湾广场办公楼前期物业管理单位。被告自2011年4月11日至2013年8月31日一直没有向原告交纳物业管理费，原告多次向被告催缴均未果。故起诉要求被告支付物业管理费234，924.52元，并以234，924.52元为本金支付滞纳金，滞纳金按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至2013年8月31日。
被告叶德勇未作答辩。
经审理查明，2011年1月14日，上海莱因思置业有限公司（以下简称“莱因思公司”）与被告叶德勇签订上海市商品房出售合同，约定被告向莱因思公司购买上海市东大名路白金湾广场948号1901室房屋，该房屋类型为办公楼，建筑面积为292.68平方米。同日，双方签订作为出售合同附件五的《房屋使用公约》或有关承诺书，其中“业主临时公约”中约定，业主同意《白金湾广场》由发展商委托物业管理机构全权负责统一的前期物业管理；白金湾广场的物业管理费为28元／平方米／每月。
莱因思公司与原告春川公司签订《上海市前期物业服务合同》，约定原告为虹口区公平路XXX号、虹口区东大名路XXX号白金湾广场（新外滩花园A楼）的非住宅商业及办公楼提供物业管理服务。物业管理服务事项包括物业共用部位的维护，物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务等；办公楼服物业服务费为每月每平方米40元；物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务；合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。合同签订后原告即对该办公楼进行物业管理。
被告叶德勇于2011年3月24日取得上海市东大名路1901室房屋产权。2011年3月31日，莱因思公司向被告发出收楼通知书，通知被告在2011年4月10日前办理收楼手续；2011年4月28日，莱因思公司再次向被告发出催告函，通知被告在2011年5月5日前办理入户手续，均未果。被告自2011年4月11日起未向原告支付物业管理费至今。现原告起诉要求判如所请。
审理中，上海市东大名路XXX号1901室房屋产权人于2013年10月22日变更为沈君兰。
上述事实，有原告提供的上海市商品房出售合同、催告函及挂号信函收据、收楼通知书及挂号信函收据、上海市前期物业服务合同，本院调取的上海市房地产登记簿及原告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民及法人的合法权益受法律保护。原告受开发商上海莱因思置业有限公司委托担任上海市东大名路XXX号白金湾广场办公楼的物业服务公司，原告提供了相应的物业管理服务，有权按约收取物业服务费。被告作为该办公楼的业主，应履行按时支付物业服务费的义务。被告在取得上海市东大名路XXX号1901室房屋产权后，开发商莱因思公司已向其发出收楼通知书通知其于2011年4月10日前办理收楼手续。故原告要求被告支付拖欠的2011年4月11日至2013年8月31日物业管理费，于法有据，本院应予支持。被告逾期支付物业管理费，原告要求以其拖欠物业管理费为本金，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算支付滞纳金，并无不妥。被告叶德勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶德勇应自本判决生效之日起7日内，向原告上海春川物业服务有限公司支付拖欠的2011年4月11日至2013年8月31日物业管理费234，924.52元；
二、被告叶德勇应自本判决生效之日起7日内，向原告上海春川物业服务有限公司支付滞纳金，滞纳金以234，924.52元为本金，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算至2013年8月31日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，823.86元，公告费600元，由被告叶德勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹北霖
审 判 员 程美珍
人民陪审员 万俐俐
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初35号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人黎某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月23日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院代理检察员张茂然、被告人黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，2012年1月18日14时许，被告人黎某酒后驾驶鄂H×××××号豪爵牌普通二轮摩托车沿207国道由南向北行驶至钟祥市胡集镇1953KM＋400M路段时，因在有会车可能的情况下超车，导致所驾驶的摩托车与对向王某驾驶的鄂F×××××号东风牌小型普通客车相撞。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，被告人黎某每100毫升血液中乙醇含量为175毫克。
上述事实，被告人黎某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、闵某、朱某的证言，钟祥市公安局交通警察大队到案证明，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，荆门市公安局物证鉴定所刑事科学技术鉴定书，钟祥市公安局交通警察大队交通事故现场勘验、检查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黎某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺正远
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱清玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第1173号
申请执行人：浙江正见建设集团有限公司
被执行人：吴维尧
本院依据已经发生法律效力的（2011）东商初字第01728号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴维尧履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明吴维尧名下有房产（环城北路160号、六石香潭村房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（环城北路160号、六石香潭村房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年八月二十八日
（）
书记员 何倩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第4534号
原告杨某，男，汉族，居民。
委托代理人王某。代理权限特别授权
被告陈某，男，成年，汉族，居民。
被告杨某，男，汉族，居民。
被告杨某某，女，汉族，居民。
本院于2013年8月26日立案受理了原告杨某与被告陈某、杨某、杨某某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址，亦未申请公告送达。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
诉讼保全费1920元，由原告杨某负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一三年十一月十九日
书记员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执4254号
被执行人：张家辉，男，汉族，1981年8月26日出生，住四川省开江县。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤0112刑初991号刑事判决，被执行人张家辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年9月1日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执4254号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂模
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡 喆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第40号
上诉人（原审被告）：山东沂源德隆商贸有限公司。
法定代表人：马继敏，董事长。
委托代理人：刘泰山。
被上诉人（原审原告）：广州轻出集团股份有限公司。
法定代表人：卢干业，董事长。
委托代理人：张海杰，山东千舜律师事务所律师。
上诉人山东沂源德隆商贸有限公司因与被上诉人广州轻出集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人山东沂源德隆商贸有限公司以已与被上诉人广州轻出集团股份有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，山东沂源德隆商贸有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东沂源德隆商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东沂源德隆商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 张 亮
代理审判员 张金柱
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 石 青
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第05829号
原告重庆树荣化工有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园内（永津公路1.8公里处），组织机构代码74532832-6。
法定代表人唐湘梅，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆威宁农药有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑11幢2051号。
法定代表人罗智勇，董事长。
原告重庆树荣化工有限公司（以下简称树荣公司）与被告重庆威宁农药有限公司（以下简称威宁农药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告树荣公司的委托代理人袁国章到庭参加诉讼，被告威宁农药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告树荣公司诉称，原告系从事农药生产、销售农药的企业，与被告存在农药买卖的业务往来。2012年8月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款22510元。原告经多次催收未果，故起诉要求被告支付货款22510元及利息（利息以22510元为基数，按照按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率，从2012年9月1日起计算至本金付清之日止）。
被告威宁农药公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告系从事农药及微肥生产、销售的企业，被告因经营需要在原告处购买农药。2012年8月31日，原、被告双方进行了对账，确认被告尚欠原告货款22510元。之后，被告未向原告支付货款。
上述事实，有原告的陈述、重庆树荣化工有限公司客户对账单等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告基于该买卖合同关系与原告对账之后即应及时支付货款。现被告未依约履行给付义务的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任，故原告要求被告支付货款22510元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆威宁农药有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆树荣化工有限公司货款22510元及利息（利息以22510元为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，从2012年9月1日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告重庆威宁农药有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈传飞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 隆杭航
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第675号
上诉人（原审被告）：广东广美建筑装饰研究院有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：余文青。
被上诉人（原审原告）：梁卫强，身份证住址：广州市白云区。
委托代理人：吴文光，广东力诠律师事务所律师。
上诉人广东广美建筑装饰研究院有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗越法民二初字第124号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东广美建筑装饰研究院有限公司上诉认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由上诉人住所地即广州市海珠区人民法院审理。请求依法裁定将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案工程地点位于广州市越秀区东风路x号东山雅筑x座x房，在原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉请求理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄仕玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第2610号
原告：寿光市博美数控科技有限公司。
法定代表人：方兴东，经理。
委托代理人：王凤玖，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告：聊城润丰钢构工程有限公司。
法定代表人：张炳倩，经理。
本院在审理原告寿光市博美数控科技有限公司诉被告聊城润丰钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市博美数控科技有限公司撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告负担。
审 判 长 王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 唐 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋文静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更514号
罪犯李翼虎，男，1989年3月8日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2010年12月21日作出（2010）邵东刑初字第524号刑事判决，以被告人李翼虎犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，2011年1月14日交付执行。2013年8月14日、2015年10月15日，经本院两次裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李翼虎在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯李翼虎提请减刑。
经审理查明，罪犯李翼虎在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯李翼虎共获得表扬6个。在审理期间，该犯缴付2000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李翼虎在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翼虎减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2024年11月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢51号之一
申请执行人吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区福祉大路1572号。
法定代表人陈树春，总经理。
委托代理人齐琦。
被执行人吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。
法定代表人张立，总经理。
被执行人吉林省筑居房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区新生街67号。
法定代表人张成群，总经理。
被执行人吉林市吉东木业有限公司，住所地吉林省吉林市船营区长春路新生街67号。
法定代表人张成群，总经理。
被执行人尚志市远东木业有限公司，住所地黑龙江省尚志市尚志镇东大直街。
法定代表人张成群，总经理。
被执行人张成群，男，1962年12月29日生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份证号。
被执行人马美荣，女，1962年10月24日生，汉族，住江苏省丰县，公民身份证号。
被执行人张成良，男，1960年2月19日生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份证号。
被执行人师英，女，1957年11月4日生，汉族，住江苏省丰县，公民身份证号。
本院在执行申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林市吉东木结构房屋建筑有限公司、吉林省筑居房地产开发有限公司、吉林市吉东木业有限公司、尚志市远东木业有限公司、张成群、马美荣、张成良、师英公证债权纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第33780号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 李德龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢铁铮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申156号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李标。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈燕基。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂平市华燕房地产开发有限公司。住所地：桂平市西山镇凤凰新区。
法定代表人：李标，该公司经理。
上述四再审申请人的共同委托代理人：吴金铭，广西桂平市华燕房地产开发有限公司职工。
上述四再审申请人的共同委托代理人：莫子桐，广西桂霖峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈飞影。
再审申请人李标、李天华、陈燕基、广西桂平市华燕房地产开发有限公司（以下简称华燕公司）因与被申请人陈飞影民间借贷纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李标、李天华、陈燕基、华燕公司申请再审称：（一）2013年1月7日，陈飞影通过其银行账户三次转给李标723万元，当天这些款项就全部转回到陈飞影账户，陈飞影没有实际交付讼争的723万元借款给李标，双方之间不存在真实的借贷关系。涉案的三张《借条》是李标受到陈飞影及案外人黄正才等人胁迫在陈飞影预先写好的借条上签名的。陈飞影到银行转723万元之前，陈飞影和黄正才就已经逼迫李标将银行卡和密码以及身份证交出，陈飞影将723万元转给李标后（其中从贵港市港北区荷城路农业银行营业厅转350万元、323万元；从网银转50万元），陈飞影和黄正才马上从李标账户转400万元给案外人何冰、转323万元给黄正才，然后又从黄正才账户将323万元中的180.6万元转入李标账户，之后即将李标账户内的余款全部转到何冰账户。根据陈飞影和黄正才在原审庭审中的陈述，陈飞影与黄正才两人是一伙的，结合二审法院调取李标账户的取款凭证，足以证实讼争的723万元借款，属于虚假借款。（二）陈飞影主张的150万元和234万元现金《借条》，没有证据证明陈飞影已将该现金交付给李标、李天华、陈燕基。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，民间借贷是实践性合同，合同是否生效应以出借人交付借款为条件，陈飞影仅凭《借条》而未能提供交付款项的凭证，李标、李天华、陈燕基与陈飞影的借贷关系依法不能成立。综上，原审判决四再审申请人承担还款责任错误。故申请再审本案。
本院认为：关于陈飞影诉请的1107万元借款是否存在真实借贷关系的问题。首先，关于2013年1月7日陈飞影通过银行转给李标的723万元，陈飞影提交李标、李天华、陈燕基、华燕公司出具的《借条》原件和银行转款凭证，李标、李天华、陈燕基、华燕公司对其出具的《借条》及陈飞影转款723万元的事实并无异议，只是认为该款已全部转回给陈飞影，双方不存在真实的借贷关系。根据原审判决查明的事实，涉案的723万元借款转入李标账户后，从李标账户转给案外人何冰400万元、黄正才323万元，李标在本案二审庭审（贵港市中级人民法院（2014）贵民一终字第17、18号案，以下简称第17、18号案）中承认，黄正才持有李标的身份证、银行卡以及密码，黄正才在庭上陈述，其将李标账户内的款项转出是基于李标的授权，四再审申请人主张涉案的723万元已转回陈飞影账户，没有事实依据。而且四再审申请人主张陈飞影和黄正才逼迫李标交出银行卡和密码以及身份证并没有提供相应的证据证明，也没有证据证明黄正才从李标账户转款给案外人与陈飞影有关联。四再审申请人主张涉案《借条》是受胁迫而签名在一、二审诉讼中也没有提供任何证据证明。因此，原审判决认定该笔借贷关系合法有效，有事实和法律依据。四再审申请人主张该笔借款属于虚假借款的理由不成立。
其次，关于李标、李天华、陈燕基、华燕公司2013年1月7日、2013年5月7日出具的150万元和234万元《借条》的问题。陈飞影提交了《借条》原件，李标、李天华、陈燕基以及华燕公司并不否认借条上其签名和盖章的真实性。而且李标在“第17、18号案”庭审中承认欠有陈飞影的钱，李天华、陈燕基在“第17、18号案”的《质证笔录》中也承认欠有陈飞影的钱，且签写借条过程中陈飞影没有胁迫行为。虽然陈飞影未能提供交付借款的凭证，但在原审诉讼中，陈飞影举出了其有能力出借款项的证据。讼争《借条》载明“华燕公司法定代表人李标、及其共有人李天华、陈燕基借到陈飞影人民币现金150万元、234万元”，李标、李天华、陈燕基作为一个具有完全民事行为能力的自然人，其应当预见到出具借条所产生的法律后果。因此，在没有相反证据推翻《借条》的情况下，涉案借条可以证明双方之间存在借贷法律关系，原审判决认定涉案《借条》合法有效，并无不当。
综上，李标、李天华、陈燕基、华燕公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李标、李天华、陈燕基、广西桂平市华燕房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张英伦
代理审判员 黄少迪
代理审判员 张国华
二〇一六年三月四日
书 记 员 施雅婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1671号
上诉人（原审被告）：徐惠。
被上诉人（原审原告）：曾建英。
原审被告：刘伟。
上诉人徐惠为与被上诉人曾建英、原审被告刘伟民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2764号民事判决，向本院提起上诉。但徐惠上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐惠自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2764号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年十月十七日
代书记员 梁昊婷
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异69号
异议人（案外人）孟子强，男，土家族，2000年2月25日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人孟庆辉，男，汉族，1972年5月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人谢秋月，女，1959年9月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人田宁，男，1982年12月28日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人谌燕，女，1959年5月11日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
申请执行人王新浦，女，1959年12月28日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被执行人怀化市中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县人辰阳镇先锋路，组织机构代码79685578-3。
法定代表人欧江正，该公司董事长。
委托代理人张雯，女，1974年6月3日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦与被执行人怀化市中天房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月15日依法查封了被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-218号商铺在内的共计74套房产。异议人孟子强对本院查封被执行人怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-218号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月24日举行听证，异议人孟子强的委托代理人孟庆辉，申请执行人田宁、谌燕、王新浦，被执行人怀化市中天房地产开�有限公司的委托代理人张雯到庭参加听证。现已审查终结。
异议人孟子强称，异议人与怀化市中天房地产开发有限公司于2013年3月7日签订了《商品房买卖合同》，合同中约定把金都景苑一层1-218号商铺（面积为14.86平方米）以总价格人民币118880元卖给异议人，异议人已交付了总房款118880元以及代办产权证书的各项税费550元给开发商怀化市中天房地产开发有限公司。因为其他债权债务纠纷怀化市中天房地产开发有限公司被债权人谢秋月、田宁、谌燕、王新浦起诉至贵院，将异议人已购买的正在办理产权登记手续之中的商铺进行了查封，损害了异议人的合法权益。异议人特提出异议，请求贵院解除对怀化市金海路金都景苑一层1-218号商铺的查封。
本院查明，2013年3月7日，孟子强与怀化市中天房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买怀化市�天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-218号商铺，价款118880元。同日，双方又签订了《五溪商业广场商铺代租经营合同》，约定孟子强将所购商铺交予怀化市中天房地产开发有限公司代为出租，由怀化市中天房地产开发有限公司一次性支付租金（2013年6月30日至2015年6月30日）给孟子强抵充房款18289元。2013年3月7日孟子强向怀化市中天房地产开发有限公司支付了全部房款118880元及代办产权证书的各项税费550元，怀化市中天房地产开发有限公司向孟子强出具收款收据。由于金都景苑售楼部被其他债权人封堵，无法取得相关资料，怀化市中天房地产开发有限公司与孟子强没有办理产权过户登记手续。
本院认为，异议人孟子强在本院查封前就与怀化市中天房地产开发有限公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，已支付了全部房款和代办产权证书的各项税费并实际占有。未办理产权过户登记手续，非异议人孟子强自身原因所致，其对案涉商铺的权益足以排除本案的执行，故其异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对怀化市中天房地产开发有限公司开发的“金都景苑”一层1-218号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭家法
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨世新
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2150号
原告徐州市水利工程建设有限公司。
法定代表人黄健
委托代理人陆召旸，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
被告许秋玲，女，1971年10月6日生，汉族
原告徐州市水利工程建设有限公司诉被告许秋玲劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐州市水利工程建设有限公司的委托代理人陆召旸，被告许秋玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州市水利工程建设有限公司诉称，1990年12月被告到徐州水利工程建设局工作，2004年3月徐州水利工程建设局改制为徐州水利工程建设有限公司，双方签订3年期的劳动合同，至2007年3月18日合同到期，被告自2005年6月一直未上班。随着公司业务的拓展，2008年原告承接多项工程，在此情况下，公司首先想到老职工，经多次通知上班，被告均不予理会，无奈之下，公司于2008年7月21日书面通知被告上班，被告仍不予理会，公司遂于2008年8月16日向被告邮发了因旷工而将其辞退的决定。故请求判令：1、确认徐水建（2008）051号《关于辞退许秋玲同志的决定》合法有效；2、原告不向被告支付生活费6400元。
被告许秋玲辩称，原告从未通知我回去上班这个事情，从2005年6月至2008年9月份也没有支付被告生活费；另外也未为被告缴纳养老保险等费用。
经审理查明，被告自1990年12月份起在原徐州市水利工程建设局工作。2004年3月徐州市水利工程建设局改制为原告。2004年6月原被告双方补签劳动合同，并经徐州市劳动和社会保障局鉴证，合同期限自2004年3月19日至2007年3月18日止。合同签订后原告未安排被告上岗，而是安排被告待岗并每月发放待岗生活费160元，生活费发至2005年5月。自2005年6月至2008年9月期间原告未发放被告生活费。2007年3月18日劳动合同到期后，双方没有续签劳动合同。2008年8月16日，原告以被告旷工为由，作出徐水建（2008）051号《关于辞退王静等九位同志的决定》，对被告做除名处理，予以辞退。被告收到辞退决定后即申请了劳动仲裁。2009年4月9日徐州市劳动争议仲裁委员会作出徐劳仲案字（2008）第710号仲裁决定书，徐州市水利工程建设有限公司不服裁决遂诉至本院。
庭审中，原告主张2008年7月21日通知被告上班，同时发放被告生活费至2005年12月，但未就上述主张向法庭提交相关证据。被告对原告主张2008年7月21日通知被告上班的事实不予认可，仅认可原告发放被告生活费至2005年5月。
本院认为，一、原告企业改制后安排被告待岗并每月发放生活费。原告自称2008年7月21日通知被告上班，但被告并未接到该通知。原告主张被告违反了公司的规定，存在旷工行为，并据此于2008年8月16日做出对被告除名处理，予以辞退的决定。但原告未能提供证据证实被告存在旷工的行为，并且该通知亦未向被告送达。故原告要求确认《关于辞退王静等九位同志的决定》（徐水建（2008）051号）中对被告予以辞退合法有效的请求本院不予支持。
二、被告与原告签订的合同期限自2004年3月至2007年3月的劳动合同到期后双方没有续签，原告也没有及时与被告办理终止劳动合同手续，根据《江苏省劳动合同条例》第三十七条第二款的规定，应视为当事人同意以原劳动合同约定的除合同期限以外的其他条件继续履行劳动合同。被告没有符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形，故被告要求原告与其签订无固定期限劳动合同的请求本院不予支持；
三、关于被告要求原告支付生活费的请求。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，原告没有安排被告工作，应当支付生活费。因庭审中原告未能举证证明其实际支付原告的生活费至2005年12月，应承担举证不能的法律后果。被告根据原告实际发放生活费的情况主张自2005年6月至2008年9月期间的生活费6400元符合法律规定，本院予以支持；
四、被告要求原告继续为其缴纳各项社会保险的请求，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第二十九条、第三十条、第三十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告徐州市水利工程建设有限公司的诉讼请求；
二、撤销徐水建（2008）051号《关于辞退王静等九位同志的决定》中对被告许秋玲作出的“作除名处理，予以辞退”的决定，恢复劳动关系，协商签订劳动合同；
三、原告徐州市水利工程建设有限公司于本判决生效后十日内给付被告许秋玲2005年6月至2008年9月的生活费6400元。
案件受理费10元，减半收取5元由原告徐州市水利工程建设有限公司负担（于本判决送达之日起三日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一四年八月十九日
书记员 苏 颖
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终80号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张积成，男，汉族，1979年12月2日出生，甘肃省武威市人，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月3日被刑事拘留，同年12月26被逮捕。现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人张积成犯诈骗罪一案，于2016年7月15日作出（2016）甘0602刑初293号刑事判决。原审被告人张积成不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，通过阅卷、审查上诉理由、提讯被告人，认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2010年7月，被告人张积成伙同王延寿（已判刑）以给被害人任某在武威市招录事业编干部找关系活动为由，骗取任某的信任，骗得任某26000元。2、2015年1月，被告人张积成以给被害人董某办理公租房为名，骗取董某的信任，骗得董某3000元及黑兰州香烟、软云烟香烟各2条，价值760元。3、2015年7月，被告人张积成以给被害人金某承包工程为由，骗取金某的信任，骗得金某4000元。综上，被告人张积成先后诈骗作案三起，诈骗总价值人民币33760元。
原审判决认定上述事实的证据有刑事案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等。
原审法院认为，被告人张积成以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张积成能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张积成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。二、对被告人张积成违法所得33760元依法追缴后发还被害人（其中任某26000元、董某3760元、金某4000元）。
原审被告人张积成上诉提出，原判量刑过重，认为其到案后能够主动如实交代犯罪事实，自愿认罪，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人张积成先后诈骗作案三起，诈骗总价值人民币33760元的事实清楚，认定上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示、宣读，并经质证、认证审查属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人张积成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张积成所持其到案后能够如实交代犯罪事实，自愿认罪，原判量刑过重的意见。经查，原审法院对上诉人张积成如实供述犯罪事实、自愿认罪的情节在量刑时已依法律规定予以了充分的考虑，对其已予以从轻处罚。故对其上诉理由，本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 雷兴锋
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第313号
原告：伍学军。
被告：汪岗。
原告伍学军为与被告汪岗民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告伍学军到庭参加诉讼，被告汪岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍学军以被告汪岗未归还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款本金600000元；2.被告支付原告逾期利息20895元（自2014年6月18日暂计至2015年1月20日，实际计算至判决确定的还款日，按照银行同期贷款基准利率标准计算）。
被告汪岗未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告汪岗向原告伍学军出具借条一份，借条载明：“今借伍学军人民币陆拾万元整，一个月内归还”。前述借款其中50000元以现金方式交付，剩余550000元由原告于同年5月19日通过银行转账交付。借款到期后，被告未归还任何款项。
以上事实由原告提供的借条、中国银行同城跨行通存通兑储蓄传票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告汪岗出借款项后，被告汪岗应按期归还借款。现借款期限已于2014年6月17日届满，原告有权要求被告汪岗归还借款本金，并自2014年6月18日起支付符合法律规定的逾期利息。借条未对利息作出约定，视为不支付利息，原告现主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计收逾期利息，该标准符合法律规定，本院予以认可。被告汪岗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪岗归还原告伍学军借款本金600000元，支付逾期利息20895元，并支付自2015年1月21日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告汪岗未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费10009元，公告费650元，合计10659元，由被告汪岗负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
代理审判员 阮佳志
人民陪审员 张志君
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 孙晓芬
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2560号
原告周杰，男，汉族，农村居民。
委托代理人周庆荣，大竹县石河法律服务所法律工作者。
被告李本建，男，汉族，城镇居民。
委托代理人李崇清，大竹县金竹法律服务所法律工作者。
原告周杰与被告李本建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员罗兴明适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周庆荣，被告及其委托代理人李崇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，被告驾驶川SXEX**二轮摩托车从大竹县石河镇石清路驶往石河镇政通街方向，当车行至大竹县石河镇农贸市场路口处与从政通街尾驶往街头的原告驾驶的无号牌二轮摩托车相挂，致原告受伤，造成道路交通事故。大竹县公安局交通警察大队认定由原、被告承担事故的同等责任。现原告请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费9236.46元、护理费2600元（50元／天×52天）、误工费3650元（50元／天×73天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、交通费125元，合计16051.46元，被告承担一半的赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，发生事故属实，对事故责任认定有异议，原告无证驾驶，应承担事故的全部责任；大竹骨科医院的证明不应采信，请法院依法判决。
经审理查明：2013年7月14日18时50分许，被告李本建驾驶川SXEX**二轮摩托车从大竹县石河镇石清路驶往大竹县石河镇政通街方向，当车行至大竹县石河镇农贸市场路口处与从大竹县石河镇政通街街尾驶往街头的原告周杰驾驶的无号牌二轮摩托车相擦挂，致原告受伤，造成道路交通事故。
原告于2013年7月15日在大竹骨科医院治疗，住院10天于2013年7月25日出院，用去住院医疗费5592.29元，出院诊断：左侧锁骨骨折。无出院医嘱休息。2014年7月17日原告在大竹骨科医院取除内固定物，住院治疗12天，用去住院医疗费3414.17元，原告于2014年7月29日出院，出院医嘱：休息4周。原告没有提供两次住院期间护理人员身份信息及收入情况的证据。另原告用去门诊医疗费230元。2014年7月29日大竹骨科医院出具证明：原告于2013年7月25日出院后需休息1月，休息期间护理1人。
2013年7月14日，大竹县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定由原、被告负事故的同等责任。
被告李本建系川SXEX**二轮摩托车的所有人，双方当事人未提供该车投保交强险的证据。
上述事实有：原、被告的户籍资料复印件，大竹县公安局交通警察大队第513029201305131号交通事故认定书（简易程序），原告的住院病历、费用清单、医疗费发票，大竹骨科医院证明，车票以及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。原、被告驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故，大竹县公安局交通警察大队做出由原、被告负此事故同等责任的认定，客观、恰当，本院予以采信，被告辩称原告无证驾驶应承担事故全部责任的理由不能成立，其辩论意见本院不予采纳。原告因本次交通事故受伤的合理损失应依法获得赔偿。根据事故双方的过错责任大小，本院确定由原、被告各承担50%的民事赔偿责任。诉讼中，原告请求被告承担50%（一半）的民事赔偿责任，不违反法律规定，本予以支持。2014年7月29日大竹骨科医院出具证明：原告2013年7月25日出院后需休息1月，休息期间护理1人，因原告出院时并无医嘱休息及护理，时隔一年后大竹骨科医院再出具原告2013年7月25日出院后需休息1月，休息期间护理1人，本院认为其证明不客观，本院不予采信。
根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院确定其赔偿范围及金额为：1.医疗费，原告住院医疗费及门诊医疗费共计9236.46元，有医疗机构的正规发票，且被告亦无异议，本院予以确认；2.护理费，原告没有提供护理人员身份信息及收入情况的证据，主张护理费标准50元／天合理，原告两次住院共计22天（10天＋12天），即护理费为1100元（50元／天×22天），原告主张护理费计算时间过长，其主张护理费2600元（50元／天×52天）过高，本院不予支持；3.误工费，原告主张误工费标准50元／天合理，原告两次住院22天（10天＋12天），出院医嘱休息28天（4周），共计50天，即误工费为2500元（50元／天×50天），原告主张误工费计算时间过长，其主张误工费3650元（50元／天×73天）过高，本院不予支持；4.住院伙食补助费，原告两次住院共计22天，其主张住院伙食补助费440元（20元／天×22天），符合法律规定，本院予以支持；5.交通费，原告两次住院治疗，根据原告及其必要的陪护人员因就医的实际情况，原告主张交通费125元不高，本院予以支持；以上各项合计13701.46元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告李本建驾驶并所有的川SXEX**二轮摩托车未依法投保交强险，原告属于第三者，被告李本建应在交强险责任限额范围内予以赔偿，首先在交强险责任限额范围内赔偿后再按责任比例分担，但原告没有主张被告李本建首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，现只要求被告李本建承担全部损失的一半（50%）的赔偿责任，系其真实意思的表示，本院予以确认。根据原告的诉讼请求，原告的上述全部损失13701.46元由被告赔偿6700.73元（13701.46元×50%），原告自己承担6700.73元（13701.46元×50%）。
据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李本建赔偿原告周杰6700.73元，限判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告周杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告周杰、被告李本建各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 罗兴明
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 敬
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1774号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人许某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款12419.34元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人许某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 刘建华
二〇一五年十月八日
书记员 尹英杰