湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00713号
原告操金忠，鄂K×××××号车车主。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书等。
被告张彬，司机。
被告山东省博兴县鑫通物流运输有限公司。住所地：博兴县店子镇政府驻地。
法定代表人尚学成，该公司执行董事。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
诉讼代表人李凤岐，该公司经理。
委托代理人李凯，该公司法律顾问。代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。
原告操金忠诉被告张彬、被告山东省博兴县鑫通物流运输有限公司（以下简称鑫通物流公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称财保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，本案依法适用简易程序由审判员潘亚明进行了审理。在审理期间，被告财保滨州分公司申请对原告请求的车辆损失价值进行重新鉴定，2015年11月27日，本院委托湖北省安陆市价格认定分局对原告的车辆损失进行了重新鉴定。2015年8月4日、2016年元月13日，本院依法公开开庭进行了审理。原告操金忠的委托代理人胡德山，被告财保滨州分公司的委托代理人李凯第一次开庭均到庭参加诉讼。被告张彬、被告鑫通物流公司经本院合法传唤，无正当理由，两次拒不到庭。本案现已审理终结。
原告操金忠诉称：2015年4月17日23时45分许，张彬驾驶属鑫通物流公司所有的鲁M×××××∕鲁M×××××号重型厢式半挂车从孝感沿316国道往云梦方向行驶，至云梦县域内湖北美格尔电器有限公司门口左转弯准备进入，在其驾车斜停在公路上等待开门时，遇从云梦往孝感方向行驶的、由原告操金忠驾驶的属其所有鄂K×××××号东风标致小轿车撞上张彬驾驶的车辆右侧后轮附近，造成操金忠受伤及两车受损的交通事故。事发后，原告于2015年4月22日支付车辆施救费1175元。2015年4月23日，云梦县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定操金忠与张彬均承担此事故的同等责任。
原告受伤后被送至孝感市中心医院住院治疗，于2015年4月25日出院，经诊断为：1、胸部外伤，胸骨骨折，左侧多发肋骨骨折，右肺挫伤，心脏挫伤；2、全身多处软组织损伤，用去医疗费7413.47元。2015年5月6日，原告的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人操金忠损伤尚未达到致残程度；2、误工损失日90天，需一人陪护10天；3、后续治疗、检查费预计1800元。原告支付鉴定费1000元。2015年5月13日，云梦县物价局价格认证中心作出云价鉴字（2015）第021号鉴定结论书，鉴定鄂K×××××号东风标致小轿车直接经济损失为107213元，原告支付鉴定费2000元。
经查，鲁M×××××∕鲁M×××××号重型厢式半挂车登记所有人为被告鑫通物流公司。2014年5月31日，鑫通物流公司将鲁M×××××号重型半挂牵引车在被告财保滨州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险；将鲁M×××××号重型厢式半挂车投保了第三者责任保险，保险期限均自2014年5月31日起至2015年5月30日止。综上，原告认为其损失未得以赔偿故诉至法院。操金忠受伤造成的损失有：1、医疗费9213.47元（包括后续治疗费1800元）；2、住院伙食补助费350元（50元×7天）；3、误工费10656元（43217元／年÷365天×90天）；4、护理费787.10元（28729元／年÷365天×10天）；5、交通费500元；6、财产损失110388元（包括施救费1175元、车辆损失107213元、车损鉴定费2000元）；7、鉴定费1000元，合计132894.57元。原告请求先由财保滨州分公司在交强险范围内赔偿23506.57元，在第三者责任保险范围内赔偿54194元，合计77700.57元；由被告张彬、被告鑫通物流公司赔偿伤情鉴定费500元，并由被告承担本案诉讼费。
原告操金忠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、操金忠居民身份证一份；鄂K×××××号东风标致小轿车行驶证一份；机动车驾驶证一份。拟证明原告的身份信息、驾驶资格及其系鄂K×××××号东风标致小轿车车主。
证据二、云梦县公安局交通警察大队作出的云公交认字（2015）第13178号道路交通事故认定书一份，拟证明事发经过及双方过错责任的划分。
证据三、张彬的驾驶证一份；鲁M×××××∕鲁M×××××号重型厢式半挂车行驶证一份，拟证明张彬的驾驶资格及鲁M×××××∕鲁M×××××号重型厢式半挂车系鑫通物流公司所有的事实。
证据四、鲁M×××××号重型半挂牵引车交强险保险卡一份、交强险及商业第三者责任险保险代抄单各一份，拟证明鲁M×××××号重型半挂牵引车在财保滨州分公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为300000元，不计免赔。
证据五、孝感市中心医院住院病案首页、出院记录、手术室住院志、出院证明、检查报告单各一份，拟证明原告受伤后住院治疗情况。
证据六、住院收费票据一份及住院费用明细单一份，拟证明原告住院治疗的费用计7413.47元。
证据七、孝感明镜法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，拟证明原告受伤后的误工时间、护理时间、后续所需治疗费及支付鉴定费1000元的事实。
证据八、云梦县物价局价格认证中心作出的价格鉴定意见书一份及价格鉴定费收据一份，拟证明原告车辆损失价值及支付鉴定费2000元的事实。
证据九、施救、拖车费发票一份及交通费票据一组，拟证明原告支付施救、拖车费1175元及支付交通费500元的事实。
被告张彬、被告鑫通物流公司在答辩期内未向本院提交答辩状，也未提交相关证据。
被告财保滨州分公司辩称：1、保险公司同意在保险限额范围内承担赔偿责任，但不承担案件的诉讼费及鉴定费；2、原告请求赔偿的部分项目不符合规定，且费用过高，具体由法院核定。
被告财保滨州分公司未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，被告财保滨州分公司对原告操金忠提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六无异议；对原告提交的证据七有异议，认为法医鉴定的误工时间及护理时间过长，后续治疗费未实际发生；对原告提交的证据八有异议，认为价格鉴定意见书系原告单方委托，其鉴定的价值偏高，申请对原告的车辆损失价格鉴定进行重新鉴定，物价鉴定系行政行为，应由交警承担车损鉴定费；对原告提交的证据九中的交通费票据有异议，认为交通费过高。
本院依据被告财保滨州分公司申请，委托湖北省安陆市价格认定分局对原告所有的车辆受损价值进行了重新鉴定。湖北省安陆市价格认定分局于2015年12月26日作出了安价车鉴字（2015）247号道路交通事故车物损失价格鉴定意见书一份。经双方质证，原告操金忠对该鉴定意见书无异议，被告财保滨州分公司对该鉴定意见书真实性无异议，但仍认为鉴定价格过高，且鉴定费不应由其承担。
对双方无异议的证据本院依法予以认定。对双方争议的证据，本院认为，原告提交的证据七系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定的程序合法，被告财保滨州分公司未向本院提交相关证据证明该鉴定依据不足、程序违法的情形，故对该鉴定依法予以采信；原告提交的证据八系车辆损失价格鉴定，因被告财保滨州分公司对该鉴定申请重新鉴定，本院另委托湖北省安陆市价格认定分局进行了重新鉴定，双方对重新鉴定意见书的真实性均无异议，本院予以采信，重新鉴定申请系被告财保滨州分公司向本院主张，重新鉴定费用由其负担，原告操金忠提交的财产损失鉴定意见书因未被采信，其支付的财产损失鉴定费由其自己承担；原告提交的证据九中的交通费票据无乘坐时间记载，缺乏真实性，本院酌定交通费为300元。
经审理查明，2015年4月17日23时45分许，张彬驾驶属鑫通物流公司所有的鲁M×××××∕鲁M×××××号重型厢式半挂车从孝感沿316国道往云梦方向行驶，至云梦县域内湖北美格尔电器有限公司门口左转弯准备进入，在其驾车斜停在公路上等待开门时，遇从云梦往孝感方向行驶的、由操金忠驾驶的属其所有鄂K×××××号东风标致小轿车撞上张彬驾驶的车辆右侧后轮附近，造成操金忠受伤及两车受损的交通事故。事发后，操金忠被送至孝感市中心医院住院治疗7天，用去医疗费7413.47元。2015年4月22日，原告支付车辆施救费1175元。2015年4月23日，云梦县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定操金忠与张彬均承担此事故的同等责任。2015年5月6日，原告的伤情经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人操金忠损伤尚未达到致残程度；2、误工损失日90天，需一人陪护10天；3、后续治疗、检查费预计1800元。原告支付鉴定费1000元。2015年5月13日，云梦县物价局价格认证中心作出云价鉴字（2015）第021号鉴定结论书，鉴定鄂K×××××号东风标致小轿车直接经济损失为107213元，操金忠支付鉴定费2000元。庭审期间，被告财保滨州分公司对原告的车辆损失鉴定申请重新鉴定，2015年12月26日，湖北省安陆市价格认定分局接受本院委托对原告的受损车辆价值进行了重新鉴定，作出安价车鉴字（2015）247号道路交通事故车物损失价格鉴定意见书一份，鉴定受损车辆价值为81443元。因双方未能就原告相关损失达成一致赔偿意见，故原告诉至本院。
另查明，鲁M×××××∕鲁M×××××号重型厢式半挂车登记系被告鑫通物流公司所有。2014年5月31日，鑫通物流公司将鲁M×××××号重型半挂牵引车在被告财保滨州分公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为30万元，不计免陪，保险期限均自2014年5月31日0时起至2015年5月30日24时止。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生交通事故引起的侵权责任损害赔偿纠纷。云梦县公安局交通警察大队认定被告张彬、原告操金忠均承担此事故同等责任的程序合法，本院依法予以采信，本院确定被告张彬承担50%的责任。被告张彬作为侵权人，应对原告操金忠因此次事故造成的损失在其过错范围内承担相应的赔偿责任。被告张彬驾驶的鲁M×××××∕鲁M×××××号重型厢式半挂车系被告鑫通物流公司所有，原告未提交相关证据证明被告鑫通物流公司在本案中应承担相应的责任，且其作为车辆所有人在本案中并无过错，故其不应承担责任。被告财保滨州分公司承保了鲁M×××××号重型半挂牵引车的交强险及不计免赔的第三者责任险，依法应先由其在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由其在第三者责任保险限额范围内依保险合同约定，按照被告张彬承担的责任比例予以赔偿。被告财保滨州支公司辩称不承担本案的诉讼费及鉴定费的意见，除其主张对财产损失进行重新鉴定的鉴定费由其承担外，其他诉讼费及鉴定费不承担赔偿。
关于原告操金忠请求赔偿的项目计算：1、医疗费7413.47元实际已发生，予以支持；2、后续治疗费1800元系法医鉴定意见，必然发生，予以支持；3、住院伙食补助费350元，计算符合规定，予以支持；4、误工费因原告未向本院提交其收入证明及实际误工损失的相关证据，本院不予支持；5、护理费787.10元，计算符合规定，予以支持；6、交通费酌定为300元；7、财产损失包括车辆损失81443元及施救费1175元，小计82618元；8、鉴定费中人体损伤鉴定费1000元予以支持。
综上，原告操金忠的损失合计为94268.57元，在交强险医疗费范围内的损失计9563.47元（7413.47元＋1800元＋350元）；在交强险死亡伤残赔偿金范围内的损失计1087.10元（787.10元＋300元），合计10650.57元，由被告财保滨州分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。财产损失82618元，由被告财保滨州分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，超出交强险赔偿部分损失80618元（82618元-2000元），由被告财保滨州分公司在第三者责任保险限额范围内依据被告张彬承担的50%责任承担赔偿40309元（80618元×50%）。鉴定费1000元，由被告张彬承担赔偿500元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告操金忠损失12650.57元（10650.57元＋2000元），限本判决生效之日起五日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告操金忠损失40309元，限本判决生效之日起五日内给付。
三、被告张彬赔偿原告操金忠鉴定费500元，限本判决生效之日起五日内支付。
四、驳回原告操金忠其他诉讼请求。
上述应付款项，逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告张彬负担330元，由原告操金忠负担50元，均限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘亚明
二0一六年元月二十七日
书记员 李 琴
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比列分担责任。
…………
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
…………
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
…………
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
…………
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证件确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
…………
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
…………
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第12页共12页