苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初3143号
原告夏靖。
委托代理人李清华，江苏筹�律师事务所律师。
委托代理人赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告李岿然。
原告夏靖诉被告李岿然民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告夏靖委托代理人李清华、赵亮到庭参加诉讼，被告李岿然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2014年4月29日，被告与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款46686.4元，还款分12个月，每月等额本息，每月支付本息4357.39元，协议还约定若被告未按约定时间足额还，应当按照当月本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款产生的调查费、律师费、诉讼费等由被告承担。协议签订后�经被告同意并授权，原告将上述借款本金扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）审核费、信和惠民投资（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）服务费后，将剩余款项支付给被告。被告自2014年12月30日起未履行还款义务，经多次催要无果。被告已逾期超过协议约定的15天，原告有权提前终止借款协议，要求被告支付剩余本金。为维护合法权益，原告诉至人民法院，请求判令：1、依法解除原被告签订的借款协议；2、被告归还原告借款本金19452.67元；3、被告支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以19452.67为基数，自2014年12月30日起按年利率24%计算）；4、被告支付律师费1380元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告李岿然未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月29日，被告李岿然（甲方、××）与原告夏靖（乙方、出借人）签订《借款协议》（合同编号0512020019）一份，约定，甲方因经营需要向乙方借款46686.4元，月偿还金额为4357.39元，还本付息方式：每月等额本息，还款分期数12个月，还款日每月30日，还款起止日期为2014年5月30日至2015年4月30日；第三条约定，协议签署后，经甲方同意及授权乙方将协议约定的本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方和信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订的《信用咨询及管理服务协议》）；第五条约定，甲方须按月足额偿还乙方的本金和利息，甲方同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户扣除相应数额，甲方须在每月还款日当日或之前将月偿还本息数额存入协议规定的甲方专用账户中；第六条约定，若甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金：（1）逾期违约金，如未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算；（2）罚息，每日按当月至借款结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如甲方擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担。
同日，被�李岿然（甲方）与信和汇金公司（乙方）、信和汇诚公司（丙方）、信和惠民公司（丁方）签订了《信用咨询及管理服务协议（××）》，约定甲方因上述《借款协议》获得约定款项的同时，约定甲方应向乙方支付咨询费3410.06元，甲方应向丙方支付审核费534.91元，甲方应向丁方支付服务费2741.42元，咨询费、审核费和服务费合计6686.39元。四方还约定，经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费由出借人代为支付给乙方、丙方，并约定任何一方违反本协议约定，使得协议全部或部分不能履行，应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用。同日，李岿然向信和惠民公司出具委托扣款授权书，李岿然并签署了信和还款事项客户告知书。
上述协议签订后，原告于2014年5月4日向约定的被告的专用账户中转账支付40000元，并于同日代被告向信和汇金公司支付咨询费3410.06元，向信和汇诚公司支付审核费534.91元，向信和惠民公司支付服务费2741.42元，上述公司亦分别出具相应收据。被告李岿然已归还还款日期为2014年11月30日前的七期款项，还款金额分别为4357.3元（均含本金3890.53元、利息466.77元），后未再还款。
另查明，2016年2月19日，原告委托江苏筹胜律师事务所律师李清华、赵亮作为本案的代理人，代理费总额为1380元。被告李岿然于2016年4月19日签收本案应诉材料。
诉讼中，原告陈述，被告是通过信和汇金公司咨询借款，由信和汇诚公司审核，再交给信和惠民公司，然后推荐资金实际持有人即原告，原告提供款项，根据合同约定，原告有权事先扣除被告应向上述信和三公司支�的咨询费、审核费、服务费，实际原告通过银行转账将40000元给被告；被告按约定还款七期。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、付款凭证、收据、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、委托代理协议、发票等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原被告签订的借款协议合法有效，双方均应按合同约定履行。现被告李岿然逾期未归还借款，原告夏靖诉请解除双方签订的借款协议于法有据，本院予以支持。案涉借款协议自被告李岿然签收诉状材料之日也即2016年4月19日解除。协议解除后，被告李岿然亦应归还尚欠的借款本金及承担相应的罚息。关于借款的金额，本院认为，原告夏靖通过银行转账支付40000元借款，应予以认定；而原告代被告向信和汇金公司支付的咨询费3410.06元，向信和汇诚公司支付的审核费534.91元，向信和惠民公司支付的服务费2741.42元，合计6686.39元，系双方约定的合同履行方式，并不违反法律的禁止性规定，也应认定为原告向被告出借的款项。据此，本院认定案涉借款本金为46686.39元，扣除被告已偿还的款项本金27233.72元，被告尚欠原告本金19452.67元。借款协议载明利息、罚息、违约金合并计算已超过年利率24%，原告夏靖主张按照24%合并计算利息、罚息、违约金，本院予以支持。因借款协议已于2016年4月19日解除，双方在借款协议中就每期的还款金额及日期均作明确约定，至2014年12月30日仅一期欠款到期未归还，故原告夏靖要求自2014年12月30日按全部剩余欠款本金19452.67元为基数按照24%计算利息、罚息、违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，本院认定被告李岿然应按当期结欠的本金逾期之日起至实际还款之日期间按年利率24%合并计算利息、罚息、违约金，向原告夏靖支付。就原告夏靖主张的律师费损失1380元，双方签订的借款合同并未明确约定，故原告的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告李岿然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏靖与被告李岿然于2014年4月29日签订的《借款协议》于2016年4月19日解除；
二、被告李岿然与本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金19452.67元，并支付利息、罚息、违约金（计算方式为：以3890.53元为基数，自2014年12月31日起至实际付款之日止；以3890.53元为基数，自2015年1月31日起至实际付款之日止；以3890.53元为基数，自2015年3月1日起至实际付款之日止；以3890.53元为基数，自2015年3月31日起至实际付款之日止；以3890.53元为基数，自2015年5月1日起至实际付款之日止；以上均按年利率24%计算）；
三、驳回原告夏靖其他诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元，由被告李岿然负担。此款项已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日向原告支付。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 施 昌