wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10058号
原告：陈春香，女，1963年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨法，浙江永联律师事务所律师。
被告：石勇，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陶安平，女，1986年2月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：石德友，男，1960年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张菊莲，女，1963年10月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈春香与被告石勇、陶安平、石德友、张菊莲民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈春香的委托诉讼代理人杨法、孙林剑，被告石勇、石德友、张菊莲到庭参加诉讼，被告陶安平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春香向本院提出诉讼请求：被告石勇、陶安平、石德友、张菊莲共同偿还原告借款本金738000元，并支付利息至实际给付之日止（其中借款本金100000元的利息自2015年8月28日起按月利率1%计付，借款本金400000元的利息自2016年5月17日起按月利率1.5%计付，借款本金238000元的利息自2016年7月14日起按月利率1.5%计付）。事实和理由：2015年8月28日，被告石勇、石德友向原告借款100000元，约定借款利息按月利率1%计算，并载明原借款系2013年10月28日、2014年5月1日，利已结清。2016年6月17日，被告石勇、石德友向案外人胡珍娟借款400000元，约定借款利息按月利率1.5%计算，并载明原借款系2016年5月17日。2016年7月14日，被告石勇、石德友向案外人胡珍娟借款238000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。2016年10月18日，案外人胡珍娟出具债权转让通知书，案外人胡珍娟将被告石勇、石德友2016年5月17日的借款400000元、2016年7月14日借款238000元，上述借款本息转让给原告。被告石勇、石德友于2016年10月27日确认已知悉该债权转让通知。借款时，被告石勇、陶安平系夫妻关系，被告石德友、张菊莲系夫妻关系。上述款项四被告至今未能归还。
被告石勇、石德友、张菊莲承认原告陈春香提出的诉讼请求。
被告陶安平未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定被告石勇、陶安平于2007年6月13日结婚，被告石德友、张菊莲于1984年3月23日结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及到庭原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告石勇、石德友、张菊莲承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。原告及胡珍娟与被告石勇、石德友之间的民间借贷合法、有效。本案借款发生在被告石勇、陶安平婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告石勇约定为被告石勇的个人债务，故应认定为被告石勇、陶安平夫妻共同债务，被告陶安平负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告陶安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石勇、石德友、陶安平、张菊莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告陈春香原告借款本金738000元，并支付利息至实际给付之日止（其中借款本金100000元的利息自2015年8月28日起按月利率1%计付，借款本金400000元的利息自2016年5月17日起按月利率1.5%计付，借款本金238000元的利息自2016年7月14日起按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（已减半），保全费4570元，合计10520元，由被告石勇、石德友、陶安平、张菊莲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一七年一月四日
代书 记员 周云飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8033号
原告：姜桂芬，女，汉族，工人，住黄岛区。
被告：胶南市太平洋交通设备厂。住所地：黄岛区。
法定代表人：吴学恩，主任。
委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石月红，山东光浩律师事务所实习律师。
原告姜桂芬与被告胶南市太平洋交通设备厂（以下简称太平洋交通设备厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜桂芬，被告太平洋交通设备厂之委托诉讼代理人于臻、石月红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜桂芬向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年原告被分配到被告处工作，自2005年1月开始被告一直未为原告等50多名职工发放生活费至2015年12月。2015年12月，被告为除原告及毕莉萍外的其他职工全部补缴了社会保险，但拒不为原告及毕莉萍补缴。2016年5月5日，原告申请仲裁，黄岛区劳动争议仲裁委员会不予受理，原告对此不服。
太平洋交通设备厂辩称:原、被告与之间既未签订劳动合同，原告也从未向被告提供劳动，不存在事实上的劳动关系。原告称“2004年被分配到被告处工作”与事实不符，被告在2004年9月已被吊销营业执照，2003年被告就已因经营不善而停止一切生产经营活动，除留有几名职工负责发放生活费和值班工作外，其他在职职工均已回家待岗。原告并非被告的在册职工，而是被告清算小组擅自接收的“挂靠人员”，目的是跟随被告企业的职工通过“分流”获取新的工作岗位，但是因为被告的职工一直没能“分流”，加上被告处于破产清算阶段，管理混乱，导致原告可以冒充被告企业的职工领取本应只有被告企业在册职工才有权领取的生活费（被告将保留追回该笔生活费的权利）。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：社会保险事业管理服务中心登记的姜桂芬基本信息显示：单位编号：3702210198，行政区划：黄岛区，单位名称：胶南市太平洋交通设备厂，职工编号：6348614，参加工作日：1989年11月1号，发卡银行：农行黄岛泊里分理处，银行地址：山东省青岛市泊里镇泊里二路56号。2014年7月，太平洋交通设备厂给姜桂芬发放个人社会保障卡，卡号：U21×××95。姜桂芬养老缴费明细显示：2005年1月至2015年12月，缴费单位：胶南市太平洋交通设备厂，缴费类别：全额补缴，缴费标志：未缴费。2015年12月社会保险费缴费凭单内容显示：结算流水号（凭单）510433069570000000，关联号20006552407，单位名称：胶南市太平洋交通设备厂。太平洋交通设备厂自2005年1月起每季度向姜桂芬发放生活费至2015年12月止。2015年12月，太平洋交通设备厂为除姜桂芬及毕莉萍外的其他所有职工补缴了社会保险费。
2004年9月27日，原胶南市工商行政管理局因太平洋交通设备厂未按时申报年检为由，作出行政处罚决定书，吊销了太平洋交通设备厂的营业执照。2004年7月至9月，太平洋交通设备厂每月领取生活费500元的人数共46人，2004年10月至12月领取人数45人，比之前少了王君华（因王君华在2004年9月退休，2004年9月之后不再给其发放生活费）。太平洋交通设备厂向职工发放的生活费均系从“中小企业发展中心”、“企业发展局”借款，其中2004年10月至12月发放生活费的人数45名，不包括毕莉萍和姜桂芬。2004年10月11日，太平洋交通设备厂登记在册职工45人，不包括姜桂芬和毕莉萍。2004年10月至12月，太平洋交通设备厂申报社会保险的职工人数为45人。
2016年5月5日，姜桂芬到黄岛区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与太平洋交通设备厂存在劳动关系。2016年5月9日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]第10501号决定书，对姜桂芬的仲裁申请，不予受理。姜桂芬对该决定书不服，诉至本院。
太平洋交通设备厂主张，接到黄岛区人力资源和社会保障局要求为全体职工办理社会保障卡的通知，工作人员在不知情的情况下也给姜桂芬办理了社会保障卡，因太平洋交通设备厂无力承担投缴社保的费用，这张卡是空卡。太平洋交通设备厂是在不知情的情况下给姜桂芬发放的生活费。
姜桂芬主张在2004年5、6月份经原劳动局分配到太平洋交通设备厂工作的，分配工作时去干了几天零活。太平洋交通设备厂对姜桂芬的陈述不认可，称，2004年9月27日已被原胶南市工商行政管理局吊销了营业执照停止生产经营，随后进入破产清算阶段，在册的职工除清算组成员外大部分都已回家待岗，根本不需要再雇佣他人。2004年7月至2004年12月太平洋交通设备厂的生活费发放明细中均没有姜桂芬的名字。2015年12月太平洋交通设备厂向上级主管机关借款为职工补缴社会保险时，被上级主管机关审查出姜桂芬和毕莉萍不是公司职工，因此没有给姜桂芬和毕莉萍补缴社会保险。
本院认为，被告太平洋交通设备厂于2014年7月为原告姜桂芬办理了青岛市社会保障卡，社会保障卡显示：姜桂芬系太平洋交通设备厂的职工、2005年1月至2015年12月期间未给姜桂芬投缴社会保险；在劳动保险部门登记备案的养老缴费明细显示：2005年1月至2015年12月，缴费单位：胶南市太平洋交通设备厂；太平洋交通设备厂在2005年1月至2015年12月期间向姜桂芬发放了生活费，以上证据足以证明太平洋交通设备厂与姜桂芬在2005年1月至2015年12月期间存在劳动关系。虽然因太平洋交通设备厂停产经营姜桂芬未提供劳动，但不能由此否认双方之间的劳动关系。太平洋交通设备厂在2005年1月之前未给姜桂芬发放生活费，劳动保险部门的养老缴费明细也显示太平洋交通设备厂自2005年1月未给姜桂芬缴纳社会保险，姜桂芬主张在2004年5、6月份就与太平洋交通设备厂存在劳动关系，与事实不符，且未向本院提交证据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告姜桂芬与被告胶南市太平洋交通设备厂在2005年1月至2015年12月期间存在劳动关系。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胶南市太平洋交通设备厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 亮
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初220号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人肖某某，男，1991年10月12日生，汉族，高中文化，航宇旅游公司经理，住徐州市鼓楼区（户籍所在地安徽省萧县）。2018年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，4月24日被徐州市云龙区人民检察院取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2018年3月27日22时许，被告人肖某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿着徐州市云龙区东三环高架快速路由北向南行驶至和平路出口时，被现场值勤的徐州市公安局交通警察支队高架快速路大队民警查获。后将其带至医院抽血检测，经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人肖某某血液中检出乙醇成分，含量为85.7mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郭某、胡某的证言，被告人肖某某的供述，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的《物证检验报告》，呼气酒精测试结果，机动车行驶证，血样提取登记表，被告人户籍证明，到案经过及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人肖某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一八年五月十四日
书记员 遆 乐
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初995号
原告：邯郸银行股份有限公司开发区支行。住所址：邯郸经济技术开发区联通南路18号金都饭店东北部一层、二层。统一社会信用代码：91130400745424780Q。
负责人：秦志勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：江成凯，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘晓莉，该支行职工。
被告：代丽叶，女，1979年2月22日出生，汉族，现住邯郸市永年区，。
被告：胡红印，男，1976年9月22日出生，汉族，现住邯郸市永年区，。
被告：李成钢，男，1979年9月23日出生，汉族，现住邯郸市永年区。。
被告：李永丽，女，1983年8月27日出生，汉族，现住邯郸市永年区，。
原告邯郸银行股份有限公司开发区支行（以下简称邯郸银行开发区支行）与被告代丽叶、胡红印、李成钢、李永丽为金融借款纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江成凯、刘晓莉，被告胡红印、李成钢到庭参加诉讼。被告代丽叶、李永丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告代丽叶、胡红印偿还原告借款人民币本金99988.37元，罚息4257元（截至2017年6月5日），以及借款付清日的本息（逾期利息按月利率9.75‰计算）；2、依法判令被告李成钢、李永丽承担保证担保责任，连带偿还原告借款本息；3、依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费、拍卖费、申请强制执行费等实现债权的费用。事实与理由：我支行与借款人代丽叶、胡红印于2015年10月30日签订了《个人综合消费借款合同》，合同号为：gd201510303131，借款金额10万元（大写：壹拾万圆整），借款利率为7.8％，借款期限为12个月，自2015年10月30日至2016年10月30日止。该借款担保方式为以李成钢、李永丽为保证人的连带责任担保。保证人于2015年10月30日在我支行信贷科签订了保证合同，保证合同号为：gd201510303131010001。保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应支付费用。按照借款合同约定的还款付息日，借款人未能偿还借款本息，并经多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告胡红印辩称，对借款事实没有异议，尽快把欠款还上。
被告李成钢辩称，对原告起诉事实没有异议。
被告代丽叶、李永丽未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告所举证据：1、个人综合消费借款合同、邯郸银行借款凭证，证明原告与代丽叶存在借贷关系。2、个人借款保证合同，证明李成钢、李永丽承担连带保证责任。
经被告胡红印质证：对证据均无异议。
经被告李成钢质证：对证据均无异议。
被告代丽叶、李永丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
四被告均未提供证据。
本院对原告所举证据分析、认定如下：
本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够相互印证，同时有被告代丽叶、胡红印、李成钢、李永丽的签字，本院对原告所举证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月30日，被告代丽叶作为债务人，被告胡红印作为共同债务人与原告邯郸银行开发区支行签订了《个人综合消费借款合同》一份，该合同约定：借款金额为10万元；借款期限为12个月，自2015年10月30日至2016年10月30日止；借款用途为消费支出；借款利率为7.8％，罚息利率为在借款利率上上浮50%；还款方式为按月还息，到期还本。同日，被告李成钢、李永丽作为保证人与原告签订了《个人借款保证合同》一份，该合同约定：保证范围为主合同项下借款本金、利息（复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应支付费用；保证责任为，承担连带担保责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。原告按约向被告提供了10万元贷款，被告代丽叶、胡红印未按照合同约定履行其还本付息义务。截止2016年6月5日，被告拖欠本金为99988.37元，罚息为4257元。
本院认为，原、被告双方所签订的个人综合消费借款合同及个人借款保证合同系在平等自愿基础上的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效合同。被告代丽叶、胡红印作为共同债务人应当诚实信用的按照合同约定履行其还本付息的义务，被告拖欠至今已经构成违约，应当承担相应的法律责任，原告要求被告代丽叶、胡红印偿还借款本金99988.37元，截止2017年6月5日罚息4257元，本院予以支持。原告要求自2017年6月5日之后的逾期利息按月利率9.75%计算至还清之日，本院予以支持。被告李成钢、李永丽作为连带保证人亦未按照合同约定履行其保证责任，理应承担法律责任，原告要求被告李成钢、李永丽承担连带保证责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代丽叶、胡红印在本判决生效后十日内共同偿还原告邯郸银行股份有限公司开发区支行借款本金99988.37元，截止2017年6月5日罚息4257元；
二、被告代丽叶、胡红印支付原告邯郸银行股份有限公司开发区支行自2017年6月5日之后的逾期利息至还清之日止（按月利率9.75%计算）；
三、被告李成钢、李永丽对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，减半收取计1192.5元，由被告代丽叶、胡红印、李成钢、李永丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杨洪民
二〇一七年九月十八日
书记员 王梦欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保230号
申请保全人：笪江宁，男，1969年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被保全人：邵军，男，1988年出生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请保全人笪江宁与被保全人邵军民间借贷纠纷一案，申请保全人笪江宁向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人邵军银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人笪江宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人邵军银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年十一月二日
书记员 白兆静
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初370号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人刘柏权，男，1978年2月23日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，渔民，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，分别于2009年11月、2014年4月被本院判处有期徒刑一年六个月、七个月；又因犯盗窃罪，于2015年8月被本院判处有期徒刑六个月，于2015年11月11日刑满释放；现因本案于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）379号起诉书指控被告人刘柏权犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人刘柏权到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2016年4月至7月期间，被告人刘柏权在普陀区六横镇梅峙岙村等盗窃作案4起，窃得现金、香烟等财物，共计价值人民币4159元。分述如下：
1、2016年4月9日23时，被告人刘柏权至六横镇峧头福庭酒楼，翻墙进入院内，在一楼收银台内窃得硬壳中华牌香烟3条（价值人民币1350元），长嘴硬壳利群香烟2包（价值人民币44元），尔后逃离现场。
2、2016年6月份的一天上午，被告人刘柏权至六横镇青山岙伴山29号，在室外厨房翻找到钥匙后，开锁进入室内，在卧室床席下窃得现金人民币1600元，尔后逃离现场。
3、2016年6月份的一天12时许，被告人刘柏权至六横镇梅峙岙村东15号，溜门进入室内，在卧室床席下窃得现金人民币1000元，并在桌子抽屉内窃得硬壳中华香烟1包（价值人民币45元），尔后逃离现场。
4、2016年7月18日中午，被告人刘柏权至六横镇外平蛟村9号，翻墙进入院内后利用梯子攀爬与石头砸窗手段进入室内，在一布袋内窃得现金人民币120元，尔后逃离现场。
2016年8月22日，被告人刘柏权在六横镇东靖路附近被民警抓获。
案发后，所窃部分赃款被追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘柏权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、邵某、虞某的陈述；证人贺某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场勘验检查笔录、抓获经过、辨认笔录；舟山市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书；户籍证明、刑事判决书和释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘柏权以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘柏权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘柏权在审理期间认罪态度较好，且部分赃款被追回并已发还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘柏权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年八月二十三日起至二O一七年六月二十二日止）。
二、继续追缴被告人刘柏权犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉民
二〇一六年九月二十九日
代书记员 朱岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更690号
罪犯贾龙朋，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2014年1月14日作出（2013）聊刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人贾龙朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。被告人贾龙朋不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）鲁刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年3月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]434号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾龙朋减去有期徒刑八个月，刑期至2016年7月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初360号
原告叶某某，男，1982年5月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
委托代理人钱小鹏，江西省华箭律师事务所助理，特别授权代理。
被告刘某，男，1982年10月16日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
原告叶某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员祝幼平用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人钱小鹏到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2014年3月1日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款2万元，并向原告出具了借条一份，借条未约定借期期限，约定月利率2分。当时被告口头约定2014年年底前还清。之后被告未归还借款，经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令被告刘某偿还借款本金2万元及利息，（利息按月利率2分计算直至借款清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告叶某某向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件与被告常住人口信息，证明原告主体适格；
2、借条1份，证明被告于2014年3月1日向原告借款2万元，借条约定月利率2分，按月结息，未约定还款期限。被告口头承诺2014年年底归还借款；
被告刘某为作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年3月1日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款2万元，并向原告出具了借条一份，借条未约定借期期限，约定月利率2分。之后被告未归还借款本金，亦未支付利息。
上述事实，被告刘某虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据1-2及原告的庭审陈述予以证实，以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，经庭审举证和本院审查认证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系合法有效，应受法律保护。原、被告之间签订的借条未约定具体还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告出具给原告的借条中明确约定月利率2分，故原告要求被告支付还款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某在本判决生效后五日内归还原告叶某某偿还借款本金人民币2万元及逾期利息（利率按年利率24%计算，从2014年3月2日开始计算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 祝幼平
二〇一六年六月三日
代书记员 黄灵聪
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执33号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：日照市荣泰硅胶有限公司。
法定代表人：陈祥启，该公司经理。
被执行人：莒县远通机械有限公司。
法定代表人：葛夫存，该公司经理。
被执行人：莒县大发汽车贸易有限公司。
法定代表人：张君涛，该公司经理。
被执行人：周衍珍，女。
被执行人：陈祥启，男。
被执行人：张君涛，男。
被执行人：张洪伟，男。
被执行人：葛现民，男。
本院在执行申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人�照市荣泰硅胶有限公司等八人借款合同纠纷一案中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书及传票，限被执行人三日内履行义务，期限届满后被执行人未按执行通知书确定的期限内履行义务，后在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，并制定了还款计划，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鲁1122民初202号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘在新
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路402号。
法定代表人：李广增，任该行行长。
被执行人陈峥，男，汉族，1979年10月25日生，住许昌市魏都区。
被执行人牛俊鹏，男，汉族，1983年8月17日生，住漯河市临颍县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民特6号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈峥、牛俊鹏银行存款、收入143228.69元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月十六日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢356号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司许昌市分行，住所地许昌市颖昌路402号。法定代表人：李广增，任该行行长。被执行人陈峥，男，汉族，1979年10月25日生，住许昌市魏都区。被执行人牛俊鹏，男，汉族，1983年8月17日生，住漯河市临颍县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民特6号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈峥、牛俊鹏银行存款、收入143228.69元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月十六日书记员  葛现军
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2761号
原告：邵星。
委托诉讼代理人：吕俊杰，常州市金坛区金诚法律法律工作者。
被告：王丽杰。
被告：杨丽。
委托诉讼代理人：张涛，江苏常金律师事务所律师。
原告邵星诉被告王丽杰、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邵星的委托诉讼代理人吕俊杰、被告王丽杰、被告杨丽及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵星诉称，被告王丽杰分别于2015年6月13日、8月11日、8�12日以杨丽开店需要资金为由向原告借款10万元、8万元、3万元，原告以现金方式交付了该三笔借款，被告王丽杰出具借条三份。因两被告系夫妻关系，三次借款均发生在夫妻关系存续期间，且被告王丽杰陈述该借款用于杨丽的开店使用,故该借款应为夫妻共同债务，被告杨丽应对该借款承担连带偿还责任。现原告诉至法院请求判令被告王丽杰立即归还借款210000元，被告杨丽对该笔债务承担连带清偿责任，本案诉讼费由两被告承担。
被告王丽杰辩称，对于借条的真实性没有异议，确为被告所出具。该借款实际是因被告赌博做庄没有资金，原告为此提供的赌资。该债务系因赌债产生，依法不应受法律保护，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨丽辩称，该借款系因被告王丽杰赌博所欠，没有用于两被告的生活之中，不应是夫妻共同债务。出具借条�，被告王丽杰已陆续还款49430元。故请求驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，被告王丽杰分别于2015年6月13日、8月11日、8月12日向原告邵星出具了三份借条，借条言明被告王丽杰分别向原告借款10万元、8万元、3万元，合计210000元。其后2015年9月至2016年4月期间，被告王丽杰分29笔合计向原告汇款49430元。现因被告未归还该款项，原告邵星遂持该借条诉至本院。
2014年2月7日至2015年8月31日，被告杨丽在中国建设银行名下账号62×××13有存款170000元，2015年8月31日至2015年9月29日在该账户有存款120000元。2014年6月4日至2015年7月14日被告杨丽在中国建设银行名下账号12×××51有存款50000元。
另查明，被告王丽杰、杨丽于2008年3月26日登记结婚，双方于2016年5月4日协议离婚，离婚协议书中载明的离婚原因为“夫妻双方婚后因男方喜欢赌博无法共同生活”。
上述事实由当事人的陈述、借条、离婚协议书、银行存款明细等证据在卷证实。
本院认为，被告王丽杰作为完全民事行为能力人，理应对出具借条后的法律后果明晰，其应当承担相应的还款责任。被告王丽杰辩称因赌博而形成本案中的借条因并无相关证据证实，应当承担举证不能的法律后果，本院对该辩称不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务的成立应以所借款项用于夫妻共同生活为必要条件。根据本院在审理陈永兵诉被告王丽杰、杨丽民间借贷纠纷一案中杨丽提供的证人姜某、施某的证人证言，以及原告与被告王丽杰的微信聊天截图，可以认定被告王丽杰存在赌博恶习，但不能证明本案所借款项确用于赌博。结合庭审中被告杨丽提供的银行存款明细，可以知晓在本案中的借条出具时被告杨丽个人账户名下有十余万元的存款，其不动用自身账户中的存款而需要向外借款的可能性较小，且原告也未能提供充分的证据证明该借款用于两被告共同生活之中。综合上述的分析，本院认为本案中的借款虽发生于两被告夫妻关系期间，但不足以认定原告出借的款项用于了两被告的夫妻共同生活，只能认定为被告王丽杰的个人债务，故本院对原告主张的借款为夫妻共同债务，被告杨丽承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。
对于借条形成后被告王丽杰分批归还的49430元，原告辩称该款项并非归还本案中的借款，而是归还双方之间小数额的借款。本院认为被告王丽杰所还款项为借条形成之后所还，且原告也未能提供其主张的借条形成之后存在其他借款的证据，故被告王丽杰所还款项应视为归还本案中的借款，对于原告的抗辩本院不予采纳。被告王丽杰所还的49430元应从借�总额中予以扣除，被告王丽杰需偿还原告借款160570元。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条之规定之规定，判决如下：
被告王丽杰于本判决生效之日起十五日内返还原告邵星借款人民币160570元。
驳回原告邵星的其余诉讼请求。
如被告王丽杰未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，由原告邵星负担1047元，由被告王丽杰负担3403元（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币4450元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 朱凤林
人民陪审员 岳锡林
人民陪审员 冯 璐
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 秦 正
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初620号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人陶永久，男，1997年8月7日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，农民，住珙县。因本案于2016年1月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人陈定财，男，1994年3月18日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2016年2月26日被苍南县公安局取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人陶永久、陈定财犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人陶永久、陈定财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月11日、1月12日凌晨，被告人陶永久、陈定财伙同何某（已判决）、“小钟”（另案处理）等人在苍南县龙港镇内，多次以撬车窗玻璃的方式盗窃车内财物。具体事实如下：
1.2016年1月11日凌晨，被告人陶永久、陈定财伙同何俊、“小钟”来到苍南县龙港镇海港路880号后面，以撬车窗玻璃的方式，盗走被害人蓝某停在此处的浙Ｃ×××××别克凯越汽车内手刹处的5元硬币和两包中华香烟。
2.2016年1月11日凌晨，被告人陶永久、陈定财伙同何俊、“小钟”来到苍南县龙港镇海港路591-595号后面，以撬车窗玻璃的方式，盗走被害人李某1停在此处的浙Ｃ×××××比亚迪轿车内手刹处的十几元零钱和两包蓝色利群香烟（价值人民币34元）。后以同样方式，盗走被害人薛某停在此处的浙Ｃ×××××别克轿车内手刹处的十几元零钱和一包软壳中华香烟（价值人民币65元）。
3.2016年1月11日凌晨，被告人陶永久、陈定财伙同何俊、“小钟”来到苍南县龙港镇沿江路414号后面空地，以同样方式，盗走被害人陈某停在此处的浙Ｃ×××××起亚牌越野车内的一只黑色手电筒。
4.2016年1月11日凌晨，被告人陶永久、陈定财伙同何某、“小钟”来到苍南县龙港镇东方大厦边上，以同样方式，盗走被害人缪某停在此处的浙Ｃ×××××起亚牌轿车内手刹处两包硬壳中华香烟和一些零钱。
5.2016年1月12日凌晨，被告人陶永久、陈定财伙同何俊、“小钟”来到苍南县龙港镇西一街515-31号门口，以同样方式，盗走被害人李某2停在此处的浙Ｃ×××××越野车内的一些零钱。
6.2016年1月12日凌晨，被告人陶永久伙同何俊、“小钟”来到苍南县龙港镇河滨南路103号附近，由何某望风，由“小钟”负责撬车窗玻璃，被告人陶永久爬车窗进入车内实施盗窃，但未盗得财物。
2016年2月26日，被告人陈定财主动到公安机关投案。
另查明，同案犯何某已退出上述涉案全部赃款。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某的供述，被害人蓝某、李某1、薛某、陈某、缪某、李某2、林某的陈述，归案经过、辨认笔录、价格鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶永久、陈定财无视国法，以非法占有为目的，多次结伙采取破坏性手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人陶永久、陈定财采取破坏性手段盗窃财物并造成财物损毁，其行为同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，应择一重罪即盗窃罪从重处罚。被告人陶永久归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈定财主动投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，经查具备社区矫正条件，根据其犯罪情节和悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。被告人陈定财在缓刑考验期限内，必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人陶永久有期徒刑八个月至一年八个月、判处被告人陈定财有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陶永久犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年11月14日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈定财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一六年五月二十日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5589号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。
被告：张艳玲。
被告：简利军。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告张艳玲、简利军金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金322334.31元并支付利息（含罚息和复利）7205.79元（暂计至2015年08月04日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月17日，被告张艳玲、简利军填写编号134139002276号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书，根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为35万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告简利军以被告张艳玲配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告张艳玲向原告借款。
2013年7月25日，原告向被告张艳玲指定账户发放贷款35万元。被告自2015年4月21日未按约支付利息，贷款余额为322334.31元。2015年5月15日，原告扣划利息1537.51元，6月21日扣划利息0.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艳玲、简利军于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币322334.31元及利息、罚息和复利（按照合同约定计付，从2015年4月21日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付的利息1537.96元。利息、罚息和复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6244元，公告费560元，由被告张艳玲、简利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6244元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 王春洋
二〇一六年三月四日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第5589号原告：广发银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：陈斌，行长。委托代理人：余善善、俞睿，系原告单位员工。被告：张艳玲。被告：简利军。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告张艳玲、简利军金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院提起诉讼，要求判令二被告立即归还借款本金322334.31元并支付利息（含罚息和复利）7205.79元（暂计至2015年08月04日，将来按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日进行公开开庭审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年7月17日，被告张艳玲、简利军填写编号134139002276号的《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书，根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为35万元，单笔贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，还款方式为等额本息，还款日为每月15日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告简利军以被告张艳玲配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告张艳玲向原告借款。2013年7月25日，原告向被告张艳玲指定账户发放贷款35万元。被告自2015年4月21日未按约支付利息，贷款余额为322334.31元。2015年5月15日，原告扣划利息1537.51元，6月21日扣划利息0.45元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艳玲、简利军于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币322334.31元及利息、罚息和复利（按照合同约定计付，从2015年4月21日起计付至实际履行完毕之日止，但应扣除已付的利息1537.96元。利息、罚息和复利之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6244元，公告费560元，由被告张艳玲、简利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6244元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  何京伟人民陪审员  王春洋二〇一六年三月四日代书 记员  黄 超
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初619号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。住所地：孙吴县红旗大街***号。
法定代表人：邹文双，董事长。
委托诉讼代理人：王春和，办公室主任。
委托诉讼代理人：尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司。住所地：孙吴县中央大街***号。
法定代表人：王民，经理。
委托诉讼代理人：韩士东，经理助理。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司（以下简称孙吴农商行）与被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司（以下简称孙吴人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吴农商行委托诉讼代理人王春和、尚玉为，被告孙吴人保财险公司委托诉讼代理人韩士东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告孙吴人保财险公司在机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内赔偿200000元，在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合计310000元；2.请求判决被告孙吴人保财险公司负担诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日11时50分许，原告孙吴农商行工作人员驾驶黑NB11**号别克牌小型普通客车，由孙吴县前往嫩江县途中发生交通事故。乘车人郭长征在事故发生时被甩出车外，受该车挤压窒息死亡。虽然原告孙吴农商行已在被告孙吴人保财险公司办理了机动车商业保险及交强险，事故发生时亦处于保险期间，但被告孙吴人保财险公司以郭长征系车上人员为由，拒绝按商业三者险及交强险赔偿限额进行理赔。据此，原告孙吴农商行诉至本院。
被告孙吴人保财险公司辩称，对于该起道路交通事故的发生，嫩江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，以及乘车人郭长征系在该起事故中被甩出车外后，受该车挤压窒息死亡的事实均无异议。但因郭长征系事故车辆的乘员，故被告孙吴人保财险公司仅同意按商业车上人员险（乘客）责任限额赔偿100000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日11时50分许，原告孙吴农商行工作人员驾驶黑NB11**号别克牌小型普通客车由孙吴县前往嫩江县。当行驶至S301线98KM+200M弯道时，因路面结冰而驶入右侧路下，继而发生侧翻。在事故发生瞬间，乘车人郭长征被甩出车外，并被压在该车左侧车下当场死亡。经嫩江县公安局刑事技术大队鉴定，郭长征系因胸部受钝性物体挤压作用窒息死亡。2016年10月25日，原告孙吴农商行与郭长征法定继承人签订了赔偿协议书，赔偿金额为556049.52元。现原告孙吴农商行诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中，被告孙吴人保财险公司以郭长征系事故车上乘员为由，仅同意赔偿100000元。因双方当事人各持己见，故本案未能以调解结案。
经查，原告孙吴农商行于2016年1月25日，为事故车辆在被告孙吴人保财险公司办理了机动车商业保险及交强险。该起事故发生时，该车正处于保险期间。
本院认为，双方当事人对于该起道路交通事故的发生，嫩江县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，以及死者郭长征系因事故发生时被甩出车外，被事故车辆压在车下窒息死亡的事实均无异议，故本院对上述事实亦予确认。
至于死者郭长征在该起事故中，应属于保险条款中的“车上人员”，还是“第三者”的问题。
本院认为，机动车辆作为一种交通工具，“车上人员”和“第三者”，并不是永久固定不变的身份，而是一种临时性的身份。两者可以因特定时空条件的变化而转化。死者郭长征应属于“车上人员”，还是“第三者”，应以其在事故发生时这一特定时间内，其身处事故车辆的具体位置为依据。事故发生时在车上，即为“车上人员”。事故发生时已置身车下，即为“第三者”。在本案中，郭长征是被甩出车外后，受事故车辆挤压窒息死亡，其死亡时的空间位置相对于车辆而言是在车外而非车内。与被保险的事故车辆是第三者关系，其死亡亦为该车辆所致。据此，本院认定，郭长征在该起事故中的身份已由乘车人转化为第三者，故被告人保财险公司应当按商业三者险及交强险的赔偿限额向原告孙吴农商行赔付相应损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司于本判决生效之日，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司200000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司110000元，合计310000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人5950元，减半收取计2975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孙吴支公司负担（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一七年五月十七日
书记员 张雪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初03970号
原告：陈某男，1975年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：金某男,1975年7月17日出生,汉族,户籍所在地浙江省建德市，现住上海市浦东新区。
原告陈某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告陈某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉讼，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 方志宇
二〇一六年十一月七日
书记员 骆 鼎
?PAGE??
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初03970号原告：陈某男，1975年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：金某男,1975年7月17日出生,汉族,户籍所在地浙江省建德市，现住上海市浦东新区。原告陈某与被告金某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告陈某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  方志宇二〇一六年十一月七日书记员  骆 鼎???
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执2025号
申请执行人崔某1。
申请执行人崔某2。
被执行人青岛声德威商贸有限公司，住所地平度市郑州路112号。
法定代表人林华，该公司经理。
本院在执行申请执行人崔某1、崔某2与被执行人青岛声德威商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请执行9840元，被执行人履行9840元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民一重字第11号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年八月十五日
书记员 王龙康
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1605号
罪犯袁涛，于贵州省遵义县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年7月21日作出了(2010)甬东刑初字第289号刑事判决，以被告人袁涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁涛减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执549号
任怀玉、张荣：
你与王国祥为不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）皖1226民初5412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王国祥于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付12881.83元及利息。
二、负担受理费140元，申请执行费93元。
特此通知。
二〇一八年四月二日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初494号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，系该公司职工，住玉溪市江川区。代理权限为特别授权代理。
被告：张龙艳，女，1976年7月2日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告张龙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 李月雯
二〇一七年三月二十七日
书记员 甘 超
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初64号
原告：韶关市雅华环保建材产销配送有限公司。
法定代表人：陈锡谦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶纬，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
被告：韶关市丽的生活用品有限公司。
法定代表人：邹龙。
被告：潘秀娟。
原告韶关市雅华环保建材产销配送有限公司与被告韶关市丽的生活用品有限公司、潘秀娟物权保护纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告韶关市雅华环保建材产销配送有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韶关市雅华环保建材产销配送有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韶关市雅华环保建材产销配送有限公司撤诉。
案件受理费15000元，减半收取7500元，由韶关市雅华环保建材产销配送有限公司负担。
审 判 长 张明华
审 判 员 谭谦悦
人民陪审员 肖 婧
二〇一七年三月十日
书 记 员 谷海媚
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0018号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人高某。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）86号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2012年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月11日晚，被告人高某与朋友胡某、张某等人到阜宁县美食城二楼红太阳歌房唱歌。21时许，被告人高某以及胡某、张某与同在该歌房唱歌的陈某、姜某等人因琐事发生争吵、纠缠，后在陈某等人准备下楼回家的途中，被告人高某先用歌房门口的椅子砸陈某的头部，致陈某头部裂创，后又用随身携带的刀具戳了陈某左颈部1刀、左肩部2刀、左前胸1刀，致陈某因外伤致全身多处创口、左侧血气胸、左肺破裂，经法医学鉴定，均已构成轻伤。
案发后，被告人高某与被害人陈某达成谅解协议，已赔偿被害人陈某各项费用合计人民币86000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人陈某的陈述、证人胡某、张某、马某、孙某、刘某、姜某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、归案情况说明、本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人高某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人高某作案时已满十六周岁未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人高某在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人高某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；撤销原判缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑二年。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月28日起至2014年7月20日止（先行羁押的38日已折抵刑期）］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 陈 艾
审判员 顾 标
二〇一三年一月九日
书记员 顾 杰
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0613刑初166号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1990年出生，现住烟台市莱山区。因涉嫌危险驾驶于2015年5月14日被刑事拘留，2015年5月21日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年5月24日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市莱山区人民检察院取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2016）166号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，2015年4月19日19时30分许，被告人朱某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿烟台市莱山区澳柯玛大街由南向北行驶至蓝德空调公交车站点北侧时，与前方顺行的申某某驾驶的电动自行车相撞，致二人受伤，两车受损。经交管部门认定，被告人朱某某负事故的全部责任。经法医鉴定，被告人朱某某血液内乙醇含量为128mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某均无异议，且有公安机关出具的身份证明、归案经过、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人朱某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可从轻处罚。结合本案具体事实情节，对被告人可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一六年六月二十九日
书记员 焦正国
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:704369498，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇玉苍路125号。
法定代表人缪仁瑞。
被执行人陈乃龙，男，1967年8月22日出生，住浙江省苍南县。
被执行人赵微微，女，1965年8月16日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初389号民事判决书,于2016年7月27日立案执行申请执行人温州恒信装饰有限公司与被执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人陈乃龙、赵微微金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于当日内履行下列义务：被执行人陈乃龙、赵微微交纳执行款86122.94元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费1306.5元，执行费1192元。但被执行人至今没有履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现，车牌号为浙Ｃ×××××小型轿车一辆登记在被执行人陈乃龙名下，该车辆已在（2015）温苍龙执民字第2号案件中查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人陈乃龙、赵微微有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3414号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨爱琴
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑一终字第214号
原公诉机关汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1987年8月19日出生，汉族，初中文化程度，农民。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人李某某犯交通肇事罪一案，于2014年10月21日作出（2014）汤刑初字第99号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年10月11日8时10分许，被告人李某某驾驶豫EG99**号重型罐式货车，沿汤阴县汤伏路由南向北行驶至汤伏路与众品大道交叉口时，与沿众品大道由西向东行驶的杨某某驾驶的陕CC23**号小型轿车相撞，造成车辆损坏，被害人杨某某当场死亡，轿车乘坐人杨某丁受重伤的交通事故。经认定，被告人李某某在事故中负全部过错责任。
另查明，被害人杨某某的近亲属杨某甲、陈某某、乌某某、杨某乙、杨某丙另案提起民事诉讼，被害人杨某丁另案提起民事诉讼，要求豫EG99**号重型罐式货车登记所有人河南省安阳安运交通运输有限公司、实际所有人张某某及车辆所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担赔偿责任。汤阴县人民法院作出（2012）汤民一初字第237号、第225号民事判决。被害人杨某丁的损伤程度属重伤二级。
认定上述事实的证据有被告人李某某供述，被害人杨某丁陈述，证人马某、潘某某、仝某等的证言，事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等。
根据上述事实和证据，汤阴县人民法院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，认定被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人李某某上诉称，其无前科，案发后主动报警，积极抢救伤者，到案后如实供述所犯罪行，属坦白，愿意赔偿被害人，一审量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，经二审查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某某的上诉理由，经查，上诉人李某某违反交通运输管理法规，造成一死一重伤的重大交通事故，虽然主动报警并抢救伤者，但在接受公安机关询问后一直未归案，直至被公安机关抓获，故对其不足以从轻处罚，原审考虑到李某某到案后如实供述所犯罪行，属坦白，对其从轻处罚，判处一年八个月的有期徒刑，量刑适当。综上，原判根据李某某的犯罪性质、犯罪后果、认罪态度等情节对其处以刑罚，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张歆梅
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汤苗苗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢783号
申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司。
法定代表人朱电明，董事长。
委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人谢卓洪，北京大成（西安）律师事务所实习律师。
被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司。
法定代表人许鹏，董事长。
委托代理人巫琦，系该公司员工。
被执行人陈刚。
被执行人许鹏。
本院在执行申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司与被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司、陈刚、许鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05681号民事调解，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为1194188.19元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。查封被执行人许鹏名下位于西安市长安区郭社街办文苑北路33号2幢1单元10901室挚信樱花园小区的房屋一套和陕AM27**号华美牌重型专业车、陕AM31**号华美牌重型专业车、陕AM66**号华美牌重型专业车、陕A929**号大众牌轿车、陕AM66**号华美牌重型专业车、陕AL14**号华美牌重型专业车六辆。上述财产双方要协商处理，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执恢783号申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司。法定代表人朱电明，董事长。委托代理人高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人谢卓洪，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司。法定代表人许鹏，董事长。委托代理人巫琦，系该公司员工。被执行人陈刚。被执行人许鹏。本院在执行申请执行人西安经发经贸实业有限责任公司与被执行人西安威尔罗根能源科技有限公司、陈刚、许鹏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第05681号民事调解，于2017年2月9日向本院申请执行，执行标的为1194188.19元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理。执行中，依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。查封被执行人许鹏名下位于西安市长安区郭社街办文苑北路33号2幢1单元10901室挚信樱花园小区的房屋一套和陕AM27**号华美牌重型专业车、陕AM31**号华美牌重型专业车、陕AM66**号华美牌重型专业车、陕A929**号大众牌轿车、陕AM66**号华美牌重型专业车、陕AL14**号华美牌重型专业车六辆。上述财产双方要协商处理，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦审 判 员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十一月二十七日书 记 员  马旭洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02685号
罪犯代高兵，男，1965年9月18日出生，汉族，初中文化，四川省南溪县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年4月17日作出（2012）明刑初字第00072号刑事判决，以被告人代高兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯代高兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯代高兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代高兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代高兵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月19日起至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1822号
原告王某。
委托代理人王小燕，江苏兴坛律师事务所律师。
被告申某。
原告王某诉被告申某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
代理审判员 李萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 韦玮
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初412号
原告：安守清，男，1957年6月27日出生，汉族，住青岛市。
被告：张强，男，1968年7月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告安守清诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告安守清于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安守清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安守清负担。
代理审判员 吕柏树
二〇一七年五月八日
书 记 员 王丽君
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初679号
原告原某。
委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告郭某甲。
委托代理人卫旭东，山西语智律师事务所律师。
原告原某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原某及其委托代理人郑志斌，被告郭某甲及其委托代理人卫旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2014年农历10月26日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日办理结婚登记。婚后因缺乏感情基础，双方互不了解，共同生活过程中双方性格不合，常因生活琐事发生争执。特别是2016年大年初一，本应一家和和睦睦，但被告无故辱骂原告，让原告爬走。并和原告父母说一天也不能和原告共同生活。原告父母无奈才将原告接回娘家。因女儿尚在哺乳期，原告带着女儿却被被告阻拦。并和原告父亲发生肢体冲突，造成原被告开始分居生活。在双方分居生活期间，被告拒绝履行夫妻间的扶助义务和抚养女儿的责任。致原告母子生活困难，只有靠亲朋接济度日，致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，并抚养女儿由被告支付抚养费，且婚前财产各归各有，依法分割共同财产。
被告辩称，原被告夫妻感情未完全破裂，坚决不同意离婚，如判决离婚，要求抚养女儿，原告可不支付抚养费。并要求原告返还被告给付的彩礼款7万元。
经审理查明，原被告经人介绍于2013年相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年12月17日举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚好，于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。后因生活琐事夫妻产生矛盾。原告原某于2016年正月初一离家出走回了娘家。
上述事实，经当庭举证质证，原被告认可，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚时间虽短，但已生育子女，夫妻感情尚可。原被告应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，和睦相处，共同营造和谐的家庭。为了维持家庭安定，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告原某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告原某与被告郭某甲各承担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王加强
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李霞平
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1937号
申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司朱雀路支行，住所地西安市朱雀大街78号豪盛大厦。
被执行人：陕西国科商贸有限公司，住所地西安市新城区含元路158号华荣风景大院13幢。
被执行人：陕西德容贸易有限公司，住所地西安市经开区凤城二路15号2幢。
被执行人：西安博骏物资有限公司，住所地西安市新城区东元西路8号彩云郡10幢。
被执行人：许善财，男，汉族。
被执行人：郑少珍，女。
被执行人：彭德康，男。
被执行人：詹小容，女.
被执行人：彭斌，男。
被执行人：邹珊，女。
本院在执行陕西秦农农村商业银行股份有限公司朱雀路支行与陕西国科商贸有限公司、陕西德容贸易有限公司、西安博骏物资有限公司、许善财、郑少珍、彭德康、詹小容、彭斌、邹珊借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吴文凯
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第01882号
原告顾某某，男，1965年2月17日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人孟启庸，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，49岁，农民，住义县。
原告顾某某诉称，原告和被告陈某某经人介绍在2014年6月份相识，在2014年8月1日举行了结婚仪式。原告和被告结
婚后，被告经常找借口回娘家，影响了夫妻感情。在2014年10月19日，被告以外出打工挣钱买楼为由离家出走至今未归。被告刚开始还用电话和原告联系，现在被告换了电话号码拒绝和原告联系，不想再与原告继续过日子，但还不想返还彩礼，故诉至法院，请求法院维护原告合法权益，判决被告返还原告彩礼款30000元。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告陈某某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址，对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告顾某某的起诉。
案件受理费550元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年十一月二日
书记员 冯 慧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终658号
上诉人（原审被告）：菏泽市宸宇房地产开发有限公司。住所地：菏泽市人民路***号。统一社会信用代码91371700676844019A。
法定代表人：陈保金，该公司经理。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙继兴，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：李喜梅，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹长乐，山东贵和律师事务所实习律师。
上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司因与被上诉人孙继兴商品房销售合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司于2017年4月26日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人菏泽市宸宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费954元，减半收取477元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建民
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘启国
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第139号
原告李明英，女，汉族，身份证住址：福建省永定县。
诉讼代理人：王建伟，广东林德律师事务所律师。
被告惠州市志达电子有限公司，住所：博罗县。
法定代表人：钟细明。
诉讼代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。
原告李明英诉被告惠州市志达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人王建伟、被告的法定代表人钟细明及诉讼代理人黎同谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，大约从2013年初开始，应被告的请求，原告多次向被告供应各种类型的测试架治具，双方为此约定了单价及数量等，并约定货款的结算方式为月结60天。但在原告依约向被告交付货物后，被告却未能如期向原告支付货款，从2013年10月开始至2014年5月止，共计拖欠原告的货款达1l9849元。原告经多次追讨均无果，特向法院起诉，请求：1、判令由被告向原告支付货款人民币ll9849元及利息损失（利息按照中国人民银行同期逾期贷款利率，从起诉之日起计至全部款项还清之日止），二、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，没有欠原告起诉状所称的货款。
本院经审查，对原告提供的送货单（原件），因上有被告员工的签名，本院予以认定；对对账单、报价单，由于对账单、报价单均与送货单上的料号、数量、单价一一对应，本院予以采信。
经审理查明，东莞市长安博时电子经营部系原告在东莞市工商行政管理局登记的个体工商户。
2013年10月至2014年5月期间，原告与被告协商由被告购买碑的测试架治具，原告依约向被告送货，每月与被告进行结算，并约定付款方式为月结60天。经结算，2013年10月至2014年5月的货款分别为9225元、16610元、14379元、25011元、1800元、26240元、15576元、11080元，合计119921元。原告经多次追收未果，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告购买测试架治具从而欠下原告的货款，有原告提供的送货单为证。被告与原告进行对账后，并未向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据确实，本院予以支持；原告请求被告支付货款119849元，本院予以准许。由于双方对货款的利息利率未作约定，可从起诉日开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。被告辩称没有拖欠原告货款，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告惠州市志达电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内，支付货款119849元及利息（从2014年7月31日起比照中国人民银行的同期同类贷款利率计算至本院确定的付款之日止）给原告李明英。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2697元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年十一月五日
书 记 员 姚丽霞
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执476号
申请执行人集贤县永安乡永吉村民委员会。
法定代表人梅景全，男，系该村民委员会主任。
被执行人张百山，男，1953年11月27日出生，汉族，居民身份证号码2305211953********，住所地集贤县永安乡永吉村。
申请执行人集贤县永安乡永吉村民委员会与被执行人张百山所有权纠纷一案，申请执行人集贤县永安乡永吉村民委员会依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初1691号民事判决书，向本院申请执行。现申请人集贤县永安乡永吉村民委员会要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人集贤县永安乡永吉村民委员会撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执476号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
二〇一七年五月二十一日
书记员 李嘉玮
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民终75号
上诉人（原审被告）：蚌小新，女，1976年6月1日出生，住瑞丽市。
被上诉人（原审原告）：朱保卫，女，1965年7月18日出生，身份证住址：芒市，现住芒市。
原审被告：云南省瑞丽姐告安锐珠宝有限公司。
法定代表人：毛玺铭。
原审被告：毛玺铭，男，1967年1月21日出生，身份证住址：瑞丽市姐告经济开发区，现下落不明。
上诉人蚌小新因与被上诉人朱保卫、原审被告云南省瑞丽姐告安锐珠宝有限公司、毛玺铭民间借贷纠纷一案，不服瑞丽市人民法院（2015）瑞民一初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌小新以其没有钱来支付案件受理费和公告费、没有信心上诉、预料到二审结果是败诉为由向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人蚌小新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蚌小新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴国
审判员 杨 萍
审判员 蔡瑶丽
二〇一七年一月二十二日
书记员 郭锴洁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民终字第00025号
上诉人（原审原告）上海吉祥科技（集团）有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇塔汇路***号**幢。
法定代表人郑乐丹，董事长。
被上诉人（原审被告）王彦娜，南阳市卧龙区昌盛装饰材料商行经营者。
上诉人（原审原告）上海吉祥科技（集团）有限公司因（以下简称上海吉祥公司）与被上诉人（原审被告）王彦娜商标权侵权纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南知民初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告上海吉祥公司起诉称，被告未经原告的许可使用注册商标的行为侵犯了原告的注册商标专用权，被告销售侵权产品数量庞大，金额巨大，严重损害了原告的合法权利。请求1、依法判令被告立即停止侵犯原告第1677525号“吉祥”注册商标专用的行为；2、判令被告向原告赔偿经济损失3万元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
南阳市中级人民法院认为，原告上海吉祥公司诉状中载明的被告王彦娜的经营场所为建材大世界西区54、55号南阳市卧龙区昌盛装饰材料商行，而其提交的（2012）南智证民字第6211号公证书中购买“塑铝复合板”的商行名称为南阳市卧龙区东辉装饰材料店，无法确定王彦娜的具体经营地点，同时上海吉祥科技（集团）有限公司亦未能提供王彦娜的具体居住地点和身份信息。依赵《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上海吉祥科技（集团）有限公司的起诉。
上海吉祥公司上诉称，原审法院驳回上诉人的起诉不符合民事诉讼法第119条第二款的规定，上诉人提交的起诉状中已经明确被告为刘彦娜，被上诉人在给上诉人出具的销售清单上明确盖有卧龙区昌盛装饰材料商行的公章，上诉人已经提供了明确的被告；其次，在原审庭审中，上诉人根据原审法官的要求委托当地律师将调取的被上诉人王彦娜的身份信息交付给了原审法官。请求撤销一审裁定，发回南阳市中级人民法院重新审理。
本院认为，根据上海吉祥公司提供的证据不能确定王彦娜的身份，不足以将被告王彦娜与他人相区别。经本院通知，原告上海吉祥公司未能进行补正，故原告起诉的被告不明确，一审裁定适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
维持南阳市中级人民法院（2014）南知民初字第00016号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭昱君
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3176号
原告：王桂杰。
委托诉讼代理人：张崇珍，山东竞天律师事务所律师。
被告：杜宣贞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张宝琴，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：杜宣军。
原告王桂杰与被告杜宣贞、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）、杜宣军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告杜宣军的起诉。第一次开庭时，原告委托代理人张崇珍、被告杜宣贞、被告人保潍坊分公司的委托代理人隋晓丽到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告委托代理人张崇珍、被告人保潍坊分公司的委托代理人张宝琴到庭参加了诉讼，被告杜宣贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿各项损失共58166.50元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告杜宣贞辩称，发生交通事故及投保情况属实，杜宣军是事故车辆的实际车主，自愿赔偿原告的损失；另为原告垫付医疗费5000元。
被告人保潍坊分公司辩称，发生交通事故及投保属实，事故发生在保险期间内，核对原告损失后，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险条款承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2015年6月13日8时10分许，被告杜宣贞驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿诸城市境内省道222线由北向南行驶，至事故发生地点，与原告王桂杰驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告王桂杰受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告杜宣贞承担事故的主要责任，原告王桂杰承担事故的次要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊龙城司法鉴定所对原告的伤残程度等进行鉴定。2016年9月22日，该鉴定所出具鉴定意见为：构成十级伤残；误工天数为5个月；护理期限为1个月，1人护理；无需追加继续治疗费用。
被告人保潍坊分公司为鲁Ｖ×××××号小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份；事故发生时均在保险期间。
被告杜宣贞为原告垫付款5000元。
山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入12930元/年，农村家庭人均生活消费支出8748元/年。
原告主张的损失有：医疗费8250.50元、住院伙食补助费240元、误工费12050元、护理费2700元、残疾赔偿金33356元、鉴定费1300元、交通费270元。原告主张的医疗费8250.50元、住院伙食补助费240元、鉴定费1300元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书、诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、潍坊龙城司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、某社区村民委员会出具的证明、交强险及商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告杜宣贞驾驶车辆与原告王桂杰发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告杜宣贞承担事故的主要责任，原告王桂杰承担事故的次要责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。被告杜宣贞驾驶机动车，原告王桂杰驾驶非机动车，结合事故双方的过错及责任认定，被告杜宣贞与原告王桂杰之间的民事赔偿比例以80%：20%划分为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费8250.50元、住院伙食补助费240元、鉴定费1300元，共计9790.50元。原告系农村居民，事故发生时已年满65周岁，故本院对原告主张的残疾赔偿金确认为19395元（12930元/年×15年×10%）。原告事故发生时已年满65周岁，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张按每天90元计算护理费，但未提供相应的证据予以证实，本院对此不予支持。护理人员系农村居民，按每天59.39元及鉴定结论1个月计算，故本院对原告主张的护理费确认为1781.70元。原告主张交通费270元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为150元。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计31117.20元。
事故车辆在被告人保潍坊分公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿29817.20元。因上述车辆同时投保责任限额100000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失1300元的80%计款1040元，由被告人保潍坊分公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告人保潍坊分公司赔偿，被告杜宣贞在本案中不承担赔偿责任。被告杜宣贞垫付的5000元，原告应予返还。本案开庭审理进，被告杜宣贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险范围内赔偿原告王桂杰29817.20元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险限额范围内赔偿原告王桂杰1040元；
三、原告王桂杰返还被告杜宣贞垫付款5000元，从被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿款中扣除，直接给付被告杜宣贞；
四、驳回原告王桂杰的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）、（三）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由原告负担295元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一六年十月二十四日
书记员 管璇
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第448号
申请执行人：左洪斌，男，1967年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：于卫东，男，1971年1月23日出生，汉族，无职业，现住址不详。
本院执行左洪斌与于卫东保证合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人于卫东无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一七年�月二十八日
书记员 罗 浩
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1113号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：郑兴，男，1984年5月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司与被告郑兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑兴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告郑兴的起诉。
案件受理费39元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 徐 静
二〇一七年三月十三日
书记员 刘俊毅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2360号
申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被申请执行人许连国
淄博市临淄区人民法院申请执行许连国盗窃罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初44号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额40000元未能执行。现查明被执行人许连国无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2360号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人许连国有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终67号
上诉人（原审被告）广东冠美颐高家具装饰有限公司，住所地广东省佛山市三水区，组织机构代码××。
法定代表人张书玲，总经理。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区龙江镇双鸿包装材料厂，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码L2918732-6。
经营者黄灼辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邓盛棠，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，该厂员工。
上诉人广东冠美颐高家具装饰有限公司（以下简称冠美公司）因与被上诉人佛山市顺德区龙江镇双鸿包装材料厂（以下简称双鸿包装厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：冠美公司应于判决生效之日起十日内向双鸿包装厂偿付货款115863元及相应违约金（本金35030元从2015年3月31日起、本金43939元从2015年5月1日起、本金36894元从2015年5月31日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至冠美公司实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由冠美公司负担。
上诉人冠美公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。2015年2月至4月期间，冠美公司向双鸿包装厂购买的珍珠棉护边、气泡膜、珍珠棉等包装材料，质量不符合合同约定，珍珠棉护边、气泡膜、珍珠棉厚度韧度均达不到冠美公司要求，致使在家具包装运输过程中，无法对家具提供足够的缓冲和保护，冠美公司为了维护客户利益，采取了很多必要的补救措施，甚至不得不向客户承担相应的违约责任，给冠美公司及其客户造成了巨大损失。综上，冠美公司请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判；二.一、二审诉讼费用由双鸿包装厂承担。
上诉人冠美公司在二审期间未向本院提交新证据。
被上诉人双鸿包装厂辩称：双方合作期间，冠美公司从未向双鸿包装厂提出过产品有质量问题，原审中双鸿包装厂提供了充分的证据证明其主张，而冠美公司原审却未出庭应诉，冠美公司的上诉请求不成立，请求二审法院维持原审判决，并判令赔偿冠美公司上诉期间双鸿包装厂的利息损失。
被上诉人双鸿包装厂在二审期间未向本院提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，买方冠美公司收货后应依约向卖方双鸿包装厂支付货款。冠美公司上诉称双鸿包装厂提供的产品不符合双方合同的约定从而导致其采取了必要的补救措施甚至对其客户承担了违约责任，给冠美公司及其客户造成了巨大损失，但冠美公司就该主张未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，冠美公司应承担举证不能的不利后果。冠美公司的上诉理由不成立，其上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2654元，由上诉人广东冠美颐高家具装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈儒峰
审 判 员 刘 坤
代理审判员 何希红
二〇一六年二月三日
书 记 员 史 伟