浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7705号
原告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：胡德。
委托诉讼代理人：叶瑞瑞，浙江信泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市晓银针织有限公司。
法定代表人：陈国余。
被告：朱光新。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称“信达资产管理公司”）为与被告瑞安市晓银针织有限公司（以下简称“晓银针织公司”）、朱光新债权转让合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，本院于2016年8月2日立案受理，适用普通程序，并依法由审判员张小清、人民陪审员林庆波、孙建华组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告信达资产管理公司委托诉讼代理人金高舜到庭参加诉讼，被告晓银针织公司、朱光新经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信达资产管理公司诉请判令：1、被告晓银针织公司偿还《借款合同》项下借款本金4055767元；2、被告朱光新对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。
事实与理由：2013年11月11日，原债权人招商银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称“招商银行”）与被告晓银针织公司签订编号2013年授字第791102号《授信协议》一份，约定：1、招商银行向晓银针织公司提供人民币1200万元的授信额度；2、自本协议生效之日起，原编号2012年授字第790906号《授信协议》项下叙做的具体业务尚有未清偿余额的，自动纳入本协议项下，直接占用本协议项下授信额度；授信期间为12个月，即自2013年11月11日起至2014年11月10日止；3、本协议项下所欠的一切债务由温州三联锻造有限公司（以下简称“三联锻造公司”）、朱光新作为连带责任保证人。同日，三联锻造公司、被告朱光新分别与招商银行签订编号为2013年保字第791102-2、2013年保字第791102-1号《最高额不可撤销担保书》，约定保证人提供保证担保的范围为根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，最高限额为人民币1200万元，以及利息、罚息、复息和实现债权的其他费用。
2013年9月18日，被告晓银针织公司以购买涤纶纱为由向招商银行申请贷款500万元，并签订编号2013年贷字第7901130920号《借款合同》，合同约定：1、本合同为编号2012年授字第790906号《授信协议》项下具体合同；2、晓银针织公司向招商银行借款500万元，期限自2013年9月18日至2014年3月18日，借款利率为固定利率，以定价日适用的中国人民银行公布的六个月金融机构人民币贷款基准利率上浮34%；3、债务人未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；4、债务人须于每一计息日当日付息，未按时付息的，银行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。同日，招商银行按约向其发放贷款500万元，执行年利率为7.504%。贷款到期后，晓银针织公司未按约向招商银行偿还贷款本息，截至2014年4月30日止尚欠招商银行利息161955元。
2014年6月3日，瑞安市人民法院裁定受理担保人三联锻造公司破产重整一案，并指定浙江合一律师事务所担任破产重整管理人。截至破产受理之日，被告晓银针织公司尚欠招商银行利息212398元。
2014年6月20日，原告与原债权人招商银行签订《分户债权转让协议》一份，约定招商银行将上述债权转让给原告，并于2014年9月10日在《浙江法制报》上进行公告，履行了通知义务。而后，担保人三联锻造公司与原告达成破产和解，迄今共向原告代偿借款本息1156631元。
被告瑞安市晓银针织有限公司、朱光新未作答辩。
原告信达资产管理公司围绕其诉讼请求，向本院提交营业执照、被告户籍证明、工商登记信息、授信协议、借款合同、提款申请书、授信额度使用申请书、借款申请书、借款借据、最高额不可撤诉担保书、分户转让协议书、债权催收联合公告等证据。被告晓银针织公司、朱光新未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告晓银针织公司、朱光新未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，原告信达资产管理公司提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，故均予以采信。
经审理，本院查明事实与原告信达资产管理公司诉称的事实一致。
另查明，被告晓银针织公司与招商银行曾于2012年10月10日签订一份编号为2012年授字第790906号《授信协议》，约定自2012年10月10日至2013年10月9日期间，招商银行授予被告晓银针织公司1500万元综合授信额度。三联锻造公司、被告朱光新向贷款人招商银行出具的《最高额不可撤销担保书》第二条约定保证人提供保证担保的范围为根据《授信协议》在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和，同时约定包括授信申请人与贷款人原签有编号为2012年授字第790906号《授信协议》项下具体业务中尚未清偿的余额部分。2014年9月10日，招商银行与原告信达资产管理公司于浙江法制报第11版共同发布《招商银行股份有限公司温州分行资产转让通知暨受让方中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司债权催收联合公告》。
本院认为，被告晓银针织公司与贷款人招商银行先后签订的两份《授信协议》及《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效。贷款人招商银行已按《借款合同》约定向被告晓银针织公司发放贷款500万元，被告晓银针织公司应按约支付借款利息及偿还借款。因被告晓银针织公司未按约履行偿付贷款本息的义务，贷款人招商银行与原告信达资产管理公司签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给原告信达资产管理公司，该转让协议未违反法律强制性规定，合法有效。原告信达资产管理公司已履行通知义务，故该债权转让协议，对债务人即被告晓银针织公司发生效力。
担保人三联锻造公司、朱光新向原债权人招商银行出具的《最高额不可撤销担保书》系其真实意思表示，据此与原债权人招商银行订立的保证合同合法有效，三联锻造公司、被告朱光新应按约对上述债务承担连带保证责任。债权转让后，保证合同作为借款合同的从合同，一并转让，担保人三联锻造公司、朱光新应在原保证范围内对原告信达资产管理公司承担保证责任。被告朱光新与三联锻造公司未与原债权人招商银行约定各自提供保证担保的份额，应当认定为连带共同保证。被告朱光新与三联锻造公司承担保证责任后，有权向被告晓银针织公司追偿。
综上所述，原告信达资产管理公司诉称担保人三联锻造公司已代偿1156631元，并据此主张被告晓银针织公司偿还剩余借款本息4055767元，及由被告朱光新承担连带清偿责任，合法有据，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市晓银针织有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本息4055767元；
二、被告朱光新对上述债务承担连带清偿责任；被告朱光新承担清偿责任后，有权向被告瑞安市晓银针织有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费39246元，由被告瑞安市晓银针织有限公司、朱光新共同负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费39246元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院指定账户。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 林庆波
人民 陪 审员 孙建华
二〇一六年十二月十五日
（代）书记员 朱文慧
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。