四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第4129号
原告：左银桥，男，汉族，生于1976年2月2日，户籍所在地：四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人：罗彪，男，汉族，生于1964年11月14日，住绵阳市涪城区。
原告：何强光，男，汉族，生于1963年4月11日，，户籍所在地：四川省绵阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市涪城区。
负责人：何玉峰，该公司经理。
委托代理人：赵新民、徐占英，四川风行律师事务所律师。
原告左银桥诉被告何强光、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员周翠香适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告左银桥及其委托代理人罗彪、被告何强光、被告太平洋财保绵阳支公司的委托代理人赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日6时20分许，被告何强光驾驶川BKXX**号车，行至绵阳市涪城区飞云大桥桥洞路段与左银桥驾驶的川BBD6**号车相撞，致车辆受损，左银桥受伤。为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告赔偿左银桥误工费17030.4元、交通费500元，财产损失730元，住院伙食补助费、营养费各220元、护理费1100元，处理事故误工费1571.04元，合计21371.44元。
被告何强光辩称我的车辆投保了交强险，保险责任为30万元的三者险及其不计免赔。我与原告在交警队协调处理时签订了协议，但原告至今未提供齐全保险所需资料，所以我也未支付协议所确定的19300元。
被告太平洋财保绵阳支公司辩称：对事故发生、责任认定无异议，本次事故已协调处理我公司也已根据何强光提供的资料理赔完毕。
经审理查明，2015年2月4日06时20分许，被告何强光驾驶川BKXX**号车，行至绵阳市涪城区飞云大桥桥洞路段时，与左银桥驾驶的川BBD6**号二轮摩托车相撞，致二车受损，左银桥受伤。2015年2月24日，绵阳市公安局交通警察支队直属一大队认定：何强光承担事故的全部责任，左银桥无责任。
左银桥受伤后先后在绵阳市协和医院，绵阳市中心医院住院治疗至2015年2月13日。出院诊断搂左侧附睾挫伤。出院医嘱全休一周，一个月内禁忌用力活动。
原告为证实其误工费，提供了其所在单位证明，载明2015年2月4日至3月25日没上班。
何强光所驾驶车辆在被告太平洋财保绵阳支公司投保了交强险，金额为30万元的三者险，事故发生在二险保险期限内。交强险医疗费用赔偿责任限额为1万元，死亡伤残赔偿责任限额为11万元。该公司已向何强光理赔医疗费6504.34元。误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用。被告何强光只垫付原告医疗费7701.11元和车辆修理费。
另查明：1、左银桥受伤前为绵阳市公共交通集团有限公司修理厂员工。受伤前三个月税后应领取月工资为5578.11元，2015年3月领取2月份工资2765.1元，4月份到帐工资57.6元，其每月应缴纳住房工积金、养老保险、医疗保险费用为813.4元。2、2015年2月24日，左银桥与何强光达成如下协议：左银桥的损失27001.51元，医疗费7701.1元何强光已支付，其余19300元由左银桥向何强光提供保险理赔资料后，由何强光以现金一次性支付左银桥。现原告左银桥、被告何强光对此协议均不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，绵阳市中心医院出院证明书、交通事故认定书、证明等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：何强光违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定左银桥发生交通事故致左银桥受伤，其行为经交通管理部门认定何强光应当承担全部责任，左银桥无责任。公安交通管理部门该认定合法有效，本院应予确认。根据该法第七十六条之规定，原告的损失应先由何强光所驾驶车辆交强险的承保公司在交强险限额内先行赔付，交强险不足部份或不属于交强险赔偿项目再由何强光赔付。
经本院对原告提供证据的审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定和交强险实行分项限额赔付的合同约定，对原告的损失及责任分配作如下确认：一、属于交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿的费用。（一）住院伙食补助费、营养费，左银桥住院9天，其该二项费用分别以20元／天计算，分别为180元，合计360元。由被告太平洋财保绵阳支公司在交强险中赔偿给原告。二、属于交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿的费用。1、误工费，左银桥住院9天，医嘱休息一周，一个月内禁忌用力活动，其误工时间可认定为39天，原告受伤前三个月平均应领取税后月工资为5578.11元，已领取到账费用为3636.1元（2765.1元＋57.6元＋813.4元），其因误工费标准为185.94元（5578.11元÷30天），原告只主张174.56元本院予以确认，原告因误工减少的收入为3171.74元（174.56元／天×39天－3636.1元）。2、护理费，左银桥住院9天，根据其伤情本院酌定其护理费为每天70元，左银桥的护理费为630元。3、处理事故误工费，原告主张的处理事故误工费没有法律依据，本院不予支持。4、交通费，原告主张的交通费本院酌情支持100元。上述1、2、3、4项费用合计3901.74元，由被告太平洋财保绵阳支公司赔偿给原告。三、交强险财产损失中赔偿的费用，原告主张的财产损失730元未提供证据，原告该主张本院不予支持。综上，被告太平洋财保绵阳支公司应赔偿左银桥4261.74元。
被告太平洋财保绵阳支公司辩称原告与被告何强光已达成赔偿协议，其已根据何强光提供的资料理赔完毕，现原告与被告何强光之间的协议并未履行，双方对此协议均不予认可，且被告太平洋财保作为交强险的承保人并未参于该协议书，故本院应对原告的损失进行审查认定。被告太平洋财保绵阳支公司在未核实被告何强光是否已对原告理赔就几何强光理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，其理赔行为对原告没有约束力，其应另行向原告理赔。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司赔偿原告左银桥4261.74元。
上述款项限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告左银桥的其他诉讼请求。
案件受理费167元，由被告何强光承担50元，其余由原告左银桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一五年九月二十三日
书记员 郭 莹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。