河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3956号
原告：孙闯，男，1986年4月6日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：董峰，河南扬善律师事务所律师。
被告：卢连成，男，1963年11月16日出生，汉族，住新郑市。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张合顺，该公司工作人员。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈恺，该公司工作人员。
原告孙闯与被告卢连成、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙闯的委托诉讼代理人董峰，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人张合顺，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人陈恺到庭参加诉讼，被告卢连成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙闯诉称，2016年5月6日15时00分，卢连成驾驶豫Ａ×××××小型客车沿新郑市中华北路由南向北行驶至龙湖镇华二路交叉口处时，与由南向北左转的孙闯驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，卢连成负全部责任。经天安财产保险股份有限公司河南省分公司工作人员定损产生修理费用3950元。豫Ａ×××××小型客车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车第三者责任保险。为维护原告的合法权益，原告孙闯诉至法院，请求依法判令被告赔偿车辆损失费3950元及因车辆修理无法使用产生的替代性交通工具费用及向被告追偿产生的交通费2000元，共计5950元。
被告卢连成未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，原告提供真实合法有效的前提下，天安财产保险股份有限公司河南省分公司愿意在交强险限额内赔付，但不承担本案的诉讼费等间接损失。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，被保险人提供电子档手续来信达财产保险股份有限公司河南分公司理赔，根据卢连成提供的手续信达财产保险股份有限公司河南分公司已经正常理赔，信达财产保险股份有限公司河南分公司不应再向原告支付修车费，也不应承担本案的诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年5月6日15时0分，卢连成驾驶豫Ａ×××××小型客车沿新郑市中华北路由南向北行驶至中华北路与龙湖镇华二路交叉口处时，与由南向北左转的孙闯驾驶的豫Ａ×××××小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101841201603375号道路交通事故认定书，认定卢连成负全部责任，孙闯无责任。
孙闯提交了郑州富达丰田汽车销售服务有限公司出具的维修发票、结算结果报告及银联商务消费单，用于证实其为维修受损的豫Ａ×××××小型客车支付维修费3950元。
信达财产保险股份有限公司河南分公司提交了通联支付网络支付事业部出具的通联通业务单笔电子凭证，主张其已于2016年9月19日将卢连成的损失及本案讼争孙闯的车辆损失赔付给卢连成。
另查明，1、豫Ａ×××××小型客车所有人系孙闯，使用性质为非营运。
2、豫Ａ×××××小型客车所有人系卢连成。
3、豫Ａ×××××小型客车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔条款，保险期间分别自2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止、自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止。
以上事实，由原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，郑州富达丰田汽车销售服务有限公司出具的维修发票、结算结果报告及银联商务消费单，通联支付网络支付事业部出具的通联通业务单笔电子凭证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单等证据予以证明。
本院认为，卢连成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，卢连成对事故的发生及两车损坏均存在过错，卢连成应当依据事故责任对本次事故给孙闯造成的各项损失承担赔偿责任。
孙闯提交了郑州富达丰田汽车销售服务有限公司出具的维修发票、结算结果报告及银联商务消费单，主张其为维修受损的豫Ａ×××××小型客车支付维修费3950元，天安财产保险股份有限公司河南省分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司均对此不持异议，本院予以支持。豫Ａ×××××小型客车使用性质为非营运，非经营性车辆因无法继续使用的，孙闯作为该车所有人，依法可以请求赔偿通常替代性交通工具的合理费用，但孙闯未提交相关证据证明其支出替代性交通工具费2000元，依据其处理本次交通事故、车辆评估等情形，本院对其交通费酌定为200元。以上损失共计4150元。
豫Ａ×××××小型客车在天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿孙闯车辆损失费、交通费共计2000元，不足部分为2150元。
豫Ａ×××××小型客车在信达财产保险股份有限公司河南省分公司投保有动车第三者责任保险及不计免赔条款，本次事故发生在保险期间内。达财产保险股份有限公司河南省分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。信达财产保险股份有限公司河南分公司提交了通联支付网络支付事业部出具的通联通业务单笔电子凭证，主张其已于2016年9月19日将卢连成的损失及本案讼争孙闯的车辆损失赔付给卢连成；但该凭证仅显示信达财产保险股份有限公司代付卢连成6350元，不足以证明其已将本案讼争孙闯的车辆损失赔付给卢连成，且根据人民共和国保险法》第六十五条第三款“保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”信达财产保险股份有限公司河南分公司抗辩其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款之规定，信达财产保险股份有限公司河南分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额300000元的范围内赔偿孙闯车辆损失费、交通费共计2150元。鉴于孙闯在本案中应获得的各项损失已由天安财产保险股份有限公司河南省分公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司足额赔偿，卢连成不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法〉》第六十五条第三款及最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告孙闯各项损失共计2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告孙闯各项损失共计2150元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙闯要求被告卢连成承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告孙闯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告孙闯负担15元，由被告卢连成负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王留成
人民陪审员 张佳佳
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 张雪姣