甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阿民初字第11号
原告阿克塞哈萨克族自治县供电公司。
法定代表人马达提，经理。
委托代理人杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。
委托代理人张瑞萍，女。
被告中国农业银行阿克塞县支行。
法定代表人张伟，行长。
委托代理人茹明钧，男，中国农业银行阿克塞县支行副行长，住阿克塞县红柳湾镇金山区。
原告阿克塞哈萨克族自治县供电公司与被告中国农业银行阿克塞县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新卫、张瑞萍、被告委托代理人茹明钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克塞县供电公司诉称，2007年1月8日，我公司收费员张敬君将电费99952.71元存入原告在被告的**68账号内，被告出纳员库丽海霞在收取现金后,在现金缴款单上加盖了中国农业银行阿克塞县支行现金收讫章。之后原告根据该现金缴款单计入本单位银行现金日记账。2007年3月1日，被告出纳员库丽海霞称系统出现问题没办法入账，恳请原告开具现金支票倒一下帐。原告为配合被告的工作，向库丽海霞开具一张金额为99952.71元的现金支票作为被告倒帐之用。同年3月底，原告在进行月底结账核对银行对账单时发现，账号内并没有原告2007年1月8日所进的99952.17元的现金存款。此后原告多次到被告处询问此事，并在2007年3月至2009年11月的银行对账单未达款项中列明此款，但被告至今仍未将此款打入我公司相应账号中。故请求法院依法判令被告支付99952.17元存款及该存款自存入之日起产生的存款利息10757.41元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、中国农业银行现金缴款单，2、2007年3月22日107号记账凭证，3、2007年1-3月中国农业银行对账单（三份）；4、阿克塞县供电公司结算账户对账单（两份）；5、中国农业银行查询账户基本信息；6、银行存款余额调节表；7、阿克塞县人民检察院讯问犯罪嫌疑人库丽海霞笔录（四份）；8、阿克塞县人民检察院询问茹明钧笔录（一份）；9、阿克塞县人民检察院询问茹明钧笔录（一份）；10、阿克塞县人民检察院询问李毅笔录（一份）；11、酒泉市中级人民法院（2009）酒刑二初字第01号刑事判决书；12、申请一份及邮寄费用单据；13、阿克塞县供电公司与塞买提（库丽海霞兄长）签订的抵押车辆的证明及该车的相关手续；14、木塔里甫（库丽海霞公公）书写的领条一份。
被告中国农业银行阿克塞县支行辩称，2007年1月8日原告单位职工到我单位向原告所开账户内存入现金99952.71元。同年3月1日，原告单位出具现金支票一张，从该账户中提取款项，提款金额与原告方于2007年1月8日存款金额一致。由于原告的支款凭据符合银行账务往来，我方工作人员即从其账户上为其支付了该笔款项。2007年3月26日我单位职工库丽海霞请假外出，同年5月与单位失去联系。此后，库丽海霞因涉嫌刑事犯罪被司法机关立案侦查，原告单位的99952.17元存款被列为涉案款项。犯罪嫌疑人家属为减轻其刑事责任，在案发后积极协助退赔，还对原告方诉请的99952.71元费用抵押了一辆红旗轿车，酒泉市中级法院在判决中也予以认可，使得库丽海霞未受法定最高刑处罚。综上，我方与原告之间并不存在欠付99952.17元存款及利息的事实，请求法院依法驳回。
被告向本院提供如下证据：出票人为阿克塞县供电公司的中国农业银行现金支票，票面金额为99952.17元，出票日期为2007年3月1日。
本院经审理查明，2007年1月8日，原告阿克塞县供电公司工作人员到被告中国农业银行阿克塞县支行营业室将电费99952.71元存入原告在被告的**68账号，被告出纳员库丽海霞（已判刑）在收取99952.71元现金后，在原告填写的现金缴款单上加盖了被告中国农业银行阿克塞县支行现金收讫章，但并未将该笔款项划入原告的**68账号内。同年3月1日，被告出纳员库丽海霞为掩盖其未入账的行为，从原告财务人员处以平账为借口骗取标的为99952.17元的现金支票一张，并于同一日采用一进一出的方式，对银行对账单进行了平账。后阿克塞县供电公司在查询账户基本信息时发现本单位账户余额与自己的账本存在误差，故在2007年4月28日、2007年6月25日的结算账户余额对账单上备注了未达账99952.71元－事。2007年7月中国农业银行阿克塞县支行出纳员库丽海霞诈骗、贪污一案由司法机关立案侦查。为减轻库的罪行，库的亲属向阿克塞县供电公司抵押了车号为甘F-305**红旗小轿车一辆，双方在抵押证明上签字盖章，但并未进行抵押物登记。2009年农行职工库丽海霞诈骗、贪污一案经甘肃省高级人民法院二审终审，认定库丽海霞利用职务便利、采取收款不入账的手段将阿克塞县供电公司存于中国农业银行阿克塞县支行的存款99952.17元据为已有，其行为构成贪污罪。2009年9月库的亲属从阿克塞县供电公司处领走了抵押的车号为甘F-305**红旗小轿车。
庭审中，经当庭举证、质证、认证，被告对原告所举的2007年3月22日107号记账凭证、阿克塞县供电公司结算账户对账单（两份）、中国农业银行查询账户基本信息、银行存款余额调节表、阿克塞县人民检察院讯问犯罪嫌疑人库丽海霞笔录（四份）、阿克塞县人民检察院询问卡克木笔录（一份）、询问茹明钧笔录（一份）、询问李毅笔录（一份）及酒泉市中级人民法院（2009）酒刑二初字第01号刑事判央书、申请一份及邮寄费用单据没有提出异议，本院予以认定。被告对原告所举的2007年1月8日《中国农业银行现金缴款单》的日期提出异议，经质证，该现金缴款单上所盖的“现金收讫章”上反映的日期确实是“2007年1月8日”，被告未对该“现金收讫章”本身提出异议，本院对该证据予以认定，因此认定原、被之间的存款合同成立并生效。被告对原告所举的2007年1一3月中国农业银行对账单（三份）提出异议，认为对账单是银行内部的对账材料，并不能作为证据，况且从第三份对账单上可显示99952.17元存款已被支出，经核实，2007年1月份的对账单上并没有阿克塞县供电公司所入的99952.17元，但是在3月份的对账单上，3月1日发生了两笔一进一出的业务，金额均为99952.17元，该事实与原告方所举阿克塞县人民检察院讯问犯罪嫌疑人库丽海霞笔录（四份）、阿克塞县人民检察院询问卡克木笔录（一份）、询问茹明钧笔录（一份）、询问李毅笔录（一份）及酒泉市中级人民法院（2009）酒刑二初字第01号刑事判决书中所证实及认定的被告方员工库丽海霞为掩盖自己的罪行采用一进一出的手法进行平账的事实相互印证，形成证据链，故本院对以上五份证据予以认定，从而证实原告并未实际取得存款99952.17元的事实。被告对原告所举的库丽海霞家属与阿克塞县供电公司之间抵押车辆的证据提出异议，认为该行为与被告无关。本院认为该证据与本案无关，不予采信。
原告对被告所举的现金支票提出异议，对该现金支票的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为该现金支票是被告员工库丽海霞以平账为借口从其财务人员处骗取的，实际上被告并未取得该笔存款。本院认为，该现金支票形式要件符合法律规定，但事实上原告并未实际凭借该现金支票支取其账户内的相应款项，该事实也已经其他相关证据予以佐证，本院予以认定。
综上所述，本院认为原告阿克塞县供电公司于2007年1月8日将99952.17元存入设在被告中国农业银行阿克塞县支行的账号为****68账户中，被告中国农业银行阿克塞县支行为其出具了盖有其现金收讫章的缴款单，双方的存款合同成立并生效。之后被告出纳员库丽海霞利用职务便利、采取收款不入账的手段将该笔款项据为已有，该行为已被法院生效判决所确认。作为存款合同的声方中国农业银行阿克塞县支行因内部管理不当，未尽到注意义务导致合同标的物遗失，应负违约责任，且该标的物遗失属其工作人员职务行为所致，故应返还该笔款项。因阿克塞县供电公司财务人员未认真履行职责，轻信他人，开具现金支票致使犯罪分子得逞，存在一定过错，故不支持该笔款项自存款之日起的利息，驳回该项诉求。为了保障法人单位的民事权益，正确调整民事关系，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行阿克塞县支行给付原告阿克塞县电力公司存款99952.17元。限于判决生效之日起三十日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2298元，由被告中国农业银行阿克塞县支行负担，限于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 哈再拉
审判员 冯多洋
审判员 王 超
二〇一〇年十月二十六日
书记员 胡晓霞