安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初字第828号原告：王乐友，男，1972年3月1日出生，高中文化，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告：韦治玲，女，1972年5月1日出生，汉族。农民，住址同上。被告：邵海港，男，1971年3月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：苏春枝，女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。（系被告邵海港之妻）被告：焦作市交通运输集团有限公司，住所地河南省焦作市建设中路1号，组织机构代码77365616-7。法定代表人：任松华，该公司经理。委托诉讼代理人：高保胜，河南剑源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安大厦9、18层，组织机构代码9677482-8。负责人：陶东江，该公司经理。委托诉讼代理人：高菲安徽昊华律师事务所律师。原告王乐友与被告邵海港、焦作市交通运输集团有限公司（下称焦作运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王乐友于2016年4月11日起诉。本院于当日适用简易程序立案受理后，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告王乐友、韦治玲及其委托诉讼代理人张保军、被告焦作运输公司的委托诉讼代理人高保胜、平安保险郑州支公司的委托诉讼代理人高菲、被告邵海港的委托诉讼代理人苏春枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐友、韦治玲诉称：2016年1月30日18时01分左右，被告邵海港驾驶挂靠在被告焦作市交通运输集团有限公司的豫Ｈ×××××牵引半挂车、豫HY5**挂沿S328线由东向西逆向行驶，撞到驾驶电瓶车沿Ｓ３２８线自西向东正常行驶的原告之子ＸＸ，致ＸＸ当场死亡。经临泉县公安局交警大队认定，被告邵海港承担全部责任。被告邵海港为事故车辆在被告平安保险郑州支公司购买交强险。ＸＸ自2013年在安徽万通汽车专修学校学习并在该校寄宿生活。现起诉，请求判令被告赔偿原告王乐友韦治玲538720元、丧葬费27569.5元、财产损失3200元、精神抚慰金70000元、办理丧葬事宜支出费用3523元，合计643014.2元。原告王乐友为支持其上述主张，向本院提交下列证据材料：1、二原告身份证复印件各一份，据以表明具有合法的诉讼主体资格；临泉县公安局交通事故认定书，证明本案事故被告邵海港负全部责任，ＸＸ无责任；ＸＸ的死亡证明和火化证各1份，据以表明原告之子ＸＸ死亡的事实。4、安徽万通汽车专修学院证明1份及ＸＸ的学生证，据以表明ＸＸ生前自2013年8月28日寄住在安徽万通汽车专修学院，其赔偿标准应按照安徽省城镇标准计算死亡赔偿金；5、ＸＸ驾驶的电瓶车购买发票1份，据以表明因事故原告遭受财产损失3200元；6、交通费收据18张，据以表明原告因处理丧事支出交通费3523元被告邵海港辩称：本被告没有意见，同意赔偿。被告邵海港未向本院提供提供证据。被告平安保险郑州支公司辩称：1、事故车辆在本被告处购买交强险，本被告同意在交强险范围内承担责任2、原告诉讼请求赔偿数额过高，请求法庭予以核减3、本被告不是直接侵权人，诉讼费和财产保全费不应由本被告承担。被告平安保险郑州支公司为支持其上述主张，向本院提交下列证据材料：保险单抄件1份，据以表明事故车辆仅购买交强险，投保人为河南华顺汽车运输有限公司。被告焦作运输公司辩称：本被告对事故发生的真实性无异议；由于被告邵海港被羁押，本被告不清楚事故责任比例；原告请求数额过高，请求法院依法确认赔偿具体数额；涉案车辆所有人为邵海港，与本被告签订为期一年的货运车辆经营合同，事故发生时合同已到期，本被告多次通知邵海港处理涉案车辆，邵海港称车辆没有营运，也没有和本被告续签合同，对其在合同期限外私自营运车辆行为，系盗用车辆，因此原告遭受的损失应由被告邵海港自行承担。被告焦作运输公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据：货运车辆经营运输合同1份，据以表明事故车辆所有人系邵海港，合同期限自2014年8月19日至2015年8月20日，事故发生时合同已到期；电话清单1份，据以表明合同到期后焦作运输公司多次通知被告邵海港前往公司办理相关手续，该公司已履行告知义务。经审理查明：2016年1月30日18时01分左右，被告邵海港驾驶挂靠在被告焦作运输公司的豫Ｈ×××××牵引半挂车、豫HY5**挂沿S328线由东向西逆向行驶，撞到驾驶电瓶车沿Ｓ３２８线自西向东正常行驶的原告之子ＸＸ，致ＸＸ当场死亡。经临泉县公安局交警大队认定，被告邵海港承担全部责任。ＸＸ自2013年在安徽万通汽车专修学校学习并在该校寄宿生活。事故车辆在被告平安保险郑州支公司购买交强险，保修期间为2016年1月19日至2017年1月19日。另查明：2015年安徽省城镇居民人均可支配收入人民币26936元，2015年安徽省国有经济在岗职工人均工资55139元。被告邵海港与被告焦作运输公司于2014年8月19日订立货运车辆经营合同，约定邵海港每月交纳300元管理费用并将事故车辆挂靠于被告焦作运输公司名下，合同期限为12个月。逾期后，双方没有续签合同，该车辆仍然挂靠于被告焦作运输公司名下。上述事实，有本院认定的上述证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告邵海港驾车未在道路右侧行驶，致使原告当场死亡，经交警部门认定被告邵海港承担事故全部，依法应当承担全部赔偿责任。该肇事车辆已在被告平安保险郑州支公司投保了机动车交通事故交强险，被告平安保险郑州支公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告邵海港赔偿。被告焦作运输公司辩称事故发生时合同已到期，其多次通知邵海港处理涉案车辆，邵海港称车辆没有营运，也没有与焦作运输公司续签合同，对邵海港在合同期限外私自营运车辆行为，系盗用车辆，因此原告遭受的损失应由被告邵海港自行承担。本院认为：虽然双方合同已经到期，但被告运输公司所提交的通讯记录并没有载明内容系与被告邵海港解除合同，故其没有提供明确告知与被告邵海港解除合同的证据，而合同到期后至事故发生期间，该车辆一直挂靠在被告焦作运输公司名下经营，表明其双方在以自己的实际行为继续履行合同义务。故被告焦作运输公司的辩解，本院不予采信。原告王乐友的合理损失为：死亡赔偿金538720元（26936×20）、丧葬费27569.5元（55139÷2），精神抚慰金酌定70000元，财产损失3200元，办理丧事期间的交通费3523元，合计643012.50元。被告平安保险郑州支公司公司在交强险限额内赔偿原告112000元，其余由531012.50元被告邵海港赔偿，被告焦作运输公司承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王乐友、韦治玲精神抚慰金、死亡赔偿金、财产损失等各项损失合计112000元；二、被告邵海港于本判决生效之日起十日内赔偿原告王乐友、韦治玲死亡赔偿金、丧葬费、财产损失、精神抚慰金等各项损失合计531012.50元，被告焦作运输公司承担连带责任。如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10208元，减半收取5104元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州支公司负担1270元，被告邵海港负担3834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨子全二〇一七年三月三十一日书记员  陈佳佳附：本判决书适用的法律及解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。