wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第440号
原告杨某，农民。
被告祁某，农民。
原告杨某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告祁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我们同居后生育二女，后登记结婚；婚后因性格不和而经常生气；2013年，我提起离婚诉讼，后经做工作，我申请撤回起诉，但我们仍无任何改观；现再次提起离婚诉讼，二女儿抚养问题，请依法处理。
被告祁某辩称，我为了孩子，我不同意离婚。
原告为证实其主张，提供如下证据：赤城县婚姻登记处证明，内容为：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告未提供任何证据。
上述证据，本院确认如下：原告提供的上述证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明，原、被告于××××年××月××日生育二女，长女祁某甲，次女祁某乙，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，自2013年，双方因家庭琐事发生争吵，并分居生活；2013年，原告提起离婚诉讼，后经做工作，原告申请撤回起诉，本案以（2013）赤民初字第1176号民事裁定书裁定准予撤诉结案；但之后，双方仍分居生活，现原告再次提起离婚诉讼。
本案在审理过程中，被告母亲范长芳、父亲祁怀宝在场，依法对祁某甲、祁某乙进行询问，祁某甲、祁某乙称：双方自2013年发生矛盾，且二女自小即与被告父母一起生活，如离婚，均愿随被告一起生活。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生争执，且自原告撤诉后，双方仍未共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；因在原、被告分居后二女随被告父母一起生活，且祁某甲、祁某乙均自愿随被告一起生活，故祁某甲、祁某乙应随被告一起生活，原告需一次性给付二子女生活、教育费，直至18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告祁某离婚；
二、婚生长女祁某甲、次女祁某乙随被告一起生活，原告负担二子女生活、教育费41240元（每年每人4124元），此款与本判决书发生法律效力后10日内交赤城县人民法院转交原告，原告有权探望该子女；
三、夫妻共同财产归被告所有；
四、个人衣物归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元适用简易程序减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中�人民法院。
审判员 王庭
二〇一五年七月二十二日
书记员 李卓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十�条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1687号
原告樊国华，1955年11月22日生，汉族，无业，住济南市。
被告山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人刘海青，董事长。
被告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘德生，总经理。
以上两被告共同委托代理人周华、王术慧，山东豪才律师事务所律师。
第三人济南金色长城物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘玉传，总经理。
委托代理人邱生，该公司员工。
原告樊国华与被告山东嘉诚物业管理有限公司（以下简称嘉诚物业）、山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司（以下简称济南分公司）、第三人济南金色长城物业管理有限公司（以下简称金色长城）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊国华，被告嘉诚物业法定代表人刘海青、济南分公司代表人刘德生的共同委托代理人周华、王术慧，第三人金色长城法定代表人刘玉传的委托代理人邱生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊国华诉称：原告于2007年7月28日到济南分公司担任保安一职。被告承诺每月支付原告工资1800元并与原告签订劳动合同为其缴纳社会保险，但被告一直以各种借口没有与原告签订劳动合同更没有为原告缴纳社会保险，并要求原告在工作时间每周休息日加班一天，却未向原告支付加班费。请求法院判令被告嘉诚物业、济南分公司支付原告2007年7月28日至2013年1月20日的加班费57000元、解除劳动合同经济补偿金10800元、未能领取失业金的损失赔偿4380元、自2010年7月28日至2010年11月30日应缴纳的社会保险损失24525元。
被告嘉诚物业、济南分公司共同辩称：答辩人与被答辩人之间不存在劳动关系，答辩人无义务承担被答辩人的诉讼请求。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人金色长城述称：原告确系我单位员工，其他情况不清楚。
经审理查明：根据工商登记材料显示，金色长城成立于2005年10月12日，嘉诚物业成立于2006年5月30日，济南分公司成立于2007年12月5日。金色长城与嘉诚物业均系独立法人。樊国华原系济南东风汽车厂下岗职工，济南东风汽车厂于2010年7月与樊国华解除了劳动合同。2010年8月开始，樊国华的社会保险费在济南分公司名下缴纳。金色长城与济南分公司均未与樊国华签订书面劳动合同。樊国华原在伟东新都四区负责保安工作。2012年11月14日，樊国华被安排至伟东新都一区锅炉房工作，2013年3月7日，樊国华受伤，并于3月25日入山东省警官总医院治疗，于2013年4月1日出院。山东省警官总医院出具的住院收费专用票据上单位名称一栏为“山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司”。樊国华解除劳动合同前12个月平均工资为2107元。2013年4月2日，樊国华向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求嘉诚物业、济南分公司支付加班费、解除劳动合同经济补偿金等，该委经审理作出济市中劳人仲案（2013）70号仲裁裁决书，裁决：1、两被申请人向申请人支付解除劳动合同的经济补偿6321元；2、驳回申请人的其他仲裁请求。樊国华与嘉诚物业、济南分公司均不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院将嘉诚物业、济南分公司作为原告起诉的（2013）市民初字第1783号案件与本案并案审理。
审理过程中，济南分公司向本院提交了金色长城于2013年7月10日出具的证明一份，内容为：樊国华为我单位职工，我单位委托山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司为我单位部分员工包括樊国华缴纳社会保险。樊国华对此不予认可，认为其社会保险费在济南分公司名下缴纳，其应为济南分公司的员工。嘉诚物业为证明樊国华与其不存在劳动关系，向本院提交了其与济南伟东置业有限公司签订的白金瀚宫前期物业管理委托合同及伟东新都一区、二区前期物业管理委托合同及员工工资表。樊国华对此不予认可，认为金色长城与嘉诚物业法人代表系同一人。
审理过程中，樊国华与济南分公司均陈述济南分公司于2012年5月撤出伟东新都，不再为伟东新都提供物业服务。
以上事实，有仲裁裁决书、工商登记材料、银行交易历史查询、物业管理委托合同及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：关于樊国华与嘉诚物业是否存在劳动关系问题。樊国华的工资由济南分公司支付，社会保险费在济南分公司名下缴纳，金色长城主张其与樊国华之间存在劳动关系，但金色长城除口头陈述外未能提供其与樊国华间存在劳动关系的证据，也不能说明其委托济南分公司为樊国华缴纳社会保险费的理由，故应认定樊国华与济南分公司之间存在劳动关系。樊国华要求嘉诚物业、济南分公司支付2007年7月28日至2013年1月20日的加班费57000元。因樊国华未能提供证据证明其存在加班和嘉诚物业、济南分公司安排其加班的情形，故樊国华的该请求，证据不足，本院不予支持。樊国华要求嘉诚物业、济南分公司支付解除劳动合同经济补偿金10800元。樊国华主张其于2007年7月28日至济南分公司工作，但工商登记材料显示济南分公司成立于2007年12月5日，故应认定樊国华于2007年12月5日起与济南分公司建立了劳动关系。劳动合同法第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的，用人单位可解除劳动合同。劳动合同法第四十六条第（三）项规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。樊国华与济南分公司之间的劳动关系因济南分公司撤出伟东新都而解除，符合劳动合同法第四十条的规定。嘉诚物业、济南分公司应按上述规定支付樊国华5个半月的解除劳动合同经济补偿金11588.50元。樊国华要求支付经济补偿金10800元，是对自己权利的处分，本院予以准予。樊国华要求嘉诚物业、济南分公司支付未能领取失业金的损失赔偿4380元及2010年7月28日至2010年11月30日应缴纳的社会保险损失24525元。因樊国华原系济南东风汽车厂下岗职工，济南东风汽车厂于2010年7月与樊国华解除劳动合同，济南东风汽车厂为樊国华缴纳社会保险费至2010年7月，济南分公司于2010年8月开始为樊国华缴纳社会保险费并无不当，樊国华2007年7月28日至2010年7月期间的社会保险费已由济南东风汽车厂为其缴纳，且樊国华亦未能提交证据证明其失业金受到损失，故樊国华的该请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条第（三）项、第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：
一、被告山东嘉诚物业管理有限公司、山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊国华经济补偿10800元。
二、驳回原告樊国华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东嘉诚物业管理有限公司、山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年九月十二日
书 记 员 吕 娜
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）饶民初字第749号
原告赵某某，女，1980年4月5日出生，汉族，饶阳县。
原告委托代理人李某某，女，农民，现住饶阳县，系原告赵某某之母。
被告纪某某，男，1977年10月10日出生，汉族，饶阳县。
本院于在审理原告赵某某诉被告纪某某扶养纠纷一案中，原告赵某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵某某负担。
审判员 牟庆峰
二〇一三年九月二十六日
书记员 杨 柳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民辖终字第45号
上诉人（原审被告）泰安怡海房地产开发有限公司。
法定代表人拜文汇，董事长。
被上诉人（原审原告）赵银月。
被上诉人（原审原告）耿立贤。
原审第三人东平无国界投资开发有限公司。
法定代表人王丰，总经理。
上诉人泰安怡海房地产开发有限公司（以下简称泰安怡海公司）不服山东省东平县人民法院（2014）东民初字第2887号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至日照市东港区人民法院审理。理由：上诉人住所地不在东平县，而在日照市东港区。根据《民法通则》第三十九条之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。上诉人自工商登记至今没有从事任何经营活动。因此不存在主要营业地，虽然工商局登记的是东平县，但是上诉人在东平县没有办公场所和工作人员。自2012年1月19日上诉人的原股东将股份转让给现股东拜文汇起，就一直由拜文汇创立的山东华信工贸有限公司的职工代管，办公地点也设在该公司的住所地即日照市东港区济南路257号兴业财富广场B座19层。正因如此，涉及到上诉人的诸多诉讼和执行案件，各级各地法院均将法律文书送到华信工贸。因此，上诉人的住所地在日照市东港区，东平县人民法院对该案无管辖权，请求将本案移送至日照市东港区人民法院审理。
被上诉人未提交书面答辩状。
本院经审查认为，被上诉人赵银月、耿立贤在诉状中诉称，山东肥城市园林古建筑公司承揽了东平无国界投资开发有限公司（以下简称无国界公司）在东平县水浒影视城的东城墙及角楼工程，工程完工后无国界公司仍欠付270万元的工程款未付。2011年12月10日，山东肥城市园林古建筑公司将其对无国界公司的该笔债权转让给两被上诉人，后被上诉人多次向无国界公司催要未果。2010年12月10日，无国界公司与日照怡海置业有限公司（以下简称日照怡海公司）签订合作协议书，约定由日照怡海公司支付6500万元给无国界公司，无国界公司所有的2011-108号土地归日照怡海公司开发，并由日照怡海公司将土地使用手续办理到其指定的公司名下。此后，日照怡海公司将该宗土地指定办理到上诉人泰安怡海公司名下，但泰安怡海公司至今未将土地款支付给无国界公司，且该债权已到期。现被上诉人赵银月、耿立贤以无国界公司怠于行使其对泰安怡海公司的到期债权为由提起诉讼。
根据被上诉人的诉讼请求及事实理由，本案系债权人代位权纠纷，应以被告（次债务人）住所地确定管辖。本案上诉人即原审被告泰安怡海公司的企业法人营业执照及组织机构代码证证实其住所地在东平县东平镇清河街002号，原审法院以此受理本案并无不妥。上诉人泰安怡海公司主张其住所地在日照市东港区，但未提供有效证据予以证实。上诉人泰安怡海公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一五年四月二日
书记员 张 楠
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第737号
申请执行人：陈佐英，女，汉族。
被执行人：山东大信重工有限公司。
法定代表人：许东铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第241号民事调解书，已于2013年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东大信重工有限公司银行存款37920.49元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年四月十日
书记员 于 林
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字00917号
原告党某，女。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某，男。
本院在审理原告党某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告党某负担。
代理审判员 黄莎
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 武元
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初564号
原告：王风明，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：刘涛，男，30岁，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王风明与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风明到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王风明向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告刘涛偿还原告借款6000元，利息1800元（按照年利率6%计息，自2012年8月28日至2017年8月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月28日，被告刘涛以资金周转为由向原告借款6000元并给原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告刘涛均以各种理由推诿，至今分文未付。故原告诉至法院。
被告刘涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）一张，证明被告刘涛于2012年8月28日向原告借款6000元的事实。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件及原告的陈述，证实被告刘涛向原告借款6000元的事实。故对于原告要求被告刘涛偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息1800元（按照年利率6%乘以5年，自2012年8月28日至2017年8月28日）的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息，被告未到庭，原告当庭也未提交双方口头约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对该诉讼请求，本院不予支持。被告刘涛虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛偿还原告王风明借款6000元，限被告刘涛于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王风明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员唐金凤
二〇一八年三月二十日
书记员田扬
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初564号原告：王风明，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：刘涛，男，30岁，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王风明与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风明到庭参加了诉讼。被告刘涛经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王风明向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告刘涛偿还原告借款6000元，利息1800元（按照年利率6%计息，自2012年8月28日至2017年8月28日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月28日，被告刘涛以资金周转为由向原告借款6000元并给原告出具借条一张，未约定借款期限及利息。后经原告多次催要，被告刘涛均以各种理由推诿，至今分文未付。故原告诉至法院。被告刘涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条（原件）一张，证明被告刘涛于2012年8月28日向原告借款6000元的事实。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条原件及原告的陈述，证实被告刘涛向原告借款6000元的事实。故对于原告要求被告刘涛偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息1800元（按照年利率6%乘以5年，自2012年8月28日至2017年8月28日）的诉讼请求，因双方未书面约定借款利息，被告未到庭，原告当庭也未提交双方口头约定利息的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，对该诉讼请求，本院不予支持。被告刘涛虽未到庭，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛偿还原告王风明借款6000元，限被告刘涛于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王风明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员唐金凤二〇一八年三月二十日书记员田扬附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第1631号
原告王某甲，男，汉族。
委托代理人何义魁。
被告陶某某，女，汉族。
委托代理人勾宗珍。
原告王某甲与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人何义魁、被告陶某某及其委托代理人勾宗珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告1992年1月经人介绍相识谈婚，1992年2月28日，在盐亭县林农镇人民政府办理了结婚登记�1994年1月16日生育一女，取名王某乙，现读大学。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，长期分居生活，夫妻感情现已完全破裂，因此原告请求判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生女王某乙，抚养费、学杂费由原告承担。
被告辩称，原告所陈述的事实不是真实的，双方关系好，被告现在体弱多病，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年1月经人介绍相识谈婚，同年2月28日按农村习俗举行了婚礼，1992年8月，在盐亭县林农乡人民政府办理了结婚登记，1994年1月16日，生育一女，取名王某乙，现在南充念大学。原、被告婚后夫妻关系尚可，长期共同在外务工。2012年以来，双方为家庭琐事经常发生争执，于当年6月曾协议离婚，后未实际履行。原告陈述夫妻感情现已完全破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、�份证复印件、结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持。因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持，原、被告结婚时间较长，跃虽然在在共同生活过程中产生些争执，并于2012年曾协议离婚，但未实际履行，因此只要原、被告之间相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告王某甲与被告陶某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告王某甲承担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一四年七月二日
书记员 刘丹丹
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民二初字第202号
原告辰溪县农村信用合作联社，住所地湖南省辰溪县。
负责人姚源平。
委托代理人黄立，男，汉族，湖南省辰溪县人，辰溪县农村信用合作联社职工，住湖南省辰溪县。
委托代理人谭子强，男，汉族，湖南省辰溪县人，湖南省辰溪县宏达法律服务所法律工作者，住湖南省辰溪县。
被告刘剑，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
本院于2014年9月29日受理原告辰溪县农村信用合作联社与被告刘剑金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日向原告辰溪县农村信用合作联社发出了催交诉讼费用通知书，因原告辰溪县农村信用合作联社在规定的期限内未交纳案件受理费，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十月十日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳用的，由人民法院依照有关规定处理。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00358号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，男，2013年11月22日因本案被羁押，同年11月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年12月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）187号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍、代理检察员郝鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月22日23时许，被告人张某某给吸毒人员王某打电话约好一起购买冰毒，两人谈好15包毒品共5000元，并约好在本市碑林区含光路陕西省人民医院对面的胖子超市门前见面。当晚23时许，被告人张某某在胖子超市门前和吸毒人员王某见面时，被公安民警现场查获，从其身上衣口袋查获可疑晶体2包（经鉴定：毛重16.1克，净重14克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、报警登记表、抓获经过、证人证言、毒品查获笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告与通知书、毒品没收收据、被告人张某某在公安机关的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某所犯罪名成立。唯被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年7月21日止），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋博
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨敏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00650号
原告徐岭。
被告姜志平。
本院在审理原告徐岭诉被告姜志平买卖合同纠纷一案中，因原告徐岭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1660元减半收取830元，由原告徐岭负担。
代理审判员 陆 兵
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王竹筠
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2156号
罪犯李玉民，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）临刑二终字第206号刑事判决，以被告人李玉民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15万元、追缴李玉民非法吸收公众存款1805000元返还被害人（刑期自2010年11月14日起至2017年11月13日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李玉民认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。报请程序合法。
经审理查明，罪犯李玉民在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年1月至9月被记功1次，表扬1次，嘉奖2次，评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯李玉民入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李玉民能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。刑罚执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉民减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建华
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 天
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00156号
申请人：石某�，男，10岁，现住开原市金沟子镇马千台村*组。
代理人：石某某，男，1974年12月13日出生，满族，现住址同上，系申请人父亲。1361410****
被申请人：马某某，男，现住吉林省通化市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽M35S**予以扣押，保全金额7万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人马某某所驾驶的辽M35S**予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 钟 平
审判员 张颜歆
二〇一五年六月十八日
书记员 刘大伟
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第435号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈海芳，男，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯抢夺罪，于2006年7月19日被南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；又因犯抢劫罪，于2007年8月16日被南安市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2011年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月24日被仙游县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1133号起诉书指控被告人陈海芳犯抢劫罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏、戴晓东出庭支持公诉，被告人陈海芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年3月24日12时许，被告人陈海芳伙同同案人“冉光扬”（另案处理）驾驶一部套牌男式二轮摩托车窜到榜头镇濑榜路紫洋村路口路段，将被害人王某某佩戴的一条金项链抢走。当被告人陈海芳逃至榜头镇莲乾社区红绿灯时，被害人王某某驾驶摩托车追上并将其撞倒在地，被告人陈海芳便拿出随身携带的一把折叠刀进行反抗，后被周围群众当场制服。经仙游县价格认证中心价格认证，该条金项链价值人民币17286元。经莆田市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻微伤。案发后，公安机关将该条金项链发还被害人王某某。
本院另查明，案发后，仙游县公安局当场将被告人陈海芳抓获，并现场扣押作案工具折叠刀一把、黑色男式二轮摩托车一辆（车架号：LV7LC2400CC000333）。
上述事实，被告人陈海芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人陈海芳的供述和辩解，莆田市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，仙游县价格认证中心鉴定意见书，仙游县公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片，被告人指认照片，扣押清单、发还清单，被告人陈海芳的户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，（2006）南刑初字第399号刑事判决书、（2007）南刑初字第467号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海芳伙同他人以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈海芳能当庭自愿认罪，且赃物被当场扣押并返还给被害人王某某，可予酌情从轻处罚。被告人陈海芳曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。根据被告人陈海芳的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈海芳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十四日起至二0一九年十二月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在仙游县公安局的作案工具折叠刀一把、黑色男式二轮摩托车一辆（车架号：LV7LC2400CC000333），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 丽
人民陪审员 卢实平
人民陪审员 张文胜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曾荣汉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第288号
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司。
法定代表人宋志坚，职务：总经理
委托代理人任玮玮，系该公司职工。特别授权
被告殷涛，男。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司诉被告殷涛物业服务合同纠纷一案，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司于2013年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已批准免交），由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年十月十日
书记员 李 丹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第727号
申请人：张帅。
被申请人：马振宇。
申请人与被申请人于2015年10月28日发生道路交通事故，申请人于2015年11月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁L×××××号牌车辆（保全金额70000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁L×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张红艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 曹丽娜
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字第253号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人魏星，男，1984年1月18日出生，汉族，长沙市人，小学文化，无业，因犯聚众斗殴罪，于2007年12月7日被原湖南省望城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯非法持有毒品罪，于2011年8月17日被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月18日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕；现押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人魏星犯贩卖毒品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员王泽敏出庭支持公诉。被告人魏星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年8月16日晚，吸毒人员顾某某（另案处理）向被告人魏星支付2200元购买毒品，被告人魏星称其手中没货，并约定次日去长沙市区帮顾某某带货。2013年8月17日18时许，被告人魏星在长沙市解放西路本色酒吧一个叫“佬别”（情况不详，在逃）的人手中以麻古40元一粒，冰毒150元一小包的价格，购买了毒品麻古150粒，冰毒10小包，总价格7500元。2013年8月17日晚22时许，魏星在长沙市望城区高塘岭镇联诚华天大酒店10楼81017房间以麻古40元一粒，冰毒200元一小包的价格将40粒麻古、3小包冰毒卖给顾某某，魏星从中获利150元。
2013年8月18日8时许，公安民警在长沙市望城区高塘岭镇联诚华天大酒店10楼81017房间将被告人魏星抓获归案。同时在该房间内搜查并扣押疑似麻古颗粒100粒，疑似冰毒的白色晶体3包，吸毒工具锡箔纸、麻古瓶等物。经物证鉴定，扣押的疑似麻古颗粒净重9.303克，疑似冰毒白色晶体净重9.107克，均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关要求以贩卖毒品罪追究被告人魏星的刑事责任。
被告人魏星对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年8月16日晚，吸毒人员顾某某（另案处理）向被告人魏星支付2200元购买毒品，被告人魏星称其手中没货，并约定次日去长沙市区帮顾某某带货。2013年8月17日18时许，被告人魏星在长沙市解放西路本色酒吧一个叫“佬别”（情况不详，在逃）的人手中以麻古40元一粒，冰毒150元一小包的价格，购买了毒品麻古150粒，冰毒10小包，总价格7500元。2013年8月17日晚22时许，魏星在长沙市望城区高塘岭镇联诚华天大酒店10楼81017房间以麻古40元一粒，冰毒200元一小包的价格将40粒麻古、3小包冰毒卖给顾某某，魏星从中获利150元。
2013年8月18日8时许，公安民警在长沙市望城区高塘岭镇联诚华天大酒店10楼81017房间将被告人魏星抓获归案。同时在该房间内搜查并扣押疑似麻古颗粒100粒，疑似冰毒的白色晶体3包，吸毒工具锡箔纸、麻古瓶等物。经物证鉴定，扣押的疑似麻古颗粒净重9.303克，疑似冰毒白色晶体净重9.107克，均检出甲基苯丙胺成分。被告人魏星到案后，如实供述了上述犯罪事实。
证明上述事实的证据如下：1、物证鉴定书、尿样检验报告；2、户籍资料、到案经过、刑事判决书、搜查笔录、公安行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、接受刑事案件登记表复印件及现场照片复印件；3、证人顾某某、陶某的证言；4、被告人魏星的供述。上述证据均经庭审质证，被确认为本案的有效证据；本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人魏星贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人魏星曾因持有毒品犯罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，同时是毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚；被告人魏星到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日至2022年8月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王军奇
人民陪审员 周罗生
人民陪审员 何家建
二〇一三年十二月十日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民特字第29号
申请人，王坤宇，男，汉族，抚松县第五中学学生，住抚松县。
法定代理人：赵恩喜（申请人祖母），女，汉族，无职业，住抚松县。
申请人王坤宇要求宣告王学锋、历明英失踪一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
申请人王坤宇诉称，2007年10月其父王学锋与其母历明英离婚，2007年11月历明英外出打工；2008年6月王学锋外出打工，至今二人无法取得联系，地址不详，下落不明。申请宣告王学锋、历明英失踪。
经查，根据抚松县公安局露水河派出所2015年4月30日的证明，申请人王坤宇之母历明英，女，汉族，原住抚松县，2007年11月离家出走，至今下落不明；申请人之父王学锋，男，汉族，原住抚松县,2008年6月离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年5月13日在《法制日报》发出寻找王学锋、历明英的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，王学锋、历明英仍然下落不明。
本院认为，公民王学锋、历明英离家出走下落不明满2年，有公安机关书面证明，并经发寻人公告仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王学锋、历明英为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 万淑芬
人民陪审员 刘志文
二〇一五年八月十四日
书 记 员 苏秀燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙白商初字第64号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：胡军法。
被告：吴光远，农民。
被告：吴江海，农民。
原告信用联社与被告吴光远、吴江海为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2013年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡军法到庭参加诉讼，被告吴光远、吴江海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告信用联社诉称，2012年1月13日，被告吴光远由被告吴江海担保，与原告签订了《个人保证借款合同》一份。约定：被告吴光远向原告信用联社借款人民币50000元，贷款利率为月利率10.65‰，还款日期为2013年3月10日，被告吴江海对被告吴光远的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。当日，原告依约向被告吴光远发放了贷款人民币50000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告吴光远一直未归还借款本息，被告吴江海也未履行保证责任。现要求被告吴光远立即归还借款本金50000元及利息，利率按照借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算。由被告吴江海承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了个人保证借款合同、借款借据各一份。
被告吴光远、吴江海未作答辩。
被告吴光远、吴江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提交的上述证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间所签订的保证借款合同，当事人意思表示真实，合同内容合法，应确认有效。被告吴光远应按合同约定，及时付清原告借款本息，被告吴江海作为该借款合同的连带责任保证人，也应按约对被告吴光远的应付款项承担连带清偿责任。被告吴江海在承担连带清偿责任后，可向被告吴光远追偿。两被告违约系本案成讼的主要原因，应承担相应的责任。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴光远在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2012年1月13日起，按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告吴江海对被告吴光远的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由被告吴光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1290元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 林坦友
二〇一三年八月十三日
代理书记员 郭青青
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2375号
原告：郭某甲，男，生于1962年12月13日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：朱某甲，男，生于1947年2月18日，汉族，住四川省仪陇县。
原告郭某甲诉被告朱某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨兴林适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告朱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2012年朱某甲自家建房在郭某甲处购砖，因无现款支付，于2013年1月9日向郭某甲出具砖款12，620元的欠条，后经郭某甲多次催收朱某甲支付了部分欠款，尚欠砖款6，000元至今未付。郭某甲遂起诉来院请求判令：1、被告偿还欠款6，000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告朱某甲答辩称：朱某甲在郭某甲处购砖属实，且郭某甲出具的欠条确系朱某甲书写，但12，620元欠款中有6，000元系朱某乙欠郭某甲，朱某乙把该债务转移给朱某甲的。
经审理查明：朱某甲在郭某甲所办砖厂购砖，经双方结算，朱某甲于2013年1月9日给郭某甲出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到郭某甲砖款12620-大写（壹万贰仟陆佰贰拾元）欠款人朱某甲2013年1月9号”。该欠款经郭某甲催收，现朱某甲仍下欠6，000元未清偿。
本院认为：原、被告双方自愿达成了买卖砖的合同，并且郭某甲已经履行了交付砖的义务，朱某甲理应依约向郭某甲按期支付相应价款，但经郭某甲多次催收，朱某甲仍欠货款6000元未清偿，现郭某甲主张朱某甲支付货款，于法有据，本院予以支持。对于朱某甲关于欠款6000系朱某乙转给朱某甲的主张，本院认为，朱某甲虽提交了欠款人为“朱某丙”的欠条（照相后原件已退还）一份，朱某甲所持欠款人为“朱某丙”的欠条所载内容为“欠到郭某乙砖款6000元”，该欠条中的债权人与本案原告并非同一人，不能证明本案所涉欠款系债务转移结算的结果，因此，对于朱某甲的此项答辩意见，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱某甲在本判决生效后十内支付原告郭某甲货款6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一五年七月十四日
书记员 廖先龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9414号
原告：林本固，男，1956年6月2日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区，经常居住地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：丁维俞，重庆维俞律师事务所律师。
被告：陈璋，男，1982年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告林本固与被告陈璋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林本固及其委托诉讼代理人丁维俞到庭参加诉讼。被告陈璋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告林本固向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈璋归还原告林本固借款本金30万元；2.判决被告陈璋支付原告林本固应得报酬15万元；3.判决被告陈璋支付原告林本固资金占用费（以30万为基数，按月利率2%，从2014年10月15日起计算至付清时止）。事实和理由：原告为照顾被告，让被告赚钱，原告利用自己关系在贵州省六盘水盘县接到一建筑保温项目，交给被告做，但被告无钱，于是双方于2014年4月7日签订合作协议，根据协议，原告向被告支付了30万元，被告进行了施工，并陆续收到了工程款，但未按照约定归还原告的垫资，以及约定的收益15万元，故原告提起诉讼。
被告陈璋未作答辩。
原告林本固围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1.尚品国际商业广场保温投资协议
证明原被告之间存在合伙关系；
2.建设银行转款凭证
证明林本固按照协议履行了合同义务，向陈璋转款30万元。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
通过对证据的认证，本院认定事实如下：2014年4月7日，陈璋作为甲方，林本固作为乙方，双方签订尚品国际商业广场保温投资协议，根据该协议，乙方投资30万元到甲方尚品国际商业广场项目内墙保温工程，甲方负责工程质量以及工程建设上的一切责任，乙方只负责去收取项目进度款，同时约定甲方在收到整个工程款资金的95％之日起7日内将15万元支付到乙方账户。合同签订后，原告于2014年4月11日向被告转款30万元。审理中，原告林本固陈述只收取固定的15万元报酬，不承担亏损，也不参加经营。经本院释明，其变更诉讼请求权基础，从合伙关系变更为民间借贷关系，要求被告陈璋归还借款30万元，并从2014年4月11日转款之日开始按照月利率2％标准计算利息。
本院认为，原被告签订的尚品国际商业广场保温投资协议，是双方真实意思表示，且原告已经实际履行，但该协议中，明确原告只投入资金，获取固定的收益，不承担亏损，违反了投资领域风险共担的原则，参照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第二项关于“企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的，是明为联营，实为借贷”之规定，本院确认，林本固与陈璋之间实质上是民间借贷关系。由于原被告之间存在民间借贷关系，原告林本固要求被告陈璋归还借款30万元的请求成立，本院予以支持。对于原告林本固要求从2014年4月11日转款之日开始按照月利率2％标准计算利息的请求，本院认为双方在尚品国际商业广场保温投资协议上约定的原告收取固定收益过高，原告调整至法律保护范围，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的固定》第一条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈璋在本判决生效后10日内归还原告林本固借款30万元；
二、被告陈璋在本判决生效后10日内支付原告林本固利息，标准为从2014年4月11日起，以30万元为本金，按照月利率2％标准计算利息至本清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，由被告陈璋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 卫
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 代小戈
二〇一七年九月七日
书 记 员 何 霜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04098号
原告：杨某某，女，1968年2月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，安徽省淮南肉类联合加工总厂退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：余潇，安徽百大律师事务所实习律师。
被告：淮南大海食品有限责任公司，住所地安徽省淮南市电厂路24号。
法定代表人：王祥，该公司总经理。
委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
原告杨某某诉被告淮南大海食品有限责任公司（以下简称淮南大海公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨某某诉称：1995年3月安徽省淮南肉类联合加工总厂按照相关政策将位于淮南市田家庵区田东麦浪村平房5-8号房屋分配给原告居住。淮南肉类联合加工总厂分别于2003年6月3日、2003年8月1日将该总厂的房屋及土地出让给被告。房屋所有权的变更，不影响房屋的租赁关系，因此，原告仍然是被拆迁房屋的合法租赁者和使用权人。之后被告通过其公司股东会决定对原淮南肉类联合加工总厂内的部分地方进行开发建设，2015年3月期间，被告在未与原告进行协商的情况下，强行拆除原告居住的房屋，导致原告一直在外租房居住，给原告造成每月500元的在外租房经济损失。原告对被拆迁房屋有合法的居住使用权，因此被告应继续提供与被拆迁房屋相同面积的房屋供原告居住。同时被告的的强行拆迁行为，造成原告屋内装修装潢损失20000元，被告应就该装修装潢损失进行赔偿。综上所述，被告的强制拆迁行为造成居住生活困难以及各项经济损失。为维护原告的合法权益，现依法特诉至贵院，望判如所请：1、请求法院判令被告赔偿因其强制拆迁造成原告屋内装潢装修等损失共计20000元；2、请求法院判令被告赔偿原告在房屋被强制拆迁后的在外租房经济损失暂计3000元（每月500元，从2015年3月暂计至起诉之日），以后按每月500元支付至被告实际安置房屋给原告居住之日止；3、请求法院判令被告根据原告原房屋居住面积91平方米，提供相同房屋面积供原告居住使用；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告杨某某原系淮南肉类联合加工总厂职工，该总厂根据相关政策将位于安徽省淮南市田家庵区田东街道田东麦浪村平房5-8号房屋分配给原告杨某某居住。淮南肉类联合加工总厂分别于2003年6月3日、2003年8月1日将该总厂的房屋及土地出让给淮南大海公司。现在淮南大海公司在淮南肉类联合加工总厂内进行开发建设，其与原告杨某某没有达成拆迁补偿安置协议的情况下，就将原告杨某某原来单位分配，并且正在使用的位于安徽省淮南市田家庵区田东街道田东麦浪村平房5-8号房屋予以强制拆迁，导致原、被告双方发生纠纷。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）的规定：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”而本案在本院立案后，审理中发现，由于本案拆迁人淮南大海公司与被拆迁人杨某某人达不成拆迁补偿安置协议的情况下，被拆迁人杨某某人居住的位于安徽省淮南市田家庵区田东街道田东麦浪村平房5-8号房屋就被淮南大海公司在没有拆迁许可证的情况下强制拆除，故根据上述司法解释规定，被拆迁人杨某某应按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向房屋拆迁管理部门申请裁决。综上，依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费375元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈静
人民陪审员 马玲
人民陪审员 张萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 陆彬
附相关法律、法规、司法解释：
最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释（2005）9号）
拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。
《城市房屋拆迁管理条例》
第十六条拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。
当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)田民一初字第04098号原告：杨某某，女，1968年2月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：周茂军，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：余潇，安徽百大律师事务所实习律师。被告：淮南大海食品有限责任公司，住所地安徽省淮南市电厂路24号。法定代表人：王祥，该公司总经理。委托代理人：胡弟昌，安徽金天阳律师事务所律师。委托代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。原告杨某某诉被告淮南大海食品有限责任公司（以下简称淮南大海公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。原告杨某某诉称：1995年3月安徽省淮南肉类联合加工总厂按照相关政策将位于淮南市田家庵区田东麦浪村平房5-8号房屋分配给原告居住。淮南肉类联合加工总厂分别于2003年6月3日、2003年8月1日将该总厂的房屋及土地出让给被告。房屋所有权的变更，不影响房屋的租赁关系，因此，原告仍然是被拆迁房屋的合法租赁者和使用权人。之后被告通过其公司股东会决定对原淮南肉类联合加工总厂内的部分地方进行开发建设，2015年3月期间，被告在未与原告进行协商的情况下，强行拆除原告居住的房屋，导致原告一直在外租房居住，给原告造成每月500元的在外租房经济损失。原告对被拆迁房屋有合法的居住使用权，因此被告应继续提供与被拆迁房屋相同面积的房屋供原告居住。同时被告的的强行拆迁行为，造成原告屋内装修装潢损失20000元，被告应就该装修装潢损失进行赔偿。综上所述，被告的强制拆迁行为造成居住生活困难以及各项经济损失。为维护原告的合法权益，现依法特诉至贵院，望判如所请：1、请求法院判令被告赔偿因其强制拆迁造成原告屋内装潢装修等损失共计20000元；2、请求法院判令被告赔偿原告在房屋被强制拆迁后的在外租房经济损失暂计3000元（每月500元，从2015年3月暂计至起诉之日），以后按每月500元支付至被告实际安置房屋给原告居住之日止；3、请求法院判令被告根据原告原房屋居住面积91平方米，提供相同房屋面积供原告居住使用；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告杨某某原系淮南肉类联合加工总厂职工，该总厂根据相关政策将位于安徽省淮南市田家庵区田东街道田东麦浪村平房5-8号房屋分配给原告杨某某居住。淮南肉类联合加工总厂分别于2003年6月3日、2003年8月1日将该总厂的房屋及土地出让给淮南大海公司。现在淮南大海公司在淮南肉类联合加工总厂内进行开发建设，其与原告杨某某没有达成拆迁补偿安置协议的情况下，就将原告杨某某原来单位分配，并且正在使用的位于安徽省淮南市田家庵区田东街道田东麦浪村平房5-8号房屋予以强制拆迁，导致原、被告双方发生纠纷。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释〔2005〕9号）的规定:“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。”而本案在本院立案后,审理中发现,由于本案拆迁人淮南大海公司与被拆迁人杨某某人达不成拆迁补偿安置协议的情况下,被拆迁人杨某某人居住的位于安徽省淮南市田家庵区田东街道田东麦浪村平房5-8号房屋就被淮南大海公司在没有拆迁许可证的情况下强制拆除,故根据上述司法解释规定，被拆迁人杨某某应按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向房屋拆迁管理部门申请裁决。综上，依照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。案件受理费375元，退还原告杨某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陈静人民陪审员  马玲人民陪审员  张萍二〇一六年二月一日书 记 员  陆彬附相关法律、法规、司法解释：最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释〔2005〕9号）拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。房屋拆迁管理部门是被拆迁人的，由同级人民政府裁决。裁决应当自收到申请之日起30日内作出。当事人对裁决不服的，可以自裁决书送达之日起3个月内向人民法院起诉。拆迁人依照本条例规定已对被拆迁人给予货币补偿或者提供拆迁安置用房、周转用房的，诉讼期间不停止拆迁的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初2087号
原告李某。
法定代理人柴竹叶，女，汉族，1976年8月13日出生，住武陟县，系原告母亲。
委托代理人宋中海、朱晓燕，武陟县法律援助中心法律工作者。
被告李立新，男，汉族，1969年3月28日出生，住武陟县。
被告董翠平，女，汉族，1969年7月1日出生，住武陟县。
二被告共同委托代理人赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某与被告李立新、董翠平健康权纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费831.5元（减半收取），由原告承担。
审判员 张海滨
二〇一六年十一月八日
书记员 张菊意
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4127号
原告黑文浩。
委托代理人郭岩，天津融汇律师事务所律师。
被告马鑫。
被告刘庆臣。
本院在审理原告黑文浩与被告马鑫、刘庆臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黑文浩于2016年3月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黑文浩撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黑文浩承担。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 任海瑞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 玲
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8490号
原告重庆泽胜商业管理有限公司，统一社会信用代码91500102053220330W，住所地重庆市涪陵区
法定代表人任泽友，该公司总经理。
委托代理人张钰，重庆天亿律师事务所律师。
被告陈兴禄，男，1950年3月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告黄永林，男，1955年11月12日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆泽胜商业管理有限公司与被告陈兴禄、黄永林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泽胜商业管理有限公司于2017年1月10本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆泽胜商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告重庆泽胜商业管理有限公司负担。
审判员 陈永红
二〇一七年一月十一日
书记员 吴潇萧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8071号
原告：姚某。
被告：任某。
原告姚某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法由审判员刘湛适用简易程序于2015年9月20日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告任某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姚某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.二个婚生女儿随原告生活，被告承担每人每月1000元的抚养费直至女儿独立生活为止；3.夫妻共同财产依法分割；4.夫妻共同债权、债务各半享有、各半承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名为任淑清；××××年××月××日生育一女，名为姚佳煜。因被告好赌成性，不务正业，无责任感，导致夫妻感情破裂。
原告为证明其主张，向本院提交结婚证一份、户口本一份。
被告任某答辩称：不同意离婚。被告是做蔬菜生意的，平时很忙，没有时间赌博，顶多也是偶尔打打牌、搓搓麻将。赚来的钱都是交给原告管理的，不存在对家庭不负责任的行为。就算是为了两个女儿，也不同意离婚。
被告任某未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，经质证，被告对上述证据的真实性均无异议。经审查，本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚生女儿任淑清于××××年××月××日出生；婚生女儿姚佳煜于××××年××月××日出生。婚后，原、被告双方由于缺乏有效的沟通，引发矛盾。现原告向法院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然起诉要求与被告离婚，但其并未提供充分的证据证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。同时，法院对子女抚养权及夫妻共同财产等问题的处理系以双方离婚为前提，鉴于本院未判决原、被告双方离婚，故对原告的该项诉请亦不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，相互加强沟通，共同承担起孝敬老人、教育孩子的责任，重塑家庭的幸福和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年九月二十日
代书记员 王瑶炯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宁知民初字第464号
原告路易威登马利蒂。
法定代表人瓦莱丽•桑尼尔。
委托代理人张学谦。
转委托代理人罗正红、黄天生，北京罗杰律师事务所律师。
再转委托代理人王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
被告陈辉。
被告南京时尚莱迪购物广场有限责任公司。
法定代表人戴志恒。
以上两被告共同委托代理人陈彦，江苏振泽律师事务所律师。
本院在审理原告路易威登马利蒂与被告陈辉、南京时尚莱迪购物广场有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告路易威登马利蒂以双方和解为由，于2013年9月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂撤回对被告陈辉、南京时尚莱迪购物广场有限责任公司的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告路易威登马利蒂负担。
审 判 长 徐新
审 判 员 薛荣
代理审判员 梁凯
二〇一三年九月五日
书 记 员 邢芳
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第812号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人宋×，男，1970年3月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）825号起诉书指控被告人宋×犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人宋×于2014年10月17日21时40分许，酒后驾驶福田牌轻型普通货车行驶至北京市房山区大石窝镇×村发生交通事故，后被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，宋×血液中酒精含量为199.8mg／100ml。符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人宋×的供述，证人陈×的证言，酒精检验报告，简易程序处理交通事故认定书，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人宋×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑春节
-2-
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00378号
罪犯段广波，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2011年12月15日作出（2011）洪刑初字第0507号刑事判决，以被告人段广波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0239号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年4月15日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯段广波服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段广波在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段广波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段广波减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期自2011年7月16日至2022年4月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈瑜芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第231号
罪犯郑跃功，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月15日作出（2012）东二法刑初字第1615号刑事判决，以被告人郑跃功犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年2月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯郑跃功在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑跃功在2013年1月29日至2014年11月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2013年10月、2014年6月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣2分。该犯尚未履行罚金刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年11月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为150元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郑跃功因与他人合伙绑架，被判处有期徒刑十一年六个月，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑跃功减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2023年8月17日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱伦攀
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第645号
原告冯运涛，住泊头市。
被告刘兵，成年，住泊头市。
冯运涛与刘兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯运涛诉称，2014年原告受被告雇佣，为被告从事设备安装劳务工作，截止2014年年底，共欠原告劳务费6700元，被告承诺2015年2月5日前付清，但被告不守信用，至今分文未付。故要求被告给付所欠劳务费并承担诉讼费。
被告刘兵未提出答辩。
经审理查明，2014年被告雇佣原告从事设备安装工作，截止2014年年底，共欠原告工资6700元，被告承诺2015年2月5日前付款，但至今未付。
以上事实有原告陈述及原告提交的被告刘兵所写欠工资条一张为证。
本院认为，被告在法定期限内没有答辩及到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。被告欠原告工资款6700元，有被告刘兵写有欠条证明，事实清楚，证据充分，原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告刘兵给付原告冯运涛工资款6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘清成
二〇一五年四月十日
书记员 刘 刚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1734号
原告：郭宝泉。
委托代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。
被告：马建民。
委托代理人：刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
原告郭宝泉与被告马建民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李善文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝泉及委托代理人孙晓云、被告委托代理人刘建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买多层板，尚欠货款32000元，经索要未果。请求依法判令被告支付货款32000元。
被告辩称：双方发生买卖业务属实，但被告仅欠原告30000元。
经审理查明：原、被告多次发生买卖业务关系，2012年6月18日，被告马建民为原告出具欠条一只，载明欠原告多层板款36000元，同时注明原料单作废。此款经原告索要，被告支付4000元，余款32000元拖欠至今。
以上事实，有欠条、庭审笔录等在案为证。
本院认为：原、被告间买卖关系成立，被告欠原告材料款32000元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告辩称仅欠原告30000元，未提供相应的证据予以证实，该主张不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告马建民支付原告郭宝泉货款32000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，保全费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李善文
二〇一五年一月二十三日
书记员 尹金红
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0134号
申请执行人天津市顺通热力有限公司。
被执行人徐凤祥。
申请执行人天津市顺通热力有限公司与被执行人徐凤祥其他合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊山
代理审判员 刘国生
代理审判员 陈 刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王晓宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2014）辰执字第0134号申请执行人北京聚鑫佳业建材有限公司，住所地北京市大兴区宠各庄镇薛营村村委会南800米。法定代表人崔青利，总经理。被执行人华宸建设集团股份有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街17号，实际办公地北京市丰台区岳各庄东路中堂华府小区二区三号5单元304室。法定代表人范定胜，董事长。本院申请执行人北京聚鑫佳业建材有限公司与被执行人华宸建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人华宸建设集团股份有限公司在银行、车管所无名下财产，暂无财产可供执行。暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕正才审判员  康柏林审判员  闻 娣二〇一五年七月七日书记员  杨成鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8795号
上诉人（原审原告）唐俊峰，男，1987年9月11日出生。
被上诉人（原审被告）刘光海，男，1980年3月26日出生。
上诉人唐俊峰因与被上诉人刘光海房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第40189号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐俊峰申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人唐俊峰申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人唐俊峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 万丽丽
审判员 张清波
审判员 杨 夏
二〇一六年八月九日
书记员 仵 霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2148号
原告李帅，男，1991年11月29日生，汉族，住址辽宁省锦州市太和区。
委托代理人徐静，戴佩琳，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李�业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告李帅与被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金
6131.18元；2、被告将商品房买卖合同办理备案；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。另外，我方与原告自愿达成协议书，由被告代原告支付自入住之日起半年的物业费，原告接受了物业费抵顶，自动放弃了因被告交房违约产生的一切损失。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路“美好愿景”小区商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年7月6日交付于原告。
另查明，2014年6月10日原、被告就涉案房屋交房延期事宜签订协议书，协议书约定因被告交房拖期，为补偿原告，由被告代原告支付自入住之日起半年的物业费，原告同意照此办理，并同意不再因被告晚交房提出其他任何要求，双方之间购房合同因晚交房涉及�条款不再执行，一切应以本协议为准。
再查明，涉案房屋尚未办理商品房买卖合同备案登记，且存在在建工程抵押。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，购房款收据、物业费收据、协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、协议书均是当事人真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。根据该约定，被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。但双方就被告如何承担逾期交房的违约责任通过签订协议书的方式进行了自愿、平等的协商，由被告代原告向物业公司支付半年物业费的方式承担违约责任，原告同意并承诺不再因被告�交房提出其他任何要求，双方应当按照该协议书的约定履行义务，故本案中原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求因不符合协议书的约定，本院不予支持。
关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记做出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告李帅的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执476号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：李少群、卢萧。
被执行人：吴旭新，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：曾献佳，男，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与吴旭新、曾献佳金融借款合同纠纷一案中，分别于2016年7月13日、14日向被执行人吴旭新（公告）、曾献佳送达了执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向广东揭东农村商业银行股份有限公司支付借款人民币300000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费6820元和申请执行费。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，经查询有关部门未发现二被执行人有可供执行财产。因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，二被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执476号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李旭生
陪审员 李 丽
陪审员 徐剑锐
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨少辉
第2页共2页
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第65号
罪犯朱辉江，男，1985年9月26日生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年9月5日作出了（2013）思刑初字第152号刑事判决书，以被告人朱辉江犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑5年（刑期自2013年3月12日至2018年3月11日止）。被告人朱辉江服判，判决发生法律效力。2013年10月8日，罪犯朱辉江送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱假字第65号假释建议书，提请本院对罪犯朱辉江予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱辉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱辉江因犯敲诈勒索罪，2013年9月5日云南省普洱市思茅区人民法院以（2013）思刑初字第152号刑事判决判处有期徒刑5年（刑期自2013年3月12日至2018年3月11日止），2013年10月8日送云南省普洱监狱服刑，至2015年9月30日，已执行2年零6月，尚未执行2年零6月。罪犯朱辉江在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年10月至2015年9月获记表扬4次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构湖南省涟源市司法局调查评估，罪犯朱辉江假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省普洱市思茅区人民法院（2013）思刑初字第152号刑事判决，执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱辉江的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯朱辉江家庭所在地社区矫正机构湖南省涟源市司法局出具的调查评估报告和罪犯朱辉江个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯朱辉江在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯朱辉江予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初5283号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：朱美针，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程新源，河南瀛豫律师事务所实习律师。
被告：郑州市智众软件科技有限公司，住所地郑州市金水区农业路16号省汇中心B座09室。
法定代表人：易存，总经理。
委托诉讼代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告郑州市智众软件科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2017年11月29日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 薛春锋
审判员 刘泽军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴雅晴
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第212号
原告：李某，女，汉族，1989年12月18日出生，住广州市花都区。
被告：黄某甲，男，汉族，1985年3月5日出生，住广州市花都区。
原告李某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月女方怀孕没足三个月，因一些口角，男方的家长动手打女方。2012年7月男方从网上认识一个女人，一直沉迷于聊天，后来被女方发现，当时男方把女方推倒，赶女方回娘家。在坐月期间，没事找事闹，多次赶女方回娘家，把女方的衣服扔出去。被告平时经常去原告工作的地方搞事，严重影响原告工作。被告有暴力倾向，多次打原告。上次已经起诉过，判不离婚，经过6个月的时间都没有好转，原告故再次诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚。2、婚后孩子黄某乙由被告抚养，男方自行承担抚养费用（包括生活费、教育费、医疗费）。3、夫妻没有共同财产和共同债务。4、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求每周探视儿子一次。
原告为证明其主张，向本庭提交的证据有：
证据一、身份证一份。
证据二、常住人口登记卡一份。
证据三、《结婚证》一份。
证据四、《出生医学证明》一份。
证据五、《民事判决书》及生效证明各一份。
被告黄某甲没有到庭应诉，但提交了书面答辩意见，其内容为：1、孩子归本人抚养，本人承担所有费用；2、夫妻没有共同财产，共同债务；3、同意离婚；4、原告新增各项诉讼要求，均不同意；5、本人因长期在国外工作，不能按照法院安排的诉讼日期出庭，特此说明。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原告与被告经自由恋爱，双方于2011年1月11日登记结婚。2012年7月30日，原、被告生育了儿子黄某乙。2013年9月9日，原告认为双方性格不合，导致夫妻感情破裂，故起诉至本院要求离婚，而被告认为夫妻感情尚存，不同意离婚。本院于2013年9月18日判决双方不准许离婚。判后原、被告感情没有和好，双方长期缺乏沟通和联络，原告认为夫妻感情现在已经破裂，故再次诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱而结婚，且已生育一子，但婚后原、被告因感情不和而长期分居，且长期缺乏联络和有效的感情沟通，经过一次诉讼离婚撤诉之后矛盾仍未缓和，夫妻感情没有得到修复，最终导致夫妻感情日益淡薄，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂。现原告起诉离婚，被告也表示同意离婚，故本院予以准许。
关于婚生儿子的抚养问题。原、被告意见一致，均同意由被告携带抚养，抚养费用由被告独自承担，故本院予以支持。儿子虽然由被告抚养，但原告仍依法享有探视的权利，原告请求每周探视儿子一次，其请求合法，本院予以支持。
原、被告均确认无夫妻共同财产、共同债务，本院予以确认。
被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某甲离婚。
二、婚生儿子黄杰镕由被告黄某甲携带抚养，抚养费由被告黄某甲独自承担；原告李某每周可探视儿子黄杰镕一次，被告黄某甲须协助其探视。
三、确认原告李某与被告黄某甲夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、共同债务。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，由被告黄某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
审 判 员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一四年七月十五日
书 记 员 麦 颖
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00017号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人史某某，男，生于1992年6月29日，汉族，初中文化，陕西省靖边县人，户籍地：靖边县乔沟湾乡。2014年10月15日因涉嫌犯交通肇事罪被靖边县公安局刑事拘留，同年10月28日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）452号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月12日14时10分许，被告人史某某驾驶陕AH43**号福田牌大型汽车由靖边县东坑镇陆家山村“靖伟”商砼站出发行驶至靖边县东坑镇创业大道与307国道的交叉路段时，与迎面驶来的被害人林某无证驾驶的无号牌“双力”柴三轮车（上载：李某某）发生碰撞，造成两车损坏，被害人李某某死亡，被害人林某受伤（放弃伤情鉴定）的道路交通事故。事发后，被告人史某某逃离现场，于2014年10月15日主动到靖边县公安局交警大队投案。经靖边县公安局交警大队认定，被告人史某某负此事故的主要责任，被害人林某负此事故的次要责任，被害人李某某不负此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、抓捕经过、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶人及车辆信息查询、扣押物品／文件清单、道路交通事故车辆行驶速度司法鉴定委托书、物证司法检验鉴定意见书送达回执、鉴定委托书、尸体处理通知书、居民医学死亡证明书、死亡注销证明、靖边县靖伟工贸有限公司商砼发货单、罐车驻站安全服务协议，证人任某某、罗某某、贺某某、史某甲、吕某甲、石某甲、张某甲、李某、李某乙的证言，被害人林某的陈述，被告人史某某的供述，陕AH43**福田牌重型特殊结构货车和无牌双力三轮汽车制动系统和行驶速度的检验鉴定报告书，尸表检验分析意见，辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通肇事现场勘察表及现场草图等证据证实，足以认定。
另查明，2014年11月25日，经靖边县公安局交通警察大队事故中队主持调解，吕某甲及被告人史某某与被害人林某达成调解协议，由吕某甲、史某某赔偿被害人林某各项费用共计人民币23.5万元。2014年10月26日，吕某甲及被告人史某某亲属史某甲与被害人李某某的亲属达成调解协议，由吕某甲及被告人史某某赔偿被害人李某某亲属各项费用共计人民币57万元。被害人林某及被害人李某某亲属获得赔偿后，出具谅解书谅解了被告人史某某的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交通事故调解协议书、道路交通事故损害赔偿调解申请书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反道路交通安全法，超速、超载驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。靖边县人民检察院指控被告人史某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人史某某交通肇事后逃逸，依法应予严惩。被告人史某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其又能积极赔偿被害人及其亲属的经济损失，并取得了被害人及其亲属的谅解，故对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人史某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王晓莉