陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初571号
原告辛遵民。
被告辛朝。
被告梁强娥。
被告辛栋。
原告辛遵民诉被告辛朝、梁强娥、辛栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛遵民、被告辛朝、梁强娥、辛栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛遵民诉称，2013年11月16日，他因土地纠纷与被告梁强娥发生冲突，后被告辛朝、梁强娥对他进行殴打，致使他头部、面部、眼部以及全身多处损伤，再后辛栋也对他进行殴打导致他右手中指中节骨折。他因受伤就医花费巨大，多次与被告协商均无果，遂诉至本院请求判令三被告向他支付医疗费5555.69元，误工费7200元，护理费1500元，住院伙食补助费150元，营养费300元，交通费300元，总计15005.69元且本案诉讼费由被告承担。
被告辛朝辩称他没有殴打原告，事发当天晚上他和妻子等人一起在家看电视，原告在他家门口喊他，喊了很多声后他出去，原告要在他家门楼垒砖，他说把砖垒到空地方，原告说不行，因此事双方发生争执，原告生气并对他进行辱骂，后又拿袋子打到他头上，将他推倒在辛宝成家门口，骑在他身上打他，打的他满头是血，后来他村书记辛宝成报警，派出所民警出警后让他先看病，再后他村人将他拉到医院。他表示不同意原告诉讼请求。
被告梁强娥辩称她没有打原告，是原告先起的事，事发当天，原告拉了一车砖，砖快下完的时候，原告在她家门口一直喊叫辛朝，辛朝开了门，她也跟了出来，辛朝问原告怎么了，原告说了一句脏话，顺便用手里拎的包打了一下辛朝的头，辛朝头部流血，原告又将辛朝推到辛宝成家门口，骑在辛朝身上打辛朝，她有点害怕，一直喊叫，辛栋和辛芝娟就出来拉架，她继续喊人，等把村书记叫来的时候，原告已经不在了。村书记辛宝成报案，派出所民警出警，让给辛朝先看病，后来辛朝被送到长安县医院看病。她表示不同意原告诉讼请求。
被告辛栋辩称事发当晚大概十点左右，他在家楼上看电视，听见被告梁强娥在门口喊救命，他就从家出来，看见下砖的车还正在下砖着，当他走到巷口的时候，看到原告辛遵民骑在辛朝的身上，将辛朝打的满头是血，他就过去，将辛朝和辛遵民拉开，拉开以后，辛遵民没说话就走了，他就将辛朝扶到家里去。他表示不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告辛遵民与被告辛朝系叔侄关系，被告辛朝与被告梁强娥系母子关系。2013年11月16日晚22时左右，原告辛遵民盖房让姚楠楠给其拉砖，姚楠楠在下砖时将砖垒在辛朝家跟前，辛朝不让垒，姚楠楠遂给辛遵民打电话，辛遵民赶到后和辛朝发生口角，适逢辛朝母亲梁强娥从家里出来，辛遵民用手中的袋子在辛朝的头上打了几下，将辛朝头部打破，辛朝便和辛遵民厮打起来，梁强娥也上前撕扯辛遵民，在厮打的过程中，辛朝、辛遵民二人倒地，邻居辛芝娟从家门口赶过来拉架，辛芝娟拉不开便叫姚楠楠一块拉，姚楠楠将梁强娥拉开，此时辛栋也从家里出来拉架，辛栋拉着辛遵民的胳膊将其拉起，双方被拉开后各自离去。此次打架造成原告辛遵民与被告辛朝均受伤。辛朝于事发当晚去长安区医院进行治疗，诊断为：头皮裂伤，右手无名指骨折；原告辛遵民于事发第二日即2013年11月17日去兵器工业五二一医院进行治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤，左眼挫伤，面部皮肤软组织挫伤，腰背部软组织挫伤，后留院观察于11月21日出院，出院当天检查右手指疼痛，医生建议住院治疗，因经济问题原告辛遵民未住院，后前往子午牛海波医院对右手中指伤情进行治疗。治疗过程中，原告辛遵民在兵器工业五二一治疗花费情况如下：于2013年11月17日花费CT科放射费630元、普外科放射费90元、功能科检查费80元、门诊药房西药费757.69元、急诊科治疗费129.8元、急诊科手术费160元；于2013年11月18日花费急诊科调温费18元、急诊科治疗费374元、急诊科检查费15元、急诊科特殊耗材费141.9元、门诊药房西药费1634元；于2013年11月19日花费便民挂号费0.7元、普外科放射费90元、检验科化验费16元、急诊科治疗费12元，以上共计人民币4149.09元。另，原告辛遵民当庭提交的23张医疗费票据中包括2013年1月7日手外科手术费票据一张，票面金额240元，无相应病历；2013年11月24日口腔科挂号费、手术费、特殊耗材费票据各一张，票面金额分别为5元、50元、13.2元，相应病历上载：主诉：左下前牙松动一月余，求诊；2013年11月25日名为刘知绒的人在黄良卫生院产生的门诊中成药费票据、治疗费票据各一张，票面金额分别为109.49元、14元。又，原告辛遵民经营彩票店，其自述每天纯利润约为90—100元；留院观察期间辛遵民由其子辛闯护理，辛闯无正式工作。
2014年3月5日，西安市长安区公安司法鉴定中心出具（西）公（长）鉴（法伤）字【2014】062号法医学人体损伤程度鉴定书，载明依照《人体轻伤鉴定标准》（试行）第二十三条第一款之规定，辛遵民外伤致右手中指中节粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤。依照《人体轻伤鉴定标准》（试行）第十五条之规定，辛遵民外伤致鼻部裂伤留有愈合痕1cm，其损伤程度不足轻伤，属轻微伤。综上所述，辛遵民的机体损伤程度属轻伤。鉴定意见为辛遵民的损伤程度属轻伤。同日，西安市长安区公安司法鉴定中心出具关于（西）公（长）鉴（法伤）字【2014】062号鉴定意见的补充说明，上载：2014年3月5日，我鉴定中心出具的辛遵民人体损伤程度鉴定意见为：轻伤。依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4.c条之规定，辛遵民的损伤程度构成轻伤二级。特此说明。2015年10月4日，西安市公安局长安分局子午派出所对原告辛遵民、辛朝作出行政处罚，决定给予原告辛遵民、被告辛朝各罚款100元的处罚决定。2015年12月3日，西安市公安局长安分局子午派出所向本院出具情况说明，上载：“……2013年11月25日辛遵民才到派出所接受询问，辛遵民称当晚辛栋赶来后也对其进行殴打，致其右手中指粉碎性骨折，经对现场人员多次询问，无法证实辛遵民的说法。且辛遵民的病历显示，其2013年11月17日中午到五二一医院治疗，病历中并未显示有右手中指骨折的情况，2013年11月18日，辛遵民到五二一医院住院，2013年11月19日查出右手中指骨折。我民警就辛遵民指头粉碎性骨折的成因咨询法医及专业医护人员，均称造成指头的粉碎性骨折一般是砸伤或非常大的外力扭伤。经长时间的调查，无法落实辛遵民指头粉碎性骨折的成因。2015年8月28日我办案民警以笔录形式告知辛遵民其右手中指骨折无法落实和此次打架有关。……”因各方协商未果，原告辛遵民遂诉至本院请求判令三被告支付医疗费5555.69元，误工费7200元，护理费1500元，住院伙食补助费150元，营养费300元，交通费300元，总计15005.69元且本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告陈述；兵器工业五二一医院门诊病历、住院证、门诊医疗费用结算收据；长安牛海波中医骨科门诊病历；西安市公安局长安分局子午派出所询问笔录；（西）公（长）鉴（法伤）字【2014】062号法医学人体损伤程度鉴定书、补充说明、行政处罚决定书、情况说明等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，原告辛遵民与被告辛朝、梁强娥均系亲属关系，发生争执，理应友好协商，和平解决，而原告辛遵民不顾念亲情率先用手中物品将被告辛朝打伤，从而引发厮打，故其应对自身所受伤害承担主要责任，被告辛朝与原告辛遵民在厮打过程中致原告辛遵民受伤，被告梁强娥亦对原告辛遵民有撕扯动作，该二人共同实施侵权行为，造成原告辛遵民受伤，故被告辛朝与被告梁强娥应对原告辛遵民的合理损失连带承担次要责任，被告辛栋虽与原告辛遵民有肢体接触，但属拉架行为，其阻止事件恶化之行并无不当，且无据表明被告辛栋对原告辛遵民有致伤之行，故被告辛栋不承担赔偿责任。原告辛遵民的医疗费依有效票据核算为4149.09元；误工费，原告辛遵民未提供劳务合同、工资表、误工证明等有效证据，考虑到其年龄，本院酌定误工费为每日90元，计算留院观察期间5日，误工费总计450元；护理费，原告辛遵民由其子辛闯护理，辛闯无正式工作，本院酌定护理费每日100元，计算留院观察期间5日，共计500元；营养费无医嘱，本院不予支持；住院伙食补助费依标准核定，每日30元计算5日共计150元；交通费原告主张300元，其虽未提供证据，但考虑到必然发生，综合原告就医次数，本院酌定200元。以上费用共计5449.09元，被告辛朝与被告梁强娥共同承担上述费用的40%，计2179.64元。原告辛遵民主张的其余医疗费，或因无相应病历，或因系他人票据，或因治疗的是事发一月前的疾病，故本院均不予认可；原告辛遵民主张右手中指粉碎性骨折系被告辛栋所致，因首诊病历并未记载该伤情，且无法查明该伤情与本次事件有关，故本院亦不予认可。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
被告辛朝、被告梁强娥于本判决生效后三十日内连带赔偿原告辛遵民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币2179.64元。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，原告已预交，由原告负担150元，余款25元由法院退回原告。被告辛朝负担25元，由被告辛朝直接向法院立案庭缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张倩
二〇一六年三月三日
书 记 员 牛洋