河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第332号
上诉人（原审被告）湖北程力专用汽车有限公司，住所地，湖北省。
法定代表人程阿罗，职务总经理。
委托代理人徐成，湖北省法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）安阳市平信物资有限公司，住所地，安阳市。
法定代表人：许玉平，职务：董事长。
上诉人湖北程力专用汽车有限公司因与被上诉人安阳市平信物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2012）殷民一初字第230号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人湖北程力专用汽车有限公司的委托代理人徐成、被上诉人安阳市平信物资有限公司的法定代表人许玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月18日，原告平信物资公司与被告程力汽车公司通过传真方式签订工矿产品购销合同二份，合同编号分别为PXWZ20110718和PXWZ20110718C。其中PXWZ20110718合同中，约定原告平信物资公司向被告程力汽车公司出售各种型号钢材143.348吨。合同约定，如有质量、数量有异议，被告程力汽车公司在货到后3日内电话联系原告平信物资公司，15日内书面通知原告平信物资公司，否则视为验收合格。货款两清后原告平信物资开具全额增值税发票。双方违反合同规定的，应偿付对方合同总金额10%的违约金。双方在合同实际履行过程中，原告平信物资公司除送货143.348吨外，另加送货物11.93吨，多送货物的货款为61794.40元。该合同中的约定货物和多送货物总价值为1105540.74元。2012年9月20日，被告程力汽车公司收货后，从2011年7月25日至2011年11月8日分八次通过银行转账向原告平信物资公司支付货款137万元。137万元当中含有以前双方未结款项326595.81元，扣除该款实际结算货款1043404.19元，被告程力汽车公司实际欠原告平信物资公司62136.75元，该货款被告程力汽车公司已于2012年9月20日将剩余货款62136.75元付清。原告平信物资公司认为被告程力汽车公司未按照约定结算货款，构成违约。被告程力汽车公司认为已经货款按时结清，剩余62136.75元是由于原告平信物资公司多送货物导致，原告平信物资公司未按时开具发票构成违约。
原告平信物资公司和被告程力汽车公司达成的PXWZ20110718C合同中约定，被告程力汽车公司向原告平信物资公司定轧162.748吨，合同金额为885815.96元。如有质量、数量有异议，原告平信物资公司协助钢厂处理，被告程力汽车公司在货到后7日内电话联系原告平信物资公司，15日内书面通知供方原告平信物资公司，否则视为验收合格。被告程力汽车公司需先付定金为全部货款的30%，预付款到账后合同生效。原告平信物资公司认为该合同与PXWZ20110718是母合同和子合同关系，在被告程力汽车公司从2011年7月25日至2011年11月8日分八次通过银行转账的单据中，2011年7月25日转账15万元，2011年8月4日转账10万元即是该公司向原告平信物资公司所付的PXWZ20110718C合同的定金。合同已经生效。被告程力汽车公司辩称该合同与PXWZ20110718为两份独立的合同，该合同为板材定轧合同，被告程力汽车公司因暂时没有订单不需要定轧板，就没有按照合同约定支付定金，合同未生效。
原审认为，原告平信物资公司与被告程力汽车公司通过传真方式签订的编号分别为PXWZ20110718和PXWZ20110718C买卖合同二份，是双方的真实意思表示，合同合法有效。其中编号为PXWZ20110718合同中，原告平信物资公司已经按照合同约定向被告程力汽车公司送货。被告程力汽车公司在收到多送该货物后，没有提交证据证明其已经及时通知原告平信物资公司拒绝接收该批货物，而是实际默认接收了多送的货物，被告程力汽车公司应当按照双方约定及时进行付款。被告程力汽车公司未按约定全部履行付款义务，应当承担违约责任。原告平信物资公司要求被告程力汽车公司立即支付货款62136.71元和承担逾期付款违约金110554.09元的诉讼请求，本院予以支持。被告程力汽车公司在诉讼过程中已将所欠原告平信物资公司货款给付，被告程力汽车公司不需再履行。被告程力汽车公司辩称原告平信物资公司未向其开具增值税发票，构成违约，本院认为，双方在合同中明确约定“货款两清后需方开具增值税发票”，由于被告程力汽车公司未及时支付货款导致原告平信物资公司未开具发票，原告平信物资公司并不构成违约，对被告程力汽车公司的辩称，本院不予支持。
编号为PXWZ20110718C合同是附生效条件的合同，即被告程力汽车公司需先付定金为全部货款的30%，预付款到账后合同生效。原告平信物资公司认为被告程力汽车公司于2011年7月25日和2011年8月4日转账的25万元即是该公司向原告平信物资公司所付的PXWZ20110718C合同的定金，合同已经生效。本院认为，2011年7月25日和2011年8月4日转账的单据上均记载为货款，而非定金，原告平信物资公司也未提交其他证据证明被告程力汽车公司支付定金，按照双方合同约定，该合同未生效。原告平信物资公司要求被告程力汽车公司按照合同约定提取预订的定轧板120.299吨，并支付该笔货款652799.09元或赔偿未提货给原告造成损失约276671.76元的诉讼请求，本院不予支持。对原告平信物资公司的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百一十四条、第一百六十二条之规定，作出判决：一、限被告湖北程力专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安阳市平信物资有限公司违约金110554.09元。二、驳回原告安阳市平信物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费2770元，由原告安阳市平信物资有限公司负担2588元、被告湖北程力专用汽车有限公司负担3882元。
宣判后，程力汽车公司不服原审判决，上诉称：1.原审判决认定上诉人未按约定履行付款义务，应当承担违约责任没有事实依据。从双方约定的合同内容看，对付款期限约定不明确。上诉人延期支付62136.75元不构成违约，这其中有被上诉人发送的合同以外的货物货款为61797.40元，没有结算和确认，应不受合同的约束。另外上诉人对合同项下的货款已经全部付清，被上诉人一直没有开具110万元的增值税发票，造成上诉人垫付十几万元的增值税费损失，被上诉人已经构成严重违约。2.原审判决适用法律错误。原审法院对本案的违约事实和违约人的认定完全颠倒黑白，错误的适用法律。请求二审撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
平信物资公司答辩称，本案的事实是上诉人在缺货的情况下要求我方多送的，如上诉人不要，可以拒收。按合同约定，不付清货款不开具发票，我方当时没开具发票，后来对方的律师冒充厂党委书记来我公司，并让我公司开具发票，在这种情况下，我方才开具发票。上诉人所说不属实。要求二审维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的编号为PXWZ20110718合同，是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。现上诉人称其延期支付被上诉人发送的合同以外的货物货款61797.40元，不构成违约，因上诉人在收到被上诉人多送的货物后，没有拒收的意思表示，且接收了多送的货物，故应认定双方应按合同履行自己的权利和义务。上诉人在接收了多送的货物后，未按约定全部履行付款义务，应当承担违约责任，原审判决上诉人给付被上诉人违约金110554.09元并无不当。上诉人关于原审适用法律错误的主张，理由不能成立。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2511元，由上诉人湖北程力专用汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 张国伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年四月十八日
书 记 员 申晓兰