广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民四终字第513号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区江北云山路双子星国际商务大厦*座*层。
负责人屈叶放，总经理。
被上诉人（原审原告）阮军，男。
被上诉人（原审被告）黄豌莹，女。
被上诉人（原审被告）洪秀权，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被上诉人阮军、黄豌莹、洪秀权机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠阳区人民法院（2014）惠阳法平民初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审意见
2013年12月26日，原审原告阮军向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令保险公司在保险责任限额内直接赔付给原告损失96086.56元；2、判令第一、第二被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。主要事实和理由：2013年6月30日16时55分，被告洪秀权驾驶粤LX**号车辆途径G324线824KM路口与原告驾驶的一辆承载黄福全、钟育豪的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告、黄福全、钟育豪受伤的交通事故。同年7月10日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队依法作出第C0441号《交通事故认定书》，认定被告二负此次事故的主要责任，原告负次要责任。2013年12月4日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定书对其伤残进行鉴定，该鉴定所于2013年12月6日作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第656号《司法鉴定意见书》，作出原告构成9级伤残及后续治疗费需10000元的鉴定意见。被告一是粤LX**号车辆登记车主该车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
被告一答辩为：赔偿款由保险公司赔偿。
被告二、三答辩为：1、被答辩人医疗费没有费用明细清单作证，无法确认与本案交通事故的关联性，其出院后的门诊费用不能证实是由这起交通事故引起；2、被答辩人没有提供劳动合同等证明其收入情况；3、被答辩人没有提供医嘱需要一人护理及需要加强营养，该两项费用没有依据；4、鉴定费和车辆保管费，属于免除保险责任；5、惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第656号《司法鉴定意见书》对被答辩人的伤情认定与事实不符，其残疾赔偿金应重新鉴定后才予以认定；6、被答辩人对此事故发生承担次要责任，精神抚慰金应予以相应调整；7、被答辩人应承担30%责任。
原审法院查明的事实
原审法院审理查明：2013年6月30日16时55分，被告二驾驶粤LX**号车辆途径G324线824KM路口与原告驾驶的一辆承载黄福全、钟育豪的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告、黄福全、钟育豪受伤的交通事故。原告受伤后被送往惠州市中心人民医院住院治疗17天，医疗费共计31050元，被告三在交强险医疗费赔偿限额内已支付10000元，被告二垫付20662元，原告自行支付388元。2013年7月10日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队依法作出第C0441号《交通事故认定书》，认定被告二负此次事故的主要责任，原告负次要责任。2013年12月4日，原告自行委托广东惠中法医临床司法鉴定书对其伤残进行鉴定，该鉴定所于2013年12月6日作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第656号《司法鉴定意见书》，作出原告构成9级伤残及后续治疗费需10000元的鉴定意见。
另查：被告一是粤LX**号车辆登记车主该车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和限额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称“商业险”），事故发生在保险期限内。原告为农村户口，于2013年4月20日至事故前就职于平潭美高宝石加工厂，工资为2300元／月。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，被告二在本次事故中负主要责任，为此原告在事故中造成的损失本院酌定由被告二承担70%赔偿责任。关于被告一是否承担责任问题，被告一虽是肇事车辆所有人，但本案中并无充分证据显示其对此次交通事故的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告一无需承担赔偿责任，因此原告所诉请被告一承担连带赔偿责任的证据不足，本院不予支持。
结合庭审查明事实和诉辩陈述，对赔偿项目认定如下：关于医疗费、伤残鉴定费、停车费有正式的税务发票予以证实，予以确认；营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费符合规定，酌定予以确认；关于误工费，根据原告提交的证据确认原告的收入情况，误工时间计至评残前一天为159天。关于本案《司法鉴定意见书》，经审查，该鉴定符合法定证据要求，被告三未能提供新证据证明该鉴定书存在明显依据不足用以反驳启动重新鉴定程序，故本院对该鉴定予以确认。原告的精神损害抚慰金根据其伤残等级、被告的过错程度、被告的经济能力和本地的生活水平等情况，酌情给付。参照广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计75456.36元（详见附表）。在赔偿方式上，原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计42410元，扣除被告三垫付的10000元，被告二承担70%赔偿责任即赔偿22687元，被告二已支付20662元，因此，被告二还须支付原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计2025元，该款由被告三在商业险限额内予以先进赔付。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计73431.36元，该款由被告三在交强险限额内予以直接赔付。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、广东省高级人民法院、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起10日内从机动车交通事故责任强制保险110000元内限额直接赔偿给原告阮军护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计73431.36元。二、被告洪秀权赔偿给原告阮军医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计2025元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决生效之日起10日内从商业第三者责任险500000元限额内先行赔付给原告。三、驳回原告阮军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2202元（该款已由原告阮军预交1102元），由被告洪秀权负担1686元，原告阮军负担516元；司法鉴定费2300元，由被告洪秀权负担1610元，原告阮军负担690元；车辆保管费500元，由被告洪秀权承担350元，原告阮军自行承担150元。
当事人二审的意见
上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由是：一、原审判决对误工费的认定缺乏事实与法律依据。二、原审判决对护理费及营养费的认定缺乏事实与法律依据。三、原审判决计算残疾赔偿金依据有误。四、精神损害赔偿金过高，请法院重新核定。
被上诉人阮军答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决合理合法，上诉人的上诉请求无理。
被上诉人洪秀权答辩称：与阮军答辩意见一致。
被上诉人黄豌莹经本院合法传达，未到庭参与诉讼，不影响本案审理。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，洪秀权负事故主要责任，阮军负事故的次要责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉理由和答辩意见，本院对各当事人的争议焦点处理如下：
关于误工费的问题。根据惠阳区平潭镇美高宝石加工厂出具的工作证明和个体工商户营业执照，证实被上诉人阮军在工作和收入情况，上诉人未能提出反驳证据，故原审法院依此认定被上诉人阮军的误工费无误，本院予以维持。
关于护理费、营养费和精神损害抚慰金的问题。本次交通事故造成被上诉人阮军左下肢九级伤残，必然给其带来严重的精神损害，根据其伤残情况，加强营养确有必要，且住院期间需人陪护亦合理，故原审法院对护理费、营养费和精神损害抚慰金的认定合理，本院予以维持。
关于残疾赔偿金的问题。上诉人在一审期间不服被上诉人阮军的伤残鉴定结论，向原审法院申请重新鉴定。原审法院针对上诉人重新鉴定的理由向广东惠中法医临床司法鉴定所发函咨询，该鉴定所于2014年3月5日复函对上诉人重新鉴定的理由做出了充分的解释。由于上诉人未能提供其他反驳证据，故该鉴定结论可作为定案依据，原审法院据此认定残疾赔偿金无误，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费2202元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓文
审 判 员 曾求凡
代理审判员 张佳誉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。