wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01814号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人�晓波，男，系定边县法律援助中心律师。
被告惠某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告惠某某合伙纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人白晓波，被告惠某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月被告承包了定边县农村能源技术推广站在各村修建沼气池部分工程，因需要前期投资，被告和原告商量共同投资，利润均分。双方口头约定合伙后随即开始建设沼气项目，合伙期间从2010年7月至2010年11月间原告先后出资15万元，用于垫资前期投资，该工程建设完工后原告才知道被告和郭某某早已约定了合伙建设该工程项目，原、被告和郭某某于2012年7月13日在被告家中结算了账务，约定由被告将其从能源办结算并领取的工程款给付原告垫资款15万元并支付利润，给付郭某某出资款5.7万元并支付利润，被告自己享有利润216879元。结算完账务后被告称自己没有那么多钱，将原告和郭某某的垫付款给付清再付部分利息，利润就不再给了。因郭某某不同意被告当时没有签字，至今拒不给付原告上述约定的垫付款及利润。该工程于2011年底完工，2012年7月13日在被告家中结算后，由原告和被告分别签字确认，此后被告在能源办领取工程款后给原告支付10万元，尚欠26898元至今拒不给付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告按照建设沼气池结算清单给付尚欠原告的合伙入股款15万元；2、判令被告按照建设沼气池结算清单支付原告利润分配款；3、判令被告按照白店村建设沼气池结算清单给付尚欠原告的分配款26898元；4、本案诉讼费及实支费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据七支，证明原告王某某先后七次给付被告惠某某合伙建设沼气池投资款共计150000元
2、2012年7月13日建沼气池结算清单一份，证明原告王某某垫资投入本金150000元，郭某某投入本金57000元，每人应分得利润138969.66元。经协商实际分配给王某某250000元，郭某某157000元，惠某某216879元。
3、定边县农业局能源办2008年农村沼气第二批国债项目报账汇总表一份（复印件），证明砖井镇张窨子村、双海子村等沼气建设第二批国债项目已经在农业局能源办进行了审批报账，该工程已竣工。
4、定边县砖井镇大和机砖厂收据二支，2012年7月13日白店村建设沼气池结算清单一份，证明1、原告王某某与被告惠某某合伙建设白店村沼气池项目时投入资金10万元用于垫付购买机砖的费用；2、结算清单证明经结算，被告应给原告王某某支付投资款和利润共计126898元，目前实际尚欠26898元。
5、定边县农业局能源办2007年农村沼气第一批国债项目�账汇总表一份（复印件），证明原、被告合伙建设的白店村沼气池项目能源办已经结算报账并向工程承包人惠某某支付了部分项目款。
6、周某某书写的沼气池建设项目情况一份，证明原、被告合伙建设的沼气池项目每口沼气池项目款3800元，不存在亏损情况。
7、定边县能源办借款记账单一份，证明被告惠某某以借款方式从能源办领取沼气池建设项目款共计1010000元。
8、定边县人民法院立案庭2013年9月25日与被告惠某某谈话笔录一份，证明被告惠某某本人陈述与郭某某、王某某在惠某某家中一起算过合伙账务，并且有相互签字的书面材料，可见该合伙建设沼气池工程合伙人已经进行了结算算账，算账清单被告惠某某本人认可属实。
被告辩称，原告没有入股款，工程现在没有完工，未结算，不清楚能否产生利润，并不存在欠原告白店村的26898元工程款。
被告向法�提交了以下证据。
定边县农村能源技术推广站证明一份，证明该工程未完工，也未进行结算。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
定边县农村能源技术推广站副主任王晓的调查笔录一份，证明惠某某所建沼气池工程未完工，也未结算，所领工程款为预借。
经庭审质证：
被告对原告所举证据1、3、5、6、7不清楚，不质证；对证据2有异议，认为没有那么大工程量；对证据4有异议，被告并不欠原告的钱；对证据8真实性无异议，但不予认可。
原告对被告所举证据有异议，认为与实际情况不符，已进行了报账和结算。
原告对本院依法调取的与王晓的调查笔录有异议，认为王晓是其个人陈述，与实际情况不符。
被告对本院依法调取的与王晓的调查笔录无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
本院对原告所举的第1组证据，因被告有异议，并要求鉴�，故不作认定；对第2、3、4、5、6、7、8组证据，因其是事实、予以确认。
对被告所举证据因与本案具有关联性，故予以认定。
对本院依法调取的与王晓的调查笔录一份，因其真实、客观，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2010年7月间被告惠某某承包了定边县农村能源技术推广站在定边县所辖乡村的部分沼气池修建工程项目，与原告王某某口头约定合伙建设沼气池工程，原告并出资，后于2011年底完成大部分修建工程。遂后原、被告双方在资金投入和利润分配上发生分岐，以及所承包工程尚未完工，无法最终进行账务结算，有主管部门的证明佐证，足以认定。原告王某某提出索要投资款150000元和部分利润分配款涉诉本院。
本院认为，合伙人应当对出资额盈余分配，债务承担，入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中�、被告之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，认定为合伙关系成立。但原、被告双方所建工程尚未全部完工，也未结算，账务审计无法进行，应待工程完工结算后，再行主张权利，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3840元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01814号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人白晓波，男，系定边县法律援助中心律师。
被告惠某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告惠某某合伙纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人白晓波，被告惠某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月被告承包了定边县农村能源技术推广站在各村修建沼气池部分工程，因需要前期投资，被告和原告商量共同投资，利润均分。双方口头约定合伙后随即开始建设沼气项目，合伙期间从2010年7月至2010年11月间原告先后出资15万元，用于垫资前期投资，该工程建设完工后原告才知道被告和郭某某早已约定了合伙建设该工程项目，原、被告和郭某某于2012年7月13日在被告家中结算了账务，约定由被告将其从能源办结算并领取的工程款给付原告垫资款15万元并支付利润，给付郭某某出资款5.7万元并支付利润，被告自己享有利润216879元。结算完账务后被告称自己没有那么多钱，将原告和郭某某的垫付款给付清再付部分利息，利润就不再给了。因郭某某不同意被告当时没有签字，至今拒不给付原告上述约定的垫付款及利润。该工程于2011年底完工，2012年7月13日在被告家中结算后，由原告和被告分别签字确认，此后被告在能源办领取工程款后给原告支付10万元，尚欠26898元至今拒不给付，故原告提起诉讼，请求:1、判令被告按照建设沼气池结算清单给付尚欠原告的合伙入股款15万元；2、判令被告按照建设沼气池结算清单支付原告利润分配款；3、判令被告按照白店村建设沼气池结算清单给付尚欠原告的分配款26898元；4、本案诉讼费及实支费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据七支，证明原告王某某先后七次给付被告惠某某合伙建设沼气池投资款共计150000元
2、2012年7月13日建沼气池结算清单一份，证明原告王某某垫资投入本金150000元，郭某某投入本金57000元，每人应分得利润138969.66元。经协商实际分配给王某某250000元，郭某某157000元，惠某某216879元。
3、定边县农业局能源办2008年农村沼气第二批国债项目报账汇总表一份（复印件），证明砖井镇张窨子村、双海子村等沼气建设第二批国债项目已经在农业局能源办进行了审批报账，该工程已竣工。
4、定边县砖井镇大和机砖厂收据二支，2012年7月13日白店村建设沼气池结算清单一份，证明1、原告王某某与被告惠某某合伙建设白店村沼气池项目时投入资金10万元用于垫付购买机砖的费用；2、结算清单证明经结算，被告应给原告王某某支付投资款和利润共计126898元，目前实际尚欠26898元。
5、定边县农业局能源办2007年农村沼气第一批国债项目报账汇总表一份（复印件），证明原、被告合伙建设的白店村沼气池项目能源办已经结算报账并向工程承包人惠某某支付了部分项目款。
6、周某某书写的沼气池建设项目情况一份，证明原、被告合伙建设的沼气池项目每口沼气池项目款3800元，不存在亏损情况。
7、定边县能源办借款记账单一份，证明被告惠某某以借款方式从能源办领取沼气池建设项目款共计1010000元。
8、定边县人民法院立案庭2013年9月25日与被告惠某某谈话笔录一份，证明被告惠某某本人陈述与郭某某、王某某在惠某某家中一起算过合伙账务，并且有相互签字的书面材料，可见该合伙建设沼气池工程合伙人已经进行了结算算账，算账清单被告惠某某本人认可属实。
被告辩称，原告没有入股款，工程现在没有完工，未结算，不清楚能否产生利润，并不存在欠原告白店村的26898元工程款。
被告向法庭提交了以下证据。
定边县农村能源技术推广站证明一份，证明该工程未完工，也未进行结算。
本院在审理过程中，依法调取了如下证据：
定边县农村能源技术推广站副主任王晓的调查笔录一份，证明惠某某所建沼气池工程未完工，也未结算，所领工程款为预借。
经庭审质证：
被告对原告所举证据1、3、5、6、7不清楚，不质证；对证据2有异议，认为没有那么大工程量；对证据4有异议，被告并不欠原告的钱；对证据8真实性无异议，但不予认可。
原告对被告所举证据有异议，认为与实际情况不符，已进行了报账和结算。
原告对本院依法调取的与王晓的调查笔录有异议，认为王晓是其个人陈述，与实际情况不符。
被告对本院依法调取的与王晓的调查笔录无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
本院对原告所举的第1组证据，因被告有异议，并要求鉴定，故不作认定；对第2、3、4、5、6、7、8组证据，因其是事实、予以确认。
对被告所举证据因与本案具有关联性，故予以认定。
对本院依法调取的与王晓的调查笔录一份，因其真实、客观，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2010年7月间被告惠某某承包了定边县农村能源技术推广站在定边县所辖乡村的部分沼气池修建工程项目，与原告王某某口头约定合伙建设沼气池工程，原告并出资，后于2011年底完成大部分修建工程。遂后原、被告双方在资金投入和利润分配上发生分岐，以及所承包工程尚未完工，无法最终进行账务结算，有主管部门的证明佐证，足以认定。原告王某某提出索要投资款150000元和部分利润分配款涉诉本院。
本院认为，合伙人应当对出资额盈余分配，债务承担，入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中原、被告之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件，认定为合伙关系成立。但原、被告双方所建工程尚未全部完工，也未结算，账务审计无法进行，应待工程完工结算后，再行主张权利，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3840元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 飞
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更744号
罪犯张玉峰，男，汉族，1954年4月14日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。2008年3月8日因吸食毒品被强制戒毒三个月。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）牡刑一初字第54号刑事判决，认定被告人张玉峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元（已缴纳人民币36000元）。张玉峰及其部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）黑刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张玉峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张玉峰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。
经审理查明，罪犯张玉峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正，学习成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯张玉峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台帐》、《黑龙江省牡丹江监狱育新学校成绩单》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张玉峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张玉峰的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2036年12月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 姜春艳
审 判 员 刘知己
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 崔本峻
书 记 员 杨 柳
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更744号罪犯张玉峰，男，汉族，1954年4月14日出生于黑龙江省牡丹江市，初中文化。2008年3月8日因吸食毒品被强制戒毒三个月。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2013年11月11日作出（2013）牡刑一初字第54号刑事判决，认定被告人张玉峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元（已缴纳人民币36000元）。张玉峰及其部分同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年6月20日作出（2014）黑刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年10月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年12月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省牡丹江监狱提请的减刑建议书予以公示。本案现已审查终结。执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯张玉峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯张玉峰的刑罚减为有期徒刑十九年六个月。经审理查明，罪犯张玉峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育改造；积极参加“三课”学习，学习态度端正，学习成绩合格；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。罪犯张玉峰改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省牡丹江监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯百分考核台帐》、《黑龙江省牡丹江监狱育新学校成绩单》、2014年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《无期徒刑罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张玉峰自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的具体情况、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张玉峰的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月14日起至2036年12月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  姜春艳审 判 员  刘知己代理审判员  王 愫二〇一六年十二月十四日法官 助理  崔本峻书 记 员  杨 柳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1699号
申请执行人吴生旺，男，1975年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人广德治东生态农业有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇苏觉社区卢湖大道1号，统一社会信用代码91341822MA2MTYTF9G。
法定代表人赵军磊，该公司经理。
申请执行人吴生旺申请执行被执行人广德治东生态农业有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，申请执行人吴生旺于2017年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人履行安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2981号民事判决书确定的法律义务。本院在执行过程中，申请执行人吴生旺自愿向本院提出撤回申请，本院认为，当事人申请撤诉属于对自己诉权的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2981号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十二月十一日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更948号
罪犯李闯，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区突泉县人民法院于2015年4月20日作出（2015）突刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李闯犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿10990.89元(未履行)。刑期自2014年9月27日至2019年3月26日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李闯的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李闯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯李闯的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月27日至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年七月十七日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更948号罪犯李闯，男，1973年1月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区突泉县。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区突泉县人民法院于2015年4月20日作出（2015）突刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李闯犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿10990.89元(未履行)。刑期自2014年9月27日至2019年3月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李闯的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李闯在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李闯的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月27日至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年七月十七日书记员穆阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终983号
上诉人（原审被告）：胡文江，男，汉族，1972年6月6日生，住石家庄市行唐县。
被上诉人（原审原告）：刘兵希，男，汉族，1967年12月23日生，住石家庄市桥西区。
上诉人胡文江因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104民初2515号民事裁定，向本院提出上诉。
胡文江上诉称，本案中，侵权行为地不明，被上诉人一直坚称，侵权行为地为石家庄市桥西区，但是至今没有提供任何相关证据证明，仅凭口头诉称不能采信。原审法院在没有证据前提下，只依据被上诉人诉状和答辩就直接裁定该侵权行为地为石家庄市桥西区，明显错误。事实不清证据不足。侵权行为地不明或不能确定的，就应当由被告住所地法院管辖，原审法院直接裁定自己有管辖权，明显没有法律依据适用法律错误。
本院经审查认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。被上诉人诉称其受雇于上诉人并在上诉人提供的工作场所（石家庄市桥西区军兴路5号大郭废旧物资交易中心）为上诉人工作时受伤，上诉人否认侵权行为地在大郭废旧物资交易中心，但既未主张侵权行为地在何处，也未提交证据证明侵权行为地不在大郭废旧物资交易中心，故原审认定侵权行为地在桥西区大郭废旧物资交易中心并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，侵权行为地的石家庄市桥西区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 李 超
二〇一六年十月十八日
书记员 张 琳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6号
原告邢骏杰，男。
被告张琪琪，男。
原告邢骏杰与被告张琪琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员刘信亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢骏杰到庭参加诉讼，被告张琪琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢骏杰诉称，原、被告系朋友关系，被告张琪琪2013年来津做皮草生意失意，于2013年3月至8月期间，陆续向原告借款用于生活消费，截至2013年8月19日被告共向原告借款20000元并为原告出具借条一张，并承诺于2014年1月1日偿还，但借款到期后被告总是推拖，始终未予以偿还，为维护自己的合法权益，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告张琪琪立即偿还借款20000元。2、被告张琪琪偿还逾期还款利息2000元。3、诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、借条一张，内容为：“借条兹有张琪琪向邢骏杰借款人民币20000元（贰万元整），归还时所有款项须通过银行转账支付，支付于邢骏杰开户银行建设银行，卡号：43×××21（如遇卡丢失，可另换卡号收钱），本人张琪琪于今日立于借据如下：1、借款期限：由2013年8月19日至2014年1月1日。2、本次借贷无利息，归还时只须付本金。3、归还款项时，必须打入邢骏杰的建设银行指定账号。双方履行上述条款约定后则本借条终止。本借条一式两份，借贷双方各持一份。具有同等法律效力。邢骏杰××立字据人：张琪琪身份证号××签字日期：2013.8.19”证明被告张琪琪向原告借款20000元的事实。
2、建设银行活期明细查询一份，证明原告曾陆续给被告张琪琪转账的事实。
被告张琪琪在本案指定的期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1-2，内容真实，能够证实被告张琪琪向原告邢骏杰借款20000元及约定于2014年1月1日前归还的事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
结合原告提交的证据及庭审陈述，本院综合确认如下事实：
2013年3月-8月，被告张琪琪陆续向原告邢骏杰借款，截至2013年8月19日，被告共向原告借款20000元并为原告出具借条一张，约定于2014年1月1日偿还，但双方并未约定借款利息。借款到期后被告未能偿还借款，故原告诉至本院，请求诉如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张琪琪向原告邢骏杰借款20000元，有被告签名的借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告偿还借款20000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。另，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，原、被告既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,原告主张被告张琪琪给付逾期还款利息计2000元，经本院核算并不超过年利率6%，故原告的该项主张符合法律规定，本院应予以支持。被告张琪琪未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张琪琪于本判决生效后十日内偿还原告邢骏杰借款20000元。
二、被告张琪琪于本判决生效后十日内偿还逾期还款利息计2000元。
如被告张琪琪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张琪琪负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘信亮
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张勇昊
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1821号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人沙玛尔都，男，1981年1月3日生，彝族，住云南省宁蒗彝族自治县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2014）攀东刑初字第127号刑事判决书向本院移送强制执行责令退赔一案。因被执行人沙玛尔都暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1821号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庞国君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8407号
罪犯莫贵仁，男，1994年10月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市靖西县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月29日作出（2012）深龙法少刑初字第283号刑事判决，以被告人莫贵仁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年12月22日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯莫贵仁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫贵仁在本次考核期间（2012年12月22日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。2013年7月5日因在队列行进时不听指挥被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫贵仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫贵仁予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初370号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杨彦东，男，1976年5月14日出生于河北省阜城县，汉族，初中文化，系河北省阜城县居民，住。2016年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第344号起诉书指控被告人杨彦东犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员刘成锴出庭支持公诉，被告人杨彦东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日21时53分，被告人杨彦东酒后驾驶冀Ｔ×××××的黑色奥迪牌小型轿车行驶至中都北路时被晋中市公安局交警支队二大队民警查获，经酒精呼气测试，结果为100mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，杨彦东血液中酒精含量为96.85mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人杨彦东的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人杨彦东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月31日21时53分，被告人杨彦东酒后驾驶冀Ｔ×××××的黑色奥迪牌小型轿车行驶至中都北路时被晋中市公安局交警支队二大队民警查获，经酒精呼气测试，结果为100mg/100ml，后被民警带至榆次区司法鉴定中心抽血检验，经鉴定，杨彦东血液中酒精含量为96.85mg/100ml，达到醉酒驾驶的标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
晋中市公安局交通警察支队二大队出具的查获经过。杨彦东于2016年3月31日21时45分，驾驶冀Ｔ×××××黑色奥迪牌小型轿车行驶至中都北路，遇民警拦截检查，经酒精呼气检测该口腔酒精含量为100mg/100ml，经司法鉴定中心检测，其血液中酒精含量为96.85mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
晋中市公安局交通警察支队二大队酒精呼气检测结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测，杨彦东口腔中酒精含量为100mg/100ml。
山西省榆次司法鉴定中心检验报告。经检验杨彦东的血液中检出酒精，其酒精含量为96.85mg/100ml。
被告人杨彦东的供述。该交代，2016年3月31日晚上，该和朋友在体育公园南面的一家饭店吃饭，期间该喝了二两白酒（汾酒，40度）。大概21时30分左右，该驾驶冀Ｔ×××××黑色奥迪牌小型轿车，行驶至中都北路金融大酒店附近时，遇到交警例行检查，经酒精呼气检测该口腔中的酒精含量为100mg/100ml，交警告知该涉嫌醉酒后驾驶机动车，并被交警依法带至榆次区司法鉴定中心进行抽血酒精检测。
机动车驾驶证查询结果、车辆信息。证明杨彦东于2002年12月20日领取机动车驾驶证，准驾车型A2。冀Ｔ×××××黑色奥迪牌小型轿车所有人为薛广利。
被告人杨彦东的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨彦东违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨彦东在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨彦东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 白彩俊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 桑 艳
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执恢00623号
申请执行人：董义红，男，1968年5月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：安达市天宇铸造机械加工厂,住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：李金波，职务厂长。
本院在执行申请执行人董义红与被执行人安达市天宇铸造机械加工厂因工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何胜杰
二〇一六年十一月三日
书记员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执恢00623号申请执行人：董义红，男，1968年5月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：安达市天宇铸造机械加工厂,住所地黑龙江省安达市。法定代表人：李金波，职务厂长。本院在执行申请执行人董义红与被执行人安达市天宇铸造机械加工厂因工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人确不能有效举证被执行人的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何胜杰二〇一六年十一月三日书记员  郑琳琳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初130号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，曾用名黄某乙，男，1982年6月27日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞24号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月份，被告人黄某甲通过朋友认识“阿玲”（身份未明，在逃），后“阿玲”和被告人黄某甲约定由被告人黄某甲开设私彩投注站收受群众投注，并将每期的投注情况及收受的投注资金交给“阿玲”，被告人黄某甲即可获得当期投注总金额的百分之三作为报酬。后被告人黄某甲依约在廉江市黎明农场商业街济生堂药店对面的一出租屋内接受群众的私彩、六合彩赌博投注，并用电脑统计每期的投注情况报给“阿玲”。每期开奖后，“阿玲”到被告人黄某甲的投注站处和被告人黄某甲以现金方式结算。被告人黄某甲共收受私彩、六合彩投注额76449元，获利2293元人民币。2015年12月8日19时许，该投注站被公安民警查获，公安民警当场抓获被告人黄某甲等人，并缴获赌资1182元人民币及手机、电脑主机、计算机、68本私彩票据等物品一批。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人柯某丙的证言，搜查笔录及扣押清单，被告人对赌博现场、赌资及赌博工具的相片指认，被告人对被扣押的私彩票据、赌博软件界面截图的指认，被告人对投注总额、营利总额的统计方法说明的指认，电子证物检查工作记录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人的户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄某甲归案后均能如实供述，认罪态度较好，且案发后通过家属积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌博工具予以没收。
三、扣押在案的赌资1182元、被告人黄某甲违法所得2293元，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 黄祖娟
二〇一六年二月二日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2392号
原告谢某某，女。
被告车某某，男。
原告谢某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄祖祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加了诉讼；被告车某某经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：我与被告婚后生育三个子女，现已各自成家。现我与被告已分别在子女家生活，但被告无事生非，2015年2月对我进行殴打，2016年5月6日打伤我右手。被告与我婚姻关系名存实亡，无夫妻感情，请求判决我与被告离婚。
原告谢某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：
1、原告身份证及双方户口薄复印件，用以证明双方身份信息及诉讼主体适格；
2、社区证明一份，用以证明原被告双方从未办理结婚登记手续。
上述证据经本院审查，来源合法，内容客观真实，可以作为本案的定案证据。
被告车某某未作答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理认定：1983年10月，原告谢某某与被告车某某未办理结婚登记手续按习俗举办婚礼同居生活。双方同居生活后生育的三个子女已各自成家，现原被告已分别在子女家生活居住，但被告与原告仍发生吵打。
本院认为，原告谢某某与被告车某某同居生活以来虽然未办理结婚登记手续，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；…”的规定，原告与被告共同生活多年，已形成事实婚姻关系。现因双方已分别在子女家居住生活后，被告仍殴打原告，且被告无故拒不到庭参加诉讼，致组织双方调解和好不能，足以说明双方夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告车某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄祖祥
二〇一六年七月十三日
书记员 虞 文
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初722号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人杨长林，男，1971年10月17日出生，汉族，户籍地四川省南充市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]680号起诉书指控被告人杨长林犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员谢某、代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人杨长林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年4月29日12时许，被告人杨长林伙同他人窜至本市程家桥路XXX号某先生餐饮店，在收银处趁被害人向某某不备之机，用黑色纸袋遮挡视线，扒窃得被害人向某某随身携带的包内价值人民币3,038元的iphone6plus金色手机后逃逸。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了被害人向某某的陈述，证人曹某某的证言；宣读并出示了公安机关搜查笔录、扣押物品清单、视听资料制作说明、截屏照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书；播放了相关监控录像。公诉机关据此认为，被告人杨长林伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨长林在庭审中对公诉机关指控其犯有盗窃罪无异议，但辩称自己没有同伙，只是其个人实施了盗窃行为。经审理查明，2016年4月29日12时许，被告人杨长林伙同他人窜至本市程家桥路XXX号某先生餐饮店，在收银处趁被害人向某某不备之机，用黑色纸袋遮挡视线，扒窃得被害人向某某随身携带的包内价值人民币3,038元的iphone6plus金色手机后逃逸。2016年5月5日，被告人杨长林在其暂住处被公安机关抓获。上述事实，有下列证据证实：1、被害人向某某的陈述证实，2016年4月29日12时许，她至本市程家桥路的某先生餐饮店买东西，之后出了店发现自己放在包中的iphone6plus金色手机被偷了。2、证人曹某某的证言证实，本市富强东街XXX号XXX室房屋是由杨长林租借的。3、公安机关搜查笔录、扣押物品清单证实，2016年5月5日，公安机关在本市富强东街XXX号XXX室内查获印有JACKJONES字样的黑色纸袋1只及蓝色连帽外套1件。4、上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、监控录像、截屏照片证实，2016年4月29日12时02分许，被害人向某某在本市程家桥路XXX号某某先生餐饮店收银台处付款购物时，1名男子上前欲窃取其包内物品未果，随即1名穿蓝色连帽外套的男子上前用印有JACKJONES字样的黑色纸袋遮挡窃取向某某包内物品后离去。5、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，上海市公安局长宁分局调取的监控录像中穿蓝色连帽外套，手拿印有JACKJONES字样黑色纸袋的男子即本案被告人杨长林。6、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书证实，被害人向某某被窃手机价值人民币3,038元。7、刑事判决书证实，被告人杨长林于2014年3月因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上述证据均经法庭当庭质证，证据之间相互印证，应作为认定本案的依据。本院认为，被告人杨长林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明，监控录像、截屏照片证实，2016年4月29日12时02分许，被害人向某某在本市程家桥路XXX号某先生餐饮店收银台处付款购物时，1名男子上前欲窃取其包内物品未果，随即被告人杨长林上前用印有JACKJONES字样的黑色纸袋遮挡窃取向某某包内物品后离去。故被告人杨长林关于其没有伙同他人共同实施盗窃行为的辩解与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨长林刑满释放后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨长林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月5日起至2017年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐茜浩
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1226号
原告韩海龙，男，汉族。
委托代理人尹建军、撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。
被告张金英，女，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告韩海龙与被告张金英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告韩海龙的委托代理人尹建军、撒多多、被告张金英的委托代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海龙诉称，被告的丈夫田玉仓（已故）是原告的小舅子。被告夫妇为购买位于宁城县天义镇金龙花园小区四期2号楼6单元2楼西户楼房，向原告等亲友借款，因原告夫妇在江西生活，原告于2015年3月24日、2015年4月9日分两次以银行汇款的方式向田玉仓持有的邮政储蓄银行卡（卡号为6221881900066866063）内汇款80000元。2015年12月17日，田玉仓突发疾病死亡。现原告要求被告偿还欠款80000元并承担本案诉讼费和保全费用。
被告张金英辩称，借款事实不存在，所以请求驳回原告的诉求。
经审理查明，被告张金英的丈夫田玉仓是原告的小舅子。2015年3月24日，原告将30000元汇入田玉仓名下中国邮政储蓄银行账号6221881900066866063中，2015年4月9日将50000元汇入上述账户。2015年12月17日，田玉仓去世。此80000元借款至今未还。
以上事实，有原告提供的支付宝转账电子回单、银行卡交易明细清单、出庭证人证言、录音及原、被告陈述，足以认定。
本院认为，原告提供的证据足以证明其分两次将80000元汇入被告张金英的丈夫田玉仓的银行账户，现田玉仓已去世，被告作为负有连带义务的债务人有偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。”之规定，本案被告没有证据否认原告债权的成立，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告关于借款事实不存在的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告张金英于本判决生效后立即偿还原告韩海龙借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，诉讼保全费1020元，邮寄费22元，计款1942元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 银
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0111刑初209号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1985年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市巴彦县，初中文化，无职业，住哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月5日被刑事拘留，2016年3月17日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2016）178号起诉书，指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于2016年6月13日立案，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2016年3月5日10时许，被告人刘某某驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿哈肇公路由西向东行驶至哈尔滨市呼兰区二八村道口东侧时，因车辆侧滑，与由东向西吴某某驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成刘某某车内乘车人被害人赵某甲（女，55岁）、赵某乙（女，55岁）、马某某（女、24岁）受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：赵某甲系生前交通肇事致胸部多发肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血死亡。经交警部门认定：刘某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任，赵某甲、赵某乙、马某某无责任。案发后双方已和解。
被告人刘某某肇事后由他人电话报案，其在现场等待交警出现场后被带到公安机关。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某某交通肇事致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可以从轻或减轻处罚。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年3月5日10时许，被告人刘某某驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，沿哈肇公路由西向东行驶至哈尔滨市呼兰区二八村道口东侧时，因车辆侧滑，与由东向西吴某某驾驶的×××号欧曼牌重型半挂牵引车相撞，造成刘某某车内乘车人被害人赵某甲（女，殁年55岁，系被告人刘某某的姨妈。）、赵某乙（女，时年55岁，系被告人刘某某的母亲。）、马某某（女，时年24岁，系被告人刘某某的表妹。）受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经法医鉴定：赵某甲系生前交通肇事致胸部多发肋骨骨折，胸腹腔脏器损伤，大失血死亡。经交警部门认定：刘某某负事故的主要责任，吴某某负事故的次要责任，赵某甲、赵某乙、马某某无责任。案发后双方已和解（即赵某乙、马某某、赵某甲的近亲属不要求刘某某任何赔偿，不追究刘某某的任何民事、刑事责任）。
被告人刘某某肇事后由他人电话报案，其在现场等待交警出现场后将其带到公安机关。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的书证被告人刘某某的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、和解书、谅解书等，证人吴某某、苗某某的证言，被告人刘某某的供述和辩解，哈尔滨市公安局呼兰分局刑事技术大队法医学鉴定书、交通事故痕迹、车辆安全技术检验司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某交通肇事致一人死亡，二人受伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刘某某的刑事责任。刘某某案发后有自首情节，且其与被害人及被害人的近亲属达成了和解协议，取得了被害人及被害人的近亲属的谅解，可依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被某甲刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凤华
二〇一六年六月二十三日
书记员 张博赋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00093号
本院在审理原告葛洪卓与武杨、陈立锋、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现被告武杨外出打工无法联系，陈立锋地址不详，无法向武杨、陈立锋直接送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年一月七日
书 记 员 孙 敏
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第3327号
原告献县兄弟建材租赁站，住所地献县。投资人魏宝建。
委托代理人魏宝建，该租赁站投资人。
被告铁岭悦阳太阳能科技有限公司，住所地辽宁省铁岭市，法定代表人杨国凡。
被告贾子元。
原告献县兄弟建材租赁站诉被告铁岭悦阳太阳能科技有限公司、贾子元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理，原告代理人魏宝建到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日，原告与被告签订了《建筑物资租赁合同》，被告合同经办人为陈永新、万玉成。合同中约定了双方的权利和义务，并明确约定了租赁物的种类、租金数额及租赁物的价值。被告租用原告的建筑器材用于被告项目施工。合同签订后，原告按照合同的约定将租赁物租给被告使用，但被告未按约定给付租金。至2015年10月被告尚欠原告租金159539.36元、维修赔偿费5000元、运费600元、装车费30元，且继续租赁价值25180元的租赁物，每日产生租金84.282元，被告应给付至被告返还租赁物或折价赔偿日止。由于被告违约，按照合同约定应支付违约金4万元。故请求1.解除租赁合同并判令二被告支付租金159539.36元，并按每日84.282元的标准给付后续租金至被告返还租赁物或折价赔偿日止；2.判令二被告返还租赁物或按租赁物价值25180元赔偿；3、判令二被告给付维修赔偿费5000元、运费600元、装车费30元、违约金4万元；4、诉讼费用由被告承担。
为证实自己的主张，原告提交以下证据：
1、《建筑物资租赁合同》一份。拟证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、提货单8张、退货单14张、租金结算表4张。拟证明原告履行了供货义务、被告退还租赁物的情况及产生的租金总额。
3、收据1张。拟证明被告支付押金的情况。
对上述证据，因二被告未到庭，未予质证。
被告铁岭悦阳太阳能科技有限公司、贾子元经传票传唤未在法定期间内提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦没有提交证据。
经审理查明，原告献县兄弟建材租赁站与铁岭悦阳太阳能科技有限公司签订了《建筑物资租赁合同》一份。合同出租方为献县兄弟建材租赁站，并加盖了其合同专用章和经办人魏宝建的签字，承租方为铁岭悦阳太阳能科技有限公司，并加盖了其合同专用章和经办人贾子元的签字。合同约定了租金单价为架子管0.025元／米／日、扣件0.015元／个／日、丝杠0.04元／根／日、跳板0.3元／块／日等。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告提供钢管31664米、扣件16369个、丝杠4817根。自2012年8月25日至2015年10月9日，租金共计181145.14元。将被告已经支付的押金21500元折抵租金后，被告尚欠原告租金159645.14元。后被告陆续退还部分租赁物，至今尚有钢管1296.5米、扣件2890个、丝杠218根未退还。按照原告主张的钢管10元／米、扣件3.5元／个、丝杠10元／根的价格计算，未退租赁物折价为25260元。未退租赁物后续日租金为84.48元／天。被告尚欠原告装车费630元。
上述事实有建筑物资租赁合同、提货单、退货单、租金结算表、收据及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告提交的《建筑物资租赁合同》，出租方为献县兄弟建材租赁站，并加盖了其合同专用章和经办人魏宝建的签字，承租方为铁岭悦阳太阳能科技有限公司，并加盖了其合同专用章和经办人贾子元的签字，合同合法有效。因此，原告献县兄弟建材租赁站与被告铁岭悦阳太阳能科技有限公司之间存在租赁合同关系，双方应当承担相应的合同责任。
合同签订后，原告履行了向被告提供租赁物的义务，被告应按合同的约定向原告支付租金。原告提供的提货单上提货人为陈永新，与合同上被告的委托代理人一致，应作为计算被告租用原告建材的种类和数量的依据。经核算，自2012年8月25日至2012年9月18日，被告共提货钢管31664米、扣件16369个、丝杠4817根。后被告陆续退还部分租赁物，至今尚有钢管1296.5米、扣件2890个、丝杠218根未退还。原告提交的租金结算表虽没有被告的签字，但经本院核对，此期间的提货、退货情况与被告签字认可的提货单、退货单相一致，本院予以采纳。经核算，自2012年8月25日至2015年10月9日，租金共计181145.14元。上述租金已扣除每年11月16日至次年3月14日的冬季停工期。原告提交的收据、提货单证实被告曾于2012年9月12日、9月16日给付押金共计21500元，该押金折抵租金后，被告尚欠原告租金159645.14元。被告应在本判决生效后一个月内将未退还租赁物返还原告。如不退还，应折价赔偿。合同约定租赁物价值过高，原告主动降低，要求按钢管10元／米、扣件3.5元／个、丝杠10元／根的单价计算，未退租赁物共折价25260元。被告继续租用未退租赁物产生后续租金，后续租金为每日84.48元计算至本判决生效止。由于原告在起诉时只请求了租金159539.36元，未退租赁物折价25180元，后续日租金84.282元，放弃了部分权利，本院支持原告的诉求请求。
原告主张被告欠装车费630元、调直钢管维修费2380元、扣件螺丝、丝杠母、丝杠盘丢失赔偿费2620元，并以提货单、退货单为证。经审查，本院认为，2012年8月25日的提货单为陈永新签字，与合同约定的被告的委托代理人一致，本院认可该提货单的效力。该单据上注明，“欠运费600元，装车费30元”，本院予以认可。原告提交的退货单上虽注明租赁物的损坏情况，但单据上退货人均不是合同上约定的陈永新或万玉成，本院不予认可。因此，被告应给付原告运费600元、装车费30元。
被告方未按约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付4万元违约金。本院酌定自2015年10月10日起至本判决生效止，以所欠租金159539.36元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的《建筑物资租赁合同》。
二、被告铁岭悦阳太阳能科技有限公司给付原告献县兄弟建材租赁站租金159539.36元、运费600元、装车费30元。
三、被告铁岭悦阳太阳能科技有限公司退还原告献县兄弟建材租赁站钢管1288.5米、扣件2890个、丝杠218根，如不能退还折价赔偿25180元。
四、被告铁岭悦阳太阳能科技有限公司给付原告自2015年10月10日至判决生效之日的未退租赁物租金，以84.282元／天计算（应扣除每年11月16日至次年3月14日的冬季停工期）。
五、被告铁岭悦阳太阳能科技有限公司给付原告献县兄弟建材租赁站违约金，违约金数额以所欠租金159539.36元为基数，从2015年10月10日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额最高不超过4万元）。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4755元，保全费1695元，由原告承担50元，由被告承担6400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 孙立正
审 判 员 李瑞章
代理审判员 郭智华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 荣 昊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初308号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人郑凡。2017年10月18日因涉嫌非法购买伪造的销售统一发票被刑事拘留，同年11月24日因涉嫌持有伪造的发票被逮捕，同年12月15日被武汉市公安局硚口区分局决定取保候审。2018年4月23日经本院批准逮捕，同年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人冯占国，湖北靖柏律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2018]279号起诉书指控被告人郑凡犯持有伪造的发票罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人郑凡及其辩护人冯占国均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月，被告人郑凡在担任武汉仁信投资担保有限公司业务经理期间，以伪造的机动车销售统一发票（票面金额为人民币125万元，发票代码：111001522011，发票号码：00491491）为购车人李某某办理贷款，并将该发票上交公司。该公司在核查票据时发现该发票系伪造，遂向公安机关报案。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，据此指控被告人郑凡明知是伪造的发票而持有，其行为已构成持有伪造的发票罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款的规定，予以处罚。
被告人郑凡及其辩护人冯占国均对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，但辩护人冯占国认为被告人郑凡犯罪情节显著轻微，具有自首情节，且已退还所得利益并获得客户及公司的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月，被告人郑凡在担任武汉仁信投资担保有限公司业务经理期间，以伪造的机动车销售统一发票（票面金额为人民币125万元，发票代码：111001522011，发票号码：00491491）提交公司，用以为购车人李某1的车辆（票面金额为人民币108.2万元，发票代码：142011726001，发票号码：00165766）在工商银行办理了汽车专项分期付款业务，并在武汉仁信投资担保公司非法获取“提成”人民币11万余元。贷款办理成功后，该公司在核查票据时发现该发票系伪造，遂向公安机关报案。
同年10月23日，被告人郑凡的亲属代为向李某1退还了全部非法所得，李某1出具情况说明表示不再追究此事，武汉仁信投资担保公司亦出具刑事谅解书对被告人郑凡的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交，并经庭审质证、审核认定的下列证据证实：
一、报案材料、抓获经过、破案经过、被害人杨某（武汉仁信投资担保有限公司贷后主管）的陈述，证明公安机关接武汉仁信投资担保公司报警后，将涉嫌持有伪造的发票的被告人郑凡抓获的经过。
二、武汉仁信投资担保有限公司营业执照、工作证明、入职登记表，证实被告人郑凡案发时任武汉仁信投资担保有限公司业务经理。
三、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、微信聊天记录截屏照片、微信语音聊天录音光盘、证人王某,李某1、孙某,李某2、涂某,4、刘某,4的证言，证实用以为购车人李某1的车辆办理汽车专项分期付款业务的机动车销售统一发票（票面金额为人民币125万元，发票代码：111001522011，发票号码：00491491）系由被告人郑凡提供的。
四、机动车销售统一发票、国家税务总局全国增值税发票查验平台查询结果、北京市密云区国家税务局出具的情况说明，证明由被告人郑凡提交公司的机动车销售统一发票（票面金额为人民币125万元，发票代码：111001522011，发票号码：00491491）系伪造的。
五、转账流水复印件、支出证明单、中国工商银行电子银行回单、情况说明、刑事谅解书，证明被告人郑凡在办理李某1车辆抵押贷款时获得“提成”人民币11万余元，2017年10月23日其亲属代为向李某1退还了全部非法所得，李某1出具情况说明表示不再追究此事，武汉仁信投资担保公司亦出具刑事谅解书对被告人郑凡的行为表示谅解。
六、注册车辆登记信息、机动车销售统一发票复印件（票面金额为人民币108.2万元，发票代码：142011726001，发票号码：00165766），证明李某1用以抵押的车辆真实发票金额为人民币108.2万元。
七、身份材料，证明涉案人员的身份情况；
八、讯问视频光盘、被告人郑凡的供述及辩解，证明了被告人郑凡对其持有伪造的发票事实的供述情况。
辩护人冯占国关于被告人郑凡犯罪情节显著轻微，具有自首情节的辩护意见。经查，被告人郑凡持有的伪造的销售统一发票票面金额达人民币125万元，高于司法解释规定的票面金额80万元的追诉标准，且因办理贷款事宜非法获利达11万元之巨，严重扰乱了国家金融管理秩序，侵犯了当事人的合法权益，社会危害性较大。另，被告人郑凡虽系公安机关电话通知到案，但其前期在公安机关的多次讯问中均未如实供述自己的犯罪事实，故被告人郑凡的行为不构成自首。综上，辩护人的上述辩护意见本院均不予采纳。
辩护人冯占国关于被告人郑凡已退还所得利益并获得客户及公司的谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人郑凡明知是伪造的发票而持有，票面金额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。被告人郑凡当庭自愿认罪且其亲属代为退还了全部非法所得并获得了谅解，具有酌定从轻处罚的情节。另，被告人郑凡犯罪后具有悔罪表现，其所在辖区矫正机构出具了愿意对被告人郑凡监管的材料，对被告人郑凡适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关对被告人郑凡犯持有伪造的发票罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑凡犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 梁冬华
人民陪审员 易惠云
二〇一八年五月三十日
书 记 员 孙思思
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更443号
罪犯邹瑞，男，原户籍所在地：四川省内江市。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邹瑞因犯故意伤害罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2013年7月22日以（2013）内东刑初字第77号刑事判决书判处有期徒刑四年三个月。被告人邹瑞未上诉。刑期自2013年1月27日起至2017年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邹瑞在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邹瑞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹瑞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹瑞减去有期徒刑九个月（减刑后，刑满释放日期为2016年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈雪梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7486号
原告：严士榜，男，1983年7月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：连艮萍，女，1978年8月3日出生，汉族，住乐清市。
原告严士榜与被告连艮萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告连艮萍偿还原告借款本金20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告严士榜到庭参加诉讼，被告连艮萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定：被告连艮萍因资金周转所需于2014年10月30日向原告借款人民币20000元，未约定利息及还款期限。原告依约通过现金交付借款，被告连银萍亲笔签名捺印出具借条交原告收执。后被告分文未还，原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连艮萍应偿付原告严士榜借款本金计人民币20000元及利息（自2016年8月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告连艮萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 杨晓建
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 林伟强
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1895号
申请执行人肖惠兰，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2530号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人肖惠兰，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人肖惠兰名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2208号
原告：吉林市壁虎科技有限公司，住所地吉林市船营区光华路1号北奇广场A座10层1010号。
法定代表人：卢菲菲，总经理。
委托代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：杜绍琦，女，1996年2月21日出生，汉族，住长春市双阳区。
原告吉林市壁虎科技有限公司与被告杜绍琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，原告吉林市壁虎科技有限公司于2017年8月16日以被告杜绍琦原地址变动、现住址不详为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市壁虎科技有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉林市壁虎科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市壁虎科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡宗阁
二〇一七年八月十六日
书记员 王星浩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3018号
原告：四川博瑞眼界户外传媒有限公司，住所地：成都市三色路38号博瑞创意成都B座10楼。
法定代表人：李翔宇，系四川博瑞眼界户外传媒有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐苒，四川中研律师事务所律师。
被告：成都匠朝家具有限公司，住所地：成都市郫县安靖镇雍渡村七组。
法定代表人：谢彬章。
原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司（以下简称博瑞眼界公司）与被告成都匠朝家具有限公司（以下简称匠朝家具公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博瑞眼界公司的委托诉讼代理人徐苒到庭参加诉讼。因被告匠朝家具公司下落不明，本院依法于2016年7月14日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告匠朝家具公司未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院现已缺席审理终结。
原告博瑞眼界公司向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付广告发布费100000元及违约金40000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《户外广告发布代理合同》，约定由原告为被告发布相关户外广告。原告按照合同约定履行广告发布义务，被告却未按合同约定向原告支付广告发布费100000元，另，根据《户外广告发布代理合同》第六条第三款的约定，被告已逾期付款超过5日，原告要求被告承担合同总额20%的违约责任，故被告应向原告支付违约金40000元，被告的上述行为违反契约精神，属于严重违约，侵犯了原告的合法权益，故起诉来院。
被告匠朝家具公司未作答辩，也未提交证据。
原告博瑞眼界公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料予以证明：
1、原告营业执照、被告企业法人营业执照复印件，拟证明原、被告主体资格。
2、《户外广告发布代理合同》，拟证明双方的合同关系，原告有发布代理的义务及被告的违约责任。
3、《成南高速（泸蓉高速）匠朝家具广告上画验收报告》、下画照片，拟证明原告履行完毕广告发布义务。
4、《中国建设银行客户专用回单》，拟证明被告向原告支付100000元价款，尚余100000元未支付。
以上证据经庭审审查，原告博瑞眼界公司提交的上述证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，被告匠朝家具公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告博瑞眼界公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故原告博瑞眼界公司提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年6月9日，原、被告签订《户外广告发布代理合同》，被告委托原告发布户外广告。合同约定了发布广告的名称、规格、位置、数量、广告形式、广告发布期限；并约定广告发布费200000元，2014年6月16日前被告支付100000元，2014年6月29日前支付100000元；被告逾期付款超过5日，原告有权要求被告承担合同总额20%的违约责任。合同签订后，原告履行了发布广告的义务，被告于2014年6月20日向原告支付100000广告发布费，未支付剩余款项。
本院认为，原、被告签订的《户外广告发布代理合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约提供了广告服务，但被告未按约支付全部广告费，酿成纠纷，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余广告发布费100000元，于法有据，本院予以支持。根据双方合同约定，如果被告逾期付款超过5日，原告有权要求被告承担合同总额20%的违约责任，现原告要求被告支付40000元违约金，符合双方合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都匠朝家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川博瑞眼界户外传媒有限公司支付广告发布费100000元及违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告成都匠朝家具有限公司负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员何燕琼
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00624号
罪犯李庆海。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月4日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0163号刑事判决，认定李庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2010年11月23日至2016年8月22日），并处罚金5万元。判决发生法律效力后于2011年6月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2015年3月31日作出（2015）苏彭狱假建字第2号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李庆海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李庆海在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳，违法所得已缴16500元。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯李庆海在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆海予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年五月十五日
书记员 丁世超
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1265号
原告：林先银，男，1960年2月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
委托诉讼代理人：赖水娟，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：廖燕奇，男，1971年9月1日出生，汉族，住尤溪县。
被告：陈龙珠，女，1970年3月28日出生，汉族，住尤溪县。
原告林先银与被告廖燕奇、陈龙珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林先银的委托诉讼代理人赖水娟到庭参加诉讼，被告廖燕奇、陈龙珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
林先银向本院提出诉讼请求：廖燕奇、陈龙珠共同返还借款本金95，000元及利息（其中65，000元自2014年5月3日起按月利率15‰、30，000元自2016年5月16日起按月利率5‰计算至实际还款之日止）。事实和理由：廖燕奇、陈龙珠系夫妻关系。2014年5月3日，廖燕奇以生意需要资金为由向林先银借款65，000元，约定借款利息按月利率5‰计算，若发生纠纷，由尤溪县人民法院管辖等。2014年5月23日，廖燕奇再向林先银借款42，000元。借款后，廖燕奇于2015年底两次还款计12，000元，其中10，000元以微信转账方式、2000元以现金方式偿还。经协商同意该12，000元用于抵扣借款42，000元。廖燕奇尚欠林先银借款95，000元及利息未还。
廖燕奇未作答辩。
陈龙珠未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本院调取的证据，当事人无异议，
本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月3日，廖燕奇向林先银借款65，000元，并向林先银出具主要内容为“因周转需要，现向林先银借到现金人民币陆万伍千元正（￥：65，000），借款月利率1.5%，若发生纠纷，由尤溪县人民法院管辖”借据一份。2014年5月23日，廖燕奇再向林先银借款42，000元，并向林先银出具主要内容为“兹向林先银借到现金42，000元（大写：人民币肆万贰仟元正）借条一份”。借款后，廖燕奇于2015年底两次还款计12，000元，其中10，000元以微信转账方式、2000元以现金方式偿还借款42，000元该笔借款。廖燕奇尚欠林先银借款95，000元及利息未还。林先银于2016年5月16日向本院提起诉讼。
另，廖燕奇、陈龙珠系夫妻关系。该二笔借贷均发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，涉案的借贷关系均合法有效。廖燕奇尚欠林先银借款95，000元及利息有借据、借条各一份为凭，本院予以确认。林先银请求65，000元自2014年5月3日起按月利率15‰计算利息，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。因借款42，000元借条中未约定借款利息及还款期限，林先银于2016年5月16日向本院提起诉讼，现林先银请求借款30，000元自2016年5月16日起按月利率5‰计算利息，本院予以支持。由于该债务是发生在廖燕奇、陈龙珠婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。为此，陈龙珠应共同承担偿还责任。廖燕奇、陈龙珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，林先银合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖燕奇、陈龙珠限于本判决生效之日起十日内向林先银返还借款本金95，000元及利息（其中65，000元自2014年5月3日起按月利率15‰、30，000元自2016年5月16日起按月利率5‰计算至实际还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，公告费560，合计2735元，由廖燕奇、陈龙珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判长 叶泽丰
审判员 张初声
审判员 于文琼
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 锶
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1825刑初36号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人李世广，男，1986年2月18日出生，广东省连山壮族瑶族自治县人，汉族，小学文化，农民，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。2016年2月10日因涉嫌盗窃被行政拘留，2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2016）37号《起诉书》指控被告人李世广犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人李世广到庭参加诉讼，现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月10日上午，被告人李世广在吉田镇金丰购物广场门口处，趁被害人凌某不注意将被害人上衣口袋内的一部玫瑰红色64G内存的Iphone6splus盗走。后被告人李世广将盗来的手机以400元的价格卖给被告人李世坚（已作不起诉决定）。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：凌某被盗窃的玫瑰红色64G内存的Iphone6splus价值人民币6227元。
公诉机关为指控被告人李世广盗窃的犯罪事实，提供了报案材料、书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证明材料等证据。
公诉机关认为，被告人李世广以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6227元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李世广对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议。但辩解称我不知道盗窃的是一台苹果手机。对公诉机关的量刑建议有意见，认为判处有期徒刑一年较为合适。希望法庭对我从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日上午，被告人李世广从永和镇的家中驾驶摩托车到连山壮族瑶族自治县吉田镇金丰购物广场门口处，趁被害人凌某不注意将被害人上衣口袋内的一部玫瑰红色64G内存的Iphone6splus盗走。后被告人李世广将盗来的手机以400元的价格卖给被告人李世坚（已作不起诉决定）。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：凌某被盗窃的玫瑰红色64G内存的Iphone6splus价值人民币6227元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人李某1、李某2、李某3的陈述，证明被告人李世广盗窃手机的事实；
2、被告人李世广的供述和辩解，证明被告人李世广对盗窃手机事实的供述与辩解；
3、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，证明当时现场勘查的情况及被告人李世广盗窃现场的照片情况；
4、抓获经过，证明被告人李世广被连山壮族瑶族自治县公安局吉田派出所民警在李世广家将被告人李世广抓获；
5、视听资料，证明公安机关对被告人李世广审讯过程的视听记录；
6、扣押、发还、移送清单、涉案财物处理情况，证明对赃物、涉案工具的扣押、移送、发还情况；
7、山价证（2016）031号连山壮族瑶族自治县价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书，证明被告人李世广盗窃的玫瑰红色64G内存的Iphone6splus手机价值人民币6227元；
8、连山壮族瑶族自治县公安局吉田派出所出具的受案登记表，证明公安机关已立案受理李世广盗窃手机的案件；
9、被告人李世广的户籍证明材料，被告人李世广，1986年2月18日出生。被告人李世广作案时已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据之间相互吻合，相互印证，能证明被告人李世广盗窃手机事实的证据来源合法，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人李世广以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6227元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李世广犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。
被告人李世广归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。因此，被告人李世广提出对其从轻处罚的辩解意见，理由充分，本院予以采纳。被告人李世广盗窃的手机被追缴，已返还给受害人，因此，对被告人李世广犯盗窃罪判处有期徒刑一年较为合适。对此，公诉机关提出的量刑建议理由充分，本院予以采纳。
根据被告人李世广的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会造成的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李世广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月10日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 郭青梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张咪咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执恢17号
申请执行人舒纯宗，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。公民身份证号码：XXX。
委托代理人李诗龙，贵州如松律师事务所律师。
委托代理人杨红红，贵州如松律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被执行人被执行人二十一冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。组织机构代码证号：XXX。
法定代表人杨景明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民商初字第10号民事判决书及（2017）黔0422执异4号执行裁定书，于2017年2月16日向被执行人二十一冶建设集团有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起返还给申请人舒纯宗订金200000元，并承担案件受理费2509元、执行费2900元，共计205409元，但被执行人至今未履行。
执行过程中，1、本院于2017年2月16日通过国内挂号信向被执行人二十一冶建设集团有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人至今并未按照执行通知书的要求履行还款义务。
2、本院于2017年2月16日起多次通过全国网络查控系统人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人二十一冶建设集团有限公司的银行存款，未发现被执行人所开的账户内没有存款，且大部分账户均被法院冻结和出现负值及可用余额为零。
3、2017年3月28日，本院委托普定县房屋管理所查询被执行人在普定县是否有固定资产，经查为无。
4、2017年5月16日本院以（2017）黔0422执恢17号委托调查函委托甘肃省兰州市城关区人民法院调查被执行人的财产状况，至今受托法院未予回函。
5、2017年7月12日，本院又以（2017）黔0422执恢17号催办函通过法院执行平台委托甘肃省兰州市城关区人民法院调查被执行人的财产状况，至今受托法院未予回函。
6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人的法定代表人限制消费。
7、上述执行情况及信息，本院多次通过电话、短信方式向申请执行人舒纯宗及其委托代理人杨红红进行释明。2017年9月30日，本院通过法院专递方式向申请执行人苏纯宗进行书面释明，但被其拒绝签收（转退局为：沿滩邮政支局）。
综上所述，本院经穷尽执行措施，暂未查到被执行人名下有其他可供执行财产，且本院已通过多种方式向申请执行人释明。故本案未能执行的标的额为200000元及逾期利息，案件受理费2509元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 霞
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2372号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊。
被告刘玉江。
被告郑苗苗。
被告刘守超。
被告郭长信。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告刘玉江、郑苗苗、刘守超、郭长信金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告刘玉江、郑苗苗、刘守超、郭长信经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告刘玉江与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告刘玉江、刘守超、郭长信与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告刘玉江提供贷款9万元，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告刘守超、郭长信为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告刘玉江发放贷款本金9万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年5月30日前归还了77894.69元本金，其余贷款本金12105.31元至今已逾期数日。因被告郑苗苗与被告刘玉江系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告刘守超、郭长信为被告刘玉江提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款保证合同、小额贷款借款合同、借据。
被告刘玉江未到庭，未答辩。
被告郑苗苗未到庭，未答辩。
被告刘守超未到庭，未答辩。
被告郭长信未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月30日，被告刘玉江与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告刘玉江、刘守超、郭长信与原告签订了《小额贷款保证合同》。合同约定原告向被告刘玉江提供贷款9万元，借款期限12个月，即2015年4月至2016年4月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告刘守超、郭长信为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告刘玉江发放贷款本金9万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，只在2016年5月30日前归还了77894.69元本金，其余贷款本金12105.31元至今已逾期数日。被告刘守超、郭长信为被告刘玉江提供了担保，应当承担连带保证责任。
本院认为，2015年4月30日，被告刘玉江与原告签订的《小额贷款借款合同》、被告刘玉江、刘守超、郭长信与原告签订的《小额贷款保证合同》合法有效。被告刘玉江应当按照借款合同的约定按时还款，被告郑苗苗与被告刘玉江系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告刘守超、郭长信为被告刘玉江提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉江、郑苗苗与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金12105.31元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告刘守超、郭长信对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告刘玉江、郑苗苗追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告刘玉江、郑苗苗、刘守超、郭长信负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔文彬
二〇一六年七月五日
书记员 王亚杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初13147号
原告谭元芳，女，汉族，1971年12月10日生，住重庆市南岸区。
被告重庆科盾橡塑制品有限公司，住所地重庆市南岸区樱花路8号附3号，统一社会信用代码9150010808019799XF。
法定代表人李家华，职务不详。
原告谭元芳与被告重庆科盾橡塑制品有限公司（以下简称科盾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军担任审判长，与人民陪审员王小保、王昌碧组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭元芳到庭参加了诉讼。被告科盾公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭元芳诉称，我方于2014年2月10日进入被告公司上班。2016年10月31日，被告以公司倒闭为由强行解除劳动合同。被告承诺2016年11月15日给付所拖欠的工资。但被告至今未付。被告的行为侵犯了劳动者的合法权益。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆科盾橡塑制品有限公司向原告谭元芳支付拖欠的工资3235元；2、被告重庆科盾橡塑制品有限公司向原告谭元芳支付经济补偿金9000元；3、被告重庆科盾橡塑制品有限公司向原告谭元芳支付未缴纳的社会保险费1863元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告科盾公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年7月14日，被告法定代表人李家华出具《6月工资表》一份，该表载明原告2016年6月份的工资为1216.11元。
2016年11月7日，被告法定代表人李家华出具《重庆科盾橡塑制品有限公司10月工资表》一份，该表载明原告2016年10月份的工资为2019.28元。
2016年11月15日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人拖欠的工资3235元；2、被申请人支付申请人支付经济补偿金9000元。该委逾期未作出任何处理决定。2016年11月23日，原告向本院起诉，提出前述之诉讼请求。
在审理中，原告撤销要求被告支付原告社会保险费1863元的诉讼请求。
在审理中，原告陈述其解除劳动关系前十二个月的平均工资为3000元/月，但原告未举示其他证据予以证明。
在审理中，原告陈述被告未向原告发放2016年6月和10月的工资，原、被告建立劳动关系的时间为2014年2月10日，解除劳动关系的时间为2016年10月31日，系被告提出解除劳动关系。
上述事实，由《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《工资表》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。对原、被告建立和解除劳动关系的时间、解除劳动关系的理由，被告拖欠原告的工资、原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为3000元/月等事实，本院依法予以采信。
被告作为用人单位，应当依法足额向原告支付劳动报酬。被告拖欠原告2016年6月份的工资为1216.11元，10月份的工资为2019.28元，合计3235.39元，现原告仅要求被告支付3235元，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。故被告应当向原告支付拖欠的工资3235元。
原、被告建立劳动关系时间为2014年2月10日，解除劳动关系时间为2016年10月31日，经济补偿金的计算年限为3个月。解除劳动关系的原因系被告提出解除劳动关系，故被告应当向原告支付经济补偿金。原告解除劳动关系前十二个月的平均工资为3000元/月，被告应当支付给原告的经济补偿金为9000元（3000元/月×3个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告重庆科盾橡塑制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭元芳拖欠的工资3235元；
被告重庆科盾橡塑制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告谭元芳经济补偿金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆科盾橡塑制品有限公司负担，本院决定予以免收。公告费50元，由被告重庆科盾橡塑制品有限公司负担（此款原告谭元芳已垫付，被告重庆科盾橡塑制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告谭元芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郑亚军
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈正春
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3599号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人孔万满，
本院依据已经发生法律效力的（2007）玉行审字第00465号，依法向被执行人孔万满发出执行通知书，责令被执行人孔万满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孔万满未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孔万满（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11973元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 金建辉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终428号
上诉人（原审原告）宋学海，男，1966年6月7日出生，汉族，湖北蕲春县人，住广东省广州市天河区，
委托代理人王清林，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）宋胜生，男，1974年2月14日出生，汉族，湖北蕲春县人，住广东省东莞市，
上诉人宋学海因与被上诉人宋胜生合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋学海及其委托代理人王清林，被上诉人宋胜生到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2015）鄂蕲春民一初字第00220号民事判决；
二、本案发回湖北省蕲春县人民法院重审。
上诉人宋学海预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 杨 华
审判员 涂建锋
审判员 张 敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 熊方栋
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第412号
上诉人（原审被告）贾秉成，现于山东省临沂监狱服刑。
被上诉人（原审原告）山东沂星电动汽车有限公司，住所地山东省临沂市高新技术产业开发区。
法定代表人余达太，董事长。
上诉人贾秉成因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第632-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人是山东临沂的企业，上诉人被关押在山东省临沂监狱。上诉人名下专利的登记机关位于北京市，该案由北京的人民法院管辖较为适宜。涉案争议的专利权价值标的额在3亿元以上，根据级别管辖规定，该案应由高级法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送北京市高级人民法院审理。
本院经审查认为，山东沂星电动汽车有限公司以该公司原实际控制人贾秉成将本应属于公司的“一种车架部件”实用新型专利登记于个人名下，侵害了公司合法权利为由向原审法院提起诉讼，请求确认专利号为ZL20102023××××.2“一种车架部件”实用新型专利的专利权属山东沂星电动汽车有限公司所有，判令由贾秉成承担该专利的著录项目变更手续费200元并承担全部诉讼费用。该案系专利权权属纠纷，属确权之诉，原审法院认为该案不应以所涉专利权的价值确定级别管辖并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。该案原审原告山东沂星电动汽车有限公司住所地位于山东省临沂市，属原审法院知识产权案件集中管辖辖区，故原审法院作为原审原告住所地具有知识产权案件集中管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 赵翎羽
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初1206号
原告：张明辉，男，1980年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：李九莲（系原告母亲），住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘丽英，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。
被告：马志文，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
原告张明辉与被告马志文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉的委托诉讼代理人李九莲、刘丽英和被告马志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款本金6600元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾受雇于被告，在被告车床干活，原告有工资6600元被告未支付。经二人协商将工资转为借款，由被告于2018年5月3日给原告出具借款6600元证明条一份。此后经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判决，并要求被告按月息2分计付借款日至完全付清之日利息。
被告马志文辩称，对原告提交借款证明条和记工账目无异议，但当时没有约定利息。该6600元是之前原告在被告处打工的工资，但该款之后原、被告一起养羊时当成投资了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告车床干活，有6600元工资被告未支付。经二人协商将工资转为借款，由被告于2018年5月3日给原告出具借款6600元证明条一份。被告对此认可，但主张该款在之后原、被告一起养羊时原告当成投资投入了。
本院认为，原、被告协商将被告拖欠原告工资6600元转为借款，并由被告于2018年5月3日给原告出具借款6600元证明条一份，不违反法律规定。被告对上述事实及原告提交借款证明条和记工账目认可，就应按照约定给付原告借款6600元，故本院对原告要求被告偿还6600元的主张予以支持。原告要求被告按月息2分计付借款日至完全付清之日借款的利息，被告对此不予认可，原告对此未提交证据予以证明，本案借贷双方系个人，未约定利息，依法视为不支付利息，故本院对原告该主张不予支持。被告主张原告已将该款投资二人养羊，原告对此不予认可，被告对此未提交证据予以证明，故本院对被告该主张不予支持。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告马志文于本判决生效后十日内给付原告张明辉借款6600元。
二、驳回原告张明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马志文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 霍丽云
人民陪审员 郭兴芳
人民陪审员 吕保计
二〇一八年七月十一日
书 记 员 武 彬
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初216号
原告石秀珍，女，汉族，1948年8月12日生。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告郏县园林绿化管理局，住所地，郏县，
法定代表人石建伟，任局长。
被告李国辉，男，汉族，1959年12月20日生。
本院在审理原告石秀珍与被告郏县园林绿化管理局、李国辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告石秀珍于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石秀珍申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由石秀珍负担。
代理审判员 王昊珂
二〇一六年四月十九日
书 记 员 范永存