wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1038号
原告：邵宗藤，男，1984年7月24日出生，汉族，住富阳区。
被告：邵峰，男，1987年9月7日出生，汉族，住富阳区。
原告邵宗藤与被告邵峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法由代理审判员骆苏群适用简易程序独任审判，并于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告邵宗藤到庭参加诉讼，被告邵峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵宗藤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告饭店营业款13456元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月份，原告与被告及邵佳龙、邵益城四人共同合伙开办位于杭州康桥的快餐店。开业后，快餐店经营状况良好。后被告邵峰在其他三个合伙人不知情的情况下将合伙快餐店的营业款私自结账，并未与其他三人共同分享。在另三人提出意见时，被告邵峰于2012年10月1日出具借条一份给原告，承诺将快餐店营业款14456元分期支付给原告，但被告在支付了1000元后余款经原告多次催讨未果。
原告邵宗藤为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，以证明被告邵峰欠原告14456元的事实。
被告邵峰未答辩，亦未向本院提供证据。
原告邵宗藤提供的证据，被告邵峰未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年5月份左右，原告邵宗藤与被告邵峰及案外人邵益城、邵佳龙口头达成合伙协议，约定四人合伙经营位于杭州康桥的快餐店。2012年9月份左右，被告邵峰将合伙经营期间的利润所得私自占有，导致快餐店无法继续经营，双方解除合伙关系。2012年10月1日，被告邵峰向原告邵宗藤出具“借条”一份，确认欠邵宗藤合伙经营款14456元。“借条”还约定，欠款于2012年12月前每月支付700元，余款于2014年12月前全部付清。后经原告邵宗藤催讨，被告邵峰支付合伙经营款1000元，余款13456元至今分文未付。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告邵宗藤和被告邵峰、案外人邵佳龙、邵佳龙口头达成的合伙协议及被告邵峰出具的“借条”，均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，故双方的合伙关系有效，本院依法予以认定。后双方解除合伙关系，并对合伙期间经营所得进行清算，由被告邵峰支付原告邵宗藤营业款14456元。现被告邵峰未按约支付欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告邵宗藤之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邵峰于本判决生效之日起十日内支付邵宗藤合伙营业款13456元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，减半收取68元，由邵峰负担。
邵宗藤于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；邵峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 骆苏群
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 洪 滨
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1563号
原告谢某某，女，1978年4月2日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告胡某某，男，1978年3月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告谢某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由代理审判员申永波适用简易程序于2013年12月12日、2014年1月15日两次公开开庭进行了审理。原、被告两次开庭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告系同学，于2002年6月登记结婚。2007年7月30日生育一男孩胡某甲。婚后夫妻感情一般，被告不顾家庭，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告解除婚姻关系，婚生男孩胡某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了结婚证明1份，拟证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告胡某某辩称，必须把夫妻关系存续期间的债务还清，否则不同意离婚。
被告胡某某向本院提交了借条3份，拟证明夫妻关系存续期间欠债务14万元。
经本院组织庭审质证：被告对原告提供的证据结婚证明无异议；原告对被告提供的证据无异议。
原告的证据结婚证明1份，符合证据有效要件，本院予以认定；被告的证据借条3份，符合证据有效要件，且原告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系小学同学。1999年上半年，双方开始恋爱。2002年6月30日，双方在攸县酒埠江镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。2007年7月30日，双方生育男孩胡某甲。尔后，双方经常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情日渐淡薄。2013年5月，原、被告再次发生纠纷后，双方开始分居生活至今。
另查明，在夫妻关系存续期间，原、被告共同财产有在茶陵县思聪煤矿股份9万元，攸县黄丰桥镇双子冲煤矿股份5万元；共同债务有29.3万元（酒埠江镇信用社5万元，易淑香10万元，谢建新9万元，谢志荣3万元，虞同德1万元，杨卫兵9000元，胡冬梅4000元）。
本院认为：原、被告系自由恋爱且恋爱时间较长，婚姻基础较为牢固，夫妻感情较好，并生育了小孩。后双方虽因生活琐事经常发生纠纷，缺乏沟通，致使夫妻感情日渐淡薄。但只要双方在以后的生活中能互谅互让，相互理解、加强沟通，妥善处理夫妻间的矛盾，则仍有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告谢某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 申永波
二〇一四年一月十五日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第4436号
上诉人（原审被告）：广东美的置业有限公司。
法定代表人：赫恒乐，该公司董事长。
委托代理人：谭奔，该公司员工。
委托代理人：吴锐照，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林志凯，男，汉族，1990年1月1日出生。
委托代理人：马静闻，广东宏诚律师事务所律师。
委托代理人：陈咏，广东宏诚律师事务所实习律师。
上诉人广东美的置业有限公司因与被上诉人林志凯房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东美的置业有限公司以双方达成庭外和解为由，于2014年11月25日申请撤回上诉。被上诉人林志凯表示确认双方已达成庭外和解。
本院经审查认为，双方当事人在二审中已达成和解协议，本案已经得到解决，上诉人广东美的置业有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许，原审判决不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广东美的置业有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
本案二审受理费减半收取为3829元，由上诉人广东美的置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
审 判 员 李 民
代理审判员 姚伟华
二〇一四年十二月××日
书 记 员 邹文芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执341号
申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人唐国峰，男，1984年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人温银花，女，1989年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人黄志勇与被执行人唐国峰、温银花民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0305民初3402号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人唐国峰、温银花支付借款人民币三万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3402号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建廷
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执341号申请执行人黄志勇，男，1975年4月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人唐国峰，男，1984年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人温银花，女，1989年3月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人黄志勇与被执行人唐国峰、温银花民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0305民初3402号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄志勇于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人唐国峰、温银花支付借款人民币三万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3402号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄建廷执行员  邹福春执行员  李一航二〇一七年四月二十四日书记员  陈嘉谋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16937号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈耀武。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈耀武信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈耀武系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,423.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币23,423.76元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉�法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第429号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年9月30日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被取保侯审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）394号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年4月18日23时许，被告人刘某甲在哈尔滨市香坊区赣水路红旗小区门前，因琐事与其日前相识的朋友被害人管某甲（男，29岁）发生口角，刘某甲用拳头将管某甲鼻部打伤，用锐器将在场上前劝解的被害人徐某某（男，30岁）臀部、左肩部划伤，造成其左上肢软组织裂伤、臀部软组织裂伤（本人放弃做法鉴）。经法医鉴定：被害人管某甲鼻部损伤已构成轻伤。被告人刘某甲于2015年5月20日到公安机关投案。现双方已达成和解，被告人刘某甲分别赔偿了被害人管某甲、徐广来的经济损失。
上述事实，业经本院审理查明，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人管某乙的陈述、证人李某某、栾某某、刘某乙等人的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定文书、和解协议、谅解书等证据附卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，所提出的适用法律意见正确，应予采纳。刘某甲犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；本案双方已达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张璐璐
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 于婉莹
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1660号
公诉机关重庆市九龙坡区人民察院。
被告人郭靖，男，汉族，1986年8月24日生于四川省宜宾市，大学专科肄业文化，农民。因犯盗窃罪，2006年2月17日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月15日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月29日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1506号起诉书指控被告人郭靖犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年8月15日5时许，被告人郭靖来到重庆市九龙坡区某酒店房间内，将一小包冰毒以450元的价格贩卖给李某1后被民警现场查获，民警当场从被告人郭靖身上查扣用于联系贩卖毒品的手机两部以及为他人代购的净重为0.32克的冰毒一小包，从房间桌子上查扣被告人郭靖贩卖给李某1的净重为0.44克的冰毒一小包。经鉴定，从查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人郭靖到案后，在公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人郭靖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、四川省宜宾市人民法院(2006）翠屏刑初字第92号刑事判决书及出所证明、证人李某1、李某2的证词、抓获经过、提某,4及扣押清单、称量笔录及照片、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人郭靖供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭靖非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人郭靖能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。被告人郭靖有犯罪前科，可予酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人郭靖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年5月14日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.76克及作案工具手机二部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年十二月二十六日
书记员 雷永舒
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3619号
上诉人（原审被告）：王英，男，汉族，1974年12月11日生，常州市人，住常州市武进区，现住常州市武进区。
被上诉人（原审原告）：郭丽琴，女，汉族，1978年5月22日生，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：王亚良，江苏常弘律师事务所律师。
上诉人王英因与被上诉人郭丽琴民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初1685号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王英上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人实际并未向被上诉人借款，而是出于缓和双方生活矛盾，迫于无奈向被上诉人出具借条，该出具借条的行为目的仅在于安慰被上诉人的激动情绪，双方之间确不存在借款关系。在案件事实争议较大的情况下，上诉人曾申请被上诉人本人出庭对质，但一审法院并未采纳。上诉人认为，本案的事实情况确需双方当事人当庭对质，故再次申请被上诉人本人出庭。二、一审法院举证责任分配不当。被上诉人在一审中提供的转账凭证均是零碎的日常生活开销，且金额与借条无法相互对应。在被上诉人本身无法证实双方民间借贷关系的前提下，要求上诉人证明双方不存在民间借贷关系，举证责任分配不当。三、上诉人作为成年人，理应对自己的行为负责，但上诉人向被上诉人出具借条行为的出发点确系出于好意，是对被上诉人作出的承诺与保证，且在2015年年底，上诉人也曾因同样的原因向被上诉人过户一辆自己名下的汽车。借条出具后双方又同居生活至2016年年中，后被上诉人提出分手，上诉人始终挽留无果，不想被上诉人竟将上诉人诉至法院。事后，上诉人得知被上诉人也曾以同样的方式从其前男友处取得5万元。
郭丽琴辩称：一审认定事实清楚，证据充分。上诉人称被上诉人曾以同样方式从前男友处取得5万元，没有这样的事实。借条是在双方解除同居关系之后，经过双方对账协商出具的。
郭丽琴向一审法院起诉请求：1.判令王英归还借款人民币10万元，并支付从起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；2.诉讼费由王英承担。
一审法院认定事实：2016年4月26日，王英向郭丽琴出具借条，载明：“今王英借郭丽琴壹拾万元整人民币。”
一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王英辩称，双方之间不存在真实的民间借贷关系，但并未提供证据予以证明。结合郭丽琴的举证及双方庭审陈述综合分析，法院认定王英向郭丽琴借款10万元的事实客观存在。该款王英应予归还，因其未能及时归还，郭丽琴主张其支付自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率利息，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：王英于判决生效之日起二十日内归还郭丽琴借款人民币10万元及利息（自2017年3月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王英负担。
二审期间，被上诉人郭丽琴未提供新的证据，对一审判决查明的事实亦无异议。上诉人王英提供了其与郭培良对话的录音整理资料1份，以证明双方之间不存在借款的事实。被上诉人质证认为，经向郭培良核实，上诉人确实去找过郭培良，但是录音的具体内容郭培良不记得了，这份材料不能达到上诉人的证明目的，反而更能看出双方之间出具借条以及存在借款的事实。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。借据一般是由借款人书写并签字盖章的债权凭证，表明借款人向出借人借款。按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，或者以出借人出具收条的方式予以作废。对于借贷事实是否发生，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素加以综合判断。本案中，双方当事人争议的焦点是借款事实是否实际存在。郭丽琴为证明向王英出借10万元的事实，提供了由王英本人出具的借条以及部分款项的银行转账凭证。王英虽然对上述证据不予认可，但其对自己主张的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，并未提供充分的证据加以证明。二审中王英提供的录音整理资料，相关人员的对话内容亦不足以证明双方当事人之间不存在借款关系，故其应承担相应的不利后果。综上，王英的上诉理由缺乏事实依据和法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一八年一月二十六日
书记员 沈 黎
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01616号
申请执行人：孟力，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
被执行人：黄伟，男，1967年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省海门市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：郑波，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01013号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑波（曾用名郑静）备案其名下的位于淮北市相山区某处（商品房预售许可证号：＊＊＊＊＊＊＊）房产三套。
被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴邦海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民特18号
申请人:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900XA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被申请人:赵瑞，男，1983年5月22日生，汉族，居民，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称“新泰农商行”）与被申请人赵瑞申请实现担保物权一案，本院于2017年7月6日立案后,依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人新泰农商行称,1、依法裁定拍卖或变卖被申请人的新泰市龙廷镇赵家庄村西新娄路西侧1幢房产、土地（房产证号：ＳＭ××12号，土地使用证：新国用2012第1531号）；2、拍卖所得价款用于偿还被申请人在申请人处借款本金3999000元及截止2017年4月21日的利息92054.26元，2017年4月22日至借款还清之日的利息仍按合同约定执行；3、拍卖所得价款申请人优先受偿实现物权的费用50000元及诉讼费。事实与理由:2014年4月30日被申请人赵瑞以位于新泰市龙廷镇赵家庄村西新娄路西侧1幢房产、土地（房产证号：ＳＭ××12号，土地使用证：新国用2012第1531号）作抵押,于申请人处借款400万元,期限至2017年4月28日，借款后赵瑞于2014年8月28日偿还借款本金1000元,剩余借款本息未偿还,现已逾期。该房地产已作他项权登记(新房他证新泰市字第2014005**号;新他项（2014）第0097号他项权证书)。原新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。为维护申请人合法权益,特向法院提出上述申请。
被申请人赵瑞称,申请人所诉属实，欠款、担保属实。因产品积压无力偿还，我公司属于不良记录，公司无法再从银行贷款。另外土地上还有两千平的房子没有抵押。
经审查查明,2014年4月30日被申请人与新泰市农村信用合作联社签订《个人借款合同》，双方约定了借款种类为中长期借款，借款用途为购原料，借款金额为400万元，合同期限自2014年4月30日至2017年4月28日，借款方式为非循环方式，还款方法为按月结息，利息为月利率为7.6875‰。2014年4月30日被申请人与新泰市农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，申请人用自己名下的房地产为该债权提供最高额抵押担保，双方约定被担保的主债权最高额为400万元，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的费用。新泰市房产管理局出具了新房他证新泰市字第2014005**号他项权证书，新泰市国土资源局出具了新他项（2014）第0097号他项权证书。被申请人于2014年4月30日收到新泰市农村信用社发放的借款400万元。被申请人于2014年8月28日偿还借款本金1000元,后又偿还部分利息，尚欠借款本金3999000元及截止2017年4月21日的利息92054.26元。
另查明，原新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，即本案申请人。申请人为实现该债权而支出的诉讼代理费用为50000元。
上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、房地权证、房地产他项权证书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院经审查认为，被申请人赵瑞自愿用其所有的位于新泰市龙廷镇赵家庄村西新娄路西侧1幢房产、土地（房产证号：ＳＭ××12号，土地使用证：新国用2012第1531号）为其本人在申请人新泰农商行的借款提供最高额抵押担保，该抵押担保是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被申请人赵瑞取得借款后，应当依约还本付息，但在约定借款期届满时被申请人并未及时清偿债务，且在本案审查过程中被申请人对债权债务、抵押担保及实现债权费用均无异议，故依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼”之规定，本院对于申请人新泰农商行要求对被申请人赵瑞所提供抵押物（位于新泰市龙廷镇赵家庄村西新娄路西侧1幢房产、土地）予以拍卖、变卖，并对所得款项在借款本金3999000元、利息及实现债权的费用的50000元的范围内优先受偿的主张予以支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人赵瑞抵押的位于新泰市龙廷镇赵家庄村西新娄路西侧1幢房产、土地【房产证号：ＳＭ××12号，土地使用证：新国用2012第1531号】依法采取拍卖、变卖等方式变现，申请人山东新泰市农村商业银行股份有限公司对所得价款在4141054.26元(包括本金3999000元、截止2017年4月21日的利息92054.26元及实现债权的费用50000元，共计4141054.26元)及利息（以本金399900元，按合同约定利率自2017年4月22日计算至还清欠款之日止）的范围内优先受偿；
案件受理费100元，由被申请人赵瑞负担。
申请人如不服本裁定,应当在收到本裁定书之日起十五日内,向本院提出异议。
审判员 吕桂民
二〇一七年八月五日
书记员 武金萍
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鼓行初字第26号
原告张某某，男，汉族，住徐州市。
委托代理人王茜。
被告徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市。
法定代表人闫军。
出庭应诉负责人房立刚。
委托代理人高举，男，汉族，住徐州市。
原告张某某不服被告徐州市住房保障和房产管理局徐房权[2015]51号《关于撤销某某村某队（第001587、001588、001589号）房屋所有权登记的决定》的行政行为，于2015年8月31日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某某的委托代理人王茜，被告徐州市住房保障和房产管理局的出庭应诉负责人房立刚、委托代理人高举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告徐州市住房保障和房产管理局于2015年7月8日作出徐房权[2015]51号《关于撤销某某村某队（第001587、001588、001589号）房屋所有权登记的决定》，撤销了原告张某某名下的房屋所有权登记。
原告张某某诉称，2015年7月24日，原告收到被告徐房权[2015]51号《关于撤销某某村某队（第001587、001588、001589号）房屋所有权登记的决定》，该决定以原告提供的建房申报的建设年代与事实不符为由，根据《徐州市房屋登记条例》第七十四条第一项之规定，撤销原告名下坐落于徐州市某某村某队的第001587号房屋所有权登记。原告在建房申请登记中并不存在被告撤销决定中引述的条款事项。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院撤销被告上述决定并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交证据1、原告的身份证和户口本，证明原告一直在被告所撤销房屋所有权登记的地址居住，具有合格的诉讼主体资格；2、原告的原始房证及房产档案一套，证明涉案房屋及宅基地是通过被告初审复审后缮写权证发给原告，系原告的合法取得，同时该房产档案中的材料证明系原告自建并拥有所有权合法取得；3、被告撤销所有权登记的决定及邮寄回执，证明该决定是错误的应依法撤销；4、（2015）鼓行初字第13号行政裁定书，证明祁某某申请撤销房屋所有权登记案件是本次诉讼产生的由来，该行政裁定书的原告祁某某撤诉时间在撤销所有权登记时间之前；5、（2015）鼓行初字第13号案件中被告的答辩状，证明被告在审核原告房屋所有权登记时是房屋建设及土地使用情况合并申报审查；6、徐房发[1995]49号文第15条第3项，证明原告房产档案中的申报符合第3项的规定，是进行初审复审并经被告局机关批准后才能发放加盖被告产权专用章的房屋所有权证；7、（2016）苏0302民初628号民事判决书1份，证明被告撤证的涉案房屋系原告出资建设，享有房屋所有权。
被告徐州市住房保障和房产管理局辩称，经查档，上述房屋所有权证是原鼓楼房产处于1996年在房产总登记期间，依据申请人张某某提供的“建房证明”和申请书而颁发。“建房证明”载明申请人于1992年自建房屋。但在相关行政案件审理中，张某某多次提出、肯定该处房屋是1996年3月由其一家自筹资金建设，与房产档案中记载的于1992年自建明显不符。张某某房屋申报的建设年代与事实不符，并且该处房屋占用宅基地使用人为朱某某。根据《徐州市房屋登记条例》第七十四条第一项的规定，我局于2015年7月8日决定撤销张某某的第001587号房屋所有权登记，该撤销决定事实充分，适用法律正确，请法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
被告徐州市住房保障和房产管理局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、房产档案及宅基地使用证复印件；2、（2015）鼓行初字第13号案件的庭审记录、张某某答辩状、行政裁定书；3、《徐州市房屋登记条例》（第74条）。
经庭审质证，原告对被告提交的证据认为不能体现出原告做虚假陈述，在相关民事诉讼中原告向法庭出示过1992年原告向他人购买旧楼板为建新房筹备的证据，1996年是房屋的建成年限，申报是如实申报不存在弄虚作假；被告的证据能表明原告申请房屋所有权证时是经过调查人某某村某队的调查，村委会的确认上报，鼓楼区城乡建设管理办公室的审核，同意申报后才盖章，流程是严谨的，恰恰说明原告申报房屋所有权证时经过了被告的严格审核后才颁发证书的。被告认为原告的证据只能证明1996年为原告办证时在形式上其提供的要件与被告办证的程序没有错误，符合当时办证政策的要求，但在实质上不能证明其申报建房年代是否属实，不能证明被告的撤证行为是不对的。
本院对上述证据认证如下：原告的证据不能证明被告撤销原告房屋所有权登记行为的不合法性；被告的证据能够证明案件相关事实及其举证目的，本院予以认定证据效力。
经审理查明，被告徐州市住房保障和房产管理局作为另案（本院（2015）鼓行初字第13号）被告在该案的审理中，其发现本案原告张某某在申请办理涉案房屋所有权登记过程中，申报的建房年代与事实不符，遂于2015年7月8日作出徐房权[2015]51号《关于撤销某某村某队（第001587、001588、001589号）房屋所有权登记的决定》，撤销了原告张某某名下的第001587号房屋所有权登记。原告以诉称为由向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告徐州市住房保障和房产管理局依法具有本行政区域房屋登记监督管理的法定职权。根据庭审查明的事实，其对涉案房屋所有权撤销登记过程中履行了法定程序，符合《徐州市城市房屋登记条例》的有关规定，并无不妥。原告要求撤销被告撤销登记行政行为的理由不成立，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 范庆成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 莹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第548号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某，男，1971年7月4日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省金溪县，暂住福建省厦门市思明区。曾因犯寻衅滋事罪于2002年6月7日被原厦门市开元区人民法院判处有期徒刑三年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月15日晚11时许，被告人黄某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶闽C×××××号小轿车行驶至本市思明区莲前东路瑞景商业广场路段时被民警查获。经检验鉴定，被告人黄某血液酒精浓度为199mg／100ml，已达醉酒驾车标准，认为黄某具有归案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人黄某一个月以上三个月以下拘役刑罚，并处人民币八千元以下罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2341号
原告焦培君，女，生于1984年6月16日，汉族，住禹州市方山镇上庄村*组。
委托代理人胡亚辉，河南金鹏律师事务所律师。
被告朱瑞锋，女，生于1977年11月26日，汉族，住禹州市张得乡后袁村*组。
被告王云飞，男，汉族，生于1979年10月9日，住禹州市颍川办寨子村*组。
被告杨寅旭，男，汉族，生于1978年8月26日，住禹州市新峰矿务局二矿家属院。
被告袁雅兵，女，汉族，生于1979年5月26日，住禹州市张得乡寨外村*组。
四被告委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心律师。
原告焦培君诉被告朱瑞锋、王云飞、杨寅旭、袁雅兵为财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年7月25日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告焦培君及委托代理人胡亚辉，被告王云飞、杨寅旭、袁雅兵及四被告委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，被告朱瑞锋未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日18时左右，我回家将我的豫KDE9**号车停放在未来首付小区指定停车位置后，回家休息。2014年7月14日午时，因天气原因，我的车辆被该小区702室业主（即被告朱瑞锋、王云飞）和502室业主（即被告杨寅旭、袁雅兵）家的阳台窗户脱落直接砸坏，导致我的车前挡风玻璃及车辆前引擎盖等损坏。由于被告未对自己所有的搁置物、悬挂物采取安全防护措施，造成物品脱落，我的车辆受损，应当承担赔偿责任。现原被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼请求。请求判令被告赔偿原告财产损失、鉴定费、交通费6万元，本案诉讼费由被告承担。
四被告辩称：1、原告所诉与事实不符，我们的阳台窗户从未脱落，我们的窗户既不是搁置物也不是悬挂物，至于原告车辆玻璃及引擎盖是被谁家的物品损害与我们四被告无关；2、就连原告诉称，也是“因天气原因”，显属自然灾害，不知从何处刮来的谁家的窗户砸住了原告的车，原告将自然灾害这种不可抗力的结果，强加在我们四被告身上显属错诉。综上所述，我们两家的窗户从未脱落，是我们自己擦窗自摘，原告无证据证明我们的窗户自动脱落砸住了她的车，再者，原告车辆被砸系自然灾害所造成的人力不可抗拒的因素，是漂来物所致，并非我们两家的窗户脱落所致，原告所诉实属错误，请求人民法院查明事实，依法驳回原告对我们四被告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、未来首府小区物业处证明一份，证明2014年7月14日下午因刮大风，该小区8号楼502室和702室两户的阳台玻璃和玻璃框坠落，砸坏小区业主焦培君停放在楼下的豫KDE9**号汽车的情况。2、豫KDE9**号车辆行驶证一份，证明车主是原告焦培君。3、鉴定结论书，禹价认事字（2014）156号车辆损失价格鉴定结论书，豫KDE9**号汽车于2014年7月14日在未来首府院内造成的损失为34593元。4、反映车辆受损和楼房阳台玻璃缺失的照片8张。5、鉴定费票据五张，计款500元。原告以此证明自己的主张。
被告对原告证据质证意见为：对证据1异议认为，证明天气情况属实，证明502室、702室玻璃坠落不实，证明被告砸住原告车辆不实，这些不实的内容系原告与物业的串通，无任何证据证明被告的窗户脱落了，被告的窗户是自己拆下检修的，不存在脱落。对证据2无异议。对证据3与被告无关。对证据4异议为照片被告不清楚，不知道在何处所拍，不能证明系被告窗户所砸。对证据5不清楚，与本案无关。
本院综合分析原告证据，对证据作如下认证：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院对这些证据予以认定。
四被告未提供证据。
根据有效证据，本院确认如下案件事实：2014年7月14日下午，禹州市未来首府小区8号楼502室和702室的阳台玻璃和玻璃框因大风天气原因坠落，将停放在楼下原告焦培君的豫KDE9**号汽车的挡风玻璃及车顶盖等部位砸坏。禹州市价格认证中心评估鉴定后作出禹价认事字（2014）156号结论书，该车车损为34593元，原告支出评估费500元。702室的业主为朱瑞锋、王云飞，502室的业主为杨寅旭、袁雅兵。为追要财产赔偿，原告诉至来院等情。
本院认为，建筑物或者其他设施坠落造成他人人身或财产损害的，建筑物的所有人应承担民事责任。本案中，502室和702室阳台的玻璃和玻璃框坠落损坏原告车辆，502室和702室的业主应对损害结果承担赔偿责任，原告的损失包括车损和评估费用计35093元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告朱瑞锋、王云飞、杨寅旭、袁雅兵赔偿原告焦培君35093元。
本案诉讼费1300元，原告承担625元，四被告承担675元，四被告承担部分由原告垫付，待履行判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ：程 建然
审判员 ：马 会娟
审判员 ：赫连西宪
二〇一五年一月十五日
书记员 ：贺 晓亚
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00095号
原告王淑琴，女，1963年6月9日出生，满族，系清原县环保局会计。
委托代理人邢福，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告朴逢道，男，1960年5月8日出生，汉族。（未到庭）
被告清原得胜禽业有限公司。
法定代表人朴逢道。（未到庭）
原告王淑琴诉被告朴逢道、清原得胜禽业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王淑琴及其委托代理人刑福到庭参加了诉讼，被告朴逢道、清原得胜禽业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、判讼被告朴逢道偿还借款人民币220万及利息，2、判令被告清原得胜禽业有限公司承担连带责任，3、被告承担诉讼费用。
二被告未到庭进行答辩。
经审理查明，原告与被告朴逢道系朋友关系，被告朴逢道系被告清原得胜禽业有限公司法人，被告以公司扩大生产，需要流动资金为由向原告借款，2013年3月29日借款110万元，约定月息3分，借款期限为三个月，原告方通过银行转账方式支付90万元，20万元给付的现金。被告以冷库作借款抵押，并于当日为原告出具借据一份。2014年4月15日被告再次向原告借款60万元，约定月息3分，借款期限为一年，用冷库产品做抵押，于借款当日给付被告60万元现金，并由被告出具借据一份。2014年4月24日借款50万元，约定月息3分，期限半年，该笔借款扣除15000元的利息，通过银行转账方式转给被告485000元。因借款到期后，被告未按约定返还借款，故原告于2014年12月17日起诉来院。
上述事实，有原告提供的借据三份、转款凭证两份、对账单一份、个人活期明细信息等证据材料，经庭审质证后，在案为凭，足资认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因故向原告借款，被告为原告出具借据后双方即已形成借贷关系，其合法性应予以确认。因被告长期拖欠原告借款未还，原告依据双方签订的的借据向被告主张还款权利，理由正当本院应予以支持。具体数额以借据所载数额为准。
关于利息部分，因双方约定3分利属约定过高，故本院依法予以调整。
关于原告诉请被告清原得胜禽业有限公司承担连带责任一项，因被告朴逢道系该公司法人，且在借据上加盖清原得胜禽业有限公司公章，故对原告请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告朴逢道于本判决生效后十五日内偿还原告王淑琴借款本金2200000元。
二、被告朴逢道于本判决生效后十五日内偿还原告王淑琴上述借款的利息（其中本金1100000元的利息自2013年3月9日起至本院确定的给付之日止，借款本金600000元的利息自2014年4月15日起至本院确定的给付之日止，借款本金500000元的利息自2014年4月24日起至本院确定的给付之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
三、被告清原得胜禽业有限公司对上述一、二项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费24400元，（原告已预交），由被告朴逢道、清原得胜禽业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴涛
二０一五年二月十日
书记员 林琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）薛刑初字第213号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人顾某某，男，1970年11月5日出生，汉族，初中文化，工人。2014年2月24日因本案被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉（2014）108号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员张筱璋、张雪峰出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日12时许，被告人顾某某在薛城区长江西路老地方牛肉拉面馆门口，以暴力等方法对正在执行公务的公安民警进行辱骂、殴打，致使被害人种某受伤。经法医鉴定，被害人种某所受损伤构成人体轻微伤。
另查明，被告人顾某某赔偿了被害人种某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人种某的陈述、证人刘某、李某等人证言，伤情检验报告书、鉴定意见通知书、辨认笔录、现场照片、视听资料、户籍证明、办案说明、案件侦破情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以暴力方法阻碍公安机关依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人顾某某如实供述罪行，依法从轻处罚；造成被害人轻微伤后果，酌情从重处罚；赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会公共管理秩序，保障公民人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审 判 长 邵志刚
人民陪审员 褚书强
人民陪审员 孙治国
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 岳 亮
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初517号
原告李长秀，女，汉族，1968年4月3日生，现住昆明市官渡区。
委托代理人梁云开，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告冯志勇，男，1988年10月16日生，现住云南省昆明市盘龙区。
被告陈客贝，女，彝族，1981年6月12日生，现住云南昆明市盘龙区。
原告李长秀诉被告冯志勇、陈客贝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李长秀、被告陈客贝到庭参加诉讼，被告冯志勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告陈客贝向原告李长秀借款人民币5万元，借款期限6个月，同年7月1日追加借款人民币9万元，借款期限6个月，同年9月13日追加借款6万元，合计借款人民币20万元，经原告李长秀多次追索，被告冯志勇和陈客贝于2015年3月25日出具借条，载明借款20万元，另欠款（利息）28500元，于2015年7月16日出具借条，载明三次借款人民币20万元，均以现金方式给付，截止到2015年7月4日尚欠本金人民币20万元、利息47000元，承诺于2015年12月31日前偿还本息。原被告结算时约定利息为年利率30%，现原告自愿依法调整为年利率24%主张利息，现原告请求：1、判令被告冯志勇、陈客贝连带偿还原告李长秀借款人民币20万元；2、判令被告冯志勇、陈客贝连带偿还原告李长秀2015年7月4日之前的借款利息人民币47000元；3、判令被告冯志勇、陈客贝连带偿还原告李长秀自2105年7月5日起至债务清偿完毕的借款利息，按年利率24%计算，起诉时算至2016年1月4日，计24000元；4、判令被告冯志勇，陈客贝连带偿还原告李长秀追债所支付的律师费等经济损失10000元；5、案件受理费由被告负担。
被告陈客贝答辩称：认可借款金额，实际借款人是冯志勇，因为当时冯志勇与我是合作关系，他让我去签借款合同我就同意了，我收到借款后已将钱打到冯志勇岳母孔令芬卡上。
被告冯志勇未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经质证，被告陈客贝对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认可。原告对被告陈客贝提交的银行交易流水的真实性、合法性、关联性亦予以认可。
被告冯志勇未向本院提交证据，亦未进行质证。
经审理，本院依法确认以下案件事实：2013年5月3日，被告陈客贝和冯志勇共同向原告借款50000元，原告与被告陈客贝签订《借款合同》（编号：2013年借字第0503号）约定借款期限六个月，自2013年5月3日起至11月2日止。2013年7月1日，被告陈客贝、冯志勇又向原告借款90000元，2013年9月13日被告陈客贝、冯志勇又追加借款60000元，两次借款共同签订《借款合同》（编号：2013年借字第0701号）借款期限自2013年7月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告以现金方式向被告陈客贝交付了借款，按被告冯志勇指示，被告陈客贝将部分借款以转账方式支付给孔令芬。被告冯志勇和陈客贝向原告偿还了自借款之日起至2014年7月31日止按每月3分利率计算的利息。经原告主张，被告陈客贝、冯志勇分别于2015年3月25日、7月16日向原告出具《借条》、2015年7月4日出具《承诺书》向原告承诺还款期限及欠款利息，但两被告至今仍欠原告200000元本金及2014年8月至今的利息未清偿。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告陈客贝签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。该借款合同虽系被告陈客贝单独与原告签订，但《借条》、《承诺书》中记载的借款人为被告陈客贝与冯志勇，故本院确认被告陈客贝、冯志勇为本案的共同借款人。庭审中，被告陈客贝对尚欠原告借款本金200000元及自借款之日起至2014年7月均按每月3分利率向原告支付利息的事实予以认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告陈客贝、冯志勇按月利率3%向原告付息并未超过年利率36%的规定，故本院对已支付部分的利息予以支持。现原告要求被告支付2015年7月4日之前的利息47000元的利息及2015年7月5日起至全部清偿之日止按年利率24%支付利息，本院认为，庭审中，原告自认被告已付清借款之日起至2014年7月前的利息，故本院对原告主张两被告支付自2014年8月1日起至全部清偿借款之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持，对其余利息的请求，因于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院认为，原被告在借款合同中并未约定律师费的承担方式，且律师费并非原告实现债权所必须支出的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告冯志勇、陈客贝于本判决生效之日起十日内返还原告李长秀借款本金200000元；
二、被告冯志勇、陈客贝于本判决生效之日起十日内向原告支付自2014年8月1日起至全部清偿借款之日止按年利率24%计算欠款本金200000元的逾期还款利息；
三、驳回原告李长秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元，因适用简易程序，本院减半收取2757.5元，由被告冯志勇、陈客贝承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 陈傢悦
二〇一六年四月二十二日
书记员 范熙哲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执异35号
执行异议申请人阿日斯楞（被执行人），男，现住巴林右旗。
申请执行人董向海，男，现住巴林右旗。
被执行人坦胡，女，现住巴林右旗。
被执行人达来，男，现住巴林右旗。
执行异议申请人阿日斯楞（被执行人），男，1964年1月14日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇散居二段**号（妇幼保健院北）。
申请执行人董向海，男，1974年8月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人坦胡，女，35岁，蒙古族，农民，内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
被执行人达来，男，36岁，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇。
本院在执行申请执行人董向海与被执行人坦胡、阿日斯楞、达来之间的民间借贷纠纷案件中，被执行人阿日斯楞提出执行异议申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
被执行人阿日斯楞称,2014年5月21日申请人接到巴林右旗人民法院开庭传票和一份起诉书，起诉状写到2011年3月12日申请人与坦胡、达来跟债权人董向海借款13000元，要求还款及利息。申请人也提出抗辩。但（2014）右民初字第1361号判决书作出申请人和被告坦胡向董向海还款本金及利息共19095.64元。申请人不服一审判决上诉，但（2014）赤民一终字第1319号民事判决书维持原判。现到了执行阶段。申请人患白血病已有八年，是原发性血小板增多症、有冠心病、做了心肌梗塞支架、又患有短暂性脑缺血发作，已付具高额的治疗费，随时都有可能病情发作住院，对身体及经济造成极大的困难，所有积蓄已用完，申请人长期吃羟基脲等含激素的药品并打干扰素等药物，若对申请人进行财产执行，必然会导致申请人无法维持基本生活、看病困难，必然会危机生命安全，故请求巴林右旗人民法院终止对于申请人工资的执行。
经查，本院于2014年6月25日作出（2014）右民初字第1361号民事判决：一、被告坦胡、阿日斯楞于本判决发生法律效力后三日内给付原告董向海欠款本金13000元和利息6045.64元及利息计算费50元，合计19095.64元（利息已计算至2014年5月21日，之后的利息按照银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日）；二、被告达来对上述给付款项承担连带偿还责任。减半收取的案件受理费139元，由三被告承担。阿日斯楞不服该判决上诉，赤峰市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）赤民一终字第1319号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院依据（2014）右民初字第1361号民事判决予以执行，执行行为不违法。被执行人阿日斯楞请求法院终止对于其工资的执行，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回被执行人阿日斯楞的执行异议申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 苏友格
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钦民申字第56号
再审申请人（一审被告）：何慧修，系钦州市政通水电工程有限公司股东。
再审申请人（一审被告）：廖世梅（何慧修妻子），女，1965年4月24日出生，汉族，系钦南区妇幼保健院妇产科医生，住钦州市钦州湾大道钦州市地质队宿舍*栋***号。
委托代理人（以上两申请人共同委托）：何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托代理人（以上两申请人共同委托）：曾学成，广西华际律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：黄婷（曾用名黄淑娟），女，1980年11月7日出生，壮族，住广西钦州市钦南区大岭路**号*栋*单元***室。
·再审申请人何慧修、廖世梅因与黄婷民间借贷纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何慧修、廖世梅申请再审称：何慧修与黄婷之间关于35000元的“借条”不是事实存在的借贷关系，而是何慧修帮黄婷找工作，黄婷向何慧修支付的服务费用而书写的收款凭据，实质上是黄婷向何慧修支付服务费用的收据，并非真实借款。何慧修已帮黄婷找到工作，已完结了劳动服务合同义务，是黄婷到何慧修帮找的单位工作后还没有满试用期就自行辞职的，并非没有帮黄婷安排工作，此“借条”不能作为何慧修向黄婷借款的凭证。一审认定事实错误，判决错误。请求再审本案。
本院认为：何慧修、廖世梅申请再审没有提出新的证据证明原判确有错误，主张何慧修所写的“借条”收到的人民币35000元不是借款，而是为帮黄婷找工作而支付的劳务费用，但因不能举出充分证据予以证实其主张，因此，一审法院不予支持是正确的。何慧修、廖世梅的再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，何慧修、廖世梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何慧修、廖世梅的再审申请。
审判长 许光艳
审判员 米建民
审判员 黄其雄
二〇一四年八月十八日
书记员 吴春锦
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3147号
原告孙艳雯，女，1989年2月3日生，汉族。
委托代理人杨治伟，天津朋展律师事务所律师。
被告张克向，男，1984年10月25日生，汉族。
被告张德松，男，1982年9月18日生，汉族。
原告孙艳雯与被告张克向、被告张德松保证合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳雯的委托代理人以及被告张克向、被告张德松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳雯诉称，案外人王宝雨以经营周转为由于2013年7月22日向原告借款人民币80000元，并与原告签订《民间借贷合同》，原告为贷款人，王宝雨为借款人，利率为月息15‰，借款期限自2013年7月22日起至2013年9月21日止，被告张克向、张德松为该借款提供连带责任保证。截止至起诉日，借款人仅偿还借款本金20000元，尚欠原告本金60000元及逾期利息未予给付，现原告依法请求法院依法判令被告承担连带保证责任，偿还原告借款本金人民币60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2014年4月18日起至起诉日止的逾期利息2323元；诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其请求向本院提供被告借款借据一份，民间借贷合同一份，担保合同一份。
被告张克向和被告张德松辩称，原告所诉是事实，确实是我们担的保，同意偿还，但现在经济困难，没钱偿还。我们保留对此笔债务的追偿权。
被告张克向和被告张德松就其主张未向本院提交证据予以证实。
经审理查明，2013年7月22日，案外人王宝雨以经营周转为由向原告借款人民币80000元，并与原告签订了《民间借贷合同》一份，合同约定：“利率为月息15‰，借款期限自2013年7月22日起至2013年9月21日止。贷款人不能按照本合同约定的时间、金额向借款人发放贷款的，贷款人应向借款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算”。该合同第十三条第3项规定，“本合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并支付贷款本金20%的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。”同日，被告张克向和被告张德松与原告及其案外人王宝雨签订了《担保合同》一份，合同约定：“被告张克向和被告张德松为案外人王宝雨的借款80000元及相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费等费用提供担保，向原告承担连带清偿责任。如案外人王宝雨不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，原告有权直接向被告张克向和被告张德松追偿，被告张克向和被告张德松保证在贷款到期后15日内清偿上述款项及利息，担保期限为从2013年9月21日起2年内”。至原告2014年6月11日起诉，案外人王宝雨向原告偿还本金20000元，余款60000元及逾期利息至今未还。2014年中国人民银行贷款利率6个月的利率为5.60%。
以上事实有原、被告告当庭陈述、2013年7月22日的借款借据一份、2013年7月22日的《民间借贷合同》一份、2013年7月22日的《担保合同》一份予以证实。
本院认为，原、被告及其案外人王宝雨之间所签订的《担保合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。依法成立的合同，自成立时生效，对双方当事人均具法律约束力，双方当事人均应依合同约定的条款享有权利和履行义务，故原告要求二被告偿还借款本金及按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告自2014年4月18日起至起诉日至的逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；而二被告以无钱还款为由不履行其应尽的义务，与法相悖，本院不予支持；原告计算自2014年4月18日起至起诉日至的逾期利息的金额有误，应予调整，调整后的金额为1978元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告张克向和被告张德松按《担保合同》的约定承担保证责任，即：于本判决生效后五日内偿还原告孙艳雯借款本金人民币60000元及自2014年4月18日起至2014年6月11日的逾期利息1978元。
二、被告张克向和被告张德松在承担保证责任后，有权向案外人王宝雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年八月四日
书记员 王新宇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民二初字第00428号
原告：刘雪云，女，1975年2月17日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：吴润琴、丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：叶舒宽，男，1962年9月20日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：林斗蛟，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
原告刘雪云与被告叶舒宽买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘雪云及其委托代理人吴润琴、被告叶舒宽及其委托代理人林斗蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪云诉称：2013年10月21日，被告将原告经营的百货店顶下来，原告店里的货物共计103590元，被告当时支付了4万元，3590元于之后的一个星期内付清，余款在2014年底付清。到期后，原告多次催要，被告都没有付款，原告于2014年在被告处拿了约1万元的酒。无奈原告只好诉诸法院，请求判令：被告立即支付原告欠款5万元并承担本案的诉讼费用。
叶舒宽辩称：原告起诉的标的额过多，不符合客观事实，被告只欠原告3590元货款；2013年9月份，原、被告经原告好友王丽霞介绍，被告接转原告经营的小店，2013年10月20日双方办理交接手续，在清点货物时发现店内货物总金额超过10万元，被告就不愿意接转小店，后在王丽霞和叶根焰的劝说下才同意接转。当时原告夫妇承诺等被告将货物卖完后再付款。叶舒宽支付了4万多元现金，并出具了一张6万元的欠条；原告不尊重事实，其已从被告处赊购货物达5万多元，原告违背承诺从而引发诉讼，本案诉讼费用应由原告承担。
经审理查明：2013年10月20日，被告叶舒宽接转原告刘雪云经营的小店，双方对店内货物进行清点并逐笔制作了台账，货款总计为103590元，叶舒宽已支付43590元，下欠60000元。叶舒宽于2013年10月21日向刘雪云出具了一份欠条，内容为“今欠刘雪云同志现金陆万元整（60000.00元）备注：下欠3590元，一周内付清”。其中“备注：下欠3590元，一周内付清”部分的内容已涂擦。在双方制作的台账中，注明结算后欠款为103590元，已付肆万元（￥40000），已付3590元，下欠60000.00元。出具欠条后，刘雪云在叶舒宽处拿货物共计8162元；2015年3月30日，刘雪云的丈夫王国庆在叶舒宽处拿酒，当时双方仅在清单中对拿走的货物数量进行了备注，未注明单价及金额，叶舒宽要求每瓶酒的单价以双方接转店时制作的台账上的金额为准，刘雪云也表示同意，叶舒宽已在清单上注明每一笔酒的单价及金额，叶舒宽在清单中注明的总货款为29695元，刘雪云仅对其中的三笔不认可：1、老高炉（3件＋1瓶），单价是30元／瓶，而不是128元／瓶；2、高炉6年（5件＋9瓶），单价是128元／瓶，而不是70元／瓶；3、10年口子窖（1件＋4瓶），应按4瓶／件计算，而不是6瓶／件，单价260元／瓶；刘雪云认可第一笔货款为390元而不是2432元、第二笔货款为4992元而不是2730元、第三笔货款为2080元而不是3640元。叶舒宽未支付上述欠款，刘雪云索要未果遂诉来本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，刘雪云与王国庆系夫妻关系。
以上查明的事实，有被告叶舒宽出具给原告刘雪云的欠条原件、当事人身份证复印件、原被告清点货物时制作的台账、刘雪云及其丈夫王国庆经手的销货清单及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。买卖合同的出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额、时间、地点支付价款。当事人一方未支付价款，对方可以要求其支付价款。本案中，叶舒宽在刘雪云处购买货物并出具了欠条，应当按照约定及时付清货款。叶舒宽出具60000元欠条后，刘雪云在叶舒宽处购物8162元，双方对此没有争议，本院予以确认；刘雪云的丈夫王国庆在叶舒宽处购物，因叶舒宽对其中的三笔计算有误，本院对该次购物的总金额认定为：（29695元-2042元-1560＋2262）=28355元；因此刘雪云及其丈夫王国庆已在叶舒宽处购物合计金额为36517元（8162元＋28355元），叶舒宽应支付刘雪云欠款23483元。故刘雪云要求叶舒宽给付所欠货款50000元的主张本院予以调整为23483元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告叶舒宽在本判决生效后十日内给付原告刘雪云欠款23483元；
二、驳回原告刘雪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘雪云负担300元、被告叶舒宽负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年八月六日
书记员 王丽玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第80号
原告：林某甲。
被告：曹某。
原告林某甲为与被告曹某离婚纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称：原、被告于2005年春相识，××××年××月××日生育一女，取名林某乙，××××年××月××日生育一子，取名林某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚初，双方感情尚可。2011年春，被告在温州市区看店期间存在外遇。2013年6月，被告前往内蒙古海拉尔与网友约会，待了一个多月。2013年9月，被告又在藤桥镇山岸村结识一外遇。此后被告不听原告劝说，也不回家。被告不顾家庭和子女的生活起居，挥霍无度。现原、被告夫妻关系名存实亡，从2013年春分居至今。原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生子归原告抚养，女儿归被告抚养，抚养费各自承担。3.本案诉讼费由原告承担。
原告林某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告身份证，以证明被告主体资格。3.结婚证，以证明原、被告婚姻关系。4.户口本，以证明子女身份情况。5.照片，以证明被告与他人关系暧昧。
被告曹某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认；证据5无法证明原告待证事实，对其证明力不予认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2005年春相识，××××年××月××日生育一女，取名林某乙，××××年××月××日生育一子，取名林某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原、被告结婚多年，已生育一子一女，建立了一定的夫妻感情。原、被告尚不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚及子女抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年五月三十日
书记员 王梅玉
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1181号
申请执行人：祖沙沙，女，1988年3月24日生，汉族，住安徽省明光市体育路“新天地城市。
被执行人：陈睿，男，1984年10月28日生，汉族，住安徽省明光市。
在执行祖沙沙与陈睿民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻
冻结(划拨)被执行人陈睿银行存款230000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 陈荣中
二〇一七年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第61号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人章某，男，1987年12月21日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2012年12月13日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月29日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，2015年2月9日以卫沙检刑变诉（2015）1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年8月20日左右的一天，被告人章某到中卫市沙坡头区长城东街小辣椒川菜馆内，盗窃蒲某某1部价值2528.40元的白色苹果4S手机。2014年9月3日，被告人章某因吸食毒品被中卫市公安局沙坡头区分局民警抓获，其在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其盗窃的犯罪行为。另查明，被告人章某于2012年12月13日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、手机销售单、案件来源、中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（文昌）强戒决字（2014）第356号强制隔离戒毒决定书、中卫市沙坡头区人民法院（2012）沙刑初字第282号刑事判决书，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2014）97号价格鉴定结论书，被告人章某的辨认笔录，证人彭某某的证言，被告人章某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2528.40元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人章某因吸食毒品被公安机关采取强制隔离戒毒措施期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，并如实供述自己的犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人章某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年2月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一五年二月十三日书记员 刘保宇本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的五分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初124号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市世外桃源大酒店有限公司。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：王方明，系该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市世外桃源大酒店有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月2日向本院提出申请，以其与被告江山市世外桃源大酒店有限公司达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取即62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年六月二日
书 记 员 毛慧超
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04855号
原告崔某某，女，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人王天云，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告王锐，男，汉族，陕西省西安市人。
本院在审理原告崔某某与被告王锐变更抚养关系纠纷一案中，原告崔某某于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
审判员 魏 钰
二〇一五年八月十三日
书记员 陈祎乐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2907号
原告：吴仕勇，男，汉族。
被告：刘闻鸿，男。
被告：山东广安建设集团有限公司。
本院在审理原告吴仕勇诉被告刘闻鸿、山东广安建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，现原告提供的被告刘闻鸿的送达地址无法送达，其现在的具体住所不明。
本院认为，原告不能提供被告刘闻鸿准确的送达地址，原告的起诉，不具备起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告吴仕勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜以红
审 判 员 李 梅
人民陪审员 王成亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱晓芳
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02302号
原告：张占红，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：刘继宇，男，1945年6月7日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张占红与被告刘继宇买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张珍珍使用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张占红、被告刘继宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占红诉称：我开办一沙石厂，被告刘继宇购买我的石子。我与被告刘继宇约定每车石子5000元，一共为被告刘继宇拉了五车石子。2015年3月7日被告刘继宇向我书写收条一张“今收到：张占红石子5车，每车价格5000元，计款25000元整，贰万伍仟元整。款正月底付清，欠款人：刘继宇，2015年3月7日。”我多次向被告刘继宇催要石子钱，但被告刘继宇一直不还钱。为保护我的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告刘继宇偿还我石子款人民币25000元，并由被告刘继宇承担本案诉讼费用。
原告张占红为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、原告张占红的身份证复印件，据以表明原告的自然状况；
2、2015年3月7日被告刘继宇向原告张占红出具的收条1张，据以表明被告刘继宇欠原告张占红石子款25000元的事实。
被告刘继宇辩称：我没有建房，我是瓦店镇刘蒋庄自然村的包片村干部，我组织刘蒋庄自然村的村民修路。当时是由张玉荣（音）来为我们修路，后来张玉荣（音）腿摔伤了，就由张占红拉石子、刘艳红(音)拉沙子。通过叫宁华（音）的介绍，由张占红为我拉石子。我在2015年3月7日的收条上签了我的名字，我认可张占红拉了五车石子，只有两车验收合格了。
被告刘继宇未举证。
经审理查明：被告刘继宇从原告张占红处购买了石子，并于2015年3月7日向原告张占红出具收条一张，载明“今收到：张占红石子5车，每车价格5000元，计款25000元整，贰万伍仟元整。款正月底付清，欠款人：刘继宇，2015年3月7日。”现因原告张占红多次催要未果，故起诉至本院，请求依法判令被告偿还石子款25000元；并由被告刘继宇承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述及提供的已经庭审质证、认证的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：虽然原、被告之间未签订书面买卖合同，但被告向原告出具收条载明“今收到：张占红石子5车，每车价格5000元，计款25000元整，贰万伍仟元整。款正月底付清，欠款人：刘继宇，2015年3月7日。”证明原、被告之间存在买卖合同关系，且该收条是原、被告之间真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告刘继宇辩称：认可张占红拉了五车石子，但是只有两车验收合格了，因被告刘继宇已经将石子使用完毕，故该辩称本院不予采纳。被告刘继宇欠原告张占红石子款人民币25000元事实清楚、证据充分，原告张占红要求被告偿还石子款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘继宇于本判决生效之日起三十日内偿还原告张占红石子款人民币25000元；
驳回原告张占红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告张占红负担100元，被告刘继宇负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张珍珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吴晓燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0121民初69号
原告：周文，男，1979年7月23日出生，汉族，系银川鑫铭达物资有限公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤思媛，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓1-830室、1-725室。
法定代表人：陈德祥，系该公司负责人。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，系该公司总经理。
原告周文与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周文于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文撤诉。
案件受理费3505元，减半收取计1752.5元，由原告周文负担。
审判员王志红
二〇一八年二月一日
书记员张晓波
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定�准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初69号原告：周文，男，1979年7月23日出生，汉族，系银川鑫铭达物资有限公司经理，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：严财昌，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤思媛，宁夏新中元律师事务所律师。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街立达国际机电城公寓1-830室、1-725室。法定代表人：陈德祥，系该公司负责人。被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥，系该公司总经理。原告周文与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司银川分公司、重庆市德感建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周文于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周文的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周文撤诉。案件受理费3505元，减半收取计1752.5元，由原告周文负担。审判员王志红二〇一八年二月一日书记员张晓波附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定�准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第486号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：林继良，男，1964年4月4日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区孤店子镇。
被告：唐慧敏，女，1963年1月24日生，汉族，农民，住所同上。。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告林继良、被告唐慧敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告林继良、唐慧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告林继良于2010年12月26日在原告所属的民兴支行（原孤店子信用社）以信用贷款方式借款84000元，约定还款日期为2012年3月20日，用途为水稻生产资料，约定的月利率为9.199167‰，借款到期后，原告多次向被告催收，但被告至今未还，所以我单位向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告林继良、唐慧敏共同偿还其在吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林环城农村信用合作联社孤店子信用社）民兴支行贷款本金84000元，利息计47600元，本息合计131600元，2、利息从2014年10月10日计算至还款日止，逾期利息按原合同约定利率上浮50及复利计收；3、判令被告承担诉讼费用。
被告林继良、唐慧敏未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向法院提供了下列证据：
1、2010年12月26日贷款凭证一份，用以证明信用社已经依据凭证给被告贷款了，且已经支付给被告，被告已收到
2、常住人口登记表两份，证明两名被告是夫妻关系，应当共同偿还欠款。
被告林继良、唐慧敏未到庭，视为其放弃举证质证的权力。
对原告方的证据，本院综合分析评判如下：原告提供的证据1—2，符合证据规则的要求，形式和来源合法，客观真实，与待证事实之间有直接关联，本院予以采信。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告林继良于2010年12月26日在原告所属的民兴支行（原孤店子信用社）以信用贷款方式借款84000元，约定还款日期为2012年3月20日，用途为水稻生产资料，月利率为9.199167‰，对逾期还款加罚息没有约定。该笔借款已经逾期，借款本金及利息至今均未偿还。
本院认为，现有证据结合庭审调查够证明原告农商行与被告林继良之间形成了借款合同法律关系。原、被告双方应当全面忠实履行合同。被告林继良取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但被告对借款本金及利息至今均未偿还，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金84000元及相应利息的诉讼请求应予支持。但因合同对逾期罚息没有约定，原告主张按合同利率上浮50%计算，该幅度对被告不利，有失公平，宜按人民银行规定的逾期银行贷款加罚利息的下限，按合同利率上浮30%计收逾期罚息。两被告系夫妻，其未提供原告与被告明确约定此借款为林继良个人债务的证据，故两被告应共同偿还该债务。综合全部案件情况，借款利息应分段计算：2010年12月26日至2012年3月20日按月利率9.199167‰计算；从2012年3月21日至本金还清之日，逾期罚息按月利率9.199167‰×1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林继良、唐慧敏于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金84000元，并支付该借款自2010年12月26日至2012年3月20日按月利率9.199167‰计算的利息，同时支付该欠款从2012年3月21日起至欠款本金还清之日，按月利率9.199167‰×1.3倍计算的逾期利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2932，保全费====元，共计===元，由被告林继良、唐慧敏负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
代理审判员 王 猛
代理审判员 宁银华
二〇一五年二月十七日
代理书记员 徐惠敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第125号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。曾因犯盗窃罪，于2011年8月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，同年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人李�甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月1日被余姚市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王某、李某甲犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人王某、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月，被告人王某、李某甲经事先预谋，先后2次结伙至余姚市泗门镇小路下村泗门镇农业综合楼新建工地，采用翻墙的手段进入该工地，窃得合计价值人民币1800元的脚手架旋转扣件360个。
同年5月底的一天凌晨，被告人李某甲至余姚市泗门镇泗北村新晟电器有限公司新建厂房工地，采用上述相同手段进入该工地，窃得价值人民币36元的废钢筋20千克�
同月底的一天凌晨，被告人李某甲至余姚市泗门镇泗北村欧胜电器新建厂房工地，采用上述相同手段进入该工地，窃得合计价值人民币300元的“步步紧”铁条100根。
同年6月中旬的一天凌晨，被告人王某、李某甲经事先预谋，结伙至余姚市泗门镇泗北村大同纺织有限公司新建工地，采用上述相同手段进入该工地，窃得合计价值人民币750元的脚手架旋转扣件150个。
同月的一天凌晨，被告人王某、李某甲经事先预谋，结伙至余姚市泗门镇谢家路村合连工具厂新建厂房工地，采用上述相同手段进入该工地，窃得合计价值人民币600元的脚手架旋转扣件120个。
同月下旬，被告人王某、李某甲经事先预谋，先后2次结伙至余姚市泗门镇小路下村东雅电器有限公司新建厂房工地，采用上述相同手段进入该工地，窃得合计价值人民币1500元的脚手架旋转扣件300个。
同月的一天凌�，被告人李某甲至余姚市泗门镇泗北村大同纺织有限公司新建工地，采用上述相同手段进入该工地，窃得合计价值人民币750元的脚手架旋转扣件150个，后在搬运过程中被门卫发现而逃跑。
2014年7月1日，被告人王某、李某甲被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人王某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、照片说明、“抓获经过”、刑事判决书、刑满释放证明书，证人李某乙、张某、童某、潘某、岑某、田某、刘某、章某、陈某证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次结伙窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。�据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年一月十六日
代书记员 张鲁平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2457号
原告李某甲，男，1950年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林建明，莆田市荔城区法律援助中心法律工作者。
被告李某乙，男，1972年8月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙因赡养纠纷一案中，原告李某甲于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，予以免收。
审判员 黄元招
二〇一六年六月八日
书记员 吴燕香
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00026号
原告：王某胜，男。
委托代理人：黄长生，辽宁宏祥律师事务所律师。
委托代理人：石某某（王某胜妻子）。
被告：王某，女。
委托代理人：常丽艳，辽宁文正律师事务所律师。
原告王某胜为与被告王某继承纠纷一案，于2014年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员姜延庆适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告王某胜及委托代理人石某某、黄长生、被告王某及委托代理人常丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某胜诉称：被继承人王某学、李某某系原配夫妻，在夫妻关系存续期间共生育两个子女，长子王某仁，次子王忠某，无其他非婚生子女及养子女。2000年2月17日李某某在家中因病去世。2004年2月22日王某学在家中因病去世。二被继承人生前未立遗嘱。王某学、李某某在夫妻关系存续期间共同建造一处房屋，登记在王某学名下，属于王某学、李某某夫妻共同财产，房权证号码为字第502000**号，建筑面积为65平，石木结构，房屋现价值4万元。2004年2月22日王某学去世当天，我与胞兄王某仁签订协议，约定由我承担王某学的丧葬费用，鉴于我已经承担了父亲王某学治病的所有费用，王某仁同意父母遗留的上述房屋归我所有，我一次性补偿王某仁伍佰元人民币，由协议见证人王某波、李某月等人签字见证。2008年11月13日，王某仁在家中去世。王某仁和林某于1996年4月离婚，二人在婚姻关系存续期间于1988年4月生育一女王某，无其他非婚生子女及养子女。被继承人王某学、李某某的法定第一顺序继承人为我与被告。二被继承人去世后王某仁放弃了对被继承人王某学、李某某的财产继承权，约定上述房屋归我所有，故上述房屋应当我独自继承。请法院依法判令被继承人王某学、李某某的遗产，宏伟区前进村2组房屋（房权证号码为字第502000**号）归我继承；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：第一、协议的主体不明确，协议上没有原告。第二、协议只处理王某学的资产，因为房屋是王某学和李某某共同财产，所以协议的内容只处理了王某学的资产。处理不明确。第三、协议约定实际已经发生的费用分配不明确，当时王某学已经去世，王某学老人平常的生活费已经实际发生，不排除王某仁承担王某学老人生前的费用的可能，所以法庭应确认房产处理协议无效，应当按法定继承处理。
经审理查明：王某学与李某某系夫妻关系，二人共生育二子，长子王某仁、次子王某胜。王某学于2004年2月22日死亡，李某某于2000年2月17日死亡，二人父母均先于二人死亡。王某仁于2008年11月13日死亡，被告王某系王某仁之女，王某仁无其他子女。王某学与李某某留有房屋一处，坐落于宏伟区曙光乡前进村2组、房权证卷号为502000**号、建筑面积65平方米。2004年2月22日，王某仁与王某胜签订“房屋处理协议书”一份，内容为：“由于老人王某学病故于二00四年二月二十二日，经王某仁、王忠某兄弟协商，达成如下协议：一、王某学老人因病所发费的药费、护理费及生活费用均由王忠某承担（实际已经发生）。二、王某学病故后的丧葬费及其发生的善后处理费用一并由王忠某承担。三、房产所有权及其使用权均归王忠某所有。四、王忠某一次性给付其兄王某仁伍佰元整。五、本协议生效后原协议作废。本协议经双方签字后即行生效。协议签订人：王某仁、王某文。协议见证人：王某波、李某月、王某田……。二00四年二月二十二日。”王某文、王忠某均系原告王某胜。
上述事实及证据，经过当庭的举证、质证、辩论和陈述，本院审查认定。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。被继承人王某学、李某某均已死亡，王某仁与原告王某胜经协商确定被继承人王某学、李某某遗留的房屋，并签订“房屋处理协议书”，此“房屋处理协议书”无法定无效情形；被告王某辩称王某仁是否在“房屋处理协议书”签字不清楚，但原告提供的“房屋处理协议书”原件与多名证人证言相互印证，足资认定“房屋处理协议书”中“王某仁”签字系其本人所签，被告王某亦不能提供其他证据证明“房屋处理协议书”具备法定无效情形；综上所述，原告王某胜与王某仁签订的“房屋处理协议书”有效，被继承人王某学、李某某遗留的坐落于宏伟区曙光乡前进村2组、房权证卷号为502000**号、建筑面积65平方米的房屋由原告王某胜继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十五条之规定，判决如下：
被继承人王某学、李某某遗留的坐落于宏伟区曙光乡前进村2组、房权证卷号为502000**号、建筑面积65平方米房屋由原告王某胜继承。
案件受理费800.00元（原告预交），减半收取400.00元由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一五年三月三十日
书记员 王 冰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0207民初1243号
原告张志龙，男，1981年9月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告贠向虎，男，1985年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告柳静雯，男，1981年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。系被告贠向虎之妻。
被告牛虎，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张志龙与被告贠向虎、柳静雯、牛虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志龙、被告贠向虎、柳静雯到庭参加诉讼，被告牛虎经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张志龙诉称,被告贠向虎、柳静雯系夫妻关系。2015年6月27日，被告贠向虎、柳静雯因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年7月26日，由被告牛虎提供担保。还款期限届满后，经原告催要，被告未予偿还。现诉讼要求三被告连带偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告贠向虎未作书面答辩，在庭审中辩称，原告所诉借款的金额及事实属实，但现在我暂时没有能力承担还款责任。我与被告柳静雯确系夫妻关系。
被告柳静雯未作书面答辩，在庭审中的口头答辩意见同被告贠向虎答辩意见一致。
被告牛虎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及有效证据。
经审理查明，被告贠向虎、柳静雯系夫妻关系。2015年6月27日，被告贠向虎、柳静雯向原告张志龙借款2万元，并于当日向原告出具内容为“今借到张志龙现金贰万元整（20000.00元）。此借款于2015年7月26日还清。借款人：贠向虎、柳静雯。担保人：牛虎”的借条一份，被告牛虎作为担保人在借条上签名并捺印。借条未约定担保方式及担保期间。借款到期后，被告贠向虎、柳静雯一直未予偿还，原告遂提起诉讼。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提供的由被告贠向虎、柳静雯出具、牛虎签名、捺印的借条一份。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。原告按照双方约定向被告贠向虎、柳静雯提供借款，而被告贠向虎、柳静雯未按照约定履行自己的偿付义务，已构成违约，依法应承担偿付借款的法律义务。原告要求被告贠向虎、柳静雯偿付借款20000元，有原、被告当庭陈述及被告出具的借条一张可以佐证，故对原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。
保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条（一）款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，本案中，被告牛虎以担保人身份在借条上签字，系为被告贠向虎、柳静雯提供连带责任担保，且现原告于2016年1月25日起诉未超过担保期间，故被告牛虎依法应对借款承担连带清偿责任。被告牛虎承担责任后，有权向被告贠向虎、柳静雯追偿。
被告牛虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贠向虎、柳静雯于本判决生效后一月内偿付原告张志龙借款20000元；二、被告牛虎对上述给付义务承担连带清偿责任，被告牛虎承担责任后，有权向被告贠向虎、柳静雯追偿。
案件受理费150元（已减半收取），由被告贠向虎、柳静雯承担，被告牛虎负连带偿付责任。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年三月三日
书记员 陈 伟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更253号
罪犯梁攀，男，1999年8月2日出生于重庆市南川区，汉族，初中肄业，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市南川区人民法院于2016年11月28日作出（2016）渝0119刑初292号刑事判决，以被告人梁攀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金5000元，同时责令被告人梁攀退赔被害人经济损失共计89010元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯梁攀减刑三个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯梁攀在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市未成年犯管教所评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯梁攀在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项无已履行的依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯梁攀减去有期徒刑二个月（本次减刑后的刑期自2015年12月12日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年三月十二日
书记员 秦冬妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第104号
申请人王海军，男，1971年5月15日生，汉族，农民，住围场满族蒙古族自治县银窝沟乡德安庄村德安庄**号。身份证号
被申请人卢伟，男，1986年3月26日生，族，司机，住天津市蓟县下仓镇后屯村1区*号。身份证号
申请人王海军与被申请人卢伟因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王海军于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人卢伟驾驶的津AL01**号大型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人卢伟驾驶的津AL01**号大型普通客车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年四月二十日
书记员 张文慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民2912号
原告：西安市浐灞生态区安保模板经销部，住所地西安市浐灞生态区酒十路50号（北1），注册号610136600052027。
经营者：薛昌风，女，1972年9月29日生，住湖北省勋西县。
委托代理人：何忠良，陕西寇弘律师事务所。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路102号，注册号610000100028017。
法定代表人：刘新潮，经理。
原告西安市浐灞生态区安保模板经销部诉被告陕西建工第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市宝兴商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告承担。
（本页无正文）
审判员 王宝成
二〇一八年六月十五日
书记员 朱 叶