wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第599号
原告：黄春芳。
委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：夏兆选。
被告：翁小莲。
黄春芳与夏兆选、翁小莲民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，因需要公告方式向被告送达法律文书，依法转换为普通程序组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。刘识建到庭参加诉讼，夏兆选、翁小莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄春芳起诉称：夏兆选以资金周转需要为由，于2014年1月21日向其借款人民币250000元，夏兆选向其出具借条1份，约定按月利率3%计算利息。夏兆选按约定支付利息至2015年1月份并归还借款本金100000元。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。现由于两被告拒不归还借款150000元，故诉求判决两被告偿还借款本金150000元及相应利息（从2015年1月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务清偿之日止）。在审理过程中，黄春芳变更本案诉讼请求为：判决两被告偿还借款150000元及逾期利息（从2015年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务清偿之日止）。
黄春芳在本院指定的举证期限内提供了以下证据材料：1、黄春芳的居民身份证、两被告人口登记信息表各一份，以证明原被告的主体资格；2、民政局出具的查看离婚历史详细表一份，以证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间；3、夏兆选出具的借条及工商银行转账汇款凭证各1份，以证明夏兆选于2014年1月21日向黄春芳借款250000元的事实。
夏兆选、翁小莲未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为黄春芳提供的证据材料客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合黄春芳的庭审陈述，本院认定本案事实如下：夏兆选于2014年1月21日向黄春芳借款人民币250000元，该款于当天直接汇入夏兆选工商银行账户（账号：62×××14），夏兆选向黄春芳出具借条1份，未书面约定利息和还款期限。黄春芳认为夏兆选按口头约定月利率3%支付前8个月利息共60000元及归还借款本金100000元，借款本金150000元未归还。
另查明，两被告于2000年10月9日登记结婚，2015年1月4日办理离婚登记。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：夏兆选向黄春芳借款人民币250000元，已归还借款本金100000元并支付利息60000元，有借条及银行转账凭证等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。双方未约定借款期限，黄春芳可随时要求夏兆选清偿，夏兆选应予以归还。黄春芳变更利息部分诉请自起诉受理之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，应予以支持。本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，翁小莲未举证证明黄春芳与夏兆选曾约定该笔债务为夏兆选的个人债务，案件审理过程中也无证据表明诉争债务系夏兆选的个人债务。因此，黄春芳以诉争债务系夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款，符合法律规定，应予以支持。综上，黄春芳变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
夏兆选、翁小莲于本判决生效之日起十日内偿还黄春芳借款人民币150000元及逾期利息（自2015年6月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，均由夏兆选、翁小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
（）二0一五年十二月七日
代书 记员 姜冬丽
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执28号
申请执行人王某。
被执行人夏某，
申请执行人王某与被执行人夏某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日作出的（2013）徒宝民初字0389号民事调解书，已发生法律效力。依该裁判：婚生子王浩然的教育费、医疗费凭票据由被执行人夏某承担一半，2014年1月起于每年12月底前给付直至其独立生活时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人夏某的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人已离开原住处，去向不明。本案申请执行标的金额本金8230元未能执行到位，申请执行费50元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）徒宝民初字0389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一六年六月十六日
书记员 周 珩
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼山环行审字第18号
申请人海口市琼山区环境保护局，住所地海口市龙昆南路海中后街市环境监测站大楼。
法定代表人李强，该局局长。
委托代理人黄武，男，海口市琼山区环境监察局科员。
委托代理人简元泽，男，海口市琼山区环境监察局科员。
被申请人陈某新。
申请人海口市琼山区环境保护局于2014年12月16日向本院申请强制执行琼山环察字（2014）132号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日召开听证会对该行政处罚进行审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，2014年3月16日，申请人海口市琼山区环境保护局于向被申请人陈某新经营的位于海口市某路某村的海口琼山陈某新食店项目进行调查时，发现该项目所需要配套建设的环境保护设施未经环境保护主管部门验收，便于2013年11月投入经营。申请人于2014年3月22日向被申请人发出《行政处罚告知书》，拟对被申请人作出责令停止上述项目的经营和伍仟元罚款的行政处罚。同时告知被申请人有陈述、申辩的权利及主张权利的期限。被申请人于2014年3月28日向申请人提出陈述和申辩，申请人经复核后同意被申请人如在规定期限内申报并通过环评审批、验收等相关环保手续，将根据相关规定予以减轻处罚。被申请人未在规定期限内办理好环保手续。2014年6月16日，申请人依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被申请人作出琼山环察字（2014）132号《行政处罚决定书》，决定：1、责令你立即停止位于海口市某区某路某村的海口琼山陈某新食店餐饮项目的经营；2、罚款人民币伍仟元。2014年7月4日，被申请人向海口市琼山区人民政府申请行政复议，要求撤销申请人作出的琼山环察字（2014）132号《行政处罚决定书》，2014年9月1日海口市琼山区人民政府作出琼山府复决字（2014）1号《行政复议决定书》，决定维持申请人作出的琼山环察字（2014）132号《行政处罚决定书》。2014年8月8日，被申请人经营的项目各项环保措施通过验收，同年9月11日取得《排放污染物许可证》。因被申请人至今仍拒绝缴交罚款，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的琼山环察字（2014）132号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该决定合法有效。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍未履行该处罚决定确定的义务。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市琼山区环境保护局作出的琼山环察字（2014）132号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
审 判 长 陈晓倩
代理审判员 郭 煊
人民陪审员 吴 林
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 姚 捷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法少民初字第00276号
原告胡某某，女。
被告刘某某，男。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，不久两人即同居生活在一起，2008年7月13日生育长子刘某甲，2010年5月4日生育次子刘某乙，2009年7月17日双方到桂阳县民政局办理了结婚登记手续。由于被告不务正业，对家庭极不负责，既不抚养小孩，也不给付家庭任何生活费用，还多次逼迫原告拿钱给其喝酒，由此，导致原、被告经常发生争吵，并多次协商离婚。2013年3月，被告无故离家出走，与原告没有任何联系，由此，导致原、被告夫妻感情完全破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养，由原告承担小孩的抚养费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份情况；
桂阳县民政局婚姻登记中心出具的《婚姻登记记录证明》，拟证明原、被告夫妻关系；
3、常住人口登记卡，拟证明两个婚生小孩的基本情况。
被告刘某某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院在审理本案过程中向被告所在村村干部调查，村干部亦陈述被告在广东打工时莫名其妙失踪近一年，其父也无法与被告联系。
本院审核认为，原告提交的证据1、2、3均符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
原告与被告于2007年经人介绍相识并确立恋爱关系，不久两人即同居生活在一起，2008年7月13日生育长子刘某甲，2010年5月4日生育次子刘某乙，2009年7月17日到桂阳县民政局办理了结婚登记手续。原、被告在恋爱期间及婚后初期感情还可以，从2012之后双方常因家庭琐事争吵，2013年3月被告无故离家出走，与原告没有任何联系，也不尽家庭责任，原告遂向本院起诉与被告离婚。
另查明，在原、被告婚姻存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告从2012年之后常因家庭琐事争吵，2013年3月被告无故离家出走，与原告没有任何联系，也不尽家庭责任，夫妻关系名存实亡，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告主张婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养，由原告承担小孩的抚养费用，不违反法律规定，本院予以支持。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告胡某某请求与被告刘某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩刘某甲、刘某乙由原告抚养，由原告承担小孩抚养费用，小孩成年后随父随母由其自行选择。
本案案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判长 曹陆阳
审判员 彭国军
陪审员 廖万习
二〇一四年八月十八日
书记员 李 赛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）新执字第240号
李宝森：
你（或你单位）与李纯波健康权纠纷一案，我院的（2013）新民初字第221号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李纯波于2014年5月15日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年5月16日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
支付李纯波损失2000元，承担诉讼费用。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政局国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一四年五月二十五日
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初750号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人吴正兵，男，1967年11月19日出生，汉族，初中文化，住重庆市北部新区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月28日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）712号起诉书指控被告人吴正兵涉嫌交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员但萍出庭支持公诉，被告人吴正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年6月17日凌晨3时许，被告人吴正兵驾驶渝BCQ**号小型普通客车，搭乘罗某某、尹某某从重庆市北碚区施家梁镇方向往北碚区同兴方向行驶，当车行驶至北碚区国道212线1248KM新三溪口路段时，遇到张某某驾驶C1E驾驶证，将其无牌照、无行驶证的重型自卸货车（以下简称大货车）停放在道路右侧排除故障，因被告人吴正兵对道路状况观察不够，且张某某未给其大货车贴反光标识，也未摆放警示标志，致使吴正兵驾驶的渝BCQ**号小型普通客车车身右侧与大货车车尾左侧相撞，造成罗某某、尹某某当场死亡，两车受损的交通事故。案发后，吴正兵立即报警并在现场等待，公安民警赶到现场后将吴正兵带回调查，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定:被害人罗某某系头部毁损伤死亡，尹某某系颅脑和胸腔脏器损伤死亡。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警支队交通事故责任书认定：被告人吴正兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人吴正兵已赔偿被害人近亲属人民币54万元，并获得被害人家属谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人吴正兵亦无异议，并有证人张某某、江某某等人的证言，重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所北碚公鉴（病理）[2016]第028（1）号尸体检验意见书、北碚公鉴（病理）[2016]第028（2）号尸体检验意见书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴正兵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴正兵主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人吴正兵积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴正兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李金霏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初630-2号
原告杭州萧山蜀山萧云快餐店，住所地杭州市萧山区潘水路768号一楼。
经营者吴君。
委托代理人童宏玺。
被告陈建东。
被告姚凤祥。
被告施晓涛。
本院在审理原告杭州萧山蜀山萧云快餐店诉被告陈建东、姚凤祥、施晓涛房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山蜀山萧云快餐店在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈建东、姚凤祥、施晓涛的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山蜀山萧云快餐店撤回对陈建东、姚凤祥、施晓涛的起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由杭州萧山蜀山萧云快餐店负担。
审 判 长 李乐音
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 徐亚兰
二〇一六年五月十日
书 记 员 徐丽芳
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第02575号
原告：贡某某，男，汉族，1976年8月出生，个体工商户，住所地辽宁省凌源市福临佳苑四区。
被告：杨某某，男，1981年10月出生，汉族，个体工商户，住所地凌源市南街。
原告贡某某诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员吴柏林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告贡某某诉称：2013年至今被告经营的嘉嘉菜馆多次在我处购买猪肉，至2015年5月8日累计欠我猪肉款计25271元，经我多次催要至今未还，故诉至法院，要求被告偿还我货款。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，自2013年起被告经营的嘉嘉菜馆，多次在原告经营的猪肉门市购买猪肉，于2015年5月8日累计被告杨某某欠原告贡某某猪肉款人民币25271元，并向原告出具欠据一张，经原告多次催要，被告至今未付，故原被告诉至法院。要求被告尽快偿还货款25271元。
上述案件事实，在原告陈述，欠据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和在院审查，可以采信。
本院认为，被告在原告处购买猪肉，双方已形成买卖合同关系，应及时偿还原告货款，但至今未付属违约行为，被告应承担给予原告价款的民事责任。故原告要求被告偿还货款的诉讼请求应予支持，被告经本院传票传呼未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告杨某某自本判决生效后5至10日内给付原告货款人民币25271元。
案件受理费216元由被告负担。
如被告未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，按中华人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 吴柏林
二〇一五年六月十九日
书记员 刘珈彤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4627号
罪犯马俊利。现在河南省第二监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2006年12月8日作出（2006）长刑初字第157号刑事判决，认定被告人马俊利犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。刑期自2005年11月27日起至2025年11月26日止。于2007年1月23日送入河南省第二监狱服刑改造。马俊利在执行期间，2010年1月20日减为有期徒刑一年八个月；2012年5月16日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马俊利减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯马俊利自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年10月19日至2005年11月25日间，被告人马俊利分别伙同他人窜至濮阳县、山东省荷泽市、长垣县等地盗窃作案4起，价值4万余元，绑架作案1起，并向受害人家属索要赎金2万元，抢劫作案1起，未遂。同时认定被告人马俊利系主犯。
经审理查明，罪犯马俊利自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月20日、2013年3月20日共表扬2次；2012年5月20日、2014年1月20日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人贺某、田某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马俊利在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊利准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年11月27日起至2021年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜新龙
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第1302号
原告钱建风。
委托代理人（特别授权）邵鸣，浙江贤哲律师事务所律师。
被告建德市中天化工物资有限公司，住所地建德市新安江街道桥南开发区。
法定代表人陈先。
被告陈先。
原告钱建风与被告建德市中天化工物资有限公司（以下简称中天公司）、陈先追偿权纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告钱建风的委托代理人邵鸣到庭参加了诉讼，被告中天公司、陈先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年5月12日，建德市农村信用合作联社洋溪信用社（以下简称洋溪信用社）与被告中天公司、钱建风签订《流动资金最高额抵押借款合同》一份，载明：被告中天公司向原告借款150万元，原告钱建风以其所有的房产作为抵押物，为借款提供抵押担保�同日，原告钱建风、被告陈先出具保证函，为借款提供连带责任保证。2014年5月15日，原告钱建风与被告中天公司、陈先签订担保承诺书一份，被告中天公司和陈先承诺因违约给钱建风造成的经济损失，由中天公司和陈先承担。2015年5月12日借款期限届满后，原、被告未按期归还，洋溪信用社诉至法院要求原、被告归还借款本息［案号：（2015）杭建商初字第687号］。本院于2015年8月5日判决：被告中天公司归还洋溪信用社借款961801.45元，并支付利息；洋溪信用社对钱建风提供的抵押房产享有优先受偿权；钱建风、陈先承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2015年9月22日代偿借款20万元。原告承担了保证责任后，多次向被告追偿未果，现诉至法院要求判令：1.被告中天公司、陈先立即归还代偿款200000元，并赔偿自2015年9月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷�基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，保证人承担保证责任后可以向债务人进行追偿。现原告为被告支付代偿款的事实清楚，证据充分。代偿后被告未及时归还款项，原告有权向被告主张权利。故对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告中天公司、陈先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市中天化工物资有限公司、陈先于本判决生效后十日内支付原告钱建风代偿款200000元，并赔偿自2015年9月22日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全申请费1520元，合计人民币3670元，由被告建德市中天化工物资有限公司、陈先负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蓝徐玲
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6504号
原告胡敏。
委托代理人何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
原告秦志强。
委托代理人何向阳，北京市中盾律师事务所律师。
被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司。
负责人陈胜利，总经理。
委托代理人马××，该公司职员。
委托代理人郭帅，天津迎贝律师事务所律师。
原告胡敏、秦志强与被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理，依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托代理人何向阳，原告秦志强的委托代理人何向阳，被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司负责人的委托代理人马××、郭帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡敏诉称，我于2013年4月19日以投保人的身份向被告购买了一份合众养老定投年金保险（保单号00019004252××××），被保险人是我爱人秦志强，并缴纳了保费30000元。在购买保险过程中，被告的销售人员故意向我夸大产品的收益，回避风险，对我进行误导宣传，对产品进行错误说明，最终诱导我三次购买了同一种产品。在被保险人秦志强根本不知情的情况下，被告的销售人员诱导指使投保人在投保单上代被保险人签字。被保险人秦志强得知这一情况后，明确表示不认可购买这款保险，多次联系被告要求退保，但遭到拒绝。我认为，被告销售人员在销售保险过程中存在违规、违法行为，在未亲见被保险人并征得其同意的情况下，诱导投保人代被保险人签字，事后又在上交公司的相关文书上代投保人签字。被告销售人员的作法，违反了《保险法》和保监会的相关规定，其所成保保单属法定无效合同。故请求法院依法确认保险合同无效，判令被告返还所交保费30000元；判令被告赔偿利息损失600元；本案诉讼费由被告承担。
原告秦志强诉称，我的诉讼请求及事实理由与原告胡敏一致。
被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司辩称，首先，我们认为原告秦志强作为被保险人在投保单上的签字是其本人亲自所签。二原告对保险合同所涉及的内容和风险全部了解，不存在误导宣传和错误说明问题，这两点在我公司的客户回访中都有录音，而且我公司也明确提示原告有十天的犹豫期，在犹豫期内原告并没有提出异议。此外，依据《保险法》的相关规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，依法成立的保险合同，自成立时生效。作为投保人胡敏已经按照约定支付了保险费用，所以我们认为，双方的保险合同是依法成立并有效的，综上，请求法院依法驳回二原告的全部诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，2013年4月19日原告胡敏作为投保人，原告秦志强作为被保险人与被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司签订了养老定投保险合同一份，并于当日交纳了保险费30000元。该保险合同除载明了投保人胡敏和被保险人秦志强的出生日期、职业、住址、联系方式以及险种名称、交费类型、保险期间、保险费金额等事宜外，在投保人声明书中还注明：“1、本人在选择投保计划时已收到所选险种的条款，并已认真阅读，尤其是保险责任以及除外责任条款本人均已了解。2、本人完全同意本投保单所列内容，本投保单及与本投保单有关的各种文件告知内容均确实无误且经本人亲笔签名。若不属实，本合同无效。3、本人已知晓：贵公司未授权保险营销员、保险代理机构和保险兼业代理机构以现金方式收取保费。4、本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性（重复书写第4条）。投保人签名：胡敏（签字），被保险人／法定监护人签名：秦志强，签署日期：2013.4.19。”另外，在该保险合同首部“投保须知”的第三条还标明：“本投保单必须由投保人、被保险人／监护人亲笔签名，否则合同无效。投保人对被保险人应当具有保险利益。”该保险合同签订后，被告工作人员对原告胡敏进行了回访并进行了录音。另查，本案在审理过程中，原告秦志强表示，该保险合同被保险人一栏中的签名，不是其本人所签，并向本院提出申请，要求进行笔迹鉴定。为此，本院委托天津市中慧物证司法鉴定所进行了笔迹鉴定，2014年2月17日，该鉴定所以天津市中慧物证司法鉴定所（2014）文鉴字第015号司法鉴定意见书确认：投保日期2013年4月19日、“00019004255××××”《合众人寿代理寿险投保单》中“秦志强”的签名字迹不是秦志强书写。现二原告以诉称理由起诉来院，请求法院依法确认保险合同无效，判令被告返还所交保费30000元；判令被告赔偿利息损失600元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告以抗辩理由表示，不同意二原告的诉讼请求。
上述事实，有原、被告提供的有关证据材料及鉴定结论和庭审记录予以佐证。
本院认为，原告胡敏作为投保人虽是自愿与被告签订的养老定投保险合同，并缴纳了保险费，但由于该保险合同中被保险人秦志强的签字经鉴定并非其本人所签，且作为被保险人的原告秦志强亦对该保险合同不予认可，因此原告胡敏与被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司于2013年4月19日所签订的养老定投保险合同，应依法确认无效，故对于二原告要求被告返还保险费30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于原告秦志强当庭表示，同意将该款退还给原告胡敏，对此本院不予置疑。关于二原告要求被告赔偿利息损失600元一节，因原告胡敏明知被保险人一栏中秦志强的签字不是其本人所签，仍向被告缴纳保险费，并导致相应损失，对此原告胡敏亦存在一定过错，故二原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告胡敏于2013年4月19日与被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司所签订的养老定投保险合同依法确认无效；
二、本判决生效后十日内，被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司退还原告胡敏保险费人民币30000元；
三、二原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取为282.50元，鉴定费3000元，合计3282.50元由被告合众人寿保险股份有限公司天津分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 淼
二〇一四年四月三十日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效；
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第三十四条以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。
按照以死亡为给付保险金条件的合同所签发的保险单，未经被保险人书面同意，不得转让或者质押。
父母为其未成年子女投保的人身保险，不受本条第一款规定限制。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1334号
原告杨潮广，男，1962年5月23日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告株洲市丰盛矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇。
法定代表人：唐祖林。
原告杨潮广与被告株洲市丰盛矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院依法组成由审判员刘友谊担任审判长，代理审判员申永波、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨潮广到庭参加了诉讼，被告株洲市丰盛矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨潮广诉称：原告杨潮广在被告株洲丰盛矿业有限责任公司下面的塘冲队从事电工工作。2014年6月28日，经双方结算，被告株洲丰盛矿业有限责任公司应支付给原告杨潮广工资127，400元，被告因资金紧张便向原告杨潮广出具了欠条1份。后经原告多次催收，被告拒不履行支付工资义务。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付127，400元工资及支付工资占用期间的利息。
原告杨潮广为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
欠条1份，拟证明被告株洲丰盛矿业有限公司欠原告杨潮广工资款127，400元的事实。
被告株洲丰盛矿业有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告杨潮广提供的证据符合证据的有效要件，内容客观真实，本院以采信。
经审理查明：原告杨潮广在被告株洲丰盛矿业有限责任公司下面的塘冲队从事电工工作。后经双方结算，被告株洲丰盛矿业有限责任公司共计下差原告杨潮广工资127，400元。2014年6月28日，被告株洲丰盛矿业有限责任公司因资金紧张，其财务部门以被告株洲丰盛矿业有限责任公司的名义向原告杨潮广出具了欠条一份，确认被告欠原告工资款127，400元，并在欠条上加盖了被告株洲丰盛矿业有限责任公司的财务公章。事后，经原告催收，被告拒不履行支付义务。双方因此酿成纠纷。
庭审中，原告杨潮广对其主张的资金占用期间的利息表示自愿放弃。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。原告杨潮广在被告株洲市丰盛矿业有限责任公司工作，双方虽未签订书面的劳务合同，但已形成事实劳务合同关系。原告杨潮广在被告株洲市丰盛矿业有限责任公司工作期间，被告应支付原告杨潮广相应的工资，现被告拖欠原告杨潮广的工资合计127，400元，应负本案的全部责任。故原告杨潮广请求本院判令被告株洲市丰盛矿业有限责任公司向其支付拖欠的工资127，400元的诉讼请求，本院依法予以支持。另庭审中，原告杨潮广对其主张的资金占用期间的利息表示自愿放弃，系其对权利的处分，本院予以支持。
综上所述，被告株洲市丰盛矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告株洲丰盛矿业有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告杨潮广支付工资款127，400元。
本案案件受理费3，765元，由原告杨潮广承担917元，由被告株洲丰盛矿业有限责任公司承担担2，847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘友谊
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶开钟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12890号
原告韦开珍，女，汉族，1963年10月1日出生，住重庆市巴南区。
委托代理人李福彬，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆市美斯特酒店有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号第六层、第七层。
法定代表人吴俣余。
原告韦开珍与被告重庆市美斯特酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告韦开珍于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦开珍自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦开珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韦开珍负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邓梦婷
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00244号
申请执行人：黄爱民。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：裴世农。
申请执行人黄爱民与被执行人裴世农民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人黄爱民于2015年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在案件执行过程中，双方当事人达成分期还款协议，申请人同意被执行人分期履行给付义务。并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民一初字第00272号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年八月三日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2273号
申请执行人：天津市鸿锦电气有限公司，住址地天津市滨海新区大港板桥四分厂。
法定代表人：孟凡强，职务：经理。
被执行人：天津市东建建筑工程有限责任公司，住址地天津市西青区中北镇万卉路19号-112号曾1。
法定代表人：吴小良，职务：经理。
本院受理申请执行人天津市鸿锦电气有限公司与被执行人天津市东建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2015）南民三初字第1519号民事调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一七年十一月六日
书记员 王岩强
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4964号
原告：涂爱艳，女，1955年6月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所。
被告：舒士杰，男，1996年12月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告：都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺州街150号茶花苑。
负责人：徐跃平，经理。
委托代理人：舒俊，男，1982年12月31日出生，公司员工。
原告涂爱艳诉被告舒士杰、都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称都邦财险金华支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告涂爱艳于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告涂爱艳及其委托代理人金跃林、被告都邦财险金华支公司的委托代理人舒俊到庭参加诉讼；被告舒士杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月31日12时57分许，舒士杰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车行驶至金华市××路与东市南街交叉口地段时，与涂爱艳驾驶的无号牌电动自行车相刮擦，造成涂爱艳受伤及两车车损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：舒士杰转弯未让直行车辆先行，承担事故全部责任。
三、受害人概况：涂爱艳系非农业家庭户。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙Ｇ×××××号小型轿车系舒士杰本人所有。
五、涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号车在都邦财险金华支公司投保有交强险和商业三者险100万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。
六、其他：道路交通事故认定认定书损害赔偿调解结果记载“该事故经双方协商并一致请求交警调解后决定由舒士杰赔偿涂爱艳人民币叁佰圆整，当场付清，今后双方无涉”。2016年6月2日，涂爱艳因“车祸致右肩、膝疼痛、活动受限2天”前往文荣医院住院治疗，经诊断为右肩胛盂骨折、右肩袖撕裂、右膝关节内侧半月板撕裂等损失，为此住院治疗120天。
七、司法鉴定结论（法院委托）：
金华精诚司法鉴定所[2016]临鉴字第11084-1、11084-2号司法鉴定意见书：涂爱艳遗有右肩关节活动障碍致右上肢功能丧失程度大于25%（未达50%），构成九级伤残；右膝关节内侧半月板撕裂经半月板成形术治疗，遗有右膝关节活动部分受限构成十级伤残；误工时间180日；护理时间120日；营养时间90日。
八、原告涂爱艳主张及证据：
请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费70923.95元、住院伙食补助费3600元、营养费7200元、鉴定费2040元、误工费16800元、护理费18000元、交通费2500元、残疾赔偿金182724.52元、精神损害抚慰金11000元，合计314788.47元；判由保险公司在保险范围内先予赔偿（精神损害抚慰金请求在交强险内优先赔付），不足部分由舒士杰赔偿。为此，向本院提交证据据如下：1、原告的户口本一份；2、被告驾驶证、行驶证、交强险保单（均为复印件）各一份；3、道路交通事故认定书一份；4、文荣医院门诊病历、出院记录、手术记录单及住院费用清单、内固定不需拆除诊治证明书各一份、医疗费发票三张；5、金华市禾兴砖瓦厂营业执照、劳动合同各一份、工资单十三张；6、精诚[2016]临鉴字第11084-1、11084-2号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份；7、交通费发票四页。
九、被告答辩意见及证据：
被告舒士杰未作答辩，也未向本院提交证据。
被告都邦财险金华支公司答辩称，事发当天，事故双方就在交警部门的调解下达成意见，由舒士杰赔偿原告300元，并记入到事故认定中，我司认为该协议有效，不再承担赔偿责任。根据原告的出院记录，其自身存有右侧肩关节退行性骨关节病，考虑自身疾病的参与度，医疗费应剔除非医保及自身疾病30%的比例，伤残赔偿金也应按70%计算；伤残等级过高，内固定不拆除，对鉴定结果有影响；事故发生时其已满60周岁，工资单上没有经办人及负责人签名，也未能提交劳动合同中约定中应缴纳的社会保险凭证，误工费不应支持；营养天数过高；对交通费发票有连号，由法院审核；鉴定费不属于保险范围。被告都邦财险金华支公司未向本院提交证据。
十、被告垫付款情况：舒士杰已支付原告300元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳。在事故发生之后，事故双方即自行达成协议，此系原告在未经医院诊断的情况下与被告达成的调解协议。但两日后原告即因伤痛去医院诊断为右肩胛盂骨折、右肩袖撕裂、右膝关节内侧半月板撕裂等损失，且住院治疗120天，原告为此花费了巨额的医疗费用。后经鉴定原告的损伤经鉴定已构成一处九级、一处十级伤残。本院认为，原协议中约定的300元与原告的实际损失存有巨大的差距，为示公平，对其合理的费用依法予以支持。被告舒士杰因过错侵害他人合法权益，应承担侵权责任。被告都邦财险金华支公司作为肇事车辆的保险人，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。原告涂爱艳的伤残等级、护理、营养时间已经过司法鉴定，相关鉴定意见可以作为确定其损失的赔偿依据。误工时间虽也经鉴定，但其在事故发生时已超法定退休年龄，提交的工资单也无经办人或负责人签字，故误工费不予支持。根据其实际伤情及恢复情况，营养费以60元/天计算为宜；精神损害抚慰金酌定为8000元；其余主张较为合理，依法予以支持。原告涂爱艳因本起事故造成损失应确认为：医疗费70923.95元、住院伙食补助费3600元（30元/天×120天）、营养费5400元（60元/天×90天）、护理费18000元（150元/天×120天）、交通费2500元、残疾赔偿金182724.52元（43714元/年×19年×22%）、精神损害抚慰金8000元，合计291148.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告都邦财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿给原告涂爱艳因交通事故造成的损失计291148.47元。
二、驳回原告涂爱艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元（原告涂爱艳已预交），由原告涂爱艳负担57元，被告舒士杰负担980元。鉴定费2040元（原告涂爱艳已预交），由被告舒士杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢雪丽
申请执行期限二年
二〇一七年三月七日
代书记员 傅琳红
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初4号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人王某，农民。2015年8月25日因涉嫌犯妨害公务罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于烟台市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）第410号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某的婆婆李淑兰多次到莱阳市吕格庄镇镇政府要求处理自己的土地纠纷和欠款纠纷。2015年8月24日上午9时许，李淑兰又到镇政府要求解决问题，并堵在镇长办公室门外影响正常办公秩序，被告人王某也随后赶来，二人后被接警赶来的吕格庄派出所民警接明照及协警吕雷宁、李龙波等人劝走。当日10时30分许，被告人王某与李淑兰将瘫痪的家人杨成良抬至吕格庄镇政府门口后欲离开，民警见状上前劝阻，并口头传唤二人到派出所接受调查，被告人王某拒绝并与民警发生争执，该用手掌击打民警接明照头部两下，致接明照前额部肿胀。经法医鉴定，接明照的头部伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人接明照的陈述，证人李龙波、迟万思、赵鑫、高同星的证言，接警记录，受案登记表，查询记录，户籍证明，人民警察证件，接明照伤情照片，莱阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，吕格庄派出所证明材料及被告人王某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某犯罪后如实供述自己的犯罪行为，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起至2016年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 姜娟美
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张佳祺
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第667号
原告王某某，男，出生于1991年2月25日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人马存义，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告马某某，曾用名马某某，女，出生于1991年12月7日，汉族，甘肃省甘谷县人，居民。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我和被告经人介绍认识，在2012年农历腊月27日见面，2013年农历正月初四日根据农村习俗订立了婚约。原告给被告彩礼58000元、看钱8000元、开箱7000元、手机一部1200元，2013年农历10月22日根据农村习俗举行了结婚仪式，2013年12月3日补办了结婚登记手续。2013年农历11月初二日被告离家出走。双方在一起不到十天，被告就离家出走至今。由于双方了解不够，草率结婚，致使婚后无法建立起真正的感情，感情确已破裂，无法共同生活。原告为了和被告结婚，导致家庭生活困难、债台高筑，共花去十几万元，一个农村的家庭因此走上了艰难的生活道路。为此，请求依法解除原、被告的婚姻关系；依法判令被告返还原告彩礼等款共计74200元。
被告马某某辩称：原告要求与被告离婚，被告无异议。原告提出返还彩礼一事，被告及父母没有索要彩礼，是原告主动送来，作为被告购买“三金”10000元、家具7000元、电器8000元、床上用品3000元、生活用品2000元、衣服5000元、压箱钱4000元等，所剩钱款用于订亲结婚时招待亲朋好友，且以上物品被告无一带走。被告所带现金压箱钱4000元及户口本、身份证等重要物品都在原告家里柜中。原告主观上存在严重错误，要求被告返还彩礼一事，被告没有再行给付返还的义务，返还彩礼实属无稽之谈。原告提出被告离家出走一事，纯属胡说八道。原、被告在2012年农历10月22日举行结婚仪式，且在2013年农历11月初一日补办结婚证，在2013年农历11月初二日晚上，原、被告发生口角，原告对被告拳脚相加，使用暴力。被告忍无可忍，回嘴还击。原告及其父亲叫车将被告强行送回娘家，明确告诉被告及父母，解除婚姻，返还送来之钱款，扬长而去。此后，原告及其家人又两次到被告家无理取闹。原告诉讼称与被告无感情，却多次催促与被告结婚，原告视婚姻为儿戏。综上所述，今日之局面，终由原告造成。请求法院依法公正判决。
经审理查明：原告王某某与被告马某某经媒人介绍相识，并于2013年农历正月初四日根据当地习俗订立了婚约。订婚时，原告给被告方彩礼58000元、看钱8000元、开箱7000元、给被告买手机一部价值1200元，共计74200元。2013年农历10月22日按照当地农村民间习俗举行了结婚仪式，后于2013年12月3日在民政部门补办了结婚登记手续。2013年12月4日原、被告因生活琐事发生口角吵闹，导致夫妻关系不和，双方分居生活至今。此后，双方家人又因此事多次发生矛盾，导致双方家庭关系恶化。现原告以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，诉讼至本院。在审理中，原、被告均称无共同财产，被告亦不请求返还其陪嫁物品。
上述事实，有原、被告双方的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原、被告按照民间习俗举行了结婚仪式，后在民政部门补办了结婚登记手续，故其婚姻系合法婚姻，应受国家法律保护。原、被告经媒人介绍相识，婚前了解不够，导致婚姻基础较差。结婚后，共同生活时间短，未能建立起真正的夫妻感情。且双方在婚姻登记后即因琐事发生矛盾，并因此而导致双方家人发生矛盾，形成原、被告分居的事实，且双方无和好的可能，应认定双方夫妻感情确已彻底破裂。故原告请求与被告离婚的主张，于法有据，本院依法予以支持。因双方结婚后即发生矛盾，导致分居生活，且彩礼的给付导致原告生活经济困难，应由被告返还部分彩礼款，故原告请求返还彩礼的主张，本院依法予以部分支持。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚；
二、由被告马某某一次性返还原告王某某彩礼款30000元。（该义务自本判决生效后十日内一次性履行。）
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如果未按本判决书指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 李文强
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大安民初字第211号
原告王迎凯，男，1968年8月17日生，汉族，农民，现住大安市。
被告李春林，男，1972年10月11日生，汉族，农民，户籍地大安市。
原告王迎凯诉被告李春林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王迎凯到庭参加诉讼，被告李春林经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王迎凯诉称：2013年7月6日，被告饲养的60多只大鹅进入原告家的绿豆地，把原告家的2.2公顷的绿豆破坏了，绿豆苗都给吃了，造成原告的经济损失。此事经大安市丰收派出所处理了，但没调解成功，故我起诉要求被告李春林赔偿我经济损失30000.00元（以鉴定为主），并负担本案的相关费用。
被告李春林未作出答辩。
原告王迎凯为了证实自己的主张，提供了如下证据：
1、通过白城市中级人民法院委托白城市守信价格评估有限责任公司作出的白守评字【2014】024号评估报告1份，拟证明绿豆损失数额经过评估认定为18040.00元。
（需要说明的是，申请人王迎凯于2013年9月5日委托评估，委托目的是评估申请人王迎凯2.2垧绿豆地内因鹅咬噬绿豆苗造成对收成的损失，2013年10月18日评估公司到达评估现场，但评估报告初稿中未经任何单位许可变更申请，评估公司就将评估标的改成了大安市丰收镇2.2公顷耕地2013年度种植绿豆的毛收入。因评估公司将评估目的更改，承办人与白城中院司辅办徐炳章和白城市守信评估有限公司负责人孙晓巧协商未果。申请人王迎凯在异议期限内提出书面异议，其要求评估公司按照评估要求进行评估，如果无法评估退还评估费。经过合议庭评议后，本院也向白城市中级人民法院出了一份说明，认为该评估报告初稿不具备客观原则，要求白城中院司辅办酌情处理。白城中院司辅办将该说明交给白城守信评估有限公司后，白城守信评估有限公司也向白城中院司辅办出了一份说明，其主要内容是，被告李春林不配合评估公司，在人民法院多次通知而拒绝配合的情况下，应视为其放弃主张权利，在白城中院工作人员在场的情况下，按照申请人王迎凯2.2公顷绿豆全部被鹅咬噬进行了估价，至于2.2公顷是否全部被鹅咬的真实性应由申请人承担责任，即使是2.2公顷没有全部被鹅咬噬，也是由于申请人提供不真实资料造成的。并且该评估报告的正本连同说明由白城中院司辅办一同邮回本院。因在此案审理过程中白城中院司辅办许多工作人员进行了更换，承办人将与此案有关评估的所有材料进行了复制，已经全部交给了李光泽主任，李主任表示要帮助协商一下，但评估公司拒绝向申请人王迎凯返还评估费，因农作物早已收割完毕，其也无法重新作出评估。）
2、评估费发票1份，证明评估费为2000.00元。
本院依原告的申请，调取了如下证据：
3、大安市公安局丰收派出所的治安询问笔录2份，证明李春林承认自己家的大鹅进入了原告王迎凯家的地里，被原告王迎凯发现。
4、大安市公安局丰收派出所的现场勘查照片4张，证明毁坏的现场。
被告李春林未向本院提供证据。
1、本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告李春林及家属本应看管好自己家的大鹅，在给原告王迎凯种植的绿豆地造成损失的情况下，其应该承担赔偿责任。被告李春林在丰收镇付胜村八里生屯东北洮儿河河套地内居住的地点仅被告一家，再无其他户在此居住。无论是送达起诉状、还是送达评估报告初稿、还是送达开庭传票，被告李春林既不提出答辩意见，也不对评估报告初稿提出异议，也不出庭参加诉讼，应当视为被告李春林放弃质证的权利，故对原告王迎凯要求被告李春林赔偿损失按评估报告确定的主张，应当予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告李春林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王迎凯因毁坏绿豆地造成的财产损失18040.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由原告王迎凯负担250.00元，由被告李春林负担300.00元，评估费2000.00元，由被告李春林负担。
2、本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告李春林及家属本应看管好自己家的大鹅，在给原告王迎凯种植的绿豆地造成损失的情况下，其应该承担赔偿责任。因评估报告未按评估要求进行评估，不具有客观性，但可以根据结论计算出每亩的损失，可以做为裁判的依据。在大安市丰收镇派出所的调查笔录中，被告李春林承认毁坏原告王迎凯家的地大约1亩地左右，按照评估报告2.2公顷的损失为18040.00元，1亩地的损失为18040.00元÷22亩=820.00元，则被告李春林应该赔偿原告王迎凯损失820.00元。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：被告李春林于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王迎凯因毁坏绿豆地造成的财产损失820.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由原告王迎凯负担500.00元，由被告李春林负担50.00元，评估费2000.00元由被告李春林负担。
3、本院认为：原告王迎凯要求被告李春林赔偿损失，应当提交证据证实其主张。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王迎凯对其主张虽提供了评估报告，但该报告不具备客观性，无法证实其实际损失，故对其诉讼请求应当予以驳回。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王迎凯的诉讼请求。
案件受理费550.00元、评估费2000.00元，由原告王迎凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
代理审判员 周欣立
代理审判员 王化龙
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王鑫程
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2435号
原告王香荣，女，生于1959年7月19日，汉族，住禹州市禹王大道**号附*号。
委托代理人朱晨光，男，生于1992年9月25日，汉族，住禹州市禹王大道**号附*号。
被告禹州市天锋面业有限公司。
法定代表人牛亚锋，该公司经理。
被告牛亚锋，男，生于1979年7月13日，汉族，住禹州市小吕乡牛庄村*组。
原告王香荣诉被告禹州市天锋面业有限公司、牛亚锋民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱晨光到庭参加了诉讼。被告禹州市天锋面业有限公司（以下简称天锋公司）及被告牛亚锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日经人介绍天锋我借给现金125万元，借期三个月，2014年2月20日又借我现金35万元，借期三个月，约定利息均为2.5分。借期届满后，天锋公司未如期还款。经追要，被告牛亚锋于2014年6月27日在借据上签名担保。时至今日分文未付。请判令被告天锋公司、牛亚锋偿还借款160万元及利息。
二被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借款合同二份；2、借据二份，用于证明二被告借款的事实。
本院对原告提供的证据经审查后认为证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月10日，王香荣与天锋公司签订借款合同，双方约定：“天锋公司借王香荣款1250000元，用于企业流动资金，用款期限自2013年12月10日至2014年3月9日。当天，天锋公司向王香荣出具借款1250000元的借据；2014年2月20日，双方又签订借款合同，双方约定天锋公司借王香荣款350000元，用款期限三个月。当天，天峰公司向王香荣出具借款350000元借据。二笔借款月利率均为2.5%”。2014年6月27日，牛亚锋以担保人身份在二份借据上签字。另查明，2014年5月10日前的利息已支付。2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月内贷款年利率为5.6%。
本院认为：被告天锋公司由被告牛亚锋担保借原告王香荣款共计160万元属实。原告要求二被告偿还借款及利息的请求，予以支持。原被告双方约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，故利息应从2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借款案件的若干问题意见》第九条的规定，判决如下：
被告禹州市天锋面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王香荣款160万元（并自2014年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至还款之日止）。被告牛亚锋付连带清偿责任。
本案受理费19200元，财产保全费5000元，共计24200元，由二被告承担，暂由原告垫付，二被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，香本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ： 路 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02772号
原告：杨四清，男，汉族，务工，住安徽省宣城市宣州区。
被告：吴四伍，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告杨四清诉被告吴四伍买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员吴成启适用小额诉讼程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告砂石款4000元，要求被告给付。
被告未答辩。
审理查明：2011年，原告用车装运砂石出售给被告，被告结欠原告砂石款4000元，被告于2015年2月2日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条欠到杨四清砂石款肆仟元（4000元）吴四伍2015年2月2日”。
本院认为：被告欠原告砂石款4000元，应当给付。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴四伍于本判决生效之日起十日内给付原告杨四清砂石款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴四伍负担。
本判决为终审判决。一经送达即发生法律效力。
审判员 吴成启
二〇一五年九月二日
书记员 吕文洁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三行审字第8号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县。
法定代表人郑永坚，局长。
被执行人葛建先，出生年月不详，农民。
申请执行人三门县国土资源局于2014年1月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对葛建先非法占地一案于2013年6月10日作出的三土资罚字（2013）53号国土资源行政处罚决定。
本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭对三门县国土资源局作出的三土资罚字（2013）53号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。认为被执行人在未经依法批准用地的情况下，擅自占用土地1896平方米建造厂房，建筑面积1642平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，事实清楚，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依法应予以行政处罚。申请执行人三门县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务，故申请执行人申请本院强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局于2013年6月10日作出的三土资罚字（2013）53号国土资源行政处罚决定准予强制执行，即责令被执行人葛建先拆除在非法占用的土地上新建的162平方米的建筑物及其他设施，并退还非法占用的1896平方米土地的强制执行工作由申请执行人三门县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 李明先
二〇一四年一月三日
代书记员 叶咪娜
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第605号
原告王正。
委托代理人刘宏。
被告海阳市盛建化工建材有限公司，住所地海阳市留格庄镇塔儿庄村。
法定代表人杨京胜，公司经理。
委托代理人冉伟。
原告王正与被告海阳市盛建化工建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘宏，被告委托代理人冉伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王正诉称：被告从原告处购买聚羧酸化工原料一直未付清货款，被告于2012年10月17日给原告出具欠条一张，经原告多次催款未果，无奈诉至贵院，请求依法判决被告立即付清原告货款63000元，诉讼费用由被告承担。
被告海阳市盛建化工建材有限公司辩称：我方委托的莱芜汇尔建材有限公司张辉，王正虽然来送货，但他们之间是什么关系我们不清楚，这笔款已经在2012年12月付给莱芜汇尔了，对账函应该在莱芜汇尔那里，不应当在王正手里。
经审理查明：原告王正与被告海阳市盛建化工建材有限公司有买卖关系，2012年10月17日被告海阳市盛建化工建材有限公司给原告王正出具了欠款条一张。该欠款条写明，截止到2012年10月17日共欠莱芜王正聚羧酸货款共陆万叁仟元整（63000元）。该欠款条的右下角加盖了海阳市盛建化工建材有限公司的财务专用章。被告向原告出具欠条后，没有将欠款付给原告，为此原告诉来本院，在庭审期间，被告认可欠63000元的事实，购的货物是原告送到被告处，对出具的欠款条是真实的。但该欠款于2012年12月3日付给了莱芜市汇尔建材有限公司，不清楚王正与莱芜汇尔建材有限公司之间是什么关系。向本庭举证了莱芜市汇尔建材有限公司的收款收据。原告认为该款项是否付给莱芜汇尔建材有限公司对己无关。2015年3月27日本院根据原告申请依法冻结被告账户存款7万元，实际冻结4422.13元，未冻结65577.87元。
上述事实有原告向本庭举证的欠条，被告向本庭举证的收款收据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，原告持被告出具的欠条向被告主张付清欠款事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告反驳该欠款已付给莱芜汇尔建材有限公司，但与本案原告所主张的事实并不矛盾，故被告主张已付清欠款理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告海阳市盛建化工建材有限公司于本判决生效后十日内付给王正聚羧酸款63000元。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，诉讼保全费720元，由被告海阳市盛建化工建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一五年四月二十日
书 记 员 纪程文
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第457号
原告：康钦芳，女，汉族，69岁，退休职工，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依区。
原告康钦芳诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由代理审判员李萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康钦芳，被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康钦芳诉称，2009年4月3日，原、被告签订了一份红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场三层3015号商铺委托给被告经营。合同的委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。第一次被告的付款日期为2010年6月30日，金额为23615元；第二次付款日期为2010年12月30日，金额为23615元；以半年为一个付款期，以此类推，累计支付十年的基准收益（节假日顺延）。根据双方合同第9条第3款约定，被告如逾期支付费用需承担相应的违约责任。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，自2014年12月30日起，被告却未能按约支付我方基准收益，经原告多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告向原告支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金35422元、违约金4250元，合计39672元，并由本案被告承担诉讼费。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月30日共9个月，本金按照合同约定的应付基准收益金35422元，违约金为基准收益金35422元×6%／年×2倍=4250元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，对原告要求的基准收益、违约金计算很高，是购房总投资款的10%，被告不予认可，违约金过高，根据最高人民法院关于审理合同纠纷若干问题的解释之规定违约金过高，可以请求法院根据实际损失降低违约金。对原告要求的基准收益金、违约金计算期间没有异议，对违约金的计算公式没有异议，但是对利率有异议，希望按照法律规定的利率标准计算。
经审理查明，克拉玛依区人民路31号红旗商业广场三层3015号商铺（面积47.23㎡）登记于吴显均名下，2009年吴显均与被告签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年5月14日，吴显均与被告另签订了《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》一份，合同约定原告将其所有商铺委托给被告经营管理。委托期限为120个月：自2010年1月1日至2019年12月31日止。双方约定在合同委托期限内支付基准收益总金额为472300元，被告于2010年6月30日向原告支付基准收益金23615元，于2010年12月30日支付基准收益金23615元。每半年支付一次，依此类推，共计支付至2019年12月31日止。双方亦对违约责任及其他权利、义务进行了约定。另查，吴显均于2013年1月29日去世，现该商铺仍登记于吴显均名下，其法定第一顺序继承人有康钦芳（系吴显均之妻）、吴万发（已故）、吴谢氏（已故）、吴安新（系吴显均之子）。康钦芳作为原告于2015年4月28日向法院起诉，要求被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金35422元、违约金4250元，合计39672元。庭前吴安新自愿放弃该部分追偿权。因被告未按约定向原告康钦芳支付2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、房产证原件、居民死亡医学证明、证明及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告康钦芳与被告克市铜锣湾有限公司的《红旗商场商铺委托经营合同》、《＜红旗商场商铺委托经营合同＞补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告克市铜锣湾有限公司管理，且原告要求被告返还的基准收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分两次向原告支付半年基准收益金23615元，现原告要求被告支付从2014年7月1日至2015年3月30日的基准收益金35422元的诉讼请求，被告对该基准收益金的计算期间无异议，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告的辩解基准收益金约定过高，达到购房款的10%的意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。
对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行，且被告对原告要求的违约金的计算方式、计算期间均无异议，因此原告主张被告支付违约金4250元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金4250元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告康钦芳支付基准收益金35422元、违约金4250元，合计39672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元、邮寄送达费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一五年七月一日
书 记 员 于诗扬
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01082号
原告苏某某。
委托代理人王某。
被告叶某。
被告曹某。
被告刘某某
原告苏某某与被告叶某、曹某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开进行了审理。原告苏某某的委托代理人、被告叶某、刘某某到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月25日，被告叶某向原告借款100000元，约定利息15‰，由被告曹某和刘某某担保。后原告向被告索要借款未果，只得向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告叶某偿还原告借款本金100000元及从2014年11月25日至判决执行之日的利息，月利率15‰；2、被告曹某叶某承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据支持其诉讼请求：
借条一支，证明2014年11月25日，被告叶某向原告借款100000元，约定月利息15‰，由被告曹某、刘某某担保。
被告叶某辩称：借款属实，口头约定是半年清一次利息，起诉的时候还不到约定时间，所以没有清过利息。
被告叶某未向法庭提交证据。
被告刘某某辩称：担保属实，欠款应由被告叶某偿还。
被告刘某某未向法庭提交证据。
本院经庭审举证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明以下事实：2014年11月25日，被告叶某向原告借款100000元，约定利息15‰，未约定还款日期，由被告曹某和刘某某担保。后原告向被告索要借款未果，涉诉到院，请求支持其诉求。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故该借贷关系合法有效。双方对还款期限未做约定，因此原告随时可以向被告主张债权，被告有随时依约还款并支付利息的义务，故原告请求判令被告偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。被告曹某、刘某某在该借贷中未能明确保证方式和保证范围，视为对保证方式和保证范围约定不明，推定承担连带保证责任及担保全部债务本息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶某在本判决生效后十日内偿还原告苏某某借款本金100000元及利息，月利率15‰，利息从2014年11月25日起算至履行完毕之日止；
二、被告曹某、刘某某对上述欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李树云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曹 江
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶诉保字第65号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人裘文姬。
委托代理人胡永波（一般授权）。
被申请人浙江佩斯顿锁业有限公司。
法定代表人苏志勇。
本院在审理（2014）温瑞陶商初字第253号申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人浙江佩斯顿锁业有限公司等金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行于2014年10月27日向本院提出申请，要求对登记在被申请人浙江佩斯顿锁业有限公司名下的牌号为浙Cxxx**的汽车采取保全措施。申请人已具函向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行提出财产保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人浙江佩斯顿锁业有限公司名下的牌号为浙Cxxx**的汽车，限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 狄吟雪
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 木聪慧
第页
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第4117号
上诉人（原审原告）胡世建，男，汉族，1982年4月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人林贞斌，四川恒和信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川博瀚光机电设备有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人张建容，系公司总经理。
委托代理人曹文萍。
上诉人胡世建因与被上诉人四川博瀚光机电设备有限公司（以下简称博瀚机电公司）劳动争议纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月13日，胡世建进入博瀚机电公司从事钳工工作，与博瀚机电公司建立劳动关系。同年9月20日博瀚机电公司以书面方式通知胡世建成为其公司正式员工，并在《通知》中对胡世建的工作岗位、职位、工资结构、工资标准、社保费用、劳动纪律等内容进行明确，该《通知》胡世建签字进行确认。截至2012年9月1日前胡世建均按博瀚机电公司要求完成工作任务，博瀚机电公司亦按月足额向胡世建发放工资报酬，并为其购买了社会保险。2012年9月1日胡世建未到博瀚机电公司工作。2012年9月11日胡世建签字领取了博瀚机电公司给予的离职经济补偿金4286元，《领款单》中明确胡世建离职时间为2012年9月1日。事后，胡世建未收到博瀚机电公司向其出具的解除劳动合同的证明。2012年11月20日胡世建向成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“成华区仲裁委”）提出申诉，请求：一、裁决博瀚机电公司向其支付未签订劳动合同二倍工资余额43699.27元；二、博瀚机电公司向其支付解除劳动合同赔偿金4168.69元；三、博瀚机电公司为其出具解除劳动关系证明。2013年4月1日成华区仲裁委支持了博瀚机电公司向胡世建出具解除劳动关系的证明书。胡世建不服仲裁裁决驳回了其第一、二项请求，故诉至原审法院。
原审判决认定上述事实，经庭审质证采信的证据有体资格证明，《仲裁裁决书》、《庭审笔录》及《送达回证》，2011年9月20日《通知》，《成都银行活期账户明细帐页》，《领款单》以及当事人的陈述等。
原审法院认为，2011年9月20日博瀚机电公司以书面方式通知胡世建成为其公司正式员工，并在《通知》中对胡世建的工作岗位、工资结构及标准、社保费用、劳动纪律等劳动合同的必备内容进行明确，该《通知》经胡世建签字确认，可视为双方已签订了书面劳动合同，因此胡世建以博瀚机电公司未与其签订劳动合同为由要求博瀚机电公司支付其二倍工资的主张不能成立，原审法院不予支持。2012年9月11日，胡世建签字领取了博瀚机电公司给予的离职经济补偿金，并确认了领款单中注明其离职时间，应确认双方之间是经协商一致达成解除劳动关系的事实，因此对胡世建主张博瀚机电公司违法解除劳动合同的事实不能成立，其要求博瀚机电公司再次支付经济补偿金的请求本院不予支持。庭审中，因双方均对仲裁裁决被告向原告出具解除劳动关系证明的内容无异议，原审法院予以确认。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款之规定，判决：一、驳回胡世建的诉讼请求。二、博瀚机电公司于判决生效之日起五日内向胡世建出具解除劳动关系证明。案件受理费5元，由胡世建承担。
宣判后，原审原告胡世建不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，依法改判向上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资43699.27元及违法解除劳动合同的赔偿金4168.69元。其上诉事实及理由为：原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间未签订书面劳动合同，《通知》不是书面劳动合同，不具有书面劳动合同的功能，且上诉人与被上诉人于2011年6月13日建立劳动关系，《通知》是2011年9月20日发出，因上诉人与被上诉人一直未签订书面劳动合同，自2013年6月13日视为双方订立无固定期限劳动合同，被上诉人应当支付二倍工资。因上诉人在2012年8月29日至2012年9月2日期间住院治疗，系病假期间，被上诉人应当承担因违法解除劳动合同支付赔偿金的责任，且被上诉人从未为上诉人缴纳社会保险，上诉人保留向有关机关举报要求被上诉人赔偿的权利。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人博瀚机电公司答辩称，被上诉人发出的书面《通知》与劳动合同有同等的法律效力，因上诉人提供的毕业证书与其出生年月日登记的信息不一致，被上诉人要求上诉人进行解释，上诉人一直未解释导致未签订格式的书面合同。上诉人住院未告知被上诉人，经被上诉人向医疗机构核实，上诉人所治疗的疾病不需要住院治疗。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认
本院认为，就上诉人主张的是否支付未签订书面劳动合同的双倍工资的问题；双方均认可博瀚机电公司向胡世建发出了书面的《通知书》，该通知书的内容对工作岗位、工资结构及标准、社保费用、劳动纪律内容进行明确，《通知》内容包含了《劳动合同法》第十七条规定的劳动合同的必备条款，能够证明用人单位与劳动者之间的权利义务，内容也不违反法律、行政法规强制性规定的，双方已按其内容实际履行，应当视为双方已签订书面劳动合同。尽管博瀚机电公司与胡世建在2011年6月13日至9月20日期间未签订书面劳动合同，但因胡世建就该期间主张双倍工资已经超过一年仲裁时效期间，故胡世建上诉主张双倍工资的上诉主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
就胡世建主张的违法解除劳动合同的赔偿金，因双方在9月11日的领款单中已经就离职经济补偿协商一致，且履行完毕。胡世建主张的其在8月29日至9月2日期间住院，故单位存在违法解除劳动合同的情形，经查，胡世建所做手术系改善功能性的治疗措施，是否行该手术、诊治时间的选择均由胡世建自主选择，且行该手术后也非不能自主行动，胡世建也未提供证据证实行该手术前向单位请假，故胡世建主张违法解除劳动合同的赔偿金的上诉主张，无事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费元按原判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由胡世建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧 永
代理审判员 梁 楷
代理审判员 何 昕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 费思思
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第178号
申请执行人朱连玉。
被执行人李亚男。
本院在执行朱连玉申请执行李亚男欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年九月六日
书 记 员 马 琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4640号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，行长。
被执行人苏州威笑家纺有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇中鲈开发区。
法定代表人顾春红，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告苏州威笑家纺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江商初字第0370号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“一、被告苏州威笑家纺有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行借款本金1329万元，并支付相应欠息（截至2014年9月24日尚结欠利息164796元、复利610.06元；以500万元本金为基数，自2014年9月25日起至2014年12月22日按年利率7.2%计息，自2014年12月23日起至实际给付之日按年利率10.8%计息；以433万元本金为基数，自2014年9月25日起至2015年1月2日按年利率7.2%计息，自2015年1月3日起至实际给付之日止按年利率10.8%计息；以396万元本金为基数，自2014年9月25日起至2015年1月13日按年利率7.2%计息，自2015年1月14日起至实际给付之日止按照年利率10.8%计息）。二、被告苏州威笑家纺有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失245500元。三、如被告苏州威笑家纺有限公司至期未履行本案确定债务（含应负担的案件受理费）的，原告中国农业银行股份有限公司吴江分行有权就被告苏州威笑家纺有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区平望镇中鲈工业集中区的房屋（房屋他项权证号为吴房他证字第001584**号、苏房他证吴江字第001849**号）经拍卖、变卖或折价所得款项分别在482万元、563万元债权数额范围内优先受偿；并有权就被告苏州威笑家纺有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区平望镇中鲈开发区的土地使用权（土地他项权证号为吴押他项2013第2855号）经拍卖、变卖或折价所得款项在444万元的债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由被告苏州威笑家纺有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55233元，由原告负担1720元；由被告苏州威笑家纺有限公司负担53513元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为18757119.06元，执行费用86157元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
因被执行人涉及多起执行案件，本院决定合并执行。在执行中，被执行人苏州威笑家纺有限公司所有房产、土地使用权证（查封期限将于2016年5月4日届满）及机器设备已被本院查封。另查明，因被执行人苏州威笑家纺有限公司涉嫌经济犯罪，苏州市吴江区公安局已立案侦查，作为公司实际控制人的朱正海已被采取强制措施。因该刑事案件的处理涉及案件执行，本院若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，待相关刑事案件处理结束后，如符合恢复执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案、吴江区公安局立案告知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，因被执行人苏州威笑家纺有限公司涉嫌经济犯罪，本院若继续执行，可能有损相关当事人权益。被执行人苏州威笑家纺有限公司名下上述财产已被查封，查封期限截止至2016年5月4日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综合上述，经合议庭评议，认为本案应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）吴江商初字第0370号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或相关刑事案件处理结束且无碍本案执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 李荣胜
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢 远
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16682号
原告丁顺章。
委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。
被告上海华印电路板有限公司。
法定代表人赵晶凯。
委托代理人石靓，上海市福隆律师事务所律师。
原告丁顺章与被告上海华印电路板有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁顺章及其委托代理人童丽雯，被告上海华印电路板有限公司的委托代理人石靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁顺章诉称，原告于2002年6月4日进入被告处工作，从事设备部机械维修工作，双方签订四期劳动合同，最后一期期限至2014年3月31日。2008年6月5日，原告发生工伤事故。2013�5月27日被告通知原告自当年6月1日起待岗。其实，被告搬迁至外地生产，并将原厂房出租，故被告当时待岗通知中所承诺的“待恢复生产时通知上班”，是不可能实现的，被告此举属虚构事实，隐瞒真相，骗原告待岗，因此，该待岗应属无效。原告每月工资自2010年1月起固定为基本工资人民币1，450元（币种下同）、岗位工资1，250元、全勤考核奖300元，合计3，000元。被告应以此金额为基数计算支付原告相应加班工资，但被告仅以基本工资为基数计算加班工资，属违法，应当补足相应的加班工资。原告在工作中发生事故，属于工伤，故原告应当享受相应的工伤待遇。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、确认被告出具的待岗通知无效；2、被告支付原告2012年10月至2013年4月期间的平时延时、休息日及法定节假日加班工资差额10，000元及25%的补偿金；3、被告支付原告一次性伤残补助金、工伤医疗补助金及伤残就业补助金，合计57，488元。
被告上海华印电路板有限公司辩称，待岗通知已经原告签收，应属合法有效，被告亦已经依法发放原告待岗工资。关于加班工资计算基数，双方签订的劳动合同中约定加班工资的计算基数为本市同期最低工资，不违反法律规定，应依法有效，被告以此计算原告的加班工资并无过错。原告所称的伤害未经工伤认定，不能申请工伤待遇。综上，被告不同意原告的全部诉请。
经审理查明，原告于2002年进入被告处工作，从事机械维修工作。被告为原告办理了2002年7月1日招工登记。双方签订过4期劳动合同，最后一期劳动合同期限为2011年4月1日起至2014年3月31日止。合同中约定，原告工资为1，280元（随上海市最低工资调整而调整，并以此为计算加班费的基数），其他津贴、补�另计。
被告于2013年5月27日向原告出具《待岗通知书》。通知书内载：“因公司生产经营发生重大变化，经双方协商一致，公司研究决定你从2013年6月1日起待岗，待公司正常生产后即通知你上班，待岗期间公司按相关的劳动法律法规规定发放你的工资，工资标准为上海市最低工资标准，社保由公司按规定缴纳，个人承担部分由公司承担。”原告于当日签收上述通知。
2014年3月28日，被告向原告出具《劳动合同终止通知书》，通知原告双方的劳动关系于2014年3月31日到期终止，公司将不再与原告续签订劳动合同。2014年3月31日被告向原告出具当日合同终止的上海市单位退工证明。
另查明，2012年10月至2013年4月期间，原告存在延时加班250.5小时、休息日加班423.5小时，被告合计支付原告加班工资10，204元。
2014年5月20日，原告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年7月28日作出裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、待岗通知书、劳动合同终止通知书、上海市单位退工证明等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告于2013年5月27日签收被告向其出具的待岗通知，原告并根据该通知内容自当年6月1日起待岗，被告按约支付原告相应工资及缴纳社会保险费，双方之间属合意订立待岗协议，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有效。原告要求认定该待岗通知无效，缺乏依据，本院难以支持。
工伤认定是劳动者享受工伤待遇的前提，也是法院审理相关案件的必经程序。因此，原告要求被告支付其一次性伤残补助金、工伤医疗补助金及伤残就业补助金之请求，因原告所述之伤害未经相�行政部门工伤认定，故本院于本案中亦不予处理。
用人单位与劳动者对月工资有约定的，加班工资基数应按双方约定的正常工作时间的月工资来确定。本案中，原告每月正常出勤工资由固定基本工资及岗位津贴等组成。而双方签订的劳动合同中关于加班工资计算标准之约定明显低于原告月正常出勤工资，有失公平，应予调整。根据原告的出勤情况，原告要求被告支付其加班工资差额之请求中的合理部分，本院予以支持。原告要求加付此款25%的补偿金，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海华印电路板有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁顺章加班工资差额8，769.70元；
二、驳回原告丁顺章其余诉讼请求（不包括不予处理部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由被告上海华印电路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一四年十二月十日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6650号
罪犯佟盛旭，男，1970年1月18日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，大学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2011年10月21日作出（2011）宽刑初字第217号刑事判决，以被告人佟盛旭犯受贿罪，判处有期徒刑八年。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）丹刑二终字第156号刑事判决，以被告人佟盛旭犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯佟盛旭在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年6月9日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年12月7日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派孟宪峰、李学金，沈阳市城郊地区人民检察院指派王浩鹏、张天金出庭履行职务。罪犯佟盛旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯佟盛旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯佟盛旭获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯佟盛旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佟盛旭减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年4月26日起至2015年12月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 连 峰
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1135号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人张某某，男，1956年8月6日生，汉族，出生地上海市，初中文化，退休，户籍地本市金山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月22日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月11日16时40分许，被告人张某某在本市普陀区宜川一村198号5楼楼道内，因邻里纠纷与被害人潘建华、刘英莉发生口角，并引发肢体冲突。期间，被告人张某某使用拳头及木棍将被害人潘建华、刘英莉打伤。经司法鉴定，被害人潘建华受外力作用致右手第5掌骨基底部完全性骨折，构成轻伤；被害人刘英莉遭外力作用致面部挫裂创，左右大腿、左小腿皮肤软组织挫伤，挫伤面积累计110.25cm2，构成轻微伤。
2014年7月21日，被告人张某某接民警电话通知后主动至公安机关接受调查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘建华、刘英莉的陈述，证人沈伟民、洪文德的证言，辩护笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书，和解协议书及履行情况记录，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某系自首，依法可从轻处罚。被告人张某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，且案发后赔偿了被害人潘建华、刘英莉因人身损伤造成的经济损失，获得了两名被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初594号
原告：李忠滨，男，1987年3月17日生，住福建省连城县，
被告:成都盛虎堂贸易有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀汉路426号上层建筑写字楼A座1204。
法定代表人：尹定梅。
原告李忠滨与被告成都盛虎堂贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李忠滨于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李忠滨向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李忠滨撤诉。
案件受理费160.90元，减半收取80.45元，由李忠滨负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 童文静
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第59号
原告毛争光，男，汉族，1970年2月出生，初中文化，农民，住高台县。
委托代理人孙虎林，高台县巷道乡法律服务所法律工作者。
被告魏鼎，男，汉族，1973年11月出生，中专文化，农民，住高台县。
委托代理人王学平，甘肃誉西律师事务所律师。
被告关浩，男，汉族，1976年12月出生，中专文化，农民，住高台县。
被告周旭帮，男，汉族，约25岁，初中文化，农民，住高台县。
原告毛争光与被告魏鼎、关浩、周旭帮借款担保合同纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告魏鼎及其委托代理人、被告关浩到庭参加诉讼，被告周旭帮经传唤未到庭。现已审理终结。
原告毛争光诉称，2014年3月4日，被告魏鼎以经营空心砖场资金周转困难为名向原告借款，原告应诺后借给被告现金5万元，借款当日被告为原告出具欠条，书面约定还款期限为2014年9月4日，若到期付不清，按照信贷利息的4倍由被告魏鼎承担利息，被告关浩、周旭帮在该欠条上签名为被告魏鼎提供保证责任。履行期届满，三被告推拖至今未付。现原告诉请判令三被告连带偿还本金5万元，利息15306.66元。
被告魏鼎辩称，原告诉称除借款数额外其他属实。被告魏鼎向原告借款时，实际取得借款3.5万元，其余1.5万元当时就被原告扣除了利息。同意偿还3.5万元本金，同意按照约定承担3.5万元本金的利息。
被告关浩辩称，当时借款被告关浩不在场，事后约一周，原告和被告魏鼎约被告关浩到原告商店，被告关浩问明事宜后作为担保人签了名，当时没问借款多少元。后来原告催讨时，电话联系被告魏鼎，被告魏鼎说当时实际取得借款3.5万元。借款本息首先应由被告魏鼎偿还，若被告魏鼎不能偿还，被告关浩可承担连带保证责任。
被告周旭帮经传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月4日，被告魏鼎为经营空心砖场向原告借款，当日被告取得现金，并在原告提供的格式化欠条上填写了欠款大小写金额及还款日期2014年9月4日，并签名捺印确认。在还款日期后有已经打印的内容，具体为付不清者从欠款日起按信贷利息的4倍计算，本协议经双方共同遵守，若有一方违约应付法律责任。被告关浩、周旭帮在该欠条上签名为被告魏鼎提供保证责任。履行期届满，因三被告未偿还借款，现原告诉请判令三被告连带偿还本金5万元，利息15306.66元。
以上事实由原告和被告魏鼎、关浩当庭陈述，原告提交的欠条等证据予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当信守承诺及时返还借款并偿付利息。本案中，原告凭持被告签署的条据主张5万元民间借贷债权，被告魏鼎虽主张当时实际取得借款只有3.5万元并非5万元，但原告予以否认，被告魏鼎又没有提供证据予以证实，故借款本金应依原告主张认定为5万元。原被告约定了还款期限及逾期还款利息的计算方法，该约定系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，本院予以确认。民间借贷具有鲜明帮扶性质，欠款日应确定为被告承诺还款之日即2014年9月4日，原被告对信贷利息约定不明，可依据中国人民银行发布的同期贷款1年期基准利率作为基数计算被告应承担的利息。被告关浩、周旭帮以在条据上签名方式自愿为原告民间借贷提供连带责任保证，应当与被告魏鼎连带偿还借款本息。被告周旭帮经合法传唤不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、由被告魏鼎偿付原告毛争光借款5万元，并偿付利息3583.56元，合计53583.56元。限于判决生效30日内付清。
二、被告关浩、周旭帮对被告魏鼎应承担的偿还义务承担连带清偿责任。被告关浩、周旭帮承担连带清偿责任后，可向被告魏鼎追偿。
本案受理费1433元，减半收取716.5元，由被告魏鼎承担，并连同案件款一并给付原告毛争光。本院预收原告的受理费退还其716.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年一月二十三日
书记员 张亚珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
利息计算方法：
5万元×6%÷365×4×109（2014年9月4日至2014年12月22日）＝3583.56（元）