wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1705号
原告刘向前，男，1986年11月27日出生，汉族，经商，初中文化。
委托代理人仇晒梅，女，1991年7月12日出生，汉族。
委托代理人罗庆祺，男，1982年7月22日出生，汉族，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告刘芝华，女，1977年2月27日出生，汉族，经商，初中文化。
原告刘向前与被告刘芝华合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员谢植福、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告刘向前的委托代理人仇晒梅、罗庆祺到庭参加诉讼，被告刘芝华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向前诉称，原、被告系同村人。2014年3月，被告邀请原告合伙在南京市高淳县桠溪镇开了一家名叫裤之都的服装店，双方未签订书面合同，口头约定原告负责进货，被告负责销售，所得利润三七开。2014年5月26日，原、被告进行清算，被告尚欠原告98326元，被告当即出具书面字条承诺于2014年6月26日前归还。欠款到期后，原告多次催讨，被告均以种种理由不予归还。请求法院判令被告偿还原告欠款98326元。
被告刘芝华未予答辩，亦未向本院提供书面证据。
经审理查明，原、被告系同村人。2014年3月，原、被告合伙在南京市高淳县桠溪镇开了一家名叫裤之都的服装店，双方未签订书面合同，口头约定由原告负责进货，被告负责销售，所得利润原告得30%。被告得70%。2014年5月26日，店面到期，原、被告进行清算，被告尚欠原告98326元，被告当即出具证明一张，载明：“刘向前与刘芝华合伙开店（桠溪镇裤之都），刘向前未收到货款98326元，大写玖万捌仟叁佰贰拾陆圆。刘芝华须在2014年5月26日到2014年6月26日归还，立字为证明”。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未予偿还。庭审中，本院电话征询了被告刘芝华，刘芝华表示双方合伙的事实属实，尚欠原告98326元亦属实，但目前没有偿还能力偿还该笔欠款。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、证明、本院对被告刘芝华所作的电话笔录及原告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案案由应为合伙协议纠纷。原、被告合伙清算后，被告向原告出具证明欠原告98326元，该证明实质为被告向原告所出具的欠条，双方的债权债务关系明确，被告理应按约定偿还欠款，经原告多次催讨后至今未予偿还，应承担偿还欠款的法律责任。故对原告要求被告偿还欠款98326元的诉讼请求，本院可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘芝华于本判决生效后10日内偿还原告刘向前欠款98326元。
如给付义务人未在本判决指定的时间内履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2258元，由被告刘芝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未按期履行判决所确定的义务，则权利人应在判决生效后履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年十月十六日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05586号
原告：乔彩霞，女，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：赵领会，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告乔彩霞与被告赵领会身体权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员何茹适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告乔彩霞及其委托代理人许来永与被告赵领会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月11日，原告到九中东侧被告所开的“星辉广告”打印室打印材料，不料正遇到被告与他人发生争执。原告本欲直接离开，然被告无故将原告推到在地，进行殴打，致伤原告头部受伤昏迷。后原告被送往皖北煤电集团总医院就诊，被诊断为脑震荡。被告行为给原告经济上造成了巨大损失，精神上造成巨大伤害。为此，原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费6961.99元、营养费330元（30元／天11天）、伙食补助费330元（30元／天11天）、护理费1117.6元（101.6元／天11天）、交通费110元（10元／天11天）、误工费869元（79元／天11天）、精神抚慰金5000元，共计14718.59元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我没有无故推到原告。2、我愿意赔偿，但只赔偿医疗费。
经审理查明：2015年3月11日14时许，原告到九中东侧“星辉广告”打印房屋租赁材料，原告因琐事与“星辉广告”老板即被告发生争执，后被告将原告推倒在地，致使乔彩霞头部位受伤。宿州市埇桥分局南关派出所给予被告行政拘留五日并处罚款300元整的行政处罚。原告当日到皖北煤电集团总医院住院治疗11天，花医疗费6514.99元，出院诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1.脑震荡2.头皮血肿；二、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、门诊复查；3、我科随访。经法医学鉴定（宿公埇鉴定法医自2015-424号），原告伤情为轻微伤，鉴定中花费医疗费447元。上述原告花费医疗费共计6961.99元。
另查明，原告乔彩霞为农业户口。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、住院病历入院记录、出院记录、门诊病历、医疗费单据及费用清单、原告伤情照片、公安机关行政处罚决定书在卷佐证。
本院认为：公民享有生命、健康、身体权。公民合法的民事权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担受害者相应损失的赔偿责任。公安机关行政处罚决定书认定程序合法，适用法律法规正确，被告推倒原告致其受伤的事实予以认定，原告请求被告赔偿其因受伤造成的损失，本院予以支持。原告系农业户口，误工费损失应以农村标准计算；营养费的请求因无相关医疗证明不予支持；精神抚慰金的请求因原告伤情未构成伤不予支持。综上，原告的损失为：医疗费6961.99元、伙食补助费330元（30元／天11天）、护理费1117.6元（101.6元／天11天）、交通费110元（10元／天11天）、误工费819.5元（74.5元／天11天），计9339.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵领会于本判决生效后十日内赔偿原告乔彩霞损失人民币9339.09元。
二、驳回原告乔彩霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，原告负担30元，被告赵领会负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何 茹
二〇一五年九月十八日
书记员 张婉婉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19730号
原告：金坛市玉银物资有限公司，住所地江苏省金坛市洮西镇沿河东路XXX号。法定代表人：宗海发，总经理。委托诉讼代理人：周富毅，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：中新房江域控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵溪北路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：劳誉翔，总经理。委托诉讼代理人：颜灵志，男，该公司员工。被告：上海梁东建筑材料有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路XXX号XXX室。法定代表人：陈大兴，总经理。委托诉讼代理人：王曼，上海浦汇律师事务所律师。原告金坛市玉银物资有限公司(以下简称玉银公司)与被告中新房江域控股有限公司(以下简称中新房公司)、被告上海梁东建筑材料有限公司(以下简称梁东公司)票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人周富毅、被告中新房公司诉讼代理人颜灵志、被告梁东公司诉讼代理人王曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉银公司向本院提出诉讼请求：1.被告中新房公司支付原告票据款人民币300万元(以下币种均同)；2.被告中新房公司支付原告以票据款300万元为本金，自2016年4月5日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3.被告梁东公司对被告中新房公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁东公司为向原告付款，交付原告承兑汇票三张，出票日期均为2015年9月14日，总金额300万元，汇票到期日期均为2016年3月13日，出票人为被告中新房公司，连续背书分别为被告梁东公司和原告。后原告于2016年4月5日至付款人开户行温州银行上海分行兑付，但被告知为空头票据，故依法向法院起诉，请求法院支持原告各项诉请。被告中新房公司辩称，我司与案外人上海荣正宝岛集团有限公司(以下简称荣正公司)有业务往来，分批开具了2,000万元的汇票(包括本案的300万元)给荣正公司的下属公司被告梁东公司，梁东公司承诺不会向银行提示付款，实际也未履行约定的义务，故应由梁东公司支付原告款项；原告在收到票据前就知晓两被告间的实际交易情况，应提供合法取得票据的证据。被告梁东公司对原告的诉讼请求没有异议，但表示公司经营状况不佳，没有偿还能力。原告玉银公司围绕诉讼请求提交了汇票三张及相应的空头商票报告书三份，被告中新房公司围绕辩称意见提交了其与荣正公司的合作协议、与梁东公司的工矿产品购销合同、梁东公司出具的承诺书以及荣正公司开具的三张支票，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对原告提交证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告中新房公司提交的证据，原告与被告梁东公司均认为与本案无关，且对真实性未予认可，本院亦难以在本案中予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，系争三张商业承兑汇票编号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额均为100万元，收款人均为被告梁东公司，被告中新房公司在承兑人处均签章。本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任，在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人支付被拒绝付款的汇票金额及汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止的利息。背书人则依法应当保证持票人所持汇票到期后获付款，对出票人的付款义务承担连带保证责任。原告作为系争商业承兑汇票的持票人，在汇票到期被拒绝付款时，可以对出票人、背书人行使追索权，故原告的诉请符合相关法律规定，应予支持。至于被告中新房公司的辩称意见，本院认为，根据票据法规定，票据债务人不得以自己与持票人的前手之间的抗辩事由对抗持票人，除非持票人明知存在抗辩事由而取得票据。现被告中新房公司虽主张原告在收到票据前就知晓两被告间的实际交易情况，但明确表示无法提供相应证据，原告对此也予以否认，同时被告中新房公司亦未能提供原告系恶意或无对价取得票据的初步证据，故对被告中新房公司的辩称意见，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十三条、第二十六条、第三十七条、第六十一条第一款、第七十条第一款之规定，判决如下：一、被告中新房江域控股有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告金坛市玉银物资有限公司票据款3,000,000元；二、被告中新房江域控股有限公司应于本判决生效之日起十日内以3,000,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告金坛市玉银物资有限公司自2016年4月5日起至实际清偿日止的利息；三、被告上海梁东建筑材料有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，由被告中新房江域控股有限公司、被告上海梁东建筑材料有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 虞憬
二〇一六年十月九日
书记员 顾菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国票据法》第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第三十七条背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。……第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。……
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执403号
申请执行人武健。
被执行人张建峰。
本院在执行申请人武健与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款300000元，案件受理费6360元，执行费4400元，以上共计310760元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执403号申请执行人武健。被执行人张建峰。本院在执行申请人武健与被执行人张建峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款300000元，案件受理费6360元，执行费4400元，以上共计310760元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十二月二十三日书 记 员  刘红艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6029号
原告：范淦华。
委托诉讼代理人：周国昌，系工人代表。
被告：周满棠。
原告范淦华与被告周满棠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告范淦华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范淦华自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年八月二十八日
书记员 方雪薇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初813号
原告：陈家珍
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：段相华
本院在审理原告陈家珍诉被告段相华民间借贷纠纷一案中，原告陈家珍于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段相华的诉讼请求。
本院认为：原告陈家珍申请撤回对被告段相华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家珍撤回对被告段相华的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陈家珍负担。
审 判 长 王金本
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 陈思江
二〇一六年七月二十日
书 记 员 师 雯
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初保字第56号
申请人：夏津县＊＊＊＊联社
被申请人：杨某某，山东省夏津县
申请人：夏津县某某联社因借款合同纠纷于2015年1月26日向本院申请，要求对被申请人的银行存款冻结
申请人已向本院提供了鲁N＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人名下＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款冻结10000元，冻结期限为2015年1月27日至2015年7月26日
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年一月二十七日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1055号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。
负责人：曹刚，男，主任。
委托诉讼代理人：孙文强，男，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。
被告：袁伟，男，1984年1月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告袁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。
审判员 杜蕴青
二〇一八年八月二十一日
书记员 芦丽娜
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执172号
申请执行人：郑春香，女，汉族，永泰县人，住福州市。
被执行人：林晶，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人郑春香与被执行人林晶民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为61万元及利息，被执行人林晶未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人林晶房产和拥有小车一部，被另案查封外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年八月三十日
书记员 陈晓霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第2667号
上诉人（原审原告）魏紫莹，女，2005年12月6日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人关少群，系魏紫莹的母亲。
委托代理人曾雪欢。
被上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社，住所地。
负责人关尧彬。
委托代理人陈泳强。
委托代理人李蔚汉。
上诉人魏紫莹因与被上诉人佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社（以下简称联表东经济社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字530号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，作出如下裁定：驳回魏紫莹的起诉。本案无需交纳案件受理费。对魏紫莹已预交的受理费25元，在裁定书发生法律效力后经魏紫莹申请，原审法院退还予魏紫莹。
上诉人魏紫莹上诉提出：一、原审法院认定事实有误。1.行政规章制度有强制执行效力，村民无权对行政规章制度的落实进行表决，且涉案表决是违法的无效表决，不能以此取消魏紫莹的股东资格。首先，《中共佛山市南海区委员会佛山市南海区人民政府关于推进农村“两确权”，落实农村“出嫁女”及其子女合法权益的意见》（以下简称《“两确权”文件》）于2008年颁布，在南海区全区推行落实，全区农村工作现均以此为执行依据。根据该文件规定，魏紫莹的情况符合条件，无需经过村民表决，即可依法具有联表东经济社股东成员资格，应享有分红权利。即使村民表决也不得对抗合法有效的政府文件。其次，涉案表决并非实质意义上的表决，其程序违法，系无效的表决。联表东经济社并没有举行正式的股东大会、股东代表大会或董事会，该表决文件只是联表东经济社私底下请人签名完成的，以至于魏紫莹及其法定代理人、其他亲属都一概不知表决一事，而签名反对的人就能拿到20元。联表东经济社贿赂表决选票，程序违法。2.原审法院过多依据联表东经济社提供的2004年6月22日实施的《松岗镇联表东村经济社股份章程》不当。《“两确权”文件》于2008年实施颁布，旧的村规民约不得对抗政府文件。况且，联表东经济社提供的只是复印件，联表东经济社在实际管理过程中对管理制度不断进行完善补充，上述章程已绝大部分不再适用。例如，章程规定需要购股，但实际上自2008年开始全部村民包括“出嫁女”子女均是出生取得股权份额，不用再购股。3.佛山市南海区狮山镇联表经济联合社（以下简称联表经济社）作出的《关于佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社公章的情况说明》内容不实。公章并非联表经济社持有使用的，法院并未查核该情况而作出了错误认定。上述情况说明中所述的“保管”只是登记和统一放置，并非原审法院认定的由联表经济社使用下属联表东经济社的公章。由此可见，联表东经济社对发放魏紫莹股权证是绝对自愿、知情和清楚法律依据的。二、法院在错误的事实认定基础上所适用的法律是错误的。综上，魏紫莹符合联表东经济社股东成员资格，拥有联表东经济社发放的合法有效的股权证等，作为联表东经济社的成员资格和股东资格清晰明确，没有争议，不需要再通过行政确认。请求撤销原审裁定，受理魏紫莹诉联表东经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。
上诉人魏紫莹在二审期间没有向本院提交新的证据。
被上诉人联表东经济社答辩称：一、原审法院认定事实正确。首先，魏紫莹是否享有联表东经济社股东资格、成员资格存在极大争议。联表经济社当时遵照《“两确权”文件》等相关政策向包括魏紫莹在内的19个人发放了股权证，联表东经济社对此并不知情，也控制不了。由于联表东经济社多年来一直强烈反对“出嫁女”子女持有股权证，尤其在发放上述19个人的股权证后，引起联表东经济社其他持股成员的极大争议。联表东经济社的合法有效表决结果也是不同意魏紫莹具有成员资格、不同意魏紫莹享有股份分红。其次，魏紫莹捏造事实，有污蔑联表东经济社之嫌。联表东经济社是依法就是否落实“出嫁女”子女的成员资格权益进行表决，从未出现过贿赂表决选票、程序违法的事实。魏紫莹在毫无证据证明的情况下捏造事实是对联表东经济社名誉的严重侵害，是极其不负责任的行为。再次，《松岗镇联表东村经济社股份章程》是依法制定与执行的，联表东经济社及其成员应遵照其村民自治的章程，魏紫莹没有证据证明联表东经济社在实际管理中对上述章程进行了修改。二、魏紫莹从未支付过认购股权的价款，没有承担义务则不存在权利。根据《松岗镇联表东村经济社股份章程》第二十三条关于“2004年6月22日24时后无论新生、嫁入、入赘都一律不再无偿配给股权”的规定，支付认购股权价款是享有股东权利的最根本前提，但魏紫莹并不能证明其已履行支付股权价款的义务，其不可能具备联表东经济社成员资格及享有股权分红。三、联表经济社所遵照的政策文件只是指导性文件，并非具有强制性的法律法规，联表东经济社无须遵从该文件执行。首先，魏紫莹依照的《“两确权”文件》只是指导性文件，并未经过地方人民代表大会及其常委会制定，不具备强制执行力。其次，上述文件也明确指出，若“出嫁女”子女属于空挂户或挂靠户人员的，则不具备农村集体经济组织成员资格。而魏紫莹则是为了读书、工作等原因将户口迁到联表东经济社所在地，并非在联表东经济社所在地居住生活。因此，即使根据《“两确权”文件》，魏紫莹也不具有联表东经济社的成员资格。四、魏紫莹是否具有联表东经济社成员资格及是否享有股份分红权利的问题一直存在争议，该争议不属于民事案件的审理范围，且至今魏紫莹仍未通过行政途径对此予以明确，故魏紫莹的主体不适格，更不存在联表东经济社侵犯其集体经济组织成员权益的事实。综上，请求维持原审裁定，驳回魏紫莹的全部诉求。
被上诉人联表东经济社在二审期间没有向本院提交新的证据。
经审查，原审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案中，魏紫莹虽然持有股权证，但因该股权证是由联表经济社向魏紫莹发放，并非联表东经济社依照其章程规定及相关程序向魏紫莹发放，故联表东经济社对魏紫莹的股东资格不予认可。魏紫莹作为“出嫁女”的子女，联表东经济社以户为单位对是否落实“出嫁女”的子女权益（股份分红、分田和其他利益）进行了表决，其表决结果是不同意落实“出嫁女”的子女权益。因此，魏紫莹是否具有联表东经济社的成员资格，是否可以享受股东权利存在极大争议。因我国《物权法》上集体经济组织成员权益主要是指以集体所有权为基础的集体成员依法享有的财产权益，该财产权益的享有是以具有集体经济组织的成员资格为基础。而魏紫莹是否具有联表东经济社的成员资格，能否享受股东福利、分红权利并不属于民事案件审理的范围。据此，原审法院裁定驳回魏紫莹的起诉，并无不当，本院予以维持。魏紫莹的上诉理由不成立，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁嘉莹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2061号
原告：宝清县大众物业有限公司，住所地：宝清县。
法定代表人：赵晨，职务：经理。
被告：曹晓龙，男，自然简历不详，住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县大众物业有限公司诉被告曹晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县大众物业有限公司于2017年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宝清县大众物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告宝清县大众物业有限公司自愿负担。
审判员 李德侠
二〇一七年十月二十三日
书记员 张馨跃
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初2151号
原告刘芳，女，1970年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
委托代理人董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告李顺风，男，19677年8月11日生，汉族，住石家庄市行唐县。
被告毛义花，女，1977年10月3日生，汉族，住石家庄市行唐县。
本院在审理原告刘芳诉被告李顺风、毛义花民间借贷纠纷一案中，原告刘芳于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘芳撤回起诉。
本案诉讼费619元，由原告刘芳负担。
审判员 赵士军
二〇一七年六月六日
书记员 杨 鸿
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗54号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：姚伟，女，1970年9月14日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：张秀艳，女，1968年5月20日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：方伟力，女，1972年4月26日出生，汉族，无职业。
申诉人姚伟因与被申诉人张秀艳、方伟力民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民四商终字第334号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，以黑检民监［2016］23000000080号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 罗林成
审判员 单一琦
审判员 李雪松
二〇一七年三月二十七日
书记员 葛兰兰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初88号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郑进水，男，1976年11月18日出生于福建省永春县，住永春县。曾因犯抢劫罪1996年10月26日被泉州市中级人民法院判处无期徒刑，2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2017）97号起诉书指控被告人郑进水犯赌博罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员刘斐璇出庭支持公诉，被告人郑进水到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年10月份起，被告人郑进水在石狮市灵秀镇灵秀创业园D幢1号店面内，利用香港“六合彩”揽注猜码，从中牟利。2016年10月25日20时许，公安人员在上述地点抓获被告人郑进水及参赌人员1名，并扣押赌资人民币850元，20余人投注的单据38张、空白六合彩单据3本。
上述事实，被告人郑进水在庭审过程中亦无异议，并有证人邵某剑等人的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，“六合彩”销售单据，公安机关工作说明，刑事判决书，户籍证明及被告人郑进水供述等证据予以证实。
本院认为，被告人郑进水以营利为目的，利用“六合彩”方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑进水归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人郑进水有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人郑进水犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押在公安机关的赌资人民币八百五十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具空白单据三本、苹果六代手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨安琦
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6788号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：李泽平，男，1986年11月18日出生，汉族，住清远市清城区**，公民身份号码**。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告李泽平信用卡纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本�申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年三月九日
书记员 陈艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对�辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣1121民再1号
再审申请人（原审被告）：徐浪，男，1990年2月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被申请人（原审原告）：程修水，男，1965年5月7日生，汉族，住江西省余干县。
再审申请人徐浪因与被申请人程修水健康权纠纷一案，不服上饶县人民法院（2017）赣1121民初2877号民事调解书，申请再审。2018年2月2日，本院作出（2018）赣1121民申1号民事裁定书，本案由本院再审。本院依法组成合议庭审理了本案。
徐浪再审请求，撤销（2017）赣1121民初2877号《民事调解书》，改判驳回被申请人诉讼请求。事实和理由：原审中被申请人向法院提供的证据《医疗证明书》上医生建议“休息75天”，申请人在开庭后发现《医疗证明书》存在造假行为，医院出具休息天数为15天，被申请人自行修改为75天。导致原审调解协议内容不真实，违反法律规定，原调解书应当予以撤销。
程修水辩称，我提交的《医疗证明书》也是医院盖了章的，我没有修改《医疗证明书》上的内容。
原审原告程修水与原审被告徐浪健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。程修水提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7,384元、误工费27,000元、家人误工费、交通费2,160元、精神损害费2,000元、住院伙食补助费、营养费2,000元，合计40,544元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年9月6日8、9点左右，原告在上饶经济开发区上海宝冶工地上班，与徐浪父亲因配电箱发生争执，徐浪从工地拿起方木对原告的头部及背部进行殴打，致使原告身体多处受伤，经诊断原告头部损伤、背部软组织挫伤。事后被告未向原告支付赔偿款。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告徐浪赔偿原告程修水医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等计26,000元，该款于2017年11月5日前清，如逾期未支付，从2017年11月5日开始按照月利率2%支付利息；二、此次纠纷一次性了结，双方不得在向对方主张任何权利；三、原告程修水自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费814元，减半收取407元，由原告程修水负担207元，被告徐浪负担200元（当庭履行完毕）。
本案再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被申请人（原审原告）程修水退还再审申请人（原审被告）徐浪赔偿款5,000元。该款当庭支付4,000元，剩余1,000元在2018年2月9日前支付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费814元，减半收取407元，由被申请人（原审原告）程修水负担207元，再审申请人（原审被告）徐浪负担200元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陈红霞
审判员 陈维华
审判员 徐志兴
二〇一八年二月二日
书记员 林 真
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审976号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县水头镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人张志平，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2009]218号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，张美肴、张志若、张志候、张美倪、张志友、张志平6人在平阳县水头镇xx村占地（地类为宅基地，规划用途为农村居民点）联合建造一幢12间四层住房。其中，被执行人张志平所建造的2间房屋占地105.85平方米，建筑面积423.4平方米。2009年4月20日，申请执行人平阳县国土资源局作出平土资罚[2009]218号行政处罚决定，对被执行人张志平处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2009年4月22日送达被执行人。2017年5月24日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]218号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]218号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初203号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检查院。
被告人刘飞，别名刘忠东，男，1969年2月7日出生于河北省邯郸市，居民身份证号：130402196902070616汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区，住。1986年12月6日因犯抢劫罪被邯郸市中级人民法院判处有期徒刑四年，1990年5月1日刑满释放。2002年2月23日因犯盗窃罪被邯山区人民法院判处有期徒刑六年，2007年9月8日刑满释放。因吸毒案，多次被公安机关强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月8日被刑事拘留，同日被公安机关强制戒毒，11月9日因病被监视居住。
被告人杨晓波，男，1973年10月14日出生于河北省邯郸市，，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住丛台区。2003年6月28日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2004年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院冀邯山检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人刘飞、杨晓波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人刘飞、杨晓波到庭参加诉讼。现已庭审终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：
1、2016年11月5日11时许，被告人刘飞、杨晓波伙同魏某（在逃）合谋后，分乘两辆摩托车在邯郸市285医院西侧被害人崔某经营的移动超市前，由魏某负责吸引被害人注意，被告人杨晓波负责驾车望风，被告人刘飞上前从超市内的门上挂着的一个挎包内，盗走包内现金300元后，三人骑摩托车逃离现场。被告人杨晓波分得赃款80元，其余赃款被告人刘飞与魏某均分，所得赃款二人均挥霍。
2、2016年11月5日11时许，被告人刘飞、杨晓波伙同魏某驾驶两辆摩托车又窜至邯郸市邯册区乾政古玩市场附近，被害人张某1驾驶的轿车前，由魏某上前敲打车驾驶玻璃，负责吸引被害人注意，并将被害人及车内人员引到车后面，被告人杨晓波负责驾车望风，被告人刘飞上前从车内盗走被害人张某1挎包，包内有现金10000元、苹果6PLUS手机一部（价值3675）、身份证等物品，后三人骑摩托车逃离现场。被告人杨晓波分得赃款3300元，被告人刘飞分得赃款3300元，所得赃款二人均挥霍。
2016年11月7日晚，被告人刘飞在邯郸市黎明街与和平路交叉口附近被公安机关抓获；11月8日晚，被告人杨晓波在邯郸市丛台区紫竹苑小区门口被公安机关抓获。
要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘飞、杨晓波进行惩处。建议判处被告人刘飞、杨晓波一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘飞、杨晓波在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘飞、杨晓波伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞、杨晓波到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内交付本院）。
被告人杨晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年10月8日止）。
二、继续追缴被告人刘飞、杨晓波违法所得退各被害人。
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 靓
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 白 山
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王 菲
相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃的，处三年一下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他严重特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3060号
原告：王鹏霖，男，1979年9月10日生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：路铠铭，河南新天河律师事务所律师。
被告：郝海东，男，1987年3月23日生，住河南省林州市。
原告王鹏霖与被告郝海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王鹏霖的委托诉讼代理人路铠铭到庭参加了诉讼，被告郝海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏霖向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金150000元及利息（利息按月息2分计算，自2014年7月1日起至全部借款清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝海东因资金周转向原告王鹏霖借款150000元，原告于2014年7月1日将150000元现金出借于�告，并由被告书写借据一张。双方口头约定了利息。随后，原告向被告主张偿还借款，被告以种种理由推诿拒绝偿还，为维护原告合法权利，特提起诉讼。
被告郝海东未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郝海东未作答辩，应视为放弃答辩的权利，综合全案情况，对原告提交的借条、银行卡转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王鹏霖向被告郝海东提供借款，2014年7月1日，被告郝海东给原告王鹏霖出具借条一份，主要内容为：今借到王鹏霖现金壹拾伍万元整（￥150000元）。2014年7月1日，原告通过银行转账向被告账户转入145500元。
本院认为，原告王鹏霖向被告郝海东提供借款，被告郝海东应当依法偿还原告借款本金及承担逾期还款责任。�然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告未能就其已向被告提供借款150000元提交充分证据，且原告关于除向被告账户转入145500元外又向被告提供现金4500元的主张与常理不符，本案借款数额应认定为145500元。因原、被告未明确约定利息，对原告关于利息的主张不予支持，但被告应当自起诉之日起按年利率6%支付原告逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郝海东于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏霖借款本金145500元及逾期利息（利息自2016年7月4日起至借款付清之日止，按年利�6%计算）；
二、驳回原告王鹏霖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告王鹏霖负担50元，被告郝海东负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵卫青
审 判 员 赵广庆
人民陪审员 秦建林
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈奕诚
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初1063号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路。
负责人：曹刚，男，主任。
委托诉讼代理人：孙文强，男，穆棱市农村信用合作联社八面通信用社副主任。
被告：韩晓春，男，1979年3月5日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：申海霞，女，1987年8月25日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇城西委*组。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被告韩晓春、申海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社撤回起诉处理。
审判员 杜蕴青
二〇一八年八月二十一日
书记员 芦丽娜
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0703财保3号
申请人伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行。
负责人杨成文，职务：行长。
委托代理人王洋洋，男，1988年1月11日出生，汉族，伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行信贷员。
被申请人潘振国，男，1956年6月23日出生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇永林村农民。
申请人伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行与被申请人潘振国金融借款合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对门立双在伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行的账户予以冻结。申请人伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行已向本院提供了担保。
本院认为，申请人伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对潘振国在伊春农村商业银行股份有限公司浩良河支行的账户予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 景为秋
二〇一六年十二月七日
书记员 李广彬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初157号
原告：梁云峰，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告：谢长凤，女，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区桓谭路66号。组织机构代码58154313-3。
法定代表人：李梅，该公司董事长。
原告梁云峰、谢长凤与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查，发现本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王 鸿
二〇一七年三月十日
书记员 冉慧子
本裁定适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初906号
原告卢龙倩，男，生于1997年1月6日。
委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
被告朱志强，男，生于1969年8月14日。
委托代理人朱乃学（被告之兄），男。
被告张清国，男，生于1973年2月2日。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区高新区科创路168号西安科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会，公司总经理。
委托代理人姚敏，陕西西虢律师事务所律师。
原告卢龙倩与被告朱志强、张清国、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙倩诉称，2016年2月11日，原告驾驶无号建设两轮摩托车沿扶风县绛帐镇卢家村村道由南向北行驶至村砂石厂什字时，与由东向西行驶的被告朱志强驾驶的陕AMJ9**号长安牌面包车相撞，造成原告及摩托车上的乘座人卢倩倩、卢全来受伤、车辆受损的交通事故。该事故经扶风县公安局交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告朱志强负事故的次要责任。原告受伤后被送往扶风县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡，头皮裂伤。因肇事车辆系被告张清国所有，该车在被告平安财保陕西分公司投有交强险和商业险。现请求：1、对原告的损失医疗费4811元、误工费2250元，护理费1500元，营养费450元、住院伙食补助费450元，交通费500元，共计9961元，由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由其余两被告赔偿；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱志强辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。肇事车辆是他借被告张清国的，该车在被告平安财保陕西分公司投有交强险，所以由保险公司予以赔偿。被告给原告垫付医疗费2500.4元，在保险公司给原告赔偿后，原告应给其返还。
被告张清国辩称，肇事车辆是他所有，朱志强系其朋友，2015年年底，朱志强向他借车，他就将该车借给了朱志强。对原告的损失依法处理。
被告平安财保陕西分公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议。原告请求的赔偿金额过高，对原告合理的损失在交强险分项原则下予以赔偿，诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年2月11日，原告卢龙倩驾驶无号建设两轮摩托车沿扶风县绛帐镇卢家村村道由南向北行驶至村砂石厂什字时，与由东向西行驶的被告朱志强驾驶的陕AMJ9**号长安牌面包车相撞，造成原告卢龙倩及摩托车上的乘座人卢倩倩、卢全来受伤、车辆受损的交通事故。该事故经扶风县公安局交警大队调查认定，原告卢龙倩未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，在进入路口时未停车瞭望，让右方道路行驶的来车先行且超过核定的人数是造成事故的主要原因，被告朱志强驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未确保安全是造成事故的次要原因，原告卢龙倩负事故的主要责任，被告朱志强负事故的次要责任。原告受伤后被送往扶风县人民医院住院治疗，诊断为：诊断为脑震荡，头皮裂伤，头皮血肿。住院治疗13天，花去医疗费4817.4元。原告卢龙倩因本起交通事故造成的损失还有，误工费1300元，护理费910元，营养费390元，住院伙食补助费390元，交通费200元，以上共计8007.4元。
另查明，肇事的陕AMJ9**号长安牌面包车系被告张清国所有，该车是其于2015年年底借给被告朱志强（有驾驶证）使用，车辆检验有效期为2015年8月。该车在被告平安财保陕西分公司投有交强险，发生事故时尚在保险期限内。被告朱志强给原告卢龙倩垫付医疗费2294元。
上述事实有原告诉状，庭审笔录，道路交通事故认定书，行驶证，驾驶证，保险单，诊断证明，住院病历，医疗费、交通费发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案原告卢龙倩因交通事故受伤，其有权获得赔偿。对于本起事故公安机关调查认定，原告卢龙倩未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，在进入路口时未停车瞭望，让右方道路行驶的来车先行且超过核定的人数是造成事故的主要原因，被告朱志强驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未确保安全是造成事故的次要原因，原告卢龙倩负事故的主要责任，被告朱志强负事故的次要责任，对此双方也无异议，本院予以确认。
关于原告卢龙倩因本起交通事故的损失，本院根据原告受伤治疗和庭审查明的情况认定如下，医疗费4817.4元，有发票证实，予以认定，误工费1300元（100元∕天×13天），护理费910元（70元∕天×13天），营养费390元（30元∕天×13天），住院伙食补助费390元（30元∕天×13天），交通费酌定为200元，以上共计8007.4元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对原告的损失由被告平安财保陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿5597.4元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿2410元，共计8007.4元。因原告的损失在交强险赔偿限额内全部予以赔偿，故朱志强、张清国不再承担赔偿责任。对被告朱志强给原告垫付的医疗费2294元，由原告予以返还。被告朱志强辩称200元的CT费用也是他垫付的，但原告予以否认，被告也无其他证据证实，故对其该辩解意见不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告卢龙倩的各项损失医疗费4817.4元，误工费1300元，护理费910元，营养费390元，住院伙食补助费390元，交通费200元，以上共计8007.4元。由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险险额范围内赔偿8007.4元(具体履行时，支付原告卢龙倩5713.4元，支付被告朱志强2294元)；
二、被告朱志强、张清国不再承担赔偿责任；
三、驳回原告卢龙倩的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱志强、张清国承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢林祥
二〇一六年八月四日
书记员 王 欢
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终6号
上诉人（原审被告）：泌阳县恒远房地产开发有限公司,住所地河南省泌阳县古城路北侧（人民路与古城路交叉口）。
法定代表人：李敬远，系该公司经理。
上诉人（原审被告）：李敬远，男，1972年7月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
二上诉人委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：乔晓明，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉梅，女，1963年11月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吴彦东，河南同立律师事务所律师。
上诉人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远因与被上诉人李玉梅民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3121号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
上诉人泌阳县恒远房地产开发有限公司、李敬远预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李宏辉
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第959-1号
申请执行人：王建军。
被执行人：山东泓昇建设有限公司。住所地：桓台县索镇镇王徐路东首。
法定代表人：崔守近，董事长。
被执行人：巩曰军。
本案在执行过程中，查明被执行人山东泓昇建设有限公司、巩曰军暂无银行存款、无房产车辆登记信息。申请执行人王建军亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓商初字第72号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人王建军如发现被执行人山东泓昇建设有限公司、巩曰军有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十一月十日
书记员 陈 帅
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初367号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年1月11日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇罪，2016年3月22日被濮阳县公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。2016年4月25日被濮阳县人民检察院取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年12月8日17时许，被告人王某某驾驶豫J×××××号轻型厢式货车，沿濮渠路由南向北行驶到濮阳县渠村乡安丘村处时，与由西向东横过公路的张某甲相撞，造成车辆受损、张某甲当场死亡的道路交通事故。经调查，认定被告人王某某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人王某某，宣读了被告人王某某供述，证人张某证言，出示了户籍证明、案发经过、无前科证明、驾驶证及行驶证复印件、扣押物品、文件清单、受理交通事故案件登记表、赔偿协议书、收据及谅解书等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实、定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月8日17时许，被告人王某某驾驶豫J×××××号轻型厢式货车，沿濮渠路由南向北行驶到濮阳县渠村乡安丘村处时，与由西向东横过公路的张某甲相撞，造成车辆受损、张某甲当场死亡的道路交通事故。经濮阳县公安局交警大队认定、濮阳市交警支队复核，王某某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。（民事部分双方已达成和解协议。）
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人张某证言，户籍证明、案发经过、无前科证明、驾驶证及行驶证复印件、扣押物品、文件清单、受理交通事故案件登记表、赔偿协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规驾车行驶，发生重大事故，致一人死亡，并承担事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。事故发生后被告人王某某报警，后在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首。被告人王某某能够积极赔偿给被害人造成的经济损失，取得了被害人家属谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 鲁玉平
二〇一六年七月四日
书记员 姚慧娜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初887号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年10月1日出生于山东省微山县，汉族，小学文化，滕州市滨湖煤矿工人，住山东省微山县。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]439号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、曹祥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日17时许，被告人刘某某酒后无证驾驶二轮摩车，沿滕州市滨湖镇西周村西路段由东向�行驶至12号线杆处时发生单方交通事故，致其本人受伤、车辆损坏。经酒精含量检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为121.24mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，事件单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，酒精含量检验意见书，道路交通事故认定书，公安机关的办案说明，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 慧
二〇一六年十一月十六日
书记员 奚传梅
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保4号
申请保全人：林佳东
被保全人：陈海锋
被保全人：陈文忠
被保全人：陈文国
被保全人：辽宁鸿达伟业商贸有限公司
本院在审理林佳东与陈海锋、陈文忠、陈文国、辽宁鸿达伟业商贸有限公司的合同纠纷一案中，林佳东向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，林佳东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人陈海锋、陈文忠、陈文国、辽宁鸿达伟业商贸有限公司银行账户存款250万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩晓宇
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1023刑初47号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人卢德民，男，1967年10月24日出生于安徽省黟县，汉族，小学文化，务农，住黟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月11日被黟县公安局取保候审，现在家中。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人卢德民犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派代理检察员鲍平出庭支持公诉，被告人卢德民到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院指控：2016年2月10日19时许，被告人卢德民酒后无证驾驶车号为皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车由黟县宏村镇雉山村往际村方向行驶，途经雉山村叶村路段时与行人吴某发生了碰撞，导致二人倒地受伤的交通事故，后被害人吴某家属向公安机关报案。黟县公安局交警大队民警到达现场后，发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，依法提取了被告人卢德民的血液样本。经安徽诚安司法鉴定中心鉴定，被告人卢德民血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为174.07㎎／100ml。
公诉机关认为：被告人卢德民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人无证驾驶机动车、认罪态度较好等情节，在拘役幅度内量刑并处罚金。
本院经审理查明的事实和起诉指控的基本事实一致。
上述事实，被告人卢德民在开庭审理过程中不持异议，并有书证受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、到案经过、协议书、黟县司法局出具的调查评估意见书，证人卢某、叶某、吴某等人的证言，安徽诚安司法鉴定中心检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢德民醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。被告人卢德民无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人卢德民案发后如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢德民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙书照
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋伟杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初2160号
原告：孟州市旭统汽车运输有限公司，住所地：孟州市大定办事处段西村。
法定代表人：尚立明，系公司经理。
委托诉讼代理人：王国青、张建设，河南承通律师事务所律师。
被告：王国强，男，汉族，1975年11月14日出生，住孟州市。
被告：介艳秋，男，汉族，1974年6月2日出生，住孟州市。
本院于2017年9月29日受理原告孟州市旭统汽车运输有限公司诉被告王国强、介艳秋民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟州市旭统汽车运输有限公司申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟州市旭统汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费4662元，减半收取为2331元，由原告孟州市旭统汽车运输有限公司承担。
审判员 毛方周
二〇一七年十月十六日
书记员 焦亚歌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10739号
原告崔某
委托代理人周某，陕西文生律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司
委托代理人程某，陕西东源律师事务所律师。
原告崔某与被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审判，于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告崔某委托代理人周某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司委托代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿车辆损失费250019元、鉴定费6000元、施救费2000元，共计258019元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，原告崔某为其所有的陕K1D4**号奥迪牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险及商业险，其中机动车损失保险限额260249.60元，保险期间为2017年6月1日起至2018年5月31日止。2017年7月22日，崔某将陕K1D4**号小轿车交由李奇驾驶。同日21时50分许，李奇驾驶陕K1D4**号小轿车沿榆林市振兴路由北向南行驶至振兴路与榆溪特大桥丁字北约20米处，因操作不当，撞到限速墩，致使车辆严重受损。2017年7月27日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具榆公交榆横认字（2017）第0330号道路交通事故认定书，认定李奇承担此事故全部责任。2017年9月14日，原告车辆经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评定车损为250019元。现原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司辩称：原告诉称的事故属实，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险各一份，其中机动车损失险投保金额为260249.6元，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，对原告合法的诉请，愿意在保险责任限额内予以赔偿。原告的鉴定系单方委托，且评估损失过高，公司不予认可。鉴定费不属于保险理赔范围，诉讼费公司不予承担。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的第一组、第二组证据，被告无异议，依法予以认定。原告提供的第三组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，认为属单方委托，且鉴定数额偏高，公司不予认可，且鉴定费不属于保险公司理赔范围。本院认为，被告对车损鉴定虽有异议，但并未提供相应证据予以反驳，且庭后虽提交书面重新鉴定申请，但之后又放弃鉴定。原告提供的鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构所评定，能证明原告车辆损失情况，依法予以认定。对于该组证据中的鉴定费票据，能够证明原告为查明车辆损失实际支出且有原告提供的正规发票予以证明，故依法予以认定。
经庭审举证、质证及本院认证，查明如下事实：2017年5月31日，原告崔某为其所有的陕K1D4**号奥迪牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司投保有交强险及商业险，其中机动车损失保险限额260249.60元，保险期间为2017年6月1日起至2018年5月31日止。2017年7月22日21时50分许，李奇驾驶原告所有的陕K1D4**号小轿车沿榆林市振兴路由北向南行驶至振兴路与榆溪特大桥丁字北约20米处的限宽墩处时，因操作不当，致车辆与限宽墩发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。2017年7月27日，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队出具榆公交榆横认字（2017）第0330号道路交通事故认定书，认定李奇驾驶机动车上道路行驶操作不当是造成此事故发生的直接原因，应承担此事故全部责任。2017年9月14日，原告车辆经榆林市高新区镇北价格评估有限公司评定车损为250019元，原告为此支出鉴定费6000元。2017年11月15日，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司向本院递交重新鉴定申请书，本院同日委托至榆林市中级人民法院司法技术室，后该鉴定室于2017年12月1日向本院出具榆法技字（2017）437号“函”一份，告知本院因被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司放弃鉴定，故退案。
本院认为，原告崔某与被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司具有保险合同关系，双方签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合同有效。对合同双方均具有约束力。涉案事故发生在该份保险合同约定的保险期限内，合同双方均应自觉履行。在保险合同事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司理应按照合同约定在保险赔偿限额内给予理赔。原告主张的车辆损失费250019元，因有鉴定机构出具鉴定意见予以证明，被告虽有异议，但并未提供相应证据予以反驳，虽提交书面重新鉴定申请书，但之后又放弃重新鉴定，故依法予以支持；原告主张的鉴定费6000元，因系原告实际支出且提供有相应票据予以证明，依法予以支持；原告主张的施救费2000元，因其并未提供相应票据予以证明，依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告崔某车辆损失费、鉴定费共计256019元。
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由原告崔某负担20元，由被告中国平安财产保险股份有限公司某某支公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡伦
二〇一八年一月五日
书记员 马宁
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初2455号
原告：张某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市八一街*号楼*单元*室。
被告：代某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市某镇某村*组*号。
原告张某与被告代某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年11月15日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加了诉讼，被告代某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告父亲是同事关系，2013年7月被告打电话与原告商量借钱，原告于2013年7月26日通过建设银行给被告卡里存款10万元。后2013年8月13日被告因买车又从原告处借款7万元，后原告找被告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付借款17万元，诉讼费由被告�担。
被告代某某未到庭、未答辩、未向本院提交证据。
原告向本院提交了下列证据：
1、中国建设银行存款凭条一份。证明2013年7月26日原告给被告存款100000元；
2、借条一张。证明被告于2013年8月13日在原告处借款7万元，当时约定2个月还款。
经审查，本院对以上证据予以采信。
经审理查明,原告张某因与被告代某某的父亲代振江系同事关系而认识被告代某某，2013年7月被告代某某给原告打电话请求借款10万元，原告于2013年7月26日给被告代某某在中国建设银行卡（卡号为：621081066000073XXXX）里存款10万元。2013年8月13日被告又在原告处借款7万元用于买车，原告于当日向被告交付了借款，�时约定2个月还款。到期之后原告多次找到被告催要此款，被告未偿还。现原告为要求被告偿还欠款本金170000元而诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的1、2、3号证据及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告代某某从原告张某处借累计借款170000元，有原告张某提供的存款凭证及被告代某某签名的借条予以佐证，事实清楚，被告代某某应承担偿还原告张某借款本金的责任，故本院对原告张某要求被告代某某偿还借款本金170000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代�某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙 姣
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初648号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人萧某甲，案发前系平阳县兴平融资担保有限公司股东。因涉嫌犯抽逃出资罪于2015年10月21日被取保候审,2016年6月17日被本院决定逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人池方景、黄飞，浙江九洲大众律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]502号起诉书指控被告人萧某甲犯抽逃出资罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人萧某甲及其辩护人池方景、黄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月，被告人萧某甲伙同陈显虎、蔡乃迪（均已判刑）经预谋，决定将平阳县兴平投资信用担�有限公司注册资本增至人民币5000万元，三人分别占股30%、40%、30%。2011年11月15日，平阳县兴平投资信用担保有限公司更名为平阳县兴平融资担保有限公司。因资金短缺，被告人萧某甲及陈显虎、蔡乃迪决定以借款形式筹集人民币3000万元增资款。通过验资后（截至2013年），被告人萧某甲等3人经预谋，将人民币3000万元增资款转为定期存款，再以定期存款订单为担保通过他人向银行贷款，抽逃注册资金人民币2845万元。
案发后，被告人萧某甲于2015年10月21日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人萧某甲在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯陈显虎、蔡乃迪的供述，证人刘某、林某、蔡某甲、陈某甲、蔡某乙、萧某乙、翁某、陈某乙、陈某丙、黄某的证言，公司设立登记申请书，公司章程，验资报告，变更登记申请书，股东会�议，现金缴款单，银行询征函，企业名称变更核准通知书，融资性担保机构经营许可证，资产负债表，企业法人营业执照，税务登记证，组织机构代码证，开户许可证，有限责任公司变更登记申请书，借款借据，贷款归还本息凭证，定期存单，账户明细，同案犯的刑事判决书，户籍信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人萧某甲作为公司股东，在公司成立后抽逃出资，后果严重，其行为已触犯刑律，构成抽逃出资罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人萧某甲犯罪后能自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及辩护人据此要求对被告人萧某甲从轻处罚的意见，予以采纳，但同时对辩护人要求对其适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人萧某甲犯抽逃出资罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币60万元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 裴 伦
人民陪审员 林 婷
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡琼方
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执254号
申请执行人王重阳。
被执行人王培仁。
王重阳与王培仁合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王培仁没有履行生效法律文书确定的内容。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执254号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终616号
原公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓建武，男，1945年3月4日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，无职业，住长沙市岳麓区。1976年1月因犯扒窃罪被判处有期徒刑四年；1981年12月因犯销赃罪被判处有期徒刑二年；1987年3月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年，1990年4月因犯诈骗罪被判处有期徒刑八年六个月，加未执行完毕的余刑五年十一个月零二天，合并执行有期徒刑十四年五个月，并剥夺政治权利三年；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被抓获，同年3月11日被刑事拘留并收押至长沙市第一看守所，因不符合收押条件，2016年3月12日经长沙市公安局岳麓分局决定由刑拘解除转监视居住。2017年5月4日，长沙市岳麓区人民法院作出逮捕决定，同年5月8日，长沙市公安局岳麓分局执行逮捕，同日送长沙市第一看守所羁押，长沙市第一看守所以被告人邓建武年满72周岁为由不予收押。
长沙市岳麓区人民法院审理长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人邓建武犯盗窃罪一案，于二○一七年五月十日作出（2016）湘0104刑初766号刑事判决。原审被告人邓建武不服，提出上诉。本院于2017年6月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月至2016年3月期间，被告人邓建武多次在长沙市岳麓区的培训机构内实施盗窃，具体事实分述如下：
1、2015年12月12日11时许，被告人邓建武在长沙市岳麓区郡原广场3栋七田阳光培训中心二楼一储物室内盗走被害人冯某的价值人民币4490元的白色苹果6Plus手机一台。
2、2015年12月19日，被告人邓建武在长沙市岳麓区咸嘉花园里的润才教育机构（音之翼爱乐艺校）一教室内盗走被害人唐某的黑色宏基笔记本电脑一台。
3、2016年1月16日11时许，被告人邓建武在长沙市岳麓区郡原广场声伯尔国际钢琴教育培训机构二楼的一钢琴室内盗走被害人樊某的价值人民币3040元的苹果牌iPadmini3(64G)平板电脑一台。
4、2016年3月6日12时许，被告人邓建武在长沙市岳麓区郡原广场2栋弗洛格少儿语言学艺中心3楼一办公室内盗走被害人杨某的价值人民币1920元的银色苹果5S（16G）手机一台和被害人张某价值人民币3190元的银色苹果6（16G）手机一台。
2016年3月10日，被告人邓建武被公安机关抓获到案。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人冯某、唐某、樊某、杨某、张某的陈述；2、证人姜某的证言；3、现场方位、平面图、现场照片及作案现场视频；4、长沙市岳麓区价格认证中心出具的岳价认定[2016]085号价格认定结论书；5、长沙市岳麓区人民法院（2014）岳刑初字第525号刑事判决书及释放证明；6、被告人邓建武的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人邓建武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邓建武到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓建武曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。对于被告人邓建武盗窃而未退赔的财物，应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，原审判决如下：一、被告人邓建武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人邓建武退赔被害人冯某人民币四千四百九十元，退赔被害人樊某人民币三千零四十元，退赔被害人杨某人民币一千九百二十元，退赔被害人张某人民币三千一百九十元。
上诉人邓建武上诉提出，1、其未盗窃原审判决认定的被害人冯某放在培训中心储物室的1台白色苹果6Plus手机；2、其年龄有七十多岁了，爱人长期因病卧床不起，家里没人照顾。请求查明事实，对其从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人邓建武犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓建武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人邓建武到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。上诉人邓建武曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人邓建武盗窃被害人财物未退赔的，应责令其退赔。针对上诉人邓建武提出的上诉意见，经查，上诉人邓建武对其盗窃冯某1台白色苹果6Plus手机的事实有供述，且其供述与被害人冯某的陈述及证人姜某的证言等证据相互印证，证据确实、充分，足以认定。对于上诉人邓建武提出的未盗窃冯某手机的辩解意见，本院不予采纳。上诉人邓建武曾因多次犯罪被判刑，仍不思悔改，此次又多次盗窃他人财物，犯罪情节较为严重，原审判决已根据上诉人邓建武的犯罪事实、认罪态度以及对社会的危害程度等情节对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对其提出要求从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐雪平
审判员 韩德民
审判员 刘 舸
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初829号
原告漯河市小康农业机械有限公司。
法定代表人霍保民，该公司董事长。
委托代理人谢有志，河南汇恒律师事务所律师。
被告郑军伟，男，1973年9月19日生，汉族，农民。
委托代理人郑国平，河南双联律师事务所律师。
原告漯河市小康农业机械有限公司（以下简称小康农机公司）诉被告郑军伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告小康农机公司委托代理人谢有志、被告郑军伟、被告郑军伟委托代理人郑国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告小康农机公司诉称：2013年9月25日，被告向原告购买东方红LY1104拖拉机一台和豪丰IGQN-230H旋耕机一台，价款总额为140200元。双方约定被告先向原告支付103550元，下欠货款等到农机国家补贴款下来后支付。由于被告当天带的货款不够，就先向原告支付了10万元，下欠货款原告以所买农机为抵押向原告借款40200元，等农机国家补贴款下发到位后一星期内偿还原告借款，并向原告出具借款证明。现该农机国家补贴款政府已向被告补贴到位，原告多次催要被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本金40200元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑军伟辩称：原告所述借款事实不成立，被告从未向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月25日，被告向原告购买东方红LY1104拖拉机一台和豪丰IGQN-230H旋耕机一台，价款总额为140200元。被告先向原告支付了10万元，下欠货款被告以所买东方红LY1104拖拉机一台为抵押向原告借款40200元，等农机国家补贴款下发到位后一星期内偿还原告借款，并向原告出具购机借款证明。双方约定“借款中属国家购机补贴款部分如果财政部门拨付至生产厂家，则冲抵本人借款；如果财政部门将购机补贴款拨付至本人家庭农补一卡通上，则本人无条件在国家购机补贴款到帐后一星期之内，持本人身份证将国家购机补贴款划拨至漯河市小康农业机械有限公司账户，以冲抵本人购机时借款。”原告提供盖有临颍县农业机械管理局公章的2014年第二批农机补贴名单证实该农机国家补贴款已拨付给被告，被告亦当庭认可该农机补贴款42000元已拨付至被告的农民补贴一卡通账户上，但被告至今未偿还原告借款40200元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中，小康农机公司供应农机产品，其作为出卖人有权要求被告支付相应的价款，被告作为买受人亦有义务支付商品对价。被告已于2013年9月25日先向原告支付了10万元，下欠货款被告以所买东方红LY1104拖拉机一台为抵押向原告借款40200元，并约定“借款中属国家购机补贴款部分如果财政部门拨付至生产厂家，则冲抵本人借款；如果财政部门将购机补贴款拨付至本人家庭农补一卡通上，则本人无条件在国家购机补贴款到帐后一星期之内，持本人身份证将国家购机补贴款划拨至漯河市小康农业机械有限公司账户，以冲抵本人购机时借款。”虽然原被告双方签订的是购机借款证明，但本案实质上应为买卖合同纠纷。因农机补贴款已足额拨付至被告的农民补贴一卡通账户上，故被告应当偿还拖欠原告的货款40200元。郑军伟虽认可其在购机借款证明上签字的事实，但其辩称签字时并未看合同内容，不是其真实意思表示。因郑军伟并未提供充分证据加以证实，故本院对郑军伟称购机借款合同并非其真实意思表示的辩称不予认可。双方并未约定利息，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告郑军伟于本判决生效后7日内支付原告漯河市小康农业机械有限公司货款40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费810元，由被告郑军伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 刘迎鸽
审判员 吕 镁
审判员 师晋源
二〇一六年六月十二日
书记员 李文龙
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保133号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：唐双石，男，1989年9月7日出生，汉族，，住洞口县竹市镇。
被申请人：翁润丽，女，1990年8月30日出生，汉族，住所同上。系唐双石之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翁润丽在中国邮政储蓄银行洞口县竹市镇营业所账号为xxxxx的存款6900元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号xxxxx1中的存款6900元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人翁润丽在中国邮政储蓄银行洞口县竹市镇营业所账号为xxxxx的存款6900元。
案件申请费89元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年五月二日
书记员 曾 琰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第18543号
原告（被告）和谐众生投资控股有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南竹杆胡同2号银河SOHO中心7层50827。
法定代表人王庆祥，董事长。
委托代理人彭小烜，女，1979年12月29日出生。
委托代理人云轩，女，1979年8月8日出生。
被告（原告）陈影，女，1973年10月19日出生。
原告和谐众生投资控股有限公司与被告陈影劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人彭小烜、云轩，被告陈影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和谐众生投资控股有限公司诉称，被告于2014年3月13日入职，当天双方签订一年期劳动合同书，到期后续签三年。被告岗位为财富部门的理财经理，月工资每月固定3500元。2015年4月1日,双方经北京市东城区劳动仲裁调解，协商解除劳动关系，并签订解除的调解协议,并已履行完毕。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、原告支付被告贷款提成16000元；二、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，请求判令原告无需支付被告贷款提成16000元,诉讼费由被告承担。
被告陈影辩称：原告所述入职时间、签订书面劳动合同、岗位、协商解除情况属实。被告每月工资并不固定，最初每月6000元左右，后来与原告发生矛盾，2014年12月开始被告工资降到了3500元，拿到手就2000多元。现被告亦不同意裁决结果，诉至法院，请求判令:一、原告支付被告2014年5月至2015年7月渠道费80万元；二、支付2014年12月至2015年7月贷款提成18000元。
针对被告的反诉，原告辩称被告在原告处工作期间，并未完成相关业绩，也就无法计算其提成；原、被告之间并不存在所谓的渠道费的约定，故不同意被告的反诉请求。
经审理查明，被告于2014年3月13日入职，岗位为财富部门的理财经理。同日，双方签订一年期劳动合同书，约定被告试用期内月工资2500元，转正后月基本工资和岗位工资共计3500元。到期后双方续签三年。2015年5月4日，被告向北京市东城区劳动争议调解委员会申请调解，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金6750元，支付2014年5月至2015年5月4日的渠道款50万元。2015年6月16日,双方经北京市东城区劳动争议调解委员会调解，达成如下协议：一、原告于2015年6月20日前支付被告2015年4月1日前管理提成费1103元和协商解除劳动合同经济补偿金5250元及100000元的理财利息5000元，共计11353元，退还被告理财款100000元；二、双方于2015年4月1日解除劳动合同；三、原告支付上述款项后，就本案调解事项，双方再无其他争议。原告并已履行完毕上述协议。后被告向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、原告支付被告贷款提成16000元；二、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告亦不服裁决结果，诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告提交2014年10月20日《财富中心提成制度》，证实因被告未完成业绩，故不存在所谓业绩提成，仲裁裁决的第一项没有任何事实依据。被告认为上述提成制度系原告后来新制定的提成制度，按入职当初原告曾口头许诺做100万理财个人提取15600元提成，另加2000元管理奖，故被告酌情主张18000元；另因原告的贷款业务渠道系由被告个人关系介绍的中信银行操作，故被告主张原告应支付渠道费80万元。为支持其主张，被告提交证据1、文件审核表及补充协议；证据2、被告与原告经理、银行经理、董事长的电话谈话录音，证实交涉情况。原告对证据1中王海军签字认可，其余签字不认可，认为只有单方签字只是草拟协议，故该协议并未履行；对证据2中张红岩通话不认可，对其余人员通话因无法核实，故不认可其真实性，且在原告与张红岩通话中并未提及所谓渠道费80万元。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同书，调解协议书，裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，首先现被告未能提供充分证据证明原告应予支付其贷款提成及所谓渠道费的事实依据，故被告应承担举证不能的法律后果；其次，被告在此前的劳动争议调解申请书中明确要求原告支付2014年5月至2015年5月4日的渠道费，并达成协议“就本案调解事项，双方再无其他争议”，现被告仍坚持提起仲裁及诉讼，明显有悖民事诉讼的诚实信用原则，对此本院提出批评。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告和谐众生投资控股有限公司无需支付被告陈影贷款提成人民币一万六千元；
二、驳回被告陈影的反诉请求。
案件受理费十元，由被告负担（已交纳五元，其余五元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一六年二月三日
书记员 游煜聪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第18543号原告（被告）和谐众生投资控股有限公司，住所地北京市东城区朝阳门南竹杆胡同2号银河SOHO中心7层50827。法定代表人王庆祥，董事长。委托代理人彭小烜，女，1979年12月29日出生。委托代理人云轩，女，1979年8月8日出生。被告（原告）陈影，女，1973年10月19日出生。原告和谐众生投资控股有限公司与被告陈影劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人彭小烜、云轩，被告陈影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和谐众生投资控股有限公司诉称，被告于2014年3月13日入职，当天双方签订一年期劳动合同书，到期后续签三年。被告岗位为财富部门的理财经理，月工资每月固定3500元。2015年4月1日,双方经北京市东城区劳动仲裁调解，协商解除劳动关系，并签订解除的调解协议,并已履行完毕。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、原告支付被告贷款提成16000元；二、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，请求判令原告无需支付被告贷款提成16000元,诉讼费由被告承担。被告陈影辩称：原告所述入职时间、签订书面劳动合同、岗位、协商解除情况属实。被告每月工资并不固定，最初每月6000元左右，后来与原告发生矛盾，2014年12月开始被告工资降到了3500元，拿到手就2000多元。现被告亦不同意裁决结果，诉至法院，请求判令:一、原告支付被告2014年5月至2015年7月渠道费80万元；二、支付2014年12月至2015年7月贷款提成18000元。针对被告的反诉，原告辩称被告在原告处工作期间，并未完成相关业绩，也就无法计算其提成；原、被告之间并不存在所谓的渠道费的约定，故不同意被告的反诉请求。经审理查明，被告于2014年3月13日入职，岗位为财富部门的理财经理。同日，双方签订一年期劳动合同书，约定被告试用期内月工资2500元，转正后月基本工资和岗位工资共计3500元。到期后双方续签三年。2015年5月4日，被告向北京市东城区劳动争议调解委员会申请调解，要求原告支付解除劳动合同经济补偿金6750元，支付2014年5月至2015年5月4日的渠道款50万元。2015年6月16日,双方经北京市东城区劳动争议调解委员会调解，达成如下协议：一、原告于2015年6月20日前支付被告2015年4月1日前管理提成费1103元和协商解除劳动合同经济补偿金5250元及100000元的理财利息5000元，共计11353元，退还被告理财款100000元；二、双方于2015年4月1日解除劳动合同；三、原告支付上述款项后，就本案调解事项，双方再无其他争议。原告并已履行完毕上述协议。后被告向东城区仲裁委申请仲裁。东城区仲裁委作出裁决书，裁决一、原告支付被告贷款提成16000元；二、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。被告亦不服裁决结果，诉至本院，诉如所请。庭审中，原告提交2014年10月20日《财富中心提成制度》，证实因被告未完成业绩，故不存在所谓业绩提成，仲裁裁决的第一项没有任何事实依据。被告认为上述提成制度系原告后来新制定的提成制度，按入职当初原告曾口头许诺做100万理财个人提取15600元提成，另加2000元管理奖，故被告酌情主张18000元；另因原告的贷款业务渠道系由被告个人关系介绍的中信银行操作，故被告主张原告应支付渠道费80万元。为支持其主张，被告提交证据1、文件审核表及补充协议；证据2、被告与原告经理、银行经理、董事长的电话谈话录音，证实交涉情况。原告对证据1中王海军签字认可，其余签字不认可，认为只有单方签字只是草拟协议，故该协议并未履行；对证据2中张红岩通话不认可，对其余人员通话因无法核实，故不认可其真实性，且在原告与张红岩通话中并未提及所谓渠道费80万元。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有劳动合同书，调解协议书，裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据已查明事实，首先现被告未能提供充分证据证明原告应予支付其贷款提成及所谓渠道费的事实依据，故被告应承担举证不能的法律后果；其次，被告在此前的劳动争议调解申请书中明确要求原告支付2014年5月至2015年5月4日的渠道费，并达成协议“就本案调解事项，双方再无其他争议”，现被告仍坚持提起仲裁及诉讼，明显有悖民事诉讼的诚实信用原则，对此本院提出批评。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告和谐众生投资控股有限公司无需支付被告陈影贷款提成人民币一万六千元；二、驳回被告陈影的反诉请求。案件受理费十元，由被告负担（已交纳五元，其余五元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨文起二〇一六年二月三日书记员  游煜聪
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第629号
上诉人（原审被告）临朐赢嘉消防器材有限公司，住所地：临朐县东城街道郎家洼村。
法定代表人张洪辉，经理。
委托代理人张树鹏，系上诉人单位职工。
被上诉人（原审原告）陈子利，农民。
原审被告张洪辉，临朐赢嘉消防器材有限公司经理。
上诉人临朐赢嘉消防器材有限公司（以下简称赢嘉消防公司）因与被上诉人陈子利、原审被告张洪辉不当得利纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2014）临民初字第2379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，陈子利曾购买赢嘉消防公司防火门一宗。2011年1月27日，陈子利与赢嘉消防公司针对防火门款达成协议，陈子利购买赢嘉消防公司防火门款共计188680.13元，陈子利于2010年2月8日支付100000元，扣除税款11221.06元，剩余款77458.94元。因陈子利陈述曾在此前支付过60000元，但未找到付款凭证，双方约定陈子利应于2011年5月底前找到付款凭证，否则陈子利将剩余货款付清。后陈子利因未能找到付款凭证，于2013年11月27日将剩余货款77458.94元付清。现陈子利找到2009年10月11日付款59950元，手续费5元的银行汇款凭证一份，收款人为张洪辉，张洪辉系赢嘉消防公司法定代表人。陈子利向赢嘉消防公司追要多付的59950元。赢嘉消防公司主张双方尚有其他业务往来，陈子利并未重复付款，但并未提供相关证据。
上述事实，有当事人陈述、协议书、证明条、银行汇款凭证等在案为证。
原审法院认为，陈子利购买赢嘉消防公司防火门，货款188680.13已于2013年11月27日付清，超付的59950元陈子利已经找出汇款凭证，赢嘉消防公司应予返还陈子利，继续占有无合法根据，其行为构成不当得利。陈子利要求赢嘉消防公司返还不当得利款59950元的诉讼请求，予以支持。赢嘉消防公司辩称双方还有其他经济纠纷但未提供证据，不予采信。张洪辉系赢嘉消防公司法定代表人，其行为系履行职务行为，不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第四十三条之规定，判决如下：一、临朐赢嘉消防器材有限公司于判决生效之日起十日内返还陈子利59950元；二、张洪辉不承担还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由临朐赢嘉消防器材有限公司负担。
宣判后，赢嘉消防公司不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清。双方当事人在2011年1月27日达成的协议“前段时间被上诉人给付上诉人陆万元”中的前段时间是指2010年2月8日至2011年1月27日之间，被上诉人提供的2009年10月11日的付款凭证与约定的期间不符，且上诉人与被上诉人之间曾发生过多笔业务，被上诉人的主张缺乏证据支持。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
陈子利提交书面答辩意见称：上诉人的上诉理由不成立，因双方发生业务结算时，上诉人对被上诉人支付的60000元不予认可，双方产生争议才在2011年1月27日签订协议。按照该协议被上诉人找到付款凭证后上诉人应当返还被上诉人该笔款项。上诉人仅以上诉人的打款时间不在协议约定的时间段为由，否认侵占被上诉人59950元的事实是错误的。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提交了2008年12月1日其与案外人枣庄市鑫城房地产开发有限公司之间的承揽加工合同复印件一份，该合同委托代表人一栏有“陈子利”的签字。上诉人据此主张其与被上诉人之间至少存在两笔业务往来，一笔是490000元的业务，一笔是本案涉及的180000元的业务，被上诉人所提交的59950元的付款凭证时间为2009年10月11日，双方签订协议时确认2010年2月8日被上诉人付款100000元之后尚欠88680.00元，故被上诉人提交的付款凭证不能证明被上诉人关于重复付款的主张。被上诉人质证称：对上述合同的真实性无异议，本案纠纷的起因亦是因履行该合同产生，双方只存在490000元的一笔业务，并不存在所谓的180000元的业务。
二审审查查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2011年1月27日双方当事人签订协议确认被上诉人尚欠上诉人货款77458.94元，同时协议载明被上诉人称还曾给付上诉人60000元，因无付款凭证上诉人未予承认，若被上诉人找不到付款60000元的凭证，应将剩余货款77458.94元付清。2013年11月27日被上诉人将剩余款项77458.94元付清。现被上诉人已找到2009年10月11日付款59950元的银行汇款凭证，故上诉人对被上诉人超付的59950元应予返还。上诉人主张双方还存在其他业务往来，被上诉人支付59950元的银行汇款系其他业务款，但并未提交充分的证据证实双方尚存有其他业务，亦未证实被上诉人支付的59950元并非协议中被上诉人所主张的曾给付的60000元业务款，上诉人的主张因证据不足，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原审被告张洪辉经本院合法传唤未到庭，不影响本案实体的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1299元，由上诉人临朐赢嘉消防器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一六年八月十日
书 记 员 张瑞丰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3503号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆永，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行副行长。
被告：杨洪松，男，1986年11月24日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉杨洪松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林德惠农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由得当，符合法律规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计138.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 宋艳艳