wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2633号
原告段某某，男，1988年2月13日出生，汉族，村民，住太康县清集乡孙庄行政村孙庄。身份证号：4116271988********。
委托代理人王乘，太康县148法律服务所法律工作者。
被告吕某某，女，1990年4月3日出生，汉族，村民。
委托代理人于洪亮，河南明辩律师事务所律师。
原告段某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人王乘，被告吕某某及其委托代理人于洪亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于××××年××月××日举行了婚礼，双方未办理结婚登记手续。同居前由于双方缺乏了解，造成同居后原、被告经常生气，没有共同语言。要求与被告解除同居关系；分割在被告手中的共同存款30000元。
被告吕某某辩称，原、被告不是同居关系，双方领取有结婚证书系合法夫妻。被告不同意与原告离婚。如原告执意要与被告离婚，被告同意，但被告作试管婴儿两个月终止妊娠，对被告的身体造成了一定的伤害，被告应承担扶养责任并支付被告一定的生活帮助费。共同财产丰田牌轿车一辆，共同分割。
经审理查明：原、被告于2011年农历12月20日按照农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，造成原、被告婚后常因家庭内部事宜产生矛盾。原、被告婚后无子女。被告在原告处的个人财产有老式木柜1个、铁质盆架1个。原、被告婚后于2014年8月25日购买了车牌号为蒙A×××××丰田牌小型卡罗拉轿车1辆，价值为人民币130000元左右，其中借原告姐姐段娜娜现金40000元。原告于2015年10月21日在被告不知情的情况下以人民币80000元的价格过户给了其舅舅高晋远，过户后的车牌号为蒙A×××××，户主为高晋远。该车经原、被告议价价值为人民币90000元。原、被告婚后做生意对外广告用电话号码8个，分别为：138××××3387、158××××8998、136××××2882、150××××9339、136××××4424、182××××2247、152××××8836、159××××4071。（其中136××××4424、182××××2247、152××××8836、159××××4071四个号登记在被告吕某某名下；138××××3387、158××××8998、136××××2882、150××××9339四个号登记在原告段某某名下）后被告未经原告同意，将138××××3387登记在被告朋友小徐名下；158××××8998、136××××2882登记在被告兄弟媳妇高艳霞名下；150××××9339登记在被告姐夫庞献伟名下。原、被告婚后无共同债权及共同债务。2015年农历8月份原、被告因生气、吵架，原告将被告送回被告娘家居住，双方分居至今。
上述事实有当事人陈述、经营清单号码、照片、结婚证等在卷佐证。
本院认为，感情是维系婚姻的基础，人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚是以夫妻感情是否彻底破裂作为区分标准。本案中，由于原、被告婚前缺乏了解，造成原、被告婚后常因家庭琐事生气、吵架，加之双方因生育问题，相互指责，致使原、被告夫妻之间的裂痕加深。原告在本次诉讼中要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告结婚时，被告带到原告家的嫁妆属被告个人财产，应归被告所有。关于原、被告婚后于2014年8月25日购买价值约130000元车牌号为蒙A×××××丰田牌小型卡罗拉轿车1辆，属原、被告的共同财产，因该车辆原告在被告不知情的情况下，于2015年10月21日以人民币80000元的价格卖给了其舅舅高晋远，其中偿还了借段娜娜的现金40000元。后经原、被告双方协商该车辆议价为人民币90000元。结合本案实际情况，因原告将车卖出，被告未得到应分得的分割款，故原告应给付被告分割款以30000元为宜。关于原告要求分割原、被告婚后共同做生意对外广告用电话号码8个的诉求，因该8个电话号码是原、被告长期共同经营当中使用，具有一定的无形的经济价值，应当予以分割。考虑到原、被告的8个电话号码，被告未经原告许可擅自作出处分过户给他人四个，故在被告名下的4个电话号码，应当分割给原告。对于被告要求原告作试管婴儿两个月终止妊娠，对被告的身体造成了一定的伤害，被告应承担扶养责任并支付被告一定的生活帮助费的辩称，因缺乏事实依据及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定判决如下：
准予原告段某某与被告吕某某离婚。
被告在原告处的个人财产有老式木柜1个、铁质盆架1个归被告所有。
三、原告段某某一次性给付被告吕某某财产分割款30000元。
四、原、被告婚后共同做生意对外广告电话号码，1367481****、1824712****、1524804****、1594711****归原告段某某所有使用，1384712****、1584935****、1362471****、1503479****归被告吕某某所有使用。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述第二、三、四项内容于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨 太
审 判 员 高 峰
人民陪审员 李祥平
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 康
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初3421号
原告：重庆雅仕物业服务有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委五组，统一社会信用代码91500102747472719X。
法定代表人：郭乐，该公司经理。
被告：张西，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告张西物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告重庆雅仕物业服务有限公司于2018年5月3日以原、被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆雅仕物业服务有限公司在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一八年五月八日
书记员 蔡 璐
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更503号
罪犯袁重君，男，1964年11月24日出生，汉族，山东省青州市人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一三年十月二十八日作出（2013）阳刑重字第1号刑事判决，以被告人袁重君犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑一年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2012年5月21日起至2023年5月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月5日被交付执行。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯袁重君认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯袁重君提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁重君认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯袁重君认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯袁重君确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系职务犯罪、未履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁重君减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月21日起至2022年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1790号
原告：孙长河，住吉林省农安县。
被告：山东明德物业管理集团有限公司吉林省分公司。住所：长春高新技术产业开发区硅谷大街6-11号三佳新村5号楼108-2室。
法定代表人：潘振忠，总经理。
委托代理人：梁峰，该公司职员。
本院在审理原告孙长河诉被告山东明德物业管理集团有限公司吉林省分公司劳动争议一案中，现原告于2017年9月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为,原告孙长河的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告孙长河撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告孙长河负担。
审判员 闫春林
二〇一七年九月十八日
书记员 李 实
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6846号
原告：李庆，男，1948年2月11日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李国红，女，1971年12月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：华翰投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人：张爱民，董事长。
委托诉讼代理人：母澈昌，北京市众鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，女，1978年8月20日出生，汉族，该公司法务，住北京市朝阳区，身份证号×××。
原告李庆（以下简称原告）与被告华翰投资集团有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人李国红、被告委托诉讼代理人母澈昌、王倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购房款36785元及利息（利息以36785元为基数，自2007年1月17日起，按照中国人民银行公布的同期存款利率计算利息，利息计算至实际返还之日止）。事实与理由：2007年1月17日，原告位于北京市朝阳区楼梓庄房屋因被拆迁，原告向被告购买位于北京市朝阳区603号回迁房一套，双方签订了《房屋买卖合同》，房屋的购房款总价为228849元，但被告实际却向原告收取了265634元购房款，被告收取的购房款比合同约定的购房款多收取了36785元。原告多次向被告索要返还购房款，但被告都予以拒绝。故诉至法院，要求被告退还多收取的购房款及相关利息。
被告辩称：我方认为被告的诉讼请求超过了诉讼时效，而且我方并没有收取原告所主张的购房款。原告同时购买了五套回迁安置房屋，其中有两套现房、三套期房。在2007年进行期房房价结算时，105号楼1单元1305号房屋的总价款265634元，本案所涉及的房屋总价款228849元，在开具该房屋房款收据时因为工作失误写成了1305号房屋的房价款，但并没有实际多收取原告的房价款，所以我方认为原告的主张缺乏事实根据，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年12月22日，原告作为被腾退人（乙方）与作为腾退人（甲方）的被告签订《旧村改造腾退房屋货币补偿协议书》，原告将位于北京市朝阳区南楼梓庄房屋腾退给被告，该房屋内正式户口七人、应安置人口八人，分别为原告、原告之妻田XX、原告之女李XX1、原告之子李XX2、之儿媳张XX、之孙子李XX3、之女婿赵XX1、之外孙子赵XX2。被告给付原告房屋重置成新价补偿款、原房区位价补偿款、搬家补助费、其他补助费（以下简称协议补偿款）共计730813元。后被告又另行给付原告临时周转费7200元。
2006年12月23日原、被告签订合同编号为N5-0008的《世纪华侨城B区房屋买卖合同》，约定原告购买世纪华侨城1309号，合同总价款243245元。同日，原告之女李XX1与被告签订合同编号为N5-0009的《世纪华侨城B区房屋买卖合同》，约定原告购买世纪华侨城1409号，合同总价款224643元。
2007年1月17日原、被告签订合同编号为07-053的《世纪东方嘉园房屋买卖合同》，约定原告购买北京市朝阳区603号房屋，合同价款228849元；同日，原告之子李XX2与被告签订合同编号为07-054的《世纪东方嘉园房屋买卖合同》，约定原告购买世纪东方嘉园1305号房屋，合同价款265634元；同日，原告之子李XX2与被告签订合同编号为07-055的《世纪东方嘉园房屋买卖合同》，约定原告购买世纪东方嘉园2005号房屋，合同价款270901元；
根据实测面积统计五套房屋总价款共计1229745元，扣除协议补偿款730813元、扣除7200元临时周转费，原告应当向被告再交纳491732元。2006年12月25日原告到中国银行以现金缴款方式向被告支付37075元购房款。2007年1月17日，原告到北京农村商业银行以现金缴款的方式向被告支付454657元。至此全部购房款交纳完毕。
另，2007年1月17日，被告为原告出具了编号为0051753的房款收据，内容为：今收到李庆（105-1-603）交来房款人民币贰拾陆万伍仟陆佰叁拾肆元整，￥265634，收款单位公章为华翰投资集团有限公司财务专用章，收款人于。被告对该收据的真实性予以认可，但称该收据上的房款金额是工作人员笔误造成的，原告并未按照收据上的价款向被告交纳房款，而是根据合同价款向被告交纳的房款。原告现交纳房款的金额与合同金额一致，不存在多收款情况。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，五套房屋的买卖合同总价款为1229745元，根据现有银行转账凭证、协议补偿款及临时周转费等证据，可以认定原告并未多交纳购房款。原告仅凭收据主张其多交纳了款项，在未提供其他证据佐证的情况下，本院难以采信。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李庆的全部诉讼请求。
案件受理费360元由原告李庆负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 俞里江
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 杨燕笙
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢树君
-4-
-1-
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执费字第79号
被执行人绍兴科丽达纺织科技有限公司。
法定代表人黄晔锋。
被执行人绍兴县振佳针纺织有限公司。
法定代表人王俊。
被执行人绍兴赛和纺织绣品有限公司。
法定代表人黄晔锋。
被执行人黄晔锋。
被执行人王小宝。
本院（2014）绍越商外初字第28号民事判决书已发生法律效力，被执行人绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、黄晔锋、王小宝应负担诉讼费人民币11635元。在执行过程中，经查在本辖区�各金融机构未发现被执行人有大额的银行存款可供执行，也暂未找到被执行人其他可供执行的财产。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执费字第78号执行案件中关于被执行人绍兴科丽达纺织科技有限公司、绍兴县振佳针纺织有限公司、绍兴赛和纺织绣品有限公司、黄晔锋、王小宝应承担诉讼费用的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑海明
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执689号
申请执行人：赖敏竑，男，1972年12月4日出生，汉族，住衢州市是柯城区。
被执行人：吕文贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住永康市。
被执行人：郑燕英，女，1976年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：吕凤兰，女，1968年8月21日出生，汉族，住永康市。
被执行人：吕龙根，男，1964年8月26日出生，汉族，住永康市。
被执行人：浙江元泰玻璃有限公司，组织机构代码：56697260-X，住所地：衢州市柯城区熙春中路9号。
法定代表人：吕凤兰，执行董事。
本院在申请执行人赖敏竑与被执行人吕文贵、郑燕英、吕凤兰、吕龙根、浙江元泰玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，浙江元泰玻璃有限公司正在破产清算中，其他未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为1014450元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
审 判 员 吴雯雯
二〇一七年八月二十九日
代书记员 ＸＸ飞
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执689号申请执行人：赖敏竑，男，1972年12月4日出生，汉族，住衢州市是柯城区。被执行人：吕文贵，男，1966年1月26日出生，汉族，住永康市。被执行人：郑燕英，女，1976年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：吕凤兰，女，1968年8月21日出生，汉族，住永康市。被执行人：吕龙根，男，1964年8月26日出生，汉族，住永康市。被执行人：浙江元泰玻璃有限公司，组织机构代码：56697260-X，住所地：衢州市柯城区熙春中路9号。法定代表人：吕凤兰，执行董事。本院在申请执行人赖敏竑与被执行人吕文贵、郑燕英、吕凤兰、吕龙根、浙江元泰玻璃有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，浙江元泰玻璃有限公司正在破产清算中，其他未发现被执行人有可供执行的财产；已依法对被执行人进行网上布控，现下落不明。申请执行人申请执行的债权为1014450元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志新审 判 员 姜春生审 判 员 吴雯雯二〇一七年八月二十九日代书记员 ＸＸ飞
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3123民初664号
原告：阿卜杜许库尔.伊斯拉木，男，维族，1981年7月27日出生，35岁，现住英吉沙县。
被告：朱万胜，男，汉族，1967年10月7日出生，49岁，现住英吉沙县。
委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。
本院在审理阿卜杜许库尔*伊斯拉木诉被告朱万胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告阿卜杜许库尔*伊斯拉木于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿卜杜许库尔*伊斯拉木的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许阿卜杜许库尔*伊斯拉木撤回起诉。
案件受理费1412.3元，由原告阿卜杜许库尔*伊斯拉木承担。
审判员 邓琴辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵文文
新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3123民初664号原告：阿卜杜许库尔.伊斯拉木，男，维族，1981年7月27日出生，35岁，现住英吉沙县。被告：朱万胜，男，汉族，1967年10月7日出生，49岁，现住英吉沙县。委托诉讼代理人：费勇，新疆卓慧律师事务所律师。本院在审理阿卜杜许库尔·伊斯拉木诉被告朱万胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告阿卜杜许库尔·伊斯拉木于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿卜杜许库尔·伊斯拉木的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许阿卜杜许库尔·伊斯拉木撤回起诉。案件受理费1412.3元，由原告阿卜杜许库尔·伊斯拉木承担。审判员  邓琴辉二〇一六年十月二十七日书记员  赵文文
河南省郏县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2165号
原告刘建平，男，1962年7月21日出生，汉族。
被告张登科，男，1982年6月27日出生，汉族。
本院在审理原告刘建平诉被告张登科房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘建平于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘建平申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告刘建平负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 叶阳浩
二0一六年二0一六年十二月二十日
书 记 员 秦雅喆
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更50号
罪犯李宏彬，男，1983年5月25日出生，汉族，河南省平顶山市湛河区人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2001年10月24日作出（2001）平刑初字第71号刑事判决，认定李宏彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身、并处罚金2万元,未履行。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法�于2004年6月24日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；许昌市中级人民法院于2008年8月6日裁定减去有期徒刑一年五个月，于2010年8月19日裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月25日裁定减去有期徒刑一年八个月，于2014年8月18日裁定减去有期徒刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯李宏彬悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，1999年10月至2000年2月，被告�李宏彬伙同巴开亮、张红伟、陈会鹏、赵红阳、杜军伟持自制手枪钢管等作案工具，在平顶山市、新乡市入室抢劫五起，抢劫现金及财物价值1.1万元。该犯系主犯。
罪犯李宏彬自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李宏彬自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关�请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏彬减去有期徒刑五个月。（刑期自二○○四年六月二十日起至二○一七年六月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初928号
原告:王艳胜，男，1969年1月3日出生，汉族，住池州市贵池区，
委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：吴庆，男，1979年2月16日出生，汉族，住池州市贵池区，
委托诉讼代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
原告王艳胜与被告吴庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告王艳胜于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳胜撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳胜撤回起诉。
本案受理费400元减半收取即200元，由原告王艳胜负担。
审判员 张佳佳
二〇一七年四月二十五日
书记员 石险凤
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初168号
原告：苏树灿，男，1975年2月11日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：杨楚程，广东典元律师事务所律师。
委托代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。
被告：潮州市湘桥区东强陶瓷厂，住所地潮州市湘桥区磷溪镇溪口四村乌石。
负责人：刘玉丰。
被告：刘玉丰，男，1977年9月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：刘拥平，男，1952年5月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告苏树灿诉被告潮州市湘桥区东强陶瓷厂、刘玉丰、刘拥平买卖合同货款纠纷一案中，原告苏树灿于2016年4月8日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏树灿的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏树灿撤回起诉。
本案受理费人民币282元，减半收取人民币141元，由原告苏树灿负担。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 李伟松
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蔡冬妮
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初453号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方某，农民。2004年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年；2011年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月3日到案，同月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）388号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月3日21时左右，被告人方某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市浒山街道前应路由东往西行驶至前应路与金山路交叉口时，被公安民警当场查获。经理化检验鉴定，被告人方某血液中即时乙醇浓度为220mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人方某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、涉案相关照片、理化检验鉴定报告、驾驶证及驾驶证查询信息、机动车行驶证及车辆查询信息、行政处罚决定书、前科刑事判决书、查获经过及被告人方某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一六年四月十三日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更85号
罪犯王树朝，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2012年11月22日作出（2013）五刑初字第93号刑事判决，以被告人王树朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年七个月，罚金42000元。同案不服，提出上诉。新疆生产建设兵团农六师中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）农六法刑终字第001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年3月6日起至2022年10月5日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王树朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王树朝在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（良好分监区）125名罪犯第23名。本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王树朝在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王树朝减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年3月6日起至2022年1月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初字第215号
原告：翟某某，男，生于1970年10月25日，汉族，农民。
委托代理人：党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。
被告：赤东建设集团有限公司，驻湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。
法定代表人：陈某某，任公司经理。
被告：赤东建设集团有限公司西安分公司，驻西安市未央区玄武路69号锦园新世纪花园社区18幢21903号。
负责人：郝某某，该公司经理。
本院在审理原告翟某某与被告赤东建设集团有限公司、赤东建设集团有限公司西安�公司买卖合同纠纷一案中，原告翟某某于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
本案案件受理费17520元减半收取8760元，由原告翟某某承担。
审判长 任亲珍
二〇一七年一月二十一日
书记员 石 玏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7929号
原告湖南高桥大市场汇丰纸业商行。住所地在长沙市雨花区高桥大市场家电百货城A26栋32号。
经营者伍萍，女，1967年6月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人李小华，湖南红雨律师事务所律师。
被告湖南云采信息技术有限公司。住所地在长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋1104房。
法定代表人肖晓。
被告湖南云采惠电子商务有限公司。住所地在长沙市雨花区马王堆南路258号现代商贸城4栋1104房。
法定代表人黄海春。
本院在审理原告湖南高桥大市场汇丰纸业商行诉被告湖南云采信息技术有限公司、湖南云采惠电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告湖南高桥大市场汇丰纸业商行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南高桥大市场汇丰纸业商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南高桥大市场汇丰纸业商行撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告湖南高桥大市场汇丰纸业商行负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 向依林
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初223号
原告：上海红满天装饰设计有限公司。
被告：江西龙马建设集团有限公司。
本院在审理原告上海红满天装饰设计有限公司与被告江西龙马建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海红满天装饰设计有限公司撤回对被告上海寰扬工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币2,984元、财产保全费2,076元，由原告上海红满天装饰设计有限公司负担。
审判员 谢荣华
二〇一七年二月二十七日
书记员 宋春燕
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2538号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告刘正英，男，住山东省鄄城县。
被告刘传东，男，住山东省鄄城县。
被告刘志，男,住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘正英、刘传东、刘志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘正英偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘传东、刘志承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘正英至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2538号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告刘正英，男，住山东省鄄城县。被告刘传东，男，住山东省鄄城县。被告刘志，男,住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘正英、刘传东、刘志金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘正英偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人刘传东、刘志承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告刘正英至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年八月二十九日书记员  王 腾
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审87号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，该单位工作人员。
被执行人李春霞，女，1979年3月26日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年6月9日向我院申请执行李春霞社会抚养费行政征收一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年9月12日以被执行人李春霞与李某于2015年12月16日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2016]40号社会抚养费征收决定书，决定对李春霞违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费50931元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]40号社会抚养费征收决定书，于2016年9月12日依法送达给被执行人李春霞，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年4月19日依法向被执行人李春霞送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]40号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李春霞在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]40号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 静
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更432号
罪犯岳新孝，男，1973年7月28日出生，汉族，小学文化，吉林省蛟河市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2013年10月18日作出（2013）吉中刑初字第58号刑事判决，以被告人岳新孝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯岳新孝能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯岳新孝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯岳新孝减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月9日起至2027年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
宋体仿宋黑体天津市西青区人民法院天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3921号
原告徐志强，男，1982年11月4日出生。
被告天津市菲森网业科技有限公司。
原告徐志强诉被告天津市菲森网业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李月辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志强，被告天津市菲森网业科技有限公司法定代表人王鲁宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志强诉称，原告原系被告公司员工，也是王鲁宾女婿。被告因流动资金紧张，于2009年8月26日向原告借款900000元。此款是以原告名下父子共有财产坐落于天津市南开区××号房产作为抵押在天津银行天和支行贷款转借给被告，原告与被告签订了借款协议，在借款协议中规定借款期间贷款本金及贷款利息均由被告偿还。借款当时在借款协议中约定借款期限是四年，但是被告在2013年7月就停止了应偿还银行的本金及利息，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告偿还截止到2013年6月贷款本金余额人民币736824.24元及自2013年7月至2014年7月银行贷款利息人民币45680.10元，合计782504.34元；诉讼费用由被告承担。
被告天津市菲森网业科技有限公司辩称，王鲁宾在2013年4月19日之前担任被告公司的董事长、总经理职务，为公司法人。在王鲁宾担任公司总经理、董事长职务时，公司确实是向原告借款了。在被告公司召开的第三届第3次股东代表会议上王鲁宾辞去了公司董事、董事长及总经理职务，从2013年4月19日王鲁宾已不再是公司法人，已经不具备公司的法定代表人资格。王鲁宾因多年身患高血压、心脏病曾于2013年4月22日至5月3日住院治疗于天津市中医一附院，出院至今一直在家养病，辞职后无任何工资收入，没有基本生活保障，连起码的医疗保险也不能享受。
经审理查明，原告徐志强系被告公司的员工，与王鲁宾系翁婿关系。原告徐志强父亲名徐宝璋，是天津市南开区××号楼房的共有人。原告以该房作为抵押向天津银行天和支行抵押贷款900000元。2009年8月26日原、被告签订借款协议，上载明“一、借款金额：乙方贷款转借给甲方人民币玖拾万元整（￥900000），于2009年8月26日交付甲方，并由甲方向乙方开具收款收据。二、贷款利息：1.由乙方向银行以个人名义贷款的本金及贷款利息由甲方负担（包括不同时期的不同贷款利息调整）；2.此外甲方还需按年息6%按月分期向乙方支付借款补偿金，计每月应付人民币4500元，大写金额：肆仟伍佰元整。三、借款期限：2009年8月26日—2013年8月25日。期间除保证每月还付应还本息外，可分三次提前还清。四、还款日期及方式······”。2009年8月26日被告向原告出具收据一张，上载明“今收到徐志强，身份证号×××，交来借款人民币玖拾万元正，收款单位天津市菲森网业科技有限公司，收款人崔林，交款人徐志强”。原告称被告自2013年7月开始不再替原告偿还贷款本金及利息，截止到2013年6月30日被告尚欠本金736824.24元，自2013年7月至2014年7月原告归还利息45680.10元，被告对于上述本金及利息数额无异议。原告为此提供了天津银行天和支行的还款明细。
另查，借款发生时王鲁宾为被告公司的法定代表人。王鲁宾称在2013年4月19日，其辞去了公司的董事长、总经理职务，已不再是公司的法定代表人，并提交了被告公司的股东代表会议纪要。根据本院调取的营业执照及市场主体基本信息，其上载明现被告公司的法定代表人仍为王鲁宾。王鲁宾当庭认可营业执照上的法定代表人确实尚未变更，但没有变更是因变更法人时，王鲁宾只能起配合作用，没有人通知其办理法人变更手续。
上述事实，有原告提交的借据、借款协议、银行客户还款清单、房屋产权证，被告提交的公司章程、股东会会议纪要，本院调取的营业执照及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债权依法受法律保护，债权人有权要求债务人按照法律规定履行付款义务。原告为证明其主张，提交收据一张及借款协议一份，其上载明了借款人、借款数额、利息计算方式和还款期限。原告又提供天津银行天和支行还款明细，证明截止到2013年6月30日贷款尚欠本金736824.24元，自2013年7月至2014年7月银行贷款利息人民币45680.10元。根据本院调取的营业执照，其上载明的法定代表人仍为王鲁宾。对于原告要求被告偿还借款本金736824.24元及利息45680.10元，合计782504.34元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。王鲁宾称其已不是公司的法定代表人，为此王鲁宾提交了股东会会议纪要及书面的辞职报告，但上述材料只是被告公司的内部行为，因营业执照并未变更，公司内部的变更行为不能对抗第三人。故本院认定王鲁宾作为公司法定代表人出庭应诉符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十三条之规定，判决如下：
被告天津市菲森网业科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告徐志强本金人民币736824.24元及利息45680.10元（利息系自2013年7月至2014年7月），合计782504.34元。
案件受理费减半收取5813元，全部由被告天津市菲森网业科技有限公司承担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孟庆玲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4139-1号
原告任光海。
被告郭玉金。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告任光海诉被告郭玉金、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告郭玉金驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值20000元），原告以刘建然所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告郭玉金驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年十月十五日
书记员 孙小军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第661号
罪犯毕志军，男，1981年8月17日出生，汉族，河南省安阳市龙安区人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2009年8月10日作出（2009）安刑初字第352号刑事判决，认定被告人毕志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。2009年12月8日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毕志军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯毕志军于2006年伙同他人预谋后在安阳县盗窃四起，其中一起属未遂，盗窃变压器、电缆等物品价值29234元。根据上述事实，河南省安阳市中级人民法院认定被告人毕志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。
罪犯毕志军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯毕志军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕志军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年3月26日起至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖8号
原告曹某某，男，汉族，1966年2月25日出生，住兰州市七里河区。
被告朱某某，男，汉族，55岁，住兰州市七里河区。
原告曹某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，2017年2月27日兰州市七里河区人民法院以被告朱某某原系其单位职工，对本案不便审理为由，报请本院指定管辖。
本院认为，被告朱某某原系兰州市七里河区人民法院职工，为公正处理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由兰州市安宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 赵建平
审 判 员 姚润泰
代理审判员 芦 卫
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 程美玲
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初367号
原告方胜英，女，1980年7月6日生，农民，住定南县。
委托代理人余晓平，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告肖凯华，男，1987年11月17日生，农民，住定南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司定南支公司（以下简称人民财保定南支公司）。地址：定南县城龙亭路。
负责人冯伟，经理。
委托代理人黄旋，该公司员工。
原告方胜英与被告肖凯华、人民财保定南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告方胜英及其委托代理人余晓平、被告肖凯华、被告人民财保定南支公司的委托代理人黄旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日19时30分许，被告肖凯华驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从中沙方向沿前程大道由东往西方向行驶，当驶至香格里拉酒店路口路段时，与前方公路行人原告方胜英相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定被告肖凯华负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在定南县第一人民医院治疗，后转入中山医院治疗，住院42天，用去医疗费19460.38元。因该事故造成的损失与被告协商未果，为此，请求判令被告赔偿原告的各项损失计48346.20元；诉讼费由被告负担。
被告肖凯华辩称，发生该起交通事故属实。因我驾驶的摩托车已向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间，对造成原告的损害费用首先应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔付。事故发生后我已垫付了原告医疗费4900元，应在赔付款中抵扣。
被告人民财保定南支公司辩称，对原告的损害费用合理的我公司同意在保险责任限额范围内赔付，不合理的费用则不予赔偿。
经审理查明，2016年3月21日19时30分许，被告肖凯华驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车在定南县城前程大道香格里拉路口路段与公路行人方胜英相撞，致原告方胜英受伤的交通事故。该事故经定南县公安局交通管理大队认定：肖凯华当日手离车把驾驶摩托车是造成此次交通事故发生的根本原因，事故中应负全部责任；方胜英的行为与此交通事故的发生没有因果关系，事故中无责任。原告受伤后被送往定南县第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、枕部头皮下血肿；2、脑震荡。2016年4月15日出院，住院25天。之后，于2016年5月31日转入定南县中山医院继续住院治疗17天，2016年6月17日出院，住院25天，前后住院共计42天，用去医疗费13843.41元、门诊费用5616.97元。该费用已由被告肖凯华支付4900元，其余费用均由原告支付。
2015年4月15日，被告肖凯华将其所有的赣Ｂ×××××二轮摩托车向被告人民财保定南支公司投保了机动车交强险，保险期间从2015年4月16日至2016年4月15日止。
上述事实有原告向法庭提交的交通事故认定书、入院记录、出院记录、××证明书、住院费票据、门诊票据、费用清单、**居委会证明、保险单等证据，业经庭审质证和认证，足以采信。
本院认为，本案中发生的该起交通事故，原告方胜英无责任，被告肖凯华负事故全部责任，交警部门依据道路交通安全法律法规作出的责任事故认定于法有据本院予以采信。因被告肖凯华驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在保险期间发生交通事故造成原告方胜英的损害费用首先应由被告人民财保定南支公司在投保的机动车交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险部分的费用被告肖凯华负事故全部责任应由被告肖凯华全部责任。原告诉请的费用经审核：医疗费19460.38元（包括门诊费用5616.97元）提供了医疗机构的正式票据证明予以采信；误工费，按实际住院42天计算，原告提供了在城镇居住、生活的证据证明，其参照城镇居民标准计算该费用予以支持，即5234.46元（42天×124.63元）；护理费根据原告的伤情及诊断记录宜计算1人护理，其计算2人护理不予支持，标准参照误工费计算，即5234.46元（42天×124.63元）予以支持；住院伙食补助费840元（42天×20元）、营养费840元（42天×20元）符合规定予以支持；交通住宿费系原告扩大范围产生的费用不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告方胜英的医疗费19460.38元、误工费5234.46元、护理费5234.46元、住院伙食补助费840元、营养费840元，合计31609.30元由被告人民财保定南支公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿20468.92元；超过部分11140.38元由被告肖凯华承担（已付4900元）。于本判决生效后十五天内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告肖凯华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭贤安
二〇一六年八月六日
书记员 徐丽芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初228号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年4月15日出生于山东省聊城市，汉族，中技文化程度，枣矿集团付村煤业有限公司职工，现住山东省枣庄市薛城区。2017年9月18日因本案被刑事拘留。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2017]153号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月15日21时45分许，被告人刘某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿薛城区泰山路由南向北行驶至薛城区长江路路口北处时，被执勤民警依法查获。经依法鉴定，被告人刘某的送检血液检出乙醇成分，含量为82.9mg/100ml，达到醉酒后驾车程度。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某证言，户籍证明、车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、查扣经过、案件侦破情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，对其酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2017年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 邵志刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 晶
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1695号
申请执行人：郭晓辉，男，汉族，1976年12月20日生，住所地河南省伊川县。
被执行人：王义兴，男，汉族，1965年5月30日生，住河南省伊川县。
本院在执行罗守林与王义兴民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人蔡龙坤、蔡自由的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年七月二十日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0329执1695号申请执行人：郭晓辉，男，汉族，1976年12月20日生，住所地河南省伊川县。被执行人：王义兴，男，汉族，1965年5月30日生，住河南省伊川县。本院在执行罗守林与王义兴民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人蔡龙坤、蔡自由的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  李伟平审判员  马富伟二〇一七年七月二十日书记员  宋毅磊
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00100号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人廖明芳。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、廖明芳因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、廖明芳因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付廖明英经济补偿金8850元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执52号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江市九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
主要负责人：张志刚。
委托代理人：郑永福，男，该行员工。
被执行人：娄泽枝，男，1966年2月8日出生，汉族，住江西省九江市九江县狮子镇三桥村8组1号，身份证号：360421196602082019。
被执行人：黄燕，女，1972年6月6日出生，汉族，住江西省九江市九江县沙河街镇程河路一支巷9号，身份证号：360421197206060082。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九江县支行与被执行人娄泽枝、黄燕借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院作出的（2015）九民二初字第34号民事判决书，被执行人应支付申请执行人标的款25907.87元及利息，承担案件受理费803元，执行费424.85元。因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执52号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂国祥
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘家奇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1497号
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
被执行人宋欣。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行明与被执行人宋欣金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0113民初6942号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，尚未发现其他可供执行的财产。同时，又通过西安市不动产服务中心对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是并未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为12643.43元及罚息、迟延利息，申请执行人未受偿12643.43元及罚息、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2016）陕0113执1497号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王琼敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2296号
罪犯路金山，男，1964年9月13日生，汉族，吉林省四平市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1997年12月9日作出（1997）四刑初字第105号刑事判决，认定被告人路金山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1998年4月2日作出（1998）吉刑终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2000年4月21日吉林省高级人民法院作出（2000）吉高刑执字第245号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2002年8月15日吉林省高级人民法院作出（2002）吉高刑执字第529号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2006年9月13日本院作出（2006）刑执字第2529号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2010年12月16日本院作出（2010）长刑执字第4211号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年9月29日本院作出（2013）长刑执字第2440号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯路金山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1979年因盗窃罪被判处管制二年；1983年因盗窃罪被判处有期徒刑五年。1981年因盗窃被劳动教养一年。原判认定，该犯于1997年3月19日19时许，因其邻居的妻子与被害人的妻弟之间发生纠纷而伙同他人携带尖刀到四平市公安局铁东区分局北门街派出所，将在室外等候处理结果的被害人拽向四平市联合化工厂西门，对被害人进行殴打，并用尖刀向被害人的头部、胸部猛刺，致被害人死亡。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分121分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯路金山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大。多次犯盗窃罪前科，主观恶性较深。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯路金山减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0381刑初117号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人黑某某，男，1960年1月2日生于宁夏海原县，回族，小学文化，无业，住海原县。2011年3月23日因吸食毒品海原县公安局决定强制隔离戒毒二年。2013年12月1日因吸食毒品海原县公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年6月18日因吸食毒品海原县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年12月10日因吸食毒品宁夏中宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年1月29日因吸食毒品青铜峡市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，同年4月1日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕103号起诉书指控被告人黑某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于7月14日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员杨廷宏、被告人黑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日12时许，吸毒人员马某某电话联系被告人黑某某欲购买海洛因，黑某某让马某某向其指定的账户汇款700元。当日19时许，黑某某携带0.84克海洛因乘车到青铜峡市某收费站附近交给马某某，马某某再支付现金700元，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、称量记录、毒品收据、毒品检验鉴定报告书、通话清单、银行汇款凭证、证人马某某、王某某、黑某甲等人证言、被告人黑某某供述、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑某某违反毒品管制规定，明知是海洛因而向他人销售，计0.84克，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，视为有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年10月21日止）；
二、作案工具“帷幄”牌香槟色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何建平
审 判 员 薛正林
人民陪审员 刘宏伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初571号
原告：胡爱桂。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：湖南锦达建筑工程有限公司。
法定代表人：何文斌，该公司董事长。
被告：汉寿县华青房地产开发有限公司。
法定代表人，刘青龙，该公司董事长。
原告胡爱桂与被告湖南锦达建筑工程有限公司、汉寿县华青房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月28日立案。原告胡爱桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡爱桂撤回起诉处理。
审判员 代学文
二〇一七年四月十日
书记员 安 纯
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0722民初571号原告：胡爱桂。委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：湖南锦达建筑工程有限公司。法定代表人：何文斌，该公司董事长。被告：汉寿县华青房地产开发有限公司。法定代表人，刘青龙，该公司董事长。原告胡爱桂与被告湖南锦达建筑工程有限公司、汉寿县华青房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月28日立案。原告胡爱桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡爱桂撤回起诉处理。审判员  代学文二〇一七年四月十日书记员  安 纯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6494号
申请人:吴晓兰，女，1971年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区工业园区。
被申请人：潘杨斌，男，1970年2月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理申请人吴晓兰与被申请人潘杨斌租赁合同纠纷一案中，申请人于2016年12月15日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被申请人潘杨斌存放于银川市金凤区丰登镇联丰五队大院内的木方子、竹夹板、槽钢及其他财产（保全价值限于212217元）。担保人谢飞自愿以其名下的位于银川市兴庆区新华东街丽水家园二期64号商住楼房屋为本案提供财产保全担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人潘杨斌存放于银川市金凤区丰登镇联丰五队大院内的木方子、竹夹板、槽钢及其他财产（保全价值限于212217元）。；
二、冻结担保人谢飞名下的位于银川市兴庆区新华东街丽水家园二期64号商住楼房屋及土地的产权产籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤琴
二〇一六年十二月十九日
书记员 苏苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初6494号原告：吴晓兰，女，1971年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：潘杨斌，男，1970年2月6日，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告吴晓兰与被告潘杨斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，原告向本院申请诉讼保全，本院作出了（2016）宁0106民初6496号民事裁定书，查封、冻结潘杨斌存放于银川市金凤区丰登镇联丰五队大院内价值212217元的财产。后依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴晓兰到庭参加了诉讼，被告潘杨斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费74819元，返还建筑设备租赁器材，不能返还则赔偿：钢管24653米（价值98612元，市场价格24653×4元/米=98612元）、扣件19393套（价值38786元，市场价格：19393套×2元=38786元）合计212217元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，经双方结算，被告欠原告钢管24653米，扣件19393套。欠原告租赁费74819元，合计价格212217元。被告向原告承诺，2016年2月份春节前将该款项结清，但该租赁费到期后，被告均已资金紧张为由不予结款，租赁器材也不予退还，经原告多次催要，至今未付，为此，诉至法院，请求判如所请。被告潘杨斌未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。原告出示的钢管、扣件结算单证明原、被告之间存在租赁关系，且经过双方结算，总共欠付租赁费74819元，钢管24653米，扣件19393套未予退还的事实。该证据来源合法，内容真实，能与其陈述相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在建筑设备租赁关系。2015年12月8日，经双方结算，被告欠原告租赁费74819元，尚有钢管24653米，扣件19393个未予退还。根据市场价格，钢管4元/米，扣件2元/个，折价赔偿共计137398元。被告向原告口头承诺，2016年2月份春节前将该款项结清，到期后被告均已资金紧张为由不予结款，租赁器材也不予退还。原告多次向被告催要租金、返还租赁物，被告均以种种理由拒不履行，后被告下落不明，无法联系。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告以结算单形成的租赁合同关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。现被告拖欠租费74819元的行为已构成违约，应当承担支付责任。被告尚有钢管24653米、扣件19393个未退还。如不能退还，则根据市场价格，钢管4元/米，扣件2元/个，折价赔偿137398元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘杨斌于本判决生效后十五日内支付原告吴晓兰租赁费74819元；二、被告潘杨斌于本判决生效后十五日内返还原告钢管24653米、扣件19393个，如不能返还则折价赔偿137398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4483元，公告费600元，保全费1581元，由被告潘杨斌负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  张凤琴人民陪审员  郭长清人民陪审员  汪淑庆二〇一七年四月十九日书 记 员  巴好鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1726号
原告路树亚，男，1993年2月1日出生，汉族。
被告刘涛（刘战涛），男，1981年7月16日出生，汉族。
本院于2013年7月26日立案受理原告路树亚诉被告刘涛（刘战涛）买卖合同纠纷一案，在送达期间，原告路树亚诉称与被告达成新的协议，并于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是其对自己诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告路树亚撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告路树亚承担。
审判员 邢艳丽
二〇一三年八月十九日
书记员 姚胜男
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3228号
原告刘洲弟，男，1960年5月11日出生。
被告林俊超，男，1987年10月13日出生。
原告刘洲弟与被告林俊超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第3228号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年6月27日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年七月五日
书 记 员 邱 瑾
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特197号
申请人：李进管，男，1995年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县王市。
申请人：袁军，男，1985年10月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2017年5月17日立案受理了申请人李进管与申请人袁军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人袁军赔偿申请人李进管医疗费人民币194元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李进管与申请人袁军于2017年5月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0132民初1463号
原告：元氏县翔运汽车运输有限公司。
法定代表人：武秀锋，该公司经理。
地址：河北省石家庄市元氏县井元路北王全口村南。
委托代理人：田晔、张星星，该公司员工。
被告：梁明杰，男，1981年10月4日生，汉族，住山西省岚县，
被告：李新海，男，1975年12月6日生，汉族，住山西省岚县，
被告:杨晓红，女，1981年3月14日生，汉族，住山西省岚县，
本院在受理原告元氏县翔运汽车运输有限公司与被告梁明杰、李新海、杨晓红租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，没有违反相关法律的规定，应当准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告元氏县翔运汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1285元，由原告负担。
审判员 周建海
二〇一七年八月八日
书记员 崔亚红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1608号
申请执行人胡某某，男，1965年7月13日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。
被执行人杨某某，男，1947年9月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人易某某，男，1970年4月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市江夏区。
申请执行人胡某某与被执行人杨某某、易某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日作出的（2006）鄂0116民初1765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某某于2016年8月8日向本院申请执行。2016年8月9日本院依法立案执行。执行标的111459.40元及利息，诉讼费、鉴定费1800元。
本院在执行过程中查明：被执行人杨某某、易某某在房屋管理机关无房产登记信息、在银行无存款信息。事后，本院依法将被执行人杨某某、易某某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人杨某某、易某某暂无财产可供执行；申请执行人胡某某未能提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）鄂0116民初1765号民事判决书的本次执行程序。
被执行人杨某某、易某某应继续履行本院本院（2006）鄂0116民初1765号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一七年一月十六日
书记员 彭建华
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6736号
上诉人（原审原告）：高超，住山东省乳山市。
上诉人（原审原告）：张羽升，住辽宁省瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：大连凯业汽车销售服务有限公司。住所地：大连长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人：申永琦。
被上诉人：（原审被告）：大连宏德隆汽车销售服务有限公司。住所地：大连市西岗区更新街*号*层*号。
法定代表人：杨秋茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敬，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：大连宏德隆投资担保有限公司。住所地：大连市沙河口区会展路**号-3-16-6。
法定代表人：杨秋茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ翔，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敬，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市中山区世纪街**号。
法定代表人：董广恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司大连星海湾支行。住所地：大连市西岗区胜利路***号。
法定代表人：姚波，该行行长。
委托诉讼代理人：石俊宁，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人高超、张羽升因与被上诉人大连凯业汽车销售服务有限公司、大连宏德隆汽车销售服务有限公司、大连大连宏德隆投资担保有限公司、中国银行股份有限公司大连星海湾支行、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2188号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人高超、张羽升于2016年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人高超、张羽升撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年十一月十六日
书记员 葛美玲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1号
原告：南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司，住所地四川省遂宁市滨江路743、745号。
负责人：杨涛。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱小娇，该公司员工，住四川省射洪县金华镇石桥村5组39号。
被告：阳仁俊，男，汉族，住四川省遂宁市船山区和平西路。
被告：ＸＸ，女，汉族，住四川省遂宁市和平西路。
被告：阳欣希，男，汉族，住四川省遂宁市船山区和平西路。
原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司与被告阳仁俊、ＸＸ、阳欣希小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告南充美兴小额贷款有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南充美兴小额贷款有限责任公司遂宁分公司撤诉。
案件受理费经审批予以免交。
审判员 石泉
二〇一七年三月二日
书记员 张萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1466号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，�海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何慧清，女，1974年1月21日出生，住广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何慧清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,540.34元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,540.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身�信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初1466号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，�海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：何慧清，女，1974年1月21日出生，住广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何慧清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,540.34元并承担自2017年2月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,540.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身�信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年三月二十九日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1471号
申请执行人沈洪标，男，1974年10月21日生，汉族，住福建省。
被执行人王海英，女，1976年9月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人王豪杰，男，1968年4月9日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行沈洪标与王海英、王豪杰民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 钱 斌
二〇一七年六月七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签�确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7163号
原告：中国建设银行股份有限公司姜堰支行,住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。
负责人：赵强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈俊，该行员工。
被告：孟飞。
被告：孟咸堂。
被告：江苏金港置业有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道三水大道西侧。
法定代表人：夏仲文。
原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被告孟飞、孟咸堂、江苏金港置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行撤诉。
案件受理费6068元，减半收取计3034元，由原告中国建设银行股份有限公司姜堰支行负担。
审判员 赵勇
二〇一六年十二月六日
书记员 沈悦
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第24号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人陈×，女，1965年7月22日出生；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检刑诉（2013）0421号起诉书指�被告人陈×犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人陈×于2012年上半年至2013年9月18日期间，先后多次趁无人之机进入王×家中，盗窃人民币共计2万元。
公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人陈×判处刑罚。
被告人陈×对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明，被告人陈×于2012年上半年至2013年9月18日期间，趁无人之机，多次进入王×家中，盗窃人民币共计2万元。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：受�登记表，到案经过，被告人陈×供述，失主王×陈述，证人郑×、金×证言，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录，扣押物品清单，户籍证明等。以上证据，经当庭质证，被告人陈×未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈×无视国法，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈×犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人陈×如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年11月17日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移送的陈×违法所得人民币八千一百元，发还失主王×，继续追缴被告人陈×人民币一万一千九百元，发还失主王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 宋少英
人民陪审员 刘瑞春
二〇一四年一月十四日
书 记 员 郑 莹
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审37号
申请人汝阳县公安局交通警察大队。
法定代表人马昭渝，大队长。
委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人赵战营，男，汉族。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年8月22日向我院申请执行赵战营交通违法行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，经本院协调，被执行人赵战营主动履行该处罚决定规定的义务，2017年8月25日，申请人汝阳县公安局交通警察大队向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 张乐乐
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2292号
原告：方志怀，男，1967年11月1日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。
被告：张洪德，男，1967年5月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王薇，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告方志怀与被告张洪德、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志怀及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张洪德、王薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金195000元、利息205000元及出具借条后逾期还款利息（月息1分计算）。事实与理由：2006年春节过后，被告张洪德陆续向原告方志怀借款195000元。2010年4月28日原告通过中国农业银行郑州航海路支行给被告王薇转账80000元，二被告系夫妻关系。双方口头约定利息2分，经原告多次追要，二被告偿还本金80000元及部分利息。2016年9月1日经双方协商被告张洪德重新给原告出具借条一份，借条显示被告张洪德2006年9月1日借原告现金195000元，利息205000元，合计400000元。后经原告多次追要，被告拒绝归还。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告方志怀与被告张洪德系同乡加朋友关系，从2006年春节过后原告方志怀分三次借给被告张洪德现金195000元，双方口头约定利息月息2分。二被告于2009年2月20日在上蔡县民政局办理结婚登记手续。2010年4月28日原告通过中国农业银行郑州航海路支行，账号:62×××10转账给被告王薇80000元，被告王薇账号：62×××19。原告称：被告在此期间归还本金80000元，利息68000元。2017年1月27日经双方协商被告张洪德给原告出具借条一份。借条载明:“今贰零零陆玖月壹日借方志怀现金壹拾玖万伍仟元整（195000元）至贰零壹陆玖月壹日，贰拾万零伍仟（利息），注本金加利息共计肆拾万元整（400000）元，借款人：张洪德，2016年9月1日”。借条上的2016年9月1日是为方便计算利息双方同意书写的，实际出具借条的时间为2017年1月27日。后经原告多次追要，被告拒绝还款。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告借款是双方当事人真实意识表示，该借款关系合法有效，双方均应按照借款约定履行各自的义务。原告已履行了借款义务，被告未履行还款义务，实属违约。造成本案纠纷，被告张洪德应负全部责任。关于被告王薇是否承担还款责任问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款虽然发生二被告结婚之前，但该借款用于被告张洪德家庭经营，且2017年1月27日被告张洪德为原告出具借条时，也是二被告夫妻关系存续期间。因此，原告要求二被告共同偿还借款本金195000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息经双方自愿协商，被告张洪德同意支付给原告方志怀利息205000元，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求二被告共同偿还利息205000元的诉讼请求予以支持。逾期利息因双方未约定还款期限应从原告主张权利之日即起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算，对原告要求二被告支付逾期利息诉请有理部分予以支持。关于原告诉称双方口头约定逾期利息月息1分，因未提供与此有关的证据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限二被告张洪德、王薇于本判决生效后十日内偿还原告方志怀借款本金195000元及利息款205000元（逾期利息按照年利率6%计算，从2017年4月27日至本判决确定被告履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，由二被告张洪德、王薇负担。（因原告已预交，故二被告于判决生效后十日内直接付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小云
二〇一七年六月二十六日
书记员 李高霞
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1722民初2292号原告：方志怀，男，1967年11月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱永红，河南良承律师事务所律师。被告：张洪德，男，1967年5月16日出生，汉族，住上蔡县。被告：王薇，女，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告方志怀与被告张洪德、王薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志怀及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张洪德、王薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金195000元、利息205000元及出具借条后逾期还款利息（月息1分计算）。事实与理由：2006年春节过后，被告张洪德陆续向原告方志怀借款195000元。2010年4月28日原告通过中国农业银行郑州航海路支行给被告王薇转账80000元，二被告系夫妻关系。双方口头约定利息2分，经原告多次追要，二被告偿还本金80000元及部分利息。2016年9月1日经双方协商被告张洪德重新给原告出具借条一份，借条显示被告张洪德2006年9月1日借原告现金195000元，利息205000元，合计400000元。后经原告多次追要，被告拒绝归还。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告方志怀与被告张洪德系同乡加朋友关系，从2006年春节过后原告方志怀分三次借给被告张洪德现金195000元，双方口头约定利息月息2分。二被告于2009年2月20日在上蔡县民政局办理结婚登记手续。2010年4月28日原告通过中国农业银行郑州航海路支行，账号:62×××10转账给被告王薇80000元，被告王薇账号：62×××19。原告称：被告在此期间归还本金80000元，利息68000元。2017年1月27日经双方协商被告张洪德给原告出具借条一份。借条载明:“今贰零零陆玖月壹日借方志怀现金壹拾玖万伍仟元整（195000元）至贰零壹陆玖月壹日，贰拾万零伍仟（利息），注本金加利息共计肆拾万元整（400000）元，借款人：张洪德，2016年9月1日”。借条上的2016年9月1日是为方便计算利息双方同意书写的，实际出具借条的时间为2017年1月27日。后经原告多次追要，被告拒绝还款。为此，引起本案诉讼。本院认为，原、被告借款是双方当事人真实意识表示，该借款关系合法有效，双方均应按照借款约定履行各自的义务。原告已履行了借款义务，被告未履行还款义务，实属违约。造成本案纠纷，被告张洪德应负全部责任。关于被告王薇是否承担还款责任问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款虽然发生二被告结婚之前，但该借款用于被告张洪德家庭经营，且2017年1月27日被告张洪德为原告出具借条时，也是二被告夫妻关系存续期间。因此，原告要求二被告共同偿还借款本金195000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息经双方自愿协商，被告张洪德同意支付给原告方志怀利息205000元，且不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求二被告共同偿还利息205000元的诉讼请求予以支持。逾期利息因双方未约定还款期限应从原告主张权利之日即起诉之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息计算，对原告要求二被告支付逾期利息诉请有理部分予以支持。关于原告诉称双方口头约定逾期利息月息1分，因未提供与此有关的证据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限二被告张洪德、王薇于本判决生效后十日内偿还原告方志怀借款本金195000元及利息款205000元（逾期利息按照年利率6%计算，从2017年4月27日至本判决确定被告履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，由二被告张洪德、王薇负担。（因原告已预交，故二被告于判决生效后十日内直接付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费7300元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张小云二〇一七年六月二十六日书记员  李高霞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4128号
原告：庞某某。
委托代理人庄春娟，系西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
原告庞某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员赵海民独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告庞某某及委托其代理人庄春娟、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告经自由恋爱于2009年12月1日登记结婚，生一子杨甲某，一子杨乙某。婚初夫妻感情尚好，后因管教孩子及家务琐事产生矛盾，并从2016年4月底开始分居生活，认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告辩称，双方经自由恋爱结婚，婚后夫妻感情尚好，没有太大矛盾，承认于其他异性交往不慎影响了夫妻关系，表示愿改正不足，争取夫妻和好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年8月开始谈婚，2009年12月1日登记结婚，生一子杨甲某，生一子杨乙某。初婚原、被告夫妻关系尚好，2014年6、7月份被告对其他异性发暧昧短信，被原告发现，夫妻间产生矛盾，原告事后不愿与被告过夫妻生活，被告时常外出打牌，很晚回家。2016年4月底原、被告因家务事发生口角，被告夜晚将原告赶出家门，从此夫妻分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚。庭审中，被告表示夫妻感情并未破裂，愿改正自身不足，争取夫妻和好，不同意离婚。而原告则坚持要求离婚，调解未果。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚前相互了解，婚姻基础好。婚后生育两子，已建立起一定的夫妻感情，双方应予珍惜。共同生活中，虽因生活琐事及被告于其他异性交往不慎夫妻间产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，且被告现已认识到其错误，并表示愿意改正，原告应予谅解，继续坚持离婚，显属不慎。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告庞某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵海民
二〇一六年八月九日
书记员 杨 雅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初466号
原告:仁怀市保安服务公司，住所地贵州省仁怀市，统一社会信用代码9152038278978506XH。
法定代表人：肖都树，公司经理。
委托诉讼代理人：高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州黔山律师事务所实习律师。
被告:王金维，男，1986年12月2日出生，汉族，住贵州省习水县。
原告仁怀市保安服务公司诉被告王金维劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告仁怀市保安服务公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁怀市保安服务公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告仁怀市保安服务公司负担。
审判员 程远能
二〇一七年一月二十三日
书记员 张贤彬
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05454号
上诉人（原审被告）深圳市南利装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田南路38号广银大厦16楼西。
法定代表人张伟文。
上诉人（原审被告）深圳市南利装饰工程有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路198号新南城商务中心D栋1326房。
负责人张绪昭。
被上诉人（原审原告）徐毅。
上诉人深圳市南利装饰工程有限公司、深圳市南利装饰工程有限公司湖南分公司因与被上诉人徐毅买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民二初字第01563-2号民事裁定，向本院提出上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，且上诉人深圳市南利装饰工程有限公司住所地在广东省深圳市福田区福田南路38号。本案应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人在一审中提供了上诉人深圳市南利装饰工程有限公司的承诺书及上诉人与上诉人深圳市南利装饰工程有限公司长沙万达公馆2号楼项目部之间的送货对账单等证据，证明上诉人深圳市南利装饰工程有限公司承接了长沙开福万达广场A区豪宅室内精装修工程（二标段）及被上诉人也向该工地送货的事实，双方已形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地在湖南省长沙市开福区万达公馆，属湖南省长沙市开福区人民法院管辖范围，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一四年十月二十日
书记员 周丽玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初6890号
原告：朱柳林，女，1944年8月6日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张彦哲，江苏海信律师事务所律师。
被告：苗翀，男，1991年4月6日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：朱乐华，男，1986年2月1日生，汉族，住江苏省东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地：江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：江苏省东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
原告朱柳林与被告苗翀、朱乐华、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告朱柳林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱柳林撤诉。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由朱柳林负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李海蓉