wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12160号
原告：陈东晓，男，汉族，1977年12月16日出生，住乐清市。
委托代理人：陈娇娇、王献孟，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：庄成君，男，汉族，1972年7月1日出生，住乐清市。
被告：陈爱华，女，汉族，1976年12月1日出生，住乐清市。
原告陈东晓与被告庄成君、陈爱华追偿权纠纷一案，原告于2016年12月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告共同偿还原告为其向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行代偿的借款本息合计417019.48元；2、判令俩被告以417019.48元为基数，向原告支付利息损失自起诉之日起至偿还完毕之日止按银行同期贷款基准利率；3、本案诉讼费用由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理。原告陈东晓的特别授权委托代理人陈娇娇到庭参加诉讼；被告庄成君、陈爱华经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告庄成君与被告陈爱华系夫妻关系。2013年7月11日，被告庄成军向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行办理该行额度为15万元“融易通卡”（卡号：62×××09，有效期为2013年7月11日—2016年7月），并由原告作为保证人，与该行签订信用卡保证合同。2016年6月30日，因被告庄成君逾期未偿该卡欠款，由原告代为偿还欠款本息6万元。2016年3月4日，被告庄成军向浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行贷款35万元，约定贷款期限为2016年2月28日—2016年8月9日，月利率9.99‰，并由原告作为保证人，与该行签订保证合同。2016年8月31日，因被告庄成君逾期未偿还该笔借款，由原告代为偿还借款本息357019.28元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄成君、陈爱华应共同偿付原告陈东晓代偿款417019.28元及利息损失（以417019.28元为基数，自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），款限俩被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7555元，减半收取3777.5元，由被告庄成君、陈爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周鹏宇
二〇一七年一月十日
书 记 员 盛雨梦
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1269号
上诉人（原审原告）康越，村民。
委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泾阳县崇文镇蔡壕村上马组。
负责人贾文全，系该村民小组组长。
委托代理人冯永宏，蔡壕村村民委员会法律顾问。
上诉人康越因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2016）陕0423民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康越的委托代理人王军、被上诉人泾阳县崇文镇蔡壕村上马组（以下简称蔡壕村上马组）的负责人贾文全及其委托代理人冯永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年5月7日，原告康越与陕西省宝鸡市城镇户口居民苗晓超登记结婚。2009年原告在陕西建筑科技大学毕业后将户口转回被告村组，且在被告处参加有新型农村合作医疗。现原告在外地打工。被告土地被征收后，经村民会议形成预分方案，经过村委会、镇政府批准，向村民公布，确定村民每人分配征地补偿款43000元，出嫁女每人分配20000元。被告以原告系出嫁女为由，仅向原告分配征地补偿款20000元，该款原告已领取，现原告以被告侵害其集体经济组织成员权益为由诉至本院。
原审法院认为，原告康越户籍登记在被告处，并办理了新型农村合作医疗，系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利，但被告结合具体情况，对出嫁女等特殊群体按照一定比例分配，具有合理性，故本院对原告主张全额分配不予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回原告康越的诉讼请求。本案诉讼费人民币375元，由原告康越承担。
宣判后，康越不服，向本院提起上诉称，原判认定上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格，但却以合理性剥夺了上诉人请求分配相应份额的权利，导致上诉人部分权利被剥夺。请求撤销原判，改判被上诉人立即分配给上诉人少分的23000元征地款。
被上诉人辩称，上诉人出嫁到宝鸡，并不在本村居住，被上诉人给出嫁女分配20000元具有合理性，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人康越户籍登记在被上诉人村组，其与城镇居民苗晓超登记结婚，婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间，未享受非农社会保障，至今一直在该组享有承包土地，以此为最基本生存保障，故其应具有被上诉人村组集体经济组织成员资格，被上诉人向康越分配部分土地补偿款侵害了其合法权益，上诉人要求支付剩余23000元征地补偿款的请求，本院予以支持。综上，原判认定事实基本清楚，唯判处不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2016）陕0423民初89号民事判决；
二、由泾阳县崇文镇蔡壕村上马组于本判决生效后三十日内支付康越征地补偿款23000元。
一审案件受理费375元，二审案件受理费375元，由泾阳县崇文镇蔡壕村上马组承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年八月二日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0404民初1334号
原告：荘少荣，男，1960年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1.2号第6层608铺。
法定代表人：钟伟就，经理。
原告荘少荣与被告广州市金鸿邦投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告荘少荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
按原告荘少荣撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 许 金
二〇一八年五月二十八日
法官助理 汤淋虹
书 记 员 赵友祺
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初1334号原告：荘少荣，男，1960年7月1日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。委托诉讼代理人：王文文，北京市中银（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建东，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：广州市金鸿邦投资有限公司，住所地：广州市番禺区洛浦街上漖村迎宾路大石段41号村前围1.2号第6层608铺。法定代表人：钟伟就，经理。原告荘少荣与被告广州市金鸿邦投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告荘少荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：按原告荘少荣撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  许 金二〇一八年五月二十八日法官助理  汤淋虹书 记 员  赵友祺
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初633号
原告刘立勇。
委托代理人刘克俊，江西洪都律师事务所律师。
被告杨长燚。
被告杨鑫蕾。
原告刘立勇诉被告杨长燚、杨鑫蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘立勇的委托代理人刘克俊到庭参加诉讼，被告杨长燚、杨鑫蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨长燚、杨鑫蕾于2015年7月1日因做工程急需资金周转向原告借款67万元，约定月息2.5%，借期6个月。原告通过银行转账将上述金额转入被告杨长燚账户。借款后，两被告没有按约还本付息。经催收无果，特起诉至法院，请求判令被告杨长燚、杨鑫蕾归还原告借款67万元及支付2015年7月1日起至2016年3月1日的利息93800元，此后至款清之日利息按月利率2%计息。
被告杨长燚、杨鑫蕾未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月1日，被告因资金周转需要，向原告刘立勇借款。双方签订《借款协议一份》：“乙方（两被告因经营需流动资金向甲方（原告）人民币陆拾柒万元，所借款项全部汇入乙方指定账户，约定借款天数为180日，借款利息为月息2.5%，利随本清.....”原、被告均在协议上签字捺印。原告于当天向被告转账67万元。此后两被告未按约还本付息。经多次催收无果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息资料、借款协议、江西赣州银座村镇银行结算业务单等在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系明确，两被告借款后，经原告催收，未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。对于原告诉请截至2016年3月1日的利息按2%计息93800元，系其对自身权利的处分，本院亦予以支持。被告杨长燚、杨鑫蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨长燚、杨鑫蕾应当归还原告刘立勇借款本金670000元及利息（①截至2016年3月1日的利息93800元，②自2016年3月2日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11438元，由被告杨长燚、杨鑫蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
代理审判员 胡九平
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘闪华
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1490号
原告：兰州飞达工贸有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：蒋金标，系该公司董事长。
被告：孟文彩，男，汉族，1966年生，住四川省南江县。
被告：甘肃裕兴建筑实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：张海军，系该公司董事长。
原告兰州飞达工贸有限责任公司与被告孟文彩、甘肃裕兴建筑实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审查。
兰州飞达工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年4月10日签订的《建筑设备租赁合同》；2、判令被告孟文彩向原告支付设备租赁费210294.37元；3、判令被告孟文彩返还6m钢管7398米、扣件7567个、立杆259.6米、横杆56.1米、拖撑194根、短管3148.5米或赔偿设备折价款143504元；4、判令被告孟文彩向原告支付违约金63088.31元；5、判令被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月10日被告孟文彩因承建“御泉花苑6#楼”工程与原告签订《建设设备租赁合同》，租用原告的钢管、扣件、拖撑、碗扣等建筑设备，合同约定租费每月一付，被告甘肃裕兴建筑实业集团有限公司为孟文彩提供担保。合同签订后，原告按照被告的施工需要提供租赁物，但是被告却未按照合同约定按月足额向原告支付设备租赁费。截止2016年8月31日，被告共拖欠原告设备租赁费210294.37元，此外还有6m钢管7398米、扣件7567个、立杆259.6米、横杆56.1米、拖撑194根、短管3148.5米未退还或赔偿。经原告多次催要，被告以资金紧张为由一直拖欠。原告特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告诉状中提供的被告孟文彩住址，本院以法院特快专递的方式向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文件。后该邮件被邮政部门以本人在外地、拒收为由退回。本院要求原告提供被告孟文彩的准确送达地址，以便送达，但原告未能提供。由于原告提供的被告送达地址不明确，本院无法确认被告送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以视为被告不明确。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰州飞达工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费7554元，减半收取计3777元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 徐庆
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘颖
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00044号
原告肖某，农民。
委托代理人杨照华（一般代理）。
被告邓某，农民。
本院在审理原告肖某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
审判员 周海波
二〇一五年一月十二日
书记员 赵德祥
江西省南昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣0121行初7号
原告：黎长华，男，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：黎荣，男，汉族，系原告弟弟。
委托代理人：程波，北京京平律师事务所律师。
被告：南昌县城乡规划建设局。
住所地：南昌县莲塘镇公园路**号。
法定代表人：江龙，该局局长。
委托代理人：陈先海，该局规划科科长。
委托代理人：巫枭卿，北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告黎长华以被告南昌县城乡规划建设局（以下简称南昌县规划局）对其申请公开关于建设用地规划许可证政府信息不予公开的行为违法，于2016年8月12日向我院提起行政诉讼。我院于2016年9月5日裁定不予立案，南昌市中级人民法院于2017年12月4日裁定指令我院受理本案。我院于2018年1月12日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告黎长华及委托代理人黎荣、程波，被告南昌县规划局委托代理人陈先海、巫枭卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎长华于2015年2月27日向被告南昌县规划局提交政府信息公开申请，请求依法公开原告房屋所在区域的建设项目的建设用地规划许可证批准文件及申报材料，因南昌县规划局收到申请后超过15个工作日未予公开相关信息，原告黎长华于2015年6月12日向南昌市人民政府提起行政复议，复议机关南昌市人民政府责令南昌县规划局对原告提出的信息公开申请予以答复。2016年6月19日，南昌县规划局作出不予公开答复。原告认为南昌县规划局作出政府信息不予公开的行为违法，向我院提起行政诉讼。
被告南昌县规划局提供的证据如下：
证据一、《信息公开答复书》，证明南昌县规划局根据原告申请作出了具体行政行为，并说明了理由。
原告黎长华诉称：原告在江西省××东××大洲村拥有房屋，后相关部门在房屋所在区域进行开发建设，并在没有对原告进行任何安置补偿的情况下将原告房屋强拆。为了核实征收行为的合法性，原告于2014年12月9日向南昌县规划局提交政府信息公开申请，请求依法公开原告房屋所在区域的建设项目的建设用地规划许可证及申报材料。南昌县规划局于2014年12月12日收到原告的申请后，超过法定15个工作日未公开相关信息。于是，原告针对被告的信息不公开不作为行为提起行政复议，2016年1月13日，复议机关南昌市人民政府作出复议决定书，责令被告南昌县规划局对原告的政府信息公开申请作出行政行为。2016年6月24日，原告收到被告作出不予公开的《信息公开答复书》，原告认为，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求确认被告针对原告的政府信息公开申请不予公开的行为违法，并责令其依法公开。
原告黎长华为证明其自己主张，提供了以下证据：
证据二、政府信息公开申请表及邮寄单据。证明原告向被告提交了政府信息公开申请及申请内容。
证据三、南昌县规划局签收政府信息公开申请材料的签收凭证。证明被告收到原告的申请。
证据四、《信息公开答复书》。证明被告作出不予公开政府信息的决定。
证据五、《江西省村镇建设用地规划许可证》、《江西省村镇房屋建筑许可证》。证明原告申请的政府信息与原告存在利害关系。
证据六、南昌市人民政府洪府复字[2015]170号《行政复议决定书》。证明南昌市人民政府对原告申请的政府信息已经确认为重大建设项目的批准事项，联系到原告的利害关系，被告应主动公开。
被告南昌县规划局辩称：一、由于原告未提供证据证明其申请公开的信息与其生产、生活、科研等特殊需要有关，被告不予公开相应政府信息未违反法律规定。按照《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》（以下简称《意见》）第十四条：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。”由于原告不能提供证据说明其申请公开的关于建筑工程施工许可的政府信息与原告本人生产、生活、科研等特殊有关，根据《意见》规定，可以不予公开。
经审理查明：原告黎长华系南昌县东新乡大洲村村民，其房屋所在土地也位于南昌××××大洲村内。因江西洪大（集团）股份有限公司出资兴建新洪城大市场，其项目用地位于南昌县东新乡大洲村、小洲村等村，原告的房屋亦被纳入征地范围。2015年2月27日，原告黎长华通过EMS邮政特快专递向被告邮寄《政府信息公开申请表》，要求被告公开：书面公开申请人房屋所在区域（南昌市南昌县东新乡大洲村新村）建设项目的建设用地规划许可证、规划红线图及申报材料。该申请书于2月28日送达被告，因被告未在答复期内予以答复，原告于2015年6月12日向南昌市人民政府申请行政复议，南昌市人民政府于2015年12月31日作出洪府复字[2015]170号行政复议决定书，决定：确认被告南昌县规划局未依法履行政府信息公开职责行为违法，责令被告南昌县规划局在收到决定书之日起30个工作日内对原告提出的信息公开申请予以答复。2016年6月19日，被告南昌县规划局作出《信息公开答复书》，内容：按照《国务院办公厅关于施行〈中华人民共和国信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条规定：“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不提供”。因你申请公开的内容与你的生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开。原告认为被告作出不予公开的行政行为违法，遂向我院提起行政诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的上述证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”《国务院办公厅关于施行＜中华人民共和国政府信息公开条例＞若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第（十四）项规定，“行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。”本案中，原告以生活、生产需要为由，向被告南昌县规划局申请涉案建设用地规划许可政府信息公开，对此，原告负有举证证明上述信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关的责任。经审查，本院认为，从原告向被告提交的申请材料来看并不足以合理说明其要求公开的涉案政府信息系因其自身生产、生活的特殊需要，南昌县规划局以此为由作出被诉《信息公开答复书》决定对原告申请公开的信息不予公开，符合上述规定，并无不当。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”。被告南昌县规划局依据原告申请作出答复，已履行法定义务，原告要求确认被告具体行政行为违法，并公开相关政府信息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（六）项的规定，判决如下：
驳回原告黎长华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黎长华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 熊莲娣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘 芳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1268号
罪犯唐照龙。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇八年四月十七日，本院作出(2008)菏少刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人唐照龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。二○○八年六月二十六日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑四终字第87号刑事判决，维持对上诉人唐照龙的定罪量刑。宣判后交付执行。
二〇一〇年十二月三日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；二〇一三年八月二十二日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年三月二十三日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯唐照龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯唐照龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯唐照龙在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐照龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐照龙减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年12月3日起至2027年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 张 静
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初9424号
原告：史小学，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
被告：邬国根，男，1966年5月28日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告史小学诉被告邬国根买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付原告货款13700元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告史小学到庭参加诉讼，被告邬国根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告之间素有建材商品买卖业务往来。2016年8月5日,被告经对帐后向原告出具欠条1份,确认被告尚欠原告货款13700元，双方未约定付款期限，上述货款被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告邬国根于本判决生效之日起七日内支付原告史小学货款13700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务Ｘ日万分之一点七五Ｘ迟延履行期间）。
案件受理费143元，由被告邬国根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 戚佳钰
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 岑静静
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1003民初43号
原告：李世庭，男，1954年9月3日出生，汉族，住湖南省湖南省郴州市。
被告：邓名运，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省。
被告：邝检菊，女，1967年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告李世庭与被告邓名运、邝检菊民间借贷纠纷一案，原告李世庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款170000元，逾期利息15477元[（170000元×4.75%÷12×23，逾期利息暂从2015年5月28日起计至2017年5月27日止，以后的利息另计至借款本息清偿时止]，共计185477元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓名运以生意资金周转为由，多次向原告李世庭借款。2015年4月27日经原、被告双方核对此前借款总计170000元，当日依据双方核对结果，由被告邓名运向原告李世庭出具了借款170000元的借条，承诺2015年5月27日一次性归还全部借款，但被告没有如期归还借款。经原告多次催讨，均未果。因被告邝检菊系邓名运合法妻子，该借款是在两被告�姻关系存续期间，被告邓名运向原告李世庭借款属夫妻共同债务。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。本院受理后，依法按原告提供的被告联系方式和地址与被告联系，同时以法院专递邮寄相关法律文书，均未能合法送达。现原告李世庭又不能提交证据证明被告邓名运、邝检菊经常居住地为郴州市苏仙区乌石矶及其他能送达的地址。
本院认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件。而原告提供被告住所等信息不具体准确，不能足以使被告与他人相区别，不符合起诉必备条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第�款规定，裁定如下：
驳回原告李世庭的起诉。
本案受理费4009.54元，退还给原告李世庭。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓 敏
人民陪审员 Ｘ Ｘ
人民陪审员 陈 政
二〇一八年五月十一日
法官 助理 李 飞
书 记 员 李林莎
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1003民初43号原告：李世庭，男，1954年9月3日出生，汉族，住湖南省湖南省郴州市。被告：邓名运，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省。被告：邝检菊，女，1967年5月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告李世庭与被告邓名运、邝检菊民间借贷纠纷一案，原告李世庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款170000元，逾期利息15477元[（170000元×4.75%÷12×23，逾期利息暂从2015年5月28日起计至2017年5月27日止，以后的利息另计至借款本息清偿时止]，共计185477元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告邓名运以生意资金周转为由，多次向原告李世庭借款。2015年4月27日经原、被告双方核对此前借款总计170000元，当日依据双方核对结果，由被告邓名运向原告李世庭出具了借款170000元的借条，承诺2015年5月27日一次性归还全部借款，但被告没有如期归还借款。经原告多次催讨，均未果。因被告邝检菊系邓名运合法妻子，该借款是在两被告�姻关系存续期间，被告邓名运向原告李世庭借款属夫妻共同债务。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。本院受理后，依法按原告提供的被告联系方式和地址与被告联系，同时以法院专递邮寄相关法律文书，均未能合法送达。现原告李世庭又不能提交证据证明被告邓名运、邝检菊经常居住地为郴州市苏仙区乌石矶及其他能送达的地址。本院认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件。而原告提供被告住所等信息不具体准确，不能足以使被告与他人相区别，不符合起诉必备条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第�款规定，裁定如下：驳回原告李世庭的起诉。本案受理费4009.54元，退还给原告李世庭。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 邓 敏人民陪审员 Ｘ Ｘ人民陪审员 陈 政二〇一八年五月十一日法官 助理 李 飞书 记 员 李林莎
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初803号
原告：张天耀，男，1977年8月18日出生，汉族，住广元市利州区。
委托诉讼代理人：宋琳平，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：何世友，男，1967年4月9日出生，汉族，住广元市朝天区。
被告：汪晓琴，女，1973年12月7日出生，汉族，住广元市朝天区。
委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳敏，四川广府律师事务所律师。
原告张天耀与被告何世友、汪晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张天耀的委托诉讼代理人宋琳平、被告汪晓琴的委托诉讼代理人尹川、何佳敏到庭参加了诉讼。被告何世友经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金31.5万元及利息（按月利率2%，从借款之日计算至付清为止）;2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更偿还借款本金31.5万元的诉讼请求为偿还借款本金30.58万元。事实和理由：2009年10月18日，被告因资金周转困难，向原告借款35万元，并由被告出具借条一份。原、被告双方口头约定借款利息为月利率2%。借款后，被告只偿还了3.5万元的本金，剩余的31.5万元借款一直未按期偿还。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告何世友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
被告汪晓琴辩称，二被告在夫妻关系存续期间均没有在原告处借35万元钱。原告不能举证证明其已经发放了借款，应当承担举证不力的后果。原告所举的银行凭条及工资表，不能证明向被告实际发放借款的事实，也不能证明工资表上被告汪晓琴的工资就是还款的金额。综上，原告的主张不成立，请求驳回原告的诉请。原告对借条上的还款时间进行了刮擦，原告主张的借款诉讼时效应从2009年11月8日开始计算，现已过了诉讼时效，故原告的诉请不能得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.对证据借条的认定，经第三方鉴定机构鉴定，该借条上还款日期后的年月日存在被擦刮篡改的事实，故对篡改后的内容不予确认，其他内容予以确认；2.对证据营业执照和组织机构代码证复印件的认定，该证据与本案在事实认定上存在关联性，故该证据的效力予以确认；3.对证据银行取款凭证的认定，因鉴于被告汪晓琴系该公司的出纳身份，在无其他证据佐证的情况下，不能达到证明原告履行了提供借款义务的目的。故该证据的效力不予确认；4.对证据工资表的认定，该证据不能单独证明所扣减的部分就是被告汪晓琴归还的部分欠款，也不能与银行取款凭证形成证据锁链，故对该证据的效力不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月18日，二被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借到张天耀人民币35万元，大写叁拾伍万正，此笔借款本人（夫妇）自愿以——为此笔借款的还款保证（抵押）还款日期为——年——月——日，如到期未还本人（夫妇）自愿以每天——%计算滞纳金后偿本金和滞纳金。”被告汪晓琴认为该借条的还款日期有认为的刮擦痕迹，申请鉴定。受广元市中级人民法院委托，经四川求实司法鉴定所鉴定，该所出具了川求实鉴[2017]文鉴1394号司法鉴定意见书。其鉴定意见为：2009年10月18日《借条》中还款日期处的年月日三个空格存在被擦刮篡改的事实。
另查明，原告系案外人广元市嘉豪货运有限公司的法定代表人，被告汪晓琴自2009年至2015年在该公司处工作，担任出纳职务。
本院认为：本案的争议焦点一是原告是否履行了提供借款的义务。争议焦点二是原告所主张的债务是否已过诉讼时效。对争议焦点一，本案是自然人之间的借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十的规定：“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。”即自然人之间的借款合同是实践合同，在贷款人提供了借款时合同才生效。故而仅有债权凭证尚不足以充分证明自然人间存在借款的事实。在本案中，原告虽然提交了银行取款凭证，但该多份凭证上不仅有被告汪晓琴在取款（代办人）签字处的签字，也有原告本人签字的一部分凭证。鉴于被告汪晓琴职务的特殊性，加之其否认收到原告的借款，而原告所提交的证据又不能充分证明被告汪晓琴所经手的款项就是原告出借给被告的借款，故而不能充分证明原告履行了提供借款的义务。对争议焦点二，通过鉴定，原告所出示的债权凭证上，在还款日期后的年月日三个空格处有明显的人为刮擦痕迹。法律规定，民事活动应当遵循诚实信用原则，而原告的行为明显违背了诚信原则，故对篡改的内容应做出对证据持有人的不利解释。根据鉴定意见，被人为刮擦掉的年份应为2009年，即借条原始记载的还款时间。基于此，在原告不能证明该债务的诉讼时效存在中断、中止的情况下，可以认定本案争讼的债务已超过两年的诉讼时效。故被告汪晓琴关于诉讼时效的抗辩成立，本院予以采信。被告何世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担拒不到庭的诉讼风险责任。
综上所述，原告诉讼请求不成立，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张天耀的诉讼请求。
本案诉讼费6025元，由原告张天耀负担（上述费用已由原告张天耀预交6025元）。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴映宏
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 王其昌
二〇一七年七月三日
书 记 员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初30号
原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。
法定代表人：王春茂，董事长。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告：施锡山，男，1973年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告厦门国贸物业管理有限公司与被告施锡山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）审理。审理过程中，原告厦门国贸物业管理有限公司以被告施锡山已缴纳诉求款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告厦门国贸物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，适用简易程序撤诉，实际收取为25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审 判 员 蔡玉桂
二〇一七年一月五日
代书记员 陈琼花
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1816号
罪犯方达军，男，1980年4月1日出生，汉族，湖南省桂东县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一一年一月九日作出（2010）桂刑初字第38号刑事判决，认定被告人方达军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已执行），退赔经济损失27.4万元（已赔付50000万并与受害人达成谅解协议）。该犯不服，提出上诉，本院于二0一一年二月十八日作出（2011）郴刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期从2010年8月1日起至2021年1月31日止。
服刑期间，本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1437号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯方达军减刑一年八个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯方达军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯方达军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方达军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方达军减去有期徒刑一年八个月。
（刑期从2010年8月1日起至2017年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第220号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人金某。1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员方春科、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年12月2日晚，被告人金某在本市海曙区马园路391号佳惠小宾馆内，用钥匙开门的方式，进入被害人汤某住的206房间，窃得移动电话机一部和皮夹一个，皮夹内有现金人民币400余元、1张中国银行卡、1张浦东发展银行卡、1ＸＸ安银行卡。后金某利用汤某的平安银行信用卡在宁波市天一新特步服饰店和宁波迪信通天一广场连锁店内刷卡购买袜子一双和三星牌9300型移动电话机一部，共计消费人民币4202元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述材料、证人周某、田某、高某、林某的证言材料、特约商户签购单、销售凭证、银联商务POS签购单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡等财物，并使用窃得的信用卡，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某的罪名成立。被告人金某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人金某曾被刑事处罚，酌情从重处罚。违法所得应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，该款限在判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月2日起至2013年7月1日止）。
五、责令被告人金某退赔被害人汤兵艳的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年五月三日
代书记员 何旦琛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1092号
原告：黄和平，男，1964年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄建新，福建柳溪律师事务所执业律师。
被告：黄小尖，男，1969年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄玉云，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄和平与被告黄小尖、黄玉云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告黄和平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，黄和平自愿向本院申请撤回起诉，这是黄和平对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄和平撤诉。
案件受理费12680元，减半收取计6340元，由黄和平负担。
代理审判员 李晓琳
二〇一七年二月十七日
书 记 员 倪丽端
速 录 员 尤海棠
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1793号
罪犯李扎朵，男，1982年5月15日出生，云南省澜沧县人，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年8月13日作出了(2014)普中刑初字第211号刑事附带民事判决书，以被告人李扎朵犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2013年9月16日起至2028年9月15日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币22540元。被告人李扎朵服判，判决发生法律效力。2014年9月10日，罪犯李扎朵送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1793号减刑建议书，提请本院对罪犯李扎朵减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李扎朵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扎朵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年11月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李扎朵的表扬审批表、超分记录和罪犯李扎朵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李扎朵应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币22540元，实际履行0元，本院于2015年5月29日以（2015）普中执字第62号执行裁定终结民事赔偿部分。
本院认为，罪犯李扎朵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李扎朵在考核周期，获记表扬4个，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李扎朵减去有期徒刑八个月（刑期至2028年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初683号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人赵兴付，男，1964年9月27日出生，瑶族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，住宁远县九嶷山瑶族乡三亩田村**组。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年11月15日被宁远县森林公安局取保候审，2016年12月9日被宁远县人民检察院取保候审。2016年12月28日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2016）28号起诉书指控被告人赵兴付犯非法狩猎罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法由审判员欧明春担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、黄万清组成合议庭，于2017年1月6日适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员胡仕烈担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人赵兴付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年10月24日20时许，被告人赵兴付携带矿灯、打鱼机到宁远县九嶷山瑶族乡三亩田村“庙山”山场脚下自家的水田中，用电击和强光照射的方法将处于繁殖期的61只“黄麻拐”猎捕，后在鲁观圩上销售时被公安机关当场查获。经鉴定：赵兴付猎捕的活体61只“黄麻拐”均是国家三有保护野生动物一镇海林蛙，镇海林蛙的繁殖期为每年的寒露节前后。
本院查明的事实与宁远县人民检察院指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中被告人赵兴付未提出异议，且有证人赵付财的证言；现场勘验检查笔录、指认现场笔录及照片；调取证据、扣押物品清单；《野生动物司法鉴定意见书》；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵兴付违反狩猎法规，使用禁猎的方法在镇海林蛙的繁殖期非法猎捕镇海林蛙61只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。宁远县人民检察院指控被告人赵兴付犯非法狩猎罪罪名成立。被告人赵兴付犯罪后认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人赵兴付具备实施社区矫正的条件，对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵兴付犯非法狩猎罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧明春
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 黄万清
二〇一七年一月六日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪；非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2925号
罪犯游拾德，男,1953年3月9日出生，汉族，福建省平和县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年八月二十一日作出(2006)德刑初字第767号刑事判决，以被告人游拾德犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第297号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月十日、二〇一二年十月十日、二〇一三年十一月十日、二〇一四年十二月八日经本院四次裁定共减刑四年零八个月，执行机关云南省第三监狱于二〇一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯游拾德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯游拾德在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、监狱老年罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯游拾德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯游拾德减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年2月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7167号
原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街***号。组织机构代码：91331100589004265L。
法定代表人：陈江。
委托代理人(特别授权)：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：郑文龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：项永和，男，1969年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐美珍，女，1970年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李朝林，男，1957年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：徐贞莲，女，1969年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：项银有，男，1966年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：黄宇飞，男，1961年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告郑文龙、项永和、徐美珍、李朝林、徐贞莲、项银有、黄宇飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币4760元，减半收取2380元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。
审 判 员 邬 勇
二〇一七年十二月十二日
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7167号原告：浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司。住所地：丽水市莲都区人民街***号。组织机构代码：91331100589004265L。法定代表人：陈江。委托代理人(特别授权)：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：郑文龙，男，1978年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：项永和，男，1969年8月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐美珍，女，1970年5月22日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：李朝林，男，1957年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：徐贞莲，女，1969年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：项银有，男，1966年10月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：黄宇飞，男，1961年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司与被告郑文龙、项永和、徐美珍、李朝林、徐贞莲、项银有、黄宇飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币4760元，减半收取2380元，由原告浙江丽水莲都建信村镇银行有限责任公司负担。审 判 员  邬 勇二〇一七年十二月十二日代书记员  沈琛琛????-1-?
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执保5号
申请人：江西汇荣实业有限公司，统一社会信用代码：913606816859767690，住所地：江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：江新华，职务：总经理。
被申请人：太原进源电线电缆有限公司，住所地：太原市尖草坪区小商品批发市场17号一层3号。
法定代表人：郭凯，职务：总经理。
江西汇荣实业有限公司与太原进源电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人太原进源电线电缆有限公司的银行存款65000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西汇荣实业有限公司的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太原进源电线电缆有限公司的银行存款65000元；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费670元，由申请人江西汇荣实业有限公司先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴 杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11630号
原告：陈天彪，男，1974年9月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：李发贵，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：史军，男，1964年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告陈天彪与被告史军民间借贷纠纷一案中，因原告陈天彪在法定期限内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏 欣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6633号
原告：王帅龙，男，生于1990年6月12日，汉族，住禹
州市。
委托诉讼代理人：曹发军，河南金鹏律师事务所律师。
被告：王世博，男，生于1996年4月29日，汉族，住禹州市。
原告王帅龙诉被告王世博特许经营合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告王帅龙及其委托诉讼代理人曹发军，被告王世博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王帅龙向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告于2016年2月20日网吧转让合同为有效合同，被告履行支付所欠原告转让下余款103000元及违约金14000元，共计117000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是同乡，原告在禹州市XX镇XX村经营一所名字叫XX网吧，因原告妻子生小孩无法经营，经中间人介绍，原、被告协商于2016年2月20日以14万元的价格转让给被告，并在中间人双方口头约定2016年3月10日（农历2月2日）给4万元，然后每月支付1000元，到每年10月1日还壹万，第二年农历2月2日再给2.8万元，2年还完，到2016年3月10日被告给原告了3.3万元，至今几个月总共给原告了3.7万元，于2016年7月28日被告明确表示不再给原告钱，网吧不干了。无奈，提起诉讼。
王世博辩称：1、我给原告了3.8万元，原告说的数额不对；2、并非我自己不愿意经营网吧，而是原告不愿意把所有手续过户给我，公安局来检查时，还对我进�过处罚，因为这个是黑网吧；3、原告所说的违约，不符合事实，我在2016年7月28日已经明确向原告表示要终止合同关系。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本
院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的转让合同是否有效；2、被告应否支付下余转让金及违约金。
原告王帅龙围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王世博对原告提交的证据进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据二，被告异议认为，证件上的名字都不是原告本人的，证明不了该网吧系原告本人所有。本院审查后认为，原告所经营网吧系加盟禹州市XX网络有限公司，属加盟性质，其所涉证件显示名称应为加盟公司及公司法定代表人，原告所提供的消防安全检查合格证、营业执照、经营许可证客观真实，符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据三加盟合同，被告异议认为，系复印件且有涂画现象，对其真实性有异议。本院审查后认为，加盟合同虽系复印件，但原告提供的证据二可以印证该加盟合同的真实性，故对该证据的真实性，本院予以确认。对原告提供的证据五物品转让清单，被告认为不属实，物品数量不对。本院审查后认为，该清单系原告单方所写，对其真实性，本院不予采信。对原告提交的变更证明及同意转让证明，被告异议认为，该两份证明系原告庭后提交，对其真实性有所怀疑，且同意转让证明上面不显示转让人也不显示转让给谁，不应采信。本院审查后认为，该两份证明加盖有禹州市XX网络公司的印章，能够证明其真实性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月9日，案外人�飞与禹州市XX网络有限公司签订加盟合同。合同约定，未经甲方（禹州市XX网络有限公司）书面同意，乙方（李飞）不得以任何方式将甲方授予乙方使用的特许事项交予他人使用或授予他人。合同签订后，李飞在禹州市XX镇XX村14组开办了禹州市XX网络有限公司XX网吧。2014年3月1日，李飞与本案原告王帅龙签订网吧转让合同，将经营的网吧转让给本案原告王帅龙。王帅龙经营期间，经禹州市XX网络有限公司同意，2016年2月20日，以王帅龙为乙方，王世博为甲方，双方签订网吧转让合同。合同第一条约定：乙方以人民币十四万元整的价格将位于XX镇的正在经营的XX网吧整体转让给甲方，由甲方获得经营权和资产所有权，甲方全权经营管理。签订合同后，甲方第一次支付乙方人民币15000元，甲方进场经营管理，甲方第二次支付给乙方人民币25000元，其余100000元，以每月15日还款1000元，其中每年10月1日还款10000元，2月2日还款28000元，两年之内全部还清。第二条、第三条约定，乙方转让的网吧包括所有证照、机器、桌椅、空调、风扇、附属设备及其他杂物。网吧转让后，一切权利归甲方所有，包括网吧门面的承租权，相关证照、文件、合同等交给甲方。第十条约定，任何一方违约应向另一方支付网吧转让总金额的10%的违约金。合同签订后，原、被告双方口头约定，于2016年农历2月2日前，被告向原告支付4万元，原告将网吧的相关证照交付给被告。合同签订后，除证照外，原告将合同约定的其他物品交付被告，被告向原告支付转让金3.8万元。因被告未依约支付下余转让金，原告于2016年11月9日起诉来院，要求被告支付下余转让金103000元及违约金14000元。诉讼中，原告要求被告支付下余转让金102000元，并放弃违约金的主张。
本院认为：本案原、被告所签订的网吧转让合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，且原告转让网吧得到特许人禹州市XX网络有限公司的同意，当属有效，双方当事人均应依约遵守并履行。合同签订后，原、被告均依合同约定履行了部分义务。现该合同尚在有效期内，除非双方当事人协商一致解除合同，或有法定及约定的解除事由，否则，双方均应严格按照合同履行义务。本案中，被告称已于2016年7月28日通知原告终止合同，系其单方行为，且未有原告认可的证据，并不成立。被告仍应按合同约定履行义务。关于原告要求被告支付下余转让金的诉求，本院予以支持。原、被告双方虽约定转让金的支付方式系分期付款，但因被告已明确表示不再履行合同，且其未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，故对原告要求被告全部支付下余转让金的诉求�本院予以支持。因被告已支付38000元，下余转让金102000元，被告应予支付。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《商业特许经营管理条例》第十八条之规定，判决如下：
一、原告王帅龙与被告王世博于2016年2月20日所签订的网吧转让合同有效。
二、被告王世博于本判决生效后七日内向原告王帅龙支付下余转让金102000元。
本案诉讼费2640元，减半收取1320元，由被告王世博承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌�中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一七年一月二十二日
书记员 ：赵宇航
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14153号
原告ＸＸ龙，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省XX市XX区XX，身份证号码：********。
委托代理人唐明山，广东佐军律师事务所律师。
被告范来俊，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址：广东省XX市XX区XX，身份证号码：440XX10。
原告ＸＸ龙诉被告范来俊民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。
原告起诉时的诉讼请求为：一、请求被告返还原告利息305万元；二、诉讼费由被告支付。本案在审理过程中，原告于2016年10月16日变更诉讼请求为：请求被告返还原告利息20万元。后原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸ龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ龙撤回起诉。
本案案件受理费2150元（原告已预缴15600元），由原告ＸＸ龙承担，原告多预缴的13450元，本院凭缴费单退回。
审判员 肖薇薇
二〇一六年十一月二日
书记员 黄映如
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初56号
原告：祖成虎，男。
被告：王治强，男。（未到庭）
原告祖成虎诉被告王治强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告祖成虎到庭参加了诉讼，被告王治强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50000元，利息12000元，合计62000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月15日，被告向原告借款50000元，口头约定利息为每月每元2分，有被告书写的借条可以证明。借款后被告支付利息至2015年12月份，此后不再支付利息。原告多次催要借款本金及利息，被告一直推脱。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条，本院认为来源合法，内容真实，予以确认并在卷佐证。
被告王治强未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月15日，被告以着急用钱支付工人工资为由向原告借款50000元,并出具了借条给原告，但未约定借款利息及期限。后原告催要借款本金，被告未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王治强向原告借款，未约定借款期限，现原告要求归还借款，被告应当在合理期限内予以返还。关于原告请求的借款利息，因未能提供证据予以证实原、被告双方对借款利率有明确的约定，故不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。原告主张被告支付利息的请求，无事实法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王治强在本判决生效后十日内偿还原告祖成虎借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告王治强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 刘文杰
人民陪审员 宋冠华
二〇一七年三月二日
书 记 员 李香梅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第293号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1969年3月15日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，个体工商户，现住包头市昆都仑区；因本案于2013年5月12日被拘留，同年6月9日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2013）291号起诉书指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人李某自2012年始在昆区中央大道景苑商城一号底店贩卖淫秽光碟，以两元的价格分别卖给李某某300张、卖给郝某某100张。2013年5月12日公安机关从李某的仓库扣押淫秽光碟232张。
公诉机关就上述事实向法庭出示的证据有，鉴定意见、扣押物品清单、证人证言、户籍信息及被告人的供述等，指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。
经审理查明，被告人李某自2012年开始在包头市昆都仑区中央大道景苑商城一号底店贩卖淫秽光碟，以人民币两元的价格分别卖给李某某300张、卖给郝某某100张。2013年5月11日公安人员从被告人李某的仓库内扣押淫秽光碟232张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、审查鉴定书，证实经包头市公安局淫秽物品鉴定，从被告人李某处查获的光碟含有淫秽内容；
2、扣押物品清单，证实公安人员从被告人李某处扣押淫秽光碟；
3、证人郝某某、李某某证言，证实从被告人李某处购买过淫秽光碟；
4、户籍信息，证实被告人李某的刑事责任年龄；
5、被告人李某供述其犯罪事实，与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 纳敏夫
人民陪审员 李占元
人民陪审员 董卫东
二〇一三年十二月三日
书 记 员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初452号之一
原告：阿尔山市二利五金经销部，现地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
经营者：汪艳霞，女，1974年10月出生，蒙古族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司，现地址：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：褚祥斌，职务：董事长。
本院在审理原告阿尔山市二利五金经销部诉被告呼伦贝尔铁鑫工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告阿尔山市二利五金经销部于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告阿尔山市二利五金经销部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阿尔山市二利五金经销部撤诉。
案件受理费3448.8元（原告已缴纳），减半收取1724.4元由原告阿尔山市二利五金经销部负担。
审判员 王 海 景
二〇一七年五月十六日
书记员 王萨日娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初858号
原告：成六成，男，1979年6月7日出生，汉族，和硕县洁晶石材销售部业主，现住和硕县。
被告：王立辉，男，1978年3月18日出生，汉族，个体工商户，现住焉耆县。
原告成六成与被告王立辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成六成到庭参加诉讼。被告王立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成六成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款5，000元及利息2，700元（2014年-2017年4年）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告在原告处订做大理石楼梯踏步台面，材料及人工费共计5，000元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，承诺在2016年3月底付清欠款5，000元，到期后被告未付。现原告诉至法院。
被告王立辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具欠2014年大理石安装材料费用5，000元的欠条一张，约定于同年3月底付清。到期后被告未付，现原告诉至法院。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告购买原告大理石理应按期向原告支付货款，不应拖欠不付。对原告要求被告支付大理石安装材料款5，000元的诉讼请求，有欠条证实，本院予以支持。对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，原告计算利息有误，其利息起算日期应从2016年4月1日起计算至2017年12月5日，按年息4.75%计算，共计396元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立辉支付原告成六成大理石款5，000元，利息396元，合计5，396元。定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费62元，合计87元，由被告王立辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邹梦瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔菱商初字第24号
原告：湖州奥斯达不锈钢材料有限公司，住所地湖州市
吴兴区织里镇旧馆村318国道北侧。
法定代表人：徐阿三，该公司董事长。
委托代理人：顾洪斌，湖州市菱湖法律服务所法律
工作者。
被告：湖州瑞福金属制品有限公司，住所地湖州市南浔
区千金镇女儿桥。
本院在审理原告湖州奥斯达不锈钢材料有限公司与被告湖州瑞
福金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖州奥斯达
不锈钢材料有限公司在法定期限内未向本院预交案件受理费。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第
一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告湖州奥斯达不锈钢材料有限公司自动撤回起
诉处理。
代理审判员 苏丹萍
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 丁岸娜
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1125号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人尹×，男，1985年3月10日出生。因涉嫌买卖国家机关证件，2015年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人尹×犯伪造国家机关证件罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人尹×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年4月下旬，被告人尹×通过互联网购买一辆二手摩托车及摩托车行驶证、驾驶证、车牌一套，并将自己的照片贴于驾驶证上。后民警于2015年6月22日将其查获，并起获摩托车行驶证一本、驾驶证一本、车牌一副。经鉴定，上述证件和车牌均为伪造。被告人尹×到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人尹×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、扣押物品清单、照片、鉴定证明、受案登记表、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹×无视社会管理秩序，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人尹×犯伪造国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人尹×到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。据此，对被告人尹×依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹×犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在公安机关处的被告人尹×伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、摩托车号牌一副由公安机关没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王玮喆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 美
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初1915号
原告：毛立德，山丹县农民。
委托诉讼代理人：靳建萍，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：柴韶红，山丹县居民。
被告：杜彤年，山丹县居民。
原告毛立德诉被告柴韶红、杜彤年民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛立德的委托诉讼代理人靳建萍、被告柴韶红、杜彤年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛立德向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告借款60000元，利息4800元。事实及理由：2016年5月22日，被告柴韶红以其经营的灯具店急需资金周转为由向原告借款60000元，约定月息1200元，由被告杜彤年为该笔借款承担担保责任。2016年8月，因原告急需用钱向被告索要借款，二被告以各种理由推诿拒付。
被告柴韶红辩称：原告诉称的借款数额属实，但借款时被告就扣了一个月的利息，之后被告又偿还一个月利息。
被告杜彤年辩称：借款属实，被告是担保人。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月22日，被告柴韶红向原告借款60000元，并出具借条一张，内容为：“今借到毛立德现金陆万元整（￥60000元），利息2%借款人：柴韶红担保人：杜彤年担保到借款还清为止2016年5月22日”。
对上述没有争议的事实，原告提交的证据：2016年5月22日由被告柴韶红书写的借条原件一张。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告柴韶红向原告借款60000元，由原告提交的借条一张予以证实，借款事实清楚、证据确实、充分，应予认定，被告柴韶红应当承担偿付借款的责任。被告杜彤年自愿为被告柴韶红提供担保，并约定担保到借款还清为止，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履�期届满之日起2年”之规定，被告杜彤年在本案中的担保责任视为约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告杜彤年应对上述债务承担连带清偿责任。对原告要求被告按照月息2%承担利息并息随本清的要求，被告柴韶红对此无异议，且符合最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，应予支持，但应扣除已支付的一个月利息1200元。对被告柴韶红辩解的已支付两个月利息2400元的理由，因当庭未提供证据予以证明，且原告又不予认可，故对该�解理由不采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
一、被告柴韶红偿还原告毛立德借款本金60000元，利息4800元（2016年6月22日至2016年10月22日），本息合计64800元，限于本判决生效后十日内付清，息随本清；
二、被告杜彤年对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告柴韶红承担，限于本判决生效后七日内交纳。被告杜彤年承担连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 邵会琴
二〇一六年十一月二日
书记员 白兴锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合�约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。
最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
申请执行事项告知
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00349号
原告：辛集市冠居物业服务有限公司。
法定代表人：魏咏梅，该公司董事长。
委托代理人：王彦考，河北新雨律师事务所律师。
委托代理人：许彦杰，与魏咏梅关系。
被告：马杏岩。
原告辛集市冠居物业服务有限公司与被告马杏岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵彦表适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦考到庭参加诉讼，被告马杏岩经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是从事物业服务活动，具有独立法人资格的企业，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，双方签订有物业服务协议，协议约定由原告提供物业管理服务，被告负担相应的物业服务费用。被告作为小区业主，应当按照协议约定缴纳物业服务费用，但被告拒绝履行其交费义务，要求被告给付其拖欠的物业服务及违约金2213元，诉讼费用由被告负担。
被告马杏岩未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明案件事实，提供了以下证据：1、前期物业服务协议；2、和泰花园未交费户欠费核算表；3、物业服务有限公司住户登记表。
根据以�证据和当事人庭审陈述，本院认定如下事实：
马杏岩作为业主在物业服务有限公司办理了住户登记，住户登记表上显示家庭成员为老伴安武士。2011年11月24日，辛集市冠居物业服务有限公司（乙方）与马杏岩的丈夫安武士（甲方）签订前期物业服务协议，协议约定被告同意辛集市冠居物业服务有限公司对和泰花园居住区1楼1-302室，建筑面积105.54＋20.76平方米实行物业管理，住宅按建筑面积0.75元平方米／月（含0.30元电梯费用），车库、储藏间按建筑面积1／2计算，于每年的3月1日前交纳当年度的物业服务费。如甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起追缴总数千分之五的违约金。原告主张被告2015年物业服务费未付，该物业费年度计算期间为2015年1月1日至2015年12月31日。
本院认为，被告马杏岩不答辩，不提交证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，应承担对其不利的后果，本案适用缺席审理和判决。马杏岩在辛集市冠居物业服务有限公司进行了住户登记，之后辛集市冠居物业服务有限公司与马杏岩的丈夫安武士签订前期物业服务协议，是双方的真实意思表示，合法有效。原告作为物业管理者依协议提供了物业服务，被告应缴纳相关的物业服务费，原告要求被告给付物业费的诉讼请求本院予以支持。依据协议约定的物业费标准，马杏岩应缴纳的2015年物业费计算为：105.54×0.75元×12月＋20.76×0.45元×1／2×12月=1006元，违约金数额为1006×5‰=5元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被�马杏岩给付原告辛集市冠居物业服务有限公司物业费1006元、违约金5元。
二、驳回原告辛集市冠居物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告辛集市冠居物业服务有限公司负担14元，被告马杏岩负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦表
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 冉
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第326号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人许XX，男，绰号“汕头仔”，1985年2月16日出生，汉族，广东省饶平县人，文盲，无业，户籍所在地广东省潮州市饶平县，暂住珠海市斗门区，身份证号码XXXX。2009年5月17日因吸毒被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2013年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）309号起诉书指控被告人许XX犯抢夺罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵善锋出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月14日20时许，被告人许XX驾驶摩托车途经珠海市斗门区斗门镇交警中队门口时，见到被害人吕XX在路上正在用手机通电话，便尾随吕XX去到斗门镇龙兴花园附近的路上，趁四周无人，开摩托车追上吕XX，将吕XX拿在手中的一台白色iphone4手机（经鉴定价值人民币2550元）抢走后逃跑。
另查明，2013年12月13日，被告人许XX被抓获归案。2014年3月5日，被告人许XX委托其家属退赔被害人吕XX手机损失人民币2550元，被害人吕XX在收到上述退赔款后，出具书面的谅解书，请求对被告人许XX从轻处罚。
上述事实，被告人许XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕XX的陈述及辨认笔录，被告人许XX的辨认笔录，证人杨XX、宋X的证言，现场照片，抓获经过，户籍材料，办案说明，谅解书及收据，公安行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许XX无视国法，以非法占有为目的，利用行驶的机动车趁人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人许XX归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人许XX积极退赔被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人许XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许XX犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。罚金从判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘满堂
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周圣炜
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1217号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员、吴从英，江苏宏林律师事务所律师。
被告张教元，男，汉族，1983年2月7日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告张教元借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王剑锋适用简易程序公开开庭进行审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼，被告张教元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称，原、被告双方于2013年2月签订个人消费性借款合同，约定由被告向原告贷款100000元，贷款期限为36个月。后原告按约发放了贷款，但被告并未依约履行按期还款义务。现原告按照该合同的约定诉至法院，要求被告立即归还所欠贷款本金60923.31元，利息2739.88元、罚息622.53元（利息、罚息暂计算至2014年11月17日），并自2014年11月18日起按照合同约定的利息、罚息支付至实际清偿之日。
被告张教元未应诉。
经审理查明，2013年2月28日，原、被告双方签订个人消费性借款合同一份，合同编号为CYD201305650214。该合同约定：被告向原告借款人民币100000元，借款用途为家装，借款期限自2013年2月28日至2016年2月28日；借款利率采用浮动利率，借款发放当日月利率为12.3‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下的借款采用自主支付的方式汇至被告指定的账户，具体为张教元在南京银行开设的62XXXX20账户；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权或/及解除合同等。
合同订立后，原告于2013年2月28日向合同项下的指定帐户发放贷款100000元。自2014年7月起，被告出现借款未结清的情况。截止至2014年11月17日，被告共拖欠原告借款本金60923.31元，利息2739.88元，罚息622.53元。
以上事实由借款合同、借款借据、放款通知书、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权解除合同，提前收回全部借款本息。故原告要求判令被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张教元应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金60923.31元及相应的利息、罚息（暂计算至2014年11月17日的利息2739.88元、罚息622.53元，2014年11月18日起的利息按合同约定的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费681元、保全费645元，以上合计1326元由被告张教元负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 王剑锋
二〇一四年十二月八日
法官 助理 朱 丹
见习书记员 王 欢
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01673号
原告丁胜才（曾用名丁圣才），男，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
委托代理人商俊龙，河南梁园律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李某乙，女，汉族，住商丘市睢阳区。
原告丁胜才与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月1日作出（2011）商睢区民初字第679号民事裁定，驳回原告丁胜才起诉。原告丁胜才不服，提出上诉。商丘市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）商民三终字第51号民事裁定，撤销本院（2011）商睢区民初字第679号民事裁定，指令本院对本案进行审理。本院于2011年6月5日作出（2012）商睢区民初字第873号民事判决，原、被告均不服该判决，提出上诉。商丘市中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）商民三终字第73号民事裁定，撤销本院（2012）商睢区民初字第873号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘慧敏、商俊龙，被告李某乙到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁胜才诉称：原、被告系同村村民，被告李某甲多次以生活困难及经商为由向原告借钱，先后于2003年3月20日、2005年2月17日、2006年8月14日、2010年2月21日各借款20000元，共计80000元，有借据为证。2010年下半年起，被告李某甲以各种理由躲避原告，且与其妻李某乙离婚，有逃避债务之嫌疑。故诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款80000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲未答辩。
被告李某乙辩称：离婚不是为了躲避债务，李某甲借款从不知情，和李某甲从2002年就开始分居，原审时李某甲亲口说这笔借款用于赌博，该笔借款未用于家庭生活，离婚协议书明确写着婚姻关系存续期间所有债务由男方偿还，李某甲因与本村女孩私奔擅自离开岗位，于2003年被信用社开除，从此没再见过他。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告丁胜才要求被告李某甲、李某乙偿还借款80000元及利息有无事实依据和法律依据。
原告丁胜才为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2003年3月20日存单1份、2005年2月17日、2006年8月14日、2010年2月21日借条各1份，证明目的是被告李某甲以吸取存款不入账的方式，收取原告20000元及被告李某甲分三次向原告借款60000元的事实。2、二被告结婚证明及离婚证明各1份，证明目的是二被告在婚姻存续期间所产生的债务，应承担连带清偿责任。3、丁胜才户籍证明一份。4、付楼村民委员会证明一份。上述两份证据证明的目的是“丁胜才”与“丁圣才”系同一人的事实。
被告李某甲没有向本院提交证据材料。
被告李某乙向本院提交的证据材料有：1、被告李某甲与被告李某乙离婚证和离婚协议书各一份，以此证明被告李某甲与被告李某乙离婚并且约定李某甲所欠个人债务自行承担的事实。2、乔传芬、江行礼、刘学良、李东风、李杰出具的证明各一份。3、证人李坤出庭证言一份。4、申请本院对证人张效军、李运生的调查笔录各一份。上述证据证明的目的是被告李某甲与被告李某乙夫妻关系存续期间长期外出，与其它女性存在不正当关系，经常借款参与喝酒、赌博没有用于家庭生活的事实。5、证人李金柱、张干友、滕金娟、张协华出庭证言各一份，证明目的是多年未见过李某甲，李某乙离婚后生活困难。
庭审中，被告李某乙对原告丁胜才递交的证据1提出异议，认为2010年2月21日借款行为发生于被告李某乙与被告李某甲离婚之后，不属于夫妻共同债务，其它三笔借款被告李某甲并未告知被告李某乙，该款没有用于家庭共同生活，其不应当承担共同还款责任；对证据2中的结婚证复印件本身无异议，但对证明目的提出异议，认为不能证明该笔借款属于夫妻共同债务；对证据2中的离婚证明没有异议。对证据3、4无异议。
庭审中，原告丁胜才对被告李某乙递交的证据1的真实性无异议，但对证明目的提出异议，认为离婚协议只是针对双方当事人，不能针对第三人；对证据2提出异议，认为该证据系被告单方制作，证人没有出庭作证，不能作为证据使用；对证据3提出异议，认为证人与被告有利害关系，证言不可信；对证据4中的张效军证言无异议，对李运生证言提出异议，认为该笔录只能证明被告李某甲有不良习惯，不能证明所借款用于了赌博。对证据5的四份证人证言真实性无异议，对证明目的有异议，认为证人证言与本案无关。
经庭审质证，本院确认原告丁胜才递交的证据1、2、3、4形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用；被告李某乙向本院递交的证据1内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的有效证据使用；证据2证人虽未到庭接受当事人质询，但其证明内容与本案其他证据相印证，与本案事实相关联，可作为本案的有效证据使用；证据3、4内容客观，与本案其他证据相互印证，可以作为本案的有效证据使用。证据5与本案无关联，不能作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告丁胜才主张被告李某甲多次向其借款，先后于2003年3月20日、2005年2月17日、2006年8月14日、2010年2月21日各借款20000元，共计80000元。其中丁胜才诉请中的2003年3月20日存折中的2万元存款，该存折未盖信用社的印章，为空白存折，但存折中有李某甲的签名。其中丁胜才诉请中的2005年2月17日、2006年8月14日、2010年2月21日三次借款，被告李某甲均出具有借条。另查明，被告李某甲、李某乙于1997年9月2日办理结婚登记手续。由于被告李某甲喜好喝酒、赌博，二人经常生气，被告李某乙于2009年12月3日提出离婚，双方经协商达成离婚协议，并在商丘市睢阳区民政局办理了离婚登记手续。
本院认为：被告李某甲多次向原告借款，共计80000元。其中丁胜才诉请中的2003年3月20日存折中的2万元存款，该存折未盖信用社的印章，为空白存折，信用社未将该2万元入账，丁胜才将该款交给李某甲，存折中亦有李某甲的签名，应视为李某甲的个人借款，故应由李某甲个人偿还该款，原告丁胜才主张2005年2月17日、2006年8月14日、2010年2月21日被告李某甲三次向其借款共计60000元，由被告李某甲所写借条为证。故对原告丁胜才主张被告李某甲偿还借款80000元的诉讼请求，应予以支持；对于李某甲、李某乙夫妻关系存续期间李某甲所借的6万元借款，因李某甲借款时李某乙并不知情，也无证据证明该款用于家庭共同生活，故对原告丁胜才主张被告李某乙偿还借款的诉讼请求，不应予以支持。原告丁胜才主张借款利息的诉请，因双方在借款时未对支付利息进行书面约定，故对其该项诉请，不应予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后15日内偿还原告丁胜才借款80000元。
二、驳回原告丁胜才的其他诉讼请求。
如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1800元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李 焱
审判员 高永春
审判员 谢 飞
二〇一四年一月十七日
书记员 吴 博
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4055号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘伟，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。
被告：王伟才。
被告：任杰。
被告：任明德。
被告：韦钦芳。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王伟才、任杰、任明德、韦钦芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告王伟才、任杰、任明德、韦钦芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王伟才返还借款5万元并支付利息、逾期利息（利息自2015年10月21日按月利率10.5038‰计付至2016年3月13日，逾期利息自2016年3月14日按月利率15.7557‰计付至还清款之日）；2.被告任杰、任明德、韦钦芳负连带责任。事实和理由：被告王伟才于2015年4月13日借原告5万元用于大棚种植，被告任杰、任明德、韦钦芳提供连带责任保证；被告王伟才不按借款合同约定还款。
被告王伟才、任杰、任明德、韦钦芳未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个人最高额联合保证借款合同，贷转存凭证（借款借据），银行卡历史交易明细，四被告身份证复印件；2.原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，借款利息付至2015年10月20日。
经本院审查，原告提供的上述第1组证据，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据，对其证明力予以确认。原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月，原曹县农村信用合作联社改制为曹县农商银行，其债权债务由曹县农商银行承担。2013年3月15日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行（以下简称青堌集支行，改制前为曹县农村信用合作联社青堌集信用社）与被告王伟才、任杰、任明德、韦钦芳签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告王伟才、任杰、任明德、韦钦芳自愿组成联保小组，联保小组各成员自2013年3月15日至2016年3月14日在青堌集支行发生的借款业务所形成的债务最高余额30万元相互提供最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等；在约定的借款期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用信贷资金；被告王伟才借款用途大棚种植、授信额度5万元；借贷双方通过借款人在贷款人处开立的指定账户办理借款的发放等业务；借款的发放、金额、期限、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方式为按月结息、到期日利随本清；借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年4月13日，青堌集支行向被告王伟才发放贷款5万元，借款月利率10.5038‰，借款期限自2015年4月13日至2016年3月13日。案涉借款利息付至2015年10月20日，借款到期被告王伟才未返还原告借款本金。
本院认为：原告与四被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按借款合同约定于2015年4月13日向被告王伟才发放贷款5万元。案涉借款利息付至2015年10月20日，借款到期，被告王伟才未返还原告借款本金。被告王伟才未按借款合同约定还款，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告王伟才对借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定。逾期利息自借款逾期之日起按月利率15.7557‰（在借款期限内月利率10.5038‰的基础上上浮50%）计付。综上，原告请求被告王伟才返还借款本金5万元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与本案保证人未约定保证方式、保证份额，约定的保证范围为被告王伟才案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债务最高余额30万元，被告之间互相联保，原告在保证期间内请求被告任杰、任明德、韦钦芳对被告王伟才案涉借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告任杰、任明德、韦钦芳应在债务最高余额30万元内承担连带责任。依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟才于本判决生效后3日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款5万元并支付利息、逾期利息（利息自2015年10月21日按月利率10.5038‰计付至2016年3月13日，逾期利息自2016年3月14日按月利率15.7557‰计付至本判决指定的履行之日）；
二、被告任杰、任明德、韦钦芳对被告王伟才上述债务在最高余额30万元内承担连带责任；
三、被告任杰、任明德、韦钦芳承担保证责任后，有权向被告王伟才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告王伟才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘奕增
二〇一六年九月十八日
书记员 种玉新
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初10668号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室,组织机构代码05666001-6。
主要负责人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张肇铎，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：严勤，女，该公司法务
被告：刘军，男，1985年10月15日生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：陈兰兰，女，1986年5月4日生，汉族，住湖北省云梦县。
本院在审理原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司诉被告刘军、陈兰兰融资租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月23日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司以被告已按约继续履行，双方达成和解为由，于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取为325元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担。
审判员 郭 路
二〇一七年一月六日
书记员 黄诗迪