安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00123号
原告:六安市强驽建设工程有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区经五路,组织机构代码74485595-X。
法定代表人：鲁浩，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：崔景秀，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:六安金都房地产开发有限公司,住所地安徽省六安市金安区东城路六安津茂公司四楼,组织机构代码79643043-5。
法定代表人：徐颖颖，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：严帮玲，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告六安市强驽建设工程有限公司诉被告六安金都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月26日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告六安市强驽建设工程有限公司委托代理人程光傲、崔�秀，被告六安金都房地产开发有限公司委托代理人严帮玲、许子庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市强驽建设工程有限公司诉称：2010年11月1日，被告六安金都房地产开发有限公司因白鹭雅苑项目，与原告签订了商品混凝土购销合同，约定被告在浇筑小区场地完成或配套商砼达2000立方，20天内付完原告已结算砼量的全部砼款。后原告按被告要求供货，但被告未如约支付砼款。经两次结算，被告尚欠原告商品砼价款183138元。原告多次催要，并以2011年9月1日以申请单方式索款，但至今被告未付。为维护原告合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告支付给原告货款183138元，并支付逾期付款违约金（暂计10000元，实际按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年9月20日起计算至本清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告六安市强驽建设工程有限公司为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、原、被告的企业信息查询单、组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、《商品混凝土购销合同》，证明：1、被告与原告于2010年12月1日签订了《商品混凝土购销合同》；2、合同约定结算期限为浇筑小区地砼完成或配套商砼达2000立方时，20天内付完原告已结算砼量的全部砼款；
证据三、商品砼结算表二份、材料款支付申请单、结算汇总确认表，证明：1、经两次结算，被告应支付给原告的商品砼价款为183138元；2、原告于2011年9月1日以申请单方式向被告索要材料款，被告的项目部负责人于9月19日签字确认。
被告六安金都房地产开发有限公司当庭口头�辩称：1、原、被告之间买卖关系确实存在；2、被告已于2010年12月10日支付原告预付款137800元；3、原告诉请已经超过诉讼时效，在被告不予认可情况下不应得到支持。
被告六安金都房地产开发有限公司为证明自己答辩理由，向我院提供了下列证据：
付款凭证（中国建设银行汇款单、强驽公司收据、中国建设银行转账支票存根、强驽公司支票申请领用单），证明被告已于2010年12月10日支付预付款137800元。
被告六安金都房地产开发有限公司对于原告提供的证据一的真实性没有异议；对于证据二真实性没有异议；对于证据三的证明目的有异议，质证该证据仅能证明总货款为183138元，而对已付款却没有涉及。双方已于2011年9月19日材料款经过结算，原告直至2014年才起诉，已超过诉讼时效。
原告六安市强驽建设工程有限公司对于被告提供的证据的真实性没有异议，但对其关联性持有异议，质证合同签订的时间是2010年11月1日，最终结算时间是2011年。结算时候对供货的起点和结点都非常明确，第一次结算2010年10月7日至2011年元月16日，当时送货总价款95502元；第二次结算时间是2011年9月1日，对2011年7月至8月的货款进行了结算，货款是87636元；且合同第六条进行了约定，浇筑小区面积必须达到2000立方，经过结算才付款。被告提出的137800元是在合同发生之前代扣一承包人应付给原告的款项，当时签订合同时候就和被告说过必须要把这位姓石的欠原告的货款代扣掉，才会给被告供货。对于原告所说的超时效问题不存在，原告一直没有停止索要。
经庭审举证质证，本院依法对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、�联性予以认定；对被告提供的证据的真实性予以认定，对其证明力将结合当事人陈述和其他证据之间的关联性综合予以判断。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2010年11月1日，原告六安市强驽建设工程有限公司（供方）与被告六安金都房地产开发有限公司（需方）签订了一份《商品混凝土购销合同》，由原告向被告的建设工地提供商品砼，合同约定混凝土的计量方法为：以供方的发货单并由需方收料员签字验收后的单据作为砼结算数量依据，需方可随时监督并对数量进行抽验核实。计算方式及期限为：需方在浇筑小区场地砼完成或配套商砼达贰仟立方，20天内付完供方已结算砼量的全部砼款。合同签订后，原告依约陆续向被告供货，2011年1月17日，被告方对原告截止2011年1月16日止提供的商品砼进行了计量确认，确认原告供货款为95502�。2011年8月13日，被告方对原告截止2011年7月3日止提供的商品砼进行了计量确认，确认原告供货款为87636元。两次结算原告提供给被告的商品砼计量总款为183138元。2011年9月1日，原告向被告提交了材料款支付申请单，要求被告支付183138元货款。被告方相关人员分别在该申请单上签字确认。2011年12月7日，双方再次形成一份结算汇总确认表，再次确认原告供货结算款为183138元。此后，原告向被告索款，因索款无果向我院提起诉讼。
本案原被告对双方之间存在的买卖事实和原告供货的总计量、总货款无异议。争议的焦点是被告于2010年12月10日出具给原告的137800元支票能否认定为本案中被告已支付的货款，对此原被告各执一词。被告辩称该款为支付的预付款，原告质证称该款与本案无关，是原告要求被告代扣的该工地其他承包商应付原告的混凝土款�代扣行为是原告向被告供货的条件。如何评判，应从本案的相关证据之间的关联性予以分析：
1、购销合同与该支票的关系，经查：原被告于2010年11月1日签订的购销合同中对交货地点、方式、计量方法和结算方式均作了约定，但并没有预付款的条款。故该137800元支票的支付并非依据本案的购销合同，支票与原被告签订的购销合同无关联性。庭审中，经询问被告依何依据支付137800元数额的预付款，被告亦无法作答。
2、137800元能否认定为结算款的支付。经查：原告提供的数份商品砼结算表、支付申请单、结算确认表，被告无异议。这些书证证实了原告供货的时间自2010年10月7日起至2011年1月17日第一次结算止共供货6次，结算款为95502元，而137800元支票的出票时间为2010年12月10日，故该137800元支票与结算表无关联性，不能�定为本案的结算款。
3、从结算表、确认单、支付申请单的记录信息查实：原被告之间对183138元的总货款确认一致，在原告2011年9月1日要求被告支付183138元材料款的申请单中和2011年12月7日双方签字的总确认表中，均有“财务”及“已付材料款”一栏，但该栏均为空白，无填写，证实原被告结算终结时，双方认可被告分文未付。
为进一步查实该183138元支票的由来，本院依法向原告提及的付款公司作了调查，该公司法定代表人证实原告所述属实。确系本案被告代扣其应付给原告的款项。
综上，被告在庭审中提供的出具给原告的183138元支票属孤立的书证，被告无法证明其和本案的其他任何证据之间存在关联性，且原告的质证得以证实，故被告的答辩理由，本院不予采信。
本院认为：原告六安市强驽建设工程有限公司与被告六安金都房地产开发有限公司签订的《商品混凝土购销合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法成立，为有效合同，对双方当事人均具有拘束力，原被告应全面遵照执行。原告依约履行了自己的供货义务，被告理应履行付款义务。现原告持双方结算确定的砼款向被告主张欠款于法有据，本院予以支持。被告关于已支付183138元砼款的答辩理由经查证不能证明与本案存在关联性，本院不予采信。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，因原被告合同中违约责任约定不明确，且双方结算时亦未对逾期付款责任重新明确约定，故对原告该请求，本院不予支持。关于被告辩称原告诉请超诉讼时效的答辩意见，被告与原告结算时并没有承诺付款期限，故原告可随时向被告索要，不存在超时效�题。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告六安金都房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告六安市强驽建设工程有限公司货款183138元；
二、驳回原告六安市强驽建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费4320元，减半收取2160元，保全费1520元，合计3680元，由被告六安金都房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年三月十九日
书记员 王冬梅
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。