wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初1419号原告：蔡志军，男，1977年12月9日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。被告：王国灿，男，1972年12月24日出生汉族，住新昌县。原告蔡志军与被告王国灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡志军及其委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼，被告王国灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡志军向本院提出诉讼请求：判令被告王国灿立即归还原告蔡志军借款700000元，并支付自2014年10月31日起至款项实际归还日止以500000元为本金按月利率2.2%计算的利息，支付自2014年6月6日起至款项实际归还日止以200000元为本金按月利率2.2%计算的利息（自2014年10月31日起至2018年6月30日以500000元为本金按月利率2.2%计算的利息为484000元，自2014年6月6日起至2018年6月6日以200000元为本金按月利率2.2%计算的利息为211200元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王国灿立即归还原告蔡志军借款700000元，并支付自2014年10月31日起至款项实际归还日止以500000元为本金按月利率2%计算的利息，支付自2014年6月6日起至款项实际归还日止以200000元为本金按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系同村又是朋友关系，2013年11月6日被告因工程建设需填资为由向原告借款500000元，约定借期一年，月利率为2.2%，原告当日向被告账户转入款项500000元，被告向原告出具了借条。2013年11月18日，被告又因工程建设需填资为由向原告借款200000元，借期为6个月，月利率为2.2%，原告从银行取出现金交付给被告，被告向原告出具借条。在借款期限内被告一直按照双方约定的利率向原告支付利息，借款到期后被告分别于2014年6月6日、2014年10月31日重新向原告出具借条，原借条由被告收回。上述700000元的借款利息已支付至2014年10月31日止，2014年11月1日起的利息尚未支付。此后被告未按约还本付息，原告多次催讨均无果，致纠纷发生。被告王国灿未作答辩，也未向本院提供证据。原告蔡志军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条二份、中国银行交易明细清单一份、客户回单一份来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告与被告王国灿的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告王国灿作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告王国灿未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告归还原告借款本金700000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。至于利息问题，原告在庭审中承认被告已支付以700000元为借款本金至2014年10月31日止按双方约定利率计算的利息，故原告可向被告主张以700000元为借款本金自2014年11月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，对于超出部分，本院依法不予支持。另被告王国灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国灿返还原告蔡志军借款本金700000元，并支付自2014年11月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告蔡志军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17357元，减半收取8678.5元，由原告蔡志军负担78.5元，被告王国灿负担8600元。限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  梁绍刚二〇一八年四月十一日书记员  王绍泓???
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5475号
上诉人（原审被告）：刘学兵。
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司。
负责人：万翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄贤凯，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：张楠，男，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：叶翔钰。
委托诉讼代理人：董福健。
委托诉讼代理人：于宗超，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
上诉人刘学兵、上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司因与被上诉人叶翔钰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初字第7114号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人刘学兵、上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司以各方达成和解协议为由，于2017年7月18日向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人刘学兵、上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘学兵、上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4723元，减半收取2361.5元，由上诉人刘学兵负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 王昌民
审判员 毕 威
二〇一七年七月十八日
书记员 陈长明
书记员 王媛媛
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初372号
原告：王建祖，男，1976年2月28日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。
被告：赵剑锋，男，1979年2月6日出生，住延吉市。
原告王建祖与被告赵剑锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王建祖于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建祖自愿申请撤回起诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建祖撤诉。
案件受理费1082元，免予收取。
审判员 张淑丽
二〇一七年四月十一日
书记员 文惠兰
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙10行终49号
上诉人（原审起诉人）刘伯胜，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
被上诉人（原审被起诉人）台州市黄岩区市场监督管理局。
被上诉人（原审被起诉人）台州市黄岩区人民政府。
上诉人刘伯胜因不服台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003行初9号行政裁定书，向本院提起上诉。
刘伯胜上诉称，行政诉讼法第四十九条关于起诉条件的规定，并没有要求原告在起诉时列上明确的第三人，最高人民法院公布的《行政诉讼文书样式（试行）》中关于行政起诉状的样式，亦未要求原告在起诉时写明第三人；对第三人是否应当参加诉讼的审查，应在立案后的案件审理程序中进行，根据行政诉讼法第二十九条的规定，适格的第三人可以申请参加诉讼或者经人民法院通知参加诉讼。上诉人提起的诉讼符合相关法律法规的规定，属于人民法院的受案范围，原审法院应当依法受理。综上，请求撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003行初9号行政裁定书，责令台州市黄岩区人民法院受理本案。
本院认为，刘伯胜的起诉有明确的被告、诉讼请求及事实理由，符合行政案件的受理条件，原审裁定不予立案不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003行初9号行政裁定书；
二、本案指令台州市黄岩区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 茜
代理审判员 蒋知轩
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈雅婷
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初701号
申请人：覃松，男，汉族，1978年11月11日出生，住宜都市。
申请人：杨业琼，女，汉族，1981年10月4日出生，住宜都市。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，湖北亮节律师事务所律师。
被申请人：胡清，女，汉族，1968年10月2日出生，住四川省仪陇县。
原告覃松、杨业琼与被告胡清民间借贷纠纷一案，申请人覃松、杨业琼向本院申请财产保全，请求对被申请人胡清的银行存款40万元或者其他财产采取保全措施。申请人提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人覃松、杨业琼的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人胡清的银行存款40万元或者价值相当的股权等其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚洪涛
二〇一七年五月九日
书记员 方 茜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执636号
申请执行人：钱裕涛，男，1980年4月5日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：张磊，男，1987年8月25日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被执行人：朱长永，男，1973年1月3日出生，汉族，住淄博市博山区。
淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第2542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人依据该法律文书于2017年5月22日到本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人张磊、朱长永存款15814.74元（医疗费等14375.55元，案件受理费300.00元，公告费600.00元，迟延履行债务利息410.06元，申请执行费129.13元），若不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则查封（扣押）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行法律义务，逾期则依法拍卖（变卖）所查封（扣押）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋治国
二〇一七年六月一日
书记员 张 琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6372号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告莫兴礼，男，1977年7月26日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告莫兴礼金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1825号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告黄飞，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告维仕担保有限公司与被告黄飞追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告黄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年11月23日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为26000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即520元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费234元，被告每月还款本息1060.22元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告7800元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年10月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年1月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告黄飞支付代偿款20136.89元；2、被告黄飞支付违约金7800元；3、诉讼费用由被告黄飞承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告黄飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告黄飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告黄飞及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计20136.89元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告黄飞于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款20136.89元；
二、被告黄飞于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金7800元。
被告黄飞若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费498.42元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告黄飞负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第907号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人周某某，男，36岁，住浙江省杭州市拱墅区。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月30日2时许，被告人周某某酒后驾驶闽D1Q9**号小型轿车行驶至本市湖里区嘉禾路东方巴黎广场路口时，被设卡拦查的民警查获。经鉴定，被告人周某某被查获时的血液酒精浓度为99mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人周某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血检测照片、机动车及驾驶人信息查询结果、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述所犯罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人周某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹燕霞
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初4036号
原告周某某。
被告李某。
本院于2016年8月2日受理原告周某某与被告李某离婚纠纷一案，原告周某某于2016年8月10日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告周某某以已与被告李某自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
审 判 员 蒋芷华
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 肖春晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2315号
原告：中国银行股份有限公司新乡国贸支行，住所地新乡市平原路与新二街交汇处国贸大厦一层。
负责人：沈冰冰，行长。
委托诉讼代理人：张敏慧，河南中原法汇律师事务所，特别授权。
被告：邵慧莲，女，1977年2月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：申文龙，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：新乡御景置业有限公司，住所地新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家306房间。
法定代表人：贾飞，执行董事。
本院在审理原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行诉被告邵慧莲、申文龙、新乡御景置业有限公司借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司新乡分行于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新乡国贸支行撤回起诉。
案件受理费9069元，减半收取4534.5元，由中国银行股份有限公司新乡国贸支行负担。
审判员 闫 雪
二〇一八年五月二十二日
书记员 白雪莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3399号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告张永庆。
本院在审理天津天孚物业管理有限公司与被告张永庆物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年六月二十二日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终899号
上诉人（原审被告）：福建三明鑫融融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇建山路60号。
法定代表人：田光梯，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号。
主要负责人：邱保洪，该行行长。
原审被告：福建省大田县联华矿业有限公司，住所地大田县均溪镇东坑银场。
法定代表人：林联山，经理。
原审被告：林联山，男，1960年7月1日出生，汉族，住大田县。
原审被告：曾梅芳，女，1960年2月13日出生，汉族，住大田县。
原审被告：林合山，男，1967年7月26日出生，汉族，住大田县。
原审被告：田光梯，男，1964年2月10日出生，汉族，住大田县。
原审被告：范钦娥，女，1965年7月4日出生，汉族，住大田县。
原审被告：吴树中，男，1972年9月27日出生，汉族，住大田县。
原审被告：杨文广，男，1961年8月23日出生，汉族，住大田县。
原审被告：范宝玉，女1964年1月18日出生，汉族，住大田县。
上诉人福建三明鑫融融资担保有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司大田支行、原审被告福建省大田县联华矿业有限公司、林联山、曾梅芳、林合山、田光梯、范钦娥、吴树中、杨文广、范宝玉金融借款合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2073号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建三明鑫融融资担保有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建三明鑫融融资担保有限公司自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 小 放
审判员 张 志 历
审判员 林 玮 玮
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈玉玲（代）
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终899号上诉人（原审被告）：福建三明鑫融融资担保有限公司，住所地大田县均溪镇建山路60号。法定代表人：田光梯，董事长。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号。主要负责人：邱保洪，该行行长。原审被告：福建省大田县联华矿业有限公司，住所地大田县均溪镇东坑银场。法定代表人：林联山，经理。原审被告：林联山，男，1960年7月1日出生，汉族，住大田县。原审被告：曾梅芳，女，1960年2月13日出生，汉族，住大田县。原审被告：林合山，男，1967年7月26日出生，汉族，住大田县。原审被告：田光梯，男，1964年2月10日出生，汉族，住大田县。原审被告：范钦娥，女，1965年7月4日出生，汉族，住大田县。原审被告：吴树中，男，1972年9月27日出生，汉族，住大田县。原审被告：杨文广，男，1961年8月23日出生，汉族，住大田县。原审被告：范宝玉，女1964年1月18日出生，汉族，住大田县。上诉人福建三明鑫融融资担保有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司大田支行、原审被告福建省大田县联华矿业有限公司、林联山、曾梅芳、林合山、田光梯、范钦娥、吴树中、杨文广、范宝玉金融借款合同纠纷一案，不服福建省大田县人民法院（2016）闽0425民初2073号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人福建三明鑫融融资担保有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人福建三明鑫融融资担保有限公司自动撤回上诉处理。各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 沈  小  放审判员 张  志  历审判员 林  玮  玮二〇一七年八月二十五日书记员 陈玉玲（代）附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第44451号
原告唐成浩。
被告周秦海。
原告唐成浩诉被告周秦海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员康莉敏、唐嘉穗、人民陪审员张龙宝组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐成浩到庭参加诉讼，被告周秦海经本院公告送达开庭传票进行传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐成浩诉称：原、被告原系单位同事关系。被告以资金周转为由，先后于2013年12月31日、2014年1月5日、2014年1月8日共三次向原告借款计人民币45，000元（以下币种均为人民币），并言明于2014年2月28日前归还。但被告不守信用，至今没还。原告为此多次催讨未果，故原告起诉来院，要求被告归还原告借款并支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告周秦海未作答辩。
经审理查明：原、被告原系同事关系。被告以资金周转为由，先后于2013年12月31日、2014年1月5日、2014年1月8日三次向原告借款共计45，000元，借条上均言明于2014年2月28日归还。因被告至今未归还上述借款，原告多次催讨亦未果，原告故涉诉。审理中，原告要求被告归还借款45，000元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年12月16日起至判决生效之日止的逾期还款利息。
上述事实，由原告提供的借条、身份证及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确，本院予以确认。被告借款后应及时归还原告借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月16日起至判决生效之日止的逾期还款利息，于法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秦海应于本判决生效之日起十五日内归还原告唐成浩借款人民币45，000元；
二、被告周秦海应于本判决生效之日起十五日内偿付原告唐成浩自2014年12月16日至本判决生效之日止以本金人民币45，000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告周秦海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 康莉敏
审 判 员 唐嘉穗
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年五月八日
书 记 员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2344号
申请执行人邓某某，男，1985年4月16日出生，汉族，。
被执行人李某，男，1988年1月4日出生，汉族。
本院受理申请执行人邓某某与被执行人李某委托合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）陕0103民初4729号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某名下霸道牌车牌号为陕--机动车辆登记手续，查封期间，不得办理上述车辆过户、买卖、审验等相关手续。期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘立平
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1920号
原告:湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行，住所地:浠水县巴河镇解放街。
代表人:杨成，主任。
被告:叶俊，男，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内既不交纳案件受理费，也不向本院依法提出案件受理费的减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：夏小存
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：陈焱林
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初705号
原告中国工商银行股份有限公司通城支行。
代表人习灿奎，行长。
委托代理人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李荷华，该行职员。一般代理。
被告孔凡军。
被告皮芳芬。系被告孔凡军之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司通城支行与被告孔凡军、皮芳芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司通城支行于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司通城支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司通城支行撤回起诉。
本案受理费300元，由原告中国工商银行股份有限公司通城支行负担。
审判员 程杨仲
二〇一六年六月一日
书记员 苏 敏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1889号
原告：陈立华，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告陈立华诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告商贸公司于2014年5月6日借原告9万元，2015年1月19日借原告8万元，借款期限1年，同时约定原告有提前取回权（提前取回借款人不负责利息），被告张亚臣自愿为以上债务承担保证责任。被告商贸公司不履行还款义务，原告要求判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还借款17万元并按月利1分给付利息。被告张亚臣负连带给付责任。诉讼费由二被告承担。
二被告未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
借款合同书2份，证明被告向原告借款17万元，月利1分。
二被告无质证意见。
二被告未向本院提供证据。
以上证据经本院审查核实，本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，对本案具有证明力，本院予以采信。
据此，结合原告的告诉及本院采信的证据，确认以下事实：2014年7月14日被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款9万元，借款期限自2014年7月14日至2015年7月14日，月利1分。借款期满后，被告未偿还借款本金及利息。2015年1月19日被告舒兰市商贸中心有限责任公司向原告借款8万元，借款期限自2015年1月19日至2016年1月19日，月利1分。并签订2份借款合同，约定此借款如陈立华提前支取，舒兰市商贸中心有限责任公司只支付借款本金，不负债支付借款利息。
本院认为，原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求偿还借款本金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。其中借款9万元借款期限届满后，被告舒兰市商贸中心有限责任公司没有偿还借款本金及利息，应承担违约责任。原告要求给付8万元借款利息，不符合合同约定，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张亚臣对上述债务承担连带给付责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告陈立华借款本金人民币9万元并自2014年7月14日始至实际给付之日止，按月利1分给付利息。
二、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告陈立华借款本金人民币8万元。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
三、驳回原告陈立华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 张 华
人民陪审员 刘星楠
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 晶
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2838号
原告温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人林珂珂，经理。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县司马大街与太行路交叉口东南角。
诉讼代表人张园园，经理。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告温县豫兴汽车运输有限公司（下称豫兴公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告豫兴公司于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告豫兴公司的委托代理人史美丽及被告人寿财公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豫兴公司诉称，2015年9月23日，原告为其所有的豫Ｈ×××××半挂牵引车在被告处办理了交强险122000元，三者险1000000元及不计免赔。2015年9月24日，原告为自己所有的豫H80**挂号半挂车在被告处办理了三者险50000元及不计免赔。
2016年7月25日8时35分，王亮驾驶上述投保车辆在江西省××市××大道由南往北方向行驶，行至文昌“太原全付新村”路段时，撞到由西往东横过公路的行人全长生，造成全长生受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。2016年8月3日，抚州交警支队直属三大队作出了道路交通事故认定书，认定王亮负事故同等责任，全长生负事故同等责任。
全长生死亡损失为1、医疗费2799.85元。2、死亡赔偿金55695元。3、丧葬费26068.5元。4、精神抚慰金130000元，合计214563.35元。原告赔偿全长生损失163681.60元。经抚州交通事故纠纷调处中心调解，作出调解协议书，王亮一次性赔偿全长生死亡各项损失163600元。
另事故造成路面受损，原告赔偿了3600元，被告应赔偿原告2800元。
以上损失合计166400元，被告应在交强险和三者险内赔偿，双方就赔偿事宜达不成一致意见，特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告豫兴公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ×××××／豫××××挂半挂车在被告处投保的交强险和机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员王亮的驾驶证、道路交通事故认定书。原告以该组证据证明原、被告具有保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点和责任的划分。第二组证据为抚州临川区嵩湖乡下泽村民委员会出具的证明、全长生病历、诊断证明、医疗费收据、火化证明、死亡注销证明、调解协议书、死者全长生家庭户口本、赔偿收据。原告以该组证据证明原告在该起交通事故中造成的损失及应由被告赔偿的范围。
被告人寿财公司辩称，原告在我公司投保交强险和三者险属实，我公司愿意赔偿原告合理损失，王亮所驾驶的涉案车辆在事故发生时存在超载现象，应扣除10%的绝对免赔，诉讼费我公司不承担。
被告人寿财公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的证据，被告对第一组证据无异议，对死亡注销证明、火化证明无异议，根据调解协议书显示的内容，王亮系在未追究其刑事责任的情况下作出的协议，因此对精神抚慰金我公司不赔偿，路面损失因没有相应的照片及发票，我公司不予认可。医疗费应扣除10%的非医保用药，对其他证据无异议。对于原告的质证意见原告补充说明为被告称拒赔抚慰金没有依据，医疗费是实际支出费用，应予以支持，路面损失是实际支付的费用，被告应予赔偿。
经过双方当事人举证、质证，本院确认如下基本案件事实：2015年9月23日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处办理了机动车交通责任强制保险和机动车辆保险，其中豫Ｈ×××××牵引车投保交强险财产损失赔偿限额2000元，医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，第三者责任1000000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年9月25日0时起至2016年9月24日24时止。2015年9月24日，原告为其所有的豫H80**挂车在被告处办理了机动车辆保险，其中投保第三者责任险50000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年9月28日0时起至2016年9月27日24时止。
2016年7月25日8时35分，原告车辆驾驶员王亮驾驶豫Ｈ×××××／豫××××挂半挂车载货（实载41810KG，载330000KG）沿文昌由南往北方向行驶，当车辆行驶至抚州××××大道“太原全付新村”路段时，撞到由西向东横过公路的行人全长生，造成全长生受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。案经江西省抚州市公安局交通警察支队直属三大队调查处理，于2016年8月3日作出抚直三公交认字（2016）第00129号道路交通事故认定书，认定王亮与全长生负本次事故的同等责任。
事故造成的路产损失3600元，已由原告在2016年8月3日赔偿完毕。
事故发生后，全长生被送往抚州第一人民医院，经抢救无效死亡，用去医疗费2799.85元。
2016年7月29日，经抚州交通事故纠纷调处中心调解，由原告一次性赔偿死亡者家属各项损失163600元。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告人寿财公司应在原告豫兴公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的部分可予核减，原告同死亡者家属达成的赔偿协议及赔偿数额并不当然对被告人寿财公司具有约束力。事故造成的路产损失3600元，由被告人寿财公司在原告豫兴公司投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余1600元由被告人寿财公司在原告豫兴公司投保的第三者责任险范围内赔偿800元。事故造成全长生死亡的各项损失计算为：1.医疗费2799.85元；2.死亡赔偿金，全长生生于1933年8月18日，按五年计算为55695元；3.丧葬费26068.5元；4.精神抚慰金本院酌定为25000元。全长生死亡赔偿的各项损失合计为109563.35元，由被告人寿财公司原告豫兴公司投保的交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县豫兴汽车运输有限公司112363.35元。
二、驳回原告温县豫兴汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费3628元，减半1814元，由原告温县豫兴汽车运输有限公司负担814元，被告中国人寿财产保险股份有限公司温县支公司负担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年九月三十日
书记员 田朋飞
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初166号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴维明，男，1961年10月7日出生，贵州省黎平县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月17日被黎平县公安局取保候审，黎平县人民检察院于2017年6月30日决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉［2017］179号起诉书指控被告人吴维明犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人吴维明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月23日15时许，被告人吴维明醉酒后驾驶号牌为贵Ｈ×××××号小型普通客车由黎平县德凤镇罗团村东屯往黎平县城行驶，车上载有妻子和女儿。当天16时许，吴维明及家人在黎平县德凤镇大市场路段买菜后，吴维明驾驶车辆沿正阳街往黎平二中方向行驶，因倒车时未察明车后情况，导致车辆与被害人左某驾驶的牌号为湘Ｎ×××××号小型轿车前端发生碰撞，造成两车轻微损坏。经鉴定，吴维明被送检血液中乙醇含量为88.72mg/100ml,为醉驾。案发后，被告人吴维明已与被害人达成和解，并取得其谅解。
上述事实，被告人吴维明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员身份信息、表现情况材料、受理道路交通事故案件登记表、受案回执、道路交通事故现场图、事故有关情况、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、吴维明驾驶人信息查询结果单、左某机动车驾驶证、吴维明机动车行驶证、吴维明机动车信息查询结果单、湘Ｎ×××××行驶证、湘Ｎ×××××机动车信息查询结果单、吴维明和左某机动车事故责任强制保险单、谅解书、认罪悔罪书、情况说明、送达回执、行政处罚决定书等文书；证人姜某1、姜某2的证言；被害人左某的陈述；酒精含量鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录、检查笔录、左某呼气式酒精检测、左某呼气式照片、吴维明呼气式酒精检测、吴维明呼气式照片、检查笔录、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人�维明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。黎平县人民检察院指控被告人吴维明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴维明到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且已得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人吴维明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴维明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 远 芳
二〇一七年八月八日
书记员 吴晨（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3671号
原告：李俊平，女。
原告：薛江涛，男。
二原告委托诉讼代理人：刘冲，运城市盐湖区姚孟街道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。
原告李俊平、薛江涛与被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财保运城中支）保险纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告诉讼代理人刘冲到庭参加诉讼，被告平安财保运城中支经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊平、薛江涛向本院提出诉讼请求：判令平安财保运城中支赔偿二原告车辆损失、拖车费、鉴定费214090元。事实与理由：2017年7月1日22时许，薛江涛驾驶李俊平的晋M8××号车辆，由南向北行驶至新绛县店龙线龙香村西侧弯道路段时，在拐弯过程中，由于薛江涛采取措施不当，与道路东侧树木相撞，造成该车损坏，形成交通事故。后新绛县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定薛江涛负事故的全部责任。晋M8××号车辆在被告处投有机动车损失保险、第三者责任险等险种且不计免赔率，本次事故发生在保险期间。事故发生后，双方协商未果，故诉至法院。
平安财保运城中支未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日22时许，薛江涛驾驶李俊平的晋M8××号小型轿车，由南向北行驶至新绛县店龙线龙香村西侧弯道路段时，薛江涛在拐弯过程中采取措施不当，与道路东侧树木相撞，造成该车损坏，形成交通事故。新绛县公安局交通警察大队于2017年7月3日作出第175149号道路交通事故认定书，认定薛江涛承担事故的全部责任。薛江涛为晋M8××号车辆在被告处投有机动车损失保险、机动车第三者责任保险等险种，本次事故发生在保险期间。审理中，本院经运城市中级人民法院对外委托运城市博信价格评估有限公司对该车因该交通事故所造成的车辆损失进行价格评估，该公司于2017年9月5日作出《运市博评字﹝2017﹞第046号价格评估报告书》，评估结论为194890元。二原告为此支出评估费15000元。上述事实，有二原告提供的道路交通事故认定书、机动车登记证书、保险单、机动车驾驶证、价格评估报告书、评估费发票予以证实。二原告称因该事故造成拖车费损失4200元，并提供收据三份，因未提供发票，本院不予认定。
本院认为，二原告因交通事故造成车辆损失及评估费损失属实，被告应根据保险合同约定在机动车损失保险范围内赔偿二原告车辆损失及评估费损失。二原告主张的拖车费损失，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十五日内赔付李俊平、薛江涛车辆损失194890元、评估费损失15000元；
二、驳回李俊平、薛江涛的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4511元，减半收取2255.5元，由李俊平、薛江涛负担44.5元，中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司负担2211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 雷小亭
二〇一七年十一月三日
书记员 贾瑞芳
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保48号
申请执行人：陈松涛，男，40岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：张娟，女，出生年月日不详，蒙古族，满洲里市扎赉诺尔区扎煤公司总医院职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：张娟，女，出生年月日不详，蒙古族，满洲里市扎赉诺尔区扎煤公司总医院职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院在执行（2017）内0727执保48号陈松涛申请张娟建设工程合同纠纷一案中，申请人陈松涛依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保48号民事裁定书，于2017年8月3日向本院申请财产保全,扣留新巴尔虎右旗交通运输局给付被执行人张娟的工程款2000000元。
本院在执行过程中，已依法扣留了新巴尔虎右旗交通运输局给付被执行人张娟的工程款2000000元。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保48号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月六日
书记员 扎 拉 嘎 呼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执406号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：陈实，该职员。
被执行人：胡斌。
被执行人：胡林。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人胡斌、胡林借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）鄂武经开民初字第00333号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月18日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人胡斌、胡林名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤B抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年5月27日作出（2016）鄂0191执406号执行决定书，将被执行人胡斌、胡林纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人胡斌、胡林名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
被执行人胡斌、胡林应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00333民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人胡斌、胡林有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 林继雄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1959号
原告:中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人：骆栋，该支行行长。
委托代理人：刘云成，北京市华联律师事务所律师郑州分所律师。代理权限：一般授权。
被告：赵小明，男，1976年11月28日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告：梁风梅,女,1976年7月30日出生,汉族,住河南省武陟县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告赵小明、梁风梅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行委托代理人刘云成到庭参加诉讼，被告赵小明、梁风梅经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还尚欠借款本金142912元及利息0元，本息合计142912元（暂计算至2016年8月22日），及从2016年8月22日起至实际还款之日的逾期利息和罚息（按照《个人借款/担保合同》约定计付）；2、判令原告对拍卖、变卖抵押物欧曼牌豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/骏昌牌豫H44**挂重型仓栅式半挂车的价款享有优先受偿权；3、判令被告立即支付因实现债权而导致的律师费7145元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年3月10日，借款人赵小明与原告工商银行签订《个人借款/担保合同》一份，约定赵小明向原告借款24.5万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以贷款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；罚息按合同约定利率基础上加收50%确定。同时合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。第十九条约定抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有应付费用。为保证借款合同的履行，被告赵小明与原告签订《抵押合同》一份，被告赵小明将其购买的欧曼牌豫Ｈ×××××重型半挂牵引车/骏昌牌豫H44**挂重型仓栅式半挂车抵押给了原告，并办理了抵押登记手续。2015年4月16日，原告依约向借款人赵小明指定账户发放了贷款24.5万元。借款人赵小明未按《个人借款/担保合同》约定按时、足额偿还借款本息。截止2016年8月22日，借款人赵小明欠原告借款本金及利息142912元。
被告赵小明、梁风梅未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年3月10日，原告（贷款人）与被告赵小明（借款人）、武陟县华荣汽车运输有限公司（抵押人）、郑州市明珠汽车贸易有限公司（保证人、出质人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要载明贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商用车贷款，金额为人民币245000元。本合同项下贷款用途为购车，本笔贷款的担保方式为抵押、保证；贷款期限为24个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定；借款人授权贷款人将贷款一次性划入账户名为郑州市明珠汽车贸易有限公司，账号为17×××51的账户；借款人指定其在中国工商银行开立的以下个人结算账户为还款账户，户名赵小明，账号62×××11；借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；落款处有贷款人中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签章，借款人赵小明签字捺印。
原告向本院提交的个人借款凭证显示，2015年4月15日，原告向被告赵小明发放贷款金额245000元，贷款到期日2017年4月15日。
另查明，原告提交的赵小明在中国工商银行还款账户（62×××11）自2015年5月20日至2017年2月20日均批量正常扣款，截至2017年2月20日，赵小明尚欠原告贷款余额21584.19元。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同和担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。截至庭审日，被告赵小明名下合同中指定的还款账户显示均为批量正常扣款。原告作为贷款方，履行合同期限内按月扣款，未有损失，其亦未有被告明显违约的其他证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共合同合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的诉讼请求。
案件受理费减半收取1651元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 司振魁
二〇一七年五月八日
书记员 位梦丹
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0722民初514号
原告：叶秀芝，女，1971年3月3日出生，汉族，住浦城县，现住浦城县，
原告：黄强，男，1970年10月1日出生，汉族，住浦城县，现住浦城县，
被告：周密，男，1962年1月2日出生，汉族，住上海市松江区，现住浦城县怡源Ｄ区，
被告：邓莉英，女，1963年8月2日出生，汉族，住上海市松江区，现住浦城县怡源Ｄ区，
原告叶秀芝、黄强与被告周密、邓莉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀芝、黄强，被告邓莉英到庭参加诉讼，被告周密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶秀芝、黄强向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告双方签订的房地产买卖合同以及补充协议合法有效。二、责令被告协助原告办理坐落于浦城县××市场××楼××室住宅、××号杂物间的国有土地使用权变更登记手续；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年1月16日，原告向被告购买了一套房产（该房产位于浦城县××市场××室），原、被告双方就房产买卖事宜签订了书面合同。2009年3月1日，原、被告双方就房产款支付、房产交付以及房产权属变更、登记手续等事项签订了补充协议。2009年4月25日，原告已经付清所有涉案房款（原告为显诚意，在补充协议中提及的办理过户事项约定的伍仟元押金，原告也先行支付给了被告）。原、被告双方签订房地产买卖合同时，涉案房的土地使用权证被告没有办理。目前，被告已经协助原告办理了房屋所有权证，还差涉案房的土地使用权证没有办理。原告多次请求被告协助办理土地使用权证，但被告以种种理由为借口，不协助原告办理。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告邓莉英辩称，原告起诉属实，合同是有效的，被告的确有义务协助原告办理土地使用权证，但是被告要求原告赔礼道歉并且支付旅途费。
被告周密未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告叶秀芝与黄强，被告周密与邓莉英均系夫妻关系，2009年1月16日原、被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将坐落于浦城县爱民市场中兴楼2606室房产（浦房证字第××号）出售给原告，交易价格为312000元，房屋建筑面积共166.26平方米。合同签订后，原告依约付清全部房款。2009年1月19日原告叶秀芝向浦城县房屋管理所缴交了相关交易契税，并办理了房屋产权过户手续，2009年5月6日原告到房产部门办理房产证换证，将房屋所有权登记在叶秀芝、黄强名下（浦房权证字第××号）。当时，因政策原因该房屋尚未办理土地使用权证，故原、被告在购房房屋时未办理土地证过户手续。现土地证办理过户手续条件已具备，原告主张被告协助办理过户登记手续，双方因此产生纠纷。
上述事实，有原告提供的《房地产买卖合同》、《房地产买卖契约》、《证明》、契税发票、房产证等证据予以证明。
本院认为，根据我国合同法的相关规定，合同自双方当事人签字或者盖章时成立，依法成立的合同自成立时生效。原、被告系具有完全民事行为能力的平等主体，双方签订的关于涉案房屋买卖的合同及补充协议属双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立并生效。原告请求确认涉案房屋买卖合同以及补充协议合法有效，于法有据，本院予以支持。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。房屋买卖合同义务包括了标的物权利的转移，出卖方有义务协助买受方办理土地使用权的变更登记手续。2009年双方根据《房地产买卖合同》的约定办理了房屋所有权过户手续，当时因政策原因该房屋尚未办理土地使用权证，双方因此未办理土地使用权证变更登记手续，现办理土地证分割及过户登记手续的条件已具备，故原告主张被告协助办理土地使用权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。被告周密经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告叶秀芝、黄强与被告周密、邓莉英于2009年1月16日签订的《房地产买卖合同》及2009年3月1日签订的《补充协议书》合法有效。
二、被告周密、邓莉英应于本判决生效之日起十日内协助原告叶秀芝、黄强办理坐落于浦城县××市场××楼××室住宅、××321杂物间（浦房权证字第××号）房屋的土地使用权过户登记手续。
案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告周密、邓莉英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶璐璐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李静瑶
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省浦城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0722民初514号原告：叶秀芝，女，1971年3月3日出生，汉族，住浦城县，现住浦城县，原告：黄强，男，1970年10月1日出生，汉族，住浦城县，现住浦城县，被告：周密，男，1962年1月2日出生，汉族，住上海市松江区，现住浦城县怡源Ｄ区，被告：邓莉英，女，1963年8月2日出生，汉族，住上海市松江区，现住浦城县怡源Ｄ区，原告叶秀芝、黄强与被告周密、邓莉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀芝、黄强，被告邓莉英到庭参加诉讼，被告周密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告叶秀芝、黄强向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告双方签订的房地产买卖合同以及补充协议合法有效。二、责令被告协助原告办理坐落于浦城县××市场××楼××室住宅、××号杂物间的国有土地使用权变更登记手续；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年1月16日，原告向被告购买了一套房产（该房产位于浦城县××市场××室），原、被告双方就房产买卖事宜签订了书面合同。2009年3月1日，原、被告双方就房产款支付、房产交付以及房产权属变更、登记手续等事项签订了补充协议。2009年4月25日，原告已经付清所有涉案房款（原告为显诚意，在补充协议中提及的办理过户事项约定的伍仟元押金，原告也先行支付给了被告）。原、被告双方签订房地产买卖合同时，涉案房的土地使用权证被告没有办理。目前，被告已经协助原告办理了房屋所有权证，还差涉案房的土地使用权证没有办理。原告多次请求被告协助办理土地使用权证，但被告以种种理由为借口，不协助原告办理。为此，原告诉至法院，请求依法判如所请。被告邓莉英辩称，原告起诉属实，合同是有效的，被告的确有义务协助原告办理土地使用权证，但是被告要求原告赔礼道歉并且支付旅途费。被告周密未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告叶秀芝与黄强，被告周密与邓莉英均系夫妻关系，2009年1月16日原、被告签订《房地产买卖合同》，约定被告将坐落于浦城县爱民市场中兴楼2606室房产（浦房证字第××号）出售给原告，交易价格为312000元，房屋建筑面积共166.26平方米。合同签订后，原告依约付清全部房款。2009年1月19日原告叶秀芝向浦城县房屋管理所缴交了相关交易契税，并办理了房屋产权过户手续，2009年5月6日原告到房产部门办理房产证换证，将房屋所有权登记在叶秀芝、黄强名下（浦房权证字第××号）。当时，因政策原因该房屋尚未办理土地使用权证，故原、被告在购房房屋时未办理土地证过户手续。现土地证办理过户手续条件已具备，原告主张被告协助办理过户登记手续，双方因此产生纠纷。上述事实，有原告提供的《房地产买卖合同》、《房地产买卖契约》、《证明》、契税发票、房产证等证据予以证明。本院认为，根据我国合同法的相关规定，合同自双方当事人签字或者盖章时成立，依法成立的合同自成立时生效。原、被告系具有完全民事行为能力的平等主体，双方签订的关于涉案房屋买卖的合同及补充协议属双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，该合同依法成立并生效。原告请求确认涉案房屋买卖合同以及补充协议合法有效，于法有据，本院予以支持。为实现合同目的，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。房屋买卖合同义务包括了标的物权利的转移，出卖方有义务协助买受方办理土地使用权的变更登记手续。2009年双方根据《房地产买卖合同》的约定办理了房屋所有权过户手续，当时因政策原因该房屋尚未办理土地使用权证，双方因此未办理土地使用权证变更登记手续，现办理土地证分割及过户登记手续的条件已具备，故原告主张被告协助办理土地使用权变更登记手续，于法有据，本院予以支持。被告周密经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告叶秀芝、黄强与被告周密、邓莉英于2009年1月16日签订的《房地产买卖合同》及2009年3月1日签订的《补充协议书》合法有效。二、被告周密、邓莉英应于本判决生效之日起十日内协助原告叶秀芝、黄强办理坐落于浦城县××市场××楼××室住宅、××321杂物间（浦房权证字第××号）房屋的土地使用权过户登记手续。案件受理费5980元，减半收取计2990元，由被告周密、邓莉英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。代理审判员  叶璐璐二〇一七年三月三十日书 记 员  李静瑶附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终869号
上诉人（原审原告、原审并案被告）天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。
法定代表人于德祥，董事长。
委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。
委托代理人杨天宇，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原审并案原告）李国东，男，1980年9月29日出生，汉族，住河北省承德市平泉县小寺沟镇胡杖子村**组***号。
上诉人天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司与被上诉人李国东因劳动争议纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，李国东原系天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司职工，2014年2月1日入职，职务为生产总监，月均工资8114元。天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司未支付李国东2014年11月至2015年2月工资32458元。李国东3月份未出勤，2015年3月31日李国东离开天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司。
原审法院另查明，李国东曾以天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司为被申请人提起劳动仲裁，2015年5月22日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决，裁决：一、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司支付李国东2014年11月至2015年2月工资32458元；二、驳回李国东的其他请求。因双方对该仲裁裁决均不服成诉。
原审法院认为，一、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司的诉讼主张是否应当支持。
天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司主张李国东工作期间因玩忽职守，给公司造成经济损失，故公司无需向其支付工资等费用的诉讼请求，因天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司的该诉讼主张未经过劳动仲裁的前置程序，因此，原审法院对其主张不予审理，天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司可向相关部门重新申请仲裁。
二、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司拖欠李国东32458元工资是否应当给付。
原审庭审中，双方对仲裁裁决确定应当支付李国东2014年11月至2015年2月工资32458元数额无异议。根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司应向李国东支付拖欠工资32458元。
三、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司是否应向李国东支付拖欠工资25%经济补偿金8114元及解除劳动合同经济补偿金12171元。
1、对于天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司是否应向李国东支付拖欠工资25%经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。原审庭审中，李国东未提交证据证明，其对天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司拖欠工资问题已向劳动行政部门举报，且劳动行政部门已责令天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司限期支付劳动报酬。因此，李国东的此项诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。
2、对于天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司是否应向李国东支付解除劳动合同经济补偿金问题。由于天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司拖欠职工工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定：未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。鉴于李国东已于2015年3月31日离开天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司，双方劳动关系已经解除。其现主张天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金不违反相关法律规定，原审法院予以支持。李国东在天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司工作时间为2014年2月1日至2015年3月31日，根据相关法律规定，天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司应向李国东支付1.5个月的经济补偿金。李国东的月平均工资为8114元，因此，天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司应支付李国东的经济补偿金为12171元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十五条第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司于判决生效后五日内支付李国东解除劳动合同经济补偿金12171元；二、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司于判决生效后五日内支付李国东2014年11月至2015年2月工资32458元；三、驳回天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司的其他诉讼请求；四、驳回李国东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决对被上诉人的月均工资金额认定错误。被上诉人在上诉人处工作期间工作严重失职，给上诉人造成了损失。上诉人不存在克扣被上诉人劳动报酬的事实，不应向被上诉人支付经济补偿金。故请求二审法院：撤销原审判决第一、二、三项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李国东未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，原审庭审中，上诉人已经认可李国东的月均工资为8114元。上诉人上诉主张原审判决对被上诉人的月均工资金额认定错误，无事实及法律依据，对此上诉主张，本院不予支持。上诉人主张其暂扣被上诉人的工资是为了抵销被上诉人给公司造成的损失。上诉人已就该主张向天津市静海县人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人赔偿其损失。天津市静海县人民法院作出（2015）静民初字第3899号民事判决，判决驳回上诉人的诉讼请求。现该民事判决已发生法律效力。故上诉人的该项主张，理由不能成立，本院不予采信。上诉人拖欠被上诉人工资，双方解除劳动关系，原审法院判决上诉人支付经济补偿金，符合法律规定，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求及理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终869号上诉人（原审原告、原审并案被告）天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇东尚码头村。法定代表人于德祥，董事长。委托代理人欧明超，天津益清律师事务所律师。委托代理人杨天宇，天津益清律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审并案原告）李国东，男，1980年9月29日出生，汉族，住河北省承德市平泉县小寺沟镇胡杖子村**组***号。上诉人天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司与被上诉人李国东因劳动争议纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第3221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，李国东原系天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司职工，2014年2月1日入职，职务为生产总监，月均工资8114元。天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司未支付李国东2014年11月至2015年2月工资32458元。李国东3月份未出勤，2015年3月31日李国东离开天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司。原审法院另查明，李国东曾以天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司为被申请人提起劳动仲裁，2015年5月22日，静海县劳动人事争议仲裁委员会作出静劳人仲案字（2015）第271号仲裁裁决，裁决：一、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司支付李国东2014年11月至2015年2月工资32458元；二、驳回李国东的其他请求。因双方对该仲裁裁决均不服成诉。原审法院认为，一、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司的诉讼主张是否应当支持。天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司主张李国东工作期间因玩忽职守，给公司造成经济损失，故公司无需向其支付工资等费用的诉讼请求，因天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司的该诉讼主张未经过劳动仲裁的前置程序，因此，原审法院对其主张不予审理，天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司可向相关部门重新申请仲裁。二、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司拖欠李国东32458元工资是否应当给付。原审庭审中，双方对仲裁裁决确定应当支付李国东2014年11月至2015年2月工资32458元数额无异议。根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。因此，天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司应向李国东支付拖欠工资32458元。三、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司是否应向李国东支付拖欠工资25%经济补偿金8114元及解除劳动合同经济补偿金12171元。1、对于天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司是否应向李国东支付拖欠工资25%经济补偿金问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项的规定，未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。原审庭审中，李国东未提交证据证明，其对天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司拖欠工资问题已向劳动行政部门举报，且劳动行政部门已责令天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司限期支付劳动报酬。因此，李国东的此项诉讼请求，不符合法律规定，原审法院不予支持。2、对于天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司是否应向李国东支付解除劳动合同经济补偿金问题。由于天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司拖欠职工工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定：未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。鉴于李国东已于2015年3月31日离开天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司，双方劳动关系已经解除。其现主张天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司支付解除劳动合同经济补偿金不违反相关法律规定，原审法院予以支持。李国东在天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司工作时间为2014年2月1日至2015年3月31日，根据相关法律规定，天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司应向李国东支付1.5个月的经济补偿金。李国东的月平均工资为8114元，因此，天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司应支付李国东的经济补偿金为12171元。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十五条第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司于判决生效后五日内支付李国东解除劳动合同经济补偿金12171元；二、天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司于判决生效后五日内支付李国东2014年11月至2015年2月工资32458元；三、驳回天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司的其他诉讼请求；四、驳回李国东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司负担。原审法院判决后，上诉人天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决对被上诉人的月均工资金额认定错误。被上诉人在上诉人处工作期间工作严重失职，给上诉人造成了损失。上诉人不存在克扣被上诉人劳动报酬的事实，不应向被上诉人支付经济补偿金。故请求二审法院：撤销原审判决第一、二、三项，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李国东未发表答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。本院认为，原审庭审中，上诉人已经认可李国东的月均工资为8114元。上诉人上诉主张原审判决对被上诉人的月均工资金额认定错误，无事实及法律依据，对此上诉主张，本院不予支持。上诉人主张其暂扣被上诉人的工资是为了抵销被上诉人给公司造成的损失。上诉人已就该主张向天津市静海县人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人赔偿其损失。天津市静海县人民法院作出（2015）静民初字第3899号民事判决，判决驳回上诉人的诉讼请求。现该民事判决已发生法律效力。故上诉人的该项主张，理由不能成立，本院不予采信。上诉人拖欠被上诉人工资，双方解除劳动关系，原审法院判决上诉人支付经济补偿金，符合法律规定，本院应予维持。综上，上诉人的上诉请求及理由，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市嘉禾弘基环保建材股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王晓燕代理审判员  王 晶代理审判员  康 艳二〇一六年二月三日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1015号
原告陈余香。
被告张文辉。
原告陈余香与被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员郭林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈余香到庭参加诉讼，被告张文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈余香诉称，被告张文辉于2014年2月前多次向其借款，截止2014年2月27日，被告张文辉欠原告总计86000元，并出具借条一份，后经原告多次催要未果。现诉至法院要求被告偿还借款86000元以及利息（自2015年1月1日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款基准利率标准计算），并承担本案的诉讼费用。其提供的证据有：借条1份、汇款凭证3份。
被告张文辉在答辩期限内提交书面答辩状辩称，被告向原告陈余香借款86000元是事实，因经济困难未能按时偿还借款。2014年至2015年期间被告已向原告偿还借款17000元。其提供的证据有：汇款凭证复印件共3页。
经审理查明，2014年2月27日，被告张文辉向原告陈余香出具借条一份，载明：“今借到陈余香现金捌万陆仟元正（86000），此借条为2014年2月27日立，此借条为转借条，于此日期之前的所有借条一律作废。借款人张文辉2014.2.27.还款计划：于2014年还清”。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证，被告提供的汇款凭证以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后,即负有偿还的义务，被告未能偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。被告张文辉辩称于2014年至2015年期间已向原告偿还借款17000元，对此原告当庭予以认可，故被告实际尚欠原告借款69000元，本院予以认定。因被告未能及时还款，原告要求其承担逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文辉于本判决生效之日起10日内偿还原告陈余香借款69000元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，依法减半收取975元,由被告张文辉负担。此款原告已垫付，由被告张文辉于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1950元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审判员 郭 林
二〇一六年四月八日
书记员 程宵旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初191号
原告雷筱平，女，汉族，1948年10月26日出生，住长沙市芙蓉区。
被告长沙市城乡规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。
法定代表人冯意刚，局长。
委托代理人罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。
委托代理人董静静，长沙市城乡规划局工作人员。
原告雷筱平不服被告长沙市城乡规划局（以下简称被告）作出的建规（地）字第出（2016）0009号《建设用地规划许可证》的行政许可行为，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷筱平诉称：原告的房屋位于长沙市天心区解放西路309号，因相关项目建设，在没有与原告达成拆迁补偿协议的情况下，长沙橘韵投资有限公司于2011年3月18日对原告房屋实施了违法强拆。原告通过政府信息公开得知被告于2016年2月29日作出建规（地）字第出（2016）0009号《建设用地规划许可证》，其规划许可用地的范围包括原告合法所有的房屋所占土地。原告认为，被告作出的该行政行为实体和程序违法，请求法院判令：撤销被告作出的建规（地）字第出（2016）0009号《建设用地规划许可证》。
本院认为，被告核发的建规（地）字第出（2016）0009号建设用地规划许可证的行为，只是认可特定区域内的土地在规划用途上可以用于华远.华中心项目二期（7号楼）项目建设，被告的行政许可行为与原告诉称的其房屋被违法强拆之间没有因果关系。至于该区域内�房屋是否被征收，是由具备法定职责的相关人民政府来决定。因此，该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷筱平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干�题的解释》第三条第一款第（八）项：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初191号原告雷筱平，女，汉族，1948年10月26日出生，住长沙市芙蓉区。被告长沙市城乡规划局，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号市政府二办公楼9楼。法定代表人冯意刚，局长。委托代理人罗德，国浩律师（长沙）事务所律师。委托代理人董静静，长沙市城乡规划局工作人员。原告雷筱平不服被告长沙市城乡规划局（以下简称被告）作出的建规（地）字第出（2016）0009号《建设用地规划许可证》的行政许可行为，于2016年10月18日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告雷筱平诉称：原告的房屋位于长沙市天心区解放西路309号，因相关项目建设，在没有与原告达成拆迁补偿协议的情况下，长沙橘韵投资有限公司于2011年3月18日对原告房屋实施了违法强拆。原告通过政府信息公开得知被告于2016年2月29日作出建规（地）字第出（2016）0009号《建设用地规划许可证》，其规划许可用地的范围包括原告合法所有的房屋所占土地。原告认为，被告作出的该行政行为实体和程序违法，请求法院判令：撤销被告作出的建规（地）字第出（2016）0009号《建设用地规划许可证》。本院认为，被告核发的建规（地）字第出（2016）0009号建设用地规划许可证的行为，只是认可特定区域内的土地在规划用途上可以用于华远.华中心项目二期（7号楼）项目建设，被告的行政许可行为与原告诉称的其房屋被违法强拆之间没有因果关系。至于该区域内�房屋是否被征收，是由具备法定职责的相关人民政府来决定。因此，该行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告雷筱平的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 思相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干�题的解释》第三条第一款第（八）项：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1890号
申请执行人郑爱贵
被执行人蔡以勒，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平水商初字第00837号，依法向被执行人蔡以勒发出执行通知书，责令被执行人蔡以勒履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡以勒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡以勒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币3445132元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二十二日
书记员 谢作概
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初292号
原告刘彩霞，女，汉族，，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区。
委托代理人曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。
被告付克俭，男，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。
被告盖州市盛源农副水产品经销处，住所地盖州市九垄地镇正黄旗村。
负责人张万，投资人。
委托代理人付克俭，其他自然情况同上，系投资人。
原告刘彩霞诉被告付克俭、盖州市盛源农副水产品经销处民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩霞的委托代理人曲武昌，被告付克俭、盖州市盛源农副水产品经销处的委托代理人付克俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩霞诉称，被告付克俭于2013年10月20日向原告借款20万元，借款到期日为2015年9月30日。被告盖州市盛源农副水产品经销处对该笔借款提供担保。借款到期后，二被告均未偿还。现原告诉至法院，请求二被告连带偿还借款20万元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告付克俭、盖州市盛源农副水产品经销处辩称，欠款属实，暂时无力偿还。
经审理查明：2013年10月20日，原告于二被告达成借款协议，被告付克俭向原告借款200000元，借款到期日为2015年9月30日，被告盖州市盛源农副水产品经销处对上述借款承担连带保证责任，被告付克俭于当日给原告出具了收条一份。借款到期后，二被告均未偿还上述借款。
另查，鉴于原告的申请，本院于2015年11月18日作出（2015）鲅立保字第00114号民事裁定书，冻结了被告付克俭、盖州市盛源农副水产品经销处的银行存款21万元；查封了原告刘彩霞名下的辽HBC6**号宝马牌小型轿车。
本院确认的上述事实，有原、被告身份信息、协议、收条、借据等证据及当事人的陈述笔录载卷为凭，且经庭审质证和审查，予以采信。
本院认为：原、被告之间对于借款的事实均予以认可故该借贷关系合法有效，本院予以保护。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；被告盖州市盛源农副水产品经销处作为连带责任担保人，应依法承担连带保证责任，故对于上述欠款应负连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告付克俭本判决生效后10日内给付原告刘彩霞20万元；
二、被告盖州市盛源农副水产品经销处对上述给付义务承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1270元（已由原告预交），由
二被告付克俭、盖州市盛源农副水产品经销处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 郭宁宁
二〇一六年五月三日
书记员 罗 夕
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执3836号之一
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人颜昶昶。
被执行人潘珍，女，1982年10月18日出生，住浙江省玉环县。
被执行人董必平，男，1982年8月8日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人潘珍、董必平追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）浙1002民初5740号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人潘珍、董必平支付申请执行标的50999.66元，案件受理费511元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人潘珍、董必平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并通过网络查控系统，对被执行人所有的银行存款、不动产中心、车辆登记部门、工商部门等其他金融理财系统进行查询，发现了被执行人潘珍所有的车牌号为浙Ｊ×××××号马自达牌小型汽车一辆、浙Ｊ×××××号荣威牌小型汽车一辆，但因车辆去向不明，难以扣押处置，未发现其他财产线索。同时本院将被执行人纳入失信、征信系统，因被执行人下落不明，依法提交公安机关予以查找，至今未能找到。申请执行人以被执行人所有的车辆去向不明，难以扣押处置，且被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2017年12月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人潘珍所有的车辆去向不明，难以扣押处置，且无其他财产可供执行。本案在穷尽执行措施后，仍无法执行，执行期限已超三个月，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执3836号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶再军
审 判 员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一七年十二月一日
代书 记员 郭健谦
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初317号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人闻道海，男，汉族，1965年12月2日出生于安徽省霍邱县，文盲，农民，住霍邱县。2018年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局决定取保候审。2018年7月31日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]296号起诉书指控被告人闻道海犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员谢某出庭支持公诉，被告人闻道海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2018年4月1日19时许，被告人闻道海无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿X034线由西向东行驶至霍邱县夏店镇砖佛寺村段时发生交通事故，被霍邱县公安局民警查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定闻道海血液中乙醇含量为229.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人闻道海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人闻道海在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月1日19时许，被告人闻道海无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿X034线由西向东行驶至霍邱县夏店镇砖佛寺村段时发生交通事故，致闻道海受伤，被霍邱县公安局民警查获。经霍邱县公安局交管大队认定，闻道海负该起事故的主要责任。经安徽高诚司法鉴定所鉴定闻道海血液中乙醇含量为229.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有闻道海的户籍信息、被现场查获的归案经过、无违法犯罪记录证明、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见，证人陈某、何某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闻道海违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人闻道海归案后能供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闻道海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年八月七日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异142号
案外人：王岭，男，1991年12月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，。
申请执行人：王杰，男，1987年4月21日生，汉族，住河南省潢川县，。
被执行人：河南爱家建设集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路22号楼3单元13层1301号。
法定代表人：韩纬，董事长。
在本院执行王杰与河南爱家建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人王岭提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人王岭称，案外人王岭是农民工代表，2017年在周口润恒置业有限公司开发的周口市巴黎左岸项目9#、S4#楼干活。辛苦了一年，2018年2月13日是我们在工地等待工资发放的日子，结果我们的美好生活被残酷的现实击碎，被工地的负责人告知工资在银行取不出来，被金水法院查封。通过周口润恒置业有限公司的法律顾问给我们说明情况，并把相关转账信息让我们看。故请求：解除对河南爱家建设集团有限公司在周口市中原银行的账户冻结，具体开户信息：河南爱家建设集团有限公司、账号10×××299、开户银行：中原银行周口八一北支行。
本院查明，原告王杰诉被告河南爱家建设集团有限公司、第三人河南利达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2015）金民柳初字第201号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告河南爱家建设集团有限公司于判决生效后十日内给付原告王杰工程款1260340.52元。二、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后河南爱家建设集团有限公司不服上述判决上诉至河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终6507号民事判决书，判决：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第201号民事判决；二、河南爱家建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付王杰工程款1128340.52元；三、驳回王杰的其他诉讼请求。该6507号判决书已于2018年1月10日经发生法律效力。该案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，其未按执行通知书的规定履行生效法律文书确定的义务。2018年2月11日，本院作出（2018）豫0105执2344号之一执行裁定书，裁定：冻结被执行人河南爱家建设集团有限公司在中原银10×××299账户内存款人民币1141400.52元，冻结期限为12个月，自2018年2月11日至2019年2月11日止。
本案审查中，案外人王岭向本院提交：2018年2月13日情况说明2份、中国建设银行进账单复印件1张、中国建设银行转账支票复印件1张、工人工资表2张，身份证复印件11张。
本院认为，根据法律规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，法院冻结的账号10×××299的中原银行账户登记在被执行人河南爱家建设集团有限公司名下，对于案外人王岭是否拥有河南爱家建设集团有限公司中原银行账10×××299金额的存款的确认，不属于本院执行程序审查的范围。对此，当事人、案外人可通过民事诉讼程序予以确认。本案中，因被执行人河南爱家建设集团有限公司未履行生效文书确定的义务，本院裁定冻结被执行人河南爱家建设集团有限公司名下银行存款的执行行为并无不当，故案外人王岭异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王岭的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡亚芹
审判员 郭 宏
审判员 刘 铮
二〇一八年五月九日
书记员 李清阳
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3311号
原告：玉环县中泷置业有限公司，住所地玉环市龙溪镇花岩浦村（树人小区中部）
法定代表人：张卫国，董事长。
委托代理人：陈楚龙，浙江星汇律师事务所律师。
被告：梁炜立，男，1975年11月15日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告玉环县中泷置业有限公司与被告梁炜立返还原物纠纷一案过程中，原告玉环县中泷置业有限公司于2017年7月17日提出撤回对被告梁炜立的起诉。
本院认为，原告玉环县中泷置业有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告玉环县中泷置业有限公司撤回对被告梁炜立的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告玉环县中泷置业有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一七年七月十八日
代理书记员 金 蔚
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执585号
申请执行人许振武，男，1980年10月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人符银军，男，1992年12月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行许振武与符银军保证合同纠纷一案中，申请执行人许振武于2018年6月17日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1204执585号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高 峰
审 判 员 孙广明
代理审判员 张明杰
二〇一八年六月十八日
书 记 员 陈 森