wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01185号
罪犯甘勇，男，1987年8月30日出生，汉族，小学肄业，安徽宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2009年7月15日作出（2009）松刑初字第69号刑事判决，以被告人甘勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，维持对上诉人甘勇的定罪量刑部分。服刑期间，安徽省宿松县人民法院于2013年10月16日作出（2013）松刑再重字第00001号刑事判决，以被告人甘勇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯甘勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘勇在服刑期间，后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年8月至2014年9月获表扬奖励四次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘勇减去自裁定送达之日起至2015年8月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0624民初1274号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地怀仁县仁里路***号。
法定代表人：张银政。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：于刚，男，1978年10月3日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
被告：张美芬，女，1979年4月5日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社诉于刚、张美芬借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告怀仁县农村信用合作联社于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀仁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7788元，原告已申请缓交，减半收取3894元，由怀仁县农村信用合作联社负担。
审判员 张 乾
二〇一八年七月三十一日
书记员 卢庆庆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初478号
原告长春睿翔物业有限公司。
法定代表人刘某，经理。
被告周某，男，1987年2月4日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县伊通镇茗人府邸小区**栋*单元***室。
委托代理人王某，女，1990年10月15日生，满族，现住址同上。
本院于2016年3月30日立案受理了原告长春睿翔物业有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春睿翔物业有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春睿翔物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)由原告负担。
审判员 计 奎
二〇一六年六月二十七日
书记员 岳晓玲
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执687号
廖娇连、周后群：
廖娇连与周后群健康权纠纷一案，被执行人周后群已将本院（2018）湘0524民初801号民事判决书所确定的内容全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1733号
申请执行人朱春燕，个体户。
被申请执行人张建生，个体户。
被申请执行人严举标，职业不详。
朱春燕与张建生、严举标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）盱民初字第1143号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被申请执行人张建生、严举标于本判决生效后10日内偿还申请执行人朱春燕借款6万元。案件受理费1300元，减半收取650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人车辆已被查封，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆查封外，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月四日
书记员 蔡家新
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0524执803号
胡芬香、湖南隆回万和置业有限公司：
关于申请执行人胡芬香与被执行人湖南隆回万和置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案执行，在执行过程中，被执行人湖南隆回万和置业有限公司已将本院（2015）隆民一初字第107号民事调解书确定的利息及诉讼费部分的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。
特此通知
二〇一八年八月九日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终715号
上诉人（原审被告）：么志刚，男，1972年7月26日出生，汉族，现住唐山市路北区。
上诉人（原审被告）：王露微，女，1975年1月23日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被上诉人（原审原告）：张国海，男，1974年4月15日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
上诉么志刚、王露微因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初1808号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间没有任何经济往来，被上诉人将上诉人列为民间借贷纠纷的被告没有事实和法律依据。本案针对上诉人的起诉应由上诉人住所地冕宁县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省冕宁县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人诉请上诉人给付借款及利息，被上诉人为接收货币一方，其住所地唐山市丰润区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5699号
原告段某，女。
原告王某，女。
法定代理人段某，系原告王某之母。
被告缑某，女。
本院在受理原告段某、王某与被告缑某继承纠纷一案中，原告段某、王某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某、王某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告段某、王某撤回起诉。
本案案件受理费8917元，减半后由原告负担。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 任平汉
人民陪审员 张 昕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4644号
上诉人(原审被告)深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，组织机构代码19245570-3。
法定代表人王惠英。
被上诉人（原审原告）许永才，男，汉族，1981年6月12日出生。
上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司因与被上诉人许永才劳务合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8830号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市卓艺装饰设计工程有限公司的注册登记地位于深圳市福田区人民法院的辖区范围内，原审法院根据上述法律的规定及上述查明的事实，驳回上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郑晨（兼）
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执691号
申请执行人：李庆苏，女，1966年3月1日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：马义秀，女，1960年6月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在李庆苏与马义秀民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖0405民初316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马义秀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马义秀名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年十月十三日
书记员 徐继宽
湖南省吉首市人民法院
执行裁�书
（2018）湘3101执64号
申请执行人：方明娟，女，1962年9月26日出生，汉族，现住吉首市。
被执行人：杨红艳，女，1976年5月6日出生，汉族，现租住吉首市。
被执行人：郑革新，男，1970年10月14日出生，汉族，住吉首市。
本院在执行申请执行人方明娟与杨红艳、郑革新民间借贷纠纷一案中，方明娟同郑革新于2018年7月10日达成执行和解协议，方明娟自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3101执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年七月十七日
书记员 杨娟
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的：
（二）据以执行的法律文书被撤销的
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）
的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1113号
原告：周某甲。
委托代理人：薛鹏久，山东多博仕律师事务所律师。
被告：周某乙，系原告之婆母。
被告：杜某甲，系原告之长女。
被告：杜某乙，系原告之女。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙、杜某甲、杜某乙法定继承纠纷一案中，原告周某甲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲以已与被告被告周某乙、周某乙、杜某乙案外协商并和解为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取1350元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔 燕
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0113执806号
申请执行人:重庆莉叶建材有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号2幢1-32，统一社会信用代码915001135905049969。
法定代表人：陈秀莉，经理。
委托诉讼代理人：龙永兰，重庆博冠律师事务所律师。
被执行人：曹进，男，1978年5月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请执行人重庆莉叶建材有限公司与被执行人曹进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付9650元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果。
在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人尚欠申请执行人案款9650元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年七月十九日
书记员 彭雨涵
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初221号
原告：孙权福，男，汉族，1984年9月19日出生。
被告：仲秀清，女，汉族、1982年3月6日出生。
本院在审理原告孙权福诉被告仲秀清离婚纠纷一案中，原告孙权福于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙权福以双方自行和好为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙权福撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告孙权福承担。
审判员 李萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 田海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审139号
申请执行人：邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人：李银中，任主任。
被执行人：齐小阁，系邓州市环老韩农机业主。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年1月17日向本院申请强制执行邓征字（2016）第30633号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地70平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金1400元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2016）第30633号征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2016）第30633号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 文 哲
审判员 刘祖普审判员程传阳
二〇一七年三月十日
书记员 宋 吉 武
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初922号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人朱某某（曾用名朱伟），男，1991年1月6日生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）845号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控:
2013年11月至2016年6月间，被告人朱某某多次至连云港市海州区通灌南路九龙城市乐园，入户实施盗窃作案，涉案财物合计价值人民币1900余元。具体分述如下：
1、2013年11月23日，被告人朱某某趁受害人吴某门没关，拉门进入海州区通灌南路九龙城市乐园51号楼3单元302室，在客厅翻动钱包时，被受害人吴某发现后逃跑，未窃得财物。
2、2014年1月，被告人朱某某通过翻阳台，爬窗入室方式进入海州区通灌南路九龙城市乐园51号楼3单元103室，盗窃受害人孟某放在床头柜内的现金100元。
3、2014年12月1日，被告人朱某某用其捡来的钥匙，开锁进入海州区通灌南路九龙城市乐园51号楼3单元503室，盗窃受害人季某家中大衣橱里衣服口袋内的现金400元。
4、2015年10月，被告人朱某某看见海州区通灌南路九龙城市乐园51号楼3单元401室钥匙未拔，遂将钥匙拔走，后在一天晚上开锁进入该户，在床头柜内盗窃受害人高某现金450余元。
5、2016年5月中旬的一天，被告人朱某某用其偷来的钥匙，开锁进入海州区通灌南路九龙城市乐园51号楼3单元503室，盗窃受害人季某家中放在洗衣机上裤子口袋内的现金150元。
6、2016年6月4日14时30分许，被告人朱某某用其偷来的钥匙，进入海州区通灌南路九龙城市乐园51号楼3单元503室，盗窃受害人季某家中放在客厅钱包内现金800元。
被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人朱某某已退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、�破案经过、到案经过、扣押、发还物品、文件清单，未出庭证人祝用梅的书面证言，被害人吴某、孟某、高某、季某的陈述，被告人朱某某的供述和辩解、搜查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人损失，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初1316号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县
仁里路312号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：谷峻利，男，1991年9月16日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告谷峻利借款合同
纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告谷峻利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金43200元、利息6669元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月4日，原告与被告谷峻利签订了借款合同，借款43200元，期限从2017年1月4日至2018年1月3日，用途农资，本息至今未还。
被告谷峻利辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原告与被告谷峻利签订了借款合同，借款43200元，期限从2017年1月4日至2018年1月3日，用途农资，本息至今未还。以上事实，有原告提供的贷款合同复印件、借款借据复印件、利息单复印件、身份证复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告谷峻利签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。
综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谷峻利于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金43200元、利息6669元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1009元缓交，减半收取504.5元，由被告
谷峻利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张 乾
二〇一八年八月六日
书记员 卢庆庆
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第1253号
上诉人（原审原告）达拉特旗宏珠供暖有限责任公司，住所地鄂尔多斯市。
法定代表人高文斌，该公司董事长。
委托代理人丁继明，内蒙古首佳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵元外，男，1961年9月4日出生，汉族，无业，现住鄂尔多斯市。
上诉人达拉特旗宏珠供暖有限责任公司（简称宏珠供暖公司）因供用热力合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市达拉特旗人民法院（2015）达民初字第2450号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人宏珠供暖公司的委托代理人丁继明，被上诉人赵元外到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告达拉特旗宏珠供暖有限责任公司是依法成立的供热企业。被告赵元外所有的位于十一中院内住宅楼2号楼阴面七号车库，房产面积27平方米属原告公司的供热区，被告未缴纳2012年、2013年、2014年三年供热费。达拉特旗物价局达价发（2008）66号文件，规定供热企业收费标准居民为每平米22.5元，非居民每平米35元。被告赵元外所居住的车库无产权证。
原审法院经审理认为，原告与被告虽没有签订供热合同，但双方已形成了事实上的供热合同关系。原告履行了供热义务，被告理应缴纳供热费用。关于供热费的标准，原告主张按非居民的标准收取，被告不认可，因被告所使用的车库无产权证证实其属性，事实上是供被告居住，而非进行盈利性活动的场所，故原告主张按非居民标准收取供热费的证据不足，本院不予支持。被告应按居民标准收取缴纳2012年、2013年、2014年三年供热费1822.50（27平米×22.5元×3年）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定判决：一、被告赵元外于判决生效之日起五日内给付原告达拉特旗宏珠供暖有限责任公司2012年、2013年、2014年供热费共计1822.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵元外负担。
上诉人宏珠供暖公司不服一审判决上诉称，被上诉人赵元外与上诉人形成了事实的供热合同关系。上诉人具备供热费用收费资格主体，依据达拉特旗物价局达价发（2008）66号文件规定，对被上诉人赵元外居住的车库应按照非居民的标准收取2012年-2014年的供热费。所以，一审法院认定以居民标准收取供热费有误，请求二审法院在查明事实的基础上予以改判。
被上诉人赵元外答辩称，不同意上诉人的上诉请求。认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人宏珠供暖公司向法庭提供了达拉特旗房产管理中心达房字（2015）161号文件一份，拟证明供热用户拖欠供热费的，仍按达拉特旗物价局达价发（2008）66号文件规定的标准收取。被上诉人赵元外质证称，对证据的真实性认可，对所要证明的问题不认可，认为虽居住的是车库，但并没有产权证证实，其实际用途也是居住，而不是盈利，应按居民标准收取供热费。经庭审质证认为，该份证据来源合法，但与本案无直接关联性，故本院不予采信。
被上诉人赵元外在二审期间未向法庭提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宏珠供暖公司与被上诉人赵元外形成了事实上的供热合同关系。被上诉人赵元外应向上诉人缴纳供热费用。关于收费标准，上诉人认为应按照非居民收费标准计算，即未提供该车库的产权证予以证实，又未举证证明该车库实际用途是进行盈利活动或者存放车辆。而被上诉人赵元外所使用车库的用途为居住，所以，对于上诉人的上诉主张本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人达拉特旗宏珠供暖有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边晓燕
代理审判员 张 静
代理审判员 张 雯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张煜雪
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1112号
原告：吉林省日辉房地产开发有限公司
法定代表人：赵学斌
委托诉讼代理人：杨东升
被告：通榆县人力资源和社会保障局
法定代表人:陈鹏举
委托诉讼代理人：魏旭
吉林省日辉房地产开发有限公司（以下简称“日辉公司”）与通榆县人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）合同纠纷一案，本院2016年4月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。日辉公司委托代理人杨东升、人社局委托代理人魏旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省日辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、给付尚欠工程款83万及此款利息损失，2、将税款3843590.22元及滞纳金（通榆县地税局通知的数额）给付日辉公司或直接向通榆县地税局缴纳。事实与理由：2009年11月1日长春市日辉房地产开发有限公司（现已变更为吉林省日辉房地产开发有限公司）与人社局签订《购销房地产协议书》。合同第九条，针对人社局给付工程款进行了约定即约定乙方（日辉公司）负责为甲方（人社局）办理项目房屋证照和土地过户手续，税费等所有费用由甲方（人社局）负责。合同签订后一直到日辉公司房屋建成交付后，人社局未履行该约定，尚欠日辉公司工程款83万元，日辉公司已履行了为社保局办理项目房屋证照和土地过户手续义务，人社局至今未履行税费由人社局负责，现通榆县地税局通知日辉公司应缴纳销售不动产税3843590.22元，且存在滞纳金，日辉公司要求人社局履行给付该款的义务，社保局不履行。
通榆县人力资源和社会保障局辩称：1、对尚欠83万工程款没有异议，同意给付；对日辉公司诉请给付尚欠工程款的利息有异议，该利息款项不应该由人社局承担，83万工程款没有给付的原因是工程建成后，日辉公司没有给人社局办理房屋产权过户手续，因此才没有给付。2、对应当按照合同约定给付税款3843590.22元没有异议，同意给付；对税款滞纳金人社局有异议，滞纳金是惩罚措施，在法定期间内纳税义务人没有缴纳税款才收取的，纳税义务人不是人社局，是否收取滞纳金与人社局无关，因此人社局不应给付。税款没有给付的原因是该楼没有立项手续，日辉公司不能给人社局办理房屋产权证照。
经审理查明：2009年11月1日长春市日辉房地产开发有限公司（现名称已变更为吉林省日辉房地产开发有限公司）与人社局通榆县人力资源以买代建的形式，签订了《购销房地产协议书》，双方就定向开发通榆县职业技能实训基地教学楼项目达成协议，约定由日辉公司建筑面积5580平方米六层结构的框架楼，按单方造价每平方米1560元，暂时定价870万卖给人社局（具体价格以最后决算为准）。其中第九条付款方式和期限中规定了根据建筑进度支付价款。余款待工程竣工经验收后并在甲方取得房屋土地过户到其名下的证书后，十日内扣除5%质保金后一次性付清，保修期过后，余款全部付清。乙方负责为甲方办理房屋证照和土地过户手续，税费等所有费用由甲方负责。第十一条规定乙方在项目交付后30天内，办理完建筑物所有权过户手续，交付房屋证照和土地使用权证书等权属证明。该楼经验收合格后于2010年9月30日交付使用。2015年8月5日通榆县地方税务局下发税务事项通知书要求日辉公司于2015年8月21日申报缴纳销售不动产税金3843590.22元。2015年9月25日将日辉公司价值2447896元的商品楼予以查封，且于2016年4月29日进行第一次拍卖，流拍后税务机关同意将标的保留价降价三分之二进行第二次拍卖。争议楼房日辉公司没有立项审批手续。根据税收相关规定，欠缴税金应当按照日万分之五收取滞纳金。人社局购买争议楼房尚欠83万未付。人社局对83万的尚欠款及3843590.22元的税款同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，日辉公司提供如下证据：1、购销房地产协议书，2、税务事项通知书，3、通榆县地税局税收强制执行决定书、扣押财产专用收据、扣押房屋及车库的评估结论书、拍卖通知书、关于降低拍卖标的价格的建议书、送达回证。4、工商局的核准变更登记通知书。
人社局对以上证据的真实性没有异议，本院予以采信并确认其证明力。
本院认为，本案诉讼争议的焦点问题为：1、人社局应否给付欠付款83万的利息。2、税款滞纳金应否由人社局给付。
针对焦点问题一，日辉公司认为，根据协议第九条约定保修期过后，余款全部付清，现保修期已过，人社局不支付尾款就应当承担付款及按照最高院关于建筑工程的司法解释给付利息。人社局则认为，第九条约定余款待工程竣工经验收后并在甲方取得房屋土地过户到其名下的证书后才支付，现因为日辉公司没办下来立项手续，导致房权证办不下来，所以才没有支付余款。同意支付尾款，但不能承担利息，因为责任不在人社局，是日辉公司违约。
针对焦点问题二，日辉公司认为，由于人社局的不支付行为导致滞纳金，是其违约，滞纳金应由人社局支付。人社局认为，法律规定缴税主体不是人社局，日辉公司不缴纳导致滞纳金是日辉公司不作为与人社局无关。
根据本院查明的事实，围绕诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：
首先，人社局购买房屋已经验收并交付使用，双方对欠付83万元款项的事实无异议，该房屋已过质保期，人社局同意给付83万元尾欠款，本院予以准许。关于日辉公司申请的欠款利息问题，因为日辉公司的立项手续不完备，是无法取得房照的主要原因，根据合同约定，人社局没有取得房照未给付工程款不属于违约行为，不应支付利息。
其次，双方签订的《购销房地产协议书》中约定，乙方（日辉公司）负责为甲方（人社局）办理房屋证照和土地过户手续，税费等所有费用由甲方（人社局）负责。这里的税费包括诉争的销售不动产税。双方当事人关于过户税费承担的约定，只是将一方本应缴纳的税费由另一方代为缴纳，并不因此造成国家税费的减少，并不损害国家利益。因此，本案双方约定由买受人承担房屋过户的全部税费的约定，具有法律效力。双方当事人应当按照该协议履行。2015年8月5日通榆县地方税务局向原告发放了税务事项通知书，要求日辉公司申报缴纳税款即销售不动产税3843590.22元。该税费应由人社局按照约定可以日辉公司的名义缴纳或交由日辉公司缴纳，也可日辉公司缴纳税款后再由人社局向其支付税费。现人社局同意给付该税款，本院予以准许。关于日辉公司诉请税款滞纳金的问题，因缴费义务主体是日辉公司，日辉公司应当及时申报缴纳税款，然后可以按照协议向人社局索要，而不应任由拖欠税费的行为发生导致滞纳金的产生。因此滞纳金不应由人社局负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款之规定，判决如下：
一、通榆县人力资源和社会保障局给付吉林省日辉房地产开发有限公司欠付款83万元及销售不动产税3843590.22元。
二、驳回吉林省日辉房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44189元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李占玉
审 判 员 刘明晶
代理审判员 刘 露
二〇一六年十月十九日
书 记 员 钟 雪
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1245号
原告：王嘉城，男，汉族，2010年5月19日出生，住福建省漳州市龙文区，
法定代理人：王某（系王嘉城母亲），女，住福建省漳州市龙文区。
被告：李伟成，男，汉族，1951年9月12日出生，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：章慧星、蒋瑞冰，福建方圆人律师�务律师。
被告：张春燕，女，汉族，1978年3月9日出生，住福建省漳州市芗城区，
原告王嘉城与被告李伟成、张春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉城的法定代理人王某、被告李伟成、被告张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王嘉城向本院提出诉讼请求：判决李伟成、张春燕赔偿王嘉城各项损失17139.26元，并承担连带责任。事实和理由：2017年4月3日8时许，李伟成驾驶芗城XXXXX号车（车辆所有人为××）自××大道北往南方向逆向斜穿中心隔离渠缺口至事故地点，与自右往左横过九龙大道行驶至此的王宝玉驾驶的龙文XXXXX号车（载王嘉城）发生碰撞，造成王某、王嘉城受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，李伟成驾车逃离现场。漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出责任认定，李伟成负本事故全部责任。王嘉城受伤后被送往漳州市第三医院住院治疗10天。本事故给王嘉城造成经济损失如下：医疗费2121.84元，住院伙食补助费200元，营养费1000元，护理费10617.42元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，以上合计17139.26元。事故发生后，李伟成拒绝赔偿损失，李伟成的行为已严重侵犯了王嘉城的合法权益。
李伟成辩称，医疗费由法院依法认定。住院伙食补助费应当按照15元/天计算。营养费因医院医嘱没有加强营养的建议，不予认可。护理费应仅为住院7天的费用，应当按照农村居民标准计算。交通费没有提供相应票据，若有也应按住院7天每天10元计算。精神损害抚慰金因王嘉城未构成伤残，不予认可。
张春�辩称，其与李伟成签了协议后就把电动车送给了李伟成，车辆发生事故跟其无关。关于赔偿项目及金额的意见与李伟成一致。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月3日8时25分许，李伟成驾驶芗城XXXXX号二轮电动车（黄牌）自漳州市龙文区九龙大道北往南方向逆向斜穿中心隔离渠缺口至万佳××路段，与自右往左横过九龙大道行驶至此的王宝玉驾驶的龙文XXXXX号二轮电动车（绿牌）（乘员王嘉城）发生碰撞，造成王某、王嘉城受伤及龙文XXXXX号二轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，李伟成驾车逃离现场。漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出第350603320170037号道路交通事故认定书（简易程序），认定李伟成承担事故全部责任，王某、王嘉城无责任。
王嘉城受伤后前�漳州市第三医院住院治疗7天，共支付医疗费2121.84元。出院记录中出院医嘱记载：1、出院后继续予患肢石膏托外固定6-8周，石膏固定期间患肢禁止剧烈活动及下地负重行走，避免骨折移位；2、定期门诊复查X线片，1周/次，视骨折愈合情况决定下地负重行走时间，若骨折移位明显，必要时需行手术切开复位内固定治疗；3、若有不适，及时门诊复诊。
芗城XXXXX号二轮电动车（黄牌）行驶证上登记的所有权人为张春燕。
本院认为，李伟成驾驶电动车在道路上与王宝玉（乘员王嘉城）驾驶的电动车相撞，造成王某、王嘉城受伤及车辆受损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出责任认定书，认定李伟成承担本事故全部责任，王某、王嘉城无责任。对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案李伟成的侵权行为与王嘉城受伤的损害后果有因果关系，李伟成在本次交通事故中承担全部责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。王嘉城请求张春燕承担连带赔偿责任，但未能举证证明张春燕对本案交通事故的发生存在过错，不予支持。
关于王嘉城请求的赔偿项目及金额，本院审查如下：1.医疗费：2121.84元有正式票据为凭，可予支持。2.住院伙食补助费：7天×15元/天=105元。3.营养费：因王嘉城未能提供加强营养的医嘱建议，故不予支持。4.护理费：因王嘉城未能提供证据证明其损失应适用城镇居民标准计算，故其因本案交通事故造成的损失适用农村居民标准计算；因王嘉城未能提供出院后所需护理期限的鉴定意见，故出院后的护理费不予支�；护理费确认为7天×125.38元/天=877.66元。5.交通费：酌定70元。6.精神损害抚慰金：因王嘉城伤情较为轻微，又未能举证证明造成精神损害，故不予支持。
综上所述，王嘉城请求李伟成赔偿相应损失有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额为：医疗费2121.84元、住院伙食补助费105元、护理费877.66元、交通费70元，合计3174.5元。王嘉城请求张春燕承担连带赔偿责任的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、李伟成应于本判决生效之日起15日内赔偿王嘉城医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计3174.5元。
二、驳回王嘉城对张春燕的诉讼请求。
三、驳回王嘉城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取计114.5元，由王嘉城负担93.5元，李伟成负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏碧恋
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初1245号原告：王嘉城，男，汉族，2010年5月19日出生，住福建省漳州市龙文区，法定代理人：王某（系王嘉城母亲），女，住福建省漳州市龙文区。被告：李伟成，男，汉族，1951年9月12日出生，住福建省漳州市芗城区，委托诉讼代理人：章慧星、蒋瑞冰，福建方圆人律师�务律师。被告：张春燕，女，汉族，1978年3月9日出生，住福建省漳州市芗城区，原告王嘉城与被告李伟成、张春燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉城的法定代理人王某、被告李伟成、被告张春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王嘉城向本院提出诉讼请求：判决李伟成、张春燕赔偿王嘉城各项损失17139.26元，并承担连带责任。事实和理由：2017年4月3日8时许，李伟成驾驶芗城XXXXX号车（车辆所有人为××）自××大道北往南方向逆向斜穿中心隔离渠缺口至事故地点，与自右往左横过九龙大道行驶至此的王宝玉驾驶的龙文XXXXX号车（载王嘉城）发生碰撞，造成王某、王嘉城受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，李伟成驾车逃离现场。漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出责任认定，李伟成负本事故全部责任。王嘉城受伤后被送往漳州市第三医院住院治疗10天。本事故给王嘉城造成经济损失如下：医疗费2121.84元，住院伙食补助费200元，营养费1000元，护理费10617.42元，交通费200元，精神损害抚慰金3000元，以上合计17139.26元。事故发生后，李伟成拒绝赔偿损失，李伟成的行为已严重侵犯了王嘉城的合法权益。李伟成辩称，医疗费由法院依法认定。住院伙食补助费应当按照15元/天计算。营养费因医院医嘱没有加强营养的建议，不予认可。护理费应仅为住院7天的费用，应当按照农村居民标准计算。交通费没有提供相应票据，若有也应按住院7天每天10元计算。精神损害抚慰金因王嘉城未构成伤残，不予认可。张春�辩称，其与李伟成签了协议后就把电动车送给了李伟成，车辆发生事故跟其无关。关于赔偿项目及金额的意见与李伟成一致。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月3日8时25分许，李伟成驾驶芗城XXXXX号二轮电动车（黄牌）自漳州市龙文区九龙大道北往南方向逆向斜穿中心隔离渠缺口至万佳××路段，与自右往左横过九龙大道行驶至此的王宝玉驾驶的龙文XXXXX号二轮电动车（绿牌）（乘员王嘉城）发生碰撞，造成王某、王嘉城受伤及龙文XXXXX号二轮电动车受损的道路交通事故。事故发生后，李伟成驾车逃离现场。漳州市公安局交通警察支队龙文大队做出第350603320170037号道路交通事故认定书（简易程序），认定李伟成承担事故全部责任，王某、王嘉城无责任。王嘉城受伤后前�漳州市第三医院住院治疗7天，共支付医疗费2121.84元。出院记录中出院医嘱记载：1、出院后继续予患肢石膏托外固定6-8周，石膏固定期间患肢禁止剧烈活动及下地负重行走，避免骨折移位；2、定期门诊复查X线片，1周/次，视骨折愈合情况决定下地负重行走时间，若骨折移位明显，必要时需行手术切开复位内固定治疗；3、若有不适，及时门诊复诊。芗城XXXXX号二轮电动车（黄牌）行驶证上登记的所有权人为张春燕。本院认为，李伟成驾驶电动车在道路上与王宝玉（乘员王嘉城）驾驶的电动车相撞，造成王某、王嘉城受伤及车辆受损的道路交通事故。漳州市公安局交通警察支队龙文大队对本次交通事故做出责任认定书，认定李伟成承担本事故全部责任，王某、王嘉城无责任。对此事实本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案李伟成的侵权行为与王嘉城受伤的损害后果有因果关系，李伟成在本次交通事故中承担全部责任，其行为有过错，依法应当承担民事侵权责任。王嘉城请求张春燕承担连带赔偿责任，但未能举证证明张春燕对本案交通事故的发生存在过错，不予支持。关于王嘉城请求的赔偿项目及金额，本院审查如下：1.医疗费：2121.84元有正式票据为凭，可予支持。2.住院伙食补助费：7天×15元/天=105元。3.营养费：因王嘉城未能提供加强营养的医嘱建议，故不予支持。4.护理费：因王嘉城未能提供证据证明其损失应适用城镇居民标准计算，故其因本案交通事故造成的损失适用农村居民标准计算；因王嘉城未能提供出院后所需护理期限的鉴定意见，故出院后的护理费不予支�；护理费确认为7天×125.38元/天=877.66元。5.交通费：酌定70元。6.精神损害抚慰金：因王嘉城伤情较为轻微，又未能举证证明造成精神损害，故不予支持。综上所述，王嘉城请求李伟成赔偿相应损失有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额为：医疗费2121.84元、住院伙食补助费105元、护理费877.66元、交通费70元，合计3174.5元。王嘉城请求张春燕承担连带赔偿责任的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、李伟成应于本判决生效之日起15日内赔偿王嘉城医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计3174.5元。二、驳回王嘉城对张春燕的诉讼请求。三、驳回王嘉城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，减半收取计114.5元，由王嘉城负担93.5元，李伟成负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  苏碧恋二〇一七年六月二十三日书记员  郑栖伟执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初6139号
原告李建龙，男，1960年8月25日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告叶丽萍，女，1990年10月27日生，住江苏省江阴市。
被告殷科，男，1987年11月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人陈国彪，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
原告李建龙与被告叶丽萍、殷科民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建龙、被告殷科到庭参加诉讼。被告叶丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李建龙诉称：李建龙与叶丽萍经李建龙妻子的妹妹金祥英介绍相识。2015年6月2日，叶丽萍提出开店需要资金周转，向李建龙借款20000元，后李建龙将20000元现金交付给叶丽萍，叶丽萍当日向其出具借条一份。借款时双方未约定利息，叶丽萍承诺一个月内归还，嗣后未按期归还，经其多次催要无果。因借款时殷科与叶丽萍系夫妻关系存续期间，殷科应承担偿还款之责。为维护自身的合法权益李建龙诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款20000元及该款自2016年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由叶丽萍、殷科承担。
被告叶丽萍未到庭答辩，亦未提供证据。
被告殷科辩称：叶丽萍结欠李建龙的债务不应当认定为夫妻共同债务，理由如下：1、因叶丽萍参与赌博且数额巨大，殷科与叶丽萍夫妻感情已破裂，殷科于2015年9月10日诉至法院，法院审理已查明上述事实，笔录中载明双方于2014年11月感情破裂，该笔借款发生于2015年6月，发生在夫妻感情破裂之后，且叶丽萍向殷科表明该款系赌博时向李建龙所借；2、叶丽萍于2015年6月资金较为宽裕，无需向外举债。综上，叶丽萍虽向李建龙借款，但殷科并未在借条上签字，该笔借款系叶丽萍在双方夫妻感情破裂后个人向外举债用于赌博，未用于共同生活，殷科不应承担共同偿还之责。
经审理查明：2015年6月2日，叶丽萍向原告李建龙出具借条一份，其上载明“今借到李建龙人民币贰万元整（20000）”。叶丽萍与殷科于2013年9月14日登记结婚。2016年5月5日，李建龙诉至本院，要求叶丽萍、殷科偿还借款，并承担相应的逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶丽萍结欠李建龙20000元借款的事实，有借条及到庭的当事人陈述为证，审理中虽然殷科认为其为赌债但未提供证据予以证明，本院对该借款事实予以确认。叶丽萍未及时归还借款，是引起纠纷的根本原因，故对于李建龙要求叶丽萍偿还借款20000元及相应逾期利息的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院依法予以支持。本案中，叶丽萍借款时系其与殷科夫妻关系存续期间，殷科并未提供证据证明叶丽萍向李建龙借款系夫妻感情破裂之后且用于赌博，亦未提供证据证明李建龙与叶丽萍明确约定为个人债务或李建龙明知其二人婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故对于殷科的辩论意见，本院不予采信，该债务为夫妻共同债务，殷科应承担共同偿还之责。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶丽萍、殷科应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还李建龙借款20000元及该款自2016年5月5日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（李建龙已预交），由叶丽萍、殷科负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付李建龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡炜
二〇一六年七月一日
书 记 员 钱磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）太民恢执字第00018-2号
申请执行人辽宁省高速公路管理局，住所地沈阳市和平区十三纬路19号甲。
法定代表人：董磊，系该局局长。
被执行人王巍，男，1962年10月30日生，汉族，无职业，住北京市宣武区。
本院在执行（2010）辽审二民提字第23号民事判决书过程中，因涉案所需，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除被执行人王巍名下银行存款冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 詹文硕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13512号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告姜雨辰，女，1973年5月10日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜雨辰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜雨辰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93015.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93015.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5019号
原告:李聪，女，住长春市高新区。
被告：尹胜权，男，住长春市绿园区。
被告：长春大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市东南湖大路3998号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：长春市西安大路402号
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李聪诉被告尹胜权、长春大众卓越出租汽车集团�限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李聪于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李聪撤回起诉。
案件受理费50.00由原告李聪负担。
审判员 高 屹
二〇一七年十月十三日
书记员 刘峻桥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初14435号
原告：临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会，住所地临沂市兰山区李官镇向阳河社区。
法定代表人：田宗利，社区主任。
委托诉讼代理人：张培栋，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：吴建祥，男，1958年1月生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会与被告吴建祥农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临沂市兰山区李官镇向阳河社区村民委员会负担。
审判员 董希林
二〇一七年二月四日
书记员 陈少波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）瑶民一初字第03324-1号
原告：刘杰丽，女，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨吉如，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告刘杰丽诉被告杨吉如民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一三年十月十日
书 记 员 王 雄
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终559号
上诉人（原审原告）：高英岐，男，1975年10月25日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：杨柳，该吉林市农行内控合规部职员。
上诉人高英岐因与被上诉人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行储蓄存款合同纠纷一案，不服桦甸市人民法院(2016)吉0282民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，高英岐于2017年3月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，高英岐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高英岐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高英岐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭 悦
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长民执字第1228号
申请执行人李艳梅。
被执行人王淑芬。
本院在执行李艳梅与王淑芬民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2014年11月3日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，本院同日立案执行，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十一月二日
书记员 冯 岩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民破字第01142-1号
申请人：中国重庆国际经济技术合作公司国际贸易公司管理人重庆康华会计师事务所有限责任公司。
2016年9月18日，中国重庆国际经济技术合作公司国际贸易公司（以下简称国际贸易公司）管理人重庆康华会计师事务所有限责任公司向本院提出申请，称国际贸易公司已被吊销执照，公司相关人员下落不明，管理人无从了解国际贸易公司完整财产状况和债务状况，亦未发现其任何财产应进行管理、变价和分配，公司已无资产可支付管理人报酬和管理人执行职务的费用，也无其他利害关系人愿意垫付上述费用，依法请求本院终结国际贸易公司破产清算程序。
本院认为，经其管理人重庆康华会计师事务所有限责任公司调查，国际贸易公司现确无资产可供支付破产费用，该公司并无资产可供清偿其债务，依法应宣告其破产并终结本次破产清算程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告中国重庆国际经济技术合作公司国际贸易公司破产；
二、终结中国重庆国际经济技术合作公司国际贸易公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 黄山山
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3852号
原告：邵泽福，男，1959年5月29日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市
原告：赵国霞，女，1960年5月7日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：邵勇，男，1986年10月7日出生，汉族，大学文化，工人，住河北省黄骅市。系二原告儿子。
被告：张洪录，男，1968年7月2日出生，汉族，初文文化，工人，住山东省阳信县。
被告：无棣县恒信物流有限公司，住所地：山东省无棣县棣丰街道办事处石三里村。
法定代表人：韩成龙总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称中国人寿财险滨州市中心支公司）。住所地：山东省滨州市黄河五路。
负责人：李长夏，总经理。
委托代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师
委托代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由依法审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失106271.29元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张洪录缺席无答辩。
被告无棣县恒信物流有限公司缺席无答辩。
被告中国人寿财险滨州市中心支公司辩称：我方在核实原告证据，分清事故责任，在没有法定和保险合同约定的免责情形下，依据事故责任比例，在保险责任限额内，对原告合法合理的损失，予以赔付。我司需核实第一、二被告的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证据，以证实其具有合法的驾驶、行驶、上岗和营运资质，否则我司将不予赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。
案件事实
经审理查明：2016年5月31日9时50分，被告张洪录驾驶冀Ｂ×××××／鲁M5J**挂号车沿海防路由南向北行驶至事故地点左转弯时，与沿东一路又西向北左转弯的原告邵泽福驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成原告及乘车人原告赵国霞受伤，两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门处理并出具事故认定书，认定被告张洪录负事故的全部责任，二原告无责任。双方当事人对事故责任均认可。
另查明：被告张洪录驾驶的车辆冀Ｂ×××××／鲁M5J**挂号车主车登记车主为被告张洪录，挂车登记车主被告为无棣县恒信物流有限公司，实际所有人为被告张洪录。该车在被告中国人寿财险滨州市中心支公司投保交强险一份，投保商业三者险一份，保险期间2016年3月2日至2017年3月1日，三者险限额为100万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告邵泽福的损失有：
1、医疗费2388.69元（依据住院票据、用药明细、病例、诊断证明确认）；
2、住院伙食补助费500元（根据病历记载，原告住院5天，按照每天100元计算为100元／天×5天=500元）；
3、误工费1636.5元（根据原告的伤情，本院结合公安部误工损失日评定准则，确定原告的误工期限为15日，标准按照原告月工资3273元计算，原告提供营业执照、工资表、误工证明、劳动合同等在案佐证）；
4、护理费717.5元（结合原告伤情支持住院期间一人护理5日。标准按照上一年度在岗职工平均工资计算每天143.5元符合法律规定。计算为143.5／天×5天）；
5、交通费200元（根据原告的住院期限及居住地等因素由法院酌定，原告主张的超出部分，不予支持）；
6、车损64014元（依据公估报告书予以确认）；
7、鉴定费3200元（该费用系为查明原告车辆损失所支付的必要合理费用，予以支持）；
8、拖车费500元（依据拖车费票据确认）。
本院予以确认的原告赵国霞的损失：
1、医药费7805.3元（依据住院票据、用药明细、病例、诊断证明确认）；
2.伙食补助费3700元（根据病历记载，原告住院37天，按照每天100元计算为100元／天×37天=3700元）；
3.误工费9729元（根据原告的伤情，本院结合公安部误工损失日评定准则，确定原告的误工期限为90日，标准按照原告月工资3243元计算，原告提供营业执照、工资表、误工证明、劳动合同等在案佐证）；
4.护理费5309.5元（结合原告伤情支持住院期间一人护理37日。标准按照上一年度在岗职工平均工资计算每天143.5元符合法律规定。计算为143.5／天×37天）
5.交通费200元（根据原告的住院期限及居住地等因素由法院酌定，原告主张的超出部分，不予支持）。
裁判理由与结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。本院确认原告邵泽福、赵国霞的损失为99900.49元。由于被告张洪录驾驶的冀Ｂ×××××／鲁M5J**挂号车在被告中国人寿财险滨州市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，故对二原告的损失首先由被告中国人寿财险滨州市中心支公司在该车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿二原告各项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿二原告各项损失17792.5元，在财产损失理赔范围及限额内赔偿二原告损失2000元，其他损失70107.99元，由被告中国人寿财险滨州市中心支公司在第三者责任险限额内依责100%赔偿二原告70107.99元。以上合计99900.49元。被告中国人寿财险滨州市中心支公司赔付原告邵泽福、赵国霞后，被告张洪录、无棣县恒信物流有限公司在本案中不再履行赔偿义务。被告张洪录、无棣县恒信物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在冀Ｂ×××××／鲁M5J**挂号车车所投交强险和商业三者险理赔范围和限额内赔偿原告邵泽福、赵国霞各项损失99900.49元；
二、待被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司履行赔付义务后，被告张洪录、无棣县恒信物流有限公司在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告邵泽福、赵国霞的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由原告承担25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司承担1188元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 震
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第672号
原告王英，1971年3月30日出生，汉族，山西语文报社职工，住太原市。
被告太原市兆伟房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号太航远东大厦16层。
法定代理人郑今伟，董事长。
委托代理人张亮，山西仁鑫律师事务所律师。
本院在审理原告王英与被告太原市兆伟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王英于2014年12月9日，以被告太原市兆伟房地产开发有限公司已配合其办理了房屋产权登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英的撤诉请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告王英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王英负担。
审 判 长 马晓鹏
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 郭如意
二〇一四年十二月九日
书 记 员 康晓栋
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初1125号
原告：余昌伟，男，1968年2月12日出生，汉族，住徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永鑫，安徽兴皖律师事务所实习律师。
被告：胡晓旗，男，1971年8月20日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告余昌伟与被告胡晓旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余昌伟的委托诉讼代理人许马飞到庭参加诉讼，被告胡晓旗经公告送达无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告余昌伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款人民币24303元，并自2014年12月23日起按照月利率2%向原告支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，胡祥生与芜湖市昌伟钢模具制造有限公司签订模板委托加工合同，约定芜湖市昌伟模具制造有限公司为其加工模具。2014年12月23日，被告与原告就上述合同进行对账，并向原告出具借款单一份，载明：借到余昌伟现金24303元，于2015年1月23日内汇入余昌伟银行账户；借款人在约定期限内汇款，借款人不另行支付其他费用；借款人在约定日期未能还款，借款人从借款之日开始计算违约金，违约金按照天数乘以借款金额1%收取。现被告未能还款，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
被告胡晓旗未到庭答辩，也未向本院提�证据。
结合本案庭审中当事人的举证及当庭陈述，本院审理认定事实如下：2014年11月14日，胡祥生与芜湖市昌伟钢模具制造有限公司签订模板委托加工合同，约定芜湖市昌伟模具制造有限公司为其加工模具。2014年12月23日，被告进行对账，并向原告出具借款单一份，载明：借到余昌伟现金24303元，于2015年1月23日内汇入余昌伟银行账户；借款人在约定期限内汇款，借款人不另行支付其他费用；借款人在约定日期未能还款，借款人从借款之日开始计算违约金，违约金按照天数乘以借款金额1%收取。此后，被告未能还款。
本院认为，胡祥生与芜湖市昌伟钢模具制造有限公司签订模板委托加工合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同履行完毕后，胡晓旗与该公司进行对账确认并出具借款单承诺到期还款，系其真实意思表示，应恪守履行。到期后，被告胡晓旗没有履行约定的义务，是违约行为，故原告诉请被告胡晓旗给付货款及违约金的主张，应予支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡晓旗于本判决生效后十日内给付原告余昌伟货款人民币24303元，并自2014年12月24日起至实际清偿之日止按照月利率2%向原告支付逾期付款违约金。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元（原告预缴），公告费600元，合计1299元，由被告胡晓旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 李金保
人民陪审员 戴昌义
人民陪审员 聂小平
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初2729号
原告：赵晓娜，女，1989年8月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：唐彤瑶，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李旋，男，1989年4月24日出生，汉族，住三门峡市。
委托诉讼代理人：黄星徽，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告赵晓娜与被告李旋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告赵晓娜于2018年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵晓娜撤诉。
案件受理2660元，减半收取1330元，由赵晓娜负担。
审判员 马军亚
二〇一八年七月十八日
书记员 吕 蓉
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2375号
原告：徐驰江，男，1966年8月2日出生，住址天津市南开区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人：白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告徐驰江与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐驰江向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年7月至2017年3月生活费9900元和2016至2017年度冬季取暖费520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工，在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》，约定，由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费1100元（实得）和冬季采暖费。但自2016年7月至2017年3月被告未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费，为此，原告起诉至法院。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但提出没有能力支付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津第一饭店有限公司给付原告徐驰江2016年7月至2017年3月期间基本生活费9900元及2016至2017年度冬季取暖费520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担，于本判决书生效之日起三日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王 翠
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执930号
申请执行人：孙文，男，1971年1月26日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道天桥胡同平房****号。
被执行人：靳明，男，1956年10月5日出生，汉族，农民，住建平县榆树林子镇中官营子村南洼*号。
关于申请执行人孙文与被执行人靳明租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016）辽1322民初125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执930号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十月十三日
书记员 宋凯乐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00707号
申请人孟楼镇曹坡村民委员会。
法定代表人曹会战，系该村委会主任。
申请人吕霞。
本院在审理申请人孟楼镇曹坡村民委员会与申请人吕霞申请确认人民调解协议效力一案中，申请人孟楼镇曹坡村民委员会于2015年4月9日向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许申请人孟楼镇曹坡村民委员会撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 李 进
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸＸ
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初252号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人刘天义，男，1970年12月9日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学肄业，农民，住鄢陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被鄢陵县公安局取保候审。2016年10月19日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人赵顺民，男，1975年7月8日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学毕业，农民，住鄢陵县。因犯抢劫罪于2005年8月1日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；因犯抢夺罪于2013年4月25日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2013年5月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月1日被鄢陵县公安局取保候审。2016年10月19日被鄢陵县人民检察院取保候审。
被告人王体超，男，1971年2月16日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学毕业，农民，住鄢陵县。因犯盗窃罪于1999年9月3日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪于2008年8月1日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被鄢陵县公安局取保候审。2016年10月19日被鄢陵县人民检察院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人刘天义、赵顺民、王体超犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员冯发科、被告人刘天义、赵顺民、王体超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月9日11时许，被告人刘天义、赵顺民、王体超因琐事将被害人王某带至刘天义家中，用皮带抽打王某后背，致王某后背软组织累计挫伤面积占体表面积的13.35%。经鉴定，王某损伤程度为轻伤一级。
2016年6月14日下午，被告人王体超主动到鄢陵县公安局大马派出所投案，并如实供述了用皮带抽打王某的犯罪事实。
案发后，三名被告人均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘天义、赵顺民、王体超在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述、证人樊某的证言、伤情照片、鄢陵县公安局（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2016）415号法医学人体损伤程度鉴定书、扣押物品清单、河南省新郑市人民法院（2013）新刑初字第173号刑事判决书、鄢陵县人民法院（2008）鄢刑初字第57号、（1999）鄢刑初字第51号刑事判决书、释放证明、河南省周口监狱罪犯档案资料、治安调解协议、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天义、赵顺民、王体超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人王体超犯罪以后自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。检察院指控成立，本院予以支持。被告人刘天义、赵顺民、王体超在开庭审理过程中自愿认罪，并已取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综观全案，被告人刘天义、赵顺民、王体超犯罪情节轻微，均可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘天义犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人赵顺民犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
三、被告人王体超犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年十一月十四日
书记员 时文英
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建叶民初字第00265号
原告雷XX，女。
委托代理人苏国辉，建平县司法局直属法律服务所工作人员。
被告刘XX，男。
本院在审理原告雷XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原、被告现已和好，原告于2014年3月3日向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 尤跃山
二〇一四年三月三日
书记员 翟秀颀
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审97号
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。
法定代表人陈立涛，系该局局长。
委托代理人汲彬，男，系该局工作人员。
委托代理人陈浩，男，系该局工作人员。
被执行人邯郸市建中管桩制造有限公司。
法定代表人常丽霞，系该公司经理。
委托代理人吴正刚，系河北冀隆律师事务所律师。
申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该机关于2016年1月11日作出的丛人社监处字（2015）第240号劳动保障监察行政处理决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作出的该行政行为进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局提交的证据无法证明投诉人与被执行人之间存在劳动关系。因而，申请执行人作出的该行政行为认定事实不清，证据不足，依法应不准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
依法不准予强制执行申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2015）第240号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 红
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 李延斌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王佳琪
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑更365号
罪犯刘国海，男，1978年12月12日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省桓仁满族自治�，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院2010年11月30日作出（2010）本刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯刘国海犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年10月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年11月12日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年（刑期自2015年11月12日起至2034年5月11日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自年月日减刑以来，积�参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，表扬一次，考核积分300分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国�减去有期徒刑六个月。
(刑期自2015年11月12日起至2033年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第662号
罪犯杨开华，男，现年36岁，哈尼族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年9月20日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第129号刑事判决书，确认罪犯杨开华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年3月28日起至2026年3月27日止。罪犯杨开华在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2025年9月27日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨开华在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨开华获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨开华在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨开华准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58089号
原告华某某，女，1981年4月21日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱向莲，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告赵某某，女，1955年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人毛逸，上海市光明律师事务所律师。委托代理人邱平，上海市光明律师事务所律师。被告王某某，男，1936年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告华某某与被告赵某某、王某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日、10月12日两次公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人朱向莲，被告赵某某及其委托代理人毛逸、邱平，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华某某诉称，原告系被继承人华志成女儿，被告赵某某系华志成的再婚妻子，被告王某某系华志成的继父，位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋系华志成与被告赵某某婚后购买。2016年1月14日，华志成病重，在李春娣、朱荣福见证下立下遗嘱：系争房屋中属华志成的份额由原告继承。2016年2月9日，华志成病逝。原告多次要求被告赵某某配合办理产权变更手续，但未果。现请求判令原告享有系争房屋的二分之一产权，并由被告赵某某配合办理产权变更手续。被告赵某某辩称，系争房屋系被告赵某某婚前个人财产，原告提供的代书遗嘱不具备合法性和有效性，也不能代表华志成生前的真实意思表示，故请求驳回原告的诉讼请求。被告王某某辩称，同意被告赵某某的意见，由法院依法处理。经审理查明，原告系被继承人华志成女儿，被告王某某系华志成的继父。被告赵某某系华志成的再婚妻子，双方于1998年6月3日登记结婚，系争房屋系双方婚后购买为产权房，产权登记在被告赵某某名下。2016年1月14日，华志成住院病重期间，在李春娣(原告前夫的小姨)、朱荣福(华志成妹夫)见证下立下一份代书遗嘱，明确系争房屋中属华志成的产权份额由原告继承。2016年2月9日，华志成病逝。现原告诉来本院，要求解决。审理中，原告表示考虑到亲情关系，自愿只主张继承系争房屋40%的产权份额。以上事实，由原、被告的陈述，上海市房地产登记簿、户籍证明、居民死亡医学证明书、结婚证、遗嘱、立遗嘱时的录像光盘及文字整理材料等证据证实。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告提供了华志成签名的代书遗嘱一份，并有相应的当场录像佐证，可以证实该代书遗嘱系华志成本人的真实意思表示，故被告赵某某对于代书遗嘱的合法性、真实性、有效性的异议本院不予采信。系争房屋虽登记在被告赵某某一人名下，但系与华志成婚后取得产权，故应当认定为夫妻共同财产。被告赵某某辩称系争房屋系其婚前个人财产，没有相应证据证实，本院不予采信。现原告自愿只主张系争房屋40%的产权份额，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第三款之规定，判决如下：位于上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告华某某占40%的产权份额，被告赵某某占60%的产权份额，被告赵某某于本判决生效后三十日内协助原告华某某办理房屋产权变更手续，变更手续产生的相关费用由原告华某某负担。案件受理费24,160元，减半收取计12,080元(原告华某某已预交)，由原告华某某负担6,040元(已交纳)，由被告赵某某负担6,040元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十七条代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0118执字第92号
申请执行人魏华。
被执行人班士光。
被执行人韩大红。
申请执行人魏华与被执行人班士光、韩大红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）静民初字第5012号民事判决书，判决：被执行人班士光、韩大红共同赔偿申请执行人魏华医疗费190839.73元（含被执行人支付的6372.76元）、住院伙食补助费3200元、营养费5760元、残疾赔偿金14154.61元、鉴定费2400元，共计216354.34元的30%，即64906.3元。已经发生法律效力。申请执行人魏华于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人班士光、韩大红发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0118执字第92号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭 伟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终715号
上诉人(原审起诉人)：张均华。
张均华因诉南通市崇川区人民政府行政其他一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2016年3月11日作出的（2016）苏06行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年3月9日，张均华以南通市崇川区人民政府为被告向原审法院诉称：张均华于2015年12月17日向南通市崇川区人民政府寄送《紧急依法履行职责申请书》，请求该府履行职责，召集相关职能部门对南通市崇川区钟秀街道城东村2、3组，以及学田街道学田村9、10组被征收地块的安置房市场价的核定及两地块补偿安置方案中未明确的事项进行听证。南通市崇川区人民政府于2015年12月31日作出《告知书》，称其已将《紧急依法履行职责申请书》批转崇川区钟秀街道办事处、学田街道办事处处理。张均华对该《告知书》不服，曾向南通市人民政府申请行政复议，该府于2016年2月24日作出《驳回行政复议申请决定书》，驳回了张均华的行政复议申请。请求：撤销南通市崇川区人民政府于2015年12月31日作出《告知书》，责令其重新作出正确的答复并进行听证。
原审法院经审查认为：依照法律规定，对对于公民的权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，南通市崇川区人民政府收到张均华提交的《紧急依法履行职责申请书》后，作出《告知书》，告知该府已将信函批转崇川区钟秀街道办事处、学田街道办事处处理。南通市崇川区人民政府的该告知行为，既未给张均华设定义务，亦未限定其权利，故对张均华的权利义务不产生实际影响。综上，张均华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的起诉条件，该院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，该院裁定：对张均华的起诉不予立案。
张均华不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实、适用法律错误。张均华所申请事项是南通市崇川区人民政府应当履行的法定职责，其拒绝履行听证申请的行政行为已经对张均华及张均华所在安置地块的利害关系人产生了影响。本案起诉属于行政诉讼受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张均华向南通市崇川区人民政府提交《紧急依法履行职责申请书》的申请事项属于信访事项，南通市崇川区人民政府就该事项作出的《告知书》对张均华的实体权利义务不产生实质影响，故张均华因对此处理不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院对张均华的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。张均华的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 王家祥
代理审判员 潘四海
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 汪明珠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审235号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市斯创格机械有限公司，住所地：柳州市
法定代表人刘奎，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第296号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人未按规定为员工林武生缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年5月25日作出柳人社处决字（2015）第296号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工林武生缴纳2013年8月至2014年12月期间的基本养老保险费16328.50元（其中单位应缴11662.90元，个人应缴4665.60元）和2013年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费6076.80元（其中单位应缴4797.00元，个人应缴1279.80元）。该行政处理决定书已于2015年6月2日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务，也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月14日，申请执行人作出柳人社催告字（2015）第365号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳人社处决字（2015）第296号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字（2015）第296号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年九月二十日
代书 记员 龙 骏
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1621号
原告：林扬志，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：黄德来，男，汉族，住阳江市江城区。
原告林扬志诉被告黄德来民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告林扬志诉称：被告黄德来因资金周转困难，于2013年6月21日向原告借款人民币1000000元，口头约定利息按5分计算，并约定借款期限为3个月，上述事实有被告所写的《借据》给原告收执为证。经原告多次催收未果，现向法院起诉，请求判令：1、被告黄德来偿还借款人民币1000000元及利息（从起诉之日起至付清借款时为止，按月利率20%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：立案时原告提供被告的姓名、出生年月、住所及联系电话，根据原告提供的被告住址“阳江市江城区狮子山三路29号”，本院通过邮寄方式、直接送达方式多次送交起诉状副本、应诉通知等诉讼文书，但均无法送达到；且根据阳江市公安局江城分局出具的复函，该复函的内容证明没有居住地址在“阳江市江城区狮子山三路29号”的“黄德来”的户籍登记信息。根据原告提供的电话号码联系被告，亦无人接听。本案中原告没有提供被告完整的出生年月日以及其公民身份号码、其他联系方式等完整信息，由于原告起诉的被告不明确，本院依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林扬志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 陈永宪
人民陪审员 李志伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 麦艳花
（）
书 记 员 黄景青
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初944号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京帝爵娱乐有限公司，住所地在江苏省南京市六合区。
法定代表人王九法。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京帝爵娱乐有限公司侵害作品复制权放音权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京帝爵娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈久荣
审 判 员 崔宵焰
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 周 坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36919号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孙文华，男，1984年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙文华信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币162,777.34元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙文华系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,777.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1593号
上诉人（一审被告）郑州市金水区人民政府，住所地：郑州市东风路16号。
法定代表人魏东，区长。
委托代理人刘威，金水区人民政府工作人员。
委托代理人刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张玲枝，女，汉族，1953年6月10日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审原告）张明海，男，汉族，1935年11月28日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审原告）刘金铭，男，汉族，1930年4月15日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审原告）刘银平，女，汉族，1957年6月15日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审原告）刘利红，女，汉族，1968年8月31日出生，住郑州市中原区。
以上五名被上诉人的共同委托代理人陈军，北京京坤律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宋改成，男，汉族，1949年6月19日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审原告）孙秀荣，女，汉族，1951年9月8日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审原告）樊金枝，女，汉族，1956年9月29日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审原告）樊琦，男，汉族，1961年3月10日出生，住郑州市。
被上诉人（一审原告）张冬菊，女，汉族，1963年12月28日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审原告）杜惠玲，女，汉族，1960年12月11日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审原告）杜惠琴，女，汉族，1963年1月20日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审原告）杜惠敏，女，汉族，1955年2月2日出生，住山东省兖州市。
被上诉人（一审原告）杜惠琪，女，汉族，1966年2月22日出生，住郑州市中原区。
被上诉人（一审原告）杜建生，男，汉族，1952年5月6日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审原告）杜瑞宝，男，汉族，1957年11月7日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（一审原告）杜随城，男，汉族，1963年12月29日出生，住郑州市金水区。
以上十二名被上诉人共同委托代理人位岩，河南国银律师事务所律师。
张玲枝等十七人诉郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）房屋征收决定一案，郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初48号行政判决，金水区政府不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金水区政府的委托代理人刘威、刘浩，被上诉人张玲枝、孙秀荣、樊金枝、张冬菊、杜惠玲、杜建生、杜瑞宝、杜随城、刘银平以及被上诉人的委托代理人陈军、位岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉的行政行为：2015年4月17日，金水区政府作出《郑州市金水区人民政府关于对金房征决[2013]2号房屋征收决定书进行补正的通告》（以下简称《补正通告》）,主要内容为：根据本区域城市改造工作需要，现决定在之前征收范围基础上，一并将金水区寺坡村、六里屯村国有土地上的房屋及其附属物、构筑物纳入征收范围。张玲枝等十七人本人或家人位于金水区寺坡村、六里屯村的房屋在上述征收范围内。张玲枝等十七人提起本案行政诉讼，请求判令《补正通告》违法并予以撤销。
郑州铁路运输中级法院一审查明，2012年4月25日，中共郑州市金水区委办公室、金水区人民政府办公室下发金办文[2012]38号《关于成立金水区寺坡、六里屯城中村改造项目指挥部的通知》，决定成立金水区寺坡、六里屯城中村改造项目指挥部。同年11月19日，郑州市金水区寺坡六里屯城中村改造项目指挥部下发《金水区寺坡、六里屯城中村改造项目村民宅基地房屋搬迁补偿安置方案》。在规定的期限内，张玲枝等十七人没有与郑州市金水区寺坡六里屯城中村改造项目指挥部签订金水区寺坡、六里屯城中村改造项目村民宅基地房屋搬迁补偿安置协议书。为加快金水区寺坡六里屯连片改造工作进度，2013年6月17日，中共郑州市金水区委办公室、金水区人民政府办公室下发金办文[2013]28号《关于成立金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部的通知》，决定成立金水区寺坡六里屯连片改造项目指挥部。同年8月22日，金水区政府作出金房征决[2013]2号房屋征收决定书并进行张贴公示。2014年8月、11月、12月，张玲枝等十七人本人或家人在金水区寺坡、六里屯的房屋被金水区政府设立的指挥部委托的拆迁公司陆续拆除。2015年4月17日，金水区政府作出《郑州市金水区人民政府关于对金房征决[2013]2号房屋征收决定书进行补正的通告》，将张玲枝等十七人本人或家人的涉案房屋列入征收范围。
郑州铁路运输中级法院一审认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《条例》）第一条规定“为了规范国有土地上房屋征收与补偿活动，维护公共利益，保障被征收房屋所有权人的合法权益，制定本条例”，本案所涉房屋是建筑在集体土地上的，金水区政府适用《条例》征收张玲枝等十七人本人或家人位于集体土地上的房屋，属于适用法律错误。在金水区寺坡六里屯连片改造过程中，涉案房屋被金水区政府设立的指挥部委托的拆迁公司拆除，之后金水区政府才做出了《补正通告》，将张玲枝等十七人本人或家人的涉案房屋列入征收范围。金水区政府对张玲枝等十七人本人或家人的涉案房屋先拆除后征收的行为，缺乏事实根据和法律依据，应予撤销。郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初48号行政判决:撤销《郑州市金水区人民政府关于对金房征决[2013]2号房屋征收决定书进行补正的通告》中针对张玲枝等十七人涉案房屋的征收部分。
金水区政府对该行政判决不服，向本院提起上诉称：（一）一审判决对案件基本事实认定不清。金水区政府在一审中明确提出阎卫红的起诉超出了法定起诉期限，但一审法院并未查明。（二）一审法院认定金水区政府在集体土地上适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》属于法律适用错误，涉案土地在下发补正通知前就已经变更为国有土地，按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行征收是完全合法的。（三）一审法院认为金水区政府对涉案房屋先拆除后征收缺乏事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，发回重审。
被上诉人张玲枝等十七人辩称：一审法院认定事实清楚，张玲枝等人的起诉不超过法定的起诉期限；金水区政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》对张玲枝等人集体土地上的征收没有法律依据；一审判决适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回金水区政府的上诉，维持一审判决。
本院二审除确认一审法院查明的案件事实外。另查明，涉及本案张玲枝等十七人被征收房屋占压的土地性质均为集体土地。
本院认为，金水区政府将集体土地上的房屋，通过《补正通告》的方式在未履行相应法律程序的情况下予以征收，没有法律依据和事实依据。一审判决对《补正通告》中涉及张玲枝等十七人房屋征收的部分予以撤销并无不妥。金水区政府的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初48号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人郑州市金水区人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤强
代理审判员 楚永超
代理审判员 王秋娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕芸霞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3732号
原告：王信国，男，1967年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王昌幸，男，1955年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原王信国诉被告王昌幸用益物权确认纠纷一案中，原告王信国于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王信国撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525.5元，由王信国负担。
代理审判员 彭阿琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 孙嘉玮
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10422号
上诉人（原审起诉人）：李光辉，男，1977年2月1日生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人李光辉因诉胡旭、方莉宅基地使用权纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11476号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李光辉上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并依法确定本案由南京市鼓楼区人民法院受理。事实和理由：民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对在被告住所地或者合同履行地人民法院起诉，原告享有选择权。本案中，胡旭和方莉的户籍地均在南京市湖南路10号，属原审法院辖区范围，故上诉人有权选择在南京市鼓楼区人民法院提起诉讼。且本案宅基地买卖纠纷并不属于法律规定的不动产纠纷。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉为因宅基地使用权转让产生的纠纷，依法属于因不动产而引发的纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉宅基地位于浙江省义乌市江东街道九联村，不在原审法院辖区，故原审法院对本案没有管辖权。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 韦 韬
审判员 陈 辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梦男