湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初349号
原告：杨平兰，农民。
委托代理人：肖某甲，系洪湖市××沙法律服务所法律工作者。
被告：朱迎曙，农民。
原告杨平兰与被告朱迎曙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平兰及其委托代理人肖某甲、被告朱迎曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨平兰诉称，2014年10月18日下午5点多钟，原告在被告承建的本村六组胡立兵家新建房屋工地做完小工后下班，因该工地二层已完工，被告需将施工用的拌灰机和翻斗车运往另一工地。当时被告将拌灰机和一辆翻斗车装上自己的三轮车，要原告坐在被告的三轮车车厢内，用手拉着另一辆翻斗车。于是，被告开车从胡立兵家往陈建冬家方向行驶，当行驶至幸福村六组蒋四义家旁的十字路口时，因刹车不及，急左转弯，发生三轮车侧翻，原告摔倒受伤的事故。事故发生后，原告被送往武汉市协和医院抢救治疗，至2014年11月12日转至武汉脑科医院（长江航运总医院）继续治疗。2014年11月23日病情有所好转，遂转至洪湖市中医医院治疗，至2015年1月10日出院。2015年4月13日，原告因病情复发，诱发其他疾病，再次入住协和医院，至2015年4月25日出院。2015年7月23日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为七级，后期医疗费人民币40000元，护理时间180天。事故发生后，被告朱迎曙为原告垫付医疗费用110900元，由于被告的过错行为导致原告蒙受各项经济损失463331.14元，经双方协商未果，以致酿成纠纷，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失352431.14元（其中：医疗费265837.7元、后期医疗费40000元、营养费5000元、住院伙食补助费4900元（98天×50元／天）、护理费14167.72元（28729元／年÷365天×180天）、误工费20033.72元（26209元／年÷365天×279天）、残疾赔偿金86792（10849元／年×20年×40%）、鉴定费1900元、交通费4700元、精神抚慰金20000元，合计463331.14元。被告已垫付110900元，还应实际赔偿352431.14元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告杨平兰的身份证、常住人口登记卡复印件。用以证明原告的身份信息和主体资格。
证据2、被告朱迎曙的身份证复印件、户籍证明。用以证明被告的身份信息和主体资格。
证据3、被告朱迎曙、证人易某、罗某、肖某乙调查笔录四份。用以证明原告在协助被告运输建筑设备过程中，因被告驾驶三轮车翻车发生事故，致原告从车上摔下受伤。
证据4、武汉协和医院、武汉脑科医院、洪湖市中医医院住院病历四套。用以证明原告受伤治疗的事实，及原告住院98天；出院医嘱：加强营养。
证据5、《洪湖兴中法医司法鉴定所司法鉴定意见书》。用以证明原告于2015年7月23日经鉴定，其所受伤伤残程度评定为七级、后期医疗费评估人民币40000元、护理时间评定180天。
证据6、具体损失票据：①医疗费票据18张。用以证明原告的医疗费为265837.7元；②鉴定费票据1张。用以证明原告的鉴定费为1900元。
被告朱迎曙辩称，一、被告不是建设工程的承包者。被告与原告都是共同做工的工人，被告即使是工程承建者，也是与其他人共同承建，而不是承包负责人。二、不是被告要求原告乘坐被告车子的。翻斗车本身已经固定好，原告经常乘坐被告的车上下班，而且大家共同做事，被告不可能拒绝原告搭便车的要求。三、在此次事故中，被告并无主观过错，事故发生是因为被告紧急避险操作不当造成的。根据侵权责任法的规定，受害人与行为人对损害结果都无过错的，因紧急避险操作不当造成的损害，紧急避险人应当承担适当责任，被告已经尽到适当责任，在原告治疗过程中，被告已经支付11万多元医疗费，再无能力承担其他损失。关于本次事件中的责任划分，被告认为原告应当承担70%的责任，被告承担30%的责任。
被告朱迎曙未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5、6无异议；对证据3中被告朱迎曙、证人易某、肖某乙的证言无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据3中证人罗某的证言有异议，认为罗某并不在三轮车翻车现场，无法证明被告刹车是否及时。对证据4的真实性无异议，但认为原告于2015年4月13日至4月25日的住院治疗与本案无关，是原告为自身疾病治疗的。
对上述有争议的证据，本院认为，关于证据3中证人罗某的证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”；第六十九条第五项规定：“无正当理由未出庭作证的证人证言，不能作为认定案件事实的依据”。证人罗某无正当理由未出庭作证，故对证据3中罗某的证言，本院依法不予采信。关于证据4中原告于2015年4月13日至4月25日到协和医院住院治疗病历，其入院诊断：“1、颅骨缺损；2、高血压3级，极高危；3、脑外伤术后”。出院诊断：“1、冠心病、不稳定性心绞痛、心功能ⅱ级；2、高血压3级，极高危；3、脑外伤术后；4、颅骨缺损”。结合原告前三次住院治疗的病情诊断，此次住院是针对原告因本案翻车事故造成的脑外伤及并发症的治疗，与本案具有关联性，故对证据4本院依法予以采信。
经双方当事人举证、质证，并结合本院认证意见，本院查明本案事实如下：
原告系被告雇请的小工，在本村六组胡立兵家新建房屋工地做工。2014年10月18日下午5时许，原告做完小工后，搭乘被告的机动三轮车一同回家。因该工地二层已完工，被告需将施工用的拌灰机和翻斗车运往另一工地。于是，被告将拌灰机和一辆翻斗车装上自己的机动三轮车，原告坐在被告的机动三轮车车厢尾部，用手拉着另一辆翻斗车协助被告运送。被告驾驶机动三轮车从胡立兵家往陈建冬家方向由东往西行驶，当行驶至本村六组蒋四义家旁的十字路口时，遇由北向南行驶的一辆摩托车，被告因刹车不及，遂急左转弯避让，导致三轮车侧翻，原告摔倒受伤的事故。
事故发生后，原告被送往武汉协和医院抢救治疗，诊断为：“3级脑外伤、脑挫裂伤、颅骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性湿肺”。住院治疗25天，用去治疗费196802.86元。2014年11月12日原告转至武汉脑科医院（长江航运总医院）继续治疗，住院治疗11天，病情有所好转后，于同年11月23日转至洪湖市中医医院治疗。原告在武汉脑科医院用去治疗费10219.03元，出院医嘱：加强营养，注意休息。原告在洪湖市中医医院住院46天，于2015年1月10日出院，用去治疗费18896.48元。出院后，原告于2015年2月16日在燕窝镇卫生院理疗，用去理疗费600元；同年4月9日，在该院用去医疗费74.95元。2015年4月13日，原告因病情复发，再次入住协和医院治疗，至同年4月25日出院，住院治疗11天，用去治疗费36063.76元。2015年7月16日至7月17日，原告在武汉脑科医院住院治疗1天，用去医疗费2551.62元。2015年7月20日，原告在洪湖市中医医院用去磁共振检查费350元、医药费279元。2015年7月23日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度评定为七级、后期医疗费评估人民币40000元、护理时间评定为180天，为此，原告用去鉴定费1900元。原告在治疗过程中，被告朱迎曙为其垫付医疗费用110900元。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉至本院，请求依法支持其诉讼主张。
本院认为，原告系被告雇请的小工，下班后搭乘被告的机动三轮车协助被告运送建筑工具。但原、被告均是具备完全民事行为能力人，应当知道机动车不能人货混装，且原告坐在车厢尾部，用手拉着翻斗车的行为，在行驶过程中存在极大危险，但双方仍然为之，结果在行驶过程中发生翻车事故，致原告颅脑受伤。对此损害后果，原、被告均有一定的过错。纵观本案，被告系工程的承包人，原告的行为是为被告的利益而为；被告系机动三轮车的所有人和驾驶人，在行驶过程中未确保行驶安全，导致事故发生。因此，被告在本事故中应当承担主要责任，其辩称理由不能成立，本院依法不予支持；在本次事故中，原告亦有一定的过错，应当承担次要责任。本院将原告的过错责任确定为30%；被告的过错责任确定为70%。
关于原告请求的赔偿费用问题：
一、医疗费：经本院核实，原告杨平兰医疗费用为265837.7元，该数额并无不当，本院依法予以支持。
二、后期医疗费：根据司法鉴定意见，原告的后期医疗费评定为40000元，本院依法予以支持。
三、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定，受害人无固定收入的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。原告系农村居民，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“农、林、牧、渔业”人均年平均工资收入26209元标准计算；误工时间从原告受伤之日起（2014年10月18日），计算至定残前一日（2015年7月22日），共计274天，其误工费为19674.7元（26209元／年÷365天×274天）。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。
四、护理费：根据《解释》第二十一条规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》“居民服务和其它服务行业”人均年平均工资收入28729元标准计算；根据司法鉴定意见，原告的护理时间为180天，其护理费为14167.72元（28729元／年÷365天×180天），原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。
五、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天，以及原告住院96天计算。其住院伙食补助费为4800元（50元／天×96天）。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。
六、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告系农村居民，按照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农村居民人均可支配年收入10849元标准计算；原告受伤时55周岁，根据司法鉴定意见，其伤残程度为七级，赔偿年限为20年，赔偿指数为40%。原告的残疾赔偿金为86792元（10849元／年×20年×40%）。原告请求数额并无不当，本院依法予以支持。
七、关于精神损害抚慰金，根据《解释》第十八条规定，结合原告的伤残程度和当地经济水平，原告请求数额位20000元，该数额并无不当，本院依法予以支持。
八、关于营养费，根据《解释》第二十四条规定，参照医疗机构的意见确定。根据医嘱，原告需加强营养，原告实际住院96天，按每天20元计算，其营养费为1920元（20元／天×96天）。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。
九、关于交通费，根据《解释》第二十二条规定，及原告病历资料和医疗费票据记载的住院、检查、鉴定的日期，计算其往返武汉6次（每次按500元计算）、洪湖6次（每次按200元计算），故本院依法酌定原告的交通费为4200元。原告请求数额过高，超过该数额的部分，本院依法不予支持。
十、关于鉴定费1900元，系原告为确定其伤残程度、后期医疗费、护理时间所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，本院依法予以支持。
综上，原告的经济损失为：医疗费265837.7元、后期医疗费40000元、误工费19674.7元、护理费14167.72元、住院伙食补助费4800元、残疾赔偿金86792元、精神损害抚慰金20000元、营养费1920元、交通费4200元、鉴定费1900元，合计人民币459229.12元。被告应当承担321460.38元（459229.12元×70%）；原告自行承担137768.74元（459229.12元×30%）。被告已为原告垫付医疗费用110900元，还应赔偿原告210560.38元（321460.38－110900元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱迎曙于本判决生效后三十日内另赔偿原告杨平兰经济损失人民币210560.38元；
二、驳回原告杨平兰的其它诉讼请求。
本案案件受理费2262元，由原告杨平兰负担682元，被告朱迎曙负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 柳正南
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 骆 洁