wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1689号
原告：王祥，男，1967年8月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：谢观标，男，1972年10月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王延雨，男，1964年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告王祥、谢观标与被告王延雨劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告王祥、谢观标到庭参加诉讼，被告王延雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祥、谢观标向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务款60000元及利息（自2016年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王延雨承包工程，原告于2015年在被告工地上干活。被告欠原告劳务款60000元，并由被告向原告出具欠条一张。该款经原告索要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告王延雨未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的欠条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王延雨于2015年雇佣原告为其提供劳务，后经结算，被告共欠原告劳务款60000元，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到王强谢观标人民币陆万元正￥60000.00（徐州工地）此款于2016年六月10日还清手机189××××5656欠款人：王延雨2016年1月3日”。该款经原告索要，被告至今未付。
另查明，本案借条上载明的“王强”与本案原告“王祥”系同一个人，其居民身份证载明姓名为“王祥”。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间系劳务合同关系，该合同依法成立并生效。当事人应按照合同约定全面履行义务。原告的劳务款经原、被告双方结算，并由被告出具欠据作为债权凭证，双方之间的债权债务关系明确。原告要求被告给付劳务款60000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告王延雨经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告要求被告自2016年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率标准给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延雨于本判决生效后十日内给付原告王祥、谢观标劳务款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元(原告已预交650元)，减半收取计650元，由被告王延雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 员 宋军明
二〇一七年三月六日
法官助理 葛春艳
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1353号
罪犯赵磊，男，1985年4月3日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省大荔县人民法院于2013年11月19日作出（2013）荔刑初字第00083号刑事判决，认定罪犯赵磊犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵磊确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯赵磊确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵磊的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年9月14日至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振国
审 判 员 马晓强
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更172号
罪犯陈社平，男，1972年9月19日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2103年1月29日作出（2013）滨刑初字第19号刑事判决，以被告人陈社平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金十万元。刑期自2012年6月22日起至2025年6月21日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈社平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈社平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯陈社平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈社平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月22日起至2024年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更172号
罪犯陈社平。
天津市滨海新区人民法院于2103年1月29日作出（2013）滨刑初字第19号刑事判决，以被告人陈社平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金十万元。刑期自2012年6月22日起至2025年6月21日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈社平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈社平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯陈社平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈社平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月22日起至2024年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更172号
罪犯陈社平，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2103年1月29日作出（2013）滨刑初字第19号刑事判决，以被告人陈社平犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金十万元。刑期自2012年6月22日起至2025年6月21日止。
天津市李港监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈社平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈社平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯陈社平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈社平减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月22日起至2024年8月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 史军锋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执636号
申请人:安庆市某某公司。
被执行人:安庆市某某公司。
被执行人:刘某某。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人安庆市某某有限公司、刘某某银行帐户存款300元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月二十四日
书记员 汪 铤
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初979号
原告:王某，男，1973年7月1日出生，汉族，住甘肃省华池县，初中文化程度。
被告：李某，男，1983年3月13日出生,汉族，住西安市高陵县。
被告：庆阳庆优石油工程有限公司
法定代表人:郑某
住址：庆阳市西峰区岐黄大道雄越小区D座1号楼1402
原告王某诉被告李某、庆阳庆优石油工程有限公司
房租租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以该案现被华池县公安局立案侦查为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告王某负担350元。
审 判 长 杨虎林
代理审判员 赵 娜
人民陪审员 付小刚
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨享霖
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执612号
申请执行人：吕金娜，女，汉族，1970年10月16日出生，住所地，
被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：黄国旗，该公司总经理。
申请人吕金娜申请江西丰跃商业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕金娜向我院提出撤销执行申请书，经本院审查申请人吕金娜撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结上饶县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志兴
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 云
书记
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01239号
上诉人（原审被告）新沂市北沟街道办事处南沟村村民委员会，
负责人张夫现，该村委会主任。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何淑敬（何书敬），男，1968年10月21日生，汉族，农民。
委托代理人闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
上诉人新沂市北沟街道办事处南沟村村民委员会（以下简称南沟村委会）与被上诉人何淑敬因承揽合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新双民初字第0999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人南沟村委会的委托代理人张智永，被上诉人何淑敬及其委托代理人闻慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月，何淑敬在为南沟村委会从事铺路工程中，南沟村委会欠其10200元。2012年4月，何淑敬为南沟村委会垫付了各项费用共计13719元，两笔款项共计23919元，南沟村委会对两笔欠款事实无异议。
2005年，何淑敬承建南沟村委会的村部办公楼工程，施工过程中，双方于2005年8月18日签订《变更合同》，工程总造价增加15646.03元。2006年6月12日，双方签订《还款协议》。2006年10月18日，双方再次签订协议，内容如下：“一、施工工程造价根据原施工协议及工程决算审计情况，经反复协商，报镇领导同意，此工程造价为叁拾肆万元整…三、以前甲方与乙方所签合同、协议一律作废，以此协议为准…”，同日，南沟村委会向何淑敬出具了内容为“今欠到壹万伍仟陆佰肆拾陆元整15646.00事由：村办公楼（变更合同）经手人：杜鹏程2006年10月18日”的欠据一份。
原审法院认为，被告南沟村委会对欠原告何淑敬两笔款项13719元、10200元共计23919元无异议，法院予以认定。对原告主张的15646元，本院认为，原、被告双方于2005年8月18日签订《变更合同》中，工程总造价增加15646.03元。2006年6月12日双方签订《还款协议》。原、被告双方于2006年10月18日所签的《协议》中明确注明“以前甲方与乙方所签合同、协议一律作废，以此协议为准。”但被告向原告出具的15646元的欠据和双方于2006年10月18日签订的协议系同一天出具，且该欠据的内容与2005年8月18日签订的《变更合同》中工程总造价增加的价款相一致，且双方注明的是双方所签合同、协议作废，并未包括欠据，如果该欠据的内容包括在340000元之内，被告无须在2006年10月18日签订《协议》同一天另行出具欠据。同时，根据法律规定，人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。新沂市人民法院作出的（2011）新双民初字第0178号民事判决书是在原告未提交该欠据的情况下作出的，现原告在本次庭审中出具了该欠据，应当认定被告欠原告的15646元不包括在340000元之内。对原告的该诉讼请求，予以支持。遂判决：被告新沂市北沟街道办事处南沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告何淑敬39565元。
上诉人南沟村委会不服上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人主张的15646元已经生效判决确认在双方签订的2006年10月18日签订《协议》工程款34万元之内。且生效判决已对被上诉人提出的15646元，不予支持。该本案中被上诉人再次以持有该合同的欠据为由再次主张15646元，而法院却判决予以支持，违反一事不再理原则，另经上诉人核对账目，上诉人已不欠被上诉人款，请求二审对原审判决予以改判。
被上诉人何淑敬答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本案二审期间的争议焦点是：原审确定的上诉人所欠被上诉人工程款项是否有事实依据。
二审另查明：2011年5月，被上诉人何淑敬向新沂市法院提起民事诉讼，诉称，2005年6月，何淑敬承建南沟村委会办公楼。后经镇政府核算该工程造价为34万元。在施工期间其与南沟村委会又签订《变更合同》一份，增加工程造价为15646.03元。请求判令被告南沟村委会偿还工程款45000元。法院审理后认定该《变更合同》所涉及的工程款15646.03元项应包含在34万元工程款之内。该判决已经生效。
二审查明的其他事实同一审查明事实一致。
本院认为，生效的（2011）新双民初字第0178号民事判决已将2005年8月18日双方签订的《变更合同》确定在2006年10月18日双方所签订工程款总数为34万元的协议之内。而本案被上诉人何淑敬所持有的欠据数额是15646元，事由系《变更合同》产生。其实质是被上诉人持欠据对《变更合同》的再次起诉，依法不应予以支持。原审判决简单的将欠据与《变更合同》割裂开来，在强调欠据的同时，却未能厘清欠据所承载的内容，判决予以支持是错误的，本院予以纠正。上诉人关于23919元欠款已还清的主张，无证据予以证明，本院不予支持。
综上，原审判决认定不清，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销新沂市人民法院（2013）新双民初字第0999号民事判决。
二、上诉人新沂市北沟街道办事处南沟村村民委员会在本判决生效后十日内偿还被上诉人何淑敬23919元。
三、驳回被上诉人何淑敬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费395元，二审案件受理费790元，合计1185元。由上诉人新沂市北沟街道办事处南沟村村民委员会负担475元，被上诉人何淑敬负担710元。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一四年五月六日
书记员 孙晓明
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第1112号
原告邵明立，男，生于1970年4月14日。
委托代理人冯德立，男，南召县法律援助中心律师。
被告申金亭，男，生于1963年6月15日。
原告邵明立与被告申金亭民间借贷纠纷一案，原告以以后私下调解为由向本院提出撤诉，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵明立撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵 平
二〇一五年一月六日
书记员 袁立东
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2014）南召民初字第1112号原告邵明立，男，生于1970年4月14日，汉族，住南召县。委托代理人冯德立，男，南召县法律援助中心律师。被告申金亭，男，生于1963年6月15日，汉族，住南召县。原告邵明立与被告申金亭民间借贷纠纷一案，原告以以后私下调解为由向本院提出撤诉，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵明立撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 赵 平二〇一五年一月六日书记员 袁立东
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执120号
申请执行人：罗全华，女，汉族，1968年9月1日出生，住四川省绵阳市。
被执行人：黄昌勇，男，汉族，1975年8月15日出生，住新疆木垒县。
申请执行人罗全华与被执行人黄昌勇机动车交通事故责任纠纷一案，巴里坤县人民法院作出的（2016）新2222民初240号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人罗全华应支付黄昌勇案款37710元。根据申请执行人罗全华要求被执行人黄昌勇应给付案件款37710元，本案执行费465.65元。本院�2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄昌勇暂无可供执行的财产信息，本院已依法冻结被执行人银行账户。申请执行人未提供被执行人黄昌勇其他可供执行的财产线索，并表示可以延期执行。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 达列力汗·哈依沙拜
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年六月二十四日
书记员 阿拜·哈 斯木阿恒
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第197号
原告于永强，男，1982年10月12日出生，汉族。
被告于涛涛，男，1985年3月19日出生，汉族。
原告于永强与被告于涛涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票诉讼文书。同年11月16日，依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于永强、被告于涛涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年被告因家庭需要向其借款10000元，承诺于2015年5月15日归还，后其多次向被告讨要，被告均以种种理由拒绝还款。现现请求法院依法判令被告支付其借款10000元。
被告辩称：借款属实，但其已支付原告2500元左右的利息，同意还原告7500元。
原告向本院提交的证据有：被告于2015年4月15日出具的借条一份，证明被告欠其现金10000元未还。
被告质证后，对该证据的真实性有异议，称不确定是不是其所写的。
经庭审举证、质证，本院认为，被告虽对原告提交的证据真实性有异议，但未提交证据予以反驳，且庭审中被告亦认可该借款事实存在，本院对该证据予以认定。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年4月15日，被告于涛涛向原告于永强借款10000元，并出具借条一份，载明“借条今借到于永强壹万元整（10000元）借款人于涛涛还款日期2015年5月15日2015.4.15”。该10000元借款至今未偿还。
本院认为，2015年4月15日被告向原告借款10000元的事实，由被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告称，其已按每天50元，5天一付的形式支付过原告2500左右的利息，但原告对此不认可，被告也未提交相关证据，对该辩称理由本院不予采纳。借条中约定还款日期为2015年5月15日，现原告要求被告归还借款10000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告于涛涛于本判决生效后十日内偿还原告于永强10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴小磊
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1669号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人沈某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1711号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月的一天晚上，被告人沈某某至本区庄行镇南庄路、浦卫公路路口附近，将约0.4克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币300元的价格出售了给盛某。2016年9月12日，被告人沈某某因形迹可疑被公安机关抓获后，主动交代了上述贩毒事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某的证言，辨认笔录，被告人沈某某的劣迹材料及户籍信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某明知是毒品而予以贩卖，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年12月11日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳
二〇一六年十月二十六日
书记员 严蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2502号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：罗军，男，1976年1月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告罗军物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月二十五日
书记员 孟 曦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初629号
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号，统一社会信用代码9141010071918164XQ。
负责人张林，该行行长。
委托代理人吕继科，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人袁鹏举，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告林永，男，汉族，1988年8月3日生，住浙江省苍南县。
被告高凤宵，女，汉族，1990年5月6日生，住浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行（以下简称原告）诉被告林永、高凤宵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏举、吕继科到庭参加诉讼，被告林永、高凤宵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月11日，被告林永向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告林永向原告申请贷款500000元；月利率1.5%；还款方式为等额本息，指定还款日为每月3日；若被告林永未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告高凤宵作为配偶在前述申请表上签名。原告受理后核准贷款额度为300000元，月利率1.5%；额度有效期自2014年9月18日至2019年9月18日。后原告向被告林永发放贷款390600元。截止2016年5月18日被告林永尚欠借款本金299574.26元、利息（含罚息、复利）46793.92元。故请求判令：1、被告向原告偿还借款本金299574.26元、利息（含罚息、复利）46793.92元以及自2016年5月19日至借款本息还清之日的利息（含罚息、复利，仍按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
生意人卡（生意红）申请表一份；
个人信用贷款核准通知书两份；
广发银行个人对账单一份；
广发银行客户交易历史查询单一份；
被告林永、高凤宵均未答辩亦均未举证。
经审理查明，2014年9月11日，被告林永向原告申请信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款额度为500000元，被告高凤宵以林永配偶身份在申请表上签名。2014年9月18日，原告向被告林永出具个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）各一份，通知书主要载明，贷款授信额度为200000元；贷款期限为60个月，自2014年9月18日至2019年9月18日；还款方式为等额本息，还款日期为每月3日；以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。合同约定若被告未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日记收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
原告提交的广发银行个人对账单显示：截止2016年5月18日，借据号1311490114590001、1311490114590002、1311490114590004、1311490114590006、1311490114590008、1311490114590009，贷款余额合计299574.26元、利息（含罚息、复利）46793.92元。
本院认为：被告林永向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告核准被告林永贷款金额500000元，并多次向被告林永发放贷款390600元，双方形成信用贷款合同关系。被告林永未按约定偿还贷款本息，故对原告要求其归还剩余全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告高凤宵亦在《生意人卡（生意红）申请表》上以林永配偶身份签字，故对原告要求被告高凤宵共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林永、高凤宵于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州黄河路支行借款本金299574.26元、利息（含罚息、复利）46793.92元（利息、罚息、复利计算至2016年5月18日，自2016年5月19日起至还款之日止按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6496元，由被告林永、高凤宵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 警
审 判 员 房 舒
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘安立
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执755号
申请执行人：李显艳，住白山市。
被执行人：姜冠宇，住白山市。
被执行人：岳勇，住白山市。
本院在执行申请执行人李显艳与被执行人姜冠宇、岳勇民间借贷纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋 起 华
二〇一七年四月一日
书记员 纪 金 宏
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执755号申请执行人：李显艳，住白山市。被执行人：姜冠宇，住白山市。被执行人：岳勇，住白山市。本院在执行申请执行人李显艳与被执行人姜冠宇、岳勇民间借贷纠纷一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐新利审判员 李晓雷审判员 宋   起   华二〇一七年四月一日书记员 纪   金   宏
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第1556号
原告：吕某志，男，汉族，生于1963年3月15日。
被告：刘某妮，女，汉族，1959年7月5日生。
原告吕某志与被告刘某妮离婚纠纷一案，2014年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告吕某志、被告刘某妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某志诉称：原、被告于1986年12月24日登记结婚。婚后感情不和，常因家务琐事生气，现女儿出嫁，儿子已成年，夫妻生活无法维持，感情已经破裂，故诉至法院：1、要求与被告离婚，2、诉讼费由原告承担。
被告刘某妮辩称：不同意离婚，原告所述不实，我们感情可以，现在离婚，影响儿子结婚。
根据双方当事人的诉辩情况，本院归纳本案争执焦点如下：原、被告的感情是否已经破裂？
原告吕某志为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚申请书一份、结婚状况证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提供的证据无异议。
被告刘某妮为支持自己的主张，向本院提供的证据有：吕某甲、吕康飞的当庭证词，证明原、被告夫妻感情很好。
被告对原告提供的证据不予认可。
对于原、被告提供的证据，本院作出以下分析与认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定；被告提供的证人证词，虽原告不予认可，但经当庭质证，相互印证，本院予以认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，1987年3月2日登记结婚，1987年10月2日生育一女，取名吕某甲，已成家，1991年11月4日生育一子，取名吕某某，随被告在外打工。原告曾于2012年9月份起诉被告离婚，后撤诉，2014年10月27日，原告再次以夫妻感情不和要求与被告离婚。
本院认为：夫妻间应互相理解，互相关心，互相扶持，共同维护良好的家庭关系。原告认为婚后双方感情不和，常因家务琐事生气，造成夫妻感情破裂，但原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吕某志与被告刘某妮离婚。
案件受理费300元，由原告吕某志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 乔亚琴
代理审判员 武志强
人民陪审员 张群山
二〇一五年三月十日
书 记 员 许 峰
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初214号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人王金才，男，1966年9月6日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月21日被溧阳市公安局取保候审，2017年3月9日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于4月24日被取保候审，于5月3日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］187号起诉书指控被告人王金才犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人王金才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年12月9日19时许，被告人王金才酒后驾驶苏Ｄ×××××二轮摩托车从溧金老公路行驶至别桥土山大桥处，撞到前方行人周某发生事故。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王金才的血液中乙醇含量为233.1毫克/100毫升。犯罪后，被告人王金才叫他人报警并在现场等候处理并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人王金才的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人王金才系自首，可以从轻处罚。建议判处其拘役三至五个月，并处罚金。
被告人王金才对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年12月9日19时许，被告人王金才酒后驾驶苏Ｄ×××××二轮摩托车沿溧阳市溧金老公路由南向北行驶至溧阳市别桥镇土山桥村路口处，撞到前方行人周某，事故造成两人受伤、车辆损坏。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人王金才对事故负全部责任。事故发生后，民警将被告人王金才带至医院抽取血样。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王金才的血液中检测出乙醇成分，其含量为233.1毫克/100毫升。
事故发生后，被告人王金才让他人报警并在现场等候处置，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人王金才的供述，被害人周某的陈述，证人史某、余某的证言，道路交通事故勘查笔录、现场图及摄影件，血样提取登记表、物证检验报告，道路交通事故认定书，违法犯罪经历查询情况说明、情况说明，机动车信息查询结果单，常住人口信息表、案发经过及抓获经过等证据证实。被告人王金才对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人王金才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王金才犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王金才犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王金才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年8月2日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一七年五月三日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8235号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州音乐风娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关分区金灯街65号。
法定代表人：张志平。
被告：苏州音乐风娱乐有限公司甪直分公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇晓市路36号B幢二层。
负责人：季建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州音乐风娱乐有限公司、苏州音乐风娱乐有限公司甪直分公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州音乐风娱乐有限公司、苏州音乐风娱乐有限公司甪直分公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴海锋
二〇一六年十二月十七日
书记员 朱慧霏
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1087民初279号
原告：薛敏，女,1989年7月12日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市南海镇牛食坡村*组**号。公民身份号码4210871989********。
委托诉讼代理人：许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：黄莹莹，男，1988年12月22日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市南海镇建设街。公民身份号码4210871988********。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人民财保荆州分公司）。住所地荆州区荆东路*号。
法定代表人：周英强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭荆琳，湖北昭信律师事务所律师。一般授权代理。
原告薛敏与被告黄莹莹、人民财保荆州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛敏的委托诉讼代理人许启发，被告黄莹莹、被告人民财保荆州分公司的委托诉讼代理人郭荆琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判决被告承担因道路交通事故造成原告损失的赔偿责任计6806元；2.判决被告保险公司在车辆保险限额内承担责任。事实和理由：2017年6月4日10时10分，被告驾驶鄂DMB3**小型客车沿松滋市南海镇牛食坡线由南向北行驶至该村八组路段时，与相对方薛祖雄驾驶的普通摩托车（后载原告薛敏）相撞，造成原告身体受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告黄莹莹负此事故的全部责任，薛祖雄和原告薛敏不负责任。原告受伤后入住松滋市人民医院治疗，经诊断为：右颞部头皮血肿并裂伤，多处软组织损伤，强直性脊椎炎。原告住院16天，出院诊断结论同上。出院医嘱：1.院外继续治疗，休息2周，加强营养，不适随诊。2.出院后若感头晕、头昏、头痛、恶心呕吐、步态不稳或被发现神志不清等需及时到我科复诊。3.15天后来我院行头部、胸部肋骨CT+3D复查。原告认为，被告驾驶机动车未履行安全注意义务造成交通事故，致原告身体受伤，应承担民事赔偿责任。由于被告黄莹莹所属车辆在被告保险公司办理有机动车交强险及商业三者险，且交通事故发生在保险期限内，因此保险公司亦应承担责任。为维护原告的合法权益，故特具状法院，请求依法判决。
被告黄莹莹辩称：我垫付的4033.89元请求保险公司予以返还。
被告人民财保荆州分公司辩称：1.同意在保险责任限额内承担赔偿责任，我方已在交强险医疗费用限额内先行赔付的1万元应在赔偿责任中予以扣减；2.医疗费请求过高；3.营养费不应进行赔偿；4.误工损失无法进行判定；5.交通费应以正规票据为准。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日10时10分，黄莹莹驾驶鄂DMB3**小型轿车沿牛食坡线由南向北行驶至南海镇牛食坡村八组路段时，与相对方行驶的由薛祖雄驾驶的普通二轮摩托车（后载薛敏）相撞，导致薛祖雄、薛敏二人受伤，二车受损的交通事故。松滋市公安局交通警察大队于2017年6月5日作出第4210875201701818号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告黄莹莹负此事故的全部责任，原告薛敏无责任。原告于2017年6月4日进入松滋市人民医院住院治疗，于2017年6月20日出院，共计16天。出院诊断：1.头部外伤：右颞部头皮血肿并裂伤。2.多处软组织损伤。3.强直性脊椎炎。出院医嘱：1.院外继续治疗，休息2周，加强营养，不适随诊。2.出院后若感头晕、头昏、头痛、恶心呕吐、步态不稳或被发现神志不清等需及时到我科复诊；15天后来我院行头部、胸部肋骨CT+3D复查。原告薛敏支付松滋市人民医院医疗费1000元，被告黄莹莹垫付医疗费4033.89元，共计支付医疗费5033.89元。被告人民财保荆州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付原告薛敏及案外人薛祖雄医疗费10000元。
原告薛敏生于1989年7月12日，户口性质为农业户口。被告黄莹莹为鄂DMB3**小型轿车的登记车主，其在被告人民财保荆州分公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，且购买了不计免赔，本起交通事故发生在保险责任期限内。
本院认为，本案的案由为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本案交通事故经交警部门认定，被告黄莹莹负此次事故的全部责任，原告薛敏无责任。原、被告对此均无异议，该事故认定书依法可作为当事人承担事故责任比例的依据。故原告的损失首先由被告人民财保荆州分公司在交强险限额内予以赔偿；不足的部分，由被告黄莹莹按负事故全部责任承担赔偿责任，由被告人民财保荆州分公司在商业三者险限额内按照保险合同约定负责赔偿。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张460元的医疗费，因无证据证明，本院不予采信。关于交通费，该费用系原告治伤所必需发生的费用，本院依法酌定100元。
综上所述，本院依据法律规定和本案相关证据，按照原告的诉请，对原告的损失作如下确认：1.医疗费5033.89元，2.住院伙食补助费800元（16天×50元/天），3.营养费320元（16天×20元/天），4.护理费1432元（16天×32677元/365天），5.误工费2586元［（16+14）天×31462元/365天］，6.交通费100元，合计10271.89元。本起交通事故致原告薛敏及案外人薛祖雄两人受伤，被告人民财保荆州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行垫付的10000元医疗费已由案外人薛祖雄受偿，故原告薛敏在交强险医疗费用赔偿限额内的损失应在商业险范围内进行处理。因此，被告人民财保荆州分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失2120元，返还被告黄莹莹垫付的医疗费4033.89元，在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿原告损失4118元（上述第4、5、6项）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告薛敏4118元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告薛敏2120元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在商业三者险限额内返还被告黄莹莹垫付的医疗费4033.89元；
四、上述一、二、三项应于本判决生效后五日内履行；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄莹莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 廖光宜
二〇一八年四月九日
书记员 黄宇伟
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执70-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人李红星，男，汉族，农村居民。
被执行人王小红，女，汉族，农村居民，住址同上，系李红星之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收李红星、王小红社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年4月5日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2015）X4523号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年四月五日
书记员 王彩坤
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1536号
原告:ＸＸ，男，汉族，住鼓楼区。
委托诉讼代理人:孙亚（ＸＸ之女），汉族，住址同上。
被告:杨士胜，男，汉族，住鼓楼区。
被告:郑念荣，女，住鼓楼区。
被告:杨震，男，汉族，住鼓楼区。
原告ＸＸ与被告杨士胜、郑念荣、杨震民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人孙亚到庭参加诉讼。被告杨士胜、郑念荣、杨震经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金11万元及利息共计20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日杨士胜及其妻郑念荣向原告借款10万元并出具借条约定借期1年、月息4.5%，杨震提供担保。2014年5月12日，三被告又向原告借款1万元并出具借条约定用期1个月、月息5%。到期后被告一直未还款。
杨士胜、郑念荣、杨震未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据“借条”2张及“还款计划”1份，“借条”一载明借原告100000元、借期12个月（借款日期：2014年2月27日-2015年2月27日）、月息4.5%，杨士胜在“借款人”处签名、郑念荣在“借款人妻子”处签名、杨震在“借款人儿子”处签名；“借条”二载明2014年5月12日杨士胜借10000元、用期1个月、息5分，且2张“借条”均有“2017年2月27号杨士胜、2017年4月6日杨震”字样；“借条”一背面有杨震书写的“还款计划”，载明2017年9月21日杨震以“还款人”名义承诺自2017年10月开始偿还原告债务每月1500元并注明本金110000元、每月四分利息。本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：杨士胜分二次向原告借款110000元，均约定了借款期限及支付利息。杨震自愿为上述借款按年利率48%承担还款责任。
本院认为，原告基于被告杨士胜、郑念荣的夫妻关系及二被告之子被告杨震自愿还款的意思表示要求三被告共同返还借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定应予支持，但利息主张原告有部分请求不符合法律规定，本院依法予以调整。被告未到庭应诉，本案依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨士胜、郑念荣、杨震于本判决生效后30日内一次性返还给ＸＸ借款本金人民币110000元并支付利息人民币24200元（100000*24%+10000*2%）及逾期利息（自2014年6月13日起以10000元为本金、自2015年2月28日起以100000元为本金分别计算至实际付清之日，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告预付），由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
人民陪审员 朱随荣
人民陪审员 林晓春
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周 翔
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1941号
原告：张某甲，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李艳玲，茌平振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴艳君，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，汉族，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.共同财产依法分割；3.孩子张某丙、张某丁由原告抚养，被告不支付抚养费；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识不久即登记结婚。两人均系再婚。婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架。2016年5月5日双方发生争执，被告踢打原告导致感情破裂。两个孩子系原告与前夫所生。
被告张某乙辩称，夫妻感情很好，两个月前因开办美容店双方发生矛盾分居，但一个月前已经和好。被告打过原告一次，原告经常打被告。即使如此，被告仍然喜欢原告，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。两人均系再婚。张某丙、张某丁系原告与前夫所生，婚后二人因孩子的姓氏问题及美容店问题产生矛盾导致2016年6月份分居。2016年7月份双方又和好同居。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，共同生活已经2年多，双方虽产生矛盾并分居，但分居时间很短且已经和好。应当认定原、被告夫妻感情未破裂。双方均系再婚，应当更加珍惜夫妻感情，在生活中相互照顾和体谅对方。综上原告要求与被告离婚，不符合我国婚姻法第三十二条规定的离婚条件。故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 帅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3105号
原告：常德市天朗物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭孟恒
委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖睦凡，常德市天朗物业服务有限责任公司职员，一般代理。
被告：杨德文。
本院在审理原告常德市天朗物业服务有限责任公司与被告杨德文物业服务合同纠纷一案中因原告常德市天朗物业服务有限责任公司与杨德文经过协商，达成庭外和解，常德市天朗物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对杨德文的起诉。
本院认为，当事人申请撤诉是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常德市天朗物业服务有限责任公司撤回对杨德文的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由杨德文负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 蔡雨静
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 石 晴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第318号
上诉人（原审被告）金华市禾丰置业有限公司。
负责人丰献平。
被上诉人（原审原告）程超。
上诉人金华市禾丰置业有限公司不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺民初字第2138号民事裁定，向本院提出上诉。该公司上诉称，因不动产纠纷提起诉讼应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地为金东区，原审法院受理不合法，也不便于案件审理，故应撤销原审裁定，将本案移送金华市金东区人民法院审理。
本院经审查认为，2009年6月30日程超与金华市禾丰置业有限公司签订商品房买卖合同，对产生纠纷约定依法向人民法院起诉，未约定具体管辖法院。现程超起诉要求金华市禾丰置业有限公司支付逾期交房违约金，并不涉及不动产争议，应由民事诉讼法规定的被告住所地或合同履行地法院来管辖。婺城区人民法院为被告住所地，依法享有本案管辖权。上诉人提出的上诉理由，不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 丁予兴
审 判 员 陈振升
二〇一三年十月十五日
代书记员 管 盼
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异178号
案外人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。住所地，西安市雁塔区长安中路**号。
负责人符兴强，行长。
委托代理人王忆江，该支行职员。
申请执行人程建明，男，1979年4月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人杨华平，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人陈日俊，男，1972年4月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被执行人林鹏，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人张鹏，男，1983年3月24日出生，汉族，住陕西省大荔县。
本院在执行申请执行人程建明与被执行人杨华平、陈日俊、林鹏、张鹏建设工程施工合同纠纷两案中，案外人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行称，杨华平因购买位于西安市×××区长××路××号房屋（房产证号：1100100024-13-2-210**），在该行申请按揭住房贷款26万元，贷款期限20年，并于2010年2月20日与该行签订《个人房产抵押贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》。合同签订后该行向杨华平发放了全部贷款26万元整，2010年3月26日办理了预抵押登记手续，该行系涉案房产抵押权人。目前该客户还贷正常，截止2017年5月26日，尚有贷款余额190241.52元。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，该行对涉案房产处置价款具有优先受偿权。目前，上述贷款合同项下借款未全部清偿，该行债权未实现。贵院在该前提下，注销抵押预告登记并裁定将该房产过户至程建明名下，不符合法律规定。另外，贵院在执行过程中未依法通知该行，也未向该行依法送达评估报告，严重侵害了该行的合法权益。基于上述事实，请求撤销贵院（2013）雁民执字第00418-7、00469-5号执行裁定书。
申请执行人程建明称，首先，对杨华平在银行按揭住房贷款的事实没有异议。其次，对于涉案房产，雁塔法院已经走完查封、评估、拍卖，并以物抵债，所有法律规定的程序，完全合法合规，交行高新支行提出的异议不能成立。最后，其认为法院执行行为没有侵犯银行的合法权益，银行对杨华平的债权，在执行过程中法院已经考虑到银行的利益，所以法院通过几次会议研究，作出决定，在本案执行案款里预留一部分现金，优先全额充足的保证银行的债权得到实现，所以银行优先受偿的权益已经在法院研究讨论并通过。综上，请驳回案外人的异议。
本院查明，本案的执行依据为本院作出的（2013）雁民初字第00755号民事调解书，主要内容为杨华平、陈日俊、林鹏、张鹏给付程建明工程款68万元及承担诉讼费。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨华平购买的位于西安市×××区长××路××楼××号房屋一套，后该套房屋因无人竞买而流拍，申请执行人愿以第三次拍卖保留价59万元受领该套房屋，本院遂裁定将杨华平购买的位于西安市×××区长××路××楼××号房屋作价59万元，交付申请执行人程建明抵偿（2013）雁民初字第00755号民事调解书确认的债务。2014年11月3日本院又作出（2013）雁民执字第00418-7、00469-5号执行裁定书，主要内容为注销被执行人杨华平所购房屋的抵押预告登记；将该套房屋过户至申请执行人程建明名下，原房产证作废。案外人收到该执行裁定书后，向本院提出了执行异议。本次审查中经查，2010年2月20日，杨华平与交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行签订了《个人房产抵押贷款合同》和《西安市房地产抵押合同》，杨华平获得贷款26万元，同时杨华平用本案所涉房产为贷款提供抵押，西安市房屋管理局出具了预购商品房贷款抵押登记备案证明，截止2017年8月，杨华平尚未归还贷款本息18万余元。另，本院在执行案款中已给案外人预留有部分款项，足够清偿该笔贷款，审查中将此情况已明确告知了案外人。
本院认为，案外人提出执行异议的主要理由是认为本院在处置被执行人杨华平位于西安市×××区长××路××楼××号的房屋时，侵害了抵押权人的优先受偿权，经审查，本院依法对被执行人杨华平名下的房产作出处置并无不当，本案执行中考虑到抵押权人的利益，在执行案款中已给案外人预留有部分款项，案外人对抵押物的优先受偿权能够得到保证，故案外人所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾雪艳
打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异178号案外人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行。住所地，西安市雁塔区长安中路**号。负责人符兴强，行长。委托代理人王忆江，该支行职员。申请执行人程建明，男，1979年4月14日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人杨华平，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人陈日俊，男，1972年4月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人林鹏，男，1987年4月27日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被执行人张鹏，男，1983年3月24日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院在执行申请执行人程建明与被执行人杨华平、陈日俊、林鹏、张鹏建设工程施工合同纠纷两案中，案外人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行称，杨华平因购买位于西安市×××区长××路××号房屋（房产证号：1100100024-13-2-210**），在该行申请按揭住房贷款26万元，贷款期限20年，并于2010年2月20日与该行签订《个人房产抵押贷款合同》、《西安市房地产抵押合同》。合同签订后该行向杨华平发放了全部贷款26万元整，2010年3月26日办理了预抵押登记手续，该行系涉案房产抵押权人。目前该客户还贷正常，截止2017年5月26日，尚有贷款余额190241.52元。根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，该行对涉案房产处置价款具有优先受偿权。目前，上述贷款合同项下借款未全部清偿，该行债权未实现。贵院在该前提下，注销抵押预告登记并裁定将该房产过户至程建明名下，不符合法律规定。另外，贵院在执行过程中未依法通知该行，也未向该行依法送达评估报告，严重侵害了该行的合法权益。基于上述事实，请求撤销贵院（2013）雁民执字第00418-7、00469-5号执行裁定书。申请执行人程建明称，首先，对杨华平在银行按揭住房贷款的事实没有异议。其次，对于涉案房产，雁塔法院已经走完查封、评估、拍卖，并以物抵债，所有法律规定的程序，完全合法合规，交行高新支行提出的异议不能成立。最后，其认为法院执行行为没有侵犯银行的合法权益，银行对杨华平的债权，在执行过程中法院已经考虑到银行的利益，所以法院通过几次会议研究，作出决定，在本案执行案款里预留一部分现金，优先全额充足的保证银行的债权得到实现，所以银行优先受偿的权益已经在法院研究讨论并通过。综上，请驳回案外人的异议。本院查明，本案的执行依据为本院作出的（2013）雁民初字第00755号民事调解书，主要内容为杨华平、陈日俊、林鹏、张鹏给付程建明工程款68万元及承担诉讼费。在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨华平购买的位于西安市×××区长××路××楼××号房屋一套，后该套房屋因无人竞买而流拍，申请执行人愿以第三次拍卖保留价59万元受领该套房屋，本院遂裁定将杨华平购买的位于西安市×××区长××路××楼××号房屋作价59万元，交付申请执行人程建明抵偿（2013）雁民初字第00755号民事调解书确认的债务。2014年11月3日本院又作出（2013）雁民执字第00418-7、00469-5号执行裁定书，主要内容为注销被执行人杨华平所购房屋的抵押预告登记；将该套房屋过户至申请执行人程建明名下，原房产证作废。案外人收到该执行裁定书后，向本院提出了执行异议。本次审查中经查，2010年2月20日，杨华平与交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行签订了《个人房产抵押贷款合同》和《西安市房地产抵押合同》，杨华平获得贷款26万元，同时杨华平用本案所涉房产为贷款提供抵押，西安市房屋管理局出具了预购商品房贷款抵押登记备案证明，截止2017年8月，杨华平尚未归还贷款本息18万余元。另，本院在执行案款中已给案外人预留有部分款项，足够清偿该笔贷款，审查中将此情况已明确告知了案外人。本院认为，案外人提出执行异议的主要理由是认为本院在处置被执行人杨华平位于西安市×××区长××路××楼××号的房屋时，侵害了抵押权人的优先受偿权，经审查，本院依法对被执行人杨华平名下的房产作出处置并无不当，本案执行中考虑到抵押权人的利益，在执行案款中已给案外人预留有部分款项，案外人对抵押物的优先受偿权能够得到保证，故案外人所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款(一)项的规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  赵斌昌审判员  杨 栩审判员  李玉生二〇一七年八月二十四日书记员  贾雪艳打印：相丽华校对：贾雪艳2017年月日送达
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01088号
申请执行人顾巧根。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人苏州工业园区置信电机有限公司，住所地苏州。
法定代表人宋林花，总经理。
被执行人金火兴。
被执行人宋林花（曾用名宋玲花）。
被执行人金明磊(曾用名金斌)。
本院在执行顾巧根与苏州工业园区置信电机有限公司、金火兴、宋林花、金明磊民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询，查封了被执行人金火兴、宋林花所有的位于苏州工业园区通江路3-5号54幢房屋一套，因存在抵押，故本院将房屋处置权交由苏州市姑苏区人民法院处置；查封了被执行人苏州工业园区置信电机有限公司名下苏E×××××汽车一辆，查封了被执行人金火兴名下苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，但由于未能实际控制，尚无法处置。此外，未查获被执行人银行存款、房地产、车辆等可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年八月十八日
书记员 戴 金
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终3号
上诉人（一审原告）：昆仑信富（北京）投资基金管理有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：乔朝轩，该公司执行董事。
被上诉人（一审被告）：张志远，男，1984年4月11日出生，原户籍所在地河南省息县，现住北京市通州区。
上诉人昆仑信富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称昆仑公司）因与被上诉人张志远居间合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2015）息民初字第1674号民事裁定，向本院提起上诉称：一审采信的证据没有原件可以核对，依法不能作为确定管辖的证据。上诉人起诉时，张志远的户籍所在地为河南省息县城关镇西大街34号。一审既认定张志远的常住地是河北省香河县，又裁定将案件移送北京市通州区人民法院审理，适用法律错误，裁定结果错误。一审法院对本案有管辖权。本案也可以由合同履行地郑州市金水区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，本案由息县人民法院审理或者移送郑州市金水区人民法院审理。
经查，昆仑公司起诉称，被告自称平安信托有限公司的工作人员，能为原告提供媒介服务，促成原告与信托机构合作，原告先行支付报酬后，被告至今未帮助原告�任何信托机构合作，被告背离居间服务的义务，严重损害了原告的利益，要求被告返还原告支付的报酬1236000元。
本院认为，本案是居间合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人在合同中没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，昆仑公司要求张志远履行居间服务的合同义务，本案争议标的为其他标的，履行义务的张志远一方所在地为合同履行地。张志远在一审中提出其离开户籍地在北京市通州区连续居住9年，主张其经常居住地为北京市通州区，但未提供合法有效的证据予以证明，故本院不予采信。鉴于张志远的原户籍所在地在河南省息县，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七条的规定，本案可由张志远原户籍�在地河南省息县人民法院管辖。综上，一审以张志远的现住所地在北京市通州区为由，裁定移送北京市通州区人民法院处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省息县人民法院（2015）息民初字第1674号民事裁定；
二、本案由河南省息县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年一月十五日
书记员 石 琳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初1200号
原告：中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区西长街281号。
法定代表人：吴磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师。
被告：尹勇，男，1989年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：高文云，女，1987年5月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司与被告尹勇、高文云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费1568元，减半收取784元，由原告中山市万宁物业管理有限公司淮安分公司负担。
审判员 杨国祥
二〇一七年四月五日
书记员 王雪洁
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00519-2号
申请执行人肥西科源小额贷款有限公司，住所地合肥市经济开发区。
法定代表人王兴业，该公司董事长。
被执行人马仁胜，男，1965年11月23日出生，汉族，住肥西县。
本院的（2013）肥西民二初字第00058号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马仁胜至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
（冻结）扣划被执行人马仁胜银行账户存款2810元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁 飞
执行员 王洪波
执行员 周 伟
二０一五年四月十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执292号
申请执行人：中国建筑工程总公司。
被执行人：山西省肿瘤医院。
关于申请执行人中国建筑工程总公司与被执行人山西省肿瘤医院建设工程合同纠纷一案,业经(2015)并民初字第601号、(2016)晋民终508号判决书审理结案并发生法律效力。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请我院强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西省肿瘤医院银行存款2370.6384万元及利息、执行费91106元；或查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春圃
审判员 郭家并
审判员 张忠强
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 艳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终409号
原公诉机关淮滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹月辉（小名“飞飞”），女，1983年6月21日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年11月3日被涟源市公安局抓获到案，同年11月10日被淮滨县公安局刑事拘留，同年12月24日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民法院审理淮滨县人民检察院指控被告人邹月辉犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年5月19日作出（2017）豫1527刑初101号刑事判决。原审被告人邹月辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邹月辉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月26日至12月24日，被告人邹月辉单独或伙同卢某某窜至信阳市市区及周边县区的中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行等，分别冒用彭某、罗某某、尹某某、蓝某某的身份证明骗领银行卡，共计21张。具体事实如下：
1、2015年11月26日，被告人邹月辉冒用彭某身份证明在固始县工商银行固始支行骗领1张卡号为62×××19银行卡；在固始县农业银行蓼北分理处骗领卡号为62×××71银行卡1张；在商城县农业银行商城支行骗领卡号为62×××72银行卡1张；在商城县农业银行西城分理处骗领卡号为62×××75银行卡1张。
2、2015年12月20日，被告人邹月辉伙同卢某某冒用彭某、罗某某身份证明在信阳市市区银行骗领银行卡5张，分别是：在信阳市建设银行中山北路支行骗领银行卡1张，卡号为62×××77；在信阳市工商银行北京路支行骗领银行卡1张，卡号为62×××88；在信阳农业银行东城支行新华西路分理处骗领银行卡1张，卡号为62×××75；在信阳市工商银行人民路支行骗领银行卡2张，卡号分别为62×××27、62×××19。
3、2015年12月21日，被告人邹月辉伙同卢某某冒用罗某某的身份证明在罗山县农业银行宝城分理处骗领银行卡1张，卡号为62×××71。
4、2015年12月21日，被告人卢某某邹月辉伙同冒用尹某某的身份证明在光山县农业银行商场营业所骗银行骗领银行卡1张，卡号为62×××72。
5、2015年12月22日，被告人邹月辉伙同卢某某冒用尹某某的身份证明在商城县银行骗领银行卡3张，分别是:在商城县农业银行商城支行营业厅骗领银行卡1张，卡号为62×××77;在商城县建设银行崇福大道支行骗领银行卡1张，卡号为62×××51；冒用罗某某的身份证明在商城县农业银行余集营业所骗领银行卡1张，卡号为62×××78。
6、2015年12月22日，被告人邹月辉伙同卢某某冒用尹某某身份证明在新县各银行骗领银行卡3张，分别是:在新县建设银行解放路支行骗领银行卡1张，卡号为62×××86;在新县农业银行红星分理处骗领银行卡1张，卡号为62×××73;在新县农业银行新县支行骗领银行卡1张，卡号为62×××77。
7、2015年12月23日，被告人邹月辉伙同卢某某冒用尹某某身份证明在固始县银行骗领银行卡2张，分别是:在固始县农业银行固始支行营业厅骗领银行卡1张，卡号为62×××77;在固始县农业银行广厦分理处骗领银行卡1张，卡号为62×××77。
8、2015年12月24日，被告人邹月辉伙同卢某某冒用罗某某在淮滨县农业银行南城分理处骗领银行卡1张，卡号为62×××74;冒用蓝某某身份证明在淮滨县农业银行开发区营业所骗领银行卡1张，卡号为62×××74。
认定上述事实的证据有书证户籍证明、到案经过、前科证明、身份证复印件、常住人口基本信息、银行卡交易查询记录、业务办理确认书、刑事判决书、刑事裁定书、在逃人员登记撤销表、临时羁押证明；物证居民身份证、中国农业银行银行卡；视听资料视频光盘、视频截图；证人郭文达、任某、陈某、章某、彭某等人的证言；被告人邹月辉及同案人卢某某的供述与辩解等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人邹月辉违背他人意愿，使用他人居民身份证明，申领银行卡，系使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人邹月辉到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人邹月辉系初犯，可酌定从轻处罚。被告人邹月辉当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，以被告人邹月辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。
邹月辉上诉称一审量刑过重。
二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于邹月辉上诉称“一审量刑过重”的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑邹月辉犯罪的事实和情节，在法定量刑幅度内所判处的刑罚并无不当，故该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人邹月辉违背他人意愿，使用他人居民身份证明，申领银行卡，系使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹月辉的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙茉莉
审判员 董 全
审判员 韩 坤
二〇一七年八月七日
书记员 张 鸣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初285号
原告：徐本番，男，1952年10月20日生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：赵凯，男，1982年4月12日生，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月6日提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告徐本番撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 刘义舒
二〇一七年二月六日
书记员 汪 鹏
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1903号
原告：韩某，职工。
委托代理人：崔常松（一般代理），山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被告：曹某，无业。
委托代理人：薛阳、殷实（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。
原告韩某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人崔常松、被告曹某及委托代理人薛阳、殷实均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原被告双方2011年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，婚生子出生后一直由原告母亲抚养。因双方婚前认识时间较短，互不了解，婚后经常吵闹，感情不和长期分居，感情已经破裂。为此诉至法院，请求判令：一、双方离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，至婚生子满十八周岁止；三、诉讼费用由被告承担。
被告曹某辩称，原告诉状陈述与事实不符，双方是充分了解后才结婚，共同生活，有一定的感情基础；不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育一子。婚后双方因生活琐事发生争执影响了夫妻感情。
上述事实由原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据予以认定。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识并生育一子，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，如轻言离婚对子女健康成长极为不利。如果双方在以后的生活中，能够互相尊重，互相沟通，妥善处理家庭矛盾，双方仍可能有较好的婚姻前途。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告韩某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐同浩
二〇一五年十一月十八日
书记员 薛 娜
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初75号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人滕某，女，2016年10月24日被刑事拘留，同年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉(2017)24号起诉书指控被告人滕某犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日17时许，被告人滕某醉酒驾驶FWV666号小型轿车行驶至烟台市芝罘区幸福立交桥附近，其车前头与道路中心护栏相撞，致车辆及道路中心护栏等损坏。经交通管理部门认定，被告人滕某负该起事故的全部责任。经检验，被告人滕某血液中乙醇含量为126mg/100ml。案发后，被告人滕某赔偿了被损坏道路设施的相关费用。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人滕某的供述，证人史某的证言，血样提取登记表，（烟）公（交）鉴（化）字[2016]742号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人滕某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，依法应予从重处罚。鉴于被告人滕某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，并积极赔偿经济损失，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 孙 敬 国
二〇一七年三月十日
书 记 员 李梦宵（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中管终字第44号
上诉人（原审被告）九江金凤凰装饰材料有限公司。
法定代表人朱新明，董事长。
被上诉人（原审原告）临湘市三星矿产品销售中心。
法定代表人陈文辉，经理。
上诉人九江金凤凰装饰材料有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临湘市人民法院（2014）临民初字第737-8号民事裁定，向本院提起上诉称，本案虽有约定管辖条款，但该约定模糊、笼统，属于约定不明确，没有法律效力；本案合同履行地和被告住所地均为江西省永修县，原审人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送江西省永修县人民法院审理。
本院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。九江金凤凰装饰材料有限公司与临湘市三星矿产品销售中心于2013年7月16日签订的《工矿产品购销合同》第十一条明确约定：协商解决，如协商无效，应提交起诉方所在地法院提起诉讼。该条款系双方协议选择管辖法院的约定，起诉方所在地即为原告住所地，双方的约定符合相关法律规定，并无不妥。本案原告住所地在湖南省临湘市，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一四年九月一日
书记员 王延红
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1636号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人丁，女，1993年11月13日。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月29日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘利伟，北京市建诚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1379号起诉书指控被告人丁犯职务侵占罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李辰出庭支持公诉，被告人丁及其辩护人刘利伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年2月10日，被告人丁利用担任北京住这儿酒店管理有限公司（公司住所位于本市海淀区田村路43号院73号楼）收银员的职务便利，将本公司营业款人民币17522元据为己有。2015年6月29日，被告人丁被民警抓获。其到案后如实供述了上述犯罪事实。2015年6月30日，被告人丁的家属代其退赔被害单位人民币18500元，现被害单位对被告人丁的行为表示谅解。
上述事实，被告人丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁的供述与辩解、证人池的证言、接受刑事案件登记表、到案经过、营业执照复印件、营业收入结账单、谅解书、收条、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人丁犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人丁在到案后及庭审过程中均能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害单位的损失并得到被害单位的谅解，本院依法对其从轻处罚。对其辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 晟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 谢思凡
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第99号
申请人钱文义。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人钱文义与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人钱文义与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（钱文义），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2722元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人钱文义与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第1468号
本院在执行申请执行人山东阳谷力缆厂与被执行人烟台三元经贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台三元经贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台三元经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2007）芝执字第1468号申请执行人：山东阳谷力缆厂，地址阳谷县丁水镇李炳东村。法定代表人：李月震，该厂总经理。被执行人：烟台三元经贸有限公司（原烟台高新区地隆科贸有限公司），地址烟台市芝罘区解放路177号。法定代表人：邓炳刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人山东阳谷力缆厂与被执行人烟台三元经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏东超审判员  汤景平审判员  张春梅二〇一七年五月二十五日书记员  陈大刚
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第7329号
原告：陈秀平，女，1964年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人陈清、林魁，福建学恒律师事务所律师。
被告：陈躬捷，男，1976年3月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：张顺周，福建怀司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓峰，福建怀司律师�务所实习律师。
原告陈秀平与被告陈躬捷健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈秀平及其委托诉讼代理人陈清、林魁，被告陈躬捷的委托诉讼代理人张顺周、李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀平向本院提出诉讼请求：被告陈躬捷赔偿原告医药费、交通费、营养费、护理费、小孩托养费、精神抚慰金10000元共计34208.49元。事实和理由：2015年11月12日上午陈秀平抱着外孙到拆迁工地，看到自家车辆在要拆迁的楼房旁边。因陈秀平不会开车也没有车钥匙，于是走过去想与工作人员说等一会叫家里人马上过来把车开走，这时陈躬捷突然冲上来抓住陈秀平的衣领，陈秀平见状叫陈躬捷松手但其并未松手，还用拳头重重打击了陈秀平的头部，陈秀平和小孩差一点�在地上。后陈躬捷又连续击打了两下陈秀平的头部。陈秀平回到家中出现身体不适，出现头痛、头晕、恶心等症状，就去福清市医院就诊，经过治疗原告的头痛、头晕没有明显改善，就去福建省立医院住院治疗9天。
被告陈躬捷辩称：一、陈秀平所提交的视频、病历等证据不能证明陈躬捷的行为与原告的受伤有因果关系，存在因其他原因入院治疗的可能。陈秀平在拆迁过程中有阻止的行为，陈躬捷是执行职务的正常行为，其在执行职务过程中没有任何过错，故本案中不存在侵权行为。二、从整个事件的起因结合陈秀平所拍摄的视频的时间起点来看，整个事情是由陈秀平精心策划的。从视频可以看出由陈秀平出面激怒陈躬捷，然后由陈秀平指使的第三人在背后拍摄整个事情的发生经过，嫁祸于陈躬捷，以达到陈秀平不可告人的目的。因此，即使存在陈秀平所谓的击打行为，也完全是由陈秀平的故意行为引起，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条规定，陈躬捷不需承担任何责任。三、陈躬捷为福清市高山镇人民政府的副镇长，具体负责事发区域的拆违工作。事发当天上午陈躬捷系受高山镇人民政府的指派从事拆迁工作，其行为系正常履行职务的行为，即使陈躬捷存在所谓的击打行为，陈秀平真正的起诉对象应为陈躬捷的用人单位即福清市高山镇人民政府。四、除医疗费外，陈秀平其他赔偿主张均没有证据材料证明，不应支持。此外，没有任何证据表明陈秀平因此事件受到严重的精神损害。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告陈躬捷系福清市高山镇人民政府的工作人员。2015年11月12日福清市高山镇政府在进行拆迁工作。当天上午原告陈秀平怀抱小孩进入拆迁现场，遭陈躬捷等人阻拦。陈躬捷在阻拦过程中拍打陈秀平头部导致陈秀平受伤。2015年11月12日、13日陈秀平在福清市医院门诊治疗。11月14日至11月23日陈秀平在福建省立医院住院治疗9天。入院诊断：1、头部外伤；2、头皮挫伤。出院诊断：1、头部外伤；2、头皮挫伤；3、轻度腔隙性脑梗死；4轻度脑萎缩；5、颈3-4、4-5、6-7椎间盘突出；6、双肺慢性炎症；7、I度房室传导阻滞。
以上事实，有原告提交的视频光盘、疾病证明书、医疗费发票、费用清单和被告提交的公告、证明和当事人庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉�的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”陈躬捷系国家行政机关工作人员，其在房屋拆迁过程中即行使行政职权过程中造成陈秀平身体受伤，陈秀平可依相关规定提起国家赔偿。故本案不属于民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国国�赔偿法》第三条规定，裁定如下：
驳回原告陈秀平的起诉。
本案受理费655元，退还原告陈秀平。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一六年九月九日
书记员 周 帆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第72号
上诉人（原审原告）：袁振彬，男，1974年7月9日出生，汉族，住辽中县辽中镇。
委托代理人：张翠文，系辽宁潢南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳启城房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：林啸，系总经理。
上诉人袁振彬因与被上诉人沈阳启城房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2013）新民民四初字第4768号民事裁定书，本院依法受理后，上诉人袁振彬于2014年1月27日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱连国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人袁振彬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 丽
审判员 董 莉
审判员 李春野
二〇一四年一月二十七日
书记员 孙思宇
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2574号
被执行人：梁洪梅，女，1978年11月22日出生，汉族，现住庄河市。
本院在执行梁洪梅容留他人吸毒罪一案中，因被执行人梁洪梅暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2574号被执行人：梁洪梅，女，1978年11月22日出生，汉族，现住庄河市。本院在执行梁洪梅容留他人吸毒罪一案中，因被执行人梁洪梅暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十一日书 记 员  郑长桂
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初558号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人于，于河北省围场蒙古族自治县，农民，群众。因涉嫌盗窃于2016年6月4日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人于被控盗窃一案，蓟县人民检察院于2016年8月4日以津蓟检公诉刑诉[2016]525号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被告人于到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人于先后五次进入蓟县孙各庄满族乡孙各庄村被害人吕经营的诊所内，先后盗窃现金人民币2000元左右；
2016年5月23日，被告人于进入蓟县孙各庄满族乡北太平庄村被害人刘经营的农药商店内，盗窃现金人民币500元左右；
2016年6月4日，被告人于进入蓟县马伸桥镇赵各庄村被害人张家中，盗窃现金人民币100元，被张发现后抓获报警，赃款100元被公安机关扣押并发还张。
综上，被告人于共盗窃作案七次，其中入户盗窃一次，涉案金额2600元左右。被告人被张抓获前，被告人于的朋友退赔被害人吕现金人民币2000元，吕对于表示谅解。
上述事实，被告人于在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过、扣押清单及发还清单、常住人口信息表、辨认笔录及照片等书证，证人李、孙证人证言，被害人吕、刘、张陈述，被告人供述，现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人于被抓获到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人的朋友积极赔偿被害人吕的损失，吕对被告人表示谅解，对被告人该部分犯罪行为酌情予以从轻处罚。被告人入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人多次盗窃，酌情予以从重处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2016年12月3日止）。
二、责令被告人于退赔被害人刘永生的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终4151号
上诉人（原审原告）崔颖，女，汉族，1975年3月16日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托代理人陈兆睿，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路春格，女，汉族，1962年2月14日出生，户籍住址河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）李少华，男，汉族，1963年8月21日出生，住址商丘市。
上诉人崔颖与被上诉人路春格、李少华确认合同效力纠纷一案，崔颖于2016年10月18日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求确认其向路春格、李少华出具的80万元保证条款无效。商丘市梁园区人民法院于2016年10月20日作出（2016）豫1402民初6625号民事裁定，崔颖不服，向本院提起上诉。2016年10月16日本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：路春格于2016年7月11日以本案原告崔颖、李少华为被告，主张被告李少华偿还原告借款80万元；被告崔颖承担连带担保责任。法院已于2016年7月11日以（2016）豫1402民初4267号民间借贷之诉立案受理且已向被告崔颖、李少华公告送达起诉状及开庭传票等诉讼手续，该案正在审理之中。2016年10月18日，崔颖再次单独以确认合同效力再次向法院起诉，本案（2016）豫1402民初6625号确认合同效力之诉与前诉（2016）豫1402民初4267号当事人相同；本案与前诉的诉讼标的实质相同；本案的诉讼请求实质上是否认前诉诉讼请求。
原审认为：本案属于重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，裁定驳回原告崔颖的起诉。
上诉人崔颖上诉称：上诉人行使的是撤销权，不存在重复起诉的问题。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
经审理，本院认为，上诉人原审请求虽是确认合同效力，但其事实与理由明显应当是撤销权之诉，原审法院应向上诉人释明变更诉讼请求。径行驳回起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
撤销商丘市梁园区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）豫1402民初6625号民事裁定；
指令商丘市梁园区人民法院对本案继续审理。
审 判 长 朱利民
代理审判员 段智明
代理审判员 宋德卿
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 段 培
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执112号
申请执行人：张翠兰，女，生于1974年3月12日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行张翠兰申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 江
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15656号
原告：汪赛军，女，1976年3月19日出生汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。
被告：张艳玲，女，1976年12月16日出生汉族，住金华市。
被告：徐旭东，男，1976年6月28日出生汉族，住址同上。
原告汪赛军与被告张艳玲、徐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶俊杰到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告借款48400元，并支付利息7260元（自2016年12月9日起按月利息1.5%计算至2017年10月8日，此后利息按此利率计算至实际清偿之日止），共计55660元；2.由被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：两被告系夫妻关系，被告因资金周转于2015年4月23日向原告借款，借款到期经结算后，两被告于2016年6月23日向原告重新出具借条一份，上面写明今向原告借人民币48400元，利息为月利1分5，用于资金周转。后经原告多次催讨，未果。
两被告未作答辩。
原告围绕诉请向本院提交了证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.两被告户籍信息及婚姻登记材料，证明两被告主体资格及系夫妻关系的事实。3.转账凭证及两被告共同出具的借条，证明借款事实。两被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的真实性，对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告双方未对借款期限作出约定，原告可催告被告在合理期限内返还，现原告诉至法院要求被告还款，本院依法予以支持。双方约定借款利息为1分5，未超过年利率24%，原告对于利息的请求，本院依法予以支持。原告自认于2016年10月11日收到利息4000元，自2016年6月23日至2016年10月11日止，按月利率1.5%计息为2638元，余款1362元折抵本金，故被告尚欠本金47038元。2016年10月11日以后的利息仍按年利率18%计。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告张艳玲、徐旭东共同归还原告汪赛军借款47038元并支付利息（自2016年10月12日起，按年利率18%计算至款项还清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费596元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一七年十一月三十无
代书记员 褚海燕
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831财保191号
申请人：山东泗水农村商业银行股份有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段，统一社会信用代码：91370800MA3C85EP48。
法定代表人：徐清华，董事长。
委托代理人（特别授权）：巩延省，泉林支行行长。
被申请人：朱本芳，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：盖朋，男，1985年7月21日出生，汉族，农民，住泗水县。
被申请人：刘长岩，男，1968年11月15日出生，汉族，农民，住泗水县，
被申请人：王宣亮，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住泗水县，
被申请人：刘明，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住泗水县。
申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司与被申请人朱本芳、盖朋、刘长岩、王宣亮、刘明金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定�裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人朱本芳、盖朋、刘长岩、王宣亮、刘明的银行存款22万元整或查封其他相应价值的财产。
本裁定书送达后开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘岩
二〇一八年六月四日
书记员 袁莉
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执759号
申请执行人：李树彬，男，1987年12月20日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]395号申请执行人李树彬与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人李树彬与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]395号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2407号
原告：唐小龙，男，1966年11月13日生，瑶族，ＸＸ县财政局公务员，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：匡迪吉，男，1965年7月9日生，汉族，ＸＸ县公路局职工，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：李锡山，男，1972年1月2日生，瑶族，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在审理原告唐小龙与被告匡迪吉、李锡山民间借贷纠纷一案中，原告唐小龙于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小龙自愿申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐小龙撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐小龙负担。
审 判 员 廖能浩
二〇一七年一月十七日
代理书记员 蒋永健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2990号
申请执行人李莱州，男，汉族，1988年9月21日生，住平度市。
被执行人平度市旺福家禽屠宰厂，住所地平度市李园街道办事处马家店子村。
法定代表人邵伟兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人李莱州与被执行人平度市旺福家禽屠宰厂劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人李莱州与被执行人平度市旺福家禽屠宰厂达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2016]第1366-1370号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 冷明明
审判员 郭海雷
二〇一八年八月十六日
书记员 陈传敏