wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡白民初字第80号
原告刘艳秋，女，汉族，1979年3月25日出生，农民工，现住锡林浩特市。
委托代理人姚素清，系内蒙古合志律师事务所律师。
被告青松，女，汉族，1977年12月15日出生，牧民，现住锡市。
委托代理人王建琦，系内蒙古合志律师事务所律师。
原告刘艳秋诉被告青松身体权纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘艳秋及委托代理人姚素清，被告青松的委托代理人王建琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘艳秋诉称，2015年12月6日13时许在锡林浩特市白音锡勒牧场富丽隆酒家内，因找被告索要劳务费将我打伤，后我在锡盟医院住院治疗，经诊断为头部外伤、左颞枕部皮下血肿、脑震荡。被告应当对我的人身损害进行赔偿，故依法提起诉讼，请求判令被告青松给付原告医疗费8031.76元、住院伙食补助费100元×31天=3100.00元、营养费100元×100天=10000.00元、护理费110元×31天×2人=6820.00元、误工费90.1元×100天=9010.00元、交通费1640.00元，以上共计38601.76元；由被告承担本案诉讼费。
被告青松辩称，原告对事件的发生存在重大的过错，我方也有过错，让我承担全部责任，有失公正。原告经常去富利隆饭店索要劳务费并辱骂我，我并不欠付原告的劳务费，原告属于无理取闹，也是导致损害发生的直接原因。由于原告带领工人多次到我打工的酒店内寻衅姿势，使饭店无法正常经营，我的工资被饭店扣除了12000.00元。
经审理查明，2015年12月6日13时许，原告刘艳秋、被告青松在锡林浩特市白音锡勒牧场富利隆饭店内因琐事争吵，造成原告刘艳秋受伤，后原告于2016年12月6日经锡林郭勒盟医院诊断为头部外伤、左颞枕部皮下血肿、脑震荡。原告在锡林郭勒盟医院治疗31天后于2016年1月6日出院，花费医疗费共计8031.76元。锡林浩特市公安局白音锡勒分局于2015年12月16日作出锡市公（白）行罚决字（2015）995号行政处罚决定书，决定给予被告青松行政拘留5日的处罚。
上诉事实，锡林郭勒盟医院急诊病例、住院病例、诊断书、
出院证、锡林郭勒盟医院急诊收费票据、住院票据、锡林浩特市公安局行政处罚决定书、锡林浩特市公安局询问笔录、证明在卷佐证。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中原告刘艳秋与被告青松因琐事发生争吵，双方不能冷静对待、妥善处理，双方都有过错，故原、被告应各自承担50%的责任，即伙食补助费100元×31天=3100.00元、营养费100元×31天=3100.00元、误工费90.1元×31天=2793.10元、对于原告刘艳秋提出的交通费1640.00元酌情给付500.00元适宜，以上共计17524.86元×50%=8762.43元，本院予以支持。对原告刘艳秋提出的两个人的护理费，因医院已经对其进行了8天的二级护理和21天的三级护理，已经收取了护理费用，且原告的病情不需要另行的陪护人员，故对原告刘艳秋提出的护理费本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准第一款第（一）项、第二款、第四款之规定，判决如下：
一、被告青松于本判决生效后15日内赔偿原告刘艳秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计17524.86元×50%=8762.43元。
二、驳回原告刘艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟
中级人民法院。
此页无正文。
审判员 赵建军
二〇一六年三月四日
书记员 戴瑞鑫
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准（适用于内蒙古一般人身损害赔偿执行标准）
一、2015年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以下简称《办法》第八条中“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为：
（一）农、林、牧、渔业：32896元；（90.1元／天，下同）
（二）采矿业：69061元；（189元）
（三）制造业：48816元；（133.7元）
（四）电力、燃气及水的生产供应业：70671元；（193.6元）
（五）建筑业：41628元；（114元）
（六）交通运输业、仓储和邮政业：62654元；（171.6元）
（七）信息传输业、计算机服务和软件业：61332元（168元）
（八）批发和零售业：43397元；（118.9元）
（九）住宿和餐饮业；34277元；（93.9元）
（十）金融业：77629元；（212.68元）
（十一）房地产业：40790元；（111.75元）
（十二）租赁和商务服务业：45672元；（125元）
（十三）科学研究、技术服务和地质勘察业：61680元；（168.98元）
（十四）水利、环境和公共设施管理业：40393元；（110.6元）
（十五）居民服务和其他服务业：40251元（110元）
（十六）教育业：64026元；（175元）
（十七）卫生、社会保险和社会福利业：59351元；（162元）
（十八）文化、体育和娱乐业：55140元；（151元）
（十九）公共管理和社会组织：57429元；（157元）
二，《办法》第九条中“护理费”按本标准一条（十五）项“居民服务和其他服务业”的标准（110元）计算。
四，《办法》第十二条“营养费”按本标准三条一款的标准计算。（100元）
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡白民初字第80号
原告刘艳秋,女,汉族,1979年3月25日出生,农民工,现住锡林浩特市。
委托代理人姚素清,系内蒙古合志律师事务所律师。
被告青松,女,汉族,1977年12月15日出生,牧民,现住锡市。
委托代理人王建琦,系内蒙古合志律师事务所律师。
原告刘艳秋诉被告青松身体权纠纷一案,本院于2015年12月22日立案受理后,依法由审判员赵建军适用简易程序,于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘艳秋及委托代理人姚素清,被告青松的委托代理人王建琦到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告刘艳秋诉称,2015年12月6日13时许在锡林浩特市白音锡勒牧场富丽隆酒家内,因找被告索要劳务费将我打伤,后我在锡盟医院住院治疗,经诊断为头部外伤、左颞枕部皮下血肿、脑震荡。被告应当对我的人身损害进行赔偿,故依法提起诉讼,请求判令被告青松给付原告医疗费8031.76元、住院伙食补助费100元×31天=3100.00元、营养费100元×100天=10000.00元、护理费110元×31天×2人=6820.00元、误工费90.1元×100天=9010.00元、交通费1640.00元,以上共计38601.76元;由被告承担本案诉讼费。
被告青松辩称,原告对事件的发生存在重大的过错,我方也有过错,让我承担全部责任,有失公正。原告经常去富利隆饭店索要劳务费并辱骂我,我并不欠付原告的劳务费,原告属于无理取闹,也是导致损害发生的直接原因。由于原告带领工人多次到我打工的酒店内寻衅姿势,使饭店无法正常经营,我的工资被饭店扣除了12000.00元。
经审理查明,2015年12月6日13时许,原告刘艳秋、被告青松在锡林浩特市白音锡勒牧场富利隆饭店内因琐事争吵,造成原告刘艳秋受伤,后原告于2016年12月6日经锡林郭勒盟医院诊断为头部外伤、左颞枕部皮下血肿、脑震荡。原告在锡林郭勒盟医院治疗31天后于2016年1月6日出院,花费医疗费共计8031.76元。锡林浩特市公安局白音锡勒分局于2015年12月16日作出锡市公(白)行罚决字【2015】995号行政处罚决定书,决定给予被告青松行政拘留5日的处罚。
上诉事实,锡林郭勒盟医院急诊病例、住院病例、诊断书、出院证、锡林郭勒盟医院急诊收费票据、住院票据、锡林浩特市公安局行政处罚决定书、锡林浩特市公安局询问笔录、证明在卷佐证。上述证据材料已经庭审质证和本院审查,本院予以采信。
本院认为,公民的身体权受法律保护,公民由于过错侵害他人身体造成损害的,应当承担民事责任。本案中原告刘艳秋与被告青松因琐事发生争吵,双方不能冷静对待、妥善处理,双方都有过错,故原、被告应各自承担50%的责任,即伙食补助费100元×31天=3100.00元、营养费100元×31天=3100.00元、误工费90.1元×31天=2793.10元、对于原告刘艳秋提出的交通费1640.00元酌情给付500.00元适宜,以上共计17524.86元×50%=8762.43元,本院予以支持。对原告刘艳秋提出的两个人的护理费,因医院已经对其进行了8天的二级护理和21天的三级护理,已经收取了护理费用,且原告的病情不需要另行的陪护人员,故对原告刘艳秋提出的护理费本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准第一款第(一)项、第二款、第四款之规定,判决如下:
一、被告青松于本判决生效后15日内赔偿原告刘艳秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费等共计17524.86元×50%=8762.43元。
二、驳回原告刘艳秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元,减半收取275.00元,由被告青松负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
此页无正文。
审判员 赵建军
二〇一六年三月四日
书记员 戴瑞鑫
附相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准(适用于内蒙古一般人身损害赔偿执行标准)
一、2015年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以下简称《办法》第八条中“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为:
(一)农、林、牧、渔业:32896元;(90.1元/天,下同)
(二)采矿业:69061元;(189元)
(三)制造业:48816元;(133.7元)
(四)电力、燃气及水的生产供应业:70671元;(193.6元)
(五)建筑业:41628元;(114元)
(六)交通运输业、仓储和邮政业:62654元;(171.6元)
(七)信息传输业、计算机服务和软件业:61332元(168元)
(八)批发和零售业:43397元;(118.9元)
(九)住宿和餐饮业;34277元;(93.9元)
(十)金融业:77629元;(212.68元)
(十一)房地产业:40790元;(111.75元)
(十二)租赁和商务服务业:45672元;(125元)
(十三)科学研究、技术服务和地质勘察业:61680元;(168.98元)
(十四)水利、环境和公共设施管理业:40393元;(110.6元)
(十五)居民服务和其他服务业:40251元(110元)
(十六)教育业:64026元;(175元)
(十七)卫生、社会保险和社会福利业:59351元;(162元)
(十八)文化、体育和娱乐业:55140元;(151元)
(十九)公共管理和社会组织:57429元;(157元)
二,《办法》第九条中“护理费”按本标准一条(十五)项“居民服务和其他服务业”的标准(110元)计算。
四,《办法》第十二条“营养费”按本标准三条一款的标准计算。(100元)
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1652号
申请执行人：肥城市誉懿塑料泡沫有限公司
被执行人：梁之令
被执行人：山东兴唐源建设工程有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2527号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月七日
书记员 褚 海
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1815号
上诉人（原审被告）李锦川。
被上诉人（原审原告）范翠妹。
委托代理人王常栋，上海欧瑞腾律师事务所律师。
委托代理人马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。
上诉人李锦川因共有纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第1364号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，范翠妹系李锦川之母。1998年，由范翠妹申请，经有关部门批准在上海市浦东新区唐镇前进村唐家队建造占地面积52平方米的二层房屋。2006年，上述房屋位于拆迁范围内，在房屋拆迁过程中，范翠妹出具《授权委托书》，委托李锦川办理被拆迁房屋的拆迁补偿安置等事宜。2006年3月17日，案外人上海张江房地产有限公司（以下简称张江公司）、上海金宇房屋拆迁有限公司（以下简称金宇公司）与李锦川签订了《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议（适用货币补偿）》一份，约定被拆迁人为范翠妹、李锦川，被拆迁房屋建筑面积104平方米，货币补偿款为人民币（以下币种均为人民币）342，097.60元，搬家补助费1，040元，设备迁移费2，180元，奖励费和速迁费16，000元，三个月过渡费2，496元，一次性照顾补偿46，218.40元，总计410，032元。《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议（适用货币补偿）》签订后，李锦川领取了410，032元货币补偿款。2010年8月，配套商品房供应单确认购房人为李锦川，购买位于上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室建筑面积为89.97平方米的房屋（以下简称系争房屋）。2010年11月8日，张江公司与李锦川签订了《上海市商品房出售合同》，房价款约定为310，397元。2011年1月21日，系争房屋办理了《上海市房地产权证》，权利人为李锦川。
2011年11月，范翠妹以张江公司、金宇公司、李锦川于2006年3月17日签订的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议（适用货币补偿）》无效为由诉至上海市浦东新区人民法院。2012年1月16日，该院作出（2011）浦民（行）初字第207号民事判决书：确认上述协议无效。李锦川不服该判决，提起上诉。2012年4月12日，上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中民（行）终字第74号民事判决书：撤销原判，驳回范翠妹要求确认上述协议无效的诉讼请求。同时该案查明，2010年8月27日范翠妹出具《承诺书》承诺放弃安置房产权，在《配套商品房供应单》上不填入名字，《配套商品房供应单》上记载的购房人为李锦川，购房地址是系争房屋，后范翠妹在《上海市房地产登记申请书》备注栏注明“本人自愿放弃上述房屋产权”并按印确认，受让人为李锦川。
2013年4月18日，范翠妹又以张江公司与李锦川于2010年11月8日签订的《上海市商品房出售合同》无效为由诉至上海市浦东新区人民法院，该院作出（2013）浦民一（民）初字第12929号民事判决书：驳回范翠妹要求确认张江公司与李锦川于2010年11月8日签订的《上海市商品房出售合同》无效的诉讼请求。范翠妹不服该判决，提起上诉，2013年12月11日，上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中民二（民）终字第3232号民事判决书：驳回上诉，维持原判。
现范翠妹涉讼，请求法院判令李锦川向其返还动迁余款131，875元。
原审法院另查明，在（2011）浦民（行）初字第207号案件2011年11月24日庭审笔录中，法庭询问：配套商品房供应单上商品房总价都是按照3，450（元）一平米计算的？金宇公司回答：是的，相当于给该户优惠了。李锦川回答：商品房买卖合同就是按这个价格。在（2013）浦民一（民）初字第12929号案件2013年5月28日庭审笔录中，法庭询问：取得安置的（系争）房屋的总价？李锦川回答：310，397元。
李锦川确认在2007年9月、2008年7月分别领取了过渡费12，480元、19，760元。
原审法院认为，根据已生效判决书，范翠妹委托李锦川代为办理被拆迁房屋事宜、范翠妹并承诺将动迁安置房即上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归李锦川所有，产权并已登记在李锦川名下，但并未有证据显示范翠妹放弃了其他的动迁利益。根据李锦川在他案庭审中的陈述以及商品房买卖合同，可以确认动迁安置房价款为310，397元，结合动迁款总额、过渡费用，还应剩余动迁款为131，875元，该笔款项均由李锦川领取，故范翠妹有权要求李锦川返还。李锦川辩称该笔款项已用于安置房的装修等费用，并未得到范翠妹的认可；李锦川关于时效的抗辩意见，因范翠妹一直通过诉讼向李锦川主张相关权益，故该辩称法院亦不予认可。
原审法院据此判决如下：李锦川应于判决生效之日起十日内返还范翠妹动迁安置款人民币131，875元。
原审法院判决后，李锦川不服提出上诉称，李锦川购买安置房时超面积部分需以议价支付，李锦川实际支付了324451.50元。虽然范翠妹与李锦川有过几次诉讼，但范翠妹从未就动迁款提出主张，其提出返还动迁款已超过诉讼时效。从动迁开始至取得安置房后，范翠妹生活起居、衣食住行一直由李锦川照顾并支付费用。请求本院撤销原判，改判驳回范翠妹的诉讼请求。
被上诉人范翠妹辩称，原审时的证据显示安置房的价款为310，397元。李锦川与范翠妹是委托关系，李锦川的侵权是持续状态，不存在超过诉讼时效的问题。李锦川为范翠妹生活支付的相关费用，系其应尽的赡养义务，不应在动迁安置款中予以扣除。要求本院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割共有物。范翠妹与李锦川系母子，现范翠妹不与李锦川共同生活，其要求分割动迁安置款，可予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，依法作出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。现李锦川上诉要求撤销原审判决，但在二审中没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对李锦川的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，938元，由上诉人李锦川负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年十一月三日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民初字第326号
原告雷某，女，汉族。
被告邓某某，男，汉族。
本院于2014年3月17日受理原告雷某与被告邓某某离婚纠纷一案，并通知原告雷某在2014年3月24日以前向本院预交案件受理费，原告雷某逾期未交纳案件受理费，也未申请减交、缓交。
本院认为，原告雷某未按法律规定的时间依法交纳案件受理费，又未提出缓交、减交诉讼费的申请，依据《中华人民共华国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邓 敏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李林莎
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2690号
原告：魏某，女，1962年6月3日出生，汉族，现住
博山经济开发区东域城村41号楼3单元401室。身份证号码：3703041962********。
被告：郭某，男，1962年6月17日出生，汉族，住博山经济开发区。
原告魏某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：与被告离婚，案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，没有介绍人，我们偶遇相认，仓促结婚，没有感情基础，婚后多次吵架，被告还动手打我。被告从2017年4月份离家，去他厂子里居住，至今未归。（现在住的是我婚前住房），为了老年人的幸福，无奈之下，特向贵院提起诉讼，要求解除这段不幸婚姻。
被告郭某辩称，原告说偶遇相认，仓促结婚，不是事实。我们是2008年4月份经人介绍相识，到2009年她以做儿女亲家为名经常去我家吃饭，对我产生好感，我前妻对此很反感，并与我离婚。在我2010年10月离婚后，原告与我取得联系并同居。××××年××月××日，我和原告结婚至今，婚后感情较好。我们同居后，从2010年至××××年，她的养老保险是我交纳的，她女儿结婚都是我给她操办，并支付所有费用，2017年5月13日我俩因为琐事闹僵，我负气离家，这个事情有邻居及同学在现场作证。现在我同意离婚。但是彩电、冰箱、洗衣机、空调应当归我所有。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告主张因双方沟通、交流不畅，导致夫妻感情发生变化，以致于感情破裂，要求与被告离婚。在庭审中，被告表示同意离婚。双方均认可婚后共同财产为：冰箱一台、彩电一台、洗衣机一个、空调一台、壁挂炉一个、燃气灶一个。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。本案中，原告主张双方的感情已经破裂，要求离婚；被告也表示同意离婚，经本庭调解和好未果，根据婚姻法的规定，本院认定双方的夫妻感情已经破裂，应当准予双方离婚。对双方婚后的共同财产冰箱、彩电、洗衣机、空调、壁挂炉、燃气灶，综合考虑其价值及使用现状，确定壁挂炉、燃气灶归原告所有，冰箱、彩电、洗衣机、空调归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告郭某离婚；
二、婚后共同财产中的壁挂炉一个、燃气灶一个归原告
魏某所有；冰箱一台、彩电一台、洗衣机一个、空调一台归被告郭某所有。
案件受理费25.00元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 姜世杰
二〇一七年十一月二日
法官助理 于会单
书 记 员 钱 纬
附证据清单：
原告魏某提交以下证据：结婚证（复印件）一份。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执986号
申请执行人施建国，男，1958年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
申请执行人蒋丹敏，女，1960年12月17日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托代理人吴卫东、金碧云（受两申请执行人共同委托），江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人蒋可可，男，1987年3月5日生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人施建国、蒋丹敏与被执行人蒋可可房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡滨民初字第02758号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、原告施建国、蒋丹敏与被告蒋可可于2014年5月7日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日立即解除。二、被告蒋可可于本判决生效之日三日内迁出无锡市瑜憬湾花园隐秀路1009、1011号房屋。三、被告蒋可可于本判决生效之日三日内向原告施建国、蒋丹敏支付自2014年12月8日起至2015年12月7日止的房屋租金37万元。四、被告蒋可可于本判决生效之日五日内向原告施建国、蒋丹敏支付自2015年12月8日起至实际迁出之日止按37万元/年计算的房屋租金、使用费。若被告蒋可可未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告蒋可可负担。因被执行人未自觉履行义务，根据申请人的申请，本院于2016年6月7日立案执行，执行标的377300元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等财产信息，发现被执行人蒋可可名下未有房产、土地和存款信息，但有苏Ｂ×××××汽车一部，该车已经被我院查封，但未能实际控制，暂时无法进行财产处置。因蒋可可户籍在滨海县天场乡陶河村七组15号，故本院向滨海县人民法院发函要求协查蒋可可名下财产，但未有回复。本院于2016年6月30日对涉案场所进行了清场，里面未有可供查封扣押的财产，同日本院将涉案场所交付申请人。目前本案尚未执行到位本金377300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、协助执行通知书、民事判决书、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨民初字第02758号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 蒋晓军
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更165号
罪犯伊建有，男，1957年3月6日出生，汉族，甘肃省永登县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省高级人民法院于2012年9月20日以(2012)甘刑三终字第99号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附带民事赔偿186913.3元。于2013年1月25日到监狱服刑改造。2015年10月30日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年；现余刑十九年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务。截止2016年11月，该犯累计考核积分为208.1分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励4次；2016年12月至2018年2月，该犯累计积分考核积分为1193分，获监狱表扬奖励2次，被评为2015年度、2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，虽能安心改造，也获得表扬奖励，但综合考察其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，尚不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊建有不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 斌
审判员 张振荣
审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十六日
书记员 马秀梅
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执74号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地北京丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇
委托代理人：张旭阳，该公司职员。
被执行人：杨振，通化市东昌区新站街灵山委六组。
本院执行申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨振借款合同执行一案，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
本院经查明，申请执行人与被执行人于2017年4月1日签订网络借款合同。约定借款本金2533.75元，借款期限为12个月，借款期限内年利率为9.15%，还款方式为等额本息还款，每月还款221.33元。2017年4月28日，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00137380号裁决书生效；2018年3月14日本院立执行案件。
本院认为，申请执行人与被执行人在网络签订借款合同时，还没有发生纠纷，湛江仲裁委员会就作出了仲裁决定书。仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人的申请仲裁员回避、提供证据，答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属于程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第九款及最高人民法院法释（2018）10号关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案执行等法律适用问题的批复的规定，裁定如下：
驳回申请人北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E00137380号裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉杰
审判员 朱向阳
审判员 赵东方
二〇一八年六月十一日
书记员 李 妍
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执569号
申请执行人：刘新金，男，1958年6月7日出生，汉族，住博山区。
被执行人:淄博市博山龙友铸造厂。住所地博山开发区杨家村。
法定代表人：刘庚龙，厂长。
申请执行人刘新金与被执行人淄博市博山龙友铸造厂工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的博劳人仲案字[2015]第378号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘新金于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕。至此，申请执行人刘新金的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第378号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一七年六月二十日
书记员 李 雷
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异163号
案外人：冯兆鑫，男，1986年月1月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县刁翎镇胜利村***号。
申请执行人:绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市阜宁缜北寒村。组织机构代码66902034一5。
法定代表人:柳杨，男，该公司经理。
被执行人:林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江市分公司。住所地黑龙江省牡丹江市阳明区铁岭镇护路街*号。
负责人:宋春霞，女，该分公司经理。
被执行人：林口县水电建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省林口县建堂乡北兴村。组织机构代码231025100005848。
法定代表人：张波，男，该公司经理。
本院在执行绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司申请执行林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江江分公司、林口县水电建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人冯兆鑫于2017年9月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冯兆鑫称，2014年2月18日与林口县鑫盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的刁翎镇锦绣家园小区1号楼018号商服，面积121.09平方米，交购房款423815元。2017年9月6日案外人的房屋被贵院查封，为此，案外人请求贵院撤销执行（2016）黑1081执300号之三执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。
本院查明，2014年2月18日，案外人冯兆鑫与林口县鑫盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的刁翎镇锦绣花园小区1号楼018号商服，面积121.09平方米，交购房款423815元。
另查明，本院在执行过程中于2017年9月6日将案外人购买的刁翎镇锦绣花园小区1号楼018号商服予以查封。该房屋的所有权登记在被执行人林口县水电建筑工程有限公司名下。
本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经购买，并一次性交付购房款，案外人在办理过户登记过程中被查封。案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下，
中止本院(2016)黑1081执300号之三执行裁定书对刁翎镇锦绣花园小区1号楼018号(商服)房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 王俊东
审判员 冷辉祥
审判员 庞金传
二〇一八年七月五日
书记员 刘 凯
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执336号
申请执行人乔立鱼，男，1973年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人廖仁荣，男，1961年1月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘小勇，女，1970年1月3日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院在执行乔立鱼与廖仁荣、刘小勇民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人廖仁荣、刘小勇在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年九月二十一日
书记员 湛 瀛
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5100号
原告：济南为民物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郝宪波，经理。
被告：张利，男，生于1958年9月20日，汉族，居民，住济南市。
原告济南为民物业管理有限公司与被告李玉东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，2016年12月12日，原告济南为民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由原告济南为民物业管理有限公司负担。
代理审判员 孟令娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 董冠群
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4661号
申请执行人金华市婺城区丰银小额贷款有限公司
被执行人季楚月，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第00533号，依法向被执行人季楚月发出执行通知书，责令被执行人季楚月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季楚月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季楚月（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王建国
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3192号
申请执行人赵宗义，男，1962年6月29日出生。
被执行人刘绪国，男，1973年3月9日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4076号民事调解书，于2016年12月10日向被执行人刘绪国发出执行通知书，责令被执行人刘绪国按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘绪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘绪国在金融机构的存款人民币一万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月十六日
书记员 王俊武
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1804号
罪犯李小三，男，1971年5月7日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）郑刑一初字第46号刑事判决，认定被告人李小三犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李小三自1999年11月至2000年12月间,伙同他人先后在荥阳市、开封市、新密市等地盗窃作案14起，共计价值1210007元。
罪犯李小三在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李小三自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李小三减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月31日起至2020年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宝
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1714号
原告：司某某，女，汉族，高青县人。
委托诉讼代理人：程荣滨，山东芦湖律师事务所律师。
被告：董某某，男，汉族，高青县人。
原告司某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告司某某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告司某某负担。
审判员 王雪鹰
二〇一六年八月二十九日
书记员 彭小娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4059号
罪犯李先荣，男，汉族，1975年8月27日出生于云南省临沧市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十一月七日作出（2011）曲中刑初字第227号刑事判决，以被告人李先荣犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2011年5月7日起至2026年5月6日止。判决生效后，该犯于2011年12月19日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李先荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李先荣现刑罚执行已达四年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年8月6日止。罪犯李先荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李先荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先荣减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月7日起至2024年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更413号
罪犯袁景和，男，1963年11月21日出生，汉族，高中文化，原住辽宁省铁岭市银州区龙山乡英城子村*组。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省新民市人民法院于2016年11月25日作出（2016）辽0181刑初102号刑事判决，以袁景和犯合同诈骗罪，判处�期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元（未缴纳）（刑期自2015年7月8日起至2019年1月7日止）。判决生效后，于2017年2月16日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第59号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）424号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁景和能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功1次、表扬1次，有效减刑分123分，2017年度评审鉴定为良，月均消费400余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁景和在服刑期间确有悔改表现�符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁景和减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年7月8日起至2018年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初31340号
原告：刘某，女，1970年8月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：杨某某，男，1967年7月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告刘某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判决原告与被告离婚。事实与理由：原被告1986年相识，1990年9月25日登记结婚，1992年生育女儿。双方婚前感情尚好，婚后双方因性格不合，经常小吵，双方想法各异，难以正常沟通。现双方夫妻感情彻底破裂，故原告诉请离婚。
被告杨某某辩称：原告所述登记结婚和生育女儿时间属实，其不同意离婚，其对于原告仍有感情，双方也没有吵闹，主要是原被告为了被告父母的事情发生了分歧。原告认为被告父母对待被告兄弟两不公平，也不愿意被告父母到其家中居住，导致被告只能暂时租房将父母安置在外。
本院经审理认定事实如下：原、被告1990年9月25日登记结婚，婚姻中双方生育一女，现已成年。婚后原、被告双方因生活琐事致夫妻不睦。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定是否准许离婚的唯一标准。就本案而言，原被告结婚多年，具有一定感情基础；双方由于性格和生活习惯差异，在共同生活中产生摩擦在所难免，对此，夫妻双方均应积极沟通、相互体谅，珍惜夫妻感情；若原被告真诚沟通、相互关爱，则仍有和好可能。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年十二月六日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初547号
原告：付某，女，1964年4月29日出生，汉族，，现住阜城县。
被告：桑某，男，1965年12月1日出生，汉族，，现住阜城县。
原告付某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告付某于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告付某负担。
审判员 徐海生
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 琳
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1565号
原告聂复南，男，1970年6月19日生，汉族，住大余县。
委托代理人许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告黄河，男，1972年10月13日生，汉族，住赣县。
原告聂复南诉被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人许醇志到庭参加诉讼，被告黄河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂复南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元及利息（按月利率2%自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年底，被告黄河以做生意资金周转为由向原告借款7万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，但因双方系亲戚关系未要求被告出具借条。2016年3月21日被告在原告经营的公司向原告偿还了借款3万元并就剩余借款4万元向原告出具欠条一张。后经原告多次催收被告拒不偿还。
被告丁美玲拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的身份证复印件、欠条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款用于生意周转，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在原告催收后及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，欠条未载明应计算利息，应视为原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，故本院认定逾期利息按年利率6%自原告起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄河于本判决生效之日起七日内偿还原告聂复南借款4万元及逾期利息（按年利率6%自2016年9月9日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 明 丹
附：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1565号
原告聂复南，男，1970年6月19日生，汉族，住大余县。
委托代理人许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者。
被告黄河，男，1972年10月13日生，汉族，住赣县。
原告聂复南诉被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人许醇志到庭参加诉讼，被告黄河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂复南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元及利息（按月利率2%自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年底，被告黄河以做生意资金周转为由向原告借款7万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，但因双方系亲戚关系未要求被告出具借条。2016年3月21日被告在原告经营的公司向原告偿还了借款3万元并就剩余借款4万元向原告出具欠条一张。后经原告多次催收被告拒不偿还。
被告丁美玲拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的身份证复印件、欠条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款用于生意周转，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在原告催收后及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，欠条未载明应计算利息，应视为原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，故本院认定逾期利息按年利率6%自原告起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄河于本判决生效之日起七日内偿还原告聂复南借款4万元及逾期利息（按年利率6%自2016年9月9日起计算至还清之日止）。
二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 彭永红
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 明 丹
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1565号原告聂复南，男，1970年6月19日生，汉族，住大余县。委托代理人许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者。被告黄河，男，1972年10月13日生，汉族，住赣县。原告聂复南诉被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人许醇志到庭参加诉讼，被告黄河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂复南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元及利息（按月利率2%自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年底，被告黄河以做生意资金周转为由向原告借款7万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，但因双方系亲戚关系未要求被告出具借条。2016年3月21日被告在原告经营的公司向原告偿还了借款3万元并就剩余借款4万元向原告出具欠条一张。后经原告多次催收被告拒不偿还。被告丁美玲拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的身份证复印件、欠条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款用于生意周转，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在原告催收后及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，欠条未载明应计算利息，应视为原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，故本院认定逾期利息按年利率6%自原告起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄河于本判决生效之日起七日内偿还原告聂复南借款4万元及逾期利息（按年利率6%自2016年9月9日起计算至还清之日止）。二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭永红二〇一六年十二月二十日代理书记员  明 丹
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1565号原告聂复南，男，1970年6月19日生，汉族，住大余县。委托代理人许醇志，大余县南安法律服务所法律工作者。被告黄河，男，1972年10月13日生，汉族，住赣县。原告聂复南诉被告黄河民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人许醇志到庭参加诉讼，被告黄河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂复南向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4万元及利息（按月利率2%自起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年底，被告黄河以做生意资金周转为由向原告借款7万元，双方口头约定利息按月利率2%计算，但因双方系亲戚关系未要求被告出具借条。2016年3月21日被告在原告经营的公司向原告偿还了借款3万元并就剩余借款4万元向原告出具欠条一张。后经原告多次催收被告拒不偿还。被告丁美玲拒不到庭参加诉讼提出抗辩意见，其不利的法律后果应由其承担。经本院审查，原告的陈述及原告提供的身份证复印件、欠条等证明了其主张的事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款用于生意周转，双方形成了合法有效的民间借贷关系。被告应在原告催收后及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，欠条未载明应计算利息，应视为原、被告双方未约定借款利息及逾期利息，故本院认定逾期利息按年利率6%自原告起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄河于本判决生效之日起七日内偿还原告聂复南借款4万元及逾期利息（按年利率6%自2016年9月9日起计算至还清之日止）。二、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  彭永红二〇一六年十二月二十日代理书记员  明 丹附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣县人民法院标的款账号：户名：赣县人民法院账号：03×××52开户行：赣县农行赣东分理处三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第113号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人吉努成。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人吉努成于2013年10月未经合法批准，擅自占用淮安区苏嘴镇大桥村四组0.7亩土地新建教会堂，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）244号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你户非法占用土地处以10元／平方米的罚款计币4670元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）244号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）244号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第1671号
原告：桐乡市同信小额贷款有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰北路518号。
法定代表人：蒋林娜，董事长。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告：李怀烈。
被告：李娟萍。
被告：许长发。
被告：王琦。
被告：振业建设集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。
法定代表人：许长发。
本院在审理原告桐乡市同信小额贷款有限公司诉被告李怀烈、李娟萍、许长发、王琦、振业建设集团有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告桐乡市同信小额贷款有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市同信小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费14100元，减半收取7050元，保全费5000元，共计12050元，由原告桐乡市同信小额贷款有限公司负担。
代理审判员 沈武英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 金 文
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民申39号
再审申请人（一审原告）：ＸＸＸ，男，1958年10月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。
再审申请人（一审原告）：王淑琴，女，1957年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上述两再审申请人的共同诉讼委托代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所律师。
上述两再审申请人的共同诉讼委托代理人：叶小青，福建兴南律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：漳州金威龙建设发展有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路丹霞星城D2幢201室。组织机构代码：15651876-2。
法定代表人：池开仓，董事长。
再审申请人ＸＸＸ、王淑琴因与被申请人漳州金威龙建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第4220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ、王淑琴申请再审称，合同约定的逾期办证违约金过低，ＸＸＸ、王淑琴未取得权属证书，严重影响对房屋的处分收益，造成严重经济损失和精神损害，原审既不采纳ＸＸＸ、王淑琴对房屋所有权与使用权差价鉴定的申请，又不参照银行利息标准计算损失赔偿额，属原审认定基本事实缺乏证据证明的情形；未适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条、第17条的规定予以调整，属适用法律错误的情形。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。
本院经审查认为，ＸＸＸ、王淑琴与漳州金威龙建设发展有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同第十四条对于逾期办证违约金如何计算已明确约定，现ＸＸＸ、王淑琴主张约定违约金过低，请求人民法院予以调整，根据“谁主张、谁举证”的原则，ＸＸＸ、王淑琴应就约定违约金低于损失承担举证责任。由于ＸＸＸ、王淑琴未能提供相应证据证明上述事实，其再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ、王淑琴的再审申请。
审 判 长 周志梅
审 判 员 李耀光
代理审判员 翁云芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 蔡燕玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初9588号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码XXXXXXXXXX，住所地泗洪县XX路1号。
法定代表人:王昌林，该公司董事长。
委托代理人：陈院，系该公司员工。
被告：毛学讲,男,1976年11月23日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：苏维敏,女,1981年7月26日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：毛大曲,男,1971年1月16日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
被告：毛昊昊,男,1989年1月12日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告毛学讲、苏维敏、毛大曲、毛昊昊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人陈院到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行向本院提出诉讼请求：被告毛学讲、苏维敏偿还原告99000元贷款本金及利息（从2015年12月21日至2016年8月15日，按年利率12.42%计算，逾期加收50%罚息）；2、被告毛大曲、毛昊昊对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告共同承担。事实与理由：2015年8月21日，被告毛学讲、苏维敏作为借款人与原告签订了《最高额个人保证借款合同》，泗洪农商行于2015年8月27日向被告周井权发放贷款99000元，由被告毛大曲、毛昊昊担保。双方约定贷款到期日为2016年8月15日，借款年利率为12.42%，逾期加收50%罚息。另约定结息方式为每季末月21日结息。贷款到期后，被告没有按照合同约定按期偿还贷款本息，经多次催要未果。
被告毛学讲、苏维敏、毛大曲、毛昊昊均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告毛学讲、苏维敏作为借款人与原告泗洪农商行签订了《最高额个人保证借款合同》。2015年12月19日，泗洪农商行向被告马进涛发放贷款99000元，由被告毛大曲、毛昊昊担保。双方约定贷款到期日为2016年8月15日，借款年利率为12.42%，逾期加收50%罚息，结息方式为每季月末21日结息。贷款发放之后，被告没有按照合同约定按期偿还贷款本息，经多次催要未果。
本院认为：原告泗洪农商行与被告毛学讲、苏维敏之间的借款合同及与被告毛大曲、毛昊昊的保证合同均合法有效。被告毛学讲、苏维敏未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告毛大曲、毛昊昊作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告毛学讲、苏维敏、毛大曲、毛昊昊偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛学讲、苏维敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（从2015年12月21日至2016年8月15日，按照年利率为12.42%计算；从2016年8月16日起，按年利率12.42%计算的基础上加收50%罚息计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告毛大曲、毛昊昊在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向毛学讲、苏维敏追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1308元，由被告毛学讲、苏维敏、毛大曲、毛昊昊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2616元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李梦晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执恢341号
申请执行人洽群机械股份有限公司,住台湾台中县潭子乡中山路3段287巷9弄。
法定代表人黄能川，该公司负责人。
被执行人丹阳贝特电子有限公司,住江苏省丹阳市后巷开区115号。
法定代表人陈果，该公司负责人。
洽群机械股份有限公司与丹阳贝特电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月22日作出的（2009）镇民三初字第124号民事裁定书已发生法律效力，对台湾台中地方法院作出的96年度诉字第2910号民事判决的法律效力予以认可。被执行人丹阳贝特电子有限公司未能按该判决履行义务，申请人洽群机械股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。后因当事人双方达成书面和解协议，本院作出（2010）镇执字第71号民事裁定书，裁定终结台湾台中地方法院96年度诉字第2910号民事判决本次执行程序。2017年4月24日，申请人洽群机械股份有限公司以被执行人未履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，本院立案恢复执行。
现因被执行人丹阳贝特电子有限公司住所地在丹阳市内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
台湾台中地方法院96年度诉字第2910号民事判决由丹阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年八月八日
书记员 张少波
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1333号
原告：郭明旺。
委托诉讼代理人：郭礼明，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：何英。
委托诉讼代理人：颜明亮，湖北创佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：答娟。代理权限为特别授权。
原告郭明旺诉被告何英建设工程合同纠纷一案，原告郭明旺于2017年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭明旺撤回起诉的申请不违反法律的规定，也不损害他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭明旺撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，减半收取为275元，诉讼保全费500元，合计775元，由原告郭明旺负担。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 陈 蓓
人民陪审员 檀小寅
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谢 帆
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1660号
原告：章承仁
被告：通榆县水利局
法定代表人：刘宝辉
被告：通榆县兴隆渔场
法定代表人：齐春晟
原告章承仁诉被告通榆县水利局、通榆县兴隆渔场排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，章承仁诉称，2014年自己从贾桂霞手里承包了坐落于向海乡富国村1453.8亩草原，2015年在对该承包地进行深翻整理改造时，遭到水利局相关部门及兴隆渔场职工的阻止，理由是争议地是河套地不让耕种。由于他们的阻挠，致使原告受到极大损失。因此诉至法院，要求判令被告停止侵权，赔偿原告2016年未能耕地的直接经济损失。
本院认为：水利局作为国家行政机关，阻止原告翻地、耕地是其认为原告占用河套地，依据职权对原告进行行政管理的行为，是不平等主体间产生的行政法律关系。不是平等主体之间的民事法律关系。章承仁应该依据行政诉讼法，提起相关的行政诉讼。
原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一六年七月二十二日
书记员 钟 雪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3967号
原告:易吉元，男，汉族，1970年1月18日出生，农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:周庆平，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。
被告：奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿，地址重庆市奉节县。
代表人：马先云，总经理。
委托诉讼代理人：余ＸＸ，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
原告易吉元与被告奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿（以下简称新康煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易吉元及其委托诉讼代理人周庆平到庭参加诉讼，被告新康煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易吉元向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告一次性伤残补助金56925元（5175元×11月）、停工留薪期工资62091元（5175元×12月）、一次性工伤医疗补助金31050元（5175元×6月）、一次性伤残就业补助金62091元（5175元×12月）、生活津贴1759元（5175元÷30天×17天×60%）、护理费10000元（100元×100天）、住院伙食补助费5000元（50元×100天），共计228916元。事实和理由：原告系被告的采煤工，2013年5月5日下午2时，在新康煤矿井下采煤时，被掉下的碴石打伤腰背部。经重庆渝东医院诊断为：胸11、12椎体压缩性骨折；胸11双侧椎骨折；胸12椎右侧上关节突、右侧横突骨折。2013年7月2日，奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月22日，奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。原告享有的一次性伤残补助金36707元已由奉节县社会保险局核发，并支付给新康煤矿。现依法提起诉讼，请依法判决。
被告新康煤矿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月5日下午2时，原告在新康煤矿井下采煤时，被掉下的碴石打伤腰背部。同日，原告被送住重庆渝东医院住院治疗，诊断为:胸11、12椎体压缩性骨折；胸11双侧椎板骨折；胸12右侧上关节突、右侧横突骨折。住院治疗100天，于2013年8月13日出院。2013年7月2日，奉节县人力资源和社会保障局作出奉节县人社伤险认决字[2013]459号认定工伤决定书，认定易吉元受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2014年5月22日，奉节县劳动能力鉴定委员会作出奉节劳鉴初字[2014]79号劳动能力鉴定结论通知书，评定易吉元的伤残为捌级，无护理依赖。
新康煤矿为易吉元参加了工伤保险，至今在保。易吉元所享有的一次性伤残补助金36707元，已由奉节县社会保险局核发，并支付给新康煤矿。
2016年8月10日，易吉元向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月15日，奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出奉节劳人仲不字[2016]第199号不予受理通知书，以易吉元的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。诉讼中，易吉元以有尘肺病为由，放弃要求解除劳动关系及要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉讼请求。
本院认为，易吉元在新康煤矿从事采煤工作，在煤时受伤被认定为工伤，新康煤矿应当向易吉元支付相应的工伤保险待遇。原告易吉元所享有的一次性伤残补助金36707元已由奉节县社会保险局核发并支付给新康煤矿，易吉元要求新康煤矿支付一次性伤残补助金符合法律规定，本院予以支持。易吉元没有提交证据证明其本人工资，本院根据奉节县社会保险局核定的一次性伤残补助金标准，确定其本人工资为3337元（36707÷11月）。住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，本院在本案中不予处理。易吉元以有尘肺病为由，放弃要求解除劳动关系及要求被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。易吉元所享有的工伤保险待遇，本院认定如下：一次性伤残补助金36707元、停工留薪期工资40044元（3337元×12月）、生活津贴1134元（3337元÷30天×17天×60%），住院期间护理费10000元（100元×100天）。
综上所述，原告易吉元要求支付工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。被告新康煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款，第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十一条、第三十二条，《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿于本判决生效后十日内支付原告一次性伤残补助金36707元、停工留薪期工资40044元、生活津贴1134元、住院期间护理费10000元，共计87885元；
二、驳回原告易吉元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县建设煤业有限责任公司新康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李美淼
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余丽萍
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执233号
申请执行人龙岩市宝泰饲料有限公司，住福建省上杭县。
法定代表人梁松，该公司执行董事。
被执行人范荣盛，男，1951年4月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人龙岩市宝泰饲料有限公司与被执行人范荣盛金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初2169号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范荣盛的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人范荣盛应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人范荣盛应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人范荣盛的银行存款或财产以人民币16335元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一七年三月十四日
代书记员 王腾凤
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1810号
原告:张凯，男，1998年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：刘帅，男，1997年7月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告张凯与被告刘帅民间借贷纠纷一案中，原告张凯于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张丽娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 洋
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初323号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人梁瀚，男，1989年4月6日出生,家住广西省天等县。2014年10月22日因犯非法拘禁罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月26日刑满释放。2016年4月29日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2016〕277号起诉书指控被告人梁瀚犯非法拘禁罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员周婧出庭支持公诉。被告人梁瀚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，被告人梁瀚加入天津天狮传销组织后，于2014年7月23日左右来到该组织位于本市青山湖区罗家镇枫下村谢埠路一出租屋的窝点内从事传销活动。期间，为强迫被骗至该窝点的被害人周某加入该传销组织并防止其逃跑，梁瀚受该窝点主任潘立果（已判刑）指使，与金圆凯、辛建建、李智强、张宁宁、杨舒燕、沈荣林（均已判刑）及秦露露（另案处理）一起，采取专人掌管钥匙、每天反锁房门、派专人看管等方式，将周某拘禁在窝点内，直至2014年7月26日周某被公安机关解救。
2016年4月21日，被告人梁瀚到公安机关投案。
上述事实，被告人梁瀚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭举证、质证的户籍证明，归案经过，前科材料，证人周某1的证言，被害人周某的陈述，被告人梁瀚及同案犯辛建建、李智强、杨舒燕、沈荣林的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁瀚同他人非法限制他人的人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。被告人梁瀚主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁瀚犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎国栋
二〇一六年九月五日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2864号
原告：唐国华。
被告：湖南汉顺置业有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道办事处演舞堆居委会八十九组。
法定代表人：胡登球。
委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡登洲，男，1971年12月22日出生，汉族，该公司总经理，代理权限为一般授权。
原告唐国华与被告湖南汉顺置业有限公司（以下简称汉顺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐国华，被告汉顺公司的委托诉讼代理人邹晓邦、胡登洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐国华请求判令：1.汉顺公司支付违约金14095元；2.汉顺公司承担本案诉讼费。
汉顺公司答辩要点：1.汉顺公司不存在违约行为，系政府行为导致汉顺公司未依约交房；2.唐国华主张违约天数计算有误。
经审理查明，本院确认如下事实：2013年10月6日，汉顺公司与唐国华签订了《常德市商品房预售合同》一份，内容为，唐国华购买汉顺公司开发建设的位于常德经开区德山洞庭北路90号尊德天城第**幢**层**号房一套。该商品房建筑面积共131.7平方米，其中，套内建筑面积120.07平方米。按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4038.5元，总金额531871元。唐国华采取一次性付清全款531871元的方式付款。汉顺公司应当在2014年12月31日前向唐国华交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有房产测绘资质的机构出具的该商品房面积实测技术报告书。该商品房为住宅的，汉顺公司还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府行为、政策变化、天气变化、市政工程影响、工程分批建设、分批交付、分批验收、竣工备案手续延迟，出卖人可延期不超过12个月交付，超过12个月的，买受人可要求出卖人承担违约责任。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
2014年12月28日，汉顺公司向唐国华交付了案涉商品房钥匙。2016年3月29日，尊德天城工程取得竣工验收备案表。2016年6月1日，唐国华从汉顺公司领走办证资料：预售合同1份、物业维修基金发票办证联1份、增值税发票2份、房屋转移登记表原件1份、土地登记申请书原件1份，并向汉顺公司出具自行办理房产证、国土证声明。2016年6月7日，唐国华取得房屋所有权证（房产证号为常房权证监证字第040****号），唐国华认为汉顺公司逾期办证，存在违约行为，遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：双方当事人所签订的《常德市商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人均应依约履行各自的义务。本案中，交房时间点的认定及汉顺公司是否应当承担逾期办证违约责任是本案争议焦点。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条约定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”本案中，合同明确约定商品房应于2014年12月31日之前交付，交付时应当符合下列条件：1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有房产测绘资质的机构出具的该商品房面积实测技术报告书。该商品房为住宅的，汉顺公司还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。因此，开发商的交房义务不仅仅局限于交付钥匙，还需出示相应的证明文件，并提供住宅质量保证书等。故，本案实际交房时间应为尊德天城工程取得竣工验收备案表之时即2016年3月29日。同时，合同约定因政府行为、政策变化、天气变化、市政工程影响、工程分批建设、分批交付、分批验收、竣工备案手续延迟，出卖人可延期不超过12个月交付。即出卖人按合同约定应至迟不超过2015年12月31日交付商品房。并应自商品房交付之日起360日即2016年12月26日前办理取得房屋所有权证书。本案中，唐国华于2016年6月7日取得房屋所有权证。唐国华主张因出卖人汉顺公司的责任导致逾期办证没有事实依据，对唐国华要求汉顺公司支付违约金14095元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
驳回唐国华的诉讼请求。
本案受理费153元，减半收取76.5元，由唐国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 唐华敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0405民初752号
原告谭巧艳，女，1988年8月6日出生，汉族，住衡阳市华新开发区岳麓街**号。
被告彭建国，男，1970年10月13日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇茶金路**号。
原告谭巧艳与被告彭建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告谭巧艳到庭参加了诉讼，被告彭建国经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谭巧艳诉称，2016年4月2日，被告彭建国以资金周转为由向原告借款20000元，承诺在2016年4月9日前偿还，并出具欠条一张。到还款日期后，借款人以各种理由迟迟不肯偿还债务，后于2016年6月又与原告商量，从该月起每月偿还1000元，并与原告签订了一份借款合同，但后债务人并未按合同还款，其行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、要求被告彭建国偿还原告借款本金20000元并支付利息1000；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告又放弃了要求被告支付1000元利息的诉讼请求。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供下列证据：
1、借条，证实被告向原告借款20000元；
2、借款合同，证实被告向原告借款及双方协商还款的事实。
被告彭建国未到庭，亦未提供书面答辨及任何证据。
经庭审质证，原告谭巧艳对上述证据均无异议，而本案被告彭建国未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据质证的权利，本院认为：对原告提供的证据，来源、形式合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，且证据能相互印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
根据本院采信的证据及结合原告的当庭陈述，对本案事实确认如下：
原、被告系朋友关系，2016年4月3日，被告彭建国向原告谭巧艳借款20000元，并出具借条一张，但借条上未约定还款期限。2016年6月28日，经协商，双方签订了一份借款合同，其中第二条约定：被告彭建国从2016年6月起开始还款，每月还款1000元整（大写：壹仟圆整），一直还到2018年6月，共计还款24000整（大写：贰万肆仟圆整）；第三条约定：借款人不按期偿还借款，贷款人有权限期追回贷款，并一次性支付所剩下余款及违约金（违约金为按银行规定加收罚息）。借款合同签订后，被告并未按期付款，为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告彭建国向原告借款，并出具了书面借条，就还款双方协商签订了借款合同，双方借贷关系明确，且借款是双方真实意思表示，未违反法系禁止性规定，为有效的民间借贷关系。被告彭建国出具的借条没有约定还款期限，虽原告主张在借款时双方约定在一个星期内还清，但并未有证据证实，故按法律规定，原告可随时要求被告偿还。其后双方又签订了借款合同，约定从2016年起开始还款，每月还款1000元，至2018年6月还清，但借款合同同时还约定了被告不按期还款，原告可要求被告限期偿还借款，并一次性支付剩余款项，因签订借款合同后，被告并未及时还款，故本院对原告现要求被告彭建国偿付借款本金的诉讼请求予以支持；至于原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，因原告在庭审时表示予以放弃，该放弃请求是当事人对自己民事权益的自由处分，本院予尊重。因被告彭建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建国应在本判决生效后七日内偿还原告谭巧艳借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，由被告彭建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 吴耀宇
审 判 员 陈金龙
人民陪审员 杨承意
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 罗娇霞
附本案法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5143号
原告：洪聪明，男，1973年12月6日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许志超、陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：邱强健，男，1968年3月30日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告洪聪明与被告邱强健买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪聪明的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪聪明向本院提出诉讼请求：判令邱强健立即支付货款134500元，并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：邱强健因生意需要，多次向洪聪明址于石狮市益群路30号三楼经营的“恒发印花厂”（未办理工商营业执照）购买印花材料。2013年9月25日，双方进行结算，邱强健尚欠印花材料款146150元。后邱强健又购买了价款分别为4420元、5430元的2批印花材料。以上事实有邱强健分别出具的结欠款凭证、送货单、收条各1份为据。扣除邱强健陆续支付的货款，至今邱强健尚欠货款134500元未支付。
邱强健未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：洪聪明开办经营“恒发印花厂”，未办理工商登记。2010年8月起，邱强健多次向洪聪明购买印花材料。2013年9月25日，双方进行结算，确认截至当日止，邱强健共欠货款146150元，并由邱强健出具结欠款凭证1份交洪聪明收执。2013年10月，邱强健又向洪聪明购买了价款为4420元的货物。上述货款，洪聪明仅支付了24500元，尚欠货款126070元未支付。2016年9月21日，洪聪明诉至本院。
综上所述，本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案邱强健与洪聪明之间的买卖合同关系，有邱强健出具的结欠款凭证、送货单等证据为凭，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定邱强健尚拖欠洪聪明货款126070元，邱强健应承担付款责任予以支付。邱强健经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿洪聪明因此所受到的损失，现洪聪明主张按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年9月21日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。洪聪明另主张邱强健向其购买了一批价款为5430元的货款，但其所提交的收条未能体现与邱强健的关联性，显然不能证明其主张，故本院对洪聪明的该项主张不予采纳。邱强健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一，邱强健应于本判决生效后10日内支付洪聪明货款126070元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年9月21日起至实际付款之日止的利息；
二，驳回洪聪明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取计1495元，由洪聪明负担84元，由邱强健负担1411元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执166号
申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市康定路1199号。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人邵胜，男，汉族，1983年6月18日出生。
被执行人秦凤双，女，汉族，1982年5月25日生。
本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与邵胜、秦凤双金融借款合同纠纷一案中，上海市静安区人民法院于2015年10月8日作出的（2015）静民四（商）初字第4965号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款27619.51元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位27619.51元。经查询被执行人邵胜、秦凤双名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院作出的（2015）静民四（商）初字第4965号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚者辉
人民陪审员 徐 帅
人民陪审员 尹志炜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1064号
原告徐丽春，女，1972年1月10日出生，蒙古族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
被告宝秀梅，女，1972年2月17日，蒙古族，居民，住所地内蒙古赤峰市。
原告徐丽春诉被告宝秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐丽春到庭参加诉讼。被告宝秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽春诉称，2014年8月26日，被告宝秀梅在我处借款人民币50000元，口头约定借款利息为月利率20‰，没有约定还款期限，被告宝秀梅为我出具借条一张。上述借款至今没有偿还。故我起诉要求被告宝秀梅偿还原告徐丽春借款本金人民币50000元，并由被告承担本案的诉讼费用和保全费。
原告徐丽春为支持其诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告宝秀梅于2014年8月26日向原告借款人民币50000元，口头约定借款利息为20‰，没有约定还款期限，上述借款本金被告至今尚未偿还，也没有给原告结算过利息。
被告宝秀梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年8月26日，被告宝秀梅在原告徐丽春处借款人民币50000元，并为原告徐丽春出具借条一张，未约定借款利息及还款期限，该笔借款被告宝秀梅至今未偿还。
上述事实有原告徐丽春的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告徐丽春与被告宝秀梅之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务，被告宝秀梅至今未偿还原告徐丽春借款本金人民币50000元的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告徐丽春要求被告宝秀梅偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。被告宝秀梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告宝秀梅于本判决生效之日起七日内偿还原告徐丽春借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄送达费40元，保全费3270元，由被告宝秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张鑫
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨扬
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初33号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人单某某，男，聋哑人，1984年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省定远县定成镇西大街某号某室；2015年6月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年8月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月14日被长沙市公安局公共交通治安管理分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人陈必韬，长沙市开福区法律援助中心指派律师。
翻译人杨赛华，长沙市盲哑学校教师。
被告人李某，男，聋哑人，1994年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省宿州市桥区夹沟镇武小庄村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月14日被长沙市公安局公共交通治安管理分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人孙喜峰，长沙市开福区法律援助中心指派律师。
翻译人杨赛华，长沙市盲哑学校教师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人单某某、李某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉。被告人单某某及辩护人陈必韬、被告人李某及指定辩护人孙喜峰、翻译人杨赛华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年10月12日17时左右，被告人单某某伙同一名女性聋哑人（另案处理）来到本市人民路识字岭公交车站，二人上了一辆102路公交车。在公交车上被告人单某某利用所携带的双肩包作掩护，左手从被害人周某某所背的双肩包内扒窃到一个红色长款钱包，钱包内有人民币800元，被告人单某某分得现金人民币400元。
2016年10月13日7时51分，被告人单某某、李某来到长沙市开福区伍家岭南公交车站，上了一辆9路公交车。在公交车上，由被告人李某负责望风，被告人单某某从被害人刘某某的手提包内扒窃到一个棕色的钱包，包内有人民币1800元。
2016年10月14日，长沙市公安局公共交通治安管理分局民警在岳麓区观沙岭附近执行反扒行动中将涉嫌扒窃被告人单某某、李某抓获。被告人单某某、李某到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关就上述事实提供了相关证据，并认为被告人单某某、李某在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人单某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。系共同犯罪，均系主犯，且均系聋哑人，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第十九条。请依法分别判处。
被告人单某某对指控其犯罪的事实及适用法律均无异议。其辩护人提出被告人单某某系聋哑人犯罪，能如实供述其犯罪事实，请求对被告人单某某从轻处罚。
被告人李某对指控其犯罪的事实及适用法律均无异议。其辩护人提出被告人李某系聋哑人犯罪，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法均应从轻减轻处罚。
经审理查明的被告人单某某、李某的犯罪事实与指控事实一致没有出入，本院予以确认。
本院经审理查明事实，有公诉机关提交的并经法庭质证认证的下列证据证明：侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过；被害人刘某某、周某某的陈述；证人彭某某的证言；辨认笔录；案发现场视频截图照片；被告人单某某、李某的户籍身份证明、被告人单某某前科刑事判决书、释放证明书；被告人单某某、李某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人单某某、李某在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。系共同犯罪。在公共场所共同扒窃他人财物过程中，被告人单某某动手实施扒窃，被告人李某进行望风掩护，财物的取得系二被告人相互配合共同完成，所起作用相当，公诉机关认定二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚的意见予以采纳。被告人李某的辩护人提出被告人李某系从犯，应当从轻处罚的意见不予采纳。被告人单某某、李某如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚；被告人单某某、李某均系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人单某某、李某的辩护人均提出被告人系聋哑人犯罪，且如实供述，请求从轻处罚的意见，均予以采纳。被告人单某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止）；
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵 芳
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 刘丽清
二〇一七年三月七日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。