湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0724民初942号
原告：曹兴武，男，1954年5月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：曹文明（系曹兴武儿子），住湖南省常德市武陵区。
被告：徐桃英，女，1960年11月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：鲁小兵，临澧县法律援助中心律师。
原告曹兴武与被告徐桃英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴武及其委托诉讼代理人曹文明、被告徐桃英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹兴武向本院提出诉讼请求：1.要求徐桃英偿还曹兴武借款本金20000元及逾期利息7200元；2.要求徐桃英支付曹兴武因催讨欠款产生的交通费、误工费等合计1000元。事实及理由：2016年9月29日，徐桃英以其母亲病重急需治疗为由，向曹兴武借款50000元，曹兴武因手头紧张，仅向徐桃英提供借款20000元，徐桃英向曹兴武出具欠条1份，并承诺次日归还借款，借款发生后，曹兴武多次向徐桃英催讨未果。
徐桃英辩称，徐桃英向曹兴武借款20000元并出具欠条属实，曹兴武、徐桃英及案外人赵从平自2016年起合伙经营渔业养殖，各方约定，由曹兴武为养鱼提供饲料，养殖经营产生的鱼苗费、肥料费、捕鱼费、工人工资、生活费等开支均由徐桃英先行垫付，年底进行结算时，卖鱼收入必须优先偿清曹兴武的饲料欠款，再支付徐桃英垫付的开支。2016年9月29日，卖鱼所得收入由曹兴武收取，因徐桃英手头紧张，便从曹兴武处借支20000元用于公用开支，该借款系从曹兴武处借支养殖收入用于养殖经营开支，徐桃英系合伙人之一，本应从养殖收入中分得部分红利，2016年年底，双方并未就养殖经营进行结算，亦未对合伙利润进行分配，故徐桃英无需偿还该20000元借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认：
2016年9月29日，徐桃英向曹兴武借款，曹兴武向徐桃英提供资金20000元后，徐桃英出具借条1份，该借条载明：“今借到，曹兴武现金贰万元整，徐桃英，2016年9月29日”，出具欠条后至今，徐桃英未向曹兴武偿还该款项。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
案涉借款是否系徐桃英从曹兴武处借支养殖收入用于养殖经营开支。徐桃英提交收条、证明各1份，拟证明徐桃英从曹兴武处借支的20000元用于共同经营的养殖开支的事实，曹兴武对上述证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为收条和证明是虚假的，如果是公用开支，应由三合伙人共同签字确认。本院审核后认为，根据双方当事人陈述及提交的证据，徐桃英、曹兴武及案外人赵从平约定，三人共同经营养殖业期间，由曹兴武供应鱼饲料、徐桃英先行垫付养殖经营产生的鱼苗款、肥料款、捕鱼费用、工人工资、生活费等开支，待2016年年底结算时，养殖收入扣除曹兴武的饲料款及徐桃英垫付的开支后，再进行利润分配，双方并未约定由曹兴武管理养殖收入，亦未约定徐桃英支付开支采用从曹兴武处借支形式，且在合伙经营期间无徐桃英从曹兴武处借支款项用于合伙开支的惯例，参照曹兴武提交的鱼饲料供应单上由徐桃英、赵从平在经手人处签名的记账规则，庭审中，徐桃英提交的证明系由其自己书写，未经其他两位合伙人签字确认，不符合合伙事务的记账规则，徐桃英在曹兴武提起诉讼后，要求赵从平在证明上备注“情况属实”并签名，赵从平及收条上载明的收款人刘乃安作为证人均未出庭作证，且无其他证据予以佐证，对其证明力，本院不予认定，故对徐桃英关于案涉借款系从曹兴武处借支养殖收入用于养殖经营开支的主张，本院不予采信。
本院认为，曹兴武向徐桃英提供资金，徐桃英向曹兴武出具借条，曹兴武与徐桃英之间形成民间借贷关系，徐桃英主张因合伙事务未进行结算，徐桃英未分得相应红利，故徐桃英无需偿还曹兴武该笔借款，与本院查明的事实不符，且无证据予以佐证，本院不予采信。现徐桃英未按欠条履行付款义务，应承担继续履行的违约责任，对曹兴武要求徐桃英偿付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。曹兴武要求徐桃英偿还借款逾期利息7200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,徐桃英应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因借条未注明还款时间，曹兴武亦不能举证证明逾期起始时间，故逾期利率应自曹兴武通过诉讼主张权利（即2017年6月28日）之次日起计算至借款清偿完毕之日止。因曹兴武未提交证据证明因催讨欠款产生的交通费、误工费，故对曹兴武要求徐桃英支付因催讨欠款产生的交通费、误工费等合计1000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
徐桃英于本判决生效之日起五日内偿还曹兴武借款本金20000元，并对本金20000元按年利率6%的标准支付曹兴武自2017年6月29日起至借款清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，减半收取253元，由徐桃英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
代理审判员 向 柳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘薇斯
附本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。