胡国林、张秀芬与徐汉涛义务帮工人受害责任纠纷一审
民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2014）固民初字第1952号
原告：胡国林。
原告：张秀芬。
二人委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告：徐汉涛。
委托代理人：王娟，河北环京律师事务所律师。
原告胡国林、张秀芬诉被告徐汉涛义务帮工人受害责任纠纷一案。依法由代理审判员顾雪公开开庭进行了审理。原告胡国林、张秀芬的委托代理人高国静、被告徐汉涛及其委托代理人王娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国林、张秀芬诉称：2013年11月28日，张建、胡硕、李杰一起乘坐被告徐汉涛所有的冀R×××××号中华牌轿车到湖北徐汉涛的弟弟徐汉初家安装地暖。当时双方讲明该次安装地暖属于无偿为徐汉涛帮工，安装完毕后，被告徐汉涛将拖欠张建等人的工程款结清。在湖北徐汉初家施工完毕后，胡硕乘坐徐汉涛驾驶车辆行驶至大广高速北京方向1398KM＋847M处时，与王子来驾驶的冀F×××××福田重型汽车发生交通事故。经河北省公安厅交通警察总队沧州支队任丘大队勘验、调查，认定张建负此事故的主要责任。综上所述，张建在给被告徐汉涛帮工过程中造成胡硕死亡，理应由被告徐汉涛承担赔偿责任，根据相关规定，具体赔偿项目为：医药费12322.01元、护理费37.16元、住院伙食补助费50元、交通费3000元、尸检费500元、死亡赔偿金451600元、丧葬费19771元、误工费780.36元、精神抚慰金30000元，共计518060.77元，扣除中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司及冀F×××××福田重型汽车车主韩彪彪已经赔偿的194268.23元，剩余经济损失323792.54元应当由被告徐汉涛赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计323792.54元。
被告徐汉涛辩称，原、被告不存在帮工关系，原告的儿子胡硕是张建带到湖北去玩的，张建与被告都是装修房屋的个体，张建负责地暖安装，徐汉涛负责其他的装修，他们是合作关系，自己结账、自担风险。即使是帮工，原告也是为张建帮工与被告无关。被告不认识原告，更不可能叫去帮工，本案原告之子的死亡是因为交通事故引起的，该事故中侵权主体张建负交通的主要责任，王子来负事故的次要责任，被告无责任。原告之子的死亡的损失应由张建的法定继承人赔偿原告的主要损失，次要责任部分王子来已经赔偿。
经审理查明：原告胡国林系受害人胡硕的父亲、张秀芬系其母亲。
张建安装地暖，被告徐汉初装饰装修，二人曾有合作关系，双方自己结账、自担风险。被告邀请张建为其弟弟徐汉初所购买位于湖北省的房屋安装地暖，出发前，张建为被告胡汉涛赊购了安装地暖所需材料，并发往湖北。2013年11月28日，胡硕、李杰一同与张建到湖北徐汉涛弟弟徐汉初家里进行地暖安装，安装完毕后，游玩一天。徐汉初将取暖炉及安装地暖费用8000余元交付给了被告徐汉涛。期间三人吃、住、行及游玩费用均由被告徐汉涛及其朋友、弟弟徐汉初提供。2013年12月3日，四人驾驶徐汉涛所有的冀R×××××中华牌轿车返回固安。途中徐汉涛、李杰、张建轮流驾车。2013年12月4日7时40分，张建驾驶车辆行驶至大广高速北京方向1398KM＋947M处时，追尾于王子来驾驶的冀F×××××福田重型货车，造成冀R×××××中华牌轿车驾驶人张建及乘车人胡硕受伤经抢救无效后死亡，乘车人李杰、徐汉涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅交通警察总队沧州支队任丘大队认定，张建未按操作规范安全驾驶负此事故主要责任，王子来驾驶安全设施不全机动车负次要责任，乘车人胡硕、徐汉涛、李杰无责任。2013年12月5日，胡硕经抢救无效死亡。
另查，二原告曾将徐汉涛、王子来、韩彪彪（系王子来的雇主）、中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（系承保冀F×××××福田重型货车交强险和商业第三者险50万元的保险公司）、李圆圆（系张建的妻子）、杨秀芬（系张建的母亲）、张秀岐（系张建的父亲）、张宇萌（系张建的女儿）、张宇欣（系张建的女儿）为被告起诉至本院。本院作出的（2014）固民初字第266号判决对于二原告合理损失518060.77元金额予以确认，并判令由中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司在交强险范围内赔偿55500元，在商业第三者险范围内赔偿138618.23元，韩彪彪承担尸检费150元。原告诉至本院，请求其余合理损失323792.54元由被帮工人徐汉涛赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、病例、票据、诊断证明书、费用清单、死亡医学证明书、尸体尸表检验意见书、户籍证明信、交通费票据、本院作出的（2014）固民初字第266号判决书、该案庭审笔录及原、被告的陈述与辩解等证据予以证实。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受损害的，被帮工人应当承担责任。原告之子胡硕自愿无偿到被告的弟弟徐汉初家安装地暖，被告对原告的此帮工行为也没有明确阻止、拒绝，据此，双方之间形成了义务帮工关系。该事实已由本院作出（2014）固民初字第266号判决书予以确定。从帮工活动的时间上和内在联系上统筹考虑，在帮工活动开始前或在帮工活动结束后，处于为帮工活动准备或所做活动，均为与帮工有内在联系的行为。本案原告之子胡硕虽在返回固安途中遭遇交通事故致死，但帮工地点为湖北省，安装完成后，胡硕返回固安是帮工活动的延续，故理应认定为帮工活动中。发生意外之时胡硕为乘车人，并不存在任何过错，被帮工人徐汉涛理应为承担义务人。二原告合理损失323792.54元金额已由生效判决确定，本院予以采信。被告主张原告之子胡硕是张建带到湖北去玩的，原、被告不存在帮工关系。即使是帮工，原告也是为张建帮工与被告无关等抗辩意见，未能提供证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一、三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告徐汉涛于本判决生效后十日内赔偿原告胡国林、张秀芬医药费、死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金共计323792.54元。（开户行中国建设银行股份有限公司固安支行，账号：13×××40。户名：固安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6157元，减半收取3079元，由被告徐汉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 顾 雪
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王东玲
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人财产、人参的，应当承担民事责任、
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被告帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。
第十七条第一、三款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔偿道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下的因素确定：
⑴侵权人的过错程度，法律另有规定除外；
⑵侵害的手段、场合、行为方式等具体情况；
⑶侵权行为所造成的后果；
⑷侵权人的获利情况；
⑸侵权人承担责任的经济能力；
⑹受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条：下列事实，当事人无需举证证明：
⑴众所周知的事实；
⑵自然规律及定理；
⑶根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
⑷已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
⑸已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
⑹已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。