wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第339号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年11月2日出生，彝族，初中文化，无职业。因涉嫌运输毒品，2014年12月27日被刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人李科标，云南当代律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2015）90号起诉书指控被告人张某某犯运输毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉，被告人张某某及其委托辩护人李科标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市盘龙区人民检察院指控：2014年12月27日14时许，被告人张某某乘坐车牌号为云S098**的客车欲从云南省临沧市镇康县南伞镇至云南省临沧市耿马县，在云南省临沧市耿马县河外边防检查站被依法堵卡的公安人员抓获，查获从其体内排除的毒品海洛因净重155克。
针对指控，公诉机关当庭宣读并出示了：抓获经过说明，排毒记录，提取笔录，现场称量记录及照片，刑事科学技术鉴定书及被告人张某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某非法运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定对被告人定罪处罚。被告人张某某因形迹可疑受到盘问时，主动交代犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实和证据均表示没有异议。其辩护人对公诉机关指控的事实和证据亦表示没有异议，仅针对量刑提出被告人张某某有自首情节，因经济困难才走上犯罪道路，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年12月27日14时许，被告人张某某乘坐车牌号为云S098**的客车欲从云南省临沧市镇康县南伞镇至云南省临沧市耿马县，在云南省临沧市耿马县河外边防检查站被依法堵卡的公安人员抓获，查获从其体内排除的毒品海洛因净重155克。
经当庭举证、质证，证实上述事实的证据如下：
1、抓获经过，证实：2014年12月27日14时许，公安人员在云南省临沧市耿马县河外边防检查站堵卡时，对车牌为云S098**南伞至耿马的2068次客车进行检查，发现1号座位男子神色紧张，对民警的询问答非所问，即当场对该男子进行盘问。盘问中该男子主动交待其体内塞有毒品可疑物一颗，遂将该男子带回执法办案区进一步调查。
2、排毒记录、现场毒品可疑物提取笔录、照片，证实：2014年12月27日18时35分，被告人张某某从其体内排出黑色圆柱状、避孕套外包装的毒品可疑物一截，公安人员依法进行了提取。
3、称量记录及照片、扣押物品、文件清单、收缴毒品收据，证实：从被告人张某某体内排出的毒品可疑物经现场称量，净重155克。该毒品可疑物已被公安机关依法扣押收缴。
4、刑事科学技术鉴定书，证实：从被告人张某某体内排出的毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。
5、扣押物品、文件清单、道路运输发票，证实：被告人张某某于2014年12月27日乘坐牌号为云S098**客车准备从南伞至耿马。
6、被告人张某某的供述，证实：2014年12月25日，其以前认识的一名叫“杨苍”的男子在QQ上与其联系，叫其想赚钱的话到昆明找他，帮别人运输毒品，几天就有2000元至3000元。其便到昆明找到“杨苍”，“杨苍”叫其去南伞。其便坐车于12月26日到了南伞，到达后“杨苍”打电话给其让其去缅甸老街，其又从南伞车站坐摩托车到缅甸老街。“杨苍”叫其把住的酒店名字和房间发给他，以便叫人来找其。12月26日下午2时许，有一名男子到其房间，教其如何逃避检查。12月27日早上6时许，该男子再次到房间，帮其把毒品塞进体内，告诉其把毒品带至昆明，后会有人联系，并给了500元，叫一辆摩托车把其送至南伞车站。其到车站后购买了南伞至耿马的车票，下午1点半从南伞出发，行至半路就被公安人员查获。
上述证据，经当庭质证，取证程序合法，且能相互印证，形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，运输毒品海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯运输毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在公安人员对其进行盘问时，便主动如实供述其体内藏有毒品，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某的辩护人关于其有自首情节，认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚的辩护意见，符合庭审查明事实及法律规定，本院予以采纳。公诉机关当庭提出对被告人张某某判处有期徒刑十年至十三年的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2026年12月26日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品海洛因155克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 杨瑾雯
人民陪审员 周 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董维佳
通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第604号
申请执行人罗福彬，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，农村居民，住通江县诺江镇梨树街**号.
被执行人李强，男，生于XXXX年X月XX日，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇北街***号*单元*楼*号。
被执行人景晓花，女，生于XXXX年X月XX日，汉族，城镇居民，住通江县诺江镇北街***号*单元*楼*号。
申请执行人罗福彬与被执行人李强、景晓花“民间借贷纠纷”一案，本院（2015）通民初字第262号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李强、景晓花未履行法律文书确定的义务，申请执行人罗福彬向本院申请执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人景晓花在中国农业银行股份有限公司通江县支行城北分理处有存款609367.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人景晓花在中国农业银行股份有限公司通江县支行城北分理处存款600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭开通
二〇一五年六月八日
书记员 朱腾杰
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初32号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人吴某，男，1966年6月15日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日21时25分许，被告人吴某驾驶闽D×××××号普通二轮摩托车沿414县道由同安城区往汀溪方向行驶至汀溪坂头村路段时，与前方同向行驶的由叶某驾驶的闽D×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告人吴某受伤的损害后果。经抽取血样检测，吴某发生事故时血液中的乙醇含量为179.95毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。该事故经厦门市公安区同安分局交警大队认定：被告人吴某负事故的全部责任。
2015年11月26日，被告人吴某经民警电话通知自动到案接受调查，并对以上犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人吴某的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人吴某系自首，可以从轻或者减轻处罚；无证驾驶，可以酌情从重处罚。建议判处被告人吴某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人吴某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，庭审中亦无异议。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；无证驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年2月13日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄学忠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第250号
上诉人（原审起诉人）张士清。
上诉人张士清不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民立字第14号民事裁定，向本院提起上诉，要求立案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，原审法院确定原审起诉人张士清请求判令被告给付离退休待遇的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 微
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年十二月九日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金兰执民字第243-2号
原告徐春宝与被告章盛溪、唐爱花民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2011年11月1日作出的（2011）金兰黄商初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已到位人民币7105元、执行费795元，至今尚欠人民币51895元及迟延履行利息、案件受理费650元。目前被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）金兰执民字第243号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐政文
审 判 员 吴国辉
代理审判员 祝晓丹
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 钱怀娟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜商初字第00035号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行，住所地阜宁县陈良镇卫星南路56号。
负责人朱明耀，该支行行长。
被告戴必余，农民。
被告陈玉（被告戴必余之妻），农民。
被告曹恒强，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行（以下简称农商行陈良支行）与被告戴必余、陈玉、曹恒强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员崔付琴适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告农商行陈良支行负责人朱明耀、被告戴必余到庭参加诉讼，被告陈玉、曹恒强经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行陈良支行诉称，2014年1月10日，被告戴必余与我行签订了一份借款合同，金额为50000元，约定被告于2014年11月10日前归还，利随本清，被告曹恒强承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次催要，被告戴必余至今未还，被告曹恒强亦未履行担保义务，我行为维护自已的合法权益，现诉至法院，请求判令被告戴必余、陈玉偿还原告贷款本金50000元及截止2015年1月10日止的利息7291.03元，本息合计57291.03元，并支付从2015年1月11日起至实际还款日止的约定利息；被告曹恒强对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告戴必余、陈玉承担。
被告戴必余辩称，贷款是事实，是我亲戚戴学清在陈良农商行里找好了人，以我名义为他拿的，并叫我和我家属去签的字，担保人也是戴学清找的，他答应还原告贷款的，我没有能力还款。
被告陈玉、曹恒强未有答辩。
经审理查明，被告戴必余与陈玉系夫妻关系，2014年1月10日，被告戴必余、曹恒强与原告农商行陈良支行签订了《最高额自然人担保借款合同》（陈良）阜农商行高保个借字（2017）第011002号一份。合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年1月10日起至2014年11月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2014年1月13日原告农商行陈良支行依约向被告戴必余发放贷款50000元，戴必余签名捺印的借据上载明：贷款用途商业批发，年利率13.20000%，到期日期2014年11月10日。贷款到期后，原告多次向被告戴必余催要未果，被告曹恒强亦未履行担保义务，现原告诉至本院，请求判令被告戴必余、陈玉偿还原告贷款本金50000元及截止2015年1月10日止的利息7291.03元，本息合计57291.03元，并支付从2015年1月11日起至实际还款日止的约定利息；被告曹恒强对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告戴必余、陈玉承担。
上述事实，有原告向本院提供的《最高额自然人担保借款合同》、借款借据各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告农商行陈良支行与被告戴必余、曹恒强签订的《最高额自然人担保借款合同》，是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告农商行陈良支行依约向被告戴必余发放贷款，戴必余未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。对被告戴必余提出是为亲戚戴学清签字贷款，现其无能力还款的辩解，无法律依据，本院不予支持。被告陈玉与戴必余是夫妻关系，在其婚姻关系存续期间一方举债，依法应按夫妻共同债务处理，故被告陈玉应与戴必余共同承担还款义务。被告曹恒强作为戴必余借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴必余、陈玉偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司陈良支行借款本金50000元及利息（利息计算方法为：从2014年1月13日起至2014年11月10日止按合同约定年利率13.20000%计算利息，从2014年11月11日起至实际还款之日止按年利率13.20000%的1.5倍计算利息）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告曹恒强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1232元减半收取616元（原告已预交），由被告戴必余、陈玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 崔付琴
二〇一五年三月二十七日
书记员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第337号
上诉人（原审被告）赵雷。
委托代理人孔令娟。
被上诉人（原审原告）王泽芳。
委托代理人谷云飞。
原审第三人中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行。
负责人李敏岭，该支行行长。
上诉人赵雷与被上诉人王泽芳、原审第三人中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行之间房屋买卖合同纠纷一案，河北省固安县人民法院作出（2013）固民初字第1515号民事判决。赵雷对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2008年10月8日，被告赵雷与第三人廊坊开发区农行签订个人购房担保借款合同，约定被告从第三人处借款255000元以购买廊坊市爱民西道君兰苑小区13号楼4单元503室房屋一套，借款期限30年，还款方式为每月等额本息还款法，被告以所购房产为借款抵押。之后，被告与第三人均按约定履行，被告取得按揭贷款后办理了房产抵押登记手续。2011年12月5日，被告取得前述所购房屋所有权证，证载建筑面积98.18平方米（含地下室）。2012年8月25日，原告王泽芳与被告赵雷签订一份廊坊市存量房屋买卖合同，约定：赵雷为出卖人（甲方），原告王泽芳为买受人（乙方），固安县天宇房地产经纪有限公司为中介方；甲方将廊坊市爱民西道君兰苑小区13号楼4单元503室住宅楼以306700元的价格卖与乙方；甲方于2012年9月25日前办理抵押注销手续；甲方于2012年9月25日将出卖房屋交付乙方；乙方于交房过户之日将房款全部付清；甲方自签订合同日起30日内有权收回所售房屋，不算双方违约，房款如数返还给乙方；30日后，甲方无条件配合乙方办理过户手续，所有过户费用由甲方承担；如发生争议，由固安县人民法院解决；合同还约定了其他相关条款。合同签订当日，原告即向被告交付首付款210000元，被告为原告出具了收款收据并向原告交付了房屋所有权证。2012年8月27日，被告去至河北省廊坊市光明公证处，办理了委托李宇签订前述房屋买卖合同、收款、过户签字、银行贷款签字的公证。之后，原、被告再次签订补充合同，约定：甲方有权在2012年11月27日前将乙方已付房价款210000元退给乙方，不算甲方违约；超过此期限，甲方不退给乙方房价款，乙方有权随时办理房产过户手续，甲方无条件配合。2013年8月21日，原告以赵雷为被告，以廊坊开发区农行为第三人诉至法院，请求判令被告继续履行原被告签订的廊坊市存量房屋买卖合同，判令被告立即向原告交付所购房产，判令被告立即协助原告办理房产过户手续，判令被告赔偿损失90000元。
一审法院认为，原、被告签订的合同系附期限生效的房屋买卖合同，该合同不违反法律规定，双方所签订的房屋买卖合同在所附期限到来后具有了法律效力。被告应按有效合同约定向原告交付房屋，但由于被告所售房屋已被抵押，故该房屋只有在抵押权消灭后才能办理产权变更手续，当然，原告可以代被告向抵押权人清偿债务方式取消抵押权，抵押权实现后才可变更房产过户手续。但原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，无证据证实，法院不予支持。至于被告主张原、被告间系以房屋买卖合同为形式的民间借贷关系，因无充分证据证实，法院不予采信。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、被告赵雷于本判决生效后五日内将河北省廊坊市爱民西道君兰苑小区13号楼4单元503室房屋（含地下室）交付原告王泽芳。二、被告赵雷于第三人中国农业银行股份有限公司廊坊开发区支行在河北省廊坊市爱民西道君兰苑小区13号楼4单元503室房屋（含地下室）上设定的抵押权实现后十日内协助原告王泽芳办理前述房屋所有权过户手续。三、驳回原告王泽芳其他诉讼请求。案件受理费7250元，财产保全费2054元，合计9304元，原告王泽芳负担2140元，被告赵雷负担7164元。
赵雷不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决片面认定事实，证据之间存在矛盾，被上诉人诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：双方所签合同及补充协议真实性存在问题，双方去办理公证违背公平原则，上诉人没有向被上诉人出具过任何收据，原审判决认定双方合同合法有效与事实不符；被上诉人的汇款单据不是房款，而是上诉人受人之托向被上诉人的借款。
被上诉人答辩称，在房屋买卖过程中，上诉人委托被上诉人丈夫李宇办理涉案房屋的相关手续，并对委托事项进行了公证。上诉人与被上诉人签订的《廊坊市存量房屋买卖合同》是其真实意思表示，合法有效，上诉人应按合同约定及补充协议履行自己的义务。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人于2012年8月25日签订房屋买卖合同，被上诉人按约向上诉人支付首付款，上诉人亦按约向被上诉人交付房屋所有权证，上诉人于2012年8月27日委托被上诉人丈夫办理涉案房屋出售的相关手续并在公证部门进行了公证，故双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，合法有效。原审中，被上诉人对上诉人提交的廊坊市存量房屋买卖合同、收条、补充协议及公证书等证据的真实性表示认可，由此可证实双方系房屋买卖关系。上诉人主张的双方形式为房屋买卖关系实际为民间借贷关系，因无充分证据证实，本院不予采信。被上诉人已支付上诉人房价款210000元，尚有96700元未付清，根据双方合同第六条之约定，被上诉人应于涉案房屋办理产权过户之日向上诉人支付尾款96700元人民币。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7250元，由上诉人赵雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 崔 佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第60008号
原告杨贵德，男，汉族，生于1973年。住甘肃省宕昌县。
被告程新标，男，汉族，生于1969年，住兰州市七里河区。
被告戴红莲，女，汉族，生于1972年，住甘肃省东乡自治县。
本院在审理原告杨贵德诉被告程新标、戴红莲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告程新标、戴红莲银行存款220万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨贵德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告程新标、戴红莲银行存款220万元或查封（扣押）被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 琦
代理审判员 海 涛
人民陪审员 何兴燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王 蓉
安徽省固镇县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）固民一初字第01241号
原告：安XX，女，1973年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：李XX，男，1972年1月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告安XX于2014年8月8日提出撤诉申请。
本院认为：原告安XX的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告安XX撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安XX负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第392号
原告：吕某某，女，汉族，生于1982年1月27日，四川省屏山县人。
被告：杨某某，男，汉族，生于1981年4月27日，四川省沐川县人。
本院在审理原告吕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费560.5元（已减半），由原告吕某某负担。
审判员 肖霞
二〇一四年八月七日
书记员 杨玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初1550号
原告：袁某甲，农民。
原告：罗某，女，1928年8月21日出生，汉族，农民，住慈溪市掌起镇东埠头村袁家。公民身份号码：330222192808213207。
两原告共同的委托代理人：诸伟杰。
被告：袁某乙，农民。
被告：袁某丙，农民。
被告：袁某丁，农民。
被告：袁某戊，农民。
被告：袁某己，农民。
本院在审理原告袁某甲、罗某诉被告袁某乙、袁某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己赡养纠纷一案中，两原告于2016年3月2日向本院申请撤回起诉，且未预交诉讼费。
本院认为，两原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某甲、罗某撤回起诉。
审 判 员 张小玲
二〇一六年三月二日
代书记员 宓旭丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3419号
罪犯冯宝霞，又名刘明红，女，1969年2月12日出生，汉族，初中文化，原住河南省郑州市。现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2002年8月27日作出（2002）商刑初字第59号刑事判决，认定被告人冯宝霞犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2002年10月25日送入河南省女子监狱服刑改造。冯宝霞在执行期间，2005年4月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年9月27日减刑一年三个月；2010年1月28日减刑一年十一个月；2013年1月31日减刑一年九个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯冯宝霞减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯冯宝霞自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1998年10月间，被告人冯宝霞经人介绍认识林河酒厂副总经理林某某之后，采取欺骗手段先后三次骗取林河酒厂现金200万元，用于购房及挥霍后潜逃，于2000年8月16日在西宁被抓获。
经审理查明，罪犯冯宝霞自上次减刑以来，能认罪服法；能遵守监规，接受教育改造；能参加政治、文化、技术教育；能参加劳动，完成劳动任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月表扬4次，2013年5月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人盛某某、韩某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯宝霞在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯冯宝霞准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2005年4月8日起至2019年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00501号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：黄芝久，该社职工。
被告：杨峰，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司诉被告杨峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周云适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司委托代理人黄芝久到庭参加诉讼。被告杨峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨峰于2007年7月29日在原告所属城关信用社借得贷款10000元，用于养鱼。此笔贷款于2008年1月29日到期，虽经原告多次催收，但是被告均没有偿还意愿。目前被告已违反合同约定。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息8800元，并承担本案诉讼费用及相关费用。
原告为支持其诉讼主张，在本院规定的期限内提供了以下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）130号文件一组，证明原告诉讼主体资格适格，原告系五河县农村信用合作联社改制而成，五河县农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。
证据2、农户短期贷款申请书、借款合同、借款借据一组，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告于2007年7月29日向原告申请贷款10000元，并签订借款同，约定借款期限6个月，月利率7.65‰。
证据3、催款通知书、民事裁定书一组，证明本案没有超过诉讼时效。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据内容真实、形式合法，且与本案有关联性，故对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2007年7月29日，五河县农村信用联社所属的城关信用社与被告杨峰签订了一份借款合同，合同约定：被告从城关信用社借款10000元，用于养鱼，约定借款期限6个月，月利率7.65‰，到期日为2008年1月29日。五河县农村信用联社依约向被告杨峰发放了借款10000元。借款到期后，经数次催要被告至今没有偿还。2014年6月23日安徽五河农村商业银行有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。现原告请求判令被告偿还本金10000元及利息，并承担诉讼费及相关费用。
本院认为：五河县农村信用合作联社与被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。五河县农村信用合作联社履行了合同义务，向被告杨峰发放了贷款10000元，被告未有履行合同的还款义务，已构成违约。该笔债权已由原告承继，故对原告主张被告杨峰偿还借款本金10000元及利息和违约罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨峰应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 周 云
二〇一四年十月九日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2006号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：莫伯堂，男，1959年9月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：朱小妹，女，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年3月12日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告莫伯堂、朱小妹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年3月12日向本院申请撤回对被告莫伯堂、朱小妹的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告莫伯堂、朱小妹的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告莫伯堂、朱小妹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年三月十二日
书记员 庄 羚
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第744号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人旷某，农民。因本案于2014年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）694号起诉书指控被告人旷某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员廖慧芳出庭支持公诉，被告人旷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日晚上，被告人旷某酒后驾驶粤a×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出乙醇含量为112.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查实，被告人旷某于案发当晚与朋友一起吃饭喝酒后，从黄埔区大沙地驾驶上述车辆回家途中路过上述地点时被交警当场查获，交警现场使用呼气式酒精测试仪对被告人旷某进行测试时的酒精含量值为143mg／100ml，尚无造成危害后果。
上述事实，被告人旷某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证和认证的公诉机关提供的案发现场照片、南方医科大学司法鉴定中心出具的检验报告书、呼气式酒精含量测试结果、被告人供述及抓获经过等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人旷某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人旷某归案后能够悔罪，在整个行驶过程中未造成危害后果，依法可从轻处罚。综合上述情节及醉酒程度、社会危害性，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关提出判处拘役，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，与本案情节相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人旷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁 灿 成
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李治忠（代）
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1306号
罪犯吴某元，男，1974年5月17日出生，汉族，小学文化，福建省东山县人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省东山县人民法院于2012年8月20日作出（2012）东刑初字第121号刑事判决，认定被告人吴某元犯盗窃罪（主犯），判处有期徒刑二年十个月（刑期自2012年5月18日起至2015年3月17日止），并处罚金20000元（已交1000元），追缴非法所得1100元（未交），退赔赃款19175元（未交）。判决生效后，于2012年9月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某元自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2012年9月至2014年6月累计达标分11分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某元在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某元减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月18日起至2014年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董 杰
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1501号
原告：邓有福，男，1949年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区。
被告：吴厚强，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
原告邓有福诉被告吴厚强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告邓有福到庭参加诉讼,被告吴厚强经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓有福诉称：要求被告吴厚强归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴厚强未到庭，未作答辩。
原告邓有福为支持其主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格适格。
2、借条一张。证明被告吴厚强在2013年9月6日向原告借款20000元。
被告吴厚强未到庭，对原告所提供的证据未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告所举的证据，因被告吴厚强未到庭，未作质证，经本院查证核实，予以采纳。
结合庭审、认证和当事人的陈述，本院查明的事实如下:
2013年9月6日，被告吴厚强向原告邓有福借款20000元，并出具欠据一张。后原告多次催要该笔借款无果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邓有福与被告吴厚强之间签订借款合同，权利义务关系明确，原告邓有福现要求被告吴厚强归还20000元借款的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴厚强于本判决生效之日起十五日内给付原告邓有福借款20000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴厚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王恒武
人民陪审员 李义虎
人民陪审员 熊现林
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 研
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第882号
申请执行人李某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人李某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 王宾
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第197号
原告刘某，女，汉族，1986年12月5日生，住青岛市崂山区。
委托代理人孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，1983年8月26日生，住青岛市崂山区。
委托代理人常江，山东天华律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙可福、被告及其委托代理人常江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于2011年6月1日登记�婚，由于认识了解时间短，婚后被告的不轨行为已明显出现，特别是经常也不归家，开始时原告已原谅被告多次，后被告拒不改正，与第三人有婚外情。由于被告的过错，致原告身心健康造成严重影响，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求判令解除双方婚姻关系，婚前财产归个人所有、共同财产依法分割，被告返还原告房屋装修费34万元，被告赔偿原告损失费及精神损害费10万元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意离婚，财产依法处理。
经审理查明，原、被告于2011年6月1日登记结婚，未生育子女。
原、被告双方婚后共同偿还被告婚前财产李沧区灵川路1号2号楼2单元902户房屋的银行贷款，原告主张共还款70208.27元。被告认可双方婚后共同还贷，但是由被告父母代为偿还。
原告提交住房公积金管理中心查询单，载被告公积金每月1505元，结婚后至今公积金共计36120元。被告无异议。
原告主张双方有共同债务20000元，但未提交证据。
原告提交电脑QQ聊天记录，主张被告有婚外情导致婚姻破裂。被告不予认可。
原告主张婚前装修被告婚前房屋、购买家电等物品花费196216.15元，被告称房屋装修是被告父母及亲戚出资。原告表示对装修及购买家电等问题另案主张。
上述事实有原告提交的结婚证、公积金管理中心查询单及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院应予准许。
双方婚后共同偿还被告婚前财产李沧区灵川路1号2号楼2单元902户房屋的银行贷款70208.27元，是双方以夫妻共同财产偿还被告个人债务，被告应返还原告还款数额的一半即35104.13元（70208.27元÷2）。
被告婚后公积金36120元，应由双方各分得18060元，被告应给付原告18060元。
原告主张的夫妻共同债务，未提交证据证明，不予处理。
原告主张被告婚外情导致婚姻破裂，但其提交的证据不足以证明其主张，对原告要求被告支付精神损害赔偿的要求，不予支持。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告张某离婚。
二、被告名下公积金归被告所有，被告张某支付原告刘某折抵款18060元。
三、被告张某支付原告刘某共同还贷款35104.13元
上述第二、三项判决合计，张某支付刘某53164.13元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原告负担1450元，被告负担300元。因原告已预交，被告将其负担部分于本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
审 判 员 朱翠玮
人民陪审员 许 珊
二〇一三年七月十六日
书 记 员 崔丽琳
随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00158号
申请执行人梅中树。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人梅中树与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出的曾劳仲案字（2015）17号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁定书确认随州佳诚科技机械有限公司自本裁定生效七日内支付梅中树工资6015元；申请执行人梅中树于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人梅中树未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结曾劳仲案字（2015）17号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
审判员 余晓东
审判员 王元忠
二〇一五年十一月九日
书记员 甘 露
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法崖民初字第122号
原告江门市新会区会城康舜货运部
经营者廖毛文
诉讼代理人李艳娜，广东天高律师事务所律师
被告江门市鸿捷精细化工有限公司
法定代表人郭强，该公司董事长
原告江门市新会区会城康舜货运部诉被告江门市鸿捷精细化工有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序由审判员苏达昶独任审判，并于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告江门市新会区会城康舜货运部的诉讼代理人李艳娜到庭参加诉讼，被告江门市鸿捷精细化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市新会区会城康舜货运部起诉认为：2014年1月3日，原、被告双方签订一份《公路货物运输代办合同》（合同编号：HJ-2014001），双方就原告将被告所生产的甘油产品由被告指定发货地点运至被告指定收货地的有关事宜进行具体约定，其中运费在发货前双方签章确认运费单据，如当批运价与上批没有发生变化，则当批发货运价以最后一次双方确认的报价单为准，运费采用月结方式，于次月任一工作日支付。合同期限自2014年1月3日到2015年1月3日止。合同签订后，双方一直依约履行合同义务，行使合同权利。但自2014年10月起，双方在每月核对运费后，被告却迟迟未依约付款。截止至起诉之日，被告拖欠原告2014年10月运费46910元、11月运费57240元、12月运费5000元以及2015年2月运费15000元，共计124150元，原告经多次催收，未果，特请求法院判令：1、请求判令被告立即支付运输费人民币124150元及利息（利息按金融机构人民币同期同类贷款利率自起诉之日起计算至被告实际清偿之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
原告江门市新会区会城康舜货运部对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《原告法定代表人身份证》复印件各一份。用以证明：原告的诉讼主体资格。
2、《被告企业登记资料》原件一份。用以证明：被告的诉讼主体资格。
3、《公路货物运输代办合同》原件一份。用以证明：原、被告就原告将被告所生产的甘油产品由被告指定发货地点运至被告指定收货地的有关事宜进行具体约定。
4、《运费核对单》原件四份。用以证明：原、被告每月均有对运费进行核对，被告对每月其应承担的运费均已确认。
5、《广东增值税专用发票》原件四份。用以证明：原告已就被告确认的运费向被告开具增值税专用发票。
被告江门市鸿捷精细化工有限公司没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告所举证据的真实性。
经庭审质证、辩证，对原告提供的证据1-5，由于无影响上述证据的其他因素，且上述证据能够相互印证，故本院对上述证据1-5的真实性及证明效力予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2014年1月3日，江门市新会区会城康舜货运部与江门市鸿捷精细化工有限公司签订一份《公路货物运输代办合同》（合同编号：HJ-2014001），双方就江门市新会区会城康舜货运部将江门市鸿捷精细化工有限公司所生产的甘油产品，由江门市鸿捷精细化工有限公司指定发货地点运至指定收货地的有关事宜进行具体约定，其中运费在发货前双方签章确认运费单据，如当批运价与上批没有发生变化，则当批发货运价以最后一次双方确认的报价单为准，运费采用月结方式，于次月任一工作日支付，合同期限自2014年1月3日到2015年1月3日止，合同签订后，双方一直依约履行合同义务，行使合同权利。但自2014年10月起，双方在每月核对运费后，江门市鸿捷精细化工有限公司却迟迟未依约付款。截止至起诉之日，江门市鸿捷精细化工有限公司拖欠江门市新会区会城康舜货运部2014年10月运费46910元、11月运费57240元、12月运费5000元以及2015年2月运费15000元，共计124150元，江门市新会区会城康舜货运部经多次催收，未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案是运输合同纠纷。原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《公路货物运输代办合同》，是双方当事人的意思表示真实，该合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”被告江门市鸿捷精细化工有限公司委托原告江门市新会区会城康舜货运部运输货物，原告已将货物按约定履行完毕的事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告江门市鸿捷精细化工有限公司支付运费124150元依法有据，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期付款利息问题？《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。由于原告诉请逾期付款利息按人民银行同期贷款利率计算并未超出上述法定的标准，因此本院对原告请求从起诉之日（即2015年4月30日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际清偿日止的请求予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”因被告江门市鸿捷精细化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市鸿捷精细化工有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江门市新会区会城康舜货运部运费124150元及相应利息（利息以运费124150元为本金从2015年4月30日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费2783元减半收取1392元，保全费1141元，合计2533元，由被告江门市鸿捷精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判员 苏达昶
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈新志
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00174号
罪犯林某某，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年5月23日作出（2013）定刑初字第00145号刑事判决，以故意伤害罪判处林某某有期徒刑三年。后该犯不服，提出上诉，本院于2013年8月21日以（2013）滁刑终字第00152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某某在服刑改造期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯林某某自入监以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次表扬，一次记功的行政奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等。
本院认为：罪犯林某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 磊
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1279号
原告高某某，女，1972年10月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。
被告王某某，男，1975年7月5日生，汉族，住河北省保定市唐县。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某某负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一五年一月五日
书记员 李 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法三民一初字第453号
原告：刘雷，女，汉族，原住黑龙江省伊春市金山屯区，现住广东省中山市，公民身份号码×××0027。
委托代理人：张子恩、何姗樱，、律师助理。
被告：李利芬，女，汉族，原住广东省中山市，现住中山市，公民身份号码×××1722。
被告：郑观湖，男，汉族，原住广东省中山市，现住中山市，公民身份号码×××1279。
委托代理人：刘瑾玮、陆佩珊，、律师助理。
本院在审理原告刘雷诉被告李利芬、郑观湖房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回对两被告的起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘雷撤回对被告李利芬、郑观湖的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘雷负担（该款原告已付）。
审判员 向良平
二〇一五年七月十六日
书记员 杨志伟
第2页共2页
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1173号
原告：芦志强，男，汉族，1969年10月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：陈敏，新疆方天律师事务所律师。
被告：�疆新联热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈景荣，职务：董事长。
委托代理人：谌晓云，女，汉族，1985年3月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告芦志强起诉被告新疆新联热力有限责任公司（以下简称新联热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月25日经公开开庭进行了审理。原告芦志强及委托代理人陈敏、被告新联热力公司的委托代理人谌晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦志强诉称：2014年9月26日，被告在未经通知试水的情况下，导致原告位于乌鲁木齐市新市区北京北路25号2栋6层4单元6012室暖气管破裂漏水，原告房屋的墙面和2台音箱被淹，并且把楼下5012室也淹了，给原告造成各项损失合计11465元，故请求判令被告赔偿原告1.位于乌鲁木齐市新市�北京北路25号2栋6层4单元6012室被淹所致音箱维修费1165元；2.因重新装修墙面所支付的人工费1800元；3.因避免损失扩大而支付的交通费、请假费共计3500元；4.支付赔偿款5000元；5.承担诉讼费及邮寄费。
被告新联热力公司辩称：一、原告的财产损害与被告没有必然的因果关系；二、原告所称的暖气管破裂漏水，是因原告家中的供热设施破裂所造成，原告的财产损害是由自身原因造成的，与被告没有关系；三、被告已于2014年9月7日将注水通知贴于原告所居住的小区，已履行了公示告知义务。
在庭审中，原告出示了如下证据：
1.小区暖气证明人材料，证明原告家中暖气跑水是被告未进行注水通知才导致原告暖气破裂，房屋被淹。
2.采暖费收缴通知3份，证明原告看到了交费通知，但是没有看到注水通知；
3.音箱发票（复印件），证明被淹的音箱价值。
4.证人吴江龙、任占斌、缪来春的当庭证言。
被告对以上证据的真实性、有效性及关联性不予认可。
本院对第1、3份证据的真实性、有效性及关联性不予确认；第2份证据的真实性予以确认，有效性及关联性不予确认；第4份证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
在庭审中，被告新联热力公司出示了如下证据：
1.注水通知的照片7张，证明被告不仅在原告单元门上张贴过注水通知，也在其他单元门上张贴过注水通知。
原告对该份证据的真实性、有效性及关联性不予认可。
本院对以上证据的真实性、有效性及关联性予以确认。
经审理查明，原告芦志强系乌鲁木齐市新市区北京北路25号2栋6层4单元6012室的业主。2014年9月26日，因原告家中暖气漏水，给位于原告楼下的缪来春家造成损失，原告自愿向缪来春赔偿了5000元。
本院认为，首先，本案中，被告新联热力公司是否应当承担赔偿责任。庭审中，原告称，因被告未张贴注水通知，导致自己未在家留人，引起了房屋漏水的结果；但综合原告提供的三位证人的当庭证言和原告本人的当庭陈述，一是证人缪来春陈述原告家在本次漏水之前也曾出现过暖气管漏水的情况，二是原告自述，未在专业人士的指导和操作下，自行更换过自己屋内的包括暖气管、暖气包在内的供暖设施，因此，本案中，原告并无证据证明自己房屋漏水与被告没有张贴注水通知之间存在因果关系；
其次，原告的各项赔偿请求。一是因被告赔偿音箱维修费及自己给缪来春支付的5000元赔偿款的前提是被告应当承担赔偿责任，前已叙述，原告无证据证明房屋漏水与被告没有张贴注水通知之间存�因果关系；且庭审中，原告的证人、原告的当庭陈述及原告据以起诉的起诉状对被淹音箱的个数相互矛盾，原告也未再提供要求被告赔偿维修费1165元的其他证据，故本院对原告的该两项诉讼请求，不予支持；二是原告并未提供证明重修墙面的人工费及交通费、请假费的证据，故本院对原告要求被告赔偿该两笔费用的诉讼请求，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告芦志强的诉讼请求。
本案案件受理费86.63元（原告已预交），减半收取43.32元，邮寄送达费20元，由原告芦志强自行承担。剩余的43.31元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 井国栋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1525号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地河北省唐山市滦南县西环路**号。
负责人：陈月萍，该公司经理。
委托代理人：李丹丹，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：马晓海，男，1982年6月2日生，汉族，现住唐山市滦南县马城镇马城村***号。
委托代理人：郭建成，
上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第303号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人李丹丹、被上诉人马晓海委托代理人郭建成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，原告马晓海是冀B×××××号重型货车的所有人及被保险人，事故发生时的实际驾驶人杨冬青为原告马晓海所雇佣的司机。2014年11月11日11时许，原告雇佣的司机杨冬青驾驶冀B×××××号货车，由西向东行驶到曹妃甸区三农场时，因中大轴断裂，造成本车侧翻的交通事故。交警认定杨冬青负事故全部责任。事故发生后，原告及时通知了被告。本次事故给原告造成的损失如下：车辆损失费100290元，施救费5000元（吊车、拖车），公估费3000元，计108290元。另查明，原告马晓海所有的BZ6992号重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司投保了机动车商业保险（车辆损失险等险种并约定不计免赔），保险期间自2013年12月25日零时至2014年12月24日二十四时止。该事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护，原告因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司对原告马晓海所有的BZ6992号重型货车承保了车辆损失险并约定不计免赔，故原告损失应由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司在保险责任范围内承担赔付责任。原告马晓海提交的河北博亿保险公估有限责任公司出具的公估报告书系经中国保险监督管理委员会批准成立的全国性、综合性保险公估机构，其出具的公估报告书合法有效，本院予以确认。被告提交的河北天元保险公估有限公司出具的巩固报告中损失金额与评估结论不符，本院不予采信。原告所提供施救费发票合法有效，本院予以认可。原告诉请的施救费及公估费系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相关票据予以佐证，该费用应由保险人（被告）负担。遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后3日内偿付原告马晓海保险金108290元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1233元，由被告中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
判后，中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，本次事故原因是中大轴断裂，应属于标的车的自然磨损，依据保险合同约定上诉人不负责赔偿；一审法院以被上诉人提交的公估报告认定损失数额错误；我司已定损；请求改判或发回重审。马晓海辩称坚持一审意见，一审认定事实均有证据证实，一审认定正确，同意原审判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，公安交警部门出具的事故证明书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人马晓海主张的损失应依法得到赔偿。本案一审认定车损鉴定虽系马晓海单方委托进行，但鉴定机构符合规定，上诉人无证据否定该鉴定结论，且上诉人提交的公估报告是依据上诉人提供的材料做出，缺乏客观公正性，一审法院判决采纳的鉴定结论正确，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2466元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 迪
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第136号
申请执行人桂林市淦隆环保科技有限公司
被执行人苏国章
被执行人黄美容
被执行人洪锦超
被执行人黄世传
被执行人李伟
被执行人周尧夜
本院在执行（2012）荔民初字第899号民事判决书关于买卖合同纠纷一案过程中，被执行人苏国章、黄美容、洪锦超、黄世传、李伟、周尧夜已按照判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第899号民事判决书所确定的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陶改华
二〇一三年六月十一日
书 记 员 廖鹏辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13484号
原告朱芝兰，女，1939年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人谭成机，北京商安（重庆）律师事务所律师。
被告詹小娅，女，1981年2月25出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓福前，男，1974年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邓朝义，男，2001年8月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人邓福田，身份信息同上，系被告之父。
本院在审理原告朱芝兰诉被告詹小娅、邓福前、邓朝义不当得利纠纷一案中，原告朱芝兰于2014年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱芝兰撤回起诉。
本案案件受理费630元，减半收取为315元，由原告朱芝兰负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 扈家瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1930号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:黄波，女，1988年7月20日生，汉族，住宁夏银川市贺兰县太阳城Ｃ区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初6221号民事判决，于2017年7月17日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款36595.41元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以21275.53元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、案件受理费1614元、执行费219元，合计38428.41元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以21275.53元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以36595.41元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人黄波在银行账户上的存款38428.41元及逾期利息（利息自2016年5月28日起，以21275.53元为基数，按年利率22.35%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以36595.41元为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）;或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 盛 利
二〇一七年七月十八日
书记员 邓凡成
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第4048号
原告段明霞，女，1977年9月5日出生，汉族。
被告河南省太行伟业房地产开发有限公司，住所地：济源市。
法定代表人赵向旗，系该公司董事长。
委托代理人史长江，系该公司法律顾问。
被告蔡小燕，女，1971年2月14日出生，汉族。
委托代理人崔振波，系被告丈夫。
原告段明霞与被告河南省太行伟业房地产开发有限公司（以下简称太行伟业房地产开发有限公司）、蔡小燕所有权纠纷一案，原告于2014年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年2月3日，依�组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段明霞，被告太行伟业房地产开发公司的委托代理人史长江、被告蔡小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段明霞诉称：2010年11月，其在被告处购买花园街住宅楼商品房，并办理了各项手续。被告蔡小燕以办理房产证为由，分别于2010年11月24日、2012年12月16日收取其7495元（其中测绘费195元、维修基金6000元、办证费1300元）、煤气开口费2450元、电视开口费240元。后其多次催促二被告办理房产手续，二被告均未办理。2014年5月，其自费办理了房产证。现请求法院依法判令：1、被告返还已收取的7495元，并从收费之日起按银行同期贷款利率支付利息；2、被告返还已经交纳的煤气开口费2450元、有线电视开口费240元。
被告太行伟业房地产开发公司辩称：其并未收到原告所述款项，不应由其返还。
被告蔡小燕辩称：原告购买的房子是牛中平借用被告太行伟业房地产开发公司的资质开发的，其是牛中平聘用的会计。原告所述的测绘费、维修基金及办证费涉及到办理房产证，是由其们收取的。现原告方已自行办理了房产证，或者其们或者公司可以退还给原告，但是不应当支付利息，且煤气开口费及电视开口费不应由其退还。
原告向本院提供的证据有：1、2013年12月16日，被告蔡小燕出具的收据一份，证明被告蔡小燕共收到其维修基金及办证费共计7300元；
2、2010年11月13日收据一份，该收据系蔡小燕出具，并加盖有济源市花园街住宅楼售房专用章，证明被告蔡小燕是被告太行伟业房地产开发公司工作人员，收到其交纳的煤气开口费2450元、电视开口费240元、测绘费195元；
3、济源市住房维修基金管理中心票据一张，证明其已交纳维修基金6000元，自费办理了房产证。
被告太行伟业房地产开发公司质证后，对证据1、2，认为其并未收到这些款项，被告蔡小燕不是公司工作人员，其收费与公司无关。虽有些单据上加盖有售楼部的章，但并未在公司备案，且售楼部的章不能作为收费依据；对证据3无异议。
被告蔡小燕质证后，对证据1、2均无异议，对证据3、表示不清楚。
被告蔡小燕提交的证据有：济源中裕燃气有限公司及河南有限电视网络集团有限公司济源分公司收费发票各一份，证明其已经将煤气开口费、有线电视开口费交纳到有关单位。
原告质证后，对该证据的真实性无异议，但称该费用属于城市配套费，本来就应当由被告方交纳。
被告太行伟业房地产开发公司对该证据的真实性无异议。
被告太行伟业房地产开发公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2系被告蔡小燕出具，被告蔡小燕本人无异议，本院予以采信；证据3符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
被告蔡小燕提交的证据本身具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩主张及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2010年11月，原告购买了济源市花园街住宅楼商品房一套（二被告均称系牛中平借用被告太行伟业房产开发公司的资质所开发）。2010年11月13日，原告交纳杂费（煤气开口费2450元、电视开口费240元、测绘费195元）2885元，由被告蔡小燕（其称系牛中平聘用的会计）出具收据。2013年12月16日，为办理房产证，原告再次交纳维修基金6000元，办证费用1300元，同样由被告蔡小燕出具收据。2014年5月8日，原告自行交纳相关费用后办理了房产证。
本院认为，虽然二被告均称原告购买的房屋系牛中平借用被告太行伟业房地产开发公司资质开发，但原告交纳的杂费（含煤气开口费、电视开口费、测绘费）及维修基金、办证费均由被告蔡小燕收取并出具收据，且被告太行伟业房地产开发公司及被告蔡小燕均认为蔡小燕不是太行伟业房地产开发公司工作人员，被告蔡小燕的行为不能等同于被告太行伟业房地产开发公司的行为，故原告要求被告太行伟业房地产开发公司承担责任无依据，不予支持。庭审中，被告蔡小燕认可其收到的原告交纳的维修基金6000元、办证费用1300元、测绘费195元（共计7495元）均是为了办理房产证，现原告已经自行办理了房产证就再无交纳相关费用的必要，故该部分费用应当由被告蔡小燕予以返还。关于原告请求的利息损失，因原告交纳费用的目的是办理房产证，而被告并未办理，确�给原告造成相应损失，原告要求支付相应利息损失，理由正当，予以支持。
关于原告要求返还的煤气开口费，根据2008年10月1日起实施的《济源市城市基础设施配套征收管理办法》第六条、第十一条的规定，城市配套费征收后专项用于城市道路、桥涵、燃气、热力、给排水、路灯照明、环卫设施、园林绿化、公用消防设施等城市基础设施建设以及规划管理和规划编制；建设项目交纳的城市配套费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格，开发商不得在房价外向购房者另行加收。本案中，被告蔡小燕并未提供证据证明原告支付的房款不含煤气开口费，而在原告支付购房款外另行收取煤气开口费，违反了该管理办法的规定，应当退还。另原告要求返还电视开口费，但电视开口费不属于该管理办法规定的城市基础设施建设，且原告也并未提供证据证明应当退还，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡小燕于本判决生效后十日内返还原告段明霞维修基金、办证费用、测绘费共计7495元及相应利息（其中7300元从2013年12月17日起、195元从2010年11月14日起均按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定的给付之日止）；
二、被告蔡小燕于本判决生效后十日内返还原告段明霞煤气开口费2450元；
三、驳回原告段明霞要求被告河南省太行伟业房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求；
四、驳回原告段明霞的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告段明霞负担4元，被告蔡小燕负担146元，被告应负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴小磊
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00913号
被执行人：宋继川，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人李劲松与被执行人宋继川民间借贷纠纷一案中，被执行人宋继川拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01317号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人宋继川纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00030-1号
原告湖北双剑鼓风机股份有限公司。
法定代表人杨建明，董事长。
被告永济中农化工有限公司。
法定代表人陈永涛，董事长。
本院在受理湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）与永济中农化工有限公司（以下简称中农公司）定作合同纠纷一案中，被告中农公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为合同约定的交货地点在买方工地，应由合同履行地永济市人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告双剑公司与被告中农公司于2012年9月20日签订工业品买卖合同，约定被告中农公司向原告双剑公司购买风机、电机、出口碟阀各1台。该合同第七、八条分别约定，“标的物所有权自提货时转移”，“交（提）货方式、地点：买受人工地”。上述合同约定表明，被告中农公司是从原告双剑公司处提取标的物运至其工地，合同的履行地在广水市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，广水市人民法院对本案享有管辖权，被告的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告永济中农化工有限公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈大海
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 王立军
二〇一四年一月八日
书 记 员 曹 振
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第464号
公诉机关广西自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃某甲，农民。因吸毒，于2014年10月7日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人覃某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人覃某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年10月7日14时许，被告人覃某甲在来宾市兴宾区小某阳镇小某阳街菜市场鸡行处，盗走覃某丙停放在那里的一辆三菱牌女士摩托车，后被群众发现并抓获。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗的两轮摩托车价值3845元。对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃某甲无视国法，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人覃某甲系吸毒人员。2014年10月7日14时许，覃某甲窜到来宾市兴宾区小某阳镇小某阳街菜市场鸡行附近，将被害人覃某丙停放在该处的一辆三菱牌摩托车盗走。当覃某甲将该车往小巷推走时，被群众发现并抓获，后打电话报警。
接到报警的公安人员随即赶到现场，从覃某甲处扣押被盗的摩托车并返还失主覃某丙。经来宾市价格认证中心估价，被盗的摩托车价格为人民币3845元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某丙的陈述，证人覃某乙的证言，书证受案登记表、户籍证明、提取笔录及照片、扣押及发还清单、机动车销售统一发票、抓获经过、现场方位图、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书以及鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某甲犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人覃某甲归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年6月2日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1315-2号
原告：杨尊彬。
原告：杨某。
法定代理人：杨奉环，农民。
被告：王甜甜。
被告：申庆峰。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2016年2月24日作出（2016）鲁0832民初1315-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告王甜甜驾驶的登记在被告申庆峰名下的鲁H号小型轿车，现被告申庆峰向本院提出解除对登记在其名下的鲁H号小型轿车一辆扣押的申请，并已提供担保。
本院认为，被告申庆峰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王甜甜驾驶的登记在被告申庆峰名下的鲁H号小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 冯玉玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李冉冉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0218号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告丁歧大，系江苏省泗阳县丁岐大润农商贸连锁加盟店业主，经营场所江苏省泗阳县八集乡八集街（C）。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告丁歧大侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原、被告双方当事人已达成庭外和解，故原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年12月25日向本院申请撤回对被告丁歧大的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司自愿申请撤回对被告丁歧大的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 白 金
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李晓璇
第页／共页
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初156号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人陈莉，又名陈亚莉，女，1989年11月2日出生，汉族，初中文化，住江苏省徐州市铜山区。被告人陈莉曾因吸毒，于2012年1月9日被泉山分局西苑派出所行政拘留十日。被告人陈莉曾因吸毒，于2012年2月21日被鼓楼分局铜沛派出所行政拘留十四日。被告人陈莉曾因吸毒，于2012年3月5日被鼓楼分局铜沛派出所决定社区戒毒三年。被告人陈莉曾因吸毒，于2012年4月21日被云龙分局彭城派出所行政拘留十五日。被告人陈莉曾因吸毒，于2012年8月6日被泉山分局火花派出所行政拘留十五日，同年8月16日，被泉山分局火花派出所决定强制戒毒二年，2014年7月15日释放。被告人陈莉因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年3月22日被睢宁县公安局取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕5号起诉书指控被告人陈莉犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人陈莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：
2015年1月至2月间，被告人陈莉为非法获利，先后三次向韩瑞媛出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计1.4克。具体分述如下：
1.2015年1月，被告人陈莉以300元的价格向韩瑞媛出售甲基苯丙胺0.4克。
2.2015年2月，被告人陈莉以200元的价格向韩瑞媛出售甲基苯丙胺0.2克。
3.2015年2月，被告人陈莉以500元的价格向韩瑞媛出售甲基苯丙胺0.8克。
睢宁县公安局在办理1.16贩卖毒品案件中，发现被告人陈莉贩卖毒品线索。2015年3月21日，被告人陈莉被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为支持上述指控，提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人陈莉贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；请求法院依法判处。
被告人陈莉对公诉机关指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：
2015年1月至2月间，被告人陈莉为非法获利，先后三次向韩瑞媛出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计1.4克。具体分述如下：
1.2015年1月，被告人陈莉以300元的价格向韩瑞媛出售甲基苯丙胺0.4克。
2.2015年2月，被告人陈莉以200元的价格向韩瑞媛出售甲基苯丙胺0.2克。
3.2015年2月，被告人陈莉以500元的价格向韩瑞媛出售甲基苯丙胺0.8克。
睢宁县公安局在办理1.16贩卖毒品案件中，发现被告人陈莉贩卖毒品线索。2015年3月21日，被告人陈莉被抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈莉在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人韩瑞媛等人的证言，辨认笔录，被告人陈莉户籍信息及前科劣迹证明，公安民警出具的被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈莉贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈莉归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份。副本二份。
审 判 长 王 震
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 崔家栋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵参参
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民催字第8号
申请人天津达沃斯阀门有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。法定代表人李开发，该公司总经理。
委托代理人刘枫。
申请人天津达沃斯阀门有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月16日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、汇票号码为×××，金额为50万元，出票日期为2014年4月28日，到期日为2014年10月28日，出票人为哈尔滨汽轮机厂有限责任公司，收款人为上海阀门厂有限公司，被背书人为天津达沃斯阀门有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津达沃斯阀门有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董永昌
审 判 员 苑淑玲
代理审判员 岳永伟
二〇一四年九月二日
书 记 员 李艳梅
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初28481号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：谷峰，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：卢锋，男，该公司工作人员。
被告：曹剑梅，女，1982年1月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹剑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告曹剑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹剑梅归还原告借款本金116,834.98元，支付原告利息、逾期利息3,250.47元(上述利息暂计算到2016年2月4日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年2月，被告曹剑梅与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹剑梅向原告借款149,000元，用于购买湛江市金富汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71816FU，车架号LSVCF6BM3FN016510)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年3月起的每月15日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮718个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹剑梅以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹剑梅自2015年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹剑梅构成违约，截止至2016年2月4日，被告曹剑梅尚欠原告借款本金116,834.98元，借款利息、逾期利息3,250.47元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告曹剑梅之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告曹剑梅已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹剑梅在签字表中注明的居住地址为广东省湛江市廉江御景城A2座2805房。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹剑梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曹剑梅支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曹剑梅以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹剑梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹剑梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金116,834.98元，支付至2016年2月4日止的利息及逾期利息3,250.47元，并按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2016年2月5日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告曹剑梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹剑梅协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71816FU，车架号LSVCF6BM3FN016510)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹剑梅继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,701.70元，减半收取计1,350.85元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初96号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年11月13日出生，汉族，小学文化，无职业，住珲春市。曾因犯盗窃罪，于1997年1月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2001年1月被本院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯故意伤害罪，于2004年1月9日被本院判处有期徒刑二年，于2005年8月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月7日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日由珲春市公安局执行逮捕，现羁押于珲春市看守所。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员关发正出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月份的一天，被告人张某某在珲春市英安镇西郊村梁某某家，溜门入室，窃取了一台三星牌电脑显示器、一台电脑组装机箱、一部卡西欧牌数码相机、一台三星牌笔记本电脑、一个库库牌电饭锅等物品。经价格鉴定，被盗物品价值共计人民币2000元。公安机关从被告人张某某处追回大部分（除数码相机）被盗物品发还给了被害人梁某某。
2、2015年4月份的一天，被告人张某某在珲春市英安镇西郊村梁某某家，砸窗入室，窃取了一块阿玛尼牌男式手表、一部三星牌手机、一部LG牌手机、一件皮夹克、一件FILA牌运动服上衣、一件ADIDAS牌运动服上衣、一个库库牌电饭锅等物品。经价格鉴定，被盗物品价值共计人民币1130元。公安机关从被告人张某某处追回上述物品发还给了被害人梁某某。
3、2015年7月份的一天，被告人张某某在珲春市英安镇西郊村苏某家，溜门入室，窃取了一个洛贝牌豆浆机、一块女式手表，一部诺基亚手机、一部苹果手机、一个拉杆皮箱等物品。经价格鉴定，被盗物品价值共计795元。
案发后，公安机关从被告人张某某处扣押了一个洛贝牌豆浆机、一块女式手表、一部诺基亚手机、一部苹果牌手机。
4、2015年7月份的一天，被告人张某某在珲春市英安镇西郊村王某某家，窃取了笼子里的两只公鸡、一只兔子。经价格鉴定，被盗物品价值共计人民币50元。
5、2015年8月27日，被告人张某某在珲春市英安镇西郊村魏某某家，溜窗入室，窃取了人民币15元、一台清华同方牌平板电脑、一个美的牌微波炉。经价格鉴定，被盗物品价值共计人民币450元。公安机关从被告人张某某处追回上述物品发还给了魏某某。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、苏某、王某某、魏某某的陈述，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，破案经过，涉案物品价格鉴定结论书，工作记事，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人张某某因犯有同类前科酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，且被害人损失大部分得到挽回等情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人张某某所犯盗窃罪判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人梁某某人民币200元、王某某人民币50元、苏某人民币50元。
三、扣押在案的洛贝牌豆浆机一个、女式手表一块、诺基亚手机一部、苹果牌手机一部，于本判决发生法律效力后，公安机关退还给被害人苏某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩世渊
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱福实
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执异18号
异议人王杰，男，1982年11月7日出生，汉族。
委托代理人岳鸿杰，虞城县第二法律服务所法律工作者。
申请执行人宋玉玲，女，1942年6月15日出生，汉族。
申请执行人陈浩，男，1991年9月19日出生，汉族。
二申请执行人共同委托代理人陈春吏。
被执行人蔡铭芳，男，1955年11月24日出生，汉族。
被执行人虞城县锦华置业有限公司。住所地河南省虞城县。
本院在执行宋玉玲、陈浩申请执行蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，王杰提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审查。异议人王杰及其委托代理人岳鸿杰、申请执行人宋玉玲及申请执行人宋玉玲、陈浩委托代理人陈春吏到庭参加听证，被执行人蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司未到庭。现已审查终结。
异议人王杰称，1、王杰与虞城县锦华置业有限公司签订的租赁协议在先，法院的查封在后，异议人依法对法院查封的房屋享有使用权。2015年5月12日虞城县锦华置业有限公司用该商铺作抵押，为蔡铭芳借王杰6万元现金作担保，并承诺开发后的房产按市价的70%作为还款保障。借条签订后于2015年5月28日该公司与申请人签订了人民路临时商铺租赁协议，租赁期限为20个月，租金1万元，租金从借款中扣除。申请人与公司双方均签字盖章认可，协议签订后申请人对该房屋依法享有占有、使用、收益的权益。2、法院对该租赁商铺查封程序错误。2016年4月23日早7点10分开门时，发现门上有法院的封条，该封条仅有法院的章印，法院并未给异议人下发查封裁定，且查封时间为非工作日，程序错误。3、法院错误查封给申请人造成损失，理应赔偿。因此申请法院依法对（2016）豫1425执36、39号执行裁定书中对异议人租赁商铺查封的解除，并赔偿因错误查封造成的损失。
异议人王杰向本院提交的证据材料有：证据1、2014年11月28日王杰与虞城县锦华置业有限公司签订的商铺租赁协议书一份。证明王杰在2014年11月28日签订了商铺租赁协议，该商铺已交付使用，原租赁期限为15个月，自2014年12月18日至2016年3月17日。证据2、2015年5月12日异议人王杰与借款人蔡铭芳、担保人虞城县锦业置业有限公司出具的借条一份。证明异议人将六万元现金出借给蔡铭芳，虞城县锦华置业有限公司提供了担保，且将租赁的商铺房作抵押。证据3、2015年5月28日异议人王杰与虞城县锦华置业有限公司签订的租赁协议书及收款证明一份。证明2015年5月28日异议人王杰与虞城县锦华置业有限公司按照借款协议的约定，将该门面房出租给异议人王杰，租赁期限为20个月，自2016年3月18日至2017年11月18日，且约定该款项从借款中扣除，故异议人王杰依法取得了该租赁门面房的使用权。
申请执行人陈浩、宋玉玲均未向本院提交证据材料。
申请执行人陈浩、宋玉玲对异议人王杰所举证据质证意见如下：对证据1没有异议。对证据2有异议，蔡铭芳在其他借具上都没有签字。其他借具上都没有临时商铺作抵押，抵押这一说法不成立。对证据3有异议，认为王杰没有使用这个房屋，已经转让给别人了，我有现在租房人的证据。
本院查明，宋玉玲、陈浩与蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案，宋玉玲、陈浩2015年12月1日向本院提起诉讼。经本院主持调解，陈浩与蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司双方自愿达成如下协议：1、蔡铭芳于2016年1月10日前偿还陈浩借款310000元及利息，利息按月利率2分计算，从借款之日起至还清之日止；（借款时间为2014年8月30日）。被告已于2015年4月2日归还利息20000元，2015年5月25日归还利息10000元，在结算时应予扣除。2、虞城县锦华置业有限公司承担连带清偿保证责任。宋玉玲与蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司双方自愿达成如下协议：1、蔡铭芳于2016年1月10日前偿还宋玉玲借款130000元及利息，利息按月利率2分计算，从借款之日起至还清之日止；（借款时间为2014年6月30日）。2、蔡铭芳于2016年1月17日前偿还宋玉玲借款270000元及利息，利息按月利率2分计算，从借款之日起至还清之日止（借款时间为2014年7月1日）；3、虞城县锦华置业有限公司承担连带清偿保证责任。被行人蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司未履行上述还款义务，申请执行人宋玉玲、陈浩向本院申请执行，本院于2016年3月30日作出（2016）豫1425执36、39号执行裁定书，查封被执行人虞城县锦华置业有限公司所有的位于虞城县城关镇人民路中段西侧《东方锦苑、明珠广场》项目东侧从北往南数共18间临时商铺的使用权及租赁权。2016年5月9日王杰向本院提起执行异议。
本院认为，被执行人蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司未履行还款义务，向本院申请执行，本院依法查封被执行人虞城县锦华置业有限公司所有的临时商铺。其查封措施不违反法律规定，合法有效。异议人王杰未向本院提交对临时商铺查封程序错误的有效证据，其异议不成立。异议人要求损失赔偿，不属于本案的审查范围。综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回异议人王杰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向商丘市中级人民法院申请复议。
审判长 余永军
审判员 陈海彦
审判员 韩继坤
二〇一六年五月十六日
书记员 赵 华