wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14879号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宇达，重庆睿通律师事务所实习律师。被告：周燕，女，1973年2月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：吴明，男，1971年9月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告周燕、吴明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人叶峥嵘到庭参加诉讼，被告周燕、吴明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.周燕返还借款本金10万元，并支付原告利息、罚息、复利至本息还清之日（截至2016年6月30日止，欠付利息733.33元、罚息及复利11057.51元，2016年7月1日起按《个人旅游借款合同》第六条、第八条、第十四条之约定，对剩余借款本金按借款年利率8%上浮50%作为罚息利率计收罚息，并对未支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，利随本清）；2.周燕支付律师费2000元；3.吴明对周燕的上述债务承担连带清偿责任。事实及理由：周燕与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，周燕因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向周燕发放了10万元借款，现借款已到期，周燕未按时还本付息，周燕与吴明二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，吴明应对周燕的上述债务承担连带清偿责任，但经向二人多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。被告周燕、吴明未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，周燕与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，兴业银行重庆分行给予周燕授信额度最高本金20万元，授信有效期自2013年7月29日至2016年7月29日止。2014年8月21日，周燕（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限12个月，自2014年8月21日至2015年8月21日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。若债务人违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失。上述合同签订后，2014年8月21日，兴业银行重庆分行依约将10万元借款发放至周燕指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年8月21日至2015年8月21日。借款期间，周燕结清至2015年7月19日的利息，2015年8月21日借款到期，周燕未偿还任何借款本息，截至当日周燕尚欠借款本金10万元、期内利息733.33元。后周燕亦未再还款。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆睿通律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单、银行流水等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与周燕签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务。兴业银行重庆分行如约发放10万元借款后，周燕未依约还本付息，构成违约，应承担返还借款本金，支付罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费2000元的民事责任。至于复利，由于兴业银行重庆分行与周燕仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对周燕未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行未提供证据证明借款时周燕、吴明系夫妻关系，故对兴业银行重庆分行要求吴明对周燕的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周燕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元，支付截至2015年8月21日的利息733.33元；二、被告周燕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年8月22日起至2016年6月30日的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金10万元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率12%计算，罚息和复利之和不超过11057.51元；三、被告周燕于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年7月1日起至付清之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金10万元为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率12%计算，利随本清）；四、被告周燕于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2574元，由被告周燕负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告周燕自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  颜瑶莎人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月二十日书 记 员  颜成志
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2682号
原告：上海昶平国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区丰镇路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：黄磊，该公司总经理。
委托代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
被告：道远国际物流(上海)有限公司。住所地：上海市普陀区中江路XXX弄XXX号XXX室。
在本院审理原告上海昶平国际物流有限公司与被告道远国际物流(上海)有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日以将另行主张本案相关权利为由申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海昶平国际物流有限公司自动撤回对被告道远国际物流(上海)有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一六年十月十三日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执329号
申请执行人:邓建伟。
被执行人:老河口市万昌商贸投资有限公司。
被执行人:张玉来。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司,张玉来X的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1407号
申请执行人张淑香、何龙。
被执行人刘治富、张玉兰。
本院在执行申请执行人张淑香、何龙与被执行人刘治富、张玉兰劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初712号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年八月二十五日
书记员 卞 飞
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第2084号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某，男，1981年1月16日出生，汉族，小学文化，原籍河南省郸城县。2014年4月25日因本案被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局行政拘留，同年5月6日转刑事拘留，2014年5月20日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被依法执行逮捕，现押于高碑店市看守所。
辩护人孙宝华，河北金杯律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙宝华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份起，被告人王某租住在高碑店市白沟镇第一街＊＊＊号＊排＊室，购买了生产豆芽的设备开始生产豆芽，在生产豆芽的过程中，被告人王某非法添加“无根豆芽素”等物质，生产出来的豆芽由其妻子杨某某（在逃）到白沟镇夜市一条街进行销售。2014年4月24日被告人王某在生产场所被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局民警及保定市食品药品监督管理局白沟新城分局工作人员当场查获，当场扣押“无根豆芽素”106支，半成品及成品豆芽十七桶八缸约600斤。经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测，在被告人王某处查获的“无根豆芽素”中含6-苄基腺嘌呤3.67×107μg／L，4-氯苯氧乙酸钠2.91×108μg／L，绿豆芽中含6-苄基腺嘌呤3.23μg／L，4-氯苯氧乙酸钠617μg／L。检测出的6-苄基腺嘌呤、4-氯苯氧乙酸钠属国家卫生部、国家质量监督检疫总局禁止在食品生产中使用的物质。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言；保定市食品药品监督管理局白沟新城分局现场检查笔录、扣押清单、产品采样记录、产品样品确认告知书；河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心保定分中心检测报告；保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局现场勘查检查工作记录；国家质量监督检验检疫总局《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》、卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函；抓获证明；行政处罚审批表及决定书；被告人王某无违法犯罪前科证明；人口信息；在逃人员信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家食品卫生管理制度的规定，在生产销售的豆芽中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人王某到案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭表示自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张炳辉
代理审判员 景 俊
人民陪审员 王昀昀
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 崔文胜
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1663号
原告：徐祖梅，女，汉族，1972年1月23日出生，居民。住商城县。
被告：李伯龙，男，汉族，1986年8月18日出生，居民。住址同上。
被告：李伯海，男，汉族，1989年8月14日出生，居民。住址同上（二被告系兄弟关系）。
原告徐祖梅诉被告李伯龙、李伯海相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
原告徐祖梅向本院提出诉讼请求：1、责令二被告将所侵占原告的自留山退还原告；2、责令被告赔偿原告被纵火烧毁的自留山树木损失1000元；3、被告将因修路损毁原告的自留山恢复原状；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告属同一居民组邻居。1998年二被告趁原告全家外出打工之际，为了建房采取蚕食的方法，占用原告自留山地，30米长×13米宽。2016年9月3日二被告为了修路，又侵占原告自留山地，8米长×6米宽。原告与其讲理时被二被告殴打，其母在旁边大骂。二被告还当场纵火烧毁树木5棵，造成经济损失1000元。原告报警、派出所出警后二被告的行为才被制止。被告方的行为侵犯了原告的土地使用权和人身健康权。
本院经审查认为，自留山、自留地是集体经济组织分配给集体经济组织家庭成员长期使用的少量的山地或坡地，仍然属于集体所有，不属于个人财产，不能买卖与继承。陈光明分得自留山的时间是1985年，而原告徐祖梅当时既不是陈光明的家庭成员，又不是该集体经济组织成员，故原告的诉讼主体资格并不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐祖梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳学生
人民陪审员 张福江
人民陪审员 包 栋
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 邹 昕
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1524民初1663号原告：徐祖梅，女，汉族，1972年1月23日出生，居民。住商城县。被告：李伯龙，男，汉族，1986年8月18日出生，居民。住址同上。被告：李伯海，男，汉族，1989年8月14日出生，居民。住址同上（二被告系兄弟关系）。原告徐祖梅诉被告李伯龙、李伯海相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。原告徐祖梅向本院提出诉讼请求：1、责令二被告将所侵占原告的自留山退还原告；2、责令被告赔偿原告被纵火烧毁的自留山树木损失1000元；3、被告将因修路损毁原告的自留山恢复原状；4、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告属同一居民组邻居。1998年二被告趁原告全家外出打工之际，为了建房采取蚕食的方法，占用原告自留山地，30米长×13米宽。2016年9月3日二被告为了修路，又侵占原告自留山地，8米长×6米宽。原告与其讲理时被二被告殴打，其母在旁边大骂。二被告还当场纵火烧毁树木5棵，造成经济损失1000元。原告报警、派出所出警后二被告的行为才被制止。被告方的行为侵犯了原告的土地使用权和人身健康权。本院经审查认为，自留山、自留地是集体经济组织分配给集体经济组织家庭成员长期使用的少量的山地或坡地，仍然属于集体所有，不属于个人财产，不能买卖与继承。陈光明分得自留山的时间是1985年，而原告徐祖梅当时既不是陈光明的家庭成员，又不是该集体经济组织成员，故原告的诉讼主体资格并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐祖梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳学生人民陪审员  张福江人民陪审员  包 栋二〇一六年十二月十二日代书 记员  邹 昕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3287号
原告：姜祝森，男，1944年10月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：董建方，男，1965年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：陆荣根，男，1950年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告姜祝森因与被告陆荣根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，原告姜祝森委托代理人董建方到庭参加诉讼，被告陆荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜祝森起诉称，2001年被告因去青海格尔木开饭店需要资金而向原告借款20000元，原告当时碍于情面遂将20000元现金交付给被告。此后被告杳无音信，至2008年9月11日原告偶尔碰到被告，原告遂要求被告偿还借款，而被告则以目前经济困难为由要求逐步偿还。对此原告仍碍于情面同意其逐步还款的要求，但要求其出具借款凭证，被告当即出具了借条一份给原告。事后被告一直不见踪影，也不主动联系原告，原告也无法找到被告。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款20000元、支付利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告陆荣根未作答辩。
针对自己的主张，原告姜祝森提供了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告陆荣根未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款20000元有被告出具的借条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，与法不悖，本院予以确认。诉讼中，被告陆荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陆荣根于本判决生效后七日内归还原告姜祝森借款20000元，支付利息（以本金20000元为基数，从2017年6月2日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全申请费230元、公告费460元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 冯孟云
人民陪审员 李彦林
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3287号原告：姜祝森，男，1944年10月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：董建方，男，1965年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：陆荣根，男，1950年10月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告姜祝森因与被告陆荣根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，原告姜祝森委托代理人董建方到庭参加诉讼，被告陆荣根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜祝森起诉称，2001年被告因去青海格尔木开饭店需要资金而向原告借款20000元，原告当时碍于情面遂将20000元现金交付给被告。此后被告杳无音信，至2008年9月11日原告偶尔碰到被告，原告遂要求被告偿还借款，而被告则以目前经济困难为由要求逐步偿还。对此原告仍碍于情面同意其逐步还款的要求，但要求其出具借款凭证，被告当即出具了借条一份给原告。事后被告一直不见踪影，也不主动联系原告，原告也无法找到被告。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款20000元、支付利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）；二、诉讼费用由被告承担。被告陆荣根未作答辩。针对自己的主张，原告姜祝森提供了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告陆荣根未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告向原告借款20000元有被告出具的借条为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，与法不悖，本院予以确认。诉讼中，被告陆荣根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陆荣根于本判决生效后七日内归还原告姜祝森借款20000元，支付利息（以本金20000元为基数，从2017年6月2日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产保全申请费230元、公告费460元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  冯孟云人民陪审员  李彦林二〇一七年十月二十六日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更54号
罪犯郑明法，男，1979年6月16日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，曾因盗窃罪被郯城县人民法院判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2014年9月12日，山东省郯城县人民法院作出(2014)郯刑初字第146号刑事判决，以被告人郑明法犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯郑明法在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郑明法在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郑明法在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。
本院认为，罪犯郑明法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑明法予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0526执1085-1号
申请执行人蒲城县食品药品监督管理局,住所地蒲城县长乐路东段。
法定代表人陈增弟，该局局长。
委托代理人孙累累，蒲城县食品药品监督管理局法制股长。
被执行人党睦饸饹馆，住所地党睦街道。
负责人高磊。
申请执行人蒲城县食品药品监督管理局申请执行被执行人党睦饸饹馆履行（蒲）食药监食罚（2015）04288号行政处罚决定一案，在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议，申请执行人蒲城县食品药品监督管理局同意被执行人党睦饸饹馆缴纳罚款2000元，执行费50元，余款部分申请执行人蒲城县食品药品监督管理局表示放弃。现被执行人党睦饸饹馆已将协议履行完毕。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县食品药品监督管理局作出的（蒲）食药监食罚（2015）04288号行政处罚的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 亢军红
二〇一七年六月十三日
书 记 员 党益民
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第02268号
原告许朝利（反诉被告），男，1963年5月16日出生，汉族。
委托代理人许争娃（许朝利之弟），男，1965年6月17日出生，汉族。
被告陈江涛（反诉原告），男，1986年7月20日出生，汉族。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
本院在审理原告许朝利诉被告陈江涛、同时被告陈江涛反诉原告许朝利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许朝利和反诉原告陈江涛于2015年1月20日同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人申请撤诉是对自己诉讼权利的一种处分，意思真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许朝利和反诉原告陈江涛撤回起诉。
案件受理费276元，由原告许朝利承担。反诉受理费92元，由陈江涛承担。
审 判 长 龙 华
审 判 员 王 薇
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 璐
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1659号
原告：于秀玲，女，1980年10月22日出生，汉族，住址：河北省承德市双桥区港湾花园小区**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：戎家兴，河北蓝岛律师事务所律师。
被告：宋国财，男，1970年6月12日出生，蒙古族，住址：河北省承德市围场满族蒙古族自治县朝阳地镇温珠沟村宫营子河***号。
被告：武文华，女，1972年2月27日出生，住址：河北省承德市围场县。
被告：承德市双联汽车销售维修有限公司，住所地：承德市开发区西区6号，统一社会信用代码：91130805772775244T。
法定代表人：卢彦秋，职务：总经理。
原告于秀玲与被告宋国财、武文华借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告武文华的准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告于秀玲的起诉。
原告预交案件受理费46800.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年六月六日
书记员 刘 蕊
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第350号
原告马哈牙，男，回族，现年50岁，农民，住广河县。
被告马木洒，男，回族，现年45岁，农民，住广河县。
本院于2014年5月19日立案受理的原告马哈牙诉被告马木洒欠款纠纷一案，原告马哈牙于2014年9月25日以私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马哈牙申请撤诉的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马哈牙撤回起诉。
案件受理费700元免予交纳。
审判长 马文平
审判员 马丽华
审判员 沙林华
二〇一四年九月二十六日
书记员 马梅英
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第350号
原告胡某。
被告马某，成年。
本院在审理原告胡某诉被告马某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 李海亮
审判员 逯相前
陪审员 庞圣平
二〇一四年六月二十六日
书记员 王俊超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2738号
原告张春梅，女，汉族，1957年4月4日出生，住商丘市。
委托代理人唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
被告商丘助众投资信息咨询服务有限公司，住所地商丘市梁园区凯旋路与青年路交叉口北200米路西。
法定代表人徐猛，职务经理。
被告邢克玉，男，汉族，1971年11月19日出生，住商丘市。
本院于2016年3月15日受理原告张春梅诉被告商丘助众投资信息咨询服务有限公司、邢克玉民间借贷纠纷一案，因原告张春梅诉状提供被告商丘助众投资信息咨询服务有限公司、邢克玉住址查无此人，经本院通知原告到庭询问，原告一直不能提供被告准确现住址，也不能证明起诉是否属于本院管辖，致使本院无法确定被告准确信息及无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张春梅的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 戴彦欣
二〇一七年四月二十一日
书记员 孔 媛
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1062号
原告罗世明。
委托代理人文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
被告陆自由。
被告张爱君。
原告罗世明与被告陆自由、张爱君民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序在长阳铺法庭公开开庭进行了审理，原告罗世明及委托代理人文湘桂到庭参加诉讼，被告陆自由、张爱君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗世明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告陆自由、张爱君偿还借款本金20000元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告陆自由、张爱君向原告罗世明借款20000元，并出具借条，后经原告多次催收被告未予偿还。
被告陆自由、张爱君未予答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、原始借据、证人罗某甲、罗某乙的证明，本院认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗世明与被告陆自由系朋友。2014年9月22日，被告陆自由向原告借款20000元，用于做生意资金周转，双方未约定还款期限和利息，后经原告多次催收，被告均未予偿还。被告陆自由与被告张爱君系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间内借款。
本案的焦点问题：对于该笔借款被告张爱君是否承担偿还责任。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，原告依约定借给被告资金后，双方之间形成合法的借贷关系，被告应依约定偿还原告借款本金。故对原告要求被告偿还借款本金的主张本院予以支持。依照我国婚姻法的司法解释相关规定，夫妻为家庭共同生活一方所负的债务、以及夫妻一方从事生产经营活动，经营收入用�家庭生活所负的债务，均应为夫妻共同债务，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于生产经营活动，被告张爱君应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆自由在本判决生效后10日内一次性偿还原告罗世明借款本金20000元。
二、被告张爱君承担连带清偿责任。
本案受理费300元，由被告陆自由、张爱君负担。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭艳晖
二〇一六年八月十日
书记员 曾京波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初3478号
原告李纯海。
委托代理人凌晨洋，浏阳市法律援助中心指派浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告邱建文。
原告李纯海与被告邱建文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后。依法由审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纯海及其委托代理人凌晨洋到庭参加诉讼，被告邱建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李纯海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付劳务工资款18600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月，被告要原告到其承包的娄底市娄星区大河街方石村娄阳烟花鞭炮厂务工，原告务工至2015年年底，被告出具了欠原告18600元工资的欠条，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邱建文无答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告雇请原告到娄底市娄星区大河街方石村娄阳烟花鞭炮厂做事，双方未签订合同，按件计酬，原告务工至2015年年底，被告于2016年2月12日向原告出具欠条1张，内容为：“今欠到李纯海2015年工资壹万捌仟陆佰元整（18600元），邱建文，2016年端午节付清，2016年2月12号。”以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付劳务报酬。被告出具的欠条足以证实被告拖欠原告劳务报酬18600元的事实，故原告要求被告支付劳务报酬18600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限邱建文于本判决发生法律效力之日起3日内支付李纯海劳务报酬18600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费265元，减半收取132.5元，由邱建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘敢德
二〇一六年八月二十九日
书记员 许海光
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初810号
原告株洲市裕隆酒业有限责任公司。
法定代表人吴友云，该公司总经理。
委托代理人陈宇霄，男，1990年8月29日出生，汉族，该公司员工。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、代为上诉、反诉等）。
被告文慧，女，1972年11月13日出生，汉族。
原告株洲市裕隆酒业有限责任公司（以下简称裕隆酒业公司）诉被告文慧合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。由于案情复杂，本案于2016年7月13日转为普通程序，依法组成由审判员王丹担任审判长、人民陪审员沈成元、曹佩均参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告裕隆酒业公司的委托代理人陈宇霄到庭参加了诉讼。被告文慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕隆酒业公司诉称：被告作为原告的销售人员，在对外收取原告的多笔货款后，未将货款向原告上缴。在原告的多番追讨下，被告于2015年5月6日向原告出具《欠款确认函》以确认其对原告的欠款事实。原告多次催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还货款人民币14416元；2、被告承担本案受理费。
被告文慧未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，确认以下案件事实：被告文慧原系原告裕隆酒业公司的销售人员。被告文慧在工作期间，对外销售货物收取客户货款后未及时上缴公司。2015年5月6日，被告文慧向原告裕隆酒业公司出具了一张欠款确认函，具体载明：本人系株洲市裕隆酒业有限责任公司员工，现确认拖欠已收公司货款人民币壹万肆仟肆佰壹拾陆元整（14416元）。被告文慧在该确认函末尾处签名。原告多次催收欠款未果，遂酿成本案纠纷。
以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明书，被告身份信息，《欠款确认函》，原、被告陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案的争议焦点为：本案的法律关系该如何认定？根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人。”本案被告文慧作为原告裕隆酒业公司聘请的销售人员，在收取客户交纳的货款后不及时交还给原告裕隆酒业公司，其取得该货款没有法律依据，被告文慧的受益与原告裕隆酒业公司的损失之间存在直接的因果关系，原、被告之间由此形成了不当得利之债的债权债务关系，本院予以确认。故原告裕隆酒业公司要求被告文慧返还14416元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告文慧于本判决书生效十日内返还原告株洲市裕隆酒业有限责任公司货款14416元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，公告费560元，合计720元，由被告文慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈 园
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执747号
谷其民申请执行洛阳骏马化工有限公司等3人侵权责任纠纷一案，于2017年7月14日立案，现已执行完毕。执行标的34240元。
特此公告
二〇一七年八月四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂01民终374号
上诉人（一审原告）：谢志胜，男，1989年4月6日出生，�族，地址：广西陆川县清湖镇新官村社元队*号，现住南宁市。
被上诉人（一审被告）：南宁市冠超商贸有限公司东凯店，住所地：南宁市西乡塘区荔园路9号东凯国际商业广场负一层、一层。
负责人：林旭儒，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：南宁市冠超商贸有限公司，住所地：南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口。
法定代表人：林旭儒，该公司经理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：牟璎，广西桂科律师事务所律师。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：段旭瑞，广西桂科律师事务所实习律师。
上诉人谢志胜因与被上诉人南宁市冠超商贸有限公司东凯店、被上诉人南宁市冠超商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1962号民事判决，依法向本院提起上诉。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人谢志胜、被上诉人南宁市冠超商贸有限公司东凯店（以下简称冠超公司东凯店）、被上诉人南宁市冠超商贸有限公司（冠超公司）共同委托诉讼代理人牟璎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谢志胜上诉请求：一、撤销一审判决。二、改判被上诉人冠超公司东凯店退还上诉人购物款12.8元，并赔偿1000元。三、判令被上诉人冠超公司对冠超公司东凯店的上诉债务承担补充清偿责任。四、一、二审诉讼费用由两被上诉人共同承担。事实与理由：被上诉人销售的“南方黑芝麻糊精装型240g”包装证明标注“南方黑芝麻、黑芝麻糊”及用鲜艳的文字宣称“专注三十年经典黑芝麻”，背面标注“选用黑芝麻、大米、花生等为原料精制而成”，但黑芝麻在配料表仅排第三位，根据《预包装食品标签通则》4.1.3.1.2，可认定涉案产品不是以黑芝麻为主要原料，也不是众多配料中最多的配料。涉案产品未标注黑芝麻的含量，违反了《预包装食品标签通则》、《食品安全法》相关规定。
被上诉人冠超公司、冠超公司东凯店辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
谢志胜向一审法院起诉请求：1、冠超公司东凯店退还谢志胜货款12.8元并赔偿谢志胜1000元；2、冠超公司对冠超公司东凯店上述债务承担补充清偿责任；3、本案诉讼费由冠超公司、冠超公司东凯店承担。
一审法院认定的事实：2017年3月29日，谢志胜在冠超公司东凯店处购买了“南方黑芝麻糊”1包，单价12.8元。涉案的食品外包装正面标示有“南方黑芝麻”、“黑芝麻糊”的字样。外包装背面标示有“南方黑芝麻糊为黑色食品，是中国传统美食，选用黑芝麻、大米、花生等为原料精制而成，具有芝麻浓郁的香味、润滑可口。本品即冲即食，是您居家、旅行选择之佳品。”的字样。涉案食品的配料表标明配料为：大米、白砂糖、黑芝麻、麦芽糊精等，营养成分表上未标示黑芝麻的含量。2017年4月19日，谢志胜�涉案食品标签上特别强调添加了或含有“黑芝麻”，但没有标示黑芝麻的含量，系不符合食品安全标准的食品为由，向法院起诉。
另查明：冠超公司东凯店系冠超公司开办的分支机构，无法人资格。
一审法院经审理认为，GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1条规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”本案中，从涉案的商品外包装上标示的“南方黑芝麻”、“黑芝麻糊”及“南方黑芝麻糊为黑色食品，是中国传统美食，选用黑芝麻、大米、花生等为原料精制而成，具有芝麻浓郁的香味、润滑可口。本品即冲即食，是您居家、旅行选择之佳品。”等文字内容上看并没有强调添加了黑芝麻或黑芝麻是有价值、有特性的配料或成分的意思表示，涉案产品外包装上标示上述文字并未违反法律规定，故对谢志胜主张涉案食品系不符合食品安全标准的食品，不予采信，对谢志胜的全部诉请请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:驳回谢志胜的全部诉讼请求。案件受理费25元（谢志胜已预交，已减半收取），由谢志胜负担。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》4.1.4.1条规定“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量。”本案中，从涉案的商品外包装上标示的“南方黑芝麻”、“黑芝麻糊”及“南方黑芝麻糊为黑色食品，是中国传统美食，选用黑芝麻、大米、花生等为原料精制而成，具有芝麻浓郁的香味、润滑可口。本品即冲即食，是您居家、旅行选择之佳品。”等文字内容上看并没有强调添加了黑芝麻或黑芝麻是有价值、有特性的配料或成分的意思表示，涉案产品外包装上标示上述文字并未违反法律规定，谢志胜主张涉案食品不符合食品安全标准，应予退款及要求赔偿，理由不充分，不予采信。一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢志胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 邱伟英
代理审判员 于代亮
二〇一八年五月十日
书 记 员 李星达
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第607-1号
申请执行人孔凡布，个体户。
被执行人国网山东曹县供电公司，住所地曹县青菏南路北段路西。
本院依据已经发生效力的（2014）曹民重字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人国网山东曹县供电公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人国网山东曹县供电公司银行存款253663.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘士春
二〇一五年六月八日
书记员 付兴臣
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执245号
被执行人：刘辉，男，1987年12月1日出生，汉族，现羁押在冀中监狱，。
院在执行被执行人刘辉罚金一案中，经查被执行人刘辉名下无可供执行财产。现因被执行人刘辉羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石润清
二〇一七年六月二十九日
书记员 张天运
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0628执245号被执行人：刘辉，男，1987年12月1日出生，汉族，现羁押在冀中监狱，。院在执行被执行人刘辉罚金一案中，经查被执行人刘辉名下无可供执行财产。现因被执行人刘辉羁押于河北冀中监狱，无法履行生效的法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石润清二〇一七年六月二十九日书记员  张天运
拟
稿
人
审
阅
人
审
核
人
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字79号
申请执行人张某。
被执行人赵某。
本院在执行张某与赵某买卖合同纠纷一案的过程中，现查明被执行人赵某无可供执行财产、申请执行人不能提供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第628号民事调解书的本次执行程序。
本案申请执行标的额为148815元，执结0元，未执结148815元。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人赵某有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一六年六月二十八日
书记员 王冬梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初1625号
原告：姜国，住承德市承德县，公民身份号码：×××。
委托代理人：吴海江，承德市法律援助中心法律援助律师。
被告：承德三源山国酒店有限公司，住所地承德市开发区精诚公路西侧。
法定代表人：吴莹莹，职务：执行董事。
原告姜国与被告承德三源山国酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告姜国及其委托代理人吴海江到庭参加诉讼，被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付拖欠原告的工资16329.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月1日入职到被告承德三源山国有限公司，具体从事维修工作。原告一直工作到2016年12月离职，工资每月3500.00元，被告共拖欠原告工资16329.00元。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告承德三源山国酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条、工资表，上述证据中的工资表涉及原告的工资情况具有真实性，且与原告其他证据形成完整的证据链条，可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日至2016年12月，原告姜国在被告承德三源山国酒店有限公司从事维修工作。原告工作期间，被告拖欠原告2015年5月1日至2016年1月31日的工资合计18500.00元，原告仅主张16329.00元。
本院认为，原告姜国自2015年5月1日至2016年12月在被告承德三源山国酒店有限公司从事维修工作，双方形成劳动合同关系，原告已向被告提供了劳动，被告应当依照法律规定及时足额向原告支付工资。事实上，被告共拖欠原告工资18500.00元尚未支付，原告主张16329.00元，符合法律规定，对此，被告应向原告承担继续履行给付拖欠工资16329.00元的义务。原告依据拖欠工资证明按照普通的民事纠纷向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告承德三源山国酒店有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告姜国给付拖欠工资16329.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费208.00元，由被告被告承德三源山国酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔海生
人民陪审员 杨桂琴
人民陪审员 薛新国
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5247号
罪犯苏双喜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2004年7月2日作出了（2004）烟刑一初字第36号刑事判决，以被告人苏双喜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其对其裁定减去有期徒刑一年三个月，于2012年1月对其对其裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯苏双喜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏双喜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苏双喜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初10127号
原告：高玉宁，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：顾国强，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：曾金贵，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告高玉宁诉被告顾国强、曾金贵追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。本案在审理中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉宁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已缴纳），由原告承担。
代理审判员 高 杨
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李宜文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执697号
申请执行人：山东泰开成套电气有限公司，住所地：泰安市高新技术开发区龙潭南路。
法定代表人：刘学荣，董事长。
委托代理人：季强，男，1986年1月18日出生，汉族，山东泰开成套电气有限公司职工。
被执行人：茌平泉林纸业有限公司，住所地：茌平县信发办事处工交路002号。
法定代表人：宋玉宝，总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院于2016年11月25日做出的（2016）鲁1523民初2759号民事调解书，已发生法律效力，本院于2017年4月17日立案执行，本案执行标的为759,288元。
在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，依法在被执行人银行账户中扣划过付款至法院并已过付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结茌平县人民法院人民法院的（2016）鲁1523民初2759号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 萌
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1118号
原告邵瑞岗，男，1981年11月26日出生，汉族，住元氏县，。
被告河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄市南二环289号。
法定代表人王占清，该公司总经理。
原告邵瑞岗诉被告河北九鑫房地产开发有限公司（以下简称九鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）冀0104民初406号民事裁定书，驳回原告邵瑞岗的起诉，原告不服，上诉于石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2016年11月11日作出（2016）冀01民终8803号民事裁定书，撤销本院的（2016）冀0104民初406号民事裁定书，指令本院审理。2017年4月11日，原告邵瑞岗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵瑞岗撤诉处理。
案件受理费减半收取762.5元，由原告邵瑞岗负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 李生元
二〇一七年五月九日
代书 记员 董杨博
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第36号
原告刘科，城镇居民。
被告王长钢，农民。
本院在审理原告刘科诉被告王长钢买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘科撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘科负担。
代理审判员 汪渤清
二〇一五年五月六日
书 记 员 张文伟
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0736号
原告无锡东海岸运输有限公司，住所地无锡市北塘区惠钱路52号。
法定代表人于颖，该公司总经理。
被告李金翠。
本院在审理原告无锡东海岸运输有限公司诉被告李金翠挂靠经营合同纠纷一案中，原告无锡东海岸运输有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡东海岸运输有限公司的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡东海岸运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元（无锡东海岸运输有限公司已预交），由无锡东海岸运输有限公司负担。
审判员 包宇红
二〇一五年十二月十日
书记员 王伟栋
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1519号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。统一社会信用代码：91130900072081356X。
法定代表人：刘世忠，董事长。。
委托诉讼代理人：高森旺、王洪顺，公司职工。
被告：高树山，男，1963年2月11日生，汉族，住沧县。。
被告：高敬，男，1985年7月29日生，汉族，住沧县。。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告高树山、高敬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人高森旺到庭参加了诉讼,被告高树山、高敬经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高树山偿还贷款本金58800元及自2010年6月30日至2015年6月30日利息按照月利率10.56‰计算，以及自2015年7月1日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按照日利率万分之5.28计算。2、判令被告高敬承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告高树山于2010年6月30日在沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社申请贷款58800元，双方于2010年6月30日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2010年6月30日至2015年6月30日。贷款利率为月利率10.56‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。被告高敬为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。合同到期后，被告高树山未能按照合同的约定偿还贷款本息，欠贷款本金58800元，利息按照月利率10.56‰计算及自2015年7月1日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，按执行利率万分之5.28计算记收利息。
被告高树山、高敬未答辩。
经本院审理查明，2010年6月30日，被告高树山在沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社申请贷款58800元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社与被告高树山、高敬签订保证担保借款合同。合同主要约定：被告高树山为借款人，借款金额58800元，借款期限为2010年6月30日至2015年6月30日，贷款利率为月利率10.56‰，还款方式为按季结息，到期归还本息，被告高敬为被告高树山的借款提供担保，保证人对借款人的债务承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起按执行利率万分之5.28计算计收利息。合同生效后，沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社按合同约定向被告高树山发放了贷款。同日，沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社与被告高树山签订河北省农村信用社借款借据，借款金额为58800元，借款利率为月利率10.56‰，此笔借款期限自2010年6月30日至2015年6月30日。还款方式为按季结息，到期归还本息。沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社按期、按额向被告高树山发放了58800元贷款。此笔贷款自2010年6月30日至2015年6月30日，被告高树山从未结息，利息按照月利率10.56‰计算，欠贷款本金58800元及2010年6月30日至2015年6月30日的利息。违约利息自2015年7月1日至判决书生效履行完毕之日按执行利率万分之5.28计算。以上事实有原告提交农户短期借款申请书、书面申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2007]27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在连带责任保证情形下，债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社与被告高树山、高敬签订的保证担保借款合同合法有效。被告高树山欠沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社借款本金58800元、2010年6月30日至2015年6月30日利息按照月利率10.56‰计算的事实清楚，证据充分。被告高树山依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社借款本息的责任。由于被告高树山贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息，已构成违约，原告要求被告按照合同的约定给付自2016年6月24日至判决生效履行完毕之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高敬为被告高树山的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告高敬承担保证责任后，有权向被告高树山追偿。沧县农村信用联社股份有限公司杜生分社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告高树山偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金58800元并向原告支付2010年6月30日至2015年6月30日利息，按照月利率10.56‰计算，及2016年6月24日至本判决生效履行完毕之日的违约利息。待本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告高敬承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，保全费920元，共计1555元，由被告高树山、高敬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李金海
二〇一七年七月十七日
书记员 冯 飞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3961号
被执行人：谢丽超，男，1977年4月17日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人谢丽超非法行医罪一案，本院作出的(2014)沛刑初字第373号刑事判决书已生效，该生效法律文书确定：“被告人谢丽超犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。”因被执行人未缴纳上述罚金，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产情况。
2、本院向本执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、证券、房产、土地、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
本院认为：被执行人谢丽超非法行医罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月一日
书记员 张 丹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执996号
申请执行人张帆。
被执行人四川世臻建筑有限公司。
法定代表人孙庆，总经理。
张帆与四川世臻建筑有限公司合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初9576号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的433329元，执行费为6399.93元等，上述款项共计：439728.93元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川世臻建筑有限公司的银行存款439728.93元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 李盈昊
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 宇
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初911号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行，住所地：吉林省柳河县罗通山镇。
负责人：边炳尉，支行长。
被告：孙玉久，男，1969年11月28日生，住吉林省柳河县。
被告：毕克明，男，1963年1月29日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行诉被告孙玉久、毕克明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行撤诉。
案件受理费275元（缓交、已减半），由原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司罗通山支行负担。
审判员 刘晓军
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12666号
原告：陈玉芳,女，汉族，1975年8月30日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：鲜红卫，男，汉族，1963年4月15日出生，住成都市高新区。
被告：陈东，女，汉族，1967年7月20日出生，住成都市高新区。
原告陈玉芳诉被告鲜红卫、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，并通知原告陈玉芳在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费11243元，但原告陈玉芳未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告陈玉芳自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告陈玉芳撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年九月十五日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12666号原告：陈玉芳,女，汉族，1975年8月30日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：高洁，四川盛豪律师事务所律师，一般授权代理人。被告：鲜红卫，男，汉族，1963年4月15日出生，住成都市高新区。被告：陈东，女，汉族，1967年7月20日出生，住成都市高新区。原告陈玉芳诉被告鲜红卫、陈东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，并通知原告陈玉芳在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费11243元，但原告陈玉芳未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告陈玉芳自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告陈玉芳撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年九月十五日书记员  韩金利
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终34号
上诉人（原审被告）呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司。住址内蒙古呼和浩特市。
法定代表人刘富富，总经理。
被上诉人（原审原告）李瑞兵，男，汉族，1979年12月9日出生，现住丰镇市新城区。
上诉人呼和浩特市富邦新技术房地产开发有限责任公司不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第1198号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，该案是合同纠纷，按照《民事诉讼法》第24条的规定即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。而该案上诉人的公司住所地是呼和浩特市回民区，故该案应由呼和浩特市回民区人民法院管辖，丰镇法院无管辖权。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年7月20日签订了《富邦丰镇现代城商铺买卖合同书》，该合同中第10条第2项明确约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决，协商不成时，双方可向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。该案系商品房买卖合同纠纷，虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，适用专属管辖，且双方当事人在合同中明确约定了管辖，丰镇市人民法院受理此案并无不当，据此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一项）、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年五月二十日
书记员 马璐璐
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审字第14号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人刘庆华，该单位工作人员。
被申请执行人鹿邑县建鹏房地产开发有限公司。
法定代表人胡缤，该公司经理。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2015年5月14日作出的鹿人防征决字（2015）161号行政征收人防易地建设费决定。本院经审查认为，申请执行人作出的征收决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。被申请执行人鹿邑县建鹏房地产开发有限公司在法定期限内未对该决定申请复议和提起诉讼，亦未在该决定所确定的期限内履行该决定所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2015）161号行政征收人防易地建设费决定，本院准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 赵 兵
二〇一六年二月二日
书记员 姚鹏起
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初1327号
原告：生亚芹，女，1948年11月21日出生，汉族，创业农场退休工人，住黑龙江省富锦市。
委托诉讼代理人：曲迎新（系生亚芹之女），女，1978年4月5日出生，汉族，建三江万达家电城会计，住黑龙江省。
被告：刘艳(燕)，女，1967年12月17日出生，汉族，创业农场退休工人，住黑龙江省。
原告生亚芹与被告刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告生亚芹及其诉讼代理人曲迎新到庭参加诉讼，被告刘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
生亚芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息6450元（按年利率6%计算），共计16450元；2、依法判令被告支付原告所计算利息罚息终止日至被告实际给付期间的利息及罚息；3、被告承担涉诉案件相关的一切费用。事实与理由：2007年3月3日，被告刘艳向原告借款10000元，双方约定一个月之内还，未约定借款利息，逾期利息按年利率6%计算。被告刘艳给原告出具了借条，借款到期后原告多次找到被告承担还款责任，履行还款义务。但被告均以种种理由拒不偿还。原告已多次向被告主张债权均无果。原告要求被告刘艳偿还借款本金10000元及逾期利息6450元（按年利率6%计算），共计16450元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
刘艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月3日，被告刘艳向原告借款10000元，双方约定一个月之内还，未约定借款利息，刘艳收到现金10000元后，以“刘燕”的名字为原告出具10000元借据。借款到期后原告多次找到被告索要借款，被告均以种种理由推托至今。原告证据1即刘艳出具10000元借据与证据2即原告与刘艳的通话记录相互关联，具有真实性、合法性，本院予以采信。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响证据的认定及案件审理。庭审后即2018年7月2日，原告因被告于6月29日偿还其本金3000元，请求变更诉讼请求为本金7000元，本院予以准许。
本院认为，被告刘艳向原告生亚芹借款，原告以现金形式给付10000元，双方的行为属于民间借贷法律关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（一）项之规定，借款以现金支付的，自借款人收到借款时生效。故该借贷法律关系不违背法律规定，合法有效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张从2007年4月3日至2018年1月3日，按照年利率6%计算利息6450元（10000元×129个月×6%÷12），以10000元为基数，自2018年1月4日起至2018年6月29日止按照年利率6%计算利息；以本金7000元为基数，自2018年6月30日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第九条第一款第（一）项、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
刘艳于本判决书生效之日起三日内给付生亚芹借款本金7000元及利息6450元。并以10000元为基数，自2018年1月4日起至2018年6月29日止按照年利率6%给付利息；以本金7000元为基数，自2018年6月30日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减收106元，由刘艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 卫
二〇一八年七月二日
书记员 王加佳
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终250号
上诉人（原审被告）：唐振宇，男，1980年5月18日出生，汉族，住址贵州省。
被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号。
负责人：曾春雷。
原审被告：贵州福圣宝钱融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路55号。
法定代表人：郑州昆，该公司总经理。
上诉人唐振宇因与贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行、贵州福圣宝钱融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初字第721号民事裁定，向本院提起上诉。
唐振宇上诉称，一审法院所作裁定其认定事实和适用法律有误，应予撤销。根据我国的《民事诉讼法》第21条第1款关于管辖的规定，“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案的上诉人居住地为贵州省清镇市卫城镇，应由清镇市人民法院管辖，因此恳请依法将本案移送至清镇市人民法院审理。
被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案借款人唐振宇作为甲方与贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行作为乙方于2012年9月26日签订的《个人借款合同》第十四条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成第一种方式解决，即向乙方所在地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故上诉人唐振宇的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律亦无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年七月三日
书记员 张锡生
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8321号
原告:余玉明,男,1964年9月23日出生，汉族,住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人:金忠华,浙江巨诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱金荣,浙江巨诚律师事务所律师。
被告:杭州同邦实业有限公司,住所地杭州市西湖区三墩镇古墩路598号1号楼930室。
法定代表人：孙俊，执行董事。
委托诉讼代理人:王志文，系该公司办公室主任。
原告余玉明诉被告杭州同邦实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员黄倩独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱金荣、被告委托诉讼代理人王志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月12日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，约定原告承租杭州市西湖区古墩路598号同仁广场A座底商126号商铺，面积约9.1平方米，租期自2015年5月12日起至2025年5月11日止，租金总计191901元，在第一年满至第十年租赁期限内，原告可无条件选择退铺，被告予以100%的商铺原实际成交总额回购。合同签订后原告按约支付了全部租金。2016年6月13日，原、被告又签订《同人广场商铺退铺协议》，约定涉案商铺退铺，被告同意退还191901元，支付租金回报9542元，合计201443元，于合同签订后90日内退至原告指定账户。但至原告起诉之日止被告未退还退铺租金和租金回报。故请求判令：1.被告返还原告退铺租金191901元，支付租金回报9542元，合计201443元；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告所述的被告欠原告191901元的退铺金额以及租金回报之事实无异议，但被告已在2016年9月20日支付20000元，10月30日又支付20000元，原告主张的总额里面应该减掉已付的40000元，再应支付给原告161443元。被告要求分期支付，于2017年4月底前付清，原告主张被告经营状况不好不是事实，前一阶段拖欠的原因是因别人欠被告8000万元没有按时归还，还有出租的租金没有及时收进来，现在被告已经转向经营了，前景良好，已支付给原告的款项也是从预收租金中拿出来解决的。
原、被告对下列事实无异议，本院予以认定：
2015年5月12日，原、被告签订《商铺租赁合同》一份，约定原告向被告承租杭州市西湖区古墩路598号同人广场A座底商一层126号商铺，建筑面积9.1平方米，租赁期自2015年5月12日至2025年5月11日，期限为10年，原告向被告一次性支付本合同租金总价款191901元。当日，原、被告又签订《商铺租赁合同补充协议》一份，约定在第一年满至第十年租赁期限内，原告可无条件选择退铺，被告予以100%的商铺原实际成交总额回购，十年租赁期满，被告以100%的商铺原实际成交总额回购，原告必须交还给被告商铺的使用权。原告于当日向被告支付商铺租金191901元。
2016年6月13日，原、被告签订《同人广场商铺退铺协议》一份，约定原告退铺给被告，被告支付原告退铺金额191901元及剩余应付租金回报9542元，共计201443元，被告在90日内退至原告指定账户。后被告未按约定期限退款，原告遂于2016年9月18日诉至本院。之后，被告于同年9月20日、10月30日分别付款给原告20000元，合计40000元。
本院认为：被告对原告请求支付退铺金额191901元及租金回报9542元无异议，本院予以确认，本案审理中，被告又支付给原告40000元，故被告尚应支付161443元，对该款被告要求分期支付、于2017年4月底前付清，本院认为其意见与约定内容不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
杭州同邦实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付余玉明退铺款项及租金回报合计161443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元（已减半收取）由杭州同邦实业有限公司负担。
余玉明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州同邦实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄倩
二〇一六年十一月七日
书记员 陈赛
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0264号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人沈某，个体经营水果。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月11日被取保候审，2013年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）441号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年7月5日22时许，被告人沈某酒后驾驶苏A×××××小型轿车，从苏州市相城区元和街道众泾村53号行驶至元和街道徐庄社区警务室门口一条无名小路时，与行人姜迎花发生碰撞。被告人沈某负事故的全部责任。
经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为160mg／100ml。
被告人沈某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人沈某向姜迎花进行了赔偿。
上述事实，被告人沈某在庭审中无异议，并有被告人沈某在公安机关的供述，书证驾驶人信息查询结果单，证人姜迎花、沈洪芳、陈付的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场照片，辨认笔录，交通事故认定书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第�款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2013年12月19日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘宏光
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初396号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王永春，曾用名王春，男，汉族，1967年12月14日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日接濉溪县公安局电话通知到案，同日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年5月17日16时许，被告人王永春酒后驾驶皖Ａ×××××号小型面包车，沿濉溪县濉刘路由北向南行驶至邹庄矿立交桥路段时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，王永春血样中乙醇含量为135.22毫克/100毫升。属醉酒驾驶。
另查明：2018年5月18日，被告人王永春接濉溪县公安局电话通知到案，并如实供认上述事实。
上述事实，被告人王永春在开庭过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、前科核查证明、证人孙某的证言及被告人王永春在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检刑诉[2018]358号起诉书指控被告人王永春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王永春犯罪后主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王永春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵4日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一八年八月九日
书记员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初567号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人赵兴业，曾用名赵军伟，男，1990年3月14日出生，汉族，大学文化，河南省叶县人，户籍地叶县。2017年10月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。2018年7月18日被本院取保候审。
辩护人王统，安徽康盈律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]557号起诉书指控被告人赵兴业犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人赵兴业及辩护人王统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2012年3月徐小平伙同丁成业、宋树停（已判刑）在合肥市包河区“万达广场”注册成立安徽助业投资管理有限公司，其经营范围是：企业项目投资管理及咨询；商务信息咨询，财务管理及咨询等。该公司营业执照注明，其经营范围凡涉及许可的项目，均须凭许可证件经营。
公司成立后，在未经金融部门许可情况下，通过发放传单、海报等形式，向社会公开宣传，承诺付给高息，非法吸收社会不特定人员宋巧艳等336名投资人资金73890000元，致投资人实际损失71438053元。
2013年3月至2014年12月，被告人赵兴业出任公司出纳会计，主要负责与投资人签订债权转让协议，收取投资人资金，再从其银行卡转徐小平账户；并与借款企业办理借贷手续，经手财产抵押等工作。
2017年10月3日，被告人赵兴业到公安机关投案。
另查明：被告人赵兴业在本院审理期间，主动退缴赃款2万元，预交罚金5万元至本院。
以上事实，被告人赵兴业在开庭时均无异议，并有投资人宋巧艳等人的陈述；被告人赵兴业及同案徐小平、谢秀峰、宋树停的供述与辩解；证人潘某东、赵某河的证言；保证函、还款协议书、债权转让协议、收据、同案犯刑事判决书；王某棠、李某玉、徐小平等人的辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人赵兴业的辩护人提出赵兴业系自首、从犯、主动退赃、初犯等意见，希法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人赵兴业伙同他人，违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，以高额回报为诱饵，直接或变相吸收300余名被害人存款达73890000元，造成各被害人实际经济损失71438053元，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵兴业出任公司出纳会计，经他人授意负责与投资人签订债权转让协议，收取投资人资金，与借款企业办理借贷手续，经手财产抵押等工作，起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚；被告人赵兴业主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；另主动退缴赃款，初次犯罪，也可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据本案事实、性质、社会的危害程度等，决定对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人提出与以上相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵兴业犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案退缴的二万元，依法退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 徐小梅
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 阮 容
附：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：
（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；
（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；
（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；
（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
……
（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；
（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；
……
（十一）其他非法吸收资金的行为。
第三条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
……
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更417号
罪犯符承友，男，1974年9月1日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2006年6月30日作出（2006）耒刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人符承友犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2,000元；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金1,000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3,000元，附带民事赔偿18,285.9元，追缴违法所得1,500元。2006年9月25日交付执行。2011年1月28日经湖南省衡阳市中级人民法院作出（2010）衡中法刑执字第3634号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年4月16日经本院作出（2014）永中法刑执字第75号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2016年6月22日经本院作出（2016）湘11刑更第606号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯符承友到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯符承友能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯符合减刑条件，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符承友减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月八日
代理书记员 陈 玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4318号
申请执行人韩洪金，居民。
被执行人郭志华，居民。
被执行人魏云龙，居民。
被执行人贾继前，居民。
申请执行人韩洪金诉被告郭志华、魏云龙、贾继前民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人郭志华、魏云龙、贾继前的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年九月二十四日
书记员 张苗苗
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1571号
申请执行人：任晓玲，女。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人任晓玲与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第248号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十月九日
书记员 林凌屹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第512号
原告吴凤英，女，47岁，身份证，蒙古族，个体户。
被告白巴达日呼，男，35岁，蒙古族，无业。
原告于2015年2月2日因被告偿还欠款向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏晓伟
二〇一五年二月二日
书记员 刘 哲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2915号
原告：中国农业银行股份有限公司广丰支行（以下简称“广丰农行”），住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行客户经理。
被告：许能松，男，1972年7月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
被告：毛友清，男，1969年1月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告广丰农行与被告许能松、毛友清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告许能松、毛友清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告许能松立即向原告归还借款50,000元，并承担截至2016年7月14日利息2246.06元；2、被告毛友清对上述所有款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，增加要求支付2016年7月15日起至借款实际还清日止的利息。事实与理由：2015年4月14日，被告许能松与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告许能松提供贷款50,000元，并放款至被告许能松银行卡内（卡号62×××11）。用款方式采用自助可循环方式，额度有效期为2015年4月14日至2018年4月13日，原告在此期限内向被告许能松提供借款，被告许能松可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，一年期内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20号，被告许能松须于每一结息日将应付利息存入放款的银行卡内。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并执行浮动利率。被告许能松未按照约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。被告许能松违反合同项下约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为。被告毛友清为共同担保人，对借款本息及复利承担连带还款责任。合同签订后原告向被告许能松的银行卡中发放了借款，被告也正常循环借取了该笔借款。2015年4月14日，被告许能松从卡中借取50,000元后未按期归还本息。截止2016年7月14日，被告许能松仍欠原告本金50,000元及相应利息2246.05元。
被告许能松、被告毛友清未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未到庭质证。对于原告提供的广丰农行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告许能松身份证复印件及常住人口登记卡，中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、自我保证还款书、中国农业银行业务凭证、多户联合保证担保承诺书、贷款额度签约通知单，经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明，被告许能松于2015年4月14日向原告贷款50,000元，双方就贷款利率、还款事项等进行了相关约定，截至2016年7月14日被告许能松尚欠原告借款本金50,000元，利息及复利2246.05元，被告毛友清为该笔贷款本息承担连带保证责任的事实。故对原告主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告许能松向原告借款，由毛友清提供担保，签订了书面合同，原、被告所签订的合同系其真实意思表示，合法有效，其约定的权利义务各方均应遵守履行。原、被告之间因借款合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告许能松未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。故原告要求被告许能松归还尚欠借款本金及支付相应的利息及罚息，本院予以支持。被告许能松已逾期还款，根据合同约定应按超期利率计算还款利息。因借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准年利率为5.9%，则固定执行年利率为8.26%，超期年利率即为12.39%，折合月利率为1.0325%。被告毛友清作为担保人，向原告出具了多户联合保证担保承诺书，约定被告毛友清承担连带还款责任，担保的债务最高额为约定的借款额度50,000元的3倍，即150,000元，故被告毛友清应在150,000元额度内对本案债务承担连带偿还责任。被告许能松、毛友清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。
综上所述，对原告增加后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许能松应偿还原告中国农业银行股份有限公司广丰支行借款本金50,000元，利息及复利等共计2246.05元（计至2016年7月14日止），并按月利率1.03%支付2016年7月15日起至借款实际还清日止的利息，限本判决生效后立即履行；
二、被告毛友清对上述所有款项（最高限额150,000元）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告许能松、毛友清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一六年九月三十日
书记员 余芳芳
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终166号
上诉人（一审原告）蔡书凯土地承包经营户。
代表人蔡书凯，男，1953年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被上诉人（一审被告）重庆市长寿区万顺镇人民政府，住所地重庆市长寿区万顺镇万顺街。
法定代表人苏某，镇长。
委托代理人周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
委托代理人罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
上诉人蔡书凯土地承包经营户诉被上诉人重庆市长寿区万顺镇人民政府确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2016）渝0115行初179号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人诉被上诉人对《长寿区农村土地承包经营权确权颁证入户登记（合同）表》、《农村土地承包经营权证》的修改行为违法，是不同的法律关系，不同的诉讼类型，不能在同一案件中予以审理，其诉讼请求不具体，经一审法院释明上诉人仍坚持其诉讼请求。一审法院驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兴旺
审 判 员 罗 红
代理审判员 李菊霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冯睿婧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执711号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人赫新杰，男，汉，1967年2月13日出生，住河南省许昌市魏都区。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉赫新杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第181号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赫新杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执711号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘小伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初973号
原告：武汉鑫昌物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区梅家山7号。
法定代表人：向贻烔，总经理。
委托诉讼代理人：周将卫，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭婷，湖北立丰律师事务所实习律师。
被告：严浩，男，1972年2月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉鑫昌物业管理有限公司诉被告严浩物业服务合同纠纷一案中，原告武汉鑫昌物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫昌物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鑫昌物业管理有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐 旭
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执613号
申请执行人：王世平，男，1955年11月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：吉日木图，男，1982年12月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人王世平与被执行人吉日木图民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第388号民事调解书,要求被执行人吉日木图给付欠款118350元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人吉日木图的禁牧款收入，直至扣完执行标的118350元及执行费1675元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）新左民初字第388号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员哈申其木格
审判员 格日乐图雅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 其 其 格
成都高新技术产业开发区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12476号
原告：谢永春,男，汉族，1981年3月15日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：徐轲，男，汉族，1983年5月23日出生，住成都市高新区。
被告：吴笑情，女，汉族，1983年9月7日出生，住成都市高新区。
原告谢永春诉被告徐轲、吴笑情民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，并通知原告谢永春在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费95元，但原告谢永春未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告谢永春自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按原告谢永春撤诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年九月十四日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法�民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12476号原告：谢永春,男，汉族，1981年3月15日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：徐轲，男，汉族，1983年5月23日出生，住成都市高新区。被告：吴笑情，女，汉族，1983年9月7日出生，住成都市高新区。原告谢永春诉被告徐轲、吴笑情民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，并通知原告谢永春在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费95元，但原告谢永春未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告谢永春自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告谢永春撤诉处理。审判员  程为清二〇一七年九月十四日书记员  韩金利