安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民二初字第00529号
原告（反诉被告）：寰球实业（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李曙光，总经理。
委托代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：邵晖，安徽深蓝律师事务所律师。
被告（反诉原告）：上海东浩工艺品股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：高文伟，董事长。
委托代理人：张燕伟，上海市通力律师事务所律师。
委托代理人：洪绍泉，安徽兄弟律师事务所律师。
原告寰球实业（安徽）有限公司（以下简称寰球实业公司）与被告上海东浩工艺品股份有限公司（以下简称东浩工艺品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，被告东浩工艺品公司在法定期限内向本院提起反诉。本案依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告寰球实业公司的委托代理人徐珊珊、邵晖，被告东浩工艺品公司的委托代理人张燕伟、原委托代理人符标到庭参加诉讼，后被告东浩工艺品公司向本院撤回对符标的委托，另行委托安徽兄弟律师事务所洪绍泉律师作为其本案的委托代理人。本案现已审理终结。
原告寰球实业公司诉称：2014年10月14日，原、被告双方签订《销售合同》（合同编号：CGI-
NY-141014-309），约定被告向原告采购650吨轻质燃料油，被告在合同签订后2日内向原告支付490000元作为预付款，余款在2014年11月4日前根据实际数量一次结清；另约定被告逾期付款的，每逾期一日，被告应按逾期未支付货款金额的万分之十向原告支付违约金。2014年10月22日，被告向原告支付490000元的预付款后，原告按约定向被告交付了合同项下全部货物。2014年11月3日被告向原告出具了《确认结算函》，确认已实收双方合同项下全部货物，经原告多次催告，被告至今仅向原告支付了590000元货款（含预付款490000元），尚欠货款4350000元。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款4350000元；2、被告按照每日万分之十的标准向原告支付自2014年11月4日至实际付款之日止的逾期付款违约金；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告寰球实业公司为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、《销售合同》复印件（合同编号：CGI-
NY-141014-309），证明原、被告双方在2014年10月14日签订了销售合同，约定被告向原告采购650吨轻质燃料油，金额为4940000元，被告在合同签订后2日内向原告支付490000元作为预付款，余款在2014年11月4日前根据实际数量一次结清，并对违约责任等进行了约定；
2、付款凭证复印件，证明被告于2014年10月22日向原告支付预付款490000元；
3、《确认结算函》，证明被告于2014年11月3日确认已实收到双方合同项下650吨轻质燃料油，并对质量无异议，原告已履行了交货义务；
4、付款凭证复印件，证明被告仅向原告支付了货款590000元，被告尚欠原告货款4350000元的事实；
5、《催款函》、快递单、快递查询单（复印件、当庭提交），证明原告于2015年2月27日向被告快递送达《催款函》，载明被告分别于2014年10月22日、12月31日支付货款490000元、100000元，尚欠4350000元未付，要求被告收函5日内支付拖欠货款及违约金、利息等，被告收函后，未提出任何异议；
6、《再次催告还款函》、快递单、快递查询单（复印件、当庭提交），证明原告于2015年3月13日向被告快递送达《再次催告还款函》，要求被告收函3日内支付所欠款项4350000元及违约金、利息等，被告收函后，未提出任何异议。
被告东浩工艺品公司辩称：原告至今未向被告交付《销售合同》（合同编号：CGI-
NY-141014-309）项下货物；在原告未依约交付货物的情况下，被告无需向原告支付剩余货款，且被告已支付的预付款490000元被告已提起反诉要求原告返还。
被告东浩工艺品公司未就原告提起的本诉向本院提交证据。
对原告寰球实业公司所举证据，被告东浩工艺品公司质证认为：
对证据1真实性无异议，但该销售合同恰恰证明了被告购买的燃料油必须经油库储存及特殊运输环境，并非普通交付商品，其必然会有储存、运输等物权凭证，根据合同约定，交货地点为高华油库，具体数量以入库数为准，且共同抽取油样封存，且原告主张的违约金过高；对于证据2付款凭证真实性无异议；对证据3确认结算函真实性无异议，但达不到原告举证目的，该结算函是当时原告提出要求开具发票，要求被告配合盖章，且是由原告起草传真至被告公司处盖章传回，被告并没有收到相应货品；证据4付款凭证上看不清付款人（为个人），而被告公司并未委托个人向原告汇款；证据5、6的真实性不予认可，被告未收到原告快递的相关函件，原告也未提供快递单原件。
本案在审理过程中，被告东浩工艺品公司向本院提起反诉，其反诉称：2014年10月14日，原、被告双方签订《销售合同》（合同编号：CGI-
NY-141014-309），约定被告向原告采购650吨轻质燃料油，交货时间为2014年10月15日至11月4日，货物的数量以中石化上海高华油库的入库数为准；在合同履行过程中，被告已向原告支付了预付款490000元，但原告至今未向被告交付合同项下轻质燃料油；后被告多次与原告交涉，原告仍未履行供货义务，且事实上该合同已无法继续履行。为维护反诉人的合法权益，请求判令：1、解除双方于2014年10月14日签订的《销售合同》（合同编号：CGI-
NY-141014-309）；2、原告立即返还被告预付款490000元，并按照同期中国人民银行贷款利率向被告支付自2014年10月22日至实际还款之日止的利息；3、原告承担本案的反诉诉讼费用。
为证明其反诉请求、事实和理由，被告东浩工艺品公司向本院提交如下证据并向本院申请调查令向案外人上海高华实业有限公司调取《证明》一份：
1、《销售合同》（合同编号CGI-
NY-141014-309），证明双方于2014年10月14日签订了《销售合同》，约定了被告向原告采购650吨轻质燃料油，交货时间为2014年10月15日至2014年11月4日前，货物的数量以中石化上海高华油库入库数为准；
2、记账回执，被告已经于2014年10月22日向原告支付了预付款人民币490000元；
3、《证明》，证明案外人上海高华实业有限公司和原、被告之间均没有任何业务往来（包括出入库记录）。
原告寰球实业公司就被告东浩工艺品公司的反诉辩称：原告已履行了《销售合同》的交货义务，无任何违约行为；被告在合同约定的异议期间内未对货物的数量、质量提起任何异议，视为原告已完成合同义务；被告不仅支付了预付款，且在收货后还支付了100000元，更加证明其已实际收货。
本诉被告寰球实业公司未在法定期限内就反诉举证。
对被告东浩工艺品公司所举的反诉证据，原告寰球实业公司认为：对证据1合同真实性无异议，合同约定的交货方式是由上海浦明石油化工有限公司（以下简称浦明公司）送达，被告与浦明公司之间如何交付和原告公司无关；对证据2无异议；对证据3真实性不予认可，该证据从形式上应该是证人证言，证人应当出庭作证，且未提供该公司组织机构代码证、法人身份证明等材料，该证明和被告出具的确认结算函不一致。
经审查，本院对本案证据认证如下：原告提交的证据1-3被告对真实性无异议；证据4中汇款人并非本案被告，且被告也不认可支付过原告相关款项，证据5、6原告未提交相关交邮的证明材料原件，故原告提交的证据1-3可以作为本案的证据使用。被告提交的证据1、2原告对真实性无异议，证据3系被告持本院调查令调取的涉案交货地点所属公司出具的证明材料，且已经本院核实，故被告提交的证据均可作为本案的证据使用。
经审理查明：2014年10月14日，原、被告双方签订《销售合同》（合同编号：CGI-
NY-141014-309），合同约定被告从原告处采购轻质燃料油650吨，单价为7600元/吨；交货时间为2014年10月15日至2014年11月4日前，交货地点为中石化上海高华油库，交货方式为案外人上海浦明公司送达；被告应当在合同签订后2日内向原告支付490000元作为预付款，余款在2014年11月4日前根据实际数量一次结清；双方同意货物数量以中石化上海高华油库入库数为准；被告在合同约定的交货时间到期后5日内仍不能提货的，原告有权解除合同，且被告应赔偿原告因此所产生的损失；被告逾期付款的，每逾期一日，应按照逾期未付金额的万分之十向原告支付违约金。2014年10月22日，被告向原告支付涉案合同预付款490000元；2014年11月3日，被告在原告提供的《购销合同（合同编号：CGI-
NY-141014-309）确认结算函》上签章，确认被告已收到涉案轻质燃料油650吨，对质量无异议，合计价款为4940000元。此后，被告未再支付原告涉案货款。
另查明：上海高华公司与上海浦明公司之间的仓储合同已于2014年5月终止，之后上海浦明公司在上海高华公司的高华仓库没有任何出入库记录；上海高华公司与原、被告之间均没有任何业务往来。
本院认为：原、被告对《销售合同》的签订及所载内容真实性均无异议，系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，受相关法律保护。上述合同签订后，被告向原告支付了合同约定的预付款并向原告出具了《购销合同（合同编号：CGI-
NY-141014-309）确认结算函》，确认被告已收到涉案轻质燃料油650吨，对质量无异议，合计价款为4940000元；被告辩称并反诉称其未实际收到原告交付的涉案轻质燃料油，只是为了配合原告开票的需要出具了相关结算函；但被告出具的《购销合同（合同编号：CGI-
NY-141014-309）确认结算函》确认其已收到涉案货物，即使其事实上并未提取相关货物，亦属于其自身权利的处置，不能以此否认原告已经向其履行了交货货物的合同义务，本院对被告的上述辩解难以支持。而原告主张除预付款490000元外，被告还支付了100000元货款，尚欠4350000元未付，被告辩称该100000元不是其支付的，但庭审时原告自认100000元货款为被告支付，并在总价款中扣除590000元诉请要求被告支付4350000元，亦为原告对自身权利的处置，本院对原告要求被告支付其货款4350000元的诉请予以支持，对被告要求解除双方签订的《销售合同》并支付利息损失的反诉请求不予支持。
关于原告主张的违约金，双方在《销售合同》中约定，被告在签订后2日内支付490000元的预付款，余款在2014年11月4日前根据实际数量一次结清，被告逾期付款的，每逾期一日，被告应当按照逾期未付货款金额的万分之十向原告支付违约金；原告主张除预付款490000元外，被告于2014年12月31日支付了100000元，并根据该付款情况，主张按照日万分之十的标准以4450000元为基数自2014年11月4日计算至2014年12月31日止，以4350000元为基数自2015年1月1日计算至实际付清之日止的违约金；该违约金计算标准明显过高，本院酌定调整为被告应当支付以4450000元为基数按照日万分之二点一自2014年11月4日计算至2014年12月31日止，以4350000元为基数按照日万分之二点一自2015年1月1日计算至判决确定给付之日止的违约金。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）上海东浩工艺品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）寰球实业（安徽）有限公司货款4350000元；
二、被告（反诉原告）上海东浩工艺品股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）寰球实业（安徽）有限公司违约金（违约金以4450000元为基数按照日万分之二点一自2014年11月4日计算至2014年12月31日止，以4350000元为基数按照日万分之二点一自2015年1月1日计算至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告（反诉被告）寰球实业（安徽）有限公司的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）上海东浩工艺品股份有限公司的反诉请求。
未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案案件受理费50208元、保全费5000元，由原告（反诉被告）寰球实业（安徽）有限公司承担10042元，被告（反诉原告）上海东浩工艺品股份有限公司承担40166元、保全费5000元；本案反诉受理费4492元，由被告（反诉原告）上海东浩工艺品股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 万 洪
代理审判员 朱 芸
人民陪审员 汤方明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 夏禄元
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。