巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初1803号原告：赵清华，女，生于1969年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：钱超远（特别授权，系原告赵清华之夫），男，生于1969年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人：杨东山，巴中市中翔法律服务所法律工作者。被告：四川宏科房地产开发有限责任公司（以下简称宏科公司）法定代表人：王兵住所：成都市武侯区。被告：王兵，男，生于1966年，汉族，高中文化，系宏科公司法定代表人，住巴中市巴州区。被告：张桂珍（系被告王兵之妻），女，生于1969年，汉族，初中文化，系宏科公司股东，住巴中市巴州区。原告赵清华与被告四川宏科房地产开发有限责任公司、王兵、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵清华及其委托代理人杨东山、钱超远到庭参加诉讼，被告四川宏科房地产开发有限责任公司及被告王兵、张桂珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵清华诉称：2011年12月30日，被告王兵夫妇因在巴州区开发建设项目之需向原告借款。原告依约以银行转账和现金交付方式向被告宏科公司法定代表人王兵支付借款。2015年10月20日，双方对借款进行结算，王兵就应偿还的借款本金向原告出具借条3张，金额共计730000元。同时，双方对偿还期限、利息标准及起算时间作出了明确约定。后原告多次催收借款无果。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告宏科公司和王兵、张桂珍共同偿还原告借款人民币730000元，并依约承担借款利息；2、本案全部诉讼费用（含诉讼财产保全费）由被告全额承担。被告宏科公司及被告王兵、张桂珍未作答辩。经审理查明：被告宏科公司成立于2010年5月31日，经营范围为房地产开发及建筑装修装饰工程，法定代表人为王兵，现有股东两人即本案被告王兵和张桂珍。1989年6月29日王兵和张桂珍在巴州区光辉乡人民政府办理结婚登记，后因结婚证遗失于2011年4月23日补办结婚登记。2011年12月30日，被告王兵因在巴州区佛阳二社宋家大院小区工程建设需要，向原告赵清华借款200000元，并与被告王兵、张桂珍签订借款协议一份，双方约定月息三分。借款后，被告王兵向原告支付利息至2014年5月30日。2015年10月20日，原、被告进行结算，被告王兵下差原告利息款100000元，便向原告赵清华重新书立一张金额为300000元的借条，该借条载明“今借到赵清华现金人民币大写：叁拾万元整（300000.00元），此款用于印合路宋家大院灾后重建工程资金周转，定于2015年11月20日前归还，若到期偿还困难，即按月息3%计息。借款人：王兵2015年10月20号。”2012年12月1日，被告王兵第二次向原告赵清华借款，双方约定月息3分，当天由原告赵清华之夫钱超远向被告王兵之妻即本案被告张桂珍转款100000元。借款后，被告王兵向原告赵清华支付利息至2014年5月30日。2015年10月20日，原、被告进行结算，被告王兵下差原告利息款50000元，便向原告赵清华重新书立一张金额为150000元的借条，该借条载明“今借到赵清华人民币现金大写：壹拾伍万元整（150000.00元），此款用于印合路宋家大院灾后重建工程资金周转，定于2015年11月20日前归还，若到期偿还困难，即按月息3%计息。借款人：王兵2015年10月20号。”2014年1月至5月，被告王兵第三次向原告赵清华借款200000元，双方约定月息3分，原告赵清华之夫钱超远分两次向被告王兵转款200000元。借款后，被告王兵向原告赵清华支付利息至2014年8月30日。2015年10月20日，原、被告进行结算，被告王兵下差原告利息款80000元，便向原告赵清华重新书立一张金额为280000元的借条，该借条载明“今借到赵清华人民币现金大写：贰拾捌万元整（280000.00元），此款用于印合路宋家大院灾后重建工程资金周转，定于2015年11月20日前归还，若到期偿还困难，即按月息3%计息。借款人：王兵2015年10月20号。”三次借款后，原告多次催款无果，遂诉至法院提出上列诉请。庭审中，原告自认300000元及150000元的两笔借款本金实际只有200000元及100000元，被告王兵已向其结清2014年5月30日之前的利息，280000元的借款本金实际只有200000元，被告王兵已向其结清2014年8月30日之前的利息。原告又陈述该三笔借款系其分别向另外三人所借，故要求被告王兵于结算当天向其书立三张借条。同时，原告表示至今未申请法院采取财产保全措施，故不存在开支财产保全费。以上事实，有原、被告身份证明，借款协议，转款凭证，经法庭校对后的借条复印件，二被告的结婚档案及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。本案中，原告虽当庭向本院提供三张借款金额分别为300000元、150000元及280000元的借条，但经本院核实，第一笔300000元的借款实际本金只有200000元，第二笔150000元的借款实际本金只有100000元，第三笔280000元的借款实际本金只有200000元，故本院对上述借款本金予以确认。关于对第一、二笔共计300000元借款的利息计算起点及借款利率问题。因原告在庭审中自认被告已向其结清2014年5月30日前的利息，故被告应从2014年5月31日起开始向原告支付利息。原、被告双方虽在借款时约定月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为，2014年5月31日之后的利息按照年利率24%计算至偿清之日为宜。关于对第三笔200000元借款的利息计算起点及借款利率问题。因原告在庭审中自认被告已向其结清2014年8月30日前的利息，故被告应从2014年8月31日起开始向原告支付利息。原、被告双方虽在借款时约定月息3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院认为，2014年8月31日之后的利息按照年利率24%计算至偿清之日为宜。关于被告宏科公司对债务是否承担清偿责任的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。本案中，原告提供的借条及借款协议等证据表明，被告王兵将该笔借款用于其作为法定代表人的宏科公司工程建设之需要，故被告宏科公司对该笔借款应承担清偿责任。关于被告张桂珍对债务是否承担清偿责任的问题。原告提供的借条上虽没有被告张桂珍的签名，但经庭审查明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告张桂珍未到庭，亦未提供任何证据证明该笔借款属于被告王兵的个人债务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本院认为该笔债务应当为二被告夫妻共同债务，被告张桂珍理应承担清偿责任。诉讼中，原告诉称未申请法院采取财产保全措施，不存在开支财产保全费，故对原告要求被告方承担保全费用的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告四川宏科房地产开发有限责任公司及被告王兵、张桂珍共同偿还原告赵清华借款本金500000元及其利息。其中300000元的利息计算方法为：以300000元为基数，从2014年5月31日起按照年利率24%计算至本金付清之日止，余下200000元的利息计算方法为：以200000元为基数，从2014年8月31日起按照年利率24%计算至本金付清之日止；二、驳回原告赵清华的其他诉讼请求；以上给付内容限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由原告赵清华负担500元，被告四川宏科房地产开发有限责任公司、王兵、张桂珍共同负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨太吉人民陪审员  王儒才人民陪审员  王凤兰二〇一六年十一月九日书 记 员  郭 亮