安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0181刑初5号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人孙XX，男，1975年3月11日出生，汉族，小学文化，个体工商户，安徽省肥西县人。因犯抢劫罪，于1999年11月25日被原安徽省芜湖市新芜区人民法院判处有期徒刑五年，2004年2月28日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年8月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。
被告人任XX，男，1974年12月21日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年8月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人圣XX，男，1966年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省肥东县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被安徽省巢湖市公安局刑事拘留，同年8月11日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日被巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
被告人刘XX，男，1971年9月14日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月11日被该局决定取保候审，同年10月19日被巢湖市人民检察院决定取保候审。
辩护人过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孙XX、任XX、圣XX、刘XX犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人孙XX及其辩护人王培、被告人任XX、被告人圣XX及其辩护人吴凯、被告人刘XX及其辩护人过峻峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：1、2015年6月18日早晨，被告人刘XX驾驶皖Q811**号出租车将被告人孙XX、任XX、圣XX分别接上车后，四人一同前往安徽省巢湖市槐林镇农贸市场实施盗窃。被告人孙XX、任XX、圣XX在该农贸市场选择被害人翟XX为作案目标。被告人任XX、圣XX通过吸引被害人翟XX的注意力，掩护孙XX实施扒窃，窃取被害人翟XX钱包一个，包内有现金1000元及一部白色三星牌手机。被告人孙XX将窃取的钱包及手机丢弃后，在出租车内将窃得的现金现场分给被告人刘XX、任XX、圣XX。分赃后，被告人刘XX驾驶皖Q811**号出租车将被告人孙XX、任XX、圣XX送回巢湖市市区。经鉴定，被盗手机价值人民币1044元。
案发后，四被告人亲属已赔偿被害人翟XX的全部经济损失，得到被害人翟XX的谅解。
2、2015年7月8日早晨，被告人刘XX驾驶皖Q811**号出租车将被告人孙XX、任XX、圣XX分别接上车后，四人一起前往肥东县农贸市场实施盗窃。被告人孙XX、任XX、圣XX下车后，在该农贸市场内选择一名妇女进行扒窃。由被告人任XX、圣XX吸引被害人注意，掩护被告人孙XX实施扒窃，孙XX现场未窃得财物。安徽省巢湖市公安局民警现场将被告人孙XX、圣XX抓获，将驾驶皖Q811**号出租车准备逃走的刘XX、任XX抓获归案。
上述事实，被告人孙XX、任XX、圣XX、刘XX在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、前科查询证明、户籍证明、被害人翟XX的陈述、现场指认笔录、辨认笔录、指认笔录、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙XX、任XX、圣XX、刘XX以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在第二节犯罪中，四被告人因意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人孙XX、任XX、刘XX在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人圣XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。四被告人已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘XX在共同犯罪中作用较小，主动退出赃款，可酌情从轻处罚；其犯罪情节和悔罪表现符合缓刑的适用条件，依法可适用缓刑。违法所得予以追缴，发还被害人。
三名辩护人共同提出，被告人孙XX、圣XX、刘XX已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，在第二节犯罪中系未遂，坦白认罪，建议对三被告人从轻处罚的辩护意见。经查，被告人圣XX归案后，未能在侦查机关掌握其主要犯罪事实之前如实供述，不构成坦白，对该辩护意见，本院不予采纳。但三被告人在第二节犯罪中系未遂，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，被告人孙XX、刘XX确为坦白，被告人圣XX能当庭认罪，建议对被告人孙XX、圣XX、刘XX从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人圣XX、刘XX的辩护人还提出，二被告人在共同犯罪中系从犯的辩护意见。经查，四被告人已形成固定的犯罪组织，事前具有盗窃的共同犯罪故意，在作案过程中各自分工明确，实施犯罪时相互配合，共同参与赃款的分配，不宜划分主从犯，对该辩护意见，本院不予采纳。但被告人刘XX在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人任XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人圣XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2016年3月7日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
四、被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁辉
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵静
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。