wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02312号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人王国平、王斌，江苏闻贤律师事务所律师。
被告吴云峰。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告吴云峰信用卡纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判。因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本和开庭传票。本案转普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月14日，被告向原告申请信用卡，信用卡领用协议规定：使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，在账户内直接计收；在账单规定的到期还款日前未偿还当期全部应还款额的，自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。被告使用该卡后，多次刷卡透支，却未能按期还款。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还信用卡欠款本金94066.59元、利息8949.78元、违约金7036.7元（利息及违约金暂计至2015年8月26日，其后的利息及违约金按领用合约的约定计至实际清偿之日）；2、被告赔偿原告律师费7903元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、信用卡申请表、领用协议，证明被告向原告申请信用卡的事实；
2、账户资料查询表，证明被告结欠本息情况；
3、对账单，证明被告消费明细；
4、委托代理合同，证明原告律师费损失。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2010年5月14日，被告向原告申请办理中国建设银行昆山商厦龙卡信用卡，并声明愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：被告在使用信用卡时，应遵循使用指南及中国建设银行的其他有关业务规定。被告应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用。被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，初按上述规定计收利息外还须按月支付滞纳金。原告审查被告的申请后，向被告发放了信用卡，额度为75000元。被告在使用该信用卡期间进行了额度提升，并出现透支未能及时清偿借款本息，截至2015年8月26日尚欠本金94066.59元、利息8949.78元、违约金7036.7元。原告催讨未果，遂向本院起诉。
另查明，原告为本案诉讼支出了律师费7903元。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经被告申请，原告为被告核发中国建设银行信用卡，截至2015年8月26日，被告尚结欠原告本金94066.59元、利息8949.78元、违约金7036.7元未还，事实清楚，对原告要求被告归还上述款项的诉请本院予以支持。关于律师费，双方并未明确约定由被告承担，故本院对原告该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆山分行支付借款本金94066.59元、利息8949.78元、违约金7036.7元（利息及违约金暂计至2015年8月26日，此后利息及违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定自2015年8月27日起计至实际给付之日止）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆山分行其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2660元，公告费690元，合计3350元，由原告负担224元，被告负担3126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张 若
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 邢丽华
二〇一六年三月二日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4108号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社。住所地：宁波市北仑区小港街道下倪桥***********************************号。
负责人：丁兆君，该行行长。
委托代理人：林海燕，该行职员。
被告：宁波骄贵好机械有限公司。住所地：宁波市北仑区戚家山街道科苑路**号西侧。
法定代表人：乐国康。
被告：赵江海。
被告：顾海啸。
被告：乐国康。
被告：宁波凯泰机械有限公司。住所地：宁波市北仑区小港街道丁家山村内。
法定代表人：顾良芳。
被告：顾良芳。
被告：乐美新。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社（以下简称浃江信用社）为与被告宁波骄贵好机械有限公司（以下简称骄贵好公司）、赵江海、顾海啸、乐国康、宁波凯泰机械有限公司（以下简称名凯泰机械公司）、顾良芳、乐美新金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日诉至本院，请求判令：1.被告骄贵好公司归还借款1800000元，并支付利息、罚息、复息151179.92元（暂算至2016年6月29日，之后利息、罚息、复息按合同约定的标准支付至实际还款之日止）；2.被告赵江海、顾海啸、乐国康、凯泰机械公司、顾良芳、乐美新对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丽娜适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。经原告申请，本院作出财产保全的裁定，该裁定已执行。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月10日，原告与被告骄贵好公司签订流动资金借款保证合同，约定被告骄贵好公司向原告借款1800000元；同日，原告发放贷款。
二、借款金额：1800000元。
三、约定利息：按月计息，月利率9.3‰，每月20日为结息日，到期利随本清；未按约归还借款，逾期之日起按借款利率上浮50%，计收罚息；未按约支付利息，欠息日起按罚息标准计收复息。
四、款项交付：2015年4月10日原告将1800000元汇入被告骄贵好公司账户。
五、担保情况：2015年4月10日，被告凯泰机械公司与原告及被告骄贵好公司签订流动资金保证借款合同，约定被告凯泰机械公司为被告骄贵好公司的上述债务提供连带责任保证；同日，原告与被告赵江海、顾海啸、乐国康、顾良芳、乐美新签订保证合同，上述五被告承诺为被告骄贵好公司的讼争债务承担连带担保责任。
六、还款期限：2016年4月8日。
七、还款情况：各被告自2015年12月21日起未按约支付利息。
八、尚欠本息：本金1800000元，利息、罚息、复息151179.92元（暂算至2016年6月29日）。
以上事实由原告提供的流动资金保证借款合同一份，借款申请书、借款借据各一份，保证合同四份予以证明。
本院认为，原告与被告骄贵好公司签订的借款合同合法有效，被告骄贵好公司应当依约履行按月付息、到期还本的合同责任。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款，并按约支付利息、罚息、复息的诉请，正当合法，本院予以支持；被告赵江海、顾海啸、乐国康、凯泰机械公司、顾良芳、乐美新同意为上述借款合同确定的债务提供连带责任保证，应当履行相应保证义务，故对原告要求该六被告承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告骄贵好公司、赵江海、顾海啸、乐国康、凯泰机械公司、顾良芳、乐美新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波骄贵好机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社浃江信用社借款1800000元，并支付利息、复息、罚息151179.92元（暂算至2016年6月29日，之后利息、复息、罚息按借款合同约定的标准计算至实际履行之日止）；
二、被告赵江海、顾海啸、乐国康、宁波凯泰机械有限公司、顾良芳、乐美新为被告宁波骄贵好机械有限公司的上述债务承担连清偿责任。被告赵江海、顾海啸、乐国康、宁波凯泰机械有限公司、顾良芳、乐美新在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告宁波骄贵好机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费22361元，减半收取11180.5元，财产保全费5000元，合计16180.5元，由被告宁波骄贵好机械有限公司、赵江海、顾海啸、乐国康、宁波凯泰机械有限公司、顾良芳、乐美新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年八月三十日
代书记员 王于一
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初7542号
原告：何洪波，男，1983年9月22日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。
被告：李东海，男，1951年2月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道222号裕丰豪庭1号楼1-1-702、802、902号，统一社会信用代码91131003798446684D。
负责人：董振勇，该公司总经理。
委托代理人：关志伟，该公司职员。
原告何洪波与被告李东海、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范友中、被告李东海、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人关志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪波向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失共计117529.40元，包括医药费26359.90元、误工费22003.70元、营养费4170元、伙食补助费1900元、护理费13900元、交通费2000元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费18948.30元、鉴定费2450元、鉴定检查费695.50元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月2日，被告李东海驾驶京Ｌ×××××号轿车沿三河燕昌路由北向南行驶时与何超驾驶的冀Ｒ×××××号小轿车相撞，造成何超及冀Ｒ×××××号轿车乘车人何洪波受伤、车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，李东海负全部责任，何超、何洪波无责任。被告李东海所驾车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保保险。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告李东海辩称，其对2016年5月23日17时30分许发生的事故及事故认定均无异议，原告的损失均应由被告保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，其公司对2016年5月23日17时30分许发生的事故及事故认定均无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及20万元的第三者责任保险、不计免赔，事发时在保险期内。
原告何洪波就其主张的诉讼请求向本院提交了三河市公安局交通警察大队出具的第1310829201601169号道路交通事故认定书，事故认定书上载明：2016年5月23日17时30分许，李海东驾驶的京Ｌ×××××的小型客车，沿三河市燕昌路由北向南行驶至辅仁医院南侧时，与何超驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，冀Ｒ×××××号小型轿车失控后与树木相撞，造成何超及冀Ｒ×××××号轿车乘车人何洪波受伤、车辆损坏的道路交通事故。李东海负事故全部责任，何超、何洪波无责任。原告还向本院提交了其于2016年5月23日至2016年6月11日在三河市燕郊人民医院住院治疗的相关证据。
本院认为，原告提交的事故认定书载明的是2016年5月23日，何洪波乘坐的何超驾驶的车辆与李东海驾驶的车辆发生的交通事故，与原告主张的2015年3月2日发生的交通事故不是同一起交通事故，原告针对其主张的2015年3月2日发生的交通事故产生的损失，并未向本院提供任何证据，故本院对原告何洪波主张因2015年3月2日的交通事故产生的各项损失不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何洪波的诉讼请求。
案件受理费888元，减半收取计444元，由原告何洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 超
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民二初字第311号
原告钟祥市均信屋面产品经营部。
经营业主胡培培，经理。
委托代理人曹斌，江西惟民律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司江西分公司。
负责人苏健，经理。
委托代理人蔡罗斌，系中天建设集团有限公司江西分公司职工。
原告钟祥市均信屋面产品经营部诉被告中天建设集团有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟祥市均信屋面产品经营部委托代理人曹斌、被告中天建设集团有限公司江西分公司委托代理人蔡罗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祥市均信屋面产品经营部诉称：原、被告于2011年8月7日签订《屋面系统材料买卖专用合同》一份。合同约定由原告向被告提供货物，被告按时付款，交货地点在九江市莲花镇映日荷花工地。到2013年8月26日最后一批货物送到止，货款金额共计1622998元，被告已支付了1345400元，还欠原告277598元。原告经多次催讨无果，现向法院起诉，请求支持如下诉请：1、判决被告支付货款277598元并按合同规定支付违约金1387.99元；2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告中天建设集团有限公司江西分公司辩称：原告所诉被告欠货款是原告根据其送货单来计算货物数量和付款金额，被告认为收货凭据不能代表最终结算依据，被告对总数量和金额均有异议，被告只在实际货款范围内付款。
原告为证明其上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、《屋面系统材料买卖专用合同》一份。以证明原、被告间买卖合同关系以及及合同约定的货物品名、规格型号、数量、单价、交货地点、指定的收货人等。二、由被告方收货人签字确认的销售单32张。以证明货款金额总计为1622998元。三、供货明细表和应收货款明细表各三份。以证明原告减去损耗之后实际提供货物总金额为1622998元。
上述证据经庭审质证，被告对第一组证据没有异议。对第二组证据销售单真实性没有异议，对货物数量提出异议，被告认为根据合同第八条约定，在收货签收之前的损毁由原告承担，被告方的材料员在销售单上有注明实际收货数量，收货单只能证明被告方大致收货数量，并不能证明是实际收货数量，原告所诉金额未经双方结算，实际应付款金额应该由所诉金额减去运输过程中损耗材料的金额。对第三组证据质证认为，是原告单方面制作，对证据的三性均有异议。
本院认为，被告对上述证据一、二的真实性均无异议，本院确认该两组证据为本案有效证据。关于第三组证据中的三份供货明细表，经审查可以看出这是原告为了计算供货总金额，将以往向被告供货数量和金额予以罗列和汇总；经进一步审查，这三份供货明细表所罗列的供货数量和金额与上述证据二记载的一致，证据二中扣减的数量在供货明细表中亦得到体现。而三份应收货款明细表是原告为了计算应收货款额，将以往历次货款额和已付货款额予以罗列和汇总，各项数据与证据二及证据三中的三份供货明细表、被告的庭审陈述一致。本院确认证据三亦为本案有效证据，并对证据所证明内容予以认定。
被告中天建设集团有限公司江西分公司在举证期限内未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证以及双方在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年8月7日，原、被告签订《屋面系统材料买卖专用合同》一份。合同约定：由原告向被告提供屋面系统材料。付款方式为货到工地后按实际到货数量的60%付款，瓦片上屋面后付至80%，屋面施工完成后7天内付至90%，余款在工程竣工后7日内付清。合同第十一条还约定如有一方违约，违约方按违约部分的5‰赔付守约方的损失。合同还对交货地点、指定收货人、产品验收及质量异议的解决方法、运输费用的承担、退换货及损失的承担等进行了约定。合同签订后，原告根据被告的工程进度按时向被告提供所需货物。到2013年8月26日最后一批货物送到止，货款金额共计1622998元（缺损部分的已扣除），在此前后被告陆续向原告支付了货款1345400元，尚欠原告货款277598元。现被告所承建的工程早已竣工，被告一直未向原告清偿余欠货款，原告经多次催讨无果，遂向本院起诉，请求支持其上述诉讼请求。
本院认为，《屋面系统材料买卖专用合同》系原、被告自愿签订，合同条款不违背相关法律法规的规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应严格遵守。原告已按合同约定全面履行了供货义务，而被告未按合同约定全面履行支付货款的义务，构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉请合情合理合法，本院依法予以支持。被告对供货总数量和金额均有异议，但未能提供证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中天建设集团有限公司江西分公司于本判决生效后五日内偿付原告钟祥市均信屋面产品经营部货款277598元并支付违约金1387.99元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5484元，减半收取2742元，由被告中天建设集团有限公司江西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 余菲
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1035号
原告郭明泉，男，1948年8月15日出生，汉族。
原告张爱玲，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住河南省睢县白庙乡郭店村***号。身份证号4123251974020
63922。
二原告委托代理人汤雪平，河南平民律师事务所律师。
被告周秋菊，女，1967年03月20日生，汉族，农民，住河南省睢县白庙乡郭店村**号。身份证号4123251967032
03920。
委托代理人郭秋生，男，1976年10月11日，汉族，农民，住河南省睢县白庙乡郭店村**号。身份证号4123251976********。
原告郭明泉、张爱玲为与被告周秋菊健康权纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李相龙独任审判，于2016年5月31日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告郭明泉、张爱玲及其委托代理人汤雪平，被告周秋菊及其委托代理人郭秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭明泉、张爱玲诉称：原告与被告系前后邻居，2015年8月14日双方因出路发生纠纷，经睢县白庙乡人民调解委员会调解，双方达成调解协议。2016年2月25日下午4时左右，被告不按协议约定的边界垒院墙，强行占压出路，二原告前去理论，被告却蛮不讲理，用铁锨砍原告郭明泉，并用拳头击打郭明泉，将郭明泉打倒在地，又拳打张爱玲，将张爱玲打伤。经拍片诊断，二原告身上多处受伤，为治疗伤情花去医疗费5000余元，经村委会调解，被告拒不赔偿。无奈，原告诉至法院，要求被告赔偿二原告各项损失共计10000元。庭审中原告将诉讼请求明确为，要求被告赔偿原告郭明泉医疗费3025.3元、护理费550元、交通费500元、住院伙食补助费330元、营养费110元，共计4515.3元；赔偿原告张爱玲医疗费1840.26元，误工费210元，护理费150元，住院伙食补助费90元，营养费30元，交通费100元，共计2420.26元。
被告周秋菊口头辩称：2016年春节后正月份一天下午四、五点左右，被告在家垒院墙，原告郭明泉、张爱玲把被告垒的院墙扒掉，双方发生争吵，二原告殴打被告，被告进行了反抗，当时被告头部被打伤并住院治疗，二原告殴打被告一人，被告没有还手的空，不可能将原告致伤，被告不同意承担赔偿责任。
根据原、被告双方的诉、辩意见，本院确定本案双方争议焦点为：被告周秋菊是否将二原告致伤，二原告的合理损失有多少，被告应如何承担赔偿责任。
原、被告双方对本院确定的争议焦点均无异议和补充。
针对本案焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、睢县白庙乡派出所对张爱玲、郭明泉、殷素花、周秋菊四人的询问笔录各一份；2、照片两张；3、2015年8月14日原、被告签订的人民调解协议书一份。原告依据证据1-3证明：2016年2月25日下午约5点钟，因为被告未按协议垒院墙，将院墙垒到了出路上，原、被告发生打架，过错在被告，打架后二原告受伤。4、原告郭明泉、张爱玲住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据各一份，证明二原告的伤情，及受伤后住院治疗情况。5、证人楚青霞出庭作证的证词一份，证明2016年2月25日下午，原、被告因宅基纠纷发生打架，被告用铁锨将原告郭明泉右手致伤，后被告又与原告张爱玲发生厮打，致原告张爱玲受伤。
被告针对本案焦点，未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1有异议，认为发生纠纷时是二原告殴打被告，被告出于本能反抗，并没有将原告打伤，而是原告将被告打伤了；对证据2有异议，认为二原告无明显外伤，郭明泉手指受伤系本人碰伤；对证据3、4无异议；对证据5有异议，认为证人所述不属实，发生纠纷时周围没有人，该证人不在现场，不知道真实情况。本院认为，原告所举证据1系睢县白庙乡派出所对双方当事人的询问笔录，对所证内容与其他有效证据相印证的部分，确认为有效证据；证据2仅能证明现场出路现状；证据3仅能证明双方因相邻出路纠纷达成协议；证据4形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，且被告对该组证据未提出异议，确认为有效证据；证据5的证人楚青霞与原告有亲属关系，对所证内容与其他有效证据相印证的部分，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据及证据的有效部分，并结合双方当事人陈述及质辩意见，对本案事实确认如下：原告与被告南北相邻，双方因出路问题发生纠纷，经睢县白庙乡人民调解委员会调解，双方于2015年8月14日达成调解协议。2016年2月25日下午，因被告垒院墙，原告出面阻止，双方发生厮打，厮打中二原告受伤。原告郭明泉受伤后，在睢县人民医院住院治疗10天，支出医疗费3025.3元；原告张爱玲受伤后，在睢县人民医院住院治疗2天，支出医疗费1840.26元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不容许任何人非法侵害。侵害他人的人身造成损害的，应当赔偿医疗费等项费用。本案中，原告郭明泉、张爱玲与被告周秋菊因被告建院墙发生争执，进而发生厮打，厮打中二原告受伤，应推定原告的伤系被告所致，被告应当承担赔偿责任。原告在处理双方纠纷时，处事不够冷静，在本次纠纷中也存在一定过错，故应减轻被告的赔偿责任，综合本案案情，本院酌定应减轻被告30%的赔偿责任，该30%损失由原告本人承担。由于原告伤情较轻，故对原告要求被告给付营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告对其主张的交通费未举出有效证据，本院不予支持。原告郭明泉的合理损失包括：医疗费医疗费3025.3元、护理费500元（50元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），共计3825.3元；原告张爱玲的合理损失包括：医疗费1840.26元，误工费100元（50元/天×2天），护理费100元（50元/天×2天），住院伙食补助费60元（30元/天×2天），共计2100.26元。被告周秋菊应当赔偿原告郭明泉各项损失共计2677.71元，应当赔偿原告张爱玲各项损失共计1470.18元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周秋菊于本判决生效后5日内赔偿原告郭明泉各项损失共计2677.71元，赔偿原告张爱玲各项损失共计1470.18元；
二、驳回原告郭明泉、张爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李相龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 张万事
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1518号
原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，公司法务部职工。
委托诉讼代理人：张倩，公司人事行政部职工。
被告：辛鹏。
委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。
原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告辛鹏劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人吴静、张倩，被告辛鹏的委托诉讼代理人蒋超、王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告赔偿金113425.76元；2.判决原、被告劳动关系没有终止。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第202-28号裁决。原告确实因公司经营政策调整，对公司生产及人员进行调整和优化，但并没有与被告解除劳动合同，原告无需支付被告赔偿金。仲裁裁决没有事实和法律依据。
辛鹏庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法应予支持。
本院经审理认定事实如下：辛鹏于2002年10月进入山东常林机械集团股份有限公司工作。2012年，山东常林机械集团股份有限公司安排辛鹏到力士德公司工作，双方签订了劳动合同，力士德公司自2012年4月份开始为辛鹏缴纳社会保险至2015年8月份。2016年6月份，力士德公司以经营不善为由通知辛鹏等放假等候开工通知，并发了当月的生活费。2016年10月13日，力士德公司下发了《关于力士德人员进一步优化安置的通知》，辛鹏属于被优化安置人员。通知主要内容为，对被优化安置人员进行四种情况安置：一、加入全员清欠队伍，由各清收区域择优录取；二、进入集团劳务市场待岗；三、自动离职；四、离岗休养。辛鹏未按通知要求进行安置，力士德公司亦未让辛鹏回原工作岗位继续工作。辛鹏在力士德公司下发通知前12个月的月平均工资为4050.92元。
2016年12月20日，辛鹏因追索赔偿金、加班费、工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年3月8日作出沭劳人仲案字[2016]第202-28号仲裁裁决书，裁决：1、力士德公司支付辛鹏违法解除劳动合同赔偿金113425.76元。2、双方劳动关系于2016年10月13日终止。力士德公司为辛鹏办理相关离职手续；三、驳回辛鹏的其他申请请求。力士德公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
在辛鹏向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，力士德公司于2017年1月份、2月份，每月向辛鹏的银行账户汇入了504.32元。力士德公司以此主张公司继续为辛鹏发工资，双方劳动合同未解除。
本院认为，力士德公司在2016年6月份通知辛鹏等放假等候开工通知后，于2016年10月13日所下发的《关于力士德人员进一步优化安置的通知》中，虽未直接提出解除与辛鹏之间的原劳动合同，但根据通知内容来看，力士德公司不再按照双方劳动合同的约定提供工作岗位，实际已作出了不再履行原劳动合同的意思表示。在未事先与辛鹏协商一致变更劳动合同的前提下，单方作出优化安置方案，应认定为力士德公司在通知下发之日违法终止了与辛鹏所签订的劳动合同，即双方之间的劳动合同于2016年10月13日终止。力士德公司以继续为辛鹏发工资为由，主张双方劳动合同没有终止，与事实不符，其主张本院不予采信。力士德公司应根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向辛鹏支付赔偿金。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》（四）第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，辛鹏系由原工作单位安排到力士德公司工作并重新与力士德公司签订劳动合同，其工作年限应从2002年10月份开始计算至2016年10月13日，共计14年。据此计算，力士德公司应向辛鹏支付赔偿金为4050.92元/月×14个月×2＝113425.76元。
综上所述，力士德公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，力士德公司与辛鹏之间的劳动合同于通知下发之日终止，力士德公司依法应向辛鹏支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内向被告辛鹏支付赔偿金113425.76元。
二、双方劳动关系于2016年10月13日终止，原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后为被告辛鹏办理相关离职手续。
案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年五月三日
书记员 史纪潇
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初1518号原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。法定代表人：张义华，公司董事长。委托诉讼代理人：吴静，公司法务部职工。委托诉讼代理人：张倩，公司人事行政部职工。被告：辛鹏。委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告辛鹏劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人吴静、张倩，被告辛鹏的委托诉讼代理人蒋超、王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告赔偿金113425.76元；2.判决原、被告劳动关系没有终止。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第202-28号裁决。原告确实因公司经营政策调整，对公司生产及人员进行调整和优化，但并没有与被告解除劳动合同，原告无需支付被告赔偿金。仲裁裁决没有事实和法律依据。辛鹏庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法应予支持。本院经审理认定事实如下：辛鹏于2002年10月进入山东常林机械集团股份有限公司工作。2012年，山东常林机械集团股份有限公司安排辛鹏到力士德公司工作，双方签订了劳动合同，力士德公司自2012年4月份开始为辛鹏缴纳社会保险至2015年8月份。2016年6月份，力士德公司以经营不善为由通知辛鹏等放假等候开工通知，并发了当月的生活费。2016年10月13日，力士德公司下发了《关于力士德人员进一步优化安置的通知》，辛鹏属于被优化安置人员。通知主要内容为，对被优化安置人员进行四种情况安置：一、加入全员清欠队伍，由各清收区域择优录取；二、进入集团劳务市场待岗；三、自动离职；四、离岗休养。辛鹏未按通知要求进行安置，力士德公司亦未让辛鹏回原工作岗位继续工作。辛鹏在力士德公司下发通知前12个月的月平均工资为4050.92元。2016年12月20日，辛鹏因追索赔偿金、加班费、工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年3月8日作出沭劳人仲案字[2016]第202-28号仲裁裁决书，裁决：1、力士德公司支付辛鹏违法解除劳动合同赔偿金113425.76元。2、双方劳动关系于2016年10月13日终止。力士德公司为辛鹏办理相关离职手续；三、驳回辛鹏的其他申请请求。力士德公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。在辛鹏向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，力士德公司于2017年1月份、2月份，每月向辛鹏的银行账户汇入了504.32元。力士德公司以此主张公司继续为辛鹏发工资，双方劳动合同未解除。本院认为，力士德公司在2016年6月份通知辛鹏等放假等候开工通知后，于2016年10月13日所下发的《关于力士德人员进一步优化安置的通知》中，虽未直接提出解除与辛鹏之间的原劳动合同，但根据通知内容来看，力士德公司不再按照双方劳动合同的约定提供工作岗位，实际已作出了不再履行原劳动合同的意思表示。在未事先与辛鹏协商一致变更劳动合同的前提下，单方作出优化安置方案，应认定为力士德公司在通知下发之日违法终止了与辛鹏所签订的劳动合同，即双方之间的劳动合同于2016年10月13日终止。力士德公司以继续为辛鹏发工资为由，主张双方劳动合同没有终止，与事实不符，其主张本院不予采信。力士德公司应根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向辛鹏支付赔偿金。根据《最高人民法院》（四）第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，辛鹏系由原工作单位安排到力士德公司工作并重新与力士德公司签订劳动合同，其工作年限应从2002年10月份开始计算至2016年10月13日，共计14年。据此计算，力士德公司应向辛鹏支付赔偿金为4050.92元/月×14个月×2＝113425.76元。综上所述，力士德公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，力士德公司与辛鹏之间的劳动合同于通知下发之日终止，力士德公司依法应向辛鹏支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内向被告辛鹏支付赔偿金113425.76元。二、双方劳动关系于2016年10月13日终止，原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后为被告辛鹏办理相关离职手续。案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡松刚二〇一七年五月三日书记员  史纪潇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1030号
原告：潜山县ＸＸ装饰材料批发部，地址安徽省潜山县梅城镇舒州西路，统一社会信用代码92340824MA2Q276L4R。
经营者：汪王中，男，1974年12月21日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：夏国栋，安徽安潜律师事务所律师。
被告：方百胜，男，1986年10月29日出生，汉族，居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告潜山县ＸＸ装饰材料批发部诉被告方百胜买卖合同纠纷一案中，原告潜山县ＸＸ装饰材料批发部于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告潜山县ＸＸ装饰材料批发部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潜山县ＸＸ装饰材料批发部撤回起诉。
本案受理费减半收取38元，由原告潜山县ＸＸ装饰材料批发部负担。
审判员 冯 翎
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2281号
原告：李正兵，男，1968年11月8日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：葛新亮，盱眙县古桑法律服务所法律工作者。
被告：邹书国，男，1970年1月1日生，汉族，住盱眙县。
被告：杨兆齐，男，1975年11月23日生，汉族，住盱眙县。
被告：国泰财产保险有限责任公司江苏分公司，�所地：南京市建邺区奥体大街128号奥体名座D座317室。
负责人：赵承，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁鸣，该公司员工。
原告李正兵与被告邹书国、杨兆齐、国泰财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正兵及其委托诉讼代理人葛新亮、被告邹书国、被告杨兆齐、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司的委托诉讼代理人袁鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计19790元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，原告李正兵驾驶二轮摩托车在桂五镇转盘路段与被告邹书国驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生相撞，致原告受伤。该事故经公安交警部门认定，被告邹书国负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往盱眙县中医院治疗，支付医疗费7000余元，原告本人付2400元，余款由被告邹书国支付。苏Ｈ×××××车辆在被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司投保交强险及商业险。因被告未主动履行赔偿责任，为维护原告自身合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告邹书国辩称：交通事故属实，对公安机关的责任认定没有异议，我从被告杨兆齐处承租了苏Ｈ×××××车辆，同意依法赔偿原告的损失。事故发生后我垫付医疗费4831.58元，请求在本案中一并处理。
被告杨兆齐辩称，对事故及责任认定没有异议，我的车辆是出租给被告李正兵经营的，原告的损失依照法律规定处理。
被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司辩称：交通事故及�任认定没有异议，苏Ｈ×××××车辆在我公司投保交强险及商业险50万元不计免赔。医疗费按扣除10%医保外用药，原告的误工费按农村标准赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了：事故认定书、车辆行驶证、盱眙县中医院门诊病历、诊断证明书、出院记录、住院费用票据、费用清单、房屋所有权证书。以上证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月7日，原告李正兵驾驶二轮摩托车在桂五镇转盘路段与被告邹书国驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车发生相撞，致原告受伤。该事故经公安交警部门认定，被告邹书国负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往盱眙县中医院治疗10天，于同月17日出院，出院医嘱：休息4个月。住院医疗费7231元，原告本人支付2400元，余款4831元由被告邹书国支付。苏Ｈ×××××车辆在被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司投保交强险。原告李正兵居住在盱眙县桂五镇街道。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任商业保险,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案公安机关对本起事故的责任认定有事实和法律依据，本院予以采纳。
本起交通事故原告方的各项损失，根据原告方的诉讼请求、本案查明的事实及有关法律规定，本院作出如下认定：1、医疗费7231元（含被告邹书国支付的4831元）；2、营养费300元（10天×30元/天）；3、伙食补助费元500元（10天×50元/天）；4、护理费900元（10天×90元/天）；5、误工费12100元（110天×110元/天），原告居住在城镇，本院参照城镇常住居民人均可支配收入标准，酌定误工标准110元/天，出院医嘱休息4个月，本院酌定误工期间110天；6、交通费酌定100元，合计21131元。
原告的各项损失均在交强险限额内。被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司在交强险限额内赔偿21131元（其中16300元支付给原告，4831元支付给被告邹书国）。被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司辩称扣除10%非医保用药及原告误工应适用农村标准，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决�下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿21131元（其中16300元支付给原告李正兵，4831元支付给被告邹书国）；
二、驳回原告李正兵的其他诉讼请求。
如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告李正兵负担63元，由被告邹书国负担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审�员苏振淮
二〇一七年六月二日
书记员 容飞
相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；�方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔六中刑三终字第9号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1972年12月15日出生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年5月14日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月4日刑满释放。现因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月2日作出（2014）黔钟刑初字第749号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月初的一天，被告人王某某在其位于水城县老鹰山镇木桥村龙场组自己家门口，贩卖人民币300元钱的毒品海洛因零包一包给张某某。2014年9月4日14时许，张某某在六盘水市钟山区凤凰新区通过电话向被告人王某某联系购买300元的毒品。同日16时许，张某某赶到被告人王某某位于水城县老鹰山镇木桥村龙场组的家门口，当被告人王某某再次向张某某贩卖人民币300元钱的毒品海洛因零包一包（重0.4克）时，被公安民警人赃俱获。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币三千元；毒品海洛因0.4克及作案工具杂牌手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人王某某不服，以“原判认定第一桩事实不清，证据不足；本案存在特情引诱；量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人王某某两次贩卖毒品海洛因零包给他人的犯罪事实清楚。原审法院认定上述事实的证据均经一审庭审举�、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人王某某未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人王某某所提“原判认定第一桩事实不清，证据不足”的上诉理由。经查，本案收集在案的证人证言以及上诉人原供述相互印证了2014年8月初的一天，上诉人王某某在自己家门口贩卖300元的毒品海洛因零包给张某某的犯罪事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某某所提“本案存在特情引诱”的上诉理由。经查，上诉人王某某被抓获之前，曾贩卖毒品海洛因零包给张某某，不存在特情引诱，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人王某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人王某某两次贩卖毒品海洛因零包给他人，当场缴获毒品海洛因0.4克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。其曾因犯�卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原审法院考虑其归案后如实供述自己罪行，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴含勇
代理审判员 武晓华
代理审判员 张 丽
二〇一五年一月三十日
书 记 员 白 艳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2081号
申请执行人吴道娟，女，1969年9月16日生，汉族，居民，住浙江省龙泉市。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被执行人齐建建，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘晓艳，女，1988年3月27日生，汉族，居民，住涟水县。（两被执行人系夫妻关系）
吴道娟与齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0826民初2994号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，齐建建、刘晓艳应给付吴道娟货款19500元，并负担案件受理费144元。因齐建建、刘晓艳未履行生效法律文书确定的义务，吴道娟向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，除已被另案查封位于涟水县锦绣前城小区1幢1607室房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明被执行人在本院涉及执行案件7件，标的近20万元。
本院向申请执行人送达执行风险告知书、提供财产状况通知书等，申请执行人未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人齐建建、刘晓艳纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人吴道娟的债权未受偿。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的一套不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初2994号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琴
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2081号申请执行人吴道娟，女，1969年9月16日生，汉族，居民，住浙江省龙泉市。委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。被执行人齐建建，男，1988年1月2日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人刘晓艳，女，1988年3月27日生，汉族，居民，住涟水县。（两被执行人系夫妻关系）吴道娟与齐建建、刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）苏0826民初2994号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，齐建建、刘晓艳应给付吴道娟货款19500元，并负担案件受理费144元。因齐建建、刘晓艳未履行生效法律文书确定的义务，吴道娟向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助查询单位反馈信息，除已被另案查封位于涟水县锦绣前城小区1幢1607室房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产。另查明被执行人在本院涉及执行案件7件，标的近20万元。本院向申请执行人送达执行风险告知书、提供财产状况通知书等，申请执行人未提供有关被执行人财产状况的证据或线索。本院已依法将被执行人齐建建、刘晓艳纳入失信被执行人名单。至此，申请执行人吴道娟的债权未受偿。上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的一套不动产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初2994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  汪祝静执行员  李立新执行员  唐 堂二〇一六年十一月三十日书记员  王 琴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初1421号
原告：吴俊钦，女，1978年12月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：郑秀珊、王荣山，福建闽莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：陈各全，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：翁彩凤，女，1974年8月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
原告吴俊钦与被告陈各全、翁彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告吴俊钦的委托诉讼代理人郑秀珊、王荣山到庭参加诉讼，被告陈各全、翁彩凤经传票传唤无正当理由拒不到许参加诉讼。本案现已审理终结。
吴俊钦向本院提出诉讼请求：陈各全、翁彩凤共同偿还吴俊钦借款本金150000元及自2015年5月4日起至借款本息实际偿还之日止按月利率2%的标准计算的利息。事实与理由：2011年5月4日，陈各全因资金周转需要向吴俊钦借款150000元，约定利息按月利率2%计算。为此，陈各全于2011年5月4日向吴俊钦出具了一份《借条》，载明：“今向吴俊钦借150000元，月利息贰分。”2011年5月4日，吴俊钦向陈各全银行账户存入150000元。然被告陈各全未依约履行还本付息义务，陈各全仅向吴俊钦支付利息至2015年5月3日，已严重侵害了吴俊钦的合法权益翁彩凤与陈各全系夫妻关系，上述债务均发生在其夫妻关系存续期间，故翁彩凤应对上述债务承担共同还款责任。
陈各全、翁彩凤未作答辩。
吴俊钦依法提交了吴俊钦身份证、借条、中国建设银行存款凭条、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，陈各全因资金周转需要向吴俊钦借款150000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，吴俊钦当日通过中国建设银行向陈各全存入150000元，陈各全出具借条一份交吴俊钦收执。借款后，陈各全支付利息至2015年5月3日后无再支付款项，致讼。另查明，陈各全与翁彩凤于1999年1月1日办理结婚登记手续，2011年12月21日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈各全向吴俊钦借款150000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定借款月利率2%无违反法律法规有关利息的规定，予以支持。吴俊钦诉讼请求陈各全偿还借款150000元及自2015年5月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。因上述债务系发生在陈各全、翁彩凤婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现吴俊钦请求陈各全、翁彩凤共同偿还上述债务合理合法，予以支持。陈各全、翁彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈各全、翁彩凤应在本判决生效之日起十日内共同偿还吴俊钦借款150000元及自2015年5月4日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，减半收取计2285元，由陈各全、翁彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一七年四月十七日
书记员 俞雅莹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初1421号原告：吴俊钦，女，1978年12月17日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑秀珊、王荣山，福建闽莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：陈各全，男，1973年5月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：翁彩凤，女，1974年8月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。原告吴俊钦与被告陈各全、翁彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告吴俊钦的委托诉讼代理人郑秀珊、王荣山到庭参加诉讼，被告陈各全、翁彩凤经传票传唤无正当理由拒不到许参加诉讼。本案现已审理终结。吴俊钦向本院提出诉讼请求：陈各全、翁彩凤共同偿还吴俊钦借款本金150000元及自2015年5月4日起至借款本息实际偿还之日止按月利率2%的标准计算的利息。事实与理由：2011年5月4日，陈各全因资金周转需要向吴俊钦借款150000元，约定利息按月利率2%计算。为此，陈各全于2011年5月4日向吴俊钦出具了一份《借条》，载明：“今向吴俊钦借150000元，月利息贰分。”2011年5月4日，吴俊钦向陈各全银行账户存入150000元。然被告陈各全未依约履行还本付息义务，陈各全仅向吴俊钦支付利息至2015年5月3日，已严重侵害了吴俊钦的合法权益翁彩凤与陈各全系夫妻关系，上述债务均发生在其夫妻关系存续期间，故翁彩凤应对上述债务承担共同还款责任。陈各全、翁彩凤未作答辩。吴俊钦依法提交了吴俊钦身份证、借条、中国建设银行存款凭条、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月4日，陈各全因资金周转需要向吴俊钦借款150000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，吴俊钦当日通过中国建设银行向陈各全存入150000元，陈各全出具借条一份交吴俊钦收执。借款后，陈各全支付利息至2015年5月3日后无再支付款项，致讼。另查明，陈各全与翁彩凤于1999年1月1日办理结婚登记手续，2011年12月21日办理离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈各全向吴俊钦借款150000元，有当事人陈述及借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。双方约定借款月利率2%无违反法律法规有关利息的规定，予以支持。吴俊钦诉讼请求陈各全偿还借款150000元及自2015年5月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。因上述债务系发生在陈各全、翁彩凤婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，现吴俊钦请求陈各全、翁彩凤共同偿还上述债务合理合法，予以支持。陈各全、翁彩凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈各全、翁彩凤应在本判决生效之日起十日内共同偿还吴俊钦借款150000元及自2015年5月4日起至还清借款之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取计2285元，由陈各全、翁彩凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄元招二〇一七年四月十七日书记员  俞雅莹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01340号
申请人：胡学荣
被执行人：合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，巢湖市九洲房地产开发有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00927号民事判决书，于2015-11-09向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人合肥鑫丰建筑安装工程有限公司，巢湖市九洲房地产开发有限公司价值4902871元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2168号
申请执行人陈寿忠
被执行人高震
申请执行人陈寿忠与被执行人高震劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0804民初4178号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人高震欠申请执行人陈寿忠劳务费用6830元，被执行人高震于2017年8月30日前一次性付清；二、如被执行人高震未按期履行给付义务，申请执行人陈寿忠有权申请执行，被执行人高震另须承担违约金683元；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力；四、案件受理费50元，减半收取25元，被执行人高震自愿负担。根据申请执行人陈寿忠的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人高震采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人高震公告送达了执行通知、责令被执行人高震报告财产、履行义务；
2、向被执行人高震发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人高震下落不明，未对其采取拘留等强制措施；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人高震的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人高震银行存款被另案冻结。在被执行人高震住所地进行了调查。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人高震的财产。本院与申请执行人陈寿忠谈话告知执行情况，申请执行人陈寿忠未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高震其他可供执行的财产线索，申请执行人陈寿忠同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人高震公告发出执行通知，责令其报告财产、履行义务，被执行人高震银行存款被另案冻结，现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人高震的下落和其他可供执行财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人陈寿忠谈话告知执行情况，申请执行人陈寿忠未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人高震其他可供执行的财产线索，申请执行人陈寿忠同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初4178号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人陈寿忠享有要求被执行人高震继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高震负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5870号
原告:张凯翔，男，汉族，1987年10月11日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告张凯翔诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案�，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯翔向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金6232.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了备案义务，不存在违约行为，不应承担违约责任。原告起诉要求的违约金计算方法错误,且原告的请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未按约�理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，其行为系持续性的违约行为，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张凯翔违约金6232.88元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被�郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2334号
申请执行人：额尔灯敖其尔，男，蒙古族，1953年11月26日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
被申请执行人：斯琴格日乐，男，蒙古族，1960年1月21日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
被申请执行人：阿拉坦沙，男，蒙古族，1983年10月22日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。
本院在执行额尔灯敖其尔与斯琴格日乐、阿拉坦沙民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中额尔灯敖其尔申请撤回对斯琴格日乐、阿拉坦沙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十三日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2334号申请执行人：额尔灯敖其尔，男，蒙古族，1953年11月26日出生，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇。被申请执行人：斯琴格日乐，男，蒙古族，1960年1月21日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。被申请执行人：阿拉坦沙，男，蒙古族，1983年10月22日出生，身份证号码×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木必留太嘎查。本院在执行额尔灯敖其尔与斯琴格日乐、阿拉坦沙民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中额尔灯敖其尔申请撤回对斯琴格日乐、阿拉坦沙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十三日书记员  穆艳华
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初2477号
原告大城县农村信用合作联社
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人张明涛，该行理事长。
委托代理人郝世杰，刘固献信用社主任。
被告任xx，男，汉族，住河北省大城县
被告任宝x，男，汉族，住河北省大城县
原告大城县农村信用合作联社与被告任xx、任宝x金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1562.74元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年八月一日
书记员 王钰涛
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01020号
原告李某某，女。
委托代理人，南郑县新集法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年冬月认识谈婚，1986年2月自愿登记结婚，1989年9月生育长子胡某甲，1990年10月生育次子胡某乙，现两个孩子均已成家。原、被告婚后曾一起到山东等地打工、做生意，期间夫妻感情尚可。1996年冬月，原、被告共同回老家修建了砖混结构房屋五间两层。1998年6月，原、被告又一同到山东做生意，期间，原告发现被告与他人有不正当来往，导致夫妻感情不睦。2006年以后，被告对原告及孩子生活上不关心、不尽丈夫父亲责任，且与他人暧昧信息不断，致使原、被告经常吵闹。2008年正月，原、被告分别外出打工，双方互不联系往来。2010年8月原告曾起诉与被告离婚，法院未准许。此后，原、被告各自外出打工，至今无联系。现原、被告分居6年之久，夫妻关系名存实亡。故原告再次起诉离婚。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1985年冬月认识谈婚，1986年2月自愿登记结婚，1989年9月生育长子胡某甲，1990年10月生育次子胡某乙，现均已成家。原、被告婚后初期夫妻感情尚可。1996年冬月，原、被告共同回老家修建了砖混结构房屋五间两层。原、被告于1998年6月又一同到山东做生意。此后，被告对原告及孩子的生活关心不够、未尽到丈夫及父亲的责任。2008年正月，原、被告分别外出打工，期间双方互不联系往来。2010年8月原告曾向法院起诉离婚，法院未准许。此后，原、被告各自外出打工，至今无联系，现原、被告分居6年之久。
上述事实，有原告的当庭陈述，证人证言，南郑县某某镇某某村村委会证明，另有户籍证明等附卷，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但在婚后共同生活中，常因生活琐事发生纠纷。现被告下落不明，双方分居六年之久，其夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的请求本院应依法予以支持。审理中，原告提出分割共同修建的房屋，即位于南郑县高台镇骑龙村一组坐西朝东的五间两层房屋，其中靠南边两层共四间归原告所有，靠北边含楼梯上下共六间归被告所有的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）、（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予李某某与胡某某离婚。
二、位于南郑县某某镇某某村一组坐西朝东的五间两层房屋，其中靠南边两层共四间归原告所有，靠北边含楼梯上下共六间归被告所有。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 瞿广仁
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 王爱良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 汪利斌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执80号
被执行人：刘玉军，男，1971年3月出生，汉族，无固定住所。
关于被执行人刘玉军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初101号刑事判决书，判决确定被执行人刘玉军应交纳罚金5000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人刘玉军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初101号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史国华
人民陪审员 戴文有
人民陪审员 牛海波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 娜
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1004执80号被执行人：刘玉军，男，1971年3月出生，汉族，无固定住所。关于被执行人刘玉军罚金一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初101号刑事判决书，判决确定被执行人刘玉军应交纳罚金5000元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。执行中经查，金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人刘玉军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004刑初101号刑事判决书的本次执行程序，待发现可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  戴文有人民陪审员  牛海波二〇一七年六月十三日书 记 员  李 娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26639号
原告：冯鸿凯，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市。
被告：叶宝根，男，1955年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告冯鸿凯诉被告叶宝根民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯鸿凯到庭参加诉讼，被告叶宝根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯鸿凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶宝根归还借款人民币53万元；2、判令被告叶宝根以人民币53万元为本金，按照银行同期贷款利率的标准支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年-2015年期间，被告叶宝根多次向原告借款人民币53万元。借款到期后，被告拒不归还，故诉至法院。
被告叶宝根未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年6月29日，被告叶宝根向原告冯鸿凯出具借条“今叶宝根承诺本月底(6月7日未能解决，拖至七月份在7月10日前还款拾万元，余款肆拾叁万(430000元)在七月还清。”
原告冯鸿凯对于借款交付陈述，原告一直在南京路新世界商场里做黄牛，身上一直有很多现金。2014年11月份，被告当时找到原告急需借款，第一笔借款在新世纪商场二楼原告交给被告16万元现金，这笔钱是原告平时随身带着做生意用的钱，后原告用朋友的工资卡取出4万元现金交付给被告。第二笔借款是15万元，原告在河南路的家中交给被告，这是原告家里的现金，因为做生意，原告身边会存放现金作为流动资金，后被告又陆续向原告多次借款2万元、4万元不等的现金，原告在云南路羊肉馆交付给被告叶宝根，借款的具体时间原告已经记不清了。
本院认为，原告提供的证据证明原告和被告叶宝根之间存在债权债务关系。债务到期后，被告叶宝根虽承诺归还借款，但仍拒不履行还款义务，原告要求被告叶宝根归还借款、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本院注意到原告主张的借款均没有交付的直接证据，但诉讼过程中，原告对借款事实做出部分说明，结合被告出具的借条，本院依法认定双方借贷关系成立。至于利息的起算时间及利率标准，因借条中分别约定了还款时间，逾期利息起算时间应当自每笔借款期满之日起算，又因银行同期贷款利率现低于年利率6%的标准，原告要求按照以行同期贷款利率主张利息，系其处分权利的行为，与法不悖，本院予�准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告叶宝根于本判决生效之日起十日内归还原告冯鸿凯借款人民币53万元；
二、被告叶宝根于本判决生效之日起十日内以人民币10万元为本金，按照银行同期贷款利率的标准支付原告冯鸿凯自2015年7月11日起至实际清偿之日止的逾期利息；
三、被告叶宝根于本判决生效之日起十日内以人民币43万元为本金，按照银行同期贷款利率的标准支付原告冯鸿凯自2015年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10,600元(原告已预交)，由被告叶宝根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 王文美
人民陪审员 韩吉顺
二〇一七年四月一日
书 记 员 谢 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第2886号
原告邢某某，女，现住扶余市。
被告杜某某，男，现住扶余市。
本院在审理原告邢某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 王成芳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 宋 佳
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2818号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：于杰，男，1953年12月30日出生，汉族，住大连市西岗区。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告于杰信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告于杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金8278.83元，利息、滞纳金及超限费4862.44元，以上两项合计13141.27元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于杰在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计13141.27元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告于杰未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于杰于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为17000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金8278.83元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计4862.44元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告于杰向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于杰偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金8278.83元；
二、被告于杰给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计4862.44元；
三、被告于杰给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告于杰应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告于杰负担;公告费600元，由被告于杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特206号
申请人：安徽华融电子工程有限责任公司,住所地合肥市高新区红枫路富邻广场B座405室，实际办公地址安徽省合肥市庐阳区安庆路77号天徽大厦B座910室。
法定代表人:陶钢，总经理。
委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：瞿建军,男，1991年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
申请人安徽华融电子工程有限责任公司(以下简称华融公司)因与被申请人瞿建军劳动争议纠纷一案，不服合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-10号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人华融公司认为:一、本案应当属于非终局裁决，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会因适用法律错误，错误将本案裁定为终局裁决。本案中，裁决金额和裁决事项明显超过终局裁决的事项；仲裁委已经依法查明华融公司为瞿建军支付社保补贴事项，且瞿建军明确知晓，仲裁委应当在裁决中确认瞿建军返还社保补贴。二、仲裁裁决认定事实错误。瞿建军系自动离职，华融公司不应当为此支付经济补偿金；年休假工资，华融公司已举证证明已经支付，瞿建军亦予以确认。为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法裁定撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-10号仲裁裁决。
被申请人瞿建军答辩称：一、合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，以及合肥市最新的月最低工资标准，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委作出的裁决项符合法律规定的终局裁决。另，社保补贴仅仅是用人单位为了规避法律，且作为劳动用工一方的强势主体，而强行对工资表项目的拆分，华融公司也未能提供瞿建军自愿放弃缴纳社保的申请与证明。退一步来说，社保补贴也并不能免除用人单位为员工缴纳社保的法定义务，违反法律的强制性规定。二、仲裁裁决认定事实清楚。因华融公司违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定，未依法为瞿建军缴纳社会保险以及未及时足额支付劳动报酬，瞿建军才依法向合肥市庐阳区劳动仲裁委员会提起仲裁，请求解除劳动合同，并要求依法支付补偿金。华融公司所述“无故擅自离职”系无稽之谈，且于法无据。本案中，华融公司从未安排瞿建军休年休假，更未依法支付瞿建军带薪年休假的工资报酬。华融公司在撤销劳动争议仲裁申请书中所述“对此瞿建军也予以确认收到上述款项”系自述其言，纯属恶意编造。请求驳回华融公司的撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：2016年6月21日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-10号仲裁裁决：一、解除安徽华融电子工程有限责任公司与瞿建军之间的劳动关系；二、安徽华融电子工程有限责任公司在本裁决书发生法律效力之日起10日内一次性支付瞿建军带薪年休假工资2032元、经济补偿金6630元；三、安徽华融电子工程有限责任公司于本裁决书生效之日起三十日内依法为瞿建军补办2013年4月至2016年3月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由瞿建军承担。四、瞿建军其他申诉请求不予支持。仲裁裁决书确定：上述裁决为终局裁决。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查，即用人单位应提供证据证明仲裁裁决有下列情形之一，（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，申请人华融公司申请撤销的主要理由是：一、仲裁裁决确定的终局裁决所涉金额和事项超过终局裁决的范围；二、裁决未确认返还社保补贴事项；三、瞿建军系自动离职及未休年休假工资已经发放，仲裁裁决对此认定事实错误。就第一项理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第四条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案案涉仲裁裁决对于仲裁裁决类型已作认定，依法应以裁决认定为准，华融公司对于案涉仲裁裁决类型认定的异议不属于人民法院审查范围，故华融公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。针对第二项理由，本院认为，华融公司在仲裁审理过程中确未提出返还社保补贴的反请求，仲裁委对此未予审理并无不当，华融公司以此要求撤销仲裁裁决缺乏依据。华融公司的第三项撤销理由系针对事实认定的异议，依法不属于撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。综上，华融公司撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽华融电子工程有限责任公司要求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-10号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽华融电子工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌岩
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一六年十月十二日
书记员 罗晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2969号
原告刁仿，女，汉族，1972年8月13日出生，住四川省彭州市。
委托代理人金璨，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人钱颖，四川运逵律师事务所律师。
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人李调友。
委托代理人沈荣，男，汉族，1973年10月12日出生，住四川省广汉市，系被告公司员工。
原告刁仿与被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司（以下简称广汉城南房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁仿的委托代理人金璨、钱颖，被告广汉城南房产公司的委托代理人沈荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁仿向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将彭州市某街某小区某栋某单元某楼某号房屋的房产证、土地使用证办理至原告名下。事实和理由：原告以所有权调换形式与被告订立拆迁安置补偿合同，原告已经实际取得并占有“某小区”某栋某单元某楼某号房屋，上述房屋为原告的合法财产，被告应当为原告办理房屋所有权证和土地使用证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，原告作为被拆迁人对“某小区”某栋某单元某楼某号房屋应优先取得。被告将房屋备案至黄先锋名下系融资备案行为，并非真实的房屋买卖关系，不论其性质如何，均不能对抗作为原告作为拆迁安置户的优先取得权，该备案行为侵犯原告对安置房屋的优先取得权，应当予以撤销。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告广汉城南房产公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为安置给原告的房屋备案在黄先锋名下，黄先锋的备案是为了被告公司的借款，不是真实的房屋买卖，等被告公司归还黄先锋借款之后，撤销备案，为原告办理两证。
本院认为，被告广汉城南房产公司承认原告刁仿在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告之间签订的《城镇房屋拆迁补偿安置合同》及补充协议是双方的真实意思表示，内容合法，双方应当履行各自义务。原告在签订合同后即将房产证和土地使用证交付被告并将房屋交由被告拆除，被告在房屋竣工后于2014年9月30日将安置房屋交付原告是事实，按照合同约定，被告应当在交房后180日内为原告办理不动产权属登记，但被告至今未为原告办理，已经构成违约，应当承担继续履行的法律责任。被告为融资将安置给原告的房屋备案至他人名下系违反合同的行为，该备案行为对原告没有约束力。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刁仿办理位于彭州市某镇某街某小区某栋某单元某楼某号房屋的不动产权证书。
案件受理费100元，由被告四川省广汉市城南房地产开发有限责任公司负担（被告应负担的诉讼费已由原告垫交，被告在本判决生效之日起三十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘述春
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐小家
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初490号
原告：刘毅，男，1985年4月3日出生，汉族，住长沙市天心区大托镇。
被告：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。
法定代表人：苏义。
原告刘毅与被告湖南捞刀河建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。
被告湖南捞刀河建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告并非本案的适格主体，涉案标的实际借款人也并非被告，对于涉案《借条》被告并非签约主体，也未加盖公章予以确认亦未委托任何人签字认可，故借条上“双方自愿约定由长沙市天心区人民法院管辖”的管辖条款不应对被告具有法律效力。被告住所地及主要办事机构所在地位于长沙市开福区，故请求将案件移送至长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告诉请所涉的220万元借款实际涉及三个借款事实，分别对应2014年9月26日的《借条》以及2016年3月29日、2016年9月23日的两份《借款合同》。其中《借条》明确记载“双方自愿约定由长沙市天心区人民法院管辖”；两份《借款合同》第九条均约定由出借人所在地人民法院管辖，而出借人即本案原告住所地位于长沙市天心区，故本院对本案有管辖权。上述借条及借款合同均由案外人龙宇文以被告的名义签订，是否对本案被告具有约束力属于本案实体审理的范围，不影响本案管辖权的确定。退一步说，在当事人双方不存在管辖协议的情形下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而民间借贷法律关系中，借款人履行返还义务的标的为货币，在没有特别约定的情形下，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，故本案原告作为接受货币的一方，其住所地即长沙市天心区是合同履行地，本院在此情形下亦对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告湖南捞刀河建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告湖南捞刀河建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 涂光华
人民陪审员 李继忠
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 钰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初4280号
原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
委托诉讼代理人：李芳，女，1985年8月8日出生，汉族，系湖南保利物业管理有限公司法务主管。
被告：李四旺，男，1977年12月24日出生，汉族。
原告湖南保利物业管理有限公司诉被告李四旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告湖南保利物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南保利物业管理有限公司申请撤回对被告李四旺的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南保利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年七月二十四日
代理书记员 周青
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832财保98号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行，组织机构代码，住所地济宁市任城区洸河路109号。
负责人：顾春旺，行长。
委托代理人：陈杭，男，汉族，住梁山县。
被申请人：梁山金地工贸有限公司，组织机构代码，住所地梁山县经济开发区陈营村西。
法定代表人：高兆燕。
被申请人：高兆燕，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：丁魁魁，女，住梁山县。
被申请人：侯典杰，男，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：秦元元，女，汉族，农民，住梁山县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被申请人梁山金地工贸有限公司、高兆燕、丁魁魁、侯典杰、秦元元金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院申请冻结被申请人梁山金地工贸有限公司、高兆燕、丁魁魁、侯典杰、秦元元名下的银行存款4000000元或查封其同等价值的其他财产，并提供中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行所有的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山金地工贸有限公司、高兆燕、丁魁魁、侯典杰、秦元元名下的银行存款4000000元或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月十八日
书记员 王岩岩
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执异40006号
异议人（被执行人）：李顺发。
委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师，特别授权。
异议人（被执行人）：牛春宇。
委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师，特别授权。
异议人（被执行人）：仝冰。
委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师，特别授权。
异议人（被执行人）：张雅平。
委托诉讼代理人：赵玉国，天津华垠普道律师事务所律师，特别授权。
异议人（被执行人）：赵玉国。
申请执行人：李凤义。
被执行人：天津懿津农业科技发展有限公司。
在本院执行申请执行人李凤义与被执行人天津懿津农业科技发展有限公司农业承包合同纠纷一案中，异议人李顺发、牛春宇、仝冰、张雅平、赵玉国对天津市滨海新区人民法院于2017年6月30日作出追加李顺发、牛春宇、仝冰、张雅平、赵玉国为被执行人的执行裁定不服，于2017年7月14日向本院提出书面异议，经异议人补正材料，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
异议人李顺发、牛春宇、仝冰、张雅平、赵玉国称，天津市滨海新区人民法院于2017年6月30日作出（2017）津0116执40049-40051、40111号执行裁定书，以异议人未对天津懿津农业科技发展有限公司缴纳认缴的出资额为由，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，追加异议人为被执行人，异议人认为追加其为被执行人是错误的，请求法院撤销（2017）津0116执40049-40051、40111号执行裁定书。
本院查明，在本院执行李凤义与天津懿津农业科技发展有限公司农业承包合同纠纷一案中，异议人李顺发、牛春宇、仝冰、张雅平、赵玉国对天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执40049-40051、40111号执行裁定书追加其为被执行人的执行行为不服，向本院提出书面执行异议申请。
本院认为，天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执40049-40051、40111号执行裁定书依照《最高人民法院关于民事执行中变更�追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定追加异议人李顺发、牛春宇、仝冰、张雅平、赵玉国为被执行人，对人民法院依上述规定作出的追加裁定不服的，应当依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，应向执行法院提起执行异议之诉，而本案中异议人李顺发、牛春宇、仝冰、张雅平、赵玉国提起的是执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回李顺发、牛春宇、仝冰、张雅平、赵玉国的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵术麒
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月三日
书 记 员 张 肃
附：法律释明
1.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2331号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人何成强、岳德秀为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯 森
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1002民初513号
原告：彭兵，男，汉族，1988年4月8日出生，住荆州市荆州区。
被告：荆州市鸿翔房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区塔桥路42号。
法定代表人：付雪，该公司总经理。
委托代理人：王英、黄莎莎，湖北思捷律师事务所律师。
原告彭兵与被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付已付房价款0.5%的违约金2045元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月1日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于荆州市××区××路与××处××家园××单元××房产，房价款409000元；被告应当在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下述方式处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。原告按约向被告交付房价款，被告于2014年8月31日向原告交付房产，被告陈述其在2014年即已取得办理初始登记所需的资料和证件，被告于2016年7月20日办理了涉案房产的初始登记。原告诉请要求被告以已付房价款的0.5%标准支付违约金。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告按约向被告交付房价款，被告未按约协助原告办理涉案房产的转移登记手续。被告抗辩称2014年其已具备办理初始登记所需的资料和证件，未在约定期限内办理转移登记并非被告原因所致，其不构成违约。对此本院认为，被告需按约在商品房交付使用后500日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，故被告需先办理初始登记，再将办理转移登记所需资料提交产权登记机关，原、被告双方再共同向产权登记机关申请办理涉案房产的转移登记。本案证据尚不足以证实被告已履行上列义务，被告之抗辩主张本院不予采纳。被告2014年8月31日向原告交付房产，被告需在500日内（2016年1月13日前）履行上列协助义务，被告违约行为发生时间为2016年1月14日，故被告之诉请并未超出诉讼时效期间，被告之抗辩主张本院不予采纳，被告应按约向原告给付违约金2045元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告彭兵违约金2045元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆州市鸿翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 杜 为
二〇一八年五月二十二日
法官助理 苏江峰
书 记 员 李安龙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初19436号
原告：佛山市翼航装饰有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎振兴路28号内综合楼一楼西边。
法定代表人：唐波。
委托诉讼代理人：龙国华，广东龙堃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄靖华，广东龙堃律师事务所律师。
被告：佛山市平易尚品贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城5栋301室。
法定代表人：扶建平。
原告佛山市翼航装饰有限公司与被告佛山市平易尚品贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄靖华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工程款164200元，并支付从2016年11月11日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：罗德平原为被告公司法定代表人，现为公司股东。罗德平以被告名义找原告装修。工程竣工后，2016年8月31日，罗德平代表被告与原告进行结算，确认欠原告装修款377183.5元，其中天安数码5期A座302办公室（增大）、大沥童报城34栋2楼仓库、天安数码城4期B座平易尚品、平易尚品内衣安装项目部分拖欠的装修款为164200元，并承诺在2016年11月10日前付清。此后，被告并未支付上述施工项目的装修款，故提起本案诉讼。
被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩及质证意见，视为其放弃答辩，质证及其当庭举证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本原经审查后确认真实性并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告为自然人投资或控股的有限责任公司，罗德平为自然人股东之一，2016年8月16日前登记为该公司法定代表人。2016年8月31日，原、被告对未付工程项目进行结算，确认天安数码5期A座302办公室（增大）折后装修款为25000元、肇庆凯德广场平易尚品折后装修款为120000元、大沥童报城34栋2楼仓库折后装修款为70000元、大沥童报城34栋2楼仓库折后装修款为5000元、天安数码城4期B座平易尚品折后装修款为60000元、岭南新天地平易尚品折后装修款为215000元、平易尚品内衣安装项目折后装修款为4200元，合计折后装修款为499200元，2016年5月7日预支80000元，加上2016年4月7日余款7983.5元，欠款为427183.5元，2015年12月支付了50000元，余款377183.5元，被告盖章予以了确认，同时约定付款方式为2016年9月前支付140000元，2016年10月10日前支付140000元，2016年11月10日前支付147000元，罗德平在甲方处签名。
2016年12月1日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确定天安数码5期A座302办公室（增大）、大沥童报城34栋2楼仓库、大沥童报城34栋2楼仓库、天安数码城4期B座平易尚品、平易尚品内衣安装项目部分未付的装修款为164200元，其中2016年9月1日被告支付的100000元为支付岭南新天地平易尚品项目的装修款。
本院认为，债务应当履行。原告主张天安数码5期A座302办公室（增大）、大沥童报城34栋2楼仓库、大沥童报城34栋2楼仓库、天安数码城4期B座平易尚品、平易尚品内衣安装项目合计尚欠装修款164200元未付，该金额在双方结算的金额范围内，被告对此未提出反驳意见或提供反驳证据，本院予以确认，并对原告主张被告支付该部分装修项目的装修款164200元的诉讼请求予以支持。被告承诺在2016年11月10日前付清装修款，逾期支付应从此时开始计算逾期付款利息，原告主张从2016年11月11日开始计算利息合法合理，本院依法也予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市平易尚品贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付装修款164200元及以此为本金从2016年11月11日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予原告佛山市翼航装饰有限公司。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1808.03元、财产保全费1320元，合计3128.03元（原告已预交），由被告负担。被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二○二○一七年一月十三日
书记员 黄晓璇