wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初2137号原告：雷菊青，女，1966年12月13日出生，畲族，住遂昌县。原告：邹培龙，男，1962年11月26日出生，汉族，住遂昌县。二原告共同委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被告：鲍樟法，男，1967年1月6日出生，汉族，住遂昌县。被告：戴法松，男，1961年3月17日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。原告雷菊青、邹培龙与被告鲍樟法、戴法松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。原告雷菊青、邹培龙向本院提出诉讼请求：1、确认俩被告于2013年7月3日签订的《房屋转让协议》、《另行约定》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：俩原告系夫妻关系。原告雷菊青与被告鲍樟法于2010年7月16日签订《危旧房移建的宅基地建房户头转让协议书》，又于2010年8月18日签订《补充协议》。将原告取得的坐落于遂昌县妙高街道水阁路252号建房资格转让给被告鲍樟法。被告鲍樟法于2013年7月3日与被告戴法松签订《房屋转让协议》及《另行约定》，将上述房屋转让给被告戴法松。原告于2017年5月12日向遂昌县人民法院起诉，要求确认原告雷菊青与被告鲍樟法之间的合同无效。法院以（2017）浙1123民初1644号民事判决认定《危旧房移建的宅基地建房户头转让协议书》、《补充协议》无效。俩被告转让房屋的建设工程规划许可证（建字第〈2010〉1061053号）、建设用地规划许可证（地字第〈2010〉1061158号），均登记在原告雷菊青名下，该房屋转让合同应属无效。另，两被告均非涉案房屋宅基地所在村集体，即遂昌县妙高街道水阁村集体经济组织成员。被告之间的买卖行为，违反法律强制性规定应属于无效合同。综上所述，俩被告签订的上述协议及约定直接侵害了原告的合法权益，且行为无效，望法院查明事实，支持原告诉请。本院经审查认为，原告雷菊青、邹培龙的起诉不符法定条件，主要理由如下：1.《房屋转让协议》及其《另行约定》的当事人为鲍樟法、戴法松，原告雷菊青、邹培龙不是合同当事人。2.原告雷菊青、邹培龙不是《房屋转让协议》及其《另行约定》标的物的所有权人。对原告雷菊青、邹培龙不是所有权人，其在庭审中予以认可；而且本院（2017）浙1123民初1644号民事判决予以确认。3.原告雷菊青、邹培龙不是《房屋转让协议》及其《另行约定》标的物的使用权人。本院（2016）浙1123民初3222号民事判决认定原告雷菊青、邹培龙不是案涉标的物的使用权人；本案诉讼过程中，原告雷菊青、邹培龙也未提供证据证明其是标的物使用权人。4.丽水市中级人民法院（2018）浙11民终464号民事判决认定，雷菊青、邹培龙不是案涉房屋所占地块的使用权人。5.原告雷菊青、邹培龙只是取得《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》等行政许可，并没有出资建房，而是进行非法转让（已被确认无效）。鲍樟法与戴法松签订的《房屋转让协议》及其《另行约定》转让的是房屋，不是行政许可。综上，原告雷菊青、邹培龙与本案没有直接利害关系，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告雷菊青、邹培龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张建华二〇一八年七月三十日法官助理 卢尚雁书 记 员 吴晓轩?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1695号
申请执行人杜万华，居民。
被执行人刘辉，居民。
申请执行人杜万华与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年4月21日作出（2014）邳民初字第0991号民事调解书：刘辉欠杜万华55880元租金及利息，于2015年4月21日前付清。并承担案件受理费598元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人刘辉的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1695号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3181号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行，住所地：山东省沂南县。
诉讼代表人：刘乃永，该行行长。
被告：杨贵兰，女，汉族，农民。
被告：徐庆国，男，汉族，农民。
被告：杨贵善，男，汉族，农民。
被告：陈振梅，女，汉族，农民。
被告：陈立霞，女，汉族，农民。
被告：张瑞升，男，汉族，农民。
被告：陈立香，女，汉族，农民。
被告：陈振军，男，汉族，农民。
被告：杨桂芹，女，汉族，农民。
本院在审理原告山东沂南农村商�银行股份有限公司砖埠支行诉被告杨贵兰、徐庆国、杨贵善、陈振梅、陈立霞、张瑞升、陈立香、陈振军、杨桂芹金融借款合同纠纷一案中，查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年�月二十八日
书记员 徐怀祥
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3181号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行，住所地：山东省沂南县。
诉讼代表人：刘乃永，该行行长。
被告：杨贵兰，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：徐庆国，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杨贵善，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈振梅，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈立霞，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：张瑞升，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈立香，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：陈振军，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：杨桂芹，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行诉被告杨贵兰、徐庆国、杨贵善、陈振梅、陈立霞、张瑞升、陈立香、陈振军、杨桂芹金融借款合同纠纷一案中，查明：原告前身为沂南县农村信用合作联社砖埠信用社，于2016年6月份改制为现名称，其权利义务未发生变化，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告山东沂南农村商业银行股份有限公司砖埠支行负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐怀祥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初93号
原告：韩健超，汉族，住大连市。
被告：阎珂，汉族，住大连市。
原告韩健超与被告阎珂健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张艳
二〇一八年三月八日
书记员 张艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第1227号
原告枣庄市新声望水泥制造有限公司，住所地枣庄市市中区孟庄镇道沟村。
法定代表人贾方磊，该公司经理。
委托代理人李洪杰，国浩律师（济南）事务所律师。
刘焕平，山东长明阳律师事务所律师。
被告孔霞，居民。
委托代理人钱宝余，居民。
本院在审理原告枣庄市新声望水泥制造有限公司与被告孔霞买卖合同纠纷一案中，原告枣庄市新声望水泥制造有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告枣庄市新声望水泥制造有限公司经人民法院依法传票传唤无正当理由未到庭，本案可以按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告枣庄市新声望水泥制造有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费16750元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一六年三月三日
书记员 孙海峰
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执监116号
申请执行人：齐同杰，男，1982年9月2日出生，汉族。
被执行人：河南江城地产有限公司。
法定代表人：郜红建，执行董事兼总经理。
齐同杰申请执行河南江城地产有限公司民间借贷纠纷一案，高新区人民法院于2016年2月2日立案执行。由于该案已终结本次执行程序，依法不符合指定执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民特62号民事调解书【原执行案号：（2016）豫0191执1043号】不予指定执行。
本裁定立即执行。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月八日
书记员 冯 月
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第710号
原告王强，男，1977年12月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被告固阳县福宏铝塑钢窗厂，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔北街**号。
负责人任宝福，系该厂厂长。
被告任宝福，男，1958年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇建设路*排*号。
原告王强诉被告固阳县福宏铝塑钢窗厂、任宝福买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告固阳县福宏铝塑钢窗厂、任宝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王强诉称，被告2010年承揽固阳富德昌小区塑钢门窗工程。2010年至2011年期间，王强陆续为被告提供了价值270184.49元的实德牌塑钢型材。被告支付了部分货款，还欠79023元未支付。现原告王强诉至法院，要求：1、判令被告支付原告2010年至2012年的货款79023元，2、判令被告支付原告79023元货款的利息（从起诉之日起至付清之日止，按银行利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告固阳县福宏铝塑钢窗厂、任宝福经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，被告固阳县福宏铝塑钢窗厂为个人独资企业，投资人为任宝福。2010年开始，固阳县福宏铝塑钢窗厂陆续从王强处购买塑钢型材。2011年12月30日，经过双方对账，固阳县福宏铝塑钢窗厂还欠王强材料款229023.28元。固阳县福宏铝塑钢窗厂在对账单上加盖公章，任宝福在对账单上签字。2012年8月13日，原、被告双方协议，任宝福以房屋顶货款15万元。2012年8月14日，任宝福给王强出具欠条，载明“今欠到王强实德型材款79023元，欠款于2013年12月底还清。”落款处由任宝福签字。
以上事实有福宏门窗对账单、欠条以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，固阳县福宏铝塑钢窗厂向王强购买型材，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。合同当事人应按照双方约定全面履行各自的合同义务。王强向固阳县福宏铝塑钢窗厂提供了货物，固阳县福宏铝塑钢窗厂应当按约定向王强支付货款。故原告王强要求被告固阳县福宏铝塑钢窗厂支付货款79023元的诉讼请求，本院予以支持。因原告王强有利息损失，本院支持原告要求被告固阳县福宏铝塑钢窗厂从起诉之日起至付清货款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分不予支持。因固阳县福宏铝塑钢窗厂为个人独资企业，投资人为任宝福。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”故被告任宝福应对固阳县福宏铝塑钢窗厂的财产不足以清偿涉案债务部分承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告固阳县福宏铝塑钢窗厂于本判决生效之日起立即内向原告王强支付货款79023元及利息（从2015年8月4日起至付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
若被告固阳县福宏铝塑钢窗厂的财产不足以清偿涉案债务，则由被告任宝福承担上述第一项清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775.58元，公告费600元，由被告固阳县福宏铝塑钢窗厂、任宝福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 任忠利
人民陪审员 柳智明
人民陪审员 乔 娟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 武整通
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审25号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人李福春，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人梁美丽，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人李福春、梁美丽征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人李福春、梁美丽于2000年3月14日办理结婚登记，于2001年2月21日生育第一胎一女孩，又于2004年3月31日生育第二胎一男孩，再于2012年8月31日在将乐县医院生育第三胎一女孩。该生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定。属于多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第0054号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是李福春、梁美丽有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费45705元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0054号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人李福春、梁美丽。被执行人李福春、梁美丽在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院�为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0054号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李福春、梁美丽在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0054号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人李福春、梁美丽应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币45705元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人李福春、梁美丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养�：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理�政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初359号
原告闫彩云，女，汉族，1978年12月9日出生。
被告于朝伟，男，其他信息不详。
原告闫彩云诉被告于朝伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告诉状所提供的被告于朝伟住址查找当事人并送达有关诉讼文书，但无法与被告于朝伟取得联系。法院书面告知原告提供被告于朝伟的具体送达地址或其他联系方式，但原告表示无能力提供。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中提供的被告于朝伟的住址经本院多次送达均无法找到被告，经法院书面告知后原告仍无法提供被告确切住址等其他联系方式，导致法院无法核实被告身份，构成起诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫彩云的起诉。
案件受理费5800元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐俊峰
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保126号
申请人陈瑞更，男，汉族，1948年6月15日出生，住尉氏县。
被申请人张小建，男，汉族，1989年9月21日出生，住通许县。
申请人陈瑞更与被申请人张小建机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
申请人陈瑞更在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年三月二十九日
书记员 崔灵芝
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3363号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
组织机构代码：58542866-9。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：高英麟，男，1978年3月生，回族，住沧州市运河区。
河北乾瑞物业服务有限公司与高英麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。
审判员 王家琳
二〇一八年八月二十日
书记员 孙海霞
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执恢字第00012号
申请执行人：固镇县卫生和计划生育委员会，机构地址安徽省固镇县，统一社会信用代码11340323003048050T。
法定代表人：单明，主任。
被执行人：李成伦，男，1977年9月10日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：武秀丽，女，1978年8月19日出生，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固行非执字第00020号行政裁定书，向被执行人李成伦、武秀丽发出执行通知书，责令被执行人李成伦、武秀丽在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李成伦、武秀丽至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人李成伦、武秀丽的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人固镇县卫生和计划生育委员会不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2013）固行非执字第00020号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年十月十七日
书记员 单莉雅
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0121刑初284号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人许某，学生。被告人许某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年9月29日被长丰县人民检察院取保候审。2016年10月14日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉［2016］281号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人许某以非法占有为目的，采取秘密方法多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人许某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、被告人许某在长丰县双凤工业区安徽采蝶轩集团公司打工期间，于2016年7月底8月初的一天上午，在公司二号男更衣室内，乘无人之机，将代某放在更衣柜内的现金107元盗走。
2、2016年8月2日上午，被告人许某在上述公司二号男更衣室内，乘无人之机，将崔某放在更衣柜内的一部苹果牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1822元。
3、2016年8月4日上午，被告人许某在上述公司二号男更衣室内，乘无人之机，将江某放在更衣柜内的一部OPPO牌手机和100元现金盗走。江某发现手机被盗后报警。经鉴定，被盗手机价值2351元。
2016年8月4日，长丰县公安局双凤责任区刑警队民警在对被告人许某进行排查时，其主动交代了犯罪事实，并将所盗手机和现金交给民警返还被害人。
上述事实有，现场图，扣押、发还物品清单，安徽省汽车工业学校证明，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息，被害人代某、崔某、江某等人的陈述，被告人许某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值4380元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某在侦查机关排查期间如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第196号
上诉人（原审起诉人）许星火，男，1961年10月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人许星火不服莆田市城厢区人民法院（2015）城行初字第86号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人许星火认为：被上诉人莆田市涵江区涵西街道苍林社区居委会与被上诉人莆田市涵江区人民政府涵西街道办事处恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，属滥用职权不履行法定职责，侵犯上诉人的诉讼权利。原审法院以上诉人的诉讼请求事项不属于人民法院的行政审判权限范围，无法通过行政诉讼程序解决为由裁定不予受理，属于认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审不予受理裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院认为，上诉人认为两被上诉人恶意串通拒绝为上诉人开具诉讼代理人推荐函，该事项不属于人身权、财产权范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，上诉人诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 黄荣华
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7219号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告李麒麟，男，汉族，1986年6月26日出生，住重庆市潼南县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李麒麟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告李麒麟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，李麒麟向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。李麒麟从其信用卡账户中透支，截至2017年1月24日共拖欠透支本金28760.14元、透支利息5689.81元、滞纳金3368.97元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李麒麟立即支付截止2017年1月24日的透支本金28760.14元、透支利息5689.81元、滞纳金3368.97元；并支付自2017年1月25日起至欠款付清时止，以本金28760.14元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李麒麟承担。
被告李麒麟未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，李麒麟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李麒麟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李麒麟发放了信用卡。李麒麟从其信用卡账户中透支，截至2017年1月24日，李麒麟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28760.14元、透支利息5689.81元、滞纳金3368.97元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李麒麟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李麒麟发放了信用卡，李麒麟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李麒麟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告李麒麟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李麒麟在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月24日的信用卡透支本金28760.14元、透支利息5689.81元、滞纳金3368.97元;并支付自2017年1月25日起至欠款付清时止，以本金28760.14元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费379元，由被告李麒麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初3348号
原告：河北乾瑞物业服务有限公司，住所地沧州市运河区河北军区沧州干休所办公楼三楼。
法定代表人：骆瑞钢，该公司总经理。
组织机构代码：58542866-9。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：刘常珍，男，1936年12月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：刘俊霞，女，1968年12月11日出生，汉族，住沧州市运河区。
河北乾瑞物业服务有限公司与刘常珍、刘俊霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告河北乾瑞物业服务有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北乾瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告河北乾瑞物业服务有限公司承担。
审判员 王家琳
二〇一八年八月二十日
书记员 孙海霞
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第185号
原告：厉有苟，男，1957年3月4日出生，农民，住
天台县街头镇后一村。
被告：厉财森，成年，农民，
后一村。
本院在审理原告厉有苟与被告厉财森民间借贷纠纷一案中
，原告厉有苟于2010年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行协商解决为由，提出撤诉申请，不
违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第
（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厉有苟撤回起诉。
本案受理费人民币370元，减半收取185元，由原告厉有苟负担
。
审 判 员 周和平
二〇一〇年四月十九日
代书记员 王其委
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初4196号
原告：张福金，男，1959年9月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：李彪,内蒙古乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：张岩，男，1984年8月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告张福金与被告张岩不当得利纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张福金及其委托诉讼代理人李彪、被告张岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张福金向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还50000.00元存款（下岗费），并自2014年12月22日起，按银行同期借款利率支付利息，至返还时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。原告于2014年12月22日，在科右前旗信访局领取了50000.00元下岗费，当时是由被告一起去的，领完钱之后就由被告以原告的名义存到北建材市场乌兰浩特农业银行某某分理处。今年原告需要缴纳养老统筹时，向被告要此款时，被告拒不承认有这笔钱，并将此款据为己有。为此，诉至法院。
原告为支持其主张，提交了如下证据：
1.中国农业银行股份有限公司乌兰浩特某某南路分理处出具的客户名称为张福金的个人客户关联合约信息，以此想证明原告的银行卡不在原告处。经质证，被告对该个人客户关联合约信息的真实性无异议，但认为这证明不了原告的银行卡在被告处，故本院对该合约信息的真实性予以确认；
2.原告申请法院调取的原告在中国农业银行股份有限公司乌兰浩特某某南路分理处的个人银行信息资料（个人明细查询表2张、个人客户关联合约信息表1张），以此想证明被告将原告的存款取走的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为其并未取走原告的钱，故本院对此份证据的真实性予以确认。
被告张岩答辩称，我不欠原告钱，这个钱也不在我这，存钱是我跟着去存的，但取钱不是我取的，钱也不在我这，故不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父子关系。2014年12月22日原告在科右前旗信访局领取了50000.00元下岗费，2014年12月23日，被告陪同原告去中国农业银行股份有限公司乌兰浩特某某南路分理处将此款以原告的名义存入银行。后因原告称其要缴纳养老统筹，找被告索要此款，但被告拒不承认此款在被告处。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告主张其自己的银行存款让被告取走，并要求被告返还存款的请求，原告虽提交了银行的个人客户关联合约信息及申请本院调取的银行信息资料，但这些证据均不能证明其存款由被告取走的事实。因原告未能提供确实充分的证据，故对其请求本院无法支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张福金的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：05155101040001017）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 钢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16095号
罪犯丛月贺，男，汉族，1988年11月17日出生于吉林省农安县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年三月二十四日作出（2008）曲中刑初字第66号刑事判决，以被告人丛月贺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年六月二十九日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑有期徒刑五年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丛月贺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丛月贺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，获记二○一四年度特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯特殊表扬审批表，罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丛月贺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丛月贺减去有期徒刑九个月（刑期自2007年10月7日起至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初575号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙华，男，1986年8月25日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，农民，住江苏省无锡市锡山区。被告人孙华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月18日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕588号起诉书指控被告人孙华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人孙华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙华于2016年11月17日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从常熟市辛庄镇张桥金满楼饭店出发，行驶至辛庄镇张桥石桥村朱家湾时撞击被害人朱某3车库卷帘门，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙华血液中乙醇浓度为158mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿。
公诉机关据此认为，被告人孙华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人孙华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孙华于2016年11月17日晚，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车从常熟市辛庄镇张桥金满楼饭店出发，行驶至辛庄镇张桥石桥村朱家湾时撞击被害人朱某3车库卷帘门，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙华血液中乙醇浓度为158mg/100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人已对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人孙华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2的陈述及辨认笔录，证人孙某2、张某的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询结果单，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，价格认定结论书，收条、谅解书，查获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙华血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人孙华到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙华对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一七年四月十三日
书记员 高奇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3516号
罪犯曹正仪。现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市盐都区人民法院于2012年5月9日作出(2012)都刑二初字第0033号刑事判决，以被告人曹正仪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2012年11月9日作出(2012)盐刑二终字第0059号刑事判决，以罪犯曹正仪犯非法吸收公众存款罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月16日，经本院裁定减刑八个月。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年9月27日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年10月8日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年10月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯曹正仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯曹正仪的改造表现予以全面考核后认为，罪犯曹正仪在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯曹正仪获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯曹正仪改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯曹正仪的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯曹正仪于2012年11月20日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯曹正仪能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯曹正仪的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯曹正仪对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯曹正仪在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹正仪的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年5月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初3726号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
被告：张玉宝。
被告：张玉正。
被告：张玉山。
被告：张玉治。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张玉宝、张玉正、张玉山、张玉治金融借款合同纠纷一案中，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回对被告张玉宝、张玉正、张玉山、张玉治起诉的申请。
本院认为，原告山东�朐农村商业银行股份有限公司以被告已结清贷款本息为由自愿向本院撤回对被告张玉宝、张玉正、张玉山、张玉治的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对被告张玉宝、张玉正、张玉山、张玉治的起诉。
案件受理费765元，减半收取383元，财产保全费520元，共计903元，由原告山东临朐农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢峰之
二〇一六年十月十日
书记员 邹 洋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1038号
原告：贾兆合，农民。
被告：李志龙，农民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告贾兆合与被告李志龙返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转换为普通程序审理，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告贾兆合、被告李志龙及其委托代理人周存鹏到庭参加诉讼，第二次开庭原告贾兆合，被告委托代理人周存鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾兆合诉称，2014年2月28日，被告无故将原告一台ZL**型轮胎式装载机扣押至今，给原告造成了每天1000元的经济损失。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，在经当地派出所调解无果的情况下，被告提起诉讼，要求判令被告返还原告扣押的ZL10型轮胎式装载机（价值28000元）一辆，赔偿因扣押车辆给原告造成的经济损失36500元，并承担本案诉讼费用。
被告李志龙辩称，被告并没有无故扣押原告装载机，现装载机还在施工现场，装载机车钥匙也没在被告手，原告可以支配该装载机。原告在驾驶装载机时，不慎将被告家牛尾铲断，并致使怀孕牛流产。原告还拖欠被告牛粪款，双方发生争执。原告的车辆不是营运车辆，其主张的每天1000元的损失不合理。原告是否系该装载机的所有人，原告未证实，如不是该装载机的所有人，则其无权主张返还和赔偿。原告所诉既无事实依据，又无法律根据，请求法院予以驳回。另被告就原告拖欠牛粪款及将被告家的牛损伤造成的损失，保留对原告的诉权。
经审理查明，2014年2月23日，在位于滦南县程庄镇王如一牛场的被告李志龙占用的牛棚中，原告贾兆合驾驶ZL10型轮胎式装载机装载牛粪，后被告李志龙发现其养殖的一头牛的牛尾巴掉了，被告认为是原告驾驶装载机将该牛尾铲掉，即打电话要求原告来查看，原告未能到牛棚查看。几天后，被告家掉牛尾的牛腹中小牛流产死亡，被告认为是原告将牛尾铲掉所致，再次给原告打电话交涉。2014年3月1日，原告到牛棚查看时，被告要求原告赔偿原告铲掉牛尾及导致小牛死亡造成的损失，并将原告使用的ZL10型轮胎式装载机用链锁锁住。双方发生纠纷后，经滦南县公安局程庄派出所调解未果。2014年4月8日，经原、被告同意，原告将ZL10型轮胎式装载机从被�牛棚处开走。
另查明，原告主张被告赔偿因扣留装载机造成的损失36500元，其提交的有前刘村村民委员会印章的证明，但没有出具证明的经手人及单位法定代表人的签字，提交的收款人为“郑向武”、“赵焕海”的收条均没有注明确切的收款时间，被告对上述证据的真实性、关联性均提出异议。
以上事实有原、被告陈述，滦南县公安局程庄派出所的出警情况说明及派出所干警出警现场视频记录予以证实。
本院认为，本案纠纷涉及的ZL10型轮胎式装载机，系由原告一直占有使用，故其就该装载机被扣留有权主张返还原物及赔偿损失；被告在2014年3月31日至2014年4月8日期间，扣留原告使用的ZL10型轮胎式装载机的事实，有被告陈述及滦南县公安局程庄派出所的出警情况说明予以证实，应予认定；被告扣留原告使用的ZL10型轮胎式装载机，属于侵权行为，故原告要求被告返还该车辆的诉讼请求，应予支持；原告主张被告赔偿因扣留装载机造成的损失36500元，其提交的证据不能证实其合理损失的数额，原告就此应承担举证不能的责任，故原告该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李志龙将ZL10型轮胎式装载机一辆返还原告贾兆合（已履行）；
二、驳回原告贾兆合其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告负担647元，由被告负担603元，判决生效即交纳。其中被告负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
代理审判员 姚振宇
二〇一四年十二月十日
书 记 员 贾慧颖
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2129号
原告：邵祥，男，1971年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:韩建林，男，1964年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告邵祥与被告韩建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，并于同日向原告邵祥发送缴纳案件受理费通知书。原告邵祥无正当理由未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵祥撤回起诉处理。
审判员 芮东俊
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 井
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0803民初2129号原告：邵祥，男，1971年10月14日生，汉族，住淮安市淮安区。被告:韩建林，男，1964年2月2日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告邵祥与被告韩建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，并于同日向原告邵祥发送缴纳案件受理费通知书。原告邵祥无正当理由未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵祥撤回起诉处理。审判员  芮东俊二〇一七年四月二十八日书记员  张 井
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初684号
原告:张家界瑞丰环保农业有限公司，住所地张家界市永定区合作桥乡岩口村刘家咀组。
法定代表人李辉，总经理
被告：张家界粤三农生态农业发展有限公司，住所地张家界市永定区尹家溪镇西尹村四组。
法定代表人彭清海，总经理。
本院在审理原告张家界瑞丰环保农业有限公司与被告张家界粤三农生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张家界瑞丰环保农业有限公司田于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界瑞丰环保农业有限公司申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界瑞丰环保农业有限公司撤回起诉。
案件受理费1650元，撤诉结案减半收取825元，由原告张家界瑞丰环保农业有限公司负担。
审 判 员 漆辉伏
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 覃大斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2998号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人孙绪森，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告刘洪杰，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告刘洪杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费1925，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年七月十八日
书记员 于海燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第744号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，B座1-4、15-19层。
法定代表人李志军，该司总经理。
委托代理人尹传服，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人严芳琴，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何凤云，男，汉族。
委托代理人付小华，广东广纳律师事务所律师。
原审被告陈焕生，男，汉族。
原审被告深圳市金鹰出租汽车有限公司。
法定代表人陈俊江，该司董事长。
委托代理人赵斌，该司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为与被上诉人何凤云、原审被告陈焕生、深圳市金鹰出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1229号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年3月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 李 卫 峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 廖灵觉（兼）
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1823号
申请执行人：罗德安
被执行人：德阳市天友机械设备制造有限公司
罗德安与德阳市天友机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2015]905号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人罗德安于2016年8月1日向本院申请执行。
本案执行标的18044.26元，至今尚未受偿金额18044.26元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十二月十六日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执1823号申请执行人：罗德安被执行人：德阳市天友机械设备制造有限公司罗德安与德阳市天友机械设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字[2015]905号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人罗德安于2016年8月1日向本院申请执行。本案执行标的18044.26元，至今尚未受偿金额18044.26元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十二月十六日书记员  曾桂雯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02827号
原告：庞某，女。
被告：雷某某，男。
原告庞某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某与被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2007年2月27日登记结婚，婚后生有一子雷某某，，婚初感情尚好，近三年来被告对原告不尽责任和义务，经常与原告吵架，后来开始冷战，对任何问题都不知声，已经无夫妻生活，现无法继续生活。故原告诉至法院，1、解除婚姻关系；2、婚生子雷某某由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告感情挺好的，过的好好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年2月27日登记结婚，婚后生有一子雷某某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份及原、被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：家庭生活难免因琐事发生矛盾，夫妻双方应互谅互让，增加沟通，化解矛盾。是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告双方应本着对家庭负责的态度慎重对待婚姻和家庭。原、被告婚生子年龄尚小，需要父母的关爱。被告不同意离婚，且原告无据证明双方存在导致夫妻感情确已破裂的法定情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告庞某与被告雷某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 黄爱华
二〇一五年十一月三日
书记员 吕悦宁
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3535号
原告潘付贵，男，生于1944年5月15日，住唐河县。
被告管春长，男，生于1963年2月20日，住镇平县。
被告镇平县汽车运输集团有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
本院在审理原告潘付贵诉被告管春长、镇平县汽车运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘付贵于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘付贵申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘付贵撤回起诉。
案件受理费650元，由原告潘付贵负担。
审判员 谷建辉
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李承飞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5696号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，经营者王凯，经营地址湖北省武汉市洪山区珞狮南路***号狮城翰园商场*楼.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵害音乐电视作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 靳 伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 黄 河
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2814号
原告：崔某，男，1988年12月10日出生，汉族，农民。身份证号×××。
被告：朝某，男，1985年8月14日出生，蒙古族，牧民。身份证号×××。
原告崔某诉被告朝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告朝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2016年7月9日，被告向我借款30000元，约定一个月之内偿还，并出具借据一枚。还款期限届满后，我多次找被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令被告偿还30000元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日。
被告朝某未作答辩，亦未提举证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告朝某向原告崔某借款人民币30000元，出具借据一枚。上述借款被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告提举借据一枚，该借据系书证，形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朝某向原告崔某借款的事实有原告提举的借据能够证明，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认,被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张20‰的利息，但未提举证据证明，被告应按5‰计算支付逾期利息。被告拒不到庭参加诉讼，因依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝某于本判决生效后十日内偿还原告崔某借款人民币30000元，利息185元（2017年2月17日至2017年3月23日，利率5‰），合计30185元，如逾期，仍按5‰计算利息至付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 昭日格图
二〇一七年三月二十三日
书记员 布 仁
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1271号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人李正旺，男，汉族，1944年2月22日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市燕郊镇东柳河村西。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第01114号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月19日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十三日
书记员 徐维民
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初895号
原告：蔡辅琼，女，1965年7月27日出生，住贵州省余庆县。
被告：黄兴前，男，1963年4月7日出生，住贵州省余庆县。
原告蔡辅琼与被告黄兴前民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告蔡辅琼于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡辅琼向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡辅琼撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告蔡辅琼负担。
审判员 王云琴
二〇一七年五月二日
书记员 李明迟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9428号
原告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485.
法定代表人：魏福生，重庆建工集团股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华薇，重庆静昇律师事务所律师。
被告：重庆华宇集团有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道118号，统一社会信用代码91500000203115190U。
法定代表人：蒋业华，重庆华宇集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：赵曦，重庆聚兴律师事务所律师。
原告重庆建工集团股份有限公司与被告重庆华宇集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆建工集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费8560元，减半交纳4280元（原告已预交），由原告重庆建工集团股份有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 立
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3750号
罪犯万凤祥，男，1991年8月21日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2012年7月5日作出（2012）永刑一初字第40号刑事判决，认定万凤祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯万凤祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万凤祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万凤祥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年2月24日至2017年5月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执160号
关于申请执行人段某某与被执行人李某某、张某某民间借贷纠纷一案，依照本院(2016)湘1121民初1331号民事判决书的内容。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行被执行人李某某、张某某判决的内容300万元及利息(利息2015年8月26日起按月利率2分支付利息至还款时止)。本院依法受理。
在执行过程中，本院查封了被执行人李某某、张某某位于长沙市天心区芙蓉中路。2017年3月1日冻结被执行人李某某、张某某所有的在浦发银行长沙分行的租赁收益420万元(具体以法院通知为准)。担保人李某某、长沙恒泰房地产开发有限公司自愿对被执行人所有债务提供保证并承担连带清偿责任，依据约定本院对查封的房屋予以解除，协议到期后，被执行人仍未履行，担保人亦未履行担保责任，本院依法扣划了担保人李某某、长沙恒泰房地产开发有限公司在金融机构的存款303万元。本案的执行费被执行人李某某、张某某主动交纳执行费32400元，现该案已履行完毕。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初1331号民事判决书的内容己履行完毕，申请执行人段某某所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2016)湘1121民初1331号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 雷秋华
二〇一七年四月十三日
书记员 伍六生
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2887号
申请执行人：梁吉祥，男，28岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：贺在飞，男，34岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人梁吉祥与被执行人贺在飞买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年7月1日作出（2016）苏0830民初3652号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告贺在飞于2016年9月15日前给付原告梁吉祥货款15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由被告贺在飞负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3652号民事调解书中调解的所应偿还的欠款15088元的履行期限为2016年9月15日，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2016年9月20日通过当面送达形式向被执行人贺在飞发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人贺在飞未申报财产。
2、本院于2016年9月20日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2016年9月20日向被执行人发出限制消费令，并于2016年12月25日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2016年9月28日责令被执行人申报财产，被执行人拒绝申报财产，已对被执行人贺在飞采取拘留措施。
5、本院于2017年5月20日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人贺在飞与其前妻已经离婚，其前妻独自带着三个孩子生活，被执行人目前下落不明，除鲍集镇邵墩村贺西组一套产权不明的房屋外，无其他可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年6月27日通过谈话的方式将被执行人贺在飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15088元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人梁吉祥不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3652号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执2887号申请执行人：梁吉祥，男，28岁，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：贺在飞，男，34岁，汉族，住盱眙县。申请执行人梁吉祥与被执行人贺在飞买卖合同纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年7月1日作出（2016）苏0830民初3652号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：被告贺在飞于2016年9月15日前给付原告梁吉祥货款15000元。案件受理费176元，减半收取88元，由被告贺在飞负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3652号民事调解书中调解的所应偿还的欠款15088元的履行期限为2016年9月15日，申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2016年9月20日通过当面送达形式向被执行人贺在飞发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人贺在飞未申报财产。2、本院于2016年9月20日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2016年9月20日向被执行人发出限制消费令，并于2016年12月25日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2016年9月28日责令被执行人申报财产，被执行人拒绝申报财产，已对被执行人贺在飞采取拘留措施。5、本院于2017年5月20日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人贺在飞与其前妻已经离婚，其前妻独自带着三个孩子生活，被执行人目前下落不明，除鲍集镇邵墩村贺西组一套产权不明的房屋外，无其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2017年6月27日通过谈话的方式将被执行人贺在飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为15088元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人梁吉祥不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3652号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年七月十日书 记 员 李    永    明
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5532号
原告：兴业银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市西山区金碧路363号云铜时代广场1-3层。
负责人：高云，任行长。
委托代理人：ＸＸ、李光寿，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：盖明钰，男，1972年2月16日生，身份证登记住址：贵州省郝章县。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行诉被告盖明钰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李光寿到庭参加了诉讼，被告盖明钰经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司昆明分行向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金49999.99元、截至2016年6月8日的利息、罚息、复利合计5566.62元，以及自2016年6月9日起至实际清偿之日止按合同约定计算的罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等，本案产生律师费5000元）。事实和理由：原、被告双方签订《个人旅游借款合同》，原告向被告发放贷款5万元，到期一次性还本，分期付息，借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的罚息、复利按照借款利率上浮50%计算。借款到期后，被告未能按约还本付息。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告盖明钰未到庭答辩，亦未提交答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2013年8月1日，原、被告双方签订《个人旅游借款合同》约定，被告向原告发放贷款5万元，借款期限自2013年8月27日至2015年8月27日止，借款利率为固定年利率8.1%，借款逾期的，罚息、复利为借款利率上浮50%，还款方式为一次性还本、按月付息，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等费用，合同还就双方当事人的其他权利义务作出了约定。原告按约向被告发放了贷款5万元。截至2016年6月8日，被告现尚欠原告贷款余额为49999.99元，合同期内利息476.72元，欠付罚息、复利5089.90元。原告支出律师费5000元。以上事实有原告陈述以及《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细清单、还款试算表、《旅游贷款催收外包委托协议》、律师费发票在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《个人旅游借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。现原告作为出借人既然已将约定款项发放给借款人，被告作为借款人即应按照约定期限归还借款本息，但现借款合同期限已经届满，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，故原告要求被告偿还截至2016年6月8日止的借款本金49999.99元、积欠的利息、罚息、复利共计5566.62元及此后按年利率8.1%上浮50%（即12.15%）计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。至于律师费，合同中对该项费用作出了明确的约定，故对原告主张的律师费5000元，本院予以支持。
综上所述，虽然被告盖明钰经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盖明钰于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行截至2016年6月8日止的借款本金49999.99元、积欠利息、罚息、复利5566.62元及自2016年6月9日起至实际清偿之日止按年利率12.15%计算的罚息、复利；
二、被告盖明钰于判决生效后十日内支付原告兴业银行股份有限公司昆明分行律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元、公告费450元（原告已预交），由被告盖明钰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 符慧芸
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初976号
原告：陈斐，女，1980年10月1日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现住安徽省芜湖县。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所。
委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所。
被告：陶英，女，1969年10月28日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
原告陈斐诉被告陶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈斐及委托代理人吕艳到庭参加了诉讼。被告陶英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金107000元,并从2013年10月10日起按月利率0.6％向原告支付利息。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2013年10月10原告借款57000元给被告，同年10月22日，又借款50000元给被告。2014年7月15日，被告才向原告出具两份借条，载明向原告借款的时间和借款金额。现原告具状起诉，请求判决被告立即给付借款本息。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1，原告身份证（复印件）、被告户籍证明（复印件），证明原、被告诉讼主体适格；
2，借条（原件），证明被告向原告借款的事实。
被告陶英辩称：向原告借款属实，但原告将钱借给我，没有约定利息，说让我看着给。
被告未向本院提供证据。
本院组织双方质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月15日，被告向原告出具两份借条，分别载明向原告借款时间为：2013年10月10日和10月22日，借款金额是57000元和50000元，并由被告签名。现原告依据该借条向本院提起诉讼，请求判决被告给付借款本金107000元，并按月利率0.6％从2013年10月10日起支付利息。
本院认为，原告借款给被告，被告向原告出具了借条，双方意思表示真实，借贷关系应自实际交付款项之日起生效成立。引起本案纠纷，是因被告陶英没有归还借款所致，故原告要求被告承担给付借款的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条，虽没有注明利息或计算标准，但被告也承认利息看着给的，故应认定双方借款已约定了利息。现原告要求按月利率0.6％从实际借款时间即2013年10月10日起支付利息，符合法律规定。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告陶英于判决生效之日起十五日内归还原告陈斐借款本金107000元。并从2013年10月10日起按月利率0.6％计算利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1220元由被告陶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 滕永龙
二〇一七年五月十日
书记员 许华雪
附：法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经本庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1965号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市，系永安天立物业管理有限公司员工。
被告：罗上灯，男，1970年4月26日出生，汉族，住永安市，
原告永安天立物业管理有限公司与被告罗上灯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法公开审理。原告天立物业管理有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，以双方基于自行协商和解为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 罗 奕 音
二〇一七年六月三十日
书记员 苏琳（代）
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1965号原告：永安天立物业管理有限公司，住所地：永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，职务：总经理。委托诉讼代理人：李观明，男，1954年6月6日出生，汉族，住永安市，系永安天立物业管理有限公司员工。被告：罗上灯，男，1970年4月26日出生，汉族，住永安市，原告永安天立物业管理有限公司与被告罗上灯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法公开审理。原告天立物业管理有限公司以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2017年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，永安天立物业管理有限公司在本案诉讼期间，以双方基于自行协商和解为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安天立物业管理有限公司负担。审判员 罗 奕 音二〇一七年六月三十日书记员 苏琳（代）附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初210号
原告吴小见，男，1955年10月19日出生，汉族，住温县。
被告朱瑞娟，女，1972年12月1日出生，汉族，住温县。
原告吴小见诉被告朱瑞娟民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴小见到庭参加诉讼，被告朱瑞娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴小见诉称，2014年9月27因生意需要分别借原告现金100000元。约定月息1.5分，期限一年。到期后，被告即不偿还本金也不支付利息。请求法院判令被告归还借款100000元本金及利息（利息从2014年9月17日起按月息1.5分计算至还款之日止）。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告从2015年4月1日起支付利息。
被告朱瑞娟在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告吴小见的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告朱瑞娟出具的借据两张，分别载明：“今借到吴小见人民币壹拾万元整，月息一分五分”，证明借款的事实。对上述证据及原告陈述，因被告朱瑞娟未出庭质证，视为其放弃相应的诉讼权利，本院予以采信。
本院查明事实除利息清至2015年3月底外其余事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告朱瑞娟借原告吴小见款100000元，有被告朱瑞娟给原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告朱瑞娟偿还借款100000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”参照参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告朱瑞娟在判决生效后十日内偿还原告吴小见借款100000元及利息（利率按月息1.5%计算，从2015年4月1日起算至还款之日止）。
案件受理费2510元，公告费600元，合计3110元，由被告朱瑞娟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审 判 长 姚素青
人民陪审员 郑利芳
人民陪审员 高 军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 闫明瑶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更286号
罪犯ＸＸ均。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2010年1月19日作出（2010）惠刑初字第21号刑事判决，以被告人ＸＸ均犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4174号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯ＸＸ均在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯ＸＸ均在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯ＸＸ均在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁�如下：
将罪犯ＸＸ均的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月26日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初798号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人白洲伟，男，1982年4月19日出生于河南省郑州市，汉族，大专文化程度，自由职业，住郑州市中原区。因涉嫌危险驾驶于2017年4月10日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2017年4月13日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，于2017年7月13日由本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人白洲伟犯危险驾驶罪于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、代理检察院员凤皎、被告人白洲伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年4月6日20时0分许，被告人白洲伟饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市京广快速路由北向南行驶至陇海路口时，被公安人员查获。经检验，被告人白洲伟血液中血醇含量为137.31mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了公安机关案件受理经过、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人驾驶证，车辆行驶证；被告人身份信息及违法犯罪记录查询单；被告人白洲伟的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人白洲伟的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人白洲伟判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人白洲伟道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白洲伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人白洲伟醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人白洲伟归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人白洲伟系初犯，可酌定从轻处罚；3、被告人白洲伟饮酒后在城市快速路上驾驶，对其从重处罚；4、被告人白洲伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人白洲伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈会阳
二〇一七年七月十八日
书记员 李丹云
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞章商初字第183号
原告：谢志根。
被告：方宝善。
原告谢志根诉被告方宝善运输合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告谢志根到庭参加诉讼，被告方宝善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢志根诉称：原告向被告提供汽车货运服务，截止2013年6月30日，被告仍拖欠运费40000元。经原告催讨，被告于2014年1月30日向原告出具借条一份，载明向原告借款人民币40000元，承诺于2014年3月底前付清。但被告至今分文未付，故原告诉至本院，要求判令被告方宝善支付拖欠运费40000元，并支付自2014年1月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2013年，原告曾为被告从事货物运输。因拖欠运费，被告于2014年1月30日向原告出具借条一份，确认结欠原告运费40000元，并承诺于2014年3月底前付清。原告自认出具借条后被告已经支付了5000元。
以上事实由原告提交的由被告出具的借条及原告庭审陈述可以证实。原告提交的借条均系书证原件，符合证据三性要件，且被告未提出反驳意见，本院予以认定。
本院认为，原告为被告提供货物运输服务的事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间建立了运输合同法律关系。托运人应当支付运输费用。被告至今尚结欠原告运输费用35000元，显属违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付拖欠运费35000元，理由正当，本院依法予以支持；关于原告主张的利息损失，因双方已明确约定运输费用于2014年3月底前付清，本院在自2014年4月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的范围内予以支持。被告方宝善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方宝善应支付原告谢志根运输费用35000元，并赔偿该款自2014年4月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、驳回原告谢志根的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告负担50元，被告方宝善负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一四年九月十五日
代理书记员 徐 青
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0115行审11号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人于辉，男，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
被执行人北京市大兴区北臧村镇新立村股份经济合作社，住所地北京市大兴区北臧村镇新立村。
法定代表人石广松，社长。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请对被执行人北京市大兴区北臧村镇新立村股份经济合作社因未办理合法用地手续，在北京市大兴区北臧村镇新立村村东，原芦求路西侧占农用地进行建设的行为进行行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向被执行人北京市大兴区北臧村镇新立村股份经济合作社作出的京国土（大兴）分局罚字[2016]第54号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请执行的京国土（大兴）分局罚字[2016]第54号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉红
审 判 员 李 彬
代理审判员
青青
二〇一七年二月八日
书 记 员 马伊祎
-2-
-1-
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1082号
申请执行人：史金花。
委托代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
被执行人：齐彦军。
申请执行人史金花与被执行人齐彦军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人涉案较多，财产已被查封还未处理，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执�人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1121民初905号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年九月九日
书记员 于 海
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执异12号
案外人王某某。
申请执行人余某某。
申请执行人方某某。
二申请执行人委托代理人苏承国，广西壮族自治区龙胜镇法律服务所法律工作者。
被执行人谭某某。未到庭。
本院在执行申请执行人余某某、方某某与被执行人谭某某（以下称“谭某某”）合伙协议纠纷案件中，案外人王某某于2016年3月15日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人王某某，申请执行人余某某、方某某及委托代理人苏承国到庭参加听证，谭某某经本院合法传唤未到庭参加听证，现已审查终结。
案外人王某某诉称，2012年5月3日、2013年2月2日、2013年3月15日、2013年11月17日、2013年9月29日案外人与谭某某分别签订五次“借款分红协议”，案外人王某某等3人（肖必军、李腊平未提执行异议）五次借款人民币共计1980000元给谭某某，用于谭某某泗水乡沂潭采石场，但至今分红分文未得。现案外人得知龙胜各族自治县人民法院拍卖该采石场机械设备，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向龙胜各族自治县人民法院提出执行异议，请求法院裁定中止对泗水乡沂潭采石场机械设备的执行。并提供了相关证据。
申请执行人余某某、方某某辩称，申请人申请执行泗水乡沂潭采石场的机械设备不属于案外人，从其提供的证据看，案外人与被执行人谭某某之间形成的是投资关系，分红协议是个人债务关系与采石场没有关系，借条是个人债权债务关系。且证据存在瑕疵，签订的投资合同在分红协议之后互相矛盾，真实性无法确认。申请人已通过诉讼获得人民法院生效判决，依法查封了采石场机械设备，债权得到依法确认。请求驳回异议人的异议申请。
被执行人谭某某经本院合法传唤未到庭参加听证。
本院查明，龙胜县泗水沂潭采石场营业执照上登记的业主为谭振立，2012年8月30日谭振立以委托书、任命书形式将该采石场交由谭某某经营管理，期限五年。2013年3月20日，二申请执行人与谭某某达成合伙协议，由二申请执行人以现金及机器设备的方式共投资1320000元合伙经营该采石场。后双方发生纠纷，两申请人退出合伙。2015年5月20日二申请人起诉至本院。2015年7月14日，本院以（2015）龙民初字第208号民事判决书判决谭某某退还申请人投资款人民币1320000及相应利息，并于2015年7月7日查封了谭某某位于龙胜各族自治县泗水乡沂潭采石场的机械设备（见查封财产清单），2015年12月7日，本院在执行申请人申请执行谭某某合伙协议纠纷案件中，公告拍卖该采石场机械设备，案外人以对拍卖标的物进行了投资提出执行异议，请求中止执行。
本院认为，案外人对本院查封的机械设备提出的执行异议，应当享有足以排除强制执行的证据和理由。从形式上审查，案外人与谭某某形成的是债权债务法律关系，对本院查封、拍卖的机械设备不具有物权关系，其提出的执行异议理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十六条第二款、第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回案外人王某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 周功建
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾令胜
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初691号
原告:于建,男,1981年8月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告:鼎和财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高中路2112号1号楼C座118室、205室。
负责人：黄方红，该公司总经理。
被告:朱军虎,男,1978年9月23日出生，汉族,住淮安市淮阴区。
原告于建与被告鼎和财产保险股份有限公司上海分公司、朱军虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告于2017年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于建撤诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告于建负担。
审判员 唐铭淮
二O二O一七年四月十二日
书记员 常 经
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初355号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人蒋果，男，1998年7月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地：河南省睢县，现住商丘市。因涉嫌盗窃，于2017年2月25日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年3月28日经商丘市梁园区人检察院批准逮捕，同日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）175号起诉书指控被告人蒋果犯故意毁坏财物罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人蒋果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年2月初至2017年2月24日凌晨案发，被告人蒋果伙同李某某、韩某某等人（均不满十六周岁），先后五次到商丘市梁园区民主路平原派出所东侧胡同、三秋宾馆对面、七中附近、红源网吧、金地广场小区附近韩飞、吴蒙蒙、曹瀚之、曹冬冬、周帅的成人用品店砸坏店里设备，盗窃店内价值人民币3661元的物品，挥霍。经鉴定被损坏物品价值人民币14900元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、有关书证等相关证据。认为被告人蒋果的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。请求依法判处。
被告人蒋果对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月初至2017年2月24日凌晨案发，被告人蒋果伙同李某某、韩某某等人（均不满十六周岁），先后五次到商丘市梁园区民主路平原派出所东侧胡同、三秋宾馆对面、七中附近、红源网吧、金地广场小区附近韩飞、吴蒙蒙、曹瀚之、曹冬冬、周帅的成人用品店砸坏店里设备，盗窃店内价值人民币3661元的物品，挥霍。经鉴定被损坏物品价值人民币14900元。
上述事实，被告人蒋果在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋果的供述、被害人吴蒙蒙等人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场监控视频截图、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋果故意损毁公私财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋果庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人蒋果犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人蒋果的刑期自2017年2月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭晓静
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初343号
原告隋可芳。
被告青岛怡兴源商贸有限公司。
法定代表人李波，总经理。
被告李波。
被告王秀文。
本院在审理原告隋可芳诉被告青岛怡兴源商贸有限公司、李波、王秀文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日做出（2017）鲁0212民初343号财产保全裁定，冻结被告青岛怡兴源商贸有限公司、李波、王秀文的银行存款人民币118万元或查封其他同等价值的其他财产原告已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛怡兴源商贸有限公司、李波、王秀文银行存款人民币1180000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘宗欣
二〇一七年三月十五日
书记员 臧 凤
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初343号原告隋可芳。被告青岛怡兴源商贸有限公司。法定代表人李波，总经理。被告李波。被告王秀文。本院在审理原告隋可芳诉被告青岛怡兴源商贸有限公司、李波、王秀文民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日做出（2017）鲁0212民初343号财产保全裁定，冻结被告青岛怡兴源商贸有限公司、李波、王秀文的银行存款人民币118万元或查封其他同等价值的其他财产原告已提供相应担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛怡兴源商贸有限公司、李波、王秀文银行存款人民币1180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘宗欣二〇一七年三月十五日书记员  臧 凤