wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民三初字第00868-34号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告熊英。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告熊英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人李洁、郭欢到庭参加诉讼。被告熊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，被告熊英于2012年4月9日在原告广发银行武汉分行申请办理了广发银行信用卡，并持卡消费。截止2015年10月12日，被告熊英尚欠原告广发银行武汉分行借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计80446.66元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故诉至法院，请求判令被告熊英偿还信用卡欠款本金60028.77元，利息6804.9元、其他费用13612.99元，共计80446.66元（利息、滞纳金、其他费用等截止至2015年10月12日），此后的利息、滞纳金、其他费用等按《客户协议》的规定结算至清偿之日止；由被告熊英承担本案诉讼费用。
被告熊英未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月9日，被告熊英向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为52×××17的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议》，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50至56天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告熊英激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年10月12日，被告熊英尚有透支消费款本金60028.77元，利息6804.9元、其他费用13612.99元，共计80446.66元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、个人贷记卡客户协议、被告熊英的居民身份证、被告熊英的交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告熊英在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告熊英之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告熊英持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告熊英偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告熊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：：
一、被告熊英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金60028.77元；
二、被告熊英于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息6804.9元、其他费用13612.99元（截止2015年10月12日）；
三、被告熊英自2015年10月12日起以欠款本金60028.77元为基数，按日万分之五的标准，向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息，利随本清（具体数额以原告广发银行股份有限公司武汉分行计算机支付系统确定的数额为准）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元、邮寄费20元，共计1831元，由被告熊英负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告熊英随上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 赵文清
人民陪审员 黄 婷
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许 斌
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执725号
申请执行人章建庆。
被执行人虞俊。
原告章建庆与被告虞俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）绍越民初字第1076号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告虞俊应于2015年11月15日前归还给原告章建庆借款人民币3000000元，并支付给原告章建庆借款利息720000元，合计3720000元。因被告未按调解书履行，故原告于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执725号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周权超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0782民初1199号
原告：ＸＸ，男，1976年10月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：牙克石市百货大楼，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：孙光昌，经理。
原告ＸＸ与被告牙克石市百货大楼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼，被告牙克石市百货大楼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金13822.60元及利息，利息从2016年11月29日开始计算，截止到全部偿还本金之日止，利率为月息1.5%；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：牙克石市百货大楼对外筹措资金，原告将13822.60元现金支付给了百货大楼的财务，当时约定短时间内使用，很快就能偿还，百货大楼给原告出具了1张收据，没有约定具体的还款日期，并约定了月利率为1.5%的利息。原告多次索要，被告至今未付。
被告牙克石市百货大楼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，被告牙克石市百货大楼因经营需要资金，向原告ＸＸ借款13822.60元，并出具了1份13822.60的收据，收款方式为现金，约定借款月利率1.5%，未约定还款日期，被告在该收据上加盖公章，财务人员葛胜在经办栏签名确认。该款至今未还。
以上事实，有原告ＸＸ提交的收据，原告ＸＸ陈述在卷佐证。本院对以上证据证明的事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告牙克石市百货大楼向原告ＸＸ借款的事实，有被告牙克石市百货大楼出具的收据及原告ＸＸ的陈述相互印证，事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告ＸＸ要求被告牙克石市百货大楼给付借款本金13822.60元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求从2016年11月29日开始计息，利率为月息1.5%，至偿还本金之日止支付利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，符合法律规定，本院予以支持。被告牙克石市百货大楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牙克石市百货大楼于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款13822.60元；
二、被告牙克石市百货大楼支付原告ＸＸ逾期付款利息，自2016年11月29日计息，月利率为1.5%，至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元,减半收取计73元，由被告牙克石市百货大楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 弓文良
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴姗姗
附本案判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1090-2号
申请执行人：甘文忠。
被告：桓台县田庄镇付桥村村民委员会。住所地：桓台县田庄镇付桥村。
法定代表人：郭思华，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县田庄镇付桥村村民委员会无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人甘文忠亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人甘文忠如发现被执行人桓台县田庄镇付桥村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5798号
原告：溧阳市团结物资贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目湖大道32号。
法定代表人：彭长松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱云，江苏卢天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芸，江苏卢天明律师事务所律师。
被告：周金锁。
原告溧阳市团结物资贸易有限公司（以下简称团结公司）与被告周金锁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴芸到庭参加诉讼；被告周金锁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告团结公司向本院提出诉讼请求：判令被告周金锁支付货款43679元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月1日起，被告连续向原告购买钢材，2014年1月22日，经原、被告结算，被告在原告出具的对账函上签字确认：截止2014年1月22日结欠原告钢材款43679元。上述款项经原告多次催要，被告至今没有支付。
被告周金锁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月1日起被告向原告多次购买钢材，截止2014年1月22日，被告结欠原告43679元货款未付，同时，被告在原告出具的对账函上签字，确认上述欠款，该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由原告提供的对账函，以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应支付相应的货款，被告未及时支付，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金锁应于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市团结物资贸易有限公司支付货款43679元。
案件受理费466元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费932元。逾期不交，作撤回上诉处理。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）。
代理审判员 袁群超
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈卜瑜
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0304民初183号
原告：兰仁宝，男，1962年9月6日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
被告：芦洪文，男，1967年2月3日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
被告：翟德梅，女，1965年6月8日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
被告：卢军，男，1988年10月30日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
原告兰仁宝与被告芦洪文、翟德梅、卢军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰仁宝、被告翟德梅到庭参加诉讼，被告芦洪文、卢军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
兰仁宝向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金50000元，利息10700元，合计60700元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系同村村民，2014年第一被告芦洪文因家中有事缺钱，先后分两次从原告处借款共计人民币5万元(2014年11月22日2万元，2014年12月25日3万元），约定利息1分，还款期限为2015年12月25日。还款期限到期后被告芦洪文没有还款，经原告多次崔要，第一被告芦洪文于2016年6月份给付利息2000元，2017年12月份给付利息7000元，之后被告不再给付，芦洪文与翟德梅系夫妻关系，夫妻对共同债务都有偿还义务，卢军承担担保责任，为此原告诉讼到法院，请法院给予判决。
翟德梅辩称，欠兰仁宝的钱是其丈大借的，是芦洪文欠兰仁宝钱，其不知情，这笔钱芦洪文花在哪其也不知道。欠条上没有其签字，其也没有在现场。其儿子卢军2014年给担保的已过期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的借条2份，证明被告芦洪文欠原告共计五万元、卢军是担保人。该证据内容真实可信，能够客观证明本案有关事实，本院予以确认。原告提交介绍信证明一份，证明芦洪文与卢洪文是同一人，翟德梅与翟德华系同一人。对该证据被告翟德梅无异议，本院予以确认。被告翟德梅、芦洪文、卢军未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月22日，被告芦洪文向原告出具借条一份，内容载明：“今借兰仁宝人民币贰万元正，利息一分，担保人卢军，借款人卢洪文”。2014年12月25日，被告芦洪文又向原告出具借条一份，内容载明：“今借兰仁宝人民币叁万元正，利息一分，还款日期2015年12月25日，到期本利一次付清，借款卢洪文，担保人卢军”。两份借条上被告芦洪文，卢军均签字按手印。另查明芦洪文与卢洪文是同一人，翟德梅与翟德华系同一人。芦洪文与翟德梅系夫妻关系，卢军系芦洪文与翟德梅婚生子。芦洪文已于2017年12月前给付原告共计9000元。
本院认为，本案中，双方对被告芦洪文出具2份借条且原告将借款实际交付芦洪文这一事实无争议。一、借款全程由被告芦洪文出面，卢军作为担保人在借条上签字按手印。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告芦洪文作为一个完全民事行为能力的主体，对自己出具借条所引起的法律后果以及应承担相应的民事责任是知道或者应当知道的。因此，原告主张被告芦洪文偿还借款及利息共计60700元，因原告自认被告芦洪文已还借款利息9000元。其返还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；其主张利息10700元，本院予以支持1700元（10700元-9000元），合计51700元。二、夫妻共同债务的问题。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条明确规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据该规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义对外所负债务以认定为夫妻共同债务为原则，而认定为个人债务为例外；同时明确了认定个人债务的举证责任在举债人的配偶方。本案中，被告芦洪文、翟德梅系夫妻关系。案涉借款发生于该两被告夫妻关系存续期间，被告翟德梅未提供证据证明原告与被告芦洪文约定案涉借款为个人债务或原告明知借款系个人用途予以出借，故案涉借款应按夫妻共同债务处理。被告翟德梅关于案涉借款非夫妻共同债务的抗辩，本院不予采信。三、被告卢军是否应当承担保证责任。被告卢军自愿为案涉借款提供担保，双方未约定保证期间，故保证期间应从主债务履行期限届满之日（2015年12月25日）起计算六个月。现原告未提供证据证明其在保证期间内曾要求保证人卢军承担保证责任，保证人免除保证责任。故原告要求被告卢军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告芦洪文、卢军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院将依据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦洪文、翟德梅于本判决生效后十日内返还兰仁宝借款50000元，支付利息1700元，合计51700元；
驳回原告兰仁宝的其他诉讼请求。
如果芦洪文、翟德梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告芦洪文、翟德梅负担561元，由原告兰仁宝负担98元。财产保全费297元，由被告芦洪文、翟德梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 吴明二〇一八年七月二日
书记员 何 娟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初4279号
原告中国银行股份有限公司大冶支行。住所地：大冶市东风路。
负责人朱鸿，系该行行长。
委托代理人华艳，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告杨水红。
被告卫书争。
被告湖北雨润地华置业有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号。
法定代表人祝义才，该公司董事长。
原告中国银行股份有限公司大冶支行（以下简称中行大冶支行）诉被告杨水红、卫书争、湖北雨润地华置业有限公司（以下简称雨润地华置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行大冶支行委托代理人华艳到庭参加了诉讼，被告杨水红、卫书争、雨润地华置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行大冶支行诉称：2013年7月20日，原告与杨水红、卫书争、雨润地华置业公司签订个人一手住房贷款合同，合同约定：借款金额36万元，借款期限20年，借款利率为浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.73‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息，逾期按合同约定利率加收50%罚息，同时可宣布其余贷款本息全部到期等；杨水红、卫书争以自有的位于大冶市城北开发区新冶大道与下黄路交汇处雨润广场11幢3单元31901号房屋作为此项借款的担保，并办理了房屋他项权证；雨润地华置业公司为杨水红、卫书争上述贷款本息提供连带责任保证等。合同签订后，原告将借款转入杨水红、卫书争指定账户。因杨水红、卫书争未依约履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告杨水红、卫书争偿还原告借款本金332356.49元、利息5803.36元、罚息112.70元（截至2016年10月26日），共计338272.55元，并支付从2016年10月27日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定利率计算的利息和罚息；支付原告为实现债权的律师代理费18310元；确认原告对被告杨水红、卫书争抵押的房屋享有优先受偿权；判令被告雨润地华置业公司对被告杨水红、卫书争的上述债务承担连带清偿责任。
被告杨水红、卫书争、雨润地华置业公司未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，被告杨水红将其所有的座落于大冶市城北开发区新冶大道与下黄路交汇处（雨润国际广场）11幢3单元31901号房屋在大冶市房屋产权产籍监理所办理了抵押登记，将上述房屋抵押给原告中行大冶支行，抵押债权数额36万元，领取了房屋他项权证。2013年7月20日，原告与被告杨水红、卫书争、雨润地华置业公司签订个人一手住房贷款合同，合同约定：借款人杨水红、卫书争向贷款人中行大冶支行贷款36万元，贷款用途为购买座落于雨润国际广场11幢3单元31901号房屋（即房屋他项权证确定的房屋），贷款期限240个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.73‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，逾期按合同约定的贷款利率加收50%罚息；借款人同意将全部贷款划入雨润地华置业公司账户，并以合同项下所购房屋向贷款人提供抵押担保；雨润地华置业公司为杨水红、卫书争贷款提供连带责任保证；如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。合同签订后，原告于2013年10月10日将借款36万元汇至被告雨润地华置业公司账户。后被告杨水红、卫书争仅偿付部分借款本息，其余款项未按合同约定偿付，原告催讨无着，故而成讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为，请求判令被告杨水红、卫书争偿还原告借款本金327478.37元、利息1157.90元、罚息0.94元（截至2016年12月21日），共计328637.21元，并支付从2016年12月22日起至借款本息全部清偿之日止按合同约定利率计算的利息和罚息；支付原告为实现债权的律师代理费18310元；确认原告对被告杨水红、卫书争抵押的房屋享有优先受偿权；判令被告雨润地华置业公司对被告杨水红、卫书争的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：原告与被告签订的个人一手住房贷款合同是当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规等强制性规定，该合同合法、有效。原告依合同约定向被告杨水红、卫书争发放了贷款36万元，被告杨水红、卫书争理应按约定的期限偿还借款本息，被告杨水红、卫书争未按合同约定履行全部还款义务系违约行为，应依法承担违约责任；根据合同约定，如被告杨水红、卫书争未按期偿还借款本息，原告有权宣布合同项下贷款本息提前到期，有权要求立即清偿借款本息及相关费用（含律师费），故原告要求被告杨水红、卫书争偿还全部借款本息及罚息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。被告杨水红、卫书争以其所有的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权，故原告要求确认对抵押物拍卖、变卖所得价款有优先受偿权的请求，本院予以支持。由于被告杨水红、卫书争逾期还款，原告为实现债权支出律师代理费18310元，该费用未超出律师收费标准，根据合同约定，应由被告杨水红、卫书争承担，故原告要求被告杨水红、卫书争支付律师代理费18310元的请求，本院予以支持。被告雨润地华置业公司自愿为被告杨水红、卫书争向原告借款提供连带责任保证，现被告杨水红、卫书争逾期还款，保证人应当承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告杨水红、卫书争应偿还原告中国银行股份有限公司大冶支行借款本金327478.37元及利息、罚息（截至2016年12月21日前的利息1157.90元、罚息0.94元；从2016年12月22日起至实际清偿之日止，按合同约定利率支付利息、罚息），定于本判决生效之日起二十日内付清；
二、被告杨水红、卫书争应偿付原告中国银行股份有限公司大冶支行为主张权利而支付的律师代理费18310元，定于本判决生效之日起二十日内付清；
三、原告中国银行股份有限公司大冶支行对被告杨水红、卫书争所有的位于大冶市城北开发区新冶大道与下黄路交汇处（雨润国际广场）11幢3单元31901号房屋折价或拍卖、变卖所得价款在担保额度范围内享有优先受偿权；
四、被告湖北雨润地华置业有限公司对上述款项偿还承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6650元，由被告杨水红、卫书争、湖北雨润地华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6650元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 乐济华
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初245号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年3月5日出生，汉族，农民。因本案于2016年6月14日被抓获，次日被刑事拘留。现押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2016）199号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年6月14日20时46分，被告人王某某酒后驾驶一辆牌号为豫Q×××××的白色悦达起亚牌轿车，行驶至新蔡县城蔡州大道与仁和大道交叉口时，被新蔡县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人王某某的血样中乙醇含量为103mg／100ml。检察机关提供有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。但其有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案的车辆的照片，书证新蔡县公安局驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精测试单、户籍证明、查获证明、非党员证明，证人徐李华等人证言，鉴定意见安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第1589号乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年7月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年七月十五日
书记员 徐熠琦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3450号
原告：王丽，女，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：孙继明，男，住长春市二道区。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：康平，总经理。
委托诉讼代理人：许成双，该公司员工。
被告：长春中泰海洋世界有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。
法定代表人：邵为军，总经理。
委托诉讼代理人：胡春晶，该公司员工。
被告：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。
原告王丽与被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下称中泰海洋公司）、长春中泰海洋世界有限公司（以下称中泰海洋世界公司）、台州万邦置业有限公司（以下称台州万邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王丽的委托诉讼代理人孙继明，中泰海洋公司委托诉讼代理人许成双，中泰海洋世界公司的委托诉讼代理人胡春晶均到庭参加诉讼。台州万邦公司经依法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王丽向本院提出诉讼请求：1.确认2013年11月15日原、被告双方签订的《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》合同编号***（以下简称《车位买卖合同书》）合法有效；2.中泰海洋世界公司按照原告所购买停车位的成交价格（160,000.00元）的百分之一百二十（192,000.00元）进行回购及其罚息；3.中泰海洋公司和台州万邦公司承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月15日与被告长春中泰海洋世界有限公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》一份，又于2015年8月7日与中泰海洋公司、中泰海洋世界公司、台州万邦公司签订《关于<商铺经营权托管协议>的补充协议》（以下简称补充协议），根据补充协议第三条如中泰海洋公司支付收益延期超出约定日期（2015年12月31日）三个月（2016年3月31日）则中泰海洋世界公司承诺按照原告所购停车位的成交价格的百分之一百二十进行回购。又根据补充协议第二条，如中泰海洋公司延期履行支付原告收益则中泰海洋公司将按照延期支付数额的每日千分之一向原告支付罚息。再根据补充协议第四条，中泰海洋公司和台州万邦公司作为担保方，对中泰海洋世界所作出的承诺承担担保责任。合同签订后，中泰海洋公司支付收益延期超出约定日期三个月，中泰海洋世界公司没有按照约定将原告所购买的停车位的成交价格的百分之一百二十进行回购，现诉至法院。
中泰海洋世界公司辩称，承认存在违约，同意给付，但现在无力支付。同意按照同期贷款利率支付违约金。签订补充协议是基于业主上访压力，而且约定回购及违约金属于重复事项，并且高于实际损失。同意按照停车位购买价格的百分之一百二十进行回购，不同意支付罚息，可按照同期贷款利率的1.3倍支付。
中泰海洋公司辩称，原告的诉求应根据双方合同约定及相关法律规定予以履行。同意承担连带保证责任，但目前无力支付。原告关于罚息和回购的主张过高，只能选择其中一项。
台州万邦置业有限公司经合法传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明：王丽于2013年11月15日与长春中泰海洋世界有限公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》一份，内容为王丽以160,000.00元的价格购买长春中泰海洋世界编号为***号的停车位使用权，使用权转让期间为2013年12月31日至2061年12月30日。2015年8月7日王丽与中泰海洋公司、中泰海洋世界公司、台州万邦公司签订了《关于<商铺经营权托管协议>的补充协议》一份，条款约定如长春中泰海洋公司延期履行支付王丽收益则长春中泰海洋公司将按照延期支付数额的每日千分之一向王丽支付罚息。条款另约定如长春中泰海洋公司支付收益延期超出约定日期（2015年12月31日）三个月（2016年3月31日）则长春中泰海洋世界公司承诺按照王丽所购停车位的成交价格的百分之一百二十进行回购。条款还约定中泰海洋公司和台州万邦公司作为担保方，对中泰海洋世界所作出的承诺承担担保责任。另查明，长春中泰海洋公司支付收益延期超出约定日期（2015年12月31日）三个月（2016年3月31日），且长春中泰海洋世界公司、台州万邦公司没有履行协议约定的担保责任。
上述事实，有当事人陈述、停车位使用权买卖合同书、补充协议等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告双方于2013年11月15日与长春中泰海洋世界有限公司签订的《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》及2015年8月7日签订的《关于<商铺经营权托管协议>的补充协议》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。王丽已依约向中泰海洋公司履行了提供停车位的义务，中泰海洋公司亦应当按照合同约定履行向王丽按时支付收益的义务，中泰海洋公司未履行按时支付收益义务，中泰海洋世界公司应按照《补充协议》的规定支付罚息及进行回购，中泰海洋公司和台州万邦公司应依《补充协议》承担连带责任。中泰海洋世界应按照《补充协议》的约定，对王丽所购买的停车位（***）按成交价格的百分之一百二十进行回购。关于违约金一节，因中泰海洋公司未按时向王丽支付收益，已构成违约，但合同约定的违约金系按日千分之一计算，该约定数额过高，结合本案案情及王丽损失情况，酌定由中泰海洋公司自违约之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向王丽支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告王丽支付违约金（自2016年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；
二、被告长春中泰海洋世界有限公司于本判决生效后立即向原告王丽支付停车位回购款192,000.00元；
被告长春中泰海洋广场管理有限公司及被告台州万邦置业有限公司对上述（一、二）款项承担连带给付义务。
三、被告长春中泰海洋世界有限公司向原告王丽支付停车位回购款后，编号为***的停车位归被告长春中泰海洋世界有限公司所有；
四、驳回原告王丽其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,140.00元，由被告长春中泰海洋世界有限公司负担，被告长春中泰海洋广场管理有限公司及被告台州万邦置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初3450号原告：王丽，女，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：孙继明，男，住长春市二道区。被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人：康平，总经理。委托诉讼代理人：许成双，该公司员工。被告：长春中泰海洋世界有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街7号。法定代表人：邵为军，总经理。委托诉讼代理人：胡春晶，该公司员工。被告：台州万邦置业有限公司，住所地临海市杜桥镇半洋村。原告王丽与被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下称中泰海洋公司）、长春中泰海洋世界有限公司（以下称中泰海洋世界公司）、台州万邦置业有限公司（以下称台州万邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王丽的委托诉讼代理人孙继明，中泰海洋公司委托诉讼代理人许成双，中泰海洋世界公司的委托诉讼代理人胡春晶均到庭参加诉讼。台州万邦公司经依法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。王丽向本院提出诉讼请求：1.确认2013年11月15日原、被告双方签订的《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》合同编号***（以下简称《车位买卖合同书》）合法有效；2.中泰海洋世界公司按照原告所购买停车位的成交价格（160,000.00元）的百分之一百二十（192,000.00元）进行回购及其罚息；3.中泰海洋公司和台州万邦公司承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2013年11月15日与被告长春中泰海洋世界有限公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》一份，又于2015年8月7日与中泰海洋公司、中泰海洋世界公司、台州万邦公司签订《关于的补充协议》（以下简称补充协议），根据补充协议第三条如中泰海洋公司支付收益延期超出约定日期（2015年12月31日）三个月（2016年3月31日）则中泰海洋世界公司承诺按照原告所购停车位的成交价格的百分之一百二十进行回购。又根据补充协议第二条，如中泰海洋公司延期履行支付原告收益则中泰海洋公司将按照延期支付数额的每日千分之一向原告支付罚息。再根据补充协议第四条，中泰海洋公司和台州万邦公司作为担保方，对中泰海洋世界所作出的承诺承担担保责任。合同签订后，中泰海洋公司支付收益延期超出约定日期三个月，中泰海洋世界公司没有按照约定将原告所购买的停车位的成交价格的百分之一百二十进行回购，现诉至法院。中泰海洋世界公司辩称，承认存在违约，同意给付，但现在无力支付。同意按照同期贷款利率支付违约金。签订补充协议是基于业主上访压力，而且约定回购及违约金属于重复事项，并且高于实际损失。同意按照停车位购买价格的百分之一百二十进行回购，不同意支付罚息，可按照同期贷款利率的1.3倍支付。中泰海洋公司辩称，原告的诉求应根据双方合同约定及相关法律规定予以履行。同意承担连带保证责任，但目前无力支付。原告关于罚息和回购的主张过高，只能选择其中一项。台州万邦置业有限公司经合法传唤未到庭，未进行答辩。经审理查明：王丽于2013年11月15日与长春中泰海洋世界有限公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》一份，内容为王丽以160,000.00元的价格购买长春中泰海洋世界编号为***号的停车位使用权，使用权转让期间为2013年12月31日至2061年12月30日。2015年8月7日王丽与中泰海洋公司、中泰海洋世界公司、台州万邦公司签订了《关于的补充协议》一份，条款约定如长春中泰海洋公司延期履行支付王丽收益则长春中泰海洋公司将按照延期支付数额的每日千分之一向王丽支付罚息。条款另约定如长春中泰海洋公司支付收益延期超出约定日期（2015年12月31日）三个月（2016年3月31日）则长春中泰海洋世界公司承诺按照王丽所购停车位的成交价格的百分之一百二十进行回购。条款还约定中泰海洋公司和台州万邦公司作为担保方，对中泰海洋世界所作出的承诺承担担保责任。另查明，长春中泰海洋公司支付收益延期超出约定日期（2015年12月31日）三个月（2016年3月31日），且长春中泰海洋世界公司、台州万邦公司没有履行协议约定的担保责任。上述事实，有当事人陈述、停车位使用权买卖合同书、补充协议等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原、被告双方于2013年11月15日与长春中泰海洋世界有限公司签订的《中泰海洋世界停车位使用权买卖合同书》及2015年8月7日签订的《关于的补充协议》，系双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应本着诚实信用的原则履行合同义务。王丽已依约向中泰海洋公司履行了提供停车位的义务，中泰海洋公司亦应当按照合同约定履行向王丽按时支付收益的义务，中泰海洋公司未履行按时支付收益义务，中泰海洋世界公司应按照《补充协议》的规定支付罚息及进行回购，中泰海洋公司和台州万邦公司应依《补充协议》承担连带责任。中泰海洋世界应按照《补充协议》的约定，对王丽所购买的停车位（***）按成交价格的百分之一百二十进行回购。关于违约金一节，因中泰海洋公司未按时向王丽支付收益，已构成违约，但合同约定的违约金系按日千分之一计算，该约定数额过高，结合本案案情及王丽损失情况，酌定由中泰海洋公司自违约之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍向王丽支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告王丽支付违约金（自2016年1月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算）；二、被告长春中泰海洋世界有限公司于本判决生效后立即向原告王丽支付停车位回购款192,000.00元；被告长春中泰海洋广场管理有限公司及被告台州万邦置业有限公司对上述（一、二）款项承担连带给付义务。三、被告长春中泰海洋世界有限公司向原告王丽支付停车位回购款后，编号为***的停车位归被告长春中泰海洋世界有限公司所有；四、驳回原告王丽其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,140.00元，由被告长春中泰海洋世界有限公司负担，被告长春中泰海洋广场管理有限公司及被告台州万邦置业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  韩 玲审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一六年十一月二日书 记 员  苏春梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初117号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙超，系又聋又哑的人，男，1993年5月15日出生，汉族，安徽省含山县人，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省含山县。2011年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元；2012年7月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2015年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元；2016年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年11月6日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2016年12月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人陈静，安徽文得律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人孙超犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人孙超及其辩护人陈静（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼，手语翻译人员毕静华、奚德明出庭担任聋哑手语翻译。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2016年12月7日17时41时许，被告人孙超进入被害人熊某经营的合肥市庐阳区蒙城路与阜南路交叉口“精品童装工厂店”内，将收银台内的人民币现金1365元盗走。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了报案单、抓获经过、指认现场及赃物照片、监控视频、扣押及发还清单、被害人熊某的陈述笔录、被告人孙超的供述笔录、户籍信息、前科材料及释放证明、拘留证、逮捕证等证据。公诉机关认为，被告人孙超盗窃他人现金人民币1365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人孙超对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人孙超系又聋又哑的人，可从轻、减轻处罚,庭审中自愿认罪，建议从轻处罚，被告人孙超犯罪情节轻微，社会危害性不大，不应判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯，不应从重处罚。
经审理查明：2016年12月7日17时41时许，被告人孙超进入合肥市庐阳区蒙城路与阜南路交叉口“精品童装工厂店”内，趁被害人熊某到仓库取货之际，取下收银台挂锁，拉开抽屉，将收银台内的人民币现金1365元盗走，后迅速逃离现场。
当日，被害人熊某报案。2016年12月8日17时许，被告人孙超在合肥市庐阳区淮河路步行街被合肥市公安局安庆路派出所民警抓获归案，民警从其随身物品中扣押盗窃所得的剩余赃款500元，后依法发还被害人熊某。
另查明：被告人孙超于2011年10月21日因犯盗窃罪被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元；2012年7月9日因犯抢劫罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2015年9月24日因犯盗窃罪被山东省济宁高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元；2016年8月10日因犯盗窃罪被山东省沂南县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年11月6日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、报案单、受案登记表、立案决定书、被害人熊某的陈述笔录，证实2016年12月7日17时41时许，被害人熊某经营的位于合肥市庐阳区蒙城路与阜南路交叉口“精品童装工厂店”被盗走现金人民币1365元，熊某向公安机关报案的事实。
2、现场辨认笔录及照片，证实被告人孙超指认作案现场的事实。
3、现场监控视频，证实被告人孙超实施盗窃的事实。
4、扣押笔录及清单、发还清单，证实公安民警从被告人孙超随身物品中依法扣押盗窃所得的剩余赃款并依法发还被害人的事实。
5、抓获经过、归案经过，证实被告人孙超系被抓获归案的事实。
6、前科材料及释放证明，证实被告人孙超于2011年10月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元；2012年7月9日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金四千元；2015年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金两千元；2016年8月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2016年11月6日刑满释放的事实。
7、户籍信息，证实被告人孙超具有完全刑事责任能力的事实。
8、拘留证、逮捕证，证实被告人孙超因本案被采取强制措施的种类、时间。
本院认为：被告人孙超以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人现金人民币1365元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙超系又聋又哑的人，可从轻处罚。归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人孙超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。具有前科劣迹，可酌情从严惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见中，与庭审查明的事实、证据及法律规定相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日至2017年7月8日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人孙超退赔被害人熊学武的经济损失人民币865元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10781号
原告：陈帅。
被告：沈阳家乐福商业有限公司吉祥店，住所地：沈阳市大东区大北关街48号。
负责人：简路易。
委托代理人：陈卉。
原告陈帅与沈阳家乐福商业有限公司吉祥店（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈帅及被告的委托代理人陈卉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2016年9月8日在家乐福沈阳吉祥店购买了“JBP银鱼”2364730000000一袋，单价9.9元。回家后发现该商品该商品配料表标示银鱼、饮用水，但没有标明沥干物的含量。GB7718-2011问答中第四十八条规定：固，液两相且固相物质为主要食品配料的预包装食品，应在靠近“净含量”的位置以质量或质量分数的形式标示沥干物（固形物）的含量。该商品违反国家食品强制标准，误导消费者，被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现请求判令被告支付我购买商品进行退货并返还购物款9.9元，赔偿人民币1000元并承担诉讼费。
被告辩称：原告于2016年9月8日在我店购买“JBF银鱼”2364730000000一袋，单价9.9元。我公司生产加工的180克银鱼，其生产加工工艺是经：拣选、清洗、整理、称重、速冻、包装、贮存等环节，生产加工环节中不添加任何调味料，属于初级农产品。按照GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品食品标签通则》中4.1.3.1.5条款的要求，在食品中制造或加工过程中，加入的水应在配料表中标示。故在该产品的包装配料中标示了“饮用水”，其作用仅作为保护内容物用。且我公司该产品包装于2014年6月25日经上海市标准化协会食品标签审查中心审查，符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品食品标签通则》规定。固、液两相商品按照GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品食品标签通则》中附录C中的描述，适用于糖水类罐头（固、液两相）的商品，而我司太湖银鱼属于水冻产品，包装上标识的净含量指的是包装内银鱼的净含量，是根据《中华人民共和国计量技术规范》定量包装商品净含量计量检验规则JJF1070中-C3的标准：水冻产品的检验方法得出的净含量。固、液两相的商品不适用于本产品。综上所述，我公司太湖银鱼为国家规定范围内合格产品，不存在误导消费者的行为，不应支持原告退货并支付赔偿金。
经审理查明:2016年9月8日，原告在被告处购买了JBP银鱼一袋，单价9.90元。该商品配料表标识：银鱼、饮用水。现原告以该商品未标识沥干物含量被告的销售行为违反法律规定为由起诉至法院要求被告赔偿。
上述事实，有原告提供的购物发票、所购商品照片、实物及庭审笔录等证据材料及庭审笔录，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。涉案产品系预包装食品，其标识应适用《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》（2012年4月20日实施）。本案中涉案产品系冷冻食品，原告主张涉案商品应符合《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》规定的“容器中含有固、液两相物质的食品（如糖水梨罐头），除标示净含量外，还应标示沥干物（固形物）的含量”，该通则明确了此条针对的商品系罐头类食品，故原告的主张无法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈帅的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 迪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初2598号
原告：李蓉，女，1963年7月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：蒋凌云，女，1990年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告李蓉与被告蒋凌云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李蓉到庭参加诉讼，被告蒋凌云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李蓉向本院提出诉讼请求：被告返还借款7万元并支付逾期利息（自起诉之日起至付清时止，以未付借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。事实及理由：被告系原告儿子的前妻，被告因经营需要资金周转找原告借款。2016年7月11日，经原告与被告协商，原告同意借款7万元给被告，借款期限3个月，自2016年7月11日至2016年10月12日。同日，原告通过银行转账向被告转款5万元，并向被告支付现金2万元，被告向原告出具借条。到款到期后，被告一直未归还借款。
被告蒋凌云未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了借条、银行转账记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：2016年7月11日，被告向原告出具借条载明：今借到原告7万元，借款期限3个月。当日原告通过银行转账向被告的账号转款5万元，另行向被告支付现金2万元。
借款发生后，被告未归还任何本金，原告于2016年10月18日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条载明借到7万元，原告举证证明向被告支付了借款，当事人之间的民间借贷关系成立。借款期满后，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任，故本院对原告请求被告返还7万元借款的请求予以支持。关于原告的请求的逾期利息，未约定借款利率或者约定不明确的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持，但计算标准不超过年利率6%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋凌云于本判决生效之日起十日内返还原告李蓉借款7万元；
二、被告蒋凌云于本判决生效之日起十日内支付原告李蓉逾期利息[以未返还的借款7万元为基数，自2016年10月18日起至付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算利随本清]。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告蒋凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭胜勇
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱若一
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执354号
申请人：石立波，男，汉族，住平原县。
被执行人：李龙彬，男，汉族，平原县。
本院在执行石立波与李龙彬借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初367号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏晓宁
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 雷
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执354号申请人：石立波，男，汉族，住平原县。被执行人：李龙彬，男，汉族，平原县。本院在执行石立波与李龙彬借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初367号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏晓宁二〇一八年六月十五日书记员  刘 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫1702执2462号
被执行人方勇，男，1971年8月18日出生，汉族，住信阳市平桥区邢集镇大方庄村。
被执行人方勇没收财产一案，本案于2017年7月10日立案执行。本院（2013）驻刑一初字第21号刑事判决书确定：没收方勇全部财产。本院在执行过程中穷尽调查措施，查明被执行人方勇无车辆、无房产、无银行存款、无土地，无其它可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院（2013）驻刑一初字第21号刑事判决书的本次执行程序�
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执951号
申请人：池天福，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住武平县。
法定代理人池炎英，女，1974年7月27日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：杨冰辉，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住连城县。
被执行人：罗云，男，1975年6月29日出生，汉族，农民，住连城县。
被执行人：官林元，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住连城县。
被执行人：王杞伟，男，1988年6月26日出生，汉族，驾驶员，住永安市。
被执行人：龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地：龙岩市新罗区曹溪镇溪中路218号1幢5层505、506室。
法定代表人：陈奠基，职务：董事长。
本院在执行申请人池天福与被执行人杨冰辉、罗云、官林元、王杞伟、龙岩市新农机汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：查询被执行人银行无存款，房产、查询交警，有车辆登记，已查封。工商有登记信息，已被本院查封。其均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人池天福也无法提供被执行人杨冰辉、罗云、官林元、王杞伟、龙岩市新农机汽车运输有限公司可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王玉春
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初47号
原告刘XX，女，1989年6月11日生，汉族，临县雷家碛乡刘家塔村人，农民，现住临泉镇黄白塔村。身份证号1423261989********。
被告张XX，男，1988年5月19日生，汉族，临县雷家碛乡双塔村人，农民。身份证号142326198********。
委托代理人张帆，女，山西临水律师事务所律师。
原告刘XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘XX、被告张XX及其委托代理人张帆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2014年11月11日依俗举行结婚仪式同居生活，于2015年1月22日补办结婚证。我系再婚与被告结婚时随带我与前夫所生女儿李XX，现随我生活。婚前我没有对被告深入了解便草率结合，婚后被告常因生活小事数落我，常把离婚掉在嘴上，恶语伤人，被告还动手殴打我。被告家人还到我娘家对我娘家人侮辱，今年1月28日被告父亲到我娘家索要钱款并无理取闹。最让我难以接受的是被告常跟踪我，胡搅蛮缠。我与被告共同生活时间短，加之经常争吵，夫妻感情无从建立。我于2015年农历6月离家与被告分居至今，现我俩分居已好几月，故诉至法院，要求离婚；我与前夫所生女儿李芳芳由我抚养，抚养费由我自负;共同购置财产花费12000多元由被告返还我共同财产分割款6000元；诉讼费由被告负担。
原告未提供证据。
被告辩称，我不同意离婚。如原告万一不和我生活，我要求原告退还我166650元我也同意离婚。对原告所诉结婚时间、办结婚证时间、分居时间、原告随带女儿情况无异议。我与原告举行婚礼时通过媒人说合给原告父母“彩礼款”50000元，给原告50000元。上述100000元在原告起诉前通过媒人调解，原告父母同意退还。当时是我们不同意，因我与原告婚时及婚后开支还有51650元。具体包括“小相”时给原告父母及弟妹1600元，给原告600元；订婚时送亲戚朋友给原告父母3400元，给了原告“倒酒钱”2400元，举行婚礼前去太原、离石买衣服、照结婚相花费19000元；结婚前一天按风俗给原告家两袋面、两袋大米等，折款给了原告家550元；结婚时给了原告家“混混钱”2600元、给原告“下轿钱”200元、晚上原告拿10个硬币我母亲给原告添了1400元；结婚第二天又给原告及女儿1500元。婚后几个月我母亲给了原告7000元，给原告2000元行原告娘家门户上礼，我给原告6500元生活费，我的三个妹妹分三次给原告共2700元。现原告要将她与前夫所生女儿带走，我要求原告返还我抚养这个孩子半年多的生活费15000元。原告诉状所称购置共同财产一台电脑、一台冰柜、一套衣柜、一套沙发及家居生活用品根本不是我与原告共同购置，而是由我父亲购买。
被告提供的证据有一张光盘，用于证实我与原告结婚时我除给原告家100000元外，还给过原告“混混钱”2600元、“下轿钱”200元、原告拿10个硬币我家添的给原告1400元、给原告1000元、给原告孩子500元。
原告对被告提供证据的质证意见是该光盘里都是我与被告结婚时在离石赛仕美照相馆照的相片，并不能证实婚时被告给过我“混混钱”2600元、“下轿钱”200元、我拿10个硬币被告家添的给我1400元、给我1000元、给我女儿500元。本院认为该张光盘确系原被告结婚时所照相片并不能证实被告所说证明内容，故该证据就被告主张无证明力，不予采信。
经审理查明，原告离异后随带女儿李XX（现随原告生活）经人介绍与被告于2014年11月11日依俗举行婚礼同居生活，2015年1月22日补办结婚证。婚后双方并未共同生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告于2015年6月离家，二人分居至今。
同时查明，原、被告结婚时，被告给付原告“彩礼”5万元，给付原告5万元（已花费1万元购买黄金项链一条、黄金戒指一枚，现由原告保管）及“下轿钱”200元；原告陪嫁1.5万元（现由原告保管）。“小相”时，被告给付原告600元。订婚时，被告赠送原告及父母、亲戚1千元。婚后第二天被告给付原告母女1500元及生活费500元。
另外，原告主张其结婚前后收受被告给付款及其陪嫁款现余4万元，婚后共同购置了现由被告保管的六门柜、沙发各一套及茶几一个；被告主张结婚前后给付原告的款还有47850元，婚后其名下有债务2万元。双方互不认可，各自均未提供其他证据证实自己的主张。
本院认为，原、被告经人介绍未充分了解草率结婚，婚姻基础差，加之婚后共同生活不到一年，且发生争吵，双方未能建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，应准予。原告婚时随带女儿李芳芳，与被告无血缘关系，但被告共同抚养半年有余，应由原告独自抚养并酌情补偿被告抚养孩子生活费。婚时原告收受被告给付的“彩礼”及给付款5万元（其中1万元购买成首饰），考虑双方共同生活时间较短，可酌情予以返还。婚时被告给付原告母女及父母亲戚的款，属依俗赠与，不予返还。原、被告的其余主张，举证不足，均不予认定。本案经本院主持调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十七条和《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘XX与被告张XX离婚；
二、原、被告婚时原告随带的女儿李XX由原告抚养，孩子抚养费由原告自负；酌情由原告补偿被告抚养女儿生活费人民币三千元；
三、酌情由原告返还被告婚时收受的“彩礼”及给付款人民币五万元以及婚时所购的黄金项链一条和黄金戒指一枚；
四、其余财物现谁保管的归谁所有；
五、原、被告其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元，由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 武晓琴
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 瑜
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新2801行审119号
申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，该单位主任。
委托代理人胡文兵，该单位工作人员。
被申请人：吾买尔*毛拉肉孜，男，生于1978年4月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
被申请人：热央古丽*艾海提，女，生于1979年4月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第111号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第111号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人吾买尔*毛拉肉孜，热央古丽*艾海提违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育委员会条例》第15条第一款规定，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费27150元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第111号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第111号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 热依汗古丽*依明
审判员 郭 凤
审判员 米娜瓦尔*阿布拉
二〇一六年十月二十七日
书记员 努日曼古丽*卡德
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2016）新2801行审119号申请人：库尔勒市人口和计划生育委员会，住址库尔勒市区党政办公大楼。法定代表人陆新民，该单位主任。委托代理人胡文兵，该单位工作人员。被申请人：吾买尔·毛拉肉孜，男，生于1978年4月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。被申请人：热央古丽·艾海提，女，生于1979年4月，维吾尔族，住库尔勒市沙依东园艺场。库尔勒市人口和计划生育委员会于2016年8月18日申请执行库市计征决字（2015）第111号《征收社会抚养费决定书》一案，本院接受后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日以库市计征决字（2015）第111号《征收社会抚养费决定书》认为，被申请人吾买尔·毛拉肉孜，热央古丽·艾海提违反《新疆维吾尔自治区人口和计划生育委员会条例》第15条第一款规定，计划外生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费27150元。经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第111号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该行政处罚决定书确定的期限完全履行完义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月12日作出的库市计征决字（2015）第111号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即执行。审判长 热依汗古丽·依明审判员 郭             凤审判员 米娜瓦尔·阿布拉二〇一六年十月二十七日书记员 努日曼古丽·卡德
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1619号
申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社，住所地宁波市江北区。
负责人傅东伟。
被执行人叶友国。
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社乍浦信用社与被执行人叶友国［（2015）甬北慈商初字第00190号］金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下位于宁波市慈城镇金沙村杨家门头53号的房产已被本院查封，但暂时无法变现，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1619号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年二月二十三日
代书记员 徐晨芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初542号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：齐伟伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告齐伟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,488.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,213.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告齐伟伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,701.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初542号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：齐伟伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告齐伟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,488.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,213.11元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告齐伟伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,701.46元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1917-1号
原告张金凤，女，汉族。
委托代理人李岫岩，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
被告山东华悦房地产开发有限公司，住聊城市东昌西路万盛家园B号楼商业06号。
法定代表人陈兆华，董事长。
委托代理人张丽敏，山东万航律师事务所律师。
委托代理人姚睿，山东万航律师事务所律师。
在审理原、被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因本案案情复杂，双方争议较大，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 邢炳兰
二〇一六年八月十五日
书记员 肖 慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1476号
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙南路34号附1号。
负责人曹浩群，该行行长。
委托代理人廖文兵，该行法律事务员。
委托代理人欧阳金平，该行客户经理。
被告李斌。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称“农行苏仙支行”）诉被告李斌金融借款合同纠纷一案。于2015年8月26日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告农行苏仙支行的委托代理人廖文兵、欧阳金平到庭参加诉讼。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苏仙支行诉称，被告李斌于2013年6月25日向农行苏仙支行申请贷记卡汽车分期贷款49万元，期限三年，至2016年6月25日到期。贷款方式为抵押贷款，用所购车辆抵押，并办理了抵押登记。还款方式为按月分期还款，合同约定借款人连续3期未按时还款合同自动终止，即须全部还清所有贷款本息。李斌2014年11月以来未正常还款，截止至2015年8月26日,已拖欠5期未还，欠本金189168.93元，利息、罚息及滞纳金8195元，合计197363.93元。原告多次催讨未果,故诉至法院，请求：1、解除被告与农行苏仙支行于2013年6月25日签订的贷款合同；2、被告偿还原告贷款本金人民币189168.93元，利息、罚息及滞纳金8195元，本息共欠197363.93元（具体金额应算至还款日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告农行苏仙支行为支持其诉请，举证如下：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份；
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份；
3、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、郴州个人汽车专项分期业务面谈笔录、关于客户申请专项分期业务的调查报告、金穗贷记卡分期业务审批表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程,拟证明被告李斌向原告贷款事实；
4、催收款项照片、银行交易明细查询以及专项商户分期额度信息明细，拟证明被告李斌还款状况，以及现在拖欠本金、利息及滞纳金状况；
5、机动车登记查询，拟证明被告李斌所购车辆办理了抵押登记；
6、购车合同，拟证明被告李斌用在原告处贷款购车事实。
被告李斌未答辩，未举证。
原告农行苏仙支行所举证据经本院审查，具有客观真实性，本院予以采信。根据采信的证据，本院查明如下事实：
2013年6月22日，被告李斌因为向郴州海通汽车销售有限公司购车需要，向原告农行苏仙支行提出金穗贷记卡汽车分期业务申请，申请分期贷款额度490000元。同年6月24日，原告农行苏仙支行与被告李斌签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》。合同中第4.2条约定：“持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。”合同第10.3条约定：“持卡人、担保人出现10.2约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：（1）有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的任何账户划收。”2015年6月26日，原告农行苏仙支行同意对被告李斌授信金额500000元，并办理金穗乐分卡，其中金穗乐分卡授信10000元，专项分期付款授信490000元。2013年7月17日，被告李斌将金穗乐分卡中的490000元支付给郴州海通汽车销售有限公司作为购车款。2013年7月25日，被告李斌将购买的梅赛德斯-
奔驰2996cc小轿车在郴州市公安局交通警察支队办理了抵押登记，抵押权人为原告农行苏仙支行。被告李斌依约应偿还贷款36期，每期13611元。被告李斌并未按期归还借款。截至2015年8月26日，被告李斌累计还款300831.07元，已拖欠五期借款未还。原告催讨未果，故诉至法院，酿成本纠纷。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同双方应当按照约定全面履行各自义务。任何一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应承担违约责任。本案中，被告李斌向原告农行苏仙支行借款事实清楚。原告农行苏仙支行将借款发放李斌，已经尽到合同义务。被告李斌未按合同约定按期归还借款，应承担违约责任。故对原告农行苏仙支行要求解除与被告李斌签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁决。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行郴州苏仙支行与被告李斌签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》；
二、被告李斌于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行偿还借款本金189168.93元、利息及滞纳金8195元，合计197363.93元。后期利息按每日万分之五计算利随本清。
如被告未在本判决指定的上述期限履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4247.26元，保全费1520元，合计5767.26元，由被告李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
代理审判员 李义斌
人民陪审员 胡贵成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第659-1号
申请执行人赵素珍，女，1929年2月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人魏兆清，男，1951年9月28日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赵素珍与被执行人魏兆清赡养纠纷一案，申请执行人赵素珍依据已经发生法律效力的（2015）殷民一初字第6号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人魏兆清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人魏兆清名下银行存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新宇
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年三月十七日
书记员 段阳阳
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执异34号
申请执行人:江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人:江志刚，该公司董事长。
委托代理人：周冯华，女，该公司职工。
委托代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
被执行人：东台中浩贸易有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司8幢22号）。
法定代表人：陈桂忠，该公司执行董事。
被执行人：陈桂忠，男，1976年8月19日生，汉族，东台中浩贸易有限公司执行董事，住福建省周宁县。
被执行人：郑咏梅，女，1970年3月23日生，汉族，居民，住福建省屏南县。
被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人：陈翔钦，该公司执行董事。
被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区进洋居委会。
法定代表人：陈润斌，该公司总经理。
被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市五烈镇廉贻社区商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人：黄明清，该公司总经理。
被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，居民，住福建省政和县。
被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，居民，住福建省政和县。
被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
第三人：成都碧城置业有限公司，住所地四川省成都市彭州市体育场西街2号。
法定代表人：甘鹏飞，该公司董事长。
第三人：许光情，男，1977年5月14日生，汉族，居民，住江西省鹰潭市月湖区。
第三人：陈凤良，男，1965年9月12日生，汉族，居民，住福建省周宁县。
第三人：李福，男，1972年8月17日生，汉族，居民，住福建省周宁县。
第三人：李美玲，女，1968年12月9日生，汉族，居民，住福建省政和县。
第三人：苏斌强，男，1968年9月26日生，汉族，居民，住福建省周宁县。
第三人：金水林，男，1955年4月20日生，汉族，居民，住浙江省嘉善县。
第三人：王怀党，男，1961年11月14日生，汉族，居民，江苏省东台市。
第三人：夏均辉，男，1974年10月1日生，汉族，居民，住上海市松江区。
第三人：夏留华，男，1956年3月15日生，汉族，居民，住上海市松江区。
第三人：陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
第三人：刘美山，男，1966年10月28日生，汉族，居民，住福建省政和县。
本案在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台中浩贸易有限公司、陈桂忠、郑咏梅、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司申请追加第三人成都碧城置业有限公司、许光情、陈凤良、李福、李美玲、苏斌强、金水林、王怀党、夏均辉、夏留华、陈诗强、刘美山为被执行人。本院于2016年11月28日立案。审查过程中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2017年6月30日撤回申请。
本院认为，申请执行人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审 判 长 梅 勇
代理审判员 丁海明
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 颖
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第662号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人张某某，男，44岁，住黑龙江省嫩江县。2006年7月20日因犯故意伤害罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2007年3月15日止。2014年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王荣文，福建典格律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1305号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王荣文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人张某某曾向被害人陈某某承租房屋，2013年5月15日22时许，两人因租房纠纷引发争执，相互拉扯，后两人在公安机关调处下达成治安调解协议，以被告人张某某向被害人陈某某赔礼道歉结案。2013年5月18日15时许，被告人张某某在本市湖里区坂上社“湘厦人超市”旁的人行道上，因租房纠纷等琐事与被害人陈某某再次引发争执，遂持铁链等物殴打被害人陈某某，致其左侧顶骨凹陷骨折等。经法医鉴定，其损伤程度为轻伤一级。
2014年4月3日11时许，被告人张某某在本市思明区厦门火车站被民警抓获归案，其到案后如实供述以上事实。在本案审理过程中，本院就民事赔偿部分调解未果，后被害人陈某某以被告人张某某行为恶劣，造成其较大伤害，且被告人张某某没钱赔偿为由，表示其不提起附带民事诉讼，本案由法院依法判决。
另查明，2013年8月13日，公安机关向被害人陈某某提取了被告人张某某遗留在原租住房屋内的居民身份证1张。该身份证现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人杨某某的证言、辨认笔录、提取笔录、接受证据材料清单、厦门市公安局湖里分局法医临床学检验鉴定书、现场照片、门诊病历、疾病证明书、厦门市公安局治安调解协议书、刑事判决书、户籍证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处刑罚，又犯本案之罪，可酌情从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，可依法从轻处罚，本院采纳辩护人据此提出的对被告人张某某从轻处罚的辩护意见。公诉机关关于对被告人张某某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2015年5月2日止）。
二、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的居民身份证1张，发还被告人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜福成
二〇一四年九月二日
书记员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01925号
原告宋某，女，生于1972年3月23日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告陈某甲，男，生于1973年12月8日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告宋某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员冯传兵适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1996年下半年经人介绍相识，1997年1月1日经婚姻登记机关登记结婚，同年12月8日生育一子，取名陈某乙。婚后，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事争吵，在共同生活三个月后，原告即回娘家居住与被告分居生活至今。原告与被告已分居十多年，夫妻感情确已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚。
被告陈某甲未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告于1996年下半年经人介绍相识，1997后1月1日经婚姻登记机关登记结婚，同年12月8日生育一子，取名陈某乙（现已具备独立生活能力）。2015年10月27日，原告以其与被告因性格不合，长期分居生活，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、居民户口簿复印件、户籍证明、结婚证及潜江市张金镇人民政府民政办公室出具的证明等证据在卷佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是人民法院评判是否准予当事人离婚的依据。原告现诉请与被告离婚，虽陈述了事实和理由，但未向本院提交上述事实和理由成立的相关证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯传兵
二〇一五年十二月十日
书记员 刘海岸
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审33号
申请人盐城市盐都区卫生局，住所地在盐城市盐都新区。
法定代表人蔡金道，局长。
被申请执行人赵长妹，居民。
申请人盐城市盐都区卫生局（以下简称盐都区卫生局）于2015年5月15日按法定程序对被申请执行人赵长妹经营的“心怡然剪吧”店进行现场监督检查，查见其�有的卫生许可证未按照规定办理公共场所卫生许可证复核手续。被申请执行人赵长妹持有的卫生许可证未按照规定办理公共场所卫生许可证复核手续的行为违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十五条第二款“公共场所卫生许可证有效期限为四年，每两年复核一次”之规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款规定，申请人盐都区卫生局于2015年6月30日对被申请执行人赵长妹（“心怡然剪吧”）作出都卫公罚[2015]29号行政处罚决定书，对被申请执行人赵长妹作出：罚款人民币2000元整的行政处罚。被申请执行人赵长妹收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未按处罚决定书规定的期限履行缴纳罚款的义务。申请人盐都区卫生局于2016年1月21日向被申请执行人赵长妹�达了强制执行催告书，被申请执行人赵长妹收到该催告书后仍不缴纳罚款，申请人盐都区卫生局于2016年2月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都区卫生局作出的都卫公罚[2015]29号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区卫生局作出的都卫公罚[2015]29号行政处罚决定书中罚款人民币2000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 张启国
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初2104号
原告：黔南州兴旺建筑劳务有限公司，住所地都匀市斗篷山路317号灵智英伦国际3栋1单元5楼1号，统一社会信用代码91522701MA6DKHEH3T。
法定代表人：韦邦翠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建军，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：唐文，男，1984年2月7日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
被告：广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司），住所地广东省电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
委托诉讼代理人：杨军，系贵州桥城律师事务所律师。
原告黔南州兴旺建筑劳务有限公司与被告唐文、广东电白建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黔南州兴旺建筑劳务有限公司委托诉讼代理人陈建军、被告广东电白建设集团有限公司委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，被告唐文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黔南州兴旺建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还施工信用金10万元，并从2016年6月9日起按月息5%计付违约金至还清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告唐文以第二被告广东电白建设集团有限公司的名义与原告签订建设工程劳务合同，该合同签订前被告唐文把其与第二被告签订的内部承包合同给原告看，致使原告相信唐文有签订分包合同的代理人资格；合同签订后原告将施工合同信用金10万元支付给被告唐文，其承诺2016年6月13日盖章完善，但其未兑现承诺，合同未加盖第二被告的公章，原告进场施工也遭到阻挡，至今未能进场；唐文系第二被告的内部承包人，具有表见代理的特征，故向人民法院提出如前诉请。
被告唐文未答辩，也未提交证据材料。
被告广东电白建设集团有限公司辩称，电白公司并未收到信用金，唐文也不是工程内部承包人，不符合表见代理的特征，故请求驳回原告对被告广东电白建设集团有限公司的诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据：1、建设工程劳务施工合同，证明唐文以电白公司的名义与原告签订施工合同，电白公司认为其未授权，也不知道此合同的存在，本院认为该合同没有加盖电白公司公章，唐文也无该公司授权，该合同认定为唐文个人与原告签订的合同；2、建设工程施工（内部协议）合同，证明唐文是电白公司该项目的负责人，有权代表电白公司实施有关法律行为，电白公司对合同真实性无异议，但认为该合同并未授权唐文可以重新发包，且该合同未实际履行，本院认可该合同签订的事实；3、收款证明、对账单，证明唐文收到信用金10万元的事实，电白公司称不清楚此事，该证明为唐文出具的收条，对账单反映出原告支付了10万元到唐文指定的账户，本院予以确认。
被告电白公司提交的证据：2016年6月-11月工程项目收支情况表、保证金收据、2016年6月19日会议纪要、赔偿协议，证明唐文与电白公司签订的建设工程施工（内部协议）合同未实际履行，原告认为是复印件不予质证，本院经核对复印件与原件一致，该组证据证明此项工程的实际施工人系案外人陈光辉而不是唐文，原告未提交反驳证据，本院确认该组证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，二被告签订了建设工程施工（内部协议）合同，但唐文并未实际履行合同；同年5月23日，唐文与原告签订了建设工程劳务施工合同，合同约定将都匀市剑锋小区二期2、3号楼土建工程项目分包给原告施工；电白公司未在合同上盖章，2016年6月9日，原告通过银行转账10万元至唐文指定的账户，唐文承诺“收到款7日内让原告进场施工，如不能进场将一次性返还该款，并按月利5%支付利息”，原告一直未能进场施工，遂向法院提起前述诉请。
本院认为：由于唐文与电白公司签订的建设工程施工（内部协议）合同未实际履行，故唐文与原告签订的建设工程劳务施工合同，虽系双方真实意思表示，但也无法履行，唐文收取了原告的信用金，应当按照约定返还信用金并承担违约责任；电白公司并未授权给唐文对外签订合同，也未在唐文与原告签订的合同上盖章，原告认为构成表见代理的诉称本院不予采信，故电白公司不承担本案的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐文应于本判决生效后十日内返还原告黔南州兴旺建筑劳务有限公司施工信用金10万元，并从2016年6月9日起按月利率5%支付违约金至本判决指定的履行期限到期之日止；
二、被告广东电白建设集团有限公司不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 胡 淑 和
审 判 员 毛 雯 潋
人民陪审员 武 智
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 廖文婷(代)
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1396号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人金某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1415号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后，发现有不宜适用速裁程序的情形，后转为简易程序，实行独任审判，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月9日16时许，被告人金某某驾驶号牌为沪CXXX**的轿车在本区目华路苍工路东约30米处时被民警查获。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为1.75mg/ml。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息、车辆信息、强制措施凭证、行政处罚决定书、案发经过、查获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初2644号
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室，所在地保定市北市区恒祥北大街229号。
经营者吕立彬，男，1966年2月10日出生，汉族，现住保定市莲池区。
被告翟子涵，女，汉族，1992年2月19日出生，现住保定市莲池区。
原告保定市北市区永美广告制作设计工作室与翟子涵为劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年11月，被告到原告处应聘，从事发放宣传单的工作，但被告一直不能完成工作任务，原告起诉请求法院依法判令解除原、被告之间的劳动合同，诉讼费由被告承担。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：
驳回原告保定市北市区永美广告制作设计工作室的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一六年十二月二十四日
书记员 张亚娇
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执399号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人:倪晓伟，该行行长。
委托代诉讼理人：陈习雷，该行职员。
被执行人：刘燕，女，汉族，1987年9月生，住镇江市。
中国建设银行股份有限公司镇江分行与刘燕信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）京商初字第557号民事判决已发生法律效力，依该法律文书刘燕于判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金184706.22元、利息32768.80元、费用3508.25元，合计220983.27，给付逾期利息（以本金184706.22元为基数，自2014年10月6日起至实际给付之日止，按每天万分之五标准计算）；案件受理费4615元、保全费1670元、公告费606元，合计6891元，由刘燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘燕信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 雷
审 判 员 吴建平
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执399号申请执行人：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人:倪晓伟，该行行长。委托代诉讼理人：陈习雷，该行职员。被执行人：刘燕，女，汉族，1987年9月生，住镇江市。中国建设银行股份有限公司镇江分行与刘燕信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2014）京商初字第557号民事判决已发生法律效力，依该法律文书刘燕于判决发生法律效力之日起十日内归还中国建设银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金184706.22元、利息32768.80元、费用3508.25元，合计220983.27，给付逾期利息（以本金184706.22元为基数，自2014年10月6日起至实际给付之日止，按每天万分之五标准计算）；案件受理费4615元、保全费1670元、公告费606元，合计6891元，由刘燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案受理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司镇江分行与被执行人刘燕信用卡纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦 雷审 判 员  吴建平代理审判员  丁晓鸣二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 潇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执61号
申请执行人张凤杰，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人张玉宝，男，1976年6月11日出生，汉族，住讷河市。
申请执行人张凤杰与被执行人张玉宝借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初1377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人名下房产评估拍卖进行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执61号执行案件终结本�执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十日
书记员 盖玉坤
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4974号
上诉人（原审被告）：广州市聚芳企业管理有限公司，住。
法定代表人：熊威，总经理。
委托诉讼代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王菲，女，1992年1月1日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
上诉人广州市聚芳企业管理有限公司（以下简称“聚芳公司”）与被上诉人王菲劳动争议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7576号民事判决第二、四、五项。二、改判上诉人向被�诉人支付2016年9月1日至4日工资450元。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
上诉理由：一、原审判决关于王菲2016年9月1日至4日工资的计算标准适用错误。王菲的工资标准并非每月固定5500元，原审判决按照每月5500元计算没有依据。王菲的基本工资为每月4460元（包括标准工资3374+加班工资1086元）。王菲2016年9月1日至4日没有加班，因此不应支付其加班工资和加班补助，故应按标准工资每月3374元计算。二、王菲无权请求支付住院医疗费。首先，涉案医疗费未经审核是否均属于工伤保险基金应支付的费用，原审判决将发生的全部费用均作为王菲的工伤保险待遇损失，缺乏有效的依据。其次，上诉人已为王菲购买意外伤害保险，王菲拒绝配合进行保险理赔，由此造成的损失应由其自行承担。三、王菲无权请求支付解除劳动关系的赔偿金。王菲数次持续旷工，在接到上诉人上班通知后仍拒绝报到上班，上诉人据此解除劳动合同合法，依法无需向王菲支付解除劳动关系的补偿金。
王菲服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
王菲在原审的诉讼请求：1、聚芳公司支付因伤住院期间（2016年9月1日至2016年10月7日）工资7270元。二、聚芳公司支付法定医疗期（2016年10月8日至2017年1月7日）病假工资16500元。三、聚芳公司支付未签订书面劳动合同（含应签未签无固定期限劳动合同）期间二倍工资差额55216.48元。四、聚芳公司支付违法解除劳动关系赔偿金30118.08元。五、聚芳公司支付住院期间的医疗费7000元、交通费2000元、住院期间营养费1500元。六、确认双方在2014年3月7日至2017年3月2日存在劳动关系。
原审法院判决如下：一、确认王菲与广州市聚芳企业管理有限公司在2014年3月17日至2017年1月7日期间存在劳动关系。二、广州市聚芳企业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王菲支付2016年9月1日至2016年9月4日工资为733元。三、广州市聚芳企业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王菲支付2016年9月5日至2017年1月7日工资为13535元。四、广州市聚芳企业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王菲支付医疗费3867.74元。五、广州市聚芳企业管理有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向王菲支付经济补偿金13755.96元。六、驳回王菲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市聚芳企业管理有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：原�法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于王菲2016年9月1日至4日工资的计算标准问题，因双方缺乏工资标准的书面约定，聚芳公司作为用人单位未对劳动者王菲的工资标准进行充分举证，原审判决根据双方工资的实际发放情况采纳劳动者主张的工资标准5500元/月，并无不当，本院予以确认。至于医疗费及解除劳动关系的经济补偿金问题，聚芳公司未对本案劳动争议仲裁的相关裁决提起诉讼，原审判决经审理确认本案劳动仲裁关于医疗费及解除劳动关系经济补偿金的裁决，并无不当。现聚芳公司在二审又对医疗费及解除劳动关系经济补偿金问题提出异议，依法无效，本院不予采纳。
综上，聚芳公司的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予�持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州聚芳企业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一八年四月十八日
书记员 郭桂芳