wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初2520号
原告：冯利，男，回族。
被告：王宾，男，汉族。
原告与被告之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告的工资账号，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法扣留被告王宾在国网山东临邑县供电公司的工资收入的70%至额满30000元为止。
二、查封申请人提供的担保财产。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡长河
二〇一六年十一月十一日
书记员 董 祺
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1424民初2520号原告：冯利，男，回族。被告：王宾，男，汉族。原告与被告之间民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月3日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封被告的工资账号，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法扣留被告王宾在国网山东临邑县供电公司的工资收入的70%至额满30000元为止。二、查封申请人提供的担保财产。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蔡长河二〇一六年十一月十一日书记员  董 祺
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第672号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人曾某。因本案于2014年3月13日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人沈艮兰。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人曾某犯非法行医罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人沈艮兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某因未取得《医疗机构执业许可证》在温州市瓯海区梧田街道桐社西路13号开设诊所开展诊疗活动，先后于2011年1月26日、2011年7月7日被温州市瓯海区卫生局行政处罚。2014年3月13日，被告人曾某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，再次在瓯海区梧田街道南堡村桐社东路自编003号开展诊疗活动，后被温州市瓯海区卫生局查获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，现场检查笔录及照片，情况说明，证据先行登记保全决定书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。辩护人就此提出的相应辩护意见予以采纳，但要求对被告人曾某适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年10月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈正产
二〇一四年六月十日
书记员 戴督坚
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4072号
上诉人（原审被告）：陈琨，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系宁立华丈夫。
委托诉讼代理人：尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：闫仲玉，男，1963年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）：宁立华，女，1971年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原审被告：丁立贞，女，1980年11月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人陈琨与被上诉人闫仲玉、宁立华、原审被告丁立贞民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈琨及其委托诉讼代理人尚守运，被上诉人闫仲玉，被上诉人宁立华到庭参加诉讼。原审被告丁立贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
陈琨上诉请求：撤销一审判决，改判陈琨不承担偿还义务；一、二审案件受理费由闫仲玉、宁立华承担。事实和理由：宁立华向闫仲玉借款是为了帮助其弟宁某偿还债务，本案借款陈琨毫不知情，本案借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。一审认定本案借款是夫妻共同债务明显错误，判决陈琨承担还款责任缺乏证据支持。
闫仲玉辩称，其在2015年腊月二十八还去陈琨家催要借款，在这之前也经常去陈琨家催要借款。而且宁立华在借据上明确写明本案借款用于生意经营及家庭正常开支，家庭成员承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方所负债务，只要是夫妻婚姻关系存续期间，都可以认定为共同债务，除非用于非法犯罪。请求驳回上诉，维持原判。
宁立华辩称，本案借款是其弟弟宁某做生意用了，陈琨不知情，后来闫仲玉确实去其家里催要借款。
闫仲玉向一审法院起诉请求：依法判令宁立华、陈琨、丁立贞偿还借款100000元及利息（从2015年11月3日至本息还清之日止，按年利息24%计算）；诉讼费由宁立华、陈琨、丁立贞承担。
一审法院认定事实：宁立华以投资生意为由向闫仲玉借款，于2015年9月3日与闫仲玉签订借款合同。宁立华向闫仲玉借款100000元，借款期限一年，合同约定利息为月息3.5%，闫仲玉将借款100000元于合同签订之日以现金形式交给宁立华。丁立贞在借款合同担保人处签字，对上述借款及利息承担连带担保责任。另查明，宁立华与陈琨系夫妻关系。宁立华已将本案借款利息偿还至2015年12月3日。
一审法院认为，闫仲玉与宁立华订立借款合�，并于借款当日将借款交付给宁立华，双方建立借款合同法律关系。丁立贞在借款合同担保人处签字，对该笔借款进行担保，闫仲玉与丁立贞建立担保合同法律关系。各方应以借款合同约定行使权利履行义务。现宁立华已逾合同约定期限，未完全向闫仲玉履行还款付息义务，故闫仲玉应依约定继续履行合同义务。关于本案利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借款合同约定借款利息为月利率3.5%，利率约定过高，超出年利率24%的利率部分，不予支持。因宁立华已将本案利息清偿至2015年12月3日，本案利息应自该日以后以年利率24%计算至本息偿清之日止。因丁立贞在借款合同担保人�签字，其应按照借款合同约定对本案借款及利息承担连带清偿责任。陈琨与借款人宁立华系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，陈琨、宁立华不能提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，该债务为夫妻共同债务，陈琨应对该债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、宁立华、陈琨于本判决生效之日起十日内偿还闫仲玉借款100000元及利息（利息以年利率24%自2015年12月4日起，计算至本息偿清之日止）；二、丁立贞对判决第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回闫仲玉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宁立华、陈琨、丁立贞共同负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。陈琨向法院申请证人宁某、李某出庭作证并提供有书面证言，证明本案借款是宁立华为其弟宁某所借，陈琨不知情。闫仲玉质证认为，不需要证人出庭，但是对两份证人证言的内容及证明目的均不认可，本案借款是借给宁立华了，至于宁立华怎么用这笔借款，与本案无关。宁立华质证认为，对两份证人证言内容及证明目的均无异议。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈琨主张本案借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，其应负举证责任。本案借款发生于陈琨与宁立华婚姻关系存续期间，陈琨提供的证据不能证明本案借款并非用于家庭共同生活，其也未举证证明本案借款系债权人与债务人明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，其应当承担不利的法律后果。因此一审判决陈琨对本案借款承担清偿责任并无不当。
综上所述，上诉人陈琨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人陈琨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵 亮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终4072号上诉人（原审被告）：陈琨，男，1973年9月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系宁立华丈夫。委托诉讼代理人：尚守运，鹿邑县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）：闫仲玉，男，1963年8月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：宁立华，女，1971年12月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：丁立贞，女，1980年11月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人陈琨与被上诉人闫仲玉、宁立华、原审被告丁立贞民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初2311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈琨及其委托诉讼代理人尚守运，被上诉人闫仲玉，被上诉人宁立华到庭参加诉讼。原审被告丁立贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。陈琨上诉请求：撤销一审判决，改判陈琨不承担偿还义务；一、二审案件受理费由闫仲玉、宁立华承担。事实和理由：宁立华向闫仲玉借款是为了帮助其弟宁某偿还债务，本案借款陈琨毫不知情，本案借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。一审认定本案借款是夫妻共同债务明显错误，判决陈琨承担还款责任缺乏证据支持。闫仲玉辩称，其在2015年腊月二十八还去陈琨家催要借款，在这之前也经常去陈琨家催要借款。而且宁立华在借据上明确写明本案借款用于生意经营及家庭正常开支，家庭成员承担连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方所负债务，只要是夫妻婚姻关系存续期间，都可以认定为共同债务，除非用于非法犯罪。请求驳回上诉，维持原判。宁立华辩称，本案借款是其弟弟宁某做生意用了，陈琨不知情，后来闫仲玉确实去其家里催要借款。闫仲玉向一审法院起诉请求：依法判令宁立华、陈琨、丁立贞偿还借款100000元及利息（从2015年11月3日至本息还清之日止，按年利息24%计算）；诉讼费由宁立华、陈琨、丁立贞承担。一审法院认定事实：宁立华以投资生意为由向闫仲玉借款，于2015年9月3日与闫仲玉签订借款合同。宁立华向闫仲玉借款100000元，借款期限一年，合同约定利息为月息3.5%，闫仲玉将借款100000元于合同签订之日以现金形式交给宁立华。丁立贞在借款合同担保人处签字，对上述借款及利息承担连带担保责任。另查明，宁立华与陈琨系夫妻关系。宁立华已将本案借款利息偿还至2015年12月3日。一审法院认为，闫仲玉与宁立华订立借款合�，并于借款当日将借款交付给宁立华，双方建立借款合同法律关系。丁立贞在借款合同担保人处签字，对该笔借款进行担保，闫仲玉与丁立贞建立担保合同法律关系。各方应以借款合同约定行使权利履行义务。现宁立华已逾合同约定期限，未完全向闫仲玉履行还款付息义务，故闫仲玉应依约定继续履行合同义务。关于本案利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案借款合同约定借款利息为月利率3.5%，利率约定过高，超出年利率24%的利率部分，不予支持。因宁立华已将本案利息清偿至2015年12月3日，本案利息应自该日以后以年利率24%计算至本息偿清之日止。因丁立贞在借款合同担保人�签字，其应按照借款合同约定对本案借款及利息承担连带清偿责任。陈琨与借款人宁立华系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，陈琨、宁立华不能提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，该债务为夫妻共同债务，陈琨应对该债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、宁立华、陈琨于本判决生效之日起十日内偿还闫仲玉借款100000元及利息（利息以年利率24%自2015年12月4日起，计算至本息偿清之日止）；二、丁立贞对判决第一项款项承担连带清偿责任；三、驳回闫仲玉其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由宁立华、陈琨、丁立贞共同负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。陈琨向法院申请证人宁某、李某出庭作证并提供有书面证言，证明本案借款是宁立华为其弟宁某所借，陈琨不知情。闫仲玉质证认为，不需要证人出庭，但是对两份证人证言的内容及证明目的均不认可，本案借款是借给宁立华了，至于宁立华怎么用这笔借款，与本案无关。宁立华质证认为，对两份证人证言内容及证明目的均无异议。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民�院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈琨主张本案借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，其应负举证责任。本案借款发生于陈琨与宁立华婚姻关系存续期间，陈琨提供的证据不能证明本案借款并非用于家庭共同生活，其也未举证证明本案借款系债权人与债务人明确约定的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，其应当承担不利的法律后果。因此一审判决陈琨对本案借款承担清偿责任并无不当。综上所述，上诉人陈琨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定�实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人陈琨负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘登印代理审判员  吕文静代理审判员  徐鲜鲜二〇一六年十二月九日书 记 员  赵 亮
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执486号
申请执行人任某某，女，汉族，1974年11月2日生。
被执行人马某某，男，汉族，1971年2月14日生。
申请执行人任某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00440号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定，由被执行人马某某向申请执行人任某某偿还借款本息共计180000元。由于被执行人马某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任某某向本院申请执行，申请的标的额180000元，本院受理后,被执行人马某某未履行。本院依法查询，被执行人马某某在中国工商银行志丹支行有工资账户，本院依法予以冻结，至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00440号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 帅
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初437号
原告：柳长青，男，1962年10月23日生，汉族，农民，住通化县。
被告：吉林三君工程机械有限公司，住所长春市世纪大街3697-3号。
原告柳长青与被告吉林三君工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告柳长青于2017年5月2日以双方和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳长青在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳长青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由柳长青负担。
审判员 张春雷
二〇一七年五月二日
书记员 孙明磊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1513号
原告：黄自盛，男，1982年12月9日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被告：康观尚，男，1961年4月28日出生，汉族，原住广东省湛江市霞山区，现下落不明。
原告黄自盛诉被告康观尚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄自盛到庭参加了诉讼，被告康观尚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄自盛诉称：2016年9月3日，受被告康观尚雇请在南沙区××岗镇××村安置房××区外墙干活，工程于2016年12月3日完工。因被告康观尚欠劳务费未支付，经多次追讨，于2017年2月24日经南沙区大岗镇劳动局的协调下，由被告康观尚立下欠条确认欠原告黄自盛劳务费7600元，并承诺于2017年3月10日前付清。现期限已届满，被告康观尚至今仍未支付劳务费，原告黄自盛为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告康观尚向原告黄自盛支付拖欠的劳务费7600元，外加原告黄自盛在讨要劳务费期间所有开销共3500元（包括吃住、车费、务工费）；2.本案诉讼费由被告康观尚承担。
被告康观尚没有答辩。
经审理查明：黄自盛主张自2016年9月至同年12月期间，应康观尚的要求，为其承揽的建筑物外墙提供劳务，结算后确认尚欠劳务费7600元。黄自盛对其主张，向本院提供了欠条一份证实，欠条内载“本人康观尚欠廖汉波劳务费36500元、欠向华锋劳务费11750元、欠赵华琦劳务费11750元、欠朱国镜劳务费24900元、欠黄自盛劳务费7600元，合计92500元。本人承诺于2017年3月10日前付清。”经庭审质证，欠条有康观尚作为“欠款人”的签名及盖指印确认。康观尚下落不明，本院依法向其发出应诉公告，现公告期限届满仍未见其与本院联系。
以上事实，有由黄自盛提供的欠条原件一份以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为：黄自盛主张康观尚拖欠劳务费7600元，已向本院提供了欠条证实。欠条证明的事实与黄自盛主张康观尚拖欠劳务费的事实相符。债权债务关系明确。康观尚没有就拖欠黄自盛劳务费7600元的事实提出抗辩及提供相反证据，本院对黄自盛主张的拖欠劳务费事实予以确认。债务应当清偿，康观尚拖欠劳务费逾期不还，应承担清偿责任。对于黄自盛要求康观尚支付各项开销共3500元，因其未能提供相关的证据证实，且该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。康观尚经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告康观尚拖欠原告黄自盛劳务费7600元，应于本判决发生法律效力后五日内清偿完毕；
二、驳回原告黄自盛其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费78元，由原告黄自盛负担25元，被告康观尚负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志聪
人民陪审员 陈 女
人民陪审员 张帮明
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈绮琴
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721执保82号
申请人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：何美兵，男，汉族，1974年4月26日出生，住安徽省东至县。
被申请人：赵小春，女，汉族，1971年12月5日出生，住安徽省东至县。
被申请人：高宜珍，女，汉族，1967年2月2日出生，住安徽省东至县。
申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何美兵、赵小春、高宜珍在有关金融机构的存款59000元或者查封、扣押其等额财产或应得收益（含股权），申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司以其所有的自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何美兵、赵小春、高宜珍在有关金融机构的存款59000元，期限一年或者查封、扣押其价值59000元的财产或应得收益，期限两年。
案件申请费610元，由申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2094号
原告：李××。
委托代理人：陈甲。
被告：王甲。
原告李××与被告王甲买卖合同纠纷一案，本院于2009
年5月26日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告李××及其委托代理人陈甲、被告王甲
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称：2007年3月2日，被告向原告赊购绣花
机2台，计款15，328元。后经原告催讨，被告未付。现起诉要
求判令被告即时清偿。
被告王甲辩称：送货单上签字是事实，但货物属王乙所
有，故应由王乙承担支付责任。请求驳回原告的诉�请求。
为证实自己的主张，原告李××提供如下证据：
1、送货单2份，拟证实被告签收货物的事实。被告质证
后认为送货单上签字是事实，但被告签收的这批货物属王乙所
有。本院认为，因被告对2份送货单的真实性无异议，故本院
予以确认。
2、本院（2008）诸某二初字第2547号民事判决书1份，
拟证实本案2份送货单涉及的款项，原告曾起诉要求王乙支付
，但王乙认为与其无关，后原告撤回该部分请求。被告质证后对该判决书的真实性没有异议。本院认为，该份判决书，系生
效法律文书，且经被告质证无异议，故本院依法予以确认。
被告主张2份送货单涉及的货物，属王乙所有，未能提供
相应证据。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2007年3月2日，被告王甲签收了原告李××送来的一批
绣花机，总计价值人民币15，328元，由被告在原告开具的2份
送货单左下方“收货单位及经手人”一栏处签名为证（送货单
左上方填写的“收货单位”一栏为“王乙”）。2008年7月8日
，原告李××持包括本案2份送货单在内的58份送货单，起诉
要求王乙、陈乙支付货款，该案在审理期间，王乙、陈乙均提
出异议，认为与本案被告王甲签字的2份送货单无关，故原告
当时撤回了该部分诉讼请求。2009年5月，原告诉讼来院。
本院认为，原告李××是根据被告王甲2007年3月2日签
字的2份送货单，以被告王甲向其赊购绣花机为由，请求法院
判令被告王甲支付货款15，328元。被告王甲对送货单上签字没
有异议，但认为货物是王乙的，应由王乙来支付本案货款。因
被告对2份送货单的真实性没有异议，故被告签收本案货物的
事实可予认定，据此，本案的关键在于被告提出的本案货物属
王乙所有、应由王乙承担清偿责任这一主张是否成立，根据双
方当事人据以主张的事实和理由，本院经审理认为，因王乙对
此主张予以否认，被告亦未能提供相应证据证实，且在本院延
长的举证期限内，被告仍未能提供相关证据，故根据法律规定
，此时应由负有举证责任的被告承担相应不利后果，本院依法认定被告这一主张不能成立。现原告起诉要求被告支付货款15
328元，本院予以支持。被告提出的驳回原告诉讼请求的辩称
意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第
二条之规定，判决如下：
被告王甲应支付原告李××货款人民币15，328元，款限
本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，依法减半收取91.50元，由被告王甲
负担。该款已由原告李××垫交，被告王甲应在履行给付金钱
义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费183元，款汇�兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年六月二十九日
书记员 王汝燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2539号
申请执行人张云峰，男，汉族，1962年8月21日生。
被申请执行人赵美玲，女，汉族，1962年11月6日生。
被申请执行人刘建平，男，汉族，1960年2月16日生。
张云峰与赵美玲、刘建平民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月7日作出（2014）鼓民初字588号民事调解书已发生法律效力，依该调解：刘建平、赵美玲应于2014年6月30日前偿还1万元，于2014年9月30日前偿还1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人就2014年9月30日给付1万元向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查两被执行人名下无车辆、无房产信息、赵美玲银行无存款，本院冻结了被执行人刘建平在银行的养老金账号。被执行人亦无其他财产可供执行。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查取证材料等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人刘建平银行养老金账号外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第588号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有其他财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 齐 海
执行员 仇正洋
执行员 池中旺
二〇一五年十一月三日
书记员 程建强
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2539号申请执行人张云峰，男，汉族，1962年8月21日生。被申请执行人赵美玲，女，汉族，1962年11月6日生。被申请执行人刘建平，男，汉族，1960年2月16日生。张云峰与赵美玲、刘建平民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月7日作出（2014）鼓民初字588号民事调解书已发生法律效力，依该调解：刘建平、赵美玲应于2014年6月30日前偿还1万元，于2014年9月30日前偿还1万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人就2014年9月30日给付1万元向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查两被执行人名下无车辆、无房产信息、赵美玲银行无存款，本院冻结了被执行人刘建平在银行的养老金账号。被执行人亦无其他财产可供执行。现本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有调查取证材料等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人刘建平银行养老金账号外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓民初字第588号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有其他财产执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 齐 海执行员 仇正洋执行员 池中旺二〇一五年十一月三日书记员 程建强
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初676号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，初中文化，农民，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月1日由宁远县公安局决定取保候审。2016年12月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）650号起诉书，指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员江国胜、郑志宇组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年12月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年11月27日14时许，被告人范某某醉酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车行至宁远县老瓷厂路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所对范某某的于案发当日抽取的血液样本进行了血液中乙醇含量的检验，其检验结果为酒精含量为99.62mg／100m1。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人范某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、永州市大正司法鉴定所血液乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人范某某1的证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人范某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人范某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人范某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人范某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 江 国 胜
人民陪审员 郑 志 宇
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0509号
申请执行人陈继春。
被执行人大丰市富美皮业有限责任公司，住所地大丰市大中镇工业园区富康路20号。
法定代表人夏孙，该公司董事长。
申请执行人陈继春与被执行人大丰市富美皮业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月12日作出的（2014）大民初字第1503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人大丰市富美皮业有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）大民初字第1503号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月十日
书记员 王 成
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初2163号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行。
被告校庆立，男，1969年2月19日生，汉族。
被告王书恋，女，1966年8月10日生，汉族。
被告徐淑林，男，1964年7月14日生，汉族。
被告韩巧连，女，1963年5月8日生，汉族。
被告白小群，男，1967年12月19日生，汉族。
被告刘小娜，女，1967年12月2日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行与被告校庆立、王书恋、徐淑林、韩巧连、白小群、刘小娜金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行撤回起诉。
案件受理费两千三百三十三元，减半收取一千一百六十六元五角，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县支行负担。
审判员 杨爽
二〇一六年七月十五日
书记员 吕宁
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复28号
申请复议人（案外人）：杜希江，男，1967年6月9日出生，汉族，哈尔滨天顺探伤器材有限公司总经理。
申请复议人（案外人）：曲婉丽，女，1973年8月18日出生，汉族，哈尔滨金苹果饮料有限公司职员。
申请执行人：王丽慧，女，1971年4月7日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：哈尔滨泰富电气有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区哈平西路9号。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
被执行人：上海泰尔富电气有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴街4号1幢-873号。
法定代表人：杨天夫，该公司董事长。
被执行人：揣云辉，男，1966年2月20日出生，汉族，无固定职业。
被执行人：杨天夫，男，1961年6月22日出生，汉族，哈尔滨泰富电气有限公司、上海泰尔富电气有限公司董事长。
申请复议人杜希江、曲婉丽因王丽慧申请执行哈尔滨泰富电气有限公司（下称哈尔滨泰富公司）、上海泰尔富电气有限公司（下称上海泰尔富公司）、揣云辉、杨天夫借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
哈尔滨市中级人民法院（下称哈尔滨中院）在办理王丽慧申请执行哈尔滨泰富公司、上海泰尔富公司、揣云辉、杨天夫借款合同纠纷一案中，案外人杜希江、曲婉丽提出书面异议称，拍卖的上海泰尔富公司房产土地评估价格远远低于市场的真正价值，为了保证相关债务权利人的合法权益，请求对该房产土地进行重新评估。
哈尔滨中院查明，王丽慧与哈尔滨泰富公司、上海泰尔富公司、揣云辉、杨天夫借款合同纠纷一案，哈尔滨中院于2016年1月2O日以（2015）哈民四商初字第132号民事调解书确认，一、被告哈尔滨泰富公司于2016年2月6日前给付原告王丽慧借款本金8700万元整，借款利息174万元整（2015年10月20日至2O15年11月2O日的利息），共计8874万元整；二、被告哈尔滨泰富公司给付原告王丽慧自2O15年11月20日起至实际清偿之日止的逾期利息，以8700万元为基数，按照年利率24％计算；三、被告揣云辉、杨天夫、上海泰尔富公司对被告哈尔滨泰富公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告王丽慧对被告哈尔滨泰富公司所有的上海泰尔富公司的股权折价或拍卖、变卖所得价款在被告泰富公司不能清偿的范围内优先受偿；五、案件受理费48，500元，减半收取242，750元，保全费5，000元，由哈尔滨泰富公司、揣云辉、杨天夫、上海泰尔富公司共同负担。因四被告未在法定期限内履行义务，王丽慧向哈尔滨中院申请执行，哈尔滨中院于2016年2月19日立案执行。在诉讼过程中，哈尔滨中院于2015年11月2日以（2015）哈民保字第12号民事裁定书查封被执行人上海泰尔富公司名下位于上海市祝桥镇9街坊8／34丘、48／49丘、48／34丘，房地产权证号为沪房地浦字(2012)第2537**号、第253958号、第254714号的三宗国有土地使用权。执行中，哈尔滨中院于2016年3月27日以（2016）黑01执9O号之一执行裁定书查封被执行人上海泰尔富公司位于上海市浦东新区祝桥镇金亮路57号院内无产权证照的办公楼、彩钢厂房、收发室等构筑物、附属物。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请评估拍卖被执行人上海泰尔富公司上述土地及院内构筑物、附属物。哈尔滨中院于2016年5月31日委托黑龙江远大司法鉴定服务有限公司对上述土地及院内构筑物、附属物进行测绘，于2O16年6月1日委托黑龙江省瑞宸土地房地产评估公司对上述土地及院内构筑物、附属物进行评估，并于2016年6月18日将黑远大技鉴字（2016）第O104号测绘鉴定意见书送达双方当事人，于2016年8月3O日将黑瑞宸（2016）估鉴字�19号司法鉴定意见书送达双方当事人。
双方当事人对鉴定结论无异议，哈尔滨中院于2016年9月28日裁定拍卖上述土地及院内构筑物、附属物。2016年9月30日，哈尔滨中院委托淘宝网对上述土地及院内构筑物、附属物以评估价168，19O，291元进行网络拍卖，2016年1O月25日，第一次网络拍卖因无人竞买流拍。
另查明，申请复议杜希江为哈尔滨中院（2016）黑01执37号执行案件申请执行人，申请复议人曲婉丽为该院（2O16）黑01执38号执行案件申请执行人，两起案件被执行人均为杨天夫、哈尔滨泰富公司、哈尔滨泰富实业有限公司、哈尔滨泰富小额贷款有限公司。在该两起案件合并执行中，哈尔滨中院以(2016)黑01执37、38号之一执行裁定书轮候查封哈尔滨泰富公司全额投资在上海泰尔富公司的全部股权，轮候查封上海泰尔富公司名下位于上海市浦东新区祝桥镇9街�8／34丘、48／49丘、48／34丘，房地产权证号为沪房地浦字（2O12）第2537**号、第253958号、第254714号的三宗国有土地使用权。后哈尔滨中院于2016年11月29日以（2016）黑01执37、38号之五执行裁定书裁定解除对上述土地使用权的轮候查封。杜希江、曲婉丽对（2016）黑01执37、38号之五执行裁定书提出执行异议，哈尔滨中院以（2017）黑O1执异字1号执行裁定书驳回异议请求，杜希江、曲婉丽未申请复议。
哈尔滨中院认为，申请复议人杜希江、曲婉丽提出的执行异议针对的是该院在办理（2016）黑01执90号案件中的评估行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：(一)认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻�的债权受偿的；(二)认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；(三)认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；(四)认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；(五)认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，杜希江、曲婉丽不属于以上五种情形之一，并非适格的利害关系人。因此，本案不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定驳回杜希江、曲婉丽的异议申请。
申请复议人杜希江、曲婉丽不服，以前述理由向本院申请复议。
本院经审查查明的事实与哈尔滨中院认定的事实基本一致。
本院认为，本案被执行人上海泰尔富公司不是杜希江、曲婉丽执行案件生效法律文书确定的被执行人，执行法院亦未按照法定程序追加或变更其为杜希江、曲婉丽执行案件的被执行人，杜希江、曲婉丽并非上海泰尔富公司的直接债权人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请复议人杜希江、曲婉丽仅以评估价格过低为由提出异议，并未以程序违法为由提出异议，因此不符合执行异议受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人杜希江、曲婉丽的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆长新
审判员 王金海
审判员 王欣厚
二〇一七年四月十九日
书记员 崔 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初1215号
原告宜昌安康物业管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区胜利四路2-2号。组织机构代码05542988-3。
法定代表人陶春华，该公司总经理。
委托代理周俊，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人刘惠珍，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告苏宗伟，女，1973年10月3日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告宜昌安康物业管理有限公司与被告苏宗伟物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌安康物业管理有限公司于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宜昌安康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌安康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费159元已减半收取，由原告宜昌安康物业管理有限公司负担。
代理审判员 慎 茜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周媛琳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更755号
罪犯黄锡声，男，1978年3月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年12月24日作出（2014）湛廉法刑初字第334号刑事判决，以被告人黄锡声犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2015年1月15日交付执行。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄锡声在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月3日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄锡声在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年10月获得表扬，2016年6月获得表扬；2016年7月嘉奖。尚有罚金5000元未缴纳，自愿申报了个人财产，并向本院提交了暂缓执行财产刑申请。广东省茂名监狱提交的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑期间月均支出约人民币33.51元，截至2016年8月15日其账户结余人民币90.84元。以上事实有服刑人员财产刑执行情况申报表、暂缓执行财产刑申请、罪犯收支明细表、罪犯奖惩审批表及罪犯考核登记本、罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锡声在服刑期间能够认罪悔罪，积极改造，虽尚有罚金刑未履行，但自愿申报个人财产，向本院提交了暂缓执行财产刑申请，且从其服刑期间的收支情况看，确暂无能力履行。该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锡声予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 杨春辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓夕茗
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4996号
原告：刘兴成，男，1941年6月16日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告：路凤兰，女，1942年4月10日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。
被告：唐本萍，女，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告刘兴成、路凤兰与被告唐本萍不当得利纠纷一案，本院于2016年10月2日立案，原告刘兴成、路凤兰于2016年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告唐本萍的起诉。
本院认为，原告刘兴成、路凤兰与被告唐本萍因不当得利发生纠纷，原告刘兴成、路凤兰经怀远县诉调对接人民调解委员会调解结案，现申请撤诉。原告刘兴成、路凤兰的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兴成、路凤兰撤回起诉。
案件受理费47元，由原告刘兴成、路凤兰负担。
审判员 常美琴
二〇一六年十一月三日
书记员 陈双双
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执9875号
申请执行人：上海峰奇机械管件制造有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人：汉圣工业设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行上海峰奇机械管件制造有限公司与汉圣工业设备(上海)有限公司票据追索权纠纷一案中，向被执行人汉圣工业设备(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民四(商)初字第833号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汉圣工业设备(上海)有限公司钱款人民币53,890.13元及利息，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执9875号申请执行人：上海峰奇机械管件制造有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：汉圣工业设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海峰奇机械管件制造有限公司与汉圣工业设备(上海)有限公司票据追索权纠纷一案中，向被执行人汉圣工业设备(上海)有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民四(商)初字第833号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汉圣工业设备(上海)有限公司钱款人民币53,890.13元及利息，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一六年十一月二十一日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初2083号
原告：席永华，女，1956年8月25日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：席家均，男，汉族，生于1975年7月28日，住重庆市开州区。
被告：邱兵，男，1973年9月24日出生，汉族，住重庆市开州区文。
委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：贺红梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：颜修高，重庆市开州区鼎天法律服务所法律工作者，系特别授权。
本院在审理原告席永华诉被告邱兵、贺红梅民间借贷纠纷一案，原告席永华于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席永华要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席永华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告席永华承担。
审 判 长 周 学 泉
人民陪审员 张宏德人民陪审员李远光
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 子 波
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00101号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴某，无职业。2013年1月因吸食毒品被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年10月25日10时许，被告人吴某在本市硚口区崇仁路51号楚商宾馆大厅内，以人民币500元的价格将装在黄鹤楼烟盒里用卫生纸包裹的白色塑料袋装红色片剂一包（10颗）贩卖给男青年余某后被公安民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品重0.95克，为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证人余某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、武汉市公安局硚口区分局行政处罚决定书、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人吴某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高 璇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初336号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人符某，男，1985年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市，现住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员朱奕懿、被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月25日1时45分许，被告人符某酒后驾驶牌号为苏DFXX**的小型轿车行驶至本区沪昆高速进沪约30.1公里处时发生单车事故，民警至现场处理过程中发现被告人符某有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人符某血液中的乙醇浓度为1.45mg/ml，已达到醉酒状态。
另查明，2010年4月，被告人符某曾因酒后驾驶机动车被处行政处罚。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、汪某某的证言，当事人血样提取登记表，照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定意见书》，车辆信息，驾驶证信息，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人符某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人符某当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人符某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年三月十四日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初214号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人吴悠，男，1992年11月22日出生，土家族，初中文化，户籍地湖北省咸丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人吴悠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月29日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人吴悠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日8时许，被告人吴某3大亚湾区西区响水河光弘厂D栋的储物柜更换鞋子时，其发现28号储物柜中放着1部苹果6手机，遂打开28号储物柜并将苹果6手机带至宿舍。2016年6月24日，公安民警抓获被告人吴悠，在吴某2宿舍内缴获被盗手机。经物价鉴定，被盗手机价值人民币4309元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实，认为被告人吴某2行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴悠有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
被告人吴悠对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2016年6月23日8时许，被告人吴某3大亚湾区西区响水河光弘厂D栋的储物柜更换鞋子时，其发现旁边储物柜中有一条缝隙，遂用自己的鞋柜钥匙打开28号储物柜，偷走一部苹果6手机带至宿舍。2016年6月24日，被告人吴某3上班时被保安控制住，并由公安机关将其抓获归案。案发后，该被盗手机经追缴已发还给被害人位小秋。经物价鉴定，被盗手机价值人民币4309元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）物证
公安机关从被告人吴悠处扣押了金色苹果牌手机一部、“H6-1”黑色柄钥匙一把，其中金色苹果牌手机一部已发还被害人位小秋，“H6-1”黑色柄钥匙一把发还给光弘厂保安。
（二）书证
1、考勤记录表，证实吴某42016年5月3日入职，2016年6月23日在光弘厂MHI车间上班。
2、到案经过，证实被告人吴某42016年6月24日在光弘厂上班被保安扭送，西区派出所赶往现场将被告人吴悠抓获归案。
3、户籍证明，证实被告人吴某2身份情况，其已达刑事责任年龄。
（三）证人吴某1的证言：2016年6月23日12时许，我上班时，厂里一名员工位小秋过来跟我说放在鞋柜里的手机不见了，需要调监控。监控视频显示于8时40分许，有一名男子用钥匙打开位小秋的柜子，从中拿走位小秋手机。次日上班时间，我就和同事抓住了该盗窃手机的男子，并报警处理。
（四）被害人位小秋的陈述：2016年6月23日早上7时20分许，我把手机放在车间一楼H2-28鞋柜内，直到中午休息时，发现手机被盗了，通过现场监控视频，发现盗窃其手机的人是同事吴悠。
（五）被告人吴某2供述与辩解：2016年6月23日8时40分许，我在光弘厂一楼车间换衣服鞋子，看到旁边鞋柜有一条缝隙，我就用自己鞋柜的钥匙去开旁边的鞋柜，打开之后，看到鞋柜有一部手机和鞋子，我把鞋柜的手机拿出来放到我宿舍。
（六）价格鉴定意见书，证实被盗苹果牌手机价值人民币4309元。
（七）现场勘验检查笔录，证实作案地点位于大亚湾西区光弘厂MH1车间一楼。
（八）视频监控录像，证实被告人吴悠盗窃的全过程。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人吴某5非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值4309元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴悠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人吴悠归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且被盗财物已返还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴悠判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴悠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7783号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
被告：白相军，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告白相军金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。
代理审判员 梁 湖
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张竞文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183民初7783号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。负责人：战军，该支行行长。被告：白相军，男，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告白相军金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤回起诉处理。代理审判员 梁 湖二〇一七年十月二十六日书 记 员 张竞文
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执恢8号
申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。
上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。
上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西××律师事务所律师。
申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。
上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。
上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。
申请执行人刘建靖、殷凤坚、温玉秀、黄琼华、龙秀、黄惠球、罗梅玲、罗统娟、李玉萍、何容、陈春秀、张娟英、陆兆明、何世珍、罗美霞、杨夏、高育珍、罗美英、李第玫、党广超、庞焕燕、潘海连、王绍、李彩珍、杨济珍、温日燕、张小贤、阮光芬、郑福琼、刘雪妹、张雪梅、黄兰婷、黄广英。
上述申请执行人委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市。
法定代表人黄训宇。
申请执行人曾伟梅等147人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。
在执行中，本院变卖北流市嘉丰制衣有限公司的机械设备及执行回来标的款共计298140元，其中优先受偿北流市汇源商贸有限公司与北流市嘉丰制衣有限公司租赁合同纠纷一案受理费6600元，评估费13500元；阙科航与北流市嘉丰制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案受理费2098元；留守工人岑科富、郑日新二人工资45600元（按每人每月1200元计，19个月给付），合计67798元，余下230342元优先支付给曾伟梅等147人追索劳动报酬纠纷案，按比例受偿百分比为30%额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司的财产全部处理完毕，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）、（十三）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）北民初字第401号-第547号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年七月一日
书记员 池桂南
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0981执恢8号申请执行人曾伟梅、陈燕清、宁树春、刘春燕、党广炎、陈延平、黄容、冯琼、文伟、覃积原、叶代娟、李科群、岑科富、林盛武、苏上瑰、郑日新、肖同周、黎源、卢中伟、苏瑞婷、刘诗漫、冼国燕、黄伟森、覃家强、梁峰、谭钦、卢美林、党次鹏、苏昭英、钟惠、谭仁华、邹春芳。上述申请执行人委托代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律服务工作者。申请执行人刘务英、何春秋、刘汉连、彭坤英、邹明容、杨小梅、杨兴孟、罗红连、凌苗芬、杨婵、吴春、范益友、黄贤梅、颜驿欢、何梅容、岑艳琼、黄伯良、钟惠英、何风丽、俞妹、陈季、高李梅、李珍、陈玉英、刘良玲、黄昭炎、贤秀梅、黄幸、黎梅、蒙冬梅、俞梅清、钟良红、刘雪飞、李华梅、苏海莲、曹丽梅。上述申请执行人委托代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。申请执行人李文连、钟盛信、苏福梅、刘以平、梁萍、古清珍、罗建梅、梁结、李楚、沙永娟、庞文宏、邓传玲、蒙伟燕、刘世炎、窦来元、李海燕、罗开平、梁允琼、李珍。上述申请执行人委托代理人李富光，北流市法律事务中心法律服务工作者。申请执行人罗开惠、卢翠玲、黄凤华、梁干姣、陈平、杨双、肖凤、肖金清、梁静超、刘文惠、张灿惠、黄兴献、林宪婵、李小丽、邓海青、罗梅、刘丽、苏春梅、王梅玲、杨玲、阮家芳、黄梅、卢雪芬、陈燕、曾舒献、黄三、黄国峰。上述申请执行人委托代理人黄寇祥，北流市法律事务中心法律服务工作者。被执行人北流市嘉丰制衣有限公司。住所地：北流市甘村工业园区。法定代表人黄训宇。申请执行人曾伟梅等114人与被执行人北流市嘉丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市嘉丰制衣有限公司履行生效法律文书确定的支付劳动报酬的义务，本院于同日依法立案受理。在执行中，被执行人北流市嘉丰制衣有限公司于2016年5月18日交来执行标的款298140元，本院按各申请执行人应得份额进行分配（附分配方案），现查明被执行人北流市嘉丰制衣有限公司无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2015）北民初字第401号-第514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年六月一日书记员 池桂南
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00067号
原告刘兴有（又名刘兴友）。
被告张光龙。
本院在审理原告刘兴有与被告张光龙建设工程合同纠纷一案中，原告刘兴有向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兴有自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴有负担。
审 判 长 程雪峰
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李洪林
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2139号
原告应美华与被告巫群林、虞群慧民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00435号判决书已发生法律效力。申请执行人应美华于2015年06月17日向本院申请执行，要求被执行人巫群林、虞群慧支付执行款400000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人巫群林、虞群慧已支付执行款50000元，执行双方自愿达成和解协议。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2139号案终结执行。申请执行人应美华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年九月十四日
代书 记员 叶建莉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3233号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。
负责人周福龙，行长。
被执行人陈明渚。
申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人陈明渚借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）南民三初字第324号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈明渚暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第324号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年三月七日
书记员 郭永鹏
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3233号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路1号。负责人周福龙，行长。被执行人陈明渚。申请人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人陈明渚借款合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年7月23日作出的（2015）南民三初字第324号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈明渚暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民三初字第324号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年三月七日书记员  郭永鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第246-2号
申请人：吉林市淮化康乃尔硝酸有限公司,住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：公维军。
被申请人：河北鑫联石油专用管有限公司，住所地：河北省孟村回族自治县。
法定代表人：丁明志。
被申请人：天津得利丝钢管制品有限公司，住所地：天津市津南区。
法定代表人：李宝艳。
被申请人：天津东方现代化工集团有限公司，住所地：天津市北辰区。
法定代表人：许大庆。
申请人吉林市淮化康乃尔硝酸有限公司与被申请人河北鑫联石油专用管有限公司、天津得利丝钢管制品有限公司、天津东方现代化工集团有限公司票据纠纷一案，现申请人向本院提出保全申请，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津得利丝钢管制品有限公司银行存款1100000.00元，期限六个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卢 生
代理审判员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 徐惠敏
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第2103号
申请执行人江梅。
被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行江梅与嘉兴海欣建设股份有限公司承揽合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴海欣建设股份有限公司已经倒闭，其资产已被本院处置，本案分配到7431元。本案申请执行标的为96176元，执行到位金额为7431元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产或线索。因此，权利人江梅向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第2103号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十二月十九日
书记员 汤奕波
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初7216号
原告：龚卫平，男，1964年9月5日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红芳，江苏月朗律师事务所律师。
被告：江苏省仓东农业发展有限公司，住所地东台市沿海开发区前进路东侧。
负责人:殷建祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。
原告龚卫平与被告江苏省仓东农业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告龚卫平于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚卫平申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚卫平撤诉。
案件受理费4930元，减半收取2465元，由原告龚卫平负担。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 刘 平
人民陪审员 戴加兰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王孟璨
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第3605-2号
原告高锋。
委托代理人沈丽萍、朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告丁文仙。
委托代理人叶建荣，浙江天复律师事务所律师。
本院在审理原告高锋诉被告丁文仙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告高锋在本案宣判前自愿申请撤回对被告丁文仙、徐方哲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高锋撤回对丁文仙的起诉。
案件受理费1238元，减半收取619元，由高锋负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 楼宇楠
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2481号
原告：林宇晨，男，2011年10月15日生，现住岷县。
法定代理人：林亚彪，男，1988年9月16日生，汉族，现住岷县。
委托诉讼代理人：林绪科，男，1967年8月13日生，现住岷县。
被告：闫晓军，男，1976年5月18日生，现住陕西。
原告林宇晨与被告闫晓军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宇晨及委托诉讼代理人林绪科到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
林宇晨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4600元、护理费4640元、住院伙食补助费500元、交通费660元、住宿费260元、营养费1000元、儿童自行车265元、共计11925元。事实和理由：2017年8月14日18时20分许，被告驾驶陕CD35**号小型客车沿徐合线由西向东行驶，行至岷县西寨镇下三族村路段时，将骑儿童自行车在路边行驶的原告的自行车挂撞，致原告受伤，车辆受损。被告车辆当时靠左行驶才发生了本起交通事故。原告伤后在岷县人民医院治疗7天，后又到兰大二院检查治疗，被告只承担了1800元的医疗费，对原告支付的医疗费4600元、护理费等拒不赔偿。本事故经岷县交警大队事故认定，被告负全部责任，原告无责任。
闫晓军辩称，2016年8月14日下午6时许，我驾驶车辆在岷县西寨镇下三族村路段由西向东行驶时，突然，原告脱离监护人监护范围，同向猛然骑童车窜入机动车道，我立即刹车。当时原告年仅6岁，不具备遇突发事件处置能力，加之原告距离小车较近，我仍无法阻止小车撞上骑童车的原告，导致该起交通事故的发生，我立即送原告去医院就诊，交纳检查费、住院费等，并给原告购买玩具，营养品及给家属买饭、水等，花费身上所有现金。随后在岷县交警队处理该事故，未达成协议。原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据，医疗费我已经承担了2430元，护理费有异议，原告未提交护理人员的收入证明，计算标准过高，住院伙食补助费有异议，应按当地法院审判实践予以确定，交通费和住宿费，根据实际情况酌情考虑，营养费请求无依据，童车费以票据为准。原告请求的各项费用，应由保险公司赔偿。我在中国人寿财产保险公司投保了强制险和第三者责任险。
原告围绕诉讼请求提交了户口复印件、医疗费票据7张、交通费票据8张、住宿费票据2张、交通事故认定书1份、住院病历3张，被告提供了检查票据2张，住院预交单据4张。本院组织当事人进行质证，被告缺席视为放弃质证权利。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日18时20分许，被告驾驶陕CD35**号小型客车沿徐合线由西向东行驶，行至岷县西寨镇下三族村路段时，将骑儿童自行车在路边玩耍的原告挂撞，致原告受伤，自行车受损。原告伤后由被告送往岷县人民医院检查治疗，被告支付检查费630元，预支住院费1800元，原告家属支付检查费307.88元。原告住院治疗7天，支付医疗费2185.66元，出院后原告祖父母和姑姑又领原告到兰大二院检查，支付检查费1426元，支付4人往返交通费544元，住宿费276元。出院后原告伤口发炎，在刘家堡村卫生室输液治疗，支付费用620元。该起交通事故经岷县交警大队2017年9月6日事故责任认定，被告闫晓军负全部责任，当事人林宇晨无责任。
本院认为，被告闫晓军驾驶机动车未确保安全，根据道路交通事故认定书认定，被告负全部责任。
综上所述，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费的请求成立，应予支持，但应按有关规定和标准计算。损坏的儿童自行车无票据证实，不予支持。被告预付的2430元，应在赔偿款中减除。被告辩称肇事车辆投保了强制险，应由保险公司赔偿的理由，被告向原告赔偿后另行向所投保的保险公司索赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告林宇晨医疗费5169.54元，由被告在机动车强制险限额内赔偿5169.54元；护理费805元（住院7天×115元）、交通费544元、住院伙食补助费350元（住院7天×50元），营养费140元（7天×20元）、住宿费276元，共计2115元，由被告在强制险限额内赔偿2115元。以上被告应赔偿原告各种费用共计7284.54元，减去被告已支付的2430元后，被告再支付原告4854.5元，限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，简易程序审理减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院
审判员 吕天祥
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 飞
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审136号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，男，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人ＸＸ花，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行ＸＸ花社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年12月28日以被执行人ＸＸ花与王某于2016年6月5日在章丘市人民医院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2016]167号社会抚养费征收决定书，决定对ＸＸ花违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费49995元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]167号社会抚养费征收决定书，于2016年12月28日依法送达给被执行人ＸＸ花，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年8月22日依法向被执行人ＸＸ花送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]167号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人ＸＸ花在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]167号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏凯悦
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00772号
原告：陈某，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：雍维萍，无为县汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：熊某，女，汉族，湖南省永州市人，住址同原告。
本院于2013年3月4日立案受理原告陈某诉被告熊某离婚纠纷一案，依法由审判员倪勇军适用简易程序公开开庭进行了审理。陈某及其委托代理人雍维萍到庭参加诉讼，熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈某诉称：我和被告经自由恋爱后于2011年2月10日登记结婚，婚后未生育子女。现因夫妻感情破裂，故诉至法院，要求1、与被告离婚，2、被告承担个人债务5000元。在庭审中陈某放弃了第2项诉讼请求。
熊某以书面形式承认陈某提出的全部诉讼请求
经本院审查，熊某承认陈某的诉讼请求，同意离婚，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予陈某与熊某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 倪勇军
二〇一三年五月十七日
书记员 马继峰
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚，
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00131号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人宋某，服务员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被溧阳市公安局刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审，于2015年4月30日被民检察院决定取保候审，于2015年5月15日被本院决定取保候审，同年5月27日被本院决定逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
被告人高某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月22日被溧阳市公安局刑事拘留，同年2月12日变更为取保候审，于2015年4月30日被民检察院决定取保候审，于2015年5月15日被本院决定取保候审，同年5月27日被本院决定逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人宋某、高某犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人宋某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年11月至12月期间，被告人宋某、高某先后三次到溧阳市溧城镇城中花园一区13幢1号被害人茅某经营的“巨鑫食品商店”，采取一人与被害人茅某聊天分散其注意力，一人趁机偷盗的方式，窃取软中华香烟3条、硬中华香烟4条，共计价值人民币3750元。具体事实分述如下：
1、2014年11月份的一天下午，被告人宋某、高某在“巨鑫食品商店”柜子内窃得被害人茅某软中华香烟2条、硬中华香烟1条，价值人民币1750元。
2、2014年11月份的一天下午，被告人宋某、高某在“巨鑫食品商店”柜子内窃得被害人茅某软中华香烟1条、硬中华香烟2条，价值人民币1550元。
3、2014年12月份的一天下午，被告人宋某、高某在“巨鑫食品商店”柜子内窃得被害人茅某硬中华香烟1条，价值人民币450元。
被告人宋某、高某归案后，如实供述了自己的罪行。案发前，被告人高某家人赔偿了被害人的全部损失，被害人茅某谅解了被告人宋某、高某。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人宋某、高某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人宋某、高某共同故意犯罪，是共同犯罪；被告人宋某、高某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人宋某二个月至四个月，并处罚金；被告人高某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人宋某、高某对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人宋某、高某先后三次到溧阳市溧城镇城中花园一区13幢1号被害人茅某经营的“巨鑫食品商店”，采取一人与茅某聊天分散其注意力，一人趁机偷盗的方式，窃取软中华香烟3条、硬中华香烟4条，共计价值人民币3750元。具体事实分述如下：
1、2014年11月份的一天下午，被告人宋某、高某在“巨鑫食品商店”柜子内窃得被害人茅某店内的软中华香烟2条、硬中华香烟1条，共计价值人民币1750元。
2、2014年11月份的一天下午，被告人宋某、高某在“巨鑫食品商店”柜子内窃得被害人茅某店内的软中华香烟1条、硬中华香烟2条，共计价值人民币1550元。
3、2014年12月份的一天下午，被告人宋某、高某在“巨鑫食品商店”柜子内窃得被害人茅某店内的硬中华香烟1条，共计价值人民币450元。
被告人宋某、高某归案后，如实供述了自己的罪行；案发前，被告人高某家人积极赔偿了被害人的全部损失；两名被告人均取得了被害人茅某的谅解。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被害人茅某的陈述，证人陈某的证言，溧阳市公安局制作的辨认笔录及照片、案发经过及抓获经过，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴定结论书以及被害人的谅解书等证据所证实，被告人宋某、高某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人宋某、高某以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人宋某、高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人宋某、高某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高某的家属在案发前积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情对被告人高某从轻处罚；被告人宋某、高某案发后，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月5日止（取保候审在外的3个月15天于刑期终止日予以顺延），所处罚金于判决生效后3日内缴纳。］
二、被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年7月5日止（取保候审在外的3个月15天于刑期终止日予以顺延），所处罚金于判决生效后3日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一五年五月二十七日
书记员 周作飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执18号
申请执行人山东安信起重设备有限公司。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
申请执行人山东安信起重设备有限公司与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年11月16日作出的（2015年）新商初字第2332号民事调解书于2015年11月16日已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案执行标的699181.3元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执18号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 峰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终588号
上诉人（原审被告）泉州凯思威进出口贸易有限公司。
法定代表人：林跃平。
被上诉人（原审原告）：宁波华创鞋业有限公司。
法定代表人：沈磊。
上诉人泉州凯思威进出口贸易有限公司不服宁波市鄞州区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）浙0212民初6284号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人公司住所地位于福建省晋江市，并且根据上诉人与被上诉人之间签订的《购销合同》明确约定双方解决争议地为上诉人所在地人民法院，原审法院未经过调查取证就裁定驳回上诉人对本案的管辖异议，认定事实不清，请求撤销一审裁定，发回重申或裁定本案由晋江市人民法院管辖。
被上诉人宁波华创鞋业有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以双方在2015年6月订立的9份《产品购销合同》及2015年10月20日针对履行该9份合同所作的《产品购销补充合同》为依据起诉要求上诉人支付剩余货款及违约金，上诉人对上述合同的真实性并无异议。在9份《产品购销合同》中，对解决争议的方式未作有效约定，而在《产品购销补充合同》中双方约定：如发生争执协商不成，则由原告所在地人民法院管辖。该约定系双方当事人对争议解决方式的补充约定，意思表示明确，合法有效。本案原告住所地即被上诉人所在地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案有管辖权。至于上诉人在上诉期间提供的双方于2015年7月和8月订立的十份合同，并非被上诉人诉请的争议标的合同，故该十份合同中的管辖约定不能作为本案确定管辖的依据。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 方 红
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一六年九月十日
代书 记员 麻华懿
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初835号
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司。住所地：铜陵市。统一社会信用代码：9134070019911710L（1-1）。
法定代表人赵怀普，总经理。
委托代理人陆水晶，该公司法律顾问。（一般代理）
委托代理人陈军，该公司职工。（特别授权）
被告铜官山区锦湖幼儿园。住所地：铜陵市。
。
法定代表人梅振坤，园长。
委托代理人王涛，安徽许和平律师事务所律师。（一般代理）
原告铜陵市君安物业管理有限责任公司（以下简称君安物业）与被告铜官山区锦湖幼儿园物业服务合同纠纷一案，本院2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章俊伟独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告君安物业的委托代理人陆水晶、陈军，被告铜陵官山区锦湖幼儿园的委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君安物业诉称：被告于2007年元月在原告管理的锦湖园小区内开办幼儿园，被告自2014年1月1日起至2016年1月31日止，计25个月尚欠原告综合物业管理费12930元。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝支付。现诉请：1、判令被告一次性向原告支付25个月综合物业费12930元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告铜官山区锦湖幼儿园答辩称：锦湖幼儿园产权单位是中联房地产开发有限责任公司，在2015年锦湖幼儿园被移交给铜陵市铜官山区建设局管理，故原告不具备主体资格；原告与被告之间没有物业管理合同，不发生物业管理合同法律关系，原告要求收费没有事实依据；幼儿园系公益性质的小区配套设施，幼儿园自身有卫生、保洁、保安、维修人员。请求法院依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：2004年2月24日铜陵中联房地产开发有限责任公司与君安物业签订《公建资产移交协议书》，协议约定君安物业对锦湖幼儿园享有使用权；2007年1月1日君安物业与铜官山区锦湖幼儿园签订《房屋租赁合同》，合同约定租赁限期从2007年1月1日至2014年8月31日；年承包管理费（含租金、卫生费、物业管理费）22000元；2008年10月7日铜陵市中联房地产开发有限责任公司与铜官山区建设局签订《中联开发公司零星住宅管理移交协议》，协议约定中联公司无偿向铜官山区建设局移交公建配套设施，其中包括锦湖幼儿园。2015年3月10君安物业将锦湖园小区公建配套设施房产（包括锦湖幼儿园）移交给铜陵市铜官山区建设局。
另查明：原告君安物业在2013年3月17日起诉被告铜陵市锦湖幼儿园房屋租赁合同纠纷一案，请求锦湖幼儿园履行合同，并支付拖欠2012年、2013年的租赁承包金4.4万元。案经一、二审最终判决支持了原告君安物业的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的营业执照、组织机构代码证、铜官山区教育局批复及证明、《房屋租赁合同》、《公建资产移交协议书》、《移交确认备忘录》、物业费催缴律师函以及庭审各方当事人的陈述等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，如未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告君安物业向被告铜官山区锦湖幼儿园主张物业服务费用，不能提供相关的物业服务合同。在庭审中过程中，法庭一再释明让原告提供能证明原、被告之间存在物业服务合同法律关系的证据，但原告始终坚持其向锦湖园小区提供了物业服务，就应当向被告收取相关物业费。至庭审辩论终结前，原告君安物业未能提供与小区业主委员会之间的物业服务合同或小区前期物业服务合同。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告铜陵君安物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取61.5元，由原告铜陵君安物业管理有限责任公司承担，于本判决生效后十五日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院（账户名称：安徽省铜陵市中级人民法院，银行账号：19×××61，开户银行：徽商银行狮子山支行）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章俊伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 包利霞
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初914号
原告：陈信军，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：戴顺风，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：戴德之，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告陈信军诉被告戴顺风、戴德之民间借贷纠纷一案中，原告陈信军于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈信军撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘兴海
二〇一六年五月二十日
书记员 杨 敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16017号
原告：佟某，女，1981年3月12日出生，满族，住上海市宝山区水产西路XXX弄XXX号XXX室。被告：王乙，男，1979年8月29日出生，汉族，住上海市宝山区通河六村XXX号XXX室。原告佟某与被告王乙离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼。被告王乙经本院合法传唤未到庭。本案已审理终结。原告佟某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2,000元直至孩子年满18周岁；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：被告自2010年起经常不回家，被告与他人长期保持不正当男女关系，夫妻感情已破裂，无和好可能，故要求离婚。被告王乙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年5月10日登记结婚，2009年7月21日生育一子名王甲。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互信任，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告佟某要求与被告王乙离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告佟某要求与被告王乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告佟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一六年十月二十七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第257号
原告丁甲。
委托代理人韩××。
被告华强××集团有限公司，
4，住所地杭州市××区××办事处内。
法定代表人王××。
委托代理人童×。
原告丁甲诉被告华强××集团有限公司（以下简称华强
××）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受
理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年7月11日
、2013年9月24日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告丁甲委托代理人韩××、被告华强××委托代理人童×
到庭参加第一次庭审，原告丁甲及其委托代理人韩××、被告
华强××委托代理人童×到庭参加第二次庭审。期间，双方申
请庭外和解，但未果。
原告丁甲诉称：华强××集团有限公司装饰分公某（以
下简称华强××××司）曾系被告的下属公某，于2012年10月
由被告向工商部门申请注销。2011年9月开始，原告承包华强
××××司的一些装饰工程。当时华强××××司与原告口头
约定，每承包一工程，按承包费的5%交工程保某某，在工程装
饰完成后返还给原告。原告按约定分7次共交纳保证金29425.59元，华强××××司分别向原告开具了收款收据。原告承包
的装饰工程早已完工，并交付使用，但保证金至今未还。现起
诉要求被告华强××返还原告保证金29425.59元，并支付该款
自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际归还之日止
的利息。庭审中，原告表示要求被告归还涉及何某某、吴某某
、陈甲项目的三笔保证金，计9038元，其余4项目保证金另行
主张某某，并变更诉讼请求为要求被告归还保证金9038元。
被告华强××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告
及被告下属装饰分公某与原告之间不存在装饰工程关系，被告
及被告下属装饰分公某也从来没有向原告收取过保证金，故请
求法院驳回原告的诉讼请求。
原告丁甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.工商服务业统一收款收据3份（涉及何
某某、吴某某、陈甲项目），欲证明原告分3次共向华强××
××司交纳保证金共计9038元；2.提供何某某、吴某某、陈甲
项目建房某某合同及证明各3份，欲证明上述项目的装修工程
甲强装饰分公某承建，具体由原告施工，现工程已完工的事实
。经质证，被告对证据1的“三性”均有异议，华强××××
司没有承建过相关的工程，华强××××司也没有财务章；对
证据2，合同的真实性、关联性都有异议，业主作为证人，应
当出庭作证，并对合同的签署情况到庭进行说明，否则不具有
证明效力。
为查明案件事实，本院依法向陈乙（提供华强××社保
记录1份）、倪某某（提供华强××××司盖章的关于倪某某解除劳动合同的通知、劳动合同、社保记录各1份）进行调查
询问，陈乙陈述，其是华强××××司的工程某主管，丁甲系
华强××××司的项目经理，丁甲出示的工商服务业统一收款
收据上显示的工程乙强装饰分公某承接的，分公某承接业务后
将工程发包给项目经理实际施工，工程完工后，分公某扣除20
30个点，加上5个点的保证金，再将余款发放给实际施工的项
目经理，保证金的期限一般是半年，收款收据上的填票人丁乙
是公某出纳。倪某某陈述其是华强××××司分管采购的，丁
甲系分公某的项目部经理，丁甲出示的工商服务业统一收款收
据上显示的工程乙强装饰分公某承接的，上述工程所需物料由
其负责采购，保证金一般在5个点左右，在工程完工后开具，
保证期限不清楚，收款收据上的财务章是华强××××司的，
填票人丁乙是公某出纳，收款人高利平是公某财务。经质证，
原告对陈乙、倪某某的陈述无异议。被告认为证人应出庭作证
，否则不具有证明效力，不予认定，倪某某对质保金的扣留时
间不清楚，陈乙说一般是半年，不具有证明效力，应根据合同
来确定质保金的时间。
对原告提供的证据及本院依法制作的调查笔录，本院认
为，本院制作的两份调查笔录，来源形式合法，内容客观明确
，陈乙、倪某某的陈述内容能相互印证、补充，与原告提供的
证据1、2能形成完整的证据链，符合证据采信规则，故本院均
予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：华强××××司系被告华强××下属分公某。2011年，华强
××××司承接何某某、陈甲、吴某某等三人房屋的装饰装修
工程，上述工程丙告实际施工。工程完工后，华强××××司
于2011年9月9日收取原告关于何某某项目的质量保证金3575元
，于2011年11月28日收取原告关于吴某某项目的质量保证金36
05.59元，于2012年5月25日收取原告关于陈甲项目的质量保证
金1858元。2012年10月11日，华强××××司被华强××申请
注销。因被告至今未归还上述质量保证金，原告于2013年6月1
9日向本院提起诉讼。
本院认为：原告在为华强××××司完成实际施工后，
已按约向华强××××司交纳了项目质量保证金，现距工程完
工已一年有余，上述保证金至今未还。鉴于华强××××司系
由华强××设立，不具有法人资格，且现已被华强××注销，
其民事责任应由被告华强××承担。经原告催讨，被告未及时
履行还款义务，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的
诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告
的相关抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华
人民共和国公某法》第十四条之规定，判决如下：
华强××集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还
丁甲9038元。
如华强××集团有限公司未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由华强××集团有限
公司负担。该款丁甲同意华强××集团有限公司于本判决生效
之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向
浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满
后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杨莉