湖南省某某市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02203号
原告中国农业银行股份有限公司某某分行
委托代理人李某某
委托代理人覃某某
被告某某某融资担保有限责任公司，住所地湖南省某某市武陵区高山街社区建设路789号。
原告中国农业银行股份有限公司某某分行与被告某某某融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员石碧华适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告中国农业银行股份有限公司某某分行委托代理人李某某、覃某某到庭参加诉讼，被告某某某融资担保有限责任公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某分行诉称：2014年1月23日，原告与被告建立信用担保合作关系，被告对在原告处申请贷款的客户提供贷款连带责任担保。上述协议签订后，双方开展了相关业务合作。被告从2014年2月13日起至2014年10月10日止，共为原告的27个贷款客户，提供了贷款本金9500万元的连带责任担保，担保的期限为借款合同主债务到期后2年，担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息以及为实现担保债权产生的包括诉讼费、保全费、律师费在内的全部费用。现因被告担保的上述27个客户中，已经出现逾期归还借款，并已经达到借款合同约定的提前收回借款本、息的条件，但因借款人拒绝还款，导致原告的款项无法收回。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即履行担保保证责任，向原告支付逾期未归还的借款本金、利息、复利、罚息、保全费、律师费以及其他费用共计120万元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司某某分行为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告的营业执照，组织机构代码证，拟证明原告的主体资格。
二、被告的营业执照，组织机构代码证，拟证明被告的主体资格。
三、《信用担保合作协议》，拟证明：1、2014年1月23日，原告与被告签订了《信用担保合作协议》，双方建立了担保合作关系，被告担保的业务品种包含法人信贷业务和个人信贷业务，担保的方式为连带责任担保，担保合作的额度为1亿元；2、借款人未履行或未完全履行清偿债务义务的，被告应在借款人债务履行届满之日起10个工作日内向原告履行担保责任；3、《信用担保合作协议》对原告下属的分支机构同样具有法律效力，《信用担保合作协议》没有约定的，适用分支机构与被告签订的担保合同约定。
四、杨友平签订的《农户贷款借款合同》及相关联的《最高额保证合同》，拟证明：1、2014年3月21日，原告下属支行与借款人杨友平签订《农户贷款借款合同》，借款金额为1000000元，被告为借款人进行了连带责任担保；2、借款合同约定，“借款人、担保人或担保物出现本合同8.2约定的重大不利情形时，借款人、担保人应立即通知贷款人，贷款人可以根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款度等一项或多项措施；3、“8.2本合同所称重大不利情形包括但不限于以下情形：借款人生产经营状况恶化或发生严重困难；借款人已全部或部分丧失还款能力；保证人财务信用状况恶化或者因其他原因导致担保能力明显下降；借款人、担保人及其法定代表人涉入犯罪或重大纠纷……”；4、保证合同约定了被告为杨友平的1000000元借款提供担保，合同对担保的范围，担保的期限等都有明确约定。
五、杨友平的借款凭证、借款人贷款催收通知书、贷款保证人催收通知书、送达催收通知照片，拟证明：1、原告下属鼎城支行向杨友平发放1000000元有担保贷款的事实；2、因借款人杨友平逾期还款，原告下属鼎城支行宣告提前收回借款本息，并分别向借款人、保证人进行催收的事实。
六、农业银行系统关于杨友平欠款的电子数据记录，拟证明：杨友平截止到2015年1月22日止，欠原告下属鼎城支行本金807014.7元，利息11891.78元，复利43.7元。
七、澧县芸升煤炭贸易有限公司签订的《借款合同》，以及相关联的《借款保证合同》，拟证明：1、2014年6月26日，原告下属澧县支行与澧县芸升煤炭贸易有限公司签订借款合同，借款5000000元；2、被告依据《信用担保合作协议》对上述借款进行了连带责任担保。
八、澧县芸升煤炭贸易有限公司借款凭证，拟证明：原告下属澧县支行向澧县芸升煤炭贸易有限公司借款5000000元的事实。
九、农业银行系统关于澧县芸升煤炭贸易有限公司欠款的电子数据记录，拟证明：澧县芸升煤炭贸易有限公司截止到2015年1月22日止，因出现风险，农业银行提前收回贷款，故欠原告下属澧县支行本金4000000元。
被告某某某融资担保有限责任公司未到庭参加诉讼，在举证期内未答辩，也未进行举证、质证。
对原告所提交的证据本院认证如下：原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据及各方当事人对无争议事实的陈述，本院认定如下事实：2014年1月23日，原、被告签订了《信用担保合作协议》，约定双方建立信用担保合作关系，担保业务品种包括某某市内法人（含小企业）信贷业务及个人信贷业务。被告对在原告处申请贷款的客户提供贷款连带责任担保，担保合作额度为人民币1亿元。担保期限为借款主债务到期后2年，担保的范围为借款本金、利息、复利、罚息以及为实现担保债权产生的包括诉讼费、保全费、律师费在内的全部费用。同时，原、被告之间签订的上述《信用担保合作协议》中还明确约定，该协议对原告下属的分支机构同样具有法律效力，协议中没有约定的，适用分支机构与被告签订的担保合同。上述协议签订后，双方开展了相关业务合作。
再查明，2014年3月21日，原告下属的中国农业银行股份有限公司某某鼎城支行（以下简称农行鼎城支行）向借款人杨友平发放1000000元，被告对该笔借款进行了连带责任担保。2014年6月26日，原告下属的中国农业银行股份有限公司澧县支行（以下简称农行澧县支行）向借款人澧县芸升煤炭贸易有限公司借款5000000元，被告对该笔款项进行了连带责任担保。现上述两笔款项中，借款人杨友平因逾期归还借款利息，且经催收拒不还款，农行鼎城支行决定提前收回借款本、息。借款人澧县芸升煤炭贸易有限公司在履行借款合同中，其法定代表人及股东用于借款担保的资产被人民法院查封，且借款人拒绝提供新的担保，农行澧县支行因此决定提前收回借款本、息。截止到2015年1月22日，借款人杨友平应归还原告下属农行鼎城支行借款本金807014.7元、利息11891.78元，复利43.7元；借款人澧县芸升煤炭贸易有限公司应归还原告下属农行澧县支行借款本金4000000元。上述两笔借款，借款人至今均未偿还。
另查明，现被告某某某融资担保有限责任公司因法定代表人下落不明，公司停止营业。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司某某分行与被告某某某融资担保有限责任公司签订的《信用担保合作协议》合法有效，双方应该按照该协议的约定行使权利和履行义务。被告按照上述协议约定，应当对在原告以及原告下属的分支机构申请贷款的借款人提供贷款连带责任担保。原告下属的农行鼎城支行在信用担保合作期限内向借款人杨友平发放贷款1000000元，且经被告进行信用担保，因借款人杨友平在履行借款合同的过程中未按期偿还借款的利息，且经农行鼎城支行催收仍拒绝偿还，农行鼎城支行依照合同约定决定提前收回借款本、息，但因借款人未履行还款义务，现农行鼎城支行无法及时收回上述借款，被告作为借款保证人，依照约定应当对上述借款的本、息等承担连带偿还责任。同样，借款人澧县芸升煤炭贸易有限公司在履行借款合同中，亦保证人未按合同约定履行还款义务，已导致原告的款项无法收回，严重危害了原告债权的实现，被告作为贷款的连带责任保证人，亦应立即承担担保责任。同时，因被告作为保证人，本身亦出现保证能力明显下降的情形，原告要求被告立即履行保证偿债的责任，亦符合双方合同约定，故对于原告要求被告立即承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。上述两笔款项，涉及的由被告担保和应偿还的款项为4818050元，原告仅起诉被告偿还1200000元，故对于超出部分的款项，本院不予处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某某融资担保有限责任公司于本判决书送达之日起2日内立即履行担保责任，向原告中国农业银行股份有限公司某某分行支付逾期未归还的借款本金、利息、罚息共计1200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由被告某某某融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省某某市中级人民法院。
审 判 员 石碧华
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 严思艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。