连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5776号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人伏广冲，系该公司职工。
被告寇恒伟。
委托诉讼代理人朱孟祥，连云港市赣榆区墩尚法律服务法律工作者。
被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路31号。
法定代表人姜山，总经理。
委托诉讼代理人王京龙，系该公司法律顾问。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）与被告寇恒伟、赣榆县朗连汽车贸易有限公司（以下简称“朗连汽贸”）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因该案涉嫌伪造企业印章罪，本院将该案移送公安机关处理。公安机关将该案退回本院，本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告垫付宝公司委托诉讼代理人伏广冲、被告寇恒伟委托诉讼代理人朱孟祥到庭参加诉讼。被告朗连汽贸法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告寇恒伟向原告支付垫付款29902元、当月违约金2990.2元及迟延履行违约金（按日1‰计算，自2015年8月24日起至实际付清之日止）；被告朗连汽贸负连带责任；2、原告对苏G×××××号车辆享有优先受偿权；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告寇恒伟于2015年6月22日签订编号为：垫000057060的《垫付卡领用合约》、授权书、承诺函等一些列合同。根据合同的约定，被告寇恒伟成为“垫付宝”的注册会员，在被告寇恒伟与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付交易款项给销售方会员，被告寇恒伟按照约定将垫付款定期归还原告。2015年6月22日，被告朗连汽贸与原告签订承诺函，承诺为被告寇恒伟的欠款承担连带担保责任。后被告寇恒伟在其他会员处进行了消费，原告依约定履行了垫付款项义务，截止起诉之日，被告寇恒伟拖欠原告垫付款为29902元及违约金2990.2元。经原告向被告多次催要，被告拒不偿还。望法院依法支持原告的诉讼请求。
被告寇恒伟辩称，原告所诉属实，因被告车辆经营情况不好，导致拖欠还款，原、被告签订的是垫付卡，被告积极按月支付，就在原告起诉后，被告又偿还2000元。请求原告再宽限几日，被告会继续履行合同。
被告朗连汽贸书面辩称，我公司没有给被告寇恒伟做过任何担保；承诺函中我公司的印章系伪造的，该案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理；驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年6月22日，原告垫富宝公司与被告寇恒伟签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合约约定，被告自愿在原告指定网络平台--
垫付宝网站(网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照被告在网上的指令进行操作，原告不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示；原告及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户（又称垫付卡账户），垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号（又称垫付卡卡号）是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；被告知悉：垫付宝网站是原告为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或服务交易时，原告替垫付宝买方会员直接垫付消费款项给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还原告；原告根据被告向垫付宝网站所提供的资料及身份实际情况，向被告授予一定的信用额度，该额度用于被告到垫付宝会员处消费使用，被告在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，被告使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款项的义务；被告承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为被告本人亲自所为或本人授权所为（包括但不限于操作该垫付宝卡号对应的垫付宝账户，通过垫付宝网站以网络在线点击确认的方式认可《垫付宝服务协议》等各项协议、规则、细则、条款等），因此产生的一切法律后果均由被告承担；被告向原告提供符合原告要求的授信资料后，原告将根据被告的资信状况核定被告的信用额度和还款期限，并视被告的消费、还款情况及资信情况的变化调整其信用额度，在会员间进行商品或服务交易时，被告使用额度进行消费后，原告替被告垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，被告按约定将垫付款定期归还原告；被告应按照垫付宝网站上被告和原告达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；被告未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且原告在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1%向原告支付迟延履行违约金；被告按照垫付宝网站上公布的垫付宝交易规则，到垫付宝会员处使用垫付宝账户进行消费交易，消费交易必须是真实的，如有交易虚假或涉嫌虚假或未按规定使用垫付宝账户的行为，原告有权终止被告垫付宝账户的全部或部分功能并拒付交易提现费用，由此造成的一切损失，由被告承担；被告自愿承担在垫付宝网站上完成交易后的还款责任，垫付宝账户仅限被告使用，不得转借、转让或出租，被告妥善保管垫付宝账户和支付密码、动态支付密码，因保管不善、转借他人、密码泄露或其他不谨慎、不良行为发生的冒用或信息盗用等损失，由被告承担全部责任；被告不得以与垫付特约商户发生纠纷和对交易有疑问为由拒绝支付所欠原告的款项；本合约一式两份，在连云港领航物流有限公司签署。此外，合约还对垫付宝（垫付卡）在使用过程中其他事项作出了详细约定。合约落款的甲方处加盖有原告的公章予以确认，乙方处有被告寇恒伟签名并加盖指印予以确认。
同日，被告寇恒伟签署了《授权书》及《承诺函》，指定被告在未按时偿还原告的垫付款时，原告有权从被告寇恒伟的中国邮政储蓄卡中扣款用于归还欠款。被告寇恒伟为保证履行还款义务，以苏G×××××号车辆作为抵押，但双方未在登记部门办理抵押手续。后被告寇恒伟在原告指定的垫付宝网站申领了垫付卡，卡号为80×××74，授信额度为30000元，授信日期为2015年6月24日，账单日为每月16日，还款日为每月24日。2015年7月25日，被告寇恒伟在原告的垫付宝网站提交申请，要求原告向垫付宝的卖方会员连云港宏浩汽车贸易有限公司（以下简称“浩宏汽贸”）垫付30000元。原告于2015年7月27日向浩宏汽贸垫付了上述款项。后原告于还款日从被告寇恒伟的还款账户中扣划98元用于还款，剩余垫付款29902元，被告寇恒伟至今未还，因此产生诉争。
在诉讼过程中，被告寇恒伟又偿还原告本金2000元。庭审中，关于当月违约金及迟延履行违约金之和的计算标准，原告表示同意降低至月利率20‰。
另查明，原告垫富宝公司提交的承诺函显示担保人处加盖了“赣榆县朗连汽车贸易有限公司”字样的印章。被告朗连汽贸不予认可，并提出鉴定申请。本院委托南京东南司法鉴定中心对该枚印章进行鉴定，比对样本为被告朗连汽贸在工商部门预留的印鉴。2016年2月25日，南京东南司法鉴定中心制作【2016】文鉴字第10号鉴定意见书，认定承诺函上的印章与被告朗连汽贸在工商部门的预留印鉴不是同一印章。被告朗连汽贸为此支出鉴定费4000元。关于承诺函上印章的形成过程，原告称系被告寇恒伟自己拿着承诺函找担保人加盖的，并未亲眼看见担保人加盖印章。被告寇恒伟则称，其只在承诺函上签名，担保人处的印章不知道是谁加盖的。
本院认为，原告垫富宝公司与被告寇恒伟签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告寇恒伟均应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。原告根据被告寇恒伟的申请向同为垫付宝会员的浩宏汽贸垫付消费款30000元，被告寇恒伟应当按照合约的约定及时向原告归还垫付款，被告寇恒伟至今尚欠原告垫付款27902元未付，已构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付垫付款27902元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。
关于车辆抵押担保问题，因双方未对抵押物办理登记手续，该抵押行为仅在原告与被告寇恒伟之间有效，但不具有对抗善意第三人的效力。关于当月违约金及迟延履行违约金之和的计算标准，原告同意降低至月利率20‰，系在法律允许的范围内对自身权利的处分，本院予以确认。因承诺函上被告朗连汽贸的印章系伪造，故被告朗连汽贸在本案中不应承担付款责任。关于鉴定费用4000元，因被告寇恒伟在承诺函上签名时，承诺函已明确载明由担保公司为其提供担保，被告寇恒伟应当自行提供真实可靠的担保人，被告寇恒伟辩称，担保人处的印章不知道是谁加盖的，存在一定的过错。而原告作为合同的签订方应当对担保人的签章行为尽到审慎的注意义务，原告自认并未亲眼看到被告朗连汽贸在承诺函上盖章，亦存在一定过错。故鉴定费用4000元应由原告垫富宝公司与被告寇恒伟均等负担。被告朗连汽贸法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告垫富宝公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寇恒伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司支付垫付款27902元，并支付当月违约金及迟延履行金（当月违约金及迟延履行金之和自2015年8月24日起至实际给付之日止，按照月利率20‰计算）。
二、被告寇恒伟如到期不履行上述债务，原告垫富宝投资有限公司有权就被告寇恒伟所有的苏G×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿，但该优先受偿权不得对抗善意第三人。
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告寇恒伟负担（原告已预交，被告寇恒伟于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）；鉴定费用4000元，由原告垫富宝投资有限公司负担2000元，被告寇恒伟负担2000元（被告赣榆县朗连汽车贸易有限公司已预交，原告与被告寇恒伟应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。