崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初7406号
原告：陆金章，男，1954年4月21日生，汉族，住上海市崇明县庙镇庙西村XXX号。委托诉讼代理人：陈忠元，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘振宇，上海市崇明县庙镇法律服务所法律工作者。被告：王正刚，男，1973年10月1日生，汉族，住上海市崇明县城桥镇北门一村XXX号XXX室。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路XXX号XXX楼。负责人：汪建军，总经理。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。原告陆金章与被告王正刚、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告陆金章的委托诉讼代理人陈忠元、被告王正刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托诉讼代理人滕红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆金章向本院提出诉讼请求：1.被告王正刚赔偿原告因交通事故造成的经济损失78738.30元，其中医疗费3213.70元、住院伙食补助费210元(20元/天×10.5天)、营养费1800元(30元/天×60天)、误工费14835.60元(3708.90元/月×4个月)、护理费3600元(60元/天×60天)、残疾赔偿金41769元(23205元/年×18年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费2700元、鉴定费1950元、代理费2500元；2.被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险限额内承担先行赔付责任。事实和理由：2016年4月29日10时20分许，被告王正刚驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车在崇明县陈海公路宏海公路路口处，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经崇明县公安局交通警察大队认定，被告王正刚负事故全部责任、原告无责任。2016年9月12日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陆金章之左锁骨远端骨折，伴肩锁关节脱位，致左上肢丧失功能24%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息120天，营养60天，护理60天。被告王正刚驾驶的沪C9XX**小型轿车向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生于保险期限内。被告王正刚承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的各项费用均要求由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司承认原告在本案中主张的事实。关于原告诉请的费用：医疗费，要求扣除与本起事故无关的原告在崇明县第三人民医院就诊花费的医疗费及无门诊病历印证的医疗费；住院伙食补助费，认可4天计80元；对营养费无异议；护理费认可每天40元，期限无异议；误工费，对村委会出具的证明有异议，认为不足以证明原告具有稳定的工作及收入来源，要求根据原告年龄及其工作性质，酌情认可误工费每月1000元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损失费，法院依法判定；交通费不予认可；车辆损失费，根据本被告定损，认可950元；鉴定费和代理费不属于保险理赔范围。审理中，被告王正刚表示事故发生后，其为原告垫付了医疗费7439.49元、伙食费145.10元、交通费112元、医疗辅助器具费(吊带)48元，要求一并处理。对此，原告表示无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司对医疗费金额无异议，但要求扣除非医保部分；对交通费、医疗辅助器具费无异议。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费3213.70元。经本院审核，原告主张的医疗费中应扣除与本起事故无关的费用，故原告的医疗费应为7584.99元(含被告王正刚垫付的医疗费7439.49元)。2、原告主张住院伙食补助费210元。本院根据原告的住院天数，确认原告的住院伙食补助费为80元(20元/天×4天)。3、原告主张营养费1800元、残疾赔偿金41769元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1950元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。4、原告主张护理费3600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。5、原告主张误工费14835.60元。本院认为，原告系农村闲散泥工，事故发生后，不能正常工作，确实产生一定的收入损失，故本院根据原告的工作特性、本地区泥工市场行情及司法鉴定意见，酌定原告的误工费为12000元(3000元/月×4个月)。6、原告主张交通费500元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为250元(含被告王正刚垫付的交通费112元)。7、原告主张衣物损失费300元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张车辆损失费2700元。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张，原告的车辆损失费以保险公司定损价格为宜，故本院核定原告的车辆损失费为950元。9、原告主张代理费2500元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，根据被告王正刚的实际赔偿数额，原告主张的代理费并无不当，本院予以确认。对于上述损失，原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，并无不当，本院予以支持。交强险及商业险以外的损失，由被告王正刚承担。原告的经济损失应以本院确认的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告陆金章医疗费7584.99元、住院伙食补助费80元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金41769元、护理费3000元、误工费12000元、交通费250元、医疗辅助器具费48元、衣物损失费200元、车辆损失费950元，共计72681.99元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告陆金章鉴定费1950元；三、被告王正刚赔偿原告代理费2500元，与垫付的医疗费7439.49元、伙食费145.10元、交通费112元、医疗辅助器具费48元相抵，原告陆金章于本判决生效之日起十日内返还被告王正刚5244.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取计884元，由原告陆金章负担117元，被告王正刚负担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。