wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初2471号
原告：何继丽，女，汉族，1967年4月6日生，住河南省确山县。
委托代理人：陈俊斗，系原告何继丽的丈夫，男，汉族，1951年2月21日生，住河南省确山县，代理权限为特别授权。
委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：确山县交通运输局执法所，住所地：确山县产业集聚区联播大道路南，组织机构代码：358972955。
法定代表人：陈靖伟，该所所长。
委托代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：确山县农村公路管理所，住所地：确山县盘龙镇龙山路***号。
法定代表人：代卫东，该所所长。
委托代理人：汪新华，河南小东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告何继丽与确山县石滚河镇人民政府、被告确山县交通运输局执法所、确山县农村公路管理所机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继丽的托代理人陈俊斗和周大峰、被告确山县交通运输局执法所的委托代理人王道君、被告确山县农村公路管理所的委托代理人汪新华到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对确山县石滚河镇人民政府的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告何继丽向本院提出诉讼请求：被告共同连带赔偿原告73604.80元【附赔偿项目明细清单：死亡赔偿金97677元(9年×10853?元/年)、丧葬费21335元(42670元/年÷2)、办理丧葬交通费2000元、办理丧葬误工费3000元、精神抚慰金60000元共计184012元×40%】。事实和理由；：2016年7月20日9时左右在确山县石滚河镇孙岗至何大庙村村通公路天成农业生态园标牌东60米处，陈中全驾驶无牌三轮摩托车沿确山县石滚河镇孙岗至何大庙村村通公路由东向西行驶时撞到路上的沙堆后侧翻，致使三轮摩托车损坏，三轮摩托车乘坐人何泽先抢救无效死亡的交通事故，确山县公安局交通警察大队对此次交通事故认定陈中全负主要责任，沙堆所有人负次要责任。何泽先出生于1945年8月7日，其父母亲、配偶已先于其去世，何泽先生前与配偶共生育一个子女即原告。在发生交通事故后，沙堆所有人无法查找，被告作为政道路管理者未尽到清理、防护、警示等义务，对何泽先的死亡应当承担相应的赔偿责任。为此，根据法律有关规定，请法院依法予以支持原告的诉讼请求。
二被告承认原告在本案中所主张的事实，但二被告对法律适用和责任承担有异议，被告确山县交通运输局执法所认为，被告不是事发公路的公路管理者，对沙堆没有清理、防护、警示义务，请求依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。被告确山县农村公路管理所辩称，根据原告诉讼请求，应当由沙堆所有人承担赔偿责任，不应由被告赔偿。误工费应包含在丧葬费中，不应单独请求。精神抚慰金请求过高。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。二被告对法律适用和责任承担有异议，本院评述如下：《河南省公路管理条例》第二十六条规定：“在公路、公路用地范围内禁止下列行为:(一)设置电杆、变压器及其他类似设施;(二)擅自设置棚屋、摆摊设点、搭建临时设施;(三)堆放垃圾、建筑材料、堆积物料及其他物品;(四)打场、晒粮、焚烧物品;(五)采矿、取土、制坯、积肥、任意引水灌溉、排放污水;(六)违章利用、侵占、损坏公路、公路用地及公路设施的其他行为。在公路、公路用地范围内埋设管线，应经县级以上交通行政主管部门批准。”《河南省公路路政管理规定》第七条：“任何单位和个人不得在公路及公路用地范围内摆摊设点、设置棚屋、堆放物品、打场晒粮、引水排水、挖掘取土、倾倒垃圾、填挖（损坏）边沟以及其他损坏、污染公路和影响公路畅通的活动。”根据《河南省公路路政管理规定》第五十条的规定，对以上违反公路路政管理规定的行为，被告确山县交通运输局执法所有权依照有关规定规定处罚。《河南省农村公路管理条例》第五条第一款规定“县级以上交通运输行政主管部门负责本行政区域内的农村公路工作，具体工作由其所属的农村公路管理机构承担。”据此可知，被告确山县农村公路管理所具有管理农村公路的职责。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”考虑到本案的实际情况，本院确定二被告对原告的经济损失各承担10%的赔偿责任。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告的经济损失为：1、死亡赔偿金：10853元/年×9年=97677元；2、丧葬费：42670元÷2=21335元；3、精神抚慰金：本院酌定为50000元；4、处理丧葬事宜的交通费、误工费等酌定为4000元。以上共计173012元。被告确山县交通运输局执法所和确山县农村公路管理所各赔偿17301.2元。对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对二被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告确山县交通运输局执法所于本判决生效后三日内赔偿原告何继丽各项经济损失共17301.2元；
二、确山县农村公路管理所于本判决生效后三日内赔偿原告何继丽各项经济损失共17301.2元；
三、驳回原告何继丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费820元，原告何继丽负担20元，被告确山县交通运输局执法所、确山县农村公路管理所各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙明放
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘俊哲
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执109号
刘艳国、宿伟国：
本院执行的申请执行人刘艳国与被执行人宿伟国买卖合同纠纷纠纷一案，被执行人宿伟国自动履行法律文书所确定的义务，执行金额10,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十三日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑终338号
原公诉机关广西融安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦金希，男，1965年12月7日出生于广西融安县，壮族，初中文化，农民，住融安县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
广西壮族自治区融安县人民法院审理融安县人民检察院指控被告人韦金希犯破坏生产经营罪一案，于2017年7月9日作出（2017）桂0224刑初153号刑事判决。韦金希不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过查阅案件全部材料，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据受案登记表、林权证、林地承包合同、收据、土地承包位置图及领款记录、林地承包面积界定报告、授权委托书、泗顶司法所林地纠纷调解材料、自留山证、砍毁杉木幼林现场调查报告、现场位置图及图片、融安县泗顶镇林业站证明材料、户籍证明、到案经过，物证柴刀一把，现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录，价格鉴定结论书，证人王某、韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5、韦某6、黄某的证言，被告人韦金希的供述和辩解等证据认定：
2013年2月，融安县泗顶镇三坡村雷号屯集体将其具有所有权的位于“闷水岭”一带约四百亩林地发包给韦长征承包经营。该承包合同经屯村民会议通过，韦长征依合同向屯集体支付承包款25万元，被告人韦金希也认可该承包合同并亲自领取了相应的承包款。随后，韦长征委托莫腾光在该承包地上种植杉木，韦金希却认为该行为侵犯了其承包的林场经营权，并向泗顶司法所反映，但诉求不被支持。2016年9月2日，韦金希为泄愤报复，持柴刀到“闷水岭”一带林场，将莫腾光种植在该处的二十多亩杉木砍倒。案发后，经融安县森源林业有限公司实地调查，被砍毁的林地面积共1.5公顷，砍毁杉树共2048株。经融安县价格认证中心鉴定，被砍杉树总价值人民币26010元。
2017年2月15日，融安县公安局泗顶派出所民警到融安县泗顶镇三坡村雷号屯37号即韦金希家中，将被告人韦金希传唤到案。
原判认为，被告人韦金希因林地问题与他人发生纠纷，为了泄愤报复，故意砍毁他人杉树2048株共价值26010元，其行为已构成破坏生产经营罪。韦金希提出其不构成破坏生产经营罪，系维护自己合法权益的辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十四条的规定，作出判决：一、被告人韦金希犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月；二、随案移送的作案工具柴刀一把，予以没收。
上诉人韦金希称，其砍毁的杉木，系他人种植在其承包经营的林地范围内，其行为属合法维权，不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于上诉人韦金希所提其行为系合法维权的意见。经查，根据相关林权证、林地承包合同及领款记录、砍毁杉木幼林现场调查报告、融安县泗顶镇林业站证明材料、相关证人证言、韦金希的供述等证据证实，韦金希所砍毁林木所在地确属融安县泗顶镇三坡村雷号屯集体所有，并经村民会议通过发包给韦长征经营，韦金希也认可并亲自领取了相应承包经营款，韦金希为泄愤报复，故意砍毁他人种植在承包经营所在地的杉树，侵犯了他人合法财产，破坏他人的正常生产经营，并不属于合法维权。因此，韦金希所提该相关意见与查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）韦金希因林地问题与他人发生纠纷，为了泄愤报复，故意砍毁他人杉树2048株共价值26010元，破坏了他人的正常生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法；并根据韦金希犯罪数额等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 成垚军
审 判 员 邓丽芳
二〇一七年九月十二日
法官助理 朱程路
书 记 员 杨文龙
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5323号
原告：姜某某，女，2014年11月13日生，蒙古族，儿童，住吉林省前郭县。
法定代理人：王冬雪，女，1993年10月7日生，蒙古族，前郭县毓卓幼儿园幼师，住吉林省前郭县。
被告：姜艳男，男，1988年6月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告姜智恩诉被告姜艳男抚养费纠纷一案，本院于2016年11月10日受理，2016年11月24日依法由审判员刘洪侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜智恩的法定代理人王冬雪、被告姜艳男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜智恩诉称：原、被告系父女关系。2016年1月15日，被告与原告的母亲王冬雪依法办理离婚手续，双方约定原告由王冬雪抚养，被告每月给付抚养费500元。但在办理离婚手续后，被告仅支付了3个月的抚养费1500元，剩余一直未给付，故起诉要求被告按照离婚协议约定，每月给付抚养费500元。
姜艳男辩称：我得了腰间盘突出症，一直吃药，现在没有劳动能力。我与王冬雪离婚后，已经给原告四个月子女抚养费。我也同意每月给付500元子女抚养费，但是现在因为我身体不好，不能挣钱，暂时给不上，等我挣钱了就给。
经审理查明：王冬雪与姜艳男于2016年1月15日经前郭县民政局婚姻登记处调解离婚。并签订离婚协议书一份，内容为：婚生女姜智恩，1周岁，抚养权归女方所有，男方每月需承担500元抚养费，直至姜智恩18周岁为止。后姜艳男给付2016年1、2、3三个月的抚养费。
认定上述事实的主要证据有：离婚协议书一份，离婚证一本，原、被告的陈述。本院认为：父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。虽姜艳男与王冬雪离婚，其仍应当承担给付姜智恩抚养费的义务。现姜艳男同意每月给付原告抚养费500元，虽辩解自己因患病没有劳动能力，无收入，已经给付完4个月的抚养费，但没有证据予以证实，本院不予采信，应按姜智恩自认已给付3个月的抚养费认定，故姜艳男应当给付从2016年4月至姜智恩年满18周岁时止的抚养费每月500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，判决如下：被告姜艳男于本判决生效之日起立即给付原告姜智恩2016年4月至2016年11月的抚养费4000元，并从2016年12月起每月30日前给付原告姜智恩抚养费500元至原告姜智恩年满18周岁时止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取），由被告姜艳男承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一六年十一月三十日
书记员 李海阳
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审140号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。
被执行人：卢某，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住长春市九台区纪家镇太平村*组。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人卢某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]125号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年8月11日，被执行人卢某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处盛家村2组土地建库房,用于储存玉米。占地面积642平方米，地类：建设用地，建筑面积为542平方米，主体已建成，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年9月8日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人卢某作出了九国土资执（大）罚字[2017]125号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的642平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的542平方米建筑物和其他设施；3.对非法占用的642平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：642平方米×5元/平方米=3210.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人卢某。被执行人卢某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人卢某作出九国土资执（大）催字[2018]87号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人卢某，被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人卢某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用642平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人卢某作出的九国土资执（大）罚字[2017]125号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]125号的行政处罚决定中第1.2项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一八年八月七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审140号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。被执行人：卢某，男，1993年6月27日出生，汉族，农民，住长春市九台区纪家镇太平村*组。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人卢某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]125号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年8月11日，被执行人卢某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处盛家村2组土地建库房,用于储存玉米。占地面积642平方米，地类：建设用地，建筑面积为542平方米，主体已建成，符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2017年9月8日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人卢某作出了九国土资执（大）罚字[2017]125号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的642平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的542平方米建筑物和其他设施；3.对非法占用的642平方米建设用地处以5元/平方米的罚款，计：642平方米×5元/平方米=3210.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人卢某。被执行人卢某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人卢某作出九国土资执（大）催字[2018]87号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人卢某，被执行人虽缴纳了罚款，但仍未完全履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人卢某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用642平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人卢某作出的九国土资执（大）罚字[2017]125号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]125号的行政处罚决定中第1.2项内容准予强制执行，由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏秀妍审 判 员 范显久人民陪审员 陈      友二〇一八年八月七日书 记 员 齐   艳   秋
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2018）渝02刑更936号
罪犯邱宇，男，汉族，生于1984年10月26日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯邱宇曾因犯故意杀人罪、故意伤害罪，于2002年1月23日被本院判处有期徒刑十五年，2010年12月8日刑满释放。重庆市开州区人民法院于2014年6月16日作出（2014）开法刑初字第00182号刑事判决，以被告人邱宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。刑罚执行期间，发现漏罪，开州区人民法院于2016年11月10日作出（2016）渝0234刑初347号刑事判决，以邱宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年九个月，原犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，决定执行有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，于2016年11月29日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三峡监狱于2018年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2018年7月23日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯邱宇减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2018）三峡狱减字第481号减刑建议。
二〇一八年七月二十三日
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初157号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人高清岭，男，1975年2月15日出生，汉族，高中毕业，原鹤煤八矿食堂工人，户籍所在地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月6日被鹤壁市公安局山城区分局取保候审，同年6月1日被鹤壁市山城区人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人高清岭犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院检察员庞静出庭支持公诉，被告人高清岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月9日，鹤壁市食品药品监督管理局对鹤煤八矿职工食堂生产、销售的油条进行抽样检查。经检测，油条中铝的残留值为639mg／kg。该批次约20斤油条由当班师傅高清岭制作，其在生产油条的过程中，违法使用食品添加剂白矾，超出国家规定的限量标准，足以造成食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、前科情况查询证明、抓获证明、被告人高清岭的供述与辩解、证人吴同伟的证言、鹤壁市食品药品稽查大队出具的鹤煤八矿涉嫌经营油条铝含量超过食品安全标准限量的食品案的调查情况、现场检查笔录、产品采样记录、询问调查笔录；八矿职工进货过榜单及出库单；鹤壁市疾病预防控制中心检测报告；食品安全国家标准食品添加剂使用标准、鹤食药监法（2016）153号文件等证据，足以认定。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为：被告人高清岭在生产油条的过程中，违法使用食品添加剂白矾超出国家规定的限量标准，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产不符合安全标准的食品罪，犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。高清岭到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。结合社区矫正意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人高清岭犯生产不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人高清岭在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
上述罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔艳丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 霍静楠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并昝罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4721号
原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告金艳春，住吉林省农安县。
原告夏靖与被告金艳春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还剩余借款本金44,669.02元；3、判令被告向原告支付从2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金44,669.02元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生25,818.69元；4、判令被告承担本案律师费3951.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款55,451.20元用于经营，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4721号原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告金艳春，住吉林省农安县。原告夏靖与被告金艳春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还剩余借款本金44,669.02元；3、判令被告向原告支付从2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金44,669.02元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生25,818.69元；4、判令被告承担本案律师费3951.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年6月19日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款55,451.20元用于经营，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，原告与被告签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 夏 禹二〇一七年八月二十五日书记员 张大伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2907号
原告：杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司。
法定代表人：杨君。
委托代理人（特别授权代理）：郭认认。
委托代理人（特别授权代理）：梅钰。
被告：青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司。
法定代表人：李艳荣。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司。
法定代表人：王杏惠。
委托代理人（一般代理）：司贺中、赵鹏。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司为与被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司（以下简称帅兴公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称中瑞公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告帅兴公司下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭认认、被告中瑞公司的委托代理人司贺中到庭参加了诉讼，被告帅兴公司经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告帅兴公司因需借款，在原告经营管理的“鑫合汇”平台发布借款信息。后被告帅兴公司和被告中瑞公司与”鑫合汇”平台用户签订了《借款合同》，约定：借款金额为300万元；借款期限为180天；年利率为9%，日利率=年利率÷365；被告中瑞公司为上述借款提供连带责任保证担保。上述协议签订后，“鑫合汇”平台用户共计向被告帅兴公司出借款项2986350元，其中李红出借300000元、朱家瑜出借150000元、刘珺出借110000元。后李红、朱家瑜、刘珺等3人将其对被告帅兴公司的上述债权转让给了原告，并分别与原告签订了相应的《债权转让合同》。原告依据《债权转让合同》支付了相应债权转让款后，向被告帅兴公司、中瑞公司分别发送了债权转让通知书。现借款合同已到期，被告帅兴公司仍未归还上述借款，被告中瑞公司也拒绝履行担保责任。故诉至法院，请求判令：1.被告帅兴公司归还原告借款本金560000元、支付利息117534.79元（暂计至2016年4月26日，此后按照日万分之五的标准支付至清偿之日止）；2.被告中瑞公司对被告帅兴公司的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。
被告中瑞公司辩称：本案的基本事实不清。本案是否真实存在借贷的事实不清，原告是否实际向被告帅兴公司交付了借款的事实不清，被告帅兴公司是否偿还过本金和利息的事实不清，债权转让的事实不清。被告中瑞公司承担保证责任的范围仅限于未清偿的部分和不超过4倍利率的利息部分。
原告为证明其主张向本院递交了如下证据：
1、平台服务协议及声明、借款合同及确认书、借款人股东会决议、借款发放凭证、担保函、担保人董事会决议各一份，证明被告帅兴公司通过鑫合汇平台向投资人共计借款2986350元，被告中瑞公司为该笔债务承担连带担保责任。
2、投资者身份证（系复印件）、债权转让合同一份、债权转让通知书两份、债权转让款打款凭证一份、寄送凭证（查询单系打印件），证明债权人李红、朱家瑜、刘珺将对被告帅兴公司的债权转让给原告。
被告中瑞公司发表如下质证意见：
对证据1，平台服务协议及声明，被告中瑞公司未参与协议的签订，不了解情况，故对真实性不清楚。借款合同，是被告中瑞公司签订、盖章的，对真实性认可。出借人确认书，对真实性不清楚。借款人股东会决议，对真实性不清楚。借款发放凭证，对真实性不清楚，因为上海盛付通电子支付服务有限公司不是国有银行性质的金融机构，故对其社会公信力不予认可，对证明力不予认可，不能证明原告已向被告帅兴公司发放了借款，原告应当提交相应开户银行的资金流动对账单来证明发放借款的事实。担保函，对真实性认可。担保人董事会决议，对真实性认可。
对证据2，投资者身份证，因为是复印件，不清楚真实性，不做肯定也不做否定。债权转让合同，因被告中瑞公司未参与，不清楚其真实性，是否实际履行也不清楚。债权转让通知书，因被告中瑞公司公司内部混乱，经过查问也没有人说收到了，故不清楚是否收到。打款凭证，对真实性没有异议。寄送凭证，被告中瑞公司不清楚。
被告中瑞公司未向本院提交证据材料。
被告帅兴公司未到庭，亦未向本院提交证据材料，视为自动放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
经审查，本院对原告的证据的真实性及证明力均予以认定。
经审理，本院查明的事实除与原告陈述一致外，另查明：借款合同还约定，如借款人未按约归还借款本息的，应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息。2015年11月5日，原告名称由杭州鑫合汇网络科技有限公司变更为杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司。
本院认为，两被告与“鑫合汇”平台用户签订的《借款合同》系各方的真实意思表示，各方应当按约履行。被告帅兴公司在获得借款后，理应按约向各出借人还本付息。但借款到期后，被告帅兴公司未按约偿还，故应当按照合同约定承担相应的违约责任。“鑫合汇”平台用户李红、朱家瑜、刘珺与原告签订《债权转让合同》后，其所有的债权转让给了原告。原告受让债权后，与原债权人一起向两被告寄送了《债权转让通知书》，该债权转让对两被告有效。因此，被告帅兴公司应向原告还本付息，并承担相应的违约责任；被告中瑞公司作为连带责任保证人，对被告帅兴公司的上述应负债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司归还原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金560000元，并支付利息117534.79元（暂算至2016年4月26日，此后以560000元为计算基数，按日万分之五的标准算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司的上述第一项应负债务承担连带责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10576元，由被告青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 杨建华
二〇一六年十月二十日
代书 记员 樊笑婧
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3564号
原告:开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人:邵泽民，系董事长。
委托代理人:宋志丽，女，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理。
被告：程志民，男，1984年3月29日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：任秀敏，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：徐军，男，1964年12月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告程志民、任秀敏、徐军金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告程志民、任秀敏、徐军经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司诉称，被告程志民与被告任秀敏系夫妻关系。2014年4月30日，被告程志民与蒙银村镇银行签订了蒙银村镇银行农户联保借款合同。其中被告程志民以种地款为由，从原告处借款人民币50000.00元，借期一年，年利率13.20%，按月结息，到期还本，双方还约定逾期归还本金，在借款利率基础上加收50%的罚息。被告徐军同时对该笔借款提供连带担保并签订了保证合同，合同约定保证期间自本合同生效之日起至借款人全部还清所有借款为止。原告于2014年4月30日将借款依据双方合同打入被告程志民的存折（账户为900131020100115979）。被告程志民偿还了2015年4月21日之前借款本金50000.00元的利息。余款本金及利息，经原告索要被告至今未给付。故诉至法院，要求：一、被告程志民、任秀敏偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元及自2015年5月1日至实际清偿日止，按年利率19.80%计算的利息，二、被告徐军对上述债务承担连带保证责任。
被告程志民、任秀敏、徐军未答辩。
本院经审理查明的事实与原告方陈述相一致。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照、法定代表人身份证明各一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同、保证合同及徐军身份证复印件、被告程志民、任秀敏身份证、结婚证复印件，借款凭证第二联、被告程志民存折复印件各一份。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，被告程志民为借款人，被告徐军为保证人，与原告签订的借款、保证合同合法有效。被告应依据合同承担偿还借款及保证责任。被告徐军与原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司签订的《保证合同》所约定的保证期间“至借款人全部还清所有借款为止”的内容，依法视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。程志民的此笔债务属夫妻共同债务，被告任秀敏作为程志民之妻有偿还义务。原告的主张符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志民、任秀敏于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元。
二、被告程志民、任秀敏于本判决生效后十日内偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金50000.00元的自2015年5月1日至实际清偿日止，按年利率19.80%计算的利息。
三、被告徐军对判令第一、二项承担连带保证责任。
负有责任的一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告程志民、任秀敏负担，于判决生效后立即一次性交纳。被告徐军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1050.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨红专
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵庆丰
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初165号
原告：王金喜，男，1961年1月3日出生，汉族，住萝北县。
委托代理人：姜福寺，男，1953年9月14日出生，汉族，住萝北县。
被告：王训忠，男，1970年12月16日出生，汉族，住萝北县。
本院在审理原告王金喜与被告王训忠劳务合同纠纷一案中，原告王金喜于2017年11月23日以“先自行解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金喜撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告负担。
审判员 陆勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李娟
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执70号
申请执行人黄永坚，男，1972年10月25日出生，汉族，住广东省仁化县。
被执行人黄永前，男，1973年3月16日出生，汉族。住广东省仁化县。
申请执行人黄永坚与被执行人黄永前排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第299号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行该案法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄永前在仁化县农村信用合�联社（账号：80×××61）银行存款捌佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨汉桶
二〇一六年三月二日
（）
书记员 黄勇广
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执保36号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
负责人：曹江涛，该行行长。
委托代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：郑艳玲，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人：陕西开元置业有限公司，住所地：西安市经开区凤城九路138号。
法定代表人：蔡汝雄，总经理。
被申请人：谢彩环，女，1977年9月2日出生，汉族。
被申请人：谢永庆，男，1974年12月26日出生，汉族。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被申请人陕西开元置业有限公司、被申请人谢永庆、被申请人谢彩环借款合同纠纷一案中，依申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行财产保全申请，我院作出（2017）陕0102民初6017号民事裁定书，裁定查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款595593.2元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢彩环、谢永庆名下的房产，查封期限三年。
冻结被申请人陕西开元置业有限公司名下的银行账户存款595593.2元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 申 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 白皎皎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民初218号
原告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。
法定代表人：张文学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭丽君，女，汉族，1967年7月26日出生，新疆拓达建筑安装有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆恒威新厨房设备有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区金环路268号。
法定代表人：杨国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬江，新疆智瑞律师事务所律师。
原告新疆拓达建筑安装有限公司与被告新疆恒威新厨房设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆拓达建筑安装有限公司的委托诉讼代理人郭丽君，被告新疆恒威新厨房设备有限公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆拓达建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令新疆恒威新厨房设备有限公司给付我公司工程款19154563元；2、由新疆恒威新厨房设备有限公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月16日，我公司与新疆恒威新厨房设备有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由我公司承建新疆恒威新厨房设备有限公司位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）工业园区金环路268号的扩建宿舍楼、材料库房、生产车间及成品库房等工程，后我公司如约完成全部工程及变更增加工程，依据双方及监理三方结算后出具的工程定案书，全部定案价为38704564元，减去已付款后，新疆恒威新厨房设备有限公司尚欠我公司工程款19154563元未付，请求人民法院查明事实，依法支持我公司诉讼请求。
本院经审查认为，仲裁协议是仲裁的前提和依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。在本案中，新疆拓达建筑安装有限公司与新疆恒威新厨房设备有限公司所签《建设工程施工合同》明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。”双方的仲裁意思表示和仲裁事项约定明确，由于涉案工程在乌鲁木齐市，且双方当事人在庭审期间均认可“合同签订地”为乌鲁木齐市，而在乌鲁木齐市注册登记的仲裁委员会仅有一家，即乌鲁木齐仲裁委员会，克拉玛依仲裁委员会和钦州仲裁委员会的注册登记地都在外地，为方便工作，才在乌鲁木齐市设立了相应的分支机构，但这并不属于乌鲁木齐市的当地仲裁委员会，故本案双方在合同中约定的“合同签订地仲裁委员会”应视为乌鲁木齐仲裁委员会。新疆拓达建筑安装有限公司与新疆恒威新厨房设备有限公司在本案诉争合同中约定的仲裁事项明确，且选定了仲裁委员会，被告新疆恒威新厨房设备有限公司亦在本案首次开庭前，以其与新疆拓达建筑安装有限公司之间签订有书面仲裁协议为由对人民法院受理本案提出异议申请，经本院审查，新疆恒威新厨房设备有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回新疆拓达建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费136727.38元（新疆拓达建筑安装有限公司已预交），由本院退还新疆拓达建筑安装有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 谭建艳
人民陪审员 马 红
二〇一八年六月十二日
书 记 员 龙 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民初218号原告：新疆拓达建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区红山路293号。法定代表人：张文学，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽君，女，汉族，1967年7月26日出生，新疆拓达建筑安装有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。被告：新疆恒威新厨房设备有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区金环路268号。法定代表人：杨国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬江，新疆智瑞律师事务所律师。原告新疆拓达建筑安装有限公司与被告新疆恒威新厨房设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新疆拓达建筑安装有限公司的委托诉讼代理人郭丽君，被告新疆恒威新厨房设备有限公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆拓达建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令新疆恒威新厨房设备有限公司给付我公司工程款19154563元；2、由新疆恒威新厨房设备有限公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年4月16日，我公司与新疆恒威新厨房设备有限公司签订一份《建设工程施工合同》，约定由我公司承建新疆恒威新厨房设备有限公司位于乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）工业园区金环路268号的扩建宿舍楼、材料库房、生产车间及成品库房等工程，后我公司如约完成全部工程及变更增加工程，依据双方及监理三方结算后出具的工程定案书，全部定案价为38704564元，减去已付款后，新疆恒威新厨房设备有限公司尚欠我公司工程款19154563元未付，请求人民法院查明事实，依法支持我公司诉讼请求。本院经审查认为，仲裁协议是仲裁的前提和依据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。在本案中，新疆拓达建筑安装有限公司与新疆恒威新厨房设备有限公司所签《建设工程施工合同》明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交合同签订地仲裁委员会仲裁。”双方的仲裁意思表示和仲裁事项约定明确，由于涉案工程在乌鲁木齐市，且双方当事人在庭审期间均认可“合同签订地”为乌鲁木齐市，而在乌鲁木齐市注册登记的仲裁委员会仅有一家，即乌鲁木齐仲裁委员会，克拉玛依仲裁委员会和钦州仲裁委员会的注册登记地都在外地，为方便工作，才在乌鲁木齐市设立了相应的分支机构，但这并不属于乌鲁木齐市的当地仲裁委员会，故本案双方在合同中约定的“合同签订地仲裁委员会”应视为乌鲁木齐仲裁委员会。新疆拓达建筑安装有限公司与新疆恒威新厨房设备有限公司在本案诉争合同中约定的仲裁事项明确，且选定了仲裁委员会，被告新疆恒威新厨房设备有限公司亦在本案首次开庭前，以其与新疆拓达建筑安装有限公司之间签订有书面仲裁协议为由对人民法院受理本案提出异议申请，经本院审查，新疆恒威新厨房设备有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回新疆拓达建筑安装有限公司的起诉。案件受理费136727.38元（新疆拓达建筑安装有限公司已预交），由本院退还新疆拓达建筑安装有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审 判 长  黎 剑审 判 员  谭建艳人民陪审员  马 红二〇一八年六月十二日书 记 员  龙 茜
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04752号
原告刘某某，女，1974年5月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告刘某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邓梦龙、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年相识恋爱，1995年4月15日办理结婚登记手续，1995年9月6日生育长子李某乙（现就读于重庆电子工业技术学校）。因为婚前认识不足，婚后发现被告众多恶习，经常赌博，且与他人有不正常关系，致夫妻关系不睦。原告多次劝诫，被告反而变本加厉。2009年，被告开始染上毒品，被潼南区公安局处理过两次，而后又因盗窃罪被判刑，现还在服刑中。被告的种种恶习让双方无法继续生活，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，偶尔打牌属实，但不是赌博。2009年因交通肇事罪和贩卖毒品罪被判刑属实，但贩卖毒品是为了给交通肇事案中的受害人赔偿。2015年因盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑也属实。被告并非从2009年到2015年一直在吸毒，2015年5月已戒毒。被告现还在服刑中，不同意离婚；刑满释放后可以和原告协议离婚。
经审理查明，原、被告于1994年相识恋爱，1995年4月15日双方在原潼南县婚姻登记管理所办理了结婚登记手续。1995年9月6日双方生育儿子李某乙现已成年。2009年12月28日，被告李某甲因犯交通肇事罪、贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金，减刑后于2013年2月18日刑满释放。判刑前，被告李某甲曾有过吸毒行为。2015年3月，被告在一次朋友聚会上再次吸食了海洛因等毒品。2015年10月27日，被告因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役六个月，并处罚金。原、被告在婚姻关系存续期间，常因家庭琐事发生纠纷，且被告近年常有违法犯罪行为，致夫妻感情不睦，故原告诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、结婚登记身份信息证明、逮捕通知书、刑事判决书、讯问笔录等证据在卷佐证，这些证据经开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告结婚后，夫妻感情一般。原告起诉离婚的根本原因是被告近几年来屡次违法犯罪。被告于2009年因交通肇事罪、贩卖毒品罪被判刑后，仅过了两年，被告又因盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪再次入狱，且入狱前还有过吸食毒品行为。因屡次违法犯罪，被告对家庭未尽到应有义务，对夫妻感情也造成了严重伤害，且无和好可能，据此可以认定夫妻感情已完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的尚在服刑中，因而不同意离婚的抗辩主张，本院认为服刑并不影响相关诉讼权利的行使，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。关于夫妻共同财产和夫妻共同债权，被告提出原告曾于2013年与他人合伙办学校，有一定收入，也有债权存在，但被告并未举示充分证据予以证明，且原告予以否认，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吕雪松
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0403刑初345号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林耀红，男，1970年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省珠海市斗门区，现住址广东省珠海市斗门区，因本案于2017年10月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]219号起诉书指控被告人林耀红犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人林耀红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月29日0时许，被告人林耀红在珠海市斗门区某号麻将馆门口，发现停放在此的一辆红色摩托车没有上锁，遂将摩托车推走，并将该摩托车停放在其位于珠海市斗门区白蕉镇某花园2栋住处的停车场。
2017年10月19日1时许，民警在珠海市斗门区白蕉镇某花园2栋1205房抓获被告人林耀红，并在其住处的停车场查获上述摩托车。经认定，上述摩托车价值人民币3480元。上述摩托车已发还被害人覃某。
上述事实，被告人林耀红在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录、扣押清单及照片、发还清单，证人陈某的证言及对某的指认，证人刘某的证言，被害人覃某的陈述、对某、监控视频截图的指认，被告人林耀红的供述、亲笔供词、辨认笔录及对监控视频截图的指认，现场检测报告书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，鉴定聘请书，司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场照片、现场勘查记录表，接受证据材料清单及监控视频光盘，抓获经过，办案说明及证明材料，常住人口基本信息表，残疾人证及证明、病历材料，全国违法犯罪人员信息资源库信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林耀红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林耀红的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人林耀红归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被盗的摩托车已发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林耀红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年8月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周雪辉
二〇一八年七月十八日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审72号
申请人沈阳市苏家屯区农林局。
法定代表人崔连生。
委托代理人赵东明。
委托代理人贾仲春。
被执行人刘喜明。
申请人沈阳市苏家屯区农林局于2017年9月4日作出沈苏农林罚决字（2017）第21号《林业行政处罚决定书》，“认定你于2017年7月23日，未经林业部门批准，擅自在苏家屯区白清街道和顺堡村赵家沟沟内，破坏林地，修垫房厂，经鉴定，破坏林地面积56.7平方米。上述行为及事实有当事人口供、证人证言、现场勘验、现场照片及鉴定结论等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1、责令15日内期限恢复至山体原貌。2、处非法改变林地用途每平方米10元罚款，共计56.7×10元／平方米=567元。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈苏农林罚决字（2017）第21号《林业行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案不准予强制执行。
如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起15日内向沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年六月十一日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1a9ceac1-e298-4c5d-b53b-a94b00a5aabb&imgId=MWE5Y2VhYzEtZTI5OC00YzVkLWI1M2ItYTk0YjAwYTVhYWJiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审72号	申请人沈阳市苏家屯区农林局。	法定代表人崔连生。	委托代理人赵东明。	委托代理人贾仲春。	被执行人刘喜明。	申请人沈阳市苏家屯区农林局于2017年9月4日作出沈苏农林罚决字（2017）第21号《林业行政处罚决定书》，“认定你于2017年7月23日，未经林业部门批准，擅自在苏家屯区白清街道和顺堡村赵家沟沟内，破坏林地，修垫房厂，经鉴定，破坏林地面积56.7平方米。上述行为及事实有当事人口供、证人证言、现场勘验、现场照片及鉴定结论等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1、责令15日内期限恢复至山体原貌。2、处非法改变林地用途每平方米10元罚款，共计56.7×10元／平方米=567元。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈苏农林罚决字（2017）第21号《林业行政处罚决定书》事实不清，适用法律错误，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案不准予强制执行。	如不服本裁定，申请人可在裁定书送达之日起15日内向沈阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年六月十一日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执异2号
异议人（被执行人）：魏雪丰，女，1973年12月20日出生，住江西省九江市九江县，
异议人（被执行人）：李国强，男，1968年8月15日出生，住江西省九江市九江县，（系魏雪丰丈夫）
申请执行人：魏向阳，女，1974年7月8日出生，住江西省九江市九江县，
在本院执行魏向阳与魏雪丰、李国强民间借贷纠纷一案中，因申请执行人以魏雪丰、李国强未履行生效法律文书所确定的义务为由，于2018年1月16日向本院申请执行，本院受理后，依法向被执行人送达了相关执行材料。魏雪丰、李国强于2018年2月13日向本院提出执行异议，认为其已将本案债务全部履行完毕，故请求法院驳回申请执行人的执行申请。
本院在审查过程中，异议申请人向我院撤回了异议申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，异议申请人自愿撤回执行异议，是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人魏雪丰、李国强撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年三月十五日
书记员 殷励博
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初2000号
原告：崔永霞，现住包头市。
被告：王维杰，现住包头市。
委托诉讼代理人：马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
第三人：崔永东，现住包头市。（系原告弟弟）
原告崔永霞与被告王维杰、第三人崔永东确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔永霞、被告王维杰及其委托代理人马建业、第三人崔永东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订《房屋买卖协议》无效；2.本案诉讼由被告承担。事实与理由：2011年崔永东借被告人民币29万元，为了保证借款的偿还，被告要求崔永东提供抵押担保，崔永东就将原告的房产证交给被告做了抵押。一年后，被告担心崔永东还不了款，就要求崔永东以签订房产买卖协议的形式作为借款的担保，并将《房屋买卖协议》在包头市安泰公证处作了公证。2016年原告所属的上述房产被国家征收拆迁，被告就拿《房屋买卖协议》和公证书到拆迁办冒领拆迁补偿款，原告得知被告的行为后向拆迁办说明情况，暂时阻止了被告的非法侵占行为，被告未能达到占有拆迁补偿款的目的，就多次纠集社会人员对原告所住的上述房屋进行打砸。原告报警后，包头市公安局民航小区派出所对被告进行治安处罚200元。截止到2012年底崔永东已经偿还被告35万元，原告认为，原、被告双方签订的《房屋买卖协议》是为了保证崔永东借款的偿还，房屋买卖行为并不真实存在，故原告请求法院依法判决。
被告王维杰辩称，原告所述的事实大部分不真实。2011年3月26日原告崔永霞及丈夫陈立生与崔永东、左玉勤共同向被告王维杰借款30万元，并出具借条和收条，口头约定三分五的利息，约定借款期限六个月。当时用涉案房屋作为抵押，原告是债务人、共同借款人，而非单纯的抵押人。当时原告给付一个月的利息，之后陆续给付六七次利息。2012年5月20日王维杰与另外三人签订还款协议，约定2012年7月31日还清。因到期未还清，崔永霞及其丈夫陈立生与被告写了房屋买卖协议，将涉案房屋以30万元顶账给被告，之后原告将产权证原件交付被告。双方进行公证时，原告又要用该房屋抵顶36万元。公证后，崔永东同意个人补偿被告8万元现金，此后借款了结。后被告将该房以抵账形式抵顶出去。2016年该房拆迁，经核实后，拆迁部门与王宣、王维杰、王立峰、王耀四人签订拆迁补偿协议，支付时原告拿产权证复印件阻止拆迁款给付，才引起本案的诉讼。对于原告诉讼请求，因双方买卖协议真实有效，请法院驳回原告诉讼请求。
第三人崔永东诉称，我在2011年3月26日向被告王维杰借款30万元，借款3个月时候我还了20万元，停了2个月后我又把这20万元借出来。到2012年7月左右，我无力支付利息。被告王维杰找到左玉勤，让我做公证。当时欠原告本息一共32万元。2012年8月20日我去被告家里还了8万现金，2012年8月21日我给被告打款2万元，2012年9月7日我给被告打款7万元，2012年9月8日我给被告打款3万元，共计还了20万元。公证书上写明“甲方自愿以人民币叁拾陆万元整（360000元）将上诉房屋卖给乙方王维杰”，我实际借了30万元，差2个月利息，一共是32万元。公证后我还了20万元，剩下12万元。我有打款凭条。房子是我姐姐的，房屋只是用作担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交�和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告签订的《房屋买卖协议》是否属于民间借贷合同的担保。
本院认为，第三人崔永东及原告崔永霞于2011年3月26日向被告借款30万元，并于2012年5月20日签订了还款协议，是双方真实意思的表示，本院予以确认；双方约定的还款期限到期后，因原告及第三人不能偿还被告的欠款及利息，原告与被告于2012年7月31日签订了《房屋买卖协议》，并进行了公证，公证后第三人崔永东于2012年8-9月份偿还了被告的欠款20万元。显然原、被告签订的《房屋买卖协议》属民间借贷合同的担保，被告辩称：双方签订的《房屋买卖协议》是以房抵债，第三人偿还的钱是银行利息的抗辩理由，本院不予采信。
综上�述，原告要求确认原、被告签订位于坐落于东河区西二里半，所有权证号为包东A字第0012088号的《房屋买卖协议》无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
原告崔永霞与被告王维杰签订的《房屋买卖协议》无效。
案件受理费200元（原告以预付100元），由被告王维杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王培山
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 彩
附：
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明�更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0202民初2000号原告：崔永霞，现住包头市。被告：王维杰，现住包头市。委托诉讼代理人：马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。第三人：崔永东，现住包头市。原告崔永霞与被告王维杰、第三人崔永东确认合同无效纠纷一案过程中，因案情复杂不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  王培山人民陪审员  刘爱英人民陪审员  吴建君二〇一六年十月十日书 记 员  周 荣
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2509号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，该公司经理，住攀枝花市东区。
被告刘军,男，汉族,1975年10月28日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年九月二十三日
书记员 赵仁玉
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0111行审89号
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。
法定代表人刘春。
委托代理人张军。
委托代理人李胜春。
被执行人冯素珍。
申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年11月10日作出沈规国土苏罚决字（2017）01005号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，
于2016年11月擅占用沈阳市苏家屯区湖西街道金宝台村北侧土地铺设水泥硬覆盖及设置活动板房。经实地测量，占地总面积为1232平方米，其中：其他草地907平方米，公路用地272平方米，村庄22平方米，建制镇31平方米。该地块为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自收到本处罚决定书之日起15日之内自行清除在非法占用土地上铺设的水泥硬覆盖及拆除活动板房和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 钟安龙
人民陪审员 赵新诗
二〇一八年七月三日
法官助理王鹏宇
书记员黄莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37d94255-a30d-401b-ae19-a94b00a5b433&imgId=MzdkOTQyNTUtYTMwZC00MDFiLWFlMTktYTk0YjAwYTViNDMzMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）辽0111行审89号	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局。	法定代表人刘春。	委托代理人张军。	委托代理人李胜春。	被执行人冯素珍。	申请人沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局于2017年11月10日作出沈规国土苏罚决字（2017）01005号《行政处罚决定书》，认定你单位“未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，	于2016年11月擅占用沈阳市苏家屯区湖西街道金宝台村北侧土地铺设水泥硬覆盖及设置活动板房。经实地测量，占地总面积为1232平方米，其中：其他草地907平方米，公路用地272平方米，村庄22平方米，建制镇31平方米。该地块为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地违法行为。”“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定对你做出如下处罚：自收到本处罚决定书之日起15日之内自行清除在非法占用土地上铺设的水泥硬覆盖及拆除活动板房和其他设施，恢复土地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。	经审查，本院认为，沈规国土苏罚决字（2017）01005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚适当，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款的规定，裁定如下：	本案准予强制执行。	审 判 长  杨 丽	审 判 员  钟安龙	人民陪审员  赵新诗	二〇一八年七月三日	法官助理王鹏宇	书记员黄莹莹
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执308-1号
申请执行人姚某，男，1984年11月13日出生，汉族，无业，现住包头市稀土高新区。
被执行人崔某某，男，1985年5月5日出生，汉族，无业，现住包头市昆都仑区。
被执行人冯某某，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。
本院在执行姚某申请执行崔某某、冯某民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中查封了被执行崔某某的银行账户，现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下：
解除对被执行人崔某某银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕殿彪
二〇一八年二月一日
书记员 杨文鑫
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执350号
申请执行人王耀刚，男，回族，1975年3月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人杨小龙，男，回族，1992年6月19日出生，农民。住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被执行人赵治福，男，回族，1980年3月5日出生，宁夏涵德科贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司同心分公司。住所地住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0121民初1313号民事判决书，在执行申请执行人王耀刚与被执行人杨小龙、赵治福、中国人民财产保险股份有限公司同心分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人杨小龙、赵治福、中国人民财产保险股份有限公司同心分公司向申请执行人王耀刚履行案件申请执行标的149921.77元，负担案件执行费2149.00元，共计152070.77元。
本案在执行过程中，申请执行人王耀刚以双方当事人自愿私下和解为由，于2017年8月15日向本院书面申请撤销案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年八月十七日
书记员 剡 军
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初3035号
原告：马某某，女，回族，生于1977年4月5号，宁夏固原市人，农民，住固原市。
被告：海某某，男，回族，生于1975年12月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告马某某与被告海某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告海某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、请求判令原告抚育婚生次女海某甲，被告承担孩子抚养费；3、请求分割夫妻共同财产，位于头营镇圆德村居民点一套住宅，价值15万元，存款6万元（存在被告父亲海生余名下），一辆农用三轮运输车，价值1.2万元，以上合计22.2万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1998年10月14日在原州区河川乡人民政府办理了结婚登记。婚后生育三个孩子，长子海某乙，现年18周岁；长女海某丙，现年16周岁；次女海某甲，现年5周岁。原被告共同生活期间，因家庭琐事，常与原告发生矛盾，长期对原告实施家庭暴力，令原告十分伤感。原被告于2015年2月份去新疆打工，在这期间，被告将原告挣得工钱不给原告花，还威胁原告。原告担心被告在新疆伤害她，于2016年6月回到家中，被告于2016年10月下旬从新疆回到家里，骂着让原告离婚。原告不得已向法院起诉离婚。
被告海某某未作答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据有：结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；撤诉证明一份，证明原告于2016年11月16日起诉要求离婚并撤诉的事实。被告未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年10月14日登记结婚。婚后双方生育三子女：长子海某乙（已成年）、长女海某丙（生于2001年8月1日）、次女海某甲（生于2012年4月27日，现随原告生活）。在共同生活期间，两人因琐事发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，后经法院调解，原告于2016年11月16日申请撤诉。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为:原、被告属合法婚姻关系，应受法律保护。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。因孩子尚未成年，夫妻双方应珍惜来之不易的家庭生活，共同确保孩子健康成长，建立美满和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费310元减半收取155元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一八年六月二十五日
书记员王颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初3035号原告：马某某，女，回族，生于1977年4月5号，宁夏固原市人，农民，住固原市。被告：海某某，男，回族，生于1975年12月28日，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告马某某与被告海某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告海某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告离婚；2、请求判令原告抚育婚生次女海某甲，被告承担孩子抚养费；3、请求分割夫妻共同财产，位于头营镇圆德村居民点一套住宅，价值15万元，存款6万元（存在被告父亲海生余名下），一辆农用三轮运输车，价值1.2万元，以上合计22.2万元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1998年10月14日在原州区河川乡人民政府办理了结婚登记。婚后生育三个孩子，长子海某乙，现年18周岁；长女海某丙，现年16周岁；次女海某甲，现年5周岁。原被告共同生活期间，因家庭琐事，常与原告发生矛盾，长期对原告实施家庭暴力，令原告十分伤感。原被告于2015年2月份去新疆打工，在这期间，被告将原告挣得工钱不给原告花，还威胁原告。原告担心被告在新疆伤害她，于2016年6月回到家中，被告于2016年10月下旬从新疆回到家里，骂着让原告离婚。原告不得已向法院起诉离婚。被告海某某未作答辩。庭审中，原告向法庭提供的证据有：结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；撤诉证明一份，证明原告于2016年11月16日起诉要求离婚并撤诉的事实。被告未作质证。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年10月14日登记结婚。婚后双方生育三子女：长子海某乙（已成年）、长女海某丙（生于2001年8月1日）、次女海某甲（生于2012年4月27日，现随原告生活）。在共同生活期间，两人因琐事发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，后经法院调解，原告于2016年11月16日申请撤诉。现原告再次起诉要求离婚。本院认为:原、被告属合法婚姻关系，应受法律保护。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。因孩子尚未成年，夫妻双方应珍惜来之不易的家庭生活，共同确保孩子健康成长，建立美满和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费310元减半收取155元由原告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一八年六月二十五日书记员王颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初770号
原告：王永年，男，1971年8月30日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡宪鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：王俊杰，男，1971年1月23日出生，汉族。
原告王永年与被告王俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永年的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告王俊杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永年向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2014年3月16日签订的《购车协议》；2.被告返还购车款100000元及逾期损失（以100000元为计数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年4月16日至购车款全部还清之日止）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，原、被告签订一份《购车协议》，主要约定：被告向原告出卖其所有的豫Ａ×××××号丰田牌汽车；购车款为人民币100000元；被告保证可以在2014年4月16日前将该车辆过户给原告，如有违约，自愿无条件退还全部购车款，逾期一日应赔偿购车款的5%作为原告的损失。协议签订后，原告将购车款支付给被告，被告收到购车款后向原告出具了收据。后被告未把上述车辆交给原告，并将该车卖与他人。原告要求被告交付车辆或返还购车款，被告一直用种种借口推脱。遂原告诉至法院。
王俊杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2014年3月16日，原告王永年（乙方，买方）与被告王俊杰（甲方，卖方）签订一份《购车协议》，主要载明：甲方自愿将豫Ａ×××××号丰田牌汽车（发动机号LFMJ44AF9D3002673）卖给乙方，总价款100000元；甲方提供该车过户的一切手续，并保证于2014年4月16日前过户给乙方；甲方违反上述约定，应退还乙方全部款项，逾期一日甲方应赔偿购车款的5%作为乙方的损失；本协议经双方签字后生效，如有争议应协商解决，协商不成可向郑州市管城回族区人民法院提其诉讼。上述协议签订当日，原告将100000元购车款交予被告，被告向原告出具一份《收据》。2.2015年9月15日，被告王俊杰将其名下豫Ａ×××××号丰田牌汽车（发动机号LFMJ44AF9D3002673）转移登记至李兵之名下。
本院认为，原、被告于2014年3月16日签订的《购车协议》，有双方的签名及指印，系真实意思表示，合法有效，双方应全面履行合同义务。在本案《购车协议》签订后，原告依约将购车款交予被告，被告并未依协议约定将本案车辆过户至原告名下，而是将该车辆转移登记至李兵之名下，致使本案《购车协议》履行不能，故原告主张解除本案《购车协议》，本院予以确认。原告要求返还购车款100000元，应予支持。原告主张被告支付逾期损失，因被告的违约行为致使原告资金损失，原告要求支付逾期损失，理由正当，应予支持，原告主张损失按同期银行贷款利率的四倍计算自2014年4月16日至购车款全部还清之日，该标准显然低于《购车协议》中约定的损失计算标准，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关法律规定，判决如下：
一、解除原告王永年与被告王俊杰于2014年3月16日签订的《购车协议》；
二、被告王俊杰于本判决生效后十日内向原告王永年返还购车款100000元及损失（损失按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算自2014年4月16日至购车款全部还清之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告王俊杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨松华
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 李奕霖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 楚小双
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00427号
申请执行人王光辉。
申请执行人梁金林，系王光辉之妻。
被执行人曹从业。
被执行人罗志勇。
本院依据生效的（2015）淮民初字第01026号民事判决书，于2015年9月9日立案执行王光辉、梁金林诉曹从业、罗志勇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，发现曹从业之母徐桂芝有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹从业之母徐桂芝名下存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 李学生
二〇一五年九月二十九日
书记员 张海燕
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00427号
申请执行人王光辉，男，汉族，1979年5月6日出生。
申请执行人梁金林，女，汉族，1979年8月14日出生，系王光辉之妻。
被执行人曹从业，男，汉族，1972年9月28日出生。
被执行人罗志勇，男，汉族，1973年10月8日出生，
本院依据生效的（2015）淮民初字第01026号民事判决书，于2015年9月9日立案执行王光辉、梁金林诉曹从业、罗志勇机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现曹从业、罗志勇有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照最高人民法院关于《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 李学生
二〇一六年二月二十九日
书记员 张海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更797号
罪犯李扬扬。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年4月11日作出（2012）临兰刑少初字第7号刑事判决，以罪犯李扬扬犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李扬扬有悔改表现为由，于2016年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李扬扬在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯李扬扬确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李扬扬予以假释。（假释考验期自2016年5月11日起至2018年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执恢9号
申请执行人徐德祥，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被执行人逊克县干岔子乡干岔子村民委员会
申请执行人徐德祥与被执行人逊克县干岔子乡干岔子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，逊克县人民法院（2015）逊民初字第229号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年3月17日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年3月17日履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2015）逊民初字第229号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 肖春仁
二〇一七年三月十七日
书记员 孙 巍
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终634号
上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码55329822-2。
法定代表人：方世文，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478-5。
法定代表人：王玉侠，总经理。
上诉人合肥政盛置业有限公司因与被上诉人安徽安元商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初3253号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥政盛置业有限公司上诉称，被上诉人与上诉人就涉案房屋之间有过多轮诉讼，对于被上诉人是否支付款项问题，双方存在巨大争议，且案涉金额巨大。本案案情复杂，依法应当由合肥市中级人民法院管辖为宜。一审法院裁定认为发生法律效力的人民法院二审判决书已对涉案合同的款项是否支付作出认定。上诉人认为，已经发生法律效力的其他案件的二审判决书所作的事实认定与本案非同一案件，不能否定本案案情复杂的客观情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案依法应当由中级人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因购房面积误差发生纠纷而引起的诉讼，从原审原告安徽安元商贸有限公司的诉请、诉状所述事实与理由来看，本案诉讼标的额不足万元，即使案情复杂，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案属于基层人民法院管辖的第一审民事案件，原审法院对本案有级别管辖权。上诉人合肥政盛置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 孙礼会
审判员 张玉德
二〇一六年九月六日
书记员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初2730号
原告:王楠，
原告：吴艳。
委托代理人：孙兵，安徽慎城律师事务所律师。
被告：阜阳市金鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：刘利，系该公司董事长
原告王楠、吴艳诉被告阜阳市金鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王楠、吴艳诉称：被告阜阳市金鹏房地产开发有限公司于2011年10月8日与原告签订�品房买卖合同，原告履行了付款义务，被告不按约定履行合同义务，为此原告诉讼来院，请求判令被告继续履行合同赔偿违约损失并承担案件诉讼费。
本院认为：原告王楠、吴艳起诉被告阜阳市金鹏房地产开发有限公司，应向本院提供被告阜阳市金鹏房地产开发有限公司明确具体的住所；本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原地址查无此人”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。民诉法规定当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写被告信息有误，本院告知原告代理人孙兵予以补正，原告仍不能提供明确的被告地址，故原告的起诉不符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王楠、吴艳的起诉。
案件受理费2050元，退给原告王楠、吴艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年八月三十日
书记员 展静芝
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初2730号原告:王楠，原告：吴艳。委托代理人：孙兵，安徽慎城律师事务所律师。被告：阜阳市金鹏房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：刘利，系该公司董事长原告王楠、吴艳诉被告阜阳市金鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王楠、吴艳诉称：被告阜阳市金鹏房地产开发有限公司于2011年10月8日与原告签订�品房买卖合同，原告履行了付款义务，被告不按约定履行合同义务，为此原告诉讼来院，请求判令被告继续履行合同赔偿违约损失并承担案件诉讼费。本院认为：原告王楠、吴艳起诉被告阜阳市金鹏房地产开发有限公司，应向本院提供被告阜阳市金鹏房地产开发有限公司明确具体的住所；本院根据原告提供的被告的住所情况，向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票，邮政回执载明“原地址查无此人”，经本院查证后仍不能确定被告的准确送达地址。民诉法规定当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写被告信息有误，本院告知原告代理人孙兵予以补正，原告仍不能提供明确的被告地址，故原告的起诉不符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王楠、吴艳的起诉。案件受理费2050元，退给原告王楠、吴艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年八月三十日书记员 展静芝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11185号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：赵瑞娟，女，1983年7月20日出生，汉族，住温州市苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵瑞娟偿还信用卡透支本金25000元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为5772.48元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为18181.59元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月4日为4152.46元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为53106.53元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种广发信用卡金卡卡号52×××27（财智金账户）申领时间2012年2月10日信用额度30000元合同相关约定1.透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。《“财智金”产品服务协议》第八条约定：若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，原告可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。透支事实财智金账户自2015年3月6日起开始透支，透支总额3万元，分24期偿还，每期各偿还本金1250元，手续费24期每期为210元。被告均未足额清偿，原告于2015年10月12日宣布提前到期，此时形成透支本金25000元、利息123.20元、滞纳金546.37元、费用4152.46元。还款事实财智金账户自最后一次消费至今，均未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金25000元透支滞纳金1250元透支利息截至2016年11月18日的利息为8421.61元，之后的利息以透支本金25000元为基数按日利率万分之五计收。费用4152.46元。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金25000元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即25000元×5%≈1250元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵瑞娟于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金25000元及利息（截至2016年11月18日共计利息8421.61元，之后的利息以透支本金25000元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1250元、费用4152.46元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告赵瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 应俊杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第497号
罪犯赖建形，于浙江省慈溪市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年9月6日作出（2012）甬宁刑初字第602号刑事判决，以罪犯赖建形犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖建形在服刑期间，能认罪服法，积极改造，该犯确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖建形在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赖建形在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，该犯确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赖建形提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖建形减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第231号
原告张芳，女，汉族，1970年4月18日生。
被告陈永录，男，汉族，1977年5月1日生。
本院在审理原告张芳与被告陈永录民间借贷纠纷一案中，原告张芳于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张芳撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告张芳承担。
审判员 赵 琰
二〇一五年一月二十三日
书记员 李晓武
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01701号
原告杨祖刚。
委托代理人马玉胜。
被告辻产业重机（江苏）有限公司。
法定代表人高友良。
本院在审理原告杨祖刚与被告辻产业重机（江苏）有限公司撤销权纠纷一案中，原告杨祖刚于2015年8月12日向本院申请撤回对被告辻产业重机（江苏）有限公司的起诉。
本院认为，原告杨祖刚申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨祖刚撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取）由原告杨祖刚负担。
审判员 张知悦
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 敏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02178号
罪犯陈折夫，男，1984年11月10日出生，汉族，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年6月11日作出（2012）松刑初字第00095号刑事判决书，以罪犯陈折夫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万四千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈折夫在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈折夫在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年110月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈折夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其系毒品犯罪且有罚金刑未能履行，应从严掌握。
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈折夫减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3028号
原告：张濛，女，1993年8月24日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：邵峰，男，1968年12月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市，系原告张濛的叔叔。
被告：高洋，男，1989年1月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告张濛与被告高洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张濛的诉讼代理人邵峰到庭参加了诉讼，被告高洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张濛向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金30万元并按年利率24%支付逾期利息3万元。事实与理由：2016年1月30日，原、被告签订了一份借款合同，由原告向被告出借30万元用于被告资金周转，同时约定了借款利息和还款时间及违约责任。当日，原告通过银行转账给付被告30万元。借款到期后，被告一直未履行还款义务。原告多次催讨未果，特提起诉讼。
高洋未答辩，亦未向本院提交证据。
原告张濛围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的证据借款合同和汇款凭证，内容客观、真实，来源合法，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款30万元用于流动资金周转，借款期限至2016年6月30日止，月利息为3%。同日，原告通过银行转账给付被告30万元。借款后，被告仅支付利息至2016年5月底。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告给付了借款，被告未履行还款义务，应承担法律责任。原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付逾期利息3万元，未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高洋偿还原告张濛借款本金30万元并支付逾期还款利息3万元。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告高洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈国章
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6370号
原告：郦建国，男，1970年3月15日出生，汉族，住丹阳市。
被告：丹阳市陵口镇满堂红鞋厂，经营场所丹阳市陵口镇新庙村委会。
经营者：何艳新，女，1971年7月18日出生，满族，住丹阳市。
原告郦建国与被告何艳新加工合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告申请变更被告为丹阳市陵口镇满堂红鞋厂。原告郦建国到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇满堂红鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦建国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款16085元；2要求被告承担自欠条出具之日起，按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告之间素有皮鞋鞋样打板业务往来。截止2016年2月份，被告结欠原告价款16085元。原告多次催要，被告以各种理由搪塞，拒绝还款。
被告丹阳市陵口镇满堂红鞋厂未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的2016年2月6日欠据一张、本院调取的全国企业信用信息公示系统查询单一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告郦建国与被告丹阳市陵口镇满堂红鞋厂之间长期有鞋样打板的业务往来。截止2016年2月6日，双方经结算，被告结欠原告16085元。后被告未继续履行付款义务。
另查明，丹阳市陵口镇满堂红鞋厂于2010年3月16日注册，系个体工商户，经营者为何艳新。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系合法有效。原告提供服务后，被告应按双方结算后的欠条给付相应款项，拖欠不付应承担相应责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，在诉讼中有字号的以营业执照的字号为当事人。故在本案中原告变更丹阳市陵口镇满堂红鞋厂为本案被告，本院予以采纳。原告要求被告偿付价款16085元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于利息，因双方未进行约定，根据相关法律规定，本院酌情自起诉之日起计算。关于计算标准，原告要求按照银行同期贷款利率计算，并不违反法律、法规的强制性规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依据相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳市陵口镇满堂红鞋厂应于本判决生效之日起十五日内给付原告郦建国价款16085元及利息（自2016年7月27日起按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 戴志忠
代理审判员 任建建
人民陪审员 吴 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 眭 艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。