湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第598号
原告刘利翠，女，1952年2月29日出生，汉族。
特别授权委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告胡清水，男，1974年4月30日出生，汉族。
特别授权委托代理人杨文龙，男，1970年5月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常，该分公司总经理。
委托代理人覃淑娟，该分公司法律顾问。
原告刘利翠与被告胡清水、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员张明媚独任审理，书记员罗春梅担任记录，于2015年5月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告刘利翠的特别授权委托代理人王自青、刘娟，被告胡清水的特别授权委托代理人杨文龙，被告财保公司的委托代理人覃淑娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利翠诉称：2014年1月14日中午，被告胡清水驾驶湘CC＊＊**轻型普通货车从武冈市湾头桥镇沿S220线往武冈市区方向行驶，12时50分许，驶至湾头桥镇山青村14组路段时，因疲劳驾驶，导致车辆驶出道路，撞在道路外电杆上，之后又将站在路外的行人刘利翠、张巧悦撞倒，导致刘利翠、张巧悦受伤，并损坏了原告刘利翠家的围墙及树木。原告刘利翠受伤后在武冈市人民医院住院治疗42天，经诊断为右膝内侧副韧带断裂、多处软组织挫伤。经鉴定，原告刘利翠的损伤未构成伤残，误工损失日计算120天。经武冈市公安局交通警察大队认定，被告胡清水负本次事故的全部责任，原告刘利翠不承担本次事故责任。被告胡清水驾驶的湘CC＊＊**轻型货车在被告财保公司投保了交强险和第三者责任险。事发后，被告胡清水为原告刘利翠垫付医药费11105.54元。原告刘利翠请求判令被告财保公司在交强险赔偿范围内赔偿医疗费、后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失费等经济损失53157.54元；交强险赔偿后不足部分由被告财保公司在第三者责任险的范围内赔偿；被告胡清水负责赔偿财保公司交强险和三责险范围内赔偿后不足的部分；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告胡清水辩称：被告胡清水对原告刘利翠诉称的事实无异议；被告胡清水已为原告垫付住院医疗费11105.54元、门诊医疗费212元，共计11317.54元，此款应在原告请求赔偿的项目中扣除；原告刘利翠的部分损失计算过高，具体损失由法院依法核定。
被告财保公司辩称：湘CC＊＊**车在被告财保公司投保交强险和三责险并不计免赔，如果被告胡清水的驾驶证、行驶证有效，财保公司愿意承担相应的赔偿责任；财保公司只对原告刘利翠因本次事故产生的伤在医保范围内的医疗费承担赔偿责任，即扣除20%医保范围外用药；后期医疗费未实际发生，也不属于必然发生费用，不予计算；原告刘利翠已年满63周岁，不应计算误工损失；护理费计算标准过高；营养费无医嘱或鉴定结论佐证，不应计算；交通费需提供合法有效的正式发票；精神抚慰金无事实依据，不应计算；财产损失应提供证据证明并经相关物价评估机构评定，否则不予认可；财保公司并非本案侵权人，鉴定费和诉讼费不属于财保公司理赔项目。
原告刘利翠为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：
（1）武冈市公安局交通警察大队武公交认字（2014）015号道路交通事故认定书，拟证实被告胡清水在本次交通事故中负全部责任，原告刘利翠不负责任。
（2）机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，拟证实被告胡清水驾驶的湘CC＊＊**货车在被告财保公司投保了交强险和三责险并不计免赔，本次事故发生在保险期限内；
（3）被告胡清水的驾驶证、车辆信息查询单，拟证实被告胡清水所驾驶车辆的信息及胡清水的驾驶证在有效期内；
（4）武冈市人民医院病历、出院证、疾病诊断证明书，拟证实原告刘利翠自2014年1月14日至2月25日在武冈市人民医院住院治疗42天及其治疗过程；
（5）门诊医药费发票、住院费用清单，拟证实原告刘利翠用去门诊医疗费562元，住院医疗费11105.54元（被告胡清水已垫付）；
（6）邵阳市都梁司法鉴定所伤残等级司法鉴定意见书，拟证实原告刘利翠的损伤未构成伤残，建议伤休时间自受伤之日起计120日，后期医疗费自出院之日起约6000元；
（7）鉴定费发票，拟证实原告刘利翠开支鉴定费450元；
（8）东莞市互信食品实业有限公司证明，拟证实原告刘利翠女儿张小容于2013年1月至2014年2月在该公司工作，每月工资4000元；以此证实护理人员的经济损失。
被告胡清水、被告财保公司对原告刘利翠提供的证据发表如下质证意见：证据1无异议，该证据印证本次交通事故未造成原告主张的财产损失；证据2、3没有异议；证据4有异议，虽然有需加强营养的医嘱，但未明确加强营养的程度和期限，营养费应按住院天数，每天20元计算；证据5、6、7的真实性无异议；证据8的真实性、合法性有异议，不能证实张小容的工资情况。
被告胡清水在举证期限内向本院提供门诊医药费收据若干、住院医药费收据，拟证实被告胡清水为原告刘利翠垫付住院医疗费11105.54元、门诊医疗费212元，共计11317.54元。
原告刘利翠及被告财保公司对被告胡清水提供的证据均无异议。
被告财保公司没有向本院提供证据。
本院认证如下：原告刘利翠提供的证据8形式不合法，亦不能证实张小容的工资收入，证据单一，本院不予认定；对原告刘利翠提供的其他证据及被告胡清水提供的证据，对方当事人经质证对证据的真实性均无异议，本院确认其真实性、合法性及关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述认定的证据，结合各方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2014年1月14日中午，被告胡清水驾驶湘CC＊＊**轻型普通货车从武冈市湾头桥镇沿S220线往武冈市区方向行驶，12时50分许，行驶至湾头桥镇山青村14组路段时，因疲劳驾驶，导致车辆驶出道路，撞在道路外电杆上，之后又将站在路外的行人刘利翠、张巧悦撞倒，造成刘利翠、张巧悦受伤以及电杆受损的交通事故。事故发生后，原告刘利翠被送往武冈市人民医院治疗，自2014年1月14日至2月25日，共住院42天。武冈市人民医院诊断刘利翠的损伤为：右膝内侧副韧带断裂，多次软组织挫伤，建议加强营养。2014年6月19日，邵阳市都梁司法鉴定所作出邵都司鉴所（2014）临鉴字第306号伤残等级司法鉴定意见书，鉴定原告刘利翠的损失未构成伤残，建议伤休时间自受伤之日起计120日，后期医疗费自2014年2月25日出院之日起约6000元，前期医疗费凭正规医疗费票据审计。
2014年1月20日，武冈市公安局交通警察大队作出武公交认字（2014）015号道路交通事故认定书，认定被告胡清水疲劳驾驶机动车在道路上行驶，是造成本次事故的直接原因，应承担本次事故的全部责任；刘利翠、张巧悦不承担本次事故责任。
被告胡清水系湖南华宇柳工机械销售服务有限公司职工，事发时驾驶湘CC＊＊**轻型普通货车。该车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（B），保险期间自2013年3月1日零时起至2014年2月28日24时止。第三者责任保险的责任限额为300000元，不计免赔率。
原告刘利翠因交通事故产生如下损失：（1）医疗费11879.54元（其中门诊医疗费774元、住院医疗费11105.54元）；（2）误工费7707元（120天×23441元／年÷365天，按照2014年—2015年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中农业的年平均收入23441元计算）；（3）护理费2697元（42天×23441元／年÷365天）；（4）住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）；（5）鉴定费450元；（6）营养费840元，以上损失共计24833.54元（除鉴定费之外的损失为24383.54元）。事发后，被告胡清水已垫付原告刘利翠医疗费11317.54元（含住院医疗费11105.54元、门诊医疗费212元）。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故发生后，武冈市公安局交通警察大队通过对事故调查及现场勘验后，做出了道路交通事故认定书，认定被告胡清水因疲劳驾驶承担事故的全部责任；原告刘利翠不承担事故责任。上述交通事故责任划分准确，应予采纳。湘CC＊＊**货车在被告财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，此次事故发生在保险期间内，属于机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险责任限额范围内的损失，即除鉴定费之外的其余损失，因未超过责任限额范围，故应由被告财保公司负责赔偿。被告胡清水已经赔偿原告刘利翠属于保险赔偿范围内的损失10667.54元（已支付损失11317.54元－应承担的鉴定费450元－应承担的诉讼费200元），原告刘利翠属于保险赔偿范围内尚未获得赔偿的其余损失13716元（总损失24833.54元－鉴定费450元－已获赔偿10667.54元），应当由被告财保公司负责赔偿。原告刘利翠虽然在本次交通事故中受伤，但精神未造成严重后果，对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。原告刘利翠要求被告赔偿后期医疗费6000元，但未提供证据证实已实际发生，本院不予支持。原告刘利翠要求被告赔偿交通费、财产损失费的诉请，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，医疗费的赔偿数额按一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，故对被告财保公司只对医保范围内的医疗费在保险责任限额内承担赔偿责任的观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘利翠的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计24383.54元，除被告胡清水已赔偿10667.54元外，其余损失13716元由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负责赔偿，此款限于本判决生效之日起10日内付清；
二、原告刘利翠的鉴定费450元，由被告胡清水负责赔偿（此款已经支付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告刘利翠负担300元，被告胡清水负担200元（此款已经支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 张明媚
二〇一五年六月二十日
书记员 罗春梅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。