江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终1338号
上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
主要负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托代理人：任艳龙，该公司员工。
委托代理人：蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵凌杰，男，1989年9月6日出生，汉族，住江西省永修县。
委托代理人：赵木华，江西瀚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张贵生，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人赵凌杰、张贵生机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省永修县人民法院（2017）赣0425民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2016年4月22日3时45分许，被告张贵生驾驶豫Ｒ×××××号重型半挂牵引车后牵引豫Ｒ×××××号车沿306省道由永修县易家河方向驶往永修县虎山方向，当车行驶至306省道永修县××××乡江上街路段时同同方向前方行驶的原告赵凌杰驾驶的赣Ｇ×××××号车（副驾驶乘坐人：赵石林）发生追尾相撞，造成两车受损、原告赵凌杰、赵石林受伤的道路交通事故。该事故经永修县公安局交通管理大队认定，被告张贵生承担此次事故的全部责任，原告赵凌杰、赵石林不承担此事故的责任。被告张贵生驾驶豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元商业三责险各一份，该事故发生在保险期内。事故发生后，原告在医院进行了及时的抢救和治疗，住院171天，共花去医疗费用292430.83元，其中被告张贵生垫付了19000元医疗费、被告保险公司垫付了10000元医疗费。经司法鉴定机构评定，原告赵凌杰所受伤害评定为八级伤残、十级伤残各一处，误工期365天、护理期210天、营养期210天，后续治疗费100000元。因原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。
另查明，原告赵凌杰为农业家庭户口，妻子为易萍，其二人于2015年4月24日共同生育一女赵梓艺，原告赵凌杰从2014年9月1日起至2016年4月22日止一直租住在永修县××××乡集镇，原告赵凌杰所从事的行业为运输业。
原审认为：公民的健康权受法律保护。对于机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。永修县公安交通警察大队对于此次交通事故所作出的责任认定，可作为定案依据。原告赵凌杰虽为农业家庭户口，但其从2014年9月1日起至2016年4月22日止一直租住在永修县××××乡集镇，故原告要求伤残赔偿金按城镇标准计算的主张合情合理，予以支持。对于原告的误工期鉴定机构认定的时间过长，本院认为误工期计算至定残前一日止即215天较为适宜。因原告诉请的部分项目或标准过高、或计算有误、或未提供有效凭证，故对原告的各项赔偿数额确认如下：1、医疗费：292430.83元；2、住院伙食补助费：30元/天×171天=5130元；3、营养费：20元/天×180天=3600元；4、后续治疗费：100000元；5、残疾赔偿金：28673元/年×20年×32%=183507.2元；被抚养人生活费：17696元/年×17年×32%÷2=48133.12元；6、误工费：100元/天×215天=21500元；7、护理费：124.63元/天×180天=22433.4元；8、精神抚慰金本院酌定为8000元；9、配合床椅费及矫形器费用：3380元；10、交通费酌定为2000元；11、车辆损失及施救费：22760元；12、鉴定费3200元。以上1—11项合计712874.55元。
因本案交通事故共造成两伤并均诉至法院，故其交强险的医疗费与死亡伤残限额应按比例分配。本案原告赵凌杰受伤案造成的合理损失为712874.55元（具体详见本判决认为部分），其中属医疗费限额的有401160.83元，属死亡伤残限额的有288953.72元。赵石林受伤案造成的合理损失为197396.2元（具体详见该案判决书），其中属医疗费限额的有44134.3元，属死亡伤残限额的有153261.9元。故肇事车赣豫Ｒ×××××号交强险按比例分配如下：1万元医疗费限额，由赵石林案分配9.91%即991元，由本案分配90.09%即9009元。11万元死亡伤残限额，由赵石林案分配34.66%即38126元，由本案分配65.34%即71874元。故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告赵凌杰82883元（其中车损2000元），超出交强险限额外600991.55元（扣除被告张贵生垫付了19000元医疗费、被告保险公司垫付了10000元医疗费），由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。对于被告保险公司提出扣除非医保用药费用的主张，因其并未提供任何证据予以证明，故对该项主张不予支持。原告因伤残鉴定所产生的司法鉴定费3200元由被告张贵生承担。
综上所述，对原告赵凌杰的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由被告保险公司在交强险限额范围内赔付给原告赵凌杰82883元；由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内赔付给原告赵凌杰600991.55元；两项共计683874.55元，于本判决生效后5日内给付；二、被告张贵生于保险公司赔偿之外赔偿原告赵凌杰因交通事故产生的鉴定费3200元，于本判决生效后5日内给付；三、驳回原告赵凌杰的其他诉讼请求。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉请求核减商业险范围内赔偿款250000元，上诉费用由被上诉人承担。理由为：被上诉人赵凌杰系农村户籍，其在一审中提交的证据不足以证明其在城镇居住生活一年以上且收入来源于城镇，故其伤残赔偿金应以农村标准计算。据此，护理费与误工费在无任何证据的前提下也应按照农作居民收入计算，被抚养人生活费亦应依照农村居民消费性支出计算。原审依据鉴定结论计算后续治疗费无事实依据，该费用应待实际发生后另行起诉。依据保险合同的约定，应扣除10%-20%的非医保用药。
被上诉人赵凌杰答辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审予以维持。
被上诉人张贵生未提交答辩意见。
二审中，上诉人对于一审查明赵凌杰从2014年9月1日起至2016年4月22日止一直租住在永修县××××乡集镇的事实提出异议，对一审查明的其他事实无异议，故本院对一审查明的其他事实予以确认。对于上诉人提出的上述事实异议，本院将结合相关证据予以综合认定。
另，被上诉人赵凌杰在二审中自愿放弃鉴定结论中关于左膝关节手术后续医疗费40000元的诉请。
本院认为，双方当事人对于本次交通事故的发生经过及事故责任的认定无异议，对此本院予以确认。上诉人保险公司仅对相关赔偿费用的计算提出上诉，对此，本院作出如下认定，关于伤残赔偿金的适用标准问题，依据被上诉人赵凌杰提供的江上社区居民委员会及江上派出所加盖公章的居住证明和赵凌杰驾驶证、行驶证、道路运输证等证据，一审认定其自从2014年9月1日起至2016年4月22日止一直租住在永修县××××乡集镇且从事运输业，并无不当，故被上诉人赵凌杰适用城镇标准计算伤残赔偿金符合事实和法律规定。同上，一审据此标准计算赵凌杰误工费及被抚养人生活符合法律规定，本院予以确认。对于护理费，一审依据护理行业标准计算该费用，合理合法，本院予以确认。对于扣除医保费用的问题，上诉人应依据相关证据予以主张，在无证据予以证实的情形下，其应承担不利法律后果。关于后续治疗费的问题，因二审中被上诉人赵凌杰自愿放弃鉴定结论中关于左膝关节手术后续医疗费40000元的诉请，该行为系赵凌杰自愿行为且未损害其他当事人的合法权益，本院对此予以确认，对于其他后续治疗费，依据鉴定结论该费用为确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故本院对于上诉人要求在商业险范围内扣减后续治疗费的上诉请求，予以支持40000元。
综上所述，保险公司的上诉请求因被上诉人赵凌杰的自愿放弃行为部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持江西省永修县人民法院（2017）赣04民初100第二项、第三项，即“二、被告张贵生于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿之外赔偿原告赵凌杰因交通事故产生的鉴定费3200元，于本判决生效后5日内给付；三、驳回原告赵凌杰的其他诉讼请求。”；
二、撤销江西省永修县人民法院（2017）赣04民初100第一项，即“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额范围内赔付给原告赵凌杰82883元；被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔付给原告赵凌杰600991.55元；两项共计683874.55元，于本判决生效后5日内给付；”；
三、变更江西省永修县人民法院（2017）赣04民初100第一项为：由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额范围内赔付给被上诉人赵凌杰82883元；由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔付给被上诉人赵凌杰560991.55元；两项共计643874.55元，于本判决生效后5日内给付；
四、驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的其他上诉请求。
二审诉讼费5050元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担4050元，被上诉人赵凌杰负担1000元。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一七年九月十二日
书记员 戴坤利