辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第80号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。住所地沈阳市大东区。
负责人：王肇聿，经理。
委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘汝真，男，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：代中宁，辽宁龙德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘革，男，锡伯族，住沈阳市大东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司（以下简称保险公司）与刘汝真、刘革机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市大东区人民法院作出（2014）大东民（四）初字第827号民事判决，上诉人保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员郭净、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刘汝真原审诉称，2014年4月9日19时13分，刘汝真在位于沈阳市大东区白塔路62号实验学校门前，被刘革由东向西驾驶辽AS67**号小型轿车撞倒，致使刘汝真受伤，并在沈阳市骨科医院门诊治疗，2014年4月13日，转至沈阳市第一人民医院入院进行治疗，到2014年5月7日出院，共住院25天。事故经交警部门认定：刘革承担该起事故的全部责任，刘汝真无责。现刘汝真诉至法院，请求判令赔偿刘汝真医疗费11794.6元、护理费6160元、出院后护理费13000元、伙食补助费1250元、交通费500元、营养费1000元、误工费19295元、精神损害赔偿金3000元，诉讼费由被告承担。
刘革原审辩称，肇事经过及责任认定属实，肇事时是我开的车，车辆在保险公司投保交强险。我给刘汝真垫付医疗费700元，收据在我这，但包丢了找不到了。刘汝真脚部受伤不同意赔偿营养费。刘汝真受伤后在骨科医院门诊治疗，如需住院也应在骨科医院进行住院治疗，事故发生后5天到第一人民医院住院治疗，有异议。刘汝真主张的交通费过高。
保险公司原审辩称，投保情况属实，医疗费限额1万元，误工费刘汝真已达到退休年龄，不同意给付误工费。营养费应有医嘱，精神抚慰金不同意赔偿。刘汝真主张交通费过高，诉讼费不同意赔偿。出院后护理没有医嘱，不同意赔偿。
原审法院查明，2014年4月9日19时13分，在沈阳市大东区白塔路62号实验学校门前，刘革驾驶辽AS67**号小型轿车由东向西行驶时与行人刘汝真发生交通事故，致使刘汝真受伤后果。事故经交警部门认定：刘革负该起事故的全部责任，刘汝真无责。刘汝真受伤后于当日到沈阳市骨科医院门诊治疗，于2014年4月13日至2014年5月7日期间在沈阳市第一人民医院入院住院治疗24天，诊断为趾骨骨折，住院期间二级护理。发生医疗费11794.6元、护理费3691元、伙食补助费1200元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元。
原审法院另查，辽AS67**号车辆所有人为刘革。该车辆在保险公司投保交强险。
上述事实，有双方当事人在庭审上的陈述、刘汝真提供的交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、医疗费票据、诊断书、交通费收据、护理人员刘杰身份证明、出租车从业证明、驾驶证；刘革提供保险单、行驶证、驾驶证，经开庭质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：刘革负该起事故的全部责任，刘汝真无责。符合法律规定，原审法院予以确认。刘革作为车辆所有人，在驾驶该车过程中发生交通事故致人损害，对本次事故承担民事赔偿责任。
辽AS67**号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内依法赔偿刘汝真合理损失。超出交强险限额部分由刘革承担赔偿责任。
原审法院经查，刘汝真共计发生医疗费11794.6元，并提供住院病历、医疗费票据、门诊病历予以证明。证据充分，原审法院予以支持。刘革提出刘汝真受伤后在骨科医院门诊治疗，如需住院也应在骨科医院进行住院治疗，事故发生后5天到第一人民医院住院治疗，对其治疗过程有异议，原审法院认为，刘汝真门诊治疗及住院治疗病情系同一伤情，且系一个连续治疗过程，是因本次事故发生后的治疗，应予认定。刘革提出为刘汝真支付医疗费700余元，因未提供证据，故对刘革的辩解不予支持。保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿刘汝真1万元，刘革赔偿刘汝真医疗费1794.6元。
刘汝真主张赔偿住院伙食补助费1250元，原审法院认为，刘汝真因本次事故受伤，刘革应当赔偿刘汝真住院期间伙食补助费，依据法律规定住院伙食补助费按照每天50元标准计算，刘汝真住院24天，住院伙食补助费应为1200元。由刘革赔偿刘汝真。
刘汝真主张交通费500元，保险公司抗辩交通费过高。原审法院结合刘汝真的伤情及住院天数对刘汝真主张的交通费予以支持400元。由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿刘汝真。
刘汝真主张的护理费6160元，依据病历记载刘汝真住院期间为二级护理，并提供护理人员刘杰护理身份证明、从业资格证、驾驶证，原审法院按照2014年度交通运输业年平均工资56132元标准确定护理人员误工费。护理费应为3691元（56132元／365天×24天）。由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿刘汝真。
对于刘汝真主张赔偿精神抚慰金的主张，因刘汝真确因交通事故受伤，对其身心造成一定伤害，原审法院酌情支持精神抚慰金2000元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿刘汝真。
刘汝真主张营养费1000元，误工费19295元，出院后护理费13000元，但是并未提供证据。刘革不同意赔偿。原审法院认为，当事人应对自己的诉讼主张提供证据予以支持，但刘汝真并未提供证据，视为刘汝真举证不能，故原审法院对刘汝真主张的营养费不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条、第十九条一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条一款之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿刘汝真医疗费1万元；二、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿刘汝真精神抚慰金2000元；三、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿刘汝真交通费400元；四、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿刘汝真护理费3691元；五、刘革赔偿刘汝真医疗费1794.6元；六、刘革赔偿刘汝真住院伙食补助费1200元；以上一至六项于本判决生效后10日内付清；七、驳回双方当事人其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费766元，减半收取383元，刘革承担。
宣判后，上诉人保险公司不服原审判决，向本院提出上诉，要求改判。其称，刘汝真的伤情不构成伤残，原审法院判决我公司承担精神抚慰金2000元无法律依据。
刘汝真辩称，原审法院判决正确，请求维持原判。我年纪大，恢复较慢，原审法院判决精神抚慰金正确。
刘革辩称，要求维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，关于争议的精神抚慰金是否应该赔付的问题。经查，刘汝真因本次交通事故而受伤的事实确实存在。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神抚慰金赔偿。纵览本案，伤者刘汝真年岁较大，因本次交通事故导致其身心受到较大伤害，依据该规定可以认定刘汝真有权主张精神抚慰金。经审查认为，原审法院认定的精神抚慰金数额符合本案实际情况，本院予以确认。
上诉人保险公司对原审法院其他判决内容并未提出异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费766元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 郭 净
代理审判员 孔祥政
二〇一五年一月十九日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神抚慰金赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。