wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第345号
上诉人（原审原告）郭志锋，男，1975年5月19日出生，汉族，正宁县人，出租车司机。
被上诉人（原审被告）李小锋，男，1980年4月28日出生，汉族，正宁县人，个体户。
上诉人郭志锋因与被上诉人李小锋保证合同纠纷一案，不服正宁县人民法院（2015）正民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。上诉人郭志锋与被上诉人李小锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月19日，李小军以交房款为由向郭志锋借款20000元，口头约定了借款月利率为5%及借款期限，庭审中郭志锋主张借款期限为三、四个月，李小锋主张借款期限为一、二个月，对此双方均未提交证据证实。当日李小军向郭志锋出具了借条1份，李小锋以担保人名义在该借条上签名，借条内容为“今借到郭志锋现金贰万元整（20000元整），借款人：李小军；担保人：李小锋”。借款到期后，李小军未予清偿20000元的本金，而是继续以每月1000元支付利息至2014年8月19日，共计支付10个月利息合计10000元。后李小军失去联系，郭志锋向李小锋主张清偿借款本息，未果。2015年1月20日郭志锋提起诉讼，要求李小军与李小锋共同清偿借款20000元。法院受理后郭志锋又申请撤回对李小军、李小锋的起诉，法院裁定准予撤诉。2015年2月2日再次起诉，请求由李小锋承担保证责任。
原审法院认为：李小军向郭志锋借款时，李小锋以保证人身份在李小军出具给郭志锋的借条上签名，李小锋辩解是受郭志锋逼迫所签，对于该辩解李小锋未向法庭提交能证实其主张的相关证据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对李小锋的该项辩解主张依法不予支持。另根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，“主合同虽然没有保证条款，但是保�人在主合同上以保证人身份签字或者盖章的，保证合同成立”，故该保证合同合法有效。因双方对该保证的保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，李小锋的保证责任为连带责任保证。郭志锋主张其给李小军借款时口头约定借款期限三、四个月，李小锋辩解李小军向郭志锋借款时口头约定借款期限一、二个月，即使按照郭志锋述及的三、四个月为准，该借款期限最迟也应于2014年2月19日届满。《担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承�保证责任的，保证人免除保证责任”，本案郭志锋、李小锋在李小军借款时未约定保证期间，主债务的履行期限即使按郭志锋所述的四个月计算，借款期限应在2014年2月19日届满，六个月的保证期间应在2014年8月19日届满。庭审中，郭志锋认可李小军支付利息至2014年8月19日，可见郭志锋要求李小锋承担保证责任的主张已超过法定的保证期间。故李小锋依法不再承担保证责任，对郭志锋请求由李小锋清偿20000元借款及逾期利息2240元的主张，依法不予支持。郭志锋请求由李小锋承担其为实现债权承担的诉讼费用180元，因该诉讼费用已另案处理，郭志锋要求再行处理，于法无据，依法也不予支持。李小锋辩解郭志锋非法扣押其轿车一事，法庭已当庭告知李小锋此主张与本案不是同一法律关系，应另案请求处理。遂根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、�高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回郭志锋诉讼请求。案件受理费360元，由郭志锋承担。
郭志锋不服上述判决，上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律不当。被上诉人的保证期间为2014年11月1日至2016年11月1日。被上诉人应承担保证责任。一审法院审判程序违法，明显偏袒被上诉人。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。
李小锋答辩称：答辩人的借款担保期限已届满，不承担保证责任。上诉人在一审法院申请撤诉的原因是李小军不在家，担心判决后无法执行。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：郭志锋向一审法院提交了李小军给其出具的《借条》一份，用以证明2013年10月19日李小军向其借款20000元，李小锋是保证人。李小锋对此无异议。二审中双方当事人未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，二审中当事人争议的焦点是：1、借款期限如何确定；2、保证期间如何确定；3、一审法院审判程序是否违法。
关于本案借款期限如何确定的问题。郭志锋与李小军是否约定了还款期限，由于李小军没有参加诉讼，郭志锋作为原告有举证责任。但郭志锋向法庭提交的唯一书面证据是一张借条，该借条中没有约定还款期限。郭志锋在起诉状和法庭陈述中承认其与李小军口头约定借款期限四个月左右。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，�民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”一审法院据此认定借款期限为四个月。郭志锋在二审中对其上述陈述反悔，但没有相反证据足以推翻。因此，一审法院认定本案借款期限为四个月正确。
关于本案保证期间如何确定的问题。郭志锋与李小锋就保证方式、保证期间均没有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故李小锋的保证责任为连带责任保证。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案当事人主债务履行其届满之日是2014年2月19日，依据上述法律规定，本案保证期间应当在2014年8月19日届满。
关于一审法院审判程序是否违法的问题。郭志锋诉李小军、李小锋民间借贷纠纷一案，郭志锋作为原告申请撤诉，法院裁定准予撤诉是否违反法律规定，非本案审查的范围，郭志锋的该上诉理由不成立。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，郭志锋的上诉请求无事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费360元，由郭志锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金发
审判员 王 军
审判员 樊 欣
二〇一五年七月十六日
书记员 杨 柳
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2847号
申请执行人:张同宪。
被执行人：李凤家。
本院在执行申请执行人张同宪与被执行人李凤家追索劳动报酬纠纷（2016）辽0103执2847号一案中，被执行人应给付申请执行人3.53万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人张同宪自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年六月六日
书 记 员 侯 迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8982号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：太原市胜威诺装饰工程有限公司，住所地山西省太原市晋源区义井西街南一条3号3幢1层101号。
法定代表人：李志勇，职务不祥。
张骑麟与太原市胜威诺装饰工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告张骑麟于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审判员 樊雯龑
二〇一七年六月六日
书记员 李 杰
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00067号
申请执行人李某。
被执行人张某。
申请执行人李某与被执行人张某离婚纠纷一案的（2012）秭民初字第72号民事调解书发生法律效力后，因被执行人张某未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某向本院申请执行。
经本院依法执行，被执行人张某给付申请执行人李某5000元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00067号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉娥
二〇一四年四月十八日
书�员李卫国
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1212号
原告：王某，女，1985年4月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：张某某，男，1978年6月22日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在审理原告王某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担。
审判员 袁 娜
二〇一六年四月十八日
书记员 孙乃辉
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执109号
申请执行人泸溪县卫生和计划生育局。
被执行人杨东生，男。
本院在执行泸溪县卫生和计划生育局与杨东生卫生行政处罚纠纷一案中，依法于2016年6月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，由于申请人原因，申请执行人泸溪县卫生和计划生育局于2016年11月30日向本院提交了撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人泸溪县卫生和计划生育局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 耘
二〇一六年十二月一日
代理书记员 许湘杰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执479号
申请执行人：宋世龙，男，1965年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：天津市万福供热有限公司，住所地天津市南开区三潭路37号院内平房1-001号。
法定代表人：曹经耀，经理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执479号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执479号申请执行人：宋世龙，男，1965年9月22日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被执行人：天津市万福供热有限公司，住所地天津市南开区三潭路37号院内平房1-001号。法定代表人：曹经耀，经理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执479号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  明 亮
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1065号
上诉人（原审被告）：竹山县第一建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省竹山县。
法定代表人：李著海。
委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：梁祥龙。
委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：刘修才。
上诉人竹山县第一建筑工程有限责任公司（以下简称：竹山一建）因与被上诉人梁祥龙、刘修才买卖合同纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院(2016)鄂0323民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
竹山一建上诉请求：撤销原审判决，依法改判竹山一建对刘修才出具的欠条不承担连带责任。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，证据不足。刘修才是竹山县境内从事建筑安装工程的包工头，其联系到******人民政府综合楼工程后，以竹山一建的的名义承揽了该工程。竹山一建在柳林乡设立了项目部，安排了多人从事专业性的管理，没有发现刘修才与竹山一建存在贸易往来。原审判决认定的450000元欠款是否是******人民政府综合楼工程所欠钢材款，相应的钢材是否用于上述综合楼工程，所供钢材的具体数量为多少等基本事实均无证据证实。刘修才也未到庭参加诉讼，在此情况下，原审法院判决竹山一建对刘修才出具的欠条承担连带责任不符合法律规定。2.******人民政府综合楼工程系2011年9月开工，工期210天，******人民政府也于2012年11月入住综合楼。梁祥龙未在工程竣工时间以前向竹山一建主张债权，明显不符合常理。显然，梁祥龙与刘修才之间尚有其他经济往来，刘修才向梁祥龙出具的450000元欠条，与******人民政府综合楼工程没有任何关系。3.梁祥龙所持欠条是刘修才几次更换的结果，最后几次换条均不在******人民政府综合楼工程施工期间，不属于刘修才履行工程施工职务行为。经过多次更换欠条之后，债权债务的性质已经发生了改变，应属刘修才个人与梁祥龙达成的新的债务，与竹山一建无关。
梁祥龙辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回竹山一建的上诉，维持原判。
刘修才未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
梁祥龙向一审法院起诉请求：判令竹山一建、刘修才支付材料款450000元，并按年利率6%支付自2016年1月1日至清偿之日止的利息。
一审法院认定事实：2011年9月15日，竹山一建与******政府签订建设工程施工合同，承建该政府综合楼建设工程，刘修才挂靠竹山一建，是该项目负责人，具体负责组织施工，该公司对工程质量和安全进行监督并负责工程款的结算。刘修才在建设施工过程中，在梁祥龙处购买钢材等建筑材料，累计欠款450000元，向其出具欠据。事后，梁祥龙索款，刘修才于2015年5月22日向梁祥龙更换欠条一份，约定于2015年底付清，逾期支付利息。逾期后，梁祥龙索款无果，引起诉讼。
一审法院另查明，2016年4月，竹山一建发生部分股东变更。
一审法院认为：刘修才挂靠竹山一建，是该项目的项目经理，由其负责组织施工，在施工过程中拖欠梁祥龙450000元钢材款后，刘修才个人向梁祥龙出具欠据，应由刘修才负清偿责任。竹山一建对刘修才挂靠其公司经营监管不力，应承担连带清偿责任。关于竹山一建辩称原公司的债务应由原公司承担的问题，依据法律规定，原公司对外应承担的民事责任由变更后的公司承担，不予支持。梁祥龙请求竹山一建、刘修才自2016年1月1日起，按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘修才在判决生效后10日内向梁祥龙支付钢材款450000元及利息（自2016年1月1日起，按年利率6%计算至清偿之日止），竹山一建承担连带清偿责任。二、驳回梁祥龙的其他诉讼请求。案件受理费8050元，减半收取4025元，由刘修才、竹山一建负担。
二审期间，上诉人竹山一建、被上诉人梁祥龙、刘修才均未向本院提交新的证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘修才于2015年5月22日向梁祥龙出具一份欠条，该欠条主要内容为“今欠到梁祥龙钢筋款肆拾伍万元整（注：此钢筋用于柳林镇政府大楼，此款限于2015年底前付清，超期另外计息）”。刘修才未能如期付款，其应向梁祥龙承担还款付息的责任。虽然梁祥龙所持欠条曾经过几次更换，但该欠条所对应的基础法律关系从未发生改变，因该欠条明确注明欠款源于竹山县柳林乡政府综合楼建设工程，刘修才为该工程的实际施工人，而竹山一建作为该工程的被挂靠单位，竹山一建应当对刘修才的上述欠款承担连带清偿责任。
关于梁祥龙为何未能向一、二审法院提供具体的供货明细等其他证据、为何未在工程施工及竣工时主张债权的问题，梁祥龙解释称：其按照刘修才制定的计划将相应的钢材直接送到柳林乡政府综合楼建设工地，共计送了四次，每次都是刘修才向其出具相应的收货凭证。工程完工后，梁祥龙与刘修才进行结算时已将相应的供货明细等材料交给了刘修才。之后，梁祥龙曾多次向实际承包人刘修才主张债权，刘修才一直以柳林乡政府未向其结算为由进行推诿。直到梁祥龙于2015年3月到柳林乡政府询问综合楼工程的具体情况时，梁祥龙才知道柳林乡政府已经将相应的工程款全部付清。柳林乡政府还向梁祥龙出具了工程款已结清的证明材料，并为梁祥龙复印了竹山一建与柳林乡人民政府的施工合同。
竹山一建称其公司为防止刘修才出现拖欠材料款、工人工资等情况，在工程施工期间，曾派多个公司人员协助刘修才进行管理。显然，竹山一建对整个工程施工情况的了解应该是全面的，但在二审审理过程中，竹山一建又称其公司并不清楚具体是谁向工地供应钢材。
综合本案证据及梁祥龙与竹山一建的陈述，本院认为梁祥龙的陈述更加符合客观实际，能够证明梁祥龙向竹山一建供应钢材的事实具有高度盖然性；而竹山一建的陈述前后存在矛盾，不符合常理。故，原审法院判决刘修才向梁祥龙承担还款责任，竹山一建承担连带责任并无不当。
综上所述，上诉人竹山一建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由上诉人竹山县第一建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 刘占省
二〇一七年七月十九日
书记员 胥心洁
附：本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2631号
原告：陈伟祥。
委托代理人：孔森鑫。
被告：陈铿炜。
原告陈伟祥为与被告陈铿炜、王家琴民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法于2015年9月16日向两被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简转普民事裁定书等诉讼文书。后原告于2015年12月10日申请撤回对被告王家琴的起诉，本院依法已另行裁定予以准许。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告陈伟祥的委托代理人孔森鑫到庭参加诉讼。被告陈铿炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈伟祥起诉称：2013年1月31日，被告陈铿炜以需资金周转为由向原告借款人民币10万元，并当场出具借据一份，约定利息为银行同期利率的四倍。原告当场将10万元现金交给被告。此后被告不但未支付约定利息，现又失去联系。现起诉要求（变更后）：1、判令被告立即归还借款10万元及利息7.2万元（利息按银行利率四倍暂计算至2015年7月30日，此后利息按银行同期利率四倍计算至实际付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈铿炜未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
原告陈伟祥为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了借条、收条各一份，以证明2013年1月31日被告陈铿炜向原告借款人民币10万元且款项已经交付的事实。
被告陈铿炜未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告陈铿炜在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告所举证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2013年1月31日，被告陈铿炜向原告出具《借条》一份，载明：本人因经营需要向陈伟祥借人民币（大写）壹拾万元正，小写￥100000元。利息按银行同期贷款利息的4倍。同日，被告陈铿炜向原告出具了收到现金人民币10万元的收条一份。因被告至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为：被告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的《借条》受法律保护，当事人理应按约全面履行。双方虽未在讼争《借条》中约定借款的归还日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已完成出借义务，故其起诉要求被告陈铿炜归还借款本金10万元并支付利息损失的理由正当，本院予以支持。被告陈铿炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铿炜应于本判决生效之日起十日内向原告陈伟祥归还借款本金人民币10万元，并支付该款自2013年2月1日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
本案受理费3，860元，财产保全申请费1，120元，合计4，980元，由被告陈铿炜负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈赛赛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01024号
原告：繁昌县天一楼酒店安定东路分店，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：邢长年，该店业主。
委托代理人：邢长德，该店行政主管。
委托代理人：汪德平，该店行政主管。
被告：査志强，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：杨燕奎，上海光明律师事务所律师。
本院受理的原告繁昌县天一楼酒店安定东路分店诉被告査志强劳动争议纠纷一案，因原、被告双方庭外达成和解，现原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告繁昌县天一楼酒店安定东路分店撤回起诉。
本案案件受理费5元（原告预交），由原告繁昌县天一楼酒店安定东路分店承担。
审判员 杨良兵
二〇一四年十月十三日
书记员 朱 虹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执252号
申请执行人：叶兰，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人:林少虎，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人:何敏，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人叶兰与被执行人林少虎、何敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林少虎、何敏送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人林少虎、何敏无银行存款、无车辆登记等财产信息。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执252号申请执行人：叶兰，女，1974年10月19日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人:林少虎，男，1981年2月1日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人:何敏，女，1982年6月16日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人叶兰与被执行人林少虎、何敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林少虎、何敏送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人林少虎、何敏无银行存款、无车辆登记等财产信息。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 吕 伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初633号
原告敦化市雁鸣湖兴城物业有限责任公司，住所地敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人王立东，经理。
委托代理人张秋菊，该公司职员。
被告马海萍，女，1973年5月21日出生，汉族，教师，住敦化市雁鸣湖镇银行综合楼2单元602室。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴城物业有限责任公司与被告马海萍用热力合同纠纷一案中，原告敦化市雁鸣湖兴城物业有限责任公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴城物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市雁鸣湖兴城物业有限责任公司负担。
审判员 宫英东
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2646-1号
原告：刘卉，女，1977年3月26日出生，汉族，住天津市。
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所。
被告：刘贇（曾用名刘赟），男，1977年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告刘卉诉被告刘贇民间借贷纠纷一案过程中，原告刘卉向本院提出财产保全申请，要求对被告刘贇名下位于乌鲁木齐市房产进行诉讼保全，并以担保人赵新名下位于乌鲁木齐市房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人赵新名下位于乌鲁木齐市房产档案手续。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 张万江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 谢 婧
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初376号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某洪，男，1973年6月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：清远市清城区。因犯盗窃罪于2008年4月24日被清远市清城区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕第350号起诉书指控被告人黄某洪犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人黄某洪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日20时许，被告人黄某洪在清远市清城区洲心街道三角村委会上南村某公路边，将0.3克氯胺酮贩卖给吸毒人员欧某1，收取毒资人民币100元。
2017年3月1日21时许，被告人黄某洪在清远市清城区洲心街道明城酒店后面巷子处准备与吸毒人员欧某1进行毒品交易时被公安机关抓获，民警在其身上起获氯胺酮1.13克。
上述事实，被告人黄某洪在开庭审理过程中无异议，并有白色晶状物、手机等物证；户籍证明、扣押清单、抓获经过、通话记录等书证；证人欧某1的证言；被告人黄某洪的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；理化检验报告等鉴定意见；审讯同步录音录像、微信转账记录等视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某洪贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某洪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人黄某洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示认罪，依法可以予以从轻处罚。公诉机关当庭提出以贩卖毒品罪判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人黄某洪的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元(罚金应在判决生效后一个月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某洪的刑期自2017年3月2日起，执行至2017年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周雨晴
二〇一七年七月十四日
书记员 蓝 聪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终877号
上诉人(原审原告)：姜爱忠。
被上诉人（原审被告）：包淑珍。
上诉人姜爱忠与被上诉人包淑珍民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2016）辽0902民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人姜爱忠，被上诉人包淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜爱忠一审诉称：原告与被告通过他人认识。2015年8月26日原、被告签了一份借款合同，被告从原告处借款3906元人民币。双方在合同中约定还款日期为2015年12月31日还清。现还款期限已过，原告多次向被告讨要借款，但被告仍拒不偿还。无奈，原告只好诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款3906元并承担诉讼费用。
被告包淑珍一审辩称：原告所述不是事实，3906元是原告的投资款。被告通过朋友介绍加入了深圳的一家保健品公司，认为这个项目挺好便介绍给了原告，原告同意加人并购买3906元价值的保健品，原告的3906元给被告后，被告将钱交给被告的上级领导。当时公司承诺有分红，后因分红的事没有兑现，原告就经常找被告要钱，并逼给他了打欠条。原、被告都是受骗者，并一同到海州分局报案，分局机关有登记笔录。法院不应支持原告的请求。
一审法院经审理查明：原、被告通过他人相识。2015年3月的一天，被告告诉原告，称自己参加了一个由32人组成的团购活动，还差一个人，原告闻听后，与被告一起到本市解放大街的“合众人寿保险公司”办公楼的一个出租屋（当时屋内有很多人均在听老师讲课），原告听到加人团购的条件后，便将3906元钱交给被告同意加人团购活动。5日后，原告到出租屋，一个叫王玉环的人交给原告一箱产品，原告将产品拿回家后，发现该产品是种饮料，没有治病作用，便到公司退产品找那个高老师要钱。原告得到高老师的答复是，钱已经交给公司，等有其他人加人后可退钱给原告。原告见一段时间公司也没有退钱，便找被告要钱，并让被告给其出具欠条一张。上述事实，根据原、被告的庭审陈述及公安机关对原告的询问笔录认定。
一审法院认为，依法成立的合同才受法律保护。原告在利益驱使下，自愿加人被告等众人的团购活动，后因利益不能得到实现，并向被告索要其团购投入资金，且要求被告出具借款欠条，该欠条是被告在违背真实意思的情况下出具的，事实上原、被告之间不存在借款关系。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：驳回原告姜爱忠的诉讼请求。案件受理费50元由原告姜爱忠自行负担。
姜爱忠上诉请求：一、撤销原判，依法改判，判令被上诉人偿还上诉人借款人民币3906元；二、诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判决与事实不符，被上诉人是借款搞什么投资最后被骗，把被骗的钱转到上诉人，其实这个人就是无赖，在有欠条的事实面前还在狡辩，一审法官看她是女同志，钱数也不多，要我让她一步，我没有让。一审作出这样的判决有失公正。说欠条是被上诉人在违背真实意思的情况下写的。是不对的，被上诉人是有行为能力的人，不是无行为能力的人，所有我要上诉，我是农村的老头，在农闲时进城打工补贴家用，钱没赚到反倒被包淑珍把借到的钱占为己有，所有我不服。请法院公正判决。
包淑珍二审答辩认为：上诉人的诉讼请求不是真实的，是上诉人在利益的驱使下，多次了解自愿加入被上诉人等金狮泰团购购买产品，促销返利活动，后因公司不讲诚信，利益不能得到实现，上诉人并向被上诉人索要其团购投入资金，且要求被上诉人出具借款欠条。该欠条是被上诉人在上诉人威逼之下违背自己的真实意思的情况下出具的欠条。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”。上诉人主张被上诉人应偿还上诉人借款3906元。根据庭审查明的事实，上诉人在公安机关所作的询问笔录中承认其与被上诉人一起到本市解放大街的“合众人寿保险公司”办公楼的一个出租屋，在听到加入团购的条件后，便将3906元钱交给被上诉人同意加入团购活动，5日后，上诉人到出租屋，一个叫王玉环的人交给上诉人一箱产品，上诉人将产品拿回家后，发现该产品是种饮料，没有治病作用，便到公司退产品找那个高老师要钱，得到高老师的答复是，钱已经交给公司，等有其他人加人后可退钱给上诉人。上诉人见一段时间公司也没有退钱，便找被上诉人要钱，并让被上诉人给其出具欠条一张。本案中虽然被上诉人给上诉人出具了借条，但根据上诉人在庭审中的陈述及在公安机关所述，上诉人是在利益驱使下，自愿加入被上诉人等众人的团购活动，后因利益不能得到实现，才向被上诉人索要其团购投入资金，上诉人与被上诉人并无借款事实。因上诉人未提供相反证据足以推翻其承认的对己方不利的事实和认可的证据，本院对上诉人在公安机关所作的询问笔录予以确认，故对上诉人的上诉请求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜爱忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑杰
审 判 员 左见文
代理审判员 苑明珠
二〇一六年十月十日
书 记 员 宋丽月
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第783号
原告寇某，男，生于1984年9月26日，汉族，甘肃省甘谷县人，教师。
被告李某，女，生于1988年1月27日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告寇某与被告李某离婚纠纷一案中，原告寇某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇某的撤诉申请符合有关法律规定，是本人真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇某负担。
审判员 董雪莉
二〇一五年八月十七日
书记员 孟彦武
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00401号
原告陈德崇。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告陈德崇诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其1980年入厂参加工作，2001年3月12日水泥厂转制为私企后，本人继续在该厂工作，月工资1600.00元。2013年7月10日被解除劳动关系，要求判令与被告解除劳动关系并由被告支付原告经济补偿金及工资40000.00元。
被告辩称，原告月工资1400.00元，2001年进厂，2012年3月擅自离职，超过仲裁申请时效，不同意支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于1980年开始在被告处工作，水泥厂转制为私企后，继续在该厂工作，月工资1400.00元。2013年根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年7月28日原告申请葫芦岛市连山区仲裁委员会进行仲裁，葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告1980年开始在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系，系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资1400.00元。被告还应当为劳动者支付经济补偿即12年×1400.00元＝16800.00元。被告主张未提供可资采信的证据，不予采信。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告经济补偿金16800.00元，及一个月工资1400.00元，总计18200.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张洪娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6967号
原告：吴正远，男，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。组织机构代码68556413-1。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。组织机构代码68072173-2。
法定代表人：卢小丰。
原告吴正远诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月13日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、两被告支付第五年、第六年的经营收益回报共计131099.4元，逾期违约金共计14355.39元，实际发生的违约金计算至2016年9月10日止；2、被告置业公司提供2010年10月28日起的各项税费票据，公布第四至六年的经营回报收益；3、被告置业公司交出商铺经营权，并在一个月内拆除原告商铺前的违章建筑，还原本商铺原貌；4、诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
经审理查明，2010年10月29日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营合同1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢11566室房屋委托商管公司经营管理，合同约定：委托经营管理期限为6年，自2010年10月28日起至2016年10月27日止；自2010年10月28日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自2010年10月28日满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，每年为69873元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报。即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。两被告已付原告第一、二期经营回报收益，第一期于2014年6月23日支付，金额为32774.85元（税后），第二期于2015年5月23日支付，金额为32777.84元（税后）。两被告至今未支付第三、四、五、六期经营回报收益。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书一份，承诺“针对相关业主起诉到桐乡市人民法院要求桐乡市世贸中心置业有限公司支付到期的经营回报收益的系列案件，我司愿意对置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任”。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。
首先，关于拖欠的经营回报收益及违约金。按合同约定，被告置业公司应于2015年3月10日、2015年9月10日、2016年3月10日、2016年9月10日分别支付第三、四、五、六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付第三至六期经营回报收益合计131099.36元（税后）的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的第一期违约金1032.41元，截止2016年9月10日的第三期违约金5398.02元、第四期违约金3588.85元，不高于约定的标准，本院予以支持。至于第二期逾期违约金，经计算应为2507.50元，截止2016年9月10日的第五期违约金，经计算应为1799.50元，对超出部分本院不予支持。至于被告世贸公司，其中第一、二期违约金超出了其保证期限，无需再承担保证责任，至于尚未支付的经营回报收益及相应违约金，因其作出了新的保证，故本院支持被告世贸公司对被告置业公司拖欠的第三至六期经营回报收益合计131099.36元（税后）及截止2016年9月10日的第三到五期违约金合计10786.37元承担连带清偿责任。
其次，关于原告主张的被告置业公司交出商铺经营权，并拆除违章建筑的诉求。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十一条的规定，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。一方面，本案原告作为涉案商铺的所有权人，其购买的商铺虽然在产权证上有具体的面积和房号，但该市场建成并在后续开发经营过程中，经过装修或改建已经改变了原来商铺的格局，且已由被告置业公司交由承租户实际使用，原先的商铺四至难以确定，导致原告的商铺无法从现承租户所租赁的房屋中分割开来，且原告的商铺周边存在其他业主的商铺，彼此之间界限不明，如果仅个别业主要求返还商铺，则实际难以执行；另一方面，案涉商铺所在物业大部分业主均是交由被告置业公司统一经营管理，原告若要改变商铺经营模式或经营方式，可能会影响物业整体效用的发挥，原告行使其专有部分所有权，应受到全部建筑物区分所有权人的整体公共利益和共同意志的制约，不得损害其他业主利益。综上，本院认为，虽然双方约定的委托经营期限即将届满，但鉴于涉案商铺所在市场的实际经营状况，现原告单个要求返还商铺的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求拆除违章建筑的请求，并非审理范围，本案不作处理，原告可另寻途径解决。
被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国物权法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴正远第三、四、五、六期经营回报收益合计131099.36元，并支付截止2016年9月10日的第三、四、五期违约金合计10786.37元。
二、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吴正远第一、二期违约金合计3539.91元。
三、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费3209元，减半收取1604.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一六年十月十七日
书记员 陈嫒萍
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初176号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王某甲，男，1979年7月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月27日被新郑市公安局刑事拘留，2015年12月29日被新郑市公安局取保候审。2016年4月19日由新郑市人民检察院决定取保候审。2016年5月5日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派代理检察员彭媛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2015年8月6日10时许，被告人王某甲等人在新郑市南关凤台苑小区10号楼15楼施工时，与9楼施工人员王某乙、王某丙等人因琐事发生争执，后引起厮打，在厮打过程中，被告人王某甲用钢管朝被害人王某丙的头部打去致其受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人王某丙的头部脑挫裂伤损伤程度评定为轻伤一级；右眼眶外壁、右上颌骨及颧骨骨折损伤程度均评定为轻伤二级。
另查，被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被河南省原阳县公安局抓获后临时羁押于原阳县看守所。2015年12月29日，被告人王某甲与被害人王某丙达成损害赔偿协议，一次性赔偿王某丙各项损失共计人民币115000元，并获得谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人王某甲具有坦白、初犯、已赔偿被害人损失并取得谅解等情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人王某甲在庭审过程中均无异议，并有被害人王某丙的陈述，证人王某乙、李某、马某、代某、袁某和侯某的证言，新郑市公安局出具的鉴定意见、辨认笔录及照片，谅解书、收条，到案经过，侦破报告，前科证明，羁押证明、户籍证明、调查评估表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人王某甲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人王某甲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人王某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已经赔偿被害方损失并取得谅解，依法应当从轻处罚。
被告人王某甲犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某甲宣告缓刑。公诉机关对被告人王某甲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐莹
二〇一六年五月十八日
书记员 路平
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1103号
原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会。
法定代表人牛田余，该协会负责人。
被告董锁田，男，汉族，生于1967年12月10日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会与被告董锁田借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇黄河村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一五年十一月六日
书记员 张珍珍
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第804号
原告：孙作义。
被告：俞祖法。
本院在审理原告孙作义诉被告俞祖法买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其对诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙作义撤回对被告俞祖法的起诉。
案件受理113元，减半收取57元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐金金
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执104号
申请执行人敖国霞，女，汉族。
被执行人张敏，男，壮族。
敖国霞申请执行张敏机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）青民一初字第2307号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张敏的银行存款2017元至法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 谢 可
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09220号
原告马某，女，汉族。
委托代理人万福英，重庆太白法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何某某，男，汉族。
原告马某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员薛莲独任审判，适用简易程序并于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人万福英到庭参加了诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告2005年下半年确立恋爱关系，2006年上半年开始以夫妻名义共同生活，并于2007年6月8日生育一子，取名何甲（现系在校学生，与被告及祖父母生活）。2010年10月25日，原、被告补办结婚登记。结婚初期原、被告感情尚可，在孩子出生前，被告因头部受伤，医疗终结后性情大变，经常打牌赌博、与朋友外出吃喝玩乐不顾家，导致双方矛盾日益加剧，原告屡次劝说被告珍惜夫妻感情，被告却不知悔改。2012年7月，原、被告因感情不和分居至今，且经协商离婚未果。请求判决原、被告离婚，婚生子何甲由被告抚养至独立生活时止，原告依法承担部分抚养费，诉讼费原告自愿承担。
被告何某某未到庭参加诉讼，也无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年10月25日登记结婚。原告于2014年10月29日诉至本院，称双方于2007年6月8日育有一子，取名何甲，被告头部受伤后性情大变，打牌赌博不顾家，双方因感情不和分居满两年，要求与被告离婚。
原告当庭提交了书面证据结婚证，证明双方夫妻关系，本院予以采信。
本院认为，原告自述双方系婚前同居并生育儿子后才补办结婚登记，且婚后初期感情尚可，自被告头部受伤后才发生纠纷，夫妻间如有此类家庭变故，应当更加珍惜夫妻感情，耐心沟通，互相体谅和帮助，共同努力巩固夫妻感情，而不是贸然解除婚姻关系。原告要求离婚应对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但原告提交的证据不能充分证明被告赌博不顾家致其夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活或因感情不和分居满两年。因此，对原告马某要求与被告何某某离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告何某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。在递交上诉状的七日内提交缴纳上诉费的收据，逾期未上诉或未依法缴纳上诉费用或未获批准缓交、减交、免交上诉费司法救助的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 薛莲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 彭愈
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00830号
申请执行人：阮利水，男，1975年9月23日出生，汉族，教师，住东至县。
被执行人：苏卫东，男，1971年5月7日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人阮利水与被执行人苏卫东追偿权纠纷一案，申请执行标的10000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的10000元及利息。本院在执行过程中没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人家庭经济困难，暂无履行能力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00360号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月一日
书 记 员 闫法永
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00830号
申请执行人张某某。
法定代理人周某。
被执行人张某某。
申请执行人张某某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，本院于2009年9月2日作出（2009）东民初字第02959号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人张某某于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决及申请执行人张某某申请确定，被执行人张某某应给付申请执行人张某某2014年抚养费3120元，并承担本案执行费50元。现被执行人已给付申请执行人3120元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2009）东民初字第02959号民事判决确定的被执行人应履行给付2014年抚养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一五年四月十日
书 记 员 孙美艳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第140号
公诉机关：沿河土家族自治县人民检察院。
被告人：李XX，男，19XX年X月XX日出生，土家族，小学文化，无业，户籍地沿河县XX乡XX村XXX组，因涉嫌盗窃罪，于2014年3月20日被县公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2014）124号起诉书，指控被告人李XX犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理本案。本县人民检察院指派检察员崔小燕出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
本县人民检察院指控：
2014年1月13日晚11时许，被告人李XX谎称自己在XX村头坝买了木料，请田X、田XX、冉XX、驾驶一辆双排座货运车到XX乡XX村XXX组去拉木料，李XX同时请其妹夫杨XX一道去拉木料，杨XX从捷克村请了杨X甲，包了杨X乙的五菱宏光面包车到XXX帮李XX的忙，杨XX等人与李XX在水田村汇合后，前往XX乡XX村XXX组。由李XX、杨XX、田X和冉XX等人共同将李XX甲堆放在岩林树堡（地名）地里的杉树棺材木料共四筒（每筒长2.3米，直径0.45米）掀到公路边土地，然后装上冉XX驾驶的货运车，由冉XX架车，将木材拉到官舟镇场上李XX的木材加工厂。李XX将四筒木材改据成七块做棺材的材料后藏匿于厂内的一间屋里。经鉴定：被盗木材价值4100元人民币。
对上述指控，公诉机关认为被告人李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
经审理查明：
2014年1月13日晚11时许，被告人李XX谎称自己在XX村头坝买了木料，请田X、田XX、冉XX、驾驶一辆双排座货运车到XX乡XX村XXX组去拉木料，李XX同时请其妹夫杨XX一道去拉木料，杨XX从捷克村请了杨X甲，包了杨X乙的五菱宏光面包车到XXX帮李XX的忙，杨XX等人与李XX在水田村汇合后，前往XX乡XX村XXX组。由李XX、杨XX、田X和冉XX等人共同将被害人李XX甲堆放在岩林树堡（地名）地里的杉树棺材木料共四筒（每筒长2.3米，直径0.45米）掀到公路边土地，然后装上冉XX驾驶的货运车，由冉XX架车，将木材拉到官舟镇场上李XX的木材加工厂。李XX将四筒木材改据成七块做棺材的材料后藏匿于厂内的一间屋里。经鉴定：被盗木材价值4100元人民币。
上述事实，被告人李XX在开庭审理中无异议，且有被告人李XX的供述，李XX甲的陈述，田X的陈述，杨X乙的陈述，杨XX的陈述，杨X甲的陈述，田XX的陈述，李芳的陈述，李XX乙的陈述，李XX丙的陈述，价格鉴定意见、被盗手机照片，现场勘查笔录、现场图，抓获经过，扣押物品清单，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证、通知书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李XX有期徒刑六个月至一年的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十二条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
二、扣押的赃物木材七块，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 文道刚
人民陪审员 崔道瑛
二〇一四年七月十八日
书 记 员 涂朝霞
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4948号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人林某，男，，汉族，小学文化，住址广东省陆丰市河东镇。因本案于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人顾某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4887号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
被告人林某饮酒后于2016年12月12日16时57分许，驾驶粤B8xxx号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区布龙路坂雪岗大道路口时，该车车头与同车道前方由苏某驾驶的粤L2Rxxx号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，林某醉酒驾车时未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，负事故全部责任。执勤民警将林某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：林某血液中检出乙醇，含量为223.54mg/100ml。
案发后，被告人林某的家属代为赔偿被害人苏某损失人民币1000元，苏某对被告人林某的行为表示谅解。
本院意见
|
被告人林某的行为构成危险驾驶罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人林某认罪态度较好、是初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月11日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一六年十二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初4948号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人林某，男，，汉族，小学文化，住址广东省陆丰市河东镇。因本案于2016年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。													辩护人顾某，广东某律师事务所律师。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]4887号起诉书，指控被告人林某犯危险驾驶罪，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人林某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							被告人林某饮酒后于2016年12月12日16时57分许，驾驶粤B8xxx号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区布龙路坂雪岗大道路口时，该车车头与同车道前方由苏某驾驶的粤L2Rxxx号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定，林某醉酒驾车时未与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，负事故全部责任。执勤民警将林某带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：林某血液中检出乙醇，含量为223.54mg/100ml。													案发后，被告人林某的家属代为赔偿被害人苏某损失人民币1000元，苏某对被告人林某的行为表示谅解。																															本院意见																							被告人林某的行为构成危险驾驶罪。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出被告人林某认罪态度较好、是初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议的合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年3月11日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一六年十二月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第151号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司。住所地：江西省吉安市吉州区中山世纪花园*栋第*号门面。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘莉萍。
委托代理人：刘小云，江西共创律师事务所律师。
委托代理人：夏新华，江西共创律师事务所律师。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人刘莉萍商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月20日，刘莉萍与同昇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定刘莉萍购买同昇公司开发的吉州区同昇国际花园1栋1单元811号商品房一套，面积43.56平方米，每平方米5167.13元，总房款为225080元，付款方式为一次性付清；交房日期为2013年10月30日；逾期交房的违约责任为：逾期超过60日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部购房款，并按已付购房款的0.01%向买受人支付违约金。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订之日，刘莉萍付给同昇公司购房款225080元。因同昇公司逾期交房，刘莉萍就解除合同与同昇公司协商未果，遂诉至法院，要求解除双方所签《商品房买卖合同》，返还购房款并按银行同期贷款利率计算利息损失。
原审法院认为：同昇公司与刘莉萍签订的《商品房买卖合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。同昇公司未按合同约定期限交房，且逾期超过60天，刘莉萍有权要求解除与同昇公司的《商品房买卖合同》、返还购房款。本案中，双方在合同中约定同昇公司承担解除合同的违约责任为赔偿刘莉萍已付房款0.01%的违约金，但该约定远低于刘莉萍的实际损失，应按同期银行贷款利率计算较妥。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条之规定，判决：一、解除原告刘莉萍与被告江西同昇房地产开发有限公司2013年5月20日签订的商品房买卖合同（编号：20130501731）；二、被告江西同昇房地产开发有限公司返还原告刘莉萍购房款225080元，并按同期银行贷款利率赔偿原告损失（自2013年5月21日起计算至实际付款之日止），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4976元，由被告负担。
上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决第二项，并改判其按已付房款的0.01%向刘莉萍支付违约金，一、二审诉讼费均由刘莉萍负担。其理由是：同昇公司与刘莉萍于2013年5月20日签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且该合同不违反法律的相关规定，系合法有效的合同。根据该合同约定，如双方解除合同，同昇公司应按刘莉萍已付房款的0.01%支付违约金，该约定完全合法有效，原审法院违背双方合同约定进行判决错误，应当予以改判。
被上诉人刘莉萍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人刘莉萍的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应按合同约定支付逾期交房违约金还是按同期银行贷款利率赔偿损失？
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：同昇公司与刘莉萍于2013年5月20日签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。刘莉萍已按合同约定于签订合同时一次性支付购房款225080元，但同昇公司未按合同约定在2013年10月30日前将具备合同约定的交付条件的商品房交付给刘莉萍，逾期交房时间超过60日，刘莉萍有权根据合同约定主张解除合同，并要求同昇公司全额退还购房款并支付违约金。虽然合同约定同昇公司按已付房款的0.01%支付逾期交房违约金，但该约定远低于刘莉萍的实际损失。根据相关法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。因此，刘莉萍要求增加支付违约金符合法律规定，原审法院判决同昇公司按同期银行贷款利率计算刘莉萍的损失并无不当。同昇公司上诉要求按合同约定标准支付违约金显失公平，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费577元，由上诉人江西同昇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 张志坚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第151号
上诉人（原审原告）：高明阳，住吉林省德惠市。
委托代理人：林立武，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周立君，司机，住黑龙江省宾县。
委托代理人：李广荣。
上诉人高明阳因与被上诉人周立君公路货物运输合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高明阳的委托代理人林立武，被上诉人周立君的委托代理人李广荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高明阳与案外人李清海约定由高明阳将64.16吨玉米出卖给李清海，在高明阳与李清海之间形成买卖合同关系。周立君负责运输货物，双方约定以每吨运费300元的价格由周立君将玉米运至吉林经济技术开发区吉林燃料乙醇有限公司，交付给李清海。高明阳将64.16吨玉米交付周立君后，周立君驾驶车辆于2011年12日3日出发将玉米运往上述地点。李清海以本案高明阳未按照合同交付64.16吨玉米为由诉至吉林省德惠市人民法院，该院一审判令高明阳退还李清海差价款，高明阳不服一审判决，向吉林省长春市中级人民法院提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
另查明，在吉林省德惠市人民法院一审后的2013年4月27日，高明阳与周立君之妻王新敏通话，请求周立君在二审中出庭作证证明其运送的64.16吨玉米已经运抵约定地点并交给接货人，在通话中高明阳承认李清海已收到玉米，后周立君在长春市中级人民法院二审开庭中为高明阳出庭作证。现高明阳认为周立君没有向高明阳提供收货人的收条，亦没有其他证据证明将高明阳的货物送到吉林市九站交给收货人，周立君应按货物运输协议约定，按价赔偿高明阳的损失，故起诉至人民法院。
2014年5月12日，高明阳向原审法院提起诉讼，请求：判令1.周立君赔偿高明阳64.16吨玉米价款88540元；2.诉讼费由周立君承担。
原审法院经审理认为：双方之间成立事实运输合同关系，周立君按照约定将玉米运至指定地点，由接货人接收，现高明阳称周立君未按照运输合同将64.16吨玉米交付给收货人李清海，依据为吉林省长春市中级人民法院（2014）长民四终字第9号民事判决书中认定的高明阳未足额交付李清海64.16吨玉米，但该判决依据为“上诉人（即本案原告）所提交的证据均不足以证实被上诉人（即李清海）收到玉米的吨数，上诉主张均没有相应证据支持”，即高明阳因未能对自己提出的已将64.16吨玉米交付给李清海的主张加以证明，而承担举证不能的不利后果。高明阳提供的吉林省长春市中级人民法院民事审判笔录及该院（2014）长民四终字第9号民事判决书中显示，高明阳均辩称己方已经足额将玉米交付给李清海，且高明阳在与周立君的通话录音中对该事实予以承认，即周立君已经将玉米运抵约定地点并交给接货人。高明阳所称的与周立君签订的货物运输协议，根据鉴定意见，原审法院对其真实性不予确认，故原审法院对高明阳依据该运输协议要求周立君赔偿损失的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告高明阳的诉讼请求。案件受理费2013元，由原告负担。
上诉人高明阳不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.周立君未履行承运人义务，依法应承担赔偿责任；2.原审法院以高明阳在另案中的抗辩和通话录音推定周立君已将64.16吨玉米运交接货人错误。请求：撤销吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民二初字第238号民事判决，判令周立君赔偿高明阳64.16吨玉米的价款88540元，并由周立君承担一、二审诉讼费用。
周立君答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回的高明阳的上诉请求。
双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：高明阳与周立君间口头订立的公路货物运输合同当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。高明阳主张，周立君在履行该合同时违约，并未按照合同约定将其承运的64.16吨玉米送交接收人李清海，应由其承担赔偿责任，但周立君在一审时提交的高明阳与李清海买卖合同纠纷一案的庭审笔录以及录音资料均可证明，高明阳承认周立君已将承运货物送交李清海。高明阳关于周立君未将承运货物送达的主张本院不予支持。高明阳提起本案诉讼，诣在转嫁其在与李清海买卖合同纠纷一案中败诉损失，该案中，高明阳明确表示周立君已将承运货物送交李清海，但因证据不足两审败诉，高明阳应补强证据就该案申请再审，而不应反言周立君未能将承运货物送交李清海而提起本案诉讼，请求由周立君赔偿其损失。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2014元，由上诉人高明阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 季海滨
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5084号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告苏永明。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告苏永明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2195号
原告：白某某，女，1962年9月17日生，汉族，农民，住昌图县通江口乡白家村。
被告：王某波，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住昌图县通江口乡白家村。
原告白某某与被告王某波离婚纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告王某波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某某向本院提出诉讼请求：1、请求与王某波离婚；2、房屋及家产归王某波所有；3、债务约130000元由王某波偿还。
事实和理由：1983年11月13日白某某与王某波登记结婚，1984年2月5日生育一女王某，1991年7月13日生育一子王永亮。
王某波未作答辩。
白某某围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、结婚证一份，欲证明白某某与王某波于1983年11月13日登记结婚。
2、（2016）辽1224民初756号民事裁定书一份，欲证明2016年白某某向本院起诉要求与王某波离婚后，向本院申请撤回起诉的事实。
对上列证据的合法性、真实性、关联性予以审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1983年11月13日白某某、王某波登记结婚，1984年2月5日生育一女王某，1991年7月13日生育一子王永亮。2016年2月1日白某某向本院起诉要求与王某波离婚，2016年3月2日白某某向本院申请撤回起诉，本院裁定准许白某某撤回起诉。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。白某某与王某波经登记结婚并共同生活，生育两名子女，双方应珍惜已建立起来的夫妻感情，白某某未向本院提供与王某波感情破裂、无法共同生活的证据，虽有时因家庭琐事发生口角，双方在生活中如互相谅解、理解，相互关心、体贴，是有和好可能的。
综上所述，白某某要求与王某波离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予白某某与王某波离婚。
案件受理费150元，由白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一八年四月二十五日
书记员 李明明
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武横商初字第00163号
原告常州广厦展览蓬房有限公司，住所地常州市新3**国道遥观段灵通工业园区。
法定代表人刘建平，该公司董事长。
委托代理人毛佳红、袁良军，江苏张林芳律师事务所律师。
被告山东济宁阳光会展有限公司，住所地山东省济宁市济安桥北路西圣大集团。
法定代表人宋港苓。
原告常州广厦展览蓬房有限公司（以下至判决主文前简称“广厦公司”）诉被告山东济宁阳光会展有限公司（以下至判决主文前简称“阳光公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序进行了审理。后依法组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告广厦公司的委托代理人袁良军到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦公司诉称，2012年2月，被告阳光公司为经营需要与原告签订一份购销合同及补充协议，被告向原告采购室外多功能篷房及附属设施，合同价款总计人民币316000元。2012年8月，原告应被告要求，又向被告交付10套篷房压帘丝杆，价值人民币500元。合同签订后，原告按约将标的物全部交付被告，但被告至今仅支付货款280000元，余款36500元经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告款项39483元，其中货款本金36500元，违约金2983元（自2013年2月1日起至2014年5月31日止按银行同期贷款基准利率6.15%计算，实际应算至被告付清款项之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告阳光公司未应诉、答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2012年2月，原告广厦公司与被告阳光公司签订《购销合同》一份，由原告广厦公司向被告阳光公司供应室外租赁式多功能展蓬，金额共计314000元。后双方签订《补充协议》一份，对展蓬规格、尺寸等进行了更改，并增加费用2000元，总金额计316000元。合同签订后，原告广厦公司于2012年3月13日向被告阳光公司交付了上述展蓬。
2012年8月31日，原告广厦公司应被告阳光公司要求向其供应10套篷房压帘丝杆，价值人民币500元。现因被告阳光公司仅支付280000元，尚有余款36500元未给付，原告广厦公司为此诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有原告广厦公司提供的购销合同及补充协议传真件各1份、送货单原件2张、增值税专用发票4张、付款凭证6张等证据及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，本院予以确认。原告向被告供应价值合计为316500元的室外租赁式多功能展蓬，有其提供的购销合同、送货单及增值税发票证实，本院予以确认。现被告仅支付款项280000元，余款36500元应依法向原告承担清偿责任，故对原告要求被告支付价款36500元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于逾期付款利息损失，原告主张自2013年2月1日起计算未提供相应的依据，本院确定利息自原告起诉之日（即2014年6月20日）起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当承担由此引起的可能对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东济宁阳光会展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常州广厦展览蓬房有限公司货款36500元，并承担该款自2014年6月20日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常州广厦展览蓬房有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费788元，由被告山东济宁阳光会展有限公司负担。（原告已预付案件受理费，被告应在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。）
审 判 长 夏 慧
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年一月二十七日
法官 助理 陈锌伊
书 记 员 常 鑫
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初92号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人姜详梅，女，1968年11月16日出生，汉族，住鸡西市城子河区。因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2017年12月5日刑事拘留，2018年1月11日逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人姜详梅犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于6月11日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人姜详梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月20日13时30分许，被告人姜详梅在鸡西市鸡冠区某商场内，将正在试衣服的被害人乔某使用的购物车踢离乔某的视线后，将购物车内的拎包盗走。包内有人民币300元以及价值金色苹果6手机一部（有手机壳）、口红一支、U盘一个等物品。经鸡西市价格认证中心鉴定，拎包价值人民币80元、金色苹果6手机价值人民币1100元、手机壳价值人民币15元、口红价值人民币20元、U盘价值人民币20元。
综上，被告人姜详梅盗窃总价值人民币1535元。破案后，手机起回并已返还被害人乔某。
上述事实，被告人姜详梅在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人乔某的陈述，证人姜某出具的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、案发现场截图、扣押及发还物品清单、被盗手机照片、办案说明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，姜详梅户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜详梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。姜详梅如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据姜详梅犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜详梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年7月4日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人姜详梅退赔被害人乔某经济损失人民币四百三十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一八年六月十一日
书记员 隋 晶
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第387-6号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人刘照武、宫爱杰、刘照虎、刘延宏、刘延锋、刘照永、迟显国借款合同纠纷一案中，被执行人刘照武等7人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人迟显国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十一日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第03705号
上诉人（原审原告）唐×，男，1974年7月18日出生。
委托代理人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人马龙，陕西三边律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×1，女，1956年1月2日出生。
委托代理人房玉洲，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×2，女，1987年2月22日出生。
上诉人唐×因与被上诉人张×1、张×2遗赠纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第17796号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案基本事实需要进一步查清。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2011）朝民初字第17796号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王成
代理审判员 夏莉
代理审判员 曾彥
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘栋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终10384号
上诉人（原审被告）：汤建岳，男，1964年4月4日出生，汉族，住常熟市。
上诉人（原审被告）：顾凤菊，女，1964年9月29日出生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104。
主要负责人：俞卫忠，该行行长。
上诉人汤建岳、顾凤菊因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行金融借款合同纠纷一案，不服常熟市人民法院（2016）苏0581民初8332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤建岳、顾凤菊在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤建岳、顾凤菊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 汐
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建南民初字第26号
原告王金辉，男，1984年5月19日生，汉族。
被告王钢，男，1981年8月20日生，汉族。
被告李有高，男，1983年1月11日生，汉族，现于江苏省常州监狱服刑。
原告王金辉诉被告王钢、李有高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金辉、被告李有高到庭参加诉讼，被告王钢经本院合法传唤未到庭，本案对其缺席审理，现已审理终结。
原告王金辉诉称，2014年4月22日，被告王钢以工程急需用钱为由向原告借款10万元，并约定利息为月息2%，借款期限2个月，如借款到期后王钢不能还清本息，按日息千分之五计收违约金，被告李有高提供了担保。借款到期后，王钢未能按期还款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告王钢立即付清借款10万元，利息4万元（利息自2012年4月22日起计算至2013年12月23日，即10万元×月息2%×20个月）；二、被告李有高承担连带还款责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告王钢未到庭，亦未作答辩。
被告李有高辩称，被告王钢向原告借款10万元，并由李有高提供担保属实，原告与王钢约定月息为2%，但对王钢是否曾向原告支付利息，被告李有高不知情。
经审理查明，2012年2月22日，原告王金辉与被告王钢、李有高签订借款合同一份，约定被告王钢向原告借款10万元，用途为工程急用，借款期限自2012年2月22日起至2012年4月22日止，借款利率为月利率2%，被告李有高对该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息及违约金。同日，原告通过中国农业银行向被告王钢转账10万元，被告王钢向原告出具了借条和收条，载明被告王钢已收到原告的10万元借款，并定于2012年4月22日归还。借款到期后，被告王钢至今未向原告归还借款本息。
以上事实的查明，有原告提供的借款合同、中国农业银行卡卡转账凭证、借条、收条，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王金辉与被告王钢、李有高签订借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，自原告向被告王钢提供借款时生效，各方当事人应严格履行。原告向被告王钢出借10万元，证据确实充分，被告王钢至今未予还款，故对原告要求其偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依据双方的约定，被告王钢应按照月息2%的标准向原告支付借款利息，该约定不违法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对原告要求被告王钢支付利息4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李有高作为担保人，为被告王钢向原告的借款提供了连带责任保证，故其应对被告王钢的上述债务负连带清偿责任。综上，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王钢应于本判决生效之日起十日内归还原告王金辉借款本金10万元，并支付借款利息4万元（利息计算至2013年12月23日）。
二、被告李有高对被告王钢的上述第一项还款义务承担连带清偿责任。被告李有高承担保证责任后，有权向被告王钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元、公告费600元，合计3700元，由被告王钢、李有高负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费共计3700元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 高福罡
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 裴光源
二〇一四年十一月七日
见习书记员 赵丽莎
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第509号
申请执行人张立清。
被执行人龚道玉。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人龚道玉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年四月九日
书记员 唐强（兼）
开发吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第68号
上诉人（原审被告）：吉林省北国房地产开发集团有限公司（原吉林省北国房地产开发有限公司）。住所：长春市合隆镇。
法定代表人：李超，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ伟，女，汉族，1956年10月1日生，住长春市绿园区。
上诉人吉林省北国房地产开发集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第4595号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人吉林省北国房地产开发集团有限公司于2015年3月17日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人吉林省北国房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省北国房地产开发集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费4790.77元减半收取为2395.39元由上诉人吉林省北国房地产开发集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 张新华
代理审判员 吴东旭
二〇一五三月十七日
书 记 员 周宏伟
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民初65号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。
被告：芒市乐事歌舞厅。住所：德宏州芒市新华路旁。注册证号：533103600287232。
经营者杨越。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告芒市乐事歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。后原告于2017年7月7日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年七月七日
书记员 李 云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初38号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人刘某，男，1977年3月7日出生，汉族，初中文化，无职业。曾因犯故意伤害罪被判处管制二年；2011年6月因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2014年11月因容留他人吸毒罪被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯有诈骗罪，于2015年7月15日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，2015年7月23日被沈阳市大东区人民检察院批准逮捕，于次日被沈阳市公安局大东分局执行逮捕，现羁押于沈阳市大东看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初的一天，被告人刘某伙同邱某（另案处理），谎称产权属于沈阳大东安居房产开发有限公司的沈阳市大东区二台子街xx-x号x-
x-x、x-x-y室两处房产分别由其二人所有，以卖房为名，骗取被害人张某某人民币170，000元。
被告人刘某于2015年7月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：电话查询记录、常住人口信息表、抓捕经过、刑事判决书、情况说明、房屋买卖协议书、商品房买卖合同等；2、证人证言：证人刘某某、刘某、刘甲的证言；3、被害人陈述：被害人张某某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币170，000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月15日至2020年3月14日止。罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人刘某违法所得人民币十七万元，返还给被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 哲
审 判 员 高秀萍
人民陪审员 王 煜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王美娜
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私
财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6680号
原告：俞利明，男，1964年2月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：梁明富，浙江元培律师事务所律师。
被告：高志湘，男，1953年8月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：高旭东（系被告之子），男，1978年10月21日出生，汉族，住嵊州市。
原告俞利明与被告高志湘房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。
原告俞利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余租让款571044元，并承担该款自起诉之日起至履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，被告与嵊州市三江街道桥南村（高家）签订土地房屋续租协议一份，协议约定租期期限自2010年1月1日起至2038年12月31日止，同时，嵊州市三江街道桥南村（高家）同意被告将本协议项下的土地、房屋一次性转让给原告，一次性转让价格为720000元。后原、被告签订猪场房屋土地租让协议一份，协议约定租赁期限为2010年1月1日至2038年12月31日止（年租金约为24828元）。嗣后，原告依约履行了协议义务，并将720000元支付给被告。2016年因遇政府拆迁，原告响应政府号召，配合政府拆迁，因该客观原因，原、被告签订的协议无法继续履行，而原告对约定的29年租金已一次性支付，现原告已使用房屋6年，按比例被告应返还原告571022元。双方签订的协议合法有效，现因政府拆迁，合同无法履行，被告应返还剩余年限的租金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，任何单位和�人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原、被告签订猪场房屋土地租让协议的行为，名义为租用实则为转让，案已经公安机关立案侦查，后以情节显著轻微、危害不大为由，撤销案件。但被告高志湘将案涉土地转让给原告俞利明以建造房屋，属于非法转让土地的行为性质不变。根据法律规定，对该土地转让款的处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，不符合民事诉讼起诉条件，应予以驳回。
依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回俞利明的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐烽平
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李梦晴
浙江省嵊�市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初6680号原告：俞利明，男，1964年2月11日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：梁明富，浙江元培律师事务所律师。被告：高志湘，男，1953年8月16日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：高旭东（系被告之子），男，1978年10月21日出生，汉族，住嵊州市。原告俞利明与被告高志湘房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后，依法进行了审理。原告俞利明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告剩余租让款571044元，并承担该款自起诉之日起至履行日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月1日，被告与嵊州市三江街道桥南村（高家）签订土地房屋续租协议一份，协议约定租期期限自2010年1月1日起至2038年12月31日止，同时，嵊州市三江街道桥南村（高家）同意被告将本协议项下的土地、房屋一次性转让给原告，一次性转让价格为720000元。后原、被告签订猪场房屋土地租让协议一份，协议约定租赁期限为2010年1月1日至2038年12月31日止（年租金约为24828元）。嗣后，原告依约履行了协议义务，并将720000元支付给被告。2016年因遇政府拆迁，原告响应政府号召，配合政府拆迁，因该客观原因，原、被告签订的协议无法继续履行，而原告对约定的29年租金已一次性支付，现原告已使用房屋6年，按比例被告应返还原告571022元。双方签订的协议合法有效，现因政府拆迁，合同无法履行，被告应返还剩余年限的租金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，任何单位和�人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。原、被告签订猪场房屋土地租让协议的行为，名义为租用实则为转让，案已经公安机关立案侦查，后以情节显著轻微、危害不大为由，撤销案件。但被告高志湘将案涉土地转让给原告俞利明以建造房屋，属于非法转让土地的行为性质不变。根据法律规定，对该土地转让款的处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉，不符合民事诉讼起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回俞利明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  徐烽平二〇一七年一月二十四日书 记 员  李梦晴
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3764号
原告李某某，女，1982年1月24日生，汉族，住吉林省九台市。
被告杜某某，男，1978年9月14日，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉李某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告李某某150.00元，另150.00元由其自行负担；邮寄送达费72.00元，返还原告李某某36.00元，另36.00元由其自行负担；
代理审判员 孙 扬
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋艳艳