上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15678号
(2016)沪0115民初15678号原告赵有华，男，1966年11月18日生，汉族，住江苏省高邮市。委托代理人谈海刚，上海市申侨律师事务所律师。被告上海隆宇金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。委托代理人韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。委托代理人孙文超，上海市浩信律师事务所律师。原告赵有华诉被告上海隆宇金融信息服务有限公司(以下简称隆宇公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序。经2016年4月28日公开开庭进行审理，原告赵有华、委托代理人谈海刚，被告的委托代理人韩胡盼、孙文超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵有华诉称，原、被告于2014年10月28日、12月2日、2015年1月12日签订《财富管理及委托服务协议》。约定：由原告向被告出资人民币230万元选购被告双季赢宝、双季鑫隆产品，年收益率在12%-13.50%之间。原告按约向被告交付上述款项。2014年10月28日签订的《财富管理及委托服务协议》到期后，双方于2015年5月8日另行签订《财富管理及委托服务协议》，将原协议的出资期限进行了调整。上述协议到期后，被告未能履行还款和支付利息的约定。现要求判令被告归还本金230万元；判令被告支付利息207,000元(暂计至起诉之日，要求计算至被告实际还款之日)。被告隆宇公司答辩称，原告与其签订的四份《财富管理及委托服务协议》均约定由原告授权被告隆宇公司寻找借款人，原告的款项亦是转付给实际借款人，故请求将实际借款人列为共同被告并承担还款责任。经审理查明，2014年10月28日，原告与被告隆宇公司签订序号为XXXXXXXX的《财富管理及委托服务协议》(以下简称1006协议)。主要内容为：原告现有闲置资金，希望寻找合适的借款人，通过资金出借进而收取固定利息回报的方式获得超过银行存款利息的经济利益；被告隆宇公司系专业从事金融及相关行业的企业实体，掌握丰富的投资及资金需求信息和客户资源，同时被告隆宇公司还拥有投资风险控制、财富管理、商帐催收等专业团队；原告在充分了解被告隆宇公司运作模式、服务团队构成及可能存在风险的基础上，选择接受被告隆宇公司提供的包括遴选借款人、代为签署借款协议、代为放款、期中回收及风险担保等咨询服务。原告出借的资金为30万元，预期年化收益为12%，期限为6个月。1006协议中所指出借人为原告；借款人为经被告隆宇公司遴选及推荐并经原告确认向其出借资金的自然人或者企业；借款协议系指借款人与出借人之间因出借款项而签署的协议文本。同时，1006协议对于其他内容亦进行了约定：其中操作步骤为：原告在自主选择借款金额、借款利息等商业条件的情况下与被告隆宇公司签订本协议；原告在本协议签订当日内，应当根据被告隆宇公司指引将约定的资金划扣至资金监管账户，若有逾期构成违约，应当按照应付未付金额向被告隆宇公司承担每日千分之一的违约金；在原告资金到位后，被告隆宇公司根据原告的出借需求为原告推荐、遴选借款人并进行配比，其中若原告选择被告隆宇公司代为遴选及确认借款人的，则原告应出具及签署《借款人遴选及变更授权委托书》，由此，被告隆宇公司有权自行确认借款人并代表原告与借款人签署借款协议，被告隆宇公司在签署借款协议及实际放款后五个工作日内应向原告签发《资金去向及配比表》，若原告选择自行遴选及确认借款人的，则原告应当在被告隆宇公司的安排推荐下自行确认借款人并签署借款协议；……。计息日为出借金额划扣至资金托管账户后第三个工作日；双方认可若被告隆宇公司在计息日前未能完成出借的，则除非得到原告的特别确认，否则被告隆宇公司应当将出借资金支付回“原告结算银行账户”，并协议终止。协议期限自协议签署之日起至借款本息全部清偿为止。不良账款处理：当借款人每期应付款逾期超过一个月的，则双方认可将借款界定为不良账款，一旦发生不良账款，被告隆宇公司有义务立即通知原告，届时原告有权选择以下的处置方式：自行催收，……。将债权转让给被告隆宇公司，原告应当以书面方式明确告知被告隆宇公司选择债权转让方式，被告隆宇公司在收悉该通知后3个工作日内应当与原告签署《债权转让协议》，受让借款协议项下未履行部分的债权，此时，法律后果体现为：被告隆宇公司3个工作日内启用风险计提准备金继续按照本协议的约定向原告支付借款本息；被告隆宇公司以债权人身份立即向借款人主张剩余到期或者未到期本息总和，原告给予必要及时的配合。上述协议签订后，原告于2014年10月28日向被告隆宇公司汇付30万元。2015年5月8日，原告与被告隆宇公司签订序号为XXXXXXXX的《财富管理及委托服务协议》(以下简称6016协议)，约定由原告出借30万元，预期保底年化收益为12%。6016协议约定的出借款项实际为1006协议中原告的出借款项。2014年12月2日，原告与被告隆宇公司签订序号为XXXXXXXX的《财富管理及委托服务协议》(以下简称1012协议)。约定由原告出借100万元选购被告的双季鑫隆产品，预期年化收益为13.50%，期限为6个月。原告于2014年12月2日向被告隆宇公司汇付100万元。2015年1月12日，原告与被告隆宇公司签订序号为XXXXXXXX的《财富管理及委托服务协议》(以下简称1023协议)。约定由原告出借100万元选购被告的双季鑫隆产品，预期年化收益为13.50%，期限为6个月。原告于2015年1月22日向被告隆宇公司汇付100万元。6016协议、1012协议、1023协议的其他内容与1006协议相同。上述协议约定的出借期限内，被告未能向原告支付利息，在出借期限届满后，被告亦未能向原告归还款项，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。上述事实，由当事人提供的1006协议、6016协议、1012协议、1023协议、原告的付款凭证经当事人质证所证明。本院认为，原告与被告隆宇公司签订的1006协议、6016协议、1012协议、1023协议均系双方当事人的真实意思表示，应当确认为有效。被告隆宇公司抗辩称，其系接受原告的委托为原告寻找借款人，原告所交付的资金亦已经交付给实际借款人，故实际借款人应当承担相应的还款责任。依据约定，被告所遴选的借款人应当获得原告的确认，但现有证据无法证明被告所称的实际借款人系经过原告的确认，且双方约定的不良账款处理方式为由原告将债权转让给被告，现原告要求被告隆宇公司归还款项，本院予以支持。依据约定，出借款项的计息日期为扣划至资金托管账户后第三个工作日，故原告计算利息的起始日期有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海隆宇金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵有华230万元；二、被告上海隆宇金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵有华本金30万元自2014年11月1日始至实际清偿日止按年利率12%计算的利息，本金100万元自2014年12月6日始至实际清偿日止按年利率13.50%计算的利息，本金100万元自2015年1月15日始至实际清偿日止按年利率13.50%计算的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,856元，减半收取计13,428元，财产保全费5,000元，合计18,428元，由原告赵有华负担128元，由被告上海隆宇金融信息服务有限公司负担18,300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐旭华
二〇一六年七月二十日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。