wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初1253号原告：李伟，住长春市二道区。被告：李承徽，住长春市朝阳区。被告：生晓娟，住吉林省德惠市。原告李伟诉被告李承徽、生晓娟借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告李承徽、生晓娟经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李承徽向原告李伟归还借款本金人民币206000（贰拾万零陆仟圆整）及支付《借款合同》中约定的借款利息为人民币87000元（捌万柒仟圆整月利息按2%，年利率按24%，暂计算至2016年6月30日，付清之日止），被告从原告处借款；应承担还本付息人民币合计293000�（贰拾玖万叁仟圆）；2.判令被告二生晓娟对被告李承徽的上述全部债务承担连带清偿责任；3.请求贵院确认原告李伟对被告生晓娟，其名下银行账户的存款及名下房产（长春市高新区恒大名都首期8幢2单元2207号房——于2015年7月30日购得）享有优先受偿权；4.给付逾期利息（按《借款合同》中约定，应支付借款总额日千分之一的利率标准计算违约金），暂从2016年7月1日开始计息；至借款本息还清为止；5.判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费、调查取证等费用）。事实和理由：李承徽因资金周转需要，与2014年6月30日、9月30日和10月18日、12月20日，与原告李伟签订了《借款合同》，向原告借款人民币（小写）共计206000元，借款期限至2016年6月30日；被告应偿借款还本息人民币合计（小写）293000元（大写）贰拾玖万叁仟圆。同时，并在《借款合同》中约定，被告李承徽的财产共有人被告二生晓娟共同承担清偿借款责任。欠款到期后，二人拒不偿还，故诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：2014年6月30日，李承徽与李伟签订《借款合同》一份，约定李承徽向李伟借款7万元，借款期间自2014年6月30日至2016年6月30日。同日签订《借据》及《收条》，均显示李承徽收到借款7万元。2014年9月30日，李承徽与李伟签订《借款合同》一份，约定李承徽向李伟借款5万元，借款期间自2014年9月30日之2016年6月30日。同日签订《借据》及《收条》，均显示李承徽收到借款5万元。2014年10月18日，李承徽与李伟签订《借款合同》一份，约定李承徽向李伟借款3.6万元，借款期间自2014年10月18日之2016年6月30日。同日签订《借据》及《收条》，均显示李承徽收到借款3.6万元。2014年10月18日，李承徽与李伟签订《借款合同》一份，约定李承徽向李伟借款5万元，借款期间自2014年12月20日之2016年6月30日。同日签订《借据》及《收条》，均显示李承徽收到借款5万元。以上《借款合同》均约定：借款期内利率均为月利率2%，如借款人未能按时还款，每逾期一日应支付借款总额日千分之一的违约金。本院认为：本案中李承徽与李伟之间签订的四份《借款合同》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法律的强制性规定，合同合法有效。《借据》及《收条》显示，李承徽已收到李伟的出借款，李承徽在借款到期后未按期足额偿还款项并支付利息构成违约，故本院对原告要求李承徽偿还借款20.6万元并支付利息的诉讼请求予以支持。本案争议焦点为：1、借款到期后，逾期利率应如何计算；2、生晓娟与李承徽是否是夫妻，生晓娟是否应对李承徽的债务承担连带责任。1、借款到期后，逾期利率应如何计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，李伟与李承徽约定的逾期利率“日千分之一”不符合法律规定，应当调整为�利率2%。2、生晓娟与李承徽是否是夫妻，生晓娟是否应对李承徽的债务承担连带责任。庭审期间，李伟称其要求生晓娟承担连带责任系因为生晓娟与李承徽为夫妻关系。而原告立案时提交的德惠市民政局出具的生晓娟婚姻登记记录证明显示生晓娟生晓娟没有结婚或者离婚登记记录；且在本院依职权调取的生晓娟公民户籍信息证明上显示其婚姻状况为“未婚”。同时，庭审中原告亦未提交其他证据予以证明二被告之间系法律意义上的婚姻关系，无法认定生晓娟与李承徽系夫妻，故原告要求生晓娟对李承徽的债务承担连带责任及要求对生晓娟名下存款、房产享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、李承徽于本判决生效之日立即向李伟偿还借款20.6万元并支付利息（其中7万元自2014年6月30日起、5万元自2014年9月30日起、3.6万元自2014年10月18日起、5万元自2014年12月20日起均至欠款还清之日止，按照未给付数额为计算基数，按月利率2%计算）。二、驳回李伟的其他诉讼请求。案件受理费5695元，及公告费560元由李承徽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  翟微二〇一六年十二月三十日书 记 员  董塔
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2363号
申请执行人陈建辉，男，1969年3月20日生，汉族，住启东市。
被执行人秦怡，女，1991年10月25日生，汉族，住启东市。
本院在执行申请执行人陈建辉与被执行人秦怡保证合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0681民初4811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人秦怡于判决生效之日起二十日内归还申请执行人陈建辉人民币98000元及利息（自2014年1月16日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息），并负担案件受理费3740元，因被执行人秦怡未按时履行给付义务，申请人陈建辉于2017年7月28日申请执行，申请执行标的为人民币193468.00元（利息91728元、案件受理费3740元），本院于2017年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院执行调解，现双方已达成分期付款和解协议，申请人出具申请书向本院申请撤回对被执行人秦怡的执行申请。
本院认为，申请执行人陈建辉的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执2363号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周喜春
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱晶晶
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0122刑初165号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人陈西勇，曾用名陈西友,男，1968年9月25日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，无业，住安徽省霍邱县。2012年4月因盗窃被肥东县公安局治安拘留;2012年11月因盗窃被合肥市公安局瑶海分局治安拘留；2014年1月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处拘役六个月；2015年12月30日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年2月因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留;2017年3月因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留;2018年3月30日因盗窃被合肥市公安局瑶海分局行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月27日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月11日被该局监视居住,同年5月16日因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留14日，同年5月30日经本院决定被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人陈西勇犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈西勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2018年4月27日凌晨3时许，被告人陈西勇窜至肥东县店埠镇城关中学菜市场一自建民房楼道,将郑某停放在该楼道内的一辆电瓶车盗走,后被肥东县公安局民警在巡逻时查获。经肥东县价格认证中心鉴定,该被盗电瓶车价值为1240元。
公诉机关认为，被告人陈西勇以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，价值1240元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈西勇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈西勇对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2018年4月27日凌晨3时许，被告人陈西勇窜至肥东县店埠镇城关中学菜市场一自建民房楼道,将郑某停放在该楼道内的一辆电瓶车盗走,后被肥东县公安局民警在巡逻时查获。经肥东县价格认证中心鉴定,该被盗电瓶车价值为1240元。
另查明：被告人陈西勇到案后能如实供述其犯罪事实；被盗电瓶车已发还被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有受案登记表、户籍信息、到案经过、扣押及发还物品清单、被害人郑某的陈述、被告人陈西勇的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人陈西勇对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。
本院认为：被告人陈西勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值1240元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人陈西勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈西勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈西勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日至2018年11月26日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张锦娣
二〇一八年六月十一日
书记员 许建杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2681号
申请执行人：姜福军，男，1993年3月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州德洋机械有限公司。
法定代表人：王绍伟，经理。
申请执行人姜福军与被执行人莱州德洋机械有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人姜福军以本院（2015）莱州民初字第1837号民事调解书已经发生法律效力、被执行人莱州德洋机械有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州德洋机械有限公司的存款5400元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年十二月一日
书记员 柳艾君
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1503号
上诉人（原审被告）：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1318号建设大厦14楼，组织机构代码：15837525-9。
法定代表人：赖小军，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：芦朝瑞，系江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200610706418。
委托诉讼代理人：邹克涛，系江西英华律师事务所实习律师，执行证号：36001704110018。
被上诉人（原审原告）：胡里萍，男，1959年1月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司因与被上诉人胡里萍用人单位责任纠纷一案,不服江西省南昌市东湖区人民法院作出的（2015）东红民初字第1329号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司上诉请求：1、请求二审法院变更一审民事判决书第一项判决，改判上诉人向被上诉人支付赔偿款16800元。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决的上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司向被上诉人胡里萍支付赔偿款存在错误，依法应扣除上诉人已支付的生活费16800元。被上诉人因为无法提前退休而请求上诉人赔偿其损失，损失金额经一审法院审理确定被上诉人的损失为117600元，另一审法院查明上诉人自2006年开始，上诉人已按每月280元的标准支付给被上诉人的生活费直至其60岁，如按一审法院确定被上诉人提前五年退休，那么上诉人按退休年龄60岁向其支付生活费显然属于重复支付，应当从上诉人应付的赔偿款中扣减上诉人支付的生活费16800元（280元/月×12×5），否则显失公平。故上诉人请求二审法院支持上诉人的诉请。
被上诉人胡里萍辩称：每月280元的生活费是按市政府文件规定发放的，如果要扣除，上诉人需要提供文件规定证明，或者举证说明有相同情形，且已扣除了其他职工的。
一审原告胡里萍向一审法院诉请：1、被告赔偿原告因被告遗失材料而无法提前退休的损失132000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院查明：原告于1975年在南昌市××区永红印刷厂工作，同年顶替到被告处工作，岗位系架子工。2014年11月，原告欲办理提前退休手续，因被告报送材料中缺少转正定级表，导致原告工种年限不够，而未办理成功。劳动部门责令被告补充“胡里萍与胡里平为同一人名、1980年9月增资表无劳动部门盖章、需补增资横表或转正定级表横表”等材料。被告未补充上述材料。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至一审法院。
一审法院另查明：自2006年开始，被告按每月280元的标准支付原告生活费直至其60岁，并为原告缴纳社保、医保直至其退休。
一审法院再查明：2015年11月26日，南昌市人力资源与社会保障局出具《关于胡里萍信访问题的回复》一份，主要内容为：若原告2014年11月提前退休，每月退休金为1960元，若原告2015年11月退休，每月退休金额为2200元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的原告身份证、企业职工档案（固定）工资登记表、企业职工升级人员审批表、职工考核登记表、企业职工升级增加工资审批表、顶替人员登记表、国营企业职工工资改革增资人员名单表、《关于胡里萍信访问题的回复》等证据在案予以佐证。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权利、人身权利的，应当承担民事责任。档案是公民取得就业资格、缴纳社会保险费、享受相关待遇应具备的重要凭证，其价值不在于它的本身而在于其潜在、间接的物质利益。档案的存在及其所记载的内容对公民生活具有重大的影响，任何公民、法人都有保护档案的义务。被告将原告的转正定级表等材料遗失，导致原告未能办理提前退休手续，造成损失，被告应承担赔偿责任。因原告办理提前退休的时间为2014年11月，故一审法院按每月1960元计算，确认原告的损失为117600元（1960元/月×12月×5）。被告辩称原告起诉的诉讼时效已过，因原告知道部分档案丢失的时间为2014年11月，故其2015年向法院起诉并未过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告南昌市第三建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告胡里萍赔偿款117600元。二、驳回原告胡里萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2940元，由原告承担290元，被告南昌市第三建设工程有限责任公司承担2650元。
二审庭审上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司与被上诉人胡里萍均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的相同。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司主张的每个月已经支付的生活费280元算至60岁，是否应该在赔偿款中扣除？
上诉人上诉主张要求在赔偿款中扣除已支付五年的生活费（按每月280元支付的），但上诉人未提供充分的证据证明该笔款项可以从提前退休的退休金中扣除，或者公司里已经有扣除的先例。对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人南昌市第三建设工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一七年九月十一日
书记员 易晓天
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初2225号
原告：樊拉平，男，汉族，1962年7月7日出生，住内蒙古土默特左旗。
委托诉讼代理人：张惠珍，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告：内蒙古万博房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
法定代表人：傅志国，系该公司总经理。
本院在审理原告樊拉平诉被告内蒙古万博房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊拉平撤回起诉。
案件受理费减半收取521元由原告负担。
审判员 荣筱姿
二〇一六年十二月八日
书记员 张智泉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初6622号
原告龙海市市场服务中心，住所地龙海市石码镇。
法定代表人许秋明，主任。
被告杨亚明，男，约41岁，个体户，现住龙海市。
本院在审理原告龙海市市场服务中心与被告杨亚明租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行支付租金义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市市场服务中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市市场服务中心负担。
审判员 郑曦旸
二〇一六年十二月九日
书记员 王超杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5058号
申请执行人沈笛
被执行人陈梅耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07349号，依法向被执行人陈梅耀发出执行通知书，责令被执行人陈梅耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梅耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梅耀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5058号
申请执行人沈笛
被执行人陈梅耀，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07349号，依法向被执行人陈梅耀发出执行通知书，责令被执行人陈梅耀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梅耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梅耀（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币450000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 何 倩
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保2号
申请人:罗永芹，女，1971年1月1日出生，汉族，农民，河北省永清县三圣口乡东武庄村人，现住。
被申请人:徐杨，男，1987年1月23日出生，汉族，现住河北省霸州市。
申请人罗永芹与被申请人徐杨发生交通事故，申请人罗永芹于2017年1月3日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人徐杨驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐杨驾驶的车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一七年一月三日
书记员 孙海桥
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保475号
解除保全申请人：郑德福，男，1944年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区东屿村*组，公民身份号码3502111944********。
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被申请人：卢毅云，女，1982年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被申请人：黄丽君，女，1970年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
解除保全申请人郑德福与被申请人卢毅云、黄丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日作出（2017）闽0205民初222号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押、冻结被申请人卢毅云名下价值630000元的财产。现郑德福以其与卢毅云已达成调解且已履行完毕为由要求解除对被申请人卢毅云的财产保全措施。
本院经审查认为，郑德福的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人卢毅云名下价值630000元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨志民
、二〇一七年十月二十七日
代书记员 陈 溢
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2201刑初44号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人温敬白，男，1972年2月出生，汉族，高中文化，户籍所在地：乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月30日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人温敬白犯危险驾驶罪,于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员李莹出庭支持公诉，被告人温敬白到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2016年11月30日14时50分许，被告人温敬白酒后驾驶×××号小型越野车，沿本市罕山街由西向东行驶至西大坝路口时，被执勤交巡警查获。经（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2016）第341号酒精检测报告证实，温敬白的血液中酒精含量为83.17mg/100ml。
上述事实，被告人温敬白在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的物证：扣押物品清单、涉案车辆照片、发还清单，书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证查询结果，乌公（司）鉴（法）（交）字（2016）第341号酒精检测报告，被告人温敬白供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温敬白违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人温敬白犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人温敬白犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳平
二〇一七年二月八日
书记员 包孟和
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行审263号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人浙江明星机械有限公司，住所地：诸暨市阮市镇杨梅桥村（原董公村），统一社会信用代码913306817210531965。
法定代表人金水明。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]417号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2017年10月19日作出诸环罚字[2017]417号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年8月23日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人在诸暨市阮市镇杨梅桥村的铜五金、水暖配件加工生产项目未经环保部门审批，且配套的建设环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人浙江明星机械有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人浙江明星机械有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止铜五金、水暖配件加工项目生产；2、罚款30000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月3日向被执行人浙江明星机械有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江明星机械有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款30000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江明星机械有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]417号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款30000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 郭幼芬
审 判 员 杨燕峰
二〇一八年八月二日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0681行审263号申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。法定代表人楼征三，局长。被执行人浙江明星机械有限公司，住所地：诸暨市阮市镇杨梅桥村（原董公村），统一社会信用代码913306817210531965。法定代表人金水明。申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]417号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年10月19日作出诸环罚字[2017]417号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年8月23日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人在诸暨市阮市镇杨梅桥村的铜五金、水暖配件加工生产项目未经环保部门审批，且配套的建设环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人浙江明星机械有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人浙江明星机械有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止铜五金、水暖配件加工项目生产；2、罚款30000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月3日向被执行人浙江明星机械有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江明星机械有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款30000元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江明星机械有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]417号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款30000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯少亮审 判 员 郭幼芬审 判 员 杨燕峰二〇一八年八月二日法官助理 赵晓妤书 记 员 马 琼????3?
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初619号
原告百色皓海科技研发有限公司，营业地广西壮族自治区百色市右江区四塘镇社马村。
法定代表人陈勇，该公司董事长。
委托代理人黄典春，广西中名律师事务所律师。
被告广西德保鑫隆锰业有限公司，营业地广西德保县峒
奇工业园区。
法定代表人王爱所，该公司经理。
原告百色皓海科技研发有限公司（以下简称皓海科技公司）诉被告广西德保鑫隆锰业有限公司（以下简称鑫隆锰业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员岑高适用简易程序独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。书记员刘章担任法庭记录。原告皓海科技公司的委托代理人黄典春到庭参加诉讼，被告鑫隆锰业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席了审理。本案现已审理终结。
原告皓海科技公司诉称，原、被告双方于2014年8月10日签订焦炭购销合同，约定原告向被告出售焦炭，双方结算之日15日内被告以现金转账方式支付货款，逾期未支付的，原告可按照银行贷款利率计付，超过15日仍不付款的，原告可按照银行贷款利率四倍计付。原告依约供完货后，双方于2014年11月26日通过传真方式结算，确认被告尚欠原告货款741388元，同年12月24日，双方又结算12月的货款为117847.5元，其后被告于2015年2月13日支付原告100000元，2016年2月3日又支付原告50000元，至今尚欠原告货款709235.5元未支付，特起诉至法院，请求依法判决被告向原告支付货款709235.5元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告皓海科技公司就其主张向本院提供如下证据：证据1，购销合同，证明原被告买卖焦炭的事实；证据2、双方的《对账单》及《结算单》，证明原、被告就购销焦炭进行了结算，被告尚欠原告货款709235.5元的事实；3、律师函，证明原告就被告尚欠货款向被告发出律师函及被告尚欠原告货款709235.5元的事实。
被告鑫隆锰业公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，亦未向本院提供书面答辩意见及任何证据，视为其已放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
对原告提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，本院
予以确认。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：2014
年6月19日至11月3日，被告分成四次向原告购买焦炭共计1883.04吨，双方约定每吨价钱为950元。2014年11月26日，经双方对账并按照约定的单价计算，被告应支付原告货款共计1741388元，后被告通过银行转账方式支付原告货款共计1000000元，余款741388元未支付。2014年12月2日至5日，原告又向被告供应焦炭124.05吨，约定每吨价钱为950元，同年12月24日，经双方对账并按照约定的单价计算，被告应支付原告货款共计117847.5元，后被告于2015年2月13日支付原告货款100000元，余款17847.5元未支付。2016年2月3日，被告又通过转帐方式支付原告货款50000元。截止至今，被告还尚欠原告货款共计709235.5元未支付。
本院认为，原、被告签订的焦炭购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自权利义务。原告已按照合同的约定向被告交付焦炭后，被告应当按照双方约定的单价支付原告货款共计1859235.5元，被告通过银行转账方式向原告支付了货款1150000元，被告还应当支付原告剩余货款709235.5元，现被告未及时清偿债务，已构成违约，原告请求被告支付剩余货款709235.5元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告支付剩余货款利息部分，因被告不支付原告剩余货款，构成违约，对剩余货款的利息，本院亦予以支持，根据双方合同约定付款的期限，利息应以剩余货款759235.5元为基数自2015年2月14日起计算至2016年2月3日止，以709235.5元为基数自2016年2月4日计算至实际付清之日止，均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西德保县鑫隆锰业有限责任公司支付原告百色皓海科技研发有限公司货款709235.5元及逾期付款利息（利息以尚欠货款759235.5元为基数自2015年2月14日起至2016年2月3日止计算，以709235.5元为基数自2016年2月4日起计算至实际付清之日止，均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款的利率标准计算）。
案件受理费5696元，由被告广西德保县鑫隆锰业有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑高
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘章
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终131号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，司机。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押衢州市看守所。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人金某犯诈骗罪一案，于2016年3月29日作出（2016）浙0802刑初137号刑事判决，以诈骗罪判处被告人金某有期徒刑一年，并处罚金3000元；随案移送的作案工具予以没收，部分赃款退还被害人。原审被告人金某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人金某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人金某撤回上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 娟
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢万芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑终131号原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）金某，司机。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押衢州市看守所。浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人金某犯诈骗罪一案，于2016年3月29日作出（2016）浙0802刑初137号刑事判决，以诈骗罪判处被告人金某有期徒刑一年，并处罚金3000元；随案移送的作案工具予以没收，部分赃款退还被害人。原审被告人金某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人金某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人金某撤回上诉。浙江省衢州市柯城区人民法院（2016）浙0802刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊 娟代理审判员  周永敏代理审判员  林素芳二〇一六年六月二十九日书 记 员  卢万芳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1170号之一
申请执行人张玉金，女，1955年1月3日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请执行人王春林，男，1950年10月11日出生，汉族，现住址。
被执行人张博，女，1978年7月11日出生，汉族，承德市住建局职工，住承德市高新区。
被执行人刘爱峰，男，1978年8月24日出生，蒙古族，承德市风驰物流公司经理，住承德市双桥区。
申请执行人张玉金、王春林与被执行人张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案，承德市双桥区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）冀0802民初2376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉金、王春林于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。案件在执行过程中查明，申请执行人张玉金、王春林在案件审理期间未向本院申请对被执行人张博、刘爱峰所有的财产进行保全，而二被执行人张博、刘爱峰所有的相关财产均已被其他涉其二人为被告的众多案件先后多次轮候查封，且上述被多次轮候查封的财产现均已进入拍卖变现处置程序。但由于涉及本案被执行人张博、刘爱峰为同一被执行人的已进入执行程序案件众多，案件重大、疑难、复杂，相关案涉保全的财产存在抵押权优先受偿权利限制较多，处置难度极大，处置、变现时限无法确定。
案件在执行过程中，本院经多次通过网络执行财产查控系统以及传统财产查控系统查询，始终未能发现二被执行人有可供执行的其他相关财产，申请执行人亦不能向本院提供二被执行人有其他可供执行财产的线索。对于本院穷尽财产调查措施后仍不能发现被执行人有可供执行的新的财产，案件已确认执行不能的事实，申请执行人张玉金、王春林均予以认可。经本院书面征求其二人对案件下一步执行的意见以及处理结果，申请执行人张玉金、王春林明确表示同意本院对案件做终结本次执行程序处理。经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待案件具备恢复执行的条件或申请执行人张玉金、王春林发现被执行人张博、刘爱峰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年八月十一日
书记员 张博颖
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1170号
申请执行人王蕾
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部
本院在执行王蕾与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人王蕾申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年八月二十六日
书记员 付宝磊
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第1019号
原告：张宏昌，男。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：吉林省鸿远矿业开发有限公司。
法定代表人：薛振海。
原告张宏昌诉被告吉林省鸿远矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏昌及其委托代理人宿文华到庭参加诉讼。被告吉林省鸿远矿业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张宏昌诉称：2007至2008年间，被告吉林省鸿远矿业开发有限公司在磐石市红旗岭镇都力河村新力屯社三合铅锌矿施工，原告为被告供应电缆、电线等矿山井下材料，材料款共计50,367.59元，后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付上述材料款50,367.59元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吉林省鸿远矿业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张宏昌就其主张向本院提供如下证据：
1、企业记录�案登记材料一份，证明被告在吉林省工商行政管理局登记；
2、吉林省宏源矿业开发有限公司三合铅锌矿2007年至2010年会计应付款帐4页，2012年会计财务报表10页，证明被告欠原告购买材料款50,367.59元，是从2007年累计至2010年，2012年的财务报表第10页也有明确记载，并且经过了被告法定代表人薛振海的确认。
3、证人宋金春（被告公司聘请的生产矿长），证明公司的材料是原告处购买的，之前的货款一直没有结清，但是具体的结账的数额还有多少没有结清不清楚。
因被告吉林省鸿远矿业开发有限公司未到庭，视为其无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，故本院对上述证据依法予以采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2007至2008年间，被告吉林省鸿远矿业开发有限公�在磐石市红旗岭镇都力河村新力屯社三合铅锌矿施工，原告为被告供应电缆、电线等矿山井下材料，经核算材料款共计50,367.59元，在被告公司的财务账目及会计报表中都有所体现，并经过了被告法定代表人薛振海的确认。经原告多次索要，被告至今未给付所欠款项，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付上述材料款50,367.59元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为:买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张宏昌已向被告吉林省鸿远矿业开发有限公司提供了相应货物，被告有义务向原告支付价款。从被告吉林省鸿远矿业开发有限公司的报表及账目中可以看出被告对上述款项金额已经认可，故现原告张宏昌要求被告吉林省鸿远矿业开发有限公司给付所欠的材料款50,367.59元的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省鸿远矿业开发有限公司于本判决生效后一次性给付原告张宏昌材料款50,367.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060.00元，由被告吉林省鸿远矿业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郝毓文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终6874号
上诉人（原审被告）：冉霞。
被上诉人（原审原告）：蒋明学。
委托诉讼代理人：李满，湖北维思德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨啸，湖北维思德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李广斌。
上诉人冉霞因与被上诉人蒋明学，李广斌民间借贷纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冉霞上诉请求：依法撤销原审判决，改判冉霞无需对借款承担连带责任，本案上诉费用由被上诉人负担。事实与理由：1、本案所诉债务不是夫妻共同债务。李广斌借款是以武汉俊源工贸有限公司资金周转为由，而且整个借贷过程冉霞完全不知情，所借款项全部用于该公司偿还债务，故不属于夫妻共同债务，应由李广斌及武汉俊源工贸有限公司共同承担还款责任。一审�冉霞的诉讼代理人的承认是没有事实依据的，且该代理人不了解事实真相。2、一审判决遗漏了武汉俊源工贸有限公司，该公司为所借款项的实际使用人，根据相关法律规定必须参加诉讼，一审遗漏该公司明显不当。
蒋明学辩称，根据婚姻法解释二的规定，婚姻关系存续期间一方的债务应认定为夫妻共同债务，李广斌将所借的钱做何用途与本案无关，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李广斌辩称，钱是我借用于公司经营周转，与家庭生活无关，我可以提供资金流向。同冉霞的上诉意见一致。
蒋明学向一审法院起诉请求：1、李广斌、冉霞向蒋明学偿还借款本金140万元及利息（从2015年4月6日起至2016年6月6日止利息为9.8万元，之后利息按年6%的标准计算至借款本息全部清偿之日止）；2、本案的案件受理费、保全费由李广斌、冉霞承担�
一审法院查明的事实：2015年2月6日，李广斌向蒋明学出具《借条》，载明：“今借到蒋明学140万元，时间2015年2月6日至2015年4月6日止利息由本人支付，到期提前还入蒋明学指定帐户”。当日，李勇（男，1965年6月8日出生，汉族，住湖北省石首市绣林街道解放东路22号）受蒋明学指示向李广斌转款270万元，随后李广斌立即向李勇又转款130万元。对此，李勇当庭确认该转款行为系代李广斌向蒋明学的借款，债权人为蒋明学，借款本金140万元。借款到期后，因李广斌一直未偿还借款本息，蒋明学向法院提起诉讼。一审另查明：李广斌与冉霞于1992年10月7日登记结婚，于2015年7月7日登记离婚。
一审法院认为，蒋明学通过委托他人转账的方式向李广斌出借本金140万元，李广斌亦向蒋明学出具了《借条》，蒋明学与李广斌之间的借贷关系成立、有效。故，李�斌应向蒋明学承担偿还借款本息的民事责任。关于应否承担逾期利息，依据我国《合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，李广斌应向蒋明学承担从2015年4月7日起至全部偿清之日止的逾期利息，故，蒋明学主张的利息法院予以部分支持。李广斌、冉霞抗辩不承担逾期利息的理由，法院不予采信。一审审理中，李广斌、冉霞自认案涉借款本息属于婚姻关系存续期间的�妻共同债务，故冉霞应对案涉借款本息承担返还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李广斌、冉霞应于判决书生效之日起十日内向蒋明学偿还借款本金140万元及逾期利息（以140万元为基数，按年6%的标准，从2015年4月7日起至借款本息全部偿清之日止计算）；二、驳回蒋明学的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17400元、保全费5000元，均由李广斌�冉霞负担。
二审期间，冉霞提交了一组证据，分别为武汉俊源工贸有限公司出具的情况说明、该公司的记账凭证，以及银行转账记录，拟证明本案借款用于公司经营。经质证，蒋明学对公司出具的说明真实性不予认可，对银行转账记录的真实性予以认可，且该公司的账目记载与银行转账流水无法对应，以上证据均与本案缺乏关联性，借款是汇入李广斌个人账户，其如何使用与蒋明学无关。李广斌同意冉霞的意见，该款是用于我公司周转，有银行转账记录为证。本院认为，冉霞提交的证据均不属于二审中的新证据，且与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的，本院依法不予采信。
本院经审理查明一审判决查明的事实属实。
二审争议的焦点问题：本案诉争的债务是否为夫妻共同债务，冉霞是否应当承担共同还款责任的问题。
本�认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据李广斌向蒋明学出具的借条以及转款凭证，双方对于借款事实均予以认可，蒋明学与李广斌之间借贷关系成立，本院予以确认。对于该债务是否为夫妻共同债务，本院认为，该借款发生在李广斌与冉霞夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务系夫妻共同债务，应由李广斌、冉霞共同承担清偿责任。且在一审庭审中，冉霞与李广斌共同的委托诉讼代理人对本案债务系夫妻共同债务明确表示认可，构成自认，冉霞的该项上诉观�，本院依法不予采纳。二审冉霞提交的证据不足以证明该借款系公司借款，其要求追加武汉俊源工贸有限公司为当事人的上诉请求，本院不予支持。一审认定李广斌、冉霞共同偿还蒋明学借款本息正确，本院依法予以确认。
综上所述，冉霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17400元，由冉霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘阳
审判员 李文
审判员 叶钧
二〇一六年十二月六日
书记员 万芳
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初39号
原告刘维蓉，女，生于1972年10月3日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人金明华，四川远智律师事务所律师。
被告朱锐，女，生于1977年3月20�，汉族，住泸州市纳溪区。
原告刘维蓉诉被告朱锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘维蓉及其委托代理人金明华到庭参加了诉讼，被告朱锐经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维蓉诉称，原、被告系多年朋友关系，2015年11月6日，被告向原告借款120000元，被告出具了欠条一张，注明一个月内还款，原告当天即通过银行转账给被告120000元。2016年12月30日，再次向原告借款40000元。现原告急需用款，向被告催收未果，起诉要求被告立即归还原告借款160000元并承担产生的全部诉讼费用。
被告朱锐未作答辩。
经审理查明，朱锐系泸州市纳溪区中医医院职工，离异独居。刘维蓉与朱锐相识多年，曾经一起合伙做生意。2015年11月6日，朱锐称其兄做生意急需资金周转，向刘维蓉借款120000元并亲笔书写欠条一张，欠条载明：“今借到刘维蓉现金壹拾贰万元整（120000.00）（借款一个月）”欠条落款为“朱锐，2015.11.6日”。当天刘维蓉即通过中国农业银行向朱锐转账120000元。借款逾期后，朱锐未按约定归还。
2016年1月4日，朱锐称“因家庭原因需要处理”，向单位请事假一个月，逾期后未回单位上班，现无法联系。
诉讼中，刘维蓉申请对朱锐所有的位于泸州市龙马潭区香林路三段7号15幢3层1单元302号房屋采取财产保全措施。
上述事实，除原告陈述外，有原告提交的被告朱锐于2015年11月6日书写的欠条、农业银行转账回单及本院依职权调取的朱锐请假条、泸州市纳溪区中医医院人事科杨林调查笔录两份等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证、认证，具有证据的客观性、关联性和合法性，可作�本案的定案依据。对原告刘维蓉提交的2015年12月30日欠条，该欠条字迹与2015年11月6日被告朱锐所写欠条及2016年1月4日朱锐向纳溪中医医院的请假条字迹均有明显差异。原告刘维蓉在被告朱锐已有借款逾期未还的情况下再次借款，且两次借款均未约定资金占用利息，不符合常理。由于被告朱锐未到庭参加诉讼，无法向其本人证实40000元借款的真实性，同时原告刘维蓉也不能提供其他证据予以佐证，对该欠条本院不予采信。原告刘维蓉如有其他新的证据证明该借款真实发生，可另案主张。
本院认为，被告朱锐向原告刘维蓉借款，并向其出具欠条，双方之间已形成借款合同，该合同系原、被告真实意思表示，成立并生效。原告刘维蓉已按约向被告朱锐支付该借款，被告朱锐应按约定履行到期还款的义务。对原告刘维蓉要求被告朱锐偿还其借款120000元的诉讼请求�本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告朱锐于本判决生效之日起十日内偿还原告刘维蓉借款120000元；
二、驳回原告刘维蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元，诉讼保全费1345元，公告费600元，共计3695元，由原告刘维蓉负担400元，被告朱锐负担3295元。（已由原告垫付，执行中被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴玳瑛
代理审判员 赵严风
人民陪审员 马世玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 江采霞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执53号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：何国森，男，1992年3月16日生，汉族，住江苏省灌南县。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行何国森民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00223044号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给江苏省灌南县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行何国森民间借贷纠纷一案[执行案号：（2018）苏07执53号，执行依据：（2017）湛仲字第E00223044号裁决书]指定由江苏省灌南县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 王秀叶
审判员 张 迅
审判员 王宜东
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 震
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3307号
罪犯赵志凯，男，1979年9月7日出生于河南省睢县，汉族，小学毕业，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月13日作出了(2009)甬余刑初字第1015号刑事判决，以被告人赵志凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵志凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵志凯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵志凯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵志凯减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年八月二十六日
代书记员 何锦霞
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑12执34-1号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司望奎支行，地址望奎县中央大街202号。
负责人;李明扬，职务行长。
被执行人：望奎欧瑞喜科技有限公司，地址望奎县城西交通路南侧。
法定代表人:沈庆东，职务总经理。
被执行人：谢兆刚，现住深圳市罗湖区。
被执行人：黎秀萍，现住深圳市罗湖区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行与被执行人望奎欧瑞喜科技有限公司、谢兆刚、黎秀萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人望奎欧瑞喜科技有限公司、谢兆刚、黎秀萍暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学斌
代理审判员 杨彦辉
代理审判员 丛开敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李增富
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑12执34-1号申请执行人:中国建设银行股份有限公司望奎支行，地址望奎县中央大街202号。负责人;李明扬，职务行长。被执行人：望奎欧瑞喜科技有限公司，地址望奎县城西交通路南侧。法定代表人:沈庆东，职务总经理。被执行人：谢兆刚，现住深圳市罗湖区。被执行人：黎秀萍，现住深圳市罗湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司望奎支行与被执行人望奎欧瑞喜科技有限公司、谢兆刚、黎秀萍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人望奎欧瑞喜科技有限公司、谢兆刚、黎秀萍暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学斌代理审判员  杨彦辉代理审判员  丛开敏二〇一六年十月二十日书 记 员  李增富
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执824号
申请执行人磴口县农村信用合作联社。
法定代表人吴国平，系该社理事长。
委托代理人甘海茹，系该社职工。
被执行人柴振民，男，汉族，1969年4月30日出生，住磴口县巴镇。
被执行人门祥，男，汉族，1966年10月17日出生，住磴口县巴镇。
被执行人李永丽，女，汉族，1969年10月29日出生，住磴口县巴镇。
被执行人马明文，男，回族，1955年2月28日出生，住磴口县巴镇。
被执行人马金花，女，回族，1960年2月5日出生，住磴口县巴镇.
被执行人白保云，男，汉族，1957年4月24日出生，住磴口县巴镇。
被执行人陈培花，女，汉族，1960年3月10日出生，住磴口县巴镇,系白保云妻子。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年4月29日作出（2017）内0822民初460号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。立案后在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执824号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 刘宏伟
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年十二月十九日
书记员 王玉龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1817号
申请执行人李苏州，男，1975年12月31日，汉族，住所地，淄博市周村区丝绸路**号*号楼*单元***号。
被执行人淄博凯泰工贸有限公司，住所地，淄博市张店区柳泉路166号。
被执行人刘城，男，1976年8月1日生，汉族，住所地，不详。
被执行人淄博恒华置业有限公司，住所地，不详。
被执行人陈琳，女，1976年5月21日生，汉族，住所地，不详。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于2012年3月15日作出的（2011）张商初字第1757号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，据此，该案在本院的执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第1757号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年八月六日
书记员 郑云静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第1406号
原告刘某某，女。
委托代理人罗洁，安化县法律援助中心渠江工作站法律志愿者，代理权限为一般代理。
被告刘某甲，男。
本院于2014年11月25日立案受理了原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄皓适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人罗洁到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1981年经人介绍相识，于1981年12月25日生育男孩刘某乙，于1983年9月4日生育女孩刘某丙，于1984年在安化县渠江镇民政所办理结婚登记，于1986年9月18日生育女孩刘某丁，于1990年6月20日生育女孩刘某戊，四个子女现已成年。由于双方性格原因，婚后经常发生争吵，被告刘某甲经常辱骂、殴打原告。原告认为，原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，现诉至法院，请求判令：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，并对原告给予补偿；3、案件受理费由被告承担。
被告刘某甲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.刘某丁身份证复印件一份，拟证明原、被告婚生子女情况；
2.刘某乙户籍证明原件一份，拟证明原、被告婚生子女情况；
3.原告刘某某户籍证明原件一份，拟证明原告主体资格；
4.被告刘某甲户籍证明原件一份，拟证明被告主体资格；
5.刘某戊身份证复印件一份，拟证明原、被告婚生子女情况；
6.（2014）安法民一初字第154号民事判决书，拟证明双方感情不和的事实；
7.渠江民政所婚姻关系证明，拟证明原、被告婚姻关系；
8.涟源市人民医院门诊病历复印件一份，拟证明原告刘某某因被告刘某甲殴打致伤就诊情况；
9.王谦娥证人证言，拟证明被告在婚姻存续期间与他人同居；
10.疾病诊断证明，拟证明；原告刘某某因被告刘某甲殴打致伤就诊情况；
11.房屋转让协议，拟证明夫妻共同财产情况；
12.照片一张，拟证明被告刘某甲与他人同居事实；
13.涟源市人民医院门诊病历，拟证明原告刘某某因被告刘某甲殴打致伤就诊情况；
14.刘某丁的证人证言，拟证明经原、被告夫妻感情不和，被告刘某甲经常殴打原告刘某某；
15.同居关系证明，拟证明被告在婚姻存续期间与他人同居以及打骂原告刘某某的事实。
被告刘某甲未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据材料经审查后作出如下认定：原告提交的第1-8号、10号、11号、13号证据材料，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对于12号证据材料缺乏与本案的关联性，不予采信，不作为认定案件事实的依据。第9号、第14号、第15号证据材料属于证人证言，证人没有出庭，本院对于证言内容的真实性不能确定，且第15号证据材料不符合证据形式，对于该三份证据材料中的内容本院不予确认，本院对第9、14、15号证据不予采信。
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原、被告于1981年经人介绍相识，于1981年12月25日生育男孩刘某乙，于1983年9月4日生育女孩刘某丙。原、被告于1984年在安化县渠江镇民政所补办结婚登记。双方后又于1986年9月18日生育女孩刘某丁，于1990年6月20日生育女孩刘某戊。四个子女现均已成年。原、被告婚后因家庭事务发生争吵，被告有殴打原告的行为。2014年2月27日，原告向本院诉请与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，双方仍多次为家庭事务发生争吵，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告于2012年1月10日在湖南省冷水江市金竹山煤矿以48000元的价格从职工肖方青处购买房屋一套，现该房屋未办理房屋转让手续。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后因家庭事务发生争吵，在法院第一次判决不准许原、被告离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。对于原告的离婚诉请，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间购买的位于湖南省冷水江市金竹山煤矿的房屋，因原告未提供该房屋价值的相关证据材料，本院无法对该房产分割处理。原告主张分割在本县渠江镇满仓村的房产，因原告未提供相关证据材料，被告刘某甲也未到庭确认，本院不能确认该房屋属于共同财产。对该两处房产，当事人可另寻法律途径解决。对于原告主张的被告刘某甲与他人同居的事实，因原告未提供相关的证据材料，本院不能确认其真实性。对于原告在庭审中提出的就此进行赔偿的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告刘某甲离婚；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 皓
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更947号
罪犯张福友，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年8月25日作出（2011）兴刑初字第262号刑事判决，以其犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年1月5日作出（2012）银刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经本院裁定减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年9月8日起至2019年10月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年10月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月30日至11月3日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，该犯于2015年度获得下半年记功，现计分考核累计102.5分。建议对罪犯张福友予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，且因犯绑架罪被判处十年有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度下半年记功，自2014年10月至2016年6月计分考核累计102.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金3万元未缴纳，且因犯绑架罪被判处十年有期徒刑，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福友减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年9月8日起至2018年11月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐庆楠
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2486号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人许志敏，男，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第546号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人许志敏发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许志敏在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终334号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张齐齐，男，1990年8月10日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。张齐齐因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2017年6月9日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月12日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。2017年11月30日经固镇县法院决定取保候审，2018年3月30日经固镇县法院决定逮捕，同年4月2日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民法院审理固镇县人民检察院指控原审被告人张齐齐犯非法制造枪支罪一案，于2018年5月9日作出（2017）皖0323刑初363号刑事判决。宣判后，原审被告人张齐齐不服，提出上诉。经阅卷，讯问上诉人张齐齐，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年，被告人张齐齐出于对枪支的喜欢，使用号码为137××××4599的手机登录淘宝、微信、QQ（16×××60），在网络上购买瞄准镜、气筒、排气阀、高精度不锈钢管等气枪配件，按照网络的视频，在固镇县城关镇王楼村张庄15号的家中组装成气枪两支。枪支组装完成后，被告人张齐齐将枪支放在家中，后并没有使用过。2017年6月9日，固镇县公安局民警在张齐齐家中将两支气枪（一支白色俗称快排、一支黑色俗称秃鹰）、一支气筒及部分制造枪支的工具查获。2017年7月3日经蚌埠市公安司法鉴定中心出具的枪支性能检验，送检的标识为340300HJ20170020JC-1的枪口比动能最大值204.93焦耳/平方厘米。标识为340300HJ20170020JC-2的枪口比动能最大值26.55焦耳/平方厘米。涉案两支气枪均为以气体为动力的枪支。
另查:2017年6月9日，固镇县公安局城关责任区刑警队民警电话通知张齐齐到案接受调查，当日张齐齐主动到案，并被抓获。
原判认定上述事实的证据有固镇县公安局制作的提取笔录、提取痕迹、物证登记表、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的枪支性能检验报告，固镇县公安局公共信息网络安全监察大队出具的电子物证检查工作记录，户籍证明，归案情况说明，支付宝交易信息，固镇县公安局城关责任区刑警队情况说明，证人杭某、张某的证言，被告人张齐齐的供述与辩解等证据证实。
原判认为：被告人张齐齐违反法律规定，未经国家有关部门批准，购买枪支零部件组装以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。被告人张齐齐在接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚。被告人张齐齐制造枪支的目的是供自己玩耍，并放在家中，没有造成危害后果，被告人张齐齐没有犯罪前科。根据被告人张齐齐的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张齐齐犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；二、扣押在案的枪支、气筒依法予以没收。
张齐齐上诉称：一、上诉人购买的是已加工完成的枪支配件成品，自己没有将配件进行加工和改造，不构成非法制造枪支罪；二、上诉人系初犯偶犯，没有造成社会危害后果，应从轻改判。
二审查明的事实、证据与一审一致。
本案证据均经一审举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院依法予以确认。
针对张齐齐的上诉理由，根据查明的事实和证据，本院综合评判如下：非法制造枪支是指未经国家有关部门批准，私自制造枪支的行为，包括非法制造、组装、修理、整改、拼装枪支，所谓非法组装是指未经国家许可将枪支的成套零部件进行组合装配。本案张齐齐购买枪支配件进行组装的行为符合非法制造枪支罪的犯罪构成要件，其行为构成非法制造枪支罪。张齐齐的上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为：上诉人张齐齐违反法律规定，未经国家有关部门批准，购买枪支零部件组装以压缩气体为动力的非军用枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪。原判已综合考虑上诉人张齐齐系自首、无犯罪前科、没有造成危害后果等情节，并酌情从轻处罚，量刑并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 饶 钢
审 判 员 秦 玉
二〇一八年八月十四日
法官助理 高 帅
书 记 员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初74号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人陆龙彪，男，1991年8月10日生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，农民，住独山县。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人陆龙彪犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年5月26日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人陆龙彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年3月3日22时31分，被告人陆龙彪饮酒后无证驾驶贵JLF7**号普通二轮摩托车，由荔波县恩铭广场往荔波县财政局方向行驶，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+200米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，后被告人陆龙彪被交警带至医院抽取血样，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人陆龙彪送检血样酒精含量为132mg／100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人陆龙彪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陆龙彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年3月3日22时31分，被告人陆龙彪饮酒后无证驾驶贵JLF7**号普通二轮摩托车，由荔波县恩铭广场往荔波县财政局方向行驶，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口+200米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。民警将被告人陆龙彪带至荔波县人民医院抽取血样，后将血样送至黔南州公安司法鉴定中心鉴定。经鉴定，被告人陆龙彪送检血样酒精含量为132／100m1。
上述事实，有被告人的供述、鉴定意见、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陆龙彪无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为132mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竟驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陆龙彪如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆龙彪犯危险驾驶罪，判处拘役二月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年五月二十六日
书记员 吴爱约
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民初字第4730号
原告（反诉被告）：崔世利，个体养殖户。
委托代理人：陈兆良，系辽宁东亚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：大连盐化集团有限公司，所在地址：大连普湾新区复州湾镇。
法定代表人：王德宽，系该公司董事长。
委托代理人：杨任，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人：董长壮，该公司职员。
本院在审理原告崔世利诉被告大连盐化集团有限公司为财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔世利于2015年1月20日向本院递交申请，申请撤回对被告大连盐化集团有限公司的起诉；被告大连盐化集团有限公司于2015年1月29日向本院递交申请，申请撤回对原告崔世利的反诉。
本院认为：原告崔世利及被告大连盐化集团有限公司的申请均符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准予原告崔世利撤回对被告大连盐化集团有限公司的起诉。
二、准予被告大连盐化集团有限公司撤回对原告崔世利的反诉。
本诉诉讼费用减半收取19400元，由原告崔世利承担；反诉费减半收取2900元，由被告大连盐化集团有限公司承担。
审 判 长 姜茂坤
审 判 员 蔡元国
代理审判员 刘明翘
二〇一五年二月二日
书 记 员 原春子
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13718号
原告：李嵩林，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：胡国游，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省屏南县。
委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。
原告李嵩林与被告胡国游装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李嵩林于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李嵩林撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李嵩林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李嵩林负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0203民初13718号原告：李嵩林，男，1976年4月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：胡国游，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：王鹭杰，福建厦宇律师事务所律师。原告李嵩林与被告胡国游装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李嵩林于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嵩�撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李嵩林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李嵩林负担。代理审判员 王 瑛二〇一六年十月二十八日代书 记员 周月娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂监利刑初字第00110号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人石某某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被监利县公安局羁押，次日被刑事拘留，3月11日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2014年1月21日19时许，被告人石某某在本县容城镇天府东路“某某烟酒店”买烟时，见被害人周某某的黑色女包放在柜台上，遂趁机偷走，盗得包内的1万元现金和一部苹果4S手机（经鉴定价值1700元），尔后将该女包丢弃在容城镇国庆社区洗车场旁的菜田里。案发后，被告人石某某的亲属已退赔失主1万元，被盗的手机已追回并发还给失主。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了有关证据材料，认为被告人石某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人石某某在庭审过程中，提出了如下辩护意见：对起诉书指控自己犯盗窃罪的事实无异议，并表示自愿认罪；但自己是见财起意顺手拿了别人的包，自己能坦白交代，全部退赃，取得了被害人的谅解，请法庭给予从轻处罚。
公诉人在法庭辩论阶段对被告人辩称具有坦白、全部退赃、取得了被害人的谅解等量刑情节的辩解意见均予认同，并发表了口头量刑建议：认为被告人石某某具有坦白、全部退赃、取得了被害人的谅解等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人石某某拘役四个月至有期徒刑十个月。
经审理查明：2014年1月21日19时许，被告人石某某在本县容城镇天府东路“某某烟酒店”买烟时，见被害人周某某的黑色女包放在柜台上，遂趁机偷走，盗得包内的1万元现金和一部苹果4S手机（经鉴定价值1700元），尔后将该女包丢弃在容城镇国庆社区洗车场旁的菜田里。案发后，被告人石某某的亲属已退赔失主1万元，被盗的手机已追回并发还给失主。
另查明，被告人石某某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪行为。被害人周某某在审判阶段向本院出具了刑事谅解书，对被告人石某某的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据：被害人周某某的陈述；证人薛某某、高某某的证言；物证提取笔录、现场勘验检查工作记录及照片；收条；鉴定意见；刑事谅解书；被告人石某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；全部退赃，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人的上述辩解理由与事实和法律规定相符，公诉机关的上述指控及量刑建议得当，本院一并予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年6月27日止。罚金由被告人在本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 云 成
二〇一四年五月九日
书记员 张娟（兼）
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2551号
申请执行人：天津惠辰投资担保有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与延吉道交口（延吉道1号）。
法定代表人：赵春来，总经理。
被执行人：天津活力源食品有限公司，住所地天津市北辰区京福公路红光工业园区。
法定代表人:斯丹伦（ALLANRAYSTAIB）,总经理。
被执行人：天津市活力源饮料有限公司，住所地天津市滨海新区轻纺经济区纺五路200号。
法定代表人：刑荣华，总经理。
被执行人：吕兰英，女，1957年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：邢荣华，女，1955年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：邢荣立，男，1957年8月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请执行人天津惠辰投资担保有限公司与被执行人天津活力源食品有限公司、天津市活力源饮料有限公司、吕兰英、邢荣华、邢荣立追偿权纠纷一案，天津市第一中级人民法院作出的(2017)津01民终7208号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，双方达成执行和解协议,因需要长期履行,申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2017)津01民终7208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年八月十三日
书 记 员 薛 礼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初84号
原告：刘桂兰，女，1929年4月18日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告：毛润岐，男，1950年1月19日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告：毛润凡，男，1955年8月5日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告：毛润荣，男，1957年8月9日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告：毛润伟，男，1963年4月21日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告：毛润武，男，1968年6月5日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告：毛淑华，女，1960年2月8日生，汉族，农民，住凌海市。
原告：毛淑梅，女，1966年3月17日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告刘桂兰等七原告共同委托诉讼代理人：毛润伟（亦系本案原告），男，1963年4月21日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区\\\。
被告：王凤山，男，1945年1月24日生，汉族，村医，住锦州市经济技术开发区\\\。
原告刘桂兰等8人与被告王凤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、毛淑华、毛润伟（亦系原告刘桂兰等七原告共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告王凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告欠款20000元及利息10400元（2014年10月28日至2016年12月28日，按利率2%计算）；二、承担本案诉讼费用280元。事实和理由：被告于2014年10月28日向毛文先（已故）借款20000元，并自愿承诺付2%的利息，并由毛润伟代笔，被告签名捺印写下借条。2015年10月至今，毛文先及其子多次催要，均未果，故诉至法院。
被告王凤山未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，被告王凤山向毛文先（已故）借款20000元。当日，被告为毛文先（已故）出具借条一份，借条载明“我本人王凤山向本村村民毛文先借款人民币20000元（大写贰万元整），借款时间为12个月，月利息为2%，到期将本息一次结清，特以此条为凭。”被告在借条中借款人处签名并捺印。毛文先（已故）依约将借款以现金形式交付给被告。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。经查，原告刘桂兰为毛文先（已故）的妻子，原告毛润岐、毛润凡、毛润荣、毛润伟、毛润武、毛淑华、毛淑梅为毛文先（已故）的子女。
本院确认上述事实，有借条、介绍信、户口本、承诺书及当事人陈述载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，毛文先已去世，原告刘桂兰等8人为毛文先的第一顺序法定继承人，可依法向本院提出诉讼。被告向毛文先（已故）借款，有借条为证，借款事实清楚，证据充分，约定的借款期限届满后，被告应按照约定偿还借款本金及利息。本案庭审中，原告毛润岐、毛润凡、毛润荣、毛润伟、毛润武、毛淑华、毛淑梅向本院出具承诺书，表示放弃对毛文先遗产的继承，因此，被告王凤山应向原告刘桂兰偿还借款本金及利息。关于利息问题，原告主张按照借条中约定的月利率2%计算，不违反法律规定，应予以支持。被告王凤山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凤山于本判决生效后十日内偿还原告刘桂兰借款本金20000元及利息10400元（自2014年10月28日至2016年12月28日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告王凤山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗继
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初84号原告：刘桂兰，女，1929年4月18日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。原告：毛润岐，男，1950年1月19日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。原告：毛润凡，男，1955年8月5日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。原告：毛润荣，男，1957年8月9日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。原告：毛润伟，男，1963年4月21日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。原告：毛润武，男，1968年6月5日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。原告：毛淑华，女，1960年2月8日生，汉族，农民，住凌海市。原告：毛淑梅，女，1966年3月17日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。原告刘桂兰等七原告共同委托诉讼代理人：毛润伟（亦系本案原告），男，1963年4月21日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。被告：王凤山，男，1945年1月24日生，汉族，村医，住锦州市经济技术开发区。原告刘桂兰等8人与被告王凤山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桂兰、毛淑华、毛润伟（亦系原告刘桂兰等七原告共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告王凤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告欠款20000元及利息10400元（2014年10月28日至2016年12月28日，按利率2%计算）；二、承担本案诉讼费用280元。事实和理由：被告于2014年10月28日向毛文先（已故）借款20000元，并自愿承诺付2%的利息，并由毛润伟代笔，被告签名捺印写下借条。2015年10月至今，毛文先及其子多次催要，均未果，故诉至法院。被告王凤山未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月28日，被告王凤山向毛文先（已故）借款20000元。当日，被告为毛文先（已故）出具借条一份，借条载明“我本人王凤山向本村村民毛文先借款人民币20000元（大写贰万元整），借款时间为12个月，月利息为2%，到期将本息一次结清，特以此条为凭。”被告在借条中借款人处签名并捺印。毛文先（已故）依约将借款以现金形式交付给被告。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。经查，原告刘桂兰为毛文先（已故）的妻子，原告毛润岐、毛润凡、毛润荣、毛润伟、毛润武、毛淑华、毛淑梅为毛文先（已故）的子女。本院确认上述事实，有借条、介绍信、户口本、承诺书及当事人陈述载卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，毛文先已去世，原告刘桂兰等8人为毛文先的第一顺序法定继承人，可依法向本院提出诉讼。被告向毛文先（已故）借款，有借条为证，借款事实清楚，证据充分，约定的借款期限届满后，被告应按照约定偿还借款本金及利息。本案庭审中，原告毛润岐、毛润凡、毛润荣、毛润伟、毛润武、毛淑华、毛淑梅向本院出具承诺书，表示放弃对毛文先遗产的继承，因此，被告王凤山应向原告刘桂兰偿还借款本金及利息。关于利息问题，原告主张按照借条中约定的月利率2%计算，不违反法律规定，应予以支持。被告王凤山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凤山于本判决生效后十日内偿还原告刘桂兰借款本金20000元及利息10400元（自2014年10月28日至2016年12月28日）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280元，由被告王凤山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  高博二〇一七年三月十六日书 记 员  罗继
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终659号
上诉人（原审被告）：济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司，住所地：济南市历下区泺源大街29号圣凯财富广场1幢四层，组织机构代码：775296329。
法定代表人：庄建玲，总裁。
委托诉讼代理人：黄宁华，男，1990年11月13日出生，回族，住济南市历城区，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区莎蔓莉莎美容院西关店，经营场所：莱芜市莱城区凤城西大街***号。
经营者：李红雁，总经理。
委托诉讼代理人：聂梦远，男，1978年8月13日出生，汉族，住济南市历下区，系该西关店员工。
被上诉人（原审原告）：于秋菊，女，1977年10月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：毕翠玉，山东崔鑫律师事务所律师，执业证号：13712201311647358。
上诉人济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司、莱芜市莱城区莎蔓莉莎美容院西关店因与被上诉人于秋菊劳动争议一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司在仲裁阶段，被上诉人于秋菊申请增加其为本案当事人并未得到仲裁委员会的许可，一审诉讼阶段被上诉人于秋菊申请追加其作为当事人，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若问题解释（三）》第六条的规定，因上诉人莱芜市莱城区莎蔓莉莎美容院西关店与上诉人济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司从现有证据来看并没有隶属关系。现有证据只能证明上诉人莱芜市莱城区莎蔓莉莎美容院西关店的经营者李红雁与上诉人济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司存在加盟经营关系，而不是必要诉讼当事人。因此，一审法院追加济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司作为当事人参加诉讼欠妥。被上诉人于秋菊与上诉人莱芜市莱城区莎蔓莉莎美容院西关店及李红雁之间的劳动争议一审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1771号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人济南莎蔓莉莎管理咨询有限公司、莱芜市莱城区莎蔓莉莎美容院西关店预交的二审案件受理费各10元予以退回。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吕 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3970号
原告：陈悦灯，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4786。
被告：佛山市南海区狮山镇联星村富心股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈庆其。
本院在审理原告陈悦灯诉被告佛山市南海区狮山镇联星村富心股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈悦灯在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈悦灯撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交303.49元），由原告陈悦灯负担。对于原告多预交的278.49元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾敏仪
贵州省毕节市七星关区人民法院
支 付 令
（2017）黔0502民督6号
申请人：徐中明，男，1971年1月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：付立智，毕节市七星关区法律援助中心法律援助律师。
被申请人：任作贵，男，1956年2月19日出生，住所地贵州省毕节市七星关区。
申请人徐中明于2017年1月19日向本院申请支付令。申请人徐中明称，2015年3月至9月，申请人在被申请人承建的七星关区龙场营镇元岩村至川山村通村公路工程项目工地做工，主要负责混凝土，约定工资按每天200元计算。申请人共在班工作130天，但只得工资11,000元，至2016年12月仍未得到拖欠的工资。2017年1月经与被申请人核算，被申请人拖欠申请人工资15,000元。申请人就其陈述提供了工资册、《施工协议》、《劳动保障监察询问笔录》在卷为凭。要求被申请人任作贵给付申请人徐中明工资款15,000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人任作贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐中明工资款15,000元。
申请费58元，由被申请人任作贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏雪松
二〇一七年一月二十日
书记员 张宜静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第946号
原告：邵燕云。
委托代理人：曹晨。
被告：徐勤林。
被告：嘉兴市大盛投资有限公司。
法定代表人：查力强。
委托代理人：张超民。
被告：彭敏荣，
原告邵燕云诉被告徐勤林、嘉兴市大盛投资有限公司、彭敏荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2006年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2007年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹晨、被告嘉兴市大盛投资有限公司委托代理人张超民到庭参加诉讼。被告徐勤林、彭敏荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月15日，被告徐勤林驾驶浙F·A59**轿车（车系被告嘉兴市大盛投资有限公司所有）与被告彭敏荣驾驶的浙F·AB0**轿车（车系原告所有）及张建国驾驶的浙F·L01**轿车在嘉善县干窑镇范泾村地方发生碰撞，造成张建国死亡的交通事故。嘉善县交警大队认定：被告徐勤林、彭敏荣负事故的主要责任，张建国负事故的次要责任。因被告彭敏荣擅自使用原告的车辆，致使车辆修复花去了35000元。现原告请求1、判令被告徐勤林、彭敏荣赔偿原告损失28000元；2、判令被告嘉兴市大盛投资有限公司对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告嘉兴市大盛投资有限公司公司工商登记表、被告徐勤林、彭敏荣户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书复印件一份，证明本次事故的原因、车属情况及责任认定；
3、车辆修理费发票、存根复印件各一份及车辆修理单原件一份3页，证明浙F·AB0**轿车的修理费为35000元。
被告嘉兴市大盛投资有限公司辩称：原告的浙F·AB0**轿车在事故中是与张建国驾驶的浙F·L01**车辆相撞，主要责任在于被告彭敏荣酒后驾驶，本被告不应该对被告彭敏荣承担连带赔偿责任，请求法庭驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告嘉兴市大盛投资有限公司对原告提供的证据1）无异议；对原告提供的证据2）真实性无异议、但认为事故认定书中的结论部份很笼统，责任分担不具体；对原告提供的证据3）有异议，认为车辆修理费发票与清单所涉及的范围及价格没有经过有关部门评估，不排除原告在修车时扩大修理范围或抬高价格。
被告嘉兴市大盛投资有限公司未向本院提供证据。
被告徐勤林、彭敏荣未到庭作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的证据1.2），本院认为具有证明力，予以确认；对原告提供的证据3），本院认为被告无其他证据佐证的，本院确认其有证明力。
基于上述证据，本院确认案件事实如下：2004年11月15日19时40分许，在平黎线27KM＋150M嘉善县干窑镇范泾村地方，被告徐勤林驾驶浙F·A59**轿车在发生路段掉头时与张建国驾驶的浙F·L01**轿车发生碰撞，随后被告彭敏荣驾驶的浙F·AB0**轿车又与浙F·L01**轿车相撞，造成三车损坏、张建国死亡的交通事故。2004年12月10日嘉善县公安局交通警察大队作出（善公交事认字2004第174号）事故认定书，认为被告徐勤林驾车在白色实线处不按规定掉头是发生事故的主要过错，负事故的主要责任，被告彭敏荣醉酒驾车、超速行驶是发生事故的主要过错，负事故的主要责任，张建国饮酒驾车、超速行驶是发生事故的次要过错，负事故的次要责任。同时载明被告徐勤林驾驶的车辆为被告嘉兴市大盛投资有限公司所有，被告彭敏荣驾驶的的车辆为原告所有。浙F·AB0**轿车受损后，在广州本田汽车嘉兴特约销售服务店修理，用去修理费35000元。现原告请求被告赔偿28000元。
本院认为，根据本案庭审证实，由于双方驾驶员违反道路交通法规而造成本次事故，交警部门对此作出的事故认定书，并无不当，本院予以采信；本次事故发生时被告徐勤林所驾驶的车辆虽未直接与原告所有的浙F·AB0**轿车相撞，但在事故认定书中并未排除其作用力，故被告徐勤林应对原告浙F·AB0**轿车的受损，承担30%的赔偿责任；鉴于被告徐勤林为被告嘉兴市大盛投资有限公司驾驶员，故属被告徐勤林承担的赔偿部份，应由被告嘉兴市大盛投资有限公司替代；被告彭敏荣事发时驾驶原告所有的浙F·AB0**轿车，直接造成了原告轿车的损坏，应当承担40%的赔偿责任，原告作为浙F·AB0**轿车的车主，应自负相应的责任。原告自愿放弃了张建国部份的诉请，是自己处分民事权利的行为，本院不作干涉。被告徐勤林、彭敏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市大盛投资有限公司应赔偿原告邵燕云车辆修理费35000元的30%为10500元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告彭敏荣应赔偿原告邵燕云车辆修理费35000元的40%为14000元，于本判决生效之日起五日内付清；
三、驳回原告邵燕云对被告徐勤林诉讼以及其他诉讼请求。
本案受理费1130元（原告已预交），由被告嘉兴市大盛投资有限公司承担530元，被告彭敏荣承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1130元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 周 宏
审判员 沃国定
审判员 包珍珍
二〇〇七年三月二日
书记员 顾妍婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初135号
原告肇东市昌盛典当有限责任公司。
法定代表人刘忠祥，职务董事长。
被告焦广忠，男，1975年12月5日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市昌盛典当有限责任公司诉被告焦广忠民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肇东市昌盛典当有限责任公司撤回起诉。
案件受理费400.00元，由原告肇东市昌盛典当有限责任公司承担。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马晓光
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01173号
原告邹祚林，男，1967年出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告孙文坤，男，1974年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告孙文刚，男，1970年出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告邹祚林与被告孙文坤、孙文刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员罗帆独任审判，适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邹祚林到庭参加了诉讼。被告孙文坤、孙文刚经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹祚林诉称，2012年，被告孙文刚电话联系原告，叫原告出卖瓦给两被告。其所需瓦的数量和价款双方都在电话里进行约定，原告按照双方的约定将瓦送到被告处。经双方结算瓦的总价款为31116元，即被告应付货款31116元。由于被告一直未支付所欠货款，原告多次催问被告，被告对所欠货款一拖再拖，故起诉至法院，请求依法判决：1、两被告立即向原告连带支付欠款31116元；2、被告承担本案诉讼费。
原告邹祚林为证明自己的主张，在庭审中向本院提交了以下证据材料：1、欠条两张；2、证人证言一份。
被告孙文坤、孙文刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告孙文坤分别于2011年11月1日、2012年7月5日向原告出具欠条，欠条载明被告孙文坤尚欠原告邹祚林瓦钱，两张欠条共计欠瓦钱31136元。被告至今未偿还原告该两笔欠款。
本院认为，原告邹祚林与被告孙文坤之间的欠款关系真实合法有效，有被告出具给原告的欠条为证，被告孙文坤尚欠原告31136元，现原告要求被告孙文坤向其支付欠款31116元，于法有据，本院依法予以支持。原告未提交证据证明被告孙文刚与该两笔欠款有关联，故对原告要求被告孙文刚对该两笔欠款承担连带责任的请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文坤在本判决生效后五日内支付原告邹祚林货款31116元；
二、驳回原告邹祚林的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取280元，由被告孙文坤承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 罗帆
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 谭东
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌商初字第427号
原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司。
法定代表人马云霞，董事长。
委托代理人杨明珂，山东恒昶律师事务所律师。
被告昌邑市澳特纺织有限公司。
法定代表人姜成武，董事长。
委托代理人苏长江，昌邑饮马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告昌邑市鸿盛纺织新材料有限公司与被告昌邑市澳特纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1227元，财产保全费1120元，共计2347元，由原告承担。
审判长 张 平
审判员 王迈芝
审判员 赵寿跃
二０一二年七月二十三日
书记员 寇知方