湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第754号
上诉人（原审被告，反诉原告）邹昌江，农民。
委托代理人邹长江。
被上诉人（原审原告，反诉被告）邹完中，农民。
委托代理人何恒良，湖南三湘法律服务所法律工作者。
上诉人邹昌江因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院(2015)平民初字第1225号民事判决，于2015年10月8日向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长，审判员王欣辉、代理审判员胡哲参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人邹昌江及其委托代理人邹长江，被上诉人邹完中及其委托代理人何恒良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邹完中系南江镇显高村人，邹昌江系南江镇人，但同住在南江镇，两家相隔大约六十米远。2015年6月1日，邹昌江亲家何沿标骑摩托车将邹完中位于南江镇君子堂的南杂铺的玻璃门撞坏，何沿标自愿维修，经与维修人员罗波商议，何沿标支付500元维修费给罗波，由罗波负责将玻璃门修好。2015年6月3日下午，邹昌江到邹完中家中，责怪邹完中的玻璃门维修费用收取过高，与邹完中妻子钟实华发生争吵，钟实华向南江派出所报了警。2015年6月5日18时50分左右，邹昌江再次来到邹完中家中，要求邹完中退还200元修理费，双方发生争吵，邹完中把邹昌江往门外推时将邹昌江推倒在地，邹昌江爬起来冲到邹完中面前打了邹完中一拳，继而双方用拳头打起来，随后杨卯秋、邹某乙等人将邹完中、邹昌江拉开，但双方又对骂了几句，随后又开始打起来，邹完中用手打邹昌江腰部两拳，邹昌江也还击了邹完中，随后被杨卯秋、邹某乙、曹大伟等拉开，随后邹昌江又冲进邹完中家中，掀翻了邹完中家里的桌子，曹大伟和邹完中去拦着邹昌江，邹昌江又对着邹完中的鼻子、眼睛各打一拳，后曹大伟将邹昌江拉回去了。事发后，钟实华打电话向南江派出所报警。随后，邹完中在平江县第一人民医院住院治疗7天，经诊断为左侧鼻骨骨折、胸部背部等多处皮肤软组织损伤等，医疗费用去4180.54元，住院期间的护理人员为钟实华，护理人员职业为零售和批发业。6月12日邹完中到岳阳市汉昌司法鉴定所进行鉴定，鉴定损伤程度为轻微伤，预计后段医药费叁仟元整，自受伤之日起休息叁个月。6月8日邹昌江在平江县第一人民医院治疗，医疗费535.77元，经诊断为上唇部皮肤挫伤、右肘部皮肤挫伤等，同日在岳阳市汉昌司法鉴定所进行鉴定，伤情鉴定为轻微伤，预计后段医药费壹仟元整，于受伤之日起休息壹拾伍天。
经审核，邹完中因伤造成的经济损失为：1、医药费7180.54元（前段医药费4180.54元，后段医药费3000元）；2、关于误工费，邹完中受伤造成了误工，司法鉴定检验意见书载明需受伤之日起休息三个月，故误工时间计算三个月，误工费为25212元／年÷12×3=6303元；3、护理费45265元／年÷365×7天=868元；4、住院伙食补助费30元／天×7天=210元；5、法医鉴定费及照相费390元；6、关于交通费，原审法院结合邹完中去平江县城治疗、鉴定的乘车次数、人数、票价，酌定交通费150元，上述6项合计15101.54元。邹昌江因伤造成的经济损失为：1、医药费1535.77元（前段医药费535.77元，后段医药费1000元）；2、关于误工费，邹昌江受伤造成了误工，司法鉴定检验意见书载明需受伤之日起休息壹拾伍天，故误工时间计算15天，误工费为25212元／年÷365×15=1036元；3、法医鉴定费依照岳阳市汉昌司法鉴定所收费惯例，原审法院酌情支持350元；4、关于交通费，原审法院结合邹昌江去平江县城治疗、鉴定的乘车次数、人数、票价，酌定交通费为150元，上述4项合计3071.77元。
原审认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当由侵害人向受害人赔偿经济损失，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中，邹完中与邹昌江两家相隔不远，理应和睦相处，但邹昌江认为何沿标多支付了修理费，多次上邹完中家中讨要，并且说话不礼貌，在被邹完中推出门后动手打邹完中，并在被他人拉开后再次动手打邹完中，邹完中伤势比邹昌江严重，故邹昌江在此纠纷中应承担主要责任。邹完中在邹昌江上门讨要修理费时，没有克制自己的情绪，而是将邹昌江推出门致其倒地，并与邹昌江相互对打，邹完中也存在一定过错，故邹完中应承担次要责任。综合考虑双方的过错情况，对于邹完中的损失15101.54元，邹昌江应承担60%的赔偿责任，对于邹昌江的损失3071.77元，邹完中应承担40%的赔偿责任，双方其余损失由各自自负。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决：一、邹昌江赔偿邹完中医疗费、误工费等合计人民币9061元；二、邹完中赔偿邹昌江医疗费、误工费等合计人民币1229元；三、驳回邹完中的其他诉讼请求；四、驳回邹昌江的其他反诉请求。上述赔偿款项限在判决生效后十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费500元，减半收取250元，由邹完中承担100元，邹昌江承担150元，本案反诉受理费500元，减半收取250元，由邹昌江承担150元，邹完中承担100元。
上诉人邹昌江对原审判决不服，向本院提起上诉称：上诉人年满六十岁，患有××，请求二审法院依法改判上诉人不承担被上诉人的损失。
被上诉人邹完中辩称，1、原审法院认定事实清楚，上诉人应当承担被上诉人的全部损失，且被上诉人系正当防卫，不应承担上诉人的损失；2、上诉人主张其患有××没有依据，请求二审法院维护被上诉人的合法权益。
被上诉人邹完中在二审期间提供了下列证据：第一组，询问笔录，拟证实上诉人恐吓被上诉人；第二组，显高村村委会证明，拟证实被上诉人一贯遵纪守法，从未与他人发生争执；第三组，刘袁乔等15位村民的书面证言，拟证实上诉人并未患有××；第四组，证人邹某甲、邹某乙的书面证言，拟证实上诉人殴打被上诉人及打砸被上诉人家中物品的事实；第五组，两份照片，拟证实上诉人殴打被上诉人及打砸被上诉人家中物品的事实；第六组，岳阳爱康医院病历、平江县人民医院病历、医药费证明和医生曹雄军的身份证复印件，拟证实被上诉人后续治疗情况；第七组，司法鉴定意见书，拟证实被上诉人的伤情构成十级伤残。
经质证，上诉人对被上诉人的第一组证据的真实性有异议；认为第二组证据与本案无关；认为第三、四、五组证据的内容不是事实；认为第六组证据与本案无关；对第七组证据不予认可，认为伤情鉴定应以一审时的鉴定为准。
本院对被上诉人提供的证据作如下认证：第一组证据系被上诉人的委托代理人对被上诉人及其妻子的询问笔录，内容实际为其单方陈述，故本院不予采信；第二组证据不能证明本案相关事实，本院不予采信；第三、四组证据的证人无正当理由未出庭作证，故本院对其书面证言不予采信；双方对造成对方受伤的事实并无异议，故第五组证据中的被上诉人的伤情照片可以证明其被打伤的事实，被上诉人在一审时并未提出要求上诉人赔偿财产损失的诉讼请求，该组证据中的物品照片也不能证明上诉人损坏被上诉人财物的事实；被上诉人的伤情经鉴定，已经确认被上诉人需要后续治疗，故本院对第六组证据予以采信；第七组证据系被上诉人在二审期间自行委托再次鉴定，鉴定结论是参照工伤标准得出，与本案性质明显不符，故本院不予采信。
上诉人邹昌江在二审期间未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人邹昌江是否应承担被上诉人邹完中受伤的责任的问题。根据我国法律规定，公民享有生命健康权，人身权利受到法律保护，侵权人侵害公民身体健康造成损害的，应当承担相应责任，被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。现上诉人认为纠纷的起因是被上诉人先动手打人，还对上诉人进行了人格侮辱，且上诉人患有××，故其不应当承担打伤被上诉人的责任，但本院查明的事实是上诉人与被上诉人因故发生冲突导致双方均受伤，另上诉人主张其患有××，但未能提供确实证据证明，上诉人以前述理由提出其不应承担打伤被上诉人的责任的主张没有事实依据，故本院不予支持。
综上，上诉人邹昌江的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人邹昌江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一六年一月六日
书 记 员 孔灿文