河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1166号
原告：毕彩月，女，1992年5月8日生，汉族，住沧县。。
原告：毕某1，男，2010年11月8日生，汉族，住沧县。。
法定代理人：毕某2，男，1989年3月21日生，汉族，住沧县，系原告毕某1之父。。
以上二原告委托诉讼代理人：王吉仓、杨玉广，河北海岳律师事务所律师。
被告：陈谷冲，男，1970年12月17日生，汉族，住献县。。
被告：中国平安保险财产股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。统一社会信用代码：911309007603368348。
代表人：黄玉璋，总经理。。
委托诉讼代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
原告毕彩月、毕某1与被告陈谷冲、中国平安保险财产股份有限公司沧州中心支公司（以下简称为平安财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某1的法定代理人毕某2，原告毕彩月、毕某1的委托诉讼代理人王吉仓、杨玉广，被告陈谷冲，被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人季兰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕彩月、毕某1诉称，2016年5月8日，被告陈谷冲驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿307国道由西向东行驶至李尚庄路口处时，与对向行驶左转弯通过路口的原告毕彩月驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成二原告受伤和车辆损坏。经沧县公安交通警察大队认定，被告陈谷冲和原告毕彩月负事故的同等责任，原告毕某1无责任。经查，被告陈谷冲驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予全部赔偿。原告毕彩月的损失有医疗费22912.53元、住院伙食补助费1500元、营养费750元、误工费12760元、护理费13340元、交通费500元、车损2000元，共计53762.53元；原告毕某1的损失有医疗费110696.59元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费8200元、营养费6000元、护理费33750元、残疾赔偿金67797.60元、精神损害抚慰金30000元、交通费500元，共计306944.19元。原告请求判令被告赔偿289094.70元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：
1、原告毕彩月的身份证、原告毕某1的户口页，以证明二原告的主体资格。
2、河北省××中西医结合医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和住院费用明细汇总单，沧州市中心医院出具的住院病历、诊断证明书、医疗费票据和明细报表，以证明二原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。
3、2017年4月5日河北医科大学法医鉴定中心作出的［2017］临鉴字第213号法医鉴定意见书，以证明原告毕某1的损伤程度和相关损失的事实。
4、沧州双剑广告有限公司的营业执照复印件、该公司出具的误工证明和三个月的工资表，以证明原告毕彩月的误工费损失。
5、王彩云的身份证复印件，河北明康机电设备有限公司的营业执照复印件、该公司出具的误工证明和三个月的工资表，以证明原告毕彩月的护理费损失。
6、毕某2的身份证复印件，河北亮宇照明工程有限公司的营业执照复印件、该公司出具的误工证明和三个月的工资表；毕炳旺的身份证复印件，河北通达电力金具制造有限公司的营业执照复印件、该公司出具的误工证明和三个月的工资表，以证明原告毕某1的护理费损失。
7、毕某2与肖焕强签订的房屋租赁协议、沧州市公安局运河分局西环中街派出所出具的居住登记凭证，以证明二原告在沧州市经常居住的事实。
被告陈谷冲辩称，我驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在被告平安财险沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告平安财险沧州支公司承担。本案交通事故发生后，我支付了35000元医疗费，要求由被告平安财险沧州支公司予以返还。
被告平安财险沧州支公司辩称，被告陈谷冲驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，应核实该车的行驶证和被告陈谷冲的驾驶证等证件，在不存在免赔事由的前提下，对原告的合理合法损失，我公司同意先在交强险的赔偿限额内承担，超出部分按50%的比例在商业第三者责任险的赔偿限额内承担。二原告主张的住院伙食补助费标准过高，应按每天50元的标准计算。二原告主张的营养费没有依据，不应支持。二原告主张的交通费过高，由法院酌情确定。原告毕彩月主张的车损，因其没有提交证据，不应支持。对本案的诉讼费，我公司不同意承担。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人季兰华对原告提交的上述证据质证称，对证据1的真实性没有异议，可以证明二原告为农村居民。对证据2有异议，医疗费中存在与本案交通事故无关的费用，应予扣除；原告毕某1存在挂床现象，应扣除相关费用。对证据3有异议，该鉴定是由沧县公安交通警察大队委托，没有通知我公司参与，对其合法性不予认可；该法医鉴定意见书的依据错误，鉴定标准不具有合法性；护理期限等评定过高，后续治疗费尚未发生不应支持。对证据4、证据5和证据6有异议，误工证明和工资表不具有真实性，原告没有提交银行发放工资的转账凭证、经劳动行政管理机关备案的劳动合同和缴纳社会保险的证明，故误工费和护理费均应按农林牧渔业职工年平均工资标准计算。对证据7有异议，毕某2与肖焕强签订的房屋租赁协议不具有真实性，沧州市公安局运河分局西环中街派出所出具的居住登记凭证与本案不具有关联性，没有达到居住一年以上的标准不能视为长期居住地，故原告毕某1的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
被告陈谷冲对原告提交的上述证据质证称，同意被告平安财险沧州支公司的委托诉讼代理人季兰华的质证意见。
对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年5月8日12时50分，被告陈谷冲驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿307国道由西向东行驶至沧县李尚庄路口处时，与对向行驶左转弯通过路口的原告毕彩月驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告毕彩月和电动自行车的乘车人原告毕某1受伤，还造成车辆损坏。2016年5月20日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字［2016］第01025号道路交通事故认定书，认定被告陈谷冲和原告毕彩月负事故的同等责任，原告毕某1无责任。被告陈谷冲驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车作为被保险机动车在被告平安财险沧州支公司投保有交强险，保险期间为2015年5月25日至2016年5月24日，该车作为被保险机动车还在被告平安财险沧州支公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任，并约定有不计免赔条款，保险期间为2015年5月28日至2016年5月27日。
另查明，事故发生当日，原告毕彩月被送至河北省××中西医结合医院住院治疗，于2016年5月23日出院，共住院15天；原告毕某1于事故发生当日到河北省××中西医结合医院住院治疗，于2015年5月10日出院，住院3天，又于2016年5月10日到沧州市中心医院住院治疗，于2016年7月23日出院，住院74天，又于2016年11月15日到沧州市中心医院住院治疗，于2016年11月20日出院，住院5天，原告毕某1共住院81天。在原告毕某1住院期间，被告陈谷冲向其支付了医疗费35000元，被告平安财险沧州支公司向其支付了医疗费10000元。2017年4月5日，经原告毕某1申请本院委托，河北医科大学法医鉴定中心作出［2017］临鉴字第213号法医鉴定意见书，鉴定意见为：原告毕某1的伤残等级为两个十级，护理期限为150天，营养期限为120天，后续治疗费为50000元。河北省2016年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:服务业职工年平均工资为33543元。河北省2017年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:城镇居民人均年可支配收入为28249元，农村居民人均年纯收入为11919元。一、原告毕彩月的各项损失为：1、医疗费为22912.53元，有原告毕彩月提交的河北省××中西医结合医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告平安财险沧州支公司认为应在原告毕彩月的医疗费中扣除与本案交通事故无关费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告平安财险沧州支公司没有提交证据证明该诉讼主张，故不予采纳。2、原告毕彩月共住院15天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为750元。原告毕彩月主张的每天100元的标准过高，不予采纳。3、原告毕彩月的误工期限为其住院期间的15天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2016年度服务业职工年平均工资33543元的赔偿标准，以此计算，原告毕彩月的误工费为1378元。原告毕彩月主张的其余部分误工费，理据不足，不予认定。4、根据本案的具体情况，交通费本院酌情确定为200元。原告毕彩月主张的500元交通费过高，对超出部分，不予认定。以上共计，原告毕彩月的损失为25240.53元。二、原告毕某1的各项损失为：1、医疗费为109332.69元，有原告毕某1提交的河北省××中西医结合医院和沧州市中心医院分别出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告毕某1主张的其余部分医疗费，为其出院后产生的费用，不能确定与本案具有关联性，不予认定。被告平安财险沧州支公司认为应在原告毕某1的医疗费中扣除与本案交通事故无关和挂床产生的费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告平安财险沧州支公司没有提交证据证明该诉讼主张，故不予采纳。2、根据上述鉴定意见，原告毕某1的后续治疗费为50000元，该项费用为上述鉴定意见确定的必然发生的费用，原告毕某1可与医疗费一并获得赔偿，本院予以认定。3、原告毕某1共住院81天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为4050元。原告毕某1主张的每天100元的标准过高，不予采纳。原告毕某1主张的其余部分住院伙食补助费，理据不足，不予认定。4、根据上述鉴定意见，原告毕某1的营养期限为120天，本院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为3600元。原告毕某1主张的每天50元的标准过高，不予采纳。5、根据上述鉴定意见，原告毕某1的一人护理期限为150天，根据当前社会的现实状况，护理人员的收入酌情按照上述河北省2016年度服务业职工年平均工资33543元的赔偿标准，以此计算，原告毕某1的护理费损失为13785元。原告毕某1主张的其余部分护理费，理据不足，不予认定。6、原告毕某1于2010年11月8日出生，其伤残等级为两个十级，伤残系数为12%，原告毕某1为农村居民应按照上述河北省2017年度农村居民人均年纯收入11919元的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告毕某1的残疾赔偿金为28606元。原告毕某1主张其残疾赔偿金应按照上述河北省2017年度城镇居民人均年可支配收入28249元的赔偿标准计算为67797.60元，根据原告毕某1提交的证据不能认定其经常居住地为沧州市，故对原告毕某1的上述事实主张不予认定。7、原告毕某1的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告毕某1的伤残等级和其在本案交通事故中无责任的事实，本院酌情确定精神损害抚慰金为8000元。原告毕某1主张的30000元精神损害抚慰金过高，对超出部分不予认定。8、根据本案的具体情况，原告毕某1主张的交通费500元较为合理，本院予以认定。以上共计，原告毕某1的损失为217873.69元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，被告陈谷冲驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车作为被保险机动车在被告平安财险沧州支公司投保有交强险，故被告平安财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告毕彩月在此赔偿限额内的损失有医疗费22912.53元、住院伙食补助费750元，共计23662.53元；原告毕某1在此赔偿限额内的损失有医疗费109332.69元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费4050元、营养费3600元，共计166982.69元，按照上述被侵权人的该部分损失的比例，被告平安财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告毕彩月1241元，赔偿原告毕某18759元。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失，原告毕彩月在此赔偿限额内的损失有误工费1378元、交通费200元，共计1578元；原告毕某1在此赔偿限额内的损失有护理费13785元、残疾赔偿金28606元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元，共计50891元，故被告平安财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告毕彩月1578元，赔偿原告毕某150891元。以上共计，被告平安财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告毕彩月2819元，赔偿原告毕某159650元。被告陈谷冲驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车作为被保险机动车在被告平安财险沧州支公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任，并约定有不计免赔条款，根据沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字［2016］第01025号道路交通事故认定书，被告陈谷冲和原告毕彩月负事故的同等责任，又因本案属于机动车与非机动车发生的交通事故，依照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的第五十八条的规定，本院酌情确定由被告平安财险沧州支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内承担二原告70%的其余部分损失。原告毕彩月的其余部分损失为22421.53元，按照上述赔偿比例，被告平安财险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告毕彩月15695元；原告毕某1的其余部分损失为158223.69元，按照上述赔偿比例，被告平安财险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告毕某1110757元，扣除其已支付的10000元医疗费和被告陈谷冲已支付的35000元医疗费，被告平安财险沧州支公司还应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告毕某165757元。被告陈谷冲向原告毕某1支付的35000元医疗费，属于为被告平安财险沧州支公司垫付的赔偿款，应由被告平安财险沧州支公司返还被告陈谷冲。二原告的损失已由被告平安财险沧州支公司承担，故被告陈谷冲不承担对二原告的赔偿责任。原告毕彩月要求被告赔偿营养费750元和护理费13340元的诉讼请求，根据原告提交的证据，不能证明上述两项支出的必要性，本院不予支持。原告毕彩月要求被告赔偿车损2000元的诉讼请求，其没有提交证据证明该事实主张，本院不予支持。二原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告平安财险沧州支公司称不应承担本案的诉讼费，因根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对上述诉讼主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险财产股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告毕彩月2819元，赔偿原告毕某159650元。（均直接汇入二原告的委托诉讼代理人杨玉广的中国工商银行沧州新华路支行62×××27账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国平安保险财产股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告毕彩月15695元，再赔偿原告毕某165757元。（均直接汇入二原告的委托诉讼代理人杨玉广的中国工商银行沧州新华路支行62×××27账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告陈谷冲不承担赔偿责任。
四、驳回原告毕彩月、毕某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2818元，由被告中国平安保险财产股份有限公司沧州中心支公司负担1403元，由原告毕彩月、毕某1共同负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王钟江
二〇一七年六月二十八日
书记员 董云莉