wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第458号
原告：金树建，男，1957年12月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈金楚，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王小英，女，1967年7月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告金树建为与被告沈金楚、王小英民间借贷纠纷一案，于2010年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2010年12月3日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告金树建到庭参加诉讼，被告沈金楚、王小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金树建起诉称：2009年1月1日，被告沈金楚、王小英因经济周转困难向原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率8‰，三个月付息一次，每年归还20000元，两被告同时还承诺，若逾期还款付息，自愿支付按月利率30‰计算的利息。两被告借款后未还本付息。现要求两被告即时归还借款60000元，支付利息32400元（2009年1月1日至2009年3月30日利息2040元；2009年4月1日至2010年8月26日利息30360元），2010年8月27日至实际还款日的利息另行计算；本案诉讼费由两被告承担。现原告变更诉讼请求，要求两被告即时归还借款60000元，支付2009年1月1日至2009年3月30日的利息1440元；2009年4月1日至2010年8月底的利息30600元；2010年9月开始至实际还款日止的利息按月利率30‰计算；本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告沈金楚、王小英于2009年1月1日向原告借款60000元的事实。
被告沈金楚、王小英在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告与两被告原系同事。2009年1月1日，两被告因经济困难向
原告借款60000元，并出具借条一份，约定月利率8‰，三个月付息一次，每年归还本金20000元，另约定，如果不按期还本付息，则以月利率30‰支付利息。两被告借款后，未按约定还本付息，酿成纠纷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告借款后，未按约还本付息，显属违约。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈金楚、王小英应于本判决生效后七日内归还原告金树建借款60000元；
二、被告沈金楚、王小英应于本判决生效后七日内支付原告金树建2009年1月1日至2009年3月30日的利息1440元；并支付2009年4月1日起至借款实际清偿日止以借款本金60000元为基数，按月利率30‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，由被告沈金楚、王小英负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
审 判 员 俞朝辉
代理审判员 朱 玲
二〇一〇年十二月三日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第149-2号
原告佛山市南海专高模具有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人陈刚。
委托代理人王曼，广东捷顺律师事务所律师。
被告东莞市钜冠体育用品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人张德友。
本院在审理上列原、被告定作合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以双方已达成和解由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海专高模具有限公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取302.35元，财产保全费341.88元，诉讼费用合计644.23元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 尹 素
二〇一五年八月七日
书 记 员 钟敏菁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特163号
申请人邵冲，男，1993年8月12日生，住襄阳市襄州区。
申请人胡耀，男，1985年1月26日生，住襄阳市襄州区。
申请人邵冲与申请人胡耀因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月26日经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、邵冲承担胡耀医药费（凭票）、邵冲承担胡耀误工费、伙补费、护理费、交通费等公斤贰仟元，两车车损（凭定损）由邵冲承担。
二、本协议签字生效，后不再议。
本院于2016年7月5日受理了申请人邵冲、胡耀确认调解协议效力的申请。同年7月5日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人邵冲、胡耀在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解协议效力的申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人邵冲、胡耀确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 肖家志
二〇一六年七月九日
书记员 陈洪波
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第275号
申请执行人祝艳丽，女。
被执行人刘春林，男。
本院在执行祝艳丽申请执行刘春林房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已私下达成和解，因被执行人刘春林的房屋已被鸡东法院另案保全查封，申请人已向鸡东法院提出执行异议，申请人自愿申请终结本次执行程序，待鸡东法院查封解除后，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第275号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，待鸡东法院解除查封或发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 秦文胜
二〇一四年六月四日
书记员 吴宪明
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初2411号
原告：周玉芦，女，1973年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。
被告：安溪大龙湖房地产开发有限公司，住所地福建省安溪县龙湖登科山二幢，组织机构代码：75736141-4。
法定代表人：谢文金，任董事长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
原告周玉芦诉被告安溪大龙湖房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告周玉芦于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周玉芦以自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周玉芦撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由周玉芦负担。
审 判 长 蔡锦锋
审 判 员 白荣南
人民陪审员 蔡国端
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李裕鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4075号
罪犯易志东，男，1988年7月23日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年5月9日作出（2007）南市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人易志东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人易志东不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年9月14日作出（2007）桂刑三终字第110号刑事判决，维持对被告人易志东的判决。判决发生法律效力后交付执行。2007年11月27日入监。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年5月21日、2014年11月20日经本院裁定减刑二次，共减刑二年九个月（减刑后刑期至2025年12月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯易志东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2016年5月止共获奖励分90.4分。评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯易志东予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯易志东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易志东减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2024年9月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 覃英煌
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑终59号
原公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1957年5月22日出生于辽宁省黑山县，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省黑山县黑山镇。因犯盗窃罪于2005年1月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；又因犯盗窃罪于2007年8月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年2月17日作出（2016）辽0726刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人张某某，认为本案事实清楚，且不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月26日，被告人张某某来到辽宁省黑山县黑山镇学府铭城小区11号楼1单元楼道东侧，趁周围无人之机将停放在楼道东侧被害人邢某某的一辆黑色大阳牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车及该电动车电瓶一组价值共计人民币2256元。被告人张某某被公安机关抓获。
另查明，被告人张某某所盗窃的黑色大阳牌电动车已于2016年10月28日被公安机关依法扣押，并于2016年11月3日返还给被害人邢某某。
原审法院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其具有同种犯罪前科，从重处罚；被盗电动车已由公安机关依法返还给被害人，其认罪态度较好，自愿认罪，从轻处罚。
原审法院经公开开庭审理，对涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人张某某的具体犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4500元。
上诉人张某某的上诉理由，1、涉案电动车估价不客观，电动车及电瓶不应分别认定价格；2、原判量刑重。
经本院审理查明，原判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，有证实上诉人张某某身份情况及具备刑事责任能力的户籍证明；证实本案系被害人邢某某向公安机关报案及上诉人张某某系被公安机关抓获到案的案件来源及抓捕经过；证人王某某指认学府铭城小区监控录像中骑走被害人邢某某电动车的人系张某某的视频截图及对张某某进行辨认的辨认笔录；上诉人张某某对其作案地点和藏匿赃物地点进行指认的指认笔录及照片；证实上诉人张某某盗窃的电动车特征的物证照片；证实上诉人张某某作案现场情况的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片；被害人邢某某关于其停在黑山县黑山镇学府铭城小区11号楼1单元楼道东侧的电动车被盗情况及该车购买时间、价格、更换新电瓶时间、价格的陈述；证人王某某关于上诉人张某某骑电动车先后两次载其去学府铭城小区，第二次张某某载其到学府铭城小区后，张某某什么时间离开及干了什么其不清楚。在公安机关调取的学府铭城小区监控录像中，骑黑色带后工具箱、踏板式电动车的人是张某某，该电动车不是张某某去时所骑电动车的证言；上诉人张某某关于其两次载王某某到学府铭城小区，第二次去该小区时，其在小区大门南侧两个楼中间的过道等王某某，见旁边有一辆黑色踏板式电动车，产生了把车偷走的想法，就将黑色踏板式电动车骑回家的供述；证实涉案电动车销售价格情况的销售电动车单位证明；证实涉案电动车及一组电瓶的价格为2256元的黑山县价格认证中心价格认定结论书；证实上诉人张某某盗窃的电动车被公安机关依法扣押并返还给被害人邢某某的扣押及发还清单；证实上诉人张某某前科情况的刑事判决书等相关证据予以证实。
上述证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予以确认。本院审理过程中，上诉人张某某未提供新的证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。关于上诉人张某某所提涉案电动车估价不客观，电动车及电瓶不应分别认定价格的上诉理由，经查，该涉案电动车系经价格认定部门根据相关证据材料，通过对案发地销售同款电动车商家进行价格调查，结合涉案电动车及电瓶启用时间不同的具体情况，依据相关规定作出价格认定并无不当，该上诉理由无事实依据，本院不予支持。关于上诉人张某某所提原判决量刑重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人张某某的具体犯罪事实、情节及认罪态度等情况，并充分考虑其量刑情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，该上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实及适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭锦昕
审判员 王兴周
审判员 马 啸
二〇一七年三月三十一日
书记员 邵丽娜
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0481民初401号
原告：王超，男，1965年1月6日生，汉族，住舞钢市。
被告：侯耀亭，男，1965年7月16日生，住舞钢市。
原告王超与被告候耀亭追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加了诉讼，被告侯耀亭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王超向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告代为偿还的101130元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，经舞钢市人民法院民事调解，侯耀亭自愿于2017年5月6日前一次性偿还李国辽1100**元整，于2017年8月6日前支付李国辽20**年7月7日之前的利息82000元及2016年7月7日至本金实际还款完毕之日的利息（按照本金110000元、月息1.5分计算），担保人张啸洋、王超自愿对上述债务承担连带还款责任。2017年9月30日，侯耀亭所借款项及利息，由原告被强制执行还款100000元、并承担诉讼费1130元，现依法起诉望判如所请。
侯耀亭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，王超提交的证据有：1.（2016）豫0481民初2398号民事调解书一份；2.结算票据一份；3.中国工商银行现金存款凭证一份；4.舞钢市人民法院执行局出具的证明一份。以上四份证据证明我因给侯耀亭担保代侯耀亭偿还了10万元及执行费1130元。
本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月6日，本院作出（2016）豫0481民初2398号民事调解书，记明：李国辽与侯耀亭、张啸洋、王超民间借贷纠纷，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、侯耀亭自愿于2017年5月6日前一次性偿还李国辽本金110000元整，于2017年8月6日前支付李国辽20**年7月7日前的利息82000元及2016年7月7日至本金实际还款完毕之日的利息（按照本金110000元月息1.5分计算）；张啸洋、王超自愿对以上债务承担连带还款责任；二、案件受理费减半收取2120元侯耀亭承担。
后李国辽就上述民事调解书申请强制执行，2017年10月9日王超向本院缴纳执行款100000元、2017年10月13日王超缴纳执行费1130元。
2018年1月16日，本院执行局出具情况说明1份，主要内容如下：关于李国辽申请执行侯耀亭、张啸洋、王超民间借贷纠纷一案，被执行人王超于2017年10月9日在工商银行舞钢支行舞钢市人民法院账户缴纳执行款壹拾万元整（100000元），已退款给申请人李国辽。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十二条第二款规定，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。侯耀亭向李国辽借款，由王超及案外人张啸洋作为担保，已经法院生效文书予以确认，对该事实本院予以认可。侯耀亭作为借款人，未按照生效文书履行还款义务，王超作为担保人代为清偿借款本息后，即取得向侯耀亭追偿的权利。
关于追偿的数额，以借款本金110000元为基数按照月息1.5分计算自2016年7月8日至王超还款之日即2017年10月9日利息为24805元，该数额加上（2016）豫0481民初2398号民事调解书中载明的借款本金110000元、2016年7月7日之前的利息82000元，共计216805元，王超承担一半的责任应为108402.5元，王超实际承担100000元并未超出侯耀亭本应承担的数额，王超要求侯耀亭支付代为清偿的借款本息100000元，符合法律规定，本院予以支持。王超支付的执行费1130元，系因侯耀亭未履行生效文书的义务而产生，该费用应该由侯耀亭支付。
综上所述，王超要求侯耀亭支付代为清偿的借款本息100000元、执行费1130元，共计101130元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
侯耀亭于本判决生效之日起十五日内向王超支付101130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，由侯耀亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 王梦婕
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执22号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：赵志华，该公司员工。
被执行人：蓝启神，男，1983年2月15日出生，住址广西大化瑶族自治县。
北京恒元信业信息技术有限公司与蓝启神民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2017年5月8日作出（2017）湛仲字第E00200171号裁决已发生法律效力，蓝启神不履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依照法律规定于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同月23日立案执行，立案号为（2018）桂12执22号。经审查，被执行人蓝启神的住所地及其财产均在大化瑶族自治县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、广西壮族自治区高级人民法院《关于提级执行与指定执行的苦干规定（试行）》第四条第5项之规定，裁定如下：
本案指定由大化瑶族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 晖
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年一月二十六日
书记员 岑荣欢
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初784号
原告:唐自刚，男，1965年5月29日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人：李新金，平乐县法律事务中心法律工作者。
被告:黄香亮，男，1966年8月17日出生，汉族，广西平乐县人，户籍登记住所地广西平乐县。
本院在审理原告唐自刚诉被告黄香亮民间借贷纠纷一案中，原告唐自刚于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐自刚的撤诉理由正当合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐自刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐自刚负担。
审 判 长 龚秀甫
审 判 员 钟金梅
人民陪审员 游日恒
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字37-1号
申请执行人吴昱凯。
被执行人深圳四维创科科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦西区福永大道正风大厦后座509室（办公场所）。
法定代表人谷军亭。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳四维创科科技发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘惠敏
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执416号
申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司
被执行人王双存
被执行人王运忠
河南万众汽车销售服务有限公司与王双存、王运忠买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2015年2月6日作出的（2014）扶民初字第673号已经发生法律效力。由于被执行人王双存、王运忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司于2016年5月19日向本院申请强制执行，请求二被执行人履行生效的判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对二被执行人的财产进行了查证，经查被执行人王双存、王运忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王双存、王运忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王双存、王运忠新的财产线索，申请执行人河南万众汽车销售服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫春芝
审判员 齐军平
审判员 刘龙飞
二〇一六年十月十日
书记员 赵二军
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1610号
原告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市市中区江城花园10号楼。
统一社会信用代码：91511002699174994F。
法定代表人：徐明遄，执行董事。
委托诉讼代理人：曾令培，四川沱江律师事务所律师。
被告：李红彬，男，1955年11月出生，住内江市市中区。
被告：刘德萍，女，1963年10月出生，住内江市市中区。
原告内江市璟尚物业服务有限责任公司诉被告李红彬、刘德萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告内江市璟尚物业服务有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市璟尚物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市璟尚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市璟尚物业服务有限责任公司负担。
审判员 李华颖
二〇一七年八月八日
书记员 张玉琪
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民辖终32号
上诉人（原审被告）：彭先进。
上诉人（原审被告）：彭泽凯。
被上诉人（原审原告）：徐国洋。
原审被告：吴中明。
原审被告：刘鸿。
原审被告：封春旭。
上诉人彭先进、彭泽凯不服鄂州市梁子湖区人民法院（2016）鄂0702民初00124-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年5月13日，徐国洋因与彭先进、彭泽凯、吴中明、刘鸿、封春旭采矿权转让合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。彭先进、彭泽凯在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为刘鸿、彭先进与徐国洋签订的石料场转让合同及补充协议，已使徐国洋取得了宜都市洋溪华融石料厂的全部财产所有权，该石料厂系经行政机关核定的采矿企业，采矿企业的采矿证、安全生产许可证均依附于石料厂的不动产，因而石料场转让系典型的不动产转让纠纷，对于不动产引发的纠纷，应当适用专属管辖，湖北省××××区不是不动产所在地，不动产所在地应在宜都市，故请求将案件移送至湖北省宜都市人民法院审理。
原审法院审查认为，徐国洋与刘鸿、彭先进等人于2014年9月24日、同年12月9日签订的《石料场转让合同》及《补充协议》是双方当事人对其民事权利义务进行处分的一种意愿，属于合同纠纷的范畴。其中徐国洋与彭先进于2014年12月9日签订的《宜都市洋溪华融石料场转让合同》第11条已明确约定“本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成时向乙方所在地人民法院诉讼解决”。此转让合同的乙方所在地即原告住所地在湖北省××××区，故本院对该案有管辖权。彭先进、彭泽凯提出的管辖异议理由不能成立。遂裁定：驳回彭先进、彭泽凯对本案管辖权提出的异议。
上诉人彭先进、彭泽凯不服原裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人等五人系宜都市洋溪华融石料厂的合伙人，登记形式为个人独资企业，其主要办事机构和登记注册机关均在湖北省××市，依据法律规定，本案应由湖北省宜都市人民法院管辖。二、双方就宜都市洋溪华融石料厂整体转让系包括采矿权在内所有资产转让，转让纠纷的标的物是不动产，该不动产在宜都市境内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定应由湖北省宜都市人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求依法裁定撤销（2016）鄂0702民初00124-1号民事裁定并将本案移送湖北省宜都市人民法院审理。
本院经审查认为，徐国洋与彭先进等人于2014年9月24日、同年12月9日分别签订《石料场转让合同》、《宜都市洋溪华融石料场转让合同》、《宜都市洋溪华融石料场转让合同补充协议》，其中《宜都市洋溪华融石料场转让合同》第11条已明确约定“本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决，协商不成时向乙方所在地人民法院诉讼解决”。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系当事人因履行《石料厂转让合同》产生的纠纷，虽该合同转让标的涉及不动产，但根据徐国洋起诉事由及诉讼请求，该案系采矿权转让合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产范畴，故上诉人上诉称本案应由不动产所在地法院专属管辖的理由不能成立。本案合同约定发生争议协商不成，由乙方即被上诉人所在地法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。徐国洋住所地在鄂州市××区，故鄂州市梁子湖区人民法院对本案享有管辖权。上诉人要求将本案移送湖北省宜都市人民法院审理的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二0—六年十月十日
书记员 秦 静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2271号
原告唐海权。
委托代理人陈茜，江苏法轩律师事务所律师。
被告仇志刚。
原告唐海权诉被告仇志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐海权委托代理人陈茜到庭参加诉讼。被告仇志刚经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐海权诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月30日，被告从原告处借款4万元用于资金周转，双方约定2014年3月20日归还。原告多次向被告索要借款，被告拒不还款。现原告请求法院判令被告：1、偿还原告借款4万元；2、承担本案诉讼费。
被告仇志刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月30日，被告仇志刚向原告唐海权出具借条一份，载明：今借到唐海权人民币现金肆万元整，归还日期2014年3月20日。
欠条出具后，被告未还款，经原告多次索要未果，原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据载卷证实，被告仇志刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦未递交答辩状，视为放弃抗辩，故本院对上述事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仇志刚向原告唐海权借款4万元，有其出具的借条予以证实，应当及时归还欠款。原告唐海权要求被告仇志刚归还4万元的欠款，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告唐海权借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告仇志刚负担。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7926号
原告王生利，男，汉族，居民，1982年6月13日生，住临沂市兰山区。
原告徐勤丽，女，汉族，居民，1982年8月1日生，住址同上。
委托代理人王生利，男，汉族，居民，1982年6月13日生，住临沂市兰山区。
委托代理人孙科先，山东三禾律师事务所律师。
被告邱红玉，男，汉族，居民，1970年11月12日生，住临沂市，现在临沂市监狱服刑。
被告刘传美，女，汉族，居民，1972年9月12日生，住临沂市。系邱红玉之妻。
被告邱琨，男，汉族，居民，1997年12月12日生，住址同上。系邱红玉之子。
被告付成志，男，汉族，居民，1997年3月16日生，住临沂市兰山区。
委托代理人付学华，男，汉族，居民，1977年9月10日生，住址同上。
委托代理人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。
原告王生利、徐勤丽诉被告邱红玉、刘传美、邱琨、付成志执行异议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告王生利、徐勤丽及委托代理人孙科先，被告刘传美、付成志的委托代理人马炳宝，法定代理人付学科、王金凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生利、徐勤丽诉称，2011年7月，原告王生利经朋友孙宗科介绍与临沂市兰山区中丘路13号埠东小区21号楼××室原房屋所有权人唐俊斌就房屋买卖协商一致，由二原告出资348000元购买上述房屋，并且二原告于2011年8月11日支付了首付款9万元给唐俊斌。由于二原告购房资金不足、且已经分别于2007年3月19日和2009年4月23日两次使用个人住房公积金贷款不能再用住房公积金贷款购房，原告王生利便找到同在山重建机有限公司保卫部工作的同事被告邱红玉协商，以邱红玉的名义办理公积金贷款20万元，之后二原告两次分别以现金和银行转账的方式支付现金1万元和48000元。基于使用邱红玉的名义办理的公积金贷款的事实，所有相关的手续都是以邱红玉的名义办理的，房屋产权变更也登记的房屋所有权人也是邱红玉，但事实上，该房屋系二原告购买，不仅有二原告与被告邱红玉、刘传美夫妇事后补签的《协议书》，并且房屋也是二原告出资装修的，二原告自2011年8月入住至今并支付了与该房屋有关的所有费用。总之，申请人夫妇系该房屋之际所有权人的事实非常清楚。然而出乎原告意料之外的是，在被告付成志诉邱琨、邱红玉、刘传美人身损害赔偿纠纷一案中，我院依据被告付成志的申请以（2013）临兰民保字第813号《民事裁定书》裁定查封了上述房产。该案在执行过程中，二原告依法提出书面异议申请，我院于2014年10月29日组织了听证，以（2015）临兰执异字第81号《执行裁定书》裁定驳回执行异议，并告知二原告可向我院提起诉讼。二原告认为：本案临房权证兰山区字第××号房产所有权人为二原告的事实非常清楚，无论任何理由，断没有强制执行二原告财产的道理。综上，原告为维护其合法权益，依据相关法律规定诉至法院，请求我院依法终止对临房权证兰山区字第××号房产的执行程序；请求判决确认二原告至今居住的、位于临沂市兰山区中丘路13号埠东小区21号楼××室的临房权证兰山区字第××号房产所有权人为二原告；请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告付成志辩称，兰山区人民法院作出的2015临兰执异字第81号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，论证充分有据，该涉案房屋登记在被执行人名下，并以被执行人的名义办理了公积金住房贷款，具有社会公示公信力，根据物权法的规定，不动产物权的设定变更和转让经依法登记发生效力，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，因此该涉案房屋所有权人系被告邱红玉以及刘传美，法院查封正确，应依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于宪水于2013年7月20日到原告处工作，工作岗位为原告公司的统计员，月平均工资为5500元。原被告双方签订书面的劳动合同，最后一次签订合同日期自2014年8月1日至2019年8月1日，原告为被告办理了社会保险登记手续、并未其缴纳了社会保险费用，缴纳至2015年7月，原告欠发被告2015年1月-6月工资。2015年6月21日，原告公司以被告在工作未完成的情况下，未经允许，私自离岗，导致工程停工整顿，给原告公司造成重大损失为由，给予被告记大过处分及追究其为原告造成损失的处理决定，6月22日被告离开工作岗位，6月30日原告出具《解除劳动合同证明书》。2015年7月27日，被告因要求原告支付扣发的工资、拖欠的工资、解除劳动关系经济补偿金等问题发生争议，申诉至临沂市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2015年9月10日作出临劳人仲裁字[2015]第235号裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）与申请人（本案被告）解除劳动关系；二、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）拖欠工资53200元；三、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）解除劳动关系经济补偿金13300元；四、驳回申请人（本案被告）的其他申请请求事项。原告不服，于法定期限内诉至本院。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告于宪水在原告天元建设集团有限公司从事统计员工作，月工资5500元，原告与被告签订书面劳动合同，并为被告办理了社会保险登记手续、缴纳了社会保险费用等事实由书面劳动合同等证据予以证实，且双方均无异议，故本院对上述事实予以确认。被告在原告处工作期间，双方应当按照劳动合同的约定，履行双方之间的权利和义务。原告未及时按月向被告发放劳动报酬的做法错误，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，被告要求原告支付拖欠工资的诉求，本院应予支持。被告在未向原告请假或原告未准假的情况下，无故旷工、擅自离职的做法错误。根据双方签订《劳动合同》第六条的约定，原告有权解除与被告的劳动合同关系。故原告主张因被告擅自离职给原告造成重大经济损失而提出解除劳动合同关系并不违法，不应向被告支付经济补偿金的诉求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、原告天元建设集团有限公司支付被告于宪水自2015年1月至6月期间的工资35062.19元；
二、驳回原告天元建设集团有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告于宪水的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告天元建设集团有限公司负担。
上述款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 乔 丽
审 判 员 张传会
审 判 员 汲长松
二〇一六年二月二十三日
代书记员 张 雪
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1074号
原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号，统一社会信用代码：913603008590705466。
负责人：黄建斌，行长。
被告：胡江勇，男，1984年11月24日生，汉族，住江西省。
原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行诉胡江勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12�立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司萍乡市分行撤回起诉。
本案诉讼费230元，减半收取计115元，由原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行承担。
审 判 员 叶 伟
二〇一八年六月五日
代理书记员 谢雨妮
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0632执177-1号
申请执行人:某县某贷款有限公司
法定代表人：刘某某，该公司董事长
委托代理人：刘某某，女，汉族，陕西省某县某镇某居委，现系某县某贷款有限公司会计，
被执行人：高某某，男，，汉族，小学文化，某县某镇某居委。
被执行人：李某某，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，某县某镇某居委。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0632民初389号民事调解书，于2018年7月9日向被执行人高某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人高某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人高某某6227004182300012684账户内存款36000元。
划拨被执行人李某某6230944180000283610账户内存款40100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张梅英
二〇一八年七月九日
书记员 寇东霞
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0632执177-1号申请执行人:某县某贷款有限公司法定代表人：刘某某，该公司董事长委托代理人：刘某某，女，汉族，陕西省某县某镇某居委，现系某县某贷款有限公司会计，被执行人：高某某，男，，汉族，小学文化，某县某镇某居委。被执行人：李某某，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，某县某镇某居委。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0632民初389号民事调解书，于2018年7月9日向被执行人高某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人高某某、李某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：划拨被执行人高某某6227004182300012684账户内存款36000元。划拨被执行人李某某6230944180000283610账户内存款40100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张梅英二〇一八年七月九日书记员  寇东霞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初1717号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路***号滨江豪园**栋***室。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：吴雅莉，女，汉族，住南昌市青云谱区，该公司员工。
委托代理人：李珊瑚，江西司达律师事务所律师。
被告：褚涛，男，汉族，住南昌市青云谱区，
原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司（以下简称科瑞公司）诉被告褚涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告科瑞公司的委托代理人吴雅莉、李珊瑚到庭参加诉讼,被告褚涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞公司诉称：原告一直为[绿地山庄（海上忆墅）]提供物业服务，该小区至今未成立业主委员会。服务期间，原告严格按照合同约定开展小区物业服务。被告自2013年1月1日起至今，未按前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。根据《物业管理条例》第七条规定，在物业活动中，按时交纳物业服务费用是业主的义务。被告的行为不仅严重损害原告合法权益，且损害其他业主的公共利益。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2013年1月1日至2017年12月31日物业管理费13344元，违约金533.7元，合计13877.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告褚涛未答辩。
经审理查明：2003年8月21日，原告（丙方）与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司（甲方）、江西新龙基置业有限公司（乙方）签订了绿地山庄（海上忆墅）《前期物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、委托管理事项、委托管理期限、甲乙丙三方的职责、服务标准、报务费用等。《前期物业服务合同》约定：“第五章物业管理服务要求标准：业主和物业使用人对丙方的管理满意率达到95%，基本管理目标如下：1、房屋外观完好、整洁、美观；2、设备运行24小时正常运行；3、房屋完好率达98%以上；4、无违反规划私搭、乱建现象；5、交通车辆管理运行有序，无乱停乱放机动车、非机动车现象；6、房屋及设施、设备的维护、养护有制度、有措施、有落实；7、公共环境管理完善、公共部位干净整洁；8、绿化有专人养护和管理，无破坏、无践踏、无车压现象；……12、保安封闭管理、24小时值勤、门卫巡逻、楼道巡视、保安人员配有明业标志、实行外来人员登记制度……第六章（一）物业管理服务费1、居住有房的物业管理费由丙方（每季度）按建筑面积每月每平方米1.30元（暂定）向业主收取，由丙方负责向物价部门申报备案。该价�最终经秩局核定，如物价局核定的物业管理费不足1.30元，可根据实际物业使用情况调整收费……”。
被告褚涛与上海绿地集团南昌绿都置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县庄园路100号上海绿地山庄938幢02-04室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积171.09平米。被告在接收上述房产时与原行告签订《业主公约》，公约对业主的权利、义务、应付费用及违约责任等均作了约定。其中业主应付费用项下载明：应付的费用包括业主应按月到物业管理公司缴纳管理服务费，标准是开发商委托物业管理期间，执行当地物价主管部门和当地住宅主管部门批准的收费标准，业委会成立后，由其根据本别墅区的实际情况制定，并交业主大会通过后实施。公约违约责任：业主如延期缴纳应交的管理服务费以及赔偿款、违约金等费用的，处以应交款每日千分之三的滞�金，无正当理由超过三个月不交的，物业公司可依法采取催缴措施，亦可向法院提起诉讼。
另查明：原告管理服务的上海庄园路100号绿地山庄别墅物业费2011年10月13日经南昌县物价局备案批准为每月每平米1.70元，原告科瑞公司实际上一直按每平米每月1.30元标准收取物业费。被告每月应缴纳物业费222.41元，自2013年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年12月31日止，共拖欠原告物业管理费计人民币13344元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
再查明：上海庄园绿地山庄小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、组织机构代码、资质证书、《前期物业服务合同》、物业服务收费备案手册、购房合同、业主公约、住房交接手续、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：原告与上海绿地集团南昌绿都置业有限公�、江西新龙基置业有限公司签订的绿地山庄（海上忆墅）《前期物业管理服务合同》及与被告签订的《业主公约》，上海绿地集团南昌绿都置业有限公司与被告签订的《商品房买卖合同》对被告具有约束力，该系列合同、公约系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在别墅区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务，原告向法院提起诉讼，要求被告支付2013年1月1日至2017年1月31日拖欠物业服务费13344元，符合合同约定和法律规定。关于原告要求被告按约定支付违约金，本案中虽然合同中约定违约金，但被告拖欠物业费未交是由于原告在物业服务中存在一定问题且未与业主积极沟通所致，对产生纠纷负有一定责任，并�被告恶意违约，故对原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。值得提醒的是，原告作为物业管理单位，理应尽责尽职地履行物业管理义务，畅通与业主沟通的渠道，听取业主的建议与意见，尽量细致周到地履行物业管理义务，以实际行为减少与业主间的隔阂和误解，相信业主不会无理由拒付提供了优质物业管理服务的相应费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告褚涛在本判决书生效后五日内支付原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司自2013年1月1日起至2017年12月31日止的物业服务费计人民币13344元；
二�驳回原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告褚涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 饶淑芬
人民陪审员 万 伟
人民陪审员 刘 晨
二〇一八年七月九日
书 记 员 刘 芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执829号
申请执行人汪杰，男，汉族，1979年5月19日出生。
被执行人邓军，男，汉族，1972年10月27日出生。
被执行人株洲市烟花爆竹有限公司。
法定代表人季绍仓。
申请执行人汪杰与被执行人邓军、株洲市烟花爆竹有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行人汪杰依据已经发生法律效力的（2016）湘0202民初1382号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。经查明被执行人邓军、株洲市烟花爆竹有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1382号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 申兰
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初字第2656号
原告张亚民，男，汉族，1975年9月21日出生，住乐平市。
被告江西东明电有限公司，地址：江西省泰和县工业园。
组织机构代码69606428X。
法定代表人吴向东，该公司负责人。
原告张亚民诉被告江西省东明有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告向本院申请撤回起诉，为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条项之规定，裁定如下：
准许原告张亚民撤诉。
审判员 濮有根
二0一七年元月十九日
书记员 蔡丽平
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329民初410号
原告：袁振兴，男，1988年11月14日出生，汉族，住新野县。
委托代理人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：新野县农村信用合作联社。
法定代表人：段士群，任理事长。
委托诉讼代理人：焦伟，男，该社职工。
本院在审理原告袁振兴与被告新野县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁振兴撤回起诉。
案件受理费175元，由原告负担。
审判员 张 欣
二〇�八年五月七日
书记员 王海英
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初1571号
原告：齐某，农民。
被告：路某，农民。
本院在审理原告齐某与被告路某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 霍丽云
二〇一六年八月二十六日
书记员 武 彬
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执582号
申请执行人四平市金鼎小额贷款有限公司。
法定代表人冯德利，董事长。
委托代理人吕远，该公司经理。
被执行人宫景醴。
四平市金鼎小额贷款有限公司与宫景醴借款合同执行纠纷一案，申请执行人依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0302民初513号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人宫景醴给付借款74964元及利息53974元，案件受理费837元、执行费1037元，合计人民币130812元。
本案在执行过程中，双方当事人协商一致，被执行人宫景醴用贷款抵押的位于公主岭市怀德镇中心路八委邮政小区5号楼4单元402室，（产权证号为10506**），抵偿所欠申请执行人欠款130812元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初513号民事判决书终结执行。
。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 鹏
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初25号
原告：范子心，男，1949年7月21日生，汉族，农民，住大城县。
被告：高常茳，男，1971年10月16日生，汉族，农民，住大城县。
委托诉讼代理人：王月女，女，1949年6月1日生，汉族，农民，住址同上，系被告之母。
原告范子心与被告高常茳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范子心，被告高常茳及其委托诉讼代理人王月女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范子心向本院提出诉讼请求：要求立即给付欠款15000元并承担本案诉讼费。后原告变更诉讼请求，要求被告给付欠款7500元。事实和理由：2017年1月7日，被告向原告借款45000元并为原告出具还款计划一份，承诺2017年还款15000元。该款经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告高常茳辩称，被告系原告女婿。2011年8月11日，被告之妻范秀荣（即原告之女）与被告之女因发生交通事故受伤。原告起诉的欠款系当时其为被告之妻范秀荣支付的医疗费用。原告曾表示该费用其愿自行负担，故被告不同意给付原告主张的欠款。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供证据如下：（一）、2017年1月7日，署有被告姓名的还款计划复印件一份。该还款计划主要内容为：共欠原告借款45000元，2017年至2019年，每年偿还15000元。原告提供该证据的证明目的为：被告共计向原告借款45000元，2017年应偿还15000元。（二）、（2017）冀1025民初1428号民事判决书,该判决书已认定2017年1月7日，署有被告姓名的还款计划合法有效及被告欠原告借款45000元等事项。以证明证据（一）原件在该案卷中。
被告高常茳在诉讼中提供了以下证据：证人高某（被告之父）、王伟宣（被告叔伯兄弟之妻）、高艳芹（被告之妹）、李红（被告叔伯兄弟之妻）、付树敏�被告叔伯婶子）、崔俊苓（被告乡亲）、高胜利（被告乡亲）共同出具的证明一份。该证明主要内容为：原告在2011年8月21日与被告之父高某表示，原告愿负担其女（即被告之妻）的医疗费。被告提供该证据的证明目的为：原告起诉的欠款系原告自愿承担其女的医疗费，不应由被告偿还。
诉讼中，本院出示了以下证据：（一）、依据原告提供，本院对原告之女范秀荣进行调查的调查笔录。该笔录主要内容为：证人系原告之女、被告之妻。2011年证人和孩子被撞伤后，被告向原告借款45000元用于治伤，并认可该债务为夫妻共同债务。（二）、依据被告提供，本院对被告叔父高文池及被告亲叔伯叔父高文凯进行调查的调查笔录。该两份笔录主要内容为：被告与妻子范秀荣发生矛盾，范秀荣回到娘家即原告范子心处。二证人与其他人去接叫范秀荣，范子心让被告�一个还款计划上签字，如不签字就不让范秀荣回家。当时被告不认可欠款，是在大家劝说下才签的字。
被告高常茳对原告提供证据的质证意见为：对原告提交的证据（一）的质证意见为：因被告与妻子范秀荣发生矛盾，原告称，如不签字就不让其女与被告和好，被告无奈才签字。对证据（二）的质证意见为:对该判决书不予认可。原告在该案起诉时，将被告的身份弄错，故未参加诉讼。但该判决书已收到，另该判决书上被告的身份与其身份一致。被告高常茳对本院出示证据的质证意见为：对证据（一）中范秀荣陈述的借款及该借款系夫妻共同债务等情况不予认可。对证据（二）无异议。
原告范子心对被告提供证据的质证意见为：对该证据不予认可，且该证人与被告系亲属关系。另原告起诉的借款确系其女即被告之妻范秀荣发生交通事故时，被告�范秀荣治伤向原告所借的款项，但原告并未承诺愿自行承担。原告范子心对本院出示证据的质证意见为：对证据（一）无异议，认可涉案债务系其女与被告的夫妻共同债务，在本案中要求被告给付欠款15000元的一半即7500元。对证据（二）不予认可，并未强迫被告签字，另证人系被告亲属，具有倾向性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告认可原告起诉的借款系原告为被告之妻范秀荣治伤所支付的费用，原告并无法定义务支付该费用，被告与范秀荣系夫妻具有互相扶养的义务；（2017）冀1025民初1428号民事判决书亦认定，2017年1月7日，署有被告姓名的还款计划合法有效，现该判决书已生效；被告提供证据的出具人与被告具有亲属等利害关系，原告也予以否认。综上，本院认为，对被告提供的证据不能支持其主张，不能否认被告为原告出具的还款计划的效力。
综上，根据原、被告的诉辩及以上的认证情况，本院认定案件事实为：原告范子心系被告高常茳岳父。2011年被告之妻范秀荣与孩子发生交通事故，因治伤被告向原告借款45000元。2017年原告向本院提起诉讼要求被告给付借款45000元。对此，本院于2017年6月12日作出（2017）冀1025民初1428号民事判决书。该判决认为，被告为原告出具的还款计划内容清晰明确，对被告向原告借款45000元予以认定。因约定还款期限未届满，对原告的诉讼请求不予支持。现该判决书已生效。对该款被告至今未偿。对该欠款原告及被告之妻范秀荣均认可该债务系范秀荣与被告的夫妻共同债务，另原告在本案中已变更诉讼请求，只要求被告偿还借款7500元。
�院认为，经审理已查明2011年被告之妻范秀荣与孩子发生交通事故，被告向原告借款45000元。依据2017年1月7日，被告为原告出具的还款计划2017年应偿还15000元。因该债务系被告与范秀荣的夫妻共同债务，故在本案中原告要求被告偿还7500元借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高常茳于判决生效后五日内给付原告范子心借款7500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高常茳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘保健
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 汐
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民申字第3号
再审申请人（原审原告）苏蕾。
被申请人（原审被告）苏瑞世。
被申请人（原审被告）王正珍。
被申请人（原审被告）苏本宏。
法定代理人苏瑞世，系被告父亲。
被申请人（原审被告）苏本章。
被申请人（原审被告）高秀波。
再审申请人苏蕾因与被申请人苏瑞世、王正珍、苏本宏、苏本章、高秀波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第119号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由朱铁军担任审判长并主审本案，葛善贵、张登科参加评议的合议庭，对再审申请书等材料及原审卷宗进行了审查。本案现已审查终结。
苏蕾申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销本院（2014）崂王民初字第119号民事判决，并判令各被告赔偿其各项损失共计2551元。
本院认为，原判决认定的基本事实为：苏蕾、徐瑞珍与苏瑞世、王正珍、苏本宏、高秀波之间因琐事发生厮打，苏蕾为此共发生损失为200元。苏蕾与苏瑞世、王正珍、苏本宏、高秀波对于损害的发生均有过失，酌定后四者对苏蕾的损失承担50%赔偿责任。而苏蕾所提证据不能证明苏本章对其有加害行为，故苏本章不承担赔偿责任。上述基本事实，双方发生纠纷后，经公安机关处理，当事人在公安机关均已作陈述，并订立和解协议。本院据公安机关所录证言，结合和解协议之内容，对加害事实的认定不属“缺乏证据证明”。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”苏蕾应当就其所主张苏本章参与加害行为的事实以及造成损失的全部或主要责任在于各原审被告进行举证，否则即应承担举证不能的法律后果，而根据上述分析，苏蕾未能充分完成证明责任。原判综合各当事人的关系、在事件中的地位以及对损害结果的原因力大小等因素，作出责任分担的判断，适用法律并无不当。
综上，苏蕾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏蕾的再审申请。
审判长 朱铁军
审判员 张登科
审判员 葛善贵
二〇一五年六月十一日
书记员 张 丽
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第289号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陶某某，男，1988年3月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年9月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2013年10月14日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陈某，男，1985年12月24日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2013年9月12日因患有严重疾病被取保候审。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2013）第2041号起诉书指控被告人陶某某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市云岩区人民检察院指派检察员刘芸出庭支持公诉。被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳市云岩区人民检察院起诉指控：2013年9月11日1时30分许，被告人陶某某、陈某在本市云岩区黄山冲20路公交车站对面贩卖毒品给邓某时被云岩分局民警抓获，当场收缴毒品共计1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：所收缴的1克毒品内检测出甲基苯丙胺。
公诉机关以被告人陶某某、陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定构成贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并提供相关证据材料予以证实，建议本院对被告人陶某某依法判处。
庭审中，被告人陶某某、陈某对公诉机关起诉指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年9月11日1时30分许，被告人陶某某、陈某在本市云岩区黄山冲20路公交车站对面贩卖毒品给邓某时被云岩分局民警抓获，当场收缴毒品共计1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：所收缴的1克毒品内检测出甲基苯丙胺。
上述事实，有被告人陶某某在公安机关的供述及户籍证明，证人邓某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2013）2013号毒品检验报告及毒品收据，医院检查结果，不予收押通知书，取保候审保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某、陈某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控罪名成立，被告人陶某某、陈某犯贩卖毒品罪，被告人陶某某、陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日起至2014年4月10日止）
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年10月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 黄春生
二〇一四年三月二十日
书 记 员 管乾煜
第2页
第1页
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第289号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人曹某甲，男。2014年5月30日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局新城分局取保候审，6月18日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
被告人曹某乙，男，被告人曹某甲之兄。2014年5月30日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局新城分局取保候审，6月18日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审。
辩护人李锋，江苏恒邦律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2014）276号起诉书指控被告人曹某甲、曹某乙犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人曹某甲，被告人曹某乙及其辩护人李锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日21时许，被告人曹某甲因在徐州市云龙区大龙湖王山村某浴池内，与刘某某因纠纷而发生厮打，后又前往刘某某家找其理论，并与刘某某双方相互辱骂，恰逢被告人曹某乙途经现场，被告人曹某甲、曹某乙遂先后对被害人刘某某头面部进行殴打，致使被害人刘某某左眼眶外侧壁骨折、上颌骨多发骨折、左侧颧弓骨折。经徐州市公安局法医鉴定，刘某某眼部、上颌部及颧部的损伤程度均构成轻伤二级。
案发后，被告人曹某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
经调解，被告人曹某甲、曹某乙已赔偿被害人刘某某经济损失13.37万元并取得了谅解。
被告人曹某甲、曹某乙在开庭审理过程中对上述事实均无异议，被告人曹某乙的辩护人提出，被告人曹某甲与被害人因琐事发生争吵，被害人本身有一定过错，被告人曹某乙的殴打行为系临时起意，主观恶性较小，依法可以酌情从轻处罚；被告人曹某乙愿意积极赔偿，并当庭认罪，有明显的悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。
上述事实，有二被告人的供述，被害人刘某某的陈述，证人王某、刘某某、裴某某、王某某、王某某、裴某某的证言，门诊病历，被害人受伤部位照片，徐州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、曹某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人曹某甲、曹某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人曹某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某乙在案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人曹某乙的辩护人提出，被告人曹某甲与被害人因琐事发生争吵，被害人本身有一定过错，经查，本案发生前，被告人曹某甲与被害人已有纠纷，但在二被告人殴打被害人的过程中并未还手，故对辩护人此辩护意见不予采信，但本案的发生确因民间矛盾激化而引发，对二被告人依法可以酌情从轻处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可以酌情对其从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采信。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院已对其二人平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其二人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 康 磊
人民陪审员 路振亚
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 娜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1375号
申请执行人王绪振，男，汉族，居民。
被执行人平邑县仲村镇福利纸箱厂。
本院在执行申请执行王绪振与被执行人平邑县仲村镇福利纸箱厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5077号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年九月十八日
书记员 李凤新
原 告 郑 丽 秋 诉 被 告 刘 振 雷 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第5431号
原告：郑丽秋
被告：刘振雷
本院在审理原告郑丽秋诉被告刘振雷离婚纠纷一案中，原告郑丽秋于2015年12月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告郑丽秋的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑丽秋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑丽秋负担；剩余150元，由本院退还给原告郑丽秋。
审判员 田书宏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贺子桐
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初945号
原告：胡家常，男，1941年12月16日出生，汉族，农民，初中文化，住张家界市永定区大坪镇顶丰垭村茶园岗组。
被告：罗慈，女，1942年6月出生，土家族，农民，住张家界市永定区大坪镇顶丰垭村茶园岗组。
原告胡家常与被告罗慈离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告赵永红于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡家常自愿提出撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡家常撤诉。
案件受理费200元（未缴纳），撤诉减半收取100元，由原告胡家常承担。
（本页无正文）
审 判 员 秦 忠
二〇一七年四月十八日
代理书记员 郭邦锐
四平市铁西区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉0302刑初132号
自诉人郭某，男，汉族，现住四平市铁东区黄土坑街。
被告人杜某，男，汉族，现住四平市铁西区海峰大街。
自诉人郭1以被告人杜某1犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2017年8月3日向本院提起刑事附带民事告诉。本院在审理过程中，自诉人郭1于2017年8月7日申请撤回对被告人杜某1的告诉。
本院认为，自诉人郭1的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郭1撤回对被告人杜某1的刑事附带民事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 黄 凯
审判员 冯井艳
审判员 李 响
二〇一七年八月八日
书记员 蔡海军
四平市铁西区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉0302刑初132号自诉人郭某，男，汉族，现住四平市铁东区黄土坑街。被告人杜某，男，汉族，现住四平市铁西区海峰大街。自诉人郭1以被告人杜某1犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2017年8月3日向本院提起刑事附带民事告诉。本院在审理过程中，自诉人郭1于2017年8月7日申请撤回对被告人杜某1的告诉。本院认为，自诉人郭1的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郭1撤回对被告人杜某1的刑事附带民事自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 黄 凯审判员 冯井艳审判员 李 响二〇一七年八月八日书记员 蔡海军
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11026号
原告杭州奥帆标准件有限公司。
法定代表人蔡云娟，总经理。
委托代理人谢柠波，浙江明策律师事务所律师。
被告杨兆贤。
原告杭州奥帆标准件有限公司诉被告杨兆贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州奥帆标准件有限公司的委托代理人谢柠波到庭参加诉讼。被告杨兆贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州奥帆标准件有限公�诉称：瑞安市富瑶汽配厂（以下简称富瑶汽配厂）为被告设立的个体工商户。2015年7月8日，原告与富瑶汽配厂就其向原告供应304非标方头螺栓达成协议，合同金额为86500元。合同签订后，原告按照约定于2015年7月8日、8月27日分别支付6000元和20000元定金。然汽配厂未按约发货，原告多次催讨，被告不予理会，告知原告其经营的汽配厂已经注销，无履约能力，但其也不向原告返还定金，故原告于2016年7月13日向法院起诉。2016年8月24日，被告支付原告5000元，故变更诉讼请求，请求判令被告返还原告38300元（其中模具费6000元、双倍定金34600元、预付货款2700元，扣除被告已经支付的5000元）。
被告杨兆贤未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、《销售合同》一份，证明原告与富瑶汽配厂之间存�买卖合同关系。2、萧山农商银行扣款通知书2份，证明原告共向富瑶汽配厂汇入26000元定金的事实。3、个体工商户情况（注销）一份，证明富瑶汽配厂为个体工商户且于2015年7月10日注销的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据1中除预付定金30%的约定违反相关法律之外，其余内容真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据2、3内容真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：富瑶汽配厂为被告经营的个体工商户，于2015年7月10日依法注销，注销原因为自行停业。2015年7月8日，富瑶汽配厂作为供货方，原告作为需货方，双方签订《销售合同》一份，约定：原告向富瑶汽配厂购买304非标方头螺栓，总价款为86500元；结算方式及期限：预付6000元模具�，量到20万支返还，样品合格后，预付定金30%批量生产，款到发货。合同签订当日，原告向富瑶汽配厂汇款6000元，附言注明“定金”。同年8月27日，原告再次汇款2万元，附言注明“定金”。嗣后，富瑶汽配厂一直没有履行交付货物的义务。
庭审中，原告陈述被告于2016年8月24日支付原告5000元。
本院认为：原告与富瑶汽配厂签订的《销售合同》系双方真实意思表示，除定金条款违反法律规定之外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按约全面履行。原告按约支付模具费、定金后，被告未及时履行供货义务，应承担相应的违约责任。被告作为富瑶汽配厂的经营者，在富瑶汽配厂注销后，理应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨兆贤在本判决生效后十日内返还杭州奥帆标准件有限公司38300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由杨兆贤负担。杭州奥帆标准件有限公司已预交此款，由杨兆贤在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年九月九日
书记员 楼宇楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8673号
原告：彭某某，女，1949年6月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区
委托诉讼代理人：刘兢，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道某某大厦。
法定代表人：毛致平，董事长。
委托诉讼代理人：周当二，男，湖南大成国际大酒店有限公司法律顾问。
原告彭某某与被告湖南大成国际大酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托诉讼代理人刘兢，被告湖南大成国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理长沙市某某大厦第1幢的初始登记、取得栋产权证后立即协助原告办理该幢11层1101号房屋的土地使用权变更及房屋所有权登记手续（即不动产权证书）；2.判令被告向原告支付前期违约金81091元（计算到2017年9月26日），并按原告已付房价款（517000元）日万分之零点五的比例向原告支付违约金至被告为原告办理好上述手续并取得相关权属证书之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年2月29日，原告从被告处购得位于长沙市五一大道某某大厦1101号房屋，并签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告在房屋交付后360日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理原告的房屋所有权证，但被告至今未履行办证义务。
被�湖南大成国际大酒店有限公司辩称：合同没有约定办理栋产权证的具体时间，未办栋产权证没有违约；办理原告所购房屋不动产权证书的前提条件是原告要缴纳契税和维修基金，但原告没有缴纳，违约在先；本案栋产权证未办理的客观原因是政府未将整个地块拆迁完毕，无法办证；原告购房的目的是投资，该房屋必须回购，故办理权证不是原告的初始追求，故其未缴纳契税和维修基金；违约金约定过高。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
一、2008年2月29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了一份《商品房买卖合同�，约定原告以517000元的总价款购买湖南大成国际大酒店有限公司开发的长沙市五一大道某某大厦第11层1101号房。合同第八条约定：出卖人应当在买受人付清该商品房全部房款之日向买受人交付经验收合格并符合合同约定的商品房。合同第二十条约定：因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。商品房交付使用后，双方共同权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。买受人未能在商品房交付之日起360工作日内取得房屋初始登记，取得栋产权证后180日内申请办理买受人的房屋所有权证，双方同意按下列方式处理：如因出卖人责任，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满至次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房价款万分之零点五的违约金。因买受人原因或不可抗力原因无法按时办理的，出卖人不承担上述违约责任。
二、签约当日，原告的房款支付义务和被告的房屋交付义务均告履行完毕。
三、被告未向原告开具购房款发票，且至今未申请办理长沙市五一大道某某大厦第1幢的初始登记和原告所购房屋的房屋权属证书。
四、原告尚未缴纳所购房屋的契税和维修基金。
此外，被告提交了2008年2月29日原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》复印件以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》复印件，拟证明原告所�房屋已出租，且须回购；原告认为上述《房屋转让协议》的受让人以及《租赁合同》的承租人均为案外人湖南大成华天大酒店有限公司，与本案没有关联。本院审查认为原告意见成立，上述《房屋转让协议》以及《租赁合同》不能作为本案认定事实的根据。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，双方均应严格履行。现被告在房屋交付后360个工作日内没有将该栋商品房向产权登记机关申请初始登记，已构成违约，依法应以继续履行办证义务和支付违约金的方式对原告承担违约责任；因国家房屋权属登记政策变动原因，合同中约定的房屋所有权证和国土使用权证已经合并为不动产权证，故被告在取得涉案房屋所在的栋产权证后，应按约定协助原告办理该幢1101号房屋不动产权属登记。因该栋商品房的初始�记不以缴纳契税和维修基金为必备条件，故被告关于原告未缴纳契税和房屋维修基金违约在先的抗辩理由不成立，本院不予采信。被告关于该房屋栋产权证未办理的客观原因是政府未完成拆迁的抗辩非法定或约定的免责事由，本院不予采信。原告主张按已付房款日万分之零点五的标准支付违约金，虽有合同依据，但被告提出了违约金约定过高的抗辩，且原告未提交证据证明其因被告迟延申请办理初始登记所遭受的实际损失，本院酌情确定由被告按原告已付房款的1%的标准支付，超出部分，本院不予支持。基于原告作为转让方与受让方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《房屋转让协议》以及原告作为出租方与承租方湖南大成华天大酒店有限公司、担保方湖南大成国际大酒店有限公司签订的《租赁合同》而产生的法律关系与�案法律关系分别独立，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市五一大道某某大厦第1幢初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记；取得栋产权证后二百七十日内协助原告彭某某办理该幢11层1101号房屋不动产权属登记；
二、湖南大成国际大酒店有限公司于本判决生效之日起三日内，支付原告彭某某逾期办证违约金5170元；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，减半收取913.5元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢文
二〇一七年十月二十日
书记员 姚萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4192号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告朱连忠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告朱连忠信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年11月17日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵依依
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初376号
原告宋某某，女，1971年6月1日出生，汉族，农民。
被告朱某某，男，1973年5月8日出生，汉族，农民。
原告宋某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告经人介绍于2009年10月份认识，随后于2009年11月5日登记结婚。由于双方性格不合，二人没有共同语言、无法沟通，导致婚后夫妻矛盾不断。且自结婚后两人就开始一直分居生活，互不履行夫妻间的权利义务。据此，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告朱某某未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原告宋某某与被告朱某某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女，原告宋某某系再婚。
以上事实有原告宋某某提供的身份证复印件、结婚证明、褚庄村委证明、原告宋某某的当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告宋某某与被告朱某某婚后常因家庭琐事生气、吵架，现在双方互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。故原告宋某某请求与被告朱某某离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告朱某某离婚；
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 修军旗
审 判 员 王增燕
人民陪审员 程曜民
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张佳涛
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1723执158号
申请人伍从先，男。
被执行人杜涛，男。
伍从先申请执行杜涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开江民初字第1022号民事判决书立案执行，被执行人杜涛至今未履行判决书确定的义务。本案在执行过程中冻结了被执行人杜涛在中国农业银行开江橄榄支行的存款3786元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜涛在中国农业银行开江橄榄支行账户上的存款3786元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑秋晨
二〇一六年六月二十三日
书记员 陆海波
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执158号
伍从先：
关于你申请执行杜涛民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年九月八日
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初4180号
原告：孙京章
委托代理人：孙琼（系原告之女）
被告：郭露珊
原告孙京章与被告郭露珊相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙京章及其委托代理人孙琼到庭参加诉讼。被告郭露珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月26日，被告所有的青岛市重庆南路98号2号楼3单元701户房屋厨房漏水，致楼下的原告房屋及屋内物品被水浸泡。原告的房屋是女儿女婿的新婚房屋，户内的装修、电器、家具及其他物品全部受损，很多全新包装的物品全部贬值或无法使用，其中甚至包含大量工作中积累的重要资料，均无法恢复使用，给原告及家人造成了巨大的物质和精神损失。但被告态度恶劣，拒不与原告协商赔偿事宜。故请求判令被告赔偿财产损失41144元,后变更为15000元。
原告对起诉的事实提供了如下证据：⒈原告的房屋所有权证、被告的房屋所有权登记审核表、派出所证明各一份；⒉照片80张、损失物品价格明细一份；⒊嘉定山社区居委会的情况说明、201户、602户、603户邻居的证明各一份；⒋原、被告双方于2016年1月28日的电话录音一份、手机短信和电子邮件截屏打印件10页。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明的事实如下：
原、被告分别系青岛市重庆南路98号2号楼3单元（原小白干路134号2栋丙单元）601户和701户房屋所有人，其中原告的房屋由其女儿女婿居住，被告的房屋由其出租。2016年1月26日上午，被告的房屋厨房发生漏水事故，致原告的房屋及屋内物品被水浸泡，致天花板墙皮开裂脱落、部分物品受损。另有其他楼下住户亦被水浸泡。事故发生后，被告承诺赔偿，但后来以房东没有直接赔偿的责任、但有协助协商损失的义务和责任为由拒绝赔偿。原告遂诉来本院。以上事实，有原告提交的原告的房屋所有权证、被告的房屋所有权登记审核表、派出所证明、照片、嘉定山社区居委会的情况说明、201户、602户、603户邻居的证明、原、被告双方于2016年1月28日的电话录音一份、手机短信和电子邮件截屏打印件10页为证。
原告提交了损失物品价格明细一份，认为其财产损失总额为41144元（其中家电损失6515元、家具损失7210元、食品损失205元、装修费损失16211元、服装被褥损失10228元、其他损失为775元），并申请进行财产损失鉴定，本院依法委托青岛公信永和资产评估事务所有限责任公司进行鉴定。2016年7月29日，鉴定机构作出鉴定结论，认定原告的财产损失总额为9271元，其中墙面维修价格为6996元、A3打印纸一包价格38元、5公斤香满园饺子粉一袋价格28元、清污费用480元、家具移动费用300元、维修施工保护费880元、垃圾清运费400元。被告为此支付鉴定费5000元。该事实有鉴定结论和鉴定费发票为证。原告对此提出异议，认为：第一，鉴定结论中未对电器损失进行评估，鉴定机构应综合考虑浸水事实，对浸水电器评估适当的清洁、保养、维护费用；第二，鉴定结论中未对家具、服装、被褥等浸水物品给予合适的清洁、维护、保养费用；第三，原告的女儿女婿家中的资料、文件及图书受到不同程序的损坏，鉴定机构未予评估；第四，地板革未评估更换或清洗费用。但原告不申请鉴定人员出庭接受质询。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻权利人，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告作为701户房屋的所有人，依法应当对其房屋漏水给相邻权利人所造成的损害承担赔偿责任。被告在与原告交涉过程中提出的漏水系承租人造成、被告不承担直接赔偿责任的主张，没有法律依据，本院不予采纳，被告可在承担赔偿责任后根据租赁合同向承租人另案追偿。青岛公信永和资产评估事务所有限公司的鉴定程序合法，结论依据明确，本院予以采信，原告的财产损失为9271元，本院予以确认，该费用应由被告赔偿。原告虽然对鉴定结论提出异议，但未申请鉴定人出庭接受质询，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告郭露珊自本判决生效之日起十日内向原告孙京章赔偿财产损失9271元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费5175元（原告已预交5829元），其中包括变更后诉请后的案件受理费175元（原告已预交829元）、鉴定费5000元，由原告负担125元，由被告负担5050元，剩余的654元退还原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 肖莎莎
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初74号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢嘉辉，男，1996年7月30日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年12月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）88号起诉书指控被告人卢嘉辉犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人卢嘉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日下午2时35分许，被告人卢嘉辉醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车至中山市黄圃镇某某村某某街某某号对开路段时，碰撞路边房屋墙角而肇事，事故造成被告人卢嘉辉受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人卢嘉辉在黄圃医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押），后于同年12月22日经公安机关通知后自动投案，并如实供述了其罪行。经鉴定，被告人卢嘉辉血液中乙醇（酒精）含量为206.9mg/100mL。经认定，被告人卢嘉辉承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人卢嘉辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人卢嘉辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢嘉辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人卢嘉辉有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢嘉辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢嘉辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一七年一月十九日
书记员 区伟杰
黄雪仪
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初697号
原告：郑海东，男，回族，1968年6月1日生，住河南省新蔡县。
被告：李政，男，汉族，1962年11月10日生，住河南省新蔡县。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道83号，统一社会信用代码9140581728655229F。
法人代表李文生。
关于原告郑海东诉被告李政、安阳建设（集团）有限责任公司民间借贷一案，本院依法进行了审理。
被告李政于2013年6月14日向原告借款100万元，并出具借条，借条写明工程用项，并写明于2015年2月14日还清，逾期不还承担月息5分利息。担保单位为安阳建设（集团）有限责任公司。该借款被告李政到期未还，虽然多次追要，被告至今未还，原告起诉开院要求二被告即时偿还借款100万元及违约金。
本院认为，新蔡县人民法院在立案后，根据原告提供的被告地址，本院多次查找不到被告李政。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑海东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈 威
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00226号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：李大贵，该公司员工。
被告：马全明。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告马全明金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤�处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1275号
申请执行人：张长虹，农民。
被执行人：陈大恩，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第290号张长虹为与被执行人陈大恩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款80820元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1800元、执行费1112元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第1275号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一二年五月二十八日
代书 记员 李宇飞
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第1275号申请执行人：张长虹，农民。被执行人：陈大恩，农民。本院在执行（2011）甬慈逍商初字第290号张长虹为与被执行人陈大恩民间借贷纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人尚应返还申请人借款80820元及相应利息，并应当向本院缴纳案件受理费1800元、执行费1112元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2012）甬慈执民字第1275号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何旭强审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一二年五月二十八日代书 记员  李宇飞
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初3150号
原告姚长中，男，1969年12月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈华全，男，1966年7月29日生，汉族，住重庆市永川区。
原告姚长中与被告陈华全民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告姚长中到庭参加诉讼。被告陈华全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚长中诉称，被告做建筑工程缺乏资金，于2013年下年在原告处借款，并出具借条一张，约定1年内还清。到期后，被告一直未还清借款。2015年2月11日，被告重新出具欠条一张，金额为36000元。2015年2月26日，被告就借款重新向原告出具借条一张，金额为50000元。之后，被告一直未偿还借款，故起诉要求被告偿还借款86000元及逾期付款利息，诉讼费由被告负担。
被告陈华全未提出答辩意见。
经审理查明，被告因做工程缺乏资金，于2013年下半年在原告处借款50000元，并出具借条一张。2015年2月11日，双方对利息进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告现金36000元。2015年2月26日，被告就借款本金50000元重新向原告出具借条一张，未约定还款期限。此后，原告经催收未果。
庭审中，原告明确双方在借款时口头约定利息较高，现只要求被告偿还借款本金50000元及36000元利息。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿。被告陈华全向原告姚长中借款后双方之间形成合法的民间借贷关系，其应在原告催收后及时偿还借款，其久拖不付酿成纠纷，应承担本案民事责任，故原告请求被告陈华全偿还借款50000元及利息36000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈华全未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告陈华全于本判决生效后5日内偿还原告姚长中借款本金50000元及利息36000元，合计86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由被告陈华全负担（该款原告已预缴，限二被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年七月四日
书 记 员 龙 腾
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初1275号
原告：谢加艳，女，1967年11月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：兰晓亭，江苏证融律师事务所律师。
被告：秦书高，男，1971年6月2日生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师
原告谢加艳与被告秦书高、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢加艳的委托代理人兰晓亭、被告人保扬州公司的委托代理人周博到庭参加诉讼，被告秦书高经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢加艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告因交通事故造成的各项损失17445.23元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月21日20时左右，被告秦书高驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市××头桥镇××桥处，与原告谢加艳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，扬州市公安局交通警察支队一大队作出第0031100号道路交通事故认定书，认定被告秦书高负事故全部责任，原告不负责任。事发后原告被送往江苏省武警总队医院门诊治疗。被告秦书高驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期限内。综上，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦书高未予答辩。
被告人保扬州公司辩称，对事故发生以及责任的认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐
证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2015年2月21日20时左右，被告秦书高驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市××头桥镇××桥处，与原告谢加艳驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。扬州市公安局交通警察支队一大队于2015年2月22日出具第0031100号道路交通事故认定书，认定被告秦书高负事故全部责任，原告谢加艳不负责任。
2、被告秦书高驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车在被告人保扬州公司投保了机动车交强险，且事故发生在保险期限内。
3、2015年2月21日事故发生后，原告谢加艳被送至武警江苏省总队医院门诊治疗。截止2015年3月3日共花费医疗费1178.23元。医院建议休息12周。
本院认为，本案的焦点是：原告因本次交通事故产生的损失是多少？
针对本案的争议焦点，结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张1178.23元，提供费用票据10张。被告人保扬州公司质证无异议。本院确认医疗费为1178.23元。
2、营养费，原告主张900元，营养期60天，每天15元。被告人保扬州公司质证后认可营养费300元。本院酌定，营养期30天，按每天15元计算，营养费450元。
3、护理费，原告主张2400元，护理30天，每天80元。被告人保扬州公司质证后认可1200元，护理30天，每天40元。本院酌定护理期30天，每天50元,护理费1500元。
4、误工费，原告主张11667元，每月3500元，误工期100天。被告人保扬州公司质证误工费由法院依法认定。本院认为原告提供镇江乐途鞋业有限公司的证明，证明原告在镇江乐途鞋业有限公司上班的事实，因未提供领取工资的依据，本院酌定按照参照2016年江苏省城镇居民可支配收入40152元标准，按110元/天计算。原告提供医院建议休息12周(84天)，本院认定误工费9240元。
5、交通费，原告主张300元。被告人保扬州公司质证后认可由法院酌定，本院酌定200元。
6、财物损失，原告主张1000元，被告人保扬州公司质证后不认可该项损失。本院认为原告的车辆损失客观存在，酌定财物损失500元。
原告以上损失合计为13068.23元。
综上，公民的生命健康权应当受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求侵权人承担侵权责任。属于交强险医疗费用赔偿限额、交强险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额项下损失13068.23元，由被告人保扬州公司在交强险限额内赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第五十七条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险范围内赔偿原告谢加艳损失合计13068.23元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告谢加艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告秦书高负担200元（原告已垫付，被告秦书高于本判决生效之日起十日内直接给付原告谢加艳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费400元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 倪红梅
二〇一七年八月十日
书记员 刘晓欣