wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14837号
原告：吴某某，女，1965年1月1日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛一村XXX号甲XXX室。被告：朱某乙，男，1962年11月21日出生，汉族，住上海市宝山区呼玛一村XXX号甲XXX室。原告吴某某与被告朱某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚。事实与理由：夫妻感情没有完全破裂，但被告态度冷漠且有赌博恶习，故要求离婚。被告朱某乙辩称，被告喜欢玩牌，也愿意改正，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年4月24日登记结婚，1991年生育一子朱甲。婚后在处理夫妻关系上发生矛盾。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告吴某某要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告吴某某要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告吴某某负担。本判决已于2016年9月9日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之2016年9月12日起十五日内向本院提出上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一六年九月九日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1021号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人何某，户籍所在地广东省广州市花都区。因犯盗窃罪于1983年12月17日被原广东省花县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于1993年4月8日被原广东省花县人民法院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪于1998年8月26日因被原广东省花都市人民法院判处有期徒刑五年；又因犯抢夺罪于2003年9月18日因被广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2005年2月28日刑满释放；现因犯盗伐林木罪于2016年2月27日被羁押，2016年3月1日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现被羁押于广州市第一看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]858号起诉书指控被告人何某犯滥伐林木罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年2月27日凌晨，被告人何某伙同同案人张某、谢某基（均另案处理）驾乘车辆去到广州市花都区狮岭镇南航碧花园北侧的山林，盗伐被害人赵某甲承包的林地桉树27株，蓄积量6.4692立方米，后被现场群众当场抓获。
公诉机关提供相应证据，认为被告人何某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。建议本院结合被告人何某如实供述、前科等情节，对被告人何某判处二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关的指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人何某犯盗伐林木罪事实清楚，有经公诉机关提交并经庭审质证、认证的公安机关出具的抓获经过、侦查说明；广州市花都区林业局出具的证明；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；承包山林合同及林权证；扣押物品清单、发还清单；车辆信息查询；车辆行驶轨迹及车辆行驶卡口照片；手机通话记录；穗公森（花）勘[2016]0227号现场勘验笔录、现场照片、现场图；花某（2016）第008号林业调查鉴定证明书；穗公（司）鉴（痕迹）字[2016]147号痕迹检验报告；被害人赵某甲的陈述及对被告人何某的辨认笔录、对抓获被告人何某的地点、被砍伐现场、树桩、起获车辆进行签认；证人赵某乙、王某的证言；证人赵某乙对被砍伐林木的地点进行签认；同案人谢某基的供述及对被告人何某的辨认笔录、对砍伐现场、树桩进行签认；被告人何某的供述、对同案人谢某基、张某的辨认笔录及对砍伐现场、作案工具、树桩、车辆卡口照片进行签认；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节有：1.被告人何某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人何某有前科，可酌情从重处罚。本院综合考量被告人的犯罪地位、犯罪手段、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年1月26日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、对本案缴获的作案工具油锯一把、柴刀一把予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 阳秋林
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院〈关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）咸渭刑初字第00204号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人侯某某，男，1991年3月26日出生，汉族，初中文化程度。2012年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年2月17日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
渭城区人民检察院以咸渭检刑诉字（2012）第125号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，并以咸渭检刑简建字（2012）第096号适用简易程序建议书，于2012年5月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2012年5月18日公开开庭审理了本案。被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，
2011年5月中旬的一天，被告人侯某某与在网上相识的被害人景某某相约在咸阳见面，当晚二人住在咸阳市渭城区毕塬路双泉村阳光招待所，至第三日7时许，二人在房间休息时，侯某某趁景某某熟睡之际，将景某某的诺基亚5233型手机及现金260元盗走。后经鉴定被盗手机价值1317元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人侯某某的供述，被害人景某某的陈述，证人强某某、孙某甲、孙某乙的证言，指认被盗现场笔录及照片，咸阳市渭城区价格认证中心渭价鉴字（2012）第013号价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、案件侦查报告书，被告人侯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值1577元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人侯某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月12日起至2012年6月11日止），并处罚金（人民币）1000元（罚金限判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓娟
二〇一二年五月二十二日
书记员 王 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四执字第24号
申请执行人郑赟柯，男，1989年7月25日生，汉族，住吉林省四平市。
被执行人吉林省郡源经贸有限公司。
法定代表人周光华，经理。
被执行人翟小光，男，1972年3月22日生，住吉林省梨树县。
被执行人张树，男，1968年4月10日生，住长春市绿园区。
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。
法定代表人张首良，经理。
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。
法定代表人张树，经理
申请执行人郑赟柯与被执行人吉林省郡源经贸有限公司、翟小光、张树、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司借款合同纠纷一案，经本院审理，于2015年5月4日作出（2014）四民二初字第43号民事调解书。申请执行人郑赟柯依据生效的民事调解书于2015年7月1日向本院申请执行。要求被执行人吉林省郡源经贸有限公司、翟小光、张树、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司给付借款本金510万元及利息91630元。
在执行中，本院根据吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司的书面申请，将吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司追加为本案的被执行人。又将吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司坐落于吉林省白山市龙都东区花园小区0068号栋0单元000301室产籍01—0030—0147—0068—00301权属面积1759.70平方米的房屋予以查封。在该房屋查封的同时被执行人张树承诺在2015年11月22日前将借款本息付清。2015年10月25日依据申请执行人郑赟柯的申请，已经委托相关部门对被执行人吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司坐落于吉林省白山市龙都东区花园小区0068号栋0单元000301室产籍01—0030—0147—0068—00301权属面积1759.70平方米的房产予以评估。现申请执行人郑赟柯书面向本院申请该案终结本次执行程序，待评估鉴定程序结束后再申请恢复执行。申请执行人的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十六条之规定，裁定如下：
吉林省四平市中级人民法院（2014）四民二初字第55号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 于成龙
二〇一五年十一月三日
书记员 韩志强
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1733号
被执行人曹书法，男，1981年10月7日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
本院于2011年5月31日作出的（2011）林刑初字第247号刑事判决已经发生法律效力，由于曹书法没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹书法的财产进行了查证，被执行人曹书法名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人曹书法目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人曹书法新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林刑初字第247号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1733号被执行人曹书法，男，1981年10月7日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。本院于2011年5月31日作出的（2011）林刑初字第247号刑事判决已经发生法律效力，由于曹书法没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月4日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人曹书法的财产进行了查证，被执行人曹书法名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人曹书法目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人曹书法新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2011）林刑初字第247号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月三十日书记员  王志刚
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审275号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人尹鹏飞。
被执行人王喜艳。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人尹鹏飞、王喜艳未履行攸计生征字[2015]2457号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]2457号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人尹鹏飞、王喜艳于2015年4月生育一小孩，属违法生育，尹鹏飞、王喜艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对尹鹏飞、王喜艳作出攸计生征字[2015]2457号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9163元，女方上年度人均纯收入9163元，对男方征收社会抚养费18326元,对女方征收社会抚养费18326元，合计36652元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人尹鹏飞、王喜艳构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对尹鹏飞、王喜艳作出的攸计生征字[2015]2457号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人尹鹏飞、王喜艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]2457号征收社会抚养费决定书，由被执行人尹鹏飞、王喜艳履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36652元的义务。
案件执行费449元，由被执行人尹鹏飞、王喜艳承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月八日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01133号
原告南通金管家物业管理有限公司，住所地如东县掘港镇北环路北侧。
法定代表人罗国珍，总经理。
委托代理人胡锡军，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。
被告曹伟楠。
原告南通金管家物业管理有限公司（以下简称金管家物业公司）与被告曹伟楠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员卫艳茹适用小额诉讼程序，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告金管家物业公司委托代理人胡锡军到庭参加诉讼。被告曹伟楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金管家物业公司诉称，原告系掘港镇绿城西子·湖畔居小区的物业服务公司，2007年12月19日被告与原告签订了物业服务合同，双方对收费标准等项目做了约定。被告自2013年1月起未给付物业服务费至2015年4月底被告共欠物业服务费5979.18元，原告向被告追要，但被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告支付物业管理服务费3050.6元、违约金2928.58元（按日千分之二自2013年1月计算至2015年4月，此后的违约金仍主张至法院判决生效之日），合计人民币5979.18元。
被告曹伟楠经本院合法传唤未到庭，在规定的期限内未提交书面答辩。
经审理查明，原告金管家物业公司系法人独资的有限公司，公司经营范围中许可经营项目为餐饮服务，一般经营项目为物业管理、经济信息咨询、家政服务等。被告购置如东县掘港镇绿城西子·湖畔居小区初阳苑6幢3单元205室后，于2007年12月19日与原告签订《前期物业服务协议》，协议载明的房屋建筑面积为121.06平方米，房屋类型为多层，物业费收费标准为0.7元／月／平方米，协议对双方的权利义务及其他事项等也作出了约定，但未明确被告缴纳物业费的时间。2012年2月21日根据县物业管理处、县“物协”专家评估，绿城西子·湖畔居内多层住宅的物业服务价格建议调整为0.9元／月／平方米，从续缴时间开始执行。2015年3月27日，如东县掘港镇绿城西子湖畔居业主委员会出具证明，证实被告系该小区初阳苑6幢3单元205室业主。被告自2013年1月起至2015年4月期间的物业服务费未交纳，原告于2015年4月25日向被告发出书面《物业服务费催交通知书》，但被告仍未能交纳，故原告提起诉讼，请求法院判令被告按照0.9元／月／平方米的标准给付自2013年1月起至2015年4月止的物业服务费用3050.6元，支付违约金2928.58元，合计人民币5979.18元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、前期物业服务协议、业委会证明、物业服务费催交通知书、专家评审会议纪要等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思的表示，亦不违反法律、行政法规禁止性规定，该协议合法、有效，对业主及物业管理企业均具有约束力。原告根据双方订立的《前期物业服务协议》的约定为被告提供了相应物业管理服务，被告亦应履行交纳物业管理费的义务。物业服务费标准按照0.9元／月／平方米计算，被告自2013年1月至2015年4月欠缴物业服务费为3050.6元（0.9元／月／平方米×121.06平方米×28个月）。《前期物业服务协议》并未明确被告应缴纳物业费的时间，故对原告主张被告未按期履行给付物业服务费需支付违约金的要求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃所享有的抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟楠给付原告南通金管家物业管理有限公司自2013年1月至2015年4月期间的物业服务费3050.6元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告南通金管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告曹伟楠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 卫艳茹
二〇一五年八月五日
书 记 员 戴钟玲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初366号
原告田俊英，女。
被告杨军，男。
本院在审理原告田俊英与被告杨军离婚纠纷一案中，原告田俊英于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告田俊英的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田俊英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田俊英负担，退还原告田俊英150元。
代理审判员 蒲 诚
二〇一六年三月二日
书 记 员 张丽霞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3649号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：卞合锋，该社职工。
被告：李乃军，农村居民。
被告：时明莉，农村居民。
被告：胡世军，农村居民。
被告：索学彩，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李乃军、时明莉、胡世军、索学彩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年６月２日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人卞合锋到庭参加诉讼，被告李乃军、时明莉、胡世军、索学彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李乃军于2013年8月31日在我社借款99000元。该笔借款由时明莉、胡世军、索学彩承担连带责任，借款期限自2013年8月31日至2014年8月30日，并约定利率为11.5000‰。被告李乃军取得借款后未按合同约定归还本金及利息，经催收，被告李乃军偿还部分，尚欠76210元，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年6月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款76210元及相应利息，案件受理费由被告承担。
被告李乃军、时明莉、胡世军、索学彩均未答辩。
经审理查明，被告李乃军于2013年8月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款90000元。双方约定借款日期自2013年8月31日至2014年8月30日，利率11.5000‰，还款方式为按季结息，到期利随本清。被告时明莉、胡世军、索学彩为被告李乃军的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。后被告李乃军偿还部分，尚欠76210元。现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果，遂于2016年6月2日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还借款76210元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李乃军订立的借款合同，与被告时明莉、胡世军、索学彩订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李乃军在原告处的借款已逾期，违反了合同的约定，被告李乃军应按借款合同约定偿还借款本金及利息。被告时明莉、胡世军、索学彩应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李乃军、时明莉、胡世军、索学彩偿还借款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乃军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款76210元及其利息（利息自实际欠息日至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告时明莉、胡世军、索学彩对第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告李乃军、时明莉、胡世军、索学彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 康秀丽
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2475号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，男，1972年6月18日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无固定职业，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月3日被晋江市公安局刑事拘留。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]2328号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月2日23时许，被告人张某醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市新塘街道晋新路旧货市场路段，被公安民警当场查获。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为160.16mg/100ml。
本院另查明，案件审理中，被告人张某向本院预缴罚金人民币八千元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，乙醇检验报告书，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过、工作说明，福建省行政罚款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；其向本院预缴罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2016年10月17日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年九月九日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初427号
原告：齐桂珍，女，1966年2月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被告：孙艳凤，女，1961年8月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。
原告齐桂珍与被告孙艳凤健康权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告齐桂珍于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐桂珍申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐桂珍撤诉。
案件受理费352元，减半收取计176元，由原告齐桂珍负担。
审判长 赵红杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 王 征
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4411号
申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
被执行人：卜崇俊，男，1970年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：朱长河，男，1964年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：陈雪松，男，1974年1月23日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人卜崇俊、朱长河、陈雪松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法商初字第0826号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，卜崇俊、朱长河、陈雪松于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司担保借款本金20万元，利、罚息69030元，本息合计269030元（利息已计算到2014年3月31日，之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；卜崇俊、朱长河、陈雪松对上述借款本息互负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月6日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月6日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。申请人明确同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4411号申请人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。被执行人：卜崇俊，男，1970年5月8日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：朱长河，男，1964年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：陈雪松，男，1974年1月23日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人卜崇俊、朱长河、陈雪松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮法商初字第0826号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，卜崇俊、朱长河、陈雪松于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司担保借款本金20万元，利、罚息69030元，本息合计269030元（利息已计算到2014年3月31日，之后的利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；卜崇俊、朱长河、陈雪松对上述借款本息互负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年12月6日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年2月6日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。申请人明确同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执846号
申请执行人江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡旁。组织机构代码：75678344-7。
法定代表人:熊海泉，该公司总裁。
被执行人郑文革，男，汉族，1967年12月14日出生，个体工商户，住湖南省益阳市大通湖区。
本院于2015年12月23日作出的(2015）南银民初字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑文革应支付申请执行人江西巨仁科技集团有限公司货款201050元、所欠货款46900元的逾期付款违约金9380元、所欠货款154150元的逾期付款利息（逾期付款利息自2013年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）、案件受理费4456元、公告费600元，及归还欠款的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人郑文革送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郑文革履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人郑文革的财产进行了调查，被执行人在银行有银行存款但无法处置，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现郑文革有可供执行的财产，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司也未向本院提供被执行人郑文革的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015）南银民初字第234号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执846号申请执行人江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡旁。组织机构代码：75678344-7。法定代表人:熊海泉，该公司总裁。被执行人郑文革，男，汉族，1967年12月14日出生，个体工商户，住湖南省益阳市大通湖区。本院于2015年12月23日作出的(2015）南银民初字第234号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑文革应支付申请执行人江西巨仁科技集团有限公司货款201050元、所欠货款46900元的逾期付款违约金9380元、所欠货款154150元的逾期付款利息（逾期付款利息自2013年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）、案件受理费4456元、公告费600元，及归还欠款的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人郑文革送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郑文革履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人郑文革的财产进行了调查，被执行人在银行有银行存款但无法处置，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现郑文革有可供执行的财产，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司也未向本院提供被执行人郑文革的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015）南银民初字第234号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3217号
原告：山东永创材料科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道舜和路中段。
法定代表人：孙志勇，该公司经理。
被告：江苏杨氏五金制造有限公司，住所地：江苏省沐阳县潼阳镇工业区A6、A7号（潼东居委会1组）。
被告：杨平华，男，成年，住江苏省沐阳县。
本院在审理原告山东永创材料科技有限公司与被告江苏杨氏五金制造有限公司、杨平华其他买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款79058元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款74058元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲金英
二〇一八年四月二十八日
书记员 邬铭旭
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执1839号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人黄玉林，男，汉族，1971年5月13日出生，身份证住址福建省仙游县，经营场所厦门市湖里区华光路***号之一。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人黄玉林城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2016]167号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人黄玉林下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十月十八日
书记员 刘智添
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执1839号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人黄玉林，男，汉族，1971年5月13日出生，身份证住址福建省仙游县，经营场所厦门市湖里区华光路***号之一。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人黄玉林城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2016]167号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院申请执行。在执行本案的过程中发现，被执行人黄玉林下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。（此页无正文）审判长  于鲁燕审判员  欧 海审判员  陈仁进二〇一七年十月十八日书记员  刘智添附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终11338号
上诉人（原审被告）：广州雅诗生物制品有限公司。
法定代表人：张亮。
委托诉讼代理人：陈铁梅，该公司的工作人员。
被上诉人（原审原告）：梁杏平。
委托诉讼代理人：罗家成。
原审第三人：广州普丽媄特化妆品有限公司。
法定代表人：王涵。
委托诉讼代理人：列锦怡，该公司的工作人员。
上诉人广州雅诗生物制品有限公司（下称雅诗公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院判决：一、雅诗公司于本判决发生法律效力之日起七日内向梁杏平支付2016年未休年休假工资差额1471.26元；二、雅诗公司于本判决发生法律效力之日起七日内向梁杏平支付解除劳动合同经济补偿金11200元；三、驳回梁杏平的其他诉讼请求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由雅诗公司承担。
上诉人雅诗公司的上诉请求：1、撤销原审判决第一、第二项，改判雅诗公司无需支付未休年假工资差额及解除劳动合同的经济补偿金；2、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人承担。上诉理由：一审法院依据一份未经上诉人盖章也未经被上诉人签字的《协商解除劳动合同协议书》复印件，推定双方系协商解除劳动关系，作出上诉人支付被上诉人经济补偿金的判决。此推定事实与实际事实严重不符，因认定事实错误，从而做出错误判决。一、一审法院以推定方式认定上诉人与被上诉人属于协商解除劳动合同与实际事实不符。一审法院以上诉人在本案前置仲裁阶段确认被上诉人提交的《协商解除劳动合同协议书》的真实性，来推定双方是协商解除劳动合同，该推定与事实不符。该份协议书复印件上诉人并末盖章，被上诉人也末签字，协议书未生效，不具备法律效力。虽在前置劳动仲裁时，上诉人确认该协议书的真实性，但该确认仅是对本案仲裁发生之前，上诉人出于客观目的而解决纠纷的一个过程，因双方未达成一致结果而失效。即，仲裁前解决纠纷的方式并不等同于仲裁后继续沿用之前解决纠纷的方式，更不能以仲裁前解决纠纷的方式来推定本案事实结果，推定双方是以协商解除劳动合同。事实是，在劳动合同履行期间，被上诉人于2016年8月1日起，未向上诉人办理请假手续，也未向上诉人作任何说明，持续旷工多日系自动离职，上诉人迫于无奈，对被上诉人作出旷工除名处理。二、因一审法院推定事实错误，从而作出错误的判决。被上诉人的持续旷工行为严重违反上诉人公司制度，为自动离职，上诉人依法解除与被上诉人的劳动合同。根据《劳动合同法》第三十九条的规定，上诉人无需向被上诉支付经济补偿金。
被上诉人梁杏平答辩同意原审判决。
原审第三人广州普丽媄特化妆品有限公司述称同意原审判决。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人虽上诉称无需支付未休年假工资差额及解除劳动合同的经济补偿金，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元,由上诉人广州雅诗生物制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 谭健颖
审判员 肖逸思
二〇一八年六月二十二日
书记员 谢汝华
叶永峰
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1315号
上诉人（原审原告、反诉被告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，住长治市城区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）原玉平，女，1984年5月13日出生，汉族，住山西省屯留县。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司因房屋租赁合同纠纷一案不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月19日，原告（反诉被告）旭光商贸与被告（反诉原告）签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告（反诉原告）将位于旭光商贸综合楼三层NO.3-69号出租给原告(反诉被告)，年租金12081元，租期二年。租金结算如下：1、租金与开发商代收代缴的商品房买卖相关税费10254元进行冲抵；2、每年被告（反诉原告）领取的500元购物卡与租金冲抵；3、冲抵后剩余租金旭光商贸用现金或者转账方式按合同约定日期支付给被告（反诉原告）。期间旭光商贸代收被告（反诉原告）的10254元各项费用已转交给开发商即长治市凯宏房地产开发有限公司。2015年4月14日，原告（反诉被告）与北京天城荣峰商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，两公司发生争议。2015年5月6日，原、被告双方签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告（反诉原告）将位于旭光商贸楼三层NO.3-69号出租于原告（反诉被告），建筑面积为23.97m2，租期十五年，自2015年6月1日起至2030年6月1日，年租金为7551元，并于每年租期结束前30日内一次性支付。原告（反诉被告）于2015年9月30日，在报纸公告单方解除与被告（反诉原告）的租赁合同。
原审法院认为，原告（反诉被告）旭光商贸与被告（反诉原告）签订的租赁合同，系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容全面履行。现旭光商贸提起诉讼以其与第三方北京天城荣峰商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会与被告（反诉原告）签订租赁合同，由于其与北京天城荣峰商贸公司在履行合同过程中，北京天城荣峰商贸公司的违约行为，导致其与被告（反诉原告）之间合同目的无法实现为由，要求解除双方的合同，该解除合同的理由不成立。旭光商贸与第三方的合同无法履行，属于商业风险，是可预见的，与是否履行旭光商贸与被告（反诉原告）之间的租赁合同没有必然的关系，不属于合同法解除合同的法定事由，故旭光商贸诉求应予驳回。被告（反诉原告）反诉的事实系2013年5月签订的合同，与本案非同一事实，亦非同一法律关系，被告的反诉不符合法律要求，另行制作裁定书。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决如下：驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人原玉平答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致意见，调解未果。
本院认为，上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司同被上诉人原玉平签订的房屋租赁合同，系有效协议，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，致上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，不符合法律规定的情形，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，于法无据，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提应当依法解除双方签订的租赁合同，同时2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，因上诉人所提解除合同的理由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 张国刚
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 艳
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执1180号
申请执行人：黄新文，男，1962年6月22日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县谭家山镇。
被执行人：傅勇，男，1973年6月28日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇。
申请执行人黄新文与被执行人傅勇买卖合同纠纷一案中，湘潭市中级人民法院经审理作出（2016）湘03民终435号民事判决书，判决维持湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第867号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2016年12月26日依法向本院申请执行，要求被执行人傅勇支付人民币46156元及迟延履行期间的利息；支付受理费477元、执行费600元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人傅勇寄发执行通知书、报告财产令，被执行人并已签收；本院通过银行查询系统查询、房地产管理部门查询、车管所查询系统查询，被执行人无财产。2017年1月17日双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行，现被执行人已按执行和解协议约定支付了30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0321执1180号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
审 判 员 吴湘平
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 张渝婕
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条（一）…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字232号
罪犯陈克顺。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省屈原管理区人民法院于2011年11月21日作出（2011）屈刑初字第7号刑事判决，以被告人陈克顺犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元（执行期间已缴纳4000元，本次缴纳6000元），刑期自2011年4月15日起至2019年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后二次作出裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2017年10月14日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈克顺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈克顺在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈克顺在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈克顺减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执恢60号
申请执行人邱俊宇，男，2010年6月26日出生，汉族，住涟源市桥头河镇江檀村木芍组。
被执行人贺文，男，1983年12月18日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河镇贺家村。
本院在执行申请执行人邱俊宇与被执行人贺文交通事故纠纷一案中，在执行期间，因被执行人贺文下落不明，申请执行人邱俊宇撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执恢60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 肖光红
审判员 刘建雄
审判员 陈新连
二〇一八年八月二十七日
书记员 邓庆平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民一初字第861号
原告唐院生，男，汉族.
委托代理人唐义福，江西民群律师事务所律师。
被告欧阳山，男，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司
机构代码：77880896-7
负责人汪小林，该公司总经理。
委托代理人易亮，公司员工。
委托代理人占俊彪，公司员工。
原告唐院生诉被告欧阳山、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称第二被告）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员毕国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐院生委托代理人唐义福，被告欧阳山、第二被告委托代理人易亮、占俊彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日上午10时许，原告唐院生驾驶摩托车从芙蓉墩镇往县城方向行驶，途经彭泽县龙城大道朝阳厂煤气站路段时，被告欧阳山驾驶赣GC56**号小汽车左转弯掉头，由于未注意观察，不慎将原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告伤后在彭泽县人民医院医治，因伤势较重，次日转九江市中医院治疗至同月30日出院。一个月后根据医嘱到九江市中医院复诊。经彭泽县交通警察大队事故责任认定，被告欧阳山负事故全部责任。欧阳山驾驶赣GC56**号小汽车在天安财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了交强险和商业三者险。故起诉要求二被告赔偿：医药费4520元、误工费14328元（120天×119.4元／天）、住院护理费5004.6元［（27天＋30天）×87.8元／天］、营养费594元（27天×22元／天）、住院伙食补助费1060元（27天×40元／天）、交通费1204元、伤残赔偿金43746元（21873×20×10%）、赡养费565.4（5654×5×10%÷5）、抚养费439.5（8781×1×10%÷2）、精神抚慰金3000元、财产损失（修理费）600元、鉴定费1200元共计76261.5元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其请求提交如下证据：1、户口本复印件，证明原告家庭情况；2、房产证，证明原告经常居住地；3、交通事故责任认定书，证实此事故由欧阳山负全部责任；4、保险单，证明事故车投保交强险和商业三者险；5、原告的诊断书、出院记录、检查报告单等，证明治疗情况；6、医疗发票，证明治疗费用；7、司法鉴定书及鉴定费发票，证明伤残等级和误工时间与鉴定费；8、摩托车修理费发票；9、交通费票据；10、彭泽县自来水安装分公司证明与2013年产值发放表，证明原告职业与收入。
被告欧阳山辩称，发生交通事故属实，原告住院我堑付医疗费17691.43元，要求一并处理。
被告欧阳山向本院提交证据：车辆行驶证、驾驶证、交费收据。
第二被告辨称，发生交通事故及事故车辆在我公司投保事实。原告诉请医疗费要扣除非医保用药，误工要有证明材料，护理费、住院补助费、交通费应以住院天数计算，精神抚慰金过高，保险公司不承担诉讼费与鉴定费。
第二被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年5月3日上午10时20分，被告欧阳山驾驶赣GC56**号小型轿车由彭泽县城往彭泽县水岸新都小区行驶，途经彭泽县龙城大道朝阳厂煤气站路段左转弯掉头时，不慎与由彭泽县芙蓉墩镇往县城方向原告唐院生驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经彭泽县交通警察大队事故责任认定，被告欧阳山负事故全部责任。原告伤后在彭泽县人民医院医治，次日转九江市中医院住院治疗，于5月30日出院。一个月后根据医嘱到九江市中医院复诊。经诊断为一、脑震荡；二、多发骨折；三、全身多处软组织损伤。用去医疗费22211.43元，其中被告欧阳山支付17691.43元。经彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定原告伤残等级评定为十级、误工损失日评定为120天。被告欧阳山驾驶的赣GC56**号小型轿车于2013年11月21日在被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了为期一年的交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并购买不计免赔。为赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至本院要求二被告赔偿：医药费4520元、误工费14328元（120天×119.4元／天）、住院护理费5004.6元［（27天＋30天）×87.8元／天］、营养费594元（27天×22元／天）、住院伙食补助费1060元（27天×40元／天）、交通费1204元、伤残赔偿金43746元（21873×20×10%）、赡养费565.4（5654×5×10%÷5）、抚养费439.5（8781×1×10%÷2）、精神抚慰金3000元、财产损失（修理费）600元、鉴定费1200元共计76261.5元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告母亲薛竹英，生于1936年9月，育有子女5人；子唐全胜，生于1997年3月。
以上事实有原、被告庭审陈述，原、被告提交的证据在卷证实。
本院认为，被告欧阳山违反交通安全法规发生交通事故致原告人身受到损害，对原告的损害应予赔偿。鉴于被告欧阳山所驾车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故原告的损失由第二被告在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出部分由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付。二被告协议原告医疗费扣除交强险范围外按15%为超医保用药部分，此费用由被告欧阳山承担的意见，符合法律规定，予以确认。被告欧阳山垫付费用本案一并处理。第二被告辨称护理费、住院补助费应按住院天数计算及精神抚慰金过高符合法律规定，予以采纳；交通费按实际发生并考虑住院天数。根据本案案情及相关法律规定原告合理损失认定为：医疗费22211.43元、误工费14280元（120天×119元／天）、护理费2349元（27天×87元／天）、营养费540元（27天×20元／天）、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、交通费922元、伤残赔偿金43746元（21873×20×10%）、被扶养人生活费1257.95元［（母：5654元／年×5×10%÷5）＋（子：13851元／年×1年×10%÷2）］、精神损害抚慰金2000元、财产损失600元、鉴定费1200元合计89646.38元。由第二被告在交强险赔偿限额内赔付原告款75154.95元（医药费10000元、误工费14280元、护理费2349元、交通费922元、伤残赔偿金43746元、被扶养人生活费1257.95元、精神抚慰金2000元、财产损失600元）。由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付原告款11459.72元［医药费10379.72元（22211.43-10000元-1831.71元）、营养费540元、住院伙食补助费540元］。被告欧阳山赔偿原告3031.71元（超医保用药费用1831.71元＋鉴定费1200元），原告返还被告欧阳山垫付款17691.43元。故由第二被告实际赔付原告款72054.95元，给付被告欧阳山款14559.72元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告款72054.95元，给付被告欧阳山款14559.72元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1695元，减半收取850元，由被告欧阳山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 毕国梁
二〇一四年十一月五日
书记员 李 茜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初599号
原告宫素珍，女，1957年7月11日生，住东丰县。
被告董学庆，男，1972年7月4日生，住东丰县。
原告宫素珍与被告董学庆民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告宫素珍到庭参加诉讼，被告董学庆经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
宫素珍向本院提出诉讼请求：1.要求董学庆立即给付借款人民币12000元整；2.由董学庆承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，董学庆欠房租15000元，当时董学庆没有钱，我就垫付了15000元，因为我们一起卖保健品，算我房租1000元，给我出具了一张14000元的欠条。后董学庆给我2000元的保健品，抵顶了2000元，故诉讼到法院。
董学庆没有向本院提交答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月5日，董学庆向宫素珍借款人民币14000元，给宫素珍出具借据一张，没有约定利息，没有约定还款期限，嗣后，偿还了宫素珍2000元，尚欠12000元没有偿还。
本院认为，董学庆向宫素珍借款的事实清楚，证据充分，故宫素珍要求董学庆偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告董学庆于本判决生效后三日内偿还原告宫素珍借款人民币12000元。
案件受理费100元（原告已付），由被告董学庆负担，于上述判决一并执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 徐东亮
二〇一七年八月七日
书记员 沈莉莉
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0921行审18号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。驻所地宁阳县政府。
法定代表人宁中军，局长。
被执行人李永贞，农民。
被执行人王亚楠，农民。
申请执行人于2016年2月23日向本院申请准予强制执行宁计育费征字[2015]10214、10215号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请理由：两被执行人为夫妻关系。申请执行人以两被执行人于2013年6月4日违法生育第1孩男孩为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，于2015年5月6日作出宁计育费征字[2015]10214、10215号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费9496元，共计征收18992元。剩余14992元未缴纳。申请本院强制执行。
经审查，申请执行人作出的宁计育费征字[2015]10214、10215号社会抚养费征收决定书，于2015年5月20日依法送达两被执行人，两被执行人在法定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请人于2015年12月11日对两被执行人进行了催告，被执行人至今仍未履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行提供的材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且该两份决定书已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁计育费征字[2015]10214、10215号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 许会东
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1271号
原告：宋树霞，女，1967年11月8日出生，汉族，住义马市。
被告：李国权，男，1982年8月16日出生，汉族，住义马市。
本院在审理原告宋树霞诉被告李国权民间借贷纠纷一案中，原告宋树霞于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告宋树霞的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋树霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋树霞负担。
审判员 刘迎宾
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 翼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0206刑初41号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人佟涵，男，1997年1月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉(2017)22号起诉书指控被告人佟涵犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，佟涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2016年5月3日17时许，被告人佟涵在五百附近与朋友饮酒后驾驶车牌号为×××的二轮摩托车沿红岸大街由北向南行驶至环宇小区西侧入口转弯时与马某驾驶的×××小型轿车相撞。经鉴定，佟涵静脉血中含有乙醇，乙醇含量为200.9mg/100ml。
被告人佟涵于2016年5月3日在富拉尔基区环宇小区西侧入口处被公安机关抓获。
公诉机关以相应的证据证实了上述指控事实，认为被告人佟涵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议以危险驾驶罪判处佟涵二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人佟涵对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2016年5月3日17时许，被告人佟涵在富拉尔基区五百附近与朋友饮酒后驾驶车牌号为×××的二轮摩托车沿红岸大街由北向南行驶至环宇小区西侧入口转弯时与马某驾驶的×××号小型轿车相撞。经鉴定，佟涵静脉血中含有乙醇，乙醇含量为200.9mg/100ml。
被告人佟涵于2016年5月3日在富拉尔基区环宇小区西侧入口处被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
被告人佟涵驾驶的机动车的照片，证实佟涵酒后驾驶的机动车的特征。
（二）书证
1、户籍证明，证实被告人佟涵犯罪时系成年人，有刑事责任能力。
2、到案经过，证实被告人佟涵于2016年5月3日在富拉尔基区环宇小区西侧入口处被公安机关抓获。
3、驾驶人信息查询单，证实被告人佟涵无驾驶证。
4、机动车信息查询单，证实被告人佟涵驾驶的车辆有牌照。
5、鉴定意见通知书，证实齐齐哈尔市公安司法鉴定中心作出的被告人佟涵静脉血中含有乙醇，乙醇含量为200.9mg/100ml的鉴定意见已通知佟涵，佟涵表示无异议。
（三）证人证言
证人马某于2016年5月4日的证言，证实2016年5月3日17时许，其驾驶×××号小型轿车沿红岸大街由南向北行驶至环宇小区西侧入口转弯时与被告人佟涵驾驶的二轮摩托车相撞。相撞后佟涵昏迷不醒，其就拨打了报警电话和急救电话。
（四）被告人供述
被告人佟涵于2016年5月12日、11月10日的供述，证实2016年5月3日17时许，其在五百附近与朋友饮酒后驾驶车牌号为×××的二轮摩托车沿红岸大街由北向南行驶至环宇小区西侧入口转弯时与马某驾驶的×××小型轿车相撞。相撞后其昏迷不醒。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2016〕597号检验报告，证实在被告人佟涵静脉血中检出乙醇，乙醇含量为200.9mg/100ml。在马某静脉血中未检出乙醇。
(六)检查笔录
被告人佟涵血液检测检查笔录及照片，证实2016年5月3日19时46分，在齐齐哈尔医学院第一附属医院护士站采集佟涵血样的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人佟涵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。佟涵醉酒驾驶机动车，依法应判处六个月以下拘役，并处罚金。佟涵归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人佟涵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已全额缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王龙怀
二〇一七年四月二十日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竟驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或旅客运输，严重超过额定成员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，
危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02803号
原告李志萍，女，1963年8月8日出生，汉族，无固定职业，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人毕胜（系李志萍之夫），男，无固定职业，现住乌兰察布市集宁区。
被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代表人徐玉生，总经理。
委托代理人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
原告李志萍与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司（以下简称嘉友房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后。依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告李志萍的委托代理人毕胜，被告嘉友房地产的委托代理人李纪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志萍诉称，2012年3月13日原被告双方签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发建设的位于呼和浩特市赛罕区大学东路南侧维多利城南生活中心2186号商品房铺位，总价款为728992元。合同第八条约定：被告应当在2012
年8月30日前后二个月内交付原告所购的商品房铺位；合同
第九条约定逾期交付超过90天的，买受人有权解除《商品房买卖合同》，出卖人应当退还全部已交房款，并接受买受人累计已付款的0.01％向买受人支付违约金。合同签定前原告已于2012年3月10日、2012年3月12日分两次支付了全部购房款728992元，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。但时至今日被告并没有将原告所购的商品房依约定交付原告使用，已经违反了合同第八条的约定，构成了根本违约，应当按照合同第九条的约定，原告有权解除合同，被告应退还原告全部的购房款并支付违约金。综上所述，原告现根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》，退还原告购房款728992元。二、被告承担逾期交房违约责任支付违约金73264.5元（72.9元/天×1005天）。
被告嘉友房地产辩称，原告与被告购买商品房是事实，而且原告也确实没有在合同约定时间之内交付房屋。关于原告要求解除商品房买卖合同并且退房的事宜，被告有信心交付房屋，并且希望原告不要解除合同及退房。如果原告坚持要求退房，应当按照合同约定的买受人已经累计交款的0.01%支付违约金，而不是按天计算。
原告李志萍为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
商品房买卖合同、购房收据，拟证明原告已经交纳全部购房款。被告现违约原告要求退房款。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但建议原告不退房为宜，违约金应按原告已付款0.01%支付，而不是按天支付。
被告嘉友房地产未向本院提交证据。
经审理查明，2012年3月13日，原告李志萍（买受人）与被告嘉友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的维多利城南生活中心1幢2层2186号房屋。合同约定，该商业用房建筑面积共17.6平方米，每平方米41420元，总价为728992元。买受人采取一次性方式付款于2012年3月10日支付购房定金100000元，余款628992元于2012年3月13日一次性付清，定金抵做房款。出卖人应当在2012年8月30日前后两个月，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。除合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
原告于2012年3月10日向被告支付购房定金100000元，于2012年3月12日向被告支付购房款628992元，被告向原告出具了相应收据。
另查明，被告至今尚未向原告交付涉案房屋。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务。关于原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》的主张，本案中，原告已按照合同约定支付了全部购房款728992元，履行了合同义务。但被告至今仍未按合同约定向原告交付房屋，已经构成违约，依据双方签订的《商品房买卖合同》规定，逾期交付超过90日后，原告有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”之规定，双方所签订的《商品房买卖合同》的解除条件已经成就，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，退还原告购房款728992元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金73264.5元的诉讼请求，因双方已经在合同中明确约定违约金计算方式，故原告该项请求本院按照双方合同约定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李志萍与被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于2012年3月13日签订的《商品房买卖合同》已解除。
二、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李志萍返还购房款728992元。
三、被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告李志萍支付违约金73元。
四、驳回原告李志萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11823元（原告已预交），由原告李志萍负担732元，被告内蒙古嘉友房地产开发有限公司负担11091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 范 虹
人民陪审员 邓 琦
人民陪审员 乌日娜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴天驹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8138号
原告：管易林，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：李兴菊，女，汉族，1954年12月28日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：牟春宇，重庆渡众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年4月17日立案受理原告管易林、李兴菊与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告管易林、李兴菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告管易林、李兴菊撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告管易林、李兴菊负担。
审判员 董德炜
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 科
卫辉市人民法院
执行裁�书
（2018）豫0781执400号
申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。
法定代表人：王利，任理事长。
委托代理人：杨宏波，公司员工。
被执行人：任仲道，男，1966年8月18日生，住卫辉市。
本院在执行卫辉市农村信用合作联社申请执行任仲道借款合同纠纷一案中，于2018年3月8依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、限制高消费令。2018年3月15日、7月17日先后对被执行人名下所属的车辆、证券、银行存款信息进行了查询，未发现可供执行财产。2018年3月16日卫辉市不动产登记中心反馈材料显示，被执行人名下无房产信息。2018年5月20日经被执行人所属村委会证明，被执行人长期在外打工，去向不详。2018年8月3日约谈申请执行人委托代理人，申请执行人也未能向本院提供被执行人其�可供执行财产或下落线索，认可法院的调查，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产或下落线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一八年八月十四日
书记员 郭佳绘
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0229行审6号
申请执行人：城口县人民政府。住所地重庆市城口县葛城街道土城路北门口1号,组织机构代码76592825-7。
法定代表人：黄宗林，县长。
委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组成员，住重庆市城口县葛城镇。
委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被执行人：夏明友，男，1965年12月27日出生，汉族，住重庆市城口县葛城街道。
申请执行人城口县人民政府于2016年8月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月20日作出的城府征决字[2016]4号《城口县人民政府国有土地上房屋征收补偿决定书》，对被执行人夏明友位于城口县葛城街道广场路46号房屋强制拆除。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2014年5月12日，城口县人民政府作出《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》（城府发〔2014〕20号），并予以公告。房屋征收部门对位于城口县葛城街道广场路46号房屋进行调查登记，确认该房屋登记户主为夏明友，房屋产权证为309字第3-**号，砖混结构，房屋用途为住宅，实际建筑面积197.6㎡，并予以公示。该房屋列在征收范围内。在规定的签约期限内，因夏明友与房屋征收部门未能达成房屋征收补偿协议。2016年1月20日，城口县人民政府作出城府征决字[2016]4号国有土地上房屋征收补偿决定。决定：一、对被征收人夏明友座落于城口县葛城街道广场路46号房屋实施征收，被征收人夏明友可以选择货币补偿或产权调换。（一）选择货币补偿的，被征收房屋补偿单位为建筑面积3850元／㎡。房屋补偿款、搬迁费等有关补偿费按照该项目征收补偿方案计算；（二）选择房屋产权调换的，由被征收人夏明友按照“先签先搬先选”的原则在城口县葛城街道河街片区（二期）同地段修建的安置房（期房）中进行选择。安置房屋建筑面积为住宅197.6㎡，并按征收补偿方案结算超差面积价款。被征收人夏明友的搬迁费、临时安置费和停产停业损失等有关补偿费按照该项目征收补偿方案计算。二、限被征收人夏明友自收到本补偿决定书之日起15日内与城口县国土房管局签订房屋征收补偿协议和办理移交手续，并将被征收房屋交城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组拆除。城口县人民政府作出该征收补偿决定后，在房屋征收范围内予以了公告，并向夏明友送达了该房屋征收补偿决定书。被执行人夏明友收到征收补偿决定后既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，更未自动履行,经催告后仍未履行。现该房屋征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，城口县人民政府《关于河街旧城改造片区（二期）房屋征收的决定》生效后，在签约期限内，因夏明友与房屋征收部门未能达成补偿协议，经房屋征收部门依法报请，城口县人民政府作出城府征决字[2016]4号国有土地上房屋征收补偿决定。城口县人民政府依据经公示确认的补偿方案和依法产生的评估报告，确定了被征收房屋的补偿价值，并就补偿方式、补偿金额、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置补偿费或过渡用房、诉权告知等具体事项作了详尽安排和说明。用于产权调换的安置房建设项目符合规划要求，货币补偿资金到位。该征收补偿决定已依法向夏明友送达，并已对其催告。综上，城口县人民政府作出的征收补偿决定符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，主体适格，程序合法，未超越职权和滥用职权，不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条规定的不予执行的情形。现因被执行人夏明友在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后亦未自动履行义务，对城口县人民政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人城口县人民政府作出的城府征决字[2016]4号国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；
二、由城口县人民政府组织实施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 袁其双
人民陪审员 张 震
人民陪审员 余政明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙栋进
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第2081号
原告毛建波，男，1964年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人吴春艳，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告徐里刚，男，1966年4月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告李玉清，女，1965年1月28日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告毛建波与被告徐里刚、李玉清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毛建波撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王培盛
二〇一五年十一月十七日
书记员 姜娜娜
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1689号
罪犯侯英帅，男，1996年7月1日出生，汉族，中专文化，河北省泊头市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2015年5月11日作出（2015）泊刑初字第21号刑事判决，以被告人侯英帅犯强奸罪，与原罪数罪并罚，判处有期徒刑十年（刑期至2024年5月8日止）。被告人侯英帅不服，提出上诉。本院于2015年10月13日以（2015）沧刑终字第320号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯侯英帅在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励二次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯侯英帅符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯侯英帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月25日至2018年3月10日期间共获表扬奖励二次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。
另查明，该犯因犯寻衅滋事罪，于2013年11月30日被河北省泊头市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限内再犯新罪。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警何某、李某及罪犯证明人胡某、任某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯侯英帅在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯犯罪时系未成年人，系在缓刑考验期限内再犯罪，故对其减刑予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯侯英帅减去有期徒刑六个月（减刑后刑满日期为2023年11月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00474号
申请人旬阳县吕河镇财政所。
法定代表人王军，该所所长。
被申请人刘铁殿，男，1963年2月14日出生，汉族，农村居民。
本院在执行申请人旬阳县吕河镇财政所与被执行人刘铁殿申请支付令一案中，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00030号支付令已经发生法律效力。依据权利人的申请，被执行人应履行案件执行标的款为475.00元。本院于2014年11月13日立案执行，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00030号支付令的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荆秀琴
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第1582号
申请执行人虞荣其。
被执行人虞建俊。
虞荣其与虞建俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民调初字第37号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，虞建俊应于2013年5月30日前归还虞荣其借款本息合计66000元。如虞建俊未能按约履行，虞荣其有权以本息合计68000元向溧阳市人民法院申请执行。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人虞建俊被本院依法采取强制措施后仍未能履行义务。查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，被执行人虞建俊被本院依法采取强制措施后仍未能履行义务，查无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合程序终结的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民调初字第37号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 杨 凯
二〇一三年十二月四日
书记员 潘苏华
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1476号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年10月27日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵阳市云岩区市北路147号附3号。2015年12月21日因犯贩卖毒品罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月23日刑满释放。2016年7月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉1409号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员杨登科、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月20日19时50分许，被告人赵某某在贵阳市云岩区富水北路物资综合大厦门口，以人民币150元的价格贩卖毒品1小包给购毒人员任某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的1小包毒品重量共计0.1克且均为海洛因毒品。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人赵某某的供述、购毒人员任某某的陈述、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、毒品检验报告、毒品收据、前科材料、被告人赵某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国�对毒品的禁制，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人赵某某判处主刑七个月至一年七个月的建议有理，本院予以采纳。被告人赵某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年7月20日止。罚金�判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 叶
二〇一六年十一月三十日
书记员 李嘉迪
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第438号
申请执行人中国农业银行股份有限公司洞口县支行。
负责人张永忠，该支行行长。
被执行人谭天福，男，1983年2月9日出生，汉族。
被执行人任建胜，男，1984年10月3日出生，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2014）洞民初字第1310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第438号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘煊熔
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民四财保字第00010号
申请人李林勇，男，1977年2月11日出生，汉族，襄阳市襄城区人，住襄城区。
被申请人何明亮，男，1980年11月25日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄州区。
被申请人陈珍珍，女，1983年8月14日出生，汉族，襄阳市襄州区人，住襄州区。系被申请人何明亮之妻。
申请人李林勇与被申请人何明亮、陈珍珍民间借贷纠纷一案，申请人李林勇于2015年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何明亮、陈珍珍的银行存款1100000元或者查封、扣押被申请人何明亮、陈珍珍价值1100000元的其他财产，并由黄鹏提供其所有的车牌号为鄂FLV9**“宝马”牌小型轿车、魏强提供其所有的车牌号为鄂F895**“别克”牌小型普通客车和李有秀提供其所有的车牌号为鄂F8U1**“宝马”牌小型轿车作担保。
本院认为，申请人李林勇的保全申请和其提供的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何明亮、陈珍珍的银行存款（以人民币1100000元为限）或者查封、扣押被申请人何明亮、陈珍珍价值1100000元的其他财产。
二、查封申请人李林勇提供担保的黄鹏所有的车牌号为鄂F×××“宝马”牌小型轿车和魏强所有的车牌号为鄂F×××“别克”牌小型普通客车及李有秀所有的车牌号为鄂F×××“宝马”牌小型轿车各一辆。
三、上述车辆查封期间，该车辆交由黄鹏、魏强、李有秀保管、使用，但不得变卖、转让、隐藏、毁损或设定抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张福明
二〇一五年九月九日
书记员 辛 进
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1296号
原告唐伟凯，男，汉族。
被告管金鹏，男，汉族。
本院在审理原告唐伟凯与被告管金鹏民间借贷纠纷一案中，原告以其与被告协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐伟凯撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元，由原告唐伟凯承担。
代理审判员 霍光霁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芳
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终575号
上诉人（原审被告）：张长红，女，1978年3月25日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：孙杰，江苏清正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭瑞喜，男，1968年1月16日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。
原审被告：孙井飞，男，1975年12月12日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
上诉人张长红因与被上诉人郭瑞喜、原审被告孙井飞合伙协议纠纷，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第5042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第5042号民事判决；
二、本案发回江苏省邳州市人民法院重审。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 汪佩建
代理审判员 张 涛
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋慧娟
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1375号
原告：陈帅，男，汉族，1987年11月2日出生，住贵州省赫章县。
被告：朱泓臻，男，汉族，1991年11月10日出生，住贵州省赫章县。
原告陈帅与被告朱泓臻民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈帅撤回起诉。
案件受理费1,062.00元，减半收取计531.00元，由原告陈帅负担。
审 判 员 徐义芬
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘 普
书 记 员 唐秋月
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初126号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人申虎虎，男，1988年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区,无业。2015年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年，并处罚金6000元，2015年9月20日刑满释放。2016年12月2日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，2017年1月4日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）124号起诉书指控被告人申虎虎犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人申虎虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年11月30日1时许，被告人申虎虎行至宝塔区东关城管大厦楼下，发现被害人庞某的车门未锁，遂将车门打开盗窃车内稻花香白酒2瓶（鉴定价值320元），软中华香烟2条（鉴定价值1300元），芙蓉王香烟2.5条（鉴定价值625元），雷诺手表一块（鉴定价值581元），运动服等物品。被盗中华烟、运动服等物均被申虎虎扔掉，芙蓉王香烟被其售卖，所得赃款400元已被挥霍，被盗白酒被申虎虎喝掉，手表现已追回并发还被害人。被告人申虎虎盗窃物品价值2826元。
据此，公诉机关认为，被告人申虎虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人申虎虎对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年11月30日1时许，被告人申虎虎行在宝塔区东关街城管大厦楼下，发现被害人庞某的车门未锁，遂将车门打开，盗窃车内稻花香白酒2瓶、软中华香烟2条、芙蓉王香烟2.5条、雷诺手表一块、运动服等物品。被盗中华烟、运动服等物均被申虎虎扔掉，被盗白酒被申虎虎喝掉，芙蓉王香烟被其出售，所得赃款400元已被挥霍，被盗手表案发后追回并发还被害人。被害人申虎虎盗窃物品价值2826元。经宝塔区价格认证中心延区价鉴【2016】字第146号价格鉴定结论书鉴定，被盗稻花香白酒2瓶价值320元、软中华香烟2条价值1300元、芙蓉王香烟2.5条价值625元、雷诺手表价值581元，被告人申虎虎盗窃物品价值共计2826元。
上述事实，被告人申虎虎在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押、发还物品清单、讯问同步录音录像、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论、户籍证明、被害人庞某的陈述、被告人申虎虎的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人申虎虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人申虎虎2015年曾因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在5年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，酌情从重处罚。被告人申虎虎在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人申虎虎的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申虎虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年9月1日止），并处罚金1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭力文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初110号
原告张玉伶，住北京市密云县，电话135XX****XX。
原告张玉侠，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
二原告的委托代理人孙岳征，住河北省兴隆县，电话187XX****XX。
被告王金凤，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。
被告王新国，年月日出生，住河北省兴隆县，现住址不详，身份证号，电话186XX****XX。
被告兴隆县六道河镇前苇塘村村民委员会。
法定代表人金伟，村主任。
原告张玉伶、张玉侠与被告王金凤、王新国、兴隆县六道河镇前苇塘村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，在本案审理过程中，本院依据原告向本院起诉时提供被告王新国的送达地址不能送达相关应诉手续，现原告又不能提供被告王新国的准确送达地址。
本院认为，原告不能准确提供被告王新国的送达地址，经本院调查仍不能确定被告王新国的送达地址。因此原告向本院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉侠、张玉伶的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告张玉侠、张玉伶。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩颖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第878号
原告：张某某，女，1965年7月29日出生，汉族，陕棉十一厂职工，住西安市。
被告：王某1，男，1964年12月14日出生，汉族，无业，住西安市。
原告张某某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员左立独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告私自辞职，不履行家庭义务，家中日常开销及女儿的学费全靠原告一人承担，原告多次劝说，被告并无悔改之意，现夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告王某1未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，1989年5月23日原、被告登记结婚，1990年8月12日生育一女王某2（现在西安市第八十二中就读）。原、被告婚初感情尚可。后双方因家庭经济及生活琐事经常吵闹，2004年元月原告与被告吵架后搬出另住，双方分居至今，原告遂于2006年3月诉至本院。庭审中，经查，原、被告均无婚前个人财产，婚后共同财产有康佳21寸彩电一台、水仙半自动洗衣机一台，原告当庭表示放弃婚后夫妻共同财产。
上述事实有西安市新城区档案局婚姻登记的档案材料、西安市碑林区张家村街道办事处太白社区居民委员会证明及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后因家庭经济及生活琐事经常吵闹，双方长期分居生活，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚并表示放弃婚后夫妻共同财产，本院依法予以准许。子女抚养根据原、被告实际情况并考虑子女利益酌判。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
1、原告张某某与被告王某1离婚。
2、婚生女王某2由原告张某某抚养，被告王某1自2006年6月起每月支付王某2抚养费150元至王某218周岁止。3、康佳21寸彩电一台、水仙半自动洗衣机一台归被告王某1所有。
诉讼费250元由原、被告各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 左立
二〇〇六年五月十六日
书 记 员 战幸
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申830号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李桂兰，女，汉族，1971年8月21日出生，居民，住四川省乐山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨保秀，女，汉族，1969年1月27日出生，农民，住四川省乐山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张忠伦，男，汉族，1968年7月29日出生，农民，住四川省乐山市。
再审申请人李桂兰因与被申请人杨保秀、张忠伦房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李桂兰申请再审称，一审法院未经庭审质证，以对其他补充材料存在争议为由，对其提交的鉴定材料不予收取，导致其经两次申请均无法取得鉴定意见，一审法院审判程序严重违法。请求：撤销一、二审判决，发回一审法院重审。
杨保秀辩称，1.水淹的全为展示商品，不是待售商品；2.其对很多受损商品照片不认可。请求：驳回李桂兰的再审申请。
本院审查查明，2014年8月26日乐山市沙湾区人民法院移交笔录，载明该院民一庭承办人和书记员将李桂兰提交的受损商品照片及对应图纸、司法鉴定申请书、李桂兰要求鉴定的财产名称范围即家俱损失财产清单、检验报告（检验项目为甲醛释放量）、收据（杨保秀、张忠伦有异议，认可收据发生的时间在李桂兰进货后）移交鉴定；该院研究室书面说明，根据《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第十条第（二）项的规定，本室收取民一庭移送的照片及对应图纸、检验报告，对其他补充材料（即李桂兰要求鉴定的财产名称范围和收据）因存在争议，不予收取。
本院认为，乐山市沙湾区人民法院民一庭向该院研究室移交鉴定笔录，记载的是法院内部的鉴定移交程序，该笔录不属于认定案件事实的证据，无须庭审质证。因杨保秀、张忠伦对李桂兰提交的家俱损失财产清单及家俱收据有异议，故财产损失范围及家俱价格的真实性存疑，乐山市沙湾区人民法院研究室根据《四川省高级人民法院委托鉴定管理办法》第十条第（二）项的规定，对上述两份材料不予收取，并无不当。故李桂兰提出一审法院未经庭审质证，对相关补充材料不予收取，导致其无法进行司法鉴定，审判程序违法的意见，理由不能成立。
综上，李桂兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李桂兰的再审申请。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 静