wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国	辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4714号	原告：李德伟，男，1953年3月3日出生	被告：安云鸿，男，1967年4月21日出生	被告：吕游，女，1982年1月19日出生	原告李德伟与被告安云鸿、吕游追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德伟到庭参加诉讼。被告安云鸿、吕游经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币37200元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告夫妻二人请原告为其担保人从林芳手里借走人民币30000元，利息2分，借期一年，时间从2013年5月3日至2014年5月3日，本息共计37200元。然而欠款到期后被告却迟迟不肯偿还欠款，原告以担保人身份代替偿还本息共计37200元，现诉至法院，要求被告给付欠款及利息，望法院依法判决。	被告安云鸿未答辩。	被告吕游未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月3日，被告安云鸿、吕游向林芳借款30000元，原告李德伟作为担保人，借期一年，借款到期后，担保人李德伟于2014年5月5日偿还了林芳该笔借款，现原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。	本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。本案二被告与林芳之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，二被告应偿还借款，原告李德伟作为保证人代二被告偿还了借款，故原告有权向二被告追偿。关于借款金额，借条载明“借人民币37200元”，但原告自诉实际借款为30000元，根据法律规定，“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际数额返还借款。”故二被告应返还借款30000元。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告安云鸿、吕游于本判决发生法律效力后十日内给付原告李德伟人民币30000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费730元，由原告李德伟负担180元、由被告安云鸿、吕游负担550元。公告费560元，由被告安云鸿、吕游负担。	如不服本判决，原告李德伟、被告吕游可在收到本判决书之日起十五日内，被告安云鸿可在收到本判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	审 判 员  王英驰	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年四月十八日	法官助理李倩倩	书记员王冰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初字1640号
原告：欣立芹。
委托诉讼代理人：欣立忠。
被告：王绪章。
被告：丁宇虹。
两被告委托诉讼代理人：寇建华、马向阳，江苏苍梧律师事务所律师。
原告欣立芹诉被告王绪章、丁宇虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告欣立芹及其委托代理人欣立忠、被告王绪章及两被告委托代理人寇建华、马向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣立芹向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款本金70万元及利息（2014年12月18日至2015年12月18日的利息16.8万元，2015年12月19日至2016年6月18日按照年利率24%计算的逾期利息8.4万元，2016年6月19日至实际支付之日止按照年利率24%计算的逾期利息）。2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告订立了抵押借款合同书，两被告因资金周转需要向原告借款700000元。原告按约履行了借款义务，两被告未按约定期限归还借款和约定利息，请求法院判决如诉。
原告为支持其主张，向本院提供一下证据：
1.2013年12月19日两被告出具还息确认书、房地产抵押承诺书各一份，证明原、被告之间曾于上述期间发生过民间借贷关系；
2.2014年12月18日原、被告签订的抵押借款合同书一份，两被告出具的还息确认书、借款借据各一份，证明原、被告之间于上述日期重新形成民间借贷关系，并履行借款合同约定的交付义务；
3.2015年12月18日两被告签名认可的补充条款一份。
被告王绪章、丁宇虹辩称：1、被告只收到原告615620元借款，借款本金及利息计算应当以此为准；2、双方合同约定借款年利率为22.4%，原告主张的24%年利率超过合同的约定，法院应当不予支持；3、被告已经偿还原告26140元，原告应从借款本金中扣除；4、双方约定的借款期限未到，原告无权起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理认定事实如下：2013年12月19日，被告王绪章、丁宇虹曾因资金周转需要与原告欣立芹发生过民间借贷关系。2014年12月18日，原、被告对上期借款结算后，双方经协商订立抵押借款合同书，两被告亦出具还息确认书给原告，双方约定：“借款金额（本金）：为人民币柒拾万元整（小写）700000元；借款期限：为12个月。自2014年12月18日起至2015年12月18日止，计息起始日为2014年12月18日；借款期限内的本金利率：壹年月利率为1.87％（即年息22.4％）；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率，按本合同约定的利率双倍标准支付；利息总计人民币壹拾伍万陆仟捌佰元整（小写）156800元，分六次支付（即每次还息26133元），支付日期分别为：2014年12月24日、2015年2月18日、2015年4月18日、2015年6月18日、2015年8月18日、2015年10月18日。”同时双方还约定：“借款人迟延违约责任：……如累计两次不按约定时间清偿利息，出借人即可在无须向借款人发出通知的情况下终止本合同……。第二次结息日为借款期限到期日……。”合同签订后两被告出具借款借据给原告，确认：“今借款人王绪章、丁宇虹收到出借人欣立芹的借款本金人民币人民币（现金）（大写）柒拾万元整（小写）700000元。利息及本金归还见合同条款。”2015年12月18日，原、被告双方对原借款合同的借款期限重新约定：“借款期限延展一年，即从2015年12月19日至2016年12月18日。”
被告于2014年12月支付第一期借款利息26140元，后期应付利息及借款本金经原告索要无果，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告欣立芹与被告王绪章、丁宇虹之间订立的抵押借款合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。根据原告提供的证据可以认定原、被告之间原已存在民间借贷关系，双方于2014年12月18日结算后重新订立抵押借款合同，并于合同签订后由两被告出具借款借据确认收到原告欣立芹借款本金700000元，符合民间借贷关系的交易习惯，应当认定原告履行了借款合同的交付义务。原、被告双方约定如被告累计两次不按约定时间清偿利息，原告即可在无须向借款人发出通知的情况下终止本合同，系当事人之间对解除合同前置条件和免除通知义务的特别约定，该约定亦不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告王绪章、丁宇虹未按约定的时间和方式支付到期利息和归还本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告约定的借款本金延期偿还被告按照约定利率双倍承担利息，延期偿还利息同时按日罚6‰承担违约金等，如同时主张即超过年利率24％的法定标准，但原告主张按照年利率24%要求被告方承担借款的约定利息和逾期罚息，超出部分自愿放弃，不违背当事人意思自治原则，本院予以支持。被告辩称已还26140元是归还的本金而不是利息，与双方签订的抵押借款合同时约定的还款顺序相悖，本院不予采信。此款应当从被告应付的利息中予以扣除。被告其他答辩意见既无事实根据，亦无法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王绪章、丁宇虹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欣立芹支付借款本金700000元，同时承担借款约定利息（2014年12月18日至2015年4月18日的利息52360元、2015年4月19日至2016年6月19日的利息196000元，2016年6月20日起至实际支付之日止的利息按照年利率24%计付）；
二、驳回原告欣立芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13320元，减半收取6660元，原告负担210元，两被告负担6450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 沈泽宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1060号
原告：高某，男，1972年10月6日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所律师。
被告：李某某，男，1967年3月28日出生，汉族，现住河口区。
原告高某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人张连合到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年6月5日起至实际履行之日止的利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告以资金周转为由向原告借款20万元。同日，原告用东营市恒建混凝土有限公司账户通过河口农村商业银行新户支行向被告农村商业银行（账号62×××87）过付20万元。原告将20万元过付给被告后，被告于同日向原告出具欠条一张并承诺于2016年8月10日前还完。2016年8月20日被告偿还5万元。原告曾多次向被告催要剩余款项，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，现原告依法向河口区人民法院提起诉讼，望贵院判若所请。
被告李某某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，向法庭提交欠条一张，东营市恒建混凝土有限公司证明一份，山东农村商业银行股份有限公司新户支行付款凭证一份。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认。结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2016年5月17日，被告以资金周转为由向原告借款20万元。同日，原告用东营市恒建混凝土有限公司账户通过河口农村商业银行新户支行向被告农村商业银行（账号62×××87）过付20万元。原告将20万元过付给被告后，被告于同日向原告出具欠条一张并承诺于2016年8月10日前还完。2016年8月20日被告偿还5万元。原告曾多次向被告催要剩余款项，被告拒绝还款。
本院认为，公民间的合法借贷关系应予保护。原告高某提供的证据能够证实原告高某与被告李某某之间存在借贷关系，借款金额为200000元，被告李某某至今尚欠本金150000元。现原告要求被告李某某偿还原告借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告以15万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2017年6月5日起至实际履行之日止），不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告高某借款本金150000元及利息（计算方式：以150000元为本金，自2017年6月5日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋学庆
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴玉红
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执256号
申请执行人李树丽，女，汉族，河南省潢川县人，住河南省潢川县。
被执行人马志伟，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
上列当事人民间借贷纠份一案，本院（2015）鄂汉川民初字第01227号民事判决书已发生法律效力，被执行人马志伟应偿还申请执行人李树丽借款人民币42500元及相应利息，但被执行人逾期未履行。本院在执行中，查明被执行人无财产可供履行义务。本案债权42500元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第01227号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余克辉
审判员 胡振华
审判员 蒋敦华
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓德明
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初2162号
原告杨三党，男，1972年1月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告王明雨，男，1991年11月27日出生，汉族，住三河市。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层、四层。
负责人刘晓明，该公司总经理。
委托代理人康凯，该公司职员。
原告杨三党与被告王明雨、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法由代理审判员张铁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨三党、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人康凯到庭参加诉讼，被告王明雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨三党诉称，其与李志红系夫妻关系，二人轮班开出租车。2016年3月11日12时05分，在李志红当班期间，王明雨驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿燕郊行宫大街由西向东行驶至步行街南口东时，与李志红驾驶的冀Ｒ×××××的小型轿车由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、冀Ｒ×××××的小型轿车乘车人吴连波受伤的交通事故。经三河市交通警察大队认定，王明雨负事故全部责任，李志红、吴连波无责任。王明雨所驾车辆在中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告起诉，要求二被告赔偿其各项损失共计7307元，包括误工费3000元、修理费4307元。
被告王明雨未提出答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，王明雨驾驶的车辆在其公司投保有交强险和保险金额为20万元的第三者责任保险，不计免赔险，事发时均在保险期内，对原告主张的合理合法的损失其公司同意承担相应的赔偿责任，但不同意承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年3月11日12时05分，被告王明雨驾驶其自己所有的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市燕郊开发区行宫大街由西向东行驶至步行街南口东时，与李志红驾驶原告杨三党所有的冀Ｒ×××××的小型客车（该车为出租客运车辆）由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏、冀Ｒ×××××号小型轿车的乘车人吴连波受伤的交通事故。经三河市交通警察大队认定，被告王明雨负事故全部责任，李志红、吴连波无责任。被告王明雨所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险、不计免赔特约险，事发时均在保险期内。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告杨三党的各项合理损失如下：1、车辆修理费4307元。原告所有的车辆经三河市旭鹏汽车修理厂修理，原告支付修理费4307元，有维修明细及维修发票为证，本院予以支持。2、停运损失2216.37元。原告所有的车辆为出租车，该车在停车场停放7天，修理7天，共计停驶14天。原告主张车辆停驶期间其减少的收入标准为每天200元，因其未提交相关证据，本院对此标准不予支持，酌定该项收入标准可按照2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的交通运输业年平均工资57784元计算，故误工费为2216.37元（57784元/年÷365天×14天）。综上，原告杨三党各项损失共计6523.37元。
本院认为，被告王明雨驾驶其自己所有的车辆与李志红驾驶原告杨三党所有的车辆发生交通事故，造成原告杨三党所有的车辆损坏，且被告王明雨负事故全部责任，故被告王明雨应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。被告王明雨所有的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告各项合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告王明雨赔偿。原告主张的停运损失系间接损失，不属于保险赔偿范围，依法应由被告王明雨赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨三党的各项合理损失共计人民币6523.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险范围内赔偿原告4307元，由被告王明雨赔偿2216.37元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：杨三党，开户行：中国工商银行廊坊燕郊支行营业室，账号：62×××19）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王明雨负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张铁平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王 超
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6186号
原告徐留发，住天津市河西区。
被告张良喜，住天津市滨海新区。
原告徐留发与被告张良喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐留发到庭参加了诉讼，被告张良喜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐留发诉称，2013年11月29日被告向原告借款500000元，约定2014�11月28日前还款，月利息2.5%，被告并为原告出具借条。同日，原告将款项500000元交付被告，被告收讫。借款到期后，被告未能如约偿还借款本金500000元及22个月的利息220000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故诉至法院,请求依法判令：1、被告张良喜向原告支付借款500000元；2、被告向原告支付自2014年8月29日至2016年6月28日借款220000元（年利率为24%）及至判决生效之日止的利息，共计720000元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告徐留发就其主张提供证据材料如下：1、借条，证明借款情况；2、上海银行查询账户历史明细，证明原告出借款项的来源；3、信用卡已出账单查询、短信记录，证明还款情况。
被告张良喜未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院认证意见如下：原告徐留发提供的证据具有真实性、关联性和合法性，能够与其陈述相互印证，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原、被告系朋友关系。2013年11月29日被告向原告借款500000元，约定2014年11月28日前还款，月利息2.5%，被告为原告出具借条。同日，原告将500000元款项交付被告。被告按照每月12500元的标准给付原告8个月利息，后被告未归还借款本息。现原告诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为，原告出借款项，被告收到款项并出具借条，原、被告形成借款合同关系。双方约定2014年11月29日为借款到期日，到期还本，但被告未按期归还借款，属于违约行为，应当承担违约责任，故被告应返还原告借款本金500000元，对于原告此�，本院予以支持。被告按月息2.5%的标准支付利息，因该利率约定未超过年利率36%，故本院认定该期间超过24%的利息部分属于自然债务，且被告张良喜自愿支付，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院对此不再涉及。关于原告徐留发请求判令被告张良喜支付借款本金500000元自2014年8月至判决生效之日止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条之规定，原告徐留发主张的月息2.5%（换算为年利率为30%）已超出法律规定的上限24%，故本院对超出部分不予支持。被告张良喜应支付原告徐留发借款本金500000元自2014年8月至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。被告张良喜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告张良喜返还原告徐留发借款本金500000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告张良喜以500000元为基数按照年息24%的标准给付原告徐留发自2014年8月至判决生效之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，公告费600元，由被告张良喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
代理审判员 李公惜
代理审判员 杨文华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 邹 蕊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借�主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初26850号
原告：李中清，男，1987年10月9日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：李玲玲，女，1991年9月2日出生，汉族。
原告李中清与被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李中清到庭参加诉讼。被告李玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中清向本院提出诉讼请求：1.被告李玲玲偿还原告李中清借款2万元；2.诉讼费由被告李玲玲承担。事实和理由：被告李玲玲于2016年4月25日以生意周转为由向原告李中清借款2万元，承诺于2016年4月29日还清。借款期限届满后，被告李玲玲未还款。原告李中清多次催要未果，故诉至法院。
原告李中清向本院提交以下证据予以证明：借条、转账记录。
被告李玲玲未作答辩。
本院对原告李中清提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告李中清向被告李玲玲转账20000元。被告李玲玲向原告李中清出具借条一张，内容为：“我李玲玲（身份证号×××）于2016年4月25日借李中清（身份证号×××）2万元整周转生意用，用完于2016年4月29日还他。”被告李玲玲在“借款人”处签字并按手印。借款到期后，被告李玲玲未偿还借款。
上述事实，有借条、转账记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告李玲玲向原告李中清借款2万元，其出具借条对借款事实予以确认。借款到期后，被告李玲玲未偿还借款，现原告李中清要求被告李玲玲偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李玲玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李玲玲于本判决生效之日起7日内偿还原告李中清借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告李玲玲负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费300元，由被告李玲玲负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 杨立兴
人民陪审员 陈铁生
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张雨嫣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2293号
罪犯杨庆英，男，1955年1月8日出生，汉族，陕西省潼关县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2008年9月5日作出（2008）冕宁刑初字第55号刑事判决，以被告人杨庆英犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年4月21日起至2018年4月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年6月20日经本院裁定对其减刑一年四个月。减刑后刑期至2016年12月20日。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨庆英在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨庆英减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨庆英减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨庆英在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年5月获考核积分156.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨庆英在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆英予以减刑一年二个月。
刑期至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初269号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人勒某，男，1996年7月9日出生于四川省昭觉县，彝族，小学文化，捕前系威海市某有限公司职工，户籍所在地为四川省昭觉县，捕前住山东省威海市。2017年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］281号起诉书指控被告人勒某犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜志芳出庭支持公诉，被告人勒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月28日17时许，被告人勒某与被害人于某因琐事在威海市三净电子有限公司车间内发生争执，后双方到公司门口发生撕打，被告人勒某持石块击打于某，致于某头部、左手指受伤。经鉴定，被害人于某指骨所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人勒某经公安机关电话传唤到案。对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人勒某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人勒某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月28日17时许，被告人勒某与被害人于某因琐事在威海市三净电子有限公司车间内发生争执，于某手持钳子追打勒某，后又拿拖把棍击打勒某肩膀，双方在公司门口发生撕打，被告人勒某持石块击打于某，致于某头部、左手指受伤。经鉴定，被害人于某指骨所受损伤构成轻伤二级。
另查，案发后，威海市三净电子有限公司职工报案。2017年6月29日14时，被告人勒某经公安机关电话传唤主动到案，并在归案后如实供述其犯罪事实。因被害人于某下落不明，被告人对被害人于某所受损失未予赔偿。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局初村派出所出具的到案经过、被害人于某门诊病历复印件、证人陈某1、陈某2、马某1、丁某、马某2、莫某、阿某的证言、被害人于某的陈述、被告人勒某的供述、威海市公安局环翠分局刑事科学技术室（威环）公（刑）鉴（损伤）字[2017]260号鉴定书、被告人的身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人勒某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人勒某经公安机关电话传唤主动到案，并在归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被告人于某对矛盾激化负有一定责任，对被告人勒某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人勒某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 汪孝永
人民陪审员 吕廷展
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 滕 飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执25号
申请执行人黄某某。
被执行人东方XX有限公司。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人东方XX有限公司仲裁一案中，被执行人东方XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东方XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 汪迪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初5199号
原告：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市长虹大道南段41号。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：王晓红，女，汉族，生于1980年6月28日，住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司（以下简称富临物业公司）诉被告王晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富临物业公司的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼。被告王晓红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
富临物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业管理费、清洁费2600.26元；2、被告向原告支付滞纳金，每天按欠付费物管费的千分之三计算，期限为：2016年1月1日至物业管理费付清时止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月18日，原、被告之间签订前期物业服务协议。2015年1月1日，X业主委员会与原告签订物业服务合同。在前述两份物管合同中，详细约定了双方的权利义务，原告在履行物管合同过程中完全尽到了自己的义务，现被告无端欠付原告物管费及垃圾清运费2660.26元，经原告多次催收，被告仍拒交纳。依据双方物管合同约定，被告应向原告支付滞纳金，标准为每天按欠费金额的千分之三计算。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。庭审中原告变更关于滞纳金的诉讼请求为：被告向原告支付滞纳金2516.26元*30%=754.88元。
被告王晓红英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交了前期物业服务协议、物业服务合同、费用收缴协议、入住通知书、欠费明细、消防月检报告2张、值班记录表5张、安防巡逻记录表4张等证据原件。被告王晓红英未到庭质辩。《物业服务合同》约定：“物业服务费乙方按建筑面积，高层住宅每月每平方米1.2元，每次缴费时间为月1-15号。业主和物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业费的千分之三累积交纳滞纳金。”《费用收缴协议》约定：“代收袋装生活垃圾清运费6.0元/月（指住宅）”。欠费明细表记载被告王晓红住房面积为87.37平方米。原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据足以证明其诉状中陈述的事实，本院对其主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，签订了前期物业服务协议、物业服务合同、费用收缴协议等，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定。被告未按时交纳物业费已构成违约，应按约继续交纳物业费用，并承担相应的违约责任。被告共计欠付2014年1月1日至2015年12月31日物业费2516.26元（24月×1.2元／月.㎡×87.37㎡）、垃圾清运费144元（24月×6元／月），原告主张要求被告支付物业费及垃圾清运费，本院予以支持。按照原、被告约定逾期交纳物业费按照每日千分之三的标准计收滞纳金的标准过高，原告主动调整为按照总金额的30%支付滞纳金的请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王晓红在本判决生效后十日内向原告四川绵阳富临物业管理有限责任公司支付2014年1月1日至2015年12月31日物业费2516.26元、垃圾清运费144元，并支付滞纳金754.88元（2516.26元×30%）。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王晓红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年一月五日
书记员 蒋巧丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1793号
原告：建平县和合物业管理有限责任公司。
法定代表人：白云龙，经理。
委托诉讼代理人：高铁红，女。
被告：牟国华，男。
原告建平县和合物业管理有限责任公司诉被告牟国华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序开庭进行了审理。原告建平县和合物业管理有限责任公司的委托代理人高铁红到庭参加诉讼，被告牟国华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县和合物业管理有限责任公司诉称：被告系建平县叶柏寿街道顺和家园小区3号楼2单元4楼西户业主，所住房屋建筑面积共97.26平方米。3#楼南侧2-12#仓房一处，建筑面积13.19平方米。原告与顺和家园业主委员会于2013年6月27日达成物业委托管理合同，约定由原告对顺和家园进行物业管理，住宅2014年7月1日至2015年6月30日每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，仓房每户每月每平方米收取物业服务费0.3元。2015年7月1日至2016年6月30日每户每月每平方米收取物业服务费0.6元。逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对顺和家园进行物业管理。从2014年7月至2016年6月被告拖欠原告物业服务费1,331元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付2014年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1,331元，及千分之三违约金，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告牟国华未答辩。
经审理查明：被告牟国华系建平县叶柏寿街道永和社区顺和家园小区3#楼2单元4层西户的业主，房屋建筑面积97.26平方米。回迁3#楼南侧2-12#仓房一处，建筑面积13.19平方米。2013年6月27日，建平县顺和家园业主委员会与原告建平县和合物业管理有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对顺和家园进行物业管理，合同期限为2013年6月27日至2016年6月26日，合同约定物业费“…收费标准：高层住宅0.5元/月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.3元/月.㎡…””。合同缔结生效后，原告对顺和家园进行了物业管理和服务，但被告至今未向原告交纳2014年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1,262.08元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、顺和家园小区照片1张、资质证书、收费标准依法公示单、收费许可证、朝阳市远达房地产开发有限公司出具的证明、小区照片、工资花费名表、关于同意成立顺和家园业主委员会的批复文件、顺和家园成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司的盖章，但是却没有被告本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对顺和家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，物业委托管理合同约定期间为2013年6月27日至2016年6月26日，故对于原告要求被告给付约定服务期间物业服务费1,262.08元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟国华于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县和合物业管理有限责任公司自2014年7月1日至2016年6月26日的物业服务费1,262.08元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告牟国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鲁光程
二〇一七年七月三日
书记员 李 菡
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初16号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人罗新，男，1998年10月8日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因本案于2016年10月14日被抓获并因吸毒于同日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2016］445号起诉书指控被告人罗新犯容留他人吸毒罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、李柏辉出庭支持公诉，被告人罗新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月14日凌晨3点多钟，被告人罗新先后在其入住的平南县城区步行街永友宾馆600号房和606号房内容留未成年人谢某、梁某,4（两人均系1999年出生）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。后公安民警在606号房内将三人查获，并现场扣押吸毒工具“冰壶”、锡纸、吸管等物。
上述事实，被告人罗新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全清单、指认吸毒工具照片、永友旅馆入住记录、尿液检测记录、监控视频截图、户籍证明、到案经过，证人梁某,4、谢某、岑某,4、甘某的证言，检验鉴定报告、现场勘验笔录、现场图及照片、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗新违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗新犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人罗新到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月13日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
代理审判员 廖娆芸
人民陪审员 陆丽宾
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄浩然
梁双
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初16496号
原告：董方元，男，1982年4月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：赵伟，男，1984年10月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告董方元诉被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，于2016年12月19日公开开庭审理此案。原告董方元到庭参加了诉讼。后原告董方元于2016年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已民事诉讼权利。原告董方元申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董方元撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 顾广浩
二〇一七年一月三日
书记员 程 玲
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第178号公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。被告人周某，待业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月7日被藤县公安局刑事拘留，同年3月13日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。被告人麦某，待业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日被藤县公安局刑事拘留，同年3月13日经藤县人民检察院批准逮捕，次日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人周某、麦某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人周某、麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。藤县人民检察院指控，2015年2月6日晚上，被告人周某、麦某在她们合租的藤县藤州镇绣江路旧工商所宿舍楼402号房内与龙某（另案处理）、霍某等人一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。次日凌晨，公安民警对周某、麦某的住处进行检查时，当场抓获吸毒人员龙某、霍某等十一人，查获氯胺酮疑似物17.1克及吸食毒品的工具一批。经检验，查获的氯胺酮疑似物检出氯胺酮。上述事实，被告人周某、麦某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证户籍证明、到案说明，证人龙某、霍某、莫某、覃某、马某、朱某、黄某、陈某的证言，辨认笔录，检查笔录、证据保存清单，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人周某、麦某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、麦某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某、麦某犯容留他人吸毒罪罪名成立，依法应追究其刑事责任，且依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人周某、麦某提供她们合租的房间供他人吸食毒品，具有共同故意，属于共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人到案后及至庭审中如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节等，本院决定依法对其予以从轻处罚。为了维护社会的正常管理秩序和他人的身体××，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月7日起至2015年9月6日止；所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）二、被告人麦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年9月9日止；所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄万飞二〇一五年八月十四日书记员江炎阳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执指字第182号
申请执行人：毕学胜。
被执行人：乐陵市华乐丽景房地产有限公司。住址：乐陵市城区文昌东路南侧。
法定代表人：苏寿堂，董事长。
本院依据已经发生法律效力的德州仲裁委员会德仲裁字（2014）第77号裁决书立案执行的毕学胜申请执行乐陵市华乐丽景房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人和被执行人的财产均在乐陵市，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
毕学胜申请执行乐陵市华乐丽景房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定由乐陵市人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一五年八月四日
书记员 刘 峰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4270号
申请执行人苏州中原思蓝德密封胶有限公司,住所地苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号69东101室。
法定代表人张式泰，该公司总经理。
委托代理人施铭，该公司员工。
被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人柳为忠，该公司总经理。
原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司与被告苏州汉斯玻璃科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3832号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州汉斯玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司货款262978元及逾期利息（以262978元为本金，自2016年3月22日起至实际清偿之日止，按银行同期同档贷款利率计算；若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5778元及公告费560元，合计6338元，由被告苏州汉斯玻璃科技有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告苏州中原思蓝德密封胶有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因苏州汉斯玻璃科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州中原思蓝德密封胶有限公司于2017年4月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为276942元，申请执行费4054元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明:被执行人苏州汉斯玻璃科技有限公司名下有坐落于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的房地产等资产拍卖成交价为9250万元，本案分配得款12085元。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产或上述房屋拍后申请人可申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述房产外无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3832号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 戈梦娜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1954号
原告王璞，男，1987年6月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告高红伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告刘汉顺，男，1962年11月9日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
原告王璞与被告高红伟、刘汉顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案，原告王璞于2017年6月27日向本院申请撤回对被告高红伟、刘汉顺的起诉。
本院认为：原告王璞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王璞撤回对被告高红伟、刘汉顺的起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告王璞负担。
审判员 郭 飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 路浩龙
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更8号
罪犯倪震，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2015年3月23日作出（2015）富刑初字第30号刑事判决，以被告人倪震犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与撤销原判故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪震在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯倪震符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪震减去有期徒刑四个月。
（刑期自2010年3月17日起至2017年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 璐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7754号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市六合区郎悦馨练歌房，住所地江苏省南京市六合区大厂晓山路*******号。
法定代表人高文兵。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京市六合区郎悦馨练歌房侵害其他著作财产权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿向本院申请撤回对被告南京唱响人间娱乐有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 崔宵焰
代理审判员 吴 莹
人民陪审员 李鸿云
二〇一六年十二月二十九日
见习书记员 张文婷
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初1011号
原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市清涧县新城区岔口。
法定代表人：夏某某。
委托代理人：刘某某。
被告：李某某
被告：白某某
被告：白某1
本院在审理原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司与被告李某某、白某某、白某1金融借款合同纠纷一案中，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1487元，退还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。
审判员 李某某
二〇一六年十一月二日
书记员 关 某
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1891号
原告：徐群山，男，1970年12月22日出生，汉族，住如东县。
被告：南通海业重工有限公司，住所地南通市船舶配套集中区天生片福利村兴福路。
法定代表人：陈慧。
原告徐群山与被告南通海业重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。2017年6月30日，徐群山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐群山撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 徐剑峰
二〇一七年六月三十日
书记员 邵金兰
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0430执62号
申请执行人:蒙某某,男,汉族,1986年10月20日出生,农民。
被执行人:刘某某,女,汉族,1988年07月08日出生，农民。
本院在执行申请执行人蒙某某与被执行人刘某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人刘某某应向申请人蒙某某支付女儿抚养费4400元（2016年4月1日至2017年3月1日共11个月），并承担案件受理费75元，案件执行费50元。在案件的执行过程中，被执行人因家庭生活困难，在履行完2400元案件义务后再无履行能力。申请人向淳化县人民检察院申请救助资金2000元，现救助资金2000元与执行款2400元已经到位且申请人也已经实际领取，剩余案件义务申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0430执62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 姚新兵
代审判员 郗永华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 解少飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民初129号
原告田浩，男，1968年5月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人吴知军，河南松皓律师事务所律师。
被告河南省东徕信劳务有限公司。住所地：孟州市城伯镇立义村。
法定代表人张秋来，总经理。
委托代理人李全胜，河南孟洲律师事务所律师。
被告孟州市公路工程公司。住所地：孟州市会昌办事处西贺庄村
法定代表人董永平，经理。
委托代理人乔成玉，系该公司员工。
被告博爱县交通运输局（原博爱县交通局）。住所地：博爱县中山路中段。
负责人余全利，局长。
委托代理人张丽刚，系该局员工。
委托代理人刘春来，河南金谷律师事务所律师。
第三人河南省东徕信挂车制造有限公司。住所地：孟州市城伯镇立义村北大街**号。
法定代表人张德志，总经理。
委托代理人赵雪莹，河南孟洲律师事务所律师。
原告田浩诉被告河南省东徕信劳务有限公司、被告孟州市公路工程公司、被告博爱县交通运输局（原博爱县交通局）、第三人河南省东徕信挂车制造有限公司债权人代位权纠纷一案，原告田浩于2014年10月24日向孟州市人民法院提起诉讼，本院于2015年5月18日裁定提审本案。本院审理后于2015年10月28日作出（2015）焦民二初字第00033号民事判决。博爱县交通运输局（原博爱县交通局）、孟州市公路工程公司不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2016年9月12日以（2016）豫民终574号民事裁定：撤销本院判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，在审理过程中，原告田浩于2016年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告田浩的撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田浩撤回起诉。
案件受理费36532元，减半收取为18266元，由原告田浩承担。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十六日
书记员 赵 霞
吉林省汪清县人法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第388号
原告元某某，女，朝鲜族，1977年2月19日生，无职业，现住汪清县。
被告廉某某，男，朝鲜族，1965年1月29日生，无职业，现住汪清县。
原告元某某诉被告廉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告元某某、被告廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元某某诉称，原、被告于2012年10月17日在汪清县民政局登记结婚，婚后未生育子女。因元某某身体虚弱，无法参加工作，只靠低保生活。因廉某某工作不稳定收入较少，且经常打麻将，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求判决准予离婚。
被告廉某某辩称，原告所述不属实，被告一直在工作，在休息天偶尔打麻将，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
原告元某某向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告于2012年10月17日在汪清县婚姻登记处登记结婚。
被告廉某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告元某某提供的1号、2号证据，被告廉某某未提出异议，故本院对上述证据均予以采信。
经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
原、被告经他人介绍认识，于2012年10月17日在汪清县婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。现原告以被告性格暴躁、经常吵架，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。原、被告之间无夫妻共同财产、共同存款、共同债权债务。
另查明，原、被告均为聋哑人，本院依职权聘请汪清县残疾人联合会手语翻译人员林晶（女，1980年3月11日，汉族，现住汪清县汪清镇）为双方当事人进行了手语翻译。
本院认为，原、被告之间有一定的感情基础，能够互相尊重、互谅互让，能维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告因家庭琐事吵架，但未达到夫妻感情完全破裂的法定条件，且现原告未能向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，应视为夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告元某某与被告廉某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告元某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 金丽丽
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执320号
申请执行人王祥国，男，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被执行人王传训，男，汉族，贵州省金沙县人。
依据已经发生法律效力的（2015）黔金民初字第1170号民事判决书、（2016）黔0523民终1072号民事判决书，本院受理了申请执行人王祥国申请执行被执行人王传训提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人王传训应当支付申请人王祥国赔偿款人民币129920.00元，并承担一、二审案件受理费5000.00和执行费1850.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议：一、被执行人王传训在2017年6月16日支付申请人王祥国赔偿款8150.00元、案件受理费840.00元，同时被执行人王传训交纳法院一、二审案件受理费4160.00元和执行费1850元；二、被执行人王传训在2017年8月17日支付申请执行人王祥国赔偿款11850.00元；三、尚欠赔偿款从2017年6月起每半年支付15000.00元，直至付清为止。如果被执行人经济条件好转提前付清。
由于和解履行期限较长，被执行人王传训暂无其他财产可供执行，经征求申请人王祥国意见，同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 方世康
审判员 陈体福
审判员 代守泽
二０一七年六月十七日
书记员 吴 茂
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。
负责人：汪鸿光，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊，该行员工。
被告:张海翔,男,1975年5月10日出生,汉族，住淮安区。
被告:赵志慧,女,1978年2月8日出生，汉族，住淮安。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告张海翔、赵志慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费18943元（原告已预交），减半收取9471.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 耿怀礼
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐 蓉
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2800号
原告：陈某，男，1988年8月22日出生，身份号码：×××，汉族,农民。
被告：郑某，男，1987年12月7日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
原告陈某与被告郑某劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付劳务费10000元。事实与理由：被告于2015年7月雇佣原告为其在新惠镇金街从事店内装修劳务，共为被告干了20天，经结算被告累计欠原告劳务费10000元，被告于2016年2月3日为原告出具欠据1枚，未约定给付时间，后经原告多次索要，被告始终支托至今未能给付。故向人民法院起诉，要求被告立即给付原告劳务费10000元。
郑某缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告郑某经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。依据原告陈某提交的欠据能够证实被告郑某雇佣原告，在新惠镇金街被告开办的爱慕空间化妆品门市提供室内装修劳务。原告自认与被告未签订书面劳务合同。被告于2016年2月3日为原告出具欠据一枚，欠款金额为10000元。现原告起诉要求被告给付劳务费10000元。
本院认为，依据原告陈某提交的欠据能够证实被告郑某雇佣原告并欠其劳务费10000元的事实，被告应就欠付原告10000元劳务费承担给付责任。
综上所述，对原告要求被告给付劳务费10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑某于判决生效后5日内给付原告陈某劳务费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张海利
二〇一七年五月五日
书记员 李宏儒
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初202号
原告：钟某1，女，1990年1月8日出生，汉族，户籍所在地：广东省南雄市，现住南雄市，
委托诉讼代理人：徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年11月25出生，汉族，户籍所在地：江西省龙南县，暂住南雄市郊区，
原告钟某1诉被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员许文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某1及其委托代理人徐载龙到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决双方离婚。2、请求法院判决婚生小孩由原告负责抚养，被告承担相应抚养费。事实和理由：原告于2010年10月2日经人介绍与被告认识，经被告同意，被告入赘原告家，双方于××××年××月××日在南雄市民政局登记结婚。婚后，××××年××月××日，原告生育一女孩，姓名是钟某2。因婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格不合，被告对家庭不负责，且存在严重的沟通障碍，双方意见分歧非常大，经亲人朋友调解几次后，双方仍存在沟通障碍，被告仍对家庭不负责任。期间因被告身体抱恙，原告及家人非常理解被告的难处，原告及原告的家人给予全力支持，包括医疗费及生活上的照顾，但被告身体恢复之后，被告还是一如既往地对家庭不负责任，小孩出生至今，大部分经济都是原告及原告父母在支持小孩的生活费及教育费，被告总是以没有收到款为由拒承担责任。而事实上，被告经常以做工为由出外，但等到被告结款后，才发现被告只做几天的工。原告也问过被告理由，而被告都是不说话或者发脾气来解决问题。几年下来，让原告对被告已产生心力交瘁的感觉。2016年，原告发现自己怀孕后，被告非但没有改过，而是经常看到被告在外喝得醉醺醺，回家之后就睡觉，也不出去干活，连小孩的生活费和家里的水电费都要原告这个孕妇去处理，更有甚者的是：“实话说，小孩我就要，但钱我就不拿回来”，听到这些话，让原告对被告彻底失望，迫于无奈，原告只能痛心把小孩流掉了，并且被告从头到尾都没来看过原告，也没有对原告说过什么好话，并认为一直都是原告的错，这些都让原告不能在被告身上感觉得到体贴和关爱，导致心灰意冷。现被告外出后，联系较少，原告认为双方夫妻感情确已完全破裂，夫妻关系已到无法调和的地步，且原告于2016年6月起诉至本院请求离婚，但被告不同意离婚，经法院工作人员调解，原告申请撤诉。但时至今日，被告仍在外务工，缺少照顾家庭及小孩，双方关系没有任何改善，故原告再次向人民法院起诉，请求法院判决双方离婚，婚生小孩由原告负责抚养，被告承担相应抚养费。
被告王某未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告与被告于2010年10月2日经人介绍认识，于同年的11月19日，双方到南雄市民政局办理了结婚登记手续。婚后，在××××年××月××日生育一女孩钟某2。由于婚前没有更多地了解被告，草率结婚，致使婚后双方没有感情基础，经常为家庭琐事吵闹。另外，自从小孩出生后，被告就经常离家出外打工至今，缺少与原告进行沟通，缺少关心原告及其女儿的家庭生活，导致原、被告的夫妻感情恶化。因此，原告曾经在2016年5月起诉与被告离婚，后原告经本院工作人员做工作，于2016年6月30日撤回起诉，有（2016）粤0282民初751号民事裁定书为证。之后，被告经常在外打工，比较少回家中照顾家庭生活，而原告在家中尽心抚养女儿钟某2，婚生女儿钟某2自出生以来一直在原告身边抚养至今。由于双方未能共同生活在一起，未能很好地培养起夫妻感情，夫妻关系并未和好，一直分居至今。况且原、被告性格又不合，双方也未能协商一致婚姻家庭矛盾。
庭审中，原告表示双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。另外，原告表示婚生女儿钟某2自从出生以来都由原告抚养至今，一直以来都是由原告的父母照顾生活。而被告一直经常在外工作生活，比较缺少关心小孩的健康成长，因此，原告要求离婚后婚生小孩钟某2由其负责抚养，对女儿的健康成长比较有利，且原告也表示今后的抚养费由原告自己负担，不用被告负担。现在，被告未出庭参加诉讼，相关情况双方未能核实。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告王某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。原、被告经人介绍认识而结婚，婚前双方了解不够，草率结婚。由于原、被告性格不合，婚后双方经常为家庭琐事吵闹，未能很好地培养起夫妻感情。况且，被告在女儿出生后，即××××年××月××日开始，被告长期在外务工，较少回家，夫妻分居两地，被告也缺少关心原告、小孩及家庭，致使原告曾经在2016年5月诉讼来院要求与被告离婚，经本院工作人员做工作，原告又撤诉，之后，双方的夫妻关系都未能和好，互相之间难以沟通，夫妻感情已彻底破裂，故原告主张离婚，本院予以支持。原、被告所生女儿钟某2，现年六岁，自出生以后，一直由原告抚养至今，小孩已经有一定的生活环境与感情，继续由原告抚养对小孩的健康成长更有利，因此，婚生女儿钟某2归原告抚养，理由较充分，本院予以支持。另外，原告表示女儿今后的抚养费由原告自己负担，不用被告负担，对此理由，并未违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某1与被告王某离婚。
二、婚生子女抚养：婚生女儿钟某2（2011年11月3日出生）由原告钟某1负责抚养，抚养费由原告钟某1负担。
三、原、被告双方各自的生活用品归各自所有。
本案诉讼费150元，由原告钟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许文杰
二〇一七年五月十九日
书记员 吴海燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第四条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3123号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。
被告楚建平，男，汉族，出生于1971年5月14日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告楚建平金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年六月十九日
书记员 郭海燕
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3123号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告楚建平，男，汉族，出生于1971年5月14日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告楚建平金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年六月十九日书记员 郭海燕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终108号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏才文（曾用名苏才学），男，1985年12月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2007年被郫县人民法院判处有期�刑十个月；因盗窃于2011年被四川省成都市劳动管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2012年8月8日被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年3月6日被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年12月29日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。
四川省资阳市雁江区人民法院审理雁江区人民检察院提起公诉的被告人苏才文犯盗窃罪一案，于2016年9月14日作出（2016）川2002刑初268号刑事判决。宣判后，原审被告人苏才文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。四川省资阳市人民检察院指派检察员赵纯东、代理检察员文富军出庭履行职务�上诉人苏才文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2016年7月22日10时许，被告人苏才文去至资阳市雁江区晶鑫街二巷“杠上花茶楼”，趁被害人廖某某在包间清洗麻将，将廖某某放在厕所旁边一台机麻桌上的一部OPPO牌型号为A53的手机盗走，并以550元的价格卖给雁江区建设北路二段234号“成大通讯”。经鉴定，该手机价值人民币966元。被告人苏才文被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机已返还被害人。
认定上述事实的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、辨认现场笔录、鉴定意见、被告人苏才文的供述等。原判认为，被告人苏才文的行为已构成盗窃罪。苏才文是盗窃累犯，应当从重处罚；到案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人苏才文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、追缴被告人苏才文的违法所得550元，上缴国库。
原审被告人苏才文以被盗手机鉴定价格过高，原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与证据与原判一致。二审期间，上诉人苏才文对鉴定意见提出的异议；经本院同意，检察机关申请鉴定人出庭作证。经庭审质证、认证，本院予以确认并采信。
本院认为，上诉人苏才文以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。经查，被盗手机经苏才文确认，公安机关依法定程序�行价值鉴定；出庭鉴定人对被盗手机价格鉴定的依据、方法、结论作了科学合理的说明，价格鉴定人员的资质及鉴定程序符合法律规定，所作出的价格鉴定意见客观真实，符合证据规则，可作为定案根据，应予采信。苏才文曾因盗窃犯罪受过多次刑事处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，应当认定其盗窃他人财物价值已达到了“数额较大”；且其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。故苏才文的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 谢 国 强
审判员 黄 安 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 李建（代）
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初8743号
原告：成都北大荒盛昌粮油有限公司，住所地成都市新都区新都镇通站路粮食市场198号，统一社会信用代码：915101140549153100。
法定代表人：董波，该公司总经理。
委托代理人：王皓，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：成都市九三泊禹商贸有限公司，住所地成都市新都区新都镇通站路粮食市场，统一社会信用代码：91510114667580357A。
法定代表人：刘健。
被告：刘健，男，1955年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。
两被告共同委托代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
两被告共同委托代理人：高成如，四川法锐律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告成都北大荒盛昌粮油有限公司（简称盛昌公司）与被告成都市九三泊禹商贸有限公司（简称九三泊禹公司）、刘健买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法先后于2017年11月30日、2017年12月18日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王皓、被告九三泊禹公司、刘健共同委托诉讼代理人刘成建、高成如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市九三泊禹商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告九三泊禹公司返还原告收购资金5232424.88元；2.判令被告刘健对上述款项承担连带赔偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，原被告签订《豆粕代采代储合同》。合同约定：原告委托被告采购并代储津乐牌豆粕预计2万吨。委托收购时间自2015年1月1日至2015年12月31日，原告提供收购资金，打入被告账户。被告代原告采储的豆粕所有权归原告所有。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了收购资金，但是被告未按照合同约定为原告代采代储，也未将原告的收购资金返还原告。截止到起诉时，被告仍有5232424.88元未返还。故原告特向法院提起诉讼，要求被告九三泊禹公司返还收购资金，另，被告九三泊禹公司的企业类型是有限责任公司（自然人独资），股东是刘健，根据规定被告刘健应当承担连带还款责任。
被告九三泊禹公司辩称，不认可原告主张的买卖合同关系，双方系委托合同关系，且对原告诉请金额有异议，原告提交的合同与诉请金额不相符。双方之间没有进行过结算，供货数量、金额均不确定，对运输等费用也没有进行结算。原告公司系国资公司下属专门做业绩销量的平台壳公司，原告股东为案外人秦皇岛北大荒物流公司与被告九三泊禹公司，被告公司持股49%。原告提交的询证函形成过程不正常，系双方为配合黑龙江省农垦总局审计局对原告进行审计而制作询征函，并不真实。原、被告真实的询证函上列明了运费等相应费用并未进行结算，故双方实际并未结算欠款。九三泊禹公司于2013、2014、2015年期间实际帮助原告实现了39134吨豆粕的销售，被告公司向广西惠禹公司代采豆粕期间产生大量的运费，铁路运费金额5825849.5元，此外还产生各项到站费用、公路转运运费等费用，因每年需保持原告在账面的经营业绩，故从2013年至今上述吨位的豆粕双方均未计算过运费。
被告刘健辩称，刘健是九三泊禹公司的股东，九三泊禹公司是在2016年4月13日之后才变更为自然人独资公司，之前都是有限公司。原告诉请交易发生在2015年，是九三泊禹公司作为一般有限责任公司期间发生的交易，不存在刘健的连带责任，刘健个人财产独立于公司财产，原告第二项诉请不成立。
本院经审理认定事实如下：原告盛昌公司系由案外人秦皇岛北大荒物流公司（简称秦皇岛公司）与被告九三泊禹公司作为股东共同成立的公司。九三公司系案外人刘健的个人独资企业。2015年1月1日，盛昌公司与九三公司签订《豆粕代采代储合同》，合同约定自2015年1月1日至2015年12月31日期间，原告盛昌公司委托其股东九三公司采购并代储津乐牌豆粕预计2万吨。委托收购时间自2015年1月1日至2015年12月31日，原告提供收购资金，打入被告账户。被告代原告采储的豆粕所有权归原告所有。
现原告盛昌公司已于2016年停止经营，原告股东秦皇岛公司上级集团公司在进行财务审计时发现盛昌公司账目不明，原告尚有部分货款未收回，秦皇岛公司与被告九三泊禹公司、刘健产生纠纷，由于具体经办人均已离职，欠款事实无法查清，原告根据财务审计资料向本院提起诉讼。原告提交往来账项询证函复印件主张截止2015年12月31日九三泊禹欠原告5457424.88元，但该份证据同时备注“有待进一步对账”，被告亦对欠款金额提出异议。
另查明，原、被告双方经济往来早在2015年签订书面合同时就已建立，第一次开庭时原告提交证据均为2015年以来产生的证据复印件，本庭要求其提交证据原件并释明根据现有证据显示本案并非买卖合同纠纷询问原告是否变更法律关系，原告不同意变更法律关系。第二次开庭原告仍未提交原件，并表示第一次庭审结束后双方联系对账，因为原告所有经办人都已经不在公司，无人能够和被告对清楚账目。原告在第二次开庭时提交了从2014年11月到2015年7月期间的电子银行交易回单29份，证明原告向被告汇入资金共计17520000元，其中绝大部份转款发生在2014年，而2015年期间注明交易用途为货款的转款仅有2030000元。
上述事实有原、被告陈述，有原告提交的身份信息、被告企业信用报告，豆粕代采代储合同复印件，往来账项询证函复印件，客户收付款入账通知复印件附收据复印件，电子银行交易回单，被告提交的九三泊禹商贸有限公司工商登记信息，询证函，2013年至2015年期间的增值税发票，铁路货票、运费发票，费用计算单、过磅单，青白江火车站提货单、发货单、部分运费单证，庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，据原、被告签订的合同内容显示被告系按原告指示采购并储存货物，双方并无买卖的合意与约定。原告提交的电子转款凭证仅能证明在合同约定期间原告向被告转款2030000元的事实，但转款金额与原告陈述金额并不一致。原告提交的其余证据均系复印件，经本庭释明后仍不能提交原件进行核对，询证函复印件显示被告在对账时并未认可欠款金额，审理过程中被告也对欠款金额持异议。本院认为，原告提交的证据不能证明双方之间的经济往来系买卖合同关系亦不能证明诉请欠款金额属实，原告诉请证据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告诉请不予以支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告成都北大荒盛昌粮油有限公司的诉讼请求。
案件受理费24213元（适用简易程序已减半收取），由原告成都北大荒盛昌粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数作出副本，上诉到四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一八年三月八日
书记员 陈珊珊
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第306号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖某某，男，1966年2月11日出生于湖南省洞口县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）第226号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗恢海出庭支持公诉、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月21日17时许，被告人肖某某与被害人吴某某在木材公司老年人协会棋牌室内打纸牌时，因吴某某算错“胡子”而发生争执，被告人肖某某将吴某某打伤。经法医鉴定，被害人吴某某的伤情构成轻伤。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成了刑事和解协议，一次性赔偿了被害人吴某某医药费用等经济损失5000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人向某某、肖某甲的证言、现场勘验检查工作笔录、和解协议、洞公法伤鉴字（2014）062号法医学人体损伤程度鉴定意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，被告人肖某某能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人肖某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且在起因上被害人有过错，可以从轻处罚。据此，对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹显刚
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15806号
原告：赵某乙，男，1983年2月5日出生，汉族，在华为技术有限公司工作，户籍地上海市宝山区薀川路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：舒某，上海市东海律师事务所律师。被告：陆某某，女，1982年11月28日出生，汉族，在上海交通大学出版社工作，户籍地上海市宝山区薀川路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市宝山区罗溪路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：顾某某，上海申云律师事务所律师。原告赵某乙与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某乙及其委托诉讼代理人舒某与被告陆某某及其委托诉讼代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚。2、婚生女赵某甲由原告抚养。事实与理由：原被告自行相识恋爱，婚后初期关系还可以，为生活琐事有争执。被告陆某某辩称，对基本事实无异议。婚后关系挺好，为生活琐事偶尔有争执，现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2002年自行相识恋爱，2009年5月登记结婚，2011年12月生育一女赵某甲，婚后双方曾意见不一。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：原告赵某乙要求与被告陆某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告赵某乙负担。本判决已于2016年10月21日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一六年十月二十一日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审572号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人吴维华（宁海县大佳何华旭文具礼品厂经营者），男，1972年4月5日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月20日向本院申请强制执行宁土资罚〔2010〕106号行政处罚决定，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2010年11月17日作出宁土资罚〔2010〕106号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2010年1月开始擅自在宁海县大佳何镇滨海村吴家自然村“石埠头”处建造厂房，占地面积为576.5平方米（东至旱地，南至溪流，西至路，北至吴维华原违建厂房），其中建筑占地面积为402.4平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，且该行为违反了土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的576.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用土地每平方米20元共计人民币11530元罚款的处罚。2010年11月23日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2010〕106号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政决定。2016年8月19日，宁海县国土资源局向被执行人送达了行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人亦未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕106号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，�请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人吴维华未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2010〕106号行政处罚决定准予强制执行，其中责令退还非法占用的576.5平方米农民集体所有土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事�由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 陈柯宇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3712号
罪犯邓显林，男，1991年2月1日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2015年10月20日作出（2015）涪法刑初字第00627号刑事判决，认定邓显林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年12月9日以罪犯邓显林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓显林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓显林减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2015年9月3日起至2017年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 徐 熙
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督251号
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号。
法定代表人：刘新宇，理事长。
被申请人：栾文娇，女，住乾安县。
申请人乾安县农村信用合作联社于2017年5月8日向本院提出支付令申请。本院于2017年5月8日受理后，经审查认为，无法向债务人送达支付令，本案不符合支付令受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回乾安县农村信用合作联社的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月十五日
书记员 肖立民
广东省吴川市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0883民初1878号
原告：曾某，女，1969年4月19日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
被告：邱某，男，1966年8月11日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人；陈杰华，广东承诺律师事务所律师。
原告曾某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告邱某及委托诉讼代理人陈杰华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告于1990年1月通过朋友交往相互认识，××××年××月××日在吴川市长岐镇人民政府婚姻登记部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子邱佳辉，××××年××月××日生育次子邱佳耀。结婚初期夫妻感情尚好，在婚后的共同生活中，由于双方性格不合，志趣各异，常为一些生活琐事而发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾，双方分居生活至今已十六年多。原、被告于2013年11月6日对夫妻之间的共同财产进行处理。原告曾于2015年3月6日向本院提起诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍无法和好。2017年10月23日原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告邱某自愿与原告曾某离婚；
二、原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产、债权、债务。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 郭帝水
人民陪审员 李土福
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴永昕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5276号
原告：梁智勇。
被告：林海。
被告:周晓静。
原告梁智勇为与被告林海、周晓静民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告梁智勇，被告林海到庭参加诉讼，被告周晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁智勇诉称：原告与被告林海系朋友，后被告林海因需资金周转为由向原告借款20万元，原告按约支付了借款款项给被告林海。被告林海向原告出具借条。之后原告向被告林海催讨要求其还款，但被告林海均拒绝还款。因二被告在婚姻存续期间形成，因属夫妻共同偿还，二被告应当共同偿还。现要求：1、二被告共同偿还原告借款20万元及支付利息（2016年5月9起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告林海辩称：借款情况属实，但答辩人已经偿还部分利息（月息2%至3%）及答辩人父亲代为偿还本金5万元。实际借款只有17万元，原告替答辩人偿还赌债3万元，所以合计借款20万元，出具20万元的借条给原告。最早10万元约定利息为3%，后面的10万元利息为2%。后来答辩人无法偿还，双方约定利息为银行利息。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告林海系朋友关系，2013年10月27日前，原告为被告林海偿还3万元债务，2013年10月27日被告林海向原告借款，原告向被告林海汇款7万元；2013年11月1日被告林海出具借款为20万元的借条，被告林海除确认上述借款10万元外再向原告借款10万元，2013年11月3日，原告扣除利息后向被告林海汇款95000元。借款后，被告林海偿还原告5万元，原告继续向被告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实由原告、被告林海陈述及原告提供的借条、汇款凭证、婚姻登记信息予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告林海向原告借款10万元，原告扣除利息实际汇款95000元，应以实际借款数额作为借款数额。被告林海出具20万元借条，实际欠原告195000元，后偿还5万元尚欠原告145000元，事实清楚，证据充分，被告林海应当偿还并且应当支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由被告林海欠款形成，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告周晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林海、周晓静于本判决生效之日起十日内共同偿付原告梁智勇欠款145000元及利息（利息从2016年5月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告梁智勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林海、周晓静共同负担1600元，原告梁智勇负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一六年七月一日
书记员 邵建海
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初5276号原告：梁智勇。被告：林海。被告:周晓静。原告梁智勇为与被告林海、周晓静民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告梁智勇，被告林海到庭参加诉讼，被告周晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁智勇诉称：原告与被告林海系朋友，后被告林海因需资金周转为由向原告借款20万元，原告按约支付了借款款项给被告林海。被告林海向原告出具借条。之后原告向被告林海催讨要求其还款，但被告林海均拒绝还款。因二被告在婚姻存续期间形成，因属夫妻共同偿还，二被告应当共同偿还。现要求：1、二被告共同偿还原告借款20万元及支付利息（2016年5月9起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告林海辩称：借款情况属实，但答辩人已经偿还部分利息（月息2%至3%）及答辩人父亲代为偿还本金5万元。实际借款只有17万元，原告替答辩人偿还赌债3万元，所以合计借款20万元，出具20万元的借条给原告。最早10万元约定利息为3%，后面的10万元利息为2%。后来答辩人无法偿还，双方约定利息为银行利息。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告林海系朋友关系，2013年10月27日前，原告为被告林海偿还3万元债务，2013年10月27日被告林海向原告借款，原告向被告林海汇款7万元；2013年11月1日被告林海出具借款为20万元的借条，被告林海除确认上述借款10万元外再向原告借款10万元，2013年11月3日，原告扣除利息后向被告林海汇款95000元。借款后，被告林海偿还原告5万元，原告继续向被告催讨无果，遂诉至本院。上述事实由原告、被告林海陈述及原告提供的借条、汇款凭证、婚姻登记信息予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告林海向原告借款10万元，原告扣除利息实际汇款95000元，应以实际借款数额作为借款数额。被告林海出具20万元借条，实际欠原告195000元，后偿还5万元尚欠原告145000元，事实清楚，证据充分，被告林海应当偿还并且应当支付利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，由被告林海欠款形成，应认定为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告周晓静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于使用若干问题解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林海、周晓静于本判决生效之日起十日内共同偿付原告梁智勇欠款145000元及利息（利息从2016年5月10日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告梁智勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林海、周晓静共同负担1600元，原告梁智勇负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 林 铬二〇一六年七月一日书记员 邵建海
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢451号
申请执行人郝忠义，男，汉族，1973年9月21日生，住河南省扶沟县。
被执行人宋文成，男，汉族，1971年11月28日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初676号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋文成银行存款、收入102000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢451号申请执行人郝忠义，男，汉族，1973年9月21日生，住河南省扶沟县。被执行人宋文成，男，汉族，1971年11月28日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初676号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋文成银行存款、收入102000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月九日书记员  葛现军