广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9135号
原告：中山市金鑫马露服饰有限公司，住所地广东省中山市大涌镇岚田村樟树仔，组织机构代码093123009。
法定代表人：张春芳，董事长。
委托诉讼代理人：于直雨，广东德疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沙龙，广东德疆律师事务所实习律师。
被告：中山市阿斯威尔贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲塘东路8号307房。
法定代表人：傅健康。
被告：沈宗尚，男，1973年4月28日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告中山市金鑫马露服饰有限公司（以下简称金鑫马露公司）诉被告中山市阿斯威尔贸易有限公司（以下简称阿斯威尔公司）、沈宗尚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鑫马露公司的委托诉讼代理人于直雨到庭参加诉讼。被告阿斯威尔公司、沈宗尚经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鑫马露公司诉称：原告与被告阿斯威尔公司素有业务往来，被告阿斯威尔公司向原告购买纺织布料。经过双方核算，至2015年9月19日止，被告阿斯威尔公司累计共拖欠原告货款439650.22元。被告沈宗尚于2015年7月25日亲笔书写还款计划，承诺对被告阿斯威尔公司拖欠原告的货款承担保证责任，承诺在2016年4月30日全部付清拖欠的货款。原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令：1.二被告向原告支付货款439650.22元及利息（以439650.22元为金，自2016年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.二被告承担承担本案诉讼费用。
庭审中，原告金鑫马露公司变更第一项诉讼请求的利息起算时间为2016年5月1日。
原告金鑫马露公司对其陈述在举证期限内提供以下证据予以证实:1.对账单2份；2.《还款计划》1份;3.阿斯威尔公司企业机读档案登记资料、营业执照（复印件）；4.沈宗尚的居民身份证复印件。
被告阿斯威尔公司、沈宗尚在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，阿斯威尔公司是沈宗尚于2010年1月27日投资设立的一人有限责任公司，法定代表人为沈宗尚。
阿斯威尔公司与金鑫马露公司有布料交易往来。2015年7月25日，阿斯威尔公司与金鑫马露公司对账，双方在一份对账单上盖章确认：阿斯威尔公司欠金鑫马露公司货款427345.35元。当日，沈宗尚还向金鑫马露公司出具了一份《还款计划》，载明：今有阿斯威尔公司欠金鑫马露马货款427345.35元，现特作如下还款计划：还款周期为2015年9月至2016年4月30日；每月还款不低于50000元；以沈宗尚与姜飞燕共有房产作为还款保障质押（见房产证复印件），还款完成后解除此保障质押。
2015年11月1日，沈宗尚在一份对账单上签名确认：1.截至2015年7月24日止，阿斯威尔公司欠金鑫马露货款427345.35元，该数据已于2015年7月25日核对；2.2015年7月25日至8月26日，金鑫马露供货阿斯威尔公司货款37405元；3.2015年7月25日至9月19日，阿斯威尔公司汇款给金鑫马露货款共25100.13元;4.截至2015年9月19日止,阿斯威尔公司共欠金鑫马露货款439650.22元。该份对账单由沈宗尚在“欠款单位负责人签名”处署名，但没有加盖阿斯威尔公司的公章。此后，阿斯威尔公司及沈宗尚均未支付上述货款，故金鑫马露公司于2016年5月9日诉至本院，提出前述诉求。
另查，中山市工商行政管理局出具的企业档案资料显示：2015年9月24日，阿斯威尔公司的投资者已变更为傅健康、麻建云，法定代表人为傅健康。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。金鑫马露公司与阿斯威尔公司存在买卖合同关系，有双方于2015年7月25日盖章确认的对账单及沈宗尚签名确认的《还款计划》为据，本院予以认定。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。截至2015年7月25日,阿斯威尔公司欠金鑫马露公司货款427345.35元,之后阿斯威尔公司向金鑫马露公司支付了25100.13元,对比,阿斯威尔公司仍欠金鑫马露公司货款应为402245.22元。沈宗尚在2015年9月24日之前虽是阿斯威尔公司的原投资者及法定代表人，但阿斯威尔公司已于2015年9月24日将投资者变更为傅健康、麻建云，公司的法定代表人亦已变更为傅××故沈宗尚于2015年11月1日以阿斯威尔公司负责人的名义与金鑫马露公司对账并在对账单上签名确认阿斯威尔公司欠金鑫马露公司货款439650.22元，其行为不构成职务行为，该份对账单对阿斯威尔公司不产生证据效力，金鑫马露公司以该份对账单作为债权依据向阿斯威尔公司主张权利，本院不予支持，但该对账单涉及阿斯威尔公司于2015年7月25日至9月19日期间所支付的25100.13元货款，构成金鑫马露公司对该付款事实的自认，本院予以认定，故阿斯威尔公司尚欠金鑫马露公司的货款应根据2015年7月25日对账单及金鑫马露公司自认的付款事实作出认定。阿斯威尔公司未按《还款计划》定明的期限付清货款，其行为构成违约，依法承当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故金鑫马露公司诉请阿斯威尔公司清偿货款并支付逾期付款利息，本院予以支持，但欠款金额应以本院查明为准。对于2015年11月1日对账单所载2015年7月25日至9月19期间发生的37405元货款，金鑫马露公司没有提供证据证明该货款债权的真实存在，故本院不予认定。沈宗尚在《还款计划》中承诺将其与姜飞燕名下的房产作为还款保障，表明其个人愿意就阿斯威尔公司对金鑫马露公司项下之货款债权提供保证担保，应当认定其为该债权的保证人。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，金鑫马露公司与沈宗尚未约定保证方式，故沈宗尚应按照连带责任保证承担保证责任；金鑫马露公司与沈宗尚未约定保证期间，故沈宗尚的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即从金鑫马露公司承诺最后一期还款期限届满之日（即2016年4月30日）起的六个月。因此，金鑫马露公司在本案中向沈宗尚主张连带保证责任，未过保证期间，符合前引法律规定，本院予以支持。阿斯威尔公司、沈宗尚经本院公告传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市阿斯阿斯威尔贸易有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告中山市金鑫马露马露服饰有限公司支付货款402245.22元及逾期付款利息（以尚欠货款402245.22元为本金，从2016年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、被告沈宗尚对被告中山市阿斯阿斯威尔贸易有限公司的上述第一项的债务承担连带清偿责任；被告沈宗尚承担保证责任后，有权向被告中山市阿斯阿斯威尔贸易有限公司追偿。
三、驳回原告中山市金鑫马露马露服饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7894元（原告已预付），由原告中山市金鑫马露马露服饰有限公司负担632元，被告中山市阿斯阿斯威尔贸易有限公司、沈宗尚负担7262元（该款由被告中山市阿斯阿斯威尔贸易有限公司、沈宗尚于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金鑫马露马露服饰有限公司）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十一月八日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 曾晓敏