成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初3147号
原告：程筠。
委托诉讼代理人：李雷，北京市高通（成都）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代�人：王科，北京市高通（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：肖文祥。
委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。特别授权。
被告：刘泽平。
委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。一般代理。
被告：成都安舒置业有限公司。
法定代表人：肖文祥，职务董事长。
委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。特别授权。
被告：成都安舒实业有限公司。
法定代表人：肖文祥，职务董事长。
�托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。特别授权。
被告：付敏。
委托诉讼代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。特别授权。
被告：刘张惠。
委托诉讼代理人：肖敏，四川君合律师事务所律师。特别授权。
原告程筠与被告肖文祥、刘泽平、成都安舒置业有限公司（以下简称安舒置业公司）、成都安舒实业有限公司（以下简称安舒实业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加付敏、刘张惠作为共同被告参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程筠的委托诉讼代理人李雷，被告肖文祥、安舒实业公司、安舒置业公司、付敏的共同委托诉讼代理人戴敬忠，被告刘泽平的委托诉讼代理人唐兵兵，被告刘张惠的委托诉讼代理人肖敏，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程筠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告肖文祥向原告归还借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，从2015年12月28日起至付清之日止，按月利率2%的标准计算）；2.被告付敏对肖文祥的上述债务承担共同还款责任；3.被告刘泽平、安舒实业公司、安舒置业公司、刘张惠对肖文祥的上述本金及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等由六被告承担。事实及理由：案外人ＸＸ奎与肖文祥于2014年4月28日签订了《借款保证合同》，约定：肖文祥向ＸＸ奎借款200万元；借款期限六个月；借款利率为每月2%；刘泽平自愿为肖文祥的借款提供连带担保责任，担保范围包含本金、利息、赔偿金等，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年；履行合同中�生争议，协商不成由出借人所在地人民法院管辖。合同签订后，ＸＸ奎按照约定向肖文祥的银行账户转款支付193万元，并于当日支付现金7万元，履行了出借义务。2015年9月26日，安舒实业公司、安舒置业公司向原告出具《担保函》，为肖文祥的上述债务承担连带担保责任，担保期限为担保函出具之日起二年。原告与肖文祥于2016年4月8日想定《债权转让协议》，约定：ＸＸ奎将其与肖文祥于2014年4月28日签订的《借款保证合同》项下200万元本金及从2015年12月28日起的利息（按月利率2%计算）转让给原告。协议签订后，ＸＸ奎向肖文祥送达了《债权转让通知书》，肖文祥收到该通知书后，于2016年4月10日向ＸＸ奎出具《债权转让通知书》回执，确认收到了ＸＸ奎发生的通知书。经原告多次催收，肖文祥均未还款，担保人亦未履行担保义务，被告付敏系肖文祥的配偶，被告刘张惠系刘泽平的配偶，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。故诉至本院，望判如所请。
被告肖文祥辩称，借款200万元是事实，但在2015年归还过100万元，应当扣除。请求法院依法判决。
被告付敏辩称，对借款毫不知情，且双方已经离婚，在离婚前二人资金独立，付敏不应承担共同还款责任，请求驳回对被告付敏的诉讼请求。
被告安舒置业公司、安舒实业公司共同辩称，担保是事实，请求法院依法判决。
被告刘泽平辩称，被告肖文祥已归还100万元，主债务金额已经变更，且ＸＸ奎与程筠之间的债权转让未通知刘泽平，其保证责任已清除，请求驳回对刘泽平的诉讼请求。
被告刘张惠辩称，刘张惠并未作为担保人在合�上签字，其不应承担担保责任，请求驳回对刘张惠的诉讼请求。
根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月28日，ＸＸ奎（甲方）与肖文祥（乙方）、刘泽平（丙方）签订《借款保证合同》，约定：乙方向甲方借款200万元；借款期限6个月；借款利率按每月2%计算；丙方自愿提供连带责任担保，担保范围包含本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；履行合同发生争议，协商不成由出借人所在地法院管辖。合同尾部，ＸＸ奎在出借人处签名并按印，肖文祥在借款人处签名并按印，刘泽平者保证人处签名并按印。
2014年4月28日，ＸＸ奎通过银行向肖文祥的银行账户转款193万元。同日，ＸＸ奎向肖文祥支付现金7万元。
2015年9月26日，安舒置业公司、安舒实业公司向ＸＸ奎出具《担保函》，载明：截止2015年9月26日，肖文祥与ＸＸ奎分别于2014年1月26日签订的《借款保证合同》（借款金额为200万元）、于2014年4月8日签订《借款保证合同》（借款金额为100万元）、于2014年4月28日签订《借款保证合同》（借款金额为200万元）、于2014年5月26日签订《借款合同》（借款金额为100万元）；上述四份合同项下共计600万元借款本金尚未归还；担保人对上述合同项下的本金及利息承担连带担保责任；担保期间为本担保函出具之日起二年；担保范围为上述借款保证合同项下的全部债务，包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的全部费用等。安舒置业公司、安舒实业公司分别在担保函上加盖公章。
2016年2月25日，肖文祥（甲方）与ＸＸ奎（乙�）签订《对账确认函》，载明：甲方与乙方于2014年4月28日签订《借款保证合同》，借款本金为200万元，甲方于2014年4月28日收到乙方转款193万元，当日收到乙方支付的现金7万元，共计收到本金200万元；截止2015年12月28日，该合同项下本金200万元尚未归还，共计56万元利息尚未支付；双方四个合同项下本息合计752.50万元，截止2015年12月底甲方支付100万元后，尚余652.50万元未归还，其中甲方尚欠乙方本金600万元，尚欠乙方利息52.50万元。对账确认函的尾部，肖文祥在借款人处签名并按印，ＸＸ奎在出借人处签名并按印。
2016年4月8日，ＸＸ奎（甲方）与程筠（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方与肖文祥于2014年4月28日签订了《借款保证合同》，该合同项下借款金额为200万元，现甲方将前述《借款保证合同》项下的200万元本金及从2015年12月28�起的利息（按月利率2%计算）转让给乙方；乙方同意受让甲方基于前述《借款保证合同》对债务人肖文祥享有的债权。协议尾部，ＸＸ奎在甲方处签名并按印，程筠在乙方处签名并按印。
2016年4月10日，肖文祥向ＸＸ奎出具《债权转让通知书》回执，载明：肖文祥已收悉《债权转让通知书》，并承诺自收到该通知书之日起，向债权受让人程筠履行归还200万元帮了近及利息（从2015年12月28日起按月利率2%计算至实际偿清债权之日）的义务，并承诺2016年5月28日支付100万元，于2016年6月28日支付100万元。
程筠于2016年4月19日起诉至本院。
另查明，1.肖文祥与付敏于1999年11月30日登记结婚，于2016年4月13日登记离婚。2.刘泽平与刘张惠于1998年4月10日登记结婚。3.肖文祥与ＸＸ奎还于2014年1月26日签订�借款保证合同》，借款金额200万元；于2014年4月8日签订《借款保证合同》，借款金额100万元；于2014年5月26日签订《借款合同》，借款金额100万元。
以上案件事实有当事人身份信息、营业执照、借款保证合同、银行流水、担保函、对账确认函、债权转让通知书回执、离婚登记审查处理表、结婚登记申请书及当事人陈述等证据在案为证。
审理中，被告肖文祥提出其在2015年12月底向ＸＸ奎归还了100万元，应当扣除该100万元。原告对此不予认可，提出根据《对账确认函》，被告在2015年12月底支付的100万元，系归还的肖文祥与ＸＸ奎之间四笔借款之前尚欠的利息，并未归还过本金，亦未归还过2015年12月28日起的利息。
本院认为，原告程筠出示《借款保证合同》、《银行流水》、《债权转让通知书回执》，证明ＸＸ奎与被告肖文祥之间存在借贷关系，ＸＸ奎将债权转让给程筠并已通知肖文祥，肖文祥对此予以认可，故本院认定双方之间借贷关系成立。
被告肖文祥提出其已在2015年12月底归还100万元，应当在借款金额中扣除。根据双方认可的《对账确认函》记载，肖文祥在2015年12月底归还100万元后，尚欠ＸＸ奎本金600万元，利息52.50万元，故该100万元系支付双方之前尚欠的利息，与本案无关联性。被告肖文祥尚欠原告本金200万元及从2015年12月28日起的利息未支付，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告肖文祥归还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2015年12月28日起至付清之日止，按月利率2%的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告付敏是否应当承担共同还款责任。被告付敏提出其与肖文�已离婚，且在离婚前双方资金独立，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的后果。因被告付敏与肖文祥于1999年11月30日登记结婚，于2016年4月13日登记离婚，肖文祥与程筠之间关于本案的债务发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故本院对原告要求被告付敏对肖文祥的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
被告安舒实业公司、安舒置业公司于2015年9月26日向ＸＸ奎出具《担保函》，担保范围包含本案诉讼借款的本金及利息等，保证期间为2015年9月26日起二年，故原告要求安舒实业公司、安舒置业公司对肖文祥的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。安舒实业公司、安舒置业公司承担连带清偿责任后，可向肖文祥追偿。
被告刘泽平在《借款保证合同》上作为担保人签字，其担保范围包含本金及利息，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。刘泽平提出ＸＸ奎将债权转让给程筠时，未通知刘泽平，故刘泽平不应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”的规定，刘泽平的上述辩解意见不成立，原告在2016年4月19日起诉至本院，并未超过保证期限，故对原告要求刘泽平承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，刘泽平承担连带清偿责任后，有权向肖文祥追偿。对于被告刘张惠，原告未举证证明其有为肖文祥上述债务提供担保的意思表示，故对原告要求被告刘张惠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、肖文祥、付敏于本判决发生法律效力之日起十日内向程筠归还借款本金200万元及利息（利息计算方法：以本金200万元为基数，从2015年12月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、刘泽平、成都安舒置业有限公司、成都安舒实业有限公司对肖文祥的上述第一项债务向程筠承担连带清偿责任。成都安舒置业有限公司、成都安舒实业有限公司、刘泽平承担连带清偿责任后，有权向肖文祥进行追偿
三、驳回程筠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23984元，诉讼保全费5000元，共计28984元，由肖文祥、付敏、刘泽平、成都安舒置业有限公司、成都安舒实业有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘小琼
人民陪审员 王 川
人民陪审员 苗春香
二〇一七年八月八日
书 记 员 张樱凡