安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终7119号
上诉人（原审原告）：曹全国，男，1966年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡开勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。
法定代表人：郭翠萍，总经理。
委托诉讼代理人：江大海，公司员工。
原审被告：高华兴，男，1963年8月30日出生，汉族。
上诉人曹全国因与被上诉人安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称安庆建筑公司）、原审被告高华兴买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人曹全国上诉请求：改判安庆建筑公司与高华兴共同支付上诉人货款48400元及逾期付款利息损失（自2015年7月31日起，以48400元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，款清息止），并承担上诉人的律师费用损失6000元。事实和理由：1、安庆建筑公司是案涉工程的承建单位，该工程项目部同曹全国签订了《水泥买卖合同》，并加盖了项目部印章，同时工地的施工人员艾自权、李训能亦签字确认。因此，安庆建筑公司和曹全国存在买卖合同关系，安庆建筑公司应对案涉货款承担给付责任；2、根据《水泥买卖合同》的约定，安庆建筑公司应承担曹全国因本案实际支付的律师费6000元。
被上诉人安庆建筑公司辩称：1、上诉人在上诉理由中偷换概念，将高华兴以项目部名义同上诉人签订合同说成是安庆建筑公司以项目部名义同其签订合同，将上诉人向高华兴提供水泥说成是向安庆建筑公司的工程供应水泥。上诉人的上述说法与事实不符，安庆建筑公司没有在案涉合同上加盖行政公章或合同专用章，也没有授权其他人签订案涉合同，更没有对无权代理人的代理行为予以追认。因此，安庆建筑公司不是案涉合同的当事人，不应对上诉人的货款承担给付义务；2、上诉人提交的民事调解书是上诉人与安庆建筑公司对于其他案件相关事实的确认以及对自身权利义务的处置，该调解书所涉及的内容与本案并无关联性，且安庆建筑公司在调解过程中作出的意思表示不能作为上诉人在本案中对安庆建筑公司提出诉求的依据，一审法院适用法律正确；3、上诉人实际支出的律师费是否应当处理，由二审法院查明事实后依法判决；4、本案的一、二审费用由上诉人承担。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告高华兴辩称：案涉水泥是我用在工地上的，我是挂在安庆建筑公司名下施工的，我盖了案涉工程中的1#、5#楼，所欠货款应当由安庆建筑公司承担，与我个人无关。
曹全国向一审法院起诉请求判令：安庆建筑公司和高华兴支付货款48400元，赔偿逾期付款利息损失4023元（该损失暂自2015年7月31日起计算至2017年4月30日，之后的损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至款清时止），并承担律师费等合理支出费用6000元。
一审法院认定事实：2013年6月16日，高华兴以大兴新居C组团1#、5#楼项目部（乙方）的名义与曹全国（甲方）签订一份《水泥买卖合同》，约定曹全国就大兴新居C组团1#、5#楼工程供应水泥事宜。本合同经甲、乙双方代表签字，乙方主管部门（公司）盖章后即生效。2015年7月31日，高华兴向曹全国出具欠条一张，载明欠到曹全国水泥款伍万叁仟肆佰元整（￥53400元）。后高华兴向曹全国支付货款5000元。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。本案曹全国提供的证据可以证明与高华兴之间存在买卖合同关系，故对其主张高华兴支付拖欠货款的请求，依法予以支持。因高华兴未履行给付义务，客观上造成了曹全国资金被占用的损失，故对曹全国主张自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清时利息损失的请求，亦予以支持。至于律师代理费，因双方有约定，且因该案的诉讼已实际产生该费用，故高华兴依法应予承担。关于安庆建筑公司是否应承担给付责任的问题。曹全国虽当庭提交了安徽省安庆市大观区人民法院制作的民事调解书，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故该调解书不能证明安庆建筑公司是买卖合同的主体。因高华兴以个人名义向曹全国出具欠条，曹全国又无其他证据证明安庆建筑公司是本案的适格主体，故对曹全国主张安庆建筑公司承担支付责任的请求，依法不予支持。高华兴经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法由其自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定，一审法院判决：一、高华兴于判决生效之日起五日内向曹全国支付货款48400元，并赔偿逾期付款利息损失（以48400元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2015年7月31日起至款清息止）；高华兴于判决生效之日起五日内向曹全国支付律师费6000元；二、驳回曹全国的其他诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取630元，由高华兴负担。
二审中，上诉人曹全国提供了两组新证据：两份欠条，证明安庆建筑公司对李训能、艾自全签字的认可，其中欠条的出具人陈斌系安庆建筑公司员工，也是工程后期负责人员。
被上诉人安庆建筑公司质证认为：两份欠条系复印件，由法院核实真实性。该证据不能作为二审新证据，形成日期均在一审开庭之前。两份欠条的出具人及证明人在安徽省安庆市大观区人民法院的案件中没有被法院采信，也没有被安庆建筑公司认可。该案中双方当事人只是达成了协议，并非是对该证据的认可，因此上诉人提交该证据不能证明李训能、艾自全能够代表安庆建筑公司出具相关的欠条及签订合同。
原审被告高华兴质证认为：我对欠条没有异议，陈斌是安庆建筑公司的员工。
被上诉人安庆建筑公司提供了两组新证据：1、转账电子回单，证明2015年11月4日转账8900元至曹全国个人账户。从曹全国一审诉状的内容来看，安庆建筑公司和高华兴向其支付了5000元，则该陈述与我方提交的该证据不吻合，上诉人对本案相关事实存在虚假陈述的可能；2、传票、诉状，证明艾自全和李训能与我公司有利益关系。
上诉人曹全国质证认为：证据1不属于新证据，也证明了安庆建筑公司与上诉人存在买卖合同关系，但不能达到被上诉人的证明目的。上诉人与安庆建筑公司、高华兴之间的纠纷，在第一次谈话时已经明确了欠款及还款数额，该电子回单上的付款与案涉纠纷无关，上诉人与安庆建筑公司的债务应该有100多万，该份回单不能证明与本案有关联。回单上有大兴项目现场水泥款的字样，其实际上是在安徽省安庆市大观区人民法院案件起诉后安庆建筑公司在大兴项目的4、6、7、8、9号楼的款项。对证据2的真实性、合法性无异议，但关联性及证明目的有异议，该两份诉讼材料系2017年产生，但上诉人主张的买卖合同关系及欠款事实是发生在此之前，不存在安庆建筑公司所述的合同签订人与其存在利害关系而作出对其不利的合同及欠条的问题。
原审被告高华兴质证认为：证据1中的8900元不是我承包的楼号的款项。关于证据2，艾自全、李训能和安庆建筑公司有劳务关系，人是我找来的，以公司名义和他们签的合同。
本院经审查认为：上诉人高华兴提供的新证据与本案无关。对被上诉人安庆建筑公司提供的新证据的证明目的不予确认，但由此可明确艾自全和李训能的身份情况。
本院对原审查明的事实予以确认。
二审另查明：高华兴系大兴新居C组团1#、5#楼工程的实际施工人。艾自全和李训能系案涉工程项目部聘用的工作人员。
本院认为：本案二审的争议焦点为安庆建筑公司是否应对案涉《水泥买卖合同》项下的货款承担给付责任。
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定:行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，大兴新居C组团1#、5#楼工程系安庆建筑公司承建的，而艾自全和李训能作为该工程项目部的工作人员，以项目部的名义与曹全国订立了《水泥买卖合同》，并加盖了项目部印章。在合同履行完毕后，案涉工程的实际施工人高华兴又以欠条形式对差欠的货款数额予以确认。且安庆建筑公司明确认可大兴新居C组团1#、5#楼工程的水泥均为曹全国供应的。综合以上事实，本院认为上述人员的无权代理行为在客观上形成具有安庆建筑公司代理权的表象，曹全国在订约及履约过程中善意且无过失，符合表见代理的要件，安庆建筑公司应向曹全国支付差欠的货款本息。尽管《水泥买卖合同》中没有对逾期付款的违约责任作出明确约定，但因安庆建筑公司未及时履行付款义务，确实给曹全国造成了一定的经济损失，故本院酌定自曹全国起诉之日即2017年4月20日起，以48400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，款清息止。
同时，曹全国因本案诉讼已实际支付的律师费6000元，安庆建筑公司也应按照约定予以承担。
另外，由于高华兴并未对一审判决提出上诉，视为其自愿承担相应的付款责任。
综上所述，曹全国的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3669号民事判决第二项，即驳回曹全国的其他诉讼请求；
二、变更安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3669号民事判决第一项为安徽省安庆市建筑安装工程公司和高华兴于判决生效之日起十日内向曹全国支付货款48400元、逾期利息（自2017年4月20日起算，以48400元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，款清息止）及律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1260元，减半收取630元，由安徽省安庆市建筑安装工程公司和高华兴共同负担；二审案件受理费1260元，由安徽省安庆市建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 万庆农
审判员 王 倩
二〇一八年一月十五日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。