河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初10号
原告：王庆成，男，1964年1月7日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：唐山市路南区永兴机械厂，住所地唐山市路南区女织寨乡老谢庄村新兴楼，注册号130202100001426。
法定代表人：尹福君，该厂厂长。
被告：唐山市九洲电站锅炉附件有限公司，住所地唐山路南区女织寨乡村南警西路2号，统一社会信用代码911302007698160766。
法定代表人：张春锁，该公司总经理。
委托代理人：牛常叶，该公司员工，女，1963年2月13日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山汇通金源科技有限公司，住所地唐山路南区女织寨村南，统一社会信用代码91130200785703696M。
法定代表人：赵昌伟，该公司董事长。
委托代理人：吴旭春，该公司员工，男，1976年2月20日生，汉族，住唐山市路南区。
原告王庆成与被告唐山市路南区永兴机械厂（以下简称永兴机械厂）、唐山市九洲电站锅炉附件有限公司（以下简称九洲公司）、唐山汇通金源科技有限公司（以下简称汇通公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆成到庭参加了诉讼，被告永兴机械厂、九洲公司、汇通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月1日，被告永兴机械厂向原告借款贰佰万元（2000000元），约定利率为月息2%。原告如约履行，将上述款项交付给被告永兴机械厂。开始时，被告永兴机械厂尚能按约定支付利息和部分本金；截止2012年12月底尚欠原告本金壹佰叁拾�万元（1350000元），尚欠原告利息叁拾肆万贰仟玖佰元（342900元）；经双方协商，自2013年4月开始每月还本金伍万元（50000元）及本金利息，协商后持续累计共还款七个月，自2014年2月起，被告永兴机械厂就不再如约还本金及利息。至2015年12月底，被告永兴机械厂共欠原告本金壹佰万（1000000元），利息壹佰零陆万贰仟玖佰元（1062900元）。被告九洲公司和汇通公司自愿为上述款项提供连带担保责任。期间，原告多次催要上述款项，但被告永兴机械厂尹福君及汇通公司赵昌伟均以资金紧张为由推拖未还。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告共同偿还借款本金壹佰万元（1000000元）；二、支付至起诉之日的利息壹佰零陆万贰仟玖佰元（1062900元）；三、自起诉之次日起按月息2%计息至借款还清之日止。
被告永兴机械厂未到庭，亦未在答辩期内提交书面答辩状。
被告九洲公司未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称：九洲公司认为在永兴机械厂向王庆成借款还款的任何时候，九洲公司都没有提供担保的意思表示。既没有和王庆成签订担保合同，也没有在王庆成和永兴机械厂借款合同中以担保人的身份签订任何合同。九洲公司在王庆成和永兴机械厂的借贷活动中不是保证人，不应承担连带保证责任。综上，原告王庆成所提要求和事实不符，为维护法律尊严，九洲公司请求依法驳回原告对九洲公司的诉讼请求。
被告汇通公司未到庭，但提交了书面答辩状，其辩称：汇通公司认为在永兴机械厂向王庆成借款还款的任何时候，汇通公司都没有提供担保的意思表示。既没有和王庆成签订担保合同，也没有在王庆成和永兴机械厂借款合同中以担保人的身份签订任何合同。汇通公司在王庆成和永兴机械厂的借贷活动中不是保证人，不应承担连带保证责任。综上，原告王庆成所提要求和事实不符，为维护法律尊严，汇通公司请求依法驳回原告对汇通公司的诉讼请求。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、2013年4月9日借款合同一份，证明永兴机械厂欠原告135万元；证据二、2014年1月28日借款合同一份，证明永兴机械厂、九洲公司欠原告135万元，利息342900元；证据三、2015年1月9日证明一份，证明永兴机械厂、汇通公司欠原告本金100万元，利息48万元；证据四、银行卡交易明细清单2张，证明九洲公司从2013年4月开始偿还本金35万元；证据五、九洲公司出具还款统计表一份，证明九洲公司偿还本金和利息。
被告永兴机械厂、九洲公司、汇通公司未到庭，亦未在举证期内提交证据材料。
经审理查明：2013年4月9日�被告永兴机械厂（甲方）和原告王庆成（乙方）签订书面材料一份，其上载明“截止2012年12月31日甲方尚欠乙方本金1350000元（壹佰叁拾伍万元整），自2013年4月开始每月还款伍万元以上。双方签字生效。”2014年1月28日，被告永兴机械厂（甲方）和原告王庆成（乙方）签订书面材料一份，其上载明“截止2012年12月底尚欠乙方本金1350000元，尚欠王庆成利息342900元，合计1692900元（壹佰陆拾玖万元贰仟玖佰元整）。经双方友好协商，自2013年4月开始每月还款伍万元。（详见附表）”该份书面材料上盖有九洲公司公章。同日，原告王庆成在一份书面材料上签字，确认从2013年5月13日起至2014年1月28日止，共偿还本金350000元及2013年1至12月相应利息53000元（月息2%）。2015年1月9日，原告王庆成与被告永兴机械厂、汇通公司在一份书面材料上分别签字、盖章，上载明2013年1月至2014�12月，欠王庆成本金余额1000000元，年息24%，两年共应付利息480000元。
以上事实，有原告提交的有效证据及当庭陈述等在案予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证实被告永兴机械厂欠原告王庆成借款的事实，对此，本院依法予以认定。因原告未提供证据证明借款的期限，视为没有约定或约定不明，现原告主张被告永兴机械厂偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，有事实和法律依据，依法予以支持。关于借款的本金及利息，根据原告提供的证据材料可知，双方约定的利息为月利率2%，被告永�机械厂尚欠原告王庆成本金100万元、截止到2012年12月底的利息342900元、2013年至2015年每年利息各24万元。被告九洲公司、汇通公司辩称其没有提供担保的意思表示，也没有和原告王庆成签订担保合同，其在本案中不是保证人，不应承担连带保证责任，依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”之规定，对被告九洲公司、汇通公司的该项抗辩，予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市路南区永兴机械厂于本判决生效后七日内返还原告王庆成借款人民币1000000元并支付利息1062900元（截止到2015年12月31日）；
二、被告唐山市路南区永兴机械厂自2016年1月1日起，以1000000元为基数，按照月利率2%向原告王庆成支付利息至借款还清之日止；
三、驳回原告王庆成的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付价款的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23303元，由被告唐山市路南区永兴机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
审 判 员 赵忠凯
人民陪审员 刘温媚
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 洋