四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终223号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市。
负责人：罗宗彬，公司经理。
委托代理人（特别授权）：彭海军，男，汉族，生于1992年12月22日，四川省巴中市人，住巴中市巴州区，公司员工。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区。
负责人：杜厚民，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：何佳峰，男，汉族，生于1985年5月20日，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王胜，男，汉族，生于1967年3月19日，四川省南部县人，住三台县云同乡。
委托代理人（一般代理）：王树波，四川博思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗成松，男，汉族，生于1957年1月20日，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被上诉人（原审被告）：徐雪峰，男，汉族，生于1987年1月20日，山东省滕州市人，住滕州市级索镇。
被上诉人（原审被告）：徐海森，男，汉族，生于1981年5月31日，山东省滕州市人，住滕州市级索镇。
被上诉人（原审被告）：滕州市交通汽车运输有限责任公司，住所地：山东省滕州市经济技术开发区。
法定代表人：刘明。
被上诉人（原审被告）：滕州市奥飞物流有限公司，住所地：山东省滕州市。
负责人：吴继伟。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市市中区。
负责人：陈克广，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李运聪，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2736号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月27日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司之委托代理人彭海军、上诉人安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司之委托代理人何佳峰与被上诉人王胜及其委托代理人王树波、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司之委托代理人李运聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：2014年10月31日19时50分许，罗成松驾驶川BCK9**号正三轮载货摩托车由绵阳市方向往梓潼县方向行驶至国道108线2073KM+100M处时，与为徐雪峰所驾停放道路边缘鲁DG95**号重型半挂牵引车（挂车号鲁DG3**挂）装货之董福章、肖连文、王胜相撞，造成董福章、肖连文、王胜受伤、车辆受损。交通事故发生后，王胜被送往绵阳市第三人民医院住院治疗至2014年11月21日，《出院证明书》载明“出院诊断：1.脑震荡；2.颜面部多发骨折及前颅底骨折；3.右侧腓骨骨折；4.颜面部多发挫裂伤；5.多发上下牙外伤性脱落”，同时出院医嘱休息一周，所发生医疗费用徐雪峰支付10000元、罗成松支付27829.55元。2014年11月15日，绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》认定“罗成松负此次事故主要责任；徐雪峰负此次事故次要责任；董福章、肖连文、王胜无责任”。2015年1月21日王胜委托四川西科大司法鉴定中心就其伤残等级、误工时限进行鉴定，2015年1月30日该中心出具《法医学鉴定意见书》载明王胜面部癣痕伤残等级为十级、外伤性脑脊液鼻漏伤残等级为十级、误工时限为90天，发生鉴定费用1400元。
另查明：1.王胜系农业家庭户，从事客运三轮车工作并持有《准驾证》。2.川BCK9**号正三轮载货摩托车所有人系罗成松，该车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月9日0时起至2015年1月8日24时止。鲁DG95**号重型半挂牵引车所有人系滕州市奥飞物流有限公司，该车在安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险（责任限额50万元），保险期间自2014年1月3日零时起至2015年1月2日二十四时止。鲁DG3**挂号挂车所有人系滕州市交通汽车运输有限责任公司，该车在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保有第三者责任险（赔偿限额20万元）及不计免赔，保险期间自2013年12月22日0时起至2014年12月21日24时止。3.本案一审庭审过程中，各方当事人就以下赔偿标准达成一致意见：王胜伤残等级按照一处十级计算、护理费标准80元/天、误工天数90天、误工费93.7元/天、伙食补助费15元/天、营养费20元/天、精神损害抚慰金2000元、交通费300元。
以上事实，有出院证明书、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
原判认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。被告罗成松在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶，被告徐雪峰不按规定临时停车，造成原告受伤，经公安交警部门认定，被告罗成松对事故负主要责任，被告徐雪峰负次要责任，应当分别承担相应的赔偿责任。根据庭审查明情况，对因交通事故造成原告方经济损失认定如下：1.住院期间伙食补助费及营养费735元（21日×35元/日）；2.护理费1680元（21日×80元/日）；3.误工费8433元（90日×93.7元/日）；4.关于残疾赔偿金，原告王胜虽系农村户口，但居住于城镇，主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算为48762元（24381元／年×20年×10%）；5.交通费300元；6.精神抚慰金2000元；7.鉴定费1400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保绵阳市分公司应在交强险赔付限额内对原告的损失承担赔付责任。原告王胜系在为鲁DG3**号挂车装货时发生交通事故，但挂车与牵引车在营运当中作为一个整体，任一部分的行、止对整体均具有直接影响，造成的损害亦应由整体承担责任，鲁DG95**牵引车投保公司即被告安邦保险应在交强险赔付限额内对原告的损失亦应承担赔付责任。在存在两个或多个交强险的情形下，根据投保交强险车辆驾驶人在交通事故中的过错程度在交强险赔付限额内分配损失的承担较为公平合理，故对于原告的损失61910元（包括住院期间伙食补助费及营养费元735元、护理费1680元、误工费8433元、残疾赔偿金48762元、交通费300元、精神抚慰金2000元），由被告人保绵阳市支公司在交强险赔付限额内支付70%即43337元，由被告安邦保险在交强险赔付限额内支付30%即18573元。伤残鉴定费1400元根据事故责任大小由被告罗成松承担70%即980元，被告徐雪峰承担30%即420元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付原告王胜各项损失共计43337元；二、被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付原告王胜各项损失共计18573元；三、被告罗成松赔偿原告王胜鉴定费980元；四、被告徐雪峰赔偿原告王胜鉴定费420元。
宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司不服，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，王胜赔偿损失并未超过两家保险公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额总额，不应按照责任比例分摊费用。故请求撤销原判、依法改判。
安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司主要上诉理由为原审法院认定事实不清，适用法律错误，现无证据证明徐雪峰系案涉交通事故车辆驾驶员，同时被保险人至今并未报案导致相关情况无法查实，按照约定保险人不应承担责任。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人王胜、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：双方当事人对王胜误工费8433元、护理费1680元、交通费300元、住院伙食补助费及营养费735元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1400元、罗成松承担70%责任、罗成松与徐雪峰各自负担鉴定费金额均不持异议，本院予以确认。根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司应否承担责任及赔偿费用如何分担。虽安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司主张现无证据证明徐雪峰系案涉交通事故车辆驾驶员、被保险人至今并未报案导致相关情况无法查实、按照约定保险人不应承担责任，但2014年11月15日绵阳市公安局交通警察支队直属三大队出具《道路交通事故认定书》，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条“公安机关交通管理部门对经过勘验、检查现场的交通事故应当在勘查现场之日起10日内制作交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验、鉴定结果确定之日起5日内制作交通事故认定书”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司所提交证据无法推翻《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》应当依法予以采信，故原审法院根据案件查明事实认定安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司承担相应责任并无不当，安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。王胜赔偿费用并未超过中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任强制保险赔偿限额总额，依法应当予以分摊，即中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司分别在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王胜医疗费用项下367.5元（住院伙食补助费及营养费735元÷2）、死亡伤残赔偿金项下30587.5元［（残疾赔偿金48762元+护理费1680元+交通费300元+误工费8433元+精神损害抚慰金2000元）÷2］计30955元。故中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚但适用法律错误、实体处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2736号民事判决第三项“被告罗成松赔偿原告王胜鉴定费980元”、第四项“被告徐雪峰赔偿原告王胜鉴定费420元”；
二、变更绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2736号民事判决第一项“被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付原告王胜各项损失共计43337元”为“中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付王胜30955元”；
三、变更绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2736号民事判决第二项“被告安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内支付原告王胜各项损失共计18573元”为“安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司支付王胜30955元”。
上述确定给付内容限于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案一审案件受理费903.5元，由罗成松负担630元，由徐雪峰负担273.5元；二审案件受理费374元（110元+264元），由安邦财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年三月一日
书记员 毛玉红