wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4541号
上诉人（原审原告、反诉被告）：高忠礼。
委托诉讼代理人：祝锋启，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王英芹。
上诉人（原审被告、反诉原告）：丛丽荣。
两上诉人共同委托诉讼代理人：赵天真，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张富荣，青岛市北天剑法律服务所法律工作者。
上诉人高忠礼与上诉人王英芹、丛丽荣因承揽合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第6749号民事判决；
二、发回山东省即墨市人民法院重新审理。
上诉人高忠礼预交的二审案件受理费2336元予以退回，上诉人丛丽荣预交的二审案件受理费3394元予以退回。
审判长 胡金鳌
审判员 曲 波
审判员 刘歆鑫
二〇一七年八月七日
书记员 彭晓凤
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执395号
申请执行人张宝山，住四平市。
被执行人吉林省四平锅炉制造有限公司。
法定代表人杜德文，董事长。
申请执行人张宝山与被执行人吉林省四平锅炉制造有限公司承揽合同纠纷一案，现双方达成执行和解协议：被执行人吉林省四平锅炉制造有限公司一次性给付申请执行人张宝山107892元（此款为吉林省四平锅炉制造有限公司与兴安盟鹏展房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，兴安盟鹏展房地产开发有限公司给付的执行款）。余款21538元申请执行人自愿放弃。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初910号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨文龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7368号
原告吴信英，女，个体。
被告巴彦淖尔市国瑞房地产开发有限责任公司。（以下简称国瑞房产公司）
法定代表人王磊，该公司总经理。
委托代理人徐立忠。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求；代为调解、代为提起上诉、代领法律文书。
原告吴信英与被告国瑞房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴信英，被告国瑞房产公司委托代理人徐立忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴信英诉称：根据巴彦淖尔市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知，天然气安装等费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用的规定，请求判令被告退还原告天然气初装费2900元，有线电视入户安装费300元，合计3200元。诉讼费由被告负担。
原告对其诉讼请求提供如下证据：
1、号证据，商品房买卖合同（复印件）。
2、号证据，天然气初装费和有线电视入网费收据各一份。
以上证明被告不应该收取天然气初装费和有线电视入网费。
被告质证认为：对原告提供的证据的真实性无异议，但不认可其举证意图。
被告国瑞房产公司辩称：关于天然气，在批准工程建设实施时是没有天然气的。不安装天然气也可以交付房屋，为了考虑住户的利益，才接了天然气，天然气初装费不是我公司收取的，而是天然气供气公司收取的。开完庭后，我公司准备入户调查住户是否同意安装天然气。有线电视初装费没有依据，合同和法律没有约定由房地产公司返还。
本院经审理查明的事实如下，被告国瑞房产公司系巴彦淖尔市临河区瑞锦花苑住宅小区的开发企业。2011年11月1日，原告与被告签订书面商品房买卖合同，约定原告向被告购买瑞锦花苑6号楼1802室商品房一套。合同第九条约定：商品房配套设施运行日期约定如下：燃气（气源种类）20121231。
巴彦淖尔市人民政府办公厅转发市建委《关于加强管道天然气推广使用管理意见》的通知（巴政办发【2009】67号）第一项规定：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理，2009年8月1日前已经批建但未交付使用的项目、应补充配套建设管道天然气设施，……。六、对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，……其中”新建”居民用户住宅小区，费用计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取入户安装费用。
被告国瑞房产公司开发的瑞锦花苑住宅小区于2011年8月11月取得建设工程规划许可，同年8月19日取得施工许可。2014年8月，被告交付原告商品房。被告国瑞房产公司就诉争小区天然气管道设施与巴彦淖尔市腾洁燃气有限责任公司签订了天然气供气用气协议。2014年7月31日，原告向被告交纳了天然气初装费2900元，有线电视入网费300元，被告给原告出具收据。
本院认为，国家计委、财政部的通知中明确取消与城市基础设施配套费”重复”收取的水、电、气、热、道路等专项配套费。被告国瑞房产公司开发的瑞锦花苑住宅小区于2010年12月的瑞锦花苑总平面布置图中8和综合管线规划图6：约定了天然气的利用和燃气管道接入线路；于2011年取得建设工程规划许可，许可审批意见及说明：建筑应综合考虑节能……、天然气的利用等。同年8月取得施工许可开工建设，施工日期是2011年4月1日至2012年10月30日。原、被告商品房买卖合同中关于配套设施的承诺然气20121231运行的相关约定。上述瑞锦花苑住宅小区从设计、规划、施工等审批建设阶段，均对天然气管道初装进行了配套，其作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收。
巴市政府转发《关于加强管理天然气推广使用的意见（试行）》中：从2009年8月1日起、凡在城市（镇）规划区管道天然气覆盖供气区域内新建、扩建、改建的住宅小区或需要使用管道天然气设施的工程（包括住宅、学校、医院、宾馆、餐饮、洗浴及其他机关，企事业单位等能源用户），必须配套管道天然气设施，并作为附属工程与主体工程同时规划、同时设计、同时施工、同时验收，与主体工程一样纳入基本设施程序统一管理。被告国瑞房产公司于2011年8月开工建设的瑞锦花苑小区是上述通知中所述的2009年8月1日以后的新建小区，对因配套管道天然气而发生的入户安装费用，应计入房屋总造价，销售时不得向购房者单独收取。被告在2014年7月31日向原告收取天然气管道费，违反了商品房买卖合同的约定，也违反了上述意见的规定。因此，原告对此的诉讼请求于法有据，应予支持。原告请求返还有线电视入户费的理由没有法律依据和合同依据，不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告国瑞房产公司返还原告吴信英天然气管道初装费2900元。
二、驳回原告吴信英要求被告国瑞房产公司返还有线电视入网费300元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担25元，由被告国瑞房产公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 秦建勋
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 丽
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1251号
原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”），住所：梓潼�文昌镇文昌路中段677号。
法定代表人：兰云海，董事长。
委托诉讼代理人：惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，特别授权。
被告：郑秀英，女，生于1955年12月2日，汉族。
被告：王永桂，男，生于1977年6月12日，汉族。
原告梓潼农商银行与被告王永桂、郑秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梓潼农商银行的委托代理人惠贤明和被告郑秀英到庭参加了诉讼，王永桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金45000元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年6�30日向原告申请信用贷款45000元，用于做生意，月利率7.92‰，约定2016年6月30日归还，借款到期后，被告一直未按约定履行结息和还款。原告认为被告与原告签订的《农户小额借款合同》是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则。为保护原告的合法债权不受损失依据《合同法》《民事诉讼法》等相关法律法规特诉至法院。
被告郑秀英辩称：当时是王永桂给我打电话让我到长卿信用社去，当时给我说是高利息转低利息，对王永桂他们做生意有好处，所以我就签字了，那天又没有贷款。当时信用社谭主任给我说没得我的事，说了不让我还钱。
被告王永桂未答辩。
经审理查明：2014年6月30日，原告与二被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告处借款45000元用于建房，�款期间的利息按月利率7.92‰计算，按季结息，借款日期从2014年6月30日起至2016年6月30日止，合同签订后原告履行了放款义务，借款到期后被告未履行借款本金及利息的清偿义务。2016年8月2日，原告便具状诉来本院，要求被告承担还本付息义务。
以上事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》、借款借据、贷款情况说明、庭审笔录等证据，在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，且借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，原告履行了放款义务，被告未按约定的期限归还借款本息，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务并承担违约责任。被告郑秀英辩称当时是因为约定高利息转低利息才签了字，其并不承担还款义务，被告郑秀英作为完全民事行为能力人，对自己的行为有完全认知能力，对其签字的行为应当承担相应的法律后果，其辩称不能阻却其还款的义务，对其辩称本院不予采纳，据此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永桂、郑秀英于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金45000元，并按月利率7.92‰承担利息(时间2014年6月30日起至2016年6月30日)，逾期利息从2016年7月1日起按中国人民银行规定的同期农村信用社逾期贷款利率计算至还清之日止。
如果被告王永桂、郑秀英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告王永桂、郑秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 史 晋
代理审判员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在�还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1685号
原告:雷芳,女,1968年2月1日生,汉族,住所地:江西省丰城市新城区。
被告:郭长仁,男,1961年5月7日生,汉族，住所地:江西省丰城市。
被告:陈玉清,女,1968年9月7日生,汉族，住所地:江西省丰城市。
本院在审理原告雷芳诉被告郭长仁、陈玉清民间借贷纠纷一案中，原告雷芳以被告郭长仁还清全部借款为由于2016年9月7日向本院申请撤回被告郭长仁、陈玉清的起诉。
本院认为，原告雷芳的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷芳撤回对被告郭长仁、陈玉清的起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告郭长仁负担。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 胡水根
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 霞
审 判 员 邹晓明
审 判 员 李建新
书
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0691民初161号
原告：宫某甲，男，1945年11月11日生，汉族，退休，住烟台市福山区。
被告：宫某乙，男，1955年8月15日生，汉族，退休，住烟台市福山区。
被告：宫某丙，男，1981年8月23日生，汉族，中远散运有限公司人力资源部员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：宫某乙（系被告宫某丙的父亲），男，1955年8月15日生，汉族，退休，住烟台市福山区。
被告：宫某丁，女，1953年3月20日生，汉族，退休，住烟台经济技术开发区。
被告：宫某戊，女，1958年10月1日生，汉族，退休，住烟台市芝罘区。
被告：宫某己，女，1963年1月24日生，汉族，退休，住烟台经济技术开发区。
原告宫某甲与被告宫某乙、被告宫某丙、被告宫某丁、被告宫某戊、被告宫某己继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫某甲、被告宫某乙、被告宫某丙的诉讼代理人宫某乙、被告宫某丁、被告宫某戊、被告宫某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．依法分割宫某庚与邹某某的遗产。2.依法分割上述遗产拆迁所得利益共计650000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：宫某庚与邹某某是夫妻关系，共生育有七个子女，分别是宫某辛、宫某甲、宫某壬、宫某丁、宫某乙、宫某戊、宫某己。宫某庚与邹某某名下有一处位于开发区宫家台子村的房产。1988年，宫某庚去世，后邹某某于2000年去世，双方去世后所余遗产包括位于开发区宫家台子村的房产（该房产包括北屋三间半、平台一座、庭院一处）、存款4800元及若干家具，子女对上述遗产并未进行分割。2006年该村拆迁时，被告宫某乙及其子宫某丙占得该房产并分得拆迁补偿利益。原告并未获得该拆迁补偿应得份额。2016年9月20日，宫某壬、宫某辛明确表示放弃遗产继承，不参与分割父母房产及拆迁所得利益，其余子女未表示。故为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告宫某乙和被告宫某丙辩称，一、宫某甲诉求分割宫某庚与邹某某的遗产的诉求根本就不成立。一九六三年九、十月宫某甲已出继在我叔伯宫某癸夫妇名下，收养关系已经成立。二、即使宫某甲有继承权，也早已过了两年的诉讼时效。三、宫某甲提出分割父母遗产纯属无稽之谈。上世纪八十年代初，我们已经分家析产完毕，并不存在遗产的问题。四、宫某甲提出分割拆迁所得利益，也更是无理要求，我合法取得的房产，拆迁补偿也是合法所得，不存在分割的问题。五、我们为原告付出很多，帮助很大。
被告宫某丁辩称，房子我不知道怎么分的，房子是我父母的，我1976年就结婚了，分没分过家不知道。如果父母有遗产我参与分割。
被告宫某戊辩称，我父母有遗产，村里有房子，我参与分割。
被告宫某己辩称，父母有遗产，村里有老房，我也参与分割。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告宫某甲的父亲宫某庚与母亲邹某某，共生有子女七人，长子宫某辛、次子宫某甲、三子宫某乙，长女宫某壬、次女宫某丁、三女宫某戊、四女宫某己。宫某庚于1988年死亡，其父母死于宫某庚之前。邹某某于2000年死亡，其父母死在邹某某之前。
涉案房屋位于烟台经济技术开发区宫家台子村北，原为宫某庚和邹某某的夫妻共同财产。1980年宫某庚和邹某某夫妻与原、被告等分家，规定长子宫某辛分得村东厢房三间、大柜一口；被告宫某乙分得涉案房屋、大柜一口；原告宫某甲分得小柜一口、椅子两把、木床一张、碗柜一个；同时分家时说过宫某甲如果从黑龙江回来需要置办房产，兄弟二人一起帮助。庭审中，被告宫某乙提交了原告宫某甲写给被告宫某乙的信一封，载明，“本仁：八十年代初分家后，在我回来探亲时，咱妈就把分家的情况告诉了我，具体情况是大哥分得厢屋三间、大柜一口。你分得老屋三间半，大柜一口。分给我的是小柜一口，椅子两把，木床一张，碗柜一个。房子我不回来便罢，要是回来，兄弟三人一起出资给我买房。”关于分家，庭审中原告宫某甲陈述称：分家时我不在家，1984年我回家我母亲告诉我的，我尊重我母亲的意见。
关于涉案房屋，1999年6月6日政府发放了登记产权人为宫某乙的烟房私证字第53129号房屋所有权证。2003年9月3日，该房屋上述房产证作废，政府发放了登记在宫某乙名下的北屋四间的53214号房屋所有权证和登记在宫某丙名下的东厢两间53215号房屋所有权证。
2005年5月20日，烟台经济技术开发区宫家台子居民委员会与被告宫某丙就53215号房屋签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定将该相关房屋拆迁。同日，烟台经济技术开发区宫家台子居民委员会与被告宫某乙就53214号房屋签订了房屋拆迁补偿安置协议，约定将该相关房屋拆迁。协议签订后，涉案上述房屋被拆除。
另查明，宫某辛和宫某壬书面表示放弃继承。庭审过程中，被告宫某乙主张宫某甲已出继在宫某癸夫妇名下、形成收养关系，但未提交证据加以证明，本院对被告宫某乙该主张不予支持。
本院认为，关于涉案房屋，原系宫某庚和邹某某的夫妻共同财产。1980年分家时，宫某庚和邹某某夫妇将该房屋分给了被告宫某乙，此后也办理了登记产权人为宫某乙的房屋所有权证。庭审中，原告宫某甲也陈述称分家是1984年我回家我母亲告诉我的，我尊重我母亲的意见。综上，涉案房屋在宫某庚和邹某某生前已经分配给了被告宫某乙，因此该涉案房屋不属于宫某庚和邹某某的遗产。现原告要求继承分割宫某庚和邹某某的上述遗产及其拆迁所得收益，无事实和法律依据，应予以驳回。关于原告起诉状中所述的存款4800元及若干家具，原告既未提交证据证明其存在，也未提交证据证明其属于宫某庚和邹某某的遗产，因此对于原告该主张，本院不予支持。关于庭审中各方陈述的帮助原告宫某甲买房或者盖房，与本案不属于同一法律关系，在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条以及其它相关法律规定，判决如下：
驳回原告宫某甲的各项诉讼请求。
案件受理费10300元减半收取5150元，由原告宫某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 翟汉涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 邹秀秀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7560号
原告：佛山市伟柏纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地路段佛山市南海区盐步世贸纺织城B2座10号商铺，组织机构代码证：57238973-6。
法定代表人：庄志辉。
委托诉讼代理人：张锐涛，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓东，广东红棉律师事务所律师。
被告：谭弟华，男，汉族，1983年1月2日出生，住四川省开江县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用普通程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人张锐涛到庭参加诉讼，被告谭弟华经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭弟华向原告支付货款本金583675元；2.被告谭弟华自2015年6月17日起以583675元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息，截止至起诉之日的利息为22470元，被告应实际支付至款项清偿之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年3月左右开始买卖关系，由原告供应牛仔布等布匹予被告，双方不定期进行结算。2015年1月起被告出现付款延迟情形，故双方于2015年6月16日进行了对账并签署了对账明细表，被告确认截止至2015年6月10日尚欠原告货款583675元，并制定了还款计划，但被告始终未清偿货款。
被告谭弟华经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告佛山市伟柏纺织有限公司与被告谭弟华之间存在买卖关系，由原告供应牛仔布等予被告，双方不定期进行结算。原被告双方于2015年6月16日进行了对账结算并签署了对账明细表，被告确认截止至2015年6月10日止尚欠原告货款583675元，对账后被告未清偿货款予原告。
本院认为，原告佛山市伟柏纺织有限公司与被告谭弟华之间的买卖合同合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告诉请被告支付货款本金583675元，并提供了对账明细表、销售细码单等证据予以证实，被告谭弟华对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告尚欠其货款本金583675元未付的事实予以确认。原告诉请被告支付上述货款，理据充分，本院予以支持。原告诉请被告方支付自双方对账结算日的次日即2015年6月17日起至实际清偿日止以银行同期贷款利率计算的利息，经审查，不违反法律规定，本院亦予照准。被告无正当理由拒不到庭，不影响本院根据现有证据依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭弟华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款583675元及自2015年6月17日起至实际清偿日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市伟柏纺织有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费9862.35元（原告已预交），由被告谭弟华负担并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。原告已预交的9862.35元，于本判决生效后，由原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 季 鑫
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何丽斯
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1125民初873号
原告：朱月红，女，1977年8月29日出生，住甘肃省漳县武阳镇。
被告：李小娟，女，1976年10月18日出生，住甘肃省漳县武阳镇。
被告：李景阳，男，1976年11月25日出生，住甘肃省漳县武阳镇。系被告李小娟丈夫。
原告朱月红与被告李小娟、李景阳民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱月红、被告李小娟到庭参加诉讼,被告李景阳经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱月红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息15000元，共计65000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年3月14日，二被告因缺乏资金向原告提出借款50000元用于做生意，原告同意并向被告以0.025%利息借给二被告50000元，其中有被告李小娟母亲借的我20000元，归还了5000元，还剩15000元没有归还，被告李小娟写借条的时候就把15000元和35000元写到一起了。我们口头约定期限为一年，此款到期后经原告多次寻找讨要未果。
李小娟辩称，2016年3月14日我向原告借款50000元，当时约定利息2.5分，借款期限1年，借条是我写的，签字是我和我丈夫签的。2016年3月16日原告给我工商银行账户6222082707000859095转账35000元（原告扣除了一年的利息15000元），此后我没支付过利息。我现在意见是偿还借款本金35000元，利息按2分计算，从2016年3月16日起至实际还款之日止。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
朱月红为支持其诉讼请求提供以下证据：（一）身份证复印件，证明其主体资格适格；（二）借条一份，证明被告李小娟、李景阳向其借款50000元现金及约定利息、借款期限的事实。
李小娟对证据（一）（二）均无异议，但是对借条的证明目的有意见。
李小娟为支持其辩称提供以下证据：（一）身份证复印件二份，证明其主体资格适格；2.银行流水一张，证明原告当时给其转账35000元的事实。
朱月红对证据（一）（二）均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月14日被告李小娟、李景阳向原告朱月红借款50000元，当时约定利息2.5分，借款期限1年，由李小娟写了借条，李景阳签了字。2016年3月16日原告朱月红给被告李小娟工商银行账户6222082707000859095转账35000元。借款后，被告李小娟、李景阳至今未归还本息。
证实以上事实的证据分析认定：原、被告身份证复印件证实，原、被告双方当事人均具有民事行为能力，借条及银行流水证实，被告向原告借款50000元，但实际交付35000元，其余15000元原告未提供相关证据予以证实，故对该50000元借款依法不予认定。
本院认为，原告朱月红与被告李小娟、李景阳，双方之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告实际交付借款35000元，被告未按约履行义务，已构成违约。原告对15000元的借款无证据证明，本院不予认可。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李小娟、李景阳于本判决生效后十日内归还原告朱月红借款本金35000元及利息（自2016年3月16日起至本判决确定之日止，按月利率2%计息）。
案件受理费713元，由原告朱月红负担113元，被告李小娟、李景阳负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 张引兰
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初417号
原告：郑文丰，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：高旷怡、陈少杰，广东道洽律师事务所律师。
被告：施泽平，男，年月日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告郑文丰与被告施泽平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑文丰的委托代理人高旷怡到庭参加诉讼，被告施泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文丰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款23721元及该款利息（利息损失按年利率6%从起诉之日起计至判决还款之日止，之后另计）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次向原告购买窑炉配件，至2015年2月17日被告结欠原告窑炉配件货款21000元，被告当日立据交原告存执。2015年3月18日被告又向原告购买窑炉配件2721元。截至起诉之日被告共欠原告货款23721元。以上欠款经原告多次催讨，被告拒不偿还。
被告施泽平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据，经审查，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告前向原告购买窑炉配件，至2015年2月17日双方进行结算，被告认欠原告货款21000元，并立下欠款单交原告存执。2015年3月18日，被告又向原告购买窑炉配件一批计货款2721元，由被告在送货单上签名确认。被告至今共欠原告货款23721元。原告经多次催讨无果，遂于2017年3月27日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系未违反法律法规强制性规定，合法、有效。被告尚欠原告货款23721元，有被告签名确认的欠款单、送货单及原告庭审陈述为证，可予认定。被告怠于履行还款义务，应承担继续付还货款及赔偿利息损失的违约责任。原告主张逾期利息损失参照民间借贷司法解释按年利率6%计算，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，利息损失可按人民银行规定同期同类贷款基准利率计算。被告施泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施泽平应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑文丰货款23721元及该款逾期利息（计算方式：自2017年3月27日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告施泽平负担。该款已由原告预交，原告表示同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 魏国媛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周漫丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2515号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。
被执行人相超，男，汉族，1987年1月5日出生。
被执行人宁翠翠，女，汉族，1990年9月2日出生。
被执行人相武，男，汉族，1984年5月1日出生。
被执行人马国英，女，汉族，1989年11月9日出生。
关于申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人相超、宁翠翠、相武、马国英公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）西雁证执字第361号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人谢丽华名下位于西安市经济技术开发区明光路东侧、凤城一路北侧51号海荣·御城[海荣·御城/10/12806]（合同登记号Y12028447,预售证号），查封期限三年。
需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 贺 诚
二〇一八年四月三日
书记员 范翠花
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执2515号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行。被执行人相超，男，汉族，1987年1月5日出生。被执行人宁翠翠，女，汉族，1990年9月2日出生。被执行人相武，男，汉族，1984年5月1日出生。被执行人马国英，女，汉族，1989年11月9日出生。关于申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大唐西市支行与被执行人相超、宁翠翠、相武、马国英公证债权文书纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）西雁证执字第361号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人谢丽华名下位于西安市经济技术开发区明光路东侧、凤城一路北侧51号海荣·御城[海荣·御城/10/12806]（合同登记号Y12028447,预售证号），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 贺 诚二〇一八年四月三日书记员 范翠花
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保80号
申请人陆清元，住承德市。
委托代理人陆阳，住承德市。
被申请人郭立海，住承德市。
申请人陆清元与被申请人郭立海诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人郭立海驾驶的辽X**号重型自卸货车或30000.00元等值财产予以查封，申请人陆清元向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人陆清元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人郭立海驾驶的辽X**号重型自卸货车或30000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付军
二〇一六年六月二十二日
书记员 李鑫
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）岐民一初字第687号
原告陈xx，女，汉族，生于19xx年x月x日，农民，住陕西省岐山县祝家庄镇。
委托代理人李x，陕西博鼎律师事务所律师。
被告马xx，男，汉族，生于19xx年xx月xx日，农民，住陕西省岐山县蒲村镇。
原告陈xx与被告马xx离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈xx及其委托代理人李x到庭参加诉讼，被告马xx经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告陈xx诉称，我与被告于2008年12月经人介绍相识，2010年元月25日在陕西省岐山县民政局登记结婚，并于2010年元月27日举行结婚仪式，开始同居生活。婚后于2010年10月21日生育一女孩，取名马x甲。由于我和被告婚前了解不全面，草率结婚，共同生活中才发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹，且被告脾气无常，沉迷游戏，喜好赌博，不顾家人生活，对家庭无责任感。在我怀孕期间，被告对我不闻不问。现我依据《婚姻法》相关规定请法院依法判定我与被告离婚，婚生女孩马x甲由我抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割，并由被告赔偿我精神损失费。
被告马xx未做答辨。
经审理查明：原告陈xx与被告马xx于2008年12月经人介绍相识，2010年1月25日双方在岐山县民政局登记结婚，2010年1月27日在被告马xx中举行了结婚仪式，双方开始共同生活。婚后于2010年10月21日生一女孩，取名马x甲，现随原告陈xx生活。共同生活期间，原、被告双方于2011年6月20日因家庭琐事发生争吵原告回娘家生活至今。
上述事实，有原告的陈述在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。共同生活中虽因琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，本院难以支持。被告未到庭应诉，是放弃其诉讼权利的行为，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈xx与马xx离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苗剑锋
二〇一一年十月十三日
书记员 梁 岐
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1063号
原告唐河奎晟建材有限公司。
法定代表人向可伟，总经理。
委托代理人张书明，该公司财务总监。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告王志豪，男，40岁，汉族，住唐河县。
被告张红山，男，40岁，汉族，住唐河县。
本院在审理原告唐河奎晟建材有限公司与被告王志豪为买卖合同纠纷一案中，原告唐河奎晟建材有限公司以另行途径解决为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐河奎晟建材有限公司以另行途径解决为由，提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐河奎晟建材有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，由原告唐河奎晟建材有限公司负担。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 朱 晓
人民陪审员 谢卫征
二〇一六年十二月二日
书 记 员 段慧娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6913号
原告：陈某，女，1978年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：夏海东，安徽为信律师事务所律师。
被告：施某，男，1976年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县。
原告陈某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告陈某于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 吴 彬
二〇一六年十二月六日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1233号
上诉人（原审被告）丁映雄，男，汉族，1984年1月2日生，初中文化，沾益县人，农民。
被上诉人（原审原告）丁应德，男，汉族，1966年1月23日生，初中文化，沾益县人，农民。
被上诉人（原审被告）丁映华，男，汉族，1977年2月2日生，初中文化，沾益县人，农民。
上诉人丁映雄因与被上诉人丁应德、丁映华相邻权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2015）沾民初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定的法律事实是：原、被告系堂兄弟，1999年原告在自家宅基地上新建93.3平方米的砖混房屋。2009年11月，被告丁映雄在原告家门前偏东方向建造了房屋，该房距离丁应德建盖的房屋最小距离50厘米。该房屋遮挡了原告房屋北面窗户、东面楼梯窗户的部分采光。
原审法院审理认为，不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻各方的排水、通行、采光、通风等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。物权法规定，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。本案为相邻关系纠纷，原告主张被告丁映雄建造的是违章房屋，但无证据证实，不予支持。原、被告系不动产的相邻方，被告所建盖的房屋遮挡了原告房屋北面窗户和东面楼梯窗户的部分采光。故原告诉请要求被告赔偿损失的请求，予以部分支持。对原告主张被告丁映雄建盖的房屋影响自己的通行的主张，与本院查明的事实不符，不予采信。对原告主张被告丁映雄建盖的房屋造成自己的房屋墙体开裂，无证据证实两者间有因果关系，不予支持。因被告丁映华在本案中与原告的房屋并未相邻，故对原告请求被告丁映华赔偿精神损失费、误工费的主张，无法律依据，不予支持。对被告丁映雄辩解自己建盖的房屋未对原告的采光造成影响的主张，与本院查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十九之规定判决：一、由被告丁映雄于判决生效后十五日内赔偿原告丁应德损失3000元。二、驳回原告丁应德的其他诉讼请求。案件受理费予以免收。
一审宣判后，被告丁映雄不服提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人丁应德的诉讼请不求。事实和理由：一审法院认定事实不清，有失公正，扩大了上诉人的经济损失。上诉人所建盖的房屋并未占用通道和影响被上诉丁应德房屋采光。一审法院判决赔偿损失3000元，无事实和法律依据。
被上诉人丁应德、丁映华服判，被上诉从丁应德并作了答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人丁映雄与被上诉人丁应德房屋相邻，双方作为亲戚及不动产相邻的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻各方的排水、通行、采光、通风等相邻关系。因相邻方采光发生纠纷，应当充分协商，考虑农村实际情况，互谅互让，正确解决邻里矛盾纠纷。上诉人丁映雄所建盖的房屋部份影响被上诉丁应德房屋采光，房屋已建盖，拆除必然造成较大的损失。原审判决根据本案的实际，对影响被上诉人丁应德采光造成损失予以适当的赔偿，符合本案的实际情况。上诉人丁映雄上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判长 邬汉洪
审判员 刘爱萍
审判员 朱福华
二〇一五年十二月十日
书记员 朱 丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平泉兴隆矿业一选有限公司，住所地河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。
法定代表人：陈荣开，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利民，河北张利民律师事务所律师。
被申请人（�审原告、二审被上诉人）：姚成贵，男，满族，1960年2月24日出生，农民，住河北省平泉县。
再审申请人平泉兴隆矿业一选有限公司（以下简称兴隆矿业公司）因与被申请人姚成贵劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴隆矿业公司申请再审称,（一）兴隆矿业公司与姚成贵签订停产放假《协议书》后，2012年5月23日，姚成贵离开兴隆矿业公司，双方劳动关系自然终止。2013年4月，姚成贵与承德金亿达矿业集团有限公司建立了劳动关系，该公司为姚成贵缴纳了工伤保险。在一审诉讼过程中，姚成贵隐瞒了2012年5月23日双方已自然终止劳动关系和2013年4月姚成贵又与其他企业建立劳动关系的事实。二审法院对兴隆矿业公司提出的姚成�在协议约定期限内与其他用人单位曾存在劳动关系的新证据不予认定，不符合法律规定。（二）2012年5月23日，兴隆矿业公司因尾矿库不合格停产放假，至今也未能恢复生产，从放假之日起，公司员工有的回家务农，绝大部分人到其他企业打工，并与其他企业建立了劳动关系，根据双方签订的《协议书》第二条的约定，兴隆矿业公司不应支付姚成贵生活补贴。原审判令兴隆矿业公司给付姚成贵生活费缺乏依据。（三）兴隆矿业公司被责令停产时已向劳动者讲明停产放假的原因及事实，并向姚成贵全额支付了2012年3月至5月应得的劳动报酬，因此，根据《协议书》第三条的约定，双方之间的劳动关系自2012年5月23日已自行终止。原审判令兴隆矿业公司支付姚成贵生活费、经济补偿金缺乏依据。（四）本案是在兴隆矿业公司与姚成贵自然解除劳动合同两年零八个月后提出，不仅超过一年的仲裁时效，也超过了两年的法定诉讼时效。姚成贵提出的经济补偿金请求无法可依，且无法计算。原审判决引用了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，但在计算经济补偿金的金额时，又不依法判定，属适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项之规定，请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，根据一、二审查明的事实，姚成贵自2006年8月到兴隆矿业公司从事破碎工作，2006年8月至2012年3月1日期间双方未签订书面劳动合同，2012年3月2日双方签订《劳动合同书》，约定劳动合同期限为2012年3月2日至2015年1月16日。据此，原审判决认定兴隆矿业公司与姚成贵自2006年8月至2015年1月16日间存在劳动关系并无不当。兴隆矿业公司虽然主张姚成贵于2013年4月与承德金亿达矿业集团有限公司建立劳动关系�该公司还为姚成贵缴纳了工伤保险，但因双方于2012年3月1日签订的《协议书》第二条约定“甲方（兴隆矿业公司）因故临时放假，放假期间乙方（姚成贵）到其他单位上班或者回家干农活不受甲方（兴隆矿业公司）的约束”，故兴隆矿业公司提交的承德金亿达矿业集团有限公司为姚成贵缴纳工伤保险的记录，并不能否定兴隆矿业公司与姚成贵劳动关系的存在。兴隆矿业公司主张2012年5月23日姚成贵与兴隆矿业公司的劳动关系已自然终止，缺乏合同依据和法律依据，其主张不能成立。
2012年5月23日，兴隆矿业公司因停产为姚成贵放假，但双方之间的劳动关系仍然存续，一、二审判决认定兴隆矿业公司应支付姚成贵双方劳动关系存续期间的生活费，符合双方于2012年3月1日签订的《协议书》第二条的约定以及《河北省工资支付规定》第二十八条之规定。兴隆矿业�司提出因其未恢复生产、姚成贵未再到其处工作，不应向姚成贵发放生活费的主张不能成立。兴隆矿业公司与姚成贵签订的《劳动合同书》约定劳动合同到期日为2015年1月16日，双方于2012年3月1日签订的《协议书》约定的到期日亦为2015年1月16日。兴隆矿业公司与姚成贵的劳动合同于2015年1月16日到期后，双方未再续签劳动合同，一、二审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的相关规定，判令兴隆矿业公司支付姚成贵相应的经济补偿金，并无不当。因双方当事人约定的劳动合同到期日为2015年1月16日，姚成贵申请仲裁及提起诉讼均未超过法定时效期间，兴隆矿业公司提出原审判决适用法律错误的主张，缺乏事实及法律依据。
综上，兴隆矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回平泉兴隆矿业一选有限公司的再审申请。
审 判 长 王 靖
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 惠
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1965号
原告：李宁霞，女，汉族，1982年11月21日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：段验军、崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
被告：济源升龙置业有限公司，住所地：济源市黄河大道东段899号。
法定代表人：周海平，董事长。
委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所律师。
原告李宁霞与被告济源升龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宁霞的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宁霞撤回起诉。
案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告�宁霞负担。
审判员 王建伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨慧娟
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7103号
被执行人：ＸＸ民，男，壮族，1979年12月27日出生，住广西上林县。
关于被执行人ＸＸ民追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1000号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人ＸＸ民应交纳罚金3000元，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7103号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7103号被执行人：ＸＸ民，男，壮族，1979年12月27日出生，住广西上林县。关于被执行人ＸＸ民追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1000号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人ＸＸ民应交纳罚金3000元，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7103号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月三十日书 记 员  梁彩红
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1148号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人刘宝良，男，汉族，1964年1月21日出生，住所地兴城市碱厂乡。
被执行人单福财，男，汉族，1959年3月14日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人奚福兴，男，汉族，1957年7月19日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人奚春霞，女，汉族，1961年2月14日出生，住所地兴城市红崖子乡。
被执行人张薪，女，汉族，1972年8月20日出生，住所地兴城市。
被执行人王丹，女，汉族，1976年5月11日出生，住所地兴城市红崖子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行单福财、刘宝良、奚福兴、奚春霞、张薪、王丹公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第218号执行证书，于2016年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第218号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民初3262号
原告：尚华辉,男,1979年12月28日生,住所地:江西省丰城市。
被告：范淑林，男，1974年11月27日生，住所地：江西省丰城市新城区。
本院在审理原告尚华辉诉被告范淑林民间借贷纠纷一案中，原告尚华辉以与被告自行协商为由于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚华辉的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚华辉撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元,由原告尚华辉负担。
审 判 长 罗晚平
审 判 员 邹晓明
人民陪审员 徐德辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 霞
审 判 员 邹晓明
审 判 员 李建新
书
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初1181号
原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。
法定代表人:张季平，总经理。
委托诉讼代理人:黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被告：黄建平，男，1976年6月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
原告泉州市联成物业管理有限公司与被告黄建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以黄建平已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对黄建平的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年六月十五日
书记员 何 嫄
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初1181号原告:泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼。法定代表人:张季平，总经理。委托诉讼代理人:黄振来，福建尚品律师事务所律师。被告：黄建平，男，1976年6月28日出生，汉族，现住泉州市洛江区。原告泉州市联成物业管理有限公司与被告黄建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告泉州市联成物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市联成物业管理有限公司以黄建平已自动履行了付款义务为由，自愿撤回对黄建平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市联成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市联成物业管理有限公司负担。审判员  汪秀琴二〇一七年六月十五日书记员  何 嫄
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第274号
公诉机关环县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月13日被环县公安局决定取保候审，同年10月29日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日0时许，被告人刘某某酒后路过某县某某镇某某坡半坡处时，误认为正在和敬某某说话的某县某某镇农民侯某某在辱骂其，为此双方发生口角，后刘某某在侯某某面部打了几拳，经送环县人民医院治疗，侯某某的伤情诊断为多处挫伤、鼻骨骨折。2014年4月22日，经环县公安司法鉴定中心鉴定：侯某某因外伤致双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
2014年5月10日，被告人刘某某与被害人侯某某就民事赔偿部分达成协议，由被告人刘某某赔偿被害人侯某某各项经济损失共计10000元。被害人侯某某对被告人刘某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某某的陈述及证人敬某某的证言，受案登记表，诊断证明，法医学人体损伤检验记录，鉴定文书，调解协议书，住院病案，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人刘某某在侦查、起诉阶段能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理中又能自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡继元
代理审判员 韩永龙
人民陪审员 刘力锋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 高 娟
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第7号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：张晓财，男，1967年10月22日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请支付令，2002年3月28日被申请人张晓财在申请人处借款本金3000元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金3000元及利息8649.02元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人张晓财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金3000元及利息8649.02元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第883-1号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路86号汉街总部国际8栋。
法定代表人：陈大林，董事长。
被执行人：李丽玲，女，1963年12月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：陈飞，男，1979年11月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：李非，男，1990年3月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00224号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人李丽玲、陈飞、李非发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司借款本金766624.97元，利息57882.2元；二、支付申请执行人湖北银行股份有限公司违约金100000元，律师费损失38331元；三、支付申请执行人湖北银行股份有限公司迟延履行期间的债务利息304560.94元(以766624.97元为基数,从2014年8月27日暂计算至2016年5月31日，按年利率18%计算为246469.93元；从2015年3月25日起计算至2016年5月31日，按日万分之一点七五计算为58091.01元)；四、承担本案件受理费13064元,保全费5000元，公告费520元，执行费12215元，以上款项共计1298198.11元。但被执行人李丽玲、陈飞、李非至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人李丽玲名下有位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路建新花园10栋1单元201室（房屋所有权证:蔡200800617，建筑面积166.92平方米）的房屋。现申请执行人湖北银行股份有限公司向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人李丽玲名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人李丽玲名下有位于武汉市蔡甸区蔡甸街蔡姚路建新花园10栋1单元201室（房屋所有权证:蔡200800617，建筑面积166.92平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年一月四日
书记员 何政涛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5577号
原告金某，女，1986年7月23日出生，汉族，农民，住即墨市。
被告王某，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住即墨市。
本院在审理原告金某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一七年六月十五日
书记员 傅欢欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1166号
上诉人（原审被告）：阳江市汉能工业有限公司，住所地广东省阳江高新区。
法定代表人：潘存安，总经理。
被上诉人（原审原告）：佛山市汇达物流有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：卢启，总经理。
委托代理人：梁海玲，广东法家律师事务所律师。
委托代理人：梁婉华。
上诉人阳江市汉能工业有限公司（以下简称汉能公司）因与被上诉人佛山市汇达物流有限公司（以下简称汇达公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8401号之一民事裁定，向本院提出上诉。
汉能公司上诉称：原审裁定认定有误，本案中，被告住所地、合同履行地均位于阳江市江城区，且涉案合同协议选择的管辖法院为阳江市江城区人民法院。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷。涉案运输费用分为两部分，第一部分为双方当事人签订《运输协议》前的费用，第二部分为涉案的三份《运输协议》中约定的费用。双方当事人对第一部分费用没有约定管辖法院，该部分费用应当依照法定管辖条款确认管辖法院，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”双方当事人对运输始发地、目的地均没有约定，故应按被告住所地确认管辖法院。第二部分的三份《运输协议》第八条均约定：“本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成，可向甲方（汉能公司）住所地法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由被告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。本案中，两部分运输费用引起的纠纷均应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于××市江城区。据此，原审法对本案没有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定有误，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初8401号之一民事裁定；
二、本案由广东省阳江市江城区处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张硕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01719号
申请执行人：高家陆，男，1946年4月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：方中良，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上列申请执行人高家陆与被执行人方中良民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00739号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人方中良名下位于合肥市蒙城北路的某处房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨茜
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑更第176号
罪犯张燕军，男，1987年6月16日出生，汉族，初中文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一0年三月二十三日作出（2010）忻中刑初字第9号刑事判决，以被告人张燕军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2012年11月20日起至2032年8月19日止；2015年2月13日被本院减刑一年十个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月2日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张燕军在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯张燕军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年1月、8月、10月、2016年3月、6月、12月、2017年3月共获监狱表扬七次，截止2017年5月剩余考核积分451分。
另查明，罪犯张燕军家属于2014年12月1日向本院缴纳罚金人民币三千元，2017年5月31日向原审法院缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯专项加分审批表、罚没款收据、2017年度计分考核罪犯登记台帐、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张燕军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据该罪犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度、财产刑执行情况等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕军减去有期徒刑八个月十天（减刑后应执行的刑期自2012年11月20日起至2030年2月9日止），剥夺政治权利九年不变，并处罚金人民币五万元不变（已缴纳一万三千元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 李 月
审判员 李侯虎
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 敏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执265号
申请执行人：周文，男，汉族，1991年2月11日，住庆云县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，系公司经理。
庆云县人民法院于2017年1月12日作出（2016）鲁1423民初1131号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
（2016）鲁1423民初1131号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘文苹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执6738号
申请执行人：魏XX,男,1964年3月11日出生。
被执行人：邵XX，男，1986年10月26日出生。
魏XX与邵XX刑事附带民事一案，本院于2016年9月2日作出的（2016）京0115刑初925号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。魏XX于2016年10月26日向本院申请执行，要求被执行人邵XX按照刑事附带民事判决书赔偿医疗费等费用共计15114.23元。本院于2016年10月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人邵XX送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人邵XX名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。目前无法与被执行人邵XX取得联系。申请执行人魏XX未能提供被执行人邵XX其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人邵XX纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人魏XX申请执行的案款15114.23元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邵XX确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115刑初925号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一六年十二月二十四日
书记员 王福永
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2130号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：姜义，男，1970年4月11日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人姜义借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1642号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1642号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初30号
原告朱合昌，男，生于1955�10月20日，汉族，个体工商户。
特别授权委托代理人李忠源，四川诚中成律师事务所律师。
被告ＸＸ先，男，生于1968年8月1日，汉族，农民。
特别授权委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。
原告朱合昌诉被告ＸＸ先追偿权纠纷一案，于2016年1月5日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱合昌诉称，他与被告合伙挂靠于蓬溪县第八建筑工程公司，承包遂宁市新川房地产开发有限公司泸州项目部在泸州市江阳区蓝田街道的土石方回填工程，双方于2011年9月28日进行了结算，ＸＸ先应领款732，394元。2011年9月29日、10月9日，原告在遂宁市新川房地产开发有限公司泸州项目部以�借条方式领款60万元、120万元，经被告同意，该款打入衡敏全个人账户。要求衡敏全归还时，衡敏全声称被告欠其债务，多次协商未果，他于2014年1月13日向船山区人民法院提起诉讼，该院作出了（2014）船山民初字第617号民事判决书，认定被告欠衡敏全债务124万元，转入衡敏全账户的180万元款项，其中124万元视为代被告偿还衡敏全借款。他不服判决，提起上诉，遂宁中院认为他代被告偿还的款项应向被告主张，并以（2015）遂中民终字第272号民事判决书维持一审判决。请求判令被告支付他垫付的借款507，606元及利息（从判决确定之日起至付清之日止，按人民银行同期同档的贷款利率计算）。
被告ＸＸ先辩称，原告诉称的部分事实不属实，原、被告合伙承包土石方工程并结算属实，但原告将180万元借给衡敏全未经其同意，原告向船山区法院起诉的案由是民间借贷，后由法院确定为不当得利，原告与衡敏全间的借贷与其无关；他欠衡敏全的借款以工程款732，394元抵偿后，又偿还了60万元，不需原告代其向衡敏全还款。请求驳回原告的诉求。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、原、被告身份证复印件。2、（2014）船山民初字第617号民事判决书、（2015）遂中民终字第272号民事判决书。证明诉状上所述事实都是一、二审法院认定了的，除被告应得工程款外，代被告偿还借款507，606元。
被告质证称，对二份判决书认定的事实有异议，他向衡敏全出具的承诺书是在衡敏全的威胁下出具的，这个事实从他参加船山法院的诉讼时，衡敏全叫人伤害他可以得到证明，原告与衡敏全间是民间借贷关系。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交证据的真实性予�确认。
综合庭审调查情况，本案可确认以下事实：2011年4月16日，被告以四川省蓬溪县第八建筑工程公司的名义承包了遂宁市新川房地产开发有限公司开发的泸州市江阳区蓝田街道的土石方回填工程。在合同履行过程中，原、被告合伙挂靠第八建筑工程公司承包新川公司开发的泸州市江阳区蓝田街道的土石方回填工程。2011年9月28日，原、被告对该工程的收益进行结算，原告为1，101，849元，被告为732，394元。2011年9月29日、10月9日，原告向新川公司项目部出具借条二张，借到工程款60万元、120万元，合计180万元。新川公司按照原告的要求将该款转入衡敏全账户。2014年1月13日，原告起诉衡敏全，要求返还除被告应分工程款732，394元外的其余款项1，067，606元。船山区人民法院于2014年10月20日作出（2014）船山民初字第617号民事判决书，认定原告转入衡敏全账户的�项视为自愿代被告偿还衡敏全的借款124万元。衡敏全取得其余56万元没有合法事由，系不当得利，故判令衡敏全返还原告56万元。原告不服提起上诉，2015年7月15日，遂宁市中级人民法院作出（2015）遂中民终字第272号民事判决书，认定“原判认定朱合昌将与ＸＸ先合伙所做工程的工程款在ＸＸ先同意的情况下转到衡敏全账户，作为代为偿还ＸＸ先在衡敏全处的借款的事实并无不当，本院应予确认。上诉人朱合昌代ＸＸ先偿还债务的部分款项，应由朱合昌向ＸＸ先主张”。并判决：驳回上诉，维持原判。至2011年10月9日，被告欠衡敏全借款124万元。经法院生效判决确定，衡敏全实际从原告转入的180万款项中取得124万元，124万元中除去被告应得工程款732，394元，余507，606元。
本院认为，经原生效判决确定，被告欠衡敏全借款124万元，原告以原、被告合伙承包工程所得的工程款通过转款方式代被告偿还了该款。从原、被告对工程收益的结算来看，用于偿还衡敏全借款的124万元中包含了被告应得的工程款732，394元，故原告以其个人资金代被告偿还衡敏全借款应为507，606元。原、被告间由此产生债权债务关系，遂宁市中级人民法院生效判决已认定此款应由原告向被告主张，因此，原告主张的追偿权成立，被告应向原告偿还垫付的款项507，606元。对于原告的利息主张，被告对原告主张利息的计算方式和起算时间并无异议，本院确定从2015年7月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起十日内，被告ＸＸ先返还原告朱合昌为其垫付的款项507，606元，并从2015年7月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率支付资金利息。
本案受理费4，438元，由被告ＸＸ先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 卫
二〇一六年三月九日
书记员 李夏怡
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初930号
原告：周全福，男，1988年8月26日生，汉族，高中文化，住所地睢县。
委托代理人：张军峰，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨康，男，1986年5月3日生，汉族，高中文化，住所地睢县。
被告：王莹，女，1990年6月2日生，汉族，高中文化，住所地睢县。系杨康之妻。
原告周全福诉被告杨康、王莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张军峰、被告杨康到庭参加诉讼，被告王莹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带返还原告借款200000元及利息、违约金、律师费、差旅费。事实和理由：二被告系夫妻和原告是朋友关系，2015年3月27日被告杨康以作生意为由向原告借款200000元，双方签订了借款担保合同，合同约定借款期限为3个月，约定利息为月息25‰，王莹自愿为杨康提供担保。被告按合同给付原告一个月利息后不再给付，借款逾期后经原告多次催要，二被告皆以种种理由推诿不还，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨康、王莹在法定期限内均未提交书面答辩意见。庭审中杨康辩称，借款说是20万元，其实原告只借给了18万元，原告已经预先扣除了两个月的利息2万元，另外，被告已经分两次支付给原告2.8万元的利息了。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、借款担保合同1份。证明目的：被告杨康借原告款200000元，期限为3个月，并由王莹进行了担保。2、河南增值税普通发票1份。证明目的：原告缴纳了律师费用7000元，应由被告承担。
被告杨康向本院提交的证据材料有:河南省农村信用社账户历史交易明细清单1份。证明目的:原告已经预先扣除了2万元的利息，实际借给被告18万元。
被告王莹未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1异议称，借款实际是180000元。原告提交的证据1虽主张被告欠款200000元，但被告认可收到原告180000元，且被告举证能证明实际收到原告款180000元，故本院对原告证据1即证明被告借款200000元的事实不予采信。对证据2异议称，律师费用过高且与被告无关。原告提交的证据2系原、被告双方在借款合同中明确约定的费用，对原告提交的证据2本院予以采信。
原告对被告杨康提交的证据异议称，明细单上的日期是2015年1月27日，被告借原告款日期是2015年3月27日，与本案没有关联性。被告提交的证据能证明被告实际收到原告款180000元，且与被告陈述的原告已经预先扣除2个月的利息的日期相互吻合。对被告提交的证据本院依法予以采信。
被告王莹经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告所举证据提出异议的权利。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告杨康向原告借款200000元，并签订了借款合同，被告王莹为杨康进行了担保，保证方式为连带责任保证。被告杨康实际收到原告借款180000元。另查明，被告已支付原告利息5000元。
本院认为，原告周全福与被告杨康签订了借款合同，约定被告向原告借款200000元，但被告杨康实际收到原告款180000元，《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。故被告杨康应按借款180000元返还原告。被告王莹为杨康进行了担保，且保证方式为连带责任保证，故被告王莹对杨康的借款应负连带偿还责任。原、被告双方约定有借款利率，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故原、被告约定利息超出年利率36%部分的本院不予支持。庭审中，被告主张已经给付原告利息28000元，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，对被告已支付原告利息28000元的主张本院不予支持。庭审中，原告亦主张被告应支付原告律师费、差旅费，因原、被告双方在借款合同中明确约定了律师费用的承担，故对原告该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告杨康于判决生效后10日内偿还原告周全福借款180000元及利息和原告律师费用7000元。（利息按年利率24%，自2015年3月28日起至还清款之日止，被告已支付的利息5000元予以扣除）。被告王莹承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 卢卫涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 彭静静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6240号
罪犯颜伟敏，男，1988年9月13日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2015年1月19日作出(2014)汕南法刑初字第561号刑事判决，以被告人颜伟敏犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯颜伟敏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜伟敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年11月，2016年5月、11月获得表扬；2016年11月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜伟敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜伟敏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第173号
申请人科左后旗农村信用合作社，法人代表：白玉山，理事长。
被执行人马宝全，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行科左后旗信用合作联社申请马宝全金融借款合同纠纷一案，科左后旗人民法院于2012年11月16日作出的（2012）后民初字第2633号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2014年1月16日移送执行局。
本案在执行过程中因双方达成和解协议，主动按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第2633号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 宝 银
二〇一四年四月二日
书记员 呼格吉勒图
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终65号
上诉人（原审被告）：吉水县新世纪中学，住所地吉水县醪桥镇固洲村枫山新屋下。组织机构代码：73919975-9。
法定代表人：孙利民，校长。
委托诉讼代理人：邱德可，江西秉志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王继业，男，1959年9月22日出生，汉族，住吉水县。
委托诉讼代理人：李勇，江西钧略律师事务所律师。
上诉人吉水县新世纪中学因与被上诉人王继业股东知情权纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吉水县新世纪中学上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王继业的诉讼请求。事实与理由：1、王继业不具有学校股东身份，不享有知情权。2010年王继业离开学校，根据吉水县新世纪中学章程约定，股东离开本校时，股份必须转让给学校。因此，王继业不在是学校股东，也不享有知情权。2、即便王继业仍是学校股东，但其主张查看董事会决议、股东会决议、财务会计账薄具有不正当目的。其要求查看的文件均属于商业秘密，其查阅行为对学校合法权益造成损害。一审中上诉人已经主张王继业提交其与吉水文峰高级中学的协议，但王继业一直没有提供。教育局的证明不能佐证王继业与及水文峰高级中学不存在利益关系。3、吉水县新世纪中学是民办非企业单位，王继业并非是学校的创办者，不适用公司法的规定。4、学校股份制章程并未生效，不能作为案件事实的认定依据。王继业并非是学校的举办者、董事、监事、校长，其无权查阅学校的董事会决议、监事会决议和财务资料。
王继业辩称，上诉人上诉状与上诉补充意见相互矛盾。上诉状中认可王继业的股东身份，只是以王继业离校为由，主张不具有股东地位，而补充意见中又认为王继业不是学校的股东。王继业的股东身份已经生效的法律文书进行确认，虽然学校并非是企业，但内部管理适用公司法的相关规定并无不当。王继业是吉水新世纪中学的实际出资人，学校各出资人内部之间约定不违反法律规定的前提下，约定有效。章程是否申报批准，只是行政登记的问题，不能以此否认王继业的股东身份。王继业到文峰中学任职是经过了吉水县新世纪中学全体股东的同意，任职期间也并未损害上诉人的利益。在本案诉讼中，王继业与文峰中学的约定已经履行完毕，其与文峰中学之间无任何关联，上诉人的无理怀疑无任何依据。一审判决认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王继业向一审法院起诉请求：查阅吉水县新世纪中学2012年6月至2014年12月期间的董事会决议、监事会决议、财务会计报表等。
一审法院经审理查明，吉水县新世纪中学是2006年由个人联合举办的民办学校，举办者有孙利民、王继业等十人，王继业出资占15%股份，为学校董事会成员并担任校长。2010年7月，王继业经全体股东同意，离开吉水县新世纪中学到文峰中学担任校长，因两所学校之间存在竞争关系，王继业与吉水县新世纪中学关系恶化，从此开始，吉水县新世纪中学不再通知王继业参加股东会及董事会，并拒绝提供会议记录及会计账薄等资料。为此，王继业诉至法院，要求查阅相应资料。
一审法院认为，吉水县新世纪中学具有独立法人资格。章程对学校、举办者、董事会成员及校长等高级管理人员具有约束力，王继业要求查阅吉水县新世纪中学2012年6月至2014年12月的董事会决议、股东会记录、财务会计资料等诉请，符合章程规定，也是董事会成员的职责，依法应予支持。吉水县新世纪中学以王继业目的不正当，损害学校合法权益为由，请求法院予以驳回，但其所举证据不足以证明王继业有不正当目的，故对吉水县新世纪中学的辩解不予支持。据此，依据《中华人民共和国公司法》第一百一十七条、第一百六十六条、《中华人民共和国民办教育促进法》第五条第二款、第十四条第（三）项、第二十一条第一款第（四）项之规定，判决：吉水县新世纪中学于判决生效之日起十日内将2012年6月至2014年12月期间的董事会决议、监事会决议、财务会计表等交予王继业查阅。案件受理费100元，由吉水县新世纪中学负担。
二审中，上诉人提交登记证书、组织机构代码、吉安市教育局吉市教字[2005]80号通知、民办非企业单位章程核准表、学校章程作为新证据，用以证明王继业提交的学校股份制章程未经业务主管单位审查同意，未报登记机关核准，王继业不是学校的举办者，无权查阅学校相应资料。王继业质证认为上述证据的真实性无异议，但关联性不认可。吉水县新世纪中学是民办非企业单位，内部管理参照公司法的相关规定，教育局的发文并不具有法律效力，学校的章程是否经过核准、登记批准都不能否认王继业投资人的身份。本院认证，上述证据真实性予以确认，吉水县新世纪中学为民办非企业单位（法人），孙利民为该学校的举办者，2006年王继业及其他八人出资加入办学并与孙利民共同签订学校章程，成立董事会。学校性质不能否认王继业出资人身份以及其受让孙利民持有学校部分份额的事实。
本院认为，吉水县新世纪中学为民办非企业单位（法人），2006年王继业、孙利民等人签订吉水县新世纪中学（股份制）章程，根据出资比例确认王继业等人分别占学校的份额。因学校为民办非企业单位，不具有盈利性质，学校的创办人称之为举办者，王继业受让孙利民的份额后与学校举办者具有相同地位。民办非企业单位（法人）的举办者对所创办的法人单位享有知情权，一审支持王继业查阅吉水县新世纪中学相应会议资料及会计账薄的请求并无不当。吉水县新世纪中学提出王继业不是股东、其查阅材料有损学校利益、民办非企业单位不适用公司法的意见，本院不予支持。一审判令王继业有权查阅董事会决议、监事会决议、财务会计表等，判项表述不清，对查阅范围应当予以明确。对此，本院予以纠正。
综上，吉水县新世纪中学的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更吉水县人民法院（2016）赣0822民初713号民事判决为：吉水县新世纪中学于判决生效之日起十日内将2012年6月至2014年12月期间的董事会决议、股东会决议、监事会决议、财务会计报告、单位会计账薄交予王继业查阅。
二审案件受理费100元,由上诉人吉水县新世纪中学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李爱平
代理审判员 龙 蓉
代理审判员 李伟杰
二〇一七年四月六日
书 记 员 曾 柳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1109号
上诉人（原审被告）：李波，男，1982年2月28日，汉族，榆次区居民，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵文枝，女，1972年10月16日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人李波因与被上诉人赵文枝民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李波上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人归还被上诉人的借款金额为6万元。事实和理由：原审查明上诉人向被上诉人借款15万元的情况属实，但上诉人出具的借条并未约定利息。根据法律规定，双方当事人对利息没有约定的视为无息借贷。此后，上诉人陆续归还被上诉人借款9万元，故应从借款总额中予以扣减，因此上诉人欠被上诉人借款金额为6万元。原审法院认为根据当事人的交易习惯，上诉人归还被上诉人的9万元应认定利息，但事实上法庭并未查明在本次借贷之前双方存在其他类似交易，既然是单一一次借贷自然不存在原审法院认定的所谓交易习惯。上诉人认为原审认定的事实和我国现行法律规定相矛盾，原审判决错误理应纠正。为此，上诉人依法提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人应归还被上诉人借款的金额为6万元。
赵文枝辩称，1、上诉人诉称的借款15万属实，但并未约定利息与事实不符。具体是2012年上诉人向同事闻某、李某、被上诉人赵文枝三人借款，并口头答应给我们2分利息，每月支付。上诉人也一直履行利息约定，三人每月正好一万元利息，直到2015年3月李波以被合作伙伴欺骗为由，不再支付我们利息到现在。2、上诉人诉称2012年8月至2015年2月共归还被上诉人每月3000元，共计90000万元本金，是于理于法不符。如果2012年8月至2015年2月上诉人每月还3000元共90000元本金，那上诉人应该换借条。三、在一审调解中，上诉人对借款150000元是无任何异议的，始终同意归还本金150000元。被上诉人相信法庭一定会还原事实真相，严格依法处理。
赵文枝向原审法院起诉请求：请求判令被告返还原告所借款项15万元整。事实与理由：2012年8月30日被告以做生意周转为由向原告借人民币15万元，后经原告多次索要被告总是以种种借口推脱，使原告从心理上、经济上蒙受巨大损失。
原审法院查明：2012年8月30日，被告李波向原告借款15万元，原告支付被告现金15万元，同日被告给原告出具借条一份。庭审中，原告主张被告归还借款15万元。被告李波要求在五年内予以归还，但原告不同意。双方各执己见，协议不成为本案事实。另查明，原告陈述被告支付从2012年8月份至2015年2月份按月利率三分的利息不是本金，被告不予认可，但同意归还原告借款15万元。
原审法院认为，被告李波借原告款15万元系本案事实，双方债权债务关系明确，有被告出具的借条在案为凭。原告履行了出借义务，被告李波未履行还款义务，不仅有违诚信，而且损害了原告的合法权益，故对原告请求被告李波归还借款的主张，本院依法予以支持；关于被告李波认为归还的部分款项非利息一节，根据当事人的交易习惯，应该认定为利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：限被告李波于本判决生效后十日内偿还原告赵文枝借款15万元。
本院二审审理期间，被上诉人赵文枝提供李某证人证言一份、闻某证人证言一份、上诉人李波给被上诉人赵文枝发的短信内容书证5页，证明借款是15万，还款也是15万，以前还的不是本金。上诉人李波质证称，1、对两份证人证言不予认可，两位证人与本案有关，且与书证是矛盾的；2、对短信真实性认可，是为了和解或者调解做出的妥协，认为对本案没有证明效力。因证人李某、闻某二证人未出庭作证且被上诉人未提供二证人的身份信息材料，对其真实性无法审查，故本院对证人证言不予采信。关于被上诉人提供的短信内容的书证，上诉人对短信的真实性予以认可，结合双方的陈述可以认定上诉人李波认可未还款金额为15万元。另，一审判决查明“原告陈述被告支付从2012年8月份至2015年2月份按月利率三分的利息不是本金”，一审庭审中原审原告赵文枝陈述“当时口头约定利息是二分，即一个月三千”，对此事实本院予以纠正。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人李波已支付的90000元是本金还是利息。本案双方当事人对借款事实一致认可，同时，双方当事人一致认可上诉人已支付被上诉人90000元，但对双方是否口头约定利息陈述不一。根据被上诉人提供的短信记录，并结合一审庭审中法庭辩论阶段李波的“我工资现在每月1800元，一年内二到三万的工资，五年内我可以将钱还清”陈述，可以确认已支付的款项为利息，本案借款本金并没有偿还。合法的借贷关系受法律保护，上诉人应当按照双方的约定履行自己的还款义务，一审判决并无不当。
综上，上诉人李波上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人李波负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩丽娜
审判员 段 锋
审判员 胡 睿
二〇一八年六月十九日
书记员 马飞龙
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1024民初1323号
原告：巫文新，男，1977年1月10日出生，汉族，住所地威远县连界镇。
委托诉讼代理人：雷友洪，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告：杨晓平，男，1983年11月19日出生，汉族，住所地重庆市彭水县高谷镇。
原告巫文新与被告杨晓平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告巫文新及其委托诉讼代理人雷友洪到庭参加诉讼，被告杨晓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫文新向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款140000元。事实和理由：2017年8月31日，被告因资金周转困难，向原告借现金150000元并向原告出具借条，内容为“杨晓平今借到巫文新人民币现金150000元，大写壹拾伍万元整”。此款项系原告2017年8月30日在四川京锐建筑劳务有限公司领取的工程款以现金方式出借给被告的，未约定利息。被告借款后仅于2018年1月17日通过银行转账还款10000元，此后被告一致未履行还款义务。
被告杨晓平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，被告杨晓平向原告巫文新出具借条一张，载明“杨晓平今借到巫文新人民币现金150000元，大写壹拾伍万元整借款人：杨晓平定于12月底还完2017.8.31.”。原告巫文新将其在四川京锐建筑劳务有限公司领取的工程款310000元中的150000元以现金方式交付给被告杨晓平。2018年1月17日，被告杨晓平向原告巫文新账户转入10000元，注明为“还款一万”。借款到期后，被告杨晓平未返还借款本金。
本院认为，被告杨晓平向原告巫文新出具借条，系当事人的真实意思表示，双方存在借款的合意，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告巫文新与被告杨晓平的借款关系成立，合法有效。原告巫文新向被告杨晓平支付了借款，被告杨晓平已于2018年1月17日返还原告巫文新借款10000元，现尚欠原告巫文新140000元，被告杨晓平应当依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定和约定，向原告巫文新返还借款本金。现原告巫文新主张被告杨晓平返还借款本金的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨晓平于本判决生效之日起十日内返还原告巫文新借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告杨晓平负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一八年六月十九日
书记员 阴 卓
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执289号
申请执行人罗辉平，男，1973年11月29日出生，汉族。
被执行人罗军，男，1981年3月23日出生，汉族。
被执行人邓金辉，女，1982年4月6日出生，汉族。
申请执行人罗辉平与被执行人罗军、邓金辉民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初434号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗军、邓金辉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人罗辉平发现被执行人罗军、邓金辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 敏
审判员 谭毅霞
审判员 谭丽萍
二〇一七年四月十六日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执289号申请执行人罗辉平，男，1973年11月29日出生，汉族。被执行人罗军，男，1981年3月23日出生，汉族。被执行人邓金辉，女，1982年4月6日出生，汉族。申请执行人罗辉平与被执行人罗军、邓金辉民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初434号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人罗军、邓金辉暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人罗辉平发现被执行人罗军、邓金辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 敏审判员 谭毅霞审判员 谭丽萍二〇一七年四月十六日书记员 曾 玲
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1760号
原告富春刚，男，满族，1953年6月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县
委托代理人王兆清，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告本溪满族自治县小市镇腰堡村民委员会。
负责人马会江，系村主任。
原告富春刚诉被告本溪满族自治县小市镇腰堡村民委员会（以下简称腰堡村委会）无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富春刚及其委托代理人王兆清与被告腰堡村委会负责人马会江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富春刚诉称，2007年被选举为小市镇腰堡村委会委员、东山村民组组长，主管东山村民组。东山村民组村民吃水靠水泵将水抽到山上，再分流到各家自来水，东山村民组需支付相应电费，原告为村民组垫付了电费。东山村民组原系独立村即泉水村，后合并到腰堡村变为东山村民组，腰堡村其他村民组由村民承担的农村合作医疗费用都由腰堡村负担，原告为东山村民组村民垫付了农村合作医疗费。东山村民组修路、修水泵、修井等费用腰堡村没有支付，也是由原告垫付。2007年，原告还为东山村民组垫付有线电视材料费6000元。至2010年原告担任东山村民组组长期间，先后垫付电费9553元、农村合作医疗费7456元、安装闭路电视费6000元、修路人工费欠款15790元、雇车和购料费等3222.80元，想付完后找村委会报销，但村委会认为有些费用不合理且没钱给付一直未予报销。原告认为，上述费用应当由被告村委会负担，离任后多次向被告主张上述费用，但被告均以有些条子不正规、有些费用不合理拒付，故原告诉至法院，请求判令被告给付上述费用合计42021.80元。
被告腰堡村委会辩称，原告称的东山村民组实际是腰堡村第四村民组，对原告为第四村民组垫付费用不知情。第四村民组原为泉水镇泉水村，合乡并镇后为腰堡村第四村民组。合乡并镇后，腰堡村各组经济不独立，组内各项费用均由腰村委会负担。就原告请求的各项费用曾到小市镇政府反映情况，镇政府建议查村委会会议记录是否记载曾修路及富春刚垫付费用情况，或向村民走访调查、召开村民代表大会研究富春刚请求的费用是否应当给付、怎么给付，但村委会并未查到相关记载，因村里不和也没有就富春刚请求费用如何给付问题召开村民代表会议，村委会对富春刚是否为腰堡村第四村民组垫付费用及垫付费用数额无法确定，无法支付。2014年经向村民走访调查，富春刚确曾为腰堡村第四村民组购买水泵垫付费用且有正规发票，经镇政府层层审批后，已给付富春刚水泵款10000多元。综上，被告村委会认为无法确认原告所述费用是否发生、数额多少及是否由原告垫付，故请求法院依法判决。
经审理查明，原属本溪满族自治县泉水镇的泉水村合并到小市镇腰堡村后更名为小市镇腰堡村第四村民组。腰堡村第四村民组地处东山，合并前后村民吃水均靠水泵抽水再分流到各家。合并后即2007年，原告富春刚当选为小市镇腰堡村委会委员，任期至2010年，后富春刚再未担任村委会任何职务。原告富春刚在任期间，为小市镇腰堡村第四村民组支付水泵抽水电费合计9823元；为小市镇腰堡村第四村民组支付2007年和2009年村民农村合作医疗费合计5356元；为小市镇腰堡村第四村民组支付2007年有线电视材料费6000元。
另查明，小市镇腰堡村各村民组经济不独立，各组费用支出均由被告腰堡村委会负担。本案中审理过程中，原告富春刚请求按本院核实的水泵抽水电费数额请求。
上述事实，有原告提供的电费发票、有线电视材料费发票、农村合作医疗费收据和收条，及本院询问笔录、庭审笔录在卷佐证，上述证据材料经庭审质证和本院的审查，符合客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告富春刚没有法定或约定的义务为被告腰堡村委会承担腰堡村第四村民组发生的水泵抽水电费、有线电视材料费及村民合作医疗费，原告有权要求被告腰堡村委会偿付其支付的上述费用，故本院对原告富春刚请求的经本院审查确认的上述费用合理部分予以支持。关于原告富春刚请求偿付2008年其为腰堡村第四村民组支付的农村合作医疗费2100元及其在任期间为腰堡村第四村民组支付的修路人工费15790元、雇车和购料费等3222.80元诉求，因富春刚提供的相关证据材料不足以证明其主张，故本院对原告上述请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第132条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告本溪满族自治县小市镇腰堡村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告富春刚水泵抽水电费9823元、村民农村合作医疗费5356元、有线电视材料费6000元，合计21179元。
二、驳回原告富春刚的其他诉讼请求。
案件受理费851元，由被告本溪满族自治县小市镇腰堡村民委员负担500元，由原告富春刚负担351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关 非
人民陪审员 徐月宁
人民陪审员 王 丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蒲美琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
１３２．民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8794号
原告：崔毅，男，1977年9月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房，住所地重庆市九龙坡区。
经营者：练生利。
原告崔毅诉被告九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房（以下简称“吉祥药房”）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法由代理审判员熊帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加诉讼，被告吉祥药房经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔毅诉称：2017年4月9日，原告在被告处购买了和田枣一袋，价款25元，该产品缺乏《食品安全法》的法定内容要件，系禁止生产经营的“三无”产品，不符合食品安全标准。故原告起诉来院，要求：一、被告向原告支付赔偿金1000元；二、被告退还原告货款25元。
被告吉祥药房未答辩。
经审理查明：2017年4月9日，原告崔毅在被告吉祥药房处购买了“和田玉枣”1袋，货款为25元。该产品外包装上标注：品名：和田玉枣；配料：大枣；净含量：500克；保质期：18个月；食用方法：食用、泡茶、炖汤、煮粥；贮存条件：置于阴凉干燥处（0-15℃环境中贮存效果最佳）；生产日期：见封口；并注明为中国新疆和田玉枣产业基地荣誉出品。但外包装封口处并未标注生产日期。
上述事实，有购物小票、产品实物、视频光盘以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告提交的证据，可以证明其在被告处购买涉案产品的事实，双方形成了买卖合同关系，合同合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：预包装食品是指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。故本案中涉案产品应当属于预包装食品。
《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定：预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
被告销售的涉案产品未按规定标注生产日期、生产者的名称、地址、联系方式、产品标准代号等事项，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定，应当予以赔偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房于本判决生效之日起十日内退还原告崔毅货款25元，并赔偿原告崔毅1000元，合计1025元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房负担（此款原告已预交，被告九龙坡区石坪桥昌健吉祥药房在履行上述义务款项时一并支付给原告崔毅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张国琼