wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18797号
原告：郑家宏，男，1981年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：郑英伟，广东谷都律师事务所律师。
被告：李松，男，1988年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。
原告郑家宏诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑家宏委托诉讼代理人郑英伟，被告李松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑家宏诉称，被告因资金周转需要，向原告申请借款，双方在2015年9月1日签订了汽车抵押借款合同，约定在被告提供其名下车辆（车牌号码：粤Ｔ×××××，车辆识别代号/车架号：LSVNC2187C2188079）作为抵押的前提下，原告向被告借出本金90000元，借款期限至2015年12月2日，利息为月2%。原告在2015年9月1日通过银行转账方式向被告借出了借款本金90000元，被告出具收条确认收到。但双方未对抵押车辆到车管所进行抵押登记。被告收到借款本金后，一直没有支付借款利息和本金，经原告多次催促，被告将其名下车辆以60000元的价格出售给案外人欧阳华成，被告将上述卖车款60000元偿还原告。该购车款系偿还2015年9月至2016年5月利息共14400元及偿还借款本金45600元，即被告尚欠原告44400元。基于上述事实，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金44400元及利息（自2016年5月23日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2.被告向原告支付律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.汽车抵押借款合同；2.网上银行电子回单及收条；3.车辆交接及处理确认书；4.委托代理合同及发票。
被告李松辩称，被告从未向本案的原告借款，被告只向案外人钟锐亮借款50000元，借款时约定3.5%每月的利息。
被告对其辩解向本院提交的主要证据有：手机短信。
本院经审理认定事实如下，2015年9月1日，原告郑家宏（甲方）与被告李松（乙方）签订汽车抵押借款合同，约定乙方以生意资金周转临时需要向甲方借款，金额为人民币90000元，借款期限从2015年9月2日至2015年12月2日，借款期内的利息按月息2%计算；借款人乙方自愿将粤Ｔ×××××小轿车抵押给甲方；经各方确认上述抵押标的物价值为90000元，若借款人到期未能归还借款本息，甲方有权依法处分抵押物以取得优先受偿；抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、借款人应支付的违约金以及甲方为实现债权和抵押权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。2015年9月2日，原告向被告账户转账89980元，花费手续费20元。被告出具收条确认收到银行转账款90000元。上述车辆未办理抵押登记手续。2016年5月23日，被告与案外人欧阳华成在见证人钟锐亮见证下签订车辆交接及处理确认书，内容为：“现有原借款人李松在2015年09月期间与出借人郑家宏先生签订的汽车抵押借款合同，现由于李松先生因个人原因无法按原合同约定还款，现同意将原约定之的抵押物粤Ｔ×××××（品牌：上海大众朗逸）小汽车由经李松个人同意于人民币6万元（市场价）出卖给第三方欧阳华成先生，出售当天收取以上相应的款项归还郑家宏先生，特此说明。……”后原告以被告未能按时清偿借款本息为由诉至本院，主张前述实体权利，并支付律师费4000元。
另查，被告在庭审中称其已偿还利息18000元，原告对此不予确认。被告称签订车辆交接及处理确认书非其真实意思表示，未提供相关证据予以证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告郑家宏与被告李松之间的借贷关系，有汽车抵押借款合同、网上银行电子回单及收条为证，真实合法有效，本院予以确认。被告应按约定偿还借款本息。2016年5月23日被告将其车辆出售给案外人欧阳华成并将所得价款60000元偿还原告，经由原告确认，于法无悖，本院予以确认。对于该60000元原告主张系被告优先偿还之前的利息及本金，不违反法律规定且被告未作出相应抗辩，本院对于原告该主张予以采信。原告于2015年9月2日向被告转账90000元（含20元手续费），截至2016年5月23日按月利率2%计算利息应为13860元（90000元×2%×7+90000元×2%÷30天×21天）。故被告已偿还的60000元应视为偿还利息13860元，本金46140元（60000元-13860元）。被告抗辩其已偿还利息18000元未得到原告确认，且其未提供充分证据予以证明，本院对于其主张不予采信。故被告应向原告清偿借款本金43860元（90000元-46140元），并自2016年5月24日起按月利率2%支付利息。关于律师费方面，汽车抵押借款合同仅约定抵押担保范围含律师费，但抵押手续并未办理，原告该主张依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：
一、被告李松于判决生效之日起三日内向原告郑家宏偿还借款本金43860元并支付利息（以43860元为本金，自2016年5月24日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告郑家宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，减半收取516元（原告郑家宏已预交），由原告郑家宏负担57元，被告李松负担459元（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 邓文辉
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十四日
书 记 员 杨志伟
杨平丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2845号
罪犯梁文武，男，1991年5月20日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市良庆区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2014年3月27日作出(2013)青刑初字第670号刑事判决，以被告人梁文武犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年11月29日起至2022年5月28日止。判决发生法律效力后于2014年5月28日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月25日作出（2016）桂02刑更2691号刑事裁定，对罪犯梁文武减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2021年6月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第677号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁文武在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁文武报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁文武能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年3月获奖励分87.98分；获2016年度监狱改造积极分子（折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁文武在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文武减去有期徒刑七个月（刑期至2020年11月28日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初572号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人欧阳某某，女，1972年3月17日出生，汉族，大学文化，湖南省娄底市新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月9日被道县公安局刑事拘留，2016年8月16日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人欧阳某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控,2016年2月底的一天，被告人欧阳某某与被害人邓某珍一起到道县西关桥旁边的农业银行五星营业网点办理银行业务，被害人邓某珍在取款机上办理农业银行卡（卡号：6228481719434709XXX）业务时，被告人欧阳某某看见邓某珍写在手上的银行密码为6663XX，便把密码记住。过了几天，被告人欧阳某某问邓某珍借200元钱，邓某珍告诉欧阳某某钱包放在公司宿舍的床上，叫欧阳某某自己到钱包里拿，欧阳某某从邓某珍的包里拿钱时看见邓某珍的农业银行卡在钱包里，便趁机将农业银行卡偷走。分别于2016年3月18日、5月6日、6月9日、6月30日，用被害人邓某珍的农业银行卡在道县农业银行自助取款机上取走现金人民币共计18500元。2016年8月8日，道县公安局民警将被告人欧阳某某抓获归案，
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、现场勘验检查、被害人的陈述等证据材料，认为被告人欧阳某某在的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实未提出异议。
另查明，被告人欧阳某某家属于2016年10月11日退赔邓某珍经济损失28500元，取得了被害人邓某珍的谅解。
上述事实，有被告人欧阳某某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、现场图及照片、被害人邓某珍的陈述、视听资料、抓获经过、中国农业银行卡交易明细清单、刑事和解协议书、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人欧阳某某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚；被告人欧阳某某主动退赃，取得了被害人邓某珍的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日至2017年6月7日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 张 适
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1340号
原告高彩娟，女，汉族，1976年4月2日出生，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人何柳、李晓科，河南恒翔律师事务所律师。
被告张丁，男，汉族，1978年7月8日出生，住三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人兀晓庆，河南陕州律师事务所律师。
被告吕红，女，汉族，1978年3月27日出生，，住三门峡市陕州区，系被告张丁妻子（缺席）。
被告张伟，男，汉族，1971年1月1日出生，住三门峡市陕州区。
被告河南昊博建设工程有限公司。
住所地：住三门峡市。
法定代表人张海燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴振营，该公司总经理。
原告高彩娟与被告张丁、吕红租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，原告高彩娟申请追加张伟、河南昊博建设工程有限公司（以下简称为昊博公司）为本案被告参加诉讼。2016年7月27日、8月29日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何柳、李晓科、被告张丁及其委托诉讼代理人兀晓庆、被告昊博公司委托诉讼代理人吴振营到庭参加了诉讼，被告吕红、张伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张丁因租用原告升降电梯，经结算，被告仍欠原告租赁费115000元一直未付。2016年2月1日，原告再次找到被告催要该欠款，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠高彩娟施工电梯租费壹拾壹万伍仟元整（115000元），月息一分五厘，到2016年5月31日前结清。”现约定的还款期限已过，但被告仍未履行款项支付义务。本案系张丁在夫妻关系存续期间因建筑经营租用原告升降电梯，应属夫妻共同债务。原告多次催要无果，现诉至法院，请求依法判决1、被告支付原告租赁费115000元及款项付清为止的利息（利息计算方式：从2016年2月1日起按月息1.5分计算至款项付清之日止）；2.承担本案诉讼费用。
被告张丁辩称，被告没有租赁原告建筑机械，向原告出具欠条的行为是作为工地具体负责人实施的行为，并非个人行为，被告不应承担还款义务。
被告昊博公司辩称，被告张伟与被告昊博公司签订了挂靠协议，被告昊博公司认为是张伟与张丁合伙进行龙飞花城工程的施工，且工地上的人都是这样说的，现场的施工等都是张丁在负责的。
被告吕红、张伟未到庭应诉，亦未予答辩。
经审理查明，被告张丁与被告张伟系堂兄弟关系，二被告为承揽建筑施工所需，与被告昊博公司签订挂靠协议后，即以昊博公司名义开始承揽建筑工程。2011年7月10日，被告张伟以被告昊博公司名义与陕县宇和置业有限公司签订龙飞花园小区17#、19#楼施工合同，并由被告张伟、张丁负责该工程施工。期间，被告张伟、张丁租用原告所有的工程升降电梯施工，后经双方结算，尚欠原告租赁费115000元一直未付。2014年3月，原告高彩娟向被告张丁讨要欠款，被告张丁以自己名义向原告出具欠款条据，但一直拖欠该租赁费未付。2016年2月1日，被告张丁为原告更换欠条，载明：“今欠高彩娟施工电梯租费壹拾壹万伍仟元（115000），月息1分5厘，到2016年5月31日前结清。欠款人张丁，2016年2月1日”。此后，被告张丁未按约定支付原告租赁费。原告于2016年7月1日起诉来院，请求依法处理。
本院认为，被告张丁、张伟以被告昊博公司名义承包龙飞花园17#楼建设工程，租用原告所有的施工升降电梯施工，双方租赁合同关系依法有效。经结算，被告张丁对拖欠原告租赁费用115000元并无异议，故对该事实本院予以认定。被告昊博公司作为该工程的承包人，被告张伟、张丁作为该工程的实际施工人，未依照合同约定支付原告租赁费，显属违约，依法应对拖欠原告租赁费用及由此造成的利息损失，承担共同支付的法律责任。原告高彩娟请求被告从2016年2月1日起按照约定利率1分5厘支付原告拖欠利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告高彩娟要求被告吕红共同承担支付租赁费的诉讼请求，没有事实依据与法律依据，本院不予支持。被告张丁辩称，自己并未租用原告建筑机械，出具欠条行为并非个人行为，不承担还款义务的意见，并无有效证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张丁、张伟、河南昊博建设工程有限公司在本判决生效后十日内共同支付原告高彩娟租赁费115000元及利息（利息按月息1分5厘计算从2016年2月1日起至款还清之日止）。
二、驳回原告高彩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取为1300元，财产保全申请费1270元，共计2570元，由被告张丁、张伟各负担1000元，被告河南昊博建设工程有限公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张海熬
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨嘉怡
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初1799号
原告：杨成，男，1977年11月9日，住海安县。
委托诉讼代理人：徐兆荣，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告：周华锋，男，1958年12月17日，住海安县。
本院在审理原告杨成与被告周华锋买卖合同纠纷一案中，原告杨成于2017年4月10日自愿向本院申请撤诉。
经审查，原告杨成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨成撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨成负担。
审判员 陈广平
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 铎
浙江省洞头县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温洞商初字第330号
原告：蔡焕团。
被告：林香茶。
本院在审理原告蔡焕团诉被告林香茶民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，亦未申请减、缓、免交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蔡焕团自动撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年七月一日
代书 记员 颜宇翔
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初3698号
原告张某1，男，1972年10月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告张某2，男，1971年1月21日出生、公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案纠纷，本院于2017年4月13日立案。原告张某1以被告张某2已经履行给付拖欠的材料款为由于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
审判员 黄井艳
二〇一七年五月十五日
书记员 胡 嘉
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初123号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人许永康，男，1968年12月19日出生于浙江省岱山县，汉族，文盲，渔民，住岱山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月4日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人许永康犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉，被告人许永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日，被告人许永康在岱东镇沙洋路东151号家中，因感情纠纷对宓某心怀不满，遂采用掌掴、脚踹及木凳脚拷的方式拷打宓某，造成宓某一定伤势。经法医学人体损伤程度鉴定：宓某广泛性体表挫伤、胸部损伤（4处肋骨骨折）分别构成轻伤二级，其头、面部损伤分别构成轻微伤。案发后，被告人许永康在家中被民警抓获，作案工具木凳随案移送扣押在本院。此外，本案案发后，被告人许永康与被害人宓某达成赔偿协议。
上述事实，被告人许永康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宓某的陈述，证人傅某、应小菊、应杏菊的证言，物证木凳，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过说明，被告人许永康的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许永康故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许永康归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案在起因和性质上属于因感情纠纷引发的故意伤害犯罪，案发后被告人许永康与被害人达成赔偿协议，获得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人许永康在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人许永康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木凳，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 夏松良
二〇一六年十月十八日
代书 记员 李 琴
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1051号
原告谢言生，男，汉族，1948年9月5日出生，林州市建筑总公司职工，住太原市。
被告李文新，男，汉族，1947年4月10日出生，原金星工具厂工人，住太原市，身份证号。
原告谢言生诉被告李文新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢言生到庭参加了诉讼，被告李文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告谢言生诉称，被告李文新因个人办厂子于2004年5月25日借原告现金人民币1.5万元，2006年2月7日向原告借现金人民币2万元，2006年4月10日再次向原告借现金人民币3万元，因多次向被告讨要借款无效。现起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告现金人民币6.5万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李文新未提交答辩意见。在后期组织的调解中，被告李文新对第一份欠条即2004年5月25日借款1.5万元借条的陈述：1.5万元的条子是我打的。这是我给原告揽成业务的钱。那时我们关系好，无所谓是借还是收到，就是个形式，所以就写借到。1.5万元借条上的老谢是原告。被告对第二、三份欠条即2006年2月7日、2006年4月10日共计5万元借条的陈述：5万元是原告让我揽业务，原告给的。那个3万元和2万元的条子是原告会计写的，我签的字。当时那5万元是揽业务的钱，分两次给的。但我之后业务没揽成，我就还给原告了，打了收条。因为有收条，就没有把欠条要回来。收条前几年还在，但我现在找不着了。
经审理查明，原告提供三份被告签名的借条：第一份”今借到老谢壹万伍仟元正，签名人李文新，2004年5月25日。”第二份”今借：现金贰万元整。签名人孙国勇、李文新，2006年2月7日。”第三份”今欠到宋合顺现金叁万元整。签名人李文新、谢言生，2006年4月10日。”
上述事实，有借条、调解笔录及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，我国法律保护当事人之间合法的债权债务关系，借款人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告认可6.5万元欠款事实，双方在欠条中未约定借款期限，原告索要，被告未偿还，故原告现起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。关于被告的答辩意见，1.5万元欠款被告辩称并非借款，但未提交充分证据证明自己的意见，本院不予采纳；5万元欠款被告辩称该款项已经归还原告，但未提供相关证据证明还款事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款，判决如下：
被告李文新于本判决生效之日起十日内返还原告谢言生借款本金6.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告李文新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初1051号原告谢言生，男，汉族，1948年9月5日出生，林州市建筑总公司职工，住太原市。被告李文新，男，汉族，1947年4月10日出生，原金星工具厂工人，住太原市，身份证号。原告谢言生诉被告李文新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢言生到庭参加了诉讼，被告李文新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告谢言生诉称，被告李文新因个人办厂子于2004年5月25日借原告现金人民币1.5万元，2006年2月7日向原告借现金人民币2万元，2006年4月10日再次向原告借现金人民币3万元，因多次向被告讨要借款无效。现起诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付原告现金人民币6.5万元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告李文新未提交答辩意见。在后期组织的调解中，被告李文新对第一份欠条即2004年5月25日借款1.5万元借条的陈述：1.5万元的条子是我打的。这是我给原告揽成业务的钱。那时我们关系好，无所谓是借还是收到，就是个形式，所以就写借到。1.5万元借条上的老谢是原告。被告对第二、三份欠条即2006年2月7日、2006年4月10日共计5万元借条的陈述：5万元是原告让我揽业务，原告给的。那个3万元和2万元的条子是原告会计写的，我签的字。当时那5万元是揽业务的钱，分两次给的。但我之后业务没揽成，我就还给原告了，打了收条。因为有收条，就没有把欠条要回来。收条前几年还在，但我现在找不着了。经审理查明，原告提供三份被告签名的借条：第一份”今借到老谢壹万伍仟元正，签名人李文新，2004年5月25日。”第二份”今借：现金贰万元整。签名人孙国勇、李文新，2006年2月7日。”第三份”今欠到宋合顺现金叁万元整。签名人李文新、谢言生，2006年4月10日。”上述事实，有借条、调解笔录及当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，我国法律保护当事人之间合法的债权债务关系，借款人对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告认可6.5万元欠款事实，双方在欠条中未约定借款期限，原告索要，被告未偿还，故原告现起诉要求被告偿还借款，本院予以支持。关于被告的答辩意见，1.5万元欠款被告辩称并非借款，但未提交充分证据证明自己的意见，本院不予采纳；5万元欠款被告辩称该款项已经归还原告，但未提供相关证据证明还款事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条第一款，判决如下：被告李文新于本判决生效之日起十日内返还原告谢言生借款本金6.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告李文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  刘恩翔人民陪审员  张路明人民陪审员  王健青二〇一六年六月二十日书 记 员  张晓霞
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初250号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人韩某某，男，1958年11月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日被取保候审，现暂居于其家中。
辩护人韩治东，云南腾越律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独�审判，于2018年6月28日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人韩治东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年11月4日，被告人韩某某驾驶无号牌中型专业作业车在金官线K1+700M处，准备施吊云Ｌ×××××号轻型自卸货车上装载的门板时，未将车辆停放好，致使无号牌中型专业作业车后退，撞到站在云Ｌ×××××号轻型自卸货车左侧车尾处的韩啟信，造成韩啟信当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人韩某某承担事故的全部责任，韩啟信不承担此次事故的责任。
上述事实，被告人韩某某及其辩护人无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人韩某某具有自首情节；2、被告人同意适用简易程序进行审理；3、被告人已经与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解；4、本案具有一定的特殊性。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、被告人韩某某的正侧面照片、身份证复印件、常住人口详细信息、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测结果及告知记录、自首证明、五合乡人民调解委员会腾五人调字（2017）第21号调解协议书、韩某某与韩啟信交通意外事故赔偿协议书、谅解书、道路交通事故证据公开记录；2、证人韩某1、韩某2、韩某3、郭某的证言；3、被告人韩某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；4、云南省腾冲市公安局的腾公交认字〔2017〕0008号道路交通事故认定书、腾公（交）现检字〔2017〕013号现场检测报告书，云南省腾冲市公安局司法鉴定中心的腾公（交）尸检2017-75号尸体检验报告，云南�鼎司法鉴定中心云永司鉴〔2017〕毒鉴字第02882号法医毒物检验司法鉴定意见书、云永司鉴〔2017〕车检鉴字第00528号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，保山信益司法鉴定所〔2017〕司鉴字第292号无号牌中型专项作业车交通肇事车辆的技术鉴定司法鉴定意见书；5、云南省腾冲市公安局的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌中型专业作业车，造成一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对被告人韩某某应判处三年以下有期徒刑或者拘役。事故发生后，被告人韩某某明知他人报警，还在现场等候，民警到达后，其如实供述交通肇事的经过，系自首，可从轻处罚。在侦查阶段，其和被害人家属达成了事故赔偿处理协议，并已全部履行，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人韩某某同意适用简易程序审理本案，庭审中认罪、悔罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人韩某某判处二年以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第1、2、3点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；第4点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采信。经调查评估，对被告人韩某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人韩某某可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭美玉
二〇一八年七月三日
书记员 李 云
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2179号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人赵庆国，男，苗族，农民，住所地贵州省黔西县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城少刑初字第141号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人赵庆国发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵庆国在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执959号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人朱艳辉，男，1972年7月13日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人毛洪秋，女，1976年3月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人吴洪生，男，1967年7月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人于安华，男，1966年12月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第232号民事判决书，申请执行朱艳辉、毛洪秋、吴洪生、于安�借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金22014.48元及利息、案件受理费633元、执行费400元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第232号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年五月三十日
书记员 于 瀛
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催484号
申请人：中山市良臣子电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区同吉路60号之五楼、六路。
法定代表人：李武彪，职务：总经理。
申请人中山市良臣子电器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月26日立案后，依法于2016年9月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市良臣子电器有限公司持有的号码为61367136(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤小沥支行，出票人中山市良臣子电器有限公司，票面金额空白，收款人空白)的普通支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市良臣子电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十二月十三日
书记员 林翠铭
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执791号
申请执行人代占西，男，汉族，农民，住河北省深州市。
被执行人为华盛世（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇高庙屯村西500米。
法定代表人左秀丽，总经理。
申请执行人代占西与被执行人为华盛世（北京）房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）延民初字第06510号民事判决书，判决书确定被执行人为华盛世（北京）房地产开发有限公司返还代占西工程保证金九万元。因被执行人为华盛世（北京）房地产开发有限公司未履行判决书确定的法律义务，代占西于2016年3月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行过程中，1.本院向被执行人为华盛世（北京）房地产开发有限公司送达了执行通知书、申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人为华盛世（北京）房地产开发有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人有其可供执行的财产。
3.本院将被执行人为华盛世（北京）房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人为华盛世（北京）房地产开发有限公司暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民初字第06510号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 鲁志文
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月十日
书记员 贾志华
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1718号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告高彦丽，住所济南市槐荫区。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告高彦丽借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告高彦丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年12月12日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款150000元，贷款期限24个月，月利率9.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2014年3月13日起，开始连续拖欠贷款。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为138707.10元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金138707.10元、逾期贷款利息57192.98元及自2016年5月9日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金39180.02元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高彦丽于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金138707.10元及利息（第一笔利息截止至2016年5月9日，数额为57192.98元;第二笔利息自2016年5月10日起至实际付款之日止，按照月利率9.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4218元，由被告高彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑 蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初267号
公诉机关宁夏�族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人代银平，男，1980年3月8日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区固原市人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2017年2月6日因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人代银平犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人高某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张楠出庭支持公诉，被告人代银平及其辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月21日14时许，被告人代银平在银川市兴庆区长城路红花渠桥头附近，因琐事与被害人高某某发生争执，代银平便推倒高某某，压在高某某身上并用膝盖顶其前胸，致其胸部闭合性损伤，右侧第4、5、6、7肋骨骨折（4处），右侧胸腔积液。经法医鉴定，高某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人代银平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、视听资料、证人许某某、康某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人代银平的供述和辩解等相关证据。
被告人代银平对公诉�关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
被告人代银平的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人代银平犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名不表异议，但认为被告人代银平到案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪行为，有坦白情节；被告人代银平自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，请求判处被告人代银平有期徒刑七个月，并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月21日14时许，被告人代银平在银川市兴庆区长城路红花渠桥头附近打扫卫生时，因垃圾问题与卖干货的被害人高某某发生争执并相互撕扯，后代银平将高某某推倒，并压在高某某身上用膝盖顶高某某前胸，致高某某胸部闭合性损伤，右侧第4、5、6、7肋骨骨折（4处），右侧胸腔积液。经法医鉴定，�某某的伤情程度为轻伤二级。被告人代银平归案后，如实供述了其犯罪行为。
诉讼中，经本院主持调解，被告人代银平的亲属与被害人高某某达成调解协议，由被告人代银平赔偿高某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计25000元（已支付20000元，剩余5000元于2017年4月10日前支付），被害人高某某对被告人代银平表示谅解。
上述事实，被告人代银平在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭举证、质证，并认证的被告人代银平的常住人口基本信息、银川市第一人民医院疾病诊断证明、出院证、到案经过、情况说明、介绍信、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见告知书、辨认笔录、现场监控录像、证人许某某、康某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人�银平的供述与辩解、调解笔录、调解书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代银平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人代银平犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人代银平应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人代银平归案后能如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人代银平已赔偿被害人高某某大部分经济损失，并取得高某某的谅解，酌情可从轻处罚。对被告人代银平的辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人代银平的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障公民的人身权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二�、第三款之规定，判决如下：
被告人代银平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 白 梅
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符�下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5252号
罪犯陈德锋，男，1976年1月10日出生，汉族，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年8月9日作出（2010）二中刑初字第119号刑事判决，以被告人陈德锋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第276号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2014）一中刑执字第252号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第3632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年12月2日至2029年9月1日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈德锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯�本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励2次，获单项奖励1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯陈德锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德锋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2028年12月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322财保216号
申请人：单玉平，女，生于1974年2月17日，汉族，住四川省珙县巡场镇河口村3组。
被申请人：四川立森房地产开发有限公司。
法定代表人：王和平，
住所地：营山县城西干道。
本院于2016年11月1日作出(2016)川1322财保164号民事裁定书，查封被申请人四川立森房地产开发有限公司开发的位于四川省营山县西干道立森.丹郡B栋1-5号门市一间。现申请人与被申请人和解，申请人向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人四川立森房地产开发有限公司开发的位于四川省营山县西干道立森.丹郡B栋1-5号门市一间的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭忠光
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗苑瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5414号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：麦广灼，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3273。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告麦广灼信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申请信用卡，信用卡额度为2万元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定了信用卡透支利息、滞纳金、手续费的计算方法。其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为00×××01。被告领取信用卡后进行消费，截止至2016年2月13日，累计信用卡透支本息合共21379.74元，其中逾期本金19929.58元，借计利息557.35元，滞纳金305.61元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令：被告偿还原告信用卡透支本息合共21379.74元，其中逾期本金19929.58元，借计利息557.35元，滞纳金305.61元（利息暂计算至2016年2月13日，2016年2月14日起的透支利息、滞纳金按中国人民银行规定的信用卡透支利息、滞纳金计付至实际清偿日止）。被告承担本案诉讼费用。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年7月13日被告拖欠借款本金19652.71元，利息1423.08元，滞纳金648.64元，合计21724.43元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书、证明（各1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约（各1份，原件），用以证明被告向原告申请招商银行信用卡的事实及双方的权利义务。
4、催收基本资料（账户级）（1份，打印件加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务用章），用以证明截止至2016年7月13日被告拖欠借款本金19652.71元，利息1423.08元，滞纳金648.64元，合计21724.43元。
被告没有答辩亦没有提供证据。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
并查明，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的本息、滞纳金（计至2016年7月13日），符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年7月13日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦广灼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金19652.71元，计至2016年7月13日的利息1423.08元、滞纳金648.64元及以本金19652.71元从2016年7月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费334.5元（原告已预交），由被告并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 陈燕华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓志恒
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信2400号
本院在执行广州黑森林纺织品有限公司申请执行李某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李俐（公民身份号码513021198509264000）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终41号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)叶金虎，男，1987年12月6日出生，户籍在湖北省钟祥市。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人叶金虎犯放火罪一案，于二○一七年十二月八日作出(2017)沪0113刑初2144号刑事判决，对被告人叶金虎犯放火罪，判处有期徒刑一年。原审被告人叶金虎不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人叶金虎申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人叶金虎犯放火罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人叶金虎自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人叶金虎撤回上诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初2144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执597号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石庆伟，任董事长。
被执行人：马银社。
申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人马银社借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的(2017)晋0522民初1889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日申请强制执行，标的额79900元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人既未积极履行法律义务，也未报告财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令。
通过本次执行程序，未能实现债权。
现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）晋0522执597号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常志江
执 行 员 白敏敏
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年七月五日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执597号申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司法定代表人：石庆伟，任董事长。被执行人：马银社。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人马银社借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的(2017)晋0522民初1889号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2018年3月2日申请强制执行，标的额79900元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人既未积极履行法律义务，也未报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告。3、本院依法向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，未能实现债权。现本院经过调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）晋0522执597号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常志江执 行 员  白敏敏人民陪审员  马芳芳二〇一八年七月五日书 记 员  郭艳芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0112民初2107号
原告张丽美XX，女X，汉族X族，195019XX年7X月22X日生，住贵阳市乌当区新添大道北段***号**栋*单元*楼*号X，身份证号码52260119500********。
被告高守文XX，男X，汉族X族，195919XX年10X月1X日生，住贵州省贵阳市南明区都司路*号*单元**楼*号X，身份证号52242519591********。
原告张丽美XX诉被告高守文XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告张丽美XX到庭参加了诉讼，被告高守文XX经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张丽美XX诉称，2014年7月30日，被告高守文XX因急需资金周转，以在贵阳市商业银行的股权证69500元抵押给原告借款120000元，借款期限半年，高守文XX承诺如不按期还款，抵押股票作为还款资金归张丽美XX所有。高守文XX未按时还款，直到2015年7月16日逾期一年才归还42000元，尚欠78000元未还，在逾期一年不能归还的情况下，高守文XX同意用自己抵押给张丽美XX的股权证一次性偿清借款本息，并于2015年7月16日写了承诺书予以确认，并承诺配合办理过户手续，但高守文XX至今未配合办理过户手续。原告为此诉至法院请求判令：1、判令被告高守文XX偿还所欠借款78000元整，依法将抵押股权证转到原告名下。2、判令诉讼费用由被告承担。
被告高守文XX未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张丽美XX通过朋友认识被告高守文XX，被告高守文XX因需要资金周转向原告张丽美XX借款，并以自己持有的贵阳市商业银行的股权证69500元作为抵押，向原告借款120000元，但原、被告双方并没有办理相关抵押手续。被告高守文XX于2014年7月30日向原告张丽美XX出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到张丽美XX人民币120000元整，借款期限半年，借款期间本人自愿将自己持有的贵阳银行的股权证69500元作抵押，如到期不能按时归还借款，抵押给张丽美XX的股权证权益归张丽美XX所有。附抵押股权证登记如下：股权证编号和金额分别为1、00002938、金额10000元；2、00002939、金额10000元；3、00002940、金额10000元；4、00002941、金额10000元；5、00002942、金额10000元；6、00002943、金额10000元；7、00001079、金额5000元；8、00002179、金额2000元；9、00002180、2000元；10、00004371、500元。”合计69500元。
2014年7月30日，原告张丽美XX转款人民币120000元至被告高守文XX账户上。
2015年7月16日，被告高守文XX向原告张丽美XX出具《承诺书》一份，承诺书载明：“本人于2014年7月30日以自己持有的股权证作抵押向张丽美XX借款120000元，由于自己困难较大未能按时归还借款，直到2015年7月16日才归还42000元，尚欠本金78000整未还；经与借款人协商，本人承诺愿意以抵押的股权证（包括股权收益）69500元作为还款，一次性结清所欠张丽美XX78000元的本息，从此，双方当事人不得以任何理由找对方麻烦，本人配合将持有抵押股权证69500元转到张丽美XX名下。特此承诺”。因被告高守文XX一直未协助原告办理抵押股权证69500元，原告张丽美XX诉至本院，要求判决如诉所请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、转账凭证、承诺书等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实成立，未违反双方自愿及法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，由于被告高守文XX于2015年7月16日已偿还原告张丽美XX42000元，尚欠78000元，故本院对原告诉请被告高守文XX偿还借款78000元予以支持。对于原告请求将抵押股权证转到原告的名下，属于另一法律关系，本院不予支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高守文XX于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张丽美XX借款本金人民币78000元。
驳回原告张丽美XX的其他诉讼请求
案件受理费人民币1750元，由被告高守文XX负担（此款原告张丽美XX已预交，被告高守文XX在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告张丽美XX）。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 刘文锦
人民陪审员 舒 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初120号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人文帆，男，1988年1月10日出生，因涉嫌盗窃罪，于2016年10月13日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人文帆犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人文帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人文帆系四川缘源通物流有限公司一分公司负责人。四川缘源通物流有限公司与泸州老窖国窖文化旅行社有限责任公司（以下简称老窖旅行公司）签订了货物运输合同，负责为其运输酒类货物。2016年8月，被告人文帆在其住处用网上购买的伪造的国窖1573酒类包材及在市场上购买的散装白酒，与其公司职员任某某一起将散装白酒灌装进伪造的国窖1573酒瓶内。被告人文帆将灌装好的白酒包装完整后，用其中40瓶与老窖旅行公司于2016年7月至8月期间发往长沙和大连的52度国窖1573白酒进行调换，并混于其余真酒中一并发货，调换的40瓶真酒被被告人文帆挥霍。经鉴定，40瓶国窖1573白酒价值25800元。
2016年10月12日，被告人文帆被公安机关抓获。后因患有严重疾病于2016年10月13日被取保候审。案发后，被告人文帆退赔了老窖旅行公司25800元。
上述事实，被告人文帆在庭审中无异议，且有伪造的国窖1573的包材、制作假酒工具照片，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人文帆的户籍信息、扣押清单、发还清单、抓获经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、搜查证、货物运输合同、营业执照、运价表、核准续展注册证明、国家工商总局批复、快递单、发货单、假酒明细表、体检报告、情况说明，被害公司员工郑星的陈述，证人罗某、任某某的证言及辨认笔录，价格认定结论书、鉴定证明书，搜查笔录及照片，被告人文帆的供述及辨认现场、假酒的照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人文帆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人文帆犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人文帆案发后退赔了部分赃款，可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的悔罪表现，决定对被告人文帆依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文帆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪工具及违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘佳
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初126号
原告张军，男，1985年4月26日出生，汉族，个体户，住浦城县，
被告杭州俏丽科技有限公司，住浙江省杭州市滨江区长河街道江陵路601号东方商务会馆1026室，统一社会信用代码：91330108599559555M。
法定代表人：王佩友
本院在审理原告张军与被告杭州俏丽科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告张军于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
本案受理费437元，减半收取219元，由原告张军承担。
代理审判员 魏 忠
二〇一七年四月一日
书 记 员 周俊灵
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1063号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某，户籍地广东省揭阳市揭东区，在深圳市无业、无固定住址。因本案于2016年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，2016年6月13日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1187号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某原系深圳市南山区登良路惠中名苑99-13商铺一通科创手机店员工，2014年10月离职后，李某仍保留该店的大门钥匙没有归还。2016年5月17日凌晨4时许，李某携带螺丝刀来到一通科创手机店，确认店内无人后，用钥匙打开卷闸门进入店内，在损毁监控探头后，用螺丝刀分别撬开三个办公桌抽屉，盗取了被害人林某、王某、范某的人民币共5100元，将螺丝刀扔在店铺附近草丛后逃离现场。2016年5月18日，公安机关在深圳市宝安区石岩街道宝石东路宝石宾馆抓获李某，现场缴获剩余赃款2200元人民币，并在一通科创手机店附近草丛中找回犯罪用螺丝刀。李某亲属已经赔偿三名被害人的损失，三名被害人出具谅解书对李某予以谅解。
另查明，上述缴回的赃款人民币2200元中，扣押机关发还被害人林某人民币780、发还王某人民币880、发还范某人民币540。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有作案用钥匙，螺丝刀，赃款，抓获经过，缴获经过，提取经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人身份信息材料，谅解书，证人杨某、蔡某的证言，被害人林某、王某、范某的陈述，现场勘验检查工作记录，监控录像光盘一张，被告人李某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕1104号量刑建议书，建议对被告人李某判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金共计人民币5100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，且其家属已代其赔偿三被害人经济损失，并取得三被害人的谅解，本院予以从轻处罚。综合考虑被告人盗窃的手段、社会危害性等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起执行至2016年9月17日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具螺丝刀一把，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年八月十五日
书 记 员 石银芳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0683执333号
申请执行人:谢超，男，汉族。
被执行人：雷先国，男，汉族。
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族。
谢超与雷先国、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初2996号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款881600.00元并给付公证费4000.00元、保全费5000.00元、诉讼费6308.00元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人ＸＸＸ应给付货款等共计896908.00元，被执行人在2018年3月27日给付140000.00元（已给付），余款定于2018年6月20日前给付100000.00元，剩余部份及利息定于2018年12月31日前给付完毕;2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0683执333号案件的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一八年四月二十日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执333号申请执行人:谢超，男，汉族。被执行人：雷先国，男，汉族。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族。谢超与雷先国、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院（2017）川0683民初2996号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款881600.00元并给付公证费4000.00元、保全费5000.00元、诉讼费6308.00元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：1、被执行人ＸＸＸ应给付货款等共计896908.00元，被执行人在2018年3月27日给付140000.00元（已给付），余款定于2018年6月20日前给付100000.00元，剩余部份及利息定于2018年12月31日前给付完毕;2、本案执行费由被执行人承担。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川0683执333号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一八年四月二十日书记员  马明亮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民一初字第02831号
原告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：ＸＸ涛，经理。
委托代理人：王艳，安徽惠君律师事务所律师。
被告：梁国锋，男，1971年3月出生，汉族，住安徽省临泉县于寨镇。
本院在审理原告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司诉被告梁国锋民间借贷纠纷一案中，原告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司负担。
审 判 长 邓先勤
审 判 员 高 丽
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00383号
申请执行人：齐少兴，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：杨国栋，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：王玉莲，女，1963年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院执行的申请人齐少兴与被执行人杨国栋、王玉莲民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00732号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一五年七月十五日
书记员 夏 昀
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第445号
原告刘金鑫，现住青冈县。
委托代理人周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司青冈县支公司。
机构代码：59821644-6
负责人张洪波，职务经理。
地址：青冈县中国人保办公大楼一层。
原告刘金鑫与被告中国人民人寿保险股份有限公司青冈县支公司（以下简称人民人寿保险青冈支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘金鑫及其委托代理人周剑、被告人民人寿保险青冈支公司负责人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金鑫诉称，原告与刘忠（已死亡）系父子关系。2013年11月30日18时20分许，刘忠发生交通事故死亡。其生前于2013年5月21日在青冈县芦河镇农村经济管理服务中心（以下简称芦河镇经济管理中心）团体投保人保寿险团体定期寿险和团体意外伤害身故保险，保险期自2013年5月21日至2014年5月20日止，其意外身故发生在保险期间内，但被告却不按合同约定给付身故保险金。为此，根据《保险法》的相关规定，诉于法院，要求被告依法给付意外身故保险金60000元。
被告人民人寿保险青冈支公司辩称，一、从投保人主体看，投保人为芦河镇经济管理中心保险合同中并未指定受益人。二、原告的父亲刘忠交通事故死亡是因醉酒驾驶机动车造成的，属非承保事故，符合《中华人民共和国保险法》的近因原则，本公司对其没有意外死亡理赔的事实和法律依据。三、根据保险法及其解释，本公司免责，不予赔偿。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘金鑫系刘忠（已死亡）之子。2013年5月21日，芦河镇经济管理中心作为投保人在被告人民人寿保险青冈支公司处为刘忠等163人投保人保寿险团体意外伤害保险（B款）-身故保险，刘忠系被保险人之一（其序号为65号），保险金额为60000元，保险期自2013年5月21日起至2014年5月20日止。被告与芦河镇经济管理中心签订保险合同时，向芦河镇经济管理中心提供了“团体健康保险投保提示”，告知其作为投保人应特别关注“保险责任、责任免除”等内容，芦河镇经济管理中心在“投保单位声明”处盖其公章，以示明确“投保提示”的全部内容。
2013年11月30日18时20分许，刘忠驾驶黑EMX6**号捷达牌小型轿车发生交通事故死亡。青冈县交通警察大队委托黑龙江锦融成司法鉴定中心对刘忠血液中乙醇含量进行定量检验，检验结果为：刘忠血液中乙醇含量为210.19MG／100ML，该数值在醉酒驾车临界值80MG／100ML之上。青冈县交通警察大队于2013年12月9日作出青冈公交认（2013）第215号道路交通事故认定书，认定刘忠系醉酒驾驶机动车。因交警队的认定科学合理，本院对刘忠醉酒驾车发生交通事故死亡的事实予以确认。
另，刘忠的其他第一顺序法定继承人池文华、李桂云、刘春波、刘春江，均书面放弃本次诉讼权利，均同意由原告刘金鑫主张权利。
上述事实，有原告的庭审陈述、被告的答辩意见及原告提交的青冈公交认字（2013）第215号《道路交通事故认定书》、保险单、直系关系证明、放弃财产证明、户口注销证明，被告提交的保险单及团体健康保险投保提示以及本院调取青冈县交通警察大队卷宗中司法鉴定检验报告在卷证实，并经庭审质证，本院综合审查、分析后，予以确认。
本案争议的焦点是：一、刘忠是否是“醉酒”驾驶，“醉酒”驾驶导致死亡是否是被告的免责条款之一；二、关于保险合同免责条款，被告是否进行书面明示。
本院认为，关于争议焦点一，本院为查清刘忠是否系醉酒驾车的事实，依法调取青冈县交警大队该事故卷宗材料，黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，该报告书中的数据显示刘忠的乙醇含量在醉酒临界值之上，因此刘忠醉酒驾车导致死亡事实成立。人保寿险团体意外伤害保险（B款）条款2.5责任免除相关内容为：因下列情形之一导致被保险人身故、残疾或烧伤的，本公司不承担给付保险金的责任：……（4）被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。人保寿险团体意外伤害保险（B款）条款7.6酒后驾驶，指经检测或鉴定，发生事故时车辆驾驶人员每百毫升血液中的酒精含量达到或超过一定的标准，公安机关交通管理部门依据《道路交通法》的规定认定为饮酒后驾驶或醉酒后驾驶。由此，“醉酒”驾驶机动车而导致意外死亡的，确系被告的责任免除的情形之一。关于争议焦点二，被告人民人寿保险青冈支公司与芦河镇经济管理中心签订的保险合同（团体险）是双方在合法、自愿的基础上签订的，故该保险合同合法、有效。保险合同条款对双方均具有法律约束力。在签订保险合同时，被告针对投保人芦河镇经济管理中心提供了团体健康保险投保提示，芦河镇经济管理中心作为投保人，在投保单位声明处盖公章，由此证明，投保单位已明确该投保提示，被告对保险合同的免责条款尽了明示义务。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险公司针对团体投保的免责条款已进行书面告知说明，故保险公司的格式条款合法、有效。原告虽主张被告未向被保险人刘忠进行书面告知关于免责条款，故对被保险人不发生效力，由此要求被告承担给付保险金的义务。因案涉保险系团体险，被保险人的信息均来自投保单位，保险公司在业务操作方面也是直接针对投保单位（投保人），故保险公司在风险提示、书面告知方面不存在过错。综上，刘忠醉酒驾车发生交通事故导致死亡，系案涉团体保险合同中的免责事由之一，属保险人的免责情形，故保险人不承担赔付责任。因此，原告要求被告给付意外身故保险金的主张于法无据，应依法予以驳回。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘金鑫要求被告给付意外身故保险金60000元的诉讼请求。
案件受理费650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邢 友
代理审判员 李 颖
人民陪审员 王平一
二〇一六年三月十日
书 记 员 王艳秋
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第865号
原告河北天龙皮草有限公司
法定代表人李长松，男，该公司董事长。身份证号：1309261960********。
住所地：肃宁县尚村镇尚村
组织机构代码：70066532-9
委托诉讼代理人马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杜业宗，男，1963年6月13日出生，该公司职工。
被告冯建中，男，1954年7月15日生，汉族，农民，住肃�县。
原告河北天龙皮草有限公司与被告冯建中为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北天龙皮草有限公司的委托诉讼代理人马春荣、杜业宗到庭参加了诉讼。被告冯建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告给付加工费7055元及利息约2161元（从2014年4月11日到付清之日）。庭审时，对于诉讼请求中的利息2161元，改为从2014年4月11日到实际付款日止，利率按年息2.4%计算。事实和理由：2014年、2015年期间被告将狐狸皮、貂皮等交付原告加工硝染，原告按照约定将被告的皮毛进行了加工。但被告一直拖欠原告加工费，截止目前被告共欠原告加工费7055元，有欠条为证。原告多次向被告催要加工费，被告拖延至今。
被告未答辩。
原告提交了欠条2张。本院组织当事人进行了质证。原告提交的欠条签有被告的名字，被告未到庭提出异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯建中在原告处加工皮毛，共欠原告加工费7055元。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告加工费7055元，应予以偿还。被告未及时给付原告加工费，给原告造成损失，但是原告提交的欠条上并未约定利息，原告要求从2014年4月11日开始计算利息，本院不予支持，利息应从本案立案之日2016年5月20日起计算至执行清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额不超2161元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯建�于判决生效后十日内给付原告河北天龙皮草有限公司7055元及利息，利息从本案立案之日2016年5月20日起计算至执行清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息总额不超2161元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告冯建中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 齐丽娜
人民陪审员 周新苓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 翟汝坤
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3429号
原告冯令雪
委托代理人赵礼信，系辽宁博远律师事务所律师。
被告马艳梅
被告赵顺利
原告冯令雪与被告马艳梅、被告赵顺利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理。原告冯令雪及其委托代理人赵礼信、被告马艳梅、被告赵顺利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯令雪诉称，被告马艳梅、被告赵顺利系夫妻，原告是被告赵顺利的父亲雇佣的家政人员。二被告通过被告父亲赵某某分别于2014年7月6日、2014年10月6日、2014年10月22日分三次向原告借款合计叁拾万元。被告表示借钱是做买卖进货，过几天就还。但后来，原告急需用钱时，找到被告催还借款，但多次催要，至今无果。被告的行为严重损害了原告的利益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告马艳梅、被告赵顺利偿还原告借款人民币300,000元；2、诉讼费由二被告承担。
被告马艳梅辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告以前是夫妻关系，2013年*月*日登记结婚，2016年*月*日办理了离婚手续。原告和*关系。被告马艳梅和赵顺利在夫妻关系存续期间曾向原告借款300,000元，但是在2014年7月6日至2015年2月之间，被告曾先后向原告还款30,000元整，现在尚欠270,000元。被告马艳梅没有稳定工作，被告赵顺利工资较低，做生意也赔了，现在无力偿还。
被告赵顺利辩称，同意被告马艳梅的答辩意见。原告*，但是被告也不和他们住在一起，原告和*。当时借钱是给原告利息的，具体的内容都是被告马艳梅和原告协商的。
经审理查明，被告马艳梅与被告赵顺利原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，因做生意需要资金，被告向原告冯令雪借款。2014年7月6日，被告马艳梅、被告赵顺利向原告冯令雪出具借条一份，内容为：“今借冯今雪现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人马艳梅、赵顺利”。2014年10月6日，被告马艳梅向原告出具借条一份，内容为：“今借冯令雪现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人马艳梅”。2014年10月22日，被告马艳梅向原告出具借条一份，内容为：“今借冯令雪现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人马艳梅”。原告庭审时表示：上述借款均是原告从银行取钱后以现金方式支付给了被告马艳梅，被告收到钱之后向原告出具了上述借条。二被告对原告所述借款过程无异议。
上述事实，有原告提供的三份借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马艳梅向原告出具的三份借条确认了借款的事实和借款数额。原、被告均未提供证据证明双方对借款期限有明确的约定，因此，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告要求被告马艳梅偿还借款300,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告赵顺利与被告马艳梅共同承担付款义务的诉请，本院认为，2014年7月6日的借条中，被告赵顺利在借款人处签字，应当与被告马艳梅作为共同借款人承担共同还款责任。另两张借条被告赵顺利虽未签字，但根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉三笔借款发生时，二被告系夫妻关系，且原告、二被告也均认可该款项系用于二被告经营生意，因此，案涉借款应按夫妻共同债务处理。故被告赵顺利应当与被告马艳梅共同承担偿付借款300,000元的义务。
关于被告马艳梅、被告赵顺利辩称其已偿还原告30,000元借款的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，二被告主张已偿还原告借款30,000元，但原告对此不予认可，二被告对其主张负有举证责任，现二被告没有提供其已偿还借款的相关证据，应当承担举证不能的后果。因此，二被告的辩称，因证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马艳梅、被告赵顺利自本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告冯令雪借款300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，本院减半收取2,900元，其他诉讼费50元，合计2,950元（原告已预付），由被告马艳梅、被告赵顺利负担。二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘秀娟
二〇一六年五月五日
书记员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3429号原告冯令雪委托代理人赵礼信，系辽宁博远律师事务所律师。被告马艳梅被告赵顺利原告冯令雪与被告马艳梅、被告赵顺利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理。原告冯令雪及其委托代理人赵礼信、被告马艳梅、被告赵顺利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯令雪诉称，被告马艳梅、被告赵顺利系夫妻，原告是被告赵顺利的父亲雇佣的家政人员。二被告通过被告父亲赵某某分别于2014年7月6日、2014年10月6日、2014年10月22日分三次向原告借款合计叁拾万元。被告表示借钱是做买卖进货，过几天就还。但后来，原告急需用钱时，找到被告催还借款，但多次催要，至今无果。被告的行为严重损害了原告的利益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告马艳梅、被告赵顺利偿还原告借款人民币300,000元；2、诉讼费由二被告承担。被告马艳梅辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告以前是夫妻关系，2013年*月*日登记结婚，2016年*月*日办理了离婚手续。原告和*关系。被告马艳梅和赵顺利在夫妻关系存续期间曾向原告借款300,000元，但是在2014年7月6日至2015年2月之间，被告曾先后向原告还款30,000元整，现在尚欠270,000元。被告马艳梅没有稳定工作，被告赵顺利工资较低，做生意也赔了，现在无力偿还。被告赵顺利辩称，同意被告马艳梅的答辩意见。原告*，但是被告也不和他们住在一起，原告和*。当时借钱是给原告利息的，具体的内容都是被告马艳梅和原告协商的。经审理查明，被告马艳梅与被告赵顺利原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，因做生意需要资金，被告向原告冯令雪借款。2014年7月6日，被告马艳梅、被告赵顺利向原告冯令雪出具借条一份，内容为：“今借冯今雪现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人马艳梅、赵顺利”。2014年10月6日，被告马艳梅向原告出具借条一份，内容为：“今借冯令雪现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人马艳梅”。2014年10月22日，被告马艳梅向原告出具借条一份，内容为：“今借冯令雪现金人民币壹拾万元整（￥100000.00），借款人马艳梅”。原告庭审时表示：上述借款均是原告从银行取钱后以现金方式支付给了被告马艳梅，被告收到钱之后向原告出具了上述借条。二被告对原告所述借款过程无异议。上述事实，有原告提供的三份借条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马艳梅向原告出具的三份借条确认了借款的事实和借款数额。原、被告均未提供证据证明双方对借款期限有明确的约定，因此，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告要求被告马艳梅偿还借款300,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赵顺利与被告马艳梅共同承担付款义务的诉请，本院认为，2014年7月6日的借条中，被告赵顺利在借款人处签字，应当与被告马艳梅作为共同借款人承担共同还款责任。另两张借条被告赵顺利虽未签字，但根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。案涉三笔借款发生时，二被告系夫妻关系，且原告、二被告也均认可该款项系用于二被告经营生意，因此，案涉借款应按夫妻共同债务处理。故被告赵顺利应当与被告马艳梅共同承担偿付借款300,000元的义务。关于被告马艳梅、被告赵顺利辩称其已偿还原告30,000元借款的问题，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，二被告主张已偿还原告借款30,000元，但原告对此不予认可，二被告对其主张负有举证责任，现二被告没有提供其已偿还借款的相关证据，应当承担举证不能的后果。因此，二被告的辩称，因证据不足，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马艳梅、被告赵顺利自本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告冯令雪借款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，本院减半收取2,900元，其他诉讼费50元，合计2,950元（原告已预付），由被告马艳梅、被告赵顺利负担。二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘秀娟二〇一六年五月五日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1265号
原告:任某，男，1993年5月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告:肖某，女，1993年10月27日出生，汉族，住河北省遵化市。
被告：张某，男，成年人，住河北省承德市兴隆县，电话：17095071294。
被告：吕某，男，59岁，住河北省唐山市芦台经济开发区，。
被告：魏某，男。59岁，住天津市宁河区，。
原告任某与被告肖某、张某、吕某、魏某婚约财产纠纷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告任某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告任某自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告任某负担。
审判员 张妮娜
二〇一七年四月二十六日
书记员 石凯丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1111号
原告苏代强，男，汉族，1977年11月29日生，户籍所在地：湖北省随州市曾都区，现住赣州经济技术开发区。
委托代理人魏巍，江西凯莱律师事务所律师。
被告赣州华坚国际鞋城有限公司，住所地：赣州经济技术开发区。
法定代表人张德荣，系公司董事长。
委托代理人简筱恺，系公司主任。
本院在审理原告苏代强诉被告赣州华坚国际鞋城有限公司劳动争议纠纷一案中，原告苏代强向本院提出申请要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告苏代强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告苏代强负担。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 邬元沛
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 张声涛
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初126号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人李某，1970年5月18日出生，户籍所在地四川省简阳市，现住北京市顺义区。2017年4月2日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局依法刑事拘留，2017年4月11日被滦平县公安局变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员李立新出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2017年4月1日22时10分许，被告人李某驾驶冀HV33**号轻型厢式货车沿G112线由西向东行驶至滦平县大屯乡东窑上村三岔口路段时，与前方道路上行人陈某相撞，造成陈某当场死亡，机动车损坏的交通事故。经鉴定，李某负此事故主要责任。案发后，李某电话报警，在现场等候警察处理，除保险理赔外，积极赔偿陈某近亲属死亡赔偿金等10万元。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人李某无异议。
在庭审过程中，被告人李某对当庭宣读的受案登记表，常住人口基本信息，信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验分析意见书，责任认定书，赔偿协议书，办案说明等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时应考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪后如实供述自己罪行，并有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，量刑时予以从轻考虑。因被告人本次犯罪系初犯且系过失犯罪，对被告人适用缓刑，不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李双利
二〇一七年八月二十二日
法官助理 刘艳楠
书 记 员 佟巧娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10547号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2010年11月1日，ＸＸ向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日共透支本金43958.39元、利息2514.4元、滞纳金2427.03元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告ＸＸ立即支付截止2016年4月11日的本金43958.39元、透支利息2514.4元、滞纳金2427.03元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金43958.39元为基数按日万分之五计收的利息，以及支付自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告ＸＸ承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2010年11月1日，ＸＸ向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。ＸＸ在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡。ＸＸ从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，ＸＸ尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43958.39元、透支利息2514.4元、滞纳金2427.03元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，ＸＸ与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向ＸＸ发放了信用卡，ＸＸ使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求ＸＸ偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年4月11日的信用卡透支本金43958.39元、利息2514.4元、滞纳金2427.03元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金43958.39元为基数按日万分之五计收的利息；
二、被告ＸＸ在本判决生效后三日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费511元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年七月二十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初87号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人赖先进，男，1982年12月25日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地湖北省石首市天鹅洲开发区，家住湖北省石首市天鹅洲开发区。2018年3月20日因吸食毒品被石首市公安局民警抓获，同年3月21日被石首市公安局行政拘留，同年3月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被石首市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院于2018年7月11日以鄂石检刑诉（2018）80号起诉书指控被告人赖先进犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员刘业明出庭支持公诉，被告人赖先进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月20日18时许，被告人赖先进出资100元，入住石首市横沟市镇“坤林宾馆”8310房间。当晚，曹某、赵某、任某与被告人赖先进电话相邀在该房间内吸食了由曹某提供的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。21时许，四人在该房间内被公安民警当场抓获，其吸毒工具亦被一同查获。
上述人员被抓获后，尿检结果均呈阳性。
被告人赖先进到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了如下证据材料：1.被告人赖先进的户籍信息材料、手机通信记录、吸毒人员动态管控表、石首市公安局行政处罚决定书等书证；2.证人任某、曹某、王某等人的证言；3.现场照片、现场方位平面示意图，现场勘验、检查、辨认笔录；4.被告人赖先进的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人赖先进容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院对被告人赖先进依法判处刑罚。
被告人赖先进对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。请求本院对其从轻处罚。
在庭审中，被告人赖先进未提供有关新的证据材料。
经审理查明，2018年3月20日18时许，被告人赖先进出资100元，入住石首市横沟市镇“坤林宾馆”8310房间。当晚，曹某、赵某、任某与被告人赖先进电话相邀在该房间内吸食了由曹某提供的甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。21时许，四人在该房间内被公安民警当场抓获，其吸毒工具亦被一同查获，并予以收缴。
参与吸食毒品人员被抓获后，其尿液毒品检测试验均呈阳性。
被告人赖先进归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：1.被告人赖先进的户籍信息材料、手机通话详细记录、吸毒人员动态管控表、石首市公安局行政处罚决定书等书证；2.证人任某、曹某、王某等人的证言；3.现场照片、现场方位平面示意图，现场勘验、检查、辨认笔录；4.公安机关对该案的发案、抓获、破案经过说明材料；5.被告人赖先进的供述与辩解等。
本院认为，被告人赖先进容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赖先进的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人赖先进的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人赖先进犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年9月25日止。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
二、本案的吸毒工具予以没收，由其收缴机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 付长青
人民陪审员 陈礼宏
二○二○一八年八月九日
书 记 员 付在平