wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更533号
罪犯赵桂廷，现在山东省运河监狱服刑。
二00三年四月二十九日，山东省烟台市中级人民法院作出(2003)烟刑一初字第19号刑事判决，以被告人赵桂廷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2003年9月16日裁定予以核准。判决书发生法律效力后即交付执行。2005年11月18日山东省高级人民法院对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年。2010年7月26日，山东省济宁市中级人民法院于对其裁定减去有期徒刑二年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期为2023年5月4日。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提请减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵桂廷在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵桂廷在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵桂廷在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分为80分，记功2次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵桂廷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯赵桂廷持械杀人，后果严重，具有一定的社会危害性，对其应从严掌握减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵桂廷减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2008年5月5日至2022年6月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初514号
原告：张荣胜，男，1945年12月5日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告：邓贵华，女，1956年8月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
以上二原告委托代理人：袁绍华（代理权限：一般代理），广水市城郊法律服务所法律工作者。
被告：张兴平，男，1983年8月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告张荣胜、邓贵华与被告张兴平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员周勇军适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告张荣胜、邓贵华的委托代理人袁绍华到庭参加了诉讼。被告张兴平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣胜、邓贵华诉称：2017年1月19日，我们二人推车从张兴平门口经过时，因他家棉被晾在人行路上，我们就把他的棉被挪了位置，我们就推车回家。后张兴平的老婆说我们推车刮破了他家的棉被，张兴平到我家对我二人辱骂、殴打，造成我们二人住院治疗。现请求人民法院判令被告张兴平赔偿我们医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计14718元。
原告张荣胜、邓贵华为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、二原告的身份证。证明二原告的身份情况。
2、医疗费发票、诊断证明书、出院记录。证明张荣胜受伤后住院治疗3天，用去医疗费2680.65元。邓贵华受伤后住院治疗3天，用去医疗费2398.05元。
3、交通费发票。证明原告受伤后用去交通费640元。
4、广水市公安局行政处罚决定书。证明原、被告间的冲突已经广水市公安局杨寨派出所处理认定原告张荣胜的伤情是被告张兴平所致。
被告张兴平既未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
经庭审，本院认为对原告提交的证据1、4，证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据2，结合证据4，因原告邓贵华不能证明其伤情是被告张兴平所致，本院只采信张荣胜住院3天的医疗费2680.65元。对原告提交的证据3，结合其住院时间、地点，本院酌定为100元。
经审理查明，2017年1月19日下午5时许，被告张兴平与隔壁邻居张荣胜因张荣胜拖柴禾时刮破张兴平家的棉絮，双方发生纠纷，在纠纷过程中张兴平抓住张荣胜的手将张荣胜弄倒在地致张荣胜受伤。张荣胜受伤后在广水市第二人民医院住院治疗3天，用去医疗费2680.65元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告张兴平直接侵害原告张荣胜的身体健康，造成原告张荣胜身体损伤，应承担民事赔偿责任。根据原告张荣胜提交的证据材料，本院核定原告张荣胜的经济损失为：医疗费2680.65元，住院伙食补助费300元（100元/天×3天），交通费100元，护理费255.93元（31138元/年÷365天/年×3天）。以上合计3336.58元。原告邓贵华不能提供证据证明其伤情是被告张兴平所致，对其诉讼请求本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张兴平赔偿张荣胜医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3336.58元。
二、驳回邓贵华的诉讼请求。
三、驳回张荣胜、邓贵华的其他诉讼请求。
上述判决内容第一项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由张兴平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 周勇军
二〇一七年五月十八日
书记员 应金涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3766号
申请执行人：李安明，男，1950年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。
被执行人：祁乔华，男，1981年9月23日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：赵东梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人李安明与被执行人祈乔华、赵东梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02465号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人祈乔华、赵东梅应给付申请人李安明32750元并承担案件相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月9日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人祈乔华银行账户已被另案冻结在先，本院查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 雷书生
审 判 员 苏士军
代理审判员 周文贤
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐惠清
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执3766号申请执行人：李安明，男，1950年1月2日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：杜申甫，连云港市民营企业法律服务中心法律工作者。被执行人：祁乔华，男，1981年9月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：赵东梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人李安明与被执行人祈乔华、赵东梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第02465号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人祈乔华、赵东梅应给付申请人李安明32750元并承担案件相应费用。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，被执行人祈乔华银行账户已被另案冻结在先，本院查明被执行人确无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  苏士军代理审判员  周文贤二〇一七年四月十九日书 记 员  徐惠清
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初452号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年10月20日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，系农民，因本案于2016年11月8日被刑事判决，同年11月15日取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、李清艳出庭支持公诉，被告人赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵XX于2016年11月3日13时许，酒后驾驶辽P08B**号夏利轿车，从葫芦岛市连山区刘台子回自己家，当行驶至葫芦岛市连山区葫六线与新钱线路口时被执勤民警查处。经葫芦岛市公安司法鉴�中心鉴定，赵XX血液中检验出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇133.43毫克。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵XX在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、照片、物证检验报告等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人赵XX目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人赵XX认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十三条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000.00元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘立春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张洪娟
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初711号
原告：耿某某，男，1973年4月11日出生，汉族，现住无极县。
被告：靳某某，男，1974年2月8日出生，汉族，现住无极县。
被告：秦某某，男，1976年8月6日出生，汉族，现住无极县。
原告耿某某与被告靳某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。原告未按期交纳诉讼费用,人民法院通知其预交,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按耿某某撤诉处理。
审判员 陈秋起
二〇一七年四月十四日
书记员 刘立轻
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0416号
申请人无锡市民园物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区民丰苑30号。
法定代表人周福南，该公司总经理。
委托代理人俞晨澜，该公司职员。
被申请人李宏雨。
被申请人张巧娟。
申请人无锡市民园物业管理有限公司（以下简称民园公司）与被申请人李宏雨、张巧娟申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人民园公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第115号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第115号裁决书应予执行。
审 判 长 张 浩
代理审判员 酆 芳
代理审判员 包文炯
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋婉龄
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执27号
申请执行人张训，女，汉族，1962年11月1日出生，居民，住四川省筠连县。
被执行人詹本略，男，汉族，1962年11月4日出生，居民，住四川省筠连县。
被执行人李登梅，女，汉族，1961年11月21日出生，农民，住四川省筠连县。
本院依据（2016）川1527民初1210号民事调解书，于2017年1月9日立案受理了申请执行人张训申请执行被执行人詹本略、李登梅借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：被告詹本略、李登梅于2016年12月2日前偿还原告张训借款本金350000元及利息（利息以350000元为本金自2011年10月31日起按月利率1.5%计算至2014年11月30日止），另须负担案件受理费4945元、申请执行费5224元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人申请人偿还借款本金350000元及利息、其他费用，因被执行人詹本略在监狱服刑，二被执行人至今未履行。查明，宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等因犯非法吸收公众资金罪被没收财产的案件时为解决我院办理的本案等29个批案留有资金，具体的金额正由宜宾市翠屏区人民法院核算中，暂无法予以提取，此外被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人张训也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年六月二十日
书记员 刘昌果
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执27号申请执行人张训，女，汉族，1962年11月1日出生，居民，住四川省筠连县。被执行人詹本略，男，汉族，1962年11月4日出生，居民，住四川省筠连县。被执行人李登梅，女，汉族，1961年11月21日出生，农民，住四川省筠连县。本院依据（2016）川1527民初1210号民事调解书，于2017年1月9日立案受理了申请执行人张训申请执行被执行人詹本略、李登梅借款合同纠纷一案，该案生效法律文书确定：被告詹本略、李登梅于2016年12月2日前偿还原告张训借款本金350000元及利息（利息以350000元为本金自2011年10月31日起按月利率1.5%计算至2014年11月30日止），另须负担案件受理费4945元、申请执行费5224元。执行中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务向申请执行人申请人偿还借款本金350000元及利息、其他费用，因被执行人詹本略在监狱服刑，二被执行人至今未履行。查明，宜宾市翠屏区人民法院在办理郝鸿、詹本略等因犯非法吸收公众资金罪被没收财产的案件时为解决我院办理的本案等29个批案留有资金，具体的金额正由宜宾市翠屏区人民法院核算中，暂无法予以提取，此外被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人张训也未向本院提交被执行人的可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 华审判员 吴 永审判员 王宗揆二〇一七年六月二十日书记员 刘昌果
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执101号
申请执行人：中捷通信有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：高利军。
被执行人：广东风华高新科技股份有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：李泽中，董事长。
关于申请执行人中捷通信有限公司与被执行人广东风华高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2016年5月23日作出的（2015）穗仲案字第7321号裁决已经发生法律效力。根据中捷通信有限公司的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
经查明，被执行人的住所地以及财产所在地均位于肇庆市端州区人民法院辖区内。
本院认为，因被执行人的住所地以及财产所在地均位于肇庆市端州区人民法院辖区内，为了提高执行效率，可指定肇庆市端州区人民法院执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、由肇庆市端州区人民法院执行广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7321号裁决。
二、本院的（2016）粤12执101号案作销案处理。
三、本裁定由肇庆市端州区人民法院送达各当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年八月三日
书记员 李晋勇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初5061号
原告：李刚，男，1986年9月5日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。
委托代理人：高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：武春爱，女，1984年4月18日出生，汉族，住霸州市。
原告李刚与被告武春爱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙永辉、高满标、被告武春爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告赔偿原告医药费10000元；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失的30%共计43676元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，李刚驾驶无牌二轮摩托车沿霸州市扬芬港镇二街公路由西向东行驶，与在该路由东向西行驶的武春爱驾驶并载乘车人金迪迪的电动自行车相撞，致使双方车辆受损，李刚、武春爱、金迪迪不同程度受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，此事故李刚负主要责任，武春爱负事故的次要责任。李刚因事故造成的损失为：医药费14046.01元、住院伙食补助费1100元、营养费6000元、误工费25740元、护理费12480元、伤残赔偿金62764.8元、被抚养人生活费11607.42元、精神抚慰金5000元、鉴定费5850元、交通费1000元。
被告武春爱对原告主张事实认可，但认为，1、原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费、被扶养人生活费金额过高，请依法裁判；2、原告诊断证明均是事故发生半年后才开具；3、原告提供误工证明的营业执照经营者是原告父亲，不能作为误工费的依据。
本院经审理认定事实如下：对于本案事故经过及责任划分，和关于李刚的伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定意见，是双方没有争议的事实，本院予以确认。
李刚受伤后，于2016年4月7日至2016年4月18日在天津市青医院住院治疗11天，支付医疗费12307.01元，后又在天津市环湖医院检查CT并用药，支付医疗费1369.5元，在天津市第一中心医院检查并用药，支付医疗费369.5元，医疗费共计14046.01元。
李刚出院后，其伤情经法定法庭科学技术鉴定研究所鉴定，其颅脑外伤后综合征的伤残等级为X级，左侧轻度面瘫的伤残等级为X级，误工期可考虑120-180日，护理期、营养期可考虑90-120日，李刚支付鉴定费5850元。
李刚之父李广路为其护理人员，李广路经营霸州市杨芬港鑫帝五金加工厂，护理费应按河北省上一年度批发和零售业年平均工资计算。李刚有一子，名为李昱橦，于2009年7月2日出生，被抚养年限11年，被抚养人生活费应按河北省上一年度城镇居民人均消费性支出计算。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局道路交通事故认定书认定，李刚负此事故的主要责任，武春爱负此事故的次要责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告武春爱应承担事故30%的责任。李刚未提供证据证明其误工费按在岗职工年平均工资标准计算的依据，根据其户口住所地，其误工费计算标准应按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入28249元的标准计算。关于李刚的根据鉴定结论，本院酌定误工期为150天，护理期为105天。因原告提供的诊断证明及住院病历均未记载需加强营养，故对原告主张营养费本院不予支持。
李刚因此次交通事故造成的损失为：1、医药费为14046.01元；2住院伙食补助费1100元（100元×11天）；3、误工费11609.18元（28249元/年÷365天×150天）；4、护理费10977.82元（38161元/年÷365天×105天）；5、伤残赔偿金62764.8元（28249元/年×20年×12%）；6、被抚养人李昱橦生活费12609.96元（19106元/年×11年×12%÷2）元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费5850元；9、交通费酌情认定为600元。以上损失共计124557.77元，被告武春爱承担30%为37367.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告武春爱赔偿原告李刚医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失的30%为37367.33元（限判决生效后十日内付清）。
驳回原告李刚的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取计446元，由被告武春爱负担367元，由原告李刚负担79元（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年四月十七日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第106号
原告井某某，男，甘肃省镇原县人。
被告常某某，女，甘肃省镇原县人。
原告井某某与被告常某某同居关系纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告井某某到庭参加了诉讼，被告常某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告井某某诉称：其与被告未办理结婚登记手续即同居生活，同居后关系不睦，现要求解除同居关系，抚养孩子，由被告支付孩子抚养费。
被告常某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年6月经他人介绍相识，双方同意后，于2003年农历1月17日举行婚礼同居生活，至今未办理结婚登记手续。2004年5月5日生男孩井某甲，后双方收养一女孩井某乙，生于2004年5月5日，两个孩子现均随原告生活。双方在共同生活期间，关系一般，因生活琐事曾有矛盾发生。2012年2月，被告曾向本院提起同居关系诉讼，后因故撤诉。同年农历2月28日，被告外出务工，至今未归，且下落不明。现原告遂向本院提起诉讼。
另查明：原、被告共有财产有房屋4间、小立柜2件、三斗桌子2张（以上财产均在井某某家中）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告的诉讼主体身份。
2、原告的陈述，证人井某丙、常某乙证言，证明原、被告的婚姻构成及双方未办理结婚登记手续而同居生活的有关事实。
3、原告的陈述，证明原、被告共有财产的状况。
上述证据，经依法审查，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为：原告井某某与被告常某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属违法行为，其同居关系不受法律保护。关于孩子抚养，从有利于孩子健康成长考虑及本案实际情况，男孩井某甲、女孩井某乙应由原告井某某抚养。对于双方的共有财产，应根据财产的具体情况判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、男孩井某甲、女孩井某乙由原告井某某抚养；
二、双方共有财产房屋4间、小立柜2件、三斗桌子2张归原告井某某所有。
案件受理费100元，由原告井某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文秀
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 张 平
二〇一五年四月二日
书 记 员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执354号
申请执行人:戴贵碧，女，1951年6月17日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人:宗和强，男，1973年1月31日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初1396号民事调解书，于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即日自动履行支付申请执行人借款50万元及相应利息的义务。执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的50万元及利息，尚欠50万元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2016）渝0151民初1396号民事调解书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执354号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 宁
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初291号
原告严久辉，男，52岁。
委托代理人李方双，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
被告陈立辉，男，40岁。
被告高静，女，41岁。
原告严久辉与被告陈立辉、高静民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理。依法由审判员王晓冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严久辉及其委托代理人李方双，被告陈立辉、高静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严久辉诉称，陈立辉系原告妻弟，二被告原为夫妻关系。2013年1月5日二被告向原告借款7万元，约定月利率9.15‰，2014年1月5日还款。2013年4月3日二被告向原告借款5万元，约定月利率9.15‰，2014年4月3日还款。二被告仅偿还部分利息。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金12万元；并以5万元为本金，一并给付2015年5月3日至给付之日的利息；并以7万元为本金，一并给付2016年1月5日至给付之日的利息，利息均按月利率9.15‰计算。
被告陈立辉对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议，表示无能力偿还。
被告高静辩称，二被告于2015年1月15日登记离婚，约定债务由陈立辉承担；二被告婚姻关系存续期间未向原告借款；原告陈述借款系用于家庭购车，而借款期间家庭未购车，原告陈述借款理由不当，被告未参与借款也未在借据上签字，属于虚假借款。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈立辉系原告妻弟。2013年1月5日陈立辉出具借据，向原告借款7万元，约定月利率9.15‰，2014年1月5日还款。2013年4月3日陈立辉出具借据，向原告借款5万元，约定月利率9.15‰，2014年4月3日还款。陈立辉尚欠原告借款本金5万元及2015年5月3日以后的利息，借款本金7万元及2016年1月5日以后的利息。借款期间二被告夫妻关系，2015年1月15日二被告登记离婚。离婚协议约定：所有财产归女方，债务归男方偿还。
另审理查明，2013年1月5日原告银行账户取款4.69万元，2013年4月3日原告银行账户取款3万元。2012年12月21日陈立辉银行账户存款余额170.58元，其后未存入款项。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的三枚借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，借据是证明借贷法律关系存在的证据，依据陈立辉出具的借据，结合原告取款记录，可以认定原告与陈立辉之间存在借贷事实。陈立辉逾期还款，应承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。本案中，借款发生时二被告夫妻关系存续，高静未提供证据证明该债务为个人债务，故高静应承担连带清偿责任，并依法享有追偿权。高静提出的抗辩意见，不能否定借款事实的存在，不予采信。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告陈立辉于本判决发生法律效力后立即偿还原告严久辉借款本金12万元；以5万元为本金，一并给付2015年5月3日至给付之日的利息；以7万元为本金，一并给付2016年1月5日至给付之日的利息，利息均按月利率9.15‰计算；
二、被告高静对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），财产保全费420元（原告已预交），均由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一六年三月十八日
书记员 朱艳娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初131号
被告人基本情况
姓名
性别
出生日期
民族
职业
文化程度
肖海飞
男
1974.5.7
壮族
个体户
小学
住址
广西崇左市江州区新和镇新和社区西街17号
犯罪前科
无
强制措施
于2017年5月3日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年7月7日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年7月19日本院决定继续取保候审。
辩护人
无
公诉机关基本情况
公诉机关
崇左市江州区人民检察院
起诉书号
江检刑诉〔2017〕138号
指控事实
2017年3月23日21时56分许，被告人肖海飞酒后无证驾驶号牌为粤S6QB**小型普通客车行驶至南友高速公路崇左往南宁方向的崇左服务区时被执勤民警查获，民警带肖海飞到崇左市人民医院抽取静脉血液备检。经鉴定，肖海飞驾驶车辆时血液中乙醇含量为234.2mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
判决理由
公诉机关指控罪名是否成立
肖海飞饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到234.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶，公诉机关指控的罪名成立。
量刑情节
血液酒精含量超过200mg/100ml，无证驾驶，酒后在高速公路上驾驶属于从重情节；归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人肖海飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
权利义务告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年七月二十四日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 卢筱昀
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第353号
原公诉机关贵州省织金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄林，男，1990年11月9日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
上诉人（原审被告人）黄宇，男，1998年2月11日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民，住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。
法定代理人黄军，男，农民，住址同上。
指定辩护人李轩飞，毕节市法律援助中心律师。
原审被告人黄家贵，曾用名黄永贵，男，1991年8月11日出生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，农民，住大方县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。2015年7月16日被取保候审。
贵州省织金县人民法院审理贵州省织金县人民检察院指控原审被告人黄林、黄宇犯盗窃罪及原审被告人黄家贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，于2015年6月17日作出（2015）黔织刑初字第183号刑事判决。原审被告人黄林、黄宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄林与黄宇系亲叔侄关系。2015年1月15日，二人从大方县乘车至织金县城。次日凌晨3时许，二人在织金县城关镇沿河路将汪某租来并停放在路边的一辆五菱宏光牌面包车盗走。二人将车开回大方县城后将车停放在黄家贵租住的门面中，并请黄家贵一同去买车锁回来更换。在准备更换车锁的过程中，三人被公安民警抓获。经鉴定，被盗车辆价值人民币26000元，案发后，该车已追回并发还被害人汪某。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人黄林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人黄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人黄家贵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人黄林、黄宇分别以“系从犯，量刑过重”为由提出上诉。黄宇法定代理人黄军服判未上诉。原审被告人黄家贵服判未上诉。
经审理查明，原判认定原审被告人黄林、黄宇盗窃他人面包车，原审被告人黄家贵帮助窝藏面包车的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人黄林、黄宇所提“系从犯”的上诉意见，经查，黄林、黄宇在共同实施盗窃的过程中，地位和作用相当，均属主犯，故对二上诉人所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄林、黄宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人黄家贵明知是他人所盗赃车而帮助窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。对于上诉人黄林、黄宇所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已综合考虑二上诉人的地位和作用、认罪态度、悔罪表现、是否系未成人等情节，所作量刑并无不当，故二人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 龚 兵
代理审判员 谢 建
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 彭子健
民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执741号
申请执行人刘某，男，1989年9月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人底振宇，律师，河南京港律师事务所。
被执行人李某，地址河南省民权县。
委托代理人冯炜，律师，河南宇博律师事务所。
风李某伞婚姻家庭、继承纠纷一案，民权县人民法院（2016）豫1421民初334号已经发生法律效力。由于被执行李某伞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行刘某风向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行李某伞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行刘某风在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行李某伞新的财产线索，申请执行刘某风可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢俊生
二〇一六年十二月五日
书记员 李清运
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2724号
申请执行人：顾粉所，男，1964年12月31日生，汉族，个体户，住兴化市。
被执行人：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，个体户，住滨海县。
本院在执行申请执行人顾粉所与被执行人韩兆凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏1281民初6963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩兆凌应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付申请人顾粉所借款本金8.6万元。案件受理费1950元，公告费566元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1190元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人韩兆凌名下有车牌号为苏Ｊ×××××凯迪拉克牌轿车一辆、车牌号为苏Ｊ×××××北京现代牌轿车一辆，于2017年7月19日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的存款。
3.于2017年7月18日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4.于2017年6月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5．执行过程中，本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初6963号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2724号申请执行人：顾粉所，男，1964年12月31日生，汉族，个体户，住兴化市。被执行人：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，个体户，住滨海县。本院在执行申请执行人顾粉所与被执行人韩兆凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏1281民初6963号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韩兆凌应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付申请人顾粉所借款本金8.6万元。案件受理费1950元，公告费566元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1190元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年7月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人韩兆凌名下有车牌号为苏Ｊ×××××凯迪拉克牌轿车一辆、车牌号为苏Ｊ×××××北京现代牌轿车一辆，于2017年7月19日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行的存款。3.于2017年7月18日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年6月27日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5．执行过程中，本院于2017年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初6963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十一月二十三日书 记 员  宗维敏
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0107行审150号
申请执行人重庆高新区征地服务中心，住所地重庆市九龙坡区二郎科城路71号留学生创业园D3-2。
法定代表人刘万勃，主任。
被执行人刘忠伦（户）；刘忠伦，住重庆市九龙坡区。
本院在审查重庆高新区征地服务中心申请执行刘忠伦（户）土地征收一案中，申请执行人重庆高新区征地服务中心于2016年11月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆高新区征地服务中心申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆高新区征地服务中心撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 杨兴仁
人民陪审员 王维福
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡 峤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初19905号
原告：黄易，男，1988年11月16日出生，汉族，住江西省九江市。
被告：王江涛，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告黄易与被告王江涛、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告王江涛送达诉讼材料，故本案于2016年12月9日转为适用普通程序，并以公告方式向被告王江涛送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年3月30日，本院公开开庭进行了审理。原告黄易到庭参加诉讼。被告王江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告人保上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄易向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告车辆修理费2,000元。事实和理由：2016年10月16日，原告驾驶的车辆与被告王江涛驾驶的车辆发生碰撞，造成原告驾驶的车辆损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)事故认定，被告王江涛承担事故的全部责任。原告车辆经定损车修理费为2,000元。肇事车辆在被告人保上海分公司投保了交强险。
被告王江涛未作答辩。
被告人保上海分公司书面答辩，确认事故车辆豫PRXX**在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，但就本起事故，被告人保上海分公司已将三者车的损失于2016年10月18日赔付至被保险人即本案被告王江涛的账户内，故对原告主张的车辆修理费不同意再次赔付。
经审理查明：2016年10月16日14时许，在松江区嘉松南路进广富林路南约10米，被告王江涛驾驶豫PRXX**轿车由南向北行驶，原告驾驶赣G5XX**轿车同向行驶时，因被告王江涛驾车变道，导致两车发生碰撞，造成两车损坏。事发后，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告王江涛承担全部责任。2016年10月26日，被告人保上海分公司对赣G5XX**轿车进行了定损，定损金额为2,000元。嗣后原告对车辆进行了修理，产生修理费2,000元。豫PRXX**轿车事发时在被告人保上海分公司投保了交强险。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发时豫PRXX**轿车在被告人保上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告人保上海分公司在交强险限额内予以赔偿，因此原告要求被告人保上海分公司赔付2,000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。因此被告人保上海分公司辩称已将三者车损失赔付了被保险人，不再承担赔付责任的意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告黄易车辆修理费2,000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费用610元，由被告王江涛负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 刘奕麟
人民陪审员 江 燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙绮远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第1897号
原告张梦玲，女，1985年7月18日生，汉族，个体户，现住普洱市思茅区。
被告高晓燕，女，1992年9月17日出生，彝族，原住普洱市思茅区，现下落不明。
被告付芮烨，男，1992年4月26日出生，彝族，原住普洱市思茅区，现下落不明。
原告张梦玲与被告高晓燕、付芮烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭。2016年2月15日，公开开庭审理了本案。原告张梦玲到庭参加诉讼，被告高晓燕、付芮烨经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梦玲诉称：二被告系夫妻，二被告向原告借款70000元，原告于2015年10月4日通过银行转账50000元给被告付芮烨，于2015年10月4日、7日分二次通过支付宝转账4000元、10000元给被告高晓燕，于2015年10月4日现金支付6000元给被告高晓燕。二被告于2015年10月10日向原告出具借条一份。借条中约定还款期限为10月12日，但二被告借到钱后至今未还款，且失去联系，不知去向。综上，原告认为，二被告向原告借款后，理应偿还原告，其拒绝还款的行为损害了原告的合法权益。请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款70000元。
被告高晓燕未向本院提交书面答辩意见。
被告付芮烨未向本院提交书面答辩意见。
本案争议焦点为：被告高晓燕、付芮烨是否应当偿还原告张梦玲借款70000元？
针对以上争议，原告张梦玲向本院提交如下证据：
一、二被告身份证照片4张，用以证明二被告的身份信息。
二、《借条》原件1份、《中国工商银行账户单/汇款明细》原件1份、《支付宝转账记录》照片3张，用以证明：二被告于2015年10月4日、10月7日先后向原告借款70000元。原告于2015年10月4日通过银行转账50000元给被告付芮烨，2015年10月4日、7日分二次通过支付宝转账4000元、10000元给被告高晓燕，2015年10月4日现金支付6000元给被告高晓燕，二被告于2015年10月10日向原告出具借条一份。借条中约定还款期限为10月12日，但二被告借走钱后至今未还款，且失去联系，不知去向。
被告高晓燕未向本院提交证据。
被告付芮烨未向本院提交证据。
本院认为原告提交的两组证据合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
二被告向原告借款，原告于2015年10月4日通过银行转账50000元给被告付芮烨，于2015年10月4日、7日分二次通过支付宝转账4000元、10000元给被告高晓燕，于2015年10月4日将现金6000元交付给被告高晓燕。二被告于2015年10月10日向原告出具借条，借条中载明：二被告向原告借款70000元，约定还款期限为2015年10月12日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告向二被告提供了借款，双方的借款合同成立并生效。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案二被告超过借款期限未向原告归还借款，原告要求二被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高晓燕、付芮烨于本判决生效后10日内偿还原告张梦玲借款70000元。
负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高晓燕、付芮烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 赖 屹
审判员 黄文书
审判员 林成伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 宋 佳
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终543号
上诉人（原审原告）：白牛折，男，哈尼族，1948年4月6日生，云南省江城哈尼族彝族自治县人，现住该县。
被上诉人（原审被告）：云南农垦集团江城橡胶有限责任公司江城分公司。住所地云南省江城哈尼族彝族自治县曲水镇整康坝。
法定代表人：李中心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王有权，该公司副书记。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李国华，云南启召律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人白牛折因与被上诉人云南农垦集团江城橡胶有限责任公司江城分公司（以下简称云胶公司）土地租赁合同纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院作出的（2017）云0826民初158号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
白牛折上诉请求：1．依法驳回和撤销一审法院民事裁定；2．案件受理费由云胶公司承担。事实和理由：第一，白牛折与云胶公司土地租赁合同纠纷一案，不存在山地使用权有争议或土地权属不清的情况。第二，白牛折与云胶公司共同签订的《农户土地使用权租赁合同》合法有效。从2009年5月10日，白牛折与云胶公司在曲水共同签订《农户土地使用权租赁合同》以来，双方从来就没有对本合同进行或办理过任何补充、变更和解除手续。因此，本合同至今是合法有效的文件。第三，云胶公司在江城法院法庭上突然辩称，哈进么处75.4亩有土地权属纠纷和争议。白牛折委托代理人杨晓东（白牛折侄儿），曾经打电话给公司领导王有权、五队负责人白云高以及木嘎村民小组组长，对白牛折停发土地租金的情况进行一一查实，证明哈进么处75.4亩没有土地权属纠纷。第四，云胶公司没有证据来证明哈进么处75.4亩从2015年开始就有土地权属纠纷。木嘎村民小组从发包土地给白牛折至今，从来没有收回过白牛折的土地，白牛折也从来没有收到过相关收回集体土地的文件、函或通知。根据《中华人民�和国农村土地承包法》第十四条的规定，土地发包方木嘎村民小组也没有权利非法变更、解除和利用非法程序收回白牛折土地的权利。第五，2017年4月25日，曲水镇现任党委书记在江城县国税局找白牛折的委托代理人杨晓东谈话，让杨晓东劝说白牛折尽快妥协放弃哈进么处75.4亩山地，这样，曲水镇政府可以协调木嘎村民小组领导再多拨200亩土地给白牛折，甚至，只要白牛折让出哈进么处75.4亩山地，云胶公司还可以“补发”相当数额的人民币给白牛折作为补偿款。所以说，云胶公司停发土地租金的真正目的是要“合理征用”白牛折的土地，以达到建盖云胶公司20队办公楼和胶农住宿楼的目的。
云胶公司未进行答辩。
白牛折向一审法院的起诉请求�1.判令云胶公司支付白牛折土地租赁费5280元和提成费2112元；2.判令云胶公司支付白牛折误工费2000元；3.本案诉讼费用由云胶公司承担。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，白牛折、云胶公司双方租赁合同所涉及租赁土地75.4亩位于江城县曲水镇××那村民委员会××嘎村民小组哈××处，而哈进么处整块山地总面积为4111.9亩。白牛折与木嘎小组于2010年因“哈进么处”山地使用权就发生争议，2014年1月6日，经江城县曲水镇人民政府作出曲政决字[2014]1号《关于白牛折与木嘎小组土地权属争议的处理决定》，白牛折对该处理决定不服，向江城县人民法院提起行政诉讼，江城县人民法院于2014年8月27日作出（2014）江行初字第2号《行政判决书》，撤销江城县曲水镇人民政府于2014年1月16日作出的曲政决字[2014]1号《关于白牛折与木嘎小组土地权属争议的处理决定》，责令江城县曲水镇人民政府重新作出处理决定。至今，江城县曲水镇人民政府并未就白牛折与木嘎小组土地权属争议重新作出处理决定。本案所涉及“哈进么处”75.4亩山地使用权存有争议，该争议土地权属不清，白牛折在“哈进么处”的山地使用权需待政府确权处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，本案不属于受诉人民法院管辖，故白牛折的诉讼理由不能成立，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回白牛折的起诉。案件受理费50元，予以免交。
本院认为，本案中，白牛折、云胶公司双方租赁合同所涉及租赁的江城县曲水镇怒那村民委员会木嘎村民小组“哈进么处”75.4亩山地，因为使用权存有争议，江城县人民法院于2014年8月27日作出（2014）江行初字第2号行政判决，撤销江城县曲水镇人民政府于2014年1月16日作出的曲政决字[2014]1号《关于白牛折与木嘎小组土地权属争议的处理决定》，责令江城县曲水�人民政府重新作出处理决定，现江城县曲水镇人民政府并未就白牛折与木嘎小组土地权属争议重新作出处理决定，该争议土地权属不清，故本案土地租赁合同纠纷，不属于人民法院的受案范围。
综上所述，白牛折上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
白牛折预交的二审案件受理费50元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 荣
审判员 赵 键
审判员 邱继娇
二〇一七年七月二十六日
书记员 李友全
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初7152号
原告开县鼎鑫物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道佰成街（供电佳苑内），统一社会信用代码91500234666402436J。
法定代表人段勇，董事长。
委托诉讼代理人叶方明，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人张靖，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告曾进，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市开州区。
原告开县鼎鑫物业管理有限公司与被告曾进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告开县鼎鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人叶方明、张靖到庭参加了诉讼，被告曾进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告开县鼎鑫物业管理有限公司诉称，2011年11月16日，原告与XX的开发商重庆XX房地产开发有限公司签订了《XX二组团前期物业服务合同》，同年12月16日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为被告购买的XX二组团X–X–X号房屋提供物业管理服务。协议签订后，原告一直按约定履行义务至今，被告按约定支付物业服务费至2013年12月31日止，从2014年1月1日起的物业服务费一直未支付，合同约定物业服务费每半年支付一次，提前交纳，从2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费为3089元，被告未支付。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告支付原告物业服务费3089元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾进未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告开县鼎鑫物业管理有限公司系依法成立并经登记的物业管理服务公司。2011年11月16日，原告开县鼎鑫物业管理有限公司（乙方）与重庆XX房地产开发有限公司XX商务区B16-1区项目部（甲方）签订了《XX二组团前期物业服务合同》，合同约定“物业名称：XX二组团商住楼，物业类型：商业、住宅，建筑面积：约77000平方米。物业服务事项：1、该楼盘公共部分的维修、保养和管理；2、物业公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4、小区公用绿化地、花木、建筑小品等的维护和管理；……。物业服务费用：物业服务收费按包干制收取。1、高层住宅一楼0.60元/㎡/月；二楼起0.80元/㎡/月。2、商业物业一楼1.00元/㎡/月；二楼0.80元/㎡/月。小区业主或物业使用人应于接房之日起向乙方缴纳物业服务等有关费用。本合同期限暂定为贰年（2011年12月1日-2013年11月30日止）。”等内容。《XX二组团前期物业服务合同》暂定的期限届满后，因未成立业主委员会，原告开县鼎鑫物业管理有限公司与重庆XX房地产开发有限公司均同意继续履行《XX二组团前期物业服务合同》。被告曾进是开州区XX二组团X幢X-
X房屋（产权证号为：312房地证2015字第0XXXX号，产权证登记坐落于开县XX街道XX街XX号X幢X-X，产权证登记建筑面积为108.11㎡）的业主，被告曾进支付原告开县鼎鑫物业管理有限公司物业服务费至2013年12月31日止，从2014年1月1日起的物业服务费被告曾进一直未缴纳，原告开县鼎鑫物业管理有限公司向被告曾进书面催收后，被告曾进仍未缴纳。
上述事实，有原告开县鼎鑫物业管理有限公司的陈述以及《XX二组团前期物业服务合同》、重庆XX房地产开发有限公司出具的证明、律师函照片、土地房屋权属登记信息查询结果证明和物业管理费收据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第三十二条：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”和第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”之规定，经审查，原告开县鼎鑫物业管理有限公司与重庆XX房地产开发有限公司XX商务区B16-1区项目部是在自愿、平等的基础上签订的《XX二组团前期物业服务合同》，并无《合同法》第五十二条规定之法定无效的情形，故《XX二组团前期物业服务合同》是合法、有效的，合同暂定的期限届满后，因未成立业主委员会，原告开县鼎鑫物业管理有限公司与重庆XX房地产开发有限公司均同意继续履行合同。被告曾进系XX二组团X幢XX-
X号房屋的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……。”之规定可知，原告开县鼎鑫物业管理有限公司与重庆XX房地产开发有限公司XX商务区B16-1区项目部签订的《XX二组团前期物业服务合同》对被告曾进具有约束力。再根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”之规定，被告曾进应按原告开县鼎鑫物业管理有限公司与重庆XX房地产开发有限公司XX商务区B16-1区项目部签订《XX二组团前期物业服务合同》的约定履行支付物业服务费的义务。《XX二组团前期物业服务合同》约定了小区业主或物业使用人应于接房之日起向乙方缴纳物业服务费等有关费用，且原告提交的被告曾进缴纳物业服务费的收据显示出2011年12月1日起至2012年11月30日止的物业服务费是2011年12月16日缴纳，由此可以看出物业服务费实际上是提前缴纳，故本院认为从2014年1月1日起至2016年12月30日止的物业服务费的交纳期限已届满，《XX二组团前期物业服务合同》还约定了高层住宅二楼起物业服务费为0.80元/㎡/月，被告曾进的房屋的建筑面积为108.11平方米，故从2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费应为3113.57元，原告已向被告进行了书面催收，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……。”之规定，本院对原告要求被告支付从2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费3089元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告曾进在本判决生效后五日内支付原告开县鼎鑫物业管理有限公司物业服务费3089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾进负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 向 红
二〇一六年十二月七日
书记员 段辉镜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1661号
申请执行人苏州圣祖时装有限公司。
法定代表人杨建明，该公司总经理。
委托代理人王建明，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人东京时装（启东）有限公司。
法定代表人八重泽隆，该公司董事长。
苏州圣祖时装有限公司申请执行东京时装（启东）有限公司加工合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2016）苏0585民初602号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，东京时装（启东）有限公司在本判决生效10日内给付支付苏州圣祖时装有限公司加工费1261115.75元。因东京时装（启东）有限公司未履行该判决书确定的义务，根据苏州圣祖时装有限公司的申请,本院于2016年5月16日立案执行，执行标的1274190.75元。
本案在执行过程中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，依法提取了被执行人在上海三仟院文化传媒有限公司的第三人到期债权536209.33元（已发还申请执行人），除上述财产外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行账户、证券进行了查询，除上述已发还的第三人债权外，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初602号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一六年十月十二日
书记员 周 波
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1971号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人邢业云，男，生于1965年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人邢业明，男，生于1957年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人邢业云、邢业明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第780号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1041号
原告:蔡锐彬，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜舒菁，广东德益律师事务所实习律师。
被告：王培元，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。
被告：彭映娜，女，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××。
原告蔡锐彬诉被告王培元、被告彭映娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡锐彬的委托诉讼代理人杜顺彪到庭参加诉讼。被告王培元、被告彭映娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡锐彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还拖欠原告借款1200000元及该款自2015年4月18日起至实际还清之日止的按月利率2%计算利息损失（暂计至2016年7月18日止利息款为360000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王培元与原告系朋友关系，2014年4月18日，被告王培元因资金需要向原告借款1000000元，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算。2014年6月4日，被告王培元再次向原告借款200000元，约定借款期限一年，按利率2%计算利息。同时，两被告向原告提供夫妻共有位于汕头市××区外砂镇××大道××花园××房的房产证原件作为借款担保财产。鉴于本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告彭映娜应对被告王培元债务承担连带清偿责任；现借款期届满，两被告迟迟未履行还款义务，其行为已侵犯原告合法权益，特提起诉讼。
被告王培元、被告彭映娜均没有提出答辩，也没有提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、人口信息查询表、结婚证、借条、汇款记录等证据。被告王培元、被告彭映娜没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为被告王培元、被告彭映娜放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王培元因经营生意需要资金，分别于2014年4月18日、2014年6月4日向原告借款1000000元、200000元，并签下《借条》2份交原告收执，两份《借条》上分别载明借款金额1000000元、200000元，借款到期日为2015年4月18日、2015年6月4日，《借条》上还约定借款人配偶责任视同借款人，借款人不还借款，其配偶和借款人共同承担相同的法律责任；借款人自借款之日起，每月按借款金额2%支付利息，直至全部借款还清时止等。被告王培元均在该二份《借条》上签名、按捺指纹。借款当日，原告通过其工商银行账户转账1000000元、200000元至被告王培元账户。之后，被告彭映娜在二份《借条》借款人王培元的名字上方签名、按捺指纹，对涉案借款予以确认。
借款后，被告王培元付还利息至2015年2月，此后没有再付还借款本金及利息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告王培元与被告彭映娜系夫妻关系，双方于1999年7月22日登记结婚，夫妻关系存续至今。
此外，本院根据原告的申请，于2016年7月28日作出（2016）粤0515民初1041号民事裁定，裁定查封被告彭映娜名下的房产2套，查封限额共计1560000元。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告王培元向原告借款有《借条》为证，双方借贷关系清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法、有效。对于原告出借借款100万元、20万元的支付义务，原告已于借款当日通过银行转账支付，本院依法确认原告已履行出借100万元、20万元的义务。被告王培元借款后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，尚欠借款，依法应予以偿还。对于原告请求的利息问题，因双方已经约定了自借款之日起至借款还清时止利息的月利率为2%，即借款期限内及逾期利息均约定按月利率2%计收利息，故原告请求自2015年4月18日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息损失，不违反法律规定和合同约定，请求合法，可予照准。被告彭映娜系被告王培元的配偶，被告王培元向原告借款系二被告夫妻关系存续期间，且被告彭映娜在《借条》上签名确认知悉涉案借款，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该借款应作为夫妻共同债务，被告彭映娜应对被告王培元的上述债务承担共同偿还的责任。现原告请求二被告共同偿还尚欠借款1200000元及该款自2015年4月18日起至还清之日止按月利率2%计的利息损失，理由成立，请求合法，本院予以照准。
被告王培元、被告彭映娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王培元、被告彭映娜应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡锐彬借款1200000元及该款自2015年4月18日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取9420元，保全费5000元，共计14420元，由被告王培元、被告彭映娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 卢少佳
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0515民初1041号原告:蔡锐彬，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。委托诉讼代理人：杜顺彪，广东德益律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜舒菁，广东德益律师事务所实习律师。被告：王培元，男，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市澄海区×××。被告：彭映娜，女，19×年×月×日出生，汉族，住汕头市龙湖区×××。原告蔡锐彬诉被告王培元、被告彭映娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告蔡锐彬的委托诉讼代理人杜顺彪到庭参加诉讼。被告王培元、被告彭映娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡锐彬向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还拖欠原告借款1200000元及该款自2015年4月18日起至实际还清之日止的按月利率2%计算利息损失（暂计至2016年7月18日止利息款为360000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王培元与原告系朋友关系，2014年4月18日，被告王培元因资金需要向原告借款1000000元，约定借款期限一年，利息按月利率2%计算。2014年6月4日，被告王培元再次向原告借款200000元，约定借款期限一年，按利率2%计算利息。同时，两被告向原告提供夫妻共有位于汕头市××区外砂镇××大道××花园××房的房产证原件作为借款担保财产。鉴于本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告彭映娜应对被告王培元债务承担连带清偿责任；现借款期届满，两被告迟迟未履行还款义务，其行为已侵犯原告合法权益，特提起诉讼。被告王培元、被告彭映娜均没有提出答辩，也没有提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、人口信息查询表、结婚证、借条、汇款记录等证据。被告王培元、被告彭映娜没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为被告王培元、被告彭映娜放弃举证和质证的权利。经查，原告提交的证据没有其它影响证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王培元因经营生意需要资金，分别于2014年4月18日、2014年6月4日向原告借款1000000元、200000元，并签下《借条》2份交原告收执，两份《借条》上分别载明借款金额1000000元、200000元，借款到期日为2015年4月18日、2015年6月4日，《借条》上还约定借款人配偶责任视同借款人，借款人不还借款，其配偶和借款人共同承担相同的法律责任；借款人自借款之日起，每月按借款金额2%支付利息，直至全部借款还清时止等。被告王培元均在该二份《借条》上签名、按捺指纹。借款当日，原告通过其工商银行账户转账1000000元、200000元至被告王培元账户。之后，被告彭映娜在二份《借条》借款人王培元的名字上方签名、按捺指纹，对涉案借款予以确认。借款后，被告王培元付还利息至2015年2月，此后没有再付还借款本金及利息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告王培元与被告彭映娜系夫妻关系，双方于1999年7月22日登记结婚，夫妻关系存续至今。此外，本院根据原告的申请，于2016年7月28日作出（2016）粤0515民初1041号民事裁定，裁定查封被告彭映娜名下的房产2套，查封限额共计1560000元。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告王培元向原告借款有《借条》为证，双方借贷关系清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法、有效。对于原告出借借款100万元、20万元的支付义务，原告已于借款当日通过银行转账支付，本院依法确认原告已履行出借100万元、20万元的义务。被告王培元借款后未依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，尚欠借款，依法应予以偿还。对于原告请求的利息问题，因双方已经约定了自借款之日起至借款还清时止利息的月利率为2%，即借款期限内及逾期利息均约定按月利率2%计收利息，故原告请求自2015年4月18日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息损失，不违反法律规定和合同约定，请求合法，可予照准。被告彭映娜系被告王培元的配偶，被告王培元向原告借款系二被告夫妻关系存续期间，且被告彭映娜在《借条》上签名确认知悉涉案借款，根据最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，该借款应作为夫妻共同债务，被告彭映娜应对被告王培元的上述债务承担共同偿还的责任。现原告请求二被告共同偿还尚欠借款1200000元及该款自2015年4月18日起至还清之日止按月利率2%计的利息损失，理由成立，请求合法，本院予以照准。被告王培元、被告彭映娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王培元、被告彭映娜应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡锐彬借款1200000元及该款自2015年4月18日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，减半收取9420元，保全费5000元，共计14420元，由被告王培元、被告彭映娜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  卢少佳二〇一六年十月二十日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4088号
被执行人：李艮兰，女，1971年12月29日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安区。
被执行人李艮兰犯容留他人吸毒罪、犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0004号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，李艮兰犯容留他人吸毒罪、犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。本院于2016年11月10日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4088号被执行人：李艮兰，女，1971年12月29日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安区。被执行人李艮兰犯容留他人吸毒罪、犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）淮法刑初字第0004号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，李艮兰犯容留他人吸毒罪、犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。本院于2016年11月10日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十二日书记员  陈 蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2212号
申请执行人李志刚，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人吴宝艳，女，汉族，小学教师，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人李志刚与被执行人吴宝艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0502民初4433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人吴宝艳工资收入**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一六年十月二十日
书记员 袁文
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执143号
申请执行人刘玉厚，住四平市。
被执行人李延武，住梨树县。
本院在执行申请执行人刘玉厚与被执行人李延武买卖合同纠纷一案中，刘玉厚收到全部执行款1652元（化肥种子款992元、案件受理费50元、公告费560元、执行费50元），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二重字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年四月十八日
书记员 李东华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊崇商初字第143号
原告：浙江×××农村合作银行××支行（组织机构代
码××××），住所地：嵊州市×××镇××山路。
负责人：蔡某某。
委托代理人（特别授权代理）：吕某某。
被告：马甲。
被告：马乙。
被告：张某某。
本院在受理原告浙江×××农村合作银行××支行与被
告马甲、马乙、张某某金融借款合同纠纷一案后，因原告浙江
×××农村合作银行××支行在预交案件受理费期限内未预交
受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第
二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 健 民
代理审判员 潘 伟
人民陪审员 许 顺 军
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 钱玲（代）
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1993号
原告：田善俊，男，1985年1月1日出生，汉族，住龙泉市，
委托诉讼代理人：项龙，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：雷泽清，男，1973年11月4日出生，畲族，住龙泉市，
原告田善俊与被告雷泽清民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告雷泽清返还原告借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2015年12月27日起计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告田善俊及其委托诉讼代理人项龙到庭参加了诉讼，被告雷泽清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告雷泽清于2015年12月27日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款利率按月利率20‰计算，未约定借款期限。借款之后，被告雷泽清支付利息至2016年12月26日。嗣后，被告雷泽清怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷泽清于本判决生效之日起十日内返还田善俊借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2016年12月27日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷泽清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 刘火娟
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1718号
原告：无锡高晟成型科技有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道苏锡路554号，统一社会信用代码91320211565338586C。
法定代表人：李伟富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宗保、王为明，系公司员工。
被告：江苏常发制冷股份有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇建东村建华路南，组织机构代码证74555089-1。
法定代表人：黄小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利军、李琼，系公司员工。
本院在审理原告无锡高晟成型科技有限公司与被告江苏常发制冷股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡高晟成型科技有限公司于2017年5月19日向本院申请撤回对被告江苏常发制冷股份有限公司的起诉。
本院认为，原告无锡高晟成型科技有限公司的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡高晟成型科技有限公司撤回对被告江苏常发制冷股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计1397元，由原告无锡高晟成型科技有限公司负担。
审判员 张静
二〇一七年五月十九日
书记员 金琳
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1675号
原告李汉江，男，汉族，1965年9月26日生，住河南省新县。
被告周瑜，男，汉族，1968年3月7日生，身份证住址：河南新县。现住。
被告刘可江，男，汉族，1975年2月22日生，住河南省新县。
原告李汉江与被告周瑜、刘可江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉江向本院提出诉讼请求：1、判决两被告依法偿还原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告周瑜和被告刘可江合伙买挖土机，2015年2月15日周瑜从原告上借现金50000元，口头承诺利息为月息一分五，并且两被告打有借条一张，经原告多次催要，两被告因合伙出现纠纷，借款及利息至今未还，使原告蒙受经济损失。为维护原告合法权益，不得已诉至人法院并提出上述诉讼请求。
被告周瑜辩称：欠钱是事实，我不是不还钱，但是这笔款项是我和刘可江两个人一起借的，应由我和刘可江两个人一起共同偿还。挖土机卖了22万元，也都用于了偿还当初买挖土机欠的账。挖土机是我和刘可江共同所有经营，借条上刘可江也签有字，所以这笔钱应由我和刘可江共同偿还。
被告刘可江辩称：欠钱是事实，但是后来周瑜在我不知情的情况下把挖土机卖了，卖挖土机的钱并没有拿出来还账，而是又私自买了一台挖土机。周瑜卖挖土机我不知情，卖了多少钱我也不清楚，再说我在借条上签字只证明我和周瑜一起搞挖土机向原告借钱这个事。
经审理查明：2013年，被告周瑜、刘可江向原告李汉江借款用于偿还挖土机贷款，后偿还部分仍下欠5万元。2015年2月15日二被告向原告李汉江出具借条一张，借条载明“今借到李汉江现金伍万元整（￥50000.00元）借款时间2015年2月15号—2016年2月15号借款人：周瑜刘可江”。后经原告催要，二被告至今未偿还该5万元借款。原告主张当时口头约定利息为月息一分五，但诉讼过程中未提供充分证据予以证实。
以上事实有原告身份证，借条，开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告周瑜、刘可江向原告借款用于偿还挖机贷款，偿还部分后仍下欠原告5万元，并向原告出具借条一张。被告刘可江抗辩其虽在借条中签字，但认为被告周瑜私自将挖机出卖，卖挖机的钱应该拿出来还账，还款责任应由被告周瑜一人承担。对此，本院认为，被告刘可江作为完全民事行为能力人，其在借条中签字，且借款用于被告周瑜、刘可江共同偿还挖机贷款，故该笔借款应由被告周瑜、刘可江共同偿还，被告刘可江的抗辩主张本院不予采纳。原告持该债权凭证向本院提起诉讼，结合该借条原件签字画押的内容记载，综合双方当庭陈述，可认定原被告双方形成债权债务关系。经原告催要，二被告周瑜、刘可江未清偿该笔债务，故原告请求责令二被告周瑜、刘可江偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告周瑜、刘可江当初口头约定按月息一分五计算借款利息，但庭审中未提供证据予以证实，故原告主张按月息一分五计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑜、刘可江于本判决生效之日起30日内偿还原告李汉江借款人民币50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告周瑜、刘可江承担。
如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陶森林
审 判 员 方贤利
人民陪审员 甘 斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨明亮
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4474号
罪犯鲍岩嘎，男,1972年10月18日出生，佤族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年十一月三日作出（2003）思中刑一初字第158号刑事判决,以被告人鲍岩嘎犯走私、贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1453号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑六年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲍岩嘎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲍岩嘎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯鲍岩嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯鲍岩嘎减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2019年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1503刑初185号
自诉人汪文建，男，1966年5月9日生于信阳市平桥区，汉族，农民，住平桥区。
被告人徐继勤，女，1966年5月9日生于信阳市平桥区，汉族，无业，住信阳市羊山新区。
被告人邓明武，男，1971年3月9日生于信阳市平桥区，汉族，无业，住信阳市羊山新区。
自诉人汪文建诉被告人徐继勤、邓明武犯重婚罪一案，于2016年5月9日由信阳市中级人民法院以（2016）豫15刑终96号刑事裁定书发回重审。本院接到刑事裁定书后，在诉讼过程中自诉人汪文建以本案事实与证据发生变化为由，自愿撤回对被告人徐继勤、邓明武犯重婚罪的起诉。
本院认为，自诉人汪文建诉被告人徐继勤、邓明武犯重婚一案，现汪文建要求撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人汪文建撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾云清
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 芳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初917号
原告：吉林市大唐物业服务有限责任公司，住所：吉林市高新技术产业开发区高新区工业三区A-2-7号。
法定代表人：李凤兰，经理。
委托代理人：孙莹莹，吉林市大唐物业服务有限责任公司总经理助理。
委托代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。
被告：徐亮，男，1986年6月8日生，汉族，吉化公司保卫部，住吉林市丰满区大唐佳园2号楼1-12-30。
原告吉林市大唐物业服务有限责任公司（以下简称大唐物业服务公司）诉被告徐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理。依法由代理审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大唐物业服务公司的委托代理人孙莹莹、郑海英，被告徐亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大唐物业服务公司诉称：2008年10月10日原告（原吉林市嘉华物业管理有限责任公司）与吉林市大唐房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务协议书》，合同约定由原告向其开发的大唐佳园小区提供物业管理服务，合同期限为长期直至小区业主委员会提出更换管理服务单位为止，同时还约定了物业服务的内容及业主交纳物业费的标准。被告系大唐佳园小区2号楼1单元1203室业主，物业面积87.355平方米，于2009年8月7日入住，目前拖欠2013年至2015年的物业费3458元，产生滞纳金5133.6元，合计8586.6元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。综上，请求法院判令：判令被告给付原告物业管理费3453元，滞纳金5133.60元，合计8586.6元。
徐亮辩称：我不同意原告的诉讼请求，提供的服务我不满意，小区是封闭小区，现在人行道上车停的到处都是，我家楼以前有摄像头现在已经没有了，我家的灯不好使了，窗户漏水，大白都脱落了，所以我不能交物业费。
经审理查明：2008年10月10日，吉林市大唐房地产开发有限责任公司与吉林市嘉华物业管理有限责任公司签订前期物业服务合同，约定吉林市大唐房地产开发有限责任公司选聘吉林市嘉华物业管理有限责任公司对大唐佳园提供前期物业管理服务，合同对物业基本情况、物业服务区域内权属情况、服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任及其他事项均作出了详细的约定，关于服务费用，合同第六条约定：“本小区内的高层住宅由物业使用人或业主向乙方按建筑面积每月每平方米1.10元交纳。多层住宅由物业使用人或业主向乙方按建筑面积每月每平米0.60交纳。本小区车库由物权使用人或业主向乙方按建筑面积每月每平方米0.60元交纳。本小区网点由物业使用人或业主向乙方按建筑面积每月平方米1.50元交纳。”
2009年8月7日，徐亮作为吉林市丰满区大唐佳园小区2号楼1单元1203号业主办理入住手续，该物业面积为87.36平方米。同日，吉林市嘉华物业有限公司（甲方）与徐亮（乙方）签订《大唐佳园物业管理服务协议》协议第四条对物业管理服务费进行约定：“多层住宅每月每平米0.60元；高层住宅每月每平方米1.10元……”，同时还约定“乙方于每年的12月10日前交纳全年物业费。”第六条约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按应缴费用的每天0.3%交纳违约金。”
自2013年1月1日起至2015年12月31日今未交纳物业费。徐亮2013年1月1日起至2015年12月31日欠交物业费共计3459元。原告多次向被告徐亮催交物业费，但是被告均未按期交纳。
另查明，大唐物业服务公司于2008年3月24日成立，经营范围为住宅小区物业管理。2010年4月13日，由“吉林市嘉华物业管理有限责任公司”更名为“吉林市嘉华物业服务有限责任公司”。2011年3月23日，由“吉林市嘉华物业服务有限责任公司”变更为“吉林市大唐物业服务有限责任公司”。
认定上述事实的证据有：原告的营业执照、变更公司名称修正案、被告的身份信息、前期物业管理协议、大唐物业业主公约、大唐佳园物业管理服务协议、被告入住会签单借入伙收楼确认单、催缴通知单、照片、邮政快递单以及原、被告的当庭陈述。
本院认为：业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应依合同约定履行交纳物业费的义务。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，应予支持。业主享受了物业管理企业提供的服务，应承担交纳物业费的义务，房屋质量问题不能作为拒交物业费的理由。本案被告以房屋漏水物业均未能解决为由拒交物业费，此应属房屋质量问题，不能作为拒交物业费的理由，因此被告拒交物业费的理由不能成立。假如被告抗辩内容成立，其亦应另行主张权利。对大唐物业服务公司要求被告交纳拖欠的物业费之诉请本院予以支持。
物业费数额问题，按被告房屋面积87.355平方米，被告徐亮拖欠原告2013年1月1日至2013年12月31日物业费1153元。以及2014年1月1日至2014年12月31日物业费1153元，2015年1月1日至2015年12月31日物业费1153元。以上共计3459元，因原告主张被告交纳物业费的数额为3453元，不违反法律规定，本院予以支持。
对于原告主张的滞纳金问题。对于滞纳金一项，其应属原告对违约金的主张。本案《管理服务费收缴协议》虽约定了“未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金”，但此约定过分高于造成的损失，违约金一项可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准上浮30%计算，因此，对违约金诉请本院仅就合理部分予以支持。因原被告签订的大唐佳园业主管理服务协议中约定每年的12月10日前交纳全年物业管理费，故对于滞纳金的起算点为该年度12月11日开始计算。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐亮于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市大唐物业服务有限责任公司物业费3453元;
二、被告徐亮于本判决生效之日起五日内给付原告吉林市大唐物业服务有限责任公司滞纳金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准上浮30%计息，自2013年12月11日至2014年12月10日止按本金1153元计算，自2014年12月11日至2015年12月10日止按本金2306元计算，自2015年12月11日至2016年5月10止按本金3453元计算，上述滞纳金之和以5133元为限；
三、驳回原告吉林市大唐物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨诗琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5341号
原告杨洋，女，汉族，1989年3月19日出生，住址辽宁省昌图县昌图镇。
被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲（19门）。
�责人董雪峰。
被告上海品智才创餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢2238室。
法定代表人董雪峰。
被告沈阳宝和劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346辆（1-21-9室）。
法定代表人马春娥，系该公司总经理。
委托代理人司金良，男，系该公司员工。
原告杨洋与被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司、上海品智才创餐饮管理有限公司、沈阳宝和劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告沈阳宝和劳务派遣有限公司到庭参加诉讼，被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司、上海品智才创餐饮管理有限公司经本�合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月8日入职被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司，从事厨师工作，每月工资2800元，2016年1月1日至2016年3月，被告拖欠工资，现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告给付2016年1月1日至2016年3月工资，共计8400元。
被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司缺席。
被告上海品智才创餐饮管理有限公司缺席。
被告沈阳宝和劳务派遣有限公司辩称，原告工作的公司与我公司没有关系，我们只给原告缴纳社会保险，不开工资。因原告单位拖欠我公司费用，2015年12月已经停保，拖欠工资与我公司没有关系。
经审理查明，原告通过朋友介绍形式，于2015年6月8日入职被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司，从事厨师工作，双方于当日签订�工录用表及补充协议，工资通过银行转账方式发放，由上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司负责人董雪峰以其个人账户进行转账。2015年6月8日，双方签订正式劳动合同，期限为一年。2016年1月起，被告开始拖欠原告工资。2016年3月，原告因拖欠工资离开被告单位。
另查明，被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司与被告沈阳宝和劳务派遣有限公司协议约定，由沈阳宝和劳务派遣有限公司为上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司员工代缴社会保险，并向该公司缴纳劳务费用。2015年7月1日，原告与被告沈阳宝和劳务派遣有限公司签订劳动合同，由沈阳宝和劳务派遣有限公司为原告代缴各项社会保险。
再查明，被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司为被告上海品智才创餐饮管理有限公司下属的分公司。
原告以要求被告给付拖欠工资为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告遂起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2016〕123号不予受理通知书、劳动合同、银行对帐单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张给付拖欠工资的请求，原告在上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司工作，该单位理应支付劳动报酬，原告请求合法有据，应予以支持，被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司应支付原告拖欠的3个月的工资8400元，本院予以支持。被告上海品智才创餐饮管理有限公司作为总公司，应承担连带给付责任。
关于原告向被告沈阳宝和劳务派遣有限公司主张拖欠工资�请求，通过庭审查明，原告是经被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司招聘、录用的，在该分公司实际工作，工资也由该分公司直接发放，且原告与实际用工单位即上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司也签订了劳动合同。因劳动者不能同时与两个用人单位成立劳动关系，原告虽与沈阳宝和劳务派遣有限公司也签订了劳动合同，并由该派遣公司代缴社会保险，但并不足以证明其与派遣公司之间形成真实的用工关系，故原告向沈阳宝和劳务派遣有限公司主张拖欠工资，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨洋拖欠的工资8400元，被告上海品智才创餐饮管理有限公司承担连带给付责任；
二、驳回原告杨洋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费41.25元，由被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司承担，被告上海品智才创餐饮管理有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔立群