山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初2230号
原告：王新飞，男，1974年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告：王小飞，女，1991年7月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王新飞，男，1974年2月18日出生，汉族，系王小飞哥哥，住烟台市芝罘区幸芝里**号内**号。
被告：栾奎林，男，1982年2月12日出生，汉族，户籍地：招远市，现住招远市。
原告王新飞、王小飞与被告栾奎林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新飞及王小飞委托诉讼代理人王新飞、被告栾奎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王新飞、王小飞向本院提出诉讼请求，请求判令：1、栾奎林赔偿二原告医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计16638.84元；2、由栾奎林承担诉讼费用。
事实与理由：2017年7月16日7时44分，栾奎林驾驶鲁Ｙ×××××号轿车与王新飞驾驶的鲁Ｆ×××××号车在文三线寺口汪家沟加油站处相撞，造成王小飞受伤，王新飞车辆受损，该事故由栾奎林负全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所请。
为证明上述事实，王新飞、王小飞提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、修车发票、施救费发票；3、住院费用清单、住院证明；4、评估报告、评估费发票；5、车票。
栾奎林质证意见：对证据1《道路交通事故认定书》存在异议，我没有在上面签字，该责任认定错误，王新飞在事故发生时严重超速，存在违法行为；对证据2我没有到现场，不认可鉴定机构评估的费用，对修车发票我不认同，有些配件也没让我看；证据3没有住院发票，费用清单上所列的费用是交通事故当天发生的我承担，否则我不应当承担；对证据4我未在现场，不认同该评估结论；对证据5车票无异议。栾奎林同时辩称，该起交通事故责任由王新飞驾驶的鲁Ｆ×××××号车超速造成的，事发路段限速40km/h，有视频照片为证。根据视频照片计算出王新飞驾驶的鲁Ｆ×××××号车在事故发生时的车速为72km/h，超速80%，属于严重超速，按照法律规定，王新飞应承担事故的全部责任；如果我需要承担赔偿责任，需要追加平安保险公司以及鲁Ｆ×××××号车驾驶人、鲁Ｙ×××××号车驾驶人。综上所述，我不应该承担事故责任，应驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，栾奎林提供如下证据：1、道路交通事故认定书两份；2、栖霞市人民政府行政复议办公室补正行政复议申请通知书；3、视频资料、照片；4、证人证言。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据各方当事人举证、质证、庭审陈述及本院的认证，本院确认以下事实：
2017年7月16日7时44分，栾奎林驾驶鲁Ｙ×××××号轿车行至文三线寺口汪家沟加油站处，与前方顺行的鲁Ｆ×××××号白色轿车相刮后，又与由东向西对行的王新飞驾驶的鲁Ｆ×××××号车相撞，致乘坐王新飞车的王小飞受伤，二车受损。栖霞市公安局交通警察大队出具的第1701778号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，栾奎林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，负事故全部责任，王新飞、王小飞无责。该《道路交通事故认定书》上有王新飞的签名，栾奎林未签名。事故发生后，王小飞被送至栖霞市中医医院住院治疗，花费检查费、医疗费共计1959.44元。2017年7月21日，栖霞市交通警察大队委托栖霞市正和旧机动车鉴定评估有限公司对王新飞的鲁Ｆ×××××号车的修复价格进行鉴定，鉴定结论：鲁Ｆ×××××号车的修复价格为11359元。王新飞提供评估费发票一张，证明其花费评估费1000元；施救费发票一张，证明其花费车辆施救费2300元；维修费发票一张，证明其花费车辆维修费11359元；交通费发票一张，证明其为处理交通事故花费交通费24元，以上共计16642.84元。
2017年7月16日7时44分，栖霞市公安局交通警察大队出具的第1701779号《道路交通事故认定书》（简易程序）载明，赵一奎驾驶鲁Ｙ×××××号轿车由西向东行驶至文三线寺口汪家沟加油站处，与前方栾奎林驾驶鲁Ｙ×××××号轿车发生追尾相撞，致二车受损。赵一奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，负事故的全部责任，栾奎林无责。该《道路交通事故认定书》上有赵一奎、栾奎林的签名。
本院认为，本案双方争议的焦点为：1、栖霞市公安局交通警察大队出具的第1701778号《道路交通事故认定书》能否作为本案裁判依据,栾奎林是否应承担赔偿责任？2、王新飞、王小飞在此次事故中的损失应如何确定？
关于焦点1栖霞市公安局交通警察大队出具的第1701778号《道路交通事故认定书》能否作为本案裁判依据,栾奎林是否应承担赔偿责任？栾奎林辩称栖霞市公安局交通警察大队出具的第1701778号《道路交通事故认定书》责任认定错误，且其未签字；事故系由王新飞严重超速造成的，王新飞应承担事故的全部责任。本院认为，本院从当天处理该起交通事故的栖霞市公安局交通警察大队孙建军警官处了解的情况得知，事故发生的主要原因是栾奎林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，驾驶车辆驶入对行车道，与王新飞驾驶的车辆发生碰撞后造成该起交通事故；从视频资料中也可以看出，该起事故发生的经过是：栾奎林驾驶鲁Ｙ×××××号轿车在超车时与前方顺行的鲁Ｆ×××××号白色轿车刮蹭后越过道路中间线驶入对行车道，又与由东向西对行的王新飞驾驶的鲁Ｆ×××××号车相撞，致乘坐王新飞车的王小飞受伤，二车受损。至于事故发生时王新飞驾驶的车辆是否严重超速，仅凭栾奎林提供的视频资料及照片尚不能完全确定，且是否严重超速不是引起事故发生的主要原因，与该起事故的发生不存在直接的因果关系。关于栾奎林辩称其未在第1701778号《道路交通事故认定书》签字，其对事故责任认定不予认可。本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对2017年7月16日7时44分在文三线寺口汪家沟加油站处发生的两起交通事故是同时出的现场，一同出具的两份《道路交通事故认定书》，而栾奎林只在对其责任认定有利的《道路交通事故认定书》（第1701779号）上签名，而拒不在对其责任认定不利的《道路交通事故认定书》（第1701778号）上签名，当时处理该起事故的孙建军警官也证实了上述情况，且栾奎林也未在法律规定的期限内按照《道路交通事故认定书》下方的告知内容对其不服事项向人民法院提起民事诉讼，因此，对栾奎林的上述辩解理由，本院不予支持；栖霞市公安局交通警察大队作出的第1701778号《道路交通事故认定书》程序合法，事故责任并无不当，本院予以采信。因第1701778号《道路交通事故认定书》认定栾奎林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定，应承担事故的全部责任，王新飞不承担责任，因此，栾奎林应对王新飞、王小飞在此次事故中造成的全部损失承担赔偿责任。
关于焦点2王新飞、王小飞在此次事故中的损失应如何确定？本院认为，王小飞提供的住院费用清单及证明材料能够证明王小飞因此次事故在栖霞市中医医院检查治疗及住院期间花费检查费、医疗费共计1959.44元的事实，本院对此予以支持。关于王新飞驾驶的鲁Ｆ×××××号车的损失数额，本院认为，事故发生后，为确定事故车辆的损失价值，栖霞市公安局交通警察大队通知事故双方当事人对车辆损失价格进行鉴定，但栾奎林拒不到现场配合鉴定，且在庭审中也放弃重新申请鉴定的权利。因此次鉴定程序合法，价格评估依据充分，因此，在栾奎林未提供相反证据推翻鉴定结论的情况下，本院对栖霞市交通警察大队委托栖霞市正和旧机动车鉴定评估有限公司对王新飞的鲁Ｆ×××××号车的修复价格鉴定为11359元的鉴定结论予以采信；鉴定费1000元，由栾奎林承担。车辆施救费2300元、交通费24元系王新飞的车辆发生交通事故后所支付的必要的、合理的费用，应由肇事责任方栾奎林承担。综上，王新飞、王小飞在此次事故中的损失为：医疗费1959.44元、车辆损失11359元、鉴定费1000元、车辆施救费2300元、交通费24元，以上共计16642.44元。因王新飞、王小飞起诉的金额为16638.84元，且在诉讼过程中并未申请增加诉讼请求的金额，故王新飞、王小飞的损失金额认定为16638.84元。关于栾奎林辩称如果其承担赔偿责任，需要追加其车辆投保交强险的平安保险公司以及鲁Ｆ×××××号车驾驶人、鲁Ｙ×××××号车驾驶人。本院认为，本案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据相关法律规定，王新飞、王小飞可以起诉事故对方当事人及其所投保交强险的保险公司，也可以只起诉事故对方当事人。本案中，王新飞、王小飞自愿选择只起诉事故对方当事人栾奎林并无不当。栾奎林承担赔偿责任后，可以向其投保交强险的保险公司主张权利。因当天的交通事故中，栾奎林驾驶鲁Ｙ×××××号轿车分别与三车相撞，即先与前方顺行的鲁Ｆ×××××号白色轿车相刮后，又与由东向西对行的王新飞驾驶的鲁Ｆ×××××号车相撞，后案外人赵一奎驾驶的鲁Ｙ×××××号车又与栾奎林驾驶鲁Ｙ×××××号轿车追尾相撞（从视频资料中可以看出），因此，鲁Ｆ×××××号车及鲁Ｙ×××××号车与王新飞驾驶的鲁Ｆ×××××号车并无直接接触，无须承担责任，且栾奎林在庭审中自认前方顺行的鲁Ｆ×××××号白色轿车并未要求其赔偿损失，而鲁Ｙ×××××号车与其车辆尾后，已赔偿其车辆损失5000多元。因此，栾奎林的上述辩解理由无事实和法律依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
被告栾奎林于本判决生效后十日内赔付原告王新飞、王小飞各项经济损失16638.84元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107.99元，由被告栾奎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵志祥
二〇一八年二月二十二日
书记员 许靖雁