wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2017）云0102刑医1号申请机关昆明市五华区人民检察院。被申请人徐德贵，男，1991年2月11日出生，汉族，云南省腾冲县人，高中文化，家住云南省保山市腾冲县。2016年9月10日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因被昆明市人，2016年11月29日被释放，同日被昆明市公安局五华分局送往昆明市精神病院进行保护性约束治疗。法定代理人徐某1，男，1966年1月16日出生，家住云南省保山市腾冲县，系被申请人徐德贵的父亲。昆明市五华区人民检察院以五检公一医申[2017］1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人徐德贵强制医疗。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭。本院依法会见了被申请人徐德贵，被申请人徐德贵及其法定代理人徐某1请求不开庭审理。本院经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，依法审查同意对被申请人徐德贵强制医疗一案不开庭审理。本院听取了法定代理人徐某1的意见。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院申请认定：2016年9月9日7时许，涉案精神病人徐德贵在昆明市五华区盈江路蚂蚁搬家公司11号宿舍，无故持刀将其同事唐某1、唐某2刺伤，经鉴定均为重伤二级，徐德贵被在场其他同事制服后报警送交公安机关处理。经依法鉴定，徐德贵目前患有精神分裂症，评定为无刑事责任能力，其在精神分裂症的背景下，受精神病性症状的影响，辨认能力及控制能力减弱。申请机关认为涉案精神病人徐德贵实施故意伤害他人身体健康，致二人重伤的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。法定代理人徐某1对昆明市五华区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，表示同意对被申请人徐德贵强制医疗。经审理查明：2016年9月9日7时许，被申请人徐德贵在昆明市五华区盈江路蚂蚁搬家公司11号宿舍持刀将其同事唐某1、唐某2刺伤，经鉴定二人伤情均为重伤二级，徐德贵被在场其他同事制服后报警送交公安机关处理。经鉴定，被申请人徐德贵患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。上述事实，有被申请人徐德贵的户口证明，抓获经过，被申请人徐德贵的陈述，证人唐某1、唐某2、曹某、刘某、李某、普某、徐某2、徐某3、朱某、邱某的证言，现场检测报告书，报警求助情况登记表，接处警登记表，书证，涉案物品照片，鉴定聘请书，云南正大法医司法鉴定中心[2016]临床鉴字第A7781、A7782号司法鉴定意见书及通知书，昆明市精神病院司法鉴定所[2016]法精鉴字第23号法医精神病鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及清单，涉案物品指认笔录及照片，情况说明等证据予以证实。本院认为，被申请人徐德贵持刀将唐某1、唐某2刺伤并致二人重伤的行为严重危害公民人身安全，已经达到严重犯罪程度，经法定程序鉴定，被申请人徐德贵属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。昆明市五华区人民检察院申请对徐德贵强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以认定。被申请人徐德贵的法定代理人所提意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：对被申请人徐德贵强制医疗。如不服本决定，可在收到决定书的之日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院申请复议，书面复议的，应交复议申请正本一份、副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。审 判 长  何 燕代理审判员  刘鹏辉人民陪审员  韦 昆二〇一七年二月七日书 记 员  张盛思
北京市第一中级人民法院
民事判决书
（2017）京01民终2795号
上诉人（原审被告）：亿阳集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。
法定代表人：邓伟，董事长。
委托诉讼代理人：赖翔菲，女，亿阳集团股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：王志刚，北京市仁丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任广智，男，1955年4月20日出生。
上诉人亿阳集团股份有限公司(以下简称亿阳公司)因与被上诉人任广智劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据和理由，不开庭进行了审理。上诉人亿阳公司委托诉讼代理人赖翔菲、王志刚、被上诉人任广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿阳公司上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回任广智的全部诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。2014年任广智所属部门业绩不佳，整个部门没有发放奖金；奖金是依据年度考核结果发放，任广智2015年年中离职，不应当发放奖金。
任广智辩称，一审判决依据《聘用协议》和事实判决亿阳公司支付奖金，合理合法；亿阳公司称2014年部门业绩不佳，整个部门没有奖金不符合事实。
任广智向一审法院起诉请求：判令亿阳公司支付：1.奖金360 000元、绩效工资216 000元、加班费20 460元，共计596
460元;2.诉讼费用及为此涉及的一切费用由亿阳公司承担。
一审法院认定事实：2012年7月6日，亿阳公司（甲方）与任广智（乙方）签订《聘用协议》，合同期限为2012年7月6日至2015年7月5日。合同第六条约定：乙方试用期满转正后，其标准年工资收入为48万元，奖金每月10
000元，KPI考核通过后年终一次性发放，其中年标准绩效收入为144
000元，员工工作到年终，依据其年度工作时间和年度绩效考核结果部分或全部一次性发放，年度绩效考核不合格者不予发放。2015年7月5日，亿阳公司与任广智终止聘用协议。
任广智主张其要求的奖金系2012年7月至2015年6月期间，每月10 000元，共计360 000元；绩效工资系2012年7月至2013年12月，每月12
000元，共计216 000元；加班费系2013国庆节4天的加班费，共计20
460元。亿阳公司向任广智发放了2014年1月至2015年6月期间的绩效工资，但未发放奖金，亿阳公司解释称因公司人员大量离职，来了新领导，考核标准松，所以发放绩效工资，但因部门业绩不好，且任广智在2015年只上了半年班，故没有发放奖金。亿阳公司另主张其于2013年向任广智发放2012年7月至12月期间的奖金和绩效工资共30
000元，2014年向任广智发放了2013年奖金15 000元，税后14 550元，任广智认可收到上述款项，但主张该款项系额外奖励，非合同约定的绩效与奖金。
任广智主张在聘用期间每年都圆满完成工作任务并有加班情况，应获得奖金、绩效工资及加班工资，而亿阳公司在考评时对于在职人员打分较高，对于包含任广智在内的外聘人员打分很低，未向其发放相应的奖金和绩效工资，也未向其发放加班费。任广智提交其工作总结、2012年与2013年绩效考核登汇总表、邮件等证据材料对其主张予以佐证。亿阳公司对此不予认可，提交任广智2013年的业绩指标（KPI）及公司规章制度以证明任广智在2013年年度考核成绩在70分以下，不应发放绩效工资及奖金。任广智表示虽然其不认可考核结果，但不想难为办事人员，就在考核结果中签字。对于任广智要求的加班费，亿阳公司主张并无事实依据，不予认可。
一审法院认为，根据聘用协议，绩效考核通过后年终一次性发放奖金，并根据年度工作时间和年度绩效考核结果部分或全部一次性发放绩效工资，年度绩效考核不合格者不予发放绩效工资。亿阳公司向任广智发放了2014年1月至2015年6月期间的绩效工资，证明任广智是通过绩效考核的，亿阳公司也应向任广智发放2014年1月至2015年6月期间的奖金180
000元。奖金虽为年终发放，但任广智已于2015年7月离职，故亿阳公司仍需支付2015年上半年的奖金。任广智主张2012年度与2013年度的奖金和绩效工资，而上述年度其考核未合格，故对其主张不予支持。任广智主张加班费，证据不足，不予支持。任广智要求亿阳公司承担涉及的一切费用，但并未明确诉讼请求，亦未就此提交相应证据，不予支持。任广智与亿阳公司在2015年7月终止聘用协议，故任广智主张聘用期间的奖励与绩效工资不超出诉讼时效。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1.亿阳公司于判决生效后十日内支付任广智奖金十八万元；2.驳回任广智的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《聘用协议》的约定，奖金每月10
000元，KPI（关键业绩指标考核）考核通过后年终一次性发放。亿阳公司二审中认可没有证据证明任广智2014年1月至12月关键业绩指标，故亿阳公司应当支付任广智2014年1月至12月的奖金。2015年7月5日，任广智因《聘用协议》到期离职，亿阳公司应根据任广智的年度工作时间和考核结果发放2015年1月至6月的奖金，亿阳公司以未到年终为由不支付2015年1月至6月奖金的理由不能成立，不予采纳。
综上所述，亿阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由亿阳集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 姚 红
审 判 员 张建清
二○一七年四月十四日
书 记 员 王晓逊
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1416号
申请执行人刑庭移送。
被执行人唐婧，女，1987年6月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人任波，男，1977年7月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第360号刑事判决书，于2016年9月2日受理了刑庭移送申请执行唐婧、任波罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人唐婧、任波有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行唐婧、任波罚金一案，执行标的为7000元，尚未实现的债权为7000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 希
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第316号
原告：松原市对外经济贸易公司，住所地宁江区沿江街行政小区。组织机构代码24490444-4.
法定代表人：聂志学，经理。
委托代理人：王春富，松原市对外经济贸易公司法律顾问。
被告：张志宝，男，现住宁江区。
原告松原市对外经济贸易公司诉被告张志宝买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，双方已经达成和解协议。故原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市对外经济贸易公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一五年一月二十五日
书记员 方兴
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行终243号
上诉人（原审原告）甘文荣，男，1940年1月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。执业证号：15201201010318740
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局花溪区分局，住所地贵阳市花溪区清华路40号。
法定代表人汪海，局长。
原审第三人贵阳花溪花果林农科技有限公司，住所地贵阳市花溪区陈亮村。
法定代表人付川筑，总经理。
上诉人甘文荣因资源行政管理土地征收登记一案，不服贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行初67号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，经本院释明，上诉人甘文荣以“告错被告需另行起诉”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人甘文荣申请撤回上诉系其真实意思表示，且该撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人甘文荣撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人甘文荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 蕾
代理审判员 黄永福
代理审判员 喻 秀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王晓蔓
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初378号
原告：陈凤义，男，1954年1月19日出生，住黑龙江省抚远市寒葱沟镇鸭南路口。
被告：张红，女，1980年7月20日出生，住黑龙江省抚远市鸭南乡富兴村。
被告：陈永彬，男，1980年11月20日出生，住黑龙江省抚远市鸭南乡富兴村。
原告陈凤义与被告张红、陈永彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤义到庭参加诉讼。被告张红、陈永彬经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈凤义向本院提出诉讼请求：要求张红、陈永彬共同偿还借款9万元及利息。事实和理由：张红、陈永彬为夫妻关系，2014年11月20日张红、陈永彬向陈凤义夫妻二人借款，并出具9万元欠条一份，当时没有约定利息与还款期限，后期陈凤义多次索要，张红、陈永彬以各种理由迟迟不偿还债务，故诉至法院。
张红、陈永彬未作答辩。
本院经审查认定事实如下：张红、陈永彬为夫妻关系，双方在2014年11月20日之前，多次向陈凤义妻子方绍彦借款，2014年11月20日，经重新结算，张红为陈凤义夫妇出具9万元欠条一张，该欠款一直未能给付。以上事实有张红本人出具欠条一份、陈凤义与方绍彦夫妻关系证明一份、张红与陈永彬夫妻关系证明一份、抚远市鸭南乡富兴村村民委员会证明二份以及陈凤义当庭陈述在卷佐证。张红、陈永彬未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
本院认为，陈凤义与方绍彦为夫妻关系，张红为陈凤义夫妇出具9万元欠条一份，所负债务属于陈凤义与方绍彦夫妻共同债权。张红、陈永彬为夫妻关系，婚姻存续期间债务属于家庭共同债务，双方应负共同清偿责任。故对陈凤义诉讼请求，本院予以支持。张红出具的欠条中，未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。张红、陈永彬经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，按缺席处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张红、陈永彬于本判决生效之日起五日内共同偿还陈凤义借款90,000.00元；
二、张红、陈永彬对所欠债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 焦淼磊
人民陪审员 赵广智
人民陪审员 丛云生
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 双
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1408号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
负责人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛。
委托代理人：石碧蕾。
被告：梁耀。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告梁耀信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行的委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告梁耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领了卡号为×××9644的交通银行太平洋信用卡，于2008年1月13日开户。截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为7965.15元、超限费和滞纳金等帐户费用为594.62元、利息为3309.02元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款7965.15元、帐户费用594.62元，并按领用合约的规定支付利息至实际还清之日止（至2010年6月12日的利息为3309.02元）；判令本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实。
2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明：被告未偿还的金额。
被告梁耀未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，及支付滞纳金、超限费等费用，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告梁耀于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金7965.15元。
二、被告梁耀于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡滞纳金、超限费等费用594.62元、利息3309.02元（计算至2010年6月12日，之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。
案件受理费97元、公告费221元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费97元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 程佳佳
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上商初字第1408号原告：交通银行股份有限公司浙江省分行，住所地：浙江省杭州市庆春路173号。负责人：俞炯玲，行长。委托代理人：徐涛，浙江浙联律师事务所律师。委托代理人：石碧蕾，浙江浙联律师事务所实习律师。被告：梁耀，男，1981年6月26日出生，汉族，户籍所在地：陕西省三原县鲁桥镇武家村*组，现住址不明。原告交通银行股份有限公司浙江省分行为与被告�耀信用卡纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司浙江省分行的委托代理人徐涛、石碧蕾到庭参加诉讼。被告梁耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司浙江省分行起诉称：被告向原告申领了卡号为52×××44的交通银行太平洋信用卡，于2008年1月13日开户。截止2010年6月12日，被告使用该信用卡未偿还的透支款为7965.15元、超限费和滞纳金等帐户费用为594.62元、利息为3309.02元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告之合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支款7965.15元、帐户费用594.62元，并按领用合约的规定支付利息至实际还清之日止（至2010年6月12日的利息为3309.02元）；判令本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1、交通银行太平洋双币信用卡申请表、信用卡领用合约各一份，拟证明：被告向原告申领信用卡的事实。2、信用卡账户交易明细一份3页，拟证明：被告未偿还的金额。被告梁耀未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息，及支付滞纳金、超限费等费用，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告梁耀于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金7965.15元。二、被告梁耀于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司浙江省分行信用卡滞纳金、超限费等费用594.62元、利息3309.02元（计算至2010年6月12日，之后的利息按领用合约的计算标准，计算至还清之日止）。案件受理费97元、公告费221元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费97元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××8802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  孙 丽人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩思源二〇一〇年十一月二十三日书 记 员  程佳佳附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国�同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（终稿）
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第692号
原告：林某健。
被告：广州市荔湾区某酒楼。
经营者：余某栋。
委托代理人：陈某庆，1968年2月8日。
本院在审理原告林某健诉被告广州市荔湾区某酒楼劳动争议纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告林某健承担。
代理审判员 黄少宏
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 宋嘉杰
何清
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初字511号
原告：李庆印，男，1974年出生，汉族，住林甸县。
被告：张红霞，女，1967年，汉族，住林甸县。
被告：张福才，男，1958年出生，汉族，住林甸县。
原告李庆印诉被告张红霞、被告张福才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告李庆印于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆印撤回起诉。
案件受理费95.00元，减半收取计48.00元，由原告李庆印负担。
审判长 李百权
审判员 刘春芳
审判员 王海春
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜宏岩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4593号
罪犯田飞，男，1981年10月24日出生，汉族，原户籍所在地山西省河津市铝基地康乐区。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2014年9月19日作出(2014)乳少刑初字第29号刑事判决，以被告人田飞犯组织卖淫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月9日起至2025年3月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田飞准予减刑一年（即其刑期变更为自2014年9月9日起至2024年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4593号罪犯田飞，男，1981年10月24日出生，汉族，原户籍所在地山西省河津市铝基地康乐区。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省乳山市人民法院于2014年9月19日作出(2014)乳少刑初字第29号刑事判决，以被告人田飞犯组织卖淫罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月9日起至2025年3月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，服刑期间缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯田飞准予减刑一年（即其刑期变更为自2014年9月9日起至2024年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36191号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：文永红，女，1974年12月04日出生，汉族，住广西省南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告文永红信用卡纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,074.20元。原告诉称,被告文永红系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,074.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年九月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初2213号
原告：江荣芳，男，1986年12月21日出生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409042109432。
被告：黄小昌，男，1978年2月13日出生，汉族，职员。住所地：江西省丰城市。
被告：邹运，女，1985年6月13日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
原告江荣芳（下称原告）为与被告黄小昌、邹运民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告江荣芳，委托代理人管国亮到庭参加诉讼，被告黄小昌、邹运经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告偿还借款50000元及支付逾期利息（从2016年10月9日开始按年利率6%计算逾期利息至借款还清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告江荣芳变更诉讼请求第1项为：要求两被告偿还借款40000元及支付相应的逾期利息。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2014年7月25日，被告黄小昌向我借款30000元，同年11月2日，被告黄小昌又向我借款20000元，上述借款均系通过银行转账完成。因我与被告黄小昌是朋友关系，当时就没有写借条，口头约定月利率2%，年底还清。经我多次催讨，被告于2016年农历年前还了10000元，尚有40000元借款本金未还。为此，只得具状诉至贵院，并请贵院依法支持我的诉讼请求。
被告黄小昌、邹运未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因两被告无正当理由未到庭质证，视为自动放弃抗辩权。本院对原告提供的证据认定如下：1、被告黄小昌与被告邹运的婚约关系档案材料，因系丰城市民政部门出具，并盖有该单位婚姻登记专用章，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，故本院确认该证据的证据效力，可作为认定被告黄小昌与被告邹运在2014年6月12日至2016年6月1日期间系合法的夫妻关系；2、原告江荣芳银行账户明细，因系来自中国建设银行丰城支行和中国工商银行丰城分理处，且加盖该单位业务专用章，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院确认该证据具有证据效力，可以作为认定原告于2014年7月25日通过原告江荣芳工商银行账户62×××55向被告黄小昌账户95×××90转账20000元，于2014年7月25日、2014年11月2日分别通过原告江荣芳建设银行账户62×××02向被告黄小昌账户62×××62转账10000元和20000元的事实依据；3、短息记录，从2016年2月8日的短信内容上看，可以确认上述短信系原告与被告黄小昌的短信记录，从整个短信记录内容上看，被告黄小昌向原告借款50000元的事实。综合证据2、3，根据证据规则，本院认定被告黄小昌于2014年7月25日向原告借款30000元，于2014年11月2日向原告借款20000元，上述两笔借款均通过银行转账的方式由原告账户支付给被告黄小昌。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告黄小昌系朋友关系。2014年7月25日，被告黄小昌向原告借款30000元，原告遂通过AYM机由原告工商银行账户62×××55向被告黄小昌账户95×××90转账20000元和建设银行账户62×××02向被告黄小昌账户62×××62转账10000元，合计30000元。2014年11月2日，被告黄小昌又向原告借款20000元，原告江荣芳又从其建设银行账户62×××02向被告黄小昌账户62×××62转账20000元。上述借款共计50000元。另查，被告黄小昌与被告邹运于2014年6月12日经登记结婚，于2016年6月1日办理离婚手续。因被告黄小昌迟迟未还借款，后经原告多次催讨，被告黄小昌于2016年2月7日向原告还款10000元，尚有40000元借款未还经原告多次催讨无果。故酿成本案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告江荣芳分别于2014年7月25日、2014年11月2日通过银行ATM机向被告黄小昌转账30000元和20000元，共计50000元，从原告与被告黄小昌的短信记录，足以证明双方存在借贷合意，故原告与被告黄小昌之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告承认被告黄小昌于2016年2月7日偿还借款10000元的事实，本院予以确认。综上，被告黄小昌尚有40000元借款未还。从被告黄小昌向原告借款的时间上看，该借款是在两被告婚姻关系存续期间所借。故原告要求被告黄小昌、邹运共同偿还借款40000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告诉请两被告自2016年10月9日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小昌、邹运偿还原告江荣芳借款人民币40000元及相应资金占用期间的利息（从2016年10月9日起按年利率6%计付资金占用期间利息至全部款项还清为止）。于本判决书生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄小昌、邹运负担（两被告负担部分，原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1050元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 于鹏辉
人民陪审员 胡水根
人民陪审员 熊美风
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 朱耀东
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初4621号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：苏国明，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告苏国明金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 倪龙军
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 朱明星
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7507号
原告:王茂权，男，1993年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。
被告：刘力源，男，1994年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：郝润驹，男，1968年7月30日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市万柏林区。
被告：刘梅，女，1970年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王茂权与被告刘力源、郝润驹、刘梅民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王茂权自动撤诉处理。
审判员 肖 力
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵俸玉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初7507号原告:王茂权，男，1993年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陈飞，重庆川立律师事务所律师。被告：刘力源，男，1994年1月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：郝润驹，男，1968年7月30日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市万柏林区。被告：刘梅，女，1970年10月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王茂权与被告刘力源、郝润驹、刘梅民间借贷纠纷一案中，于2017年5月8日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王茂权自动撤诉处理。审判员 肖 力二〇一七年五月二十五日书记员 赵俸玉
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初426号
原告：王金平，男，1969年3月28日出生，汉族。
被告：张燕钢，男，1981年6月10日出生，汉族。
被告：李兆勇，男，1970年2月5日出生，汉族。
原告王金平与被告张燕钢、李兆勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王金平于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金平撤诉。
案件受理费135元减半收取67.5元，由原告负担。
审 判 长 王 恕
人民陪审员 梁慧琴
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 芬
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3323号
原告：何旭明，男，1958年1月20日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：赖星铭（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：陈炳炉，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：杨艳英，女，1973年10月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告何旭明为与被告陈炳炉、杨艳英民间借贷纠纷一案，于2017年10月17日向本院提起诉讼，要求判令：两被告归还借款本金100000元并支付利息7350元（该利息已从2017年5月20日计算至2017年10月16日止，之后的利息仍按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，放弃要求被告杨艳英承担归还借款的诉讼请求。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2017年12月28日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告何旭明及其委托代理人赖星铭到庭参加诉讼，被告陈炳炉、杨艳英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理认定本案如下事实：2017年5月20日被告陈炳炉以办厂需资金周转为由向原告借款100000元，被告陈炳炉当日出具借条一份，载明：“今向武义沈店村何旭明借到人民币现金拾万元整（100000.00元）利息以壹分伍厘计算，其中伍万元下个月分2次还。保证还。”履行期限届满后，被告陈炳炉未归还分文，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈炳炉于本判决生效后10日内归还原告何旭明借款本金100000元及支付利息（利息从2017年5月20日起按月利率1.5%计算至款项实际履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元（已减半收取），由被告陈炳炉负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡晓红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 唐腾懿
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执257号
申请执行人：陈祖春，男，1972年4月15日出生，汉族，住临澧县。
被执行人：赵金明，男，1966年12月30日出生，汉族，住临澧县。
申请执行人陈祖春与被执行人赵金明合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）临民一初字448号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年6月27日向本院立案申请执行。
本院向被执行人赵金明送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2015）临民一初字448号民事调解书所确定的义务履行。但被执行人赵金明未自觉履行。本院经财产调查，扣划被执行人赵金明银行存款450000元后，未发现被执行人赵金明有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民一初字448号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 谭碧涛
审 判 员 易继华
代理审判员 蒋晓安
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张 树
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执257号申请执行人：陈祖春，男，1972年4月15日出生，汉族，住临澧县。被执行人：赵金明，男，1966年12月30日出生，汉族，住临澧县。申请执行人陈祖春与被执行人赵金明合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）临民一初字448号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年6月27日向本院立案申请执行。本院向被执行人赵金明送达执行通知书、报告财产令，责令其自收到执行通知书之日起在指定日期内按本院（2015）临民一初字448号民事调解书所确定的义务履行。但被执行人赵金明未自觉履行。本院经财产调查，扣划被执行人赵金明银行存款450000元后，未发现被执行人赵金明有其他可供执行的银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民一初字448号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长  谭碧涛审 判 员  易继华代理审判员  蒋晓安二〇一六年十二月二十六日代书 记员  张 树
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初527号
原告：黎仕奖，男，1994年8月4日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
委托诉讼代理人：邹瑾，阳升律师事务所律师。
被告：黄东书，男，1989年8月19日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
原告黎仕奖与被告黄东书健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎仕奖的委托诉讼代理人邹瑾，被告黄东书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎仕奖向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失12136.19元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日，原告和朋友在田州古城“星歌KTV”娱乐。原告的朋友与被告认识，双方一起拼厢。期间，原告因不胜酒力到三楼大厅休息，被告前来劝酒，因原告拒绝多次，被告大发雷霆，动手打伤原告的脸部，导致原告右耳膜穿孔出血。2016年10月21日至2016年11月1日，原告在百色市人民医院住院治疗11天，医疗费9911.99元，医院诊断：右外伤性鼓膜穿孔；右侧颈部皮肤擦伤，出院医嘱：普食；带药出院；出院后一周回院清理外耳道及拆线，并定期门诊复查；院外自行术口换药、预防上感、禁擤鼻涕。2017年3月14日，田阳县公安局作出阳公行罚决字[2017]00302号行政处罚决定书，决定对黄东书处以行政拘留11日，罚款200元。原告因被告的侵权行为�失：1、医疗费9911.99元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×住院11天=1100元）；3、交通费100元；4、误工费1024.20元（33983元/年÷365天×住院11天=1024.20元），共计12136.19元。
被告黄东书辩称，被告对原告受伤及住院治疗的事实没有异议。事发当天，原告在田州古城“星歌KTV”喝醉后回到宿舍休息，后又返回KTV大厅，被告见原告喝醉了，就劝原告回去休息，原告不听劝想打被告，被告才动手打伤原告。原告先想打被告，过错在先，且被告因本案受到了行政处罚。原告称其在KTV做临时工不是事实。被告愿意赔偿原告4000元，但现在没有赔偿能力。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告黄东书对原告黎仕奖提供的田阳县公安局行政处罚决定书、百色市人民医院入院记录、出院记录、住院收费票据、病人费用明细清单没有异议，本院对原告黎仕奖依据上述证据证明的事实予以确认。原告黎仕奖、被告黄东书对本院依职权调取的田阳县公安局田州派出所向黄东书、黎登跑、黎仕奖、唐亮、黄艺学作的询问笔录无异议，本院对上述证据予以综合确认。2016年10月20日晚，黎仕奖与黄东书等人在田阳县田州古城“星歌KTV”喝酒。次日凌晨2时许，黎仕奖因醉酒在“星歌KTV”三楼大厅闹事，黄东书上前劝黎仕奖回去休息，黎仕奖不听劝阻，两人发生冲突，黄东书动手打了黎仕奖脸部等部位，造成黎仕奖右耳膜穿孔出血。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原、被告在饮酒后行为不冷静，被告在劝说原告过程中，未能控制好情绪，动手打伤原告，其行为存在过错，应承担赔偿责任。原告醉酒后在公众场合闹事，且不听取他人劝阻，引发双方之间的矛盾，对自身损害的发生亦存在一定的过错，应自行承担部分责任。本院根据本案的实际情况，确定由被告对原告因本案受伤造成的损失承担70%的赔偿责任。原告黎仕奖因本案受伤造成损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告黎仕奖诉请项目的合理损失为：1、医疗费9911.99元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×住院11天=1100元）；3、误工费1024.15元（33983元/年÷365天×住院11天=1024.15元），共计12036.14元。原告没有提供交通费的合法票据，诉请交通费，本院不予支持。
综上所述，被告黄东书在本案应赔偿原告黎仕奖损失8425.30元（12036.14�×70%=8425.30元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告黄东书赔偿原告黎仕奖损失8425.30元；
二、驳回原告黎仕奖的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取计52元，由原告黎仕奖负担16元，被�黄东书负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 黄炳强
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 婷
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初834号
原告：东营开发区成贵机电维修部；经营者郭成贵，男。
被告：巴雁军，男。
本院在审理原告东营开发区成贵机电维修部与被告巴雁军租赁合同纠纷一案中，原告东营开发区成贵机电维修部于2018年5月17日以巴雁军不是被告的真实姓名为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。
本院认为，原告东营开发区成贵机电维修部的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准予原告东营开发区成贵机电维修部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营开发区成贵机电维修部负担。
审判员 周卫亭
二〇一八年五月十七日
书记员 王亚琼
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆行非审字第317号
申请人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1
法定代表人张某，男，职务：局长
被执行人郝某，1979年7月8日。
被执行人刘某，1978年10月26日。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2013年11月15日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年6月9日作出隆计征决字（2013）第11087号征收社会抚养费决定。
本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年6月9日作出隆计征决字（2013）第11087号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对郝某、刘某�出的隆计征决字（2013）第11087号征收社会抚养费决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2013）第11087号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 王运兴
人民陪审员 李海申
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 任靖国
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初214号
原告：闫医强，男，1986年2月10日生，住乡宁县。
委托代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。
被告：王志强，男，1966年9月9日生，住乡宁县管头镇。
被告：郭抓娣，女，1966年7月7日生，住乡宁县管头镇。
原告闫医强与被告王志强、郭抓娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告闫医强到庭参加诉讼，被告王志强、郭抓娣经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
闫医强向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即归还借款100000元及利息（利息自2015年7月12日起至款清之日止，利率按年利率24%计算）。事实与理由：被告王志强、郭抓娣系夫妻关系。2014年10月22日，二被告与我签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定，二被告向我借款100000元，借款期限为2014年10月22日至2015年元月22日止，利息3分。二被告自愿以其位于乡宁县管头镇某村房屋作抵押，作为所借款项的担保。我向二被告提供借款后，二被告仅将利息支付至2015年7月12日，本金及2015年7月12日以后的利息未予归还。特起诉至人民法院，支持我的诉讼请求，同意利息按法律规定的年利率24%计算。
被告王志强、郭抓娣未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，二被告与原告签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定，二被告向原告借款100000元，借款期限为2014年10月22日至2015年元月22日止，利息3分。二被告自愿以其位于乡宁县管头镇某村房屋作抵押，作为所借款项的担保。同时出具借据一张载明：今借到闫医强现金拾万元正（100000）月息3分，借款日期2014年10月22日至2015年元月22日借款人：王志强郭抓娣2014年10月22日。原告向二被告提供借款后，二被告仅将利息支付至2015年7月12日，本金及2015年7月12日以后的利息未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志强、郭抓娣与原告签订《个人房屋抵押借款合同》并出具借据是双方真实意思的表示，原、被告之间债权、债务关系明确。借款到期后二被告一直未予归还，实属违约，原告闫医强主张被告王志强、郭抓娣立即归还借款，于法有据，本院予以支持。庭审中原告同意按法律规定的年利率24%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告王志强、郭抓娣经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强、郭抓娣于本判决生效后十日内一次性归还原告闫医强借款100000元及自2015年7月12日起至款清之日止利息（按年利率24%计算）。
如果二被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王志强、郭抓娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 武国民
审判员 吴玉平
审判员 刘 婧
二〇一七年一月三日
书记员 李 倩
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1029民初214号原告：闫医强，男，1986年2月10日生，住乡宁县。委托代理人：加百顺，山西鄂城律师事务所律师。被告：王志强，男，1966年9月9日生，住乡宁县管头镇。被告：郭抓娣，女，1966年7月7日生，住乡宁县管头镇。原告闫医强与被告王志强、郭抓娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告闫医强到庭参加诉讼，被告王志强、郭抓娣经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。闫医强向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即归还借款100000元及利息（利息自2015年7月12日起至款清之日止，利率按年利率24%计算）。事实与理由：被告王志强、郭抓娣系夫妻关系。2014年10月22日，二被告与我签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定，二被告向我借款100000元，借款期限为2014年10月22日至2015年元月22日止，利息3分。二被告自愿以其位于乡宁县管头镇某村房屋作抵押，作为所借款项的担保。我向二被告提供借款后，二被告仅将利息支付至2015年7月12日，本金及2015年7月12日以后的利息未予归还。特起诉至人民法院，支持我的诉讼请求，同意利息按法律规定的年利率24%计算。被告王志强、郭抓娣未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，二被告与原告签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定，二被告向原告借款100000元，借款期限为2014年10月22日至2015年元月22日止，利息3分。二被告自愿以其位于乡宁县管头镇某村房屋作抵押，作为所借款项的担保。同时出具借据一张载明：今借到闫医强现金拾万元正（100000）月息3分，借款日期2014年10月22日至2015年元月22日借款人：王志强郭抓娣2014年10月22日。原告向二被告提供借款后，二被告仅将利息支付至2015年7月12日，本金及2015年7月12日以后的利息未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志强、郭抓娣与原告签订《个人房屋抵押借款合同》并出具借据是双方真实意思的表示，原、被告之间债权、债务关系明确。借款到期后二被告一直未予归还，实属违约，原告闫医强主张被告王志强、郭抓娣立即归还借款，于法有据，本院予以支持。庭审中原告同意按法律规定的年利率24%计算利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告王志强、郭抓娣经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用被告王志强、郭抓娣于本判决生效后十日内一次性归还原告闫医强借款100000元及自2015年7月12日起至款清之日止利息（按年利率24%计算）。如果二被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王志强、郭抓娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长  武国民审判员  吴玉平审判员  刘 婧二〇一七年一月三日书记员  李 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终252号
上诉人（原审被告）：江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道999号。
法定代表人：卓丹，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：周建平，男，汉族，1963年6月20日出生，住武汉市武昌区，
原审被告：湖北正大建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑A栋1单元2105室。
法定代表人：彭习早，该公司董事长。
原审被告：江汉油田科瑞德油气工程（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心3幢201号03室。
定代表人：姚勇，该公司董事长。
上诉人江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司（以下简称“科瑞德石油公司”）因与被上诉人周建平，原审被告湖北正大建设工程有限公司（以下简称“正大建设公司”）、江汉油田科瑞德油气工程（武汉）有限公司（以下简称“科瑞德油气公司”）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初5106号之二民事裁定，向本院提出上诉。
科瑞德石油公司上诉称，最高人民法院以诉讼标的额所涉的金额作为划分并调整级别管辖的依据，而不是以起诉的金额作为依据。被上诉人与合同相对方正大建设公司之间诉争款项所涉诉讼标的额超过3000万元，应由武汉市中级人民法院管辖。同时上诉人与正大建设公司之间的合同标的额超过3000万元，被上诉人突破合同相对性列上诉人为被告，也应由武汉市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院审理。
周建平未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，建设施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。再根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知(法发[2015]7号)》第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，周建平起诉请求判令正大建设公司支付工程进度款及逾期造成的损失合计23134780.24元，科瑞德石油公司、科瑞德油气公司在欠付正大建设公司工程款范围内承担连带责任。该案诉讼标的额为23134780.24元。涉案《建设工程施工合同》约定的工程地点为武汉市未来二路，属武汉东湖新技术开发区辖区范围。根据上述法律规定，本案应由不动产所在地的基层人民法院即武汉东湖新技术开发区人民法院专属管辖。周建平在纠纷发生后，向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人科瑞德石油公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年三月二十九日
书记员 艾肖
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终252号上诉人（原审被告）：江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖开发区高新大道999号。法定代表人：卓丹，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：周建平，男，汉族，1963年6月20日出生，住武汉市武昌区，原审被告：湖北正大建设工程有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑A栋1单元2105室。法定代表人：彭习早，该公司董事长。原审被告：江汉油田科瑞德油气工程（武汉）有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山二路特1号国际企业中心3幢201号03室。定代表人：姚勇，该公司董事长。上诉人江汉油田科瑞德石油工程技术（武汉）有限公司（以下简称“科瑞德石油公司”）因与被上诉人周建平，原审被告湖北正大建设工程有限公司（以下简称“正大建设公司”）、江汉油田科瑞德油气工程（武汉）有限公司（以下简称“科瑞德油气公司”）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初5106号之二民事裁定，向本院提出上诉。科瑞德石油公司上诉称，最高人民法院以诉讼标的额所涉的金额作为划分并调整级别管辖的依据，而不是以起诉的金额作为依据。被上诉人与合同相对方正大建设公司之间诉争款项所涉诉讼标的额超过3000万元，应由武汉市中级人民法院管辖。同时上诉人与正大建设公司之间的合同标的额超过3000万元，被上诉人突破合同相对性列上诉人为被告，也应由武汉市中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市中级人民法院审理。周建平未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因建设工程分包合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。再根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知(法发[2015]7号)》第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，湖北省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，周建平起诉请求判令正大建设公司支付工程进度款及逾期造成的损失合计23134780.24元，科瑞德石油公司、科瑞德油气公司在欠付正大建设公司工程款范围内承担连带责任。该案诉讼标的额为23134780.24元。涉案《建设工程施工合同》约定的工程地点为武汉市未来二路，属武汉东湖新技术开发区辖区范围。根据上述法律规定，本案应由不动产所在地的基层人民法院即武汉东湖新技术开发区人民法院专属管辖。周建平在纠纷发生后，向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人科瑞德石油公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年三月二十九日书记员  艾肖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5076号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：陈子权，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人：刁秋映，女，汉族，1981年8月13日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人：何美梨，女，汉族，1984年5月15日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人：陈树榕，男，汉族，176年10月2日出生，住广东省广州市增城区。
被执行人：广州市增城子翔汽车养护中心，住所地：广东省广州市增城区荔城街富安路**号之四、五。
经营者：陈子权。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈子权、刁秋映、何美梨、陈树榕、广州市增城子翔汽车养护中心金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第6444号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。
经查，广州市增城区人民法院已对被执行人陈子权、刁秋映、陈树榕的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市增城区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市增城区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十一月十四日
书记员 何琼宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第23号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人沙某某，（基本情况略）身份证号码＊住庆城县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月16日被庆阳市公安局西峰分局监视居住。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年9月6日18时10分，被告人沙某某无驾驶资格醉酒后驾驶其无号牌二轮摩托车，沿庆西公路由南向北行驶至“李家寺农贸市场”门前时，与李某某驾驶的“中华黑马”二轮电动车相碰撞，致李某某、沙某某受伤。被告人沙某某血液中酒精含量为147.35mg／100ml，负事故的主要责任。指控被告人沙某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人沙某某对指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2014年9月6日18时10分许，被告人沙某某无驾驶资格醉酒后驾驶其无号牌二轮摩托车，沿庆西公路由南向北行驶至“李家寺农贸市场”门前时，与沿庆西公路由北向南行驶至“李家寺农贸市场”门前隔离带豁口左转弯掉头的李某某驾驶的“中华黑马”二轮电动车相碰撞，致李某某、沙某某受伤，两车局部受损的交通事故。李某某入住庆阳市中医医院治疗，被诊断为右足拇指近节趾骨骨折、右下肢多处软组织挫伤。于2014年11月4日好转出院。
庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定，沙某某血液中检出乙醇，平均含量为147.35mg／100ml。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，沙某某负事故的主要责任，李某某负次要责任。
经本院主持调解，被告人沙某某与被害人李某某自愿达成协议，即被告人沙某某赔偿被害人李某某医疗费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费等一切经济损失共计3000元。已履行。被害人李某某对被告人沙某某的行为表示谅解，并请求从轻处罚。
上述事实，被告人沙某某在庭审中无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的被害人李某某的陈述，现场勘查笔录、拍照、诊断证明书、病历复印件、人口信息表、身份证复印件、驾驶人信息结果查询单、交通事故认定书，鉴定意见，调解笔录、收条、领据等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告人沙某某醉酒后驾驶无号牌机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致他人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人沙某某无机动车驾驶资质驾驶机动车辆，依法应从重处罚。被告人沙某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人因伤造成的经济损失，且已取得谅解，根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第二十三条之规定，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 郭亚亚
人民陪审员 芮小斌
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱向向
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初92号
原告：孙吴县金马农业机械有限责任公司。住所地：孙吴县交通街***号。
法定代表人：卢子雨，经理。
委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴镇法律服务所法律工作者。
被告：邹希升，男，1961年10月26日出生，现住孙吴县交通街***号博丰化肥商店。
被告：邹军，男，1987年1月29日，现住孙吴县交通街***号博丰化肥商店。
被告：杨春斌，男，1974年1月14日出生，现住孙吴县西兴乡平度村。
原告孙吴县金马农业机械有限责任公司（以下简称金马公司）与被告邹希升、邹军、杨春斌（以下简称三被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金马公司委托诉讼代理人陈雷、被告邹希升、杨春斌到庭参加了诉讼。被告邹军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告金马公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告共同给付购车余款本金20000元，利息款8400元，合计28400元（利息计算至2017年1月6日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日。）；2.请求判决三被告对上述款项相互承担连带清偿责任；3.请求判决三被告负担案件受理费。事实和理由：2015年4月18日，原告金马公司与三被告签订《农业机械赊销合同》一份。原告金马公司将金马牌1204型胶轮拖拉机以124450元的价格赊销给三被告。同日，三被告给付原告金马公司104450元，尚欠购车余款20000元至今没有给付。据此，原告金马公司诉至本院。
被告邹希升辩称，在原告金马公司赊购金马牌1204型胶轮拖拉机属实。在买车当日，原告金马公司工作人员与三被告约定：被告邹希升赊购的拖拉机享有国家补贴优惠政策。虽然该车价款为124450元，但可以先给付104450元，所余20000元暂时不付。如果在买车之后没有取得国家补贴，那么尚未给付的20000元，原告金马公司就不要了。在此情况之下，被告邹希升才向原告金马公司赊购了该拖拉机，并给付购车价款104450元。但在2015年秋季，被告邹希升通过摇号方式没有取得购车补贴款。因双方有约在先，所以被告邹希升同意再给付原告金马公司10000元。其他欠款及利息则不同意给付。
被告邹军未向本院递交答辩状。
被告杨春斌辩称，被告邹希升所述情况属实。不同意在本案中承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告金马公司与三被告签订《农业机械赊销合同》一份。该合同载明：“甲方为农业机械销售企业，对外销售各种农业机械。乙方为加强农业生产暂时又资金不足。为使双方意愿成立，经甲乙双方协商达成赊销合同如下：一、甲方商品必须保证无假伪劣品，按三包法提供服务。乙方欠款，甲方按月息1分计息，超期加息50%；二、甲方提供商品及返款日期：品名：金马1204，1台；单价：124450元；已付押金：104450元；欠款金额：20000元；还款时间：国补；三、甲方赊给乙方农业机械产品所有权归甲方所有，等乙方将货款全部付清，甲方给乙方出发票，商品所有权转移给乙方；四、赊购商品在没有付清货款前，乙方不能用赊购的商品抵押、转卖、抵账。甲方得知有权收回赊销商品，所发生费用由乙方承担；五、商品使用权归乙方，在经营期间商品出现任何事故均由乙方承担；六、两乙方承担欠款给付义务，直至欠款还清为止；七、违约责任：甲乙双方必须遵守合同，如有一方违约按欠款金额的10%交违约金。发生争议在孙吴县法院解决；八、此合同一式三份，甲、乙、乙各持一份。双方签字生效，货款付清合同终止。甲方：孙吴县金马农业机械有限责任公司；乙方：邹希升；乙方：杨春斌、邹军；2015年4月18日。”同日，被告邹希升给付原告金马公司104450元。现原告金马公司以三被告尚欠购车价款余额款20000元没有在国家补贴发放日给付为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
庭审中，被告邹希升、杨春斌对于三被告在原告金马公司赊购金马牌1204型胶轮拖拉机，该车售价124450元，三被告已支付104450元的事实均认可。但以原告金马公司工作人员曾与其约定：如该拖拉机不能取得国家补贴，则三被告所欠购车余款20000元就不要了。据此，被告邹希升、杨春斌不同意承担全部欠款本息的给付义务。被告邹希升仅同意给付10000元。针对上述主张，三被告未能举示相应证据证实，原告金马公司亦不认可。
本院认为，原告金马公司与三被告签订的《农业机械赊销合同》，意思表示真实自愿。既不违反国家强制性法律规定，亦不损害他人合法权益，应认定有效。因被告邹希升、杨春斌对于三被告在原告金马公司赊购拖拉机的事实，以及拖拉机单价和已付金额均认可，故本院认定，原告金马公司与三被告之间因赊购拖拉机形成的债权、债务关系成立。三被告在原告金马公司主张权利后，理应向其承担所欠购车余款20000元及相应利息款的给付义务。虽然《农业机械赊销合同》第一条约定的月利率标准及利息的计算方法符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定。但原告金马公司在起诉状中主张的月利率标准及利息款金额计算有误，应予纠正。即本院保护原告金马公司的利息款为：1、2015年4月18日至2015年11月18日计7个月，按月利率1%计算，欠款本金20000元的利息款为1400元；2、2015年11月19日至2017年1月19日计14个月，按月利率1.5%计算，欠款本金20000元的利息款为4200元。上述利息款合计为5600元。
《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”在本案中，被告邹希升、杨春斌虽主张三被告在与原告金马公司签订《农业机械赊销合同》之后，又与之达成“如三被告所购拖拉机不能取得国家补贴，则三被告所欠购车余款20000元，原告金马公司就不要了”的口头约定。但原告金马公司对此不认可，三被告亦未能证明双方已对合同内容进行了变更。由此，上述抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告金马公司提出的诉讼请求部分于法有据，本院予以部分支持。被告邹希升、杨春斌所提抗辩，无相应证据证实，不予采纳。为了保护公民、法人的合法权益不受侵犯，维护社会的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及前述法律规定，判决如下：
一、被告邹希升、邹军、杨春斌于本判决生效之日，共同给付原告孙吴县金马农业机械有限责任公司购车余款20000元，利息款5600元，合计25600元（利息计算至2017年1月19日。此后利息，按月利率1.5%计算至给付之日）；
二、被告邹希升、邹军、杨春斌对上述款项相互承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由原告孙吴县金马农业机械有限责任公司负担26元，由被告邹希升、邹军、杨春斌负担229元（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一七年一月二十日
书记员 张雪
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初1013号
原告：金修诗，男，汉族，1958年9月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人：王瑞，男，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：张叶，男，汉族，1988年2月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，
原告金修诗与被告张叶机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金修诗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张叶赔偿原告因交通事故遭受损失共计128448.3元；（已按责任划分赔偿比例。）2、请求依法判令被告在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月2日，被告张叶驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车与原告金修诗驾驶的鄂Ｊ×××××摩托车相撞，致造成原告金修诗受伤、两车受损的交通事故。此事故由交警部门作出认定原告金修诗承担此事故的主要责任，被告张叶承担此事故的次要责任。因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告张叶辩称，1、对交通事故责任认定不服，不应承担此事故的责任；2、对于民事赔偿，尊重法院判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通事故责任认定书具有合法性、真实性、关联性，且被告未提交证据推翻交通事故责任认定书所认定的事实及责任划分，故对此证据予以认可。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月22日，被告张叶驾驶粤Ｂ×××××号小轿车，在行驶至麻城市××路警务站路段时，与原告金修诗驾驶的鄂Ｊ×××××号摩托车相撞，造成原告金修诗受伤、两车受损的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队调查、勘验，并依法作出第20150822号道路交通事故认定，认定原告金修诗承担此次事故的主要责任，被告张叶承担次要责任。事故发生后原告金修诗被送至麻城市人民医院住院治疗26天，出院诊断为：1。重型颅脑损伤，及多处骨折；2、继发性癫痫。原告金修诗于2015年12月2日因继发性癫痫在麻城市人民医院住院治疗4天，两次共花费医疗费用15588.38元，被告张叶垫付了医疗费用5000。应原告金修诗申请，麻城市人民医院法医司法鉴定所于2016年8月25日作出麻医法鉴所（2016）临鉴字第263号鉴定意见书，评定：1、原告金修诗构成9级伤残，赔偿指数为百分之二十四；2、后期癫痫治疗费期间两年，每月400元，右肩关节活动受限治疗费2000元；3、误工期为定残前一日止；4、护理期90日，5、营养期60日。
交警部门在调查该事故过程中另查明，被告张叶驾驶粤Ｂ×××××号小轿车系李毅（现正在服刑，系被告张叶之姐夫）所有，事故发生时，该车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险。在庭审过程中双方均同意不追加车主李毅为被告参加诉讼，被告张叶自愿承担李毅应当承担的赔偿责任，原告金修诗予以认可，因双方就赔偿没有达成一致意见，原告金修诗遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告张叶驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车与原告金修诗驾驶的鄂Ｊ×××××号摩托车相撞，造成原告金修诗受伤、两车受损的交通事故，此事故经交警部门认定原告金修诗承担此次事故的主要责任，被告张叶承担次要责任。被告张叶驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车没有投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告金修诗的损失应首先由被告张叶在交强险范围内予以赔偿，超出部分按事故责任进行分摊。
就原告金修诗主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费15588.38元；
2、住院伙补助费1500元﹙50元/天×30天﹚；
3、营养费900元﹙15元/天×60天﹚；
4、后期治疗费11600元，400元/月×24月+2000元；
5、护理费标准按从事服务业平均工资标准计算为8057.30元﹙32677元/365天×90天﹚；
6、误工费按从事农业行业计算止定残之日365天为31462元﹙31462元/365天×365天﹚；
7、鉴定费2033元；
8、残疾赔偿金61080元(12725×20×24%)；
9、交通费684.80元；
10、精神抚慰金5000元。
综上所述，原告金修诗在本次事故中各项损失合计137905.48元，由被告张叶在交通事故强制责任保险限额内赔偿医疗费用10000元(医疗费15588.38元、住院伙补助费1500元、营养费900元、后期治疗费11600元)，赔偿其他损失106284.1元(护理费8057.30元、交通费684.80元、误工费31462元、残疾赔偿金61080元、精神抚慰金5000元)，超出交通事故强制责任保险限额21621.38元(鉴定费2033元、医疗费用19588.38元)，被告张叶承担30%为6486.41元，余下70%损失由原告金修诗自行承担。综上，被告张叶共计应当赔偿原告金修诗各项损失122770.51元，扣除先行垫付的医疗费用5000元，还应赔偿117770.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张叶赔偿原告金修诗因本次交通事故所遭成的损失117770.51元；
二、驳回原告金修诗的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决书生效后15日内给付，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告张叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张 涛
二〇一七年八月十五日
书记员 熊承国
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初25号
原告：王德成，男，1980年2月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：梁金龙，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
被告：付和君，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告王德成与被告梁金龙、付和君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王德成撤诉。
案件受理费345元（已预收172.50元），减半收取为172.50元，由原告王德成负担。
审判员 王子利
二〇一八年二月五日
书记员 雷润友
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申字第109号
再审申请人（原审被告）：王玥。
委托代理人：胡云。
被申请人（原审原告）新沂市企业信用担保有限公司。
法定代表人：杨发君。
委托代理人：陆南京。
委托代理人：王画。
被申请人（原审被告）：江苏省东瑞机械铸造有限公司。
法定代表人：朱凤。
被申请人（原审被告）：徐州恒达塑料制品有限公司。
法定代表人：汪海衡。
被申请人（原审被告）：张勇。
被申请人（原审被告）：汪海衡。
被申请人（原审被告）：王小红。
被申请人（原审被告）：林正励。
被申请人（原审被告）：郑珠钗。
再审申请人王玥因与被申请人新沂市企业信用担保有限公司担保责任追偿权纠纷一案，不服（2014）新商民初字第00643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玥申请再审称：1、原审法院审理程序错误。法院未依法通知申请人到庭参加诉讼，也未依法向申请人送达判决书，申请人在被执行时才知道被判决承担责任。2、原审法院认定事实不清。原审法院判决申请人承担责任的依据是申请人在《家庭财产连带清偿责任承诺书》上签名。我本人未在上边签名，签名系伪造。请求撤销原审判决依法再审本案。
被申请人新沂市企事业信用担保公司提交意见称，在原审诉讼过程中，找不到申请人住址，原审法院多次去申请人入股的厂子及登记地址，均未找到其地址，在此情况下，原审法院以公告的方式送达符合法律规定。另申请人申请再审超过法定再审期限。请求法院驳回再审申请，维持原判决。
本院经审查认为，申请人在南京市和新沂市之间来回迁移居住。其户口和身份信息上登记的身份地址均已无法送达法律文书，其真实的地址在原审诉讼中亦未向原审法院告知。原审法院在向其和其配偶张勇送达不能的情况下，通过公告送达传票和判决书均无不当。原审法院于2015年4月2日公告送达了判决书，申请人于2016年12月8日向本院递交再审申请书，申请人申请再审已超过6个月的再审申请期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定,申请人申请再审应当在裁判文书生效后6个月内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玥的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴姿含
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申字第109号再审申请人（原审被告）：王玥。委托代理人：胡云。被申请人（原审原告）新沂市企业信用担保有限公司。法定代表人：杨发君。委托代理人：陆南京。委托代理人：王画。被申请人（原审被告）：江苏省东瑞机械铸造有限公司。法定代表人：朱凤。被申请人（原审被告）：徐州恒达塑料制品有限公司。法定代表人：汪海衡。被申请人（原审被告）：张勇。被申请人（原审被告）：汪海衡。被申请人（原审被告）：王小红。被申请人（原审被告）：林正励。被申请人（原审被告）：郑珠钗。再审申请人王玥因与被申请人新沂市企业信用担保有限公司担保责任追偿权纠纷一案，不服（2014）新商民初字第00643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王玥申请再审称：1、原审法院审理程序错误。法院未依法通知申请人到庭参加诉讼，也未依法向申请人送达判决书，申请人在被执行时才知道被判决承担责任。2、原审法院认定事实不清。原审法院判决申请人承担责任的依据是申请人在《家庭财产连带清偿责任承诺书》上签名。我本人未在上边签名，签名系伪造。请求撤销原审判决依法再审本案。被申请人新沂市企事业信用担保公司提交意见称，在原审诉讼过程中，找不到申请人住址，原审法院多次去申请人入股的厂子及登记地址，均未找到其地址，在此情况下，原审法院以公告的方式送达符合法律规定。另申请人申请再审超过法定再审期限。请求法院驳回再审申请，维持原判决。本院经审查认为，申请人在南京市和新沂市之间来回迁移居住。其户口和身份信息上登记的身份地址均已无法送达法律文书，其真实的地址在原审诉讼中亦未向原审法院告知。原审法院在向其和其配偶张勇送达不能的情况下，通过公告送达传票和判决书均无不当。原审法院于2015年4月2日公告送达了判决书，申请人于2016年12月8日向本院递交再审申请书，申请人申请再审已超过6个月的再审申请期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定,申请人申请再审应当在裁判文书生效后6个月内提出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玥的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年五月十七日书 记 员  吴姿含
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初333号
原告：焦枚花，女，1951年12月8日生，汉族，住南昌市进贤县，
被告：熊建华，男，1980年12月19日生，住南昌市湾里区，
被告：姜伟威，男，1983年4月19日生，汉族，住址同上，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
本院在审理原告焦枚花诉被告熊建华、姜伟威、中国太平洋保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案�，原告焦枚花于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告焦枚花撤回起诉。
本案受理费142元，减半收取71元，由原告焦枚承担，退回原告焦枚花71元。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨柏楚
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00471号
原告彭某，农民。
委托代理人温礼丽。
被告王某，农民。
委托代理人谢渊。
原告彭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人温礼丽、被告王某及其委托代理人谢渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月经政府登记结婚，双方婚后生育三子女。由于双方草率结婚，导致婚后双方感情不和，常因家庭琐事发生吵打，现在夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生一女由原告抚养，婚生次子由被告抚养；财产依法分割。
被告王某辩称，我与被告婚前感情较好，婚后一段时间感情也不错，但后来双方因性格不和发生纠纷，产生矛盾。2011年原告外出打工一直不回家，孩子一直均由我抚养，现在为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原告彭某与被告王某经人介绍相识，于1994年农历11月举行婚礼，于××××年××月补领结婚证。双方婚后于1995年9月25日生长子王某甲，于2003年2月27日生长女王某乙和次子王某丙。原、被告婚前有一定感情基础，婚后一段时间夫妻感情尚好，后因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告彭某以与被告王某夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜近30年的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一四年九月二十九日
书记员 田 甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2555号
原告定州市农村信用合作联社，住所地：定州市兴定西路***号。
法定代表人陈彦明，理事长。
委托代理人贾中华，该联社职员。
委托代理人高绍辉，该联社职员。
被告王增绪。
被告吴国荣。
被告申占强。
被告吴国荣、申占强委托代理人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。
原告定州市农村信用合作联社与被告王增绪、吴国荣、申占强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高绍辉、被告吴国荣、申占强的委托代理人张慧到庭参加诉讼。被告王增绪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州市农村信用合作联社诉称：2013年8月12日，被告王增绪向原告下属的东亭信用社贷款10万元，期限二年，月利率千分之8.968750，于2015年8月11日到期，被告吴国荣、申占强提供连带责任保证。该笔借款结息到2015年6月30日，截止到8月27日欠利息2071.01元。经原告多次催收，三被告至今未按期归还借款本息。呈诉要求：三被告偿还借款本金及利息共计102071.01元（之后应按借款合同执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止）。
被告王增绪未做答辩。
被告吴国荣、申占强辩称：2013年8月通过朋友张杰为王增绪做了担保，其实我们并不认识王增绪。到期后，王增绪应按时还款和利息。王增绪是先锋牛厂的总管，有一定股份，家中还有新房和农用车辆，请求法院追究其牛厂和家产。担保人只是在担保合同上签了名，没见到借款合同，也没有详细看担保合同，有无实际借贷担保人并不知道。如借款确实存在，借款人应当先行偿还，担保人在借款人没有能力的情况下才能我们负担。
经审理查明：2013年8月12日，被告王增绪（甲方）与原告定州市农村信用合作联社下属的东亭信用社（乙方）签订了一份《个人借款合同》，载明：第一条，借款金额：甲方向乙方借款（人民币）10万元；第二条，借款用途：借款用于购买奶牛；第三条，借款期限：从2013年8月12日起至2015年8月11日止；第四条，贷款利率按月利率千分之8.96875计算；第十五条第2款：甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，定州市农村信用合作联社东亭信用社（乙方）与被告吴国荣、申占强（甲方）签订了一份《保证合同》，载明：为确保王增绪与乙方签订的住合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条，保证范围：本合同的保证范围为主合同项下本金人民币10万元（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实行债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；第二条，保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；第三条，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向借款人发放了借款。被告王增绪向原告结算利息至2015年10月8日。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告定州市农村信用合作联社下属的东亭信用社与被告王增绪签订的借款10万元的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告王增绪发放了借款，但被告王增绪未按《个人借款合同》约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王增绪偿还借款本金、利息并支付罚息的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，本案被告吴国荣、申占强为该笔贷款提供连带责任保证，但未约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证。因此，对原告请求判令被告吴国荣、申占强对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴国荣、申占强对《保证合同》未写明主合同编号提出异议，认为与主合同不存在关联性，因《保证合同》中明确写明是为被告王增绪借款10万元提供的担保，故被告吴国荣、申占强的陈述本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王增绪、吴国荣、申占强连带偿还原告定州市农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2015年10月9日起至还清款之日止，利率按月利率千分之8.96875上浮百分之三十计算），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由被告王增绪、吴国荣、申占强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 李占强
人民陪审员 王 红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 蕊
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第2555号
原告定州市农村信用合作联社，住所地：定州市兴定西路***号。
法定代表人陈彦明，理事长。
委托代理人贾中华，该联社职员。
委托代理人高绍辉，该联社职员。
被告王某某。
被告吴某某。
被告申某某。
被告吴某某、申某某委托代理人张慧，河北世纪三和律师事务所律师。
原告定州市农村信用合作联社与被告王某某、吴某某、申某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高绍辉、被告吴某某、申某某的委托代理人张慧到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定州市农村信用合作联社诉称：2013年8月12日，被告王某某向原告下属的东亭信用社贷款10万元，期限二年，月利率千分之8.968750，于2015年8月11日到期，被告吴某某、申某某提供连带责任保证。该笔借款结息到2015年6月30日，截止到8月27日欠利息2071.01元。经原告多次催收，三被告至今未按期归还借款本息。呈诉要求：三被告偿还借款本金及利息共计102071.01元（之后应按借款合同执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止）。
被告王某某未做答辩。
被告吴某某、申某某辩称：2013年8月通过朋友张某为王某某做了担保，其实我们并不认识王某某。到期后，王某某应按时还款和利息。王某某是先锋牛厂的总管，有一定股份，家中还有新房和农用车辆，请求法院追究其牛厂和家产。担保人只是在担保合同上签了名，没见到借款合同，也没有详细看担保合同，有无实际借贷担保人并不知道。如借款确实存在，借款人应当先行偿还，担保人在借款人没有能力的情况下才能我们负担。
经审理查明：2013年8月12日，被告王某某（甲方）与原告定州市农村信用合作联社下属的东亭信用社（乙方）签订了一份《个人借款合同》，载明：第一条，借款金额：甲方向乙方借款（人民币）10万元；第二条，借款用途：借款用于购买奶牛；第三条，借款期限：从2013年8月12日起至2015年8月11日止；第四条，贷款利率按月利率千分之8.96875计算；第十五条第2款：甲方未按本合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，定州市农村信用合作联社东亭信用社（乙方）与被告吴国荣、申占强（甲方）签订了一份《保证合同》，载明：为确保王增绪与乙方签订的住合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。第一条，保证范围：本合同的保证范围为主合同项下本金人民币10万元（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实行债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；第二条，保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；第三条，保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告向借款人发放了借款。被告王某某向原告结算利息至2015年10月8日。以上事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据附卷予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告定州市农村信用合作联社下属的东亭信用社与被告王某某签订的借款10万元的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告王某某发放了借款，但被告王某某未按《个人借款合同》约定返还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告王某某偿还借款本金、利息并支付罚息的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，本案被告吴某某、申某某为该笔贷款提供连带责任保证，但未约定保证人各自保证份额，视为连带共同保证。因此，对原告请求判令被告吴某某、申某某对未还的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告吴某某、申某某对《保证合同》未写明主合同编号提出异议，认为与主合同不存在关联性，因《保证合同》中明确写明是为被告王增绪借款10万元提供的担保，故被告吴国荣、申占强的陈述本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、吴某某、申某某连带偿还原告定州市农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2015年10月9日起至还清款之日止，利率按月利率千分之8.96875上浮百分之三十计算），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，由被告王某某、吴某某、申某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 李占强
人民陪审员 王 红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 蕊
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第28号
原告苏州领先机电有限公司，住所地苏州吴中经济开发区天灵路25号25-3。
法定代表人叶先贵，总经理。
委托代理人彭浩，江苏和合合律师事务所律师。
被告寇凌工程技术（江苏）有限公司，原名寇凌机电工程（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区苏苑街21号501室。
法定代表人赖永成，总经理。
委托代理人刘文健、张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
原告苏州领先机电有限公司诉被告寇凌工程技术（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭浩，被告委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州领先机电有限公司诉称，其依与被告于2011年7月22日签订的《产品购销合同》，向被告提供了空压机4台及配套的冷干机等设备，计价778000元，但被告收货后至今仍结欠了其货款155600元。此外，其还依被告于2011年12月8日签发的订购单，向被告提供了空压机1台及配套的干燥机等设备，计价115000元，但被告收货后至今仍结欠了其货款53800元。以上，被告共结欠其货款209400元。故要求被告给付上述欠款，偿付赔偿金39107元，支付利息3266元。
被告寇凌工程技术（江苏）有限公司辩称，欠款金额无异，但在2011年12月8日订购单的货款中，尚有5%的货款还未到付款期限。原告主张的赔偿金的计算方法过高，应调减至按每日万分之一计算。
经审理查明，2011年7月22日，原、被告签订《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买空压机4台及配套设备，计价778000元；交货时间2011年10月20日前，交货地点被告指定单位；付款期限为合同生效后被告支付10%定金，货到工地三个工作日内付款70%，调试验收合格后付款15%，验收合格保固一年付款5%；被告应按合同约定时间付款，每延误一天以应付款金额2‰作为赔偿金支付原告。合同签订后，原告于同年10月18日将4台空压机及配套设备交付给了被告指定的圆融光电科技有限公司，并于同年10月24日通过了圆融光电科技有限公司的验收。
2011年12月8日，被告向原告签发订购单4份，向原告订购空压机1台及配套的干燥机等设备，计价115000元。订购单载明：交货时间2012年1月15日前，交货地点柏克化工厂，付款期限为货到合格7个工作日后付款80%，调试合格后付款15%，保固一年付款5%。原告接到被告的订单后，于2012年1月5日将1台空压机及配套的干燥机等设备交付给了被告指定的柏克化工厂，并于同年2月25日通过了柏克化工厂的验收。以上设备，双方最终商定价格为110000元。
以上，被告共应支付原告货款888000元，已付683600元尚应付204400元。
审理中，原告放弃了要求被告偿付赔偿金及支付利息的诉讼请求。被告以2009年11月原告所供1台空压机的机头已过使用年限（6年），原告又拒绝更换整机，其不得已向其他单位重新购买了1台空压机，造成损失160000元为由，反诉要求原告赔偿上述损失。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、订购单、送货单、验收单、发票及发票签收单等证据所证实。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告接受原告货物后，未依约付款，应承担付清所欠货款的民事责任。原告放弃要求被告偿付赔偿金及支付利息的请求，系其对诉讼权利的处分，应予准许。在被告2011年12月8日签发给原告的订购单中虽明确保养一年付款5%，但从设备验收至今已满一年，故被告应当将该部分货款支付给原告。被告反诉要求原告赔偿2009年11月所供1台空压机造成的损失，因与本案无牵连，即与本案的诉讼请求或者诉讼理由不是基于同一事实，故被告应另行向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告寇凌工程技术（江苏）有限公司于本判决生效之日给付原告苏州领先机电有限公司货款人民币204400元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币2635元，由原告负担635元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 吴剑良
二〇一三年二月二十四日
书记员 吴 兵