山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民三初字第510号
原告ＸＸ，学生。
委托代理人孟燕，昌乐安信法律事务所法律工作者。
被告刘荣宝，昌乐县新昌市政工程有限公司职工。
被告赵登乐，无业。
委托代理人刘荣宝，即被告刘荣宝，身份略。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
负责人于富舜，总经理。
委托代理人陶志刚，该公司职工。
原告ＸＸ与被告刘荣宝、被告赵登乐、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人孟燕、被告赵登乐的委托代理人即被告刘荣宝、被告永安保险潍坊公司的委托代理人陶志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年6月24日21时30分许，被告刘荣宝驾驶的鲁V×××××号轿车与他驾驶的的二轮摩托车相撞，发生交通事故，致他受伤及车辆受损。被告刘荣宝驾驶的车辆在永安保险潍坊公司投入了交强险及商业三者险，请求法院依法判令被告赔偿他经济损失200000元。
被告刘荣宝及赵登乐辩称，事故属实，刘荣宝借用赵登乐的车辆发生交通事故。该车在永安保险潍坊公司投入了交强险及商业三者险200000元并投保不计免赔险。原告的损失由保险公司赔偿。对原告主张的精神抚慰金过高，其它损失无异议。事故发生后，刘荣宝为原告垫付医疗费用40000元，要求原告返还。
被告永安保险潍坊公司辩称，交通事故及投保属实，他公司在交强险分项限额内赔偿，商业三者险按照合同约定及事故责任进行赔偿。对于原告主张的残疾赔偿金，按户籍性质农村标准计算；对其子的护理费有异议，没有劳动合同证实，营业执照没有负责人签字，护理费时间过长；营养费依法判决；鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费不在保险公司赔偿范围内。诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年6月24日21时30分许，被告刘荣宝驾驶的鲁V×××××号轿车，沿昌乐县城方山路由北向南行驶至一中街交叉路口时，与原告ＸＸ无证驾驶沿一中街由东向西行驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告ＸＸ受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘荣宝与原告ＸＸ承担事故的同等责任。
原告ＸＸ发生事故后入住昌乐县中医院、昌乐县人民医院住院治疗35天，经诊断其伤情为：重症颅脑损伤，脑疝，原发性脑干伤，急性脑肿胀，急性硬膜外血肿，颅脑骨折，右腓骨下段骨折，右内踝、前踝骨折。
本案在审理过程中，根据原告ＸＸ的申请，本院依法委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对原告ＸＸ的伤残等级、护理时间及人数、后续治疗费、营养费用等进行了鉴定。该鉴定中心于2016年3月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：ＸＸ的损伤构成一处九级、一处十级伤残，护理期限为首次入院至二次住院日，二次手术护理期限为九十天，后续治疗费以医院病历及发票为准，营养费：营养期九十天，每日费用参照当地生活水平。昌乐县公安局交通警察大队委托潍坊市昌信资产评估事务所对二轮摩托车进行了鉴定，损失价格为2322元。
被告刘荣宝驾驶的鲁V×××××号车辆，车主系被告赵登乐，二被告借用关系。该车辆在被告永安保险潍坊公司投保了交强险，责任限额为122000元，保险期间自2015年2月21日零时始至2016年2月20日24时止。投保商业三者险200000元，并投保不计免赔险，保险期间自2015年2月23日零时始至2016年2月22日24时止。
原告ＸＸ主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费100058.04元，2、鉴定费1900元，3、鉴定检查费1226元，4、证明费62元，5、残疾赔偿金138798元，6、护理费26365.82元，7、伙食补助费1050元，8、营养费2700元，9、交通费350元，10、精神抚慰金2000元，11、车辆损失费2322元，12、评估费230元。其中，被告认可原告的损失有医疗费100058.04元、鉴定费1900元、鉴定检查费1226元、证明费62元、伙食补助费1050元、交通费350元、车辆损失费2322元、评估费230元，合计107198.04元，对上述损失，本院直接予以确认；对于原告主张的残疾赔偿金138798元、护理费26365.82元，合计165163.82元，原告提供的证据能够证实是本次事故造成的实际损失，被告虽提出异议，但未提供反驳的依据，本院予以确认；原告证据不充分的有精神抚慰金2000元，营养费2700元。
另查明，事故发生后，被告刘荣宝为原告垫付费用40000元，被告刘荣宝要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、城镇居民人均消费性支出19854元/年，农村居民人均可支配收入12930元/年、农村居民人均生活性消费支出8748元/年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、医院病历、用药明细、司法鉴定书、鉴定费单据、证明费单据、鉴定检查费单据、房产证、物业费水电费交纳票据、营业执照、停发工资证明、三个月工资表、护理人员关系证明、价格评估结论书、评估费单据，被告提交的驾驶证、行驶证、交强险保单（商业三者险）等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告ＸＸ与被告刘荣宝发生交通事故并致原告人身受伤及车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘荣宝与原告ＸＸ承担事故的同等责任，本院对此予以确认。本次事故是机动车与机动车间的交通事故，根据事故的责任确定被告刘荣宝的赔偿责任比例50%。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为272361.86元。对于原告主张的精神抚慰金2000元，本次事故造成原告一处九级、一处十级伤残，足以造成对原告精神上的痛苦，是属合理要求，但数额偏高，根据事故的责任及伤残程度，确定赔偿1000元。对原原告主张的营养费2700元，鉴定意见虽对营养期限作出明确结论，但原告未提供因加强营养造成实际支出的相关证据，对原告的该项请求本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计273361.86元。
被告刘荣宝驾驶的鲁V×××××号车辆在被告永安保险潍坊公司处投保了机动车第三者责任强制保险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国的道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国的道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安保险潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失122000元（含精神抚慰金1000元）。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失147943.86元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由被告刘荣宝按50%责任赔偿73971.93元。因本案肇事车辆在被告永安保险潍坊公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定该部分损失应由被告永安保险潍坊公司承担赔偿责任。其它损失3418元（包括鉴定费、鉴定检查费、证明费、评估费），不在保险公司赔偿范围内，由被告刘荣宝按50%责任赔偿1709元。
被告刘荣宝要求原告返还垫付的医疗费用40000元，原告对此无异议，被告刘荣宝的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告ＸＸ医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费等各项损失195971.93元（含精神抚慰金1000元）；
二、被告刘荣宝赔偿原告ＸＸ其它损失1709元；
三、原告ＸＸ返还被告刘荣宝垫付医疗费用40000元；
四、驳回原告ＸＸ的其它诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘荣宝负担2150元，由原告ＸＸ负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于立胜
人民陪审员 高德国
人民陪审员 张光福
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于婧婧