wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01395号
原告沭阳县马厂镇鑫盛理财信息咨询服务部，住所地沭阳县马厂镇九龙潭二栋1号。
法定代表人蔡怀成。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告施林，居民。
原告沭阳县马厂镇鑫盛理财信息咨询服务部（下简称鑫盛咨询服务部）诉被告施林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由代理审判员肖云依法适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告鑫盛咨询服务部委托代理人孙文青到庭参加诉讼，被告施林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盛咨询服务部诉称：2014年8月23日，被告从原告处借款2万元，约定借款期限至2014年9月23日，到期不还，则每天支付5%的违约金。到期后，经原告多次索要，被告拒不归还，现要求判令：被告归还原告借款2万元及逾期还款违约金（从2014年9月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告施林未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年8月23日，原告鑫盛咨询服务部与被告施林签订书面借款协议（借款承诺书），约定被告施林从原告鑫盛咨询服务部处借款2万元，借款期限至同年9月23日，并约定如到期未还款，则按所借款每天5%标准支付违约金。同时，被告施林于借款当日向原告出具借据一份，载明“今借到，人民币贰万元整，20000.00，施林，2014.8.23日”。现原告因索款无着，诉来本院要求处理。
以上事实，由庭审笔录、借据、借款承诺书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告欠原告款2万元，由双方签订的借款承诺书及被告出具的借据为证，事实清楚，权利义务关系明确，被告理应履行还款义务。因原、被告约定了借款期限及逾期还款违约金，被告逾期未还款，应按约定自借款到期之日起向原告支付违约利息。关于违约利息的计算标准，因原、被告双方的约定超过法律规定的标准，原告自愿调整至按中国人民银行同期贷款利率四倍，为当事人对自身权利的处分，本院予以确认。被告施林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳县马厂镇鑫盛理财信息咨询服务部支付借款本金2万元及逾期还款违约金（以2万元为基数，从2014年9月24日起按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算至还清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，已减半收取207元，由被告施林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费413元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 肖云
二〇一五年八月四日
书 记 员 李馨
法条链接：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0792民初520号
原告韩某，女，1984年2月29日出生，满族，住锦州市太和区。
被告石某，男，1980年1月5日生，汉族，住锦州市太和区凌南东里宝地城B区*****号。公民身份号码2107241980********。
本院在审理原告韩某与被告石某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 石凯
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨璐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2821号
原告常州市天峻装饰有限公司，住常州市武进区湖塘镇广电中路19号泰富城B-1区公寓12B09号。
法定代表人周振飞，该公司总经理。
被告天宁区青龙房斌儿童乐园，住常州市天宁区青龙街道邻里中心***************号。
经营者房斌。
原告常州市天峻装饰有限公司（以下简称天峻公司）诉被告天宁区青龙房斌儿童乐园（以下简称儿童乐园）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天峻公司的法定代表人周振飞到庭参加诉讼。被告儿童乐园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天峻公司诉称，2015年7月20日，天峻公司与儿童乐园签订装修合同，按照约定儿童乐园应于2015年8月25日前将装修款交付天峻公司，但至今儿童乐园仍未支付。为维护天峻公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求:1、判令儿童乐园立即支付装修款29000元正；2、本案诉讼费由儿童乐园承担。
被告儿童乐园未作答辩。
经审理查明，2015年7月20日，天峻公司与房斌签订一份装饰装修工程施工合同，合同约定发包人房斌，承包人天峻公司。双方就发包人的装修工程的有关事宜，达成如下协议。工程地点常州市××××区青龙苑青龙邻里社区中心三层儿童乐园，建筑面积910平方米，工程期限30天，开工日期2015年7月20日，竣工日期2015年8月25日。合同工程造价60000元。还约定预付定金20000元。合同对其他事项进行了约定。上述合同签订后，房斌支付给天峻公司定金20000元。天峻公司按合同的约定，为房斌在常州市天宁区青龙苑青龙邻里中心三层房屋进行装修，并增加部分装修项目。装修完成后已交付房斌，房斌已先后支付天峻公司装修款33000元（含定金20000元）。
2015年7月29日，经常州市××××区市场监督管理局核准，儿童乐园登记成立，儿童乐园系个体工商户，房斌为经营者。经营场所在常州市天宁区青龙街道邻里中心326-327、362-366号。
2015年11月18日，儿童乐园向天峻公司出具一张欠条，内容为：“今欠天峻公司装修余款贰万贰仟元整和增加项目装修款柒仟元，共计人民币贰万玖仟元整。付款日期于2016年1月5日前付清。”之后，儿童乐园未支付分文款项。
2016年6月3日，天峻公司向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，有装饰装修工程施工合同、欠条、照片及一方当事人在庭审中陈述等证据予以证实。
本院认为，天峻公司与房斌签订一份装饰装修工程施工合同合法有效。天峻公司己按合同约定履行合同的义务，并向房斌交付完成的工程。因装饰装修工程施工合同约定装修的房屋就是儿童乐园的经营场所，该合同是在儿童乐园成立之前由房斌与天峻公司签订。儿童乐园系个体工商户，房斌又系经营者。儿童乐园向天峻公司出具欠条，确认欠天峻公司装修款合计29000元。儿童乐园未到庭，视为放弃抗辩权。鉴于儿童乐园在欠条中承诺付清款项时间已经届满，因此，儿童乐园应支付给天峻公司装修款29000元。综上，天峻公司诉讼请求合理，本院予以支持。儿童乐园经本院传票传唤未到庭，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天宁区青龙房斌儿童乐园于本判决发生法律效力之日起十日内支付给常州市天峻装饰有限公司装修款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计1125元。由天宁区青龙房斌儿童乐园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 项易君
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王吉娜
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初756号
原告：修正药业集团营销有限公司。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：张笑伟，修正药业集团营销有限公司科员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书、代为领取执行回的款、物。
委托诉讼代理人：张春峰，修正药业集团营销有限公司科员。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、撤诉，代收法律文书、代为领取执行回的款、物。
被告：杜波，男，汉族，住吉林省白山市江源县。
被告：杜守明，男，汉族，住吉林省白山市江源县。
原告修正药业集团营销有限公司诉被告杜波、杜守明合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回修正药业集团营销有限公司的起诉。
案件受理费1，491.00元（原告减半缴纳），退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审判员 刘文武
二〇一七年四月十三日
书记员 许元腾
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初92号
原告：李秋萍，退休工人。
委托代理人崔国峰，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：刘涛，工人。
被告：孙永辉，工人。
本院在审理原告李秋萍诉被告刘涛、孙永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以要提出刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秋萍撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由原告承担。
审 判 长 栾庆利
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王书臣
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胥少卿
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终1252号
上诉人（原审被告）史振宁，男，1989年10月25日生，汉族，太谷县居民，太谷宏伟金属制品有限公司监事，住晋中市榆次区。
委托代理人张丽英，女，1987年7月6日生，汉族，住晋中市榆次区，系上诉人史振宁之妻。
委托代理人傅成英，天津安晋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）太谷宏伟金属制品有限公司，地址太谷县阳邑乡郭里村。
法定代表人代子舒，执行董事。
委托代理人张仙兰、闫涛，山西世锦律师事务所律师。
原审被告代子舒，男，1990年9月24日生，汉族，太谷县居民，太谷宏伟金属制品有限公司执行董事，住太谷县。
委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
原审被告王文进，男，1970年2月9日生，汉族，太谷县村民，住太谷县。
委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。
上诉人史振宁因与被上诉人太谷宏伟金属制品有限公司以及原审被告代子舒、王文进股东出资纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2015）太商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项，裁定如下：
一、撤销山西省太谷县人民法院（2015）太商初字第152号民事判决；
二、发回山西省太谷县人民法院重审。
审判长 杨姣瑞
审判员 张晓军
审判员 王 雪
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨 旻
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2408号
原告：孙某，男，1952年2月2日出生，汉族，现住黄骅市。
被告：曹某，女，1957年6月11日出生，汉族，现住沧州市运河区。
原告孙某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙某到庭参加诉讼，被告曹某经本院公告送的未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告和被告离婚；2、返还原告购置财物（详见财产清单）；3、被告返还原告85000元购房款；4、被告承担夫妻共同债务80000元；5、诉讼法由被告承担。事实和理由：2011年下半年，原告和被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后原被告感情一般，极少一起生活，沟通较少。2016年7月20日，原告因脑出血和脑瘤住院治疗，病情严重，在此情况下，被告对原告不理不问，也不去医院照料，也没有为原告的病出钱治疗，原告为此欠下巨额医疗费用。原告出院回家后，被告嫌弃原告，拒绝和原告共同生活，不尽夫妻义务。由于原告和被告均属二婚，因此原告多次和被告沟通，希望二人可以互相照料以享天年，但均遭被告拒绝，无奈之下，特呈此状，望贵院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告曹某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告以双方婚后感情一般，很少一起生活，导致沟通很少，原告生病被告不管不顾不尽夫妻义务由诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。原告主张有婚前财产炊具、春秋椅一套、两门小衣柜一个及个人衣物，夫妻共同财产有电视机一台、电动车两辆、电冰箱、冰柜、空调、热水器、洗衣机各一台、电脑3台；庭审中，原告放弃对共同财产的分割，仅要求返还婚前个人财产，原告还主张2015年买房时出资85000元，要求被告返还，有共同债务80000元，要求依法分割，但原告对其主张均未提交证据证实其主张。
本院认为，原被告双方均系再婚，双方结婚时间较短，双方未建立起真正的夫妻感情，且原告主张其生病时被告不予照顾，现原告起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情已经破裂，依法应当准予双方离婚。原告主张的个人财产应归原告个人所有，原告放弃对共同财产分割，本院予以准许；原告其余主张未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、准予原告孙某和被告曹某离婚。
二、原告婚前个人财产春秋椅一套、两门小衣柜一个及个人衣物一部归原告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年六月五日
书记员 王珍珍
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初550号
原告徐兵，男，汉族，1966年12月19日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
被告郑力元，男，汉族，1988年12月29日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
委托诉讼代理人：王廷军，甘肃溥德律师事务所律师。
原告徐兵与被告郑力元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐兵，被告郑力元及其委托诉讼代理人王廷军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑力元支付原告欠款30000元及逾期偿还借款产生的利息损失4800元直至本金偿还完毕；2.诉讼费用由被告郑力元负担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年3月13日，借款人张建龙（已故）与被告郑力元找到原告，二人以做生意需要周转向原告借款30000元。按照约定，借款期限自2017年3月13日至2017年5月12日，如逾期未归还，则需每日按借款总额的2%收取违约金。当时张建龙出具借条，被告郑力元对上述借款进行了担保，并约定了相关借款期限、未如约偿还借款的利息损失、担保的相关责任。但时至今日，借款人张建龙已死亡，郑力元也没有向原告支付欠款，原告多次向郑力元追要借款，其都以各种理由推诿至今。为此原告提起诉讼。
被告郑力元辩称，对借款的事实不予认可。借据上的字是被告签的，但是因为合同有瑕疵，出借人没有签字，不知道是否实际发生了借款事实。因为担保合同是要式合同，借款凭据写明是要三方当面签署，原告在借据上没有签字，不符合借贷合同形式要件，该借款合同没有生效，担保合同当然不生效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2017年3月13日，张建龙（乙方）与被告郑力元（丙方）签订借款凭据，内容为：乙方向甲方借款30000元，借款期限自2017年3月13日起至2017年5月12日止；乙方如逾期不能偿还借款，甲方有权限期收回，且逾期之日起，甲方每日按借款总额的2%向乙方收取违约金；丙方自愿为乙方向甲方借款提供担保，并承担连带还款责任，直至此笔借款还清，丙方在借款到期后两年内承担保证担保责任，如乙方不能按期归还借款，丙方负责向甲方偿还借款本息；此借款凭证在甲乙丙三方当面签订。该借款凭据下方甲方（出借人）处为空白，没有出借人的签名捺印。当日，张建龙作为借款人出具了收条，内容为：”今收到现金人民币叁万元整（30000.00）”，该收条中出借人姓名处亦为空白。2017年9月16日，张建龙因交通事故死亡。原告遂以其持有的上述借款凭据及收条诉至本院，要求被告向其支付欠款30000元。
另查明，经法庭向原告徐兵询问，原告陈述该借款凭据上方出借人处的姓名徐兵及身份证号在签订时也是空白的，是其在起诉前添加上去的。
上述事实，有原、被告的陈述，借款凭据及收条，居民死亡医学证明（推断书）等证据在案佐证，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于民间借贷纠纷案件，出借人应当就其借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供的借款凭据下方及收条中出借人姓名处均为空白，经法庭向其询问，徐兵陈述该借款凭据上方出借人处的姓名徐兵及身份证号在签订时也是空白的，是其在起诉前添加上去的，因原告提供的债权凭证没有载明债权人，债权凭证中载明的借款人张建龙已经去世，故无法核实双方之间是否存在借贷关系。根据担保法的相关规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中原告提供的借款凭据没有原告的签名，且被告郑力元在庭审时陈述其是给张建龙作的担保，但是不知道张建龙是向谁借钱、什么时候打的收条，也不知道是否实际发生了借款事实，对原告持有的借款凭据亦不予认可，故不能认定原、被告之间存在保证合同。综上，原告提供的证据既不足以证明其债权人资格，也不足以证明被告与其约定履行债务或承担保证责任的事实，故对其要求被告支付欠款30000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐兵的诉讼请求。
案件受理费335元（已减半收取），由原告徐兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一八年四月十六日
书记员 陈晓俊
??
??
??
??
1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0123民初550号原告徐兵，男，汉族，1966年12月19日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告郑力元，男，汉族，1988年12月29日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：王廷军，甘肃溥德律师事务所律师。原告徐兵与被告郑力元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐兵，被告郑力元及其委托诉讼代理人王廷军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑力元支付原告欠款30000元及逾期偿还借款产生的利息损失4800元直至本金偿还完毕；2.诉讼费用由被告郑力元负担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年3月13日，借款人张建龙（已故）与被告郑力元找到原告，二人以做生意需要周转向原告借款30000元。按照约定，借款期限自2017年3月13日至2017年5月12日，如逾期未归还，则需每日按借款总额的2%收取违约金。当时张建龙出具借条，被告郑力元对上述借款进行了担保，并约定了相关借款期限、未如约偿还借款的利息损失、担保的相关责任。但时至今日，借款人张建龙已死亡，郑力元也没有向原告支付欠款，原告多次向郑力元追要借款，其都以各种理由推诿至今。为此原告提起诉讼。被告郑力元辩称，对借款的事实不予认可。借据上的字是被告签的，但是因为合同有瑕疵，出借人没有签字，不知道是否实际发生了借款事实。因为担保合同是要式合同，借款凭据写明是要三方当面签署，原告在借据上没有签字，不符合借贷合同形式要件，该借款合同没有生效，担保合同当然不生效。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2017年3月13日，张建龙（乙方）与被告郑力元（丙方）签订借款凭据，内容为：乙方向甲方借款30000元，借款期限自2017年3月13日起至2017年5月12日止；乙方如逾期不能偿还借款，甲方有权限期收回，且逾期之日起，甲方每日按借款总额的2%向乙方收取违约金；丙方自愿为乙方向甲方借款提供担保，并承担连带还款责任，直至此笔借款还清，丙方在借款到期后两年内承担保证担保责任，如乙方不能按期归还借款，丙方负责向甲方偿还借款本息；此借款凭证在甲乙丙三方当面签订。该借款凭据下方甲方（出借人）处为空白，没有出借人的签名捺印。当日，张建龙作为借款人出具了收条，内容为：”今收到现金人民币叁万元整（30000.00）”，该收条中出借人姓名处亦为空白。2017年9月16日，张建龙因交通事故死亡。原告遂以其持有的上述借款凭据及收条诉至本院，要求被告向其支付欠款30000元。另查明，经法庭向原告徐兵询问，原告陈述该借款凭据上方出借人处的姓名徐兵及身份证号在签订时也是空白的，是其在起诉前添加上去的。上述事实，有原、被告的陈述，借款凭据及收条，居民死亡医学证明（推断书）等证据在案佐证，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于民间借贷纠纷案件，出借人应当就其借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供的借款凭据下方及收条中出借人姓名处均为空白，经法庭向其询问，徐兵陈述该借款凭据上方出借人处的姓名徐兵及身份证号在签订时也是空白的，是其在起诉前添加上去的，因原告提供的债权凭证没有载明债权人，债权凭证中载明的借款人张建龙已经去世，故无法核实双方之间是否存在借贷关系。根据担保法的相关规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中原告提供的借款凭据没有原告的签名，且被告郑力元在庭审时陈述其是给张建龙作的担保，但是不知道张建龙是向谁借钱、什么时候打的收条，也不知道是否实际发生了借款事实，对原告持有的借款凭据亦不予认可，故不能认定原、被告之间存在保证合同。综上，原告提供的证据既不足以证明其债权人资格，也不足以证明被告与其约定履行债务或承担保证责任的事实，故对其要求被告支付欠款30000元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐兵的诉讼请求。案件受理费335元（已减半收取），由原告徐兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一八年四月十六日书记员  陈晓俊????????1
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行初4号
原告：刘灿洋，男，1999年7月13日出生，汉族，住河南省汝州市。
法定代理人：刘占奇，男，1971年5月2日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：闫顺和，汝州市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：汝阳县社会保险中心。
法定代表人：王均霞，主任。
委托代理人：杨新旺，汝阳县社会保险中心干部，特别授权。
委托代理人：王远东，汝阳县社会保险中心法律顾问，一般代理。
原告刘灿洋诉被告汝阳县社会保险中心社会保障行政管理一案，本院已经立案受理。在审理过程中，原告刘灿洋于2017年6月16日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，原告刘灿洋的撤诉申请，符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
准许原告刘灿洋撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告刘灿洋承担。
审 判 长 行湘波
审 判 员 常春晓
人民陪审员 梁庆晓
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘国华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9774号
原告：蒋和珍，女，1952年5月9日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。
被告：曾发南，男，1947年6月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告：曾兵，男，1972年10月21日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：王志军，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
原告蒋和珍与被告曾发南、曾兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒋和珍及其委托诉讼代理人徐威，被告曾发南、曾兵及其委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋和珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令曾发南、曾兵立即将位于杨巷镇新芳村古瑶南方塘3号1.62亩、4号2.07亩，共计3.69亩农田归还原告。2、本案诉讼费由曾发南、曾兵负担。事实与理由：1998年位于杨巷镇新芳村古瑶南方塘3号1.62亩、4号2.07亩农田确权发证时在原告名下，并由原告种植。2000年下半年，原告因身体原因暂时不能管理耕种上述农田，遂将上述田地无偿流转给曾发南。后原告身体康复后，多次要求曾发南归还上述农田未果，现上述农田由被告二使用中。原告与曾发南、曾兵因承包田归属问题多次协商，均未达成一致意见。
被告曾发南、曾兵辩称：原告诉称的3号1.62亩、4号2.07亩地块已于1999年转让给被告一，原告依法丧失了该土地承包经营权，且该转让经过发包方新芳村村民委员会的同意及备案，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋和珍在1998年第二轮农村土地承包中，取得了杨巷镇新芳村古瑶南方塘3号1.62亩、4号2.07亩等土地承包经营权。1999年下半年，蒋和珍因身体原因不能耕种上述农田，经村委同意，遂将上述农田转给曾发南耕种，并由曾发南承担上述农田的相关义务（三上交、农税等），村委也将上述农田转至曾发南名下，但未至镇、市政府办理上述农田的承包经营权变更手续。
2005年后，国家取消了三上交、农税，并对耕种农田进行补贴，蒋和珍想收回诉争农田，曾发南认为诉争农田已转入其名下，不同意退还，双方未能达成一致意见，多次发生争吵并报警。
审理中，杨巷镇新芳村村民委员会于2017年10月16日出具证明，证明蒋和珍于1999年本案诉争的土地承包权转让给了曾发南，2001年4月村委会就上述诉争农田的承包经营权在农户承包土地登记薄作了登记，并由蒋和珍丈夫曹德华签字确认。
上述事实，有宜兴市新芳镇古瑶村4组农户承包土地汇总表、地块地标图，证明、新芳村农户承包土地登记薄、新芳村春定税费落实归户表、农户承包土地实有面积核对表、宜兴市公安局杨巷派出所接处警工作登记表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据土地承包法的相关规定，承包户依法进行土地承包经营权流转应得到法律的保护，在承包户未明确表示放弃承包经营权并履行相关手续的情况下，对其享有的土地承包经营权应当予以保留。本案中，蒋和珍在第二轮承包时取得相应的承包经营权证书，对本案诉争土地属原始取得，其后虽然不再种植而由曾发南、曾兵种植，但不能认定蒋和珍已作出明确放弃其承包经营权的意思表示，且未实际至发证机关办理承包经营权转让手续，在该情况下，应依法保留蒋和珍的土地承包经营权。对于双方当事人就诉争土地在1999年后的流转性质，依照江苏省“当事人之间流转土地的方式是转让还是转包意思表示不明确的，应认定当事人之间成立转包关系”的规定，本案双方当事人就诉争土地发生的流转，虽有村委登记变更，曾发南以承包清册、春定税费落实归户表等认为已转让，但该土地仍应根据承包经营权证书认定承包经营权的归属。故本案讼争土地应属转包性质，不发生承包经营权的变更。双方未约定转包期限，按照法律规定，承包人蒋和珍有权要求收回承包地自行种植。考虑农村种植的规律，待曾发南、曾兵小麦收割后归还土地较为适宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第二十六条的规定，判决如下：
曾发南、曾兵于2018年春季小麦收割后五日内将杨巷镇新芳村古瑶南方塘3号1.62亩、4号2.07亩土地归还给蒋和珍。
本案案件受理费减半收取40元，由曾发南、曾兵负担，该款已由蒋和珍垫付，本院不作退还。曾发南、曾兵于本判决发生法律效力后十日内直接支付给蒋和珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 智
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈思思
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初454号
原告陈伟杰，男，1974年2月2日生，汉族。
委托代理人靳丽霞，开封市禹王台区148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告兰考鸿泰置业有限公司。地址兰考县城区。
法定代表人陈志化，该公司总经理。
被告曹五厂，男，1976年3月30日生，汉族。
被告李孟军，男，1976年9月4日生，汉族。
原告陈伟杰诉被告兰考鸿泰置业有限公司、曹五厂、李孟军承揽合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告陈伟杰起诉的标的款73360元并非属原告陈伟杰一人，而是陈伟杰和其他数十位民工的施工费，原告陈伟杰以其单个人名义起诉，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第一项和第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 焦莉莉
审判员 李三民
陪审员 崔利珍
二〇一六年六月八日
书记员 王 晗
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1121执46号
申请执行人:康爱琴，农民。
被执行人：王亚军，农民。
本院在执行康爱琴与王亚军借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人王亚军名下无银行存款信息，无房屋、车辆、土地及股权登记信息。本院对王亚军下达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人王亚军未如期申报财产，违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单和限制高消费，但由于无法找到被执行人，申请执行人康爱琴同意将本案按照法律规定以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊世凯
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初273号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人朱某乙，男，1989年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。法定代理人朱某甲。法定代理人李某某。指定辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人朱某乙犯妨害公务罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院于同日受理立案并依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员秦为出庭支持公诉，被告人朱某乙及其法定代理人李某某、指定辩护人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2015年12月6日14时45分许，被告人朱某乙在本市轨道交通六号线东方体育中心站一号出入口处随地小便，巡逻民警发现后上前劝止并对其进行盘查。被告人朱某乙不配合且辱骂民警，并在民警刘某某拉住其予以教育时，用右拳拳击刘某某左侧头颈部三拳且脚踢刘腹部，致使刘摔倒在地受伤，后被民警制服并带至公安机关。经鉴定，民警刘某某因外伤致左额部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；被告人朱某乙具有残留型精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。为证实前述事实，公诉机关当庭宣读并出示了证人刘某某、顾某某、崔某某的证言，公安机关出具的《工作情况》，视频监控录像截图，《提取笔录》，《在职证明》，《验伤通知书》，《鉴定意见书》，户籍资料等证据。据此公诉机关认为，被告人朱某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，构成妨害公务罪。同时朱某乙系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法审判。被告人朱某乙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。其法定代理人和辩护人认为，朱某乙系限定刑事责任能力人，归案后认罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2015年12月6日14时45分许，被告人朱某乙在本市轨道交通六号线东方体育中心站出入口附近随地小便，巡逻民警发现后上前劝阻并对朱进行盘查。被告人朱某乙不予配合，并对民警进行辱骂。在民警刘某某拉住其进行教育时，被告人朱某乙用右拳击打刘某某头、颈部三拳并脚踢刘腹部，致刘摔倒在地，后被民警制服并带至公安机关。经鉴定，民警刘某某因外伤致左额部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤；同时，朱某乙具有残留型精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。认定上述事实的证据有：证人刘某某、顾某某、崔某某的证言、公安机关出具的《情况说明》、视频监控录像截图共同证实，当日被告人朱某乙因随地小便而被民警劝阻并盘查时，不予配合，后使用暴力击打民警，阻碍民警执行公务的事实。公安机关随即制作了《提取笔录》，对涉案的视频监控录像予以依法收集。公安机关出具的《在职证明》证实，刘某某系上海市公安局城市轨道和公交总队民警。《验伤通知书》和上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》证实，民警刘某某因外伤致左额部皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，朱某乙具有残留型精神分裂症，在本案中具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。《户籍资料》证实，被告人朱某乙的自然身份情况。以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。被告人朱某乙亦供认不讳。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采信。本院认为，被告人朱某乙以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任并应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某乙系限定刑事责任能力人，且其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。故其法定代理人和辩护人请求法庭对朱从轻处罚的意见恰当，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某乙犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。朱某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 江 涛
人民陪审员 胡官友
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初85号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人戴哲成，绰号“老狗仔”，男，出生于广西兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年1月14日被兴安县公安局取保候审，同年5月10日被兴安县人民检察院取保候审，2016年5月23日由本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人戴哲成犯滥伐林木罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人戴哲成到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年8月，被告人戴哲成将位于本村“丹岭坳大漕”、“反背岭”山场的林木，在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人砍伐该山场林木。经鉴定，该山场被滥伐的林木立木蓄积量为47.1立方米。2016年1月14日被告人戴哲成主动到兴安县森林公安局投案。
公诉机关认为，被告人戴哲成违反森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人戴哲成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月，被告人戴哲成在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人将位于本村“丹岭坳大漕”、“反背岭”山场的林木予以砍伐。经鉴定，该山场被滥伐的林木立木蓄积量为47.1立方米。
2016年1月14日，被告人戴哲成主动到兴安县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人戴哲成在审理过程中无异议，并有被告人戴哲成的户籍证明、到案经过、举报信、林权证、兴安县界首镇林业工作管理站出具的证明；证人曾某能、戴某、谢某、彭某、王某、苏某、刘爱琼的证言；林木立木蓄积量鉴定报告；现场勘查笔录及照片；被告人戴哲成的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴哲成违反森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并领取采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后被告人戴哲成主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据被告人戴哲成的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人戴哲成可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴哲成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年六月三日
书记员 李汝欢
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初2020号
原告刘学菊，女，1977年7月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
委托代理人王文奎，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张红顺，男，1972年2月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告马跃伍，男，1968年6月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。统一社会信用代码911302218049669786。
负责人李磊，总经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告刘学菊与被告张红顺、被告马跃伍、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学菊委托代理人赵德柱、王文奎，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。被告张红顺、被告马跃伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘学菊诉称，2016年8月11日12时20分许，在大厂-
香河芮屯村口北10米处时，张红顺驾驶冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车、冀RV7**挂号重型专项作业半挂车与岳付存驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀HC3**挂号重型自卸半挂车及何培生驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成何培生及冀Ｒ×××××号小型轿车乘坐人冯菊受轻伤，三车损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，张红顺负全部责任，岳付存、何培生、冯菊无责任。原告诉至法院要求被告赔偿车辆损失费106860元，施救费8000元，公估费5340元，以上共计120200元。其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由其他被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保了交强险和保额为100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告的损失应首先扣除无责车辆财产损失险100元。对原告提交的公估报告不予认可，此报告是原告自行委托评估，并未通知我方参与，我公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定。对原告提交的修理费发票真实性无异议，但数额过高，我公司不予认可。我公司不承担本案的公估费和诉讼费。
被告张红顺、被告马跃伍均未到庭答辩。
经审理查明，2016年8月11日12时20分许，在大厂-
香河芮屯村口北10米处时，张红顺驾驶冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车、冀RV7**挂号重型专项作业半挂车与岳付存驾驶的津Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀HC3**挂号重型自卸半挂车及何培生驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车发生交通事故，造成何培生及冀Ｒ×××××号小型轿车乘坐人冯菊受轻伤，三车损坏。此事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，张红顺负全部责任，岳付存、何培生、冯菊无责任。津Ａ×××××号车辆驾驶人岳付存具有合法驾驶资格，原告刘学菊为该车辆登记所有人及实际所有人。事故发生后，津Ａ×××××号车辆在蓟县晓芳汽车修理部进行修理，为此，原告支付车辆修理费99990元。原告另支付车辆施救费8000元
另查明，被告张红顺为冀Ｒ×××××号车辆驾驶人。冀Ｒ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和保额为100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、蓟县晓芳汽车修理部出具的修理费发票、修理清单，天津市蓟县九洲汽车救援服务中心出具的施救费发票、津Ａ×××××号车辆行驶证、岳付存驾驶证及道路运输资格证、张红顺驾驶证及道路运输资格证复印件、冀Ｒ×××××号车辆行驶证复印件、保险单复印件及及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告刘学菊车辆损坏的原因，系由于被告张红顺未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。冀Ｒ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和保额为100万元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险有效期内，该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，对原告损失超过强制保险责任限额赔偿的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司按被告张红顺在本次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：车辆修理费99990元，车辆施救费8000元，共计107990元，予以维护。被告保险公司申请对津Ａ×××××号车辆损失情况进行重新鉴定，因津Ａ×××××号车辆已经修理完毕，不具有重新鉴定的可能性，且修理费用已实际支出，系原告实际损失，故本院对其上述申请予以驳回。关于原告请求的公估费，因原告提交的公估报告系原告自行委托，故该笔公估费由原告自行承担。原告当庭陈述，自愿放弃本案中冀Ｒ×××××号车辆交强险无责任财产损失100元，此为原告真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额及商业三者险范围内赔偿原告刘学菊107890元（107990元-100元）。此款直接汇入原告刘学菊账户，开户行：中国农业银行股份有限公司天津蓟县邦均支行，账号：62×××78。于判决生效之日起七日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1200元，由被告张红顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨婧涵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执2351号
申请执行人张永鹏，男，1984年1月2日出生，汉族，住青岛市平度市。
被执行人刘德轶，男，1979年5月17日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人金保俊，女，1984年8月25日出生，汉族，户籍所在地河南省沁阳县。
申请执行人张永鹏与被执行人刘德轶、金保俊民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1543号民事判决书。在执行过程中，被执行人刘德轶主动缴纳了全部案款，申请执行人同意结案，本案执行完毕。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1543号民事判决书执行完毕，予以结案。
二、解除对被执行人刘德轶所有的位于青岛市城阳区德阳路202号5单元602户房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 丁 扬
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第934-1号
申请执行人高红莉，女，1977年9月7日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛银发投资有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路151号世正爱丽安综合楼1号楼706室。
法定代表人阎德明，该公司董事长。
申请执行人高红莉与被执行人青岛银发投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1875号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第1875号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 蒋 涛
审判员 李 跃
二〇一二年六月十五日
书记员 田国涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初36-1号
原告王建康，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人徐青青，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告宁夏三鑫房地产开发有限公司，营业执照注册号640000200018453，组织机构代码55418495-6，现住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫家园27号商住楼4号营业房。
法定代表人郝卫仲，系该公司总经理。
委托代理人杨建忠，男，汉族，宁夏回族自治区银川市人，本科文化，宁夏三鑫房地产开发有限公司副总经理，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人吴淑萍，宁夏正义达律师事务所律师。
原告王建康诉被告宁夏三鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告王建康诉被告宁夏三鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的适用程序由简易程序转为普通程序。
审判员 李 莹
二〇一六年三月十一日
书记员 夏琪琦
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初260号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李苏恩(曾化名张叶存)，男，1970年8月18日出生于浙江省宁波市，汉族，文化程度小学，无业，住浙江省宁波市海曙区。2006年1月因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留七日；2006年8月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年9月因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2009年6月因犯非法侵入住宅罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2013年5月因犯盗窃罪被浙江省上虞市人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元；2014年1月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月5日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，2016年8月19日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被宁波市公安局海曙分局解回再审，2017年3月5日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]234号起诉书指控被告人李苏恩犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人李苏恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年3月16日9时许，被告人李苏恩在本市海曙区宁波市第二医院7号楼一楼电梯门口处，趁被害人陆某不备之际，窃得其背包中的钱包一只，内有人民币6000余元。
以上事实，被告人李苏恩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，宁波市公安局海曙分局的现场辨认笔录、调取证据通知书，监控录像，刑事判决书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，释放证明书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李苏恩有期徒刑十个月，并处罚金，与前罪并罚。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。具体到本案，被告人李苏恩以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李苏恩的罪名成立。被告人李苏恩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李苏恩曾因犯罪多次受过刑事处罚，仍不思悔过，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。被告人李苏恩在医院盗窃病人或者其亲友财物的，酌情从重处罚。案发后，被告人李苏恩能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违法所得责令退赔。被告人李苏恩判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以并罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李苏恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年11月5日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李苏恩退赔给被害人陆某人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈东曙
二〇一七年六月二十日
本件与原本核对无羿
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4295号
上诉人（原审原告）：王影，女，1963年9月4日生，汉族，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：马瑞忠，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司。住所：长春市朝阳区。
代表人：张海清，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚男，吉林创一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙聪，公司员工。
上诉人王影因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林长春销售分公司买卖合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初3594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王影于2017年8月31日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王影在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王影撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1000元减半收取为500元，由上诉人王影负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷 娟
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴雨航
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6093号
原告：吴海国，男，1970年1月19日出生，汉族，个体经营业主，户籍所在地：宁波市奉化区，现住：宁波市鄞州区。
委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所。
被告：顾乾坤，男，1972年5月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告吴海国与被告顾乾坤民间借贷纠纷一案中，原告吴海国以其已与被告顾乾坤达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再预交诉讼费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周小鸥
二〇一七年五月二十七日
代书记员 周 婕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第374号
原告罗春和，男，1959年1月3日生，汉族，五台县人，农民。
原告罗力军，男，1993年12月26日生，汉族，五台县人，农民。
委托代理人张正伟，男，山西省晋昌律师事务所律师。
被告王利和，男，1974年5月9日生，汉族，河北省保定市阜平县人，农民。
委托代理人黄志军，男，河北英利律师事务所律师。
被告赵东云，女，1978年2月4日生，汉族，河北省保定市阜平县人，农民。
委托代理人郄佳柱，男，河北展威律师事务所律师。
被告保定元兴汽车运输服务有限公司
法定代表人郑轶，任公司经理
地址：河北省保定市南市区焦庄乡王村村东1排3号。
委托代理人高喜军，男，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，
地址：石家庄市长安区方北路13号。
法定代表人李全勇。
委托代理人韩艾生，男，山西天秀律师事务所律师。
原告罗春和、罗力军诉被告王利和、保定元兴汽车运输服务有限公司、赵东云、王利和中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗力军及委托代理人张正伟、被告王利和委托代理人黄志军、被告赵东云及其委托代理人郄佳柱，被告保定元兴汽车运输服务有限公司委托代理人高喜军，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托代理人韩艾生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗春和、罗力军诉称，2015年10月1日，被告王利和驾驶属于被告保定元兴汽车运输有限公司所有的冀FH×××、冀FZ×××挂重型半挂牵引车沿台忻线行驶至定襄县蒋村穗穗集团路段时，与路边骑自行车的原告罗春和之妻、罗力军之母罗巧恋发生碰撞致罗巧恋受伤，经抢救无效死亡。经定襄县交警大队认定，被告王利和负事故全部责任。冀FH×××、冀FZ×××挂重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险及商业险。为此诉至法院请求判令中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交强险及商业险赔偿496857.8元，不足部分由其他被告共同承担。
被告王利和辩称，我受雇于车主赵东云，肇事车辆在保险公司投有保险，由保险公司承担保险赔偿责任和车主承担责任，不足部分，我们承担。
被告赵东云辩称，对事故认定认可，请求法院审查原告的请求赔偿的范围，保险公司予以赔偿，超出部分按照事故认定予以赔偿。
被告保定元兴汽车运输服务有限公司辩称，本案事故车辆，是本案被告赵东云以分期付款方式从我们公司购买，双方约定公司保留所有权，根据最高法院，使用分期付款的车辆从事运输因交通事故造成损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复之规定，公司作为车辆出卖人，在本案中不应该承担赔偿责任。本案中车辆投保交强险和第三者责任险，保额100万，不计免赔。原告的损失应该由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，赔偿的项目和数目必须依法赔偿，原告的请求，赔偿项目表示认可。被扶养人生活费，必须有被扶养人丧失劳动能力又无生活来源的证明。民办教师补贴费，不属于保险理赔范围，应有其他被告依法进行理赔。交通费、事故处理误工费，凭证据请求法庭酌情考虑。精神损害赔偿金，保险公司同意赔偿3万元。保险公司依法不承担本案的诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2015年10月1日6时许，被告王利和驾驶冀FH×××、冀FZ×××挂重型半挂牵引车沿台忻线行驶至定襄县蒋村穗穗集团路段时，与路边骑自行车的原告罗春和之妻、罗力军之母罗巧恋发生碰撞致罗巧恋受伤，经抢救无效死亡。经定襄县交警大队认定，被告王利和负事故全部责任。冀FH×××、冀FZ×××挂重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险及商业险（保险金额为100万元）并投保不计免赔险。冀FH×××、冀FZ×××挂重型半挂牵引车所有权现属被告保定元兴汽车运输服务有限公司，系被告赵东云从该公司分期付款购买使用。处理事故期间被告赵东云支付原告方人民币2万元。罗巧恋系原告罗春和之妻，系罗力军之母，罗巧恋系农村居民。庭审中原、被告均同意按照山西省2015年国民经济和社会发展统计公报中有关人身损害赔偿的数据计算。
另查，山西省2015年国民经济和社会发展统计公报中有关人身损害赔偿的数据农村居民死亡赔偿金189080元，丧葬费26480元。
上述事实，原、被告陈述、晋公交认字[2015]第102931号道路交通事故认定书、交通费、住宿费票据，等经双方质证在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护。侵害他人身体权、财产的，应当承担侵权责任。原、被告（对此次事故的责任认定无异议，本院予以确认。原告因本次事故受伤应获得的赔偿为：1、死亡赔偿金189080元。2丧葬费26480元。3、精神损害赔偿金50000元。4、处理事故住宿费，原告要求20000元，该项支出偏高且没有正规票据，本院酌定为5000元。6、交通费，原告要求5000元，该项支出偏高本院酌定为2000元。7、误工费，本院依法认定5人，7天，按照2015年山西省按国民经济行业分组农林牧副渔平均工资计算，该项为4001.41元；至于被扶养人生活费及民办教师补助金，因未有相应的证据，本院无法支持。以上共计276561.41元。对于原告的损失，因肇事车辆投有交强险和第三者责任险，故对损失由中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内承担法定赔偿责任，不足部分由保险公司在第三者责任范围内承担赔偿责任。其余损失，由实际车主即被告赵东云承担。综上，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告罗春和、罗力军人民币110000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业险范围内赔偿原告罗春和、罗力军人民币166561.41元。
原告罗春和、罗力军返还被告赵东云人民币2万元。
以上执行款项，限本判决书生效后十日内付清。交于本院，由本院代为转交。
如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8752.87元，由原告罗春和、罗力军缴纳3402.87元，被告赵东云缴纳5350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李山河
审判员 胡凤香
审判员 张燕杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 燕
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕商初字第1507号
原告：姜彬，居民。
被告：常国光，居民。
委托代理人：蒋广伟，山东滕达律师事务所律师。
第三人：范学峰，居民，（世纪华联对面）凡壹汽车抵押。
原告姜彬与被告常国光、第三人范学峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜彬、被告常国光及其委托代理人蒋广伟到庭参加诉讼，第三人范学峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告姜彬诉称，2014年11月9日，被告常国光将宝马牌BMW7202ES轿车一辆卖给原告，原告向被告支付卖车款157500元，同日被告将车交给原告，后原告又把车卖给了周艳麟、胡月。2015年4月29日，该车被担保公司开走。周艳麟、胡月诉我买卖合同纠纷一案，经（2015）双滦民初字第1224号判决书判决，由姜彬返还周艳麟、胡月购车款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告买车款157500元及利息（以157500元为基数，自原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告履行判决之日止），诉讼费由被告承担。
被告常国光辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间并非车辆买卖关系，是车辆转抵押关系，原告明知被告不是涉案车辆的实际车主，还与被告签订《车辆抵押合同》，产生的法律后果应由原告承担。
第三人范学峰未作答辩。
经审理查明，2014年11月9日，原告姜彬在明知被告常国光并非皖P×××××号宝马牌BMW7202ES轿车车主的情况下，与被告常国光口头约定买卖BMW7202ES轿车一辆，车价款为157500元，并签订《车辆抵押合同》一份，约定：抵押人常国光（甲方）愿意以其有权处分的车辆抵押，抵押权人姜彬（乙方）经实地勘验，在充分了解其权属状况及使用与管理现状的基础上，同意接受甲方的车辆抵押；甲方用作抵押的车辆牌号为皖P×××××，车架号为LBVVZ1103EMA73265，发动机号为A641J635；甲方保证上述车辆权属清楚，若发生产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，由此给乙方造成的经济损失，甲方负责赔偿。合同签订当日，原告姜彬将车价款157500元汇入被告常国光账户，被告将车辆交付给原告。后原告姜彬又将该车以182000元的价格卖给案外人周艳麟、胡月。2015年4月30日早，胡月发现车辆丢失，遂向承德市公安局双滦分局刑警大队报警。后经刑警大队调查，该车辆系按揭贷款购买，因车主未按时偿还贷款被浙江省谭记汽车贸易有限公司湖州分公司将该车拖回并予保管，刑警大队未予立案。周艳麟、胡月遂诉至河北省承德市双滦区人民法院，要求姜彬立即返还买车款182000元并赔偿损失15000元，2015年8月11日，河北省承德市双滦区人民法院作出（2015）双滦民初字第1224号民事判决书，判决姜彬返还周艳麟、胡月购车款182000元，并支付利息。本案在庭审中被告常国光辩称，涉案皖P×××××号宝马牌轿车系常国光从第三人范学峰处取得。
上述事实，有银行汇款单、车辆抵押合同、（2015）双滦民初字第1224号民事判决书、承德市双滦区人民法院法律文书生效确认函、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告常国光并非本案涉案皖P×××××号宝马牌BMW7202ES轿车的所有权人，其将该车以转让抵押权的形式实际出卖给原告姜彬的行为，系无权处分。原、被告签订的《车辆抵押合同》未经车辆所有权人的追认，且该车辆已因原车主违约被权利人拖回，故《车辆抵押合同》系无效合同，被告应返还原告买车款157500元。关于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因原告系在明知被告常国光并非涉案车辆实际车主、无权处分该车的情况下，仍与被告签订《车辆抵押合同》，原、被告对该合同的签订均存在过错，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告常国光于本判决生效之日起十日内返还原告姜彬买车款157500元；
二、驳回原告姜彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元减半收取1725元，由被告常国光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一六年三月二日
书记员 姚苏珍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民辖终136号
上诉人（原审被告）：青岛李沧区鑫源祥建材批发部，住所地：山东省青岛市李沧区达翁建筑装饰材料市场C区20号。
经营者：李增祥，男，1961年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
上诉人（原审被告）：李增祥，男，1961年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被上诉人（原审原告）：山东聊城泰德实业有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区泰山路。
法定代表人：王保勇，总经理。
上诉人青岛李沧区鑫源祥建材批发部、李增祥因被上诉人山东聊城泰德实业有限公司与上诉人青岛李沧区鑫源祥建材批发部、李增祥买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初4380号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有签订书面的买卖合同及管辖协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”主要针对借款合同而言。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务的履行地确定，本案交付标的物所在地为青岛市李沧区，也是上诉人李增祥的经常居住地。所以在没有约定管辖的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市李沧区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人在本案中提供托运单及上诉人所打欠条等作为证据，以证明其已向上诉人提供货物。可见，当事人双方之间买卖合同成立并生效。被上诉人主张上诉人支付剩余货款，故本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条司法解释对合同性质并未明确规定。本案中接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 宋传宝
代理审判员 邢 娟
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民辖终136号上诉人（原审被告）：青岛李沧区鑫源祥建材批发部，住所地：山东省青岛市李沧区达翁建筑装饰材料市场C区20号。经营者：李增祥，男，1961年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。上诉人（原审被告）：李增祥，男，1961年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被上诉人（原审原告）：山东聊城泰德实业有限公司，住所地：山东省聊城市经济开发区泰山路。法定代表人：王保勇，总经理。上诉人青岛李沧区鑫源祥建材批发部、李增祥因被上诉人山东聊城泰德实业有限公司与上诉人青岛李沧区鑫源祥建材批发部、李增祥买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初4380号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人没有签订书面的买卖合同及管辖协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”主要针对借款合同而言。买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物义务是买卖合同的特征义务，因此买卖合同履行地的判断，一般应该依据交付标的物义务的履行地确定，本案交付标的物所在地为青岛市李沧区，也是上诉人李增祥的经常居住地。所以在没有约定管辖的情况下，应由被告住所地人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省青岛市李沧区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被上诉人在本案中提供托运单及上诉人所打欠条等作为证据，以证明其已向上诉人提供货物。可见，当事人双方之间买卖合同成立并生效。被上诉人主张上诉人支付剩余货款，故本案争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条司法解释对合同性质并未明确规定。本案中接收货币一方为被上诉人，故本案合同履行地为山东省聊城市东昌府区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟凡利审 判 员  宋传宝代理审判员  邢 娟二〇一六年十二月十二日书 记 员  耿秀娟
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2170号
原告计品华，男，汉族，1961年4月14日出生，住杭州市江干区。
原告计杰一，男，汉族，1989年3月21日出生，住杭州市江干区。
委托代理人叶蓓蕾，浙江纳祺律师事务所律师。
被告赵进喜，男，汉族，1984年7月15日出生，住河南省商水县。
原告计品华、计杰一为与被告赵进喜房屋租赁合同纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告计杰一及计品华、计杰一的委托代理人叶蓓蕾到庭参加诉讼，被告赵进喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告计品华、计杰一诉称，两原告系父子关系，将自有的坐落于杭州市江干区天城嘉苑20幢3单元202室的房屋租赁给被告，双方签订了《房屋租赁合同》，其中约定：租赁期内，未经甲方同意，擅自�改变动房屋结构，损坏房屋且经甲方书面通知，在限定时间内仍未纠正并修复的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿。租赁期内房屋由乙方自行装修出租，不能改变房屋主体结构，租赁期内有一切问题由乙方自行负责，租赁期内如有单方违约则赔付对方违约金叁万元整。但被告在装修中，擅自改变房屋主体结构，对墙壁进行拆改破坏、设卫生间在阳台等，双方已进行多次沟通，但被告仍我行我素。2015年8月4日杭州市江干区房地产监察大队发《停工通知单》，明确因违反法律规定，被停止施工，并可能面临行政处罚。综上，被告擅自改变房屋主体结构，违反合同约定，经劝阻无效，甲方有权根据约定提出解除《房屋租赁合同》并要求赔付违约金等。故请求：1、判决解除双方的《房屋租赁合同》。2、被告支付原告违约金人民币30000元；3、被告支付水电费人民币278.56元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵进喜未答辩。
经审理本案认定事实如下：
2015年5月13日，计品华、计杰一作为甲方（出租方）与被告乙方赵进喜（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方将位于杭州市江干区天城嘉苑20幢3单元202室房屋出租给乙方使用，建筑面积116.35平方米；租赁期限自2015年7月16日至2020年7月15日止；每月租金为人民币4167元；付款的时间及方式为付六押一，每期付款提前十五天；甲方收乙方租房保证金人民币4200元；乙方在使用期内发生的水、电、煤、电话、物业管理等费用，由乙方按时向有关部门缴纳；租赁期内，乙方有下列行为之一的，甲方有权终止本合同，收回该房屋，由此而造成甲方损失的，乙方应予以赔偿：……未经甲方同意，擅自拆改变动房屋结构�或损坏房屋且经甲方书面通知，在限定时间内仍未纠正并修复的；租赁期内房屋由乙方自行装修出租，不能改变房屋主体结构，租赁期内有一切问题由乙方负责，租赁期内如有单方违约则赔付对方违约金三万元，等等。
2015年7月19日，被告赵进喜出具承诺书一份，言明：“本人保证在租住房东房子租期内，长住人数不超过六人，对本房屋内现有墙壁不再进行拆改破坏”。
2015年8月4日，杭州市江干区房地产监察大队出具停工通知单，言明：“你户在装修中，擅自改变房屋结构（墙体），……请你户立即停止施工……”。2015年8月31日，因被告赵进喜在装修案涉房屋时存在增设卫生间、拆除墙体等问题，杭州市江干区房地产监察大队出具责令改正通知书。
后原告计品华、计杰一通过发送短信、张贴通知方式要求被告赵进喜予以整改。
上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、承诺书、停工通知单、书面通知及短信、责令改正通知书及本案庭审笔录证实。
本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。计品华授权计杰一代表其签订《房屋租赁合同》，本院予以确认。
原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，亦不违反国家法律、法规的禁止性规定，对双方当事人均有约束力，应属有效，双方均应按约履行。合同签订后，计品华、计杰一依约向赵进喜交付了房屋，但赵进喜在租赁房屋后，改变了房屋的主体结构，在未有法定或约定的抗辩事由情况下，其在出租人要求的合理期限内仍不予恢复原状，原告要求解除案涉房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。
关于原告计品华、计杰一主张的违约金问题。双方在《房屋租赁合同》约定，“�赁期内房屋由乙方自行装修出租，不能改变房屋主体结构，租赁期内有一切问题由乙方负责，租赁期内如有单方违约则赔付对方违约金三万元”，原告据此向被告主张违约金人民币30000元，本院综合考虑到赵进喜的违约情况及计品华、计杰一的实际损失，本院予以支持。
就原告计品华、计杰一主张水电费人民币278.56元，因缺乏相应证据予以佐证且原告未提交垫付凭证，原告可待最终结算后另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告计品华、计杰一与被告赵进喜签订的《房屋租赁合同》。
二、被告赵进喜于本判决生效之日起十日内支付�告计品华、计杰一违约金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告计品华、计杰一的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币557元，由原告计品华、计杰一负担人民币5元，赵进喜负担人民币552元。赵进喜应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。公告费人民币650元，由被告赵进喜负担，被告赵进喜于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币557元；对财产案件提起上诉的，案件�理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 宋肖云
人民陪审员 周敏芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨文婕
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1308号
上诉人（原审被告）山东民基电力装备工程有限公司，住所地山东省章丘市官庄乡工业园。
法定代表人刘建国。
被上诉人（原审原告）周道华，女，1963年9月5日出生。
委托代理人刘志刚，北京市国汉律师事务所律师。
上诉人山东民基电力装备工程有限公司（以下简称山东民基公司）因与被上诉人周道华民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27875号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
山东民基公司上诉称，本案应适用一般管辖的规定，因本案原审被告住所地在山东省章丘市官庄乡工业园，所以本案应由山东省章丘市人民法院管辖。故山东民基公司上诉请求：依法撤销一审裁定，将本案移送至山东省章丘市人民法院审理。
对于山东民基公司的上诉，周道华未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：周道华系依据其与山东民基公司之间的《合作协议》及《履约承诺函》等提起本案诉讼，并请求判令山东民基公司偿还借款本金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人的《合作协议》对合同履行地点没有约定，原审原告周道华的诉讼请求所指向的合同义务系山东民基公司履行偿还本金及利息等义务，故本案争议标的为给付货币。因接收货币一方所在地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。山东民基公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山东民基电力装备工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1125民初783号
原告王峰，男，1979年10月9日，汉族，山西省柳林县人。
被告张志新，男，1982年4月27日生，汉族，柳林县人。
被告韩利红，女，出生年月不详，柳林县人。
本院在审理原告王峰与被告张志新、韩利红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月10日以原、被告已私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费7885元，减半收取3942.5元，由原告王峰承担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 慧
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初1616号
原告：钟勇，男，1973年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。
被告：自贡市供销社运输有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：张新库，总经理。
委托代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人：杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
原告钟勇与被告自贡市供销社运输有限公司（以下简称运输公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟勇及委托代理人周庆丰、何莲芳，被告运输公司的委托代理人尧庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟勇向本院提出诉讼请求：请求恢复原告与被告劳动关系。事实和理由：原告于1992年底从部队退役后分配到运输公司（系被告改制后公司名称）从事驾驶职业，并在1992年与被告签订了《劳动合同书》，合同期10年。原告1998年请假回家探亲返还工作岗位时，被告工作人员告知原告回家待岗等候通知，之后就无任何回复。原告于2015年12月到自贡市档案局知道被告在未经职工代表大会同意的前提下已经于1998年8月30日下发《自贡市供销社运销公司文件通知》（自供运发1998-6号）违法解除与原告的劳动关系。当时，被告属于集体所有制企业，并未按照职工代表大会解除职工的要求，违法解除与原告的劳动关系，也未按照法律规定依法告知原告。根据法律规定，原告于2015年12月才知晓其合法权益遭到侵害。
被告运输公司辩称：被告不是本案适格的主体，1998年8月30日作出通告的主体系自贡市供销社运销公司，并非本案被告；因该通告1998年8月30日已送达原告，同时2001年9月1日原告亲笔确认与自贡市供销社运销公司已解除了劳动关系，根据原劳动法规相关的规定，原告诉请已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉请。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示如下证据：1.自贡市供销社运销公司的（1998）6号文件，拟证明文件上注明要送本人，但是原告没有收到此文件；2.自贡市失业人员档案馆的回执，拟证明原告2015年10月才知道；3.申请复查受理告知书、告知书、群众来访归口单，拟证明原告在主张权利；4.不予受理通知书，拟证明通过了仲裁才起诉到法院的；5.申请证人李某某、陈某某、刘某某出庭作证，拟证明2015年10月李某某和原告一同去失业局调取档案时的情况，当时原告是如何离开被告工作处及当时被告所在职工代表大会是否召开职工代表大会对原告在内15人进行处理。被告举示以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明，拟证明被告的基本信息，不是本案的适格被告；2.考勤表（1998年2月至1998年5月），拟证明原告1998年2月至5月考勤真实有效；3.旅差费报销单、请假条，拟证明原告自1998年5月开始持续旷工的事实；4.工资表（1998年2月至4月），拟证明被告按上一个月的考勤表，向原告核发的工资，同时原告在工资表上签字确认，认可考勤表的真实性，证明原告自1998年5月开始持续旷工，严重违反法律规定；5.自贡市供销社运销公司的（1998）6号文件，拟证明原告违反法规，被告依法按自动辞职处理而解除劳动合同，其处置实体和程序均合法；6.说明，拟证明原告在其说明上签字确认其与被告原供销社运销公司依法解除了劳动关系的事实，原告诉请已过诉讼时效。经质证，被告运输公司对原告钟勇所举示的证据1无异议，认为系由被告前运销公司依法依规所作出；证据2与本案无关；证据3关联性有异议，认为原告自1998年8月30日，2001年9月1日就应当知道与单位解除劳动关系，其2015年进行申请等已超过法律规定主张权益的期限；证据4无异议，认为超过仲裁时效而不予受理合法有效；证据5的证人均存在法律上的利害关系。原告钟勇对被告运输公司所举示的证据1关联性有异议，认为自贡市供销社运销公司与被告是有关系的，是改制演变过来的；证据2真实性不是很真实，原告不在场；证据3真实性无异议，假条真实性有异议，字迹不像是原告写的；证据4无异议；证据5真实性无异议，原告是2015年12月才知道的；证据6上面字不是原告写的，下面签名是原告签的，原告签的是空白的。
本院认为，原、被告共同所举自贡市供销社运销公司的（1998）6号文件符合证据特征，本院予以采信；被告运输公司对原告所举证据2、3、5的异议成立，同时，其证据2不具有原告拟证明对象的证明力，本院对该部分证据不予采信。结合庭审调查，原告钟勇对被告运输公司所举证据1的异议成立，被告系原自贡市供销社运销公司改制后新成立的公司；原告对被告所举证据2、3、6的异议不能成立，该证据符合证据特征，本院予以采信。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：1998年5月前，原告钟勇在原自贡市供销社运销公司工作，因原告钟勇从1998年4月至5月连续旷工，后未办理有关手续、未到岗工作，原自贡市供销社运销公司于1998年8月30日作出自供运发（1998）6号文“通告原运销公司职工钟勇离开企业多月，现按《全国职工奖惩条例》及单位劳动合同制度暂行条例规定，超过所限期限未办理有关手续，现解除劳动合同作自动辞职处理”。2000年原自贡市供销社运销公司改制，后改制新组建为运输公司。2000年9月1日原告钟勇回原自贡市供销社运销公司签名领取1000.00元，明确“我曾在供销社运销公司工作过，已离开公司，和公司已无劳动关系，运销公司鉴于我曾在过贡献，一次性补偿我壹仟元。今后我和运销公司无任何经济、民事关系。不再找运销公司解决任何问题。”。之后，原告钟勇未向原自贡市供销社运销公司、被告运输公司、劳动部门提出过任何请求。2015年12月，原告钟勇向自贡市人民政府申请复查，2016年6月17日向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，该委2016年6月23日因“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”作出自井劳人仲不[2016]105号不予受理通知书。原告钟勇不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告钟勇自1998年5月起未办理有关手续未到原自贡市供销社运销公司工作，原自贡市供销社运销公司作出自供运发（1998）6号文符合相关规定；2000年原自贡市供销社运销公司改制时及2000年9月1日原告钟勇回原自贡市供销社运销公司签名领取补偿款时，原告诉称签名领取补偿款时自己是在空白纸上签名，其未举证证明签名情况及签名领取款项的内容不是被告所举证据所列，应自行承担举证不能的后果，依法应当认定原告知道或应当知道原自贡市供销社运销公司作出的解除劳动合同决定；原告钟勇于2016年6月向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出不予受理通知书是正确的，被告运输公司辩称原告诉请已超过诉讼时效，符合法律规定，本院予以采纳，原告钟勇的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告钟勇的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告钟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘前英
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 鑫
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初5079号
原告岳朝阳，男，汉族，1973年10月24日生，住河南省登封市。
委托代理人刘国杰，河南群达律师事务所律师。
被告侯少辉，男，汉族，1987年12月29日生，住登封市。
原告岳朝阳诉被告侯少辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告岳朝阳以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳朝阳提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告岳朝阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告岳朝阳承担。
审判员 杨海悦
二○二○一六年十二月十九日
书记员 乔梦亭
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初575号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人罗好成，男，1945年8月1日出生，汉族，中专文化，退休教师，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月6日到淮阳县公安局郑集乡派出所投案自首，同日被淮阳县公安局取保候审；2017年8月11日被淮阳县人民检察院取保候审；2017年9月5日被本院决定取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人罗好成犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员龚振、孙润华出庭支持公诉，被告人罗好成到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2017年3月10日18时20分许，被告人罗好成驾驶无号牌机动三轮车（上载苏某）由西向东行驶至淮阳县淮周路郑集乡官路边小学路段右转弯时，与同方向刘某2驾驶的两轮电动车发生碰撞。事故造成罗好成、苏某受伤，刘某2经抢救无效死亡。经认定，被告人罗好成负事故的主要责任，被害人刘某2负事故的次要责任，苏某无责任。案发后，被告人罗好成与被害人近亲属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人罗好成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、张某、刘某1证言、被告人户籍证明及无前科证明、驾驶证信息查询单、协议书、谅解书、收条、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、被害人户籍注销证明、淮阳县交警队情况说明、尸体鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗好成无证驾驶无号牌机动车三轮车违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗好成犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚；被告人罗好成能够积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗好成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一七年九月八日
书记员 王 磊
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李更生，男，1931年12月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人李汝莲，1957年9月11日出生，汉族，住济南市历城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局槐荫区分局，住所地济南市槐荫区张庄路188号。
法定代表人伊世金，局长。
委托代理人董亮、刘轲，均为该局民警。
再审申请人李更生因诉被申请人济南市公安局槐荫区分局（以下简称槐荫公安分局）不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院（2015）济行终字第202号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李更生申请再审称：1.被申请人没有充分证据证明其履行了法定职责，二审法院违法采纳了被申请人提交的没有证明力的证据。被申请人认可申请人有四次向其报警求助，但是被申请人只有一次受案登记，其余报警，被申请人没有进行受案登记，更没有出警。另外，由涉嫌实施侵害行为的单位作出的证明，本身不具有法律效力。2014年6月9日的受案登记表和询问笔录，是在法定举证期限届满之后提交，且无正当理由。2.被申请人对申请人报案和申请既不查处又不及时履行保护职责，属于典型的行政不作为。3.被申请人以“相关案件尚未调查清楚”为由对申请人的申请不予答复，违反法律规定。案件已经调查接近两年，违法侵害行为一直持续，被申请人显然属于怠于履行职责。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项之规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2015）济行终字第202号行政判决；2.确认被申请人的不作为行为违法，判令被申请人依法履行保护申请人人身及财产安全的职责；3.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
槐荫公安分局提交意见称，被申请人不存在不作为，对于申请人的报警，被申请人已经出警并依法处置，及时进行了调查，但尚未抓获违法嫌疑人，目前该案仍在调查处理中。请求驳回申请人的再审请求。
本院认为，公安部《110接处警工作规则》第二十四条规定：“处警民警到达现场后，应当根据有关规定对警情妥善处置。处警结束后，应当及时将处警情况向110报警服务台反馈，并做好处警记录。处警结果需要制作法律文书的，按有关规定办理。”本案中，申请人多次拨打110报警，被申请人多次接警、出警，并记录反馈了处警情况，进行了受案登记，对相关人员和单位进行了调查，已经履行了法定职责。申请人要求槐荫公安分局保护人身财产权的申请，实质上是要求槐荫公安分局对其多次报警进行处理。被申请人对申请人的报警已经作出相应的处理，虽经多次调查，因嫌疑人身份未明确，案件正在调查处理中，尚未结案，故未作答复，但并非被申请人不履行法定职责的情形。
本案中，申请人多次报警且在提起诉讼时未明确被申请人针对其何次报警未履行法定职责，因此对于申请人在一审庭审中进一步明确的报警，被申请人补充提交相对应的其在作出行政行为时存在的证据，并未违反法律规定。一审法院对补交证据进行质证后予以认定，符合法律规定。对于申请人“由涉嫌实施侵害行为的单位作出的证明，本身不具有法律效力”的主张，本院认为，该证据并非证明侵害的事实，而是证明被申请人存在出警查处的事实，一审法院予以采信，并无不当。李更生的再审申请理由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，李更生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李更生的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王金玉
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执519号
申请执行人刘才，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。
申请执行人银剑，女，1979年3月4日出生，汉族，住四川省江安县。
被执行人罗仕荣，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。
被执行人刘佩玲，女，1973年12月14日出生，汉族，住江安县。
本院在执行申请执行人刘才、银剑与被执行人罗仕荣、刘佩玲民间借贷纠纷[（2018）川1523民初181号民事调解书]一案中，依法向被执行人罗仕荣、刘佩玲送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘才、银剑与被执行人罗仕荣、刘佩玲自愿达成如下协议：一、被申请执行人罗仕荣、刘佩玲自愿在2018年6月14日前支付欠款5000元；二、被申请执行人罗仕荣、刘佩玲自愿此后每月偿还欠款1000元，直至还清借款本息为止；三、应收执行费506元，被申请执行人罗仕荣、刘佩玲自愿在最后一期欠款偿还前支付；四、若被执行人罗仕荣、刘佩玲未按约定履行期限给付标的款，申请执行人也可再次申请执行，并将被执行人列入失信名单。现申请执行人刘才、银剑同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年六月十四日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执519号申请执行人刘才，男，1975年11月24日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。申请执行人银剑，女，1979年3月4日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人罗仕荣，男，1962年12月23日出生，汉族，住四川省江安县江安镇。被执行人刘佩玲，女，1973年12月14日出生，汉族，住江安县。本院在执行申请执行人刘才、银剑与被执行人罗仕荣、刘佩玲民间借贷纠纷[（2018）川1523民初181号民事调解书]一案中，依法向被执行人罗仕荣、刘佩玲送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人刘才、银剑与被执行人罗仕荣、刘佩玲自愿达成如下协议：一、被申请执行人罗仕荣、刘佩玲自愿在2018年6月14日前支付欠款5000元；二、被申请执行人罗仕荣、刘佩玲自愿此后每月偿还欠款1000元，直至还清借款本息为止；三、应收执行费506元，被申请执行人罗仕荣、刘佩玲自愿在最后一期欠款偿还前支付；四、若被执行人罗仕荣、刘佩玲未按约定履行期限给付标的款，申请执行人也可再次申请执行，并将被执行人列入失信名单。现申请执行人刘才、银剑同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年六月十四日书记员 王 锐
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1580号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某乙，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月6日被刑事拘留，于同年6月8日被取保候审，于同年6月15日被继续取保候审，经本院决定于2016年8月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1568号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月4日10时许，被告人刘某甲在乐清市乐成街道宁康东路×号粮油宾馆里，趁收银员不在岗时，窃取被害人何某放在收银台内的手提包，包内有现金10.5元以及充电器等物。经鉴定，被盗包及手机充电器不具备价格鉴定条件。
2、2016年5月5日10时许，被告人刘某甲来到乐清市城南街道盖竹村兴达路3×号被害人王某的家电销售店，趁店内无人之机，窃取店内的一台黑色惠普牌笔记本电脑，并将该电脑以100元的价格卖给任克军。经鉴定，被盗电脑价值人民币500元。现电脑已返还给被害人王某。
3、2016年5月5日中午，被告人刘某甲以溜门的方式进入乐清市盐盆街道上段村被害人虞某家，窃取其停放在一楼的一辆白色奥圣阳光牌自行车，并将该自行车以40元的价格卖给胡朝霞。经鉴定，被盗自行车价值人民币333元。现该自行车已返还给被害人虞某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某、王某、何某的陈述、扣押物品、文件清单、发还清单、照片、抓获经过、情况说明、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录、光盘、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某甲判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年12月30日止）。
二、责令被告人刘某甲退赔赃款、赃款，返还被害人。上列款、物限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年八月九日
代书记员 陈雄思
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初694号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龚龙，男,1976年5月17日出生于重庆市永川区,，住重庆市永川区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日被抓获，同日被刑事拘留，9月1日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）686号起诉书指控，2017年8月17日12时许，被告人龚龙接到吸毒人员薜某要求购买毒品的电话后，在其居住的重庆市永川区宇界维斯卡小区大厅内将净重0.23克的海洛因1小包以150元的价格贩卖给薜某。二人交易完后，即被公安民警抓获。公安民警从薜某处查获所购毒品，随后从龚龙家中查获净重0.92克的海洛因5小包和净重0.3克的甲基苯丙胺、净重0.18克的甲基苯丙胺片剂2颗。被告人龚龙到案后，如实供述了上述事实。被告人龚龙的行为已构成贩卖毒品罪，其具有坦白情节，建议在有期徒刑一年至一年四个月的幅度内判处刑罚，并在3000元至5000元的幅度内判处罚金。被告人龚龙对此无异议。
经本院审理，被告人龚龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。被告人龚龙具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒�一年，并处罚金3000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年8月16日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一七年十月十六日
书记员 梁亚娟
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1181号
原告：张国红。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：叶邦才。
原告张国红诉被告叶邦才买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张国红之委托代理人楼杭炜到庭参加诉讼。被告叶邦才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张国红起诉称：2014年至2015年间被告向原告购买白板纸，双方在2015年7月31日进行结算后确定被告欠原告货款405150元，后被告陆续支付了原告150000元，尚有255150元至今未付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，要求判决：1、判令被告支付原告货款255150元及起诉日起至被告实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充事实称，被告在原告起诉后支付了200000元货款，故变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款55150元及起诉日起至被告实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告张国红向本院提供的证据有：
欠条1份（复印件，经核对与原件无异），拟证明被告欠原告货款405150元的事实。
被告叶邦才未到庭，也未提交书面的答辩状。
被告叶邦才未举证。
原告张国红提供的证据，被告叶邦才未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据与本案有关联，内容真实、来源合法，应予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年至2015年7月之间，被告叶邦才与原告张国红有关于白板纸的买卖业务往来。经双方结算，叶邦才于2015年7月31日向张国红出具欠条一份，确认截止当日，尚欠张国红405150元货款未付。之后叶邦才陆续支付350000元。因余款未付，原告遂诉至法院，要求解决。
本院认为：原告张国红与被告叶邦才之间的买卖合同关系有效成立，张国红向叶邦才交付了货物，叶邦才理应及时支付货款，双方未约定付款期限的，叶邦才应在原告催讨后的合理期限内支付货款，其逾期未付的，应承担支付货款及赔偿逾期付款损失的违约责任。双方未约定逾期付款违约金的，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉日起的逾期付款损失，在法律规定的范围之内，合理有据，本院予以支持。被告叶邦才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶邦才支付原告张国红货款55150元；
二、被告叶邦才以未付货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告张国红自2015年11月14日起至实际给付日止的逾期付款损失；
上述一至二项给付内容，由被告叶邦才于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1179元，减半收取589.50元，保全申请费1796元，合计2385.50元（预收7123元），由被告叶邦才负担，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 李 晶
二〇一五年十二月三十日
代书记员 金ＸＸ
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3430号
申请执行人张剑锋，男，1983年8月20日出生，住安徽省。被执行人陆俊，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷执行标的：20,520元。2015年8月26日申请执行人张剑锋以被执行人陆俊至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2014)长民一(民)初字第8313号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陆俊支付人民币20,520元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人陆俊目前去向不明，其名下位于上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室房产已在诉讼中保全。因被执行人名下仅上述一套房产，并与案外人共同共有，故暂不具备处置条件。除此之外，被执行人陆俊名下无车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，向本院申请本次执行程序终结。本院已将被执行人列入失去诚信名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案不具备继续执行的法律条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3430号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王锋
审判员 王锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 严玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01918号
原告：赵某，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：史某，女，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告赵某诉被告史某抚养纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 章一鸣
二〇一五年十一月十六日
书记员 房晓君