宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第140号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人赵某，男，1993年10月4日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，城镇居民，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2013年8月16日因涉嫌故意伤害被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2013年11月28日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年5月27日被本院依法取保候审。2014年8月7日本院决定逮捕，同年8月18日宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
被告人金鹏，男，1990年10月5日出生，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，个体工商户，户籍所在地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2010年7月8日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年5月19日因涉嫌寻衅滋事被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。
辩护人陈永栋，宁夏永东律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人赵某、金鹏犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员李玉英出庭支持公诉。被告人赵某、金鹏及被告人金鹏的辩护人陈永栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控，2013年4月15日0时许，被告人金鹏、赵某与李某某、被害人袁某等人在中卫市阿菠萝演艺会所喝酒，在蹦迪时被告人赵某与袁某发生肢体接触后被人拉开。见袁某走出阿菠萝演艺会所，被告人金鹏手提一把凳子跟出，赵某等人也尾随而出。刚出会所，被告人金鹏就用凳子砸打袁某，被告人赵某、金鹏等人遂对袁某拳打脚踢，在殴打过程中，被告人赵某用随身携带的折叠刀将袁某捅伤。经法医鉴定：袁某的人体损伤程度为轻伤。
2013年5月1日，被告人金鹏到中卫市公安局沙坡头区分局投案自首。同年5月31日，金鹏赔偿袁某4万元，袁某对金鹏、赵某的行为表示谅解。
据此，公诉机关指控被告人赵某、金鹏随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人金鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人金鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提出对被告人赵某判处有期徒刑一年至三年、对被告人金鹏判处二年以下有期徒刑的量刑建议。提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据支持公诉。
被告人赵某、金鹏对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关出示的证据均不表异议。被告人赵某提出是袁某先拿刀捅了其，对其判处有期徒刑一年并适用缓刑的辩解及量刑意见；被告人金鹏提出该案是袁某误把赵某认成其后发生的，对其判处六个月以下拘役的辩解及量刑意见。庭审中被告人赵某出示了收条、协议书等证据，公诉机关及被告人金鹏对该证据均无异议。
辩护人提出（1）被告人金鹏主观上无寻衅滋事的故意，客观上无随意实施殴打他人的行为；（2）被告人金鹏和赵某不构成共犯，提出被告人金鹏不构成寻衅滋事罪的辩护意见。
经审理查明：2013年4月15日0时许，被告人赵某、金鹏与李某某、被害人袁某等人在中卫市阿菠萝演艺会所喝酒，在蹦迪时被告人赵某与袁某发生肢体接触后被人拉开。后袁某将金鹏误认成赵某，并发生争执，见袁某走出阿菠萝演艺会所，被告人金鹏手提一把凳子跟出，赵某等人也尾随而出。刚出会所，被告人金鹏就用凳子砸打袁某，被告人赵某、金鹏等人遂对袁某拳打脚踢，在殴打过程中，被告人赵某用随身携带的折叠刀将袁某捅伤。经宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫沙）公（伤）鉴（法）字（2013）057号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，袁某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属锐器伤，致面部裂伤后留有疤痕和胸部开放性损伤，并出现右侧血气胸，袁某损伤程度为轻伤。
2013年5月1日，被告人金鹏到中卫市公安局沙坡头区分局投案自首。
2013年5月31日，被告人金鹏、赵某分别赔偿袁某3万元，1万元，袁某对金鹏、赵某的行为表示谅解。
另查明，2010年7月8日，被告人金鹏因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，被告人金鹏系累犯。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证明：
一、公诉机关出示以下证据
（一）书证
1.中卫市公安局沙坡头区分局受案登记表、立案决定书，证明2013年4月15日15时许，中卫市公安局沙坡头区分局接到袁某报案，并于同年5月14日立案；
2.中卫市公安局沙坡头区分局案件来源、抓获经过，证明本案来源及被告人赵某到案情况；
3.常住人口详细信息，证明被告人赵某、金鹏分别出生于1993年10月4日、1990年10月5日，均已达到追究刑事责任年龄；
4.中卫市公安局沙坡头区分局情况说明，证明公安机关对案发时的视频资料进行调取的情况；对视频资料的具体内容进行了说明；对未能提取的证人情况进行了说明；
5.宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所情况说明，证明袁某伤情达到轻伤二级；
6.人体损害赔偿协议书、谅解书，证明被告人金鹏、赵某分别赔偿袁某经济损失3万元、1万元，袁某对金鹏、赵某的行为表示谅解；
7.宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2010）沙刑初字第147号刑事判决书，证明2010年7月8日金鹏因犯故意伤害罪被中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑八个月，被告人金鹏系累犯；
8.赵某出具的收条，证明赵某分担了金鹏的赔偿款1万元，金鹏出具了收条；
9.赵某出具的协议书，证明赵某的母亲与金鹏签订协议，因赵某与袁某之间的事宜，赵某给金鹏1万元。
（二）鉴定意见
宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫沙）公（伤）鉴（法）字（2013）057号法医学人体损伤程度鉴定书，证明袁某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属锐器伤，致面部裂伤后留有疤痕和胸部开放性损伤，并出现右侧血气胸，袁某损伤程度为轻伤。
（三）辨认笔录、检查笔录
1.被告人赵某的辨认笔录，证明2013年8月16日，在中卫市公安局沙坡头区分局侦查员的主持下，在见证人的见证下，被告人赵某对其寻衅滋事的现场进行辨认，侦查人员拍照予以固定；
2.被告人金鹏的辨认笔录，证明2013年7月20日，在中卫市公安局沙坡头区分局侦查员的组织下，在见证人的见证下，被告人金鹏对12张男性免冠照片进行了辨认，指出4号照片中的男子就是2013年4月15日0时在中卫市阿菠萝门口用刀子捅伤袁某的赵某，经查，4号照片为赵某；
3.被告人袁某的辨认笔录，证明2013年7月20日，在中卫市公安局沙坡头区分局侦查员的组织下，在见证人的见证下，被害人袁某对12张男性免冠照片进行了辨认，指出9号照片中的男子就是2013年4月15日0时许在中卫市阿菠萝门口用刀捅伤其的人。经查，9号照片为赵某及2013年12月26日，袁某再次对包含有赵某在内的12张照片进行了辨认，再次辨认出了赵某；
4.赵某对视频监控资料的辨认笔录，证明2014年3月7日，在中卫市沙坡头区人民检察院干警的组织下，在见证人的见证下，辨认人赵某对本案中的三段视频监控资料中的涉案人员的位置及姓名进行了辨认；
5.李某某对视频监控资料的辨认笔录，证明2014年3月7日，在中卫市沙坡头区人民检察院干警的组织下，在见证人的见证下，李某某对本案中的三段视频监控资料中的涉案人员的位置及姓名进行了辨认；
6.袁某对视频监控资料的辨认笔录，证明2014年3月29日，在公安机关民警的组织下，在见证人的见证下，袁某对本案中的三段视频监控资料中的涉案人员的位置及姓名进行了辨认；
7.金鹏对视频监控资料的辨认笔录，证明2014年3月29日，在公安机关民警的组织下，在见证人的见证下，金鹏对本案中的三段视频监控资料中的涉案人员的位置及姓名进行了辨认；
8.王某某对视频监控资料的辨认笔录，证明2014年3月29日，在公安机关民警的组织下，在见证人的见证下，王某某对本案中的三段视频监控资料中的涉案人员的位置及姓名进行了辨认；
9.对赵某的检查笔录，证明2014年1月21日，在中卫市公安局沙坡头区分局民警的组织下，在见证人的见证下，对赵某进行了人身检查。未发现赵某所说的伤疤，身体其他部位未见异常。
（四）证人证言
1.证人李某某的证言，证明2013年4月14日晚，其出了阿菠萝演艺会所后看到凳子在旁边扔着，袁某的额头、腰部、胳膊都有流血，袁某右手拿着手机，左手拿着一个黑色长约10厘米的可折叠匕首，金鹏和赵某与袁某面对面站着，赵某右手拿着长约15厘米的匕首，当时听说是赵某用匕首划了袁某，其当时打了“丁三”，没有打袁某，蹦迪时袁某没有拿匕首划伤赵某；
2.证人王某某的证言，证明2013年4月15日凌晨，其看到金鹏提着一把凳子出了阿菠萝演艺会所，后看到凳子在地上扔着。当时金鹏在袁某正面，赵某在袁某的右边，袁某被金鹏、赵某等人打的头上和身上都是血；
3.证人袁某某的证言，证明2013年4月15日0时许，其正站在阿菠萝演艺会所门口，看见袁某一边打电话一边往外走，刚走到阿菠萝内侧大门与外侧大门之间，这时一个胖小伙子（金鹏）手里拎着一把椅子朝袁某的后脑勺砸了一下，用脚朝袁某身上踹了四五脚，这时又冲出来一个胖胖高高的小伙子（赵某）到了袁某身边，然后这两个人就一直将袁某踢到了红太阳游戏室的过道里。之后又有几个小伙子冲进了过道里，过了一会，其看见那两个胖子和三个小伙子出了外侧大门坐出租车走了。这时袁某满身是血从过道里出来从外侧大门出去了。
（五）被害人陈述
1.被害人袁某的陈述，证明2013年4月15日0时许，其在阿菠萝演艺会所蹦迪，在蹦迪过程中赵某撞了其一下，当时喝了些酒，很生气，就和赵某互相推搡了几下。后来赵某不蹦迪了，金鹏就朝其过来，其把金鹏当成赵某，就和金鹏吵了起来。争吵中其老婆打电话，后其到阿菠萝门口接电话，并叫金鹏跟其出去到阿菠萝门口说说。这时金鹏提着一把凳子从阿菠萝冲出来朝其头上砸了一凳子，其用手挡了一下，和金鹏一起的高个子男的（赵某）朝其身上踢了一脚，左手拿出一把弹簧刀朝其右侧胸口处捅了一刀，又朝其额头划了一刀，朝左胳膊捅了一刀。当时李某某也打了其，赵某当时手里拿的刀子是一把折叠刀，刀刃长约10厘米。当时其未带刀子，也未用刀子划伤过赵某。
（六）被告人供述和辩解
1.被告人赵某的供述，证明2013年4月15日0时许，其和袁某、金鹏、李某某、“吉三”、“丁三”、“张三”等人在阿菠萝演艺会所喝酒。在蹦迪时看见袁某冲其喊着什么，就没理袁某继续蹦迪，袁某走到其跟前推了其一下，其没有理袁某，袁某拿出一把刀子朝他肚子上划了一刀，他就到卡座上喝酒去了。金鹏看其回到座位上问怎么了，其告诉金鹏袁某把他的肚子划了，后来看见袁某朝阿菠萝门口走了，金鹏手里拿着一把凳子追了出去，其就跟在金鹏的后面。在阿菠萝外侧大门和内侧大门的空地上袁某在打电话，金鹏拿着凳子要砸袁某，袁某当时躲开了，凳子就砸在地上了。后金鹏用脚朝袁某的身上踢了一脚，用拳头朝袁某头上、身上捣了几拳，把袁某打着退到了旁边游戏室的过道边。其就把身上的折叠刀拿出来伸开，朝袁某的右胸捅了一刀，后又把袁某的头部、胸部、手臂划伤了，具体怎么划的其记不清了。后其就和金鹏等跑了，跑的过程中其将手里的刀子扔到红太阳广场了。在阿菠萝门口其没见袁某拿匕首，其没有到医院包扎伤口，当时只是划了一下，没有流血。其当时拿的刀子是一把刃长约5厘米打开后长约15厘米的折叠刀。打架现场除其外没有人拿刀子；
2.被告人金鹏的供述，证明2013年4月14日22时许，其和李某某、罗某、赵某等几个朋友去阿菠萝演艺会所喝酒。23时30分左右时，旁边坐着的袁某过来和他们一起喝酒。后来其就和袁某到迪台蹦迪去了，赵某不小心碰了袁某一下，然后就吵起来了。袁某就让其出去说去，其看到袁某右腰上别着一把刀，就提了阿菠萝的一把凳子跟了出去，到阿菠萝门口后就用凳子朝袁某的身上打了一下。后面跟着出来的罗某、李某某、赵某看到后，赵某和李某某就扑过去打袁某，将袁某打到金太阳游戏室的过道里，这时候被拉开了。赵某就从身上拿出一把折叠刀，等袁某退到墙角的时候，三人就把袁某围住，赵某在袁某的右边朝袁某的身上捅了过去，其和李某某就用拳头打了袁某几下，用脚踢了几下，后来被拉开了。其没有看清楚赵某用刀子具体捅袁某的哪个身体部位，当时袁某的头部和身上都是血，赵某就把刀子扔了，他们就跑了。2013年4月15日，其到公安机关投案自首。赵某帮其打了袁某，事情是因其而起，觉得对不起袁某，就赔偿了袁某4万元；袁某当时左手拿了一个手机，下迪台时，其看见袁某腰间有刀。
（七）视听资料
案发现场监控光盘，证明2013年4月15日0时许，阿菠萝娱乐会所内迪台、门口及游戏室门口过道中打架的现场基本情况。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，且能相互印证，对其证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵某、金鹏在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。
被告人赵某提出是袁某先拿刀捅了其的辩解，经审查，被害人袁某的陈述、被告人金鹏的供述，均没有证据证明被害人袁某对被告人赵某实施了伤害行为，对该辩解意见不予采纳。被告人赵某提出对其判处有期徒刑一年并适用缓刑的量刑意见，经审查，被告人赵某手持刀具对被害人实施伤害行为，具有严重的社会危害性，对其不宜适用缓刑，其量刑意见不予采纳。被告人金鹏提出该案是袁某误把赵某认成其后发生的辩解意见，经审查，该辩解意见成立，予以采纳。被告人金鹏提出对其判处六个月以下拘役的量刑意见，经审查，被告人金鹏在和袁某发生争执后，看到袁某走出阿菠萝演艺会所，便提一把凳子对袁某实施殴打，后和其同伙又对袁某实施殴打，将袁某致伤，具有严重的社会危害性，对其不宜判处拘役，对该辩解意见不予采纳。
辩护人提出（1）被告人金鹏主观上无寻衅滋事的故意，客观上无随意实施殴打他人的行为，被告人金鹏不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经审查，主观上被告人金鹏在情况不明的情况下，在公共场所持凳子随意殴打他人，具有寻衅滋事的主观故意。客观上被告人金鹏实施了殴打被害人袁某的行为，并造成一人轻伤，被告人金鹏的行为符合寻衅滋事的犯罪构成要件，构成寻衅滋事罪，对辩护人的该辩护意见不予采纳；（2）被告人金鹏和赵某不构成共犯的辩护意见，经审查，证人证言、被害人陈述、被告人供述，均明确表明二被告人共同对被害人袁某实施了伤害行为，符合共同犯罪的构成要件，对该辩护意见不予采纳。
被告人金鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人金鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人金鹏、赵某赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某犯寻衅滋事罪判处一年至三年有期徒刑，对被告人金鹏判处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押日期34日，即自2014年8月18日起至2015年10月14日止）；
二、被告人金鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文洪
代理审判员 梁 昕
人民陪审员 赵建忠
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。