wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更533号
罪犯杨忠诚，男，1966年4月13日出生，汉族，福建省泉州市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省永春县人民法院于2014年4月25日作出了(2014）永刑初字第65号刑事判决，认定被告人杨忠诚犯受贿罪，判处有期徒刑八年(刑期自2013年5月22日起至2021年5月21日止)；被告人杨忠诚的违法所得人民币690000元（已缴纳）予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年5月26日押送福建省泉州监狱服刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月22日向本院提出泉监减（2017）408号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳，执行机关福建省泉州监狱干警吴联杰到庭履行职务，罪犯杨忠诚到庭参加诉讼，证人郑某、阮某到庭陈述杨忠诚服刑期间的表现，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨忠诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨忠诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3315分，表扬5次。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯杨忠诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨忠诚减去有期徒刑五个月(刑期自2013年5月22日起至2020年12月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 陈垂钢
人民陪审员 毛晓玲
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴启帆
注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；
（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；
（三）公示期间收到不同意见的；
（四）人民检察院有异议的；
（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；
（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑更533号罪犯杨忠诚，男，1966年4月13日出生，汉族，福建省泉州市人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省永春县人民法院于2014年4月25日作出了(2014）永刑初字第65号刑事判决，认定被告人杨忠诚犯受贿罪，判处有期徒刑八年(刑期自2013年5月22日起至2021年5月21日止)；被告人杨忠诚的违法所得人民币690000元（已缴纳）予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2014年5月26日押送福建省泉州监狱服刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月22日向本院提出泉监减（2017）408号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间未收到不同意见。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员潘恕芳、代理检察员陈烨阳，执行机关福建省泉州监狱干警吴联杰到庭履行职务，罪犯杨忠诚到庭参加诉讼，证人郑某、阮某到庭陈述杨忠诚服刑期间的表现，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨忠诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分及表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨忠诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得考核积分3315分，表扬5次。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯奖励审批表、罪犯考核情况审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯杨忠诚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨忠诚减去有期徒刑五个月(刑期自2013年5月22日起至2020年12月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建家审 判 员  陈垂钢人民陪审员  毛晓玲二〇一七年六月二十一日书 记 员  吴启帆注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条人民法院审理减刑、假释案件，可以采取开庭审理或者书面审理的方式。但下列减刑、假释案件，应当开庭审理：（一）因罪犯有重大立功表现报请减刑的；（二）报请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合司法解释一般规定的；（三）公示期间收到不同意见的；（四）人民检察院有异议的；（五）被报请减刑、假释罪犯系职务犯罪罪犯，组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯及其他在社会上有重大影响或社会关注度高的；（六）人民法院认为其他应当开庭审理的。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初2330号
原告：夏金伟，男，1975年2月2日出生，汉族，居民，住中江县辑庆镇月塘村*组。
委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：张礼斌，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住中江县辑庆镇顺成街**号附**号。
被告：冷芙蓉，女，1970年7月13日出生，汉族，居民，住中江县辑庆镇顺成街**号附**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地德阳市区岷江西路2段1号。
负责人：骆晓鹏，该分公司经理。
原告夏金伟与被告张礼斌、冷芙蓉、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告夏金伟于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏金伟申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏金伟撤诉。
案件受理费525元，减半收取计263元，由原告夏金伟负担。
审判员 叶淑蓉
二〇一七年八月四日
书记员 何 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初169号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人唐耀程，男，1983年9月11日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新宁县。因盗窃于2016年8月4日被湖南省新宁县公安局行政拘留十日。因本案于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2017）199号起诉书指控被告人唐耀程犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员向益靖出庭支持公诉，被告人唐耀程到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月20日20时许，被告人唐耀程在长沙市雨花区洞井街道洞井安置小区14栋103号门面处，见被害人彭某停放在此处的1辆价值人民币2556元的迷彩花纹踏板两轮摩托车未拔钥匙，遂将该摩托车盗走后用于自用。案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人彭某。
2016年12月15日，经湘雅二医院鉴定，被告人唐耀程在本案实施过程中有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人唐耀程在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场辨认笔录及照片，长沙市公安局雨花分局扣押、发还物品清单，湖南省新宁县公安局新公（水）决字（2016）第0451号《公安行政处罚决定书》，湘雅二医院司法鉴定中心（2016）精鉴字第1395号《司法鉴定意见书》，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2016）第395号《价格认定结论书》，被害人彭某的陈述，被告人唐耀程的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人唐耀程以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐耀程能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人唐耀程犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2017年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年三月二日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2245号
原告青岛冠城捷网络有限公司，住所地青岛市市南区。
被告于京磊，男，1983年6月5日生，汉族，住青岛市市南区。
第三人郎涛，男，1977年8月13日生，汉族，住青岛市市南区。
原告青岛冠城捷网络有限公司与被告于京磊、第三人郎涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经审查，原告无法提供被告的正确地址和联系方式致使无法送达，原告向本院提出申请请求驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛冠城捷网络有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵方栋
二〇一六年四月十三日
书记员 唐燕东
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督469号
申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行。
法定代表人陈福祥，职务行长。
委托代理人王冬起，男，1967年1月15日出生，满族，中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人梁温都苏，男，1969年8月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人占布拉，男，1963年12月29日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行于2016年10月24日向我院申请支付令，要求被申请人梁温都苏、担保人占布拉偿还2013年3月27日与2015年3月24日在申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行借款本金40000元，利随本清。
本院经审查认为，债权人提供的证据足以证明双方的债权债务关系及保证责任明确，申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人梁温都苏收到支付令十五日内应向申请人中国农业银行股份有限公司奈曼旗支行偿还借款本金40000元，并按合同约定给付利息至利随本清，被申请人占布拉对以上贷款承担连带清偿责任。
案件受理费310元，由被申请人梁温都苏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 肖俊峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 李文超
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2503号
被执行人卢政，男，1990年8月10日生，汉族。
被执行人卢政传播淫秽物品牟利罪一案，本院于2016年4月28日作出（2016）苏0116刑初4号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年9月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索，移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。本院于2016年10月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请执行人权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查并采取相应措施，未能发现被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案暂时不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2503号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
代理审判员 余 斌
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执2503号本院在受理被执行人卢某罚金纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将卢某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月二十九日
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异31号
申请人（案外人）：成都棠湖青江房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区青江中路288号2栋1单元5层503号。
法定代表人：严玉清，执行董事。
委托代理人：黄建松，男，成都棠湖青江房地产开发有限公司副总经理，住四川省双流区。
委托代理人：郭云，男，成都棠湖青江房地产开发有限公司员工，住四川省双流区。
申请执行人：成都市宏升建筑工程有限公司，住所地成都市新都区新都镇蜀龙大道中段801号。
法定代表人：蔡洪，董事长。
委托代理人：黄桂贞，女，成都市宏升建筑工程有限公司员工，住成都市新都区。
被执行人：成都正邦房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区华金大道898号。
法定代表人：杨阳。
成都棠湖青江房地产开发有限公司（以下简称棠湖公司）于2017年6月6日向本院提出变更执行案件当事人申请，请求变更其公司为（2014）青白执字第615号执行案件的申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查，在审查过程中，依法对棠湖公司、成都市宏升建筑工程有限公司（以下简称宏升公司）等案涉各方当事人进行了询问。现本案已审查终结。
棠湖公司请求称，变更其公司为（2014）青白执字第615号执行案件的申请执行人。事实与理由：2017年4月7日，其公司与宏升公司签订了包含（2014）青白执字第615号执行案件全部债权内容及其相关权利的债权转让协议，其公司应依法成为该执行案件的申请执行人。为证明上述主张，申请人提供了企业营业执照、《债权转让协议》等证据材料。
本院经审查查明：本院于2014年11月6日立案受理了宏升公司申请执行成都正邦房地产开发有限责任公司合同纠纷一案[（2014）青白执字第615号]，在该案执行过程中，宏升公司与棠湖公司于2017年4月7日签订债权转让协议，约定将包含（2014）青白执字第615号执行案件中涉及的一切主债权及其他相关权利一并转让给棠湖公司。2017年6月6日，本院询问了棠湖公司与宏升公司，双方对签订转让协议的真实性、自愿性不持异议。
本院经审查认为，宏升公司通过真实、合法、有效的债权转让将相应执行案件涉及的权利标的转让给棠湖公司，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认可。棠湖公司通过债权转让行为而继受取得了相应执行案件申请执行人的法律地位，故对其请求应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将（2014）青白执字第615号的申请执行人由成都市宏升建筑工程有限公司变更为成都棠湖青江房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 涛
审判员 张德荣
审判员 向煜暄
二〇一七年六月十二日
书记员 李雪荧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21457号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王维，男，汉族，1973年11月5日出生，住重庆市綦江县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王维信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年4月25日，王维向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王维从其信用卡账户中透支，截至2017年7月25日共透支本金26895.2元、利息3557.2元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王维立即偿还截至2017年7月25日的信用卡透支本金26895.2元、利息3557.2元,并支付自2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金26895.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3557.2元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王维承担。
被告王维未答辩。
经审理查明，2011年4月25日，王维向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王维在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王维如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王维承担。王维在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王维发放了信用卡。王维从其信用卡账户中透支。截至2017年7月25日，王维尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26895.2元、利息3557.2元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王维与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王维发放了信用卡，王维使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王维应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告王维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月25日的信用卡透支本金26895.2元、利息3557.2元；并支付从2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金26895.2元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3557.2元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取351元，由被告王维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初204号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人杨永伟，男，1979年6月17日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无业，捕前住辽阳市。2006年10月30日因犯抢劫罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元，2014年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人杨永伟犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员张薇薇出庭支持公诉，被告人杨永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人杨永伟驾驶租赁的×××号灰色中华轿车，到本溪满族自治县多处多次盗窃绒山羊。具体犯罪事实如下：
1、2016年1月7日晚，杨永伟、宋某（另案起诉）、唐某（另案起诉）经合谋，宋某、唐某驾驶车牌号为×××号灰色中华轿车，到本溪满族自治县草河掌镇草河掌村沙堡，从王某1家羊圈内盗走三只母绒山羊，在回程途中，汽车汽油耗尽，宋遂联系被告人杨永伟，由杨驾驶面包车给二人送去加油费。经鉴定，被盗绒山羊价值人民币2100元。
2、2016年1月末某日凌晨，被告人杨永伟、宋某、唐某经合谋，驾驶车牌号为×××号灰色中华轿车，到本溪满族自治县高官镇偏岭村，从吕某家羊圈内盗走三只公绒山羊，后将所盗绒山羊贩卖，非法获利1400元。经鉴定，被盗绒山羊价值人民币3860元。
3、2016年1月27日凌晨，被告人杨永伟、宋某、唐某经合谋，驾驶车牌号为×××号灰色中华轿车，到本溪满族自治县草河口镇祁家堡村关房，从于某家羊圈内盗走二只公绒山羊，后将所盗绒山羊贩卖，非法获利1200元。经鉴定，被盗绒山羊价值人民币3120元。
4、2016年4月29日凌晨，被告人杨永伟、宋某、唐某经合谋，驾驶车牌号为×××号灰色中华轿车，到本溪满族自治县草河口镇祁家堡村北沟，从徐某家羊圈内盗走三只母绒山羊，经鉴定，被盗绒山羊价值人民币3300元。后被告人杨永伟、宋某、唐某经合谋，驾驶车牌号为×××号灰色中华轿车，又到本溪满族自治县草河掌镇沙堡，从王某2家羊圈内盗走二只公绒山羊，经鉴定，被盗绒山羊价值人民币2400元。
综上所述，被告人杨永伟实施盗窃犯罪五起，所盗绒山羊共计价值人民币14780元。后被告人杨永伟被抓获归案。
上述事实，被告人杨永伟在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓获经过、被害人王某1、王某2、吕某等人的陈述、证人姚某、唐某、宋某等人的证言、辽阳县人民法院（2006）辽县刑初字第283号刑事判决书、释放证明书、本溪满族自治县公安局调取的车辆检验交接单、行车轨迹、本溪满族自治县价格认证中心本价认鉴（2016）194、135、24、188、160号价格鉴定结论书、被告人指认现场照片、人口基本信息表等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨永伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨永伟犯盗窃罪罪名成立，予以支持。被告人杨永伟犯罪后能如实供述自己的主要犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨永伟在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨永伟与唐某、宋某的行为系共同犯罪。关于被告人杨永伟提出的”公诉机关指控的第一起犯罪事实其并未参与，只是在唐某、宋某盗窃返回时给二人送去加油的费用”的辩解，经查，被告人杨永伟的供述、证人唐某、宋某的证言均证实了此起犯罪前一天晚上，三人合谋共同盗窃绒山羊，后唐某、宋某驾驶杨永伟租赁的车辆去盗窃绒山羊，杨永伟没有同去，唐某、宋某返回的途中汽车汽油用尽，遂联系杨永伟，杨永伟在明知唐某、宋某系盗窃绒山羊后返回，仍驾驶车辆给二人送加油费用，因此，此起犯罪应认定为三人共同犯罪，故该项辩解本院不予采纳。关于被告人杨永伟提出的”其在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩解，经查，被告人杨永伟的供述、证人唐某、宋某的证言均证实三人合谋共同盗窃，杨永伟在盗窃过程中提供犯罪工具，即车辆，且积极参与盗窃、销赃、分赃，其在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，应当按照其所组织或者参与的全部犯罪处罚，故对该项辩解，本院不予采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第六十五条一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人杨永伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日至2017年12月6日止，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、责令被告人杨永伟退赔被害人王某1人民币二千一百元、被害人吕某人民币三千八百六十元、被害人于某人民币三千一百二十元、被害人徐某人民币三千三百元、被害人王某2人民币二千四百元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一六年十一月三日
书记员 王媛媛
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2710号
原告：翟有柱。
被告：柯佳。
被告：冯燕婷，系柯佳之妻。
本院在审理原告翟有柱诉被告柯佳、冯燕婷买卖合同纠纷一案中，原告翟有柱于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟有柱的撤诉申请自愿、合法。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予翟有柱撤回起诉。
案件受理费100元，由翟有柱负担。
审判员 张少华
二〇一六年十二月七日
书记员 盛 重
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第00353号
原告赵某某，男，1984年6月15日出生，汉族。
被告霍某某，女，1988年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，由赵某某负担。
代理审判员 王双全
二〇一三年二月二十日
书 记 员 白 龙
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2743号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行。
负责人崔志东，支行行长。
委托代理人齐丙强，该行职员。
被执行人刘蒲田。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被执行人刘蒲田金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宝民初字第6221号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年7月7日向本院申请执行。
本案应执行标的420000元迟延履行利息、利息9506.25元、诉讼费4096元、执行费6404元。在执行过程中，被执行人刘蒲田缴纳执行费6404元，就本案执行标的双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2743号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年九月八日
书记员 孙文龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2743号
申请执行人刘明玉，女，1976年12月25日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人周木金，男，1979年1月16日出生，汉族，户籍地福建省。原告刘明玉与被告周木金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出(2014)宝民一(民)初字第4449号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘明玉于2015年5月18日向本院申请执行，要求义务人周木金支付欠款人民币2,289,644元。本院受理后，于2015年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行完毕。本案经执行查明，被执行人去向不明，通过银行、房产等部门查询，除被执行人周木金多套房产以及一台车辆外，未发现被执行人周木金在本市有其他可供执行的财产，而上述房产及车辆均设定有抵押权且被多家法院查封，其名下座落于河南北路XXX号XXX、XXX号房产处置权已由本院依法移送该房产抵押权人所申请执行的上海市闸北区人民法院，经三次拍卖均未成交，本院已将被执行人周木金纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第4449号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执23号
申请执行人：王树彬，男，汉族，1979年6月21日出生，住博野县。
被执行人：于和飞，男，汉族，1988年2月25日出生，住博野县。
被执行人：宋丹丹，女，汉族，1988年6月21日出生，住蠡县。
申请执行人王树彬与于和飞、宋丹丹买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0637民初629号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.1055万元，缴纳执行费665.82元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。
二、2018年2月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。
三、2018年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。
四、2018年6月22日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。
五、依法将被执行人于和飞、宋丹丹限制高消费。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初629号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈振寅
审判员 寇建立
审判员 李广仁
二〇一八年八月二十七日
书记员 翟新国
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0637执23号申请执行人：王树彬，男，汉族，1979年6月21日出生，住博野县。被执行人：于和飞，男，汉族，1988年2月25日出生，住博野县。被执行人：宋丹丹，女，汉族，1988年6月21日出生，住蠡县。申请执行人王树彬与于和飞、宋丹丹买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0637民初629号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.1055万元，缴纳执行费665.82元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。二、2018年2月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券、互联网银行，未查找到被执行人财产。三、2018年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财产品、不动产、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到被执行人财产。四、2018年6月22日本院进行了第二次网络查控，未查找到被执行人财产。五、依法将被执行人于和飞、宋丹丹限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初629号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  陈振寅审判员  寇建立审判员  李广仁二〇一八年八月二十七日书记员  翟新国
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初3217号
原告：庞坤，男，1962年09月27日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：虞乐之，广西创恒律师事务所律师助理。
被告：柳州市丰源纸业有限责任公司，企业住所地：柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路31号。
法定代表人：贺庆丰，该公司董事长。
原告庞坤与被告柳州市丰源纸业有限责任公司（以下简称丰源纸业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞坤及其委托诉讼代理人田振华，到庭参加诉讼，被告丰源纸业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庞坤向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳务费人民币88450元；二、判令被告向原告支付延迟支付劳务费银行利息人民币：1592元（从2017年4月暂计算至2017年7月共计3个月，以后的仍按月利率0.6%另计算至付清劳务费日止）；两项合计：90042元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与事由：原告从2015年2月24日至2016年1月13日分三次为被告维修锅炉，维修完结后，被告均对原告出具了锅炉维修费及结算单，并在备注栏注明：维修锅炉人工费结算。但被告未按约定给付上述维修费给原告。2017年3月13日，原告与被告的法定代表人贺庆丰经核算后，被告出具一份结算单给原告收执，认可：上述三次尚欠原告劳务费合计人民币88450元，并口头承诺一个月内付清。被告承诺履行期到，原告多次找被告索要，被告总是回避搪塞。综上所述，为维护原告的合法权益提起上述诉讼请求。
丰源纸业公司在本院向其送达应诉材料时辩称，认可原告主张的欠款数额，但被告现在资金周转不良，导致被告无法向原告支付相应的已拖欠的劳务费。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：自2015年2月24日起至2015年12月1日起，庞坤组织数名民工先后三次到位于柳州市鱼峰区雒容镇象岩南路31号丰源纸业公司维修锅炉。丰源纸业公司的法定代表人贺庆丰，于2017年3月13日与庞坤对三次维修锅炉的工作量进行结算后，丰源纸业公司以欠款人名义于同日出具一份《柳州市丰源纸业有限责任公司锅炉维修结算单》给庞坤收执，上面载明：尚欠庞坤民工组的劳务费合计人民币88450元。但其后，经庞坤多次追索，均未果，故庞坤于2017年8月18日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，丰源纸业公司法定代表人贺庆丰认可结算单的真实性及上面记载的欠款数额。
本院认为，劳动者通过劳动获得劳动报酬的权利应受法律保护。丰源纸业公司拖欠庞坤劳务费88450元的事实有《柳州市丰源纸业有限责任公司锅炉维修结算单》及丰源纸业公司的自认予以证实，本院对此予以确认。关于庞坤主张丰源纸业公司支付延迟支付劳务费的利息的问题，丰源纸业公司在向庞坤出具结算单时未约定有具体的支付时间，但其未及时向庞坤支付拖欠的劳务费，属于违约，庞坤主张丰源纸业公司从2017年4月1日起按月利率0.6%计付，不符合法律规定，且与事实不符，对其过高请求，本院不予支持。结合本案的案件事实，应按年利率6%从2017年8月18日起计付相应的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告柳州市丰源纸业有限责任公司支付原告庞坤劳务费88450元及该款利息（利息计算，从2017年8月18日起，按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告庞坤的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费人民币2051元（原告已向本院预交），减半收取1025.5元，由被告柳州市丰源纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 覃 艳
二〇一七年十一月九日
书记员 李剑玲
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执398号
申请执行人：李坤，男，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：承德万国有色金属有限公司，住所地营子矿区寿王坟镇。
法定代表人：孙万国，执行董事。
本院在执行申请执行人李坤与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0804执398号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年八月九日
书记员 陈 明
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1631号
原告马杰，男，1968年12月17日出生，汉族，住微山县。
委托代理人孟建礼，山东畅通律师事务所律师。
被告王广付，男，1969年10月25日出生，汉族，住微山县。
被告王崇华，男，1976年10月21日出生，汉族，现住微山县。
原告马杰诉被告王广付、王崇华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马杰及委托代理人孟建礼、被告王崇华到庭参加诉讼，被告王广付经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马杰诉称，被告王广付因家庭经营需要于2014年10月1日向原告借款27万元，利息2分/月，由第二被告王崇华担保，约定至2015年12月1日本息一次性偿还，并由原告出具借条及借款付息协议一份。到期后原告多次催要，被告推拖不还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，敬请依法判决被告偿还借款本金270000元，利息91800元，合计361800元；第二被告王崇华承担连带担保责任；诉讼费用由被告承担。
被告王崇华辩称，我不承担任何责任，担保时是原告逼着我打的空白条，所有的数字和利息都是和王广付两人双方串通骗取，借条里的所有的数据我都不知道，合同上没有注明利息，起诉了利息我不承担。这270000元是怎么支付给王广付的，没有证据，在合同期间也没有要求我、王广付还钱。
被告王广付未到庭，亦未答辩。
原告马杰为支持其诉讼主张，提供以下证据：2014年10月1日借条及借款付息协议各一份、银行明细四张，证明：王广付向原告借款270000元，由被告王崇华担保，王广付与马杰约定利息为月息2分的事实以及原告将该款项给付被告王广付的事实。
被告王崇华为支持其辩解，向本院提供以下证据：2013年7月22日借款证明一份，2014年2月5日借条一份，2014年10月15日马杰收到的收息6000元的证明一份，2014年3月30日张飞收到利息13000元的证明一份，证明：本案借款是原来借款连本加息最后算的总账，本案的借条原告只是说换条，并非当时又借的钱。
经庭审质证，被告王崇华对原告马杰提供的证据有异议，认为借条是我打的空白条，字是我签的，但是签字时上面是空白的，对借款付息协议我一直不知道，也没见过，取款明细和给王广付借款没关系。原告对被告王崇华提供的证据有异议，认为张飞收取利息的证明与本案无关，王崇华担保过三次，也换过条，息当时也是口头协议，给息时也给其打过条，本案的借条也是原来陆续借款最后打的总条。
上述证据材料中，对双方当事人无异议的证据及与本案具有关联性部分证据的效力予以确认。本院认为，原告提供的借条及被告王崇华提供的借款证明及借条均系王广付、王崇华本人亲笔书写，能够证明本案借款270000元的形成过程，被告王崇华虽辩称其对借款的数额并不知情，是在空白的借条上面签的字，但被告王崇华本人系完全民事行为能力人，应知晓其行为带来的后果及应承担的责任，庭审中被告辩称是受原告胁迫才书写借条，但被告未提供相关证据予以证实，足以认定该借条的效力。对于被告提供的2014年3月30日张飞收到利息13000元的证明，并不能直接证明是偿还本案借款的利息，与本案无关联性，本院不予认可。原告提供的借款付息协议并没有被告王崇华的签字，王崇华当庭对于是否约定利息也不知情，该协议不能证明被告王崇华知道约定了利息，王崇华对该利息不应承担担保责任。
经审理查明，自2013年1月29日起被告王广付因包工程干装修需要资金为由，多次分向原告借款，由被告王崇华作担保，并多次换条，经原告催要，2014年10月1日，被告王广付重新向原告出具总借条一份，借条载明：“今有借款人王广付，身份证：因生意上资金周转困难，向出借人马杰，身份证：借用现金人民币大写贰拾柒万元整，小写270000元，用期14个月，由2014年10月1日至2015年12月1日止。担保人：王崇华，身份证：，自愿给借款人做担保，签字生效。2014年10月1日”，当天，被告王广付向原告马杰出具借款付息协议一份，协议载明：“今有借款人王广付（身份证号：，所借马杰（身份证号：）的27万元，每月按5400元支付给马杰利息，本次借款到期后本息一次付清。借款人：王广付2014年10月1日”，借款到期后原告多次催要未果，为此提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原被告提供的证据及庭审笔录（均已记录、收集在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马杰向被告王广付提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条及借款付息协议，能够证明被告王广付借款本金、约定月息5400元及由被告王崇华对本金作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。庭审中被告王崇华虽辩称借条是在原告的胁迫下书写的空白借条，对借款数额不清楚，但并未提供有效的证据予以证实，且被告王崇华本人系完全民事行为能力人，应知晓其行为带来的后果及应承担的责任，对于被告王崇华的辩解，本院不予认可。对于借款付息协议，被告王崇华辩称对该协议不知情，不承担责任，原告当庭亦表明该协议是其与被告王广付两人私下的约定，担保人不知情，且该协议上并未有被告王崇华的签字，对于原告要求被告王崇华对利息承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且本案中系原告在担保期限内对担保人主张的权利，被告王崇华对借款本金270000元应承担连带保证责任。故原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告主张的利息，以本金270000元为基数，按月息2分计息，从借款之日即2014年10月1日计算至起诉之日，未超过年利率24%，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王广付于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马杰本金270000元，利息91800元，合计361800元。
二、被告王崇华对借款本金270000元承担连带担保责任。
三、驳回原告马杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元，减半收取，保全费2020元，由被告王广付、王崇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 高德新
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 程 坤
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武商初字第277号
原告常州台苏快餐有限公司，住所地常州市武进区青洋南路110号。
法定代表人王三东，该公司经理。
被告常州沃德尔赛精密机械有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇东华村，现经营地常州市武进经济开发区果香�5号。
法定代表人汤全英，该公司总经理。
原告常州台苏快餐有限公司诉被告常州沃德尔赛精密机械有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告常州台苏快餐有限公司的法定代表人王三东到庭参加诉讼，被告常州沃德尔赛精密机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州台苏快餐有限公司诉称：原告供给被告快餐，被告未付清餐费，故请求判令被告支付快餐费10380元。
原告常州台苏快餐有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、原告自2014年6月3日至2014年8月1日向被告送快餐的清单51份，证明被告结欠原告快餐费10380元的事实。2、原告于2014年7月11日及2014年8月5日开具的餐饮费发票2张，证明原告已开具金额为10380元�发票交付被告的事实。
被告常州沃德尔赛精密机械有限公司未作答辩。
因本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致无法对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告自2014年4月起至同年8月1日向被告供应快餐。被告仅支付原告2014年4月至5月的快餐费用，原告自2014年6月3日至同年8月1日供给被告的快餐费用10380元，被告未能支付。原告经多次催要无着，遂起诉来院。
本院认为，原告应被告就餐需要供给被告快餐，且原告所供快餐符合食品安全要求，因此，原、被告间的餐饮服务合同成立并有效，原告按约供应快餐后，被告理应及时支付快餐费用，现被告尚欠原告快餐费用10380元的事实由原告提交的快餐送货单原件51份及发票予以证明，故原告要求被告支付快餐费用10380元�诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州沃德尔赛精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州台苏快餐有限公司快餐费用10380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计30元，由常州沃德尔赛精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 包曦民
二〇一五年三月二十五日
书记员 侯苏豫
第2页共3页
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初364号
自诉人马艳芬，女，汉族，1983年4月12日出生，住孟州市，
被告人闫明磊，男，汉族，1984年7月3日出生，住河南省孟州市河阳办东葛村*号，身份证号：410802198407030092
自诉人马艳芬以被告人闫明磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人马艳芬向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马艳芬的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人马艳芬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月二十日书记员田南方
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六裕民二初字第00575号
原告：储茂盛，男，1971年11月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：戴修东，男，1871年7月18日生，汉族，住安徽省六安市霍山县。
本院受理原告储茂盛与被告戴修东加工合同纠纷一案后，被告戴修东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在六安市霍山县，应属六安市霍山县人民法院管辖，故提出管辖权异议，请求将该案移送六安市霍山县人民法院审理。
经审查，本院认为本案的被告住所地及合同履行地均不在六安市裕安区辖区，被告戴修东居住在六安市霍山县辖区，该案应由六安市霍山县法院管辖，故申请人对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
被告戴修东对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市霍山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一四年四月二十四日
书记员 潘宗宝
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4219号
原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。
法定代表人刘营，该公司执行董事。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告于庆富，住吉林省九台市。
被告国晶，住吉林省长春市宽城区。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告于庆富、国晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还剩余借款本金23,413.60元；2、判令被告向原告支付从2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金23,413.60元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生10,223.94元；3、判令被告承担本案律师费1,872.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月14日，案外人夏靖与被告签订借款协议，约定被告向案外人夏靖借款40,137.60元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向被告送达了债权转让通知，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4219号原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。法定代表人刘营，该公司执行董事。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告于庆富，住吉林省九台市。被告国晶，住吉林省长春市宽城区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告于庆富、国晶民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还剩余借款本金23,413.60元；2、判令被告向原告支付从2014年8月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金23,413.60元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生10,223.94元；3、判令被告承担本案律师费1,872.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月14日，案外人夏靖与被告签订借款协议，约定被告向案外人夏靖借款40,137.60元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向被告送达了债权转让通知，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 夏 禹二〇一七年八月二十五日书记员 张大伟
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳破字第10-4号
申请人，邵阳县经济贸易总公司管理人。
2015年11月25日，邵阳县经济贸易总公司管理人向本院提出申请，称该公司破产财产为0，不足以偿付破产费用及其它共益债务，请求本院终结邵阳县经济贸易总公司破产程序。
经审查：邵阳县经济贸易总公司破产财产为0，欠交职工养老保险779947.7元、医疗保险506921元、失业保险141326元以及部分职工集资款54599元，预留支付的职工养老保险787573元、医疗保险235200元、工伤保险79408元、退养人员生活费108864元，职工的安置费416000元、其它费用2475元等共计3109838.70元，以上债权为除破产费用及共益债务外第一顺序受偿的债权。普通债权为湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司（原湖南农村信用合作社塘渡口分社）40000元。
本院认为：申请人邵阳县经济贸易总公司破产财产为0，
不足以支付破产费用和其它共益债务，依照《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款，第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：
终结邵阳县经济贸易总公司的破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈明慧
审 判 员 隆雪华
审 判 员 邓飞元
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 吴社忠
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第271号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
辩护人雷传郁，郓城县法律援助中心律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）284号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王庆旭、书记员许淑婷出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人雷传郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日19时许，在郓城县时代豪庭小区的租住房内，被告人杨某酒后与其妻子李某因家庭琐事发生争执，其用脚踹李某腰部、腿部，致使李某受伤。经鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，被告人杨某的户籍证明，抓获经过，郓城县公安局（郓）公（伤）鉴（法）字（2014）934号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
另查明，本案在审理过程中，被告人杨某与被害人李某自行达成和解协议，被害人李某自愿接受赔偿款，对被告人行为表示谅解并请求法院对被告人从轻处罚。以上事实有收条、谅解书、询问笔录等证据予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人杨某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。本案因家庭纠纷引发，被告人杨某归案后认罪态度较好，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的充分谅解，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 边晓兵
审 判 员 赵桂峰
人民陪审员 郭守雪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 岑怡坤
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00363号
原告方家英。
原告胡晓红。
原告胡旭鹏。
以上二原告委托代理人方家英，系二原告母亲。
原告刘喜花。
委托代理人胡习宾，系原告刘喜花儿子。
被告王金秀。
委托代理人刘素慧。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司
负责人：凌云海，职务：总经理
委托代理人：王枫，系公司职员。
本院受理的原告方家英、刘喜花、胡旭鹏、胡晓红与被告王金秀、华安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称华安保险）等人机动车交通事故责任纠纷一按，由本院审判员张爱兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方的委托代理人方家英和胡习宾、被告王金秀及委托代理人刘素慧，华安保险的委托代理人王枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日17时20分许，原告的亲属胡习国驾驶电动三轮车，行驶元氏马岭村路段时，与被告王金秀驾驶的货车相撞，致使胡习国死亡。该事故经元氏县交警大队认定，死者为主要责任，被告王金秀为次要责任。被告的过错行为给原告造成了较大是经济损失和严重的精神伤害，被告的冀A×××G×货车在华安财产保险公司投保交强险。为此，原告对两被告主张以下经济损失：1、死亡赔偿金由两被告在交强险限额内赔偿11万元，被告王金秀承担超出部分是40%，即【（182240元-110000元）】×40%=28896元。2、被抚养人刘喜花生活费，6134元×5年／3=10223元。3、精神抚慰金由法律在5万元以下确定。4、死者之妻身体有病，没有固定生活来源，由法律确定。上述请求，有事故认定书及相关证据证实，为此，请求法院依法判令被告赔偿各项经济损失16万元。
被告华安保险辩称，被告王金秀驾驶车辆在我司投保有一份交强险，事故发生在保险责任期间内，对事故认定真实性无异议，我司根据交通事故产生的损失在交强险分项限额内进行赔偿。诉讼费等间接损失我司不承担。
被告王金秀辩称，交通事故事实属实。因事故车辆�华安投保交强险，被告同意按照法律规定计算损失，超出交强险范围按30%承担赔偿。事故发生后被告通过交警给付原告2万元，应在赔偿数额中扣除。根据事故认定责任，胡习国负事故主要责任，该事故后果是其本身重大责任造成的，被告不承担精神抚慰金。
原告为主张损失情况，向本院提交如下证据：
1、元氏县交通警察大队出具的事故认定书一份，认定被告王金秀负次要责任，死者胡习国负主要责任。2、提交家庭户口本及村委会证据各一份，证明原告的诉讼主体资格，原告刘喜花抚养人的相关情况。3、提供公安机关出具的尸检报告一份，证明胡习国死亡的相关情况。
被告华安保险对以上证据质证意见为：对事故认定书无异议；对尸检报告书是复印件，请法庭核实；原告未提交死亡证明信，及户口注销、火化、土葬证明，原告提供材料齐全后我司在限额内予以承担。
被告王金秀对以上证据质证意见为：证据无异议，损失数额情况对被抚养人生活费请法庭核实，丧葬费根据国家标准计算；精神抚慰金由于胡习国是主责，不予承担。
被告王金秀提交在交警处支付2万元丧葬费的收条一张，王金秀驾驶证和行驶证复印件。
原告及被告保险公司均无异议。
对原、被告提交的证据，以及结合原被告对证据的质证意见，本院认定以下事实：
2015年2月15日17时20分，胡习国驾驶电动三轮车，沿元氏县——黑水河公路由东向西行驶至马岭村路段时，驶入逆行，与相向王金秀驾驶的冀A×××G×货车相撞，造成胡习国死亡、电动三轮车乘车人胡旭鹏受伤、两车受损的交通事故。此事故经元氏县公安交通警察大队处理，认定胡习国负主要责任，被告王金秀负次要责�。事故发生后，死者胡习国的近亲属因赔偿事宜向本院提起诉讼。在处理事故过程中，被告王金秀在交警队给付死者近亲属2万元。
本院认为，根据法律的相关规定，公民的人身权利受法律保护，任何人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。原告亲属胡习国在本次事故中死亡，其损失数额首先应由被告华安保险在交强险各分项限额内予以承担，超出部分按事故责任比例由实际侵权人承担。在本案中，因是主次责任，且在主责中为非机动车，结合河北省实施《中华人民共和国道路交通管理法》办法的相关规定，以6：4分担为宜。原告在事故中的损失有：（1）丧葬费46239元÷12×6=23119元；（2）死亡赔偿金，被害人胡习国为�村居民，1949年4月9日生，年龄已满66周岁，故按照14年计算，死亡赔偿金数额为10186元×（20-6）年=142604元；（3）被抚养人生活费，被抚养人刘喜花1928年10月8日生，87周岁，生活在农村，共有4个抚养人，经计算其被抚养人生活费为8248元×5年／4人=10310元。（4）精神抚慰金，本院结合事故责任过错程度、危害后果以及受害人近亲属情况等情节，本院酌定为5000元。综上，原告的损失共计：丧葬费23119元＋死亡赔偿金142604元＋被抚养人生活费10310元＋精神抚慰金5000元=181033元。被告分别承担的数额为，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出部分被告王金秀承担28413.2元（超出部分71033元×40%）；在本案中，被告王金秀在交警队已经给付原告20000元，故被告王金秀应再给付原告8413.2元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通�全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内给付原告110000元。
二、被告王金秀在本判决生效后五日内给付原告8413.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司负担1625元，被告王金秀负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当�人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一五年十一月五日
书记员 张正夫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初10263号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：杨欣慰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女，该公司员工。
被告：陈兆标，男，1954年2月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告陈兆标信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，因无法向被告陈兆标直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达，本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月5日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托诉讼代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告陈兆标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈兆标向原告支付透支本金19,978.52元；2.判令被告陈兆标向原告支付暂计至2016年2月29日的透支利息6,721.04元、滞纳金1,169.73元、手续费90元，以及自2016年3月1日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》(以下简称信用卡章程)和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)规定计算的各类利息和滞纳金；3、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2012年3月，被告陈兆标向原告申请办理金穗信用卡，卡号XXXXXXXXXXXXXXXX(以下简称信用卡)，信用额度20,000元，之后其多次透支消费和取现，但自2014年9月5日最后一次还款后再未还款。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告陈兆标未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.金穗贷记卡申请表(以下简称申请表)，证明被告向原告申领信用卡；
2.信用卡章程，证明信用卡的章程内容；
3.信用卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容；
4.帐户透支余额表，证明被告使用信用卡所致欠款金额；
5.交易明细，证明被告使用信用卡的记录；
6.催收台帐，证明原告的催收记录。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年3月26日，被告向原告提交信用卡申请表，其后双方签订领用合约及信用卡章程并约定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为0.05%，按月计收复利，透支利率的变动按中国人民银行与原告的有关规定执行；对账单本期发生的取现和转账透支以外的其他透支，被告在到期还款日前(含)全部偿还应还款项，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，无须支付透支利息，免息还款最长56天，双方另有约定除外；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；被告未能按期偿还最低还款额的，不享受免息待遇，并应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；如被告未依约还款，原告有权停止信用卡使用，并采用司法渠道催收欠款。
截至2016年2月29日，被告陈兆标逾期支付透支本金19，999.29元，并因此产生透支利息5，830.60元、滞纳金1，764.19元、手续费114元。
本院认为，原告与被告陈兆标签订的申请表、领用合约和信用卡章程，系当事人之间真实意思表示、合法有效，各方均应按合同约定履行义务。
被告陈兆标未按约归还透支本金，已构成违约，原告有权要求被告陈兆标按约支付透支本金、透支利息和滞纳金。被告陈兆标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈兆标于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金19，999.29元，并因此产生透支利息5，830.60元、滞纳金1，764.19元、手续费114元；
二、被告陈兆标于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行以19，999.29元为本金，自2016年3月1日起按照双方签订的信用卡章程及领用合约约定计算至实际清偿日止的各类利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492.70元，由被告陈兆标负担(于本判决生效后十日内直接向原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
代理审判员 阎 敏
人民陪审员 谢志保
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 俞丽虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初5349号
原告：张某，男，1967年1月9日出生。
被告：王某，男，1941年5月18日出生。
原告张某与被告王某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告张某于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张某负担（已交纳）。
审判员 王 薇
二〇一七年六月二十日
书记员 刘曼宜
书记员 怀静凡
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初83号
自诉人周俊方，男，1987年5月7日出生，住许昌县。
被告人贺振中，男，1950年6月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人周俊方控诉被告人贺振中拒不执行判决、裁定一案中，自诉人周俊方于2017年2月13日以与被告人贺振中和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人周俊方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人周俊方撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛
人民陪审员 菅敬华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁晓霞
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初152号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人郭某，男，1990年5月12日出生，汉族，初中文化程度，陕西省蒲城县人，村民。2018年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局取保候审。2018年6月12日被本院取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员董存书出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2018年1月16日20时许，被告人郭某无证饮酒后驾驶陕AWY2**号小型普通客车沿蒲城县龙阳镇蒲石村由西向东行驶至蒲石四组村西时，因观察不周，路面有冰打滑，与其前方同向步行的被害人蔡某某发生碰撞，后又与师某某停放在路南的陕E1L3**号小型轿车发生碰撞，造成蔡某某重度颅脑损伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2018）079号《道路交通事故认定书》认定：郭某负事故的全部责任，蔡某某、师某某均无责任。公诉机关认为，被告人郭某的行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，请依法审理惩处。
上述事实，被告人郭某在法庭审理过程中无异议，并有被害人师某某的陈述，证人雷某、严某、武某、王某、刘某、张某的证言，受案登记表，查获经过，呼气式酒精浓度报告单，血样提取登记表及照片，陕渭人民医院司法鉴所[2018]检第4439号酒精浓度检验报告书，被害人蔡某某的土葬证明及户口注销证明，陕西中正机动车物证司法鉴定所[2018]车鉴字第132号道路交通事故鉴定意见书，陕渭人民医院司法鉴定所[2018]病鉴字767号司法鉴定检验意见书，蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字[2018]第079号道路交通事故认定书，现场勘查笔录、示意图及照片，调解协议书、交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人郭某驾驶证信息查询证明，机动车行驶证复印件，户籍证明及平时表现证明，被告人郭某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，发生肇事，致一人死亡，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人郭某庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晗露
二〇一八年七月十六日
书记员 张红影
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1484号
申请执行人：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王清锋，该公司董事长。
被执行人：蔡宽阔，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林丽霜，女，1979年10月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡宽阔、林丽霜信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）狮民初字第5011号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡宽阔、林丽霜应在上述判决生效之日起十日内偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司因信用卡透支产生的欠款本金293008.85元、透支手续费及滞纳金70825.15元，以及自2015年11月22日起至全部清偿之日止按照《领用合约》的约定计算的手续费、滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年4月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年4月22日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询到被执行人蔡宽阔与林丽霜共有的址在石狮市濠江路西侧濠江丽景1#楼1区A1201、A1202、A1203房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司尚有款项363834元及相应手续费及滞纳金未受偿。
本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执1484号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡明俭
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民二初字第45号
原告张宁谦，男，汉族，1987年7月20日出生，湖南省湘潭市人。
原告郭雄光，男，汉族，1956年10月25日出生，湖南省湘潭市人。
原告张健，男，汉族，1963年10月18日出生，湖北省武汉市人。
原告谭红，女，汉族，1964年8月11日出生，湖南省湘潭市人。
原告罗新，男，汉族，1967年6月3日出生，湖北省武汉市人。
原告何孟，男，汉族，1962年9月21日出生，湖南省湘潭市人。
上列六原告共同推举郭雄光、张健为诉讼代表人。
被告谭箭，男，汉族，1960年11月13日出生，湖南省湘潭市人。
委托代理人张重实，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南湘剑律师事务所律师。
第三人程志强，男，汉族，1964年10月8日出生，湖北省武汉市人。
委托代理人曾力，北京市地平线律师事务所。
第三人武汉民泽投资有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩国资大厦15层。
法定代表人程志强，系该公司董事长。
委托代理人曾力，北京市地平线律师事务所。
委托代理人张超，男，1972年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司副总经理。
本院在审理原告张宁谦、郭雄光、张健、谭红、罗新、何孟与被告谭箭、第三人程志强及武汉民泽投资有限公司合同纠纷一案中，原告张宁谦、郭雄光、张健、谭红、罗新、何孟于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出申请撤诉的行为，是对其诉讼权利的处分，并且未损害国家、集体或者他人的权益，对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁谦、郭雄光、张健、谭红、罗新、何孟撤回起诉。
本案案件受理费126860元，减半收取63430元，保全费5000元，合计68430元，由原告张宁谦、郭雄光、张健、谭红、罗新、何孟负担。
审判长 戴忠华
审判员 李明智
审判员 周智湘
二〇一四年十月二十日
书记员 唐 灏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审111号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人潘凯威，男，1992年3月13日出生，汉族，住永春县。
被执行人陈华春，女，1992年5月1日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院申请执行潘凯威、陈华春行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘凯威、陈华春分别于2011年12月11日未婚生育一子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2016年11月29日作出了永卫计（达埔）征决字[2016]第728号征收社会抚养费决定书，决定对潘凯威、陈华春征收社会抚养费75200元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年12月2日、2016年12月23日、2017年7月28日向潘凯威、陈华春依法送达了永卫计（达埔）征决字[2016]第728号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第202号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2016]第728号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘凯威、陈华春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘凯威、陈华春应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄升志
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审111号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人潘凯威，男，1992年3月13日出生，汉族，住永春县。被执行人陈华春，女，1992年5月1日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年9月7日向本院申请执行潘凯威、陈华春行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以潘凯威、陈华春分别于2011年12月11日未婚生育一子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，于2016年11月29日作出了永卫计（达埔）征决字[2016]第728号征收社会抚养费决定书，决定对潘凯威、陈华春征收社会抚养费75200元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年12月2日、2016年12月23日、2017年7月28日向潘凯威、陈华春依法送达了永卫计（达埔）征决字[2016]第728号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第202号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2016]第728号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘凯威、陈华春在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人潘凯威、陈华春应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费75200元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚启炉审 判 员  吕曙晋代理审判员  魏凌燕二〇一七年九月十四日书 记 员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初163号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人江长金，男，1979年5月27日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人江长金被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年7月5日以汀检公刑诉【2017】162号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人江长金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日21时许，被告人江长金酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从长汀县汀州镇梅林大桥往老火车站方向的道路行驶，途经“客家一品”门口红绿灯路段时，碰撞前方骑电动车等候红绿灯的被害人蔡某（后载陈某），造成车辆损坏、陈某受伤（右髋部、右踝部软组织挫伤）的交通事故。同日13时10分，公安民警在福建省汀州医院对被告人江长金抽取血样送检。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：江长金送检血液中乙醇含量为159.59mg/100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：江长金负本起事故的全部责任。
案发后，被害人陈某报警，被告人江长金在事故现场向前来处理事故的长汀县公安局交通警察大队民警投案，到案后如实供述了自己的罪行。同月29日，被告人江长金与被害人蔡某、陈某达成民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得被害人谅解。
上述事实，被告人江长金亦无异议，并有长汀县公安局出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单，福建省汀州医院出具的疾病证明书，调解协议书、谅解书等书证；被害人蔡某、陈某的陈述；长汀县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图、现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据证实。
案件审理过程中，被告人江长金主动通过本院预缴罚金人民币3000元。
本院认为，本院认为，被告人江长金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人江长金犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人江长金无证驾驶机动车、发生交通事故交负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人江长金在事故现场向民警投，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成并履行民事赔偿协议、取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人江长金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄田火
二〇一七年七月十二日
代书记员 涂星华
附注：本案所引用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初163号公诉机关长汀县人民检察院。被告人江长金，男，1979年5月27日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年6月20日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同月27日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人江长金被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年7月5日以汀检公刑诉【2017】162号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人江长金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月13日21时许，被告人江长金酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号两轮摩托车从长汀县汀州镇梅林大桥往老火车站方向的道路行驶，途经“客家一品”门口红绿灯路段时，碰撞前方骑电动车等候红绿灯的被害人蔡某（后载陈某），造成车辆损坏、陈某受伤（右髋部、右踝部软组织挫伤）的交通事故。同日13时10分，公安民警在福建省汀州医院对被告人江长金抽取血样送检。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：江长金送检血液中乙醇含量为159.59mg/100ml。长汀县公安局交通警察大队认定：江长金负本起事故的全部责任。案发后，被害人陈某报警，被告人江长金在事故现场向前来处理事故的长汀县公安局交通警察大队民警投案，到案后如实供述了自己的罪行。同月29日，被告人江长金与被害人蔡某、陈某达成民事赔偿协议，按协议支付了赔偿款，取得被害人谅解。上述事实，被告人江长金亦无异议，并有长汀县公安局出具的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、当事人血样（尿样）提取登记表、到案经过、违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押笔录、扣押清单，福建省汀州医院出具的疾病证明书，调解协议书、谅解书等书证；被害人蔡某、陈某的陈述；长汀县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图、现场照片等勘验、检查笔录；福建鼎力司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》、长汀县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》等鉴定意见等证据证实。案件审理过程中，被告人江长金主动通过本院预缴罚金人民币3000元。本院认为，本院认为，被告人江长金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人江长金犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人江长金无证驾驶机动车、发生交通事故交负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。被告人江长金在事故现场向民警投，到案后如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；与被害人达成并履行民事赔偿协议、取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚；主动预缴罚金、当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人江长金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄田火二〇一七年七月十二日代书记员 涂星华附注：本案所引用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执144号
申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社，住所地碾子山区富强路10号。
代表人王敬源，该信用社主任。
被执行人王韧，男，1956年2月27日出生，汉族，齐齐哈尔光辉食品有限公司经理。
被执行人齐齐哈尔光辉食品有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建华乡红光村。
法定代表人韩春艳，该公司董事长。
本院在执行齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社与王韧、齐齐哈尔光辉食品有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社以双方自行协商解决为由，向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社碾子山信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初354号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李玉泉
审判员 王长友
审判员 纪振玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李哲男
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0090-1号
原告张士胜，邗江区张氏木业商行业主。
被告上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司，住所地在青海省西宁市城中区福路巷16号9-2153室。
被告上海金桥工程建设发展有限公司，住所地在上海市浦东新区金桥路1389号1410室。
本院在审理原告张士胜与被告上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司、上海金桥工程建设发展有限公司买卖合同货款纠纷一案中，双方已达成和解协议，现原告于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张士胜撤诉。
案件受理费依法减半收取12539元，保全费5000元，合计17539元，由原告负担。
审判员 王 健
二〇一四年二月二十八日
书记员 魏明霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1484号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟金中。因本案，于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人王学美，浙江瑞大律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1534号起诉书指控被告人钟金中犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，于同年9月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉。被告人钟金中及辩护人王学美，证人刘某、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）诈骗犯罪事实
2014年7月23日，被告人钟金中以每日580元的租金从被害人刘某经营的瑞安市××汽车租赁经营部租赁了一辆牌照为浙C×××××的宝马523轿车一辆，约定租期为2014年7月23日至8月2日。2014年8月3日、9月23日，被告人钟金中隐瞒车辆被抵押的事实，通过口头、书面合同的形式与被害人刘某、邵某续租到11月8日。租赁合同届满后，被害人刘某、邵某多次要求被告人钟金中返还车辆未果。2015年1月18日，被告人钟金中与被害人刘某、邵某失去联络。至2015年12月25日被告人钟金中被抓获，车辆尚未归还。经查，该宝马轿车系被害人邵某于2014年7月21日以19万人民币的价格购买，登记在邵某名下。
（二）信用卡诈骗犯罪事实
2013年11月份，被告人钟金中向杭州××××商业银行股份有限公司申领了卡号为62×××05的信用卡。2014年3月28日始，被告人钟金中在明知没有还款能力的情况下，仍通过取现、消费的方式透支信用卡内现金，透支本金达人民币37531.24元，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人钟金中在庭审过程中没有异议，并有证人赵某、周某、潘某的证言，被害人刘某、邵某的陈述，辨认笔录，通话记录、借条、行驶证、驾驶证、营业执照、汽车租赁合同书、个人信用报告、情况说明、房屋登记信息查询记录、全国被盗抢汽车信息、机动车登记信息、二手车销售统一发票、不予受理通知书、扣押决定书、交易记录、催款记录、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟金中以非法占有为目的，以租车为名，虚构事实、隐瞒真相诈骗他人财物，数额巨大；又以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已分别触犯刑律，构成诈骗罪和信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。双方签订书面车辆租赁合同中相关违约赔偿的约定，不阻却诈骗罪的成立，故辩护人提出不构成诈骗罪的意见，不予采纳。被告人在判决宣告以前犯数罪，实行数罪并罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟金中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2019年12月24日止）。
二、责令被告人钟金中退赔宝马轿车折价款人民币19万元，发还给被害人刘某、邵某；责令被告人钟金中退出非法所得37531.24元，发还给杭州××××商业银行股份有限公司。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一六年十月二十日
（代）书记员 陈 丹