wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2015）上行初字第137号原告钟志国，男，汉族，1952年1月24日出生，住遂平县。被告遂平县人民政府。法定代表人何冬，县长。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。第三人朱秀兰，女，汉族，1968年4月18日出生，住遂平县。委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。原告钟志国诉被告遂平县人民政府为第三人朱秀兰颁发遂集建（1995）字第04120025号集体土地建设用地使用证一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖，本院受理后，向被告遂平县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告钟志国，被告委托代理人李红伟，第三人委托代理人张巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告遂平县人民政府于1995年7月1日为第三人朱秀兰颁发了遂集建（1995）字第04120025号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者：朱秀兰；坐落：和兴乡钟庄村15组；地号：25；土地类别：宅基地；用地面积：469平方米；其中：建筑占地：105；用途：建住房；四至：东：燕士杰；南：钟志国、路5米；西：钟志田；北：燕振中；备注：超标允许使用面积167平方米。超标调整使用面积133平方米。原告诉称,2003年为解决朱秀兰与钟志国的邻里纠纷，村民组为朱秀兰另外找了一块宅基地，但由于朱秀兰与钟志国私下协商调换了各自的土地使用权，最终商定钟志田迁出，朱秀兰在钟志田的原来宅基地内盖房，后因村庄规划调整，朱秀兰仍实际占用其原来的宅基地，给钟志国的正常修房盖房带来不便，为此，两家积怨并经常生气打架。钟志国在矛盾激化后乡里派人解决纠纷时，钟志国拿出了遂集建（1995）字第04120025号集体土地建设用地使用证，并以此为依据强行占用该块土地，使两家矛盾无法解决。遂集建（1995）字第04120025号集体土地建设用地使用证违反《土地管理法》及河南省有关宅基地的有关规定，为此特依法提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的遂集建（1995）字第04120025号集体土地建设用地使用证，并收回集体所有。本院认为，庭审中，被告遂平县人民政府及第三人朱秀兰均对原告钟志国的起诉限期提出异议，认为原告的起诉已超过起诉期限。该异议符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提前诉讼的案件的自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告遂平县人民政府于1995年7月1日为第三人朱秀兰颁发了遂集建（1995）第04120025号集体土地建设用地使用证。原告钟志国于2015年9月10日向遂平县人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过20年最长起诉期限，法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告钟志国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  曹海军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一五年十二月十九日书记员  谢亚兰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执405号
申请执行人郭俊跃，男，1966年10月27日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地：汝州市。
法定代表人翟灵活，矿长。
本院在执行郭俊跃与汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案中，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民小字第195号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月三十一日
书记员 李 青
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保294号
叶玉良:
王征兵:
叶玉良于2016年12月23日送来申请保全的（2016）湘0124民初6835号民事裁定书，要求保全王征兵的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月6日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月六日
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执1192号
关于申请执行人侯泽华与被执行人开原市中固镇沙河堡村民委员会民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市中固镇沙河堡村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人侯泽华于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了给付义务。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初446号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张伟基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初446号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初988号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人邓明凯，男，土家族，1989年5月19日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人邓明凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邓明凯于2017年7月11日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市武昌区二环线由东向西行驶至二环线027社区匝道进出口时被公安民警查获归案，并送至医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人邓明凯的血液中乙醇含量为105.75mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人邓明凯到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人邓明凯具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月或二个月，可以适用非监禁刑，并处罚金。
被告人邓明凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓明凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人邓明凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
河南省商水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1623刑初221号
自诉人王某某，男，1947年7月15日生，汉族，住商水县。
被告人王某甲，男，1958年11月10日生，汉族，住商水县。
自诉人王某某以被告人王某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某以被告人王某甲已经和解，并履行了判决书中的义务，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某与被告人王某甲已经和解，并履行了判决书中的义务，自诉人王某某在判决宣告前撤回自诉，确属自愿，应当裁定准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释，第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭爱
二〇一七年四月一日
书记员 井杰
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执229号
申请执行人北京风至飞扬广告有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路。
被执行人大同市隆德房地产开发有限公司，住所地大同市城区魏都大道益丰大厦。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第1394号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市隆德房地产开发有限公司银行存款360000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行员 赵军
二〇一六年三月二十四日
书记员 王晗
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初101号
原告：王某。
被告：陈某。
本院受理王某诉陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 武 亮
二〇一七年一月十二日
书记员 单春晖
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执488号
彭万想
清苑县华涛汽车维修服务中心经营者霍旭涛
本院依据已经发生法律效力判决书，于年月日向被执行人清苑县华涛汽车维修服务中心经营者霍旭涛发出执行通知书，责令被执行人清苑县华涛汽车维修服务中心经营者霍旭涛，但被执行人清苑县华涛汽车维修服务中心经营者霍旭涛至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人清苑县华涛汽车维修服务中心经营者霍旭涛银行存款元
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年十月八日
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执654号
申请执行人:兴业银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市东岳大街460号。
代表人：耿伟，行长。
被执行人:肥城市盛世佳和购物广场有限公司，住所地肥城市长山街040号。
法定代表人：张素伟，系该公司经理。
被执行人：肥城市三联家电有限公司，住所地肥城市长山街040号，统一社会信用代码91370983727568107R。
法定代表人：孙国旺，系该公司经理。
被执行人：张钦涛，男，1972年2月18日出生，汉族，住肥城市。
被执行人:秦洪燕，女，1973年9月12日出生，汉族，住肥城市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司泰安分行与被执行人肥城市盛世佳和购物广场有限公司、肥城市三联家电有限公司、张钦涛、秦洪燕金融借款合同纠纷一案中，通过网络查控系统对被执行人的不动产、银行存款、车辆、股票等财产情况进行了查询，没有发现被执行人可代执行财产。后执行人员又到被执行人肥城市盛世佳和购物广场有限公司、肥城市三联家电有限公司原住所地进行调查，该公司的原经营场所已被他人租赁经营，场所的所有权人亦非被执行人。经对被执行人秦洪燕的原住所进行调查，发现其原住所地已被拆除，无法查找到被执行人的下落。执行中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，经向申请执行人询问，申请执行人也不能提供被执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹 宁
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初15号
原告董某，女，汉族，1979年11月24日生。
被告刘某，男，汉族，1980年5月8日生。
本院在审理原告董某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 吕淑新
二〇一七年一月二十四日
书记员 张紫微
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）松民一初字第01025号
原告：叶某，男，1980年9月3日生，汉族，浙江省舟山市人，船员，住浙江省舟山市定海区。
被告：程某某，女，1981年3月23日生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告叶某诉被告程某某离婚纠纷一案中，原告叶某于2011年10月14日以已庭外和解为由申请撤诉。
本院认为：原告叶某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审判长 董应国
审判员 吴哮豹
审判员 曹光前
二〇一一年十一月二十九日
书记员 王少霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7554号
原告：郭正一，男，1966年11月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：杜国林，男，1966年4月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：陈招叶，女，1968年12月30日出生，汉族，住玉环市。
原告郭正一与被告杜国林、陈招叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭正一到庭参加诉讼，被告杜国林、陈招叶经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭正一向本院提出诉讼请求：判令被告杜国林、陈招叶共同偿还借6万元及约定利息。事实与理由：被告杜国林于2017年1月20日向原告郭正一借款人民币6万元，原告催讨无果逐起诉。
被告杜国林、陈招叶均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经本院审理查明，2017年1月20日，被告杜国林因办企业资金需要，经人介绍向原告郭正一借款人民币6万元，出具借条，载明借款时间、借款人、贷款人、借款金额等主要内容，约定月利率2%。原告郭正一于当日通过浙江玉环农村商业银行股份有限公司尾号010079账户向被告杜国林尾号475476账户转账人民币6万元。尔后，被告杜国林仅按约支付两个月利息，本金及其他利息至今未予支付。
另查明，被告杜国林和陈招叶于1991年12月5日登记结婚，系夫妻关系。
以上事实有原告郭正一提供的由被告杜国林出具的借条、浙江玉环农村商业银行股份有限公司坎门支行振兴分理处客户回单、俩被告婚姻证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告杜国林和陈招叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告郭正一提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告郭正一与被告杜国林和陈招叶之间的民间借贷合同因郭正一向杜国林交付借款而生效，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，原、被告双方之间的民间借贷合同合法有效。被告杜国林出具的借款凭证载明借款合同的主要事项，并有转账回单，本院予以采信。原、被告双方没有约定具体还款期限，视为不定期借款，原告可以随时讨要，但应当给予被告在合理的期限内还款。原、被告双方约定借款按月利2%计息，该借款的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案借款是发生在俩被告婚姻存续期间，可以认定是夫妻共同债务，应当由俩被告共同清偿，故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜国林、陈招叶于本判决生效后十五日内共同归还原告郭正一借款人民币6万元及利息（自2017年4月20日起按月利率2%计算至本金实际给付时止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告杜国林、陈招叶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 余建平
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 谢定煌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第2125号
原告：徐甲。
委托代理人：汪××。
被告：徐乙。
被告：裘××。
本院在审理徐甲与徐乙、裘××民间借贷纠纷一案中，
原告徐甲于2009年12月23日向本院提出对被告徐乙、裘××的
撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐甲撤回对被告徐乙、裘××的起诉。
案件受理费1113元，依法减半收取556.50元，财产保全
费520元，合计1076.30元，由原告徐甲负担。
代理审判员 俞亚莉
二〇〇九年十二月二十三日
书 记 员 方群英
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执异1号
申请执行人：夏建明，男，1968年8月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江阴天一环保科技有限公司，组织机构代码69671327-8，住所地江苏省江阴市澄江街道山观金山路201号A1楼。
法定代表人：于明，该公司总经理。
第三人：苏州天一信德环保科技有�公司，组织机构代码56778315-7，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路98号57幢13层。
法定代表人：徐世彬，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人夏建明与被执行人江阴天一环保科技有限公司（以下简称江阴天一公司）追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人夏建明向本院提交书面申请，要求追加第三人苏州天一信德环保科技有限公司（以下简称苏州天一公司）为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，因被执行人江阴天一公司未按本院执行通知书自动履行已生效的本院（2015）澄民初字第1014号民事判决书确定的义务，经依法对被执行人江阴天一公司银行存款、车辆、房地产等财产进行了调查，未发现可供执行的财产。
另查明，被执行人江阴天一公司于2009年10月29日设立，设立时注册�金为400万元，分别由股东于进、于小冬、夏建明各出资200万元、120万元和80万元，均以货币出资。2014年2月21日，江阴天一公司股东于进、于小冬、夏建明分别与苏州天一芯环保科技有限公司签订股权转让协议，约定于进、于小冬、夏建明将各自持有的江阴天一公司的全部股权转让给苏州天一芯环保科技有限公司。2014年4月11日，苏州天一芯环保科技有限公司变更为苏州天一公司，江阴天一公司则变更为由苏州天一公司出资的一人有限公司。
执行中，本院从江苏江阴农村商业银行股份有限公司高新区支行调取了江阴天一公司在该行账户（账号为30×××29-40110030019）的账单明细显示，江阴天一公司与苏州天一公司存在多笔资金往来，特别是在2015年7月和10月有多笔大额往来。本院要求苏州天一公司限期举证江阴天一公司财产独立于自己财产的相关材料，但未能提供。
因江阴天一公司无财产清偿债务，申请执行人夏建明向本院提交书面申请，认为江阴天一公司为一人有限公司，其股东与公司财产混同，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，请求法院依法追加江阴天一公司股东苏州天一公司为本案被执行人，对本案债务承担连带责任。
上述事实，有执行及查控材料、工商登记资料、银行对账单等在卷予以佐证。
本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，从江阴天一公司与苏州天一公司之间的多项资金往来情况看，可以证实股东与公司的财产间存在一定程度的混同，且苏州天一公司也未能举证证明江阴天�公司财产独立于自己财产。申请执行人夏建明申请追加苏州天一公司为被执行人，对本案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加苏州天一信德环保科技有限公司为本案被执行人；
二、苏州天一信德环保科技有限公司应在本裁定生效之日起五日内对本院（2015）澄民初字第1014号民事判决书确定的义务向申请执行人夏建明承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 宋 祥
人民陪审员 蒋红月
人民陪审员 潘静芬
二〇一八年一月九日
书 记 员 周 淼
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3393号
申请执行人张跃民
被执行人张伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00464号，依法向被执行人张伟发出执行通知书，责令被执行人张伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币76493.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月二十日
书记员 王海鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第194号
原告：浙江远帆无纺布有限公司，
法定代表人：柳和礼。
委托代理人：方君军。
被告：宁海永合日用品有限公司，
法定代表人：魏守辉。
原告浙江远帆无纺布有限公司为与被告宁海永合日用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院于2013年3月28日作出裁定，冻结（查封）被告在银行的存款130000元或相应价值的财产。本案于2013年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方君军到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告浙江远帆无纺布有限公司起诉称，原、被告双方自2010年4月份起发生无纺布买卖关系。2011年12月份经双方对帐，被告尚欠原告货款183611.29元。后经原告多次催款，除被告支付部分货款外，至今尚欠原告货款115092.54元。为此，原告诉诸法院，要求被告支付货款115092.54元及其利息损失14000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款65092.54元及赔偿逾期付款的利息损失（其中115092.54元货款的利息损失自2010年10月3日起至2013年5月5日止；65092.54元货款的利息损失自2013年5月6日起至款付清之日止均按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付）。
被告宁海永合日用品有限公司未作答辩。
原告浙江远帆无纺布有限公司为证明其主张向本院提供了如下证据：1.买卖合同2份，证明2010年5月20日、同年8月15日原、被告双方签订了无纺布买卖合同，双方对交货时间、地点、付款方式等相关事项作了约定的事实；2.对账单1份，证明经对帐，确认截止2012年10月8日被告尚欠原告货款140092.54元的事实；3.汇兑来往凭证1份，证明被告于2013年2月8日通过银行汇款方式支付原告货款15000元的事实；4.原告陈述，2012年10月17日、2013年5月5日被告分别支付原告货款10000元、50000元，合计60000元。
被告宁海永合日用品有限公司在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、具有关联性，能证明本案事实。本院对原告所举的证据予以认定。
经审理查明，原、被告分别于2010年5月20日、8月15日签订了买卖合同，约定由原告供给被告无纺布。2010年8月15日签订的合同约定交货时间为2010年9月2日；付款方式：发货日起一个月内付清全款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告仅支付了部分货款，未按约全面履行支付货款义务。2012年10月9日经双方对帐，确认截止2012年10月8日被告尚欠原告货款140092.54元，2012年10月17日、2013年2月8日、2013年5月5日（诉讼过程中）被告分别支付原告货款10000元、15000元、50000元，合计75000元，至今尚欠原告货款65092.54元。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同主体适格、内容合法、双方意思表示真实，属有效合同。合同订立后，原告按约履行了供货义务，被告仅支付了部分货款，未按约全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。2010年8月15日双方签订的买卖合同，约定交货时间为2010年9月2日；付款期限为发货日起一个月内付清。依照合同约定，支付货款的时间应当为2010年10月2日，但被告并未付清货款，属逾期付款，应当承担赔偿逾期付款利息损失的民事责任。现原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款的利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海永合日用品有限公司支付原告浙江远帆无纺布有限公司货款65092.54元及赔偿逾期付款的利息损失（其中115092.54元货款的利息损失自2010年10月3日起至2013年5月5日止；65092.54元货款的利息损失自2013年5月6日起至本判决确定的履行之日止均按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计付），款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取1441元，保全费1170元，合计2611元，由被告宁海永合日用品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 方雪林
二〇一三年五月七日
书记员 黄 欢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第471号
申请人陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人罗良海，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人罗金长，男，1979年4月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理申请人陈银贞与被申请人罗良海、罗莲、罗金长民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人罗良海、罗莲、罗金长价值220000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人车辆作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对原告提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人罗良海、罗莲、罗金长价值220000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人陈银贞提供的担保物即案外人的车辆。
本案财产保全费1620元，由申请人陈银贞负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年六月五日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初1718号
原告：李敏，女，1967年4月14日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人：刘旭全，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：中国电信股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市城区凤凰新区。
本院在审理原告李敏与被告中国电信股份有限公司桂平支公司排除妨害纠纷一案中，原告李敏于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
本案受理费50元(立案时已按简易程序减半收取，原告已预交)，由原告负担。
审判员 郑庆锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 蒋健城
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢554号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门，组织机构代码：80111XXXX。
负责人余静波，行长。
被执行人刘立成，男，回族，1973年9月12日出生，户籍地北京市大兴区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民(商)初字第11016号民事判决，已向被执行人刘立成发出执行通知，责令被执行人刘立成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘立成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘立成的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人刘立成应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘立成应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘立成财产以人民币166992.4元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌翥
二〇一七年三月三十一日
书记员 邱凯
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8860号
申请执行人王治海，男，1970年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人葛厚明，男，1971年7�3日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人刘贵新，男，1967年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省。原告王治海与被告葛厚明、刘贵新追偿权纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的(2014)闵民一(民)初字第13355号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告葛厚明、刘贵新于本判决生效之日起十日内共同归还原告王治海206,625元；二、被告葛厚明、刘贵新于本判决生效之日起十日内共同支付原告王治海以206,625元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的自2014年7月3日起至本判决生效之日止的利息。案件受理费4,399.38元、公告费560元，由两被告共同负担。因义务人葛厚明、刘贵新未能自觉履行义务，故权利人王治海于2015年9月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人葛厚明、刘贵新发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务�执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，本院查实被执行人葛厚明有一辆被其他法院查封的牌号为沪M6XX**小型汽车及几个无存款的银行帐户。除此之外，本院未能查得被执行人有其他登记的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人王治海，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未能查实被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第13355号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年十一月二十日
书记员 江隐龙
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初196号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王长德，男，1949年6月19日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月29日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人王长德犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人王长德在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。本院受理后，依法组成合议庭，向王长德告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员邱亚哲出庭支持公诉，被告人王长德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人王长德对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意本案适用认罪认罚制度和普通程序进行审理。
经审理查明，2017年11月6日12时许，在大连市普兰店区莲山街道潘店村小赵屯居住的宋某见家里堆放在路边的大青石数目少了，怀疑被同村村民王长德搬走，遂到王长德家门前青石堆处搬挪青石，被告人王长德发现后，将宋某挪走的青石搬回，宋某见状捡起石块朝其丢打，王长德也捡石块丢打了宋某，并致其受伤。经大连科华司法鉴定中心鉴定，宋某左尺骨远端粉碎性骨折，其损伤程度属于轻伤一级。
案发后，大连市公安局普兰店分局莲山派出所民警将被告人王长德传唤到案，后王长德如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王长德在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、住院病志材料、前科查询证明、案件来源、到案经过、被害人宋某的陈述、被告人王长德的供述与辩解、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王长德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。王长德经传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。王长德用石块伤害他人，可酌情从重处罚。被害人宋某就本案的发生在起因上存在一般过错、王长德认罪认罚，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王长德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 石忠砚
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴天秀
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2847号
被执行人刘某，男，1968年1月30日生，汉族。
刘某危险驾驶罪一案，江苏省南京市六合区人民法院于2015年8月21日作出（2015）六刑速初字第33号刑事判决书，依该裁判：刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币1000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2015年9月21日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，但未发现有价值的财产及线索；移送执行人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，合法的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六刑速初字第33号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 杜道靖
执行员 厉荣媛
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 琪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2482号
申请执行人周海蓉，女，1970年11月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人金慧勇，男，1974年5月5日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人周海蓉与被执行人金慧勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）台椒商初字第3474号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周海蓉于2016年7月25日向本院申请执行，被执行人金慧勇应支付借款本金人民币320000元及利息、案件受理费4738元、执行费4700元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人金慧勇有可供执行财产。申请执行人周海蓉以被执行人金慧勇目前无财产可供执行为由，于2016年8月29日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人周海蓉以被执行人金慧勇目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2482号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 郭健谦
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0421民初28号
原告宗庆国,男,1963年10月12日出生,汉族,住四川省攀枝花市米易县。
被告罗之能，男,1972年12月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告严林江（系罗之能之妻）女,1975年4月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告宗庆国诉被告罗之能、严林江买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员胡兵适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告宗庆国到庭参加了诉讼，被告罗之能、严林江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗庆国诉称，2013年5月至2013年10月，罗之能在承建米易县撒莲镇海塔村环湖东线水泥砼路面期间，在宗庆国处购买水泥2000余吨。2015年1月2日经双方结算，罗之能欠宗庆国水泥款329754元，罗之能向宗庆国出具欠条一张，约定在春节前（2015年2月19日）支付。后经宗庆国多次催收，罗之能至今未付该款。严林江系罗之能之妻，该债务系夫妻共同债务应共同偿还。为此，请求法院判判令罗之能、严林江给付水泥款329745元，并从2015年2月20日起至判决书生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息；2.由罗之能、严林江负担案件受理费及财产保全申请费。
被告罗之能、严林江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告宗庆国为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.欠条1份。拟证明罗之能欠宗庆国水泥款及运费329754元的事实。
2.水泥发货清单13张。拟证明宗庆国向罗之能供应水泥的事实。
为查明案情，本院依职权对张洪崔进行了询问。张洪崔证实：张洪崔、范从华、周德文、杨仁江等人给宗庆国和罗之能运输水泥约2000吨，水泥运输到米易县撒莲镇海塔村4社环湖公路上，罗之能向宗庆国出具的欠条是真实的，张洪崔在欠条上签字是作为证人。
本院认为，罗之能、严林江经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视其自愿放弃对宗庆国提交的证据的质证权，且欠条得到了张洪崔的证实和水泥发货清单的印证。故本院对此欠条的真实性予以采信。
经审理查明，罗之能在承建米易县撒莲镇海塔村环湖东线水泥砼路面期间，在宗庆国处购买水泥。2015年1月2日双方进行结算，罗之能向宗庆国出具欠条一张，欠条载明：经双方协商对账，尚欠宗庆国水泥款及运费共计329745元（叁拾贰万玖仟柒佰肆拾伍元）。若春节前能以现金支付，我方尽力现金支付欠款，若实在有困难，罗之能以会东润景新城住房（2900元/㎡）抵给宗庆国。张洪崔在欠条上签字证明。后经宗庆国多次催收，罗之能至今未付该款。
同时查明严林江系罗之能之妻。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。宗庆国向罗之能供应水泥后，罗之能应按约向其支付货款；罗之能在约定期限未履行付款义务，应当给付迟延履行的债务利息。罗之能与严林江系夫妻关系，罗之能购买水泥用于工程，是用于家庭生产经营，故该债务应由罗之能与严林江共同负担。对宗庆国要求罗之能、严林江给付水泥款329745元及从2015年2月20日起给付债务利息的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由罗之能、严林江在本判决生效十日内给付宗庆国水泥款329745元；
二、由罗之能、严林江从2015年2月20日起至判决生效之日按年利率6%给付宗庆国利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3123元，保全费2270元，合计5393元。由罗之能、严林江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡 兵
二〇一六年二月二日
书记员 罗宏俊
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1187号
原告：夏宏峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。
被告：张体存，男，1985年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告夏宏峰与被告张体存返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴俊杰到庭参加诉讼，被告张体存经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
夏宏峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告苏Ｅ×××××宝马3系轿车一辆（2万元）；2.要求被告赔偿损失12000元。事实和理由：原告夏宏峰的苏Ｅ×××××宝马3系在2016年12月27日下午丢失。原告就去铜陵市公安局郊区分局报案，后经查找是被告将原告的苏Ｅ×××××宝马3系轿车开走，铜陵市公安局郊区分局因原告与被告有经济纠纷不予立案。原告多次表示愿意偿还借款10000元，要求被告返还车辆。被告却要求原告偿还40000元才归还车辆，后协商无果。因此造成原告巨大的经济损失。
张体存未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款纠纷，被告张体存将原告夏宏峰所有的苏Ｅ×××××宝马3系轿车开走的基本事实。本院于2017年7月7日对被告张体存作了调查笔录，该笔录能够证明原、被告之间存在借款纠纷，被告张体存将原告夏宏峰所有的苏Ｅ×××××宝马3系轿车开走的基本事实，但不能证明夏宏峰将该车抵押给了张体存。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告夏宏峰与被告张体存之间存在借款纠纷，被告张体存于2016年12月27日将夏宏峰所有的苏Ｅ×××××宝马3系轿车开走。2017年1月17日，夏宏峰以车辆被盗向铜陵市公安局郊区分局报案，该分局审查后认为没有犯罪事实，不予立案。
本院认为，原告夏宏峰诉被告张体存返还原物纠纷一案，被告张体存未经原告夏宏峰同意将夏宏峰所有的苏Ｅ×××××宝马3系轿车开走，侵犯了夏宏峰对车辆的所有权，被告张体存应当归还原告夏宏峰的轿车。原告夏宏峰要求被告张体存赔偿损失12000元，因未提交相关证据，本院不予支持。张体存称双方存在借款纠纷，夏宏峰自愿将车抵押给张体存，该主张无充分证据证明，本院不予支持。双方之间的借款纠纷，可通过另行起诉的方式解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张体存于本判决生效后五日内将原告夏宏峰所有的苏Ｅ×××××宝马3系轿车一辆归还原告夏宏峰；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告对本判决指定的行为未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
案件受理费600元，由被告张体存负担300元、由原告夏宏峰负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 丁玉东
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1187号原告：夏宏峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住所地安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：裴俊杰，河南宇博律师事务所律师。被告：张体存，男，1985年11月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告夏宏峰与被告张体存返还原物纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴俊杰到庭参加诉讼，被告张体存经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。夏宏峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告苏Ｅ×××××宝马3系轿车一辆（2万元）；2.要求被告赔偿损失12000元。事实和理由：原告夏宏峰的苏Ｅ×××××宝马3系在2016年12月27日下午丢失。原告就去铜陵市公安局郊区分局报案，后经查找是被告将原告的苏Ｅ×××××宝马3系轿车开走，铜陵市公安局郊区分局因原告与被告有经济纠纷不予立案。原告多次表示愿意偿还借款10000元，要求被告返还车辆。被告却要求原告偿还40000元才归还车辆，后协商无果。因此造成原告巨大的经济损失。张体存未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在借款纠纷，被告张体存将原告夏宏峰所有的苏Ｅ×××××宝马3系轿车开走的基本事实。本院于2017年7月7日对被告张体存作了调查笔录，该笔录能够证明原、被告之间存在借款纠纷，被告张体存将原告夏宏峰所有的苏Ｅ×××××宝马3系轿车开走的基本事实，但不能证明夏宏峰将该车抵押给了张体存。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告夏宏峰与被告张体存之间存在借款纠纷，被告张体存于2016年12月27日将夏宏峰所有的苏Ｅ×××××宝马3系轿车开走。2017年1月17日，夏宏峰以车辆被盗向铜陵市公安局郊区分局报案，该分局审查后认为没有犯罪事实，不予立案。本院认为，原告夏宏峰诉被告张体存返还原物纠纷一案，被告张体存未经原告夏宏峰同意将夏宏峰所有的苏Ｅ×××××宝马3系轿车开走，侵犯了夏宏峰对车辆的所有权，被告张体存应当归还原告夏宏峰的轿车。原告夏宏峰要求被告张体存赔偿损失12000元，因未提交相关证据，本院不予支持。张体存称双方存在借款纠纷，夏宏峰自愿将车抵押给张体存，该主张无充分证据证明，本院不予支持。双方之间的借款纠纷，可通过另行起诉的方式解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第九十条之规定，判决如下：一、被告张体存于本判决生效后五日内将原告夏宏峰所有的苏Ｅ×××××宝马3系轿车一辆归还原告夏宏峰；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告对本判决指定的行为未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费600元，由被告张体存负担300元、由原告夏宏峰负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李振江审判员  丁玉东审判员  陈 勇二〇一七年七月二十四日书记员  李雨聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保602号
申请人张春兰。
被申请人吉部学。
申请人张春兰与被申请人吉部学的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人吉部学所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人吉部学所有的鲁Q×××××号小型轿车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜友银
二〇一六年五月三日
代书记员 路雪菲
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1064号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
委托代理人熊某某，男，
被告：张某某，男，
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2015年12月25日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还信用卡透支本息254097元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告并承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现债权而产生的其他费用。事实与理由：2014年3月27日，被告向我行申请牡丹信用卡额度310000元，期限2年，到期日为2016年3月27日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年11月，之后，借款人反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2015年11月30日，在我行信用卡透支本息254097元未归还，鉴于被告还款意愿不强，还款能力下降，且已连续3期以上，我行已宣布所有信用卡金额全部到期，为了维护信用卡资金安全，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的证据足以证明被告张某某在办理信用卡后，恶意透支，数额较大，超过规定期限经中国工商银行股份有限公司朔州神头支行多次催要后仍不归还，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定的信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，故应驳回原告的起诉，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行的起诉。
案件受理费5111元，退还原告中国工商银行股份有限公司朔州神头支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 王 富
审判员 高 青
审判员 郝玉玥
二〇一六年八月二十六日
书记员 康文青
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初404号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人沈德和，男，汉族，1988年3月15日出生于安徽省蚌埠市，中专文化，无业，住所地蚌埠市禹会区。2015年3月因吸食毒品被蚌埠市公安局龙子湖区公安分局给予罚款处理；因吸食毒品于2016年7月15日被蚌埠市公安局禹会分局决定责令接受社区戒毒三年。被告人沈德和因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月16日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月29日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人沈德和犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳、李娅出庭支持公诉，被告人沈德和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年4月9日20时许，被告人沈德和饮酒后无证驾驶CHF696雪佛兰轿车，沿本市延安路向南行驶至延安路与兴业街路口时，遇蚌埠市公安局交警支队七大队民警彭某乙等人设卡查缉酒驾等违法行为。当民警示意沈德和停车接受检查时，沈德和拒不配合，加速倒车、逆行、强行冲卡逃离现场，所驾车辆从协警员戚某脚面轧过，后将民警彭某乙、协警肖某被车辆带倒在地。
针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人沈德和的供述等证据。公诉机关认为，被告人沈德和以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人沈德和对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月9日20时许，被告人沈德和饮酒后无证驾驶CHF696雪佛兰轿车，沿本市延安路向南行驶至延安路与兴业街路口时，遇蚌埠市公安局交警支队七大队民警彭某乙和协警戚某、肖某等人设卡查缉酒驾等违法行为。当民警示意被告人沈德和停车接受检查时，被告人沈德和拒不配合，加速倒车、逆行、强行冲卡逃离现场。在此过程中，被告人沈德和驾驶车辆从戚某脚面轧过，将彭某乙和肖某撞倒，致彭某乙、戚某和肖某不同程度受伤。
上述事实，被告人沈德和在开庭审理过程中亦无异议并有受案登记表、常住人口基本信息表、归案经过、警员信息单、人民警察证复印件、蚌埠市公安局交通警察支队出具的说明两份、蚌埠地区医疗机构门急诊病历手册三份、安徽省蚌埠市公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明材料、蚌埠市公安局经济开发区分局责任区刑侦二队出具的情况说明、蚌禹公（刑）社戒／社康决字（2016）23号社区戒毒／社区康复决定书，视频光盘一张，证人彭某甲、景某、蔡某、汤某、龚某、宁某的证言，被害人彭某乙、戚某、肖某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈德和以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈德和归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三条的规定，判决如下：
被告人沈德和犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月16日起至2017年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一六年十一月四日
书记员 张政
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执747号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人兰保彬。
被执行人张培芹。
被执行人邱广明。
被执行人赵美兰。
被执行人赵长村。
被执行人傅深玲。
被执行人钱光海。
被执行人兰秀萍。
被执行人徐开春。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与兰保彬、张培芹、邱广明、赵美兰、赵长村、傅深玲、钱光海、兰秀萍、徐开春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2004号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初650号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王秋献，男，1972年8月1日生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省滑县，现住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人王秋献犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王秋献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2018年5月23日上午11时许，被告人王秋献在白道口镇石佛村加油站南边的一个饭店吃饭，并喝了半斤白酒和半瓶啤酒。同日16时许，被告人王秋献酒后无证驾驶无牌三轮汽车行驶至省道101线白道口郝村路段，与相向而行的张某驾驶的豫Ｅ×××××小型轿车发生剐蹭。事故发生后，被告人王秋献继续驾车前行至滑县白道口镇派出所附近路段，被张某截停。滑县交警大队白道口中队民警刘海生、胡冠龙接警后赶到现场。经滑县公安局物证鉴定室鉴定，从张某血液中未检测出乙醇，从王秋献血液中检测出乙醇含量为227mg/100ml。公诉机关认为被告人王秋献的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人王秋献赔偿被害人张某各项损失共计1800元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人王秋献在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人王秋献的供述，被害人张某的陈述，抽血照片2幅、涉案车辆照片2幅，被告人王秋献到案经过、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、非中共党员证明、无前科证明、被害人人口基本信息查询单、私了证明，驾驶人血样提取登记表、鉴定意见通知书，滑县公安局物证鉴定室（滑)公（物)鉴（醇）字【2018】253号、（滑）公（物)鉴（醇）字【2018】254号鉴定书2份等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王秋献违反道路交通安全法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，发生剐蹭，造成两车不同程度损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王秋献当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人王秋献犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年9月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一八年七月十日
书记员 郭谢培
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1937号
申请执行人：张敬轩,男，1983年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：段朝强，男，1976年7月2生，汉族，住济南市历城区。
被执行人：杨得连，女，1971年12月2日生，汉族，住济南市历城区。
本院在执行张敬轩与段朝强、杨得连责令赔偿纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1937号申请执行人：张敬轩,男，1983年2月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：段朝强，男，1976年7月2生，汉族，住济南市历城区。被执行人：杨得连，女，1971年12月2日生，汉族，住济南市历城区。本院在执行张敬轩与段朝强、杨得连责令赔偿纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年六月二十九日书记员  薛 帅
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执413号
申请执行人：张蓝心。
被执行人：刘威。
本院在执行申请执行人张蓝心与被执行人刘威抚养费纠纷一案中，被执行人已给付全部执行款。本院认为，（2018）吉0221民初474号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。
吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初474号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月七日
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第822号
原告尹菊香，女，1955年11月6日出生，汉族。
原告李波，男，1987年6月2日出生，汉族。
共同委托代理人李玉龙，男，系新宁县飞仙桥乡政府公务员。
原告李玉龙，男，1962年10月4日出生，汉族。
被告中国农业银行股份有限公司新宁县支行。住所地：新宁县金石镇解放街15号。
负责人肖政辉，系该行行长。
委托代理人邹童群，男，系该银行职工。
委托代理人佘国宏，男，系该银行职工。
本院在审理原告尹菊香、李波、李玉龙与被告中国农业银行股份有限公司新宁县支行金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告尹菊香、李波、李玉龙撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告尹菊香、李波、李玉龙负担。
审 判 长 李异龙
代理审判员 李兴民
人民陪审员 肖才超
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡芳艳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青22刑更126号
罪犯才华南杰，男，生于1997年7月22日，藏族，青海省贵南县人，现在青海省门源监狱服刑。
2016年3月21日青海省西宁市城西区人民法院于作出（2016）青0104刑初65号刑事判决，以被告人才华南杰犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。2016年7月6日送门源监狱服刑改造。刑满日期：2018年10月20日。
执行机关青海省门源监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2018年7月9日在门源监狱公开开庭审理，海北州人民检察院检察员郭文生、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、秦宝明出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2016年7月至2017年9月获监狱表扬2次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯才华南杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现，并积极主动地缴纳了全部罚金。符合减刑的实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯才华南杰准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李云峰
审 判 员 贾永涛
审 判 员 赵晓英
二〇一八年七月十一日
法官助理 鞠素群
书 记 员 张爱莲
书 记 员 加措吉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初61号
原告：郑州现代普汇汽车销售服务有限公司。住所地：郑州市郑东新区第三大街与经北六路交叉口东北角。
法定代表人：徐伟峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱晓涛，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘明杰，河南大公匡法律师事务所律师。
被告：河南瀚港进出口贸易有限公司。住所地：郑州新郑综保区申报大厅****房间。
法定代表人：高伟杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺昌，该公司工作人员。
原告郑州现代普汇汽车销售服务有限公司与被告河南瀚港进出口贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓涛、刘明杰，被告委托诉讼代理人陈顺昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2016年8月17日签订的《商铺租赁合同》；2.判决被告返还原告租金9万元，保证金3万元，支付违约金9万元及装修损失费4.36万元，以上共计25.36万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月17日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将郑州新郑机场T2航站楼GTC商业中心60平方米的GTC中庭铺位铺出租给原告用于车辆展销，租赁期限为3个月，自2016年8月25日至2016年11月24日止，租金为3万元/月，原告在合同签订后七日内向原告支付1个月租金3万元作为履约保证金。合同签订后，原告按照约定向被告支付租金及保证金共计12万元，并将施工装修材料及展车运往机场GTC，在被告安排的场地临时存放，但因被告原因，场地一直未协商好，原告也未按照约定时间进行装修。后经核实，双方所约定中庭铺位铺并非被告所有，其与机场集团未能协商好，致使租赁合同无法履行。被告拒不返还租金和保证金，原告诉至法院。
被告辩称，1.双方租赁合同中约定的GTC中庭铺位铺为机场GTC27号铺位，非原告所主张的中心公共区域，原告已于2016年8月25日办理入场手续,后因4S店与韩国总部发生质量纠纷导致展览无法进行,非因被告原因所致,租金被告不予退还；2.被告愿意返还原告3万元保证金，因原告原因保证金一直未予领取；3.装饰装修费用是原告为了进行车展的合理支出，不在被告服务范围之内，且因原告原因导致合同无法履行，被告不予支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月17日签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于郑州市新郑机场T2航站楼GTC商业中心60平方米的GTC中庭铺位铺出租给原告用于经营车展，租赁期限为3个月，自2016年8月25日至2016年11月24日止，商铺租金为3万元/月，并约定原告在合同签订后七日内向被告支付1个月的租金3万元作为履约保证金。合同签订后，原告于2016年8月19日以转账方式向被告支付租金9万元、保证金3万元，共计12万元。后因被告未能按照约定提供租赁场地导致原告未能如期进行车展。双方对租金的退还问题协商未果，原告提起诉讼。
本院认为,原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《商铺租赁合同》签订后直至合同约定的履行期间届满之日被告无法按照合同的约定向原告提供车展场地，致使合同目的无法实现，故原告主张解除双方签订的《商铺租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持，被告应返还原告9万元租金及3万元保证金。原告主张被告支付违约金9万元，因商铺租赁合同并未对被告若没有按照约定提供场地的违约责任作出明确约定，原告也未提供相关证据予以证明，对该主张,本院不予支持。原告主张被告赔偿装修损失费4.36万元,因其签订的装修合同中指定了装修款的收款账号，但原告提供的2016年8月24日转账单显示的收款账号与其合同指定的账号不一致，原告也未提供其他证据证明该汇款20000元为此次车展的装修款，因此，原告仅凭装修合同及转账记录不足以证明其因未进行车展产生了装修损失，对该主张，本院不予支持。被告辩称其已按照合同约定向原告提供场地，但因原告方的原因致使合同未能履行，其不应向原告返还租金。原告为证明其目的，提供其工作人员与被告工作人员的电话录音，被告对录音内容的真实性无异议，从该录音内容中可以得知被告无法向原告提供合同约定的展厅位置，导致合同未履行，且被告无证据证明合同未履行是原告的原因造成的，故对该意见，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、解除原告郑州现代普汇汽车销售服务有限公司与被告河南瀚港进出口贸易有限公司签订的合同编号为瀚港GTC0006的《商铺租赁合同》；
二、被告河南瀚港进出口贸易有限公司于判决生效后十日内向原告郑州现代普汇汽车销售服务有限公司返还租金及保证金共计12万元；
三、驳回原告郑州现代普汇汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2552元，由被告河南瀚港进出口贸易有限公司负担1350元，由原告郑州现代普汇汽车销售服务有限公司负担1202元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年二月二十七日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2340号
原告：朱延军，男，1980年1月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：钱良春，男，1964年3月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：马国兰，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告朱延军诉被告钱良春、马国兰民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告朱延军，被告钱良春、马国兰到庭参加诉讼。诉讼中，因案情复杂，遂于2016年9月20日依法裁定转为普通程序，由审判员张春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、卜林华组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告朱延军到庭参加诉讼。被告钱良春、马国兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱延军起诉称：2015年12月25日、2016年2月3日，被告钱良春分二次共向原告借款67000元，并承诺分期偿还，此款由被告马国兰提供担保。后被告未能归还借款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：被告立即归还借款67000元。
被告钱良春在2016年7月29日的庭审中辩称：该款是高利贷，10000元本金100元/天利息，至今其尚欠原告借款本金19500元。在王店派出所门口，在原告的胁迫下出具了借款55000元的欠条。
被告马国兰在2016年7月29日的庭审中辩称：其曾与被告钱良春系夫妻关系。借条上的签名系其本人所签。借款后本金已还清，尚欠利息。借条上的签名是在原告的胁迫下签署的。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
1、借条二份，证明被告于2015年12月25日向原告借款12000元，于2016年2月3日借款55000元的事实。
2、户口本及结婚证（复印件）各一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未参加本案于2016年12月15日的庭审并进行质证，但在2016年7月29日的庭审中，被告钱良春质证认为，2015年12月25日的借条中只有2000元没还。现仅有19500元本金未支付。被告马国兰质证认为，现共欠借款本金19500元。借条上的签名是在原告的胁迫下签署的。
被告马国兰在2016年7月29日的庭审中提供了银行流水明细一组的证据，用于证明其已归还原告部分借款的事实，具体还款时间及金额为：2015年10月21日、2015年10月30日、2015年11月4日、2015年11月20日、2015年11月20日、2015年11月21日、2015年12月1日、2015年12月25日、2016年1月6日，被告马国兰通过银行转账的方式分别支付原告1000元、1000元、2300元、5000元、1000元、14000元、1000元、11000元、6000元。
原告及被告钱良春对被告马国兰提供的证据均无异议。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
被告马国兰提供的证据，原告及被告钱良春对该证据无异议，本院对与本案有关联的可以证明被告马国兰于2015年12月15日还款11000元及2016年1月6日还款6000元的事实予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年6月起，二被告因周转需要向原告借款。2015年12月25日，被告钱良春向原告出具借条一份，载明借款金额为12000元，借期至2015年12月29日，并约定，如到期不还，每逾期一天，借款人须按借款总额百分之一向出借人支付违约金，违约金按日累计计算；此款由被告马国兰提供连带责任保证担保，二被告分别在借条中借款人、担保人处签名、捺印。原告通过银行转帐方式向被告钱良春支付了借款。2016年2月3日，被告钱良春向原告出具借条及还款承诺书各一份，借条中载明借款55000元，借期至2016年10月31日，此款由被告马国兰提供连带责任保证担保。二被告分别在借条中借款人、担保人处签名、捺印。还款承诺一份载明：2016年3月、4月、5月、6月、7月、8月分别归还5000元、10000元、5000元、5000元、10000元、10000元，9月、10月全部还清。并约定，如到期不还，借款人须按剩余300元一天计算。2016年6月21日，原告以被告借款67000元未还为由诉至本院。
另查明，二被告曾系夫妻关系，现已离婚。被告马国兰分别于2015年10月21日、2015年10月30日、2015年11月4日、2015年11月20日、2015年11月20日、2015年11月21日、2015年12月1日、2015年12月25日、2016年1月6日通过银行转账方式支付原告1000元、1000元、2300元、5000元、1000元、14000元、1000元、11000元、6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求二被告归还2015年12月25日借款12000元及2016年2月3日借款55000元，二被告对自己出具的借条及还款承诺书的真实性无异议，对原告以转帐方式支付2015年12月15日的借款12000元的事实亦无异议，但认为2016年2月3日的借条及还款承诺书系受胁迫而出具，对此，本院认为，一方面，二被告未能提供证据证明该借条及还款承诺书系受胁迫而出具，另一方面，亦与二被告确认尚欠原告借款19500元及利息的事实相悖，故对二被告的辩解意见，本院不予采信，本院认定二被告向原告借款金额为67000元。案件审理中，被告马国兰提供证据证明已还原告借款42300元，其中2015年12月1日前分七次支付原告25300元，显然与本案所涉借款无关，而原告对被告马国兰于2015年12月25日还款11000元及2016年1月6日还款6000元的事实无异议，据此，被告钱良春尚欠原告借款50000元。被告马国兰与被告钱良春原系夫妻关系，为被告钱良春的借款提供连带责任保证，期间还多次向原告归还借款，故依法应认定为共同借款，二被告应共同承担还款责任。被告钱良春、马国兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱良春、被告马国兰于本判决生效之日起十日内归还原告朱延军借款50000元；
二、驳回原告朱延军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由原告朱延军负担376元，被告钱良春、马国兰负担1100元，于本判决生效之日后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张 春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 卜林华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 丁加芳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5648号
原告：昝世海，男，1964年8月8日出生，汉族。
委托代理人：孙建国，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：昝鹏祥，男，1990年11月24日出生，无职业，系原告昝世海儿子。
被告：沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司，住所地：沈阳市东陵区八棵树街丙57号。
法定代表人：王振才，职务：总经理。
委托代理人：侯秀春，辽宁诚信为民律师事务所律师。
原告昝世海与被告沈阳天柱山混凝土外加剂有限公司（以下简称“天柱山混凝土”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法由审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇组成合议庭，公开开庭进行审理。原告昝世海及其委托代理人孙建国、被告天柱山混凝土委托代理人侯秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昝世海诉称：原告自1982年在被告处工作至今，任低压电工一职，月工资1500元。双方是无固定期限劳动合同关系，按照劳动合同法、劳动法规定被告应当按照约定支付工资，但至今被告已经欠原告工资126000元，为维护原告合法权益，原告向大东区仲裁委提起仲裁，仲裁裁决存在认定事实和适用法律错误：1、原、被告双方存在劳动合同关系，且劳动关系一直存续至今，被告在庭审中承认双方存在劳动合同关系，原告向仲裁院提供的证据可以证明双方劳动关系存续至今。2、裁决认定“证据材料不能证明申请人字2009年7月起至今仍在被申请人处工作，被申请人无需支付申请人的劳动报酬”适用法律错误，根据原告的证据及被告的供述可确认双方的劳动关系存续至今。被告应当履行支付工资义务，保障劳动者的基本生存权利，被告的行为是违反法律规定的，仲裁委适用法律错误。原告不服仲裁裁决，向贵院提起诉讼，请求：1、判决被告支付工资126000元；2、被告承担诉讼费及其他费用。
被告天柱山混凝土辩称：1、对原告陈述的事实有异议。原告并非1986年到我单位上班，我公司成立于2000年6月20日，公司成立后原告到我公司工作，没签订任何书面劳动合同，也不是无固定期限劳动合同形式，没约定月工资1500元。2、原告自领取了2011年9月工资后至今没再到公司上班。在原告离职前我公司不拖欠原告任何劳动报酬。3、我公司从2013年9月1日开始是“0”报税，说明并不经营，原告在2011年9月之后并未给被告提供劳动，所以原告主张126000元的工资并无依据。原告是自动离职，原告所述被告让原告回家等消息并不属实，被告并不拖欠工资，离职后原告没找过被告，如果被告拖欠原告工资已超过诉讼时效和仲裁时效，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告天柱山混凝土成立日期为2000年6月20日。原告在被告处工作至2009年6月，从2009年7月开始一直未到被告处上班，之前被告天柱山混凝土不拖欠原告工资。
被告天柱山混凝土从2013年9月1日开始增值税纳税申报为零。
另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2016年5月9日沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会作出沈大劳人仲字（2016）93号仲裁裁决书，驳回仲裁请求。原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的仲裁裁决书、荣誉证书、工资条，被告天柱山混凝土提供的2009年6月至10月工资支付会计凭证明细表、增值税纳税申报表，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依据劳动法的相关规定，劳动者即享有就业、取得劳动报酬、享受社会保险和福利等权利，同时劳动者也负有应当完成劳动任务、遵守劳动纪律等义务。工资的发放应遵循按劳分配的原则，即用人单位给付劳动者工资的前提是劳动者为用人单位付出了实际劳动。本案中，从被告提供的工资明细表可以认定，被告已支付原告2009年6月的工资；而原告自2009年7月开始一直未到被告处上班，并未付出实际劳动，主张支付2009年7月以后的工资明显有悖权利义务对等的基本原则，故原告主张被告支付2009年6月至2016年3月工资126000元，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告昝世海的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告昝世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 王敏鹤
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执309-1号
申请执行人：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区（安徽国际购物广场）。
法定代表人：袁其荣，执行董事。
被执行人：吴东东，女，1972年11月15日出生，身份证住址浙江省永嘉县瓯北镇，经常居住地安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人安徽国购投资管理有限公司与被执行人吴东东联营合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）皖01执309号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 刘 泉
二〇一六年十月十四日
书记员 王 欣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初3813号
原告：重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江社区（滨江新城C区16号楼）。统一社会信用代码：91500243699293045B。
法定代表人：袁业奎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。
被告：段照伦，男，1968年8月20日出生，住重庆市彭水县。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司诉被告段照伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，适用小额诉讼程序审理。原告诉请被告支付从2015年1月1日截至2016年12月31日的物业服务费2051元，公摊水费144元，二次供水166元，违约金70元，本案诉讼费由被告承担。
原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司撤诉。
案件受理费50元（原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆粮食集团彭水县粮食有限责任公司智能物业管理分公司负担。
审判员 吕东兵
二〇一七年十一月二十一日
书记员 任 红
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初527号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人郭汉超，曾用名郭焕超，男，1971年5月18日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因故意伤害，2009年1月15日被浏阳市公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元；因赌博，2010年1月17日被浏阳市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；因吸毒，2017年3月3日被浏阳市公安局行政拘留十八日。因犯盗窃罪，2017年6月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年8月26日刑满释放。因本案，2018年1月19日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]529号起诉书指控被告人郭汉超犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人郭汉超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日晚上19时许，被告人郭汉超从本市蕉溪乡水源村窜至常丰村欲实施盗窃。后被告人郭汉超在常丰村一心网吧门口发现村民吉某的一辆红色豪爵摩托车，遂上前将摩托车推离后用自配的钥匙启动盗走。经价格认定，被盗摩托车价值人民币4200元。
2018年1月19日，被告人郭汉超因吸毒被传唤到案，归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
公诉机关指控被告人郭汉超犯盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人郭汉超判处刑罚，并处罚金，被告人郭汉超于2018年5月30日自愿签署了《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人郭汉超在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、到案经过、办案说明、指认照片、购车发票、机动车注册登记信息表等书证；被害人吉某的陈述；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭汉超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭汉超归案后如实供述了司法机关尚未掌握的罪行，具有自首情节，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人郭汉超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周更生
二〇一八年六月十九日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初7340号
原告上海莱普电梯工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人姜雪明，执行董事。委托代理人陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海虹叶物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人方震。本院在审理原告上海莱普电梯工程有限公司诉被告上海虹叶物业管理有限公司修理合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告上海虹叶物业管理有限公司价值人民币30万元的财产予以保全，并由案外人姜雪明、钱双芝以其名下座落于上海市澳门路XXX号的房产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告上海虹叶物业管理有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封姜雪明、钱双芝名下座落于上海市江宁路XXX号XXX室的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢 怡
二〇一六年二月二十九日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；……。……。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……。……第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初719号
原告：王某某甲，男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：王某某乙，女,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：李树林，芜湖鸠江区法律援助中心律师。
原告王某某甲诉被告王某某乙离婚纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员吴小松适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某甲、被告王某某乙及其委托代理人李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某甲诉称：原、被告于2004年12月29日办理结婚登记手续缔结婚姻关系，并生育女儿王某某丙。婚后，原、被告双方性格不合，夫妻感情并不融洽。婚生女王某某丙一直跟随被告生活，且婚生女愿意与被告一起生活，为让婚生女健康成长，原告愿意将孩子的抚养权归被告，原告支付其抚养费用。原、被告婚后购买了一套位于芜湖经济技术开发区大桥新城9-2-901室的房屋，房屋登记于原、被告名下。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，原告为解除痛苦，特起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女王某某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3、依法分割原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。
被告王某某乙辩称：1、被告不同意离婚；2、原告所述部分不属实。
原告王某某甲为证明其所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明原、被告婚后生育一女王某某丙；
4、房产证复印件，证明双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。
5、银行账单流水及还款记录，证明位于奇瑞BOBO城的房屋系银行按揭贷款购买，自2012年9月10日起夫妻共同还贷的情况
被告王某某乙向本院提交残疾证复印件一份，证明被告在与原告的夫妻关系存续期间，因为车祸导致残疾，已无劳动能力，无法独立生活。
庭审质证中，被告王某某乙对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。原告王某某甲对被告王某某乙提交残疾证质证的真实性无异议，但车祸后，被告已获得相应的经济赔偿，且被告现在经营一家店，有生活来源。
本院审核认为：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，且被告无异议，本院依法予以采信。被告提交的残疾证来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据原、被告提供的证据，并结合法庭调查，本院认定事实如下：原告王某某甲与被告王某某乙约于2001年相识，双方经自由恋爱后于2004年12月29日登记结婚。2006年6月7日，双方生育一女王某某丙。后被告因车祸致二级伤残，生活起居均需他人照顾。庭审时，原、被告均陈述婚后双方感情一直很好，原告自述现在双方感情不和的原因系自己有外遇。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原告王某某甲与被告王某某乙系自由恋爱后结婚，婚后双方感情一直很好，虽原告自述自己在双方婚姻关系存续期间自己与他人发生婚外情，但被告并不同意与原告离婚，原告亦未能提供双方感情已彻底破裂的相关证据，且被告现在为二级伤残，在生活起居及感情需求方面更需要原告的照顾与呵护，希原、被告加强沟通和理解，珍惜双方之间多年的夫妻感情，对原告请求判令其与被告离婚的诉请本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告王某某甲与被告王某某乙离婚。
案件受理费减半收取为500元，由原告王某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小松
二〇一六年六月七日
书记员 陈宏宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满2年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4804号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：田广宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘磊，男，住吉林省长春市二道区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘磊信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，经审查，被告刘磊于2013年7月3日在原告处申请办理了一张招商银行信用卡后进行透支消费，截至2017年2月9日，累计透支本金43,209.20元，虽经原告多次催收，被告在有效催收后超过3个月仍拒不还款。
本院认为，被告刘磊恶意透支使用信用卡数额巨大，经原告多次催收拒不还款其行为涉嫌构成信用卡诈骗罪，已不属于民事纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉，将有关材料移送长春市公安局朝阳分局处理。
案件受理费1,413.00元，原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一七年九月二十七日
书记员 李卓
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保223号
申请人：陈昭成，男，1983年11月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：苏滨，男，1987年1月10日生，汉族，住淄博市周村区。
被申请人：刘和美，女，1988年3月17日生，汉族，住淄博市周村区。
申请人陈昭成于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏滨、刘和美的银行存款70000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人陈昭成已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏滨、刘和美的银行存款70000元。
二、如被申请人苏滨、刘和美的银行存款不足70000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵晓清
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0402刑初188号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人阿干日干，男，1974年2月7日出生于四川省普格县，彝族，初中文化，农民，住四川省普格县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
指定辩护人陈国胜，执业证号：15104201210681413，四川晓明维序律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人阿干日干犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人阿干日干及其辩护人陈国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年3月11日凌晨2时许，被告人阿干日干在本市东区某栋楼的房屋，从窗外伸手盗走张某放在窗户边桌子上的OPPOP7手机一部。
2.2018年3月11日凌晨2时40分，被告人阿干日干在本市东区某栋楼的房屋，见徐某家的钥匙挂在门上，即开门进入室内，盗走徐放在床边的OPPOR9S手机（价值人民币1,870元）一部和OPPOR9SPLUS手机（价值人民币2,257元）一部。
3.2018年3月11日凌晨4时许，被告人阿干日干在本市东区某栋楼的房屋，见毛某家房门未锁，推门进入室内，盗走毛放在床头边的金立金刚2手机（价值人民币768元）一部和现金人民币1,900元。
被告人阿干日干将以上四部手机销赃，赃款被挥霍。
上述事实，被告人阿干日干在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，被害人张某、徐某、毛某的陈述，被告人阿干日干的供述，手机销售发票，价格鉴定意见，鉴定书，尿液检测报告书，辨认现场笔录、现场勘验笔录，视听资料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿干日干以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币6,700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人阿干日干犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人系初犯的辩护意见，本院认为，被告人阿干日干多次盗窃，该辩护意见本院不予采纳。其辩护人还提出被告人犯罪后认罪态度较好，如实供述罪行的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阿干日干犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年1月18日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、责令被告人阿干日干于本判决生效后十日内，退赔被害人徐某经济损失人民币4,127元；退赔被害人毛某经济损失人民币2,668元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 先元彬
二〇一八年六月十九日
法官助理 陈 倩
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更193号
罪犯张云，男，1990年2月16日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化，务工,现在福建省莆田监狱六监区。
福建省莆田市荔城区人民法院于2016年11月9日作出（2016）闽0304刑初597号刑事判决，以该犯犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元，退出违法所得21772元。该犯不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2016年12月27日作出（2016）闽03刑终699号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2016年1月19日起至2018年7月18日止。该判裁定发生法律效力后，罪犯张云于2017年1月23日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯张云在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2017年1月起至2017年10月止累计获得积分782.5分，获得表扬1次，该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯张云在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑二个月，其刑期自2016年1月19日起至2018年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执344号
申请执行人：赵艳华。
被执行人：朱俊刚。
本院在执行申请执行人赵艳华与被执行人朱俊刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初36号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 赵新宇
代理审判员 白 雪
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张众钦
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083行审26号
申请执行人洪湖市人力资源和社会保障局，地址：洪湖市文泉东路53号。
法定代表人陈怀标，系该局局长。
被执行人洪湖市水乡特产开发有限公司，地址：洪湖市小港管理区经蔺路特1号。
法定代表人万建金，系该公司董事长。
申请执行人洪湖市人力资源和社会保障局与被执行人洪湖市水乡特产开发有限公司拖欠农民工工资一案，2016年11月9日，申请执行人以被执行人涉及诉讼纠纷较多，现情况紧急，不先予执行可能会对劳动者的合法权益造成不可弥补的损失为由，向本院提出先予执行的申请，要求被执行人洪湖市水乡特产开发有限公司先予执行洪人社监理（2016）第10号行政处理决定书中确定履行的义务。
本院认为，申请执行人洪湖市人力资源和社会保障局于2016年10月11日作出的洪人社监理（2016）第10号行政处理决定书，事实清楚，证据确实，其提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十四条之规定，裁定如下：
被执行人洪湖市水乡特产开发有限公司立即先予执行洪湖市人力资源和社会保障局于2016年10月11日作出的洪人社监理（2016）第10号行政处理决定书。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘慧敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5062号
原告：申屠××男，1993年9月21日出生，汉族，住桐庐县。
被告：冯杰，男，1995年10月25日出生，汉族，住桐庐县。
被告：廖艳庆，男，1995年9月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告申屠健康与被告冯杰、廖艳庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告冯杰归还借款10000元，并支付从2016年8月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，被告廖艳庆承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。11月14日，原告申屠健康撤回对被告冯杰的起诉，本院依法审查后予以批准。
本院经审理认定：2016年8月13日，借款人冯杰向原告申屠健康借款10000元，约定借期10天，利息均按月息2分计算等，并出具一份《借款凭证》，被告廖艳庆在担保人栏处签名捺印。至今，借款人冯杰未归还借款，也未支付利息，被告廖艳庆未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖艳庆于本判决生效之日起十日内代为归还原告申屠健康借款10000元，并支付自2016年8月13日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖艳庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告申屠健康于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖艳庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 喻文明
二〇一六年十一月十六日
书记员 庐 茜
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1567号
申请执行人北京市年年顺建筑器材租赁部，经营场所北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
被执行人闫石�男，1988年11月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人北京市年年顺建筑器材租赁部与被执行人闫石合同纠纷一案，我院于2017年10月10日作出的（2017）京0113民初12020号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券信息。查询到被执行人名下有一辆车牌号为×××的小客车，依法对其进行了查封，但无法实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本�执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初12020号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 马中平
审判员 单立勋
二〇一八年八�二日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1567号申请执行人北京市年年顺建筑器材租赁部，经营场所北京市顺义区，统一社会信用代码×××。被执行人闫石�男，1988年11月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京市年年顺建筑器材租赁部与被执行人闫石合同纠纷一案，我院于2017年10月10日作出的（2017）京0113民初12020号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、房产、证券信息。查询到被执行人名下有一辆车牌号为×××的小客车，依法对其进行了查封，但无法实际控制。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本�执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初12020号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一八年八�二日书记员  林 鑫