wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终2647号上诉人（原审原告）：深圳市德立美贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道中心社区环城南路39号201。法定代表人：李俊。被上诉人（原审被告）：广州唯易文具有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街莲塘村新庄经济社1号。法定代表人：黎丽君。原审被告：从化市俊晖五金精饰有限公司，住所地广东省广州市从化鳌头镇人和路200号。法定代表人：何思豪。上诉人深圳市德立美贸易有限公司因与被上诉人广州唯易文具有限公司、原审被告从化市俊晖五金精饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1657-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳市德立美贸易有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述规定，本案应由上诉人所在地法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。一审以《送货单》上无被上诉人或原审被告盖章，上诉人亦未提交证据证明在“购货单位（签字、盖章）”处签名的人员系经被上诉人或原审被告授权为由，未认定《送货单》上关于争议由上诉人所在地法院管辖的约定的效力，但一审又根据《送货单》认定涉案交易采用送货上门方式，货物送达地即为合同实际履行地，一审对《送货单》的内容部分采信，部分不采信，处理欠妥，应予纠正。关于《送货单》，如能确认《送货单》系经被上诉人或原审被告授权的人员签署，那么应根据《送货单》上关于协议管辖的约定，确定由上诉人住所地法院即深圳市龙岗区人民法院管辖。如不能确认，则应根据以下原则确认管辖的法院：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人深圳市德立美贸易有限公司一审诉请法院判令原审被告支付货款及相应利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人深圳市德立美贸易有限公司所在地为合同履行地，上诉人深圳市德立美贸易有限公司所在地位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。综上，深圳市德立美贸易有限公司的上诉理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法地民初字第1657-2号民事裁定；二、本案由深圳市龙岗区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 彭   琛审判员 庄 齐 明审判员 唐 林 波二〇一六年八月二十五日书记员 胡珊（兼）
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第262号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人曾某，男，1995年2月18日生，汉族，初中文化，广东省东源县人。2014年5月18日因本案被抓获，2014年5月19日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人肖佩，广东众浩律师事务所律师。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。源城区人民检察院指派代理检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人曾某及其辩护人肖佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月18日16时度，被告人曾某来到河源市源城区翔丰商业广场四楼一鞋店买鞋子，离开时冒认被害人黄某某放在该店柜台的一串摩托车钥匙。被告人曾某拿了钥匙后在一楼停车场找到这部车牌为粤PIYx**牌粉红色雅马哈牌女装摩托车（价值4000元），用钥匙开锁后因无法启动推着摩托车离开至竹园路口时被被害人的朋友徐某发现，随后徐某等人在东北直街路口将被告人曾某抓住。案破后，公安人员将上述摩托车发还给了被害人黄某某。对被告人的盗窃行为被害人书面表示谅解，请求不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证：扣押、发还清单、行驶证复印件、发票、机动车登记信息、情况说明、户籍资料；证人李某某、徐某的证言；被害人黄某某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录；鉴定意见：物品估价鉴定结论书；被告人曾某的供述等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的辩护人对起诉书指控被告人犯盗窃罪没有异议，但辩称被告人盗窃数额不大，没有给被害人造成损失，取得了被害人的书面谅解，犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。经查，上述辩护意见与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月18日起至2014年10月17日止）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 邓小菲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 朱素芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初146号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人罗涛，无职业，因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月2日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]146号起诉书指控被告人罗涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人罗涛到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2018年4月24日22时57分许，被告人罗涛酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车沿本市东风高架桥由北向南方向行驶，当车行至本辖区东风高架桥三环线至太子湖北路路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人罗涛血液中检出乙醇含量为129.54mg/100ml，为醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人罗涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗涛具有在城市快速路上醉酒驾驶机动车、归案后如实供述自己罪行的量刑情节，公诉机关建议判处被告人罗涛拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
经查明，被告人罗涛所驾车牌号为鄂Ａ×××××雪佛兰牌小型轿车，案发时为逾期未检验。
被告人罗涛对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗涛在城市快速路上醉酒驾驶逾期未检验的机动车，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
二〇一八年八月三日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终49号
上诉人（原审被告）：李禹锋，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：苗继军，系广东信良兆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市黄圃镇大岑经济发展公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁连基，系该司经理。
委托代理人：许劲、蓝萱淋，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原审被告：吴泽伦，男，1959年7月14日出生，汉族，住广东省中山市黄圃镇大岑村五.三队。
原审第三人：李国添，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人李禹锋因与被上诉人中山市黄圃镇大岑经济发展公司（以下简称大岑公司）、原审被告吴泽伦、原审第三人李国添土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民一初字第915—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人李禹锋上诉称：一、本案定性为租赁合同纠纷，其性质为债权纠纷，而非物权纠纷，应依合同纠纷的案由确定管辖法院。二、本案虽涉及不动产，但并非因不动产引起的纠纷，因此不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定。综上请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
被上诉人大岑公司、原审被告吴泽伦、原审第三人李国添均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为土地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”以及参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案诉争的租赁标的物是土地，属不动产，其位于广东省中山市黄圃镇，属于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人李禹锋的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 温宇媚
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执619号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人樊祥宝，男，该信用社主任。
委托代理人刘涛，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社信贷员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人许广庆，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李剑飞，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘春红，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区成高子镇，户籍地哈尔滨市香坊区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社与许广庆、李剑飞、刘春红借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第962民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社于2016年4月14日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人许广庆、李剑飞、刘春红无法找到，且无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年10月11日，被执行人许广庆、李剑飞、刘春红尚欠申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社欠款本金3万元，利息4
055元，案件受理费651元，合计人民币34
706元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二○一六年十月十一日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执619号申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社，住所地哈尔滨市香坊区。      负责人樊祥宝，男，该信用社主任。      委托代理人刘涛，男，哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社信贷员，住哈尔滨市香坊区。      被执行人许广庆，男，1968年3月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      被执行人李剑飞，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。      被执行人刘春红，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区成高子镇，户籍地哈尔滨市香坊区。      本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社与许广庆、李剑飞、刘春红借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民五初字第962民事判决书已发生法律效力。权利人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社于2016年4月14日向我院申请执行，在执行过程中，被执行人许广庆、李剑飞、刘春红无法找到，且无可供执行财产，申请人同意此案本次执行程序终结，故此案可终结本次执行程序。截止到2016年10月11日，被执行人许广庆、李剑飞、刘春红尚欠申请人哈尔滨城郊农村信用合作联社向阳信用社欠款本金3万元，利息4 055元，案件受理费651元，合计人民币34 706元及迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王无畏      审  判  员  韩跃军      代理审判员  王  莹      二○一六年十月十一日      书  记  员  孙丽华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第311号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县，住宁夏回族自治区永宁县。2015年1月11日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年1月18日转取保候审，同年4月14日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月7日14时许，被告人王某至银川市兴庆区某宾馆410房间，趁被害人马某某上卫生间之际，盗得马某某OPPO牌手机一部，价值1900元。
公诉机关认为，被告人王某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、价格认定结论、被害人马某某的陈述，被告人王某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月7日14时许，被告人王某与被害人马某某（案发时系未成年）约至银川市兴庆区某宾馆410房间见面。被告人王某趁被害人马某某上卫生间之际，盗得马某某放在包中的OPPO牌手机一部，经银川市兴庆区价格认证中心鉴定，所盗OPPO牌手机价值1900元。破案后，被告人王某向马某某赔偿2000元，并取得马某某的谅解。归案后，被告人王某如实供述其犯罪行为。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被害人马某某的陈述、谅解书、价格认定结论、被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物价值1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人王某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年9月5日止，已扣减先期刑事拘留八日（2015年1月11日至1月18日）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段琼
二〇一五年五月八日
书 记 员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第311号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人唐某，无业。因犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月13日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年3月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）243号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年3月12日20时许，被告人唐某在南宁市兴宁区东沟岭菜市旁，以人民币300元的价格将一小包K粉（净重2.36克）贩卖给苏世超。交易完成后，被公安人员人赃俱获。公安人员从被告人唐某身上查获一包K粉（净重1.31克）。经鉴定，从查获的2.36克毒品疑似物中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人证言、毒品检验报告、刑事判决书、辨认笔录及指认照片等证据载卷，被告人唐某的供述与其他证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家法律规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑法，系毒品的再犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年9月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、扣押在案的毒品2.36克氯胺酮依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁晶晶
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第2877号
上诉人（原审原告）田某。
被上诉人（原审被告）朱某甲。
上诉人田某因与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2013）杭余塘民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：田某、朱某甲经自由恋爱于2001年登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子朱某乙。婚后，夫妻感情尚可。后因生活琐事产生矛盾。2010年7月，田某、朱某甲协议离婚。2010年11月11日，田某、朱某甲复婚。复婚后，双方因缺少沟通而影响了夫妻感情。2013年6月25日，田某诉至原审法院，请求判令：1、田某、朱某甲离婚；2、婚生子朱某乙由朱某甲抚养；3、诉讼费由朱某甲承担。
原审法院认为：田某、朱某甲系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情。现因双方缺乏必要的沟通与理解而产生矛盾，夫妻感情尚未破裂。只要双方以家庭子女利益为重，互相沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻仍有和好可能。故对田某要求与朱某甲离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。对田某的其他诉讼请求，原审法院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回田某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由田某负担。
宣判后，田某不服，向本院提起上诉称：两人于2010年7月协议离婚，田某考虑小孩生活，又与朱某甲复婚，但夫妻并不在一起生活，从夫妻双方性格、感情沟通等方面，根本无法共同生活。朱某甲脾气暴躁，开口骂人，动手殴打田某，复婚后2年多时间曾多次殴打田某，夫妻长期分居，见面不说话，要说话就是朱某甲骂田某，根本谈不上沟通二字，这种名存实亡的夫妻生活，就不应该维持下去，原审法院简单判决驳回田某的请求是没有事实根据的，请求二审法院改判。
上诉人田某在二审中没有提交新证据。
被上诉人朱某甲在二审中未作答辩也未提供新的证据。
本院依据有效证据，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，均予以确认。
本院认为：田某、朱某甲系自主婚姻，虽然婚后双方产生了一定的矛盾，但主要是因为双方缺乏必要的沟通和理解造成的，只要双方能够本着互谅互让的精神，以家庭、子女利益为重，珍惜夫妻感情，夫妻关系还是有和好的可能。田某认为朱某甲存在殴打田某以及双方长期分居的情形，缺乏事实依据，本院不予采信。从现有的情况看，双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故田某要求与朱某甲离婚的请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由田某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 韩 昱
代理审判员 余江中
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 朱 江
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀02行终74号
上诉人（原审被告）滦南县公安局。住所地：滦南县倴城镇南大街**号。
法定代表人于建强，该局局长。
委托代理人田满伟，滦南县公安局法制大队民警。
委托代理人常铭杰，滦南县城关派出所民警。
被上诉人（原审原告）温曜畅，男，2011年10月16日出生，汉族，现住滦南县。
法定代理人鲁新颖，女，1987年3月26日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人刘俊峰，河北冀华律师事务所律师。
原审第三人李小楠，女，1988年6月25日出生，汉族，现住滦南县。
上诉人滦南县公安局因行政处罚一案，不服滦南县人民法院（2016）冀0224行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告温曜畅系滦南县第三幼儿园小三班学生，第三人李小楠系滦南县第三幼儿园小三班老师。2015年6月上旬的一天，因原告温曜畅在幼儿园中午不睡觉，第三人李小楠将原告温曜畅掐伤。2015年6月11日上午，原告的父母找到学校交涉，同日下午，因协商未果原告的父亲温建州将幼儿园的窗户玻璃、镜子等物砸坏，幼儿园的工作人员马瑶随即报警。2015年6月12日上午10时许，原告的母亲鲁新颖因原告在幼儿园被掐伤一事报警。被告滦南县公安局所属城关派出所接报警后即立案调查。2015年11月25日发现第三人李小楠怀孕50天并停育。2015年11月27日第三人李小楠在滦南县妇幼保健院做无痛人流手术，同日，被告滦南县公安局以“2015年6月12日上午，在河北省唐山市滦南县倴城镇第三幼儿园上学时，因为温曜畅中午不睡觉，老师李小楠将温曜畅掐伤。”为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第二十一条第（四）项之规定，作出唐滦南（城）行罚决字[2015]0357号行政处罚决定，决定对第三人李小楠行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。因嫌疑人怀孕决定不予执行行政拘留。第三人李小楠未提出陈述和申辩，也未申请行政复议和提起行政诉讼，并于2015年12月1日交纳罚款伍佰元。原告温曜畅以被告处罚决定认定事实不清，证据不足，滥用职权，处罚结果明显不当，显示公平为由提起诉讼，请求判决撤销滦南县公安局唐滦南（城）行罚决字[2015]0357号行政处罚决定书中“因嫌疑人（第三人李小楠）怀孕决定不予执行行政拘留”的部分。上述事实有原被告的陈述及所提交的证据证实。
原审法院认为，被告滦南县公安局查明认定第三人李小楠将原告温曜畅掐伤的时间错误，同时，被告于2015年6月12日立案调查，2015年11月27日作出处罚决定，历时五个半月，卷中也没有延长办理期限的审批手续及记载，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。为了查明案情进行鉴定的期间，不计入办理治安案件的期限”的规定，属程序违法。因此，原告的诉请应予支持，被告应依法重新作出对第三人李小楠行政拘留处罚的决定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决：撤销被告滦南县公安局唐滦南（城）行罚决字[2015]0357号行政处罚决定书中“因嫌疑人怀孕决定不予执行行政拘留”的部分。被告滦南县公安局应在判决生效后依法重新作出对第三人李小楠行政拘留处罚的决定。本案案件受理费50元，由被告滦南县公安局承担。
滦南县公安局上诉称：1、一审法院以上诉人超过办案期限且无延长办理期限的审批手续，程序违法为由撤销上诉人作出的行政处罚决定不妥。超过办案期限属于轻微违法，不适用《行政诉讼法》第七十条第三项之规定。2、判决理由和结果相互矛盾。原审法院以上述理由，作出撤销上诉人所作的行政处罚决定书中的“因嫌疑人怀孕决定不予执行行政拘留”的部分，判令上诉人重新作出对第三人李小楠行政拘留处罚的决定。我局之所以对第三人李小楠作出行政拘留十日，并处罚款伍佰元，不予执行行政拘留决定，是因为嫌疑人怀孕，符合《治安管理处罚法》第二十一条的规定。撤销上诉人作出的处罚决定中的一部分，让上诉人再重新作出处罚决定，形成对第三人同一违法行为作出两次治安处罚并存，判决无法执行。请求驳回原告的诉讼请求。
被上诉人温曜畅、原审第三人李小楠未提交书面的答辩意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人滦南县公安局根据被上诉人温曜畅之母亲鲁新颖的报案，于2015年6月12日受理此案并立案调查，2015年11月27日对原审第三人李小楠作出行政处罚决定，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日”的规定，且未办理延长办案期限的审批手续，程序违法应予撤销。但原审判决撤销上诉人对原审第三人作出的行政处罚决定中的“因嫌疑人怀孕决定不予执行行政拘留”的部分，并同时判决依法重新作出对原审第三人李小楠行政拘留处罚的决定，该判决结果形成对原审第三人同一违法行为，先后两次作出行政处罚并存的情形。原审判决认定事实基本清楚，但判决结果错误，应予撤销。上诉人请求驳回被上诉人的诉讼请求及其他上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）、（三）项、第七十条第（三）项之规定判决如下：
一、撤销滦南县人民法院于2016年11月17日作出（2016）冀0224行初9号行政判决书；
二、撤销上诉人滦南县公安局于2015年11月27日对原审第三人李小楠作出的唐滦南（城）行罚决字[2015]0357号行政处罚决定书；判令对原审第三人李小楠重新作出行政处罚决定。
二审案件受理费50元，由上诉人滦南县公安局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆义
代理审判员 杨春艳
代理审判员 刘威彤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨梦葳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑更39号
罪犯胡永涛，男，汉族，1986年12月20日出生，河南省太康县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2015年6月2日作出（2015）库刑初字第229号刑事判决，以被告人胡永涛犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月9日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派加·青巴特尔出庭履行职务，罪犯胡永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯胡永涛在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对胡永涛的减刑建议。
经审理查明，罪犯胡永涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2016年6月3日、2016年10月8日、2017年1月3日获监狱表扬奖励三次，2016年7月25日、2017年1月26日获监狱改造积极分子两次。罚金6000元已交纳。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书、证人、缴款凭证等在案佐证。
本院认为：罪犯胡永涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡永涛减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年1月13日起至2017年11月12日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张婷婷
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第189号
原告王成全。
委托代理人漆红秀，四川科信律师事务所律师。特别授权。
被告邹思杨。
被告白正友。
二被告共同委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。特别授权。
被告天平汽车保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人袁寿宁。
委托代理人赵海。特别授权。
原告王成全与邹思杨、白正友、天平汽车保险股份有限公司四川分公司（简称天平汽保四川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成全的委托代理人漆红秀，被告邹思杨、白正友的共同委托代理人罗富安及被告天平汽保四川公司的委托代理人赵海，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成全诉称，2013年5月21日，被告邹思杨驾驶被告白正友所有的川A＊＊＊**小型轿车沿成乐高速往乐山方向行驶至成乐高速76公里加200米路段时，与前方由刘新银驾驶并搭乘栾春花、宁宁、王才全、杨娟、栾春菊、王成全的川B＊＊＊**号小型普通客车的后部发生碰撞，至王成全等六人不同程度受伤，王成全被送往中国人民武装警察部队卫生医院治疗。经四川省公安厅交警总队高速公路支队成乐高速大队认定，邹思杨承担事故全部责任。邹思杨驾驶的川A＊＊＊**号车在天平汽保四川公司投保了交强险和商业三者险。故原告王成全诉请判令：1.被告邹思杨赔偿原告各项损失共计818元（其中医疗费615元、误工费103元、交通费100元）；2.被告白正友承担连带赔偿责任；3.诉讼费由被告邹思、白正友承担；4.天平汽保四川公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告邹思杨、白正友共同答辩称，对事故事实和责任划分无异议；白正友不应承担连带责任；王成全的医疗费，邹思杨已经支付。
被告天平汽保四川公司答辩称，对事故事实和责任划分无异议；误工无依据，不认可误工费。
经审理查明，2013年5月21日15时40分许，邹思杨驾驶川A＊＊＊**小型轿车沿成乐高速公路往乐山方向行驶至成乐高速76公里加200米路段时，车辆前部与前方由刘新银驾驶并搭乘栾春花、宁宁、王才全、杨娟、栾春菊、王成全的川B＊＊＊**号小型普通客车的后部发生碰撞，至川B＊＊＊**号车碰撞公路右侧护栏后仰翻于客货车道内，造成王成全等六人不同程度受伤。同年6月15日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成乐高速大队做出《道路交通事故认定书》，认定邹思杨驾驶机动车观察不力、操作不当，承担事故全部责任，刘新银、栾春花、宁宁、王才全、杨娟、栾春菊、王成全不承担事故责任。
2013年5月21日至5月23日，王成全先后在中国人民武装警察部队医院和乐山市市中区人民医院进行进行门诊治疗，共支出医疗费614.8元。
另查明，1.川A＊＊＊**小型轿车车主是白正友，该车在天平汽保四川公司投保了交强险和商业三者险；此次事故发生在保险期间内；2.交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为200000元，不计免赔；3.王成全系农村居民；4.各方当事人在庭审中确认，邹思杨非定向为此次事故含王成全在内的6名伤者垫付了9390元，其中5835元为垫付王才全的医疗费，剩余3555元为其他伤者垫付；5.本次交通事故发生后，刘新银、栾春花、宁宁、王才全、杨娟、栾春菊、王成全七个伤者以及胡剑均向本院提起诉讼，经所有原告与被告协商，因所有原告的总损失已经超过保险公司赔偿限额，各方当事人均同意在交强险财产损失赔偿限额2000元项下优先赔偿给胡剑，保险公司其余赔偿限额（交强险和商业三者险）320000元优先赔偿给栾春花、宁宁，剩余赔偿限额再优先赔偿给王才全，如还有剩余再赔偿给刘新银、杨娟、栾春菊、王成全、胡剑，保险赔偿款不足部分由邹思杨赔偿；6.经本院审理，交强险和商业三者险赔偿限额用于赔偿胡剑、栾春花、宁宁和王才全后已无剩余。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊票据、误工证明、个体工商户登记情况、出生医学证明、证明、收条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。邹思杨驾驶川A＊＊＊**号车与由刘新银驾驶并搭乘栾春花、宁宁、王才全、杨娟、栾春菊、王成全的川B＊＊＊**号车发生碰撞，至王成全等六人不同程度受伤，经交管部门认定邹思杨承担事故全部责任，王成全等人不承担事故责任，各当事人均无异议，本院对该责任认定予以确认，由邹思杨承担全部赔偿责任。虽然白正友系川A＊＊＊**号车的车主，但王成全未举证证明白正友对此次事故发生存在过错或存在应承担连带责任的情形，故对于王成全要求白正友承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于王成全因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费614.8元；2.误工费，王成全系农村居民，未提交足以证明其在城镇工作的有效证据，参照2012年四川农村居民人均纯收入标准，计算为57.54元【7001元／年÷365天×3天】；3.交通费，本院酌定为30元。以上3项金额合计702.34元。
刘新银、栾春花、宁宁、王才全、杨娟、栾春菊、王成全、胡剑与邹思杨、白正友、天平汽保四川公司关于保险赔偿限额分配的约定，经审查系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院对该约定予以确认。川A＊＊＊**号车的交强险和商业三者险赔偿限额已全部用于赔偿胡剑、栾春花、宁宁和王才全，根据约定，王成全的损失由邹思杨进行赔偿。事故发生后，邹思杨已非定向垫付3555元，王成全因此次事故受到的损失为702.34元，经品迭，邹思杨无需再向王成全另行支付赔偿款，邹思杨垫付款尚余2852.66元（3555元－702.34元）可在其他伤者损失中进行品迭。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
王成全在本案中的损失702.34元已由邹思杨全额赔偿，邹思杨无需再向王成全支付赔偿金。
案件受理费400元，减半收取200元，由王成全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一五年二月九日
书记员 周娇
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李泽华，男，1959年11月27日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，住兴仁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兴仁县公安局，住所地兴仁县市府东路60号。
法定代表人李泽军，局长。
再审申请人李泽华因治安行政处罚纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴行终字第48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李泽华称：兴仁县大山乡政府对其与李泽信土地权属纠纷问题处理不公，法院维持乡政府的处理决定违法。2008年11月9日承诺不再申诉上访并非出于自愿。原判认定事实不清，适用法律错误，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定再审本案。
本院审查认为，再审申请人提出的再审理由多是针对其与李泽信土地权属纠纷的问题，而土地权属纠纷案件已经原审法院判决生效并执行，不属于本治安处罚纠纷案审查的范围。再审申请人提出2008年承诺“不申诉”并非自愿的理由与本案查明的事实不符，且其对原土地权属纠纷的申诉亦应根据《信访条例》的规定逐级反映，其多次越级上访的行为违反《信访条例》及《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，被申请人兴仁县公安局对再审申请人李泽华拘留九日的决定正确。原判决维持理由充分。再审申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李泽华的再审申请。
审 判 长 朱仕芬
审 判 员 郑 静
代理审判员 龙 雨
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐祥雲
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初391号
原告庞伦，男，汉族，1971年9月15日出生，无业，住第九师朝阳区。
委托代理人郭军，新疆塔原律师事务所律师。
被告史志刚，男，汉族，1975年7月5日出生，第九师团结农场二连职工。
原告庞伦与被告史志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员代ＸＸ担任审判长，与代理审判员薛红芹、钱文兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞伦的委托代理人郭军到庭参加诉讼、被告史志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞伦诉称，2014年4月4日，被告史志刚向原告庞伦借款55000元，为此，被告史志刚给原告书写借据一张，约定“今借庞伦现金55000元，限于2014年4月15日归还，逾期未还，每日由史志刚向庞伦支付违约金55元”。借款到期后，被告未按约定时间还款。现原告起诉要求：1、被告史志刚偿还借款55000元，支付逾期利息26400元，合计81400元；2、被告承担诉讼费用和其他费用。
原告庞伦为证明其主张向本院提交了如下证据：2014年4月4日被告史志刚出具的借条一份。
被告史志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年4月4日，被告史志刚向原告庞伦借款55000元，为此，被告史志刚给原告书写借据一张，约定“今借庞伦现金55000元，限于2014年4月15日归还，逾期未还，每日由史志刚向庞伦支付违约金55元”。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述和提供的证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告史志刚向原告庞伦借款55000元，于2014年4月4日出具借条一张，约定在当年4月15日前付清。上述事实清楚，有证据证实，被告理应归还原告借款55000元。
对于原告庞伦要求被告史志刚支付26400元(55000元×2%×24个月)利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史志刚偿还原告庞伦借款55000元及利息26400元，合计81400元。于判决书生效之日付清，
二、公告费500元，由被告史志刚承担，于判决书生效之日付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费1835元，由被告史志刚承担（原告已交纳，被告在给付原告案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。
审 判 长 代ＸＸ
代理审判员 薛红芹
代理审判员 钱文兴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吕 刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0901民初391号原告庞伦，男，汉族，1971年9月15日出生，无业，住第九师朝阳区。委托代理人郭军，新疆塔原律师事务所律师。被告史志刚，男，汉族，1975年7月5日出生，第九师团结农场二连职工。原告庞伦与被告史志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员代ＸＸ担任审判长，与代理审判员薛红芹、钱文兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞伦的委托代理人郭军到庭参加诉讼、被告史志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞伦诉称，2014年4月4日，被告史志刚向原告庞伦借款55000元，为此，被告史志刚给原告书写借据一张，约定“今借庞伦现金55000元，限于2014年4月15日归还，逾期未还，每日由史志刚向庞伦支付违约金55元”。借款到期后，被告未按约定时间还款。现原告起诉要求：1、被告史志刚偿还借款55000元，支付逾期利息26400元，合计81400元；2、被告承担诉讼费用和其他费用。原告庞伦为证明其主张向本院提交了如下证据：2014年4月4日被告史志刚出具的借条一份。被告史志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年4月4日，被告史志刚向原告庞伦借款55000元，为此，被告史志刚给原告书写借据一张，约定“今借庞伦现金55000元，限于2014年4月15日归还，逾期未还，每日由史志刚向庞伦支付违约金55元”。上述事实，有庭审调查中原告的陈述和提供的证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿。被告史志刚向原告庞伦借款55000元，于2014年4月4日出具借条一张，约定在当年4月15日前付清。上述事实清楚，有证据证实，被告理应归还原告借款55000元。对于原告庞伦要求被告史志刚支付26400元(55000元×2%×24个月)利息的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史志刚偿还原告庞伦借款55000元及利息26400元，合计81400元。于判决书生效之日付清，二、公告费500元，由被告史志刚承担，于判决书生效之日付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1835元，由被告史志刚承担（原告已交纳，被告在给付原告案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。审 判 长  代ＸＸ代理审判员  薛红芹代理审判员  钱文兴二〇一六年八月三十日书 记 员  吕 刚新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民事判决书附页本案判决的法律依据：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《最高人民法院》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执889号
原告周亦方被告刘爱凤、竺海钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0283民初918号民事调解书已经发生法律效力。权利人周亦方于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人竺海钢、刘爱凤去向不明，登记在被执行人刘爱凤名下的牌号为浙B×××××的汽车已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款5628元，已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人周亦方不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人竺海钢、刘爱凤应当支付给申请执行人周亦方案款54372元及相应利息，承担申请执行费746.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执889号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十五日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执889号原告周亦方被告刘爱凤、竺海钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）浙0283民初918号民事调解书已经发生法律效力。权利人周亦方于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人竺海钢、刘爱凤去向不明，登记在被执行人刘爱凤名下的牌号为浙B×××××的汽车已因另案被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置；另本院依法强制扣得执行款400000元，本案参与分配，分得案款5628元，已由申请执行人领取。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人周亦方不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年5月25日，被执行人竺海钢、刘爱凤应当支付给申请执行人周亦方案款54372元及相应利息，承担申请执行费746.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执889号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月二十五日书记员  周梅舟
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1670号
申请执行人杭州之江有机硅化工有限公司
被执行人黄修昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临杜商初字第01116号，依法向被执行人黄修昌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄修昌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄修昌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄修昌（证件号码：）在宁波银行的33×××84的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 余凌志
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1773号
申请执行人：许辉，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：邵莉，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人许辉申请执行邵莉机动车交通事故责任纠纷一案，许辉依据已经发生法律效力的（2016）皖1302民初字第10847号民事判决书，于2017年04月11日向本院申请执行，本院已立案受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结)被执行人邵莉在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 明
二〇一七年五月五日
书记员 程家强
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更55号
罪犯张伟杰，男，1980年6月5日出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2015年5月29日作出（2014）河刑初字第500号刑事判决，以被告人张伟杰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元（刑期至2018年3月9日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月10日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张伟杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑五个月。
河北省沧州市人民检察院检察意见书认为，罪犯张伟杰符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张伟杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月20日至2017年4月20日共获得表扬奖励二次、记功奖励二次，被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某1、李某1及罪犯证明人王某2、李某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张伟杰在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张伟杰减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月十八日
书记员 王文秀
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭桐执民字第183号
申请执行人施永清
被执行人范荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）杭桐商初字第01517号，依法向被执行人范荣华发出执行通知书，责令被执行人范荣华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范荣华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范荣华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××58的存款人民币50605.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 方 芳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024民督270-1号
申请人：成都永和祥物业管理有限公司。住所地成都市双流东升街道长治路二段**号*栋。
法定代表人：陈小莉，董事长。
委托代理人：唐忠祥，员工。电话1898051****。
被申请人：朱军，
申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人朱军申请支付令一案，本院立案后发出（2018）川1024民督270号支付令，限令被申请人朱军在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为：（2018）川1024民督270号支付令自2018年5月15日发出起30日内无法送达给被申请人朱军。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十二条这规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）川1024民督270号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人负担。
审判员 陈吉云
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘明坤
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4256号
申请执行人：王朝福，男，1969年6月5日出生，公民身份号码×××。
被执行人：徐造来，男，1966年12月17日出生，公民身份号码×××。
申请执行人王朝福与被执行人徐造来民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）京0113民初2039号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币95800元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2039号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4256号申请执行人：王朝福，男，1969年6月5日出生，公民身份号码×××。被执行人：徐造来，男，1966年12月17日出生，公民身份号码×××。申请执行人王朝福与被执行人徐造来民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年4月11日作出的（2017）京0113民初2039号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年6月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币95800元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2039号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年九月二十八日书记员  于 硕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6001号
原告浦丹雄，男，1990年5月31日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告太仓经济开发区陆渡韦春小吃店，住所地江苏省太仓市经济开发区陆渡花园街54号，组织机构代码L8538130-X。
经营者韦春。
原告浦丹雄与被告太仓经济开发区陆渡韦春小吃店分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告浦丹雄到庭参加诉讼，被告太仓经济开发区陆渡韦春小吃店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦丹雄诉称：2016年3月起被告太仓经济开发区陆渡韦春小吃店多次到原告浦丹雄处购买各种蔬菜，总计39000元。被告太仓经济开发区陆渡韦春小吃店在支付货款20000元后，剩余货款19000元至今未付。原告诉至法院要求：判令被告太仓经济开发区陆渡韦春小吃店支付尚结欠的货款19000元。
被告太仓经济开发区陆渡韦春小吃店未作答辩。
经审理查明：2016年3月起，被告太仓经济开发区陆渡韦春小吃店多次至原告浦丹雄处购买各种蔬菜。2016年6月11日，被告太仓经济开发区陆渡韦春小吃店向原告浦丹雄出具欠条一张，确认结欠原告浦丹雄蔬菜款39000元。
原告庭审中陈述：后被告太仓经济开发区陆渡韦春小吃店仅支付了20000元货款，剩余19000元货款至今未付。
以上事实，由原告提交的欠条，当事人陈述等予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对双方均有约束力。根据原告提交的欠条及其当庭陈述，本院对被告太仓经济开发区陆渡韦春小吃店截至2016年6月11日结欠原告浦丹雄39000元货款的事实予以采信，扣除原告庭审中自认被告已支付20000元货款后，本院确认被告至今尚拖欠原告货款19000元未付，对原告要求被告支付尚拖欠货款19000元的诉求予以支持。被告太仓经济开发区陆渡韦春小吃店经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太仓经济开发区陆渡韦春小吃店于本判决生效后10日内支付原告浦丹雄货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元、减半收取138元，由被告太仓经济开发区陆渡韦春小吃店负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 王云超
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐瑜洁
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初109号
原告：王福状，男，1976年3月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：白国霞，女，住北票市。
原告王福状与被告白国霞农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告王福状于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王福状申请撤回对被告白国霞的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福状撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王福状负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郎庆飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17136号
上诉人（原审被告）：深航（郑州）置业有限公司。
法定代表人：刘金峰，董事长。
委托诉讼代理人：王光纬，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑中聚，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：岳伟。
上诉人深航（郑州）置业有限公司因与被上诉人岳伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初11116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人深航（郑州）置业有限公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据双方《商品房买卖合同》关于提交办理房屋初始登记材料的条款本意和上诉人提交材料的日期，上诉人不存在违约行为。即使上诉人违约，也是由于上诉人不能预见、不能避免且不能克服的原因及部分业主拒不交纳房屋维修专项基金造成的，上诉人不应承担违约责任。即使承担违约责任，也应按照实际房款计算2015年6月3日至2015年6月8日之间的违约责任。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令被告支付逾期办理产权初始登记的违约金3634.56元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告位于金水东路北、××路西××单元××号的房屋，该商品房建筑面积为143.76㎡，总金额579675元；被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了房屋价款。郑州市房屋登记簿上显示的初始登记时间为2015年6月19日，对此事实，河南省郑州市中级人民法院生效的民事判决书已经做出认定。
为主张权利，原告于2017年6月2日向本院递交诉状提起诉讼，本院受理后，经调解未果。
一审法院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原、被告签订的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告之间的商品房买卖合同约定被告应当在2013年9月30日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报材料或报送材料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.001%的违约金。关于本案的房屋权属初始登记日期，依据郑州市房屋登记簿上显示的登簿时间认定权属初始登记日期为2015年6月19日，对此郑州市中级人民法院生效文书已作出认定和评判，根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，故本案中本院采信该时间。
对于被告辩称的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。经查，原告提交的郑州市中级人民法院生效判决的案件在审理过程中被告并没有就诉讼时效问题进行抗辩，故该份判决未就诉讼时效进行审查并不影响本案中针对被告公司就诉讼时效问题进行审查。参照2016年11月21日公布的《最高人民法院第八次全国民商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条的规定，买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。我国民法当前关于民事诉讼时效的规定为权利受到侵害之日起二年，由于违约金是随着违约的时间连续产生的，是一种继续性债权，而双方合同约定的初始登记时间为2013年9月30日前，故2013年10月1日至2015年6月1日期间产生的违约金已经超过二年的诉讼时效期间（原告于2017年6月2日起诉），故违约金应自2015年6月2日起计算至2015年6月19日，共计18天，为104.34元，故对原告请求的违约金本院予以部分支持，超出部分不予支持。被告辩称因政府政策变更导致办理房屋权属初始登记延期及其已承担逾期交房的违约责任不应重复承担逾期办证违约责任无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深航（郑州）置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告岳伟违约金104.34元。二、驳回原告岳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深航（郑州）置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，合法有效，上诉人应当按照合同约定的时间向房管部门提交办理权属登记的相关材料。根据查明的事实，上诉人未在约定的时间提交材料，故一审判决其按照合同约定的标准向被上诉人支付违约金并无不当。上诉人称未按期提交材料系因不可抗力造成，但未提交证据予以证明，对其该项上诉理由，本院不予采纳。上诉人称只应计算2015年6月3日至2015年6月8日期间的违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深航（郑州）置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 钟晓奇
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33209号
原告上海冉丽贸易有限公司。
法定代表人仰忠树，董事长。
委托代理人梁学军，上海沪太律师事务所律师。
被告程东华。
委托代理人王小蟒。
原告上海冉丽贸易有限公司诉被告程东华买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海冉丽贸易有限公司的委托代理人梁学军、被告程东华的委托代理人王小蟒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海冉丽贸易有限公司诉称，被告向原告购买货物，至2014年9月1日止，被告拖欠原告人民币25，000元。2015年2月13日，双方达成《还款协议》，被告承诺于2015年5月15日前支付原告货款25，000元。之后，被告仅支付货款5，000元，故原告诉至法院，要求被告支付货款20，000元、违约金4，000元、律师费3，000元。
被告程东华辩称，拖欠货款无异议，但不同意支付违约金、律师费。另外，被告目前无经济能力支付。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，双方于2015年2月13日达成的《还款协议》约定，被告于2015年5月15日前一次性给付原告25，000元，未按时履行付款义务，则支付违约金10，000元，并承担原告因实现债权而支付的律师费、法院诉讼费、保全费、公证费等所有费用。之后，被告支付原告5，000元。因被告未及时履行给付义务，引发诉讼。
上述事实有《还款协议》、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，《还款协议》系双方真实意思的表示，被告理应按协议履行给付义务。现原告要求被告给付货款、违约金、律师费，符合双方的约定，且未违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告程东华于本判决生效之日起十日内给付原告上海冉丽贸易有限公司货款20，000元及违约金4，000元；
二、被告程东华于本判决生效之日起十日内给付原告上海冉丽贸易有限公司律师费3，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取计218.50元，由被告程东华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11699号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：徐平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,555.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,016.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,571.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11699号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：徐平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告徐平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,555.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,016.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告徐平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,571.65元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第345号
罪犯杨国荣，男，汉族，1978年1月11日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年6月18日作出（2007）昆刑三初字第360号刑事判决，以被告人杨国荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后，该犯送云南省昆明监狱执行。根据（2009）云高刑执字第3599号刑事裁定，对其由无期徒刑减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2009年11月4日起至2029年4月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。在服刑期间，因确有悔罪表现，昆明市中院以（2012）、（2013）昆刑执字第4383号、第3540号刑事裁定对其共减刑二年（刑期至2027年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。后于2013年7月6日转入临沧监狱。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年6月5日提出（2014）临狱减字第431号减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨国荣在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，获记特殊表扬1次，获记2013年改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨国荣在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国荣减去有期徒刑一年（刑期至2026年4月3日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年七月二日
书记员 何志鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2534号
原告：滁州市建达建材有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇范桥村实验站村民组，组织机构代码55181543-3。
法定代表人：李阳红，该公司董事长。
委托代理人：杨宗峰，男，该公司员工。
被告：胡秀领，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县。
原告滁州市建达建材有限公司与被告胡秀领买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滁州市建达建材有限公司的委托代理人杨宗峰到庭参加了诉讼。被告胡秀领经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滁州市建达建材有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款6920元。事实与理由：2014年12月22日，被告与本公司签订一份协议，被告不按协议履行，所欠货款不按时支付，也不接听原告的电话，经多次催要货款5920元及抽水费1000元计6920元未支付，为维护原告合法利益，特起诉。
被告胡秀领未予答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2014年12月22日，原被告签订一份协议，约定被告从原告处采购C20混凝土预制花砖约3000平方米（以铺后实际平米计算），约24700块，每块4元。同时约定了砖的规格，及供货期限及付款方式。协议签订后，原告按约定向被告供应砖，自2015年1月14日至2015年2月6日，原告分57次向被告供砖22730块，由被告指定的人员签收。期间被告分5次通过转账共支付原告85000元。
本院认为：原被告签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方系买卖合同关系，协议签订后，原告按约向被告供砖22730块，按双方约定每块砖4元应为90920元，被告支付了原告85000元，尚欠5920元，应予支付。原告另诉称被告尚欠抽水使用费1000元，因无证据证明，本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡秀领于判决生效后五日内支付原告滁州市建达建
材有限公司人民币5920元；
驳回原告滁州市建达建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告滁州市建达建材有限公司负担20元，被告胡秀领负担30元，公告费560元，由被告胡秀领负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 孙春孺
人民陪审员 王友仁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马茂丽
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼立一终字第226号
上诉人（原审被告）：沈阳东森房地产开发有限公司。
法定代表人：樊旭洪，董事长。
委托代理人：王日宏，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：海南康力元药业有限公司。
法定代表人：汤小东，董事长。
委托代理人：王清涛，该司职员。
上诉人沈阳东森房地产开发有限公司（以下简称东森公司）与被上诉人海南康力元药业有限公司（以下简称海南康力元公司）合同纠纷一案，不服海口市中级人民法院（以下简称原审法院）（2014）海中法民二初字第66号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：因东森公司与海南康力元公司在履行2013年7月12日签订的《和解协议》过程中发生纠纷，海南康力元公司遂提起诉讼。该《和解协议》第5条约定：“因履行该和解协议发生纠纷，双方友好协商解决。协商不成的由乙方（原告）所在地人民法院管辖”。双方当事人在《和解协议》中对管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回东森公司对本案管辖权提出的异议。
东森公司不服一审裁定，上诉称：沈阳市中级人民法院是东森公司（原审被告）的住所地法院，也是合同的履行、签订地法院。且本案所涉标的为房地产开发（不动产）--“沈阳宾馆工程改造项目”。依据《民事诉讼法》第23条、33条第一款之规定，本案应由不动产所在地
--
上诉人住所地人民法院管辖。一审法院裁定中“约定管辖”既违反《民事诉讼法》第23条规定，也违反第33条有关专属管辖的规定。《民事诉讼法》第34条明确规定“约定管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故请求二审法院将本案裁定移送上诉人住所地沈阳市中级人民法院审理。
海南康力元公司答辩称：请海南省高级人民法院依法尽快驳回东森公司的管辖权异议，防止案件进一步拖延。1、海南康力元公司与东森公司所签订的数份合同中均约定由海南康力元公司所在地的人民法院管辖，该约定明确且不违反任何法律规定，应属有效。2、2009年海南康力元公司曾经依据约定协议将本案纠纷向海口市中级人民法院起诉，东森公司也曾提出过管辖权异议。海口市中级人民法院及海南省高级人民法院均对该案的管辖权进行过审查，并驳回东森公司的管辖权异议。2013年海南康力元公司也依据该约定将本案纠纷依法向海口市中级人民法院起诉，后经和解而撤案。
本院经审理查明：2008年12月18日，东森公司（甲方）、浙江康力元生物药业有限公司（乙方）、海南康力元公司（丙方）三方共签了一份《协议书》，主要内容为：乙方将其对甲方的债权转让给丙方。同时，《协议书》第11约定：“本协议如出现纠纷由丙方所在地人民法院裁决”。2013年7月12日，东森公司（甲方）和海南康力元公司（乙方）签订了《和解协议》，该《和解协议》第5条约定：“因履行该和解协议发生纠纷，双方友好协商解决。协商不成的由乙方（原告）所在地人民法院管辖。”
本院认为：本案的争议焦点为本案是否应当适用不动产专属管辖的规定。不动产纠纷是指涉及到不动产的所有权确认、买卖、租赁、抵押、典当、互易、赠与、征用拆迁、侵权损害等与不动产有直接关联的纠纷。本案纠纷，既不是不动产的所有权确认、买卖、租赁、抵押、典当，也不是不动产的互易、赠与、征用拆迁、侵权损害等，而是因为债权债务的转让所引起的合同纠纷，因此本案不属于不动产纠纷，不应当适用不动产专属管辖的规定。同时，由于上诉人与被上诉人对《和解协议》出现的纠纷约定了管辖法院且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
代理审判员 余 江
二〇一四年十一月四日
书 记 员 方亚菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人们法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1198号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周东红，福建东融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。
被告:洪永池，男，1988年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告洪永池保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。中国平安财产保险股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司以案件相关事实有待进一步核实为由向本院申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 邓小飞
二〇一七年六月七日
代书记员 陈小燕
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）广执字第00325号
申请执行人：余茜，女，住安徽省广德县。
被执行人：万相广，男，住安徽省广德县。
申请执行人余茜与被执行人万相广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）广民一初字第0168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2011年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2011）广民一初字第0168号民事判决书的执行。
审判员 王建军
二〇一五年四月二日
书记员 王曼竹
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第189号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人周某某，男，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人陆党，广西桂信律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）190号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月初，被告人周某某与黄某某（另案处理）达成协议，黄某某从被告人周某某处以每包30元的价格购买毒品K粉，然后黄某某再以40元至50元不等的价格将毒品K粉贩卖给其他吸毒人员，从中赚取差价，先出货后付款。2014年6月10日凌晨，吸毒人员苏某提出向黄某某购买2小袋K粉，由于当时黄某某手中的K粉已经贩卖完毕，于是黄某某在钦州市钦北区大寺镇翡翠明珠门口从被告人周某某处拿了2小袋的K粉，后在该处以100元的价格将2小袋K粉贩卖给吸毒人员苏某。黄某某将收取的毒资在大寺镇翡翠明珠门口交给被告人周某某后，公安民警将被告人周某某和黄某某、苏某抓获归案。民警当场从吸毒人员苏某身上搜出疑似毒品K粉2.3克，从被告人周某某身上缴获毒资250元及手机一台。
经检验鉴定，所扣押的疑似毒品K粉中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明等书证；提取笔录及扣押物品清单；检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录；证人黄某某、苏某的证言以及被告人周某某的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某某犯贩卖毒品罪成立。被告人周某某向未成年人出售毒品，依法从重处罚。被告人周某某在归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2014年12月9日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁绍萍
二〇一四年七月三十一日
书记员 黄罗艳
附本判决书所引用的法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六款：利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执426号
申请执行人：中国银行股份有限公司巴彦淖尔市分行，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：宋建国，该行行长。
被执行人：内蒙古新正房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：刘瑞，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年5月28日作出的（2015）杭民初字第03104号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人内蒙古新正房地产开发有限责任公司在中国农业银行巴彦淖尔新华街华西支行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古新正房地产开发有限责任公司在中国农业银行巴彦淖尔新华街华西支行的存款50000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一七年三月八日
书记员 聂汉周
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第1156号
原告：杨伟民。
被告：中国农业银行股份有限公司杭州文三路支行，住所地：杭州市西湖区文三路121号。
负责人：楼岑，行长。
委托代理人：郑雷、王红艳，浙江众信达律师事务所律师。
本院在审理原告杨伟民诉被告中国农业银行股份有限公司杭州文三路支行借记卡纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨伟民撤回起诉。
审判员 王东篱
二〇一五年五月二十五日
书记员 谭一萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11589号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨珍。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告杨珍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,875.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,352.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,228.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11589号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨珍。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告杨珍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,875.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,352.46元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨珍系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,228.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年六月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市�定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执749号
申请执行人刘茹珍，女，1986年7月9日生，汉族，住河南省。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被执行人周建锋,男，1981年6月6日生，汉族，住河南省驻马店市。
本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第3826号民事判决已经发生法律效力。因周建锋未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘茹珍于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人周建锋依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币5070元，并承担诉讼费1610元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人刘茹珍依据(2015)嘉民一(民)初字第3826号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张丽华
二〇一七年七月十九日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市�定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执749号申请执行人刘茹珍，女，1986年7月9日生，汉族，住河南省。委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。被执行人周建锋,男，1981年6月6日生，汉族，住河南省驻马店市。本院依法作出的上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案的(2015)嘉民一(民)初字第3826号民事判决已经发生法律效力。因周建锋未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘茹珍于2017年1月24日向本院申请执行，要求被执行人周建锋依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币5070元，并承担诉讼费1610元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等，限令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法向其发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人刘茹珍依据(2015)嘉民一(民)初字第3826号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张丽华二〇一七年七月十九日书记员  王彬彬附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1289号
申请执行人邵先龙。
被执行人孙婀娜。
本院在执行邵先龙被执行孙娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第361号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年三月十五日
书记员 王灿东
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初706号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。
主要负责人：姚艳东，行长。
委托诉讼代理人：吕铁，原告单位三农部经理。
委托诉讼代理人：李仁彪，原告单位客户经理。
被告：刘福军，男，1959年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王淑芬（系刘福军妻子），女，1962年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：单柏红，男，1974年1月21日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王淑艳（系单柏红妻子），女，1975年1月16日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：鲁凤军，男，1958年9月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
被告：王玉香（系鲁凤军妻子），女，1958年11月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法适用简易程序，由审判员刘伟中独任审理，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕铁、李仁彪及被告王淑芬到庭，被告刘福军、单柏红、王淑艳、鲁凤军、王玉香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求被告刘福军、王淑芬、单柏红、王淑艳、鲁凤军、王玉香给付贷款本金25139.84元及利息。事实和理由：2015年12月17日原告与刘福军、王淑芬、单柏红、王淑艳、鲁凤军、王玉香签订了小额贷款联保协议书。2015年12月17日被告刘福军、王淑芬在原告处贷款50000.00元，借款期限12个月，年利率为13.50%。该款到期后刘福军、王淑芬尚欠本金25139.84元及相应利息没有偿还，故诉至法院。
被告王淑芬辩称，这钱是都让单佰义用了，应该由他家来偿还。
被告刘福军、单柏红、王淑艳、鲁凤军、王玉香未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审举证，原告出具了2015年12月17日原告与刘福军、王淑芬、单柏红、王淑艳、鲁凤军、王玉香签订的小额贷款联保协议书1份；2015年12月17日原告与刘福军、王淑芬订立的小额贷款借款合同1份；中国邮政储蓄银行个人贷款放款单和中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1枚，证实了被告刘福军、王淑芬在原告处贷款50000.00元，还款期限到2016年12月17日，年利率为13.50%，被告单柏红、王淑艳、鲁凤军、王玉香提供担保的事实。
本院认为，原告与被告刘福军、王淑芬订立借款合同并由被告单柏红、王淑艳、鲁凤军、王玉香提供担保的事实清楚，被告刘福军、王淑芬应当负有偿还原告欠款的义务，被告单柏红、王淑艳、鲁凤军、王玉香应当对该笔欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:
一、被告刘福军、王淑芬于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行本金25139.84元及合同约定的利息；
二、被告单柏红、王淑艳、鲁凤军、王玉香对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214.00元由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年三月二十二日
书记员 李百明
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12305号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：席维海。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告席维海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,887.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,517.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告席维海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,405.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12305号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：席维海。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告席维海信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,887.72元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,517.64元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告席维海系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,405.36元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1406号
原告罗闯,男,汉族,出生1971年1月16日,住河南省鹿邑县。
委托代理人李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告刘坤，男，汉族，出生1970年5月24日，住郑州市金水区。
本院在审理原告罗闯诉被告刘坤民间借贷纠纷一案中，原告罗闯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其意思表示真实，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告罗闯撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告罗闯负担。
审判员 宋绍坤
二〇一八年四月二十五日
书记员 皇鹏坤
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初96号
原告：盘锦筑邦物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：艾清宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：胡思奇，男，1987年11月26日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦筑邦物业管理有限公司与被告胡思奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告盘锦筑邦物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦筑邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取计25元，由原告盘锦筑邦物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一七年二月七日
书记员 孙向萍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2297号
原告廖文杰，男，1986年12月16日生，仫佬族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
被告李聚文，男，1986年12月3日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告廖文杰诉被告李聚文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖文杰撤回起诉。
案件受理费人民币1620元（原告已向本院预交），减半收取810元，由原告廖文杰负担。
审 判 长 谭丽娜
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 罗 燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵垭楠