阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。
被告：陈仙。
被告：梁勇。
被告：陈圣玉。
被告：李健。
被告：梁玉莉。
被告：李孔富。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行（以下简称邮政银行阳江分行）诉被告陈仙、梁勇、陈圣玉、李健、梁玉莉、李孔富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林进福到庭参加诉讼；被告陈仙、梁勇、陈圣玉、李健、梁玉莉、李孔富经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳江分行诉称：被告陈仙、陈圣玉、梁玉莉因装修商铺需要向原告申请联保贷款，推举被告陈仙为联保小组组长。原告为了支持被告发展生产，同意被告联保贷款的申请，并于2013年4月9日与作为联保小组成员的被告陈仙、陈圣玉、梁玉莉签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定任一联保小组成员提供连带责任保证担保，上述人员的配偶也在《小额贷款联保协议书》上签名同意共同承担连带保证责任。同日，被告陈仙、陈圣玉、梁玉莉分别与原告签订了《小额联保借款合同》，分别借款人民币55000元，约定借款期限为一年，年利率为16.2%，按阶段性等额本息还款法归还贷款。原告在签约后分别向被告陈仙、陈圣玉、梁玉莉发放了贷款55000元，被告向原告出具了收据。截止至2014年5月5日止，被告陈仙只偿还原告贷款本金35387.99元和利息6191.09元，尚欠贷款本金19612.01元及利息（含罚息）1003.36元；被告陈圣玉只偿还原告贷款本金35674.97元和利息4486.34元，尚欠贷款本金19325.03元及利息（含罚息）1615.97元；被告梁玉莉只偿还原告贷款本金35674.97元和利息4489.93元，尚欠贷款本金19325.03元及利息（含罚息）1614.05元。另外，根据《小额联保借款合同》第十四条的约定及《小额贷款联保协议书》第六条的约定，被告应予支付原告为实现债权而支付的律师费在内的费用。经原告多次催收未果，特此起诉，请求判令：一、被告陈仙、梁勇偿还借款本金19612.01元及利息（利息（含罚息）计至2014年5月5日止共计为1003.36元，2014年5月5日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止）给原告；二、被告陈圣玉、李健偿还借款本金19325.03元及利息（利息（含罚息）计至2014年5月5日止共计为1615.97元，2014年5月5日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止）给原告；三、被告梁玉莉、李孔富偿还借款本金19325.03元及利息（利息（含罚息）计至2014年5月5日止共计为1614.05元，2014年5月5日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止）给原告；四、被告陈仙、梁勇、陈圣玉、李健、梁玉莉、李孔富共同承担原告为实现债权而需支付的律师费用；五、被告陈仙、梁勇、陈圣玉、李健、梁玉莉、李孔富对上述所欠贷款本息共同承担连带清偿责任；六、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈仙、梁勇、陈圣玉、李健、梁玉莉、李孔富没有作答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2013年4月9日，被告陈仙、梁玉莉、陈圣玉与原告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：4499929Q213042488516），推选被告陈仙为联保小组牵头人，约定任一联保小组成员向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证担保，被告陈仙、梁玉莉、陈圣玉的配偶分别在《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上签名。同日，原告与被告陈仙、陈圣玉、梁玉莉分别签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号分别为：4499929Q113042004305、4499929Q113042004305、4499929Q113042004405），合同均约定：借款金额为55000元，借款期限为一年，年利率为16.2%，按阶段性等额本息还款法，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同签订后，原告依约向分别被告陈仙、陈圣玉、梁玉莉发放了贷款55000元，上述三被告均在贷款借据上签字确认。贷款发放后，被告陈仙、陈圣玉、梁玉莉均未按约定偿还借款本息，截至2014年5月5日止，被告陈仙尚欠原告邮政银行阳江分行贷款本金19612.01元及利息（含罚息）1003.36元；被告陈圣玉尚欠原告邮政银行阳江分行贷款本金19325.03元及利息（含罚息）1615.97元；被告梁玉莉尚欠原告邮政银行阳江分行贷款本金19325.03元及利息（含罚息）1614.05元。原告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。原告在庭审中放弃对律师费用部分的主张。
另查明，被告陈仙和梁勇是夫妻关系；被告陈圣玉和李健于1993年10月19日登记结婚；被告梁玉莉和李孔富于1993年11月12日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证复印件、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、客户欠款情况证明书、计算机信贷管理系统查询单等证据及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行阳江分行在平等、自愿、协商一致的基础上分别与被告陈仙、陈圣玉、梁玉莉签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，与被告陈仙、陈圣玉、梁玉莉签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，均是双方当事人真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告与被告陈仙、陈圣玉、梁玉莉之间形成了借款合同关系以及保证合同关系。签订合同后，原告已按照合同约定发放贷款给被告陈仙、陈圣玉、梁玉莉，但被告陈仙、陈圣玉、梁玉莉借款后未按期足额偿还借款本息。截至2014年5月5日止，被告陈仙尚欠原告邮政银行阳江分行贷款本金19612.01元及利息（含罚息）1003.36元；被告陈圣玉尚欠原告邮政银行阳江分行贷款本金19325.03元及利息（含罚息）1615.97元；被告梁玉莉尚欠原告邮政银行阳江分行贷款本金19325.03元及利息（含罚息）1614.05元。被告陈仙、陈圣玉、梁玉莉的上述行为已构成违约，故原告请求被告陈仙偿还借款本金19612.01元及利息（利息（含罚息）计至2014年5月5日止共计为1003.36元，2014年5月5日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定利息计算直至被告还清全部借款本息时止）给原告；被告陈圣玉偿还借款本金19325.03元及利息（利息（含罚息）计至2014年5月5日止共计为1615.97元，2014年5月5日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算直至被告还清全部借款本息时止）给原告；被告梁玉莉偿还借款本金19325.03元及利息（利息（含罚息）计至2014年5月5日止共计为1614.05元，2014年5月5日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算直至被告还清全部借款本息时止）给原告，合法合理，本院予以支持。
上述债务均发生在被告陈仙与梁勇、被告梁玉莉与李孔富、被告陈圣玉与李健的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。”的规定以及《中国邮政银行小额贷款联保协议书》的约定，被告陈仙的债务应认定为其与被告梁勇的夫妻共同债务，由被告梁勇、陈仙共同偿还；被告梁玉莉的债务应认定是其与被告李孔富的夫妻共同债务，由被告李孔富、梁玉莉共同偿还；被告陈圣玉的债务应认定是其与被告李健的夫妻共同债务，由被告李健、陈圣玉共同偿还。
被告陈仙、陈圣玉、梁玉莉与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定由任一联保小组成员均为其他成员的贷款承担连带责任保证。被告梁勇作为陈仙的配偶，被告李健作为陈圣玉的配偶，被告李孔富作为梁玉莉的配偶，均同意为陈仙、陈圣玉、梁玉莉的债务承担共同还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告梁玉莉、李孔富、陈圣玉、李健应对被告陈仙、梁勇的上述债务承担连带清偿责任，被告陈仙、梁勇、陈圣玉、李健应对被告梁玉莉、李孔富的上述债务承担连带清偿责任，被告陈仙、梁勇、梁玉莉、李孔富应对被告陈圣玉、李健的上述债务承担连带清偿责任。
原告邮政银行阳江分行在庭审中放弃对律师费部分的主张，是原告对其诉权的自由处分，本院予以准许。
被告陈仙、梁勇、陈圣玉、李健、梁玉莉、李孔富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈仙、梁勇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19612.01元及利息（利息（含罚息）计至2014年5月5日止共计为1003.36元，2014年5月5日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算至被告还清全部借款本息时止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；
二、限被告陈圣玉、李健在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19325.03元及利息（利息（含罚息）计至2014年5月5日止共计为1615.97元，2014年5月5日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算至被告还清全部借款本息时止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；
三、限被告梁玉莉、李孔富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金19325.03元及利息（利息（含罚息）计至2014年5月5日止共计为1614.05元，2014年5月5日之后的利息（含罚息）按《小额联保借款合同》的约定计算至被告还清全部借款本息时止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行；
四、被告陈圣玉、李健、梁玉莉、李孔富对上述第一项主文确定的债务承担连带清偿责任；被告陈仙、梁勇、梁玉莉、李孔富对上述第二项主文确定的债务承担连带清偿责任；被告陈仙、梁勇、陈圣玉、李健对上述第三项主文确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告陈仙、梁勇、陈圣玉、李健、梁玉莉、李孔富负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨冬霞