wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初721号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人何来，男，1979年10月3日出生，贵州省桐梓县人，汉族，初中文化，打工，户籍地桐梓县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被玉环县公安局取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公检刑诉[2016]731号起诉书指控被告人何来犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人何来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月25日21时许，被告人何来和被害人张某到本县玉城街道华峰宾馆一房间内休息，后被告人何来将张某的手机取走，在张某不知情的情况下将其农村合作银行账户与自己的微信账号绑定，后通过微信转账的方式将张某农村合作银行账户中的5000元人民币转到被告人何来的另一个微信账号上，次日提现至自己邮政储蓄银行的账户里并取出用于还债。
2016年7月29日，被告人何来到玉环县公安局投案自首。案发后，被告人何来已将赃款退还给被害人张某，并取得谅解。
上述事实，被告人何来在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人张某的陈述、照片、辨认笔录、银行流水清单、微信转账清单、银行卡明细、微信钱包流水清单、自首证明、六查一联系、收据、谅解书、人口信息及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系自首，依法予以从轻处罚。被告人积极退赔，其行为并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一六年十月十四日
代理书记员 许家旌
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2214号
原告：王某某，男，1967年12月9日生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：张某某，女，1976年5月17日生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某的委托代理人樊玉璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2014年9月16日签订的离婚协议书合法有效；2、依法判令被告履行2014年9月16日离婚协议书第3条约定的义务，协助原告办理夫妻共同房产石家庄市桥西区中山西路491号6A-1-602房屋的过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，当日原告将婚前个人房产石家庄市桥西区中山西路491号6A-1-602房屋的50%产权赠与被告，并于2014年8月6日办理了房产过户手续。2014年8月8日，原被告因撤销房产赠与问题产生矛盾。2014年9月16日，原被告在双方单位领导的共同见证下经过充分协商达成一致意见，签订了离婚协议书。2016年8月18日，桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初3728号民事判决书，准予原被告离婚，未分割夫妻共同财产，双方均未对离婚协议书反悔。离婚后，原告要求被告配合办理房产过户手续，但均遭到拒绝。
被告张某某辩称：1、根据婚姻法司法解释三第十四条的规定，原告所诉的离婚协议书没有生效；2、原被告已由人民法院判决离婚，而位于石家庄市桥西区中山西路491号6A-1-602室房产并未进行分割，现被告请求对争议房产进行价值评估后依法分割。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，同日原告将婚前个人房产石家庄市桥西区中山西路491号6A-1-602房屋的50%产权赠与被告，并于2014年8月6日办理了房产过户手续。后原被告产生矛盾。2014年9月16日，原被告在双方单位领导的调解和共同见证下签订了《离婚协议书》，载明：“男方：王某某，女方：张某某。男、女双方了解不深入，因家庭琐事感情破裂，双方协商就财产分割达成离婚协议如下：1、夫妻共同房产（位于桥西区××××），产权归男方所有，过户费用由男方负担。2、男方表示一次性支付女方16万元人民币，该款项于半年内（2015年3月30日之前）付清。3、男方付清上述款项后，女方配合男方将第一项房产的过户手续一个月内完成办理……6、自男方付清款项后，并完成房产过户手续后，女方与男方办理离婚手续。7、本协议书一式肆份，男女双方及双方见证人各持一份。本协议书自签字之日起生效。男方：王某某，女方：张某某，男方见证人……女方见证人……”原告、被告、男方见证人、女方见证人均签字确认。2016年8月18日，桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初3728号《民事判决书》载明：“因原告未主张本院依法分割财产，故本院不予处理……准予原告王某某与被告张某某离婚”。原告主张《离婚协议书》是原被告双方真实意思表示且不违反法律规定，应当认定其合法有效，并要求被告协助原告办理石家庄市桥西区中山西路491号6A-1-602房屋的过户手续，被告不予认可，提交《报警案件登记表》证明被告签订《离婚协议书》时受到胁迫，并以《离婚协议书》符合婚姻法解释三第十四条的情形为由主张《离婚协议书》无效。
以上事实有《民事判决书》、《离婚协议书》、《报警案件登记表》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。原告与被告签订的《离婚协议书》系双方以离婚为目的在单位领导的调解和见证下自愿达成的财产分割协议。《报警案件登记表》只能证明原被告在2014年9月15日晚21时产生纠纷，并不能证明被告在签订《离婚协议书》受到胁迫，被告主张胁迫未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。现原被告已由石家庄市桥西区人民法院判决离婚，在离婚诉讼中，原被告双方均未提出对《离婚协议书》反悔，不符合婚姻法解释三第十四条所规定的情形。因此，应当认定《离婚协议书》合法有效，原被告应当对《离婚协议书》的内容予以履行，石家庄市桥西区中山西路491号6A-1-602房屋归原告王某某所有，被告协助原告办理房产过户义务，原告支付给原告160000元整。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效；
二、石家庄市桥西区中山西路491号6A-1-602房屋归原告王某某所有，被告张某某于本判决生效之日起十日内协助原告王某某办理石家庄市桥西区中山西路491号6A-1-602房屋的过户手续；
三、原告王某某于本判决生效之日起十日内给付被告张某某160000元整。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。
审判员 丁 璐
二〇一七年五月十六日
书记员 李笑楠
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初2214号原告：王某某，男，1967年12月9日生，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：张某某，女，1976年5月17日生，汉族，现住石家庄市长安区。委托代理人：樊玉璇，河北千山恒业律师事务所律师。原告王某某诉被告张某某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某的委托代理人樊玉璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2014年9月16日签订的离婚协议书合法有效；2、依法判令被告履行2014年9月16日离婚协议书第3条约定的义务，协助原告办理夫妻共同房产石家庄市桥西区中山西路491号6A-1-602房屋的过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，当日原告将婚前个人房产石家庄市桥西区中山西路491号6A-1-602房屋的50%产权赠与被告，并于2014年8月6日办理了房产过户手续。2014年8月8日，原被告因撤销房产赠与问题产生矛盾。2014年9月16日，原被告在双方单位领导的共同见证下经过充分协商达成一致意见，签订了离婚协议书。2016年8月18日，桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初3728号民事判决书，准予原被告离婚，未分割夫妻共同财产，双方均未对离婚协议书反悔。离婚后，原告要求被告配合办理房产过户手续，但均遭到拒绝。被告张某某辩称：1、根据婚姻法司法解释三第十四条的规定，原告所诉的离婚协议书没有生效；2、原被告已由人民法院判决离婚，而位于石家庄市桥西区中山西路491号6A-1-602室房产并未进行分割，现被告请求对争议房产进行价值评估后依法分割。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，同日原告将婚前个人房产石家庄市桥西区中山西路491号6A-1-602房屋的50%产权赠与被告，并于2014年8月6日办理了房产过户手续。后原被告产生矛盾。2014年9月16日，原被告在双方单位领导的调解和共同见证下签订了《离婚协议书》，载明：“男方：王某某，女方：张某某。男、女双方了解不深入，因家庭琐事感情破裂，双方协商就财产分割达成离婚协议如下：1、夫妻共同房产（位于桥西区××××），产权归男方所有，过户费用由男方负担。2、男方表示一次性支付女方16万元人民币，该款项于半年内（2015年3月30日之前）付清。3、男方付清上述款项后，女方配合男方将第一项房产的过户手续一个月内完成办理……6、自男方付清款项后，并完成房产过户手续后，女方与男方办理离婚手续。7、本协议书一式肆份，男女双方及双方见证人各持一份。本协议书自签字之日起生效。男方：王某某，女方：张某某，男方见证人……女方见证人……”原告、被告、男方见证人、女方见证人均签字确认。2016年8月18日，桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初3728号《民事判决书》载明：“因原告未主张本院依法分割财产，故本院不予处理……准予原告王某某与被告张某某离婚”。原告主张《离婚协议书》是原被告双方真实意思表示且不违反法律规定，应当认定其合法有效，并要求被告协助原告办理石家庄市桥西区中山西路491号6A-1-602房屋的过户手续，被告不予认可，提交《报警案件登记表》证明被告签订《离婚协议书》时受到胁迫，并以《离婚协议书》符合婚姻法解释三第十四条的情形为由主张《离婚协议书》无效。以上事实有《民事判决书》、《离婚协议书》、《报警案件登记表》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十四条规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。原告与被告签订的《离婚协议书》系双方以离婚为目的在单位领导的调解和见证下自愿达成的财产分割协议。《报警案件登记表》只能证明原被告在2014年9月15日晚21时产生纠纷，并不能证明被告在签订《离婚协议书》受到胁迫，被告主张胁迫未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。现原被告已由石家庄市桥西区人民法院判决离婚，在离婚诉讼中，原被告双方均未提出对《离婚协议书》反悔，不符合婚姻法解释三第十四条所规定的情形。因此，应当认定《离婚协议书》合法有效，原被告应当对《离婚协议书》的内容予以履行，石家庄市桥西区中山西路491号6A-1-602房屋归原告王某某所有，被告协助原告办理房产过户义务，原告支付给原告160000元整。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效；二、石家庄市桥西区中山西路491号6A-1-602房屋归原告王某某所有，被告张某某于本判决生效之日起十日内协助原告王某某办理石家庄市桥西区中山西路491号6A-1-602房屋的过户手续；三、原告王某某于本判决生效之日起十日内给付被告张某某160000元整。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。审判员 丁 璐二〇一七年五月十六日书记员 李笑楠
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1564号
原告：徐玉玲，女，汉族，1970年5月8日出生，住商城县。
被告：夏波，男，汉族，1975年12月15日出生，住商城县。
原告徐玉玲与被告夏波民间借贷纠纷一案，2017年6月13日，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐玉玲到庭参加了诉讼，被告夏波经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告夏波偿还借款50000元及银行同期存款3倍利息；由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告夏波系原告同事胡敏之夫。2009年被告找到原告说做锅炉生意，利润很高，但资金不足，于5月29日向原告借款50000元，并约定支付利息。多年来，原告多次催要，至今未还。原告提供借条1份拟证明其主张。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告通过被告前妻胡敏与被告认识。2009年5月29日，被告夏波因资金困难，向原告借款50000元。并出具借条一份，载明“今借到徐玉玲现金伍万圆整夏波2009.5.29”。该笔欠款，被告至今未还。庭审中，因被告未到庭，调解未达成一致意见。
本院认为：被告因资金需要，向原告借款，属合法的民间借贷关系，未超过月利率20‰的利息，受法律保护，因原、被告间在借款时没有书面约定利息，对原告要求的利息只在占用资金期间按年利率6%的标准予以支持。被告理应及时归还借款及合法利息，被告长期拖欠，应负本案纠纷的全部责任。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏波于本判决生效之日起十日内归还原告徐玉玲借款50000元及利息（从2009年5月30日起，按年利率6%计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十一月十七日
书记员 柏 雪
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保333号
申请人：张四河，男，生于1968年10月22日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：曹清平，河南官渡律师事务所律师。
被申请人：霍永利，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人张四河于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人霍永利位于郑州市二七区的房屋（产权证号：10××03）。担保人张海玲以其名下位于中牟县的房屋（产权证号：牟房权证字第××号）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将担保人张海玲位于中牟县房屋（产权证号：牟房权证字第××号）予以查封（查封价值以500000元为限），期限为三年；
二、将被申请人霍永利位于郑州市二七区的房屋（产权证号：10××03）予以查封（查封价值以500000元为限），期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人张四河预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年七月二十日
书记员 刘艳磊
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2397号
原告郭友，男。
被告谭西宽，男。
原告郭友诉被告谭西宽合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由审判员丁玉玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭友、被告谭西宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭友诉称，原、被告系朋友关系。被告在2012年6月18日从原告处借款85000元，被告给原告出具了借据一张，约定分期还款。现要求被告偿还余下的欠款45000元，并从2015年6月1日起按银行利率给付利息。
被告谭西宽辩称，没有向原告借款，实际是与原告合伙经营苗圃，原告退伙了，苗圃转让给我，我投资费用25000元和工人工资等费用没算，现在一起算账已经不欠原告钱了。
经审理查明，原、被告曾合伙经营苗圃。2012年6月18日，双方协议原告退伙，由被告独自经营，并将原告的投资款85000元分期返还，约定最后一笔45000元于2015年6月付清，被告至今未付。原告于2017年5月17日向本院起诉。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证复印件、退伙协议、（2015）鲅民二初字第00145号民事调解书及当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的散伙协议，不违反相关法律规定，本院对其效力予以确认。对原告要求被告给付尚欠投资款45000元的请求予以支持。被告未按约定付款，经原告催要仍不给付，系属违约，应承担违约责任，从原告起诉之日起向原告赔偿利息损失。被告的答辩意见，因于法无据不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告谭西宽于本判决生效后10日内向原告郭友返还投资款45000元及其利息，利息从2017年5月17日起计算至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费925元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一七年八月十六日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国民法通则》第三十一条：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初2号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人邱某某，男，1978年7月5日出生，土家族，小学文化，户籍所在地重庆市酉阳土家族苗族自治县。因本案于2016年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人邱某某犯容留他人吸毒罪,于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院检察员王新建出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邱某某于2016年10月19日晚，在其租住的位于肇庆市大旺高新区信宜村一巷43号503房内，容留吸毒人员冉江伟、陈进川、何余等三人通过“煲猪肉”的方式吸食毒品冰毒，邱某某也在该房间内同冉江伟等人一起吸食毒品，后被民警当场抓获，并在邱某某身上查获一小包毒品冰毒，在该房间内查获吸毒工具一批。经鉴定，在被告人邱某某身上查获的毒品冰毒检出甲基苯丙胺成分。
据此被告人邱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪,并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人证言、书证、物证、搜查证、扣押决定书、鉴定结论、现场辨认、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，在其出租屋容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人邱某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邱某某的刑期自2016年10月19日起至2017年4月18日止，罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 韬
二〇一七年一月十日
书记员 赵慧虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2521执410号
申请执行人：豆泽加,男性,1969年8月5日出生,公民身份号码×××，住共和县。
被执行人：成列项欠,男性,1980年2月4日出生,公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人豆泽加与被执行人成列项欠买卖合同纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，未查询到被执行人的财产。2018年8月27日双方当事人自愿达成和解履行协议，协议约定被执行人保证自2018年10月底前给付15000元，剩余的11000元保证在2019年春节前一次性付清，申请执行人同意被执行人的还款计划。本院认为，在执行过程中，未查询到被执行人的财产，双方自愿达成和解履行协议，且该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）青2521执410号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 桑周吉
审判员 马海东
二〇一八年八月二十七日
书记员 蔡宗成
本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城洋民初字第0835号
原告王玲生。
被告石玉豹。
委托代理人郭引，江苏大楚律师事务所律师。
本院立案受理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告王玲生经本院释明未按期缴纳诉讼费用也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王玲生自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 周年惠
第页／共页
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2898号
原告李黄旗与被告平顶山市民生房地�开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告李黄旗向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李黄旗撤回起诉。
诉讼费用减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一六年八月十七日
书记员 崔小利
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1038号
申请执行人杜检月，女，1960年8月9生。
被执行人郭凤花，又名郭芬花，女，1966年9月19日生。
被执行人张艳丽，女，1964年9月5日生。
被执行人郭花，又名郭暖叶，女，1965年10月11日生。
关于申请人杜检月与被执行人郭凤花、张艳丽、郭花健康权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第00554号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭凤花、张艳丽、郭花未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杜检月向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人杜检月自愿撤销了对被执行人郭凤花、张艳丽、郭花的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第00554号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年八月二十二日
书记员 吕光远
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初4270号
原告：管爱华。
委托诉讼代理人：张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：季君，江苏展驰律师事务所律师。
被告：吴奚。
第三人：郭志寅。
原告管爱华与被告吴奚不当得利纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。依原告管爱华申请，本院依法追加了郭志寅为本案第三人参与诉讼。原告管爱华的委托诉讼代理人张根春、季君、被告吴奚及第三人郭志寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利100万元；2、判令被告支付利息12万元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月上旬，郭志寅因需要归还银行贷款缺乏资金向原告借款100万元。2014年7月24日，郭志寅向原告提供了银行账户，仅有银行名称和账号，而未给户名。原告遂交给会计进行操作，直至进行财务核算时才发现打错了。原告如事先知道不是郭志寅的账号，是不会安排会计转账的。原、被告之间�不相识，没有任何往来，更不存在经济往来。原告向吴奚账户转出的100万元，不是真实意思表示。依据民法通则第32条规定，被告应当返还不当得利100万元，并承担银行同期贷款利息12万元。为维护原告合法权益，诉至法院，提出前述诉请。
被告吴奚辩称：2012年，第三人郭志寅需要资金，向被告及母亲奚某某借款。2014年7月24日，第三人电话通知将归还该款项，让被告及时确认。被告当日收到了120万元，并当场电话确认收到。款项分三笔打入，40万元、60万元和20万元。上述金额为被告应得款项，并非不当得利。第三人与原告之间是何关系，被告并不清楚。请求驳回原告的全部诉讼请求。
第三人郭志寅述称：原告管爱华与另一案原告能辉电子科技有限公司的法定代表人宗某某是夫妻关系，早在2012年7月宗某某就向被告的账户转账，也是用于归还借款。之前第三人有钱借给了宗某某的朋友，宗某某出面担保，2013年底第三人需要归还向奚某某和吴奚的借款时，找到宗某某要求还款，宗某某让他老婆管爱华办理了转账。转账当日，第三人也在管爱华办公场所，账号由第三人交给管爱华，包括吴奚的姓名和账户信息，管爱华自己也手写了一遍。转账是由管爱华本人在账务室的电脑上进行操作的。这些打款都是管爱华及宗某某向第三人归还借款的款项，被告收取款项是有合法根据的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告管爱华提供的银行交易记录，被告吴奚及第三人郭志寅均无异议，认可款项已由被告收取。对于被告吴奚提供的银行卡取款凭条、第三人郭志寅提供的跨行汇款申请书，原告管爱华对其真实性均无异议，但认为被告与第三人之间的款项往来关�与本案无关，宗某某与第三人之间的款项往来也与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告管爱华的江苏银行账户（尾号60×××93）向被告吴奚农业银行账户（尾号91×××15）以网银转账的方式，分两笔打款40万元和60万元。被告吴奚的银行账号系由第三人郭志寅向原告提供。
另查明，2012年3月19日，被告吴奚银行账户向第三人郭志寅转账支付15.7万元，7月27日，转账支付70万元。2012年3月19日，案外人奚某某的银行账户向第三人郭志寅转账15.4万元。2012年7月23日，案外人宗某某在中国邮政储蓄银行填写了个人跨行汇款申请书，要求向吴奚尾号91×××15的农业银行账户汇款50万元。
本院认为，所谓不当得利，是指无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。据此，不当得利的构成要件为：取得不当利益；造成他人损失；得利人取得利益没有合法根据。管爱华作为支付款项的一方，认为错误给付导致被告获得了100万元不当利益，应当就此承担举证责任。本案中，原告管爱华主张的向第三人郭志寅出借款项，以及被告吴奚和第三人郭志寅主张的借贷关系，均未提供借款凭证予以证明，但双方均对款项的流动过程进行了陈述。原告管爱华所称的仅凭银行名称和账号即完成了100万元大额款项的转账，显然与客观事实不符，该说法不能成立。而第三人郭志寅指示原告向被告吴奚的银行账户转账支付了100万元，第三人郭志寅也确认系其向被告吴奚归还借款，被告吴奚取得该100万元即是有合法根据的。即使原告管爱华与第三人郭志寅之间还存在其他经济纠纷，也与本案被告吴奚收取的款项无关，原告无权要求被告吴奚予以返还。
综上所述，�告吴奚取得该100万元款项有合法根据，原告管爱华要求其返还的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告管爱华的全部诉讼请求。
案件受理费14880元，减半收取7440元，财产保全费5000元，合计12440元，由原告管爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 吴 倩
二〇一六年八月三十日
书记员 常晴娟
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1446号
原告：马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司。
委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市龙江饮料厂。
本院在审理原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司与被告马鞍山市龙江饮料厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司于2016年2月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人所有金额为4万元的财产。
本院认为：原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市龙江饮料厂银行账户资金4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁昌松
二〇一七年四月一日
书记员 樊 越
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0503民�1446号原告：马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。委托代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。被告：马鞍山市龙江饮料厂,住所地安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司与被告马鞍山市龙江饮料厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人所有金额为4万元的财产。本院认为：原告马鞍山市雨山区资产经营有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告马鞍山市龙江饮料厂银行账户资金4万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁昌松二〇一七年四月一日书记员  樊 越附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为�当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
林吉省吉松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初114号
原告：孟祥国，男，1964年1月17日生，汉族，现住松原市。
被告：单淑霞，女，49岁，现住松原市。
本院认为，根据原告提供被告的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告孟祥国的起诉。
案件受理费525元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一八年八月二十一日
书记员 宋庆丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第320-1号
申请执行人柴叶桥。
被执行人浙江冠通新能源有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人陈志军。
申请执行人柴叶桥与被执行人浙江冠通新能源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的舟普劳仲案裁字（2014）第0230号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人刘国华于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付工资、经济补偿金等共计128000元。本院于同日立案执行。
本院在执行中执行到位被执行人未结的工程款150000元。因被执行人尚有多件涉及劳动争议纠纷执行案件，本院依法进行执行分配。申请执行人分配得款22170元。被执行人所有的厂房等财产已被舟山市定海区人民法院另案查封。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，为此申请本案执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟普执民字第320号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年三月四日
代书记员 乐羽雷
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00301号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。2011年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2011年11月1日23时30分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为陕AXXX**号银色别克小轿车沿本市西大街由东向西行驶至桥梓口时，遇交警执勤检查，发现其酒后驾驶机动车。经西安市公安交通司法鉴定中心检验，杨某某血醇浓度为81.62mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队受理刑事案件登记表、查获经过及抓获经过证明，被告人杨某某口供及自述材料，西安市公安局交通警察支队莲湖大队涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交检验字（2011）0761号血醇检验报告及鉴定结论通知书，被告人杨某某指认涉案车辆照片，涉案车辆陕AXXX**号汽车车辆信息，被告人杨某某机动车驾驶证及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨某某当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金待判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谢 玲
二〇一二年四月二十六日
书记员 何阿珊
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行。
负责人李晓峰，系该行行长。
委托代理人兴华，该行员工
委托代理人李敏，辽宁守衡律师事务所律师。
被告吴贵江，男，1968年生，汉族，农民。
被告赵淑香，女，1968年生，汉族，农民。
被告龙廷成，男，1970年生，汉族，农民。
被告周权，男，1959年生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行诉被告吴贵江、赵淑香、龙廷成、周权借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行提出的撤诉申请，符合法律规定，系处分自己权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭县支行撤回对被告吴贵江、赵淑香、龙廷成、周权的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司铁岭县支行自行负担。
审判员 吴 童
二〇一五年七月十七日
书记员 王海丽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00227号
原告李云廷。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久、委托代理人曲炳坤。
原告李云廷与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云廷及其委托代理人毛焕斌、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司委托代理人赵强久、曲炳坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云廷诉称，2004年在被告处工作，做放料工，月工资1000.00元，2013年7月10日被违法解除劳动关系。要求被告支付经济补偿金18000.00元，另外支付一个月工资1000.00元。
被告辩称，原告月工资是900.00元，2013年1月原告擅自离职，其于2014年3月申请仲裁已过失效，应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告李云廷于2004年开始在被告处工作，做放料工。2013年根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10�被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日原告李云廷申请葫芦岛市连山区仲裁委员会进行仲裁，葫芦岛市连山区劳动仲裁委员会作出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050.00元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告2004年开始在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系，系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。但被告未提前三十日以书面形式通知劳动者，故应额外支付劳动者一个月工资1050.00元。另外，被告还应当为劳动者支付经济补偿，即9×1050元=9450元。被告主张�告2013年1月擅离职行为已过诉讼失效的主张，因其未提供可资采信的证据，故不予采信。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。依照《中国人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、第八条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告李云廷经济补偿金9450.00元，及一个月工资1050.00元，总计10500.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元�由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第2414号
原告王立成，男，1972年1月25日出生，汉族，住三河市。
被告蒋万中，男，1955年10月16日，汉族，住三河市。
委托代理人：郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
本院在审理原告王立成与被告蒋万中排除妨害纠纷一案中，原告于2013年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立成撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王立成承担。
审判员 刘松伶
二〇一三年八月二日
书记员 关 营
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1718号
申请执行人张志远。
被执行人钦小钢。
本院在执行张志远诉钦小钢民间借贷纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民三初字第00420号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审64号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
被执行人李东波，男，汉族，1990年3月25日出生，户籍地河南省兰考县，住河南省郑州市惠济区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2016年7月11日作出编号为410105-1105210636公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2016年7月11日15时56分，在郑州市纬五路与黄河路之间的未来路上，实施了机动车行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人罚款50元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳罚款，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求执行罚款50元，加处罚款50元。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年7月11日作出的编号为410105-1105210636公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元，加处罚款50元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一七年四月七日
书 记 员 孙 瑜
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第五十一条机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
《河南省道路交通安全条例》
第五十二条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上五十元以下罚款。法律、法规和本条例另有规定的除外。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初299号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谭某，户籍地广西壮族自治区宜州市。因本案于2015年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]317号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日21时许，被告人谭某去到本区石碁镇塱边村塱边西约上街3号，使用被害人苏某留在门口的钥匙开锁进入被害人居住的房间内，盗去现金人民币200元、VIVO牌手机1部（价值人民币340元）。盗后，被告人谭某被恰好返回的被害人苏某发现并抓获。
案发后，依法缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，并有被害人苏某的陈述，证人梁某的证言，被告人的供述，辨认材料，涉案财产价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年以下或拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月22日起执行至2016年8月21日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄秋霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第822号
原告：厦门冠富木业有限公司。
法定代表人：欧李素月。
委托代理人（特别授权）：庄宗伟。
被告：嘉兴翔旸机械有限公司。
法定代表人：徐金盤。
委托代理人（特别授权）：王晓晖。
原告厦门冠富木业有限公司诉被告嘉兴翔旸机械有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员鲁军担任审判长，与审判员赵再平、郑斌组成合议庭，公开开庭进行了审理�原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门冠富木业有限公司诉称：2006年5月8日，原告与被告签订一份设备购销合约，约定原告向被告购买一批机械设备，货款总额为人民币1704500元。签约当天，原告即向被告支付了510000元作为定金。被告所交付的五层热压机（价值人民币238000元）存在质量问题，钢板退还给了被告，被告未交付新的钢板，热压机至今不能使用。要求判令：1、退还被告交付的五层热压机；被告向原告退还热压机货款人民币238000元（扣除原告尚未支付货款人民币110260元）；2、被告向原告支付违约金人民币94220元。
被告嘉兴翔旸机械有限公司辩称：1、合同属实，被告依照合同约定对原告所订的设备进行了生产。被告于2007年10月底对设备进行了安装调试，原告也已进行了生产。在这过程中升降机和五层热压机钢板确已退货。五�热压机已经被原告使用，钢板退还后，由于原告自己没有去另行购买，以致至今不能使用，被告交付的五层热压机并没有质量问题，所以不同意退还。2、被告没有违约，设备在运行中出现问题是正常的，设备从安装到真正使用有一个调试过程，被告不存在违约问题，原告要求被告支付违约金与事实不符，相反，原告至今还欠被告货款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年5月8日，原告与被告签订一份设备购销合约，合同约定原告向被告购买五层热压机等一批机械设备，货款总金额为人民币1704500元，合同对其他有关事项作了约定。合同签订后，原告于2006年5月向被告支付了定金510000元，被告在2007年10月底前陆续向原告交付了合同约定的五层热压机等全部机器设备，原告在2007年12月前也陆续支付了部分货款。被告于2007年10月6日将五层热压机运送至原告公司。2007年10月27日，被告工作人员陈斌到原告公司对被告交付的五层热压机等机器设备进行了安装试车，原告工作人员ＸＸ安在验收单试车状况一栏上签署了“试车正常，要在生产的时候才知道有问题没问题”的意见，并签名确认。原告于2007年12月10日传真致函给被告，要求被告于2007年12月12日前派技术人员到原告公司协助机器调试。2008年1月，原告将五层热压机的钢板退还给了被告。2008年1月22日，被告向原告出具对账单一份，要求原告核对确认汇款。原告收到后向被告出具对账单一份，在对账单的五层热压机和整改费用二行的备注中注明了“未完整，无法使用”的意见，在表格下注明：“贵公司的机器无法正常工作，已严重影响我司生产，请尽快处理，在未处理好前我司如何付款？？？？？”。2008年2月22日，原告曾向被告传真致函，要求被告完整交付五层热压机。
上述事实，有设备购销合约、对账单、货物运输协议书、费用支出报销凭证、送货单、机械安装（试车）验收单、传真函等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的设备购销合约依法有效，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。本案所涉五层热压机，被告在2007年10月6日交付给原告，原告在2008年1月即将五层热压机主要部件之一的钢板退还了被告，被告也确认了退还钢板的事实。原告在对账单和2008年2月22日的传真上均提出五层热压机未完整交付，要求被告完整交付，被告至今未交付五层热压机的钢板。被告未按合同约定交付完整的五层热压机，致使五层热压机至今无法使用。按照原、被告签订的合同第八条的规定，在保修期内（一年），发生机器不符原告生产要求或重大故障导致生产不顺，原告有权要求退还机器，被告应退还原机器货款。故�告要求退还被告交付的五层热压机，要求被告向原告退还五层热压机货款238000元的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，原告确认的尚未支付价款110260元应予以扣除。被告辩称原告要求自行购买五层热压机钢板的意见，没有相应证据证实，本院不予采信。原、被告签订的合同未针对质量违约约定违约金，原告要求按照定金的法律规定主张违约金，没有法律根据。故对原告要求被告支付违约金94220元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十一条的规定，判决如下：
一、原告厦门冠富木业有限公司退还被告嘉兴翔旸机械有限公司交付的五层热压机（无钢板），被告嘉兴翔旸机械有限公司于本判决生效后七日内退还原告厦门冠富木业有限公司五层热压机货款127740元（已扣除原告确认的尚未支付合同货款110260元）�款付至嘉善县人民法院，开户行：中国农业银行嘉善县支行魏塘分理处，帐号：33×××86，被告在付款后三日内到原告处提取退还的五层热压机。
二、驳回原告厦门冠富木业有限公司关于违约金的诉讼请求。
如果被告嘉兴翔旸机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7176元，由原告厦门冠富木业有限公司承担2306元，被告嘉兴翔旸机械有限公司承担4870元，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 郑 斌
二〇〇八年十一月十日
书记员 黄 丽
附页
一方当�人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3363号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区麦都娱乐会所，经营地址郑州市二七区政通路北、大学路西升龙商业广场A区一层，经营者吴丹，男，1969年1月3日出生，住福建省福州市仓山区龙院新村4座605。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市二七区麦都娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月十九日
书记员 周彩丽
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第336号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人陈忠庆，局长。
被执行人上虞市东芳阀门有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人田建芳，总经理。
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局于2015年11月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月27日作出的虞人社罚决字（2015）第5号行政处罚决定。即罚款人民币25，000元。
本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社罚决字（2015）第5号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社罚决字（2015）第5号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局作出的虞人社罚决字（2015）第5号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐淑娜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫立民终字第00058号
上诉人（原审起诉人）王玉忠。
上诉人（原审起诉人）王玉伟。
上诉人（原审起诉人）方瑛。
上诉人王玉忠、王玉伟、方瑛因与绥中县邮电局、绥中县鸿雁劳动服务公司所有权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥立登字第00002号民事裁定，以“本案是要求对财产所有权的确认，属于民事纠纷，与企业改制毫无相干”为由，上诉至本院，请求绥中县人民法院受理本案。
本院认为，王玉忠、王玉伟、方瑛起诉请求判令“确认鸿雁印刷厂分厂的所有权人的资产钱补给原告”，而原审裁定认定“起诉人的诉讼请求为企业转制问题，应当由国家政策调整，不由人民法院管辖”，但卷中并没有任何相关证据体现，故原审裁定缺乏事实依据。本案纠纷系平等的民事主体纠纷，属人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉法院管辖，王玉忠等人的起诉，符合起诉条件，绥中县人民法院应予立案受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2015）绥立登字第00002号民事裁定；
二、指令绥中县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 董百慧
审判员 周 艾
二〇一五年六月二十九日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）……；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执638号
申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人李中明，男，汉族，1959年3月20日出生，住武汉市硚口区。
被执行人张月琴，女，汉族，1958年6月6日出生，住武汉市硚口区。
武汉亚联财小额贷款有限公司与李中明、张月琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00512号民事判决书已经发生法律效力，但李中明、张月琴未自动履行。申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李中明、张月琴支付借款本金272000元及诉讼费5365元，共计277365元，并支付逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人李中明、张月琴发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人李中明、张月琴名下均无车辆登记信息和可供执行的银行存款，被执行人张月琴名下登记有位于汉阳区鹦鹉洲地区世贸锦绣长江二期2栋3单元43层03室（房屋所有权证号：阳2011005821，建筑面积165.99㎡）的房产，但该房产已抵押给交通银行湖北省分行，并被武汉市中级人民法院、武汉市江岸区人民法院、武汉市青山区人民法院、武汉市武昌区人民法院、武汉市硚口区人民法院、武汉市汉阳区人民法院查封，本院为轮候查封，无处置权。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人李中明、张月琴纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00512号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项277365元及迟延履行利息待发现被执行人李中明、张月琴有财产可供执行时申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执1122号
申请执行人上海萨斐测量技术有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海萨斐测量技术有限公司诉上海五合机械设备有限公司服务合同纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即支付上海萨斐测量技术有限公司服务费人民币331334元及逾期付款违约金，负担受理费6401元，承担执行费4966.03元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1744号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨倍跃
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1506号
原告姜海涛，男，汉族，1983年8月12日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告邓宗金，男，满族，1964年11月16日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告姜海涛诉被告邓宗金民间借贷纠纷一案，本院2016年5月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月4日公开开庭进行了审理。原告姜海涛到庭参加诉讼、被告邓宗金依法经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜海涛向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即给付器械款人民币80000元；2、请求被告向原告支付违约金80000元之30%即25200元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，原、被告双方签订买卖协议，被告从原告处购买建筑材料器械，协议约定器械总价款人民币80000元，被告从协议签订之日起十五日内给付原告人民币40000元，余款40000元于2014年12月1日前付清，协议签订后被告就将建筑器械全部拉走，约定期限届满日被告仍不履行给付货款的义务，经原告多次催要，被告称无力给付，原告无奈诉至法院，望法院维护当事人的合法权益，支持原告的诉讼请求。
被告邓宗金未到庭作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证原告提供的《买卖协议书》一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下：被告向原告购买建筑材料器械，双方于2014年4月7日签订《买卖协议书》:“甲方姜海涛，乙方邓宗金。甲方将自己所有的建筑器材出售给乙方，经双方协商自愿达成如下协议，以供双方信守履行。一、甲方将自己所有的建筑器材出售给乙方，建筑材料器械品种和数量见清单。二、经双方协商将该建筑材料器械的总价格为人民币捌万元。三、从本协议签订之日起15日之内先给付我4万元，余款在2014年12月1日之前付清。四、本协议签订后，甲乙双方共同对建筑材料器械全部拉走，所需要的费用由乙方承担。五、乙方必须按照双方约定的给付期限给付甲方贷款，如乙方逾期给付，应当向甲方支付违约金（违约金按月息3分计算）。附建筑材料器械清单。”协议签订后，被告将协议所列建筑材料器械运走，但一直未给付原告货款。
本院认为，原告与被告签订的《买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，双方应按合同约定履行义务。原告按合同约定将建筑材料器械向被告交付，被告却未向原告给付货款，实属违约，应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”被告从2014年4月7日之日起十五日内给付原告人民币40000元，违约金计算以40000元为基数，至还清欠款之日止；余款40000元于2014年12月1日前付清，违约金以40000元为基数，至还清欠款之日止。原、被告约定的违约金高于法律规定，现原告请求被告支付违约80000元之30%即25200元，符合法律规定且在原被告约定的违约金范围内，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百三十九条之规定，判决如下：
被告邓宗金于本判决发生法律效力后立即给付原告姜海涛货款人民币80000元、违约金25200元，共计105200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，公告费560元，共计715元，由被告邓宗金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 彭 博
审判员 李 晶
审判员 刘彩凤
二〇一六年十一月十日
书记员 李瑞祥
文书未生效
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6158号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：张广括，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张广括借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6158号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：张广括，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张广括借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1394号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地广饶城花苑路285号。
被执行人程金栋。
被执行人刘云华。
被执行人马维亮。
本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与程金栋、刘云华、马维亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额199665.89元，已执行0元，未执行标的额199665.89元。经调查，被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 燕 斌
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 浩
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0502民初803号
原告孔凡伟，男，1982年2月15日出生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。
委托代理人李瑜龙、连丹丹，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
被告赵向阳，男，1978年10月8日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡伟及委托代理人连丹丹到庭参加诉讼。被告赵向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担连带保证责任，给付原告欠款人民币30600.91元及相应利息（自2016年8月16日起至实际支付之日止按年利率24%计算利息）；原告自愿放弃对借款人主张权利。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转不畅，借款人闫某某于2015年3月16日向原告孔凡伟借款人民币5万元，约定借款期限为2个月，月利率为3%，逾期按每天1%支付违约利息，被告作为担保人在借条上签名捺印，同时与原告及借款人闫某某共同签订了《借款保证合同》，合同约定赵向阳愿为闫某某向孔凡伟借用的借款本金、利息、逾期利息、违约赔偿、实现债权的律师费等全部应付款项承担连带责任保证。借款到期后，借款人闫某某未按约归还本金、利息仅支付至2016年8月15日。后原告向二人催收，借款人闫某某均以各种理由推脱不予归还，被告赵向阳也拒绝履行保证还款义务。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月16日，借款人闫某某向原告借款50000元，借款期限为2个月，月利率3%。如到期未还清，愿按日利率1%计付逾期利息。被告赵向阳为该笔借款承担连带保证责任。担保范围为借款本金及相应的利息、逾期利息、违约赔偿金、出借人实现债权的律师费用等全部应付款项。保证期间为本合同生效日起至借款人的应付款项全部清偿为止。3月18日，原告履行付款义务。借款到期后，借款人未按约定还本付息。庭审中，原告提供银行流水，证明被告赵向阳每月支付原告本息，至2016年7月16日共支付原告41200元。原告认为扣除每月3%的利息后，还剩30600.91元本金未付。
以上事实有借条、《借款保证合同》、银行流水等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。案外人闫某某向原告孔凡伟借款，被告赵向阳自愿为闫某某的借款提供担保，案外人未能偿还借款，现原告选择向担保人主张权利符合法律规定。被告应依据《借款保证合同》承担连带保证责任。保证合同中约定的保证期间为“自本合同生效之日起直到借款人的应付款项全部清偿为止”根据法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年,即2015年5月17日至2017年5月16日。原告的银行流水可以证明原告在保证期间内向被告最后一次主张权利的时间为2016年7月16日，该日期至原告起诉时，未超过保证债务的诉讼时效。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%的标准支付2016年8月16日至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凡伟借款本金30600.91元，并按月利率2%承担从2016年8月16日至款清之日止的利息。
案件受理费850元，由被告赵向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 时小强
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 车慧琴
二〇一八年六月九日
书 记 员 吕舒宁
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0502民初803号原告孔凡伟，男，1982年2月15日出生，汉族，山西省泽州县人，住泽州县。委托代理人李瑜龙、连丹丹，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。被告赵向阳，男，1978年10月8日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。上列原告诉被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡伟及委托代理人连丹丹到庭参加诉讼。被告赵向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告承担连带保证责任，给付原告欠款人民币30600.91元及相应利息（自2016年8月16日起至实际支付之日止按年利率24%计算利息）；原告自愿放弃对借款人主张权利。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因资金周转不畅，借款人闫某某于2015年3月16日向原告孔凡伟借款人民币5万元，约定借款期限为2个月，月利率为3%，逾期按每天1%支付违约利息，被告作为担保人在借条上签名捺印，同时与原告及借款人闫某某共同签订了《借款保证合同》，合同约定赵向阳愿为闫某某向孔凡伟借用的借款本金、利息、逾期利息、违约赔偿、实现债权的律师费等全部应付款项承担连带责任保证。借款到期后，借款人闫某某未按约归还本金、利息仅支付至2016年8月15日。后原告向二人催收，借款人闫某某均以各种理由推脱不予归还，被告赵向阳也拒绝履行保证还款义务。被告未答辩。经审理查明：2015年3月16日，借款人闫某某向原告借款50000元，借款期限为2个月，月利率3%。如到期未还清，愿按日利率1%计付逾期利息。被告赵向阳为该笔借款承担连带保证责任。担保范围为借款本金及相应的利息、逾期利息、违约赔偿金、出借人实现债权的律师费用等全部应付款项。保证期间为本合同生效日起至借款人的应付款项全部清偿为止。3月18日，原告履行付款义务。借款到期后，借款人未按约定还本付息。庭审中，原告提供银行流水，证明被告赵向阳每月支付原告本息，至2016年7月16日共支付原告41200元。原告认为扣除每月3%的利息后，还剩30600.91元本金未付。以上事实有借条、《借款保证合同》、银行流水等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。案外人闫某某向原告孔凡伟借款，被告赵向阳自愿为闫某某的借款提供担保，案外人未能偿还借款，现原告选择向担保人主张权利符合法律规定。被告应依据《借款保证合同》承担连带保证责任。保证合同中约定的保证期间为“自本合同生效之日起直到借款人的应付款项全部清偿为止”根据法律规定，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年,即2015年5月17日至2017年5月16日。原告的银行流水可以证明原告在保证期间内向被告最后一次主张权利的时间为2016年7月16日，该日期至原告起诉时，未超过保证债务的诉讼时效。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%的标准支付2016年8月16日至款清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告孔凡伟借款本金30600.91元，并按月利率2%承担从2016年8月16日至款清之日止的利息。案件受理费850元，由被告赵向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  时小强人民陪审员  吕双利人民陪审员  车慧琴二〇一八年六月九日书 记 员  吕舒宁
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执822号
申请执行人:张某某，男，汉族，生于1970年9月8日，高中文化，甘肃省武威市人，系出租车司机，住金昌市金川区金沙御园。
被执行人：雷某某，男，汉族，生于1971年10月15日，初中文化，甘肃省金昌市人，无业，住金昌市金川区亨美花园。
申请执行人张某某与被执行人雷某某健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日作出的（2017）甘0302民初423号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人张某某于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人雷某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人张某某向本院亦提供不出被执行人雷某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的赔偿款赔偿款13000元、诉讼费100元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人张某某于2017年9月28日向本院提出撤回执行申请，并表示待其了解到被执行人雷某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，且在法定的申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弭善强
二〇一七年九月二十八日
书记员 王建超
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2655号
原告：上海丽册健康科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张香立，总经理。
被告：海南医学院第一附属医院，住所地海南省海口市。
原告上海丽册健康科技有限公司与被告海南医学院第一附属医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告上海丽册健康科技有限公司于2018年3月20日以原被告已自愿达成和解为由向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海丽册健康科技有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一八年三月二十日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5513号
原告：魏静喜，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：王立军，男，汉族，住天津市东丽区。
原告魏静喜与被告王立军运输合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告魏静喜到庭参加诉讼，被告王立军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏静喜向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运费14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系运输合同关系。自2015年4月起被告找到原告为其运输公路废料，截止2015年10月30日被告共欠原告运费14000元，被告为原告书写欠条一张。经原告多次催要，被告以种种理由推托，故原告诉至本院。被告王立军未作答辩。
原告就其诉讼请求依法提交了欠条一份，经审查，原告提供的证据真实客观、来源合法，具有关联性，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月，原、被告达成口头协议，由原告提供车辆为被告运输公路废料。后原告多次为被告进行运输。2015年10月30日被告为原告书写欠条一份，载明“王立军欠魏静喜运费14000元”。上述款项经原告多次催要，被告未支付。
本院认为，原、被告达成的货物运输合同，系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。原告将货物运至目的地全面履行了运输任务，被告应当履行支付报酬的义务。原告诉请被告给付运费14000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立军于本判决书生效之日起十日内给付原告魏静喜运费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取计75元，由被告王立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯静
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王静
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初3387号
原告：路银霞。
被告：袁宝强。
原告路银霞与被告袁宝强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员赵延丽独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行审理，原告路银霞到庭参加诉讼，被告袁宝强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路银霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年1月12日因工程款事由向原告借款1万元，后在2016年2月4日因同一事由向原告借款5000元，并言明6月份归还。因原告多次催讨无果故诉至法院。
被告袁宝强未答辩。
经审理查明，被告袁宝强于2016年1月12日向原告路银霞借款1万元，原告路银霞通过支付宝转账给被告袁宝强进行交付。被告袁宝强于2016年2月4日向原告路银霞借款5000元，原告路银霞取款后通过ATM机存入被告袁宝强账户进行交付。后因被告袁宝强未按时归还原告借款，原告路银霞多次通过手机短信向被告袁宝强催讨借款，被告袁宝强确认结欠原告15000元并承诺还款但至今未还。故原告路银霞诉至法院。
上述事实，有原告提交的银行流水凭证、回单、支付宝交易记录、短信记录、被告袁宝强手机号码的中国移动通信集团江苏有限公司通用机打发票联，以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁宝强向原告路银霞借款15000元，但经原告路银霞多次催讨，被告袁宝强虽承诺归还但并未按时归还借款，故应当承担还款的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁宝强于本判决生效之日起十日内归还原告路银霞借款15000元。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告袁宝强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄梦晨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6074号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称平安保险公司），住所地沧州市运河区御河路16号。
主要负责人：韩志军，，任总经理职务。
委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张振江，男，1983年9月21日出生，汉族，个体，现住河北省海兴县。
委托诉讼代理人：周芳逸、张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张振江保险纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：一、依法撤销河北省海兴县人民法院（2017）冀0924民初325号民事判决书,改判上诉人赔偿被上诉人损失39850元，争议金额30000元；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实错误。原审中被上诉人提交的公估报告书不应作为认定车辆损失的依据。该报告书评估的车损数额过高，配件价格计算没有依据、残值扣除过低且部分零配件维修即可并未达到更换条件，该报告却均按照更换计算的损失不具有真实性、合法性不能作为认定案件事实的依据。公估费不属于保险责任不应当由上诉人承担。
张振江答辩称，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
张振江向一审法院起诉请求：张振江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告因交通事故造成的车损、施救费、公估费等共69850元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月10日10时30分，原告张振江驾驶其所有的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车，沿黄辛线由南向北行驶至大梨园村路段时发生单方交通事故，造成冀Ｊ×××××的小型客车损坏。海兴县交警队于2017年2月14日作出第1309247201750059号交通事故认定书，认定原告张振江负事故全部责任。另查明，该事故车辆系原告张振江在东风日产汽车金融公司抵押贷款购买，2016年7月8日，原告在平安保险公司为该车投保交强险、机动车损失保险并投保不计免赔，其中机动车损失险保险金额为84000元，保险期间自2016年7月9日至2017年7月8日，双方约定保单的第一受益人为东风日产汽车金融公司。2017年2月22日，原告张振江将购车贷款全部还清。东风日产汽车金融公司为原告出具证明,解除了该贷款购买车辆上设定的抵押权。河北天元公估公司受海兴法院委托，对该车辆损失进行了评估，车辆损失金额为65000元。原告为此支付公估费3250元。另事故发生时原告支付因施救产生的吊车费、拖车费1600元。
一审法院认为，原被告签订的保险合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性效力规定，自成立时即具有法律效力，双方当事人理应依照约定享受权利、履行义务。原被告对本次事故发生的事实均无异议，且事故发生在保险期间。事故发生后原告张振江已将购车贷款全部还清，东风日产公司为原告出具证明,解除了该贷款购买车辆上设定的抵押权，同时原告张振江取得了该车的所有权。原告张振江作为被保险人，依法享有保险金赔偿请求权。所以被告平安保险公司主张原告张振江不具备本案诉讼主体资格,本院不予支持。被告辩称原告行驶证主页与副页信息不一致，不能证明事故车辆年检情况。但行驶证主页跟该车注册登记信息表中信息完全吻合，能够证明该事故车辆初次登记时间为2016年7月13日，事故发生在年检期限内，不存在因未年检而导致免赔情形，被告的抗辩本院不予采信。公估费属于为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告辩称该项费用属间接损失其不予承担，本院不予支持。判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本判决生效后五日内赔付原告各项经济损失共69850元。案件受理费减半收取773元，由被告中国平安财产保险有限公司沧州中心支公司负担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：车辆公估报告书可否作为认定车损数额的依据，保险公司应否承担鉴定费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张涉案车辆的车损费过高，而本案中关于车损数额的公估报告系由原审法院委托出具，程序合法，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资质，上诉人虽认为公估报告鉴定数额过高，但未能提供相应的证据予以推翻，上诉人也未提交鉴定程序不合法或重新鉴定的申请，故原审法院依据公估报告认定被上诉人的车损数额并无不当；关于评估服务费用，是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由上诉人承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫亚民
审判员 张 梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雅君
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2025号
原告周志福。
委托代理人张春华，河北博典律师事务所律师。
被告李雪雷。
被告孟令滨。
二被告共同委托代理人安行宇，河北信正律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市涿州支公司。
负责人梁文瑞，该公司经理。
委托代理人曹会敏，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人苏少军，该公司经理。
委托代理人顾向婷，该公司职员。
原告周志福诉被告李雪雷、孟令滨、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市涿州支公司（以下简称：太平洋涿州）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋北京）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周志福的委托代理人张春华，被告李雪雷、孟令滨的委托代理人安行宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周志福向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失、垫付医疗费共计10000元；诉讼费由被告负担。审理过程中，原告诉讼请求变更为判令被告赔偿原告车辆损失、评估费26216.5元。事实和理由，2016年9月30日，被告李雪雷驾驶京Y×××××小型客车行驶至边各庄口时，因躲避路面情况驶入逆行，与由东向西行驶的何龙驾驶的冀F×××××小型专业作业车相撞，致使双方车辆损坏，李雪雷、京Y×××××小型客车乘车人黄术兰、肖会芬、马晓东、刘子超受伤，乘车人徐艳华当场死亡及刘志清经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，李雪雷负此事故的主要责任，何龙负次要责任。被告车辆登记车主为第二被告孟令滨，且在第三被告处投有保险，原告车辆损坏严重，被告应当承担相应的民事赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告李雪雷、孟令滨辩称，认可交通事故责任，事故车在第三、第四被告处投保了交强险和商业险，请法院依法判决。
被告太平洋涿州未到庭，提交书面答辩意见辩称，请法庭核实被保险车辆的驾驶本、行车本，上述证件有无无效或者过期的情形，核实本次事故是否涉及醉酒驾车情形，如存在上述情况，交强险内答辩人保留向被保险人孟令滨及驾驶员李雪雷追偿的权利；事故车在我司投保交强险一份，如无上述免责情形，我公司在交强险财产损失和医疗限额内承担原告合理合法的损失；根据保险法的规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告太平洋北京未到庭，提交书面答辩意见辩称，涉案车辆京Y×××××所有人孟令滨为该车辆仅在我司投保了第三者商业责任保险，保险限额20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。根据事故认定书，标的车驾驶员负事故主要责任，因我司仅承保标的车商三险，故我司主张按照不超过70%的比例承担赔偿责任，请核实本案原告周志福是否为三者车实际所有人，是否具有主体应诉资格。原告诉请的贬值损失属于间接损失，系保险外责任，我公司不同意赔偿，且不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2016年9月30日，被告李雪雷驾驶京Y×××××小型客车行驶至边各庄口时，因躲避路面情况驶入逆行，与由东向西行驶的何龙驾驶的冀F×××××小型专业作业车相撞，致使双方车辆损坏，李雪雷、京Y×××××小型客车乘车人黄术兰、肖会芬、马晓东、刘子超受伤，乘车人徐艳华当场死亡及刘志清经抢救无效死亡，双方车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，李雪雷负此事故的主要责任，何龙负次要责任。事故车京Y×××××的实际车主为孟令滨，该车在被告太平洋涿州投保有交强险，在被告太平洋北京处投保有商业三者险（保险限额20万元，含不计免赔）。事故发生后，经涿州市交警大队事故科委托涿州市物价局价格认证中心对原告车辆冀F×××××做出损失鉴定，认定总损失值为35595元，由此发生评估费1000元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为36595元。
以上事实有，原告身份证复印件一份，事故认定书复印件一份，保单复印件两份，被告驾驶证、行驶证复印件各一份，原告司机的驾驶证、行驶证复印件各一份，车辆损失价格鉴定结论书一份鉴定费票据一张及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告周志福因本次交通事故造成各项损失共计36595元属实，本院予以确认。涉案事故属于保险责任，被告太平洋涿州应在交强险财产限额范围内赔偿原告损失2000元，其余损失共计34595元由被告太平洋北京在商业三者险范围内赔偿24216.5元（34595×70%）。被告李雪雷、孟令滨不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市涿州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志福各项损失共计2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周志福各项损失共计24216.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李凤丽
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初1036号
原告王宪彬，男，汉族，住所地汪清县。
被告刘洪平，男，汉族，现住汪清县。
原告王宪彬诉被告刘洪平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪彬到庭参加诉讼，被告刘洪平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宪彬诉称：2016年9月14日10时许，被告刘洪平驾驶车牌号为辽A59X**的小型客车，行驶至河信村路口转弯时，与王宪彬驾驶的车牌号为吉Ｈ67X**的小型客车相撞，造成辽A59X**号车内乘客唐勇受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告王宪彬维修车辆支付维修费14325.00元。经原告王宪彬多次向被告刘洪平索要车辆维修费，但被告刘洪平拒绝赔付，故请求法院判令被告刘洪平赔偿车辆维修费14325.00元。
被告刘洪平未作答辩。
原告王宪彬向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、汪清县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》复印件一份，证明被告刘洪平负此次事故的全部责任，原告无责任，被告车辆的乘车人唐勇无责任。
3、汪清县广进进口车配件商店修理费收据复印件一份和车辆维修明细4张，证明原告王宪彬维修事故车辆支付维修费14325.00元。
被告刘洪平未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据相互吻合，足以证明其要证明的事实，故本院对上述证据予以采信。
经庭审举证质证、采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2016年9月14日10时许，被告刘洪平驾驶车牌号为辽A59X**的小型客车行驶至河信村路口转弯时，与原告王宪彬驾驶的车牌号为吉Ｈ67X**的小型客车相撞，造成辽A59X**车内乘客唐勇受伤，车辆损坏的交通事故。经汪清县公安交通警察大队认定，被告刘洪平负此次事故的全部责任，原告王宪彬无责任，乘车人唐勇无责任。事故发生后，原告王宪彬维修车辆支付维修费14325.00元。
另查明，发生事故时被告刘洪平无证驾驶，被告驾驶的车辆无行驶证。
本院认为，被告刘洪平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一项、第十六条第三项的规定，导致此次交通事故的发生，应依据汪清县公安局交警大队做出的道路交通事故认定，被告刘洪平负此事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；…”的规定及《机动车交强险保险条款》第八条“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2000.00元……”及《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条的规定，因被告刘洪平驾驶的辽A59X**号轿车未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告刘洪平应在交强险责任限额范围内先承担赔偿责任，不足部分依据责任划分被告刘洪平承担全部责任。本案原告车辆的维修费用已超出交强险2000.00元的赔偿限额，应由被告刘洪平向原告王宪彬赔偿车辆维修费14325.00元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条、第十九条第一项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
限被告刘洪平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王宪彬支付车辆维修费14325.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80.00元，由被告刘洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴明烈
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘松林
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）临罗民一初字第231号
原告王增策，居民。
委托代理人李艾东，临沂市罗庄区罗庄办事处工作人员。
被告李九英，个体工商户。
被告王德连，个体工商户。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司
住所地：临沂市兰山区通达路***号。
法定代表人孙俊山，经理。
委托代理人李春雷，山东沂河律师事务所律师。
原告王增策与被告李九英、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王增策及其委托代理人李艾东、被告李九英、王德连、被告渤海财产保险股份有限公司委托代理人李春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月16日11时许，李九英驾驶轿车沿临西五路由南向北行驶至临西五路后盛庄村路段，与由东向西行驶的王增策驾驶的电动三轮车相撞，造成王增策受伤、两车部分损坏的交通事故。2010年1月5日罗庄交警大队作出道路交通事故证明，被告李九英未遵守交通安全法的规定，致使原告受伤，应负该事故的全部责任。另查明，该肇事车辆系被告王德连所有，且该肇事车辆在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，因此诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计29421.38元。
被告李九英答辩，发生该次交通事故属实，但是我认为我不应当承担责任，因为我是绿灯行驶的。
被告王德连辩称，我与被告李九英是夫妻关系，车辆登记在我名下。我的车辆也有损失，要求保险公司予以赔偿。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，保险公司承担的责任是保险人无责任的份额，从当时的实际情况来看，原告系闯红灯行驶，明显违反了交通安全法的规定，被告没有违反交通规则的情形，保险公司只在无责任限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2009年12月16日11时许，李九英驾驶轿车沿临西五路由南向北行驶至临西五路后盛庄村路段，与由东向西行驶的王增策驾驶的电动三轮车相撞，造成王增策受伤、两车部分损坏的交通事故。2010年1月5日临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出道路交通事故证明，因无法查实事发时事故地点的交通信号灯情况，依据《交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明，当事双方可就民事赔偿到人民法院提起民事诉讼。2010年1月5日，原告诉至法院要求被告赔偿各项损失共计29421.38元。原告伤后在山东医专附属医院住院28天，应得住院伙食补助费224元，支出住院费用7692.5元、门诊费601.88元，共计8294.38元；住院期间由妻子李效娟护理。2010年1月22日，原告伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工损失日为180天，原告为此支出鉴定费410元。原告驾驶的福田京鸽电动三轮车经临沂阳光旧机动车鉴定评估有限公司评估损失为1775元。原告另支出停车费200元；主张误工费16146元、护理费1302元、交通费300元、营养费700元。
另查，被告李九英与王德连系夫妻，双方共有的轿车在被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，该次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，被告王德连、李九英与原告王增策达成以下调解意见：一、被告李九英、王德连同意赔偿原告其它损失500元。二、案件受理费550元减半收取275元、财产保全费320元，由原告王增策负担。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，2009年12月16日11时许，李九英驾驶轿车与王增策驾驶的电动三轮车相撞，造成王增策受伤、两车部分损坏，本院依法予以认定；被告李九英驾驶机动车通过路口时，未尽完全注意义务安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十四条之规定，是造成事故的原因，原告王增策通过路口时未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、第十九条、第二十二条、第三十八条、第四十四条之规定，也是造成事故的原因，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告王增策、被告李九英负本次事故的同等责任，因此被告李九英、王德连应对原告的损失承担相应赔偿责任。原告从事交通运输业，未提供工资表证实其收入情况，结合原告从事的职业并参照医院出院医嘱及法医鉴定，按照2009年人身损害赔偿相关行业标准，原告主张误工费16146元符合法律规定，依法应予支持。关于护理费，护理人未提供证据证实其收入情况，参照2009年人身损害赔偿相关标准，应得护理费1250.76元。关于交通费300元，结合原告伤情及住院天数等实际情况，本院予以支持。原告主张营养费700元，未提供医疗机构出具的相关证明证实其必要性，依法不予支持。综上原告损失为医疗费8294.38元、住院伙食补助费224元、误工费16146元、护理费1250.76元、交通费300元、车损1775元、法医鉴定费410元、停车费200元，共计28600.14元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。强制保险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。结合本院确认的损失，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当赔偿原告王增策道路交通事故损失27990.14元，其他损失应由被告李九英、王德连按照责任比例赔偿，因庭审过程中二人已与原告王增策达成调解意见，该调解意见系双方自愿达成，不违反法律规定，依法应予确认。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、第十九条、第二十二条、第三十八条、第四十四条、第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条、规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告王增策道路交通事故损失27990.14元，于本判决生效后五日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元、财产保全费320元，由原告王增策负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年六月七日
书 记 员 李 英
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初390号
原告：殷轶超，男，1978年4月9日出生，汉族，住杭州市江干区双菱新村44幢133号201室，身份证号码：330103197804091319。
被告：杭州华旅客运有限公司，住所地：杭州市上城区光复路135号2幢。
法定代表人：李熙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：王箭。
本院在审理原告殷轶超与被告杭州华旅客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告殷轶超撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷轶超负担。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年二月四日
书 记 员 张乐慧