安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03433号
原告：董胜富（陈明芹生前与其系夫妻关系）。
原告：董传俊（陈明芹长子）。
原告：董传文（陈明芹次子）。
原告：董传芳（陈明芹儿）。
上述四原告共同委托代理人：孟晓勇，安徽金的律师事务所律师。
被告：李传广。
被告：合肥市荣超货运有限公司。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：胡军，该公司总经理。
委托代理人：程晓奇。
原告董胜富、董传俊、董传文、董传芳诉被告李传广、合肥市荣超货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人孟晓勇，被告李传广，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人程晓奇到庭参加了诉讼。被告合肥市荣超货运有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董胜富、董传俊、董传文、董传芳诉称：2015年9月19日8时50分，李传广驾驶皖A×××××轻型普通货车，沿长丰县双墩镇蒙城北路由南向北行驶至蒙城北路与龙湖路交叉口南500M，撞伤由东向西横过道路作业的环卫工人陈明芹，陈明芹经抢救无效于2015年9月27日死亡。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，李传广承担事故同等责任，陈明芹承担事故同等责任。经查，皖A×××××轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令被告李传广、合肥市荣超货运有限公司连带赔偿原告损失385529元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在法律规定范围内对原告直接承担赔偿责任。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、亲属关系证明，证明原告主体资格适格及原告与本案受害人陈明芹之间的关系；2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故李传广承担事故同等责任，陈明芹承担事故同等责任的事实情况；3、居民死亡医学证明（推断）书及火化证明，证明本起交通事故受害人陈明芹死亡的事实及已火化的事实情况；4、单位证明，证明本起交通事故受害人陈明芹生前在合肥创建环卫保洁有限责任公司长丰分公司工作的事实情况，其各项赔偿应按城镇标准计算；5、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明皖A×××××号轻型普通货车的驾驶人和所有人情况；6、保单复印件，证明皖A×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的投保情况。
被告李传广辩称：对事故发生的事实和责任划分无异议，对于原告的诉请，请求法院依法判决。被告李传广未提交证据。
被告合肥市荣超货运有限公司未作答辩，也未提交证据。
被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：1、对事故的责任划分无异议；2、事故车辆在本公司投保了交强险和商业险20万元并约定了不计免赔，本公司应在保险范围内承担赔偿责任，在商业险范围内仅承担50%的赔偿责任。3、原告的各项诉请过高。该公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：付款查询单，证明其在交强险范围内垫付了1万元的医药费。
经审查，原告所举证据1、2、3、5、6和被告阳光财产保险公司股份有限公司合肥中心支公司所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。原告所举证据4被告持有异议，但未能提供证据予以反驳，且该证相关事实有证据2予以印证，故对证据4的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年9月19日8时50分，被告李传广驾驶其实际所有且挂靠合肥市荣超货运有限公司经营的皖A×××××号轻型普通货车，沿长丰县双墩镇蒙城北路由南向北行驶至蒙城北路与龙湖北路交叉路口南500米处，撞伤由东向西横过道路作业的环卫工人陈明芹，陈明芹经医院抢救无效于2015年9月27日死亡。事故经长丰县公安局交通管理大队认定，陈明芹、被告李传广分别承担事故同等责任。事故发生后，被告李传广向原告支付医疗费5000元，被告阳光财产保险公司有限公司合肥中心支公司在交强险限额内先行支付原告医疗费10000元。经查，皖A×××××号在被告阳光财产保险股份有限分公司合肥中心支公司投保了交强险和第三者责任险（限额200000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期内。
另查明：陈明芹，1953年12月20日生，生前自2013年1月在合肥创建环卫保洁有限责任公司长丰分公司从事路面保洁工作。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。涉案事故经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，陈明芹、被告李传广分别负事故同等责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告李传广、合肥市荣超货运有限公司作为肇事货车的实际车主和挂靠单位应对原告相关损失承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司作为肇事货车的保险人，应按保险合同约定并结合被告李传广所负责任在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。本院依据相关证据的认定和查明的事实，对四原告主张的各项损失核定如下：丧葬费25447元、死亡赔偿金447102元（死亡赔偿金24839元／年×18年=447102元）、处理丧葬事宜人员误工费交通费等损失3000元，精神损害抚慰金50000元，合计525549元。上述损失应首先由被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险部分损失415549元，由该公司在第三者责任保险限额内赔偿200000元，被告李传广、合肥市荣超货运有限公司连带赔偿49329.4元（415549元×60%-200000元）。其余损失由原告自行承担。因原告未在本案中主张医疗费损失，且该损失也不明确，故被告李传广、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司先行支付的相关费用本院暂不予处理，待明确后各方另行主张。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在其承保的交强险死亡伤残赔偿限额和第三者责任保险限额内赔偿原告董胜富、董传俊、董传文、董传芳款310000元。
二、被告李传广、合肥市荣超货运有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告董胜富、董传俊、董传文、董传芳款49329.4元。
三、驳回原告董胜富、董传俊、董传文、董传芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费7082元，减半收取3541元，由原告董胜富、董传俊、董传文、董传芳负担241元，被告李传广、合肥市荣超货运有限公司负担2290元，被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一六年三月一日
书记员 杨 娟