wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初132号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人宋某某，农民。因本案于2016年8月15日被建始县人民检察院取保候审，同年9月26日被本院取保候审。
辩护人姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者（系长梁乡江家垭村村民委员会推荐）。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，公诉机关以需补充侦查为由于同年10月10日建议延期审理，本院予以准许。同年11月1日公诉机关建议恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同11月7日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员周嫦青出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人姚苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月17日22时许，被告人宋某某获悉其妻欲离婚。经询问，其妻向被告人宋某某表示与同村村民李某有不正当男女关系。被告人宋某某听闻后，遂电话联系李某，将其约至长梁乡天生桥社区天生大桥处理论。二人见面后，发生争执，被告人宋某某乘李某不备，持携带的螺纹钢筋棍击打李某头部。二人继尔发生扭打，扭打中，被告人宋某某持钢筋棍击打李某胸部，致其左第5、6肋前段骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人宋某某主动向公安机关投案，并给被害人李某支付了住院期间的医药费、生活费等费用共计人民币8895.55元。
经法庭主持调解，被告人宋某某另给被害人李某支付了误工费、护理费等经济损失共计人民币10000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述笔录，证人秦某的证言笔录，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，建人医司鉴（2016）临法鉴字第218号司法鉴定意见书及病历资料、伤情照片，扣押物品清单，收条，被告人及被害人的户籍资料，被告人宋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人案发后主动投案，如实供述了主要犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。本案因民间纠纷引发，被告人宋某某赔偿了被害人李某的经济损失，可对被告人宋某某从轻处罚。被告人宋某某持凶器伤人，应对其从重处罚。综合上述量刑情节，可对被告人宋某某从轻处罚。辩护人关于被告人宋某某有自首、积极赔偿被害人经济损失二个从轻处罚情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人宋某某在有期徒刑六个月至一年间判处，并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 程 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 张清波
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初6857号
原告：重庆惠今科技有限公司，现主要办事机构所在地为重庆市万州区站前路260号1号楼，统一社会信用代码915001120830981880。
被告：王漆福，女，1989年12月17日生，住重庆市永川区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告王漆福追偿权纠纷一案，本院于2018年05月23日立案。原告重庆惠今科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆惠今科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 宋 驰
二〇一八年六月七日
法官助理 胡 晓
书 记 员 冉明霞
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4136号
原告：李明谕，男，1982年11月4日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：王永健，男，1976年2月19出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：沧州临港亿丰运输队，住所地：沧州市临港经济技术开发区
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合沧州中心支公司），住所地：沧州是运河区浮阳南大道。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失192952元。2、诉讼费由被告承担。
被告王永健缺席无答辩。
被告沧州临港亿丰运输队缺席无答辩。
被告中华联合沧州中心支公司辩称：我方并非直接侵权人，是依据合同关系参与诉讼的，依照保险合同的约定我方请法庭依法核实王永健驾驶车辆的驾驶证行驶证是否合法有效，在以上证件合法有效的情况下，我方同意在保险合同约定的范围内，承担本案原告的合理损失，不承担诉讼费鉴定费等其他程序性费用。
案件事实
经审理查明：2015年9月11日14时15分，原告驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿学院路由西向东行驶至学院路与昌华�街交口处，与沿昌华大街由南向北行驶的被告王永健驾驶的被告沧州临港亿丰运输队所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号半挂车相撞，至原告受伤车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理并出具事故认定书，认定原告李明谕负事故的主要责任，被告王永健负事故的次要责任。双方当事人对事故责任均认可。
另查明：被告王建英驾驶的车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂号车登记车主为沧州临港亿丰运输队。该车在被告中华联合沧州中心支公司投保交强险一份，保险期间为2015年6月9日至2016年6月8日24时，投保商业三者险两份，保险期间2015年6月19日至2016年6月18日，三者险限额为主车100万元，挂车5万元，并投有不计免赔。事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
1、医疗费13643.47元（依据黄骅市骨科医院住院票据、用药明细、病例、诊断证明确认）。
2、住院伙食补助费1500元（根据病历记载，原告住院15天，按照每天100元计算为100元／天×15天=1500元）。
3、误工费19080元。（根据原告的伤情，本院结合公安部误工损失日评定准则，确定原告的误工期限为180日，标准按照上一年度河北省同行业标准38161元／年计算，原告提供营业执照，村委会证明、海鲜城证明、证人证言等在案佐证）。
4、护理费10762.5元（结合原告伤情支持住院期间二人护理，出院后一人护理45日。标准按照上一年度在岗职工平均工资计算每天143.5元符合法律规定。计算为143.5／天×15天×2人＋143.5元／天×45天）。
5、伤残赔偿金104608元（原告因此次事故造成九级伤残，按照2015年度河北省城镇居民可支配收入26152元计算20年，伤残系数为20%，即26152／元×20年×20%=104608元，有鉴定意见书、鉴定人员出庭陈述、村委会证明、户口页、证人证言、学院路小学证明等在案佐证）。
6、被扶养人生活费89693.7元（原告主张的被扶养人为其父亲李金生，1945年8月10日出生，被抚养年限10年，有二个抚养人，按照上一年度城镇居民消费性支出17587元计算为17587×10×20%／2=17587元；原告母亲李寿英，1954年3月8日出生，被抚养年限19年，二个抚养人，按照上一年度城镇居民消费性支出17587元计算为17587×19×20%／2=33415.3元；原告长子李尚昆，2006年4月16日出生，被抚养年限9年，二个抚养人，按照上一年度城镇居民消费性支出17587元计算为17587×9×20%／2=15828.3元；原告次子李尚钊，2010年3月8日出生，被抚养年限13年，二个抚养人，按照上一年度城镇居民消费性支出17587元计算为17587×13×20%／2=22863.1元，符�法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称原告的父母仍有劳动能力不应计算被扶养人生活费的主张不予支持）。
7、精神抚慰金6000元（根据被告在本次事故中的过错程度及原告的伤残等级等因素，本院酌定）。
8、交通费400元（根据原告的住院期限及居住地等因素由法院酌定，原告主张的超出部分，不予支持）；
车损86968.16元（依据公估报告书予以确认）。
鉴定费4400元（该费用系为查明原告车辆损失所支付的必要合理费用，予以支持）；
裁判理由与结果
本院认为：此次事故交警部门做出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以确认。原告主张的营养费无法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称原告在住院休养期间其所经营的门市没有关门歇业，不应赔偿误工费�的主张不予支持。本院确认原告李明谕的损失为337055.83元。由于被告王永健驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号半挂车在被告中华联合沧州中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失首先由被告中华联合沧州中心支公司在该车所投交强险医疗费理赔范围及限额内赔偿原告各项损失10000元，在伤残理赔范围及限额内赔偿原告各项损失110000元，在财产损失理赔范围及限额内赔偿原告损失2000元，其他损失215055.83元，由被告中华联合沧州中心支公司在第三者责任险限额内依责30%赔偿原告64516.75元。以上合计186516.75元。被告中华联合财险沧州中心支公司赔付原告李明谕后，被告王永健、沧州临港亿丰运输队在本案中不再履行赔偿义务。被告王永健、沧州临港亿丰运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车所投交强险和商业三者险理赔范围和限额内赔偿原告李明谕各项损失186516.75元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告王永健、被告沧州临港亿丰运输�在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告李明谕的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，由原告承担65元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担2015元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 震
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执255号
申请执行人：余忠福
被执行人：马金力、马玉芳、马长宁
申请执行人余忠福与被执行人马金力、马玉芳、马长宁民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2018）青2523民初365号民事判决书已发生法律效力。因三被执行人未履行给付义务，申请执行人余忠福于2018年7月3日向本院申请执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人马长宁已履行了本案案款59666元及执行费785元。现通知（2018）青2523执255号案件执行完毕结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十八日
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初578号
原告：郭根禄，男，1939年3月4日出生，汉族，住江山市。
委托诉讼代理人：王英，江山市仙霞法律服务所法律工作者。
被告：祝丰平，男，1968年12月28日出生，汉族，住江山市。
原告郭根禄与被告祝丰平返还原物纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告郭根禄表示双方同意案外调解，并不再缴纳案件受理费，且于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭根禄撤回起诉处理。
审判员 夏武宏
二〇一八年二月一日
书记员 李俊男
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖21号
湖南省郴州市苏仙区人民法院：
关于湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控犯罪嫌疑人李某涉嫌贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年二月四日
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7728号
原告浙江龙嘉控股集团有限公司，住所地：武义县。
法定代表人朱梅女，该公司执行董事。
委托代理人张绪刚，四川海岷律师事务所律师。
被告颜中树，男，汉族，1964年2月17日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告浙江龙嘉控股集团有限公司（下简称龙嘉公司）与被告颜中树劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任进行审判，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告龙嘉公司的委托代理人张绪刚、被告颜中树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于成都市金牛区的国际商贸城项目，由龙嘉公司前身浙江龙嘉建设工程有限公司承建。在建设过程中，龙嘉公司对于拨付下来的工程款都按时按量的支付给了在工地的工作人员，没有大额拖欠的现象，龙嘉公司支付的款项已远远超过实际的工程量。而在金牛区政府劳动监察大队和建交局、公安的协调下，对于应当支付给农民工的款项，龙嘉公司已经支付完毕。但2015年8月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决龙嘉公司应当向颜中树支付50410元工资。该裁决无事实依据，龙嘉公司不服，特提起民事诉讼，请求：1、判令龙嘉公司不向颜中树支付工资50410元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，自己是农民工，自己带领相关工人为龙嘉公司完成了国际商贸城的相关工作，但至今却还没有得到报酬。仲裁裁决实际上也没有完全将自己应得的全部款项判给自己，自己现在还当了被告。颜中树要求法院维持仲裁裁决的结果。
经审理查明，龙嘉公司承建了位于成都市金牛区的国际商贸城项目。龙嘉公司与颜中树之间并未签订过劳动合同。2015年5月4日，颜中树向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求龙嘉公司给付拖欠工资50410元。2015年8月10日，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出成劳人仲委裁字（2015）第1538号仲裁裁决书，裁定龙嘉公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向颜中树支付人工工资50410元。后龙嘉公司不服该仲裁裁决，起诉至本院。
庭审过程中，颜中树向本院提交派工单及结算清单若干，载明内容为颜中树安排相关工人施工的人数和工时情况，经询问，颜中树确认其主张的50410元工资以及周华青主张的25000元工资并非自己工资的真实数额，而是别人随意填写的金额。而颜中树及周华青向成都市劳动人事争议仲裁委员会主张的工资实际上包括了颜中树带领的二十余位工人的报酬。除上述证据之外，颜中树未提交证据证明其与龙嘉公司之间存在劳动关系。
上述事实有派工单、结算单，仲裁裁决书，当事人一致陈述，以及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系龙嘉公司不服成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的劳动争议仲裁裁决而引起，而本案的争议焦点则在于龙嘉公司是否应当按照《中华人民共和国劳动法》相关规定，向颜中树支付工资。经审理查明，颜中树并非以个人为单位，通过劳动从龙嘉公司换取劳动报酬，而是通过组织工人进行施工，最终以总的用工人数及工时进行结算，颜中树在成都市劳动人事争议仲裁委员会所主张的人工工资并非与自己的劳动相对应的报酬，而是颜中树所带领的二十余位民工的报酬总和。因此，从庭审查明的情况，足以确认颜中树在劳动仲裁时主张的款项并非其基于劳动关系产生的工资，龙嘉公司无需依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定向颜中树支付工资。至于颜中树认为自己以及自己带领的工人提供了劳动，交付了工作成果，却未获得相应报酬的问题，本院认为，颜中树的相关主张与本案并非同一法律关系，颜中树有权另案起诉，向相关当事人主张权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
浙江龙嘉控股集团有限公司无需向颜中树支付人工工资50410元。
案件受理费5元，由颜中树负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年二月五日
书记员 任丽梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1668号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省前郭县郭旗街10号。组织机构代码12613035-3。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该行资产保全部副经理。
第一被告：孙刚，男，1983年5月20日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
第二被告：史健宇，男，1980年1月7日生，汉族，住吉林省长岭县。
第三被告：周向前，女，1978年7月22日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告孙刚、史健宇、周向前金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）提出诉讼请求：1、被告孙刚偿还借款本金18万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利；2、被告史健宇、周向前承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月11日，我行与被告孙刚、史健宇、周向前签订了《保证担保借款合同》，合同约定被告孙刚在我行前郭镇支行（原前郭镇信用社）借款18万元，用于偿还旧贷，借款期限36个月，即从2012年3月11日起至2015年3月10日止，月利率为11.637501‰（浮动利率）。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。被告史健宇、周向前对孙刚的此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，我行按约定向被告孙刚发放贷款18万元，但被告孙刚违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金18万元。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）1950元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年六月十五日
书记员 刘阳
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1102行初64号
原告：刘志英，男，1973年3月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。
被告：永州市公安局冷水滩分局，住所地在湖南省永州市冷水滩区翠竹路178号。
法定代表人：郑航，系该局局长。
委托诉讼代理人：伍旭升，系该局法制大队民警。
委托诉讼代理人：屈警句，系该局珊瑚派出所教导员。
原告刘志英不服被告永州市公安局冷水滩分局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员凌朝晖担任审判长，审判员康明正、人民陪审员王晶参加的合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。书记员沈超担任记录。原告刘志英、被告永州市公安局冷水滩分局的委托诉讼代理人伍旭升、屈警句到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志英向本院提出如下诉讼请求：一、撤销永州市公安局冷水滩分局作出的冷公（珊）决字[2015]第4740号公安行政处罚决定书；并给予原告行政赔偿。其诉称的事实和理由是：2015年4月16日，原告进京上访是因为冷水滩区政府行政不作为，到北京市西城区府右街力学胡同处找警察说想将自己的问题反映给国务院，却被北京警察送至马家楼。2015年12月11日原告再次因当地政府不作为而到北京市中南海上访，2015年12月14日被冷水滩公安局珊瑚派出所民警和马坪经开区工作人员接回，当天便送至冷水滩拘留所拘留七天。因此，向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称：一、我局认定的事实清楚、证据确实充分；二、程序合法、适用法律准确。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》三条有关起诉期限的相关规定，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，法院应当不予受理，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：被告对原告作出冷公（珊）决字[2015]第4740号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2015年12月14日，而原告向本院提起本案行政诉讼的日期是2017年4月7日。原告在庭审中没有提供诉讼时效中断的相关证据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。被告对原告作出冷公（珊）决字[2015]第4740号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2015年12月14日，而原告向本院提起本案行政诉讼的日期则是2017年4月7日，本案原告向本院提起本案行政诉讼已经明显超过了法律规定的起诉期限，且原告在庭审中没有提供诉讼时效中断有正当理由的相关证据，故应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘志英的起诉。
本院预收原告的案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
人民陪审员 王 晶
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1102行初64号原告：刘志英，男，1973年3月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区。被告：永州市公安局冷水滩分局，住所地在湖南省永州市冷水滩区翠竹路178号。法定代表人：郑航，系该局局长。委托诉讼代理人：伍旭升，系该局法制大队民警。委托诉讼代理人：屈警句，系该局珊瑚派出所教导员。原告刘志英不服被告永州市公安局冷水滩分局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员凌朝晖担任审判长，审判员康明正、人民陪审员王晶参加的合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。书记员沈超担任记录。原告刘志英、被告永州市公安局冷水滩分局的委托诉讼代理人伍旭升、屈警句到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志英向本院提出如下诉讼请求：一、撤销永州市公安局冷水滩分局作出的冷公（珊）决字[2015]第4740号公安行政处罚决定书；并给予原告行政赔偿。其诉称的事实和理由是：2015年4月16日，原告进京上访是因为冷水滩区政府行政不作为，到北京市西城区府右街力学胡同处找警察说想将自己的问题反映给国务院，却被北京警察送至马家楼。2015年12月11日原告再次因当地政府不作为而到北京市中南海上访，2015年12月14日被冷水滩公安局珊瑚派出所民警和马坪经开区工作人员接回，当天便送至冷水滩拘留所拘留七天。因此，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：一、我局认定的事实清楚、证据确实充分；二、程序合法、适用法律准确。三、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三条有关起诉期限的相关规定，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，法院应当不予受理，故请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：被告对原告作出冷公（珊）决字[2015]第4740号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2015年12月14日，而原告向本院提起本案行政诉讼的日期是2017年4月7日。原告在庭审中没有提供诉讼时效中断的相关证据。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。被告对原告作出冷公（珊）决字[2015]第4740号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2015年12月14日，而原告向本院提起本案行政诉讼的日期则是2017年4月7日，本案原告向本院提起本案行政诉讼已经明显超过了法律规定的起诉期限，且原告在庭审中没有提供诉讼时效中断有正当理由的相关证据，故应当依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘志英的起诉。本院预收原告的案件受理费50元，于本裁定生效后十日内退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  凌朝晖审 判 员  康明正人民陪审员  王 晶二〇一七年六月十四日书 记 员  沈 超附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初579号
原告：攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人：李雪松，该公司总经理。
被告：杨光财，男，汉族，1964年12月30日出生，住四川省攀枝花市西区。
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司与被告杨光财物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告杨光财已将所欠的有关费用予以支付为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 陈 梦
二〇一七年六月二十日
书记员 唐萌萌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初759号
原告：李林柱，男，藏族，生于1979年7月1日，初中文化，住天祝县华藏寺镇某村。
被告：蒋树章，男，藏族，其他情况不详，住天祝县打柴沟镇某村。
原告李林柱诉被告蒋树章买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2017年7月3日，原告李林柱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林柱的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李林柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林柱负担。
代理审判员 邵金翔
二〇一七年七月三日
书 记 员 李晓华
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初461号
原告：魏立娟，女，1981年7月28日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：孙振荣，男，汉族，居民，住龙口市。
原告魏立娟诉被告孙振荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告魏立娟于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏立娟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏立娟负担。
审判员 孙维利
二〇一七年五月十七日
书记员 吴楠楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2312号
原告：王某某，女，1971年9月19日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区山镇。
被告：刘某某，男，1974年12月8日出生，汉族，住威海市临港经济技术开发区山镇。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 徐国建
二〇一七年五月三十一日
书记员 吕颜君
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执75号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行，住所地青岛市黄岛区。
委托代理人：庄清勇，胶南周正法律服务所法律工作者。
被执行人：王强，男，1978年5月10日生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址不详，。
被执行人：杨洪波，男，1984年9月30日生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址不详。
被执行人：王宝国，男，1969年4月6日生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址不详。
被执行人：王宝元，男，1968年8月27日生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址不详。
被执行人：王全猛，男，1979年7月16日生，汉族，住青岛市黄岛区，现住址不详。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行与被执行人王强、杨洪波、王宝国、王宝元、王全猛金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商初字第720号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付124067元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执字75号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年四月二十日
书记员 姜茂喜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初813号
自诉人郑婷,女,1979年5月2日出生,汉族,住河南省郑州市中原区。
被告人陈志艳,女,1982年4月8日出生,汉族,住河南省汤阴县。
自诉人郑婷以被告人陈志艳犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月1日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人郑婷因被告人陈志艳已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑婷撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵平平
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1653号
申请执行人：郑荣林，男，1970年12月12日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人：张维凉，男，1964年2月26日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人郑荣林与被执行人张维凉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张维凉的车辆产权及银行账户被另案查封、冻结，申请执行人向本院表示可以延期执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄永钦
代理审判员 黄家林
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 俞 鹏
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初7004号
原告：孙作科，男，1991年1月2日出生，住即墨市。
被告：牛光泉，男，1995年7月30日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告孙作科与被告牛光泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。2017年5月12日，原告孙作科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，
裁定如下：
本案按孙作科撤诉处理。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告孙作科负担。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 王晓英
二〇一七年五月十二日
书 记 员 任君君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：叶永娟，女，1982年6月11日生，住所地福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶永娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,590.94元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,590.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初575号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区。因本案于2017年3月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘琴出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月16日19时许，被告人黄某甲经电话联系后，到广州市荔湾区蓬莱路21号附近，以人民币60元的价格将毒品1小包（净重0.08克，经鉴定，检出海洛因成分）贩卖给王某某，交易完毕后被民警抓获，民警当场从被告人黄某甲身上缴获手机1部。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黄某甲无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄某甲在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄某甲供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，且表示认罪认罚，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关的受案登记表、立案决定书，缴获的毒资、毒品、作案工具手机（已拍照存档），现场照片，广州计量检测技术研究院检定证书、称量取样笔录、提取笔录、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验笔录、现场照片，广州市公安局荔湾区分局石围塘派出所出具的抓获经过、破案经过，证人王某玲、李某翔的证言及其辨认被告人照片的笔录，广州市荔湾区公安司法鉴定中心的穗公（司）鉴（理化）字【2017】572号理化检验报告，被告人黄某甲的供述及其身份材料等证据证实，以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄某甲贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年六月九日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初150号
原告：朱其祥。
委托诉讼代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告：黄石市下陆房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区建设局院内。
法定代表人朱致成，系该公司董事长。
原告朱其祥与被告黄石市下陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告朱其祥于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱其祥自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱其祥撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告朱其祥负担。
审判员 银东明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王吉琦
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4243号
原告：李安水，男,1967年12月30日出生,汉族,现住莱阳市。
委托诉讼代理人：陶学科，莱阳团旺法律服务所法律工作者。
被告：逄义明，男，1970年6月5日出生，汉族，住莱阳市。
原告李安水与被告逄义明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李安水及其委托诉讼代理人陶学科到庭参加诉讼，被告逄义明经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李安水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清借款人民币40000元及到起诉之日止的利息20000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年3月1日被告因经营鸡蛋需要资金周转向原告借款人民币40000元，当即出具借款凭证一张，并约定借款利息。后经索要，被告借故一直拖延至今，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告逄义明未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2008年3月1日被告逄义明因经营鸡蛋需要资金周转，通过宫某介绍向原告李安水借款人民币40000元，双方签订借贷合约一份，载明：今为逄义明借贷李安水款40000元整，月息按680元/月计，还款时本息两清。
本院认为：被告逄义明向原告李安水借款40000元，事实清楚，且有借贷合约、证人宫某的证言为证，本院予以认定。故原告李安水请求被告逄义明付清所欠借款40000元，本院应予支持。原告仅主张利息20000元，未超过双方的约定，是其对自己权利的自由处分，且双方关于利息的约定未超过法律规定的利率上限，本院应予支持。被告逄义明经公告传票传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告逄义明应给付原告李安水借款40000元、利息20000元，共计人民币60000元，于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王美花
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 初海波
济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保197号
申请人：张茂，男，1970年5月5日出生，汉族，居民，住章丘区枣园街道办事处摩天岭下河花园。
被申请人：陈虎，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住章丘区埠村街道办事处埠东村东升街10号。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A3R0**小型客车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A3R0**小型客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵太新
二〇一七年六月十六日
书记员 秦方洁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6297号
上诉人（原审被告）：赵陆云，男，1967年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈小丽，女，1978年7月20日出生，汉族，住江苏省通州市。
原审被告：倪春红，女，1970年4月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
上诉人赵陆云因与被上诉人陈小丽、原审被告倪春红民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初58295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵陆云于2017年6月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，赵陆云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵陆云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人赵陆云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
审 判 员 朱雁军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3992号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地贵州省盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码91520222214700993W。
法定代理人：周某，盘县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：吴贤，男，1981年10月6日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工,住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：周伦，男，1983年3月3日生，汉族，盘县农村信用合作联社职工，住贵州省盘县，
被告：王冲华，男，1986年9月26日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：盘县广洋汽车销售服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘县刘官镇，统一社会信用代码91520222736601116E。
法定代表人：李火，盘县广洋汽车销售服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：夏德金，男，1980年7月23日生，汉族，盘县广洋汽车销售服务有限公司职工，住湖北省郧西县，
原告盘县农村信用合作联社与被告王冲华、盘县广洋汽车销售服务有限公司（以下简称广洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董文科独任审理，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告盘县农村信用合作联社的特别授权委托代理人周伦，被告广洋公司的特别授权委托代理人夏德金，被告王冲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判决被告王冲华偿还原告借款本金350000元；二、判决被告王冲华支付自2012年9月20日至2017年5月5日的利息257902.52元，并按合同约定月利率10.125‰支付自2017年5月5日起至贷款本息完全清偿之日止的逾期利息；三、由被告广洋公司承担连带偿还责任；四、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2010年8月13日，被告王冲华与原告下属刘官信用社签订《借款合同》，约定王冲华向原告借款350000元，借款期限两年，即自2010年8月13日至2012年8月10日止，月利率6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰，如王冲华不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。当日，被告广洋公司与原告下属的刘官信用社签订了《保证合同》，约定被告广洋公司为王冲华的借款350000元提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。2010年8月13日，原告向被告王冲华发放了贷款350000元。贷款到期后，被告王冲华没有按时还本付息，至2017年5月5日，被告尚欠原告借款本息合计607902.52元，原告多次找到两被告要求归还款项，但两被告均以无钱为由，至今未履行还款义务。二被告的行为违反了合同约定，请求支持原告的诉讼请求。
被告王冲华辩称，王冲华向原告贷款属实，该款项用于购车，当时所有手续都是与广洋公司接头，不知道贷款未还所产生的后果这么严重。由于欠款金额太大，王冲华又没有稳定收入，所以现无法偿还该笔借款本息。
被告盘县广洋汽车销售服务有限公司辩称，认可原告起诉的事实，愿意承担连带担保责任。
经审理查明，2010年8月13日，被告王冲华与原告下属刘官信用社签订《借款合同》，约定王冲华向原告借款350000元，借款期限两年，即自2010年8月13日至2012年8月10日止，月利率6.75‰，贷款逾期的月罚息利率为10.125‰，如王冲华不能按期付息，则自次日起计收复利，本次贷款按季结息。当日，被告广洋公司与原告下属的刘官信用社签订了《保证合同》，约定被告广洋公司为王冲华的借款350000元提供连带责任保证，保证范围为债权本金、利息、罚息、实现债权的诉讼费等，保证期间自债务履行期限届满之日后两年。2010年8月13日，原告向被告王冲华发放了贷款350000元。被告王冲华付清了2012年9月20日以前的利息，从2012年9月20日以后未向原告支付任何款项，至2017年5月5日，被告王冲华欠原告借款本金350000元，利息257902.52元。期间，原告曾于2016年11月10日向二被告催款，二被告在《农村信用社催收（逾）期贷款通知书（回执）》上签字。
以上事实有原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、保证合同、欠款统计表及利息计算清单、借款展期协议书、农村信用社催收（逾）期贷款通知书（回执）在案佐证。
本院认为，本案的债权债务关系明确，且二被告未提异议，本院予以确认。被告王冲华与原告签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，未违反法律的强制性和禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告王冲华收到借款后未按期还款，违反了双方合同约定，应当承担偿还借款本金和支付逾期利息的责任。由此，原告主张由被告王冲华偿还借款本金350000元，支付2012年9月20日至2017年5月5日期间利息257902.52元的理由成立，本院予以支持。至于2017年5月5日以后的利息，应以未偿还借款本金为基数，按月罚息利率10.125‰计算至本判决确定的履行期限届满之日，而非原告主张的贷款本息全部清偿之日。
被告广洋公司与原告签订了《保证合同》，合同约定广洋公司为被告王冲华的借款提供连带责任担保，庭审中广洋公司认可担保责任，由此原告主张由被告广洋公司为被告王冲华的上述债务承担连带偿还责任的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告王冲华于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金350000元，支付2012年9月20日至2017年5月5日期间的利息257902.52元，共计607902.52元，从2017年5月6日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以未偿还借款本金为基数，按月罚息利率10.125‰进行计算。
二、被告盘县广洋汽车销售服务有限公司对被告王冲华的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告盘县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4940元，由被告王冲华、盘县广洋汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 董文科
二〇一七年八月十六日
书记员 肖慈甜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初634号
原告台前县浩瀚电脑销售中心，住所地台前县金水路南段。
负责人：魏丽，女，1982年12月30日出生，汉族，住台前县。
被告台前县卫生和计划生育委员会，住所地台前县新区纬七路路南。
法定代表人：赵兴波。
原告台前县浩瀚电脑销售中心诉被告台前县卫生和计划生育委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告台前县浩瀚电脑销售中心于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台前县浩瀚电脑销售中心在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台前县浩瀚电脑销售中心撤诉。
案件受理费313元，由原告台前县浩瀚电脑销售中心承担。
审判员 白丽娟
二〇一七年五月九日
书记员 赵 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1995号
原告：前郭尔罗斯蒙古自治县国土资源局。
法定代表人：汪延钧，系局长。
地址：松原大路东侧国土大厦。
委托诉讼代理人：张长江、胡坚，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：万司亭，女，1982年12月24日生，汉族，个体，原住吉林省前郭县乌兰图嘎镇乌兰村大官营子屯，现下落不明。
原告前郭尔罗斯蒙古自治县国土资源局诉被告万司亭土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局向本院提出诉讼请求：要求万司亭给付土地租金414.72元。事实和理由：原、被告于2010年1月28日签订的《国有土地使用权租赁合同》，原告将座落于乌兰图嘎镇的172.8平方米、建筑面积144平方米的土地使用权租赁给被告使用5年，每年租金414.72元。原告要求被告给付2015年一年土地租金414.72元。经原告多次收缴未果，故起诉。后经多次收缴未果，故起诉。
经本院审理查明，原告无法提供被告的准确地址，本院亦无法查明被告确切住址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回前郭尔罗斯蒙古自治县国土资源局的起诉。
案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 岩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4284号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）阳城法民二初字第563号
原告：阳江市瑞能实业有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园科技三路北边。
法定代表人：谢国强，该公司总经理。
委托代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
被告：阳江市汉能工业有限公司。住所地：阳江市高新区福冈工业园高新一路***号。
法定代表人：潘存安，该公司董事长。
委托代理人：阮永照，该公司员工。
原告阳江市瑞能实业有限公司（下简称瑞能公司）诉被告阳江市汉能工业有限公司（下简称汉能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月4日立案受理后，依法由审判员杨冬航适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞能公司的法定代表人谢国强及其委托代理人周文靖，被告汉能公司的委托代理人阮永照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞能公司诉称：原告是被告的供应商，原告近年来给被告供应五金等材料。2013年4月至2015年8月期间，被告经常向原告购买五金材料，但被告常不能按时付款。2015年10月9日，原、被告双方经过核对无误，确认被告在2013年4月至2015年8月向原告购买的货物总额为3673218元，截至2015年10月9日，被告已支付2690000元货款，仍拖欠原告983218元货款。原告多次催收无果。原告为维护自身的合法权益，现特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告支付货款983218元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至还清款时止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告汉能公司在庭审中辩称：原告的起诉情况属实，对货款数额没有异议。
经审理查明：原告瑞能公司于2013年3月6日经阳江市工商行政管理局江城分局核准成立，经营范围为产销五金、塑料制品、家用电器、电子产品、燃气设备、机械设备等。被告汉能公司于2009年5月21日经阳江市工商行政管理局核准成立，经营范围为产销烤炉、燃气用具、LED灯具、太阳能系列产品、电机及泵系列产品、塑料制品等。
2013年4月至2015年8月期间，被告向原告购买五金材料。2015年10月9日，原、被告双方进行结算并确认2013年4月至2015年8月期间被告的购货金额为3673218元，截至2015年10月9日，被告已支付货款2690000元，尚欠原告货款983218元，有被告出具加盖其仓库专用章的对账单和加盖财务专用章的欠款单为凭。原告经多次向被告催收货款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，被告对原告起诉的货款事实及证据材料均无异议。
以上事实，有原告提供的营业执照、企业机读档案登记资料、欠款单、对账单等证据及庭审笔录等证实，上述证据来源合法并经被告质证，本院对上述证据予以采纳。
本院认为，原告与被告之间虽没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买五金材料，并清偿了部分货款，对已清偿及尚欠的货款向原告出具对账单及欠款单予以确认，故双方之间实际形成了买卖合同的法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按约定履行了交付货物的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务。根据原告提供的对账单、欠款单及被告在庭审中的答辩意见，本院对至起诉前被告尚欠原告货款983218元予以确认。现原告请求被告支付尚欠的货款983218元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2016年2月4日起计算至还清款时止），理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
限被告阳江市汉能工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款983218元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月4日起计算至判决确定的给付之日止）给原告阳江市瑞能实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13632元减半收取6816元（原告已预交），由被告阳江市汉能工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 杨冬航
二〇一六年三月七日
书记员 敖卓斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初18268号
原告：佛山市南海联新星机械热处理喷漆厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星宣巷工业区朝安路，统一社会信用代码：91440605X18275715T。
投资人：朱细钧。
委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市康思达液压机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区古新路66号，统一社会信用代码：91440600193543043D。
法定代表人：方锦荣。
本院在审理原告佛山市南海联新星机械热处理喷漆厂与被告佛山市康思达液压机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海联新星机械热处理喷漆厂撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取53.1元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋国俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾敏仪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2149号
原告高艳萍，女，1986年1月29日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人朵庆飞，河南忠义律师事务所实习律师。
被告濮阳市三木汽车销售有限公司。
住所地：濮阳市中原路与106国道交叉口北700米路东。
组织机构代码：73907195-8。
法定代表人王森，该公司总经理。
委托代理人马志伟，男，1981年9月2日出生，汉族，该公司员工，现住公司。
原告高艳萍诉被告濮阳市三木汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳萍委托代理人程伟东、朵庆飞，被告濮阳市三木汽车销售有限公司委托代理人马志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原告在被告处购买一辆昌河铃木利亚纳A6汽车。购车不久，原告就发现车辆发动机异响，去被告处维修后，车辆开始出现一系列问题，先后换过危险报警开关、保险丝、燃油泵总成、线束等配件，发动机异响至今未解决。原告购车14个月，先后去被告处维修接近30次。要求被告给原告更换同款新车，如不能更换新车，应退还原告购车款57000元。
被告辩称，原告诉状所述不是事实，该车换过线束、保险丝和燃油泵属实，但该车去被告处维修大约5次，且不属于同一故障。现该车达不到更换新车的标准，更不符合退车的标准。该车现在三包期内，被告同意给其免费维修，但不同意退换新车。
经审理查明，2014年1月1日，原告高艳萍在被告濮阳市三木汽车销售有限公司购买一辆昌河铃木轿车。2015年3月，原告以所购车辆发动机异响、行驶中转向助力失效，车辆进行多次维修，存在质量问题为由，诉至本院，要求更换新车或退还购车款，被告认为原告所说的维修次数不属实，该车达不到退车或换车标准，不同意退换新车，双方形成纠纷。
本院认为，原告称被告所售汽车存在质量问题，要求更换新车或退还购车款。针对其诉讼请求，原告提供的一张2014年7月13日在被告处更换危险报警开关、燃油泵总成的维修结算单及录音资料，无法证明其所购车辆在被告处因同一零件质量问题累计修理超过5次仍不能正常使用，车辆存在质量问题的主张，且原告在庭审中明确表示对该车是否存在质量问题不申请鉴定，现原告请求证据不足，故对此请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高艳萍的诉讼请求。
本案受理费1225元，由原告高艳萍负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 金利君
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6637号
罪犯陈永泰，男，1977年5月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年2月13日作出(2012)湛中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈永泰犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。经广东省高级人民法院复核，于2014年12月26日作出(2012)粤高法刑一复字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永泰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈永泰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永泰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年6月、12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永泰予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初992号
原告：刘某，女，1983年6月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告:陶某甲，男，1982年8月16日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
上列当事人为离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张如彬到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告陶某甲夫妻感情已完全破裂，要求与与被告离婚，女儿随陶某甲生活，抚养费由原告负担。
原告朱国群为证明其主张，向本院提供如下证据：
原告身份证、户口本一份，证明其身份及诉讼主体适格；
结婚登记审查表一份，证明原、被告的婚姻关系；
出生证一份，证明原、被告生育一女儿，取名陶某乙。
被告陶某甲未作答辩，也未举证。
经审理查明：原告刘某与被告陶某甲经他人介绍相识，双方于2006年正月十六举行结婚仪式遂同居生活。双方于年月日生育一女，取名陶某乙。年月日双方补办结婚登记手续。由于原、被告婚前了解较少，近年来双方因家务琐事发生一些争执，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
认定以上事实的证据是：原告提供的1-3号证据及原、被告的相应陈述。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育有一个女儿，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些争执，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。且原告对自己的诉求也未提供相应、有效的证据加以证明，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准原告刘某与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘洋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 滕涵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）宁0105执763号
申请执行人张银虎，男，1986年3月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人吴波，男，1987年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人张银虎与被执行人吴波民间借贷纠纷一案，执行标的119330元，执行费1690元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人于2016年9月30日支付申请执行人4000元，剩余执行款未履行。本院于2016年10月28日对被执行人进行司法拘留，但被执行人仍未履行义务。现查明，被执行人吴波无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马峰邦
第1页共1页
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00236号
原告李某某。
委托代理人李某甲。
被告杜某某。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某甲均到庭参加了诉讼，被告杜某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1996年8月31日登记结婚，1999年8月23日生一子。此后被告对孩子不关心，双方无共同语言，遇事从不商量。被告于2006年9月离家出走至今未归，原告曾多次到岳母家寻找未果。无奈诉至法院要求依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担一半抚养费。
被告杜某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1996年上半年经人介绍相识，1996年8月31日在周至县尚村镇政府登记结婚，1996年农历腊月初九举行了结婚仪式后共同生活。双方于1999年8月23日生一男孩，现随原告生活。2006年9月份，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，至今未归。2008年8月，原告得知被告在北京，去北京找到被告后，准备回家时，被告再次失踪，无法联系，至今音信全无。现原告诉至法院，要求依法判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担一半抚养费。
上述事实有结婚证、户口本、身份证复印件、证人证言及开庭笔录等证据证明。
本院认为，夫妻关系以感情为基础，原、被告双方发生矛盾后，长期分居达七年之久，导致双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告起诉离婚依法应予准许。婚生男孩李向阳暂由原告抚养。因被告长期外出，下落不明，原、被告夫妻共同财产无法查清，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杜某某离婚；
二、原、被告婚生男孩暂由原告李某某抚养，抚养费自理；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蔡希超
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初121号
原告：苗新冬，男，1978年3月8日出生，汉族，住山东省临邑县。
委托代理人：张敬敏，静海区独流镇法律服务所法律工作者。
被告:张广通，男，1967年5月21日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告苗新冬与被告张广通机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗新冬委托代理人张敬敏，被告张广通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苗新冬诉称，2016年7月23日6时许，苗新冬驾驶津Ｈ×××××号小客车沿浙江道由北向南行驶至静海区子牙产业园区与园区十号路交口，与园区十号路由东向西左转弯张广通驾驶的机动车相撞，致双方车损，苗新冬、张广通及其乘车人王福林受伤，王福林经医院抢救无效死亡的交通事故。事故后经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，无法认定双方责任，故原告苗新冬诉至法院，请求依法判令被告赔偿医药费13370.53元、住院伙食补助费1300元、误工费12984元、护理费6492元、营养费3000元、鉴定费800元、交通费1000元。以上损失由被告在强制保险标准限额内赔偿，不足部分按责任比例承担。诉讼费由被告承担。
被告张广通辩称，请法院依法确定该事故责任比例，我方不认可原告在交强险标准限额内赔付的诉请，且被告驾驶的电动三轮车因没有相关法律规定需投保机动车交强险，按照现保监会的规定，也不给相应车辆交纳交强险，原告的主张应合理合法。就现实情况考虑，请法院依法按责任比例赔偿。原告主张的营养费过高，认可20/天，交通费没有相应证据证明原告的损失，故不赔偿。其他均无异议。
经审理查明，2016年7月23日6时许，苗新冬驾驶津Ｈ×××××号小客车沿浙江道由北向南行驶至静海区子牙产业园区与园区十号路交口，与园区十号路由东向西左转弯张广通驾驶的机动车相撞，致双方车损，苗新冬、张广通及其乘车人王福林受伤，王福林经医院抢救无效死亡的交通事故。事故后经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，由于双方叙述事故经过不一致，无法查清双方车辆通过路口时信号灯的状态，事故双方车辆驾驶员均称通过路口时是绿灯，致使天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队无法查清事故事实，依据《交通事故处理程序规定》第五十条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人之规定，告知双方当事人就经济赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。
事故后原告苗新冬在天津市静海区医院住院治疗13天。支付医疗费13370.53元,经本院委托天津市天宏物证司法鉴定所对原告苗新冬的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年2月6日该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为，苗新冬误工期评定为120天、护理期评定为60天、营养期评定为60天。支付鉴定费800元。
以上事实，有交警支队的事故证明，医院诊断证明，鉴定意见书，当事人提供的票据及陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，事故后经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队调查，由于双方叙述事故经过不一致，无法查清双方车辆通过路口时信号灯的状态，事故双方车辆驾驶员均称通过路口时是绿灯，致使天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队无法查清事故事实，依据《交通事故处理程序规定》第五十条：道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人之规定，告知双方当事人就经济赔偿问题直接向人民法院提起民事诉讼。此事故确是张广通与苗新冬之间发生，在此事故中张广通与苗新冬均未注意安全的行为，均有过错，故本院酌情认定张广通负事故的同等责任，苗新冬负事故的同等责任。原告苗新冬的损失应由张广通承担50%赔偿责任。张广通驾驶的为电动三轮车,因没有相关法律规定需投保机动车交强险，故原告苗新冬主张被告张广通在强制保险标准限额内赔偿,本院不予支持。原告苗新冬主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。交通费本院酌情支持200元。根据原告苗新冬伤情及年龄，本院酌情营养费按每天20元标准计算。综上，原告苗新冬损失依法认定如下：医药费13370.53元、住院伙食补助费1300元（每天100元×13天）、误工费12984元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×120天）、护理费6492元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，每天108.20元×60天）、营养费1200元（每天20元×60天）、鉴定费800元、交通费200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告张广通赔偿原告苗新冬医疗费13370.53元、住院伙食补助费1300元、营养费1200元、误工费12984元、护理费6492元、交通费200元、鉴定费800元，合计36346.53元的50%，即18173.27元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告苗新冬承担75元，被告张广通承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年三月九日
书记员 刘 晶
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执102号
申请执行人赵中千，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人颜世芹，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人赵中千与被执行人颜世芹借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执102号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 宋德运
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初3028号
原告：吴永，男，汉族，46岁，现住乌兰察布市集宁区。
被告：姜磊，男，汉族，25岁，现住乌兰察布市集宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，所住地内蒙古乌兰察布市集宁区。
负责人：敖琪，公司经理。
委托诉讼代理人：那日苏，内蒙古同声律师事务所律师，
原告吴永与被告姜磊、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永,被告姜磊、中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托诉讼代理人那日苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴永向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔偿原告吴永停运损失4060元（200元停运损失+90元份子钱×14天）；2.案件受理费、鉴定费2000元由被告承担。事实与理由：2017年10月9日14时30分，被告姜磊驾驶蒙A-818**号别克牌小型轿车沿集宁区怀远南路由北向南行驶至布拉格西街交叉路口处向左转弯时，与沿相对方向行驶至此交叉路口原告吴永驾驶的蒙J-Y83**号夏利牌小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经乌兰察布市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，认定被告姜磊存在严重过错，负本次事故的全部责任，原告吴永无责任。被告姜磊驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布分公司投保了相关保险。事故发生后，原告驾驶的蒙J-Y83**号夏利牌小型轿车被送去修理厂进行维修，前后维修14天。原告驾驶的车辆作为营运车，停运期间造成的损失是被告造成的，被告应当对原告的停运损失进行赔偿，为此原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
姜磊辩称，请求保险公司赔付停运损失费、诉讼费和鉴定费，被告姜磊在保险公司投保全险，所以不予赔付。
中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，姜磊在公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后保险公司已经在三者险范围内赔偿原告5100元，对此情况原告知情。原告主张停运损失4060元属于间接损失，在保险公司规定保险条款停运损失不应当由保险公司承担，应当由直接侵权人承担。鉴定费也应当由直接侵权人承担或者原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日14时30分，被告姜磊驾驶蒙A-818**号别克牌小型轿车沿集宁区怀远南路由北向南行驶至布拉格西街交叉路口处向左转弯时，与沿相对方向行驶至此交叉路口原告吴永驾驶的蒙J-Y83**号夏利牌出租车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。2017年10月10日，乌兰察布市公安局交警支队做出第36121号《道路交通事故认定书》，认定姜磊负本起交通事故的全部责任；吴永无责任的事故认定书。事故发生后，保险公司已在三者保险范围内赔偿原告车辆损失维修费用5100元。2017年12月11日，乌兰察布市鑫盛机动车鉴定评估有限责任公司对原告车辆作出日运营损失200元的评估意见书。原告维修车辆停运13天。
本院认为，原告吴永驾驶的蒙J-Y83**号夏利牌小型轿车系出租车，在本次交通事故中，造成原告车辆受损需要维修产生停运损失的事实存在，按照事故责任认定，被告姜磊应承担因事故造成停运损失的全部责任。对原告吴永要求被告赔偿停运损失4060元，本院予以支持2600元（200元/日×13天停运时间）。因90元的出租车租赁费已包含在200元的停运损失内，故原告将90元的费用计算在停运损失的诉求，本院不予支持。停运损失属于间接损失，不在保险合同约定的赔偿范围内，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项和最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条第三项的规定，判决如下：
被告姜磊于本判决发生法律效力后十日内赔付原告吴永停运损失2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，原、被告各承担1000元。
案件受理费50元，由被告姜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一八年一月二日
书记员 曹富捷
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一项机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释第十五条第三项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0921执160号
申请执行人张凤光，男，汉族，生于1966年6月8日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人杨天平，男，汉族，生于1982年6月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人张凤光与被执行人杨天平民间借贷纠纷一案，凤庆县人民法院于2017月6日22日作出（2017）云0921民初465号民事判决书，判决书发生法律效力后，被执行人杨天平未按判决书确定的义务履行，申请执行人张凤光于2017年7月24日向本院申请执行，本院于当日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨天平于2017年9月30日交付执行款20000.00元，双方当事人于2017年10月27日达成如下执行和解协议：被执行人杨天平于2017年11月30日前交付执行款30000.00元，剩余部分从2018年开始按每年交付执行款50000.00元，直至履行完毕为止，若被执行人杨天平不按执行和解协议履行，申请执行人张凤光可以重新向本院申请执行，现申请执行人张凤光同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执160号执行案件终结执行。
若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可以重新向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨旺丹
二〇一七年十月三十一日
书记员 张正归
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第01368号
原告吴纪平，男，1952年4月12日出生，汉族，务农。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园
法定代表人庞仁智组织机构代码：71162268-2
重庆夔门电力设备安装有限公司地址：重庆市奉节县永安镇夔州路306号
法定代表人寿涛注册号500236000003719
本院在审理原告吴纪平与被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告吴纪平于2015年6月3日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司起诉的申请。
本院认为，原告吴纪平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴纪平的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴纪平撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司、重庆夔门电力设备安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴纪平负担。
审判员 蒋 涛
二〇一五年六月四日
书记员 宋金穗
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执380号
申请执行人：潮州市潮安区海宇彩印有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇美乡村许厝村安中路西侧工业区。
法定代表人:杨玉。
委托代理人：陈颖，系广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：陈培鸿，系广东粤威律师事务所律师。
被执行人：欧阳洞庭，男，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省平江县。
潮州市潮安区海宇彩印有限公司与欧阳洞庭定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第820民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的定作款人民币133000元及利息。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年4月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执380号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年一月二十日
书记员 刘裕鑫
安徽省亳州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）皖16执84号
刘家业、蒋素粉、亳州市中瑞置业有限公司：
我院依据（2016）亳仲裁字第85号仲裁裁决书立案执行的刘家业、蒋素粉申请执行亳州市中瑞置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，已强制执行完毕，结案。
特此通知。
二〇一七年三月十五日
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1355号
上诉人（原审起诉人）：王小燕，身份证住址：广州市番禺区。
上诉人王小燕不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》中华人民共和国主席令（第16号）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。上诉人于2014年9月11日收到案涉行政处罚决定书，且决定书中已经明确告知了诉权诉期，故上诉人的起诉期限至2014年12月11日届满。原审法院适用新《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，认为上诉人应当在收到处罚决定六个月内起诉，属于适用法律错误，本院予以纠正。上诉人在2015年6月30日才提起诉讼，已超过三个月的法定起诉期限。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卫红
审判员 肖晓丽
审判员 汪 毅
二〇一五年八月九日
书记员 许 宁
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621财保8号
申请人：鲁俊晶，女，1971年5月12日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被申请人：ＸＸ，男，1983年11月10日出生，其他自然情况不详。
被申请人：隋晓宇(ＸＸ之妻)，1987年10月12日出生，其他自然情况不详。
鲁俊晶于2017年1月23日向本院提出诉前保全申请，现申请人撤回诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人撤回诉前保全。
保全申请费1,020.00元，退回申请人鲁俊晶。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一七年一月二十四日
书记员 张 勇
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14109号
罪犯岩尼，男，1984年出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）普中刑初字第462号刑事判决,以被告人岩尼犯走私、贩卖、运输毒品罪，走私武器、弹药罪，数罪并罚,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一一年五月二十七日以（2011）云高刑终字第81号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十四日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1568号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩尼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩尼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩尼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩尼减去有期徒刑十一个月(刑期自2014年7月24日起至2033年5月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审858号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人汤德建（个体工商户），男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土监[2008]266号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2008年5月6日作出平土监[2008]266号行政处罚决定，对被执行人汤德建处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限期拆除在其非法占用的土地上新建的构筑物（583.1平方米）和其他设施；三、对非法占用724.1平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计14482元。该处罚决定于同年5月27日送达被执行人。同年7月23日，被执行人缴纳罚款14482元。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2008]266号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土监[2008]266号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终1878号
上诉人（原审被告）：杨百均，男，汉族，1974年10月12日生，住辽宁省沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：辽宁北祥重工机械制造有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区-73号。
法定代表人：白仁伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王岚，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人杨百均因与辽宁北祥重工机械制造有限公司（以下简称北祥公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2016）辽1221民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人杨百均、被上诉人北祥公司的委托诉讼代理人王岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨百均上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判北祥公司支付杨百均解除劳动合同赔偿金10500元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.北祥公司提供的劳动合同是虚假的，签字不是杨百均本人签的。2.杨百均是2014年8月到北祥公司工作的。3.根据工资条及证人杨斌的书面证言，可以证明杨百均每月基本工资为3500元以及已经向单位请假的事实。4.杨百均不知道公司的管理制度，并且在生病后委托杨斌代为请病假，请假后单位无任何人告知请假不符合规定，因此请假过程符合规定。5.一审法院以杨斌未出庭为由未采纳证人证言属于适用法律不当。
北祥公司辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
北祥公司向一审法院起诉请求：请求法院判令北祥公司不给付杨百均双倍赔偿金10500元。
一审法院认定事实：杨百均于2014年9月1日到北祥公司工作，同日签订劳动合同，北祥公司将该合同于铁岭市人力资源和社会保障局处登记备案。劳动合同限期自2014年9月1日至2017年9月1日。2015年10月5日，杨百均因腰痛于沈阳市沈北新区中心医院处就诊。该院出具的影像学报告单显示为：腰4-5、腰5骶1间盘突出。杨百均于就诊日开始未到北祥公司上班。2015年11月11日，北祥公司公布通知：锻造车间杨百均，于2015年10月4日至今未到单位上班，也未写假条，严重违反公司规章制度，也给本部门工作安排造成影响，根据公司规章制度按自动离职处理。北祥公司、杨百均的劳动争议纠纷经铁岭县劳动人事争议仲裁委员会出具铁县劳人仲字（2015）第87号仲裁裁决书。
一审法院认为，根据北祥公司规章制度第六章第五条的病假制度规定，公司员工因病治疗或休息，需持区级以上医院医疗机构休息证明，经批准后方可休病假。该规章制度经职工代表（包括杨斌在内）签字确认。该规章制度内容及程序均合乎法律规定，可以作为北祥公司合法辞退员工的依据。杨百均提供的病历及影像证明均无法证明其确需进一步治疗及请假休息。另，根据社会公众对基本职业操守的理解，即便杨百均存在需要进一步治疗及请假休息的情形，亦应履行正规请假制度及程序。杨百均未经所在单位允许，私自离岗长达一月之久，已经够成了严重违反用人单位规章制度的情形。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：原告不予支付被告双倍赔偿金10500元。案件受理费10元，由被告杨百均承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，恪守勤勉义务、遵守劳动纪律是劳动者最基本的诚信行为和工作常识。杨百均在未向北祥公司请假的情况下旷工一个月以上，严重违反了劳动者应尽的勤勉义务，该行为是严重违反劳动合同的行为，即使北祥公司没有公示或向其告知规章制度的内容，也不妨碍北祥公司解除劳动合同行为的合法性，故对杨百均主张其不知道规章制度的上诉请求不予支持。关于杨百均主张其已向北祥公司请假一节，杨百均提供了杨斌书面证言证明其让杨斌代替其向北祥公司请假，但杨斌未出庭，故对杨斌的书面证言不予采信。杨百均未提供充分证据证明其已向北祥公司请假，故对杨百均主张已向北祥公司请假的上诉请求不予支持。本案争议焦点为北祥公司与杨百均解除关系合同是否合法，故北祥公司与杨百均之间的劳动合同是否为杨百均本人签字与本案没有关联性。
综上所述，杨百均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人杨百均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应 琦
代理审判员 刘 爽
代理审判员 滕洪跃
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙铁虎
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3326号
申请执行人汪丹，女，
被执行人杜彦彤，男，
本院在执行申请执行人汪丹与杜彦彤离婚纠纷一案中，申请执行人汪丹依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5656号民事判决，于2017年7月6日向本院申请执行，请求被执行人杜彦彤归还执行人汪丹面包车一辆，该判决是确权判决，没有明确的给付内容。本院认为，不符合立案规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汪丹的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代审判员 王峥伟
代审判员 陈 元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张小五
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执115号
申请执行人嫩江县东方汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。
法定代表人李宝颖，职务经理。
被执行人佟景源，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘勇，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县嫩江镇。
本院在执行嫩江县东方汽车销售服务有限公司与佟景源、刘勇买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人自动履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1121民初1355号民事调解书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判员 霍立臣
二〇一七年六月十四日
书记员 魏本龙
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2583号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托诉讼代理人：廖文保，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
被告：陈陕军，女，1978年10月21日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告珠海格力物业管理有限公司与被告陈陕军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告珠海格力物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海格力物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海格力物业管理有限公司已预交），由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审判员 何 莹
二〇一六年十二月八日
书记员 林东嫦
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第2285号
原告厦门国源物业管理有限公司。
法定代表人陈巧芳，该公司总经理。
委托代理人林观春、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告李虹。
本院在审理原告厦门国源物业管理有限公司与被告李虹物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门国源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门国源物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初726号
原告：李红伟，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告李红伟诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告李红伟于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红伟的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红伟撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民辖终59号
上诉人（原审被告）：胡某某。
被上诉人（原审原告）：洪某某。
原审被告：周某某。
上诉人胡某某因与被上诉人洪某某、原审被告周某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初871号民事裁定，向本院提起上诉。
胡某某上诉称，衡阳市石鼓区演武坪x栋x单元x户是其老身份证上的住址，新身份证上的住址已变更到衡阳市蒸湘区祝融路x号x栋x单元x室，请求将本案移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人身份证上载明的地址为衡阳市石鼓区演武坪x栋x单元x户，可以由此认定上诉人的住所地为衡阳市石鼓区。上诉人主张其住所地已变更到衡阳市蒸湘区，但一直不向法院提供证据证实，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一七年六月七日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅 校对责任人：龙 飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民辖终59号上诉人（原审被告）：胡某某。被上诉人（原审原告）：洪某某。原审被告：周某某。上诉人胡某某因与被上诉人洪某某、原审被告周某某民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2016）湘0407民初871号民事裁定，向本院提起上诉。胡某某上诉称，衡阳市石鼓区演武坪x栋x单元x户是其老身份证上的住址，新身份证上的住址已变更到衡阳市蒸湘区祝融路x号x栋x单元x室，请求将本案移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人身份证上载明的地址为衡阳市石鼓区演武坪x栋x单元x户，可以由此认定上诉人的住所地为衡阳市石鼓区。上诉人主张其住所地已变更到衡阳市蒸湘区，但一直不向法院提供证据证实，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一七年六月七日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅                校对责任人：龙 飞                                                         本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4008号
申请执行人：何彩青，女，1970年10月13日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山友联针织有限公司，住所地，象山县丹西街道园中路166号。
法定代表人：史爱苹，该公司总经理。
申请执行人何彩青与被执行人象山友联针织有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第33号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山友联针织有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人何彩青于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山友联针织有限公司支付执行款3300元及利息，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月27日依法向被执行人象山友联针织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山友联针织有限公司尚应支付执行款3300元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山友联针织有限公司现无财产可供执行，申请执行人何彩青同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4008号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月一日
代书记员 徐蓉盈
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初2465号
原告:中国农业银行股份有限公司建平县支行。
法定代理人：步海波，行长。
委托诉讼代理人：李绍军。
被告:吴云杰。
委托诉讼代理人：杜志国，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司建平县支行与被告吴云杰确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法由审判员程桂满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李绍军、被告委托诉讼代理人杜志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司建平县支行向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1998年3月30日作出的《关于将吴云杰同志除名的处理决定》有效，确认原告与被告之间不存在劳动关系。2、确认原告与被告的之间的劳动争议已超过仲裁申请时效。3、确认原告没有为被告补发工资和补缴各种社会保险的义务。4。、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告1997年至1998年3月在我行万寿营业所任信贷员职务。1998年3月2日起，被告未经任何形式请假，擅自脱离工作岗位，离家出走达29天，我行于1998年3月30日根据《企业职工奖惩条例》（国发【1982】59号）作出《关于将被告同志除名的处理决定》（建农行党字【1998】第6号），将被告予以除名处理，并将除名决定放入其个人档案，并将其档案移交至建平县劳动保障业务代理所。无论是依据1995年1月1日实施的劳动法规定的仲裁时效60天，还是依据2008年5月1日实施的劳动争议调解仲裁法规定的时效一年，以上两个劳动争议发生，我行与被告的劳动争议都超过了仲裁时效。一、被告所称的1998年2月12日（农历正月十六）因要求安排工作与我行时任行长曹运忱发生激烈冲突，但也未给其安排工作，其应当知道其权利受到侵害；二、我行于1998年3月30日作出《关于将吴云杰除名的处理决定》，将其除名后，我行不再向其发放工资，其已无生活经济来源，其应当知道其权利受到侵害。
被告吴云杰辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，原告没有被告矿工29天的事实依据，也没有经过职工代表大会和银行行务会通过，也没有送达本人。被告于2018年1月提起仲裁之日即为劳动争议发生之日，所以仲裁申请没有超过时效。因原告无故不让被告上班，并非法作出除名、辞退决定，按照法律规定应给被告经济补偿。故应维持建平县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书，驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于1988年在部队复员后被分配到原告单位工作。1998年2月12日，被告因工作与时任原告单位行长曹运忱发生争吵，被人拉开。1998年3月30日，原告召开有五人参加的党组扩大会议，决定给予被告除名，并作出《关于将吴云杰同志除名的处理决定》（建农行党字【1998】第6号）并送所属万寿营业所，内用为：“1998年3月2日起，吴云杰未经任何形式请假，擅自脱离工作岗位，矿工时间在一个月以上，在员工中造成很坏的影响，为严肃劳动纪律，经县行党组研究决定，依照国发（1982）59号文《企业职工奖惩条例》之规定，将吴云杰同志予以除名”。但原告未向被告书面通知，被告再未上岗工作。2017年12月8日，原告将被告的《职工档案》移交给建平县劳动保障业务代理机构。
上述事实，有原告提交的《关于将吴云杰同志除名的处理决定》、会议记录、被告仲裁申请书，被告申请调取了建平县劳动争议仲裁委员会的卷宗材料。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告作出的《关于将吴云杰同志除名的处理决定》既然是依照国发（1982）59号《企业职工奖惩条例》作出的，就应该严格按照该条例第十三条、第二十条，的规定，由职工大会讨论决定，并报告企业主管部门和企业所在地的劳动或人事部门备案，并应书面通知本人。而原告没有按照该条例规定履行该条例规定程序，违反程序性规定，被告申请仲裁依法不超过申请时效。原告的《关于将吴云杰同志除名的处理决定》应予撤销。建平县劳动争议仲裁委员会作出的支持对应期间按朝阳市最低工资标准补发工资及缴纳相应险种的社会保险费裁决并非不当。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法法》第四十八条、第七十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司建平县支行的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 程桂满
二〇一八年七月十二日
书记员 勾佳惠