山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1712号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。
法定代表人：杜万国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李勇，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司麻寨支行副行长，住山东省鄄城县。
被告：马文彬，男，住山东省鄄城县。
被告程玉格，女，住山东省鄄城县。
被告刘昌保，男，住山东省鄄城县。
被告牛喜田，女，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商行）与被告马文彬、程玉格、刘昌保、牛喜田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告马文彬、程玉格、刘昌保、牛喜田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄄城农商行向本院提出诉讼请求：1.由被告马文彬偿还借款本金199500元及利息（期限内按约定利率计息，逾期按约定的利率加罚30%计息）；2.被告程玉格、刘昌保、牛喜田对该款承担连带清偿责任；3.案件受理费由四被告负担。事实和理由：2013年9月3日原告鄄城农商行与被告马文彬签订借款合同一份，约定被告马文彬向原告借款200000元。同日，原告与被告刘昌保签订最高额担保合同一份，约定被告刘昌保为原告与被告马文彬签订的自2013年9月3日至2015年8月31日止的借款合同承担连带清偿担保责任。2013年9月3日，原告与被告程玉格、牛喜田签订共同还款承诺书一份。原告按照合同履行了给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，仍欠本金90000元及利息未还。
四被告均未答辩。
原告鄄城农商行向本院提交了下列证据材料：1.（鄄城联社麻寨信用社）个借字（2013）第212120901号个人借款合同一份；2.（鄄城联社麻寨信用社）高保字（2013）第212120901号最高额保证合同一份；3.借款凭证一份；4.被告马文彬与被告程玉格的身份证复印件各一份，被告刘昌保与被告牛喜田的身份证复印件各一份；5.被告程玉格、牛喜田出具的共同还款责任承诺书各一份；6.原告业务系统打印的收回贷款本息明细表一份；7.2014年9月20日的催收通知书、担保人履行责任通知书各一份。
四被告未提交证据材料。
经本院庭审质证和审查，原告提交的1-7组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日鄄城县农村信用合作联社麻寨信用社（以下简称麻寨信用社）与被告马文彬签订个人借款合同一份，约定：被告马文彬向麻寨信用社借款200000元，用于承包工程，期限为自2013年9月3日至2015年8月31日；被告马文彬可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对借款其内未付利息，贷款逾期后按贷款合同利率按月计收付息。借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；并约定本借款合同的担保方式为最高额保证，保证合同另行签订。
2013年9月3日麻寨信用社与被告刘昌保签订最高额担保合同一份，约定：被告刘昌保为原告与被告马文彬之间自2013年9月3日至2015年8月31日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币300000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
合同签订后，麻寨信用社与被告马文彬于2013年9月3日签订借款凭证一份，载明：被告马文彬借款金额为200000元，期限为2013年9月3日至2014年9月2日，月利率为10.50‰。当日，麻寨信用社履行了给付义务，将借款200000元划入被告马文彬的账户。
被告马文彬借款到期后，经原告多次向被告马文彬、刘昌保催要，仅偿还了部分本息，截止到2016年7月6日被告马文彬共欠麻寨信用社借款本金199500元、利息16776.56元。
另认定，2013年9月2日，被告程玉格、牛喜田作为财产共有人在共同还款责任承诺书上签名、捺手印，愿以家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
麻寨信用社系鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城联社）的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城联社授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城联社享有和承担，2015年10月20日鄄城联社改制为山东鄄城农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东鄄城农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，麻寨信用社系鄄城联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城联社享有和承担，后鄄城联社改制为鄄城农商行，其债权债务均由鄄城农商行承担，鄄城农商行作为原告起诉，具备主体资格。麻寨信用社与被告马文彬、被告刘昌保分别签订借款合同、最高额保证合同一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，故原告请求判令被告马文彬偿还所欠的借款本金、利息，依法应予支持。
麻寨信用社与被告刘昌保签订的最高额保证合同明确约定被告刘昌保为麻寨信用社与被告马文彬之间自2013年9月3日至2015年8月31日所形成的债权提供担保，本案中麻寨信用社与被告马文彬形成的债权系在该期间形成的，且原告在保证期间内向被告刘昌保主张了权利，被告刘昌保应当按其与麻寨信用社之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任，故原告请求由被告刘昌保对被告马文彬的该笔借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持，但应以约定的最高额300000元为限。被告刘昌保承担连带清偿责任后，有权向被告马文彬追偿。
被告程玉格、牛喜田作为财产共有人在共同还款责任承诺书上签名、捺手印，愿以家庭财产对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任，但共同还款责任承诺书未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求其承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告应于借款到期即2014年9月2日后6个月内向被告程玉格、牛喜田主张权利，原告未提交向牛喜田、程玉格主张权利的证明，故被告程玉格、牛喜田的保证责任免除，被告程玉格、牛喜田在本案中不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马文彬于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金199500元、利息16776.56元及以后产生的利息（自2016年7月7日起按约定月利率10.50‰上浮30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘昌保对上述款项承担连带责任（连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费的总额应以担保的债权最高余额120000元为限），其承担清偿责任后有权向被告马文彬追偿；
三、被告程玉格、牛喜田在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元，由被告马文彬、刘昌保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁 栋
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王誉颖