wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终771号
上诉人（原审被告）：河南惠泽物资供销有限公司，住所地河南省郑州市中原区中原西路北雪松路西188号。
法定代表人：郭新法。
委托诉讼代理人：王成浩，公司职员。
被上诉人（原审原告）：上海中静远东国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区航津路1919号302室。
法定代表人：LUWEI。
原审被告：黄君秋，男，1984年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：上海亚安实业有限公司，住所地上海市崇明区堡镇大通路407号1幢130室。
法定代表人杨艳。
上诉人河南惠泽物资供销有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初20633号之二民事裁定，向本院提起上诉。
河南惠泽物资供销有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《化工产品购销合同》只约定了产品交货地是张家港保税区长江仓库，交货地不是合同履行地。该合同同时约定产品检验方式是“以第三方质检为准”，故不宜将交货地简单认定为合同履行地。故上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送至上诉人住所地河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上海中静远东国际贸易有限公司选择由合同履行地人民法院管辖并无不当。本案双方当事人签订的《化工品购销合同》约定交货地点为张家港保税区长江仓库，故合同履行地在江苏省张家港市，原审法院裁定将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理并无不当。上诉人关于合同约定的交货地不是合同履行地的主张缺乏依据，本院不予采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初5869号
原告：江苏中普金融外包服务有限公司，统一社会信用代码913202813237990483，住所地江阴市朝阳路80号。
法定代表人：俞艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚爱民，北京市盈科（无锡）�师事务所律师。
被告：江阴凯联纺织有限公司，统一社会信用代码91320281782744767J，住所地江阴市云亭街道那巷路38号。
法定代表人：沈周华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。
被告：沈周华，男，1961年11月18日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱莹丹，江苏振强律师事务所律师。
原告江苏中普金融外包服务有限公司（以下简称中普公司）与被告江阴凯联纺织有限公司（以下简称凯联公司）、沈周华金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告中普公司的委托诉讼代理人姚爱民，被告凯联公司、沈周华的共同委托诉讼代理人朱莹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中普公司诉称事实：
1、主债务情况：借款人是凯联公司；借款是由江阴浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发村镇银行）于2016年5月18日发放，贷款本金为95万元，后因凯联公司涉诉资产被法院查封导致浦发村镇银行宣判借款提前到期；期内利率为年利率6.960%，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年4月24日，结欠贷款本金95万元，利息6249.62元，合计956249.62元。后浦发村镇银行于2017年4月24日将对凯联公司的债权转让给中普公司。中普公司为本案支出律师费2万元。
2、人的担保情况：沈周华为借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、凯联公司立即归还借款本息956249.62元，沈周华承担连带保证责任。
2、本案诉讼费用及律师费2万元由凯联公司、沈周华承担。
凯联公司、沈周华辩称，对于借款事实、担保事实以及债权转让事实均没有异议。凯联公司拿到95万元借款后，给保证人江阴鼎言密封件有限公司给付了20万元，凯联公司实际使用的借款为75万元，故凯联公司、沈周华对未使用到的20万元不应承担还款责任。
本院认为，中普公司诉称的事实，有流动资金借款合同、保证合同、放款凭证、计息凭证、协助冻结存款通知书、催收通知、支付凭证、银行债权转让通知及邮寄凭证、民事委托代理合同等证据以及双方当事人的当庭陈述为凭，本院予以确认。凯联公司、沈周华辩称其对未使用到的20万元不应承担还款责任，但其抗辩意见于法无据，本院不予采信，本院对于中普公司的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、江阴凯联纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏中普金融外包服务有限公司借款本息956249.62元。
二、江阴凯联纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏中普金融外包服务有限公司律师费损失2万元。
三、沈周华对江阴凯联纺织有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6680元、财产保全费5000元，合计11680元（江苏中普金融外包服务有限公司已预交），由江阴凯联纺织有限公司、沈周华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江苏中普金融外包服务有限公司。
判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理
代理审判员 冯 海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李柳艳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、�害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13281号
原告：华鸿制衣企业（中山）有限公司，住所地广东省中山市神湾镇工业区，组织机构代码70807241-3。
法定代表人：黄标雄，董事长。
委托诉讼代理人：许国源，男，住广东省鹤山市，中山市神湾镇商会推荐。
被告：陈亚弟，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省化州市。
原告华鸿制衣企业（中山）有限公司（以下简称华鸿公司）与陈亚弟劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告华鸿公司委托诉讼代理人许国源，被告陈亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2010年6月1日。
二、劳动者工作岗位：司机。
三、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2350元。
四、解除或终止劳动关系的时间：2016年1月22日。
五、劳动者的工作年限：5年7个月。
六、解除或终止劳动关系的原因：华鸿公司单方解除与陈亚弟的劳动关系。
原告主张及证据：华鸿公司称陈亚弟主动找华鸿公司厂长提出协商解除合同的，并问补偿多少钱，双方协商一致后解除合同。华鸿公司提交劳资关系解除协议书、现金支出凭证3份及2016年1月份的工资表、申请证人黄某作证。证人黄某陈述，其是华鸿公司厂长，因过年时人少，因此叫陈亚弟帮忙搬货，但其没有做事还开口让公司辞退他，当时跟陈亚弟说若其真要公司辞退他，让其找公司会计发放工资给陈亚弟，但陈亚弟没有去办理；陈亚弟要求公司按《中华人民共和国劳动合同法》补偿，并要求公司开具证明让其申请失业救济基金，当时就已经与陈亚弟协商支付3个月的经济补偿金并为其出具证明，但陈亚弟收到补偿金、证明后不签解除劳动合同书，并申请仲裁。
被告抗辩意见及证据：因搬货原因，陈亚弟与华鸿公司厂长起了争执，华鸿公司因此事辞退陈亚弟。陈亚弟提供华鸿公司出具的证明一张，证明内容为：兹有本厂员工陈亚弟，身份证号码，本厂从今天辞退本人员工。陈亚弟确认已收取2015年12月、2016年1月的工资及收取3个月的经济补偿金。
法院认定及理由：华鸿公司主张双方协商解除劳动合同，并提交劳资关系解除协议书，但在该协议书上没有陈亚弟的签名，不能证明华鸿公司的主张。华鸿公司提交现金支出凭证3份及2016年1月份的工资表，也不能证明陈亚弟与华鸿公司协商解除劳动合同。陈亚弟主张是华鸿公司单方解除劳动合同，并提供华鸿公司出具的解除证明。根据华鸿公司出具的证明，本院认定系华鸿公司解除与陈亚弟的劳动合同。证人陈述是陈亚弟自己提出解除合同，不签订解除合同书，但证人黄某系华鸿公司的厂长，与华鸿公司有利害关系，其证言本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，华鸿公司承担举证不能的不利后果，本院采信陈亚弟的主张，认定是华鸿公司单方解除与陈亚弟的劳动关系。
七、解除或终止劳动关系的赔偿金数额：21150元。
原告主张及证据：华鸿公司主张与陈亚弟协商支付其3个月的经济补偿金，华鸿公司提交2016年1月22日现金支出凭证“兹由华鸿付给工人陈亚弟劳动合同金补偿2350元/月×3个月款，7050元。”华鸿公司提出劳动合同金是公司向员工发放的经济补偿金，发放方式为从入职开始做满一年就发放一个月，标准为过去12个月实收的平均工资；发放时间为每年第一季度发放上一年的经济补偿金，华鸿公司已经发放2012年度至2014年度经济补偿金，并提交2011年至2014年工资表。工资表显示应发劳动合同金与实发合同金。华鸿公司提交华鸿制衣企业（中山）有限公司工会委员会证明书“华鸿公司在每一年的第一季度以‘劳动合同金’的名义向企业长工发放上一年度的经济补偿金，该款项实为企业为简化管理，减少劳资纠纷而采取的措施，实为提前向劳动者支付其应得的经济补偿金，而并非当年或上一年度的奖金。”
被告抗辩意见及证据：陈亚弟主张从入职华鸿公司，劳动合同金是属于双粮或奖金，华鸿公司称能拿到劳动合同金的只有一部分长工。
证人冯某（行政文员）、陈某（后勤主管）、宋某（工会主席）陈述：华鸿公司每年额外发放一个月工资，但不清楚是什么钱及为什么发放。
法院认定及理由：华鸿公司提交2011年至2014年度工资表，主张公司已提前支付陈亚弟当年度经济补偿金，工资表显示该款项为“实发合同金”，未反映为经济补偿金。陈亚弟主张劳动合同金是属于双粮或奖金，三证人亦陈述有收取多一个月的工资，但不清楚是基于什么原因发放。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，华鸿公司应承担举证不足的不利后果，故本院对华鸿公司关于以“实发合同金”形式支付陈亚弟年度经济补偿金的主张不予采纳。华鸿公司已支付陈亚弟3个月的经济补偿金，陈亚弟亦确认已收取3个月的经济补偿金。故华鸿公司应支付陈亚弟违法解除劳动关系赔偿金差额21150元[2350元/月×（6个月×2倍-3个月）]。
八、双方发生劳动争议的时间：2016年1月22日。
九、仲裁请求：陈亚弟请求裁决华鸿公司支付违法解除劳动关系赔偿金25850元（2350元/月×5.5个月×2倍）。
十、仲裁结果：华鸿公司须于本裁决生效后即支付陈亚弟违法解除劳动关系赔偿金差额21150元。
十一、原告的诉讼请求：原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金差额21150元。
以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：
原告华鸿制衣企业（中山）有限公司支付被告陈亚弟违法解除劳动关系赔偿金差额21150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告华鸿制衣企业（中山）有限公司已预交），由原告华鸿制衣企业（中山）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年九月十八日
书记员 冯要举
吴晓芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13281号原告：华鸿制衣企业（中山）有限公司，住所地广东省中山市神湾镇工业区，组织机构代码70807241-3。法定代表人：黄标雄，董事长。委托诉讼代理人：许国源，男，住广东省鹤山市，中山市神湾镇商会推荐。被告：陈亚弟，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省化州市。原告华鸿制衣企业（中山）有限公司（以下简称华鸿公司）与陈亚弟劳动合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告华鸿公司委托诉讼代理人许国源，被告陈亚弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2010年6月1日。二、劳动者工作岗位：司机。三、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：2350元。四、解除或终止劳动关系的时间：2016年1月22日。五、劳动者的工作年限：5年7个月。六、解除或终止劳动关系的原因：华鸿公司单方解除与陈亚弟的劳动关系。原告主张及证据：华鸿公司称陈亚弟主动找华鸿公司厂长提出协商解除合同的，并问补偿多少钱，双方协商一致后解除合同。华鸿公司提交劳资关系解除协议书、现金支出凭证3份及2016年1月份的工资表、申请证人黄某作证。证人黄某陈述，其是华鸿公司厂长，因过年时人少，因此叫陈亚弟帮忙搬货，但其没有做事还开口让公司辞退他，当时跟陈亚弟说若其真要公司辞退他，让其找公司会计发放工资给陈亚弟，但陈亚弟没有去办理；陈亚弟要求公司按《中华人民共和国劳动合同法》补偿，并要求公司开具证明让其申请失业救济基金，当时就已经与陈亚弟协商支付3个月的经济补偿金并为其出具证明，但陈亚弟收到补偿金、证明后不签解除劳动合同书，并申请仲裁。被告抗辩意见及证据：因搬货原因，陈亚弟与华鸿公司厂长起了争执，华鸿公司因此事辞退陈亚弟。陈亚弟提供华鸿公司出具的证明一张，证明内容为：兹有本厂员工陈亚弟，身份证号码，本厂从今天辞退本人员工。陈亚弟确认已收取2015年12月、2016年1月的工资及收取3个月的经济补偿金。法院认定及理由：华鸿公司主张双方协商解除劳动合同，并提交劳资关系解除协议书，但在该协议书上没有陈亚弟的签名，不能证明华鸿公司的主张。华鸿公司提交现金支出凭证3份及2016年1月份的工资表，也不能证明陈亚弟与华鸿公司协商解除劳动合同。陈亚弟主张是华鸿公司单方解除劳动合同，并提供华鸿公司出具的解除证明。根据华鸿公司出具的证明，本院认定系华鸿公司解除与陈亚弟的劳动合同。证人陈述是陈亚弟自己提出解除合同，不签订解除合同书，但证人黄某系华鸿公司的厂长，与华鸿公司有利害关系，其证言本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，华鸿公司承担举证不能的不利后果，本院采信陈亚弟的主张，认定是华鸿公司单方解除与陈亚弟的劳动关系。七、解除或终止劳动关系的赔偿金数额：21150元。原告主张及证据：华鸿公司主张与陈亚弟协商支付其3个月的经济补偿金，华鸿公司提交2016年1月22日现金支出凭证“兹由华鸿付给工人陈亚弟劳动合同金补偿2350元/月×3个月款，7050元。”华鸿公司提出劳动合同金是公司向员工发放的经济补偿金，发放方式为从入职开始做满一年就发放一个月，标准为过去12个月实收的平均工资；发放时间为每年第一季度发放上一年的经济补偿金，华鸿公司已经发放2012年度至2014年度经济补偿金，并提交2011年至2014年工资表。工资表显示应发劳动合同金与实发合同金。华鸿公司提交华鸿制衣企业（中山）有限公司工会委员会证明书“华鸿公司在每一年的第一季度以‘劳动合同金’的名义向企业长工发放上一年度的经济补偿金，该款项实为企业为简化管理，减少劳资纠纷而采取的措施，实为提前向劳动者支付其应得的经济补偿金，而并非当年或上一年度的奖金。”被告抗辩意见及证据：陈亚弟主张从入职华鸿公司，劳动合同金是属于双粮或奖金，华鸿公司称能拿到劳动合同金的只有一部分长工。证人冯某（行政文员）、陈某（后勤主管）、宋某（工会主席）陈述：华鸿公司每年额外发放一个月工资，但不清楚是什么钱及为什么发放。法院认定及理由：华鸿公司提交2011年至2014年度工资表，主张公司已提前支付陈亚弟当年度经济补偿金，工资表显示该款项为“实发合同金”，未反映为经济补偿金。陈亚弟主张劳动合同金是属于双粮或奖金，三证人亦陈述有收取多一个月的工资，但不清楚是基于什么原因发放。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，华鸿公司应承担举证不足的不利后果，故本院对华鸿公司关于以“实发合同金”形式支付陈亚弟年度经济补偿金的主张不予采纳。华鸿公司已支付陈亚弟3个月的经济补偿金，陈亚弟亦确认已收取3个月的经济补偿金。故华鸿公司应支付陈亚弟违法解除劳动关系赔偿金差额21150元[2350元/月×（6个月×2倍-3个月）]。八、双方发生劳动争议的时间：2016年1月22日。九、仲裁请求：陈亚弟请求裁决华鸿公司支付违法解除劳动关系赔偿金25850元（2350元/月×5.5个月×2倍）。十、仲裁结果：华鸿公司须于本裁决生效后即支付陈亚弟违法解除劳动关系赔偿金差额21150元。十一、原告的诉讼请求：原告无须支付被告违法解除劳动关系赔偿金差额21150元。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：原告华鸿制衣企业（中山）有限公司支付被告陈亚弟违法解除劳动关系赔偿金差额21150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告华鸿制衣企业（中山）有限公司已预交），由原告华鸿制衣企业（中山）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一六年九月十八日书记员  冯要举吴晓芳
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初2658号
原告：山西龙城国茂汾酒销售有限公司，住所地太原市迎泽区解放路38号汾酒大厦5层。
法定代表人：李昊旻，执行董事。
委托诉讼代理人：宋鑫，太原市迎泽区神风法律服务所法律工作者。
被告：太原重型机械集团有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号。
法定代表人：王创民，董事长。
委托诉讼代理人：张菲菲，女，该公司员工，住太原市万柏林区。
被告太原重型机械配件厂，�所地太原市万柏林区和平北路25号。
法定代表人郝秀萍，厂长。
委托诉讼代理人：颉婉香，女，公司员工，住万柏林区。
原告山西龙城国茂汾酒销售有限公司与被告太原重型机械集团有限公司、太原重型机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告山西龙城国茂汾酒销售有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西龙城国茂汾酒销售有限公司以与被告太原重型机械集团有限公司、太原重型机械配件厂已协商解决为由自愿申请撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西龙城国茂汾酒销售有限公司撤诉。
案件受理费1366减半收取683元，由原告山西龙城国茂汾酒销售有限公司负担。
审判员 王成万
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙 昀
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1701号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某某
因本案，于2015年8月22日被刑事拘留，于2015年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人苏某某，男，1987年12月1日出生，居民身份证号码5113041987********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省南充市嘉陵区大通镇安宁寺村*组**号。因本案，于2015年8月22日被刑事拘留，于2015年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人欧某某
因本案，于2015年8月22日被刑事拘留，于2015年9月25日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人施某某
因本案，于2015年8月22日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）2105号起诉书指控被告人何某某、苏某某、欧某某、施某某犯开设赌场罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人被告人何某某、苏某某、欧某某、施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年8月，被告人何某某向被告人施某某租用深圳市罗湖区桂木坊34号2楼楼顶铁皮屋用于赌博，被告人何某某每天向被告人施某某支付200元人民币作为租用场地的费用。之后，被告人何某某找来被告人苏某某、欧某某，由被告人苏某某在赌博中负责抽水，被告人欧某某负责给赌场望风。2015年8月开始，被告人何某某等人利用上述地址多次召集他人赌博并抽头渔利。8月22凌晨2时许，深圳市公安局罗湖分局民警接群众举报，在上述地址抓获被告人何某某、苏某某、欧某某、施某某、和赌客田某军、张某国等人（其中田某军、张某国等13人已被行政拘留处罚），现场缴获赌资62500元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、搜查笔录、收缴物品清单、非税收入票据、情况说明、行政处罚决定书、身份资料、违法犯罪经历核查登记表、人员指纹卡、前科材料；2.证人证言：证人叶某霞、陶某、付某华、林某娜、张某国、马某、李某、宋某强、张某营、张某华、刘某梅、刘某、何某勇、董某红、刘某香、田某军、向某芝的证言、查获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人何某某、苏某某、欧某某、施某某的供述与辩解；4.勘验、检查笔录：现场勘查检查笔录、现场图和现场照片。
公诉机关认为，被告人何某某、苏某某、欧某某、施某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。鉴于四名被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人欧某某系累犯，应从重处罚。建议对被告人何某某判处十个月到一年十个月有期徒刑，并处罚金。对被告人欧某某判处八个月到一年八个月有期徒刑，并处罚金。对被告人苏某某、施某某判处六个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人何某某、苏某某、欧某某、施某某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某某、苏某某、欧某某、施某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何某某、苏某某、欧某某、施某某无视国家法律，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关对被告人何某某、苏某某、欧某某、施某某犯开设赌场罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人何某某起主要作用，系主犯；被告人苏某某、欧某某、施某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人何某某、苏某某、欧某某、施某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何某某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人欧某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯新罪，是累犯，应当从重处罚。依据被告人施某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年4月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人苏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年2月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人欧某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月22日起至2016年3月21日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人施某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
五、缴获的赌资人民币62500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4026号
原告：葛钢卫。
被告：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
委托代理人：吴锦群。
原告葛钢卫为与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。被告在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2015年8月4日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告葛钢卫到庭参加诉讼，被告兰州科达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛钢卫起诉称，2014年3月4日，被告因资金周转需要向原告借款30万元，并签订借款合同一份，约定借款期限、利息等。原告按约向被告支付借款。借款后，被告按约定支付了6个半月的借款利息共计3.9万元，2014年10月后被告未支付利息。原告催讨无着，诉请法院判令：被告兰州科达房地产开发有限公司归还借款本金30万元并支付利息（从2014年9月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2015年6月18日的利息为5.4万元）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借款协议、转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款30万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限、利息等及原告向被告支付借款的事实。
被告兰州科达房地产开发有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告兰州科达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2014年3月4日，被告向原告借款30万元，双方签订借款协议一份载明：“甲方：兰州科达房地产开发有限公司，法定代表人：吕长虹，乙方：葛钢卫，今甲方向乙方借到人民币叁拾万元整（￥300000.-），借期为6个月，自2014年3月4日至2014年9月3日止。利息以每月2%计算，利息支付为每（月）3日前支付，到期本金连同最后壹个月的利息一并归还。此借款甲方以兰州西湖明珠大厦商品房60平方米房产抵押，抵押价为每平方8000元，房屋由乙方自选。如甲方到期不归还，此房产归乙方所有，并承担总借款5%的违约金。”借款协议甲方一栏加盖“兰州科达房地产开发有限公司”的印章，法定代表人处由吕长虹签名。原告在借款协议中注明银行账户用于收取借款利息。同日，原告向被告指定的银行账户转账30万元。原告自认，被告分别于2014年4月3日、5月4日、6月3日、7月3日、8月4日、9月5日各支付6000元；另于2015年2月10日向原告支付3000元，合计39000元。此后被告分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告兰州科达房地产开发有限公司向原告借款300000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款后，被告按约定的月利率2%支付利息，而该约定利息标准过高，依法只能按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息，故对超出部分款项，应折抵借款本金。经分段计算，至2015年2月10日止，尚欠借款本金297469.71元，尚欠借款利息26059.49元。被告未依约及时归还尚欠借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告葛钢卫借款297469.71元，并支付利息（包括算至2015年2月10日止尚欠的利息26059.49元，此后利息以借款297469.71元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告葛钢卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告葛钢卫负担41元，被告兰州科达房地产开发有限公司负担3264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年九月三十日
代书 记员 周欣倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初852号
原告：许中奇，男，1977年8月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现住贵州省贵阳市花溪区。
被告：国兴邦，女，大约40岁，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：国兴秀，男，大约40岁，住贵州省贵阳市花溪区。
第三人：王开仁，男，1974年1月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
第三人：金国成，男，1971年8月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
本院在审理原告许中奇与被告国兴邦、国兴秀及第三人王开仁、金国成合同纠纷一案中，经核查，被告国兴邦、国兴秀的身份信息不明确，不能认定本案有明确的被告，经本院向原告释明后，原告亦未能提供被告的准确信息，故依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告许中奇的起诉。
案件受理费505元，退回原告许中奇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢东林
二〇一七年五月十一日
书记员 肖 红
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初852号原告：许中奇，男，1977年8月4日出生，汉族，贵州省纳雍县人，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：国兴邦，女，大约40岁，住贵州省贵阳市花溪区。被告：国兴秀，男，大约40岁，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：王开仁，男，1974年1月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：金国成，男，1971年8月8日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在审理原告许中奇与被告国兴邦、国兴秀及第三人王开仁、金国成合同纠纷一案中，经核查，被告国兴邦、国兴秀的身份信息不明确，不能认定本案有明确的被告，经本院向原告释明后，原告亦未能提供被告的准确信息，故依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告许中奇的起诉。案件受理费505元，退回原告许中奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢东林二〇一七年五月十一日书记员  肖 红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7689号
罪犯蒯萍，女，1964年8月21日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）昆铁刑初字第175号刑事判决，以被告人蒯萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒯萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒯萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒯萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒯萍减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月25日起至2023年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7689号罪犯蒯萍，女，1964年8月21日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。昆明铁路运输法院于二○一○年十一月十六日作出（2010）昆铁刑初字第175号刑事判决，以被告人蒯萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒯萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒯萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒯萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蒯萍减去有期徒刑九个月(刑期自2010年7月25日起至2023年1月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1494号
原告杨仲华，女，汉族，1955年7月7日出生，住四川省宜宾县。
被告四川大德中信投资有限公司，住所地宜宾县柏溪商贸城，统一社会信用代码510108000235430，组织机构代码07244211-5。
法定代表人：曾易。
被告曾易，男，1973年12月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告刘团，男，1975年5月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告陈亮洁，女，1991年10月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告杨仲华诉被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员何长彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仲华，被告四川大德中信投资有限公司的法定代表人暨被告曾易、被告刘团到庭参加诉讼，被告陈亮洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告杨仲华诉称，由于被告四川大德中信投资有限公司在经营中需资金周转，于2013年12月26日向原告借款人民币400万元，原告通过银行转账到被告指定账号内，2015年7月6日双方将上述借款转签为本借款合同，约定还款日期为2015年12月30日，并约定从2015年4月1日起按月利率2%计息，并由被告曾易、刘团、陈亮洁用公司股权及个人财产作担保。从借款至今被告未支付分文本息。借款到期后，经原告多次催问，被告以种种理由进行推延。请求依法判令被告四川大德中信投资有限公司偿还借款本金400万元，并按约定年利率24%支付原告利息（从2015年4月1日至付清为止），由被告曾易、刘团、陈亮洁对上述借款及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由四被告承担。
被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，对借款事实没有异议，因被告公司资金周转困难，股东之间的对外债务未达成一致意见，导致原告的借款未履行。请求协商解决。
被告陈亮洁未提出答辩。
经审理查明，被告曾易、刘团、陈亮洁均为被告四川大德中信投资有限公司股东。2013年12月26日，被告四川大德中信投资有限公司向原告借款4000000元，后原、被告于2015年7月6日重新签订《借款合同》，约定被告四川大德中信投资有限公司向原告借款4000000元，自2015年4月1日起计算利息，月利率2%，借款期限自2015年4月1日至2015年12月30日；被告曾易、刘团、陈亮洁作为担保方（丙方），以其“在四川大德中信投资有限公司的股权、在宜宾市中润房地产开发有限公司宜宾县天柏项目的股权和丙方个人财产”作为本案借款的担保。当日，被告四川大德中信投资有限公司向原告出具了金额为4000000元的《收据》，被告曾易、刘团、陈亮洁在该《收据》上加盖个人印鉴。后因被告四川大德中信投资有限公司未按约定支付原告利息，原告遂向本院起诉。
以上事实，有原、被告的身份信息资料，双方签订的本案《借款合同》、被告四川大德中信投资有限公司向原告出具的《收据》、原告的银行转款凭证以及原告和被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团在本案中的陈述予以证实。
本院认为，被告四川大德中信投资有限公司于2013年12月26日向原告借款400000元的事实存在，本案双方于2015年7月6日重新签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告四川大德中信投资有限公司应当按照约定还款，被告曾易、刘团、陈亮洁则对本案借款依法承担连带保证责任，被告曾易、刘团、陈亮洁担责后有权向被告四川大德中信投资有限公司追偿。原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川大德中信投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仲华借款本金4000000元及相应利息，利息计算方法为：以本金4000000元为基数，从2015年4月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以2%的月利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述4000000元借款利息计算至本金付清之日止。
二、被告曾易、刘团、陈亮洁对上述款项承担连带清偿责任，被告曾易、刘团、陈亮洁履行后可依法向被告四川大德中信投资有限公司追偿。
如被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，依法减半收取计19400元，由被告四川大德中信投资有限公司、曾易、刘团、陈亮洁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 玲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异61号
异议人（利害关系人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：郭晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贞艳，江苏神阙律师事务所律师。
申请人：鲍荣辉，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：杨海军，男，1962年7月21日生，汉族，居民，住涟水县。
在本院审理申请人鲍荣辉申请与被申请人杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司（下称弘盛公司）民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间对被申请人和异议人的财产进行诉讼保全，现异议人对（2017）苏0826执保313号协助执行通知书内容不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人弘盛公司称：请求解除（2017）苏0826执保313号的查封、冻结等执行措施，将上述工程款恢复至弘盛公司名下。事实和理由：1、该工程的合同相对方系弘盛公司，非杨海军个人。即使杨海军系实际施工人，但是该工程款的权利归属仍属弘盛公司。2、民间借贷案件的判项载明系杨海军个人债务，所涉借款并非用于工程建设，直接执行工程款没有依据。3、扣划的工程款涉及该工程的农民工工资及材料款。
申请人鲍荣辉称：异议人提出的执行异议不成立，没有法律依据。理由是，我们所保的工程款实际上是归杨海军所有的款项，从法院一系列案件的庭审笔录均能证实弘盛公司所涉案工程施工资质借给杨海军挂靠。所有工程的资金投入、人员组成均由杨海军完成，所以我们所保的工程款也是属于杨海军的款项。
被申请人杨海军未答辩。
本院查明：申请人鲍荣辉与被申请人杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，同时，经申请人鲍荣辉申请，对被申请人杨海军、弘盛公司的财产进行诉讼保全，并作出（2017）苏0826民初5689号民事裁定书。2017年9月5日，本院作出（2017）苏0826执保313号协助执行通知书一份，对被告杨海军、弘盛公司在淮安经纬新农村建设有限公司（以下简称淮安经纬公司）工程款中的450万元予以冻结。两年期间，自2017年9月6日至2019年9月5日止。2017年12月4日，本院依法对该案作出判决，内容：一、被告杨海军于判决生效后10日内归还原告鲍荣辉借款400万元及利息（利息以400万元为基数，从2016年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告鲍荣辉的其他诉讼请求。2018年5月15日，弘盛公司认为，本院冻结弘盛公司在淮安经纬公司的工程款行为与程序违法，请求解除（2017）苏0826执保313号的查封、冻结等相关措施，并将上述工程款恢复至弘盛公司名下。
另查明，2014年1月19日异议人弘盛公司与淮安经纬公司签订了《建设工程施工合同》，承建了涟水县红日公寓工程。之后，异议人弘盛公司即将该工程内部承包给本案被申请人杨海军。淮安经纬公司目前尚有部分工程款没有给付。
本院认为，虽然本院作出的（2017）苏0826民初5689号《民事判决书》最终判决驳回了申请鲍荣辉要求被申请人江苏弘盛公司承担连带还款责任的诉讼请求，但是本院在作出财产保全裁定并实施协助执行行为时，仅是根据申请人鲍荣辉的申请并按照法律规定在要求其提供担保的情况下实施的，在实施过程中，只能对被申请人杨海军享有的债权进行形式审查，至于被申请人基于合同关系是否享有对异议人和淮安经纬公司的债权及其债权是否到期，人民法院不作实体性判断。同时，本院对协助执行人淮安经纬公司作出的（2017）苏0826执保313号协助冻结行为属于控制性执行措施，非处置性执行措施，即要求协助执行人淮安经纬公司禁止向被申请人支付；本院尚未作出履行通知书而要求其向申请人鲍荣辉或人民法院履行给付义务。故该协助执行行为并不影响异议人弘盛公司的实体权利。因此，异议人弘盛公司对诉讼保全裁定书和协助执行通知书提出异议，并请求解除（2017）苏0826执保313号的查封、冻结等保全措施，将上述工程款恢复至弘盛公司名下，无事实和法律依据，本院不予支持。并且依据相关法律规定，对诉讼保全裁定书不服，只能通过复议程序进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏弘盛建设工程集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年五月三十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7cb0ac12-5698-442e-bc65-a94c01480967&imgId=N2NiMGFjMTItNTY5OC00NDJlLWJjNjUtYTk0YzAxNDgwOTY3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执异61号异议人（利害关系人）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贞艳，江苏神阙律师事务所律师。申请人：鲍荣辉，男，1971年11月16日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被申请人：杨海军，男，1962年7月21日生，汉族，居民，住涟水县。在本院审理申请人鲍荣辉申请与被申请人杨海军、江苏弘盛建设工程集团有限公司（下称弘盛公司）民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间对被申请人和异议人的财产进行诉讼保全，现异议人对（2017）苏0826执保313号协助执行通知书内容不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人弘盛公司称：请求解除（2017）苏0826执保313号的查封、冻结等执行措施，将上述工程款恢复至弘盛公司名下。事实和理由：1、该工程的合同相对方系弘盛公司，非杨海军个人。即使杨海军系实际施工人，但是该工程款的权利归属仍属弘盛公司。2、民间借贷案件的判项载明系杨海军个人债务，所涉借款并非用于工程建设，直接执行工程款没有依据。3、扣划的工程款涉及该工程的农民工工资及材料款。申请人鲍荣辉称：异议人提出的执行异议不成立，没有法律依据。理由是，我们所保的工程款实际上是归杨海军所有的款项，从法院一系列案件的庭审笔录均能证实弘盛公司所涉案工程施工资质借给杨海军挂靠。所有工程的资金投入、人员组成均由杨海军完成，所以我们所保的工程款也是属于杨海军的款项。被申请人杨海军未答辩。本院查明：申请人鲍荣辉与被申请人杨海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，同时，经申请人鲍荣辉申请，对被申请人杨海军、弘盛公司的财产进行诉讼保全，并作出（2017）苏0826民初5689号民事裁定书。2017年9月5日，本院作出（2017）苏0826执保313号协助执行通知书一份，对被告杨海军、弘盛公司在淮安经纬新农村建设有限公司（以下简称淮安经纬公司）工程款中的450万元予以冻结。两年期间，自2017年9月6日至2019年9月5日止。2017年12月4日，本院依法对该案作出判决，内容：一、被告杨海军于判决生效后10日内归还原告鲍荣辉借款400万元及利息（利息以400万元为基数，从2016年10月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告鲍荣辉的其他诉讼请求。2018年5月15日，弘盛公司认为，本院冻结弘盛公司在淮安经纬公司的工程款行为与程序违法，请求解除（2017）苏0826执保313号的查封、冻结等相关措施，并将上述工程款恢复至弘盛公司名下。另查明，2014年1月19日异议人弘盛公司与淮安经纬公司签订了《建设工程施工合同》，承建了涟水县红日公寓工程。之后，异议人弘盛公司即将该工程内部承包给本案被申请人杨海军。淮安经纬公司目前尚有部分工程款没有给付。本院认为，虽然本院作出的（2017）苏0826民初5689号《民事判决书》最终判决驳回了申请鲍荣辉要求被申请人江苏弘盛公司承担连带还款责任的诉讼请求，但是本院在作出财产保全裁定并实施协助执行行为时，仅是根据申请人鲍荣辉的申请并按照法律规定在要求其提供担保的情况下实施的，在实施过程中，只能对被申请人杨海军享有的债权进行形式审查，至于被申请人基于合同关系是否享有对异议人和淮安经纬公司的债权及其债权是否到期，人民法院不作实体性判断。同时，本院对协助执行人淮安经纬公司作出的（2017）苏0826执保313号协助冻结行为属于控制性执行措施，非处置性执行措施，即要求协助执行人淮安经纬公司禁止向被申请人支付；本院尚未作出履行通知书而要求其向申请人鲍荣辉或人民法院履行给付义务。故该协助执行行为并不影响异议人弘盛公司的实体权利。因此，异议人弘盛公司对诉讼保全裁定书和协助执行通知书提出异议，并请求解除（2017）苏0826执保313号的查封、冻结等保全措施，将上述工程款恢复至弘盛公司名下，无事实和法律依据，本院不予支持。并且依据相关法律规定，对诉讼保全裁定书不服，只能通过复议程序进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人江苏弘盛建设工程集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一八年五月三十一日书记员罗蒙
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3909号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39号。组织机构代码：76829919-3。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺敏霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周清洪，男，1996年9月12日生，汉族，住四川省雷波县。
委托诉讼代理人：张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨玉峰，男，1989年12月20日生，汉族，住常州市新北区。
原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。统一社会信用代码：913200006891849616。
法定代表人：黄东峰，该公司总裁。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人周清洪、杨玉峰及原审第三人紫金财产保险股份有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新北区人民法院（2016）苏0411民初1268号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。
常州市新北区人民法院于2016年10月25日向上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司送达了《缴纳上诉费通知》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费1200元，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
代理审判员 钱荣金
代理审判员 戴 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 茵
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执45号
申请执行人席世凯，男，汉族，生于1967年2月20日，住甘肃省镇原县。
被执行人ＸＸ鹏，男，汉族，生于1977年10月15日，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人席世凯与被执行人ＸＸ鹏民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初1666号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席世凯于2017年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ鹏清偿席世凯借款7000元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，申请执行人席世凯与被执行人ＸＸ鹏达成执行和解协议，席世凯放弃执行1500元，要求ＸＸ鹏共计给其执行5500元，ＸＸ鹏当场同意并执行完毕，本案执行完毕。
本院认为，（2016）甘1027民初1666号民事调解书确定的被执行人ＸＸ鹏应负担的义务已全部执行完毕，申请执行人席世凯基于执行依据的权利得到了全部实现。申请执行费50元，席世凯已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年12月5日作出（2016）甘1027民初1666号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月一日
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初298号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人薛某，理发师。因扰乱单位秩序于2016年4月27日被肥东县公安局行政拘留十日（实际执行九日），因涉嫌聚众冲击国家机关罪于2016年5月6日被肥东县公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人黄维，安徽天瑞律师事务所律师。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）278号起诉书指控被告人薛某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员李慧出庭支持公诉。被告人薛某及其辩护人黄维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月中旬，肥东县撮镇镇大费村违法建设户们因对政府拆迁补偿不满，建立了约有500人参加的“大费村百姓维权微信群”，大家在群内商讨拆迁相关事宜。被告人薛某作为违法建设户经常在群内发表言论，群里对其比较推崇，推举薛某作为代表对外联系相关事宜。
2016年4月24日上午，肥东县撮镇镇大费村约300名违法建设户因为房屋拆迁事宜在该镇兴华饭店门口聚集，大家在议论中提出前往省政府上访，后人群陆续向省政府方向行进。在此过程中，被告人薛某在“大费村百姓维权微信群”内，以“长江8号”、“克里米亚”、“稍后”等身份多次在群内发出信息，煽动非法建设户到省政府聚集上访，传授上访被阻时的对抗措施，并驾车将上访群众饶某等送至省政府门口。上午10时左右，近300名上访群众聚集在安徽省人民政府机关门口，上访群众在政府门前拉横幅、喊口号、堵住省政府大门，并有数十位上访群众在省政府门口跪访；直到下午14时许才被分批带离现场。
另查明：2016年4月27日，被告人薛某被肥东县公安局刑侦大队民警持传唤证传唤到案，归案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的主要证据证实：
受案登记表，前科查询证明，归案经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，肥东县规划局界定函，随案移送清单，电子物证检查报告；辨认笔录，视听资料，电子物证；证人李某甲、万某、张某甲、李某乙、谢某、陆某、饶某、李某丙、张某乙等证言，被告人薛某供述等证据证实，被告人及其辩护人对认定上述事实的证据不持异议，本院依法予以确认。
辩护人的辩护意见是：1、没有证据能够证实跪访行为致使省政府机关工作无法进行，并造成严重损失。案发当日4月24日是星期日，是法定休息日，也就谈不上致使工作无法进行的后果。2、认定薛某组织、策划、鼓动上访群众到省政府门口上访、下跪证据不足，在薛某发言之前已经有人在群内留言提议跪访。3、被告人具有坦白、无犯罪前科情节，且其亲属已经和政府部门签订了拆迁协议并积极配合政府工作，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
关于辩护人认为无证据证实这次跪访行为致使政府机关工作无法进行并造成严重损失之辩护意见，经查，案发当日许300余名违法建设户非法聚集在省政府门口，实施聚众围堵政府机关大门、起哄吵闹、拉横幅和喊口号等行为，部分上访群众后又采取跪访方式影响政府机关工作秩序。上述300余名群众未依法依规合法上访，非法聚集在省政府大门长达4小时左右，公安机关为处理此次非法上访事件出动警力数百余人；被告人薛某的犯罪行为虽没有给国家机关造成有形物质损失，但给社会利益和政治利益造成了严重损失，故对辩护人的此节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人薛某为了自身及其他违法建设户拆迁群体非法利益，鼓动数百名群众到安徽省政府机关聚集上访，影响国家机关正常工作秩序，并造成社会公共利益严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人薛某归案后即如实供述犯罪事实，系坦白；依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 杨文政
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十条【聚众扰乱社会秩序罪】聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1482刑初91号
公诉机关山东省禹城市人民检察院。
被告人艾建国，男，出生于山东省济阳县，汉族，户籍所在地为山东省禹城市，现居住地为禹城市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月19日被济南市公安局历城分局刑事拘留；2018年7月20日被禹城市公安局刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所。
禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人艾建国犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院指派检察员刘红静、检察官助理刘欣出庭支持公诉，被告人艾建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控，2018年05月06日22时30分许，被告人艾建国酒后驾驶鲁xxxx**小型轿车沿禹城市文化路由东向西行驶至玉荷苑小区西门时，因操作不当撞在路边的树木上后，又撞在邵某停放在路边的鲁xxxx**小型轿车上，致树木及车辆损坏。经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，艾建国血液中检出乙醇成分，含量为215.1mg/100ml。经认定，被告人艾建国醉酒后、无驾驶资格驾驶未年检的机动车，应承担事故的全部责任。就指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人艾建国在道路上醉酒驾驶机动车过程中与被害人所驾驶车辆相撞，致两车损坏，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人艾建国对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2018年05月06日22时30分许，被告人艾建国酒后驾驶鲁xxxx**小型轿车沿禹城市文化路由东向西行驶至玉荷苑小区西门时，因操作不当撞在路边的树木上后，又撞在邵某停放在路边的鲁xxxx**小型轿车上，致树木及车辆损坏。事故发生后，邵某控制住艾建国并拨打了报警电话，民警到达现场并对现场勘查完毕后，将艾建国带至禹城市人民医院抽血备检，经德州市公安局物证鉴定研究中心检测，艾建国血液中检出乙醇成分，含量为215.1mg/100ml。经德州市公安交通警察支队禹城大队道路交通认定书，认定被告人艾建国饮酒后，无证驾驶未年检的机动车是造成本次事故的全部原因，承担事故的全部责任，邵某无责任。
另查明，事故发生后民警多次联系但被告人艾建国始终未到事故处理中队接受调查，2018年6月15日，艾建国被上网追逃，同年7月19日15时许，济南市公安局历城分局山大路派出所接分局情报中心通知，在济南市历城区某招待所入住一名网上逃犯，接到通知后民警赶至该招待所，将入住的艾建国抓获，其供述了在2018年5月份在禹城市文化路醉酒后驾驶的违法行为。
被告人艾建国的机动车驾驶证在2017年9月27日被注销登记，其驾驶的夏利牌鲁xxxx**小型轿车，逾期未年检。
上述案件事实有经当庭举证、质证的被告人艾建国的身份证复印件、被告人基本情况信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证业务受理凭证、被害人邵某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单以及所驾驶的机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、被告人归案情况的说明、抓获经过等书证；吸毒现场检测报告书、德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定报告书；道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故认定书；被害人陈述、被告人供述和辩解予以证实。
上述证据来源合法，客观真实，与本案相关联，足以证实本案事实。
本院认为，被告人艾建国醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人艾建国醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法对其从重处罚；艾建国血液酒精含量达到215.1mg/100ml，依法对其从重处罚；其无证驾驶机动车，依法对其从重处罚；同时被告人艾建国虽在公安局多次传唤后未主动到案接受调查但鉴于其被抓获后能如实供述自己的罪行系坦白，依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、第(二)、第（五）项之规定，判决如下：
被告人艾建国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月19日起至2018年11月18日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩萌萌
二〇一八年八月七日
书记员 程 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6690号之一
申请执行人深圳市韶音科技有限公司。
法定代表人陈迁。
被执行人深圳市朗光电子有限公司。
法定代表人郭强。
申请执行人深圳市韶音科技有限公司与被执行人深圳市朗光电子有限公司知识产权一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第377号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市朗光电子有限公司的银行存款(以人民币10351元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年七月十七日
书记员 吴创业
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执6690号申请执行人深圳市韶音科技有限公司。法定代表人陈迁。被执行人深圳市朗光电子有限公司。法定代表人郭强。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第377号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市朗光电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 盛 琨二〇一六年七月十七日书记员 吴创业
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2370号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该分公司经理。
委托诉讼代理人：唐伟，男，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）：周志伟，男，1967年3月16日出生，教师，户籍地安徽省灵璧县，经常居住地灵璧县。
委托诉讼代理人：张广义，安徽锦和律师事务所律师。
原审被告：李琦，男，1993年10月5日出生，住安徽省灵璧县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司因与被上诉人周志伟、原审被告李琦机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司以其已与被上诉人周志伟达成调解协议为由，于2016年11月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司申请撤回上诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司撤回上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司与被上诉人周志伟按照本院（2016）皖13民终2370号民事调解书执行，原审被告李琦按照一审判决执行。
二审案件受理费的负担按照本院（2016）皖13民终2370号民事调解书执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 许劲松
代理审判员 郜周伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈明明
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00468号
原告余成明，男，汉族，农民。
委托代理人熊清华，男，汉族，居民。
被告余礼军，男，汉族，农民。
委托代理人汪小军，山阳县“148“法律服务所法律工作者。
原告余成明与被告余礼军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，庭审后，原告余成明以其与被告余礼军之间的争议事项愿私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余成明的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告余成明撤回起诉。
案件受理费8230元，减半收取4115元，财产保全费2000元，合计6115元，由原告余成明负担（减免交纳5115元，实际交纳1000元）。
审判长 杨春玲
审判员 薛怀山
审判员 孙淑梅
二〇一二年十月二十九日
书记员 乐发明
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初470号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某海，男，1976年1月3日出生，广西柳江县人，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月27日被逮捕。
辩护人韦龙胜，广西八海律师事务所律师。
辩护人韦志红，广西华震律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）410号起诉书指控被告人韦某海犯交通肇事罪，于2016年10月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人韦某海及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年8月7日17：30时许，被告人韦某海驾驶桂Ｂ×××××号“乘龙”牌中型自卸货车沿里雍镇往白沙乡方向行驶至白沙村石脚屯通往高崇屯路段时，车辆左侧与相对方向行驶的由被害人韩某驾驶的桂Ｂ×××××号“大运”牌普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韩某经送医院抢救无效于当日晚上20时死亡的道路交通事故。事故发生后，韦某海在事故现场等待交警现场处置。2016年9月6日刑事立案后，韦某海到柳江县公安局交通管理大队投案自首。经法医鉴定，被害人韩某符合头面部及胸部被正面撞击，导致颅脑损伤并创伤性休克死亡。2016年8月23日，柳江县公安局交警大队认定韦某海承担此道路交通事故的全部责任。另查明，2016年10月10日，在本院民一庭法官主持下调解，被告人韦某海与被害人家属调解达成赔偿协议，并已履行完毕，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的证人张某1、张某2的证言，韩某的病历，到案经过，户籍证明，收条、民事调解书及谅解书，现场勘查笔录，鉴定意见，交通事故责任认定书、被告人韦某海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某海违反交通安全法的规定，驾车超载发生交通事故，造成一人死亡，并负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人能全部赔偿被害人亲属的全部经济损失且处得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某海犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年十一月一日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西民初字第2127-1号
原告王某某，女，1980年1月10日生，汉族，村民。
委托代理人牛福海，系河南颖滨律师事务所律师。
被告朱某某，男，1978年4月12日生，汉族，村民。
案由：婚姻无效纠纷。
本院于2015年12月9日受理了原告王某某与被告朱某某婚姻无效纠纷一案，依法由审判员李少剑适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李少剑
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 东
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临高新刑初字第79号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人庄某，男，公民身份号码371326＊＊＊＊�＊＊＊1618，汉族，高中文化，务工，住山东省临沂市平邑县。2015年4月30日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。同年6月18日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月29日19时许，被告人庄某驾驶鲁QE×××Z号小型轿车沿高新区马厂湖镇西桥村内南北路由南向北行驶至村内路口时，与临沂高新区马厂湖镇钱某某驾驶的由东向西行驶的无牌二轮摩托车相撞，致钱某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。被告人庄某负事故主要责任�钱某某负次要责任。
案发后，被告人庄某之父庄某甲与受害人钱某某亲属达成了调解协议，被告人庄某得到了受害人亲属的谅解；后中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与受害人钱某某亲属达成了保险赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人庄某在庭审过程中亦无异议。并有现场勘查笔录、事故现场图及照片，法医学尸体检验报告书，道路交通事故认定书，110接处警单、受案登记表、抓获经过，被告人庄某的基本信息表，受害人钱某某的身份证复印件及基本信息、居民死亡医学证明书及相关信息，尸体处理通知书，车辆相关信息，赔偿协议书、谅解书、收到条，证人钱某的证言，被告人庄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人庄某案发后投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿了被害人亲属的损失，并取得谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 蕾
人民陪审员 孙士标
人民陪审员 杜家幸
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡玉玺
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第103号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：季述成（以下简称被执行人）
申请人昌乐县卫生局向本院申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人已经自动履行了全部法定义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人昌乐县卫生局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年六月二十日
书记员 穆彦庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4236号
原告张建新，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告闫建军，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告张建新与被告闫建军房屋买卖合同纠纷一案中，原告张建新于2017年6月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张建新撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 刘亚楠
二〇一七年六月十九日
书记员 张晶晶
江西省景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0203刑初105号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人熊毅，男，1976年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为景德镇市，现住于景德镇市。2000年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；2003年1月因吸毒被劳动教养三年；2003年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年5月因犯抢劫罪、抢夺罪被景德镇市昌江区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万一千元，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪2018年1月10日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人熊毅犯抢劫罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员黄陈婧出庭支持公诉，被告人熊毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年1月4日，被告人熊毅因赌博输钱遂驾车外出寻找作案对象。12时许，熊毅来到位于景德镇市（以下同）昌江区豪德建材市场二期的荣华灯饰店，见被害人汪某一人在店内，包放在柜台上。熊毅佯装进店买灯伺机盗窃，但一直没有找到机会。在交谈中，汪某提出带熊毅到位于新桥的分店去看灯。熊毅遂产生抢包的想法，于是前往附近的杂货店购买了一把菜刀放在自己车上；随后又回到汪某店内。熊毅佯装跟汪某一同到新桥去看灯，汪某坐上熊毅的车。熊毅驾车一路开到位于珠山区尚东国际小区珠山公安分局后面一工地上，将车停住后，拿出刀来威胁汪某，抢得现金900元、VIVO牌X9手机（经估价，价值人民币1298元）和银行卡一张，并要求汪某说出手机开机密码。试了多次，密码均不正确。后熊毅将汪某放下车，并驾车离开现场。
2018年1月9日凌晨，武汉市公安局江汉分局新华街派出所公安人员在对辖区内的聚安世纪酒店进行清查时，将在逃的被告人熊毅抓获归案。案发后，熊毅的家属积极赔偿被害人汪某的经济损失，汪某对熊毅的行为表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人熊毅不持异议，并有在逃人员登记表、抓获经过、被害人汪某提供的购买VIVO牌X9手机的收据一张、汪某出具的谅解书一份、景德镇市昌江区人民法院的（2007）昌刑初字第59号刑事判决书、江西省景德镇监狱狱政管理科出具的证明、人口信息全项查询；辨认笔录、指认现场笔录及照片；景德镇市珠山区价格认证中心出具的珠价认定[2018]9号价格认定结论书；证人彭某的证言；被害人汪某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊毅以非法占有为目的，采取暴力、胁迫的手段持刀抢劫1次，劫得价值人民币2198元的财物，其行为构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊毅归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；持械抢劫，酌情可以从重处罚；曾因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；另曾二次被判处刑罚、一次被劳动教养，有前科，酌情可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊毅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2023年1月9日止。罚金限判决生效第二日起一个月之内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪至美
人民陪审员 余兰英
人民陪审员 陈超群
二〇一八年四月十八日
书 记 员 袁明青
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初204号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人何学涛（曾用名：何学园），男，1990年10月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月28日被崇左市公安局江州分局取保候审，2016年10月26日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年11月14日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人何学涛犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员余秉泽出庭支持公诉，被告人何学涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2016年8月25日1时10分许，被告人何学涛饮酒后无证驾驶桂Ｆ×××××小型面包车由板利乡往宁明县方向行驶，行驶至崇左市江州区国道322线931KM路段时被民警查获。案发后，民警将何学涛带至板利卫生院抽取静脉血样备检。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，何学涛体内血液乙醇含量为199.3mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人何学涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人何学涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，无证据向法庭提交。
经审理查明，2016年8月25日凌晨1时10分许，被告人何学涛酒后无证驾驶桂Ｆ×××××小型面包车由板利乡往宁明县方向行驶，当行驶至崇左市江州区国道322线931KM路段时被民警查获。当日1时40分，公安人员带何学涛至板利乡卫生院抽取两份静脉血液备检。经崇左市公安局物证鉴定所检验，何学涛驾驶车辆时血液中的乙醇含量为199.3毫克／100毫升。上述事实，被告人何学涛在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获现场照片、呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒精）字（2016）425号检验报告，鉴定机构资质证、鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队检验、鉴定结论告知书及文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过、户籍证明、被告人何学涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何学涛饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何学涛犯危险驾驶罪的罪名成立。何学涛醉酒后无证在道路上驾驶机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（五）项规定的从重处罚的条件。被告人何学涛归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人何学涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何学涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7113号
原告：张斯清，居民。
委托诉讼代理人：闫奎伦，连云港赣榆区欢墩法律服务所法律工作者。
被告：李善金，居民。
被告：臧淑琳，居民。
原告张斯清与被告李善金、臧淑琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张斯清的委托诉讼代理人闫奎伦到庭参加诉讼，被告李善金、臧淑琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斯清向本院提出诉讼请求:1、判令二被告给付利息款71314元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2013年7月27日，二被告分两次向原告借款共计97万元（一笔57万元、一笔40万元）用于制船打沙，并约定月息12.9‰。二被告于2013年11月22日还款40000元，同年12月7日还款4000元，均用于归还57万借款的部分。2014年2月22日，二被告就结算的71314元利息另行向原告出具了借据一份。现原告要求二被告偿还该部分利息。
被告李善金、臧淑琳均未作答辩。
本院经审理查明如下事实如下：2013年7月27日，二被告向原告借款57万元和40万元，并分别出具借款借据交原告持有。两份借据均约定月息为12.9‰，借款期限至2013年8月27日，用途为制船。借款后，二被告分别于2013年11月22日、12月7日向原告还款40000元和4000元，并记载于57万的借据中。2014年2月22日，二被告向原告出具71314元借据一份，并注明为利息款，原告诉讼要求二被告偿还该部分利息款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告分两次共向原告借款97万元及拖欠利息款71314元的事实，有借据为证，双方债权债务关系明确。利息借据未约定还款时间，原告可随时催告二被告在合理期限内还款。借款约定的利率未超过年利率24%，依法应予以保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃。
综上所述，原告要求二被告偿还借款利息71314元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李善金、臧淑琳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张斯清支付借款利息71314元。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，由被告李善金、臧淑琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1583元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨飞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
签发：拟稿：
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2959号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，组织机构代码15262780-6。
负责人:黄登芳,该支行行长。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：闫长华，女，1960年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告闫长华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行变更诉讼请求为判令被告闫长华支付欠款10000元。原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行撤诉。
案件受理费6220元，变更诉讼请求后收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行负担。
审 判 员 张 晨
二〇一六年十一月十日
代理书记员 肖珺杰
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初2959号原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262780-6。负责人:黄登芳,该支行行长。委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。被告：闫长华，女，1960年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告闫长华借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行变更诉讼请求为判令被告闫长华支付欠款10000元。原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行撤诉。案件受理费6220元，变更诉讼请求后收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行负担。审 判 员  张 晨二〇一六年十一月十日代理书记员  肖珺杰
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执40-2号
申请执行人刘润生，男，1975年2月5日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人洪金明，男，1989年10月5日生，汉族，赣州市南康区人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初3579号民事判决书，依法向被执行人洪金明发出执行通知书，但被执行人洪金明至今未全部履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人洪金明有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪金明所有的小型汽车壹辆。
二、查封期限为两年。
三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年八月十一日
代理书记员 邱惠远
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6312号
原告：王某甲。
委托代理人：李启磊，浙江天经律师事务所律师。
被告：徐某。
原告王某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周萍适用简易程序独任审判，并于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李启磊到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于2010年3月初经人介绍相亲认识后开始同居生活。2010年3月8日，双方办理了结婚登记手续。2011年6月23日生育一子，取名王某乙，出生后一直跟随原告生活。婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，经常为了家庭琐事无故吵闹，多次辱骂原告，致原告无法正常生活，夫妻感情破裂。农历2012年年底，被告因琐事无故吵闹，甚至持尖刀刺伤原告，至原告臀部等部位受伤。2015年10月，因原告经营的厂房无故失火，致使经营亏损严重，欠巨额债务，被告为此经常与原告发生争吵，双方开始分居生活。2016年2月，被告抛弃儿子独自从新疆回乐清娘家生活，双方分居至今、至此，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉请：一、判决准予原、被告离婚；二、判决婚生子王某乙由原告抚养，抚养费由双方共同承担；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某书面答辩称：一、原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，双方已分居一年，同意解除双方的婚姻关系；二、要求孩子暂由被告抚养。孩子奶奶年老体弱，孩子从出生至今由被告一人照顾，原告对孩子不管不顾，这几个月孩子天天托在幼儿园，原告十天才去接孩子一次，营养不良，孩子现在只有5周岁，暂时再由被告照顾二年，以后再由原告抚养；3、要求对夫妻共同财产进行分割。婚后原告在乐清市吴岙村分得了住宅地，另有一间二十平米的平房；原告与其大哥在阿克苏开办了一个滴灌带作坊，平均每年挣40万元，六年应当有240万元的收入；原告因为长期与情人同居，在未征得被告的同意下于二年前把家庭的一百万财产用于情人处投资经营并盈利了几十万，最终被原告情人的老公发现，并于2015年11月21日到原、被告的厂房放火，导致损失了一百万元，除去这次火灾的损失，原告还有一百多万元的财产应当予以分割；今年7月份原告在阿克苏又重新置办了滴灌带作坊，以上夫妻共同财产应当予以平分。
经审理查明，原、被告于2010年3月初经人介绍认识，2010年3月8日办理结婚登记手续，2011年6月23日生育一子，取名王某乙。婚后不久，原、被告常为家庭琐事、经济问题发生争吵，双方已分居生活1年，现孩子跟随原告生活。原告庭审陈述其年收入约为200000元，并提出孩子由原告抚养，抚养费由原告承担。被告同意离婚，也同意孩子由原告抚养，但提出孩子暂时由被告再抚养二年。
本院认为，原、被告均认可双方夫妻感情已经破裂，并同意离婚，应准予原、被告离婚。婚生子王某乙现在跟随原告生活，被告也同意孩子由原告抚养，仅提出孩子暂时由被告再抚养二年，但根据原、被告的现状以及婚生子的长期生活环境、习惯，婚生子应由原告抚养为妥。原告不要求被告承担抚养费，未损害被告利益，本院予以采纳。被告提出要求分割平房、住宅地、经济收入等夫妻共同财产，但未能提供证据证实其主张，本院不予采纳。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告徐某离婚。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，抚养费由原告王某甲自行承担。被告徐某享有每月探望婚生子王某乙三次的权利，原告王某甲应当予以协助并提供便利。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年八月三十日
书记员 朱华锋
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终674号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴林兵，男，1974年12月29日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，无业，住台州市黄岩区。2005年9月12日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币一千五百元；2006年12月31日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币五百元；2016年7月25日因犯开设赌场罪被台州市黄岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。2017年10月30日因本案被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控原审被告人戴林兵犯开设赌场罪一案，于2018年6月25日作出（2018）浙1003刑初314号刑事判决。原审被告人戴林兵不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）戴林兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月底至10月29日期间，被告人戴林兵在台州市黄岩区南城街道方山下村及十里铺汽校旁边一出租房内开设“两张”、“十三刀”、“四胡”形式的赌博场头，招揽张某2、吴某2、林某等人参与赌博，从中抽头获利12000余元。2017年10月29日，被告人戴林兵被公安机关抓获归案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以开设赌场罪判处被告人戴林兵有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万四千元。
原审被告人戴林兵上诉提出，其抽头获利只有2000元而非12000元，原判对其量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人戴林兵犯开设赌场罪的事实，有被告人戴林兵在侦查阶段的供述，证人李某1、吴某1、吴某2、罗某、张某1、张某2、林某、杨某、王某1、岳某、李某2、赵某、马某、常某、王某2、任某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单及收缴物品清单，扣押决定书及扣押清单，前科刑事判决书，行政处罚决定书，情况说明，身份证明等证据予以证实，诸证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）戴林兵为牟利而开设赌场，组织、招引他人参与赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。上诉人戴林兵的违法所得，依法应予追缴，上缴国库。关于上诉理由，（1）上诉人戴林兵原在侦查阶段的供述与证人李某1、吴某1、吴某2、罗某、张某1的证言均能相互印证，足以证实上诉人戴林兵开设赌场抽头获利有12000余元。（2）原判已根据上诉人戴林兵犯罪的事实、性质、社会危害程度，及前科劣迹等情节，依法判处了相应刑罚，量刑得当。故有关抽头获利只有2000元、对其量刑过重的上诉理由均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年八月十六日
代书记员 朱重阳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执997号
申请执行人：徐鹏程，男，1974年12月15日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：桂坤，男，1970年11月26日出生，汉族，住涟水县。
申请执行人徐鹏程与被执行人桂坤民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初1096号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：桂坤共欠徐鹏程借款100000元，桂坤于2018年3月31日前付清。因桂坤未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人住房公积金账户，另查明被执行人不动产一处及工资收入均已被本院相关案件在先查封、冻结。此外，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。
通过本次执行程序，申请执行人徐鹏程的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人名下不动产一处及工资收入均被其他案件查控，本案依法冻结了被执行人住房公积金，暂不符合划拨条件，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0826民初1096号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年八月十日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执997号申请执行人：徐鹏程，男，1974年12月15日出生，汉族，住涟水县。被执行人：桂坤，男，1970年11月26日出生，汉族，住涟水县。申请执行人徐鹏程与被执行人桂坤民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0826民初1096号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：桂坤共欠徐鹏程借款100000元，桂坤于2018年3月31日前付清。因桂坤未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并对被执行人申报财产情况予以核查。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法冻结了被执行人住房公积金账户，另查明被执行人不动产一处及工资收入均已被本院相关案件在先查封、冻结。此外，根据相关协助单位反馈信息和调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人徐鹏程的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人名下不动产一处及工资收入均被其他案件查控，本案依法冻结了被执行人住房公积金，暂不符合划拨条件，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2018）苏0826民初1096号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年八月十日书 记 员  吕高美
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8106刑初58号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人谢连凤，女，1964年7月23日出生，无职业，住黑龙江省五大连池。2018年3月16日因涉嫌诈骗罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，同年6月13日被北安农垦区人民检察院决定取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人谢连凤犯诈骗罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院当日受案并适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员王立福出庭支持公诉，被告人谢连凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2010年，被告人谢连凤明知自己不符合办理“五七工”的条件，且持北安农垦公安局某公安分局原户籍员徐某某（已判刑）为其办理虚假户籍资料向某农场社会保险事业管理局交纳保险费，办理“五七工”养老保险，自2010年7月至2017年11月，共骗取养老金人民币93628.66元。
被告人谢连凤于2018年3月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人谢连凤以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公共钱产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。谢连凤犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。
被告人谢连凤对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2010年，被告人谢连凤以非法占有为目的，在明知自己不符合办理“五七工”基本养老保险的条件下，遂找到北安农垦公安局某公安分局户籍员徐某某（已判刑）为自己办理虚假户口簿和身份证，徐某某冒用某农场居民乔某某的身份给谢连凤办理了虚假户口簿、身份证，后谢连凤到该场社会保险事业管理局以乔某某的身份交纳保险费人民币18800元，办理了基本养老保险。自2010年7月至2017年11月，共骗取养老金共计人民币93628.66元。
被告人谢连凤于2018年3月16日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1.物证虚假身份证、户口本、银行卡各1个证实，被告人谢连凤实施诈骗行为使用犯罪工具情况；
2.书证户籍证明证实，被告人谢连凤于1964年7月23日出生，犯罪时已达应付刑事责任年龄；
3.北安农垦公安局扣押决定书、扣押物品清单证实，谢连凤冒充乔某某身份办理的虚假身份证、户口本，以及用来骗取社保基本养老金办理的银行卡被依法扣押情况；
4.组织机构代码证、证明各1份证实，黑龙江省某农场社会保险事业管理局系黑龙江省农垦北安社会保险事业管理局的下属基层社保局的事实；
5.黑龙江省农垦总局办公室关于转发省人力资源和社会保障厅、财政厅黑人保发〔2009〕36号、37号文件的通知证实，谢连凤不符合文件规定的参保人员条件的事实；
6.黑龙江省农垦总局北安分局劳动和社会保障局“五七工”“家属工”档案证实，谢连凤冒充乔某某身份办理虚假身份证、户口薄后以乔某某的身份向社会保险事业管理局提交五七工基本养老保险申请表办理该养老保险的事实；
7.北安农垦公安局调取证据通知书、协助查询财产通知书、中国农业银行卡交易明细清单、养老金交纳情况表及发放明细表证实，2010年谢连凤冒充乔某某身份向某农场社保局交纳保险费18800元。自2010年7月至2017年11月，谢连凤骗取养老金93628.66元，并打入冒充乔某某身份办理的银行卡中的事实；
8.北安农垦法院刑事判决书证实，2013年12月2日，徐某某因犯滥用职权罪、受贿罪被黑龙江省北安农垦法院判处有期徒刑十一年的事实；
9.到案经过及案件侦查终结报告书证实，此案受、立、破情况；被告人谢连凤于2018年3月16日主动到公安机关投案的事实；
10.证人徐某某的证言证实，徐某某于2001年至2013年任某公安分局户籍员。某农场落户需要三级证明、户籍证明、非投靠父母子女的需要结婚证。办理身份证需要户口，办理临时身份证需要徐某某出具临时身份证申请表并携带户口本一起去北安农垦公安局户籍大厅办理。2010年至2012年，某农场只有通过徐某某才能办理身份证信息和户籍信息的事实；
11.陆某的证言证实，陆某于2009年12月份调入某农场劳资科任负责人，在办理第二批“五七工”养老保险要求参保人员提供户口、身份证等参保手续，经审核符合条件后报到管局劳动局，管局劳动局审核后上报总局劳动局，总局劳动局上报至省里，全部审批合格以后通知办理五七工的人缴费的事实；
12.证人朱某某的证言证实，办理五七工的老百姓在某劳资科办理相关审核手续，确认资格后由劳资科上报至管局劳动局，某社保局根据管局社保局下发名单及劳资科转给的名册核对办理五七工老百姓缴费情况，并进行指纹采集，后层级上报到总局社保局审批再发放养老金的事实；
13.被告人谢连凤的供述证实，2010年，谢连凤明知自已不符合办理五七工的条件，为了能够得到退休工资，通过某公安局徐某某以乔某某的身份办理虚假身份证和户口，后到劳资科和社保局办理五七工养老保险并缴纳保险费20000元左右，后以乔某某身份每月领取养老金，共骗取养老金90000余元，用于日常开销和买药，现因常年有病，无生活来源无法返还所骗取的养老金的事实；
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人谢连凤以非法占有为目的，冒用他人身份骗取公共钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谢连凤系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，予以采纳。被告人谢连凤到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢连凤犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、虚假身份证、户口本、银行卡各1个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 牟进全
审判员 杨 蓓
审判员 祁红艳
二〇一八年八月八日
书记员 张 桐