广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1471号
原告：刘婉玲，女，1950年6月12日出生，汉族，住台山市。系李绘华的母亲。
原告：雷小�，女，1971年1月13日出生，汉族，住台山市。系李绘华的妻子。
原告：李某1。
原告：李某2。
原告李某1、李某2的法定代理人：雷小荷，女，1971年1月13日出生，汉族，住台山市台城香雁湖香头坟村***号***房。系原告李某1、李某2的母亲。公民身份号码：4407221971********。
上述原告的共同委托诉讼代理人：周丽、谭励君，均系广东志信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。营业场所：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈柏念，系广东贯虹律师事务所律师。
被告：吴瑞慈，女，1973年11月2日出生，汉族，住台山市台城环市。
被告：邝灿焕，男，1971年9月8日出生，汉族，住台山市。
原告刘婉玲、雷小荷�李某1、李某2与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称：中财保江门市分公司）、吴瑞慈、邝灿焕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘婉玲、雷小荷、李某1、李某2的委托诉讼代理人谭励君，被告中财保江门市分公司的委托诉讼代理人陈柏念出庭参加了诉讼，被告吴瑞慈、邝灿焕经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘婉玲、雷小荷、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、被告中财保江门市分公司在交强险责任范围内赔偿李绘华死亡赔偿120000元；2、被告中财保江门市分公司在商业险范围内赔偿李绘华死亡损失240309.75元；3、被告中财保江门市分公司在商业险范围内赔偿雷小荷的损失6954.5元；4、被告吴瑞慈对上述赔偿负连带赔�责任；5、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告吴瑞慈于2015年7月6日14时许驾驶粤Ｊ×××××轿车在台山市台城富城大道海园交叉路口与李绘华驾驶的粤Ｊ×××××号两轮摩托车相撞，导致李绘华、雷小荷受伤。李绘华在台山市人民医院救治36天后死亡，雷小荷在台山市人民医院住院8天。事故经台山市公安局交通警察大队认定为同等责任。赔偿清单：一、李绘华的损失（1、医疗费130292.5元；2、住院伙食补助费36天×100元／天＝3600元；3、护理费36天×80元／天＝2800元；4、交通费1000元；5、丧葬费32395元；6、死亡赔偿金244912元；7、精神损害抚慰金60000元；8、被扶养人生活费〈①刘婉玲10043.2×15÷2＝75324元，②李某110043.2×3÷2＝15064.8元，③李某210043.2×7÷2＝35151.2元〉）。二、雷小荷的损失（1、医疗费9682元；2、住院伙食补助费8天×100元／天＝800元；3、护理费8天×80元／天＝640元；4、误工费2200÷30×38＝2787元）。两项合共614528.5元。粤Ｊ×××××轿车在被告中财保江门市分公司购买了交强险及商业第三者责任险。
被告中财保江门市分公司辩称，一、粤Ｊ×××××轿车在我司投保了交强险及商业第三者责任保险50万元（不计免赔），保险期限自2015年6月30日至2016年6月29日。二、原告提交的死亡证明表述的死因与疾病证明书记录不一致，事故没有造成李绘华颅脑损伤，不能证明李绘华的死亡与本次交通事故有直接关联，应驳回原告主张的死亡赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、丧葬费的诉讼请求。三、对被保险车辆因为交通事故造成的损失，在核实肇事双方车辆行驶资格及驾驶员的驾驶资格后，同意按相关法律规定的项目及标准在被保险车辆与另一车辆（粤Ｊ×××××轿车）的交强险保险限额内予以赔偿，超过交强险保险限额部分损失，根据事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内按50%承担责任。四、我司对原告所主张的赔偿标准、项目及金额有如下意见：1、医疗费。根据交强险及商业险保险合同约定，医疗费用应该按国家基本医疗保险标准核定医疗费用，原告未提交诊疗用药清单、病历，不能核实医疗费是否与事故有关联性。对李绘华住院伙食补助费、护理费的标准及数额没有意见。2、丧葬费、死亡赔偿金。如果法庭能够核实李绘华的死亡与交通事故有直接关联，需要赔偿，对原告计算的标准及金额没有异议。3、被扶养人生活费。如果需要赔偿，原告提交的证据不足以证明被扶养人情况，应根据相关户籍及亲属关系证明核实。4、交通费。原告没有提供相关票据，该主张依法不予支持。5、精神损害抚慰金。如果需要赔偿，我司认为原告主张60000元过高，原告负同等责任�我司认为以20000元为宜。6、诉讼费。我司不是本次交通事故的责任人，诉讼费应当由事故责任方按责承担，诉讼费不属于我司的保险范围。五、雷小荷主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费。请求主体不是本案共同主体，应该由雷小荷另行主张。
被告吴瑞慈没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
被告邝灿焕没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，吴瑞慈驾驶粤Ｊ×××××轿车由台山市台城富城大道（东）往海园路方向行驶，14时45分，行驶至台城富城大道海园交叉路口左转弯时，遇李绘华驾驶粤Ｊ×××××号两轮摩托车搭载雷小荷由东门市场往富城大道方向行驶，李绘华驾车失控倒地后与粤Ｊ×××××轿车发生碰撞，碰撞后，摩托车再与同向由邝灿焕驾驶的粤Ｊ×××××轿车发生碰撞，造成李绘华与雷小荷受伤及三车损坏的道路交通事故。经台山市公安局交通警察大队对此次交通事故作出交通事故认定书，认定吴瑞慈承担此次事故的同等责任，李绘华承担此次事故的同等责任，邝灿焕与雷小荷不承担此次事故的责任。
事故发生后，李绘华被送往台山市人民医院住院治疗36天（2015年7月6日至同年8月11日），住院期间留陪人1名，花费医疗费130292.50元。2015年8月11日出院医嘱：建议休息1个月。2015年9月17日李绘华在家中死亡（居民死亡医学证明（推断）书的死亡原因为颅脑外伤）。2015年9月18日，台山市公安局出具《鉴定意见通知书》，对李绘华尸体进行了法医学鉴定。鉴定意见是李绘华符合交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，雷小荷被送往台山市人民医院住院治疗8天（2015年7月6日至同年7月13日），住院期间留陪人1名，花费医疗费9682元。2015年7月13日出院医嘱：建议休息1个月。
粤Ｊ×××××轿车在被告中财保江门市分公司投保了交强险及第三者责任保险（50万元，不计免赔），粤Ｊ×××××轿车在被告中财保江门市分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。
死者李绘华属农业家庭户口。家庭成员有：妻子雷小荷（本案原告）、女儿李某1（2000年11月16日出生，本案原告）、儿子李某2（2004年8月5日出生，本案原告）、母亲刘婉玲（1950年6月12日出生，本案原告）、胞姐李绮华。
原告雷小荷属农业家庭户口。2014年1月7日入职广东迪生力汽配股份有限公司工作，月工资2200元，事故发生后停发工资。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》认定的程序合法、处理正确，应予采纳。粤Ｊ�××××轿车在被告中财保江门市分公司投保的交强险及第三者责任保险、粤Ｊ×××××轿车在被告中财保江门市分公司投保的交强险。合法有效，应受法律保护。本案中，原告主张其损失参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民标准计算，本院予以采纳。另原告雷小荷表示同意李绘华的损失在交强险中优先受偿。被告吴瑞慈、邝灿焕经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
一、依原告刘婉玲、雷小荷、李某1、李某2的诉讼请求，经本院核准，事故导致李绘华的损失有：1、医疗费130292.50元；2、住院伙食补助费3600元（36天×100元／天）；3、住院护理费2880元（36天×80元／天）；4、死亡赔偿金244912元（12245.60元／年×20年）；5、殡葬费32395元（64790元／年，以六个月总额计算）；6、精神损害抚慰金30000元（本院考虑李绘华在本次事故中所承担的责任，酌情支持30000元）；7、交通费500元（原告虽然没有提供证据证明，但考虑此费用必然产生，酌情支持500元）；8、被扶养人生活费125540元（女儿李某1：10043.20元／年×3年÷2人＝15064.80元，儿子李某2：10043.20元／年×7年÷2人＝35151.20元，母亲刘婉玲：10043.20元／年×15年÷2人＝75324元。上述合计570119.50元。
上述损失属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费130292.50元、住院伙食补助费3600元，合计133892.50元。该费用，应由被告中财保江门市分公司赔付11000元（其中在粤Ｊ×××××号轿车有责中赔付10000元、在粤Ｊ×××××轿车无责中赔付1000元）给原告刘婉玲、雷小荷、李某1、李某2。余款122892.50元，应由原告按李绘华负事故的同等责任自行承担61446.25元（122892.50元×50%）。剩余61446.25元，应由被告中财保江�市分公司在粤Ｊ×××××号轿车中的第三者责任保险赔偿限额50万元内赔付61446.25元给原告刘婉玲、雷小荷、李某1、李某2。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：殡葬费32395元、死亡赔偿金244912元、精神损害抚慰金30000元、住院护理费2880元、交通费500元、被扶养人生活费125540元，合计436227元。该费用，应由被告中财保江门市分公司赔付121000元（其中在粤Ｊ×××××号轿车有责中赔付110000元、在粤Ｊ×××××轿车无责中赔付11000元）给原告刘婉玲、雷小荷、李某1、李某2。余款315227元，应由原告按李绘华负事故的同等责任自行承担157613.50元（315227元×50%）。剩余157613.50元，应由被告中财保江门市分公司在粤Ｊ×××××号轿车中的第三者责任保险赔偿限额50万元内赔付157613.50元给原告刘婉玲、雷小荷、李某1、李某2。
二、依原告雷小荷的诉讼请求，经本院核�，事故导致其损失有：1、医疗费9682元；2、住院伙食补助费800元（8天×100元／天）；3、住院护理费640元（8天×80元／天）；4、误工费2786.67元（2200元／月÷30天×38天）。上述合计13908.67元。该费用，应由被告中财保江门市分公司在粤Ｊ×××××号轿车中的第三者责任保险赔偿限额50万元内按责（13908.67元×50%）赔付6954.34元给原告雷小荷。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔付351059.75元给原告刘婉玲、雷小荷、李某1、李某2。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险赔偿限额内赔付6954.34元给原告雷小荷。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6809元。由原告负担172元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担6637元（受理费原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在支付上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 陈锐彪
人民陪审员 叶合灼
二〇一六年十一月一日
书记�员黄洪科