广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第73号
原告黄浩源，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5972。
委托代理人黄振尧。
被告冯某。
被告冯金彩，男，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码×××4316。是被告冯某的父亲。
被告邝齐欢，女，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码×××8067。是被告冯某的母亲。
被告梁某。
法定代理人梁国峰、莫琼连，是被告梁某的父母。
被告梁国峰，男，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码×××4316。是被告梁某的父亲。
被告莫琼连，女，汉族，住珠海市斗门区。身份证号码×××0302。是被告梁某的母亲。
原告黄浩源诉被告冯某、冯金彩、邝齐欢、梁某、梁国峰、莫琼连健康权纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄浩源及其委托代理人黄振尧到庭参加诉讼，被告冯某、冯金彩、邝齐欢、梁某、梁国峰、莫琼连经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄浩源诉称：2014年11月10日，原告黄浩源上午下班回到工厂宿舍后，发现自己的手机不见了，到处寻找都没有找到，原告向工友询问，当问到被告冯某、梁某时，两人态度非常不好，认为原告怀疑是他们偷了原告的手机，并当场谩骂原告，原告认为被告蛮不讲理，也回敬了他们几句。当天晚上原告加班回到宿舍后，被告冯某、梁某突然闯入宿舍，在原告亳无防备的情况下对原告进行疯狂殴打，被告冯某并掏出怀中刀具对原告头部一阵猛砍，导致原告头破血流，受伤严重。后工厂保安及时赶到并报警，才制止伤害进一步发生。原告受伤后被送到三江卫生院治疗，头部缝了七针才止血，后再转到江门市××区中医院进一步治疗。到现在原告虽然已出院，但还会头昏耳鸣现象。原告住院及疗养期间，被告及其监护人从未到医院探望原告伤情，也拒绝支付任何医疗费用，全部医疗费用均由原告家庭垫付。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判决：1、被告一次性支付原告人身损害赔偿金32567.31元。2、本案一切费用由被告负担。
原告黄浩源在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、江门市公安局新会分局江公（新）行罚决字（2014）08918号行政处罚决定书、江门市公安局新会分局江公（新）行罚决字（2014）08919号行政处罚决定书各一份，证明被告冯某、梁某用刀砍伤原告。
证据2、江门市新会中医院疾病证明书、江门市××区中医院出院记录各一份、医疗收费票据三份，证明被告冯某、梁某打伤原告后原告支出的医疗费用及受伤情况。
证据3、新会亚迪机电厂有限公司证明、大八顷村委会证明各一份，证明原告及原告代理人的工资收入情况。
证据4、广东新会区大鳌镇骏腾维修船厂出具的证明一份，证明原告代理人每天工资为200元。
被告冯某、冯金彩、邝齐欢、梁某、梁国峰、莫琼连没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。
本院依职权调取以下证据：
证据1、被告梁某、梁国峰、莫琼连的身份登记信息各一份。
证据2、被告冯某及家庭成员的户籍家庭信息一份。
证据3、江门市公安局三江派出所对黄浩源询问笔录、梁某询问笔录、冯某询问笔录各一份。
被告冯某、冯金彩、邝齐欢、梁某、梁国峰、莫琼连经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告黄浩源所列举的证据1－2、证据3中的新会亚迪机电厂有限公司证明和本院依职权调取的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院依法予以采信。对于原告黄浩源提供的证据3中的大八顷村委会证明及证据4，本院认为大八顷村委会并非用人单位，而广东新会区大鳌镇骏腾维修船厂出具的证明没有加盖公章，本院对该两份证据不予采信。
经审理查明：2014年11月10日，原告黄浩源因寻找手机问题与被告冯某、梁某发生口角。当晚21时许，被告冯某、梁某在新会亚迪机电厂有限公司227号宿舍内殴打原告黄浩源，致黄浩源受伤。此后，江门市公安局三江派出所的民警接到报警后到场将被告冯某、梁某带至派出所。江门市公安局新会分局于2014年11月11日分别作出江公（新）行罚决字（2014）08918号《行政处罚决定书》和江公（新）行罚决字（2014）08919号《行政处罚决定书》，对被告冯某、梁某处以行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。
原告黄浩源受伤后，当晚即被送往江门市××区三江卫生院接受治疗，支出医疗费共521.2元。随后，原告黄浩源于2014年11月11日被转送至江门市××区中医院进行住院治疗，至2014年11月24日出院，支出住院医疗费9566.11元。江门市××区中医院出具疾病证明书，建议：门诊定期复查、住院期间留陪人一名、继续门诊治疗休息一个月。原告黄浩源出院后，没有继续进行门诊治疗。
另查明，被告冯金彩是被告冯某的父亲，被告邝齐欢是被告冯某的母亲；被告梁国峰是被告梁某的父亲，被告莫琼连是被告梁某的母亲。被告冯某事发时已满16周岁，被告梁某事发时不满16周岁。被告冯某在公安机关的询问笔录中陈述其读书至初中毕业后一直在外打散工，事发时在新会亚迪机电厂有限公司工作。
因被告冯某、冯金彩、邝齐欢、梁某、梁国峰、莫琼连没有向原告黄浩源赔偿，故原告黄浩源起诉要求六被告赔偿医疗费等合计32567.31元，由此成讼。
另查明，原告黄浩源自2014年9月3日开始在新会亚迪机电厂有限公司进行工作实习，原告出院后于2014年12月25日复工。新会亚迪机电厂有限公司出具证明，证明原告工资收入平均每天110元。
本院认为：本案为健康权纠纷。被告冯某、梁某因琐事与原告黄浩源产生口角，并殴打原告致其身体受到损伤，侵害了原告黄浩源的健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告冯某、梁某应对原告的损失承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告黄浩源主张的医疗费10087.31元有合法的票据和相关病历、疾病证明书予以印证，本院依法予以支持。
关于误工费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告黄浩源自2014年11月11日住院治疗至2014年11月24日出院，江门市××区中医院出具的疾病证明书建议其休息一个月，故此，本院认定原告的误工时间共44天。原告在受伤前有固定的工作收入，其用人单位证明其在职工资平均每天110元，故原告的误工费为4840元（110元×44天），原告主张其误工费有法律依据，本院予以支持。
关于住院伙食补助费和陪护费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，在本案中，因原告黄浩源在2014年11月10日受伤当晚已被送往医院接受治疗，鉴于其受伤较重，需要人陪护，其于2014年11月24日出院，本院确定原告黄浩源需陪护的天数为14天，原告认为由其父亲黄振尧陪护，但原告提供的证据不能证明黄振尧每天平均工资200元，故本院根据本地医疗护工薪酬标准确定原告到医院治疗期间的陪护费1120元（80元／天×14天），对于原告主张超过的部分，本院不予支持。原告主张伙食补助费的标准符合《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中关于伙食补助费标准的规定，故原告的住院伙食补助费应为1400元（100元／天×14天），原告主张其住院伙食补助费有合理依据，本院予以支持。
关于交通费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告黄浩源未能提供相应的交通费发票，本院根据其前往医院就诊的实际情况及路程，酌情认定原告实际开支所需的交通费为100元。
关于营养费和后续治疗费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”和第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告黄浩源未提供相关医疗机构的意见或鉴定结论证明其主张的营养费和后续治疗费，故本院对于原告主张的营养费及后续治疗费依法不予支持。
关于精神损害抚慰金的问题。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，因被告冯某、梁某对原告的侵权并未造成严重的后果，故本院对于原告主张的精神损害抚慰金2000元依法不予支持。
综上，原告黄浩源遭受人身损害后的经济损失为医疗费10087.31元、误工费4840元、陪护费1120元、住院伙食补助费1400元、交通费100元，合计17547.31元。
因被告冯某离开住所地在外打工，事发时已年满十六周岁，并在新会亚迪机电厂有限公司工作且有固定收入，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，被告冯某应视为完全民事行为能力人，应对原告黄浩源的上述损失独立承担民事责任。原告主张要求被告冯某的父母即被告冯金彩、被告邝齐欢承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持，应予驳回。另外，因被告梁某在事发时不满十六周岁，是限制民事行为能力人，被告梁国峰、莫琼连是被告梁某的父母，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。”的规定，因被告梁国峰、莫琼连没有到庭参加诉讼，且没有证据证明其已尽到监护职责，故被告梁某依法对本案承担的赔偿责任应由其监护人即被告梁国峰、被告莫琼连负担。
因被告冯某、冯金彩、邝齐欢、梁某、梁国峰、莫琼连经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯某、梁国峰、莫琼连应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告黄浩源经济损失17547.31元。
二、驳回原告黄浩源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由原告黄浩源负担231元，由被告冯某、梁国峰、莫琼连负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 李惠冰
人民陪审员 李汝豪
人民陪审员 梁润兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李开羚
第9页共9页