浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4649号
原告金长法,男,1946年11月17日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰、姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被告孙志强，男，1974年5月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告俞洪海，男，1977年5月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司,住所地绍兴市人民中路285号。
负责人程海彦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，男，1978年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。系公司员工。
原告金长法与被告孙志强、俞洪海、中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张蓓适用简易程序独任审判，后组成合议庭进行审理，于2016年9月7日公开开庭审理。原告委托代理人姚波、被告太平洋保险公司委托代理人虞笔锋到庭参加庭审诉讼。被告俞洪海、孙志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日9时18分，被告孙志强驾驶被告俞洪海所有的浙Ｄ×××××车辆沿329国道线由东向西行驶至329国道线62KM+900M绍兴市越城区陶堰镇邵家溇附近地方时，驶入对向车道与由西向东行驶的由陶ＸＸ驾驶的车牌号为浙Ａ×××××车辆上乘客原告受伤、两车受损和道路设施损坏的交通事故。交警部门对该起事故作出责任认定，被告孙志强承担事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，被告已赔偿原告人民币7万元。另查明，浙Ｄ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司处投保了交强险和商业险。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告孙志强、俞洪海连带赔偿原告医疗费等各项损失合计202513.21元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险和商业险保险责任范围内向原告承担直接赔付责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为286943.96元。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，对各项诉讼请求，医疗费用发票原件只有2438.92元，其他发票均为复印件，并且无相应的住院清单，故保险公司只对有原件的医疗费予以确认，且剔除非医保71.92元。住院伙食补助费、营养费应按每天20元确认。护理费鉴定结论没有异议。误工费，因原告已经达到69周岁，不应给予误工费。交通费无相应依据，不予赔偿。伤残赔偿金原告户籍为农民，且已经年龄达到69周岁，无客观有效的依据，故应当以农村标准予以赔偿。伤残等级没有异议。鉴定费不予赔偿。精神抚慰金过高，由法院酌情认定，本案是一次性解决，赔偿完成后不应再赔偿后续治疗费。事故发生后我们已经垫付了10000元。
被告金长法、孙志强未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年11月19日，被告孙志强驾驶浙Ｄ×××××号重型自卸货车从绍兴市越城区皋埠镇东发石料场驶往绍兴市袍江马山镇，沿329国道由东往西驶至329国道线（62KM+900M）绍兴市越城区陶堰镇邵家溇附近地方时，驶入对向车道与由西向东行驶的由陶ＸＸ驾驶的浙Ａ×××××号货车发生碰撞，造成陶ＸＸ当场死亡、被告孙志强和原告金长法受伤及两车、道路设施受损的交通事故。事故经公安交警部门认定，被告孙志强承担本次事故的全部责任，陶ＸＸ原告金长法无责任。事故发生后，原告金长法即被送往绍兴市中医院住院治疗，住院33天。出院后，原告自行委托绍兴文理学院司法鉴定中心对其伤残等级、护理及营养期限进行鉴定，该中心于2015年6月12日出具鉴定意见书2份，鉴定意见为：原告金长法构成道路交通事故八级伤残及九级伤残；本次损伤后的护理期限拟为60日，营养期限拟为90日。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费70959.1元、住院伙食补助费990元、营养费2700元、护理费8502元、误工费5760元、伤残赔偿金81120元、鉴定费2000元、交通费800元，合计172831.1元。
另查明，被告孙志强驾驶车辆属于被告俞洪海所有，并在被告太平洋公司处投保有交强险，限额为150万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告俞洪海为原告垫付60000元，被告太平洋保险公司为原告垫付10000元。2015年5月27日，绍兴市越城区人民法院以交通肇事罪判决被告孙志强有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、病历2份、医疗费发票21份、出入院记录1份、医疗诊断证明书4份、鉴定报告2份、鉴定费发票1份、村委证明1份、保险批单1份以及原、被告的庭审陈述予以证实。被告孙志强、俞洪海未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，本院对交通事故责任认定予以确认。被告孙志强驾驶车辆属于被告俞洪海所有，在被告太平洋保险公司处投保，故被告太平洋保险公应在保险责任限额内承担直接赔付责任。原告的各项损失中，医疗费，以原告提交的发票票面金额及其他相关就诊票据为准，本院依法核定为70959.1元。对被告太平洋保险公司提出的只认可2438.92元医疗费并剔除非医保费用71.92元的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，符合法律规定且金额合理，本院依法予以支持。关于被告太平洋保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。误工费，根据原告提交证据可以认定，原告虽已达到退休年龄但仍从事劳动，故对误工费标准酌情确认60元/天，误工时间参照医疗机构出具的诊断证明书，本院予以调整为96天，故误工费本院核定为5760元。关于被告太平洋保险公司提出的对原告误工费不予认可的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。伤残赔偿金，因原告系农村户籍，且原告未提交充足证据证明其可按城镇标准计算伤残赔偿金的情形，对此本院结合原告伤残等级及年龄因素，并参照2015年浙江省农村常住居民可支配收入予以核定为81120元。交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认800元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告孙志强已就本次交通事故被追究刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告俞洪海与被告孙志强承担连带责任的主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计172831.1元，鉴于本起交通事故中另一伤者陶ＸＸ的赔偿款项已在交强险限额内获赔56680元（其中医疗费用赔偿限额680元、死亡伤残赔偿限额55000元、财产损失赔偿限额1000元），故被告太平洋保险公司应在交强险剩余限额内赔偿原告金长法64320元（其中医疗费用赔偿限额9320元、死亡伤残赔偿限额55000元）；超过交强险限额部分的合理损失共计108511.1元，因未超出商业险剩余保险限额668556元（商业险限额150万元，且陶ＸＸ已在被告太平洋保险公司商业险范围内获赔831444元），由被告太平洋保险公司在商业险限额内直接赔付。鉴于事故发生后，被告俞洪海为原告垫付60000元，被告太平洋保险公司为原告垫付10000元，未免诉累，可予扣减，故被告太平洋保险公司尚应赔偿给原告金长法人民币102831.1元，并返还给被告俞洪海人民币60000元。被告孙志强、俞洪海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中心支公司应赔偿给原告金长法医疗费等合计人民币102831.1元，并返还给被告俞洪海人民币60000元。上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告金长法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取4338元，由原告金长法负担1725元，由被告孙志强负担2613元，被告孙志强负担部分于本判决生效之日起七日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 张 蓓
人民陪审员 鲁云根
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陆迎龙
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。