wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第600号
申请执行人张基建。
委托代理人张璐。
被执行人刘志刚。
被执行人张宝芝，1963年12月23日。
关于张基建申请执行刘志刚、张宝芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1749号民事判决书，在执行过程中，查明被执行人刘志刚、张宝芝在郑州市金水区西太康路有平房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人刘志刚、张宝芝位于郑州市金水区西太康路平房59号1层附3号（产权证号1201159397-1）的房屋1套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一三年六月十八日
书记员 李文强
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4179号
原告：高凤莲。
被告：宁波市江北戴胜强旅游用品厂。住所地：浙江省宁波市江北区慈城镇新横一路****号。
主要负责人：戴海平，该厂厂长。
原告高凤莲为与被告宁波市江北戴胜强旅游用品厂追索劳动报酬纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭适用普通程序审理进行审理。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告高凤莲到庭参加了诉讼；被告宁波市江北戴胜强旅游用品厂经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告高凤莲凭宁波市江北戴胜强旅游用品厂主要负责人戴海平签字确认的字据起诉，要求判令被告支付原告拖欠的工资共计16850元，审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告拖欠的工资共计10050元。
被告宁波市江北戴胜强旅游用品厂未作任何答辩，亦未提供任何证据材料。
本案经审理查明的案涉事实如下：
原告在被告宁波市江北戴胜强旅游用品厂做车工。2016年8月20日，被告宁波市江北戴胜强旅游用品厂投资人戴海平与原告结算后载明原告至此日的工资为10050元。现因被告未支付上述款项而致成本讼。
以上事实，由原告提供的字据以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：用人单位应该及时、足额支付劳动者报酬，被告拖欠原告工资10050元至今未付，应承担相应的法律责任。故本院对原告的相关诉请予以支持。被告宁波市江北戴胜强旅游用品厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市江北戴胜强旅游用品厂应于本判决生效后十日内支付原告高凤莲工资10050元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，由被告宁波市江北戴胜强旅游用品厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱亚芸
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 沈小琼
二〇一七年二月十三日
代书 记员 方 霞
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初1305号
原告：刘某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。
委托诉讼代理人：田某某，男，退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：吴某某，男，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区。
原告刘某某与被告吴某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人田某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款10,600元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月至8月期间，被告吴某某雇佣原告刘某某在诺敏镇工地干活，被告已给付原告劳务款5,100元，尚欠原告劳务款10,600元至今没有给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
吴某某辩称，我与原告之间是合作关系，我没有雇佣原告，多赚多给，少赚少给，原告干了一半，看不赚钱就撤出了。原告撤出后管我要工钱，我没办法答应给原告工钱，就给原告出具了欠据。我们的工人每天是150元，原告要求我每天给付其200元，如果不给就撤工，工人的工时都是原告和张宏图记录，具体我不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月16日原告刘某某与被告吴某某在鄂伦春自治旗诺敏镇中兴村的工地施工干活，2016年8月21日被告吴某某给原告刘某某出具签名收据1份，该收据上注明工期为78.5天，每天200元，已给付5,100元工资款。庭审中，原告刘某某认可被告已给付其劳务款5,100元的事实；被告吴某某认可与原告共同施工干活的事实，但辩称原、被告之间是合伙关系，而非原告所述的雇佣关系，同时被告辩称该收据系原告强迫下所写。上述事实有原、被告的陈述及收据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告刘某某与被告吴某某之间存在劳务事实，且被告吴某某给原告刘某某出具劳务费收据，应当认定原、被告之间劳务关系成立。因原告刘某某认可被告吴某某已给付其劳务款5,100元，故被告吴某某理应按照约定给付原告劳务款余款10,600元（78.5天×200元/天－5100元）。关于被告辩称原、被告之间系合伙关系的问题，因被告未提供证据证明，且原告刘某某不认可，故被告的抗辩主张本院不予支持。关于被告辩称本案收据系不得已情况下出具的问题，因被告无证据证实其主张，且原告刘某某不认可，故被告的抗辩主张本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后3日内给付原告刘某某劳务款10,600元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院
代理审判员 李 磊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王若莹
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2139号
申请执行人傅丽伟与被执行人雷满英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）丽莲商初字第932号民事调解书，已经发生法律效力。权利人傅丽伟于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币8000元，申请执行人未受偿人民币8000元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2139号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁三群
执行员 任 军
执行员 谷锡华
二〇一四年九月二十九日
书记员 林 燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第767号
原告王宇，农民。
委托代理人王超，徐州市铜山区法律援助中心法律援助工作者。
被告王庆渠，农民。
委托代理人ＸＸ雨，农民。
原告王宇诉被告王庆渠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇的委托代理人王超、被告王庆渠的委托代理人ＸＸ雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，原告自2015年的1月份开始受雇于被告王庆渠干建筑活，该工地位于铜山区柳泉镇柳泉村民富园小区。双方约定每天工资150元。至2015年4月份，工程结束时，被告以未结算工程款为由，给原告出具欠条，欠原告工资款共计3000元。后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告支付工资3000元。
被告王庆渠承认原告的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律约定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王庆渠于本判决生效后十日内给付原告王宇工资款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王庆渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈楚
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初85号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人梅某，男，1967年3月13日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。1994年因犯故意伤害罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员衡力源出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月26日11时许，被告人梅某溪湖区天桥早市一水果摊位前，趁被害人李某1不备，将其放在上衣兜里的金色酷比牌手机盗走。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗酷比A3M（8G）手机价值人民币200元。
案发后，被告人梅某被抓获归案，所得赃款已返还被害人。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人梅某定罪处罚。
被告人梅某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅某的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，受案登记表，立案决定书，受案回执、立案告知书，电话查询记录，人口基本信息表，本溪市溪湖区人民法院（1994）溪刑初字第187号刑事判决书，本溪市人民政府劳动教养管理委员会（85）本劳委批字第332号劳动教养决定书，本溪市公安局本公法批（1989）178号劳动教养决定，户籍证明，指认照片，本溪市公安局交通治安分局扣押物品、文件清单、发还清单，销售凭证，本溪市公安局交通治安分局出具的变更强制措施说明，本溪市价格认证中心本价认定【2018】231号价格认定结论书，视听资料，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某当庭自愿认罪，并能够退还全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长姜亚玲
人民陪审员朱贵民
人民陪审员丁丽
二〇一八年六月十五日
代理书记员王纯
附：本案所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初85号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人梅某，男，1967年3月13日，汉族，户籍所在地：辽宁省本溪市，现住辽宁省本溪市。1994年因犯故意伤害罪被本溪市溪湖区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月19日被取保候审。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员衡力源出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月26日11时许，被告人梅某溪湖区天桥早市一水果摊位前，趁被害人李某1不备，将其放在上衣兜里的金色酷比牌手机盗走。经本溪市价格认证中心鉴定，被盗酷比A3M（8G）手机价值人民币200元。案发后，被告人梅某被抓获归案，所得赃款已返还被害人。公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪对被告人梅某定罪处罚。被告人梅某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅某的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2的证言，受案登记表，立案决定书，受案回执、立案告知书，电话查询记录，人口基本信息表，本溪市溪湖区人民法院（1994）溪刑初字第187号刑事判决书，本溪市人民政府劳动教养管理委员会（85）本劳委批字第332号劳动教养决定书，本溪市公安局本公法批（1989）178号劳动教养决定，户籍证明，指认照片，本溪市公安局交通治安分局扣押物品、文件清单、发还清单，销售凭证，本溪市公安局交通治安分局出具的变更强制措施说明，本溪市价格认证中心本价认定【2018】231号价格认定结论书，视听资料，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某当庭自愿认罪，并能够退还全部赃款，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长姜亚玲人民陪审员朱贵民人民陪审员丁丽二〇一八年六月十五日代理书记员王纯附：本案所适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2585号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行，住所地：象山县。
法定代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：宁海佳业文具有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：林满飞，该公司总经理。
被执行人：宁波佳何彩印有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：林足宝，该公司总经理。
被执行人：林足宝。
被执行人：林金苏。
被执行人：林满飞。
被执行人：林淑莹。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与宁海佳业文具有限公司、宁波佳何彩印有限公司、林足宝、林金苏、林满飞、林淑莹明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日作出（2014）甬象商初字第892号民事判决书，已经发生法律效力。义务人宁海佳业文具有限公司、宁波佳何彩印有限公司、林足宝、林金苏、林满飞、林淑莹明成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2014年8月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2585号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十一日
代书 记员 李世进
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初566号
原告:魏乐乐,男,1987年6月27日生,汉族,住安徽省凤台县,
委托诉讼代理人:朱守根，安徽郢都律师事务所律师。
被告：李健,男,1974年4月17日出生,汉族,户籍地安徽省淮南市大通区,住安徽省淮南市田家庵区,
本院在审理原告魏乐乐诉被告李健装饰装修合同纠纷一案中,原告魏乐乐于2017年8月2日向本院提出变更诉讼请求，要求被告李健返还原告魏乐乐欠款利息10,000元，同日提出撤诉申请。
本院认为:原告魏乐乐自愿撤回起诉,不违反有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏乐乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏乐乐负担。
审判员 关 洪
二〇一七年八月二日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第128-1号
申请执行人赖启荣。
委托代理人林宇鹏，广东诚挚律师事务所律师。
被执行人张桂源。
被执行人韦丽萍。
被执行人彭彦。
本院依据已经发生效力的茂名市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）茂中法民四终字第160号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人张桂源、韦丽萍、彭彦发出执行通知书，责令被执行人偿还借款346000元给申请执行人，并负担案件受理费7645元、执行费5205元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人韦丽萍在信宜市绿鸦河南堤小区有房屋一套，彭彦在茂名市油城八路有房屋一套，并有小汽车一辆。申请执行人申请查封（扣押）上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人韦丽萍所有的位于信宜市绿鸦河南堤小区X幢XX房（房产证号：C2××35）的房屋一套。
二、查封被执行人彭彦所有的位于茂名市油城八路XX号大院X号XXX房（所有权证：0100XXXX84）的房屋一套。
三、查封（扣押）被执行人彭彦所有的小汽车（车牌号：粤K×××××）一辆。
四、被执行人韦丽萍、彭彦负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、房屋的查封期限为三年，车辆的查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 谢 正
审判员 朱雅贤
二〇一五年三月四日
书记员 苏珊珊
哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第731号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人梁某某，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月9日被哈尔滨市公安局道里分局行政拘留，同年8月20日转刑事拘留，于同年8月31日被哈�滨市道里区人民检察院批准逮捕，次日由哈尔滨市公安局道里分局执行，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人王文，黑龙江江山律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）624号起诉书指控被告人梁某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人王文到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人梁某某因土地分配纠纷问题上访，自2014年至2015年8月期间，分别在中共哈尔滨市道里区安平街110号哈尔滨市道里区人民政府信访办门前、哈尔滨市道里区工部街中共哈尔滨市道里区委员会、哈尔滨市道里区人民代表大会办公楼及附近街�、北京市西城区新壁街16号黑龙江省驻京信访工作组驻地，采用张贴“大字报”及穿状衣、敲盆、大声呼喊等方式起哄闹事，严重扰乱了公共秩序和党政机关办公秩序，造成公共场所秩序严重混乱。被告人梁某某于2015年8月9日经扭送被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述犯罪事实，被告人梁某某及其辩护人王文在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、视频截图、照片、哈尔滨市道里区人民政府情况说明、黑龙江驻京信访工作组情况说明、黑龙江省人民政府驻北京办事处机关党委情况说明、哈尔滨市道里区新发镇人民政府情况说明、北京华利佳合事业有限公司天峰宾馆情况说明、行政处罚决定书、训诫书等；证人张某甲、潘某某、毛某某、宫某某、吴某某、李某甲、仝某某、李某乙、张某乙、陈某某、刘某某、李某�证言；被告人梁某某供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人梁某某能如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年12月28日起至2018年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 瑞 强
人民陪审员 �刘亭亭
人民陪审员 穆 森 然
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晓 昱
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行执审字第15号
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会，地址：长白山天池大路。
法定代表人赵建民，系区长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人王绪昌，男，汉族，池西区房屋征收经办中心职员。
被执行人ＸＸ银，男，满族，无职业，现住池西区。
委托代理人李喜祥，男，汉族，无职业。
申请执行人吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2015年4月28日向本院申请强制执行池西管征补（2014）第30号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，因实施城市基础设施建设的需要，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会于2014年5月28日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未能达成协议，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会房屋征收部门根据现场调查认定情况和白山市经纬房地产评估有限公司及吉林省金纬资产价格评估有限公司对被征收人房屋、附属设施、室内装修及经济作物价值的评估结果，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《长白山保护开发区池西区管委会房屋征收补偿方案》的规定，作出池西管征补（2014）第30号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会向本院申请准予强制执行。
经审查，本院认为，吉林省长白山保护开发区管理委员会池西区管委会在对ＸＸ银的房屋征收过程中，对其366.4平方米的房屋未给予补偿，亦未提交能充分证明该房屋系违章建筑进行处罚等相关的证据。为保护公民的合法权益不受损害，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对池西管征补（2014）第30号房屋征收补偿决定，不准予强制执行。
申请执行费500.00元，由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙清春
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执417号
被执行人：匡幸福，男。
本院在执行被执行人匡幸福贩卖毒品罪一案中，查明被执行人匡幸福应缴纳财产刑罚金33000元。现被执行人匡幸福暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭扬波
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）吴江行初字第0046号
原告戴新荣。
原告沈玉美。
两原告共同委托代理人姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
被告苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队。
法定代表人金志荣，大队长。
委托代理人俞卫清。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
原告戴新荣、沈玉美要求被告苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队履行保护人身权法定职责一案，于2014年7月10日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告戴新荣、沈玉美于2014年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告戴新荣、沈玉美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵丽丽
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第126号
原公诉机关河北省廊坊市安次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，务工。2014年8月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被廊坊市公安局取保候审。
河北省廊坊市安次区人民法院审理安次区人民检察院指控原审被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于2015年4月30日作出（2015）安刑初字第9号刑事判决。原审被告人丁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷审查，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月26日15时许，被告人丁某酒后驾驶车牌号为冀R×××××号松花江牌小客车，在廊霸线一汽大众4S店附近发生单方事故。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到272.1毫克／100毫升，为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人丁某赔偿了被害单位安次区交通运输局公路管理站的经济损失，取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某的证言，报警记录，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，机动车及驾驶人信息查询单，查获经过，情况说明，收据，常住人口基本信息等证据予以证实。
原审判决认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故，可从重处罚。案发后，被告人丁某如实供述自己的罪行，属于坦白，可从轻处罚。被告人丁某赔偿了被害单位经济损失，且取得了被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条（一）、（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人丁某拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
丁某上诉提出其有自首情节，积极赔偿被害单位的经济损失，一审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判决相同，所以证据一致，且上述证据经一审开庭质证、核实，本院予以确认。
针对上诉人丁某上诉提出的其有自首情节的上诉理由，经查，证人杨某的证言及廊坊市公安交通警察支队二大队出具的报警记录证实，上诉人丁某驾车与被害人杨某的车辆发生刮蹭后驶离事发现场，被害人杨某报警的事实。依法不能认定其系自首。关于丁某上诉提出其积极赔偿被害单位的经济损失，一审判决量刑过重的上诉理由，经查，一审判决对上诉人丁某赔偿被害单位的经济损失，取得被害单位的谅解的情节已经予以了认定，并据此对其给予了从轻处罚。故对此上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一五年七月八日
书记员 崔 佳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第6号
上诉人（原审被告）：陈A，女，汉族，广东省四会市人。
被上诉人（原审原告）：陈B，男，汉族，广东省四会市人。
上诉人陈A与被上诉人陈B因离婚纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2014）肇四法民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：陈A与陈B于1993年因工作关系相识，后双方自愿到四会市民政局登记结婚。婚后两人在四会市沙田园居住生活，2008年之前夫妻感情很好，陈A于1999年1月21日生育婚生女儿陈甲，于2006年9月29日生育婚生儿子陈乙。从2009年开始因陈B有第三者，双方由此产生矛盾。2012年9月28日，陈B向四会法院提起离婚之诉。2013年4月26日，四会法院作出（2012）肇四法民初字第1618号民事判决，不准两人离婚。2014年2月21日，陈B再次向四会法院起诉提出离婚请求。陈A答辩称不同意离婚，除非陈B出资500000元购买一间房屋给陈A与子女居住。庭审中，陈B表示导致婚姻产生矛盾，自身存在过错，提出包括座落于四会市东城街道的一处房屋在内的财产归陈A所有，子女也由其抚养。陈A认为子女均由其抚养，陈B需支付50万元购买房屋给其与子女共住，否则不同意离婚。案经法院调解，双方未能协商解决。
又查明：陈A、陈B为四会市某合作社农业人口。2012年该合作社部分山地、鱼塘被征，陈A、陈B与子女四人共获得征地补偿款147600元。款项划入陈A账户，诉讼中，陈B表示由于有第三者问题同意上述款项归陈A所有并补偿其二、三万元，如果离婚后子女都由陈A携带抚养，每月支付陈B子女生活费2000元。
原审法院认为：陈B、陈A是自愿登记的合法婚姻，虽然婚后初期夫妻感情很好并生育了子女，但在之后共同生活过程中，因陈B有第三者而导致二人夫妻感情产生矛盾、关系恶化，陈B曾起诉主张解除与陈A的婚姻关系，由于陈A不同意，法院也为挽救二人的夫妻感情作出了不准二人离婚判决，然而二人感情并未和好，关系并无改善。现陈B再次起诉主张离婚，可见双方的夫妻感情已经达到破裂的程度，依法应准予二人离婚。陈A、陈B婚生子女陈甲、陈乙，由于陈A主张子女由其携带抚养，陈B没有异议，应由陈A携带抚养，陈B每月支付子女生活费2000元。鉴于导致夫妻感情破裂的原因是陈B有第三者，存在过错，根据法律的规定，综合本案的案情和双方的意见，婚后共有财产2012年四会市某经济合作社的土地征地补偿款147600元、座落于四会市东城街道的房屋应归陈A所有，另陈B应给予陈A经济赔偿30000元。至于陈A提出主张陈B支付500000元购买房屋的主张，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条的规定，判决准予陈B与陈A离婚；离婚后，两人婚生女儿陈甲、儿子陈乙由陈A携带抚养，陈B于判决生效之日起次月5日前每月支付2000元给陈A作为子女的生活费用，直至其年满十八周岁，日后产生的医疗费、教育费凭单计算各承担50%；夫妻共有财产2012年四会市某经济合作社的土地征地补偿款147600元、座落于四会市东城街道的房屋归陈A所有；陈B于判决生效之日起5日内支付陈A30000元；如陈B未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由陈B负担。
上诉人陈A不服原审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实部分错误，适用法律错误。一、原审法院基于陈B时隔一年再次起诉离婚就认定双方感情破裂，判决双方离婚，缺乏法律依据，请求改判。二、原审法院没有考虑到陈A没有收入、当前生活水平及陈B的收入情况，判决陈B每月支付子女生活费2000元错误，应改判陈B每月支付3000给陈A元作为子女生活费，直至小孩年满十八周岁，今后所产生的医疗费、教育费凭单据计算各承担50%。三、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条之规定，陈B应当根据其工资水平及积蓄向陈A补偿20万元。四、陈B在婚姻存续期间有出轨行为，与第三者长期在外居住，原审法院判决陈B向陈A支付3万元作为补偿不当，应改判陈B向陈A支付损害赔偿20万元。五、请求分割陈B在四会市龙甫镇出资经营的一间饭店股份。上诉请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈B未提交书面答辩意见，当庭答辩认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，不同意陈A上诉事实理由，请求二审法院维持原判，驳回陈A的上诉请求。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间双方当事人都没有提供新证据证实其主张。
案经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：陈B与陈A两人自愿合法登记结婚，婚后初期两人共同生活，具有一定感情基础，但之后因陈B有第三者导致二人夫妻感情产生矛盾、关系恶化。陈B两次起诉主张离婚，夫妻双方矛盾未能有效化解，关系一直未能和好。原审法院基于双方感情现状认定夫妻关系破裂并判决准予离婚，认定事实清楚，实体处理正确。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，陈A要求抚养两名婚生子女，因此，原审法院判决由陈B每月向陈A支付2000元作为子女生活费，双方对子女的教育费与医疗费各承担50%，适用法律无误。陈A主张本人没有工作，要求增加子女生活费，于法无据，本院不予支持。陈A主张陈B在婚姻存续期间有第三者，且长期在外居住，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定，主张陈B向其支付损害赔偿20万元。原审法院根据庭审查明事实及双方意见，将147600元土地赔偿款及四会市东城街道的房屋全部判归陈A所有，并判决陈B支付陈A30000元经济赔偿属合理范围，本院予以维持。陈A依据《中华人民共和国婚姻法》第四十条的规定主张陈B向其补偿20万元，同时主张分割陈B在四会市龙甫镇出资经营的一间饭店股份。经查，陈A此两项主张属于在二审中提出的新的事实理由，不属于二审审理范围，本院不予处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。上诉人陈A的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈A承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 郝文灿
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00072号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司。地址元氏县长春路**号。
法定代表人孙会军，该公司总经理。
委托代理人耿彦锁，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）王艾，女，1946年8月14日生，汉族，元氏县槐阳镇贾庄村人，住本村。
委托代理人梁占杰，男，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李泽民，男，1979年11月2日生，汉族，住元氏县槐阳镇蟠龙路青松里1号2单元211室
被上诉人（原审被告）李立朋，男，1977年6月22日生，汉族，住元氏县马村乡张掖三村南北街***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保元氏支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2012）元民一初字第00746号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年6月30日16时30分，被告李泽民驾驶冀AK89**（车主为李立朋）号小轿车沿元氏县常山路由东向西行驶至中道口时，与由北向南横过公路的原告王艾驾驶的自行车相撞。造成原告王艾受伤、两车不同程度受损的交通事故。此事故经元氏县交警大队处理，认定被告李泽民负主要责任，原告王艾负次要责任。原告王艾受伤后，被送往元氏县红十字双惠医院治疗。原告王艾住院42天。原告王艾的医疗费19347.96元，误工费3584.28元，护理费9821.47元，伙食补助费2100元，营养费2100元，交通费100元，共计37053.71元。
上述事实有双方提交的医疗票据、病历、诊断证明、误工及护理证明、村委会出具的证明、事故认定书、庭审笔录所证实。
原审法院认为，保险事故发生后，保险责任人应当承担保险责任。本案中原告王艾提交的证据能够证明其住院42天，医疗费为19347.96元；误工费计算天数为102天（住院42天＋医疗机构医嘱出院休息两个月），并且本人为农村户口，被告提出超过60周岁应没有误工费，但是没有提交证据加以证实，故本院不予支持，因此，原告的误工费为3584.28元；护理人员为原告儿子（医疗机构注明原告住院期间需二人护理）为河北联谊建筑有限公司员工，护理费为9821.47元；伙食补助费2100元，营养费本院酌定为2100元（参照伙食补助费标准），交通费100元（原被告协商一致，本院予以认可），原告王艾以上损失共计37053.71元。被告李泽民为原告垫付医疗费12970元，原告认可，故原告得到赔偿后，应返还被告李泽民垫付的12970元。原告王艾还需要做二次手术治疗，发生的医疗费及误工费、护理费、伙食补助费等法定赔偿费用，因没有提交相应的证据支持，本院不在本案中予以认定，可在实际费用发生后，另行提起诉讼。被告车辆在被告人保元氏支公司投保了交强险，因此发生交通事故的，被告人保元氏支公司应当在交强险范围内一并承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司在本判决生效后十日内在其交强险限额内赔偿原告王艾各项经济损失37053.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告李泽民承担。
判后，人保元氏支公司上诉的主要理由是：
一审法院判决，上诉人在交强险内不分死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额赔偿被上诉人王艾37053.71元，不符合法律依据，特提起上诉。
根据《中华人民共和国保险法》第十一条第二款规定：只有通过国家立法制定的法律和行政法规才能成为机动车交通事故责任强制保险的法律依据。
根据2007年12月29日修订的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”第十七条明确规定：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。”显然，该条对国务院的明确授权，使《道路交通安全法》成为《机动车交通事故责任强制保险条例》的直接立法依据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”此条例是《道路交通安全法》的重要配套法规，在现行制度下实施。所以法院判决应依据国家的法律法规依法判决。
根据中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号答复。《答复》规定“机动车发生交通事故后，受害人请求承保机动车第三者责任强制保险的保险公司对超出第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院不予支持”。一审法院判决上诉人在交强险内不分死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额赔偿被上诉人王艾37053.71元是不符合法律规定的。且被上诉人王艾已经超过60周岁已达到法定退休年龄，我公司不承担误工费。我公司在交强险分项限额内赔偿原告：医药费部分10000元，死亡伤残部分：（护理费9821.47元＋交通费100元）=9921.47元，各项合计19921.47元。
经审理查明，原审查明的本案交通事故的发生过程及被上诉人王艾的损失数额属实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，交强险实行无过错赔偿原则，即不论机动车在交通事故中有无过错，都要由机动车所投保的保险公司在交强险的限额内对受害人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，并未对机动车交通事故责任强制保险限额内的损失类别进行分解，只规定了在总的责任限额内进行赔偿，原审判决，在交强险总限额内进行赔偿，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年三月二十日
书记员 王 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初815号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘新林，男，1979年8月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，无业，户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住遵义市红花岗区。2017年10月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）796号起诉书指控被告人刘新林犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年9月30日20时许，被告人刘新林在遵义市红花岗区内环路百合购物中心购物结账时，趁无人注意之机，将被害人肖某放于该购物中心收银台内的OPPOR9M手机盗走。破案后，涉案手机已追回并发还被害人，经价格认定，该手机价值人民币1100元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、现场监控视频、涉案手机价格认定结论书等。并认为被告人刘新林具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人刘新林判处刑罚。
经审理查明，被告人刘新林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘新林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘新林到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合所盗赃物已追回并发还被害人，没有给被害人造成经济损失，考虑到被告人刘新林系初犯、偶犯的事实，认为对被告人刘新林适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘新林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份
审判员 肖建梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 宋 霜
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5568号
原告：清远市顺兴物业管理有限公司。住所地：清远市新城连江西路二号丽清花园丽怡苑A栋首层卡2，统一社会信用代码91441802594030396R。
法定代表人：曾月明。
诉讼委托代理人：邓铁轩，广东中肯律师事务所律师。
诉讼委托代理人：谢婉莹，广东中肯律师事务所律师助理。
被告：温铨洪，男，1964年1月10日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，
原告清远市顺兴物业管理有限公司诉被告温铨洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告清远市顺兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓铁轩到庭参加诉讼。被告温铨洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院的依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告缴纳从2012年5月1日暂计至2017年6月30日期间拖欠的相关费用16227.91元（包括物业管理费12896.4元、水费2240.1元、卫生费620元、清化费180元、小区公摊水费95元、小区公摊电费189.41元、电梯警铃电池7元）；二、依法判令被告向原告支付欠款额的滞纳金，以16227.91元为基数,从2017年6月20日起按年利率24%计算至被告还清本息之日止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告系清远市丽清花园项目的前期物业管理企业。2012年4月15日，原告与开发商清远市侨阳房地产有限公司签订《前期物业管理议》，该协议约定，由原告向其开发的丽清花园项目提供物业管理服务，物业服务费标准为建筑面积每月1.2元/㎡，物业服务期限至2017年4月30日止。由于清远市丽清花园业主大会、业主委员会尚未成立，为了保障小区物业管理工作的有序进行，开发商清远市侨阳房地产有限公司与原告签订补充协议，约定物业管理期限延长至2018年1月1日。此外，《前期物业管理协议》还约定，经书面催收未缴纳物业管理费的，物业管理企业可以向其收取每日千分之五的滞纳金。但遗憾的是，被告并未按照《前期物业管理协议》约定的标准，足额缴纳物业管理费。在2012年5月1日至2017年6月30日期间，欠缴物业管理费及其他费用（包括水费、卫生费、清化费、公摊费用、电梯警铃电池）共16227.91元，其中物业管理费12896.4元、水费2240.1元、卫生费620元、清化费180元、小区公摊水费95元、小区公摊电费189.41元、电梯警铃电池7元。原告依法委托广东中肯律师事务所于2017年6月20日向被告书面催收，但被告置之不理。原告认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告未按《前期物业管理协议》之约定缴纳物业管理费，应当承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，打击违约失信行为，特向贵院提起本诉，望判如所请。
原告提供如下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件、人口信息查询资料等，拟证明原、被告双方的诉讼主体资格；2、物业管理服务协议，拟证明原告系清远市丽清花园小区的物业管理单位；3、物流查询记录，拟证明原告已履行书面催收义务；4、不动产登记资料查询结果证明、顺兴物业费用明细、顺兴物业管理费收费标准，拟证明物管费用的计算标准和计算依据。
被告温铨洪没有提供答辩意见以及证据。
经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。
另查明，原告是于2012年4月12日经工商行政管理部门核准登记成立的物业管理企业；《物业管理服务协议》约定，业主或物业使用人如果未能于到期日前支付其根据本协议应付的款项，包括但不限于物业服务费等，则物业公司有权采取有关的措施并收取千分之五/日滞纳金。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与小区开发商清远市侨阳房地产有限公司签订的《物业管理服务协议》，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。上述协议的约定对丽清花园小区的全体业主均具有约束力，被告作为丽清花园小区的业主，接受了物业管理和服务，使用了小区的水电等资源，有支付物业管理费和水电费等的义务。而被告没有按约定向原告履行缴交物业管理费的义务，其行为已构成违约，应负违约责任。原告主张被告支付从2012年5月1日至2017年6月30日期间拖欠的相关费用16227.91元（其中物业管理费12896.4元、水费2240.1元、卫生费620元、清化费180元、小区公摊水费95元、小区公摊电费189.41元、电梯警铃电池7元）依据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。《物业管理服务协议》约定，业主或物业使用人如果未能于到期日前支付其根据本协议应付的款项，则物业公司有权采取有关的措施并收取千分之五/日的滞纳金，现原告要求被告支付逾期付款滞纳金（滞纳金以16227.91元为基数,从2017年6月20日起按年利率24%的标准，计算至被告清偿之日止）并未超过《物业管理服务协议》约定的标准和范围，对其该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温铨洪应在本判决生效之日起十日内向原告清远市顺兴物业管理有限公司支付2012年5月1日至2017年6月30日期间的物业管理服务费等16227.91元；
二、被告温铨洪应在本判决生效之日起十日内向原告清远市顺兴物业管理有限公司支付因拖欠2012年5月1日至2017年6月30日物业管理服务费等而产生的滞纳金（滞纳金以16227.91元为基数，从2017年6月20日起按年利率24%计付至实际缴清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告温铨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 张伟坚
二〇一八年一月八日
书记员 朱雪云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终6156号
上诉人（原审原告）：赵佰万，男，1953年11月26日生，汉族，住安丘市经济开发区。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司安丘市支公司，住所地：安丘市青云山路8号。
负责人：丛卫，经理。
上诉人赵佰万因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司安丘市支公司（以下简称安丘人寿公司）劳动争议一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵佰万上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：请求追回以下代支工资25843元，其中包括李晓杰代为支取的480.6元，追究以上人作假证的法律责任。我在被上诉人处工作7年，被上诉人应支付我7个月工资的经济补偿金，共计21000元。我在被上诉人处工作了七年，仅签了一年的书面合同，所以应补发双倍工资6万元。请求依法追回（2006）安民一初字第3118号案件的诉讼费1044元和上诉费1044元以及向代支工资者讨要工资100天的误工费1000元。上诉人于2016年2月16日在书店看法律丛书时才知道自己的权利受到侵犯，其于2016年2月26日起诉没有超过诉讼时效。
被上诉人安丘人寿公司未提供答辩意见。
赵佰万向一审法院起诉请求：1、依法判令安丘人寿公司支付经济补偿金21000元；2、补发未签订书面劳动合同双倍工资6万元；3、追回由他人代支工资25843元；4、追回向安丘人寿公司要工资200次的误工费1000元；5、追究做假证人员的法律责任。后增加诉讼请求：追要额外经济补偿金9000元；对安丘人寿公司罚款51686元；追回扣发工资2000元；追回以工资代缴保费16000元；
一审法院认定事实：赵佰万自1996年11月开始在安丘人寿公司担任营销员，1997年2月25日双方签订《聘用营销员合同书》约定：合同期限自1997年2月25日起至2008年2月25日止；报酬为业务佣金；公司为赵佰万提供养老保险、附加住院医疗保险、团体人身保险及意外伤害医疗费特约保险。1999年1月10日办理《保险代理人展业证书》，双方建立保险代理关系。2001年4月双方解除代理关系。后赵佰万作为申诉人向安丘市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2001年9月18日作出安劳裁字（2001）第09号裁决书，裁决：一、维持被诉方安丘人寿公司作出的《关于清退赵佰万通知的决定》；二、鉴于被诉方未能及时将《决定》送达申诉人，须补发申诉人五月至八月生活费1792元。
2002年赵佰万再次向安丘市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委认为部分仲裁申请已立案处理完毕，其他仲裁申请已超过劳动争议仲裁案件的受理范围，于2002年3月27日作出（2002）安劳仲定字第6号仲裁决定书，决定：对赵佰万的申诉，不予受理。赵佰万不服决定，于2002年4月3日向法院提起诉讼，一审法院经审理认为赵佰万未针对自己主张提出有效证据加以证实，其诉请缺乏事实及法律依据，于2002年8月30日作出（2002）安民一初字第1058号民事判决书，判决：驳回赵佰万对安丘人寿公司的诉讼请求。
2006年11月2日赵佰万又向安丘市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求安丘人寿公司支付截支工资25843元，该委作出（2006）第308号决定书，对赵佰万的申诉予以驳回。赵佰万不服决定，向一审法院提起诉讼，一审法院于2006年12月25日作出（2006）安民一初字第3118号民事判决书，判令驳回赵佰万对安丘人寿公司的诉讼请求。
2015年3月4日，赵佰万自安丘人寿公司支付永久性息访费3000元，并给安丘人寿公司出具收到条一份，内容为：收到安丘人寿公司永久性息访费3000元，保证不再上访投诉，否则由此引起的纠纷损失由本人承担。庭审中，安丘人寿公司还提供了永久性息访协议一份，经质证，赵佰万称没想着签过永久性息访协议。
2017年2月21日赵佰万又向安丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委认为申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，于2017年2月11日作出安劳人仲字【2017】第2108号不予受理通知书。赵佰万不服，于2017年2月27日诉来法院，请求支持其诉讼请求。
一审法院认为，时效制度是指一定的事实状态经过一定的时间，即发生一定的法律后果，其意义在于有利于及时查清事实，掌握证据，正确适用法律处理案件。劳动争议调解仲裁法明确规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。赵佰万的诉讼请求中，关于补发一年内未签书面劳动合同的双倍工资6万元、追回扣发工资2000元及以工资代缴保费16000元，均已超过一年的时效期间，且无仲裁时效中断、无不可抗力或其他正当理由致仲裁时效中止的情形。故赵佰万的上述诉讼请求，依法应予驳回。赵佰万的其他诉讼请求，因其起诉不符合法律规定，法院已另行裁定处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回赵佰万对中国人寿保险股份有限公司安丘市支公司的诉讼请求。案件受理费10元，由赵佰万负担。
二审中，上诉人赵佰万提供录音资料一份，内容为其与“李晓杰”关于代支工资情况的对话。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致。上诉人赵佰万要求被上诉人支付额外经济补偿金9000元；追回鲍守祥等人扣发的工资2000元；追回刘德宝代支的工资并罚款51686元；追回以工资代缴保费16000元。
本院认为，关于代支工资25843元的问题。上诉人赵佰万曾就该25843元代支工资向一审法院提起诉讼，一审法院已经作出相应判决，故在本案中上诉人再次就该问题提起诉讼，构成重复诉讼，对其相应上诉请求，本院不予处理，对其提供的相关证据，本院不予审查。其要求退还（2006）安民一初字第3118号案件的一、二审案件受理费，不属于本案审查的范围，本院亦不予处理。
关于仲裁时效的问题。上诉人主张其于2016年2月16日在书店看法律丛书时才知道自己的权利受到侵犯，其于2016年2月26日起诉没有超过仲裁时效。但作为中华人民共和国公民，其应当知晓在我国生效的法律规定，其违反了该项义务，应当自己承担相应的不利后果，其要求对方支付经济补偿金、未签订书面劳动合同双倍工资、误工费等请求已经超过一年的仲裁时效，本院不予支持。上诉人要求支付额外经济补偿金等请求，并未经一审法院予以审理，故本院不予处理。综上，上诉人赵佰万的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵佰万负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹 义
审判员 宫 磊
审判员 陈志宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 张瑞丰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2258号
罪犯李富阳。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）大刑一初字第206号刑事附带民事判决，以罪犯李富阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年6月17日作出（2011）辽刑三终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2016年3月21日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李富阳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李富阳的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李富阳服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富阳减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月十七日
书记员 刘丰采
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第488号
原告郑振英
委托代理人胡阳，河北鼎辉律师事务所律师。
委托代理人黄爱军，北京市京开律师事务所律师。
被告郑保方
原告郑振英与被告郑保方身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑振英及其委托代理人黄爱军，被告郑保方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振英诉称，2008年2月9日下午，我驾驶面包车从魏县串亲戚回到本村，车行至本村郑保方家房后时，见前面路上有车挡着路，我正要下车看情况时，听到有东西砸在原告的面包车上，下车后，见郑保方正站在房上往下投砖，我上前指责被告砸着了我的车，被告却拿起一块砖扔到了我的头上，我当时血流满面，晕倒在地，后被送往医院诊治，诊断为：右侧顶骨凹陷性骨折，右侧顶部挫伤。经法医鉴定为轻伤。被告的犯罪行为，已经由人民法院作出判决，依法追究了其刑事责任。但原告的损失经多次要求，被告均未赔偿。现依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑保方辩称，原告诉被告赔偿经济损失于法无据。因郑同喜在我村开办非法企业炼焦厂，在生产过程中排放大量有毒有害气体，导致我爱人身体伤害。我向有关部门控告，因此，郑同喜对我怀恨在心，于2008年2月9日14时30分有预谋有组织指使郑平喜、郑振英等十几人，以拜年为由进我家打砸，我向公安报警后，公安机关到现场勘察拍照，却未立案。而郑振英等人从未向公安机关报过案。2008年3月13日，公安机关突然以“故意伤害罪”将我刑拘。原审庭审中，郑振英未曾向法院要求我赔偿他的损失，原判也未判令我赔偿原告的损失，根据民法相关规定，原告向法院请求赔偿于法无据。
原告2008年未向法院请求赔偿，根据《民法通则》第136条规定。身体受到伤害，提出赔偿的诉讼时效为一年。原告于2012年向法院请求赔偿已超过诉讼时效4年。根据相关规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年2月9日下午14时30分许，被告郑保方与他人发生打架，被告从自家北屋房顶向房后路上扔砖块，将原告郑振英砸伤，经邯郸市公安局法医损伤检验鉴定书鉴定，郑振英的损伤属轻伤。2009年11月11日，被告郑保方被广平县人民法院判处拘役六个月，该判决已生效，执行完毕。
原告受伤后，被送至河北工程大学附属医院住院治疗，住院十天（2008年2月9日至2009年2月19日），医疗费3053.27元。2012年2月17日原告提起民事诉讼，要求被告赔偿损失50000元。以上事实，有当事人陈述，原告的医疗费用单据，广平县人民法院（2009）广刑初字第65号刑事判决书等相关证据在卷为据。
本院认为，被告与他人发生打架，将原告砸伤，并被判处拘役刑罚，事实清楚。对于原告造成的经济损失，被告应予赔偿。但是，根据《民法通则》第一百三十六条第一项之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。自原、被告发生纠纷至原告提起诉讼已逾四年，原告无诉讼时效中止、中断的事由，应认定原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对于原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告郑振英要求被告郑保方赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判长 李东兴
审判员 王文素
陪审员 贡晓飞
二〇一二年十一月二十五日
书记员 逯向前
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第448号
原告青海某某工程机械有限公司；
法定代表人王某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司法务部长。
委托代理人邵某某，该公司法务干事。
被告严某某，男，汉族，无职业，1977年某月某日出生。
原告青海某某工程机械有限公司（以下简称某某公司）与被告严某某买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法由审判员米华炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告严某某经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2014年3月27日，被告严某某从原告某某公司购买三一牌挖掘机一台，价值440000元，被告支付首付款后尚欠原告车款374000元，约定以分期付款方式向原告支付该欠款。原告某某公司作为担保人向民生融资公司办理了贷款，约定自2014年6月15日期每月偿还贷款本息11613.12元。被告并没有按照合同约定偿还贷款本息，致使原告某某公司代为偿还了贷款本息等共计81430.97元。之后原告某某公司数次向被告主张权利，均未能如愿，依法诉讼，要求判令被告支付原告垫付款81430.97元；判令被告支付原告违约金3549.38元，合计84980.35元；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告某某公司为支持其事实主张，向本院提交如下证据：1、销售确认书一份（复印件），2、收货确认书复印件一份，3、销售承诺函复印件一份，4、设备预订单复印件一份，5、担保服务主协议一份；6、融资租赁、银行按揭申请书复印件一份，以上证据证明原、被告签订了销售合同，被告从本公司购买挖掘机一台，总价款为440000元，支付首付款后尚欠原告垫付款的事实。7、垫付台账一份，证明原告垫付购车款81430.97元及原告依据合同计算违约金3549.38元的事实。
被告严某某未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2014年3月27日，被告严某某从原告某某公司购买三一牌挖掘机一台，约定：价款440000元，被告先交付首付款后还前原告车款374000元，对于余款双方约定，被告为借款人、原告为被告的担保人从民生融资公司贷款，被告每月向该公司偿还贷款月供11613.12元。”。同日被告将合同约定的车辆提走。但被告并没有按照合同约定逐月支付月供，无奈，原告自2014年7月开始为被告垫付月供，至2015年7月，原告共计为被告垫付81340.97元。之后原告数次找到被告要求其偿还原告为其垫付的月供款等时，被告均拖延未能偿还。
本院认为，合同是双方的真实意思表示，且已经部分履行，原告某某公司交付车辆后被告严某某应当如约履行付款义务，由于被告没有全面履行合同约定的付款义务，导致纠纷产生是本案的过错方，原告要求被告支付原告为其垫付的月供款81340.97元的诉讼请求本院予以支持，对原告主张要求被告严某某赔偿违约金3549.38元的诉讼请求并不违法法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严某某于本判决书生效后十日内给付原告青海某某机械有限公司垫付款81430.97元、赔偿原告偿违约金3549.38元，共计84980.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2174元，本院减半1087元，由被告严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长 米 华 炜
二〇一五年十月二十日
书记员 拉毛卓玛
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同是性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1172之一号
申请执行人廖国罗，男，1976年4月3日出生。
被执行人胡建国，男，1976年12月8日出生。
本院在执行申请执行人廖国罗与被执行人胡建国民间借贷纠纷一案，查明申请执行人廖国罗不能提供被执行人胡建国的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人胡建国无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人胡建国有财产可供执行，申请执行人廖国罗可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0624民初777号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年三月十七日
书记员 盛哲霖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3136号
原告于磊，男，1981年2月17日出生。
被告成玉辉，男，1977年12月6日出生。
原告于磊与被告成玉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋怡琴担任审判长，与人民陪审员王桂华、高俊英共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于磊到庭参加诉讼，被告成玉辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于磊诉称：2013年5月13日，被告成玉辉以公司周转为由向原告于磊借款现金人民币340000元，并于当日为原告于磊出具借条，对上述借款予以确认，并约定于一个月内归还。还款期限届至后，原告于磊多次催要，被告成玉辉仍未还款，故原告于磊诉至法院，诉讼请求为：1、被告成玉辉归还原告于磊借款340000元；2、被告成玉辉承担本案诉讼费用。
原告于磊向本院提交以下证据予以证明：1、借条；2、公告费发票；3、转帐支票；4、证人证言等。
被告成玉辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证及审查核实，因被告成玉辉未参加庭审，亦未提出书面异议，原告于磊提交的证据，可以证明本案事实，故本院对原告于磊提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年5月13日，被告成玉辉向原告于磊出具《借条》，载明：今有被告成玉辉借原告于磊现金人民币340000元用于公司资金周转，一个月内归还。同日，原告于磊将340000元现金交付给被告成玉辉。
原告于磊称被告成玉辉曾于2013年6、7月给了原告于磊一张票面金额为100000元的转账支票用于还款，但该支票系空头支票，无法取现，并提交中国工商银行转账支票一张予以证明。
证人张×当庭作证称其和原、被告系朋友关系，2013年5月13日，被告成玉辉向原告于磊借款现金340000元，当时张×在场，由原告于磊当着三方的面交给被告成玉辉，被告成玉辉出具借条，借条上除了被告成玉辉的签字都是张×书写的，后来被告成玉辉给了一张支票还款，但是用不了。
后被告成玉辉未偿还原告于磊借款。
案件审理过程中，原告于磊垫付公告费二百六十元。
上述事实，有原告于磊提交的上述证据和原告于磊的陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告成玉辉经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃陈述、质证和辩论等诉讼权利。根据原告于磊与被告成玉辉签订的《借条》、支票、证人证言及当事人的陈述，可以认定原告于磊交付了借款340000元，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系为当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现被告成玉辉向原告于磊借款后到期未偿还，关于原告于磊要求被告成玉辉偿还借款340000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成玉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告于磊借款本金三十四万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费六千四百元和公告费二百六十元，由被告成玉辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 王桂华
人民陪审员 高俊英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯 倩
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0071号
原告李某，女，汉族。
委托代理人沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告梁某，男，汉族。
委托代理人薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告李某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员周庆海适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人沈俊，被告梁某及其委托代理人薛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告是通过征婚信息相识的，彼此见面不到半个月双方就成婚，1996年1月1日补领结婚证。1996年10月18日生一女取名梁小某，现在校读书。由于我与被告存在着诸多性格差异，经常发生矛盾而争吵。为此，我曾于2013年3月向法院起诉，要求与被告离婚，法院于同年5月判决不准离婚。判决后双方仍无和好可能，双方之间感情已经破裂。为此，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女随被告生活，并依法分割家庭共同财产10万元。
被告梁某辩称，我与原告的感情未破裂，2013年5月在法院判决不准离婚的前提下，被告主动要求原告回去，且被告多次到原告住处帮助打理部分事情，双方之间无任何争执。原告在外面居住并非我的意思。且在此期间，原、被告未完全分居。因此，我与原告的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年通过报纸征婚相识，经过一段时间的书信往来，原告于1995年11月来到东台，不久，双方按民俗举行结婚仪式后便同居生活，1996年1月1日，补领结婚证。1996年10月18日，生一女取名梁小某。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年8月诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告和好。2013年3月原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2013）东民初字第0519号民事判决书及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵而使感情有所疏远。从原、被告婚后感情及夫妻关系的现状来看，不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，摈弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告梁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年三月六日
书记员 刘 淼
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0071号
原告李某某。
委托代理人沈俊，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告梁某某。
委托代理人薛建平，江苏海瑞华律师事务所律师。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员周庆海适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人沈俊，被告梁某某及其委托代理人薛建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告是通过征婚信息相识的，彼此见面不到半个月双方就成婚，1996年1月1日补领结婚证。1996年10月18日生一女取名梁霜琴，现在校读书。由于我与被告存在着诸多性格差异，经常发生矛盾而争吵。为此，我曾于2013年3月向法院起诉，要求与被告离婚，法院于同年5月判决不准离婚。判决后双方仍无和好可能，双方之间感情已经破裂。为此，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女随被告生活，并依法分割家庭共同财产10万元。
被告梁某某辩称，我与原告的感情未破裂，2013年5月在法院判决不准离婚的前提下，被告主动要求原告回去，且被告多次到原告住处帮助打理部分事情，双方之间无任何争执。原告在外面居住并非我的意思。且在此期间，原、被告未完全分居。因此，我与原告的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年通过报纸征婚相识，经过一段时间的书信往来，原告于1995年11月来到东台，不久，双方按民俗举行结婚仪式后便同居生活，1996年1月1日，补领结婚证。1996年10月18日，生一女取名梁霜琴。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾于2012年8月诉至本院，要求与被告离婚，经本院主持调解，原、被告和好。2013年3月原告又诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件、（2013）东民初字第0519号民事判决书及原、被告双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵而使感情有所疏远。从原、被告婚后感情及夫妻关系的现状来看，不能认定夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告珍惜夫妻之情，摈弃前嫌，相互尊重，夫妻关系可望重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告梁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年三月六日
书记员 刘 淼
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00233-4号
申请执行人：汤成显，男，1961年4月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：胡建军，男，生于1945年10月8日，汉族，个体工商户。
被执行人：胡恩福，男，生于1979年11月10日，汉族，无业。
申请执行人汤成显与被执行人胡建军、胡恩福买卖合同纠纷一案，申请执行人汤成显依据湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第01828号民事调解书于2014年6月4日申请执行，要求被执行人给付欠款92622元，本院受理后于2014年6月23日向二被执行人送达强制执行通知书，责令被执行人于通知书送达后3日内履行义务。二被执行人逾期未履行义务。本院依法调查发现被执行人胡恩福在丹江口市城乡规划局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人胡恩福在丹江口市城乡规划局的工资收入93911元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 刘 磊
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 余禄号
本案适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1282号
原告：宁波长润电气有限公司。住所地：余姚市泗门镇同济路。
法定代表人：沈卫军，该公司执行董事。
委托代理人：倪玲玲，宁波市四明法律服务所法律工作者。
被告：宁波市佰仕电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇环西路。
法定代表人：张利强，该公司执行董事。
原告宁波长润电气有限公司为与被告宁波市佰仕电器有限公司定作合同纠纷一案于2015年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖独任审判，并于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告宁波长润电气有限公司的委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告宁波市佰仕电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波长润电气有限公司起诉称：2013年10月28日，原、被告就买卖PAR20散热器签订合同一份，双方就产品的规格型号及价格作了约定。同年12月9日，被告向原告下达采购单，12月17日至28日，被告共向原告交付散热器19000元，合计价款71060元，原告已全额开具增值税发票，现被告未付款，故向法院起诉，要求判令：被告支付原告货款71060元；本案诉讼费由被告负担。
被告宁波市佰仕电器有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
为证明自己的诉讼主张，原告提交了证据模具合同、增值税发票、采购单传真件各一份，送货清单一组。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对模具合同及增值税发票的真实性予以认定，对于采购单传真件、送货单一组，本院认为其能与模具合同及增值税发票相印证，且原告对于送货单上的送货数量与采购单及发票上的产品数量的不一致作了合理解释，即原告分批多次送货，被告进行验收，其中有部分产品退回，被告最终合计签收产品19000只，多出部分被告未签收退回给了原告，故本院对采购单、送货单均予认定。
经审理，本院查明如下事实：2013年12月9日，被告向原告下采购单，要求原告为其生产PAR20-2散热器，单价3.74元、数量19000件、总金额71060元。为生产符合被告要求的规格型号的散热器，原、被告曾于同年10月28日，先行签订模具合同一份，约定原告为被告开发模具，用于生产被告所订购的散热器，模具规格型号为PAR20散热器，图纸由被告提供。开模成功后，原告如约生产了散热器，截止2013年12月28日，原告交付产品19000只，合计价税金额71060元，并开具相应价值的增值税发票，被告也进行了认证。现被告未支付相应的价款。
本院认为：原、被告之间定作关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告价款71060属实，应予支付，故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院依法审判，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市佰仕电器有限公司支付原告宁波长润电气有限公司价款71060元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1577元，减半收取788.50元，由被告宁波市佰仕电器有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年一月二十日
代书记员 段青波
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初47211号
原告：上海舒博拉尼机电科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：DAVIDSHAUNDAVAGE，董事长。
委托诉讼代理人：周娱寅，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：美珂安(上海)净化科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：何平，总经理。
委托诉讼代理人：吴翟，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告上海舒博拉尼机电科技有限公司诉被告美珂安(上海)净化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海舒博拉尼机电科技有限公司未按规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡文霞
二〇一七年七月十九日
书记员 郭 巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2445号
罪犯王祥镇，男，1978年4月26日出生于福建省古田县，汉族，小学文化程度。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2005年11月29日作出（2005）宁刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币104519.8元。宣判后，原告不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年4月8日作出（2006）闽刑终字第76号刑事裁定附带民事裁定，核准宁德市中级人民法院（2005）宁刑初字第56号刑事附带民事判决第一项，以故意伤害罪，判处被告人王祥镇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决；驳回上诉人王瑞光等六人之上诉，维持宁德中级人民法院（2005）宁刑初字第56号兴化市附带民事判决第二项之判决。判决发生法律效力后，于2006年5月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）闽刑执字第693号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2011年5月25日作出（2011）南刑执字第553号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1498号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥镇在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。能参加”三课”学习，成绩达84分以上。能参加生产劳动，从事平机工种，能较好完成生产任务，2013、2014年均获监狱改造积极分子，2014年获省级改造积极分子。2013年6月至2015年9月共获达标分24.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥镇减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2011年5月25日至2027年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初667号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人黄鹤，男，1970年6月27日出生于安徽省亳州市谯城区，初字文化，中共党员，个体劳动者，住亳州市谯城区，因殴打他人于2015年9月27日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日并罚款二百元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月7日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，于同年10月21日因无社会危害性经亳州市谯城区人民检察院决定不批准逮捕，于同日被取保候审，于2016年8月31日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，于同年9月27日被本院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）659号起诉书指控被告人黄鹤犯故意伤害罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员代理检察员孙亚龙、王一兵出庭支持公诉。被告人黄鹤到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年9月27日8时许，在亳州市谯城区赵桥乡双楼行政村裴阁养鸡场内的房间里，被告人黄鹤因家庭琐事与其妻子被害人宋某乙发生争吵，后用拳头、巴掌将被害人宋某乙头部、面部等部位打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某乙的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人黄鹤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄鹤对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年9月27日8时许，在亳州市谯城区赵桥乡双楼行政村裴阁养鸡场内的房间里，被告人黄鹤因家庭琐事与其妻子被害人宋某乙发生争吵，后用拳头、巴掌将被害人宋某乙头部、面部等部位打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某乙的损伤程度被评定为轻伤二级。另查明，被害人宋某乙对被告人黄鹤表示谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、现场勘查笔录、现场图、照片证明：案发现场情况及地理位置。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、照片、病历证明：被害人宋某乙的损伤程度被评定为轻伤二级。
3、户籍信息证明：被告人黄鹤的基本情况。
4、前科证明材料证明：公安机关经查，截止2015年9月26日，未发现黄鹤有违法犯罪记录。
5、抓获经过证明：被告人黄鹤于2015年9月27日被公安机关抓获。
6、行政处罚决定书证明：2015年9月27日，黄鹤因殴打他人被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，并罚款二百元。
7、刑事和解协议书、谅解书证明：被害人宋某乙对被告人黄鹤表示谅解。
8、社区影响评估意见书证明：被告人黄鹤符合社区矫正条件。
9、证人宋某甲证言证明：2015年9月27日8点多钟，在赵桥乡裴阁村其姑父黄鹤的养鸡场里，黄鹤将其姑宋某乙打伤。
10、被害人宋某乙陈述证明:2015年9月27日8时许，在谯城区赵桥乡双楼村裴阁养鸡场内的房间里，其丈夫黄鹤因家庭琐事与其发生争吵，后用拳头、巴掌将其头部、面部多处打伤。其对黄鹤表示谅解。
11、被告人黄鹤供述证明：2015年9月27日8时许，在亳州市谯城区赵桥乡双楼行政村裴阁养鸡场内的房间里，其因家庭琐事与其妻子宋某乙发生争吵，后用拳头、巴掌将宋某乙头部、面部等部位打伤。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人黄鹤因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄鹤归案后认罪态度较好，且已取得被害人谅解，可从轻处罚；且符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 袁 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第251号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地：安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，男，汉族，1974年9月8日出生，系该联社资产管理中心副主任，代理权限为特别授权。
被告廖进华，女，汉族，1959年7月15日出生，安化县人。
被告吴正湘，男，汉族，1963年4月2日出生，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告廖进华、吴正湘金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员谢雪平、姚建生、代理审判员陈慧组成合议庭，由审判员谢雪平担任审判长，陈慧主审本案，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告廖进华、吴正湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安化县农村信用合作联社诉称，2012年3月12日，被告因开店向原告借款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期加收利率在原贷款利率基础上加收50.00%。双方签订了《个人贷款合同》，截止2014年8月10日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息9805.53元，逾期利息840.32元，本息合计40645.85元。请求判令被告偿还原告借款本息及逾期加收利息。
对上述诉讼请求和事实，原告安化县农村信用合作联社提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、个人贷款合同；
8、共同债务承诺书；
9、利息计算清单；
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告廖进华、吴正湘未出庭，亦未提交答辩状。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的1－9份证据，经本院审查，证据客观真实，且能互相印证，本院予以采信。被告廖进华、吴正湘未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据所采信的证据确认如下案件事实：2012年3月12日，被告因开店向原告借款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期加收利率在原贷款利率基础上加收50.00%。双方签订了《个人贷款合同》，被告廖进华向原告出具《借款借据》，原告给被告发放贷款。同日，被告廖进华、吴正湘向原告出具《共同债务承诺书》，承诺借款为夫妻共同债务，自愿共同偿还本息。截止2014年8月10日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息9805.53元，逾期利息840.32元，本息合计40645.85元。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款合同》及被告廖进华向原告出具的《借款借据》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告廖进华、吴正湘为共同债务人，其逾期未履行还款义务，违反合同约定，应承担相应违约责任。原告要求被告廖进华、吴正湘偿还余欠借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖进华、吴正湘于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息9805.53元，逾期利息840.32元，本息合计40645.85元（利息计算至2014年8月10日），2014年8月10日以后至本判决指定给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告廖进华、吴正湘承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 谢雪平
审 判 员 姚建生
代理审判员 陈 慧
二〇一五年三月九日
代理书记员 ＸＸ平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31702号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王旭，男，1976年3年16日出生，住福建省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王旭信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计62,111.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,111.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第218号
原告张孝林，男，1968年7月23日出生，汉族。
委托代理人郭启华，濮阳县城关镇法律服务所法律工作者。
被告巴登朝，男，1972年1月5日出生，汉族。
被告河南省金典建筑工程有限公司。住所地：河南省新乡市长垣县桂陵大道中段。
法定代表人王君红，系该公司总经理。
委托代理人吴楠，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人徐伟，男，系该公司职工。
原告张孝林诉被告巴登朝、河南省金典建筑工程有限公司（以下简称金典公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年2月12日公开开庭审理了此案。原告张孝林、其委托代理人郭启华、被告巴登朝及被告河南省金典建筑工程有限公司的委托代理人吴楠、徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝林诉称，原告于2014年2月6日开始在新郑机场锅炉房建筑工程提供劳务，被告金典公司系该工程的总承包人，被告巴登朝系分包该工程部分项目的清包工，原告作为被告巴登朝承包工程的施工者，在施工项目完工后，于2014年9月20日，原告与被告巴登朝结算劳务款，因被告未支付劳务款，被告巴登朝向原告出具一张欠款条，内容为“巴登朝欠张孝林58660元，支款2000元，余款56660元。”之后，被告金典公司支付原告劳务款5000元，下欠原告劳务款51660元。经原告多次催要，被告均以建筑款尚未结算为由拒付。因为该工程的分包行为不具有合法性，被告金典公司作为总承包方应承担清偿连带责任。原告诉至法院，要求被告巴登朝支付原告工资款51660元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月20日至欠款履行完毕之日止），被告金典公司承担清偿连带责任，二被告承担本案的诉讼费用。
被告巴登朝辩称，原告与其之间存在劳务关系，其欠原告工资款属实，认可欠款条的真实性。辩称，其与被告金典公司的代表徐伟签订分包合同，其承包的工程为新郑机场燃气锅炉房改造工程，其从被告金典公司分多次领取工资款共计640000元，但因其不仅完工合同内工程，且施工内容有增加，与被告金典公司之间就该工程没有进行决算，被告金典公司下欠其部分工程款未付，其无法支付原告的工资款，应有被告金典公司支付原告的工资款。
被告金典公司辩称，原告主张的工资款系原告和被告巴登朝之间的个人欠款纠纷，被告巴登朝不是其公司的员工，也没有其公司的授权，无权代表公司签订法律文书等相关事务，不能证明原告和金典公司存在劳务关系。被告巴登朝陆续向被告金典公司支款501700元，2014年10月15日被告巴登朝向被告金典公司借款64万元，及被告金典公司替被告巴登朝付款42680元，被告金典公司支付工人工资161000元，共计1345380元，按照2014年10月15日协议书暂定价1300000元，被告金典公司已经足额支付工程款，不应再行支付劳务费，请求驳回对金典公司的诉讼，并保留对巴登朝多支取的工程款的诉权。
经审理查明，2014年2月25日，被告巴登朝和被告金典公司的代表徐伟签订施工承包合同，由被告巴登朝承包郑州新郑国际机场燃气锅炉房改造工程，徐伟作为金典公司的派驻现场代表负责工程管理和协调工作，巴登朝负责工程管理和协调工作，约定施工时间、工作内容及处罚责任等内容。2014年5月6日，被告巴登朝和被告金典公司的代表徐伟签订补充合同，双方约定付款时间及方式等内容。二份合同均加盖河南省金典建筑工程有限公司机场项目部的公章，对此被告金典公司未提异议。自2014年2月6日开始，由被告巴登朝带领原告等人，在新郑机场锅炉房建筑工程提供劳务，原告等人的干活工资均由被告巴登朝予以发放，工程完工后，被告巴登朝下欠原告等工人部分劳务费。2014年9月20日，被告巴登朝向原告出具欠据一张，内容为“巴登朝欠张孝林58600元，支款2000元，余款56660元，欠款人：巴登朝，2014年9月20日”，之后被告金典公司支付原告劳务费5000元，下欠原告劳务费51660元。后原告催要无果诉讼来院，要求被告巴登朝支付原告工资款51660元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年9月20日至欠款履行完毕之日止），被告金典公司承担清偿连带责任，二被告承担本案的诉讼费用。
证人聂建永当庭证实，徐伟代表被告金典公司把新郑机场锅炉房工程分包给被告巴登朝，证人聂建永等工人跟着被告巴登朝在工地干活的，巴登朝欠证人等工人部分工资未付。巴登朝称金典公司没有给钱，金典公司称工程没有干完，不可能结算工资。因二被告之间的工程款没有结算清，合同内的工程款还欠巴登朝400000元余，合同外的工程款没有结算，证人等工人工资至今未付。
另查明，2014年10月15日，被告巴登朝出具640000元借款单一份，被告巴登朝称，该凭据的形成是，2014年10月15日，经被告巴登朝与徐伟算账，被告巴登朝从徐伟处陆续支款503700元，及工人在徐伟处陆续支款140800元，共计640000元余，被告巴登朝向徐伟出具的640000元借款单。被告金典公司称该借款单是被告巴登朝向其借款现金640000元。2014年10月21日，被告巴登朝与被告金典公司的代表徐伟签订协议书，约定工程劳务承包费暂定壹佰叁拾陆万元，扣除巴登朝借款陆拾肆万元，徐伟再支付陆拾陆万元，2014年10月21日徐伟先支付巴登朝肆拾万元整，剩余贰拾陆万元由公司担保于2014年11月20日前结清。但二被告至今对被告巴登朝承包的工程未进行决算，无法确定该工程价款。
再查明，自2012年7月6日起中国人民银行六个月贷款年利率5.6%，折合月利率0.47%。
本院认为，被告巴登朝组织领导原告在郑州新郑国际机场燃气锅炉房改造工程工地干活，并给原告发放工资，且给原告出具工资欠据的行为，内容明确具体，被告巴登朝应承担偿还责任。被告巴登朝辩称因被告金典公司未支付全部工程，原告应向被告金典公司主张劳务费的理由，不予支持。根据二被告陈述，及协议书内容显示，得知被告巴登朝不具备用工主体资格，且二被告之间未决算工程价款，原告诉求被告金典公司对原告的劳务费承担连带清偿责任，本院予以认可。被告金典公司辩称其已向被告巴登朝支付全部工程款，不应再行支付劳务费，请求驳回对金典公司的诉讼，本院依法不予支持。原告诉求支付利息，因该欠据上未约定支付期限，故对原告诉求自欠款之日起支付利息不予支持，但被告拖欠原告劳务费未付，致使原告债权实现受阻，被告应自原告起诉之日至承担欠款同期中国人民银行贷款利息。案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告巴登朝于判决生效后十日内支付原告张孝林劳务费51600元及利息（自2015年1月8日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
二、被告河南省金典建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告巴登朝承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 邢艳丽
二〇一五年三月二十三日
书记员 姚胜男
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2267号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔德富，男，1968年3月8日出生于贵州省织金县，汉族，户籍所在地贵州省织金县。因犯盗窃罪于2013年4月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年6月被判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孔德富犯盗窃罪一案，于二○一六年十月十九日作出（2016）沪0115刑初3458号刑事判决，对孔德富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；撤销上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1281号刑事判决书对孔德富犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元中宣告缓刑六个月的执行部分；决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。判决后，孔德富不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孔德富申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孔德富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔德富撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3458号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8057号
原告：天津市宝立明物业管理服务有限公司，住所地天津市河北区中山北路鼎盛大厦1607-1。
法定代表人：王宝明，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务。
被告：刘长松，住天津市南开区。
原告天津市宝立明物业管理服务有限公司与被告刘长松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告天津市宝立明物业管理服务有限公司以双方调解执行完毕为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宝立明物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市宝立明物业管理服务有限公司。
代理审判员 曲威
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。