广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初6号
原告：霸州市万鑫工贸有限公司，住所地霸州市汽车站东4公里。
法定代表人：臧秀花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘维和，河北天枢律师事务所律师。
被告：广西好利来钢管有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园一区。
法定代表人：张功莹，该公司董事长。
原告霸州市万鑫工贸有限公司(以下简称霸州市万鑫公司)与被告广西好利来钢管有限公司(以下简称广西好利来公司)定作合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘维和到庭参加诉讼，被告广西好利来公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告加工设备款1219.0248万元及资金占用损失(其中86.85万元从2014年6月20日起、77万元从2014年7月26日起、1015万元从2015年8月12日起、40.1748万元从2015年10月12日起按银行同期贷款利息标准计算至实际给付之日止)；2、被告负担不限于诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险保费、执行费等所有实际发生的费用。事实和理由：原被告于2013年12月17日、2014年5月13日、2014年5月1日分别签订加工76/165/60焊管机组、机组轧辊、800型高频焊接H型钢生产线全套设备合同后，原告已经交付合同约定全部设备，被告除给付部分款项外，因资金周转困难未付余款1219.0248万元（焊管机组204.0248万元、H型钢1015万元），资金占用给原告造成了巨大损失，要求法院维护原告的合法权益。
被告广西好利来公司庭后提供书面答辩称，被告收到原告货物总价值减去被告已付的设备款，尚余1219.0248万元是事实，但尚余的设备款，被告尚未应当支付。理由：1、原告虽已安装机器设备，但未向被告提交合格证明，虽然进行了初步调试，但因其设备存在一定缺陷，至今没有调试，但未经验收合格，依据双方签订合同的约定，被告尚未需向原告支付余款，待原告调试完毕，经验收合格并向被告交付合格证明，被告能平稳使用原告出售的机器设备后，被告再按合同的约定支付余款。2、原告未向被告提交税收发票。依据合同约定，原告应当向被告提交税收发票后，被告再向原告支付设备款。3、被告无需向原告支付利息（违约金）。因为被告尚未需向原告支付余款，也无需向其支付利息，即使法院认为需要支付，也应从起诉之日起算，因为各批机器设备的质保期均未届满。综上，原告现在起诉要求被告支付设备款无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告对原告的证据未提出质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审核，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对待证事实有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2013年12月17日分别签订合同编号为WX20131217HLL、2013-12-17《设备制造销售合同》共两份，于2014年5月13日签订合同编号为WX20131217HLL《设备制造销售合同》一份，于2014年5月1日签订合同编号为HDX2014001《设备制造销售合同》一份。2013年12月17日的《设备制造销售合同》(合同编号：WX20131217HLL)约定原告提供被告规格型号分别为φ76、φ165共2套焊管机组，合计设备款289.5万元，被告预付全款的30%为定金，提货前付清全部设备款的40%，原告发货，设备调试成功后再付20%，余10%质保金半年内付清等内容；2013年12月17日的《设备制造销售合同》(合同编号：2013-12-17)约定原告提供被告76机组轧辊10544kg，金额39.0128万元；165机组轧辊65751kg，金额243.2787万元；60机组轧辊2659kg，金额9.8383万元；76、165、60机组挤压辊3150kg，金额23.625万元；全部轧辊隔套6600kg，金额24.42万元；76-、65机组备件1批，金额3.252万元。合计设备款343.4268万元。被告提货前付清全部设备款，原告发货等内容；2014年5月13日的《设备制造销售合同》(合同编号：WX20131217HLL)约定原告提供被告规格型号为φ60共1套焊管机组，合计设备款77万元，被告支付设备款方式与2013年12月17日签订的《设备制造销售合同》中约定的支付方式一致；2014年5月1日的《设备制造销售合同》(合同编号：HDX2014001)约定原告向被告提供800型高频焊接H型钢生产线全套设备一套，总价1450万元，结算方式及期限：首付合同总额的30%即435万元，所有设备到被告公司并安装完毕，被告初检合格后，支付合同总额的20%即290万元给原告，待原告调试设备并连续生产周期30天内，平稳、安全合格后，被告凭原告提供的合同总额的增值税发票后支付给被告合同总额的40%即580万元，余合同总额的10%质量保证金一年，期限自设备验收合格之日起，半年被告支付合同总额的5%给原告，余合同总额的5%满质保期，被告一次性结清给原告；调试期限：货到被告后2个月内书面通知原告调试，逾期视为设备验收合格等内容。
上述合同签订后，双方按合同约定履行，其中合同编号为2013-12-17的《设备制造销售合同》原约定原告应提供给被告的“76-、65机组备件1批，金额32520元”经双方协商同意不再履行，该合同设备款合计实为340.1748万元。原告于2014年9月23日、2015年6月12日、2015年10月14日分别向被告发出焊管机组60机、76机、165机、焊管机组轧辊发货验收意见书及800型高频焊H型钢生产线全部发货完毕的通知函，要求被告签字确认，被告分别于2014年9月23日、2015年10月14日在上述意见书上签名并注明“按合同予以收到并验收”，于2015年6月12日在该通知函上签名盖章及载明“同意”，于2015年11月20日对上述机组进行了调试，于2015年12月18日签字确认验收合格。
被告于2014年1月3日按2013年12月17日的《设备制造销售合同》(合同编号：WX20131217HLL)约定支付了30%的定金即86.85万元，于2014年6月9日支付了货款的40%即115.8万元，两次付款合计202.65万元，尚欠86.85万元(289.5万元－86.85万元－115.8万元)未付；支付了2013年12月17日的《设备制造销售合同》(合同编号：2013-12-17)设备款300万元，尚欠设备款40.1748万元(340.1748万元－300万元)未付；支付2014年5月1日的《设备制造销售合同》(合同编号：HDX2014001)设备款435万元，尚欠设备款1015万元(1450万元－435万元)未付；2014年5月13日签订的《设备制造销售合同》(合同编号：WX20131217HLL)设备款77万元没有支付。上述合同设备款合计2156.6748万元(289.5万元+340.1748万元+77万元+1450万元)，被告共支付设备款937.65万元(86.85万元+115.8万元+300万元+435万元)，尚欠1219.0248万元(2156.6748万元－937.65万元)，被告至今未支付给原告遂成纠纷。
另查明，本案起诉前，原告向本院提出财产保全申请，并通过支付保费3.6万元取得《中国平安财产保险有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为本案财产保全担保，本院经审查后依法作出（2016）桂0703财保112号之一《民事裁定书》，采取了财产保全措施，原告为此支付了财产保全申请费5000元。
本院认为，原、被告签订的四份《设备制造销售合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。本案需要解决的主要问题：1、被告是否应支付尚欠设备款1219.0248万元给原告；2、被告是否应赔偿原告资金占用损失；3、被告是否应承担财产保全责任保险费、执行费等实际支出的费用。
一、关于被告现在是否需要支付尚欠设备款的问题。原被告双方签订合同后，原告已按合同约定履行交付设备的义务，被告也支付了部分设备款给原告，至今尚欠原告设备款共1219.0248万元，对此事实，被告也承认，本院予以确认。被告以虽然原告已安装机器设备，但未提交合格证明，虽然进行了初步调试但未能平稳使用且未经验收合格以及原告未按合同约定提交税收发票为由，主张其现未需要向原告支付设备款。本院认为，原告根据2013年12月17日及2014年5月13日签订的三份《设备制造销售合同》约定交付的焊管机组及机组轧辊已经被告调试及验收，且合同未约定支付设备款需要先开具税收发票，而2014年5月1日签订的设备制造销售合同(800型高频焊接H型钢生产线全套设备)约定“货到需方厂后2个月内书面通知供方调试，逾期视为设备验收合格”，本案中，被告于2015年6月12日签字盖章确认收到原告该生产线全套设备，根据合同上述约定，被告应于2015年8月12日前向原告提交要求调试的书面通知，但被告至今未提交，按照该合同约定，应视为设备验收合格，该合同虽然约定被告凭原告提供的合同总额的增值税发票后支付给原告合同总额的40%即580万元，但原告认为开具发票是原告的附随义务，不能以原告未履行附随义务而作为其迟延履行主要合同义务的抗辩理由，且被告在该合同前尚欠2013年12月17日两份合同的部分设备款未履行，原告未予开具此笔发票是基于被告生产经营情况恶化而依法行使不安履行抗辩权，本院对原告上述意见予以采纳，对被告辩解现未需支付设备款的意见不予采纳。
二、关于资金占用费的问题。原告按合同履行交付设备给被告，被告应按照合同约定期限支付设备款给原告，但被告没有按合同约定的期限足额支付设备款给原告，已构成违约，应承担相应的责任，原告以被告迟延履行设备款占用原告的资金，造成了原告的损失为由，要求被告按银行同期贷款利率标准分段计算资金占用损失的请求合法合理。但资金占用损失应分段计算，即2013年12月17日的《设备制造销售合同》(合同编号为WX20131217HLL)，被告已按合同在提货前支付了全部货款的70%，余额应按合同约定设备调试成功后即2015年12月18日支付20%即57.9万元，余下10%即28.95万元应在半年内即2016年6月17日前付清；2013年12月17日的《设备制造销售合同》(合同编号为2013-12-17)，被告已支付设备款300万元，尚欠设备款40.1748万元，按合同约定应在提货前即2015年10月12日前全部付清；2014年5月13日签订的《设备制造销售合同》(合同编号为WX20131217HLL)设备款77万元，按合同约定应预付设备款的30%即23.1万元，提货前付清全部设备款的40%即30.8万元，但合同没有约定预付款支付时间，因此，预付款23.1万元至少应在提货前付清，即提货前(2014年7月26日)被告应支付设备款共70%即53.9万元，设备调试成功即2015年12月18日再付20%即15.4万元，余下10%即7.7万元在半年内即2016年6月17日前付清；2014年5月1日的《设备制造销售合同》(合同编号为HDX2014001)设备款共1450万元，被告已首付435万元，余额1015万元应按合同约定所有设备到被告公司并安装完毕并经被告初步验收即2015年6月12日支付合同总额的20%即290万元，原告调试设备并连续生产周期30天内，平稳、安全合格后，被告凭原告提供的合同总额的增值税发票支付总额40%即580万元，调试期限为货到被告公司后2个月即2015年8月11日内书面通知原告调试，逾期视为设备验收合格。被告在收到原告所有设备后2个月内未书面通知原告要求调试，按合同约定设备视为验收合格，被告应在2015年8月11日支付合同总额的40%即580万元，余下10%为质量保证金，自验收设备合格之日即2015年8月12日起半年内即2016年2月11日前支付5%即72.5万元，余下5%即72.5万元质保期满即2016年8月11日前支付)。被告没有在上述约定期限支付设备款，因此，原告主张被告分别从逾期之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付资金占用损失合法合理。被告辩称其现未需向原告支付设备款故不需要支付资金占用损失(利息)无事实和法律依据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，仅在庭后提交书面答辩意见，视为自愿放弃质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
三、关于被告是否承担财产保全责任保险费、执行费等实际支出费用的问题。
原告为申请财产保全而支出的财产保全责任保险费并不是本案必然支出的费用，且原被告双方对此费用也没有约定，因此，原告主张被告承担财产保全责任保险费3.6万元没有法律和事实依据，至于执行费等没有实际发生，待实际发生后，双方可另行处理。
综上所述，被告没有按合同约定期限足额支付设备款给原告，原告要求被告支付尚欠设备款共1219.0248万元合法有据，本院予以支持，原告请求被告按银行同期贷款逾期利率分段计付资金占用损失，因原被告双方对逾期付款没有约定，本院根据原告资金被占用造成损失实为利息损失的情况，确定被告应分别从逾期付款之日起按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%计付资金占用损失。对原告要求被告承担财产保全责任保险费无事实和法律依据，本院不予支持，对执行费等未实际发生的费用，原告可待发生后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，仅在庭后提交书面答辩状，视为自愿放弃质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西好利来钢管有限公司支付原告霸州市万鑫工贸有限公司设备款1219.0248万元；
二、被告广西好利来钢管有限公司支付原告霸州市万鑫工贸有限公司资金占用损失(资金占用损失计算：《设备制造销售合同》(2013年12月17日签订，合同编号：WX20131217HLL)：自2015年12月19日起至2016年6月18日止，以57.9万元为基数，自2016年6月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以86.85万元为基数。《设备制造销售合同》(合同编号：2013-12-17)：自2015年10月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以40.1748万元为基数。《设备制造销售合同》(2014年5月13日签订，合同编号：WX20131217HLL)：自2014年7月27日起至2015年12月18日止，以53.9万元为基数，自2015年12月19日起至2016年6月18日止，以69.3万元为基数，自2016年6月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以77万元为基数。《设备制造销售合同》(合同编号：HDX2014001)：自2015年6月13日起至2015年8月12日止，以290万元为基数；自2015年8月13日起至2016年2月12日止，以870万元为基数；自2016年2月13日起至2016年8月12日止，以942.5万元为基数；自2016年8月13日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以1015万元为基数，上述利率均按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮30%计算)；
三、驳回原告霸州市万鑫工贸有限公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费101515元，财产保全申请费5000元，合计106515元，由被告广西好利来钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄 玲
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 检
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。