wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初1709号
原告：ＸＸ强，男，生于1968年9月10日，汉族，住万源市.
原告：杜朝秀，女，生于1968年8月29日，汉族，住万源市。
委托诉讼代理人赵志强(特别授权)，四川法鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人马俊举(特别授权)，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地：万源市。
法定代表人张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人张立仁（特别授权），系该公司副总经理。
原告ＸＸ强、杜朝秀与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强、杜朝秀的委托诉讼代理人赵志强，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强、杜朝秀向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦2单元20层2号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇鼎源帝标大厦2单元20层2号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为66.09平方米，套内面积为55.17平方米，房屋总成交价为254182元。2014年8月25日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行�故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后五日内为原告ＸＸ强、杜朝秀办理万源市太平镇鼎源帝标大厦2单元20层2号房屋（建筑面积：66.09平方米，套内面积：55.17平方米）的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 潘孝文
二〇一八年七月十二日
法官助理 陈海燕
书 记 员 董玲先
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆格瑞汀新材料科技有限公司，组织机构代码：06880561-4。住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：崔羡，该公司经理。
委托诉讼代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州建总建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410500795734525H。住所地：河南省林州市。
法定代表人：李怀增，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建飞，男，1975年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘国彬，男，1965年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
一审第三人、二审被上诉人：新疆建诚建筑安装工程有限公司奎屯分公司，统一社会信用代码：91654003580220383X。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。
负责人：范云，该公司经理。
再审申请人新疆格瑞汀新材料科技有限公司（以下简称格瑞汀公司）因与被申请人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）、杨建飞、潘国彬及一审第三人、二审被上诉人新疆建诚建筑安装工程有限公司奎屯分公司（以下简称建诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
格瑞汀公司申请再审称，1、根据法律规定，施工结束交付工程时，提交完整施工资料，属施工方的法定义务，本案中，再审申请人已经支付完毕工程款，被申请人未向再审申请人交付工程施工资料，一、二审法院以提交的明细单较长为由未予认定，不符合法律规定。2、发包人擅自使用工程，仅能证明涉案工程验收合格，自验收合格之日起算维修期限，承担保修责任是施工人的法定责任。根据《中华人民共和国建筑法》第四十一条：建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。一、二审判决施工人不承担保修责任，显失公平，故请求法院依法判令被申请人连带交付涉案工程资料；被申请人连带承担在质保期内的维修费用958685.5元。格瑞汀公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、七项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，工程施工结束后提交完整的施工资料属施工方的法定义务，承包人应当配合工程档案备案、开具发票等履行协作义务，故格瑞汀公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案；
二、本案再审期间，中止原判决的执行。
审判长党新安
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔.阿不都
二〇一八年四月二十八日
书记员赵静
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申54号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆格瑞汀新材料科技有限公司，组织机构代码：06880561-4。住所地：新疆克拉玛依市。法定代表人：崔羡，该公司经理。委托诉讼代理人：常杰，新疆西北律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林州建总建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410500795734525H。住所地：河南省林州市。法定代表人：李怀增，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建飞，男，1975年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘国彬，男，1965年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。一审第三人、二审被上诉人：新疆建诚建筑安装工程有限公司奎屯分公司，统一社会信用代码：91654003580220383X。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市。负责人：范云，该公司经理。再审申请人新疆格瑞汀新材料科技有限公司（以下简称格瑞汀公司）因与被申请人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总公司）、杨建飞、潘国彬及一审第三人、二审被上诉人新疆建诚建筑安装工程有限公司奎屯分公司（以下简称建诚公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2017）兵07民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。格瑞汀公司申请再审称，1、根据法律规定，施工结束交付工程时，提交完整施工资料，属施工方的法定义务，本案中，再审申请人已经支付完毕工程款，被申请人未向再审申请人交付工程施工资料，一、二审法院以提交的明细单较长为由未予认定，不符合法律规定。2、发包人擅自使用工程，仅能证明涉案工程验收合格，自验收合格之日起算维修期限，承担保修责任是施工人的法定责任。根据《中华人民共和国建筑法》第四十一条：建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。一、二审判决施工人不承担保修责任，显失公平，故请求法院依法判令被申请人连带交付涉案工程资料；被申请人连带承担在质保期内的维修费用958685.5元。格瑞汀公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六、七项的规定申请再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定，工程施工结束后提交完整的施工资料属施工方的法定义务，承包人应当配合工程档案备案、开具发票等履行协作义务，故格瑞汀公司的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第七师中级人民法院再审本案；二、本案再审期间，中止原判决的执行。审判长党新安代理审判员江帆代理审判员米合巴努尔.阿不都二〇一八年四月二十八日书记员赵静1
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初513号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张某，男，1982年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市石羊镇。2016年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日22时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为川A0XX**牌小型轿车行驶至本市二环路与宝莲路路口红绿灯处，因操作不当，与前方等信号灯的李某驾驶的川A2X**“丰田牌”小型普通客车相撞。李某报警后，民警赶往事故现场并在本市人民医院对被告人张某抽血血样进行血液乙醇浓度检测。经检测，被告人张某血液乙醇浓度为161.3mg/100mL。
到案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的接受刑事案件登记表，到案经过，讯问笔录，询问笔录，交通事故现场勘验笔录，事故现场及抽血照片，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，被告人张某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案被告人张某的行为造成交通事故并承担此次事故的全部责任，故不宜对其适用缓刑。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年2月2日止。）
如不服本�决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 冯欣
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执153号
申请执行人辛邦春，男，生于1960年3月14日，汉族，住宜城市。
被执行人李雪冰，男，生于1989年3月15日，汉族，住宜城市。
2018年1月16日，申请执行人张衡依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1014号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李雪冰偿还申请执行人棉花款2000元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人未履行。执行期间，本院对被执行人的证券、工商部门登记、股权、银行、互联网银行、车辆和不动产进行了查询，除在金融部门有小额的存款外，均无可供执行的财产，现该案已立案执行超过了三个月，已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 白小龙
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1256号
被执行人曹国才，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区刘高手村。证件号码232302197205102410。
曹国才犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年3月28日作出的（2013）龙刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1256号被执行人曹国才，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区刘高手村。证件号码232302197205102410。曹国才犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年3月28日作出的（2013）龙刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初1736号
原告于得河，现住扶余市.
被告张海龙，现住扶余市。
原告于得河诉被告张海龙土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于得河、被告张海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告与扶余市永平乡人民政府签订了开荒地承包合同书，原告承包永平乡东范家村合庒屯东南地1公顷，承包期限为20年。2009年起，被告强行耕种了该块0.48亩开荒地，侵犯了原告的合法权利，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还土地，赔偿损失2352元。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，个人之间的争议；由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案的诉争土地，原被告对使用权存在争议，应由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对人民政府处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于得河的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年八月九日
书 记 员 苗 壮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10281号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张龙，男，1981年8月9日出生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区五里镇张营村*组***号，身份证号码6124011981********。
上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，现减半收取人民币25元，由原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 周 慧
代理陪审员 兰榕燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 晏成林
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更53号
罪犯姜鹏。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）临刑二初字第29号刑事判决，以罪犯姜鹏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年4月25日减刑一年十个月；2014年9月28日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯姜鹏有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜鹏在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2013年度省级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯姜鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯姜鹏准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年11月14日起至2024年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2734号
原告：柳州市晨华运输有限公司，住所地广西柳州市北雀路七区31号三层。
法定代表人：曾业雄，该公司执行董事。
被告：谭康军，男，1981年1月10日出生，壮族，住广西合山市。
第三人：柳州市中储物流有限公司，住所地广西柳州市鹧鸪江路9号柳州市中储物贸基地1号楼1110号。
法定代表人：廖周德，该公司总经理。
原告柳州市晨华运输有限公司与被告谭康军、柳州市中储物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告柳州市晨华运输有限公司诉称，2011年3月至5月，被告谭康军向原告购买了10辆车，车牌号分别为桂Ｂ×××××、桂B32**挂、桂Ｂ×××××、桂B31**挂、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂B32**挂、桂Ｂ×××××、桂B32**挂。上述车辆购车款为2074500元，加上保险等相关费用共计2527461.20元，被告因资金困难，一直未付购车款。被告购买辆车后，将车辆挂靠并登记在第三人柳州市中储物流有限公司名下经营。根据原告与被告签订的《定车单》第4条的约定，分期付款期间购买方（即被告）未付清车款前，出卖方（即原告）保留车辆所有权。被告至今车未付清上述10辆车的车款，故原告向本院提起诉讼，并提出以下诉讼请求：1、确认车牌号为桂Ｂ×××××、桂B32**挂、桂Ｂ×××××、桂B31**挂、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂B32**挂、桂Ｂ×××××、桂B32**挂的车辆为原告柳州市晨华运输有限公司所有；2、被告谭康军及第三人柳州市中储物流有限公司向原告返还车牌号为桂Ｂ×××××、桂B32**挂、桂Ｂ×××××、桂B31**挂、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂B32**挂、桂Ｂ×××××、桂B32**挂的车辆；3、被告谭康军向原告柳州市晨华运输有限公司赔偿损失150000元；4、本案诉讼费用由被告谭康军负担。被告谭康军及第三人柳州市中储物流有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，被告谭康军的户籍已于2015年11月4日从广西柳江县穿山镇柳石路348号20栋43室迁至广西合山市河里乡甘林村坡旺屯60-1号，且涉案合同对履行地没有约定，接收货币一方所在地亦不在本院辖区范围内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广西壮族自治区合山市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 覃晓薇
二〇一六年十月二十日
代书 记员 马洁华
湖�省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2051号
原告：胡惠安，男，1949年2月13日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市团风县回龙山镇江巴叉村*组**号。身份证号：4221211949********。
委托诉讼代理人：许强胜，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：叶桂明，男，1951年2月18日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市团风县回龙山镇草塘村*组**号。身份证号：4221211951********。
委托诉讼代理人：孙六美。代理权限为特别授权。
原告胡惠安与被告叶桂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡惠安的诉讼代理人许强胜，被告叶桂明的诉讼代理人孙六美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告胡惠安向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失52949.56元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月15日6时50分许，原告驾驶“轻骑”牌两轮摩托车与被告驾驶“新日”牌两轮电动车相肇事，造成二人受伤和两车部分受损的交通事故。原告伤后先后被送至黄冈市中心住院和黄州区人民医院住院24天。出院后经法医鉴定为：1）、伤残10级；2）、后期治疗费1500元；3）、后期护理期限60日。经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任。事故发生后，交警部门对被告驾驶的新日牌两轮电动车的车辆属性进行鉴定，认定该车厢属两轮轻便摩托车。原、被告就赔偿损失问题协商无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告叶桂明辩称：1、交通事故属实，但是原告撞了被告，原告要负该次事故的主要责任；2、事故后，被告去医院看过原告；3、交警为此次事故调解过3次，但原告随意改变调解金额，没有达成一致意见；4、交警部门将被告的电动车鉴定为两轮轻便摩托车，被告不服。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告提交的黄冈博林法医司法鉴定所出具的黄博法医（2016）临鉴字第577号《司法鉴定意见书》和湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的平安行司鉴所（2016）交鉴字第442号《司法鉴定意见书》有异议。认为原告不够成伤残和被告所骑的是电动车，而不是两轮轻便摩托车。
庭审中，审判员已向被告释明提出重新鉴定书面申请的期限，被告在规定的期限内未提交书面鉴定申�，视为被告放弃权利，对原告提交的黄冈博林法医司法鉴定所出具的黄博法医（2016）临鉴字第577号《司法鉴定意见书》和湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具的平安行司鉴所（2016）交鉴字第442号《司法鉴定意见书》，本院依法予以采信。
本院认为，原告胡惠安驾驶“轻骑”牌两轮摩托车与被告驾驶“新日”牌两轮电动车相肇事，造成二人受伤和两车部分受损的交通事故。交警部门出具的黄公交认字（2016）第061号《道路交通事故认定书》认定原告胡惠安负此次事故的主要责任，被告叶桂明负此次事故的次要责任。该责任认定客观、真实，本院可以作为确定此次交通事故双方责任的依据。原告胡惠安驾驶该车时发生事故，对其行为所造成的损失依法应承担70%的民事责任。被告叶桂明负此次事故30%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对赔偿的数额作如下分析、认定：
1、医疗费27189.56元。根据住院记录、医疗费用清单、医疗费发票确定。本院依法予以支持。
2、误工费4770元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告受伤住院至定残前一日其误工时间为147天，根据农村居民人均可支配收入标准（年）11844元计算：11844元÷365天×147天=4770元。
3、住院期间护理费2047.43元。原告住院24天，本院参照（2016）年度居民服务平均工资标准，依法计算为31138元÷365天×24天=2047.43元。
4、交通费500元。结合当地的经济消费水平和住院24天，确实支出了交通费，依法确定为500元。
5、住院伙食补助费1200元。参照国家机关一般公务人员出差伙食补助标准，依法确定其住院伙食补助费50元／天。计算为50元×24天=1200元�
6、伤残赔偿金15397.2元。参照2016年度农村居民人均可支配收入（年）计算为：11844元×（20-7年）×10%=15397.2元。
7、后期治疗费1500元。根据鉴定意见预计后期治疗费1500元。依法予以支持。
8、营养费720元。根据住院天数为24日。计算为24天×30元=720元。
9、鉴定费1500元。根据原告提交的鉴定费发票确定。
10、精神损害抚慰金3000元。原告因交通事故构成伤残十级，其精神损害抚慰金3000元，依法予以支持。
综上所述，确认原告各项经济损失共计57824.19元。其中，在上述1-9项费用之和的基础上，原告负主要责任，依法确定为70%，被告负次要责任，依法确定为30%，上述第10项费用由被告承担。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十�条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告叶桂明在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡惠安各项损失16447.26元。
二、由被告叶桂明在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡惠安精神损害抚慰金3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费329元，由被告叶桂明负担99元；由原告胡惠安负担230元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 熊 峰
二〇一六年十月十二日
书记员 陈晓红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭执字第1905-2号
申请执行人杨定波，个体工商户。
被执行人姚石，个体工商户。
本院受理的申请执行人杨定波与被执行人姚石民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产线索及下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）亭民初字第1103号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王遵朝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙诗洋
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初199号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人孙战超，男，1976年5月18日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，个体经营者，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月9日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人孙战超犯故意伤害罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、孟刚出庭支持公诉，被告人孙战超到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：2018年3月16日16时许，被告人孙战超在吉林市龙潭区新吉林市场冯某水果店门前，因卖水果的价格与相邻卖水果的徐某1发生口角，孙战超的妻子冯某与徐某1、徐某2姐俩发生厮打，孙战超见状用脚将徐某1的后腰部踢伤。经鉴定，被害人徐某1胸背部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人孙战超供述；被害人徐某1陈述；证人冯某、张某、徐某2、郜某、李某、王某、徐某3证言；法医学人体损伤程度鉴定书、常住人口登记表、抓捕经过、病历、办案说明等。
公诉机关认为，被告人孙战超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙战超到案后如实供述，具有法定从轻处罚情节。
被告人孙战超对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月16日16时许，被告人孙战超在吉林市龙潭区新吉林市场冯某水果店门前，因卖水果的价格与相邻卖水果的徐某1发生口角，孙战超的妻子冯某与徐某1、徐某2姐妹二人发生厮打，孙战超见状用脚将徐某1的后腰部踢伤。经鉴定，被害人徐某1胸背部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，公安机关将被告人孙战超抓获。经本院组织调解，被告人孙战超赔偿被害人徐某1各项经济损失共计人民币7万元，取得被害人徐某1谅解。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人孙战超供述，证实2018年3月16日16时许，其在吉林市龙潭区新吉林市场自家经营的冯某水果店外面卖橘子，价格由每斤人民币1元降价至每斤人民币5角。对面水果店的徐某1骂其，遂其与之对骂并用一个苹果打在徐某1后背部，后徐某1朝其水果店走过来和其妻子吵架，其妻动手推搡徐某1，后徐某2、徐某1与其妻厮打起来。其看到其妻与徐某1倒在地上，徐某2在旁边。其从水果店另外一个门跑出去，看到徐某1、徐某2和其妻互相拽头发，其没拉开徐某1，遂用脚踢徐某1后腰部，徐某1被其踢后说腰疼，其没有再动手并返回水果店屋里。
2、被害人徐某1陈述，证实2018年3月16日16时许，其和丈夫郜某，其姐徐某2、姐夫李某在吉林市龙潭区郑州路新吉林市场自家水果店卖水果，橘子每斤人民币1元。其家对面孙战超经营的水果店看其家顾客多，由每斤人民币1元降至每斤人民币5角。其当时很生气，遂两人发生口角。后孙战超向其投掷一个苹果，打在其后背。遂其走到孙战超的水果店，与孙战超妻子厮打起来。其姐徐某2过来拉架未成功，后其与徐某2、徐某1互相厮打并倒在地上，后孙战超过来踢在其左后侧腰部一脚。
3、证人冯某证言，证实2018年3月16日16时许，其在新吉林市场卖水果，当时其降价卖橘子，对面徐某1家的水果店也跟着降价。后其夫孙战超与徐某1发生口角，徐某1来到其家水果店，与其厮打起来，后徐某2也参与进来，三个人互相厮打并倒在地上。此时，其丈夫孙战超过来朝徐某1踢了一脚。
4、证人张某证言，证实2018年3月16日16时许，其在冯某水果店卖水果并听见外面有吵骂声。其看见徐某1和徐某2来到冯某水果店门前，后冯某与徐某1、徐某2厮打起来并倒在地上。
5、证人徐某2证言，证实2018年3月16日16时许，其和孙战超分别在自家经营的水果店卖水果。孙战超忽然降价卖橘子，其妹妹徐某1与孙战超发生口角，孙战超用一个苹果打在徐某1后背。徐某1来到孙战超家的水果店后，与孙战超妻子厮打起来，后其也参与其中。孙战超过来推其一把，接着踹了徐某1后腰一脚。
6、证人郜某证言，证实2018年3月16日16时许，其在新吉林市场自家经营的水果店卖水果，其听到其妻徐某1与孙战超的争吵声，看到孙战超拿起一个苹果扔向其妻。后其看到徐某1来到孙战超的水果店，与冯某互相厮打，互相拽对方的衣服和头发，后来其看到徐某1倒在地上。
7、证人李某证言，证实2018年3月16日16时许，徐某2和徐某1因为卖橘子降价的问题与孙战超发生口角。孙战超拿起一个苹果扔向徐某1后背。后徐某1与徐某2来到孙战超家水果店，与孙战超妻子冯某厮打起来。后其看到徐某1、徐某2与孙战超在地上厮打，孙战超朝徐某1后腰踢一脚，徐某1躺在地上不能动。
8、证人王某证言，证实2018年3月16日16时许，其在冯某水果店售卖水果，听到外面有吵架声。
9、证人徐某3证言，证实2018年3月16日16时许，其在冯某水果店售卖水果，听到外面有吵架声，其看到徐某1、徐某2和冯某厮打。
10、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某1，胸背部外伤，损伤程度构成轻伤二级。
11、常住人口基本信息，证实被告人孙战超的自然情况。
12、抓捕经过，证实2018年5月9日，民警将被告人孙战超抓获到案。
13、病历，证实被害人徐某1的伤势情况。
14、办案说明，证实本起案件中其他参与打仗的违法犯罪嫌疑人均已供述自己的违法事实，公安机关将另案处理。
15、谅解书及现金交款单，证实被告人孙战超赔偿被害人徐某1的损失共计人民币7万元，取得被害人徐某1的谅解。
本院认为，被告人孙战超故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人孙战超到案后如实供述，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人孙战超积极赔偿被害人徐某1，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据孙战超的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙战超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐日红
代理审判员 王 婕
人民陪审员 黎亚杰
二〇一八年八月十六日
代理书记员 衣 宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执242号
申请执行人王军，男，1983年11月11日生，汉族，住德惠市夏家店街道腰窝堡村山咀屯*组。
被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
申请执行人王军与被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于作出的（2015）德民初字第3170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院当日即受理。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王国峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183执242号申请执行人王军，男，1983年11月11日生，汉族，住德惠市夏家店街道腰窝堡村山咀屯*组。被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司。法定代表人夏善越，经理。申请执行人王军与被执行人德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，德惠市人民法院于作出的（2015）德民初字第3170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院当日即受理。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）德民初字第3170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一七年二月二十八日书 记 员  董训明
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1845号
原告：冯向军。
被告：潘家平。
被告：韦芳琴。
原告冯向军与被告潘家平、韦芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫德君、被告潘家平到庭参加诉讼，被告韦芳琴经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告冯向军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金20万元及逾期利息96000元（以20万元为基数，年利率24%，暂计29个月，从2014年2月28日起至2016年7月27日，减已付2万元利息，具体逾期时间计至借款还清之日止）；2、由二被告负担律师费13320元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年2月28日，被告潘家平、韦芳琴向原告借款20万元，双方签订了《抵押担保借款合同》，借款合同约定借款本金20万元、借款期限自2014年2月28日至2014年8月27日，借款月利率3%，并约定二被告以自有的位于鹿寨镇宁鑫苑3栋2单元501室，即桂房权证鹿政字第××号、鹿政字第××号房屋及鹿国用（2013）年07-1232号国有土地使用权为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等。同时，二被告还向原告出具了《借条》、《收据》各一份。借款后，二被告仅支付了利息2万元，其余的借款本息至今尚未偿还，原告追索无果遂提起诉讼。被告潘家平辩称，《抵押担保借款合同》、《借条》、《收据》是真实的，但是，二被告与原告签订《抵押担保借款合同》并出具《借条》和《收据》后，原告并没有将借款本金交付给二被告，本案借贷关系并不成立，本案借款涉及金额达20万元，按常理，该借款数额应当以转账的方式支付，但原告并不能提供证据证实其实际交付了借款本金，因此，被告不承担本案借款的偿还责任。
被告韦芳琴未作答辩。
原告冯向军围绕诉讼请求依法提交了《抵押担保借款合同》、《借条》、《收据》、房屋他项权证，证明本案借款的事实及利息、违约责任的约定情况。二被告未向提交证据材料。
经庭审质证，被告潘家平对原告冯向军提供的证据的真实性无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦芳琴经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。因此，本院对原告冯向军提供的证据予以认定。
本院认为，本案的焦点问题是：原告冯向军是否履行了提供借款本金的问题。
依照民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，原告要求二被告承担偿还其借款的责任，原告要承担借款成立的举证责任，为此，原告提供了有二被告签字、按手印的《抵押担保借款合同》、收据、借条各一份，并且按《抵押担保借款合同》的约定将涉案抵押物办理了抵押登记；被告辩解原告没有交付借款本金的理由是本案20万元的借款属于大额借款，应当通过银行转款的方式交付，本案在审理过程中原告一直没能提供转账凭证，因此，被告坚持认为原告没有交付借款、本案借贷关系不成立。本院认为，银行转款凭证的转款记录是最直接、最直观体现资金流向的凭证之一，但并不是唯一的有效凭证。二被告向原告借款，向原告出具了收据，该收据载明了已收到原告的20万元，并且被告承认已将约定的抵押物为该笔借款办理了抵押登记，因此，本院认为二被告已收到了借款本金，本案借贷关系已经成立，借款合同已生效。被告的辩解意见，本院不予以采纳。本案借款期限已届满，现原告要求二被告偿还借款并按年利率24%的标准支付利息，原告自认借款之后被告支付了2万元的利息，并主动扣除该利息，没有违反法律的规定，本院予以支持。原告同时要求二被告承担本案的律师费13320元，因原告未能提供证据予以证实实际支出了该费用，因此，对于原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，二被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘家平、韦芳琴应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯向军借款本金20万元；
二、被告潘家平、韦芳琴应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告冯向军借款利息96000元（该利息从2014年2月28日起算至2016年7月27日止，之后的利息以20万元为基数，从2016年7月28日起至还清之日止，按年利率24%计收）；
三、驳回原告冯向军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费5940元，适用简易程序减半收取2970元，由原告冯向军负担128元，被告潘家平、韦芳琴负担2842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈明旎
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2175号
申请人郝双军，男，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾道布其，女，蒙古族，职工,现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾鲁，男，蒙古族，无业,现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人宝音朝格，男，蒙古族，职工,现住乌审旗嘎鲁图镇。
郝双军申请执行阿拉腾道布其、阿拉腾鲁、宝音朝格民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)乌民初字第229号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人5万元及利息。执行中，由于申请人和被执行人达成和解协议，且履行期限超过法定执行期限，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）乌民初字第229号民事判决书终结本次执行。
我院（2014）乌民初字第229号民事判决书终结本次执行程序后，如果被执行人未按约定履行义务，申请人郝双军可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年六月二十九日
书记员 党 彩 霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执132号
申请执行人杨帅，男，1987年7月27日出生，汉族，住所地山东省邹城市。
被执行人曹宏略，男，1987年6月25日出生，汉族，住柳州市柳江区。
本院在执行杨帅与曹宏略关于民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人曹宏略的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为110644.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初2334号民事判决书和（一）项的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦彰生
审判员 唐建平
审判员 黎再武
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 茜
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第45号
原告许来国，男，1969年12月16日出生，汉族。
委托代理人魏明洲，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
被告杨双喜，男，1959年11月25日出生，汉族。
原告许来国与被告杨双喜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许来国及其委托代理人魏明洲到庭参加了诉讼，被告杨双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许来国诉称，被告杨双喜称其家庭需要用钱，分三次从原告处借现金52000元，并分别向原告出具了借条。经原告数次讨要，被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨双喜未向本院提交答辩意见。
原告许来国为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条三张，证明被告杨双喜分三次共向原告借款52000元。
由于被告杨双喜未出庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告杨双喜未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明原告的基本情况及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2，能够证明被告杨双喜分别于2010年9月21日、2011年2月7日、2011年5月5日分三次共向原告借现金52000元的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告杨双喜分别于2010年9月21日、2011年2月7日、2011年5月5日向原告借现金12000元、30000元和10000元，共计52000元，被告杨双喜分别向原告出具了借条。双方对其中2010年9月21日的12000元借款约定于同年9月底归还，其余两笔借款未约定还款时间，三笔借款均未约定利息。现原告要求被告偿还借款未果，原告向法院提起诉讼，要求付焦荣和被告杨双喜共同偿还借款。后在案件审理过程中，原告撤回了对付焦荣的起诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告杨双喜分三次共向原告借款52000元，双方对其中2010年9月21日的12000元借款约定于同年9月底归还，但被告到期未能归还。其余两笔借款虽然没有约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还借款。现被告经原告催要未能偿还借款，被告的行为已经构成违约，应向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告杨双喜偿还借款52000元的请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨双喜于本判决生效之日起十日内返还原告许来国借款52000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1100元，由被告杨双喜承担。暂由原告许来国垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
代理审判员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马文慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛南法执字第691号
申请执行人：陈杰，汉族，1967年6月13日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：江鉴平，女，汉族，1966年7月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
关于申请执行人陈杰与被执行人江鉴平民间借贷纠纷一案，广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法乐民初字第56号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人江鉴平应归还借款本金351000元、及以351000元为本金自2012年6月13日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计付的利息予申请执行人并承担案件受理费5347.5元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院接受广东省佛山市顺德区人民法院的委托，于2013年5月29日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院根据申请执行人提供的财产线索，依法委托评估机构、拍卖机构对属被执行人江鉴平所有的存放于佛山市南海区全德蔬菜加工有限公司内的1.风华牌冷库两台、2.格力空调（KF-120W/SP04-3）四台、3.不锈钢卓一张、4.风翔餐饮设备（FC-308）一台、5.凤翔餐饮设备多功能切菜机（FC-301）两台进行评估、拍卖，广东粤钧拍卖行有限公司分别于2014年2月12日、2014年10月24日对上述标的进行两次拍卖，但均已流拍。本院将上述执行情况告知申请执行人，并于2016年5月4日向申请执行人发出限期举证通知书，限期内申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）佛南法执字第691号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年五月十三日
书记员 区敬锋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1133号
原告：刘伟芝，男，汉族，1981年7月11日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告：王红星，男，汉族，1974年12月5日出生，居民，住涟水县。
被告：张海香，女，汉族，1974年4月18日出生，居民，住涟水县。
原告刘伟芝诉被告王红星、张海香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘伟芝及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告王红星、张海香经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟芝诉称：被告王红星、张海香系夫妻关系，2016年被告向原告借款150000元整，约定2016年5月归还，到期后原告多次向被告索要未果，双方签订长还款计划，但被告未按协议履行。现起诉要求解除还款协议，由被告归还借款并承担逾期利息。
被告王红星、张海香未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，2016年1月15日被告王红星向原告借款150000元，双方约定2016年6月14日归还。该笔借款到期后经原告索要未果，2017年2月18日双方签订还款计划，但被告仍未能按期履行，现原告起诉要求被告归还上述借款并承担逾期利息。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示借条、还款计划、及本院现场照片一组等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，因被告已经以自己的行为表示不再履行还款计划，故对原告主张要求被告王红星、张海香归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告给付自2016年6月14日至实际还款日按年利率6%计算的利息不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘伟芝与被告王红星于2017年2月18日签订的还款计划。
二、被告王红星、张海香于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟芝借款人民币150000元，并承担利息（按本金150000元、年利率6%自2016年6月14日计算至实际给付之日）。
案件受理费3500元，公告费600元，共计4100元由被告王红星、张海香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××67；开户银行：中国银行中国银行股份有限公司淮安城中支行。）。
审 判 长 刘乐家
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初512号
原告房娟娟，女，1949年10月23日生，汉族，住本市。委托代理人陈明伟(系原告丈夫)，男，1934年6月23日生，汉族，住本市。被告张ＸＸ，男，1978年9月21日生，汉族，住本市。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，住所地本市崇明县。法定代表人张ＸＸ。原告房娟娟与被告张ＸＸ、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立新独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告房娟娟的委托代理人陈明伟到庭参加诉讼。被告张ＸＸ、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房娟娟诉称，2014年9月1日，两被告与原告签订《借款合同》一份，该合同约定两被告向原告借款人民币127,000元，借款期限自2014年9月1日至2015年11月30日。后原告实际交付借款人民币100,000元。到期后，两被告仅支付2014年9月至12月的利息人民币8,000元。借款本金至今未还，原告催讨不着，现起诉来院，要求两被告共同归还借款人民币100,000元及2014年12月1日至本判决生效之日，以人民币100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告张ＸＸ、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司均未答辩。经审理查明，上海海升投资股份有限公司2014年8月29日变更名称为上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司。2014年9月1日，两被告与原告签订《借款合同》一份，该合同约定两被告向原告借款人民币127,000元，期限自2014年9月1日至2015年11月30日。该合同另约定两被告逾期还款的，除继续按照本合同约定履行外，还应按银行信用卡取现利率日万分之五的四倍向原告支付逾期利息。当日，原告将人民币100,000元通过银行转账交付被告张ＸＸ。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司向原告出具内容为“收到人民币壹拾万元整”收据一份。到期后，两被告仅向原告支付2014年9月1日至12月1日的利息人民币8,000元，借款本金分文未还。原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借款合同》、收据、转账凭证等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告2014年9月1日签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方理应恪守履行。现两被告未按合同约定按时归还借款，已构成违约。故原告要求两被告归还借款人民币100,000元，于法有据，本院应予支持。原告要求两被告自2014年12月1日，以人民币100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，亦应一并予以支持。两被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张ＸＸ、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告房娟娟借款人民币100,000元；二、被告张ＸＸ、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，以人民币100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率共同支付原告房娟娟自2014年12月1日至本判决生效之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,300元，减半收取，计人民币1,150元，由被告张ＸＸ、被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年二月二十五日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00031号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人翟某，扬州市公安局开发区分局驾驶员。2014年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2014年12月1日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2015年1月5日经本院决定逮捕，次日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）506号起诉书指控被告人翟某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年9月5日21时50分左右，被告人翟某醉酒后驾驶苏K×××××号小型轿车由北向南行驶至扬州市广陵区渡江南路037电杆附近，与一辆三轮摩托车发生碰擦。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所检测，被告人翟某血液中乙醇含量为304.5mg／100ml。
归案后，被告人翟某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人黄某、陈某的证言笔录，血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，现场图，查获经过，驾驶证、行驶证，户籍信息，违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人翟某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的公诉意见，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年4月5日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈启琦
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保137号
申请人：通化东宝环保建材股份有限公司，驻通化县快大茂镇黎明工业区。
被申请人：长春建工集团吉泽建设有限公司，驻吉林省长春市朝阳区西朝阳路588号。
申请人通化东宝环保建材股份有限公司于2018年7月11日向我院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元。申请人通化东宝环保建材股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人通化东宝环保建材股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
冻结被申请人长春建工集团吉泽建设有限公司银行存款20万元，冻结期限为12个月。
2.查封通化东宝环保建材股份有限公司所有的解放牌×××重型普通货车，查封期限为2年。
案件保全费1520元，由通化东宝环保建材股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年七月十一日
书记员 肖 寒
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第421号
罪犯李征，男，生于1986年8月30日，汉族，甘肃省玉门市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年2月2日作出（2010）酒肃刑初字第067号刑事判决，以被告人李征犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2010年2月10日交付执行。2012年4月被本院裁定减刑一年二个月。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李征自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯李征确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李征在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功3次，被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李征确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯李征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李征减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月28日起至2016年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2863号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人张奇煌，男，汉族，住所地福建省仙游县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302刑初271号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人张奇煌发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张奇煌在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张智贤
安徽六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00183号
原告：胡平，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王少�，男，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告诉称：被告王少武XXXX年承包了寿县太平镇建筑工程中的木工工程，从原告处购买建筑工程所用的木材、模板，被告支付部分货款后尚欠原告61725元货款，此款应该早在XXXX年底前支付完毕。但被告拒不偿还，XXXX年XX月XX日由被告亲笔签名立欠条一张（换XXXX年XX月XX日所立欠条）。之后原告又多次找到被告，催其偿还货款，但被告仍旧拒不支付。故请求依法判令被告立即偿还原告货款61725元及迟延履行金；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本院在受理案件后，根据原告所提供的被告王少武的地址（位于六安一中后门口王老武土菜馆），向被告进行送达时，该地址无此人，后又采取邮寄送达（位于六安市裕安区××村××组）应诉通知书、开庭传票等法律文书时，邮寄的法律文书因查无此人而被退回，经与�告联系，原告也不能提供被告的具体地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告也没有向本院提供被告户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告现已下落不明，致使本院无法以刊登公告的方式向被告送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡平的起诉。
本案原告预交的案件受理费1350元，予以退还给原告胡平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一四年三月十七日
书记员 汪磊
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简�程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审11号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：洛阳万基发电有限公司。住所地：新安县万基工业园。
法定代表人：ＸＸ仲，董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]273号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]273号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，自动监测监控数据显示，被执行人洛阳万基发电有限公司5号机组废气排放口2014年9月1日至9月14日氮氧化物、二氧化硫,2014年9月1日、9月5日至9月14日烟尘部分时段在线浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年9月23日向被执行人下达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年11月5日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年12月4日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定决定对被执行人洛阳万基发电有限公司处以8万元罚款。该处罚决定于2014年12月9日邮寄送达。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、自动检测监控数据质量认定书、洛阳市环境监控中心监测数据超标单、洛阳市环境自动监控中心监测数据；3、现场检查笔录、询问笔录；4、限期纠正环境违法行为通知书及送达回证；5、行政处罚事先告知书及送达回证；6、强制执行催告书。
本院认为，洛环罚[2014]273号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2014]273号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第149-5号
申请执行人徐兴帅，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，现住广饶县。
被执行人孟昭全，男，1971年11月16日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人东营宏远建安有限公司。住所地：东营市东营区西城济宁路中段。
法定代表人：周迎光，该公司董事长。
被执行人许宗勤，男，1968年4月16日出生，东营宏远建安有限公司职工。
广饶县人民法院于2014年10月23日作出的(2014)广民三初字第307号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人许宗勤在中国工商银行东营分行16×××20账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许宗勤在中国工商银行东营分行16×××20账户存款35000元。冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年五月十六日
书记员 张 鹏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1552号
原告：王印宏，男，1967年6月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：刘成林，男，1985年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被告：张云良，男，1952年1月2日出生，汉族，，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：赵晓光，女，住海南省海口市。
原告王印宏与被告刘成林、张云良、赵晓光被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印宏到庭参加诉讼，被告刘成林、张云良、赵晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王印宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金30万元整；2、判令被告给付利息30625元（以30万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月28日起至实际起诉之日的利息）；3、判令被告给付利息（从起诉之日起至实际给付之日止的利息，以30万元为本金按年利率6%支付资金占用期间利息）；4、在被告不能给付借款及利息时以抵押房产进行清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月8日原告与李芳艳签订《借款合同》，合同约定借款30万元，借款期限为三个月，时间从2011年6月8日到9月7日，并将李芳艳位于某房屋进行抵押保证。截止到2014年3月2日，李芳艳给付30万元利息后没有给付利息和本金，期间原告多次找李芳艳讨要，李芳艳拒绝支付。2015年李芳艳死亡，三被告继承其全部财产，现诉至法院。
被告刘成林、张云良、赵晓光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年6月8日原告王印宏与李芳艳签订借款合同，内容为：“今李芳艳向王印宏借款30万元整，借款日期为叁个月，时间从2011年6月8日-9月7日，利息扣除叁月，李芳艳用双鸭山市棚户区房屋拆迁产权调换安置协议书一份，及李芳艳交房款收据（NO.0110107）一张抵押，如到期还不上借款，李芳艳自愿将此房屋给王印宏充作借款，王印宏没收此房屋。”上述不动产未办理抵押登记。王印宏自认向李芳艳付款时扣除了三个月利息，实际给付李芳艳人民币29.1万元。2014年9月27日李芳艳在该合同中备注：此款一直未还，30万元整，利息2014年3月2日前已付清。2015年4月28日李芳艳去世，留有位于双鸭山市尖山区某房屋一处。李芳艳除本案三被告外无其他继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王印宏与李芳艳之间签订的借款合同依法成立并已实际履行，李芳艳应如约还款。本案中，李芳艳向原告王印宏借款时，王印宏扣除了利息9000元，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案应认定实际借款金额为29.1万元。王印宏与李芳艳签订的借款合同中，未约定逾期利息，虽约定有借期利息，但未约定利息的计算方式，属于利息约定不明，视为未约定借期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人王印宏主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。我国法律规定，不动产应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案涉案不动产未经过抵押登记，抵押合同的生效仅能发生债法上的效果，不能发生物权变动之效果。因抵押权的效力，除要求抵押合同合法有效这一要件外，还应当符合物权的公示原则，未经登记不发生抵押权设立的效果，故王印宏对本案涉案不动产不享有优先受偿权。我国法律规规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押权人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故王印宏与李芳艳约定的“如到期还不上借款，李芳艳自愿将此房屋给王印宏充作借款，王印宏没收此房屋。”的条款违反了法律的禁止性规定，该条款无效。按照继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。三被告应当在其继承的遗产范围内偿还李芳艳生前所欠债务。
综上所述，原告王印宏主张借款本金为30万元，因其实际交付金额为29.1万元，故本院认定借款本金为29.1万元，对于超出部分的诉讼请求本院不予支持；王印宏主张的逾期还款利息应以29.1万元为本金，自2014年3月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，对于超出部分的诉讼请求本院不予支持；王印宏主张以抵押房产优先受偿的诉讼请求因未办理抵押登记，抵押权未设立，本院对该项诉讼请求不予支持；按照法律规定，三被告应在其继承的位于双鸭山市尖山区某房屋范围内偿还李芳艳生前所欠债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘成林、张云良、赵晓光于本判决生效之日起十日内在其继承的位于双鸭山市尖山区某房屋范围内偿还原告王印宏借款本金29.1万元及逾期还款利息（利息以29.1万元为本金自2014年3月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告王印宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1456元由被告刘成林、张云良、赵晓光负担。
案件受理费6259元由原告王印宏负担170元，被告刘成林、张云良、赵晓光负担6089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张金玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 文丹华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1552号原告：王印宏，男，1967年6月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：刘成林，男，1985年2月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：张云良，男，1952年1月2日出生，汉族，，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：赵晓光，女，住海南省海口市。原告王印宏与被告刘成林、张云良、赵晓光被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月19立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印宏到庭参加诉讼，被告刘成林、张云良、赵晓光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王印宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金30万元整；2、判令被告给付利息30625元（以30万元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年9月28日起至实际起诉之日的利息）；3、判令被告给付利息（从起诉之日起至实际给付之日止的利息，以30万元为本金按年利率6%支付资金占用期间利息）；4、在被告不能给付借款及利息时以抵押房产进行清偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月8日原告与李芳艳签订《借款合同》，合同约定借款30万元，借款期限为三个月，时间从2011年6月8日到9月7日，并将李芳艳位于某房屋进行抵押保证。截止到2014年3月2日，李芳艳给付30万元利息后没有给付利息和本金，期间原告多次找李芳艳讨要，李芳艳拒绝支付。2015年李芳艳死亡，三被告继承其全部财产，现诉至法院。被告刘成林、张云良、赵晓光未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年6月8日原告王印宏与李芳艳签订借款合同，内容为：“今李芳艳向王印宏借款30万元整，借款日期为叁个月，时间从2011年6月8日-9月7日，利息扣除叁月，李芳艳用双鸭山市棚户区房屋拆迁产权调换安置协议书一份，及李芳艳交房款收据（NO.0110107）一张抵押，如到期还不上借款，李芳艳自愿将此房屋给王印宏充作借款，王印宏没收此房屋。”上述不动产未办理抵押登记。王印宏自认向李芳艳付款时扣除了三个月利息，实际给付李芳艳人民币29.1万元。2014年9月27日李芳艳在该合同中备注：此款一直未还，30万元整，利息2014年3月2日前已付清。2015年4月28日李芳艳去世，留有位于双鸭山市尖山区某房屋一处。李芳艳除本案三被告外无其他继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王印宏与李芳艳之间签订的借款合同依法成立并已实际履行，李芳艳应如约还款。本案中，李芳艳向原告王印宏借款时，王印宏扣除了利息9000元，按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案应认定实际借款金额为29.1万元。王印宏与李芳艳签订的借款合同中，未约定逾期利息，虽约定有借期利息，但未约定利息的计算方式，属于利息约定不明，视为未约定借期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人王印宏主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。我国法律规定，不动产应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案涉案不动产未经过抵押登记，抵押合同的生效仅能发生债法上的效果，不能发生物权变动之效果。因抵押权的效力，除要求抵押合同合法有效这一要件外，还应当符合物权的公示原则，未经登记不发生抵押权设立的效果，故王印宏对本案涉案不动产不享有优先受偿权。我国法律规规定，抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押权人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。故王印宏与李芳艳约定的“如到期还不上借款，李芳艳自愿将此房屋给王印宏充作借款，王印宏没收此房屋。”的条款违反了法律的禁止性规定，该条款无效。按照继承法的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。三被告应当在其继承的遗产范围内偿还李芳艳生前所欠债务。综上所述，原告王印宏主张借款本金为30万元，因其实际交付金额为29.1万元，故本院认定借款本金为29.1万元，对于超出部分的诉讼请求本院不予支持；王印宏主张的逾期还款利息应以29.1万元为本金，自2014年3月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止，对于超出部分的诉讼请求本院不予支持；王印宏主张以抵押房产优先受偿的诉讼请求因未办理抵押登记，抵押权未设立，本院对该项诉讼请求不予支持；按照法律规定，三被告应在其继承的位于双鸭山市尖山区某房屋范围内偿还李芳艳生前所欠债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘成林、张云良、赵晓光于本判决生效之日起十日内在其继承的位于双鸭山市尖山区某房屋范围内偿还原告王印宏借款本金29.1万元及逾期还款利息（利息以29.1万元为本金自2014年3月3日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王印宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费1456元由被告刘成林、张云良、赵晓光负担。案件受理费6259元由原告王印宏负担170元，被告刘成林、张云良、赵晓光负担6089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  张金玲二〇一七年六月二十三日书 记 员  文丹华
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执47号
申请执行人：肖俊峰，男，汉族，住嵩县。
被执行人：晋春旺，男，汉族，住嵩县。
被执行人：杜改变，女，汉族，住嵩县。
嵩县人民法院（2016）豫0325民初593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初593号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈世敏
审 判 员 徐建锋
人民陪审员 杨 乾
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执47号申请执行人：肖俊峰，男，汉族，住嵩县。被执行人：晋春旺，男，汉族，住嵩县。被执行人：杜改变，女，汉族，住嵩县。嵩县人民法院（2016）豫0325民初593号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初593号民事判决书本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一七年四月二十一日书 记 员  苏坤坤
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1100号
申请执行人：刘君锋，男，1978年1月13日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：施建虎，男，1978年1月30日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人刘君锋与被执行人施建虎追偿权纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行10000元及逾期利息等。申请执行人于2017年6月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1100号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年六月二十八日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第478号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
法定代表人：开鸿新，行长。
被执行人马俊杰，男，生于1977年3月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马永涛，男，生于1977年9月13日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘俊虎，男，生于1986年10月6日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行与被执行人马俊杰、马永涛、刘俊虎借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘俊虎有银行存款14500元，本院依法强制扣划，并过付申请人，被执行人马俊杰、马永涛经本院查询无银行存款，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章商初字第2049号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年七月十五日
书记员 许海燕
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第681号
申请执行人何兴琼，女，1972年3月8日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司，住所地：攀枝花盐边县。
法定代表人马强，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1100号民事调解书已发生法律效力。申请人何兴琼于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为10643.23元。被执行人攀枝花龙蟒煤业有限责任公司现已全部履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1100号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一五年六月一十五日
书记员 饶朝华
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初624号
原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。
法定代表人：姜兴家，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。
被告：魏庆红，女，1968年9月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：熊欣，男，1964年6月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：熊嘉元，男，1995年5月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：熊大迪，男，1936年4月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌未来物业管理有限公司诉被告魏庆红、熊欣、熊嘉元、熊大迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付44个月物业管理费10692.9元；2、判令被告支付滞纳金1069元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区5栋1201室业主，其房产面积为204.82平方米。被告自2012年4月至2014年12月欠缴物业管理费8480.8元，自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费2012元，合计欠缴物业管理费10692.9元及滞纳金1069元，请求法院依法支持原告的诉请。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。且被告魏庆红于2015年11月25日向维多利亚华庭住宅小区业主委员会交纳2012年1月至2015年8月的物业管理费8850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。
案件受理费90元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 何新平
审判员 郭绵庆
审判员 黄建红
二〇一七年七月十八日
书记员 王碧云
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103民初624号原告：南昌未来物业管理有限公司。住所地：南昌市东湖区四经路*号江西柴油机厂***#*单元***室。统一社会信用代码：913601006697867115。法定代表人：姜兴家，该公司经理。委托诉讼代理人：唐每金，该公司员工。被告：魏庆红，女，1968年9月27日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：熊欣，男，1964年6月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：熊嘉元，男，1995年5月21日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：熊大迪，男，1936年4月20日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告南昌未来物业管理有限公司诉被告魏庆红、熊欣、熊嘉元、熊大迪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。原告南昌未来物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付44个月物业管理费10692.9元；2、判令被告支付滞纳金1069元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月1日起至2015年8月31日服务于维多利亚华庭花园小区，被告为维多利亚华庭花园小区5栋1201室业主，其房产面积为204.82平方米。被告自2012年4月至2014年12月欠缴物业管理费8480.8元，自2015年1月至2015年8月欠缴物业管理费2012元，合计欠缴物业管理费10692.9元及滞纳金1069元，请求法院依法支持原告的诉请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”因原告在起诉前未履行书面催缴程序而直接起诉，不符合该司法解释的规定，但原告可采取补救措施，在完善书面催缴程序后另行主张。且被告魏庆红于2015年11月25日向维多利亚华庭住宅小区业主委员会交纳2012年1月至2015年8月的物业管理费8850元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南昌未来物业管理有限公司的起诉。案件受理费90元，退回原告南昌未来物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  何新平审判员  郭绵庆审判员  黄建红二〇一七年七月十八日书记员  王碧云
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第503号
原告代（戴）义江，男，1953年10月8日生，汉族，高中文化，商城县
委托代理人何莉，女，河南太平律师事务所律师。
被告程崇科，男，1943年12月18日生，汉族，小学文化，住商城县
被告李永福，男，1951年8月7日生，汉族，小学文化，住商城县
共同委托代理人岳克友，男，河南宇楼律师事务所律师。
原告代义江与被告程崇科、李永福排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月4日作出受理决定，同年11月21日，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理，原告代义江及其委托代理人何莉、被告程崇科、李永福及共同代理人岳克友在第一次开庭时均到庭参加诉讼，第二次开庭时，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年9月，商城县土地管理局按照国有企业改制相关政策规定对上石桥供销社现有国有资产实行拍卖。原告作为该社职工拍买到了上石桥镇供销社国有资产门市部土地一宗（位于上石桥镇南店街农贸市场东侧）。并与商城县土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》，该宗地用途为经营兼住宅，使用面积为143.5㎡，使用期限为70年。并于2003年5月27日为该地上房屋办理了房屋产权证。
因该宗地上房屋已成为危房，为了生计，原告申请，政府同意后，于今年2月21日对该宗地地上房屋进行拆旧建新，却遭到两被告为带头人的强行阻挠，虽经公安干警现场制止，两被告所在龙窝居民组居民仍以每间屋需给5万元为条件进行阻挠施工，使原告至今无法施工。导致原告长期租房居住，造成延误工期、房租、经营等损失。故要求被告方停止侵权；赔偿损失25145元；承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、关于新建供销社门市部及基社占用面积和迁移群众住房协议书；
2、商城县人民政府商政（2000）2号文件；
3、县供销社关于盘活存量资产实现干部职工老有所养工作的报告；
4、国有土地使用权出让合同（2000年9月1日商城县土地管理局与原告签）及房屋产权证；
5、商城县上石桥镇村镇建设发展服务中心证明；
6、原告的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证；
7、现场照片；
8、龙窝居委会全体成员对供销社拆建户通知；
9、上石桥镇政府对被告的座谈笔录；
10、商城县公安局上石桥派出所出警证明；
11、证人黄某某、朱某某、胡某某、王某某的证言；
12、原告租房协议。
被告程崇科辩称：商城县上石桥供销社不是国有制而是集体制企业，只付了地上物补偿款，依照相关规定，原告翻建房屋用地仍属龙窝居民组集体所有，原告不享有国有土地使用权；原告没有国有土地使用证、建筑规划许可证及施工许可证，原告翻建房屋的行为违法；被告程崇科没有阻挠施工；原告要求赔偿损失无事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李永福辩称，其阻挠了原告的施工，其余辩称同被告程崇科。
被告方提供关于新建供销社门市部及基社占用面积和迁移群众住房协议书（与原告提供的证据1同）拟证明其主张。
本院询问被告程崇科的笔录。
经庭审质证及双方当事人陈述，查明：1976年3月11日，商城县上石桥供销社（甲方）与上石桥公社杨寨大队（乙方）（龙窝居民组当时属杨寨大队，分设龙窝居委会后归龙窝居委会）为新建供销社门市部及基社占用面积和迁移群众住房达成协议，将乙方的龙窝、高台、爆铺三个组的各一部分土地交给甲方用于建门市部等，甲方付乙方占地面积、地上建筑物及青苗补偿款15200元。甲方随后建成了一排门市部房屋。2000年9月1日，依据供销系统盘活存量的政策，原告与商城县土地管理局签订国有土地使用权出让合同，支付价款34800元，购得该排地皮一宗，面积为143.5㎡（7×20.5），期限为70年，用途为经营兼住宅。并为该地上房屋办理了产权证。
2014年初，原告与商城县上石桥镇南店街农贸市场东侧（原供销社门市部）一排房屋住户（李某甲、江某甲、周某甲、杨某甲、李某乙、李某丙等）商量，准备将此处一排门市部房屋统一拆旧翻新。同年2月11日，当原告等7户拆除其房屋时（已拆除大部分），遭到两被告所在居民组居民阻挠，而被迫停工。经与被告程崇科（居民代表）协商，被告程崇科以土地归国家所有，使用权归龙窝居民组，每间地皮需补5万元为由，拒绝原告继续施工，当原告再次施工时，龙窝组居民继续阻挠，经商城县上石桥公安派出所出警制止，上石桥镇政府调解均未果。为此，双方发生纠纷，原告无法施工
另查明：2014年4月，商城县上石桥镇村镇建设发展服务中心同意原告在该宗地皮上拆旧房翻新房，并证明规划、准建手续正在办理中。2014年8月6日，原告取得国有土地使用权证，2014年11月6日，原告取得建设工程规划许可证，2014年12月12日，原告取得建筑工程施工许可证。
第一次庭审中，被告程崇科表示龙窝居民组居民会继续阻挠施工，被告李永福表示自己也继续阻挠施工，经本院主持调解，双方未能达成协议。第二次庭审时，被告方未到庭，无法进行调解。
本院认为：商城县上石桥镇供销社有偿取得商城县上石桥镇南店街农贸市场东侧土地使用权，符合当时土地政策规定【国家土地管理局关于土地权属的若干意见第一条第（六）项】，该土地已变更为国有性质，原告通过合法程序取得国有土地使用权，并为该地上房屋办理了私有房屋产权证。现补办了国有土地使用权证、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，原告对该地块享有具有排他性的物权，受法律保护，原告建房施工就是行使物权，他人不得妨害。因原告近期才取得规划和施工许可证，实际损失较小，为切实化解原、被告间矛盾，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予持。被告程崇科作为龙窝居民组组长以居民的名义直接向原告提违法的要求即是阻挠行为。两被告阻挠的理由不但不成立，而且两被告的阻挠行为违法，本院对两被告的答辩意见不予采纳。为了维护社会正常秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告在其享有国有土地使用权的地块（位于商城县上石桥镇南店街农贸市场东侧）上且在其建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证规定的范围内的施工，两被告不得妨碍；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由两被告承担。
如本服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供付本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 胡文江
代理审判员 倪有为
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 彭润阁
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第503号
原告代（戴）义江，男，1953年10月8日生，汉族，高中文化，住商城县
委托代理人何莉，女，河南太平律师事务所律师。
被告程崇科，男，1943年12月18日生，汉族，小学文化，住商城县
被告李永福，男，1951年8月7日生，汉族，小学文化，住商城县
共同委托代理人岳克友，男，河南宇楼律师事务所律师。
原告代义江与被告程崇科、李永福排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月4日作出受理决定，同年11月21日，依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理，原告代义江及其委托代理人何莉、被告程崇科、李永福及共同代理人岳克友在第一次开庭时均到庭参加诉讼，第二次开庭时，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2009年9月，商城县土地管理局按照国有企业改制相关政策规定对上石桥供销社现有国有资产实行拍卖。原告作为该社职工拍买到了上石桥镇供销社国有资产门市部土地一宗（位于上石桥镇南店街农贸市场东侧）。并与商城县土地管理局签订了《国有土地使用权出让合同》，该宗地用途为经营兼住宅，使用面积为143.5㎡，使用期限为70年。并于2003年5月27日为该地上房屋办理了房屋产权证。
因该宗地上房屋已成为危房，为了生计，原告申请，政府同意后，于今年2月21日对该宗地地上房屋进行拆旧建新，却遭到两被告为带头人的强行阻挠，虽经公安干警现场制止，两被告所在龙窝居民组居民仍以每间屋需给5万元为条件进行阻挠施工，使原告至今无法施工。导致原告长期租房居住，造成延误工期、房租、经营等损失。故要求被告方停止侵权；赔偿损失25145元；承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、关于新建供销社门市部及基社占用面积和迁移群众住房协议书；
2、商城县人民政府商政（2000）2号文件；
3、县供销社关于盘活存量资产实现干部职工老有所养工作的报告；
4、国有土地使用权出让合同（2000年9月1日商城县土地管理局与原告签）及房屋产权证；
5、商城县上石桥镇村镇建设发展服务中心证明；
6、原告的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证；
7、现场照片；
8、龙窝居委会全体成员对供销社拆建户通知；
9、上石桥镇政府对被告的座谈笔录；
10、商城县公安局上石桥派出所出警证明；
11、证人黄某某、朱某某、胡某某、王某某的证言；
12、原告租房协议。
被告程崇科辩称：商城县上石桥供销社不是国有制而是集体制企业，只付了地上物补偿款，依照相关规定，原告翻建房屋用地仍属龙窝居民组集体所有，原告不享有国有土地使用权；原告没有国有土地使用证、建筑规划许可证及施工许可证，原告翻建房屋的行为违法；被告程崇科没有阻挠施工；原告要求赔偿损失无事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李永福辩称，其阻挠了原告的施工，其余辩称同被告程崇科。
被告方提供关于新建供销社门市部及基社占用面积和迁移群众住房协议书（与原告提供的证据1同）拟证明其主张。
本院询问被告程崇科的笔录。
经庭审质证及双方当事人陈述，查明：1976年3月11日，商城县上石桥供销社（甲方）与上石桥公社杨寨大队（乙方）（龙窝居民组当时属杨寨大队，分设龙窝居委会后归龙窝居委会）为新建供销社门市部及基社占用面积和迁移群众住房达成协议，将乙方的龙窝、高台、爆铺三个组的各一部分土地交给甲方用于建门市部等，甲方付乙方占地面积、地上建筑物及青苗补偿款15200元。甲方随后建成了一排门市部房屋。2000年9月1日，依据供销系统盘活存量的政策，原告与商城县土地管理局签订国有土地使用权出让合同，支付价款34800元，购得该排地皮一宗，面积为143.5㎡（7×20.5），期限为70年，用途为经营兼住宅。并为该地上房屋办理了产权证。
2014年初，原告与商城县上石桥镇南店街农贸市场东侧（原供销社门市部）一排房屋住户（李中成、ＸＸ平、周家凤、杨世虎、李启龙、李保荣等）商量，准备将此处一排门市部房屋统一拆旧翻新。同年2月11日，当原告等7户拆除其房屋时（已拆除大部分），遭到两被告所在居民组居民阻挠，而被迫停工。经与被告程崇科（居民代表）协商，被告程崇科以土地归国家所有，使用权归龙窝居民组，每间地皮需补5万元为由，拒绝原告继续施工，当原告再次施工时，龙窝组居民继续阻挠，经商城县上石桥公安派出所出警制止，上石桥镇政府调解均未果。为此，双方发生纠纷，原告无法施工
另查明：2014年4月，商城县上石桥镇村镇建设发展服务中心同意原告在该宗地皮上拆旧房翻新房，并证明规划、准建手续正在办理中。2014年8月6日，原告取得国有土地使用权证，2014年11月6日，原告取得建设工程规划许可证，2014年12月12日，原告取得建筑工程施工许可证。
第一次庭审中，被告程崇科表示龙窝居民组居民会继续阻挠施工，被告李永福表示自己也继续阻挠施工，经本院主持调解，双方未能达成协议。第二次庭审时，被告方未到庭，无法进行调解。
本院认为：商城县上石桥镇供销社有偿取得商城县上石桥镇南店街农贸市场东侧土地使用权，符合当时土地政策规定【国家土地管理局关于土地权属的若干意见第一条第（六）项】，该土地已变更为国有性质，原告通过合法程序取得国有土地使用权，并为该地上房屋办理了私有房屋产权证。现补办了国有土地使用权证、建设工程规划许可证和建筑工程施工许可证，原告对该地块享有具有排他性的物权，受法律保护，原告建房施工就是行使物权，他人不得妨害。因原告近期才取得规划和施工许可证，实际损失较小，为切实化解原、被告间矛盾，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予持。被告程崇科作为龙窝居民组组长以居民的名义直接向原告提违法的要求即是阻挠行为。两被告阻挠的理由不但不成立，而且两被告的阻挠行为违法，本院对两被告的答辩意见不予采纳。为了维护社会正常秩序，保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告在其享有国有土地使用权的地块（位于商城县上石桥镇南店街农贸市场东侧）上且在其建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证规定的范围内的施工，两被告不得妨碍；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由两被告承担。
如本服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供付本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄文献
审 判 员 胡文江
代理审判员 倪有为
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 彭润阁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5999号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告门定安，男，1977年3月8日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告门定安金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第659号
申请执行人孙某，女，1979年6月30日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈某，男，1977年6月14日出生，汉族，住连江县。
申请执行人孙某与被执行人陈某离婚纠纷一案，福州市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）榕民终字第2341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2015年8月5日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效的法律文书所确定的义务。经本院依法调查银行、房产、土地、工商等机构，均未发现被执行人有可供执行财产下落，申请执行也未向本院提供被执行人可供执行财产下落，本案宜延期执行。待发现被执行人可供执行财产下落时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
福州市中级人民法院作出的（2014）榕民终字第2341号民事判决书第二项抚养费部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 文
执行员 王成峰
执行员 李彩金
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈凌力
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初145号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人薛祥兴，男，1961年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月2日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉[2017]113号起诉书指控被告人薛祥兴犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人薛祥兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指：
2016年12月1日17时许，被告人薛祥兴在毕节市七星关城区新街上，将被害人熊某上衣包内的一部OPPOR9手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币2262元。公诉机关认为被告人薛祥兴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明：2016年12月1日17时许，被告人薛祥兴在毕节市七星关城区新街上，趁被害人不备之机，将被害人熊某上衣包内的一部OPPOR9手机盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该手机价值人民币2,262元。
另查明，案发后，被告人薛祥兴所盗OPPOR9手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人薛祥兴在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证属实的被告人薛祥兴的供述，被害人熊某的陈述，证人罗某的证言，扣押、发还物品清单，购买手机保修凭证，视频监控及截图辨认照片，现场指认记录及照片，鉴定聘请书及鉴定意见通知书，吸毒人员动态管控信息，抓获经过，领条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛祥兴以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币2,262元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛祥兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人薛祥兴系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且其所盗财物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛祥兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人薛祥兴的刑期自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱琳
二〇一七年三月六日
书记员 赵媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05496号
原告：刘雅林。
被告：陕西祥城工程履约担保有限公司。
法定代表人：侯鑫阳，该公司董事长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告刘雅林与被告陕西祥城工程履约担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘雅林、被告委托代理人张倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，其将350000元款项转入被告提供的账户，并约定借款期限12个月，月息4900元，被告承诺，如借款人未按时、足额履行还款义务，原告可向其主张债权。借款到期后，原告多次向被告主张债务，但被告至今未予还款。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款350000元及利息16100元（截止2015年6月30日）；被告自逾期之日起向原告支付逾期罚息，以每天万分之五计，从2015年6月25日至2015年6月30日止计24150元；被告向原告支付借款额10%的违约金及原告为实现债权而产生的费用，计35000元；诉讼费由被告承担。
被告陕西祥城工程履约担保有限公司辩称，其是给借款人米多泽提供担保，应追加借款人查明事实；原告主张的利息、罚息、违约金加起来超出法律规定，超出部分应不予支持，借期之外的部分为罚息。
经审查，被告虽系作为担保人与原告签订《借款合同》，但原告款项并非转入借款人账户，而是转入担保人指定员工账户，被告亦未能证明款项实际用于借款人，陕西祥城工程履约担保有限公司无金融业务经营资格，采用制式合同向不特定对象吸收资金，数额较大，涉嫌非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款。现各债权人以起诉的方式主张债权，陕西祥城工程履约担保有限公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘雅林的起诉。
本案案件受理费7679元，于裁定生效后全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 贾蒲琴
人民陪审员 闫雅琴
二〇一六年一月五日
书 记 员 丁丹丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06068号
原告周某。
委托代理人曾邵华。
被告某公司，住所地长沙市岳麓区茶子山村。
法定代表人刘某。
本院在审理原告周某诉被告某公司著作权侵权纠纷一案中，原告周某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告某公司的起诉。
本案案件受理费143元，减半收71.5元，由原告周某承担。
审 判 长 柳晓寒
审 判 员 周 蓉
人民陪审员 黄伏兰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 赵 蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。