福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1318号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人纪华强，男，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，厦门市思明区环卫处职工，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉〔2016〕1332号起诉书指控被告人纪华强犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员江羽佳出庭支持公诉。被告人纪华强到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控：2016年4月初，被告人纪华强在厦门市思明区故宫路嵩海公寓小区以人民币450元价格将一包甲基苯丙胺卖给叶某。
2016年4月24日20时许，被告人纪华强经电话联系，在厦门市思明区故宫路嵩海公寓小区门口将一袋用白色塑料袋包装的冰毒以人民币450元价格再次贩卖给叶某的时，被当场人赃俱获。经鉴定，上述冰毒含甲基苯丙胺成分，净重4.9克。
为支持指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示被告人纪华强的供述与辩解、证人叶某的证言、厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》之鉴定意见、毒品上缴收据、抓获经过、称重笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品赃款与作案工具照片、户籍资料等证据材料，认为本案事实清楚，证据确实、充分，被告人纪华强的行为应以贩卖毒品罪追究刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款之规定，对被告人纪华强依法惩处。
被告人纪华强辩解：其系替叶某购买毒品并一起吸食，其行为不构成贩卖毒品罪，其在侦查阶段的有罪供述系公安机关向其掷笔以及言语威胁下作的虚假供述。
经审理查明：2016年4月初，被告人纪华强在厦门市思明区故宫路嵩海公寓小区以人民币450元价格将一包毒品甲基苯丙胺贩卖给叶某。
2016年4月24日20时许，被告人纪华强经电话联系，在厦门市思明区故宫路嵩海公寓小区门口将一袋用白色塑料袋包装的冰毒以人民币450元价格再次贩卖给叶某的时，被公安民警当场人赃俱获，并被缴获作案工具“苹果”5型手机一部。经鉴定，上述缴获的冰毒含甲基苯丙胺成分，净重4.9克。
案发后，上述缴获的毒品毒资已由公安机关依法作出处理。
以上事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人叶某的证言，证明其与被告人纪华强经电话联系，分别以人民币450元的价格，二次向纪华强购买毒品冰毒，第一次因害怕将毒品丢掉，第二次交易要换零钱时被公安机关抓获的事实。
2、辨认笔录、照片，证明被告人纪华强带民警辨认厦门市思明区故宫路嵩海公寓小区，系其于2016年4月初与4月24日贩卖毒品给一女子的地点；证人叶某在见证人见证下，从12张男性一寸免冠照片中辨认出被告人纪华强系二次在厦门市思明区故宫路嵩海公寓小区向其贩卖毒品的男子。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、照片，证实公安机关缴获涉案手机的品牌型号、毒品的性状、重量。
4、厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》之鉴定意见，证明从缴获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
5、电话通联清单，证明被告人纪华强和叶某于2016年4月上旬及4月24日多次电话联系的事实。
6、福建省毒品实物缴交收据，证明涉案缴获毒品已经由公安机关依法作出处理的事实。
7、现场检测报告书，证明被告人纪华强与叶某毒品检测结果系阴性的事实。
8、被告人纪华强的庭前供述与辩解及讯问同步录音录像，证明其于2016年4月初及4月24日，在厦门市思明区故宫路嵩海公寓小区二次向叶某贩卖毒品冰毒的事实。
9、强制措施手续，证明被告人纪华强被采取强制措施的时间、种类和类型。
10、户籍资料，证明被告人纪华强的自然身份情况。
11、抓获经过说明，证明公安民警办案及抓获被告人纪华强的经过。
关于被告人纪华强辩解讯问时被掷笔和言语威胁逼供的问题。经查：首先，当庭播放的讯问同步录音录像显示，在一个半小时左右的讯问过程中，公安民警用语规范，语调正常，期间被告人表示想要喝水，公安民警还提供饮水，并未显示存在办案人员掷笔或言语威胁的情形。被告人纪华强在当庭播放同步录音录像后，又辩解系在录像前期被掷笔威胁，但该份有罪供述讯问笔录记载内容与讯问同步录音录像内容完整、一致；同时，被告人在被讯问过程中神智清晰、语调平稳，被讯问时态度呈放松、自然状态，并无被胁迫的感觉。其次，被告人纪华强所谓在看守所被言语威胁的讯问笔录体现，公安民警如实记载被告人否认贩卖毒品事实，体现被告人能自由发表其意识，并不符合被告人辩解的受到威胁而做有罪供述的情形。第三，被告人系成年人，且系初中文化程度，具有完全行为能力，对自己的言行具有正常的分析判断能力，其经阅看后在讯问笔录上签名捺印，说明其对讯问笔录记载内容的确认。综上，可以证实公安机关并未使用掷笔或言语威胁的方式进行讯问，被告人的有罪供述合法有效，其关于受胁迫而供述的辩解意见，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人纪华强非法贩卖国家管制的毒品甲基苯丙胺4.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人二次贩卖毒品，本院决定对其酌情从重处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪华强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2018年4月24日止；罚金应于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在厦门市公安局思明分局的作案工具苹果牌5型手机一部，予以没收，并由厦门市公安局思明分局执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长城
人民陪审员 林美玉
人民陪审员 廖宝珍
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 刘 颖
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。