安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03833号
原告：穆孝军，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。
被告：陈若哲，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：陈彬，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
两被告共同委托代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
原告穆孝军与被告陈若哲、陈彬劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由代理审判员朱静适用简易程序，于2015年12月10日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。穆孝军及其委托代理人郝朝虎，陈若哲、陈彬及其委托代理人赵建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆孝军诉称：萧县龙海建筑有限公司承建萧县丁里美好乡村工程，后将部分工程分包给陈若哲，2014年11月12日，陈若哲又将瓦工工程分包给穆孝军，之后穆孝军组织人手进行了施工。2015年2月9日，陈若哲与穆孝军进行了结算，并与陈彬共同向穆孝军出具欠条，载明“证明2015年2月11日下午四时准时付于穆孝军工人工资叁拾伍万元整（350000元）陈彬陈若哲2015年2月9日”。2015年2月17日陈若哲向穆孝军支付20万元，并与陈彬共同向穆孝军出具欠条，载明“欠条年初六准时付瓦工穆孝军人工工资拾伍万元整（150000元）陈彬陈若哲2015年2月17日”时至今日，穆孝军多次主张欠款，二被告一直推脱不还。穆孝军为此诉至法院，请求判令：1、陈若哲、陈彬连带支付穆孝军150000元；2、陈若哲、陈彬连带支付逾期支付利息，以150000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率，自2015年2月25日起计算至陈若哲、陈彬实际还清之日止；3、诉讼费用等相关费用由陈彬、陈若哲承担。
穆孝军针对其诉讼请求，举证：
1、穆孝军身份证复印件。证明当事人身份信息情况。
2、陈若哲、陈彬户籍信息。证明当事人身份信息情况。
3、瓦工工程分包合同。证明陈若哲将萧县丁里美好乡村工程瓦工工程分包给穆孝军。
4、证明一份。证明2015年2月9日，两被告与原告结算，并约定“2015年2月11日付穆孝军工人工资三十五万元整”。
5、欠条一份。证明2015年2月17日两被告共同向原告出具欠条，并约定“年初六付穆孝军工人工资十五万元整”。
陈若哲、陈彬辩称：陈彬与陈若哲是合伙关系，承包做丁里美好乡村工程，根据合同约定应该付给穆孝军的工程款是26.6万，因为工地上钱款难要，穆孝军要求陈彬多出具欠条，多出具到35万，穆孝军当时说如果能给到26.6万就可以了，2015年2月17日之前陈彬、陈若哲给了穆孝军20万元工程款，另打了15万的欠条，当时穆孝军说只要能再要6.6万元就可以。2015年2月9日的证明、2015年2月17日的欠条上陈彬和陈若哲名字都是各自亲自签名的。另外2015年3月15日付给穆孝军3万元工程款，4月28日陈彬在办公室付给穆孝军4万元工程款，后期粉刷付给穆孝军的姨父吴连德（吴连德是穆孝军工地负责人）1万元，付给穆孝军的岳父赵德军工程款1.1万元。穆孝军所带工人受伤，替其垫付了500元医药费，陈若哲另外付给穆孝军工程款2000元，给穆孝军的岳父赵德军2000元，另外，丁里美好乡村建设项目部代穆孝军支付工人工资款56260元，这笔款就相当于我们给了穆孝军的工程款。
陈若哲、陈彬针对其抗辩，举证：
1、2015年5月10日吴连德出具工程款收条1万元。证明曾偿还穆孝军工资款1万元。
2、2015年4月28日穆孝军出具收到工人工资4万元收条。证明曾偿还穆孝军工资款4万元。
3、2015年12月1日王某甲出具的证明一份。证明曾偿还穆孝军工资款3万元。
4、结算账目。证明赵德军收到1万元。证明曾偿还穆孝军工资款1万元。
5、2015年5月27日丁里美好乡村项目部支付穆孝军工人工资款56246元。证明曾偿还穆孝军工资款56246万元。
6、合同项目工程承包书，证明涉案工程的情况；
7、再开工协议书、罚款通知和结算单，证明2015年6月30日因原告未按要求开工被罚款的事实；
8、证明一份。证明陈彬曾经还过原告500元的事实；
9、工资发放单。证明两被告为穆孝军支付工资1万元。
10、证人王某甲出庭证言。证明曾偿还穆孝军工资款3万元，穆孝军欠王某甲3千元工资款。
11、证人王某乙出庭证言。证明曾偿还穆孝军工资款3万元。
12、证人孙某出庭证言。证明曾偿还穆孝军工资款3万元。
13、证人蒋某出庭证言。证明曾偿还穆孝军工资款56246元。
14、证人李某出庭证言。证明曾偿还穆孝军工资款56246元。
15、证人裴某出庭证言。证明曾偿还穆孝军工资款500元。
经庭审举证、质证，陈若哲、陈彬对穆孝军所举证据1-5均无异议，但认为陈若哲、陈彬后续又陆续给付了欠穆孝军的工人工资，应该从欠款中分别扣除。
穆孝军对陈彬、陈若哲所举证据1有异议，这笔款不在穆孝军与陈若哲、陈彬结算的工程款内，吴连德是穆孝军的姨夫，但1万元是吴连德另外自己带人给陈若哲、陈彬干活收到的工程款。对证据2无异议，是15万元工程款内的，认可陈若哲、陈彬已经偿还4万元。对证据3有异议，穆孝军没收到过3万元，如果收到会给陈若哲、陈彬打收条的。对证据4有异议，赵德军拿到的1万元是在15万元欠条之前，甚至35万元证明之前。对证据5有异议，穆孝军只欠了工人工资42500元，同时给每个工人都出具了欠条，如果陈若哲、陈彬支付了工资，应该将其出具的欠条收回，并且证据上有王某甲的工资款3000元，和陈若哲、陈彬所举证据3中是同一人，肯定不属于穆孝军的工人，证据5中有些人不是穆孝军的工人。对证据6无异议，穆孝军是从本案陈若哲手中接手此项工程的瓦工工程；对证据7，协议书与本案无关联性，穆孝军举证中的欠条是2015年2月17日双方就进行了结算，再开工协议书是2015年4月28日，同时也不能体现陈若哲、陈彬和龙海建筑公司之间的纠纷与穆孝军有关系，罚款通知与本案无关，出具时间是2015年6月30日，此罚款是陈若哲、陈彬没有执行再开工协议书而造成的罚款，而穆孝军在2015年2月17日已与陈若哲、陈彬进行了结算，证据与本案原被告双方的纠纷无关，是本案的原被告双方结算之后，陈若哲、陈彬另找其他工人施工所产生的工程款；对证据8有异议，我不认识裴某，不知道这件事；对证据9有异议，没有出具人签名，无法证明与本案有关联性，无法证明发放时间，无法与收条印证。对证据10-12，证人证明的3000元工资并不是穆孝军欠证人王某甲的，项目部也没有义务代替穆孝军向王某甲发放工资，王某甲不是穆孝军工人，其从项目部领到的钱与穆孝军无关，另三证人证明穆孝军2015年3月15日从陈彬处领取3万元生活费，穆孝军不认可，证人与陈彬、陈若哲有利害关系，证言不属实，同时也无其他相关证据予以佐证。对所举证据13有异议，证人只能代表其个人，无法代表公司，同时证人所在公司也无义务向穆孝军工人发放工资，因为其不拖欠萧县龙海建设公司工程款，且证人对发放工资人员是否是穆孝军工人、具体拖欠数额均不知情。对所举证据14有异议，证人李某所发放的工资是代替陈彬进行发放的，在以后的工程结算中要从陈彬的工程款中进行扣除，其证言中有不实部分，王某甲明显不是穆孝军的工人，其仍然向王某甲发放了3000元工资，其发放工资的来源都是由陈彬进行提供，至于这些工人是否是穆孝军的工人，穆孝军是否拖欠工人的工资款及数额，证人均不知情。对证据15有异议，证人裴某与陈彬为亲属关系，与其出具证明相矛盾，其提供证言不真实、不客观。
本院认为：穆孝军所举证据1-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，陈若哲、陈彬亦认可，应予认定。
陈若哲、陈彬所举证据1，与本案无关联性；所举证据2能证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，穆孝军亦认可，应予认定。所举证据3、10、11、12为同一内容，穆孝军不认可，且不符合正常交易习惯，不予认定；所举证据4，与本案无关联性；所举证据5，庭后穆孝军认可有部分人员是自己的工人，自行核实并认可了方玉坤2520元、刘世亮1840元、蔡占华840元、刘世侠688元、梁得全1200元、王翠霞1460元、王金芳2032元、蔡文民1400元、王秀梅2136元、杜文皊500元、张祖喜4398元、王世飞3897元、高继皊3470元、赵广科4900元、王世伍555元，共计31836元为穆孝军欠发的工人工资款，可以在陈若哲、陈彬的欠款中扣除，该部分内容，予以认定，其他内容，因无相应证据相印证，不予认定。所举证据6，穆孝军认可，予以认定；所举证据7、9与本案无关联性；所举证据8、15，证人出庭陈述证言与其出具证明内容矛盾，不予认定。所举证据13、14，证人表示名单为陈彬提供，故不能证明丁里美好乡村项目部发放的丁里村工人工资名单上全部是穆孝军的工人，证据中穆孝军认可的工人名单、工资相一致的部分，予以认定，其他内容，不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：安徽省萧县龙海建筑工程有限公司承建安徽省萧县丁里镇美好乡村综合楼工程，后将部分工程分包给陈若哲，2014年11月12日，陈若哲又将瓦工工程分包给穆孝军，之后穆孝军组织人手进行了施工。2015年2月9日，陈若哲与穆孝军进行了结算，并与陈彬共同向穆孝军出具证明，载明“证明2015年2月11日下午四时准时付于穆孝军工人工资叁拾伍万元整（350000元）陈彬陈若哲2015年2月9日”。2015年2月17日陈若哲向穆孝军支付20万元，并与陈彬共同向穆孝军出具欠条，载明“欠条年初六准时付瓦工穆孝军人工工资拾伍万元整（150000元）陈彬陈若哲2015年2月17日”。2015年4月28日，穆孝军收到陈彬、陈若哲给付的工人工资款40000元，2015年5月27日，丁里美好乡村项目部发放了穆孝军下属的工人工资款（其中方玉坤2520元、刘世亮1840元、蔡占华840元、刘世侠688元、梁得全1200元、王翠霞1460元、王金芳2032元、蔡文民1400元、王秀梅2136元、杜文皊500元、张祖喜4398元、王世飞3897元、高继皊3470元、赵广科4900元、王世伍555元）共计31836元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。劳动者有取得劳动报酬的权利，任何单位或个人不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，穆孝军提供的欠条能够证明陈若哲、陈彬拖欠穆孝军工人工资的事实，穆孝军为陈若哲、陈彬合伙承包的工程付出了劳动，陈若哲、陈彬应依法支付拖欠的工人工资。故穆孝军要求陈若哲、陈彬承担支付劳动报酬150000元的诉讼请求，应予以支持。但陈若哲、陈彬在出具欠条后偿还40000元工人工资款，穆孝军认可的丁里美好乡村项目部代为发放的穆孝军下属工人工资款31836元，均应扣除，穆孝军要求支付逾期利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。陈若哲、陈彬的辩称，所举证据不足以证明其已经偿还完所欠的工人工资款，故与本院查明相符部分，予以采纳，其他部分，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定判决如下：
一、被告陈若哲、陈彬于本判决生效后15日内偿付欠原告穆孝军工人工资款78164元。
二、驳回原告穆孝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取1150元，由被告陈若哲、陈彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 朱 静
二〇一六年一月十二日
书 记 员 滕佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利和法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。