河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1703号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市凯旋路**号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：张元发。
委托代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：河南港乾置业有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号亚威金港商务中心****室。
法定代表人：郑占国，该公司执行董事。
委托代理人：王冰，该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审被告）：王冰。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张元发、河南港乾置业有限公司（以下简称置业公司）、王冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人孙真真，被上诉人张元发的委托代理人耿星，被上诉人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月17日，被告王冰驾驶被告置业公司所有的豫C×××××号小型客车从事公务活动时，行至孙辛路洛供3九辛线03号电线杆南16米处，将行人即原告撞伤，同时造成旁边停放的豫C×××××号小型客车受损，该受损车辆系证人柴某所有，事发时原告借用该车。事发第二日即8月18日，原告到洛阳东方医院住院治疗13天，被诊断为脑震荡、开放性右上臂损伤、右股骨及胫骨骨挫伤、右膝关节损伤伴右膝关节腔积液等，其间需陪护2人。2014年8月30日原告因上述病症至洛阳正骨医院继续住院治疗54天，期间需陪护2人。原告住院期间被告置业公司共垫付医疗费35239.82元，被告保险公司在交强限额内已向原告支付医疗费10000元。2015年6月30日河南科技大学司法鉴定中心作出河科大司鉴中心（2015）临鉴字第117号《鉴定意见书》认为，原告伤残等级十级，出院后需1人护理23天至53天（供参考）。原告借用柴某的轿车受损经洛阳市价格事务有限公司评估损失为500元，原告支出鉴定费100元。原告的儿子张雅翔于2007年12月12日出生，原告与张雅翔自2009年3月至事故发生时一直在洛阳市××西区中侨绿城社区生活居住。原告自2012年3月8日至事故发生时在北京筑基建设工程有限公司洛阳分公司任工程管理员，月工资6000元。护理人吴遂庄、张松月均系洛阳春赢劳务有限公司员工，吴遂庄月工资3800元，张松月月工资3300元。本案肇事车辆在被告保险公司投有交强险和保险限额300000元的商业第三者责任险，不计免赔。该事故发生在保险期限内。
原审法院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队依法作出的《道路交通事故认定书》认定被告王冰负事故全部责任，原告不负事故责任。该事故认定书已发生法律效力，应作为本案责任认定的依据。被告王冰是被告置业公司的员工，事故发生在被告王冰执行公务过程中，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告置业公司、保险公司应对原告的损失承担相应的民事责任。原告主张的医疗费793元，其中门诊收费22.8元，发生的时间与事故发生的时间跨度较大，且无医嘱，无法证明与本案的关联性。其余票据均无项目名细，也没有相关医嘱，原告的医疗费该院不予支持。原告的住院伙食补助费为3350元（50元×67天），营养费为670元（10元×67天）。关于原告住院期间的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告主张护理人张松月的护理费为7240.69元、护理人吴遂庄的护理费为8017.22元，均未超出法律规定的范围，该院予以支持。根据原告提交的《法医评估意见书》，原告出院后需1人陪护23天至53天，结合原告受伤的实际情况，该院酌定原告出院后的护理天数为38天为宜。因原告就出院后护理费提交的证据不充分，该院参照2015年居民服务业和其他服务业年工资标准计算护理费，原告出院后的护理费为4134元（28472÷365天×46天）。原告的护理费共计19391.91元。关于原告的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张的误工时间为312天，未超出法律规定的范围，该院予以支持。原告的误工费为62400元（6000元÷30天）×312天。原告与其被抚养人张雅翔自2009年3月就在洛阳市生活，原告的主要生活来源于城市，原告残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算为48782.9元（24391.45元×20年×10%）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被抚养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，原告的儿子系未成年人，事故发生时已年满六周岁，原告主张的被抚养人生活费为8963.89元（15726.12元×10%×11.4年÷2），未超出法律规定的范围，该院予以支持。
原告的交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。原告的交通费酌定为670元。原告的精神抚慰金，依据原告的具体伤情酌定为5000元。原告主张的财产损失500元，本案受损车辆虽未登记在原告名下，但车主及保险公司对由原告主张该损失当庭均表示无异议，该院予以确认。关于鉴定费100元，属于实际支出，该院予以支持。综上，原告因本次事故实际支出的各项费用为，住院伙食补助费3350元、营养费670元、误工费62400元、护理费19391.91元、交通费670元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元，被抚养人生活费8963.89元、鉴定费100元、财产损失500元，共计149828.7元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告保险公司应在交强险伤残赔偿限额内支付给原告误工费62400元、残疾赔偿金47600元，在财产损失赔偿限额内支付给原告财产损失500元，共计110500元；被告保险公司在商业第三者责任险限额内替代被告置业公司赔偿原告住院伙食补助费3350元、营养费670元、护理费19391.91元、交通费670元、残疾赔偿金1182.9元、精神抚慰金5000元，被抚养人生活费8963.89元，共计39228.7元。原告的鉴定费100元，由被告置业公司承担。原告主张的拖车费，没有法律依据，该院不予支持。被告置业公司垫付的医疗费，可依据保险合同向被告保险公司另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，经合议庭评议，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内支付给原告张元发误工费62400元、残疾赔偿金47600元、财产损失500元，共计110500元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张元发住院伙食补助费3350元、营养费670元、护理费19391.91元、交通费670元、残疾赔偿金1182.9元、精神抚慰金5000元，被抚养人生活费8963.89元，共计39228.7元。三、被告河南港乾置业有限公司赔偿原告张元发鉴定费100元。四、以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。五、驳回原告张元发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1288元，由原告张元发承担288元，被告河南港乾置业有限公司承担1000元。
宣判后，保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判上诉人赔偿金额减少54196.08元或发还重审；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院应判决上诉人不承担无责任限额车辆保险公司的赔偿责任。机动车交通事故责任强制保险条款规定：“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；
无责任财产损失赔偿限额为100元。”该案所涉事故涉及无责任车辆，应属于本案必要当事人，原审法院未依法追加程序错误。如一审原告放弃该部分损失即放弃起诉无责任车辆的保险公司，原审法院不应判决上诉人承担无责任车辆保险公司的赔偿责任。二、误工费应按照城镇居民人均可支配收入进行计算。根据相关法律规定，单位出具的证明应由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖公司印章。本案中，被上诉人张元发提交的证明中均无负责人及材料制作人签名，不符合法律规定的证据形式，不应采纳。被上诉人张元发如果就职于该正规公司，应提交劳动合同证明原告和其单位的劳动关系及银行流水明细，且工资6000元已超过纳税标准，应提交完税证明，被上诉人张元发未提交上述证明无法证明其实际收入，根据法律规定，应参照河南省城镇居民人均可支配收入予以计算。三、护理费原审法院计算错误。根据原审法院判决标准，出院后护理费应该为28472／365X46=3588.25元。综上，上诉人认为，原审法院认定事实不清、法律适用错误，请求二审法院发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张元发答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人置业公司及王冰答辩称：对原审判决及上诉人的上诉均没有意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：王冰驾驶的豫C×××××号车与行人张元发肢体相撞，张元发又与停放在路边的豫C×××××号车相撞发生本案的交通事故。豫C×××××号车辆在事故发生时系停放在路边，且因本案的交通事故该车受损，张元发起诉要求豫C×××××号车辆的车主及承保的保险公司承担赔偿责任符合法律规定，保险公司关于其不应承担豫C×××××号车辆的交强险应承担的赔偿责任的上诉理由不能成立。张元发因发生交通事故产生误工费，其提交的证据能够证明其误工时间和收入状况，原审法院认定的误工费并无不当。依据河南科技大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，张元发出院后护理期限为23-53日，护理人数为一人，原审法院酌定护理期限为38天裁量适当，但出院后护理费计算错误，应予纠正，出院后护理费应为2964.21元（28472÷365×38），护理费共计应为18222.12元。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五之规定，判决如下：
一、维持洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第146号民事判决第一、三、四项及诉讼费负担部分，撤销第五项。
二、变更洛阳高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第146号民事判决第二项为：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张元发住院伙食补助费3350元、营养费670元、护理费18222.12元、交通费670元、残疾赔偿金1182.9元、精神抚慰金5000元，被抚养人生活费8963.89元，共计38058.91元。
三、驳回张元发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1155元，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘海琳
审判员 刘丽娜
二〇一六年五月四日
书记员 黄思维