wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初645号原告：程滨星，男，1989年1月25日，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：普洱澜沧古茶人合有限责任公司，住所地云南省普洱市思茅区工业园区木乃河。法定代表人：石一景，董事长。委托诉讼代理人：罗峰，男，1958年6月16日出生，哈尼族，住广东省广州市越秀区，系公司员工。原告程滨星与被告普洱澜沧古茶人合有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告程滨星于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程滨星的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程滨星撤诉。本案案件受理费1166元，减半收取583元，由原告程滨星负担。审判员  黄忻二〇一七年十二月十一日书记员  马琳?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls???_1574511291.unknown
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第02155号
原告：樊忠林，男，1968年9月1日出生，汉族。
委托代理人：张楠，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：郑辉，辽宁同格律师事务所律师。
被告：陈佳慧，女，1979年1月21日出生，汉族。
原告樊忠林与被告陈佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由民事审判三庭审判员张惠独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告樊忠林的委托代理人张楠、郑辉及被告陈佳慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊忠林诉称：2014年12月24日被告向原告借款20万元，用于被告收购粮食，双方约定一个月内返还借款，同时约定了借款利息及逾期还款利息均为年24%。原告在大东区滂江街办公地点通过大东区招商银行以转帐的方式向被告汇款20万元，被告于2015年2月11日还款10万元，剩余借款至今未还，故原告起诉来院。请求：1、判令被告偿还返还借款本金10万元及约定的借款利息、逾期还款利息28000元。2、被告承担诉讼费用。
被告陈佳慧辩称：借款事实和金额属实，但没有约定利息，也没有确定还款时间，我于2015年2月11日还款10万元本金。
经审理查明：2014年12月24日，被告因经营需要向原告借款20万元，双方未签订书面合同，原告通过银行转账将20万元转入被告账户，被告于2015年2月11日偿还原告借款本金10万元。现被告尚欠原告借款本金10万元及利息未还。
另查，原告提供的招商银行业务回单摘要中记载：“借款一个月收购粮食”。原告主张该借款期限为原、被告口头协商一致后，由原告在汇款凭证上填写；被告对借款用途无异议，对借款期限予以否认。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的招商银行业务回单、交易明细表及庭审笔录等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告将借款交付被告，双方形成借款合同关系。被告至今尚有借款本金10万元及利息未予偿还，现原告对其主张权利，要求被告偿还借款本息，本院予以支持。虽原告主张招商银行业务回单摘要中记载的“借款一个月”即为借款期限，但在被告否认的情况下，原告未能举证证明该时间为双方合意形成，故本院认定双方未约定借款期限；另外，原告亦未举证证明双方对借款利息进行约定，故本案中借款利息起算时间应从借款人主张权利时（即起诉之日）起计算，借款利息应按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈佳慧于本判决生效后十日内偿还原告樊忠林借款本金10万元；
二、被告陈佳慧于本判决生效后十日内偿还原告樊忠林借款利息（以借款本金10万元为基数，自2015年12月28日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告陈佳慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 惠
二〇一六年三月十七日
书记员 刘思维
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1428号
原告：龚某某。
被告：黄某某。
原告龚某某与被告黄某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告黄某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳务工资4755元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年我为被告承包的花园路建筑工地扎钢筋，并签订了建筑工程承包合同。工程完工后经被告验收结算，尚欠我劳务工资4755元。从2013年至今，我每年数次向被告催讨该款，被告却以资金困难为由不予给付。原告无奈，故诉至法院。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、建筑工程承包合同一份；
3、结算单一张。
被告黄某某答辩称：我对欠款金额没有意见，我也应该支付。但因为我没有从开发商那结算到工程款，所以我现在没有能力支付，我也是受害者。
被告未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告黄某某在花园路承包了一个建筑工程，将该工程的钢筋工部分发包给原告，包工不包料。2013年元月10日，原告将完工的工程交由被告验收后，双方进行了结算。经结算，被告共欠原告工程款4755元，被告确认无误后在结算单上签了字。之后，原告多次向被告催讨欠款，无果，导致本诉。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。原告按合同约定完成钢筋部分工程并经验收结算，被告亦对结算的工程款金额4755元无异议，被告依法应按合同约定支付工程款，故对于原告要求被告给付劳务工资4755元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决书生效之日十五日内支付原告工程款计人民币4755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 黄晖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘维
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第1701号
原告：东莞市年年旺电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇塘角村塘四工业区。
法定代表人：叶阳春，该公司总经理。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：苏昊纬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市启亮电子制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村东岳苑90号。
法定代表人：周伯林，该公司总经理。
委托代理人：余伦，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：廖志男，广东莞信律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区西斗门路3号天堂软件园A幢10楼G座。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈秀芝，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：杨佳，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市年年旺电子制品有限公司诉被告东莞市启亮电子制品有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市年年旺电子制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告东莞市年年旺电子制品有限公司负担。
审 判 长 彭 盎
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 曾淑仪
二〇一五年十二月××日
法官 助理 刘子新
书 记 员 伦志咏
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第6761号
原告高亚新，男，1965年11月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告张清柱，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告曹刚，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告高亚新诉被告张清柱、曹刚建设施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高亚新到庭参加诉讼；被告张清柱、曹刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告高亚新诉称，2014年8月11日，我承建二被告的建筑施工工程，签订建筑施工合同，已按约定于2014年10月10日竣工，经结算，二被告欠我施工费和彩钢瓦款60000元，故起诉要求二被告给付欠款60000元，逾期利息13500元，合计73500元。
被告张清柱、曹刚未出庭，均无答辩内容。
经审理查明，2014年8月11日，被告曹刚代理敖汉旗红鑫粮食购销有限公司与原告签订施工合同，合同约定该公司在木头营子乡岗岗营子村的粮站内建烘干塔，建筑混凝土、土方等工程均由原告施工，混凝土打桩每方50元，建烘干塔每平方米150元。竣工后，被告张清柱于2015年1月30日，给原告出具工程款44000元的欠据一枚，双方就此未约定具体给付时间及应给付利息。
上述事实，有原告陈述及欠据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告按与被告曹刚为代理人签订的建设施工合同的约定，在木头营子乡岗岗营子村的粮站内建烘干塔，如约施工完毕后，被告张清柱为原告出具了44000元工程款欠据，能够认定原告是在为被告张清柱的工程施工，对此被告张清柱应履行还款义务。原告要求被告曹刚承担民事责任，被告曹刚代理公司一方与原告签订施工合同，是行使代理权，未约定代理人需承担给付工程款的责任，对此请求，本院不予支持。被告张清柱、曹刚非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。对原告要求被告张清柱给付欠据上载明的部分施工款的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告给付逾期利息，因所签订的施工合同未约工程款给付时间及应给付利息的证据，对此部分请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清柱于本判决生效后立即给付原告高亚新工程款44000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由原告负担738元，由被告张清柱负担900元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 王晓勇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 殷晓东
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执826号
本院在执行刘慧申请罗建魁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将罗建魁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年七月十日
书记员 李凌云
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初111号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人申某某，男，1974年3月7日出生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地吉林省通榆县，现住山东省泰安市泰山区。因涉嫌交通肇事罪，2018年4月8日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月11日被宁阳县公安局取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2018］99号起诉书指控被告人申某某犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日10时许，被告人申某某驾驶鲁Ｊ×××××小型普通客车沿磁窑高速路口通蒙馆路南北公路由北向南行驶至正劲饮料西丁字路口左转弯时，与由东向西驾驶无牌三轮摩托车的任海戍发生相撞，致任某、无牌三轮摩托车乘车人王某某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，申某某拨打报警电话及急救电话，在现场等候处理。王某某于2018年3月19日经医院抢救无效死亡，经法医鉴定，王某某的死因符合交通事故中颅脑及内脏损伤而死亡。经道路交通事故分析认定，申某某负事故的主要责任。
上述事实，被告人申某某在庭审中无异议。且有肇事车辆照片、机动车驾驶证、证人任某等人的证言、被告人申某某的供述与辩解、尸体检验报告书等、现场勘验检查笔录、归案情况说明、事故责任认定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任。其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后其主动报案，并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 毛兴国
人民陪审员 王仕芳
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘 媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍越执民字第1439号
申请执行人秦芬娟。
被执行人吴国兴。
本院在执行（2012）绍越袍商初字第1580号民事判决书，即原告秦芬娟诉被告吴国兴民间借贷纠纷一案过程中。本院经向房管部门查询，本案已轮候查封被执行人吴国兴名下越城区河山桥新村3幢405室、锦绣花园4幢601室房产，暂无法处置。亦已向本辖区内各银行业等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产线索。此外，经本院调查，现被执行人吴国兴去向不明。申请执行人秦芬娟在一个月内也未报告被执行人吴国兴有可供执行的其他财产线索。为此，申请执行人秦芬娟于2013年7月15日向本院申请要求终结本次执行程序，待以后被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行且去向不明，申请执行人自愿要求终结执行程序系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绍越执民初字第1439号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 董建敏
审判员 黄文松
二〇一三年七月十七日
书记员 程国饶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初2639号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，行长。
委托诉讼代理人：蒋懿萍，内控合规部法律专员。
被告：李双林，女，汉族，1980年4月24日生，户籍所在地湖南省益阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李双林信用卡纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨宁
二〇一七年二月十七日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执482号
申请执行人：王永涛，男，1982年3月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司，住所地:武邑县建设西路222号。
本院在执行原告王永涛与被告中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司财产保险合同纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：封志良
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 韩 东
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民申字第66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某某，男。
法定代理人田爱芹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市实验小学，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人彭华言，校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫某某，女。
法定代理人：闫法会，男，系闫某某之父。
法定代理人：王敏，女，系闫某某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫法会，男，系闫某某之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王敏，女，系闫某某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐某某，男。
法定代理人：徐彦昌，男，系徐某某之父。
法定代理人：公春菊，女，系徐某某之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐彦昌，男，系徐某某之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：公春菊，女，系徐某某之母。
再审申请人冯某某因与被申请人聊城市实验小学、闫某某、徐某某等健康权纠纷一案，不服本院（2013）聊少民终字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯某某申请再审称：综观冯某某求医治疗历程和原审中提交的各个医院的病历，其诉求的癫痫病及精神障碍系2009年被闫某某、徐某某推倒后，头部外伤性蛛网膜下腔出血（即脑外伤和脑内出血）所致，该事实清楚、证据充分，原判决未予采信属认定基本事实缺乏证据证明，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审，请求撤销（2013）聊少民终字第20号民事判决。
本院认为：一、冯某某提供的证据不能证明其损失与闫某某、徐某某将其推倒的行为之间存在因果关系。冯某某在原审中提供的证据材料证明了“2009年闫某某和徐某某将其推到后摔伤导致其外伤性蛛网膜下腔出血”和“现在存在癫痫、心理状态异常、精神障碍等症状”两项事实，就两项事实之间是否存在因果关系，其提供的证据只是证明存在一种可能性，不能排除其他原因导致其所述症状的可能，不足以证明因果关系确实存在。其申请再审后提交的2015年1月6日济南上医堂诊疗中心的“证明”及收费单据（均为复印件），其中“证明”记载的内容为：“患者冯某某，患脑外伤后遗症精神障碍、癫痫等症状经多家医院治疗未愈于2014年4月来我中心诊治至年底，根据患者病情需长期治疗较好”，该宗书证亦不足以证明冯某某所述后遗症系2009年摔伤后导致的外伤性蛛网膜下腔出血所引起。
二、对冯某某提出的原判决关于其损失与被申请人侵权行为是否存在因果关系的认定缺乏证据证明的主张不予支持。原审依据（2010）聊东民一初字第170号民事判决书、住院病历、门诊病历、2013年3月28日对宫殿荣的调查笔录、当事人的陈述等证据查明冯某某于2009年12月12日经聊城市脑科医院诊断为蛛网膜下腔出血，住院治疗19天后出院，至2010年2月25日尚未出现包括癫痫、脑积水等在内的其他后遗症；2011年6月16日冯某某首次被聊城市人民医院诊断为症状性癫痫；2012年1月2日-2012年1月5日，冯某某在山东省精神卫生中心住院治疗，被诊断为头部外伤所致精神障碍观察。基于以上事实，原审认定冯某某所述癫痫等症状与其之前蛛网膜下腔出血等病症之间缺乏治疗上的连贯性，其提供的证据无法证实其所述损失系对方当事人侵权行为引起，且多次委托专业鉴定机构就该问题进行鉴定均被退卷，不能确信冯某某的损失与2009年其被推倒后摔伤的行为之间确实存在因果关系。因其主张的侵权行为的构成要件不齐备，原判决对其诉讼请求未予支持，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，在事实认定方面，并无不当。
综上，冯某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯某某的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 于景涛
审判员 吴艳锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘 颖
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初310号
原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，住所地：英德市。
负责人：孔令贵。行长。
委托代理人：朱明星，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：邓文旭，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告：王祖锋，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司英德市支行（以下简称农行英德支行）诉被告王祖锋信用卡纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由理审判员黄文裕适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告农行英德支行委托代理人朱明星到庭参加诉讼，被告王祖锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行英德支行诉称：被告王祖锋于2012年7月5日向我行申请开立一张信用卡，被告领用信用卡后，自2012年8月25日起以该信用卡进行透支，开始还能按时还款。但截止至2015年12月16日止，被告尚欠透支本金66267.48元、利息19413.81元，滞纳金5651.46元，共94403.67元。原告多次要求被告偿还上述款项，但被告至今仍未偿还。以上事实有被告身份证复印件、开卡申请表、信用卡账户信息及账户流水等为证。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼：1、请求判决被告偿还信用卡透支款本金人民币66267.48元、利息19413.81元，滞纳金5651.46元，共94403.67元。（2015年12月17日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王祖锋在答辩期内没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告偿还信用卡透支款、利息及滞纳金的诉讼请求，有被告的信用卡申请表、信用卡账户信息及账户流水等证据证实，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王祖锋欠原告中国农业银行股份有限公司英德市支行信用卡透支款本金66267.48元、利息19413.81元，滞纳金5651.46元，共94403.67元。（2015年12月17日起按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止），限于本判决发生法律效力之日起三日内偿清。
本案受理费1080.05元，由被告王祖锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄文裕
二〇一六年四月十日
书记员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00321号
申请执行人赵晓卉，女，1988年3月12日出生，侗族，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌嘉信品牌营销策划有限公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。组织机构代码082311928。
法定代表人朱志斌，该公司经理。
赵晓卉与宜昌嘉信品牌营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月26日作出的宜伍劳人裁字（2015）第007号裁决书已发生法律效力。生效法律文书确定宜昌嘉信品牌营销策划有限公司向申请执行人赵晓卉支付解除劳动合同经济补偿金3750元及养老保险补偿金4648元。因宜昌嘉信品牌营销策划有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，赵晓卉向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌嘉信品牌营销策划有限公司应当向申请执行人赵晓卉支付解除劳动合同经济补偿金3750元及养老保险补偿金4648元，共计8398元；自2015年7月24日起至实际履行之日止，以8398元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担执行费50元，以上合计8448元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌嘉信品牌营销策划有限公司的银行存款8448元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人自2015年7月24日起至实际履行之日止，以8398元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年二月十六日
书记员 袁理
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初224号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人黄双全，男，1981年10月25日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省泉州市洛江区，来厦暂住思明区。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人黄双全犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人黄双全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月15日0时许，被告人黄双全酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人黄双全血液酒精浓度为148.81mg/100ml，系醉酒驾车。被告人黄双全到案后如实供述以上事实。
上述事实，被告人黄双全于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、现场及抽血照片、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄双全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄双全归案后如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人黄双全的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人黄双全判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄双全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ： 刘 洲
二〇一七年三月二十三日
法官助理 ：林轶琳
书 记 员 ：翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1645号
申请执行人张二妮，女，汉族，1951年10月31日生，住许昌县。
被执行人李会霞，女，汉族，1974年11月28日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2845号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李会霞银行存款、收入10025.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1645号申请执行人张二妮，女，汉族，1951年10月31日生，住许昌县。被执行人李会霞，女，汉族，1974年11月28日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2845号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李会霞银行存款、收入10025.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初531号
原告广西宜州农村合作银行，住所地宜州市庆远镇二桥路**号。统一社会信用代码：91451281900918706D。
法定代表人施胜健，该行董事长。
委托诉讼代理人兰卫革，该行资产风险管理部经理。
定代写明姓名或名称等基本情况）。名和职务）。情况）。被告韦克平，男，1974年7月20日生，壮族，户籍所在地及现居住地广西宜州市福龙乡龙候村加斗屯*号。身份证号：4527221974********。
被告黄利艳，女，1983年1月15日生，壮族，户籍所在地广西宜州市。
原告广西宜州农村合作银行与被告韦克平、黄利艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员黄克敏担任审判长，审判员韦明升，人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，适用普通程序于1016年7月18日公开开庭进行了审理，由书记员吴君担任法庭记录。原告广西宜州农村合作银行的委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告韦克平、黄利艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西宜州农村合作银行身本院提出诉讼请求：1、判令被告韦克平立即偿还借款本金16.9万元，以及截止2016年3月14日的利息41882.05元（此后利息按年利率6.4%上浮40%加收50%的利率计付，直至付清之日止）；2、被告黄利艳承担连带偿还责任。3、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2012年6月23日，原告与被告韦克平签订一份《借款合同》，约定由原告向韦克平出借16.9万元贷款，借款期限为3年。利率为年息6.4%，上浮40%，执行利率8.96%，还款方式为按季结息，分期结清本息。被告黄利艳签订《家庭主要成员同意借款承诺书》为韦克平借款提供连带责任保证。2012年6月23日，原告依约向韦克平、黄利艳出借了16.9万元贷款。根据合同约定，韦克平、黄利艳应按期还清借款本息，但截止2016年3月14日，韦克平、黄利艳尚欠原告借款本金16.9万元及利息41882.05元，并置原告多次催讨于不顾。故请判如所请。被告韦克平、黄利艳未作答辩，亦未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月23日，韦克平作为借款人，与作为贷款人的原告签订一份《个人借款合同》，约定：由原告向韦克平出借16.9万元贷款，借款期限自2012年6月23日至2015年6月22日；还款方式为按季结息、分期还本，利率按贷款发放之日中国人民银行人民币贷款基准利率6.4%上浮40%，执行年利率8.96%，如遇中国人民银行调整基准利率借款利率将作相应调整�贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。同日，黄利艳签订《家庭主要成员同意借款承诺书》承诺对借款承担连带保证责任。2012年6月23日，原告依约向韦克平、黄利艳出借了16.9万元贷款。但借款期限届满后，被告未能全面履行还款义务，截止2016年3月15日，韦克平、黄利艳尚欠原告借款本金16.9万元及利息41882.05元，原告催收未果，故诉至本院。以上事实，有原告提交的被告韦克平、黄利艳身份证复印件、《借款合同》、借款借据、贷款利息清单及本院庭审笔录为证。
本院认为：被告韦克平、黄利艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利。原告与被告韦克平、黄利艳签订的《个人借款合同》《家庭主要成员同意借款承诺书》系双方的真实意思表示且内容不违反法律规定，�有效合同，各方均应严格依约履行。原告依约履行了发放贷款的义务，但韦克平、黄利艳未依约按时还款，截止2016年3月15日尚欠借款本金16.9万元及利息41882.05元，其行为已构成违约，应按合同约定偿还借款本金并承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求韦克平、黄利艳偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦克平应于本判决生效之日起十五日内，向原告广西宜州农村合作银行返还借款本金16.9万元及利息（截止至2016年3月14日的利息为41882.05元，此后的利息按中国人民银行确定的同期同类贷款基准年利率上浮40%加收50%的利率计至本院�效判决确定的履行期限届满之日）；
被告黄利艳对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费4462元，由被告韦克平、黄利艳负担。
如果被告韦克平、黄利艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号�20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄克敏
审 判 员 韦明升
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年九月十四日
书 记 员 石乃璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
appoint
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）逊法执字第95号
申请执行人孙红，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，小学文化。
被执行人孙守义，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，小学文化。
申请执行人孙红与被执行人孙守义土地承包经营权纠纷一案，逊克县人民法院（2013）逊民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年3月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人孙守义于2014年5月8日全部履行给付义务，现此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
逊克县人民法院（2013）逊民初字第59号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐军
二〇一四年五月八日
书记员 孙巍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00423-1号
申请执行人：张忠玲，女，1958年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张鹏，男，1963年1月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘平，女，1981年11月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第01930号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张鹏银行存款1354元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一四年十一月六日
书 记 员 姚 磊
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1889号
原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行
负责人：田国安职务：行长
住所地：高碑店市迎宾路165号
委托代理人邓艳昕，河北平川律师事务所律师。特别授权。
被告李玲玲，女，1984年8月8日出生，汉族，现住高碑店市。
被告杨虎，男，1982年4月22日出生，汉族，现住高碑店市。
被告河北鹏达房地产开发有限公司
法定代表人：ＸＸ
住所地：高碑店市团结路
案由：借款合同纠纷。
原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行与被告李玲玲、杨虎、河北鹏达房地产开发有限公司借款合同一案，本院受理后，本院按原告诉状中所列被告李玲玲地址无法查找到被告李玲玲，原告亦不能提交该被告准确地址，应视为被告李玲玲不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司高碑店支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾建东
人民陪审员 王 腾
人民陪审员 张 娜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘素静
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1272号
申请执行人郭金利，男，62岁，汉族，，现住五原县。
被执行人杜逢舟，男，48岁，汉族，现住五原县。
被执行人王再喜，男，48岁，汉族，现住五原县。
申请执行人郭金利与被执行人杜逢舟、王再喜民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第28号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郭金利于2015年12月17日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第1272号立案执行。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2015）五民初字第28号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年六月十七日
书记员 赵奋丽
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执878号
申请人张雷。
被执行人张国萍。
申请人张雷申请执行被执行人张国萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1105号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，经双方当事人一致协商，达成执行和解协议：一、被执行张国萍于2017年1月开始每月申请人张雷2000元，直至付清为止；二、申请人张雷于被执行人张国萍交付10000元时向被执行人返还抵押的瑞士尊爵男款机械腕表。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执878号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张延秋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6874号
原告：贵州好润石化贸易有限公司,住所地贵州省贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦18层3号，统一社会信用代码：91520102069938929W。
法定代表人：刘永祥。
委托诉讼代理人：张应乾，系该公司员工。
被告：付善平，男，汉族，1973年7月16日出生住贵州省毕节市。
原告贵州好润石化贸易有限公司与被告付善平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州好润石化贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贵州好润石化贸易有限公司负担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 申开旭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第06558号
原告李洪松（公民身份号码×××），男，1979年6月15日出生。
委托代理人赵博，北京市博融律师事务所律师。
被告温淑敏（公民身份号码×××），女，1961年4月14日出生，职业不详。
原告李洪松与被告温淑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪松及其委托代理人赵博到庭参加了诉讼。被告温淑敏经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李洪松诉称：我与温淑敏系朋友关系。2014年7月21日，因温淑敏经营急需，向我借款30000元，借期2个月。2014年9月3日，向我借款10000元，借期10日。2014年12月23日，向我借款50000元，借期2个月。但借款期限届满后，温淑敏未向我返还借款。故诉至法院请求判令：1、被告偿还我借款90000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告温淑敏既未作出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年7月21日，温淑敏向李洪松出具《借条》一张，载明：“今借李洪松叁万元整，急用。2014.7.21，借款人：温淑敏。”《借条》下方有“9月3日给一万，十天还”字样，系李洪松本人书写。李洪松称30000元通过现金方式给付温淑敏。2014年12月23日，温淑敏向李洪松出具《借条》一张，载明：“今借李红松人民币5万元，急用（50000万元），两个月内归还。12月23日到2015年2月23日。借款人，温淑敏，身份证：×××,2014年12月23日”。诉讼中，李洪松称“李红松”系笔误，实际为“李洪松”，50000元借款通过现金方式给付温淑敏。借款后，温淑敏未向李洪松还款。
上述事实，有原告李洪松提供的借条、证人证言及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温淑敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。本案中，李洪松持有温淑敏出具的借条，双方形成了民间借贷法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。借条中的借款李洪松已经支付，温淑敏未按照约定偿还，现李洪松要求温淑敏偿还，于法有据，本院对该部分借款予以支持。关于李洪松10000元借款的主张，因其提交的证据与其陈述不符，证据内容亦为其自行书写，且未提供其他证据予以证明，本院不予采信。被告温淑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温淑敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪松借款八万元；
二、驳回原告李洪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五十元，由原告李洪松负担五十元，由被告温淑敏负担二千元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元，由被告温淑敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 曹静波
二〇一六年二月十四日
书 记 员 尚 飘
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初86号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人张某，武穴市××船舶制造有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月30日经长江航运公安局黄石分局决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2015年6月25日9时许，武穴市建达船舶制造有限公司办公室主任吕某因公司食堂需要搬东西，便来到被告人张某所在的办公室叫人搬东西，双方因为此事发生争吵，继而发生打斗，在打斗的过程中，张某用拳头朝被害人吕某头、面部击打，致使吕某受伤。经黄石求实司法鉴定中心鉴定，吕某的损伤程度属轻伤二级。2015年7月28日被告人张某在父亲的陪同下主动向公安机关投案。
本案在审理期间，被告人张某与被害人吕某就民事赔偿自愿达成协议，由张某赔偿吕某经济损失104337.50元，取得了吕某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕某陈述；证人余某、胡某甲、徐某、陈某、胡某乙、薛某甲、傅某、库宝山、薛某乙、程某证言；黄石求实司法鉴定中心（2015）临鉴字第G0797号临床司法鉴定意见书；伤情照片；抓获经过；谅解书、收条；户籍资料；被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，量刑时依法从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 强
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 陈晓玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 媛
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2078号
申请执行人杜超。
被执行人周金雨，邮寄地址丹阳市华东木材市场吴氏对面。
申请执行人杜超与被执行人周金雨买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）丹民初字第5220号民事判决，已发生法律效力,依该判决：被执行人周金雨应给付申请执行人价款及违约金合计85000元，并承担案件收费900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第5220号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年十一月七日
书记员 吴江晨
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第0094号
申请执行人周民军，农民。
被执行人周明菲，淮安翔运物流公司负责人。
周民军与周明菲合伙纠纷一案，我院于2014年1月13日作出的（2013）浦商初字第1128号民事判决书已发生法律效力，依该判决：周明菲于本判决生效后十日内偿还周民军欠款10万元；案件受理费2300元，由被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，因双方达成还款计划而终结该次执行程序，现申请执行人再次向我院申请执行，本院已于2015年6月3日立案恢复执行。
执行过程中，执行到周明菲2万元。申请执行人周民军曾经表示愿意以翔运物流有限公司的苏H×××××车辆评估后接受抵债，在对该车进行评估后，申请执行人表示只要金钱不要车，现在双方正在协调之中。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示双方正在协调之中，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1128号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 璐
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1592号
申请执行人张春芝，女，汉族，1966年5月15日生，住长葛市。
被执行人张宏冉，男，汉族，1966年8月1日生，住许昌市魏都区。
被执行人宁红霞，�，汉族，1966年9月27日生，住许昌市魏都区。
被执行人刘妮，女，汉族，1967年6月4日生，住许昌市魏都区。
被执行人河南瑞嘉祥建材有限公司，住所地许昌县蒋李集镇刘王村。
法定代表人：张宏冉。
被执行人河南小金童彩印有限公司，住所地长葛市岗刘村工业路北侧。
法定代表人：刘妮。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初814号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行�财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张宏冉、宁红霞、刘妮、河南瑞嘉祥建材有限公司、河南小金童彩印有限公司银行存款、收入300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月二十三日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1592号申请执行人张春芝，女，汉族，1966年5月15日生，住长葛市。被执行人张宏冉，男，汉族，1966年8月1日生，住许昌市魏都区。被执行人宁红霞，�，汉族，1966年9月27日生，住许昌市魏都区。被执行人刘妮，女，汉族，1967年6月4日生，住许昌市魏都区。被执行人河南瑞嘉祥建材有限公司，住所地许昌县蒋李集镇刘王村。法定代表人：张宏冉。被执行人河南小金童彩印有限公司，住所地长葛市岗刘村工业路北侧。法定代表人：刘妮。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1023民初814号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行�财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张宏冉、宁红霞、刘妮、河南瑞嘉祥建材有限公司、河南小金童彩印有限公司银行存款、收入300000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月二十三日书记员  葛现军
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字第75号
原告贺建国，男，个体。
委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告高瑞鹏，男，个体。
被告马媛，女，个体，系被告高瑞鹏妻子。
被告马海全，男，个体。
被告郝玉仙，女，个体，系被告马海全妻子。
上列原告贺建国与被告高瑞鹏、马媛、马海全、郝玉仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告贺建国的委托代理人邬瑞到庭参加诉讼。被告高瑞鹏、马媛、马海全、郝玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告贺建国因由被告马海全、郝玉仙担保，被告高瑞鹏、马媛未返还2015年1月23日向其借款130000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告高瑞鹏、马媛返还借款130000元并承担从2015年1月23日起至清款之日止按月息2分支付利息；2.被告马海全、郝玉仙对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，2015年1月23日，被告高瑞鹏、马媛向原告贺建国借款130000元，并出具借条及借款合同，被告马海全、郝玉仙在担保人处签字，约定：每月还利息5000元，2015年1月13日前还清借款，如还不清则承担借款金额4倍违约金及贷款2倍利息……等约定。后被告均未能返还借款本息。现原告贺建国请求被告高瑞鹏、马媛返还借款130000元，并承担从2015年1月23日起至清款之日止，按月息2分支付利息，符合法律规定，应予支持。被告马海全、郝玉仙在担保人处签字，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。被告马海全、郝玉仙、高瑞鹏、马媛既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》
第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告高瑞鹏、马媛于本判决生效后五日内返还原告贺建国借款130000元，并承担从2015年1月23日起至清款之日止，按月息2分支付利息；
二、被告马海全、郝玉仙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告马海全、郝玉仙、高瑞鹏、马媛负担1750元，退还原告贺建国1750元。保全费1270元由被告马海全、郝玉仙、高瑞鹏、马媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年三月七日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初757号
原告：樊连堂，男，1964年2月3日出生，汉族，现住深州市。
被告：马彦转，女，1978年3月3日出生，汉族，现住深州市。
原告樊连堂与被告马彦转健康权纠纷一案中，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年4月26日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊连堂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊连堂撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告樊连堂负担。
审判员 李泽术
二〇一七年四月二十八日
书记员 石艺雯
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1568号
申请人四川兰丰水泥有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人邵瑞蕙，职务：董事长。
被执行人成都泽林商贸有限责任公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人李国林，职务：总经理。
被执行人成都国林酒业有限公司，住所地：四川省大邑县。
法定代表人李国林，职务：总经理。
申请执行人四川兰丰水泥有限公司申请执行被执行人成都泽林商贸有限责任公司、成都国林酒业有限公司其他合同纠纷一案。本院于2015年3月19日作出的（2015）彭州民初字第538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都泽林商贸有限责任公司、成都国林酒业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人四川兰丰水泥有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人成都泽林商贸有限责任公司、成都国林酒业有限公司依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为货款2272069.69元、案件受理费26911元，共计2298980.69元;未执行金额为2298980.69元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年四月二十六日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3231号
原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司,住所地：洛阳市西工区九都路28号院1-1-202。
法定代表人：王彩霞。
委托代理人：高海涛，男，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：张晋，男，汉族，住洛阳市涧西区。
原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告张晋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾 彬
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3231号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司,住所地：洛阳市西工区九都路28号院1-1-202。法定代表人：王彩霞。委托代理人：高海涛，男，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：张晋，男，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司与被告张晋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告洛阳龙众物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年七月二十八日书记员  贾 彬
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第3269号
原告郑建伟，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告林颖嘉，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住龙海市。
本院在审理原告郑建伟与被告林颖嘉民间借贷纠纷一案中，原告郑建伟于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑建伟的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建伟撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑建伟负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年七月二十八日
书记员 纪逸玲
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更249号
罪犯曲木子热，男，1957年9月14日出生，彝族，四川省布拖县人，无文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年4月26日作出（2013）鄂刑一初字第12号刑事判决，认定被告人曲木子热犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曲木子热未上诉，检察机关未抗诉。判决发生法律效力后，于2013年6月3日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯曲木子热在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功四次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯曲木子热在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曲木子热在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯曲木子热的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三八年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 彭 阳
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初570号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人刘某某，男，1997年10月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。曾因吸毒，于2016年7月26日被山东省胶州市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款二千元（未执行）。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月25日被山东省胶州市公安局铺集派出所抓获，并被临时寄押于胶州市看守所，同年7月28日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月19日21时许，被告人刘某某闻知周某从外地回泗洪，即欲殴打周某。被告人刘某某遂电话联系周某在何处，周某告知被告人刘某某其在有意思3店，被告人刘某某遂携带刀具并�集李刘杨（在逃）前去“架势”。被告人刘某某及李刘杨至泗洪县青阳镇步行街有意思3店，被告人刘某某见到周某即上前撮住周某头发欲殴打周某，被郑其亚劝说至楼下。在有意思3店楼下南侧巷口内，被告人刘某某用刀背砍周某左膀和后背等处，后被郑其亚拉开，周某趁机逃脱。被告人刘某某叫李刘杨追周某，在步行街“牛牛网咖”楼下，李刘杨追到周某后用膝盖撞击周某头部，后被告人刘某某也赶到现场对周某进行拳打脚踢，致周某左臂、肩背部、左手指等处受伤。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人周某的陈述，未到庭证人郑某证言,病历资料，伤情照片，行政处罚决定书，刑事判决书，释放通知书，特赦裁定书，情况说明，在逃人员信息登记表，案件查破经过，抓获经过，临时寄押证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月28日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 杨成国
人民陪审员 裴昌武
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722财保24号
申请人：谭扬伟，男，汉族，生于1954年2月5日，住成都市。
被申请人：张敏，女，汉族，生于1971年5月3日，住四川省宣汉县。
申请人谭扬伟与被申请人张敏申请诉前财产保全一案，申请人谭扬伟于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张敏所有的位于成都市锦江区住房一套予以查封。申请人谭扬伟以谭毅所有的位于成都市青羊区住房一套为该申请提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张敏所有的位于成都市锦江区住房一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年；
二、对案外人谭毅所有的位于成都市青羊区住房一套予以查封。查封期间，该房屋交案外人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋才茂
二〇一六年三月二十九日
书记员 桂 娅
2
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6706号
罪犯廖正敏，男，1990年8月16日出生于广西壮族自治区武宣县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年7月17日作出（2015）晋刑初字第2194号刑事判决，以被告人廖正敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。在审理期间，上诉人申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）泉刑终字第1268号刑事裁定：准许上诉人撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖正敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯廖正敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖正敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖正敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖正敏减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月19日起至2018年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十月十九日
书记员 潘晶晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2352号
原告：温州市××世界汽车租赁有限公司，住所地：温
州市鹿城区××路××庄园××楼××室。
法定代表人：余××。
委托代理人：吴××。
被告：李××。
原告温州市××世界汽车租赁有限公司与被告李××租
赁合同纠纷一案，于2009年10月19日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2009年11月16
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市××世
界汽车租赁有限公司的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告
李××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告温州市××世界汽车租赁有限公司诉称：2009年8月
10日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：被告
向原告承租牌号为浙c×××××的黑色广本轿车一辆，约定
日租金为333.3元，租期为2009年8月10日至8月20日。合同签
订后，被告向原告交纳了押金5000元，原告将约定的车辆交付
给被告使用。合同到期后，被告既不归还车辆，也不支付租金
。后被告告知原告，车辆借给他人使用时，因无证驾驶车辆被
高速交警三大队扣留了。原告多次催讨无果，故请求法院判令被告立即归还车辆，并支付租金18331元。
在庭审中，原告提交汽车租赁合同、车辆交接结算单各
一份来证明被告承租原告车辆后至今未归还及欠租金的事实。
被告李××未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供
的证据是原件，落款处均有被告签字确认，且这些证据与本案
待证事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定：2009年8
月10日，被告与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约定：被
告向原告承租牌号为浙c×××××的黑色广本轿车一辆；日
租金为400元；租期自2009年8月10日起至8月20日止；被告需
交纳押金5000元。合同签订后，被告向原告支付了押金5000元
，原告将约定的车辆交付给被告使用。合同到期后，被告既不
归还车辆，也不支付租金。截止原告起诉之日，即2009年10月
19日，被告使用车辆70天，应付租金28000元。现原告主张的
租金为每天333.3元，租金总额为23331元。扣减押金5000元后
，被告尚欠租金18331元。原告催款无着，遂诉至法院。
另查明，浙c×××××的黑色广本轿车登记的所有人为
吴××，其于2008年4月1日将上述车辆挂靠在原告处从事汽车
租赁业务。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式
合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同
的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，
但被告承租了车辆后既不归还车辆，也不支付租金，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告除了立即归还车辆、支
付租金外，还应赔偿原告的其他损失。截止2009年10月19日，
被告尚欠原告租金18331元的事实清楚、证据充分。故原告要
求被告归还车辆并支付租金18331元的诉讼请求，合法有据，
本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视
为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、
第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
一、被告李××于本判决生效之日立即归还原告温州市
××世界汽车租赁有限公司牌号为浙c×××××的广本雅阁
小型轿车一辆（发动机号8705182，车架号lhgcm567478005190
，登记的所有人为吴××）；
二、被告李××于本判决生效之日起三日内支付原告温
州市××世界汽车租赁有限公司租金人民币18331元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2008元，减半收取1004元，由被告李
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇〇九年十一月十七日
书记员 潘盈盈
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民辖终631号
上诉人（原审被告）安顺东呈投资有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区塔山东路8号长安大厦1栋1单元8层6号。
法定代表人邹瑞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）田怀。
原审被告邹瑞。
上诉人安顺东呈投资有限公司因与被上诉人田怀及原审被告邹瑞民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4541号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求撤销原审裁定，将案件移送安顺市西秀区人民法院管辖。其理由是，原审法院仅凭原告诉状确认本案被告邹瑞住所地在原审法院管辖范围而确认管辖权，缺乏事实及法律依据，依法应当予以纠正，故提起上诉。
本院经审查认为，本案上诉人安顺东呈投资有限公司与被上诉人田怀及原审被告邹瑞因民间借贷产生纠纷，原审被告邹瑞居住在贵阳市云岩区辖区范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回安顺东呈投资有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持，上诉人主张应将案件移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”及第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王智远
审判员 石 勇
审判员 梁少祝
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 佳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2503号
原告：无锡红豆物业有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区东吴路288号香江花城88幢生活馆西南侧-1层。
负责人：刘爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王剑彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：张经，男，1969年7月22日出生，汉族，住镇江市。
原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司与被告张经物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓敏及被告张经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张经向原告支付物业服务费2850.84元。2.判令被告张经向原告支付逾期付款的滞纳金345.9元。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款滞纳金345.9元的诉讼请求。事实与理由：原告为镇江市某小区提供物业服务，被告张经系该小区某业主，其拖欠原告2015年1月至2017年12月的物业费2850.84元，后经催要也一直未付，故诉至法院。
被告张经辩称，其购买案涉房屋时开发商承诺2C幢前的空地会建设小广场，但之后建成商品房，案涉房屋窗户打开时会有油烟味，夜里休息时旁边的宠物店有狗叫声，上述理由导致其不愿意交纳物业费。
经审理查明，2014年12月16日和2016年12月19日，原告与镇江市京口区某业主委员会分别签订了两份物业服务合同，服务期限分别为2015年1月1日至2016年12月31日和2017年1月1日至2018年12月31日。两份合同除对原告在小区提供物业服务的项目及服务质量进行约定外，还约定多层住宅原告按照每月每平方米0.85元的标准向业主收取物业费，业主在办理入住手续时，应一次性向原告全额交纳12个月的物业服务费，期满后于10日内向原告交纳本年度剩余月份的物业管理费，以后逐年于12月31日前向原告全额交纳下年度12个月的物业服务费，未按约定交纳的，原告可以催交，逾期3个月仍不交纳，原告可按每日万分之五的标准就物业费未交部分向业主收取滞纳金。
另查明，被告张经为某业主，该房屋建筑面积为93.16平方米。自2015年1月1日起的物业费，被告张经一直未付。
上述事实有物业服务合同及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查和质证，足以采信。
本院认为，案涉两份物业服务合同合法有效。被告张经作为镇江市京口区某业主，应受案涉两份物业服务合同的约束。经核算，被告张经应向原告支付2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费为2850.69元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张经于本判决生效后三日内支付原告无锡红豆物业有限公司镇江分公司2015年1月1日至2017年12月31日间的物业服务费2850.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张经负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱静
附实体法法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2017）辽0112刑初154号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人杜某某，男，1977年10月8日出生于辽宁省辽阳市，汉族，高中文化程度，无职业，现住辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年1月17日被该分局取保候审。经本院决定于2017年5月8日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）140号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜某某于2017年1月10日7时许，醉酒后驾驶辽KEXX**号小型轿车，行驶至沈阳市浑南区新立堡桥上，撞到中心护栏。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人杜某某负此事故全部责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人杜某某静脉血中乙醇含量为94.9mg/100ml，属醉酒驾驶车辆。
被告人杜某某在现场被公安机关带回调查。
被告人杜某某因本案已被羁押7日。
被告人杜某某已赔偿被害单位沈阳鼎阳交通工程有限公司经济损失，并取得谅解。
被告人杜某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人杜某某具有造成交通事故且负全部责任，自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一七年五月八日
书记员 范莹莹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保120号
申请人:李立,男,汉族，1952年2月8日出生,住遂宁市船山区。
被申请人:邓治华,男,汉族，1958年9月8日出生,住遂宁市船山区。
申请人李立与被申请人邓治华诉前保全纠纷一案，申请人李立于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第01842号民事调解书中确认的应收案款1410000元及利息予以冻结。申请人李立自愿用所有的位于遂宁市船山区门面提供担保。
本院经审查认为，申请人李立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对季正国按重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第01842号民事调解书应向被申请人邓治华给付的1410000元及利息予以冻结，冻结期间不得支取、转移或作其他处理，冻结期限为2017年5月18日至2018年5月17日。
二、对申请人李立所有的位于遂宁市船山区门面予以查封，查封期间，不得变卖、转让、抵押或作其他处理，查封期限自2017年5月18日起至2018年5月17日止。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年五月十七日
书记员 胡又凡
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初357号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人王某，女，1983年3月生，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员寇志农出庭支持公诉。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：
2016年5月22日21时53分许，被告人王某驾驶川XX号小型轿车沿桑园路由南向北行驶至文庙附近，与横过道路的行人蒲某会相撞，造成蒲某会受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。交警直属一大队事故责任书认定：驾驶员王某承担此次交通事故主要责任，蒲某会承担次要责任。经鉴定：蒲某会因车祸致严重颅脑损伤死亡。
公诉机关提供了相应的证据证明指控的事实，认为对被告人王某应当以交通肇事罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。并有人口信息、受案登记表、道路交通事故现场勘验笔录、疾病诊断证明书等书证，证人尹某、郭某、邓某、何某、黎某、王某的证言，法医学尸体检验鉴定书、小型轿车鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某在交通事故发生后及时拨打120电话对被害人进行抢救，后经公安机关传唤到案接受调查，如实供述自己的犯罪行为。在本案审理期间,王某主动赔偿了死者家属人民币十万元并取得谅解。上述事实有经质证的到案情况说明、电话通信记录、交通事故赔偿协议、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪的基本事实及罪名成立。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人王某赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚并适用缓刑。
根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定。判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 宏
二〇一六年十月二十七日
书记员 彭凌云
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第5601号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人胡利昆。
被告田红梅，女，个体。
被告刘书军，男，个体，系田红梅丈夫。
被告王巧霞，女，无固定职业。
被告许小元，男，无固定职业，系王巧霞丈夫。
被告张晓林，男，个体。
被告王莉，女，个体，系张晓林妻子。
被告乔永刚，男，个体。
被告马巧林，女，个体，系乔永刚妻子。
上列原告河套农商行与被告田红梅、刘书军、王巧霞、许小元、张晓林、王莉、乔永刚、马巧林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人胡利昆，被告许小元到庭参加了诉讼。被告田红梅、刘书军、王巧霞、张晓林、王莉、乔永刚、马巧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告王巧霞、许小元、张晓林、王莉、乔永刚、马巧林担保，被告田红梅、刘书军于2013年3月23日向其借款400000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告田红梅、刘书军返还借款400000元，并从2014年3月22日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；2.被告王巧霞、许小元、张晓林、王莉、乔永刚、马巧林对上述借款本息承担连带担保责任。
本院基于查明的事实，2013年3月23日，被告田红梅、刘书军与原告签订商户联保合同，约定向原告借款400000元，借款期限从2013年3月23日至2014年3月21日，月利率为12.6‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告王巧霞、许小元、张晓林、王莉、乔永刚、马巧林签订了保证合同，约定被告王巧霞、许小元、张晓林、王莉、乔永刚、马巧林为借款进行连带保证担保。合同签订后，被告田红梅、刘书军将利息结至2014年3月21日，尚欠借款本息未能偿还。现原告要求被告田红梅、刘书军返还借款本金400000元，并支付从2014年3月22日起至清款之日止按月利率18.9‰计算的利息及由被告王巧霞、许小元、张晓林、王莉、乔永刚、马巧林对上述借款本息承担连带担保责任。符合法律规定，本院予以支持。被告田红梅、刘书军、王巧霞、张晓林、王莉、乔永刚、马巧林不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田红梅、刘书军于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并从2014年3月22日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；
二、被告王巧霞、许小元、张晓林、王莉、乔永刚、马巧林对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8436元，由被告田红梅、刘书军、王巧霞、许小元、张晓林、王莉、乔永刚、马巧林负担4218元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十一月三日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终806号
上诉人（原审原告）：苏成元，公民身份号码×××，男，回族，1983年1月2日出生，青海利丰农副产品有限公司经理，住西宁市。
委托诉讼代理人：赵鹏朝，青海海博律师事务所律师。
被上诉人：马云，男，回族，1980年3月8日出生，爱索斯国际语言文化交流中心校长，住西宁市。
上诉人苏成元因与被上诉人马云借款合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭于2018年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人苏成元及其委托诉讼代理人赵鹏朝、被上诉人马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏成元上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，苏成元在一审审理过程中已向人民法院提交能够证明双方借款合同关系真实存在的相关证据，但法院在判决文书中未予采纳；2、原判决在认定苏成元提交的各项证据的过程中，存在曲解部分重要证据的证明目的、忽略证据重要意义的情况，导致在认定事实上存在偏失。
马云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
苏成元向一审法院起诉，请求：1、依法判令马云立即给付苏成元本金1554000元及利息106946元，共计1660946元；2、本案的诉讼费用由马云承担。
一审法院认定如下事实：1、苏成元和马云系朋友关系，双方多年来在生意上互有帮助，彼此有经济往来。2015年5月12日，苏成元向青海银行贷款1500000元；2015年5月14日苏成元从×××账户中通过青海银行湟光支行向马云汇款1194000元，并在摘要（备注、附言）中写明”还款”；2015年10月21日，苏成元通过中国农业银行×××的账户向马云×××的账户中转支150000元；2015年11月8日苏成元从×××账户中通过青海银行城中支行向马云转取400000元；2016年7月1日苏成元从×××账户中通过青海银行城中支行向马云转取1500000元。2、2016年5月9日马云从×××账户中通过青海银行城东支行向苏成元转取850000元；2016年7月4日马云通过×××账户向苏成元×××的账户中转存600000元；2017年4月20日马云向苏成元×××账户中现金存入8400元；2017年11月20日马云向苏成元×××账户中现金存入9200元。3、2016年5月9日14时41分通过西宁市城东支行ATM机从王振×××账户中向苏成元6236684400000058114账户中转账50000元；同日14时42分通过西宁市城东支行ATM机从王振上述账户中取款5000元；同日14时48分通过西宁市城东支行转取现金支取45000元。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一审法院认为在该案中，苏成元提供的账户交易明细，只是证明了曾经向马云转款的事实，马云亦提供金融机构的账户交易明细，所有苏成元和马云之间的转账记录仅能说明双方之间存在经济往来，并且马云对该款系借款的事实根本就不予认可。对此，苏成元未能提供相关借据、收据、欠条等书面债权凭证，且苏成元、马云之间的微信记录亦未能体现双方存在借贷关系，仅依据现有的证据及苏成元、马云的陈述尚不足以认定双方当事人之间存在借贷法律关系。故苏成元要求马云偿还借款的诉讼请求证据不足，不予支持。遂判决驳回苏成元诉讼请求。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款规定：”主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任”。本案中，因无书面借款合同，且双方对是否发生民间借贷法律关系存在争议，则应由主张借贷关系存在的苏成元承担举证责任。苏成元虽然提交了转账凭证，但马云对双方存在借贷合意提出抗辩，并主张双方存在其他经济往来，苏成元提交的2015年5月14日向马云转款凭证中备注为”还款”，双方在庭审中的陈述内容亦可说明苏成元与马云之间存在其他经济往来，在这种情况下，苏成元仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，苏成元提交微信语音聊天记录、录音资料主要涉及如下几方面内容：1、苏成元向马云转款；2、苏成元向马云要求或者请求马云向银行偿还贷款利息；3、马云向青海银行偿还部分贷款利息。微信聊天记录和录音内容中无双方之间形成民间借贷法律关系的意思表示的内容。从苏成元和马云的身份情况看，二人均为从事商业经营活动的公司的法定代表人，苏成元以自己的名义先后三次从青海银行贷款后由马云无偿使用，马云未出具任何形式的借据、借条，贷款到期后二人共同筹集资金还款，亦不符合双方形成民间借贷法律关系的特征，且与生活常理不符。苏成元提交的现有证据及庭审查明的事实尚无法达到民事诉讼法规定的高度盖然性的证明标准，本院难以仅依据该转账凭证就认定苏成元与马云之间存在借贷关系，故苏成元的上诉请求证据不足，且缺乏事实依据，不予支持，一审判决驳回其诉讼请求正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19748元，由上诉人苏成元负担。
本判决为终审判决。
审判长王有林
审判员左志萍
审判员张薇
二○一八年七月三十日
书记员王维兵
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终806号上诉人（原审原告）：苏成元，公民身份号码×××，男，回族，1983年1月2日出生，青海利丰农副产品有限公司经理，住西宁市。委托诉讼代理人：赵鹏朝，青海海博律师事务所律师。被上诉人：马云，男，回族，1980年3月8日出生，爱索斯国际语言文化交流中心校长，住西宁市。上诉人苏成元因与被上诉人马云借款合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初174号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭于2018年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人苏成元及其委托诉讼代理人赵鹏朝、被上诉人马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏成元上诉请求：撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定事实不清，苏成元在一审审理过程中已向人民法院提交能够证明双方借款合同关系真实存在的相关证据，但法院在判决文书中未予采纳；2、原判决在认定苏成元提交的各项证据的过程中，存在曲解部分重要证据的证明目的、忽略证据重要意义的情况，导致在认定事实上存在偏失。马云辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。苏成元向一审法院起诉，请求：1、依法判令马云立即给付苏成元本金1554000元及利息106946元，共计1660946元；2、本案的诉讼费用由马云承担。一审法院认定如下事实：1、苏成元和马云系朋友关系，双方多年来在生意上互有帮助，彼此有经济往来。2015年5月12日，苏成元向青海银行贷款1500000元；2015年5月14日苏成元从×××账户中通过青海银行湟光支行向马云汇款1194000元，并在摘要（备注、附言）中写明”还款”；2015年10月21日，苏成元通过中国农业银行×××的账户向马云×××的账户中转支150000元；2015年11月8日苏成元从×××账户中通过青海银行城中支行向马云转取400000元；2016年7月1日苏成元从×××账户中通过青海银行城中支行向马云转取1500000元。2、2016年5月9日马云从×××账户中通过青海银行城东支行向苏成元转取850000元；2016年7月4日马云通过×××账户向苏成元×××的账户中转存600000元；2017年4月20日马云向苏成元×××账户中现金存入8400元；2017年11月20日马云向苏成元×××账户中现金存入9200元。3、2016年5月9日14时41分通过西宁市城东支行ATM机从王振×××账户中向苏成元6236684400000058114账户中转账50000元；同日14时42分通过西宁市城东支行ATM机从王振上述账户中取款5000元；同日14时48分通过西宁市城东支行转取现金支取45000元。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己所提出的所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。一审法院认为在该案中，苏成元提供的账户交易明细，只是证明了曾经向马云转款的事实，马云亦提供金融机构的账户交易明细，所有苏成元和马云之间的转账记录仅能说明双方之间存在经济往来，并且马云对该款系借款的事实根本就不予认可。对此，苏成元未能提供相关借据、收据、欠条等书面债权凭证，且苏成元、马云之间的微信记录亦未能体现双方存在借贷关系，仅依据现有的证据及苏成元、马云的陈述尚不足以认定双方当事人之间存在借贷法律关系。故苏成元要求马云偿还借款的诉讼请求证据不足，不予支持。遂判决驳回苏成元诉讼请求。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第一款规定：”主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证责任”。本案中，因无书面借款合同，且双方对是否发生民间借贷法律关系存在争议，则应由主张借贷关系存在的苏成元承担举证责任。苏成元虽然提交了转账凭证，但马云对双方存在借贷合意提出抗辩，并主张双方存在其他经济往来，苏成元提交的2015年5月14日向马云转款凭证中备注为”还款”，双方在庭审中的陈述内容亦可说明苏成元与马云之间存在其他经济往来，在这种情况下，苏成元仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，苏成元提交微信语音聊天记录、录音资料主要涉及如下几方面内容：1、苏成元向马云转款；2、苏成元向马云要求或者请求马云向银行偿还贷款利息；3、马云向青海银行偿还部分贷款利息。微信聊天记录和录音内容中无双方之间形成民间借贷法律关系的意思表示的内容。从苏成元和马云的身份情况看，二人均为从事商业经营活动的公司的法定代表人，苏成元以自己的名义先后三次从青海银行贷款后由马云无偿使用，马云未出具任何形式的借据、借条，贷款到期后二人共同筹集资金还款，亦不符合双方形成民间借贷法律关系的特征，且与生活常理不符。苏成元提交的现有证据及庭审查明的事实尚无法达到民事诉讼法规定的高度盖然性的证明标准，本院难以仅依据该转账凭证就认定苏成元与马云之间存在借贷关系，故苏成元的上诉请求证据不足，且缺乏事实依据，不予支持，一审判决驳回其诉讼请求正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19748元，由上诉人苏成元负担。本判决为终审判决。审判长王有林审判员左志萍审判员张薇二○一八年七月三十日书记员王维兵附:本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执994号
申请执行人于绪勇，男，1976年9月8日，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人王灯先（又名王登先），男，1963年2月25日出生，汉族，住东昌府区。
于绪勇申请执行王灯先（又名王登先）租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1584号民事判决书，于2017年3月1日立案执行。
本院查明，被执行人东昌府区东昌东路83号聊建集团家属院8号楼2单元601室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王灯先（又名王登先）在东昌府区东昌东路83号聊建集团家属院8号楼2单元601室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年五月九日
书记员 杨延鹏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6841号
原告：姜奇府。
被告：大连金石文化旅游投资有限公司。
本院在审理原告姜奇府诉被告大连金石文化旅游投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姜奇府撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琪