wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初620号
原告：吴新中，男，汉族，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：李娜，系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：梅县农村信用合作联社。住所梅州市梅县区。
法定代表人：罗胜源。
委托诉讼代理人：凌传平，系广东客都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞宏。
原告吴新中诉被告梅县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新中及其委托代理人李娜，被告梅县农村信用合作联社的委托代理人凌传平、王瑞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新中诉称，近日，原告因需购买新房，在申请银行贷款时被告知其银行个人信用存在不良交易记录，于是，原告在2016年3月22日前往中国人民银行征信中心申请调取查阅自己的个人信用报告。结果显示：在2000年12月30日，被告给原告发放了4000元的农户贷款，业务号6118012000123019105191，信用／免担保，2期，按季归还，2001年12月30日到期。截至2016年2月29日逾期金额为11124元。但实际上原告并未在被告处申请过贷款，而且对上述贷款一直不知情，被告处也没有任何贷款记录，也未催告原告还款的通知。原告认为，被告处无端产生原告的不良信用记录，导致原告不能申请银行贷款，给原告的生活带来严重的影响，也给原告的名誉带来负面的影响，降低原告的社会评价。因此，依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的如下诉讼请求：1、判令被告立即撤销不良记录，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉。2、判令被告赔偿因侵权行为造成的相关损失20000元。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼主张，提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告企业信息，证明被告诉讼主体资格；3、个人信用报告，证明因被告错误认定原告的借款情况导致原告的征信不良；4、梅县水车农村信用合作社企业机读资料，证明梅县水车农村信用合作社现已经注销。
被告梅县农村信用合作联社辩称，2000年12月30日，原告向原梅县水车农村信用合作社借款4000元，期限为1年，但在借款期限届满后，原告一直未归还借款本息。因此，答辩人依据人民银行有关征信管理相关规定，将原告逾期还款的信息上报征信中心。梅县水车农村信用合作社于2009年2月注销，其相关的业务及债权、债务均由答辩人梅县农村信用合作联社承受。答辩人认为原告的诉讼请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其诉讼主张，提交一份证据：2000年12月30日借款人为“吴新中”的借款借据，借款人身份证为××。证明2000年12月30日原告向原梅县水车农村信用合作社借款4000元的事实，并且该借款至今未偿还，也未还利息。该借款用途“转单买肥”，信贷员的名字叫“黄维”。
本院经审理认定事实如下：2016年初，原告向金融部门办理相关业务时发现其个人信用存在不良交易记录。原告于2016年3月22日前往中国人民银行梅州分行征信中心申请调取查阅自己的个人信用报告，结果显示：在2000年12月30日，原梅县水车农村信用合作社给原告发放了4000元的农户贷款，业务号6118012000123019105191，信用／免担保，2期，按季归还，2001年12月30日到期。截至2016年2月29日逾期金额为11124元。原告向被告投诉反映后未获解决，遂向本院提起诉讼。被告则作上述答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的四份证据均无异议。原告对被告提交的证据借款借据有异议，对此份证据的真实性、合法性均不认可。原告认为其从未向该信用社借过款，借单上的签名也不是其本人所写，而且该信用社也从未向其催收过借款并申请对该单据上的签名进行笔迹鉴定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交借款人为“吴新中”具名的借款单据原件，原告对此予以否认。因双方对借据中借款人“吴新中”签名是否由原告本人书写存在争议，本院准予原告对该签名进行笔迹鉴定。后多次通知原、被告协商选定鉴定机构未果。本院指定广东通济司法鉴定中心为鉴定机构。本院在向原告送达鉴定缴款通知函及提供鉴定材料的通知函后，原告明确表示由被告提�催收证明、明细清单及贷款合同等材料，才同意鉴定。如果被告不提交这些证据，原告表示不同意进行笔迹鉴定，也无必要鉴定。后原告在指定的时间内未交纳鉴定费，亦未提交鉴定样本材料。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
本案是名誉权纠纷，认定一个行为是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系及行为人主观上有过错来认定。根据本院查明的事实来看，原告否认向被告借款，在被告提交了借款人为“吴新中”具名的借�借据原件后，仍否认该借据中的借款人“吴新中”系其本人所书，但经本院委托相关鉴定机构对该借据中的借款人“吴新中”是否原告所书作鉴定时，原告明确表示不同意进行笔迹鉴定且在指定的时间内未交纳鉴定费，亦未提交鉴定样本材料。因此，原告以其未向被告借款，被告将其个人信息采集至中国人民银行征信系统侵害其名誉要求撤销不良记录，公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉并赔偿损失的请求，证据不足，不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告吴新中的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴新中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 宋海东
二〇一六年九月五日
书记员 杨 红
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第1381号
原告：李海花，住广西。
被告：冯刚，住黑龙江省。
本院审理原告李海花诉被告冯刚拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海花的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海花撤回起诉。
本案受理费10元，由原告李海花负担。
审判员 万晓庚
二〇一六年一月八日
书记员 何佳玲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第921号
罪犯任庆刚，男，1985年8月25日出生，汉族，山东省费县人，初中肄业。现在郑州市监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2013年1月29日作出（2013）灵刑初字第25号刑事判决，认定任庆刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年9月14日起至2015年9月13日止。判决生效后，于2013年4月10日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯任庆刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月14日5时45分，任庆刚驾驶重型仓栅式半挂车，沿连霍高速公路由东向西行驶至北半幅862KM-993M处时，与因高速公路堵塞暂停于行车道内等候通行的一辆货车左后部刮擦撞击后，又继续撞击停于超车道内等候通行的小型普通客车尾部，后又再次撞击一辆重型仓栅式半挂车尾部，致使该车前移撞击另一辆重型仓栅式半挂车尾部。造成小型普通客车车内崔某某、李某某、朱某某三人死亡，车辆毁坏的交通事故。经认定，任庆刚负事故全部责任。任庆刚已支付三名被害人亲属经济损失100000元。该犯犯罪情节特别恶劣；案发后自动投案，系自首。
罪犯任庆刚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任庆刚入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任庆刚减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初181号
原告张某。
委托代理人蔡伯泉，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为诉讼、提供证据、进行辩论，参加调解，代收法律文书。
被告房县大全工程建设有限公司。住所地：房县城关镇联关社区*幢。
法定代表人：常大全。系该公司董事长。
委托代理人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
委托代理人冯祖明，湖北陵燕律师事务所法律工作者。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告房县交通建设工程公司。住所地：湖北房县顺城街***号。
法定代表人：郑绪庆。系该公司董事长。
委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人陆琴，该公司职工。代理权限：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被告欧阳某。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解、代收法律文书。
被告唐某。
委托代理人杜建立，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
委托代理人柯波，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书。
本院于2016年1月25日受理了原告张某诉被告房县大全工程建设有限公司（以下简称大全公司）、房县交通建设工程公司、欧阳某、唐某提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员叶章虎适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 叶章虎
代理审判员 张 芹
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年四月十九日
书记 员代 晓 阳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第568号
罪犯沙马尔体，男，1980年1月22日出生，彝族，小学文化，云南省宁蒗县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）临中刑初字第422号刑事判决，以被告人沙马尔体犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人沙马尔体等二人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）云高刑终字第212号刑事判决；以被告人沙马尔体犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年8月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）云高刑执字第4006号刑事裁定，将罪犯沙马尔体的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2012年12月20日起至2032年12月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙马尔体在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯沙马尔体自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯沙马尔体在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马尔体减去有期徒刑一年（刑期至2031年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 桂荣华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王韬然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6270号
罪犯林乌皮，男，1956年4月29日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月21日作出（2012）晋刑初字第3号刑事判决，以被告人林乌皮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四十二万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）泉刑终字第696号刑事判决：上诉人林乌皮犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十二万元，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）榕刑执字第4342号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林乌皮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林乌皮已缴纳罚金人民币6000元。其中在前次减刑时，已缴纳人民币3000元，本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯林乌皮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林乌皮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林乌皮减刑的建议，符合法律规定。该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林乌皮减去有期徒刑二个月，本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月21日起至2016年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第1397号
原告张某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因本案双方已协商解决，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告张某负担。
审判员 高德娟
二〇一五年二月十三日
书记员 陈小丽
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1766号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市蓬江区。
负责人：林彤。
委托诉讼代理人：张健成、林立新。
被告：张基松，男，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码×××6415。
被告：刘国华，女，汉族，住湖南省浏阳市，公民身份号码×××6425。
原告中国银行股份有限公司江门分行与被告张基松、刘国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张健成到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除编号为JG72AA20140224号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2.判令张基松、刘国华立即偿还贷款本金1456342.36元及利息15042.18元（利息暂计至2016年3月10日，从2016年3月11日至所有欠款还清前的各项利息及罚息按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定支付）；3.判令两被告不履行还款义务时，则以张基松名下为上述贷款提供抵押的位于江门市新会区大泽碧桂园林湖二街1号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先偿还给原告；4.判令两被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2014年4月8日，张基松向原告申请办理个人一手住房贷款业务，借款本金为166万元，借款期限120个月，还款方式为按月等额本息还款。该贷款的抵押物为江门市新会区大泽碧桂园林湖二街1号房屋。
经原告审核，原告同意发放贷款，并与张基松签订编号为JG72AA20140224号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、编号为DG72AA20140224号《中国银行股份有限公司最高额抵押合同》、借款借据。刘国华向原告出具《消费类贷款同意抵押声明书》。原告于2014年4月30日全额发放了贷款，并于2015年2月6日办理了抵押物的他项权证。
张基松自2016年1月30日起不能足额还本付息，严重违约。两被告为夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，为共同债务。
两被告未作答辩。
原告为其诉请向本院提交了以下证据：身份证2份，户口簿1份，编号JG72AA20140224号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》1份、编号DG72AA20140224号《中国银行股份有限公司最高额抵押合同》1份、《消费类贷款同意抵押声明书》1份、借款借据1份、他项权证1份，逾期未还款查询表1份，贷款已还款明细清单1份，按账户查询剩余还款计划1份。
原告提供的贷款合同、抵押合同、声明书、借款借据是原件，证据形式合法。贷款合同、抵押合同能够证明双方当事人之间的借贷关系、抵押担保关系。户口簿、声明书证明了两被告之间的夫妻关系及配偶同意用房屋作为贷款抵押。两被告经本院公告传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以确认并在卷佐证。
另查明，原告在庭审中确认合同中约定的合同期内利息计算方法为按中国人民银行公布的相应期限的贷款基准利率上浮10%，罚息按合同约定的贷款利率水平上加收50%。最高额抵押合同约定担保债权之最高本金余额为2404158元及相应的利息、罚息、实现债权的费用等。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与张基松签订的贷款合同、抵押合同，刘国华向原告出具的声明书均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，但在还贷期间，张基松未能依约还款，应承担违约责任，原告可宣布合同提前到期，并收回贷款本息。相应的抵押物办理了他项权利登记，原告享有优先受偿权。
截至2016年3月10日，张基松拖欠原告借款本金1456342.36元，利息（含罚息）15042.18元，张基松应当清偿给原告。自2016年3月11日后至本判决确定还款之日止，按照贷款合同约定的计算标准计付利息和罚息。
关于刘国华责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案贷款是用于一手住房，刘国华作为张基松的配偶出具同意抵押的声明书，应认定为夫妻共同债务，刘国华应当与张基松共同偿还给原告。
综上所述，原告诉请解除合同，诉请两被告偿还贷款本息，诉请对抵押物享有优先受偿权合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除编号为JG72AA20140224号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告张基松、刘国华应自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金1456342.36元及相应利息、罚息给原告中国银行股份有限公司江门分行（其中计至2016年3月10日止的利息、罚息共15042.18元；自2016年3月11日后至本判决确定还款之日止，按照《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的计算标准计付利息、罚息）；
三、如两被告不履行上述还款义务，则原告中国银行股份有限公司江门分行对张基松名下的抵押物（江门市新会区大泽碧桂园林湖二街1号房屋）经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费18042元，财产保全费5000元，合计23042元，由被告张基松、刘国华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪审员 李建华
人民陪审员 黄珍好
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 关冬平
第6页共6页
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5639号
原告林忠发。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人黄琳，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告李基材。
被告郭笑颖，居民。
被告龙岩诚联汽车销售服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东城东宫下东兴路219号。
法定代表人李基材，总经理。
本院在审理原告林忠发与被告李基材、郭笑颖、龙岩诚联汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤回起诉申请，系其对诉权的自由处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林忠发撤回起诉。
本案案件受理费39280元、减半收取为19640元，由原告林忠发负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年十二月十七日
书记员 黄莹（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00633号
申请人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，系该行行长。
被执行人陶成钧，男，1974年10月25日生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陶成钧信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂硚口民二初字第00528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年7月1日向本院申请执行，应执行标的额为18688.43元。
本院在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供�行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民二初字第00528号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金及利息18688.43元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 游向东
助理审判员 彭华勇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 乐 西
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初880号
原告：神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园，统一社会信用代码91350128MA346LPC3B。
法定代表人：陆正耀，该公司经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。
被告：封必成，男，1992年2月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告神州闪贷（平潭）融资租赁有限公司（以下简称“神州租赁公司”）与被告封必成不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
神州租赁公司诉称，2017年12月19日，因神州租赁公司工作人员工作疏忽，误将322593.93元款项汇至封必成名下的工商银行卡账户（账号为62×××18，开户行为中国工商银行南京市城西支行）。发现汇款错误后，神州租赁公司多次联系封必成要求返还款项，但封必成拒绝返还。神州租赁公司不存在向封必成付款的任何义务，封必成取得神州租赁公司汇款的款项322593.93元并不具有法律上的根据，其应当将款项予以返还。因封必成拒绝返还，神州租赁公司为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令封必成返还神州租赁公司322593.93元；2.本案的诉讼费用由封必成承担。
封必成未应诉答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。封必成的户籍所在地位于安徽省合肥市庐阳区北二环砀山路2565号大富绿洲2幢1102室，属于合肥市庐阳区人民法院管辖范围，不属于本院辖区，故本院对此案没有管辖权，此案应移送合肥市庐阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王文慧
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵海云
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民一初字第882号
原告柳州市鼎尖装修有限责任公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：区洋。
委托代理人唐德仁，广西同望律师事务所柳州分所律师，
委托代理人曹浪，广西同望律师事务所柳州分所实习律师，
被告柳州华远房地产开发有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：熊建华。
被告熊建华，男，住广西柳州市柳北区。
本院在审理关于原告柳州市鼎尖装修有限责任公司诉被告柳州华远房地产开发有限公司、熊建华建设工程合同纠纷一案中，原告柳州市鼎尖装修有限责任公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳州市鼎尖装修有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2126元（原告已预交），减半收取1063元，由原告柳州市鼎尖装修有限责任公司负担。
审判员 胡平
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄蕾
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0201号
原告马某。
被告黄某（曾用名黄丽）。
本院在审理原告马某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告承担。
审判员 杨庆宏
二〇一四年八月十日
书记员 张 冉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初615号
原告：李仙娟，女，1970年11月4日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住江苏省南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告李仙娟诉被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告李仙娟于2017年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，李仙娟在本案审理期间提出撤诉申请，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李仙娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由李仙娟负担。
审 判 长 陈言平
审 判 员 张殿美
代理审判员 程俊杰
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06362号
原告杨某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告杨某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3355号
原告郭广英，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人赵东升，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
委托代理人秦保海，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被告山东唯真国色农林科技有限公司，住所地：东阿县青年路东阿胶街南。
法定代表人付丛峰，董事长。
被告聊城市东正实业有限责任公司，住所地：聊城市兴华东路129号。
法定代表人付丛林，执行董事。
被告付丛峰，男，汉族，山东唯真国色农林科技有限公司法定代表人。
以上三被告共同委托代理人杨春普，男，聊城市东正实业有限责任公司法务部员工。
原告郭广英与被告山东唯真国色农林科技有限公司（以下简称唯真公司）、聊城市东正实业有限责任公司（以下简称东正公司）、付丛峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广英委托代理人赵东升、秦保海，被告唯真公司、东正公司、付丛峰共同委托代理人杨春普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广英诉称：自2014年起，原告与被告唯真公司建立借贷关系，一直延续到2015年5月17日，原告借款给唯真公司6万元，由东正公司、付丛峰为借款提供担保，并签有借款合同，约定月息1.5%，利息自2015年7月1日起按合同签订日期付息，借款期限至2016年5月16日。合同约定：如借款方非正常使用借款并存在还款危机或利息支付日起逾期满十日仍拖延或拒绝付息，出借方有权提出终止合同并提前收回借款本息。2015年7月1日，被告未按约定支付利息，现已违约，致使合同无法继续履行。请求法院依法解除原告与唯真公司签订的借款合同，判令被告唯真公司偿还原告借款本息，被告东正公司、付丛峰承担连带还款责任，由被告承担诉讼费、律师费。
被告唯真公司、东正公司、付丛峰共同答辩称：向原告借款属实。借款金额应以原告实际转款凭证为准。被告因经营困难未付息是事实，利息可以慢慢还，不同意解除合同。付丛峰是唯真公司的法定代表人，其个人不应承担偿还责任。
原告对其主张提交如下证据：1、原告与被告唯真公司于2015年5月17日签订的《借款合同》一份。2、东正公司、付丛峰分别于2015年6月10日出具的连带责任保证书各一份。3、郭广英的个人的账户明细一份，证明借款已经履行且被告已支付利息的事实。4、律师费发票一张，金额2000元。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2014年，被告唯真公司向原告借款。且于2015年1月份前已向原告支付利息。此后，被告唯真公司因资金紧张，未按时付息。被告唯真公司于2015年5月17日重新给原告出具编号为20150517-80号的《借款合同》一份，借款金额为6万元，借款期限自2015年5月17日至2016年5月16日，借款利息为月息1.5%；支付方式为：原告于2015年5月17日一次性向唯真公司以现金方式提供本合同项下资金；合同约定：唯真公司自2015年7月1日起按合同签订日期付息，每月将利息存入原告指定工商银行账户中；如唯真公司非正常使用借款并存在还款危机或利息支付日起逾期满十天仍拖延或拒绝付息，原告有权提出终止合同并提前收回借款本息；由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费。2015年6月10日，东正公司及付丛峰分别给原告出具对应《借款合同》的《连带责任保证书》各一份，自愿对原告与唯真公司签订的《借款合同》约定的借款本息及原告为实现债权发生的费用提供连带保证责任，担保期自借款期满之日起两年。签订合同后，至本案庭审时，三被告未履行付息及还款义务。
本院认为：被告唯真公司向原告借款共计6万元，被告东正公司、付丛峰为上述借款提供担保，有被告唯真公司出具的《借款合同》，东正公司及付丛峰出具的《连带责任保证书》、原告提交的付息凭证在卷予以证实，本院对原告的主张的借款事实予以认定。原、被告双方虽在借款合同中约定借款期限为12个月，但被告至今未按约定履行付息的义务，其以自身行为表明不按约定履行义务。现原告要求解除与被告唯真公司签订的借款合同，要求被告唯真公司偿还借款本息，本院应予支持。原告要求被告唯真公司偿还借款本金6万元及自借款之日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告东正公司、付丛峰对借款本息承担连带还款责任，符合法律规定，本院应予支持。原告依合同约定要求三被告承担因诉讼支出的律师费2000元，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告郭广英与被告山东唯真国色农林科技有限公司于2015年5月17日签订的编号为20150517-80号的《借款合同》。
二、限被告山东唯真国色农林科技有限公司于本判决生效后五日内偿还原告郭广英借款6万元及利息（利息从2015年5月17日起按月利率1.5%计算至本判决确定的还款日期止）。
三、限被告山东唯真国色农林科技有限公司于本判决生效后五日内给付原告郭广英律师代理费2000元。
四、被告聊城市东正实业有限责任公司、付丛峰对上列判决主文第二项、第三项义务承担连带还款责任。
案件受理费650元，由被告山东唯真国色农林科技有限公司、聊城市东正实业有限责任公司、付丛峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一五年十一月十日
书记员 金晓彬
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢94号
申请执行人张雪琼，女，白族，1971年9月25日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人王光林，男，汉族，1972年10月10日出生，贵州省盘县人。
被申请执行人王时国，男，汉族，1980年12月19日出生，贵州省盘县人。
关于张雪琼与王光林、王时国故意伤害一案，云南省安宁市人民法院于2009年3月9日作出的（2009）安刑初字第7号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人于2009年7月1日向本院申请执行，执行标的为14120.00元，因被�行人暂无财产可供执行，本院于2009年12月10日依法终结本次执行程序；权利人张雪琼向本院申请恢复执行，本院于2016年7月4日立案恢复执行。本案执行标的为14120.00元。
该案在执行过程中，被申请执行人到庭交纳案件执行款共计14120.00元，上述款项已依法发放给申请执行人张雪琼，该案现已全都执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2009）安刑初字第7号刑事附带民事判决书第三项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 徐树荣
审判员 罗梅佳
二〇一六年七月十三日
书记员 付存留
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第617号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：侯振坤职务：理事长。
委托代理人吴艳红，女，蒙古族。
被告永君，男，蒙古族。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告永君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由审判员刘琳琳适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告永君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告永君于2012年3月29日在原告下设的先进信用社借款10000.00元，约定2013年12月20日还款，月利率12.4707‰，逾期利率为18.7061‰.经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，因此诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10000.00元及利息（利息自2012年3月29日至2013年12月20日止按月利率12.4707‰计付，自2013年12月21日至借款全部还清之日止按月利率18.7061‰计付）。诉讼费由被告承担。
被告永君未提出答辩。
经审理查明，被告永君于2012年3月29日在原告下设的先进信用社借款10000.00元，约定2013年12月20日还款，月利率12.4707‰，逾期利率为18.7061‰.经原告多次催要，被告至今未给付。以上事实有原告的陈述，原告提交的信用合作社借款借据一枚及贷款利息计算清单一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永君于本判决生效后五日内偿还原告借款本金10000.00元及利息（自2012年3月29日至2013年12月20日止按月利率12.4707‰计付，自2013年12月21日至借款全部还清之日止按月利率18.7061‰计付）。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告永君承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘琳琳
二〇一四年八月十三日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第372号
申请执行人韩阳，男，1988年10月25日生，汉族，居民。
被执行人李小兵，男，1974年1月19日生，汉族，居民。
申请执行人韩阳与被执行人李小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第1476号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，韩阳因本次交通事故产生各项损失合计308423.52元，首先由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内赔偿9500元，剩余298923.52元，由南京新城巴士有限公司赔偿70%即209246.46元；由李小兵赔偿30%即89677.06元；（扣除南京新城巴士有限公司已支付的64987.48元及李小兵已支付的2000元，则南京新城巴士有限公司还应当赔偿韩阳144258.98元，李小兵还应当赔偿韩阳87677.06元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5926元，减半收取2963元，鉴定费2360元，合计5323元，由巴士公司负担3726元，李小兵负担1597元。逾期，被执行人李小兵未履行生效判决书确定的义务，申请执行人韩阳向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李小兵自行给付申请执行人韩阳10000元；经查被执行人李小兵无银行存款、无车辆、工商、国有土地及房产登记，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索并同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人李小兵已自行给付申请执行人10000元，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第1476号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何纯富
执行员 郑明光
执行员 肖 钧
二〇一四年四月八日
书记员 应共义
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱阳民三初字第677号
原告：隋学孝，男，1938年2月8日出生，汉族。
委托代理人：王永山，山东梨城律师事务所律师。
被告：阮云良，男，1970年4月28日出生，汉族。
被告：吕成彬，男，1962年9月28日出生，汉族。
委托代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。
被告：战旗，女，1964年9月25日出生，汉族。
委托代理人：解兆生，山东元德律师事务所律师。
原告隋学孝与被告阮云良、吕成彬、战旗因诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王永山，被告吕成彬、战旗二人的委托代理人解兆生到庭参加了诉讼。被告阮云良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月15日，被告阮云良起诉原告要求支付拆迁补偿款95万元，并于2011年8月18日向受诉法院申请保全原告在莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村拆迁补偿款95万元。另两被告分别以鲁FCA0**小型越野客车与鲁FCD0**东风日产轿车担保进行诉讼财产保全。2012年4月11日，受诉法院判决原告支付被告阮云良房屋设施建设费用60250元，现判决业已生效。被告因不当保全造成原告经济损失20余万元。因此起诉，请求：1、判令三被告支付因不当保全而造成原告损失225695.51元；2、诉讼费用由三被告承担。
被告阮云良未提出答辩。
被告吕成彬、战旗均辩称：提供保全属实，但是原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年8月18日，被告阮云良向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结原告隋学孝在莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村村民委员会的拆迁补偿款95万元，由被告吕成彬以鲁FCA0**小型客车、被告战旗以鲁FCD0**轿车为该保全提供担保。本院经审查于2011年8月18日作出（2011）莱阳诉前保字第9号民事裁定书，冻结了隋学孝在莱阳市城厢街道办事处北郝格庄村村民委员会的补偿款95万元。2011年8月31日，阮云良因房屋租赁合同纠纷向本院起诉隋学孝，请求判令隋学孝支付拆迁补偿款95万元，本院于同日受理了此案，案号为（2011）莱阳民三初字第657号。2012年4月11日，本院作出判决，判决隋学孝向阮云良支付房屋设施建设费用60250元，驳回其他诉讼请求。阮云良不服提起上诉，烟台市中级人民法院于2012年8月20日作出（2012）烟民一终字第958号民事判决，维持原判。
另查明，2011年7月13日，隋学孝与北郝格庄村委签订协议书，约定北郝格庄村委给付隋学孝拆迁补偿款1304377.67元，隋学孝必须在2011年7月31日前拆除建筑物和附着物，补偿款于2011年8月30日前一次性付清。
庭审中，被告吕成彬、战旗主张原告隋学孝没有按照与北郝格庄村委签订的协议按时拆迁，北郝格庄村委会推迟给付拆迁款。原告主张自2011年8月19日到2012年4月28日，以888565元为基数，按月利率3％计算损失；被告吕成彬、战旗则主张原告开始时间不应是2011年8月19日，且最长保全期限应为6个月，应按同期银行贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提交的拆迁补偿协议书1份、民事裁定书1份、判决书2份，本院对北郝格庄村委主任董洪太的调查笔录1份及原告、被告吕成彬、战旗的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告阮云良申请诉前财产保全，冻结了原告隋学孝在北郝格庄村委的拆迁补偿款95万元，而在阮云良随后起诉的（2011）莱阳民三初字第657号案诉讼中，法院生效判决支持其请求数额60250元，并由隋学孝承担案件受理费1160元、特快专递费25元，故阮云良申请冻结的95万元中，有888565元属于超额的错误申请，应当承担保全申请错误的责任。被告吕成彬、战旗为阮云良的保全提供担保，应当以其担保物承担责任。被告吕成彬、战旗主张隋学孝没有按时拆迁，北郝格庄村委会推迟给付拆迁款，本院认为村委是否推迟给付原告拆迁款与本案无关，且二被告无证据证实村委打算付款的具体时间，故对该主张本院不予采纳。根据法律规定，对于资金的冻结期限不得超过6个月，故原告损失的计算期间应为6个月。原告主张其损失按月息3％计算，无法律依据，应按银行同期贷款利率计算。因此原告的损失数额应为27101.23元（888565元×同期银行贷款年利率为6.1％÷12个月×6个月）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告阮云良应赔偿保全申请错误给原告隋学孝造成的损失27101.23元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吕成彬以其所有的鲁FCA0**小型客车与被告阮云良承担连带责任；
三、被告战旗以其所有的鲁FCD0**轿车与被告阮云良承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4685元，由原告负担4124元，三被告共同负担561元；保全费1620元，由三被告共同负担。被告阮云良负担特快专递费75元，被告吕成彬、战旗各负担特快专递费25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 辛莉  
审判员 孙秀王
审判员 ＸＸ金
二〇一四年一月八日
书记员 辛柳  
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第212号
申请人孙亚军，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人秦玉英，女，1951年12月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年10月28日受理了申请人孙亚军、秦玉英关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人孙亚军、秦玉英因房屋继承纠纷，于2014年10月28日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在孙广昌（曾用名孙光昌）名下，坐落于莱州市的两处房屋：房屋一【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇（集）字第2003162133号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第19190072号】，房屋二【房屋所有权证号：莱房权证程郭镇（集）字第2003162420号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（91）字第19190071号】，均由甲方孙亚军继承，归甲方孙亚军所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十月二十八日
书记员 綦俊娟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第00526号
原告：房某甲，女，1970年5月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：霍某，男，1967年5月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告房某甲与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告房某甲到庭参加诉讼。被告霍某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某甲诉称：原告房某甲与被告霍某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子，长子霍计划，1996年8月8日生；次子霍计腾，1999年9月6日生。婚后，因被告霍某好吃懒做，无事生非，双方常为生活琐事发生争吵，并从2007年分居至今。2011年9月，原告起诉离婚，经法院审理后，判决不准离婚。但被告霍某并没有和好之意，趁原告回家时又无故殴打原告。原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望，故诉至法院，请求依法判令与被告霍某离婚。
原告房某甲为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
身份证和家庭户口薄复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格及家庭成员的自然状况。
临泉县人民法院（2012）临民一初字第00446号民事判决书1份，据以表明原告曾起诉与被告离婚的事实。
证人谢某、房某乙出庭证言，据以表明原、被告经常争吵、夫妻感情不和的事实。
被告霍某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告房某甲与被告霍某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二子，长子霍计划，1996年8月8日生；次子霍计腾，1999年9月6日生。现均已辍学，外出打工。2011年11月15日，房某甲起诉要求与霍某离婚，2012年1月6日被法院判决不准离婚后，原、被告分居至今。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原告提交的相关证据，在卷佐证。
本院认为：原告房某甲与被告霍某经法院判决不准离婚后，未能和好，分居一年有余，期间互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，对其离婚诉求，本院应予支持。原告房某甲自愿放弃对婚后共同财产的分割，系其依法处分自己的民事权利，应予准许。婚生子霍计划、霍计腾，应有原、被告双方各自抚养一子为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告房某甲与被告霍某离婚；
婚生长子霍计划由原告房某甲抚养，婚生次子霍计腾由被告霍某抚养。
案件受理费200元，由原告房某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 李 明
人民陪审员 张艳芹
二〇一三年七月三日
书 记 员 陈家宇
附：本案适用相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1041号
原告：郎溪县兴川物业管理有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：鲁建国，该公司总经理。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：傅胤，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：徐其龙，1944年9月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告郎溪县兴川物业管理有限公司诉被告徐其龙物业服务合同纠纷一案中，原告郎溪县兴川物业管理有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郎溪县兴川物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郎溪县兴川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告郎溪县兴川物业管理有限公司负担。
审判员 谈涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 周娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初第448号
原告石某甲。
被告韩某。
原告石某甲与被告韩某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告石某甲，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，1999年3月5日生女儿石某乙，现随被告生活。由于原、被告脾气性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾。原告2013年1月到外地工作，双方分居生活至今。原告认为，夫妻长期分居，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法判决准予原、被告离婚；婚生女石某乙随被告生活。
被告辩称，原告所述不是事实，我不同意离婚。婚生女儿随我生活我同意，女儿现在在上高中。如果原告达到我要求的条件我就同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，1999年3月5日生女儿石某乙，现随被告生活读书。由于原、被告脾气性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾，原告2013年1月到外地工作至今。庭审中原告未能提交夫妻感情破裂的证据且被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。原、被告婚后共同生活多年，并育有一女，有长时间的夫妻感情。在家庭婚姻生活中，男女平等，双方应当互相尊重、互相照顾，和谐地解决生活中的矛盾。结合夫妻的家庭生活情况，夫妻感情并未彻底破裂。原告现在要求离婚，事实理由并非充分。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告韩某离婚。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 命
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2108号
原告阚某，农民。
委托代理人杨春生，男，1961年3月9日出生。
被告姚某，农民。
原告阚某诉被告姚某离婚纠纷一案，于2014年8月11日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人杨春生、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚某诉称，原、被告于1991年3月份经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1994年5月21日生长女姚某甲，2000年1月21日生次女姚某乙，2002年9月1日生儿子姚某丙。婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，并且对原告实施家庭暴力，夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；次女姚某乙、儿子姚某丙由被告抚养，抚养费被告承担；分割共同财产。
被告姚某辩称，不同意离婚。有时打过原告，没有原告说的那么厉害。
经审理查明，1991年3月份，原、被告经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。1994年5月21日生长女姚某甲，2000年1月21日生次女姚某乙，2002年9月1日生儿子姚某丙。婚后双方有时因家庭琐事发生吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识，婚后共同生活时间较长，建立起较好的夫妻感情。虽然，有时因家庭琐事发生吵闹，但是，未导致夫妻感情彻底破裂。并且被告有和好的愿望。原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告阚某与被告姚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阚某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年九月二十三日
书记员 谭 斐
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初223号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人董小根，男，1989年1月25日出生于安徽省池州市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省池州市贵池区。2007年10月因盗窃被行政拘留十日，2008年8月因盗窃被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人董小根犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人董小根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月8日6时许，被告人董小根在天津市东丽区万新街程某1一无名网吧内，趁在网吧上网的被害人王某2熟睡之机，从其挎包内窃取黑色钱包一个，内有现金3000元及银行卡3张。
2014年11月某日，被告人董小根在天津市东丽区万新街成林道老成林医院门口一无名网吧内，趁网吧网管熟睡之机，从网吧内窃取电脑显示器一台，在沿街变卖时被被害人李某发现，将该显示器追回。
2014年12月12日凌晨，被告人董小根以攀爬外墙、钻窗入室的手段，潜入上海市闵行区北翟路1554弄51号被害人刘某经营的尚某特超市内，窃取中华牌、玉溪牌、利群牌、黄鹤楼牌香烟10余条，上衣一件，裤子一条，腰带一条，提包一个，现金人民币100余元，被告人将所窃取的香烟变卖后得款2000余元挥霍。
2015年8月18日16时许，被告人董小根在天津市东丽区万新街南程林村西养鱼池附近，趁被害人孙某1外出之机，潜入其住处窃取玉溪牌香烟一条，飞鸽牌电动自行车一辆，被盗物品价值人民币1400元。
2015年8月18日16时许，被告人董小根在运赃途中被孙某1发现，报警将其抓获归案。
上述事实，被告人董小根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某1、冯某、王某2、刘某的陈述，证人朱某、孙某2的证言，物证及现场照片，现场勘验检查记录，辨认笔录，情况说明，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍证明，价格鉴定意见，被告人供述，足以认定。
本院认为，被告人董小根以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人董小根曾两次因盗窃受到行政处罚，固习不改，对其酌情从重处罚，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董小根犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年8月17日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人董小根退赔被害人王树超经济损失人民币3000元，退赔被害人刘平经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏新来
二〇一六年三月十一日
书记员 张 祎
速录员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第00916号
原告：杨希艳（曾用名杨希彦），男，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：刘鹏图，男，汉族，其他自然情况不详。
原告杨希艳诉被告刘鹏图民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告杨希艳及其委托代理人李艳到庭参加诉讼。被告刘鹏图经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月2日，被告刘鹏图从原告处借款78000.00元，约定借款期限24个月。到期后经我多次索要被告未给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付借款78，000.00元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2012年2月2日，被告刘鹏图从原告处借款人民币78，000.00元，双方未约定借款期间的利息，约定借款期限24个月。到期后经原告多次索要借款，被告未给付。为此，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款7，8000.00及利息。
本院所确认的上述事实，有借条、双台子区辽河街道办事处庆华社区证明信、常住人口信息及当事人的当庭陈述在卷为凭，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚。被告刘鹏图借款后，应按约定偿还，被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，应承担违约责任，故原告杨希艳要求被告刘鹏图偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方借款时未约定利息，因此原告要求被告支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘鹏图于本判决生效后十日内偿还原告杨希艳借款人民币78，000.00元，并从2014年2月3日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息，至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，750.00元，公告费560.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 孔 洁
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 陈仲薇
二〇一四年七月二日
书 记 员 夏大雷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1674号
罪犯赵永亮。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）一中刑初字第101号刑事判决，以被告人赵永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）津高刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，并于2015年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵永亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵永亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵永亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵永亮减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年8月26日起至2022年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初57号
原告苏志峰，男，1975年2月26日出生。
被告赖楚生，男，约42岁。
本院在审理原告苏志峰与被告赖楚生买卖合同纠纷一案，原告苏志峰于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告苏志峰以需要继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏志峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志峰负担。
审判员 高辉耀
二〇一六年一月十五日
书记员 叶佳佳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪商初字第206号
原告昆山朗晨精密机械有限公司，住所地昆山市张浦镇南港富民路28号3号房。
法定代表人何乐络，总经理。
委托代理人周建、顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
被告苏州壹钜五金制品有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路98号。
法定代表人曹祥俊，总经理。
委托代理人肖莉。
本院于2014年9月30日立案受理原告昆山朗晨精密机械有限公司诉被告苏州壹钜五金制品有限公司承揽合同纠纷一案，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人顾春秀，被告法定代表人曹祥俊、委托代理人肖莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昆山朗晨精密机械有限公司诉称，其与被告系买卖合同关系。被告于2012年4月至同年5月向其购买铆钉，其依约供货，货款金额为24833元，但被告分文未付。经催要无果，现起诉要求被告付款并承担逾期付款利息损失。
被告苏州壹钜五金制品有限公司辩称，结欠款项金额正确，但原告所供货物存在质量问题，故不予付款。
经审理查明，2012年4月26日、5月7日，被告要求原告依其提供的图纸为其定作铆钉，并分别发出“采购单”一份，均注明款项结算方式为月结120天。原告确认上述“采购单”，后于2012年4月29日至同年5月20日期间提供产品，并在送货单上注明“货品如有质量异议，请于三个工作日内通知本公司”。被告签收送货单，并确认款项金额合计24833元。2012年7月30日，原告开具金额为13433元的江苏增值税发票，被告予以认证。现原告以被告未付24833元为由，起诉来院。
审理中，被告称其将原告生产的铆钉交给客户后，客户以存在质量问题为由拒绝与其对账，亦不向其付款，且部分铆钉因存在质量问题仍置于仓库无法处理，现无法向原告付款。原告否认存在上述问题，称其生产的铆钉不存在质量问题，其依被告要求开具金额为13433元的增值税发票，但被告拒不付款，现要求被告支付全部欠款24833元，但放弃主张逾期付款利息损失。
以上事实，有当事人陈述、采购单、送货单、增值税发票等证据在卷佐证。
本院认为，原告按被告要求完成生产，并交付工作成果，符合承揽合同法律关系的特征，故双方之间存在承揽合同法律关系，所签合同亦属合法有效，当事人均应按约履行。被告对结欠原告定作款24833元的事实无异议，予以确认，其理应按约付款，故对原告要求被告支付上述款项的诉讼请求予以支持。被告以原告交付的工作成果不符合质量要求为由拒付报酬，但未提供充分证据，亦未提起反诉，可另行处理。原告放弃主张逾期付款利息损失，不再理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告苏州壹钜五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告昆山朗晨精密机械有限公司定作款人民币24833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币235元，由被告苏州壹钜五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐苏敏
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民王曲初字第00125号
原告河南神农畜牧业有限公司，住所地河南省沁阳市屹峰大道。
法定代表人张杏花，任该公司总经理。
委托代理人王景慧，男，住温县武德镇亢村，系该公司员工。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
被告黄延虎，曾用名黄毛，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住沁阳市柏香镇柏香一街村，身份证号码：4108271955********。
原告河南神农畜牧业有限公司（以下简称神农畜牧业公司）诉被告黄延虎为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月8日立案受理后，依法由审判员李华军独任审判，公开开庭进行了审理，原告神农畜牧业公司的委托代理人王景惠、杨煜立，被告黄延虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神农畜牧业公司诉称，被告因女儿结婚办事急需用款，于2011年3月5日向原告借款10000元，约定期限10天，写下欠条，但是10天后被告没有归还借款，之后原告多次向被告催要，被告以种种理由推脱。根据上述事实，现请求：法院判决被告立即归还借款10000元并支付利息（按人民银行同期贷款利率计算，从2011年3月15日起至还款之日止）。
被告黄延虎辩称，借原告的10000元是事实，现在没有还。当时我借的是王占平的钱，王占平就是王景慧，是包市场的老板，当时我在驴老大公司搞交易工作，每天早上六点钟站到我门口让我给他搞交易，驴老大每月补助我600元，一年补助1万元，我没有得，叫我过来，我把原来的工作丢掉了。2011年3月5日给原告打条，原告为了让我在他的厂里干，一直没有追要，我还损失有钱，我过来后没有向我要求，2013年王占平和刘志忠有矛盾后，找人绑架我，致使我腰椎间盘有毛病，当时我报案了，公安没有来处理。
根据原、被告诉辩陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还10000元并支付利息有无事实和法律依据。
原告神农畜牧业公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：被告黄延虎出具的借条一份，拟证明原、被告之间的民间借贷关系成立。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告的证据发表以下质证意见：认可借条系自己书写，认为原告为了让被告为其工作，在借条出具后10天未向其讨要该借款。
根据原、被双方当事人的诉辩陈述、举证和质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告证据可以证明原、被告双方存在民间借贷关系，本院予以采信。
经审理查明，被告黄延虎于2011年3月5日向原告神农畜牧业公司借款10000元，双方约定10日内被告偿还借款。被告黄延虎为原告出具借条一份，内容如下：“今借到财务现金壹万元正10000元10天黄延虎2011.3.5号王战平5／3”。原告的委托代理人王景慧即借条上签字的王战平，在借条上签字后，被告从原告的会计处将借款领取。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告经多次催要，被告未付。此为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄延虎向原告借款10000元，双方约定10日内还款，但被告未偿还，因此原告要求被告偿还该借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款合同上约定10日内还款，但被告逾期未偿还，因此被告存在违约行为，应承担支付逾期还款利息的违约责任，原告主张被告支付利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告黄延虎应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南神农畜牧业有限公司借款10000元，并支付从2011年3月16日起至还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由被告黄延虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 李华军
二〇一四年七月二十四
书记员 任艳艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第336号
原告丘某，住址广东省河源市源城区。
委托代理人谢文，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人谢建华，广东国晖律师事务所律师。
被告张某，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人谢兰军，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其从2006年11月起至今一直居住在广东省河源市源城区，其经常居住地位于广东省河源市源城区，且本案所涉财产均在广东省河源市源城区，故要求本案移送至广东省河源市源城区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。”本案中，原告住所地位于广东省河源市源城区，被告住所地位于广东省深圳市罗湖区。被告提交的广东省居住证显示现被告在广东省河源市源城区太阳升村居住，另被告提交的由河源市源城区东埔办事处太阳升村村民委员会出具的证明显示，被告从2006年11月起至今就一直在广东省河源市源城区太阳升村居住，故被告已经离开住所地超过一年，经常居住地位于广东省河源市源城区，现原告起诉离婚，且无证据显示原告离开住所地超过一年，应当由原告住所地即广东省河源市源城区人民法院管辖。即使原告也离开住所地超过一年，根据该规定，也应由被告经常居住地人民法院即广东省河源市源城区人民法院管辖。综上，被告提出的管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省河源市源城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 春 梅
二〇一二年三月一日
书记员 叶苏梅（代）
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第192号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人倪某，2015年7月30日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局监视居住。2015年12月17日经本院决定被刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年7月27日17时50分，被告人倪某酒后无证驾驶普通两轮摩托车，沿海南区海拉路由西向东行驶至1103008179号路灯杆西7.2米处摔倒，造成倪某受伤两轮摩托车受损的交通事故。经检验，倪某血样中检出乙醇成分，含量为173.9mg／100ml。侦查机关认定，倪某负该起事故的全部责任。公诉机关认为被告人倪某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对倪某判处拘役1个月15天-2个月15天，并处罚金。
上述事实被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受交通事故案件登记表，被告人供述，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片，人员基本信息表等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通安全法，在道路上无证醉酒后驾驶机动车并发生事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控倪某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。倪某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年2月5日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘小燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第837号
申请执行人朱备战。
被执行人朱金耀。
原告朱备战与被告朱金耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）东巍商初字第661号民事调解书已发生法律效力。权利人朱备战于2015年1月30日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月30日向被执行人朱金耀公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人朱备战未实现债权285000元及利息。现因被执行人朱金耀查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年2月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第837号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年二月十五日
代书 记员 蒋秋成
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1434号
罪犯郭翠英，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁地区中级人民法院于1999年9月2日作出了（1999）吕刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人郭翠英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权得终身。该犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于1999年12月29日以（1999）晋刑一终字第224号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并对该犯死刑缓期二年予以核准。山西省高级人民法院于2002年4月9日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年6月24日裁定减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；本院于2008年9月23日裁定减刑一年三个月；于2011年6月30日裁定减刑一年九个月；于2013年6月30日裁定减刑一年八个月。执行机关山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯郭翠英减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93.5分。劳动改造方面，该犯踏实肯干，服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，努力学习服装生产技术，按照工艺要求，把好质量关，较好地完成各项劳动任务。
经审理查明：罪犯郭翠英的刑期从2005年6月24日起至2017年10月23日止。该犯自2013年6月减刑后，于2013年11月30日、12月31日共获监狱表扬二次；2014年6月30日、8月31日共获监狱表扬二次；2014年7月31日获嘉奖一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年2月15日、7月13日共获监狱表扬二次；2015年7月13日获嘉奖一次。
本院认为：罪犯郭翠英在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭翠英予以减刑一年九个月。刑期自2005年6月24日起至2016年1月23日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0481执恢18号
申请执行人：曾小艳，女。
被执行人：王新生，男。
被执行人：罗素芳，女。
本院在执行曾小艳与王新生、罗素芳民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 欧阳江艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第92号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人邓某，男，1981年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯抢劫罪，于2012年4月25日被聊城市公安局东昌府分局监视居住，2013年6月27日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）59号起诉书指控被�人邓某犯抢劫罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，因公诉机关补查证据，于2013年6月4日建议本院延期审理，证据补查完毕后，本院继续审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召、方彦出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、被告人邓某伙同王某甲（已判刑）、邓某甲（在逃）于2002年2月27日22时30分左右，合骑一辆摩托车，在聊城造纸厂东门附近，拦截被害人靳某甲、侯某甲，采取强行搜身等暴力威胁手段，劫取被害人靳某甲现金370元，黑色西门子3508型手机一部，价值700元。
2、被告人邓某伙同王某甲、邓某乙，于2002年2月28日23时许，骑两辆摩托车在聊城市东昌府区健康北路拦截被害人路某甲，并持刀对其殴打，欲行抢劫，因被害人反抗，后逃离现场�未抢得财物。
另查明，被告人邓某于2012年4月25日主动到聊城市公安局东昌府分局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人靳某甲、侯某甲、路某甲的陈述、证人黄某甲的证言、同案犯王某甲的供述与辩解、（2002）聊东刑初字第136号刑事判决书、在逃人员登记信息表、发破案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某伙同他人以非法占有为目的，当场使用胁迫暴力等手段、劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人邓某能主动投案系自首，部分犯罪系未遂，且在共同犯罪中起次要作用，属从犯，认罪态度较好，依法应减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一�、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一三年八月三十日
书 记 员 张 坤
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第490号
申请人张大泳，男，1973年1月14日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人张大泳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014�11月18日自愿达成调解协议，于2014年11月21日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月21日受理了申请人的申请，依法由代理审判员陈园青独任审理，于2014年11月25日公开开庭审查，申请人张大泳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人张大泳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还张大泳的房款本金54万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三�房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿张大泳80%的利息损失（以房款本金10万元为基数，自张大泳交纳房款的第二天即2007年8月16日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以24万元为基数，自张大泳交纳房款的第二天即2007年9月28日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金20万元为基数，自张大泳交纳房款的第二天即2007年12月4日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述�解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张大泳与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月18日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈园青
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 吕 娜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第659号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：曹娟娟，女，1984年8月7日出生，（60#12E）。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告曹娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员杨宁担任审判长、人民陪审员王新及人民陪审员杨美慧依法组成合议庭并进行评议。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告曹娟娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积144.28平方米，被告已累计拖欠原告物业费6，207元，经原告多次催要未果。现原告诉至法院请求判令被告立即给付拖欠的物业费人民币6，207元；被告承担本案的诉讼费。
被告曹娟娟未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告曹娟娟系位于沈阳市沈河区青年大街215号河畔花园金蕾楼12E（60#12E）房屋（建筑面积144.28平方米）业主。2000年9月6日，原告与被告房屋所在的河畔花园物业管理委员会签订《物业管理委托合同》，约定原告为“河畔花园”小区提供物业服务，物业管理费收费标准为每月每平方米2.4元。2007年6月，河畔花园社区委员会出具《情况证明》，证明自2005年4月1日起物业收费标准调整为2.15元／平方米。2008年4月3日，经沈阳市工商行政管理局高科技产业开发区分局批准，沈阳华新国际物业管理有限公司变更企业名称为沈阳华新国际物业服务有限公司。2012年9月2日，原告与沈阳市沈河区河畔花园业主委员会办理了物业移交手续。现因为被告拖欠原告2011年1月1日至2012年8月31日物业服务费人民币6，207元，故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，物业管理企业资质证书，收费许可证，物业管理委托合同，沈阳市物价局（1998）109号文件，公司变更登记核准通知书，欠费及滞纳金明细表、房产登记表等证据，经庭审，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹娟娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告是具有合法资质的物业服务企业，且已实际履行物业服务义务，被告实际上也已接受了履行，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹娟娟于本判决发生法律效力之日起二十日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司2011年1月1日至2012年8月31日物业服务费人民币6，207元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告曹娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 王 新
人民陪审员 杨美慧
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 勇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0967号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行。住所地：蓟县经济开发区。
负责人刘亚刚，该支行行长。
被执行人李海泉，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人李海泉（2013）蓟民初字第7826号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第7826号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈卫东
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0626执174号
申请执行人：刘应钊，男，1972年3月14日出生，汉族，居民，住德江县青龙街道办事处玉溪路。
被执行人：德江县金道城市客运出租汽车有限公司，住址：贵州省德江县青龙办事处老客车站。
法定代表人：张玉林，系该公司董事长
本院受理刘应钊申请执行德江县金道城市客运出租汽车有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的贵州省德江县人民法院作出的（2015）德民初字第1435号民事调解书，被执行人德江县金道城市客运出租汽车有限公司应退还申请人刘应钊购车款第二期16万元。在本案执行过程中，被执行人德江县金道城市客运出租汽车有限公司在扣除相关费用后主动兑现第二期155000元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州�德江县人民法院作出的（2015）德民初字第1435号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秀海
二〇一六年三月一日
书记员 范 能
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新民初字第204号
原告：胡某。
被告：孙某。
本院在审理原告胡某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年11月10日以双方愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡某向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年十一月十日
代书记员 尹艳姣
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第23-1号
申请执行人彭月，女，1997年*月*日出生，汉族，学生，现住本市。
被执行人樊俊，女，1965年*月*日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院做出的（2014）桃商初字第267号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年9月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕，现申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）桃商初字第267号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卜 利
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年六月八日
书记员 姜丽丽
浙江省仙居县人民法院
刑事判决书稿
签发人
核稿人
拟稿人
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第206号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2013年2月20日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月1日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）217号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮建辉出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年1月12日13时30分至14时，被告人郑某甲进入本县步路乡西炉村185号吴某家，窃得放在卧室内的现金人民币13200元以及黄金项链、手链、铂金戒指等物品。经价格认证中心鉴定，被盗黄金、铂金首饰价值折合人民币共计38600元。
上述事实，被告人郑某甲在审理中没有异议，并有被害人吴某、郑某乙陈述，证人李某、张某证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论，户籍证明，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月20日起至2014年12月19日止。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年六月二十日
代理书记员 吕芝颖
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第687号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人娄某某，女，现住公主岭市。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2015年9月30日被公主岭市公安局刑事拘留，10月13日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）第564号起诉书，指控被告人娄某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院检察员周晶、代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人娄某某及其女儿高某与段某某婚约财产纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院于2007年8月23日以（2007）公民一初字第1123号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院于2008年7月14日以（2008）四民一终字第146号民事判决书判决娄某某、高某于判决生效后立即返还原告段某某彩礼款17000元。吉林省公主岭市人民法院于2009年10月13日、2011年10月18日以（2009）公法法执字第192号民事裁定书，限令娄某某履行义务，被告人娄某某在有能力履行义务的情况下，擅自处分法院扣押的标的物，致使法院判决、裁定无法执行。案发后，被告人娄某某被抓获归案。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理中亦无异议，并有证人高某某的证言，常住人口查询，归案情况，违法犯罪记录查询，民事判决书，执行裁定书，案件移交函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某擅自处分法院扣押的执行标的物，致使执行工作无法进行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人娄某某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人娄某某当庭自愿认罪，已履行全部给付义务等情节，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决、裁定罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，经本院第三十一次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人娄某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 石良玉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初849号
原告:中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。
法定代表人：赵传朋。
被告：赵敬玉，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。
原告中实洛阳重型机械有限公司与被告赵敬玉股权转让纠纷一案，本院立案后，原告中实洛阳重型机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中实洛阳重型机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年二月九日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初849号原告:中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路206号。法定代表人：赵传朋。被告：赵敬玉，男，1963年11月14日出生，汉族，住河南省商丘市雎阳区。原告中实洛阳重型机械有限公司与被告赵敬玉股权转让纠纷一案，本院立案后，原告中实洛阳重型机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中实洛阳重型机械有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年二月九日书记员  李 翔
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4708号
罪犯万某。
山东省菏泽市中级人民法院以(2010)菏刑二初字第(6)号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月22日起至2022年5月21日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2016年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯万某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯万某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯万某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万某减去有期徒刑一年五个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月6日至2019年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘 波
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙衍慧
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00672号
申请执行人：赵萍
被执行人：恒生纺织实业发展（安徽）有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第01680号调解书，于2014年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人恒生纺织实业发展（安徽）有限公司价值壹仟壹佰叁拾元整的财产。（￥1130.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年五月二十六日
书记员 李 伟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0229号
申请执行人张清平，村民。
被执行人吴松，居民。
申请执行人张清平与被执行人吴松民间借贷纠纷一案，东台市人民法院于2013年7月8日作出的（2013）东仓商初字第0062号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告吴松于本判决生效之日起30日内给付原告张清平借款本金100000元，并以100000元本金从2012年6月7日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（（2013）东仓商初字第0062号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴 军