wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）亭商初字第1209号
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市亭湖区解放南路121号。
负责人徐波，行长。
委托代理人成建祥，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行职员。
委托代理人凌海，中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行职员。
被告蔡国华，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告蔡国华信用卡纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托代理人成建祥、凌海到庭参加诉讼。被告蔡国华经公告送达应诉通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行中汇支行诉称：2010年1月15日，被告蔡国华在我行办理一张贷记卡，信用额度1万元。截至2013年6月27日账单日，被告贷记卡累计积欠原告10546.44元，其中本金9812.02元，滞纳金290.03元，利息325.23元，手续费119.16元。原告多次催要，被告仍未还款。现诉请法院判令：1、被告蔡国华偿还原告账单截止日2013年6月27日之前的透支本金9812.02元、利息325.23元、滞纳金290.03元，手续费119.16元；2、被告偿还账单截止日2013年6月27日之后的利息、滞纳金。
被告蔡国华未答辩。
经审理查明：2010年1月15日被告蔡国华向原告农行中汇支行申请办理贷记卡，并在申请表的申领人签署文件栏签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。同日，原告经审查向蔡国华发放了卡号为00×××78的银联标准卡普通卡（贷记卡），信用额度为10000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；计息规则为透支金额从银行记账日起计算，日利率万分之五计收，按月计收复利；对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金；账单日为每月15日。被告取得该卡后，开始正常消费。截止2013年6月27日账单日，累计积欠透支消费及取现金总额本金9812.02元、利息325.23元、滞纳金290.03元、手续费119.16元，合计10546.44元。原告农行中汇支行经多次催收未果，遂向本院起诉。
上述事实，有被告蔡国华信用卡申请表、身份证、江苏省分行金穗贷记卡主动营销客户情况说明表，中国农业银行金穗信用卡章程、00×××78的银联标准卡透支消费流水及信用卡帐户明细、基本信息明细、上门催收台账等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为：被告蔡国华在申请办理贷记卡时，已确认阅读并了解了原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，承诺自愿遵守章程和领用合约的规定，其在用卡中应当严格遵守相关约定的要求，本着诚实信用原则，依法行使自己使用金穗贷记卡的权利和义务，及时偿还透支款，但其在持卡消费过程中，违背该合约约定透支消费经原告催收仍不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国华应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行截止2013年6月10日账单日之前的信用卡透支本金及利息、滞纳金、手续费合计10546.44元，并自2013年6月28日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定、约定，支付利息、滞纳金至判决生效确定被告履行义务之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，公告费300元，合计360元，由被告蔡国华负担（原告已预交，被告蔡国华应于本判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 俞建中
审 判 员 方玲玲
人民陪审员 钱海燕
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑梅婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第1990号
原告崔某某，女，1968年2月8日出生，汉族，农民，魏县人。
被告刘某某，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，魏县人。
原告崔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1989年12月28日登记结婚，儿子刘志更，现已成年，女儿刘自珂，2003年1月14日生，现随被告生活。被告经常对我使用家庭暴力，特别是我生病后，对我不管不顾，一直处于分居状态，现我一直在娘家靠打零工生活。2012年我曾向魏县人民法院起诉离婚，后于2013年3月撤诉。撤诉后，我们没有和好。现我们夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，请求法院判决：1、我与被告离婚；2、女儿刘自珂由我抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告未答辩，庭审时称，原告诉称的结婚登记时间、生育子女时间都对，但是我没有打过她，俺俩已分居二年，女儿现随我生活。让她给我拿抚养费10000元，另外再给我拿经济补助款10000元，共计20000元。
经审理查明，原被告于1989年12月28日登记结婚，1990年7月2日生一儿子，取名刘志更；2003年1月14日生一女儿，取名刘自珂，现随被告生活。2013年3月1日原告诉至我院要求与被告离婚，2013年3月7日撤回起诉。经人调解，至今未能和好。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚登记证关系证明、刘志更、刘自珂常住人口登记卡等在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽已结婚多年又生育子女，但婚后经常因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年3月1日诉至我院，要求与被告离婚，同年3月7日撤诉后，至今未能和好。双方已分居满二年，应认定双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。关于子女抚养问题，两个子女均随被告生活，儿子刘志更已成年，有自己的劳动收入，无需父母的抚养。女儿刘自珂，已满10周岁，经征求刘自珂的意见，其愿意随父亲生活。故，女儿应由被告刘某某抚养，原告崔某某应支付部分抚养费。关于被告要求原告给予经济帮助，因未提交其经济困难的证据，故，本院对被告的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告刘某某离婚；
二、女儿刘自珂由被告抚养，原告一次性支付被告女儿抚养费10000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 皇永杰
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6872号
原告张某某，女，1971年12月20日出生，汉族，住惠安县。
被告庄某某，男，1972年6月1日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年8月12日立案受理原告张某某与被告庄某某民间借贷纠纷一案后，原告张某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈细鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第36号
原告：余达飞。
被告：胡明耀。
原告余达飞为与被告胡明耀民间借贷纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判，后因被告胡明耀下落不明，本案依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于同年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告余达飞到庭参加诉讼，被告胡明耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余达飞起诉称：2013年7月1日，被告向原告借款150000元，约定月息1分，当日款项交付，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未偿还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元；2.被告支付利息9000元，并承担自2014年1月1日起至判决确定的履行日止按以上欠款以月息1分计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。
被告胡明耀在法定期限内未作答辩，亦未提供任何证据。
原告余达飞为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款150000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以证明原告的待证事实，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的上述证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年7月1日，被告向原告借款150000元，约定月利率1%，借款期限六个月。同日，被告出具借条一份。届期，被告未归还借款本金150000元及借款期限内利息9000元，此后逾期利息亦未支付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告应履行归还借款的合同义务。现双方约定的借款期限已经届满，被告未按约履行还本付息的义务，显属违约，故原告要求被告归还借款本金150000元并支付借款期限内的利息9000元及借款到期后按照月利率1%计算的逾期利息的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告胡明耀于本判决生效之日起七日内归还原告余达飞借款本金及利息159000元（含借款期限内利息9000元），并支付自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止、以150000元为基数，按月利率1%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，由被告胡明耀负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张小玲
人民陪审员 谢惠珍
代理审判员 战 宇
二〇一四年四月十一日
代书 记员 沈佳瑜
附：本判决适用法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第00308号
原告：许峰，男，1965年3月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：石兆会，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2012）五民一初字第00913号民事调解书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定还款义务，但被执行人未履行。现查明被执行人在中国农业银行五河县沫河口支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石兆会在中国农业银行五河县沫河口支行账户内的存款10684.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王霄
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 姚磊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初191号
原告温权民。
委托代理人赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师（一般授权）。
被告西安市长安区林业局。
法定代表人高志建，该局局长。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师（特别授权）。
原告温权民诉被告西安市长安区林业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温权民及其委托代理人赵炎，被告西安市长安区林业局的委托代理人姜静蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温权民诉称：原告1997年10月退役，1998年6月被依法安排到被告处长安区林业局上班，但被告一直没有依法为原告安排工作，没有发放过工资，也没有依法为原告缴纳各项社会保险。直到2011年1月，原告到沣东新城上班为止，被告都没有履行作为用人单位的各项义务，导致原告工龄中断，社保中断，生活难以为继。自1998年起至今，原告通过各种途径，包括协商，上访，申诉等，期望被告能够依法为原告安排工作，发放工资，缴纳社保，但一直未果，上述问题一直没有妥善解决。长安区劳动仲裁委以超过时效为由不予受理，与法不符，原告一直通过各种途径找被告处理此事，故原告并未超过法定时效。现提起诉讼：1.请求被告支付原告未安排工作期间生活费450000元，（每月3000元，计150个月）；2.请求被告为原告完善档案、提供控编通知单，增员卡。
被告西安市长安区林业局辩称：本案不属于人民法院审理的劳动争议及民事案件的受案范围，请求依法驳回其起诉。本案原告系退役士兵，长安县人事劳动局于1998年6月15日开具介绍信，介绍温权民到林业局基层单位工作，由于没有编制，故未能及时安置。从主体上讲，原、被告双方不是两个平等的主体。被告并非原告的用人单位，原告也未实际到被告单位上班，未接受被告的管理和指派，双方也并未建立事实劳动关系。原告主张未安排工作期间的社保、生活费没有事实和法律依据。其要求林业局为其完善档案以及提供控编通知单、增员卡于法无据。且原告的诉讼请求均已超过诉讼时效。请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告1997年10月退役，长安县人事劳动局于1998年6月15日开具劳动合同制工人转移介绍信，介绍原告到长安区林业局基层单位工作，由于没有编制，直至2009年12月3日被告将原告介绍至漳浒寨苗圃工作。2009年12月29日西安市长安区机构编制委员会向漳浒寨苗圃下发编制控员通知单，同意将原告纳入编制。2010年底，漳浒寨苗圃划入沣东新城，原告作为整建制转入沣东新城。2011年1月由沣东新城安排到西安市城市管理行政执法局沣东新城分局工作。2015年12月24日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求已超劳动争议仲裁时效为由，作出长劳仲不字（2015）第77号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2００1）14号）第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告系退役士兵，被告作为安置单位与原告就安置问题建立的是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，原、被告双方发生的争议属于安置争议，不属于上述司法解释所规定的劳动争议，该争议不属于人民法院民事案件受案范围。故原告温权民对被告西安市长安区林业局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告温权民对被告西安市长安区林业局的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告温权民对被告西安市长安区林业局的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 琛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4900号
原告：聂海剑，男，1989年7月13日出生，汉族，住江山市。
被告：章成猛，男，1979年1月29日出生，汉族，住常山县。
原告聂海剑为与被告章成猛买卖合同纠纷一案，于2016年11月15日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款13805元；2、由被告承担本案诉讼费用。案件受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告聂海剑到庭参加诉讼，被告章成猛经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下:
被告章成猛于判决生效后十日内支付原告聂海剑货款13805元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告章成猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 章永进
人民陪审员 祝熙才
人民陪审员 黄以安
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜林莉
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第766号
原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司。
法定代表人李应恩，该公司董事长。
委托代理人杨建康，河南华灵律师事务所律师。被告杭州临安九通电子有限公司。
法定代表人孙雷，该公司总经理。
原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司（以下简称华鑫铜箔）与被告杭州临安九通电子有限公司（以下简称九通电子）买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2014年4月17日，本院依据原告申请，作出（2014）灵民一初字第766号民事裁定书，查封了被告位于浙江省临安市横畈镇横畈村证号为国用2008第03483号土地及临房权证横畈字第000000**号房产一座。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在本院八号审判庭公开开庭进行了审理。原告华鑫铜箔委托代理人杨建康到庭参加了诉讼，被告九通电子法定代表人孙雷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫铜箔诉称：我公司多次向被告供应铜箔，截至2013年12月，被告九通电子尚欠我公司货款2633399.5元未付。请求人民法院依法判令被告立即支付货款2633399.5元并承担逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日开始计算至款付清之日）。
被告九通电子未予答辩。
原告华鑫铜箔向本院提交的证据有：1、销售合同四份（合同编号为120608223、120608224、12706263、120720278），以此证明原被告签订销售合同的事实；2、送货单4份，以此证明原告共为被告提供规格为18μm×1290mm铜箔61003kg；3、对帐单一份，以此证明原告共计为被告供货货款金额4128399.5元，被告已付款1495000元，现余2633399.5元。上述证据已制作证据清单存卷佐证。
被告九通电子未向本院提交证据
因被告九通电子法定代表人孙雷未到庭，未对原告的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据可以认定以下案件事实：2012年6月8日，原告华鑫铜箔与被告九通电子签订两份销售合同，合同编号分别为120608223、120608224，约定，由原告为被告九通电子提供18μm×1290mm电解铜箔20000kg，交货时间为2012年6月20日前。2012年7月6日，原、被告又签订销售合同，合同编号为12706263，约定，原告为被告九通电子提供18μm×1290mm电解铜箔15000kg，交货时间为2012年7月10日前。2012年7月20日，原、被告再次签订销售合同，合同编号为120720278，约定，原告为被告九通电子提供18μm×1290mm电解铜箔15000kg，交货时间为2012年7月25日前。后原告陆续为被告提供电解铜箔61003kg，累计货款4128399.5元。截至2013年12月30日，被告仅支付原告货款1495000元，余货款2633399.5元至今未付。原告多次向被告催要剩余货款，被告以各种理由推托未付，原告遂起诉来院。庭审中，因被告九通电子法定代表人孙雷未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定履行各自应尽的义务。原告华鑫铜箔与被告九通电子签订销售合同后，原告已按合同约定保质保量向被告九通电子提供电解铜箔，被告九通电子理应按照合同约定付清货款。被告九通电子未按约定付清货款，其行为已构成违约，原告要求被告九通电子支付拖欠货款并承担违约金理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州临安九通电子有限公司支付原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司货款2633399.5元并承担违约金63201.59元，共计2696601.09元（以上违约金按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月1日计算至2014年5月27日，以后违约金仍按上述方法计算至本院指定的付款之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费28373元，财产保全费5000元，共计33373元，由被告杭州临安九通电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 左国豪
人民陪审员 张汉理
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 伍晓辉
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2014）灵民一初字第766号原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司。法定代表人李应恩，该公司董事长。住所地：河南省灵宝市黄河路131号。被告杭州临安九通电子有限公司。法定代表人孙雷，该公司总经理。地址：浙江省临安市横畈镇横畈村。本院在审理原告灵宝华鑫铜箔有限责任公司与被告杭州临安九通电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对被告杭州临安九通电子有限公司270万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告杭州临安九通电子有限公司的银行存款270万元或查封被告杭州临安九通电子有限公司相应价值的财物。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘振华人民陪审员  王东方人民陪审员  左国豪二〇一四年四月十一日书 记 员  刘 飞
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执223号
申请执行人周巧珍，女，1973年3月20日出生，汉族，古田县人，住福建省古田县。
被执行人周锦辉，男，1972年10月21日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人周巧珍与被执行人周锦辉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第1787号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人周锦辉发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人周锦辉返还申请执行人周巧珍借款人民币41800元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人周锦辉未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人周锦辉经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人的下落及可供执行的财产。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人周锦辉有可供执行的财产。本院已于2016年6月18日将被执行人周锦辉纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人周锦辉目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1787号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢字第70号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
被执行人李红军，男，1971年6月28日生，汉族，农民，住卢氏县。
卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行李红军行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）卢行审字第18号裁定书立案执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）卢行审字第18号裁定书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段宇飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 韩若雪
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2797号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，初中文化，户籍地河南省淅川县，公民身份号码×××2131。因本案于2015年11月10日被羁押并被刑事拘留，2015年11月18日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2705号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日6时30分许，被告人金某醉酒后无证驾驶粤C×××××号牌小汽车沿珠海市迎宾北路由北往南方向行驶至隧道口路段时，因车辆失控碰撞中心绿化带，造成车辆损坏的交通事故。民警在处理事故时，对其进行呼气酒精测试，其酒精含量为89mg／100ml，后对其抽取血样进行鉴定。经鉴定，被告人金某血液中的酒精含量为81.73mg／100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，理化检验报告书，行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询单，车辆移交清单，呼气式酒精测试记录，常住人口基本信息，监控截图，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人金某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人金某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人金某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。根据被告人金某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2015年11月18日止被羁押九日，应予折抵刑期。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1649号
罪犯何明霜，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）德刑一初字第45号刑事判决，以被告人何明霜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何明霜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月（刑期自2016年6月23日起至2038年1月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 颖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第894号
罪犯张伟，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年12月17日作出（2009）辰刑初字第418号判决，以被告人张伟犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一年。罚金人民币1000元不变。
（刑期自2009年8月1日起至2024年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大舍民初字第355号
原告：荆慧臣，现住吉林省大安市。
委托代理人：荆文，现住大安市。
被告：王东洋，现住大安市。
原告荆慧臣诉被告王东洋追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆慧臣委托代理人荆文到庭参加诉讼，被告王东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告荆慧臣诉称：2014年3月15日到10月15日，原告为被告开办的来福砖厂提供劳务，但是在原告提供劳务过程中，被告一直以各种理由为借口，迟迟不给原告结算劳务费，经原告多次索要，2014年11月12日、11月18日经原告与被告结算，被告拖欠原告劳务费10950.00元，被告为原告出具欠据一枚。后经再三催要被告一直没有给付，故起诉要求被告立即给付劳务费10950.00元。
被告王东洋未进行答辩。
原告为证实自己的主张提供的证据有：
欠据二枚。用以证实被告拖欠原告工资款10950.00元的事实。被告未进行质证也未提供反驳证据。经审核，本院对此份证据的证明力予以采信。
被告王东洋未提供证据。
经审理查明：2014年3月15日到10月10日原告在被告开办的砖厂干活，被告拖欠原告工资款10950.00元，被告于2014年l1月12日、11月18日分别为原告出具欠据二枚，此款现未给付。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告为被告提供劳务，被告拖欠原告工资款10950.00元，原被告双方之间形成事实雇佣合同。原告向被告提供劳务，被告应当按照约定给付劳动报酬，被告拖欠原告劳动报酬行为属违约行为，被告应当承担支付劳动报酬的违约责任。故本院对原告要求被告支付工资款10950.00元的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王东洋给付原告荆慧臣工资款l0950.00元。
上款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张作瀚
二〇一五年一月十三日
书记员 华卫贺
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第45号
申请人（仲裁第一被申请人）：马玉蕾。
委托代理人：张晓东，广东鹏正律师事务所律师。
委托代理人：孟雪梅，广东鹏正律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：侯婉霞。
委托代理人：刘银胜，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人：强晓红，广东卓尚律师事务所律师助理。
仲裁第二被申请人：赵鹏娥。
申请人马玉蕾申请撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第976号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人马玉蕾称：一、仲裁裁决认定事实的主要证据不足，且被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人实际对火锅店的组织形式、实际投资及经营情况是知情并认可的。被申请人曾在2014年1月16日亲笔书写了案涉火锅店结算停业的会议记录，记录里清楚提及各人投资款项、火锅店实际亏损数额以及各人承担亏损比例，三人更合议将案涉火锅店转出。仲裁庭审时，被申请人刻意隐瞒了这一足以影响公正裁决的证据。二、深圳仲裁委员会在审理案件时，送达程序违法，未依法将案涉各项材料送达给案件的第二被申请人赵鹏娥，使得该案件由于必要当事人未到庭参加庭审，而无法彻底厘清事实、还原真相。
被申请人侯婉霞答辩称：一、我方并没有隐瞒了足以影响公正裁决的证据，且申请人提出的这份证据与仲裁涉及的焦点事实没有直接的联系和因果关系。申请人在仲裁程序中并没有主张过被申请人所谓隐瞒证据的事实，也没有主张过被申请人持有其无法取得的这份证据。申请人在仲裁裁决生效后拿出该证据的复印件，证明申请人是可以取得该证据的，但申请人在仲裁庭审中并没有提出该证据。因此，申请人应按举证不能的法律后果。二、仲裁程序完全符合仲裁委员会制订的仲裁规则，仲裁庭已经履行了通知义务，至于未到庭的当事人因何种理由未到庭我方无法得知。
本院经审理查明：深圳仲裁委员会根据马玉蕾、侯婉霞、赵鹏娥于2013年5月15日签订的《合伙合同》中的仲裁条款，于2014年5月14日受理了侯婉霞提出的仲裁申请，受案号为深仲受字（2014）第821号。审理程序适用2011年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》。
侯婉霞提出以下仲裁请求：1、裁决马玉蕾承担违约责任，退还10万元的本金及利息；2、裁决马玉蕾支付侯婉霞因本案支出的律师费16000元；3、裁决马玉蕾承担本案的仲裁费。
仲裁庭认定：2013年5月15日，马玉蕾、侯婉霞、赵鹏娥签订了一份《合伙合同》，约定了合伙名称、主要经营地、经营项目和范围、合伙期限及出资方式、违约责任等。侯婉霞于2013年8月5日通过网上银行向马玉蕾的民生银行账户转账10万元作为投资款，而马玉蕾、赵鹏娥均无按合同出资的证据。
2014年9月23日深圳仲裁委员会作出（2014）深仲裁字第976号裁决书，裁决：一、马玉蕾退回侯婉霞投资款10万元，并自2013年8月5日起至本金退还之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、本案仲裁费10169元，由侯婉霞承担1525.35元，马玉蕾承担8643.65三、驳回侯婉霞第二项仲裁请求。
本院另查明，深圳仲裁委员会先后于2014年7月15日、8月6日、8月26日、9月22日向赵鹏娥身份证载明的地址深圳市南山区蛇口XX大厦X楼X层邮寄送达了仲裁通知等全部材料，因赵鹏娥无法联系，上述材料均被退回。
本院调查过程中，申请人马玉蕾提交了一份2014年1月16日制作的《XXX火锅会议记录》复印件。马玉蕾称，该《会议记录》是侯婉霞本人书写，原件也由侯婉霞保管。
本院认为，本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的要件进行审查。本案争议的焦点在于深圳仲裁委员会的送达是否符合《仲裁规则》以及对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
一、关于仲裁程序问题。
当事人在合同中明确约定了产生纠纷由深圳仲裁委员会仲裁，故各方对该仲裁庭的仲裁规则应当明知。根据《深圳仲裁委员会仲裁规则》第一百零八条，将仲裁文书、通知等案件材料以邮寄方式送至当事人身份证载明的地址，即视为送达。本案仲裁期间，仲裁庭依照上述规定向赵鹏娥的身份证载明地址深圳市南山区蛇口XX大厦X楼X层送达了案件材料。尽管因无人签收材料被退回，但上述送达与《仲裁规则》相符，不能认定仲裁的程序违反法定程序。
二、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。
构成对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，是指该证据由对方当事人独占持有，申请人不持有该证据也无法通过其他公开途径取得该证据。本案审查期间，申请人向本院提交了《会议记录》复印件，足以证明该证据并非侯婉霞独占持有，显然不能认定侯婉霞隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人马玉蕾持有相关证据而未向仲裁庭举证，应承担不利于自己的法律后果。
综上所述，马玉蕾申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回马玉蕾撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第976裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人马玉蕾负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一五年三月十七日
书记员 李缓（兼）
法律条文：
1、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第二十四条当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当组成合议庭审理，并询问当事人。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02266号
被告：周德敏，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李根，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年6月25日立案受理了原告周德敏诉被告李根追索劳动报酬纠纷一案，周德敏于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：周德敏申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周德敏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周德敏负担。
审判员 吴 刚
二〇一五年六月三十日
书记员 滕佳佳
附引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00995-2号
原告：周华玉，女，汉族，1944年12月3日出生，住含山县。
被告：汪浩，男，汉族，1967年10月5日出生，住含山县。
本院在审理原告周华玉诉被告汪浩民间借贷纠纷一案中，原告周华玉于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪浩的财产予以保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对原告的担保财产位于含山县东苑安置小区B18#1单元3层305室（产权证号为房地权证环峰字第130018**号）予以查封，查封期限自2015年12月1日至2016年11月30日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏明明
二〇一五年十二月一日
代书记员 赵如慧
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民二初字第00995-2号原告：周华玉，女，汉族，1944年12月3日出生，住安徽省含山县。被告：汪浩，男，汉族，1967年10月5日出生，住安徽省含山县。本院在审理原告周华玉诉被告汪浩民间借贷纠纷一案中，原告周华玉于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告汪浩的财产予以保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对原告的担保财产位于含山县东苑安置小区B18#1单元3层305室（产权证号为房地权证环峰字第××号）予以查封，查封期限自2015年12月1日至2016年11月30日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 魏明明二〇一五年十二月一日代书记员 赵如慧
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第274号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人姜某某，男，1988年11月9日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，居民。2014年8月23日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）231号起诉书指控被告人姜某某犯妨害公务罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员郑杰引、被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年8月22日22时许，被告人姜某某与马某某等人在资中县兴隆街镇马某某的出租屋内酒后发生纠纷，遂来到兴隆街镇派出所调解，值班民警冯某要求马某某等人先去卫生院处理伤口，姜某某不听劝阻，将派出所的玻璃门砸坏。过路群众尚某甲劝阻，姜某某遂殴打尚某甲和上前劝阻的冯某。随后，兴隆街镇派出所所长闵大辉率民警赶到现场，姜某某又对闵大辉进行殴打。后姜某某被民警制服。
另查明，被告人姜某某向侦查机关供述了主要的犯罪事实。姜某某已赔偿资中县公安局兴隆街镇派出所损失。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料手机视频及提取笔录、书证警察身份信息、资中县公安局证明、户口证明、证人冯某、尚某甲、蒋某、马某某、尚某乙、邹某某、赖某某、王某甲、孙某某、杨某、罗某某、周某某、刘某某、闵某某、王某乙、隆某、贺某的证言、辨认笔录、资中县公安局现场勘验笔录、现场图及照片、到案说明、资中县价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以暴力的方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。姜某某向侦查机关供述了主要的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一四年十一月三日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第353号
原告李书萼。
委托代理人樊贤良，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘建波。
被告刘小玲，系被告刘建波之妻。
原告李书萼（以下简称原告）与被告刘建波、刘小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘建波、刘小玲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，被告刘建波、刘小玲因家庭经营需要，向原告借款200000元，约定利息为月息3分，由被告刘建波出具相应借条，口头约定借款期限为2个月，两被告未按约定偿还借款本金及利息，原告多次催要未果，该债务系两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，两被告应共同偿还，故原告诉请判令两被告偿还借款本金及利息。
两被告均未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月23日，被告刘建波以生产经营需要资金为由，向原告借款现金200000元，约定利息为月息3分，并由被告刘建波出具相应借条。原告多次向被告刘建波、刘小玲催要借款未果，酿成纠纷。原告在诉讼中提起财产保全申请，本院依法裁定保全。
另查明，被告刘建波、刘小玲系夫妻关系。
再查明，2012年7月23日金融机构6个月至1年（含1年）期贷款年利率为6%。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条予以证实。
本院认为，被告刘建波以生产经营需要资金为由，向原告借款200000元，并由被告刘建波向原告出具借条，原告与被告刘建波之间的民间借贷关系合法有效，被告出具的借条未明确还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告随时有权要求被告刘建波偿还借款，被告刘建波应当在合理的期限内予以偿还，故本院对原告要求被告刘建波偿还借款本金200000元的请求本院予以支持。对原告与被告刘建波在借条中约定的利息为月息3%，折算为年利率为36%，因其约定超过银行同期贷款利息的4倍（6%×4倍=24%），对其超过部分，本院不予支持。经计算，被告刘建波应付利息为45370元（算至原告起诉之日止即2013年7月2日止）。被告刘建波、刘小玲系夫妻关系，该债务在两被告婚姻存续期间产生，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院对原告要求被告刘小玲共同偿还该债务的请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建波、刘小玲在本判决生效之日起10日内偿还原告李书萼借款本金200000元；
二、被告刘建波、刘小玲在本判决生效之日起10日内支付原告李书萼从2012年7月23日起至起诉之日（2013年7月2日）止的利息45370元；另付利息从2013年7月3日起至本判决生效之日按年利率24%计算。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1700元，共计6000元，由被告刘建波、刘小玲承担（本案案件受理费及财产保全费已由原告李书萼预交，两被告应承担部分在执行过程中由两被告一并交付给原告李书萼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永忠
审 判 员 王 戬
人民陪审员 彭 铁
二〇一三年十二月三日
书 记 员 唐胜强
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00067号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李彬彬，男，1994年6月28日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年9月30日因涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，同年10月29日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第531号起诉书指控被告人李彬彬犯合同诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员坚莹依法出庭支持公诉，被告人李彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李彬彬对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年8月20日，被告人李彬彬伙同韩毅飞、张维涛（均已判决）经事先预谋，由张维涛以被告人李彬彬的照片制作姓名为“赵海东”的虚假身份证复印件，在渭南市临渭区西四路一茶馆内，由被告人李彬彬冒充赵海东，张维涛作为担保人，以签订借款合同的方式，从被害人王百灵处骗取借款4万元（现场扣除利息及手续费3600元）。案发后，张维涛向被害人王百灵退赔了全部经济损失。
上述事实，有刑事判决书，被害人王百灵的报案材料及陈述，证人赵某某、师某某的证言，同案犯韩毅飞、张维涛的供述，借款合同及虚假身份证复印件，辨认笔录及照片，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据与被告人李彬彬在侦审期间的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李彬彬伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，与被害人签订借款合同，骗取被害人财物，数额较大，核其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李彬彬犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人李彬彬系初犯、偶犯，在侦审期间认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李彬彬犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2014年2月28日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第783号
申请执行人李某某，男，汉族，个体工商户，住喀左县公营子镇。
被执行人周某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
本院在执行李某某与周某某修理合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀民一初字第38号民事判决书的执行。
在中止执行的情形后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 于志栋
二〇一六年一月二十八日
书记员 羿士俊
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00145号
原告蔡月敏。
委托代理人陆伟锋。
被告苏州市源通化纤有限公司。
法定代表人李强。
原告蔡月敏诉被告苏州市源通化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高逸独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆伟峰到庭参加诉讼，被告苏州市源通化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡月敏诉称，原告于2014年2月初进入被告单位工作，在该单位做杂工工作，每月工资1500元，工作至2014年11月底。被告至今结欠原告2014年4月至11月工资12000元，2014年12月1日被告公司法定代表人李强失踪，原告催要上述报酬无果，故诉至法院，请求法院判令被告支付劳动报酬12000元并承担本案诉讼费用。
被告苏州市源通化纤有限公司未作答辩。
经审理查明：原告蔡月敏自2014年起在被告苏州市源通化纤有限公司担任杂工工作，收入为1500元／月。被告分别于2014年6月25日、9月4日发放2014年度2、3月份工资，每次发放1500元。2014年12月11日，报告公司的财务顾伟良编制了苏州市源通化纤有限公司欠发工资汇总表，载明被告公司结欠原告蔡月敏2014年度4至8月工资合计12000元。原告催要工资无着，遂于2015年2月11日向本院起诉。
以上事实有本院对顾伟良所作的调查笔录、原告提交的活期储蓄存款存折（复印件）、欠发工资汇总表及其当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告蔡月敏在被告苏州市源通化纤有限公司工作，为其提供了劳务，被告苏州市源通化纤有限公司作为劳务接受者理应按时支付劳务报酬。现被告公司财务顾伟良的陈述、原告所提供的活期储蓄存款存折、欠发工资汇总表及原告的当庭陈述证明被告拖欠原告劳务报酬的事实，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付劳务报酬12000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苏州市源通化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告蔡月敏劳务报酬12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告苏州市源通化纤有限公司负担。案件受理费原告蔡月敏已预交，本院不再退还，由被告苏州市源通化纤有限公司在履行本判决时一并支付给原告蔡月敏。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 逸
二〇一五年三月十九日
书 记 员 严莹玉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第3953号
原告刘××，无职业。
委托代理人刘新生，天津文木律师事务所律师。
被告何××。
原告刘××与被告何××离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人刘新生，被告何××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，各有子女都已长大成人。双方婚后无子女。婚后初期感情尚可，后来因被告与原告性格不合，因生活琐事，逐渐产生矛盾，现在双方已经分开，不在一起居住。尽管原告试图与被告尽量和解，但因被告的原因，始终无法与被告沟通，故提起起诉，并提出下列请求：一、判决原、被告离婚；二、个人衣物归个人；三、诉讼费由被告承担。
原告未向本院提供证据。
被告辩称，原告在诉状中所称双方性格不合，被告不认可，双方在生活中虽然有争吵，但并不影响夫妻感情，这次原告离家出走，被告根本不知因为什么，被告认为与原告之间还是有夫妻感情的，故不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
本院经开庭审理，综合原、被告当庭陈述，查明如下事实：
原、被告于1999年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。原、被告婚后感情一般，生活中因家庭琐事偶有争吵。2015年6月5日，原告因被告在微信上与他人聊天并私下见面，因而不满，从家中搬出在外租房居住与被告分居生活。
本院认为，原、被告虽系再婚，但在长期的共同生活中也建立了一定的夫妻感情，在共同生活中虽有矛盾产生，亦属正常，被告已认识到自身的错误，希望改正自身不足，表明了被告对婚姻、家庭的珍惜。原、被告之间的矛盾，不能单靠简单的解除婚姻关系，只要双方珍惜和用心呵护已建立的夫妻感情，克服自身不足，相互沟通、理解与尊重，正确处理家庭矛盾，还是能够继续共同生活的。为了社会的和谐，婚姻家庭的稳定，双方之间的夫妻感情也并未完全破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘××与被告何××离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1106号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人陈某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月14日以被执行人陈某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0061号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0061号社会抚养费征收决定书已于2015年1月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0061号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0061号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月六日
书记员 谢 勇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑二终字第64号
原公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜峰，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
淄博市临淄区人民法院审理临淄区人民检察院指控原审被告人姜峰犯诈骗罪一案，于二○一四年七月二十四日作出（2013）临刑初字第323号刑事判决。宣判后，原审被告人姜峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年8月28日，被告人姜峰以和青岛啤酒厂做业务可以使用承兑汇票为由，骗取王某甲100万元承兑汇票一张（票号2251XXXX），后姜峰并未使用该承兑汇票用于和青岛啤酒厂做酒水生意，而是让于某甲将该承兑汇票贴现。
2、2012年9月7日，被告人姜峰以凑钱给青岛啤酒厂为由，让王某甲购买了四张总额为58.8万元的银行承兑汇票，后姜峰将该四张总额为58.8万元的银行承兑汇票用于归还所欠于某乙债务。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人王某甲陈述：2012年7月我认识姜峰，同年8月姜峰说青岛啤酒厂有业务，可以使用银行承兑汇票，我就相信了。后来姜峰以和青岛啤酒厂做业务为由，从我手里拿了一张面额为100万元的银行承兑汇票，2012年9月我还从临淄区齐都镇一个人手中买了四张总面额为58.8万元的承兑汇票给姜峰。之后姜峰便以各种理由拖延还钱。姜峰分两次还过我10.3万元，但这10.3万元是还的以前的欠款，我被诈骗的158.8万元银行承兑汇票，姜峰及家人并未偿还过钱。
2、证人王某丁的证言证实：我做生意在临淄区齐都镇西古村有个办公室。2012年9月份的一天，王某甲和一个小青年（姜峰）到我办公室拿走了四张总面额为50多万元的银行承兑汇票，当时找我联系承兑汇票的是那个小青年（姜峰），王某甲通过网上银行将四张承兑汇票贴现的钱打到了我银行账户上。
3、证人于某甲的证言证实：2012年8月28日，姜峰拿着一张面额100万元的银行承兑汇票（票号2251XXXX）找我贴现，我分两次将钱打到了姜峰的银行账户上。
4、证人李某丙、任某丙的证言证实了于某甲给姜峰贴现的票号为2251XXXX的银行承兑汇票的流转情况。
5、证人常某甲、李某丁、冯某丁、苑某丁、于某丁、薛某丁、胡某丁的证言证实了票号为31300052220XXXXX、面额为25万元的银行承兑汇票的流转情况，其中胡某丁还证实，该张银行承兑汇票是于某乙给的。
6、证人于某乙的证言证实：2012年8、9月份的时候，我给了胡某丁一张面额为25万元的银行承兑汇票，该汇票是姜峰给我的。2012年7月份的时候，姜峰问我是否认识手里有银行承兑汇票的人，我就介绍姜峰去王某甲那里拿承兑汇票。姜峰也从我处拿银行承兑汇票，姜峰给了我一部分钱，我找姜峰要钱要的紧，2012年8、9月份的一天，姜峰给了我四张银行承兑汇票，面额共计58.8万元，其中包括找胡某丁兑付的那张面额为25万元的，另外三张分别是票号30300051211XXXXX，面额10万元，票号31300052223XXXXX，面额10万元，票号31000051217XXXXX，面额13.8万元。
7、证人王某壬的证言证实了他借给姜峰钱，到期姜峰不能归还的情况。
8、证人于某壬、李某壬、徐某壬、边某壬的证言证实，姜峰
因做酒水生意，资金紧张周转不过来，向他们借钱，之后所借款还不上了。
9、银行承兑汇票复印件、银行交易明细证实了姜峰从王某甲手里拿的五张银行承兑汇票的情况以及该五张银行承兑汇票的流转情况。
10、借款协议、借条等复印件证实了被告人姜峰向多人借款的情况。
11、发破案经过证实了本案案发的情况。
12、户籍证明证实了被告人姜峰的出生日期等情况，作案时已达到刑事责任年龄。
13、被告人姜峰供述：我做酒水生意，借了于某壬等人的钱，酒水业务赔了钱，借高利贷和放高利贷还钱，资金链转不动了，就想从于某乙和王某甲手里弄银行承兑汇票贴现后维持生意，我先用于某乙的钱还借于某壬等人的借款，因为于某乙要钱要的急，我就将王某甲的100万元银行承兑汇票兑付后给于某乙还账了。后来，于某乙还找我要钱，我和王某甲就去临淄区齐都镇一个厂子，王某甲从那个厂子里买了四张总面额为58.8万元的银行承兑汇票给我，我给了于某乙还她欠款。我向王某甲拿承兑汇票时说的是做酒水生意，但实际上大部分都贴现了。
原审法院认为，被告人姜峰以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，以诈骗罪判处被告人姜峰有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元。
宣判后，姜峰的上诉理由是：原审判决认定其犯诈骗罪，事实不清、证据不足；原审法院对其申请调取与王某甲发生冲突的证据未予调取，程序错误。请求二审法院查清事实，依法予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人姜峰以非法占有为目的，诈骗被害人王某甲承兑汇票158.8万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。关于上诉人所提“原审判决认定姜峰犯诈骗罪，事实不清、证据不足”的上诉理由，经查，本案被害人王某甲陈述，证人于某甲、于某乙等人的证人证言，银行承兑汇票、银行交易明细，借款协议、借条等证据，与上诉人姜峰在公安机关的供述相互印证，能够证实上诉人姜峰因生意赔钱、外欠多人借款无力偿还的情况下，以与青岛啤酒厂做业务为由，骗取王某甲承兑汇票158.8万元，用于贴现和归还于某乙欠款的事实。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人所提“原审法院对姜峰申请调取其与王某甲发生冲突的证据未予调取，程序错误”的上诉理由，经查，原审法院两次庭审笔录，被告人姜峰均核对签字，两份笔录均未记载上诉人庭审中提出过该申请。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成玉华
代理审判员 冯鹏飞
代理审判员 张 金
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张秀丽
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2384-3号
申请执行人苏文元，男，1962年5月4日生。
被执行人夏林，男，1965年10月22日生。
申请执行人苏文元与被执行人夏林买卖合同纠纷执行一案，原南京市白下区人民法院作出的（2012）白民初字第563号民事调解书已经发生法律效力。生效法律文书确定，被执行人夏林应于2012年10月30日前分期还清货款计1351432元，承担诉讼费7481.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已归还部分货款，双方认可，截止2014年12月15日，被执行人尚欠申请人货款本金350473元、诉讼费7481.5元，双方协议确定利息20000元。执行中，双方自愿达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行中，双方当事人已达成执行和解，现申请执行人认可法院调查并同意终结本次执行程序，于法不悖，应予准许，故本院依法终结本次执行程序，如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可依法申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院作出的（2012）白民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人可以依法申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 易昌荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01738号
原告：于兴满，男，1949年8月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：姚德全，系该村委会主任。
委托代�人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系村民委员会法律顾问，住沈阳市于洪区。
委托代理人：王世勇，男，1971年1月11日出生，汉族，系村委会成员，住沈阳市于洪区。
原告于兴满诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由审判员王彦艳独任审判，公开开庭进行审理。原告于兴满、被告姚家村委会的委托代理人王宝清、王世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方将耕地发包给原告家庭承包经营，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。姚家村老一队，老三队地块上对外发包的土地于2010年4月1日前合同期满，应用于返还每位村民0.5亩土地。被告未进行土地微调，交付其余0.5亩土地，应承担违约责任。原、被告签订的《农村土地承包经营合同》符合法律规定，合法有效。现原告诉至法院，请求确认原、被告签订的《农村土地承包经营合同》合法有效；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：与原告于兴满签订的土地承包合同合法有效，被告没有异议。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订了《农村土地承包经营合同》，被告作为发包方按家庭人数将耕地发包给原告家庭承包经营，承包期22年，自2005年1月1日至2026年12月31日止。原告家庭人口5人，承包份额为每人0.9亩，其中0.4亩已确定坐落位置和地界，实际取得土地承包经营权，其余0.5亩于2010年土地微调期交付。合同签订后，被告未进行土地微调。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《农村土地承包经营合同》载卷佐证，经庭审质证，本院�以认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。原、被告签订的土地承包合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条之规定，判决如下：
确认原告于兴满与被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于2005年1月1日所签订的《农村土地承包经营合同》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王彦艳
二〇一四年九月二十六日
书记员 张明明
河北省饶阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）饶行执字第83号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索＊＊，局长。
被申请人王＊＊，男，1975年5月出生，汉族，农民，饶阳县留楚村人，现住本村。
被申请人许＊＊，女，1980年4月出生，汉族，农民，饶阳县留楚村人，现住本村。
申请执行人饶阳县人口和计划生育局以被执行人王＊＊、许＊＊拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了饶育征决字（2014）001征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人饶阳县人口和计划生育局于2014年4月10日做出的征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内没有履行，申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘锦婷
审判员 杨晓玉
审判员 曹彩燕
二〇一四年七月二十九日
书记员 张建国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民特字第00055号
申请人王荣芳，女，1957年6月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人王荣胜，男，1956年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
诉讼代理人陈显利，男，1955年12月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人王荣芳要求宣告王荣胜为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王荣芳诉称，王荣芳与王荣胜系兄妹关系，王荣胜于1982年患精神病，现王荣芳与王荣胜的父母均已死亡，王荣胜一直未婚、无子女，王荣胜病情愈发严重，为更好地照顾王荣胜，王荣芳现申请宣告王荣胜为无民事行为能力。
经审查，王金生与刘世珍系夫妻，双方育有王荣胜、王荣芳两个子女，王金生于1999年8月23日死亡，刘世珍于2014年6月19日死亡。王荣胜一直未婚，且无子女。经王荣芳申请，本院依法委托重庆市精神卫生中心对王荣胜的精神状态及行为能力进行司法鉴定，意见为：1、被鉴定人王荣胜诊断：精神分裂症；2、被鉴定人王荣胜无民事行为能力。本鉴定结论由具有专业资质的鉴定人做出，本院对该鉴定结论予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告王荣胜为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵文康
二〇一五年八月四日
书 记 员 任清霞
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第640号
原告吴文龙，男，1970年8月22日出生，汉族，住光泽县。
被告巫立平，男，1986年1月13日出生，汉族，住光泽县。
本院在审理原告吴文龙与被告巫立平民间借贷纠纷一案中，原告吴文龙于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巫立平的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴文龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴文龙负担。
审判员 涂建国
二〇一五年七月一日
书记员 黄 蕾
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第4837号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告张华云。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告张华云借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年6月19日向本院申请撤回对被告张华云的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告张华云的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年六月二十日
书记员 李玲
河北省承德市承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2527号
原告承德县农村信用合作联社。
组织机构代码证号：10657121-5。
法定代表人张海赋，理事长。
委托代理人黄超，承德县农村信用合作联社清非大队职工。住承德县。身份证号：×××。手机号：133XXXX****。
被告王春林。电话：137XX****XX。
被告冯东峰，住承德县。电话：189XX****XX。
原告承德县农村信用合作联社诉被告王春林、冯东峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈广胜适用简易程序独任审判，2014年12月9日公开开庭进行了审理。除原告法定代表人张海赋、被告王春林、冯东峰经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告承德县农村信用合作联社委托代理人黄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王春林于2010年12月26日在承德县农村信用合作联社两家信用社借款人民币30，000.00元，于2011年12月26日到期，由被告冯东峰担保。贷款到期后，原告多次找借款人及担保人催要贷款，被告至今未还本息，故诉至法院，请求法院依法判决被告还本付息。
被告王春林、冯东峰未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、保证担保借款合同一份（与原件核对一致）；
2、借款借据一份（与原件核对一致）；
3、逾期贷款催收通知单一份（与原件核对一致）；
以上1-3号证据拟证明被告王春林向原告借款30，000.00元，被告冯东峰担保的事实。
二被告均未提交证据，被告王春林、冯东峰未质证。
本院经审查认为：原告所举的1-3号证据符合证据的客观性、关联性、合法性，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告王春林于2010年12月26日在承德县农村信用合作联社两家信用社借款人民币30，000.00元，2011年12月26日到期，合同约定月利率为10.65‰。由被告冯东峰连带担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。贷款到期后，原告经催收未果诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还借款本金人民币30，000.00元及相应利息。
本院认为，原、被告双方所签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款担保合同合法有效，原、被告双方均应按着合同约定履行义务。承德县农村信用合作联社两家信用社已按合同约定向被告王春林发放了贷款，被告王春林亦应按合同约定按期偿还贷款，被告王春林未按合同约定偿还贷款属违约，应承担相应的法律责任。被告冯东峰作为连带担保人，应对该笔贷款的清偿负连带责任。两家信用社是承德县农村信用合作联社的分支机构，其诉讼权利应由原告承德县农村信用合作联社行使。原告承德县农村信用合作联社要求二被告偿还借款本金人民币30，000.00元及相应利息的请求符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王春林于本判决生效后十日内偿还原告承德县农村信用合作联社贷款本金人民币30，000.00元及利息（利息按原、被告双方签订合同约定利率计算，自借款之日起至全部清偿完毕之日止）；
二、被告冯东峰对上述款项的清偿承担连带给付责任。
二被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一四年十二月九日
书记员 张宏芳
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第357号
申请执行人韦启果。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，住所地：平果县马头镇东街217号。
本院在执行韦启果申请执行平果县鑫龙商贸有限责任公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人目前暂无可供执行财产，且与执行申请人核实了本案的执行调查结果。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00357号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第357号
申请执行人郑存有，身份证×××，男，1973年6月30日生，汉族，黑龙江省海伦农场客运站司机，住黑龙江省海伦市农垦社区C区七委15组8号。
被执行人张鹏，身份证×××，男，1972年1月17日生，汉族，户籍所在地黑龙江省北安市通北林业局兴林17位1组。
本院在执行（2015）平法字第357号郑存有与张鹏租赁合同纠纷一案中，执行标的5.35万元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民一初字第66号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 舒 淼
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民二(商)初字第2256号原告上海环申集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵培庆，总经理。被告吴刚，男�1982年12月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告上海慧谷律师事务所，住所地上海市。负责人居懿。本院受理原告上海环申集装箱储运有限公司诉被告吴刚、上海慧谷律师事务所财产损害赔偿纠纷一案后，被告吴刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍地在上海市长宁区宋园路XXX弄XXX号XXX室，故要求将案件移送到上海市长宁区人民法院审理。经审查，本院认为：原告认为被告吴刚冒名案外人张大龙名义对本案原告提起诉讼，案号为(2012)宝民二(商)初字第241号，本院于2013年4月11日以裁定方式驳回吴刚以张大龙名义提起的诉讼，被告吴刚冒用他人名义致使原告涉诉并为此支付相应的律师费用等费用，被告吴刚在前案中的上述行为侵害了原告的合法权益。根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或者被告住所地人民法院管辖。本案纠纷系因本院受理的诉讼而引发，原告有权选择向本院提起诉讼。因此，本院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告吴刚对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元由被告吴刚负担，于裁定书生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户(开户银行农行上海市宝山区友谊支行，账号033319－XXXXXXXXXXXXXXX)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华代理审判员  王广灏人民陪审员  秦瑞秋二〇一四年十月二十九日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10200号
原告郭莎莎。
原告张弛。
委托代理人陈俊成。
被告周均平。
本院在审理原告郭莎莎、张弛与被告周均平借款合同纠纷一案中，因原告郭莎莎、张弛无正当理由未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 翟辉容
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 蓓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1447号
原告：张爱侠。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：谢作柒。
被告：白爱益。
原告张爱侠与被告谢作柒、白爱益民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告张爱侠的委托代理人张安友到庭参加诉讼，被告谢作柒、白爱益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱侠起诉称：被告谢作柒以急需资金周转为由于2013年12月7日向原告借取现金18万元并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未予还款。该债务发生在被告谢作柒、白爱益夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故诉请判令：一、被告谢作柒、白爱益共同偿还原告借款18万元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告张爱侠在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告人口信息、公民基本身份证明，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记信息，用以证明两被告的婚姻登记情况；
4.借条，用以证明被告向原告借款的事实。
被告谢作柒、白爱益均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告谢作柒与白爱益于2001年7月12日登记结婚，于2012年11月30日登记离婚，又于2012年12月6日登记结婚，于2014年7月2日登记离婚。被告谢作柒因向原告张爱侠借款于2013年12月7日向原告出具借款金额为18万元的借条一份，但未约定支付利息和还款日期。后经原告催讨，两被告至今未予还款。
另查明，2015年8月28日，中国人民银行公布的六个月以内（含）的贷款基准年利率为4.60%。
本院认为，被告谢作柒向原告张爱侠借款18万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告谢作柒的名义所借，但该债务发生于被告谢作柒、白爱益夫妻关系存续期间，被告白爱益未提供证据证明原告与被告谢作柒明确约定涉案债务为被告谢作柒的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告谢作柒、白爱益夫妻共同债务处理。现原告要求被告谢作柒、白爱益共同偿还借款18万元，理由正当，应予支持。由于原告提供的借条上没有约定支付利息的内容，原告也未提供其他证据证明原、被告之间有约定支付利息，故原、被告之间的借款应视为不支付利息。但原告可要求被告从原告起诉之日起到本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢作柒、白爱益于本判决生效后十日内偿付张爱侠借款18万元并赔偿利息损失（以本金18万元为基数，自2015年8月28日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由谢作柒、白爱益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1767号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人黄霆，男，1979年6月11日生，户籍所在地江阴市。因吸毒，于2016年7月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月17日被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被江阴市公安局取保候审。2016年9月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕1594号起诉书指控被告人黄霆犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人黄霆到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人黄霆于2015年10月至2016年7月间，在其租住地江阴市徐霞客镇峭岐村杨家村39－1号房间内，6次容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺（××）。具体犯罪事实如下：
1.被告人黄霆于2015年10月的一天中午，在江阴市徐霞客镇峭岐村杨家村39－1号房间内，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人黄霆于2015年10月底的一天中午，在江阴市徐霞客镇峭岐村杨家村39－1号房间内，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人黄霆于2015年11月的一天中午，在江阴市徐霞客镇峭岐村杨家村39－1号房间内，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人黄霆于2016年3月的一天中午，在江阴市徐霞客镇峭岐村杨家村39－1号房间内，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人黄霆于2016年3月中下旬的一天中午，在江阴市徐霞客镇峭岐村杨家村39－1号房间内，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
6.被告人黄霆于2016年7月15日中午，在江阴市徐霞客镇峭岐村杨家村39－1号房间内，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人黄霆多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋租赁协议复印件等书证，证人袁某、翁某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录、尿液采集笔录，江阴市公安局出具的现场检测报告书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人黄霆的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄霆多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人黄霆归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄霆犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人黄霆犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年9月1日起至2016年11月19日止)，并处罚金人民币三千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第161号
罪犯梁安江，男，1989年6月20日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）三亚刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人梁安江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事原告人经济损失人民币31956元。刑期自2010年2月1日起至2020年1月31日止。判决生效后交付执行。罪犯梁安江于2011年1月21日入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯梁安江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁安江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁安江自2011年5月至2013年10月，共计考核30个月，共获得9个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁安江在服刑期间已缴纳赔偿金3200元。
上述事实有刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、提请减刑建议书、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁安江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯梁安江在服刑期间仅缴纳赔偿金3200元，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁安江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期执行至2019年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符建成撰稿：符建成校对：蒙良印刷：刘传凤海南省第二中级人民法院2014年1月23日印制（共印10份）
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第161号
罪犯梁安江，男，1989年6月20日出生，汉族，海南省屯昌县人，初中文化，无业。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2010年12月22日作出（2010）三亚刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人梁安江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事原告人经济损失人民币31956元。刑期自2010年2月1日起至2020年1月31日止。判决生效后交付执行。罪犯梁安江于2011年1月21日入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯梁安江在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁安江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁安江自2011年5月至2013年10月，共计考核30个月，共获得9个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯梁安江在服刑期间已缴纳赔偿金3200元。
上述事实有刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑审核表、提请减刑建议书、现金存款凭条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁安江在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，罪犯梁安江在服刑期间仅缴纳赔偿金3200元，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁安江减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期执行至2019年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1754号
原告济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人张可可，执行董事。
委托代理人王诗海，山东高信律师事务所律师。
委托代理人陈红，山东高信律师事务所律师。
被告郝某，女，1985年出生，汉族，住济南市。
原告济南发展物业管理顾问有限公司（以下简称发展物业）与被告郝某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告发展物业的委托代理人陈红，被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告发展物业诉称，被告2009年1月11日与三威置业有限公司签订商品房买卖合同，自愿购买山东三威置业有限公司开发的大地锐城住宅楼某室的住宅一套，面积为50.04平方米，并于2010年11月6日与原告签订了前期物业服务合同，临时管理规约，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金。被告身为大地锐城的业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务，被告自2011年10月1日至2014年9月30日，累计欠物业服务费3242.4及滞纳金4981.9元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告至今仍没有支付所欠交的物业费，请求法院依法判令：1、请求法院依法判令被告立即支付2011年10月1日至2014年9月30日的物业管理费3242.4元，违约金4981.9元，合计8224.3元；2、诉讼费用由被告承担。
原告发展物业为证明其主张，提供以下证据：
证据1、大地锐城临时管理规约一份，证明原、被告之间约定了业主的权利、义务、责任；
证据2、大地锐城前期物业服务合同一份，证明原、被告之间对服务费用及相关费用的约定；
证据3、商品房买卖合同一份，证明被告与开发商山东三威置业有限公司之间签订的购房合同。
被告郝某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，郝某系居住在大地锐城住宅楼某室的业主，其房屋建筑面积为50.04平方米。2010年11月6日，发展物业（乙方）与郝某（甲方）签订了前期物业服务协议一份，关于物业服务费的收费标准约定为：1.8元／月／平方米；物业服务费用按半年期限预缴，每年的1月和7月的5日为缴付截止日，如果甲方或其物业使用人逾期交纳物业管理服务费及相关费用，从逾期之日起，按照应交纳金额的千分之三按日缴纳违约金。
以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效、本院予以确认。双方应当按照合同的约定予以履行，郝某没有支付物业费的行为已经构成违约，应当承担支付物业费及违约金的法律后果。具体应当支付的物业费时间段为：2011年10月1日起至2014年9月30日止，共计36个月。按照物业费标准计算为：1.8元／平方米／月×50.04平方米×36个月=3242.59元。
另，违约金的计算应当按照合同的约定，从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳违约金，即违约金的起算日应自2014年10月1日起，以欠缴的物业服务费3242.59元为基数，按每日千分之三计算至本判决生效之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某于本判决生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付2011年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费3242.59元；
二、被告郝某于本判决生效之日起十日内向原告济南发展物业管理顾问有限公司支付滞纳金（以欠缴的物业管理费3242.59元为基数，按日利率千分之三，自2014年10月1日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告济南发展物业管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 李荣伟
人民陪审员 于平吉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张琳琳