wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初556号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，1966年12月23日生，汉族，务农，住河东区。2016年7月21日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人王冬，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕518号起诉书，指控被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月17日向本院提起公讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王东到庭参加诉讼，现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控，2014年5月27日，临沂市河东区人民法院判决被告人王某拆除邻居桑某房屋后墙4米内的建筑物。2014年10月28日，临沂市中级人民法院驳回王某上诉，维持原判。在河东区人民法院执行判决期间，被告人王某有能力执行而拒不执行，致使生效判决无法执行。立案侦查后，王某的家属主动执行完毕。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、书证及被告人供述等证据证实，认为被告人王某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关的指控不辩解。其辩护人提出的辩护意见如下：被告人王某不构成拒不执行判决、裁定罪。
经审理查明，2014年5月27日，临沂市河东区人民法院判决被告人王某拆除邻居桑某房屋后墙4米内的建筑物。2014年10月28日，临沂市中级人民法院驳回王某上诉，维持原判。在河东区人民法院执行判决期间，被告人王某有能力执行而拒不执行，致使生效判决无法执行。立案侦查后，王某的家属主动执行完毕。
对上述事实，被告人王某均无异议，且有经庭审举证、质证的证人桑某、谭某的证言、书证：受理案件登记表一份、立案决定书一份、临沂市河东区法院材执行卷宗材料一宗、抓获经过一份、人口信息查询结果单一份、村委证明一份以及被告人王某的供述和辩解等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某的辩护人提出的王某不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，与法无据，本院不予支持。被告人王某认罪态度较好，依法对其从轻处罚；被告人王某已主动履行判决，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王阿杰
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初298号
原告：骆细刘，男，1954年11月13日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：钟水房，男，1962年6月26日出生汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告骆细刘诉被告钟水房民间借贷纠纷一案中，原告骆细刘提出已与被告钟水房达成和解协议，于2017年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆细刘撤回起诉。
理费990元，由原告骆细刘负担。审
审判员 罗秋燕
二〇一七年五月二十二日
书记员 梁丽丹
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1521民初1931号
原告河南罗山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭波，该公司董事长。
住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。
委托代理人姜星，男，1986年5月出生，汉族，该公司员工。
委托代理人方海平，河南保城律师事务所律师。
被告杨中章，男，1970年8月出生，汉族，农民。
被告胡春成，男，1975年2月出生，汉族，农民。
本院在审理河南罗山农村商业银行股份有限公司诉杨中章、胡春成金融借款合同纠纷一案中，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司以被告杨中章已还款为由，于2016年10月19日向本院提出撤回对被告杨中章、胡春成的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨中章、胡春成的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由被原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张鑫
二〇一六年十月十九日
书记员 余浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初5353号
原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈荣、王建军，江苏三诚律师事务所律师。
被告：吴强，男，1981年8月22日生，住无锡市滨湖区。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民财产保险公司）与被告吴强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险公司的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。被告吴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.吴强立即向人民财产保险公司返还代偿款本息71531.35元，并支付保险费4453.12元以及违约金（自2016年4月19日起至实际给付之日止，以71531.35元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由吴强负担。事实和理由：2015年12月23日，吴强为向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）借款，向人民财产保险公司投保个人信用贷款保证保险，人民财产保险公司作为吴强履行借款还本付息义务的保证人。同月25日，吴强与光大银行签订个人贷款合同，约定吴强向光大银行借款7万元，借款用途为日常生活消费。后吴强未依约还本付息，人民财产保险公司于2016年4月19日按上述个人信用贷款保证保险合同向光大银行进行了赔付，光大银行向人民财产保险公司出具了代偿债务与权益转让确认书。故人民财产保险公司诉至法院，诉请如前。
被告吴强未作答辩。
经审理查明：
2015年12月23日，吴强向人民财产保险公司投保了个人信用贷款保证保险一份（以下简称保证保险单），保单号为PBBR201532020000000550，载明：人民财产保险公司就吴强（投保人）拟向光大银行（被保险人）申请的7万元借款提供个人信用贷款保证保险，保险金额为77407.65元，每月保险费为1161.75元，保险费共计41823元，保费缴纳方式为每月按银行扣款之日缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1、人民财产保险公司赔偿后，吴强需向人民财产保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，从人民财产保险公司赔偿当时开始超过30天，吴强仍未向人民财产保险公司归还全部赔偿款项，则视为吴强违约，吴强需以尚欠全部款项为基数，从人民财产保险公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一向人民财产保险公司缴纳违约金；2、人民财产保险公司基于吴强违约而理赔后，人民财产保险公司有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第四条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或光大银行宣布的贷款提前到期日，吴强仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期间（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生，人民财产保险公司对保险事故发生时吴强在所投保的贷款合同项下未偿还的全部借款本金和相应利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。
同月25日，光大银行与吴强签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定吴强向光大银行借款7万元，借款期限为36个月，自2015年12月25日至2018年12月25日；借款用途为日常生活消费；还款方式为等额还本付息，贷款本息按月共分36期对日偿还；借款利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行相关政策执行；吴强未按本合同约定期限返还借款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%；吴强出现未按时足额还款的违约事件，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求吴强立即偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费等），有权宣布行使或实现有关贷款的任何担保权利，包括但不限于依法处分抵押物或质押物等。同日，光大银行依约向吴强放款7万元，但吴强从未还本付息，亦未支付保险费。
2016年4月19日，人民财产保险公司向光大银行垫付借款本金70000元、期内欠息1476.65元、逾期罚息54.7元，合计71531.35元。同日，光大银行将全部权益转让给人民财产保险公司。
上述事实，有保证保险单、投保单、个人贷款合同（个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书、消费信贷对账单等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民财产保险公司与吴强签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。吴强在借款期内未按约还款，人民财产保险公司在向光大银行代偿借款本息后，有权向吴强追偿，并有权要求吴强支付保险费及违约金。人民财产保险公司主张的按年利率24%计算违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。吴强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴强于本判决生效后10日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司代偿款本息71531.35元，并支付保险费4453.12元、违约金（自2016年4月19日起至实际给付之日止，以71531.35元为基数，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费600元，由被告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 磊
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 吴来娣
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 贺锡霞
书 记 员 尤 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国保险法》：
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国担保法》：
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执611号
申请执行人樊某某，女。
被执行人王某某，女。
被执行人王伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住陕西省靖边县工商银行背后。身份证号码：612725197805050076。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人王某某、王伟借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执611号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十一日
书记员 马 江
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异132号
案外人:于连福，住吉林省抚松县。
委托代理人：于涛，住吉林省抚松县。
申请执行人：磐石市隆昌小额贷款股份有限公司，住所地：吉林省磐石市振兴大街399号。
法定代表人：陈铁成，该公司经理
委托代理人：董善辉，该单位职员。
被执行人：吉林省春辉房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市南湖大路28号富苑华城1号楼16层
法定代表人：万仁利，该公司经理。
本院在执行申请执行人磐石市隆昌小额贷款股份有限公司（简称隆昌小贷公司）与被执行人吉林省春辉房地产开发有限公司（简称春辉地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人于连福于2016年10月24日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人于连福称：请求解除对白山市抚松县松江河镇万豪第一城小区2栋4单元703室房屋的查封。事实与理由：案外人已合法购买该房屋，办理了购房备案，并已经办理了入住手续，合法占有、使用该房屋；案外人从未见过贵院（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定书的查封公告，被执行人春辉地产公司亦从未向案外人声明其所售房屋已被查封的事实，案外人到房产管理部门查询所购房屋时没有关于已被法院查封的记录，案外人也没看到所购买的房屋由贵院贴发的封条。基于上述事实和事由，恳请贵院中止对案外人房屋的执行，解除案外人房产的查封措施。
本院查明：隆昌小贷公司与春辉地产公司、吉林省万利米业有限责任公司、第三人磐石市隆茂源物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）吉中民二初字第16号民事判决，判决如下：一、春辉地产公司于本判决生效后立即支付隆昌小贷公司借款本金1489.9万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月5日开始计算至实际给付时止）；二、驳回隆昌小贷公司的其他诉讼请求。后由于春辉地产公司未履行判决义务，隆昌小贷公司于2016年5月13日向本院申请执行。
另查明：在该案诉讼阶段，隆昌小贷公司向本院提出保全申请，并由吉林省隆昌房地产开发有限公司提供担保，本院于2015年4月21日作出（2015）吉中民二初字第16－2号民事裁定，裁定查封包含本案争议标的的春辉地产公司开发建设的位于吉林省抚松县松江河镇的287套房产，上述房产及土地查封期限三年，自本裁定送达之日起开始计算。查封期间不准买卖、抵押、转让。本院于2015年4月30日将该裁定送达至抚松县房地产管理中心松江河房地产管理所，在对查封房屋进行核实时，发现1号楼1单元103室等16处房屋在楼盘表中不存在，另有1号楼1单元702室（产权人王鑫）、1号楼1单元1603室（产权人李成龙）办理了抵押权预告登记，故对上述18套房屋不予查封，其余269套房屋进行了查封。在本院查封的上述269套房屋中，有7套房屋已被抚松县地方税务局查封，14套房屋被白山市中级人民法院查封。
又查明：2015年9月23日，案外人与春辉地产公司签订商品房认购协议，约定采取贷款方式购买春辉地产公司开发的万豪第一城小区2栋4单元703室（房款总价241521元）房屋，案外人支付了部分房款并于2015年9月26日办理了入住手续。
本院认为：本院于2015年4月30日已对本案执行标的进行了查封，而案外人购买该查封房屋的时间为2015年9月23日，系在本院查封之后，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”之规定，被执行人出售被查封房屋的行为违法，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于连福的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 华
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执58号
申请执行人：王某，女，汉族，1970年12月17日出生，户籍登记地：湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市。
被执行人：姚某，男，汉族，1957年6月6日出生，户籍登记地：湖北省十堰市张湾区，住湖北省十堰市。
申请执行人王某与被执行人姚某离婚纠纷一案，十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终1883号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某于2018年1月8日向本院申请执行，要求：被执行人姚某支付财产补偿款558295.61元。
在执行过程中，2018年4月18日，被执行人姚某向申请执行人王某支付194200元；2018年5月22日，被执行人姚某向申请执行人王某支付300000元；2018年5月24日，被执行人姚某向本院执行款账户支付64100元，并交纳执行费8000元。申请执行人王某收到上述款项后，本案已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执58号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻 平
二〇一八年五月三十一日
书记员 余知雨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1503号
原告：刘汝利，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：刘召，男，1973年1月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告刘汝利与被告刘召保证合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘汝利撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘汝利负担。
审判员 张 平
二〇一七年四月十七日
书记员 卓刘玉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第557-2号
原告：刘肖梅，住广东省广州市花都区。
委托代理人：梁妙英，广东正善律师事务所律师。
委托代理人：汤伟棠，广东正善律师事务所律师。
被告：卢雪欢，住广州省广州市海珠区。
被告：广州元诚贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：卢雪欢。
被告：温东伟，住广东省广州市天河区。
原告刘肖梅诉被告卢雪欢、广州元诚贸易有限公司、温东伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，于2016年1月11日当日向原告送达补交案件受理费的《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知次日起七日内需向本院预交案件受理费16200.00元，逾期交费依法按自动撤诉处理。原告没有在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条，裁定如下：
本案按原告刘肖梅撤回起诉处理。
案件受理费8100元，由原告刘肖梅负担。
诉讼保全费5000元，由原告刘肖梅负担。
审 判 长 邓碧君
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龙黄婷
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初217号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人匡某某，男，汉族，户籍地山东省胶州市。2016年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人匡某某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日22时左右，被告人匡某某驾驶小型轿车沿山东省胶州市营里路由西向东行驶至小后旺路段，与顺行的行人王某某相撞，致王某某受伤，经医院抢救无效于当日死亡。道路交通事故认定书认定：被告人匡某某承担事故的全部责任，王某某不承担事故责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、到案经过、立案决定书、电话查询记录、道路交通现场图、驾驶员信息、机动车信息、交通事故认定书、物证检验鉴定报告、车辆技术检验报告、尸体检验报告、尸检照片、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人匡某某违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人匡某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，案发后，被告人匡某某主动拨打电话报警，并在现场等候，被口头传唤至公安机关后如实供述其犯罪事实。
又查明，本案侦查阶段，被告人匡某某与被害人王某某的近亲属达成赔偿协议，匡某某自愿在保险范围以外额外赔偿被害人的近亲属12万元，其中保险范围内的由被害人王某某的近亲属通过到保险公司理赔或到法院起诉保险公司获得。匡某某支付费用后，被害人王某某的近亲属不得以任何理由向匡某某及任何第三方提出民事赔偿要求。被害人王某某的近亲属出具书面谅解书对被告人匡某某的行为表示谅解，请求司法机关不要追究其刑事责任。
再查明，被告人匡某某驾驶的小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险12.2万元、第三者责任保险100万元。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、发破案经过、到案经过、电话查询记录、被告人匡某某供述、证人证言、道路交通现场图、道路交通事故照片、物证检验鉴定报告、道路交通事故车检报告、金光司法鉴定所鉴定意见、道路交通事故尸检报告、居民死亡医学证明、涉案车辆信息、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收到条、户籍查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。匡某某案发后主动报案，并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。匡某某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于匡某某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，匡某某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对匡某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人匡某某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年三月十八日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第4698号
原告：徐丽丽，女，1989年10月5日出生，汉族，职工，住所地凌源市。
委托代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。
被告：唐春雨，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被告：安国，男，1960年6月17日出生，汉族，公务员，住所地凌源市。
原告徐丽丽与被告唐春雨、安国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽丽的委托代理人李志鹏、被告安国到庭参加了诉讼，被告唐春雨经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丽丽诉称：2014年6月6日，被告唐春雨向我借款人民币20，000元，并由被告安国担保。被告唐春雨为我出具借条一张，约定了借款期限为二个月。2014年7月17日，被告唐春雨又向我借款人民币5，000元，并出具借条一张。借款到期后，经我多次向二被告催要欠款，二被告推拖至今不还。为此诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还借款20，000元及利息，判令被告唐春雨立即偿还借款5，000元及利息，本案诉讼费用由二被告负担。
被告唐春雨未答辩。
被告安国辩称：2014年6月份唐春雨向徐丽丽借款2万元属实，由我进行担保，现在已经超过担保期限，我不应该继续承担担保责任，另一笔5，000元的借款我不清楚。
经审理查明，2014年6月6日，被告唐春雨因搞工程需要资金向原告借款人民币20，000元，并由被告安国提供担保。被告唐春雨为原告出具借据一张，双方还签订了担保借款协议，约定借款期限为二个月，并约定如逾期不能还款，乙方（被告唐春雨）要按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，至借款付清时止。同时约定如果乙方（被告唐春雨）到期未还款，担保人自愿为乙方（被告唐春雨）还款，并承担乙方（被告唐春雨）的一切违约责任。2014年7月17日，被告唐春雨又向原告借款人民币5，000元，被告唐春雨为原告出具借据一张，双方还签订了担保借款协议，约定了借款期限为一个月，并约定如逾期不能还款，乙方（被告唐春雨）要按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，至借款付清时止。上述借款到期后，二被告至今未向原告偿还借款本息。故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据及担保借款协议等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告唐春雨先后在原告处借款人民币25，000元的事实清楚，证据充分，双方之间存在民间借贷关系。现被告唐春雨拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告立即偿还借款并支付利息的民事责任。原、被告双方对保证方式未明确约定，被告安国应承担连带责任保证。但因原告未提供有效证据证明在法定保证期间内向被告安国主张权利，故被告安国作为借款担保人的担保责任依法免除。被告唐春雨经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春雨偿还原告徐丽丽借款人民币25，000元；
二、被告唐春雨自2014年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算给付原告借款的利息至借款还清之日止；
三、驳回原告对被告安国的诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 赵玉金
人民陪审员 许 维
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 骥
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3743号
原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：临沂市沂蒙路***号。
法定代表人左振伟，主任。
委托代理人宋国民，山东拓成律师事务所律师。
被告李旻，372801197010240025。
被告李青。
原告临沂市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李旻、李青担保追偿权纠纷一案，原告临沂长安物贸有限公司于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费866元，减半收取433元，由本案原告负担。
审判员 聂荣先
二〇一五年十二月二十五日
书记员 庄 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执251号之二
申请执行人:余小梅，女，1968年10月18日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被执行人：熊三发，男，1963年1月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请执行人余小梅与被执行人熊三发民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）鄂0105民初3242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、熊三发向余小梅偿还借款本金及利息共计8万元；二、熊三发负担本案受理费450元。本院于2017年1月19日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑飞翔
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1625号
原告李化栋，男，1954年4月11日生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
指定代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告王泽富，男，1960年1月10日生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
被告李朋，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
被告刘凤学，男，1966年1月20日生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
被告柳井水，男，出生日期不详，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
第三人鹿明军，男，1954年12月31日日生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
原告李化栋诉被告王泽富、李朋、刘凤学、柳井水，第三人鹿明军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李化栋撤回对被告王泽富、李朋、刘凤学、柳井水，第三人鹿明军的起诉。
案件受理费25元，由原告李化栋负担。
审判员 陈光
二〇一七年四月二十七日
书记员 马悦
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执314号
申请执行人金学伟，住辽源市。
被执行人王鑫，住辽源市。
被执行人王淼，住辽源市。
申请执行人金学伟与被执行人王鑫、王淼民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王鑫、王淼暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初1390号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十四日
书记员 张义龙
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2716号
被执行人：房双喜，男，1959年12月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地在天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人房双喜犯盗窃罪一案，业经判决确立在案，并已发生法律效力。刑事审判庭移交执行部门执行的被告人罚金人民币8000元，已执行标的0元，未执行标的8000元。在执行过程中，因被执行人无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初156号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国艳
审判员 李景长
审判员 王津虎
二〇一七年十一月四日
书记员 脱攀峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初738号
原告：刘劲松，住长春市朝阳区。
委托代理人：赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
被告：贺连军，户籍所在地吉林省抚松县。
被告：宿爱堂，户籍所在地吉林省抚松县。
被告：蛟河市奶子山立井煤矿，住所地：蛟河市奶子山街红胜村。
法定代表人：宿爱堂，总经理。
本院在审理原告刘劲松与被告贺连军、宿爱堂、蛟河市奶子山立井煤矿股权转让纠纷一案中，原告未能提供被告贺连军准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘劲松的起诉。
案件受理费53800元，退还给原告刘劲松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一七年七月十九日
书 记 员 路欣
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执70号
申请执行人金某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人湖北XX有限公司仲裁一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 汪迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4017号
被执行人：甘强，男，1992年3月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人甘强因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2014年12月22日作出（2015）翠屏刑初字第778号刑事判决，判处被执行人甘强有期徒刑九个月，并处罚金3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人甘强未能自动履行义务，本院依法对被执行人甘强并处罚金3000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人甘强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第778号刑事判决中甘强“并处罚金3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4017号被执行人：甘强，男，1992年3月17日出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人甘强因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院于2014年12月22日作出（2015）翠屏刑初字第778号刑事判决，判处被执行人甘强有期徒刑九个月，并处罚金3000元。该法律文书发生法律效力后，被执行人甘强未能自动履行义务，本院依法对被执行人甘强并处罚金3000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人甘强可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第778号刑事判决中甘强“并处罚金3000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十四日书记员 胡孝飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2567号
原告：周科，男，1996年5月1日出生，汉族，美发师，住安徽省合肥市包河区。
被告：张元飞，女，1989年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
原告周科与被告张元飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告周科于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告周科撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告周科负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年六月十五日
书记员 王 盼
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1470号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人唐丹丹，女，1982年9月29日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行唐丹丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4936号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人唐丹丹发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币60186.16元、违约金18000元，并承担案件受理费1755元、执行费1099元。
本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4936号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1470号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人唐丹丹，女，1982年9月29日出生，汉族，住武汉市青山区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人唐丹丹追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4936号民事判决书，依法向被执行人唐丹丹发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币60186.16元、违约金18000元，并承担案件受理费1755元、执行费1099元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人唐丹丹的存款或其它应得收入人民币81040.16元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1845号
原告：熊军，男，汉族，1975年8月19日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被告：四川德阳市新里程房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市岷江西路二段55号。
法定代表人：袁洋，总经理。
委托诉讼代理人：凌聪，男，汉族，1989年7月18日出生，四川德阳市新里程房地产开发有限公司经理助理，住四川省德阳市旌阳区。
原告熊军与被告四川德阳市新里程房地产开发有限公司（以下简称新里程公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。熊军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，熊军可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对新里程公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊军撤诉。
本案案件受理费减半收取，由原告熊军负担。
审 判 长 王 晓
审 判 员 黄金迪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周 燚
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2946号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区。
负责人：李松玉。
委托代理人：曹广福，系广东科德律师事务所律师
被执行人：文永红，男，1986年5月出生，汉族，住湖南省双牌县。
申请执行人中信银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人文永红信用卡纠纷一案，我院作出的（2012）穗天法民二初字第805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人文永红应向申请人中信银行股份有限公司广州分行清偿透支本金、利息等共7033.46元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人文永红在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）穗天法执字第2946号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一四年七月十七日
书记员 赵 飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8265号
罪犯龚声虎，男,1988年6月15日出生,汉族，云南省镇雄县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年三月二十五日作出(2011)西法刑初字第186号刑事判决，以被告人龚声虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人龚声虎不服，提出上诉。本院于二〇一一年五月十六日以（2011）昆刑终字第166号刑事判决，以被告人龚声虎犯抢劫罪，改判为有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚声虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龚声虎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，2015年7月受记过处罚一次、2015年8月受警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯处罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龚声虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯龚声虎减去有期徒刑五个月(刑期自2010年10月23日起至2019年12月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执334号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行,住所地，灌云县伊山镇向阳路。
负责人黎普。
被执行人董新，男，汉族，1983年11月10日出生，居民，住灌云县。
被执行人贺丽娟，女，汉族，1986年9月11日出生，居民，住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人董新、贺丽娟金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县公证处作出的（2016）连灌云证执字第69号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款313870元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 潘兴军
审判员 牛 刚
审判员 李德龙
二〇一七年八月二日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执334号申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行,住所地，灌云县伊山镇向阳路。负责人黎普。被执行人董新，男，汉族，1983年11月10日出生，居民，住灌云县。被执行人贺丽娟，女，汉族，1986年9月11日出生，居民，住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人董新、贺丽娟金融借款合同纠纷一案，江苏省灌云县公证处作出的（2016）连灌云证执字第69号公证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款313870元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信名单。上述事实有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  潘兴军审判员  牛 刚审判员  李德龙二〇一七年八月二日书记员  董 岩
四川省德阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执255号
公诉机关四川省德阳市人民检察院
被执行人：曾胜刚，男。
被执行人曾胜刚因贩卖毒品一案，我院于2016年8月30日作出的（2015）德刑二初字第34号刑事判决书已生效，判决书第二项确定被执行人并没收个人财产十五万元，因被执行人未履行，该案于2016年9月22日移送执行。本院在执行曾胜刚没收个人财产一案中，本院依职权未查到可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）德刑二初字第34号刑事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 红 兵
审判员 唐 国 红
审判员 邓 一 凡
二〇一六年十二月五日
书记员 武宝明（代）
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁非诉执字第14-1号
申请执行人：左义芳，男，1963年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：宜春风动工具有限公司，住所地：宜春市经济开发区春潮路。
法定代表人：章钴德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人左义芳与被执行人宜春风动工具有限公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的为9975元、执行费50元，合计10025元，已执行4409元，尚有5616元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人宜春风动工具有限公司名下的财产进行调查。经查明，被执行人宜春风动工具有限公司在珠泉路有工业厂房，本院于2016年5月26日对上述房产予以了查封。
本院认为，被执行人宜春风动工具有限公司所有的位于珠泉路××层（产权证号：5-××3）房产本院虽已查封，但本案执行标的小，被执行人房产价值量大，导致本案处置出现障碍。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：
终结江西省宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会袁人劳仲案子【2013】85号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）袁非诉执字第14-1号申请执行人：左义芳，男，1963年10月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：宜春风动工具有限公司，住所地：宜春市经济开发区春潮路。法定代表人：章钴德，该公司董事长。本院在执行申请执行人左义芳与被执行人宜春风动工具有限公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的为9975元、执行费50元，合计10025元，已执行4409元，尚有5616元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人宜春风动工具有限公司名下的财产进行调查。经查明，被执行人宜春风动工具有限公司在珠泉路有工业厂房，本院于2016年5月26日对上述房产予以了查封。本院认为，被执行人宜春风动工具有限公司所有的位于珠泉路××层（产权证号：5-××3）房产本院虽已查封，但本案执行标的小，被执行人房产价值量大，导致本案处置出现障碍。目前被执行人名下没有其他可供执行的财产，且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）的规定，裁定如下：终结江西省宜春市袁州区人事劳动争议仲裁委员会袁人劳仲案子【2013】85号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年五月二十七日书 记 员  周 垚
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保17号
申请保全人：欧阳兆旺，男，1958年8月2日出生，汉族，住广西平南县。
被保全人：江门市威荣达电器有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：冯奕成。
案外人：欧阳某强，男，汉族，1947年7月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请保全人欧阳兆旺与被保全人江门市威荣达电器有限公司因仲裁程序中的财产保全一案，申请保全人欧阳兆旺提交了财产保全申请，要求查封被保全人价值人民币30579元的财产。申请保全人向本院预交了财产保全申请费，案外人欧阳某强为申请保全人提出的仲裁程序中的财产保全申请提供担保，并承担由此产生的一切法律责任。
本院审查认为：申请保全人欧阳兆旺提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人欧阳兆旺提出的财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何雄伟
二〇一七年二月九日
书记员 黄熙妍
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）无执字第00239-4号
申请执行人：安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：胡兴福，该公司董事长。
被执行人：程龙文，男，汉族，无为县人，住安徽省合肥市包河区。
本院作出（2010）无执字第00239号民事裁定书，查封了程龙文所有的坐落于合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园绿阳苑F-12幢1806室房产一套，现因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对程龙文所有的坐落于合肥市包河区马鞍山路世纪阳光花园绿阳苑F-12幢1806室房产查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨 涵
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更481号
罪犯徐时忠，男，汉族，1968年2月22日出生于浙江省永嘉县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年10月28日作出（2008）永刑初字第772号刑事判决，认定罪犯徐时忠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
罪犯徐时忠曾减刑一次一年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯徐时忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐时忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐时忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯徐时忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐时忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年5月18日起至2017年5月17日止）。减刑后的刑期至2016年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更481号罪犯徐时忠，男，汉族，1968年2月22日出生于浙江省永嘉县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2008年10月28日作出（2008）永刑初字第772号刑事判决，认定罪犯徐时忠犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。罪犯徐时忠曾减刑一次一年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯徐时忠在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐时忠符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐时忠在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功8次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯徐时忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐时忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2016年5月18日起至2017年5月17日止）。减刑后的刑期至2016年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更18号
罪犯达瓦次仁，男，1990年3月11日出生，藏族，西藏自治区吉隆县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区吉隆县人民法院于2014年6月18日作出（2014）吉刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元人民币（刑期自2014年4月4日起至2017年4月3日止）。于2014年6月28日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减去余刑。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯达瓦次仁准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终327号
上诉人（原审被告）：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路***号。
法定代表人：陈光乐，董事长。
被上诉人（原审原告）：汪文远，男，汉族，1965年6月8日出生，住四川省南充市顺庆区。
原审被告：谢红伟，男，汉族，1972年10月14日出生，住南充市顺庆区。
上诉人湖南省第六工程有限公司因与被上诉人汪文远以及原审被告谢红伟民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2017)川1302民初4911号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省第六工程有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订过任何借款协议，其协议上也未加盖有上诉人的公司印章或授权代表的签字，其借款协议约定不对上诉人产生约束力。原审依据《民事诉讼法》第三十四条的规定审理本案，属适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，湖南省第六工程有限公司是否是适格被告，应当经人民法院审理确定，不属于管辖权异议的审查范围。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，案涉《借款协议书》对管辖权的约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，南充市顺庆区人民法院依法取得对本案的管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁 月
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1409号
原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人：孙毅，男，系原告公司赵柏支行负责人。
被告：陈宗伟，男，1962年9月2日出生，汉族，农民。
被告：王小梅，女，1963年3月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告山西永济农村商业银行股份有限公司诉被告陈宗伟、王小梅借款合同纠纷一案中，原告以被告已将借款本息结清为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西永济农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西永济农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取，由原告承担147.5元，退回原告147.5元。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 曹永民
人民陪审员 魏红学
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭彩秀
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执3075号
申请执行人丁振中，男，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人周林会，男，汉族，住河南省范县辛庄。
被执行人陈爱青，女，汉族，住河南省范县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）郑黄证执字761号执行证书。在执行丁振中申请执行周林会、陈爱青借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人周林会名下房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年一月十日
书记员 樊彦鹏
青海省互助土族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0223民初997号
原告：郭有玉，男，土族，1971年9月9日出生，住青海省互助县，粮农。
被告：郭有全，男，土族，1970年4月21日出生，住青海省互助县，粮农。
原告郭有玉与被告郭有全排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郭有玉于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭有玉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭有玉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭有玉负担。
审判员哈承平
二〇一八年四月三日
法官助理陈文桂
书记员李有林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0223民初997号原告：郭有玉，男，土族，1971年9月9日出生，住青海省互助县，粮农。被告：郭有全，男，土族，1970年4月21日出生，住青海省互助县，粮农。原告郭有玉与被告郭有全排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郭有玉于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭有玉的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭有玉撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告郭有玉负担。审判员哈承平二〇一八年四月三日法官助理陈文桂书记员李有林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初3757号
原告杭州金丹化纤油剂有限公司。
法定代表人严凤英，公司执行董事。
委托代理人汪张水，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告绍兴县庆顺丝业有限公司。
法定代表人陆来仁，公司执行董事。
原告杭州金丹化纤油剂有限公司（以下简称金丹公司）与被告绍兴县庆顺丝业有限公司（以下简称庆顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员金晓璐适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告金丹公司的委托代理人汪张水到庭参加诉讼，被告庆顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金丹公司诉称：原告在2014年1月至8月期间陆续向被告供应化纤油剂产品，产品通过验收合格，被告签收。同年8月11日，双方核对货款金额为45820元。原告开具相应增值税发票。但该款被告至今未付。故起诉请求判令：1、被告支付原告货款人民币45820元；2、诉讼费由被告方承担。庭审中，原告陈述称被告于开庭当日又支付货款35000元，故变更第一项诉讼请求中的货款金额为10820元。
被告庆顺公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告金丹公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单1份、浙江增值税专用发票7份以及收据3份，欲证明被告共向原告购买货物224400元，截止2014年8月11日，被告尚欠原告货款45820元的事实。上述证据未经被告到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据系客观、真实，可相互印证，且经查询，被告已将原告开具的增值税发票予以认证，结合被告未到庭抗辩的情况，对上述证据的证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2014年1月至8月期间，被告陆续向原告购买油剂共计224400元，原告向被告开具全额增值税发票，被告陆续支付货款共计213580元，余款10820元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款10820元未付属实。原告要求其支付该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴县庆顺丝业有限公司在判决生效后十日内支付杭州金丹化纤油剂有限公司货款人民币10820元。
如果绍兴县庆顺丝业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
本案受理费70元，减半收取35元，由绍兴县庆顺丝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 金晓璐
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐婷婷
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保51号
申请人:周继红，男，生于1978年3月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：贺清崧,男，生于1979年7月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被申请人：冯丽，女，生于1982年6月1日，汉族，住四川省宣汉县。
申请人周继红与被申请人贺清崧、冯丽民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人周继红于2017年7月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人贺清崧、冯丽所有的位于四川省宣汉县房屋(所有权证字号：宣房权字第XXX**号，建筑面积168.02㎡）予以查封。申请人周继红自愿以其购买的位于四川省宣汉县房屋（合同备案号：201604110XXXX，建筑面积103.80㎡）为该申请提供担保。
本院认为：申请人周继红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人贺清崧、冯丽所有的位于四川省宣汉县房屋(所有权证字号：宣房权字第XX**号，建筑面积168.02㎡）予以查封。查封期间，该房屋交被申请人贺清崧、冯丽保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
二、对申请人周继红购买的位于四川省宣汉县房屋（合同备案号：201604110XXXX，建筑面积103.80㎡）予以查封。该房屋交申请人周继红保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费1220.00元，申请人周继红已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年七月二十日
书记员 任文华
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民二初字第00666号
原告：王某妍，女，汉族，住址：黑龙江省望奎县。
被告：刘某峰，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告王某妍诉被告刘某峰离婚纠纷一案，原告王某妍自愿于2014年7月23日向本院申请撤回对刘某峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某妍撤回对被告刘某峰的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
审判员 崔 敏
二〇一四年七月二十三日
书记员 穆广林
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1817号
原告鹤壁市中辰城市建设开发有限责任公司。
法定代表人刘全福，该公司董事长。
被告鹤壁市金煜胜商贸有限公司。
法定代表人高代华，该公司总经理。
被告孙有平，男，1966年4月23日出生，汉族。
被告高代华。
本院在审理原告鹤壁市中辰城市建设开发有限责任公司与被告鹤壁市金煜胜商贸有限公司、孙有平、高代华借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁市中辰城市建设开发有限责任公司不能提供被告鹤壁市金煜胜商贸有限公司、孙有平、高代华准确送达地址，属被告不明确，且本案被告若不参加诉讼，将影响本案案件事实的查清，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁市中辰城市建设开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 超
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执882号
申请执行人廖红平，男，1981年7月13日出生，汉族，无职业，现住湖北省应城市郎君镇大廖村小廖湾**号。身份证号码：4222021981********。
被执行人黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区共和街*号*栋*单元***室。身份证号码：2323021972********。
廖红平与黎明劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）龙民初字第1306号民事判决�已经发生法律效力。由于被执行人黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖红平于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黎明履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黎明没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖红平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎明新的财产线索，申请执行人廖红平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 �巩明阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫 景 峰
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执882号
申请执行人廖红平，男，1981年7月13日出生，汉族，无职业，现住湖北省应城市郎君镇大廖村小廖湾**号。身份证号码：4222021981********。
被执行人黎明，男，1972年3月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道里区共和街*号*栋*单元***室。身份证号码：2323021972********。
廖红平与黎明劳务合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）龙民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖红平于2016年8月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黎明履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黎明没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖红平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎明新的财产线索，申请执行人廖红平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 闫景峰
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审15号
申请执行人：辽源市发展和改革委员会。
法定代表人：李洪伟，主任。
委托代理人：刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员
被执行人：辽源市龙山区春阳路小学校。
法定代表人：张玉，校长。
委托代理人：徐锦坤，辽源市龙山区教育局副局长。
申请执行人辽源市发展和改革委员会于2015年11月21日向本院申请强制执行辽发改价检处[2015]25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。
申请执行人称，我委价格监督检查部门对辽源市龙山区春阳路小学校在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生27人，学校未有给他们免费提供教科书费总计11,505.00元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]25号），并向辽源市龙山区春阳路小学校送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
被执行人辩称，法院不应准予发改委的强制执行申请，其理由是1.执行主体不适当。为低保家庭学生免费提供教科书是各级政府义务，国家、省文件明确经费渠道来源为政府的财政部门，学校只是执行者。学校在未得到政府及教育行政部门通知且没有经费来源情况下，为保证学生正常学习，代收书费并无不妥。2.关于书费定义为非法所得问题。学校在收取书费过程中没有获利，所收书费全额交书店，可以查阅相关转款凭证。相反学校还要付出运输、保存、发放等费用和精力，所以定义非法所得不妥。3.文件执行时间问题。国家、省文件出台在2008年前，而教育局得到通知在2014年3月份。接到通知后，按价监局及市领导批示要求，及落实了相关政策。处罚中关于2012年、2013年时间不妥。
本院认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会作出的辽发改价检处[2015]25号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 苏 欣
吉林省辽源市龙山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0402行审15号申请执行人：辽源市发展和改革委员会。法定代表人：李洪伟，主任。委托代理人：刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员被执行人：辽源市龙山区春阳路小学校。法定代表人：张玉，校长。委托代理人：徐锦坤，辽源市龙山区教育局副局长。申请执行人辽源市发展和改革委员会于2015年11月21日向本院申请强制执行辽发改价检处[2015]25号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本院现已审查终结。申请执行人称，我委价格监督检查部门对辽源市龙山区春阳路小学校在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生27人，学校未有给他们免费提供教科书费总计11,505.00元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处[2015]25号），并向辽源市龙山区春阳路小学校送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。被执行人辩称，法院不应准予发改委的强制执行申请，其理由是1.执行主体不适当。为低保家庭学生免费提供教科书是各级政府义务，国家、省文件明确经费渠道来源为政府的财政部门，学校只是执行者。学校在未得到政府及教育行政部门通知且没有经费来源情况下，为保证学生正常学习，代收书费并无不妥。2.关于书费定义为非法所得问题。学校在收取书费过程中没有获利，所收书费全额交书店，可以查阅相关转款凭证。相反学校还要付出运输、保存、发放等费用和精力，所以定义非法所得不妥。3.文件执行时间问题。国家、省文件出台在2008年前，而教育局得到通知在2014年3月份。接到通知后，按价监局及市领导批示要求，及落实了相关政策。处罚中关于2012年、2013年时间不妥。本院认为，吉政发[2008]29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出处罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人辽源市发展和改革委员会作出的辽发改价检处[2015]25号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省辽源市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省辽源市中级人民法院申请复议。审 判 长  樊志杰审 判 员  王宏伟人民陪审员  吴 洁二〇一六年二月二十五日代理书记员  苏 欣
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5807号
原告：陈金花，女，1963年12月28日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告陈金花与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开�进行了审理。原告陈金花、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金花向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2、要求被告支付4625.5元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，陈金花增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2012年11月2日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积19.31平方米，单价为23953.91元/平方米，总价合计462550元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款462550元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4625.5元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认陈金花在本案中所主张的事实，对于陈金花的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于陈金花增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认陈金花在本案中主张的事实，故对陈金花主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付�屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4625.5元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款462550元的1%向原告支付违约金4625.5元。对于原告主张被告依照《�品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年11月2日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告陈金花支付逾期办理房屋权属证书的违约金4625.5元;
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产�市场管理处申请登记备案;
三、驳回原告陈金花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1946号
申请执行人：宋小龙，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省常州市武进区，
被执行人：罗强，男，1972年7月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，
关于申请执行人宋小龙与被执行人罗强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人罗强应向申请执行人宋小龙支付款项人民币102900元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月19日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位102900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年八月十四日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1946号申请执行人：宋小龙，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省常州市武进区，被执行人：罗强，男，1972年7月25日出生，汉族，住江苏省常州市新北区，关于申请执行人宋小龙与被执行人罗强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人罗强应向申请执行人宋小龙支付款项人民币102900元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年04月19日立案受理。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位102900元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年八月十四日书记员  田卫强
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初1099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地，秦皇岛市山海关区南海西路115-1号。
主要负责人：孙济生，职务，行长。
委托诉讼代理人：卢青，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北ＸＸＸ律师事务所律师。
被告：白云钢，男，1965年5月8日出生，回族，住秦皇岛市海港区。
被告：邓小红，女，1971年3月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告：赵亮，男，1974年1月25日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被告：戴春宽，男，1966年7月27日出生，回族，住秦皇岛市山海关区。
被告：康立新，女，1968年8月28日出生，回族，住秦皇岛市山海关区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告白云钢、邓小红、赵亮、戴春宽、康立新借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢青、ＸＸＸ、被告戴春宽到庭参加诉讼，被告白云钢、邓小红、赵亮、康立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.被告白云钢偿还贷款本金78694.84元；2.被告支付至实际给付完毕之日的利息和罚息；3.被告邓小红、赵亮、戴春宽、康立新承担连带给付责任；4.被告承担诉讼费用。2015年4月27日，被告白云钢为经营秦皇岛福吉尔液压机械有限公司向原告贷款人民币10万元，原、被告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款期限自2015年4月至2016年4月，贷款利率为年利率14.58%，被告采用阶段性等额本息还款法偿还贷款本息，如被告不按期偿还贷款本金，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。被告邓小红、赵亮、戴春宽、康立新作为担保人，承担连带保证责任，并与原告签订《小额贷款联保协议书》。合同签订后，原告按合同约定向被告白云钢发放了贷款，但自2015年10月起，被告开始拒不还款，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告戴春宽辩称，对原告的起诉没有意见。
被告白云钢、邓小红、赵亮、康立新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告白云钢签订编号为1399969Q115049340255的《小额贷款借款合同》，约定：被告白云钢向原告贷款10万元，用于购进生产原料；贷款期限12个月，自2015年4月27日起至2016年4月27日止；贷款利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如被告白云钢不按期偿还贷款本金，自逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。合同还约定有其他内容。同日，原告（甲方）与被告白云钢、邓小红、戴春宽（乙方）签订编号为1399969Q215044145478的《小额贷款联保协议书》，约定：乙方自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证；保证期间从借款之日到借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用。协议书还约定有其他内容。原告于《小额贷款借款合同》签订当日向被告白云钢履行了10万元的出借义务，但自2015年10月27日起，被告白云钢不再履行还本付息义务。被告白云钢已偿还贷款本金21305.16元、利息5936.45元，现尚有贷款本金78694.84元及相应利息、罚息未付。
另查明，2015年4月27日，被告邓小红丈夫被告赵亮、被告戴春宽妻子被告康立新在《小额贷款联保协议书》签字按捺，同意被告邓小红、戴春宽作为联保小组成员而从事的保证行为，并对被告邓小红、戴春宽在《小额贷款联保协议书》下的义务承担共同还款责任。
原告及被告戴春宽对上述事实没有争议，且有原告提交的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、贷款业务申请表、放款通知书、借据、电子对账单、还款计划表、常住人口登记卡及结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，原、被告应按合同约定履行各自义务。原告已于2015年4月27日向被告白云钢履行了出借义务，但自2015年10月27日起，被告白云钢不再履行还本付息义务，现贷款已到期，原告有权要求被告白云钢履行还本付息义务，故对原告要求被告白云钢偿还贷款本金78694.84元、支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓小红、赵亮、戴春宽、康立新为以上债务的连带责任保证人，保证期间自2015年4月27日起至2018年4月26日止，故被告邓小红、赵亮、戴春宽、康立新应对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白云钢于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行贷款本金78694.84元，并支付利息、罚息（利息和罚息按《小额贷款借款合同》的约定计算）；
二、被告邓小红、赵亮、戴春宽、康立新对以上债务承担连带还款责任。被告邓小红、赵亮、戴春宽、康立新承担保证责任后，有权向被告白云钢追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1951元，减半收取975.5元，由被告白云钢、邓小红、赵亮、戴春宽、康立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一六年九月十四日
书记员 贠飞
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执270-1号
申请人付威，男，1983年3月4日出生，汉族。
被执行人李浩亚，男，1986年6月24日出生，汉族。
申请人付威申请执行李浩亚买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2016）豫1402民初950号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且被执行人无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执270号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十月十七日
书记员 王保平
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2814号
上诉人（一审被告）：杨坤，男，1958�5月8日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：阜阳市颍东区插花镇家和兴门业，住所地阜阳市颍东区。
经营者：高大鹏，男，1983年7月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。
委托代理人：岳利，安徽王琳律师事务所律师。
上诉人杨坤因与被上诉人阜阳市颍东区插花镇家和兴门业（以下简称家和兴门业）承揽合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初3215号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2014年10月28日，家和兴门业与杨坤签订《塑钢窗合同书》一份，约定由杨坤委托家和兴门业对国泰彩印包装厂工程进行塑钢窗加工安装，采用海螺80框标准型材，采用五金配件及辅料为专用五金配件和材料，海螺标准型材窗，每平方235元，玻璃规格为5+9a+5不含纱窗，工程总计1600平方，总造价约370000元；为确保工程进度，窗框安装完毕后先付工程款70000元，余款待验收合格后一次性付清。合同签订后，家和兴门业如约将窗框安装完毕，但杨坤拒不支付首期工程款70000元。
一审法院认为：家和兴门业与杨坤之间签订的《塑钢窗合同书》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在家和兴门业如约将窗框安装完毕后，杨坤未能及时支付工程款70000元系违约行为，应承担民事责任，但家和兴门业要求赔偿损失的诉讼请求，因其提供的工资名花名册中的工资并未实际发放，�不属于其损失范围，故对该请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨坤于判决生效之日起十日内支付阜阳市颍东区插花镇家和兴门业工程款70000元；二、驳回阜阳市颍东区插花镇家和兴门业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，由阜阳市颍东区插花镇家和兴门业负担700元，杨坤负担777元。
杨坤上诉称：窗框未安装完毕，已经安装的窗框存在质量问题。
家和兴门业辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
双方当事人二审所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。家和兴门业一审申请证人作证窗框已经安装完毕，杨坤并未提供充分的证据否定该证人证言，对于杨坤窗框未安装完毕的上诉理由不予支持。双方安装合同中支付70000元工程款的条件已经成就，至于安装的窗框是否存在质量问题可另行主张。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1477元，由上诉人杨坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 陶春之
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执8060号之四
申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司，住所地温岭市大溪镇下村村部综合楼四楼，组织机构代码:*********。
法定代表人鲍金林。
被执行人王恩斌，男，1992年3月21日出生，住温岭市。
被执行人赵贤正，男，1963年2月6日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初9614号判决书，在执行申请执行人温岭市新江小额贷款有限公司与被执行人王恩斌、赵贤正小额借款合同纠纷执行一案中，向被执行人王恩斌、赵贤正发出执行通知书，责令被执行人王恩斌、赵贤正履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人王恩斌、赵贤正未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王恩斌、赵贤正在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
划拨被执行人王恩斌、赵贤正存款人民币80932.07元。
本裁定立即执行。
审 判 员 马招财
二〇一八年七月四日
代书记员 陈俊伊
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）浙1081执8060号之四
发往银行：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行
事由：根据执行需要请将赵贤正（单位）在你行（处）6217361099003125589（账户）的存款元，扣划至浙江省温岭市人民法院案款专户。
收款单位：温岭市人民法院
收款银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行
收款账号：62×××69
附：（2017）浙1081执8060号之四执行裁定书一份
二〇一八年月日
经办人：陈俊伊
联系电话：8842****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
浙江省温岭市人民法院
协助扣划存款通知书
(回执)
（2017）浙1081执8060号之四
浙江省温岭市人民法院：
你院（2017）浙1081执8060号之四扣划存款通知书收悉。关于赵贤正（单位）在我行（处）的6217361099003125589账户存款元，已扣划至温岭市人民法院案款专户。未扣划元，原因。
银行(盖章)
年月日
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3312号
原告：任文萍，女，1975年5月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：张霞飞，女，1960年1月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：傅骅，男，1958年1月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告任文萍与被告张霞飞、傅骅民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日诉至本院，诉请：被告张霞飞归还原告借款本金50000元，并按照年利率6%向原告支付自2016年8月10日至款项付清之日的逾期利息（暂计一个月的逾期利息为250元）。审理中，原告追加傅骅为被告，诉请被告傅骅对上述借款本息承担连带清偿责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年10月，被告张霞飞、傅骅共同向原告出具借条一张，载明：今借任文萍人民币伍万元整（50000元），并指定交付至张霞飞指定的宁波银行账户。被告张霞飞在借款人处签名，被告傅骅在担保人处签名。
2015年10月26日，原告向被告张霞飞指定账户转账50000元。两被告未予还款，原告诉至法院请求解决。
以上事实由原告提供的借条、付款凭证及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：被告张霞飞向原告出具借条，原告依约交付出借款项，原告与被告张霞飞之间的借贷关系成立并有效。原告以诉讼方式主张被告张霞飞归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告傅骅以担保人身份在借条中签名，应对被告张霞飞在借条项下债务承担保证责任，在承担保证责任后，有权向被告张霞飞追偿。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张霞飞、傅骅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张霞飞偿还原告任文萍借款本金50000元，支付逾期利息（自2016年8月10日起以50000元为基数按照年利率6%计算至实际履清之日止），上述款项被告张霞飞于本判决生效之日起三日内履清；
二、被告傅骅对被告张霞飞的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告张霞飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1056元，减半收取528元，由被告张霞飞、傅骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 员 尹晓艳
二〇一六年九月二十三日
代书记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。、
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初28061号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：王兵，男，1966年9月22日出生，汉族，住所地上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王兵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告王兵经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兵立即归还原告信用卡透支款82,127.07元(本金43,454.26元、利息19,768.83元、滞纳金18,903.98元)(暂计至2015年1月29日止)；2.判令被告王兵偿付自2015年1月30日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和63,223.09元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告王兵承担。事实和理由：被告王兵在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年1月29日，累计82,127.07元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》、信用卡收费标准表各一份，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额。3、催收历史，以证明原告向被告催款。4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告王兵未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵应归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心暂计至2015年1月29日止的信用卡透支款82,127.07元；
二、被告王兵应偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年1月30日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：63,223.09元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告王兵应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,853.18元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周 明
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民初字第4342号
原告×××，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告×××，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告×××与被告×××离婚纠纷一案中，原告×××于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告×××的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告×××撤回对被告×××的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 田 仓
二〇一四年十二月十六日
书记员 张佳伟