wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3688号
原告黄洪清，男，1955年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人何国民，男，汉族，1962年11月19日出生，住四川省阿坝州理县。
被告成都遛洋狗食品有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人李峰，该公司经理。
原告黄洪清与被告成都遛洋狗食品有限公司（以下简称遛洋狗公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛爱君独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄洪清的特别授权委托代理人何国民到庭参加诉讼，被告遛洋狗公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告黄洪清诉称，原告于2009年9月3日进入被告单位工作，主要职务为司炉工，在被告单位工作5年5个月。由于被告原因致使双方无法继续履行劳动合同，被告要求中途解除劳动合同，双方签订解除劳动合同协议书，约定由被告支付原告5.5个月工资收入的经济补偿金9900元，并向原告出具了一份欠条，但又没有具体给付时间。故原告为维护劳动者的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告立即支付原告经济补偿金9900元，并承担本案诉讼费。
被告遛洋狗公司未应诉答辩，亦未在规定时间内向本院提交任何证据材料。
经审理查明，被告遛洋狗公司成立于1996年3月26日，系企业法人，其经营范围为肉制品的生产销售。原告于2009年9月3日入职被告公司。2015年2月13日，原告（合同称乙方）与被告（合同称甲方）签订“解除劳动合同协议书”一份，该合同载明的主要内容为：“1、甲、乙双方原签订的劳动合同自本协议签订之日起解除，乙方不再是甲方员工，与甲方之间的劳动关系终止。2、……甲方应向乙方支付相当于乙方5.5个月工资收入的经济补偿金，合计9900元，鉴于甲方目前无力支付，甲方同意给予乙方出具欠条，并承诺在企业进行资产处置时通知乙方。3、除上述第2条规定的款项外，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，同时自本合同签订之日起甲方无需继续为乙方缴纳任何保险费用。4、自本协议签订之日起，乙方不再向甲方主张支付除本协议约定外的其他费用（包括但不限于工资、加班费、补偿金、赔偿金等）。……”。签订协议的同日，被告向原告出具欠条一份，载明：遛洋狗公司因《解除劳动合同协议书》（编号：080）欠黄洪清经济补偿金9900元（大写：人民币玖仟玖佰元整）。2015年10月20日，原告向法院起诉，请求依法判令被告立即支付经济补偿金9900元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的原、被告于2015年2月13日所签订的“解除劳动合同协议书”一份及被告于同日向原告出具的欠条一份在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上所签订的《解除劳动合同协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按协议书及其向原告所出具欠条上载明的金额向原告支付相应的经济补偿金，故本院对原告要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款即“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未到庭的行为系其放弃了其享有的相应诉讼权利，应当承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都遛洋狗食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄洪清支付经济补偿金人民币9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告成都遛洋狗食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 毛爱君
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡梦奇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3176号
原告力芯（青岛）新能源材料有限公司，住所地平度市香店工业园宏伟一路19号。
法定代表人：PETERWINGHAYOW，该公司董事长。
委托代理人：付爱华，该公司法务人员。
被告于明友。
原告力芯（青岛）新能源材料有限公司与被告于明友工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告力芯（青岛）新能源材料有限公司的委托代理人付爱华、被告于明友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力芯（青岛）新能源材料有限公司诉称，被告系原告处职工。2011年9月3日，被告在公司打扫卫生时不慎从铝合金支撑面摔下致左足骨折，于2011年9月21日被平度市人力资源和社会保障局认定为工伤，并被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，无护理依赖。2014年2月，被告辞职，并要求支付一次性伤残就业补助金28456元。为此，原告认为，被告之要求无事实和法律依据。为维护原告合法权益，特具状法院，一、请依法判决不予支付被告一次性伤残就业补助金28456元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告于明友辩称，平度市劳动人事仲裁裁决正确，原告应予支付被告一次性伤残就业补助金28456元。
经审理查明，被告于2010年5月到原告处工作，2011年9月3日11时左右，被告在公司打扫卫生时不慎从铝合金支撑面摔下致左足骨折，遂被送往平度市人民医院治疗，诊断为：左跟骨骨折。2011年9月21日，被告被平度市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年6月25日，被告被青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残，无护理依赖。2014年2月，原被告双方解除劳动合同关系。2014年7月7日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其相关工伤待遇，其中：1、请求支付一次性工伤医疗补助金14228元；2、请求支付一次性工伤就业补助金28456元。平度市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出平劳人仲案字（2014）第206号仲裁裁决书，裁决一、原告力芯（青岛）新能源材料有限公司于本裁决生效之日起10日内支付被告于明友一次性工伤就业补助金28456元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告力芯（青岛）新能源材料有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告在原告处工作期间，原告为被告缴纳过工伤保险。被告受伤后，原告随工资支付给被告2000元。案经本院调解不成。
上述事实，有当事人的陈述和庭审笔录，工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、平劳人仲案字（2014）第206号仲裁卷宗在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，被告在原告处工作中受伤并被认定为工伤，原告应支付被告相关工伤待遇。根据《山东省贯彻（工伤保险条例）实施办法》第十条、第二十五条第五款的规定，因原告已经为被告缴纳了工伤保险费，被告所主张的一次性工伤保险医疗补助金，应当按照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条及《山东省贯彻（工伤保险条例）实施办法》第十条、第二十五条第五款之规定执行，本案不予处理，且被告认可裁决。被告为伤残10级，并与原告之间的劳动关系于2014年2月解除，根据《关于工伤保险有关问题的通知》（青政办字（2011）143号）第十五条、《山东省贯彻（工伤保险条例）实施办法》第二十五条第二款之规定，原告应以2013年青岛市在岗职工月平均工资3557元为基数支付被告8个月的一次性伤残就业补助金28456元。但原告已经支付给被告的2000元，应予扣除。依照《工伤保险条例》第三十七条第二项，《山东省贯彻（工伤条例）实施办法》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、原告力芯（青岛）新能源材料有限公司于判决生效后10日内支付给被告于明友一次性伤残就业补助金26456元；
二、原告力芯（青岛）新能源材料有限公司不予支付被告于明友一次性伤残医疗补助金14228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费60元，合计70元。由原告力芯（青岛）新能源材料有限公司负担（已预交70元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动放弃上诉处理。
审判长 刘月纯
审判员 王美君
陪审员 王风宽
二〇一四年十一月十九日
书记员 许月翠
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第450号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人秦某，男，1970年4月21日生，汉族，初中文化，个体工商户。2014年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月11日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮�。现羁押于邳州市看守所。
辩护人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）470号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员陈栋出庭支持公诉。被告人秦某及其辩护人张大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月6日17时许，在邳州市碾庄镇小李庄农意农资批发城门前，被告人秦某因琐事与巩某甲、衡某、巩某乙、张某发生言语争执，继而相互厮打。在厮打过程中，被告人秦某用手将衡某推倒撞地，致衡某头部受伤。经邳州市公安局法医鉴定，衡某的损伤属轻伤二级。
2014年4月2日，被告人秦某被邳州市公安局民警刑事传唤归案，如实供述主要犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人秦某与被害人衡某就�事赔偿达成和解协议，赔偿被害人损失人民币45000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某及辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人衡某陈述，证人张某、巩某甲等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人秦某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被告人秦某有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社�监管条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的建议从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘雪梅
代理审判员 曹文娜
人民陪审员 杨士军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马嫣然
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执25号
申请执行人：庄学功，男，1945年4月15日出生，汉族，住海口市美兰区新安村。身份证号码：46010019450415XXXX。
委托诉讼代理人：王丹松，海南万理律师事务所律师。
被执行人：陈兰萍，女，1963年12月8日出生，汉族，住海口市美兰区和平大道26号。身份证号码：62010219631208XXXX。
本院在执行申请执行人庄学功与被执行人陈兰萍股权转让纠纷一案中，依据海口市中级人民院作出的已经发生法律效力的（2015）海中法民二终字第107号民事判决书，依法已向被执行人陈兰萍执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日起七日内，向申请执行人庄学功返还海口白龙红旗畜牧站有限公司的4%股权，并办理工商变更登记手续等，但被执行人陈兰萍未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈兰萍（身份证号码：62010219631208XXXX）持有的海口白龙红旗畜牧站有限公司的4%股权变更登记至申请执行人庄学功（身份证号码：46010019450415XXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
jemzxh3gb408w91eux
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年三月十三日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
审核：吴秀菊 撰稿：吴秀菊 核对：梁玉丹 印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月13日印制
（共印10份）
文书内容海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0108执25号申请执行人：庄学功，男，1945年4月15日出生，汉族，住海口市美兰区新安村。身份证号码：46010019450415XXXX。委托诉讼代理人：王丹松，海南万理律师事务所律师。被执行人：陈兰萍，女，1963年12月8日出生，汉族，住海口市美兰区和平大道26号。身份证号码：62010219631208XXXX。本院在执行申请执行人庄学功与被执行人陈兰萍股权转让纠纷一案中，依据海口市中级人民院作出的已经发生法律效力的（2015）海中法民二终字第107号民事判决书，依法已向被执行人陈兰萍执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日起七日内，向申请执行人庄学功返还海口白龙红旗畜牧站有限公司的4%股权，并办理工商变更登记手续等，但被执行人陈兰萍未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：将被执行人陈兰萍（身份证号码：62010219631208XXXX）持有的海口白龙红旗畜牧站有限公司的4%股权变更登记至申请执行人庄学功（身份证号码：46010019450415XXXX）名下。本裁定送达后即发生法律效力。   ⺀         jemzxh3gb408w91eux        案件唯一码       审 判 员 吴秀菊        审 判 员 杨少球        审 判 员 阳力平       二〇一七年三月十三日      法官助理 梁丽丽                                                书 记 员 梁玉丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。审核：吴秀菊  撰稿：吴秀菊  核对：梁玉丹  印刷：余小英                    海南省海口市美兰区人民法院   2017年3月13日印制      （共印10份）
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0375号
原告沈××。
被告蔡一×。
原告沈××与被告蔡一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈××、被告蔡一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈××诉称，原被告双方于2009年4月旅游期间相识，2009年5月恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子蔡二×。双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后经常争吵。被�经常赌博、酗酒，对家庭不负责任，甚至殴打原告父母。2014年4月原告被被告殴打后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。被告的行为已经致使双方感情彻底破裂。故原告呈诉。请求人民法院依法判令：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子蔡二×随原告生活，被告每月支付1500元抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告蔡一×辩称，其与原告还有感情，其已经改正赌博等恶习，愿意和原告好好生活，希望和原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2009年4月旅游期间相识，2009年5月恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子蔡二×。婚后初期感情尚可，被告因赌博等行为，原、被告在共同生活中逐渐产生矛盾。2014年4月，双方发生纠纷后，原告回其母亲家中，双方分居，后2014年11月，被告曾短暂至原告家中居住，2014年11月下旬至今一直处于分居状态。
上述事实由原被告陈述及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告自旅游期间相识并自由恋爱，且在恋爱两年多后步入婚姻殿堂，婚姻感情基础较好。虽然在近期因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到感情破裂的地步。由于被告不同意离婚，且愿意与原告和好，表示改正自身缺点，原告也未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告的离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告沈××担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上�期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓清
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第512号
原告杨某某。
被告章某某。
原告杨某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，其与被告于2007年前季相识。2008年4月6日举行婚礼共同生活，2010年11月29日在庆城县驿马镇人民政府办理结婚登记手续。2011年5月29日生女孩章某雪。婚后被告常对其实施殴打行为，现夫妻感情已彻底破裂。故诉请：1、请求人民法院依法判令准予其与被告离婚；2、请求人民法院依法判决婚生女由其抚养，被告一次性支付孩子抚养费50400元；3、请求人民法院依法判决夫妻共同债务5万元由被告承担。
被告章某某辩称，其与被告夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年前季相识。2010年11月29日在庆城县驿马镇人民政府办理结婚登记手续。2008年4月6日举行婚礼共同生活。2011年5月29日生女孩章某雪。婚后原、被告关系尚好。自2014年原告外出打工后双方间或发生口角与争执。2015年3月3日原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告应相互珍惜夫妻之间的感情，正确处理夫妻之间的矛盾，在共同生活中虽因琐事发生矛盾和纠纷，但并未致夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重，和睦相处，和好有望。原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，为维护家庭的稳定，对原告的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告章某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年四月十三日
书记员 梁光林
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第2-1号
申请执行人邵天名。
被执行人朱军。
邵天名与朱军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月8日作出的（2013）京民初字第1078号民事判决书已发生法律效力。依该判决，朱军应给付邵天名借款本金50000元、利息10000元、逾期利息损失5000元及案件受理费1426元、公告费606元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月2日立案执行，申请执行标的为57032元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人朱军名下车牌号为苏L×××××汽车一辆，未查到其名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行明确表示除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人朱军名下的一辆汽车，但因该车辆去向不明无法处置，被执行人名下又查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第1078号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年六月二十三日
书记员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京执字第2-1号
申请执行人杜良承。
委托代理人刘居庆，江苏江成律师事务所律师。
被执行人ＸＸ浩。
杜良承与ＸＸ浩担保合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）京民初字第2004号民事判决书已发生法律效力。依该判决，ＸＸ浩应给付杜良承借款本金30000元及逾期利息和案件受理费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行，申请执行标的为30300元。
执行过程中，本院依法查封了被执行人ＸＸ浩名下车牌号分别为苏L×××××和苏L×××××汽车两辆，但因车辆去向不明无法实现债务。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）京民初字第2004号民事判决书终结执行。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一四年六月十八日
书记员 乔凌艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初415-1号
原告临朐润健水泥制品有限公司。住所地：临朐县东城街道姚北路东（夏石庙村西）。
法定代表人蒋西平，职务经理。
被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司。住所地：河南省郑州市互助路**号，组织机构代码**********号。
法定代理人高志俭，职务董事长。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年01月21日诉至本院，要求被告支付原告混凝土货款484788元，支付违约金2万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款53万元或查封其相应价值的财产。冀延彬、许彩霞自愿提供其所有的位于临朐县大桥街66号房权证临朐县字第××号、02××80号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款53万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘兴清
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第00584号
原告：中国工商银行股份有限公司合肥城建支行。
负责人：沈翔，行长。
委托代理人：张国超，中国工商银行股份有限公司合肥城建支行客户经理。
委托代理人：王文生，安徽和源律师事务所律师。
被告：张自暖，男，1977年11月10日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省古田县。
被告：林梅琴，女，1978年12月25日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省古田县。
原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行诉被告张自暖、林梅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行的委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告张自暖、林梅琴经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行诉称：2007年7月13日，原、被告签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定原告贷款给被告人民币15万元，贷款期限为20年，年利率为6.12%，按月还款，240期还清，逾期罚息每日按合同利率加收50%。被告以合肥市马鞍山南路金地国际城4#公寓2419号房产作为抵押（他项权证号为“合包他字第250002311号”），担保履行还本付息及原告催款所支付的费用，在合同有效期内，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权提前收回贷款或处置抵押物。合同签订后，原告向被告发放了15万元贷款，而被告至2013年12月2日已经连续3期未按时履行偿还本息义务。下欠本息余额121769.63元。为此原告有权收回贷款余额及要求被告支付利息，因两被告系夫妻关系故应共同承担还款责任。现请求法院判令：1、解除原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》，被告立即清偿贷款本金120123.13元及利息1646.5元，合计121769.63元（利息及逾期罚息计算至2013年12月2日止），之后利息顺延计算至全部清偿之日止；2、被告承担原告为催款所支付的律师费6000元；3、被告以其提供的位于合肥市马鞍山南路金地国际城4#公寓2419号房产优先清偿上述各项款项及原告为实现债权所支出的费用；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张自暖、林梅琴未作答辩也未提交证据。
经审理查明：2007年7月13日，原告与被告张自暖签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定原告贷款给被告张自暖15万元，贷款期限20年，年利率6.12%（贷款发放后，遇利率调整按浮动比例调整），按月还款（每月放款日的对应日），逾期还款罚息每日按合同利率加收50%，在合同有效期内，借款人连续3个月或累计6期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，直至解除合同。被告张自暖、林梅琴以其位于合肥市马鞍山南路金地国际城4#公寓2419号房屋（房地权证号合包1500032**）作为抵押，对履行贷款本金、利息、罚息、贷款人实现债权的等费用提供连带责任担保，双方办理了抵押登记手续，并办理了公证。原告取得了该房产他项权证（合包字第250002311号）。合同签订后，原告于2007年7月13日向被告张自暖发放了15万元贷款，被告至2013年10月13开始拖欠，连续超过3个月未按时履行偿还义务，至2013年12月2日拖欠余款121769.63元（其中本金120123.13元、利息1646.5元）未付。原告为此起诉来院。
另查，两被告借款时为夫妻关系。原告花费律师费6000元。原告主张利率为年利率9.18%（6.12%基础上加收50%罚息）。
上述事实，有原告提供的《个人购房借款／担保合同》、结婚证、借款凭证、还款明细、他项权证、公证书、委托代理合同、律师费发票及原被告陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的抵押担保借款合同，是原、被告双方真实的意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。现原告按约履行了合同义务，向被告张自暖发放了贷款，对此有借款凭证为凭，被告张自暖应按合同约定向原告履行还款义务。借款时两被告系夫妻关系且共同抵押了房屋，故该笔借款为夫妻共同债务，应共同偿还。两被告自2013年10月13日起已累计超过3个月未按时履行偿还义务，依据合同约定原告有权要求提前收回全部贷款。至2013年12月2日被告拖欠本金120123.13元、利息1646.5元事实清楚，原告诉求解除合同、偿还本息，有合同依据和事实依据，本院予以支持。原告要求被告按合同约定以年利率9.18%支付后期利息（含罚息）的诉讼请求在双方签订的借款担保合同中有明确约定，本院予以支持。但原告要求后期利息给付，被告应给付至其履行义务确定的期限时止。对原告要求被告以抵押物优先清偿欠款，符合法律规定本院予以支持。原告要求支付律师费，因合同对此有约定，故对该项请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告张自暖签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告张自暖、林梅琴于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行借款本金120123.13元和利息1646.5，以及后期利息（以本金120123.13元为基数，自2013年12月3日起按年利率9.18%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告张自暖、林梅琴于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行律师费6000元；
四、原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行对被告位于合肥市马鞍山南路金地国际城4#公寓2419号房屋（房地权证号合包1500032**）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，公告费800元，由被告张自暖、林梅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 黄镇亮
人民陪审员 毕明田
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱丽萍
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初323号
原告陈×1，男，1932年10月16日出生。
原告赵××，女，1937年2月10日出生。
委托代理人唐文书，北京旭坤律师事务所律师。
被告陈×2，男，1955年4月14日出生。
委托代理人刘志强，北京市双强律师事务所律师。
被告陈×3，男，1975年10月10日出生。
原告陈×1、赵××与被告陈×2、陈×3确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚小锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1、赵××的委托代理人唐文书、被告陈×2及其委托代理人刘志强、被告陈×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1、赵××诉称：二原告系夫妻关系，二被告系二原告婚生子，被告陈×2系长子。2003年12月30日，二被告在未征得二原告的同意，擅自将二原告所有的位于北京市昌平区延寿镇上庄村××号宅基地上正房六间、东西房六间进行了分家处理，约定房屋为被告陈×2所有及相关赡养事宜，此后上述房屋一直由二原告居住使用。2014年9月，二原告从被告陈×3处获知二被告擅自分家处理二原告房产的事实。自2003年12月30日至今，二原告的赡养由二原告自行负担。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，请求：1、判决确认二被告于2003年12月30日签订的”分家契约”无效；2、诉讼费由二被告承担。
被告陈×2答辩称：我们接到起诉状后找到二位原告，二位老人不会签字，所有的手续都不是原告二位老人签署的，不同意原告的诉讼请求，2003年12月30日签订的协议是合法有效的，理由如下：1、2003年12月30日，当时原告找的村委会要求给两位被告分家，当时有三个证明人，当时都在场还有一个执笔人，地点是在我家里，当时被告陈×3和二原告都在场，二原告当时也同意分家的内容，就形成了协议分了家，当时二位原告没有签字是因为二位老人不会签字，当时的习俗是没有父母签字的，是兄弟俩签的字，分家的内容和形式都是合法有效的；2、从合同的内容来看涉案××号院的房屋价值是10万元，我就给了被告陈×3钱，证明合同合法有效；3、我在签订合同前后都在赡养老人给钱给物，对老人进了赡养义务，五万元钱已经履行了，而且二位老人都同意了，并且在时效上也超过了法律时效。××号院落总共12间房子，北房6间是1984年建的，二位原告和我共同建立的，当时被告陈×3和其他姊妹还小，在1996年前后建了东西房各三间，是我找人建立的，这个案子二原告本意是不想起诉的，我和妻子是再婚。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈×3答辩称：我对被告陈×2的意见不认可，被告陈×2没有尽到应尽的赡养义务，我一直在外面上学，被告陈×2是残疾，我一直和爸爸妈妈伺候他，是我跟被告陈×2提的分家，当时小卖铺也价值10万元当时都没分，现在被告陈×2对二原告不好，后来二原告才知道我们俩把家分了，老爷子也不同意分家单的内容。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系二原告之子。2003年12月30日，被告陈×2、陈×3签订”分家契约”一份，内容为”关于陈×2、陈×3同胞兄弟分家问题，双方协商同意，双方共同所有的正房六间，东西房六间规（归）陈×2所有，陈×2付陈×35万元人民币，关于二位老人赡养问题，由哥俩共同赡养，每人每月200元人民币，医疗费及其费用由哥俩共同承担，二位老人能自理时，责任由二位老人所有，在二位老人不能自理时，责任由哥俩继承。陈×2保证有两位老人居住房屋，赡养费每人200元由老人提出供给自己为准，在哥俩任意一人不能供给赡养费时二位老人有权向法院提出诉讼，由法院裁决，空口无凭，立字为证，此契约一式两份，哥俩各执一份”。该份分家契约由执笔人和证明人及被告陈×2、陈×3的签字，没有二位原告的签字。庭审中被告陈×2申请签订”分家契约”时的执笔人、证明人出庭作证，三位证人表示当时签订”分家契约”时二原告在场，没有提出反对意见。
本院庭后赴涉案院落所在地北京市昌平区延寿镇上庄村××号院对原告陈×1本人进行了询问，原告陈×1表示当时签”分家契约”时候二原告都在场，但是分家单没有按照其意思写，不是其真实意思，也没让其签名，2014年时候我才通过小儿子陈×3知道了分家单的真实内容。另外二原告目前居住在涉案院落的厢房之内，二原告表示二被告都没给过赡养费，目前还是靠国家的补助自己做饭养活自己。
上述事实，有《分家契约》、证人证言以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案的焦点的问题是二被告签署的”分家契约”是否有效，分析如下：第一、从”分家契约”的形式上来看，虽然没有二位原告的签字，但从证人的证言及本地分家的实际情况来看，老人不在分家协议上签字亦实际存在，结合证人当时的身份，本院对证人的证言的真实性予以认可；第二、从”分家契约”的内容来看，协议中载明的由被告陈×2给付陈×35万元，根据庭审中的陈述，该笔5万元已经实际履行，且涉案房屋一直由被告陈×2实际占有，从签署分家单到现在已经十余年，故对于原告称对分家单内容不知情不符合常理，本院不予认可。综上所述，涉案的”分家契约”并不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条中关于合同无效的规定，故对于原告要求确认”分家契约”无效的诉讼请求本院不予支持。
应当说明的是，赡养老人系子女的法定义务，不因家庭成员间签署的财产协议而免除。根据本院现场查看的情况来看，二原告虽然有房可居住，但条件简陋，目前二原告均年事已高，且原告赵××因患有疾病卧床不起，目前平时吃饭问题亦由原告自己解决。本院认为无论对法理还是情理角度出发，二被告均应积极履行对二原告的赡养义务，保障其基本的生活医疗需求，改善二位原告的居住状况，因赡养问题与本案并非同一法律关系，二原告可以针对赡养问题另行诉讼解决，对此本院不再赘述。关于二被告的答辩意见，合理部分本院予以采纳，不合理部分本院不予采纳。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈×1、赵××的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告陈×1、赵××承担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 尧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1631号
原告：倪阿凤。
被告：李群立。
被告：韩凯丰。
被告：丰正明。
原告倪阿凤为与被告李群立、韩凯丰、丰正明民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪阿凤到庭参加诉讼，被告李群立、韩凯丰、丰正明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪阿凤起诉称，李群立在2013年11月28日向倪阿凤借款用于生产经营，承诺2014年7月3日归还全部借款。倪阿凤于2014年7月3日借款到期后多次催讨没有结果。故倪阿凤诉至法院，请求判令李群立返还借款150000元；韩凯丰、丰正明承担担保责任。
原告倪阿凤为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条、承诺书各一份，证明李群立向倪阿凤借款150000元并由韩凯丰、丰正明提供担保的事实。
被告李群立、韩凯丰、丰正明均未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告倪阿凤提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告倪阿凤提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年11月28日，李群立向倪阿凤借款150000元，韩凯丰、丰正明为该借款提供连带责任保证。2014年7月3日，韩凯丰、丰正明向倪阿凤出具承诺书，承诺为李群立的上述借款担保至本金还清为止。后李群立、韩凯丰、丰正明未还款，故倪阿凤诉至本院。
本院认为，倪阿凤、李群立之间的借贷关系合法有效。李群立未还款构成违约，应当承担返还借款的民事责任。韩凯丰、丰正明作为连带责任保证人应对李群立的付款义务承担连带清偿责任。综上，倪阿凤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李群立、韩凯丰、丰正明经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群立于本判决生效后十日内返还原告倪阿凤借款150000元；
二、被告韩凯丰、丰正明对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告李群立负担，被告韩凯丰、丰正明负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 沈荣根
人民陪审员 孙荣水
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐迪佳
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）新7102执恢1号
申请执行人：李汉忠，男，汉族，1975年9月5日出生，驾驶员，住库尔勒市。
被执行人：李春霞，女，汉族，1976年6月12日出生，无业，住库尔勒市。
申请执行人李汉忠与被执行人李春霞公路货物运输合同纠纷一案，我院于2014年11月12日作出的（2014）库民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月25日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。本院在执行中，于2015年2月25日作出（2015）库执字第3-1号执行裁定书，终结本院（2014）库民初字第64号民事判决书的本次执行程序。2017年1月5日，申请执行人李汉忠向本院申请恢复执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
我院依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第64号民事判决书，向被执行人李春霞发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李春霞在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款20118.51元，同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹兰武相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张克云
二〇一七年一月五日
书记员 翟东哲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第00493号
上诉人（原审被告）夏习良，男，汉族，1962年11月11日生，丹阳市人。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人蒋丽俊，江苏金矛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏同良，男，汉族，1956年9月17日生，丹阳市人。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人夏习良因确认合同有效纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2013）丹民初字第2537号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，夏同良与夏习良、夏同海、夏同义、夏同美系兄弟姐妹关系，其父母生前留有位于丹阳市云阳镇花园村夏甲村的房产（房产证号为01××01）一处，现该房产的登记所有权人为夏习良。2012年2月19日，夏同良、夏习良及夏同海、夏同义签订“原老房产财分成协议书”一份，约定两间正房和西边附房归夏同良，一间正房和西边靠正房的附房归夏习良，夏同良及其配偶眭秀风、夏习良及其配偶蒋金凤、夏同海、夏同美的配偶夏丙才分别签名，夏同义在经办人处签名。现夏同良诉至原审法院，要求确认涉案房产分割协议有效及要求夏习良协助办理东边和中间两间正房以及最西边一间附房的产权变更手续。
以上事实，有产权证、协议书及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，夏同良与夏习良及其他兄弟签订的房产分割协议书系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应当认定为合法有效。对于夏习良的辩称意见，原审法院认为：首先，涉案房产分割协议书上系夏习良本人的签名，且有其他兄弟在场，夏习良是否知晓涉案房产登记在其名下不能成为协议无效的理由，夏习良称其系在夏同良胁迫之下签订的协议亦无证据提供；其次，夏同美出具的证明可以证明其对协议内容知晓并同意协议内容。综上，对于涉案房产分割协议的效力予以确认。遂判决：一、确认夏同良、夏习良于2012年2月19日签订的“原老房产财分成协议书”有效；二、夏习良于判决生效后十日内协助夏同良办理位于丹阳市云阳镇花园村夏甲村房产（房产证号为01××01）中东边和中间两间正房以及最西边一间附房的过户手续。
宣判后，上诉人夏习良不服上述判决，向本院提起上诉称：1、签订协议时房屋产权证并未发到上诉人手上，上诉人是在受被上诉人威胁、欺骗的情况下签订“原老房产财分成协议书”，该协议不是上诉人真实意思表示；2、该协议缺少另一法定继承人夏同美的签字，该协议不生效。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人夏同良辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审争议焦点主要为：涉案“原老房产财分成协议书”是否有效。
本院认为，涉案房产系本案当事人父母的遗产，本案当事人及其兄弟姊妹共同参与订立“原老房产财分成协议书”，系遗产继承人共同对遗产的处分，该处分行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上诉人认为该协议书是在受到被上诉人威胁、欺诈的情况下订立，但上诉人未能提供证据证实其在订立该协议书时受到威胁或者欺诈，故对上诉人的此项上诉理由本院不予采信。上诉人认为夏同美作为涉案房屋法定继承人未在该协议书上签字，该协议不生效。本院认为，在该协议书订立时，夏同美的配偶夏丙才在该协议书上签名，且夏同美出具了其知晓该协议书的证明，虽然夏同美未出庭作证，但该证明与夏丙才的签名能够相互印证，证实夏同美知晓该协议书，且对该协议书无异议。故上诉人的此项上诉理由亦不能成立，本院不予采信。
综上，上诉人夏习良的上诉理由均不能成立，本院不予以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人夏习良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宜 芳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第07390号
原告李庆国，男，1979年10月6日出生。
被告北京盛隆安达商贸有限公司第三分公司，住所地北京市丰台区成寿寺路33号海阔天空国际酒店105室。
负责人张道广，经理。
被告北京盛隆安达商贸有限公司（组织机构代码：802219047），住所地北京市丰台区黄土岗555号。
法定代表人闫春雷，经理。
原告李庆国与被告北京盛隆安达商贸有限公司第三分公司（以下简称盛隆安达第三分公司）、北京盛隆安达商贸有限公司（以下简称盛隆安达公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员兰国红担任审判长，人民陪审员欧裕法、易献平参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李庆国到庭参加诉讼，被告盛隆安达第三分公司、盛隆安达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李庆国诉称：原告与被告盛隆安达第三分公司口头约定：由被告为原告办理一套北京市购车指标，原告需支付被告6万元。2011年12月15日被告收取原告定金4万元，约定待车辆行驶证办理完毕后，原告再向被告支付剩余的2万元，被告收取定金4万元后，原告多次与被告联系，催促其办理未果，故诉至法院，请求判令盛隆安达第三分公司和盛隆安达公司退还原告定金4万元，返还原告定金差额4万元，并承担诉讼费用。
被告盛隆安达第三分公司、盛隆安达公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年12月15日，原告李庆国为购买北京市购车指标向被告盛隆安达第三分公司交纳了定金，盛隆安达第三分公司向李庆国出具了收据，该收据由盛隆安达第三分公司盖公司财务专用章确认，但收据上的记载有改动，定金数额由5万元改为4万元，对此，李庆国称，当时写的是5万元，后向经办人说只带了4万元，盛隆安达第三分公司经办人就在收据上改成了4万元。
上述事实，有原告李庆国提供的收据及当事人陈述予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告盛隆安达第三分公司、盛隆安达公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同具有损害社会公共利益情形的，该合同无效，本案中，原告李庆国与被告盛隆安达第三分公司就北京市购车指标而形成的事实买卖合同关系，因损害了社会公共利益，应为无效。李庆国与盛隆安达第三分公司之间的事实买卖合同关系与他们之间的事实定金合同关系是主从合同关系，主合同无效，担保合同亦无效，合同无效的，应该合同取得的财产应当予以返还。庭审中，李庆国称，因其交纳定金时只带了4万元，故收据上的定金数额相应减少为4万元，本院对此不持异议。故李庆国要求盛隆安达第三分公司退还定金4万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于李庆国要求盛隆安达第三分公司返还定金差额4万元的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。因盛隆安达第三分公司无法人资格，故其相应责任应由其法人单位盛隆安达公司承担。盛隆安达第三分公司、盛隆安达公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京盛隆安达商贸有限公司第三分公司、北京盛隆安达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李庆国定金四万元；
二、驳回原告李庆国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由原告李庆国负担九百元（已交纳），由被告北京盛隆安达商贸有限公司第三分公司、北京盛隆安达商贸有限公司负担九百元（于本判决时效之日起七日内交纳），公告费六百元，由被告北京盛隆安达商贸有限公司第三分公司、北京盛隆安达商贸有限公司负担（于本判决时效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰国红
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 易献平
二〇一三年十月十二日
书 记 员 许无忌
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第466号
原告温某某，女，1982年9月10日出生，汉族。
委托代理人姜伟华，修水县司法局退休干部。
被告何某某，男，1980年1月17日出生，汉族。
原告温某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人姜伟华、被告何某某已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告2010年经人介绍相识谈婚，同年7月30日经政府登记结婚，婚后由于被告无性欲功能，双方互不履行夫妻义务，长期分居生活，至今未生育子女。现原告对婚姻失去信心，故以夫妻感情破裂为由，请求法院判令原、被告离婚。
被告何某某辩称，原告所诉与事实不符，双方未履行夫妻义务是原告故意逃避，各自外出务工分居所致，并不是本人身体上无性欲功能，本人不同意离婚。如果对方坚决要求离婚应当返还彩礼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，于2010年7月30日经政府登记结婚，双方并按民间风俗举行了婚礼，被告共给付原告彩礼礼金57000元，原告返还被告的嫁妆有：格力挂式空调1台、海尔滚筒全自动洗衣机1台、康佳数码电视机1台、清华同方电脑1台、奔煌太阳能热水器1台、沙发衣柜1套、美的微波炉1台、液化气灶连罐1套、Fusion牌LH125-2踏板摩托车1辆、棉被1套，上述物品现均存放于被告何某某家中。婚后，双方长期外出务工，分多聚少，共同生活时间较短，原、被告在庭审中均表示夫妻双方没有过性生活。
原告曾于2013年2月在本院起诉被告要求与其离婚未果，现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述证明，有身份户籍信息证明、结婚证、民事判决书、调查笔录及现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚多年，但双方分多聚少，共同生活时间较短，且夫妻之间至今未发生过性关系情况属实，以上事实足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，对原告提出的要求与被告离婚的诉讼意见，本院予以采纳；另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗结付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。对于被告提出的要求原告返还彩礼的主张，因其不符合上述彩礼返还的条件，本院不予支持；但对于原告返还的嫁妆（格力挂式空调1台、海尔滚筒全自动洗衣机1台、康佳数码电视机1台、清华同方电脑1台、奔煌太阳能热水器1台、沙发衣柜1套、美的微波炉1台、液化气灶连罐1套、Fusion牌LH125-2踏板摩托车1辆、棉被1套），由于被告给付的彩礼数额较大，且上述物品均存放于被告家中，依照当地民间风俗，上述物品应归被告所有为宜；同时，因原告提出被告存在身体原因导致夫妻生活不完整的特殊情况，本院认为，原告应当给予被告适当的经济帮助，故本院酌定经济帮助款金额为10000元。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、准予原告温某某与被告何某某离婚；
二、原告返还给被告的嫁妆物品格力挂式空调1台、海尔滚筒全自动洗衣机1台、康佳数码电视机1台、清华同方电脑1台、奔煌太阳能热水器1台、沙发衣柜1套、美的微波炉1台、液化气灶连罐1套、Fusion牌LH125-2踏板摩托车1辆、棉被1套全部归被告何某某所有。
三、由原告温某某在本判决生效之日起10内支付被告何某某经济帮助款10000元。
案件受理费300元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈飞翔
人民陪审员 张庆明
人民陪审员 魏明发
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁林芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民事裁�书
（2014）贾民初字第01049号
原告朱友康。
被告王乾。
被告吴世朴。
原告朱友康诉被告王乾、吴世朴追偿权纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由代理审判员赵妍爽独任审理，本案在审理过程中，原告朱友康于2014年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告朱友康的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱友康撤回起诉。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由原告朱友康负担。
代理审判员 赵妍爽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 艳
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民一终字第320号
上诉人（原审原告）李某某，男。
被上诉人（原审被告）叶某某，女。
法定代理人叶发根，系被上诉人叶某某父亲。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服广东省连平县人民法院（2015）河连法民一初字第89号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6�2日，原、被告经人介绍在连平县隆街镇相识，2013年6月3日双方登记结婚。婚后，双方没有生育小孩，没有购置夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权、债务。原告称2013年7月至今双方一直处于分居状态，2013年、2014年原告多次前往被告娘家叫其回家，但遭到拒绝。被告未到庭参加诉讼，一审法院审判人员前往连平县隆街镇镇南村对被告父亲叶发根进行了询问。叶发根称，被告叶某某精神状态不正常，但原告应尽夫妻互助义务，应送被告去治疗，不能在被告有病时就不闻不问，将被告送回娘家不理，不同意原告的离婚请求。
原判认为，原、被告虽婚前没有深入了解，感情基础较为薄弱，但是被告婚后患有精神病，精神状态不正常，《婚姻法》第二十条规定，夫妻有互相扶养的义务。原告应送被告到医院进行治疗，经治不愈的才准许离婚。鉴于被告父亲叶发根作为被告�护人不同意原告的离婚请求，并表示会将被告送回原告家中，原告有义务送被告去治疗。故对原告的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决：不准原告李某某与被告叶某某离婚。本案受理费150元，由原告李某某负担。
上诉人李某某不服原审判决，上诉请求二审法院撤销一审判决，改判宣告上诉人与被上诉人的婚姻无效。主要理由：1、一审法院认为被上诉人是婚后患有精神病的是认定事实不清。事实上，被上诉人在婚前已患有精神病，婚后精神状态一直不正常。在一审法院向被上诉人的父亲调查时，其已承认被上诉人患有精神病一直没有治愈。被上诉人及其家人在婚前没有将被上诉人患有精神病的事实告知上诉人，实际上是对上诉人的隐瞒行为。2、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》第七条规定，有下列情形之一的，禁止结婚：（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病；第十条规定，有下列情形之一的，婚姻无效：（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的。被上诉人是婚前患有精神病，且婚后没有治愈。因此，上诉人与被上诉人的婚姻属于无效婚姻。一审法院却视上诉人与被上诉人之间的无效婚姻不见，判决不准上诉人和被上诉人离婚，是适用法律错误。
被上诉人未应诉及提出答辩意见。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人叶某某经他人介绍认识，相识后次日即登记结婚，夫妻感情基础较为薄弱，但上诉人与被上诉人在婚后相处期间一直无矛盾，关系较为融洽。上诉人上诉认为被上诉人是婚前患有精神病，且婚后没有治愈。由于被上诉人叶某某现在的精神状态没有经合法、有效的鉴定程序鉴定，无法查明被上诉人叶某某的精神状况及确认其是否属于精神病人，因此对于上诉人李某某认为其与叶某某的婚姻符合《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的无效婚姻情形的上诉请求，本院不予支持。原审判决不准原告李某某与被告叶某某离婚并无不当，本院依法予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年六月八日
书 记 员 曾慧舒
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第249号
原告：台州森林彩印包装有限公司，住所地：浙江省温岭市大溪镇大洋城工业区。
法定代表人：林启军，该公司总经理。
委托代理人：陈阁成，该公司员工。
被告：乐清市中胜包装有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇龙坦村224号。
法定代表人：潘通宣，该公司执行董事。
被告：缪仙萍。
原告台州森林彩印包装有限公司为与被告乐清市中胜包装有限公司、缪仙萍定作合同纠纷�案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告台州森林彩印包装有限公司的特别授权委托代理人陈阁成到庭参加诉讼，被告乐清市中胜包装有限公司、缪仙萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州森林彩印包装有限公司起诉称：原告台州森林彩印包装有限公司与被告乐清市中胜包装有限公司素有纸箱定作业务往来。截止2015年1月2日，被告乐清市中胜包装有限公司共欠原告货款1061980元，约定若逾期付款，需按日0.1%计算支付违约金，同时承担诉讼费、律师费等费用.当日被告乐清市中胜包装有限公司支付承兑100000元，至2015年1月16日又陆续赊购货款98730元，尚欠原告货款1060700元。2015年4月18日，时任被告乐清市中胜包装有限公司的法定代表人被告缪仙萍对上述欠款及违约金、诉讼费、律师�代理等费用承担保证责任，保证期限为付款期限届满之日起二年。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告乐清市中胜包装有限公司支付原告货款1060700元及违约金（按照每日0.1%从起诉之日计算至履行完毕之日止）；二、判令被告缪仙萍对上述货款承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告乐清市中胜包装有限公司支付原告货款1060700元及违约金（按照每月1.86%从起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告缪仙萍答辩称：原告与被告乐清市中胜包装有限公司发生买卖关系，被告并非本案适格主体。被告受原告胁迫威逼下在欠款确认单上签字，并非被告真实意思表示。请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告乐清市中胜包装有限公司未作答辩。
原告台州森林彩印包装有限公司为支持其主张的事实，提供了单位欠款确认单一份，用以证明截止2015年1月16日，被告乐清市中胜包装有限公司尚欠原告货款1061980元，该款由被告缪仙萍承担保证责任，后陆续发生交易，至2015年4月18日尚欠1060700元的事实。
被告乐清市中胜包装有限公司、缪仙萍未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告乐清市中胜包装有限公司，被告乐清市中胜包装有限公司既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。被告缪仙萍虽在答辩状中提出在欠款确认单上签字并非其真实意思表示，系受原告胁迫后所为，但未提供证据证明，故其抗辩意见本院不予采纳。原告提交的证据，来源合法，内容真实，故对上述证据的证明力本院予以确认，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告台州森林彩印包装有限公司与被告乐清市中胜包装有限公司素有纸箱定作业务往来。截止2015年1月2日，被告乐清市中胜包装有限公司共欠原告货款1061980元，约定若逾期付款，需按日0.1%计算支付违约金，同时承担诉讼费、律师费等费用.当日被告乐清市中胜包装有限公司支付承兑100000元，至2015年1月16日又陆续赊购货款98730元，尚欠原告货款1060700元。2015年4月18日，时任被告乐清市中胜包装有限公司的法定代表人被告缪仙萍对上述欠款及违约金、诉讼费、律师费代理等费用承担保证责任，保证期限为付款期限届满之日起二年。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告台州森林彩印包装有限公司按照被告乐清市中胜包装有限公司的要求为其定作纸箱，双方所形成的定作合同关系，系双方意思自愿，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定�依法应认定有效，被告应当按约支付报酬。鉴于双方未约定履行期限，被告乐清市中胜包装有限公司应当在收到标的物的同时支付货款，逾期应承担赔偿损失等违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日。鉴于双方约定的违约金过高，现原告自愿降为按每月1.86%为法律所允许。原告损失应按本金1060700元自起诉之日（即2015年5月6日）起按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止为妥。被告缪雪萍自愿作为保证人，应按约承担连带保证责任。据此，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
一、被告乐清市中胜包装有限公司在本判决生效后�日内支付给原告台州森林彩印包装有限公司定作款1060700元，并赔偿原告自2015年5月6日起按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
二、被告缪雪萍对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14346元，减半收取7173元，由被告乐清市中胜包装有限公司、缪仙萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14346元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 马招财
二〇一五年五月二十五日
代书记员 庄祎俐
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第592号
申请执行人周正津。
被执行人吴均均。
被执行人林春燕。
关于申请执行人周正津与被执行人吴均均、林春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丽庆商初字第602号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人吴均均、林春燕未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周正津于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人履行纠纷款人民币500000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。经查，被执行人名下共有的房产本院另案已拍卖。除此以外，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。被执行人吴均均、林春燕尚欠申请执行人周正津纠纷款人民币444665.3元及利息，一时无法执结。本院认为，可终结本案本次执行程序。此后，申请人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第592号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一五年十一月十日
书记员 吴瑞梅
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第540号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人龙海波，农民。
被执行人周剑英，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对龙海波、周剑英计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18－134号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－134号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人龙海波、周剑英于2013年12月1日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人龙海波、周剑英作出涟计生征字[2014年]第18－134号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人龙海波社会抚养费8118元、征收被执行人周剑英社会抚养费8118元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18－134号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－134号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00253号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年9月4日出生于辽宁省北票市，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月31日被北票市公安局刑事拘留，2014年9月10日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辩护人翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人翟立臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某于2014年8月21日12时许，在北票市章吉营乡三官营村大凌河干流三官小桥上游北岸300米处辽宁天禹实业有限公司施工现场，开着铲车强行把位于施工现场的施工人员用于居住及办公的两个彩钢活动板房端走，并把位于施工现场用于施工的铲车推坏，致使彩钢房、铲车的轮胎、轮毂等损坏。被毁坏物品价值人民币25480元。案发后，被告人黄某某亲属一次性赔偿辽宁天禹有限公司经济损失人民币30000元（已过付），并取得被害方谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某等人证言，鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、视听资料、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意损坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人建议法院对被告人黄某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人黄某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 佟凤云
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 威
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第629号
原告刘桂兰，女，1970年2月18日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告刘桂兰诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1500元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1500元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂兰的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第629号原告刘桂兰，女，1970年2月18日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告刘桂兰诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂兰诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1500元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1500元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘桂兰的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张定民一初字第329号
原告唐某甲，系湖南外国语职业学院聘任教师。
委托代理人吴胜军，湖南风云律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张某。
原告唐某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员耿莉、李滨组成合议庭，代理书记员杨琳担任记录，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人吴胜军，被告张某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告与被告于2010年3月通过世纪佳缘交友网站网聊认识后恋爱，××××年××月××日双方在湖南省湘潭县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。在婚姻生活中由于被告脾气暴躁，处事冲动，性格偏激，经常用极端的语言辱骂并殴打原告，致使原告无法正常生活。自2012年9月开始，双方分居至今。甚至在领取传票时，被告当着法官的面还殴打原告，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，现提起诉讼要求与被告离婚，夫妻共同财产现金收入374200元平均分割，诉讼费由被告承担。
原告唐某甲为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证（复印件）一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
2、黄桂荣（房东）出具的收据六份，拟证明被告的经常居住地为湖南省张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会的事实；
3、证人何某、唐某乙（原告父母）出具的证明各一份，拟证明被告婚后经常用脏话辱骂原告、2012年端午节何某、唐某乙与原告及原告同学方某在张家界旅游，被告于深夜在未安排好住宿的情况下将四人丢在马路边，一走了之的事实；同时还证实2012年9月27日晚12时许，被告殴打原告的事实；
4、证人袁某、方某（原告朋友、同学）出具的证明各一份，拟证明被告对原告态度极其恶劣、平常生活中和电话里经常辱骂和恐吓要砍死原告的事实；
5、证人赖某、周某、李某（原告同事）出具的证明各一份，拟证明被告经常辱骂、恐吓要砍死原告以及用“掐脖子”等方式殴打原告的事实；
6、证人曹某（原告学生）出具的证明一份，拟证明曹某在原、被告经营的餐馆打工期间，被告脾气暴躁、用冷水泼头殴打原告的事实；
7、长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的证明一份，拟证明2013年1月31日被告殴打原告的事实；
8、原告手机录音光盘资料一份，拟证明被告经常打电话威胁原告的事实；
9、视频资料光盘一份，拟证明被告于2013年1月31日在原告工作单位大门口当众殴打原告并抢走原告手提包的事实；
10、原、被告双方QQ聊天记录及原告手机的部分短信复制资料一份，拟证明被告经常用脏话辱骂原告以及用“一拳见血、要你的命”等语言威胁、恐吓原告的事实。
被告张某对原告唐某甲提交的1、2、7、8、9、10号证据未提出异议，对3、4、5、6号证据提出异议，认为证人所作的证词不属实，被告骂原告、有时打原告是有其他原因的。
被告张某辩称，被告非常尊重原告，原告说被告不讲道理、蛮横、经常辱骂原告，都不属实。被告骂原告“你滚蛋”确实有两次，用耳光打也有一次，这些都是有原因的，不存在家庭暴力。前段时间双方还在协商，要如何维持这段婚姻，现被告不同意离婚。
被告没有向本院提交证据。
关于证据的认定，原告唐某甲提交的证据1、2、7、8、9、10，因被告未提出异议，予以采信；原告唐某甲提交的证据3、4、5、6，被告虽提出异议，因来源合法，该部分证据证明的客观事实与与其他证据证实的客观事实相符，并相互佐证，本院予以采信。
根据证据的认定，结合原、被告的陈述，本院确认如下案件基本事实：
原告唐某甲与被告张某于2010年3月通过世纪佳缘交友网站网聊认识后恋爱，××××年××月××日双方在湖南省湘潭县民政局登记结婚。同月17日，两人即发生争吵，被告动手殴打原告，两人开始产生不和。2012年3月16日，被告到湖南省张家界市××××区天门山景区经营韩国餐馆，原告就采取少上课的方式抽出时间经常到天门山帮助被告经营餐馆。在夫妻相处期间，由于家庭琐事，加之被告脾气较为暴躁，被告经常用“你妈的逼”、“操你妈”“给老子滚蛋”等语言辱骂原告。2012年端午节第二天，原告与父母唐某乙、何某及同学方某来张家界旅游，被告于深夜在未安排好住宿的情况下将四人丢在马路边，一走了之，此事在夫妻间产生裂痕。2012年8月的一天，被告用冷水泼原告的头并殴打原告。2012年9月27日，被告用打耳光的方式殴打原告。原告无法忍受这种生活，遂于2012年9月30日回长沙单位居住，两人一直分居至今。分居期间，被告多次利用QQ聊天记录和手机短信辱骂以及用“一拳见血、要你的命”等语言威胁、恐吓原告。2013年1月4日，原告向张家界市永定区人民法院提起离婚诉讼。同月27日晚，在湖南外国语职业学院原告居住的房子里，被告用“掐脖子”的方式殴打原告。同月31日上午，被告在张家界市永定区人民法院领取传票时，再次用“掐脖子”的方式将原告摁倒在沙发上。当日晚，被告追至湖南外国语职业学院大门当众将原告打倒在地并抢走原告手提包一个。为此，原告时时处在惊恐、不安之中，无法正常生活。另查明，原、被告婚后未生育小孩。双方无共同债权债务。庭审中，被告辩称欠其弟弟张文浩100000元，但未提交证据证实。
本院认为，原告唐某甲与被告张某通过网络认识开始恋爱，虽系自由自主婚姻，但因相互了解不够，婚姻基础比较薄弱。婚后夫妻共同生活期间，由于被告脾气较为暴躁，经常用极端的语言辱骂原告，甚至用极端的方式殴打原告，造成夫妻感情产生裂痕，其原因完全是由于被告大男子主义和实施家庭暴力所致，但被告张某现不同意离婚，并表示予以悔改，双方尚有和好可能。只要双方加强沟通和理解，相互尊重、关心和包容，夫妻关系有望得到改善。故本院对原告唐某甲要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告唐某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 耿 莉
人民陪审员 李 滨
二〇一三年四月九日
代理书记员 杨 琳
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民保字第103号
申请人郭振强。
被申请人赵志伟。
被申请人赵相朝。
申请人郭振强与被申请人赵志伟、赵相朝诉前财产保全一案，现申请人郭振强以被申请人赵志伟、赵相朝有转移财产可能为由，于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵志伟名下的荣盛阿尔卡迪亚蓝天城1号商铺房产手续一套（保全价值为316万元）。并已提供担保。
经审查，本院认为申请人郭振强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵志伟名下的荣盛阿尔卡迪亚蓝天城1号商铺房产手续一套（保全价值为316万元）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一五年七月十三日
书记员 许 典
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7253号
罪犯杨涛，男，1989年11月27日出生，汉族，云南省易门县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于二○一三年二月二十六日作出（2013）易刑初字第33号刑事判决，以被告人杨涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨涛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯，并能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑六个月（刑期自2012年10月24日起至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1863号
原告王玉奇，男，1963年5月29日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人杨廷芳，冠县中心法律事务所法律工作者。
委托代理人邹保强，男，农民。
被告冠县诚信板材有限公司，地址：冠县梁堂乡邹六庄村。
法定代表人邹会宾滨，系该公司经理。
原告王玉奇诉被告冠县诚信板材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨廷芳、邹保强到庭参加诉讼，被告冠县诚信板材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告多年来一直在被告处打工，2013年1月至8月份，被告拖欠原告的工资达9，275元。原告虽多次索要，但被告总以种种理由推托至今未还。请求法院判令被告即时给付原告工资9，275元；案件受理费、保全费、公告费由被告承担。
被告冠县诚信板材有限公司在本案审理期间未予答辩。
经审理查明：原告王玉奇等人为被告冠县诚信板材有限公司提供劳务，工期间原告工资由被告公司规定，每天进行点名，以日计算工资，给付工资时间不固定。后因被告公司停产，拖欠原告从2013年1月到2013年8月工资9，275元，至今未付。
上述事实，有冠县诚信板材有限公司出具的2013年1-8月份工资统计表一份、职工考勤表一份、证人钱建广的证言、当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王玉奇为被告冠县诚信板材有限公司提供劳务，双方之间已形成劳务关系，被告应按照约定支付原告劳动报酬。对原告王玉奇要求被告冠县诚信板材有限公司支付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告冠县诚信板材有限公司在本案审理期间未予答辩，亦未提供相关证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冠县诚信板材有限公司于本判决生效后十日内支付原告王玉奇工资款9，275元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，财产保全费135元，以上费用共计145元，由被告冠县诚信板材有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘占全
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 路 岩
二〇一四年五月四日
书 记 员 张焕石
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00111号
申请人李元洪，男。
被执行人程代贵，男。
申请人李元洪与被执行人程代贵物权保护纠纷执行一案，本院2015年9月24日受理。案件受理后本院向被执行人程代贵公告送达了执行通知书等文书，责令被执行人当即向申请人给付财产损失赔偿款51000元及案件受理费1075元，并负担本案执行费665元。文书送达后本院查询了被执行人车辆、房产、工商登记及存款状况。被执行人无财产可供执行。申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民初字第00079号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出�行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洪孟
审 判 员 陈 晓
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李婷婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更741号
罪犯石丹，男，生于1991年5月7日，汉族，中专文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省钟祥市人民法院于2012年9月18日作出（2012）鄂钟祥刑初字第126号刑事判决，以被告人石丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行中，2014年8月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯石丹在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯石丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省沙洋监狱局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱和湖北省沙洋监狱管理局罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯石丹在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯石丹减去有期徒刑一年。（刑期至2016年4月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终537号
上诉人（原审原告）黄三有。
委托代理人黄金龙，农民。
委托代理人韦建芳，教师。
被上诉人（原审被告）周秀珍，
被上诉人（原审被告）张国良，
被上诉人（原审被告）张中良，
被上诉人（原审被告）张宝妹，
以上四被上诉人共同委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林喜玲。
委托代理人韦世文，广西可以律师事务所律师。
上诉人黄三有因与周秀珍、张国良、张中良、张宝妹、林喜玲宅基地使用权纠纷一案，不服兴宾区人民法院（2013）兴民初字第2406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员张洪义担任审判长、审判员潘志斌、代理审判员田宁芳组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，书记员王若琪担任法庭记录。上诉人黄三有及其委托代理人黃金龙、韦建芳，被上诉人周秀珍、张中良、张宝妹及其委托代理人蒋明，被上诉人林喜玲及其委托代理人韦世文到庭参加诉讼，被上诉人张国良，经法院传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在认定张开义和林茂柏的建房行为已经对梁世高原西南三路16号宅基地构成侵权的同时，又以梁世高原西南三路16号宅基地至今没有办理土地使用证为由，判决驳回黄三有提出的诉讼请求显然不当。一审法院还应当查明侵权造成的损失数额，如果当事人对侵权损失的数额发生争议时，应当依法委托评估机构进行评估，并依据评估结果依法作出判决。
综上所述，一审判决存在案件事实认定不清，可能影本案的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴宾区人民法院（2013）兴民初字第2406号民事判决；
二、发回兴宾区人民法院人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退还上诉人黄三有。
审 判 长 张洪义
审 判 员 潘志斌
代理审判员 田宁芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王若琪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00514号
原告孙青，个体户。
被告严金玉。
原告孙青与被告严金玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理，原告孙青到庭参加诉讼，被告严金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青诉称：2011年7月21日，被告严金玉以做工程需资金为由立据向我借款10万元，因我本人做工程材料供应，有大量现金，是现金给付。2011年8月21日，被告以同样事由立据向我借款10万元，也是现金给付，约定还款日期为2011年11月21日，月利率为2.5%。2012年3月21日，我到上海去找被告索要债务，被告说上海有工程，需要资金投入，有收益会及时还款，在确定被告在上海闵行区周浦镇有工程项目后，被告又立据向我借了84000元，其中14000元是利息，7万元是根据被告委托转账给其合伙人赵新宇，再由赵新宇转交给被告的，上述合计28.40万元。之后，多次索要被告拒还借款。请求法院判令被告及时归还借款28.40万元，诉讼费用由被告承担。
被告严金玉辩称未作答辩。
经审理查明：原告孙青与被告严金玉借款债务形成经过同原告孙青诉称事实一致。
上述事实，有原告孙青陈述，原告孙青提供被告严金玉借条3张，到庭证人吴某证言等证据，经庭审质证无异议，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告严金玉3次向原告孙青借款计27万元和约定利息14000元事实清楚，有证据证实。被告严金玉应及时履行法定义务，拒不履行应承担本案民事责任。被告严金玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严金玉于本判决生效后10日内偿还原告孙青借款本息28.40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审判员 余中文
二〇一五年三月二十六日
书记员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮大商初字第15号
原告：杨治胜，男，1955年8月15日生，汉族，XXX，农民。
被告：盛金平，男，1950年12月3日生，汉族，XXX，农民。
本院在审理原告杨某某与被告盛某某合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月13日以已与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 韩小波
二〇一五年八月十三日
书记员 曹春霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第314号
上诉人（原审被告）祝冬英，女，1972年11月20日出生，汉族。
委托代理人朱树亭，福建秋生律师事务所律师。
委托代理人饶露，福建秋生律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）周学全，男，1978年12月10日出生，汉族。
委托代理人黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所律师。
原审被告毛林塘，男，1974年3月3日出生，汉族。
原审被告厦门新港食品有限公司。
法定代表人毛林塘。
上诉人祝冬英因与被上诉人周学全、原审被告毛林塘、厦门新港食品有限公司（下简称新港公司）民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第3658号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人祝冬英上诉称，案涉合同当事人系被上诉人周学全与原审被告毛林塘，合同对上诉人无约束力，不受合同管辖约定的约束，本案应适用法定管辖；本案被告之一新港公司为合同担保人，担保之管辖应从属于主债务之管辖。本案被告祝冬英、毛林塘的住所地在厦门市思明区，本案应由厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告之一新港公司住所地在厦门市集美辖区，原审法院为被告住所地法院，对本案享有管辖权。上诉人祝冬英的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。原裁定正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由上诉人祝冬英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王国伟
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第836号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系经理。
委托代理人魏德勇，男，系该公司职员。
被告王杰，女，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告王杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 范铭利
二〇一五年四月十六日
书 记 员 朱雨娇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第416号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郭一×。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人刘蕊，天津君耀律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人郭一×犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人郭一×与辩护人刘蕊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日20时许，被告人郭一×酒后驾驶超过核载人数的牌照为津N×××××的灰色夏利轿车，沿本市东丽区东金路由北向南行驶至东金路与北杨线交口，遇高洪福驾驶的牌照号为京A×××××的红色福田牌重型半挂牵引车、京A×××××挂号红色浩达牌重型集装箱半挂车沿东金路由南向北驶来左拐，被告人郭一×驾驶的车辆前部撞到高洪福驾驶的车辆右侧，造成被告人郭一×及其车内乘车人黄××、俞二×、张××、俞一×、郭二×受伤，被害人俞一×经医院抢救无效死亡。经交管部门认定，被告人郭一×负事故的主要责任，高洪福负事故的次要责任。经鉴定，被告人郭一×血液中酒精含量为96.02mg／100ml，属醉酒。事故发生后，被告人郭一×将伤者送往医院，后逃匿。2015年2月15日，被告人郭一×被抓获归案。
另查，被害人黄××系被告人妻子，被害人郭二×系被告人之子。被害人俞二×、张××系夫妻关系，被害人俞一×系被害人俞二×、张××之子。在审理过程中，被告人家属与被害人俞二×、张××达成民事和解协议，由被告人家属一次性赔偿二被害人各种经济损失人民币20万元，并已履行完毕。二被害人在获得赔偿后，对被告人郭一×的行为表示了谅解。
上述事实，被告人郭一×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞二×、张××、黄××的陈述、证人高洪福的证言、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、肇事车辆的车务信息及驾驶员的信息、被害人俞一×的死亡证明、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被害人俞二×、张××及被告人郭一×的诊断证明、被告人郭一×的血液酒精含量的检验报告、被害人俞一×的尸检报告、交通事故鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭一×违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶超过核载人数的机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。事故发生后被告人郭一×能积极抢救伤者，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，其家属已与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 胡金英
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执保60号
申请执行人：上海丽凯婚纱摄影有限公司，住所地上海市四川北路1886号1-3楼。
法定代表人：赵广燕，该公司总经理。
被执行人：高淳区维纳斯婚纱摄影店，经营场所江苏省南京市高淳区淳溪镇宝塔路*****号。
经营者：孙红平，男，汉族，1968年2月15日生，住江苏省南京市高淳区。
上海丽凯婚纱摄影有限公司与高淳区维纳斯婚纱摄影店侵害商标权纠纷一案，南京铁路运输法院作出的（2015）宁铁知民初字第433号民事调解书已发生法律效力。因高淳区维纳斯婚纱摄影店未履行生效法律文书确定的义务，经上海丽凯婚纱摄影有限公司向南京铁路运输法院申请执行，该院于2016年1月4日立案执行。现南京铁路运输法院委托本院协助调查被执行人孙红平的财产状况。因该委托属事项委托，本院故立执保字案号予以查询。因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（冻结）、划拨、扣押、扣留（提取）被执行人孙红平名下银行存款人民币11500元及相应利息、罚息或等值财产及收入。
本裁定立即执行。
审判员 杨惠敏
二〇一七年五月十七日
书记员 白学信
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第288号
原告罗成军，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告杜天华，女，1974年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告孙宪才，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
三原告共同委托代理人宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告魏民，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人魏长利，男，1968年10月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗（系魏民叔叔）。
原告罗成军、杜天华、孙宪才与被告魏民追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告罗成军、杜天华、孙宪才及共同委托代理人宫国强，被告魏民及委托代理人魏长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成军、杜天华、孙宪才共同诉称，2011年12月22日，被告魏民在阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社借款45000元，约定月利率1.206‰。被告未按期偿还借款，那吉屯农场信用社将三原告和被告诉至阿荣旗人民法院。经法院主持调解，那吉屯农场信用社与三原告、被告达成调解协议，被告于2013年11月30日前一次性返还那吉屯农场信用社借款本金45000元，并支付利息、逾期利息，案件受理费581.75元由被告负担，原告罗成军、杜天华、孙宪才承担连带责任。被告未按调解协议内容履行还款义务，那吉屯农场信用社向法院申请强制执行，三原告共同给付借款本息49775.54元、案件受理费581.75元。请求被告给付三原告借款本息49775.54元、案件受理费581.75元，共计50357.29元，其中罗成军、杜天华、孙宪才各16785.76元。
被告魏民辩称，被告没有使用信用社借款，借款由魏长香使用。魏长香要求以被告的名义在信用社办理贷款，被告与三原告居住地不同，办理贷款前也不认识，是魏长香找三原告为被告借款提供担保，三原告明知借款由魏长香使用了。魏长香没有偿还借款，被告与三原告协商借款共同偿还。借款应由三原告和被告各自承担四分之一的还款责任，不应由被告一人承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月22日，被告魏民与阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社签订借款合同，阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社向被告魏民提供借款45000元，约定月利率11.2067‰，还款日期为2012年11月10日。同日，原告罗成军、杜天华、孙宪才与阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社签订保证合同，约定原告罗成军、杜天华、孙宪才为被告魏民提供连带责任保证担保。借款到期后，被告魏民未能偿还借款本息，原告罗成军、杜天华、孙宪才未承担保证责任。2013年4月24日，阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社将原告罗成军、杜天华、孙宪才及被告魏民诉至本院，经本院主持调解，双方自愿达成调解协议。2013年11月5日，阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社向本院申请强制执行，被告魏民偿还借款本息20000元，原告罗成军、杜天华、孙宪才共同偿还借款本息49775.54元、案件受理费581.75元，其中罗成军、杜天华、孙宪才分别给付16785.76元。
原告罗成军、杜天华、孙宪才为证明上述事实向本院提交了借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第844号民事调解书一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一张、收交据一份、阿荣旗人民法院（2013）阿执字第00411号执行书一份，被告魏民质证对证据真实性没有异议，但认为三原告自愿为实际借款人魏长香承担还款责任，与被告无关。经审核原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告魏民向本院提供了魏长香出具的说明一份，原告质证认为说明系复印件，与本案无关。本院认为说明系复印件，无法核实真实性，并且与本案不具有关联性，故不予采信。
本院认为，阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与被告魏民签订的借款合同以及阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社与原告罗成军、杜天华、孙宪才签订的保证合同不违反法律法规的强制性规定，借款合同、保证合同均合法有效，合同当事人应当按照合同的约定履行各自义务。被告魏民未按借款合同的约定偿还全部借款本息，原告罗成军、杜天华、孙宪才应当按照保证合同的约定向阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社承担担保责任。现原告罗成军、杜天华、孙宪才共同向阿荣旗农村信用合作联社那吉屯农场信用社偿还了借款本息49775.54元、案件受理费581.75元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告罗成军、杜天华、孙宪才在承担保证责任的范围内对被告魏民享有追偿权。原告罗成军、杜天华、孙宪才请求被告魏民支付各自垫付款16785.76元，本院予以支持。被告魏民辩称借款实际使用人系魏长香，未提供充分的证据予以证明，本院对被告魏民的抗辩理由不予采纳。被告魏民辩称其与三原告应各自承担四分之一的还款责任，没有法律依据，故本院对被告魏民的抗辩理由不予采纳。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告魏民于本判决生效后五日内支付原告罗成军垫付款16785.76元；
二、被告魏民于本判决生效后五日内支付原告杜天华垫付款16785.76元；
三、被告魏民于本判决生效后五日内支付原告孙宪才垫付款16785.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元，减半收取529.50元，由被告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一五年三月十一日
书记员 王 宇
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
三、《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第789号
罪犯周时中，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2010年7月6日作出（2010）怀中刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人周时中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失81252.8元，已赔偿56381.4元，尚欠24871.4元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月20日，经湖南省高级人民法院刑事裁定，将罪犯周时中无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。减刑后的刑期至2032年4月19日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周时中在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年八个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯周时中减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯周时中在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，被评为2012年度改造积极分子，累计获量化考核奖励133.6分。2013年5月因违反监规被扣10分，本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯周时中在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其有严重违规行为，且未积极履行民事赔偿义务，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周时中减刑一年五个月（减刑后的刑期至2030年11月19日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖