wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第821号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人韩成花，女，汉族，1982年生人，农民。
被申请执行人孟庆荣，男，汉族，1980年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F561、F562号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F561、F562号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F561、F562征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第821号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人韩成花，女，汉族，1982年生人，农民。被申请执行人孟庆荣，男，汉族，1980年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F561、F562号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F561、F562号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F561、F562征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执18号
被执行人：顾兴田，男，汉族，住象山县。
被执行人：鲍先利，男，汉族，住象山县。
申请执行人顾兴田与被执行人鲍先利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍先利未按判决书确定的期限履行，申请执行人顾兴田于2017年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍先利支付执行款380000元及利息，承担诉讼费2596.5元、执行费5600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人鲍先利发出执行通知书，但被执行人鲍先利逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人顾兴田支付执行款380000元及利息，承担诉讼费2596.5元、执行费5600元。经执行查明，被执行人鲍先利现无财产可供执行。申请执行人顾兴田在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执18号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年四月三日
代书记员 徐蓉盈
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第89号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人帅某某，男，1968年5月16日生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民。2015年7月29日因涉嫌非法持有枪支罪被井研县公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人帅某某犯非法持有枪支罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员刘杰敏出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年夏天，被告人帅某某在眉山市青神县城区以230元的价格从一陌生男子处购得一支射钉枪及几十颗射钉弹后，多次用该枪打鸟。2015年7月28日，根据村民举报，民警在帅某甲家中查获被告人帅某某放置的射钉枪及40发射钉弹。经鉴定，该射钉枪系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、搜查证、搜查笔录、接受证据材料清单、抓获经过、现场勘验笔录及照片、鉴定书、井研县司法局社会调查评估意见书，证人帅某甲的证言，被告人帅某某常住人口登记表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人帅某某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对被告人帅某某判处缓刑，没有再犯罪危险，对所居住社区亦无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人帅某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押在案的射钉枪一支、射钉弹四十发依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更160号
罪犯毛阿几，女，1970年8月19日出生，彝族，四川省盐源县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2014年10月13日作出（2014）盐源刑初字第95号刑事判决，以被告人毛阿几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年6月12日起至2017年11月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯毛阿几予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员叶秀出庭履行职务，被报请罪犯毛阿几到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯�阿几在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯毛阿几减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯毛阿几减刑无异议。
经审理查明，罪犯毛阿几在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月累计转换表扬3个。财产刑未履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯毛阿几在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛阿几减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢372号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通榆支行。
被执行人：赵树新，男，住白城市通榆县。
被执行人：白城市银信担保有限公司。
中国工商银行股份有限公司通榆支行与赵树新、白城市银信担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司通榆支行依据已经发生法律效力的（2011）通法民二初字第83号民事判决书向本院申请执行。被执行人暂无财产可供执行，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产的线索。申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年四月十一日
书记员 荆 帅
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初974号
原告：曹兆和，男。
被告：冷新宇，其他信息不详。
本院在审理曹兆和与冷新宇劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，需适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 于福超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李 娜
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初297号
原告马福，男，1954年1月24日生，青海省共和县。
原告马庆，男，1975年7月13日生，青海省共和县。
原告韩生孝，男，1964年1月15日生，青海省共和县。
原告马武，男，1960年10月8日生，青海省共和县。
被告共和县恰卜恰镇西乡卡村村民委员会，住所地共和县。
法定代表人马忠财，该村村长。
委托代理人张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
本院在审理原告马福、马庆、韩生孝、马武与被告共和县恰卜恰镇西乡卡村村民委员会不当得利纠纷一案中，四原告共同于2017年4月26日以和被告方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福、马庆、韩生孝、马武自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马福、马庆、韩生孝、马武撤回起诉。
本案受理费654元，减半收取327元，由原告马福、马庆、韩生孝、马武负担。
审 判 员 杨 涛
二〇一七年四月二十七日
法官助理 柏 梅
书 记 员 拉毛才忠
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2276号
原告：武汉闪图科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街3#楼A座2001室。
法定代表人：施松新，总经理。
委托诉讼代理人：杨大洲，湖北赫诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖雯慧，湖北赫诚律师事务所实习律师。
被告：湖南省佳乐实业有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区远大一路112号2楼。
法定代表人：刘洪斌，总经理。
原告武汉闪图科技有限公司诉被告湖南省佳乐实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在本案审理过程中，原告武汉闪图科技有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告武汉闪图科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉闪图科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2803元，由原告武汉闪图科技有限公司负担。
审判员 周琼
二〇一七年八月十四日
书记员 谭媛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执624号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
代表人：李建伟，该支行行长。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。
被执行人：陈阳，男，1980年7月26日出生，汉族，住象山县。
被执行人：朱立丹，女，1983年11月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周方平，男，1962年12月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：崔春娟，女，1962年10月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：朱帮火，男，1962年4月22日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张慧芬，女，1961年7月21日出生，汉族，住象山县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行与陈阳、朱立丹、周方平、崔春娟、朱帮火、张慧芬金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初3830号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行于2017年2月9日向本院申请执行，要求义务人陈阳、朱立丹、周方平、崔春娟、朱帮火、张慧芬支付借款59999.99元及利息。本院于同日立案执行。
2017年2月13日，本院依法向被执行人陈阳、朱立丹、周方平、崔春娟、朱帮火、张慧芬发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人朱立丹名下的车牌号为BP5A**小型汽车一辆，现本院已查封，单位实际扣押到位。现被执行人陈阳、朱立丹、周方平、崔春娟、朱帮火、张慧芬无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执624号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年五月十一日
代书记员 余柏耀
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执139号
申请执行人:郝涛，女，生于1971年3月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：钟贵毫，男，生于1964年2月28日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1922号民事判决书，申请执行人郝涛于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人钟贵毫借款合同纠纷一案，同日本院立案执行。本院在执行中查明，被执行人钟贵毫下落不明，且暂无财产财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1722执139号案件的本次执行程序。
申请执行人郝涛发现被执行人钟贵毫有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王体春
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 卫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1828号
申请执行人:郑州市公安局交通警察支队第三大队
被执行人：李学
本院在执行郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行李学行政非诉执行一案中，被执行人李学按照本院（2017）豫0103行审38号行政裁定书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103行审38号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月三十日
书记员 高 涛
洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪执字第274－2号
申请执行人汪光明，男，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人殷天平，男，住四川省洪雅县.
被执行人余家凤，女，住四川省安岳县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第881号民事调解书，受理申请执行人汪光明与被执行人殷天平、余家凤承揽合同纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人未履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产”之规定，裁定如下：
将被执行人余家凤登记车号为川A8JS**号小车一辆扣押，交由余家凤保管。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周 勤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曾 霞
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执112号
被执行人：夏铁军，男，1973年5月22日出生，汉族，因犯抢劫罪、故意杀人罪，被判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二千元。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初19号刑事判决书（裁定书），于2017年6月20日移送执行夏铁军没收财产一案。本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人夏铁军送达执行通知书，责令其履行四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初19号刑事判决书（裁定书）确定没收个人财产二千元的义务，但被执行人夏铁军至今未履行。本院依法查询了被执行人夏铁军名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04刑初19号刑事判决书（裁定书）有关被执行人夏铁军没收财产刑的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院依法进行追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
二〇一七年六月三十日
书记员 李卓恒
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8945号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告余亚松。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告余亚松信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告余亚松系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,228.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,228.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初1142号
原告：李秀芹，女，汉族，1972年5月5日出生，住马鞍山市金家庄区。
委托诉讼代理人：何运茂，南陵县弋江镇法律服务所法律工作者。
被告：秦林生，男，汉族，1949年11月24日出生，住南陵县。
原告李秀芹与被告秦林生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芹及委托诉讼代理人何运茂、被告秦林生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款98000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告言明因自己生活需要资金周转，于2013年11月14日向原告借款12万元，并向原告出具借条，理由：资金周转。还款日期双方约定从2014年起每年还款2万元。原告当日给付了被告12万元。事后，被告归还了原告借款2.2万元，至今尚欠原告借款9.8万元。期间原告多次催促被告归还借款，被告每次都允还款，但至今未履行还款义务，已违反诚实信用，严重违约。为维护原告合法权益，特请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告秦林生对欠款的事实和数额无异议，辩称，现经济困难，只能根据情况分期偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告秦林生向原告出具借条一份，载明：“今收到李秀芹人民币120000整、大写壹拾贰万元整。理由：资金周转。2014年起还款贰万元整，每年贰万元整直至还清”。庭审中，双方均认可：该笔借款系转让产生，已归还2.2万元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的被告于2013年11月14日出具的借据等在卷证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告接受他人债务并向原告出具借条的行为，是真实意思表示，属合法行为。在原、被之间形成债权、债务关系后，被告应按约定履行还款义务。由于被告未按期履行还款义务，现原告诉请要求被告偿还借款的主张于法有据，应予支持。但根据本案中的双方约定，被告对到期债务应予立即偿还，对未到期债务，为避免讼累和不必要的费用支出，被告亦应按期履行。
综上所述，对原告要求被告归还借款9.8万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告秦林生欠原告李秀芹借款9.8万元，于本判决生效后十日内归还3.8万元；于2017年12月底前归还2万元；于2018年12月底前归还2万元；于2019年12底前归还2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1125元，由被告秦林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱希阳
二O二O一七年四月十一日
书记员 高 鑫
附：本判决依照的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第917号
上诉人（一审原告）索某甲。
上诉人（一审原告）索某乙。
二上诉人共同委托代理人张克俊，河南正言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）索某丙。
委托代理人索俊霞。代理权限为特别授权。
委托代理人王天超，河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人索某甲、索某乙因与被上诉人索某丙分家析产纠纷一案，索某甲、索某乙于2011年12月9日向杞县人民法院提起诉讼，要求判令索某丙退还给二人应得的土地征收补偿份额11968元。杞县人民法院作出（2012）杞民初字第436号民事裁定，索某甲、索某乙不服，提起上诉，本院作出（2012）汴民终字第587号裁定，指令杞县人民法院进行审理。杞县人民法院于2013年5月6日作出（2013）杞民初字第56号民事判决。索某甲、索某乙不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，索某甲、索某乙、索某丙系索某丁的三个儿子。索某丁生前与索某丙共同生活。1998年8月1日杞县城关镇东关村村民委员会颁发了以索某丙为承包户主的土地承包经营权证书，索某丁的土地包括在其中。2005年农历5月15日索某丁去世后，索某丁的土地继续由索某丙耕种。2000年7月15日索某甲、索某乙、索某丙在他人的调解下就赡养索某丁一事达成协议，第一：索某甲因没情家业，不负担日常赡养；索某丙负责老人居住和日常生活费用；索某乙平均每月承担30元。第四：组里的一切分配收入，按责任田，由索某丙所有。该协议无索某丁的签字。后因赡养一事索某丁向杞县人民法院提起诉讼，2001年3月28日杞县人民法院作出（2001）杞民初字第43号民事判决书，判决索某甲每月支付索某丁赡养费20元，索某乙每月支付索某丁赡养费30元。已履行完毕。2001年3月28日索某丁在杞县公证处对其房屋及宅基作出声明，但未对责任田作出处理。2011年12月1日索某丙在杞县城关镇东关村村民委员会领取索某丁的土地补偿款17953元。
一审法院认为：责任田被征用后，所得的土地补偿费是土地承包经营权延续的收益，属财产权的一种，公民死亡后该财产应参照遗产继承处理。被继承人索某丁生前所作出的声明未涉及该部分财产，应按法定继承分割。索某丁的第一顺序继承人为索某甲、索某乙、索某丙。索某甲、索某乙、索某丙对索某丁赡养一事达成协议，但无索某丁的签字，故第四项的内容不能证明是索某丁本人意思的表示，应不予认定。该协议约定由索某丙负责索某丁的生活，在分配该遗产时可以多分，以9000元为宜，余款8953元归索某甲、索某乙所有。2011年12月1日索某丙领取索某丁的土地补偿款后，双方发生纠纷，索某甲、索某乙当月提起诉讼，故未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决：一、索某丙于判决生效后十内给付索某甲、索某乙8953元；二、驳回索某甲、索某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，索某甲、索某乙负担50元，索某丙负担49元。
索某甲、索某乙上诉称：父亲索某丁生前的责任田被征用所得土地补偿款17953元，一审法院以“协议约定索某丙负责索某丁的生活”为由分给索某丙9000元、分给二上诉人共8953元是严重不公平的，上诉人也尽到了赡养义务，三兄弟应当平均分配。请求二审法院查明事实后撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
索某丙答辩称：答辩人一直与父亲索某丁共同生活，负责照顾父亲的日常生活。答辩人的付出远远大于二上诉人。2000年7月15日三兄弟达成的赡养老人的协议及2001年杞县公证处的公证书充分证明了上述事实。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明：2000年7月15日，索某甲、索某乙、索某丙三兄弟对索某丁赡养一事达成协议约定：对于日常赡养问题，老大索某甲因没情家业不负担日常赡养，老二索某丙负责父亲索某丁的居住及日常生活费用，老三索某乙每月缴纳30元赡养费。
杞县人民法院作出的（2001）杞民初字第43号民事判决书判决索某甲每月支付赡养费20元。索某甲已按照该判决实际履行。
二审经审理查明的其它事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。
本案中，索某甲、索某乙、索某丙三兄弟均为同一顺序继承人，且均对被继承人尽了扶养义务，由于索某丙与被继承人共同生活，可以适当多分。但一审法院酌定索某丙分得9000元，占50%强，索某甲、索某乙二人共分得8953元，不到50%，比例明显失当，应予以纠正。本院酌定索某甲分配30%、索某乙分配30%、索某丙分配40%为宜，即：索某甲分得5385.9元、索某乙分得5385.9元、索某丙分得7181.2元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持杞县人民法院（2013）杞民初字第56号民事判决第二项。
二、变更杞县人民法院（2013）杞民初字第56号民事判决第一项即“索某丙于判决生效后十内给付索某甲、索某乙8953元”为“索某丙于判决生效后十内分别给付索某甲5385.9元、索某乙5385.9元”。
一审案件受理费99元，索某甲、索某乙负担60元，索某丙负担39元。二审案件受理费50元，由索某甲、索某乙负担30元，索某丙负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 周超举
审判员 李曼曼
二〇一三年十一月四日
书记员 姬泽辉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1105号
申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人严文俊，董事长。
被执行人宽城学军汽贸运输服务有限公司，住所地河北省承德市宽城满洲自治县
法定代表人杨秀梅，经理。
本院在执行申请执行人中国重汽集团济南商用车有限公司与被执行人宽城学军汽贸运输服务有限公司买卖合同纠纷一案中，查找到被执行人宽城学军汽贸运输服务有限公司在银行有部分存款，本院依法扣划后给付了申请执行人。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，同意将将被执行人纳入失信被执行人后延期执行，终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的�释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一六年六月二十七日
书记员 解玉丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更237号
罪犯华蓥龙，男，1978年3月10日出生，汉族，江西省宜丰县人，现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2014年12月12日作出（2014）宜刑初字第92号刑事判决，认定华蓥龙犯非法采伐国家重点保护植物、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯华蓥龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯华蓥龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯华蓥龙减去有期徒刑四个月十八天。
（减刑后刑期：自2014年6月19日起至2017年1月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 吴明军
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保162号
申请人郭金秀，女，汉族，1969年10月出生，住德州市陵城区。
被申请人赵尚军，男，汉族，1969年6月出生。
申请人郭金秀因机动车交通事故责任纠纷于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵尚军的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人郭金秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵尚军所有的鲁Ｎ×××××号轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王金香
二〇一七年六月二十九日
书记员 倪亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执2053号
申请执行人师健珍，男，1983年6月9日出生，汉族，住河南省魏氏县。
被执行人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：河南省济源市。
法定代表人：翟小宾
本院在执行师健珍申请执行被执行人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初6405号民事判决书，责令被执行人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司存款本金324680元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人阳光财产保险股份有限公司济源中心支公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月二日
书记员 王 鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初160号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人杨晓丹，女，汉族，1986年1月13日出生，户籍地河南省襄城县，初中毕业，住河南省襄城县。因涉嫌盗窃，于2016年11月1日被郑州市公安局航空港区分局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪2016年11月5日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月12日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
辩护人黄元强、胡军花，河南言东方律师事务所律师（郑州市法律援助中心指派）。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人杨晓丹犯盗窃罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。经被告人及检察机关同意，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院代理检察员张明明、被告人杨晓丹及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年10月23日16时许，在郑州航空港经济综合实验区张庄办事处张庄镇被害人靳某经营的厨具、家具商店内，被告人杨晓丹乘人不备，将被害人靳某放在办公桌上正在充电的玫瑰金色苹果6S手机一部盗走。经鉴定，该手机价值人民币3692元。2016年11月1日，被告人杨晓丹在郑州市航空港区龙王办事处陈楼村被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。现该手机已发还被害人靳某，靳某对杨晓丹的行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人杨晓丹的供述；被害人靳某的陈述；证人杨某、李某证言；追缴物品清单、发还物品清单、领条、谅解书等书证；辨认笔录及照片；视听资料；郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书等证据，认为被告人杨晓丹的行为已构成盗窃罪，建议对杨晓丹单处罚金，具体数额由法庭决定。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人杨晓丹及其辩护人对指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人杨晓丹签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人杨晓丹犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、所盗电动车已发还被害人并取得被害人的谅解、到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨晓丹犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 蔡富超
二〇一七年六月三十日
法官助理 左中华
书 记 员 张培斐
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审130号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人周明，该局工作人员。
被执行人熊贵选，女，1971年10月29日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年5月9日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2015〕21号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人熊贵选在重庆市渝北区XX镇XX村13社的房屋所占土地经渝府地[2010]984号、渝府地[2011]619号文批准征收。涉及熊贵选户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人熊贵选拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2015年9月14日作出渝北国土[处理决定]〔2015〕21号《行政处理决定书》，责令被执行人在接到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2016年4月6日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处理催告]〔2016〕5号《行政处理催告书》。被执行人熊贵选至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人熊贵选未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2015〕21号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2015〕21号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月二日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审130号
申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。
法定代表人张川，局长。
委托代理人丁映红，该单位环境行政执法支队工作人员。
被执行人李永全，男，汉族，1964年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]20号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、滞纳金伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年2月26日，申请执行人对被执行人经营的养猪场进行现场检查，发现被执行人养猪场收集池废水外排至雨水沟，冲洗潲水桶和场地的废水未经处理外排至河沟，存在环境违法行为。申请执行人于当日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，要求立即停止违法排污行为，并告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年4月28日，申请执行人作出璧环罚[2016]20号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款伍万元整，并于次日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的养猪场污水直排外环境且污染物超标，属于环境违法行为，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。璧环罚[2016]20号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]20号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处滞纳金伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审130号申请执行人重庆市璧山区环境保护局，住所地重庆市璧山区金剑路150号。法定代表人张川，局长。委托代理人丁映红，该单位环境行政执法支队工作人员。被执行人李永全，男，汉族，1964年9月1日出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市璧山区环境保护局向本院申请强制执行璧环罚[2016]20号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、滞纳金伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年2月26日，申请执行人对被执行人经营的养猪场进行现场检查，发现被执行人养猪场收集池废水外排至雨水沟，冲洗潲水桶和场地的废水未经处理外排至河沟，存在环境违法行为。申请执行人于当日向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》及《行政处罚事先（听证）告知书》，要求立即停止违法排污行为，并告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2016年4月28日，申请执行人作出璧环罚[2016]20号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款伍万元整，并于次日向被执行人送达。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人经营的养猪场污水直排外环境且污染物超标，属于环境违法行为，违反了《重庆市环境保护条例》第四十五条的规定。璧环罚[2016]20号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》中罚款伍万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市璧山区环境保护局作出的璧环罚[2016]20号《行政处罚决定书》中罚款伍万元、加处滞纳金伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年三月二十八日书 记 员  刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审130号申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人周明，该局工作人员。被执行人熊贵选，女，1971年10月29日出生，汉族，住址重庆市渝北区。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2016年5月9日向本院申请强制执行渝北国土[处理决定]〔2015〕21号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明，被执行人熊贵选在重庆市渝北区XX镇XX村13社的房屋所占土地经渝府地[2010]984号、渝府地[2011]619号文批准征收。涉及熊贵选户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人熊贵选拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2015年9月14日作出渝北国土[处理决定]〔2015〕21号《行政处理决定书》，责令被执行人在接到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2015年9月23日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2016年4月6日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土[处理催告]〔2016〕5号《行政处理催告书》。被执行人熊贵选至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。经审查，本院认为，被执行人熊贵选未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土[处理决定]〔2015〕21号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土[处理决定]〔2015〕21号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月二日书 记 员  韦英俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1028号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人许某某。2016年5月24日被武汉市公安局东西湖区分局抓获，当日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
辩护人刘梅芳，湖北金卫律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人许某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人许某某及其辩护人刘梅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控:被告人许某某于2016年1月31日至5月24日，驾驶牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小轿车，搭载非法的无线电发射设备及笔记本电脑等工具，在本市武昌区利用上述工具截断通信网络，通过中国移动公司的频段向用户发送广告短信379105条，其中，有国际移动用户识别码242574条，至少有12189个移动用户、4个联通用户曾受到上述设备的影响。
被告人许某某于2016年5月24日15时许，驾车在本市武昌区彭刘杨路路段使用非法的无线电发射设备发送短信时，被公安民警盘查抓获。
公诉机关指控的上述事实，提供有公安机关出具的抓获和破案经过、书证、物证、被告人的供述及辩解、鉴定材料等证据。公诉机关认为，被告人许某某使用非法的无线电发射设备，截断通信网络，故意破坏正在使用的公用电信设施，危害公�安全，其行为构成破坏公用电信设施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条的规定，追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，但对起诉书指控其使用非法的无线电发射设备发送的短信条数有异议。
被告人许某某的辩护人认为，1、被告人对实施的行为和过程不持异议，但对于发送信息带来的后果和严重程度是不清楚的。移动和联通公司均只是做了科普性说明，并非鉴定意见，也不是针对本案的具体说明，且公诉机关并未出具客户中断时间以及公共安全受害程度的证据。本案应当是扰乱无线电管理秩序，破坏公用电信设施一定要有损害结果；2、被告人许某某系受人指使，应当认定为从犯；3、被告人许某某犯罪情节较轻、有良好的悔罪表现且没有再犯罪的危险，建议在有期徒刑�年以下对被告人许某某量刑并适用缓刑；4、被告人许某某是初犯、偶犯；5、涉及伪基站群发广告的许多类似案件已经适用了缓刑。综上，建议对被告人许某某适用缓刑。
经审理查明，被告人许某某于2016年1月31日至5月24日，驾驶牌号为鄂Ａ×××××的别克牌小轿车，搭载非法的无线电发射设备及笔记本电脑等工具，在本市武昌区利用上述工具截断通信网络，通过中国移动公司的频段向用户发送广告短信379105条，其中，有国际移动用户识别码242574条，至少有12189个移动用户、4个联通用户曾受到上述设备的影响。
被告人许某某于2016年5月24日15时许，驾车在本市武昌区彭刘杨路路段使用非法的无线电发射设备发送短信时，被公安民警盘查抓获。
认定上述事实的证据有:
1、武汉市公安局东西湖区分局金银湖派出所出具的抓获经过、破案经过。证明被告人许某某被抓获的经过及本案的破获情况。
2、书证：
（1）被告人身份材料。证明被告人的身份情况；
（2）中国移动通信集团湖北有限公司武汉分公司出具的《许某某“伪基站”提取数据情况说明》、中国联通网络通信有限公司湖北省分公司出具的《关于许某某破坏公用电信设施案联通评估报告》、湖北省无线电监测站出具的《关于武汉市公安局东西湖分局金银湖派出所送检设备功能验证意见书》。证明公安人员查获的无线电发射设备未经无线电发射设备型号核准且在国家指配给移动公司使用的频段工作，其发射频率可调；至少有12189个移动用户、4个联通用户曾受到上述设备的影响；
（3）提取笔录和收据一张。证明2016年5月24日公安人员提取伪基站发送界面并拍照固定及提取被告人许某某收取广告费用发票原件一张；许某某收取龙帅俊颜馆支付的薪酬人民币3万元。
3、物证：搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及照片。证明2016年5月24日公安人员扣押被告人许某某驾驶车辆并对车辆进行搜查，对从车上查获的笔记本电脑及伪基站进行扣押，公安人员提取伪基站发送界面并拍照固定，提取过程拍摄照片一张。
4、被告人许某某的供述。被告人许某某对其利用非法伪基站发送短信的犯罪事实供认不讳；对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。但是对起诉书指控其使用非法的无线电发射设备发送的短信条数有异议。
5、武汉市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告。经检验，检出短信发送IMSI详单数379105条，发送任务清单127条，发射时间从20160131至20160524间，发射主要内容“妩媚红颜与君醉，人与桃花共缠绵，精致男士会馆给您带来帝王般至尊享受，妖冶魅惑，迷情宫殿只为您开启，凭短信抵300元询86556199”；相关数据文件7个，文件夹1个，大小593KB。
以上证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某违反国家规定，擅自设置、使用伪基站，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，但指控的罪名不成立，本院予以更正。根据现有证据，尚未查实是否有同案犯参与犯罪，另被告人许某某积极参与犯罪，具体实施了发射无线电信号的行为，不应认定为从犯，亦不宜宣告缓刑。对被告人许某某辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。被告人许某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。暂扣于武汉市公安局东西湖区分局金银湖派出所的笔记本电脑1台，系被告人许某某的作案工具，依法应予以没收，上缴国库；暂扣于武汉市公安局东西湖区分局金银湖派出所的伪基站设备1台，系被告人许某某的作案工具，依法应予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年11月23日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、暂扣于武汉市公安局东西湖区分局金银湖派出所的笔记本电脑1台，由扣押机关予以没收，上缴国库；暂扣于武汉市公安局东西湖区分局金银湖派出所的伪基站设备1台，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 殷晓艳
人民陪审员 王 维
人民陪审员 张俊良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 肖 露
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初2418号
原告：卢某，农民。
被告：王某，农民。
原告卢某与被告王某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 王全印
二〇一六年八月三十日
书记员 洪万梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1613号
上诉人（原审被告）：嘉善新海阔天空休闲浴场。住所地：嘉善县魏塘街道谈公北路***号。
经营者：陈建明。
委托诉讼代理人：戴惠荣、王章骏，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉善天海大酒店有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道谈公北路***号。
法定代表人：潘敏浩。
上诉人嘉善新海阔天空休闲浴场（以下简称海阔天空浴场）因与被上诉人嘉善天海大酒店有限公司（以下简称天海大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过�中，上诉人海阔天空浴场于2016年9月28日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海阔天空浴场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人嘉善新海阔天空休闲浴场撤回上诉。
二审案件受理费3543元，减半收取1772元，由上诉人嘉善新海阔天空休闲浴场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘坤
审 判 员 倪勤
代理审判员 周倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 苏轶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第6号
上诉人（原审被告）段伟，邢台市桥东区巴贝拉餐厅业主。
被上诉人（原审原告）张存华。
委托代理人崔立新，河北张舰律师事务所律师。
原审被告王新朝。
上诉人段伟因与被上诉人张存华、原审被告王新朝买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第1895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被上诉人张存华及其委托代理人崔立新、原审被告王新朝到庭参加诉讼，上诉人段伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费80元，由上诉人段伟负担。
审判长 武丽萍
审判员 孙士英
审判员 史勤书
二〇一五年一月十九日
书记员 陈勇铮
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第289号
申请执行人冯利明，男，汉族，1968年12月29日出生。
被执行人郑州市火车地区京汇璇物业服务有限公司。
关于申请执行人冯利明申请执行被执行人郑州市火车地区京汇璇物业服务有限公司一案，本院作出的（2012）二七民一初字第969号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市火车地区京汇璇物业服务有限公司的银行存款人民币7944元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一三年三月十七日
书记员 杨向民
四川省南充市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川13行终38号
上诉人（原审原告）李帮文，男，汉族，1955年2月24日出生，住址四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）宋会芳，女，汉族，1964年6月24日出生，住址四川省南充市顺庆区。
委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路二段111号。
法定代表人代俊，局长。
委托代理人李小梅，该局工作人员。
原审第三人四川日上金属工业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业园。
法定代理人吴子文，总经理。
委托代理人谢明惠，该公司工作人员。
上诉人李帮文、宋会芳因与南充市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李帮文、宋会芳及其委托代理人周伟，被上诉人南充市人力资源和社会保障局的委托代理人李小梅，原审第三人四川日上金属工业有限公司的委托代理人谢明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告李帮文、宋会芳之子李国茂于2014年3月5日与第三人四川日上金属工业有限公司签订劳动合同，从事喷漆工工种，合同期限自2014年3月5日起至2015年9月4日止。2015年3月1日当天李国茂休假，次日上午7时30分上班。3月1日17时59分，李国茂从老家住所地(顺庆区李家镇）驾驶摩托车返回公司为其提供的宿舍途中，与同向行驶的冉廷勇驾驶的普通货车发生挂擦，致李国茂受伤，双方经协商同意和解处理。事后李国茂继续驾驶摩托车于18时20分返回公司宿舍，其伤情突然恶化，经川北医学院附属医院抢救治疗,于21点58分抢救无效死亡。2015年5月5日，南充市公安局交警支队直属四大队作出南公交直四认字[2015]第021号道路交通事故认定书，认定冉廷勇承担此次事故的全部责任，李国茂无责。2015年3月2日，第三人日上金属工业有限公司向被告南充市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告根据调查核实认为李国茂与用人单位签订有劳动合同，构成劳动关系，不是在上班途中遭遇交通事故死亡，其死亡情形不符合《工伤保险条例》第14条及第15条应当认定为工伤或视同工伤认定的范围，决定不予以认定为工亡。原告李帮文、宋会芳不服该决定，遂于2015年12月8日提起行政诉讼。
原审认为，本案的争议焦点在于李国茂所受的交通事故伤害是否属于“上班途中”。根据四川省高级人民法院《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》（川高法[2009]660号）第二十二条：“认定职工工伤的‘上下班途中’是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中。职工在上下班途中从事了其他活动，该活动是职工日常生活中必须的、合理的要求，且在合理时间内未改变以‘上下班’为目的的合理路线，应当认定为‘上下班途中’”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：(三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”的规定，工伤认定的“上下班途中”，应指职工在合理的时间与路线上往返于单位和家中的过程。诉讼中，原告与第三人对李国茂在交通事故发生当天休假，次日上班的事实无异议。本案死者李国茂虽于3月1日下午提前返回公司宿舍，但并非工作时间和工作场所，亦非上班的合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中，因此，李国茂所受的交通事故伤害不属于“上班途中”。另外，原告称被告作出的不予认定工伤决定书未向其送达，该程序违法。因本案的工伤认定申请系用人单位第三人四川日上金属工业有限公司向被告人社局提出，被告称未有原告的联系方式，由第三人代为送达，事实上原告已收到该决定书，且未丧失其诉讼权益，故被告作出的行政行为程序并无不当。原告的主张证据不足，理由不能成立。被告作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告李帮文、宋会芳的诉讼请求。
上诉人李帮文、宋会芳上诉称，李国茂从居住地到用人单位就算骑摩托车要一个半小时左右，其事发当晚从家里返回用人单位，是基于用人单位的要求，因为第二天早上7点要开早会，7点30分正式上班。用人单位为了保证离家远的职工能够正常上下班，免费提供了职工宿舍给职工使用。用人单位当庭陈述，其他离家远的职工为了保证第二天正常的早会、早班，都是头天晚上到宿舍休息，对此，用人单位完全知情，并予以了鼓励和支持。只要是为赶往单位去上班或离开单位下班回家这两个目的，不管是正点上班，还是晚点上班，或提前上班，其在途的路径都应该认定为上下班途中。“上下班途中”既包括职工正常工作的上下班途中，也包括职工加班加点的上下班途中。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判责令被上诉人依法重新作出《工伤认定决定书》,认定上诉人之子因交通事故而死亡为工亡。
被上诉人南充市人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，上下班途中是指往返住所地途中，3月1日李国茂是从老家住所地到达单位住所地，不是到达公司上班，不是上下班途中。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，《》第第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案争议的焦点问题是李国茂发生交通事故的时间能否认定属上班的合理时间。本案应当根据本案案情，综合考虑李国茂的上班时间、季节气候变化、交通工具类型以及距离因素等，作出客观、合理、全面的判断。李国茂的工作单位位于南充市顺庆区城区，李国茂父母的居住地位于顺庆区李家镇鸦雀沟村，距离顺庆城区三十余公里，李国茂从李家镇鸦雀沟村的家中到其工作单位使用的交通工具为速度较慢的二轮摩托车。加之时值正月，本地天亮的晚、早晨一般多浓雾且寒冷，李国茂为了保证第二天早晨能够按时上班，选择在上班前一天下午离家赶赴单位，符合情理。故李国茂在提前赶赴单位的途中发生交通事故的时间，应当认定为上班途中的合理时间。
综上，被上诉人作出不予认定工伤决定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第161号行政判决；
二、撤销南充市人力资源和社会保障局作出的南人社工决〔2015〕190号不予认定工伤决定书；
三、责令南充市人力资源和社会保障局六十日内重新作出行政行为。
二审案件受理费50元，由被上诉人南充市人力资源和社会保障局负担。一审比照二审收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊 东
代理审判员 杨晓彬
代理审判员 庞翠兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 杜栎天
文书内容四川省南充市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川13行终38号上诉人（原审原告）李帮文，男，汉族，1955年2月24日出生，住址四川省南充市顺庆区。上诉人（原审原告）宋会芳，女，汉族，1964年6月24日出生，住址四川省南充市顺庆区。委托代理人周伟，四川皓宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南充市人力资源和社会保障局，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路二段111号。法定代表人代俊，局长。委托代理人李小梅，该局工作人员。原审第三人四川日上金属工业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华工业园。法定代理人吴子文，总经理。委托代理人谢明惠，该公司工作人员。上诉人李帮文、宋会芳因与南充市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李帮文、宋会芳及其委托代理人周伟，被上诉人南充市人力资源和社会保障局的委托代理人李小梅，原审第三人四川日上金属工业有限公司的委托代理人谢明惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，原告李帮文、宋会芳之子李国茂于2014年3月5日与第三人四川日上金属工业有限公司签订劳动合同，从事喷漆工工种，合同期限自2014年3月5日起至2015年9月4日止。2015年3月1日当天李国茂休假，次日上午7时30分上班。3月1日17时59分，李国茂从老家住所地(顺庆区李家镇）驾驶摩托车返回公司为其提供的宿舍途中，与同向行驶的冉廷勇驾驶的普通货车发生挂擦，致李国茂受伤，双方经协商同意和解处理。事后李国茂继续驾驶摩托车于18时20分返回公司宿舍，其伤情突然恶化，经川北医学院附属医院抢救治疗,于21点58分抢救无效死亡。2015年5月5日，南充市公安局交警支队直属四大队作出南公交直四认字[2015]第021号道路交通事故认定书，认定冉廷勇承担此次事故的全部责任，李国茂无责。2015年3月2日，第三人日上金属工业有限公司向被告南充市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告根据调查核实认为李国茂与用人单位签订有劳动合同，构成劳动关系，不是在上班途中遭遇交通事故死亡，其死亡情形不符合《工伤保险条例》第14条及第15条应当认定为工伤或视同工伤认定的范围，决定不予以认定为工亡。原告李帮文、宋会芳不服该决定，遂于2015年12月8日提起行政诉讼。原审认为，本案的争议焦点在于李国茂所受的交通事故伤害是否属于“上班途中”。根据四川省高级人民法院《关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》（川高法[2009]660号）第二十二条：“认定职工工伤的‘上下班途中’是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中。职工在上下班途中从事了其他活动，该活动是职工日常生活中必须的、合理的要求，且在合理时间内未改变以‘上下班’为目的的合理路线，应当认定为‘上下班途中’”及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：(三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中”的规定，工伤认定的“上下班途中”，应指职工在合理的时间与路线上往返于单位和家中的过程。诉讼中，原告与第三人对李国茂在交通事故发生当天休假，次日上班的事实无异议。本案死者李国茂虽于3月1日下午提前返回公司宿舍，但并非工作时间和工作场所，亦非上班的合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中，因此，李国茂所受的交通事故伤害不属于“上班途中”。另外，原告称被告作出的不予认定工伤决定书未向其送达，该程序违法。因本案的工伤认定申请系用人单位第三人四川日上金属工业有限公司向被告人社局提出，被告称未有原告的联系方式，由第三人代为送达，事实上原告已收到该决定书，且未丧失其诉讼权益，故被告作出的行政行为程序并无不当。原告的主张证据不足，理由不能成立。被告作出的不予认定工伤决定，事实清楚，证据充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回原告李帮文、宋会芳的诉讼请求。上诉人李帮文、宋会芳上诉称，李国茂从居住地到用人单位就算骑摩托车要一个半小时左右，其事发当晚从家里返回用人单位，是基于用人单位的要求，因为第二天早上7点要开早会，7点30分正式上班。用人单位为了保证离家远的职工能够正常上下班，免费提供了职工宿舍给职工使用。用人单位当庭陈述，其他离家远的职工为了保证第二天正常的早会、早班，都是头天晚上到宿舍休息，对此，用人单位完全知情，并予以了鼓励和支持。只要是为赶往单位去上班或离开单位下班回家这两个目的，不管是正点上班，还是晚点上班，或提前上班，其在途的路径都应该认定为上下班途中。“上下班途中”既包括职工正常工作的上下班途中，也包括职工加班加点的上下班途中。一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原判，改判责令被上诉人依法重新作出《工伤认定决定书》,认定上诉人之子因交通事故而死亡为工亡。被上诉人南充市人力资源和社会保障局答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，上下班途中是指往返住所地途中，3月1日李国茂是从老家住所地到达单位住所地，不是到达公司上班，不是上下班途中。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《》第第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。本案争议的焦点问题是李国茂发生交通事故的时间能否认定属上班的合理时间。本案应当根据本案案情，综合考虑李国茂的上班时间、季节气候变化、交通工具类型以及距离因素等，作出客观、合理、全面的判断。李国茂的工作单位位于南充市顺庆区城区，李国茂父母的居住地位于顺庆区李家镇鸦雀沟村，距离顺庆城区三十余公里，李国茂从李家镇鸦雀沟村的家中到其工作单位使用的交通工具为速度较慢的二轮摩托车。加之时值正月，本地天亮的晚、早晨一般多浓雾且寒冷，李国茂为了保证第二天早晨能够按时上班，选择在上班前一天下午离家赶赴单位，符合情理。故李国茂在提前赶赴单位的途中发生交通事故的时间，应当认定为上班途中的合理时间。综上，被上诉人作出不予认定工伤决定适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：一、撤销南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆行初字第161号行政判决；二、撤销南充市人力资源和社会保障局作出的南人社工决〔2015〕190号不予认定工伤决定书；三、责令南充市人力资源和社会保障局六十日内重新作出行政行为。二审案件受理费50元，由被上诉人南充市人力资源和社会保障局负担。一审比照二审收取。本判决为终审判决。审 判 长  熊 东代理审判员  杨晓彬代理审判员  庞翠兰二〇一七年五月四日书 记 员  杜栎天
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2803号
申请执行人伊盛荣，农民。
被执行人刘瑞展，农民。
被执行人宋玉侠（系刘瑞展之妻），农民。
被执行人温爱君，农民。
伊盛荣与刘瑞展、宋玉侠、温爱君民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2015)沛大民初字第0477号民事判决书，内容：“一、被告刘瑞展、宋玉侠、温爱君于本判决生效后十日内偿还原告伊盛荣借款本金50000元及利息（12000元+以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年7月10日计算至还清之日止）；二、驳回原告伊盛荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为675元，由被告刘瑞展、宋玉侠、温爱君负担。”该判决书送达后，被执行人刘瑞展、宋玉侠、温爱君未能按期履行偿还义务，现伊盛荣向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未找到可供执行财产；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，伊盛荣与刘瑞展、宋玉侠、温爱君民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人刘瑞展、宋玉侠、温爱君无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2015)沛大民初字第0477号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十一月二十日
书记员 郝朋朋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1440号
申请执行人千里马XX股份有限公司。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人千里马XX股份有限公司与被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，被执行人杨某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月八日
书记员 谌勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9307号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。
负责人：王宁，系该支行行长。
委托代理人：张新，系辽宁卓正律师事务所律师。
被告：曲一民，男，1951年11月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：李旭，女，1953年1月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：曲笛，男，1980年7月20日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告曲一民、李旭、曲笛金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出申请，要求冻结被告曲一民、李旭、曲笛名下银行存款2,009,700元或查封其价值等额的其他财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告曲一民、李旭、曲笛名下银行存款2,009,700元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程惠华
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 琦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执249号
申请执行人欧阳焕君，男，1963年9月15日出生，汉族，自由职业，住桂林市象山区。
被执行人广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。
法定代表人：马晓珍，总经理。
申请执行人欧阳焕君与被执行人广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）桂0302民初982号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代欧阳焕君于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。在执行过程中，桂林市中级人民法院指定该执行案件由桂林市雁山区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院于2017年2月9日作出的（2016）桂0302民初982号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03506号
原告北京锦康苑房地产开发有限责任公司，住所地北京市延庆县永宁镇北关村西侧。法定代表人李春友，董事长。
被告北京富明达农林科技发展有限责任公司，住所地北京市延庆县永宁镇四司村。
法定代表人张先英，经理。
原告北京锦康苑房地产开发有限责任公司（以下简称锦康苑公司）与被告北京富明达农林科技发展有限责任公司（以下简称富明达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦康苑公司的法定代表人李春友到庭参加了诉讼。被告富明达公司经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦康苑公司诉称，2010年，经双方协商，我公司与被告签订了房屋租赁合同，约定将位于延庆县永宁镇利民街拱辰街40号的房屋租赁给被告，租赁期限为2010年9月15日至2011年9月14日。现租赁期限已经届满，双方未另行签订合同，我公司曾通知被告，要求被告腾退房屋，但被告未将房屋腾退。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，请求判令被告腾退房屋。
被告富明达公司未作答辩。
经审理查明，2009年，原、被告双方签订房屋租赁合同，约定原告将位于延庆县永宁镇利民街拱辰街40号的房屋（建筑面积529.92平方米）租赁给被告，租赁期限为2010年9月15日至2011年9月14日。租赁期限届满后，原、被告双方未另行签订合同，被告一直占用该房屋。2014年5月23日，原告以诉称理由诉至本院，要求被告腾退房屋。被告富明达公司经本院送达起诉状副本及开庭传票未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁协议书》等在案佐证。
本院认为，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告双方约定的租赁期限已经届满，双方未另行签订租赁合同，现原告要求被告腾退出租的房屋，于法有据，本院予以支持，但应当给被告留出合理的期限。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京富明达农林科技发展有限责任公司于本判决生效后二十日内腾清位于延庆县永宁镇利民街拱辰街40号的房屋，并交付给原告北京锦康苑房地产开发有限责任公司。
案件受理费七十元，由被告北京富明达农林科技发展有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴雪伟
人民陪审员 卫宏英
人民陪审员 姜亦芳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈国栋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第892号
罪犯李昆明，原户籍所在地山东省寿光市。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2014年5月19日作出（2014）寿刑初字第192号刑事判决，以被告人李昆明犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年11月16日起至2015年5月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年11月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李昆明准予减刑一个月（现刑期自2013年11月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年三月十日
书 记 员 尹晓丽
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1908号
原告刘春生。
委托代理人张通涛。
被告韩志岩。
原告刘春生与被告韩志岩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张通涛到庭参加了诉讼，被告韩志岩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月4日0时，被告韩志岩无证酒后驾驶二轮摩托车沿交通街由东向西行驶至顺风肥牛处，与停在路边的原告刘春生驾驶的重型半挂牵引车尾部相撞，造成被告韩志岩受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告刘春生承担事故的次要责任，被告韩志岩承担事故的主要责任。原告的车辆因事故被昌邑市公安局交通警察大队扣押21天，造成各项损失共计20445元，被告未予赔偿。为此诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告损失20445元，诉讼费用由被告承担。
被告韩志岩未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月4日0时，被告韩志岩无证醉酒驾驶二轮摩托车（载史孝圣）沿交通街由东向西行驶至顺风肥牛处，撞在停在路边的原告刘春生驾驶的重型半挂牵引车尾部，致被告韩志岩、乘车人史孝圣受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告韩志岩承担事故的主要责任，原告刘春生承担事故的次要责任，史孝圣无事故责任。被告韩志岩驾驶的二轮摩托车登记车主为史庆仁，实际车主为韩志岩，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告刘春生驾驶的重型半挂牵引车登记车主为寿光市三元物流有限责任公司，使用性质为货运，该车于2012年11月23日转卖给刘春生，原告刘春生系该车的实际车主。该车于事故发生当日被昌邑市公安局交通警察大队扣押，经原告方自行委托，昌邑市价格认证中心对原告车辆的日营运损失进行了认证，经认证该营运车辆的日营运损失为925元／天。原告于2014年3月25日提取车辆，由此主张因事故造成以下损失：施救费520元、停运损失925元／天×21天=19425元、认证费300元、停车费200元，共计20445元。对上述损失，原告要求被告按责任承担。
上述事实，有原告提交的行驶证、驾驶证、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、协议书、山东省价格认证结论书、交通事故车辆暂扣登记表、认证费单据、施救费单据、停车费单据等证据为证。
本院认为，被告韩志岩与原告刘春生发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩志岩承担事故的主要责任，原告刘春生承担事故的次要责任，本院对此予以确认。依据该事故认定书，被告韩志岩未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路，且未按规定分道通行，未戴安全头盔的违法行为比原告刘春生夜间违法停车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用明显过大，过错严重，故认为对被告韩志岩的事故责任认定为80%，对原告刘春生的事故责任认定为20%为宜。对原告主张的各项费用，本院经审查认为，原告提供的证据充分，主张的损失数额合理，与事故之间的因果关系明确，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告韩志岩驾驶的涉案事故车辆未投保交强险，原告要求被告按责任承担其损失，系原告对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告韩志岩赔偿原告刘春生因事故造成的各项经济损失16356元（20445元×80%），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告负担102元，由被告负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费311元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 丁树涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭萌萌
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0981执异3号
异议人（被告）何承霖，女，1989年5月20日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
委托代理人洪艳红，女，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉、上诉等。
异议人（被告）洪艳红，女，1962年12月13日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县。
委托代理人赵志义，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限为：代为承认、反驳、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉。
异议人（被告）武汉江霖商贸有限公司。住所地：武汉市东西湖区东西湖大道特*号家百汇装饰五金城第*幢*层商**号（6）。组织机构代码：07771385-0。
法定代表人何承霖，女，该公司董事长。
委托代理人洪艳红，女，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提起反诉、上诉等。
原告梁文英，女，1966年6月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人杨雄刚，湖北横空律师事务所律师，代理权限为：代为参加听证。
本院依法受理原告梁文英与被告何承霖、洪艳红、武汉江霖商贸有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼前，本院根据原告提起的诉前财产保全申请，查封了被告武汉江霖商贸有限公司名下位于武汉市东西湖区吴家山农场一大队2号厂房栋1层1室、栋7层1室，冻结了其在中国建设银行的存款91万元及被告何承霖在中国民生银行的保证金存款150万元。被告何承霖、洪艳红、武汉江霖商贸有限公司对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求1、解除对何承霖名下位于武汉市东西湖区东西湖大道特一号家百汇五金城2栋2层商55和商56的查封。2、解除对武汉市江霖商贸有限公司名下位于武汉市东西湖区吴家山农场一大队2号厂房栋1层1室、栋7层1室的查封。事实和理由：原告提起诉前保全申请要求冻结被告在银行的存款290万元或查封、扣押等额财产，而法院查封被告财产市值2300余万元，且冻结异议人在银行存款91万元及保证金存款150万元，故要求对超额查封的财产解除查封。
经审理查明：2016年5月31日，原告梁文英向本院申请诉前财产保全，要求对被告何承霖、洪艳红、武汉江霖商贸有限公司的银行存款290万元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。同年6月7日，本院依法作出（2016）鄂0981财保13号民事裁定书，依法查封了被告武汉江霖商贸有限公司名下位于武汉市东西湖区吴家山农场一大队2号厂房栋1层1室、栋7层1室，冻结了其在中国建设银行的存款91万元及被告何承霖在中国民生银行的保证金存款150万元。另查明，2016年5月本院受理了原告万其安与被告何承霖、洪艳红、何志义申请诉前财产保全一案，依法作出（2016）鄂0981财保14号民事裁定书，对被告何承霖位于武汉市东西湖区东西湖大道特一号家百汇五金城2栋2层商55、商56和座落于武汉市东西湖区三秀路东、革新大道南城市空间3栋1单元6层1室住房予以查封。诉讼过程中，被告何承霖、洪艳红、武汉江霖商贸有限公司认为上述查封的财产都属本案被保全财产，且明显超出诉讼标的，故向本院提出执行异议。
本院认为，当事人为保护自身合法权益，向人民法院申请保全，该申请符合法律规定的，应予支持，但保全要限于诉讼请求的范围。本案中，原告梁文英请求查封、冻结的财产，显然超出诉求范围，异议人要求解除部分超额查封的财产，有事实和法律依据，应予支持。其要求解除对武汉市东西湖区东西湖大道特一号家百汇五金城2栋2层商55、商56的查封，因无充分证据证明属本案查封的财产，予以驳回。依照最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
解除对被告武汉江霖商贸有限公司名下位于武汉市东西湖区吴家山农场一大队2号厂房栋1层1室的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 琳
审判员 张 彤
审判员 胡德生
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 婷
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执416号
申请执行人赵柳霞，女，1976年12月1日出生，汉族，住所地南宁市。。
被执行人何久理，男，1982年2月2日出生，汉族，地址广西兴安县。。
赵柳霞与何久理借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2016年6月2日作出的（2015）兴民初字第1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何久理没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵柳霞于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人何久理给付389126元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何久理的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人何久理目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵柳霞在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何久理新的财产线索，申请执行人赵柳霞可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2015）兴民初字第1028号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 李夷平
代理审判员 张 羽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹冬妮
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2247号
原告：冯友华，男。
原告：谭本丽，女。
共同委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托诉讼代理人：周锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界越宏房地产开发有限公司，住所地张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会茅塔一组。
法定代表人：邹越，董事长。
原告冯友华、谭本丽与被告张家界越宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告冯友华、谭本丽于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯友华、谭本丽以被告张家界越宏房地产开发有限公司处于歇业状态，公司无经营场所，法定代表人下落不明，该公司暂未查到可供执行财产为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯友华、谭本丽撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告冯友华、谭本丽负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月四日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6133号之一
申请执行人绍兴市国泰助剂厂，住所地绍兴市越城区皋埠镇皋北。
投资人邵国标，系厂长。
被执行人绍兴东森印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人傅益民，系总经理。
原告绍兴市国泰助剂厂与被告绍兴东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）浙0602民初7359号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴东森印染有限公司应支付给原告绍兴市国泰助剂厂货款149992.76元，于本判决生效之日起十日内付清。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，根据实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0602执6133号执行案件中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 俞聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6133号
申请执行人绍兴市国泰助剂厂，住所地绍兴市越城区皋埠镇皋北。
投资人邵国标，系厂长。
被执行人绍兴东森印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人傅益民，系总经理。
原告绍兴市国泰助剂厂诉被告绍兴东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2016）浙0602执7359号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人绍兴东森印染有限公司的银行存款人民币155000元及相应利息，或者查封、扣押、扣留、提取被执行人相应财产。
本裁定立即执行。
执行员 俞泽鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 俞聪聪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终246号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李进，绰号“光光”，男，1984年5月2日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，无业，现住遵义市红花岗区。2007年12月26日因犯参加黑社会性质组织罪等被判处有期徒刑4年,2016年11月12日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人李进犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月13日作出（2017）黔0302刑初124号刑事判决,以被告人李进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元;随案移送的作案工具白色长虹牌手机一部予以没收。
宣判后，李进不服原判，以量刑过重为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人李进申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李进撤回上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘 异
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 威
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初4269号
原告：船山区玲峰租赁站，住所地：中国民用航空飞行学院遂宁分院油库西北侧。
经营者：代超琼。
被告：遂宁市宏华装饰工程有限公司，住所地：遂宁市船山区和平路81号城市花园D栋1单元1楼1号。
法定代表人：王云华，该公司总经理。
原告船山区玲峰租赁站与被告遂宁市宏华装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告船山区玲峰租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按船山区玲峰租赁站撤回起诉处理。
审判员 胡朝斌
二〇一七年三月七日
书记员 舒 翠
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3667号
原告牛兢，男，1988年9月3日生，汉族。
被告河南龙潭重工业机械有限公司。
法定代表人王兵闯。
原告牛兢诉被告河南龙潭重工业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告牛兢提供的被告河南龙潭重工业机械有限公司的送达地址找不到被告河南龙潭重工业机械有限公司，无法向被告河南龙潭重工业机械有限公司送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告牛兢的起诉。
案件受理费1600元退还原告牛兢。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素贞
代理审判员 李志攀
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李 辉
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异146号
案外人：周卉鸣，女，1957年5月17日出生，汉族，绥芬河市退休工人，住所地黑龙江省绥芬河市青云路*号楼*单元***室。
申请执行人:黄邦莲，女，1956年12月6日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市货物小区**单元***室。
被执行人:刘殿义，男，1956年1月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市青云路*号楼*单元***室。
本院在执行黄邦莲申请执行刘殿义民间借贷纠纷一案中，案外人周卉鸣于2018年6月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周卉鸣称，2012年刘殿义向申请执行人借款15万元，2014年绥芬河市人民法院做出(2014)绥民初字第95号民事判决书，进入执行程序后，查封并执行了刘殿义退休工资，该判决确定的债务为刘殿义个人债务，且绥芬河市人民法院（2018）黑1081民初492号之判决“10万借款，除有特殊需求外，显然超出家庭日常生活需要；《夫妻债务解释》对本案有溯及力，根据该解释的规定，刘殿义对被告所负债务系其个人债务。该债务应当认定为刘殿义的个人债务。”该案中刘殿义借款为10万元，而（2014）绥商初字第95号案件债务为15万元之多，以举轻而明重的道理，该笔债务应当为刘殿义个人债务，应当用个人财产承担清偿责任。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》指出：“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”的规定，法院在查封、扣押、冻结共同财产时应当通知共有人，绥芬河法院至今没有通知上述财产共有人，显然是错误的。根据该条规定，共有人没有进行共有财产的分割，申请执行人应当提起代位诉讼，于判决财产分割后继续执行。综上，请求停止对上述财产的执行；对于已经执行的财产价值的百分之五十给案外人。
本院查明，2015年4月日本院立案执行申请执行人黄邦莲与被执行人刘殿义民间借贷纠纷一案。在执行过程中，于2016年5月23日冻结了被执行人刘殿义所有的在中国银行165228941404账户内存款24万元用于偿还债务。
另查明，本案被执行人刘殿义与案外人周卉鸣是夫妻关系。
本院认为，案外人周卉鸣没有向本院提供其异议理由成立的证据。该债务的发生是在夫妻婚姻关系存续期间，案外人周卉鸣无证据证明夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形。案外人周卉鸣与被执行人刘殿义是夫妻关系，财产是夫妻共同所有，并不是案外人在异议中提到的与其他人共有的财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三款的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。案外人的异议理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回案外人周卉鸣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 庞金传
审判员 冷辉祥
审判员 石 磊
二〇一八年七月二日
书记员 刘 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6892、6893号
申请执行人吕培*，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被执行人龙登峰，男，汉族，户籍地址广西北流市隆盛镇。
被执行人廖尉英，女，汉族，户籍地址广西省北流市隆盛镇。
被执行人龙路庆，男，汉族，户籍地址广西省北流市隆盛镇。
被执行人龙炎林，男，汉族，1989年4月18日出生，户籍地址广西省北流市隆盛镇圩顶街**号，身份证号码4509811989********。
申请执行人吕培志与被执行人龙登峰、廖尉英、龙路庆、龙炎林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0307民初18638号民事判决书，依法向被执行人送达了《执行通知书》，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人应支付申请执行人借款本金499000元，并承担本案执行费7385元，以上共计人民币506385元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖被执行人龙登峰、廖尉英、龙路庆、龙炎林所有的价值人民币506385元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
二、若被执行人龙登峰、廖尉英、龙路庆、龙炎林未按本院执行通知书履行本案生效法律文书确定的义务，依法拍卖、变卖被执行人龙登峰、廖尉英、龙路庆、龙炎林所有的价值人民币506385元的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一七年七月三十一日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执580号
申请执行人孙慧,女,1974年9月10日生,汉族。
被执行人吴芳琴,女，1963年7月21日生，汉族。
申请执行人孙慧与吴芳琴民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）黔织民初字笫441号民事判决书已经发生法律效�。申请执行人孙慧于2017年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人按（2012）黔织民初字笫441号民事判决书履行支付偿还申请执行人孙慧借款本金30000元及利息,并交纳案件受理费550元、保全费320、执行费350元的义务,但被执行人至今未履行上述义务。
在执行过程中:1.本院于2017年6月16日向被执行人吴芳琴送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,但被执行人未按执行通知书履行义务。
2.本院于2017年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴芳琴名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记、工商登记信息。
3.本院于2017年6月29日将被执行人吴芳琴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院于2017年8月10日到织金县不动产登记局查
询被执行人吴芳琴的房产信息,发现被执行人吴芳琴在织金县双堰路(房产证号为750071**)有可供执行的房产,但该房处于抵押状态,经申请执行人孙慧同意,对该房暂不予处罝。
5.2017年8月10日对被执行人吴芳琴采取限制出境、限制高消费措施。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人孙慧，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人孙慧认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人吴芳琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙慧释明被执行人的财产情况，申请执行人孙慧明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 陈宏亮
审判员 耿晓峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁金虎
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执580号申请执行人孙慧,女,1974年9月10日生,汉族。被执行人吴芳琴,女，1963年7月21日生，汉族。申请执行人孙慧与吴芳琴民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）黔织民初字笫441号民事判决书已经发生法律效�。申请执行人孙慧于2017年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人按（2012）黔织民初字笫441号民事判决书履行支付偿还申请执行人孙慧借款本金30000元及利息,并交纳案件受理费550元、保全费320、执行费350元的义务,但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中:1.本院于2017年6月16日向被执行人吴芳琴送达执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡,但被执行人未按执行通知书履行义务。2.本院于2017年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴芳琴名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记、工商登记信息。3.本院于2017年6月29日将被执行人吴芳琴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年8月10日到织金县不动产登记局查询被执行人吴芳琴的房产信息,发现被执行人吴芳琴在织金县双堰路(房产证号为750071**)有可供执行的房产,但该房处于抵押状态,经申请执行人孙慧同意,对该房暂不予处罝。5.2017年8月10日对被执行人吴芳琴采取限制出境、限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人孙慧，并要求其提供被执行人财产或财产线索，申请执行人孙慧认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人吴芳琴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人孙慧释明被执行人的财产情况，申请执行人孙慧明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  陈宏亮审判员  耿晓峰二〇一七年十一月二十八日书记员  梁金虎
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1480号
被执行人张霞只。
申请执行［张霞只劳动争议、人事争议一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2012年12月18日作出的（2012）文民三初字第322号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2012）文民三初字第322号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年二月二十二日
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1480号
被�行人河南华韬建筑安装有限公司，地址安阳市高新区。
申请执行［河南华韬建筑安装有限公司劳动争议、人事争议一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2012年12月18日作出的（2012）文民三初字第322号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年8月24日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2012）文民三初字第322号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年二月二十二日
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执169-2号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人：张友彪，理事长。
被执行人范启秀。
被执行人刘怀泽。
被执行人黄文秀。
被执行人刘兴华。
本院在执行昌邑市人民法院二00九年十月二十日作出的（2009）昌商初字第780号民事判决书确定的申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人范启秀、刘怀泽、黄文秀、刘兴华金融借款合同纠纷一案，被执行人刘怀泽已付款40555元，余款被执行人暂无履行能力，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2009）昌商初字第780号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一六年二月二十日
书记员 王冬冬
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1130号
原告：李某某。
被告：付某某。
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李某某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某某负担。
审判员 秦建斌
二〇一七年八月十一日
书记员 杨鑫星
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第266号
罪犯李清，男，原住所地：广西壮族自治区贺州市平桂管理区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月5日作出（2013）贺八刑初字第363号刑事判决，以李清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年1月14日至2016年1月13日止。判决发生法律效力后于2013年8月1日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李清在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李清在服刑期间的表现等书证。鉴此，提请法院对罪犯李清减刑九个月二十六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李清确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯李清未履行财产刑，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯李清能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分70.1分。
本院认为，罪犯李清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李清未履行财产刑，综合考虑到罪犯李清的实际服刑时间、执行机关报请的减刑幅度以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李清减去有期徒刑八个月（刑期至2015年5月13日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执553号
申请执行：冯家顺，男，1952年6月8日生，汉族，云南省易门县人，住易门县。
被执行人：石林县鑫源煤矿。
投资人：郭中云，该煤矿总经理。
住所：石林彝族自治县。
关于冯家顺申请执行石林县鑫源煤矿买卖合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆环保民终字第21号民事判决书确定：由被执行人石林县鑫源煤矿支付申请执行人冯家顺案款125583元。该法律文书生效后，申请执行人冯家顺于2016年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人石林县鑫源煤矿无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为125583元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执553号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵继华