wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591行审11号
申请执行人：邢台经济开发区计划生育卫生局，住所地河北省邢台市开发区。
法定代表人：李永红，系该局局长。
被执行人：安燕辉，女，1985年6月16日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
被执行人：宋飞，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。
申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局于2016年12月7日向本院提出申请，要求强制执行邢台经济开发区计划生育卫生局对被执行人安燕辉、宋飞作出的开计征决字（2014）5047号征收社会抚养费决定。
本院于2016年12月7日受理后，依法组成合议庭对该案的合法性进行了审查。经审查查明，决定书中内容为：决定对安燕辉、宋飞征收社会抚养费59,650元。申请执行人提供的执行依据事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法已经发生强制执行效力，执行依据中既定的行政法律关系中的合法权利义务应予全部实现。基于被执行人对执行依据中所定行政法律义务和申请执行人的合法请求尚未履行，且被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼及行政复议又不履行具体行政行为所确定的法律义务，被执行人应承担强制执行的法律后果。
本院认为，现该决定已生效并具可执行内容。对申请执行人的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条规定，裁定如下：
准予执行申请执行人邢台经济开发区计划生育卫生局作出的开计征决字（2014）5047号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周石磊
代理审判员 郑彦格
代理审判员 陈淑宁
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李晓丹
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3603-4号
原告黄燕添，男，1977年5月13日出生，汉族，住永春县。
被告林国山，男，1965年8月22日出生，汉族，住永春县。
被告李金桂，女，1971年10月16日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄燕添与被告林国山、李金桂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日以被告返还转让款35000元给原告，原、被告已达成庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕添撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告黄燕添负担。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡珊珊
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初355号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人沙某，男，回族。2016年9月3日因涉嫌非法拘禁罪被依法刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
辩护人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人沙某犯非法拘禁罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年10月31日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉，被告人沙某及其辩护人吴小多到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年8月28日被告人沙某带领其老乡共十四人在甘肃中医学院和平校区甘肃四建工地干活时因工资问题未能与贾某达成一致，被告人沙某遂带领其老乡为索要工资于2016年8月31日晚在榆中县和平派出所门口等贾某出来后一直跟随贾某直至9月1日凌晨3点，贾某在无法摆脱上述人员跟随的情况下拦车将所有人拉到和平镇沈家河村贾某的出租屋后，沙某安排其老乡轮流看守、限制贾某人身自由至9月2日凌晨4时许。
上述事实，在开庭审理过程中被告人沙某未提出异议，并有案件来源、到案说明、人民调解协议书及农民工工资领取表、谅解书、榆中县公安局情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录证明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，被害人贾某的陈述，证人金某、马建某、马金某、闫某某、王某某、喜某某、海某某、田某某、李某、马某、张某某、余某某、马某、虎某某的证言，被告人沙某的供述等证据证实，足以认定。
被告人沙某的辩护人吴小多的辩护意见是：对公诉机关指控被告人沙某犯非法拘禁罪不持异议，仅就量刑提出如下意见：一、被告人实施犯罪，是由被害人贾某拒不支付被告人沙某及其他农民工工资引起，故被害人有重大过错。二、被告人的行为并未造成严重的后果，情节显著轻微。三、被告人有悔罪表现，并当庭自愿认罪。四、被告人沙某系初犯、偶犯。五、被告人沙某取得了被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人免于刑事处罚。
本院认为，被告人沙某以索要工资为由，组织多名人员以跟随、看守的方式非法限制他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人沙某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人沙某的辩护人关于被告人的行为未造成严重后果、有悔罪表现、系初犯、偶犯、已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的的辩护意见成立，予以采纳；关于被害人有重大过错、对被告人免于刑事处罚的辩护意见，因被告人组织多名农民工索要明显高于其与被害人约定数额的工资而非法限制被害人人身自由，情节较为恶劣，不适用监禁刑不足以起到社会矫正作用，故对该辩护意见不予采纳。本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，判决如下：
被告人沙某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月3日起至2017年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭晓培
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执841号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。
法定代表人：邵成凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁知本律师事务所律师。
被执行人：王临军，男，1958年5月13日出生，汉族，住普兰店市。
被执行人：于华，女，1965年10月28日出生，汉族，住普兰店市。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)王临军、于华金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4576号民事判决书，判令被执行人王临军、于华向申请人支付欠款186629.91元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王临军、于华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月18日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6月20日分别对被执行人王临军、于华的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人王临军名下仅有一处房产，位于大连普湾新区石河街道南阳小区B区1号1单元2层3号，建筑面积55.06平方米，本院于2018年7月2日中依法进行查封，查封期限三年,并于2018年6月21日将被执行人王临军、于华纳入限制高消费名单。除以上查封财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人王临军名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。二被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执841号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。法定代表人：邵成凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人：王临军，男，1958年5月13日出生，汉族，住普兰店市。被执行人：于华，女，1965年10月28日出生，汉族，住普兰店市。中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)王临军、于华金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初4576号民事判决书，判令被执行人王临军、于华向申请人支付欠款186629.91元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王临军、于华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月18日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6月20日分别对被执行人王临军、于华的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人王临军名下仅有一处房产，位于大连普湾新区石河街道南阳小区B区1号1单元2层3号，建筑面积55.06平方米，本院于2018年7月2日中依法进行查封，查封期限三年,并于2018年6月21日将被执行人王临军、于华纳入限制高消费名单。除以上查封财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人王临军名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。二被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年七月二十四日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初851号
原告：王杨林，男，1994年4月12日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住靖江市。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：秦凯，男，1995年10月10日生，汉族，住江苏省靖江市。
原告王杨林与被告秦凯为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚余杰到庭参加诉讼，被告秦凯经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费8577元，住院伙食补助费234元（13天*18元/天），营养费1200元（60天*20元/天），护理费6000元（60天*100元/天），误工费8128元（6个月*16257元/年），交通费1000元，共计25139元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原告与盛晨在QQ群聊天时发生纠纷，盛晨遂纠集被告及田帅等人至原告住宿处靖江市靖城天一旅馆殴打原告，将原告打伤。当日，原告至靖江市中医院住院治疗，9月30日出院，诊断为多处软组织损伤，头皮挫裂伤，双侧额部头皮下血肿，寰枢关节半脱位。2015年10月12日，靖江市公安局法医鉴定认为原告之伤构成轻微伤。同月28日，靖江市公安局对被告作出行政处罚决定书，认为被告的行为已经构成故意伤害，给予被告行政拘留15日，并处罚款500元的处罚。嗣后，被告一直未赔偿原告的损失，故特向法院起诉特提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，2015年9月17日，原告与盛晨在QQ群聊天时发生纠纷，盛晨遂纠集被告及田帅等人至靖江市靖城天一旅馆513房间找原告理论。期间，被告等人手持砖块、木棍等物品对原告实施殴打，致原告受伤。当日，原告至靖江市中医院住院治疗，同月30日出院。诊断为多处软组织损伤，头皮挫裂伤，双侧额部头皮下血肿，寰枢关节半脱位。原告支出医疗费8577元。2015年10月12日靖江市公安局经鉴定认为原告损伤构成轻微伤。同月28日，靖江市公安局对被告作出行政处罚决定书，认为被告的行为已经构成故意伤害，给予被告行政拘留15日，并处罚款500元的处罚。嗣后，被告等人未赔偿原告损失。
上述事实，有原告提供的靖江市公安局行政处罚决定书，靖江市公安局城西派出所诊断证明结论、靖江市公安局对原、被告及陆人恺、陶小亮、盈萍的询问笔录，靖江市中医院门诊病历、CT诊断报告单、DR诊断报告、出院记录、医疗费发票、费用明细及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身的，应承担侵权责任。本案中，原告与盛晨在QQ群聊天时发生纠纷后，被告应盛晨之邀与他人一起至原告住处殴打原告，致原告受伤。虽然公安机关已对被告作出行政处罚，但被告仍应当承担民事责任，赔偿原告的损失。原告之伤系被告与其他侵权人共同实施的侵权行为造成，被告应与其他共同侵权人承担连带赔偿责任。现原告要求被告一人承担全部赔偿责任，不违反法律规定，应予支持。
关于原告损失，应根据原告提供的证据结合相关法律法规的规定予以确定，医疗费，有原告提供的门诊病历、出院记录、费用明细表等证据证明，予以认定；住院伙食补助费，根据原告实际住院天数并参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；原告之伤为多处软组织损伤，头皮挫裂伤，双侧额部头皮下血肿，寰枢关节半脱位，根据出院医嘱，原告在出院后需门诊随访，进行功能锻炼，故原告在出院后无需专业护理和补充营养辅助治疗。故根据原告的伤情本院确认原告的营养期限和护理期限均为住院期间。营养费标准根据当地生活水平酌情确定，护理费标准根据原告伤情需要及当地护工收入水平酌情确定。误工费，因原告系农村居民，本院参照本地农村居民纯收入标准确定，误工期限根据原告伤情确定为90天；交通费，根据原告治疗情况需要酌情确定。综上，本院确认原告的损失为：医疗费8577元、住院伙食补助费234元（13天*18元/天）、营养费260元（13天*20元/天）、护理费1300元（13天*100元/天）、误工费4064元（90天*16257元/年）、交通费200元，合计14635元。上述损失均由被告予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦凯于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王杨林损失14635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 张学军
人民陪审员 史晓俊
人民陪审员 夏金余
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陆园丁
附：本案援引法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执恢8号
申请执行人姚如山，男，住德州市陵城区。
被执行人陵县乐悟金棵生物有限公司。
本院在执行申请执行人姚如山申请执行被执行人陵县乐悟金棵生物有限公司买卖合同一案中，被执行人自动履行了相关的法律义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）陵民初字第479号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄红旗
二〇一七年三月十五日
书记员 王振卿
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1853号
申请执行人朱国樑，男，1984年4月10日出发，汉族，系山西汇和环保科技有限公司员工，住太原市。
被执行人李淑娴，女，1954年9月10日出生，汉族，山西省孝义市教育局退休职工，住山西省孝义市。
本院在执行朱国樑与李淑娴房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1853号申请执行人朱国樑，男，1984年4月10日出发，汉族，系山西汇和环保科技有限公司员工，住太原市。被执行人李淑娴，女，1954年9月10日出生，汉族，山西省孝义市教育局退休职工，住山西省孝义市。本院在执行朱国樑与李淑娴房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年十一月二十九日书记员  李亚南
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初28号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人向秀云，男，1962年5月7日出生，住秭归县。2017年1月18日因涉嫌盗窃罪被秭归县公安局刑事拘留，同年1月23日被秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉[2017]20号起诉书指控被告人向秀云犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人向秀云到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日晚8时许，被告人向秀云途径秭归县杨林桥镇某村村民邹某家时，见其家附近的牛圈内有一头牛，遂产生盗意，被告人向秀云进入牛圈将牛牵出，连夜将牛转移至长阳县境内。2016年12月29日，被告人向秀云将牛牵至长阳县榔坪镇某村村民秦某家中，请秦某帮忙联系买主。次日，贩牛人员谭某、高某在与被告人向秀云商谈牛的价格时，怀疑该牛系盗窃的赃物，遂报警，被告人向秀云弃牛逃跑。2017年1月18日，侦查人员在秭归县杨林桥镇三渡河村委会将被告人向秀云抓获，被告人向秀云到案后对犯罪事实供认不讳。2017年1月16日，秭归县价格认定中心作出秭价认[2017]6号《价格认定结论书》，认定该牛的价格为13000元。同时查明，被害人邹某在公安机关协助下，已于2016年12月30日在长阳县秦某家中将被盗窃的牛领回。
上述事实，被告人向秀云在庭审过程中无异议，并有被告人向秀云在侦查机关的供述与辩解；证人谭某、高某、马某等人的证言；被害人邹某的陈述；秭归县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人向秀云归案情况说明》、侦查人员制作的《辨认笔录》、被告人、被害人、证人的户籍证明；秭归县价格认定中心作出的秭价认[2017]6号《价格认定结论书》；现场勘验笔录、照片等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人向秀云以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向秀云到案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可对其从轻处罚；被害人在公安机关的协助下挽回了经济损失，被告人向秀云给被害人造成的实际经济损失较小，可酌情对其从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向秀云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年1月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁 岗
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 潘媛媛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执151号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
法定代表人：黄红日，职务：行长。
被执行人：林传艺，男，1977年11月24日出生，汉族，住广东省普宁市，。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人林传艺仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8117号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人林传艺未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请，本院2017年1月6日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地在广州市海珠区，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 饶田田
审判员 冯匡华
二〇一七年二月二十一日
书记员 仇万青
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执151号仲裁一案
案件处理结果：指定执行
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执行三庭李文
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初1142号
原告：南昌威斯特物业经营有限公司，住所地：南昌市榕门路199号，组织机构代码证号：75997424-7。
法定代表人：向志杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席小林，该公司品质部总监。
委托诉讼代理人：邬世辉，该公司员工。
被告：邹炜鸿。
原告南昌威斯特物业经营有限公司诉被告邹炜鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌威斯特物业经营有限公司的委托诉讼代理人席小林、被告邹炜鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌威斯特物业经营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴交拖欠的自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4177.68元；2、判令被告向原告支付拖欠物业服务费所产生的滞纳金1525.7元（按每日0.2%自欠费第二年起计算至2015年12月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1、被告居住凤凰城凤翔苑14栋1单元1504室，建筑面积133.9平方米，依据前期物业管理服务合同约定，物业服务费为1.3元／㎡／月，被告每月应缴交物业服务费为174.07元；2、原告一直积极履行物业管理服务相关要约义务，依法依约对被告居住的小区实施物业管理服务，为被告提供了物业服务；3、被告邹炜鸿无正当理由拒缴2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费计4177.68元；3、原告物业管理服务人员在2014年、2015年通过上门催缴、电话催缴、在被告门前张贴催缴通知的方式进行过催讨，被告均置之不理。
被告邹炜鸿辩称，答辩人原来住凤凰城一期6栋401室。因6楼改了烟道导致答辩人家漏水，地板、书橱、空调、书桌全部霉烂。答辩人找物业楼管要求协商解决，物业楼管不予理睬。另原告服务在在诸多瑕疵，如用水泥堵水表，小区的草坪被压坏，路灯没有几盏，业主被盗，物业未能提供监控记录，电梯坏了，半年以上也没能修好等。对涉案房屋，答辩人原来交了物业费，但原告不准购买答辩人原一期房屋的人装修，逼答辩人将一期的物业费交清。因被告没有尽到自己的管理责任，故答辩人拒交物业费。
原告南昌威斯特物业经营有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的《前期物业管理服务合同》、《商品房买卖合同》等证据，本院认定事实如下：
原告于2004年10月15日与开发商上海西部企业集团南昌地产置业有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定，原告对凤凰城住宅小区提供物业服务；物业服务收费标准为高层住宅每月每平方米1.3元，逾期缴纳，自逾期之日每天按应缴纳管理费的0.2%缴纳滞纳金；服务期至小区业主委员会成立之日止。被告系南昌市红谷滩新区凤凰城二期49号住宅楼1单元1504室业主，建筑面积133.9平方米，于2011年8月收房。被告邹炜鸿自2014年1月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业服务费，原告主张的滞纳金1525.7元，以每日0.2%的标准计算，庭审中，原告同意调整至按同期银行贷款利率以每年所欠费用为基数自欠费第二年起计算至2015年12月31日。
本院认为，被告系南昌市红谷滩新区凤凰城二期49号住宅楼1单元1504室业主，原告已为该小区提供了物业服务，被告应向原告交纳物业费。故对原告要求被告支付自2014年1月1日至2015年12月31日期间物业费4177.68元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金1525.7元的诉请，考虑被告未缴纳物业费的具体原因，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告邹炜鸿于本判决生效之日起十日内支付原告南昌威斯特物业经营有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4177.68元；
二、驳回原告南昌威斯特物业经营有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告南昌威斯特物业经营有限公司预交的案件受理费50元，由被告邹炜鸿负担（限被告于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 孟曦娉
人民陪审员 张晓茜
二〇一六年九月八日
书 记 员 陶媛媛
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终527号
上诉人（原审被告）：启东安润和投资有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路608号。
被上诉人（原审原告）：秦佳兵，男，1957年8月30日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审原告）：黄南飞，男，1960年6月24日生，汉族，住启东市。
上诉人启东安润和投资有限公司因商品房销售合同管辖权异议纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初6526号民事裁定，向本院提起上诉。
启东安润和投资有限公司上诉称，请求撤销原审裁定书，将本案移送南通市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案系在南通市辖区内具有重大影响的案件，应当移送至南通市中级人民法院审理。
秦佳兵、黄南飞未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地、合同履行地均位于启东市，上诉人也没有提供证据证明本案属于在南通市辖区内有重大影响的第一审民事案件，上诉人提出的管辖权异议不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议案件受理费80元，由启东安润和投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 璐
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1875号
原告：王栋，男，1986年1月16日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：浙江腾创科技有限公司，住所地杭州市西湖区古墩路11号裕都大厦5层B3室。
法定代表人：黄斌。
原告王栋诉被告浙江腾创科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告浙江腾创科技有限公司经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月入职到被告处工作，工作岗位为部门经理，月薪5436元。被告于2015年11月底开始处于非正常经营状态，负责人失联，原告11月、12月的工资未发放，被告也未支付经济补偿金。原告自入职开始一直在被告处工作，社会保险也由被告缴纳，与被告之间存在劳动关系。仲裁委认定事实不清，片面听信他人说法，裁决与客观事实不符。故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告支付2015年11月、12月工资合计10872元；二、被告支付经济补偿金16308元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据材料：
1.仲裁裁决书1份，证明原告本案经过仲裁；
2.银行明细1份，证明原告工资收入；
3.社保记录1份，证明原、被告存在劳动关系。
被告未作答辩，也未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均能证明其待证事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告自2013年4月入职被告处，任部门经理一职。被告为原告缴纳自2013年4月至2015年10月的社会保险。被告未支付原告2015年11月、12月的工资。原告以被告拖欠工资为由，主张双方劳动关系自2015年12月31日起解除。后原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年2月26日作出杭劳人仲案字[2016]第17号仲裁裁决书。原告不服该裁决书，于2016年3月9日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，有被告为原告缴纳社保的记录为证，且与被告签订有劳动合同的其他员工亦认可原告与被告之间存在劳动关系，故本院对原告的上述主张予以采信。原、被告在劳动合同中未约定原告的工资标准，原告主张其2015年11月、12月的工资数额按月工资5436元计算，与此前被告实际支付的月工资数额相当，且被告对该金额未提出异议，故本院对原告要求被告支付其2015年11月、12月的工资10872元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的经济补偿金，被告自2015年11月底开始拖欠原告工资，原告据此解除双方劳动合同，则被告应当支付原告经济补偿金16308元（5436元×3）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江腾创科技有限公司于本判决生效之日起七日内向王栋支付2015年11月、12月工资10872元；
二、浙江腾创科技有限公司于本判决生效之日起七日内向王栋支付经济补偿金16308元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。公告费650元，由浙江腾创科技有限公司承担，该款于本判决生效之日起七日内径直支付给王栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 蒋卫芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈容容
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2811号
罪犯刘靖甫，男，1971年2月27日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2005年12月27日作出（2005）冀刑二终字第190号刑事判决，以被告人刘靖甫犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日、2010年11月19日经河北省高级人民法院裁定，减刑为有期徒刑十九年（刑期至2029年11月18日止），剥夺政治权利六年，并处罚金25000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘靖甫在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬12次。严管集训两次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘靖甫符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘靖甫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年3月15日至2016年10月25日被考核表扬12次。2014年6月13日、7月7日被严管集训两次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某、魏某及罪犯证明人武子如、杨某众证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘靖甫在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯触犯多项罪名、存在多次前科劣迹、存在严管集训记录且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘靖甫减去有期徒刑一年五个月（刑期至2028年6月18日止），剥夺政治权利六年及并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十一日
书记员 王梦瑶
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终7888号
上诉人（原审被告）岳代勇，男，汉族，1974年12月5日出生，住四川省南江县。
委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人程亚倩，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）刘盼，女，汉族，1976年12月22日出生，住西安市碑林区。
委托代理人刘益国，男，汉族，1962年2月25日出生，住陕西省商南县。
被上诉人（原审被告）谢思凯，男，汉族，1977年3月3日出生，住四川省南江县。
上诉人岳代勇因与被上诉人刘盼、谢思凯民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：谢思凯因经营需要资金，经岳代勇介绍，刘盼出借300000元给谢思凯使用，并于2014年元月17日出具《借条》，载明收到现金370000元，约定归还日期为2014年7月底，并写明担保人岳代勇。刘盼称实际出借款项为300000元，70000元为利息。2014年1月16日，刘盼通过银行转账向谢思凯转款200000元，刘盼称其余100000元是以现金方式向其交付。谢思凯到期后未还款，经刘盼多次催告，于2014年9月6日向刘盼出具《还款计划》，上书:因谢思凯在刘盼处借的钱，以下还款一、在2014年9月30日前还100000元；二、在2014年11月30日前还余款的70%（或还清）；三、剩余的钱在周至工程完工还清；以上还款同意人:谢思凯。后刘盼诉至法院，请求判令谢思凯、岳代勇偿还本金300000元，利息114000元，合计414000元。谢思凯原审未出庭应诉，亦未答辩。岳代勇辩称：刘盼与谢思凯确实是其介绍认识，但其并未参与该笔借款，刘盼与谢思凯进行的商谈；借款具体金额不清楚，谢思凯曾当面将信用卡交给刘盼，卡中有43700元；在最后一次见谢思凯时，谢思凯称已经还完借款，只是没有拿到借条和还款计划书。其认可借条上签字，但刘盼证据不是原件，借条原件上谢思凯应按了手印，其只是作为见证人在借条上签字，并未在借条之上填写担保人三字；知晓谢思凯确向刘盼出具还款计划，并不知悉具体内容；刘盼确向谢思凯转账200000元，其余款项不知刘盼是否向谢思凯交付。
审理中，刘盼诉称谢思凯并未按照还款计划偿还，因此要求谢思凯按照《借条》之约定偿还借款本金300000元及利息114000元，利息按照年利率36%计算，借期内为28700元，剩余利息85300元从2014年7月18日算至起诉之日，合计414000元；谢思凯已支付25300元利息，未计算在114000元内。岳代勇认为借条出具实际应在2013年底，借条上的名字是其本人所签，前面没有“担保人”三个字，其只是作为见证人签字，借条应该是由谢思凯书写的。之前谢思凯向其称已经将款还完，现在联系不到谢思凯。
原审法院认为：谢思凯向刘盼借款，刘盼以现金支付方式与银行转账方式向谢思凯交付300000元，谢思凯向刘盼出具《借条》及《还款计划》，双方债权债务关系依法予以确认。谢思凯未按《还款计划》偿还借款，现刘盼要求其按照《借条》约定的时间偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法予以支持。刘盼请求以70000元为利息计算，年利率达47%，超出年利率24%之上限规定，刘盼要求按照年利率36%计算利息，依然过高，应认定按照年利率24%计息，借期内利息为38800元，扣减谢思凯已经偿还的25300元，借期内剩余利息为13500元；自2014年8月1日算至起诉之日利息为104000元，利息共计117500元，现刘盼要求谢思凯支付利息114000元未超出利息总额，依法予以支持。对岳代勇辩称谢思凯已将欠款还清之理由，因其未提交相关证据予以证明，故对该抗辩理由，依法不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中岳代勇于借条中签了姓名，依法应承担连带保证责任；其抗辩系见证人一节，未提交相关证据证明，对该抗辩理由，依法不予采信；对刘盼要求岳代勇承担连带保证责任之诉讼请求，符合合同及法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、一百二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律>若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决：一、谢思凯于判决生效后10日内向刘盼偿还借款本金300000元及利息114000元，合计414000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、岳代勇对判决第一条谢思凯的还款义务承担连带清偿责任；岳代勇承担保证责任后，有权向谢思凯追偿。案件受理费7510元，由刘盼承担510元，由谢思凯、岳代勇承担5000元。因刘盼已预交，谢思凯、岳代勇在给付上述款项时，一并将诉讼费5000元支付刘盼。
宣判后，岳代勇不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。借条只能证明谢思凯与刘盼之间有借贷关系，不能证明岳代勇应承担保证责任，其只是刘盼、谢思凯借款的介绍人，仅起联系、介绍的作用，并无承担担保的意思，其在借条上签名时并无“担保人”三个字，该三个字是后加上去的。其作为借款的见证人不应对本案债务承担连带保证责任。请求：撤销原判第二项，改判其不承担连带清偿责任。一、二审诉讼费用由刘盼、谢思凯承担。
刘盼辩称：其并不认识谢思凯，因岳代勇给谢思凯担保，其才将款出借给谢思凯，故岳代勇是本案借款的担保人，应承担连带责任。借条上“担保人”三个字当时就有。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：2014年1月17日，谢思凯给刘盼出具了借条，借款人、借款金额、借款期限、担保人等信息明确具体，该借条有有效债权凭证。借条上载明的担保人为岳代勇，现岳代勇认为其仅是涉案借款的见证人、借条上的“担保人”系后加上去、谢思凯已将借款还清，对此均未提供证据证明，故其主张缺乏事实依据，本院不予采信。刘盼现持借条要求谢思凯还款、岳代勇承担担保责任，符合双方约定及法律规定，应予支持。岳代勇应对谢思凯的本案债务承担连带保证责任，岳代勇承担保证责任后，有权向谢思凯追偿。综上，岳代勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7510元（岳代勇预交），由上诉人岳代勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春哲
审判员 徐振平
审判员 王 珂
二〇一七年六月十二日
书记员 丁银银
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终7888号上诉人（原审被告）岳代勇，男，汉族，1974年12月5日出生，住四川省南江县。委托代理人米玉洁，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人程亚倩，陕西泽诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）刘盼，女，汉族，1976年12月22日出生，住西安市碑林区。委托代理人刘益国，男，汉族，1962年2月25日出生，住陕西省商南县。被上诉人（原审被告）谢思凯，男，汉族，1977年3月3日出生，住四川省南江县。上诉人岳代勇因与被上诉人刘盼、谢思凯民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2016）陕0113民初907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：谢思凯因经营需要资金，经岳代勇介绍，刘盼出借300000元给谢思凯使用，并于2014年元月17日出具《借条》，载明收到现金370000元，约定归还日期为2014年7月底，并写明担保人岳代勇。刘盼称实际出借款项为300000元，70000元为利息。2014年1月16日，刘盼通过银行转账向谢思凯转款200000元，刘盼称其余100000元是以现金方式向其交付。谢思凯到期后未还款，经刘盼多次催告，于2014年9月6日向刘盼出具《还款计划》，上书:因谢思凯在刘盼处借的钱，以下还款一、在2014年9月30日前还100000元；二、在2014年11月30日前还余款的70%（或还清）；三、剩余的钱在周至工程完工还清；以上还款同意人:谢思凯。后刘盼诉至法院，请求判令谢思凯、岳代勇偿还本金300000元，利息114000元，合计414000元。谢思凯原审未出庭应诉，亦未答辩。岳代勇辩称：刘盼与谢思凯确实是其介绍认识，但其并未参与该笔借款，刘盼与谢思凯进行的商谈；借款具体金额不清楚，谢思凯曾当面将信用卡交给刘盼，卡中有43700元；在最后一次见谢思凯时，谢思凯称已经还完借款，只是没有拿到借条和还款计划书。其认可借条上签字，但刘盼证据不是原件，借条原件上谢思凯应按了手印，其只是作为见证人在借条上签字，并未在借条之上填写担保人三字；知晓谢思凯确向刘盼出具还款计划，并不知悉具体内容；刘盼确向谢思凯转账200000元，其余款项不知刘盼是否向谢思凯交付。审理中，刘盼诉称谢思凯并未按照还款计划偿还，因此要求谢思凯按照《借条》之约定偿还借款本金300000元及利息114000元，利息按照年利率36%计算，借期内为28700元，剩余利息85300元从2014年7月18日算至起诉之日，合计414000元；谢思凯已支付25300元利息，未计算在114000元内。岳代勇认为借条出具实际应在2013年底，借条上的名字是其本人所签，前面没有“担保人”三个字，其只是作为见证人签字，借条应该是由谢思凯书写的。之前谢思凯向其称已经将款还完，现在联系不到谢思凯。原审法院认为：谢思凯向刘盼借款，刘盼以现金支付方式与银行转账方式向谢思凯交付300000元，谢思凯向刘盼出具《借条》及《还款计划》，双方债权债务关系依法予以确认。谢思凯未按《还款计划》偿还借款，现刘盼要求其按照《借条》约定的时间偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法予以支持。刘盼请求以70000元为利息计算，年利率达47%，超出年利率24%之上限规定，刘盼要求按照年利率36%计算利息，依然过高，应认定按照年利率24%计息，借期内利息为38800元，扣减谢思凯已经偿还的25300元，借期内剩余利息为13500元；自2014年8月1日算至起诉之日利息为104000元，利息共计117500元，现刘盼要求谢思凯支付利息114000元未超出利息总额，依法予以支持。对岳代勇辩称谢思凯已将欠款还清之理由，因其未提交相关证据予以证明，故对该抗辩理由，依法不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中岳代勇于借条中签了姓名，依法应承担连带保证责任；其抗辩系见证人一节，未提交相关证据证明，对该抗辩理由，依法不予采信；对刘盼要求岳代勇承担连带保证责任之诉讼请求，符合合同及法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、一百二十四条、《最高人民法院若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决：一、谢思凯于判决生效后10日内向刘盼偿还借款本金300000元及利息114000元，合计414000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、岳代勇对判决第一条谢思凯的还款义务承担连带清偿责任；岳代勇承担保证责任后，有权向谢思凯追偿。案件受理费7510元，由刘盼承担510元，由谢思凯、岳代勇承担5000元。因刘盼已预交，谢思凯、岳代勇在给付上述款项时，一并将诉讼费5000元支付刘盼。宣判后，岳代勇不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足。借条只能证明谢思凯与刘盼之间有借贷关系，不能证明岳代勇应承担保证责任，其只是刘盼、谢思凯借款的介绍人，仅起联系、介绍的作用，并无承担担保的意思，其在借条上签名时并无“担保人”三个字，该三个字是后加上去的。其作为借款的见证人不应对本案债务承担连带保证责任。请求：撤销原判第二项，改判其不承担连带清偿责任。一、二审诉讼费用由刘盼、谢思凯承担。刘盼辩称：其并不认识谢思凯，因岳代勇给谢思凯担保，其才将款出借给谢思凯，故岳代勇是本案借款的担保人，应承担连带责任。借条上“担保人”三个字当时就有。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明：原审查明的事实属实。本院认为：2014年1月17日，谢思凯给刘盼出具了借条，借款人、借款金额、借款期限、担保人等信息明确具体，该借条有有效债权凭证。借条上载明的担保人为岳代勇，现岳代勇认为其仅是涉案借款的见证人、借条上的“担保人”系后加上去、谢思凯已将借款还清，对此均未提供证据证明，故其主张缺乏事实依据，本院不予采信。刘盼现持借条要求谢思凯还款、岳代勇承担担保责任，符合双方约定及法律规定，应予支持。岳代勇应对谢思凯的本案债务承担连带保证责任，岳代勇承担保证责任后，有权向谢思凯追偿。综上，岳代勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7510元（岳代勇预交），由上诉人岳代勇负担。本判决为终审判决。审判长  马春哲审判员  徐振平审判员  王 珂二〇一七年六月十二日书记员  丁银银
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初9277号
原告：丁美萍，女，1980年4月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市辰凝进出口有限公司，住所地：义乌市江东街道东苑工业区环城南路M750号海客电商园A8801室。
法定代表人：王永生。
本院在审理丁美萍与义乌市辰凝进出口有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告丁美萍于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告丁美萍撤回起诉。
案件受理费107元，由原告丁美萍负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年八月三日
书记员 刘雅宁
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1870号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月8日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人曹某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1067元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人曹某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年八月十八日
书记员 周 鸣
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3692号
上诉人（原审原告）：张庆敏，男，1956年2月29日出生，汉族，结构工程师、机师，住太原市。
被上诉人（原审被告）:马良，男，1963年7月28日出生，汉族，十三冶工人，住太原市。
上诉人张庆敏因与被上诉人马良劳务合同纠纷一案，不服山西省太原市杏花岭区人民法院（2017）晋0107民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张庆敏及被上诉人马良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张庆敏上诉请求：一、请求依法撤销山西省太原市杏花岭区人民法院(2017)晋0107民初1760号民事判决。二、请求依法判决由被上诉人马良向上诉人张庆敏支付工资人民帀37800元。三、本案及一审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：1、一审判决认定事实不清。1、对于一审法院认定”出勤不足25天按每日200元计算工资，该事实与当事人之间约定明显不符,但法庭依然认定，双方的约定应当每月6000元，不管干多干少，不管每月干多少天。2、对于2013年10月份没有出勤，5月份出勤14天，9月份出勤6天，2014年2月份出勤20天的事实，一审法庭认定错误，实际情况是以上月份上诉人都是全勤。3、2014年5月1日一15日按照每天200元计算日工资与事实相符。但从2002年至2014年5月15日之间每月月工资认定不清，认定每月6000元与事实不符。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实错误，导致一审法院错误裁判，请贵院在查清事实的基础上，正确适用法律，依法判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人马良口头答辩：双方约定每月出勤25天以上，月工资6000元，不足25天的按日工资每日200元计算。所以不上班就没有工资，上班才有工资。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审法院审理查明，自2002年，被告马良雇佣原告张庆敏工作。2012年10月之前的工资已经结清。原告主张2012年10月之后至2014年5月15日，共计工作18个月另15天。对原告的主张被告否认，其提供的工资表显示原告的出勤情况为：2012年11月、12月没有出勤，没有工资，其他月份不计无论出勤多少均计工资6000元；2013年1、2、10月份没有出勤，3月份出勤20天，5月份出勤14天，9月份出勤6天，其他月份全勤；2014年1-4月每月工资6000元，其中，2月份出勤20天，计工资6000元。5月份没有出勤，没有工资。原告提出，2012年11、12，2013年1、2月份没有出勤是被告没有安排其出工，不是原告不出工。对于工资的约定，原告主张双方约定每月工资6000元，被告主张出勤满25天月工资6000元，出勤不足25天，按每日200元计算工资。审理中，双方认可，自2013年-2014年，被告支付原告工资73300元。
原审法院认为，原、被告双方对被告曾雇佣原告工作，没有异议，本院予以确认。对于应付原告工资问题，被告主张原告出勤不足25天的按每日200元支付工资的主张与其提供的证据相矛盾，原告主张每月工资6000元，本院予以采信。原告主张的没有出勤记录月份的工资，被告否认其出勤工作，原告没有证据证实，其要求被告支付工资，理由不足。综上，原告有出勤记录的13个月工资，总计78000元，已付73300元，尚欠4700元，被告应当予以支付。原告的其他主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：1、被告马良于本判决生效之日起十日内支付原告张庆敏工资4700元；2、驳回原告张庆敏的其他诉讼请求。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
另查明，上诉人张庆敏与被上诉人马良没有签订书面劳务合同。
本院认为，上诉人张庆敏主张被上诉人马良应支付其2012年10月至2014年4月15日所欠工资37800元。张庆敏认为双方曾口头约定，不论张庆敏是否出勤工作，均按照每月6000元的工资予以支付，在支付73300元工资后，剩余的工资至今未付，但被上诉人马良不予认可。上诉人张庆敏并未向法庭提供证据证明：不论张庆敏是否出勤工作，马良均按月支付工资6000元。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张庆敏的上诉请求理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费373元由上诉人张庆敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵耀功
审判员 刘 卫
审判员 成志刚
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 慧
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
长县民初字第01937号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人何清华。
被告张军。
被告左梅梅。
被告罗圆耀。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告张军、左梅梅、罗圆耀追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、缓、免交申请。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、缓、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山河智能装备股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 汤立波
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨立新
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初147号
原告：张新桥，男，1965年9月10日生，汉族，住湖北省应城市。
委托代理人：赵相清，男，1970年6月5日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：江苏省昆冠金属制品制造有限公司，住所地在南京市浦口区星甸工业园17号。
法定代表人：汪清波，该公司总经理。
本院在审理原告张新桥诉被告江苏省昆冠金属制品制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张新桥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新桥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张新桥撤回起诉。
本案受理费5元，免交。
审判员 林咏梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 王红莲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终137号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人蒋某犯盗窃罪一案，于2015年10月28日作出(2015)江法刑初字第01073号刑事判决，判决：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；追回的被盗手机发还被害人于某（已发还）。原审被告人蒋某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人蒋某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蒋某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院(2015)江法刑初字第01073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾维丽
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执831号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。
法定代表人：许丽丽，系该支负责人。
委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁知本律师事务所律师。
被执行人：王德斌，男，1978年2月6日出生，汉族，住普兰店市。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)王德斌金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1662号民事判决书，判令被执行人王德斌向申请人支付欠款349395.54元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王德斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6月20日分别对被执行人王德斌的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人王德斌名下所有的房屋一套，位于普兰店市国台街122#--2
--5--
2号，建筑面积85.6平方米，本院已在（2017）辽0214民初1662号案件中予以保全查封，查封期限三年。并于2018年6月21日将被执行人王德斌纳入限制高消费名单。除以上查封财产外被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人王德斌名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。被执行人除已被本院查封的住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执831号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。法定代表人：许丽丽，系该支负责人。委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人：王德斌，男，1978年2月6日出生，汉族，住普兰店市。中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)王德斌金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1662号民事判决书，判令被执行人王德斌向申请人支付欠款349395.54元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王德斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6月20日分别对被执行人王德斌的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人王德斌名下所有的房屋一套，位于普兰店市国台街122#—2—5—2号，建筑面积85.6平方米，本院已在（2017）辽0214民初1662号案件中予以保全查封，查封期限三年。并于2018年6月21日将被执行人王德斌纳入限制高消费名单。除以上查封财产外被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人王德斌名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。被执行人除已被本院查封的住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年七月二十四日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初437号
原告：候绪华，男，1962年10月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告：候席梅，女，1964年12月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告：候绪英，�，1968年2月14日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告：候绪洪，男，1970年10月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告：候绪香，女，1973年3月8日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：沅陵县太常乡立新村候家棋组。
负责人：王春生，系该组组长。
本院在审理原告候绪华、候席梅、候绪英、候绪洪、候绪香与被告沅陵县太常乡立新村候家棋组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告候绪华、候席梅、候绪英、候绪洪、候绪香共同于2016年10月27日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告候绪华、候席梅、候绪英、候绪洪、候绪香以证据不足为由提出撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告候绪华、候席梅、候绪英、候绪洪、候绪香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告候绪华、候席梅、候绪英、候绪洪、候绪香共同负担。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 郑从容
人民陪审员 李敬群
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 袁 冲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第000317号
原告：殷某。
被告：李某。
原告殷某与被告李某离婚纠纷一案，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为武汉市汉阳区五里新村景江御水天成3栋1单元801室，属武汉市汉阳区人民法院管辖，要求将本案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
经�查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”被告李某提交证据表明其经常居住地为武汉市汉阳区五里新村景江御水天成3栋1单元801室，属武汉市汉阳区人民法院管辖范围，被告李某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市汉阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方�事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 庞峰
二〇一五年五月二十一日
书记员 倪旷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1598号
申请执行人绍兴市德恒化工有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇王家葑村。
法定代表人：沈宝灿。
被执行人福建省汉华纺织实业有限公司，住所地福建省永安市尼葛经济开发区尼葛路599号。
法定代表人：陈华强。
原告绍兴市德恒化工有限公司与被告福建省汉华纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)浙0602民初5983号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告福建省汉华纺织实业有限公司支付原告绍兴市德恒化工有限公司货款35万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2014年10月13日起至款清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费依法减半收取3497元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人因涉案较多，已停产歇业。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年七月十日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1598号申请执行人绍兴市德恒化工有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇王家葑村。法定代表人：沈宝灿。被执行人福建省汉华纺织实业有限公司，住所地福建省永安市尼葛经济开发区尼葛路599号。法定代表人：陈华强。原告绍兴市德恒化工有限公司与被告福建省汉华纺织实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的(2016)浙0602民初5983号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定,被告福建省汉华纺织实业有限公司支付原告绍兴市德恒化工有限公司货款35万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付自2014年10月13日起至款清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费依法减半收取3497元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人因涉案较多，已停产歇业。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内不动产登记部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年七月十日书 记 员 范海燕
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审49号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：庞玉明，男，1963年10月16日出生，汉族，现住莒南县。
申请执行人莒南县国土资源局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人庞玉明因非法占地行政处罚一案于2017年6月30日作出的莒南国土资罚决字（2017）308号行政处罚决定。
本院于2018年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）308号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月30日以被执行人庞玉明未经县级以上人民政府批准，于2016年3月起擅自占用莒南县筵宾镇筵宾村集体土地面积455平方米建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出莒南国土资罚决字（2017）308号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地给村集体；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占地面积每平方米20元的罚款，计9100元。申请执行人莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）308号行政处罚决定于2017年6月30日依法送达给被执行人庞玉明，被执行人庞玉明在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的莒南国土资罚决字（2017）308号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）308号行政处罚决定准予执行。
对莒南县国土资源局作出的莒南国土资罚决字（2017）308号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县筵宾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年四月二十日
书记员 王雯洁
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执95号
被执行人：木口此尔，男，1968年10月19日出生，彝族，原住四川省金阳县，因犯贩卖毒品罪，现在凉山监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第9号刑事判决书，于2017年6月20日移送执行木口此尔没收财产50000元。本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人木口此尔发出了执行通知书，责令其履行四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第9号刑事判决书确定没收财产50000元的义务，但被执行人木口此尔至今未履行。本院依法查询了被执行人木口此尔的财产状况，未发现被执行人木口此尔名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2013）攀刑初字第9号刑事判决书有关被执行人木口此尔没收财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 费 强
二〇一七年六月三十日
书记员 杨子仪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初623号
原告：罗家贤，男，1957年10月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：罗青春，男，1988年4月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市天创建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道城西五路鑫鑫小区。
法定代表人：冯百熠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜贵文，男，1981年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告罗家贤诉被告重庆市天创建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。在审理过程中，被告当庭向原告兑现欠款，原告罗家贤于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗家贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处份，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗家贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告罗家贤负担。
审判员 徐 曼
二〇一七年一月二十三日
书记员 龙春艳
河南省睢县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1422行审119号
申请人睢县卫生和计划生育委员会，地址河南省睢县城郊乡凤城大道西段。
法定代表人林泽玮，主任。
被执行人李创建，男，汉族，1986年9月4日生，初中文化，农民，住所地河南省睢县。
被执行人徐秋燕，女，汉族，1985年10月16日生，初中文化，农民，住所地河南省睢县。
睢县卫生和计划生育委员会于2017年8月10日申请执行李创建、徐秋燕夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2017年8月11日，本院依法组成合议庭，对睢人口征决字（2017）第112号社会抚养费征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对睢人口征决字（2017）第112号社会抚养费征收决定准许强制执行。
即：1、征收李创建、徐秋燕妇社会抚养费共计人民币50718元。
2、执行费用660元由被执行人承担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审 判 长 杨艳华
审 判 员 钱 辉
人民陪审员 徐泽昌
二〇一七年八月十一日
书 记 员 徐梨园
河南省睢县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1422行审119号申请人睢县卫生和计划生育委员会，地址河南省睢县城郊乡凤城大道西段。法定代表人林泽玮，主任。被执行人李创建，男，汉族，1986年9月4日生，初中文化，农民，住所地河南省睢县。被执行人徐秋燕，女，汉族，1985年10月16日生，初中文化，农民，住所地河南省睢县。睢县卫生和计划生育委员会于2017年8月10日申请执行李创建、徐秋燕夫妇社会抚养费行政征收一案，本院当日决定立案受理。2017年8月11日，本院依法组成合议庭，对睢人口征决字（2017）第112号社会抚养费征收决定进行合法性审查，认为被申请执行的具体行政行为认定事实清楚，主要证据充分，符合法定程序，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对睢人口征决字（2017）第112号社会抚养费征收决定准许强制执行。即：1、征收李创建、徐秋燕妇社会抚养费共计人民币50718元。2、执行费用660元由被执行人承担。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  杨艳华审 判 员  钱 辉人民陪审员  徐泽昌二〇一七年八月十一日书 记 员  徐梨园
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1301号
原告罗刚，男，1987年8月15日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告王兴伦，男，1964年12月13出生，汉族，务农，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人罗太义、王小玲，四川大山律师事务所律师。
本院于2016年9月18日立案受理的原告罗刚与被告王兴伦排除妨害纠纷一案，原告罗刚于2016年12月15日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗刚的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗刚撤回起诉。
案件受理费300元，由原告罗刚负担。
审 判 长 肖红辉
人民陪审员 姜远贵
人民陪审员 钟林炯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王芝富
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执384号
申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海第二分公司，住上海市。
法定代表人候旭。
被执行人何甜甜，女，19XX年X月XX日，住瑞昌市。
本院于2016年5月20日立案执行宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海第二分公司申请何甜甜租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的执行裁定书法院生效裁判，被执行人何甜甜应支付申请人宜信惠琮国际融资租赁有限公司上海第二分公司案款46644.0元，承担执行费599.66元。本院已执行0.0元,尚有46644.0元未执行,现因被执行人何甜甜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执384号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱勇淳
二〇一六年十一月二一日
书记员 王柯亮
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0683行审60号
申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人庞国忠，该局局长。
委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。
2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的2015(安国土)1191号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地1.35亩。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，土地恢复原状。三、并处罚款每平米20元，合计壹万捌仟元整。
本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审判长 魏展光
审判员 刘久树
审判员 刘亮亮
二〇一七年七月二十八日
书记员 薛思嘉
河北省安国市人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0683行审60号申请执行人安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。法定代表人庞国忠，该局局长。委托代理人吴树彬，该局执法监察股股长。2017年7月27日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的2015(安国土)1191号行政处罚决定书，具体处罚内容如下：一、责令退还非法占用的土地1.35亩。二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，土地恢复原状。三、并处罚款每平米20元，合计壹万捌仟元整。本院认为，申请执行人安国市国土资源局未在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对安国市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审判长  魏展光审判员  刘久树审判员  刘亮亮二〇一七年七月二十八日书记员  薛思嘉
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行审2号
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人陈俊清，男，该主任。
被执行人汤民林，男，1982年6月23日出生，汉族，务农，住南城县。
被执行人许海仙，女，1983年1月10日出生，汉族，务农，住址同上。
申请执行人南城县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月3日对被执行人汤民林、许海仙作出的南计生征决[2016]第003号江西省征收社会抚养费决定书，该决定书处理结果是：征收社会抚养费77668元。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。本院认为，申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决[2016]第003号江西省征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的申请强制执行其行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人南城县卫生和计划生育委员会作出的南计生征决[2016]第003号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄晓凌
审判员 曾艾雪
审判员 钟绍华
二〇一七年一月九日
书记员 邱亚琪
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初349号
原告：程某，男，1981年11月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：蒋某，女，1994年9月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
本院在审理原告程某与被告蒋某离婚纠纷一案中，因原、被告已庭外和好，现原告程某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告程某负担。
审判员 肖卫云
二〇一八年五月二十七日
书记员 谢芬芬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3888号
申请执行人张恩耀。
被执行人李秦。
申请执行人张恩耀与被执行人李秦民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3427号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李秦应向申请执行人支付借款本息40000元，但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，双方达成和解，被执行人将每月工资1100元工资卡交给申请人，申请人取足6000元将工资卡归还。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人表示同意本案终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0104执3888号案件终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨兴龙
执行员 刘海亮
执行员 王 谦
二〇一八年三月十九日
书记员 张家豪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3888号申请执行人张恩耀。被执行人李秦。申请执行人张恩耀与被执行人李秦民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0104民初3427号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李秦应向申请执行人支付借款本息40000元，但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，双方达成和解，被执行人将每月工资1100元工资卡交给申请人，申请人取足6000元将工资卡归还。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人表示同意本案终结�次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0104执3888号案件终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  杨兴龙执行员  刘海亮执行员  王 谦二〇一八年三月十九日书记员  张家豪
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执280号
申请执行人：瞿钢，男，1989年5月11日出生，苗族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人瞿钢与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字355号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月30日向本院申请撤回执行申请，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）洪劳人仲字355号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年六月三十日
书记员 李旭东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8243号
上诉人（原审被告）：房凌云，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：邱良，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
上诉人房凌云因与被上诉人邱良民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
房凌云上诉请求：我仅欠1万元，请法院依法改判。
邱良辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
邱良向一审法院起诉请求：要求房凌云还款20000元。理由：房凌云由于个人消费需求，于2014年3月26日向邱良借款10000元，并出具欠条一张。由于2015年6月17日向邱良借款10000元，并出具欠条一张。经多次催要，房凌云拖欠至今，故诉至法院。
一审法院认定事实：2014年月26日，房凌云为邱良出具欠条载明：今欠人民币壹万元整。2015年6月17日，房凌云再次为邱良出具欠条载明：今欠邱良人民币壹万元整。因该借款至今未偿还，故邱良诉讼来院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。房凌云向邱良借款，双方之间形成了借贷关系。房凌云未按约定期限偿还借款系违约行为，对促成纠纷应负全部责任，其有义务偿还借款本金。
一审法院判决：房凌云于判决生效后十日内偿还邱良借款20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(邱良已预交)，减半收取150元，由房凌云承担，退回邱良150元。
本院二审期间，上诉人房凌云提供新证据一份，即证明一张，用以证明2015年6月1日之前房凌云出具的欠条全部作废。当事人对一审认定的其他事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，关于欠款数额问题，上诉人房凌云提供新证据“证明”一份，上有邱良的签字和手印，能够证明2015年6月1日之前房凌云为邱良出具的欠条全部作废，故房凌云于2014年3月26日为邱良出具一万元欠条已经作废，而房凌云于2015年6月17日为邱良出具的一万元欠条因发生在2015年6月1日之后并未作废。就2015年6月17日的一万元欠条而言，双方形成借贷关系，房凌云有义务偿还借款本金一万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初4137号民事判决；
二、房凌云于本判决生效后十日内偿还邱良借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计450元，房凌云负担225元，邱良负担225元。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年十月二十四日
书记员 王天秀本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终309号
上诉人（原审被告）：郴州市苏仙区房地产开发中心，住所地湖南省郴州市苏仙区高山背路**号。
法定代表人：李志荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖兴春，男，1942年10月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。
委托诉讼代理人：刘鸿，湖南指点律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：李佰件（曾用名李伯健），男，1951年2月15日生，汉族，湖南省桂阳县。
被上诉人（原审第三人）：桂阳县住宅开发公司，住所地湖南省桂阳县城关镇东正街36号房管大楼一楼。
法定代表人：刘军，该公司经理。
上诉人郴州市苏仙区房地产开发中心因与被上诉人廖兴春、李佰件、桂阳县住宅开发公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021民初1593号民事判决；
二、本案发回湖南省桂阳县人民法院重审。
上诉人郴州市苏仙区房地产开发中心预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 李惠铭
审 判 员 刘殳扬
审 判 员 徐作顺
二〇一八年四月二十三日
法官助理 郝 敏
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初648号
原告：邓秋秀，女，1972年4月12日出生，汉族。
被告：马红娥，女，1976年4月12日出生，汉族。
被告：肖友青，女，1974年11月8日出生，汉族。
原告邓秋秀与被告马红娥、肖友青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓秋秀及被告肖友青到庭参加诉讼。被告马红娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓秋秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告马红娥偿还借款50000元，并自2018年4月1日起按年利率6%计算利息至借款还清时止；2、被告肖友青承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月3日，被告马红娥因做生意需要向原告借款50000元，书写了借据，并由被告肖友青提供了担保。借款后，原告多次向被告催收，被告总以各种理由推脱，不按约还款。
被告马红娥没有答辩。
被告肖友青辩称：被告马红娥向原告邓秋秀借款50000元并口头约定月息2分，被告肖友青代替被告马红娥还息至2016年8月均属实，但被告肖友青仅作为在场人而不是担保人在借条上签名。
本院经审理认定事实如下：原告邓秋秀与被告肖友青系朋友，被告马红娥与被告肖友青系朋友。2014年12月3日，被告马红娥通过被告肖友青介绍，向原告邓秋秀借款50000元并当场出具借条，被告肖友青在借条担保人处签名，双方口头约定月息2分，没有约定借款期限。原告邓秋秀于借款当日通过建设银行ATM机向被告马红娥转账50000元。借款后，被告肖友青代被告马红娥支付利息至2016年8月。之后，被告马红娥没有再支付利息，也未偿还借款本金分文。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告马红娥向原告邓秋秀借款并出具借条，原告邓秋秀于借款当日通过银行向被告马红娥转账50000元，双方之间的债权债务关系明确，被告马红娥应当遵循诚实信用原则自觉偿还借款。因被告马红娥至今未履行还款义务，故原告邓秋秀要求被告马红娥偿还借款本金50000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。借款时，双方口头约定月息2分，且被告已按约支付利息至2016年8月。庭审中，原告仅要求被告自2018年4月1日起按年利率6%计算利息至借款还清时止，系原告自主处分自己民事权利的行为，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告肖友青作为担保人在借条上签字，但没有约定保证方式及保证期限，应按连带责任保证承担保证责任。被告肖友青主张其仅是本案借款的在场人不是担保人，与客观事实不符，本院不予采信。被告马红娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马红娥于本判决生效之日起10日内偿还原告邓秋秀借款本金50000元，并自2018年4月1日起按年利率6%支付利息至借款还清时止；
二、被告肖友青对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，适用简易程序减半后收取525元，由被告马红娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 张明媚
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 尧芬芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初8094号
原告：吴雪英，女，1935年10月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行，住所地龙岩市新罗区西陂镇华莲路与龙腾路交叉口东北侧（恒兴绿景34-35号），统一社会信用代码：913508007753908174。
被告：中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行，住龙岩市新罗区曹溪镇曹溪北路132号（晟龙豪庭三期商住楼）1-2号店，统一社会信用代码：91350800775390892W。
本院在审理原告吴雪英与被告中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行、中国工商银行股份有限公司龙岩曹溪支行储蓄存款合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴雪英撤回起诉。
本案案件受理费元，减半收取为元，由原告吴雪英负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄仙媛（代）
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第359-1号
申请人孙某，女，79岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张玉某，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2910号民事调解书（案由赡养纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张玉某在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为4803201210000005XXXXXy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、划拨被执行人张玉某在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为4803201210000005XXXXXy）存款元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为06050253XXXXXXXX）。
二、解除对被执行人张玉某在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为4803201210000005XXXXXy）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨延军
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执字第359-1号
申请人孙振云，女，79岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张玉祥，男，1957年x月xx日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第2910号民事调解书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人张玉祥在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxxxxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
划拨被执行人张玉祥在翁牛特旗农村信用合作联社（账号为xxxxxxxxxxx）存款yy元至翁牛特旗人民法院执行专用账户（开户行为中国工商银行翁牛特旗支行，账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨延军
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第632号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人李某。2007年7月5日因犯盗窃罪被处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2014年6月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月1日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人王颖清。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1498号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人李某及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人王颖清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日凌晨4时45分许，被告人李某经预谋，来到台州市黄岩区东城街道桔乡大道166号十足超市内，使用随身携带的雕刻刀抵住超市女服务员戴某的脖子，将戴某摔倒在地，后用手掐住戴某脖子并持刀威胁，逼迫其说出收银台密码未果。随后，被告人李某用雕刻刀撬收银台抽屉，但无法撬开。被告人遂抢走超市内价值人民币67元的软壳中华香烟一包及农夫山泉矿泉水一瓶后离开。
另查明，2014年6月17日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述及辨认笔某被告人的现场辨认笔录及照片，公安机关的现场勘验检查工作记录及照片，台州市黄岩区价格认证中心关于涉案赃物的估价鉴定意见，被告人的前科刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明、自首意见书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人关于该被告人有投案自首情节，认罪态度较好等从轻辩护意见，经查，与本案事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人李某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2017年6月16日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马可大
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一四年八月十一日
代书 记员 季飞肖
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00161号
罪犯冯发龙。现在湖北省恩施监狱服刑。
建始县人民法院于2011年8月16日作出（2011）建刑初字第79号刑事判决，认定被告人冯发龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零十一个月（刑期自2011年4月15日起至2016年2月15日止），并处罚金1000元（已缴）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月19日，执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省恩施监狱提出，罪犯冯发龙自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯冯发龙的刑罚减去余刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院于2015年5月7日作出恩州检监意（2015）140号检察意见书，同意恩施监狱提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯冯发龙自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年3季度表扬、2013年1季度表扬、2013年3季度表扬、2014年1季度记功、2014年3季度记功的五次行政奖励，实际执行刑罚已过四年一个月。认定的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯发龙自投入劳动改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）（以下简称实施办法）第十八条第一款规定：“根据罪犯的表现情况，监狱给予罪犯的季度记功、年终评定的监狱改造积极分子，以及省监狱管理局或者沙洋监狱管理局评定的改造积极分子，可以折算为表扬。一次记功相当于1.5个表扬，一次评定为监狱改造积极分子相当于2个表扬，一次评定为沙洋监狱管理局改造积极分子相当于2.5个表扬，一次评定为省监狱管理局改造积极分子相当于3个表扬”。第二十一条第（一）、（二）项规定：“获得四次以上行政奖励的，视为确有悔改表现，具备减刑资格；4个表扬可以减刑六个月，每增加1个表扬，可以多减一至二个月，最高不超过一年”。罪犯冯发龙在考核期内已获3次季度表扬，2次季度记功，相当于6个表扬，依规定最高可以减刑十个月。罪犯冯发龙犯有严重暴力性犯罪（抢劫罪），本应从严掌握减刑幅度，但考虑到其系受人邀约参与犯罪且系从犯，在庭审中自愿认罪，并积极主动履行财产刑。本院根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》（法发（2010）9号）第三十四条第三款“对于过失犯、中止犯、胁从犯、积极主动缴付财产执行财产刑或履行民事赔偿责任的罪犯、因防卫过当或避险过当而判处徒刑的罪犯以及其他主观恶性不深、人身危险性不大的罪犯，在依法减刑、假释时，应当根据悔改表现予以从宽掌握”的规定，以及法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款“罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握”的规定，根据罪犯冯发龙的从宽掌握情节，本院决定对冯发龙减去有期徒刑九个月。罪犯冯发龙剩余刑期不足九个月，监狱报请减余刑，其报请减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
将罪犯冯发龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一五年六月三日
书记员 白源源
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初572号
原告：刘坤，男，1983年11月7日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：郑州九鼎路桥工程有限公司，住所地：郑州市金水区姚桥乡时耿村军冠路。统一社会信用代码：914101007919094719。
法定代表人：时长海，总经理。
委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。
原告刘坤与被告郑州九鼎路桥工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤、被告郑州九鼎路桥工程有限公司的委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，拆除原告土地上的杂物并复垦；2、被告赔偿原告至2016年11月30日的租赁费19200元、违约金7680元。事实和理由：2015年9月25日，被告开始租用原告位于永城市双桥乡××村的土地，2015年11月3日补签租赁协议，约定租用土地面积6.4亩，期限自2015年9月25日至2016年5月30日，租金25600元，并约定租赁期满后，被告负责清除杂物进行复垦，若违约，有违约方赔偿守约方12800元违约金。期满后，被告未能按约清除杂物。请求依法支持原告的请求。
被告郑州九鼎路桥工程有限公司辩称，租赁原告土地属实，但租期为工程全部完工时止，工程尚有一公里左右未完工，被告对租赁的土地仍有使用权，原告的诉请应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，原告刘坤与被告郑州九鼎路桥工程有限公司签订料场临时用地协议，约定：被告租用原告土地6.4亩作为临时料场；期限（暂定）自2015年9月25日至2016年5月30日止（本工程所有施工全部完成）；租金为一次性支付租金25600元；被告保证使用后清除杂物，进行复耕；如违约，有违约方赔偿守约方合同价款的50%违约金。上述事实有原、被告双方签订的料场临时用地协议予以证明。
本院认为，原、被告双方所签料场临时用地协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议明确约定使用期限自2015年9月25日至2016年5月30日止，期限已届满，合同的权利义务终止，且双方约定了违约金的计算方法，被告未按约定清除杂物、进行复耕，已构成违约，故原告请求被告清除杂物、进行复耕，并赔偿违约金7680元，理由正当，应予以支持。该合同已于2016年5月30日后终止，原告主张2016年5月30日后的租金无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州九鼎路桥工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告刘坤违约金7680元，并于本判决生效后30日内清除租用的原告刘坤6.4亩土地上的杂物，并进行复耕。
二、驳回原告刘坤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告郑州九鼎路桥工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年二月二十八日
书记员 李 磊
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1140号
原告余某某。
被告卞某某。
本院在审理原告余某某与被告卞某某合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，原告已预交，现由原告自行负担。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年三月一日
书记员 杨 薇