山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终4311号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，总经理。
委托诉讼代理人：张国鑫，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯宝宝，男，1952年8月17日出生，汉族，阳曲县村民。
委托诉讼代理人：薛超，山西鼎谦和律师事务所律师。
原审被告：阳曲县顺通公交有限公司，住所地阳曲县首邑北路。
法定代表人：魏建萍，董事长。
委托诉讼代理人：张桂香，女，阳曲县司法局退休干部，住阳曲县公安局宿舍。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司，住所地阳曲县城新阳西街70号。
负责人：张秀萍，总经理。
委托诉讼代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原审被告：刘利朋，男，1985年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
原审被告：元氏县晨顺汽车运输服务有限公司，住所地元氏县北佐村东装院路西侧。
法定代表人：曹利波，经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被上诉人侯宝宝、原审被告阳曲县顺通公交有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司、刘利朋、元氏县晨顺汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初191号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人张国鑫、被上诉人侯宝宝的委托诉讼代理人薛超、原审被告阳曲县顺通公交有限公司委托诉讼代理人张桂香、原审被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司委托诉讼代理人郭慧玲到庭参加诉讼，原审被告刘利朋、元氏县晨顺汽车运输服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判残疾赔偿金26781元；2、依法改判误工费47422元。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：
（一）一审法院对原告侯宝宝按照居民标准计算残疾赔偿金，属于认定事实错误，适用法律不当。1、原告侯宝宝在一审庭审过程中出具的身份证和户口本等证据均显示其为农村居民，且住址为山西省阳曲县凌井店乡东郭淑村空门楼牌号，故应当认定原告为农村居民；但一审法院在计算残疾赔偿金时却认定原告为居民，并据此计算，属于认定事实错误。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算...”，但一审法院在对原告残疾赔偿金计算时却未适用正确的相关法律法规和司法解释，而是适用凭空捏造的参照山西省2015年全省有关统计数据中居民人均可支配收入计算，明显属于适用法律不当。（二）一审法院适用法律不当，判决不公。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际減少的收入计算”之规定，原告主张其在阳曲县凌井店乡东郭淑村卫生室工作，应当按照其实际减少的收入计算误工费，而一审法院却按照山西省2015年卫生和社会工作从业人员年收入标准计算，属于适用法律不当；原告主张误工费应当提供误工时间和收入状况，误工时间应当根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，但一审法院在原告未提供医疗机构出具的证明和收入状况，且在未考虑原告巳年满65周岁的情况下，直接对其计算358天的误工时间，属于适用法律不当，判决不公。请求二审法院依法查明事实，依法改判。
被上诉人侯宝宝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、一审判决由上诉人赔偿我残疾赔偿金26781元，是依据我提交的自己户口本上的居民户口身份认定的，真实无异议。以居民户口进行残疾赔偿金计算合理合法。2、一审判决认定上诉人支付我误工费适用法律正确。依据山西中宇司法鉴定中心2017年5月27日出具的伤残鉴定意见书可推算出我的误工日期为2016年6月2日-2017年5月26日，计358天。且因我本人是乡村医生，按山西省2015年卫生和社会工作从业人员年收入标准计算并无不妥。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告阳曲县顺通公交有限公司辩称，一审判决误工费过高，应予调整。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告刘利朋、元氏县晨顺汽车运输服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
侯宝宝向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告阳曲县顺通公交有限公司、刘利朋、元氏县晨顺汽车运输服务有限公司赔偿原告各项经济损失，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币136866.5元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在保险责任范围内对上述费用承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由上述被告全部承担。
一审法院认定事实：2016年6月2日9时30分许，被告刘利朋驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车带×××号安通牌重型仓栅式半挂车由西向东行驶至省道314线（双阳线）91公里+400米处时，撞在赵福虎驾驶的由东向南左转弯后停在路外右侧准备下人的×××号山西牌大型普通客车上，致赵福虎及车上乘车人原告侯宝宝受伤，两车损坏的交通事故。经阳曲县公安局交警大队作出并公交认字[2016]第00028号道路交通事故认定书，认定被告刘利朋负事故的主要责任，赵福虎负次要责任，原告侯宝宝无责任。
原告受伤后于2016年6月3日被送往山西医科大学第一医院进行住院治疗，经诊断为急性闭合性胸部损伤、左侧第10、11肋骨骨折、双侧胸腔积液、腰3横突骨折、腰4右侧横突骨折、全身多处软组织损伤、皮肤裂伤，后于2016年6月20日出院。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.定期复查，不适随诊。原告侯宝宝住址为阳曲县凌井店乡东郭湫村。原告侯宝宝主张住院期间由其妻子田喜平及其儿子侯志勇护理，本院依法认定为一人护理。2017年5月27日，山西中宇司法鉴定中心出具中鉴定[2017]残鉴字第49号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：侯宝宝的伤残等级符合十级伤残。
×××号解放牌重型半挂牵引车的登记车主为被告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司，实际所有人为被告刘利朋。该车以被告元氏县晨顺汽车运输服务有限公司的名义在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及100万元的商业第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2015年10月24日起至2016年10月23日止；商业第三者责任保险的保险期间为2015年10月29日起至2016年10月28日止。×××号安通牌重型仓栅式半挂车的所有人为被告刘利朋。×××号山西牌大型普通客车登记所有人为被告阳曲县顺通公交有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司投保每座10万元的道路客运承运人责任保险，其中医疗费费用责任限额2万元（包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿等），死亡残疾责任限额8万元（包括残疾赔偿金、被扶养人生活费），保险期间自2016年1月26日起至2017年1月25日止。事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给原告垫付了10000元。被告阳曲县顺通公交有限公司给原告垫付过529元。
一审法院认为,公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。原告侯宝宝因交通事故受伤，该事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队公交认字[2016]第00028号道路交通事故认定书认定，被告刘利朋负事故主要责任，赵福虎负事故次要责任，侯宝宝不负事故责任,事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告侯宝宝的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任保险限额内和被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在道路客运承运人责任险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。因本次交通事故造成原告侯宝宝等多人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照各被侵权人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额。
原告侯宝宝因本次交通事故造成的损失确认如下：
1、医疗费12774.1元。有山西医科大学第一医院医疗费票据等为证，本院予以支持。原告主张的阳曲县人民医院的医疗费260.36元，姓名为”侯保宝”，并非原告”侯宝宝”的，本院不予支持。
2、住院伙食补助费1700元，原告2016年6月3日住院，6月20日出院，共计住院17天，每天按照100元计算，即17天×100元/天=1700元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费3000元，根据法律规定，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案根据原告的伤残情况及山西医科大学第一医院的出院医嘱，按照30天计算，每天100元为3000元。原告请求按照180天计算，证据不足，本院不予支持。
4、护理费1720.2元，原告侯宝宝主张由其妻子田喜平和儿子侯志勇陪护，本院参照山西省2015年其他服务业年平均工资36933元计算1人护理，护理费为36933元÷365天×17天=1720.2元。原告主张护理费17905元，证据不足，本院不予支持。
5、误工费47422元，依据相关法律规定，受害人因伤残持续误工时间为定残前一日，本案中，原告于2017年5月27日伤残鉴定完毕，故其误工时间从2016年6月2日至2017年5月26日，共计358天，因原告从事医务工作，按照山西省2015年卫生和社会工作从业人员年收入标准48349元计算，即48349元÷365天×358天=47422元。
6、残疾赔偿金26781元，根据山西中宇司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告的伤残等级鉴定为10级，参照山西省2015年全省有关统计数据中居民人均可支配收入17854元计算，自定残之日起按20年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，即17854元×15年×10%=26781元。
7、精神损害抚慰金5000元，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费1500元，本院予以支持。
9、交通费300元。原告主张交通费1000元，未提供相关证据，但因交通事故给原告造成了一定的交通损失，本院酌情认定交通费300元。
原告主张的其他损失，因其提供的证据不足，本院不予支持。
综上，原告侯宝宝的损失合计为100197.3元,应由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内赔偿原告侯宝宝26000元；不足部分74197.3元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任即51938.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司在道路客运承运人责任险限额内承担30%的赔偿责任即22259.19元。被告刘利朋、元氏县晨顺汽车运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内赔偿原告侯宝宝医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费26000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告侯宝宝医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金51938.11元，以上共计77938.11元，减去被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司垫付的10000元，实际应赔偿原告67938.11元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳曲支公司于本决决生效之日起十五日内在道路客运承运人责任险限额内赔偿原告侯宝宝医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计22259.19（含被告阳曲县顺通公交有限公司给原告垫付的529元）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人要求改判被上诉人侯宝宝残疾赔偿金问题，被上诉人侯宝宝提交的居民户口及所从事的乡村医生的职业均可证明一审法院按照居民身份计算残疾赔偿金并无不当，应予以支持。关于上诉人要求改判被上诉人侯宝宝误工费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。依据山西中宇司法鉴定中心2017年5月27日出具的伤残鉴定意见书可推算出误工日期为2016年6月2日-2017年5月26日，计358天，且侯宝宝从事乡村医务工作，按照山西省2015年卫生和社会工作从业人员年收入标准48349元计算误工费，于事实和法律均有依据，本院予以支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1748元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 景铜柱
审判员 刘平则
审判员 李翠萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵振清