浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初538号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵东林，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈琦，该公司员工。
被告：上虞市顺通贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道环山路**号。
法定代表人：孙晶，该公司执行董事。
被告：丁东海。
被告：孙尧忠。
被告：陆志明。
原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）与被告上虞市顺通贸易有限公司（以下简称顺通公司）、浙江百联安置业有限公司（以下简称百联安公司）、丁东海、孙尧忠、陆志明金融借款合同纠纷一案，向本院起诉。本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，在审理过程中，原告申请撤回对被告百联安公司的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告浙商资产公司的委托诉讼代理人沈琦到庭参加诉讼，被告顺通公司、丁东海、孙尧忠、陆志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告浙商资产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顺通公司立即偿还原告贷款本金69993450.28元、利息6889168.32元（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月21日，以后按合同约定计算至实际清偿日）；2.判令被告丁东海、孙尧忠、陆志明对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费由上述被告承担。在法庭调查终结前，原告变更第1项诉请为：判令被告顺通公司立即偿还原告贷款本金69993450.28元、逾期利息4825790.70元、及自2015年11月22日起至实际清偿日止以本金69993450.28元为基数按年利率9.9%计算的逾期利息。事实和理由：2014年3月7日，平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称平安银行）与被告顺通公司签订编号为平银（慈溪）综字20140307第001号综合授信额度合同一份，约定平安银行授予被告顺通公司综合授信额度250000000元。同日，平安银行与被告丁东海、孙尧忠、陆志明分别签订最高额保证担保合同一份，约定被告丁东海、孙尧忠、陆志明分别为被告顺通公司在前述综合授信额度合同项下所应承担的本金250000000元中的70000000元本金及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用承担连带保证责任。另由百联安公司为被告顺通公司的债务向原告提供最高额抵押担保。2014年3月10日、17日、18日，平安银行与被告顺通公司分别签订一份贷款合同（共三份），约定：被告顺通公司向原告分别借款30000000元、20000000元、20000000元；借款期限分别为2014年3月10日至2015年3月10日、2014年3月14日至2015年3月14日、2014年3月18日至2015年3月18日；借款年利率均为6.6%。平安银行按约发放了全部贷款。贷款到期后被告顺通公司未归还借款，其余被告也未履行保证责任。之后，平安银行已将上述债权转让给原告，并已公告通知上述债务人。
被告顺通公司、丁东海、孙尧忠、陆志明既未作答辩，也未提交证据。
原告浙商资产公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告方均未到庭参加诉讼也未发表质证意见。原告浙商资产公司提供的证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实除与原告诉称一致外，另查明：综合授信额度合同还约定：综合授信额度期限自2014年3月7日起至2015年3月6日止。最高额保证担保合同还均约定：保证期间从合同生效之日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；保证期间内，平安银行依法将债权转让给第三人的，保证人同意在原保证的范围内继续承担保证责任；不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，平安银行有权优先要求保证人承担保证责任。贷款合同还均约定：每月20日为结息日，按月付息；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%，未按时偿还贷款本金，平安银行按逾期贷款的罚息利率计收罚息。被告顺通公司取得借款后未按约支付借期内利息，借款到期后也未归还借款，平安银行于第一笔贷款到期时扣收本金6549.72元，被告顺通公司尚欠借款本金69993450.28元以及原告主张的借款期满后的逾期利息（截至2015年11月21日为4825790.70元）。平安银行曾就百联安公司提供的抵押物向绍兴市上虞区人民法院提出实现担保物权的申请，但尚未就该抵押物受偿。2015年9月18日，平安银行股份有限公司宁波分行与原告签订债权资产转让合同一份，将本案借款本息在内的债权及担保权利等转让给原告。2015年11月18日，双方共同在《浙江法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告（公告载明本案债权行为安银行股份有限公司宁波慈溪支行），要求被告顺通公司及保证人丁东海、孙尧忠、陆志明等与原告协商还款或债务重组。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告顺通公司取得借款后未按约还本付息，已构成违约，应当承担归还借款、并按约支付逾期利息的违约责任。被告丁东海、孙尧忠、陆志明为被告顺通公司的债务向平安银行提供最高额连带责任保证担保，应承担相应的连带清偿责任。平安银行将涉案债权转让给原告后，双方于2015年11月18日在《浙江法制报》上刊登公告，根据相关司法解释，应视为平安银行、原告向债务人及担保人进行了通知，原告取得本案债权及相应的从权利。被告顺通公司、丁东海、孙尧忠、陆志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市顺通贸易有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告浙江省浙商资产管理有限公司借款本金69993450.28元、逾期利息4825790.70元、及自2015年11月22日起至实际清偿日止以本金69993450.28元为基数按年利率9.9%计算的逾期利息；
二、被告丁东海、孙尧忠、陆志明对上述判决确定的被告上虞市顺通贸易有限公司的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告上虞市顺通贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费415896元，由被告上虞市顺通贸易有限公司、丁东海、孙尧忠、陆志明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 胡新春
二〇一六年八月十日
代书 记员 邹燕蓉