wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初939号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：谭敬业。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告谭敬业（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费438.6元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑9栋202室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑9栋202号房屋业主，该房屋建筑面积为137.06平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费，欠费共计438.6元。
2016年3月1日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为438.6元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭敬业于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司自2015年7月1日起至2015年8月31日的物业服务费438.6元及滞纳金（以438.6元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭敬业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭利超
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初238号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王小强，男，1974年8月19日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河南省焦作市中站区，住。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年5月23日被博爱县公安局刑事拘留。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人王小强犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理本案。本院于同日立案后，依法公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员梁洪涛、沈巧莉出庭支持公诉，被告人王小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日13时许，被告人王小强饮酒后无证驾驶无号二轮摩托车沿玉祥路由东向西行驶至华兴小区附近时，被执勤交警查扣。当场对其酒精含量呼气测试，其呼气结果为84.1mg/100ml，后经对王小强血液酒精含量检测，其血液中酒精含量为91.37mg/100ml。
上述事实，被告人王小强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、违法记录证明、驾驶人信息查询单、发破案经过、到案经过；被告人王小强的供述与辩解；酒精检验报告单及鉴定意见通知书；证人王某的证言等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王小强醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人王小强犯危险驾驶罪成立。本院审理期间，被告人王小强如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人王小强进行处罚。判决如下：
被告人王小强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月22日止）。
（罚金限被告人王小强在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年五月二十七日
书记员 常 娜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初249号
原告贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地贵港市金港大道新区三路8号世纪经典雅典座302室。
法定代表人黄明，总经理。
委托代理人刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告莫潇娴。
本院在审理原告贵港市天禾居物业服务有限公司诉被告莫潇娴物业服务合同纠纷一案中，原告贵港市天禾居物业服务有限公司于2016年2月1日以双方已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告据此申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市天禾居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费69元，撤诉减半收取为35元，由原告贵港市天禾居物业服务有限公司负担。
审判员 何 鹏
二〇一六年二月四日
书记员 黄雯娟
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢101号
申请执行人白银安顺汽车租赁有限公司
法定代表人杨成，男，汉族，住平川区兴平北路。
被执行人魏建武，汉族，白银市平川区天方名苑。
申请执行人申请执行被执行人租赁合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初第1107号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂时无法找到为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初第1107号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘文栋
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执50号
申请人于明磊。
被执行人潍坊雅达钢结构工程有限公司。
负责人石玉宾，总经理。
本院在执行申请人于明磊与被执行人潍坊雅达钢结构工程有限公司拖欠工资争议纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，可供执行的财产需等另案处置后予以执行，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县劳动人事争议仲裁委员会乐劳人仲案字（2015）第169号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯庆磊
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初46号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人史某，男，1958年11月10日出生，2016年12月8日因涉嫌故意伤害罪被阜城县公安局决定监视居住。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人史某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日傍晚，被告人史某在阜城县阜城镇史灰窝村自家门口与被害人史某4因琐事发生争执，并用拳头将被害人史某4颈部打伤，经阜城县司法局医学鉴定中心鉴定为轻伤一级。
另查明，被告人史某赔偿了被害人经济损失且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某的供述，受害人史某4的陈述，证人史某1、史某2、史某3、冯某、张某真的证言，鉴定聘请书，阜城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，案发现场平面示意图，阜城县司法局调查评估意见书以及被告人史某的户籍证明足以认定。
本院认为，被告人史某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人经济损失且取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘存玲
审判员 卢道明
审判员 周 尊
二〇一七年四月十九日
书记员 王 璇
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初316号
原告：贺毅，男，汉族。
被告：薛小侠（薛小峡），男，汉族。
被告：李涛，男，汉族。
原告贺毅与被告薛小侠、李涛健康权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，经审查，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺毅撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告贺毅负担。
代理审判员 许苏红
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郭 芳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1228号
原告黎前勇，男，1966年8月20日出生，汉族。
委托代理人李剑，株洲市芦淞区神农法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉，代收法律文书，非诉讼调解。
被告邹学兵，男，1963年8月10日，汉族、。
本院在审理原告黎前勇与被告邹学兵民间借贷纠纷一案中，原告黎前勇于2015年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告邹学兵的起诉。
本院认为，原告黎前勇撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎前勇撤回起诉。
本案案件受理费7624元，减半收取3812元，保全费2670元，共计6572元，由原告黎前勇承担。
审 判 长 李朝龙
审 判 员 张拥军
人民陪审员 范松柏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 汤 敏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初第1292号
原告谢贤桂，男，汉族，1956年6月14日生，现住章贡区。
委托代理人刘木生，江西海青律师事务所律师。
被告谢瑞洪，男，汉族，1983年11月25日生，现住章贡区。
被告谢瑞平，男，汉族，1985年2月9日生，现住章贡区。
本院在审理原告谢贤桂诉被告谢瑞洪、谢瑞平不当得利纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成调解协议为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢贤桂撤回起诉。
案件受理费8739元，减半收取4369.5元，由原告谢贤桂承担。
代理审判员 涂 将
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 张声涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执699号
申请人付宇，男，28岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人高联志，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王志萍，女，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行付宇申请执行高联志、王志萍民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3702号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年3月14日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人外出且暂无任何财产，申请人提出执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3702号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年七月十一日
书记员 包啸天
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初772号
原告深圳市某注塑系统有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区民乐路12号A栋202-2，统一社会信用代码91440300088410337C。
法定代表人徐某。
委托代理人刘某，该公司员工。
委托代理人匡某，该公司员工。
被告深圳市某创科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道171号飞鹏工业园29栋一楼，统一社会信用代码91440300326250341X
法定代表人农某。
委托代理人张运云，广东翰泰律师事务所律师。
原告深圳市某注塑系统有限公司与被告深圳市某创科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某、匡某及被告委托代理人张运云均到场参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系商业合作关系。被告至2016年9月18日止，累计拖欠原告货款数额达人民币166800元。还款期限届满，被告迟迟不还款。2016年12月14日被告约定于将其名下房产抵押过户给原告，但一直未履行。原告认为原被告之间的订单合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告欠款人民币166800元；2、本案诉讼费用及本案所发生的费用全部由被告承担。
被告辩称，1、原被告之间确实存在买卖合同关系，但相应的货款已经付清，并不存在拖欠原告货款的情况。2、原告主张的累计拖欠货款166800元没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告素有义务来往。根据原告提交报价单、送货单，原告在2015年9月至2016年9月期间为被告送了11套热流道系统，货款总计人民币166800元，送货地址均是深圳市龙岗区平湖新木村新木路108号，联系电话均是0755-8935****-806。送货单上均有人签收，收货人盖有“达和五金模具厂专用章”、深圳市某科技有限公司的公章或者深圳市某科技有限公司的财务专用章。
另查，深圳市某科技有限公司为自然人独资公司，股东为何某，原法定代表人为何某文。2016年6月1日，深圳市某科技有限公司将法定代表人何某文变更为农某。2016年8月17日，深圳市某科技有限公司更名为深圳市某创科技有限公司，即本案被告。经查询工商登记信息网，“达和五金模具厂”没有注册登记信息，原告称“达和五金模具厂”与被告同一地址、同一联系电话、同一批员工、均以“达和”名义对外经营，实际为同一主体。被告代理人庭审中表示并不清楚被告与“达和五金模具厂”之间的关系。
再查，何某文与农某为夫妻关系。何某文于2016年12月14日向原告出具一份《协议书》，主要内容为：“本人何某文因欠卡诺注塑系统货款166800元（壹拾陆万陆千捌佰元整）暂时无法偿还，本人承诺名下房产（高州大坡良垌水井头）作为抵押过户给卡诺注塑系统（徐某），在3-4天内把房产证寄给徐某手中，本人承诺配合过户一切手续。”由于被告出具上述《协议书》后，房产实际未能抵押过户，原告为追讨货款，遂于2016年1月6日诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提交的订购单、送货单、《协议书》等证据相互印映，形成有效的证据链，足以证明原告向被告供应货款，被告拖欠原告货款人民币166800元的事实。虽然部分送货单上的签收人盖的是“达和五金模具厂专用章”，但由于送货地址与电话均与其他送货单相同，何鸿文出具的《协议书》金额亦包括了该部分货款，故本院确认该部分货款亦为被告所购买。被告虽辩称货款已经结清，但未向本院提交相关的证据予以佐证，对此本院不予采信。故原告请求被告支付拖欠的货款人民币166800元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告深圳市某创科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某注塑系统有限公司货款人民币166800元。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1818元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张智强
二〇一七年三月十五日
本件与原本核对无异
书记员 蔡美玲
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1874号
原告：钟允远。
委托代理人：余燕红，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：浙江宝业建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥。
被告：陈兴良。
本院在审理原告钟允远诉被告浙江宝业建设集团有限公司、陈兴良建设工程合同纠纷一案中，因原告钟允远在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周 智
二〇一五年十一月三日
书记员 王志（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终118号
上诉人（原审起诉人）朱淑荣，女，1935年5月22日出生，汉族，住南宁市青秀区。
法定代理人欧某，男，汉族，1957年6月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。系上诉人朱淑荣之子。
上诉人（原审起诉人）欧某，身份情况同上。
上诉人朱淑荣等两人因行政赔偿一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107行初165号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱淑荣等两人上诉称，上诉人朱淑荣是限制行为能力人，上诉人欧某是法定监护人，且案件所涉及的强制执行都是上诉人欧某去配合办理，因此，一审法院认为上诉人不具备原告主体资格不正确。南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1449号民事判决已认定南宁市圭贝路5号南国花园康城3号楼1层03S02号商铺归上诉人朱淑荣和案外人欧阳南梅共有。但南宁市房管局、南宁市房屋产权交易中心与梁华玲等人拒不履行法律文书，通谋作出的房屋转移登记及后续转移登记行为，直接损害了上诉人的财产权利。请求撤销一审判决；支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，上诉人对房屋的转移登记行为不服，但根据（2012）南市民一终字第1449号生效判决所确认的事实，该涉案房屋为上诉人朱淑荣与欧阳南梅共有，上诉人并不是该涉案房屋的权利人，因此，上诉人与本案不具备法律上的利害关系，上诉人欧某并不具备本案适格原告主体资格。上诉人对房屋登记机关拒不履行法律文书行为要求赔偿的请求，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项以及第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 琼
审 判 员 戴声长
代理审判员 林国帅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 谢其珈
:
:附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01056号
原告庄夏香，女，1973年6月23日出生，汉族，呼和浩特市玉泉区某某经销部业主，户籍福建省莆田市秀屿区，现住呼市玉泉区。
委托代理人方亚美，男，1974年3月26日出生，汉族，呼和浩特市玉泉区某某经销部员工，现住呼和浩特市玉泉区。
被告任三刚（曾用名任志富），男，1973年5月19日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告庄夏香诉被告任三刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理，依法由代理审判员韩婷梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人方亚美到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告购买呼和浩特市高进木材加工经销部的木材，2012年1月19日给付部分木材款，余款为221970元，2013年7月19日又给付了7万元。剩余151970元一直未付，故诉至法院，请求判令被告给付所欠木材款151970元，并支付从2013年7月19日起至今的利息，利息按同期贷款利率计算，同时由被告支付本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提供下列证据：
1、欠条，证明被告欠木材款151970元。
被告未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明，2011年被告向呼和浩特市高进木材加工经销部购买木材，2012年1月17日给付了部分木材款，剩余221970元，被告给原告出具了欠条。2013年被告又给付了7万元，剩余151970元至今未付。
以上事实有欠条、庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告购买原告木材，双方买卖关系成立，被告应履行支付木材款的义务。被告在支付部分木材款后于2012年1月17日出具欠条一张，载明欠木材款221970元，欠条下部又标注已付7万元尚欠15万元，但因被告未出庭无法核实该标注内容的真实性。原告在庭审中承认被告在2013年付过7万元货款，故对被告所欠货款认定为151970元。原告提供的欠条中未约定付款期限及延迟付款利息，本院支持从起诉之日起至付清货款之日，按照银行同期贷款年利率6%支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任三刚于判决生效后十日内给付原告庄夏香木材款151970元及利息（利息从2014年8月22日起，按6%的年利率，计算到付清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1670元，由被告任三刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 韩婷梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 谢 永
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更149号
罪犯姜虎，男，1980年8月26日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年4月23日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第166号刑事判决，认定姜虎犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更232号刑事裁定，对罪犯姜虎的刑罚减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜虎的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 通 知 书
（2016）黑0123民督124号
支付令
申请人依兰县农村信用合作联社。
法定代表人蔡连和，职务理事长。
被申请人李桂红，现住依兰县。
债权人于2016年10月10日向本院申请支付令，要求债务人李桂红给付本金70000元，利息20462.4元。
本院经审查，认为该申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条，特发出如下支付令：
被申请人李桂红自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 于艳涛
二〇一六年十月十四日
书记员 李伟健
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更850号
罪犯李广才。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2012年4月16日作出（2012）临兰刑初字第296号刑事判决，以罪犯李广才犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日减刑九个月。
山东省临沂监狱以罪犯李广才有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李广才在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李广才确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李广才准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2012年1月19日起至2016年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3022号
原告：李静雅，女，1986年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：郑强，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201110888132。
委托诉讼代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203。
被告：韩传新，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李静雅诉被告韩传新抵押权纠纷一案中，原告李静雅于2016年11月3日以起诉事项不符合法律规定为由申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告李静雅自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李静雅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李静雅负担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 李献忠
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈 旭
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1993号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，任该行行长。
委托代理人姜波，任该行资产保全中心主任。
被告曹安红，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告肖志华，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告孟祥立，男，1965年4月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野县邮政储蓄银行）诉被告曹安红、肖志华、孟祥立借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员毕洁生适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波、被告曹安红到庭参加了诉讼，被告肖志华、孟祥立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县邮政储蓄银行诉称，2013年1月24日，被告曹安红由被告肖志华、孟祥立联保以用于进饲料为由从我行借款8万元。借款到期后，经多次催要，至起诉时被告曹安红拖欠借款本金54026.58元及利息未还。请求依法判令被告曹安红归还借款本金54026.58元及利息，并由被告肖志华、孟祥立承担连带清偿责任。
被告曹安红辩称，被告曹安红在借款合同上签字了，但被告曹安红只是名义上的借款人，不是实际借款人，肖志秘是实际用款人，被告肖志华、孟祥立是这笔借款的担保人，办好借款手续后，肖志秘自己取的款，原告没有把款交给被告曹安红，具体是怎样操作的被告曹安红不清楚，被告曹安红不同意归还原告所起诉的借款本金及利息。
被告肖志华、孟祥立未作答辩。
经审理查明，2013年1月24日，原告巨野县邮政储蓄银行与三被告订立小额贷款联保协议书，三被告自愿成立联保小组，对联保小组各成员发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。合同约定了从2013年1月24日起至2015年1月24日止，原告可以根据被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。并约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日原告与被告曹安红订立小额联保借款合同，被告曹安红以进饲料为由向原告借款8万元，约定还款日期为2014年1月24日，借款年利率为15.84%，逾期利率为从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，还款方式为阶段性等额本息，被告曹安红在贷款（手工）借据借款人栏内签字确认。被告曹安红借款后，于2013年10月4日分别归还借款本金12900.06元、13070.35元、3.01元，共计25973.42元，原告并分别于2013年2月24日至2013年10月4日收回有关借款利息，至起诉时被告曹安红尚拖欠借款本金54026.58元及利息经原告催要未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告曹安红归还借款本金54026.58元及利息，并由被告肖志华、孟祥立承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款（手工）借据、个人贷款放款单、还款流水详情等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告曹安红负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告曹安红应负违约责任。被告曹安红辩称其不是实际用款人且原告没有向其交付借款，但未提供相关证据，其不同意承担还款责任的辩称理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告肖志华、孟祥立应对被告曹安红的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹安红于本判决生效之日起十日内归还所欠原告巨野县邮政储蓄银行借款本金54026.58元及利息（按合同约定计付）；
二、被告肖志华、孟祥立负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告曹安红负担，被告肖志华、孟祥立承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 毕洁生
二〇一五年十一月九日
书记员 何 玉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初832号
原告曾细梅，女，汉族，1952年4月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告郑小容，女，汉族，1962年5月6日出生，住乳源瑶族自治县。
原告曾细梅诉被告郑小容民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，本院依法由审判员王平生于2017年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员赵杰担任记录。原告曾细梅、被告郑小容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾细梅提出诉讼请求：判令1、被告一次性还清借款人民币40000元给原告，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付上述借款的利息至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：几年前，被告找到我说因为很多人催她还债，让我借钱给被告应急。被告前后向我借了50000元，写了三份借条。我多次催被告还款，被告在2016年3月份归还了10000元给我，我把其中一张10000元借条还给了被告。但其余借款被告至今未向我偿还。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼。
被告郑小容辩称，从借钱之日起，我就从每个月的工资拿1800元还给原告，而且我还把中国邮政储蓄银行的存折和密码给了原告，是原告自己拿我的存折到银行取钱的，银行取款凭条上的签名是原告写的，到现在为止我一共还了有50000多元。
经审理查明，原被告是朋友关系，被告郑小容称需要向别人还债，急需用钱，于2015年3月7日向原告曾细梅借款30000元，并于当日写下一张《借条》，内容为“今借到曾细梅人民币叁亻万元（30000元）”，被告郑小容在《借条》上签名。2015年6月27日，被告郑小容再次向原告曾细梅借款10000元，并于当日当日写下一张《借条》，内容为“今借到曾细梅人民币壹亻万元（10000元）”，被告郑小容在《借条》上签名。上述两张《借条》均未约定还款期限和利息。2016年7月，被告郑小容将其中国邮政储蓄银行的存折和密码交给原告曾细梅，原告曾细梅确认自2016年8月至2017年6月拿郑小容中国邮政储蓄银行的存折和密码自行到银行取款，2016年8月23日取款3300元、9月19日取款1800元、10月20日取款3000元、12月22日取款3800元、2017年2月28日取款3800元、4月24日取款1900元、5月18日取款1900元、6月19日取款1900元，曾细梅取款8次共计21400元。2017年9月6日被告郑小容将其交给曾细梅的中国邮政储蓄银行存折挂失补领，原告曾细梅无法再取钱即将该存折丢弃。原告曾细梅因认为被告郑小容未偿还借款，故于2017年10月6日起诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原被告身份证复印件、《借条》两张、中国邮政储蓄银行存折复印件、存取款业务凭单、账户交易明细（司法）、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，被告郑小容以需要还债急需用钱为由两次向原告曾细梅借款合计40000元，并分别写下两张《借条》，两张借条均未约定还款期限和利息，双方成立债权债务关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原被告虽未约定还款期限，但原告曾细梅向本院起诉催告还款，被告郑小容应当偿还原告曾细梅的借款。因原告曾细梅确认于2016年7月领取被告郑小容中国邮政储蓄银行存折与密码，并于2016年8月至2017年6月期间8次自行到银行领取该存折的款项合计21400元，被告郑小容对原告曾细梅领取其中国邮政储蓄银行存折款项合计21400元的事实予以确认，故被告郑小容尚欠原告曾细梅借款本金18600元（40000-21400元），被告郑小容应予偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告郑小容辩称已经还款50000多元给原告曾细梅，但除上述原告曾细梅已确认偿还的21400元外，被告郑小容未提供证据证明已偿还其他借款，故对郑小容辩称超出21400元的部分，本院不予支持。关于利息的计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原被告两张《借条》均未约定借款利息，原告曾细梅向本院起诉催告被告郑小容偿还借款，原告曾细梅借款18600元的利息可从起诉之日即2017年10月16日起按年利率6%计付未偿还借款的利息至本判决确定的履行之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告郑小容于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付18600元给原告曾细梅，并自2017年10月16日起按年利率6%计付此款资金占用期间的利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费800元，适用简易程序减半400元，由原告曾细梅负担214元，由被告郑小容负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 王平生
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更295号
罪犯陈浩，男，1983年1月7日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年12月1日以（2014）沈和刑初字第00432号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年，于2014年12月12日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁民初字第231号
原告：广西乐安物业服务有限公司，住所地北海市四川北路赵屋村44号宝晖大厦一楼，负责人：杨春宏，公司经理。
委托代理人：朱定龙，广西桂鸿凯律师事务所律师。
被告：韩建红，居民。
本院在审理原告广西乐安物业服务有限公司与被告韩建红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西乐安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 李其靖
审 判 员 叶永良
人民陪审员 彭克燕
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 潘 媚
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第932号
申请执行人王占岭，男，汉族，1982年4月25日出生，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩丕信，总经理。
申请执行人王占岭与被执行人山东华明建材有限公司劳动仲裁一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案（2015）74号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第932号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 逄 燕
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初905号
原告：青海某某有限责任公司，住所地：青海省西宁市凤凰山。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：缪某某，男，汉族，系该公司副总经理。
原告：青海省某某有限公司，住所地：青海省西宁市城中区凤凰山路。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：缪某某，男，汉族，系该公司副总经理。
被告：杨某某，男，汉族，无固定职业。
原告青海某某有限责任公司、青海省某某有限公司诉被告杨某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏玉林适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告青海某某有限责任公司和青海省某某有限公司的委托代理人缪某某、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青海某某有限责任公司、青海省某某有限公司诉称:2004年原、被告合作设立拉萨市凯拉斯矿业有限公司。2005年开始合作租赁甘肃凯正工贸有限责任公司皋兰县宏盛铁合金厂炼铁高炉的租赁事项。上述两项目的合作中，甲方投入了部分资金，没有实际参与合同的洽谈及后面的经营。实际谈判、经营都由杨某某和张福清实施。后甲方退出了三方的合作。2010年7月4日张福清与杨某某就该两个合作项目的遗留问题达成了协议。2011年12月杨某某持与张福清达成的协议(证据一)与甲方协商处理合作遗留问题。经协商达成了协议(证据二)该协议对双方及张福清转入原告帐户的资金进行了清算后，被告尚欠原告借款5141元。对此款被告以给原告办了事为由不归还。被告所称给原告办事支出的事实原告全然不知，被告也提交不出相关票据。经原告多次催要，被告拒不给付。诉讼请求:1、依法判令被告给付欠款5141元；2、被告给付欠款5141元的利息，年息按24%计算到2015年12月，共计3924.72元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：对原告陈述的事实不持异议。被告与张福清就三方合作期间的债权债务达成了协议并实际上履行，三方合作期间的责任承担应以被告与张福清和原告达成的协议为准。原、被告之间的结算协议，被告认可，但原告应承担被告为其办事的费用。欠款的利息双方协议中没有约定，被告不承担。
原告青海某某有限责任公司、青海省某某有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、合作协议复印件，证明福利公司在西藏凯拉斯矿业有限公司退出的事实。
2、转让协议复印件，证明三方租赁皋兰县宏盛铁合金厂的事实。
3、投资遗留问题补充协议复印件，证明原告与杨某某、张福清之间的经济往来已结清。
4、投资合作结算协议复印件，证明原告与杨某某、张福清之间的经济往来已结清。杨某某欠原告5141.00元的事实。
5、转入转出明细表复印件，证明杨某某、张福清转给原告的资金及原告给杨某某、张福清付款的事实。
6、2004年-2011年财务凭据复印件，证明杨某某从原告处取款和将张福清款转出的事实。
被告杨某某未向本院提交证据。
本院依据原、被告举证、质证、庭审笔录，认证如下：对原告青海某某有限责任公司、青海省某某有限公司提交的上述证据被告杨某某均无异议，上述证据与本案事实相关联，可以证明原告所主张的事实，因此，本院予以确认。
经审理查明：2004年4月，原告青海某某有限责任公司、青海省某某有限公司与被告杨某某及张福清等出资成立了拉萨市凯拉斯矿业有限公司，2005年原告青海某某有限责任公司、青海省某某有限公司经与双方协商退出其股份，所投资金亦全部退还，该公司于2005年被注销，债权债务由甘肃天惠矿业有限责任公司承担。2005年4月21日，原告青海省某某有限公司（乙方）、被告杨某某（丁方）及张福清（丙方）与甘肃凯正工贸有限责任公司（甲方）签订一份租赁甲方的皋兰县宏盛铁厂20㎡的炼铁高炉的《转让协议书》，后来因经营亏损该合作项目也停止。上述二项目的合作中，原告青海某某有限责任公司、青海省某某有限公司只投入了部分资金，没有实际参与合同的洽谈和经营。合同的实际洽谈和经营均为被告杨某某和张福清，被告杨某某以借款名义从原告青海某某有限公司、青海某某有限责任公司处先后共支取2805141元，扣除2005年8月30日张福清转入原告账户的800000元，被告杨某某实际从上述二原告处支取2005141元。2010年7月4日，甘肃天惠矿业有限公司与张福清签订一份《投资遗留问题补充协议》，对双方合作的所有项目的遗留问题进行了协商，并约定在皋兰县宏盛铁厂投资合作项目中不再追究原告青海某某有限公司的责任。后原告青海省某某有限公司（青海某某有限责任公司）与被告杨某某及甘肃天惠矿业有限责任公司经结算就二次合作所遗留的问题签订一份《投资合作结算协议》，该协议第七条约定：截止到本协议签订时止，乙方（被告杨某某）共从甲方处（原告青海某某有限公司、青海某某有限责任公司）借款2805141元减张福清转入800000元，减甲方承担的投资共2000000元，乙方杨某某尚欠甲方借款5141元。因被告杨某某以此款为其办事为由推托不付，双方为此发生争执。
本院认为，原告青海某某有限公司、青海某某有限责任公司与被告杨某某及甘肃天惠矿业有限责任公司就二次合作所遗留的问题签订的《投资合作结算协议》是双方真实意思的表示，协议内容未违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，因此，双方应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告杨某某以为其办事而拒不给付欠款的理由不能成立。原告青海某某有限公司、青海某某有限责任公司要求被告给付欠款5141元及利息的诉讼请求，本院应予支持。但原告主张的利息计算有误，实际应为1449.76元（5141元×24‰×11年零9个月）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内给付原告青海某某有限责任公司、青海省某某有限公司欠款5141.00元、利息1449.76元，合计6590.76元。
二、案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告杨某某负担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一六年六月十五日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5199号
原告：江西君健实业有限公司，住所地：江西省宜春市经济技术开发区工业二路。统一社会信用代码：913609007947816291。
法定代表人：陈志辉，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡时青，男，该公司员工。
被告：凌小春，男，1975年2月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省赣州市章贡区。
原告江西君健实业有限公司与被告凌小春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告江西君健实业有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西君健实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西君健实业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西君健实业有限公司负担。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十一月十日
代书记员 周慧玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五商初字第40号
原告韩松，男，1971年8月27日出生，汉族。
被告孙勇，男，1970年6月14日出生，汉族。（未出庭，其他概况不详）
原告韩松与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩松到庭参加了诉讼，被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告韩松诉称，2014年2月24日，被告孙勇向原告韩松借款70000元，并为原告出具欠据，约定还款时间为2014年3月20日。因被告至今未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告孙勇未出庭，亦未向本院提交答辩状。
原告就其主张提供欠据一份，欲证明2014年2月4日，被告孙勇向原告借款70000元，并出具欠据，承诺于2014年3月20日偿还，但此款至今仍未偿还。本院认为，原告提交的证据符合法律规定，能够证明原、被告之间的借款事实，本院对该组证据予以确认。
经审理查明，2014年2月24日，被告孙勇向原告韩松借款70000元，并为原告出具欠据，约定还款时间为2014年3月20日。因被告至今未偿还该笔借款，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款事实存在，被告孙勇应当按照约定的时间向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇偿还原告韩松借款70000元，此款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费1550元，公告费566元，由被告孙勇承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1478号
原告：张英。
委托诉讼代理人：刘道成，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。
被告：李朝莉。
被告：孙许生。
原告张英诉被告李朝莉、孙许生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告张英及委托诉讼代理人刘道成、被告李朝莉、孙许生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同连带偿还拖欠的运费及石子款202600元及相应利息。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年4月至2013年7月期间，二被告给十白高速公路供应石料时，多次在我处购买石料，并由我运输。截至2015年5月30日，二被告共欠我石料款及运费共计222600元，后陆续支付了20000元，尚欠202600元至今未付。为维护我的合法权益，请求法院判如前请。
被告李朝莉、孙许生承认原告张英在本案中所主张的事实，但认为因原告张英未提供相应的税票，故未支付货款。不同意支付利息。
本院认为：被告李朝莉、孙许生承认原告张英在本案中主张的事实，故对原告张英主张二被告尚欠其石料款及运费共计202600元的事实，予以确认。原告张英诉请二被告共同支付石料款及运费202600元及相应利息，合法有据，本院予以支持。因双方对税票由谁开具无合同约定，被告李朝莉、孙许生以原告张英未提供货款的税票抗辩支付义务，无法律依据，本院不予采信。2015年5月30日，被告李朝莉就所欠的运费向原告张英出具欠条一份，此时二被告即应及时履行付款义务，但至今未全部支付，故因依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息利息，向原告张英承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李朝莉、孙许生于本判决生效之日起十日内向原告张英偿付运费202600元及利息（利息以202600元为本金自2015年5月30日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。
案件受理费4339元减半收取2169.5元由被告李朝莉、孙许生负担。
如果被告李朝莉、孙许生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审判员 骆红梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 秦 空
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初156号
原告：刘某，女，1980年10月4日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省珲春市。
被告：刘某某，男，1971年6月28日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国京畿道始兴市。
原告刘某与被告刘某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告刘某某经他人介绍相识，并于2011年3月4日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告刘某某离婚，诉讼费用由原告刘某负担。
被告刘某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告刘某与被告刘某某经他人介绍相识，并于2011年3月4日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告刘某诉讼本院，要求与被告刘某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告刘某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告刘某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告刘某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告刘某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告刘某某离婚。
诉讼费用300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，原告刘某可在判决书送达之日起15日内，被告刘某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年九月九日
书记员 赵 丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初716号
原告张利，女，汉族。
被告尉氏县第三人民医院。
本院在审理原告张利与被告尉氏县第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张利于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
审 判 长 王志伟
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 刘三喜
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郑芸芸
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初28号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王洪涛，曾用名王涛，男。2003年12月20日因犯敲诈勒索罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月。2015年3月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月5日因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪被批准逮捕，2015年5月6日被执行逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王洪涛犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、非法持有枪支的事实
2015年3月30日，公安机关在被告人王洪涛居住的兰山区盛合小区4号楼3单元202室搜查并扣押一支射钉枪改制的单管猎枪、一支射钉枪改制的无枪托单管猎枪、三发自制子弹、一小瓶黑火药、三包自行车钢珠。经鉴定，两支改制枪和三发自制子弹是以火药为动力的枪支和子弹。
二、容留他人吸毒的事实
2014年春至同年11月，被告人王洪涛在其租住的临沂市兰山区盛合小区4号楼3单元202室，三次容留段某某吸食毒品。
上述事实，被告人王洪涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人段某某的证言，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（痕）字（2015）39号枪支鉴定书等鉴定意见，受案登记表、搜查笔录、扣押清单、抓获经过、现场检测报告、办案说明、行政处罚决定书、常住人口信息、（2003）临刑兰初字第636号刑事判决书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪涛非法持有枪支，情节严重，多次容留他人吸毒，其上述行为已触犯刑律，分别构成非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王洪涛在判决宣告前犯数罪，应依法数罪并罚；被告人王洪涛到案后如实供述其本案罪行，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人王洪涛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向国库缴纳）。
二、已扣押的犯罪物品予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 李亚琴
二〇一六年二月四日
书 记 员 王玉平
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1661号
原告：陈朗朗，女，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：陈维赛，男，1989年5月29日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告陈朗朗与被告陈维赛健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈朗朗的委托代理人刘良好到庭参加了诉讼，被告陈维赛经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月6日晚8时许，泗县黑塔镇陈圩村双宅庄村民孙艳艳和弟媳陈朗朗一起到陈维赛家要钱，两人与陈维赛的姐姐陈支元发生争吵，陈维赛对陈朗朗实施殴打，造成陈朗朗左面部软组织挫伤。陈朗朗受伤后在泗县人民医院门诊检查支出检查费325.25元；在泗县卫生院住院治疗三天，支出医疗费246元。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护。陈维赛殴打陈朗朗致陈朗朗受伤，陈维赛应负本案主要过错责任。陈朗朗没有冷静克制，与陈维赛姐姐陈支元发生争吵也是引发打架的一方面因素。结合本案事实，以陈维赛承担80%的过错责任，陈朗朗承担20%的过错责任为宜。
依据陈朗朗诉讼请求范围及安徽省统计公报公布的相关数据，陈朗朗的各项赔偿标准为：一、医疗费571.25元（325.25元＋246元），二、住院期间营养费60元，三、住院期间伙食补助费60元，四、住院期间护理费306元，五、住院期间的误工费255.48元（2015年度安徽省农林牧渔业平均工资85.16元／天×住院3天），合计1252.73元。
陈维赛应赔偿陈朗朗1002.18元（1252.73元×80%）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈维赛于本判决生效后十日内赔偿陈朗朗1002.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由陈维赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一六年六月八日
书记员 石济荣
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初5921号
原告胡存轶，男，汉族，1973年4月6日生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
被告昆山马成物资有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇中山路247号，组织机构代码59003731-2。
法定代表人杜同萍，公司总经理。
委托代理人王二胜，公司员工。
原告胡存轶与被告昆山马成物资有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙守旺独任审判，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡存轶委托代理人朱飞羽、被告昆山马成物资有限公司委托代理人王二胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡存轶诉称：原、被告于2012年3月21日签订车辆挂靠管理、经营协议书，约定原告将车辆挂靠在被告名下，并按期支付管理服务费。同时与被告法人约定，如原告需将车辆转让或者办理变更登记，在通知被告后，被告配合办理手续。协议签订后，原告依约履行，但被告转让股权，并变更法定代表人后未告知原告，且违反合同约定收费，所有的收费均无发票。现原告需要将该车转让给第三方。故请判决确定苏E×××××的汽车归原告所有；判令被告立即协助原告办理该车的过户登记手续，包括车辆产权登记及行驶证登记；诉讼费由被告承担。
被告昆山马成物资有限公司辩称：根据合同约定，挂靠期限尚未届满，待挂靠期限届满后，被告无条件给原告办理过户手续。综上，请依法处理。
经审理查明：2012年3月19日，苏E×××××货车办理了产权及行驶证登记，载明登记车主为被告。
2012年3月21日，原、被告签订车辆挂靠管理、经营协议，约定原告将其自有的苏E×××××汽车一辆挂靠于被告，从事货物运输；管理服务费为1200元/年；原告不得擅自将车辆产权转让他人，在挂靠经营期间，如需转让车辆，必须先通知被告，原告缴纳的各种费用不得退换或随车转让；本协议有效期为八年；双方还就其他事项进行了约定。
上述事实有车辆挂靠管理、权属登记、行驶证及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的车辆挂靠管理、经营协议书，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议书合法有效，当事人均应信守。根据该协议书内容，涉案苏E×××××汽车系原告所有，登记于被告名下系为了便于从事经营活动，故原告关于确认该车归其所有的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，“原告不得擅自将车辆产权转让他人，在挂靠经营期间，如需转让车辆，必须先通知被告，原告缴纳的各种费用不得退换或随车转让”，从该条文义来看，原告方在将挂靠车辆另售他人的情况下，有权单方面终止该协议。该条规定与双方关于合同期限八年的约定相矛盾。根据合同中权利义务的设置，可以确定原告通过协议书将涉案车辆挂靠于被告公司名下，以便于经营货物运输及办理各项手续，被告通过为原告提供服务获得每年1200元的管理服务费，此系双方的合同目的。在原告出售涉案车子后，双方就该协议已无法继续履行，而原告单方面终止合同也付出“缴纳的各种费用不得退还或随车转让”的对价，于双方而言权利义务对等、平衡。因此，本院对原告的主张予以支持。被告关于继续履行的抗辩意见，限制了原告的财产处分，且造成权利义务失衡，故该抗辩本院不予采信。原告关于被告违约收费、收费不开具票据及被告关于为原告构成付出10000余元的代价，因无证据证明，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认苏E×××××汽车归原告胡存轶所有。
二、被告昆山马成物资有限公司于本判决生效后十日内协助原告胡存轶办理苏E×××××汽车的权属登记、行驶证登记的过户手续。
如未按本判决指定期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告昆山马成物资有限公司负担。该款原告胡存轶已预交，被告昆山马成物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡存轶。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 孙守旺
二〇一六年六月六日
书记员 王 晶
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第484-1号
申请执行人：柏清蓉，女，汉族，生于1987年1月31日。
被执行人：广元凤雏投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元日月明投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏洞藏酒业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：四川省日月明实业有限公司。
法定代表人：陈征明，董事长。
被执行人：陈征明，男，汉族，生于1967年11月21日。
本院在执行柏清蓉与广元凤雏投资开发有限公司、广元日月明投资开发有限公司、广元凤雏洞藏酒业有限公司、四川日月明鹿亭温泉投资开发有限公司、广元凤雏汉王山鹿亭温泉景区有限公司、四川省日月明实业有限公司及陈征明民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，已按照本院（2015）旺苍民保字第71-1、71-2、71-3号民事裁定书的裁定内容，将上列被执行人的相应财产予以查封、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第484号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 贾毅龙
二〇一五年七月二十四日
书记员 冷 兴
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年皇执字第02087号
申请人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司
被执行人谢尚海。
沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司与谢尚海合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院执行公证书已经发生法律效力。由于被执行人谢尚海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人谢尚海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢尚海新的财产线索，申请执行人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更757号
罪犯许小帅，男，1993年5月8日出生，汉族，小学文化，江苏省东海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年5月19日作出(2014)甬仑刑初字第387号刑事判决，以被告人许小帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯许小帅在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯许小帅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功，2016年2月获单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯许小帅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许小帅减去有期徒刑七个月。刑期自2013年12月17日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 杨 军
二〇一六年四月二十日
代书 记员 王 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第102号
原公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张小山，农民，家住广西壮族自治区融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日、2015年1月15日、1月26日分别被广西壮族自治区融水苗族自治县公安局、广西壮族自治区人民检察院及广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院审理广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控原审被告人张小山犯危险驾驶罪一案，于2015年3月27日作出（2015）融水刑初字第24号刑事判决，认定被告人张小山犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人张小山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张小山申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人张小山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张小山以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张小山撤回上诉。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院（2015）融水刑初字第24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
代理审判员 胡珂
代理审判员 张婕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李萍
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初5号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人黄某3，男，1980年8月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地广东省信宜市，现住信宜市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月10日被信宜市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2017年12月21日被信宜市人民检察院取保候审，2018年1月2日被本院决定继续取保候审。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]441号起诉书指控被告人黄某3犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人黄某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月14日16时许，被告人黄某3驾驶户挂广东xxx科技股份有限公司的粤Ｃ×××××号牌轻型普通货车搭乘赖某、蔡某由信宜市丁堡镇往水口镇方向行驶，当行驶至信宜市丁堡镇大沙石栏村路段时，与公路右侧路外的被害人黄某1相碰，造成黄某1当场死亡的交通事故。事故发生后，经信宜市公安局交通警察大队派员到现场勘查取证，并作出道路交通事故认定书，认定黄某3承担事故的全部责任；黄某1、赖某、蔡某无事故责任。经广东省信宜市公安司法鉴定中心鉴定，死者黄某1符合外力致重型颅脑损伤而死亡。
另查明，事故发生后，被告人黄某3打电话叫救护车及报警，并在现场等候民警到场处理。后公安机关传唤黄某3到信宜市公安局交通警察大队交管中队接受询问。经询问，被告人黄某3对其发生上述交通事故的事实供认不讳。同时查明，黄某3的机动车驾驶证的准驾车型为C1E，其在案发前没有犯罪记录。
再查明，案发后，经广东xxx科技股份有限公司、被告人黄某3的亲属与被害人黄某1的亲属协商，双方自愿达成协议书。该协议书约定由中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司直接赔付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等赔偿款人民币共361673元到被害人亲属的账户。此外，广东xxx科技股份有限公司、黄某3另再补偿人民币共100000元给被害人亲属（已包括黄某3原已预付的30000元）等项，上述赔偿款已履行完毕。被害人亲属出具谅解书，表示对黄某3的行为予以谅解，请求政法机关对黄某3从轻、减轻或免除其刑事责任。
上述事实，被告人黄某3在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，常住人口个人信息表，到案经过，机动车安全技术检验表，道路交通事故认定书，粤Ｃ×××××号牌轻型普通货车行驶证、黄某3驾驶证复印件，酒精呼气测试单，现场检测报告书，被害方的户籍资料，嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，交通事故调解记录，道路交通事故预付款收据，协议书，收据，谅解书，证明，办案说明，证人黄某2、蔡某、赖某、文某等人的证言，被告人黄某3在侦查阶段的供述，广东省信宜市公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某3违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某3犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某3肇事后报警，在案发现场等待交警处理，且自行到公安机关如实供述了犯罪事实，依法认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人黄某3赔偿了被害方的经济损失，并取得了被害方的谅解，且其当庭认罪，确有悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚。综上，对被告人黄某3适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人黄某3从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某3的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2018年2月3日至2019年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 韦金奇
二〇一八年一月十九日
书 记 员 冯 艳
许英强
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1396号
原告河池市天泰物业管理有限公司。
法定代表人唐家榆。
委托代理人覃黎，系河池市天泰物业管理有限公司员工。
被告周玉萍。
被告雷蕾。
原告河池市天泰物业管理有限公司与被告周玉萍、雷蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，原告河池市天泰物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费431元，减半收取216元，由原告河池市天泰物业管理有限公司负担。
审判长 莫兰英
审判员 韦 颖
审判员 韦爱娟
二〇一六年六月十六日
书记员 曹 颖
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执67号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所三明市三元区。
负责人：杜欣，行长。
被执行人：练明光，男，1988年12月2日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：王标，男，1966年12月28日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：孙伙林，女，1982年7月28日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人练明光、王标、孙伙林借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2017）闽0403执67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年九月二十二日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执67号申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所三明市三元区。负责人：杜欣，行长。被执行人：练明光，男，1988年12月2日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：王标，男，1966年12月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：孙伙林，女，1982年7月28日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行与被执行人练明光、王标、孙伙林借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2017年9月22日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2017）闽0403执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年九月二十二日书记员  庄诗芸
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2968号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行，地址桦川县，统一社会信用代码912308266729176981。
法定代表人：陈春，系行长。
委托代理人：董京，男，中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行工作人员。
被告：高权，男，1991年1月24日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：杜文才，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
被告：黄文佳，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，住桦川县，现外出打工，去向不明。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行与被告高权、杜文才、黄文佳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董京到庭参加诉讼，被告高权、杜文才、黄文佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高权偿还欠款本金25302元、利息及罚息11925元；2.被告杜文才偿还欠款本金49843元、利息及罚息24921元；3.被告黄文佳偿还欠款本金20523元、利息及罚息14350元；4.被告高权、杜文才、黄文佳对此欠款互相承担连带清偿责任；5.要求三被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年2月4日，三被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起14个月，贷款到期后，被告高权、杜文才、黄文佳逾期未能清偿借款。
被告高权、杜文才、黄文佳未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了小额联保借款合同、个人贷款放款单、小额贷款（手工）借据、小额贷款联保协议书。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2013年2月4日，三被告在原告处各贷款50000元，双方约定贷款年利率14.58%，还款期限为贷款之日起14个月，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告高权、杜文才、黄文佳对以上欠款互相承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高权于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金25302元、利息及罚息11925元，本息合计37227元；
二、被告杜文才于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金49843元、利息24921元，本息合计74764元。
三、被告黄文佳于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支行借款本金20523元、利息14350元，本息合计34873元。
四、被告高权、杜文才、黄文佳对以上欠款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由被告高权、杜文才、黄文佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁璆
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 治
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执521号
王诚家于2017年7月4日申请执行洛阳市固若金建筑工程有限公司洛阳盛俊祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初1736号民事调解书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年5月28日执行完毕。
二〇一八年五月二十八日
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第295号
申请执行人洪玉根，男，1962年10月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人洪兵辉，男，1999年8月1日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人新干县七琴镇中心卫生院，住所地新干县七琴镇，组织机构代码：49252073-0。
法定代表人陈春华，该院院长。
被执行人洪小平，男，1958年9月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人洪玉根、洪兵辉与被执行人新干县七琴镇中心卫生院、洪小平侵权责任纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第178号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款本金417140.70元及利息（待算），本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。本案应执行标的本金417140.70元及利息，已执行到位标的65000元（含利息0元），未执行标的为欠款本金352140.70元及相应利息。鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民一终字第178号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨小龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00958号
申请执行人余聪，男，汉族，1990年8月26日出生，住湖北省黄梅县。
委托代理人：尹少华，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被执行人武汉祺昌能源有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园华光大道18号。
法定代表人：李忠和，董事长。
余聪与武汉祺昌能源有限公司劳动争议纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01799号民事裁定书已经发生法律效力。权利人余聪于2015年12月21日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人向申请执行人支付拖欠工资32539元、经济补偿金29449元，共计61988元及迟延履行期间的利息；2、要求被执行人协助申请人办理失业保险金申领手续；3、执行费由被申请人承担。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院到房产、车辆管理部门及相关商业银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无房产和车辆登记信息，也无可供执行的银行存款。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民商终字第01799号民事裁定书的本次执行程序；对未执行款项61988元及利息待发现被执行人武汉祺昌能源有限公司有可供执行的财产时，申请执行人余聪可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周继红
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初401号
原告：严磊，男，1984年出生，回族，住泰安市泰山区。
被告：杨传库，男，1985年出生，汉族，住泰安高新区。
被告：太平财产保险有�公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区岱道庵路1777号。
负责人：左建业，总经理。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。
原告严磊与被告杨传库、太平财产保险有限公司泰安中心支公司（以下简称太平保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严磊，被告太平保险泰安支公司的委托诉讼代理人石磊、孙涛到庭参加诉讼。被告杨传库经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严磊向本院提出诉讼请求：1、被告太平保险泰安支公司赔偿原告车辆维修费8159元；2、被告杨传库赔偿替代性交通工具租赁费20000元；3、两被告承担价格评估费用1000元及本案诉讼费。事实和理由：2016年7月28日22时40分许，被告杨传库驾驶鲁Ｊ×××××号汽车与原告驾驶的鲁Ｊ×××××号汽车在环山路、岱道庵路路口发生相刮，致两车受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告杨传库承担事故的全部责任，原告严磊无责任。被告杨传库在被告太平保险泰安支公司投保保险。经双方协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判如所诉。
被告杨传库未到庭，亦未答辩。
被告太平保险泰安支公司辩称，在原告和第一被告提供合法有效的驾驶证及行驶证的前提下，对原告因本次事故遭受的合理合法损失我方同意赔偿，对替代性交通工具租赁费及鉴定费属于间接损失，且原告明确要求第一被告赔偿替代性交通工具租赁费，因此我公司不予承担。鉴定费是原告单方委托所花费的，不是本案定案依据，因此该费用应由原告自行承担，诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日22时40分许，被告杨传库驾驶鲁Ｊ×××××号汽车沿环山路由西向东行驶至环山路与岱道庵路路口变更车道时，与沿路由西向东行驶的原告驾驶的鲁Ｊ×××××号汽车在环山路、岱道庵路路口发生相刮，致两车受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定被告杨传库承担事故的全部责任，原告严磊无责任。
事故造成原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆受损，经原告自行委托，泰安信诚价格评估事务所对原告的车辆损失价值及替代性交通工具日合理费用进行鉴定，该鉴定所出具价值评估报告结论书，认为因交通事故损坏奥迪牌小轿车损失价值为10788元；替代性交通工具日合理费用为240元。原告因鉴定支付价格评估服务费1000元。被告太平保险泰安支公司对原告的车辆损失提出异议并申请重新鉴定，山东金信价格事务所有限公司对上述申请出具价格评估报告，认为该车辆的交通事故直接损失为8159元。原告提供与泰安市某某汽车服务有限公司的汽车租赁合同、收款收据等主张按照每月10000元计算2个月的替代性交通工具费用20000元。
鲁Ｊ×××××号汽车在被告太平保险泰安支公司投保交强险及30万元的商业三者险并不计免赔，该事故发生在保险期间。被告太平保险泰安支公司提供投保单、保险条款，指出根据机动车第三者责任保险第二十六条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，对原告主张的替代性交通工具费用该公司不予赔付。
本院认为，交警部门根据交通事故现场勘查、技术分析、当事人陈述等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，应作为本案的认定依据。根据事故认定书的记载，被告杨传库驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故致使原告车辆受损的事实清楚。机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿�被告杨传库驾驶车辆的交强险在被告太平保险泰安支公司投保，因此被告太平保险泰安支公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付。对超过交强险责任限额的损失部分，事故车辆在被告太平保险泰安支公司投保的商业三者险合同，该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，本院予以采信，双方应当按照约定全面履行自己的义务，因被告杨传库承担本次事故全部责任，根据商业三者险保险合同的约定，应当由被告太平保险泰安支公司根据保险合同予以赔偿。对交强险及商业三者险范围以外的损失部分由被告杨传库予以赔偿。
此次事故造成原告车辆受损，经双方共同选定鉴定机构作出的价格鉴定结论书，认定原告的车辆损失为8159元。对原告主张的替代性交通工具费用，根据相关规定，该损失应为�告财产损失的范畴，根据原告提供的价格评估报告所认定的替代性交通工具日合理费用240元，结合原告车辆的实际受损情况，本院酌定该损失确定为3600元（240元/天×15天），因原告已明确要求被告杨传库承担该损失，对该损失应由被告杨传库承担。原告主张的价格评估服务费1000元，该损失系原告为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告杨传库应予承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、�交强险限额内赔付原告严磊车辆损失2000元；
二、被告太平财产保险有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内、在商业三者险责任限额内赔付原告严磊车辆损失6159元（8159元2000元）；
三、被告杨传库于本判决生效之日起十日内赔偿原告严磊替代性交通工具费用3600元、价格评估服务费1000元，以上共计4600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取计270元由原告严磊负担150元，被告杨传库负担120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一七年二月八日
书记员 张玉玺
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6992号
上诉人（原审原告）：常熟瑞诚模具有限公司，住所地江苏省常熟东南经济开发区新安江路62号2幢。
法定代表人：臧红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨仁贵，男，1973年8月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。
上诉人常熟瑞诚模具有限公司因与被上诉人杨仁贵劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初5613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年10月23日提出撤回上诉。
本院认为，常熟瑞诚模具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常熟瑞诚模具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常熟瑞诚模具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
审 判 员 蔡燕芳
审 判 员 王小丰
二〇一七年十月二十三日
法官助理 俞 渊
书 记 员 王 贞
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初165号
原告：安庆市世光电气设备有限公司，住所地安徽省怀宁县工，组织机构代码证号XX。
法定代理人：吴代甲，该公司执行董事。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码证号XX。
法定代表人：夏晓源，该公司执行董事。
原告安庆市世光电气设备有限公司（以下简称世光公司）与被告安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司（以下简称吉鑫源公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴敏独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告世光公司的委托代理人程杰到庭参加诉讼，被告吉鑫源公司的法定代表人夏晓源经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
世光公司欠房租经原告多次催要，被告均推诿拒付，欠房租经原告多次催要，被告均推诿拒付，截止2016年2月2日，被告累计拖欠原告租金58.1万元。为此，原告诉至本院，请求判令：1、依法解除原、被告于2015年6月2日签订的厂房租赁协议，被告投资的装潢物品不得搬走；2、判令被告支付原告截至2016年2月2日的租金58.1万元及2016年2月3日至交付房屋时止的租金（按年租金996000元，每天2728.77元），并支付违约金24.9万元；3、房屋租赁期间该厂房的土地使用税、房产使用税由被告承担；4、被告负担本案诉讼费。
吉鑫源公司未提出答辩。
金996000元，每天2728.77元），并支付违约金24.9万元；3、房屋租赁期间该厂房的土地使用税、房产使用税由被告承担；4、被告负担本案诉讼费。吉鑫源公司未提出答辩。经审理查明：2015年6月2日，原告与被告签订《厂房租赁协议》1份，约定：原告将其所有的位于怀宁县工业园月山大道旁1号楼厂房（房产证号为怀宁房地权证高河字第××号，建筑面积10457.28平方米）出租给被告从事电租金时原告有权单方面解除协议，被告须在10日内搬出承租的厂房，被告投资装潢的物品不得搬走，装潢时所投资的一切费用由被告承担。被告向原告交纳履行保证金1万元，被告租赁期满且没有损坏房屋设施和按期交清所有费用后，此款由原告退还。因被告违约而造成原告解除本租赁协议，由被告赔偿原告租金损失24.9万元。被告在租赁期间，水费、电费、从配电房架线到厂房以及其它相关土地使用税、房产使用税由被告承担，租赁结束时，被告须交清租赁房屋相关的所有欠费。被告不得随意损坏房屋设施与房屋结构，如需装修或改造须经原告同意，其费用由被告承担，租赁结束时，被告须将房屋恢复原状等等。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告使用，被告承租后即对房屋进行相关装修及设施的投入。被告虽向原告支付了首月租金8.3万元及保证金1万元，但未能按约支付之后的租金。载至2016年2月2日，被告拖欠原告7个月租金共计58.1万元。原告为所欠租金多次向被告催要，被告以经济困难为由推诿拒付。
另查明：被告于2016年1月19日收到了本院送达的诉状副本等材料。
上述事实，有庭审笔录、组织机构代码证、营业执照，税务登记证、厂房租赁协议等证据存卷佐证。
本院认为：原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应遵照履行。被告作为承租人，应当按约支付租金，其拖欠租金的行为已违反合同约定，原告要求解除合同并支付租金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。解除合同的时间应为被告收到送达的诉状副本之日。合同解除后，承租人应当返还租赁物，对于逾期返还租赁物造成的损失，亦应由承租人承担，具体标准按年租金996000元、每日2728.77元计算。被告拖欠租金导致租赁合同解除，应当承担违约责任，原告要求其承担违约金的请求，与约相符，本院可予支持。对于被告投入的装修和设施，合同约定如被告违约导致合同解除，应按“来者修、去者留”的民间原则处理，无条件地留给原告，并不违反法律规定，故对被告投入的装修和设施，从其约定。原告要求被告承担房屋租赁期间土地使用税、房产使用税的请求，符合合同的约定，本院予以支持，具体数额应以原告向相关部门应缴纳的标准为限。租赁合同解除后，原告收取的被告保证金应予以退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告安庆市世光电气设备有限公司与被告安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司2015年6月2日签订的《厂房租赁协议》于2016年1月19日解除；
二、被告安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司于本判决生效之日起10日内将其承租的的怀宁县电子工业园月山大道旁1号楼厂房（建筑面积10457.28平方米）返还给原告安庆市世光电气设备有限公司；
三、被告安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安庆市世光电气设备有限公司2015年7月3日至2016年2月2日的租金58.1万元，并按每日2728.77元的标准支付原告安庆市世光电气设备有限公司自2016年2月3日至房屋实际返还之日的使用费；
四、被告安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司应于本判决书生效之日起10日内支付原告安庆市世光电气设备有限公司违约金24.9万元；
五、被告安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告安庆市世光电气设备有限公司使用该房屋期间（自2015年6月2日至房屋返还之日）的土地使用税、房产使用税；
六、原告安庆市世光电气设备有限公司于本判决生效之日起10日内退还被告安徽吉鑫源电动车辆科技有限公司保证金1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，依法减半收取6050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 敏
二〇一六年三月二日
书记员 郑兵兵（代）