wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执1463号
申请执行人:唐天素，女，生于1982年9月28日，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：江朝友，男，生于1966年6月18日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：王贵英，女，生于1965年8月8日，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：陈寿福，男，生于1965年3月14日，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：被执行人江朝友、王贵英应给付案款1000000元及利息（陈寿福对其中300000元承担连带责任），执行费12400元。在执行过程中被执行人已给付0元。执行中经查，被执行人江朝友、王贵英在我院已涉案12件，其名下财产均在前案被查封冻结。陈寿福名下银行账户、房屋已在本案被冻结查封，其名下无车辆登记信息、工商登记信息。现陈寿福已与申请人达成协议对其名下房屋进行处置。因江朝友、王贵英下落不明，法院已依法将被执行人纳入失信黑名单并采取临控措施。因暂无执行条件，经法院依法听证，决定对本案终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2017）渝0120执1463号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 克 中
代理审判员 李 沅 林
代理审判员 陆 世 雄
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王陈铱炼
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2993号
原告邵锁忠，住涿州市。
委托代理人：赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告刘金林，现住涿州市。
被告常志连，现住涿州市。
原告邵锁忠诉被告刘金林、常志连买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员杨凯进行了审�，现已审理终结。
原告诉称，被告刘金林在原告处购买汽车配件，于2013年12月7日写欠条一张，欠配件款45124元。2015年10月9日写欠条一张，欠配件款22300元。2013年12月19日刘金林偿还欠款10000元，剩余57424元至今未还。二被告系夫妻关系，该欠款在夫妻关系存续期间所欠，属于夫妻共同债务。要求二被告偿还配件款57424元。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址及联系方式无法通知被告应诉，后经法院查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告邵锁忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于�北省保定市中级人民法院。
审判员 杨 凯
二〇一五年十月二十一日
书记员 张银祥
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00526号
原告马某。
委托代理人王保山。
被告臧某甲。
原告马某与被告臧某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王保山到庭参加诉讼，被告臧某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经他人介绍认识，2000年农历9月9日生育一子，名为臧某乙。双方婚后夫妻感情一般，后因被告不顾家庭，经常外出赌博，无故殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂，无法一起共同生活。原告曾于2010年、2011年、2012年分三次起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚。但是原、被告至今仍两地生活，现已近6年之久，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子臧某乙由被告方抚养。
被告臧某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年3月10日在新沂市港头镇人民政府办理结婚登记。婚后双方于2000年10月6日生一子，取名臧某乙，臧某乙身份证号码为3203812000100＊＊＊＊＊＊。原告以夫妻感情破裂为由，曾在2010年、2011年、2012年起诉来院要求离婚，本院经审理，判决不准予离婚。现原告再次以夫妻感情不和为由，诉至来院。
庭审中，原告马某自愿放弃对夫妻共同财产的主张。2016年2月16日，经本院对被告臧某甲进行实地调查并作谈话笔录，臧某甲表示双方已分居多年，无和好可能，其表示同意离婚，同时称在双方夫妻关系存续期间，原、被告双方共同经营大棚赔钱，对于该部分损失共计30000元属于夫妻共同债务，现在该共同债务由被告臧某甲一人偿还，原告马某应该向其进行补偿15000元。对于该部分共同债务，被告臧某甲向本庭提交两份借据，一份借据是2009年12月22日，借款人臧某甲、马某共同向新沂市港头镇农民资金互助合作社借款10000元约定于2010年6月22日偿还借款本息的借据，另一份借据系2012年5月3日被告臧某甲向江苏新沂农村商业银行港头支行借款20000元约定于2013年4月20日偿还借款本息的借据，用途为种植业。但被告臧某甲未向本庭提交其独自偿还30000元债务的证据。庭审中，双方均称已无其他债权债务。
另查明，原告马某与被告臧某甲已经分居四、五年。经本院对原、被告双方的婚生子臧某乙进行谈话，臧某乙表示其愿意与父亲臧某甲共同生活，由被告臧某甲进行抚养，原告马某愿意每月支付子女抚养费200元直至臧某乙满18周岁止。原告马某系农村户口，其无固定工作，现在外务工。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告方提交的结婚证复印件、（2012）新瓦民初字第0048号民事判决书、被告方提交的借据两张、本院对被告臧某甲的调查笔录、对原告马某的调查及质证笔录，对臧某乙所作的谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：对于离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本案查明情况，被告臧某甲亦认为双方无和好可能，愿意离婚。原、被告无和好的基础和可能，故原告马某起诉与被告臧某甲离婚符合夫妻感情确已破裂的情形，对其离婚请求本院予以准许。
关于被告臧某甲辩称双方之间存在30000元的夫妻共同债务，应由原告马某负担一半即15000元的意见。本院认为，关于第一笔10000元的债务，一方面借款时原告马某尚未同被告臧某甲分居，另一方面原、被告双方均称该款系其偿还，但均无任何证据予以证明，故对于被告臧某甲称其一人偿还该10000元借款要求原告承担5000元的意见，本院不予认可。关于第二笔20000元的债务，借款时原告马某已经与被告臧某甲分居且原告马某表示并未偿还过该债务，但该款用于家庭共同生活，应为夫妻共同债务，对于夫妻共同债务夫妻均有偿还的义务，现该款已由被告臧某甲一人偿还，原告马某应给付臧某甲其应偿还的借款数额，故对于被告臧某甲要求原告马某给付其应分担的10000元的意见，本院予以认可。
原、被告二人的婚生子臧某乙未满十八周岁，经征询其意见，其愿意随父亲生活，原、被告双方均同意婚生子臧某乙由被告臧某甲抚养，原告马某支付抚养费。关于抚养费数额，结合江苏省全省居民收入支出指标，按照农村常住居民人均可支配收入的标准计算，本院认为子女抚养费数额以每月300元为宜。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告臧某甲离婚。
二、原告马某于本判决生效后十日内支付给被告臧某甲债务分割款10000元。
三、婚生子臧某乙由被告臧某甲抚养，原告马某自本判决生效后的次月起分别于每月15日前向被告臧某甲支付臧某乙的子女抚养费300元，直至臧某乙年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担（已付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 肖影
二〇一六年三月七日
书 记 员 李粉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6843号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6843号申请执行人上海艺湛展览工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人管道理。被执行人上海星典家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人程存波。本院在执行申请人上海艺湛展览工程有限公司诉被执行人上海星典家具有限公司承揽合同纠纷一案中，现查明被执行人上海星典家具有限公司公司目前无可供执行的财产，但当事人已达成和解协议且尚未履行完毕，故依法终结本次执行程序，并已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初11650号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员陆正二○一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 陆 正
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1798号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，组织机构代码79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人郑小梅（特别授权），女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告李家鸿，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告李家鸿物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案不予收取案件受理费。
代理审判员 刘念弟
二〇一六年三月七日
书 记 员 余例桧
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民申32号
再审申请人（原审被告）：李善钦,男,1974年9月10日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：翟季婵，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：褚衍薇，女，1973年9月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。
再审申请人李善钦因与被申请人褚衍薇租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0311民初1271号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李善钦申请再审称，申请人现有新的证据，足以推翻（2016）苏0311民初1271号民事判决。新的证据为：1、李善钦的中国农业银行账户62×××71交易明细清单；2、李善钦的中国农业银行账户62×××76交易明细清单；以上证据证明李善钦于2014年4月22日给付褚衍薇8万元，于2014年6月18日给付褚衍薇4万�，合计12万元，再加上褚衍薇认可李善钦另外给付的10万元，李善钦已给付褚衍薇22万元，并非原审认定的10万元。综上，申请人请求对该案进行再审。
褚衍薇提交意见称，李善钦2014年4月22日给付的8万元，2014年6月18日给付的4万元，合计12万元，系对李善钦2014年4月19日所出具的欠条26万元的还款，该26万元欠款与本案租金24万元不是同一债务。
经审查查明：2014年4月19日李善钦向褚衍薇出具欠条一张，内容为：“今欠褚衍薇位于四川省眉山市高速出口工地机械租赁费26万元，租期至2014年4月22日止。今定于2014年4月20日晚5点前一次性全部付清，若逾期不付，李善钦应承担欠款30％违约金，逾期支付期间欠款按月息2％计算。以上欠款包含两台摊铺机、两台双钢轮撤场费。”后李善钦于2014年4月22日给付褚衍薇8万元，于2014年6月18日给付褚衍薇4万元，合计12�元，该12万元系对以上欠条中的欠款的偿还。
本院认为：李善钦所举证据，不能证明其除10万元以外，又另行支付过褚衍薇原审租赁合同约定的租金，因此李善钦提交的新的证据，不足以推翻原判决，故对申请人李善钦申请再审的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李善钦的再审申请。
审判长 关林
审判员 杨瑞
审判员 王蒙
二〇一七年十月三十日
书记员 刘玲
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民申32号再审申请人（原审被告）：李善钦,男,1974年9月10日出生,汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：翟季婵，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，江苏永伦律师事务所律师。被申请人（原审原告）：褚衍薇，女，1973年9月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：闫晓辉，江苏维阳律师事务所律师。再审申请人李善钦因与被申请人褚衍薇租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）苏0311民初1271号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李善钦申请再审称，申请人现有新的证据，足以推翻（2016）苏0311民初1271号民事判决。新的证据为：1、李善钦的中国农业银行账户62×××71交易明细清单；2、李善钦的中国农业银行账户62×××76交易明细清单；以上证据证明李善钦于2014年4月22日给付褚衍薇8万元，于2014年6月18日给付褚衍薇4万�，合计12万元，再加上褚衍薇认可李善钦另外给付的10万元，李善钦已给付褚衍薇22万元，并非原审认定的10万元。综上，申请人请求对该案进行再审。褚衍薇提交意见称，李善钦2014年4月22日给付的8万元，2014年6月18日给付的4万元，合计12万元，系对李善钦2014年4月19日所出具的欠条26万元的还款，该26万元欠款与本案租金24万元不是同一债务。经审查查明：2014年4月19日李善钦向褚衍薇出具欠条一张，内容为：“今欠褚衍薇位于四川省眉山市高速出口工地机械租赁费26万元，租期至2014年4月22日止。今定于2014年4月20日晚5点前一次性全部付清，若逾期不付，李善钦应承担欠款30％违约金，逾期支付期间欠款按月息2％计算。以上欠款包含两台摊铺机、两台双钢轮撤场费。”后李善钦于2014年4月22日给付褚衍薇8万元，于2014年6月18日给付褚衍薇4万元，合计12�元，该12万元系对以上欠条中的欠款的偿还。本院认为：李善钦所举证据，不能证明其除10万元以外，又另行支付过褚衍薇原审租赁合同约定的租金，因此李善钦提交的新的证据，不足以推翻原判决，故对申请人李善钦申请再审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李善钦的再审申请。审判长  关林审判员  杨瑞审判员  王蒙二〇一七年十月三十日书记员  刘玲
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1165号
原告：马玉新，女，1972年12月25日出生，汉族，住吉林市船营区军民路1--3号。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
原告：闻哲，男，1996年7月7日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。
被告：吉林省吉林中西医结合医院，住所地吉林市长春路*号。
法定代表人：田洪赋，院长。
委托诉讼代理人：吴恙，女，该医院医务科副主任。
委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
原告马玉新、闻哲与被告吉林省吉林中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉新，原告马玉新和闻哲的委托诉讼代理人栾凤云、徐杰，被告吉林省吉林中西医结合医院的委托诉讼代理人吴恙、王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉新、闻哲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失302565.25元（医疗费44065.18元、误工费502.64元、护理费1005.28元、住院伙食补助费400元、交通费500元、死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元，合计605130.50元的50%）；2、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、判决被告承担本案诉讼费、鉴定费及尸检费。事实与理由：2017年11月29日，闻占军（马玉新丈夫、闻哲父亲）因出现头晕、头痛、左侧肢体活动不灵被送至被告医院就医，后被收入院治疗。医生初步诊断：蛛网膜下腔出血（动脉瘤破裂可能性大），3级高血压。2017年12月2日21时30分许，被告医院外聘专家在全麻下为原告行颅内动脉瘤夹闭术，手术于2017年12月3日2时20分许结束。术后医生安排闻占军从手术室出来去进行CT检查，刚出手术室闻占军即出现瞳孔放大等异常现象。经护士通知医生才相继赶来对闻占军进行抢救。12月3日4时，闻占军出现呼吸心跳停止，血压测不到经抢救无效宣布临床死亡。闻占军死亡后，经原被告双方共同委托，吉林博信司法鉴定中心进行尸体解剖，明确死亡原因。经鉴定，被鉴定人（死者）闻占军，因右侧大脑中动脉瘤破裂出血，动脉瘤夹闭术后，脑水肿、脑疝致死亡。诉讼过程中，经人民法院委托吉林博信司法鉴定中心鉴定作出司法鉴定意见书，根据鉴定意见被告医院诊疗行为存在过错，应当对闻占军死亡结果的发生承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，望依法支持诉请。
吉林省吉林中西医结合医院辩称：一、答辩人对闻占军西医诊断：蛛网膜下腔出血（大脑中动脉瘤破裂）、3级高血压'右小腿及右足外伤术后。中医诊断：中风病、阴虚风动证。答辩人对闻占军诊断明确及准确，治疗方式和手术时机合理及时无过错；二、闻占军死亡后，双方委托吉林博信司法鉴定中心进行法医病理鉴定，鉴定意见：被鉴定人闻占军，因右侧大脑中动脉瘤破裂出血，动脉瘤夹闭术后，脑水肿、脑疝导致死亡。在手术知情同意书中已对患者家属进行明确告知。三、治疗原始疾病的医疗费不属于赔偿范围，且不存在误工费、住院伙食补助费，闻占军死亡是其自身疾病导致，精神抚慰金不应赔偿。闻占军系农村户籍，其死亡赔偿金应当按照农民标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的门诊病历手册、司法鉴定意见书、身份证、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、户口、住院费票据、交通费票据、鉴定费票据的真实性予以确认；司法鉴定意见书（因果关系鉴定），被告未提供反证，且未申请鉴定人出庭，本院对该证据予以采信。关于被告提供的证据，原告对真实性无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：闻占军生前系城镇居民，与马玉新系夫妻关系，与闻哲系父子关系。2017年11月29日，闻占军因出现头晕、头痛、左侧肢体活动不灵被送至吉林省吉林中西医结合医院就医。初步诊断为蛛网膜下腔出血（动脉瘤破裂可能性大），3级高血压。2017年12月2日21时30分许，吉林省吉林中西医结合医院为闻占军行颅内动脉瘤夹闭术，手术于2017年12月3日2时20分许结束。12月3日2时37分闻占军突然出现呼吸、心跳停止，血压测不到，院方立即实施抢救。12月3日4时，闻占军经抢救无效宣布临床死亡。此间，支付医疗费44065.18元，闻占军死亡后，双方于2017年12月6日共同委托吉林博信司法鉴定中心对闻占军的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人（死者）闻占军，因右侧大脑中动脉瘤破裂出血，动脉瘤夹闭术后，脑水肿、脑疝导致死亡。本案审理过程中，经原告申请，本院委托吉林博信司法鉴定中心对医院的诊疗行为是否存在过错、因果关系及责任程度进行鉴定，鉴定意见为吉林省吉林中西医结合医院对死者闻占军生前的诊疗行为存在过错，其死亡与吉林省吉林中西医结合医院过错存在因果关系，责任程度院方为同等作用。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案根据司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以认定被告在对闻占军的诊疗行为存在过错，其过错与闻占军死亡具有因果关系，责任程度为同等责任，故本院就此裁量被告承担50%责任。关于赔偿费用：医疗费，被告未举证证明治疗死者原发疾病的费用，本院对此无法予以区分，故依医疗费票据予以确定；丧葬费、死亡赔偿金依法予以支持；交通费，本院酌情予以裁量；精神抚慰金，综合被告的过错程度、经济能力及侵害手段等因素，本院酌定支持1万元；误工费、住院伙食补助费及护理费，非因该损害产生的直接损失，故不予支持。综上，原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吉林省吉林中西医结合医院于本判决生效后三日内赔偿原告马玉新、闻哲因闻占军死亡发生医疗费44065.18元、交通费100元、死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元，合计602822.58元的50%即301411.29元；
二、被告吉林省吉林中西医结合医院于本判决生效后三日内向马玉新、闻哲支付精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告马玉新、闻哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元、鉴定费13700元由被告吉林省吉林中西医结合医院负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 彭涛
二〇一八年七月十日
书记员 梁威
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0204民初1165号原告：马玉新，女，1972年12月25日出生，汉族，住吉林市船营区军民路1—3号。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。原告：闻哲，男，1996年7月7日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐杰，吉林耘鼎律师事务所律师。被告：吉林省吉林中西医结合医院，住所地吉林市长春路*号。法定代表人：田洪赋，院长。委托诉讼代理人：吴恙，女，该医院医务科副主任。委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。原告马玉新、闻哲与被告吉林省吉林中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉新，原告马玉新和闻哲的委托诉讼代理人栾凤云、徐杰，被告吉林省吉林中西医结合医院的委托诉讼代理人吴恙、王丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉新、闻哲向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失302565.25元（医疗费44065.18元、误工费502.64元、护理费1005.28元、住院伙食补助费400元、交通费500元、死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元，合计605130.50元的50%）；2、判决被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；3、判决被告承担本案诉讼费、鉴定费及尸检费。事实与理由：2017年11月29日，闻占军（马玉新丈夫、闻哲父亲）因出现头晕、头痛、左侧肢体活动不灵被送至被告医院就医，后被收入院治疗。医生初步诊断：蛛网膜下腔出血（动脉瘤破裂可能性大），3级高血压。2017年12月2日21时30分许，被告医院外聘专家在全麻下为原告行颅内动脉瘤夹闭术，手术于2017年12月3日2时20分许结束。术后医生安排闻占军从手术室出来去进行CT检查，刚出手术室闻占军即出现瞳孔放大等异常现象。经护士通知医生才相继赶来对闻占军进行抢救。12月3日4时，闻占军出现呼吸心跳停止，血压测不到经抢救无效宣布临床死亡。闻占军死亡后，经原被告双方共同委托，吉林博信司法鉴定中心进行尸体解剖，明确死亡原因。经鉴定，被鉴定人（死者）闻占军，因右侧大脑中动脉瘤破裂出血，动脉瘤夹闭术后，脑水肿、脑疝致死亡。诉讼过程中，经人民法院委托吉林博信司法鉴定中心鉴定作出司法鉴定意见书，根据鉴定意见被告医院诊疗行为存在过错，应当对闻占军死亡结果的发生承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依据有关法律规定提起诉讼，望依法支持诉请。吉林省吉林中西医结合医院辩称：一、答辩人对闻占军西医诊断：蛛网膜下腔出血（大脑中动脉瘤破裂）、3级高血压‘右小腿及右足外伤术后。中医诊断：中风病、阴虚风动证。答辩人对闻占军诊断明确及准确，治疗方式和手术时机合理及时无过错；二、闻占军死亡后，双方委托吉林博信司法鉴定中心进行法医病理鉴定，鉴定意见：被鉴定人闻占军，因右侧大脑中动脉瘤破裂出血，动脉瘤夹闭术后，脑水肿、脑疝导致死亡。在手术知情同意书中已对患者家属进行明确告知。三、治疗原始疾病的医疗费不属于赔偿范围，且不存在误工费、住院伙食补助费，闻占军死亡是其自身疾病导致，精神抚慰金不应赔偿。闻占军系农村户籍，其死亡赔偿金应当按照农民标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于原告提供的门诊病历手册、司法鉴定意见书、身份证、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、户口、住院费票据、交通费票据、鉴定费票据的真实性予以确认；司法鉴定意见书（因果关系鉴定），被告未提供反证，且未申请鉴定人出庭，本院对该证据予以采信。关于被告提供的证据，原告对真实性无异议，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：闻占军生前系城镇居民，与马玉新系夫妻关系，与闻哲系父子关系。2017年11月29日，闻占军因出现头晕、头痛、左侧肢体活动不灵被送至吉林省吉林中西医结合医院就医。初步诊断为蛛网膜下腔出血（动脉瘤破裂可能性大），3级高血压。2017年12月2日21时30分许，吉林省吉林中西医结合医院为闻占军行颅内动脉瘤夹闭术，手术于2017年12月3日2时20分许结束。12月3日2时37分闻占军突然出现呼吸、心跳停止，血压测不到，院方立即实施抢救。12月3日4时，闻占军经抢救无效宣布临床死亡。此间，支付医疗费44065.18元，闻占军死亡后，双方于2017年12月6日共同委托吉林博信司法鉴定中心对闻占军的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人（死者）闻占军，因右侧大脑中动脉瘤破裂出血，动脉瘤夹闭术后，脑水肿、脑疝导致死亡。本案审理过程中，经原告申请，本院委托吉林博信司法鉴定中心对医院的诊疗行为是否存在过错、因果关系及责任程度进行鉴定，鉴定意见为吉林省吉林中西医结合医院对死者闻占军生前的诊疗行为存在过错，其死亡与吉林省吉林中西医结合医院过错存在因果关系，责任程度院方为同等作用。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案根据司法鉴定机构出具的司法鉴定意见书，可以认定被告在对闻占军的诊疗行为存在过错，其过错与闻占军死亡具有因果关系，责任程度为同等责任，故本院就此裁量被告承担50%责任。关于赔偿费用：医疗费，被告未举证证明治疗死者原发疾病的费用，本院对此无法予以区分，故依医疗费票据予以确定；丧葬费、死亡赔偿金依法予以支持；交通费，本院酌情予以裁量；精神抚慰金，综合被告的过错程度、经济能力及侵害手段等因素，本院酌定支持1万元；误工费、住院伙食补助费及护理费，非因该损害产生的直接损失，故不予支持。综上，原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吉林省吉林中西医结合医院于本判决生效后三日内赔偿原告马玉新、闻哲因闻占军死亡发生医疗费44065.18元、交通费100元、死亡赔偿金530608.40元、丧葬费28049元，合计602822.58元的50%即301411.29元；二、被告吉林省吉林中西医结合医院于本判决生效后三日内向马玉新、闻哲支付精神损害抚慰金10000元；三、驳回原告马玉新、闻哲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元、鉴定费13700元由被告吉林省吉林中西医结合医院负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  彭涛二〇一八年七月十日书记员  梁威
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初56号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人张伟彬，男，1983年8月10日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2016年11月28日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，2016年12月1日，被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人张伟彬犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于2017年3月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人张伟彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日21时许，在穆棱市下城子镇保安村希东商店门口，被告人张伟彬与被害人王某某因水稻赔偿一事发生口角，后厮打在一起，被告人张伟彬将王某某右手掰伤。经法医鉴定，王某某外伤致右第一掌骨基底粉碎性骨折，属轻伤二级。2016年11月28日，被告人张伟彬被公安机关电话传唤到穆棱市公安局下城子派出所，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安局下城子派出所出具线索来源及破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现证明，穆棱市人民医院住院病案，王某某出具谅解书；证人徐某某、张某某、王某某、孙某某的证言；被害人王某某的陈述以及穆棱市公安局刑事技术大队（黑穆）公（刑技）鉴（法临）字[2016]155号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟彬没有正确处理纠纷，故意损害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人张伟彬犯故意伤害罪的指控意见成立。被告人张伟彬犯罪后，经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人张伟彬能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人张伟彬犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年4月6日起至2019年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一七年三月二十四日
书记员 芦丽娜
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初162号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人胡某某，男，1966年10月12日出生，内蒙古通辽市库伦旗人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年10月13日被库伦旗森林公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人胡某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2013年5月份，被告人胡某某在未经过林业主管部门审批，未办理任何手续的情况下，将自家位于六家子镇哈海沟村东南林地内的树木除掉，并在林地内耕种农作物。经鉴定，被告人胡某某毁林耕种面积为11.5亩，林种为用材林。公诉机关据此认为，被告人胡某某的行为构成非法占用农用地罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，报案材料，证人胡某1、胡某2的证言，证明一份，现场勘验、勘验检查笔录、示意图及照片，鉴定意见，被告人胡某某的供述与辩解，到案情况说明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人胡某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，耕种农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其依法从轻处罚。被告人胡某某认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区并没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 跟 胡
二〇一六年十二月五日
书记员 张利媛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初197号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月6日出生于河北省永年县，汉族，小学文化，农民，住河北省永年县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年5月13日被辉县市公安局刑事拘留，于2016年5月24日被辉县市公安局逮捕。
辩护人赵腾飞，河北世纪联合律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵腾飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年4月23日13时许，在辉县市赵固乡元庄村金香园饭店，被告人刘某某和孟某因结算货车运费发生争执，双方互殴翻倒在地，刘某某用拳头朝孟某身上乱打，造成孟某右侧第3、4肋骨及左侧第4、5、9肋骨骨折。孟某的损伤属于轻伤二级。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、到案证明、鉴定结论等；2、证人高某、陈某、解某等证言；3、被害人孟某陈述；4、被告人刘某某供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。辩护人认为被告人的行为属于正当防卫，并具有自首情节，请求减轻处罚。
经审理查明，2015年4月23日13时许，在辉县市赵固乡元庄村金香园饭店，被告人刘某某和被害人孟某因结算货车运费发生争吵，期间孟某推刘某某胳膊，双方发生互殴，刘某某用拳头朝孟某身上乱打，致使孟某右侧第3、4肋骨及左侧第4、5、9肋骨骨折。孟某的损伤属于轻伤二级。
2016年9月26日，被告人刘某某赔偿被害人孟某经济损失100000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、辉县市公安局赵固派出所出具的抓获经过、孟某诊断证明书、违法犯罪查询记录表、调解协议笔录、收到条、谅解书、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）279号法医学人体损伤程度鉴定书、新乡德信法医临床司法鉴定所新德信司鉴所（2015）临鉴字第181号法医临床司法鉴定意见书、证人高某、陈某、解某、王某、李某、赵某证言、被害人孟某陈述等证据证明，被告人刘某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某能如实供述其罪行，可从轻处罚。关于辩护人认为被告人的行为属于正当防卫，具有自首情节，请求减轻处罚的辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。鉴于被告人已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 李 静
代理审判员 王顺亮
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐燕飞
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执3534号
申请执行人南宁华正融资性担保有限公司，住所地南宁市民族大道98－1号广西凯宾皇冠大酒店916、918室。
法定代表人丁维二。
被执行人广西南宁麦正贸易有限公司，住所地南宁市锦春路1号B区7号商铺。
法定代表人黄维加。
被执行人袁泾，男，1981年3月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
南宁华正融资性担保有限公司申请执行广西南宁麦正贸易有限公司、袁泾追偿权纠纷一案，法院作出的（2015）青民二初字第2849号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金2443567.89元及利息。本院于2016年10月18立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第2849号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谭雪梅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初796号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路**号。
负责人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：汪月成，江西惟矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩素英，江西惟矩律师事务所实习律师。
被告：夏一斌，男，1978年12月02日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告夏一斌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人韩素英、被告夏一斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏一斌立即向原告归还透支款9989.39元，并承担截止至2017年11月09日透支利息、滞纳金及其他费用计818.81元；并按合同约定支付2017年11月9日后至借款本息还清止产生的透支利息、滞纳金及其他费用；2.被告承担原告因向被告主张债权所产生的律师费2000元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月1日，被告向原告申请办理金穗准贷记卡。后原告向被告发放了金穗准贷记卡，卡号为62×××50。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2017年6月15日，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止至2017年11月10日，被告透支额度本息达10808.20元。中国农业银行贷记卡申请表中约定，“乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付，取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款帐户中直接扣划，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”被告拖欠本息后，原告多次通过电话及去往被告家中要求其偿还本息，但被告避而不见。故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求的第一项为：判令被告归还借款本金8989.39元，并承担截止至2018年3月14日透支利息1283.12元，违约金480.03元，合计10752.54元；并按合同约定支付2018年3月15日起至借款本息还清止产生的透支利息、违约金。
被告夏一斌辩称应诉后已先后归还贷款合计1000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行营业执照、法人代表身份证明各一份，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告于2009年4月15日向原告申请办理了信用卡的事实；4、被告收入证明一份，证明被告的收入情况；5、被告信用卡消费透支明细表和信用卡逾期客户全量明细清单各一份，证明被告持有涉案信用卡进行了消费，截止2017年11月9日尚欠透支款本金9989.39元，透支利息、违约金818.81元；6、律师费发票一份，证明原告为实现债权支付律师费2000元。
经质证，被告夏一斌对原告提供的证据不持异议，但提出应诉后，已先后归还了共计1000元。经审查，原告提供的证据真实、合法且与本案存在关联，被告提出归还部分贷款属实，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告夏一斌申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的金穗准贷记卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议合法有效。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告夏一斌在透支了款项后应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息、滞纳金。被告在原告起诉后已归还1000元，原告在变更诉讼请求中已扣除，本院予以采纳。双方在贷记卡申请表中约定，被告违约则应承担原告因此而支出的律师等相关费用。故原告要求被告承担律师代理费的请求，本院予以支持。综上，原告要求判令被告归还借款本金8989.39元，并承担截止至2018年3月14日透支利息1283.12元，违约金480.03元，本息合计10752.54元；并按合同约定支付2018年3月15日起至借款本息还清止产生的透支利息,本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告夏一斌在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金8989.39元，利息1283.12元，违约金480.03元，合计10752.54元。并按合同约定支付2018年3月15日起至借款本息还清止产生的透支利息、违约金。
二、被告夏一斌在本判决生效后立即支付原告因实现债权产生的律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告夏一斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄万年
二〇一八年三月二十八日
书记员 纪金萍
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1141号
申请执行人:平安普惠融资担保有限公司
被执行人:陈志凯
本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈志凯追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈志凯至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈志凯银行存款650000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 刘丹丹
二〇一八年八月十六日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1141号申请执行人:平安普惠融资担保有限公司被执行人:陈志凯本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人陈志凯追偿权纠纷一案中，经查，被执行人陈志凯至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈志凯银行存款650000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。执行员  刘丹丹二〇一八年八月十六日书记员  林景春
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初1071号
原告：张显峰。
被告：常怀龙。
原告张显峰与被告常怀龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显峰到庭参加诉讼，被告常怀龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还化肥欠款10535元、截止到2016年6月止利息4709.38元，合计15244.38元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告常怀龙于2013年2月、2014年2月分别向原告赊购化肥共计10535元，被告因资金周转困难，出具欠据，并约定偿还期限及利息。现已到期，被告至今未偿还，故诉至法院。
被告常怀龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的欠据两份。被告常怀龙未出庭质证，本院认为具有真实性、合法性、以及与待证事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，被告常怀龙向原告张显峰购买化肥，总价款7195元，约定同年12月31日一次性还清，逾期按自欠款之日起月利1分计算。2014年2月10日，被告常怀龙再次向原告购买化肥，总价款6340元，同时约定同年12月31日一次性偿还欠款，逾期按自欠款之日起按月利1分计算，现已偿还3000元，尚欠3340元。被告常怀龙未按期偿还欠款，截止到2016年6月利息4709.38元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告张显峰已按照约定将标的物化肥交付，被告常怀龙应当按照约定的时间支付货款，未按期履行即应当按照双方约定支付逾期利息，故对原告要求被告常怀龙给付货款10535元、截止到2016年6月利息4709.38元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常怀龙给付原告张显峰化肥款10535元、截止到2016年6月利息4709.38元，合计15244.38元，此款于本判决发生法律效力之日起一次性交本院执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取即80元，由被告常怀龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 侯耀光
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱晓琳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第662-1号
原告青岛山河星商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人张彩洪，职务经理。
委托代理人顾洪花，系青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告中启胶建集团有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人徐奎学，职务经理。
被告丁霞。
本院审理的原告青岛山河星商贸有限公司与被告中启胶建集团有限公司、被告丁霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，根据原告提供的被告丁霞住址，向被告丁霞送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2015年11月9日通知原告于5日内向本院提供被告丁霞可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用并提交被告丁霞下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告丁霞可供送达的地址，也未提交被告丁霞下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛山河星商贸有限公司对被告中启胶建集团有限公司、被告丁霞的起诉。
本案案件受理费人民币4070元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王兰旭
审判员 于美玲
审判员 李永颖
二〇一五年十一月十七日
书记员 周巧凤
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2221号
申请执行人郑雪菊，女，1966年9月28日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮梓成，男，1938年10月20日出生，汉族，住福安市。
申请执行人郑雪菊和被执行人阮梓成生命权、健康权、身体权纠纷一案，福安市人民法院于2016年4月12日作出的（2015）安民初字第6340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的赔偿申请人23268.49元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院查询了房产、银行、车辆等部门，但暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第6340号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈姗姗
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1019号
原告：鹤壁市同鑫生物科技有限公司。
法定代表人张秋红，该公司负责人。
被告：郑春云，男，1965年4月27日出生，汉族。
原告鹤壁市同鑫生物科技有限公司与被告郑春云买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 珂
二〇一六年九月二十二日
书记员 王利明
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保91号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，住所地：兴化市美饰街63号。
负责人江安龙，行长。
委托代理人刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人仇丙星。
被申请人仇勇。
被申请人邹桂兰。
被申请人翁庆云。
被申请人朱建华。
被申请人高加明。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被申请人仇丙星、仇勇、邹桂兰、翁庆云、朱建华、高加明因金融借款合同纠纷，于2016年6月6日向本院申请，请求对被申请人仇丙星、仇勇、邹桂兰、翁庆云、朱建华、高加明银行存款人民币1800万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人仇丙星、仇勇、邹桂兰、翁庆云、朱
建华银行存款人民币1800万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
对被申请人高加明银行存款人民币1200万元予以
冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈荣
二〇一六年六月七日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执5184号
申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。
法定代表人朱家庆。
被执行人凌开亮，男，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执5184号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
执行员 徐吉华
执行员 陆世雄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖 灿
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执225号
申请执行人许信国，居民。
被执行人杨茂春，居民。
被执行人张万勇，居民。
申请执行人许信国与被执行人杨茂春、张万春民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00924号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议如下：一、被执行人杨茂春欠申请人许信国人民币20000元及利息3000元合计23000元，由被执行人杨茂春父亲杨正荣担保于2016年5月30日前还清。二、如被执行人不能按约还款，则申请执行人有权申请恢复原法律文书执行。
现申请执行人向本院申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人申请终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都龙民初字第00924号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 洪 星
审判员 刘云鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 韩翀炜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执254号
申请执行人叶浩辉，男，汉族，1958年8月18日出生。
被执行人于永忠，男，汉族，1967年7月15日出生。
申请执行人叶浩辉与被执行人于永忠民间借贷纠纷一案，申请执行人叶浩辉依据已经发生法律效力的（2010）株荷法民一初字第179号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明被执行人于永忠无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）株荷法民一初字第179号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 韩 涛
审判员 易 阳
二〇一七年六月一日
书记员 陈可仁
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执933号
申请执行人：崔南南，住黑龙江省延寿县。
被执行人：正大家电修理安装中心，住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：梁振华，职务经理。
本院在执行崔南南与正大家电修理安装中心劳动争议纠纷一案中，2017年5月8日申请执行人以与被执行人自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结延寿县劳动争议仲裁委员会于2016年9月22日作出的延老调字[2016]第5号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马跃雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 昊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4273号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法人代表霍晓锋，系该行行长。
被执行人白忠平
被执行人许春梅
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人白忠平、许春梅、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆证执字第206号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月6日向本院申请强制执行，由被执行人白忠平、许春梅、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币418127.53元，并支付从2017年6月9日起至款付清之日止按年利率5.390%计收的利息，负担案件申请执行费6170元。本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4273号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2964号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵军，男，1979年2月21日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币105,138.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币105,138.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西�族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1532号
原告钟辛萍，退休职工。
被告黄秋红，居民。
原告钟辛萍与被告黄秋红关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员韦根永适用简易程序审理。因被告黄秋红以其他方式无法送达而须公告送达，依法组成由审判员韦根永担任审判长，代理审判员李明栗和人民陪审员韦彩铭参与的合议庭，于2016年2月1日在本院第二审判庭公开开庭审理，书记员廖温全担任记录。原告钟辛萍到庭参加诉讼，被告黄秋红经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告钟辛萍诉称：2014年5月9日，被告黄秋红因资金周转困难，向原告借得人民币5万元。借款到期后，经多次交涉被告拒绝�款。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告黄秋红偿还原告借款人民币5万元及从2014年5月9日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决书生效之日止的利息，并由原告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实向本院提交的证据有借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄秋红没有出庭参加诉讼，也没有向法庭提交书面答辩及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告黄秋红无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据即借条，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其予以认定。
经审理查明，本院确认以下法律事实：2014年5月9日，被告黄秋红以生意资金周转为由向原告钟辛�借款人民币5万元并出具借条一份给原告，借条内容为：“今借到钟辛萍人民币伍万元正（￥50000.00元）借期至2014年11月9日还清.已扣2个月利息6%（月息6分）.借款人：黄秋红（摁手印）2014年5月9日”。原告支付借款给被告黄秋红时，原告按照月息6%从借款本金中扣除两个月的利息共计6000元，只给付被告本金44000元。借款到期后，被告黄秋红未还款，原告钟辛萍催要借款未果提起诉讼。
本院认为：在民间借贷合同中，按照约定期限偿还借款本金及其利息是借款人的主要义务，但出借人在借款时，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案被告向原告借款50000元，但原告钟辛萍在支付借款本金给被告黄秋红时预先从借款本金中扣除6000元利息的行为违反法律规定，应当按实际借款数额44000元作为借款本金。原告请求偿还借款本金50000元无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年5月9日开始计付利息至判决书生效之日止的问题，从被告出具的借条内容中记载“已扣2个月利息6%”及原告亦认可其预先从借款本金中按照月利率6%（月息6分）扣除两个月的利息，可以认定双方之间约定的利率为月利率6%。该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分依法不予保护。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款之日的2014年5月9日开始计付利息至判决书生效之日止有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秋红偿还原告钟辛萍借款本金4.4万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2014年5月9日计付至本案判决书生效之日止。
驳回原告钟辛萍的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告黄秋红负担924元，原告钟辛萍负担126元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状或上诉期届满后七日内，按照不服一审�决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦根永
代理审判员 李明栗
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年二月二日
书 记 员 廖温全
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1806号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1838号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年9月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年8月19日2时许，被告人吴某无证饮酒后驾驶无牌两轮助力车并载其朋友叶某，途经罗凤工业区高新路55号地段时碰撞李某停放于此的牌照为豫P×××××挂重型平板半挂车，致使被告人吴某及叶某受伤。后李某报警，被告人吴某被民警查获，并于当日4时47分许被抽取血样。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为208mg/100ml。经事故责任认定，被告人吴某负事故主要责任，李某负次要责任；经鉴定，被告人吴某驾驶的两轮助力车属两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴，且该车制动存在故障和安全隐患，技术状况差。
同日，李某赔偿被告人吴某经济损失人民币200元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人叶某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、技术报告、查询说明、行政强制措施凭证、查获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年九月九日
（代）书记员 董一涵
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初67号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人侯来增，男，1981年12月21日生，汉族，高中肄业，户籍所在地及现住址均为山东省潍坊市寒亭区。2012年4月9日，该因犯寻衅滋事罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯妨害公务罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年一个月，2013年2月22日被释放。2016年11月4日，该因涉嫌交通肇事罪，被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2017年2月9日，被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人侯来增犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员韩伟、郑希盈出庭支持公诉，被告人侯来增出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：
2016年10月16日11时47分许，侯来增驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿寒双路由北向南行驶至湖淋埠村张氏双杨001号线杆处时，因未全面了解道路情况，与前方徐学忠驾驶的由北向南行驶的自行车相撞，造成徐学忠受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后徐学忠经医院抢救无效于当日死亡。经潍坊市公安局交警支队直属侦查大队认定：侯来增承担此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
书证：道路交通事故认定书、抓获经过等；2、证人证言：证人徐某的证言；3、被告人侯来增的供述与辩解；4鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告等；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片。
公诉机关认为，被告人侯来增违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人侯来增对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年10月16日11时47分许，被告人侯来增驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿寒亭区寒双路由北向南行驶，当行驶至湖淋埠村张氏双杨001号线杆处时，因未全面了解道路情况，与前方徐学忠驾驶的由北向南行驶的自行车相撞，致徐学忠受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。后徐学忠经医院抢救无效于当日死亡。2016年10月26日，经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定：侯来增承担此次事故的全部责任，徐学忠不承担事故责任。
另查明，案发后被告人侯来增拨打电话报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。事故发生后，被告人侯来增积极赔偿被害人家属经济损失并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人侯来增在开庭审理过程中亦无异议，且有经开庭质证的如下证据予以证实：1、证人证言：证人徐某的证人证言；2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场图、交通事故现场勘验笔录、交通事故现场勘验照片；3、鉴定意见：乙醇检验鉴定报告，道路交通事故尸体检验报告、尸检照片；4、书证：道路交通事故认定书，刑事判决书、释放证明，赔偿协议、谅解书、收到条，人口信息查询、身份证复印件、户口本复印件、村委会证明，驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，道路交通事故案件登记表，居民死亡医学证明书、火化证，授权委托书，机动车保险单，当事人血样提取登记表，抓获经过；5被告人侯来增的供述与辩解。以上证据确实、充分，足以认定案件事实，本院予以认可。
本院认为，被告人侯来增在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人侯来增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，可酌情从重处罚；被告人侯来增主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人侯来增已经赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人侯来增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉萱
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 璇
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7109号
原告:四川瀚华小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段一号仁恒置地广场写字楼1903、1904号。
法定代表人：张国祥，董事长。
委托人：张艳霞，女，住四川省德阳市旌阳区×××，该公司员工。
委托人：白海，男，住四川省眉山市东坡区×××，该公司员工。
被告一：四川创越炭材料有限公司，住所地：四川省阆中市七里工业集中区。
法定代表人：石强。
被告二：石强，男，1964年3月3日出生，汉族，住成都市武侯区×××。
被告三：秦勇，男，1963年6月18日出生，汉族，住新疆阜康市×××。
被告四：创越能源集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路416号盈科国际中心26层。
法定代表人：秦勇。
本院在审理四川瀚华小额贷款有限责任公司与四川创越炭材料有限公司、石强、创越能源集团有限公司、秦勇民间借贷纠纷一案中，原告四川瀚华小额贷款有限公司于2016年12月21日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告四川瀚华小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取11884元，由原告四川瀚华小额贷款有限公司负担。
审判员 聂 茸
二〇一六年十二月二十二日
书记员 唐明伊
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢51号
申请执行人：张五兵，男。
被执行人：乔双兔，男。
关于张五兵与乔双兔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0827执恢80号执行裁定书、（2013）神民初字第03498号民事调解书，权利人张五兵于2017年4月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人乔双兔以其开发的位于神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区6单元601室房产提供担保，但至今未全部履行法院生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月28日依法委托陕西恒信拍卖有限公司对神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区6单元601室房产进行拍卖。经陕西恒信拍卖有限公司三次拍卖，均无人竞买，中止拍卖。申请执行人张五兵同意刘向阳以流拍价325000元购买该房产，该款扣除执行费4775元，给申请执行人兑现借款本金320225元。申请执行人张五兵领款后，于2017年6月30日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人张五兵撤回对神木县人民法院（2013）神民初字第03498号民事调解书的执行。
二、本院（2017）陕0827执恢51号案件终结执行，申请执行人张五兵在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第03498号民事调解书书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一七年六月三十日
书记员 曹斌斌
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0827执恢51号申请执行人：张五兵，男。被执行人：乔双兔，男。关于张五兵与乔双兔民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0827执恢80号执行裁定书、（2013）神民初字第03498号民事调解书，权利人张五兵于2017年4月18日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人乔双兔以其开发的位于神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区6单元601室房产提供担保，但至今未全部履行法院生效法律文书所确定的义务。本院于2016年7月28日依法委托陕西恒信拍卖有限公司对神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区6单元601室房产进行拍卖。经陕西恒信拍卖有限公司三次拍卖，均无人竞买，中止拍卖。申请执行人张五兵同意刘向阳以流拍价325000元购买该房产，该款扣除执行费4775元，给申请执行人兑现借款本金320225元。申请执行人张五兵领款后，于2017年6月30日向本院自愿撤回执行申请，经审查，撤回执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人张五兵撤回对神木县人民法院（2013）神民初字第03498号民事调解书的执行。二、本院（2017）陕0827执恢51号案件终结执行，申请执行人张五兵在法律规定的申请执行实效期间内可对神木县人民法院（2013）神民初字第03498号民事调解书书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜林军审判员  白永胜审判员  何建民二〇一七年六月三十日书记员  曹斌斌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0293号
原告苏州市亿扬物业管理有限公司，住所地苏州市西环路2928号18-3室。
法定代表人王建明，经理。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告胡燕琴。
本院在审理原告苏州市亿扬物业管理有限公司与被告胡燕琴物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市亿扬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市亿扬物业管理有限公司负担。
审判员 王振平
二〇一四年三月十日
书记员 袁 伟
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第925号
申请执行人佛山市裕生淇贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路78号佛山市国际水暖卫浴城内。
法定代表人封志坚，总经理。
委托代理人张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人黄东华，广东正明扬律师事务所律师。
被执行人广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村。
法定代表人罗嘉俊。
申请执行人佛山市裕生淇贸易有限公司依据本院作出的（2015）藤民初字第1514号民事判决书，于2015年11月16日向本院申请执行其与被执行人广西新中陶陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的2493762元及违约金。本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人广西新中陶陶瓷有限公司的财产已被其他法院依法查封、扣押。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第1514号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 李金泽
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0782执508号
申请执行人肖斐华，男，1972年11月13日出生，汉族，住武夷山市。
被执行人郭森勇，男，1968年1月6日出生，汉族，住武夷山市。
肖斐华与郭森勇民间借贷纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2016）闽0782民初1295号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人肖斐华申请，本院于2017年4月25日依法立案执行，执行标的为欠款137000元以及利息。
执行中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院认为，本院执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 余宝兴
二〇一七年十月二十四日
法官助理 王 斌
书 记 员 林璐瑶
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初4173号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：王家群，男，1988年6月23日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，现住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：黄海，男，1984年2月3日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职工，住淄川区。
被告：沈远军，男，1978年10月6日出生，住淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告沈远军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，适用简易程序审理，公开开庭审理。原告的委托代理人王家群到庭参加诉讼，被告沈远军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。后因案情复杂依法裁定转为普通程序，公开开庭审理，原告的委托代理人黄海、被告沈远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）向本院提出诉讼请求：（一）请求判令被告沈远军偿还原告借款本金46999.98元；（二）请求判令被告沈远军支付截止到2015年9月20日的利息及逾期利息131884.29元；（三）请求判令被告沈远军支付自2015年9月21日至贷款利息还清之日止的利息及逾期利息。事实和理由：2007年6月28日，原告与被告沈远军签订借款合同一份，合同金额为5万元，借款期限为2007年6月28日至2008年6月14日，借款用途为购车，借款按照月利率10.95‰计算。被告沈远军的此笔借款有黄亮、沈远章、沈德海自愿提供担保并签订保证合同，约定连带责任保证。合同签订后，原告依约发放贷款，到期后，被告沈远军未按照合同约定偿还本息，至2015年9月20日尚欠借款本金46999.98元及逾期利息及复利131884.29元未付。为此，原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告沈远军辩称，原告起诉属实，要求与原告协商处理。原告主张的利息计算过高，不合理。对于借款本金被告可以想办法借借还上，利息被告没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银监会山东监管局文件、改制信息、被告身份证复印件、借款合同、借据、贷款利息通知单、借款逾期催收通知单。经被告质证后无异议。上述证据经本院审查认为，上述证据真实、合法、与本案待证事实有关联，依法予以确认。
本院根据确认的上述有效证据和当事人的庭审陈述，依法确认以下事实：
2007年6月28日，原告（原淄博市淄川区农村信用合作联社）与被告沈远军签订借款合同一份，合同约定：被告沈远军向原告借款5万元，借款用途为购车，借款期限自2007年6月28日至2008年6月14日。该笔贷款按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。未按期归还本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40％计收逾期利息。对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，黄亮、沈远章、沈德海与原告签订保证合同一份，自愿为被告沈远军的此笔借款提供担保，担保期限为二年。合同签订后，原告于2007年6月28日向被告沈远军发放贷款5万元，月利率为10.95‰，到期日为2008年6月14日。贷款逾期后，被告沈远军偿还原告借款本金3000.02元，至2015年9月20日尚欠借款本金46999.98元及利息、逾期利息未付。淄博市淄川区农村信用合作联社于2016年1月29日经中国银监会山东监管局批准改制为淄博淄川农村商业银行股份有限公司，改制后原淄博市淄川区农村信用合作联社的债权债务由淄博淄川农村商业银行股份有限公司承担。本案在审理过程中，原告申请撤回了对担保人黄亮、沈远章、沈德海的起诉。
本院认为：（一）原告与被告沈远军签订的借款合同，合法成立并生效。原告依约发放贷款，被告沈远军未按照约定还本付息，应承担违约责任。原告要求被告沈远军偿还借款本金46999.98元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。（二）原告要求被告沈远军支付截止到2015年9月20日的欠息131884.29元。根据原、被告双方在借款合同中的约定，被告应当按照约定的期限支付原告利息，被告未按照约定支付原告利息，应承担违约责任。按照双方合同的约定及原、被告的庭审陈述，对原告主张的利息及逾期利息计算如下：自2007年6月28日至2007年7月20日，以贷款50000元为基数，按照月利率10.95‰计算，计419.75元；自2007年7月21日至2009年9月20日，以贷款50000元为基数按照月利率15.33‰计算19929.00元；自2009年9月21日至2013年9月29日，以贷款49999.98元为基数按照月利率15.33‰计算36996.39元；自2013年9月30日至2013年11月27日，以贷款48999.98元为基数按照月利率15.33‰，计算1427.22元；自2013年11月28日至2014年8月25日，以贷款47999.98元为基数按照月利率15.33‰，计算6548.97元；自2014年8月26日至2015年9月20日以贷款46999.98元为基数按照月利率15.33‰，计算9246.54元；合计数额为74568.16元。超出部分，无法律依据，因此，对原告该项诉讼请求中的前期结欠利息部分，本院予以部分支持。关于复利，目前尚没有明确法律依据，且双方在借款合同中约定不明，对复利部分，不予支持。（三）原告要求被告沈远军支付自2015年9月21日至贷款本金还清之日止的逾期利息（按照月利率15.33‰计算）的诉讼请求，合同法有明确规定，借款合同亦有明确约定，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈远军偿还原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金46999.98元；
二、被告沈远军支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2007年6月28日至2015年9月20日止的利息及逾期利息74568.16元；
三、被告沈远军支付原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司逾期利息：自2015年9月21日起以实际未还本金为基数，按合同约定的逾期罚息利率（月利率15.33‰）计算至贷款本金还清之日止；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3878元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担1147元，由被告沈远军负担2731元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋元庆
审 判 员 姬荣德
人民陪审员 冯延武
二〇一七年五月十五日
代理书记员 黄亚冬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2237号
罪犯刘茂祥，男，汉族，1973年5月18日生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年6月7日作出（2012）铁刑初字第40号刑事判决，以被告人刘茂祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币七万六千六百元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘茂祥在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘茂祥符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘茂祥减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年6月29日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初字第605号
原告安俊帮，男，1971年5月17日出生，汉族，住四川省广元市。
被告廖茂乔，男，1984年8月17日出生，汉族，住成都市。
被告方英，女，1976年12月29日出生，汉族，住成都市成华区。
本院在审理原告安俊帮与被告廖茂乔、方英民间借贷纠纷一案中，本院依法于2016年2月1日向原告安俊帮送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告安俊帮逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 成敏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 何苗
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指
定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52461号
原告：吴宇红，女，1970年5月22日出生，汉族，住上海市卢湾区延安中路XXX弄XXX号。原告：娄旭东，男，1997年5月19日出生，汉族，住上海市奉贤区化学工业区苍工路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号(201－248室)、301号(301－348室)。经营者：张旗军。原告吴宇红、娄旭东与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加了上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆(以下至判决主文前简称弘旗旅馆)作为第三人参加本案诉讼。本院于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告吴宇红、娄旭东，被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加诉讼，第三人弘旗旅馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宇红、娄旭东向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。事实和理由：原告于2012年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号244室商铺(以下至判决主文前简称244室商铺)，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(以下至判决主文前简称委托经营协议)，将该商铺委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。目前该商铺已经出租，被告应按约支付2016年的租金，但至今未付。今年原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，其有权解除协议。被告鑫军公司辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，但认为，双方订立的委托经营协议合法有效，且尚未到期，依照协议约定，除非双方协商一致，否则原告无权单方面解除。鑫军公司虽被列入全国失信被执行人名单，但在积极履行法院生效判决。第三人弘旗旅馆于庭前述称，其知晓被告鑫军公司是受原告委托将商铺出租，对原告要求解除委托合同的诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的原、被告签订委托经营协议、被告被列入失信被执行人名单等事实，本院予以确认。根据第三人提交的租赁合同，本院另查明，2014年7月15日，被告与第三人的经营者张旗军等签订《租赁合同》一份，主要内容为：被告将坐落于上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号201－248室商铺出租给第三人使用，租赁期限自2014年11月15日至2022年11月14日止。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，但无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。被告称合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告吴宇红、娄旭东与被告上海鑫军投资有限公司于2013年11月14日签订的关于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号244室《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》。案件受理费人民币80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑10执异60号
案外人：张军，男，1971年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
案外人：王红岩，女，1972年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：武佳忠，职务理事长。
被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：鲍建胜，职务董事长。
被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市。
法定代表人：李功会，职务董事长。
在本院执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人张军、王红岩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张军、王红岩称，二人与天福房地产公司于2012年10月22日签订《商品房团购协议书》，以每平方米3860元，房屋总价为512106.00元，购买其开发建设的坐落于鸡西市鸡冠区长征街文化西路A-08地块的星河公馆房屋，面积132.67平方米。因开发企业原因，交房日期由原定2013年12月31日违约延期至2015年7月。异议人已经办理完毕入户手续，开始装修使用。异议人与出卖人天福房地产公司签定的《商品房团购协议书》合法有效，而且在查封之前很早就按照协议约定以团购价格分期支付了90%购房款462000.00元，异议人善意取得并已占有使用，虽然没有办理产权证照，是因为出卖人至今未竣工验收原因造成，而非异议人过错。另外，异议人张军凭借与天福房地产公司签订的《商品房团购协议书》和鸡西市商品房销售预收款专用票据，于2013年8月1日在鸡西市公积金办依法办理了住房公积金贷款30万元用于支付房款事项，所有手续健全合法有效，请法院予以核实并证明房屋归属。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，请求撤销牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，解除属异议人所有的星河公馆房屋的查封。
本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人提出异议的房屋。2015年8月6日，本院作出（2015）牡商初字第71号民事判决书，判决：一、被告均胜置业公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金7000万元、截至2015年7月2日的利息9249600元，之后的利息、罚息按月利率10.8%继续计算至本金付清时止；二、被告天福房地产公司以其所有的鸡冠国用（2012）第200015号，坐落于鸡西市鸡冠区文化路南、康新路北侧的土地使用权拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本息。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人宁安市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，案外人张军、王红岩向本院提出书面异议，并提供2012年10月22日签订购买星河公馆房屋的《商品房团购协议书》一份，该房屋总价512106元；2013年07月10日鸡西市商品房销售预收款专用票据一张，金额462000.00元；鸡西市住房公积金抵押贷款审批表一份；居民供暖费票据二张；物业费票据五张。
另查明，被执行人天福房地产公司于2014年1月10日取得鸡西市鸡冠区星河公馆A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9号楼商品房预售许可证、2014年7月31日取得星河公馆A7、B1、B2号楼商品房预售许可证。经到鸡西市房产产权市场管理处查询，案外人张军在鸡西市另有其他住房登记。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张军、王红岩虽然在本院查封前与被执行人天福房地产公司签订商品房团购协议，但其所交纳房款数额不足合同约定的价款，且案外人张军在鸡西市另有其他住房，其提出的异议理由不符合排除执行的情形，故案外人张军、王红岩的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张军、王红岩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 菲
审判员 孙钦刚
审判员 张 微
二〇一八年八月十日
书记员 李 威
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执异60号案外人：张军，男，1971年12月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。案外人：王红岩，女，1972年10月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。申请执行人：宁安市农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：武佳忠，职务理事长。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，职务董事长。被执行人：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市。法定代表人：李功会，职务董事长。在本院执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人张军、王红岩对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张军、王红岩称，二人与天福房地产公司于2012年10月22日签订《商品房团购协议书》，以每平方米3860元，房屋总价为512106.00元，购买其开发建设的坐落于鸡西市鸡冠区长征街文化西路A-08地块的星河公馆房屋，面积132.67平方米。因开发企业原因，交房日期由原定2013年12月31日违约延期至2015年7月。异议人已经办理完毕入户手续，开始装修使用。异议人与出卖人天福房地产公司签定的《商品房团购协议书》合法有效，而且在查封之前很早就按照协议约定以团购价格分期支付了90%购房款462000.00元，异议人善意取得并已占有使用，虽然没有办理产权证照，是因为出卖人至今未竣工验收原因造成，而非异议人过错。另外，异议人张军凭借与天福房地产公司签订的《商品房团购协议书》和鸡西市商品房销售预收款专用票据，于2013年8月1日在鸡西市公积金办依法办理了住房公积金贷款30万元用于支付房款事项，所有手续健全合法有效，请法院予以核实并证明房屋归属。异议人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，请求撤销牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，解除属异议人所有的星河公馆房屋的查封。本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人提出异议的房屋。2015年8月6日，本院作出（2015）牡商初字第71号民事判决书，判决：一、被告均胜置业公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金7000万元、截至2015年7月2日的利息9249600元，之后的利息、罚息按月利率10.8%继续计算至本金付清时止；二、被告天福房地产公司以其所有的鸡冠国用（2012）第200015号，坐落于鸡西市鸡冠区文化路南、康新路北侧的土地使用权拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本息。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人宁安市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，案外人张军、王红岩向本院提出书面异议，并提供2012年10月22日签订购买星河公馆房屋的《商品房团购协议书》一份，该房屋总价512106元；2013年07月10日鸡西市商品房销售预收款专用票据一张，金额462000.00元；鸡西市住房公积金抵押贷款审批表一份；居民供暖费票据二张；物业费票据五张。另查明，被执行人天福房地产公司于2014年1月10日取得鸡西市鸡冠区星河公馆A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9号楼商品房预售许可证、2014年7月31日取得星河公馆A7、B1、B2号楼商品房预售许可证。经到鸡西市房产产权市场管理处查询，案外人张军在鸡西市另有其他住房登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人张军、王红岩虽然在本院查封前与被执行人天福房地产公司签订商品房团购协议，但其所交纳房款数额不足合同约定的价款，且案外人张军在鸡西市另有其他住房，其提出的异议理由不符合排除执行的情形，故案外人张军、王红岩的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张军、王红岩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 菲审判员 孙钦刚审判员 张 微二〇一八年八月十日书记员 李 威
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3905号
原告郭新辉，男，1978年8月21日生，汉族，住辉县。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告崔长青，男，1979年7月27日生，汉族，农民，住辉县。
原告郭新辉与被告崔长青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员李炎适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告郭新辉委托代理人王京鹏到庭参加诉讼，被告崔长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新辉诉称：被告崔长青因需用钱，于2011年2月23日向原告郭新辉借款5万元，于2012年11月30日向原告借款6.5万元，共计11.5万元。原告如约将钱交给被告，被告向原告出具了借条一份及证明一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，现诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（按月息2分支付从2011年2月23日至清偿之日计算）；被告偿还原告借款本金6.5万元及利息（按年利率6%支付从起诉之日至清偿之日计算）；被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款11.5万元，保留利息的诉权。
被告崔长青未向本院提供书面答辩。
案经审理查明：2011年2月23日，被告崔长青向原告郭新辉借款5万元并出具借条一份，内容：借到现金伍万元整（50000元），利息0.2元，崔长青。2012年11月30日，被告崔长青向原告郭新辉借款6.5万元并出具证明条一份，内容：今借到郭新辉现金陆万伍仟元整（65000元），崔长青。后经原告催要被告至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告崔长青向原告郭新辉借款11.5万元，并向原告出具借据，双方已形成民间借贷关系，故原告持该借据，要求被告偿还11.5元，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔长青于本判决生效后五日内偿还原告郭新辉借款十一万五千元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元减半收取1300元，由被告崔长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李炎
二〇一六年十月二十八日
书记员 贺立
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执874号
莫琨绪、王建国、王存来：
本院执行的莫琨绪申请王建国、王村来合同纠纷一案，经被执行人王建国、王存来自动履行，执行金额2200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三十一日
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1434号
申请执行人:陈建武
被执行人:李自强
本院在执行申请执行人陈建武与被执行人李自强房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李自强至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李自强银行存款58320元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 刘丹丹
二〇一八年八月二十一日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1434号申请执行人:陈建武被执行人:李自强本院在执行申请执行人陈建武与被执行人李自强房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李自强至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李自强银行存款58320元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即生效。执行员  刘丹丹二〇一八年八月二十一日书记员  林景春
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢83号
陈泽余、陈辉、陈美芳、陈美霞、陈美燕、陈美柳、陈春、林贞贵：
本院执行的申请执行人陈泽余、陈辉、陈美芳、陈美霞、陈美燕、陈美柳、陈春被执行人林贞贵刑事附带民事纠纷一案，经被执行人自动履行（2011）海刑初字第20号刑事附带民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十七日