wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4051号原告：金华银行股份有限公司浦江支行，营业场所：浦江县中山北路63号。负责人：徐西昊。委托诉讼代理人：吴荣，系员工，男，1984年9月19日出生，汉族，住浦江县。被告：陈仙云，女，1966年9月10日出生，汉族，住浦江县。原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告陈仙云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司浦江支行委托诉讼代理人吴荣到庭参加诉讼，被告陈仙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华银行股份有限公司浦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14831.73元、利息1346.38元、滞纳金1911.67元（利息和滞纳金已算至2017年5月24日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计18089.78元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月27日，被告向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为62×××24的信用卡，信用额度15000元。2015年2月15日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2016年12月20日开始逾期还款，截至2017年5月24日，被告已拖欠信用卡透支款本金14831.73元、利息1346.38元、滞纳金1911.67元未归还原告。上述款项经原告多次短信、电话通知后，被告依然拒绝归还。综上所述。原告认为，被告填写并经原告审核的《金华银行双龙信用卡申请表》系双方真实的意思表示，合法有效。原告已经履行相关法律义务，被告违反《金华银行双龙行用卡章程》等规则，恶意透支使用，并未按约归还欠款，已构成违约，给原告造成了较大的经济损失，被告应按双龙行用卡领用合约和信用卡章程的约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。被告陈仙云未作答辩。原告金华银行股份有限公司浦江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，原告庭审中认可被告自2016年12月20日起逾期。2017年5月18日原告向浦江县公安局报案，公安局以不具备立案条件为由未予立案，现原告诉至本院并提出如上诉请。本院认为：被告陈仙云尚未归还原告金华银行股份有限公司浦江支行透支本金14831.73元之事实清楚，证据充分。被告本应按期如数归还欠款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈仙云经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈仙云于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行欠款本金14831.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定自2016年12月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理252元，公告费650元，合计902元，由被告陈仙云负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪秀珍审 判 员  周利民人民陪审员  洪惠昌二〇一七年九月二十五日书 记 员  薛儒君申请执行时效贰年逾期不予执行??
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3878号
原告：李毅，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：黄元英，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原告李毅与被告黄元英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告黄元英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠款项8666元及同期银行存款利率所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付租金8666元及利息损失（自2016年11月9日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：原告与被告系房东与租客关系。被告租赁涉案房屋已有一年多，原先被告按时缴纳租金及水电等费用。但2016年初开始，被告便开始拖欠租金及水电费，直至2016年11月1日，在原告的多次要求下，被告了具欠条一份，载明拖欠原告8666元，并承诺于2016年11月8日还款。但事后被告并未按期归还欠款，且在原告不知情的情况下，搬离了涉案房屋。经原告联系未果，故依法提起诉讼。
被告黄元英未作答辩。
诉讼过程中，为证明被告黄元英于2015年至2016年期间向原告李毅承租温州市鹿城区鱼鳞浃村92弄2-1号房屋的事实，原告申请证人周某出庭作证。证人周某陈述原告将涉案房屋出租给被告，被告于2015年3-4月份入住该房屋，并于2016年8-9月份搬离。
本院经审理认定事实如下：案外人陈碎弟系坐落于温州市梧田镇鱼鳞浃村（丘（地）号：B6-17，建筑面积276.22平方米）房屋的所有权人。2012年12月16日，案外人陈碎弟委托其子陈文敏与原告李毅签订《房屋租赁协议书》，将坐落于温州市鱼鳞浃村92弄2-1号房屋出租给原告李毅，租期5年，自2013年2月1日至2018年2月1日止。之后，原告李毅将该房屋一楼一间转租给被告黄元英。2016年，被告黄元英因拖欠原告李毅租金等相关费用，遂于11月1日出具《欠条》一份，该欠条载明“今日欠李毅捌仟陆佰陆拾陆元整，于2016年11月8日还于李毅。”但被告黄元英至今未向原告李毅支付欠条所涉款项。原告李毅遂诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证、房屋租赁协议书、房屋所有权证、欠条、证明等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告李毅与被告黄元英就涉案房屋租赁事宜虽未签订书面的租赁协议，但原告李毅实际上已将该房屋交付被告黄元英居住，双方已形成事实上的租赁关系，被告黄元英依约应支付租金。因被告黄元英未按期支付租金，其于2016年11月1日向原告李毅出具欠条一份，承诺于2016年11月8日进行偿付，系为被告黄元英的真实意思表示，本院予以确认。现被告黄元英未于承诺期限内支付相关费用，且至今未付，依法应承担违约责任。故原告李毅诉请要求被告黄元英支付租金8666元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2016年11月9日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告黄元英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元英于本判决生效之日起十日内向原告李毅支付租金8666元及利息损失（自2016年11月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告黄元英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 黄光辉
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 陈丽微
二〇一七年十一月一日
代书 记员 邵威力
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3878号原告：李毅，男，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：黄元英，女，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告李毅与被告黄元英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李毅到庭参加诉讼，被告黄元英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还所欠款项8666元及同期银行存款利率所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付租金8666元及利息损失（自2016年11月9日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：原告与被告系房东与租客关系。被告租赁涉案房屋已有一年多，原先被告按时缴纳租金及水电等费用。但2016年初开始，被告便开始拖欠租金及水电费，直至2016年11月1日，在原告的多次要求下，被告了具欠条一份，载明拖欠原告8666元，并承诺于2016年11月8日还款。但事后被告并未按期归还欠款，且在原告不知情的情况下，搬离了涉案房屋。经原告联系未果，故依法提起诉讼。被告黄元英未作答辩。诉讼过程中，为证明被告黄元英于2015年至2016年期间向原告李毅承租温州市鹿城区鱼鳞浃村92弄2-1号房屋的事实，原告申请证人周某出庭作证。证人周某陈述原告将涉案房屋出租给被告，被告于2015年3-4月份入住该房屋，并于2016年8-9月份搬离。本院经审理认定事实如下：案外人陈碎弟系坐落于温州市梧田镇鱼鳞浃村（丘（地）号：B6-17，建筑面积276.22平方米）房屋的所有权人。2012年12月16日，案外人陈碎弟委托其子陈文敏与原告李毅签订《房屋租赁协议书》，将坐落于温州市鱼鳞浃村92弄2-1号房屋出租给原告李毅，租期5年，自2013年2月1日至2018年2月1日止。之后，原告李毅将该房屋一楼一间转租给被告黄元英。2016年，被告黄元英因拖欠原告李毅租金等相关费用，遂于11月1日出具《欠条》一份，该欠条载明“今日欠李毅捌仟陆佰陆拾陆元整，于2016年11月8日还于李毅。”但被告黄元英至今未向原告李毅支付欠条所涉款项。原告李毅遂诉至法院。以上事实有原告提供的身份证、房屋租赁协议书、房屋所有权证、欠条、证明等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告李毅与被告黄元英就涉案房屋租赁事宜虽未签订书面的租赁协议，但原告李毅实际上已将该房屋交付被告黄元英居住，双方已形成事实上的租赁关系，被告黄元英依约应支付租金。因被告黄元英未按期支付租金，其于2016年11月1日向原告李毅出具欠条一份，承诺于2016年11月8日进行偿付，系为被告黄元英的真实意思表示，本院予以确认。现被告黄元英未于承诺期限内支付相关费用，且至今未付，依法应承担违约责任。故原告李毅诉请要求被告黄元英支付租金8666元及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2016年11月9日起的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告黄元英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄元英于本判决生效之日起十日内向原告李毅支付租金8666元及利息损失（自2016年11月9日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告黄元英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  黄光辉人民陪审员  郑 俊人民陪审员  陈丽微二〇一七年十一月一日代书 记员  邵威力??
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1190号
申请执行人招商银行股份有限公司泉州泉秀支行，住所地泉州市丰泽区云鹿路3号。组织机构代码79608620-8。
法定代表人彭曾，该行行长。
被执行人南安市圆融贸易发展有限公司，住所地南安市柳城办事处柳东居委会东区大厦604。组织机构代码69436552-1。
法定代表人周友财。
被执行人周友财，男，汉族，1985年12月6日生，住址福建省泉州市南安市。
被执行人陈慧丽，女，汉族，1987年8月24日生，住址福建省泉州市德化县。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执1190号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在南安市辖区内，为了便于执行，统一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第602号民事判决书由南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初2938号
原告：李孟超（又名李梦涛），男，1987年7月22日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：刘敢，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：陈玲，女，1984年8月26日出生，汉族，住河北省霸州市。
原告李孟超与被告刘敢、陈玲为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟超、被告刘敢、陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟超向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告给付货款34000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘敢、陈玲系夫妻关系。原、被告自2017年建立业务往来，二被告多次购买原告塑料配件，截止2018年5月份，二被告共计下欠原告货款34000元。此款经原告多次催要，被告拖延未付。
被告刘敢认可原告陈述内容，但暂时无力偿还。
被告陈玲辩称，本人只是厂子的会计，厂子属于刘敢，应由刘敢承担偿还责任，本人不应偿还该笔欠款，也无力偿还。二被告是夫妻关系。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘敢、陈玲系夫妻关系。2018年2月24日，被告陈玲为原告出具欠条，内容为：以上全清，现欠件款34000元。落款为刘敢。此款二被告至今未付。
庭审中，被告刘敢认可欠款属实。
本院认为，被告陈玲为原告出具的欠条真实、有效，本院予以确认。被告刘敢认可欠款事实，故被告刘敢应承担偿还原告欠款的责任。被告刘敢、陈玲系夫妻关系，被告陈玲应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈玲辩称该笔债务属于被告刘敢的个人债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告刘敢、陈玲共同偿还原告李孟超货款34000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告刘敢、陈玲共同偿还原告李孟超货款34000元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告刘敢、陈玲负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘环
二〇一八年六月二十六日
书记员 韩旭
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03482号
原告：凤城市鸿宇房地产开发有限公司住所地：凤城市凤山路78-1。
法定代表人：杨海，系该公司董事长。
委托代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：赫荣国，男，1975年1月12日出生，住凤城市。
第三人：吕永成，男，1972年8月15日出生，，住凤城市。
第三人：王宏伟，男，1986年11月29日出生，住凤城市。
本院在审理原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司诉被告赫荣国、吕永成、王宏伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凤城市鸿宇房地产开发有限公司承担。
审 判 长 白洪梅
人民陪审员 郭永波
人�陪审员张静
二〇一三年三月七日
书 记 员 许玉红
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15249号
原告：汪亚明，男，1970年8月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。
被告：李佳桦，女，1984年2月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
第三人：王渝军，女，1957年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告汪亚明与被告李佳桦、第三人王渝军债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告汪亚明于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪亚明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告汪亚明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪亚明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告汪亚明已预交），由原告汪亚明负担。
审 判 长 辛 灵
人民陪审员 郑元霞
人民陪审员 邢善友
二〇一八年六月十一日
书 记 员 宋 念
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终839号
上诉人（原审被告）：河北大宇物流有限公司，住所地邯郸市邯郸县西环路中段路西。
法定代表人：刘素芳，该公司经理。
委托代理人：王笃胜，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：常君武，男，1973年4月12日生，现住邯郸市丛台区。
上诉人河北大宇物流有限公司因与被上诉人常君武民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年10月13日，原、被告签订了一份《借款合同》，约定的主要内容为：1、被告向原告借款人民币2400万元；2、借款期限为2天，自2014年10月13日起至2014年10月14日止；借款利率按月利率2%的固定利率，资金占用费按月4%的费率。同时，被告给原告出具了一份《借条》，内容为：借款2400万元整，并指定了转账账号。同日，被告给原告出具了一份《承诺书》，其内容为：河北大宇物流有限公司于2014年10月13日向常君武临时借款2400万元整，期限2天（2014年10月13日至2014年10月14日）。在未还清向常君武的借款前，本人及公司自愿用所拥有土地（1、邯县国用（2007）第0912号，座落于：邯郸市西环路中段路西，使用权面积：23260.5平方米；邯县国用（2007）第0913号，座落于：邯郸市西环路中段路西，使用权面积：7656.4平方米；）作为抵押物向常君武提供保证担保，借款期间保证不挂失、不转让、不重复抵押。并自愿承担连带保证责任（承担保证责任期限为借款到期后两年）。如河北大宇物流有限公司借款到期后不能按时还清借款本息，本人及公司承诺将上述土地过户给常君武或其指定的第三方，并协助办理能够处置上述土地的一切相关手续。如有违反本人及公司愿承担一切法律和经济损失。
合同签订后，原告分三次通过转账向被告指定的转账账号支付借款2400万元。借款期限到期后，被告分八次通过转账向原告支付利息4992000元，其中：2014年10月13日转款96000元；10月16日转款1080000元；10月29日转款504000元；11月4日转款1080000元；11月29日转款360000元；11月29日转款432000元；12月29日转款720000元；12月29日转款720000元，以上共计4992000元。现被告未偿还原告借款本金及部分利息，原告诉至法院。
又查明，原告起诉后，于2015年11月2日向我院提出申请，撤回对河北银信担保有限公司、邱县民和房地产开发有限公司和刘素珍的起诉。
一审法院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借款合同、借条以及银行转账凭证，可以证实被告河北大宇物流有限公司作为借款人向原告常君武借款2400万元的事实，对该笔借款，被告河北大宇物流有限公司应予以偿还。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。该笔借款2400万元，原、被告双方约定的月利率2%，资金占用费按月4%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据上述法律规定，对于超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息应当折抵本金。2014年10月13日，当天被告向原告支付的96000元应折抵本金。被告已支付的利息，经折算，截止到2014年12月29日，被告尚欠原告借款本金为20066449元（详见利息清算明细表），利息自2014年12月30日起至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，由被告向原告支付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，遂判决：一、被告河北大宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常君武借款本金20066449元及利息（该利息以20066449元为基数，自2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175240元，原告负担33108元，被告负担142132元；保全费5000元，由被告负担。
宣判后，上诉人河北大宇物流有限公司不服一审判决，提起上诉，请求依法撤销一审判决，发回重审，一、二审诉讼费用由常君武负担。主要上诉理由为：一审法院认定借款本金错误，中国人民银行公布的同期贷款利率为4.8%，借款本金折抵后应为19912951元。一审法院按照利率5.6计算，折抵后借款本金为20066449元，导致多计算借款本金15498元，应予纠正。一审法院严重违反法定程序。常君武的代理人出庭，违反法律规定。应发回重审。
被上诉人常君武辩称，我是邯郸市信德隆担保有限公司的董事长，我的一审代理人都是该公司的职工。他们的诉讼行为代表我。
二审查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日中国人民银行同期贷款利率为6%，2014年11月22日至2015年3月10日中国人民银行同期贷款利率为5.6%，河北大宇物流有限公司称应按同期银行贷款利率4.8%计算利息没有法律依据。
二审期间双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，常君武没有就其一审代理人的代理资格向一审法院提供相应证据，但常君武认可其一审代理人的代理行为，且其代理行为没有损害双方当事人的权利义务，没有影响本案的判决结果；关于利息问题，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月22日同期银行贷款利率为6%，2014年11月22日至2015年3月10日的同期银行贷款利率为5.6%，故一审按5.6%的利率计算利息，没有超过法律的规定，不损害上诉人的利益。综上，河北大宇物流有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3370元，由上诉人河北大宇物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 张增民
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 琨
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初825号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告单位上海团某某有限公司(以下简称“团某公司”)，住所地上海市奉贤区。诉讼代表人彭某某。被告人吴某某，男，1973年11月16日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市,住上海市浦东新区。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕800号起诉书指控被告单位团某公司、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告单位团某公司的诉讼代表人彭某某，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月至6月，被告单位团某公司的法定代表人被告人吴某某为少缴税款，在没有真实货物购销的情况下，以支付开票费的方式，让他人为被告单位团某公司开具销货单位分别为上海共某某有限公司、上海祜某某有限公司的增值税专用发票7份,税额计人民币87,324.79元。上述税款已由被告单位团某公司向税务机关申报抵扣。2016年6月14日，被告人吴某某接民警电话通知在本市浦东新区机场镇灵通路XXX号等候接受调查，到案后如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告单位团某公司已向税务机关补缴全部税款并缴纳罚款。上述事实，被告单位团某公司的诉讼代表人彭某某、被告人吴某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有企业法人营业执照，证人朱某的证言，上海增值税专用发票复印件，上海市国家税务局第五稽查局《已抵扣增值税进项税金证明》、抵扣清单，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定意见书，《中华人民共和国税收完税证明》，公安机关出具的《工作情况》，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告单位团某公司、被告人吴某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉人当庭发表公诉意见认定被告单位团某公司、被告人吴某某是自首,可以从轻处罚；被告单位团某公司补缴全部税款,酌情从轻处罚。本院认为，被告单位团某公司在无实际购销的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴某某作为被告单位团某公司直接负责的主管人员，应承担相应的刑事责任。被告单位团某公司自首，补缴全部税款，缴纳罚款,依法可以从轻处罚。被告人吴某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家增值税专用发票监督管理制度和国家税收管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告单位上海团某某有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元；(罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。)二、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初602号
原告：江西中安铝业有限公司。
法定代表人：吴传荣，男，该公司董事长。
被告：黄某某，男，1980年8月4日出生，汉族，住安义县。
被告：黄某甲（黄某某之妻），女，1983年1月1日出生，汉族，住安义县。
原告江西中安铝业有限公司与被告黄某某、黄某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西中安铝业有限公司的法定代表人吴传荣到庭参加了诉讼，被告黄某某、黄某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西中安铝业有限公司诉称：两被告拖欠原告货款150.60万元未还，原告要求两被告立即归还欠款人民币150.60万元及赔偿逾期付款损失（从每期欠款到期日的次日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），本案诉讼费、诉讼保全申请费由两被告负担。
被告黄某某、黄某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告黄某某、黄某甲系夫妻关系，共同在上海市经营铝合金型材及配件销售生意。2015年5月6日至同年12月25日，被告多次在原告处购进铝合金型材，2016年2月7日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款人民币150.60万元，被告黄某某当即出具“借条”1份给原告。约定：2016年2月底归还50万元，同年3月中旬归还50万元，余款在同年3月底还清。逾期后，被告拖欠至今分文未还。原告见被告欠拖不还，遂于2016年4月12日诉至本院，要求两被告立即归还欠款人民币150.60万元及赔偿逾期付款损失（从每期欠款到期日的次日起至还清款日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算），本案诉讼费、诉讼保全申请费由两被告负担。本院受理后，原告向本院申请诉讼保全，交纳诉讼保全申请费5000元。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告欠原告货款未还，有被告出具的欠条为证，双方的债权债务关系明确。原告按约履行了交付货物的义务，被告理应按照约定的时间及时向原告支付价款。现被告欠拖不还，属严重违约，应承担归还原告货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。被告黄某某、黄某甲系夫妻关系，上述欠款发生在其夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告归还欠款，并赔偿逾期付款损失的诉请，事实清楚，证据确凿，予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某某、黄某甲于本判决生效后10日内归还原告江西中安铝业有限公司欠款人民币50万元及逾期付款损失（从2016年3月1日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告黄某某、黄某甲于本判决生效后10日内归还原告江西中安铝业有限公司欠款人民币50万元及逾期付款损失（从2016年3月21日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、被告黄某某、黄某甲于本判决生效后10日内归还原告江西中安铝业有限公司欠款人民币50.60万元及逾期付款损失（从2016年4月1日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18354元，诉讼保全申请费5000元，共计人民币23354元，由两被告负担，于上述付款时间内一并付清。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[上诉费的交纳，请直接与南昌市中级人民法院立案庭咨询，电话：8816****、8816****]，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 熊邦清
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘秀珍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1597号
罪犯李永兴，男，1976年8月15日出生，汉族，广西永福县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2004年9月8日作出（2004）柳市刑二初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李永兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人梁莲英等三人经济损失人民币50333.48元，与同案被告人互负连带责任。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年11月18日以（2004）桂刑复字第391号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年1月17日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。2010年9月、2012年12月、2014年11月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年四个月。刑期至2021年10月11日止。执行机关广西桂林监狱于2016年9月26日以罪犯李永兴在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永兴在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子；2015年评为监狱优秀学员自2014年7月至2016年4月止累计获奖励分99.45分。上述事实，有执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。该犯未履行民事赔偿。其户籍所在地永福县三皇镇大路村民委员会，永福县司法局三皇司法所，永福县三皇镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难无能力履行民事赔偿。
本院认为，罪犯李永兴在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未履行民事赔偿的义务，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 文华芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商睢区刑初字第162号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人宋某某，男，1987年8月22日出生。
辩护人张汉生，张兵，河南心诚律师事务所律师。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2012）417号起诉书指控被告人宋某某犯抢劫罪，于2013年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人张兵到庭参加诉讼。案件审理过程中，公诉机关建议延期审理两次，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2012年9月19日9时许，被告人宋某某在商丘市睢阳区温馨�园小区持刀入室盗窃，后被民警发现，在抓捕过程中宋某某拿出随身携带的匕首欲刺民警，被民警用橡胶棍打掉后抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实，庭审出示的证据有：被告人宋某某的供述与辩解，证人冯XX等的证言及其它证据材料。认为被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人宋某某辩称，进入别人家中想盗窃被现场抓获属实，但被发现时没有反抗。
辩护人辩护意见，指控被告人宋某某行为构成抢劫罪，证据不充分。
经审理查明，2012年9月19日9时许，被告人宋某某在商丘市睢阳区温馨花园小区进入申XX家中欲行窃之时，发觉被人发现后，即跳窗逃入五楼楼道的储物间内躲藏，被民警尤X及协警王XX搜索发现后，宋某某掏出随身携带的小刀欲刺，被尤X用橡胶棍打掉后抓获。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人宋某某的供述与辩解：两个月前，我去南京路温馨嘉园小区12号楼，在17楼发现消防栓旁边有钥匙，我拿钥匙试开了西户的房门，进入后把所有的房间、抽屉、柜子翻了一遍，在主卧抽屉里发现有几十元钱，我就拿走了。2012年9月19日上午10点左右，我又去了17楼发现钥匙还在，我又打开房门后，把屋里面翻了一遍，发现有人回来了，就从窗户上顺着天然气管道跳到16楼，后跑到5楼的储藏室躲起来，后被巡逻的民警抓获了。
随身携带的匕首是入室盗窃的时候如果被人发现，就拿出吓唬失主，然后逃跑。
今天我跑到5楼储藏室里面，用纸箱子挡住，身上盖上绒布，被巡逻的民警发现，让我出来的时候，我随手想拿匕首吓唬民警，抗拒抓捕，被民警用棍子敲在手上�
2、证人冯XX证言：2012年9月19日上午9点左右，其在温馨嘉园小区门口值班，有一名男子骑着电瓶车进入小区。过有两分钟左右，有两个新城派出所的民警进来称正在跟一个形迹可疑的人，得知刚骑电瓶车的男子不是本小区的业主后，冯与两民警来到12号楼道，两民警上楼，让冯守住楼道。过一会，冯听见楼上有人喊让把电梯锁住。又过了一会，民警架着一带着手铐男子下来，其中一个民警还拿着一匕首。
3、证人申XX证言：2012年9月19日上午10时许，申XX发现一男子在其父母卧室里往窗台处躲，知道家里进贼了，遂到门外准备给父母打电话，出门碰见两自称是新城派出所的民警，即告知自己家中有小偷，但与两民警进屋后没找到，发现其家阳台窗户被打开，下一层的人告知小偷现在楼道内。申XX遂和民警一起从顶楼逐层向下搜索至五楼时，发现一间储物室开着，就和民警一起进去查看，发现室内纸箱子后似乎有人，一胖点的民警用手里的橡胶棍戳了一下，一男子忽然跳了出来，申XX发现该人就是进入其家中的男子。该男子发现硬跑出去的可能不大，就从右侧兜内掏出一把匕首向民警刺去，被胖点的民警拿橡胶棍敲在手上，将匕首打掉。
4、证人常XX证言证实，两个月前家中卧室衣柜抽屉里的两双丝袜被盗。
5、出警民警尤X及协警王XX自书证言材料证明内容基本相同，尤X并出庭作证证实，2012年9月19日9时许，2人便衣巡逻至南京路“商”字转盘时发现一骑着电动车的男子形迹可疑，遂跟随其进入西北角的温馨小区内。逐层搜索至17楼时，一年轻男子说其家里就有一小偷，两民警和年轻男子在其家中没找到小偷，然后尤X、王XX和17楼的年轻男子逐层向下搜索至五楼时，在一储物室纸箱子后发现一男子�经17楼的年轻男子确认，这就是进入其家中的男子。忽然，这名男子从右侧兜内掏出一匕首刺向尤X，被尤X用橡胶棍敲在手上，将匕首打掉。
6、扣押物品清单及照片证实，扣押被告人宋某某的物品。
7、抓获经过证实，被告人宋某某被当场抓获。
上述证据，均经庭审示证、质证，证据来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
辩护人提交的证人申XX自书情况说明中关于抓捕情况叙述为：“当时警察抓他的时候我没在现场”。该部分证言与其在公安机关所作的证言前后矛盾，且无其他证据相印证，本院不予采信。
本院认为，被告人宋某某在入户行窃之过程中，为抗拒公安民警的抓捕，当场以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某未窃得财物、未造成他人伤害后果，其行为属抢劫�遂，依法可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月19日起至2014年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 萍
审判员 马 丽
审判员 朱国强
二〇一三年八月十三日
书记员 张宪法
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执异29号
案外人浙江松泰房地产开发有限公司，住松阳县西屏街道长虹东路147号。
法定代表人何发富，系董事长。
申请执行人林萍，女，1973年7月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人孙建萍，女，1971年6月29日出生，汉族，住宁波市江东区。
被执行人孙建文，男，1973年9月13日出生，汉族，住松阳县。
被执行人孙志华，女，1977年9月29日出生，汉族，住松阳县。
原告林萍与被告孙建萍、孙建文、孙志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月31日做出（2015）丽莲商初字第3521号民事裁定书，裁定查封被告孙建文、孙志华所有的坐落于浙江省松阳县西屏街道幸福家园17幢一单元1606室。案外人浙江松泰房地产开发有限公司提出执行异议并提交了相应的证据，本院于2016年8月26日立案后，依法组成由审判员叶晓晓担任审判长，审判员毛昕昕、人民陪审员王智勇参加评议的合议庭，本案在审查过程中，案外人浙江松泰房地产开发有限公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人浙江松泰房地产开发有限公司申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人浙江松泰房地产开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 毛昕昕
人民陪审员 王智勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初3823号
原告刘文标，男，1985年9月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人:唐正浩,甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张鸿,甘肃玉榕律师事务所律师。
被告赵荣萍，女，1965年7月5日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告刘文标与被告赵荣萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘文标于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文标的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文标撤回起诉。
案件受理费1331元，减半收取665.5元,由原告刘文标负担。剩余916.5元,退回原告刘文标。
审 判 长 丁雨宁
人民陪审员 魏孔亮
人民陪审员 张文刚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈丽丽
??
??
??
??
1
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18284号
原告：朱必成，男，1960年7月1日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：吴鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：虞修贵，男，1962年8月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄小倩，女，1960年4月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告朱必成与被告虞修贵、黄小倩民间借贷纠纷一案中，因原告朱必成逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年十一月七日
代书 记员 孙 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第250号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
住所地：南昌市青山湖区北京西路***号。
负责人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：邓觐忠、万平，江西云龙律师事务所律师。
被告：徐九红，男，汉族，1975年7月27日生。
被告：杨珊珊，女，汉族，1975年9月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)与被告徐九红、杨珊珊银行卡纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法组成了由审判员刘小鹏担任审判长并主审,人民陪审员洪萍、占珊珊参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人万平到庭参加诉讼，被告徐九红、杨珊珊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2011年5月17日，被告徐九红在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：0004637580002840555），并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：预借利息和消费贷款均按日利率万分之五计收；3：双方在履行本合约中发生的争议，可向发卡人所在地法院提起诉讼。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。自2011年6月2日透支以来，截止至2015年8月12日，被告贷记卡（卡号为：0004637580002840555）透支额人民币58000元、利息11535.69元,共计人民币69535.69元。因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。被告徐九红与杨珊珊是夫妻，依法应承担夫妻关系存续期间的债务。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、判令被告徐九红、杨珊珊共同支付原告贷记卡（卡号为：0004637580002840555）透支额人民币58000元、利息11535.69元,共计人民币69535.69元（自2011年6月2日起暂计至2015年8月12日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案的诉讼费、公告费等其它相关费用由被告承担。
被告徐九红、杨珊珊未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
证据1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明：原告的主体资格。
证据2、被告徐九红身份证复印件，证明：被告徐九红的主体资格。
证据3、被告徐九红的常住人口简项信息，证明：被告徐九红身份信息。
证据4、农行金穗贷记卡申请表。
证据5、中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准及章程。证据4、5证明：被告从原告处申领贷记卡，并表示明确遵守领用合约、收费标准、章程内容，其中利息按日万分之五计息，按月计收复利；被告未还最低还款额的，不应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。
证据6、基本信息明细、帐户信息明细，证明：被告徐九红于2011年6月2日开卡消费15900元后，未按约履行还款义务，截止2016年4月9日，被告拖欠原告透支额人民币58000元，利息11535.69元，滞纳金3418.22元，共计人民币69535.69元。
被告徐九红、杨珊珊在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告徐九红于2011年5月17日在原告农行青山湖支行处办理了一张贷记卡（卡号为：0004637580002840555），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告自2011年6月2日至2015年8月12日止，开卡消费透支额人民币58000元、利息11535.69元。被告透支后未及时还贷，原告经催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告徐九红在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐九红与被告杨珊珊系夫妻关系，被告徐九红上述欠款系夫妻共同债务，故被告杨珊珊对该欠款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告徐九红在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额本金人民币58000元及利息（利息11535.69元系自2011年6月2日起至2015年8月12日止；自2015年8月13日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币58000元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、被告杨珊珊对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，公告费600元，共计2138元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 占珊珊
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴 艳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初2124号
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地萍乡市安源区跃进北路328号，组织机构代码85906256-2。
负责人李永忠，行长。
委托代理人罗敬萍，该行员工。
委托代理人肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告兰英，女，1976年11月21日生，汉族，家住萍乡。
被告应学华，男，1971年5月29日生，汉族，住址同上。系兰英丈夫。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告兰英、应学华借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告应学华到庭参加诉讼，被告兰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告兰英以采购建材为由向原告申请贷款30万元，同年10月8日双方签订个人借款合同，合同约定借款金额20万元，期限12个月。原告于同年10月11日发放贷款20万元。借款到期后，被告仅偿还60742.83元本金及部分利息。经催收仍未履行还款义务。另外，二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担连带还款义务。请求判令被告共同偿还借款本金139257.17元、利息、罚息15572.17元（计算至2016年9月27日），并支付至清偿之日止的利息、罚息以及律师费774元；诉讼费用由被告承担。
被告应学华对借款及欠款均无异议。
被告兰英未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户口簿、结婚证复印件，证明原、被告主体资格适格；二被告系夫妻关系，对本案债务应共同清偿。
2、商户小额银保贷款申请表，证明2014年9月4日，被告兰英向原告申请贷款30万元，并向原告申报了配偶信息、经营及贷款信息等；应学华作为配偶签署声明及授权，同意将本次贷款作为夫妻共同债务，承担连带还款责任。
3、个人借款合同、划付款授权书、借据，证明原告与被告兰英签订贷款合同，约定借款金额20万元，期限12个月，利率为浮动利率，按中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率基础上浮40%，还款方式为按月付息，罚息利率为约定贷款利率水平上加收50%；原告将贷款付至被告兰英指定的银行账户。
4、贷款已还款明细单、逾期未还款查询清单，证明被告兰英截止2016年9月27日，拖欠本金139257.17元、利息及罚息15572.17元。
5、委托代理合同、江西省律师收费指导价标准、律师费发票、转账凭证，证明原告为实现债权支付律师费774元，根据合同附件一第二条第二款（6）项约定，应由被告承担。
被告应学华对该证据均无异议，被告兰英未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。
被告均未提供证据。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
被告兰英与被告应学华系夫妻关系。2014年9月4日，被告兰英以采购建材为由向原告申请贷款30万元，同年10月8日双方签订个人借款合同，合同约定借款金额20万元，期限12个月，还款方式为按月还息到期一次还本，利率为浮动利率，浮动周期为6个月，按实际放款日适用中国人民银行公布的相应档次的贷款利率上浮40%，即月利率为7%，逾期还款罚息利率为贷款利率基础上加收50%，计算至本息清偿之日止；贷款人有权要求借款人承担因借款人违约贷款人实现债权而导致的律师费等损失。同年10月11日，原告向被告兰英指定的账户发放贷款20万元。2015年10月10日借款到期，期间，被告仅偿还60742.83元本金及利息15895.04元，截止2016年9月27日，拖欠本金139257.17元、利息及罚息15572.17元。经催收仍未履行还款义务。原告诉至本院，并委托律师代理诉讼，支付代理费774元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告兰英未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息、罚息的请求符合合同约定及法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务有共同偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰英、应学华返还原告借款139257.17元、利息和罚息15572.17元及至清偿之日止的利息、罚息（自2016年9月28日起按合同约定的浮动利率计算）。
二、被告赔偿原告律师费774元。
上述款项限被告在判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年十二月七日
代理书记员 肖 婷
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终3056号
上诉人（原审被告）：赵彩芹，女，1953年11月6日出生，汉族，现住武安市。
上诉人（原审被告）：野江涛，男，1985年1月17日出生，汉族，住址同上，系被告赵彩芹儿子。
上诉人（原审被告）：石永刚，男，1976年6月4日出生，汉族，现住武安市。
上诉人（原审被告）：野志红，女，1978年4月13日出生，汉族，住址同上，系被告石永刚妻子。
共同委托代理人李巨宝，武安市武安镇法正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：何某1。
法定代理人野红霞，女，1972年12月9日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人韩玉红运，河北万强律师事务所律师。
上诉人赵彩芹、野江涛、石永刚、野志红因与何某1健康权、身体权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初79号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人原审被告赵彩芹、野江涛、石永刚、野志红上诉称，何某1的伤不是在上诉人的蹦蹦床上造成的，三轮车的车主不应承担赔偿责任。
被上诉人原审原告何某1答辩称，被上诉人所受的伤是在上诉人的蹦蹦床上造成的，有当时与被上诉人一起去的同学均予以证明。
被上诉人何某1诉在一审时诉称，要求判决赵彩芹、野江涛、石永刚、野志红四被告赔偿原告何某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、补课费共计6万元。诉讼费由被告承担。
原审经审理查明，被告赵彩芹系被告野江涛、野志红母亲，被告石永刚与被告野志红系夫妻关系。被告赵彩芹自购蹦蹦床，安装到被告野江涛所有的车牌为冀Ｄ×××××的报废机动三轮车上，对外收费营业。2015年9月25日晚8时许，原告给付被告赵彩芹3元钱后到蹦蹦床上玩耍，弹跳过程中碰到蹦蹦床铁管护栏，导致左臂受伤。原告受伤后，先到村门诊治疗，又到武安市仁慈医院治疗，后于同日晚23时入住冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗。入院诊断原告伤情为左肱骨上髁撕脱骨折。原告自2015年9月25日入院至2015年10月16日出院，共住院21天，支付医疗费22240.72元。出院后，原告分别于2015年11月18日和2015年12月23日，到武安市仁慈医院骨科进行拍片检查，每次支付130元，两计共计260元。诉讼中，根据原告申请，一审法院委托邯郸市物证司法鉴定中心对原告的伤残等级及二次手术费进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人何某1的伤残等级符合拾级伤残；被鉴定人何某1的二次手术费用需人民币伍仟元（5000元）。原告支付鉴定费用1400元。另查明，原告住院期间由其父亲ＸＸ、母亲野红霞护理，ＸＸ、野红霞均系农民，无固定收入。
原审认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告赵彩芹在公共场所经营蹦蹦床并收费，其作为活动的组织和经营者，具有对消费者的安全保障义务。但其未采取必要的安全防护措施致使原告在玩耍时受伤，应当承担赔偿责任。被告野江涛将依法不允许使用的报废机动三轮车提供给被告赵彩芹经营蹦蹦床，但疏于管理，存在过错，并最终导致原告受伤的结果发生，其为共同侵权人，应与被告赵彩芹承担连带赔偿责任。原告要求被告野志红、石永刚承担共同赔偿责任，但其提交的证据不足以证明该二被告与原告受伤有因果关系，故不予支持。原告作为限制民事行为能力人，对危险应有一定的认知能力，仍到安全防护措施不到位的蹦蹦床上玩耍，对损害的发生亦有一定过错，应适当减轻被告赵彩芹、野江涛的赔偿责任。原告要求被告支付补课费，但未提交证据证明，且无法律依据，不予支持。根据相关法律规定的赔偿项目，结合本案有效证据并按照《2015年河北省道路交通事故赔偿标准》，原告受伤产生的损失包括：1、医疗与复查费22500.72元（260元＋22240.72元）；2、伤残鉴定费1400元；3、护理费1773元（农、林、牧、渔业平均收入15410元÷365天×21天×2人）；4、伙食补助费1050元（每天50元×21天×1人）；5、残疾赔偿金20372元（河北省农村居民人均纯收入10186元×20年×伤残的赔偿系数10%；6、精神损害抚慰金5000元；7、第二次手术费用5000元；8、营养费酌定500元；9、交通费酌定300元。上述各项损失合计57895.72元。因原告存在过错，应减轻被告赔偿责任，被告赵彩芹、野江涛应对原告损失承担80%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告赵彩芹、野江涛于本判决生效后十日内共同赔偿原告何某1医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计46317元；
二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费520元，由原告承担45元，被告赵彩芹、野江涛承担675元。
本院二审期间，证人野超强证明，2015年9月25日晚，其与被上诉人何某1每人各花了三元钱，给了上诉人赵彩芹，一起上到上诉人赵彩芹所经营的蹦蹦床上玩耍，并亲眼看到被上诉人何某1摔碰在蹦蹦床的铁杆上。证人野馨石也证实，其亲眼看到被上诉人何某1摔倒在蹦蹦床铁杆上。证人何某2证实，其在蹦蹦床的边上看到被上诉人何某1受伤，然后带何某1去诊所治疗。上诉人认为证人野超强、野馨石与被上诉人何某1是亲戚关系，但没有提供相关证据。证人苗某证明，事发当天晚上八点以后没有见上诉人赵彩芹。证人李某证明，事发当天一天没有见到上诉人赵彩芹。其它查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，被上诉人何某1的伤在上诉人赵彩芹所经营的蹦蹦床上造成的，有现场一同玩耍的目击证人的证言，有在现场发现被上诉人何某1受伤又陪同看病的证人何某2的证言，以及被上诉人何某1的住院病历等证据予以证实。证人苗某、李某所证与客观事实不符。另外，蹦蹦床每天是在机动三轮车上拉到经营场所对外收费营业的，机动三轮车车主野江涛，将报废的机动三轮车提供给上诉人赵彩芹经营蹦蹦床，但疏于管理，存在过错，并最终导致被上诉人何某1受伤的结果发生，三轮车车主野江涛理应对此次事故承担共同侵权责任。因此，一审法院认定上诉人赵彩芹、野江涛共同承担此次事故的赔偿责任，并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人赵彩芹、野江涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十月十一日
书记员 王国庆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3510-1号
原告：卢中钢。
委托代理人：金光明。
被告：金敏兰。
被告：卢秀龙。
被告卢秀龙的委托代理人：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。
本院在审理原告卢中钢与被告金敏兰、卢秀龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢中钢撤回起诉。
案件受理费4618元，减半收取2309元，财产保全费1520元，共计3829元，由原告卢中钢负担。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年七月十五日
代书记员 谭丽芳
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第852号
罪犯吴焕江，男，1969年10月13日出生，汉族，吉林省人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省高级人民法院于2012年10月26日作出（2012）晋刑二终字第103号刑事判决，以罪犯吴焕江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。2015年12月14日减刑11个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯吴焕江在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分389，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯吴焕江在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分389，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴焕江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，�应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴焕江减去有期徒刑八个月。（刑期至2020年8月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨 晓 宇
人民陪审员 任 思 洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 �崔晓锋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初2209号
原告卢建跃，男，1959年11月23日出生，汉族，住上海市。被告高明，男，1982年11月2日出生，汉族，住上海市。被告涂桂玲，女，1985年1月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人高明，男。原告卢建跃与被告高明、被告涂桂玲相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建跃、被告高明并作为被告涂桂玲的委托代理人、被告涂桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建跃诉称：原告客厅东墙与被告卫生间的西墙相连。2011年夏天原告发现客厅东墙护墙板烂掉，遂向物业部门报修，物业部门认定系被告将进水管埋在其卫生间西墙内，管道漏水造成的。被告装修的时候，原告已经告知其该处漏水，要求被告注意。被告亦为原告修复过客厅东墙，但之后不到两个月又渗水，至今仍在渗水。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告1、修复上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水部位；2、修复上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX室墙面及地板。本案的诉讼费由被告承担。被告高明、被告涂桂玲辩称：被告前业主在卫生间西墙内埋下水管，可能被告卫生间管道老化造成原告客厅东墙烂掉。2010年被告买下该房屋，因为原告安装在公共走道的防盗门诉讼，原告当时愿意拆除，但提出其护墙板烂掉，经过法院调解，虽然是被告前业主的责任，两被告愿意为原告修复，原告也愿意拆门。被告为原告修复后从未到原告家看过，原告也没有提出过再漏水。现被告的水管安装在房顶上，原告现在损坏的该墙壁靠近被告淋浴房处，该处被告没有水管设施，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告与两被告系邻居，双方系各自房屋的所有权人。原告客厅东墙与被告卫生间的西墙隔墙相邻。2010年4月两被告取得其房屋所有权后，诉至本院，要求原告拆除601室进户门前共用部位内安装的一扇门及一堵墙，恢复共用走道原状，本院以(2010)普民一(民)初字第4911号立案受理。2010年9月6日经本院调解，原告同意两被告上述请求。2015年原告诉至本院，要求两被告将602室防盗门整改为由外向内开启。本院以(2015)普民一(民)初字第6266号立案受理。2015年12月2日本院判决支持原告的上述请求。该案已经生效。原告再向两被告提出漏水修复。未果。又诉至本院，请求判决如其诉请。以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。审理中，原告陈述：其第二项诉讼请求只要求两被告对自己房屋的墙面和地板做简易修复。把原告客厅东墙及卧室东墙翘起来的部位铲除后重新粉刷。原告地板一平方米左右的地方需要更换，原告愿意提供地板材料给两被告，其他房屋修复费用由两被告承担。两被告则认可漏水原因在被告方，愿意按照原告上述所说修复。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。两被告认可漏水原因在被告方，应当修复其房屋漏水部位，现原告要求两被告对其601室房屋做简易修复，并愿意提供地板材料，被告亦同意原告所述，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告高明、被告涂桂玲应于本判决生效之日起十日内修复上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX室卫生间的漏水部位；二、被告高明、被告涂桂玲应于本判决生效之日起十日内修复上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX室的墙面及地板。本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔迈科
审 判 员 张依琳
人民陪审员 浦 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1292号
申请执行人何水英，女，1986年6月13日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人林守艳，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人何水英与被执行人林守艳合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）闽0181民初341号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为23万元等。
本院于2017年5月2日立案执行后，依法向被执行人林守艳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
本院已依法将林守艳纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0181民初341号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0181执1292号申请执行人何水英，女，1986年6月13日出生，汉族，住福建省福清市，被执行人林守艳，男，1988年12月18日出生，汉族，住福建省福清市，申请执行人何水英与被执行人林守艳合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2017）闽0181民初341号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为23万元等。本院于2017年5月2日立案执行后，依法向被执行人林守艳送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已依法将林守艳纳入失信被执行人名单。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，申请执行人也未提供被执行人财产证据及线索，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初341号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  郑学品审判员  林华龙二〇一七年八月二十六日书记员  薛正坤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初7108号
原告：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：钟东宁，职务所长。
委托代理人：俞寿德，该所职员，联系地址。
委托代理人：劳坚强，该所职员，联系地址。
被告：广州南粤副食品连锁有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王菊花。
委托代理人：黄蕴仪，广�经国律师事务所律师。
本院在受理原告广州市越秀区第二房屋管理所诉被告广州南粤副食品连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于广州市荔湾区，故应将案件移送有管辖权的广州市荔湾区法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案讼争的房屋是广州市越秀区一德西路397号全幢，该房屋位于广州市越秀区的行政区域范围内，故本院对本案有管辖权。被告以其住所地位于广州市荔湾区为由提出的管辖权异议不成立。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广州南粤副食品连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告广州南粤副食品连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 伍颖妍
审 判 员 蔡永辉
人民陪审员 陈淑文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 韩俊彦
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初字2445号
原告张某艳，女
被告刁某松，男
原告张某艳诉被告刁某松离婚纠纷一�，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于我俩夫妻在婚后感情不和，无法继续生活下去，为此，我根据有关法律向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女归被告抚养，财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，我认为我和原告还有感情。
经审理查明，原告与被告于2000年登记结婚。婚后生育一名子女刁某琪，2002年10月17日生。由于双方感情不和，原告认为双方已经无法共同生活，故原告起诉，要求离婚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告与被告的结婚证书载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有10多年的时间，两人应有一定的感情基础，现被告表示不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，同时原告�珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭丽军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新刑更357号
罪犯陈辉，初中文化程度。原户籍所在地新疆。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）乌中刑二初字第14号刑事附带民事判决，认定陈辉犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年12月22日作出（2011）新刑一终字第57号刑事附带民事判决，认定陈辉以抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年9月19日以罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）新刑减（假）字第518号刑事裁定，将罪犯陈辉的刑罚自2013年12月22日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区第三监狱管理局于2016年4月28日以罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉2014年7月、2015年7月、2016年1月共获得3次监狱改造积极分子；2014年7月、9月；2015年4月、9月；2016年1月共获得5次季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯陈辉的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年10月18日起，至2035年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 宋振芹
代理审判员 李 刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 翟伟妙
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00093号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘伟，该委员会主任。
委托代理人：焦海林，该委执法队干部。
委托代理人：夏梦琳，该委法制科干部。
被执行人：董某某，男，1976年12月出生，汉族，初中文化，农业户口。
被执行人：刘某某，女，1973年4月出生，汉族，初中文化，农业户口。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）泉行非审字第00085号行政裁定书，被执行人至今未按生效的行政裁定书规定时间履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董某某、刘某某银行存款60250元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一四年六月二十一日
书记员 王 伟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第03147号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告羿国华，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告羿国华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李佳垠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初377号
原告张一×。
法定代理人邵××。
被告张二×。
本院在审理原告张一×与被告张二×抚养费纠纷一案中，原告张一×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张一×承担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年二月二日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书引用法律规定的具体条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1583号
原告刘伟，男，生于1983年5月12日，住庆阳市西峰区。
被告王宏斌，男，生于1984年7月13日，住庆阳市西峰区。
被告高玲玲，女，生于1985年8月10日，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告刘伟与被告王宏斌、高玲玲民间借贷纠纷一案中，原告刘伟以被告王宏斌下落不明为由，于201７年3月16日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告刘伟申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回起诉。
案件受理费2700元，退付原告刘伟2700元。
审 判 长 刘志锋
人民陪审员 郭 鹏
人民陪审员 金治国
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 金银兰
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0304民初322号
原告：祖述川，男，1973年9月8日生，汉族，农民，现住秦皇岛市北戴河区。
被告：北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会，地址河北省秦皇岛市抚宁县牛头崖镇南新庄村，组织机构代码A07312907。
法定代表人：韩立平，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张建华，北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会法律顾问。
原告祖述川与被告秦皇岛市北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，因案情复杂，后依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告祖述川、被告委托代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告付清拖欠原告的工程款568650元；2、被告从2014年10月2日起按人民银行同期贷款利率向原告支付欠款期间的利息（按年利息4.75%计，每天74元，至起诉日共计41292元，本息合计609942元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年春，被告口头委托原告垫资承建村里的文化广场（含全部健身器材等），承诺工程竣工后两年内付清工程款。2013年春，文化广场竣工，交付被告使用，但被告没有及时付款。经原告一再催讨，被告在2014年10月2日给原告出具一份欠款说明，承认拖欠原告工程款568650元，但强调“最终以审计结果为准”，可是被告迟迟不进行审计，至今仍拒绝付款。原告垫资承建的的文化广场被告已经使用多年，不及时审计等于对欠款数额认可，以尚未审计为由拒绝付款侵害了原告合法权益，请求法院依法支持原告合理诉求。
原告为证明自己的主张提交如下证据：1、提交一份欠款证明原件。2、提交施工时的图纸和建筑明细，建筑工程预算书，购置东西的发票和收据。3、提交司法鉴定意见书一份。4、提交南新庄村会计腾振兴的录音，证实2012年3月18日经腾振兴和韩立平、白卫东给过原告5万元钱。
被告辩称，被告从未委托过原告承建村文化广场，也未与原告签订过村文化广场建设工程的任何口头或书面合同，原告诉称被告口头委托其垫资承建村文化广场并承诺工程竣工后两年付清工程款是根本不存在的事实。2012年时，被告由于没有任何收入来源，经济十分困难，根据政府的规定和要求，建设村民公益事业资金镇政府负责解决和必要支持，而且镇政府实际也已支持了部分资金，被告没有付款义务，原告的主张没有必要的事实依据与法律依据。原告的起诉没有明确诉讼请求，事实不清，证据不足。原告2012年承建村文化广场未经村民会议也未经村民代表会议讨论决定，严重违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及河北省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第十八条的强制性规定，严重侵犯了全体村民的利益，依法不受法律保护。原告如果2012年时是受被告村委会个别乘员的个人委托承建村文化广场，属于该个人行为，而非被告的行为，依据河北省实施《中华人民共和国村民委员会组织法》办法第十八条规定，应该由委托的村委会成员个人依法承担民事责任。综上，原告起诉被告既无事实证据，又无法律依据，被告不是本案的适格主体，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告为证明自己的主张提交如下证据：1、2016年6月5日证明一份，由原2012年村委会的全体组成人员做出，证明村民祖述川承建广场一事未经过村民委员会的通过。2、2016年6月5日证明一份，由现村村主任、党支部书记出具，证明。3、2016年6月4日张宝纯的说明，证明原告提交的欠款说明上原始没有欠款数额，是后加上去的。4、2015年2月10日南新庄村党支部关于对20122014年期间资金管理合同管理有关问题的决定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。虽当事人对相关证据不予认可，但未提交充分证据予以反驳。经本院审理认定如下事实：2012年春，原告祖述川承建原抚宁县牛头崖镇南新庄村村民委员会村民（现为北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会村民）娱乐广场，2013年春工程竣工并交付使用。在工程完成部分时被告给付原告五万元，余款至今未付。2014年10月2日，被告为原告出具欠款说明一份，载明：关于祖述川承建南新庄文化广场工程款一事，作如下说明，经双方初步测算欠款金额伍拾陆万捌仟陆佰伍拾元，最终以审计结果为准，鉴于村里的经济状况，此款暂时不能支付。说明上有原村主任白卫东和村书记张宝存签字，其中“伍拾陆万捌仟陆佰伍拾”手写部分为原告后添上的，当时未写。张宝存于2016年6月4日出具情况说明：祖述川在2014年2月底的一个晚上，找到我说：村里要换届了，我干的文化广场的活儿你得给我签个字。就这样，我就给他签字了，我承认活儿是他干的，但没有钱数，该工程的资金来源不清楚。经本院依法委托，秦皇岛求卓工程造价司法鉴定中心对原抚宁县牛头崖镇南新庄村村民委员会村民（现为北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会村民）娱乐广场工程进行审计鉴定，鉴定结果为：“鉴定造价：村民文化广场工程337449元（详见费用明细），文体设备71438元。以上费用合计408887元。”鉴定费用11000元。
本院认为，原告提交的欠款说明与张宝存的情况说明能够相互印证，两份证据能够证明原告承建原抚宁县牛头崖镇南新庄村村民委员会村民（现为北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会村民）娱乐广场工程一事，故本院对原告承建工程款事实予以确认。对本院依法委托进行鉴定得出的鉴定结论，被告虽然对鉴定人的资质、适用标准、鉴定内容等提出异议，且也提交书面申请书要求鉴定人出庭接受质询，但未在本院指定期间预交鉴定人出庭相关费用，故对该鉴定予以确认，对被告拒绝给付工程款的的主张不予支持。被告已给付五万元应予扣除。原告请求被告自2014年10月2日起至起诉日2016年4月13日止按中国人民银行同期贷款利率4.75%支付欠款利息应予支持。欠款钱数358887元，天数为560天，每天46.7元，共计26152元。
综上所述，原告与被告之间建设工程合同关系成立，原告为被告承建工程，被告应依法给付工程款。被告拒不给付理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条规定，判决如下：
被告北戴河区牛头崖镇南新庄村村民委员会在本判决生效后10日内给付原告祖述川工程款358887元，利息26152元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9899元，鉴定费11000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 单 连 柱
审 判 员 肖民审判员刘晓妮
二〇一六年十月十一日
代理书记员 李 萌
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执恢7号
申请执行人韦芳林，女，1969年1月21日生，山西省寿阳县人。
被执行人寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司。地址寿阳县解愁乡陈家河村。
法定代表人姜佩义，该公司董事长。
申请执行人韦芳林与被执行人寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司合同纠纷一案，本院（2015）寿民初字第538号民事调解书于2015年8月14日生效，被执行人寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司应给付申请执行人韦芳林欠款6120元。因被执行人寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦芳林在2015年10月12日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人韦芳林与被执行人寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司达成执行和解协议：被执行人寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司共欠申请执行人韦芳林欠款6120元，被执行人寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司承诺于2015年12月7日给付2000元，剩余案款于2016年1月15日前一次性付清。因被执行人寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司未按协议履行，申请执行人韦芳林于2016年5月13日向本院申请恢复执行。在执行过程中查实，被执行人寿阳县双磊新型节能建筑材料有限责任公司无可供执行财产，暂不具备执行条件。申请执行人韦芳林于2016年9月9日书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）寿民初字第538号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
梁晓亭
二〇一六年九月九日
书 记 员 柳 林
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初85号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被六安市公安局取保候审。
辩护人叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。
被告人张某甲。曾因犯强奸罪、脱逃罪，于1996年被原六安市人民法院判处有期徒刑5年；曾因犯故意伤害罪，于2010年3月26日被六安市金安区人民法院判处有期徒刑6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被六安市公安局刑事拘留，同年12月14日由六安市公安局决定取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某、张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人叶佳佳、被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2015年12月4日19时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿六安市西环路由东向西行驶至鱼塘土菜馆路段时，撞上被告人张某甲酒后驾驶的无牌三轮摩托车，致王受伤。经鉴定，送检王某、张某甲血液乙醇含量分别为146.1700mg/100ml、81.3332mg/100ml。经事故责任认定，被告人王某、张某甲负事故同等责任。案发当日，被告人张某甲主动向六安市公安局投案。公诉机关提交相关证据证明上述事实，认为应当以危险驾驶罪追究两被告人刑事责任。
被告人王某、张某甲对指控的事实及证据均不持异议。被告人王某的辩护人提出该被告人能当庭认罪，系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2015年12月4日19时许，被告人王某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿六安市西环路由东向西行驶至鱼塘土菜馆路段时，撞上被告人张某甲酒后驾驶的无牌三轮摩托车，致王受伤。经鉴定，送检王某、张某甲血液乙醇含量分别为146.1700mg/100ml、81.3332mg/100ml。经事故责任认定，被告人王某、张某甲负事故同等责任。
案发当日，被告人张某甲主动向六安市公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议。并有六安市公安局出具的现场勘查笔录、安徽高诚司法鉴定中心出具的检验报告、安徽中和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证人张某乙、刘某证言、户籍信息、到案经过等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某、张某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯刑律，均构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲主动投案，并如实供述犯罪事实，成立自首，依法对其予以从轻处罚，被告人王某当庭自愿认罪，其辩护人提出酌情从轻处罚的意见，予以采纳。受本院委托，六安市裕安区司法局对两被告人进行了判前评估调查，认为均符合社区矫正条件，故可对两被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第一款、五十二条、五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
二、被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张太铁
审 判 员 李朝平
人民陪审员 张光华
二〇一六年五月六日
书 记 员 王洪峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初231号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
附带民事诉讼原告人h某(中文名：胡某1)，男，1947年2月11日生，汉族，美籍华人，住南昌市青云谱区，护照号码（美国）：53769542。系本案被害人。
委托代理人胡达道，男，汉族，1969年3月19日生，住江西省吉安市青原区，
被告人潘胜涛，男，1989年9月13日生，汉族，初中文化，家住江西省上饶市余干县，2016年4月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2016）第222号起诉书指控被告人潘胜涛犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人h某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市青云谱区人民检察院检察员吴宜安出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某1的委托代理人，被告人潘胜涛到庭参加诉讼。期间南昌市青云谱区人民检察院退回补充侦查二次，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日12时左右，被告人潘胜涛与被害人h某(中文名：胡某1)在南昌市青云谱区施某路水榭花都小区13栋3单元1207室内，两人准备出门吃饭，被害人h某走到门口准备开门，站在被害人h某身后的被告人潘胜涛用在象湖公园捡的鹅卵石朝被害人h某后脑勺打了两三下，并将被害人h某摁倒在地，用拳头对其面部打了五六拳。随后，被告人潘胜涛将被害人h某往卧室拖拽，经厨房时拿了一把不锈钢菜刀。被告人潘胜涛将被害人h某拖到卧室后，朝被害人h某肚子上踢了一脚，并用透明胶布将被害人h某手脚绑上，两人僵持了几个小时。16时左右，被告人潘胜涛向被害人h某协商人民币8万元未果，1207室被小区保安发现有血迹并报警，被告人潘胜涛被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人h某损伤程度构成轻伤二级。
认定上述事实的证据有：扣押物品照片以及现场照片等书证。证人肖某、段某等人的证言；被害人h某的陈述；被告人潘胜涛的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人潘胜涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百三十四
条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人诉称，2016年3月25日临近12时，被告人潘胜涛与被害人胡某1在被害人家中准备出门吃饭，被害人在前面开门，被告人在被害人后某，且在被害人毫无警觉情况下，用早已准备的鹅卵石猛击被害人后脑勺，致使被害人倒地失去反抗能力。后还使用拳击、脚踢等方式殴打被害人，把被害人拖拽到卧室，经过厨房时还拿了一把菜刀用来威胁被害人。到卧室后继续对被害人殴打，并在被害人失去反抗能力后用胶带把被害人手脚绑住。之后向被害人索要13万元，并持菜刀威胁。被害人迫于无奈协商后同意给被告人8万元。由于被害人家里和身边没有多少钱，所以被告人自己以及强迫被害人向被害人外甥肖某索要8万元。因肖某在乡下出差，无法按要求转钱，致抢劫未果。临近下午5点，邻居发现被害人门没有锁，后发现房内有血迹，于是报告保安，之后保安报警，公安机关当场抓获被告人。被害人被送往武警医院后因伤势太重，建议转南昌大学第二附属医院急症，在ICU病房治疗2天后转普通病房。经鉴定，被害人胡某1损伤程度构成轻伤二级。被告人潘胜涛的行为是抢劫行为。由于被告人的犯罪行为导致被害人住院半个月，花费医疗费51465.67元。期间由于被害人直系亲属都在美国，由被害人侄子、外甥等多位亲属同时和轮流护理。为了维护原告人的合法权益，特提起诉讼，请求追究被告人潘胜涛抢劫罪的刑事责任。判令被告人赔偿原告人医疗费51465.67元，护理费1900元，住院伙食补助费1500元，护理人误工费5400元，被害人财产损失3500元，交通费2210元，出院后的治疗、护理、营养费3000元，精神抚慰金11024.33元，共计80000元。
被告人潘胜涛对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，仅辩称没钱赔偿。
经审理查明，2015年9月份，被告人潘胜涛与被害人h某(中文名：胡某1)通过网络聊天相识，2016年2月25日起，被告人潘胜涛与被害人h某一起在南昌市青云谱区施某路水榭花都小区13栋3单元1207室居住。2016年3月25日12时左右，被告人潘胜涛与被害人h某准备出门吃饭，被害人h某走到门口准备开门时，站在被害人h某身后的被告人潘胜涛用在象湖公园捡的鹅卵石朝被害人h某后脑勺打了两三下，并将被害人h某摁倒在地，用拳头对其面部打了五六拳。随后，被告人潘胜涛将被害人h某往卧室拖拽，经厨房时拿了一把不锈钢菜刀。被告人潘胜涛将被害人hufuken拖到卧室后，朝被害人h某肚子上踢了一脚，并用透明胶布将被害人h某手脚绑上，两人僵持了几个小时。16时左右，被告人潘胜涛向被害人h某协商人民币8万元未果，1207室被小区保安发现有血迹并报警，被告人潘胜涛被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人h某损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被害人h某被送至南昌大学第二附属医院住院治疗14天，花费医疗费51465.67元。
上述事实，被告人潘胜涛在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事照片；微信聊天记录及通话情况；证人肖某、段某的证言；被害人h某的陈述；被告人潘胜涛的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录；归案情况说明；常住人口登记表；医药费发票；住院证明、出院记录、出院证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘胜涛故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘胜涛归案后，如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人h某要求被告人潘胜涛赔偿其损失，本院对于合法合理的部分予以支持。原告人h某住院治疗14天，其医疗费51465.67元，住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；营养费420元（30元×14天）；交通费虽未提供相应票据，但系实际已支出的必要费用，本院酌情认定为1000元；护理费1078元（77元×14天），合计55363.67元。原告人h某提出的衣物等财物损失3500元，因未提供证据证明，故本院不予支持。原告人h某提出的精神抚慰金、护理人误工费等损失，因不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘胜涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年10月7日止。）
二、被告人潘胜涛于本判决生效之日起七日内赔偿附带民事诉讼原告人h某(中文名：胡杜根)各项经济损失共计人民币55363.67元。
三、驳回附带民事诉讼原告人h某(中文名：胡杜根)的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 剑
人民陪审员 李 静
人民陪审员 廖毛女
二〇一七年五月十八日
书 记 员 黄小琴
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1698号
原告宜宾川安高科农药有限责任公司，住所地四川省江安县井口镇。
法定代表人崔全合，该公司董事长。
委托代理人赵仁全，男，1988年1月27日出生，汉族，四川省江安县人，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告艾小江，男，1965年11月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，务工。
本院在审理原告宜宾川安高科农药有限责任公司与被告艾小江买卖合同纠纷一案中，原告宜宾川安高科农药有限责任公司于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾川安高科农药有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾川安高科农药有限责任公司撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告宜宾川安高科农药有限责任公司负担。
审判员 朱敬甫
二〇一六年七月十八日
书记员 傅 华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1592号
申请执行人梁二峰，女，汉族，1978年8月17日出生。
被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。
关于申请执行人梁二峰申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3354号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款557430元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年六月十五日
书记员 何银杰
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初396号
申请人：黄石市担保集团有限公司，住所地：湖北省黄石市杭州东路146号。
法定代表人：马克和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹晓莹，该公司职员。
被申请人：湖北华灵商贸有限公司，住所地：黄石市经济技术开发区迎宾大道南侧。
法定代表人:李育松，该公司执行董事。
被申请人：李育松，湖北华灵商贸有限公司执行董事。
被申请人：何建兴。
被申请人：马富霞，系被申请人何建兴的妻子。
被申请人：何润涛，系被申请人何建兴的儿子。
原告黄石市担保集团有限公司与被告湖北华灵商贸有限公司、李育松、何建兴、马富霞、何润涛追偿权纠纷一案，申请人黄石市担保集团有限公司于2017年4月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北华灵商贸有限公司、李育松、何建兴、马富霞、何润涛的银行存款人民币1200000元或者同等价值的其他财产进行冻结、查封、扣押等财产保全措施，申请人黄石市担保集团有限公司以其所有的位于××的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人黄石市担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北华灵商贸有限公司、李育松、何建兴、马富霞、何润涛的银行存款人民币1200000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人黄石市担保集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭亚萍
二〇一七年四月二十日
书记员 王 威
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执696号
王某某：
延津县人民法院作出的(2015)延刑初字第365号刑事判决书已经发生法律效力。王某某应当缴纳罚金20000元，本院于2016年6月14日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月十五日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初822号
原告张某，女，1977年9月15日出生，汉族，住共青城市。
被告李某，男，1970年1月15日出生，汉族，住址同上。
原告张某诉被告李某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1996年4月结婚，2007年1月5日在共青城民政局补办登记结婚，双方共同生活至今。2017年6月，原告得知被告已于196年4月与张某某办理了结婚登记。因被告重婚，遂诉至法院，请求宣告原、被告婚姻无效。
被告李某辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年4月1日，被告李某与张某某在德安登记结婚，结婚证号为宝婚（96）字第21号。然李某并未与张某某共同生活，而是与其妹妹即本案原告张某共同生活至今。2007年1月5日，原、被告双方以结婚证遗失为由在共青城民政局补办了结婚登记，结婚证字号为赣德结字020700004号。现原告以被告构成重婚为由诉至本院，要求宣告其与被告的婚姻无效。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证2份、户籍证明等证据存卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李某与张某某已于1996年4月11日登记结婚，在双方婚姻关系未解除的情况下又与原告张某办理了结婚登记，严重违反了我国的婚姻制度，构成重婚。被告李某与原告张某的婚姻无效，应予解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
宣告原告张某与被告李某的婚姻无效。
案件受理费150元，由被告李某负担。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 彭春昱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 芬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0482民初822号原告张某，女，1977年9月15日出生，汉族，住共青城市。被告李某，男，1970年1月15日出生，汉族，住址同上。原告张某诉被告李某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1996年4月结婚，2007年1月5日在共青城民政局补办登记结婚，双方共同生活至今。2017年6月，原告得知被告已于196年4月与张某某办理了结婚登记。因被告重婚，遂诉至法院，请求宣告原、被告婚姻无效。被告李某辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，1996年4月1日，被告李某与张某某在德安登记结婚，结婚证号为宝婚（96）字第21号。然李某并未与张某某共同生活，而是与其妹妹即本案原告张某共同生活至今。2007年1月5日，原、被告双方以结婚证遗失为由在共青城民政局补办了结婚登记，结婚证字号为赣德结字020700004号。现原告以被告构成重婚为由诉至本院，要求宣告其与被告的婚姻无效。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证2份、户籍证明等证据存卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告李某与张某某已于1996年4月11日登记结婚，在双方婚姻关系未解除的情况下又与原告张某办理了结婚登记，严重违反了我国的婚姻制度，构成重婚。被告李某与原告张某的婚姻无效，应予解除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：宣告原告张某与被告李某的婚姻无效。案件受理费150元，由被告李某负担。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  彭春昱二〇一七年十一月二十一日书记员  周 芬附：法律条文《中华人民共和国婚姻法》第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。