江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初430号
原告：江苏中帝阁装饰工程有限公司,组织机构代码：91320105302447748C，住所地在南京市建邺区江东路186-1号1309室。
法定代表人：何伟翔，江苏中帝阁装饰工程有限公司董事长。
委托代理人：杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被告：杜明亚，住江苏省徐州市铜山区。
原告江苏中帝阁装饰工程有限公司（以下简称中帝阁公司）诉被告杜明亚装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中帝阁公司的委托诉讼代理人杨小雪到庭参加诉讼。被告杜明亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中帝阁公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还挪用的工程款45100元；2、被告赔偿逾期竣工费77220元（按每天540元，自2016年7月30日计算至2016年12月20日止，共143天）；3、被告给付违约金50000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原系原告的项目经理，承包了原告的装修工程。双方分别于2016年5月31日、2016年7月1日签订了分包合同，约定原告将南京市雨花台区xx室基础装修以及南京市浦口区雨合路6号漫城软件园一栋二楼金雨伞展示馆基础装修分包给被告施工，并且该分包属于内部分包，不适用建筑法的禁止性规定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了工程款，但被告私自挪用了51600元，其中包括锦华新城项目的21600元、金雨伞项目的30000元，因此被告于2016年8月6日向原告出具欠条予以承认，并承诺一周之内还款。之后，被告仅于2016年8月13日向原告还款6500元，尚欠45100元。另外，被告于2016年8月擅自离开原告公司，终止履行分包合同，后由原告另外安排人员接手上述两个工程，给原告产生了重复给付工资、购买材料以及返工等损失。原告根据锦华新城工程分包合同的约定，被告在合同期限内竣工，应按工程价款的1%支付逾期竣工赔偿费；被告在合同履行中无故擅自终止合同，应赔付50000元违约金，故向被告主张相应的损失赔偿。对于被告在金雨伞项目上造成的损失，原告将另行主张。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告杜明亚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告与案外人孙某签订施工合同一份，约定孙某将xx室装修工程发包给原告，总工程款68000元，原告指派被告为驻工地代表负责履行合同，施工期限60天，自2016年5月31日至2016年7月31日止。同日，原、被告签订室内装饰工程分包合同一份，约定：被告以全包的方式向原告承包xx室家装项目，工期为原告安排进场施工的60个日历天，承包工程款54000元；因被告原因未按合同约定或原告同意的期限竣工时，造成损失的由被告负责，并由被告支付给原告每天按工程价款1%的逾期竣工赔偿费，原告还有其他损失的，被告一并承担；若被告在合同履行中无故擅自不履行合同，须赔偿原告50000元违约金。
2016年6月28日，原告又与案外人江苏金雨伞防水科技有限公司签订施工合同，约定江苏金雨伞防水科技有限公司将南京漫城示范基地装饰装修工程全包（除防水材料）给原告。2016年7月1日，原告与被告签订承包合同，将金雨伞展示馆内部基础装饰全包给被告，约定工程款266600元。
原、被告除签订上述两份施工合同外，还签订了安全生产合同及项目经理考核制度。
2016年6月25日，原告向被告转账44000元。2016年7月1日，原告向被告转账36000元。
2016年8月6日，被告向原告出具欠条一张，写明：本人欠原告工程款51600元，承诺一周之内支付全部工程款，如果未按时支付，原告有权报警解决，后果由被告父母偿还。原告在该欠条中注明：被告于2016年8月13日向原告现金打卡6500元，剩余45100元未付。
2016年9月14日，原告的工人李某出具一份情况说明和收条称，被告将原告支付的21600元工程款挪作他用，导致现场木工随意干活，工程质量未达验收标准，产生返工工人工费，并且被告拒绝和原告沟通负责返工，原告返工中重复向李某支付材料款5500元。
2016年11月2日，孙某、原告的工人吴正红共同出具一份证明称，因xx室室内装修原项目经理包干的水电、瓦工、五金洁具灯具安装未达到业主验收标准，原告与业主沟通后同意对上述不达标项目拆除重新制作，但要求被告返工未果，原告安排其他人员整改返工，产生费用18000元（人工费13000元、材料费4000元、垃圾拆除费1000元）。同日，孙某、吴正红还共同出具一份证明称，因木工项目未达到业主验收标准，原告与业主沟通后同意对木工项目拆除重新制作，但要求被告返工未果，原告安排其他人员整改返工，产生费用10000元（人工费5500元、材料费3500元、垃圾拆除费1000元）。
2017年1月21日，在一份江苏中帝阁装饰工程有限公司锦华新城采购清单中，列明原告在锦华新城项目上总支出为102600元（包含原告向被告支付的54000元工程款）。备注中说明由于被告在2016年8月初擅自脱岗，导致工程逾期且工程质量存在问题，虽然后期原告另派人接手，但依然造成发包人损失，发包人确认向原告支付工程款70000元（比施工合同约定的工程款68000元多付2000元），发包人同意于2016年12月20日完成工程验收。孙某在该采购清单中签字。
上述事实，有当事人陈述、施工合同、安全生产合同及项目经理考核制度、欠条、情况说明、证明、采购清单、转账记录等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告承包了孙某发包的xx室装修工程和江苏金雨伞防水科技有限公司发包的南京漫城示范基地装饰装修工程，又将上述两工程违法转包给被告，因此原、被告之间的施工合同应当被认定为无效。虽然合同无效，但被告也为涉案工程履行了一定的义务，因此被告并非需要将收到的工程款全部返还给原告。原告在诉讼中也只主张了被告没有用于施工，挪作他用的款项。据此，原告要求被告返还挪用的工程款，本院依法予以支持。关于被告应当返还给原告工程款的数额。被告在向原告出具的欠条承认其挪用了51600元，原告在诉讼中区分51600元系包括锦华新城项目的21600元和南京漫城示范基地项目的30000元，李某出具的情况中也证明被告挪用锦华新城项目的工程款为21600元。故本院对被告挪用锦华新城项目工程款21600元和南京漫城示范基地项目工程款30000元依法予以采信。原告自认被告已返还了6500元，对原告主张的被告还需返还45100元，本院依法予以支持。
关于原告主张的赔偿逾期竣工费和违约金的问题。因为原、被告之间的施工合同无效，相应的赔偿及违约条款也应当无效，故原告依据施工合同向被告主张逾期竣工费和违约金，本院依法不予支持。但是因为被告挪用工程款、延误工期的行为确给原告造成损失的应当予以赔偿。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。根据原告提供的现有证据及当庭陈述，本院对因被告原因造成工程延误和返工的事实予以确认。原告为锦华新城项目共支出了102600元（包含支付被告的工程款54000元和原告另行支付的48600元），扣除从孙某处实际收取的70000工程款和被告需要返还的挪用款21600元，11000元差额系原告的额外支出。综上，本院酌情认定原告需要赔偿被告的损失为11000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜明亚于本判决生效后十日内向原告江苏中帝阁装饰工程有限公司给付45100元、赔偿11000元，合计56100元；
二、驳回原告江苏中帝阁装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3746元，公告费560元，合计4306元，由原告江苏中帝阁装饰工程有限公司负担2546元，由被告杜明亚负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3746元（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 尚小强
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 蒋根霞
二〇一七年十月十七日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 宦雅伦