广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1908、1909号
原告：马先觉，住广东省增城市。
委托代理人：吴水金。
被告：庞培周，住广东省廉江市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省增城市。
负责人：廖万宪。
委托代理人：单炽锴。
原告马先觉诉被告庞培周、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下至判决主文前简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷二案，本院受理后，依法由代理审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告马先觉的委托代理人吴水金，被告保险公司的委托代理人单炽锴到庭参加诉讼。被告庞培周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先觉诉称：2014年2月24日，被告庞培周驾驶粤A×××××号小型普通客车沿增城市石新公路由南向北行驶至石新公路59号路段时左转弯，遇马先觉驾驶粤P×××××普通二轮摩托车沿石新公路由北向南行驶，双方行至上述路段时发生碰撞，造成马先觉受伤，两车损坏的交通事故。增城市公安局交通事故大队认定庞培周承担事故主要责任；马先觉承担事故次要责任。事故发生时，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险。原告受伤后被送往增城市人民医院住院治疗，共住院4天。2014年7月4日，经广东华生司法鉴定中心鉴定，原告为一处十级伤残。原告虽为农村户口，但事故发生时已在城镇工作及居住满一年以上，应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告因本次事故造成的总损失为135740.9元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿120000元给原告，超出部分由被告庞培周、保险公司按照70%的责任赔偿即11018.63元。原告多次与被告协商仍不能达成赔偿协议。为此，原告请求法院判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元。2、被告保险公司在商业三者险限额内与被告庞培周连带赔偿原告11018.63元。3、案件受理费由被告承担。
被告保险公司答辩称：医疗费，应先根据国家医保用药标准进行审核赔偿，应核查庞培周垫付医疗费情况。住院伙食补助费，住院时间为3天，按照100元／天标准计算。营养费，200元为宜。护理费，按照80元／天计算为240元。误工费，原告非因工负伤，若用人单位扣发原告工资，原告可向所在公司追偿。原告未提供增城市荔城华宇印刷厂的营业执照原件或工商登记资料、劳动合同、社保缴纳明细等加以佐证，工作证明不足以证明原告月收入情况，应按照2014年广州最低工资标准1550元／月，误工时间130天计算。伤残赔偿金，原告是农村户口，原告提交的证据不足以证明其在城镇工作及居住满一年以上，且有固定收入，故应当按照农村标准计算。交通费，没有证据证明，不予赔偿。精神损害抚慰金，3500元为宜。被扶养人生活费，经我司调查，原告共有四兄弟姐妹，请法院核查原告实际家庭情况。截止事故发生时，原告父亲未达到被扶养年龄，母亲仍需扶养19年零9个月，应当按照农村标准计算。诉讼费，保险公司不是直接侵权人，不予承担。
被告庞培周未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告诉称的事故情况、治疗情况、伤残鉴定情况与事实相符。2014年2月24日，原告因本次事故受伤，被送往增城市人民医院住院治疗至2014年2月27日，共住院4天。出院医嘱：1、卧床休息，加强营养，建议进一步治疗。2、建议定期复查……。期间原告产生医疗费共计12082.70元。2014年7月4日，原告伤情经广东华生司法鉴定中心鉴定为十级伤残。为此，原告支付鉴定费1500元。原告系增城市荔城华宇印刷厂员工，任开机师傅一职，月收入3300元。原告父母共生育四个子女，原告父亲马某甲就，1954年6月3日出生；原告母亲马某乙，1953年11月1日出生。庭审中，原告明确精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；案件受理费由被告负担，由被告支付赔偿款时一并迳付给原告。
另查明，粤A×××××号小型普通客车的登记车主系被告庞培周，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额300000元，含不计免赔条款），本次事故发生在两保险期限内。事故发生之日起截至本案开庭之日（2014年9月15日），各被告未向原告支付款项。
本院认为：交警部门对本次交通事故的责任认定准确，程序合法，本院予以采信。依照交警部门对事故责任的认定，本院认定由被告庞培周对原告损失承担70%的赔偿责任。
对于原告请求的其因本次事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院作出如下认定：
1、医疗费12082.70元。被告保险公司对部分医疗费发票不予认可，但并未提交相反证据予以反驳，故本院对其抗辩不予采纳。根据原告提交的医疗费核算出医疗费共计12322.20元。因原告主张医疗费12082.70元系对其自身权利的处分，未违反法律、行政法规强制性规定，故本院予以确认，医疗费为12082.70元。2、住院伙食补助费400元。3、营养费400元（酌定）。4、护理费320元。5、误工费14300元。原告主张误工天数为130天，且被告保险公司对此无异议，本院予以确认。原告提交增城市荔城华宇印刷厂出具的证明初步证明其工作及收入情况，被告保险公司对原告的工作及收入情况提出异议，但未提供证据反驳原告的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，按月收入3300元的标准计算，计得误工费为14300元（3300元／月÷30天×130天）。6、伤残鉴定费1500元。7、残疾赔偿金65197.4元（根据原告提交的证据显示原告在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，故本院参照城镇标准计算原告残疾赔偿金及被扶养人生活费）。8、交通费200元（酌定）。9、精神损害抚慰金7000元（酌定）。10、被扶养人生活费12052.8元。原告主张父亲马某甲就的被扶养人生活费，但根据原告提交证据无法证明其丧失劳动能力且无收入来源，故对其请求，本院不予支持。原告母亲马某乙，1953年11月1日出生，截至定残前一天年满60周岁，仍需支持扶养费20年。被告保险公司抗辩认为原告父母共生育四个子女，对此原告在庭审中予以确认，故本院认定原告父母共生育四个子女。计得被扶养人生活费为12052.80元（24105.60元／年×20年×10%÷4）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因交通事故造成的损失，应先由被告保险公司在交强险的有关赔偿限额内予以赔偿，不足部分由原、被告按责任分担。上述第1项医疗费12082.70元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分2082.70元，按原、被告责任分担，应由被告庞培周赔偿1457.89元。因被告保险公司为案涉车辆在承保了商业三者险，故被告庞培周应承担的1457.89元赔偿责任依法由被告保险公司在商业三者险责任范围内承担。上述第2至10项共计101370.20元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付给原告。对原告主张损失过高部分，本院不予支持。
关于应否对原告医疗费按照国家医保用药标准进行审核赔偿问题。因原告受伤治疗期间，如何用药、用何种药物均由医院医生决定，将医疗费用赔偿范围限定于医保范围内，明显不利于伤者的医治，在保险公司未举证证明原告用药范围及费用标准明显不合理的情况下，对保险公司应根据医保用药标准审核医疗费损失的抗辩主张，本院不予采纳。
关于保险公司应否负担案件受理费问题。案件受理费应由败诉方负担，且保险公司虽非本次事故侵权人，但其作为案涉事故车辆保险人，在发生保险事故后，理应积极履行保险赔付义务但怠于履行，存在过错。故对保险公司无需负担案件受理费的抗辩，本院不予采纳。
被告庞培周经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告马先觉各项损失合计111370.20元（其中精神损害抚慰金7000元在交强险限额内优先赔偿）。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告马先觉各项损失合计1457.89元。
三、驳回原告马先觉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（2014）穗增法民一初字第1908号案件受理费1350元，由原告马先觉负担97元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1253元；（2014）穗增法民一初字第1909号案件受理费40元，由原告负担35元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担5元。被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担的上述案件受理费由其支付赔偿款时一并迳付给原告马先觉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金勇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 谢佳静
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。