湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终929号
上诉人（原审被告）：长江财产保险股份有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街*号光谷资本大厦*楼***室。
主要负责人：赵金元，总经理。
委托诉讼代理人：程兴，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄良杰，男，1994年9月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，务工，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审被告）：汪秋实，男，1991年9月8日出生，汉族，安徽省桐城市人，司机，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审被告）：武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台*号（15）。
法定代表人：何国辉，经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
主要负责人：刘方明，总经理。
委托诉讼代理人：邹丹，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号。
主要负责人：王秀英，总经理。
上诉人长江财产保险股份有限公司武汉分公司因与被上诉人黄良杰、汪秋实、武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长江财产保险股份有限公司武汉分公司的委托诉讼代理人程兴，被上诉人黄良杰、被上诉人汪秋实、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人邹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长江财产保险股份有限公司武汉分公司上诉请求：撤销原判，驳回黄良杰的全部诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案机动车行驶证登记车主为黄良玉，黄良杰不具备诉讼主体资格。黄良杰未提交任何其为实际车主的证据材料，仅陈述其与黄良玉系兄弟关系，一审法院未进行任何审查，认定黄良杰为本案实际车主，系事实认定不清；2、鄂Ａ×××××号小车的投保人及被保险人均为黄良玉，黄良杰同长江财产保险股份有限公司武汉分公司没有保险合同关系。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
黄良杰辩称，对于车主的事一审法院已经核实过了，车是黄良杰买的，当时自己的身份证遗失了，就用哥哥黄良玉的身份证购买的。
王秋实辩称，其没有意见，一审时已经把车主更改为黄良杰，有委托书。
武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，对一审判决没有异议，本公司不承担上诉费用。
中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提交书面答辩意见称，1、鄂Ａ×××××号货车在本公司仅投保30万元限额，且不计免赔的商业第三者责任险。2、本公司对一审判决没有异议，服从一审判决。3、本公司不承担本案诉讼费用和其他相关费用。
黄良杰向一审法院起诉请求：要求汪秋实、武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿经济损失47873元。
一审法院认定事实：2015年8月17日18时许，汪秋实驾驶鄂Ａ×××××号货车由汉川市马口镇至武汉市蔡甸区方向行驶，行至汉川市马口镇高山村十字路口时，与由105省道至汉川市马鞍乡方向行驶的黄良杰驾驶的鄂Ａ×××××号小车（载熊红霞）发生碰撞，后汪秋实驾驶的鄂Ａ×××××号货车又撞上徐永刚家房屋，造成熊红霞受伤，车辆及徐永刚家房屋受损的交通事故。2015年8月28日，汉川市公安局交通警察大队作出了川公交认字（2015）第277号道路交通事故认定书，认定汪秋实承担此事故的主要责任，黄良杰承担此事故的次要责任，熊红霞无责任。事发后，黄良杰支出施救费400元、车辆维修费47473元（未扣除残值费用）。鄂Ａ×××××号车经保险公司定损为45735.81元。另认定，鄂Ａ×××××号货车行驶证上登记所有人为武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司，该车实际车主系汪秋实，挂靠在武汉恒邑通运输有限公司东西湖分公司名下。鄂Ａ×××××号货车已在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了限额为30万元的商业第三者责任险。鄂Ａ×××××号小车实际所有人系黄良杰，该车在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了车辆损失险。此次事故发生在保险期间内。
一审法院认为，汪秋实驾驶机动车辆违反道路交通安全法律法规的有关规定，造成交通事故，导致黄良杰车辆受损。该事故经湖北省汉川市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，汪秋实承担此事故的主要责任，黄良杰承担此事故的次要责任。故汪秋实、黄良杰对该事故所造成的经济损失应分别按责承担相应责任。因汪秋实驾驶的鄂Ａ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交通事故强制责任保险，故中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险财产损失限额内依法赔偿黄良杰的经济损失，但应预留案外人徐永刚房屋受损的损失；再因鄂Ａ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保了商业第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任险内依法赔偿黄良杰的经济损失。黄良杰驾驶鄂的A32HU5号小车在长江财产保险股份有限公司武汉分公司投保了机动车损失险，故长江财产保险股份有限公司武汉分公司应在机动车损失险内依法赔偿黄良杰经济损失。综上，黄良杰因交通事故造成的经济损失共计46135.81元（其中施救费为400元、修理费以保险公司定损损失为准为45735.81元），由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元；超出交强险部分由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任险内赔偿70%，即31595.07元［（46135.81元-1000元）×70%］；由长江财产保险股份有限公司武汉分公司在车辆损失险内赔偿30%即13540.74元［（46135.81元-1000元）×30%］。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿黄良杰经济损失1000元，于判决生效之日起3日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔偿黄良杰经济损失31595.07元，于判决生效之日起3日内付清；三、长江财产保险股份有限公司武汉分公司赔偿黄良杰经济损失13540.74元，于判决生效之日起3日内付清；四、驳回黄良杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元，由汪秋实负担350元，黄良杰负担150元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄良杰在一审中提交的鄂Ａ×××××号车的行驶证、保险单，经一审法院核实认定，黄良杰与鄂Ａ×××××号车的登记车主黄良玉系同胞兄弟，该车系黄良杰出资购买，登记在黄良玉名下，实际所有人为黄良杰。故黄良杰是本案适格原告，其所有的车辆在事故中受损，黄良杰有权要求赔偿。长江财产保险股份有限公司武汉分公司称一审法院未进行任何审查，认定黄良杰为本案实际车主，认定事实不清，黄良杰不具备诉讼主体资格，与其没有保险合同关系的上诉理由不能成立。
综上所述，长江财产保险股份有限公司武汉分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由长江财产保险股份有限公司武汉分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 敏
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘佳欣