广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤52民终574号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市郾城区泰山路北段。
负责人：朱文胜。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东晨辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宝兰，广东晨辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱丰荣，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：程松青，男，住广东省惠来县。（由惠来县神泉镇澳角村民委员会推荐）
被上诉人（原审被告）：王战领，男，1963年7月4日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审被告）：漯河市金勇运输有限公司。住所地：河南省漯河市经济技术开发区解放路南段东200米。
法定代表人：贾云兵。
被上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：河南省漯河市源汇区大学路***号。
负责人：谢红光，总经理。
委托诉讼代理人：钟育生，浙商财产保险股份有限公司揭阳中心支公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：河南中远物流有限公司。住所地：河南省漯河市召陵区人民东路36号东城产业集聚区第一标房院内。
法定代表人：冯广军，经理。
委托诉讼代理人：王金海，男，该公司工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安保漯河公司）因与被上诉人邱丰荣、王战领、漯河市金勇运输有限公司（以下简称金勇运输公司）、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称浙保漯河公司）、河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安保漯河公司上诉请求：1.改判安保漯河公司不承担广东省惠来县人民法院（2017）粤5224民初259号民事判决中不合理费用共计65568.46元；2.上诉费由邱丰荣、王战领、金勇运输公司、浙保漯河公司、中远公司承担。事实与理由：第一、超出机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔付部分应按主挂车保险金额比例承担。机动车综合商业保险条款第二十九条规定：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本案事故车辆豫Ｌ×××××车在安保漯河公司投保商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）20万元以及不计免赔。本案主车（豫Ｌ-×××××牌照）在浙保漯河公司投保有交强险和商业三者险，故本案需要保险公司承担的合理费用，扣除交强险有责限额承担部分后，安保漯河公司和浙保漯河公司按照保险单上载明的商业三者险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。本案主车承保公司浙保漯河公司在开庭答辩也明确提出超出交强险赔付部分应按主挂车保险金额比例承担。现在法院将超过交强险的金额平均分配安保漯河公司和浙保漯河公司，明显判决错误。第二、被扶养人生活费计算错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十八条规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。现在邱丰荣的计算已经超出了农村居民人均年生活消费支出额，计算错误。邱丰荣父母的年龄分别是67岁和62岁，被扶养人生活费计算年限应是13年和18年，邱丰荣子女分别是13岁、11岁、9岁，被扶养人生活费计算年限应是4年10个月、6年10月、8年10个月，故抚养费计算应是29484.63元。第三、鉴定费属于间接损失，安保漯河公司不予承担。综上，一审法院计算邱丰荣损失金额中剔除鉴定费，被扶养人生活费按29484.63元计算，其他项目金额不变的情况下，总的损失金额是287721.27元，扣除交强险有责限额120000元，余额167721.27元，由安保漯河公司和浙保漯河公司按各自商业三者险赔偿限额200000元、1000000元比例承担，安保漯河公司承担=167721.27x200000/（1000000+200000）=27953.54元。现在判决安保漯河公司承担93522元，故不服金额是93522元-27953.54元=65568.46元。请求二审法院改判安保漯河公司不承担65568.46元。
邱丰荣辩称，请求驳回安保漯河公司的无理上诉，维持一审判决。一、豫Ｌ×××××重型半挂牵引车在浙保漯河公司投保交强险和商业三者险，豫Ｌ×××××在安保漯河公司投保商业三者险。作为主车豫Ｌ×××××重型半挂牵引车与挂车豫Ｌ×××××连成一体，承担责任为相等，对超出交强险部分，根据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，对超出交强险部分应平均承担。如果按主挂车投保的商业三者险金额比例承担，老实有责任车主投保高保险额岂不是吃亏。因此，应按侵权责任法第十四条规定，对超出交强险部分平均承担才合情合理。二、相信一审法院计算被扶养人生活费是正确的。综上所述，请求驳回上诉，维持一审判决。
浙保漯河公司辩称，认同安保漯河公司的上诉意见。浙保漯河公司同意牵引车、挂车在商业三者险部分按各自责任限额的比例承担赔偿责任。因上诉不是浙保漯河公司的主张失当造成的，浙保漯河公司不应当承担上诉费。
中远公司辩称，安保漯河公司的上诉理由成立，应对安保漯河公司承担赔偿邱丰荣93522元予以改判。本案肇事车辆豫Ｌ×××××车在安保漯河公司投有商业三者险，保额20万元且不计免赔。肇事车辆豫Ｌ×××××重型牵引车在浙保漯河公司投有交强险12万元，商业三者险100万元。一审法院应该按照主挂车投保的保额比例划分承担赔偿责任。原审法院是以平均承担赔偿责任，明显是错误的。20万元与100万元能同等吗？一审法院判决中远公司对安保漯河公司的上述赔偿款93522元承担连带赔偿责任是多余的。
王战领、金勇运输公司未作答辩。
邱丰荣向一审法院起诉请求：1.判决王战领、金勇运输公司、浙保漯河公司连带赔偿邱丰荣因事故损失344000.18元；2.诉讼费用由王战领、金勇运输公司、浙保漯河公司承担。2017年6月14日，邱丰荣提交了《追加被告和变更诉讼请求申请书》，提出本案肇事车辆豫Ｌ×××××重型半挂牵引车的挂车豫Ｌ×××××为中远公司所有，并在安保漯河公司投保商业三者险，申请追加中远公司、安保漯河公司为被告，并将诉讼请求变更为：1.判决王战领、金勇运输公司、浙保漯河公司、中远公司、安保漯河公司连带赔偿邱丰荣因事故损失381064.18元；2.诉讼费用由王战领、金勇运输公司、浙保漯河公司、中远公司、安保漯河公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。浙保漯河公司对邱丰荣提供的以下证据及所证明的事实有异议：
一、惠来县××南美社区卫生服务中心出具的多张医疗发票，没有提供对应的正规用药清单予以证实其用药的合理性及关联性。另外2张白蛋白发票，属于医保外用药，不属于保险赔偿责任。对于汕头大学医学院第一附属医院产生的医疗费应参照住院费用清单剔除非医保用药部分。邱丰荣辩称，邱丰荣在汕头大学医学院第一附属医院治疗时本来是不能出院，但是因为经济问题，就只能出院，出院时，医生嘱咐要到当地医院继续治疗，所以邱丰荣出院后继续在惠来县××南美社区卫生服务中心治疗。所需的用药费用明细已在处方笺中写明，医疗发票也是正规医疗部门的税票，符合现行医保的规定。白蛋白是医生根据邱丰荣的病情发展，因医院没有白蛋白，医生建议购买治疗的，不是营养品。在汕头大学医学院第一附属医院的用药都是医生根据邱丰荣的伤情需要治疗的。经查，邱丰荣出院后病情尚未完全康复，因此就近到惠来县××南美社区卫生服务中心继续治疗，产生的医疗费有该中心出具的正式医疗发票、详细处方笺，白蛋白也是该中心根据邱丰荣病情需要使用的，在汕头大学医学院第一附属医院治疗的用药都是医生根据邱丰荣的伤情使用的，邱丰荣无权决定。因此，上述用药，除2017年4月25日邱丰荣伤残鉴定后的，属于后续治疗费用，在此之前的应给予确定。
一审法院认为，浙保漯河公司承认邱丰荣的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。本案属机动车交通事故责任纠纷。本次事故系由王战领的过错行为所造成的，惠来交警大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法、认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正，双方也没有在规定期限内提出异议，一审法院对该认定书的证明力予以确认。
因事故中王战领承担全部责任，其作为直接侵权人，根据侵权责任法第六条的规定，应承担侵权的民事责任。金勇运输公司、中远公司作为肇事车辆的所有人，属于有过错的一方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，应对邱丰荣因本次交通事故所遭受的损失承担相应的赔偿责任。浙保漯河公司、安保漯河公司虽不是直接侵权人，但其作为肇事车辆的保险人，与本案存在保险合同关系，基于法律规定和保险合同的约定应承担给付赔偿保险金的义务。本案主车在浙保漯河公司处投保交强险和商业三者险，挂车在安保漯河公司车处投保商业三者险，因此，现邱丰荣请求浙保漯河公司、安保漯河公司以各自承保的交强险、商业三者险保险金承担赔偿责任，合理合法，一审法院予以支持。
关于意见书的问题。2017年4月25日新的伤残评定标准尚未适应，故仍适应旧的标准，广东华民司法鉴定所对邱丰荣的伤残鉴定适应标准合法，一审法院对其作出的意见书予以确认，可作为本案赔偿计算依据。
综上所述，邱丰荣请求的各项赔偿主张，一审法院参照人身损害赔偿解释、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（以下简称解释2）、意见书以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称广东赔偿标准）逐一进行核定。
邱丰荣可获得赔偿的项目有：一、医疗费145928.38元。根据人身损害赔偿解释第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，结合邱丰荣提供的相关证据，一审法院认定邱丰荣支付的医疗费为145928.38元。邱丰荣提交的2017年5月1日惠来县××南美社区卫生服务中心1单4960元收费票据，其中1240元发生在2017年4月25日之后，属于后续治疗费范围，一审法院不予确定。二、后续治疗费、康复费、营养费共5300元。根据人身损害赔偿解释第十九条、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，意见书评定后续治疗费2500元、康复费1000元、营养费1800元，合共5300元，一审法院对此予以确定。三、住院伙食补助费4100元。邱丰荣共住院41天，参照广东赔偿标准确定的每人每天100元标准，住院伙食补助费为41×100＝4100元。四、残疾赔偿金99148.95元。根据人身损害赔偿解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算……”的规定，意见书评定邱丰荣构成九级伤残，邱丰荣为农村居民，参照广东赔偿标准“农村居民人均纯收入”每年13360.4元的标准，残疾赔偿金为13360.4×20×20%＝53441.6元。另，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，因此，残疾赔偿金还包括被扶养人生活费。根据人身损害赔偿解释第二十八条的规定，邱丰荣的父母邱×、黄××各需赡养13年、18年，邱丰荣的儿子邱××、邱××、邱××各需扶养4年10个月、6年10个月、8年10个月，参照广东赔偿标准2015年全省农村居民人均年消费支出11103.0元/年标准计算，被扶养人生活费为：11103.0元/年×20年6个月×20%÷2+11103.0元/年×31年×20%÷3=45707.35元。残疾赔偿金总额为：53441.6＋45707.35元=99148.95元。五、护理费20715.37元。意见书确定护理期90天，住院40天每天配护理人员2名、之后50天每天配护理人员1名。根据人身损害赔偿解释第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年……”的规定。邱丰荣未能提供雇请护工以及支付护理费相应的票据，也没有提供护理人员的收入状况，且由于当地没有护理行业平均工资的统计数据，故邱丰荣住院期间及出院后的护理赔偿标准分别参照广东赔偿标准“国有同行业在岗职工年平均工资”之（十五）“其他服务业”每年75017元、（一）“农、林、牧、渔业”每年31195元，其护理费为75017÷365×40×2＋31195÷365×50×1＝20715.37元。六、精神损害抚慰金10000元。根据解释2第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”的规定。本次事故造成邱丰荣九级伤残，无疑在精神上和肉体上给邱丰荣带来一定的痛苦与伤害，现邱丰荣主张赔偿精神损害抚慰金，理由充分，依法应予支持。而赔偿数额应根据损害后果、过错责任以及当地生活水平等方面综合考虑，因此，一审法院酌定为10000元。七、鉴定费3100元。该费用为邱丰荣评残时付出的费用，也是本次事故造成的损失，并已实际发生，且有广东华民司法鉴定所出具的3100元《广东增值税普通发票发票联》为凭，一审法院予以认定。八、交通费2000元。邱丰荣虽然未能提供其支付交通费的相关证据证明具体乘车时间、地点、人次，但考虑到其就医时间较长，其亲属为处理事故事宜、陪护邱丰荣、邱丰荣为评残等往返必然实际产生交通费用，故一审法院酌定为2000元。九、误工费16751.29元。邱丰荣为农村居民，自称一直从事海洋捕鱼作业，平均每月收入约1万元，但没有提供证据，一审法院不予支持，故应按“国有同行业在岗职工年平均工资”之（一）“农、林、牧、渔业”每年31195元计算误工费，邱丰荣误工时间196天，误工费为31195÷365×196＝16751.29元。上述九项合共307043.99元，邱丰荣请求赔偿381064.18元，对超出的74020.19元，一审法院不予支持。金勇运输公司先垫付邱丰荣20000元，同意该款额外补偿邱丰荣，故在本案中不予抵除。
由于王战领承担事故全部责任，故浙保漯河公司应以交强险医疗费赔偿限额10000元范围内、死亡伤残赔偿限额110000元范围内各赔偿邱丰荣10000元和110000元，余额187043.99元，由浙保漯河公司、安保漯河公司以各自商业三者险赔偿限额1000000元、200000元范围内分别赔偿邱丰荣93522元、93522元。王战领、金勇运输公司、中远公司对各自投保商业三者险保险公司的上述赔偿款93522元承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司应以机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内和死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿邱丰荣120000元；以机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元范围内赔偿邱丰荣93522元。二、中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应以机动车第三者责任商业保险赔偿限额200000元范围内赔偿邱丰荣93522元。三、王战领、漯河市金勇运输有限公司对浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上述赔偿款93522元承担连带赔偿责任。四、河南中远物流有限公司对中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上述赔偿款93522元承担连带赔偿责任。五、上述判决第一至四项限于本判决生效之日起十日内履行。六、驳回邱丰荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7016元，减半收取为3508元，由邱丰荣负担681元，王战领、金勇运输公司负担1105元，浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担861元，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司861元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。二审围绕上诉争议问题进行审理。
关于超出交强险责任限额范围的损失是否应由承保牵引车、挂车商业三者险的保险公司按保险金额比例承担的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）……”安保漯河公司根据保险合同相关条款主张超出交强险责任限额范围的损失应由承保主车、挂车商业三者险的保险公司按保险金额比例承担，符合上述规定，本院予以支持。本案中安保漯河公司与浙保漯河公司并非连带责任人，邱丰荣主张根据侵权责任法第十四条的规定安保漯河公司与浙保漯河公司对超出交强险责任限额范围的损失应平均承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。一审判决安保漯河公司与浙保漯河公司对超出交强险责任限额范围的损失平均承担赔偿责任不当，本院予以纠正。
关于被扶养人生活费问题。按照一审判决计算被扶养人生活费的方式，在本案5被扶养人全部需要扶养的时候（即被扶养人生活费年赔偿总额累计数额最高的时候），被扶养人生活费年赔偿总额累计为11103元×2×20%÷3+11103元×3×20%÷2=4811.3元，并没有超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额11103元/年，故一审判决计算确定被扶养人生活费为45707.35元并无不当，本院予以维持。安保漯河公司关于一审判决的被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超过农村居民人均年生活消费支出额的主张不成立，本院对其请求改判被扶养人生活费为29484.63元不予支持。
关于鉴定费问题。鉴定费是邱丰荣因遭受人身损害为确定相关损失数额而支出的合理费用，赔偿义务人应予赔偿；支出鉴定费导致邱丰荣原有财产减少，故该项费用是直接损失而非间接损失；安保漯河公司以鉴定费属于间接损失为由主张其不承担鉴定费的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，安保漯河公司的上诉请求部分成立。本案邱丰荣的损失超出交强险责任限额范围部分187043.99元，按保险金额比例1000000/200000由浙保漯河公司赔偿155870元,安保漯河公司赔偿31173.99元。本院依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持惠来县人民法院（2017）粤5224民初259号民事判决第六项；
二、撤销惠来县人民法院（2017）粤5224民初259号民事判决第五项及案件受理费负担部分；
三、变更惠来县人民法院（2017）粤5224民初259号民事判决第一项为：浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司应以机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元范围内和死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿邱丰荣120000元；以机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元范围内赔偿邱丰荣155870元；
四、变更惠来县人民法院（2017）粤5224民初259号民事判决第二项为：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司应以机动车第三者责任商业保险赔偿限额200000元范围内赔偿邱丰荣31173.99元；
五、变更惠来县人民法院（2017）粤5224民初259号民事判决第三项为：王战领、漯河市金勇运输有限公司对浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上述赔偿款155870元承担连带赔偿责任；
六、变更惠来县人民法院（2017）粤5224民初259号民事判决第四项为：河南中远物流有限公司对中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的上述赔偿款31173.99元承担连带赔偿责任；
七、上述判决第三至六项限于本判决生效之日起十日内履行；
八、驳回的中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3508元，由邱丰荣负担681元，王战领、漯河市金勇运输有限公司负担1105元，浙商财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担1435元，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担287元。二审案件受理费1439元，由邱丰荣负担1368元，中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担71元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢树君
审 判 员 陈树城
代理审判员 郑宋玲
二〇一八年三月十四日
代书 记员 林树坤
附二审判决适用法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。