安徽省亳州市中级人民法�民 事 判 决 书（2015）亳民一终字第00433号上诉人（原审被告）：马莉娟，女，1970年7月28日出生，回族，住安徽省阜阳市太和县。委托代理人：余浩、叶贻祥，安徽余浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙华领，男，1980年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：白井波，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区。负责人：金乔，该公司总经理。委托代理人：陈帆，该公司员工。委托代理人：杜婷婷，安徽谯东法律服务所法律工作者。上诉人马莉娟因与被上诉人孙华领、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马莉娟的委托代理人余浩、叶贻祥，被上诉人锦泰财险四川分公司的委托代理人陈帆、杜婷婷，被上诉人孙华领的委托代理人白井波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年6月29日3时10分，被告魏猛猛驾驶无牌号轿车，沿亳州市芍花路自东向西行驶至与三曹路交叉口时，与自南向北孙华领驾驶的皖S×××××号轿车发生交通事故，造成五人受伤，两车受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队出具亳公交认字第（2014）00657号道路交通事故事故认定魏猛猛负此次交通事故的全部责任，孙华领无责任。事故发生后，孙华领于2014年7月2日委托安徽龙鑫司法鉴定所对机动车因事故造成的损失价值进行鉴定，后维修时发现发动机坏，遂亳州市公安局交通警察支队二大队于2014年7月18日委托安徽龙鑫司法鉴定所对机动车因事故造成的损失价值进行补充鉴定，安徽龙鑫司法鉴定所分别于2014年7月3日作出皖司龙鑫（2014）评鉴字第82号机动车价值损失评估鉴定意见书：皖S×××××起亚牌小型轿车于2014年6月29日因事故造成的损失价值为42654元、2014年7月22日作出皖司龙鑫（2014）评鉴字第91号机动车价值损失评估鉴定意见书：皖S×××××起亚牌小型轿车于2014年6月29日因事故造成的损失的补充损失价值为14666元。最终估损价值为57320元，孙华领支付鉴定费共3980元。另查明，魏猛猛驾驶的马莉娟所有的无号牌轿车在锦泰财险四川分公司投有交强险和商业险，保险期间自2013年7月13日至2014年7月12日。孙华领提起诉讼，请求判令被告赔偿孙华领车辆损失费、停运损失费、鉴定费、评估费、拖车施救费等合计70000元；判令锦泰财险四川分公司在保险责任范围内对上述原告要求的数额承担赔偿责任，超出保险责任限额部分，由魏猛猛、马莉娟承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。原审法院审理认为：公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益的，应当承担侵权责任。公安交警部门作出的交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人承担民事责任的重要证据，如无相反证据足以推翻交通事故认定书所认定的事实和理由的，人民法院应以交通事故认定书作为定案的依据。亳州市公安局交通警察支队二大队作出的亳公交认字第201400657号道路交通事故认定书认定：魏猛猛负事故的全部责任，孙华领无责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以确认。事故认定书认定魏猛猛驾驶无号牌机动车，属于商业三者险合同约定的免责情形，故锦泰财险四川分公司在商业险第�者保险限额内不再承担赔偿责任。本案中，孙华领的车辆损失费57320元，鉴定费3980元，施救费540元，共计61840元。锦泰财险四川分公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任2000元，下余59840元由魏猛猛、马莉娟共同承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙华领保险金人民币2000元。二、被告魏猛猛、马莉娟于本判决生效后十日内赔偿原告孙华领人民币59840元。三、驳回原告孙华领的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告魏猛猛、马莉娟负担。宣判后，马莉娟不服，向本院提起上诉称，一审法院认定亳州市公安局201400657号道路交通事故认定书系本案重要证据，认定上述道路交通事故认定书中关于上诉人魏猛猛驾驶涉案车辆为无号牌机动车，该事实认定错误，依法应当予以纠正。《中华人民共和国道路交通安全法》关于机动车登记的规定，以及公安部颁布的《机动车登记规定》是机动车注册、登记以及申领、使用临时牌照的法律、部门法规，其适用范围为公安机关对机动车辆进行行政管理以及作为行政处罚的依据。作为本案涉案被保险车辆早在2013年8月23日就从公安机关依法取得临时牌号，己取得准许上路行驶的资格，并持续到2014年2月2日。上诉人认为：涉案车辆临时牌号超过有效期上路行驶违反的�是行政法规，并不必然导致行驶车辆丧失行驶资格的法律后果。临时牌号超过有效期后是否丧失行驶资格，只有公安交警部门有权作出认定与处理。涉案车辆从购买新车到上诉人去竞拍车号牌成功预约登记后，直至颁发正式牌号前，阜阳市公安局交通警察支队从未对涉案车辆以“无牌照驾驶”进行过行政处罚，而是间断性的继续颁发了临时号牌，在事实上和法律上许可涉案新车具有上路行驶资格，故涉案车辆在法律性质上并不属于无号牌行驶。其次，上诉人马莉娟于2014年5月28日通过“阜阳市元丰拍卖有限公司”的拍卖，为涉案车辆竞拍取得了车牌号“皖K×××××”，上诉人马莉娟亦按照《阜阳市小型客车号牌拍卖竞拍须知》的规定，于规定的5日期限内，到阜阳市公安局办理了预约登记手续。由于上述牌号为“吉祥号牌”，必须到省交警总队备案后，才能予以颁发�式号牌。上诉人从牌照竞得成功至正式牌照颁发之前涉案车辆并不属于无号牌行驶。一审法院错误认定上诉人魏猛猛驾驶无号牌车辆，继而认定该情形属于商业三者险合同约定的免责情形，判令被上诉人锦泰财险四川分公司在商业险第三者保险限额内不再承担赔偿责任，实属适用法律错误。上诉人购买涉案新车后在向被上诉人保险公司投保时也未取得车辆临时牌号，但保险公司也予以了承保，并在未明确告知上诉人无号牌行驶免责的具体情形下，收取保费，签订正式保险合同。由此，上诉人有理由相信被上诉人保险公司对涉案车辆未办理号牌是明知的，那么在发生事故后，就不能以此作为拒赔的抗辩理由。本案中，被上诉人保险公司在明知投保新购车辆未办理临时牌号的情形下，仍接受投保，出具保单，签订保险合同，在事实上保险公司己对上述风险以及保险成本进行了专业测算，认可了该投保车辆符合承保的条件和要求，即有无牌照上路行驶亦不会增加保险成本，更不会增加发生事故的概率。即使本案涉案车辆临时牌照过期，也并不等同于无号牌车辆，事故发生后，公安机关也对涉案车辆颁发了正式机动车号牌，说明本案涉案车辆一直持续拥有合法的行驶资格。因此，无号牌或者临时牌号过期并不是事故发生的直接原因，更不是划分侵权民事责任的依据，被上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司依法不能免责。一审法院采纳保险公司“无号牌行驶”免责拒赔的抗辩理由，于事实不符，且无法律依据，请二审法院依法改判被上诉人锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在“商业三者险”赔偿限额内承担保险理赔责任。被上诉人答辩称，孙华领损失，答辩人仅在答辩人与上诉人马莉娟之间的保险合同约定范围内进行赔付。在本次事故中，答辩人不是实际侵权人。答辩人是基于与事故车辆车主马莉娟之间的保险合同关系参加交通事故侵权之诉。对于孙华领的损失，答辩人仅依照保险合同约定进行赔付。驾驶员魏猛猛驾驶无牌照事故车辆逃逸后，答辩人仅在交强险分项限额内（2000元）承担赔偿责任，在商业险第三者保险限额内不承担赔偿责任。事故车辆驾驶员魏猛猛驾驶无牌车辆并于事故发生后逃逸，已违反《中华人民共和国道路安全交通法》的相关规定，驾驶员魏猛猛违反上述义务，其行为属于法律所禁止的情形，故魏猛猛驾驶无牌车辆发生事故并逃逸的行为属于违反法律法规的禁止性规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”上诉人魏猛猛、马莉娟一审中提供了上诉人承保车辆的保险合同正本背面即是完整的保险条款，免责事由明确记载在条款内，并以加粗加黑的形式提示：驾驶无牌车辆及事故后逃逸、饮酒驾车均属于保险人商业险不予承担赔付的范围。保险条款系保险合同的一部分，在保险合同订立时，保险单与保险条款作为一个整体，一并交付给上诉人，保单正本由上诉人持有并保存，足以证明我公司已尽到提示义务。魏猛猛事故发生后逃逸的事实清楚。一审中魏猛猛、马莉娟提交的太和县人民医院魏猛猛的病历资料，显示魏猛猛仅系擦伤，无任何严重伤情，急诊病历明确说明其仅需门诊治疗。同时根据现场情况来看，魏猛猛在无任何急救及第三人救助的情况下，独自�离事故现场，已说明其伤情轻微，不构成因自身伤情严重，需立即到医院救治的地步。事故现场为亳州城区，即便魏猛猛因事故受伤，也应当就近、选择医疗条件更好的亳州市人民医院治疗；但魏猛猛确独自赶往离事故现场远达120公里远的太和县人民医院治疗；这一举动完全违反常理，反而能印证其车上人员王梦茹、聂春兰所反映的：魏猛猛系酒后驾驶无牌车辆，事故后为逃避公安机关的检测及处罚，逃离现场！魏猛猛的病例资料不能达到推翻其逃逸的证明目的。对于上诉人提供的其车辆行驶证的合法性、有效性存疑。2014年6月29日事故发生后，我司工作人员即赶往亳州，并于7月3日对我司标的车进行了现场查验（拍件附后），该车受损严重，已无法达到正常的使用功能。而马莉娟提供的车辆行驶证的颁发日期为7月4日，且无车辆的外观照，故保险公司对该份行驶证的合法性、有效性不予认可。本案事故认定书已明确记载魏猛猛事故发生后逃逸，在庭审中被告并未提供相关证据推翻事故认定书，故魏猛猛事故发生后逃逸是违反国家法律法规的禁止性规定，我公司在商业三者险约定的免责情形成立，在商业三者险限额内不承担赔偿责任。事故发生后，驾驶员魏猛猛及上诉人马莉娟均未在第一时间向答辩人报案，且在事故发生后一直拒不与答辩人的工作人员见面，致使答辩人无法核实驾驶员是否存在醉酒、无证等严重违反法律规定的行为，根据《保险法》第二十一条的规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任。故答辩人依据法律规定对本次交�事故的损失不承担商业险赔偿责任。本院二审查明的基本事实同一审判决。另查明，2014年12月26日，本案当事人魏猛猛因交通事故死亡。其父母作为法定继承人放弃参加本案诉讼。本院认为，根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩意见，本案争议的焦点是：一、涉案车辆是否为无号牌车辆，上诉人锦泰财险四川分公司是否应在商业三者险内承担赔偿责任？二、魏猛猛肇事后逃逸，锦泰财险四川分公司是否应当承担保险责任？一、上诉人马莉娟所有的无号牌轿车在锦泰财险四川分公司投有交强险和商业险，保险期间自2013年7月13日至2014年7月12日。保险单上载明的保险人是马莉娟，身份证号码：××，号牌号码一栏无该车车牌号。因该车在投保的时候没有车牌号，锦泰财险四川分公司是明知的，该车在发生交通事故时又处在保险期内，故锦泰财险四川分公司应在赔偿限额内承担赔偿责任，原审以事故认定书认定魏猛猛驾驶无号牌机动车，属于商业三者险保合同约定的免责情形，判决锦泰财险四川分公司在商业第三者保险限额内不承担赔偿责任，明显不当，应予以纠正。孙华领因此次交通事故受到的车辆损失61840元，锦泰财险四川分公司应在交强险分项限额内承担赔偿责任2000元，下余59840元应在商业第三者险限额内承担。原审判决由魏猛猛、马莉娟承担证据不足，本院予以纠正。二、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。锦泰财险四川分公司辩称，机动车交通事故发生后�魏猛猛逃逸，在商业险范围内不承担赔偿责任，但其未能提供证据证明自己就保险合同中免除保险人责任的条款向投保人尽到了提示或者明确说明义务，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综合以上分析，原审认定事实清楚，适用法律不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、维持安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02458号民事判决第三项及诉讼费承担部分。二、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2014）谯民一初字第02458号民事判决第一、二项，改判为：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙华领保险金61840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费500元，由锦泰财产保险股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏维丽审判员  许 林审判员  沙启峰二〇一五年四月二十二日书记员  刘哓曼----