wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终7447号
上诉人（原审被告）：周涛，男，1972年8月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：武汉市合庆食品有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街蔡张路**号。
法定代表人：霍开浩，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱瑞华，男，该公司员工。
上诉人周涛与被上诉人武汉市合庆食品有限公司（以下简称合庆公司）确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法由审判员李娜担任审判长，与审判员王伟、张静组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周涛上诉请求：撤销原审判决，依法改判确认合庆公司与周涛存在事实劳动关系，本案诉讼费用由合庆公司承担。事实和理由：霍启军系合庆公司销售人员，霍启军与合庆公司之间存在关联关系，合庆公司系民营公司，法定代表人霍开浩与霍启军系父子关系。霍启军聘请周涛从事运输猪肉工作，并支付工资的行为属于霍开浩委托和认同的代理行为，周涛也认为霍启军有代理权，所以霍启军代表合庆公司聘请周涛并支付公司的代理权有效。霍启军作为自然人，没有用工主体资格，合庆公司与周涛之间存在劳动关系。周涛受合庆公司聘请，受公司管理，从事公司安排的有报酬的劳动，每天上午5：30上班，6:30下班，周涛每天下班后将车辆停放在合庆公司处，钥匙放车中或交给霍启军，说明周涛遵守公司的规章制度。
合庆公司辩称，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
合庆公司向一审法院起诉请求：1.合庆公司与周涛不存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由周涛承担。
一审法院认定事实：合庆公司为具有生猪屠宰资质的企业，霍启军（公民身份号码为）以合庆公司名义从事猪肉产品销售业务，将合庆公司提供的生猪经屠宰后销售给中百仓储武汉蔡甸购物广场有限公司奓山分店（以下简称中百奓山分店），由合庆公司与中百奓山分店结算。2014年8月，周涛受霍启军聘请从事猪肉运输工作，每天5时30分左右由霍启军安排驾驶其提供的车辆运送猪肉至中百奓山分店，6时30分左右返回合庆公司屠宰场，将车钥匙交给霍启军或留置于车内离开。霍启军向周涛支付劳动报酬1300元/月。2016年5月23日，周涛向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方之间存在劳动关系，该委经审理后作出蔡劳人仲裁字（2016）第119号仲裁裁决书，裁决周涛与合庆公司之间存在事实劳动关系。合庆公司不服诉至法院。
一审法院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，合庆公司与周涛均具有合法劳动关系主体资格的当事人，周涛提供的猪肉运输工作也是合庆公司的业务组成部分，故争议焦点在于周涛是否受合庆公司的劳动管理，是否从事合庆公司安排的有报酬的劳动。周涛由霍启军聘请，并由霍启军安排工作并支付劳动报酬，周涛在完工后将车钥匙交还霍启军或留置于车内，若周涛受合庆公司劳动管理，其应当在完工后将车钥匙交还合庆公司，而非交给霍启军。故周涛不受合庆公司的劳动管理，双方之间不存在事实劳动关系。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：确认合庆公司与周涛之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，免予收取。
二审审理期间，周涛提交了如下新的证据：1、企业信息咨询报告，拟证明合庆公司系民营企业，霍开浩占70%股份；2、父子关系证明，拟证明霍开浩与霍启军系父子关系。经质证，合庆公司对周涛提交新证据的真实性无异议，但认为上述新证据与本案没有关联性，对其证明目的不予认可。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，本院对周涛提交的新证据审查判断认为，因合庆公司对上述新证据的真实性无异议，故本院对周涛提交两份新证据的真实性予以认可。因周涛提交上述证据仅证明合庆公司系民营企业，霍开浩占70%股份以及霍开浩与霍启军系父子关系，且证据载明的内容足以证明上述事实，故本院对上述新证据的证明目的予以认可。
一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，周涛系由霍启军聘请，接受霍启军工作安排，领取霍启军支付的劳动报酬，根据霍启军的管理要求，将车钥匙在完工后置于车内或交还霍启军本人，原审据此认定周涛与合庆公司之间不存在事实劳动关系，并无不当，本院依法予以维持。合庆公司法定代表人霍开浩与霍启军虽系父子关系，但霍启军聘请周涛，并不能当然认定为系合庆公司聘请，周涛的该项上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年一月十三日
书记员 李雯瑾
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第1472号
原告：郑尚馗。
被告：叶敏勇。
原告郑尚馗与被告叶敏勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，由于原告郑尚馗在接到本院通知其预交案件受理费后，在法定期限内仍不预交，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年十月十九日
代书 记员 奚聪聪
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执423号
申请执行人李晓明，住吉林省松原市。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
法定代表人：王实庆。
申请执行人李晓明与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2016年6月2日作出（2016）威仲字第51号裁决书确定：荣成市城建开发有限公司支付李晓明违约金43125元，仲裁费1731元由被执行人负担，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市仲裁委员会作出的（2016）威仲字第51号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一七年七月二十日
书记员 张 政
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4415号
原告沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号，统一社会信用代码：91210100001611313A。
法定代表人孙洪涛，系该公司总经理。
委托代理人姜军，系该公司工作人员。
被告董俏，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告董俏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年六月二十六日
书记员 路 璐
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624民初523号
原告：张三银，女，汉族，1962年8月8日生，住河北省保定市阜平县。
原告：刘金兰，女，汉族，1950年12月24日生，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：杜二小，男，汉族，1966年8月13日生，住址：山西省繁峙县。
被告：中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人：刘志刚，系该公司总经理。
住所：忻州市忻府区建设北路卢野路口*号院。
统一社会信用代码：91140900597390696B。
委托诉讼代理人：王建军，系该单位职工。
委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。
被告：山西忻州东联汽车贸易有限公司。
法定代表人：闫向东，系该公司董事长兼总经理。
住所：忻州经济技术开发区开发东街南五巷。
统一社会信用代码：911409007010909347。
委托诉讼代理人：贾建铭，山西汾河律师事务所律师。
原告张三银、刘金兰与被告杜二小、中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司、山西忻州东联汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年5月9日立案。依2017年5月28日被告中煤财产保险股份有限公司忻州中心支公司的申请，本院依法追加山西忻州东联汽车贸易有限公司为本案被告。原告张三银、刘金兰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张三银、刘金兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张三银、刘金兰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由张三银、刘金兰负担。
审判员 杨国军
二〇一七年六月二十九日
书记员 石 磊
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121恢执213号
申请执行人：刘钊。
被执行人：安丰臣。
被执行人：迟玉花。
申请执行人刘钊于2017年6月26日向本院申请恢复执行的与被执行人安丰臣、迟玉花担保物权纠纷一案，申请执行标的为210000元，并负担申请执行费3050元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行，至此该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下�
本院执行的申请执行人刘钊与被执行人安丰臣、迟玉花担保物权纠纷一案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）州刑执字第195号
罪犯梁军，男，湖南省保靖县人，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省保靖县人民法院于2014年6月3日作出（2014）保刑初字第41号刑事判决，认定被告人梁军犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2014年1月23日至2017年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯梁军自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年4月底累计考核分111.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯梁军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁军在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去二〇一七年十月二十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 卓凤霞
审 判 员 李 伟
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 杨 洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执325号
申请执行人：楼红阳，男，1969年6月2日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
被执行人：励益林，男，1965年12月28日出生，汉族，住象山县。
申请执行人楼红阳与被执行人励益林合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人励益林未按判决书确定的期限履行，申请执行人楼红阳于2017年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人励益林支付执行款1144500元及利息，承担执行费13845元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日依法向被执行人励益林发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人励益林尚应支付执行款1144500元及利息，承担执行费13845元。经执行查明，被执行人励益林名下持有宁波禾易建设有限公司100％的股权，但该公司实际未经营。现被执行人励益林无其他财产可供执行，申请执行人楼红阳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执325号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月二十七日
代书记员 徐蓉盈
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1237号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，职务：总经理。
被执行人：广州远贸国际货运代理有限公司，住所地：广州市越秀区沿江中路298号中区3513室。
法定代表人：许克函
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司与被执行人广州远贸国际货运代理有限公司仲裁纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁[2017]D181号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡岳基
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执296号
申请执行人：李晓玉，女，汉族，生于1968年11月18日，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行李晓玉与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人李晓玉支付违约金12727元、仲裁费840元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款13947元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月八日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8907号
原告黄拥军，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告戴两治，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告高竞义，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
上述两被告共同委托的代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
本院于2016年11月2日受理原告黄拥军与被告戴两治、高竞义民间借贷纠纷一案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄拥军撤回起诉。
本案受理费1090元，减半收取为545元，由原告黄拥军负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8907号
原告黄拥军，男，1967年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人王文荣，福建诚全律师事务所律师。
被告戴两治，女，1971年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告高竞义，男，1969年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
上述两被告共同委托的代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
本院于2016年11月2日受理原告黄拥军与被告戴两治、高竞义民间借贷纠纷一案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方欲自行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄拥军撤回起诉。
本案受理费1090元，减半收取为545元，由原告黄拥军负担。
代理审判员 黄小兰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 洪小玲
速 录 员 苏晓芸
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2165号
申请执行人：谢根来，男，1947年6月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周国东，男，1955年8月19日出生，汉族，住象山县。
谢根来与周国东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2180号民事调解书，已经发生法律效力。义务人周国东未按生效法律文书确定的期限履行，权利人谢根来于2017年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢根来于2017年6月20日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2165号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年六月二十日
代书记员 周雍博
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终137号
抗诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
原审被告人韩先军，男，1966年3月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月27日被马鞍山市公安局博望分局决定取保候审并执行。
博望区人民法院审理博望区人民检察院指控原审被告人韩先军犯危险驾驶罪一案，于2018年5月10日作出（2018）皖0506刑初55号刑事判决。博望区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员唐某出庭支持抗诉，原审被告人韩先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人韩先军于2018年4月17日19时26分许，饮酒后（案发时血液中乙醇含量为88.3mg/100ml）无驾驶资格驾驶皖Ｅ×××××号普通二轮摩托车(案发时未悬挂车牌，且已达报废标准）上道路行驶。
原判根据驾驶证信息及机动车信息、到案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书，被告人韩先军的供述和辩解，乙醇检验报告等证据认定上述事实。
原判认为：被告人韩先军无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。韩先军归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。韩先军悔罪表现较好，且同意适用快速办理程序，可以酌情从轻处罚。综合考虑韩先军犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩先军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
博望区人民检察院抗诉认为：韩先军具有无有效驾驶资格驾驶机动车和明知是报废车辆而驾驶两个从重情节，社会危害性大。一审法院判决仅对其处以最低起点刑拘役一个月，量刑畸轻，且不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的可以宣告缓刑的条件，对其适用缓刑不当。请依法改判。马鞍山市人民检察院出庭检察员认为：一审判决对韩先军量刑及适用缓刑不当，请依法改判。
原审被告人韩先军未作辩解，希望二审法院考虑其认罪态度，对其适用缓刑。
经审理查明：原审被告人韩先军犯危险驾驶罪的事实，已为一审判决书所列举的证据证实，所列证据经当庭出示、质证，二审期间抗诉机关及韩先军未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原审被告人韩先军无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，可以酌情从重处罚。韩先军归案后如实供述全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。韩先军悔罪表现较好，可以酌情从轻处罚。原判定性准确，量刑并无明显不当。对抗诉机关关于原判量刑畸轻，适用缓刑不当的抗诉意见不予采纳。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨先祥
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘思淇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民小字第37号
原告南康文德物业管理有限公司。
法定代表人谢军，该公司经理。
委托代理人刘承财，该公司员工。
委托代理人罗兴仁，江西理工律师事务所律师。
被告钟某某，男，1960年4月24日。
本院受理原告南康文德物业管理有限公司诉被告钟某某物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承财、罗兴仁，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与黎某某就南康国际家具配套市场9栋10号店铺签订协议约定由原告对该店铺提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业管理费100元，黎某某于2014年1月1日至2014年11月30日将该店铺出租给被告钟某某使用，但被告拒缴物业管理费，原告多次催讨未果，故起诉至法院要求判令被告支付该期间的物业管理费计1100元（100元×11月）。
被告辩称，答辩人确实于2014年1月1日至2014年11月30日承租南康国际家具配套市场9栋10号店铺，对物业管理费应由答辩人支付无异议，无须通知房东黎某某参加诉讼；答辩人对物业管理费具体拖欠时间、数额不清楚；答辩人的店面曾被人盗窃并报案，1万多元现金被盗；原告提供的物业管理很混乱，保洁和安保工作均不到位，答辩人与物业公司多次交涉无果；依据被告现在的服务状态，答辩人不仅不应缴纳高额的管理费，原告应赔偿答辩人的损失。
经审理查明，2008年7月11日，江西科宇投资有限公司（甲方）与原告南康文德物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对南康国际家具配套市场进行前期物业管理服务。同年10月23日，南康区（市）物价局下发《关于南康国际家具配套市场前期物业服务收费标准的批复》，载明：3至9号楼单间店铺（期物业服务收费为100元／套*月。2009年10月30日，原告（乙方）与案外人黎某某签订《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为南康国际家具配套市场9栋10号店铺（198.96㎡）提供物业管理服务，物业管理费收费标准为：甲方每月应缴交的物业管理费为100元。双方签订协议后，原告为该小区提供物业服务至今。
另查明，案外人黎某某系南康国际家具配套市场9栋10号店铺（199.14㎡）业主。2014年1月1日至2014年11月30日，黎某某将该店铺出租给被告钟某某使用，但被告一直未缴纳物业管理费。原告于2014年8月14日向案外人黎某某、被告钟某某出具《催款通知单》，载明：南康国际家具配套市场9栋10号店铺自2013年1月至2014年7月共欠物业费计700元。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告营业执照、《前期物业管理委托合同》、《关于南康国际家具配套市场前期物业服务收费标准的批复》、《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》、《催款通知单》等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与案外人黎某某于2009年10月30日签订的《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》合法有效，本院予以确认。被告于2014年1月1日至2014年11月30日期间承租了案涉南康国际家具配套市场9栋10号店铺，且被告在庭审中认可物业管理费应由其缴纳，故被告应履行《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》中关于物业管理费的约定。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定收取物业管理费，被告作为案涉店铺承租人应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2014年1月1日至2014年11月30日的物业管理费1100元（100元×11月）于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业管理服务不到位，征收的物业管理费过高，不应全额缴纳物业费用，但原告物业收费标准已经南康区（市）物价局核定，《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》未解除前，被告拒缴物业管理费无依据，本院不予采信。至于被告认为原告的物业管理不到位，从而造成被告损失，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告钟某某向原告南康文德物业管理有限公司支付2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理费1100元；
二、履行期限：上述款项，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 黄 婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾韵瑶
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民小字第37号原告南康文德物业管理有限公司。法定代表人谢军，该公司经理。委托代理人刘承财，该公司员工。委托代理人罗兴仁，江西理工律师事务所律师。被告钟某某，男，1960年4月24日。本院受理原告南康文德物业管理有限公司诉被告钟某某物业管理服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘承财、罗兴仁，被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与黎某某就南康国际家具配套市场9栋10号店铺签订协议约定由原告对该店铺提供物业管理服务，被告每月向原告缴纳物业管理费100元，黎某某于2014年1月1日至2014年11月30日将该店铺出租给被告钟某某使用，但被告拒缴物业管理费，原告多次催讨未果，故起诉至法院要求判令被告支付该期间的物业管理费计1100元（100元×11月）。被告辩称，答辩人确实于2014年1月1日至2014年11月30日承租南康国际家具配套市场9栋10号店铺，对物业管理费应由答辩人支付无异议，无须通知房东黎某某参加诉讼；答辩人对物业管理费具体拖欠时间、数额不清楚；答辩人的店面曾被人盗窃并报案，1万多元现金被盗；原告提供的物业管理很混乱，保洁和安保工作均不到位，答辩人与物业公司多次交涉无果；依据被告现在的服务状态，答辩人不仅不应缴纳高额的管理费，原告应赔偿答辩人的损失。经审理查明，2008年7月11日，江西科宇投资有限公司（甲方）与原告南康文德物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业管理委托合同》，约定甲方委托乙方对南康国际家具配套市场进行前期物业管理服务。同年10月23日，南康区（市）物价局下发《关于南康国际家具配套市场前期物业服务收费标准的批复》，载明：3至9号楼单间店铺（期物业服务收费为100元／套·月。2009年10月30日，原告（乙方）与案外人黎某某签订《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为南康国际家具配套市场9栋10号店铺（198.96㎡）提供物业管理服务，物业管理费收费标准为：甲方每月应缴交的物业管理费为100元。双方签订协议后，原告为该小区提供物业服务至今。另查明，案外人黎某某系南康国际家具配套市场9栋10号店铺（199.14㎡）业主。2014年1月1日至2014年11月30日，黎某某将该店铺出租给被告钟某某使用，但被告一直未缴纳物业管理费。原告于2014年8月14日向案外人黎某某、被告钟某某出具《催款通知单》，载明：南康国际家具配套市场9栋10号店铺自2013年1月至2014年7月共欠物业费计700元。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告营业执照、《前期物业管理委托合同》、《关于南康国际家具配套市场前期物业服务收费标准的批复》、《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》、《催款通知单》等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与案外人黎某某于2009年10月30日签订的《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》合法有效，本院予以确认。被告于2014年1月1日至2014年11月30日期间承租了案涉南康国际家具配套市场9栋10号店铺，且被告在庭审中认可物业管理费应由其缴纳，故被告应履行《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》中关于物业管理费的约定。原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定收取物业管理费，被告作为案涉店铺承租人应及时交纳物业管理费，故原告要求被告支付2014年1月1日至2014年11月30日的物业管理费1100元（100元×11月）于法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的物业管理服务不到位，征收的物业管理费过高，不应全额缴纳物业费用，但原告物业收费标准已经南康区（市）物价局核定，《南康国际家具配套市场前期物业管理服务合同》未解除前，被告拒缴物业管理费无依据，本院不予采信。至于被告认为原告的物业管理不到位，从而造成被告损失，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告钟某某向原告南康文德物业管理有限公司支付2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理费1100元；二、履行期限：上述款项，限被告于本判决生效后五日内履行完毕。本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。代理审判员 黄 婷二〇一五年一月五日书 记 员 曾韵瑶
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1251号
罪犯郑玉龙，男，1988年8月17日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2007年12月18日作出（2007）北刑初字第360号刑事附带民事判决，以被告人郑玉龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元，附带民事赔偿人民币16730.75元。该同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）一中刑终字第59号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑三年三个月，缴纳罚金人民币1万元，履行附带民事赔偿人民币16730.75元。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年5月23日提出减刑建议，并于2017年6月1日报送本院审理。本院于2017年6月6日立案，于6月9日至6月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郑玉龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币1万元，履行附带民事赔偿16730.75元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑玉龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，先进个人2次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑玉龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年6月29日起至2017年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年六月二十日
书记员 房利甲
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2501号
原告：周显东，男，1991年8月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告：王瑾，女，1997年3月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
原告周显东与被告王瑾婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，2017年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周显东及其委托代理人刘波，被告王瑾及其委托诉讼代理人范兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周显东诉称：2016年，周显东和王瑾经人介绍相识，相处一段时间后决定订婚。周显东父母东挪西借筹了15万元彩礼款，并于2016年8月8日给付了王瑾。2016年12月16日双方举办了婚礼但没有办理结婚登记。周显东一直在王瑾家劳动，但一直没有和王瑾行夫妻之实。现王瑾患有不适宜结婚疾病，双方应结束夫妻关系。因双方未办理结婚登记，并且因为彩礼款造成周显东家负债累累，家庭生活困难，故周显东起诉，要求王瑾返还彩礼款15万元。
王瑾辩称：不同意返还彩礼款。周显东所述“2016年，周显东和王瑾经人介绍相识，相处一段时间后决定订婚。周显东父母东挪西借筹了15万元彩礼款，并于2016年8月8日给付了王瑾。”与事实不符。事实是：王瑾的大舅季立刚认识周显东一邻屯的高学彩，高学彩介绍王瑾与周显东认识。2016年2月23日，高学彩带着周显东及其父母一同去王瑾姥姥家互相认识，吃了一顿饭，之后双方经常见面，印象较好，于是周显东就张罗订婚。2016年8月8日，双方亲属到柴家饭店，周显东的姐夫陈建好从卡里转到王瑾卡里15万元。从认识和接触中，王瑾认为周显东家庭比较富裕，不能说是家庭生活困难。周显东说“一直在王瑾家劳动”不是事实，事实是周显东在王瑾干了几天的活，而王瑾去周显东家干的活多多了。周显东称“两人一直没有行夫妻之实”不是事实。2016年12月16日双方举办婚礼后，因王瑾没有达到法定婚龄，就没有登记，但举办婚礼当天，我们就住在一起了，并发生了性关系，当时住在蛟河市鸿泰嘉居三期61号楼1单元301室。但是这种事实不是王瑾自愿的，但是周显东家着急，非让两人住在一起。同居一段时间后，王瑾觉得身体不适。2017年6月23日，两人到长春医大三院检查，发现王瑾患上“尖锐湿疣”。王瑾认为，这个病是周显东造成的，因为两人同居之前从未和任何人发生过性关系。为治疗此病，王瑾花费了1万多元，虽然现已痊愈，但是给王瑾造成的精神损害是不可弥补的。双方同居时间长达8个多月，衣食住行均是从彩礼款中支出的。具体如下：购买家电支出1万多元；购买家具支出6000多元；手机两部、手表、宽带等支出1万元；衣服、鞋支付1.5万元；三金1.5万多元；化妆品二套2000元；回门、人情往来支出3万多元；共同生活费用支出每月3000元，同居8个月，共支出2.4万元；还房贷每月1700元，共5个月，共计8500元，共同投资支出3000元；购买无线网1400元，交费1000元，共计2400元；皮包800元；钱夹300元；结婚化妆1000元；结婚照3200元；租用婚纱500元；灯具3530元、饭店吃饭5000元，治疗疾病支付1万多元。以上合计，两人共同花销150230元，故周显东要求返还彩礼15万元明显不合理。
经审理查明：周显东与王瑾经人介绍相识相恋，2016年8月8日，经双方及双方父母协商，为订婚周显东向王瑾转账支付彩礼款15万元，双方于2016年12月16日举行结婚仪式但并未办理结婚登记，之后两人在蛟河市鸿泰嘉居三期61号楼1单元301室共同生活。恋爱关系存续期间，双方支付了婚纱照费用3200元、租婚纱680元、购买电视3299元、吸尘器2899元、洗衣机2199元、热水器2199元、净水器2988元、两部手机4799元（2799元+1999元）、沙发、床、床垫、床头柜、茶几共计4000元、足金挂件2373元、足金戒指1625元、足金项链6930.18元、足金耳饰1830.76元、灯具3250元、餐桌1700元，以上共计43970.94元。为支付该15万元彩礼款，周显东父母向万国旗借款5万元，并由周显东的父亲周立升为万国旗出具了欠条。周显东称彩礼款15万元只包括首饰，不包括购买家具家电的费用，购买家具家电的费用系其母亲另外支出。现周显东、王瑾解除恋爱关系。
认定上述事实的证据有：票据16份、汇款凭证复印件二份、证人万国旗出庭作证的证言一份。
本案争议的焦点：王瑾是否应当返还彩礼款，若应返还，返还彩礼款的数额是多少。
本院认为：一、周显东与王瑾在恋爱期间，为订立婚姻关系，周显东向王瑾支付彩礼款15万元，双方对此事实均予以认可，本院对此事实予以确认。双方支付彩礼款后，虽举行了结婚仪式且共同生活，但并未办理结婚登记，且周显东为向王瑾支付彩礼款，向他人举债至今未偿还，对周显东的生活造成一定的困难，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，王瑾应当返还周显东彩礼款。
二、至于应当返还的彩礼款的数额，本院认为，王瑾在接受彩礼款15万元后，双方用于购买家具家电首饰等物品支付43970.94元，该部分费用属于两人在共同生活期间的共同花销，应当在彩礼款中予以扣除。至于周显东称彩礼款只包括首饰，不包括家具家电，购买家具家电的费用系其母亲另外支出一节，因周显东未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，周显东的该项辩解，本院不予支持。考虑双方的实际情况，扣除两人生活期间的支出费用，本院酌情王瑾应当返还周显东彩礼款10万元。
至于王瑾辩称共同生活期间为周显东的母亲购买戒指支付2607元和购买手镯等礼品支付652元一节，本院认为，该消费支出应当视为王瑾向周显东母亲的赠与行为，不应视为王瑾与周显东共同生活期间的生活支出，不应当由彩礼款15万元中扣除。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王瑾于本判决生效后立即返还原告周显东彩礼款10万元。
二、驳回原告周显东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一七年十一月二日
书记员 张娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2501号原告：周显东，男，1991年8月28日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。被告：王瑾，女，1997年3月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。原告周显东与被告王瑾婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月29日受理，2017年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周显东及其委托代理人刘波，被告王瑾及其委托诉讼代理人范兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周显东诉称：2016年，周显东和王瑾经人介绍相识，相处一段时间后决定订婚。周显东父母东挪西借筹了15万元彩礼款，并于2016年8月8日给付了王瑾。2016年12月16日双方举办了婚礼但没有办理结婚登记。周显东一直在王瑾家劳动，但一直没有和王瑾行夫妻之实。现王瑾患有不适宜结婚疾病，双方应结束夫妻关系。因双方未办理结婚登记，并且因为彩礼款造成周显东家负债累累，家庭生活困难，故周显东起诉，要求王瑾返还彩礼款15万元。王瑾辩称：不同意返还彩礼款。周显东所述“2016年，周显东和王瑾经人介绍相识，相处一段时间后决定订婚。周显东父母东挪西借筹了15万元彩礼款，并于2016年8月8日给付了王瑾。”与事实不符。事实是：王瑾的大舅季立刚认识周显东一邻屯的高学彩，高学彩介绍王瑾与周显东认识。2016年2月23日，高学彩带着周显东及其父母一同去王瑾姥姥家互相认识，吃了一顿饭，之后双方经常见面，印象较好，于是周显东就张罗订婚。2016年8月8日，双方亲属到柴家饭店，周显东的姐夫陈建好从卡里转到王瑾卡里15万元。从认识和接触中，王瑾认为周显东家庭比较富裕，不能说是家庭生活困难。周显东说“一直在王瑾家劳动”不是事实，事实是周显东在王瑾干了几天的活，而王瑾去周显东家干的活多多了。周显东称“两人一直没有行夫妻之实”不是事实。2016年12月16日双方举办婚礼后，因王瑾没有达到法定婚龄，就没有登记，但举办婚礼当天，我们就住在一起了，并发生了性关系，当时住在蛟河市鸿泰嘉居三期61号楼1单元301室。但是这种事实不是王瑾自愿的，但是周显东家着急，非让两人住在一起。同居一段时间后，王瑾觉得身体不适。2017年6月23日，两人到长春医大三院检查，发现王瑾患上“尖锐湿疣”。王瑾认为，这个病是周显东造成的，因为两人同居之前从未和任何人发生过性关系。为治疗此病，王瑾花费了1万多元，虽然现已痊愈，但是给王瑾造成的精神损害是不可弥补的。双方同居时间长达8个多月，衣食住行均是从彩礼款中支出的。具体如下：购买家电支出1万多元；购买家具支出6000多元；手机两部、手表、宽带等支出1万元；衣服、鞋支付1.5万元；三金1.5万多元；化妆品二套2000元；回门、人情往来支出3万多元；共同生活费用支出每月3000元，同居8个月，共支出2.4万元；还房贷每月1700元，共5个月，共计8500元，共同投资支出3000元；购买无线网1400元，交费1000元，共计2400元；皮包800元；钱夹300元；结婚化妆1000元；结婚照3200元；租用婚纱500元；灯具3530元、饭店吃饭5000元，治疗疾病支付1万多元。以上合计，两人共同花销150230元，故周显东要求返还彩礼15万元明显不合理。经审理查明：周显东与王瑾经人介绍相识相恋，2016年8月8日，经双方及双方父母协商，为订婚周显东向王瑾转账支付彩礼款15万元，双方于2016年12月16日举行结婚仪式但并未办理结婚登记，之后两人在蛟河市鸿泰嘉居三期61号楼1单元301室共同生活。恋爱关系存续期间，双方支付了婚纱照费用3200元、租婚纱680元、购买电视3299元、吸尘器2899元、洗衣机2199元、热水器2199元、净水器2988元、两部手机4799元（2799元+1999元）、沙发、床、床垫、床头柜、茶几共计4000元、足金挂件2373元、足金戒指1625元、足金项链6930.18元、足金耳饰1830.76元、灯具3250元、餐桌1700元，以上共计43970.94元。为支付该15万元彩礼款，周显东父母向万国旗借款5万元，并由周显东的父亲周立升为万国旗出具了欠条。周显东称彩礼款15万元只包括首饰，不包括购买家具家电的费用，购买家具家电的费用系其母亲另外支出。现周显东、王瑾解除恋爱关系。认定上述事实的证据有：票据16份、汇款凭证复印件二份、证人万国旗出庭作证的证言一份。本案争议的焦点：王瑾是否应当返还彩礼款，若应返还，返还彩礼款的数额是多少。本院认为：一、周显东与王瑾在恋爱期间，为订立婚姻关系，周显东向王瑾支付彩礼款15万元，双方对此事实均予以认可，本院对此事实予以确认。双方支付彩礼款后，虽举行了结婚仪式且共同生活，但并未办理结婚登记，且周显东为向王瑾支付彩礼款，向他人举债至今未偿还，对周显东的生活造成一定的困难，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，王瑾应当返还周显东彩礼款。二、至于应当返还的彩礼款的数额，本院认为，王瑾在接受彩礼款15万元后，双方用于购买家具家电首饰等物品支付43970.94元，该部分费用属于两人在共同生活期间的共同花销，应当在彩礼款中予以扣除。至于周显东称彩礼款只包括首饰，不包括家具家电，购买家具家电的费用系其母亲另外支出一节，因周显东未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，周显东的该项辩解，本院不予支持。考虑双方的实际情况，扣除两人生活期间的支出费用，本院酌情王瑾应当返还周显东彩礼款10万元。至于王瑾辩称共同生活期间为周显东的母亲购买戒指支付2607元和购买手镯等礼品支付652元一节，本院认为，该消费支出应当视为王瑾向周显东母亲的赠与行为，不应视为王瑾与周显东共同生活期间的生活支出，不应当由彩礼款15万元中扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王瑾于本判决生效后立即返还原告周显东彩礼款10万元。二、驳回原告周显东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一七年十一月二日书记员  张娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初7072号
原告：李大周，居民。
被告：李昱奎，居民。
原告李大周与被告李昱奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告因被告去向不明，无法送达，而于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李大周撤回对被告李昱奎的起诉。
案件受理费25元，由原告李大周负担。
审判员 肖永明
二〇一六年八月二十九日
书记员 戴 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初694号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄廷文。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄廷文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,649.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等49,365.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄廷文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款141,014.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初694号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄廷文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄廷文信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币91,649.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等49,365.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄廷文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款141,014.69元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2019号
申请执行人：吴钢，男，1983年6月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：象山石浦永兴发达冻品有限公司，住所地：象山县石浦镇大华路28号。
法定代表人：叶阿永，该公司总经理。
申请执行人吴钢与被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2017）第142号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人吴钢于2017年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司支付工资62000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴钢于2017年5月17日已与被执行人象山石浦永兴发达冻品有限公司达成执行和解且其已履行部分义务，但未履行完毕为由向本院提交撤回执行申请书，申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2019号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年五月十七日
代书记员 翁悦文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台州永申建设有限公司。住所地：浙江省三门县海游街道梧桐路20号1501室。
法定代表人：郑永双，该公司总经理。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林昌标，男，1970年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
一审被告（二审被上诉人）：陈庆新，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。
再审申请人台州永申建设有限公司（以下简称永申公司）与被申请人林昌标、一审被告陈庆新买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
永申公司向本院申请再审称：一、永申公司现有新证据证实陈庆新钢材是向汪灵平购买，有送货单9张。永申公司与林昌标未签订合同，也未出具欠条，不存在业务往来关系。二、温岭市横山头村拆迁安置房一号楼工程，是由陈世浪挂靠，建设工程合同书、中标通知书等注明的项目负责人均系陈世浪，与陈庆新无关。三、陈庆新提交的永申公司项目施工内部经济承包责任书（以下简称内部承包责任书），系永申公司与彭宗兵签订，后因彭宗兵无经济实力承包，原件当场作废，被互不相识陈庆新用复印件自行加添陈庆新名字。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十一项的规定申请再审，请求依法撤销浙江省台州市中级人民法院（2016）浙10民终1950号民事判决，改判驳回林昌标的全部一审诉讼请求。
林昌标答辩称：一、永申公司提供的送货单不是新证据，其在二审期间已提供过这些证据。永申公司称钢材有一部分是从汪灵平处购买，该讲法即使真实，涉案安置房工程也不可能仅仅用到林昌标出售给永申公司的钢材，永申公司另外向他人购买钢材也十分正常。二、永申公司认为内部承包合同中陈庆新的名字是陈庆新自行添加，永申公司作为合同的相对方，应当持有合同原件，其持有证据原件却拒不提供，可以推定陈庆新系该项目的负责人。三、林昌标在送货后是有送货单的，在陈庆新结算并出具欠条后，已经将送货单全部收回，并在欠条上注明“送货单已收回”。四、涉案工程系永申公司中标承建，陈庆新在工地具体负责，陈庆新向林昌标购买钢材用于涉案工程的建设，属于职务行为，系代表永申公司购买，因此，永申公司应当支付货款。综上，请求依法驳回永申公司的再审申请。
再审审查期间，永申公司提交9份送货单，林昌标质证认为均是二审已经提交过的证据，本院经审查，9份送货单中，其中7份与二审期间永申公司提交的送货单一致，不予认定。另2份送货单系复印件，真实性难以确认，不予采信。
本院认为：陈庆新对林昌标提供的涉案欠条真实性无异议，该欠条记载：“今欠林昌标钢材款截止2015年10月5日结算共钢筋140吨，计人民币伍拾万零肆仟元正，用于温岭市横山头村拆建安置房1号楼工地，已付人民币捌万元正，……还欠钢材款人民币肆拾贰万肆仟元正，……欠款单位永申公司，经办人陈庆新”，该欠条上虽未加盖永申公司公章，但从林昌标提供的授权委托书、证明等相关材料来看，永申公司曾出具委托书，委托陈庆新全权代理公司办理涉案安置房1号楼工程技术资料章。涉案工程的监理单位也出具证明，证明涉案工程从开工至竣工验收由陈庆新在现场进行日常管理。而林昌标主张涉案钢材均运往涉案工地，陈庆新作为经办人对此并无异议。陈庆新以永申公司名义购买钢材，又以永申公司经办人名义出具欠条，故林昌标有理由相信陈庆新的行为系职务行为，代表永申公司，永申公司应当对陈庆新出具的欠条承担还款责任。至于内部承包责任书，经查，涉案内部承包责任书由甲方永申公司与乙方彭宗兵、陈庆新签订，约定“永申公司承接的温岭市横山头村拆迁安置房一号楼工程，经协商委托彭宗兵、陈庆新内部经营承包”。该内部承包责任书虽系复印件，但该责任书明确记载“本协议一式三份，永申公司二份，彭宗兵、陈庆新一份”，永申公司虽然主张该责任书仅系其与彭宗兵签订，责任书首部及尾部的两处“陈庆新”签名均系陈庆新伪造或擅自添加，但并未提供其自行持有的合同原件证实其主张，故二审法院对其该主张不予采信并无不当。
综上，永申公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回台州永申建设有限公司的再审申请。
审 判 长 王健芳
审 判 员 吴云辉
代理审判员 张碧青
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丁 琳
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初5021号
原告：芮建军，男，1969年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住濮阳县，
被告：张延景，男，1969年2月11日出生，汉族，住濮阳县，
原告芮建军因与被告张延景租赁合同纠纷一案，于2016年11月8日诉至本院，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告芮建军到庭参加诉讼，被告张延景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮建军诉称：2002年7月25日，原、被告签订租赁合同，约定租赁脚手架10套，每天租赁费20元，截止2016年11月8日共欠租赁费7500元。后经原告多次催要被告拒付。故原告诉至法院，请求依法判令被告支付租赁费7500元及归还原告脚手架10套。
被告张延景未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月23日，原告芮建军与被告张延景签订租赁合同，合同约定：被告租赁原告脚手架10件、接头40个、踏板10快、斜撑10套，每天租赁费20元，甲方芮建军，乙方张延景，2015年10月23日，截止2016年11月8日共租375天共欠租赁费7500元，后经原告多次催要被告拒付。故原告诉至法院，要求被告支付租赁费7500元及返还脚手架10套。
上述事实有原、被告陈述，租赁合同等证据在卷予以证实，本院足以认定。
本院认为：原、被告双方签订租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告芮建军要求被告张延景支付租赁费7500元及返还脚手架10套的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告张延景支付给原告芮建军租赁费7500元及返还脚手架10套。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元，由被告张延景承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ： 薛 利
二〇一六年十二月九日
书记员 ：聂广辉
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执814号
申请人保定市莲池区人民法院。
被执行人董兴涛。
保定市莲池区人民法院与董兴涛为罚金一案，保定市南市区人民法院作出的(2015)南刑初字第124号已经发生法律效力。于2016-12-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市南市区人民法院作出的(2015)南刑初字第124号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 车辽辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 郑晓强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第569号
申请执行人许娜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张恩铭，男，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人许娜（系张恩铭母亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李兴芳，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司。
申请执行人许娜等四人与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案执行，并于当日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人许娜等四人案件款171592.04元。2014年10月10日，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司履行了缴款义务。2014年10月17日，申请执行人许娜等四人领取了案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第569号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王辉元
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢298号
申请执行人李水斌，男，1957年10月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
被执行人李国坤，男，1945年8月31日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市棋梓镇。
申请执行人李水斌与被执行人李国坤健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1450号民事判决书和湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第560号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付11584.31元及迟延履行利息。在本案的执行中，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 米庆方
代理审判员 朱美娟
人民陪审员 刘泉阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 谭 颖
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723财保17号
解除保全申请人：高奇，男，汉族，1983年10月3日出生，住光泽县。
被申请人：胡党棋，男，汉族，1956年3月1日出生，住光泽县。
解除保全申请人高奇与被申请人胡党棋民间借贷诉前保全纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）闽0723财保4号民事裁定，查封高奇所有的光泽县房产；查封申请人胡党棋所有的别克牌小�轿车。解除保全申请人高奇于2016年11月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人高奇已自觉履行了调解书所确定的给付义务，其向本院提出解除诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对高奇所有的光泽县房产的查封；
二、解除对申请人胡党棋所有的别克牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 静
二〇一六年十一月二日
书记员 陈思思
本案依据的主要法律条文
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第01943号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
被执行人鹿丙响。
被执行人王广菊。
被执行人鹿丙龙。
被执行人郑垒。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与鹿丙响、王广菊、鹿丙龙、郑垒金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年5月13日作出（2014）贾商初字第00058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告鹿丙响于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金14万元及利息（以14万元为基数，从2011年3月25日至2012年3月10日按年利率11.628%计算；从2012年3月11日至借款本金付清之日止，按原定利率年息11.628%上浮50%计算）。
二、被告王广菊、鹿丙龙、郑垒对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一五年五月二十四日
书记员 单春光
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申211号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）四平市第三建筑有限公司。
法定代表人张侠恩，董事长。
委托代理人苏军，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）高稳宝，男，住吉林省四平市铁东区。
被申请人(原审被告、二审被上诉人)四平市人民政府。
法定代表人：王振才，市长。
被申请人(原审被告、二审上诉人)四平市国土资源局。
法定代表人：史奎春，局长。
一审第三人、二审上诉人四平市住房和城乡建设局。
法定代表人刘同明，局长。
再审申请人四平市第三建筑有限公司因高稳宝诉四平市人民政府、四平市国土资源局土地行政决定一案，不服四平市中级人民院（2015）四行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四平市第三建筑有限公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令四平市中级人民法院再审。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 吴劲松
二〇一七年四月十一日
书 记 员 佀庆涛
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初3064号
原告广东罗浮山国药股份有限公司。住所地：广东省博罗县长宁镇广汕公路边岭排工业区。
法定代表人王雨良，董事长。
委托代理人陈培坤、张俊鹏，该公司员工。
被告一薛小平，男，汉族，1985年9月19日出生，住陕西省延安市宝塔区.，
被告二高建晓，男，汉族，1983年5月11日出生，住陕西省延安市子长县。
本院在审理原告广东罗浮山国药股份有限公司诉被告薛小平、高建晓民间借贷纠纷一案中，因原告广东罗浮山国药股份有限公司于2016年9月9日书面提出申请，申请撤回对薛小平、高建晓的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，�法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东罗浮山国药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费89元，减半收取44.5元，由原告广东罗浮山国药股份有限公司负担。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 郭瑞民
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林宁康
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第1048号
申请执行人王英。
委托代理人魏桂英。
被执行人王飞。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1350号民事调解书，于2015年9月6日申请执行，要求被执行人王飞给付申请执行人王英借款12000元，同时负担执行费80元，共计12080元。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人王飞名下无存款、房产及车辆，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落。我院已将被执行人王飞移送公安机关协助查找其下落，并协助执行拘留决定。本院已穷尽相关执行措施，申请执行人同意终结生效民事判决书的本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1350号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 魏建海
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉城执字第1048号申请执行人王英。委托代理人魏桂英。被执行人王飞。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1350号民事调解书，于2015年9月6日申请执行，要求被执行人王飞给付申请执行人王英借款12000元，同时负担执行费80元，共计12080元。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人王飞名下无存款、房产及车辆，无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索及被执行人下落。我院已将被执行人王飞移送公安机关协助查找其下落，并协助执行拘留决定。本院已穷尽相关执行措施，申请执行人同意终结生效民事判决书的本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1350号民事调解书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  陶国江代理审判员  师玉文二〇一六年三月三十一日书 记 员  魏建海
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台黄商初字第2677号
原告：徐友铃。
被告：杨建敏。
本院在审理原告徐友铃与被告杨建敏为民间借贷纠纷一案中，原告徐友铃于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐友铃撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告徐友铃负担。
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年三月十二日
代书 记员 辛巧雅
宁波市江北区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）浙0205执406号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。
代表人：祁一飞。
被执行人：张源珊，女，1982年6月17日出生，住浙江省宁波市。
被执行人：高峰，男，1982年8月26日出生，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人张源珊、高峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1442号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月13日立案执行，执行标的为551815.58元，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本�执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执406号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年五月十八日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）浙0205执406号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号。代表人：祁一飞。被执行人：张源珊，女，1982年6月17日出生，住浙江省宁波市。被执行人：高峰，男，1982年8月26日出生，住浙江省宁波市江北区。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人张源珊、高峰金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1442号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月13日立案执行，执行标的为551815.58元，并于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本�执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执406号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年五月十八日代书记员 徐晨芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0822号
原告蒋洪权。
委托代理人周广全，昆山市新天平法律服务所法律工作者。
被告刘继兵。
原告蒋洪权与被告刘继兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告刘继兵下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告蒋洪权及其委托代理人周广全到庭参加诉讼，被告刘继兵经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋洪权诉称：被告因生意周转需要，2015年2月10日向原告借款共计30000元，约定月利率5%，2015年6月10日之前被告每月10日偿还利息1500元，之后，被告再未偿还任何款项。原告多次索要未果。原告请求法院判令：1、要求被告偿还原告本金30000元；2、被告支付原告利息（以30000元为基数，自2015年6月10日至实际给付之日止，按照月息2%计算）；3、诉讼费和保全费由被告承担。
被告刘继兵未作答辩。
经审理查明：2015年2月10日被告因生意周转需要，向原告借款30000元，原告向被告交付现金30000元后，原被告签订借款合同，约定月利率5%，如被告未能归还借款，除利息照付外，被告每天按借款总额的5%承担违约金。2015年3月10日，被告向原告偿还利息1500元，2015年4月10日，被告向原告偿还利息1500元，2015年5月10日，被告向原告偿还利息1500元，2015年6月10日，被告向原告偿还利息1500元。嗣后，被告未再还款，原告向被告催款未果,遂提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告理应依约归还借款，拖欠不还，责任在被告。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告偿还的利息超过的法律规定部分应当抵充本金，被告于2015年3月10日偿还利息1500元，超过部分为600元（1500-30000×36%÷12），应当抵充本金，因此自2015年3月10日起，借款本金应当为29400元。被告于2015年4月10日偿还利息1500元，超过部分为618元（1500-29400×36%÷12），应当抵充本金，因此自2015年4月10日起，借款本金应当为28782元。被告于2015年5月10日偿还利息1500元，超过部分为636.54元（1500-28782×36%÷12），应当抵充本金，因此自2015年5月10日起，借款本金应当为28145.46元。被告于2015年6月10日偿还利息1500元，超过部分为655.64元（1500-28145.46×36%÷12），应当抵充本金，因此自2015年6月10日起，借款本金应当为27489.82元。因此被告应当偿还原告借款本金27489.82元。原告主张被告支付的利息，本院支持以27489.82元为基数，自2015年6月10日至实际给付之日止，按照月息2%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继兵于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋洪权借款本金27489.82元。
二、被告刘继兵于本判决生效之日起十日内支付原告蒋洪权利息（以27489.82元为基数，自2015年6月10日起至实际给付之日止，按照月息2%计算）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费638元，财产保全费420元，公告费600元，合计1658元，由原告蒋洪权负担89元，被告刘继兵负担1569元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
代理审判员 许廷廷
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年二月二十日
书 记 员 徐梦丹
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1543号
原告：何志君。
委托代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。特别授权。
被告：潘杨智，私营业主。
原告何志君诉被告潘杨智民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员吕璟独任审理，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告何志君的委托代理人程德到庭参加了诉讼，被告潘杨智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志君诉称：潘杨智因经营需要资金周转，自2013年6月起陆续向何志君借款。2015年7月1日，经双方结算，潘杨智还下欠何志君借款25万元。潘杨智遂于结算当日向何志君出具了借据一份。后何志君多次向潘杨智催讨未果，故诉至法院，请求判令被告潘杨智返还借款25万元。
原告何志君为支持其诉讼主张，向本院提交了潘杨智于2015年7月1日出具的借条一份，拟证明潘杨智向何志君借款25万元的事实。
被告潘杨智未予答辩，亦未提供证据。
原告何志君提供的证据，被告潘杨智虽未到庭质证，但经本院审核，证据系书证，客观、真实、来源合法，能够达到原告何志君的证明目的，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年6月27日，潘杨智因经营需要资金周转，陆续向何志君借款。2015年7月1日，何志君与潘杨智经结算，潘杨智还下欠何志君借款本金25万元。潘杨智遂于结算当日向何志君出具了一份内容为“借条借到何志君现金贰拾伍万元。
（￥250000.00元）潘杨智2015、7、1号”的借据。后何志君多次催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为：被告潘杨智因经营需要资金周转向原告何志君借款，并出具了借条，原、被告之间借贷关系清楚，借贷民事行为合法、有效。原告何志君要求被告潘杨智返还借款符合法律规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告潘杨智自本判决生效之日起十日内返还原告何志君借款250000元。
如被告潘杨智未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告潘杨智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吕璟
二〇一六年九月一日
书记员 蔡清
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初2949号
原告：覃敏华，男，1954年4月7日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被告：黎柳群，女，1965年9月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告覃敏华与被告黎柳群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃敏华到庭参加诉讼。被告黎柳群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃敏华向本院提出诉讼请求：黎柳群归还覃敏华借款50900元。事实和理由：2012年3月23日，黎柳群向覃敏华借款50000元，约定2012年6月前归还，有黎柳群出具的借条为证。还款期限届满，黎柳群并未归还借款，覃敏华多次催索无果，故诉至法院。在诉讼过程中，覃敏华变更诉讼请求为：1.黎柳群归还覃敏华借款本金25000元，并支付利息（利息从2012年6月23日算至得款之日止，按月利率2%计算）；2.黎柳群承担本案的诉讼费用。黎柳群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，黎柳群向覃敏华借款25000元，覃敏华于当日将25000元现金交付给黎柳群，黎柳群书写借条一张交由覃敏华收执。该借条上的借款金额为翻倍，即实际借款25000元，但借条写成50000元。双方在借条上约定借期为三个月。借款到期后，黎柳群未归还借款，覃敏华多次催促均未果。至2014年9月3日，黎柳群写下承诺书一份，承诺借款在2014年12月30日前归还，逾期不还则承担所有本息。时至今日，黎柳群亦未归还借款，故覃敏华诉至本院，如上所请。以上事实，有覃敏华庭审中的陈述，及覃敏华提交的借条、承诺书为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黎柳群向覃敏华借款25000元，有其亲笔书写的借条、承诺书为证，借款事实清楚、证据充分。借条虽然是翻倍书写，但出借人覃敏华仅按实际支付的借款数额即25000元向借款人黎柳群追索，合法合理，本院予以支持。关于利息，根据法律的规定，借款未约定利息的，出借人可以自借款逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。本案中，借条并未约定利息，但约定了借期，因此，黎柳群在借期届满后未归还借款，覃敏华有权请求其支付逾期利息。但覃敏华要求按月利率2%计算逾期利息，不符合法律的规定，故本院不予支持。利息应以25000元为基数，从逾期之日起即2012年6月24日至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告黎柳群于本案判决生效之日起三日内归还原告覃敏华借款本金25000元及支付利息（利息的计算方法：以25000元为基数，从2012年6月24日至借款偿还完毕之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告覃敏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元（覃敏华已预交），减半收取，由覃敏华负担209元，黎柳群负担327.5元，本院退回覃敏华536.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年九月七日
书记员 陈卫姮
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终38号
上诉人（原审被告）阜新力昌钢铁铸造有限公司(下称力昌公司)
法定代表人张贺森，董事长。
委托代理人管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张立军。
上诉人力昌公司与被上诉人张立军运输合同纠纷一案，阜蒙县人民法院于2017年9月5日作出（2017）辽0921民初1606号民事判决。力昌公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。力昌公司法定代表人张贺森及委托代理人管炳利,张立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告于2011年3月租赁原告的陕汽奥龙翻斗车为其运输铁矿石及废料，双方口头约定：运费随着市场油价及采挖深度而调整价格，不固定。2013年1月经原、被告双方协商，暂定运输铁矿石费，每吨3元，运输土的运费，每吨2.25元，按月结算。被告租赁原告的陕汽奥龙翻斗车一直到2013年8月。2015年6月，在河北省迁安市原告张立军等人与被告董事长李海、总经理曹华中签订对账单，对账单记载阜新力昌钢铁铸造有限公司截止2013年8月底尚欠原告张立军工程款63409元。被告阜新力昌钢铁铸造有限公司工商登记法定代表人为李海。
原审认为：原告张立军与被告阜新力昌钢铁铸造有限公司之间形成的运输合同关系内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。2015年6月，在河北省迁安市原告张立军等人与被告董事长李海、总经理曹华中签订对账单，对账单记载被告阜新力昌钢铁铸造有限公司截止2013年8月底尚欠原告张立军工程款63409元。该份对账单中仅有被告董事长李海、总经理曹华中的签字，没有加盖被告阜新力昌钢铁铸造有限公司的公章，基于原告张立军与被告阜新力昌钢铁铸造有限公司有效的运输合同关系，原告张立军所主张的运费63409元系被告阜新力昌钢铁铸造有限公司企业债务。李海和曹华中在该份对账单上的签字行为不是代表其个人的行为，而是作为被告阜新力昌钢铁铸造有限公司的董事长和总经理所实施的代表被告阜新力昌钢铁铸造有限公司的企业法人行为，且对账单也已标明该对账为被告阜新力昌钢铁铸造有限公司截止2013年8月底所欠的工程款，即原告张立军等人是与被告阜新力昌钢铁铸造有限公司进行对账。故原告张立军要求被告阜新力昌钢铁铸造有限公司给付运费63409元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于本案中原告张立军的起诉是否已经超过诉讼时效问题，在庭审中，原告向法庭提供证人曹海彬和肖志强的证言，证明原告张立军和证人等三人自从2014年6月份开始，每年都在向被告阜新力昌钢铁铸造有限公司索要拖欠的工程款。因此，原告张立军的起诉并未超过诉讼时效，被告阜新力昌钢铁铸造有限公司主张原告张立军的起诉超过诉讼时效的答辩意见，本院依法不予采信。据此判决如下：被告阜新力昌钢铁铸造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张立军运费63409元。
力昌公司上诉称：原判认定事实不清,双方运费数额及真实性存在问题。张立军主张运费的依据是一张对账单，租赁到期是2013年8月，对账单形成时间是2015年6月。对账单只有李海、曹华中签字，没有公司盖章。李海、曹华中签字时已与上诉人没有关系。上诉人已通过股权转让，受让方已经还清运费。张立军起诉超过诉讼时效。故请求撤销原判，改判上诉人不承担运费的给付义务。
张立军答辩称：原判正确，请求维持。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：力昌公司对张立军所举对账单提出质疑理由及证据不足。原审依据对账单作出判决正确。力昌公司称已还清运费证据不足。对账单形成于2015年6月，并未约定具体还款期限，故张立军起诉未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1385元，由阜新力昌钢铁铸造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常广俊
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘思琪
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初334号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人肖春雄，男，1982年11月28日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省罗源县。2011年1月27日因犯故意伤害罪被罗源县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，于2012年7月27日缓刑考验期满，2016年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被罗源县公安局刑事拘留。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人肖春雄犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月16日23时许，被告人肖春雄酒后，无证驾驶一辆无牌二轮燃油助力车由罗源县滨海新城往白塔乡方向行驶，途经罗源县凤山镇盛世名城路段时，车头碰撞到雷某1驾驶的无牌二轮电动车（后乘坐翁某1、雷某2）的车尾，造成肖春雄、雷某1、翁某1和雷某2受伤及两车局部损坏。事发后，民警依法抽取了肖春雄、雷某1的血样并送检。经鉴定被告人肖春雄的血样中乙醇含量为182.39mg/lOOml血，已达醉酒标准。建议对被告人肖春雄判处拘役两个月，并处罚金。
被告人肖春雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖春雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有前科劣迹，应从重处罚；被告人肖春雄到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度良好，可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖春雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月21日起至2017年2月20日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初533号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，男，1974年5月18日出生于黑龙江省黑龙江县，汉族，小学文化，农民，住。2018年5月13日被天津站派出所民警抓获，2018年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月28日经任丘市人民检察院批准被任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】488号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月11日21时许，在任丘市石门桥镇军营开发区华某机械配件有限公司工人宿舍内，被害人韩国林与刘某因故发生厮打，被告人王某对二人进行劝阻，劝阻过程中与韩国林发生争执，遂持铁凳将韩国林头部打伤，经鉴定韩国林的伤情为轻伤二级。
另查明：2003年1月15日，被告人王某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金9920元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩国林的陈述，证人尹某1、刘某、胡某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，天津站派出所民警出具的抓获经过，扣押物品清单及照片，辽宁省凤城市人民法院（2003）凤刑初字第60号刑事判决书，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人王某如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月13日起至2019年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边素体
二〇一八年八月十日
书记员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第2847号
原告黎某某，女，汉族，生于1986年7月8日，大专文化。
委托代理人余海涛，四川嘉冠律师事务所律师助理。
委托代理人吴传碧，女，汉族，生于1964年4月7日，达州市通川区人，个体业，住四川省达州市通川区。系黎某某母亲。
被告张某，男，汉族，生于1976年11月8日，高中文化。
原告黎某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎某某及其委托代理人余海涛、吴传碧，被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年5月相识后自由恋爱，2006年8月19日登记结婚，2007年5月14日生育女儿取名张甲。后因双方性格差异大，没有多大共同语言，互相沟通困难，经常吵架，吵架后双方经常分居生活，同时被告不尊重原告父母及女儿，关系不好。特别是今年年初至今，被告在外投资失败，个别债权人采用黑社会方式收钱，由于被告不在家居住，这些债权人采用打电话、到原告现住址寻找原告、在原告住处或原告母亲门市前拉横幅、给原告及亲友群发短信威胁等方式要求还钱。原告及女儿无安全感，不敢回家居住。原、被告了解不多，结�草率，未建立起真正的夫妻感情。现在原、被告双方生活基本各过各、互不干涉。现原、被告夫妻感情破裂，原告遂诉至来院请求准予离婚，婚生女张甲由原告抚养，孩子抚养费由被告支付。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件及结婚证复印件，证明原、被告双方的基本身份情况；
2、证明一份、照片七张，证明被告长期不务正业，在外四处举债，部分债权方封锁原告父母的家门和门市，导致原告及女儿无法正常生活，且原、被告双方缺乏了解、性格不合，夫妻感情已彻底破裂；
3、借条两份，证明被告分别于2008年10月22日和2008年10月27日向原告母亲吴传碧处借款2万元和6万元，应由被告偿还；
4、证明一份，教育费、生活费、医疗费发票若干，保险单三份，证明被告长期不负家庭责任，多年来女儿张甲均由原告母亲抚养至今，花费了巨额的费用，婚生女张甲随原告生活更有利于其健康成长。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告为支持其辩称理由，向法庭提供的证据有：
照片一张，证明原、被告在塔坨社区一组240号修建了一幢3
楼1底共计468平方米的住房。
经审理查明，原、被告于2005年5月相识自由恋爱，于2006年8月19日登记结婚，于2007年5月14日生育一女张甲。婚后共同生活中，原、被告双方因性格差异较大，常为家庭琐事发生纠纷。原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，有时虽为家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告互谅互让，共同协调处理好家庭关系，夫妻关系尚有和好的可能。且原告亦未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，原告要求离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告张某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰 静
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 廖海洋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1188号
原告成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人熊敏，董事长。
委托代理人王涵，女，1988年1月21日出生，汉族，住成都市高新区新程大道119号4栋1单元2901号，系公司员工。
被告蒋远菊，女，1982年2月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告陶兆江，男，1978年5月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院于2016年5月20日受理了原告成都广聚源投资有限公司（以下简称“广聚源公司”）诉被告陶兆江、蒋远菊商品房预售合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告广聚源公司的委托代理人王涵到庭参加了诉讼，被告陶兆江、蒋远菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广聚源公司诉称，原告与被告于2012年9月13日签订了《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议）。合同约定，被告购买原告开发的位于青白江区的恒大雅苑小区4栋1单元29层2904号商品房，房屋总价441445元。合同签订后，被告在工商银行办理房屋按揭贷款，贷款金额为30万元。根据合同约定，在房屋产权证办理完毕前，被告未按银行贷款合同偿还贷款，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除商品房买卖合同，被告应当协助到房产管理部门办理解除合同相关手续。因被告连续预期偿还银行贷款，银行在催告无效的情况下，要求原告承担保证责任。原告委托律师发函催告被告履约，并告知其违约的法律后果，但被告始终置之不理。迫于无奈，原告向银行承担了保证责任。原告认为根据双方合同约定，由于被告的逾期不还贷的行为导致原告承担了保证责任，原告有权依据合同约定解除双方签订的商品房买卖合同，故诉至法院，请求依法判令：1.解除原告与被告签订的恒大雅苑4栋1单元29层2904号房《商品房买卖合同》及《恒大雅�商品房买卖合同补充协议》；2.被告协助原告到房产管理部门办理注销商品房买卖合同备案登记的全部手续；3.诉讼费由被告承担。
被告陶兆江、蒋远菊未向本院提交书面的答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，2012年9月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的位于青白江区大同镇希望路2号4栋1单元29层2904号商品房，建筑面积143.73平方米，房屋总价441445元，合同备案号为40900。合同签订后，被告向原告支付了首付款141445元，其余300000元向中国工商银行成都青白江支行申请办理了按揭贷款。在双方签订的《补充协议》3.5.1条中约定，买受人未按照约定还款导致出卖人承担了担保责任后，出卖人有权单方解除合同，买受人应协助出卖人到房管管理部门办理合同解除的相关手续；且在《补�协议》第16条中双方约定，若出卖人采用邮寄方式，则出卖人按照买受人所提供的通讯地址发出通知，即视为履行了通知义务；买受人确认合同正文前“买受人”项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址；如买受人地址变更的，须在五日内书面通知出卖人，否则，出卖人按照上述地址发出通知，即视为已送达买受人。
同时查明，2012年12月23日，原、被告与中国工商银行成都青白江支行签订了《个人购房借款/担保合同》约定由原告对被告在银行的按揭贷款承担连带责任保证。2016年3月31日，中国工商银行成都青白江支行向原告发出了《履行保证责任通知书》，通知书主要内容为陶兆江、蒋远菊未按合同约定归还个人按揭贷款本息，原告作为连带保证人应承担连带责任。2016年4月19日，原告委托律师按照合同上载明的通讯地址向被告邮寄�达了《律师函》，要求被告及时到银行履行还贷义务；2016年4月28日，原告向中国工商银行成都青白江支行代为清偿了贷款本息共计278803.62元。2016年5月4日，原告按照合同上载明的通讯地址通过邮寄方式向被告发出了《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》并妥投，载明：自本通知到达对方后，双方所签订之《商品房买卖合同》及补充协议即行解除，公司有权向他人销售恒大雅苑4栋1单元29层2904号商品房。
另查明，原告没有向被告实际交付商品房，也未办理相关产权证书。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《个人购房借款/担保合同》、《履行保证责任通知书》、律师函及其快递单、《结清证明》、《还款证明》、《关于解除〈商品房买卖合同〉的通知》及其邮寄记录以及当事人的当庭陈述在案予�佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同；第九十六条规定，当事人依据合同法第九十三条第二款的规定解除合同的，应当通知对方，合同自通知送达对方时解除。本案中，依据原、被告所签订的合同约定，在被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款，导致原告承担了担保责任的，原告可依据约定单方解除与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。又，原告依约在承担了担保责任后按照合同上载明的地址通过邮寄方式向被告发出了解除合同通知书，应视为已经履行了通知义务，故原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》已经解除。原、被告之间的合同解除后，被告应当按照合同约定协助原告到房产管理部门办理注销涉案商品房买卖合同备案登记及预告登记的全部手续。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都广聚源投资有限公司与被告陶兆江、蒋远菊签订的关于成都市青白江区大同镇希望路2号4栋1单元29层2904号房屋的《商品房买卖合同》及《恒大雅苑商品房买卖合同补充协议》；
二、被告陶兆江、蒋远菊于本判决生效后三十日内协助原告成都广聚源投资有限公司到房产管理部门办理注销位于成都市青白江区大同镇希望路2号4栋1单元29层2904号房屋的商品房买卖合同备案登记手续。
本案案件受理费100元，由被告陶兆江、蒋远菊负担。（此款已由原告成都广聚源投资有限公司垫付，被告陶兆江、蒋远菊于本判决生效后十五日内履行完毕）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘 霖
代理审判员 向煜暄
人民陪审员 向盛会
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张运富
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第601号
原告沙淑文，女，汉族，无业，住长春市南关区。
被告吉林大学第一医院，地址长春市朝阳区新民大街71号。
法定代表人华树成，系该院院长。
委托代理人鲁质成，系该院医务人员。
委托代理人綦斌，系该院医务人员。
本院在审理原告沙淑文诉被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告沙淑文于2014年5月9日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告沙淑文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙淑文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告沙淑文承担。
代理审判员 曹春江
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第601号
原告沙淑文，女，汉族，住长春市南关区。
被告吉林大学第一医院，地址长春市朝阳区新民大街71号。
法定代表人华树成，系该院院长。
委托代理人鲁质成，系该院医务人员。
委托代理人綦斌，系该院医务人员。
本院在审理原告沙淑文诉被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告沙淑文于2014年5月9日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告沙淑文在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沙淑文撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告沙淑文承担。
代理审判员 曹春江
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 敏