wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2026号
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区岳麓大道***号。
法定代表人李磊，主任。
委托代理人蒋春莲，湖南大梵律师事务所律师。
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
被告王毅，女，1995年3月14日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告冯勇祯，男，1987年1月4日出生，汉族，住长沙市开福区。
两被告共同委托代理人王正辉，男，1961年5月2日出生，汉族，住长沙市开福区。系被告王毅之父。
原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室诉被告王毅、冯勇祯房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理，依法由审判员陈志胜适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任记录。原告委托代理人蒋春莲，被告王毅及两被告委托代理人王正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告作为长沙市老咸嘉湖路两厢地块棚改项目的房屋征收部门，于2016年11月21日与被告签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定原告以货币补偿的方式，对被告所有的位于长沙市岳麓区西大门社区居民一组洄州庙的房屋予以征收补偿，被告则应在约定时间内将房屋腾空交付原告拆除。协议签订后，原告依照约定将征收补偿款存于被告名下，但被告未能依约腾房，后虽经原告催促，均无果。为此，原告为确保大板房棚户区改造项目的顺利建设，特依法诉至贵院，请求判决：1、被告立即迁出位于长沙市岳麓区西大门社区居民一组洄州庙的房屋，将房屋腾空交付原告拆除；2、原告扣除被告提前搬迁奖17280元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告辩称：原告的起诉不公正、不合理，原告的承诺没有兑现。签署协议时，拆迁办的人对我承诺的4万元大病救助款、分栋费都没有兑现。拆迁办另承诺了2个指标给王毅和冯勇祯，也没有兑现。
经审理查明：2016年11月21日，原告（甲方）与两被告（乙方）签订《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：被征收人选择货币补偿方式（第一条）；房屋位于长沙市岳麓区西大门社区居民一组洄州庙，被征收房屋计合法建筑面积86.4平方米，房屋产权为确权（第二条）；支付乙方总补偿金额为841622元（第三条）；乙方需于2017年1月5日以前将该被征收房屋腾空（第四条）；本协议经市征收办备案后，首次付总补偿款的70%，剩余的30%待补征收人腾空房屋后支付（第五条）。原告依照约定将征收补偿款存于被告名下，但被告未能依约腾房，后经原告催促未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》系原告、被告真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定；该协议合法有效，原告、被告均应当切实履行协议约定的义务。原告依照约定将征收补偿款存于被告名下，被告未依约腾空并交付涉案房屋，侵犯了原告的合法权益，被告应当按照协议约定腾空涉案房屋，交付原告。原告要求被告依约腾空并交付涉案房屋，理由正当，本院予以支持。就原告诉请的提前搬迁奖励，原告与被告可另行协商处理，本院暂不予以处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告王毅、冯勇祯于本判决生效之日起三日内将长沙市岳麓区西大门社区居民一组洄州庙的房屋腾空并交付原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室；
二、驳回原告长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取232元，由被告王毅、冯勇祯负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈志胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨婷安
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫02执58号
申请执行人开封东京空分集团有限公司，住所地：开封市。
法定代表人牛庆彦，董事长。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：河南省巩义市。
法定代表人李巧枝，董事长。
开封东京空分集团有限公司申请执行河南昌泰不锈钢板有限公司承揽合同纠纷一案及（2015）汴民初字第106号民事调解书已立案执行，根据申请执行人的申请，要求指定开封市禹王台区人民法院执行，为了便于案件执行，保护当事人合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
（2015）汴民初字第106号民事调解书指定开封市禹王台区人民法院执行。
开封市禹王台区人民法院接到本裁定后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大章
审 判 员 刘建华
助理审判员 张旭东
二〇一六年五月九日
书 记 员 高 洁
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1189号
申请执行人：德阳万世达蓝湾半岛置业有限公司，住所地中江县。
法定代表人：李长富，该公司董事长。
被执行人：况永俊，男，1984年1月13日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：唐幸，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住中江县。
德阳万世达蓝湾半岛置业有限公司与况永俊、唐幸追偿权纠纷一案，申请执行人德阳万世达蓝湾半岛置业有限公司依据（2015）中江民初字第3462号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人况永俊、唐幸返还房屋按揭款78473.96元及垫付诉讼费1674.00元。执行中，本院查封了二被执行人购买的位于中江县的住房一处（合同编号【2010】1000215，合同备案号66830），2017年10月30日，被执行人况永俊已全部履行了给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人况永俊、唐幸购买的位于中江县的住房一处（合同编号【2010】1000215，合同备案号66830。建筑面积105.13平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 小 明
审判员 彭 玉 莲
审判员 刘 昌 毅
二〇一七年十月三十日
书记员 胥维德（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5594号
原告：中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。组织机构代码76362501-7。
负责人：贾百平，总经理。
委托代理人：张书民，平度中义法律服务所法律工作者。
被告：周玉胜，男，1974年9月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告周玉胜电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王惠国
二〇一七年六月二十一日
书记员 强晶晶
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00165号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会。
法定代表人：�毅，该委员会主任。
被申请执行人：张家林，男，1972年9月28日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：卢兴晴，女，1973年5月18日生，汉族，居民，住安徽省六安市金寨县，系张家林妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人张家林、卢兴晴在规定期限内没有履行金征决（2014）17052号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年5月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：张家林、卢兴晴于1999年12月结婚，2001年11月生育一男孩，2014年9月政策外生育一女孩。金寨县人口和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八�第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费142105元的决定。该决定书于2014年12月10日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年4月13日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）17052号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县人口和计划生育委员会作出的金征决（2014）17052号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂 先 耀
审判员 杨 萍
二〇一�年五月二十七日
书记员 朱江山（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1081号
申请执行人苑德峰，男，1972年1月22日生，汉族。
被执行人高平，男，1984年7月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）未民初字第05332号民事判决书，已向被执行人高平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人高平名下位于西安市未央区马旗寨路南（太元路）华远君城房产一套（权属证号：1150112017-25-1-3-20603～1）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一七年一月三日
书记员 李 峰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初11267号
原告：符某虎，身份证住址海南省昌江黎族自治县。
被告：唐某均，身份证住址四川省达县。
原告符某虎与被告唐某均物权保护纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告符某虎到庭参加了诉讼,被告唐某均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某虎诉称：我于2014年3月、4月左右进入被告开办经营的位于嘉禾望岗西岭市场三楼的创亿皮具厂工作，担任板房岗位，入职时约定每月工资3800元。被告拖欠我2014年10月-11月13日期间合计一个半月的工资，合计5261元。11月13日，被告向我出示欠条，承诺在2014年12月30日前偿还上述所欠的工资，但还款日期届满后被告未还。我和其他工人一起到劳监部门投诉，经过劳监部门协调被告发放了30%的工资，又向包括我在内的13名员工出具了协议书，承诺剩余的工资在2015年5月底前支付完毕，但其至今仍未依约支付我工资。故此，我请求法院判令：1、要求被告立即支付拖欠的工资3682.7元；2、受理费由被告承担。
被告唐某均辩称：无答辩。
经审理查明：原告主张其于2014年3月、4月左右入职被告经营的创亿皮具厂，工作岗位为板房，被告拖欠原告2014年10月至11月13日期间工资共3682.7元。2014年11月13日，被告出具了欠条，内容为：“今欠符某虎5261元，经协商约定为2014年12月30全部还清，特立此据。欠款人唐某均（捺指模）。2014年11月13日”。2015年1月5日，被告与原告等11人签下了协议书，内容为：“创亿皮具厂因经营不善，亏损倒闭，拖欠员工13名工资6.1万元，经经营者唐某均与员工友好协商达成以下协议：1、先行发放工资的30%；2、余款在2015年5月底前支付，争取在春节前发放部分……。”原告称，被告发放了30%工资后就再未支付剩余的工资，共拖欠工资3682.7元。
以上事实，有欠条、协议书以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：本案中，原告主张被告雇请其工作并拖欠部分工资的事实，并为此提交了欠条、协议书等证据予以证明，鉴于被告无到庭答辩，亦没有在举证期限内提交证据推翻原告的上述主张，故结合案件当事人的陈述，本院对原告的上述主张予以采信。据此，被告雇请原告为其工作，双方之间依法形成劳务关系。被告拖欠原告工资3682.7元的事实，有被告签名的欠条、协议书为证，被告未按协议约定的时间支付上述拖欠的工资，原告现要求被告支付上述拖欠工资合理合法，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，唐某均支付符某虎3682.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由唐某均负担（于本判决送达之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 韩明洁
人民陪审员 苏小珍
人民陪审员 王桂萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 李嘉欣
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初506号
原告：金某某，男，1971年1月20日出生，汉族，自由职业，现住锦州市太和区。
被告：王某某，男，1954年2月24日出生，汉族，锦州滨海粮油有限公司法定代表人，住锦州市松山新区。
被告：王某甲，女，1957年6月6日出生，汉族，锦州滨海粮油有限公司股东，住锦州市松山新区。
被告锦州滨海粮油有限公司，住所地锦州市松山新区大岭村，统一社会信用代码91210700661219667U。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：金雷、任艳，辽宁永字律师事务所律师。
原告金某某与被告王某某、王某甲、锦州滨海粮油有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及被告王某某、王某甲、锦州滨海粮油有限公司的委托诉讼代理人金雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带给付原告借款本金80万元，利息按年利率24%计算，给付至偿还本金之日；2、由三被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：被告王某某、王某甲因资金周转需要，陆续向原告借款，约定利率为年利率24%，被告锦州滨海粮油有限公司为本借款提供担保。2017年4月28日，经双方确认，被告共计欠款本金80万元，并约定于2017年5月1日前本息一次性还清。因被告未按约定还款，原告故诉至法院。
被告王某某、王某甲、锦州滨海粮油有限公司辩称，原、被告之间借贷关系事实存在，被告目前经济困难无能力还款，希望人民法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、汇款记录和借据。2、还款协议。
上述证据经开庭质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告王某某、王某甲向金某某借款100万元，借款期限1年，月利息贰分。2017年4月28日，王某某、王某甲、金某某及锦州滨海粮油有限公司签订《还款协议》，王某某、王某甲承诺于2017年5月1日前将借款100万元本息一次还清，锦州滨海粮油有限公司同意为二借款人提供担保，对上述借款承担连带保证责任。二被告已经偿还借款本金20万元，剩余本金及利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、王某甲从原告金某某处借款的事实，有借据、还款协议可以证明，被告王某某、王某甲作为债务人应当按照约定偿还原告借款。原告起诉要求的利率，在借款合同约定利率范围内且不违反法律规定，本院予以支持。被告锦州滨海粮油有限公司作为担保方，应对被告王某某、王某甲借款本金和利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某甲于本判决生效后10日内偿还原告金某某借款80万元及利息（以80万元为本金，从2016年12月1日开始按年利率24%计算至付清之日止）。
二、被告锦州滨海粮油有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，保全费5000元，由被告王某某、王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张莹
人民陪审员 蒋衍
人民陪审员 高佳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨璐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2130号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2130号申请执行人金晴川，男，1948年6月18日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海新天衣投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人姜小飞。本院在执行金晴川申请执行上海新天衣投资管理有限公司劳动合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第1920号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年四月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一六年四月五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3052号
被执行人王某某，曾用名王幸福，男。
被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年3月21日作出（2017)陕0103刑初178号刑事判决，对被执行人王某某判处判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人王某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人王某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017)陕0103刑初178号刑事判决中对被执行人王某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 王巧萍
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3052号被执行人王某某，曾用名王幸福，男。被执行人王某某犯危险驾驶罪一案，本院已于2017年3月21日作出（2017)陕0103刑初178号刑事判决，对被执行人王某某判处判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人王某某缴纳罚金人民币3000元，本院已依法上缴国库，被执行人王某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017)陕0103刑初178号刑事判决中对被执行人王某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 欣二〇一七年七月二十五日书记员 王巧萍
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4797号
申请执行人：甘朝永，男，汉族，1950年6月25日出生，住重庆市江津区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1971年4月20日出生，住重庆市江北区。
被执行人：重庆市汇津台农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道江洲大道城投花园还房小区A4幢2号。
法定代表人：陈义，董事长。
申请执行人甘朝永与被执行人陈刚、重庆市汇津台农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初1115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘朝永遂向本院申请执行，申请执行的标的为支付劳动报酬1000元及利息、诉讼费25元。
本案在执行中，本院向被执行人陈刚、重庆市汇津台农业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人陈刚下落。被执行人重庆市汇津台农业开发有限公司因未按时支付土地租金，重庆市（江津）现代农业园区管理委员会已与其解除合同，并收回了公司租用土地。本院已将被执行人陈刚、重庆市汇津台农业开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年3月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期申请执行人未提供相关线索。截至2017年3月8日，被执行人陈刚、重庆市汇津台农业开发有限公司尚欠申请执行人劳动报酬1000元及利息、诉讼费25元。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4797号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 熊晓莉
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年三月十日
书记员 熊 娉
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1409号
原告常某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告乔某甲，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告常某与被告乔某甲离婚纠纷一案，原告于2016年8月17日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并依法向原、被告双方送达了受理通知书、应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法组成合议庭于2016年12月9日对本案进行了公开开庭审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2004年原、被告经媒人介绍认识，原告与被告不了解就在家乡举行了结婚仪式。××××年××月××日办理结婚登记，因没有感情基础，夫妻感情不合。××××年××月初三生育长子乔某乙，××××年××月初生育次子乔某丙。被告常常因家庭琐事与原告大吵大闹，更对原告实施家庭暴力，生活一直不得安宁，多次提出离婚。原告与被告已分居半年之久，没有和好的可能。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。庭审中，原告增加诉请要求被告抚养两个孩子，原告依法支付两个孩子的抚养费。并补充第二项诉请，主张双方共有共同财产8000元要求平均分割。婚前财产家具家电原告不要了，结婚时的十条被子及床上用品要求被告予以返还。
被告乔某甲辩称：不同意离婚。双方婚前感情基础较好，2004年结婚后生育两个孩子，婚后感情很好。原告所诉不属实，其说被告实施家庭暴力不是事实。原被告双方的两个孩子尚且年幼，需要父母的疼爱和呵护，需要一个完整的家。双方共同财产有8万元，在原告手里，原告的婚前财产没有十条被子。
根据原、被告双方的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；2、如双方感情已破裂，婚生孩子应由谁抚养；3、原告有何婚前财产及双方有何婚后共同财产，应如何分割。原、被告双方对此均无异议和补充。
原告常某提交的证据为：提交证据原告身份证复印件及结婚证复印件各一份，证明原告主体适格，原、被告系合法的婚姻关系。
被告乔某甲对原告提交的证据无异议。
被告乔某甲提交证据：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；证据2、家庭户口本复印件一份，证明婚生子乔某乙、乔某丙的身份信息。
原告常某对被告提交的证据均无异议。
原、被告双方提交的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告经媒人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子乔某乙，××××年××月××日生育次子乔某丙。因家庭琐事生气双方于2016年农历2月29日开始分居。为此原告诉至法院，要求与被告离婚、依法平均分割夫妻共同财产8000元、婚生子乔某乙、乔某丙由被告抚养，原告依法支付两个孩子的抚养费、被告向原告返还结婚时的十条被子及床上用品。
本院认为，原告常某与被告乔某甲结婚时间较长且生育有两个孩子，两个孩子现均年幼，双方应互敬互爱、相互体谅、相互帮扶，共同努力维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告在共同生活中因有矛盾而发生过吵闹，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。原告虽主张被告向其实施家庭暴力，但未提交相应证据予以证明，对于此主张本院不予采信。原告常某未提供充分证据证明夫妻感情确已完全破裂，其要求与被告乔某甲离婚的诉请依法不应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告常某与被告乔某甲离婚。
一审案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李文郁
审判员 路聪科
审判员 焦 文
二〇一六年十二月十二日
书记员 葛典典
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更220号
罪犯刘玉鑫，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2014年7月28日作出(2014)天刑初字第369号刑事判决，认定被告人刘玉鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳二千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年3月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉首监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘玉鑫自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年6月累计获奖84.5分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关�首监狱提出罪犯刘玉鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉鑫在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉鑫减去截至二0一七年九月二十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 张安成
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17667号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，系公司经理。
委托代理人：陈爱戈，女，汉族，1969年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：杨清文，女，汉族，1988年7月16日出生，住广东省五华县，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告杨清文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈爱戈到庭参加诉讼，被告杨清文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2014年10月至2016年5月的物业管理费1796.40元；公共水电分摊费用292.68元；违约金1946.19元；共计4035.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，原告与佛山市南海区新锐置业有限公司签订《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》，合同期限自业主收楼之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止（至2016年5月31日撤场），为锦逸豪庭全体业主提供物业服务，并约定收费标准为按建筑面积住宅每月1.5元/㎡，商铺每月1.8元/㎡，公共水电费用分摊由业主或物业使用人承担。另外2009年9月24日，原告与被告签订的《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，约定收费标准为按建筑面积高层住宅每月1.05元/㎡，商铺每月1.5元/㎡，地下车位每月1.4元/㎡，住宅公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊。原告所实行的收费标准按上述原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定来计算，对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每天按应交费的千分之三交纳违约金。被告的住宅建筑面积为85.54㎡，即每月的物业管理费为89.82元，被告已拖欠20个月的物业管理费，欠费金额为1796.40元、公共水电分摊费用分摊金额为292.68元；违约金1946.19元。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.身份证、营业执照，是原件或有其他证据印证的复印件，记载了当事人的身份信息及工商登记情况,本院予以确认。
2.《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》、《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》、房产查询证明均提交了原件予以核对，本院予以确认。
3．《欠费清单》、《滞纳金》与证据2相互印证，与本案相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2008年4月10日，原告与案外人佛山市南海区新锐置业有限公司签订《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》，约定佛山市南海区新锐置业有限公司委托原告对佛山市南海区丹灶镇金沙锦逸豪庭住宅小区实行物业管理。
2009年5月20日，原告与被告签订《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供前期物业管理，被告为锦逸豪庭4栋203房的购房人，住宅建筑面积为85.54平方米，按建筑面积每月每平方米1.05元收取管理服务费，公共水电费用每月按实际用量按户进行分摊，物业管理服务费按季度预收取，每季度首月1-15号为缴费时间，被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按应交费用的千分之三交纳违约金。
被告未缴纳2014年10月至2016年5月的物业管理费1796.40元、2014年5月至2016年2月公共水电分摊费用292.68元。
本院认为，原、被告双方签订的《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应依约履行。被告是锦逸豪庭的业主方之一，应当按照该合同约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。被告未抗辩、亦未举证证明已缴纳2014年10月至2016年5月的物业管理费、2014年5月至2016年2月公共水电分摊费用，原告请求被告缴纳上述费用合法有据，本院予以支持。原告请求被告从物业管理费实际产生后的逾期之日即2014年11月1日起至2016年5月30日止计付相应滞纳金，其主张的滞纳金亦即合同约定的违约金，本院予以支持。原告请求被告从公共水电分摊费用从2014年5月起计算滞纳金（即违约金）超出了合同的约定范围，被告应从该费用实际产生后的逾期之日起即2014年6月1日起至2016年5月30日止计付相应滞纳金，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。原协议约定按日3‰计付滞纳金过高，本院酌情调整为按日1‰计付，原告诉请超出本院核定部分，本院不予支持。
被告经本院传票（公告）传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨清文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年10月至2016年5月的物业管理费1796.40元、2014年5月至2016年2月的公共水电分摊费用292.68元予原告佛山市港湾物业管理有限公司；
二、被告杨清文应于本判决发生法律效力之日起十日内以本金1796.40元从2014年11月1日起、以本金292.68元从2014年6月1日起，均至2016年5月30日止按日1‰计付违约金予原告佛山市港湾物业管理有限公司；
三、驳回原告佛山市港湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈刚立
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 张秀琴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林倩君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2021号
原告：郑州百文集团有限公司，住所地：郑州市南阳路。
法定代表人：陈梅红，董事长。
委托代理人白永勤、冯俊锋，河南瀛豫律师事务所律师。
被告王海峰，男，1975年6月10日出生，汉族，住郑州市，户籍地：河南省扶沟县。
本院在审理原告郑州百文集团有限公司诉被告王海峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告郑州百文集团有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州百文集团有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告郑州百文集团有限公司负担。
审判员 马新平
二〇一七年五月十八日
书记员 肖丽敏
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00786-1号
原告：江苏众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路***号****室。组织机构代码：75270149-1。
法定代表人：崔军，该公司总经理。
委托代理人：刘跃坤，北京尚公（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：龚亮，北京尚公（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：上海昂泰国际货运代理有限公司。住所地：上海市中山北路***号*座****室。组织机构代码：76694915-6。
法定代表人：王晓鸣。该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院受理原告江苏众诚国际物流有限公司（以下简称“众诚物流公司”）与被告上海昂泰国际货运代理有限公司（以下简称“昂泰货代公司”）海上货运代理合同纠纷一案中，被告昂泰货代公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告众诚物流公司约定的协议签订地与本案争议无实际联系，故协议管辖无效，请求将本案移送至上海海事法院审理。
本院经审查后认为，本案原、被告之间所涉纠纷为海上货运代理合同纠纷案件，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第23项规定的“与海上或者通海水域的船舶运输有关的货运代理合同纠纷案件”。根据原、被告之间签订的《出口货物代理协议》第六条第3款、第4款约定，双方因履行本协议产生的任何争议可提交协议签订地海事法院解决，协议签订地为南京。该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本院依据最高人民法院《关于调整大连、武汉、北海海事法院管辖区域和案件范围的通知》第二条的规定，依法对南京水域及港口发生的海事海商案件行使管辖权。因此，被告昂泰货代公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告上海昂泰国际货运代理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并递交上诉状及副本两份，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 博
审 判 员 万 怡
代理审判员 熊 靖
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王培林
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第83号
罪犯蔡永飞，男，1989年12月20日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年11月29日作出（2012）建刑初字第297号刑事附带民事判决，认定被告人蔡永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民�4059.47元。判决生效后，于2012年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡永飞准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1886号
罪犯杨正伦，男，1992年7月1日出生，云南省景谷县人，捕前住云南省景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2015年8月3日作出了(2015)思刑初字第160号刑事附带民事判决书，以被告人杨正伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑2年（刑期自2015年4月6日起至2017年4月5日止），附带民事赔偿人民币5734.76元。被告人杨正伦服判，判决发生法律效力。2015年10月23日，罪犯杨正伦送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年12月14日以(2016)普狱刑更字第1886号减刑建议书，提请本院对罪犯杨正伦减去有期徒刑三个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨正伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨正伦在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年11月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨正伦的表扬审批表、超分记录和罪犯杨正伦个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨正伦应履行生效判决所确定的财产刑民事诉讼赔偿人民币5734.76元，罪犯杨正伦因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景谷傣族彝族自治县正兴镇波云村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨正伦系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨正伦在考核周期，获记表扬2个，可以减刑三个月。罪犯杨正伦因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正伦减去有期徒刑三个月（刑期至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初1879号
原告：陈赛芹，女，1980年12月11日出生，汉族，住邛崃市。
委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。
被告：乔维，男，1975年1月17日出生，汉族，住邛崃市。
原告陈赛芹与被告乔维所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈赛芹、原告委托诉讼代理人高阳迪到庭参加诉讼参加诉讼，被告乔维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈赛芹诉向本院提出诉讼请求：确认原告陈赛芹与被告乔维于2017年6月19日签订的《补充协议》有效。判令被告乔维立即协助原告到邛崃市不动产登记中心办理位于邛崃市XX镇XX村XX组XX号房屋产权转移（过户）登记手续，即将该房屋的房屋所有权人和土地使用权人由原告陈赛芹、被告乔维二人变更（转移）登记为原告陈赛芹一人。事实和理由：陈赛芹与乔维原系夫妻，二人于2001年2月17日在生育一子乔震宇，夫妻共同共有位于邛崃市XX镇XX村XX组XX号房屋1栋。2013年，原告因与被告感情不合起诉离婚，邛崃市人民法院作出（2013）邛民初字第1070号民事判决书，判决陈赛芹与乔维离婚，婚生子乔震宇随乔维生活。判决离婚后，原、被告双方口头对共有房产分割达成一致，位于邛崃市XX镇XX村XX组XX号房屋1栋归原告所有，之后该房屋由原告占有、使用、居住至今。2017年6月11日，原被告之子乔震宇在拉萨市因煤气中毒意外身亡。2017年6月19日，原、被告签订一份《补充协议》，该协议载明：“位于邛崃市XX镇XX村XX组XX号房屋归女方所有。男方自愿放弃儿子乔震宇的房屋等财产继承权，并承诺在2017年6月20日前协助女方办理房屋产权过户手续”。但被告至今未按协议约定履行协助原告办理房屋产权过户登记手续。
被告乔维未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：陈赛芹与乔维原系夫妻，二人于2001年2月17日在生育一子乔震宇，夫妻共同共有位于邛崃市XX镇XX村XX组XX号房屋1栋。邛房权证监证字第022XX**号房屋所有权证载明该房屋为乔维、陈赛芹共同共有。邛集用（2009）第5XXXX号国土使用证载明该房屋土地使用权人为乔维（户）家庭人口3人，分别为：乔维、陈赛芹、乔震宇。2017年6月16日，邛崃市不动产登记中心出具的房屋信息摘要，载明该房屋为陈赛芹、乔维、乔震宇共有。2013年8月1日，邛崃市人民法院作出（2013）邛民初字第1070号民事判决书，判决准予陈赛芹与乔维离婚，子乔震宇随乔维生活至独立生活时止，该判决已生效。2016年3月28日，陈赛芹办理了在该讼争房屋上本址分户。2017年6月11日，乔震宇因发生意外死于西藏拉萨市，2017年6月13日，乔震宇在西藏拉萨西山殡仪馆进行火化。2017年6月19日，原、被告双方签订《补充协议》一份，该协议载明：“因男女双方于2013年8月1日法院民事判决，未对名下不动产进行分割，现补充离婚协议，位于邛崃市XX镇XX村XX组的住房，邛集用（2011）第3XXXX号，邛房权证监证字第022XX**号，归女方所有。男方自愿放弃儿子乔震宇的房屋等财产继承权，并承诺在2017年6月20日前协助女方办理房屋产权过户手续。”原、被告均在该协议上签字、捺印。在邛崃市不动产登记中心的格式文本《情况说明》中，载明：“……本人乔维自愿将自己所属份额赠与给本户家庭成员陈赛芹，不再享受该宅基地使用权及房屋所有权相关权利。……。以上情况属实，乔学明（乔维父亲）”。乔学明、乔维在该情况说明上签字、捺印，所在村组人员孙仲康在该情况说明上签字、捺印，邛崃市XX镇XX村村民委员会在该情况说明上加盖印章。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原被告的身份信息、（2013）邛民初字第1070号民事判决书一份、邛房权证监证字第022XX**号房屋所有权证、邛集用（2009）第5XXXX号国土使用证、邛崃市不动产登记中心出具的房屋信息摘要、乔震宇的出生医学证明、乔震宇的法医学死亡证明书、乔震宇的火化证明、原告本址分户的居民家庭户口登记、《补充协议》一份、情况说明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，乔维与陈赛芹于2017年6月19日达成的《补偿协议》合法有效，不违反法律禁止性和强行性规定，受法律保护。被告乔维应按照《补充协议》的相关约定履行协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务。被告乔维至今未履行协议约定的相关义务，对于原告要求被告乔维立即协助原告到邛崃市不动产登记中心办理位于邛崃市XX镇XX村XX组XX号房屋产权转移（过户）登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、原告陈赛芹和被告乔维于2017年6月19日签订的《补充协议》有效；
二、被告乔维于本判决生效后立即协助原告陈赛芹按《补充协议》约定的内容办理位于邛崃市XX镇XX村XX组XX号房屋的不动产变更登记手续。
案件受理费50元，由被告乔维负担。现原告已预交，被告乔维在履行上述判决义务时一并给付原告陈赛芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6284号
原告：顾芳铭，女，1994年9月12日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛小敖，男，成年，住余姚市。
原告顾芳铭与被告毛小敖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告顾芳铭于2017年7月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾芳铭撤回起诉处理。
代理审判员 袁冠飞
二〇一七年七月十九日
代书 记员 张 颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6284号原告：顾芳铭，女，1994年9月12日出生，汉族，住余姚市。被告：毛小敖，男，成年，住余姚市。原告顾芳铭与被告毛小敖生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告顾芳铭于2017年7月19日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾芳铭撤回起诉处理。代理审判员  袁冠飞二〇一七年七月十九日代书 记员  张 颖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20191号
罪犯王建军，男,1983年5月8日出生，其他，云南省宁蒗县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一四年四月十四日作出(2014)昆刑三初字第115号刑事判决,以被告人王建军犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王建军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王建军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑九个月(刑期自2013年9月20日起至2024年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6854号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村(五号楼东)，统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包江明，该公司员工。
被告：赵某某，女，汉族，1956年4月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区，
原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1179号
申请执行人谢谊。
被执行人广西可高宝丰物业服务有限公司。
本院在执行谢谊与广西可高宝丰物业服务有限公司劳动合同纠纷一案中，于2014年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人与申请人于2014年11月20日达成和解协议，被执行人向申请人支付15110元，申请人自愿放弃利息并签订和解协议，现生效判决已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第212号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
审判员 韦海斌
审判员 莫燕蓉
二〇一四年十一月二十日
书记员 唐 倩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2434号
原告：肖彩华。
被告：赵江霞。
被告：蔡佑云。
原告肖彩华（以下简称原告）与被告赵江霞、蔡佑云合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵江霞、蔡佑云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告蔡佑云系被告赵江霞丈夫。被告赵江霞因欠原�门面转让款16000元出具了相应欠条。被告赵江霞仅偿还1000元，原告多次催要欠款未果，现诉至法院要求两被告偿还欠款15000元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵江霞、蔡佑云未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年12月30日，被告赵江霞因欠原告门面转让款16000元出具了相应欠条，欠条约定还款日期为2017年1月1日。被告赵江霞仅偿还1000元，原告多次催要欠款未果，双方酿成纠纷。另查明，被告蔡佑云与被告赵江霞系夫妻关系，欠款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告赵江霞欠原告门面转让款16000元，有欠条原件予以证实，本院予以确认。被告赵江霞仅偿还1000元，应承担偿还剩余欠款15000元的责任。被告蔡佑云与被告赵江霞系夫妻关系，且欠款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告蔡佑云应与被告赵江霞对上述债务承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵江霞、蔡佑云在本判决生效之日起三日内偿还原告肖彩华门面转让费15000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告赵江霞�蔡佑云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 龚盛林
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 翔
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初2434号原告：肖彩华。被告：赵江霞。被告：蔡佑云。原告肖彩华（以下简称原告）与被告赵江霞、蔡佑云合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告赵江霞、蔡佑云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告蔡佑云系被告赵江霞丈夫。被告赵江霞因欠原�门面转让款16000元出具了相应欠条。被告赵江霞仅偿还1000元，原告多次催要欠款未果，现诉至法院要求两被告偿还欠款15000元，本案诉讼费用由两被告承担。被告赵江霞、蔡佑云未予答辩，亦未提交证据。经审理查明，2015年12月30日，被告赵江霞因欠原告门面转让款16000元出具了相应欠条，欠条约定还款日期为2017年1月1日。被告赵江霞仅偿还1000元，原告多次催要欠款未果，双方酿成纠纷。另查明，被告蔡佑云与被告赵江霞系夫妻关系，欠款发生在两被告婚姻存续期间。以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有欠条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告赵江霞欠原告门面转让款16000元，有欠条原件予以证实，本院予以确认。被告赵江霞仅偿还1000元，应承担偿还剩余欠款15000元的责任。被告蔡佑云与被告赵江霞系夫妻关系，且欠款发生在两被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告蔡佑云应与被告赵江霞对上述债务承担共同偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告赵江霞、蔡佑云在本判决生效之日起三日内偿还原告肖彩华门面转让费15000元。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告赵江霞�蔡佑云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  龚盛林二〇一七年十月二十三日书记员  李 翔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2597号
申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道五墩西路35号。
法定代表人：周军，该支行行长。
被执行人：李和林，男，1975年5月14日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈永莉，女，1977年6月10日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人李和林、陈永莉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结执行（2015）盱商初字第00573号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年八月三十日
书 记 员 葛家军
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3942号
原告：海敬茹，女，1995年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王朝许，河南贵简律师事务所律师。
被告：河南好又多商贸有限公司，住所地郑州市管城回族区南关街132号院3号楼2单元4层21号。
法定代表人：王新。
原告海敬茹与被告河南好又多商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告海敬茹于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告海敬茹撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告海敬茹负担。
审判员 徐苗苗
二〇一七年六月五日
书记员 张丽娟
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初89号
原告刘海军，男，1979年2月3日出生，现住正蓝旗。
被告王谦，男，1983年6月17日出生，现住河北省邢台市。
被告南和县鸿途汽车运输有限公司，地址河北省邢台市。
法定代表人白海霞，职务总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，地址河北省邢台市。
负责人王军学，职务总经理。
委托代理人张玉光，河北冀能律师事务所律师。
原告刘海军诉被告王谦、南和县鸿途汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员李富适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘海军、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人张玉光到庭参加诉讼，被告王谦、南和县鸿途汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘海军诉称，2016年5月16日九时许，在207国道165公里处，被告王谦驾驶冀EK7X**（冀ECZ**挂）号重型半挂牵引车，沿207国道由南向北行驶至事故地点时，在与杜某驾驶的蒙HY8X**号小型轿车有会车的情况下，在超越前方同向行驶的原告驾驶的蒙H2XX**号中型自卸货车时，与原告的车辆发生碰撞，又与杜某驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏。经交警大队认定王谦负事故的全部责任。现请求法院判令被告王谦、南和县鸿途汽车运输有限公司共同赔偿原告车辆停运损失12100元（1100元×11天）并承担本案诉讼费。
被告王谦未提供答辩意见。
被告南和县鸿途汽车运输有限公司未提供答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司辩称，事故发生时被保险车辆应当在年检期间内，驾驶人应当持有合法有效的驾驶证、从业资格证、营运证等证。根据机动车第三者责任保险条款，原告诉请的停运损失我公司不予赔偿，应由实际侵权人赔偿。
原告刘海军为使其诉讼主张得到支持，在本院庭审中提交以下证据：1、道路运输经营许可证、道路运输证（复印件）。2、道路交通事故认定书、调解终结书。3、工地刘金的证明。4、正蓝旗桑根达来镇统一汽修厂的收据。5、正蓝旗桑根达来镇宝军修理部的证明。以上证据用以证明原告的车辆发生事故后进行修理的停运时间及停运损失。
针对原告刘海军的举证，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的质证意见为，对于原告提供的第1、2组证据，予以认可。对于原告提供的第3、4、5组证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司认为证明系个人出具的，对其真实性不认可。对于修理部的证明、收据是非正式的，不予认可。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司为使其抗辩意见得到支持，在本院庭审中提交以下证据：1、河北省保险行业协会机动车保险投保提示。2、机动车第三者责任保险条款。
针对被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的举证，原告刘海军的质证意见为，对于保险公司出具的证据予以认可。
针对原、被告举证质证及双方当事人的陈述，本院认证如下：对原告刘海军提供的第1、2组证据，因被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司没有异议，经本院审查该证据符合法律规定，故本院予以采信。对原告刘海军提供的第3、4、5组证据，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司不予认可。经本院审查，该组证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，故本院不予采信。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司提供的第1、2组证据，因原告予以认可，经本院审查符合法律规定，故本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2016年5月16日9时许，王谦驾驶冀EK7X**（冀ECZ**挂）号重型半挂牵引车，沿207国道由南向北行驶至165公里处时，在与杜某驾驶的蒙HY8X**号小型轿车可能有会车的情况下，在超越前方同向行驶的刘海军驾驶的蒙H2XX**号中型自卸货车时，与蒙H2XX**号中型自卸货车发生碰撞后，又与杜某驾驶的车辆发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。2016年５月24日，正蓝旗公安局交通警察大队作出蓝公交认字（2016）第27号道路交通事故认定书，认定王谦负该起事故的全部责任。刘海军、杜某无责任。
另查明，王谦系南和县鸿途汽车运输有限公司的雇员，发生事故时系从事雇佣活动。
又查明，王谦驾驶冀EK7X**（冀ECZ**挂）号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。本起交通事故经正蓝旗公安局交通警察大队认定王谦负该起事故的全部责任。有事实和法律依据，本院予以采信。由于被告王谦系为被告南和县鸿途汽车运输有限公司提供劳务,故应由被告南和县鸿途汽车运输有限公司承担赔偿责任。
对于原告刘海军的诉讼请求，因其未能提供车辆停运造成损失的有效证据，本院无法确认其停运损失，故对原告刘海军的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告刘海军的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘海军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李 富
二〇一七年三月十六日
书记员 武乌兰哈斯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00193-1号
申请执行人宜昌宏畅新型墙体材料有限公司，住所地枝江市白洋镇善溪窑村。组织机构代码69176041-1。
法定代表人张拥军，该公司经理。
被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司，住所地宜昌市胜利四路。组织机构代码76414869-7。
负责人向远兵，该公司经理。
本院在执行宜昌宏畅新型墙体材料有限公司与重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司已停止经营，无财产可供执行。由于执行期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂伍家岗民初字第00656号民事调解书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 俊
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一六年七月四日
书记员 付晓满
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初757号
原告郑某某，女。
委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。
被告欧某，男。
原告郑某某诉被告欧某离婚纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖涵适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告郑某某及其委托代理人刘美玲，被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年年底经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2008年3月28日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。原告分别于2007年11月和2012年7月生下小孩，无奈两个小孩均在七、八个月大时因病夭折。由于相互间缺乏了解，加上性格上合不来，原、被告在婚后产生了种种矛盾。被告对家庭缺乏责任感，对原告不闻不问，从不向原告交钱，所赚钱物均用于自己个人的吃喝玩乐。2008年和2011年，被告两次对原告进行了殴打，将原告打得鼻青脸肿。被告一直看不起原告及其家人，曾多次提出要与原告离婚，原告念及多年的夫妻感情不愿与之离婚。2014年，原告准备与被告离婚时，被告发生重大事故，导致身受重伤，原告仍然顾念夫妻情分，对原告尽心尽力地照顾，加上亲戚朋友好言相劝，原告放弃了离婚的念头。然而，原、被告的关系此后不仅未能修复，反而继续恶化。原告由于长期遭受巨大的思想压力，已经患上神经衰弱等多种疾病。自2016年2月开始，原、被告分居生活。现今原、被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，特诉至法院，请求判决原、被告解除婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原、被告的身份资料，证明原、被告的适格主体资格；
证据2婚姻登记审查表，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告欧某辩称，原告所诉相识、结婚、失去孩子属实，被告也承认打过原告并曾提出离婚。但被告并不是不关心原告，相反，是关心原告，原告当时在洗脚城做事，被告担心其误入歧途便与原告发生了争执，后来没控制住情绪才一气之下动手打了原告。原告还称被告不曾交过一分钱不属实，被告所赚都愿意交与原告花销。2014年6月份，被告发生了一起单边的交通事故，当时身受重伤，至今仍未康复，并欠下巨额医药费。今被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告没有向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述与答辩，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年年底经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2008年3月28日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。原告曾分别于2007年11月和2012年7月生下小孩，无奈两个小孩均在七、八个月大时因病夭折。由于家庭经济窘迫，原告选择外出打工，夫妻间逐渐失去信任感，加上连续痛失孩子，双方精神压力过大，原、被告两人的矛盾开始凸显并不断升级。2008年和2011年被告两次打了原告，并提出离婚，原告当时不同意。2014年6月份，被告发生了一起单边交通事故，导致身受重伤，原告顾念夫妻情分，对被告给予体贴的护理。然而，被告至今仍未完全康复，语言表达障碍较大，大脑反应亦不够灵敏。原告近年也因身心俱疲患上疾病。自2016年2月以来，原、被告开始分居生活。2016年7月29日，原告起诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相识、结婚，至今已有十个春秋，理应建立了牢固的夫妻感情。两人两次痛失小孩，加上被告又发生了严重车祸，可谓三度遭遇家庭变故，原、被告所承受的心理压力和经济压力是常人不能想象的。然而，挫折和磨难是一把双刃剑，弱者会不堪一击，弃械投降，强者则能浴火重生，越发强大。本案原、被告在最艰难的时候都携手挺了过来，现在情况稍有好转，更应克服困难，一致超前看。夫妻本是同林鸟，任尔风雨比翼飞，原、被告需要的是彼此的安慰和鼓励。被告先前因为担心原告不能再生育而嫌弃原告，欲与原告解除婚姻关系，于情于法都违背了夫妻间的相互扶持的义务。如今原告以德报怨，在被告身患伤残后仍然尽力照顾，被告心里除了愧疚，还应有感恩和敬重！另外，原告虽曾经遭受被告的冷落甚至打骂，但好在一直有被告父母的理解与支持，俗话说“家和万事兴”，原告如能念及公婆平日里的关照和心意，在被告康复治疗的关键时期，能够对被告的脾气和暂时的愚钝给予更大的耐心和包容，相信不久的将来家庭定能和和美美、人丁兴旺。在此忠告原、被告，婚姻乃人生大事，理应慎之又慎，既然与对方已经开启了一段新的旅程，无论前路是遍地鲜花或是布满荆棘，均应当相亲相爱、相携相守，共同走过。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖 涵
二〇一六年十月二十四日
书记员 宾小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
校对责任人：肖 涵 打印责任人：宾小文
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0423民初757号原告郑某某，女。委托代理人刘美玲，衡山县法律援助中心律师。被告欧某，男。原告郑某某诉被告欧某离婚纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖涵适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。书记员宾小文担任庭审记录。原告郑某某及其委托代理人刘美玲，被告欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2006年年底经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2008年3月28日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。原告分别于2007年11月和2012年7月生下小孩，无奈两个小孩均在七、八个月大时因病夭折。由于相互间缺乏了解，加上性格上合不来，原、被告在婚后产生了种种矛盾。被告对家庭缺乏责任感，对原告不闻不问，从不向原告交钱，所赚钱物均用于自己个人的吃喝玩乐。2008年和2011年，被告两次对原告进行了殴打，将原告打得鼻青脸肿。被告一直看不起原告及其家人，曾多次提出要与原告离婚，原告念及多年的夫妻感情不愿与之离婚。2014年，原告准备与被告离婚时，被告发生重大事故，导致身受重伤，原告仍然顾念夫妻情分，对原告尽心尽力地照顾，加上亲戚朋友好言相劝，原告放弃了离婚的念头。然而，原、被告的关系此后不仅未能修复，反而继续恶化。原告由于长期遭受巨大的思想压力，已经患上神经衰弱等多种疾病。自2016年2月开始，原、被告分居生活。现今原、被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，特诉至法院，请求判决原、被告解除婚姻关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1原、被告的身份资料，证明原、被告的适格主体资格；证据2婚姻登记审查表，证明原、被告系合法的夫妻关系。被告欧某辩称，原告所诉相识、结婚、失去孩子属实，被告也承认打过原告并曾提出离婚。但被告并不是不关心原告，相反，是关心原告，原告当时在洗脚城做事，被告担心其误入歧途便与原告发生了争执，后来没控制住情绪才一气之下动手打了原告。原告还称被告不曾交过一分钱不属实，被告所赚都愿意交与原告花销。2014年6月份，被告发生了一起单边的交通事故，当时身受重伤，至今仍未康复，并欠下巨额医药费。今被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告没有向本院提交证据。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。根据有效证据及原、被告的陈述与答辩，本院确认如下法律事实：原、被告于2006年年底经人介绍相识，随后确立恋爱关系，2008年3月28日双方自愿在衡山县民政局登记结婚。原告曾分别于2007年11月和2012年7月生下小孩，无奈两个小孩均在七、八个月大时因病夭折。由于家庭经济窘迫，原告选择外出打工，夫妻间逐渐失去信任感，加上连续痛失孩子，双方精神压力过大，原、被告两人的矛盾开始凸显并不断升级。2008年和2011年被告两次打了原告，并提出离婚，原告当时不同意。2014年6月份，被告发生了一起单边交通事故，导致身受重伤，原告顾念夫妻情分，对被告给予体贴的护理。然而，被告至今仍未完全康复，语言表达障碍较大，大脑反应亦不够灵敏。原告近年也因身心俱疲患上疾病。自2016年2月以来，原、被告开始分居生活。2016年7月29日，原告起诉至本院，要求解除与被告的婚姻关系。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自相识、结婚，至今已有十个春秋，理应建立了牢固的夫妻感情。两人两次痛失小孩，加上被告又发生了严重车祸，可谓三度遭遇家庭变故，原、被告所承受的心理压力和经济压力是常人不能想象的。然而，挫折和磨难是一把双刃剑，弱者会不堪一击，弃械投降，强者则能浴火重生，越发强大。本案原、被告在最艰难的时候都携手挺了过来，现在情况稍有好转，更应克服困难，一致超前看。夫妻本是同林鸟，任尔风雨比翼飞，原、被告需要的是彼此的安慰和鼓励。被告先前因为担心原告不能再生育而嫌弃原告，欲与原告解除婚姻关系，于情于法都违背了夫妻间的相互扶持的义务。如今原告以德报怨，在被告身患伤残后仍然尽力照顾，被告心里除了愧疚，还应有感恩和敬重！另外，原告虽曾经遭受被告的冷落甚至打骂，但好在一直有被告父母的理解与支持，俗话说“家和万事兴”，原告如能念及公婆平日里的关照和心意，在被告康复治疗的关键时期，能够对被告的脾气和暂时的愚钝给予更大的耐心和包容，相信不久的将来家庭定能和和美美、人丁兴旺。在此忠告原、被告，婚姻乃人生大事，理应慎之又慎，既然与对方已经开启了一段新的旅程，无论前路是遍地鲜花或是布满荆棘，均应当相亲相爱、相携相守，共同走过。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告郑某某的诉讼请求。案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 肖 涵二〇一六年十月二十四日书记员 宾小文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。校对责任人：肖  涵                 打印责任人：宾小文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4837号
罪犯任小飞，男，1982年9月12日出生，汉族，安徽省利辛县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年7月23日作出（2009）绍诸刑初字第605号刑事判决，认定任小飞犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第100号、本院以（2014）洪刑执字第542号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯任小飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑�况公示，无异议。
本院认为：罪犯任小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任小飞减去有期徒刑一年八个月十天。
（减刑后刑期：自2009年3月10日起至2016年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年八月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初2917号
原告：苏州金岳包装有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇苏张村，统一社会信用代码91320585789069389A。
法定代表人：沈铃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵晓亮，该公司员工。
被告：朱恩军，男，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告苏州金岳包装有限公司与被告朱恩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告苏州金岳包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏州金岳包装有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 高 逸
二〇一七年六月一日
书 记 员 顾思雯
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初2917号原告：苏州金岳包装有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇苏张村，统一社会信用代码91320585789069389A。法定代表人：沈铃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵晓亮，该公司员工。被告：朱恩军，男，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告苏州金岳包装有限公司与被告朱恩军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告苏州金岳包装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏州金岳包装有限公司撤回起诉处理。代理审判员 高 逸二〇一七年六月一日书 记 员 顾思雯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8135号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：杜芳芳，女，1987年12月10日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告杜芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 马晓培
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱亚楠
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3514号
原告滑县农村信用合作联社万古信用社，住所地滑县万古镇万古村。
负责人仝飞，职务主任。
委托代理人袁俊波，男，1964年10月1日生，汉族，系原告单位副主任，住滑县。
被告刘社全，男，1976年2月25日生，汉族。
被告刘向民，男，1977年5月6日生，汉族。
被告王建卫，男，1979年7月2日生，汉族。
被告邢玉红，女，1983年3月16日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社万古信用社(以下简称万古信用社)与被告刘社全、刘向民、王建卫、邢玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告万古信用社的委托代理人袁俊波到庭参加了诉讼，被告刘社全、刘向民、王建卫、邢玉红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万古信用社诉称：2014年7月31日，被告刘社全从原告万古信用社借款人民币100000元，由被告刘向民、王建卫、邢玉红作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告刘社全立即偿还借款人民币100000元及利息，被告刘向民、王建卫、邢玉红承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告刘社全、刘向民、王建卫、邢玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年7月31日，原告万古信用社与被告刘社全签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币100000元，借款期限为2014年7月31日至2015年7月25日，借款月利率为11.40‰。同日，原告万古信用社与被告刘向民、王建卫、邢玉红签订《保证合同》，约定被告刘向民、王建卫、邢玉红为被告刘社全的上述100000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告万古信用社向被告刘社全发放借款人民币100000元，借款后，被告付息至2015年3月9日，借款到期后，下欠借款本金人民币100000元及相应利息至今未还，被告刘向民、王建卫、邢玉红亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告万古信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告万古信用社与被告刘社全签订的《个人借款合同》、与被告刘向民、王建卫、邢玉红签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年7月31日，原告万古信用社向被告刘社全发放借款人民币100000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘社全偿还借款本息合法有据，应予支持。原告万古信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告刘向民、王建卫、邢玉红依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘社全追偿。被告刘社全、刘向民、王建卫、邢玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘社全于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社万古信用社借款人民币100000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年3月9日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告刘向民、王建卫、邢玉红对被告刘社全上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘向民、王建卫、邢玉红承担保证责任后，有权向被告刘社全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告刘社全、刘向民、王建卫、邢玉红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 飞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2518号
申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。
法定代表人江勇。
被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村，组织机构代码:719514694。
法定代表人卢牛根。
被执行人卢牛根，男，1961年2月2日出生，住杭州市萧山区。
被执行人浙江恒达实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇海塘路，组织机构代码:75173155X。
法定代表人俞建国。
被执行人龙达集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇市心北路857号175-1室，组织机构代码:75173974-6。
法定代表人卢牛根。
被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，组织机构代码:66975077-8。
法定代表人卢牛根。
杭州银行股份有限公司环北支行与杭州龙达差别化聚酯有限公司、卢牛根、浙江恒达实业集团有限公司、龙达集团有限公司、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04084号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州银行股份有限公司环北支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0103执2518号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈伟
执行员 李俊
执行员 陈丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 万靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2518号申请执行人杭州银行股份有限公司环北支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路160号，组织机构代码:843081128。法定代表人江勇。被执行人杭州龙达差别化聚酯有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村，组织机构代码:719514694。法定代表人卢牛根。被执行人卢牛根，男，1961年2月2日出生，住杭州市萧山区。被执行人浙江恒达实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新街镇海塘路，组织机构代码:75173155X。法定代表人俞建国。被执行人龙达集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围镇市心北路857号175-1室，组织机构代码:75173974-6。法定代表人卢牛根。被执行人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园，组织机构代码:66975077-8。法定代表人卢牛根。杭州银行股份有限公司环北支行与杭州龙达差别化聚酯有限公司、卢牛根、浙江恒达实业集团有限公司、龙达集团有限公司、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04084号判决书已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司环北支行向本院申请执行，本院于2016年07月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州银行股份有限公司环北支行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0103执2518号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟执行员  李俊执行员  陈丽二〇一六年十月二十七日书记员  万靖
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初836号
原告田野，男，汉族，1995年8月23日生，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者，执业证号30302131204792。
被告王洪山，男，汉族，1965年1月2日生，住河北省唐山市丰南区。
原告田野与被告王洪山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田野的委托代理人崔志学与被告王洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月26日19时30分许，被告王洪山驾驶无牌拖拉机由树大农机修理厂驶入于唐线时，与沿于唐线由南向北行驶原告田野驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成原告田野及乘车人ＸＸ西受伤，车辆物品受损的交通事故。此次事故经丰南交警大队认定，被告王洪山负事故的主要责任，原告田野负事故的次要责任，ＸＸ西不承担责任。
此次事故造成原告各项损失如下：一、医疗费5533.29元，二、住院伙食补助费200元；三、误工费919元；四、护理费459.5元；五、车损30427元；六、公估费900元；七、交通费300元；共计38738.79元。
被告王洪山违章驾驶无牌拖拉机给原告造成的损失应予赔偿，应在交强险限额内赔偿原告9411.79元，超出部分由被告按70%责任承担赔偿原告20528.9元，共计赔偿原告29940.69元，故原告诉至贵院，望判如所请。
被告王洪山辩称：1、无牌拖拉机车辆所有人是我，该车没有保险。2、事故发生以后未给原告垫付过费用。3、误工费有异议，误工费主张过高。4、护理费有异议，护理费过高。5、车损有异议，车损过高。6、交通费有异议，交通费过高。
经审理查明，被告王洪山为无牌拖拉机所有人及驾驶人。该车未投保保险。
2016年8月26日19时30分许，被告王洪山驾驶无牌拖拉机由树大农机修理厂驶入于唐线时，与沿于唐线由南向北行驶原告田野驾驶的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成原告田野及乘车人ＸＸ西受伤，车辆物品受损的交通事故。此次事故经丰南交警大队认定，被告王洪山负事故的主要责任，原告田野负事故的次要责任，ＸＸ西不承担责任。
原告伤后在唐山市人民医院住院共5天进行了治疗。出院诊断为“急性轻型颅脑损伤，右侧上颌窦及筛窦炎症，头面部擦伤”。注意事项“继续休息，一个月后门诊复查，不适随诊”。
冀Ｂ×××××轿车所有人为田野，购置时间为2014年12月。
原告因该事故造成各项损失为：医疗费5533.29元、伙食补助费200元（标准为每天40元，天数为住院时间5天）、误工费919元（原告住院5天，诊断证明证明需休息7天，原告按2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务行业每天工资为91.89元主张10天合理，予以支持）、护理费459.5元（原告住院5天，原告按2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中居民服务行业每天工资为91.89元主张5天合理，予以支持）、车损30427元（被告虽主张车损过高，但本院释明后，不申请重新公估定损，本院按原告所提交公估报告支持）、公估费900元（凭票）、交通费200元（根据原告居住地与治疗地距离及伤情认定200元），共计38638.79元。
现原告主张损失为38738.79元诉至本院，要求由被告赔偿38738.79元。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、原告的户籍信息、原告医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明、冀Ｂ×××××轿车手续等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳，认定被告田野负事故的次要责任，王洪山负事故的主要责任（70%）。原告损失医疗费、误工费、护理费、车辆损失等38638.79元有相关证据证明，事实清楚、证据充分，本院予以支持认定。原告主张多出本院认定部分交通费证据不足，本院不予支持。被告虽对原告主张误工费等认为过高，但被告无反驳证据提交，原告所提交证据较为充分，被告异议不予采纳。因被告王洪山为无牌拖拉机所有人，无牌拖拉机属于机动车，具有投保交强险义务，但因被告未能投保，车主被告王洪山依法应承担交强险内赔偿义务。原告的各项损失38638.79元应由王洪山在交强险赔偿范围内赔偿医疗费5533.29元、伙食补助费200元、误工费919元、护理费459.5元、车损2000元、交通费200元，合计9311.79元，下余损失29327元，按被告王洪山承担70%责任予以赔偿，应为20528.9元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告王洪山于本判决生效之日起十日内赔偿原告田野各项损失合计29840.69元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王洪山担人民币290元，由原告负担人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，同时递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟德玉
二〇一七年五月十日
书记员 朱 玉
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执171号
申请执行人：王家雁，男，汉族，生于1973年11月21日，住四川省仪陇县。
被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。
法定代表人；王斌，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1565号民事调解书，在王家雁申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额563060元及利息，应承担受理费4710元义务。现已执行债权本金84400元，剩余债权金额478660元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、王家雁申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额483370元及利息，申请执行人王家雁如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 廖先龙
二〇一七年七月四日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执171号申请执行人：王家雁，男，汉族，生于1973年11月21日，住四川省仪陇县。被执行人：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。法定代表人；王斌，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初1565号民事调解书，在王家雁申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司应当履行执行标的金额563060元及利息，应承担受理费4710元义务。现已执行债权本金84400元，剩余债权金额478660元。在执行中查明被执行人四川鑫宇建筑工程有限责任公司有工商登记，银行无存款，无房屋产权、车辆登记，又无其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、王家雁申请执行四川鑫宇建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，尚未实现的债权数额483370元及利息，申请执行人王家雁如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  熊绍柏审判员  廖先龙二〇一七年七月四日书记员  张 玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第613号
罪犯张正勇，男，1975年9月21日出生，重庆市潼南县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）成刑初字第260号刑事附带民事判决，以被告人张正勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人57946.87元。被告人张正勇不上诉。经本院复核审理，于2012年3月16日以（2012）川刑复字第89号刑事裁定，核准被告人张正勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张正勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张正勇于2012年4月11日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本�认为，罪犯张正勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张正勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
审 判 员 何 丛
代理审判员 戚小虎
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20156号
原告：陈文春，男，1963年12月22日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：虞景勇、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：义乌市廿三里街道埠头村民委员会，住所地：义乌市廿三里街道埠头村。
诉讼代表人：李茹花，系村委会主任。
被告：义乌市廿三里街道埠头村经济合作社，住所地：义乌市廿三里街道埠头村。
负责人：陈维云，系董事长。
本院在审理原告陈文春与被告义乌市廿三里街道埠头村民委员会、义乌市廿三里街道埠头村经济合作社房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈文春撤回起诉。
案件受理费3901元，由原告陈文春负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年十二月十九日
代书记员 金苏萍
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执92号
申请执行人王俊，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被执行人詹光虎，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人王俊与被执行人詹光虎合同纠纷一案中，依法向被执行人詹光虎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人詹光虎无银行存款信息、无车辆登记信息。现因被执行人詹光虎暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执92号申请执行人王俊，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被执行人詹光虎，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人王俊与被执行人詹光虎合同纠纷一案中，依法向被执行人詹光虎发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人詹光虎无银行存款信息、无车辆登记信息。现因被执行人詹光虎暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年六月二十七日书记员 吕 伟
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1423号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：谷丽艳，女，桦川县苏家店镇信用社主任。
被告：鲁运臣，男，1976年2月17日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告鲁运臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告桦川县农村信用合作联社于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
审 判 长 席士锋
审 判 员 迟立婷
人民陪审员 张宇航
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 迪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1028号
上诉人（一审原告）：周小改，女，汉族，1979年9月24日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆英琦，河南明天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李剑，男，汉族，1969年8月6日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：赵爱军，女，汉族，1957年2月3日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈红，河南大河律师事务所律师。
一审第三人：郑州市九基房地产开发有限公司。住所地：郑州市航海路中段**号。
法定代表人：何保军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
一审第三人：河南省天助镀膜玻璃有限公司。住所地：郑州市二七区郑平路距南四环500米路西。
法定代表人：何保军，该公司董事长。
一审第三人：何保军，男，汉族，1962年10月2日出生，住郑州市二七区齐礼闫乡张魏寨村南三街工业园**号院*号楼*号。
一审第三人：何丽，女，汉族，1982年8月30日出生，住郑州市中原区。
上诉人周小改因与被上诉人李剑及一审第三人郑州市九基房地产开发有限公司（以下简称九基房地产公司）、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽案外人执行异议之诉纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周小改的上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人认为其在起诉时已提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，同时也提出对执行标的进行确权，完全符合法律关于执行异议之诉的规定。上诉人作为案外人提起执行异议申请被人民法院裁定驳回后，依法提起执行异议之诉，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百一十二条规定。上诉人的起诉在程序和实体上都完全符合法律的规定，一审裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项的规定，以“不属于人民法院受理民事案件范围”为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误。
李剑辩称，1、上诉人提起案外人执行异议之诉的诉讼请求不明确，且无法证明其诉讼请求与郑州市中级人民法院执行裁定书的执行标的是同一标的。2、九基房地产公司对上诉人请求确权的房产所在土地未取得土地使用权证，更未取得该房产预售证，销售该房产违反法律禁止性规定。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，九基房地产公司对该房产无权进行预售，九基房地产公司与上诉人签订的购房合同无效。并且，依照《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，根据规划许可证及郑州市政府文件，上诉人请求确权的房产及土地现登记在第三人九基房地产公司名下，上诉人与九基房地产公司签订的购房合同不能对抗规划许可证及郑州市政府文件的公示效力。故上诉人请求确权于法无据。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
九基房地产公司述称，涉案房屋已经出售给上诉人，上诉人可以提起案外人执行异议之诉。本案应指令审理。
周小改向一审法院起诉，请求确认长江路东段“天地惠城”B区商业门面房9号楼下1层（门牌号××房屋为其所有；请求法院停止对上述财产的执行等。
一审法院认为，案外人提起执行异议之诉，应有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，当事人没有提出相应的诉讼请求或者诉讼请求不明确的，人民法院应当及时予以释明，经释明，案外人或申请执行人仍不提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，已经受理的，驳回起诉。故原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定驳回周小改的起诉。
本院经审理查明：2014年4月7日，九基房地产公司与周小改签订《商品房买卖合同》，约定将本案争议房产出售给周小改，周小改现已实际占有使用该房产。郑州市中级人民法院在执行李剑申请执行九基房地产公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，于2014年12月31日作出（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，预查封九基房地产公司开发的位于郑州市××××南、冯庄路东土地使用权（建设用地面积：2.4775公顷）及地上建筑物、位于郑州市××、××路以北土地使用权（建设用地面积2.7006公顷）及地上建筑物。郑规地字第410100201119171号《建设用地规划许可证》显示长江路南、冯庄路东“天地尚城”项目是由九基房地产公司开发建设，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》文件显示冯庄路以东、宝成路以北“天地惠城”项目是由九基房地产公司开发建设。上述土地及地上建筑物被查封时均未在土地及房地产管理部门办理登记手续。
本院认为：周小改不服郑州市中级人民法院作出的执行裁定，向该院提出异议，异议被驳回后，提起案外人执行异议之诉。周小改的起诉有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，并同时提出确认其权利的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零五条的规定。一审裁定以“原告起诉不属于人民法院受理民事案件范围”为由驳回周小改的起诉，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第289号民事裁定；
二、本案指令郑州市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔乃元
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初177号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人杨国良，男，1979年8月31日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学五年文化，无固定职业，住黑龙江省桦南县。因本案于2017年7月18日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人杨国良犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年6月27日20时56分，被告人杨国良酒后驾驶小型汽车，行驶至黑龙江省曙光农场至砖厂路0千米+350米处时，被路检路查民警查获。经检验：杨国良血液中乙醇含量为151毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，杨国良的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人杨国良对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年6月27日17时许，被告人杨国良在黑龙江省桦南县金沙乡李家村一狗肉馆与贾某1饮酒，酒后驾驶逾期未检验的牌证黑Ｄ×××××“夏利”牌小型汽车载乘贾某1，于20时56分行驶至黑龙江省曙光农场至砖厂路0千米+350米处时，被路检路查民警查获。经呼吸式酒精检测仪检测血液中酒精含量分别为112.3毫克/100毫升、108.2毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：杨国良血液中乙醇含量为151毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆驾驶人酒精呼吸测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；证人贾某1的证言；被告人杨国良的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国良违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。杨国良具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；驾驶逾期未检验车辆，载乘人员可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对杨国良从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨国良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年七月三十一日
书记员 王凤凯
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执276号
申请人宝鸡市奥翔磨料磨具有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区新建路工业批发市场院内。组织机构代码：68798985-4。
法定代表人许瑞廷，系该公司总经理。
被执行人宝鸡荣源钛业发展有限公司，住所地：眉县大桥口霸王河工业园区。统一社会信用代码：916103260619025851-1。
法定代表人王恩见，系该公司总经理。
申请人宝鸡市奥翔磨料磨具有限公司与被执行人宝鸡荣源钛业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）陕0326民初1245号民事判决书，该判决确定：由被执行人被告宝鸡荣源钛业发展有限公司于本判决生效后三个月内清偿原告宝鸡市奥翔磨料磨具有限公司货款364628.05元。具体清偿方式为：前两个月为每月清偿10万元，最后一个月清偿剩余全部货款164628.05元。现申请人申请执行第二期10万元。
本案在执行过程中，经本院督促执行，双方达成和解协议：由被执行人支付货款15万元整，对剩余114628.05元于2017年底三期到期后付清。现被执行人已自觉将案款15万元履行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执276号的执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 王亚幸
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 武 元
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1756号
罪犯宾胜德，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西平南县人民法院于2013年8月14日作出（2013）平刑初字第180号刑事判决，以被告人宾胜德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年1月25日起至2016年4月24日止。2013年9月6日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宾胜德在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现，提请对该犯减去有期徒刑九个月。并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，罪犯宾胜德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月至2015年4月，累计获得奖励分68.73分。上述事实，有执行机关提请减刑意见书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，罪犯宾胜德没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯宾胜德在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯的改造表现和余刑情况予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯宾胜德�去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年8月24日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊