江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第3368号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
代表人郭振雄。
委托代理人叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张春英，女，汉族，1955年2月20日生。
被上诉人（原审原告）陈龙，男，汉族，1989年4月29日生。
被上诉人（原审原告）陈芝，女，汉族，1986年1月20日生。
被上诉人（原审原告）陈琳，女，汉族，1982年9月8日生。
上述四名被上诉人委托代理人龚本宝，江苏友诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡井玉，男，汉族，1975年11月18日生。
原审被告南京功仁基础工程有限公司，住所地南京市高淳开发区服务区1898号。
法定代表人徐忠海，南京功仁基础工程有限公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太保深圳分公司”）因与被上诉人张春英、陈龙、陈芝、陈琳、胡井玉、原审被告南京功仁基础工程有限公司（以下简称“功仁公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人太保深圳分公司的委托代理人叶乐，被上诉人张春英及被上诉人张春英、陈龙、陈芝、陈琳的委托代理人龚本宝，被上诉人胡井玉到庭参加诉讼。功仁公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月13日21时30分许，胡井玉驾驶苏A×××××重型自卸货车沿南京市建邺区燕山路南延施工区域路段由南向北行驶至燕山路双闸社区卫生服务中心附近时，将在此处由西向东横过路段的行人陈正前撞倒致伤，造成交通事故。当日，陈正前被送往南京市明基医院抢救，入院诊断为：1、左额颞顶部急性创伤性硬膜下血肿并脑疝形成2、双额颞叶脑挫裂伤3、急性创伤性蛛网膜下腔出血4、左侧颞骨及顶骨骨折5、左眉部皮肤裂伤6、左髋部软组织损伤，后于同年3月19日抢救无效死亡，共计花费医疗费88664.6元，其中胡井玉支付4551.6元。胡井玉另支付90600元现金。2014年3月21日，南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2014）病鉴字第36号法医病理司法鉴定意见书，认为陈正前符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。
2014年4月4日，南京市公安局交通管理局第四大队出具宁公交认字（2014）第3201057201400008号交通事故认定书，认定胡井玉负此事故主要责任，陈正前负此事故次要责任。
另查明，胡井玉是苏A×××××重型自卸货车的实际所有人，功仁公司是该车的登记车主，双方为挂靠关系。苏A×××××重型自卸货车在太保深圳分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。
再查明，张春英与死者陈正前系夫妻关系，共生育有陈龙、陈芝、陈琳三个子女。陈正前生前在南京务工多年。
庭审中，各方就超出交强险损失部分的责任承担达成一致意见：胡井玉、功仁公司承担80%的赔偿责任，死者方自担20%的责任。胡井玉、功仁公司与太保深圳分公司约定：胡井玉、功仁公司对死者医疗费用超出交强险医疗费项下1万元部分，需承担80%×10%的赔偿责任，作为对非医保用药部分的承担，其余部分由太保深圳分公司承担。
审理期间，胡井玉明确表示，对于已给付的90600元现金，除去应承担的赔偿部分外，愿意将其中的5万元作为给死者亲属的额外补偿。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、户籍证明、收条、行驶证、驾驶证、调解笔录以及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。因陈正前的死亡与交通事故因果关系，其第一顺序继承人张春英、陈龙、陈芝、陈琳理应得到相应赔偿。肇事车辆苏A×××××重型自卸货车在太保深圳分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，故太保深圳分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。因胡井玉是苏A×××××重型自卸货车的实际所有人，功仁公司是该车的登记车主，双方为挂靠关系，故被告胡井玉、功仁公司就超出交强险部分应承担连带赔偿责任。故认定胡井玉、功仁公司承担80%的赔偿责任，死者方自担20%的责任。胡井玉、功仁公司与太保深圳分公司约定：胡井玉、功仁公司对死者医疗费用超出交强险医疗费项下1万元部分，需承担80%×10%赔偿责任，作为非医保用药部分的承担，其余部分由太保深圳分公司承担。以上约定因属双方自愿，予以确认。审理期间，胡井玉明确表示，对于已给付的90600元现金，愿意将其中的5万元作为给死者亲属的额外补偿。因是胡井玉的真实意思表示，予以确认。
对于具体诉讼请求，确认如下：1、医疗费88664.6元，其中胡井玉支付4551.6元；2、丧葬费25639.5元；3、死亡赔偿金650760元；4、精神损害抚慰金，根据本案的具体情况酌定为40000元；5、家属在丧葬期间的误工费、交通费、住宿费，根据相关证据，酌定为误工费3000元、交通费1000元，住宿费1000元，共计5000元。
以上费用合计810064.1元，由太保深圳分公司在交强险限额内赔偿张春英、陈龙、陈芝、陈琳120000元（含精神损害抚慰金40000元）。超出交强险部分的690064.1元，由张春英、陈龙、陈芝、陈琳自行承担138012.8元，太保深圳分公司在商业三责险限额内赔偿545758.1元，胡井玉、功仁公司应连带赔偿6293.2元。由于胡井玉在此次交通事故中已支付张春英、陈龙、陈芝、陈琳95151.6元（现金90600元＋急救费4551.6元），并明确表示给付5万元作为给死者亲属的额外补偿，故胡井玉实际多支付的38858.4元（现金90600元＋急救费4551.6元-6293.2元-5万元），由太保深圳分公司在支付给张春英、陈龙、陈芝、陈琳赔偿款中将该款扣除后直接返还给胡井玉。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决：一、太保深圳分公司在交强险和商业险限额内赔偿张春英、陈龙、陈芝、陈琳各项损失，合计人民币665758.1元（含精神损害抚慰金40000元），其中给付张春英、陈龙、陈芝、陈琳626899.7元，给付胡井玉38858.4元；二、驳回张春英、陈龙、陈芝、陈琳的其他诉讼请求。
宣判后，太保深圳分公司不服，向本院提起上诉。上诉人太保深圳分公司上诉称，法院认定死者的伤残赔偿金按城镇标准计算法律依据不足。死者陈正前的户口性质为农业户口，被上诉人未提供劳动合同、个人纳税证明、缴纳社保凭证、单位会计账薄及暂住证等证据材料，被上诉人提供的银行对账单上无法反映出是南京巨名装饰工程有限公司发放给死者的工资，且两名出庭作证的证人为死者单位同事，证明效力低。故请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张春英、陈龙、陈芝、陈琳答辩称：死者陈正前生前在南京工作、生活多年。已提供死者生前所在单位工资发放记录，和两名证人证言，该两名证人的名字也出现在工资发放明细中，足以证明工资发放明细及证人身份的真实性，无需再提供劳动合同等证据再加以证明。故一审法院判决无误，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人胡井玉同意上诉人意见，请求法院依法判决。
原审被告功仁公司未发表答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为，死亡赔偿金是否按城镇标准计算。死亡赔偿金的计算，并不仅取决于户口性质，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇标准或农村标准。被上诉人张春英、陈龙、陈芝、陈琳在一审中提供的单位证明、银行工资发放记录，以及证人李某、朱某的当庭证言，足以证明受害人虽为农村户口，但在城镇务工、生活多年，可按城镇标准计赔。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3362元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓 玲
审判员 路进良
审判员 赵珺珉
二〇一四年九月十九日
书记员 陈思羽