襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00106号
原告：襄阳市农业产业化投资担保有限公司（以下简称农业产业化公司）。
法定代表人：翟兴斌，农业产业化公司董事长。
委托代理人：王静超，湖北思扬律师事务所律师。
被告：徐慧英。
委托代理人：陈祥庆，湖北金鹤律师事务所律师。
被告：张爱国。
被告：张小锐。
被告：徐翠竹。
被告：张再琼。
被告：徐鑫。
被告：徐永浩。
被告：张小芬。
被告：齐小红。
被告：付安学。
被告：司庆香。
被告：江波。
被告：彭斌。
上列原、被告担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成由代理审判员张娟担任审判长，代理审判员张剑伟和人民陪审员胡颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静超，被告徐慧英委托代理人陈祥英、被告张爱国、徐鑫、张再琼到庭参加诉讼。被告徐永浩、齐小红、付安学、司庆香、彭斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告江波、张小芬、张小锐、徐翠竹经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告刘丽霞、张红霞、霍洁、刘云的起诉，本院对此已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐慧英因生产经营需求，向中国邮储银行枣阳市支行办理流动资金贷款3000000元，期限为1年，从2013年12月3日到2014年12月3日，由原告承担全额连带责任保证担保。同时，为确保原告债权利益，被告张小锐、徐翠竹、张爱国、徐鑫、刘丽霞、徐永浩、刘云、张小芬、齐小红、霍洁、付安学、司庆香、江波、张红霞、彭斌作为保证人，向原告提供了连带责任保证反担保；被告徐慧英、张爱国、张小锐、徐翠竹、张再琼以其合法所有的房产向原告提供抵押担保，并办理了他项权登记。贷款到期后，因被告徐慧英未能按期偿还贷款本息，原告于2014年12月24日被迫代偿3039071.68元。代偿后，原告即与各被告联系沟通，要求清偿代偿款项，但被告至今未付。故为维护当事人合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告徐慧英支付原告代偿款3039071.68元；2、被告徐慧英支付原告自2014年12月25日起至代偿款付清之日止的利息损失（以3039071.68元为本金，按银行同期贷款利率标准计算）和违约金（以3039071.68元为本金，按日万分之十标准计算）；3、被告徐慧英赔偿原告律师代理费60000元；4、被告张小锐、徐翠竹、张再琼、张爱国、徐鑫、徐永浩、张小芬、齐小红、付安学、司庆香、江波、彭斌对上述三项债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告明确其诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告徐慧英支付原告代偿款3039071.68元；2、请求人民法院依法判令被告徐慧英支付原告自2014年12月25日起至代偿款付清之日止的利息损失（以3039071.68元为本金，按银行同期贷款利率标准计算）和违约金（以3039071.68元为本金，按日万分之十标准计算）；3、请求人民法院依法判令被告徐慧英赔偿原告律师代理费60000元；4、请求人民法院依法判令被告张小锐、徐翠竹以其位于枣阳市襄阳路南侧（财富广场）6幢2楼203的房屋（枣阳市房权证枣房字第××号）、被告张再琼以其位于枣阳市北元村二组（奎苑.学府公寓）2幢2楼201的房屋（枣阳市房权证枣房字第××号）、位于枣阳市兴隆镇二中院内1幢4层的房屋（枣阳市房权证枣房字第××号）对上述三项债务承担抵押担保责任；被告张爱国、张小锐、徐翠竹、徐鑫、徐永浩、张小芬、齐小红、付安学、司庆香、江波、彭斌对上述三项债务承担连带清偿责任。5、本案诉讼费、保全费由各被告承担。
被告徐慧英答辩称，答辩人未收到银行的贷款，与邮政银行枣阳支行借贷关系未成立，邮政银行枣阳支行不应扣划原告的款项，原告不应向答辩人行使追偿权。
被告张爱国答辩称，答辩人未收到借款，不应偿还借款。
被告张再琼辩称，1、债务人与原告串通，恶意侵占答辩人财产，为借款人提供担保，在此情形下，答辩人不应担保责任。2、借款原向原告提供枣阳市旺利棉业有限公司的土地做担保，后又将其解除抵押。债权人放弃债务人提供的抵押的，其他抵押人可减轻或免除其应当承担的抵押担保责任。3、借款人将钱借到后直接转给其子张小锐、儿媳徐翠竹使用，原告对此知情，依照担保法的规定，保证期间债权人许可债务人转让债务的，应取得保证人书面同意，保证人对未经其同意转让的，不再承担保证责任，物的抵押也是保证。4、债务人改变贷款用途，未经抵押人同意，抵押人不再承担保证责任。5、借款人有赖账可能时，答辩人通知原告，原告却不予理睬，导至借款人将财产转移无法执行。6、答辩人位于枣阳兴隆二中的房屋系答辩人与答辩人前夫共有，2007年协议离婚时已给答辩人女儿谭延婷，答辩人无权处理，对所有权、使用权不明或有争议的财产不得抵押。
被告徐鑫辩称，原告应处理张小锐的资产，签字是张小锐喊答辩人去签的。
被告徐永浩、齐小红、付安学、司庆香、彭斌、江波、张小芬、张小锐、徐翠竹未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年11月16日，原告（甲方）与被告徐慧英（乙方）签订《担保服务协议（最高额担保）》，约定甲方为乙方在2013年11月16日至2016年11月16日内连续向银行贷款所形成的债务提供最高额保证担保；甲方代偿后，自代偿之日起，甲方向乙方追偿的范围包括但不限于全部代偿款、利息、违约金以及甲方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用。另约定就实际发生的代偿金额，甲方除按银行同期贷款利率向乙方收取利息外，还有权按日万分之十的比例向乙方收取违约金，直至债务清偿完毕；若发生争议，双方可协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉。为保证原告追偿权的实现，被告徐慧英、张爱国、张小锐、徐翠竹、张再琼、徐鑫、、徐永浩、张小芬、齐小红、付安学、司庆香、江波、彭斌向原告提供反担保。被告徐慧英、张爱国、张小锐、徐翠竹、张再琼（乙方）作为抵押人，与原告（甲方）签订《房产最高额抵押担保合同》，约定被告张再琼以其位于枣阳市北元村二组（奎苑学府公寓）2幢2楼201（枣房字××号）、位于枣阳市兴隆镇二中院内（枣房字××号）的房屋、被告张小锐、徐翠竹以其位于枣阳市襄阳路南侧（财富广场）6幢2楼203（枣房字××号）的房屋、被告张爱国、徐慧英以其位于枣阳市琚湾镇蔡阳东街村二组（枣房字××号）的房屋向告提供抵押担保。若本合同项下的抵押人为第三人的，即使债务人向甲方提供了其他任何形式的担保的，甲方有权就所有担保物或任一担保物行使抵押权，乙方对此无异议。抵押担保的范围为对应融资业务合同项下债务的全部债务（包括但不限于借款本金、代偿金、利息、复利、借款人违约金和贷款人实现债权的费用等）、甲方为实现抵押权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、咨询费、差旅费、抵押物处置费、过户费等。合同签订后，原告对上述抵押物办理了抵押登记。同时，被告张小锐、徐翠竹、张爱国、徐鑫、徐永浩、张小芬、齐小红、付安学、司庆香、江波、彭斌与原告签订《个人最高额保证担保合同》，向原告提供保证担保，约定保证方式为不可撤销之连带责任保证；担保的范围为原告依对应融资业务合同向债务人支付（或代偿）的全部融资余额（包括但不限于借款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、代偿金和实现债权的费用等）及原告为收回融资而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、咨询费、差旅费、公证费等；保证期间为从对应融资业务合同项下全部主债务履行期届满之日起两年，保证人自愿为原告自2013年11月16日至2016年11月16日期间内形成的对应融资业务合同项下的所有融资债权提供最高额保证担保，担保最高余额为壹仟万元（为债权余额，已还部分不计）；另约定即使债务人（或第三人）向原告提供了其他任何形式的担保的，保证人仍愿就所担保的全部债务先于其他担保方式履行保证责任；保证人应于对应融资业务合同项下主债务应清偿之日起七日内，无条件替债务人向原告清偿全部债务，逾期就应清偿金额按日万分之十的比例向原告支付违约金，直至全部债务清偿完毕之日止。以上合同签订后，被告徐慧英向中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮储枣阳支行）贷款300万元，并签订《个人商务借款及担保合同》，约定贷款期限为12个月，以实际放款日起算，原告为该笔借款提供连带责任保证担保。2013年12月3日，邮储枣阳支行向被告徐慧英发放贷款300万元，贷款到期后，被告徐慧英未能偿还贷款本息，原告承担保证责任，于2014后12月23目、2014年12月24日为被告徐慧英代偿本金300万元，利息39071.68元。后被告因未能向原告履行偿还、担保义务，引起诉讼。
另查明，被告徐慧英、张爱国系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、开庭笔录，原告提交的担保服务协议、个人商务借款及担保合同、个人最高额保证担保合同、房产最高额抵押担保合同、土地使用权他项权证、邮储枣阳支行出具的代偿证明、扣款凭证等在卷佐证。
本院认为，被告徐慧英向银行贷款，并由原告为其提供连带责任保证，贷款到期后，在被告徐慧英未还款的情况下，原告按约定承担了保证责任，向银行清偿了贷款本息3039071.68元，依照担保法的规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。原告代偿后，可向被告徐慧英追偿代偿款3039071.68元。原告诉请被告徐慧英支付自2014年12月25起的利息损失及按日万分之十的标准承担违约金，双方在《担保服务协议》中对利息、违约金有约定，但原告诉请利息及违约金之和不应超过国家有关限制借款利率的规定，故对超出部分，本院不予支持。原告为保证其追偿权的实现，要求被告张小锐、徐翠竹、张再琼、张爱国、徐鑫、徐永浩、张小芬、齐小红、付安学、司庆香、江波、彭斌提供反担保，其中由被告张小锐、徐翠竹、张爱国、徐鑫、徐永浩、张小芬、齐小红、付安学、司庆香、江波、彭斌提供连带责任保证，被告徐慧英、张爱国、张小锐、徐翠竹、张再琼以其固定资产提供抵押担保，在《房产最高额抵押担保合同》中，各方约定，“若本合同项下的抵押人为第三人的，即使债务人向甲方提供了其他任何形式的担保的，甲方有权就所有担保物或任一担保物行使抵押权”，故原告诉请被告张小锐、徐翠竹、张再琼以其所有的房屋承担抵押担保责任，本院予以支持。本案中，既有物的担保，同时，另有人的担保，依照物权法的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。在《个人最高额保证担保合同》中，各方约定，“即使债务人（或第三人）向甲方提供了其他任何形式担保的，乙方仍愿就所担保的全部债务先于其他担保方式履行保证责任”，故原告诉请被告张爱国、张小锐、徐翠竹、徐鑫、徐永浩、张小芬、齐小红、付安学、司庆香、江波、彭斌承担保证担保责任，本院予以支持。原告诉请被告赔偿原告律师代理费60000元，因原告对此未能提供证据证明，故对该项诉请，本院不予支持。被告徐慧英、张爱国抗辩未收到借款，与本院查明的事实不符，对该抗辩，本院不予支持。对被告张再琼抗辩意见第1、3、4、5，其无证据证明，且无法律依据，本院不予支持；对其抗辩意见第2，其无证据证明，原告陈述旺利棉业并未与原告签订抵押担保合同，更未办理抵押登记，故对该抗辩，本院不予支持；对其抗辩6，本院认为，首先，被告张再琼无证据证明其主张；其次，本案中，位于枣阳市兴隆镇二中院内的房屋，房屋产权证上载明房屋所有权人为张再琼，则债权人即本案原告对此不动产登记的信赖，进行了房屋抵押权登记，则原告善意取得该房屋的抵押权，其对该房屋的产权不负有实质审查义务；再次，即使被告张再琼与其前夫约定该房屋为二人共有，但该约定系双方之间的内部约定，不能对抗已依据物权公示权属状况办理抵押登记的抵押权人；最后，被告张再琼抗辩在其与前夫的离婚协议中，约定该房屋归其女谭延婷所有，即将该房屋赠与其女，但该房屋一直未办理产权过户手续，房屋所有权人仍登记为张再琼，故该房屋所有权人为张再琼，而并非产权不明、有争议。故对被告张再琼的抗辩意见6，本院亦不予支持。被告徐永浩、齐小红、付安学、司庆香、彭斌、江波、张小芬、张小锐、徐翠竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第五十七条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐慧英自本判决生效之日起七日内一次性向原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司偿还代偿款3039071.68元，并自2014年12月25日起至代偿款付清之日止，按中国人民银行同期一至五年期贷款基准利率的四倍标准计算利息及违约金。
二、被告张小锐、徐翠竹以其位于枣阳市襄阳路南侧（财富广场）6幢2楼203的房屋（枣阳市房权证枣房字第××号）、被告张再琼以其位于枣阳市北元村二组（奎苑.学府公寓）2幢2楼201的房屋（枣阳市房权证枣房字第××号）、位于枣阳市兴隆镇二中院内1幢4层的房屋（枣阳市房权证枣房字第××号）对本判决第一项债务承担抵押担保责任。被告张小锐、徐翠竹、张再琼承担担保责任后，有权向被告徐慧英追偿。
三、被告张爱国、张小锐、徐翠竹、徐鑫、徐永浩、张小芬、齐小红、付安学、司庆香、江波、彭斌对本判决第一项债务承担连带责任保证清偿责任。被告张小锐、徐翠竹、徐鑫、徐永浩、张小芬、齐小红、付安学、司庆香、江波、彭斌承担保证责任后，有权向被告徐慧英追偿。
四、驳回原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31913元，保全费5000元，公告费580元，共计37493元，原告襄阳市农业产业化投资担保有限公司负担480元，被告徐慧英、张爱国、张小锐、徐翠竹、张再琼、徐鑫、徐永浩、张小芬、齐小红、付安学、司庆香、江波、彭斌共同负担37013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 娟
代理审判员 张剑伟
人民陪审员 胡 颖
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李梦琦