wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4550号
原告：武献峰，男，1972年12月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：张艳强、杨晓康，河北法璋律师事务所律师。
被告：范春凯，男，1962年9月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告武献峰诉被告范春凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武献峰的委托代理人张艳强、杨晓康到庭参加诉讼，被告范春凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款300000元，利息：45000元，（暂计算至2016年10月20日，要求被告支付到实际付清本息之日）合计：345000元。2、依法判令被告负担诉讼费，保全费等其他费用。事实与理由：原被告系多年朋友关系，被告因资金紧张于2015年10月20日向原告借款30万元整，当时约定年利息15%。被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告催要未果。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告范春凯未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年10月20日被告范春凯向原告武献峰借款300000元，借款期限自2014年10月20日至2015年10月20日，同日，原告通过其交通银行账户向被告范春凯转账300000元；借款到期后，被告范春凯未能偿还原告借款，2015年10月20日，被告向原告重新出具借条：“今借武献峰叁拾万元人民币（现金）整，年息按照百分之壹拾伍，归还日期定为2016年6月20号，借款人：范春凯，2015年10月20日号”。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息。
以上事实有原告提交的被告出具的欠条、转账凭证、询问笔录及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告的借款行为，是双方的真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方有关利率的约定未超过年利率24%。原告主张的利息未超过约定的利息，被告范春凯未按照约定偿还借款本金及利息，原告主张被告偿还借款本金300000元、自2015年10月20日至付清之日按照年利率15%计算利息的诉讼请求，应予支持。被告范春凯未到庭参加诉讼，未提交答辩状，系自愿放弃诉讼权利，自愿承担相应后果。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告范春凯在本判决生效后十日内偿还原告武献峰借款300000元、暂计至2016年6月20日止的利息45000元及自2016年10月21日起至本判决确定之日止的利息（按照年利率15%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元减半收取3237.5元，保全费2245元，由被告范春凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费6475元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 李建中
二〇一六年九月十四日
书记员 李 珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初212号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人柳国利，男，1970年3月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，自由职业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年2月28日被刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕132号起诉书指控被告人柳国利犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人柳国利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年12月31日3时许，被告人柳国利酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车行驶至绍兴市越城区越西路与霞西路交叉口时，被警察当场查获。经检验，被告人柳国利被查处时血液中的酒精含量为233mg/100ml。
当日，被告人柳国利被传唤至公安机关接受调查。
另，被告人柳国利于2013年2月2日因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队城区交警大队处以罚款1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，被告人柳国利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，110案件信息，查获经过，现场执法录像，行政强制措施凭证，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶证复印件，车辆信息查询结果，驾驶员交通违法信息，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳国利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柳国利曾因酒后驾驶机动车上路行驶被行政处罚，现再次醉酒后驾驶机动车上路行驶，可酌情对其从重处罚；能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人柳国利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十八日起至二○一七年五月七日止；罚金在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈雨燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初484号
自诉人牛某某，女，汉族，1958年3月15日出生，住焦作市解放区。
被告人张某某，男，汉族，1956年9月15日出生，住重庆市。
自诉人牛某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人牛某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人牛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程明
二〇一七年六月十四日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初484号自诉人牛某某，女，汉族，1958年3月15日出生，住焦作市解放区。被告人张某某，男，汉族，1956年9月15日出生，住重庆市。自诉人牛某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人张某某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人牛某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人牛某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程明二〇一七年六月十四日书记员  吴恒
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更566号
罪犯张立广，男，1976年6月8日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年9月13日作出（2014）聊东刑初字第458号刑事附带民事判决，以被告人张立广犯失火罪，判处有期徒刑三年；驳回附带民事诉讼原告人宋宗军等十人的诉讼请求。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2015年12月14日作出（2015）聊刑一终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年8月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]201号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立广减去有期徒刑一个月，刑期至2017年7月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审329号
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50s南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。
法定代表人廖钊，队长。
被执行人田应发，男，汉族，1968年7月31日出生，住重庆市丰都县兴义镇。
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队于2016年12月8日向本院申请强制执行其作出的〔2015〕第2421007060002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行〔2015〕第2421007060002《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 露 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更181号
罪犯吴咏，女，1986年1月24出生，汉族，四川省金堂县人，高中肄业，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2015年3月12日作出（2015）金堂刑初字第42号刑事判决，以被告人吴咏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币12000元，刑期自2014年8月28日起至2019年4月27日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2015年10月10日作出（2015）成刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯吴咏予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏出庭履行职务，被报请减刑罪犯吴咏到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吴咏在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴咏减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴咏减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴咏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币12000元已缴纳。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑报请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴咏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯吴咏减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第277号
申请执行人兰东旭
被执行人杨兴
本院在兰东旭与杨兴民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人杨兴有可供执行财产，同时申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2011）平民初字第357号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓辉
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 陈志奇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16860号
原告：陈垠先，男，1963年11月13日，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆洪升物业有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：周继琛。
原告陈垠先与被告重庆洪升物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告陈垠先于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈垠先的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈垠先撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈垠先负担。
审判员 罗静
二〇一六年八月二十九日
书记员 王丹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢418号
申请执行人王成彪，男，汉族
被执行人文登市裕晟果品有限公司。
法定代表人王国聚，经理。
申请执行人王成彪与被执行人文登市裕晟果品有限公司民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（2012）文葛民一初字第215号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10000元，并以物抵顶余款，并负担执行费500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
，山东省文登市人民法院（2012）文葛民一初字第215号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘振强
四川省绵竹市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）川0683民初962号
原告俞晓强，男，35岁。
委托代理人鞠毅，四川聪一律师事务所律师。
被告四川正荣置业有限公司，住所地四川省什邡市方亭金河东路48号。
法定代表人郑代发，执行董事。
委托代理人荣加华，四川汉震律师事务所律师。
原告俞晓强诉被告四川正荣置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞晓强委托代理人鞠毅、被告四川正荣置业有限公司委托代理人荣加华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日，被告与原告签订商品房买卖合同，约定将位于绵竹市玉妃路西侧绵竹新天地商业中心5幢3层2号房屋卖予原告；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记等，原告已向被告支付了全部全款2794269元、契税、维修基金等142410元、办证费用2718.5元。被告于2014年12月1日将房屋交付给原告，但被告至今未按照约定履行办理过户登记的义务。
另查明，被告四川正荣置业有限公司将其自建的位于绵竹市玉妃路西侧绵竹新天地5幢3层2号房屋登记为其所有，后被告又以该套房屋于什邡市农村信用合作联社进行了抵押，并进行了抵押登记，现该房屋仍处于有效抵押状态。因被告至今未为原告办理权属登记，故原告诉至法院，请求判决：1、被告立即为原告办理房屋、土地权属证明；2本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告四川正荣置业有限公司于2016年6月30日前为原告俞晓强所购买位于绵竹市玉妃路西侧新天地商业中心5幢3层2号房屋办理过户登记（《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》）；
二、本案征收诉讼费100元，由被告四川正荣置业有限公司自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴丽华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10335号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10335号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3406号
罪犯王要。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省湘潭县人民法院于二○一一年九月二十三日作出（2011）潭刑初字第251号刑事判决，以被告人王要犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○二一年五月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王要在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分80.2分。本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王要确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王要在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王要减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10174号
原告西安百顺建筑机械有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人李某某，男，汉族。
委托代理人袁伟，陕西济维律师事务所律师。
被告陕西省外经贸实业集团有限公司。
法定代表人肖某，该公司董事长。
本院在审理原告西安百顺建筑机械有限公司诉被告陕西省外经贸实业集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安百顺建筑机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费7121元减半收取，由原告负担。
审判员 马娆
二〇一六年十二月七日
书记员 刘欢
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8388号
原告：邱瑜佳，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告邱瑜佳（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29400元（自2015年12月31日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计294天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年10月13日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告邱瑜佳的诉讼请求。
本案受理费535元，由原告邱瑜佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8388号原告：邱瑜佳，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖南省炎陵县。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告邱瑜佳（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29400元（自2015年12月31日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计294天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年10月13日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告邱瑜佳的诉讼请求。本案受理费535元，由原告邱瑜佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审30号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人孟金龙，农民。
被执行人刘远琴，农民。
申请执行人市卫计局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年5月11日作出的宜卫计征决字（2015）206号征收社会抚养费决定对孟金龙、刘远琴征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）206号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对孟金龙、刘远琴作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对孟金龙、刘远琴作出的宜卫计征决字（2015）206号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对孟金龙、刘远琴作出的宜卫计征决字（2015）206号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执异17号
申请执行人上海山河建设工程有限公司，住所地在上海市虹口区。
法定代表人顾勤忠，该总经理。
被执行人盐城市张开亿机电设备有限公司，住所地在盐城市城南新区。
法定代表人范宜顺，执行董事兼经理。
申请执行人上海山河建设工程有限公司与被执行人盐城市张开亿机电设备有限公司企业借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都商初字第00352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人盐城市张开亿机电设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，被执行人亦暂无可供执行的财产。申请执行人以盐城市张开亿机电设备有限公司的股东石慧灵抽逃注册资金为由，要求追加石慧灵为本案被执行人。
经查，盐城市张开亿机电设备有限公司（自然人独资）于2011年4月2日设立。石慧灵（身份证号码:）出资人民币300万元，占注册资本的100%。2011年4月2日，盐城中博华联合会计师事务所进行验资，并出具了验资报告，石慧灵缴存人民币300万元至盐城市张开亿机电设备有限公司开设的江苏射阳农村商业银行盐海支行3209243301201000103459帐户。2011年4月6日，在该帐户中转出还款300万元，后并未补足。2012年8月19日，上海山河建设工程有限公司与被执行人盐城市张开亿机电设备有限公司签订合作协议书，2012年8月23日上海山河建设工程有限公司汇款人民币30万元至盐城市张开亿机电设备有限公司开设在交通银行盐城分行帐户。
另查明，2012年9月6日石慧灵将盐城市张开亿机电设备有限公司全部股权转让给张雪根。2012年12月8日，张雪根将该公司全部股权转让给赵有富。2014年6月24日，赵有富将该公司全部股权转让给范宜顺。
本院认为，石慧灵申请设立盐城市张开亿机电设备有限公司，其作为自然人股东，在验资后即将帐户内资金转出还款，且仍未补足，该转出资金还款行为，应认定为抽逃注册资金。上海山河建设工程有限公司与盐城市张开亿机电设备有限公司签订合作协议书，并汇款人民币30万元给盐城市张开亿机电设备有限公司，此借款行为亦发生在石慧灵作为该公司股东和法定代表人期间。此后石慧灵虽将该公司股权转让给他人，但并不能免除石慧灵抽逃资金应承担的法律责任，故石慧灵应在抽逃资金范围内对盐城市张开亿机电设备有限公司的债务承担还款责任。申请执行人要求追加石慧灵为本案被执行人的请求，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加石慧灵（身份证号码:）为本案被执行人。
被执行人盐城市张开亿机电设备有限公司在本案中所应承担的还款义务，由石慧灵在抽逃资金范围内承担清偿责任。自本裁定书送达之日起十日内履行完毕。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 王兆华
审 判 员 洪 星
代理审判员 刘云鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 董丞曜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2972号
申请人：任庆学，男，1966年6月25日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：临沂龙盛农牧集团有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园。
法定代表人：龙君江，经理。
被申请人:龙君江，男，汉族。
申请人任庆学与被申请人临沂龙盛农牧集团有限公司、龙君江买卖合同纠纷一案，任庆学于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂龙盛农牧集团有限公司、龙君江价值210万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂龙盛农牧集团有限公司、龙君江价值210万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年三月一日
书记员 刘丽娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00660号
上诉人（原审被告）：重庆国豪建设有限公司。
法定代表人刘禹，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗家华，男。
被上诉人（原审被告）：廖世福，男。
上诉人重庆国豪建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2014）璧法民管异初字第00024号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其与被上诉人罗家华之间从未签订过合同，不存在任何合同法律关系，故一审裁定以“涉案合同履行地位于璧山县”认定璧山县法院对本案有管辖权错误，本案应根据被告住所地确定管辖法院。上诉人及原审被告廖世福住所地均不在璧山县，本案不应由璧山县法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人罗家华起诉请求、事实和理由，及提交的被上诉人廖世福以上诉人重庆国豪建设有限公司项目部经办人名义出具的欠条，可认定本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，涉案合同履行地位于璧山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆国豪建设有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年五月四日
书 记 员 周 奕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初981号
原告：刘世友，男，1964年4月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师，特别授权。
被告：翁国伟，男，1981年2月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：邹凯，男，1979年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：古甄，女，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王健峰，男，1991年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘世友与被告王健峰、翁国伟、邹凯、古甄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员文学清担任审判长，与人民陪审员吴元泽、黄兴兰组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘世友及其委托诉讼代理人杨明海到庭参加了诉讼。被告王健峰、翁国伟、邹凯、古甄经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘世友向本院提出诉讼请求：1、被告王健峰支付货款29860元；2、被告王健峰支付资金占用损失，以29860元为基数，从2016年10月31日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；3、四被告承担连带清偿责任。事实和理由：四被告系合伙关系。被告王健峰、翁国伟、邹凯、古甄在江津区双福镇合伙经营网吧期间，向原告赊购烟酒水等，共计29860元未付。2016年10月19日，被告王健峰向原告出具欠条一张。事后，四被告未再经营网吧，不支付货款，原告催收未果。
被告王健峰、翁国伟、邹凯、古甄未作答辩。
经审理查明：原告刘世友在重庆市双福镇街道经营副食品生意，被告王健峰、翁国伟、邹凯、古甄于2015年4月至2016年10月期间，在重庆市双福镇街道合伙租房经营网吧生意。四被告经营网吧期间，向原告刘世友赊购烟、酒、水等副食品。2016年10月19日，被告王健峰与原告刘世友结算，尚欠货款29860元。同日，被告王健峰向原告刘世友出具欠条一份。欠条载明：“王健峰欠到刘世友货款29860元，大写贰万玖仟捌佰陆拾元。承诺于2016年10月30日前货清。王健峰（签字并捺印）xxx（公民身份号码）2016年10.19”。事后，原告刘世友催收未果，遂诉讼来院，要求处理。
上述事实，有当事人陈述，欠条，（2016）渝0116民初13034号判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，被告王健峰、翁国伟、邹凯、古甄合伙经营网吧期间，向原告刘世友赊购货物，用于经营网吧，有合伙人王健峰向原告刘世友出具的欠条为凭，故原、被告之间的买卖关系成立，合法有效。被告王健峰与原告刘世友对应付货款进行了结算，尚欠货款29860元，被告王健峰承诺于2016年10月30日前付清货款，逾期未付，属违约行为，依法应承担相应违约责任。即支付原告刘世友货款29860元，并从逾期之次日起，即2016年10月31日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用损失。被告翁国伟、邹凯、古甄与被告王健峰系合伙关系，依法应对合伙债务承担连带清偿责任。故原告刘世友诉请理由成立，本院予以支持。被告王健峰、翁国伟、邹凯、古甄拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王健峰于本判决生效后五日内支付原告刘世友货款29860元。
二、被告王健峰于本判决生效后五日内支付原告刘世友资金占用损失，以29860元为基数，从2016年10月31日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。
三、被告翁国伟、邹凯、古甄对上述货款及资金占用损失承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由被告王健峰、翁国伟、邹凯、古甄负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 吴元泽
人民陪审员 黄兴兰
二〇一七年六月五日
书 记 员 王 根
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初1206号
原告:平凉市华亭县金华小额贷款有限责任公司,住所地：华亭县东华镇东大街金华大酒楼一楼。
法定代表人:张劲学，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔莹莹，该公司职工。
被告：曹安。
被告：徐静。
被告：薛魏。
被告：辛兵兵。
被告：李亮。
被告：李雯颖。
原告平凉市华亭县金华小额贷款有限责任公司（以下简称金华公司）与被告曹安、徐静、薛魏、辛兵兵、李亮、李雯颖借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华公司委托诉讼代理人崔莹莹到庭参加诉讼，被告曹安、徐静、薛魏、辛兵兵、李亮、李雯颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金华公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹安、徐静立即归还原告借款本金100000元，利息及逾期利息共计14800元，本息合计114800元（利息从2015年12月3日至2016年7月13日），2016年7月13日之后的利息，在法院做出判决日之后，我公司将实收利息至清偿日清偿本息及罚息另计算；2、被告支付原告交通费200元、话费100元共计300元；3、被告薛魏、辛兵兵、李亮、李雯颖对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告曹安、徐静以资金周转为由，在原告处申请贷款100000元，并与原告签订了借款合同及担保合同，合同约定执行年利率18%，期限2个月（自2015年7月3日至2015年9月3日），薛魏、李亮、辛兵兵、李雯颖对该笔借款承担连带责任保证。借款于当日发放，被告于2015年12月3日起至今未偿还本金及利息,遂诉诸法院。
被告曹安、徐静、薛魏、辛兵兵、李亮、李雯颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告曹安以资金周转为由向原告金华公司申请借款10万元。2015年7月3日,原告与六被告签订《个人贷款/担保合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限为2个月（从2015年7月3日起至2015年9月3日止）；执行月利率15‰，按月结息，逾期本金按合同利率上浮50%计收逾期利息；被告薛魏、辛兵兵、李亮、李雯颖为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括逾期利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权所需的其他费用。同日，原告按照合同约定向被告曹安、徐静发放借款10万元。止2015年12月3日，被告曹安、徐静共归还利息15000元。止2016年7月13日，被告曹安、徐静尚欠原告借款本金100000元及利息14800元，共计114800元未偿还。
上述事实，有原告陈述及原告提交的《信贷业务审批表》、《个人借款申请书》、《借款借据》、《还款计划》复印件各一份、《户口本》复印件两份、《结婚证》复印件一份、《个人贷款/担保合同》复印件一份、《贷款承诺书》复印件五份、《回执》复印件两份、《利息清单》原件各一份在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院认为，原告金华公司与六被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告曹安、徐静提供了借款人民币10万元，履行了合同义务，被告曹安、徐静未按约定偿还借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任，但利息及罚息的支付不应超过法律规定，即年利率24%的规定，被告薛魏、辛兵兵、李亮、李雯颖作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告薛魏、辛兵兵、李亮、李雯颖作为保证人承担保证责任后，有权向被告曹安、徐静追偿。被告曹安、徐静、薛魏、辛兵兵、李亮、李雯颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
综上所述，对原告要求被告曹安、徐静偿还借款本息，被告薛魏、辛兵兵、李亮、李雯颖承担连带清偿责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费200元、话费100元，共计300元的诉请，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹安、徐静于本判决生效之日起三十日内偿还原告平凉市华亭县金华小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息14667元（利息暂计算至2016年7月13日，2016年7月14日起至本判决确定的履行之日止按借款本金年利率24%计算），合计114667元。
二、被告薛魏、辛兵兵、李亮、李雯颖对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平凉市华亭县金华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，减半收取计1301元，由被告曹安、徐静、薛魏、辛兵兵、李亮、李雯颖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年八月十九日
书 记 员 石 浩
甘肃省华亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0824民初1206号原告:平凉市华亭县金华小额贷款有限责任公司,住所地：华亭县东华镇东大街金华大酒楼一楼。法定代表人:张劲学，该公司董事长。委托诉讼代理人:崔莹莹，该公司职工。被告：曹安。被告：徐静。被告：薛魏。被告：辛兵兵。被告：李亮。被告：李雯颖。原告平凉市华亭县金华小额贷款有限责任公司（以下简称金华公司）与被告曹安、徐静、薛魏、辛兵兵、李亮、李雯颖借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华公司委托诉讼代理人崔莹莹到庭参加诉讼，被告曹安、徐静、薛魏、辛兵兵、李亮、李雯颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告金华公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹安、徐静立即归还原告借款本金100000元，利息及逾期利息共计14800元，本息合计114800元（利息从2015年12月3日至2016年7月13日），2016年7月13日之后的利息，在法院做出判决日之后，我公司将实收利息至清偿日清偿本息及罚息另计算；2、被告支付原告交通费200元、话费100元共计300元；3、被告薛魏、辛兵兵、李亮、李雯颖对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告曹安、徐静以资金周转为由，在原告处申请贷款100000元，并与原告签订了借款合同及担保合同，合同约定执行年利率18%，期限2个月（自2015年7月3日至2015年9月3日），薛魏、李亮、辛兵兵、李雯颖对该笔借款承担连带责任保证。借款于当日发放，被告于2015年12月3日起至今未偿还本金及利息,遂诉诸法院。被告曹安、徐静、薛魏、辛兵兵、李亮、李雯颖未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年6月30日，被告曹安以资金周转为由向原告金华公司申请借款10万元。2015年7月3日,原告与六被告签订《个人贷款/担保合同》，合同约定借款金额10万元，借款期限为2个月（从2015年7月3日起至2015年9月3日止）；执行月利率15‰，按月结息，逾期本金按合同利率上浮50%计收逾期利息；被告薛魏、辛兵兵、李亮、李雯颖为该笔借款承担连带保证担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年；保证范围包括：本合同项下贷款本金、利息（包括逾期利息、复息、罚息）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权所需的其他费用。同日，原告按照合同约定向被告曹安、徐静发放借款10万元。止2015年12月3日，被告曹安、徐静共归还利息15000元。止2016年7月13日，被告曹安、徐静尚欠原告借款本金100000元及利息14800元，共计114800元未偿还。上述事实，有原告陈述及原告提交的《信贷业务审批表》、《个人借款申请书》、《借款借据》、《还款计划》复印件各一份、《户口本》复印件两份、《结婚证》复印件一份、《个人贷款/担保合同》复印件一份、《贷款承诺书》复印件五份、《回执》复印件两份、《利息清单》原件各一份在案佐证。经审查，上述证据复印件均与原件核对无误，且来源合法、内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院认为，原告金华公司与六被告签订的《个人借款/保证担保合同》，缔约主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告曹安、徐静提供了借款人民币10万元，履行了合同义务，被告曹安、徐静未按约定偿还借款本息，属违约,应当承担相应的民事责任，但利息及罚息的支付不应超过法律规定，即年利率24%的规定，被告薛魏、辛兵兵、李亮、李雯颖作为连带责任保证人依法应当承担连带保证责任。被告薛魏、辛兵兵、李亮、李雯颖作为保证人承担保证责任后，有权向被告曹安、徐静追偿。被告曹安、徐静、薛魏、辛兵兵、李亮、李雯颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。综上所述，对原告要求被告曹安、徐静偿还借款本息，被告薛魏、辛兵兵、李亮、李雯颖承担连带清偿责任的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费200元、话费100元，共计300元的诉请，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹安、徐静于本判决生效之日起三十日内偿还原告平凉市华亭县金华小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息14667元（利息暂计算至2016年7月13日，2016年7月14日起至本判决确定的履行之日止按借款本金年利率24%计算），合计114667元。二、被告薛魏、辛兵兵、李亮、李雯颖对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告平凉市华亭县金华小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取计1301元，由被告曹安、徐静、薛魏、辛兵兵、李亮、李雯颖共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。代理审判员  王秀秀二〇一六年八月十九日书 记 员  石 浩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1396-1号
上诉人（原审原告）：杨井林，男，1967年8月11日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
上诉人（原审原告）：王孝军，男，1962年6月20日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
委托代理人：赵从义，男，1973年9月19日生，汉族，农民，住桦甸市。
上诉人（原审原告）：邵长山，男，1968年1月4日生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：桦甸市福财建筑工程有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张福财，该公司董事长。
委托代理人：孙瑶，该公司职员。
委托代理人：马维广，该公司职员。
上诉人杨井林、王孝军、邵长山因劳务合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第882号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人杨井林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨井林自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙 洋
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莘商初字第1261号
原告莘县一鸣食品有限公司。
法定代表人张安山，系该公司经理。
住所地：莘县观城镇工业园区。
委托代理人史国青，男，汉族，莘县一鸣食品公司职工。
委托代理人张生玉，男，汉族，莘县一鸣食品有限公司职工。
被告杨希栋，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。
被告孙春英，女，1987年7月7日出生，汉族，农民，住莘县，系被告杨希栋之妻。
被告刘庆波，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被告杨焕芹，女，1975年5月13日出生，汉族，农民，住莘县，系被告刘庆波之妻。
原告莘县一鸣食品有限公司与被告杨希栋、孙春英、刘庆波、杨焕芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莘县一鸣食品有限公司法定代表人张安山及其委托代理人史国青、张生玉、被告杨希栋到庭参加了诉讼，被告孙春英、刘庆波、杨焕芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县一鸣食品有限公司诉称：被告杨希栋、孙春英从事家庭饲养经营，我公司供应鸭苗6600只，并提供了鸭料、兽药，被告出示了欠据，欠我公司鸭苗款、饲料款、兽药款总计148547元，交售我公司成鸭折抵11799.35元，仍下欠我公司30555.65元，被告刘庆波、杨焕芹承担连带责任。请求判令被告偿还鸭苗款、饲料款、兽药款31854.54元。
被告杨希栋辩称，我与原告多次合作，原来没有出过问题，这一次原告故意在卖给我的鸭子问题上捣鬼，在交售成鸭的数目、斤称上都做了手脚，因为我没有拿到充分证据，他不承认捣鬼的事实。原告现在还欠我的保证金，请求法院一并处理。
被告刘庆波、杨焕芹、孙春英未答辩。
经审理查明：被告杨希栋、孙春英从事家庭养殖，多次与原告公司合作，从原告公司赊购鸭苗、饲料、兽药，并把成鸭交售给原告公司，结算后所欠鸭苗、饲料、兽药款从成鸭价款中扣除。原告与被告杨希栋、孙春英于2012年9月签订《肉鸭鸭苗、饲料销售及成鸭回收协议书》一份，协议约定原告于2012年9月6日向被告提供雏鸭6600只，鸭苗价格每只5元，保证7日内成活率98%，原告公司并在被告养鸭过程中供应饲料，1号料每市斤1.50元，2号料每市斤1.40元，如被告需要，原告公司可提供免费技术指导，在甲方饲养32-42天时原告公司回收成鸭，并约定了回收成鸭的价格表，被告交售成鸭后，7日内到原告公司财务部门结账付款。与前述协议书同时签订《担保（联保）书》协一份，被告刘庆波签字表示愿意为被告杨希栋担保并负连带清偿责任。协议书签订后，原告公司按照协议向被告提供了雏鸭。后被告杨希栋、孙春英向原告公司交售了部分成鸭。在被告杨希栋、孙春英多次与原告公司合作过程中，一直没有最后结算。本次成鸭交售后，原告公司根据被告杨希栋在多次养鸭过程中赊购鸭苗、饲料、兽药时所出具的欠据及回收成鸭时的屠宰单据，开具了杨希栋养鸭过程的“莘县一鸣食品有限公司结算单”，并出具了其历次养鸭的账目表，在庭审过程中，被告杨希栋表示：原告所计算的账目有误，根据自己的计算，实际欠原告款7000余元。
上述事实有原被告的陈述、《肉鸭鸭苗、饲料销售及成鸭回收协议书》1份在卷佐证。
本院认为：原告按照协议书约定向被告杨希栋、孙春英提供鸭苗、饲料、兽药，被告杨希栋为原告书写了欠据，原被告之间买卖关系成立，合法有效。原告与被告杨希栋、孙春英之间没有进行结算，其账目数额事实不清，其要求被告给付欠款31854.54元的诉讼请求依法不予支持。被告杨希栋认可尚欠原告公司7000元，属于已查清的部分事实，依法应予先行判决。原告主张的其余欠款可待双方结算后另行起诉。关于原告主张的要求被告刘庆波、杨焕芹承担连带清偿责任，由于原告提供的《担保（联保）书》签订于2012年9月17日，而原被告争议的账目数额包含2011年11月、2012年1月、2012年4月等多次养鸭的账目，其担保的范围也属于事实不清，本案依法不予支持，原告可待事实清楚后另行主张。被告杨希栋主张的交售成鸭数量被原告暗中克扣，
原告不予认可，被告没有提供证据证明，本院依法不予采信。被告孙春英、刘庆波、杨焕芹经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百o九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨希栋、孙春英于判决书生效后15日内给付原告莘县一鸣食品有限公司鸭苗款、饲料款、兽药款共计7000元。
二、驳回原告莘县一鸣食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由原告承担466元，由被告承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李贵春
代理审判员 王志民
人民陪审员 王 珩
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵丽芳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初802号
原告方某某，男，1985年10月20日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人黄德光，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告蔡某某，男，1994年4月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告尚在分娩后一年内，享有免诉权利为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告方某某负担。
审判员 王安喜
二〇一六年五月十三日
书记员 何阿彬
附注：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┋
（五）准许或者不准许撤诉；
┋
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0785刑初36号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人徐某，男，1963年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，住内蒙古自治区牙克石市。2018年6月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被根河市公安局刑事拘留，2018年6月18日被根河市公安局取保候审，2018年6月28日由根河市人民检察院决定对其继续取保候审，2018年7月13日由本院决定对其继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员朱红伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2018年4月28日，被告人徐某在呼伦贝尔市海拉尔区德盛大酒店入住期间，王某1来此处找徐某，随后王某2与孙某也一同来到徐某所开的房间。王某2、孙某进入房间后，王某2拿出0.3克冰毒和吸食冰毒用的工具，王某2、孙某及王某1将这些冰毒吸食完后相继离开。在三人吸食冰毒的过程中，徐某一直在场。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，根河市公安局禁毒大队现场检验报告书，证人孙某、王某2、王某1等人的证言，被告人徐某的供述和辩解材料，搜查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐某归案后能够如实供认犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可依法对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议及被告人要求从轻处罚的量刑意见，均符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人徐某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟祥莉
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙 野
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。?
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初709号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人田某，男，1974年9月16日出生，土家族，贵州省沿河土家族自治县人，小学文化，务工，住贵州省沿河土家族自治县。2007年8月因犯盗窃罪被江苏省无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2009年12月9日因犯盗窃罪被浙江省原富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2010年8月4日刑满释放；2017年1月12日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2017年3月17日刑满释放。2018年2月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］732号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2018年2月17日早上，被告人田某至桐乡市濮院镇某套房，采用溜门的方式进入被害人戚某的住房，将放置在柜子上面的一部苹果手机盗走，价值人民币1400元。后被告人田某将手机销赃至张某经营的手机店，公安机关从张某处扣押手机并发还被害人。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人田某的刑事责任。
以上事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押笔录及照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、视频资料及分析说明、收款凭证、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值1400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。被告人田某当庭自愿认罪且涉案赃物已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年9月17日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 侯立伟
二〇一八年八月三日
法官助理 申肖沁
书 记 员 金利群
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初693号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人何某甲，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年7月15日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员梁东出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人杜金钰均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月7日11时05分许，被告人何某甲驾驶车牌号鄂A×××××的金杯牌小型客车沿本市江岸区谌家矶大道东向西行驶，当车行驶至江岸区谌家矶大道新中环搅拌站开口处时，遇被害人李某驾驶武汉B59983奇蕾牌电动自行车沿谌家矶大道西向东至此开口处左转，由于被告人何某甲驾驶机动车上道路行驶未确保行车安全，李某驾驶电动自行车行经没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，致使被告人何某甲所驾车辆前保险杆中部及右部与李某所驾电动自行车车身右侧中、后部相接触，两车受损，被害人李某受伤。事故发生后，被告人何某甲立即报警，抢救伤员。
2012年3月16日，经武汉市公安局交通管理局江岸大队认定，被告人何某甲承担此事故的主要责任，李某承担此事故的次要责任。
2013年7月28日，被害人李某经医院抢救无效死亡。经鉴定，李某系因交通事故导致严重颅脑损伤后终至多器官功能衰竭而死亡。
2016年1月25日，经公安机关电话通知，被告人何某甲主动到公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后及在本院审理期间，被告人何某甲及其家属自愿赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
被告人何某甲的辩护人对起诉书指控的上述犯罪事实无异议，结合被告人何某甲认罪、悔罪态度好，其本人及家属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解等情节，建议法庭对被告人何某甲从轻处罚。
上述事实，被告人何某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的受理交通事故案件登记表、抓获经过、破案经过；证人何某乙的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及交通事故照片；武汉市公安局交通管理局江岸大队出具的道路交通事故责任认定书；湖北军安司法鉴定所司法鉴定意见书；武汉平安法医司法鉴定所出具的尸体检验报告书；××案及死亡记录；××伤死亡医学证明（推断）书；被告人何某甲的机动车驾驶证、机动车行驶证及前科情况说明、身份材料；扣押物品清单；武汉市公安局交通管理局道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书；事故损害赔偿协议书、民事裁定书、民事判决书、民事调解书、谅解书等书证；被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人何某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后及在本院审理期间，被告人何某甲及其家属赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且在本院审理期间，被告人何某甲能自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。被告人何某甲的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三百条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2016年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴珊榕
审 判 员 年 凯
人民陪审员 董向荣
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 方 芳
速 录 员 罗 静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03294号
原告：何志敏，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：朱玉强，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张红，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告何志敏、朱玉强诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日以立案受理后，并依法组成合议庭，于2015年12月9公开开庭进行了审理。原告何志敏、朱玉强到庭参加诉讼，被告张红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志敏、朱玉强诉称：2012年4月30日被告以做生意急需用钱为由，向朱先彬借款40000元，约定借款期限为两个月，到期后被告拒不履行还款义务，原告及朱先彬每年向被告催要借款，被告一直不还。后2015年4月30日朱先彬病故，临终前嘱托原告追还借款，但被告仍不还款。现原告起诉要求：1、判决被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何志敏、朱玉强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、二原告的身份证两份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告向朱先彬借款的事实。
3、亳州市公安局十河派出所出具的情况说明，证明朱大彬与朱先彬系同一人。
4、原告家庭户口簿一份，证明原告何志敏与朱先彬系夫妻关系。
5、朱先彬死亡证明一份，证明朱先彬已死亡。
6、亳州市公安局十河派出所情况说明（2015年7月9日）一份，证明原告朱玉强与朱先彬系父子关系。
7、自愿放弃债权财产书四份，证明朱先彬的其他继承人放弃权利。
被告张红未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告何志敏、朱玉强所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告何志敏系朱先彬的妻子、原告朱玉强系朱先彬的儿子。朱先彬与朱大彬系同一人。被告张红于2012年4月30日以做生意需要资金为由向朱先彬借款40000元，并给朱先彬出具了借条。借条内容：“今借到朱大彬现金，借款金额人民币（小写）￥40000元，（大写）肆万元。借款人不得将借款用于非法目的。借款时间共2个月，自12年4月30日至12年6月30日，到期日一次性归还借款本金。到期不付则按每日加缴借款金额百分之一（1%）的滞纳金，如逾期不还款，借款人负一切法律责任，担保人对本金和滞纳金承担一般连带责任。借款人：张红12年4月30日”。朱先彬于2015年4月30日因病去世。朱先彬的母亲王玉兰、父亲朱传伦（2015年10月12日去世），女儿朱玉茹、朱静均自愿放弃对朱先彬遗留债权的继承。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告张红向朱先彬借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定还款期限，被告张红应当按约定偿还债务。本案中，朱先彬已经去世，其债权应由其法定继承人继承，朱先彬的其他继承人放弃对其债权的继承权，故对于原告何志敏、朱玉强要求被告张红偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红于本判决书生效之日起三日内偿还原告何志敏、朱玉强借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品；（3）公民的林木、牲畜和家禽；（4）公民的文物、图书资料；（5）法律允许公民所有的生产资料；（6）公民的著作权、专利权中的财产权利；（7）公民的其他合法财产。”
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03294号
原告：何志敏，女，1963年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：朱玉强，男，1984年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张红，男，1973年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告何志敏、朱玉强诉被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日以立案受理后，并依法组成合议庭，于2015年12月9公开开庭进行了审理。原告何志敏、朱玉强到庭参加诉讼，被告张红经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志敏、朱玉强诉称：2012年4月30日被告以做生意急需用钱为由，向朱先彬借款40000元，约定借款期限为两个月，到期后被告拒不履行还款义务，原告及朱先彬每年向被告催要借款，被告一直不还。后2015年4月30日朱先彬病故，临终前嘱托原告追还借款，但被告仍不还款。现原告起诉要求：1、判决被告偿还借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告何志敏、朱玉强针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、二原告的身份证两份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明被告向朱先彬借款的事实。
3、亳州市公安局十河派出所出具的情况说明，证明朱大彬与朱先彬系同一人。
4、原告家庭户口簿一份，证明原告何志敏与朱先彬系夫妻关系。
5、朱先彬死亡证明一份，证明朱先彬已死亡。
6、亳州市公安局十河派出所情况说明（2015年7月9日）一份，证明原告朱玉强与朱先彬系父子关系。
7、自愿放弃债权财产书四份，证明朱先彬的其他继承人放弃权利。
被告张红未答辩，也未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告何志敏、朱玉强所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告何志敏系朱先彬的妻子、原告朱玉强系朱先彬的儿子。朱先彬与朱大彬系同一人。被告张红于2012年4月30日以做生意需要资金为由向朱先彬借款40000元，并给朱先彬出具了借条。借条内容：“今借到朱大彬现金，借款金额人民币（小写）¥40000元，（大写）肆万元。借款人不得将借款用于非法目的。借款时间共2个月，自12年4月30日至12年6月30日，到期日一次性归还借款本金。到期不付则按每日加缴借款金额百分之一（1%）的滞纳金，如逾期不还款，借款人负一切法律责任，担保人对本金和滞纳金承担一般连带责任。借款人：张红12年4月30日”。朱先彬于2015年4月30日因病去世。朱先彬的母亲王玉兰、父亲朱传伦（2015年10月12日去世），女儿朱玉茹、朱静均自愿放弃对朱先彬遗留债权的继承。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，被告张红向朱先彬借款，并出具了借条，原、被告之间的债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。双方约定还款期限，被告张红应当按约定偿还债务。本案中，朱先彬已经去世，其债权应由其法定继承人继承，朱先彬的其他继承人放弃对其债权的继承权，故对于原告何志敏、朱玉强要求被告张红偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红于本判决书生效之日起三日内偿还原告何志敏、朱玉强借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 李从光
人民陪审员 王天成
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：(1)公民的收入；(2)公民的房屋、储蓄和生活用品；(3)公民的林木、牲畜和家禽；(4)公民的文物、图书资料；(5)法律允许公民所有的生产资料；(6)公民的著作权、专利权中的财产权利；(7)公民的其他合法财产。”
《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国继承法）若干问题的意见》第3条：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第2673号
原告：刘建春。
委托代理人：鲍普扬。
被告：龙晖。
委托代理人：孙实青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：叶枫。
原告刘建春诉被告龙晖、中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘建春诉称，2013年9月19日17时10分许，被告龙晖驾驶浙e×××××号机动车，行驶至余杭区黄湖宏达路口时，与驾驶非机动车的原告刘建春相撞，造成原告刘建春受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告龙晖负事故全部责任，原告刘建春不负事故责任。原告刘建春就交通事故的损失向法院起诉，要求被告龙晖赔偿各项损失146882.06元，要求被告保险公司在保险责任范围内先行赔付。被告保险公司口头抗辩称，被告龙晖的事故车辆未在该公司投保。
本院认为，本案交通事故发生后，原告刘建春就其因交通事故造成的损失，在协商不成的情况下向法院起诉，要求被告龙晖赔偿，并要求其投保交强险、商业三者险的被告保险公司先行赔付。在被告保险公司抗辩称，被告龙晖的事故车辆未在该公司投保的情况下，原告刘建春未提供保险的相关证据，并坚持自己的诉讼请求。本院依据谁主张谁举证的原则，认定原告刘建春向本案被告保险公司主张先行赔付，主体不适格，不能进入实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘建春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 林桂群
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初1944号
原告杨果梨，又名杨果林，女，汉族，1975年10月3日出生，达旗人，个体，现住东胜区。
被告韩秀云，女，汉族，1964年11月4日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告崔海齐，男，汉族，1968年2月3日出生，东胜人，现住东胜区。
原告杨果梨诉被告韩秀云、崔海齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告韩秀云、崔海齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告韩秀云、崔海齐于2013年6月1日向原告杨果梨借款24万元，约定月利率2%。请求人民法院依法判令被告韩秀云、崔海齐偿还原告借款及利息共计35万元和直至借款还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。
被告韩秀云、崔海齐未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告就诉讼主张提供了以下证据：
1、借条原件一张，证明被告韩秀云、崔海齐于2013年6月1日向原告杨果梨借款24万元，约定月利率2%的事实。
2、借款单原件一张，证明被告韩秀云、崔海齐于2014年7月1日向原告杨果梨借款3万元，约定月利率2%的事实。
3、借款单原件一张，证明被告韩秀云、崔海齐于2015年2月25日向原告杨果梨借款1.2万元，约定月利率2%的事实。
4、借款单原件一张，证明被告韩秀云、崔海齐于2014年12月31日向原告杨果梨借款3.24万元的事实。
5、借款单原件一张，证明被告韩秀云、崔海齐于2015年6月2日向原告杨果梨借款1.8万元的事实。
6、借款单原件一张，证明被告韩秀云、崔海齐于2015年9月30日向原告杨果梨借款2.5万元的事实。
7、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。
8、户口本复印件一份，证明原告杨果梨与杨果林系同一人的事实。
被告韩秀云、崔海齐未到庭，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借条及借款单符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告韩秀云、崔海齐于2013年6月1日向原告杨果梨借款24万元，约定月利率2%，后陆续给原告打下利息欠条共计11万元，本息至今未付。
本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，本院予以确认，被告韩秀云、崔海齐应当偿还借款。双方约定的利息符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩秀云、崔海齐偿还原告杨果梨借款本金24万元及利息11万元；
二、被告韩秀云、崔海齐给付原告杨果梨借款本金24万元的利息（从起诉之日起至实际给付之日止，月利率按照2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费3275元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年三月二十九日
书记员 王雨雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第172号
罪犯舒莉娜，女，1976年8月16日出生，汉族，湖南省溆浦县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年11月18日作出（2013）温瓯刑初字第1560号刑事判决，认定舒莉娜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯舒莉娜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金20000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯舒莉娜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯舒莉娜减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2013年4月9日起至2022年4月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二０一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7127号
原告沈国,男，汉族，1955年12月27日出生。
被告尉峰,男，汉族，1967年4月19日出生。
被告祺琦格，女，蒙古族，1970年8月16日出生。
原告沈国诉被告尉峰、祺琦格民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国及被告尉峰到庭参加了诉讼，被告祺琦格经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告尉峰、祺琦格于2011年12月6日向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具了借条一张。利息付至2012年5月6日。至今未偿还借款本金及剩余的利息。请求依法判令二被告共同向原告偿还借款本金20万元及利息245000元（以本金20万元为准，从2012年5月6日至2016年6月6日，月利率按2.5%），并支付以本金20万元为准，以月利率2.5%，从2016年6月7日至实际给付之日的利息；本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭提供了借条原件一张以佐证。
被告尉峰承认原告在本案中所主张的事实。
被告祺琦格未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利放弃。
经审理查明，被告尉峰、祺琦格于2011年12月6日向原告沈国借款20万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具了借条一张。利息已付至2012年5月6日，借款本金及剩余的利息至今未偿还。
本院认为，被告尉峰、祺琦格借原告沈国借款本金20万元，有二被告给原告沈国出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，二被告应予偿还。原告主张的利息，双方在借款单中约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的利息超出部分不予支持，应当以月利率2%支付利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告尉峰、祺琦格共同偿还原告沈国借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为准，从2012年5月7日至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3988元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吕 秦 汉
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1787号
申请执行人汪双，女，1976年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区河滨路3。
申请执行人朱江，男，1997年9月29日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人，汪双，简历同上。
被执行人邵芳芳，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
被执行人杨秀英，女，1933年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰路。
汪双、朱江申请执行邵芳芳、杨秀英继承纠纷一案，阜阳市中级人民法院于2017年5月31日作出的（2016）皖12民终1718号民事判决书已生效。本院于2017年8月7日立案执行。现因该案第二项判决中，属确认判决，被执行人邵芳芳、杨秀英均无履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：
驳回申请人汪双、朱江的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内向阜阳市中级人民法院提起复议。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一七年九月十三日
书记员 曹培军
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执恢44号
申请执行人封春林，男，生于1978年6月11日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，
被执行人陈朝群，男，生于1979年3月15日，汉族，湖北省来凤县人，现住来凤县（户籍登记地：湖北省来凤县），
委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00308号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈朝群理应向申请执行人赔偿下欠的赔偿款26276.21元。因被执行人没有执行，申请执行人于2018年3月11日向本院再次申请强制执行。
执行中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人陈朝群一次性支付现金2万元后，申请执行人封春林放弃其他一切执行权利。
本院认为，双方当事人已经自愿达成并全部履行完毕执行和解协议，原对被执行人陈朝群一切与本案执行所采取的强制措施理应予以解除。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2015）鄂恩施中民终字第00308号民事调解书的执行（本案已经全部执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年七月十一日
书 记 员 胡伦霜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执异61号
申请人：青岛鼎合信资产管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人丁颖，总经理。
委托代理人刘梦雅，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
申请执行人:青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司，住所地青岛市胶州市。
法定代表人郭玉珍，公司经理。
被执行人:胶州市黄酒厂，住所地胶州市。
法定代表人李孝孔，厂长。
本院在执行申请执行人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司与被执行人胶州市黄酒厂借款合同纠纷一案中，申请人青岛鼎合信资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告中国建设银行胶州市支行与被告胶州市黄酒厂借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2003年9月16日做出（2003）胶民初字第3564号民事判决书，判决被告胶州市黄酒厂偿还原告借款本金86.64万元及利息（自1994年12月28日起至判决书确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。案件受理费19860元，由被告负担。
履行期届满后，被告胶州市黄酒厂未履行该判决书确定的义务，原告中国建设银行胶州市支行依据（2003）胶民初字第3564号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2003）胶执字第3564号。
该案在执行过程中，2004年6月25日，中国建设银行青岛市分行与中国信达资产管理公司济南办事处签订了债权转让协议，中国建设银行胶州市支行将（2003）胶民初字第3564号民事判决书所确定的权利转让给中国信达资产管理公司济南办事处，并于2004年6月28日在大众日报予以公告。2007年11月22日，中国信达资产管理公司济南办事处与青岛威旭经贸有限公司签订债权转让合同，中国信达资产管理公司济南办事处将其受让的（2003）胶民初字第3564号民事判决书所确定的权利又转让给青岛威旭经贸有限公司，并于2007年11月30日在山东法制报予以公告催收。2010年11月29日，青岛威旭经贸有限公司与青岛恒硕投资咨询有限公司签订债权转让合同，青岛威旭经贸有限公司将其受让的（2003）胶民初字第3564号民事判决书所确定的权利又转让给青岛恒硕投资咨询有限公司，并于2010年12月2日在山东法制报予以公告并催收。2016年12月29日，青岛恒硕投资咨询有限公司与青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司签订债权资产转让合同，将（2003）胶民初字第3564号民事判决书所确定的权利又转让给青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司，并于2017年1月10日在山东法制报予以公告并催收。2017年9月27日，经青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司申请，胶州法院依法作出（2017）鲁0281执异94号执行裁定书，裁定如下：“变更申请人青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司为胶州市人民法院（2003）胶执字第2904号案件的申请执行人。”
2018年6月5日，青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司与青岛鼎合信资产管理有限公司签订《债权转让协议书》，青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司将（2003）胶民初字第3564号民事判决书所确定的对胶州市黄酒厂享有的债权及其附属权利转让给青岛鼎合信资产管理有限公司，并于2018年6月12日在山东法制报予以公告。
又查明，青岛恒硕投资咨询有限公司于2017年1月1日出具书面债权转让确认书，确认其将涉案债权转让给青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司。青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司于2018年6月20日出具书面债权转让确认书，确认其将涉案债权转让给本案的申请人青岛鼎合信资产管理有限公司。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2003）胶民初字第3564号民事判决书及（2003）胶执字第2904号执行裁定书、（2017）鲁0281执异94号执行裁定书、债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）、债权转让确认书在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，中国建设银行胶州市支行与中国信达资产管理公司济南办事处、中国信达资产管理公司济南办事处与青岛威旭经贸有限公司、青岛威旭经贸有限公司与青岛恒硕投资咨询有限公司、青岛恒硕投资咨询有限公司与青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司、青岛鑫阳成企业管理咨询有限公司与青岛鼎合信资产管理有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛鼎合信资产管理有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛鼎合信资产管理有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人青岛鼎合信资产管理有限公司为胶州市人民法院（2003）胶执字第2904号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 刘忠杰
审判员 张兆全
二〇一八年七月二十五日
书记员 邱晓晓
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执1052号
申请执行人邱国军，男，1981年1月12日出生，汉族，住湖南省华容县新河乡牛角尖村*组***号。公民身份号码：4306231981********。
被执行人陈敏，男，1976年8月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡同心村陈家组。公民身份号码：4306241976********。
本院在执行申请执行人邱国军与被执行人陈敏民间借贷纠纷一案，查明申请执行人邱国军不能提供被执行人陈敏的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈敏暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈敏有财产可供执行，申请执行人邱国军可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）湘0624民初1200号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年二月二十日
书记员 盛哲霖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7353号
原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道街云南路52号（现46号）。
法定代表人：路长江，董事长。
委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司员工。
被告：李钟瀛，男，1926年8月29日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市房信房产经营有限公司与被告李钟瀛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告天津市房信房产经营有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。
审判员 石文华
二〇一八年七月十八日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初8号
原告：邹金保。
委托代理人：卜伟松。
被告：张小强。
原告邹金保诉被告张小强民间借�纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹金保及其委托代理人卜伟松律师到庭参加了诉讼，被告张小强经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹金保诉称：被告租住原告房屋，2016年6月12日，被告称需要资金周转而向原告借款14万元，当日立下《保证书》，此后归还了7万元，余下7万元没有偿还，并在近日趁夜不辞而别，找不到人。经原告多次打被告手机，均已关机。现起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告的借款本金7万元；2、从2016年6月26日起按6%的年利率计算利息，直至还清本金为止。暂计至2017年1月26日，共六个月，利息2100元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了以下证据：证据一、原告《身份证》，证明原告主体资格；证据二、被告《身份证》，证明被告主体资格；证据三、2016年6月12日《保证书》，证明被告向原告借款70000元未偿还的事实。
被告张小强到未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和相关证据。
经审理查明：被告原租住原告的房屋，2016年6月12日，被告称需要资金周转而向原告借款14万元，当日立下《保证书》，此后归还了7万元，余下7万元没有偿还，之后不辞而别，下落不明。经原告多次打被告手机，均已关机。原告现起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告的借款本金7万元；2、从2016年6月26日起按6%的年利率计算利息，直至还清本金为止。暂计至2017年1月26日，共六个月，利息2100元；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
庭审后的2017年6月7日，原告邹金保向本院提交了一份《诉讼意见书》，提出意见：1、原来的计�起算日为2016年6月26日，现调整为2017年1月4日（即原告起诉之日），截止日仍为本金还清之日。2、原告计算的2016年6月26日至2017年1月26日的利息2100元予以放弃。3、其他诉讼请求不变。
以上事实，有原告提交的起诉书、证据、庭审陈述、《诉讼意见书》和乐昌市五山镇文书村村民委员会的《证明》证实。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张小强欠原告邹金保的借款70000元未还，有被告张小强亲笔书写的具有借条性质的《保证书》在案予以证实，证据确凿，本院予以确认。原告提出判令被告归还借款70000元的诉讼请求，理由充分，证据充足，依法有据，本院予以支持。
原告庭审后提交的《诉讼意见书》，将原诉状要求的“计息起算日从2016年6月26日，调整为2017年1月4日（即原告起诉之日），截止日仍为本金还清之日。2、原告计算的2016年6月26日至2017年1月26日的利息2100元予以放弃”，是原告正常处分自己诉讼权利的行为，对被告没有不利影响，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的法律规定，原告要求判令被告从逾期的2017年1月4日（即原告起诉之日）起按6%的年利率计算利息，直至还清本金为止的诉讼请求，符合以上法律规定，本院依法予以支持。
�上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张小强应于本判决书生效之日起五日内，向原告邹金保支付借款本金人民币70000元，逾期利息以本金70000元，按年利率6%从2017年1月4日计至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1602.5元及公告费，由被告张小强负担，原告已预交，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中�人民法院。
审判长 李志平
审判员 赵美蓉
审判员 张友荣
二〇一七年六月六日
书记员 曾 瑜
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00700号
原告程维娟。
被告卢媛。
委托代理人崔玉雷，系西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程维娟诉被告卢媛排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，原告于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程维娟撤回起诉。
案件受理费200元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一二年十二月十日
书 记 员 杨晓瑾
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0482刑初595号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人刘太祥，男，1992年6月30日生，汉族，出生地山东省汶上县，中专文化，外来务工人员，户籍地山东省汶上县。因本案，于2018年5月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月8日转取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]580号起诉书指控被告人刘太祥犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘太祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月18日中午，被告人刘太祥在平湖市林埭镇陈匠村佳达制衣厂宿舍内，趁失主张玉良上班之际，使用失主的手机，通过失主张玉良的微信盗刷其中国工商银行卡内人民币70元。
同年4月18日晚上，被告人刘太祥在相同地点，采用相同手段，窃走失主张玉良中国工商银行卡内人民币320元。
同年5月6日凌晨，被告人刘太祥在相同地点，趁失主李贝睡觉之际，登录失主李贝的支付宝并修改其支付密码，后盗刷失主李贝浙江农商银行卡内人民币200元。
同年5月6日上午，被告人刘太祥在相同地点，采用相同手段，欲盗窃失主李贝花呗内人民币299元，因失主报警而未得逞。
另查明，案发后被告人刘太祥已向二名失主退还全部赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人刘太祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、二维码、支付宝交易记录、银行卡交易明细、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘太祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值889元，其中299元未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘太祥在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人刘太祥系初犯，且已退清全部赃款，并取得失主谅解，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘太祥犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一八年八月七日
书记员 沈琳琳
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0482刑初595号公诉机关平湖市人民检察院。被告人刘太祥，男，1992年6月30日生，汉族，出生地山东省汶上县，中专文化，外来务工人员，户籍地山东省汶上县。因本案，于2018年5月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年6月8日转取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]580号起诉书指控被告人刘太祥犯盗窃罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘太祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月18日中午，被告人刘太祥在平湖市林埭镇陈匠村佳达制衣厂宿舍内，趁失主张玉良上班之际，使用失主的手机，通过失主张玉良的微信盗刷其中国工商银行卡内人民币70元。同年4月18日晚上，被告人刘太祥在相同地点，采用相同手段，窃走失主张玉良中国工商银行卡内人民币320元。同年5月6日凌晨，被告人刘太祥在相同地点，趁失主李贝睡觉之际，登录失主李贝的支付宝并修改其支付密码，后盗刷失主李贝浙江农商银行卡内人民币200元。同年5月6日上午，被告人刘太祥在相同地点，采用相同手段，欲盗窃失主李贝花呗内人民币299元，因失主报警而未得逞。另查明，案发后被告人刘太祥已向二名失主退还全部赃款，并取得谅解。上述事实，被告人刘太祥在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、二维码、支付宝交易记录、银行卡交易明细、谅解书、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘太祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值889元，其中299元未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘太祥在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；同时被告人刘太祥系初犯，且已退清全部赃款，并取得失主谅解，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘太祥犯盗窃罪，判处罚金2000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马伟勤二〇一八年八月七日书记员  沈琳琳????2?