wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一初字第207号
原告蔡启峰，男，1974年9月16日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人肖崇林，江西南芳律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告张功倍，男，1973年8月1日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告肖小勇，男，1964年5月28日生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。
委托代理人郭雷，江西兴义律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告崇义耀丰实业投资有限公司，住所地：崇义县横水镇背风坑。
法定代表人张功倍。
被告崇义县恒泰物流有限公司。
法定代表人张功倍。
原告蔡启峰诉被告张功倍、肖小勇、崇义耀丰实业投资有限公司、崇义县恒泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蔡启峰及其委托代理人肖崇林，被告张功倍的委托代理人陈健卿，被告肖小勇的委托代理人郭雷已到庭，被告崇义耀丰实业投资有限公司、崇义县恒泰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月4日，被告张功倍向原告借款人民币80万元，用于上交财政税款，借款期限从2014年7月4日至2014年7月15日止。被告肖小勇、被告崇义耀丰实业投资有限公司、被告崇义县恒泰物流有限公司对上述款项承担连带责任保证担保。借款到期后，被告未如期向原告偿还80万元借款。经原告多次催促，被告仍未履行还款责任。原告于2015年4月2日崇义县人民法院申请诉前保全，法院依法冻结被告崇义耀丰实业投资有限公司在崇义县农村信用合作联社的存款81760元。被告不履行还款义务的行为，严重损害了原告的合法利益。为维护原告合法权益，请法院依法判令1、被告张功倍支付原告借款本金人民币80万元；2、判决被告肖小勇、被告崇义耀丰实业投资有限公司、被告崇义县恒泰物流有限公司对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费、诉前保全费全部由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证复印件1份，用于证明诉讼主体资格。2、借条原件1份、银行转账凭证复印件1份，用于证明被告张功倍向原告借款，其余三被告提供担保的事实。3、原告催促被告支付借款利息的手机短信记录复印件4份，用于证明原告之间约定的借款利息为每天2‰，借款期限届满后，原告一直催被告张功倍支付利息；从2014年7月4日至2015年5月28日，利息共计480000元；被告在原告催促后支付的款项属于借款利息，不是本金。4、原告与被告肖小勇就借款及相关担保问题的手机短信记录复印件5份，用于证明被告肖小勇一直对原告与被告张功倍之间的借款承担连带责任保证担保；借款期限届满后，被告肖小勇对其承担的担保责任予以承认，并且一直协助原告催促被告张功倍还款给原告。
被告张功倍的委托代理人辩称：被告张功倍已归还部分借款，已归还部分的诉讼费用由原告承担。
被告张功倍提供的证据有：短信记录1张、汇款查询记录单1份、中国工商银行电子银行回单1份、中国建设银行转账凭条2份、农村信用社（农商银行）客户通知书6份，用于证明被告张功倍按照原告提供的账户归还了20万元，以存款形式归还了58700元，借款当天归还了19200元，10月份归还了15万元，一共归还了42.79万元。
被告肖小勇辩称：被告肖小勇提供担保是事实，但其担保责任已超过法定担保时效，请法庭驳回原告对被告肖小勇的诉讼请求。
被告肖小勇没有提供证据。
被告崇义耀丰实业投资有限公司、被告崇义县恒泰物流有限公司均未提出答辩意见及证据。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据确认如下：一，原告提供的证据1、2，被告张功倍及肖小勇没有异议，对该二组证据予以采信；原告提供的证据3，被告张功倍对其证明目的异议，本院认为证据3是原告与被告张功倍的手机短信记录，能够证明双方就该笔借款发生的利息，有证明力，予以采信；原告提供的证据4，被告肖小勇对其证明目有异议，本院认为该证据是在保证期间6个月之后发生的，不能证明原告的证明目的，对该证据不予采信。二、被告张功倍的证据，原告对其证明目的有异议，本院认为，从双方手机短信记录可以证明被告张功倍归还了原告的借款利息42.79万元，予以采信。
综合上述证据的分析与认定并结合本案的庭审记录，本院对本案事实确认如下：
2014年7月4日，被告张功倍因上交税款向原告借款，并向原告出具借据一张，借据载明“借款金额为人民币80万元，此款仅限于上交财政税款，借款期限从2014年7月4日至2014年7月15日到期还清。”被告肖小勇为该借款提供担保，并在当天在该借据上签名。同时原告与被告张功倍口头约定借款月利率为6%，至2015年2月4日，被告张功倍共支付原告利息42.79万元。被告崇义耀丰实业投资有限公司、被告崇义县恒泰物流有限公司于2014年10月在该借据上加盖其公章，并约定对上述款项承担连带责任保证担保。之后经原告多次催收被告张功倍未如期向原告偿还80万元借款。
原告于2015年4月2日向本法院申请诉前保全，本院依法冻结被告崇义耀丰实业投资有限公司在崇义县农村信用合作联社的存款81760元。
本院认为，原告与被告张功倍之间的借贷关系合法有效，被告张功倍没有按照约定的期限归还借款，其行为有过错，原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告崇义耀丰实业投资有限公司、被告崇义县恒泰物流有限公司为该借款提供连带责任担保，双方的保证法律关系成立，原告在保证期间内主张两被告承担保证责任符合法律规定，予以支持。被告张功倍提出其已归还原告42.79万元本金，被告张功倍该主张没有证据证明，而且与双方当初口头约定的事实不相符，是不遵循诚信的行为。因此，对被告张功倍该主张不予支持。被告肖小勇提供担保而没有约定保证方式，法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告肖小勇在本案中承担的是连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案，原告该借款归还期限是2014年7月15日，那么，被告肖小勇应当在主债务履行期届满之日起六个月内即至2015年1月16日前承担保证责任。由于，原告蔡启峰在该期间没有向被告肖小勇主张保证责任，被告肖小勇免除保证责任。因此，原告蔡启峰要求被告肖小勇承担连带保证责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告崇义耀丰实业投资有限公司、被告崇义县恒泰物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，其应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张功倍欠原告蔡启峰借款本金80万元，限被告张功倍在本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕；
二、被告崇义耀丰实业投资有限公司、被告崇义县恒泰物流有限公司对上述借款承担连带保证责任；
三、驳回原告蔡启峰其他诉讼请求。
案受理费11800元、依法减半收取5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告张功倍承担（本判决发生法律效力之日起15日内付清）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 员 邱远忠
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 卢 韵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民小额字第20号
原告：张滨，男，汉族，1974年8月15日出生，无固定职业。
被告：马成祥，男，回族，1988年5月8日出生，无固定职业。
本院在审理原告张滨诉被告马成祥租赁合同纠纷一案中，原告张滨于2014年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，本院认为，原告张滨的请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张滨撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现减半收取25元，剩余25元退还原告。
代理审判员 高居村
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 唐 娟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第1282号
原告赵越超，住临沂市罗庄区。
被告吴建凤，住临沂市罗庄区。
被告吴守德，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告赵越超与被告吴建凤、吴守德婚约财产纠纷一案中，原告赵越超于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院在审理过程中，原告赵越超主动提出撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵越超撤回对被告吴建凤、吴守德的起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告赵越超负担。
审判长 诸葛晓鲁
二〇一五年五月四日
书记员 刘 爱 峰
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第1039号
原告李启康，男，1975年6月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告晏海，男，1983年8月23日出生，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告李启康与被告晏海劳务合同纠纷一案中，因被告晏海未到庭参加诉讼，原告现有证据无法认定双方存在劳务合同关系，需先进行劳动用工关系确认，经法庭释明后，原告李启康自愿申请撤诉。
本院认为：原告李启康自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李启康撤回起诉。
案件受理费减半收取460元，由原告李启康负担。
审 判 长 ：王 思皓
人民陪审员 ：卢 继国
人民陪审员 ：康文芬、
二〇一四年七月三日
书 记 员 ：张 莉萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第3694号
原告天津一化化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区服务中心。
法定代表人韩孝威，董事长。
委托代理人吴子畏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人杨兴，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津市卓博商贸有限公司，住所地天津市东丽区赤欢公路以南、新地河以西，统一社会信用代码91120110562664714Q。
法定代表人杨秉卓，总经理。
原告天津一化化工有限公司与被告天津市卓博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴子畏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年至2014年期间多次订立货物买卖合同，原告作为卖方向被告出售促进剂、防老剂等工业产品。在原告如约履行供货义务的情况下，被告却未按合同约定履行给付货款义务。至起诉之日，被告累计欠付原告货款707740元。因催款未果，故原告请求判令被告给付货款707740元及逾期付款利息41387.28元，合计749127.28元。
被告未作答辩。
经审理查明，自2012年至2013年，原、被告先后签订多份工业品买卖合同，约定被告购买原告的促进剂、防老剂等工业产品，货到付款。合同签订后，原告按合同约定履行供货义务，2013年5月25日双方签订还款协议书，至2014年7月31日双方签订《企业对账函》，确认被告尚欠原告货款707740元。原告因向被告催款未果，成讼。
以上事实有原告当庭提供的工业品买卖合同、还款协议书、《企业对账函》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同真实有效，原告按照合同约定履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行付款义务。至2014年7月31日双方签订《企业对账函》，被告尚欠原告货款707740元。原告诉讼主张被告给付货款707740元及逾期付款利息41387.28元（自2014年8月1日至2015年7月30日按照中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告天津市卓博商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津一化化工有限公司货款707740元及利息41387.28元，合计人民币749127.28元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11292元，公告费人民币560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘勋
代理审判员 孙斌
人民陪审员 王羽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 庞昊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第243号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人蒋浩，男，1989年3月11日出生，汉族，大学专科文化，无业。被告人蒋浩因涉嫌犯故意杀人罪，于2014年4月15日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
辩护人俞长华，江苏方胜律师事务所律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人蒋浩犯故意杀人罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人蒋浩及其辩护人俞长华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月5日中午，被告人蒋浩因怀疑妻子严某有外遇，二人在南京市溧水区永阳镇广成东方名城83幢1单元402室家中的主卧室发生争吵，期间被告人蒋浩用手掐严某的颈部并将其掐晕，随后又用菜刀对严某的颈部连砍十余刀，致严某颈部流血休克。被告人蒋浩认为严某已被其砍死，遂打开煤气瓶，将自己的左手腕砍伤，意图自杀，后严某苏醒过来，发现上述情况，随即报警，二人获救。经鉴定，被害人严某的损伤程度为轻伤。
2014年4月15日，被告人蒋浩被传唤至南京市公安局溧水分局，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋浩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人蒋浩的供述和辩解；2、被害人严某的陈述；3、证人谢某等人的证言；4、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片；5、人体损伤程度鉴定书、物证检验报告书；6、被告人蒋浩的户籍证明、归案经过、病历、谅解书等。
本院认为，被告人蒋浩非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人蒋浩犯故意杀人罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋浩已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可予以减轻处罚；被告人蒋浩到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人蒋浩到案后积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人蒋浩辩护人提出“被告人蒋浩属于犯罪未遂并自愿认罪，系初犯，案发后积极赔偿被害人的经济损失，被害人予以谅解，建议从轻或减轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；其又提出“被告人蒋浩有自首情节，被害人有过错，建议适用缓刑”的辩护意见，经查，该案是由被害人严某报案而案发，公安机关随即赶至现场开展工作，将自伤的被告人蒋浩和受伤的被害人严某分别送往医院救治。证明被告人蒋浩在犯罪后未自动投案，其犯罪事实已被公安机关掌握，不成立自首；被告人蒋浩只是怀疑其妻子即本案的被害人严某有外遇，未有证据予以证实，在庭审中其也未提供相关证据，因此，被告人认为被害人有过错不成立；另查，被告人蒋浩犯罪手段残忍并企图自杀，其犯罪情节较重，不宜适用缓刑。对该辩护意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋浩犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2018年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周荣强
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 宋荷娣
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第243号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘某，溧阳市冠宇机械设备制造有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被取保候审，经溧阳市人民检察院决定，于2014年6月26日被取保候审，经本院决定，于2014年7月16日被取保候审，2014年7月30日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年5月12日23时20分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌“大运”牌125型摩托车带乘鹿雅丽沿本市溧城镇平陵西路由东向西行驶到江南农村银行处，撞到行人朱某，发生交通事故。经对被告人刘某抽取血样检测，其血样中乙醇含量为198.6毫克／100毫升。
公诉机关据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人刘某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人刘某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，2014年5月12日23时20分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌“大运”牌125型摩托车带乘鹿雅丽沿本市溧城镇平陵西路由东向西行驶到江南农村银行处，撞到横过马路的行人朱某，发生交通事故。经认定，被告人刘某负事故主要责任。经对被告人刘某抽取血样检测，其血样中乙醇含量为198.6毫克／100毫升。
事故发生后，被告人刘某在现场等候民警处置，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某已与被害人达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，车辆信息表，书面“查获经过”，血样提取登记表，血样乙醇含量物证检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，调解书及谅解书，被告人刘某的供述，被害人朱某的陈述，证人汤某、史某的证言等证据证实，被告人刘某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人刘某在案发后对被害人进行积极赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月30日起至2014年10月29日止。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 段云松
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 郁
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第367号
上诉人（原审原告）：孙连有，男，1945年2月4日生，汉族，农民，住集安市。
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：集安市大路镇古马岭村民委员会。
法定代表人：刘树宝，村主任。
被上诉人（原审被告）：集安市大路镇古马岭村民委员会十一组。
代表人：梁绍发，组长。
原审第三人：李玉忠，男，1969年1月1日生，满族，农民，住集安市。
上诉人孙连有因与被上诉人集安市大路镇古马岭村民委员会（以下简称村委会）、集安市大路镇古马岭村民委员会十一组（以下简称十一组）、原审第三人李玉忠之间土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）集民一初字第421号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
孙连有一审诉称：1982年，国家实行第一轮土地承包时，孙连有全家分得承包地14.03亩，二轮土地承包时，孙连有继续耕种。2008年4月15日，村委会强行收回孙连有紧靠十一组江边的土地1.6亩，划给了十一组，十一组又将该地承包给了李玉忠。孙连有多次找村委会和十一组理论未果，故诉至人民法院，要求村委会、十一组返还耕地1.6亩，并赔偿经济损失20000元。
村委会一审辩称：关于孙连有的土地纠纷，村委会没有调解成，后来由大路镇政府组成专案组进行处理，政府下了个处理决定，村委会没有强行收回土地，我们是按政府的决定执行，该纠纷已经处理完毕。
十一组一审辩称：我们没有侵占孙连有的权益，争议土地的界线土地台帐都有，属于水没地，界线非常清楚，大路镇政府针对土地台帐进行了界定，是十一组的，不同意孙连有的赔偿请求。
李玉忠一审述称：2015年4月，我从十一组承包了土地，共100多亩，每亩租金50元，这些地属于水没地，不在土地台帐上，孙连有与村委会、十一组土地纠纷我不清楚。
一审法院审理查明：1982年，国家实行第一轮土地承包时，孙连有全家分得承包地14.03亩，二轮土地承包时，孙连有继续耕种。2007年11月30日，孙连有与村委会签订了土地承包合同，集安市人民政府颁发了农村土地承包经营权证。2008年，十一组水没地与孙连有承包地因界线不清发生纠纷，集安市大路镇人民政府组织人员进行勘查，并调取了村委会水没地台帐及孙连有所在九组的土地台帐进行实地丈量，勘查结果孙连有土地多出1.24亩。2009年5月27日，集安市大路镇人民政府作出处理决定“1、以村委会提供的水没地台帐为准，划出孙连有与十一组的土地界线，即：东以示意图中（2）号石头22.1米，（3）号石头15.3米向浑江方向交汇点为界，西以石堆为界，确定孙连有与十一组的土地界线。2、对于当事人多出的非计税面积1.24亩耕地由九组集体自行处理。本处理决定自送达之日起，当事人应及时履行。如有不服，可在收到本处理决定之日起60日内，向集安市人民政府申请行政复议”。孙连有对大路镇人民政府处理决定不服，继续找镇政府要求解决，并未申请行政复议。2015年7月9日，孙连有以村委会、十一组为被告，要求返还耕地1.6亩，并赔偿经济损失20000元。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”孙连有与十一组因土地界线发生纠纷，集安市大路镇人民政府有权对此作出处理决定，孙连有对处理决定不服，应在法律规定的期限内及时采取救济措施。因此，孙连有针对土地使用权与十一组土地所有权发生争议，应当由人民政府依法处理，本案不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，遂裁定：驳回孙连有的起诉。案件受理费300元，待本裁定发生法律效力后，予以退回。
孙连有不服一审裁定，其上诉理由为：本案不是土地界线不明，而是十一组侵权，孙连有原来在第一轮承包中就一直耕种，第二轮承包中一直耕种至2008年4月15日，村委会划给十一组1.6亩，故，镇政府的处理是错误的，按照《土地承包法》的规定，村委会收回土地划给十一组的行为违法。
村委会、十一组和李玉忠二审答辩称：十一组的水没地与孙连有的承包地界限不清，并经镇政府处理。镇政府（2009）1号处理决定书，已划分了水没地界限，不存在村委会收回土地。
本院经二审审理查明的案件事实与一审一致。
本院认为：2009年5月27日，集安市大路镇人民政府作出的大政决字（2009）1号关于古马岭村九组土地纠纷问题的处理决定中，已明确了孙连有与十一组的土地界线。孙连有对此并未在法定期限内申请复议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，最高人民法院关于农村土地承包法的司法解释第条之规定，本案不属于人民法院受案范围。
综上，本院认为：孙连有的上诉无事实与法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵慧博
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初592号
原告：大丰众恒物业服务有限公司，统一社会信用代码91320982058657347N，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人：陈学琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱加华，该公司副总经理。
被告：吴恒亮，男，1972年5月1日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告大丰众恒物业服务有限公司与被告吴恒亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。审理中，原告于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告大丰众恒物业服务有限公司的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告大丰众恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大丰众恒物业服务有限公司负担。
审 判 员 许继东
二〇一八年四月十二日
法官助理 杨月红
书 记 员 施景佳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第124号
原告陈某某，女。
被告王某某（曾用名王某某），男。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓国平担任审判长，与审判员唐继玲、罗承祥组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告是同学关系，俩人自由恋爱，于2011年6月3日在南溪区民政局办理结婚登记，2011年10月8日生育儿子王某某甲。婚后由于俩人性格不合，经常发生小吵小闹，也没有什么大矛盾。2012年初被告外出打工后前三个月还打电话回家，后来就没有联系了，被告也没有给他父母联系，更没有回家过。我与被告已分居生活两年多了，被告没有给我和孩子寄过钱，可见我与被告的夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第三十二条的规定，特诉求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生子王某某甲随原告生活，被告每月给付王某某甲生活费500元，并承担医疗费、教育费的50%至王某某甲独立生活为止。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告系高中同学，双方于2008年自由恋爱，2011年6月3日在原南溪县民政局登记结婚，2011年10月8日生育子王某某甲。原被告婚后夫妻感情一般。被告于2012年农历正月外出打工约三个月后，原被告失去联系，被告也未回家，原被告分居生活已达两年之久。
上述事实，有原被告的身份证复印件、原被告的常住人口登记卡、结婚证、被告父母证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原告提供的证据证明被告外出打工后至今与原告没有联系，分居生活已达两年之久，夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、婚生子王某某甲随原告陈某某生活，被告王某某从2015年10月起每月给付王某某甲生活费300元，并承担医疗费、教育费的50%至王某某甲独立生活为止。
本案受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 邓国平
审判员 罗承祥
审判员 唐继玲
二〇一五年九月十五日
书记员 李 红
淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮开刑初字第0102号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年1月11日出生于江苏省金湖县，居民身份证号码3208311979********，汉族，大学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员刘正东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2013年7月16日至18日期间，被告人王某某与夏某某（另案处理）为向陈某某（男，1969年12月26日出生，本案被害人）索取债务，先后将陈某某带至淮安市淮安区、淮安经济技术开发区等地的旅馆内，亲自或者安排鲍某某（另案处理）对陈某某进行看管，非法限制陈某某人身自由50余小时。
另查明，2013年7月18日23时许，公安机关接报后抓获被告人王某某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某陈述，证人陈某某、夏某某、鲍某某、徐某某、夏某某证言，借条，视频监控录像、旅客登记信息及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为索取债务非法拘禁他人，其行为己构成非法拘禁罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，指控证据充分，本院予以支持。被告人王某某归案后能如实供述罪行，系坦白，可依法从轻处罚，综合被告人王某某犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一四年八月八日
书记员 薛曼
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任民初字第2939号
原告沈某。
委托代理人谢田、王伟（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
被告郭某，无业。
委托代理人郭德熙（一般代理），济宁市司法局退休干部。
原告沈某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日、2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托代理人谢田、王伟，被告郭某及委托代理人郭德熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2013年9月10日经本院（2013）任民初字第1676号判决书判决原、被告解除婚姻关系，对夫妻共同财产位于常青路北环城西路西嘉和新苑二号楼1单元3层0305号（房屋面积140.05平方米）房屋一套尚未处理，原、被告均可使用，因购买该房屋所欠房屋贷款双方应当共同偿还，判决生效后，被告拒不偿还贷款，原告也不能享有该房屋的居住权，现原告请求法院依法分割原、被告购买位于常青路北环城西路西嘉和新苑二号楼1单元3层0305号（房屋面积140.05平方米）房屋一套。
被告郭某辩称，我要求要房子，没有钱给原告，或把房子判给孩子，房贷一人一半，其理由如下：1、被告和孩子无房居住；2、原告在东闸居委4号楼7单元2层西户楼房居住；3、被告和孩子多次遭原告发难；不是被告拒还贷款，而是原告不给孩子抚养费；原告应增加孩子的教育费用；原告在2014年7月12日去该房屋破坏被告和孩子的衣物等损失6000多元，原告应予赔偿。请求法院给予支持。
原告为证明其主张，提供如下证据：1、济宁市商品房买卖合同一份，证明涉案房屋系原、被告在婚姻关系存续期间购买的常青路北环城西路西嘉和新苑二号楼1单元3层0305号（房屋面积140.05平方米）房屋一套，并以沈某的名义与济宁市嘉和房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。2、（2013）任民初字第1676号民事判决书一份，证明原、被告离婚的事实及双方对涉案房屋未进行处理并共同承担该房屋贷款。3、中国银行出具的贷款还款计划表一份，证明2008年7月21日原告依每平方米2200元购买涉案房屋，总价值308110.00元，后在中国银行股份有限公司济宁任城支行贷款15万元，每月等额还款1145.82元，截止2014年11月20日涉案房屋还剩贷款本金112736.83元及本月应还利息422.76元。4、房屋租赁合同一份，证明因原告对涉案房屋未居住，在外租房居住每月1500元，到2014年6月30日发生租赁费2.4万元。
被告对1、3、4号证据均有异议，对2号证据无异议，本院予以认定，对1、3号证据均是客观、内容真实、合法有效的，与本案有关，本院予以认可，对4号证据，本院不予认可。
被告为证明其主张，提供如下证据：1、被告父母取款的银行存折，证明购买房屋时被告父母出资2.3万元。2、被告脚骨折的医院病历、CT相片、医疗费发票及休息证明，证明原告把被告的脚压骨折及花费情况。3、法院申请执行书，证明原告不给抚养费，被告申请法院执行。4、原告用“84”消毒液把孩子及被告的衣物烧坏的照片，证明原告破坏被告衣物造成的损失。5、孩子的听课证，证明孩子一些学习费用，原告应增加教育费用。
原告对1号证据真实性没有异议，在（2013）任民初字第1676号民事判决书中已认定，与本案无关，本院予以认定；对证据2、3、4、5不予质证，与本案无关，本院认为与本案无关，对若主张其权益，另行主张。
本院经审理查明以下事实无争议，原、被告于××××年××月××日登记结婚，与2013年9月10日经本院（2013）任民初字第1676号民事判决书判决：一、准予原告沈某与被告郭某离婚。……四、……对夫妻共同财产位于常青路北环城西路西嘉和新苑二号楼1单元3层0305号（房屋面积140.05平方米）房屋一套尚未处理房屋贷款共同承担。涉案房屋每平方米2200元，总价值308110.00元，后在中国银行股份有限公司济宁任城支行贷款15万元，每月等额还款1145.82元，本院（2013）任民初字第1676号民事判决书于2013年9月份生效，婚前已还房屋贷款26959.79元，剩余本金122580.53元及应还利息459.68元，离婚后被告未偿还过贷款，原告沈某个人从2013年9月20日至2014年11月20日偿还了17188.03元，截止到2014年11月20日涉案房屋还剩贷款本金112736.83元及本月应还利息422.76元。双方在审理过程中，原、被告对涉案房屋进行竞价，一致对涉案房屋估价80万元，原、被告同意对购买涉案房屋时，双方父母缴纳的房屋款按原、被告共同财产来分割。后被告同意将涉案房屋归沈某所有。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年7月21日原、被告依每平方米2200元，总价值308110.00元，购买济宁市嘉和房地产开发有限公司开发，位于常青路北环城西路西嘉和新苑二号楼1单元3层0305号（房屋面积140.05平方米）房屋一套，并已在济宁市房产交易监理处登记备案，后在中国银行股份有限公司济宁任城支行贷款15万元，每月等额还款1145.82元，本院（2013）任民初字第1676号民事判决书于2013年9月份生效，婚前已还房屋贷款26959.79元，剩余本金122580.53元及应还利息459.68元，离婚后原告沈某个人从2013年9月20日至2014年11月20日偿还了房屋贷款17188.03元，被告郭某应承担8594.01元，截止到2014年11月20日涉案房屋还剩贷款本金112736.83元及本月应还利息422.76元共计113159.59元，被告郭某应承担56579.80元，涉案房屋为原、被告婚姻存续期间共同财产。依照《最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干解释规定（二）》第十一条规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、原、被告婚姻关系存续期间购买的位于常青路北环城西路西嘉和新苑二号楼1单元3层0305号（房屋面积140.05平方米）房屋归原告沈某所有，房屋贷款剩余本金112736.83元及本月应还利息422.76元共计113159.59元由沈某偿还，被告郭某并协助办理房屋产权登记手续。
二、原告沈某在判决生效后十日内一次性支付给被告郭某房屋折价款334826.2元
案件受理费9400元，由原告负担4700元，被告负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘荣颖
审判员 王爱云
审判员 张建国
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 静
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00929号
申请执行人南冉，女，1982年2月1日出生，汉族，农民。
被执行人冯军飞，男，1982年4月9日出生，汉族，农民7。
申请执行人南冉依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01711号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人冯军飞给付借款15000元及利息，负担该案执行费130元。
本院在执行南冉、冯军飞民间借贷纠纷一案中，被执行人冯军飞已给付案件款12000元（已发还给申请执行人），余款双方当事人自愿达成了和解协议，目前该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）户执字第00929号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 邱世玲
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2015)户执字第00929号申请执行人南冉，女，1982年2月1日出生，汉族,农民。被执行人冯军飞，男，1982年4月9日出生，汉族,农民。申请执行人南冉依据本院已发生法律效力的（2015）户民初字第01711号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人冯军飞给付借款15000元及利息，负担该案执行费130元。本院在执行南冉、冯军飞民间借贷纠纷一案中，被执行人冯军飞已给付案件款12000元（已发还给申请执行人），余款双方当事人自愿达成了和解协议，目前该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)户执字第00929号案件的执行。一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员 谢 鹏二〇一五年十二月七日书记员 邱世玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1160号
罪犯蔡文强，男，1955年2月12日出生于新疆玛纳斯县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
本院于2000年3月21日作出（2000）农六法刑初字第003号刑事附带民事判决，以被告人蔡文强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿13500元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2000年6月16日作出核准裁定。该院于2002年8月23日裁定减为无期徒刑；于2005年1月10日裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2005年1月10日起至2024年5月9日止。本院于2007年6月23日裁定减刑一年四个月；于2009年4月17日裁定减刑一年二个月；于2010年9月10日裁定减刑一年四个月；于2012年3月19日裁定减刑一年六个月；于2013年9月29日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡文强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯蔡文强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区菜班37名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯蔡文强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡文强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年1月10日起至2017年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第675号
原告明某某。
委托代理人杨芳斌，清水江律师事务所律师。
被告蒋某某。
原告明某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明某某及委托代理人杨芳斌到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告明某某诉称：原、被告经人介绍认识后于1998年11月6日到婚姻登记部门进行登记结婚。婚后生育一男孩蒋某鑫。在婚姻存续期间被告对家庭不履行义务，特别近两年来，被告在外有第三者，无故打骂原告。2014年农历5月15日，原告和被告的亲属在原告租住处当场抓住被告与第三者姘居。被告在原告和家人的劝解下仍不悔改，继续与第三者姘居，如今被告外出不知去向。因此原告对被告彻底失望，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、小孩由被告抚养。3、依法分割共同财产。4、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某某未作答辩。
被告蒋某某无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明：原、被告经人介绍相互认识后于1998年11月6日到婚姻登记部门登记结婚。婚后2001年12月14日生育小孩蒋某鑫，现就读于社学中学。2014年6月，原、被告在外打工期间，因琐事发生争吵后，被告外出至今下落不明。2014年10月9日，原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求：1、判决原、被告离婚。2、小孩由被告抚养。3、依法分割共同财产。4、被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的结婚证及庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1998年11月6日经婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻关系，依法予以保护。婚后原、被告生育了一个小孩，且共同生活多年，由此可见原、被告间建立了良好的夫妻感情，现虽因矛盾导致夫妻感情出现问题，但未达到彻底破裂的程度，只要原、被告本着互谅互让的原则，还是可以和好如初的。而且小孩现正处于需要父母关爱的时候，原、被告应努力共建和睦家庭，给小孩创造一个良好的成长环境。同时原告未能提供证据证明被告与第三者同居，其应承担举证不能的责任，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告明某某提出与被告蒋某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元由原告明某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 张 静
审判员 姚 希 富
审判员 姚 文 台
二〇一五年二月五日
书记员 齐志龙（代）
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第07971号
原告：陈某甲，女，汉族，2011年11月21日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：陈某乙（原告之母），汉族，1981年7月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：赵某，男，汉族，1973年6月17日出生，住重庆市江津区。
原告陈某甲诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员舒毅担任审判长，与审判员袁洪勇，人民陪审员廖祖超组成合议庭，适用普通程序于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人陈某乙的委托代理人龚元凤到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告陈某甲之母陈某乙与被告赵某于2011年12月28日在重庆市江津区民政局协议离婚，双方协议约定：婚生女陈某甲由母亲陈某乙直接抚养，赵某每月支付婚生女陈某甲抚养费500元，在每月底前付清，直至女儿陈某甲18周岁时止，18周岁以后的有关费用双方日后重新协商。陈某乙与被告赵某离婚后，被告从未给付过小孩抚养费用，陈某乙靠每月在江津快递公司打工仅有的1300余元收入维持母女俩的生活，很困难。要求被告赵某履行2011年12月28日的离婚协议，给付2012年1月至2014年4月所欠原告28个月的抚养费14000元，并从2014年5月起每月给付原告抚养费500元。
被告赵某未提交书面答辩意见。
经审理查明：陈某乙与被告赵某原系夫妻关系，原告陈某甲系陈某乙与被告赵某之女。陈某乙与被告赵某于2011年12月28日在重庆市江津区民政局登记离婚，双方签订的《离婚协议》载明：婚生女陈某甲由母亲陈某乙直接抚养，赵某每月支付婚生女陈某甲抚养费500元，在每月底前付清，直至女儿陈某甲18周岁时止，18周岁以后的有关费用双方日后重新协商。陈某乙与被告赵某离婚后，被告赵某未按协议约定支付过小孩抚养费。原告之母陈某乙平时靠每月在江津快递公司打工的1300余元收入维持母女俩的生活，比较困难。原告遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《离婚协议》、离婚证、户口证明等证据经庭审质证，在卷证明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权力。原告之母与被告离婚时签订了《离婚协议》，约定原告由母亲陈某乙直接抚养，被告每月给付抚养费500元。该协议系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方均有约束力，被告应按协议约定履行义务。原告请求被告给付2012年1月至2014年4月所欠的抚养费14000元，符合法律规定，本院予以支持。原告母亲陈某乙每月仅有1300元的收入，原告请求被告自2014年5月起每月给付抚养费500元，符合当地的生活水平及原告的实际需要，本院予以支持。为保护儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十一条第一款、第二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某在判决生效后十日内给付原告陈某甲2012年1月至2014年4月期间的抚养费14000元。
二、被告赵某从2014年5月起，每月10日前给付原告陈某甲小孩抚养费500元，至原告陈某甲年满18周岁成年或独立生活时止。
案件受理费80元，由被告赵某负担。限被告赵某在判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 舒 毅
审 判 员 袁红勇
人民陪审员 廖祖超
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 露
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00389号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人袁某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月14日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年11月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年7月16日16时许，被告人袁某酒后驾驶苏J×××××号正三轮摩托车，沿盐城市亭湖区新兴镇天堂路由南向北左转弯时，与胡某某停放在路边的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，致两车部分损坏。经检验，被告人袁某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升117毫克。
事故发生后，被告人袁某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人袁某的E照驾驶证已被注销。
上述事实，被告人袁某当庭亦予供认，并有证人徐某、胡某的证言、盐城市公安局直属分局出具的常住人口信息、接处警登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告以及盐城市公安局直属分局制作的视听资料等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人袁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人袁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善催字第27号
申请人：枣庄众华经贸有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区榴园镇王庄乡政府西临。
法定代表人：李健，经理。
申请人枣庄众华经贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年11月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利，且汇票付款期限已经到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、申请人枣庄众华经贸有限公司汇票一份（号码为21656605票面金额为88917元，出票人嘉兴合力峰窝制品有限公司，收款人江苏金湟纸业有限公司，付款行嘉善联合村镇银行营业部，出票日期2015年3月4日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人枣庄众华经贸有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由枣庄众华经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖国宏
审 判 员 庄 育
助理审判员 安 锐
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 沈文文
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00048号
申请执行人安庆市雷池建材有限公司混凝土分公司。
被执行人汪兴启，男，1970年3月13日生，汉族，住望江县。
申请执行人安�市雷池建材有限公司混凝土分公司与执行人汪兴启买卖合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2014）望民二初字第00048号民事判决书已经发生了法律效力，但是被执行人汪兴启未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人汪兴启的银行存款25460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑响应
代理审判员 周 洋
代理审判员 张 琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李家林
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第407-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人杜连军，住聊城市东昌府区。
上海市浦东新区人民法院于2013年7月16日作出的（2013）浦民六（商）初字第5458号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杜连军未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜连军有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜连军名下的鲁P×××××号小型汽车一辆。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年三月十日
书记员 李超
山东省聊城市东昌府区人民法院
协助执行通知书
（2015）聊东执字第407-1号
聊城市车辆管理所：
关于申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人杜连军金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2013年7月16日作出的（2013）浦民六（商）初字第5458号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人杜连军未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人杜连军有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人杜连军名下的鲁P×××××号小型汽车一辆，查封的期限为一年。
二0一五年三月十日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02282号罪犯周华全，男，生于1969年6月1日，汉族，初中文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。因交通肇事罪经湖北省钟祥市人民法院于1998年12月判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。湖北省随州市曾都区人民法院于2008年6月17日作出（2008）曾刑初字第87号刑事判决，以被告人周华全犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并撤销其缓刑，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。执行中，2011年7月、2012年10月、2014年2月三次经本院共减刑二年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，同年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯周华全在服刑中获监狱四次表扬、并被评为2013年度和2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯周华全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、并被评为2013年度和2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯周华全在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯周华全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2018年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员樊勇审判员申平二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00254号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：高星辰，女，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告安徽伟星物业管理有限公司（以下简称伟星物业公司）诉被告高星辰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞泽迪于2014年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告伟星物业公司委托代理人胡枭、被告高星辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告伟星物业公司诉称：原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了凤凰城白桦轩2-1-601室房屋。2012年凤凰城小区成立业主委员会，业主委员会分别于2012年、2013年与原告签订《物业服务合同》。2012年签订的《物业服务合同》约定，被告须在2012年1月1日至15日预交2012年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.58元。2013年签订的《物业服务合同》约定，被告须在2013年1月1日至15日预交2013年的物业费，交纳标准按建筑面积每月每平方米0.7元，若被告逾期不交纳物业费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。另外，根据2013年签订的《物业服务合同》约定合同期满，若业主委员会与原告无异议，合同延续一年至2014年12月31日止。合同期满后，双方均未提出异议。原告按照双方协议及合同的约定履行物业服务的各项义务，但是，经原告多次催交，被告至今仍未交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费。为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付物业费2888元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告高星辰辩称：自家房屋屋顶2009年5月发现开裂，多次维修没有维修好，且家中水压过低，故没有交纳物业费。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、企业名称变更核准通知书复印件各一份、法定代表人身份证明一份，证明原告主体资格适格；
二、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格适格；
三、物业服务合同复印件各一份，证明原、被告之间权利义务关系；
四、交费收据两份，证明被告交纳部分物业费。
五、律师函、签收单、物业费通知函复印件共五份，证明原告多次书面要求被告补交物业费。
被告高星辰质证：对证据一二三四没有异议；对证据五有异议，本人没有收到任何通知。
被告高星辰向本院提交以下证据：
照片，证明房屋存在开裂与漏水问题。
原告伟星物业公司质证：对证据真实性没有异议，但与本案没有关联性，不能达到证明目的。
本院认证：被告对原告提交的证据一二三四没有异议，且庭审时与证据原件进行了核实，本院予以采信；被告对证据五有异议，称未收到任何通知，原告也未提供充分证据证明被告收到原告邮寄的律师函及物业费通知函，故对该证据本院不予采信。原告对被告提供的证据没有异议，故对被告提交的证据本院予以采信。
根据庭审原、被告举证、质证且结合法庭调查，本院查明的基本事实如下：
原、被告系物业服务企业与业主关系，被告购买了凤凰城白桦轩2-1-601室房屋。2012年，凤凰城小区成立凤凰城业主委员会，2012年4月20日，原告与凤凰城业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定被告在每年的1月1日-15日预交一年的物业费，交纳标准按照多层每月每平方米0.58元计算。2013年5月22日，原告与凤凰城业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定被告在每年的1月1日-15日预交一年的物业费，交纳标准按照多层每月每平方米0.7元计算。根据《物业管理委托服务合同》约定，合同期满如双方无异议合同延续一年至2014年12月31日止。合同期满后，双方均未提出异议。
另查明，被告高星辰所有的房屋屋顶开裂，存在漏水问题，多次维修没有维修完好。被告尚拖欠原告2012年1月1日至2014年12月31日的物业费用计2888元。原告要求被告补交拖欠的物业管理费，被告至今仍未交纳。
本院认为：原告与凤凰城业主委员会签订的《物业管理委托服务合同》的内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。凤凰城业主委员会依法成立，可以代表业主与原告签订《物业管理委托服务合同》，该合同对被告具有法定效力。被告作为业主，在原告提供相关管理服务后，应依照约定按时向原告交纳物业管理费用，但被告在原告催交后仍未能交纳2012年1月1日至2014年12月31日的物业费用共计2888元，被告的行为已构成违约行为，故对原告要求被告给付物业费2888元的请求，本院予以支持。
关于被告要求原告对房屋存在的开裂、漏水等质量问题进行维修，与本案不属于同一法律关系，不宜一并处理，被告可以另行主张权利。
综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高星辰于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽伟星物业管理有限公司2012年1月1日至2014年12月31日止的物业费用共计2888元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告安徽伟星物业管理有限公司预交），由被告高星辰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 俞泽迪
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴杰健
附判决所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2761号
申请执行人:天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道铁工东里64门202号。
法定代表人：吕健，总经理。
被执行人:闫西军，住天津市河北区。
天津盛达津城物业服务有限公司申请执行闫西军物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1533号民事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘亚丽
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第04133号
原告：刘生，男，1984年8月18日出生，汉族，无业。
被告：伍红生，男，1987年11月27日出生，汉族，无业。
原告刘生与被告伍红生侵权责任纠纷一案。本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘生、被告伍红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生诉称，2014年11月6日20时许，原、被告在西安市碑林区黄雁村十字东南角因摆摊发生争执，被告认为原告的桌子摆放位置不对，原告用脚踢了桌子，被告便操起桌子将原告面部打伤，原告经医院诊断为多发软组织损失及右面颊挫裂伤，秀发性腰椎尖盘突出。后原告报警，碑林区公安局红缨路派出所出警，给予被告行政拘留五日的处罚。被告动手打人，给原告的人身造成了一定的损害，原告为个体经营户，受伤后看病先后用了7天时间，按照医嘱需全休14天，误工损失应当由被告承担。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4100.82元、交通费209元、营养费350元、误工费6466.25元，共计11126.09元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告伍红生辩称，原告所述双�发生的时间、地点、过程基本属实。2014年11月6日晚上8时左右，被告像往常一样正常摆摊，原告强行将桌子摆在被告正常做生意的位置，导致被告无法做生意，被告把原告的桌子拖回原告平时出摊的位置，原告拿起桌子砸被告的腿，在来回拉扯中，原告被推过来的桌子绊倒，脸颊碰在桌角上。原告报警，警察将原告带到医院，把被告带走。被告认为，责任在于原告自己，被告受到恶意干扰。因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月6日晚上8时左右，原、被告在本市碑林区黄雁村十字东南角因摆摊放置桌子位置发生争执，在争执中，被告用桌子将原告面部打伤，原告报警，西安市公安局碑林分局作出对被告给予行政拘留五日的处罚。原告经陕西省人民医院门诊治疗，经诊断为右面颊挫裂伤。原告提供的35张医疗费票据中，除去用于骨科治疗腰椎间盘突出症的199元外，原告实际用于治疗面部伤病的医疗费为3757.83元。原告起诉要求被告支付后期治疗费用5000元，在庭审中申请撤回该诉讼请求，表明将在治疗后向被告主张。原告提供的2014年11月11日病例和诊断证明载明，原告因治疗面部外伤，建议休息一周，原告提供的2014年12月2日病例和诊断证明载明，原告在骨科治疗腰椎间盘突出症，建议休息二周。原告于2014年11月6日至2014年11月11日期间在医院治疗面部外伤及腰椎间盘突出症产生的出租车交通费发票共计20张，金额为216.6元原告只请求209元。原告无工作。原告受伤后仅在医院门诊治疗，其病历中无加强营养的记载。被告提供的杨山、张慧君两份证人证言，能够证明原、被告发生争执，不能证明原、被告发生争执时原告受伤非其所致。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的西安市公安局碑林分局行政处罚决定书、陕西�人民医院门诊病历、陕西省医疗门诊收费票据，被告提供的证人证言及本院庭审笔录存卷佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。原、被告因摆摊放置桌子位置发生争执，在争执中，被告将原告打伤，致原告右面颊挫裂伤，被告应当承担主要责任，原告在发生争执中也有相应的过错，应当承担次要责任。现原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费，理由成立，依法应予支持。原告的医疗费中由用于治疗腰椎间盘突出症的费用199元，扣除该费用后，原告用于治疗面颊挫裂伤的医疗费为3757.83元。原告无工作，摆摊属于自由职业，原告提供的2014年11月11日病例和诊断证明载明，原告因治疗面部外伤，建议休息一周，应当认定误工期限为2014年11月6日至2014年11月17日，为12天，其误工费应当按照陕西省2013年城镇居民可支配收入22858元计算，12天为751元。原告受伤后仅在医院门诊治疗，其病历中无加强营养的记载，其要求被告支付营养费无法律根据，理由依法不能成立。原告于2014年11月6日至2014年11月11日期间在医院治疗面部外伤及腰椎间盘突出症产生的出租车交通费发票共计20张，金额为216.6元，其用于治疗面部外伤的交通费无法确定，该交通费可根据原告的治病情况酌情确定，以120元为宜。原告申请撤回要求被告支付后期治疗费的诉讼请求，并表明将在治疗后向被告主张，其请求符合有关法律规定，依法应予准许。被告提供的证人证言不能证明原告受伤非其所致，故该证据依法不予采信。上述费用被告应承担百分之七十，原告应承担百分之三十。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告伍红生于本判决生效之日起七日内，支付原告刘生医疗费3757.83元、误工费751元及交通费120元（共计4628.83元）的百分之七十3248.18元；
二、驳回原告刘生其余诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费128元，由原告刘生承担58元，由被告伍红生担70元。（此款原告刘生已预交，被告伍红生应于本判决生效之日起七日内支付原告刘生）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄丹妮
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第302号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告王明振。
被告范庆珍（系王明振之妻）。
被告王士栋。
被告陈召苓（系王士栋之妻）。
被告王明印。
被告王桂荣（系王明印之妻）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告王明振、范庆珍、王士栋、陈召苓、王明印、王桂荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告王明振、范庆珍、王士栋、陈召苓、王明印、王桂荣经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告王明振、范庆珍于2013年6月24日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。被告王士栋、陈召苓、王明印、王桂荣为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金5万元、利息4664.80元（利息暂算至2014年7月8日，要求算至给付之日）；其他被告承担连带保证责任；本案诉讼费、保全费、实现债权费用由被告负担。
被告王明振、范庆珍、王士栋、陈召苓、王明印、王桂荣均未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，被告王明振、王士栋、王明印向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明王明振、王士栋、王明印贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告范庆珍、陈召苓、王桂荣作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2013年7月2日被告王明振作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期（自2013年7月2日起至2016年7月1日）内向借款人提供借款5万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员王明振、王士栋、王明印在联保小组成员表内签了名。2013年7月2日原告向借款人发放单笔借款5万元，2014年7月1日借款到期。借款人没有偿还，保证人没有承担保证责任。
2014年7月9日原告提起诉讼，要求各被告承担还款责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款期限届满后，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告王明振偿还剩余借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告范庆珍、王士栋、陈召苓、王明印、王桂荣签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，范庆珍作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告王士栋、陈召苓、王明印、王桂荣对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明振、范庆珍于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及利息（按双方约定的各项利息自借款之日2013年7月2日算至本判决确定的还款之日）。
二、被告王士栋、陈召苓、王明印、王桂荣对以上借款及其利息承担连带保证责任。
三、被告王士栋、陈召苓、王明印、王桂荣承担连带保证责任后有权向被告王明振、范庆珍追偿。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司东平县支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，由被告王明振、范庆珍、王士栋、陈召苓、王明印、王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一四年七月三十日
书记员 巩晓春
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第3393号
原告严成焊。
被告徐红。
原告严成焊诉被告徐红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严成焊到庭参加诉讼。被告徐红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严成焊诉称：被告曾向原告借款。2015年4月19日，原告向被告催讨借款时双方发生纠纷引起打架，后经杭州市公安局萧山区分局城厢派出所民警调解，双方达成调解协议，确认由被告赔偿原告各项损失3300元。2015年4月20日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告赔偿款3300元及借款1700元，共计5000元，并约定该款于2015年5月15日还2000元，后每月还1000元，到8月31日前还清。该款经原告催讨，被告至今未付。
现原告诉至法院，请求判令：被告支付欠款5000元。
被告徐红未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的现场治安调解协议书、欠条各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方因经济纠纷打架导致原告受伤，被告依法应当赔偿原告相应损失。原告主张的损失经双方签订的调解协议书以及被告出具的欠条确认，符合法律规定，本院予以支持。关于欠条中确认的其余1700元借款，虽系不同法律关系，但原告要求在本案中一并处理，本院考虑到为避免当事人诉累及浪费司法资源，故予以准许。双方之间的民间借贷关系合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款的诉请，本院亦予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐红于本判决生效后十日内支付严成焊款项5000元。
如徐红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由徐红负担。此款严成焊已向本院预交，其同意徐红在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王海燕
陕西省潼关县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼行非审字第00003号
申请执行人潼关县卫生局。
法定代表人赵晓奇，该局局长。
委托代理人王磊，潼关县卫生局干部。
被申请人魏亚红，女，1972年1月16日生，农民。
申请人潼关县卫生局于2013年12月17日向本院申请强制执行对魏亚红作出的（2013）潼卫医罚字第044号《行政处罚决定书》所确定的义务。本院受理后，依法向被申请人送达了案件受理通知书并告知其相应的权利，案件在审查过程中，被申请人魏亚红，正确认识到自己的违法行为并自觉纠正、缴纳了部分罚款。申请人潼关县卫生局于与被申请人魏亚红就部分执行内容达成和解。潼关县卫生局向本院提出变更诉讼请求申请，请求减少对被申请人魏某某的行政处罚数额。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结潼关县卫生局对魏亚红作出的（2013）潼卫医罚字第044号《行政处罚决定书》的非诉执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新莹
代理审判员 刘智中
代理审判员 郑 祎
二0一四年元月十四日
书 记 员 吴 博
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5596号
原告：河南中煤矿业科技发展有限公司，地址：滑县新区黄河路与白马路交叉口东。
法定代表人：赵永旗，职务，总经理。
原告：赵永旗，男，1972年8月13日生。系法定代表人。
委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告：刘常稳，男，1963年10月22日生。
原告河南中煤矿业科技发展有限公司、赵永旗诉被告刘常稳合同纠纷一案，原告河南中煤矿业科技发展有限公司、赵永旗于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南中煤矿业科技发展有限公司、赵永旗申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告河南中煤矿业科技发展有限公司、赵永旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南中煤矿业科技发展有限公司、赵永旗负担。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 韩伟周
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴兰兰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第666号
申请执行人万锦，女，汉族，住福建省漳平市。
被执行人漳平市信通汽贸有限公司，住所地漳平市。
被执行人吴水杉，男，汉族，原住福建省漳平市。
被执行人严晓梅，女，汉族，住福建省漳平市。
申请执行人万锦与被执行人漳平市信通汽贸有限公司、吴水杉、严晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）漳民初字第1612号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人漳平市信通汽贸有限公司、吴水杉、严晓梅纳入失信被执行人名单，同时，本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第1612号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢程丹（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2974号
罪犯龙开志，男，1962年1月26日生，彝族，初中文化，贵州省织金县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年1月16日作出（2012）黔织刑初字第30号刑事判决，认定被告人龙开志犯拐卖人口罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期自2011年10月2日起至2022年10月1日止。于2012年1月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙开志在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年8月、2014年8月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙开志在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙开志减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2021年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3427民初386号原告：黄德书，男，1964年2月5日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。原告：何玉玲，女，1972年8月31日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：林应书（特别授权），四川月城律师事务所律师。被告：李富华，男，1974年1月15日出生，汉族，村民，住四川省富顺县。被告：陶光林，女，1966年11月19日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：陶光洪（特别授权），男，汉族，村民，住四川省宁南县。原告黄德书、何玉玲与被告李富华、陶光林民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德书、何玉玲及二原告委托诉讼代理人林应书、被告李富华、陶光林的委托诉讼代理人陶光洪经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德书、何玉玲向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金50万元，利息16万元，起诉后的利息按24%计算至全部还清本息之日时止。事实和理由：2013年2月6日,被告李富华向原告借款人民币50万元,并签订借款协议书,协议约定:被告李富华向原告借款人民币50万元,按月息2.5%支付利息,借款期限为一年,同时约定了相应的违约责任,被告陶光林在借款协议上以担保人的身份签字并自愿承担连带担保责任。次日原告将50万元转至陶光林的账户。还款期限届满后,被告未按时还款并提出延期,经原告及担保人陶光林同意后,该笔款项的还款时间首次延期至2016年2月7日,尚欠原告10万元.2016年2月5日,二被告向原告出具,针对该笔借款,2013年2月6日至2015年2月6日期间的利息,被告均按约定及时支付,2015年2月6日至2016年2月5日的利息共计15万,被告仅在2015年2月5日支付了5万元还款承诺书,承诺在2016年5月付清全部利息并归还本金30万元,剩余本息在2016年10月归还.自2016年2月5日至起诉之日,其间共产生利息6万元,截止起诉之日,被告一共应支付原告利息16万元.二被告再次约定的还款时间已届满,被告仍未履行还款义务,陶光林系李富华的配偶,又是担保人,其应与李富华承担连带归还责任。故诉至法院故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告李富华、陶光林辩称，原告所述属实，二被告于2013年2014年分别支付了15万元，于2015年支付了5万元。被告愿意清偿，并愿意用“金沙明珠”的房屋来抵此债务。支付现金的话现在无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于二被告支付的35万元属于支付利息还是偿还本金的问题双方有争议，法院经审，被告并未向法庭出具该款系偿还本金的相关证据，依据原、被告借款协议约定每年的利息为15万元，且在二被告出具2016年出具给原告的还款承诺书中均未提及二被告偿还过本金问题，按“合同法”司法解释（二）规定，对给付的款项应当先抵扣利息再抵扣本金的规定，故对被告支付的35万元应认定为支付的利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日,被告李富华向原告借款人民币50万元,并签订借款协议书,协议约定:被告李富华向原告借款人民币50万元,资金用途为房产及其他投资，并按月息2.5%支付利息,借款期限为一年,同时约定了相应的违约责任,被告陶光林在借款协议上以担保人的身份签字并自愿承担连带担保责任。次日原告将50万元通过转账方式转至陶光林的账户。还款期限届满后,被告未按时还款并提出延期,经原告及担保人陶光林同意后,该笔款项的还款时间首次延期至2016年2月7日。针对该笔借款,2013年2月6日至2015年2月6日期间的利息共计30万元,被告均按约定及时支付,2015年2月6日至2016年2月5日的利息共计15万,被告仅在2015年2月5日支付了5万元。2016年2月5日,二被告向原告出具还款承诺书,承诺在2016年5月付清全部利息并归还本金30万元,剩余本息在2016年10月归还。自2016年2月5日至起诉之日,其间共产生利息6万元,截止起诉之日,被告一共应支付原告利息16万元。二被告再次约定的还款时间已届满,被告仍未履行还款义务。本院认为，合法的债权、债务受法律保护，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案被告李富华因生产生活而向原告借款，并约定了还款期间及被告陶光林承担连带担保责任，二原告依约向被告支付了借款，二原告、被告李富华之间的民间借贷关系真实、合法有效，被告应当按约定履行自己的义务，被告还款时间现已超过双方约定，但被告未偿还该款，故对于原告请求二被告归还原告借款本金50万元的请求应予以支持。对于利息问题，由于双方约定的月利息为2.5%（年利率为30%），按《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定进行处理，即当事人双方约定年利率在24%-36%之间的利息，当事人自愿并已给付的，人民法院不进行调整，未给付的利息仅能以24%(月息2%)为限。具体如下：2015年2月6日至2016年2月5日的利息，已给付了5万（计四个月利息），还应给付8万元（50万元×8个月×2%/月）；自2016年2月5日至起诉之日已有6个月,其间共产生利息6万元（50万元×6个月×2%/月）共计利息14万元。故诉讼请求中合理部份应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、由被告李富华、陶光林连带偿还原告黄德书、何玉玲借款本金500000元,利息为140000元，共计640000元。该款由二被告在本判决生效后三十日内支付（款交本院民庭转付原告）；二、驳回原告黄德书、何玉玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100,400元，由原告黄德书、何玉玲原告田国林承担400元，由被告李富华、陶光林承担10,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长  李世强审判员  陈 建审判员  宋 军二〇一六年十二月八日书记员  邓 丹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2712号
申请执行人朱耀龙
被执行人郑锡妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初01878号，依法向被执行人郑锡妹发出执行通知书，责令被执行人郑锡妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑锡妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑锡妹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币16101.44元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 王建国
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第814号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年四月九日作出（2014）浦刑初字第1332号刑事判决，对被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第1332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 俊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1857号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
委托代理人：唐光艳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：林生东，男，汉族，1978年11月4日出生。
被执行人：黄秀倩，女，汉族，1978年6月23日出生。
被执行人：李素雀，女，汉族�1971年2月20日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人林生东、黄秀倩、李素雀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）五法民三初字第704号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为97984.88元、未受偿97984.88元，本院于2015年10月31日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的�定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1857号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 张帅克
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 范娅磊
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1857号
申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行。
被执行人：林生东，男，汉族，1978年11月4日出生。
被执行人：黄秀倩，女，汉族，1978年6月23日出生。
被执行人：李素雀，女，汉族，1971年2月20日出生。
关于申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被执行人林生东、黄秀倩、李素雀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日作出的（2014）五法民三初字第704号民事判决书已经发生法律效力。权利人曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行于2015年9月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为97984.88元、未受偿97984.88元，本院于2015年10月31日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第1857号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执行长 张帅克
执行员 林 昆
执行员 陆云涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1857号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人陈兰海，住五常市拉林镇。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人陈兰海金融借款纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3937号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十二月八日
书记员 张延洲
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第80号
罪犯罗焕，男，1988年4月3日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2008年5月7日作出（2008）荥刑初字第82号刑事判决，认定罗焕犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年11月3日起至2016年5月2日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月15日对罗焕减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯罗焕入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年7月至10月间，该犯伙同他人在荥阳市高村乡等地多次盗窃空调室外机、摩托车等，作案12起，总价值24727元。2007年8月至10月间，该犯伙同他人在荥阳市等地盗窃正在使用的电缆线、动力线等物，作案6起，总价值5743元。
罪犯罗焕服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月15日获得表扬；2012年4月15日获得表扬；2012年8月15日获得表扬；2013年10月10日获得表扬；2013年6月15日获得记功；2011年12月29日被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗焕入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗焕减去有期徒刑一年（刑期至2014年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第01472号
申请执行人：汪德祥，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，广德县东亭乡法律服务所法律工作者。
被执行人：安徽省明杰扇业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：金建文。
本院在执行广德县人民法院（2014）广执字第01472号申请执行人汪德祥与被执行人安徽省明杰扇业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人安徽省明杰扇业有限公司已被本院以（2014）广民破字第00002-2号民事裁定书裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县劳动人事争议仲裁委员会作出的广劳人仲案字（2014）036号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年十二月十二日
书记员 游来松
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初129号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人杨某某，居民身份证号码×××，出租车司机，住河北省承德市滦平县。2016年1月14日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局刑事拘留，经承德市人民检察院批准，于2016年1月26日被承德市公安局执行逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人王波，河北承天律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于2016年5月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员关磊出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人王波、被害人尹桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年1月13日18时许，被告人杨某某驾驶冀HBT1**号桥车沿承德市双桥区下营房路由东向西行驶至鸿福御苑宾馆前路段遇前方车辆减速，杨某某从前方车辆右侧超越后与前方由南向北横过马路的被害人徐凤德相撞，造成上述车辆损坏，徐凤德死亡的交通事故。杨某某负此次事故全部责任，徐凤德不承担责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见；4、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人杨某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。其辩护人王波提出如下辩护意见，1、被告人杨某某此次犯罪量刑起点应为有期徒刑一至二年。2、对被害人家属进行了绝大部分赔偿。3、被告人认罪态度良好。4、被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹。5、被告人此次犯罪系过失犯罪，社会危害性小。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。未向本庭提交证据。
经审理查明，2016年1月13日18时许，被告人杨某某驾驶冀HBT1**号桥车沿承德市双桥区下营房路由东向西行驶至鸿福御苑宾馆前路段遇前方车辆减速，杨某某从前方车辆右侧超越后与前方由南向北横过马路的被害人徐凤德相撞，造成上述车辆损坏，徐凤德死亡的交通事故。杨某某负此次事故全部责任，徐凤德不承担责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述，证实2016年1月13日18时许，他驾驶冀HBT1**号桥车沿承德市双桥区下营房路由东向西行驶至鸿福御苑宾馆前路段遇前方车辆减速，他从前方车辆右侧超越后与前方由南向北横过马路的被害人相撞。他下车后发现被害人伤的很重，他就报警了。
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片资料，证实案发现场道路、环境概览。
3、交通事故痕迹检验记录、照片资料，证实肇事车辆损毁情况。
4、鉴定意见、照片资料，证实被害人徐凤德死亡；案发时被告人杨某某血液酒精含量为0mg/100ml。
5、道路交通事故认定书，被告人杨某某负此次事故全部责任，被害人徐凤德不承担责任。
6、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实驾驶证及驾驶车辆均在有效检验期内。
7、视听资料，证实案发过程监控。
8、户籍信息，证实被告人杨某某的自然身份情况。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人提出的1、3、4项辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月14日起至2017年7月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李玉全
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 王 忠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 安伯钊
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执310号
申请执行人赵某某，男，1985年8月11日生，汉族，农民。
被执行人樊某某，女，1986年1月21日生，汉族，农民。
申请执行人赵某某与被执行人樊某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2013）灵民一初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券进行了查询，已对被执行人纳入失信被执行人名单。但被执行人亦无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月二十日
书记员 杨文刚
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）晋刑监字第159号
李树生、王建卫、宋三忠、张永平、蒋志祥、王爱香、李慧琴、郭江鱼：
你们因犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服山西省长治市郊区人民法院（2012）郊刑初字第51号刑事判决和山西省长治市中级人民法院（2012）长刑终字第144号刑事裁定，以原判事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉，请求改判无罪。
经本院审查，原判认定长治市八一水泥厂因故破产清算，长治市瑞丰水泥厂竟拍该厂成功，2011年1月9日，长治市八一水泥厂清算小组公示职工补偿标准和依据后，原审被告人李树生、王建卫、宋三忠、张永平、蒋志祥、王爱香、李慧琴、郭江鱼等以破产拍卖不合法、合同制职工清算标准低、归属不合理等为由，带头与该厂部分职工及家属挂条幅、喊口号、围堵厂门、占据门房及会议室，导致该厂不能正常生产，造成经济损失988万元；期间，长治市八一水泥厂主管单位中房投资控股有限责任公司等单位派工作组与职工代表对话，但八人通过起哄、辱骂、掀桌子、限制工作组成员人身自由等方式扰乱会场秩序，致使对话无法正常进行；在合同制工人清算标准调高后，该八人仍采用开会、张贴布告等方式召集部分职工及家属到中国房地产开发集团公司、国务院国有资产管理委员会、国家信访局、中华全国总工会、长治市政府等单位门前静坐、打条幅、喊口号，严重扰乱相关单位工作秩序的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有经原一审法院按照法定程序开庭举证、质证的中房投资控股有限责任公司、长治市瑞丰水泥有限公司、侯国斌、赵丽萍、王灵军的报案材料，证人周某、于某，张天印、高旭东、贾龙腾、刘兆宏、常文峰、曹红刚、胡淑芳、原保玉、李巧良、王建功、韩克俭、赵丽萍等人的证言，中房投资控股有限责任公司关于长治市八一水泥厂部分人员进京上访情况的证明材料、照片、中华全国总工会告知单、国务院国有资产管理委员会信访办公室函等材料、长治市政府驻八一水泥厂工作组关于长治市八一水泥厂职工信访事项的答复、职代会签名表等书证，长治中瑞会计事务所审核报告等，上述证据已形成完整的证明体系，能够相互印证，足以认定李树生、王建卫、宋三忠等八人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产无法进行，且造成严重损失，该行为符合聚众扰乱社会秩序罪的犯罪构成要件。故你们所提原判事实不清、证据不足的理由不能成立，本院不予支持。
关于你们所提原判认定造成988万元经济损失不当的申诉理由，经查，原判认定该损失的主要证据是长治中瑞会计事务所的审核报告，该报告依照法定程序作出，且经过控辩双方当庭质证，故原判采信该证据符合法律规定。
关于你们所提原判采信的证人证言系非法证据、应予以排除的申诉理由，经查，原判采信的证人证言系侦查机关依照法定程序调取，经公诉机关在法庭上举证、质证后，法庭最终采信了该证据，你们要求排除该证人证言的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，原判决和裁定认定原审被告人李树生、王建卫、宋三忠、张永平、蒋志祥、王爱香、李慧琴、郭江鱼犯聚众扰乱社会秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
二〇一七年六月二日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第4119号
原告道某某，女，蒙古族，牧民。
被告邓某某，男，汉族，农民。
原告道某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告道某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2005年12月份，我在北京打工时与被告邓某某相识并相恋。2009年，我与被告在阿鲁科尔沁旗天山镇登记结婚，结婚时邓某某还很正常，但是登记结婚后，邓某某就不辞而别，离家出走，下落不明，故诉至人民法院，请求判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某未作答辩。
原告道某某为支持其主张，向本院提举了以下证据：
1、婚姻登记档案一份，证明原告与被告于2009年10月30日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2、阿鲁科尔沁旗某某委员会出具的证明一份，证明被告于2009年11月份离家出走，至今下落不明，无法联系。
本院结合当事人的举证意见和证据规则，针对原告提举的证据，综合认证为：原告提举的婚姻登记档案，可以证明原、被告系合法夫妻关系；原告提举的阿鲁科尔沁旗某某委员会出具的证明，可以证明被告已于2009年11月份离家外出、去向不明，无法与其取得联系的事实。上述证据可以证明本案的相关事实，故对其真实性、合法性、关联性本院均予确认，用以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2009年10月30日，原、被告依法登记结婚，婚后未生育子女。被告于2009年11月�离家出走，至今未归。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、存款、债权和债务。
本院认为，被告于2009年11月份离家出走至今未归，不履行家庭义务，应认定原、被告双方感情确已破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告道某某与被告邓某某离婚。
案件受理费150元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的�按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文泽
审 判 员 丁洪波
人民陪审员 时艳凌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蔡建楠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第02514-1号
申请执行人戚会臣，农民。
被执行人赵明迎，居民。
被执行人戚道余，居民。
申请执行人戚会臣与被执行人赵明迎、戚道余民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月27日作出（2015）邳民初字第1925号民事判决书被告赵明迎于本判决生效之日起十日内偿还原告戚会臣借款本金80000元及利息（自2015年2月1日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）。被告戚道余对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。案件受理费减半收取1020元，由被告负担。
因被执行人赵明迎、戚道余未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已执行到位20000元，根据申请人的请求，通过查询被执行人的工商、银行等账户，没有查询到其他存款；通过房产管理部门、车辆管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产和车辆。
本院认为，因被执行人暂时无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第02514号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 张苗苗