wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民三初字第9号
原告蒋秀齐，男，1967年5月26日出生，汉族。
委托代理人陈军民，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县振兴路西段路南。
负责人申秀山，公司经理。
委托代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告蒋秀齐与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人民财险内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋秀齐的委托代理人陈军民、被告人民财险内黄支公司的委托代理人牛献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月13日晚18时16分许，我驾驶我所有的登记车主为宗林堂并在被告处投有车损险的豫JVXX**小轿车，在行驶至高堤乡南高堤村村口东公路上撞在电线杆及石头上，造成我所有的该车车辆受损的单方交通事故。事故发生当时，我向保险公司报案，2014年12月13日晚大约19时保险公司工作人员巩国勇出了事故现场，保险公司让我拉到濮阳4S店维修，4S店人员说无法修理，只能更换。原告与被告协商未果，为此，原告特诉至法院，请求依法判令被告给付原告车辆损失暂定1万，待评估后确定增加赔偿数额，并赔偿原告施救费和停车费共5000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告人民财险内黄支公司辩称，原告应提供购车发票以证明原告在投保时其新车实际购置价值来证明原告已足额投保。根据我公司与原告签定的保险合同约定，该车辆月折旧率为0.6％，该车已使用9年，因此原告车辆的实际价值已经远远低于原告车辆修复价值，我公司最多按照保险合同约定的实际价值之内给付原告财产损失并有权收回车辆。从我公司查勘记录显示原告车辆损坏部位可以维修，且维修费用为36000元，原告要求更换该受损部件不应支持。
经审理查明，豫JVXX**小轿车是2006年3月份购买，新车购置价是315000元。2014年6月30日，豫JVXX**小轿车原车主宗林堂与原告蒋秀齐签定购车协议，宗林堂将豫JVXX**小轿车转让给原告蒋秀齐，2014年7月1日后该车发生的所有事故、罚款、经济纠纷由原告蒋秀齐所有，车辆的任何责任与宗林堂无关。2014年8月13日，原告蒋秀齐作为被保险人为豫JVXX**小轿车在被告处投了机动车交强险和车损险，其中车损险保险金额为250000元，保险期间自2014年8月14日至2015年8月13日。2014年12月13日晚18时16分许，原告驾驶豫JVXX**小轿车行驶至高堤乡南高堤村村口东公路上撞在电线杆及石头上，造成该车车辆受损的单方交通事故。事故发生当时，原告向保险公司报案。事后与被告协商赔偿未果，为此原告起诉导致纠纷。原告起诉后，申请对豫JVXX**小轿车的损失进行评估鉴定，本院评议后予以准许，并将评估鉴定的相关材料转交本院司法技术部门进行评估鉴定，本院司法技术部门依法委托有鉴定资质的鉴定部门对该车的损失进行了评估鉴定，结论为车损为109801元。原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告车损费、施救费、停车费、评估费共计118401元。被告亦提出鉴定申请，申请对豫JVXX**小轿车在本次交通事故中的实际价值及保险价值进行鉴定，本院评议后亦予以准许，但被告没有缴纳评估费用，本院司法技术部门委托的有鉴定资质的鉴定部门做退案处理。
以上事实，有原告提供的车辆保险单、驾驶证、行驶证、报案登记、购车协议、购车发票、购车登记证书、价格鉴定结论书、内黄县公安局田氏派出所事故情况说明、施救费票据、鉴定费票据和被告提供的投保单、保险条款、车辆损失情况确认书及当事人陈述、庭审记录为证，以上证据经过庭审举证、质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，被告对双方之间存在保险合同无异议，故本院对原告蒋秀齐与被告人民财险内黄支公司之间存在保险合同关系予以确认。庭审中，被告辩称原告应证明已足额投保，且根据我公司与原告签定的保险合同约定，原告车辆的实际价值已经远远低于原告车辆修复价值，我公司最多按照保险合同约定的实际价值之内给付原告财产损失并有权收回车辆，为此被告提出申请对豫JVXX**小轿车在本次交通事故中的实际价值及保险价值进行鉴定，本院评议后亦予以准许，但在鉴定过程中被告没有缴纳评估费用，本院司法技术部门委托的有鉴定资质的鉴定部门做退案处理，被告没有缴纳评估费用是对自己权利的放弃，且被告也没有提供其他证据证明原告的事故车辆在投保时的实际价值，故对被告关于原告应证明已足额投保，我公司最多按照保险合同约定的实际价值之内给付原告财产损失并有权收回车辆的辩称因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原告的豫JVXX**小轿车经本院司法技术部门主持原、被告共同选择鉴定机构并依法委托有鉴定资质的鉴定部门对该车的损失进行了评估鉴定，结论车损为109801元。本院认为，鉴定部门具有价格评估鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，因此该车损评估鉴定合法有效，可以作为定案的依据，根据保险法的规定施救费、鉴定费属于保险事故的合理支出费用，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告车损费109801元、评估费3600元，本院认为原告增加诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告提供的施救费票据1500元，停车费票据1500元，根据法律规定施救费和评估费属于处理保险事故的合理支出费用，本院应予支持，原告主张的停车费1500元属于间接损失，不属于保险事故的合理支出，故本院不予支持。原告诉请施救费和停车费5000元，但原告提供的施救费和停车费共计3000元，多出的2000元诉请因缺乏证据本院不予支持。原告的损失为车损费109801元、评估费3600、施救费为1500元，以上共计114901元。庭审中，被告辩称从其公司查勘记录显示原告车辆损坏部位可以维修，且维修费用为36000元，并提供损失情况确认书予以证明，但该确认书是被告单方确认的，没有原告的签字确认，原告也不予认可，故本院对被告的上述辩称因证据不足不予支持。保险合同签订后，在合同履行期间发生保险事故，被告应依据保险合同约定向原告进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应在判决生效后十日内给付原告蒋秀齐保险赔偿金人民币114901元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，原告蒋秀齐承担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司承担2598元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
人民陪审员 张锋民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 贾晓柯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初216号
原告王跃，男，1969年10月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告庄会泉，男，成年，现住临沂市兰山区。
本院在审理原告王跃与被告庄会泉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告庄会泉在临沂供电公司的工程款27万元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告庄会泉在临沂供电公司的工程款27万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段欣欣
二〇一六年一月十三日
书记员 王雨情
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1454号
罪犯苏玉洪，男，1970年10月22日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，农民，1997年5月6日因犯敲诈勒索罪被莆田县人民法院判处有期徒刑三年，2005年9月13日因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年12月19日刑满释放，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年8月10日作出（2012）仙刑初字第516号刑事判决，以该犯犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币7500元，责令退赔人民币4500元，并对相应的退赔总额人民币13400元承担连带退赔责任。该犯不服，提出上诉，本院于2012年9月14日作出（2012）莆刑终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2012年3月1日起至2018年2月28日止。该裁定发生法律效力后罪犯苏玉洪于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯苏玉洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月至2014年8月，累计达标分17.6分；2013年度被评为监狱改造积极分子；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯苏玉洪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏玉洪减去有期徒刑六个月。其刑期自2012年3月1日起至2017年8月31日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执46号
申请执行人赤峰市鸿升建筑工程有限责任公司，地址巴林右旗大板镇。
诉讼代理人周树良，所在单位推荐的人。
被执行人西乌珠穆沁旗哈达图水泥有限公司，地址西乌旗。
诉讼代理人马福龙，所在单位推荐的人。
诉讼代理人薛永智，律师。
被执行人思安新能源股份有限责任公司，地址西安市高新区
诉讼代理人张海波，所在单位推荐的人。
本院在赤峰市鸿升建筑工程有限责任公司申请西乌珠穆沁旗哈达图水泥有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院向金融机构查询西乌珠穆沁旗哈达图水泥有限公司、思安新能源股份有限责任公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年四月三十日
书记员 王 彦 龙
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第408号
原告（反诉被告）孙国祥。
委托代理人孙长林，河北金山岭律师事务所律师。
被告（反诉原告）梁有林。
委托代理人王文喜，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）孙国祥与被告（反诉原告）梁有林农村建房施工合同纠纷一案中，本诉原告孙国祥于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本诉被告梁有林的起诉；反诉原告梁有林于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告孙国祥的起诉。
本院认为，本诉原告孙国祥及反诉原告梁有林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予本诉原告孙国祥撤回对本诉被告梁有林的起诉。
准予反诉原告梁有林撤回对反诉被告孙国祥的起诉。
本案本诉受理费250.0.00元，减半收取125.00元，由本诉原告孙国祥负担。
反诉受理费80.00元，减半收取40.00元，由反诉原告梁有林负担。
审 判 长 张连军
审 判 员 崔晓明
人民陪审员 刘庆禄
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 曼
河北省正定县人民法院
民事�定书
（2017）冀0123民初1739号
原告：张珊珊，女，1981年10月23日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被告：马明其，男，1951年3月22日出生，回族，住石家庄市无极县。
原告张珊珊与被告马明其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。本案审理过程中，原告张珊珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张珊珊撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由张珊珊负担。
审判员 张志琪
二〇一七年十月十三日
书记员 李新星
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法楠民初字第2号
原告瞿国宁，女，汉族，湖南省醴陵市人。
委托代理人胡石洪，湖南晶石律师事务所律师。
被告刘子良，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人童善娇，男，汉族，湘潭市人。
被告民安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路18号湘潭高新科技大楼一楼西侧。
负责人陈新才，系该支公司经理。
委托代理人苏磊，男，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告瞿国宁与被告刘子良、民安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告瞿国宁于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿国宁撤回起诉。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由原告瞿国宁负担。
（此页无正文）
审 判 长 曹 波
代理审判员 蔡 红
人民陪审员 黄友初
二〇一四年四月四日
代理书记员 贺 曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0257号
原告刘俊峰，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人谢科文。
原告刘俊峰与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员王泽国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊峰，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司的委托代理人谢科文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原告在被告处投保的车牌号为津M×××××号机动车在京福公路与柳口路交口处与冀B×××××号、冀B×××××挂号机动车发生交通事故，造成两车受损、原告及乘车人杜晓倩受伤、绿化带受损。原告支付施救费1200元、拆解费1800元、定损费1100元、存车费1700元、车辆损失费22748元，合计28548元。原告要求被告赔付7964.4元（即：（28548元-交强险2000元）×30%）。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年1月1日被告出具的机动车辆保险单（正本）1份；2、天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的道路交通事故认定书1份；3、津M×××××号机动车行驶证复印件1份；4、司机刘俊峰机动车驾驶证复印件1份；5、天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队出具的道路交通事故车物损失评估委托书1份；6、天津市西青区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书1份（附车辆物品损失明细表）；7、2014年8月5日天津市公安交通管理局出具的机动车注销证明书1份；8、定损费发票1份；9、拆解费发票1份；10、施救费发票3份；存车费发票31份；11、天津市天通司法鉴定中心出具的刘俊峰血液酒精含量检验报告1份；12、天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第4976号民事判决书1份。
被告辩称，原告投保的车辆发生保险事故属实，但原告属于酒驾，按照保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月1日，原告将其所有的车牌号为津M×××××号机动车在被告处投保了机动车保险，被告为原告出具了保险单。保险单载明：第三者责任险（B），保险金额300000元；机动车损失险（A），保险金额26100元；不计免赔率（M）覆盖B／A。保险期间自2014年1月6日0时起至2015年1月5日24时止。2014年5月13日0时10分，王立茂驾驶冀B×××××号、冀B×××××挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车、“麒强”牌重型普通半挂车沿京福公路由东向西行驶至事故地点时，遇刘俊峰驾驶津M×××××号“五菱”牌小型普通客车沿柳口路由北向南驶来，冀B×××××号、冀B×××××挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车、“麒强”牌重型普通半挂车右侧与津M×××××号“五菱”牌小型普通客车左侧接触，接触后冀B×××××号、冀B×××××挂号“乘龙”牌重型半挂牵引车、“麒强”牌重型普通半挂车又与道路西南侧绿化带接触，造成两车受损，刘俊峰及其车上乘车人杜晓倩受伤，绿化带受损的交通事故。天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队认定：驾驶人王立茂驾驶机动车通过路口未按规定让行、未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。驾驶人刘俊峰驾驶机动车通过路口未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定。王立茂承担事故的主要责任；刘俊峰承担事故的次要责任；杜晓倩不承担事故的责任。事故发生后，原告支付施救费1200元、拆解费1800元、定损费1100元、存车费1700元、车辆损失费22748元，合计28548元。原告按（2014）青民一初字第4976号民事判决书获得赔偿金20583.6元，（其中：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内赔付原告车损2000元，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在商业三者险范围内赔付原告26548元（已扣除交强险2000元）的70%即18583.6元）。后原告要求被告赔付剩余损失7964.4元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原告与被告的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，双方均应按约履行。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故所造成的各项经济损失，原告已经按交通事故的责任比例获得了部分赔偿后，剩余部分被告理应按约予以赔偿。被告称，该交通事故属原告酒驾造成，按照保险条款的约定，保险公司不承担赔偿责任。但按天津市公安交通管理局西青支队张家窝大队对该交通事故的责任认定，并非原告酒驾造成。被告未提交相关有效证据证明自己的主张。本院对被告主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司赔偿原告刘俊峰保险金7964.4元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王泽国
二〇一五年三月二十三日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01419号
申请执行人夏斯江。
被执行人张仁明。
被执行人陈玲。
申请执行人夏斯江与被执行人张仁明、陈玲民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）射民初字第00321号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被告被告张仁明向原告夏斯江返还借款本金799385元及利息.
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十�内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 成 云
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0336号
原告中国银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海北路9号。
负责人蔡陈军，职务行长。
委托代理人宗建飞，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人袁仕祥，江苏兴宇律师事务所律师。
被告陈寿刚。
被告杨海荣。
原告中国银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称中行淮安分行）与被告陈寿刚、杨海荣借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，因被告陈寿刚下落不明，本院依法进行了公告送达，于2014年12月18日由合议庭公开开庭进行审理。原告中行淮安分行的委托代理人宗建飞到庭参加诉讼，被告陈寿刚、杨海荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行淮安分行诉称：被告陈寿刚、杨海荣因购房于2009年12月与原告签订了个人一手住房贷款合同，约定被告向原告借款382000元，借款期限25年，从实际放款日起算。双方还在合同中约定了利息、罚息和违约责任。两被告为此贷款用所购房屋办理了抵押担保。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告未按约还款，多次催要未果，原告遂依据贷款合同的约定宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还拖欠的贷款本金348646.08元、利息10586.45元、逾期罚息444.42元，合计359676.95元（利息、逾期罚息暂计算到2014年6月15日，此后的利息、罚息依合同约定顺延计算至被告清偿相应的本金时止）；2、确认原告对被告所有位于淮安市清浦区天龙御城综合楼1幢1606室房屋在担保范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈寿刚、杨海荣未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年12月18日，被告陈寿刚、杨海荣（借款人）与原告（贷款人）、淮安市天龙置业有限公司（保证人）签订了一份《个人一手住房贷款合同》。该合同约定：两被告因购买淮安市天龙御城综合楼1幢1606室房屋的需要向原告借款382000元，借款期限300个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款法，每月16日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；借款人以本贷款合同项下的贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；本合同项下贷款在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本合同项下的任何权利及其行使，借款人不得以此抗辩贷款人；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权依法依约对抵押物行使抵押权。
为担保前述《个人一手住房贷款合同》项下全部债务的履行，两被告与原告签订一份《个人贷款抵押合同》，以其贷款所购淮安市天龙御城综合楼1幢1606室房产向原告进行抵押，并办理了抵押登记，权利登记证书载明的债权数额为38.2万元。原、被告在抵押合同中约定，该抵押为全程抵押担保，担保的主债务范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。
2010年1月4日，原告按约将382000元转入被告陈寿刚、杨海荣指定的账户，两被告向原告出具了借款借据，该借据载明借款利率为月利率3.465‰。两被告借款后未按约定及时还款，截止2014年6月15日尚欠原告贷款本金348646.08元、利息10586.45元、罚息444.42元，合计359676.95元。
上述事实有原告提交的贷款合同、抵押合同、他项权证、借款借据、欠款明细及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与两被告签订的个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，上述合同合法有效。被告陈寿刚、杨海荣借款后未按约偿还贷款，已经构成根本违约，故原告有权依约宣布两被告的贷款到期，要求被告陈寿刚、杨海荣立即偿还尚欠原告的全部借款本息、逾期罚息，同时有权要求其用抵押的房产依法拍卖、变卖后在38.2万元范围内优先偿还上述借款本息及相关费用。本案的成因系两被告不及时履行还款义务引起，故本案诉讼费用由被告陈寿刚、杨海荣负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈寿刚、杨海荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金348646.08元、利息10586.45元、罚息444.42元，合计359676.95元（截止到2014年6月15日，此后的利、罚息依合同约定顺延计算至部分给付之日止）；
二、被告陈寿刚、杨海荣不履行上述债务时，原告有权依法以两被告提供的位于淮安市天龙御城综合楼1幢1606室抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押房产的价款在38.2万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6695元，公告费600元，合计7295元，由被告陈寿刚、杨海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 金明琦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 纪敏捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1604号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码:9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：吴永彬，长汀县农村信用合作联社主任。
委托诉讼代理人：谢德鑫，长汀县农村信用合作联社客户经理。
被告：王绍盛，男，1978年12月25日出生，汉族，经商，住长汀县，
被告：谢嫔嫔，女，1972年4月14日出生，汉族，教师，住长汀县，
被告：王绍佳，男，1981年5月21日出生，汉族，经商，住长汀县，
被告：俞春华，女，1977年2月23日出生，汉族，教师，住长汀县，
被告：张金，男，1986年3月5日出生，汉族，经商，住长汀县，
被告：梁茂发，男，1975年11月25日出生，汉族，务农，住长汀县，
被告：俞腾旺，男，1977年8月29日出生，汉族，医生，住长汀县，
被告：上官燕，男，1976年11月10日生，汉族，公务员，住长汀县，
被告俞春华、张金、梁茂发、俞腾旺、上官燕的委托诉讼代理人：黎华文，福建汀龙律师事务所律师。
原告长汀县农村信用合作联社与被告王绍盛、谢嫔嫔、王绍佳、俞春华、张金、梁茂发、俞腾旺、上官燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长汀县农村信用合作联社以需补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长汀县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费7567元，减半收取计3783.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。
审判员 段小华
二〇一七年九月五日
书记员 刘小惠
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1604号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码:9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人：吴永彬，长汀县农村信用合作联社主任。委托诉讼代理人：谢德鑫，长汀县农村信用合作联社客户经理。被告：王绍盛，男，1978年12月25日出生，汉族，经商，住长汀县，被告：谢嫔嫔，女，1972年4月14日出生，汉族，教师，住长汀县，被告：王绍佳，男，1981年5月21日出生，汉族，经商，住长汀县，被告：俞春华，女，1977年2月23日出生，汉族，教师，住长汀县，被告：张金，男，1986年3月5日出生，汉族，经商，住长汀县，被告：梁茂发，男，1975年11月25日出生，汉族，务农，住长汀县，被告：俞腾旺，男，1977年8月29日出生，汉族，医生，住长汀县，被告：上官燕，男，1976年11月10日生，汉族，公务员，住长汀县，被告俞春华、张金、梁茂发、俞腾旺、上官燕的委托诉讼代理人：黎华文，福建汀龙律师事务所律师。原告长汀县农村信用合作联社与被告王绍盛、谢嫔嫔、王绍佳、俞春华、张金、梁茂发、俞腾旺、上官燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告长汀县农村信用合作联社于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县农村信用合作联社以需补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县农村信用合作联社撤诉。案件受理费7567元，减半收取计3783.5元，由长汀县农村信用合作联社负担。审判员  段小华二〇一七年九月五日书记员  刘小惠
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225民初122号
申请执行人陈轩昂，男，1957年11月25日出生，汉族，炎陵县劳动服务公司职工，住湖南省炎陵县霞阳镇山垅村垅下05号。
被执行人朱文健，男，1968年8月7日出生，汉族，原炎陵县木材公司职工，住湖南省炎陵县林业局院内。
申请执行人陈轩昂与被执行人朱文健民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初174号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人朱文健暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人陈轩昂发现申请执行人朱文健有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225民初122号申请执行人陈轩昂，男，1957年11月25日出生，汉族，炎陵县劳动服务公司职工，住湖南省炎陵县霞阳镇山垅村垅下05号。被执行人朱文健，男，1968年8月7日出生，汉族，原炎陵县木材公司职工，住湖南省炎陵县林业局院内。申请执行人陈轩昂与被执行人朱文健民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初174号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人朱文健暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初174号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈轩昂发现申请执行人朱文健有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年九月二十六日书记员  杨 帆
河北省唐山市丰南区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2024号
原告宋武生。
被告李福明。
本院在审理原告宋武生诉被告李福明民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年九月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币1250元由原告负担。
审判员 严冠军
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 阳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第35号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：洪军，男，汉族，1977年4月30日生，农民，住永吉县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1987年5月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：梁丽臣，男，汉族，1978年12月26日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人洪军等三人借款纠纷一案中，经查被执行人洪军等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第435号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第35号申请执行人尚XX，男，1982年9月24日出生，汉族。被执行人吕XX，男，1982年7月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2013）永民初字第673号民事判决书，于2013年11月26日向被执行人吕XX公告发出执行通知书，责令其在2014年2月15日前偿还申请执行人尚XX借款74000元及利息，并承担案件受理费1800元，执行费2010元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕XX银行存款80810元。本裁定送达后立即生效。执行员  梁志红二〇一四年四月二十二日书记员  刘 佳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00843号
原告王马林。
委托代理人（特别授权）王光。
被告王华。
委托代理人（特别授权）赵金祥，1950年9月14日。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区鼓楼南路557号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人（特别授权）李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张鹏，该公司员工。
本院在审理原告王马林与被告王华、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告王马林于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王马林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审 判 长 王 巍
代理审判员 罗树平
人民陪审员 华桂栋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 梅
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00060号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某甲
辩护人周松杉，男，1966年1月15日出生，汉族，湖北省通城县人，住通城县隽水镇秀水社区九宫路**号，系被告人吴某甲亲属。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人周松杉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2014年2月1日19时25分许，被告人吴某甲驾驶鄂L5C9**号小型普通客车从本县县城沿通四公路往本县沙堆镇方向行驶，至通四公路石冲村九组路段时，将横过道路的行人即被害人叶某甲撞倒，致被害人叶某甲（殁年71岁）当场死亡。事故发生后，被告人吴某甲当即拨打110电话报警。次日，被告人吴某甲到通城县公安局交警大队自动投案。经湖北省通城县公安局司法鉴定中心尸表检验认定：被害人叶某甲符合交通事故中因急性严重颅脑损伤而死亡。经通城县公安局交警大队交通事故认定：被告人吴某甲负事故主要责任，被害人叶某甲负事故次要责任。
案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人近亲属经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的1、户籍资料、到案经过、提取笔录、机动车安全技术检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车驾驶证复印件、谅解书；2、证人宋某某的证言；3、被告人吴某甲的供述和辩解；4、尸表检验报告书、交通事故认定书、车身痕迹检验鉴定书；5、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶不合格机动车在道路上行驶，未注意行车安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲犯罪后主动报警，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人吴某甲到案后认罪态度较好，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人吴某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴红霞
二〇一四年七月三日
书记员 徐 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第54号
原告：于树德。
委托代理人：路婷婷、林宇南，山东信谊律师事务所律师。
被告：陆太山。
被告：赵江涛。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区万寿山路5号内3号601室。
负责人：张茂龙，该分公司经理。
被告：浙江鼎泰建设集团有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区书院西路3号。
法定代表人：金伟忠，该公司总经理。
本院在审理原告于树德诉被告陆太山、赵江涛、浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、浙江鼎泰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于树德于2015年7月21日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告于树德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于树德撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告于树德负担。
审 判 长 宋 晓 华
人民陪审员 周 祖 荣
人民陪审员 张 翠 华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吕志辉（代）
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2346号
原告：章顺琴。
委托代理人：肖新运，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：吴泽喜。
被告：程检珍。
原告章顺琴与被告吴泽喜、程检珍民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.两被告归还借款20000元及借款利息（自2014年10月2日起按月息2分计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告章顺琴的委托代理人肖新运到庭参加诉讼，被告吴泽喜、程检珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。双方于1989年9月15日登记结婚。2014年10月1日，被告吴泽喜向原告出具借条一张，借款20000元。后原告催讨借款未果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽喜、程检珍给付原告章顺琴借款20000元及利息（自2016年4月25日起按中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半），由被告吴泽喜、程检珍负担。该费用原告已预缴，限两被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王科惠
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第02243号
上诉人（原审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇三垧梁工业园区。
法定代表人赵东峰，总经理。
被上诉人（原审原告）淄博水环真空泵厂有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。
法定代表人陈维茂，董事长。
委托代理人马振卫，男，1987年7月28日出生，淄博水环真空泵厂有限公司职员。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（下称“鑫旺公司”）因与被上诉人淄博水环真空泵厂有限公司（下称“水环公司”）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第23126号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
水环公司在一审中起诉称：鑫旺公司于2012年2月与水环公司签订《设备采购合同书》，向水环公司采购合同金额为242万元的真空泵设备，水环公司于合同签订后如约履责，而鑫旺公司至今拖欠水环公司货158.12万元。水环公司为此起诉，请求判令鑫旺公司向水环公司支付所欠货款及利息等。
一审法院向鑫旺公司送达起诉状后，鑫旺公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其管辖权异议理由为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，尽管合同约定的签订地为北京市西城区，但合同签订时鑫旺公司的公章在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，因此合同是在达拉特旗生效的，合同的实际履行地也是在达拉特旗，故鑫旺公司请求将本案移送至内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院进行审理。
一审法院经审理认为：本案所诉案由为买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖；水环公司提交的涉案《设备采购合同书》第12条约定，“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方都可向合同签约地法院提出诉讼”，而该合同第14.8项约定“合同签约地为北京市西城区”，该地址属于一审法院辖区范围，一审法院依法对本案具有管辖权，鑫旺公司所提管辖权异议显属不当，应予驳回。一审法院裁定：驳回内蒙古鑫旺再生资源有限公司对本案提出的管辖权异议。
鑫旺公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：鑫旺公司与水环公司于2012年2月签订的《设备采购合同书》约定，“凡与本合同有关而引发的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方都可向合同签订地法院提出诉讼”，合同约定的签约地是北京市西城，但合同的生效地及实际履行地均在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，故本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖。鑫旺公司为此上诉，请求撤销一审法院（2014）西民（商）初字第23126号民事裁定，将本案交由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖。
水环公司对于鑫旺公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，水环公司系依据其与鑫旺公司于2012年2月签订的《设备采购合同书》等证据材料，以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求鑫旺公司支付所欠货款等，属于合同之诉。
本案中，水环公司与鑫旺公司所签《设备采购合同书》第12条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成一致时，任何一方都可向合同签约地法院提出诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，具有法律效力。上述《设备采购合同书》第14.8项约定：“本合同签约地为北京市西城区”，而鑫旺公司主张该合同在内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗生效，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，北京市西城区应为上述《设备采购合同书》的签订地，一审法院据此对本案具有管辖权。水环公司向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持；鑫旺公司所提本案应由内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由内蒙古鑫旺再生资源有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿燕军
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年二月六日
书 记 员 李 祥
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初28号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐忠华，男，1977年1月6日出生于黑龙江省双城区，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：黑龙江省双城市）。因本案于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人徐忠华犯贩卖毒品罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人徐忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月1日20时许，被告人徐忠华在大庆高新技术产业开发区银帆海鲜烧烤店内以人民币2000元的价格卖给孙某3包甲基苯丙胺（冰毒），甲基苯丙胺（冰毒）交付后，尚未支付毒资，即被公安机关当场抓获。经依法搜查，在孙某裤子口袋内查获3包冰毒，净重分别为0.65克、0.66克、0.70克；在徐忠华随身携带的钱包内查获1包冰毒，净重0.92克。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人徐忠华共计贩卖冰毒2.93克。
被告人徐忠华于2017年11月1日被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐忠华在开庭审理过程中无异议，并有涉案甲基苯丙胺（冰毒）照片，户籍证明、发破案经过、抓获经过，大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见，搜查笔录、扣押笔录、称重笔录，证人高某、孙某、刘某的证言，被告人徐忠华的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠华明知系甲基苯丙胺（冰毒）而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人徐忠华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审判员 孙康凯
二〇一八年二月七日
书记员 孟维建
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2673-1号
申请执行人夏茂床。
被执行人黄立亮。
被执行人黄李梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1910号民事判决书，于2015年10月20日立案执行申请执行人夏茂床与被执行人黄立亮、黄李梅买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年10月23日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄立亮、黄李梅缴纳执行款41146.00元及利息损失；二、负担案件受理费414.50元，申请执行费517.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇兴贤路14号房屋登记在被执行人黄立亮名下，已被本院依法查封，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人的房产已被本院查封，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2015）温苍执民字第2673号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2673号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 力
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03094号
原告江某某，女，1968年5月17日出生，汉族。
被告重庆市益银投资理财咨询公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘街43号，组织机构代码59052916-5。
法定代表人罗维碧，该公司董事长。
本院在审理原告江某某诉被告重庆市益银投资理财咨询公司民间借贷纠纷一案中，因原告江某某未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 游 洪
二〇一五年七月六日
书记员 耿凌燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第26号
申请人苏海波。
被执行人许华。
申请人苏海波与被执人许华借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月25日作出的（2013）宽民初字第1647号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1647号民事判决书的本次执行程序，予以结案；待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复原法律文书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 何相利
审判员 韩长波
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 洋
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初124号
原告姜菊，女，汉族。
被告斗拉加，男，藏族。
本院在审理原告姜菊诉被告斗拉加劳务合同纠纷一案中，原告姜菊于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜菊撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告童普文承担。
审判员 桑 杰 太
二〇一六年三月十日
书记员 仁增南加
云南省元阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2528民初315号
原告杨xx，男，1975年2月18日生，傣族，居民。
被告李xx，女，1977年12月28日生，彝族，居民。
委托代理人钱金华，云南振元律师事务所律师。一般代理。
原告杨xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员高雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨xx与被告李xx及其委托代理人钱金华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，原、被告经自由恋爱后于2006年1月4日登记结婚。2006年7月3日生育长女杨x1，2012年5月16日生育长子杨x2。双方无共同财产，共同债权，共同债务120000元（分别欠原告二姑淘玉仙20000元，三姑淘玉清20000元，四姑淘玉萍20000元，舅舅淘洪20000元，白炳兴20000元，妹妹杨梅20000元）。双方在共同生活期间，常因家庭琐事争吵，被告性情暴躁，且常因家庭问题邀约其家人到原告家吵闹、威胁，原告以感情破裂，无法继续共同生活为由，诉至法院请求判令：原、被告离婚，婚生女杨x1及婚生子杨x2均由原告自行抚养。
被告李xx辩称，2013年8月，原告曾向元阳县人民法院起诉要求离婚，由于当时被告处于妊娠期，法院裁定驳回原告起诉。被告认为双方感情基础良好，婚后共同生育了两名子女，希望能与原告继续生活，共同抚养小孩长大成人。如果原告执意离婚，则要求每人自行抚养一名小孩，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告均系再婚，相识数月后于2006年1月4日登记结婚。2006年7月3日生育长女杨x1，现就读于元阳县民族小学；2012年5月16日生育长子杨x2。原、被告在夫妻共同生活中常为家庭琐事、亲友关系发生争吵。2013年8月9日，原告曾向元阳县人民法院起诉要求离婚，因被告于2013年4月21日到个旧市妇幼保健院做了中止妊娠手术，至原告起诉时尚未满六个月，元阳县人民法院依法裁定驳回原告起诉。现原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求支持其诉请。
上述事实有原、被告身份证及常住人口登记卡、结婚证、集体土地使用权证、照片等证据及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，双方感情基础良好，婚后共同生活十余年并育有一对儿女，现在双方的矛盾皆因生活琐事和未正确处理好亲友关系而产生，尚未存在夫妻感情破裂的行为和情形，双方只要在共同生活中加强沟通，互相尊重、相互包容，夫妻仍可和睦相处。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨xx与被告李xx离婚。
案件受理费人民币150元，由原告杨xx负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 雁
二〇一六年六月十二日
书记员 曹海英
第2页共2页
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2425号
原告：楚雄市泰鑫种植专业合作社，住所地：楚雄市八角镇桃源街9号，统一社会信用代码：93532301599326751P。
法定代表人：鲁杰，系楚雄市泰鑫种植专业合作社负责人。
被告：张永太，男，1958年4月8日出生，楚雄市人。
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告张永太买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的法定代表人鲁杰，被告张永太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款2135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订了《药材种植收购合同》，原告向被告提供了价值3060元的药材种苗，被告只向原告交售了1.5千克药材，至今尚欠2135元种苗款，现请求人民法院判令被告偿还该欠款。原告针对其诉讼请求，向本院提交了一组证据。
被告张永太辩称，原、被告双方在平等自愿的原则下签订了《药材种植收购合同》，但由于一系列的原因导致种植失败，故被告不同意支付原告主张的任何费用。理由如下：1、被告确实向原告购买了药材种苗，但种植失败，失败的原因包括：原告提供的种苗质量不好（太小）；原告未按照约定对被告进行技术指导与培训；存在连续干旱等自然因素。2、原告推广种植潞党参项目存在不足，被告对原告在种植前期的宣传过程及实际操作性都持有质疑，所有参与种植的农户，没有一户种植成功，被告也遭受了较大损失，对此，原告应该承担责任。3、由于多种原因，被告种植失败没有收成，被告已经向原告支付了850元的种苗款，剩余的种苗款原告不应该再向被告收取。被告因此投入的劳力费以及一年两季因种植该药材而无法种植其他农作物造成的损失共2000至3000元，如原告要求被告支付剩余种苗款，那被告也要求原告承担被告的上述损失。被告张永太针对其辩解未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向张学松作了询问笔录1份。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告张永太向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社购买了17千克潞党参药材种苗，原告向被告交付了药材种苗，被告向原告支付了850元种苗款，后于2016年4月30日，被告口头委托村邻张学松为其代签了《药材种植收购合同》。合同约定药材种苗每千克180元，种苗款合计3060元。合同还约定，原告负责对被告进行免费种植技术指导和培训，被告在2014年10至2016年3月1日期间向原告交售药材，剩余种苗款在回收产品时一次性扣除，但实际上原告未对被告进行技术指导和培训，被告种植失败，仅向原告交售了1.5千克药材，扣减了75元药材种苗款，至今尚欠2135元种苗款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张永太向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社购买潞党参药材种苗，在双方未签订合同之前，原告向被告交付了药材种苗，被告按约定向原告支付了部分种苗款，双方均履行了部分合同内容，后被告口头委托村邻张学松代签了《《药材种植收购合同》》，原、被告之间的合同成立并生效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，但原告未按合同约定对被告进行种植技术指导和培训，被告则以种植失败为由未将剩余种苗款付给原告，双方均构成了违约。被告辩称种苗存在质量问题且原告未对被告进行技术指导和培训，但被告没有及时向原告说明情况和寻求帮助，没有采取相应的补救措施，也未向本院提交相关证据，原告将种苗交付给被告后，被告需要承担相应的风险，故对药材种植失败自己应承担相应的责任，而原告未按合同约定对被告进行种植技术指导与培训，也应承担一定的责任。被告辩称，由于种植该药材失败，因此投入的劳力费及无法种植其他农作物造成的损失应由原告来承担，被告未就此辩称提起反诉，故对此辩称本院不予处理。
综上，原告向被告提供的药材种苗款合计3060元，根据原、被告双方的违约情况，由原告自行承担612元，由被告向原告支付2448元，扣除被告已经支付的850元及回收药材扣减的75元，被告还应向原告支付1523元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
一、由被告张永太于本判决生效之日起十日内向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社支付药材种苗款1523元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市泰鑫种植专业合作社负担7元(已交)，由被告张永太负担18元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一六年十月十七日
书记员 杨汶湘
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2425号
原告：楚雄市泰鑫种植专业合作社，住所地：楚雄市八角镇桃源街9号，统一社会信用代码：93532301599326751P。
法定代表人：鲁杰，系楚雄市泰鑫种植专业合作社负责人。
被告：张永太，男，1958年4月8日出生，汉族，高中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告张永太买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的法定代表人鲁杰，被告张永太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款2135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订了《药材种植收购合同》，原告向被告提供了价值3060元的药材种苗，被告只向原告交售了1.5千克药材，至今尚欠2135元种苗款，现请求人民法院判令被告偿还该欠款。原告针对其诉讼请求，向本院提交了一组证据。
被告张永太辩称，原、被告双方在平等自愿的原则下签订了《药材种植收购合同》，但由于一系列的原因导致种植失败，故被告不同意支付原告主张的任何费用。理由如下：1、被告确实向原告购买了药材种苗，但种植失败，失败的原因包括：原告提供的种苗质量不好（太小）；原告未按照约定对被告进行技术指导与培训；存在连续干旱等自然因素。2、原告推广种植潞党参项目存在不足，被告对原告在种植前期的宣传过程及实际操作性都持有质疑，所有参与种植的农户，没有一户种植成功，被告也遭受了较大损失，对此，原告应该承担责任。3、由于多种原因，被告种植失败没有收成，被告已经向原告支付了850元的种苗款，剩余的种苗款原告不应该再向被告收取。被告因此投入的劳力费以及一年两季因种植该药材而无法种植其他农作物造成的损失共2000至3000元，如原告要求被告支付剩余种苗款，那被告也要求原告承担被告的上述损失。被告张永太针对其辩解未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院向张学松作了询问笔录1份。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告张永太向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社购买了17千克潞党参药材种苗，原告向被告交付了药材种苗，被告向原告支付了850元种苗款，后于2016年4月30日，被告口头委托村邻张学松为其代签了《药材种植收购合同》。合同约定药材种苗每千克180元，种苗款合计3060元。合同还约定，原告负责对被告进行免费种植技术指导和培训，被告在2014年10至2016年3月1日期间向原告交售药材，剩余种苗款在回收产品时一次性扣除，但实际上原告未对被告进行技术指导和培训，被告种植失败，仅向原告交售了1.5千克药材，扣减了75元药材种苗款，至今尚欠2135元种苗款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张永太向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社购买潞党参药材种苗，在双方未签订合同之前，原告向被告交付了药材种苗，被告按约定向原告支付了部分种苗款，双方均履行了部分合同内容，后被告口头委托村邻张学松代签了《《药材种植收购合同》》，原、被告之间的合同成立并生效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，但原告未按合同约定对被告进行种植技术指导和培训，被告则以种植失败为由未将剩余种苗款付给原告，双方均构成了违约。被告辩称种苗存在质量问题且原告未对被告进行技术指导和培训，但被告没有及时向原告说明情况和寻求帮助，没有采取相应的补救措施，也未向本院提交相关证据，原告将种苗交付给被告后，被告需要承担相应的风险，故对药材种植失败自己应承担相应的责任，而原告未按合同约定对被告进行种植技术指导与培训，也应承担一定的责任。被告辩称，由于种植该药材失败，因此投入的劳力费及无法种植其他农作物造成的损失应由原告来承担，被告未就此辩称提起反诉，故对此辩称本院不予处理。
综上，原告向被告提供的药材种苗款合计3060元，根据原、被告双方的违约情况，由原告自行承担612元，由被告向原告支付2448元，扣除被告已经支付的850元及回收药材扣减的75元，被告还应向原告支付1523元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：
一、由被告张永太于本判决生效之日起十日内向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社支付药材种苗款1523元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市泰鑫种植专业合作社负担7元(已交)，由被告张永太负担18元（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 普中辉
二〇一六年十月十七日
书记员 杨汶湘
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2425号原告：楚雄市泰鑫种植专业合作社，住所地：楚雄市八角镇桃源街9号，统一社会信用代码：93532301599326751P。法定代表人：鲁杰，系楚雄市泰鑫种植专业合作社负责人。被告：张永太，男，1958年4月8日出生，楚雄市人。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告张永太买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的法定代表人鲁杰，被告张永太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款2135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订了《药材种植收购合同》，原告向被告提供了价值3060元的药材种苗，被告只向原告交售了1.5千克药材，至今尚欠2135元种苗款，现请求人民法院判令被告偿还该欠款。原告针对其诉讼请求，向本院提交了一组证据。被告张永太辩称，原、被告双方在平等自愿的原则下签订了《药材种植收购合同》，但由于一系列的原因导致种植失败，故被告不同意支付原告主张的任何费用。理由如下：1、被告确实向原告购买了药材种苗，但种植失败，失败的原因包括：原告提供的种苗质量不好（太小）；原告未按照约定对被告进行技术指导与培训；存在连续干旱等自然因素。2、原告推广种植潞党参项目存在不足，被告对原告在种植前期的宣传过程及实际操作性都持有质疑，所有参与种植的农户，没有一户种植成功，被告也遭受了较大损失，对此，原告应该承担责任。3、由于多种原因，被告种植失败没有收成，被告已经向原告支付了850元的种苗款，剩余的种苗款原告不应该再向被告收取。被告因此投入的劳力费以及一年两季因种植该药材而无法种植其他农作物造成的损失共2000至3000元，如原告要求被告支付剩余种苗款，那被告也要求原告承担被告的上述损失。被告张永太针对其辩解未向本院提交证据。为查明案件事实，本院向张学松作了询问笔录1份。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告张永太向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社购买了17千克潞党参药材种苗，原告向被告交付了药材种苗，被告向原告支付了850元种苗款，后于2016年4月30日，被告口头委托村邻张学松为其代签了《药材种植收购合同》。合同约定药材种苗每千克180元，种苗款合计3060元。合同还约定，原告负责对被告进行免费种植技术指导和培训，被告在2014年10至2016年3月1日期间向原告交售药材，剩余种苗款在回收产品时一次性扣除，但实际上原告未对被告进行技术指导和培训，被告种植失败，仅向原告交售了1.5千克药材，扣减了75元药材种苗款，至今尚欠2135元种苗款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张永太向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社购买潞党参药材种苗，在双方未签订合同之前，原告向被告交付了药材种苗，被告按约定向原告支付了部分种苗款，双方均履行了部分合同内容，后被告口头委托村邻张学松代签了《《药材种植收购合同》》，原、被告之间的合同成立并生效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，但原告未按合同约定对被告进行种植技术指导和培训，被告则以种植失败为由未将剩余种苗款付给原告，双方均构成了违约。被告辩称种苗存在质量问题且原告未对被告进行技术指导和培训，但被告没有及时向原告说明情况和寻求帮助，没有采取相应的补救措施，也未向本院提交相关证据，原告将种苗交付给被告后，被告需要承担相应的风险，故对药材种植失败自己应承担相应的责任，而原告未按合同约定对被告进行种植技术指导与培训，也应承担一定的责任。被告辩称，由于种植该药材失败，因此投入的劳力费及无法种植其他农作物造成的损失应由原告来承担，被告未就此辩称提起反诉，故对此辩称本院不予处理。综上，原告向被告提供的药材种苗款合计3060元，根据原、被告双方的违约情况，由原告自行承担612元，由被告向原告支付2448元，扣除被告已经支付的850元及回收药材扣减的75元，被告还应向原告支付1523元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：一、由被告张永太于本判决生效之日起十日内向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社支付药材种苗款1523元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市泰鑫种植专业合作社负担7元(已交)，由被告张永太负担18元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  普中辉二〇一六年十月十七日书记员  杨汶湘
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2425号原告：楚雄市泰鑫种植专业合作社，住所地：楚雄市八角镇桃源街9号，统一社会信用代码：93532301599326751P。法定代表人：鲁杰，系楚雄市泰鑫种植专业合作社负责人。被告：张永太，男，1958年4月8日出生，汉族，高中文化，楚雄市人，农民，住楚雄市，原告楚雄市泰鑫种植专业合作社与被告张永太买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社的法定代表人鲁杰，被告张永太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄市泰鑫种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告欠款2135元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告与被告签订了《药材种植收购合同》，原告向被告提供了价值3060元的药材种苗，被告只向原告交售了1.5千克药材，至今尚欠2135元种苗款，现请求人民法院判令被告偿还该欠款。原告针对其诉讼请求，向本院提交了一组证据。被告张永太辩称，原、被告双方在平等自愿的原则下签订了《药材种植收购合同》，但由于一系列的原因导致种植失败，故被告不同意支付原告主张的任何费用。理由如下：1、被告确实向原告购买了药材种苗，但种植失败，失败的原因包括：原告提供的种苗质量不好（太小）；原告未按照约定对被告进行技术指导与培训；存在连续干旱等自然因素。2、原告推广种植潞党参项目存在不足，被告对原告在种植前期的宣传过程及实际操作性都持有质疑，所有参与种植的农户，没有一户种植成功，被告也遭受了较大损失，对此，原告应该承担责任。3、由于多种原因，被告种植失败没有收成，被告已经向原告支付了850元的种苗款，剩余的种苗款原告不应该再向被告收取。被告因此投入的劳力费以及一年两季因种植该药材而无法种植其他农作物造成的损失共2000至3000元，如原告要求被告支付剩余种苗款，那被告也要求原告承担被告的上述损失。被告张永太针对其辩解未向本院提交证据。为查明案件事实，本院向张学松作了询问笔录1份。本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告张永太向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社购买了17千克潞党参药材种苗，原告向被告交付了药材种苗，被告向原告支付了850元种苗款，后于2016年4月30日，被告口头委托村邻张学松为其代签了《药材种植收购合同》。合同约定药材种苗每千克180元，种苗款合计3060元。合同还约定，原告负责对被告进行免费种植技术指导和培训，被告在2014年10至2016年3月1日期间向原告交售药材，剩余种苗款在回收产品时一次性扣除，但实际上原告未对被告进行技术指导和培训，被告种植失败，仅向原告交售了1.5千克药材，扣减了75元药材种苗款，至今尚欠2135元种苗款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告张永太向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社购买潞党参药材种苗，在双方未签订合同之前，原告向被告交付了药材种苗，被告按约定向原告支付了部分种苗款，双方均履行了部分合同内容，后被告口头委托村邻张学松代签了《《药材种植收购合同》》，原、被告之间的合同成立并生效。原、被告双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，但原告未按合同约定对被告进行种植技术指导和培训，被告则以种植失败为由未将剩余种苗款付给原告，双方均构成了违约。被告辩称种苗存在质量问题且原告未对被告进行技术指导和培训，但被告没有及时向原告说明情况和寻求帮助，没有采取相应的补救措施，也未向本院提交相关证据，原告将种苗交付给被告后，被告需要承担相应的风险，故对药材种植失败自己应承担相应的责任，而原告未按合同约定对被告进行种植技术指导与培训，也应承担一定的责任。被告辩称，由于种植该药材失败，因此投入的劳力费及无法种植其他农作物造成的损失应由原告来承担，被告未就此辩称提起反诉，故对此辩称本院不予处理。综上，原告向被告提供的药材种苗款合计3060元，根据原、被告双方的违约情况，由原告自行承担612元，由被告向原告支付2448元，扣除被告已经支付的850元及回收药材扣减的75元，被告还应向原告支付1523元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下：一、由被告张永太于本判决生效之日起十日内向原告楚雄市泰鑫种植专业合作社支付药材种苗款1523元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄市泰鑫种植专业合作社负担7元(已交)，由被告张永太负担18元（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  普中辉二〇一六年十月十七日书记员  杨汶湘
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第456号
原告常飞斌。
委托代理人杨梅，河北德汇律师事务所律师。
被告张民。
原告常飞斌与被告张民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常飞斌的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告张民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常飞斌诉称，原、被告于2011年10月3日签订工矿产品购销合同，合同约定由被告在原告处购买韩兵破碎器，原告已经将设备交给了被告，但被告只支付了部分款项，剩余设备款原、被告约定，由被告于2011年11月3日向原告支付人民币20000.00元，于2011年12月3日向原告支付人民币15000.00元。并且合同约定被告如未按合同约定支付货款，买方按应支付款项的日万分之四支付违约金。现被告逾期付款的行为已经违反合同约定，侵害了原告的合法权益，经原告多次催要被告张民拒不支付。请求法院依法判令被告张民支付合同欠款35000.00元、违约金6134.00元，诉讼费用由被告承担。
原告常飞斌向本院提交的证据有：
原、被告于2011年10月3日签订的工矿产品购销合同和“借款协议”各1份。
上述证据拟证明，被告向原告购买的货物名称、型号、数量、金额、供货时间、付款期限及方式、违约责任承担等。
被告张民未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审查证，本院认为，原告出示的证据形式、来源合法，且与本案事实相关，本院予以采信。
根据原告方陈述及上述有效证据，本院确定如下事实：
原、被告双方于2011年10月3日签订工矿产品购销合同和“借款协议”各一式两份。合同和“借款协议”约定：“被告购买原告“韩兵”牌破碎器1台；合同总金额为70000.00元；结算方式为分期付款，交货当日被告以旧破碎器抵付35000.00元，余款35000.00元，被告于2011年11月3日前付款20000.00元，同年12月3日前付款15000.00元；如未按合同约定付款，需方（被告）按应付款的日万分之四支付违约金”。原告已按合同约定向被告交付了破碎器。被告以旧破碎器抵付形式，已向原告付款35000.00元，余款35000.00元至今未付。
本院认为，原、被告间签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方签订的“借款协议”，虽名为借款协议，但实为付款协议，系对原合同付款方式的补充约定，双方意思表示真实，该补充约定有效。对于上述合同和补充约定双方应当共同遵守。原告按约定履行了交付货物义务。被告未按照合同约定全面履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行、支付违约金等违约责任。因此，原告要求被告支付货款本金及按照合同约定计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张民于本判决生效之日起十日内向原告常飞斌支付货款35000.00元，并支付违约金6134.00元，合计人民币41134.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828.00元，由被告张民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘明昌
审 判 员 陈晓翀
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年五月九日书记员栾云花
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12331号
原告郭振华，男，1980年5月9日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。委托代理人杨富彪，上海现未来律师事务所律师。被告黄涛，男，1984年4月27日生，汉族，户籍地安徽省，现住江苏省太仓市。原告郭振华与被告黄涛买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法于2016年7月12日做出财产保全的裁定。本案依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭振华及其委托代理人杨富彪、被告黄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭振华诉称，2014年被告陆续向原告购买了EPS建筑泡沫材料，累计售价46万元，后被告陆续支付部分款项，至2016年5月19日时尚欠30万元未支付，故由被告于当日向原告出具了30万元的欠条。后被告又归还4万元，遂被告于2016年6月18日又重新向原告出具了26万元的欠条。上述欠款被告至今未归还，故原告诉至法院要求被告归还欠款26万元及自2016年7月7日(起诉日)按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。被告黄涛辩称，原告所述属实，被告购买原告的材料后，加工成成品销售给他人，现在货款没有完全收回，故需要时间逐渐归还原告欠款，利息不同意支付。经审理查明：2014年，被告因向原告购买EPS建筑泡沫材料而拖欠原告货款，至2016年6月18日尚欠26万元未支付，遂向原告出具欠条。欠条主要内容为：本人此前欠郭振华人民币叁拾万元钱未还，并写有欠条。对此欠款本人于2016年5月份已经偿还人民币肆万元，尚欠人民币贰拾陆万元未还。对于该欠款，本人正在想办法积极偿还。对具体还款事宜，双方友好协商解决；协商解决不成的，由上海市宝山区人民法院诉讼解决。此前本人出具的欠条作废，以本次欠条为准。上述欠款被告至今未归还，故原告诉至法院请求被告归还欠款26万元及自2016年7月7日(起诉日)按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据为证，经庭审审核属实。本院认为，本案争议标的系被告向原告购买材料而产生的货款，现被告以欠条的形式对欠款予以了确认，故原、被告之间的债权债务关系依法成立，被告理应及时归还原告欠款，现被告拖欠至今，还应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还原告欠款26万元并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效之日起十日内归还原告郭振华欠款人民币260,000元；二、被告黄涛于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告上述欠款的自2016年7月7日至判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,600元，财产保全费1,820元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年七月二十七日
书记员 王燕华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2576号
原告四川省鸣兴建筑工程有限公司。
法定代表人蒙明熙。
委托代理人冯小东，男。
被告陶雷，男，汉族。
本院在审理原告四川省鸣兴建筑工程有限公司与被告陶雷房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告四川省鸣兴建筑工程有限公司于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省鸣兴建筑工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省鸣兴建筑工程有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半取案件受理费145元，由原告四川省鸣兴建筑工程有限公司负担。
审判员 吴召泉
二〇一四年十月二十一日
书记员 何俊逸
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第360号
申请人：东莞市珍宝饮食服务有限公司。住所地：广东省东莞市横沥天桥路。
法定代表人：邓惠清。
委托代理人：蔡道凤，东莞市珍宝饮食服务有限公司职工。
被申请人：朱祖泽，男，汉族，1965年3月出生。
委托代理人：朱敏，女，汉族，1989年10月出生，系朱祖泽的女儿。
申请人东莞市珍宝饮食服务有限公司（以下简称“珍宝公司”）与被申请人朱祖泽劳动争议纠纷一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭仲裁后，仲裁庭于2013年7月8日、2013年7月9日分别向朱祖泽和珍宝公司送达了东劳人仲横沥庭案终字（2013）68号仲裁裁决书，珍宝公司不服该终局裁决，于2013年7月31日向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。
东莞市劳动人事争议仲裁院横沥仲裁庭裁决：珍宝公司在裁决书生效五天内通知并支付朱祖泽2013年1月1日至5月17日期间的工资13645.2元。
申请人珍宝公司称：一、仲裁庭违反仲裁程序。珍宝公司在仲裁过程中已经提出仲裁主体错误，仲裁庭不顾珍宝公司提交的合法用人单位的相关证据追加仲裁主体而直接裁决，违反了仲裁程序的相关规定。二、珍宝公司不是朱祖泽的合法用人单位，无法提交朱祖泽的工资表。珍宝公司提交了朱祖泽之前在珍宝公司处的平均工资是1975.3元，仲裁庭不追加仲裁主体，直接裁定朱祖泽的工资为3000元错误，故请求撤销东劳人仲横沥庭案终字（2013）68号仲裁裁决。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”申请人珍宝公司申请的事由并未指出仲裁裁决存在上述规定第（一）、（二）、（四）至（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（三）项情形，对仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
珍宝公司主张仲裁庭没有追加合法的用人单位作为仲裁主体，违反法定程序。仲裁经审理，对珍宝公司主张的朱祖泽的劳动关系自2012年9月转入另一用人单位的陈述不予采纳，认定朱祖泽至2013年5月期间与珍宝公司存在劳动关系，因此无需追加珍宝公司主张的另一用人单位。仲裁程序合法，珍宝公司撤销仲裁裁决的申请缺乏依据，依法不予支持。
综上所述，案涉仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所规定的应予撤销的法定情形，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市珍宝饮食服务有限公司撤销东劳人仲横沥庭案终字（2013）68号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人东莞市珍宝饮食服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海亮
代理审判员 张 莹
代理审判员 胡文轩
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王彩华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第84号
原告张巨云，男，1976年2月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所，律师。
被告滕新庆，男，1977年2月23日出生，汉族，住莱州市。
被告王忠英，女，1978年4月14日出生，汉族，住莱州市。
原告张巨云与被告滕新庆、王忠英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张巨云委托代理人宋玉洲到庭参加了诉讼。被告滕新庆、王忠英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，因生产经营需要，两被告（夫妻关系）于2012年9月10日向我借款15万元，第一被告亲笔书写借据并承诺该借款于2012年10月10日之前还清，且约定以市区XX小区6号楼4单元6层东一处房产予以质押，第二被告亦在借条上签名确认。但期间届满后两被告未履行还款义务，诉请人民法院依法判令两被告偿还借款15万元整，诉讼费用等由两被告承担。
被告滕新庆、王忠英未答辩。
经审理查明，2012年9月10日，二被告向原告借款150000元，并给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到人民币壹拾伍万元整。2012年10月10日前还清，如到期未能还款，自愿承担自借款之日至实际还款日之间的利息及债权人为实现债权支出的合理费用（律师费、诉讼费、交通食宿费等），利息按月息2.1%计。如到期不能还款，以市区XX小区6号楼4单元6层东做为质押。如借款人到期不能还款由出借人自行处理。借款人：滕新庆、王忠英借款人电话：X借款人身份证号：X2012年9月10号。”后二被告没有还款，原告诉至本院，另查明，被告滕新庆与被告王忠英是夫妻关系。审理中，原告增加诉讼请求，要求二被告自借款之日起按照月息2.1%计付利息，并承担代理费8000元。原告提交了借条及代理费发票。
本院认为，二被告向原告借款150000元，事实清楚，证据充分，被告理应还款，原、被告约定的利息超出人民银行同期贷款率的四倍，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告滕新庆、王忠英偿还原告张巨云借款150000元，代理费8000元，共计158000元。
二、被告滕新庆、王忠英给付原告张巨云自借款之日起即2012年9月10日至判决生效确定给付之日止，以本金150000元，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率四倍计算的利息。
以上一、二两项，均限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1270元，共计4570元，由二被告负担此款原告已交纳，由二被告直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王春刚
审 判 员 王 静
人民陪审员 吕茂林
二〇一三年四月十五日
书 记 员 于 婧
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4865号
罪犯周健华，男，1985年12月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年10月27日作出（2011）穗云法刑初字第1547号刑事判决，以被告人周健华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周健华在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯周健华在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周健华在本次考核期间（2013年1月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周健华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周健华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第2846号
原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行，住所地厦门市。
法定代表人高君伟，行长。
委托代理人王传伟，男，汉族，住福建省安溪县，系公司员工。
被告林财荣，男，汉族，住所地福建省厦门市。
被告林福志，男，汉族，住所地福建省厦门市。
被告林方花，女，汉族，住所地福建省厦门市。
被告汪财明，男，汉族，住所地福建省厦门市。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行与被告林财荣、林福志、林方花、汪财明金融借款纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行撤回起诉。
本案案件受理费3238元，减半收取1619元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司英村支行承担。
代理审判员 许明茹
特邀调解员李金志
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 林惠端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5322刑初138号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1966年10月10日出生，户籍地址广东省郁南县，现住广东省郁南县。因本案，于2016年1月15日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉〔2016〕114号起诉书指控被告人谢某某犯玩忽职守罪一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员刘贤能出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。本案经云浮市中级人民法院批准延长审理期限三个月，现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某在担任郁南县某镇财政所出纳期间，负责保管和管理郁南县某镇财政所经费账户。2014年6月至2014年11月期间，原郁南县某镇财政所所长许某某（已判刑）擅自将郁南县某镇财政所预算内账户的47万元分14笔转账到经费账户。被告人谢某某疏于对经费账户的管理，在未经核实资金使用情况下，多次将经费账户的存折及其个人私章提供给原郁南县某镇财政所所长许某某使用，致使许某某通过经费账户挪用公款47万元，造成国家利益遭受重大损失。2016年1月6日，被告人谢某某到检察机关投案自首。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供、在法庭上出示、质证的下列证据予以证实：1、立案决定书、受案登记表、户籍证明、身份材料、许某某挪用公款案立案决定书、刑事判决书、抓获经过、发破案经过、许某某从某镇财政所预算内账户转账情况表、许某某从某镇财政所经费账提取现金情况表、预算账户转账凭证，经费账户提现凭证、调取证据通知书、郁南县财政局相关规章制度、说明、自述材料；2、证人许某某、梁某某、黄某某、蒋某某、黄某甲、李某某、赖某某、林某某、韦某某的证言；3、被告人谢某某的供述和辩解等。
本院认为，被告人谢某某身为国家工作人员，严重不负责任，不切实履行自己的工作职责，疏于对经费账户的管理，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大经济损失，其行为已构成了玩忽职守罪。鉴于被告人谢某某能够自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案国家利益遭受损失是被告人谢某某的过失行为间接造成的，综合考虑被告人谢某某的犯罪事实、性质、情节及其悔罪表现，被告人谢某某的犯罪情节较为轻微，可以对被告人谢某某免予刑事处罚。综上，公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 刘海清
人民陪审员 岑汉泉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 廖文敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保97-1号
申请人闫某，女。
被申请人赵某某，男。
被申请人闫某某，女。
被申请人赵某，男。
被申请人王某，女。
申请人闫某与被申请人赵某某、闫某某、赵某、王某民间借贷纠纷一案，申请人闫某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵某某名下位的房产予以查封，并自愿提供闫某某名下的房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人闫某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人赵某某名下位于鄂尔多斯市东胜区大桥路××号街坊某某小区××号楼的房产（产权证号：××××××），并查封闫某某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、查封被申请人被申请人赵某某名下位于鄂尔多斯市东胜区大桥路××号街坊某某小区××号楼的房产（产权证号：××××××），查封期限为三年。
二、查封闫某某名下的房产（房产证号：××××××），查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月十二日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保97-1号申请人闫某，女。被申请人赵某某，男。被申请人闫某某，女。被申请人赵某，男。被申请人王某，女。申请人闫某与被申请人赵某某、闫某某、赵某、王某民间借贷纠纷一案，申请人闫某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵某某名下位的房产予以查封，并自愿提供闫某某名下的房产进行担保。经审查，本院认为，申请人闫某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当查封被申请人赵某某名下位于鄂尔多斯市东胜区大桥路××号街坊某某小区××号楼的房产（产权证号：××××××），并查封闫某某提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、查封被申请人被申请人赵某某名下位于鄂尔多斯市东胜区大桥路××号街坊某某小区××号楼的房产（产权证号：××××××），查封期限为三年。二、查封闫某某名下的房产（房产证号：××××××），查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月十二日书记员  张剑峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5868号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人施少鸣，董事长。委托代理人邹侠，男。委托代理人严佳伟，男。被告王剑波，男，1986年11月19日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告王剑波居间合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员杨惠星适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹侠以及被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月29日，被告至原告泗泾分行处，对上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室之房地产(以下简称“涉案房屋”)，向原告表达了独家委托出售之意向，并与原告签订《房地产独家出售居间协议》，约定期限为三个月，从2015年7月30日起至2015年10月30日止。但其后，被告却违约将上述房屋在独家委托期限内通过其他公司售出，此举对原告利益造成损害，故诉至法院，请求判令被告支付原告违约金9,500元(人民币，以下币种同)。被告辩称：不同意原告的诉请。理由有七：一是双方签订居间协议时，原告存在欺骗行为，向被告做了虚假承诺，但却没有在承诺的时间内将涉案房屋售出。二是居间协议中只约定了被告的违约责任，却没有原告的违约责任，属霸王条款。三是委托期内，被告曾要求原告终止居间协议，但原告不同意。四是2015年9月原告公司的业务员曾向被告提出可将房价做高，但要获取提成。五是协议签订后，原告没有尽到合同义务。六是在独家委托期间，原告公司的业务员仍在电话询问被告是否出售房屋、是否需要签订独家委托。七是原告诉请的金额亦不合理，原告毕竟未全面履行义务，且根据市场行情，其他中介公司一般只收取总价0.5%的佣金。经审理查明：2015年7月29日，原告(乙方、居间人)与被告(甲方、委托人)签订《房地产独家出售居间协议》，约定甲方独家委托出售涉案房屋，委托出售总价为95万元，实际成交价格以买卖双方约定为准。独家委托期为三个月，从2015年7月30日起至2015年10月30日止。甲方同意在独家委托期内，不会终止该委托，也不会通过第三方或其他中介公司、其他代理人出售该房地产，否则甲方应按该协议约定之委托出售总价或实际出售该房地产总价格的1%向乙方支付违约金。独家委托期限内，未经对方书面同意，任何一方不得提前解除或终止该协议。现原告以被告违反上述协议之义务为由，提起本案诉讼。审理中，被告承认其确实是在上述独家委托期限内未通过原告居间，就涉案房屋与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》，且已办理产权变更登记。为证明自己的主张，被告还向本院提交了其与案外人所签之《上海市房地产买卖合同》，上载的居间方为上海家标堂房地产经纪有限公司。但被告称，该中介公司系买家所找，其并未主动委托。另外，鉴于前述辩称之事由，被告不同意原告的诉请及事实和理由。上述事实，有《房地产独家出售居间协议》、上海市房地产登记薄及双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的《房地产独家出售居间协议》系当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制规定，属有效合同，当事人均应恪守。本案中，被告在独家委托期间，违反协议约定将涉案房屋出售他人，理应承担相应的违约责任，而其所提之抗辩因无相应的证据相佐证，原告对此又不予认可，故本院难以采纳。原告所提诉请与约定相符且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告王剑波于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉宇房地产顾问有限公司违约金9,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王剑波负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨惠星
二〇一六年六月二十九日
书记员 林梅均
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2373号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人刘瑞国，信用社主任。
被告赵炳柱，农民。
被告林铁，卢龙县蛤泊乡商品街，农民。
被告马学江，卢龙县蛤泊乡商品街，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告赵炳柱、林铁、马学江金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
代理审判员 司郑旺
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈艳超
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第227号
原告刘伟明，男，1968年9月13日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。
被告曾福祥，男，1992年2月11日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告刘伟明诉被告曾福祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由本院审判员谢宇平适用简易程序独任审判，并于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘伟明到庭参加诉讼，被告曾福祥没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月15日，被告曾福祥因资金周转的需要向原告刘伟明借款19000元，当天，原告将19000元借给被告，被告曾福祥立下借据给原告收执，借据上约定借款期限为三个月，如被告不能按时归还借款，被告自愿同意支付按信用社贷款利率的四倍计算违约金给原告。被告借款后，至今未有归还借款本金及逾期的违约金给原告，原告多次向被告追讨借款，被告总是以各种借口推托，未能还款。原告为了维护自身的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金19000元及支付从2013年11月16日起按信用社贷款利率的四倍计至还清借款之日止的违约金给原告，并负担案件受理费。
被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和相关证据。
经审理查明，原、被告是朋友关系。2013年8月15日，被告曾福祥向原告刘伟明借到人民币现金19000元，并约定借款期限为三个月，即在2013年11月15日前归还借款，并立下借据给原告收执，借据上载明：“借款借据，兹本人曾福祥资金周转需要向刘伟明借款人民币金额壹万九千元整，（￥：19000元），借款期限为三个月，即从2013年8月15日至2013年11月15日止，如不能按时归还借款，本人愿意按信用社贷款利率的四倍计算违约金。此据，借款人：曾福祥，身份证号：44538119920211AAAA，借款日期：2013年8月15。”。被告借款后，借款本金至今一直没有偿还给原告，现被告尚欠原告借款19000元，亦未支付违约金。2014年10月11日，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金19000元及按约支付违约金给原告，并承担案件受理费。
以上事实有原告提供的身份证复印件、借款借据原件一张及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告曾福祥于2013年8月15日以资金周转为由向原告刘伟明借款19000元，并亲笔立下《借款借据》给原告收执，原、被告的借贷关系依法成立。原告主张被告向其借款19000元，有被告亲笔立下给原告收执的《借款借据》予以证实，该借据客观真实，可作定案证据。被告借款后，借款本金至今一直没有偿还，现被告尚欠原告借款本金19000元的事实清楚，理据充分。借款时，借贷双方约定违约金按信用社贷款利率的四倍计算，原告主张被告支付从逾期之日起以本金19000元按信用社贷款利率的四倍计至还清借款之日止的违约金的请求，由于信用社的贷款利率已含浮动利率，再以四倍计算，是不符合最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条的规定，应调整为银行同期同类贷款利率的四倍计算才符合法律规定。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾福祥在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币19000元及违约金（违约金从2013年11月16日起按银行同期贷款利率的四倍计至还清借款之日止）给原告刘伟明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（原告已预交），由被告曾福祥负担。
当事人对本判决不服，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢宇平
二〇一四年十一月十九日
书记员 张宇庭