河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终410号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司。住所地：山东省莱阳市昌山路**号银贸大厦恒银宾馆*楼*********室。组织机构代码：59658548-3.
负责人：王春起，该公司经理。
委托诉讼代理人：信程远，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谈静云，男，1970年5月30日出生，汉族，现住怀来县。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司怀来县分公司。住所地：河北省怀来县沙城镇府前街北。组织机构代码证：76814201-4。
法定代表人：王新，该公司经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：于宏钟，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵瑞波，男，1977年12月9日出生，汉族，现住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：赵旭明，男，1979年1月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被上诉人（原审被告）：莱阳市昊运汽车有限公司。住所地：山东省莱阳市龙门西路**号。组织机构代码证：68827261-X。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称人寿财险莱阳公司）因与被上诉人中国联合网络通信有限公司怀来县分公司（以下简称联通怀来公司）、谈静云、赵瑞波、莱阳昊运汽车有限公司（以下简称莱阳昊运公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院(2015)怀民初字第1439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险莱阳公司委托诉讼代理人、被上诉人联通怀来公司委托诉讼代理人、被上诉人谈静云委托诉讼代理人、被上诉人赵瑞波委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人寿财险莱阳公司上诉请求：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判或者发还重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院判决我司在交强险限额内承担财产损失2000元，认定事实不清，适用法律错误。2015年11月18日针对同一起事故中第三方当事人怀来正大食品公司的损失我公司已在交强险及商业三者险做出赔付，其中在交强险财产损失限额内赔偿2000元。(附:赔付协议一份，打款记录一份)。一审法院未查明上述情况。因此，一审法院判令我公司在交强险财产限额内再次赔偿2000元是错误的。二是一审法院未查明挂车投保情况，应当判令挂车承保公司与我公司共同分担赔偿责任。本案中一审法院只查明主车在我公司投有商业三者险，未查明挂车投保情况，后我公司查实车牌号鲁Ｙ×××××在中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称人保财险莱阳公司）投有5万元商业第三者责任险。(保单号:PDAA201437060000093962，保险期间2014.11.04-2015.11.03)。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，挂车投保的公司属于共同被告，应当追加挂车承保公司并判令其承担相应的赔偿责任，因此，一审法院只判决我司承担被上诉人的损失是错误的，应当追加挂车承保的保险公司。
谈静云、联通怀来公司向一审法院起诉请求：依法裁决被告赔偿二原告经济损失23745元。
一审法院认定事实：2015年10月17日20时许，被告赵瑞波驾驶鲁Ｙ×××××（鲁Ｙ×××××）欧曼牌半挂大货车在怀来正大食品厂院内行驶时与该公司院内的互联网线相挂，导致相连的四根木制电线杆和四根水泥电线杆折断、以及110国道南侧一堵铁栏围墙损坏40米。2016年4月7日，怀来县价格认证中心出具怀价鉴字（2016）第22号张家口市道路交通事故车物损失鉴定结论书，鉴定结论为：110国道围栏挡墙损失金额为9540元。原告谈静云支付鉴定费286元。2016年4月18日，怀来县价格认证中心出具怀价鉴字（2016）第23号张家口市道路交通事故车物损失鉴定结论书，鉴定结论为：电线杆及修复所支的工程费用为13514元。原告联通怀来公司支付鉴定费405元。鲁Ｙ×××××（鲁Ｙ×××××）欧曼牌半挂大货车在被告人寿财险莱阳公司投保交强险和100万元商业险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，本次交通事故是被告赵瑞波在行驶过程中操作失误导致的单方事故，有双方当事人当庭陈述及怀来县公安局土木派出所开具的证明予以佐证，被告赵瑞波应负此次事故的全部责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，”被告人寿财险莱阳公司系肇事车辆鲁Ｙ×××××（鲁Ｙ×××××）交强险的承保公司，应根据上述法律规定，在交强险责任限额内对原告谈静云、联通怀来公司因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告赵瑞波承担本次事故的全部责任，被告莱阳昊运公司作为其雇主，应对原告谈静云、联通怀来公司损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告人寿财险莱阳公司系肇事车辆鲁Ｙ×××××（鲁Ｙ×××××）车辆商业险的承保公司，应在商业险限额内直接向原告谈静云、联通怀来公司支付赔偿金；原告谈静云要求赔偿物损9540元、鉴定费发票286元，原告联通怀来公司要求赔偿物损13514元、鉴定费发票405元，提交了鉴定书和鉴定费发票，被告人寿财险莱阳公司虽有异议，但未提交相反证据证实其主张，怀来县价格认证中心系有资质的鉴定机构，出具的鉴定书合法有效，对二原告的诉求予以支持；结合相关证据，确定二原告的经济损失为：谈静云：物损9540元，鉴定费286元，以上计9826元；联通怀来公司：物损13514元，鉴定费405元，以上计13919元。遂判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告谈静云20**元；二、被告莱阳市昊运汽车有限公司赔偿原告谈静云78**元，赔偿原告中国联合网络通信有限公司怀来县分公司13919元，并由被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告谈静云支付赔偿金7826元，向原告中国联合网络通信有限公司怀来县分公司支付赔偿金13919元。以上第一、二项给付内容于本判决生效之日起十五日内履行。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了上诉人与怀来正大食品有限公司赔付协议及打款记录、被保险人莱阳恒通汽车运输有限公司机动车保险报案记录（代抄单）,证明其在同一起事故中交强险财产限额的2000元已经赔偿及鲁Ｙ×××××车在人保财险莱阳公司投有5万元的商业三者险。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人委托诉讼代理人信程远及赵瑞波、莱阳昊运公司的委托诉讼代理人刘子骞在一审举证期限内及一审庭审中均未提交上述证据，不属于新的证据，本院不予采信。
二审查明的事实与一审无异。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，公民或组织由于过错侵害他人身体健康、损坏他人财产的，应承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。上诉人人寿财险莱阳公司系鲁Ｙ×××××半挂车交强险及商业三者险承保公司，应按照上述法律规定在交强险及商业三者险的责任限额内对被上诉人谈静云及联通怀来公司的合理损失进行赔偿。虽上诉人的交强险财产限额2000元已经赔付，但其投保的车辆在本次事故中负全责，其商业三者险中亦应赔付2000元，故上诉人的赔付数额并未增加。关于鲁Ｙ×××××车在人保财险莱阳公司投有5万元的商业三者险，上诉人可核实后向该公司主张权利。
综上所述，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王少博
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙斯敏