山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第131号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋金潭，农民，（户籍地同上）。因犯非法制造枪支罪于1998年6月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年。2014年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民法院审理济宁市任城区人民检察院指控原审被告人蒋金潭犯盗窃罪一案，于二0一五年三月三十日作出（2015）任刑初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋金潭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月23日，被告人蒋金潭以其妻子杨某的名义以499226元价格（含增值税）购买白色Q5奥迪轿车一辆（型号奥迪牌／AUDIFV6461ATG，发动机号219005，车架号LFV3B283D3017314）。2013年6月19日，被告人蒋金潭及其妻子杨某向李某借款25万元，以杨某名下的车牌号浙G×××××白色Q5奥迪轿车做抵押，双方签订了汽车抵押协议。后因杨某及被告人蒋金潭未及时归还李某借款本息，在李某的提议下，被告人蒋金潭与李某签订汽车租赁挂靠协议，由李某将该车租赁挂靠在汽车租赁公司对外出租使用，李某收取的租金作为被告人蒋金潭向其支付的借款利息。2014年4月份，李某在未告知被告人蒋金潭及杨某的情况下，通过其朋友陈某将该车以20万元的价格转押给山东省济宁人寇某。2014年5月2日，在山东省菏泽市巨野县二手车市场上，寇某以24.5万元的价格将该车抵押给巨野县振涛汽车抵押有限公司。2014年5月6日，被害人刘某以其朋友颜某的名义以26.65万元的价格与巨野县振涛汽车抵押有限公司的陈某签订车辆转押协议后取得该车。
被告人蒋金潭得知该车被转抵押的事实后，对李某称其已经准备好赎金，并要李某跟随其到济宁找车主赎回该车。2014年6月16日上午10时许，李某通过浙G×××××白色Q5奥迪轿车上的卫星定位系统发现该车在济宁市任城区李营镇苗营实验中学校园内。后被告人蒋金潭在未告知被害人刘某、未支付赎金的情况下，使用其随身携带的备用钥匙独自将该车开走。2014年6月17日，被告人蒋金潭与李某、杨某到浙江省义乌市军龙二手车市场将该车以37万元的价格出售给楼某，并以车主杨某的名义签订机动车转让协议；当日楼某将该车以38.5万元的价格转让给张某，二人签订了机动车转让协议。2014年6月23日，张某与杜某签订车辆买卖协议，以40万元的价格卖给杜某，几天后，双方在浙江省台州市车辆管理所办理过户手续，车牌号变更为浙K×××××，户主为杜某。
经物价鉴定，该车被盗时市场价值为38.28万元。
另查明，被告人蒋金潭因犯非法制造枪支罪于1998年6月17日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年。
原审法院认定上述事实的证据有：
1、书证：（1）受案登记表，证实被告人蒋金潭实施盗窃及被抓获的事实经过；户籍证明，证实被告人蒋金潭作案时已达刑事责任年龄。（2）机动车销售统一发票复印件、车辆注册登记摘要信息，证实涉案车辆购买时不含税价值383953.85元，含税价449226元；杨某行驶证复印件，证实该车车主原系杨某。（3）浙江省丽水市公安交通管理指挥集成平台过车记录查询记录，证实被告人蒋金潭盗窃车辆后驾驶行走的路线及时间。（4）中国建设银行浙江分行李某账户查询，证实被告人蒋金潭与李某之间钱款往来情况，与被告人蒋金潭供述及证人李某证言证实内容相印证。（5）汽车统一销售发票转移登记联、机动车查验凭证、汽车抵押借款协议复印件、汽车租赁挂靠协议、车辆转押协议、借条、机动车转让协议、车辆买卖协议、机动车牌证申请表、当事人身份信息、机动车业务受理凭证、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表等档案资料、车辆产权保证书、二手车交易确认承诺书、二手车买卖合同、委托书、义乌市交警大队车辆管理所机动车业务受理凭证、机动车注册、转移、注销登记／转入申请表、机动车行驶证复印件及王某、寇某、李某、张某、赵某、麻某等参与办理涉案车辆抵押、过户手续人员的身份证复印件，证实涉案车辆浙G×××××奥迪Q5轿车购买、抵押、转抵押及买卖过户的事实经过。（6）浙江省义乌市人民法院（1998）义刑初字第386号刑事判决书，证实被告人蒋金潭因犯非法制造枪支罪于1998年6月17日判处有期徒刑二年。
2、鉴定意见：山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书宁任城价鉴字（2014）138号，证实浙G×××××奥迪Q5轿车被盗时市场价值为383800元。
3、证人证言：（1）证人李某、杨某证言，证实被告人蒋金潭以G500LV奥迪Q5轿车作抵押向其借款及其将该车转抵押的事实经过，以�被告人蒋金潭于2014年6月16日14时许到济宁市任城区李营镇苗营实验中学校园内将车牌号浙G×××××奥迪Q5轿车盗走并卖掉的事实经过。（2）证人陈某、余某、颜某、赵某、杜某、苏某证言，证实涉案车辆奥迪Q5浙G×××××车被抵押、挂靠租赁、转抵押及车辆产权转移变更过户的事实经过。
4、被害人刘某陈述，证实其在山东巨野县振涛汽车抵押有限公司以266500元价格购买浙G×××××白色奥迪Q5车及该车被盗的基本事实。
5、被告人蒋金潭供述，证实其盗窃浙G×××××奥迪Q5轿车的事实经过，同证人李某证言相印证。
原审法院认为，被告人蒋金潭以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人车辆，价值38.28万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人蒋金潭能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蒋金潭不能够退赔被害人损失且具有犯罪前科，依�可以对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人蒋金潭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元；责令被告人蒋金潭退赔被害人刘某损失26.65万元。
上诉人（原审被告人）蒋金潭上诉辩称：一审判决认定事实不清，判决不当。李某说车辆是被租车人转押的，他并不知情，车辆的所有权应在李某处，这件事情前后李某均在场，其不存在盗窃别人车辆的事实，罪名有待商榷；该车是由其和李某共同开回义乌的，卖车后所得37万，给李某12.5万，李某是共同犯罪，也应受到法律制裁。请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人蒋金潭未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋金潭以非法占有为目的，秘密窃取他人车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，其能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其未退赔被害人损失且有犯罪前科，依法酌情对其从重处罚。关于上诉人蒋金潭提出的一审判决认定事实不清，判决不当的上诉理由，经查，上诉人蒋金潭在未告知车辆占有人、亦未支付相应金额对价的情况下，秘密窃取被害人通过合法渠道占有使用的本人车辆，且将该车辆转让并获取非法所得，其行为具有非法占有他人财物的目的，应当以盗窃论处。其关于“车辆所有权属李某，这件事情前后李某均在场，其不存在盗窃别人车辆的事实”的辩解，与审理查明的事实不符，不予采纳。其关于“李某是共同犯罪，也应受到法律制裁”的辩解，缺乏相应证据�持，且不影响对本案事实及其行为性质的认定，不予采纳。故，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐世军
代理审判员 程海军
代理审判员 孔 晶
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 攀