浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第31号
原告：殷荷娥，
委托代理人：曹建平。
被告：邯郸县双合汽车运输服务有限公司。
法定代表人：李金莲。
被告：祝永刚，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司。
负责人：朱援华。
委托代理人：叶金堂、成晟。
原告殷荷娥与被告邯郸县双合汽车运输服务有限公司（以下简称“双合汽运公司”）、祝永刚、中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告殷荷娥于2013年12月25日诉至本院，本院于当日立案，因被告双合汽运公司、祝永刚离开原址、去向不明，本院依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告殷荷娥的委托代理人曹建平、被告太平洋保险公司的委托代理人叶金堂和成晟到庭参加诉讼；被告双合汽运公司法定代表人李金莲、被告祝永刚经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷荷娥诉称，2010年6月30日，叶远奎驾驶“冀d×××××中型自卸货车”沿长和线由南往北行驶。当日16时47分，途经长和线7km＋650m路段处，由于操作不当导致“冀d×××××中型自卸货车”冲过中间的隔离桩与对向非机动车道内的原告驾驶的“长兴l01988电动自行车”和公路西侧防撞护栏板发生碰撞，造成车辆及隔离桩和防撞栏板受损、原告殷荷娥受伤的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，叶远奎负事故全部责任。事故发生后，被告祝永刚支付原告医疗费43000元。原告在事故中受伤并致残。“冀d×××××中型自卸货车”在保险公司参加机动车保险。嗣后，双方未能就赔偿达成协议而纠纷成诉。现诉请本院判令被告双合汽运公司、祝永刚赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失208650.06元，被告太平洋保险公司在保险责任限额内承担理赔责任，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、道路交通事故认定书。证明叶远奎驾驶“冀d×××××中型自卸货车”与原告驾驶的电动自行车发生碰撞导致原告受伤的交通事故的事实。
2、长兴县中医院、中国人民解放军第九八医院门诊病历、出院记录及医疗费票据。证明原告为治疗损伤发生医疗费87841.36元的事实。
3、诊疗证明单和诊断证明书。证明原告还将发生后续医疗费7500元及下颌骨骨折术后内固定不建议取出的事实。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告的损伤构成3个ⅹ（十）级伤残和鉴定费1800元等事实。
5、长兴县实验小学“证明”。证明原告在事故发生前在长兴县实验小学食堂工作的事实。
6、“证明”和“租房协议”。证明原告在雉城街道皇家湾小区居住的事实。
7、长兴县公安局“询问证人笔录”。证明被告祝永刚系“冀d×××××中型自卸货车”实际车主的事实。
8、机动车行驶证、驾驶证和机动车保险单抄件。证明“冀d×××××中型自卸货车”参加机动车商业三者保险的事实。
被告双合汽运公司、祝永刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告太平洋保险公司对原告提交的证据1、2、3、7、8无异议；对证据4的真实性无异议，但认为原告的下肢损伤伤残系重复鉴定，其应为构成2个ⅹ（十）级伤残；对证据5中有收入有异议；对证据6所载内容的真实性持有异议。
本院审查认为，被告太平洋保险公司对原告提交的证据1、2、3、7、8无异议，予以确认；原告左下肢的损伤分别因功能丧失10%以上、累计瘢痕面积占体表4%以上而构成2个ⅹ（十）级伤残，未违反有关鉴定的标准，被告太平洋保险公司关于证据4的质证意见，本院不予采纳，对证据4予以确认；被告关于证据5中有关工资收入的质证意见成立，本院将结合最低工资标准和具体情况酌情确定原告的误工收入；租期为10年、年租金为2000元的租房协议，确不符合常理，被告关于证据6的质证意见，本院予以采纳，对证据6不予确认。
被告双合汽运公司、祝永刚未作任何答辩，亦未提交任何证据。
被告太平洋保险公司辩称，原告所诉交通事故及责任认定无异议。涉案机动车在保险公司投保机动车商业三者保险，保险公司愿按保险合同的约定予以理赔。原告主张的部分赔偿项目标准和数额过高，请求依法调整；其中医疗费中应扣除非医保用药10968.27元，原告主张的住院伙食补助费、护理费标准过高，交通费和精神损害抚慰金过高，请求予以调整；原告下肢评定2个ⅹ（十）级伤残，属同一部位重复鉴定，被告只认可其中一个伤残等级。保险公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
被告太平洋保险公司未提交任何证据。
根据认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实：
2010年6月30日，叶远奎驾驶“冀d×××××中型自卸货车”沿长兴县长和线由南往北行驶。当日16时47分，途经长和线7km＋650m路段处，由于操作不当导致“冀d×××××中型自卸货车”冲过中间的隔离桩，与对向非机动车道内原告殷荷娥驾驶的“长兴l01988电动自行车”和公路西侧防撞护栏板发生碰撞，造成车辆及隔离桩和防撞栏板受损、原告殷荷娥受伤的交通事故。经长兴县公安局交警大队责任认定，叶远奎负事故全部责任，原告殷荷娥不负事故责任。
原告殷荷娥受伤后立即被送至中国人民解放军第九八医院住院治疗。经医院诊断，原告殷荷娥的损伤为“创伤失血休克，左下肢大面积皮肤剥脱伤，左耻骨支骨折，口唇部皮肤挫裂伤，下颌骨粉碎骨折，外伤性耳聋”等。原告殷荷娥住院治疗45天，至8月14日出院。期后多次回医院及长兴县人民医院、长兴县中医院复诊治疗。截止2013年7月2日，原告殷荷娥为治疗损伤共发生医疗费87841.36元。
2012年4月9日，长兴县中医院出具“诊疗证明单”：殷荷娥牙齿修复：每牙1500元×5颗＝7500元。
2013年7月4日，湖州浙北司法鉴定所对原告殷荷娥的损伤进行鉴定，出具鉴定意见：殷荷娥因交通事故致下颌骨粉碎性骨折术，张口度轻度受限，构成ⅹ（十）级伤残；左下肢功能丧失10%以上，构成ⅹ（十）级伤残；双下肢遗留多处瘢痕，累计瘢痕面积占体表4%以上，构成ⅹ（十）级伤残；伤后误工损失日（含住院）拟为7个月；伤后护理期（含住院）拟为2个半月，陪护人员1人／日；伤后营养补偿期限拟为2个月。原告为此发生鉴定费1800元。
原告殷荷娥出生于1962年8月；2005年9月起，受聘于长兴县实验小学食堂，从事保洁等岗位工作，月薪1200元左右。
被告双合汽运公司系“冀d×××××中型自卸货车”登记车主，被告祝永刚系实际车主，叶远奎系祝永刚聘请的驾驶员。该车在被告太平洋保险公司参加不计免赔、责任限额为50万元的商业三者险，保险期限自2010年3月5日至2011年3月5日。
事故发生后，被告祝永刚已为原告殷荷娥垫付医疗费43000元。
嗣后，因原、被告对赔偿事宜发生争议，故纠纷成诉。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。
叶远奎驾驶中型自卸货车超过限速标志标明的最高时速，且行车中遇情况后操作不当，行车未确保安全，是形成此次交通事故的全部原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十三条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，同方向划有两条以上机动车道的道路，城市道路最高时速为六十公里，公路最高时速为九十公里；在单位院内、居民居住区内，最高时速为二十公里。”之规定，应负事故全部过错责任。
从事道路运输经营的机动车发生交通事故造成他人损害的，由控制支配车辆的运行并享有运营利益的人承担赔偿责任，实际经营人与名义经营人不一致的，由实际经营人与名义经营人承担连带赔偿责任，即被告祝永刚、双合汽运公司作为“冀d×××××中型自卸货车”实际经营人、名义经营人，应对该车造成原告殷荷娥受伤的交通事故承担赔偿责任。
对于原告殷荷娥因道路交通事故受伤造成的损失，应按法律及最高人民法院的有关司法解释规定的赔偿范围和标准予以确定。原告殷荷娥在交通事故中受伤，为治疗损伤共发生医疗费87841.36元，其主张被告赔偿医疗费的诉请，合法有据，本院予以支持。原告殷荷娥主张后续医疗费7500元，其数额不大，为减少当事人诉累，本院予以支持。医疗费合计95341.36元。原告在医院住院治疗共计45天，原告主张住院期间伙食补助费按省内出差伙食补助标准30元／天计算，没有违反法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费共计1350元。原告受伤后在住院治疗及康复期间生活亦需依赖他人护理，原告主张被告支付护理费的请求，符合法律规定，本院予以支持；结合司法鉴定意见，本院确定其护理期限为75天；护理费标准参照全省社会单位在岗职工年平均工资标准109.82元／天计算，其护理费为8236.5元。本次交通事故的发生确给其造成误工损失，原告主张误工费的诉请，合法有据，本院予以支持；参照司法鉴定所的鉴定意见，本院确定其误工期限为210日，误工费按其月薪1200元计算，误工费为8400元。原告的损伤为“创伤失血休克，左下肢大面积皮肤剥脱伤，左耻骨支骨折”，伤后营养支持有助康复，原告主张营养费的诉请，本院予以支持，依照司法鉴定意见，本院确定营养期为60天，营养费标准酌情按30元／天计算，其营养费为1800元。原告为治疗损伤确有交通费用的发生，原告主张交通费的诉请，合法有据，本院予以支持，结合原告的治疗情况，本院酌情确定交通费500元。原告的损伤经司法鉴定所鉴定，构成3个ⅹ（十）级伤残，其主张伤残赔偿金的诉请，符合法律规定；原告虽系农村家庭户，但其自2005年9月起在长兴县实验小学食堂工作，其主张按城镇居民标准计算赔偿数额的请求，符合法律规定；原告出生于1962年8月，依照2012年度浙江省城镇居民人均可支配收入34550元／年标准，计算20年，伤残赔偿金为34550元／年×20年×14%=96740元。原告为确定其损伤的伤残程度，发生鉴定费1800元，本院予以支持。原告的损伤构成伤残，其主张精神损害抚慰金的诉请，符合法律规定，本院予以支持，根据原、被告所在地的平均生活水平和被告的经济承担能力，本院确定精神损害抚慰金为8000元。综上，原告殷荷娥在交通事故中受伤应得赔偿医疗费95341.36元、住院伙食补助费1350元、护理费8236.5元、误工费8400元、营养费1800元、交通费500元、伤残赔偿金96740元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金为8000元，共计222167.86元。
根据《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”。《道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；”。《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条“本省依法实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。”“冀d×××××中型自卸货车”未参加机动车交通事故责任强制保险，被告祝永刚、双合汽运公司应首先在交通事故责任强制责任险范围内予以理赔。即被告祝永刚、双合汽运公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告殷荷娥营养费1800元、医疗费8200元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告殷荷娥伤残赔偿金110000元，合计120000元。又因“冀d×××××中型自卸货车”在被告太平洋保险公司参加不计免赔、责任限额为50万元的商业三者险，余额102167.86元中，扣除被告祝永刚、双合汽运公司应承担的医疗费10968.27元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金为8000元后，可在商业三者险的责任限额内理赔81399.59元。即被告祝永刚、双合汽运公司合计赔偿原告各项损失140768.27元。因被告祝永刚在事故发生后已支付原告43000元，扣除已付部分，实际还应赔偿97768.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝永刚赔偿原告殷荷娥医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计97768.27元，于判决生效后十日内支付。
二、被告邯郸县双合汽车运输服务有限公司对上述第一项内容承担连带清偿责任。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长兴支公司在“冀d×××××中型自卸货车”投保的机动车商业三者险的责任限额内赔偿原告殷荷娥医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金等共计81399.59元，于判决生效后十日内支付。
四、驳回原告殷荷娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4430元，由被告邯郸县双合汽车运输服务有限公司、祝永刚承担。限本判决生效后七日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 潘辉明
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年六月五日
书 记 员 李丽娟