wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2076号
原告：石蕊，女，1995年3月21日出生，回族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：李聪，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼�理人：吴雪，江苏高的律师事务所实习律师。
被告：吴昊，男，1992年6月24日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告石蕊与被告吴昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告石蕊的委托诉讼代理人李聪、被告吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石蕊向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款63000元并承担违约金3024元（暂计算至2017年5月1日，此后的违约金按月利率0.4%计算至欠款还清之日止）。事实和理由：自2015年5月开始，被告陆续向原告借款，并于2015年11月17日向原告出具借条一张，载明借到原告63000元，定于2016年4月30日前归还，逾期每月加收0.4%的违约金。借款到期后被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院要求判如所请。
被告吴昊辩称，我与原告是情侣关系，原告委托我放贷并收取利息，本金为5万元，利息每月2000元，原告共计收取了五个月的利息1万元，后5万元本金未能收回。后因躲避原告的纠缠向原告出具了借条，但对于借款的金额有异议。
原告提供借条、支付宝转账电子回单、银行账户流水、通话录音、委托代理合同、律师费发票等证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告原系情侣关系。在情侣关系存续期间，原告将钱放在被告处投资理财。2015年5月19日，原告先后分两次通过支付宝向被告转账共计38300元，同年6月6日，原告又通过支付宝向被告转账4000元。
2015年11月17日，被告吴昊出具借条一份，载明：今借到石蕊人民币陆万叁仟圆整（63000元）�定于2016年4月30日前归还。逾期未归还，按月加收欠款0.4%作为违约金。
2016年6月22日，原告电联被告，向被告核实借条上身份证号码是否写错，并向被告催要借款。被告在电话中表示因为开公司已将资金全部投入，等有钱了再归还原告，并认可了借款数额为6万多元以及身份证上的出生年月为1992年6月24日。
对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:
原告提交银行账户流水以证明其于2015年5月18日将银行卡交于被告，被告自原告的银行卡中分两次取出共计2万元，该款项亦属于原告出借给被告的款项，加上通过支付宝转账的42300元，借款金额共计62300元。被告对自取2万元的事实不予认可，且借条上的金额与原告诉请、证据上反映出的金额不一致。
被告提交支付宝转账电子客户回单以证明2015年8月16日被告向原告的账户转账15000元。原告认可收到被告的15000元，并提交微信转账记录，证明2015年7月22日、23日共计转账给被告2万元，以证明原、被告处于情侣关系时，经济往来较多，被告出具借条时，并未将这些账目计算进去。被告认可收到原告微信转账的2万元。
对此，本院认为，原告陈述其出借款项与被告借条中认可的款项相差较小，且借款事实发生时原、被告系情侣，双方又多有经济往来，故可以确认原告所述被告自原告银行卡中自取2万元事实的存在，被告吴昊辩称其不记得自取2万元的事实，不足以证明该事实未曾发生，故本院对被告的该项抗辩不予认可。
本院认为，原告提交的借条、转账记录等，证明原、被告之间存在民间借贷关系。被告出具借条认可借到原告63000元，现原告要求被告归还该款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按借条约定每月加收0.4%�违约金，该约定不违反法律规定，本院亦予支持。被告吴昊抗辩对其中的2万元不认可，但未能举证证明，故对其抗辩本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴昊应于本判决生效之日起十日内归还原告石蕊借款本金63000元及违约金3024元，并自2017年5月1日起按月利率0.4%加付违约金至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725.5元，由被告吴昊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的�数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 鲁天琳
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执46号
申请执行人：刘祥山，男，1968年9月21日出生，汉族，住阜南县王堰镇孙寨村小刘庄28号，身份证号342127196809216053。
被执行人：陈德江，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡展郢村从郢队27号，身份证号34122519760207631X。
本院在执行刘祥山与陈德江房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈德江未履行判决义务。经查明，被执行陈德江银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人陈德江银行存款180000元。冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 李 忠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执46号申请执行人：刘祥山，男，1968年9月21日出生，汉族，住阜南县王堰镇孙寨村小刘庄28号，身份证号342127196809216053。被执行人：陈德江，男，1976年2月7日出生，汉族，农民，住阜南县段郢乡展郢村从郢队27号，身份证号34122519760207631X。本院在执行刘祥山与陈德江房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈德江未履行判决义务。经查明，被执行陈德江银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划被执行人陈德江银行存款180000元。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审 判 长  杜天利代理审判员  王 超代理审判员  李 忠二〇一七年一月十六日书 记 员  崔士东
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执194号
申请执行人：谭永安，男，1957年10月24日出生，汉族，干部，住秭归县。
被执行人：谭远华，男，1954年2月28日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人谭永安与被执行人谭远华追偿权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2014）鄂秭归民初字第01335号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人谭永安于2016年4月16日向本院申请执行。申请执行标的：向谭远华追偿谭永安为其代偿的贷款本息40821.50元。
本案在执行过程中，本院依职权未查询到被执行人谭远华有可供执行的财产线索，经被执行人户籍所在地居委会证实被执行人谭远华患高血压、冠心病等，现住九里廉租房，家庭生活困难，暂无履行能力。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执54号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，在执行条件成就时，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
审判长 邓永红
审判员 郑 钰
审判员 夏 敏
二〇一六年十月十八日
书记员 韩 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1973号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市皇朝娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市皇朝娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1562号
原告：孙先香。
委托诉讼代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：陈义铎。
委托诉讼代理人：韦会，日照岚山兴法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区。
诉讼代表人：李玲，总经理。
委托诉讼代理人：张花，该公司工作人员。
原告孙先香与被告陈义铎、天安财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告孙先香于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙先香申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙先香撤诉。
案件受理费2458元，减半收取计1229元，由原告孙先香负担。
审判员 秦苗苗
二〇一六年八月三十日
书记员 周 越
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初43号
原告:北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人:方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：南通唐宇纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人：缪心港。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告南通唐宇纺织品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司以双方达成和解为由，于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3247号
申请人连云港东方农村商业银行股份有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该公司董事长。
被执行人连云港龙鼎贸易有限公司,住所地连云港市海州区海昌南路银河公寓8单元101室。
法定代表人孙习强，该公司董事长。
被执行人连云港冠迪贸易有限公司,住所地连云港市海州区朝阳中路29号假日大厦702室。
法定代表人范凯，该公司董事长。
被执行人范凯,男,1987年2月25日生,；汉族，住连云港市海州区。
被执行人梁玉霞,女,1945年8月7日生,；汉族，住连云港市海州区。
被执行人孙习强,男,1980年6月27日生,；汉族，住连云港市开发区。
被执行人周永梅,女,1972年7月10日生,；汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港昂冠建筑安装工程有限公司,住所地连云港市海州区朝阳中路假日大厦703室。
法定代表人朱文刚，该公司总经理。
被执行人朱文刚,男,1985年7月30日生,；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港龙鼎贸易有限公司、连云港冠迪贸易有限公司、范凯、梁玉霞、孙习强、周永梅、连云港昂冠建筑安装工程有限公司、朱文刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00957号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，连云港龙鼎贸易有限公司应向申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金300万元及利息，连云港冠迪贸易有限公司、范凯、梁玉霞、孙习强、周永梅、连云港昂冠建筑安装工程有限公司、朱文刚对上诉债务承担连带偿还责任，并承担相关费用，因被执行人未能按期履行义务，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，被执行人范凯位于新浦区朝阳东路28号平高府邸2号楼2单元901室已抵押给中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，且正在执行工程中，未发现其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，轮候查封房产无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第00957号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判长 宋晓光
代理审判长 龚 政
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 毅
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武区执字第289号
申请执行人：胡还祥，男，1960年3月15日出生，汉，住所地武汉市汉阳区。
被执行人：余爱荣，女，1960年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：张俊，男，1962年9月25日出生，汉，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）武区民一初字第500号民事调解书，于2011年3月3日向被执行人余爱荣、张俊发出执行通知书，责令被执行人余爱荣、张俊履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人胡还祥与余爱荣、张俊达成和解协议，申请执行人胡还祥向本院提出申请，要求解除被执行人张俊名下位于武汉市武昌区南湖?都市桃源17栋2单元10层1室钢混结构房屋一套（房屋所有权证：武房权证市字第××，建筑面积：133.12平方米）房屋的查封。本院经过审查后认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人张俊名下位于武汉市武昌区南湖?都市桃源17栋2单元10层1室钢混结构房屋一套（房屋所有权证：武房权证市字第××，建筑面积：133.12平方米）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 李 红
二〇一六年八月三十日
书记员 何政涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初199号
原告：洛阳龙鼎铝业有限公司。住所地：洛阳市伊川县白沙乡常岭村。
法定代表人：张纲治，该公司总经理。
被告：杭州鼎胜实业集团有限公司。住所地：杭州市余杭区文一西路****号*幢***室。
法定代表人：王天中，该公司执行董事兼总经理。
被告：江苏鼎胜新能源材料股份有限公司。住所地：江苏镇江京口工业匿区。
法定代表人：周贤海，该公司董事长。
被告：浙江鼎瑞机械制造有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑村。
法定代表人：周言胜，该公司执行董事兼总经理。
被告：镇江市宏业科技有限公司。住所地：镇江高新技术开发区留脉湾路**号。
法定代表人：倪正顺，该公司执行董事兼总经理。
原告洛阳龙鼎铝业有限公司因与被告杭州鼎胜实业集团有限公司、江苏鼎胜新能源材料股份有限公司、浙江鼎瑞机械制造有限公司、镇江市宏业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，本院在审理本案过程中，原告洛阳龙鼎铝业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告洛阳龙鼎铝业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳龙鼎铝业有限公司撤诉。
本院预收洛阳龙鼎铝业有限公司案件受理费493630元，减半收取246815元，由原告洛阳龙鼎铝业有限公司承担。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年一月二十三日
书记员 麻琳娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特21号
申请人：张佳丽，女，1990年9月11日生，汉族，户籍地广东省兴宁市。
申请人：上海玫瑰医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：陈志强，职务董事长。
委托诉讼代理人：梁文浩，男，该公司员工。
本院于2017年1月16日受理了申请人张佳丽和上海玫瑰医疗美容医院有限公司关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张佳丽和上海玫瑰医疗美容医院有限公司因双方间的医患纠纷，于2017年1月10日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海玫瑰医疗美容医院有限公司自本调解协议签署之日起十五个工作日内一次性向张佳丽补偿手术费人民币14,900元(大写：壹万肆仟玖佰元整)；二、医患双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张佳丽和上海玫瑰医疗美容医院有限公司于2017年1月10日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王裕明
二〇一七年一月十六日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20246号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何艳龙，男，1981年10月1日生，住所地合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何艳龙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,010.89元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,010.89元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执822号
申请执行人丹阳市永鑫钢结构有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇镇界东村。
法定代表人姚文斌，公司董事长。
委托诉讼代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
被执行人徐玲凤，女，1965年9月24日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人杨仁金，男，1963年9月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
丹阳市永鑫钢结构有限公司与徐玲凤、杨仁金买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初2040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人利明公司向本院申请执行，要求被执行人被执行人徐玲凤、杨仁金支付货款51983元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，本案执行费706元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人徐玲凤、杨仁金送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年3月9日本院通过总对总查控系统查询了被执行人徐玲凤、杨仁金名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人徐玲凤、杨仁金两人名下银行账户内仅有少量银行存款、无工商注册信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、杨仁金名无网络银行开户信息，徐玲凤名下有开设与阿里巴巴的网络银行开户信息，网络账户内不足百元。
2017年3月15日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人徐玲凤、杨仁金在我市内无不动产登记信息。
2017年7月13日，因查无财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。
2017年7月31日，本院依法将被执行人徐玲凤、杨仁金纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年6月23日、10月26日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐玲凤、杨仁金名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人徐玲凤、杨仁金原有其他账户存款仍保持2017年3月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0411民初2040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒 巧 燕
审判员 宛华斌二0一七年十月二十六日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执822号申请执行人丹阳市永鑫钢结构有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇镇界东村。法定代表人姚文斌，公司董事长。委托诉讼代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。被执行人徐玲凤，女，1965年9月24日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人杨仁金，男，1963年9月12日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。丹阳市永鑫钢结构有限公司与徐玲凤、杨仁金买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0411民初2040号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人利明公司向本院申请执行，要求被执行人被执行人徐玲凤、杨仁金支付货款51983元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1100元、公告费600元，合计1700元，本案执行费706元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人徐玲凤、杨仁金送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年3月9日本院通过总对总查控系统查询了被执行人徐玲凤、杨仁金名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人徐玲凤、杨仁金两人名下银行账户内仅有少量银行存款、无工商注册信息、无车辆登记信息、无证券持有信息、杨仁金名无网络银行开户信息，徐玲凤名下有开设与阿里巴巴的网络银行开户信息，网络账户内不足百元。2017年3月15日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人徐玲凤、杨仁金在我市内无不动产登记信息。2017年7月13日，因查无财产可供执行，本院依法发出无财产认定公告及悬赏执行公告，向社会征集被执行人财产线索。2017年7月31日，本院依法将被执行人徐玲凤、杨仁金纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2017年6月23日、10月26日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人徐玲凤、杨仁金名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人徐玲凤、杨仁金原有其他账户存款仍保持2017年3月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结(2016)苏0411民初2040号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋            吉审判员 冒      巧      燕审判员 宛华斌二0一七年十月二十六日书记员 郑      文      达
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更979号
罪犯陈礼波，男，1985年12月8日出生于广西恭城瑶族自治县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2009年12月22日作出了（2009）桂市刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人陈礼波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币9221.2元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年1月27日以（2014）贺刑执字第14号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年5月19日起至2017年12月18日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张文堂、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈礼波在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表和管教干警谭庭以及罪犯证人谢博、何春成、黄裕洪出庭作证的证言等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈礼波在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯陈礼波没有完全履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈礼波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯陈礼波尚未完全全额履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈礼波减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月19日起至2016年12月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3407号
申请执行人纪某某，男。
委托代理人：王某、白某某，系陕西东源律师事务所律师。
被执行人某公司，住榆林市榆阳区牛家梁镇长乐堡村。
法定代表人乔某某，该公司总经理。
本院作出的（2016）陕0802民初5965号民事判决书已经发生法律效力，被执行人某公司仍未履行该生效法律文书内容。申请执行人纪某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人某公司立即一次性向申请执行人纪某某支付未签订合同双倍工资的差额人民币23897元，同时承担案件受理费人民币10元、�件执行费人民币250元，但被执行人某公司至今仍未履行上述还款义务。
案件执行过程中，申请执行人纪某某与被执行人某公司一致达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初5965号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 胡建强
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一七年六月二十三日
书记员 闫晓军
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初434号
原告：张某某，女，1989年10月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：陈某甲，男，1987年4月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张某某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告陈某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告所生男孩陈某乙由原告抚养，被告陈某甲一次性支付原告抚养费68000元(自起诉时起至该子女满18周岁时止，按每月500元计算)。本案在诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为：判令原、被告所生男孩陈某乙由原告抚养，所需抚养费由原告自行承担。事实和理由：2008年7月，原、被告开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2009年6月15日，被告生育一子，现跟随原告生活。同居生活期间，被告未尽子女抚养义务，未添置共同财产，无共同债权和共同债务。
被告陈某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月，原告张某某与被告陈某甲开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。2009年6月15日，被告生育男孩陈某乙，现跟随原告生活。2016年2月14日，原告诉诸本院。庭审时，原告自认：原、被告同居生活期间，无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原告张某某的陈述及其提供的居民身份证、《出生医学证明》和本院依职权调取的被告陈某甲身份信息表各1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告张某某与被告陈某甲在未办理结婚登记的情况下同居生活并生育陈某乙的事实清楚，证据充分，予以认定。因陈某乙年龄较小，且目前跟随原告生活，而原告又坚决要求抚养，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，陈某乙应由原告抚养为宜。被告本应依法承担子女抚养费，因原告主张由其自行承担，该意见并不违反有关法律、法规的规定，本院予以照准。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告张某某的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某某与被告陈某甲所生男孩陈某乙由原告抚养，所需子女抚养费由原告自行承担。
案件受理费245元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈蕃诗
人民陪审员 姚家兴
人民陪审员 李惠鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
3．自民政部颁布新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系处理。
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10152号
罪犯乐成龙，男，1976年10月3日出生，汉族，江西省东乡县人，中专文化。现在江西省南昌监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）泉刑初字第147号刑事判决，认定被告人乐成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金三万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元（已交纳5000元），责令退赔被害人经济损失。宣判后，被告人乐成龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第621号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年3月3日被交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9640号、（2016）赣01刑更字第1195号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年零二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乐成龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年8月获得旧表扬6次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。另查明，该犯因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔被害人经济损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯乐成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但未退赔被害人经济损失，减刑幅度从严，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乐成龙减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2008年7月23日起至2021年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年十一月十四日
书记员 曹 君
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第00290号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。
负责人谭广明，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周香，湖南韬一律师事务所律师。
被告欧阳碧波，男，1979年8月2日出生，汉族。
委托代理人刘傲霜，男，1979年10月7日出生，汉族。
被告师炼，女，1981年12月8日出生，汉族。
被告湖南天安担保投资有限公司。
法定代表人李太敏，董事长。
委托代理人吴盈江，系该公司风险管理部咒工。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行诉被告欧阳碧波、师炼、湖南天安担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告欧阳碧波、师炼、湖南天安担保投资有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行撤回起诉。
本案受理费1848元，减半收取为924元，财产保全费930元，共计1854元，由原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行负担。
审 判 长 毛江晔
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 尹 敏
二〇一三年十二月五日
代理书记员 彭小波
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初277号
原告褚柏琳，男，1978年8月18日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告宁夏隆翔建筑有限公司，住所地位于大武口区前进北路610号。
法定代表人卢长明，该公司总经理。
被告周艾全，男，1965年6月1日出生，汉族，职业、住址不详。
被告夏锡国，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告褚柏琳与被告宁夏隆翔建筑有限公司、周艾全、夏锡国劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月17日以被告暂时无法找到为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准予原告褚柏琳撤回对被告宁夏隆翔建筑有限公司、周艾全、夏锡国的起诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告褚柏琳负担。
审判员 刘洋
二〇一六年三月十八日
书记员 尤扬
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1661号
原告:卢盛忠,男,1968年10月29日出生,汉族,住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告卢盛忠诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘冰颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢盛忠的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢盛忠向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。后当庭变更诉讼请求为：被告退换保证金10000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年12月16日向被告缴纳10000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还10000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告卢盛忠原系被告优跑公司职工，2016年12月16日被告向原告收取保证金10000元，并出具收据一张，后原告并未实际到被告处上班。另查，2017年3月3日，原告卢盛忠因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月10日作出《不予受理通知书》，原告卢盛忠遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、收据、车辆保证金一览表等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告卢盛忠从事驾驶员工作时，向原告卢盛忠收取保证金10000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告卢盛忠要求被告优跑公司退还保证金10000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还卢盛忠保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩定芬
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）商民初字第322号
原告胡光友，男，1962年6月15日生。
被告程兵，男，1972年7月15日生。
委托代理人刘鸿，商城县法律援助中心律师。
原告胡光友与被告程兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡光友、被告程兵及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光友诉称，2010年4月18日，原、被告签订《门面房出租合同书》，约定被告租赁原告临街门面房一间，租期为5年，第一年租金40000元，以后的租金根据市场价格确定。今年被告告知原告，他不想继续租用了，要求我收回房屋并对其装修的费用给予补偿。我同意收回房屋，但装修费用与我无关。因我们双方未有协商好，被告将房屋锁门到今。现要求被告退还所租用的房屋，交清所欠的房租费和欠的电费130元，并承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭举交了以下证据：
1、原告的房权证复印件1份，拟证实该房屋属原告所有；
2、《门面房出租合同》1份；
3、证人刘某某、周某某、管某某的证言各1份，拟证明三证人所租别人的房屋租金在40000元-55000元之间。
被告程兵未有提交书面答辩，其在庭审中辩称：原告胡光友要求退还房屋暂无诉权，因双方的合同未到期；我们合同中约定的第1年40000元，并不是一年的房屋租金，期中包括了装修费（进店费）；合同约定从第二年租金随行就市，现在同原告一样的房屋年租金在18000元-22000元之间，原告增加10000元迟延交房损失的请求，不存在迟延交房的损失，双方合同仍在履行。
被告为支持其主张，向法庭举交了以下证据：
1、《门面房出租合同书》1份，拟证明原、被告签订合同的第二年并未约定年租金的数额和支付租金的时间；
2、证人花某某、刘某某及与汪某某的通话录音各1份，拟证实他们租用别人的房屋年租金在18000元-22000元之间。
经审理查明，2010年4月18日，原告胡光友与被告程兵签订一份《门面房出租合同书》，合同约定原告将于商城大道中段的门面一间出租给被告使用，租期为5年，并约定租赁费第一年为40000元，之后每年的租赁费根据当时的市场价格再定。对房租支付的时间未有填写（原告自己填为当年的“4月16日”前双方商定房租数额并交清租赁费）。2011年4月双方因第二年的房屋租金数额未能协商达成一致意见，被告将该房关门并加锁至今。双方因此发生纠纷，原告诉至本院。诉讼中经本院主持双方调解，原告坚持年租金为40000元，被告坚持年租金为20000元，双方各持己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告胡光友与被告程兵自愿签订的房屋租赁合同合法有效。该合同约定第一年的租赁费为40000元，约定是明确的，被告辩称第一年的租金40000元中含有装修费（进店费），但没有提供相关证据加以证明，本院不予采信。原、被告在合同中约定从第二年起根据市场价格确定房屋租金，亦未明确具体的房屋租金数额和支付房屋租金的具体时间，属约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价格或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按合同有关合同内容或者交易习惯确定”。被告提出第二年的房屋租金按20000元支付，且因合同没有约定租金支付时间，可以到年底支付，因此不存在违约的辩解，不符合当前房屋租金行情的客观实际和房屋租赁市场的交易习惯，本院亦不予支持。原告现要求被告比照合同约定的第一年的房屋租金标准立即支付第二年房屋租金40000元的请求，因被告租用的房屋第二年租用期已达两个月，本院酌定予以支持，以后部分双方仍应按合同约定进行。原告要求被告赔偿迟延交房给其造成损失10000元的请求，因合同可予以继续履行，即除租金外尚无损失可言，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告双方于2010年4月18日签定的《门面房出租合同》系有效合同，继续履行。
二、被告程兵租赁原告胡光友房屋第二年租期（2011年4月17日至2012年4月16日）租金为40000元，于本判决生效后十日内向原告胡光友支付。
三、驳回原告胡光友的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告胡光友负担50元，被告程兵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 邹兴甫
审判员 余国琴
审判员 邹建中
二〇一一年六月十三日
书记员 陈 倩
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1340号
原告原阳县农村信用合作联社
住所地原阳县城关镇南干道
法定代表人徐振波，任理事长。
委托代理人高荣光，该社职工。
被告杨献新，女，汉族。
被告王国奇，男，汉族。
本院在审理原告原阳县农村信用联社诉被告杨献新、王国奇金融借款合同纠纷一案中，因原告原阳县农村信用合作联社未在本院指定的时间内向本院缴纳应当缴纳的案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第二、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕瑞民
审 判 员 徐献国
人民陪审员 李 扬
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 郝康凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3164号
原告：张天金，男，1945年9月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张美翔（系原告女儿），女，1970年11月22日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：朱文圣（系原告女婿），男，1966年7月9日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：张秀娟，女，1963年3月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈跃进，男，1958年4月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈雄燕，男，1985年12月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：王姗姗，女，1988年7月31日出生，汉族，住东阳市。
原告张天金为与被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕、王姗姗民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员吕美丽独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张天金的委托代理人张美翔、朱文圣，被告张秀娟、陈跃进到庭参加了诉讼，被告陈雄燕、王姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天金起诉称：原、被告系朋友。被告因经营周转需要于2016年农历二月初十（即公历2016年3月18日）向原告借款现金人民币10万元，借款当日，被告张秀娟亲笔出具借条一份，约定月利息为1分8厘，并由被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕签名捺印。被告陈雄燕、王姗姗系夫妻，在婚姻存续期间向原告借款，应共同归还借款本息。嗣后，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款10万元，并支付利息（利息自2016年8月18日起按月利率1.8%计算至2017年2月17日止为10800元，此后利息仍按约定利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
一、借条一份，用以证明被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕向原告借款10万元，约定了利息的事实。
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告陈雄燕、王姗姗系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间的事实。
被告张秀娟未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借款属实，但已支付了部分利息。
被告张秀娟未向本院提供证据。
被告陈跃进未作书面答辩，庭审中口头答辩称：借款属实，支付了几个月的利息记不清楚了。
被告陈跃进未向本院提供证据。
被告陈雄燕、王姗姗未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
被告陈雄燕、王姗姗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。
原告提供的证据一，被告张秀娟、陈跃进对本身真实性无异议，但认为并没有被告王姗姗签名，且借款发生在十年前，与被告王姗姗无关。本院认为，该借条符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告张秀娟、陈跃进无异议。本院认为，该证据具有证明被告陈雄燕、王姗姗系夫妻关系，于2013年4月8日登记结婚的事实。至于本案所涉借款是否系夫妻共同债务待本院分析后再作认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕曾向原告借款。2016年10月份，被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕共同向原告出具借条一份，载明：“今向张天金借人民币壹拾万元正（100000元正），2016年农历2月初十日借，月利息1分8厘”。原告自认本案所涉借款已出借多年，被告张秀娟分别于2016年4月18日、2016年5月29日、2016年6月17日各支付利息1800元（系其汇入厉兰仙账户的5400元中的1800元，其余3600元系支付原告女儿张美翔8万元及12万元借款的利息），被告陈跃进于2016年9月9日支付利息3600元（系其汇入原告张美翔账户的10800元中的3600元，其余7200元系支付原告女儿张美翔8万元及12万元借款的利息）。嗣后，被告分文未还。
另查明，被告陈雄燕、王姗姗系夫妻关系，于2013年4月8日登记结婚。
本院认为，本案的争议焦点是本案所涉借款是否系被告陈雄燕、王姗姗夫妻共同债务，被告王姗姗是否应承担共同归还的民事责任。本院分析如下：一、虽然本案借条系2016年10月份出具，借条中载明“2016农历2月初十日借”，但原告与被告张秀娟、陈跃进均陈述本案所涉借款实际借款日期并非借条中载明的日期。二、被告张秀娟、陈跃进主张本案借款发生已近十年，虽原告不予认可仅陈述具体哪一年不清楚，但原告明确陈述本案借款发生在几年前，第一次出借时间是农历二月初十，且在庭审中，本院询问原告女儿及其原告的两笔借款发生时间是否在2013年之前，原告并未否认。综上，本院确认本案借款最初发生时间在2013年之前，系被告陈雄燕、王姗姗登记结婚前，故不应认定为夫妻共同债务，被告王姗姗不应承担共同归还的民事责任。
综上，被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕向原告张天金借款10万元的事实清楚，证据确实充分。被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告陈雄燕、王姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求，大部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕应于本判决生效后十日内共同归还原告张天金借款10万元，并支付利息（利息自2016年8月18日起按月利率18‰计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告张天金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告张秀娟、陈跃进、陈雄燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡 洁
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第03005号
原告：马秀花，女，回族。
原告：马秀英，女，回族。
原告：马秀梅，女，回族。
原告：马春英，女，回族。
原告：马春花，女，回族。
原告：马俊杰，男，回族。
原告：马小娟，女，回族。
原告：马小燕，女，回族。
原告：寇文莲，女，回族。
九原告共同委托代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
九原告共同委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。
被告：喜长林，男，回族。
委托代理人：喜月，女，回族。
原告马秀花、马秀英、马秀梅、马春英、马春花、马俊杰、马小娟、寇文莲、马小燕与被告喜长林不当得利纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员刘维适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告马俊杰、寇文莲及九原告共同委托代理人王勤，被告喜长林及委托代理人喜月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告马秀花与被告喜长林原系夫妻，双方于2012年9月3日协议离婚。马建忠系原告马秀花的父亲，马建忠的承包地在被告的土地证上。马建忠于2000年去世，但其承包地于2014年6月、11月被征收，且征地款104000元已被被告领取。但该补偿款应属马建忠的遗产，应由其法定继承人继承，即本案的九名原告。原告多次要求被告返还，均遭拒绝，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告征地补偿款104000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告喜长林辩称：马建忠的承包地是在被告的土地证，马建忠的位于岗楼子村的0.5亩地于2014年6月被征收，征地补偿款为20000元；位于张家庄的2亩地于2014年11月被征收，补偿款为84000元；合计104000元，这补偿款被告已领取。但被告认为，土地承包是以户为单位承包的，马建忠死亡后，承包地应由其他承包人继续承包。马建忠生前将自己的承包地登记在被告的土地上，是具有遗赠抚养的意思表示的。且被告亦对马建忠尽了赡养义务。故被告不同意向原告返还补偿款。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
证据一、三工镇派出所与村委会联合出具的证明一份，死亡证明一份，户口注销证明一份，常住人口登记表一份，户口本一份，证明马建忠的继承人中有5个女儿，即本案的5名原告马秀花、马秀英、马秀梅、马春英、马春花。马建忠还有一个儿子马生军于2011年去世，马生军的法定继承人即本案的另外四名原告马俊杰、马小娟、寇文莲、马小燕，也是有诉讼主体资格。经质证，被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、土地承包证一份，2014年6月16日三工镇常胜村出具证明一份，证明被告喜长林的土地证登记有喜长林、马秀花、喜月、马建忠四人承包地共22亩，马建忠有5.5亩。其中在岗楼子村马建忠有0.5亩地已被征收，补偿款是20000元，在张家庄有2亩地被征收，补偿款是84000元。经质证，被告对该组真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、常胜村八组征地补偿费领取表一份，证明被告共领取了336000元的征地款，征地8亩，每人2亩，每亩42000元。其中有2亩地是马建忠的，故被告应该向原告返还2亩地的补偿款84000元。经质证，被告对该证据的真实性及领取征地款336000元均无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
证据四、证明一份，证明2014年6月位于岗楼子的喜长林、马建忠等4人的耕地被征收，共征收2亩，每人0.5亩，每亩40000元，共计80000元，其中有0.5亩地是马建忠的，故被告应该向原告返还0.5亩地的补偿款20000元。经质证，被告对该证据真实性及领取征地补偿款80000元均无异议。本院对该证据真实性予以确认。
被告喜长林未向法庭提交证据。
经审理查明：原告马秀花、马秀英、马秀梅、马春英、马春花均系马建忠女儿，马建忠之子马生军于2011年5月14日死亡，原告马俊杰、马小娟、马小燕系马生军之子，原告寇文莲系马生军之妻。马建忠于2000年去世。原告马秀花与被告原系夫妻，于2012年9月3日协议离婚。被告喜长林的土地承包经营权证载有：喜长林、马秀花、喜月及马秀花的父亲马建忠四人的耕地，共计22亩，分为一、二、三，三个等级，一等地张家庄共8亩，三等地岗楼子共6亩地。2014年6月12日政府为修建公路将位于岗楼子地中的2亩地征收，上述四人每人0.5亩地，每亩40000元，征地补偿款80000元均由被告喜长林一人领取。2014年11月政府将位于张家庄地中的8亩地征收，上述四人每人2亩地，每亩42000元，征地补偿款336000元均由被告喜长林一人领取。原告认为补偿款中有四分之一，即104000元，是因马建忠的耕地被征收所得，而马建忠于2000年已去世，故上述补偿款应属马建忠遗产，应由其法定继承人继承。故诉来本院，要求被告返还补偿款104000元。
本院认为：根据法律规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。当承包的农户中的一人或几人死亡时，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营，不发生继承的问题；如承包户的所有成员都死亡，则承包户丧失民事主体资格，土地承包经营权消灭，由发包方收回承包地。本案中，虽然被告喜长林的土地证上仍载有马建忠的名字，但马建忠在土地被征收之前已去世，权利能力已终止，其作为权利主体的资格已丧失，不再享有土地承包经营权。根据《物权法》规定，承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿，即获得征地补偿款的权利人为土地承包经营权人，故本案争议的补偿款并不属于马建忠所有，而应属于承包经营户中的其他成员，即喜长林、马秀花、喜月三人共有。根据《继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而本案争议的补偿款并非马建忠的财产，故不属于马建忠的遗产。综上，九名原告认为该补偿款系马建忠遗产而要求被告返还的诉讼请求不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马秀花、马秀英、马秀梅、马春英、马春花、马俊杰、马小娟、寇文莲、马小燕的诉讼请求。
本案受理费2380元，减半收取1190元，邮寄送达费80元，合计1270元，由原告马秀花、马秀英、马秀梅、马春英、马春花、马俊杰、马小娟、寇文莲、马小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 维
二〇一五年三月二日
书 记 员 赵亚甜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1466号
原告：刘某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：李某某，男，住湖南省永州市�陵区。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即偿还原告的借款本金20,000元及8个月利息3,000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月11日，被告以还银行信用卡借款为由向原告借款20,000元，当时，双方口头约定每月月利率3％，此后，被告仅仅支付了一年的利息，2015年10月13日原告找到被告重新更换借条，更换借条后被告便未再偿还原告的借款本金及利息。
被告李某某未予书面或口头答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了“借条”一张，欲证实被告李某某向原告借款20,000元。
对原告提交的证据，被告未出庭应诉，未发表质证意见，经本院依法审查，原告提交的证据真实、客观、能反映案件的事实，与本案存在关联性，本院予以采信。
被告李某某未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。2013年10月，被告以偿还银行卡透支款为由，向原告借款20,000元，当时双方口头约定借期为一个月，月利率为3％，并由被告出示了一张借条给原告，借款后，被告偿还了原告部分的利息。2015年10月13日，因借款临近二年，而被告又无钱偿还，原告便要求被告另改写了一张借条给原告（原出示的借条撕毁），借条上载明“今借到刘某某现金贰万元整（20000.00）是实，借款人李某某”，此后，被告一直未偿还原告借款，原告因此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的�实，有被告出示给原告的借条予以证实，双方之间的借贷关系明确、合法、有效，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，虽然借款时有口头约定，但2015年10月13日被告另出示借条时未再约定借款利息，应视为不支持利息，故对原告的这一诉请，本院不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告刘某某的借款本金20,000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由原告刘某某负担75元，由被告李某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄朝晖
代理审判员 杨振宇
人民陪审员 唐新国
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 唐 佩
附�关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二�五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审236号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人郭孟坤，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李桂丽，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年9月12日向本院申请强制执行东明费征字[2016]667号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日作出东明费征字[2016]667号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2017年12月30日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年8月11日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]667号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]667号社会抚养费征收决定。
被执行人郭孟坤、李桂丽自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]667号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年九月十八日
书记员 吴珊珊
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执异5号
异议人（被执行人）郧县三泰石材有限公司。住所地：湖北省郧县城关镇中心巷路南7号。
法定代表人张涛，该公司董事长。
委托代理人董哲，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请执行人钱伟，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人钱鹏，住湖北省丹江口市。
本院在执行申请执行人钱伟与被执行人郧县三泰石材有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人郧县三泰石材有限公司于2016年2月18日对本院第三次拍卖行为提出书面异议。2016年3月，因另案申请执行人孟慎伟请求对被执行人郧县三泰石材有限公司进行破产清算，本院将涉及郧县三泰石材有限公司系列执行案件材料转十堰市郧阳区人民法院进行破产审查。2016年11月，郧县三泰石材有限公司书面申请撤回本案执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许郧县三泰石材有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 王海
审判员 喻婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁圆
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0705刑初746号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张某，男，1965年10月2日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，个体工商户，住江门市新会区。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕，同年10月5日及2016年12月15日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2016〕660号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关江门市新会区人民检察院于2017年7月5日以证据发生变化为由决定对被告人张某撤回起诉。
本院认为，公诉机关撤回起诉的理由符合法律规定，本院准许撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二的规定，裁定如下：
准许江门市新会区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁锦荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年七月六日
书 记 员 钟敏榆
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民保字第62号
申请人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人罗天时，该公司经理。
被申请人福建丰诚塑胶发展有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人江振钏，该公司董事长。
申请人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司因与被申请人福建丰诚塑胶发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提出申请，要求采取诉前财产保全措施，冻结被申请人福建丰诚塑胶发展有限公司在中国兴业银行三明尤溪支行、中国建设银行尤溪支行等银行账户存款合计人民币654103.1元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建丰诚塑胶发展有限公司在中国兴业银行三明尤溪支行、中国建设银行尤溪支行等银行账户存款合计人民币654103.1元；
二、查封申请人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司提供担保的罗天时、纪玉华共有的座落于尤溪县。
申请人福建省尤溪县耀丰纺织有限公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一五年七月十六日
书记员 魏 婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13546号
原告：国网江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：杨人华，江苏正大发展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：屈敏浦，男，1977年10月29日出生，汉族，住常熟市。
原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司与被告屈敏浦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司的委托诉讼代理人李颖，被告屈敏浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迁让租赁的房屋，并支付房屋使用费暂计人民币26400元（按原租赁合同标准从2015年6月30日计算至实际迁让之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告向原告租赁常熟市碧溪新区吴市通化路的房屋，租赁期限一年（自2014年1月1日至2014年12月31日止）。租赁期限届满后，原告多次向被告催告并发函要求被告迁让，但被告仍占有房屋不予归还。原告为维护自己合法权益，诉至法院。
被告屈敏浦辩称，同意迁让房屋，但由于租赁房屋用于开办超市，搬迁造成较大损失，故不同意再支付房屋使用费。
本院经审理认定事实如下：被告屈敏浦向原江苏省电力公司常熟市供电公司（以下简称供电公司）租赁位于常熟市碧溪新区吴市通化路房屋195平方米用于开办超市。双方于每年签订房屋租赁合同。2014年1月，双方再次订立《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日，年租金19800元。合同到期前，供电公司即通知被告不再继续出租房屋，后供电公司又委托江苏正大发展律师事务所于2016年3月24日向被告发送了迁让房屋的律师函，因被告未能交还房屋，原告诉讼来院。
另查明，2016年2月3日，供电公司变更登记为国网江苏省电力公司常熟市供电公司。
以上事实，由原告提供的土地使用权证、《房屋租赁合同》、《房屋租赁安全协议》、律师函及本院的庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：供电公司与被告屈敏浦签订的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的义务。供电公司进行变更登记后，其权利义务由原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司承继。在租赁期限届满后，出租方已明确表示不再续租，承租人应当及时返还租赁物。因被告屈敏浦至今仍占有、使用租赁物，原告主张自2015年6月30日起至实际迁让之日止按原合同所约定的标准支付房屋使用费，有事实和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告屈敏浦于本判决生效之日起三十日内将所租赁的房屋腾空后返还原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司。
二、被告屈敏浦按房屋租赁合同所约定的标准（19800元/年）向原告国网江苏省电力公司常熟市供电公司支付自2015年6月30日至实际腾空迁让之日止的房屋使用费，于本判决生效之日起三十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币230元，由被告屈敏浦负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告屈敏浦在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 邵雪岚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20567号
申请执行人：天津玖隆港商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园二经路与七纬路交口示范园区管委会302室，注册号120113000178374。
法定代表人：潘春香，总经理。
被执行人：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室，统一社会信用代码91120116598729639E（2-2）。
法定代表人：国忠齐，董事长。
本院在执行申请执行人天津玖隆港商贸有限公司与被执行人天津中际国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年十月十八日
书记员 王帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20567号申请执行人：天津玖隆港商贸有限公司，住所地天津市北辰区天津陆路港物流装备产业园二经路与七纬路交口示范园区管委会302室，注册号120113000178374。法定代表人：潘春香，总经理。被执行人：天津中际国际贸易有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区海河道4689号综合楼107室，统一社会信用代码91120116598729639E（2-2）。法定代表人：国忠齐，董事长。本院在执行申请执行人天津玖隆港商贸有限公司与被执行人天津中际国际贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案中，现因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇一七年十月十八日书记员  王帅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3608号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：黎邦平，男，汉族，1971年2月28日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告黎邦平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓婷
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初156号
原告：葛仙堂，男，生于1973年1月22日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县东坝镇三下村*组*号。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初156号原告：葛仙堂，男，生于1973年1月22日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县东坝镇三下村*组*号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01695号
申请执行人李杉杉。
被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司，住所地淮安市。
法定代表人杨成义，该××总裁。
李杉杉与淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）浦民初字第02016号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：淮安禧来乐物业服务经营管理有限公司于2015年10月9日前一次性支付李杉杉经济补偿金等各项补偿合计11180元。如淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司不能按时支付上述款项，则还须另行支付1000元违约金。因被申请执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，已执行到被申请执行人2000元，并对其银行账户予以冻结。经对被申请执行人名下的房地产、车辆、银行存款等财产进行了调查，未查找到被申请执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人可供执行的财产线索。本院已将被申请执行人淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司列入最高人民法院失信被申请执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被申请执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被申请执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被申请执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第02016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被申请执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王东璐
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执743号
申请执行人谢光春，男，1967年6月16日出生，汉族。
被执行人成和平，男，1967年10月24日出生，汉族。
被执行人吴广盛，男，1967年5月3日出生，汉族。
被执行人陈良，男，1973年11月16日出生，汉族。
被执行人吴翠云，女，1971年11月16日出生，汉族。
申请执行人谢光春与被执行人成和平、吴广盛、陈良、吴翠云提供劳务者受害责任纠纷一案，武冈市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）湘0581民初137号民事判决书，已发生法律效力。谢光春于2016年8月30日向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人成和平、吴广盛、陈良、吴翠云的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人成和平、吴广盛、陈良、吴翠云的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初137号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 刘建平
审 判 员 唐菊华
二〇一七年二月二十日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异19号
异议人（被执行人）：刘小萌，男，汉族，现住美国。
委托诉讼代理人：刘博宇，北京市微明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝璐，北京市微明律师事务所律师。
申请执行人：ＸＸ，男，汉族。
委托诉讼代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
被执行人：辽宁富祥酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：邢超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文婷，北京市微明律师事务所律师。
被执行人：刘小鸥，女，汉族，现住美国。
委托诉讼代理人：刘博宇，北京市微明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝璐，北京市微明律师事务所律师。
本院在执行ＸＸ与辽宁富祥酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人刘小萌的委托代理人孙义鹏提出书面异议，本院经审查，认为不符合异议案件受理条件，于2015年11月30日作出（2015）葫执异字第00107号执行裁定，驳回异议人刘小萌的申请。刘小萌不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）辽执复63号执行裁定，撤销本院（2015）葫执异字第00107号执行裁定，指令本院对刘小萌的执行异议进行审查。本院依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月4日举行了听证，异议人刘小萌、被执行人刘小鸥的共同委托诉讼代理人刘博宇、郝璐，被执行人辽宁富祥酒店管理有限公司的委托诉讼代理人刘文婷，申请人执行人ＸＸ及其委托诉讼代理人邵英奎参加了听证，并均提交了书面意见。现已审查终结。
异议人刘小萌的委托诉讼代理人称，刘小萌并未实施过抽逃注册资本的行为，葫芦岛中级人民法院作出案涉裁定书时，程序违法，没有事实基础，错误适用法律。请求撤销本院（2014）葫执裁字第00003号执行裁定书。
申请执行人ＸＸ及其委托诉讼代理人称，刘小鸥、刘小萌等人开办的辽宁富祥酒店管理有限公司拖欠申请执行人的借款和房屋租金后，恶意逃避债务，分别移居国外，异议人不但非法转移了公司账户的全部资本金，也转移了公司的全部收入，并且不能对流水账款的去向和用途及合法性举证，其异议的事实和理由不能成立，请求依法驳回其异议请求。
被执行人辽宁富祥酒店管理有限公司的委托诉讼代理人称，富祥管理公司合法经营，因经营不善致亏损，股东没有从事损害公司利益的行为。
被执行人刘小鸥的委托诉讼代理人代理意见与对刘小萌的代理意见一致。
本院查明，在ＸＸ与辽宁富祥酒店管理有限公司民间借贷纠纷执行一案过程中，本院于2014年6月16日作出（2014）葫执裁字第00003号执行裁定书，裁定追加刘小萌、刘小鸥为（2013）葫执一字第00056号执行案件的被执行人；被执行人刘小萌应在抽逃注册资金人民币550万元范围内对申请执行人承担清偿本息责任，被执行人刘小鸥应在抽逃注册资金人民币450万元范围内对申请执行人承担清偿本息责任；被执行人刘小萌、刘小鸥应在裁定生效之日向申请执行人清偿（2012）葫民二初字第00022号民事判决书确定的本息。刘小萌不服该裁定，向本院提出执行异议申请。
另查明，刘小萌于2015年向本院提起执行异议之诉，本院于2016年4月12日作出（2015）葫民初字第00122号民事判决，认为刘小萌的异议之诉理由不成立，判决驳回刘小萌的诉讼请求。刘小萌上诉，辽宁省高级人民法院审理认为，“刘小萌在对追加其为被执行人提出的书面异议被裁定驳回时，其依法享有的是自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议的权利。因此，刘小萌基于被追加为被执行人等提出的异议被裁定驳回后向原审法院提起执行异议之诉，缺乏法律依据，该诉讼并非执行异议之诉的受案范围。”2016年9月27日，辽宁省高级人民法院作出（2016）辽民终708号民事裁定，撤销本院（2015）葫民初字第00122号民事判决,驳回刘小萌的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《规定》），于2016年12月1日开始施行。辽宁省高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）辽民终708号民事裁定，是依据之前的法律规定认为刘小萌执行异议诉讼不属于执行异议之诉的受案范围。但辽宁省高级人民法院（2016）辽执复63号执行裁定指令本院对刘小萌的执行异议进行审查，是在《规定》施行之后作出。《规定》第三十五条第二款的规定，“本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”据此，本院应根据《规定》中的解释对本案进行审查。《规定》第三十二条第一款规定，“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。”因此，刘小萌对本院（2014）葫执裁字第00003号执行裁定将其追加为被执行人不服，其申请执行异议不符合执行异议和复议案件受理条件，其可以依法提起执行异议之诉。故对异议人的申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人刘小萌的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 安 静
审判员 孟凡斌
审判员 尹 淼
二〇一七年八月十六日
书记员 朱效龙
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
第十八条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十五条第二款本规定施行后，本院以前公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初521号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处，住所地：四川省宁南县华弹镇洼乌街1号。
负责人：文富贵，该分理处主任。
被告：刘乾翠，女，1978年2月12日出生，汉族，住四川省宁南县。
被告：杨正洪，男，1969年8月9日出生，彝族，住四川省宁南县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处（以下简称农商银行华弹分理处）与被告刘乾翠、杨正洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告农商银行华弹分理处于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农商银行华弹分理处自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处撤诉。
案件受理费5,450元，减半收取计2，725元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司华弹分理处负担。
审判员 周 伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 吉恩史聪
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初1332号
原告：石月霞，女，1974年4月15出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。
被告吴思源，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林兰芳，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告石月霞与被告吴思源、林兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石月霞的委托诉讼代理人许开展到庭参加诉讼，被告吴思源、林兰芳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石月霞向本院提出诉讼请求：判令吴思源、林兰芳共同偿还石月霞借款300000元并支付石月霞自2015年2月28日起至实际偿清之日止按月利率2.5%计算的利息。法庭审理过程中，石月霞当庭变更诉讼请求，请求按月利率2%的标准计算利息。事实和理由：吴思源以经营资金周转需要为由向石月霞借款300000元，约定利息按月利率2.5%计算，并于2015年2月27日出具借据一份给石月霞收执。上述借款发生于吴思源、林兰婚姻关系存续期间，应认定为吴思源、林兰的夫妻共同债务。
吴思源未作答辩。
林兰芳未作答辩。
在法庭审理后，本院向吴思源、林兰芳调查本案借款事实，吴思源、林兰芳承认石月霞在本案中主张的借款事实，林兰芳同意对吴思源的本案借款承担共同偿还责任。
本院认为，吴思源、林兰芳承认石月霞在本案中主张的事实，且石月霞提供了借据原件一份、招商银行户口历史交易明细为证，故对石月霞在本案中主张的借款事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。石月霞与吴思源未就本案借款在借据中约定借款期限，应当视为无还款期限的借款，石月霞有权随时要求吴思源偿还所欠债务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。石月霞与吴思源关于本案利息的约定已经超过年利率24%的规定，石月霞当庭变更诉讼请求，请求按照月利率2%的标准计算利息，系当事人自愿处分其民事权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，且对吴思源并无不利，予以支持。本案债务发生于吴思源与林兰芳婚姻关系存续期间，林兰芳同意对吴思源的上述债务承担共同还款责任，故石月霞请求林兰芳共同偿还本案借款本息，予以支持。
综上所述，石月霞请求吴思源、林兰芳共同偿还石月霞借款300000元，并支付石月霞自2015年2月28日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴思源、林兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
吴思源、林兰芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还石月霞借款300000元，并支付石月霞自2015年2月28日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，减半收取计3762.5元，由石月霞负担172.5元，由吴思源、林兰芳共同负担3590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郑英好
二〇一六年八月二十五日
书记员 庄 恺
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初1332号原告：石月霞，女，1974年4月15出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。被告吴思源，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告林兰芳，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告石月霞与被告吴思源、林兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石月霞的委托诉讼代理人许开展到庭参加诉讼，被告吴思源、林兰芳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石月霞向本院提出诉讼请求：判令吴思源、林兰芳共同偿还石月霞借款300000元并支付石月霞自2015年2月28日起至实际偿清之日止按月利率2.5%计算的利息。法庭审理过程中，石月霞当庭变更诉讼请求，请求按月利率2%的标准计算利息。事实和理由：吴思源以经营资金周转需要为由向石月霞借款300000元，约定利息按月利率2.5%计算，并于2015年2月27日出具借据一份给石月霞收执。上述借款发生于吴思源、林兰婚姻关系存续期间，应认定为吴思源、林兰的夫妻共同债务。吴思源未作答辩。林兰芳未作答辩。在法庭审理后，本院向吴思源、林兰芳调查本案借款事实，吴思源、林兰芳承认石月霞在本案中主张的借款事实，林兰芳同意对吴思源的本案借款承担共同偿还责任。本院认为，吴思源、林兰芳承认石月霞在本案中主张的事实，且石月霞提供了借据原件一份、招商银行户口历史交易明细为证，故对石月霞在本案中主张的借款事实予以确认。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。石月霞与吴思源未就本案借款在借据中约定借款期限，应当视为无还款期限的借款，石月霞有权随时要求吴思源偿还所欠债务。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。石月霞与吴思源关于本案利息的约定已经超过年利率24%的规定，石月霞当庭变更诉讼请求，请求按照月利率2%的标准计算利息，系当事人自愿处分其民事权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，且对吴思源并无不利，予以支持。本案债务发生于吴思源与林兰芳婚姻关系存续期间，林兰芳同意对吴思源的上述债务承担共同还款责任，故石月霞请求林兰芳共同偿还本案借款本息，予以支持。综上所述，石月霞请求吴思源、林兰芳共同偿还石月霞借款300000元，并支付石月霞自2015年2月28日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。吴思源、林兰芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：吴思源、林兰芳应在本判决生效之日起十日内共同偿还石月霞借款300000元，并支付石月霞自2015年2月28日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，减半收取计3762.5元，由石月霞负担172.5元，由吴思源、林兰芳共同负担3590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郑英好二〇一六年八月二十五日书记员  庄 恺本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1787号
原告刘承文，男，1977年5月29日出生，汉族，住吉水县。
被告王从军，男，1967年10月14日出生，汉族，住吉水县。
被告谢花香，女，1967年10月16日出生，汉族，住址同上，与被告王从军系夫妻关系。
两被告委托代理人郭建平，江西向群律师事务所律师。
原告刘承文与王从军、谢花香民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘承文，被告王从军、谢花香的委托代理人郭建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘承文向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人偿还原告借款19.5万元。2、判令被告二人从2016年1月18日开始按年息20%支付利息直至借款还清为止。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月18日，被告王从军以房地产开发需要为由，向原告借款15万元用于周转并出具了借条，约定借期一年，年息30%。2016年1月18日到期后，两被告将一年的利息4.5万元连同本金15万元一并重新向原告出具了19.5万元的借条，并约定年息20%，借期半年。到期后，原告多次催促被告还款，被告总是以各种理由推脱。
被告王从军、谢花香辩称：借款是通过银行转账交付的。约定的利率过高，违反了国家的法律法规等。
本院经审理认定事实如下：被告王从军、谢花香因从事房地产开发需资金周转，经原告刘承文的朋友毛金生介绍，于2015年1月18日向原告借款15万元，并约定年息30%，借期一年等。借款到期后，被告方将前期借款利息4.5万元计入本金后重新向原告出具了借条（金额19.5万元），并约定年息2分，期限半年等。该次借款到期后，被告方未按约定还本付息。
上述事实，有当事人的陈述、被告方出具的借条（含已收回的原借条）、银行交易凭证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘承文要求被告王从军、谢花香共同归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。但是，借款中计入本金的前期利息4.5万元系按年利率30%计算所得，超出规定的最高24%年利率的部分应予核减。经核减，可计入本金的前期借款利息为3.6万元=4.5万元＊24%/30%，并且该部分借款不得再计算利息。被告方认为约定的利率过高，违反了国家的法律法规等辩解意见，于法有据，予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王从军、谢花香应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告刘承文借款186,000元及利息（其中150,000元从2016年1月18日起按年利率20%计算至清偿之日止，36,000元不计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,200元，由被告王从军、谢花香承担4,020元，由原告刘承文承担180元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 曾五保
人民陪审员 王冬根
二〇一七年三月九日
书 记 员 肖 婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执异49号
异议人龚金元，女，汉族，1964年11月16日出生。
异议人沈善安，男，汉族，1963年3月3日出生。
申请执行人株洲市第八建筑工程有限公司，住所地株洲市芦淞区沿江路伟业大厦。
法定代表人赵翠年，该公司董事长。
委托代理人王心舟，湖南百杰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人株洲中田房地产开发有限责任公司，住所地芦淞区建宁开发区雷家棚子组。
法定代表人田佑明，该公司董事长。
本院在审理申请执行人株洲市第八建筑工程有限公司与被执行人株洲中田房地产开发有限责任公司合同纠纷，异议人龚金元、沈善安执行异议一案中，异议人龚金元、沈善安于2018年1月5日申请撤回对申请执行人株洲市第八建筑工程有限公司与被执行人株洲中田房地产开发有限责任公司合同纠纷执行异议一案的异议申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人龚金元、沈善安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许异议人龚金元、沈善安撤回异议申请。
审 判 长 易大玄
人民陪审员 袁文赞
人民陪审员 王建平
二〇一八年一月五日
书 记 员 魏 来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条之规定宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8072号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告毛敖海，男，50岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告毛敖海买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 潇
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初1005之一号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市克山县.
负责人：吴xx，该行行长。
被告：康xx，女，1974年4月4日出生，汉族，住黑龙江省克山农垦社区。
被告：王xx，男，1962年3月15日出生，汉族，住黑龙江省克山农垦社区。
被告：孟xx，男，1968年5月12日出生，汉族，住黑龙江省克山农垦社区。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支�与被告康xx、王xx、孟xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金和利息218,700.00元（利息算至2015年4月20日）；2.被告王xx、孟xx，对康xx贷款承担担保责任；3.案件受理费、执行费及因本案产生相关费用由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，黑龙江省克山县克山镇农垦康xx从克山农行贷款20万元，借款到期日期为：2015年4月20日，被告王xx、孟xx对康xx借款提供担保，截止2015年11月26日，康xx尚欠贷款本金：20万元，利息为：18,700.00元。以上贷款本息合计：218,700.00元现该笔借款已经逾期，依据法律规定，故起诉。
本院经审查认为，原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告康xx、王xx、孟xx借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行的诉讼应移送到公安。
案件受理费5468.00元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王钰鹭
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第1279号
原告李金昌，男，仡佬族，1954年8月5日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
委托代理人周琴美，女，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告李勇，男，汉族，1973年7月12日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告张仕恒，男，1974�7月16日出生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区石门镇。
本院于2014年9月21日立案受理原告李金昌与被告李勇、张仕恒追索劳动报酬纠纷一案。在审理中，原告李金昌于2014年9月26日以被告外出无法联系为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案诉讼期间，原告李金昌于2014年9月26日以被告外出无法联系为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告李金昌申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告李金昌基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李金昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金昌承担。
审判员 陈文东
二〇一四年九月二十六日
书记员 李 琳
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4933号
原告：周声桂，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘正德，男，汉族，经常居住地马鞍山市花山区。
原告周声桂诉被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、刘正德机动车交通事故责任纠纷一案，原告周声桂于2017年11月23日向本院撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、刘正德的起诉。
本院认为，原告周声桂的撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周声桂撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司、刘正德的起诉。
本案诉讼费25元，由原告周声桂负担。
审判员 邰红梅
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 曦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3506号
原告：舒延嗣，男，1982年2月25日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：金色殿堂装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市黄河南路323号新鼎岸商务大厦1501室，组织机构代码69026667-3。
法定代表人：王鹤康，该公司总经理。
原告舒延嗣与被告金色殿堂装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告舒延嗣于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒延嗣向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告舒延嗣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告舒延嗣负担。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 方静丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐明莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执803号
申请执行人：李海芹，女，1985年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：尹建东，男，1982年10月2日出生，汉族，住日照市。
申请执行人李海芹与被执行人尹建东离婚纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2845号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12000元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）黄民初字第2845号民事调解书（2015年1月1日至2016年12月31日期间的抚养费）执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年四月二十日
书记员 王玉智