wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初76号
公诉机关温县人民检察院。
被告人牛小旭，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月27日被刑事拘留,3月6日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人牛小旭犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员海瑞洁，被告人牛小旭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日21时许，被告人牛小旭酒后驾驶豫Ｈ×××××小型汽车，由北向南沿温县子夏大街行驶至太行路君怡明珠酒店附近路段时被查获。经检测，牛小旭血液中酒精含量为83.02mg/100ml。
上述事实，被告人牛小旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人牛某的证言、查某、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛小旭醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人牛小旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年4月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年三月十四日
书记员 翟文楼
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7538、7539号
申请执行人：张缘，住广州市荔湾区。
被执行人：陈智勇，住广州市越秀区。
申请执行人张缘与被执行人陈智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5338、5339号《民事判决书》均已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈智勇应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人张缘返还借款本金62000万元及利息（自2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿完毕之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院依法分别向银行、车管、房管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其它可供执行财产并同意对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7538、7539号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马星群
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执7538、7539号申请执行人：张缘，女，1994年9月10日生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：陈智勇，男，1970年11月1日生，汉族，住广州市越秀区。申请执行人张缘与被执行人陈智勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第5338、5339号《民事判决书》均已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈智勇应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人张缘返还借款本金62000万元及利息（自2014年3月12日起按中国人民银行同期贷款利息计算至清偿完毕之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通过挂号信形式向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人在收到通知书后在限期内履行清偿义务，但被执行人至今未履行相关的义务。本院依法分别向银行、车管、房管部门查询及调查被执行人名下的财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请人亦无法提供其它可供执行财产并同意对本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执7538、7539号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一七年二月十四日书 记 员  马星群
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初942号
原告黄某1，女，汉族，1969年5月5日出生，住所地广东省惠州市惠阳区，
被告黄某2，男，汉族，1967年6月14日出生，住所地广东省惠来县，
原告黄某1诉被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告黄某1于2017年6月30日以双方已办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某1自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费300元，按规定减半收取即150元，由原告黄某1负担。
审 判 长 邹 思 友
人民陪审员 曾永辉人民陪审员朱健雄
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 宇 文
赖薏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执549号
申请执行人：青岛福信来投资担保有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村。组织机构代码：55080198-8。
法定代表人孙忠汉，董事长。
被执行人：青岛展荣钢铁有限公司，住所地即墨市大信镇大金家村福信来钢材城131号。
法定代表人汤锡荣，经理。
被执行人：汤锡荣，男，1973年10月13日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：林凤爱，女，1979年12月4日生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 鑫
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4776号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
被告：唐浩，男，1995年7月12日出生，汉族，住四川省武胜县，
原告李祖朋诉被告唐浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李祖朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李祖朋负担，经原告李祖朋申请，本院准予免交。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十一月三日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢453号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈茂文，男，1976年7月5日出生，汉族，住成都市温江区，
被执行人苟英，女，1978年10月26日出生，汉族，住成都市温江区，
被执行人成都恒基混凝土有限公司，住所地成都市温江区公平镇龙凤村二社、五江村一社。
法定代表人陈茂全。
本院在执行过程中查明被执行人陈茂文、苟英、成都恒基混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈茂文、苟英、成都恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年一月十五日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢453号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人陈茂文，男，1976年7月5日出生，汉族，住成都市温江区，被执行人苟英，女，1978年10月26日出生，汉族，住成都市温江区，被执行人成都恒基混凝土有限公司，住所地成都市温江区公平镇龙凤村二社、五江村一社。法定代表人陈茂全。本院在执行过程中查明被执行人陈茂文、苟英、成都恒基混凝土有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人陈茂文、苟英、成都恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年一月十五日书记员  刘卓
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更59号
罪犯马奴么尼，男，1985年6月1日出生，东乡族，甘肃省东乡回族自治县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年11月14日作出（2012）城刑初字第1255号刑事判决，以被告人马奴么尼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马奴么尼的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马奴么尼减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督82号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请才旦道吉。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人才旦道吉于2015年3月16日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计50143.12元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人才旦道吉偿还贷款本金及利息共计50143.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人才旦道吉应当自收到本支付令之日起十五内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计50143.12元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2003号
罪犯张龙，男，1990年1月12日出生，汉族，四川省南溪县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2006年08月18日作出（2006）宜中刑一初字第34号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币3000元，刑期自2006年8月29日起至2016年12月15日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2008年5月6日、2010年10月14日分别作出（2008）成少刑执字第318号和（2010）成刑执字第4732号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月、1年10个月，减刑后刑期至2014年1月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分172分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年七个月，减刑后刑期至二○一二年六月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第01195号
申请执行人刘立福。
被执行人十堰金凯威机械制造有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区东城开发区陈罗村4组。
法定代表人金元发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘立福与被执行人十堰金凯威机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 司之有
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初960号
原告：王华，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：高杨兴，男，1969年5月30日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告王华与被告高杨兴合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告王华于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王华以另行协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王华撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由王华负担。
审判员 胡宝健
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 琨
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更487号
罪犯赵立志，男，1974年2月28日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年12月9日作出了（2010）齐刑一初字第84号刑事附带民事判决，认定罪犯赵立志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿117403.05元。2011年6月22日入监服刑。2013年10月9日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵立志入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立志减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年10月9日起至2032年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初157号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦德行，男，1992年8月16日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍地在都安瑶族自治县。曾因犯贩卖毒品罪于2011年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯贩卖毒品罪于2013年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2013年4月16日止。因吸食毒品于2016年11月11日被南宁市公安局西乡塘分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于同年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]154号起诉书指控被告人韦德行犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢嫣哲出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦德行对简案快审无异议，本院决定简案快审，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月20日上午7时许，被告人韦德行来到南宁市西乡塘区友爱北路西四巷47-2出租屋一楼，用事先准备的强攻钥匙破坏车头锁，将被害人赵某停放于此未上锁的小马牌电动自行车盗走，并在南宁市二十八中附近卖给一名男子。经南宁市价格认证中心认定，涉案电动自行车被盗时参考价格为2600元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人韦德行以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韦德行曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦德行在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、情况说明、户籍证明、现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、购车发票复印件、刑事判决书，证人廖某1、廖某2的证言，被害人赵某的陈述、被告人韦德行的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦德行以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦德行归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人韦德行曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦德行因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦德行犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人韦德行退赔被害人赵丽华经济损失人民币二千六百元。
三、扣押在公安机关的作案工具液压钳、螺丝批各一把、自制钥匙一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年三月十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执274号
申请执行人仲伟杰，男，1966年4月19日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市经济开发区经二路58号。
法定代表人杨世宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人仲伟杰与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人于2017年6月14日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市劳动仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第198-215号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 毛善智
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终1979号
上诉人（原审原告）：孟祥田，男，1962年11月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县新安镇保安村孟家屯。
被上诉人（原审被告）：尹中立，男，汉族，农民，住吉林省长岭县新安镇新一村。
上诉人孟祥田因与被上诉人尹中立排除妨害纠纷一案，不服吉林省长岭县人民法院(2016)吉0722民初2232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孟祥田上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：尹中立的鹅舍、羊舍散发气味影响我身心健康，请求二审法院判决尹中立立即排除妨害。
原审原告孟祥田诉称：我与被告系邻居，2017年4月份的时候被告在我家西侧建了一处鹅舍和羊舍，我家与被告家中间的板子是我家立的，被告搭建的鹅舍、羊舍探进我家院子了，被告养10多只羊，4-5只大鹅，现在羊卖了。养殖过程中味道很大，给我家里人身心健康带来很大的危害。我后来找到村上多次与被告协商未果。现诉至法院，要求被告挪走鹅舍和羊舍，并赔偿原告身心健康的损失费2000元。
被告尹中立未到庭答辩。
一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，被告在原告家西侧居住，在院子中搭建鹅舍和羊舍进行养殖，庭审中，原告主张，被告家养了10多只羊，4-5只大鹅，现在羊已于开庭前十多天卖出。现原告诉至法院，要求被告挪走鹅舍和羊舍，并赔偿原告身心健康的损失费2000元。庭审中询问原告对被告养殖活动是否造成大气污染进行鉴定，原告申请鉴定，但是鉴定费不能交。
一审法院认为：居民在自家院中进行适当规模的家禽养殖，只要不对大气造成污染，不是法律禁止的行为，现在，被告只养4-5只鹅，羊已卖出，原告孟祥田因被告尹中立养殖活动中造成大气污染为理由，要求被告排除妨碍、赔偿身心健康损失费，但原告未提供确凿证据予以证明，本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决，驳回原告孟祥田的诉讼请求。诉讼费100元，由原告孟祥田负担。
经本院审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，居民在自家院中进行适当规模的家禽养殖，不是法律禁止的行为，孟祥田以尹中立养殖活动中造成大气污染为由，要求尹中立排除妨碍、赔偿身心健康损失费，但孟祥田未提供尹中立养殖活动中造成大气污染足以造成其身心健康的确凿证据予以证明，上诉人孟祥田的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孟祥田负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘秀君
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1605号
原告：王春海，男，1956年9月18日出生，现住黑龙江省鸡东县八五一〇。
委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：宋永志，男，1969年12月15日出生，住黑龙江省鸡东县东海镇。
被告：王存军（曾用名王振东），男，1976年3月25日出生，现住黑龙江省鸡东县东海镇。
委托诉讼代理人：崔小雨，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告王春海与被告宋永志、王存军民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼，本院于2015年12月8日作出（2015）鸡东商初字第851号民事判决。宣判后，被告王存军不服，提起上诉，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2016年7月4日作出（2016）黑03民终392号民事裁定，裁定撤销原一审判决，发回本院重审。本院于2016年9月5日立案受理后，依法重新组成合议庭进行审理。于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王春海及委托诉讼代理人李莉芳，被告王存军的委托诉讼代理人崔小雨到庭参加诉讼，被告宋永志经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
王春海向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金23000.00元，利息3000.00元，本息合计26000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日，被告宋永志因盖猪舍缺少资金，向原告借款本金23000.00元，约定借款期限一年，由被告王振东提供担保，担保期限至还清，并给原告出具借据一份。借款到期后，被告宋永志以暂时无钱为由，与原告协商将借款期限延长一年，约定该笔借款利息10个月3000.00元。逾期后，至今未偿还。
王存军辩称，原告王春海与被告宋永志协商将借款期限延长一年，没有取得保证人王存军的书面同意，保证人不承担保证责任。
被告宋永志未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告申请证人孟凡军、徐俊荣出庭，证实保证人同意延长保证期限的事实，被告提出异议，认为证人证言不属实。本院经审查认为，证人证言仅证实了保证人口头同意延长保证期限的事实，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条的规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间仍为原合同约定的期间。被告提交的王春海诉宋永志起诉状一份，证实原告从2012年至2014年期间，多次赊购给被告宋永志猪饲料，原告提出异议，认为该证据与本案无关，本院经审查认为，该证据与本案事实无关联性，不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2012年6月20日，被告宋永志因盖猪舍缺少资金，向原告借款本金23000.00元，并给原告出具借据一份，双方约定“本人还不上，由担保人还款，借款期限一年，担保至还清”。借款到期后，经原告索要，担保人口头同意借款期限延长一年，被告宋永志在原借据上注明“利息10个月3000.00元，双方同意延期一年”。
本院认为，原告王春海与被告宋永志之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告宋永志应承担偿还原告王春海借款本金的义务，原告请求按双方约定的利息计息，不违反法律规定，应予支持。原告王春海与被告宋永志、王存军约定，本人还不上，由担保人还款，为一般保证担保；原告王春海与被告宋永志约定对借款履行期限延长一年，未经保证人王存军书面同意，保证期间仍为原约定的期间，保证期间应从2013年6月20日计算至2015年6月20日。在保证期间内，原告对被告宋永志未提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋永志于判决生效之日立即偿还原告王春海借款本金23000.00元，利息3000.00元，本息合计26000.00元；
二、驳回原告王春海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元（原告已预交），由被告宋永志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 李智贤
审判员 刘冬梅
审判员 王俊河
二〇一七年五月三日
书记员 吕一夫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执374号
申请执行人张振明，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被执行人程波，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人张振明与被执行人程波民间借贷纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0211执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年五月十日
书记员 丁昌伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初2499号
原告：朱霞，男，1974年11月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被告：南京津庆物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号商住楼4楼407室。
法定代表人：韩万仓。
原告朱霞与被告南京津庆物流有限公司（以下简称津庆公司）挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告朱霞的委托诉讼代理人雷清华到庭参加诉讼，被告津庆公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱霞向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的车辆挂靠协议；2、被告协助原告办理苏Ａ×××××半挂车变更登记至南京吉浦运输有限公司名下。事实和理由：原被告于2011年4月26日签订一份车辆挂靠协议，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的半挂车挂靠在被告津庆公司名下从事道路运输业务，车辆所有权归原告所有。自2014年起，被告对原告挂靠的苏Ａ×××××半挂车不闻不问，也不提供办理车辆年检、年审等手续的材料，致使车辆无法正常营运，故原告诉至法院。
被告津庆公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年4月26日，原告（乙方）与被告津庆公司（甲方）签订一份《车辆挂靠协议书》，约定：乙方购买甲方符合营运条件的车辆号牌为苏Ａ×××××半挂车一辆，挂靠在甲方从事运输业务；车辆挂靠经营手续由甲方协助乙方办理，所需费用全部由乙方承担，车辆所有权归乙方所有；挂靠合同不是劳务合同，也不是劳动合同，乙方及乙方所聘请、雇佣的人员不属甲方职工，不能享受甲方职工待遇，与甲方不存在劳动用工关系。双方还对车辆维护管理、争议解决等作了明确约定。协议签订后，原告将其所有的车牌号为苏Ａ×××××半挂车挂靠在被告津庆公司名下营运。因被告津庆公司不履行挂靠协议约定的协助义务，致使原告所有的苏Ａ×××××半挂车无法正常办理年检、年审等手续而无法正常营运，故原告诉至法院要求处理。
为证明苏Ａ×××××半挂车系其购买后挂靠在被告名下从事营运，原告向法院提供了车辆挂靠协议书、购车定金收据、南京好人缘物流有限责任公司出具的书面证明及信翠英出具的书面证明，其中证人未出庭。被告津庆公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予以质证。
审理中，南京吉浦运输有限公司法定代表人陈林到庭，明确表示南京吉浦运输有限公司同意原告所有的苏Ａ×××××半挂车变更登记至其名下。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告津庆公司签订的《车辆挂靠协议书》是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、效力性规定，应为合法有效，原被告应按照约定全面履行各自的义务。原告系苏Ａ×××××半挂车的实际车主，其将车辆挂靠在被告名下从事营运，双方合同并未约定挂靠期限，原告在车辆挂靠期间明确表示不再履行挂靠协议并要求解除合同，符合合同法有关合同解除的规定，本院对此予以支持。合同解除后，原被告双方应当及时结算费用、办理证件移交及变更登记等手续，故本院对原告要求将苏Ａ×××××半挂车变更登记至南京吉浦运输有限公司名下的诉讼请求予以支持。被告津庆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，原告朱霞与被告津庆公司于2011年4月26日签订的《车辆挂靠协议书》予以解除；被告津庆公司于本判决生效后20日内协助原告朱霞将苏Ａ×××××半挂车变更登记至南京吉浦运输有限公司名下，由此产生的过户费用由原告朱霞负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告朱霞与被告南京津庆物流有限公司于2011年4月26日签订的《车辆挂靠协议书》予以解除；
二、被告南京津庆物流有限公司于本判决生效后20日内协助原告朱霞将苏Ａ×××××半挂车变更登记至南京吉浦运输有限公司名下，由此产生的过户费用由原告朱霞负担。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2396元、公告费560元，合计2956元，由被告南京津庆物流有限公司负担（此款原告朱霞已预交，由被告南京津庆物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 培
人民陪审员 吴文云
人民陪审员 侯裕芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王昕鹂
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第907号
罪犯钟文达，男，1991年7月1日出生，畲族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）富裕刑初字第56号刑事判决，认定罪犯钟文达犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币12万元。2012年8月1日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟文达入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟文达减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年9月15日起至2017年4月5日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1810号
原告：黄家泽，男，1983年4月19日生，汉族，江西赣州市人，住江西省赣州市章贡区，
被告：李何生，男，1980年11月7日出生，汉族，江西赣州市人，住江西省赣州市章贡区，
原告黄家泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告李何生偿还原告借款50000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，被告承诺原告数日后归还，同时立下借据，一个月后，原告向被告主张还款，而被告各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，遂诉至本院。
另查明，原告提供的被告电话为空号，邮寄地址无人接收，无法送达且在规定时间内，原告无法提供被告准确的住址及联系方法。
本院认为：原告提供的被告电话无法联系，提供的住址无法送达，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄家泽的起诉。
案件受理费1050元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 连永燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐 菊
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初1810号原告：黄家泽，男，1983年4月19日生，汉族，江西赣州市人，住江西省赣州市章贡区，被告：李何生，男，1980年11月7日出生，汉族，江西赣州市人，住江西省赣州市章贡区，原告黄家泽向本院提出诉讼请求：1、判决被告李何生偿还原告借款50000元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，被告以资金周转不灵为由向原告借款50000元，被告承诺原告数日后归还，同时立下借据，一个月后，原告向被告主张还款，而被告各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款，被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，遂诉至本院。另查明，原告提供的被告电话为空号，邮寄地址无人接收，无法送达且在规定时间内，原告无法提供被告准确的住址及联系方法。本院认为：原告提供的被告电话无法联系，提供的住址无法送达，应视为被告不明确。原告的起诉不符合起诉条件，本院可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄家泽的起诉。案件受理费1050元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  连永燕二〇一七年六月二十三日书记员  唐 菊
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行审5号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系该局工作人员。
被执行人：大连广源铸造有限公司。住所地：庄河市蓉花山镇源发村。营业执照号码：210283000009234
法定代表人：郭恒君，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2017年1月10日向本院申请强制执行庄人社监罚决字第〔2016〕0010号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，作出庄人社监罚决字第〔2016〕0010号行政处罚决定，对被执行人大连广源铸造有限公司罚款20000元。被执行人大连广源铸造有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年12月1日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年5月27日作出的庄人社监罚决字第〔2016〕0010号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一七年一月十六日
书记员 姜 敏
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初982号
原告岂梦才,男，1960年6月21日生，汉族，住平山县。
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告平山县昌美服饰纺织品有限公司。
法定代表人刘秋生，公司执行董事。
住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。
委托代理人韩彦明，公司法律顾问。
原告岂梦才与被告平山县昌美服饰纺织品有限公司劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。
原告岂梦才向本院提出诉讼请求：一、被告平山县昌美服饰纺织品有限公司为原告办理社会保险手续，并缴纳自2004年1月-2016年10月份的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费用，具体数额以社会保险局核定为准。2、被告将2004年原告缴纳个人应缴养老保险费516.60元代交社会保险局。
事实与理由：原告为原平山县毛巾厂职工，平山县毛巾厂破产改制，由石家庄荣华服饰纺织品有限公司竞拍下平山县毛巾厂，县里要求石家庄荣华服饰纺织品有限公司必须将平山县毛巾厂员工整体接收，后原告自石家庄荣华服饰纺织品有限公司2013年11月份成立至今一直在该公司上班，并与该公司签订劳动合同。因社保费用双方产生争议，原告才知道石家庄荣华服饰纺织品有限公司私自将公司名称变更为平山县昌美服饰纺织品有限公司。后原告因社保费用纠纷依法申请仲裁，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出平劳人仲案[2016]157号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误、适用法律错误，请求依法判如所诉。
本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告岂梦才诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岂梦才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵树勇
二〇一七年五月二十四日
书记员 董媛媛
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初982号原告岂梦才,男，1960年6月21日生，汉族，住平山县。委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。被告平山县昌美服饰纺织品有限公司。法定代表人刘秋生，公司执行董事。住所地平山县岗南镇原毛巾厂院内。委托代理人韩彦明，公司法律顾问。原告岂梦才与被告平山县昌美服饰纺织品有限公司劳动争议纠纷一案,本院依法进行了审理。原告岂梦才向本院提出诉讼请求：一、被告平山县昌美服饰纺织品有限公司为原告办理社会保险手续，并缴纳自2004年1月-2016年10月份的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费用，具体数额以社会保险局核定为准。2、被告将2004年原告缴纳个人应缴养老保险费516.60元代交社会保险局。事实与理由：原告为原平山县毛巾厂职工，平山县毛巾厂破产改制，由石家庄荣华服饰纺织品有限公司竞拍下平山县毛巾厂，县里要求石家庄荣华服饰纺织品有限公司必须将平山县毛巾厂员工整体接收，后原告自石家庄荣华服饰纺织品有限公司2013年11月份成立至今一直在该公司上班，并与该公司签订劳动合同。因社保费用双方产生争议，原告才知道石家庄荣华服饰纺织品有限公司私自将公司名称变更为平山县昌美服饰纺织品有限公司。后原告因社保费用纠纷依法申请仲裁，平山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出平劳人仲案[2016]157号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误、适用法律错误，请求依法判如所诉。本院经审查认为，社会保险费的征缴是社会保险费征收机构的法定职责，原告岂梦才诉求属于用人单位和劳动者之间的社会保险费征缴纠纷，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理部门解决处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岂梦才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵树勇二〇一七年五月二十四日书记员  董媛媛
河北省张家口市宣化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0705行初15号
原告陈坤，男，1979年10月29日出生，汉族，河北省怀安县人，现住河北省怀安县。
委托代理人刘金山，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告张家口市公安局交警支队宣化县大队，住所地河北省张家口市宣化区柳川河东路24号，组织机构代码证号：00021996-9。
法定代表人李玉明，张家口市公安局交警支队宣化县大队大队长。
本院在审理原告陈坤不服被告张家口市公安局交警支队宣化县大队撤销行政处罚一案中，被告在诉讼过程中对原告陈坤所诉已查明原因并已做出更正，故原告向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈坤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈坤撤诉。
案件受理费25元由原告负担。
（2016）冀0705行初字第15号
审 判 长 赵江红
审 判 员 蒋怡念
人民陪审员 张建萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 媛
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2169号
申请执行人：项芝仙，女，1964年8月18日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：兰溪市凯华水晶工艺品厂，住所地兰溪市横溪镇工业功能区昌盛路*号。
法定代表人：倪新有，厂长。
本院依照（2016）浙0781民初1486号民事判决书于2016年7月8日立案执行申请执行人项芝仙与被执行人兰溪市凯华水晶工艺品厂劳务合同纠纷一案，本案被执行人兰溪市凯华水晶工艺品厂至今尚欠工资款人民币60000元及利息（按判决书规定计算）、执行费800元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执2169号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年十一月十五日
代书记员 王旭丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8845号
原告:辛志强，男，1970年6月30日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区长安乡八一村一社**号，公民身份号码：6222011970********。
原告：丁亮，男，1986年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区长安乡郭家堡村一社**号。公民身份号码：6222011986********。
被告：樊力清，男，1972年12月11日出生，汉族，四川省简阳市人，自由职业，住四川省简阳市东溪镇大河村*组**号，现住甘肃省张掖市甘州区润泽庭院*号楼*单元***室。公民身份号码：5110271972********。
原告辛志强、丁亮与被告樊力清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛志强、丁亮到庭参加了诉讼，被告樊力清经本院送达开庭传票后，未在开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告辛志强、丁亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款200000元；2.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月20日,被告以资金周转困难为由向原告借款200000元,并给原告出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。2016年2月25日，原、被告又签订房屋抵售协议一份，双方约定，被告将其所属位于甘州区润泽庭院4号楼2单元601室按揭房屋抵顶给原告，但因房屋手续不全未公证。后原告向被告催要借款，被告推诿拒付，故原告提起诉讼。
被告樊力清经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告向二原告分别借款25000元、40000元，同时，原告从被告处承揽木工活，被告应付原告辛志强工程款135000元。2015年6月20日，经双方结算，被告给二原告出具200000元借条一张，双方未约定借款期限及利息、利率。经原告多次催要，被告未付款，故诉讼至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款200000元，其提交了由被告出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款200000元的诉请，本院依法予以支持。被告樊力清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告樊力清偿还原告辛志强、丁亮借款200000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告樊力清负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张燕燕
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6201号
上诉人（原审原告）:吴江桃源皮革有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇广福村。
法定代表人:计海根，执行董事。
委托诉讼代理人:顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:占和平，男，1966年11月27日生，汉族，住江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人:杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
上诉人吴江桃源皮革有限公司（以下简称皮革公司）因与被上诉人占和平经济补偿金纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初8481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
皮革公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：2016年3月，春节放假结束后，上诉人电话通知被上诉人上班，但被上诉人迟迟不来上班，后上诉人又通过邮寄方式向被上诉人送达了书面通知，被上诉人仍未到公司上班。上诉人与被上诉人之间并未达成解除劳动合同的协议，故无需向其支付经济补偿金。请求二审法院查明事实，判如所请。
占和平辩称:一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
皮革公司向一审法院起诉请求:该公司无需支付占和平经济补偿金28500元；本案诉讼费用由占和平负担。
一审法院认定事实：占和平系皮革公司员工，实际工作至2016年1月底。2016年3月14日，占和平向仲裁委员会申请仲裁，请求皮革公司支付解除劳动合同经济补偿金28500元。2016年3月28日，皮革公司向占和平等员工寄发通知，要求占和平等在2016年4月15日到皮革公司上班，逾期不上班，则认定为自愿辞职。2016年6月2日，仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决皮革公司支付占和平经济补偿金28500元。皮革公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼。
一审庭审中，皮革公司对仲裁裁决书中认定的占和平的工作年限、本人工资及经济补偿金的计算方法无异议。
以上事实，由皮革公司提交的仲裁裁决书、通知、快递回执，以及当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，占和平认为皮革公司口头与其解除劳动合同，但未提交相应证据证实；皮革公司认为占和平经公司书面通知后未到公司上班，系自行辞职，但皮革公司寄发的书面通知在占和平提起劳动仲裁之后，一审法院对该证据不予采信。双方均无相应证据证明解除劳动合同的原因，一审法院推定为系皮革公司提出，双方协商一致解除劳动合同。根据法律规定，皮革公司应当向占和平支付解除劳动合同经济补偿金。双方对仲裁裁决书中的经济补偿金计算方法均无异议，故皮革公司应当支付占和平解除劳动合同经济补偿金28500元。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决:吴江桃源皮革有限公司于判决生效后十日内支付占和平解除劳动合同经济补偿金28500元。案件受理费10元，由吴江桃源皮革有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相一致。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案中，占和平主张系皮革公司口头解除劳动合同，但对此未能提供证据证实；皮革公司主张其先后以打电话、邮寄书面通知的方式要求占和平上班，但占和平一直未来上班，系占和平自动离职，而皮革公司亦未能提供证明其有电话通知之行为的证据，皮革公司向占和平邮寄书面通知系发生在占和平提出劳动仲裁之后，对该书面通知的证明效力不予认可。鉴于双方均未能提供证据证实各自主张的解除劳动关系的原因，故一审法院推定双方系协商解除劳动关系，并判决皮革公司向占和平支付经济补偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人皮革公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江桃源皮革有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一七年七月二十七日
书记员 江 静
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第145号
申请人珠海秦发航运有限公司，住所地珠海市。
法定代表人徐吉华，该公司执行董事。
委托代理人沙乐章，辽宁伯宁律师事务所律师。
委托代理人黄青业，辽宁伯宁律师事务所律师。
被申请人上海宝瀛船务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人龚煊宙。
申请人珠海秦发航运有限公司因与被申请人上海宝瀛船务有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年11月26日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币1,600,000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人珠海秦发航运有限公司已向本院提供了担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人珠海秦发航运有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人上海宝瀛船务有限公司的银行存款人民币1,600,000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；
三、申请人珠海秦发航运有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈咸斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 白静茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1456号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理�限责任公司员工。
委托诉讼代理人：于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告：郎素霞，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告郎素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员郭晓丽
二Ｏ一七年四月十一日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1456号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理�限责任公司员工。委托诉讼代理人：于国志，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：郎素霞，自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告郎素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员郭晓丽二Ｏ一七年四月十一日书记员江北
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第248号
原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市万松东路383号。
法定代表人夏诒恒，行长。
被告白洪存。
因原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行诉被告白洪存金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告白洪存名下的坐落于瑞安市安阳潘岱林岙村房产（产权证号：000641**）予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被告经济损失的赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被告白洪存名下的坐落于瑞安市安阳潘岱林岙村房产（产权证号：000641**），限制其办理过户、设立抵押等登记手续(查封期限为采取保全措施之日起三年)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议；复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛小雨
二〇一五年四月一日
书 记 员 周敏捷
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执419号
被执行人王春喜，男，汉族，1995年6月4日生，户籍地吉林省双辽市。
本院受理的被执行人王春喜罚金执行一案，执行标的额为5000元。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条的规定，执行局向移交案件庭室发出提供被执行人具体财产或明确线索的通知，因移交案件庭室未能于通知3日内向执行局提供被执行人具体财产或明确线索，故视为撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303刑初304号刑事附带民事判决书中关于“处王春喜罚金人民币5000元”的执行。
待查明具体财产或明确线索后，可重新申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年九月二十六日
书记员 李东华
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2684号
罪犯李志强，男，1995年1月7日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州和龙市人民法院于2012年4月26日作出（2012）和刑初字第7号刑事判决，认定被告人李志强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。因被告人不服，提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）延中刑终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯李志强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年9、10月份，被告人李志强和崔俊国将被害人郑某某骗至刘洋家，被告人李志强、崔俊国和王晓君共谋强奸被害人郑某某后，被告人崔俊国和李志强先后强奸了被害人郑某某。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分341.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
贵州省正安县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔0324行初54号
原告文玉伦，男，1953年12月20日出生，仡佬族，初中文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县。
被告务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府（以下简称务川县镇南镇人民政府）。
地址：贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇街上。
法定代表人任克洪，系镇南镇人民政府镇长。
委托代理人申键，系务川自治县司法局镇南司法所所长。
第三人越新石业有限公司。
法定代表人俞建祥，男，系该公司董事长。
原告文玉伦诉被告务川县镇南镇人民政府其他纠纷（违法征收土地）一案。本院于2015年11月30日作出（2015）正行初字第33号行政裁定书，裁定驳回原告文玉伦的起诉。裁定后原告文玉伦不服提出上诉，遵义市中级人民法院审理后于2016年6月22日作出（2016）黔03行终35号行政裁定书，裁定撤销本院（2015）正行初字第33号行政判决，发回本院重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文玉伦、被告务川县镇南镇人民政府的委托代理申键，第三人越新石业有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文玉伦诉称，其在土地下户时承包耕种了“灶孔丘”稻田，并有土地承包经营权证为证。2014年初，第三人因生产石料排污的需要就找原告等人协商，在原来征用“灶孔丘”小部分�田的基础上，将余下的“灶孔丘”大部分稻田租用，由于双方租金差异，没有谈好不欢而散。同年农历2月16日，被告未经原告同意，将该地强行征收转让给第三人使用，其征收行为违法。故诉至法院，要求依法撤销被告违法征行为。
被告镇南镇政府辩称：1、务川县镇南镇人民政府不是适格被告，协议是原告与同心村签订的，被告应当是同心村，财政所是为村委会代为管理财务；2、镇南镇人民政府没有作出任何征收决定；3、务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府可以与同心村长进行协商对原告土地进行恢复，对原告进行适当的赔偿。
第三人越新石业有限公司的参诉意见是：我公司是招商引资办厂经营石材，由合法的手续征收土地，我方已经支付了40000.00元给政府作为土地征收款，因此系合法使用土地。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：土地承包经营权证。拟证明被征收土地是田，不是旱地。被告及第三人对该证据无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、越新石业有限公司征地协议书，拟证明征地的实施主体是镇南镇同心村委会。原告的质证意见是：该地系第三人厂房占用的土地，我是认可的，但这与本案诉讼中的“灶孔丘”不是同一块地。第三人无异议。
2、征地花名册，证明征地面积为427个平方米及该地不是稻田，而是旱地。原告对该证据不予不认可，该证据与被征收土地的面积不一致，被征收土地的面积大约600平方米，并且�农田，不是旱地。第三人无异议。
3、务府办发（2010）37号、44号文件，拟证明镇南镇同心村征地的合法性。原告认为该证据不能证明征收土地的合法性；第三人无异议。
第三人为了证明自己的主张，向本院提交证据如下：招商引资协议、越新石业有限公司选址、土地使用、用地的请示、务川县政府会议纪要、资金往来结算等。拟证明征地行为是经过政府批准，征地是合法的，第三人已将土地补偿地款打在县镇南镇财政所的账上，总金额为40000.00元。原告的质证意见是：这些资料不能证明征地行为的合法性，现诉讼中的土地不属于征地范围。被告对该证据无异议。
上述证据，经庭审质证，对证据效力作如下认定：
对原告提供的证据证明主张被违法征收的土地系自己的承包责任地，符合证据的“三性”，对其证明效力本院予以确认。
对被告提供的1号证据--
协议书一份，该协议书是此前第三人建厂占用原告土地双方达成的用地协议，但不能以此证明此次征用原告“灶孔丘”（另一宗地）的合法性，因此，对其证明效力，本院不予确认；对被告提供的2号证据
--征地花名册，该证据系被告单方作出的，且不能证明征地的合法性，对其证明效力，本院不予确认；对被告提供的3号证据--
务府办发（2010）37号、44号文件，虽然县人民政府同意选址并实施征地，但按法律规定征收土地应由县级以上人民政府组织实施，而此后并未实施，因此被告不能以此证明自己征收土地的合法性，对该证据的证明效力，本院不予确认。
对第三人提供的招商引资协议、越新石业有限公司选址、土地使用、用地的请示、务川县政府会议纪要等，虽然这些证据证明第三人建厂选址、使用土地向县人民政府进行了请示，但县人民政府没有按法律规定的程序对土地进行征收，因此不能以此证明第三人使用土地的合法性；对第三人提供的收款收据，证明第三人向镇南镇人民政府缴纳了土地征用款40000元的事实，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：第三人务川县越新石业有限公司第被告务川县镇南镇人民政府的招商引资企业，该企业修建厂房需使用土地，于2012年8月8日向各川县人民政府书面提出选址请示，经该县环保局、国土局、建设规划局、安监局等相关部门签署意见。2012年9月10日，镇�镇人民政府就第三人建厂选址向务川县人民政府书面请示，县相关领导于同日签署了同意选址的意见。2012年10月29日，在镇南镇人民政府协调下，镇南镇同心村村民委员会与原告签订一份“务川县越新石业有限公司征地协议书，征用原告承包的稻田452.42㎡，原告领取了征地补偿款21207.19元。2013年4月5日，第三人向务川县人民政府书面请求，向政府申请办理土地使用手续，县领导签署意见”请县国土资源局给予土地征用，但后来没有实施征地行为。2014年1月，被告务川县镇南镇人民政府请图腾测绘有限公司对原告承包的第三人厂区相邻的一宗土地进行测量，面积为427.99㎡，被告务川县镇南镇人民政府制作征用土地花名册，将原告该427.99㎡的承包地列为征收地花名册（另外还包括另一村民田义的承包土257.23㎡）。2014年1月11日，第三人将二户村民的土地征收款40000元交到务川县镇南镇人民政府财政所。原告的该宗土地被第三人使用（用于堆积污水等垃圾处理）。原告于2015年8月8日向提起诉讼，要求撤销被告的违法征收行为。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，县级以上地方人民政府才是土地征收的主体，务川县镇南镇人民政府不具有征收土地的主体资格。本案中，务川县人民政府虽然对被告及第三人的选址请求以及办理土地使用申请进行了签批，没有书面作出书面的征收决定，但从被告实施土地测量并制定土地征收花名册、第三人将土地征收款交到镇南镇人民政府财政所（其中另一户已领取了征收款）以及该土地已经�际交给第三人使用等行为，证明了镇南镇人民政府事实上实施了征收土地的行为，而该行为违背了法律的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”之规定，判决如下：
被告务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府征收原告文玉伦“灶孔丘”土地的行为违法。
案件受理费五十元，由被告务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判长 袁定刚
审判员 李金平
审判员 陈华川
二〇一六年十月十八日
书记员 罗 丽
贵州省正安县人民法院行 政 判 决 书（2016）黔0324行初54号原告文玉伦，男，1953年12月20日出生，仡佬族，初中文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县。被告务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府（以下简称务川县镇南镇人民政府）。地址：贵州省务川仡佬族苗族自治县镇南镇街上。法定代表人任克洪，系镇南镇人民政府镇长。委托代理人申键，系务川自治县司法局镇南司法所所长。第三人越新石业有限公司。法定代表人俞建祥，男，系该公司董事长。原告文玉伦诉被告务川县镇南镇人民政府其他纠纷（违法征收土地）一案。本院于2015年11月30日作出（2015）正行初字第33号行政裁定书，裁定驳回原告文玉伦的起诉。裁定后原告文玉伦不服提出上诉，遵义市中级人民法院审理后于2016年6月22日作出（2016）黔03行终35号行政裁定书，裁定撤销本院（2015）正行初字第33号行政判决，发回本院重审，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文玉伦、被告务川县镇南镇人民政府的委托代理申键，第三人越新石业有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文玉伦诉称，其在土地下户时承包耕种了“灶孔丘”稻田，并有土地承包经营权证为证。2014年初，第三人因生产石料排污的需要就找原告等人协商，在原来征用“灶孔丘”小部分�田的基础上，将余下的“灶孔丘”大部分稻田租用，由于双方租金差异，没有谈好不欢而散。同年农历2月16日，被告未经原告同意，将该地强行征收转让给第三人使用，其征收行为违法。故诉至法院，要求依法撤销被告违法征行为。被告镇南镇政府辩称：1、务川县镇南镇人民政府不是适格被告，协议是原告与同心村签订的，被告应当是同心村，财政所是为村委会代为管理财务；2、镇南镇人民政府没有作出任何征收决定；3、务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府可以与同心村长进行协商对原告土地进行恢复，对原告进行适当的赔偿。第三人越新石业有限公司的参诉意见是：我公司是招商引资办厂经营石材，由合法的手续征收土地，我方已经支付了40000.00元给政府作为土地征收款，因此系合法使用土地。原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：土地承包经营权证。拟证明被征收土地是田，不是旱地。被告及第三人对该证据无异议。被告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、越新石业有限公司征地协议书，拟证明征地的实施主体是镇南镇同心村委会。原告的质证意见是：该地系第三人厂房占用的土地，我是认可的，但这与本案诉讼中的“灶孔丘”不是同一块地。第三人无异议。2、征地花名册，证明征地面积为427个平方米及该地不是稻田，而是旱地。原告对该证据不予不认可，该证据与被征收土地的面积不一致，被征收土地的面积大约600平方米，并且�农田，不是旱地。第三人无异议。3、务府办发（2010）37号、44号文件，拟证明镇南镇同心村征地的合法性。原告认为该证据不能证明征收土地的合法性；第三人无异议。第三人为了证明自己的主张，向本院提交证据如下：招商引资协议、越新石业有限公司选址、土地使用、用地的请示、务川县政府会议纪要、资金往来结算等。拟证明征地行为是经过政府批准，征地是合法的，第三人已将土地补偿地款打在县镇南镇财政所的账上，总金额为40000.00元。原告的质证意见是：这些资料不能证明征地行为的合法性，现诉讼中的土地不属于征地范围。被告对该证据无异议。上述证据，经庭审质证，对证据效力作如下认定：对原告提供的证据证明主张被违法征收的土地系自己的承包责任地，符合证据的“三性”，对其证明效力本院予以确认。对被告提供的1号证据—协议书一份，该协议书是此前第三人建厂占用原告土地双方达成的用地协议，但不能以此证明此次征用原告“灶孔丘”（另一宗地）的合法性，因此，对其证明效力，本院不予确认；对被告提供的2号证据—征地花名册，该证据系被告单方作出的，且不能证明征地的合法性，对其证明效力，本院不予确认；对被告提供的3号证据—务府办发（2010）37号、44号文件，虽然县人民政府同意选址并实施征地，但按法律规定征收土地应由县级以上人民政府组织实施，而此后并未实施，因此被告不能以此证明自己征收土地的合法性，对该证据的证明效力，本院不予确认。对第三人提供的招商引资协议、越新石业有限公司选址、土地使用、用地的请示、务川县政府会议纪要等，虽然这些证据证明第三人建厂选址、使用土地向县人民政府进行了请示，但县人民政府没有按法律规定的程序对土地进行征收，因此不能以此证明第三人使用土地的合法性；对第三人提供的收款收据，证明第三人向镇南镇人民政府缴纳了土地征用款40000元的事实，其证明效力本院予以确认。经审理查明：第三人务川县越新石业有限公司第被告务川县镇南镇人民政府的招商引资企业，该企业修建厂房需使用土地，于2012年8月8日向各川县人民政府书面提出选址请示，经该县环保局、国土局、建设规划局、安监局等相关部门签署意见。2012年9月10日，镇�镇人民政府就第三人建厂选址向务川县人民政府书面请示，县相关领导于同日签署了同意选址的意见。2012年10月29日，在镇南镇人民政府协调下，镇南镇同心村村民委员会与原告签订一份“务川县越新石业有限公司征地协议书，征用原告承包的稻田452.42㎡，原告领取了征地补偿款21207.19元。2013年4月5日，第三人向务川县人民政府书面请求，向政府申请办理土地使用手续，县领导签署意见”请县国土资源局给予土地征用，但后来没有实施征地行为。2014年1月，被告务川县镇南镇人民政府请图腾测绘有限公司对原告承包的第三人厂区相邻的一宗土地进行测量，面积为427.99㎡，被告务川县镇南镇人民政府制作征用土地花名册，将原告该427.99㎡的承包地列为征收地花名册（另外还包括另一村民田义的承包土257.23㎡）。2014年1月11日，第三人将二户村民的土地征收款40000元交到务川县镇南镇人民政府财政所。原告的该宗土地被第三人使用（用于堆积污水等垃圾处理）。原告于2015年8月8日向提起诉讼，要求撤销被告的违法征收行为。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，县级以上地方人民政府才是土地征收的主体，务川县镇南镇人民政府不具有征收土地的主体资格。本案中，务川县人民政府虽然对被告及第三人的选址请求以及办理土地使用申请进行了签批，没有书面作出书面的征收决定，但从被告实施土地测量并制定土地征收花名册、第三人将土地征收款交到镇南镇人民政府财政所（其中另一户已领取了征收款）以及该土地已经�际交给第三人使用等行为，证明了镇南镇人民政府事实上实施了征收土地的行为，而该行为违背了法律的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的”之规定，判决如下：被告务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府征收原告文玉伦“灶孔丘”土地的行为违法。案件受理费五十元，由被告务川仡佬族苗族自治县镇南镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判长  袁定刚审判员  李金平审判员  陈华川二〇一六年十月十八日书记员  罗 丽
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1263号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林国红，女，1983年10月7日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林国红信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币130,052.68元。原告诉称,被告林国红系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,052.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1514-2号
申请执行人郭杰，男，1970年10月7日生，汉族，住济南市。
被执行人山东祥旗置业发展有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人郭杰与被执行人山东祥旗置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案的本院（2015）市民初字第920号民事判决书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第920号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田德勇
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十一月十三日
书记员 周晓燕
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审152号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：尚金存、丁彦奎，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：王芷华，男，1953年7月20日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]161号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]161号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年七月二十日
书记员 刘佩奇
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初2745号
原告：吴小萍，女，1966年2月6日出生，汉族，现住北京市东城区，
委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。
被告：宋沛锋，男，1970年8月17日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，
原告吴小萍诉被告宋沛锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小萍的委托诉讼代理人林焕斌到庭参加诉讼。被告宋沛锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500000元；2、判令被告支付以500000元为基数，从2016年11月16日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告控制的公司北京中金盈沣投资管理有限公司签订投资协议，将500000元汇至被告名下，投资年限至2016年5月1日止。后经过2016年6月19日结算被告需支付原告580000元。2016年10月21日，被告和原告口头约定将其中500000元借被告个人使用，当日被告向原告出示500000元借条一张，归还日期约定为2016年11月15日。借款到期后，原告多次向被告讨要未果。
被告宋沛锋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。根据本院核查确认的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：2015年4月30日，原告与北京中金盈沣投资管理有限公司签订投资协议，约定原告投资500000元，预期年化收益为15%，投资年限截止日为2016年5月1日，被告以公司法定代表人的身份在该投资协议书上签字。同年5月13日，原告将500000元汇至被告的个人账户，委托被告代其投资。2016年6月19日，原、被告就上述投资进行结算，被告为原告出具还款计划一份，约定被告于7月15日前向原告支付580000元。2016年10月21日，被告与原告口头协商将其中500000元借给被告个人，当日被告向原告出具500000元借条一张，约定被告于2016年11月15日前归还借款。但借款到期后，被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃和反驳对方诉讼请求权利的放弃。原告要求被告偿还借款500000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利率，本院依据法律规定，确认利息按照年利率6%的标准，自2016年11月16日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋沛锋于本判决生效后三日内偿还原告吴小萍人民币500000元及利息（利息以500000元为本金，按照年利率6%的标准，自2016年11月16日起计算至清偿之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告宋沛锋负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年七月十九日
书记员 孟 瑶
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执异28号
申请执行人：山西志远建设集团有限公司
委托诉讼代理人：刘洋，山西真安律师事务所律师。
被执行人：阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂
第三人：梁晓平，男，汉族。
申请执行人山西志远建设集团有限公司与被执行人阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初246号，于2017年7月7日依法向被执行人阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期自动履行。本院依法进入强制执行程序。
执行过程中，申请执行人山西志远建设集团有限公司于2017年8月15日向本院提交书面申请，申请追加第三人梁晓平为被执行人。本案现已审查终结。
申请执行人山西志远建设集团有限公司称：第三人梁晓平为被执行人阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂的法定代表人，该厂是个人独资企业，已被拆迁，因此申请追加第三人梁晓平为被执行人。
经审查，被执行人阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂系个人独资企业，第三人梁晓平为公司法定代表人、唯一投资人。
本院认为：阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂为个人独资企业，第三人梁晓平为其唯一投资人。被执行人阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人山西志远建设集团有限公司申请追加投资人为被执行人，应予支持。依照《最高人民公园关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条、第三十条规定，裁定如下:
追加第三人梁晓平为山西志远建设集团有限公司与阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂租赁合同纠纷一案的被执行人。梁晓平在阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 赵义常
人民陪审员 王俊彪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张玲芳
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0622行审9号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟西。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人刘XX，男，应县人，住应县。
申请执行人应县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行应国土资罚决字（2016）53号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人应县国土资源局以被执行人刘XX在北四环路南、郭家寨村西，涉嫌占地2.69亩（合1790.4㎡），其中建筑面积0.75亩（合500.5㎡）。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施;2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计1790.4㎡，合款53712元。
经审查查明，申请执行人于2016年12月8日作出应国土资罚决字（2016）53号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计1790.4㎡，合款53712元。2017年2月13日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，法律依据充分，具备法定执行效力，且申请执行人提交的申请材料，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，亦未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人应县国土资源局作出的应国土资罚决字（2016）53号行政处罚决定准予强制执行，申请执行内容1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费805元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
审 判 员 蔡世葆
人民陪审员 丰生芳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 段文珍
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大中民终字第475号
上诉人郑东牧，男，汉族，1987年2月1日生，湖北省大冶市人，户籍所在地湖北省大冶市。现在大理市凤仪镇居住。
委托代理人张剑，大理太极法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被上诉人刘永华，男，汉族，1962年11月18日生，云南省华坪县人，驾驶员，住华坪县。
被上诉人冉光红，男，汉族，1970年5月15日生，云南省华坪县人，驾驶员，住华坪县。
被上诉人黄贵明，男，汉族，1980年8月16日生，云南华坪县人，驾驶员，住华坪县。
委托代理人刘永华，男，汉族，1962年11月18日生，云南省华坪县人，驾驶员，住华坪县。
上诉人郑东牧因与被上诉人刘永华、冉光红、黄贵明运输合同纠纷一案，不服大理市人民法院作出的（2014）大民二初字第43号民事判决，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日会见了双方当事人核实案件事实。本案现已审理终结。
经审理查明，原审原告刘汉朝于2013年8月13日17时20分在永胜县境内华兰线K86＋580M路段发生交通事故，当场死亡。2014年6月22日原审法院立案受理了本案。
本院认为，原审在刘汉朝已经死亡，民事主体消亡的情况下，将其作为原告进行诉讼，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销云南省大理市人民法院（2014）大民二初字第43号民事判决；
二、本案发回云南省大理市人民法院重审。
审 判 长 杨其云
审 判 员 马克辉
代理审判员 王润芬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 春
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初278号
原告：王伟力，男，1994年12月28日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被告：苏发，男，1996年10月1日出生，汉族，住湖北省麻城市黄金桥铁路生活区。
原告王伟力与被告苏发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告王伟力于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟力的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王伟力撤诉。
本案受理费2225元减半收取1112.50元，由原告王伟力承担。
审判长 刘 华
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年六月十四日
书记员 李永平
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00760号
原告张某甲，女，汉族，1966年5月9日生。
原告李某某，女，汉族，1935年6月20日生。
原告王某乙，女，汉族，1990年6月4日。
原告张某乙，男，汉族，1994年10月15日生。
原告王某甲。
五原告共同委托代理人赵天宇、孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司周口西城支行。
负责人刘慧，该行行长。
委托代理人丁新民，该行法律顾问。
委托代理人徐亚，该行员工。
原告张某甲、李某某、王某乙、张某乙、王某甲诉被告中国工商银行股份有限公司周口西城支行（下称工行周口西城支行）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、李某某、王某乙、张某乙、王某甲共同委托代理人赵天宇，被告工行周口西城支行委托代理人丁新民、徐亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、李某某、王某乙、张某乙、王某甲诉称，王子华与张某甲系再婚同居关系，二人同居前王子华有一婚生女王某乙，张某甲有一婚生子张某乙，二人同居后生有一子王某甲。王某乙、李某某、张某乙、王某甲和王子华、张某甲在周口市川汇区共同生活。王子华和张某甲在川汇区共同做生意，其双方在被告处以王子华的名义有存款2375800.00元，卡号为6222021717003332606。2014年12月13日，王子华不幸去世。因密码五原告均不知悉，被告以种种理由拒绝支付王子华名下的款项。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求分割王子华名下的存款。
被告工行周口西城支行辩称，1、被告不应当承担本案的诉讼费用；2、被告没有推脱不支付存款人王子华名下的存款，是因为五原告不能向被告提供原告与存款人有继承关系的公正文书，因此，被告按照相关法律规定不能向五原告支取存款人的存款；3、本案五原告是否有权继承存款人的存款及继承多少，由法庭予以查证。
原告张某甲、李某某、王某乙、张某乙、王某甲向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、户口本及基本信息，证明原告的主体资格适格；2、工行银行卡一张，证明王子华在被告处的存款情况；3、死亡证明及村委会出具的安葬证明，证明王子华已死亡并在老家沈丘安葬，其名下的财产应由其继承人合法继承。
被告工行周口西城支行未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2000年1月份，张某甲与王子华在一起同居生活，××××年××月××日，双方生育一子，取名王某甲。张某甲与王子华同居生活前于××××年××月××日生育一子，取名张某乙。王子华与张某甲同居生活前于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。王子华母亲李某某，1935年6月20日生。截止2015年4月10日，张某甲与王子华在同居生活期间在工行周口西城支行有共同存款2376004元，卡号为6222021717003332606，户名为王子华。2013年12月13日，王子华因病去世。王子华去世后，因原告张某甲、李某某、王某乙、张某乙、王某甲均不知道王子华工行周口西城支行银行卡的密码，无法支取王子华的存款，无奈诉至本院，要求分割王子华在工行周口西城支行的存款。
本院认为，公民合法取得的财产，死亡后其继承人有权依法继承。原告张某甲与王子华在同居生活期间取得的共同财产，王子华去世后，应先由张某甲分割一半，剩余部分再由其第一顺序继承人张某甲、李某某、王某乙、张某乙、王某甲平均予以继承。因王某甲系限制民事行为能力人，其继承权应由其母亲张某丙代为行使。对原告张某甲、李某某、王某乙、张某乙、王某甲要求分割王子华在被告工行周口西城支行的存款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司周口西城支行于本判决生效之日起七日内给付原告张某甲1663202.80元。
二、被告中国工商银行股份有限公司周口西城支行于本判决生效之日起七日内给付原告李某某237600.40元。
三、被告中国工商银行股份有限公司周口西城支行于本判决生效之日起七日内给付原告王某乙237600.40元。
四、被告中国工商银行股份有限公司周口西城支行于本判决生效之日起七日内给付原告张某乙237600.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费11180元，由原告张某甲、李某某、王某乙、张某乙、王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年五月四日
代书记员 靳学丽
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3178号
申请执行人郑兴锋，男，汉族，1976年9月15日生，住常州市新北区。
被执行人殷敏，男，汉族，1975年10月30日生，住常州市新北区。
郑兴锋申请执行殷敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第125号民事判决书已发生律效力。依上述民事判决书：殷敏应归还郑兴锋借款本金235000元及利息，承担诉讼费7364元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人殷敏现下落不明，名下无银行存款，无住房公积金和社保金可供提取，无房产和车辆登记信息，无其他财产可供执行。被执行人殷敏因拒不履行，本院已依法将其纳入到失信被执行人名单，本院对本案悬赏执行并已经张贴了公告。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第125号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月六日
书记员 梁 奎
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1496号
申请执行人华培，男，1984年4月12日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人钟玉斌，男，1947年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人程柳英，女，1974年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市
申请执行人华培申请执行钟玉斌、程柳英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中与其它申请参与程柳英申请执行吴素芬、何沉霜案的案款分配的案子合并执行。此次案款分配中本案申请人分得现金8439元，被执行人钟玉斌、程柳英还欠申请人华培案款47967.5元。经申请人同意本案作终结本次执行处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年九月七日
书记员 袁本梁
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初2137号
原告：库伦旗维佳物业服务有限公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗安代佳园小区。
法定代表人：席明，职务：经理。
委托代理人：赵勇，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇福缘寺居委会1段***号。
被告：宝文龙，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告宝文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告库伦旗维佳物业服务有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年八月三日
书记员 通拉嘎
附加法律条文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1993号
原告：潘国龙，男，1952年2月2日出生，汉族，住仙居县。
被告：泮勇青，男，1969年4月5日出生，汉族，住仙居县。
原告潘国龙与被告泮勇青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告潘国龙于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘国龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘国龙负担。
审 判 长 吴国斌
二〇一八年四月十六日
代书记员 成霓霞
山东郯城农村商业银行股份有限公司诉杨书姣、姚丽、杨书喜、
杨书义金融借款合同纠纷民事一审判决书山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2604号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托诉讼代理人刘皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司李庄支行职员。
被告：杨书姣，男，1981年1月30日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：姚丽，女，1981年12月5日生，汉族，住山东省费县马庄镇，村民。
被告：杨书喜，男，1958年1月2日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
被告：杨书义，男，1953年2月23日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨书姣、姚丽、杨书喜、杨书义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘皓、被告杨书姣到庭参加诉讼，被告姚丽、杨书喜、杨书义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1�判令被告偿还我行借款100000元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨书姣在我行贷款100000元，2016年4月7日发放，于2017年3月25日到期。由姚丽、杨书喜、杨书义提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告杨书姣答辩称，借款事实属实，字是我本人签的。
被告姚丽、杨书喜、杨书义未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下，2016年4月7日被告杨书姣向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，用于借新还旧，双方签订了个人借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾万元整，借款期限自2016年11月7日起至2017年3月25日止，月利率为10.6212‰等内容。同日，原告与被告姚丽、杨书喜、杨书义签订了保证合同，保证合同约定：姚丽、杨书喜、杨书义为被告杨书姣借款提供担保，保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款100000元于2016年4月7日发放，于2017年3月25日到期，被告自2016年4月7日未支付借款利息，原告催要未果。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告杨书姣签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，被告未按合同约定履行支付借款本金及利息的义务，构成违约，故原告要求被告杨书姣提前偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告姚丽、杨书喜、杨书义自愿为杨书姣借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告姚丽、杨书喜、杨书义在担保范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚丽、杨书喜、杨书义在承担保证责任后，有权向被告杨书姣进行追偿。被告姚丽、杨书喜、杨书义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，应承担对自己可能不利的法律后果，但不影响本案的审理不影响本案的正常审理。据此，依据《中华�民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书姣于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年4月7日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告姚丽、杨书喜、杨书义对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨书姣、姚丽、杨书喜、杨书义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 冯少辉
审 判 员 于徐州
人民陪审员 李志光
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杜雨珊
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执605号
申请执行人吴红霞，女，1972年4月16日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地商丘市豫苑路市。组织机构代码：76781124-7.
法定代表人单新志，经理。
本院在执行吴红霞申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，双方当事人自愿和解，申请人吴红霞同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执605号案的本次执行。对申请执行人尚未实现的，应由被执行人继续偿还。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成熟时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢时中
审 判 员 侯广超
代理审判员 李笃生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 卢冠宏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初3364号
原告：乌海市俊景房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北东街18号。
法定代表人：刘聪笑，总经理。
委托诉讼代理人：赵强，男，汉族，1982年7月1日生。
委托诉讼代理人：史云静，女，汉族，1986年5月11日生。
被告：马忠慧，男，汉族，1985年1月10日生。
原告乌海市俊景房地产开发有限公司诉被告马忠慧房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。原告以被告经常居住地为乌海市海勃湾区滨河佳苑11栋3单元101室诉至本院，本院根据原告提供的地址无法送达，根据我院核查仍不能确定二被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告乌海市俊景房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），待本裁定生效后依法退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 黄春花
二〇一六年十一月八日
书记员 王宇驰