广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异93号
异议人（被执行人）：张莉，女，1971年2月11日出生，汉族，住广州市增城区。。
委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
申请执行人：阮学良，男，1975年9月29日出生，汉族，住广州市增城区。。
委托代理人：董秀山，男，1962年1月31日出生，汉族，住广东省增城市。。由广州市增城区仙村镇蓝山村民委员会推荐公民代理。
委托代理人：阮学胜，男，1972年9月29日出生，汉族，住广东省增城市。。系阮学良的兄弟。
被执行人：廖庆丽，女，1962年5月24日出生，汉族，住广州市增城区。。
被执行人：徐少晃，男，1971年2月27日出生，汉族，住广州市开发区。。
被执行人：广州博锐动力科技有限公司，住所地广州市增城区广州东部（�城）汽车产业基地新和北路东侧（厂房A1）。
法定代表人：徐斯润。
本院在执行申请执行人阮学良申请执行被执行人廖庆丽、徐少晃、张莉、广州博锐动力科技有限公司(以下简称博锐公司)民间借贷纠纷一案中，异议人张莉对本院立案受理（2017）粤0183执1870号执行案件提出异议，认为该案中执行申请书等所有材料上“阮学良”的签名，都不是阮学良本人的签名，该案是虚假的执行案件，请求撤销（2017）粤0183执1870号执行案件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并公开听证,异议人张莉及其委托代理人杨书飙，申请执行人阮学良的委托代理人董秀山、阮学胜参加了听证。现已审查终结。
异议人张莉称，1、异议人认为（2017）粤0183执1870号执行案件的申请执行书上申请人“阮学良”签名并不是阮学良的亲笔签名，异议人申请对该申请书�阮学良的签名作笔迹鉴定。2、在2013年7月18日，阮学良收取异议人的还款并出具收据，异议人所借的40万元已还清。阮学良承诺不追究异议人的责任。而且在执行案件立案后，我曾联系阮学良，阮学良亲口说该案件和他无关，其没去申请执行，执行案件材料中的签名不是他本人的签名。3、在该执行案件中有三个债务人，法院已经查明廖庆丽现仍有两套房产和部分现金，其他债务人都资不抵债。但阮学良不仅放弃对廖庆丽的财产不执行，而且只申请异议人一人上失信名单。该行为明显有异于常理，有悖于阮学良的真实意思，是他人假冒阮学良的签名陷害异议人。请求法院查明事情真相，并且公正、公平地对待每一个债务人。综上所述，异议人认为该执行立案是虚假立案，是他人恶意陷害异议人所为。因此异议人提起异议申请，请求法院撤销（2017）粤0183执1870号执行案�。
申请执行人阮学良称，不同意异议人的请求，理由如下：根据民事诉诉法的规定，两项请求都不是法院的执行行为。如果虚假立案的行为损害了异议人的利益，异议人可以另案起诉主张权利。
本院查明，申请执行人阮学良申请执行被执行人廖庆丽、徐少晃、张莉、博锐公司民间借贷纠纷一案中的执行依据为已经发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第1163号（以下简称第1163号民事判决）和(2015)穗中法金民终字第01610号。(2015)穗中法金民终字第01610号民事判决对张莉就第1163号民事判决的上诉作出判决：驳回上诉，维持原判。第1163号《民事判决书》判决：“一、被告廖庆丽、徐少晃、张莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮学良返还借款260万元及利息（从2013年6月14日起按月利率20‰计算利息至还清款日止），并负连带清偿责任。二、�告广州博锐动力科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告阮学良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费32600元、财产保全费5000元，合计37600元由被告廖庆丽、徐少晃、广州博锐动力科技有限公司、张莉负担。”
由于廖庆丽、徐少晃、张莉、博锐公司逾期未履行已经发生法律效力的第1163号民事判决确定的义务，阮学良在2017年4月5日向本院申请执行，请求法院强制执行被申请人廖庆丽、徐少晃、张莉、博锐公司向其支付借款本金人民币260万元及利息（从2013年6月14日起按月利率20‰计算利息至还清款日止），各被申请人对上述债务承担连带清偿责任。各被申请人支付本案执行费用。本院立案受理，执行案号为：（2017）粤0183执1870号（以下简称1870号执行案件）。在该案执行过程中，阮学良在2017年7月18日向本院提出《中止执行申请书》，请求法院中止对被执行人廖庆丽的执行。张莉根据上述事实及理由向本院提出执行异议，请求撤销1870号执行案件。
另查明，在听证中，阮学良的委托代理人董秀山承认1870号执行案件中执行申请书等材料上“阮学良”的签名，都是由其代签的。但董秀山认为其在立案申请执行前有阮学良的授权委托，在2017年11月6日，阮学良再出具书面《确认书》追认申请执行书上签名行为的效力，因此其在该案中执行申请书等材料上的签名都是合法有效的。
再查明，张莉在异议申请中举证落款时间为2013年的7月18日的《收款收据》一张，主张已还清其应承担的所有涉案债务，且阮学良承诺不再追究其责任。阮学良质证认为在第1163�的民事判决书、（2015）穗中法金民终字第1610号民事判决书和（2016）粤民申7602号民事裁定书上，张莉都是以该证据提出其已清偿所有应承担债务的抗辩主张。法院已经作出查明认定并做出判决，驳回张莉的主张。张莉在执行异议中再次依据同样的事实提出抗辩，违反了一事不再理的民事诉讼原则。在(2015)穗中法金民终字第01610号民事判决中，法院审查认为：“阮学良在2013年7月18日出具给张莉的《收款收据》中虽然称借款人张莉所借的40万元及费用已经清偿，但并无明确免除张莉其他债务的意思表示。…。张莉是涉案借款的共同借款人，应与廖庆丽、徐少晃共同向阮学良承担涉案260万元借款及利息的清偿责任。”判后，张莉对(2015)穗中法金民终字第01610号民事判决不服，提起再审申请。广东省高级人民法院于2016年12月29日作出（2016）粤民申7602号民事裁定，裁定驳回张莉的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本�中，首先张莉主张1870号执行案件中执行申请书等材料上“阮学良”的签名真实性提出异议，认为本院立案错误据此要求撤销该执行案件。该异议理由明显不符合上述民事诉讼法第二百二十五条的规定，因此张莉该异议申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议案件审查范围，本院在本案不予审查，依法予以驳回。其次，张莉在本异议案件中提出与第1163号的民事判决书、（2015）穗中法金民终字第1610号民事判决书和（2016）粤民申7602号民事裁定书中同样的举证以及相同的抗辩理由，实质上是对上述生效的法律文书的裁决提有异议，因该异议亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的执行异议案件审查范围，本案不予审查，依法予以驳回。最后，第1163号民事判决确定廖庆丽、徐少晃、张莉共同向阮学良返还借款260万元及利息，并负连带清偿责任。�据该生效法律文书判决的内容，阮学良有权对是否执行其中部分的被执行人及申请何种强制执行措施作出选择。本院根据阮学良的申请依照民事诉讼法的相关规定，对廖庆丽或张莉的财产采取保全措施，决定中止执行，对申请执行人张莉纳入失信名单等执行措施，均是阮学良的个人权利处分，并不违反法律之规定。无证据显示上述执行申请不是阮学良的真实意思表示，故本院依法采纳其申请，并无不当。因此，张莉该异议事实理由，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回张莉的异议�请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永浩
人民陪审员 周伟权
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢淑芬