wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩福生，男，1965年8月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京海成建筑工程有限公司。住所地：北京市海淀区花园东路**号花园饭店花园商务会馆****室。
法定代表人：王和生，该公司董事长。
委托代理人：钱树锋，北京市汉卓律师事务所律师。
再审申请人韩福生因与被申请人北京京海成建筑工程有限公司（以下简称京海成公司）劳动争议一案�不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第5428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩福生申请再审称：一、二审判决仅仅基于”是否提供劳动”作出裁判，但未依法审查导致申请人不能提供8小时正常劳动的真正原因，即（2012）海民初字第967号民事判决（以下简称967号判决）认定，京海成公司2008年12月23日对韩福生非法终止劳动合同。（一）基于967号判决确认的事实，京海成公司依法须承担2008年12月23日至2012年5月10日违法终止劳动合同的过错责任，足以推翻本案认定的申请人须提供劳动的误判，未提供8小时劳动的责任不在申请人，不是申请人主观意愿可以左右的。1.京海成公司于2008年12月23日作出解除劳动合同处理决定，被仲裁委和法院依法撤销后，申请人主张京海成公司给付上述处理决定作出后至仲裁和诉讼期间的工资，京海成公司应按申请人正常劳动的工资标准向申请人支付上述期间的工资。2.没有理由让申请人出具2011年提供劳动的证据，京海成公司误导法院，致使法院作出错误判决。（二）（2012）高民申字第00381号、第00382号民事裁定书错误，申请人在2008年12月23日被非法终止无固定期限劳动合同后，还应当能充分举证其提供劳动的证据的认知和判断，显属不妥。（三）自2008年12月23日以来，京海成公司百般刁难，不给申请人提供按劳资双方《劳动合同》约定的工作条件。（四）京海成公司非法终止劳动合同，依法应当偿付非法终止劳动合同期间的工资损失及赔偿，两审判决有欠稳妥。（五）申请人是否提供劳动并非认定京海成公司应否支付工资的唯一判断标准，本案争议的焦点在于是否提供劳动，更在于未提供劳动的原因。必须分清劳资双方的责任，未提供正常劳动的责任在于用人单位违反劳动合同约定，不提供工作和生活条件。（六）京海成公司违法终止劳动合同的事实清楚，证据确凿。1.2008年9月，京海成公司与申请人应当签订无固定期限的劳动合同，但未签订。2.2008年年底，京海成公司为规避与申请人订立无固定期限劳动合同，恶意送达《终止劳动合同通知书》，构成违法终止劳动关系。3.自2008年12月31日以来，京海成公司故意不与申请人办理相关手续，模糊劳资权利与义务，但申请人为了生存，始终坚持正常出勤并提供劳动，直至2011年3月京海成公司再次恶意送达《解除劳动合同告知函》都不曾终止。4.2011年3月3日，京海成公司再次恶意送达《解除劳动合同告知函》，明确告知”我公司自2008年12月31日起与你不再存在劳动关系”（再审新证据）。5.自2008年12月31日，京海成公司依法须按申请人应得工资收入支付违法终止劳动合同期间的应得工资，并加付25%的赔偿金。（七）用人单位解除劳动合同，依法应当承担举证责任。京海成公司解除劳动合同所持理由无法律依据，已被否认，申请人要求其支付违法终止劳动合同期间的工资损失及赔偿，于法有据。（八）用人单位减少劳动报酬，依法应当承担举证责任。申请人要求足额支付2009年8月以来的工资及赔偿，于法有据。（九）京海成公司于2008年12月31日违法终止劳动合同，二审法院忽略了申请人正常出勤并提供劳动的事实。非申请人原因，劳资权利义务模糊了两年多，京海成公司应当承担全部的民事责任。（十）鉴于京海成公司的诚信历史以及时间和经济上的原因，申请人被迫谢绝任何形式的调解，防止京海成公司恶意拖延诉讼时间。（十一）京海成公司依法应向申请人支付自2008年12月31日至今，违法终止劳动合同期间的工资，�法有据。（十二）京海成公司依法应当支付自2008年9月至今，应签而未签无固定期限劳动合同的两倍工资，于法有据。
本院认为：北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第4279号民事判决已经确认，韩福生自2009年8月后未再向京海成公司提供劳动，韩福生亦未提交充分的证据证明其于2011年7月1日至2011年8月31日期间向京海成公司提供劳动。因此，一、二审法院判决京海成公司应向韩福生支付2011年7月1日至2011年8月31日期间的基本生活费并无不当。
综上，韩福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩福生的再审申请。
审 判 长 杨 建 玲
代理审判员 程 占 胜
代理审判员 王 士 欣
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周�
贾彬彬
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1306号
原告：肖承松，男，1968年3月28日生，汉族，江西信丰人，住江西省赣州市信丰县，
委托代理人：曹承茂，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：雷现发，男，1973年1月19日生，汉族，广东始兴县人，住广东省始兴县，
被告：张朝林，男，1969年4月28日生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司），地址：广东省韶关市武江区新华南路得月楼二、三层及首层店面。组织机构代码：89155468-X。
法定代表人：李劲松，该公司负责人。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告肖承松及其诉讼代理人曹承茂到庭参加诉讼。被告雷现发、张朝林、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同赔偿原告因机动车交通事故造成的各项损失18975.6元；2、依法判令被告保险公司在保险有效期责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告雷现发、张朝林承担。事实与理由：2017年4月14日，被告雷现发驾驶粤Ｆ×××××号轻型厢式货车在信丰县城××大道由××北第二车道行驶，原告肖承松驾驶赣Ｂ×××××摩托车同方向最右车道行驶。13时45分，两车行驶至南方物流城路段时，因被告雷现发驾车进出道路未让在道路上正常行驶的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告肖承松受伤及两车受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定，被告雷现发负本次事故全部责任，原告雷现发不负责任。原告受伤后在信丰县人民医院住院42天，出院医嘱左足勿受重力休息30天。医药费用由被告雷现发支付，但对原告的其他损失没有赔偿。原告从事建筑业，持有2011年赣州市城乡规划建设局颁发的农村个体建筑工匠资格证书，工种为砌筑工，月平均工资约6000元，即200元/天，误工费应按照城镇居民年平均。具体为误工费（42+30）天×144.8元/天=10425.6元、护理费：住院期间由原告妻子护理42天×120元/天=5040元、营养费：42天×30元/天=1260元、住院伙食补助费：42天×30元/天=1260元、交通费500元、摩托车修理费发票480元，共计18975.6元。粤Ｆ×××××号货车由被告张朝林（车主）于2017年4月1日在被告保险公司投保交强险和商业险。请求法院依法判决。
被告雷现发、张朝林未答辩。
被告保险公司答辩，1、原告的误工费应按实际减少的收入计算，应按农林牧渔业标准26620元/年（即72.93元/天）计算；2、原告医嘱没有护理证明，原告主张的护理费没有依据；3、医院证明没有加强营养的证明，且未达到伤残等级，对营养费不予认可；4、交通费原告未提供票据，酌定200元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告雷现发驾驶粤Ｆ×××××号轻型厢式货车在信丰县城××大道由××北第二车道行驶，原告肖承松驾驶赣Ｂ×××××摩托车同方向最右车道行驶。13时45分，两车行驶至南方物流城路段时，因被告雷现发驾车进出道路未让在道路上正常行驶的车辆先行，导致两车发生碰撞，造成原告肖承松受伤及两车受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队认定，被告雷现发负本次事故全部责任，原告雷现发不负责任。原告受伤后经信丰县人民医院诊断为突发性聋（左）、颧弓骨折（右）、右眼睑裂伤、左足底软组织挫裂伤、颈椎病，住院42天，出院医嘱休息30天。医药费用由被告雷现发支付，但对原告的其他损失没有赔偿。
另查明，粤Ｆ×××××号货车由被告张朝林（车主）于2017年4月1日在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（限额50万），事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告雷现发驾驶机动车违反交通法规发生交通事故，造成原告受伤及车辆受损，侵犯了原告健康权及财产权，应对原告人身健康及财产造成的损失承担赔偿责任。被告雷现发驾车进出道路未让在道路上正常行驶的车辆先行，导致两车发生碰撞，公安机关认定被告雷现发负事故的全部责任，交通事故认定书经举证质证，事实清楚，认定合法，本院予以采信。因被告张朝林已为肇事机动车在被告保险公司投保，故该保险公司应当在交强险责任限额内和第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的全部损失。具体损失为：1、误工费：原告受伤前从事建筑业，工种为砌筑工，持有2011年赣州市城乡规划建设局颁发的农村个体建筑工匠资格证书，应参照2016年江西省城镇私营单位分行业（建筑业）就业人员年平均工资40839元（即114元/天）计算误工费为（42+30）天×114元/天=8208元；2、护理费：42天×120元/天=5040元；3、营养费：42天×20元/天=840元；4、住院伙食补助费：42天×20元/天=840元；5、交通费：原告住院42天，本院酌定400元；6、摩托车修理费480元；以上各项共计15808元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条（一）之规定，判决如下：
被告人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告肖承松因交通事故遭受的各项损失共计15808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，减半收取135元，由被告肖承松、雷现发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶艳风
二〇一七年九月二十八日
书记员 缪庆英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2049号
原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场澔生服务站，地址大庆市让胡路区喇镇一道街北创商服-6号。
负责人李春光，经理。
被告李晶，女，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场澔生服务站诉被告李晶买卖合同纠纷一案中，因原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场澔生服务站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘宇欣
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初291号
原告丘春明，男，1967年3月5日出生，汉族，住址：广东省翁源县。
被告罗永光，男，成年，汉族，住址：广东省翁源县。
原告丘春明与被告罗永光民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告丘春明在本院依法送达预交受理费通知书后未在七日内预交案件受理费，经本院依法送达催交受理费通知书后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丘春明撤回起诉处理。
审判员 李 冰
二〇一七年五月八日
书记员 陈俏荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1059号
申请执行人：郝涛，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：李军，男，1983年4月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人郝涛与被执行人李军劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初633号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初633号民事调解书，确定由被执行人李军支付申请执行人劳务费2000元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，本院通过公安网络系统查询被执行人身份信息无法查明，后本院告知申请人，申请人书面表示无法提供被执行人的身份信息及出生年份。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年八月七日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更432号
罪犯张宏伟，男，1990年11月4日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省榆林市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省府谷县人民法院于2010年3月15日作出（2010）府刑初字第36号刑事判决，以被告人张宏伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2010年3月29日交付执行，本院于2014年6月23日裁定减刑一年十个月。刑期自二00九年九月九日至二0一七年十一月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯张宏伟确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张宏伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第31号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路181号。
法定代表人：张山明，行长。
委托代理人：陈磊，系申请人员工。
被申请人：楼航良。
被申请人：李娜。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行于2015年4月10日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称，2013年11月12日，申请人与被申请人签订编号为33020120130111346的《最高额担保个人借款合同》，约定担保的债权最高余�为126万元。担保物为被申请人楼航良位于东阳市望江北路196号2单元1602室的房地产（房屋所有权证号：东房权证白云字第××、204811号，土地使用权证号：东阳市国用（2013）字第3-2378号），双方于2013年11月13日办理了抵押登记手续，他项权证编号为东房他证白云字第0904**号。申请人与被申请人于2013年11月12日签订了编号为33020120130111346的《最高额担保个人借款合同》，约定被申请人可以在2013年11月12日起至2016年11月11日（额度有效期内）在75万元的借款本金额度内向申请人申请贷款。2013年11月13日申请人依照合同约定向申请人发放了贷款75万元。贷款2014年11月12日到期后，被申请人表示到期无力归还贷款本息，且目前抵押物被查封。
被申请人未在本院指定的异议期间内提出异议，也未提交相应的证据。
本院经审查认为，申请人所述属实，双方之间的抵押担保合同关系合法有效，抵押权依法设立，被申请人借款未还，申请人有权行使担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人楼航良、李娜所有的位于东阳市望江北路196号2单元1602室的房产（房屋所有权证号：东房权证白云字第××、204811号，土地使用权证号：东阳市国用（2013）字第3-2378号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项就75万元本金及利息（利息从2014年11月12日起按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）在126万元的最高额范围内优先受偿。
案件受理费5767元，由被申请人楼航良、李娜负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 华 锋
二〇一五年五月八日
书记员 王旭�
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1661号
原告：蒋家明，男，1982年11月18日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
被告：游志荣，男，1965年5月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：韦虹，女，1967年4月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告蒋家明与被告游志荣、韦虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。因以法律规定的其他方式无法向被告游志荣、韦虹送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告游志荣、韦虹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年8月12日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋家明到庭参加诉讼，被告游志荣、韦虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋家明起诉称：2015年7月7日被告游志荣、韦虹因需向原告借款3万元。同日，两被告向原告出具借条及收条各一份，借条未约定利息及还款日期，但两被告口头承诺将于一个月内归还借款。嗣后，经原告多次催讨无着，纠纷成讼。故请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金3万元；2、两被告按月利率2%向原告支付自借款之日至借款本金清偿之日止期间的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告游志荣、韦虹未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。对原告主张要求两被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求两被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定利息，故对原告的这一主张本院不予支持。但两被告应支付原告主张还款之日即起诉之日至借款清偿之日止的逾期利息，即按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告游志荣、韦虹应归还原告蒋家明借款本金3万元，并按年利率6%支付原告自2016年3月17日至借款本金还清之日止期间的逾期还款利息。限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告游志荣、韦虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费550元、公告费560元，合计诉讼费1110元，由被告游志荣、韦虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费550元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审 判 长 孙美华
代理审判员 吴潇敏
人民陪审员 邵 维
二〇一六年八月十二日
书 记 员 杨 丹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1661号原告：蒋家明，男，1982年11月18日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。被告：游志荣，男，1965年5月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：韦虹，女，1967年4月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告蒋家明与被告游志荣、韦虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。因以法律规定的其他方式无法向被告游志荣、韦虹送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告游志荣、韦虹送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年8月12日本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋家明到庭参加诉讼，被告游志荣、韦虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋家明起诉称：2015年7月7日被告游志荣、韦虹因需向原告借款3万元。同日，两被告向原告出具借条及收条各一份，借条未约定利息及还款日期，但两被告口头承诺将于一个月内归还借款。嗣后，经原告多次催讨无着，纠纷成讼。故请求法院判令：1、两被告立即归还原告借款本金3万元；2、两被告按月利率2%向原告支付自借款之日至借款本金清偿之日止期间的利息；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告游志荣、韦虹未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。对原告主张要求两被告归还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告主张要求两被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定利息，故对原告的这一主张本院不予支持。但两被告应支付原告主张还款之日即起诉之日至借款清偿之日止的逾期利息，即按照年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游志荣、韦虹应归还原告蒋家明借款本金3万元，并按年利率6%支付原告自2016年3月17日至借款本金还清之日止期间的逾期还款利息。限于本判决生效之日起十日内清偿。若被告游志荣、韦虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案受理费550元、公告费560元，合计诉讼费1110元，由被告游志荣、韦虹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费550元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  孙美华代理审判员  吴潇敏人民陪审员  邵 维二〇一六年八月十二日书 记 员  杨 丹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终58号
上诉人（原审原告）李卫霞，女，汉族，1968年10月24日出生，住河南省修武县。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县七贤大道中段。
法定代表人陈保平，董事长。
被上诉人（原审被告）修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县七贤大道中段336号。
法定代表人薛双勋，总经理。
二被上诉人的委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
上诉人李卫霞因与被上诉人修武县宁源电力有限公司（以下简称宁源电力有限公司）、修武县电业管理局（以下简称修武县电业局）民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初64号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李卫霞的委托代理人张兆斌，被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局的共同委托代理人王工厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，李卫霞诉称修武县检察院起诉书将其借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，修武县电力安装公司“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。李卫霞在刑事案件中已经报案，因该案已经刑事处理，现提起民事诉讼不符合有关规定，遂作出了驳回李卫霞起诉的民事裁定书。
李卫霞不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误，适用的最高人民法院的司法解释已经失效，上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人侵权事实明确，人民法院应当审理，依法判决。故请求二审依法撤销原裁定，指令修武县人民法院进行审理。
被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局辩称，上诉人李卫霞是非法吸收公众存款罪案中的受害人，非法集资的参与者，上诉人李卫霞应当通过追赃退赔的方式维护权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人李卫霞的上诉请求。
本院经审理认为，上诉人李卫霞是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，李卫霞的款项法院判决认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。李卫霞在刑事案件中已经报案，李卫霞现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院驳回起诉并无不当，上诉人李卫霞的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭春明
审判员 范炳鑫
审判员 路 林
二〇一七年一月十八日
书记员 连文清
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3791号
原告：上海烨富自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：顾锡红，总经理。
委托诉讼代理人；邓怀标，男，系原告公司工作人员。
被告：上海昊宇机械有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海烨富自动化设备有限公司与被告上海昊宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告上海烨富自动化设备有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定的规定，裁定如下：
准许原告上海烨富自动化设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币455元，减半收取，计227.50元，由原告负担。
审判员 潘志毅
二〇一七年五月三日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第213号
原告新奥能源物流有限公司。
地址河北省廊坊市经济技术开发区华祥路118号。
法定代表人韩继深，公司董事长。
被告南京海凌化工有限公司。
地址南京市六合区龙池街道科技创业中心122室内。
法定代表人陈国显。
原告新奥能源物流有限公司诉被告南京海凌化工有限公司运输合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求对被告价值623956.67元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告南京海凌化工有限公司的银行存款623956.67元，如银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙海侠
二〇一五年四月一日
书记员 孔冰冰
镇江市京口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1102行审7号
申请执行人镇江市京口区卫生和计划生育委员会，住所地镇江市京口区谷阳路217-2号。
法定代表人张立明，该委员会主任。
委托代理人朱庚刚，镇江市京口区卫生监督所稽查科科长。
被执行人李静，女，汉族，1975年9月生，镇江市人，住所地镇江市。
申请执行人镇江市京口区卫生和计划生育委员会于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行镇江市京口区卫生和计划生育委员会于2016年8月25日作出的镇京卫医罚[2016]JC2号行政处罚决定，责�被执行人李静停止执业活动，没收药品、器械，罚款人民币9000元及加处罚款。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对镇江市京口区卫生和计划生育委员会作出的镇京卫医罚[2016]JC2号行政处罚决定进行了审查。
经查明，2016年8月9日，镇江市京口区卫生和计划生育委员会工作人员在对被执行人李静诊所检查中发现，该诊所未取得《医疗机构执业许可证》，李静也未取得执业医师资格证书；现场发现注射用头孢噻肟钠等药品，被执行人李静正在为患者进行输液治疗。因被执行人李静在未取得《医疗机构执业许可证》、也未取得执业医师资格证书就擅自执业的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，镇江市�口区卫生和计划生育委员会于2016年8月25日作出了镇京卫医罚[2016]JC2号行政处罚决定：责令被执行人李静停止执业活动，没收药品、器械，罚款人民币9000元。上述事实有调查笔录、卫生监督意见书、现场照片以及其他书证等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的镇京卫医罚[2016]JC2号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对镇江市京口区卫生和计划生育委员会于2016年8月25日作出的镇京卫医罚[2016]JC2号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 邹永超
审判员 郑 隽
审判员 卞正鲁
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 阳
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中二法民二初字第645号
原告：广州市明盛物流有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈玉燕，该公司董事长。
委托代理人：方金贵、林燕娴，均是国信信扬律师事务所律师。
被告：贺二六，男，1984年6月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。
本院在审理原告广州市明盛物流有限公司诉被告贺二六买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告向本院申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广州市明盛物流有限公司撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告广州市明盛物有限公司负担(原告已预交)。
审判员 梁 瑜
二〇一三年九月三日
书记员 冼松兴
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执2398号
申请执行人万兆进，男，1969年3月25日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托代理人朱磊。
被执行人朱鹏虎，男，1968年7月30日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。
本院在执行万兆进与朱鹏虎其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人朱鹏虎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将朱鹏虎纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 李小滨
审判员 张 延
二〇一七年六月十二日
书记员 张振东
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2406号
原告：上海浩翔国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区。
法定代表人：姚维佳，该公司董事长。
委托代理人：朱畏，上海市正略律师事务所律师。
被告：诚和企画（南通）工艺饰品有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：石绍芳，该公司总经理。
在本院受理原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司与被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海浩翔国际货物运输代理有限公司自动撤回对被告诚和企画（南通）工艺饰品有限公司起诉处理。
代理审判员 单 丹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执165号
申请执行人陆文斌，男，1974年5月10日出生，汉族，住兴业县。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务律师。
被执行人陆文河，男，1966年9月26日出生，汉族，住兴业县。
被执行人陈惠敏，女，1964年12月10日出生，汉族，住兴业县。
本院在执行申请执行人陆文斌与被执行人陆文河、陈惠敏民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，在本院向被执行人陆文河、陈惠敏发出执行通知书后，本院依法划拨陆文河的工资、划拨陈惠敏的银行存款。扣除执行费50元后，申�执行人已领取案款10050元。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂09民终1315号民事判决书确定的被执行人的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终1315号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭惠岚
审判员 杨永莉
审判员 陈永慈
二〇一七年八月十五日
书记员 张展源
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执332号
申请执行人梁启源，男，1982年8月23日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人刘月红，女，1975年11月4日出生，汉族，住钦州市钦南区。
梁启源与刘月红民间借贷纠纷一案，本院2016年2月18日作出的（2016）桂0702民初202号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘月红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人承担上述法律文书所确定的全部义务，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫愈松
审判员 赵 锋
审判员 陆善权
二〇一六年五月十八日
书记员 余凤银
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9350号
原告鉏金奎，男，1974年5月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告丁玉先，男，1966年4月4日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告鉏金奎与被告丁玉先买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鉏金奎到庭参加诉讼，被告丁玉先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鉏金奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款12360元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁玉先因从事土建工程需要建筑材料，向原告鉏金奎购买黄沙水泥，其于2011年1月23日向原告出具欠条一份，确认欠原告黄沙水泥款11000元，2011年4月9日原告再次向被告供货，被告在送货单上签字确认欠原告货款1360元，被告合计欠原告货款12360元。后原告多次向被告催要未果。
被告丁玉先未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告丁玉先向原告鉏金奎购买黄沙水泥，截止2011年1月23日，被告欠原告货款11000元。2011年4月9日，原告再次向被告提供价值1360元的黄沙水泥，被告在送货单上签字确认。被告合计欠原告货款12360元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告向原告出具了欠条和在原告提供的送货单上签字确认，可以认定被告欠原告货款合计12360元，原告与被告之间的债权债务关系明确。因被告未履行给付义务，现原告凭条诉讼主张被告给付货款，依法应予支持。被告丁玉先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告丁玉先于本判决生效之日起十日内支付原告鉏金奎货款12360元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取为55元，由被告负担(此款原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严文武
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4588号
原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人：冯玉琴，职务经理。
委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：王福荣，女，汉族，1970年12月23日出生，住址郑州市中原区。
原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告王福荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郑州隆辉物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司以与被告张蕾达成和解为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋美惠
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站予执字第323-2号
申请执行人代云花，女，1966年2月2日出生。
被执行人许福利，男，1965年5月19日生。
被执行人李文霞，女，1967年2月12日生。
本院依据已经发生法律效力的郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证初字第002564号执行证书，责令被执行人许福利、李文霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许福利、李文霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李文霞在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人李文霞在银行的代发工资收入246381元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李宣伯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7127号
原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所上海市崇明县。
法定代表人：张娟，总经理。
委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。
被告：陆萍，住上海市闵行区紫藤路***弄***号***室。
原告上海洲梁物业管理有限公司诉被告陆萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告上海洲梁物业管理有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海洲梁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王蓓
二〇一八年三月十六日
书记员 王亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初958号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人齐某某，男，39岁（1977年4月27日出生）。2013年7月，因犯危险驾驶罪被北京市平谷区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人郝志勇。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）998号起诉书指控被告人齐某某犯故意伤害罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员熊志强出庭支持公诉，被害人王某某、被告人齐某某及其辩护人郝志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年9月27日2时许，被告人齐某某在本市通州区梨园镇某小区北门处与王某某因工作问题发生冲突，后被告人齐某某将王某某面部等处打伤，经鉴定，王某某身体所受损伤属轻伤二级；2016年11月1日，被告人齐某某主动到梨园派出所接受民警讯问。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人齐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认定被告人齐某某具有自首等情节。提请本院依法惩处。
被害人王某某在开庭审理过程中提出的主要意见为，被告人齐某某的行为不构成自首，请求法院对被告人齐某某从重处罚。同时当庭出示了伤情照片和血衣。
被告人齐某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪，同时辩称当时是王某某先动手对其进行殴打。
辩护人郝志勇的辩护意见为，被告人齐某某有自首情节，积极认罪，有赔偿情节，且被害人存在过错，故请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月27日2时许，被告人齐某某酒后进入本市通州区梨园镇某小区北门处保安岗亭，认为保安员王某某值班时睡觉，与王某某发生冲突，后被告人齐某某殴打王某某面部等处，致王某某双侧鼻骨、鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折；同年10月28日，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，王某某身体所受损伤属轻伤二级；同年11月1日，被告人齐某某经民警电话传唤到案；在本案审理期间，被告人齐某某通过家属支付王某某医疗费人民币1万元。
上述事实，有被害人王某某的陈述，证人周某某的证言，被告人齐某某的供述，辨认笔录，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，物证血衣，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、刑事判决书、户籍证明、常住人口基本信息、电话查询记录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某法制观念淡薄，酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某某经民警电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人齐某某曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人齐某某当庭自愿认罪，已通过家属支付被害人医疗费人民币1万元，依法可以酌情从轻处罚。对于被害人王某某提出的“被告人齐某某的行为不构成自首”的意见，经查，本案在伤情鉴定意见作出后确定为刑事案件，被告人齐某某接公安机关电话传唤后自行到案，承认殴打被害人并致被害人轻伤的犯罪事实，符合自首认定的条件，故上述意见本院不予采纳。对于被告人齐某某提出的“当时是王某某先动手对其进行殴打”的辩解意见，经查，此项辩解意见与在案的被害人陈述、证人证言所证明的情况相悖，且缺乏其他证据佐证，故本院不予采纳。对于辩护人郝志勇提出的的“被害人存在过错”辩护意见，经查，现无证据证明被害人存在刑法意义上的过错，故此项辩护意见本院不予采纳。辩护人郝志勇的其他辩护意见及本案其他诉讼参与人关于本案量刑的意见，本院结合本案的实际情况在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人齐某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 段新丽
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审180号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，男，1979年1月24日出生，吉林市城市管理综合执法第一支队科员，住吉林市船营区。
被执行人周笑阅，女，1997年10月3日出生，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月21日向本院申请强制执行被执行人周笑阅城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]A0428号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人周笑阅已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人周笑阅已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 雷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0660号
原告阮林。
被告苏强。
本院受理原告阮林诉被告苏强服务合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮林撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 俞 莎
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1085民初385号
原告：穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会，住所地黑龙江省穆棱市。
法定代表人：张来军，主任。
被告：尚国发，男，出生日期不详，汉族，职业不详，住所地黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会与被告尚国发农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会以原、被告自行和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市福禄朝鲜族满族乡光明村民委员会负担。
审判员 刘兴利
二〇一七年四月二十八日
书记员 高平超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执99号
申请执行人：何增紫，女，1989年7月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县，
被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。
何增紫与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第23号已经发生法律效力。权利人何增紫于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第23号所确定的：支付工资19309元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第23号的本次执行程序。
被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第23号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执99号申请执行人：何增紫，女，1989年7月4日出生，汉族，住湖北省沙洋县，被执行人：武汉潞浜服饰有限公司。住所地：武汉市汉阳区黄金口社区百威路*号**号楼*楼。何增紫与武汉潞浜服饰有限公司劳动报酬纠纷一案，汉阳区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的阳劳人仲调字（2017）第23号已经发生法律效力。权利人何增紫于2017年12月22向本院申请执行阳劳人仲调字（2017）第23号所确定的：支付工资19309元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第23号的本次执行程序。被执行人应继续履行汉阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的阳劳人仲调字（2017）第23号确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月三日书 记 员  李 阳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1383号
原告：何灼全，男，1970年11月16日出生，汉族,重庆市江津区人。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告何灼全与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告何灼全于2017年5月2日以双方协商另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何灼全撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何灼全负担。
审判员 傅德平
二〇一七年五月二日
书记员 税 越
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执1092号
申请执行人中国工商银行股份有限公司白沟支行，住所地高碑店市白沟镇友谊路。
法定代表人孟润杰，职务行长。
被执行人钟超，男，1982年9月1日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人郝丽丽，女，1978年11月2日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人钟磊，男，1977年1月10日出生，住高碑店市。
被执行人高碑店市荣悦昌包装制品有限公司，住所地高碑店市团结东路158号。
法定代表人钟磊，职务经理。
中国工商银行股份有限公司白沟支行申请执行钟超、郝丽丽、钟磊、高碑店市荣悦昌包装制品有限公司借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1423号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年8月6日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司白沟支行向我院提出被执行人已自动给付（2018）冀0684民初1423号民事判决书确定的义务，现撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结高碑店市人民法院作出的（2018）冀0684民初1423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一八年八月十五日
书记员 刘卫国
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0681民初6083号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地东港市桥南开发区。
法定代理人：李起东，系该公司董事长。
委托代理人：倪铂伦，男，1987年8月5日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：崔连玮，女，1993年4月23日出生，满族，无业，现住东港市新兴管理区。
本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告崔连玮物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2017年11月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 刘忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈晨
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审56号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人黄建萍，男，1976年2月21日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人蓝英华，女，1983年10月5日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月11日对被执行人作出余计生征决（2015）第100063号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月11日作出的余计生征决（2015）第100063号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人黄建萍、蓝英华在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费98203元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费1373元，计人民币99576元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年九月二日
代理书记员 邝小玉
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终1146号
上诉人（原审被告）：沁水县畜牧兽医局，住所地沁水县新建东街829号。
法定代表人：王国庆，该局局长。
委托诉讼代理人：李海斌，山西君宜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋城市一星兆光电科技有限公司，住所地晋城市城区西环路3383号（豪德光彩贸易广场1街27-29号一层）。
法定代表人：韩国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：原红霞，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人沁水县畜牧兽医局与被上诉人晋城市一星兆光电科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原判基本事实认定不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初633号民事判决；
本案发回沁水县人民法院重审。
上诉人沁水县畜牧兽医局预交的二审案件受理费3288元予以退回。
(此页无正文)
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 萍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督249号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人何扎木英，男，蒙古族，1970年12月11日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年5月5日向本院申请支付令，要求被申请人何扎木英偿还借款本金29800及利息6790元，本息合计36590元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何扎木英根向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金29800及利息6790元，本息合计36590元。
案件受理238元，由被申请人何扎木英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年五月五日
书记员 马 丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初1900号
原告：朱某某。
被告：武汉某某建筑工程有限公司。
法定代表人：陈某某。
原告朱某某与被告武汉某某建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院收到湖北省监利县人民法院移送的材料后，原告朱某某于2016年5月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告朱某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
审判员 唐萍芳
二〇一六年五月十九日
书记员 赵 靓
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执异1号
异议人（案外人）李杏改，女1940年9月1日出生，汉族，住安国药市。
申请执行人王岩，男，1973年1月6日出生，汉族，住安国市。
本院在执行王岩与陈杏珍民间借贷纠纷一案中，异议人李杏改对本院以（2016）冀0683民初479号之一民事裁定书为依据查封梅永广名下座落于安国市民主街药荣路95号房产一套不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李杏改称，王岩诉陈杏珍、梅娜为民间借贷纠纷一案将梅永广名下位于安国市民主街药荣路95号房产查封是错误的。该房产的土地使用权为梅永广父母个人财产，登记在梅永广父亲名下。《土地管理法》相关规定房随地走，土地登记在谁的名下，房子也应该归谁所有。梅永广私自将该房产登记在他自己名下，房产登记手续并无二老签字，且梅永广父亲有多个孩子，异议人本人健在，并未发生继承关系。即便儿子欠债，异议人也没有法定偿还义务。故以此提出执行异议，并申请解除对房产的查封。
申请执行人王岩辩称，根据相关房地产法律规定，房产所有权以政府房地产管理部门登记为准。现房子登记在梅永广名下，梅永广为所有权人。
本院查明，本案争议的位于民主街药荣路95号的房产（房产证号：00××17）在安国市房产交易所有登记，房屋所有权证书显示该房产登记在梅永广名下。
本院认为，该房屋所涉占地合同虽由梅志恒签署，只能证明其为房屋原始所有人。而目前该房已登记在梅永广名下，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《不动产登记暂行条例》第四条之规定，房屋所有权以物权登记为准。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人李杏改执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省安国市人民法院提起第三人异议之诉。
审判长 吕跃忠
审判员 刘敬哲
审判员 袁景洲
二〇一七年二月十四日
书记员 秦少龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初20593号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告刘维，女，25岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告刘维物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十一月十日
书记员 陈翠微
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0711民初285号
原告：郎月英，女，1966年4月7日出生，无业，住安徽省铜陵市郊区。
被告：王飞，男，1966年10月20日出生，无业，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告郎月英与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金凤适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告郎月英和被告王飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2004年开始，原告陆续给被告供应石子材料，总材料款为127400元，被告已经支付了部分材料款，尚欠37000元未付。为维护原告的合法权益，请求判决被告给付原告材料款37000元。
被告在庭审中辩称：原告从2004年开始给被告供应石子，2014年12月12日，原告与被告进行了结算，总材料款为127400元属实。结算单上明确约定：此款待双方支付款对账后以收入账单消账。现原被告双方没有对账，原告诉讼请求缺乏事实依据，原告应当提交被告已付款金额的证据。根据被告现持有的由原告出具的借条和收据，被告已支付了原告材料款97700元，另外还有部分收据遗失，遗失的收据金额约为5000元。综上，被告已支付给原告的材料款为102700元，尚欠原告材料款为24700元，而不是原告诉讼中主张的37000元。
经审理查明：自2004年至2009年，原告陆续给被告供应石子。2014年12月12日，原被告双方进行了结算，双方确认原告给被告供应的石子材料款总计为127400元。同时结算单上注明：此款待双方支付款对账后以收入账单消账。
另查，原告对于被告已给付的材料款金额，原告方没有记账。庭审中，被告提交了由原告出具给被告并由原告签名的借条、收条共计金额为96000元，对此金额原告方亦予以认可。另被告提供的2005年11月23日财产损失1700元，要求从材料款中扣减，原告认为没有其本人签名，不予认可。
上述事实，有结算单、借条、收条及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：原、被告双方在自愿的基础上达成的口头买卖协议，系双方当事人真实意思表示，买卖协议有效。2014年12月12日，经结算后，原被告双方对总材料款为127400元没有异议。对于被告已给付的材料款，由于原告自身没有记账，故应当以被告提交的证据为依据从总材料款中予以扣减。被告提供的2005年11月23日财产损失1700元，因没有原告签名，庭审中原告不予认可；同时被告称尚有部分收据遗失，遗失的收据金额约为5000元，对该陈述被告没有提供相关证据佐证，故上述两部分金额计6700元不应当从总材料款中予以扣减。被告尚欠原告的材料款为31400元（127400元—96000元），应当由被告予以给付。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王飞于本判决生效后十日内给付原告郎月英材料款31400元。
如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取362.5元，由原告负担100元，被告负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 李金凤
二〇一六年七月八日
书记员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2270号
申请执行人：王宇鹏。
委托诉讼代理人：郭玉坤。
被执行人：张晗。
被执行人：曲家国。
本院在执行（2015）沙民初字第2790号申请执行人王宇鹏与被执行人张晗、曲家国租赁合同纠纷一案中，申请执行人王宇鹏于2016年11月15日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204执2270号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初187号
原告：官志章，男，1969年7月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张佩珍，安徽久安律师事务所律师。
被告：黄山市阳山坞置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县王村镇横关村下坞组，组织机构代码67093170-1。
法定代表人：朱进寿，董事长。
被告：赖建国，男，1968年6月8日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告官志章与被告黄山市阳山坞置业有限公司、赖建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告官志章于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告官志章撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告官志章负担。
审判员 李 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 王婉婧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1088号
原告：宋宜云，女，1966年9月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告：宋会玲，女，1969年5月24日出生，汉族，住微山县。
原告：宋宜通，男，1972年4月18日出生，汉族，住枣庄高新区。
原告：宋宜厅，男，1974年4月9日出生，汉族，住枣庄高新区。
四原告共同委托诉讼代理人：赵长森，山东长明阳律师事务所律师律师。
四原告共同委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人：陈洪英，经理。
被告：枣庄市薛城中联混凝土有限公司。住所地：枣庄市薛城区陶庄镇前院山村村西。
法定代表人：刘尊科，总经理。
原告宋宜云、宋会玲、宋宜通、宋宜厅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、枣庄市薛城中联混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告宋宜云、宋会玲、宋宜通、宋宜厅于2017年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宋宜云、宋会玲、宋宜通、宋宜厅向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宜云、宋会玲、宋宜通、宋宜厅撤诉。
案件受理费9,923元，减半收取4,616元，保全费2,000元，由原告宋宜云、宋会玲、宋宜通、宋宜厅共同负担。
审判员 张 琪
二〇一七年五月八日
书记员 胡安敏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初3103号
原告：苏州梓涵光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇冶塘人民南路19号2幢105,统一社会信用代码913205810924918624。
法定代表人：郭贤久,总经理。
委托诉讼代理人：金志飞,江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建东,江苏有言律师事务所律师。
被告：安徽泰德光伏股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区东湾路4700号，统一社会信用代码913400006910563876。
法定代表人：刘红亮，董事长。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
原告苏州梓涵光伏科技有限公司诉被告安徽泰德光伏股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州梓涵光伏科技有限公司的委托诉讼代理人金志飞、被告安徽泰德光伏股份有限公司的委托诉讼代理人洪至强庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州梓涵光伏科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付拖欠的货款1358340.33元；2、请求法院判令被告承担原告因本案诉讼支出的费用（包括财产保全费用5000元及保单费用5433.36元、律师费20000元、差旅费1000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告与原告自2016年3月起签订多份采购合同，被告向原告购买双面含氟背板等货物。原告交付货物后，被告拖欠货款未付。2016年9月31日（笔误），经双方对账确认，被告结欠原告货款1358340.33元。
被告安徽泰德光伏股份有限公司答辩称：1、原被告至今没有对账，原告应向法庭提交被告签收的送货单进行对账；2、本案付款条件未成就，依据合同约定，被告在收到原告交付的税票后90日内付款，原告应向法庭提交被告签收的发票交接单；3、原告诉请被告承担律师代理费和差旅费及保单费用没有事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年9月，原告苏州梓涵光伏科技有限公司与被告安徽泰德光伏股份有限公司签订多份《采购合同》，约定：被告向原告购物双面含氟背板等货物；约定了规格、价格；付款方式为货到且票到（发票）后90天付款。同时还约定因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方承担。合同生效后，原告依约按《采购合同》时间向被告供货并向被告出具相应的增值税发票，被告最后一次收到发票时间为2016年10月11日。2016年10月31日（对账单日期为2016年9月31日，应是笔误），原告与被告进行对账，被告确认累欠原告货款1358340.33元。
本院认为，原告苏州梓涵光伏科技有限公司与被告安徽泰德光伏股份有限公司间的《采购合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖欠原告材料款，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。
关于付款条件是否成就的问题。原、被告双方约定的付款条件是货到且票到90日，从被告签收的最后一份《发票签收联》签收时间上，可以认定，被告是在2016年10月11日收到原告出具的发票，按照约定，被告最后的付款期限是2017年1月9日，虽然该部分货款付款条件未成就，但其余大部份货款已过付款期限，且本判决书生效时，业已全部达到付款期限。本院为减轻当事人的诉累，节约司法成本，结合当事人的合同约定以及对账单，对原告要求被告给付全部货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于《对账单》的真实性问题。该对账单是原告制作向被告进行对账的，被告对欠款数额无异后，加盖了被告公司印章的。落款时间错误，应是笔误。被告称对账单上印章不是被告公司印章，但被告未能提供证据予以佐证，故对被告的此抗观点，本院不予采信。
由于双方当事人在合同中约定了“因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费等）均由败诉方承担”，根据《合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。引起本案纠纷的发生，是被告未依约付款所致，故被告应承担全部责任。根据《合同法》第四条规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。依照双方当事人的约定，被告应承担原告已支付财产保全费用5000元、保单费用5433.36元、律师费20000元。对于原告主张的差旅费请求，由于原告未能提供因本起诉讼发生的实际差旅费的相关证据，故对差旅费的请求，本院不予支持。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告安徽泰德光伏股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告苏州梓涵光伏科技有限公司货款1358340.33元。
二、被告安徽泰德光伏股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告苏州梓涵光伏科技有限公司律师代理费20000元、诉讼财产保全责任保险费5433.36元，合计25433.36元。
三、驳回原告苏州梓涵光伏科技有限公司要求被告安徽泰德光伏股份有限公司承担差旅费的请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8547元、保全费5000元，合计13547元，由被告安徽泰德光伏股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 方婷
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1339号
原告：邓聪金，男，1976年2月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：罗伟，四川金援律师事务所律师。
被告：四川国泰仁和环境工程有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：周珂颖，总经理。
委托诉讼代理人：官晓莉，女，1987年10月7日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇，系公司员工。
委托诉讼代理人：罗怀成，四川法奥律师事务所律师。
被告：张启斌，男，1965年11月16日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告：成建芳，女，1972年11月16日出生，汉族，住成都市青羊区。原告邓聪金与被告四川国泰仁和环境工程有限责任公司（以下简称国泰公司）、张启斌、成建芳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓聪金及其委托诉讼代理人罗伟、被告国泰公司的委托诉讼代理人官晓莉、罗怀成、被告张启斌、成建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓聪金向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付工程款2597821元，并确认在该工程变卖或拍卖中优先受偿；2.从2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，至还清全部欠款之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月27日，被告方与原告签订模板承包协议，将位于金堂县淮口工业园“成阿新城A标段”工程2＃、3＃、6＃楼主体结构及地下室工程模板施工承包给原告。合同签订后，原告组织工人施工，双方于2014年1月15日对已完成工程量进行了结算，被告方下欠原告工程款共计2597821元。2015年9月6日，双方达成模板承包补充协议，对复工、付款、违约金等进行了约定，但被告方仍未履行该协议。
被告国泰公司辩称，当初张启斌、成建芳与中科盈公司签订合同时，鉴于张启斌、成建芳是个人，没有资质，无法到相关部门备案，需要借用资质，因此找到国泰公司帮忙盖章；国泰公司不是合同主体，不承担任何责任，应当驳回原告的诉请。
被告张启斌、成建芳辩称，张启斌、成建芳二人合伙，借用国泰公司资质承包中科盈公司的工程，国泰公司没有提供任何管理人员；所有工程款都直接支付给张启斌和成建芳，没有经过国泰公司；张启斌与中科盈公司协商，中科盈公司已将房屋备案到张启斌和成建芳名下抵偿工程款；欠款是事实，利息应当按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2012年11月22日，张启斌、成建芳二人合伙，借用国泰公司的资质，以国泰公司名义承包了四川中科盈文化旅游开发有限公司在金堂县淮口成阿工业园的成阿新城A标段2＃、3＃、6＃楼工程。2012年11月27日，张启斌、成建芳与邓聪金签订《模板承包协议书》，将成阿新城A标段2＃、3＃、6＃楼模板工程分包给邓聪金，双方对施工范围、价款等进行了约定。2014年1月15日，双方对已完成工程量进行了结算，张启斌、成建芳下欠邓聪金工程款共计2597821元。2015年9月6日，张启斌、成建芳（甲方）与邓聪金（乙方）签订《模板承包补充协议书》，其中约定包括：1.甲方在2015年9月20日前向乙方预付复工费用3万元；2.甲方在2015年10月20日前支付乙方工程款100万元，2016年1月31日前支付乙方工程款148万元；3.甲方在2016年3月31日前付清剩余的工程款；4.若甲方不能按期付清工程款，乙方可按月利率2％向甲方主张欠付工程款利息，从实际欠款之日起计算。签订补充协议之后，邓聪金组织复工，但张启斌、成建芳下欠前期工程款2597821元未支付。
另查明，邓聪金知道张启斌、成建芳借用国泰公司资质承包工程。
上述事实，有模板承包协议、结算单、补充协议、承包协议以及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。国泰公司提供的《承包协议》，其内容与张启斌以及国泰公司的关于借用资质的相关陈述相互矛盾，不具有真实性，本院不予采信。
本院认为，被告张启斌、成建芳借用国泰公司资质承包工程，并将案涉工程分包给无相应施工资质的原告邓聪金施工，所形成的工程分包合同违反有关法律法规禁止性规定，属无效合同。但双方对工程款进行了结算，并约定了支付时间。因此，原告邓聪金主张工程款2597821元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告邓聪金主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，无法律依据，应当按双方约定的月利率2％计算。关于优先受偿问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，本案原告邓聪金与发包人四川中科盈文化旅游开发有限公司无施工合同关系，故不享有工程款优先受偿权。因此，原告邓聪金主张优先受偿权，无法律依据，本院不予支持。国泰公司向张启斌、成建芳出借资质，双方形成挂靠关系，由于邓聪金明知张启斌、成建芳借用国泰公司资质承包工程仍与其签订合同，因此首先应由挂靠者张启斌、成建芳承担民事责任，被挂靠者国泰公司承担补充的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下：
一、被告张启斌、成建芳在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告邓聪金工程款2597821元及利息（按月利率2％计算，从2014年1月15日起至欠款付清之日止）；
二、被告四川国泰仁和环境工程有限责任公司对被告张启斌、成建芳上述给付义务承担补充责任；
三、驳回原告邓聪金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13791元，由被告张启斌、成建芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙吉成
二〇一六年十月二十六日
书记员 薛 霜
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初2201号
原告：张克宁，女，1959年1月25日生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小虎，河北君鹏律师事务所律师。
被告：邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司，地址：邯郸市农林路23号。
法定代表人：牛勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于庆才，男，1956年12月5日生，汉族，系该公司法律顾问，现住邯郸市。
原告张克宁与被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，于2016年9月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判决被告返还原告垫付的医疗保险费5754元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告单位退休职工，应依法享受国家赋予退休职工的医疗保险待遇，而被告违反相关法律规定，导致本应由单位支付的保险费用由原告垫付，所以恳请法院判决被告返还原告垫付的医疗保险金。
被告辩称：同意返还退休职工垫付的医疗保险费，但公司成立50多年，公司负担较重，希望退休职工理解企业的困难，给企业一个喘息的机会。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告双方均对对方提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位退休职工，2004年9月退休，2006年至2015年共计垫付应由被告为其缴纳的医疗保险费5754元。
本院认为：原告为被告单位的退休职工，在退休后理应按照国家的相关规定享受退休人员的待遇，被告以企业困难为由长期拖欠职工垫付的医疗保险费用欠妥，且被告未能取得原告的谅解，所以被告对应由企业缴纳而由职工垫付的医疗保险费应予返还，依照《中华人民共和国社会保险法》第二十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《邯郸市城镇职工基本医疗保险实施方案》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告张克宁垫付的医疗保险费5754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告邯郸市华宇仪器仪表有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 江
二〇一六年九月十三日
书记员 姜明明
附录：
原告证据：1、身份证复印件；2、被告营业执照复印件；3、劳动仲裁不予受理通知书及回执复印件；4、退休证复印件；5、医保交费票据；。
被告提交证据：华宇公司营业执照及组织机构代码证、法人身份证明复印件。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初361号
原告：李俊楠，男，1993年5月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张伟伟，男，1990年5月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县。
本院在审理原告李俊楠诉被告张伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告李俊楠于2018年4月9日提出撤回对被告张伟伟起诉的申请和申请变更诉讼请求的申请。
本院认为，原告李俊楠提出撤回对被告张伟伟起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊楠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一八年四月十二日
书记员 马 龙
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第176号
申请执行人马晓勇，男。
被执行人开封市鸿赟置业有限公司。
被执行人开封市世宇房地产开发有限公司。
马晓勇申请执行开封市鸿赟置业有限公司、开封市世宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，开封市禹王台区人民法院作出的（2015）禹民初字第210号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人开封市鸿赟置业有限公司，开封市世宇房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马晓勇于2015年9月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人开封市鸿赟置业有限公司，开封市世宇房地产开发有限公司的财产进行了查证：无银行存款，无车辆，无房产，无股票证券。
本院认为，本案被执行人开封市鸿赟置业有限公司，开封市世宇房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马晓勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人开封市鸿赟置业有限公司，开封市世宇房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人马晓勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年三月八日
书记员 张 旋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3520号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码9137070006042141371-3，住所地山东省临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：杨青山，山东临朐农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李学永。
被告：赵立荣。
被告：李华祥。
被告：马兴娟。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告李学永、赵立荣、李华祥、马兴娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高举岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告临朐农商行的委托代理人杨青山、被告李学永到庭参加了诉讼，被告赵立荣、李华祥、马兴娟经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李学永于2014年7月至23日向原告借款150000元，担保人赵立荣、李华祥、马兴娟为偿还该借款本息提供了连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催收，借款人不履行还款付息义务，担保人也未履行保证责任。现依法请求判令被告李学永偿还借款本金150000元及至还清之日相应利息；请求被告赵立荣、李华祥、马兴娟依法对上述债务承担连带保证责任。
被告李学永辩称：借款属实。
被告赵立荣、李华祥、马兴娟均未答辩。
经审理查明：2012年5月29日，被告李学永、赵立荣、李华祥、马兴娟组成联保小组，与临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：在2012年5月29日至2015年5月28日期间，联保小组各成员在临朐农信连续发生的借款业务（最高贷款额：李学永150000元，赵立荣160000元，李华祥190000元，马兴娟180000元），互相提供保证，共同承担连带保证责任，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期清偿时利随本清。依合同约定，被告李学永于2014年7月23日向原告贷款150000元，还款日期为2015年5月28日，该笔贷款约定月利率为9.5‰，逾期利率在上述利率的基础上上浮50％。被告李学永将上述借款利息偿还至2015年3月20日，借款到期后，本金150000元未偿还，联保小组其他人亦未履行担保责任。
另查明，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，临朐农商行于2012年12月5日成立，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，金融借款合同双方当事人签订合法有效借款合同后，双方应依照约定履行合同。本案被告李学永、赵立荣、李华祥、马兴娟与临朐农信签订农户最高额联合保证借款合同，被告李学永依合同约定向原告借款150000元，系双方真实意思表示，双方借贷关系明确，该合同合法有效，双方应依约履行。临朐农商行成立后，临朐农信的债权债务由临朐农商行享有和承担，被告李学永应当向临朐农商行偿还尚欠借款150000元及相应利息。被告赵立荣、李华祥、马兴娟作为承担连带责任的保证人，依法应对上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告赵立荣、李华祥、马兴娟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学永返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付相应利息（本金150000元自2015年3月21日至还清之日止，按合同约定的利率计算），于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告赵立荣、李华祥、马兴娟对被告李学永上述债务承担连带保证责任。承担保证责任后，可依法向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3817元，减半收取1909元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高举岳
二〇一六年十一月十三日
书记员 张永明
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”
第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初2125号
原告：普宁市金信典当行有限公司，住所地：广东省普宁市流沙南平路南湖花园商住楼A幢东起1-2间门市1-2层。
法定代表人：马兴田，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢汉仁，男，1958年7月3日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市，。系该公司业务员。
被告：蔡豹，男，1967年3月4日出生，汉族，现住普宁市，。
原告普宁市金信典当行有限公司与被告蔡豹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普宁市金信典当行有限�司撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告负担。
代理审判员 张少利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周晓云
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2230-1号
申请执行人北京奥泰利新技术有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区十里铺东、宏昌街南10幢9层北42号。
负责人赵士棒，总经理。
被执行人冯再立，男，1981年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
北京奥泰利新技术有限公司河南分公司诉冯再立合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第18号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告冯再立于判决生效后十日内向原告北京奥泰利新技术有限公司河南分公司偿还货款155475元及利息。冯再立未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京奥泰利新技术有限公司河南分公司于2016年2月18日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2230号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李 博
焦作市解放区人民法院
执 结 案 件 通 知 书
（2017）豫0802执243号
王家春、陆炳信：
关于本院依据（2016）豫0802民特51号民事调解书立案执行的你们双方借款合同纠纷案件，经本院执行，被执行人陆炳信已根据生效法律文书所确定的各项内容全部履行相关义务，执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月十四日
执行员 ：丹强
电话：0391-338****
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10467号
原告：浦建国，男，1957年8月26日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：郑炎，上海关天律师事务所律师。
被告：薛士法，男，1964年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：戴杏兰，女，1953年12月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：王海，男，1977年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：王英，男，1980年4月13日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告浦建国与被告薛士法、戴杏兰、王海、王英民间借贷纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请，称因补充证据需要先行撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦建国撤回起诉。
案件受理费76,662元，减半收取计38,331元，由原告浦建国负担(经本院分管副院长批准，予以免收)。
审 判 长 徐国清
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 袁仙花
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行终559号
上诉人（原审起诉人）钟亚萍。
上诉人钟亚萍因请求撤销建设工程竣工规划验收合格证一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，起诉人要求撤销青岛市规划局作出的验字第370200201204015号《建设工程竣工规划验收合格证》，而该验收合格证针对位于李沧区的工程作出，原审法院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定对钟亚萍的起诉不予立案。
上诉人钟亚萍上诉称，一审裁定书认定错误，本案实际非因不动产提起的行政诉讼，不应由不动产所在地人民法院管辖，故提起上诉，请求撤销青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202行初212号行政裁定书。
本院认为，本案并非直接因不动产提起行政诉讼，不属于应由不动产所在地人民法院管辖的案件范围。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初212号行政裁定；
二、本案由青岛市市南区人民法院继续审理。
审 判 长 蒋金龙
审 判 员 孙志刚
代理审判员 刘力铭
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 崧
山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁02行终559号上诉人（原审起诉人）钟亚萍。上诉人钟亚萍因请求撤销建设工程竣工规划验收合格证一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初212号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，起诉人要求撤销青岛市规划局作出的验字第370200201204015号《建设工程竣工规划验收合格证》，而该验收合格证针对位于李沧区的工程作出，原审法院没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定对钟亚萍的起诉不予立案。上诉人钟亚萍上诉称，一审裁定书认定错误，本案实际非因不动产提起的行政诉讼，不应由不动产所在地人民法院管辖，故提起上诉，请求撤销青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202行初212号行政裁定书。本院认为，本案并非直接因不动产提起行政诉讼，不属于应由不动产所在地人民法院管辖的案件范围。原审裁定适用法律错误，依法应予纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行初212号行政裁定；二、本案由青岛市市南区人民法院继续审理。审 判 长  蒋金龙审 判 员  孙志刚代理审判员  刘力铭二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 崧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4154号
原告：邹大飞。
原告：蒋玉华。
委托代理人：邹大飞，系蒋玉华之子。
原告：张玉英。
委托代理人：邹大飞，系张玉英之孙。
被告：于浩波。
被告：任世玲。
二被告委托代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司，住所地：莱阳市龙门西路69号。
负责人：王春起，该公司经理。
委托代理人：畅国梁，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
原告邹大飞、蒋玉华、张玉英与被告于浩波、任世玲、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹大飞、被告于浩波、任世玲的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月28日16时30分许，被告于浩波驾驶鲁F×××××小型普通客车沿莱阳市蚬河北路由北南行至东园街路口南处，与由西向东步行横过公路的邹化涛发生碰撞事故，致邹化涛当场死亡。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于浩波负该事故的主要责任，邹化涛负次要责任。鲁F×××××小型普通客车车主为被告任世玲，该车在被告保险公司处投保交强险及500000元的商业三者险，并约定不计免赔。因与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，在商业险范围内按90%的比例赔偿500000元，被告于浩波、任世玲连带赔偿23752.75元，共计633752.75元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及500000元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿合理损失。事故发生时，肇事车辆的行驶证未年检，属于免赔事项，我公司不同意在商业险范围内赔偿。另外，诉�费我方不承担。
被告于浩波、任世玲辩称，肇事车辆的实际车主是于浩波，任世玲只是名义上的登记车主，于浩波系任世玲的女婿。肇事车辆在保险公司处投保交强险及500000元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。应当由保险公司在交强险限额内、商业三者险范围内赔偿。
经审理查明，2016年7月28日16时30分许，被告于浩波驾驶鲁F×××××小型普通客车沿莱阳市蚬河北路由北南行至东园街路口南处，与由西向东步行横过公路的邹化涛发生碰撞事故，致邹化涛当场死亡。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于浩波负该事故的主要责任，邹化涛负次要责任。
另查明，鲁F×××××小型普通客车登记车主为被告任世玲，该车在被告保险公司处投保交强险及500000元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
再查明，邹化涛为城镇居民，其第一顺序法定继承人为配偶蒋玉华、母亲张玉英、儿子邹大飞。其中，张玉英居住在莱阳市玉带路133号，其现年88周岁，共有四名成年子女。
审理中，被告保险公司称肇事车辆未年检，属于商业险的免责事由，并且针对该条款对投保人进行了明确说明。被告于浩波的代理人对此予以否认，称投保人签章处的签名系他人代写，非本人所写。本院到莱阳市公安局交通警察大队调取被告于浩波的本人签名，经核对，投保人签章处的签名与于浩波在公安机关的本人签名明显不符。
因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、火化证明、户籍证明、死亡注销证明、公安机关证明及询问笔录、结婚证复印件、独生子女证复印件、村委会证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵犯他人生命权的，应当承担赔偿责任。于浩波驾驶车辆与邹化涛相撞，致其当场死亡，对邹化涛近亲属（即三原告）的合理赔偿项目，侵权人或其他相关义务人应当予以赔偿。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内按比例赔偿，再不足部分由侵权人或其他相关义务人予以赔偿。
莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。考虑到本案系机动车与行人相撞，机动车更应负较大的注意义务，被告于浩波以承担80%的责任为宜。
对于被告保险公司是否应当在商业险范围内赔偿的问题。本院认为，首先，于浩波在保险公司处投保商业三者险时，肇事车辆逾期未办理年检。按�相关行业规定，保险公司在办理保险业务时，理应对投保车辆行驶证件进行审核，本案中，保险公司为肇事车辆办理了商业保险，可推定其在明知车辆未进行年检的情况下，仍然为其投保商业三者险。交通事故发生后，保险公司却以车辆未年检，且自身已经履行对格式条款的提示和说明义务为由拒赔，显失公平。其次，车辆未年检，交通管理部门可以依法作出处罚，系行政行为。但本案中交通事故的发生系于浩波未保持安全车速、未避让行人引起，其车辆制动性能并不存在问题，即车辆年检与否与事故的发生并无因果关系。再者，保险公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》中投保人签章处明显非投保人于浩波本人签名，保险公司亦未提交其它证据证明针对免责事项对投保人作出提示或者明确说明，故免责事项对投保人不产生效力。综上，对保险公司所辩其不应在商业险范围内赔偿的答辩意见，本院不予采纳，其应在商业险范围内按比例予以赔偿。
对于原告主张的赔偿项目：死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、被抚养人生活费24817.5元、精神损害抚慰金10000元，共计691947.5元。经审查，上述赔偿项目均未超过法律规定的标准，且有相应证据予以证实，本院予以确认。被告保险公司应在交强险限额内赔偿110000元，在商业险范围内按80%的比例赔偿465558元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告邹大飞、蒋玉华、张玉英110000元，在商业险范围内赔偿原告邹大飞、蒋玉�、张玉英465558元，于本判决生效后十五日内付清；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5069元，由三原告负担291元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱阳支公司负担4778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年十月十日
书记员 崔鹏文