wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初152号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人张某1，现住黑龙江省青冈县。2017年3月14日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年4月11日经本院以涉嫌交通肇事罪被肇东市人民检察院批准逮捕，同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］104号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭。于2017年9月13日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2017年3月13日19时许，被告人张某1驾驶豪泺牌货车沿肇东市北环路由西向东行驶至八北中石油加油站路口时，由于嘹望不够，采取措施不当，与一辆由北向南被害人周某某（男，51岁）驾驶的解放牌货车相撞，造成两车受损，周某某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人周某某生前系受外力作用头部（碾轧），致闭合性颅脑损伤死亡。交警部门侦查后认定，张某1负此起交通事故的全部责任。
肇事后张某1驾车逃逸，次日上午被告人张某1到肇东市公安局交警大队主动投案并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人张某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；是自首；建议同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对被告人张某1判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人张某1对公诉机关指控无异议，不作辩解；未提出量刑意见。
经本院审理查明：
2017年3月13日19时许，被告人张某1从肇东市特区饲料厂卸载完玉米，驾驶豪泺牌货车沿肇东市北环路由西向东行驶至八道街北中石油加油站路口时，由于天色渐黑导致嘹望不够，加上采取措施不当，与一辆由北向南被害人周某某（男，51岁）驾驶的解放牌货车相撞，造成两车受损，周某某当场死亡的交通事故。经鉴定，被害人周某某生前系受外力作用头部（碾轧），致闭合性颅脑损伤死亡。交警部门侦查后认定，张某1负此起交通事故的全部责任。
肇事后张某1驾车逃逸，次日上午被告人张某1到肇东市公安局交警大队主动投案并如实供述其主要犯罪事实。
刑事诉讼过程中，被害人周某某的近亲属与被告人张某1的近亲属自行和解达成民事和解协议，并撤回对张某1以及宋某某的民事诉讼，对张某1、宋某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实被告人张某1交通肇事的事实及现场情况。
2、肇东市公安局物证鉴定所（肇）公（刑技）鉴（法病）字【2017】法医学尸体检验鉴定书及尸体照片证实被害人周某某的医学死亡原因及被告人张某1交通肇事的危害后果。
3、道路交通事故调查报告书、事故认定书证实公安机关交警部门认定的被告人张某1交通肇事的事实及其应负的责任。
4、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实被告人张某1交通肇事的事实及车辆碰撞情况。
5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实被告人张某1驾驶资格。
6、机动车信息查询结果单证实被告人张某1交通肇事所驾驶车辆的详细信息。
7、扣押物品清单、返还物品凭证证实被告人张某1交通肇事案发后肇事车辆被依法扣押、返还的事实。
8、证人韩某某、张某2的证言证实被告人张某1交通肇事的相关事实情节。
9、户籍证明、常住人口登记卡复印件证实被告人张某1的刑事责任年龄、身份信息
10、户籍证明证实被害人周某某的身份信息及其与其近亲属的身份关系。
12、关于破案经过等情况的说明证实被告人张某1的归案情况。
13、被告人张某1的供述与辩解证实其交通肇事的事实情节并且与其他证据相印证。
14、和解协议书、谅解书证实被害人近亲属得到赔偿对被告人张某1表示谅解的事实。
本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法律、法规驾驶机动车辆，致重大交通事故发生，一人死亡，应负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某1交通肇事后逃逸，属于交通肇事犯罪的特别恶劣情节，应适用刑法关于交通肇事犯罪规定的加重条款。张某1交通肇事逃逸后虽然投案，但是投案后未能如实供述，故不构成自首。对公诉机关适用法律的主要意见予以支持，对量刑建议予以参考。张某1承担了相应的民事责任，得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹秋胜
审 判 员 王 帝
人民陪审员 温中印
二〇一七年十月十二日
书 记 员 于秋颖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3236号
原告河南力浮科技有限公司。
法定代表人：张文辉，该公司董事长。
被告天津鸿立东方体育发展有限公司。
法定代表人：李平，该公司执行董事。
本院在审理原告河南力浮科技有限公司诉被告天津鸿立东方体育发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南力浮科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取后为1623元，由原告负担。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 马金涛
人民陪审员 张巧霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张梦柯
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执320号
申请执行人谢某某，女，住所地常宁市
申请执行人陈某某，女，住所地常宁市
被执行人金泉置业有限公司，地址常宁市。
申请执行人谢某某、陈某某与被执行人金泉置业有限公司劳动争议、人事争议一案,常宁市人民法院（2016）常劳人仲调字第06号已经发生法律效力。由于被执行人金泉置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人金泉置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金泉置业有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月九日
书记员 唐福龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6943号
原告：李炳华。
被告：郑建国。
被告：李敏。
本院在审理原告李炳华与被告郑建国、李敏其他买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，原告李炳华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李炳华向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告李炳华撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，财产保全费338元，由原告李炳华负担。
审判员 马培伟
二〇一六年十一月七日
书记员 于荣华
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3198号
原告：宫士孝，男，1940年11月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯振江，系宁城县八里罕法律服务所法律工作者。
被告：宫海民，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：王金廷，系宁城县铁西法律服务所法律工作者。
原告宫士孝与被告宫海民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫士孝向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费3590.3元，误工费2966.7元，护理费3403.2元，伙食补助费3000元，交通费100元，法医鉴定费600元，合计13660.2元。事实和理由：原、被告系邻居，2017年4月15日，原告因转包他人的土地被被告挤占，原、被告发生口角，被告用拳头殴打原告胸部，后用巴掌打原告头部、面部4、5下。因原告年纪大，当时被打倒在地，后被家人送至八里罕医院抢救治疗，经诊断”头面部外伤、外伤后头痛、头晕反应、胸部外伤等”住院30天，未愈出院。原告认为，被告挤占原告土地并将原告致伤，应赔偿原告的损失。
宫海民辩称，被告土地没有与原告耕地相邻，被告也没有挤占原告土地。被告找原告理论此事但并未殴打原告，不同意赔偿原告任何损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村同组村民，2017年4月15日15时许，原、被告因地埋基石一事发生纠纷并发生口角，后被告将原告致伤。原告于当日到宁城县八里罕中心卫生院进行治疗30天。诊断为”头面部外伤、外伤后头痛头晕反应、前胸部外伤、肝囊肿”。原告共损失医疗费3590.3元、陪护费（113元／天×30天）3390元、伙食补助费（100元／天×30天）3000元、法医鉴定费600元，总计10580.3元。
以上事实有原告提供的宁城县八里罕中心卫生院诊断书、病案、住院医疗费收据、费用清单、赤峰市宁城县行政事业性收费基金代收代缴票据及宁城县公安局治安卷宗予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中被告宫海民与原告宫士孝因埋基石一事发生口角，后被告将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告宫海民负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告宫海民的赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费，本院不予支持。
综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，判决如下：
一、被告宫海民于本判决生效后立即赔偿原告宫士孝医疗费等合理经济损失10580.3元的70％，计款7406.21元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，邮寄费44元，计款108元，原告负担49元，被告负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘瑞霖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初133号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人沈某甲，男，1952年1月24日出生于湖北省十堰市，公民身份号码4226221952********，汉族，小学文化，农民，住湖北省十堰市郧阳区南化塘镇郑家村*组。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人沈某甲犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李庆忠独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日7时许，十堰市郧阳区南化塘镇郑家村3组村民郭某乙与沈某甲因地界纠纷发生矛盾。沈某甲用镢头把朝郭某乙右侧胸部打了两下，致郭某乙右侧胸部第6、7肋骨骨折。经鉴定郭某乙的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证认证的书证：调解协议、户籍证明、收条，证人肖某、沈某乙、骆某、郭某甲、许某、杨某、范某、雷某的证言，被害人郭某乙的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆忠
二〇一六年十月十八日
书记员 姚源远
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冕宁民初字第623号
原告邓天建，男，1972年2月19日出生，住冕宁县。
原告邓涵琪，男，2005年4月1日出生，住冕宁县。
法定代理人邓天建，男，1972年2月19日出生，住冕宁县，系原告邓涵琪的父亲。
二原告委托代理人王金平，北京市两高律师事务所律师，特别授权。
二原告委托代理人郭建全，北京观道律师事务所律师，特别授权。
被告冕宁县城厢镇枧槽村7组。
负责人邓明奎，该组组长。
原告邓天建、邓涵琪诉被告冕宁县城厢镇枧槽村7组（以下简称枧槽7组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，由审判员胡毅适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告邓天建及委托代理人王金平、郭建全，被告冕宁县城厢镇枧槽村7组的负责人邓明奎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓天建、邓涵琪向本院提出诉讼请求：1、依法撤销城厢镇枧槽村7组关于两次征地补偿款分配方案的决定；2、由被告承担本案一切费用。
事实和理由：2012年道隧集团开发建设“灵山景区”，占用了原告集体的土地，因原告属于本集体成员，故与原告具有法律上的利害关系。在土地被征收后，被告于2012年3月31日召开了原告并不知情的小组会议，制订补偿款分配方案，对其认为有权参与分配资格的小组成员发放了相关征收补偿款，对于原告却没有纳入分配名单，后2015年4月再行通过村民小组会议进行二次补偿款方案的制定和分配。
原告认为，被告没有权利剥夺原告应获得本次征地补偿款相应份额的资格，其侵害行为严重违法。因在原告起诉被告依照资金分配方案向原告等支付土地补偿分配款一案中，冕宁县法院及凉山州中级法院均认为原告应当先行起诉撤销该分配方案再主张分配权，故原告特向冕宁县法院提起撤销之诉。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规，现依法向冕宁县法院提起诉讼，维护自己合法权益。
被告未提交答辩状。
原告向本院提交的证据：
证据一：枧槽村7组灵山景区征地付款花名册复印件一份，证明被告作出的决议严重违反法律事实，应予以撤销。
证据二：林地股权证复印件，证明此林地被征用占用，我方有权获得相应补偿。
证据三：农村土地承包经营权证复印件，证明原告在枧槽村7组有家庭联产承包地，形成固定的生活和生产关系。
证据四：中华人民共和国林权证复印件，证明原告享有集体林地的份额以及被征收后应享有的分配权利。
证据五：新农合医疗保险缴费手册复印件，证明原告做为枧槽村7组村民在枧槽村7组缴纳了社会福利保险。
证据六：居民户口本及身份证复印件，证明原告户籍关系在枧槽村7组，是枧槽村7组的经济组织成员。
证据七：冕宁县城厢镇三分屯村村民委员会证明一份（复印件），证明邓天建、邓涵琪两父子的户籍在城厢镇枧槽村7组，户籍没有在三分屯村4组。
证据八：应尽义务的举证说明书一份，证明原告在枧槽村7组已尽应尽义务。
证据九：城厢镇教育附加费收据复印件，证明原告的户籍在枧槽村7组。
证据十：农民负担监督卡，证明原告户籍一直在枧槽村7组，国家的一切税收原告已完成，尽到应尽义务。
根据庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓天建与邓天剑系同一人。2000年原告邓天建入赘到冕宁县城厢镇三分屯村钱荣琼家，2005年4月1日生育一子邓涵琪，二原告的户籍地均为四川省冕宁县城厢镇枧槽村7组。原告邓天建、邓涵琪在冕宁县城厢镇三分屯村均未分配到土地。原告邓天建及其父亲邓宇祥在被告枧槽7组分配有承包地。原告邓天建、邓涵琪在枧槽7组参保了合作医疗保险。2012年道隧集团在冕宁县灵山旅游景区开发工作中征占被告枧槽7组集体林地295.06亩，得到土地补偿费5982330.28元。2012年3月31日，被告枧槽7组召集村民召开会议，通过会议表决该笔土地赔偿款资金分配按长期在枧槽7组居住的实有人口平均分配，每户的人口按现有并经村民举手表决而定。枧槽7组现有集体资金5982330.28元，拿出其中5600000元按人口分配；拿出300000元分配给无开荒者并按每人5000元支付，剩余部分由集体开支。此分配方案确定后造成了户籍尚在枧槽七组的外嫁女和入赘男以及其他情况的部分人员的反对，反对人员中包括原告邓天建。2012年5月22日，冕宁县城厢镇人民政府会同灵山景区开发指挥部和枧槽村村两委经多方做工作并结合实际情况做出如下处理意见：1、从总资金中提取8%的款项来补助给户在人不在的这部份人员；2、从总资金中提取1%的款项来解决他们反映问题和处理问题的开支。2015年4月27日，被告枧槽7组召开100人村民会议，讨论达成的分配方案为按在2015年4月年满52周岁以下，结婚后外出在男方或女方家未分到承包土地的外嫁女和入赘男本人，确定为享受分配资金人员，共计100人；所有享受分配人员平均分配，每人分资金人民币5384.1元，其中有5人不同意此分配意见，被告按95人向城厢镇政府申请拨付资金511489.5元，并予以全部发放。原告邓天建的父亲邓宇祥领取了土地补偿款。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组是依法成立的村民自治组织，代表村民管理村民集体所有的土地和其他财产，其本身无权决定涉及本村民小组的重大事项。对本案中涉及集体林地征收补偿费分配方案等重大事项，是由村民通过民主议定程序讨论决定，实行少数服从多数原则。本案中，枧槽村7组集体林地征收补偿款的分配，系枧槽村7组二次召集该组村民，召开村民大会讨论并通过的集体林地征收补偿款分配方案，本案原告诉请的撤销集体林地征收补偿款分配方案属于村民自治范围内的事项。法院不应撤销基于村民自治而形成的决议。应予以尊重，故原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓天建、邓涵琪的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由二原告负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡 毅
二〇一六年十一月二十七日
书记员 严承霞
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执53号
申请执行人武陵源湘深国际旅贸有限公司与被执行人陈秋梅租赁合同纠纷一案，进入执行程序后，被执行人已按生效法律文书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，该案结案。
二〇一八年三月四日
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民特51号
申请人：李景浩，男，汉族，2008年11月21日出生，住西华县。
法定代理人：李德新，男，1952年11月21日出生，汉族，住西华县，系申请人李景浩之祖父。
申请人李景浩申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李景浩称，申请人李景浩与被申请人王秋月系母子关系，申请人李景浩的父亲李兵与被申请人王秋月于2007年阴历10月26日按照农村风俗举行结婚仪式，2008年4月6日补办结婚证。于2008年11月21日生育李景浩。2009年10月1日，李兵因车祸死亡。2010年6月份，被申请人王秋月以外出�工为由，离家出走，申请人家属多次寻找，至今杳无音信，下落不明已达7年多。李景浩向法院提出申请，请求宣告王秋月失踪。
经审理查明：下落不明人王秋月，女，1984年8月13日生，汉族，户籍地河南省××××行政村，系申请人李景浩的母亲。王秋月的丈夫李兵于2008年10月1日因车祸身亡，王秋月于2010年6月份离家出走，至今下落不明。申请人李景浩申请宣告王秋月失踪后，本院于2017年4月28日在《工人日报》上以公告方式发出寻找公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王秋月仍下落不明。
本院认为，被宣告失踪人王秋月离家出走，时间较长，经利害关系人李景浩申请，法院以公告方式寻找，王秋月仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定�判决如下：
宣告王秋月为失踪人。
指定李德新为失踪人王秋月的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黄运动
二〇一七年七月二十八日
书记员 毛欣羽
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执492号
申请执行人肖林阳（曾用名肖小辉），男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人翁建平，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人肖林阳与被执行人翁建平民间借贷纠纷一案，本院制作的（2015）将民初字第571号民事判决书已发生法律效力，申请执行人要求被执行人给付欠款1万元及利息，公告费用600元，共计10600元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、林权登记信息，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故应予终结本次执行程序并保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第571号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李绳宗
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初字第590号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人熊虎。
被告人邓楷林。
成都市成华区人民检察院指控：2016年4月20日18时许，被告人熊虎、邓楷林经事前共谋，由被告人邓楷林驾驶一辆黑色的某某牌轿车搭载熊虎，二人停至（车未熄火、两人未下车）成都市某某区某某路某号附某某号某某副食店门前。被告人熊虎以1260元的价格从被害人陈某某处买两条某某牌香烟，后其以被害人陈某某无发票为由，将被害人陈某某诱骗至其面前，并趁被害人不备，将被害人手中1260元现金（烟钱）抢走，被告人邓楷林随即驾车逃离现场。二人在逃离现场过程中，将事前准备好的两条带“某某”字样的香烟丢下。
另查明，两被告人在逃离现场时丢下的两条香烟已被公安机关依法扣押。
2016年4月27日，公安民警将两被告挡获归案，被告人邓楷林到案后如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为,被告人熊虎、邓楷林以非法占有为目的，公然夺取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人熊虎当庭自愿认罪。
被告人邓楷林当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，两被告人尿液经现场检测呈冰毒阳性。
认定上述事实证据：
（证据略去……）
本院认为，被告人熊虎、邓楷林以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院指控两被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人熊虎虽有前科，但当庭认罪，认罪态度好，酌情可以从轻处罚；被告人邓楷林到案后如实供述，可以依法从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊虎犯抢夺罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
二、被告人邓楷林犯抢夺罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
三、责令两被告人将违法所得退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苏 茂
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初329号
原告杨红葵，男，1977年12月31日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告李杜永，男，1978年7月18日生，白族，农民，云南省洱源县人。
被告角进，男，1988年5月11日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告杨红葵、李杜永诉被告角进买卖合同纠纷一案中，原告杨红葵、李杜永于2017年5月19日以被告角进已将所拖欠的货款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉的理由与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红葵、李杜永撤回起诉。
案件受理费50元由原告杨红葵、李杜永负担。
审判员 李世久
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 娅
湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802财保33号
申请人蔡汶倍，男，1986年8月29日出生，住湛江市霞山区，
申请人徐逢，女，1960年8月27日出生，住湛江市赤坎区，
被申请人刘波，男，1983年7月30日出生，住湛江市赤坎区，
被申请人林坚仁，男，1968年7月26日出生，住广东省吴川市，
申请人蔡汶倍、徐逢于2018年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘波在湛江市金德丰市场服务管理有限公司所持有的45%的股权和被申请人林坚仁在湛江市金德丰市场服务管理有限公司所持有的45%的股权。中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具担保函作诉前财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘波在湛江市金德丰市场服务管理有限公司所持有的45%的股权。
查封被申请人林坚仁在湛江市金德丰市场服务管理有限公司所持有的45%的股权。
保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满10日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈为众
二〇一八年四月二十七日
书记员 王婉静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保376号
申请人湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区常德大道（美景花园1-06栋）。
被申请人彭英舵，男
被申请人伍小庆，女
本院在审理原告湖南星原工程机械有限公司与被告彭英舵、伍小庆买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年7月21日向本院提出申请，请求人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款5万元或被申请人同等价值的其他财产，申请人自愿以其公司所有的车牌号为湘J0XV**汽车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人彭英舵、伍小庆银行存款5万元或相应价值的其他财产；
二、查封湖南星原工程机械有限公司所有的车牌号为湘J0XV**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪俊
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 伍扬
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更532号
罪犯齐永兵，男，1979年6月18日出生，汉族，河南省灵宝市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省芮城县人民法院于2012年12月11日作出（2012）芮刑初字第199号刑事判决，以被告人齐永兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯齐永兵在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯齐永兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年2月至2016年2月共获得监狱表扬4次，监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯齐永兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐永兵减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第841号
申请执行人郭艳洋，男，1968年10月6日生，汉族，自由职业者。
被执行人龚崇宝，男，1964年2月18日生，汉族，私营业主。
被执行人宜昌华成矿业有限公司（机构代码78449115-0）。住所地：宜昌市夷陵区双虹大道**号。
法定代表人龚崇宝，该公司经理。
申请执行人郭艳洋与被执行人龚崇宝、宜昌华成矿业有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01458号民事判决书，判决确定：一、宜昌华成矿业有限公司在判决发生效力后立即清偿郭艳洋债款人民币480万元，并自2015年7月18日起按中国人民银行同期商业贷款基准利率支付欠款期间的利息，息随本清，龚崇宝对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回郭艳洋要求宜昌华成矿业有限公司承担违约金200万元的诉讼请求。判决生效后，被执行人龚崇宝、宜昌华成矿业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭艳洋于2015年11月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人郭艳洋发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人郭艳洋未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01458号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人郭艳洋发现被执行人龚崇宝、宜昌华成矿业有限公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年八月十六日
书记员 胡艳
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执270号
申请执行人：江西兴国农村商业银行股份有限公司，地址：江西省赣州市兴国县兴国大道166号。
法定代表人杨文生，系该行董事长。
被执行人：兴国县映红花卉园林有限公司，地址：兴国县潋江镇兴国大道596号。
法定代表人游育元，该公司负责人。
被执行人：游育元，男，1963年4月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被执行人：刘美玲，女，1964年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
江西兴国农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2652号判决书于2018年2月6日向本院申请执行。本院于2018年2月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人兴国县映红花卉园林有限公司、游育元、刘美玲未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年3月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行99.6万元及利息，截至2018年8月1日已执行0元，未执行99.6万元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年8月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范国军
审判员 许卫平
审判员 辛 樱
二〇一八年八月一日
书记员 刘志强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8323号
原告瑞安市向兴布行。
经营者项伟锋，男，汉族，住浙江省瑞安市。
被告赵均森，男，汉族，住浙江省文成县。
原告瑞安市向兴布行与被告赵均森买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月9日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告赵均森支付原告货款114316元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院简易程序立案受理后，因被告赵均森下落不明，于2016年9月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行审理，并作当庭裁判。
本院经审理认定事实如下：自2014年3月22日始至2014年4月24日止，被告赵均森因生产经营所需向原告瑞安市向兴布行购买布料六次，总计货款114316元，由被告赵均森在原告出具的销售码单上签名以示确认。事后，被告至今未付货款，故原告诉至本院。
另查明，2016年8月9日，中国人民银行短期贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵均森于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市向兴布行货款114316元，并赔偿利息损失（自2016年8月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2586元，公告费400元，合计2986元，由被告赵均森负担。（被告于本判决生效后十日内缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费2586元；公告费400元，由被告直接给付原告或待执行到位后退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 阮强华
二〇一六年十二月二十七日
（代）书记员 叶远乐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
闽01民终4424号
上诉人（原审被告）：林航，男，1982年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审原告）：郑云，女，1947年4月16日出生，汉族，住福建省福清市融城镇。
原审被告：周莹，女，1984年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：徐朱钦，女，1960年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：林希贵，男，1957年11月7日出生，汉族，住福建省福清市宏路街道。
上诉人林航因与被上诉人郑云、原审被告周莹、徐朱钦、林希贵民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2015）融民初字第6745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林航在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林航自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 叶 丹
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初280号
原告：孙范有，男，1965年6月10日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：韩金元，男，1982年12月24日出生，汉族，出租车司机，住所地密山市。
被告：中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称“中航安盟保险公司”）。
法定代表人：周文杰，经理。
地址：黑龙江省哈尔滨市。
被告：都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）。
法定代表人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘某春鹏，男，理赔部经理。
被告：张立东，男，1987年5月16日出生，汉族，住所地虎林市。
原告孙范有与被告中航安盟保险公司、都邦保险公司、张立东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙范有及委托诉讼代理人韩金元，被告都邦保险公司委托诉讼代理人刘某春鹏、张立东到庭参加诉讼。被告中航安盟保险公司经法庭依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本案现已审理终结。
原告孙范有向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费及各项损失费共计24070.75元。事实及理由：2016年7月6日15时10分许，被告张立东驾驶黑GX**号众泰牌小型普通客车，沿方虎公路由西向东行驶到管局加油站西侧Y型路口处向左转弯时，与沿方虎公路由东向西张某驾驶的冀AX**号大众牌小型轿车相撞后，又与沿管局新路由东向西韩某驾驶的黑RX**号长安牌小型轿车相撞，造成三方车辆损坏，以及冀AX**号车辆乘车人刘某、陈某、胡某，RXXX号司机韩某、乘车人叶某、贾某、李某、孙某受伤的交通事故，后经密山市交警大队认定被告张立东负本起事故的全部责任，韩某及乘车人无责任。张立东驾驶的肇事车辆分别在被告中航安盟保险公司投保了交强险、在被告都邦保险公司投保了第三者商业险。
被告都邦保险公司辩称，原告孙范有起诉的是事实，同意在第三者责任险范围内赔偿合理部分的损失。
被告张立东辩称，原告孙范有起诉的是事实，其同意按照法律规定予以赔偿。
经审理本院认定案件事实如下，2016年7月6日15时10分许，被告张立东驾驶黑GX**号众泰牌小型普通客车，沿方虎公路由西向东行驶到管局加油站西侧Y型路口处向左转弯时，与沿方虎公路由东向西张某驾驶的冀AX**号大众牌小型轿车相撞后，又与沿管局新路由东向西韩某驾驶的黑RX**号长安牌小型轿车相撞，造成三方车辆损坏，以及冀AX**号车辆乘车人刘某、陈某、胡某，RXXX号司机韩某及乘车人叶某、贾某、李某、孙范有受伤的交通事故，后经密山市交警大队认定被告张立东负本起事故的全部责任，韩某及乘车人无责任。张立东驾驶的肇事车辆分别在被告中航安盟保险公司投保了交强险、在被告都邦保险公司投保了第三者商业险。因双方协商未果，故孙范有诉至法院，要求中航安盟保险公司、都邦保险公司以及张立东赔偿医疗费及各项损失费共计24070.75元。都邦保险公司、张立东均认可孙范有起诉的事实，均表示同意赔偿孙范有的合理损失。但都邦保险公司对孙范有要求的误工费及交通费提出异议，称孙范有住院实际天数为23天，应按23天保护误工费用。且因孙范有未提供交通费票据，该费用不应予以保护。在审理中，孙范有提供的证据如下：证据1.密公交认字【2016】第137号道路交通事故认定书原件一份及复核结论一份，证明本起事故的发生经过及被告张立东负事故的全部责任，韩某及乘车人无责任的事实。证据2.医疗费票据共2张，证明孙范有因伤住院23天，支出医疗费13672.97元的事实。证据3.孙范有住院病案一份及诊断证明一份，证明孙范有治疗情况及住院期间需一人护理的事实。都邦保险公司、张立东对孙范有提供的全部证据均无异议。经核算：韩某要求的合理经济损失为，医疗费13672.96元，住院伙食补助费2300元，误工费3123元，护理费3123元。合计22218.96元。
本院认为，被告张立东驾驶的机动车辆在被告中航安盟保险公司投保交强险，在被告都邦保险公司投保第三者责任商业险，该车辆在同一起交通事故中致孙范有、韩某以及刘某、陈某等多人损害，应在交强险限额内按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，不足部分，在第三者责任商业险限额内按责任比例予以赔偿。故孙范有要求中航安盟保险公司在交强险限额内赔偿合理损失，不足部分由被告都邦保险公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿的诉讼请求，予以支持。孙范有要求误工费期限为一个月以及交通费1000元，都邦公司对此提出异议。经审查，孙范有住院实际天数为23天，因其在审理时，未能提供其因本起事故应误工时间的具体证据，故应以其实际住院天数确定其误工时间。另外，孙范有在审理中亦未能提供证据，而证实其支出交通费1000元的事实，故对该主张不予采信。
综上所述，孙范有部分请求符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿纠纷案件适用若干问题的解释》第十六条、二十二条之规定，判决如下：
原告孙范有的各项经济损失22218.96元，由被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险限额内予以赔偿8004.72元（其中医疗费、伙食补助费2223.98元,误工费、护理费5780.74元）；其余损失14214.24元，由被告都邦财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在第三者责任商业险限额内予以赔偿。上述款项于判决生效后十五个工作日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张立东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘海燕
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初2166号
原告：正安县安安物业管理有限公司,住所:贵州省遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一起二组团B4栋一层.
法定代表人：贾水江。
委托代理人：何芬，系公司员工。
被告：王锡学，男，生于1978年1月3日，贵州省正安县人，住正安县。
本院在审理原告正安县安安物业管理有限公司诉被告王锡学物业服务合同纠纷一案中，原告正安县安安物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。
审判员 纪 鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 车登燕
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第240号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告李仙举，女，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告李仙举，供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月四日
书记员 王珊珊
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执474号
申请执行人：朱某，女，2001年2月25日出生，汉族，江西省兴国县人，住湖北省监利县。
法定代理人：黄某2，女，1982年7月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住湖北省监利县，系朱某母亲。
被执行人：黄某1，女，1978年12月17日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省信丰县。
朱某与黄某1婚姻家庭纠纷一案，朱某依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初3121号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年4月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.4224万元及息，截至2018年7月28日已执行0元，未执行10.4224万元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年七月二十八日
书记员 李和清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5107号
原告：慈溪某某商业管理有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：王权，该公司员工。
被告：杭州某某汽车装潢服务有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告慈溪某某商业管理有限公司与被告杭州某某汽车装潢服务有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员张熠适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案于2016年6月20日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月8日、10月12日公开开庭进行审理，原告诉请：1.判令被告支付拖欠原告租金等共计37059.86元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
被告杭州某某汽车装潢服务有限公司未作答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定：原、被告双方于2015年4月10日签订了《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告所有的位于慈溪青少年宫南路99号的慈溪某某城负1层Z1号店铺，租期自2015年4月10日起至2016年4月9日止，租金为73500元，支付方式为半年付先付后租，合同约定若被告延迟缴纳租金及其它各项费用超过15日，原告有权解除合同。合同签订后，被告未支付2015年10月10日至2016年4月9日期间的租金，原告曾发送合同解除通知函及拖欠租金等费用函，被告签收后未予回复。被告于2015年10月清空了承租店铺，但未支付电话费482.40元、水电费4174.24元、租金32403.22元，共计37059.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州某某汽车装潢服务有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪某某商业管理有限公司支付电话费482.40元、水电费4174.24元、租金32403.22元，共计37059.86元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费727元，由被告杭州某某汽车装潢服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 张 熠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张迪玮
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初728号
原告李显光，男，1964年4月9日生，汉族，农民，山东省微山县。
被告任利生（又名任其柱），男，1985年3月15日生，汉族，农民，住乐陵市。
原告李显光与被告任利生为劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显光到庭参加诉讼，被告任利生经本院公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告李显光诉称，2014年5月份，原告受雇于被告去北京从事消防管道安装，从开始工作至工作结束共计137.5个工日，每个工日180元，合计工资24700元，在工作期间，原告曾借支4950元，2014年12月28日经原、被告核算后，由被告亲笔书写欠据一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，请人民法院判决被告立即偿还工资款19800元，并承担诉讼费用。
被告任利生未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月份，原告受雇于被告去北京从事消防管道安装，从开始工作至工作结束共计137.5个工日，每个工日180元，合计工资24700元，在工作期间，原告曾借支4950元，2014年12月28日经原、被告核算后，由被告亲笔向原告书写欠据一张，欠工资款19800元，后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。另查明，被告任利生下落不明，本院公告送达相关法律文书。
以上事实有欠款条、乐陵市某某镇某某某村民委员会、乐陵市公安局朱集派出所户籍证明及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告存在劳务合同关系，被告任利生拖欠原告工资款19800元，有欠款条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原告主张被告偿还工资款19800元，本院应予以支持。被告任利生外出下落不明，经本院公告送达法律文书，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任利生于本判决生效之日起十日内，给付原告李显光工资款19800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告任利生承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 韩希通
人民陪审员 陈保和
二〇一六年八月八日
书 记 员 孙玉宝
文书内容山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1481民初728号原告李显光，男，1964年4月9日生，汉族，农民，山东省微山县。被告任利生（又名任其柱），男，1985年3月15日生，汉族，农民，住乐陵市。原告李显光与被告任利生为劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李显光到庭参加诉讼，被告任利生经本院公告传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告李显光诉称，2014年5月份，原告受雇于被告去北京从事消防管道安装，从开始工作至工作结束共计137.5个工日，每个工日180元，合计工资24700元，在工作期间，原告曾借支4950元，2014年12月28日经原、被告核算后，由被告亲笔书写欠据一张，后经原告多次催要，被告拖欠至今仍未偿还，为维护原告的合法权益，请人民法院判决被告立即偿还工资款19800元，并承担诉讼费用。被告任利生未到庭答辩。经审理查明，2014年5月份，原告受雇于被告去北京从事消防管道安装，从开始工作至工作结束共计137.5个工日，每个工日180元，合计工资24700元，在工作期间，原告曾借支4950元，2014年12月28日经原、被告核算后，由被告亲笔向原告书写欠据一张，欠工资款19800元，后经原告多次催要，被告拖欠至今未还。另查明，被告任利生下落不明，本院公告送达相关法律文书。以上事实有欠款条、乐陵市某某镇某某某村民委员会、乐陵市公安局朱集派出所户籍证明及当事人陈述为证。本院认为，原、被告存在劳务合同关系，被告任利生拖欠原告工资款19800元，有欠款条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原告主张被告偿还工资款19800元，本院应予以支持。被告任利生外出下落不明，经本院公告送达法律文书，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任利生于本判决生效之日起十日内，给付原告李显光工资款19800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告任利生承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  张清勇人民陪审员  韩希通人民陪审员  陈保和二〇一六年八月八日书 记 员  孙玉宝
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15646号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邓绿丹
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓绿丹小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金12670元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费267元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金12670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费267元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法行初字第167号
原告苏慧君。
原告张苏麒。
二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
被告衡阳市人民政府。
法定代表人周海兵，市长。
委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。
委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。
被告衡阳市国土资源局。
法定代表人邹高帆，局长。
委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。
委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。
第三人衡阳市某某大市场房地产开发有限公司。
负责人颜军，总经理。
委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。
原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07493号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01854号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。
原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07493号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07493号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01854号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。
被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01854号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。
第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07493号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07493号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07493号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。
原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长何利国
审 判 员 罗慕蓉
审判员 肖大鸣 二0一五年十一月六日书记员刘璐
打印责任人：肖大鸣 校对责任人：刘 璐
附适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）衡中法行初字第167号原告苏慧君。原告张苏麒。二原告共同委托代理人彭家政，湖南天牌律师事务所律师。被告衡阳市人民政府。法定代表人周海兵，市长。委托代理人曹卫清，市政府法制办科长。委托代理人贺榕军，衡阳市司法局公务员。被告衡阳市国土资源局。法定代表人邹高帆，局长。委托代理人李立春，市国土局法规科副科长。委托代理人边学东，市国土局地籍科公务员。第三人衡阳市某某大市场房地产开发有限公司。负责人颜军，总经理。委托代理人秦家湘，湖南秦湘律师事务所律师。原告苏慧君、张苏麒诉被告衡阳市人民政府（以下简称“市政府”）、衡阳市国土资源局（以下简称“市国土局”）为第三人衡阳市五一大市场房地产开发有限公司（以下简称“五一大市场房产公司”）违法颁发国有土地使用证一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告张苏麒及其原告苏慧君、张苏麒共同委托代理人彭家政，被告市政府的委托代理人曹卫清、贺榕军，被告市国土局的委托代理人李立春、边学东，第三人五一大市场房产公司的负责人颜军及其委托代理人秦家湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月15日，市国土局在衡阳日报刊登注销张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）衡阳国用2009B-07-07493号国有土地使用权证公告；2015年6月24日，苏慧君向被告市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给五一大市场房产公司颁发了衡国用（2015A）-07-01854号国有土地使用权证。苏慧君、张苏麒认为被告的行为违反法定程序，侵犯了其合法权益。遂向本院提起诉讼。原告苏慧君、张苏麒诉称，2011年12月24日，张华（苏慧君之夫、张苏麒之父）因病猝死，二原告声明继承张华的全部遗产。2012年6月，二原告将公证声明送达被告市国土局，并要求市国土局将张华持有的衡阳国用2009B-07-07493号国有土地使用权证变更登记到二原告名下，因该证已为第三人五一大市场房产公司借款担保仍抵押在工商银行衡阳城北支行，故未能办理。2015年初，工商银行衡阳城北支行与第三人借款合同纠纷案执行和解，张华的国有土地使用权证被不当地交给了第三人。2015年5月7日，原告收到市国土局衡国土资函[2015]137号《关于衡阳市石鼓区五一路65号地段综合楼43间门面土地权属相关事宜告知函》，原告对此提出异议，指出市国土局行为违法；2015年6月15日，市国土局公告注销张华衡阳国用2009B-07-07493号国有土地使用权证；2015年6月24日，原告向市国土局提交异议书，请求维护原告合法权益；2015年7月3日，市政府给第三人颁发了衡国用（2015A）-07-01854号国有土地使用权证。二被告的行为违反法定程序，侵犯了原告的合法权益。请求人民法院依法确认被告的颁证行为违法，判令被告立即撤销违法颁证行政行为。被告市政府辩称，被告根据核实的事实，作出注销张华的国有土地使用权证，并给第三人五一大市场房产公司颁发衡国用（2015A）-07-01854号国有土地使用权证的行为，是依法实施的纠错行为；原告苏慧君、张苏麒与第三人五一大市场房产公司就涉案土地的权属争议，应通过民事诉讼程序解决。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市国土局辩称，张华没有取得房产权属证书，也没有依法缴纳税费，原告要求被告办理土地变更登记手续依据不足；被告注销张华的涉案国有土地使用权证，并变更登记给第三人的行政行为合法。第三人五一大市场房产公司述称，第三人系诉争土地使用权人事实清楚、证据确凿；被告在查明事实的基础上，依法注销登记在张华名下的国有土地使用权证，变更登记给第三人合情合理合法。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案原告苏慧君、张苏麒于2015年8月19日向本院提起行政诉讼，请求确认被告市政府、被告市国土局给第三人五一大市场房产公司颁发国有土地使用权证行为违法；此前，原告苏慧君、张苏麒就同一涉案国有土地权属问题，已于2015年8月6日以市政府、市国土局为共同被告向本院提起土地行政登记行政诉讼，请求确认二被告作出注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07493号国有土地使用权证的行政行为违法，判令被告撤销违法行政行为，恢复张华衡阳国用2009B-07-07493号国有土地使用权证。因此，在被告市政府、被告市国土局作出的注销、变更张华的衡阳国用2009B-07-07493号国有土地使用权证的行政行为是否违法尚未得到确认的情况下，原告苏慧君、张苏麒提起本案行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原告苏慧君、张苏麒可在上述案件判决生效后再行起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告苏慧君、张苏麒的起诉。原告苏慧君、张苏麒预交的受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省高级人民法院。审  判  长何利国审  判  员  罗慕蓉审判员 肖大鸣     二0一五年十一月六日书记员刘璐打印责任人：肖大鸣              校对责任人：刘  璐      附适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5720号
申请执行人：尹某，男，1989年12月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：闫某，女，1993年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人尹某与被执行人闫某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初7033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹某向本院申请强制执行，本院于2016年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人尹某与被执行人闫某达成协议，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人尹某书面向我院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人尹某撤销本案的强制执行申请。
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初7033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月四日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初247号
原告唐美某。
原告韦光某。
原告韦某东。
委托代理人韦荣师，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告蒙炳某。
原告唐美某、韦光某、韦某东（均系本案起诉时原告韦家联的亲属，因韦家联死亡而申请参加诉讼）诉被告蒙炳某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员李燕飞担任审判长，审判员易灿和人民陪审员韦昌堂参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。书记员莫金煌担任记录。原告唐美某、韦光某及其委托代理人韦荣师到庭参加诉讼，被告蒙炳某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐美某、韦光某、韦某东诉称，2013年9月，被告承建都安瑶族自治县地苏镇万良村登列屯人饮水池工程，为建设需要，被告要求原告的亲人韦家联组织民工进场施工，韦家联答应被告要求，组织民工进场施工。工程竣工后，经结算，被告尚欠韦家联工程款46260元，并由被告出具《欠条》，承诺于2015年10月30日前还款，逾期则按每天200元支付迟延履行的违约金。还款期限届满后，经韦家联多次催款，被告均未能履行付款义务。为此，原告向法院起诉，请求判令被告支付原告工程款46260元，并自2015年10月31日起按每天200元支付迟延履行的违约金，直至还清欠款止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的《居民身份证》复印件，证明原、被告的身份情况；
2、《欠条》原件一份，证明2015年6月1日韦家联与被告经结算，被告尚欠韦家联工程款46260元，被告限于2015年10月30日还款，超过则每天200元；
3、《死亡户口注销单》原件一份，证明韦家联于2016年4月24日死亡；
4、《韦家联亲属关系证明》原件、《户口本》复印件，证明原告唐美某系死者韦家联之妻子，韦光某、韦某东系韦家联之儿子，韦家联的父母亲韦景新、苏玉连分别于1968年6月15日、2015年2月12日死亡。
被告蒙炳某未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙炳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经开庭质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月，被告承建都安瑶族自治县地苏镇万良村登列屯人饮水池工程，为建设需要，被告与原告的亲人韦家联达成口头协议，由韦家联组织民工进场施工。工程竣工后，双方于2015年6月1日对工程款进行结算，确认被告尚欠韦家联工程款46260元，并承诺于2015年10月30日还款。逾期则按每天200元支付利息。当日被告出具《欠条》给韦家联。还款期限届满后，经韦家联多次催款，被告均未能履行付款义务。韦家联遂向本院起诉，请求判令被告支付工程款46260元，并自2015年10月31日起按每天200元支付迟延履行的违约金，直至还清欠款止。另查明，原告唐美某系韦家联之妻子、韦光某系韦家联之长子、韦某东系韦家联之次子；韦景新、苏玉连系韦家联之父母亲，分别于1968年6月15日、2015年2月12日死亡。在本案诉讼过程中，韦家联死亡，其妻子唐美某，儿子韦光某、韦某东申请参加诉讼。
本院认为，被告因承建人饮水池工程需要，与韦家联达成口头协议，由韦家联组织民工进场施工，双方经结算，确认被告尚欠韦家联工程款46260元，限于同年10月30日付清。被告未能按约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。在本案诉讼过程中，因韦家联死亡，其妻子唐美某，儿子韦光某、韦某东作为死者的第一顺序继承人申请以原告身份参加诉讼，符合法律规定，本院予以准予。原告请求被告偿付尚欠的工程款，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告请求被告按每天200元支付逾期违约金明显过高，应以实际损失为限，其实际损失就是工程款逾期给付的利息，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定确定逾期利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙炳某于本案判决生效之日起十日内偿付原告唐美某、韦光某、韦某东工程款人民币46260元，并自2015年10月31日起至实际履行止按年利率24%计付利息。
案件受理费958元，由被告蒙炳某负担。
上述债务，义务人应于判决确定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费958元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审 判 员 李燕飞
审 判 员 易 灿
人民陪审员 韦昌堂
二〇一六年六月十六日
书 记 员 莫金煌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2776号
原告：漯河市锦程建材有限公司，住所地，漯河经济技术开发区南环路中段。
法定代表人：王建全，该公司总经理。
委托代理人：宋天毅、陈业，河南长风律师事务所律师。
被告：漯河经济技术开发区后谢乡吕仓村村民委员会，住所地，漯河经济技术开发区后谢乡吕仓村。
法定代表人：吕天佑，村委会主任。
被告：吕战伟，男，1973年12月8日生，住漯河市召陵区。
原告漯河市锦程建材有限公司（以下简称锦程公司）诉被告漯河经济技术开发区后谢乡吕仓村村民委员会（以下简称吕仓村委会）、吕战伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对案件公开开庭进行了审理。原告锦程公司的委托代理人宋天毅到庭参加诉讼。被告吕仓村委会、吕战伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理。
原告诉称：2016年7月至10月，原告为被告村内道路硬化项目供应混凝土，2017年6月1日，双方结算并签订还款协议，约定被告确认共欠原告混凝土款及违约金607672元，如不能在三日内还清所欠砼款及违约金，每日按日万分之五计算欠款利息，如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。协议签订后，被告于2017年6月27日支付300000元，下余307672元，经原告多次催要，被告拒不支付。现请求法院判决二被告支付原告混凝土款307672元及利息，利息按每日万分之五自2017年6月4日起计算至支付完毕之日，诉讼费由二被告承担。
被告吕仓村委会及吕战伟均未答辩。
经审理查明：2016年7月至10月，被告吕仓村委会因村内道路硬化，拖欠原告锦程公司混凝土款，2017年6月1日，被告吕战伟（任吕仓村党支部书记）代表吕仓村委会与原告锦程公司达成还款协议，确认共拖欠原告锦程公司货款及违约金共计607672元，并约定于三日内还清所有款项，若不能还清，按每日万分之五计算欠款利息。后原告称被告吕仓村委会支付了300000元，剩余307672元一直未付。
本院认为：被告吕仓村委会因村内道路硬化工程而拖欠原告锦程公司混凝土货款及违约金的事实，有被告吕战伟（任吕仓村党支部书记）代表吕仓村委会与原告锦程公司签订的还款协议为证，现原告锦程公司要求被告吕仓村委会偿还剩余欠款307672元并承担利息的请求，符合双方的协议约定，也不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告吕战伟系吕仓村党支部书记，代表吕仓村委会与原告锦程公司签订协议，其行为系代理行为，吕战伟并非涉案买卖合同的当事人，原告锦程公司要求被告吕战伟承担还款责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漯河经济技术开发区后谢乡吕仓村村民委员会于本判决生效后十日向原告漯河市锦程建材有限公司清偿欠款307672元并支付欠款利息（利息以307672元为基数按日万之五的利率自2017年6月4日起计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告漯河市锦程建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费6070元，由被告漯河经济技术开发区后谢乡吕仓村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一七年十二月四日
书记员 冯璐璐
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第909号
原告：郭有明，住吉林省永吉县。
被告：王永库，住吉林省永吉县。
被告：李树声，住吉林省永吉县。
原告郭有明与被告王永库、李树声民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理，2016年1月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭有明到庭参加诉讼。被告王永库经本院公告传唤、被告李树声经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有明诉称：王永库、李树声因工程用款等事宜，自2013年11月份开始向郭有明借款。具体为：2013年11月22日，王永库向郭有明借款10万元；2014年5月14日，王永库、李树声向郭有明借款两笔计6万元；2014年5月20日，王永库向郭有明借款1万元；郭有明通过汇款方式，将0.1万元汇到王永库账户。以上借款逾期被告未履行还款义务，原告多次向二被告索要欠款，被告均未还款。原告起诉至法院，要求依法判令：1、王永库给付欠款18.1万元；2、王永库、李树声给付欠款6万元，且互负连带责任；3、案件诉讼等费用由被告承担。
被告王永库、李树声未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，未到庭质证亦未向本院提供证据，视为放弃相关权利。
经审理查明：郭有明与王永库通过生意认识。2013年11月22日，王永库向郭有明借款10万元，双方签订借款协议书。王永库向郭有明出具收据一份；2014年5月14日，王永库向郭有明借款5万元，约定三天后偿还，王永库向郭有明出具借据，借据中有李树声签字捺手印。因此笔款到期未还，王永库于2014年6月1日为郭有明出具还款计划一份，约定一周内还款；2014年5月14日，王永库向郭有明借款1万元，王永库向郭有明出具借据，借据中有李树声签字捺手印。因此笔款到期未还，王永库于2014年6月1日为郭有明出具还款计划一份，约定十五天内一次性还款；2014年5月20日，王永库向郭有明借款2万元，出具欠据一份；2014年8月12日，王永库向郭有明借款6万元，出具欠据一份；2015年5月8日，王永库向郭有明借款0.1万元，郭有明通过吉林环城农村商业银行转账给王永库0.1万元。
认定上述事实的证据有：2013年11月22日借款协议1份及2013年11月22日王永库出具的收据1份（原告提交的证据1）、2014年5月14日借据1份及2014年6月1日还款计划1份（原告提交的证据2）、2014年5月14日借据1份及2014年6月1日还款计划1份（原告提交的证据3）、2014年5月20日欠据1份（原告提交的证据4）、2014年8月12日欠据1份（原告提交的证据5）、2015年5月8日吉林环城农村商业银行个人储蓄凭证1份（原告提交的证据6），具有真实性、合法性，能够证明郭有明与王永库之间存在民间借贷关系以及借款时间、借款数额共计24.1万元、履行情况，与本案具有关联性，予以采信。证明1份（原告提交证据7），具有真实性、合法性，能够证明王永库现下落不明，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。郭有明按约定将钱款借给王永库、王永库为郭有明出具借条，双方的借贷关系成立，因此被告王永库应当按照约定将借款偿还原告，原告主张王永库承担还款责任应当予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”李树声在2014年5月14日5万元及1万元的借据中签字并捺手印，但未表明其身份，郭有明未提供其他证据证明李树声的保证人身份，李树声亦未参加诉讼或提交书面的答辩状，因此关于郭有明主张李树声为保证人并承担连带还款责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永库于判决生效后，立即偿还原告郭有明借款24.1万元；
二、驳回原告郭有明的其他诉讼请求。
案件受理费4915.00由被告王永库负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张洪光
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 王洪民
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 齐 菲
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初12号
原告：吴莹飞，男，1986年12月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。
被告：朱军，男，1989年3月2日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：蔡根兰，女，1969年12月6日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现居住于盐城市大丰区。
原告吴莹飞诉被告朱军、蔡根兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴莹飞及其委托诉讼代理人任进勇，被告朱军、蔡根兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莹飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金40000元，并承付此款自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱军系朋友关系。2017年8月5日，被告朱军因生意周转需要向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，其母亲蔡根兰作为共同借款人在借条中签字捺印。当日，原告向被告工商银行的账户内转账4万元。后原告因索款未果，遂向法院起诉。
被告朱军辩称，1、借款是事实，但我仅借款2万元，且被预扣利息3500元，实际拿到16500元。借款时约定了还款日期，逾期按照双倍返还，故我当场出具了4万元借条。后原告给我转账4万元，但我将4万元全部取出，给原告23500元。2、借据是于2017年8月5日，在吴莹飞育红路东面修汽车的门市里面出具的，我母亲蔡根兰的签名是后来补签的，具体什么时间我忘记了。
被告蔡根兰辩称，借据上的手印是我按的，私章是我的，当时原告告诉我我儿子朱军只借了1万元，但是因我儿子朱军被原告他们殴打逼迫，我作为妈妈我舍不得，没办法才按了个手印，盖了私章，借款的具体来龙去脉我不清楚。
本院经审理认定如下事实：2017年8月5日，被告朱军向原告借得40000元，被告朱军和蔡根兰共同向原告出具借据，借据载明：“因家庭经营需要、需周转资金。向吴莹飞借到人民币（现金）肆万元（￥：40000.00元）。借款期限从年月日起至年月日止。借款利息为3%（月利率）。本人如不按期归还，将承诺给付出借人因追款发生的实际费用伍仟元（包括车辆费、电话费、人员误工费），以及借款总金额20%的违约金。因借款人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人自愿承担债权人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费（按诉讼标的10%支付）等实现债权的费用。借款人（签字）：朱军（签字捺印），身份证号码：，联系电话：17768974341，通讯地址：大丰区经济开发区龙福一组，借款人（签字）：蔡根兰（捺印并加盖私章、签字由被告朱军代签），身份证号码：，联系电话：152××××9864，备注：本人蔡根兰（捺印并加盖私章、签字由被告朱军代签）指定吴莹飞将借款肆万元（￥：40000.00元）汇入的朱军账户中。开户行为：工商银行，账号为：62×××43，户名：朱军。”此后被告未能及时偿还，原告遂于2018年1月2日起诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，借据原件、中国银行电子回单等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告朱军辩称其实际只拿到16500元，但出具的4万元的借据，因被告朱军未能提供书面证据证明自己的主张，故本院对被告朱军的该项抗辩意见不予采纳。被告蔡根兰辩称，其因儿子朱军被吴莹飞等人殴打才在借据上捺印盖章，且其盖章时仅告知朱军借款1万元，因仅有被告蔡根兰的口头陈述，未提供其他书面证据佐证，故本院对被告蔡根兰的抗辩意见不予采纳。被告朱军、蔡根兰共同向原告吴莹飞借得4万元，系原告与被告朱军、蔡根兰双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告朱军、蔡根兰未能及时偿还，对纠纷的形成负有责任。原告诉请偿还本金4万元，并承付此款自2018年1月2日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱军、蔡根兰共同偿还原告吴莹飞借款本金40000元，并承付此款自2018年1月2日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告朱军、蔡根兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 韦翔龙
二〇一八年二月二十五日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5729号
原告：李宣志，男，1955年3月26日出生，汉族，平度市人，现住平度市。
委托诉讼代理人：王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告：青岛九联养殖有限公司，住所地莱西市牛溪埠镇后庄扶村。
法定代表人：王寿高，公司总经理。
委托诉讼代理人：任伟芳，女，公司员工。
原告李宣志与被告青岛九联养殖有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法进行审理。
原告李宣志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月1日，原告在被告公司工作时，左手被机器链条绞伤后住院治疗。故诉至法院，判如诉请。
被告青岛九联养殖有限公司辩称，原告系被告公司员工，2015年8月1日下午在被告公司受伤。双方签订劳动合同，本案不应受理，原告应当先进行劳动仲裁，认定工伤。
本院认为，原告李宣志与被告青岛九联养殖有限公司之间存在劳动关系，受《劳动法》和《工伤保险条例》调整。原告未经劳动保障行政部门予以处理即向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，对其起诉应当予以驳回。被告辩称原告应当先进行劳动仲裁，认定工伤的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李宣志对被告青岛九联养殖有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告李宣志。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙芳正
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1023号
申请执行人袁红芳，女，汉族，1977年1月28日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人李国胜，男，汉族，1971年1月13日出生，现住衡水市武邑县。
本院执行的申请执行人袁红芳申请执行被执行人李国胜财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1023号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 彪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第556号
原告：何爱芳。
委托代理人：胡新洪，浙江宏驰律师事务所律师。
被告：施政。
委托代理人：施高鼎。
委托代理人：陈平安，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告：张书荣。
原告何爱芳与被告施政、张书荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员朱子云适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告何爱芳的委托代理人胡新洪、被告施政的委托代理人施高鼎、陈平安到庭参加诉讼，被告张书荣经本院合法传唤未有到庭。
原告何爱芳起诉称：2013年4月14日，被告施政驾驶浙G×××××号货车沿丽州北路由南往北方向行驶，途经丽州北路新河路口路段时，撞上在人行横道上横过丽州北路的原告何爱芳，造成原告何爱芳受伤的交通事故。后原告何爱芳被送至永康市第一人民医院治疗。2013年4月15日永康市交警大队认定：本次事故被告施政负全部责任，原告何爱芳不负责任。经法医鉴定：原告何爱芳在２０１３年４月１４日交通事故中所受损伤为１０级伤残。此次事故给原告造成的经济损失和精神伤痛，经计算为65446.47元。因被告张书荣系浙G×××××号车车主。为此，请求判令：一、由二被告共同赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金等损失共计65446.47元（赔偿清单：医疗费24105.47元、护理费90天×100元=9000元、营养费60天×65.25元/天=3915元、住院伙食补助费18天×30元+28天×40元=1660元、鉴定费2040元、交通费2451元、残疾赔偿金34550元×5年×10%=17275元、精神损害抚慰金5000元，合计65446.47元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，原告举证如下：
1、原、被告的身份情况、驾驶证、行驶证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、永康市公安局交通警察大队事故认书原件1份，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院的门诊病历1本、出院记录1份、缙云县田氏伤科医院的出院记录1份、转院申请1份、医疗发票15张及用药清单、收款收据2张，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、金华广福司法鉴定所鉴定意见书2份、鉴定发票1张，证明原告的伤残等级、营养期限、护理期限及化去的鉴定费用。
5、何爱芳的居民户口本1本，证明原告系非农户口。
6、交通费发票若干，证明原告化去的交通费用。
被告张书荣未到庭应诉，亦未在答辩期和举证期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告施政答辩称，对事故发生及责任认定无异议，原告的合理损失愿意赔偿。事故发生后，预交交警队20000元，并向本院提交抢救费用交款凭证1张。
对原告提交的证据1、2、4、5，经到庭被告质证无异议，本院予以确认。对证据3中的收款收据，被告施政有异议，认为系收款收据，对此，本院认为收款收据不是正式票据，不予采纳。对证据6，被告施政有异议，认为过高，不合理，本院结合原告的治疗经过酌定交通费为1200元。对被告提供的证据，原告无异议，自认被告施政直接交医院住院费用1000元，交警队的没有全部划到医院。对此，结合原告的陈述及交警队查询结果，本院确认：被告施政已支付原告医疗费12181元。
经审理，本院认定事实如下：2013年4月14日，被告施政驾驶浙G×××××号货车沿丽州北路由南往北方向行驶，途经丽州北路新河路口路段时，撞上在人行横道上横过丽州北路的原告何爱芳，造成原告何爱芳受伤的交通事故。后原告何爱芳经永康市第一人民医院、缙云县田氏伤科医院治疗，共住院46天，共化去医疗费23930.47元。2013年4月15日，永康市公安局交通警察大队作出（2013）第3860号事故认定：被告施政负全部责任，原告何爱芳不负事故责任。2013年12月28日，金华广福司法鉴定所作出金广司[2013]永鉴字第355、355-1号鉴定意见，何爱芳在2013年4月14日所受损伤为X级伤残，营养期限建议为60日，护理期限建议为90日。被告张书荣系浙G×××××号车车主，未投有保险。另查明，事故发生后，被告施政已支付原告医疗费12181元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，永康市公安局交警大队的责任认定合理，本院予以采纳。原告何爱芳因本次事故造成的合理损失为：医疗费23930.47元、护理费9000元、营养费60天×43.5元/天=2610元、住院伙食补助费1660元、鉴定费2040元、交通费1200元、残疾赔偿金17275元、精神损害抚慰金4000元，合计61715.47元。被告张书荣作为浙G×××××号车的车方，未投保交强险，应在交强险范围内赔偿原告何爱芳医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金41475元，并由被告施政承担连带赔偿责任。超出交强险部分的损失20240.47元，根据事故责任，由被告施政负担，已付12181元，尚应赔偿8059.47元。被告张书荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重及对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张书荣在交强险范围内赔偿原告何爱芳医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计41475元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告施政对上述第一项承担连带赔偿责任。
三、由被告施政赔偿原告何爱芳医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计20240.47元，已付12181元，尚应赔偿8059.47元，款限判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告何爱芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告施政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱子云
二〇一四年四月九日
代书记员 赵 某
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执378号
申请执行人：彭建军，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：陈国全，男，1955年3月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人彭建军与被执行人陈国全故意伤害罪一案,本院作出的(2016)川0122刑初756号刑事附带民事判决书已经发生法律效力,但被执行人陈国全没有履行所确定的义务。权利人彭建军于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的43609.94元。
在执行过程中经本院调查，被执行人无银行存款、无车辆、房产登记信息，其他也未发现有可供执行的财产。现申请执行人彭建军同意终结该案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江德发
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋茄利
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1502行审88号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局工作人员。
委托代理人：魏承恩，该局工作人员。
被执行人：张法正，男，1969年9月1日出生，汉族，农民，住聊城市高新技术产业开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行[2016]252号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张法正未经批准，于2016年7月开始占用许营镇赵盘村土地385平方米（折合0.58亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月23日将聊国土罚字[2016]252号行政处罚决定书送达被执行人，并于2017年3月23日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积175平方米。同时，根据聊办发[2016]24号文件的要求，由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
经审查查明：2017年1月23日，聊城市国土资源局作出聊国土罚字[2016]252号号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年7月擅自占用许营镇赵盘村土地385平方米（折合0.58亩）建设住宅，该宗地土地利用现状为耕地，土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地385平方米（折合0.58亩）土地退还给聊城市高新技术产业开发区许营镇赵盘村；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积175平方米。该处罚决定书于2017年1月23日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年3月23日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字[2016]252号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土罚字[2016]252号行政处罚决定,拆除被执行人张法正在非法占用的土地上新建的房屋面积175平方米；由聊城市高新技术产业开发区许营镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 高梦璇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初3980号
原告：刘志军,男,1966年9月13日生,汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。
被告：马裕,男,1974年11月28日生,汉族，住江苏省涟水县。
被告：颜嬿，女，1983年1月28日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告刘志军与被告马裕、颜嬿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告于2016年3月18日申请追加颜嬿为共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，后因被告马裕、颜嬿下落不明，依法由简易程序转为普通程序审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告刘志军及其委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告马裕、颜嬿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志军向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还借款本金135万元，支付利息1403398.25元以及自2016.3.6至实际支付之日止的利息，按月息4.5%计算。2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告马裕因资金周转需要，先后多次向原告借款，并约定利息为月息4.5%。后被告马裕归还了部分本金，支付部分利息，仍有2013年9月10日的50万元、2014年1月3日的20万元、2014年5月26日的20万元、2014年7月17日的5万元、2014年9月5日的5万元、2014年9月19日的5万元、2015年1月19日的10万元、2015年1月21日的20万元，合计135万元本金未归还，各笔借款的利息至少140万余元未支付。
被告马裕、颜嬿未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年9月10日原被告签订借条，载明被告马裕向原告刘志军借款50万元，汇款途径工商银行昆山长江北路支行6222081102002966778。同日，案外人侍红秀向被告马裕的银行账户转账汇入50万元。后案外人侍红秀出具情况说明一份，载明：2013年9月10日从案外人侍红秀银行账户转账汇给被告马裕的50万元系根据原告刘志军的要求进行的转账。
2014年1月3日，原告刘志军向被告马裕的银行账户转账汇入20万元。
2014年5月26日原被告签订借条，载明：今借到刘志军现金20万元。同日，原告刘志军向被告马裕的银行账户转账汇入20万元。
2014年7月17日原被告签订借条，载明：今借到刘志军人民币5万元。同日，原告刘志军向被告颜嬿的银行账户转账汇入5万元。
2014年9月5日原被告签订借条一份，载明：今借到刘志军人民币5万元。同日，原告刘志军向被告马裕的银行账户转账汇入5万元。
2014年9月19日原被告签订借条一份，载明：今借到刘志军人民币5万元。同日，原告刘志军向被告马裕的银行账户转账汇入5万元。
2015年1月19日原被告签订借条一份，载明：今借到刘志军人民币10万元。同日，原告刘志军向被告马裕的银行账户转账汇入10万元。
2015年1月21日原被告签订借条一份，载明：今借到刘志军借款20万元。同日，原告刘志军向被告马裕的银行账户转账汇入20万元。
被告马裕与颜嬿于2006年5月11日登记结婚。
原告与被告马裕之间的通话录音显示如下：刘（原告）：你赚你的钱，我赚我的钱，你说的四分半我多要过一分没有？马（被告）：你听我说，很多事不是问题，我是被憋上绝路的我也是被人家骗了对不对，我不是不还你钱…。刘（原告）：马裕你听我说，你和二爷跟我谈了之后，你最后是四分五的利息，假如不认识二爷我认识你吗？我怎么会拿钱给你？马（被告）：你是为自己赚钱的。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告马裕向原告刘志军借款115万元的事实，每笔均有借条及转账凭证在卷佐证，本院予以认定。另有20万元转账，虽未签订借条，但原告已经就交付款项的事实进行举证，两被告未到庭应诉，未能举证证明该款项系双方之间其他法律关系而发生，结合原被告之间多次存在借贷往来的事实，本院认定双方借贷合意成立，对该20万元被告马裕亦应当予以归还。
因双方未约定还款期限，原告有权随时主张。现原告主张按照月息4.5%计算利息，因双方的通话录音中被告对利息为4.5%并未承认，利息部分视为约定不明，故本院依法调整为按照年利率6%计算，每笔借款均自出借日起算至实际支付之日止，其中50万元自2013年9月10日起算，其中20万元自2014年1月3日起算，其中20万元自2014年5月26日起算，其中5万元自2014年7月17日起算，其中5万元自2014年9月5日起算，其中5万元自2014年9月19日起算，其中10万元自2015年1月19日起算，其中20万元自2015年1月21日起算，均计算至实际支付之日止。
另关于原告主张被告颜嬿承担共同还款责任的诉请，因上述借款发生在被告马裕与被告颜嬿夫妻关系存续期间，故应当对上述借款承担共同还款责任，对原告的该诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马裕、颜嬿于本判决生效后十日内共同支付原告刘志军借款135万元及利息（其中50万元自2013年9月10日起算，其中20万元自2014年1月3日起算，其中20万元自2014年5月26日起算，其中5万元自2014年7月17日起算，其中5万元自2014年9月5日起算，其中5万元自2014年9月19日起算，其中10万元自2015年1月19日起算，其中20万元自2015年1月21日起算，均按照年利率6%计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28828元，财产保全费5000元，公告费690元，共计34518元，由被告马裕、颜嬿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 马爱辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 王筱倩