河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第00478号
原告朱付。
委托代理人冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告郭艳鹏。
被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司（以下简称为人保财险临漳支公司），住所地临漳县建安西路路北。
法定代表人李义银，该公司经理。
委托代理人李海波，该公司法律顾问。
原告朱付与被告郭艳鹏、人保财险临漳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈辉独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原告朱付的委托代理人冀海军、人保财险临漳支公司的委托代理人李海波到庭参加了诉讼，被告郭艳鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱付诉称，2014年12月10日18时50分许，被告郭艳鹏驾驶冀D×××××号小型普通客车，在茶柳线临漳县小平营村路段，与原告朱付驾驶的电动自行车（车上载着朱雅倩）相撞，造成朱雅倩和原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经认定，被告郭艳鹏和原告朱付分别承担事故的主、次责任，朱雅倩无事故责任。被告郭艳鹏驾驶的冀D×××××号小型普通客车在被告人保财险临漳支公司投保有交强险，案发在保险期间内。原告要求被告人保财险临漳支公司在保险责任险额内赔偿53427.83元。
被告郭艳鹏未应诉、答辩。
被告人保财险临漳支公司辩称，对保险事故发生及责任认定无异议，同意按照交强险各分项限额承担责任，原告已经超过60岁不能赔偿误工费，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年12月10日18时50分许，被告郭艳鹏驾驶冀D×××××号小型普通客车，沿茶柳线由南向北行驶至临漳县小平营村路段时，与前方朱付驾驶的“赛利特”牌电动自行车（车上载着朱雅倩）相撞，造成朱雅倩和原告朱付受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告郭艳鹏驾驶机动车夜间在道路上行驶未保持安全车速，承担此事故的主要责任；原告朱付醉酒后驾驶非机动车上道路行驶，承担此事故次要责任；朱雅倩无事故责任。原告朱付受伤后在临漳县中医院住院治疗9天，花去住院费11164.10元。经该院诊断，原告为右锁骨骨折、头皮血肿、外伤性头痛、右足部软组织挫伤、头及右耳部擦伤。出院医嘱：注意休息，按时服药，定期门诊复查。根据原告朱付的申请，邯郸市中级人民法院委托了邯郸物证司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2015年3月30日作出的鉴定意见为：1、原告伤残等级为拾级伤残；2、原告误工时间为定残日前一天；3、原告护理时间为60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告还花去鉴定费2000元。原告朱付要求赔偿住院费11164.10元、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、伤残赔偿金15279元（10186元×10%×15年）。原告朱付为证明本人及护理人员为从事石墨碳素加工的人员的工资，提交了两类证据：一类、当地村委会证据，证明原告所在的小平营村为中国北方规模较大的石墨碳素市场，原告朱付及护理人员朱江宾、朱江河（均系原告的儿子）为从事石墨碳素加工多年的从业人员，以石墨碳素加工为自己主要收入来源。二类、原告曾经工作过的部分石墨碳素企业的工作证明。证明原告及护理人员长期在从事石墨碳素工作。据此，原告请求按照河北省制造业行业工资标准每天109.77元（40065元÷365天），赔偿从受伤到定残日前一天共计为110天的误工费12074.7元（109.77元×110天），赔偿原告儿子朱江宾60天的护理费6586.2元（109.77元×60天），赔偿原告儿子朱江河9天（住院期间）的护理费987.93元（109.77元×9天），以上原告朱付的护理费合计为7574.13元。原告还请求赔偿交通费1000元，但未提供交通费票据，原、被告均同意由法院酌情认定。原告请求的车辆损失500元，未提交相应证据。被告郭艳鹏在事故中驾驶的冀D×××××号小型普通客车系其本人所有，该车在被告人保财险临漳支公司投保有机动车交强险，事故发生在保险期间内。原告朱付和被告郭艳鹏就超过交强险应当赔偿的部分已经达成调解协议，不再要求被告郭艳鹏赔偿。被告对原告的司法鉴定结论提出异议，但未在指定的期间内申请重新鉴定。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，被告郭艳鹏在事故中驾驶机动车与原告朱付驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，且负事故的主要责任，应承担相应的民事赔偿责任。原告朱付请求赔偿的医疗费11164.1元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金15279元、护理费7574.13元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持。原告要求赔偿误工费12074.7元，虽然原告已超过60周岁，但被告未提供原告已丧失劳动能力的证明，且原告提供了鉴定机构明确的误工期限鉴定意见和相应的工作单位证明，可以证明原告受伤前系从事石墨碳素行业的从业人员，也应予支持。原告要求的精神抚慰金5000元，因原告已构成拾级伤残一处严重后果，势必给其在精神上造成一定的伤害，应予支持。原告请求赔偿交通费1000元，虽未提供证据，但原、被告同意法院酌情认定，考虑原告入院、出院、处理交通事故和鉴定等必然发生交通费的事实，酌情认定为600元。原告请求的车辆损失500元，未提交相应的证据证明，不能认定。以上原告朱付因事故造成的损失有医疗费11164.10元、住院伙食补助费450元合计11614.10元，有误工费12074.70元、护理费7574.13元、伤残赔偿金15279元、精神损害抚慰金5000元、交通费600元合计40527.83元，应由被告郭艳鹏按照事故责任予以赔偿，同时因被告郭艳鹏驾驶的肇事车辆在被告人保财险临漳支公司投有机动车交强险，依法应在机动车交强险的责任限额内直接向原告支付赔偿金。原告朱付的医疗费、住院期间伙食补助费合计为11614.10元，已超过交强险中的医疗费赔偿限额，依法由保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元。原告朱付的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计40527.83元，未超过交强险赔偿限额，依法应由保险公司在交强险责任限额内全部赔偿。原告与被告郭艳鹏在事故发生后就交强险保险金之外的赔偿达成调解协议，属于当事人对自己民事权利的处分行为且不违反法律的禁止性规定，应予准许。被告人保财险临漳支公司提出对原告的司法鉴定意见有异议，但未在指定的期间内申请重新鉴定，不能成立。被告人保财险临漳支公司辩称不同意承担诉讼费和鉴定费，因鉴定费属于诉讼费范畴，而诉讼费是按照“谁败诉、谁负担”的原则确定，被告该辩驳理由依法不能成立。被告人保财险临漳支公司的其它抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，参照《河北省2014年国民经济和社会发展统计公报》的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司于判决书生效之日起三日内在机动车交强险医疗费责任限额内赔偿原告朱付因事故造成的医疗费、住院期间伙食补助费损失合计10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告朱付因事故造成的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费损失合计40527.83元；
二、驳回原告朱付的其它诉讼请求。
案件受理费1135元、鉴定费2000元合计3135元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临漳支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈辉
二〇一五年五月八日
书记员 韩晨