广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6644号
原告：东莞市全能巨投实业投资有限公司，住所地广东省东莞市南城区周溪隆溪路5号高盛科技园二期之高盛科技大厦第三层02A室，营业执照号为91441900304217428M。
法定代表人：陈天保。
委托代理人：胡吉萍，系广东闻彰律师事务所律师。
被告：深圳市雄记雄辉灯饰有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处上村社区民生路红花山工业区门口第一栋六楼608，注册号为440301105028711。
法定代表人：曾伟辉。
被告：曾伟辉，男，汉族，1973年12月26日出生，住广东省河源市源城区，
原告东莞市全能巨投实业投资有限公司与被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司、曾伟辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡吉萍到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司向原告偿还借款150000元及支付利息30000元；2.被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司向原告支付逾期利息17605.48元（以各期计划还款本金为基数，按照借款合同约定的月利率1%计收，从每期应还款日之次日起计算，计至全部借款本息清偿之日止，暂计至2016年2月29日为17605.48元）；3.被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司向原告支付律师费10000元；4.被告曾伟辉对被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司的上述贷款本金、利息、律师费及其他原告为实现债权而发生的费用承担连带担保责任；5.两被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭撤回了关于律师费的主张。事实和理由：2014年4月28日，原告与被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司签订借贷合同，双方在合同中约定：被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司向原告借款250000元，借款用途为企业经营用，约定借款利率为月利息1%，利息每月结算一次，借款期限为从2014年4月29日至2014年6月15日止，被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司如逾期还款，则被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司应当承担违约金以及因诉讼发送的律师费、诉讼费、差旅费等，同时，被告曾伟辉作为保证人，对被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司的债务承担连带责任。2014年4月30日，原告与被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司签订借贷合同，双方在合同中约定：被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司向原告借款60000元，借款用途为企业经营用，约定借款利率为月利息1%，到期还本付息，借款期限为从2014年4月30日至2014年5月29日止，被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司如逾期还款，则被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司应当承担违约金以及因诉讼发送的律师费、诉讼费、差旅费等，同时，被告曾伟辉作为保证人，对被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司的债务承担连带责任。上述《借贷合同》等签订后，原告依约履行了向被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司的借款支付义务，且上述借款债务均在被告曾伟辉担保的债务范围内，受担保人的担保。借款到期后，经原告多次催促，被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司向原告偿还了其中的本金150000元。2014年11月24日，被告向原告出具《借条》，在借条中拟定了还款计划，但此后被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司均未按还款计划还款，经原告多次催促，被告至今欠原告本息180000多元，原告就此事与被告协商无果。根据《民法通则》等相关法律规定，被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司的借款行为以及担保人的担保行为是其真实意思表示，原告与被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司的借款合同关系以及与担保人的担保关系已成立，《借贷合同》具有法律效力，各方应严格遵守。被告拒不履行合同义务的违约行为违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于两被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告与被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司分别于2014年4月28日、30日签订《借贷合同》，合同约定被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司先后向原告借款250000元、60000元；月利率均为1%；借款期限分别为2014年4月29日至2014年6月15日、2014年4月30日至2014年5月29日；2.被告曾伟辉于2014年11月24日出具《借条》，确认其与原告之间的借款已经计算完成，尚欠150000元，并承诺在2014年12月25日、2015年1月25日、2015年2月25日、2015年4月25日、2015年5月25日分五期并每期归还利息及本金共36000元，且若连续两期未按时归还，以其本人所拥有的财产估价还款。另外，原告主张：1.被告曾伟辉出具《借条》时，被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司尚欠案涉借款本金150000元，每期偿还的36000元中含本金30000元和利息6000元，而利息6000元的计算方式为以各期尚欠借款本金为基数，按照月利率1%的标准从实际借款之日起计至借条约定的该期还款之日，将每期计算得出的利息合计，取整为30000元，再平均分成五期。2.案涉两份借贷合同的样本是由原告提供的，合同打印版本中关于借贷双方的身份信息部分有打印借款担保人系本案被告曾伟辉，只是合同落款处没有列明担保人，被告曾伟辉则在被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司的法定代表人处签名确认，而被告曾伟辉书写的《借条》是以担保人身份出具。
本院认为，原告当庭撤回关于律师费的主张，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。本院依法认定被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司向原告借款共计310000元的事实。
案涉借条系被告曾伟辉针对案涉债务与原告进行对账并作出还款计划，而被告曾伟辉作为被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司的法定代表人，其代表公司与原告进行对账，为履行职务的行为，故对案涉《借条》所确认的被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司尚欠原告150000元的事实，本院予以确认。
被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定及合同的约定。因此，原告要求被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司偿还案涉借款150000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息：1.针对《借条》约定还款期间内的利息数额。案涉《借条》约定的利息标准已超过法定标准，本院予以调整，故该段期间内的利息应以150000元为本金，从2014年11月24日起按月利率2%计至2015年5月25日，经计算该段期间的利息为18000元。2.针对2015年5月25日之后的利息数额。结合原告主张的利息标准，利息的计算方式应以150000元为本金，从2015年5月26日起按月利率1%计至实际清偿之日止。
被告曾伟辉的责任。案涉《借条》中约定若被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司有逾期未履行还款义务的行为，被告曾伟辉需以其个人财产承担还款责任，该陈述实际上是被告曾伟辉对被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司的案涉债务作出担保的意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告曾伟辉为案涉债务的连带担保人，但依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告曾伟辉承担保证责任。本案中最后一期履行期限为2015年5月25日，原告应自2015年5月26日起六个月内向被告曾伟辉主张权利，但原告未提供证据证明其在法定保证期内要求被告曾伟辉承担保证责任，故被告曾伟辉可免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市全能巨投实业投资有限公司偿还借款本金150000元；
二、被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市全能巨投实业投资有限公司支付利息（其中2015年5月25日之前的利息为18000元，2015年5月26日之后的利息应以150000元为本金，从2015年5月26日起按月利率1%计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告东莞市全能巨投实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4414.08元（已由原告东莞市全能巨投实业投资有限公司预交），由原告东莞市全能巨投实业投资有限公司负担842.08元，由被告深圳市雄记雄辉灯饰有限公司负担3572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈婷欢