陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执异6号
异议人（被执行人）：杨凌某某某某开发工程有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104037197540000。
法定代表人：石某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴某某，陕西某某律师事务所律师。
异议人（被执行人）：石某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：吴某某，陕西某某律师事务所律师。
申请执行人：陈某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：黄某某，陕西某某律师事务所律师。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨凌某某某某开发工程有限公司（以下简称某某某某公司）、石某某民间借贷纠纷一案中，异议人某某某某公司、石某某对查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月15日举行了听证。某某某某公司、石某某委托诉讼代理人吴某某；陈某某及其委托诉讼代理人黄某某参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人某某某某公司称，石某某通过银行转账等方式偿还陈某某230万元，（2015）杨民初字第00601号民事判决书的给付义务基本履行完毕。因石某某家庭发生重大变故，其严重失忆，没有行为能力向法院提交查封异议和已给付230万余元的相关证据。在查封时园林内苗木数量大概为7万株以上、价值5000万元以上，远远超过200万元。法院超标的查封，导致异议人对园内季节性名贵苗木和花卉无法销售，造成巨大经济损失。评估公司选取不合法，而且没有异议人参与，评估结果不合法。基于以上理由，查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益。故请求解除对某某某某公司位于杨陵区李台街道办某某村东侧约298亩土地上苗木的查封。
异议人石某某称，因200余万元的债权额，查封异议人价值5000万元以上的苗木2年有余，属于严重超标的查封。且在查封过程中没有对苗木登记造具清单，未对查封物进行评估，就以200万元的价值进行查封的行为不合法。（2015）杨民初字第00601号民事判决书的给付义务基本履行完毕,继续查封苗木不合法。（2016）陕0403执208号之一的续查封裁定没有法律效力。
申请执行人陈某某称：异议人称一审判决确定的给付义务基本履行完毕，其应出示2016年4月20日终审后清偿借款的证据。现异议人认为超标的查封，应该出示有法定资质的第三方评估的相关证据。本案的评估机构选定由人民法院依法采取随机方式确定，异议人经通知未到场不影响评估的合法性。异议人石某某称在其诉讼时没有行为能力，但在诉讼时又如何委托执业律师代理诉讼？异议人请求不成立，为维护司法公正和执行效率，请求驳回其无理请求。
异议人某某某某公司、石某某提供如下证据：1、某某某某公司园内苗木位置示意图，2、航拍资料，证明298亩苗木在查封时和现在的价值大概在5000万元以上，园林内各种苗木分片栽种，界限分明，每片的价值都很明确，属于可分割财产。因200万元的债权查封所有苗木属于严重超标的查封。3、宜昌市优抚医院诊断证明书，证明石某某曾经患有精神疾病导致阶段性失忆，在诉讼及执行期间没有行为能力，无法向法院说明案件事实。4、石某某给付陈某某229.415万元的票据20张，证明异议人已经将判决确定的给付义务基本履行完毕。5、诉前保全裁定书、续查封裁定书证明查封期限届满后，给异议人送达该续查封裁定，没有法律效力。申请执行人对以上证据质证认为证据1、2不符合证据的形式要件，视为其陈述，均不能证明查封苗木的价值。证据3真实性、证明目的均不认可。证据4中在一审判决生效以后陈某某的收条无异议，对其余付款凭条的证明目的不认可。证据5真实性无异议，证明目的不认可。陈某某未出示证据。本院审查认为，证据1、2系异议人自行制作，不能证明其所主张的园林价值5000万余元以及每种苗木片区的价值，亦不能证明超标的查封，查封行为违法。证据3医院的诊断证明书，无病历、医疗费发票等证据印证，且在诉讼、执行阶段异议人均委托执业律师代理参与，不能证明石某某无诉讼行为能力，故对该证据的真实性、证明目的均不予认定。对证据4中对方当事人无异议的收条予以认定，其余转账凭条不能证明异议人已经履行判决所确定的给付义务，不予认定。证据5真实合法与本案有关联予以认定。
本院查明，2015年6月8日陈某某向本院提出诉前保全申请，本院（2015）杨民保字第00011号民事裁定书对某某某某公司位于杨陵李台街道办事处某某村东侧约298亩地上苗木（价值约200万）予以查封。同时对陈某某提供担保车辆陕V、陕V予以查封。后陈某某依法提起诉讼，请求判令石某某偿还借款200万元及利息，某某某某公司承担连带清偿责任，并承担诉讼费、保全费。经本院（2015)杨民初字第00601号民事判决书判决，石某某于判决生效后十日内偿还陈某某借款200万元及逾期还款利息（利息从2015年8月1日起按照约定利率月息2分计算至本院指定的履行期限届满为止）。某某某某公司承担连带清偿责任。案件受理费22800元、保全费5000元由石某某承担。因石某某、某某某某公司不服判决，上诉至咸阳市中级人民法院，经审理2016年4月20日驳回上诉，维持原判。一审判决生效。石某某未在判决指定的期限内履行给付义务，陈某某依法向本院申请强制执行。2016年5月27日石某某及某某某某公司委托陕西恒达律师事务所律师作为执行阶段代理人，2016年5月31日本院依法向石某某、某某某某公司送达了司法公开告知书、执行通知书及报告财产令等法律文书，分别由其委托律师、工作人员签收。执行过程中，根据陈某某续查封申请，2017年5月27日本院依法作出（2016）陕0403执208号之一执行裁定书，查封被执行人某某某某公司在杨陵区李台街道办事处某某村东侧298亩土地上的苗木，查封期限为两年（2017年6月7日至2019年6月6日），本裁定立即执行。
本院认为，本院在执行石某某、某某某某公司财产时，对某某某某公司位于杨陵区李台街道办某某村东侧约298亩地上（其中价值约200万元）的苗木查封行为合法，处理适当。本院（2016）陕0403执208号之一执行裁定书，在2017年5月27日依法作出，并立即执行。异议人称该裁定因8月份收到，裁定书已经没有法律约束力理由不成立。异议人称本院超标的额查封。其以整个园林的苗木估算数量大概为7万株以上、价值约5000万元，不能作为定案证据，所查封苗木的价值只有经过专门机构评估认定才可确定。另外，对于地上苗木的查封并不影响异议人的经营管理，并没有使其价值贬低，亦未造成异议人经济损失。所提供园内苗木位置示意图、航拍资料，不能证明其主张，故异议人该条理由不成立。异议人称石某某在诉讼、执行阶段，因行为能力的影响未能及时向法院主张权利，在本案听证中提供相关转账凭证证明已经支付陈某某230万元，基本履行完判决书确定的给付义务，主张债权消灭。如其认为在一审判决作出前履行了该笔借款合同约定的归还借款义务，该判决认定事实有误，可依法通过再审或者其他程序解决，在本案中不予认定和处理。另外，异议人称评估机构选定没有异议人参与，评估结果不合法。本案的评估机构选定由人民法院依法采取随机方式确定，异议人经通知未到场不影响评估机构的产生。综上，异议申请人提出请求解除对某某某某公司在杨陵区李台街道办事处某某村东侧298亩地上苗木（价值约200万元）的查封，证据不足，理由不成立，对其请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条条之规定，裁定如下：
驳回杨凌某某某某开发工程有限公司、石某某的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾青素
代理审判员 王丹萍
代理审判员 武 鑫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 威