wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第519号
申请执行人冯利洪，男，汉族。
被执行人：胡科生，男，汉族。
关于申请执行人冯利洪与被执行人胡科生分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第175号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人胡科生自愿于2015年9月10日前偿还货款5000元、同年10月10日前偿还货款15000元、同年11月10日前偿还货款30000元、同年12月20日前偿还货款31515元给冯利洪；若被执行人胡科生存在任何一期逾期未偿还的，申请执行人冯利洪有权将逾期和未到期的全额货款向法院申请执行，并按银行贷款利率计付所欠款客的利息；并承担诉讼费919元、执行费1137元。由于被执行人没有按判决履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人胡科生发出执行令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向银行、交警、工商、国土、房管等相关部门进行查询，均没有发现其的可供执行的财产。
本院认为：依法向银行、交警、工商、国土、房管等相关部门进行查询，均没有发现其的可供执行的财产，鉴于本案情况，案件短期内难以处理完毕。符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第519号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄东明
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执1601号
申请执行人:胡静，女，1978年6月18日出生，住江苏省丰县凤城镇。
被执行人:孙五洲，男，1967年11月12日出生，住芜湖市南陵县籍山镇。
本院在执行申请执行人胡静与被执行人孙五洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 新
审判员 陈周翠
审判员 张道海
二〇一八年四月十七日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1601号申请执行人:胡静，女，1978年6月18日出生，住江苏省丰县凤城镇。被执行人:孙五洲，男，1967年11月12日出生，住芜湖市南陵县籍山镇。本院在执行申请执行人胡静与被执行人孙五洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年四月十七日书记员 桂春风
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681执保4号
申请人：毛军旺，男，1972年11月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。手机。
被申请人：肖珣，男，1975年8月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。联系。
被申请人：江西省天腾网络在线有限公司，所在地南昌市东湖区南京西路277号，组织机构代码75420462-4。
法定代表人：肖琳，总经理。
被申请人：江西省璟成科技发展有限公司，所在地南昌市南昌县八一乡莲谢公路中段，组织机构代码55847218-9。
法定代表人王珍，总经理。
被申请人：天腾动漫科技（江西）有限公司，所在地南昌市高新技术产业开发区高新区京东大道698号浙江大学国家大学科技园A区501室。组织机构代码55352828-6。
法定代表人：肖山，总经理。
被申请人天腾动漫科技（吉安）有限公司，组织机构代码556038573，住所地江西省吉安市吉州区工业园区。
法定代表人：肖山，总经理。
本院在审理原告毛军旺与被告肖珣、江西省天腾网络在线有限公司、江西省璟成科技发展有限公司、天腾动漫科技（江西）有限公司、天腾动漫科技（吉安）有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出申请，要求查封被告肖珣、江西省天腾网络在线有限公司、江西省璟成科技发展有限公司、天腾动漫科技（江西）有限公司、天腾动漫科技（吉安）有限公司所有的存款壹佰壹拾万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。申请人自愿用其所有的位于鹰潭市立新巷29号B栋西单元西套、产权证为鹰房权证月湖字第××号房屋进行担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、立即查封被告肖珣、江西省天腾网络在线有限公司、江西省璟成科技发展有限公司、天腾动漫科技（江西）有限公司、天腾动漫科技（吉安）有限公司所有的存款壹佰壹拾万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益。
三、立即查封申请人毛军旺所有的位于鹰潭市立新巷29号B栋西单元西套、产权证为鹰房权证月湖字第××号房屋进行担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不�止裁定的执行。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年一月四日
书 记 员 周娅娟
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初2361号
原告：耿文华，女，1965年11月2日出生，汉族，住顺城区。
委托诉讼代理人：杨光，辽宁凯业律师事务所律师。
被告：王瑾，女，1967年7月8日出生，汉族，住顺城区。
委托诉讼代理人：张佳研（系被告王瑾女儿），女，1990年6月2日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。
被告：抚顺市鑫恒工矿机械厂，住所地抚顺市望花区五老街，组织机构代码66726281-0。
投资人：王瑾，该公司总经理。
原告耿文华与被告王瑾、抚顺市鑫恒工矿机械厂（以下简称鑫恒机械厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿文华及其委托诉讼代理人杨光，被告王瑾及其委托诉讼代理人张佳研，被告抚顺市鑫恒工矿机械厂投资人王瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还借款55万元及截止到2016年8月31日的利息151272元，自2016年9月1日起到付清止按年利率24%计算利息，2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2014年4月23日、4月25日、7月4日和7月12日，被告王瑾分别向我借款5万元、50万元、5万元和50万元，用于被告鑫恒机械厂生产经营。后被告王瑾偿还了4月23日、7月4日的借款，4月25日借款中的40万元，7月12日借款中的5万元，共计55万元。剩余55万元本金一直未予偿还，故被告王瑾在2016年3月12日向我重新出具了《借条》。
被告王瑾辩称，我对原告所述前三次借款事实本金及利息没有异议。我只向原告借过60万元，没有在2014年7月12日向原告借款，7月12日的借条是在原告要求下将4月25日的那次借款重新写的借条。2014年7月12日和13日我卡里存入的是我承兑汇票所得的现金，不是向原告借的款。2016年3月12日的《借条》是在原告强烈要求下写的，并没有详细计算剩余借款本金及利息。我已经偿还原告692498元。我不同意原告诉讼请求。
被告抚顺市鑫恒工矿机械厂辩称，我厂没有为王瑾借款提供担保，在借条上盖章只是起到证明作用，我厂不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年4月23日，被告王瑾因自己投资的鑫恒机械厂经营之需，陆续向原告借款四次，借款本金共计110万元，二被告向原告出具了《借条》并签字盖章，双方借款口头约定按月利率二分计算，未约定借款期限和还款日期。原告向被告王瑾交付了借款。被告自2014年7月1日至2015年11月30日期间，共偿还原告692498元，其中550000元是本金，142498元是利息。2016年3月12日，双方对此前的借款及利息进行清算，双方确认被告尚欠原告本金55万元，利息截止到2015年12月31日，二被告向原告重新出具《借条》，载明王瑾向耿文华借人民币伍拾伍万元整，用于企业发展，利息结至2015.12.31。原告于2016年7月6日诉讼来院，被告以变成理由拒绝偿还。双方争议较大，未达成一致意见。
本院确认的上述事实有原告提供的《借条》、借据照片4份、招商银行账户明细、中国建设银行账户明细，被告王瑾提供的中国建设银行账户明细予以佐证，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告王瑾签订《借据》，形成民间借贷法律关系，原告已履行交付借款义务，被告王瑾应履行按期偿还借款的义务。现被告王瑾承认的2014年4月23日、4月25日和7月4日共60万元借款，事实清楚，证据充分，被告王瑾应予偿还；原告自认被告王瑾已经偿还的部分，本院不再处理。
本案争议焦点为原告主张2014年7月12日向被告王瑾出借50万元的事实是否存在。原告不仅提供取款凭证，其在2014年7月12日14时55分于招商银行提取现金50万元；据被告王瑾提供的证据显示，其账户内在2014年7月12日15时28分于中国建设银行存入现金18万元，2014年7月13日于中国建设银行存入现金29万元；原告对此次借款的过程描述详实，2014年7月12日原告的取款与被告王瑾的存款间的先后时间差与原告的陈述相符，可信度较高；加之，2014年7月12日《借据》，被告王瑾承认是自己书写且有鑫恒机械厂盖章，上面载明了现金50万元，足以证明被告王瑾曾认可该笔借款，可以形成证据链条相互印证。被告王瑾对此张借条关联性的否认，及其对在2016年3月12日出具的55万元借条的辩解，既未有证据证明，又不符合逻辑和交易习惯。被告王瑾2014年7月12日、7月13日账户内存入47万元现金来源的辩解，证据存在瑕疵，本院无法采信。综上所述，根据证据优势原则和交易习惯，本院认定被告王瑾于2014年7月12日向原告借款50万元的事实存在。
关于被告称其出具2016年3月12日《借条》不是其真实意思表示的辩解，无据佐证，故本院无法采信。被告王瑾是具有完全民事行为能力人作出的真实意思表示，说明双方已经确认了剩余借款和已结利息的数额，应据此履行约定的义务，双方没有约定借款期限和还款期限，原告有权随时向被告主张还款，故被告应偿还原告借款本金55万元。
关于利息，原、被告虽未书面约定借款利息，但被告王瑾庭审中承认且已据月利率2%实际履行，本院对被告王瑾辩解没有约定利息的反言不予采信，可见双方对利息进行了明确约定，且年利率不超过法律规定，本院应予支持。关于被告王瑾辩解偿还款项应首先充抵本金再计算利息一节，双方没有明确约定偿还本金和利息的顺序。原告主张3%的利息，没有证据证明，本院不予支持。原告主张利息按年利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告王瑾于2016年3月12日出具的《借条》载明利息已结算至2015年12月31日，故利息应自2016年1月1日起按年利率24%计算。
关于原告要求被告王瑾与鑫恒机械厂共同偿还借款，被告鑫恒机械厂系投资人为被告王瑾的个人独资企业，被告王瑾为企业经营进行民间借贷，二被告应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王瑾、抚顺市鑫恒工矿机械厂于本判决生效后十日内共同偿还原告耿文华借款本金55万元及利息（自2016年1月1日至判决确定给付之日，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4956元、保全费3520元，由被告王瑾与被告抚顺市鑫恒工矿机械厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 尚 文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15338号
上诉人（原审原告）深圳市博源信息咨询有限公司。
法定代表人周旭，总经理。
委托代理人杨敏，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘文科。
原审第三人华润（深圳）有限公司君悦酒店。
负责人孔小凯。
委托代理人张喆，系该司员工。
上诉人深圳市博源信息咨询有限公司（以下简称博源公司）因与被上诉人甘文科、原审第三人华润（深圳）有限公司君悦酒店（以下简称君悦酒店）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系博源公司是否与甘文科存在劳动关系。博源公司上诉主张甘文科与其不具有行政隶属关系，甘文科从事的工作具有临时性，而且博源公司对甘文科不具有支配权。本院认为，博源公司与君悦酒店签订了临时工派遣协议，甘文科受博源公司派遣到君悦酒店工作，由君悦酒店安排工作岗位和工作内容，由博源公司发放工资。博源公司虽然不安排甘文科的具体工作内容，但可以决定是否派遣甘文科到君悦酒店工作，甘文科从事的工作性质亦不能否定三方的法律关系。原审认定博源公司与甘文科存在劳动关系并无不当，本院依法予以确认。
综上，上诉人博源公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市博源信息咨询有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 罗 巧
二〇一六年九月十八日
书记员 孙巍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11575号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：卢昊伟、陆映文，该公司员工。
被告：陈名光，男，1978年2月23日出生,汉族，身份证地址广东省信宜市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈名光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢昊伟、陆映文到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币256180.24元（欠款暂计至2017年3月15日，滞纳金计至2016年12月30日），其中本金82919.6元，利息46289.27元，滞纳金119046.6元，其他手续费7924.77元（利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2017年3月16日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××58的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月30日欠滞纳金119046.6元，至2017年3月15日，尚欠原告本金82919.6元、利息46289.27元，其他手续费7924.77元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条�第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈名光向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金82919.6元及利息、滞纳金、其他手续费（计至2016年12月30日滞纳金119046.6元，计至2017年3月15日的利息46289.27元、其他手续费7924.77元；自2017年3月16日起的利息按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5143元，由被告陈名光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中�人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第395号
申请执行人丛建，男，汉族，1957年9月1日出生。
被执行人镇英权，男，汉族，1968年12月15日出生，。
被执行人丁玉章，男，汉族，1969年2月28日出生。
被执行人鲁录新，男，汉族，1971年10月30日出生。
本院在执行申请执行人丛建与被执行人镇英权、丁玉
章、鲁录新侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第787号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行付款义务：（1）共同赔偿申请执行人丛建医疗费及误工费共计10055.3元；（2）向申请执行人丛建加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）向申请执行人支付案件受理费460元；（4）负担执行费57.7元。三被执行人没有自动履行。
在执行过程中，经向有关部门查询，三被执行人均无可
供执行财产。本院两次拘留镇英权未果。申请执行人丛建受伤后生活困难，愿意在本院给予司法救助10000元后了结本案，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民一初字第787号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年九月二十日
书记员 闫玲玲
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更133号
罪犯陈勇生，男，1976年1月1日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00236号刑事附带民事判决，以被告人陈勇生犯失火罪，判有期徒刑三年六个月。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2014年8月8日至2018年2月7日止。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈勇生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇生在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第一季度获得黄州监狱四次表扬。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈勇生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇生减去有期徒刑三个月。
﹙刑期自2014年8月8日至2017年11月7日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年八月三十日
书记员 华 贞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00024号
申请执行人赵瑞梅，女，1957年11月21日生，汉族，农民。
被执行人西安浩特建筑科技有限公司。住所地：户县大王镇大王西村。
法定代表人张晓雨，该公司经理。
申请执行人依据已生效的（2012）户民初字第01218号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20000元，承担执行费200元。
本案在执行过程中，发现（2012）户民初字第01218号民事判决书中的判决不当，经本院审判委员会讨论决定，本案由本院另行组成合议庭进行再审，对该民事判决中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014）户法执字第00024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一四年四月十日
书记员 李建民
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执67号
申请执行人姚百禄，男，汉族，退休干部，现住逊克县。
被执行人丁永军，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人姚百禄与被执行人丁永军买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初44号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初44号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初1680号
原告：福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：张兵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所职执业律师。
被告：黄向民，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。
原告福建莆田联创世纪投资有限公司与被告黄向民租赁合同纠纷，本院受理后，于2017年4月6日向原告福建莆田联创世纪投资有限公司送达受理案件通知书，通知原告福建莆田联创世纪投资有限公司在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币12473元，但原告福建莆田联创世纪投资有限公司既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建莆田联创世纪投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 柯清廉
二〇一七年四月十四日
书记员 张志英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初1680号原告：福建莆田联创世纪投资有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人：张兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所职执业律师。被告：黄向民，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住所地福建省厦门市思明区。原告福建莆田联创世纪投资有限公司与被告黄向民租赁合同纠纷，本院受理后，于2017年4月6日向原告福建莆田联创世纪投资有限公司送达受理案件通知书，通知原告福建莆田联创世纪投资有限公司在收到通知书次日起7日内预交案件受理费人民币12473元，但原告福建莆田联创世纪投资有限公司既未按通知在规定的时间内预交受理费，也未申请缓交或减交、免交。因此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建莆田联创世纪投资有限公司撤回起诉处理。审判员  柯清廉二〇一七年四月十四日书记员  张志英附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1648号
原告王某。
委托代理人蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
被告姚某。
本院于2015年5月29日立案受理原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年春节经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子王子烨，原、被告婚前缺乏了解，婚后原告一直在外地工作，双方接触时间较少，未能建立起感情。被告婚后与异性长期保持不正当关系，且多次对原告的母亲大打出手。原告认为，原、被告之间已无和好可能，夫妻感情却已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
经审查，被告姚某于2015年3月27日在泰州市妇幼保健医院进行无痛人工流产手术，中止妊娠。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠六个月内，男方不得提出离婚。现原告在被告中止妊娠六个月内向本院提起诉讼，不符上述法律的规定。据此，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案受理费人民币120元，由原告王某负担（已预交）。
审判员 徐文君
二〇一五年六月四日
书记员 沈 桁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第668号
原告：宁波市鄞州××机械厂（组织机构代码为：××
147-8），住所地宁波市鄞州区××宣裴村。
诉讼代表人：李××。
被告：宁波××力××器材有限公司，住所地宁波市鄞
州区××藕××工业区。
法定代表人：厉××。
原告宁波市鄞州××机械厂与被告宁波××力××器材
有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月24日立案受理
后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判。于2009年3
月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市鄞州
××机械厂的诉讼代表人李××到庭参加诉讼，被告宁波××
力××器材有限公司法定代表人厉××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州××机械厂诉称：2008年7月至11月，被
告向原告购买各种型号的滚轮和鞋垫，计价款为71381元。200
8年8月到11月，原告开具给被告26806.95元的增值税专用发票
一份和共计44574.05的送货单7分。期间，被告已支付价款100
00元，尚欠61381元，至今未付。为此，请求判令被告立即支
付价款61381元。
为证明被告尚欠原告价款61381元，向本院提交于2008年8月至11月开具给被告的增值税专用发票一份和送货单7份。
被告宁波××力××器材有限公司经本院传票传唤无正
当理由未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据
，经审核，本院认为具有真实性、合法性、关联性，结合本院
依法向被告单位的财会人员调取了应付款项的清单，该清单中
记载被告尚�原告价款61381元。据此，本院依法予以认定。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定的本案事实
如下：
2008年7月至11月，被告向原告购买各种型号的滚轮和鞋
垫，其价款为71381元。2008年8月到11月，原告开具给被告26
806.95元的增值税专用发票一份和价款为44574.05元的送货单
7分。期间，被告支付了原告价款10000元，尚欠61381元，至
今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支
付价款时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的
物或者标的物单据的同时支付。被告收取原告的标的物后，理
应及时支付，拖欠不付，侵害了原告的合法权益。综上，原告
的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民
�和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波××力××器材有限公司支付原告宁波市鄞州
××机械厂价款61381元，该款限被告在本判决生效后十日内
履行完毕。
如果被告宁波××力××器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。
案件受理费1335元，减半收取计667.5元由被告宁波××
力××器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案�受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 沈 功 素
二〇〇九年三月二十四日
书记员 庞俭力（代）
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6880号
原告中国银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道62号。
法定代表人郑田福，支行行长。
委托代理人赵晨，浙江大名律师事务所律师。
被告徐拥庆，男，1970年4月29日出生，住兰溪市。现羁押于兰溪市看守所。
委托代理人，徐拥宾，系被告徐拥庆的弟弟。
被告徐拥宾，男，1977年12月29日出生，汉族，住兰溪市。
被告寇青连，女，1989年9月13日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人，徐拥宾，系被告窛青连的丈夫。
原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告徐拥庆、徐拥宾、寇青连借款合同纠纷一案，于2016年11月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晨到庭参加了诉讼，被告徐拥宾(兼被告徐拥庆、寇青连委托代理人)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，被告徐拥庆向原告申请办理了长城环球通系列信用卡一张，并于当日填写了《申请表》一份，表示同意遵守长城环球通系列信用卡领用合约的条款。经审查，原告依约发放了信用卡（卡号为62×××12）.2015年4月7日，被告徐拥庆因购车需要向原告借款，双方签订了编号为2015年兰零字147号的《中银信用卡购车分期付款合同》一份，合同中约定：通过POS机刷卡交易，使用额度后形成的透支额为人民币200000元，购车分期付款手续费金额为19000元，均分36期返还。被告徐拥庆以其所有的车架号为LFV3A24GXF3014338的奥迪牌汽车为该笔贷款提供担保（于2015年4月8日办理了抵押登记）。同日，原告与被告徐拥宾、寇青连签订了《保证合同》一份，合同中约定：由徐拥宾、寇青连为编号为2015年兰零字147号的借款合同项下发生的贷款本金、利息、逾期罚息及实现债权的所有费用提供担保。2015年4月24日，原告依约发放贷款。但被告徐拥庆未按约定及时还款。请求法院判令：1.被告徐拥庆归还原告贷款本金118073.33元，车贷手续费9499.14元，利息（含滞纳金）1351元，合计：128923.47元。（利息（含滞纳金）按合同约定暂算至2016年11月21日，此后仍要求按合同约定计算至实际清偿之日）；2.原告对被告徐拥庆所有的车架号为LFV3A24GXF3014338的奥迪牌汽车拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.被告徐拥庆承担原告因实现债权支付的律师费2200元；4.判令被告徐拥宾、寇青连对第一项、第三项诉讼请求中的款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.《长城环球通系列信用卡申请表》、《中银信用卡购车分期付款合同》、《抵押登记信息》、《保证合同》，证明第一被告向申请人贷款，并以其所有的车辆为借款提供抵押，由第二、第三被告提供担保的事实；3.《分期消费存根》，证明原告依约发放贷款的事实；4.《徐拥庆中银卡交易流水查询》、《账户信息查询》，证明第一被申请人拖欠款项的情况；5.《委托代理协议》、律师费发票、律师费的客户贷记回单，证明原告因实现债权聘用律师所产生的律师费，原告已支付律师费。
被告徐拥庆、徐拥宾、寇青连未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审质证，三被告对原告出示的证据均无异议。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年3月19日，被告徐拥庆向原告中国银行股份有限公司兰溪支行递交了《长城环球通系列信用卡申请表》，申请表载明被告同意遵守信用卡领用合约的条款并已签字。2015年4月7日，被告徐拥庆与原告签订2015年兰零字147号《中银信用卡购车分期付款合同》，合同中约定：通过POS机刷卡交易，使用额度后形成的透支额为人民币200000元，购车分期付款手续费金额为人民币19000元。自2015年4月7日至2018年4月7日，均分36期返还。原告提供的《抵押登记信息》表明：被告于2015年4月8日办理了抵押登记，以其所有的车架号为LFV3A24GXF3014338的奥迪牌汽车为该笔贷款提供担保。同日，原告与被告徐拥宾、寇青连签订了《保证合同》，合同中约定：由被告徐拥宾、寇青连为编号为2015年兰零字147号的借款合同项下发生的贷款本金、利息、逾期罚息及实现债权的所有费用提供担保。2015年4月24日，原告依约发放贷款。但三被告未按约定及时还款，至2016年11月21日，尚欠贷款本金118073.33元，车贷手续费9499.14元，利息（含滞纳金）1351元。
另查明，原告因本案支出律师代理费人民币2200元。
本院认为，被告徐拥庆与原告中国银行股份有限公司兰溪支行签订的《中银信用卡购车分期付款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效。被告徐拥庆未按约归还借款本息，应承担违约责任。原告与被告徐拥宾、寇青连签订的《担保合同》合法有效，被告徐拥宾、寇青连应承担连带还款责任。被告徐拥庆以其所有的车架号为LFV3A24GXF3014338的奥迪牌汽车为本案所涉借款提供抵押担保，故原告有权就该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐拥庆于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司兰溪支行借款本金人民币118073.33万元、贷款手续费人民币9499.14元，利息人民币1351元，律师费人民币2200元，合计人民币131123.47元（利息暂算至2016年11月21日，以后按合同约定计算至本判决确定履行之日）；
二、原告中国银行股份有限公司兰溪支行对被告徐拥庆以其所有的车架号为LFV3A24GXF3014338的奥迪牌汽车，就本判决第一项的给付内容及受理费范围内，在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、被告徐拥宾、寇青连对第一项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2922元，由被告徐拥庆、徐拥宾、寇青连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年五月十五日
代书 记员 程怡锦
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初832号
原告：段秀华，女，1962年2月23日出生，汉族，石河子昆仑房地产开发有限公司副总经理，住石河子市。
委托诉讼代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
被告：石河子市昆仑房地产开发有限公司，住所地：石河子市北四路247栋1号。
法定代表人：蒋定富，该公司总经理
委托诉讼代理人：张君，新疆双信律师事务所律师。
原告段秀华与被告石河子市昆仑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取计50元，送达费90元，合计140元由原告负担（已交纳）。
审判员 周海英
二〇一七年四月五日
书记员 黄 玥
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1996号
申请执行人：杨旭，男，1973年10月18日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：孙建华，男，1962年7月9日生，汉族，住南通市通州区。
申请人杨旭与被执行人孙建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）通潮民初字第01066号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人孙建华应给付申请人344862.96元及案件受理费3176元。因被执行人未履行生交法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为348038.96元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人孙建华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第01066号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1996号申请执行人：杨旭，男，1973年10月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：孙建华，男，1962年7月9日生，汉族，住南通市通州区。申请人杨旭与被执行人孙建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的（2015）通潮民初字第01066号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人孙建华应给付申请人344862.96元及案件受理费3176元。因被执行人未履行生交法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为348038.96元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人去向不明。本院已将被执行人孙建华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供立即处置的财产，申请人也未能提供有效财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通潮民初字第01066号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  季剑锋代理审判员  陈 双二〇一七年一月二十二日书 记 员  马 超
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初2598号
原告苗某（曾用名苗某某），男，现住址辽宁省黑山县。
被告田某甲，男，现住址辽宁省黑山县。
被告田某乙，女，现住址辽宁省黑山县。
原告苗某与被告田某甲、被告田某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经传票传唤到庭参加诉讼，二被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2015年开始，原告承包耕种被告家耕地26.8亩，承包期2年。2016年10月31日，国家发放玉米差价补助，每亩136.42元，26.8亩共3656元。该笔款项被被告田某甲领取。经多次协商，被告拒绝将次笔款项返还原告。所以诉至法院，请求支持原告诉讼请求，要求被告给付玉米补贴款3656元，给付逾期履行利息，诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2015年4月2日，原告与被告签订土地承包合同，约定被告田某甲将土地36亩承包给原告，承包期为2015年4月2日至2016年12月末，承包费每亩600元。原告承包的被告耕地36亩中第二轮土地承包在册面积26.8亩，其余为其他土地。2016年国家发放玉米差价补助，每亩136.42元，被告田某甲土地应得到3656元，该笔款项被被告田某甲取得。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、黑山县某某乡某某村民委员会证明、黑山县某某乡某某村民委员会介绍信、土地承包合同等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，根据黑山县某某局与黑山县某某局联合发布的黑农发［2016］21号《关于印发黑山县玉米生产者补贴面积核查工作方案的通知》的规定，补贴资金应当发放给实际玉米生产者，土地流转合同（协议）有约定的，从其约定。本案原告与被告关于国家玉米补贴资金没有约定，所以被告田某甲取得的玉米生产者补贴款应当归承包土地实际玉米种植者即原告苗某取得。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、黑山县某某局与黑山县某某局联合发布的黑农发［2016］21号《关于印发黑山县玉米生产者补贴面积核查工作方案》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某甲于本判决生效后十日内给付原告苗某玉米补贴款3656元；
二、驳回原告苗某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张永洲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2606号
原告：李某，男，汉族，1956年7月17日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，汉族，1967年3月23日出生，住项城市。
被告：张某，男，汉族，1967年10月9日出生，住项城市。
原告李某诉被告刘某、张某民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，法院按照原告提供的被告的联系方式及地址不能送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等有关诉讼法律文书。事后，法院告知原告提供被告的确切送达地址，如果是被告下落不明应提供相应的证明材料，但原告仍不能确定被告的准确地址，且未提供下落不明的相应证据，案件无法继续进行。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应明确，本案中，根据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，经法院查证后，仍不能确定被告的准确送达地址，不能向被告送达法律文书，原告也没有提供被告是否属下落不明的证据，导致本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费900元，退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王方方
二〇一七年六月十日
书记员 凡淑银
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4059号
上诉人（原审原告）：胡文兰，女，1966年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。
法定代表人：陈汝超，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫星，系该公司职工。
上诉人胡文兰因与被上诉人武汉广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人胡文兰收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡文兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 王 阳
审判员 陈继红
审判员 张立新
审判员 黄 更
二〇一七年九月一日
书记员 余文婷
书记员 陈喜兰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终4059号上诉人（原审原告）：胡文兰，女，1966年7月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道398号。法定代表人：陈汝超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈卫星，系该公司职工。上诉人胡文兰因与被上诉人武汉广电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡文兰收到一审法院预交上诉费通知后未能在上诉期满后第二天起七日内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人胡文兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  夏循平审判员  王 阳审判员  陈继红审判员  张立新审判员  黄 更二〇一七年九月一日书记员  余文婷书记员  陈喜兰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初308号
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔新慧，系该公司职员。
被告：吴景田，男。
被告：姜桂生，男。
被告：徐风艳，女。
被告：乔宪国，男。
被告：徐凤霞，女。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与吴景田、姜桂生、徐风艳、乔宪国、徐凤霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托诉讼代理人崔新慧，被告徐风艳、徐凤霞到庭参加诉讼。被告吴景田、姜桂生、乔宪国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告吴景田于2014年3月20日在我行借款200000元，用于经营彩钢、钢结构制作、安装生意。该笔借款被告吴景田为借款人，由被告姜桂生、徐风艳、乔宪国、徐凤霞担保承担连带保证责任。该笔借款于2015年3月19日到期后，被告吴景田未偿还该笔借款本金及利息。现尚欠借款本金139848.23元及其相对应的利息。经我行多次催要，被告吴景田均未偿还借款本息。现向法院提起诉讼，要求被告吴景田偿还该笔贷款本金及利息，被告姜桂生、徐风艳、乔宪国、徐凤霞承担连带保证责任。
被告吴景田未答辩。
被告姜桂生未答辩。
被告徐风艳辩称，我与姜桂生是夫妻，借款属实，我是担保人，担保也属实。
被告乔宪国未答辩。
被告徐凤霞辩称，我与乔宪国是夫妻，借款属实，我是担保人，担保也属实。
经审理查明，被告姜桂生与被告徐风艳系夫妻关系，被告乔宪国与被告徐凤霞系夫妻关系。2014年3月20日，被告吴景田向原告农村商业银行向阳支行借款200000元，用于经营彩钢、钢结构制作、安装生意。借款合同约定，借款期限一年，自2014年3月20日起至2015年3月19日止，借款期限内借款年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%。保证合同约定，被告姜桂生、徐风艳、乔宪国、徐凤霞为上述借款的连带责任保证人，保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后二年。借款到期后，被告吴景田偿还借款本金60151.77元，利息偿还至2015年7月1日。现原告农村商业银行诉至本院，要求被告吴景田偿还借款本金139848.23元及利息，并由被告姜桂生、徐风艳、乔宪国、徐凤霞承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告徐风艳、徐凤霞答辩、借款合同、借款凭证、个人借款申请书、保证合同、保证书等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告吴景田之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告吴景田借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任；（二）被告姜桂生、徐风艳、乔宪国、徐凤霞为被告吴景田在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告姜桂生、徐风艳、乔宪国、徐凤霞承担保证责任后，享有向被告吴景田追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴景田于本判决生效后立即给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金139848.23元及自2015年7月1日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算的利息。
二、被告姜桂生、徐风艳、乔宪国、徐凤霞对上项给付款承担连带保证责任。被告姜桂生、徐风艳、乔宪国、徐凤霞承担保证责任后，享有向被告吴景田追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3097元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告吴景田负担，被告姜桂生、徐风艳、乔宪国、徐凤霞连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第352号
原告：陈均良。
委托代理人：张根生。
被告：华静。
原告陈均良为与被告华静民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈均良之委托代理人张根生到庭参加诉讼，被告华静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈均良诉称：被告华静分多次向原告陈均良借款，至2012年12月30日双方结算，被告华静共计欠原告300,000元，由被告华静出具借条一份，约定利息按月利率1分半计算，借期一年。借条出具后被告至今未还。现原告诉请法院判令被告华静归还借款300,000元并支付自2013年1月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告华静未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈均良向本院提交了借条一份，以证明借款以及约定月利率、借期的事实。
上述证据经庭审出示，被告华静未到庭应诉，视为其放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈均良诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈均良与被告华静之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告华静尚欠原告借款300,000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告华静归还借款，并支付自2013年1月1日起按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告华静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华静应归还原告陈均良借款本金计人民币300,000元，并支付自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，依法减半收取2,900元，由被告华静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5,800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周滨
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张仁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保627号
申请人：肖强，男，汉族，1965年6月23日生，现住东营市东营区。
被申请人：刘克明，男，汉族，1968年10月30日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：淄博华根工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路2125号。
法定代表人：曹元利，经理。
本院在审理申请人肖强诉被申请人刘克明、淄博华根工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人刘克明、淄博华根工贸有限公司的银行存款132万元，或查封扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘克明、淄博华根工贸有限公司的银行存款132万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 崔美慧
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初733号
原告:陆晶晶，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师，由青阳县法律援助中心指派。
被告：赵国华，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇西峰路6号，统一社会信用代码9134172384982045A。
原告陆晶晶与被告赵国华、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陆晶晶于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，陆晶晶的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陆晶晶撤诉。
案件受理费1333元，减半收取666.50元，由陆晶晶负担。
审判员 蒋桂荣
二〇一七年五月三十一日
�记员阮坤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4593号
原告：无锡锦明房地产发展有限公司，住所地无锡市大丁村41号。
诉讼代表人：无锡锦明房地产发展公司管理人。
委托诉讼代理人：陈浩生、张璇，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：陶坤荣，男，1945年3月6日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：贺煌、葛雨婷，上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告：胡海洋，男，1972年5月18日生�，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告无锡锦明房地产发展有限公司诉被告陶坤荣、胡海洋破产撤销权纠纷一案中，原告无锡锦明房地产发展有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡锦明房地产发展有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无锡锦明房地产发展有限公司撤回对被告陶坤荣、胡海洋的起诉。
本案案件受理费25200元减半收取12600元，由原告无锡锦明房地产发展有限公司负担。
审 判 长 杨 洋
人民陪审员 赵文良
人民陪审员 丁韵芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙克凡
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2837号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁宏彩，该公司员工。
被告：罗贤宗，男，1969年4月22日出生，汉族，住盱眙县。
被告：干文红，女，1969年8月9日出生，汉族，住盱眙县。
被告：盱眙金城房地产开发有限公司，住所地淮安市盱眙县五墩巷22-2号。
法定代表人：唐宁。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告罗贤宗、干文红、盱眙金诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5248元，减半收取2624元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 沈长春
二○二○一七年六月二十二日
书 记 员 吴 琼
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1939号
原告：安某某，女，1968年某月某日出生。
被告：魏某某，男，1965年某月某日出生。
原告安某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.依法分割共同财产：位于西宁市城北区湟水路房屋一套；3.本案诉讼费由双方承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于1991年1月11日办理结婚登记，1993年4月10日生育一子魏海磊。被告脾气暴躁，心胸狭隘，经常对原告恶言恶语，存在严重家庭暴力倾向，双方性格不合，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚。
魏某某辩称，原告所述与事实不符，被告没有对原告实施家庭暴力，夫妻之间产生争吵很正常，不同意离婚，不同意分割房屋，被告的工资卡一直在原告处。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1989年经人介绍认识，1991年1月11日办理结婚登记。1993年4月10日生育一子魏海磊，现已成年。双方婚前感情尚可，婚后经常为家庭琐事发生争执。以上事实当事人没有争议，本院予以确认。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：照片四张，拟证明被告对原告实施家庭暴力，扔原告的衣物。经当庭质证，被告对照片的真实性无异议，证明方向有异议，被告没有家暴行为，因为原告一宿未回家，被告给其打手机也不接，所以被告生气之下才将花盆打碎。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，正确妥善处理家庭矛盾。原、被告婚前有一定感情基础，婚后共同生活二十五年，建立起了夫妻感情，双方虽因琐事处理不当产生矛盾，但不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情确已破裂的情形，双方应加强沟通交流，相互谅解，以恢复良好的夫妻感情。
综上所述，对原告安某某要求离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑 洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 拉毛卓玛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执3-1号
申请执行人陈建峰，住长春市二道区。
被执行人李嫔，住长春市绿园区。
本院执行的申请执行人陈建峰与被执行人李嫔合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的(2016)长净开民初字第121号民事判决书确认：“一、撤销原告陈建峰与被告李嫔签订的《门市转让合同》；二、被告李嫔于本判决生效十日内返还原告陈建峰门市转让费7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告陈建峰负担1550元，由被告李嫔负担1550元。”法律文书于2015年11月23日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈建峰向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 刘馨嵘
审判员 高秀丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑云鹤
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0194执3-1号申请执行人陈建峰，住长春市二道区。被执行人李嫔，住长春市绿园区。本院执行的申请执行人陈建峰与被执行人李嫔合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的(2016)长净开民初字第121号民事判决书确认：“一、撤销原告陈建峰与被告李嫔签订的《门市转让合同》；二、被告李嫔于本判决生效十日内返还原告陈建峰门市转让费7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告陈建峰负担1550元，由被告李嫔负担1550元。”法律文书于2015年11月23日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈建峰向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第31号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 崴审判员 刘馨嵘审判员 高秀丽二〇一六年六月二十一日书记员 郑云鹤
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初103号
原告（执行案外人）：陈美珍，女，1938年8月11日出生，汉族，广东省罗定市服装厂退休职工，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：谭健（系原告陈美珍长子），男，1963年3月11日出生，汉族，广东省公安厅交通管理局干部，住广州市越秀区。
被告（申请执行人）：山东祥瑞铜材有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光工业园祥光路1号。
法定代表人：陈岩，总经理。
被告（被执行人）：广州金创利经贸有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路363号1009房。
法定代表人：谭康，董事长。
被告（被执行人）：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，广州金创利经贸有限公司董事长，住广州市天河区。
原告陈美珍与被告山东祥瑞铜材有限公司、广州金创利经贸有限公司、谭康案外人执行异议一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈美珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈美珍撤回起诉处理。
审判长 张晓辉
审判员 张 炜
审判员 于景涛
二〇一七年三月三十日
书记员 蔺清霞
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民初103号原告（执行案外人）：陈美珍，女，1938年8月11日出生，汉族，广东省罗定市服装厂退休职工，住广州市天河区。委托诉讼代理人：谭健（系原告陈美珍长子），男，1963年3月11日出生，汉族，广东省公安厅交通管理局干部，住广州市越秀区。被告（申请执行人）：山东祥瑞铜材有限公司，住所地：山东省阳谷县祥光工业园祥光路1号。法定代表人：陈岩，总经理。被告（被执行人）：广州金创利经贸有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路363号1009房。法定代表人：谭康，董事长。被告（被执行人）：谭康，男，1966年12月15日出生，汉族，广州金创利经贸有限公司董事长，住广州市天河区。原告陈美珍与被告山东祥瑞铜材有限公司、广州金创利经贸有限公司、谭康案外人执行异议一案，本院于2017年3月9日立案。原告陈美珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈美珍撤回起诉处理。审判长  张晓辉审判员  张 炜审判员  于景涛二〇一七年三月三十日书记员  蔺清霞
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初6533号
原告：祖艳洁，女，汉族，1986年8月7日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：祖根战（祖艳洁之父），住河南省巩义市。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，1966年1月29日出生，住河南省长垣县。
原告祖艳洁与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖艳洁委托诉讼代理人祖根战到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祖艳洁向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告钢材款146895元及违约金。事实和理由：原告与被告因钢材业务往来，被告先后欠原告钢材款146895元，经原告多次讨要仍未归还。
被告ＸＸＸ缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告祖艳洁销售给被告ＸＸＸ钢材，双方建立买卖合同关系。2010年4月10日，被告ＸＸＸ给原告出具证明一份，载明：今欠到钢材款伍仟贰佰元正￥5200。2011年10月20日，被告ＸＸＸ给原告出具欠条一份，载明：今欠祖艳洁货款86209元（大写捌万陆仟贰佰零玖元正），保证即日起20日内归还欠款，如到期不能归还欠款，愿意从欠款之日起按照欠款数额承担千分之三/天违约金。2011年10月29日，被告ＸＸＸ给原告出具欠条一份，载明：今欠祖艳洁货款33250元（大写叁万叁仟贰佰伍拾元正），保证即日起20日内归还欠款，如到期不能归还欠款，愿意从欠款之日起按照欠款数额承担千分之三/天违约金。2011年10月30日，被告ＸＸＸ给原告出具欠条一份，载明：今欠祖艳洁货款22236元（大写贰万贰仟贰佰叁拾陆元正），保证即日起日内归还欠款，如到期不能归还欠款，愿意从欠款之日起按照欠款数额承担千分之三/天违约金。上述四笔欠款共计146895元。
本院认为，原告祖艳洁销售给被告ＸＸＸ钢材，双方成立买卖合同关系。被告欠原告钢材款146895元有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确实充分,该款被告应当偿还。双方约定的违约金按日3‰计算过高，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告祖艳洁钢材款146895元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约金至实际还款之日（其中5200元和22236元从2016年10月27日开始计算，86209元从2011年11月10日开始计算，33250元从2011年11月19日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告ＸＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 刘晓红
二〇一六年十二月一日
书记员 李兆华
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0570号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王××，农民。该被告人因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月15日被刑事拘留，2015年6月26日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人王××犯交通肇事罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年6月6日4时许，被告人王××驾驶冀R×××××号银灰色长安牌面包车沿当杨公路由东向西行驶至当杨公路1.8公里处时，车辆前部与一名无名氏男子驾驶的绿色三轮车尾部相接触，致使无名氏男子当场死亡。事故发生后，被告人王××驾车逃逸。2015年6月12日，被告人王××到公安机关投案。经鉴定，被害人无名氏男子因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交通事故责任认定，被告人王××承担事故的全部责任。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王××犯交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行处罚。
被告人王××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2015年6月6日4时许，被告人王××驾驶牌照号为冀R×××××的长安牌轻型封闭货车沿当杨公路由东向西行驶至当杨公路1.8公里处时，车辆前部右侧与一名无名氏男子驾驶的人力三轮车尾部左侧相接触，致使无名氏男子当场死亡。事故发生后，被告人王××驾车逃逸。经鉴定，被害人无名氏男子因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经公安交通管理部门认定，被告人王××承担事故的全部责任。2015年6月12日，被告人王××到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人吴××、张××、刘××的证言，证实案件发生的有关情况。
2.交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照
片，证实案发现场的情况。
3.视频截图及情况说明，证实公安机关根据目击证人的描述以及监控录像高清抓拍照片确定肇事车辆。
4.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人王××于2015年6月12日到公安机关投案。
5.户籍证明等书证，证实涉案人员的身份及被告人王××无前科的情况。
6.道路交通事故认定书，证实被告人王××承担交通事故的全部责任。
7.鉴定意见，证实被害人无名氏男子因颅脑损伤合并创伤性休克死亡；现场提取的碎片与牌照号为冀R×××××的长安牌轻型封闭货车原保险杠为同一整体分离，牌照号为冀R×××××的长安牌轻型封闭货车前部右侧与人力三轮车尾部左侧接触。
8.被告人王××的供述，证实其发生事故的经过。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生重大交通事故致一人死亡且肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××案发后主动投案，并能够如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期自2015年6月15日起至2018年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘 宁
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖商初字第630号
原告：兖州市农村信用合作联社，住所地济宁市兖州区建设路271号，组织机构代码26711283－7。
法定代表人：井长峰，职务理事长。
委托代理人：ＸＸ，男，1983年2月27日出生。
被告：田磊，中冶集团项目经理。
被告：吴春华，无业，系被告田磊之妻。
以上二被告之共同委托代理人：申新光。
被告：田德如，农民。
被告：吴成锋，农民。
被告：颜世中，农民。
原告兖州市农村信用合作联社与被告田磊、吴春华、田德如、吴成锋、颜世中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兖州市农村信用合作联社之委托代理人ＸＸ及被告田磊、吴春华之委托代理人申新光到庭参加诉讼。被告田德如、吴成锋、颜世中经本院传票传唤，无正当理由均未有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，2011年12月15日被告田磊向原告申请贷款50万元，并由被告田德如、吴成锋、颜世中作为连带责任保证人提供担保，被告田磊与其妻被告吴春华共同签了共同还款承诺书。原告审查后，于2012年1月20日与被告田磊、田德如、吴成锋、颜世中签订了借款合同及最高额保证合同，约定由被告田磊向原告借款现金50万元，借款期限从2012年1月20日至2012年12月14日；借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮100%确定，即按月利率10.9333‰计算；如逾期还款，则在该借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息；由被告田德如、吴成锋、颜世中提供最高额担保，合同约定担保的债权的最高余额折合人民币65万元。合同签订后，原告按约定向被告提供贷款50万元，被告未有按约定偿还贷款本息，至今分文未还。现诉讼请求判令五被告偿还所欠借款本金50万元，并按合同约定支付借款利息及逾期罚息。
被告田磊、吴春华辩称，对于原告提交的借款合同及最高额保证合同的真实性没有异议，但是对于证明内容有异议，这只是双方对于借款合同达成合意，并不能证明钱已打到被告田磊账户上，应有支付凭证才能证实。被告田磊曾以田德如的名义于2011年6月17日转给原告信贷主任徐国财30万元，因此，被告田磊只用了20万元。故被告只同意偿还原告20万元的借款本息。
被告田德如、吴成锋、颜世中均未作答辩。
经审理查明，被告田磊与吴春华系夫妻关系。2011年12月15日被告田磊向原告申请贷款50万元，并由被告田德如、吴成锋、颜世中作为连带责任保证人提供担保，被告田磊与其妻被告吴春华共同签了共同还款承诺书。原告审查后，于2012年1月20日与被告田磊、田德如、吴成锋、颜世中签订了借款合同及最高额保证合同，约定由被告田磊向原告借款现金50万元，借款期限从2012年1月20日至2012年12月14日；借款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮100%确定，即按月利率10.9333‰计算；如逾期还款，则在该借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息；最高额保证合同约定由被告田德如、吴成锋、颜世中在最高额65万元限额内为被告田磊与原告形成的债务提供连带责任担保，保证期间为贷款结算期满之日起2年。合同签订后，原告于2012年1月20日向被告田磊存款账号为62×××78开户行为兖州市农村信用合作联社颜店信用社的账户上转款30万元，被告田磊确认后在凭证号码为035532333的贷转存凭证上签字按手印；次日，原告又向被告田磊同一账户转款20万元，被告田磊确认后在凭证号码为035532337的贷转存凭证上签字按手印。被告田磊收到上述贷款50万元后，未有按约定偿还贷款本息，经原告催要未果，致纠纷。原告于2013年10月18日诉讼来院，要求判令五被告偿还所欠借款本金50万元，并按合同约定支付借款利息及逾期罚息。因被告吴成锋、颜世中下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告田德如送达了开庭传票及其他法律文书，被告田德如、吴成锋、颜世中均未有到庭应诉。
上述事实，主要根据原告提交的贷款申请表、被告田磊、吴春华出具的夫妻双方共同还款承诺确认书、合同编号为（兖颜）个借字（2012）第0025号个人借款合同及最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及当事人陈述认定的，相关证据均已附入卷宗。
本院认为，原告与被告田磊、田德如、吴成锋、颜世中之间个人借款合同及最高额保证合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规禁止性的规定，均系有效合同。原告按约定向被告田磊发放贷款50万元后，被告田磊未有按约定偿还借款本息构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告吴春华系被告田磊之妻，在田磊向原告借款时承诺共同偿还借款本息，应对该夫妻共同债务承担共同偿还责任。被告田德如、吴成锋、颜世中作为连带责任保证人，应在最高额65万元内承担连带清偿责任。故原告要求五被告连带偿还贷款本金50万元及相应利息，理由正当，应予支持。被告田磊、吴春华主张曾以田德如的名义于2011年6月17日转给原告信贷主任徐国财30万元，与本案无有关联，故其辩称已于2011年6月17日偿还了原告贷款30万元，只同意偿还20万元借款本息的抗辩主张显然不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告田磊、吴春华偿还所欠原告兖州市农村信用合作联社借款本金50万元并按双方签订的借款合同约定的利率支付借款期间的利息及逾期罚息于本判决生效后10日内付清；被告田德如、吴成锋、颜世中在最高额65万元内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李惊涛
审 判 员 杜洪新
人民陪审员 刘迎春
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭中梅
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1099号
上诉人（原审被告）：谷远见，男，1962年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县乌石乡景泉村杉元组，现住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人：殷建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建国，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
上诉人谷远见因与被上诉人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对湘CX29**号出租车每月应缴车辆管理费标准及所欠管理费数额认定不清，对湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司与湘潭市希望出租车服务有限公司就湘CX29**号出租车的承包管理费是否达成转让协议及转让内容审查不清，遗漏湘潭市希望出租车服务有限公司作为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)（四）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初436号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人谷远见预交的二审案件受理费4798元予以退回。
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何 杏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初72号
原告余元伟，男，1987年4月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人谢旗山、陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告林镇明，男，1989年5月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄艺煌，男，1990年5月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告余元伟诉被告林镇明、黄艺煌民间借贷纠纷一案中，原告余元伟于2016年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告余元伟以原、被告之间已经达成和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余元伟撤回起诉。
本案受理费人民币800元，撤诉减半收取为人民币400元，由原告余元伟负担。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执262号
申请执行人：刘绍家，男，1940年11月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区营顺路***号。
被执行人：刘有祥，男，1953年12月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区水师营街道寺沟村。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第657号民事判决书关于申请执行人刘绍家与被执行人刘有祥民间借贷纠纷一案，申请执行102923元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年七月十三日
书记员 郝 雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1469号
申请执行人：李道金，农民。
被执行人：邓衍强，农民。
本院在执行申请执行人李道金与被执行人邓衍强买卖合同纠纷一案中，据以执行的（2015）鄄商初字第29号民事调解书确定的执行标的额为10277元及利息，已经执行0元，剩余债权10277元及利息。因申请执行人李道金提供不出被执行人邓衍强可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人邓衍强其它可供执行的财产，申请执行人李道金书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄商初字第29号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李道金在被执行人邓衍强在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十一月十日
书记员 郑红娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5092号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
被告虞城县恒达电子有限公司，住所地虞城县。
法定代表人付留良，该公司执行董事。
被告付留良，男，汉族，1962年12月15日出生，住虞城县。
被告张凤勤，女，汉族，1962年12月22日出生，住虞城县。
被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地虞城县。
法定代表人李随启，执行董事。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县恒达电子有限公司、付留良、张凤勤、商丘业�中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙雪敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执276号
申请执行人左付宝，男，1974年2月24日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛宝元钢管有限公司，住所地平度市经济开发区经二路58号。
法定代表人杨世宝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人左付宝与被执行人青岛宝元钢管有限公司劳动报酬争议一案中，申请执行人于2017年6月14日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
平度市劳动仲裁委员会平劳人仲案字【2016】第198-215号调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 强
审 判 员 刘 刚
助理审判员 王伟明
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 毛善智
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执28号
申请人李燕。
被执行人卓正伟。
本院在执行李燕申请执行卓正伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人卓正伟只有位于威信县扎西镇长征路下段东侧299号房屋，无其它财产可供执行，对上述房屋进行评估、拍卖需要一定的时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执28号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 潘桂林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘明委
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初4465号
原告：韦影，女，1974年8月4日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
委托代理人：韦震，男，1975年2月2日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：马健，男，1981年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200740867136p（1-1），住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人：于春生，任经理。
委托代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
本院在审理原告韦影与被告马健、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦影于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦影自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦影撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韦影负担。
审判员 杨世海
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊俊
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行初17号
原告：李秀英，女，1947年11月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨勤高，砀山县关帝庙镇法律服务所法律工作者。
被告：砀山县不动产登记局。住所地安徽省宿州市砀山县。统一社会信用编码3413210101792。
法定代表人：陈涛，职务局长。
第三人:陈克山，男，1956年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在原告李秀英诉被告砀山县不动产登记局土地管理行政登记一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李秀英撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 标
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初1669号
原告刘建生，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
被告巴根，男，年龄不详，牧民。
被告萨仁呼，女，年龄不详，牧民。
原告刘建生诉被告巴根、萨仁呼民间借贷纠纷一案中，原告与2016年5月24日向本院申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建生撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年五月二十四日
书记员 付菁菁
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执393号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地柘荣县。
负责人：张家罗，行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被执行人：魏岩招，男，1968年1月16日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：赵雪花（系魏岩招妻子），女，1978年2月26日出生，汉族，现住柘荣县。
被执行人：福建省恒金融资担保有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人：王旭，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行（以下简称柘荣建行）与魏岩招、赵雪花、福建省恒金融资担保有限公司（以下简称恒金公司）金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏岩招、赵雪花偿还申请执行人柘荣建行借款本金400184.31元、罚息35786.49元（暂计至2016年9月20日，此后罚息按合同约定计算至实际还款之日止）及迟延履行利息和律师代理费3000元，魏岩招、赵雪花以其共有的坐落于柘荣县双城镇河滨东路86号房产对上述款项在1050000元范围内承担物权担保责任；魏岩招、赵雪花另需偿还柘荣建行借款本金2799956.31元、利息16986.67元、罚息216023.34元（暂计至2016年9月20日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）及迟延履行利息；恒金公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人共同承担案件受理费34552元，财产保全费5000元，执行费37119元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，本院已诉讼保全了被执行人的财产，但短期内难以变现；且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初772号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执393号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地柘荣县。
负责人：张家罗，行长。
委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
被执行人：魏岩招，男，1968年1月16日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人：赵雪花（系魏岩招妻子），女，1978年2月26日出生，汉族，现住柘荣县。
被执行人：福建省恒金融资担保有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人：王旭，董事长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行（以下简称柘荣建行）与魏岩招、赵雪花、福建省恒金融资担保有限公司（以下简称恒金公司）金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏岩招、赵雪花偿还申请执行人柘荣建行借款本金400184.31元、罚息35786.49元（暂计至2016年9月20日，此后罚息按合同约定计算至实际还款之日止）及迟延履行利息和律师代理费3000元，魏岩招、赵雪花以其共有的坐落于柘荣县双城镇河滨东路86号房产对上述款项在1050000元范围内承担物权担保责任；魏岩招、赵雪花另需偿还柘荣建行借款本金2799956.31元、利息16986.67元、罚息216023.34元（暂计至2016年9月20日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）及迟延履行利息；恒金公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人共同承担案件受理费34552元，财产保全费5000元，执行费37119元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，本院已诉讼保全了被执行人的财产，但短期内难以变现；且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初772号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0926执393号申请执行人：中国建设银行股份有限公司柘荣支行，住所地柘荣县。负责人：张家罗，行长。委托诉讼代理人：魏寿生，福建宁荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。被执行人：魏岩招，男，1968年1月16日出生，汉族，住柘荣县。被执行人：赵雪花（系魏岩招妻子），女，1978年2月26日出生，汉族，现住柘荣县。被执行人：福建省恒金融资担保有限公司，住所地柘荣县。法定代表人：王旭，董事长。本院在执行中国建设银行股份有限公司柘荣支行（以下简称柘荣建行）与魏岩招、赵雪花、福建省恒金融资担保有限公司（以下简称恒金公司）金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏岩招、赵雪花偿还申请执行人柘荣建行借款本金400184.31元、罚息35786.49元（暂计至2016年9月20日，此后罚息按合同约定计算至实际还款之日止）及迟延履行利息和律师代理费3000元，魏岩招、赵雪花以其共有的坐落于柘荣县双城镇河滨东路86号房产对上述款项在1050000元范围内承担物权担保责任；魏岩招、赵雪花另需偿还柘荣建行借款本金2799956.31元、利息16986.67元、罚息216023.34元（暂计至2016年9月20日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）及迟延履行利息；恒金公司对上述款项承担连带清偿责任。被执行人共同承担案件受理费34552元，财产保全费5000元，执行费37119元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，本院已诉讼保全了被执行人的财产，但短期内难以变现；且申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结柘荣县人民法院作出的（2016）闽0926民初772号民事判决书之本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何祥荣审判员  谢 旻审判员  陈欢欢二〇一六年十一月二十九日书记员  林玉芳附：相关法条1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3054号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人：王斌祥，董事长。
委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：杨秀玲，女，汉族，出生于1975年2月9日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀玲金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 楚永超
二〇一七年六月十五日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3054号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人：王斌祥，董事长。委托代理人：张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系河南新密农村商业银行股份有限公司职工。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：杨秀玲，女，汉族，出生于1975年2月9日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告杨秀玲金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  楚永超二〇一七年六月十五日书记员  张宏宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更376号
罪犯邹木生，男，1990年9月15日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2014年3月20日作出(2014)赣中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人邹木生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。江西省高级人民法院于2014年12月25日作出(2014)赣刑一终字第99号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月20日起至2028年8月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邹木生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年12月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯邹木生在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯邹木生在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯邹木生减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年8月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执159号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人史伯慧，女，汉族，1962年7月13日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人李帅，男，汉族，1989年6月1日出生，住所地兴城市。
被执行人刘恩满，男，满族，1958年3月6日出生，住所地兴城市元台子乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行刘恩满、史伯慧、李帅公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市债权公证处作出的（2016）兴证执字第11号执行证书，于2016年1月26日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行无法提供被执行人的准确信息，同时部分被执行人下落不明，且被执行人查无可供执行财产。故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行于2017年9月5日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：
(2016)兴证执字第11号执行证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年九月五日
书记员 张静琪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1466号
罪犯章振凯，男，1991年2月9日出生，汉族，小学文化，住福建省漳平市，现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2015年8月13日作出（2015）永刑初字第173号刑事判决，以被告人章振凯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年7月16日起至2022年7月15日止），并处罚金人民币90000元。被告人章振凯不服，提出上诉。本院于2015年11月5日以（2015）三刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月25日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福�省清流监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章振凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年11月至2017年6月累积考核分2403.5分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
另查明，罪犯章振凯住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯章振凯家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积�及奖励审核表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯章振凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯章振凯减去有期徒刑六个月，刑期自2014年7月16日起至2022年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十日
书记员 洪燕琴(代)