wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终2967号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余灿愿，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省台山市。
原审被告：陈志拓，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省台山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）因与被上诉人余灿愿及原审被告陈志拓机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2016）粤0781民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保江门分公司上诉请求：1、请求法院确认人保江门分公司无需对一审判决金额中的60385.8元承担赔偿责任（即不服金额为60385.8元）；2、二审诉讼费1309元由余灿愿承担。事实与理由：人保江门分公司认为广东南天司法鉴定所出具的《鉴定意见书》认定余灿愿十级伤残的结论有误，理由如下：鉴定机构认为余灿愿因左手指功能丧失而定为十级伤残，但结合余灿愿诊断结论，余灿愿是手腕受伤，手指没有受伤，且出院记录显示出院时左腕部及左手各手指活动可，血运良好，无特殊不适。而在鉴定时出现左手5只手指活动均受限，如果说左食指、中指活动受限还可以采信，因为出院记录记载：入院时左食指及中指屈曲略受限。余手指活动、感觉、血运正常。但手术后导致拇指活动也受限，因此，人保江门分公司认为手指活动程度与伤者是否配合检验有关，出于利益考虑，伤者作伪可能性较高，建议法院重新鉴定。综上所述，对一审法院认定的残疾赔偿金60385.8元，人保江门分公司不同意赔偿。为维护上诉人的权益，请法院撤销一审判决，依法作出公正判决。
余灿愿辩称，同意一审判决，一审判决程序合法，认定事实正确，适用法律正确。广东南天司法鉴定所作出的鉴定意见书程序合法、依据充分，且鉴定人员具备鉴定资质，人保江门分公司未能提供足够证据证明广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论有误的情况下，应当由其承担举证不能的责任。综上，余灿愿请求驳回上诉，维持一审判决。
原审被告陈志拓未到庭参加二审法庭调查，未陈述意见。
余灿愿向一审法院起诉请求：1、判令陈志拓赔偿余灿愿150036.8元；2、判令人保江门分公司对上述损失在交强险及第三者商业险的范围内进行赔付；3、一审诉讼费用由人保江门分公司、陈志拓负担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在一审判决发生法律效力之日起十日内在交强险及第三者责任保险赔偿限额内赔付127744.40元给余灿愿。二、驳回余灿愿的其他诉讼请求。如果中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1650元，由余灿愿负担245元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1405元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保江门分公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.余灿愿伤残等级的认定。2.诉讼费的负担。
一、关于余灿愿伤残等级的认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。结合一审已查明的事实和现有证据显示，广东南天司法鉴定所江门分所及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，其对余灿愿左手手指活动度检测后计算出余灿愿左手指功能丧失10.7%，折算双手功能丧失5.4%，据此评定余灿愿为十级伤残，其鉴定结论客观、真实，可作为本案认定事实的依据。人保江门分公司主张依据余灿愿出院记录可见余灿愿左腕部及左手各手指活动可，血运良好，不足以评定为十级伤残，并申请重新鉴定，但从台山市人民医院出院记录可见，余灿愿因本案交通事故导致左桡侧腕屈肌肌腱、掌长肌肌腱断裂，出院医嘱要求余灿愿“继续坚持左腕部及左手功能锻炼”。台山市人民医院在诊疗过程中是对余灿愿左腕部及左手指能否活动进行检查，并无具体测量其手指屈曲度。台山市人民医院出院记录中余灿愿的伤情描述并不足以反驳广东南天司法鉴定所江门分所的鉴定测量结果，人保江门分公司申请重新鉴定没有事实和法律依据，故本院对其申请不予准许。一审法院采信广东南天司法鉴定所江门分所司法鉴定意见书并以此认定余灿愿的伤残等级正确，本院予以维持。
二、关于诉讼费负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。一审法院根据胜诉、败诉情况决定余灿愿、人保江门分公司各自分担本案诉讼费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，人保江门分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1310元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 李 翔
代理审判员 张媛花
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 谭秀萍
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初516号
原告：韩凌甫，男，1986年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州市上街中能环科热力有限公司，住所地郑州市上街区新建街1号院。
法定代表人:吴冬蕾，总经理。
委托诉讼代理人：周浩，河南德晟律师事务所律师。
被告：河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段22号院29号楼。
负责人:焦振军，副总经理。
委托诉讼代理人：李军红，该公司法律顾问。
原告韩凌甫与被告郑州市上街中能环科热力有限公司、河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司财产损害赔偿纠纷�案，原告于2017年6月17日以需补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请撤回起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩凌甫撤诉。
原告韩凌甫预交的诉讼费1184元，由于原告减少诉讼请求至1万元，应收取诉讼费50元，另1134元本院退还原告。
代理审判员 陈克清
二〇一七年六月十七日
书 记 员 赵甜歌
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第735号
原告陈玲娥与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）甬奉莼商初字第58号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈玲娥于2014年4月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司已歇业，法定代表人蒋国表去向不明，无财产可供执行，申请执行人陈玲娥亦不能提供被执行人去向或其他可供执行财产线索。截止2014年4月21日，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司应支付申请执行人陈玲娥案款88046元，承担案件受理费1000.5元，执行费1220.69元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第735号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 童旭旻
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1088号
罪犯蒲盛东。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2009年12月3日作出（2009）城刑初字第452号刑事判决，以被告人蒲盛东犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币48000元，对被告人的犯罪所得予以追缴。被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）三亚刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月11日至2028年3月10日止。罪犯蒲盛东于2010年3月24日入监服刑。罪犯蒲盛东在服刑期间，获一次减刑，减刑后刑期执行至2027年7月10日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯蒲盛东在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒲盛东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒲盛东考核自2013年3月起至2015年2月，该犯共考核24个月，获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蒲盛东应交纳罚金人民币48000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币19200元，履行40%，犯罪所得继续追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲盛东在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲盛东减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2009年3月11日起至2026年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初1165号
原告：施汉刚，男，1985年9月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：于海军，男，1985年9月16日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告施汉刚与被告于海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，原告施汉刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按施汉刚撤诉处理。
案件受理费118元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保19号
申请保全人：刘海滨,男，1984年12月19日出生，汉族，个体户，住吉林省辉南县。
被保全人:宁夏民乐药房医药连锁有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区青山北路37-185、187号。
法定代表人王朝，系该公司执行董事。
申请保全人刘海滨于2017年4月19日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人宁夏民乐药房医药连锁有限公司在中国银行石嘴山分行账户存款810875元予以保全。担保人赵滨自愿以其所有的×××号”宝马”牌小轿车为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，2014年7月15日、2014年12月16日被保全人宁夏民乐医药连锁有限公司两次向申请保全人刘海滨借款65万元，双方约定了借款利率。上述借款一直未还。为了防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被保全人宁夏民乐药房医药连锁有限公司在中国银行石嘴山分行账户存款810875元。冻结限为壹年；
二、查封担保人赵滨名下的×××号”宝马”牌小轿一辆。查封期限为两年。
案件申请费4574元，由申请保全人刘海滨预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年四月十九日
书记员 李顺恒
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终6236号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王昌林，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱秀成，男，1961年9月5日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人朱秀成商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王昌林、被上诉人朱秀成的委托诉讼代理人谢兰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案的诉讼费用由朱秀成承担。事实和理由：实地公司按照合同约定交付了房屋，且朱秀成已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明并没有给朱秀成造成实际损失，故实地公司不应给付朱秀成迟延办理楼栋权属证明的违约金。
朱秀成辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
朱秀成向一审法院起诉请求：1、判令实地公司向朱秀成支付自2015年5月26日至2017年1月24日（共610天）的延迟办理楼宇权属证明的违约金153825元；2、诉讼费用由实地公司承担。
一审法院认定事实：2012年10月15日，朱秀成（买受人）与实地公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定：该房屋坐落为通州区新华大街南、中山大街北侧3#住宅楼25层2909（以下简称2909号房屋）；合同约定房屋总价款为2484460元。2013年1月2日，朱秀成办理了2909号房屋的入住手续，实地公司向朱秀成交付2909号房屋。因涉及面积差，朱秀成实际交纳购房款2521727元，实地公司分别于2012年10月17日为朱秀成出具了金额为754460元的发票，于2012年10月25日为朱秀成出具了金额为74万元的发票，于2012年12月23日为朱秀成出具金额为99万元的发票，于2013年1月2日为朱秀成出具金额为37267元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2013年12月30日，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”实地公司至今仍未办理完毕2909号房屋所在的3号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得3号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,朱秀成曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，该院依法作出（2015）通民初字第11497号民事判决书，判决实地公司给付朱秀成自2013年12月31日至2015年5月25日期间的延期办理楼栋权属证明违约金128860元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中朱秀成与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2013年12月30日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕朱秀成所购得的2909号房屋所在3#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经该院核实，自上次判决实地公司给付朱秀成违约金的截止日之次日即2015年5月26日起算至2017年1月24日，迟延履行日期新增610日，违约金金额为153825元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：北京实地房地产开发有限责任公司给付朱秀成二〇一五年五月二十六日至二〇一七年一月二十四日迟延办理楼栋权属证明违约金十五万三千八百二十五元，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认，
本院认为：实地公司与朱秀成签订的《预售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。经审理查明的事实可以确认，实地公司在一审法庭辩论终结前仍未取得涉诉楼栋的权属证明，实地公司逾期未办证的行为已经构成违约，且楼栋权属证明的无法办理显然对朱秀成办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了朱秀成对房屋所有权部分权能的行使，故实地公司应当按照合同的相关约定承担违约赔偿责任。实地公司主张不应支付违约金的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院关于违约金的计算起止期限、金额并无不当，本院予以维持。
综上所述，实地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3376元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
审 判 员 龚勇超
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 常洪雷
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 马梦蕾
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283财保31号
申请人：傅某某。
申请人：任某某。
以上两申请人的委托诉讼代理人：李某某，浙江某某律师事务所律师。
被申请人：卓某某。
申请人傅某某、任某某于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卓某某所有的位于奉化市XXXX室的房屋采取保全措施，保全价值300000元。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人傅某某、任某某的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卓某某所有的位于奉化市XXXX的房地产（房权证号：奉化市字第××号），保全财产价值300000元。保全期限三年。
案件申请费2020元，由申请人傅某某、任某某共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王超文
二〇一六年十一月一日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3309号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢219号，统一社会信用代码9134110057850271XG（1-1）。
法定代表人：陈发元，公司经理。
委托代理人：杨明，公司员工。
被告：梁华顺，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司诉被告梁华顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年十一月十五日
书记员 凌振华
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初628号
原告：李世昌，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，现住广宗县。
委托诉讼代理人：冯二芳，男，汉族，系原告亲戚。
被告：孔凡刚，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住河北省任县。
原告李世昌与被告孔凡刚合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。本案原告李世昌委托诉讼代理人冯二芳到庭参加诉讼，被告孔凡刚经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世昌向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还债务39万元及各种费用8万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息（自2017年5月11日起至全部还清之日止）。事实和理由：2009年4月2日，被告借用河北邢台宏发建筑工程有限公司名义与藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站签订了《钢模板租赁合同书》，被告租赁了该租赁站模板等物品。因被告拖欠该租赁站租赁费到期无法偿还，该租赁站将宏发建筑公司诉至藁城法院。在此期间，法院查封、冻结了宏发建筑公司的银行账户中的50万元资金，迫于此压力经法院调解，宏发建筑公司代被告向藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站支付租赁费39万元整，并为此支付了律师费等费用8万元。随后宏发建筑公司多次向被告追要该笔款项，而被告均以各种理由予以推脱。2017年5月21日宏发建筑公司因急需经营资金，将对被告的以上债权转让给了原告，并向被告发出了债权转让通知，原告将全部转让款项支付给宏发建筑公司后，依法取得了对被告的债权，经原告多次催要被告拒不偿还以上债务，为维护原告的合法权益，请依法判决并支持原告的诉讼请求。
被告孔凡刚未提交答辩状。
原告李世昌围绕诉讼请求依法提交了民事调解书、损失明细、律师费收据、租赁合同书、债权转让通知书等证据复印件。原告提交的损失明细复印件证明力不足，律师费收据复印件并非直接损失，对于该两组证据，本院不予认定。其他上述证据材料中没有明显瑕疵，符合证据三性原则的证据，本院予以认定。
经审理查明，2009年4月2日，被告孔凡刚以河北邢台宏发建筑工程有限公司名义与藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站签订了《钢模板租赁合同书》，并由被告租赁了该租赁站模板等物品。被告孔凡刚拖欠该租赁站租赁费到期无法偿还，该租赁站将宏发建筑公司诉至藁城法院。藁城法院查封、冻结了宏发建筑公司的银行账户中的50万元资金，经调解河北邢台宏发建筑公司代孔凡刚向藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站支付租赁费39万元整。2017年5月21日宏发建筑公司将对被告孔凡刚的以上债权转让给了原告李世昌，并向被告发出了债权转让通知。
本院认为，本案的主要争议焦点：一、该债权是如何形成的；二、原告是否依法取得该债权。焦点一、2009年4月2日，被告孔凡刚以河北邢台宏发建筑工程有限公司名义与藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站签订了《钢模板租赁合同书》，并由被告租赁了该租赁站模板等物品。被告孔凡刚拖欠该租赁站租赁费到期无法偿还，该租赁站将宏发建筑公司诉至藁城法院。藁城法院查封、冻结了宏发建筑公司的银行账户中的50万元资金，经调解河北邢台宏发建筑公司代孔凡刚向藁城区蔡家岗建设钢模板租赁站支付租赁费39万元整。该债权的形成符合《中华人民共和国合同法》关于债权形成的相关规定。焦点二、债权人可以将合同的权利或者部分转让给第三人，债务人接到债权转让通知后，该转让对债务人发生效力。2017年5月21日宏发建筑公司将对被告孔凡刚的以上债权转让给了原告李世昌，并向被告发出了债权转让通知，被告拒不履行债务。本案原告依法取得了该债权。
综上所述，原告李世昌于2017年5月21日取得该债权，因被告孔凡刚怠于履行债务，原告李士昌诉至法院。本案原告李世昌的债权系依法取得，合法债权应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
判决被告孔凡刚偿还原告李世昌借款39万元及同期银行利息（自2017年5月11日起至全部还清之日止）；
驳回原告李世昌其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告孔凡刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 李华青
人民陪审员 张云青
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年七月十八日
法官 助理 刘环宇
书 记 员 夏红涛
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1681号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告徐其兵，男，1970年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告唐桂花，女，1973年3月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐其平，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告徐其海，男，1979年1月9日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告徐其兵、唐桂花、徐其平、徐其海借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告徐其兵、唐桂花、徐其平、徐其海虽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告徐其兵于2013年11月16日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告唐桂花、徐其平、徐其海为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告徐其兵偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告唐桂花、徐其平、徐其海承担连带偿还责任。
被告徐其兵、唐桂花、徐其平、徐其海均未作答辩。
经审理查明，被告徐其兵因货运需要，于2013年11月16日与原告农商行、被告唐桂花、徐其平、徐其海签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告徐其兵向原告农商行借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年11月10日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告唐桂花、徐其平、徐其海作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告徐其兵指定的账户（账号：3208220071010000000241）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告均未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告徐其兵提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息，故对原告农商行要求被告徐其兵偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告唐桂花、徐其平、徐其海承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐其兵偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告唐桂花、徐其平、徐其海承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告徐其兵负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告唐桂花、徐其平、徐其海承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1122民初621号
原告山西华鑫煤焦化实业集团有限公司。
法定代表人曹刚总经理。
地址：交城县奈林村西。
被告山西东民集团有限公司。
法定代表人李向东董事长。
地址：太原市四方钢材市场A区7号。
本院在审理原告山西华鑫煤焦化实业集团有限公司诉被告山西东民集团有限公司追偿权纠纷一案中，经本院查证，被告山西东民集团有限公司已于2007年7月26日被山西省工商行政管理局吊销营业执照，公司住所地太原市四方钢材市场已拆迁改造多年，现无法确定被告的送达地址,无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山西华鑫煤焦化实业集团有限公司的起诉。
诉讼费143300元，原告已预交，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 韩 铭
二〇一七年六月十九日
书记员 段振兴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2508号
申请人：王金良，住山东省枣庄市市中区。
被申请人：张卫东，住山东省滕州市。
被申请人：徐守云，住址同上。
本院在审理申请人王金良与被申请人张卫东、徐守云买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张卫东、徐守云的银行存款10万元或查封同等价值的财产。
申请人王金良自愿以本人名下的位于山东省枣庄市市中区xx路x#房产一处作为本次财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人王金良的财产保全申请符合法律规定。申请人王金良向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张卫东、徐守云的银行存款10万元或查封同等价值的财产；
二、查封申请人王金良名下的位于山东省枣庄市市中区xx路x#房产一处。
案件申请费1020元，由申请人王金良负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年四月二十日
书记员 张 旭
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初1011号
原告漯河昌建物业管理有限公司，住所地，漯河市郾城区。
法定代表人赵建生，该公司董事长。
委托代理人岗俊华、朱清（实习律师），河南永力律师事务所律师。
被告魏焕，女，汉族，1959年9月30日出生。
原告漯河昌建物业管理有限公司（以下简称昌建物业公司）诉被告魏焕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告昌建物业公司的委托�理人岗俊华、朱清到庭参加了诉讼，被告魏焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昌建物业公司诉称：2007年4月18日，原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告支付物业管理费及其他费用，逾期缴费的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%缴纳违约金，按照约定，被告应当向原告交纳自2012年1月1日至2015年12月31日的物业费，原告多次催要未果，起诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告物业管理费3733元，违约金980元，共计4713元。2、诉讼费用由被告承担。
被告魏焕未到庭未答辩。
经审理查明：2007年4月18日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》，被告居住的双汇国际花园小区C11-2-2东户属多层住宅，建筑面积135.58平方米，物业费每平方米每月0.25元。如不按本协议约定交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金，或采取服务限制措施，直至诉诸法律。
庭审中，原告称后原、被告又签订新的协议，按照每平方米每月0.5元收费，且每月收取水电公摊费10元。
另查明，和本案同时立案的（2016）豫1103民初988号案件中的被告与本案被告魏焕系同一小区的多层住宅，上述案件的被告在2014年缴纳物业费按照每平方米每月0.5元。
本院认为：原告与被告签订的物业服务合同是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以确认，原告称收费标准变更，并在同一系列案件中提交同一小区、同样的多层住宅的业主在2014年的缴纳物业费的收据予以证明收费标准的变更，被告魏焕未到庭参加诉讼视为对其质证权利的放弃，故对原告按照每平方米每月0.5元请求被告2012年1月1日至2015年12月31日的物业费3733元（0.5元×135.58平方米×48月＋480元），本院予以支持。原告请求被告按约定支付违约金，但是按照双方物业协议关于违约金的约定中，双方未明确约定每天1%按照何基数计算，属约定不明确，故对于原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告魏焕于本判决生效后十日内支付原告漯河昌建物业管理有限公司自2012年1月1日至2015年12月31的物业管理费3733元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告魏焕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 鲁芳芳
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账户：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初696号
原告罗祖云，男，汉族。
委托代理人黄青，四川天府风律师事务所律师。
被告邱兴东，男，汉族。
被告白雀林，女，汉族。
被告邱晓兰，女，汉族。
被告曾畇瑄，男，汉族。
法定代理人：邱晓兰，女，汉族。
本院在审理原告罗祖云诉被告邱兴东、白雀林、邱晓兰、曾畇瑄民间借贷纠纷一案中，原告罗祖云自愿申请撤回对被告曾畇瑄的起诉，本院经审查后已口头裁定予以准许。另因被告邱兴东、白雀林下落不明，本院已依法将本案由简易程序转为普通程序审理。因原告罗祖云无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。（本案已收取的诉讼费用2606元，向原告罗祖云退还一半）
审 判 长 王筱莉
审 判 员 李美俊
人民陪审员 赵德志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 淳 洁
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初696号原告罗祖云，男，汉族。委托代理人黄青，四川天府风律师事务所律师。被告邱兴东，男，汉族。被告白雀林，女，汉族。被告邱晓兰，女，汉族。被告曾畇瑄，男，汉族。法定代理人：邱晓兰，女，汉族。本院在审理原告罗祖云诉被告邱兴东、白雀林、邱晓兰、曾畇瑄民间借贷纠纷一案中，原告罗祖云自愿申请撤回对被告曾畇瑄的起诉，本院经审查后已口头裁定予以准许。另因被告邱兴东、白雀林下落不明，本院已依法将本案由简易程序转为普通程序审理。因原告罗祖云无正当理由未按期足额补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本案已收取的诉讼费用2606元，向原告罗祖云退还一半）审 判 长  王筱莉审 判 员  李美俊人民陪审员  赵德志二〇一六年六月二十一日书 记 员  淳 洁
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡秀兰，女，汉族，1953年8月19日出生，个体工商户，住乌鲁木�市二道湾二巷***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗开明，男，汉族，1955年10月29日出生，新疆新大地实业有限公司董事长，住乌鲁木齐市碱泉街3号4号楼1单元302室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆新大地实业有限公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街***号。
上述两被申请人共同的委托代理人：董新胜，新疆天成律师事务所律师。
上述两被申请人共同的委托代理人：宫清礼，男，汉族，1970年1月23日出生，新疆新大地实业有限公司职员，住乌鲁木齐市五星北路21号2号楼3单元401室。
再审申请人胡秀兰因与被申请人罗开明、新疆新大地实业有限公司（简称新大地公司）劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2011）乌中民四终字第329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已�查终结。
胡秀兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审称：（一）我所提交的我与新疆地久门窗制造有限责任公司（简称地久门窗公司）订立的《门窗安装合作协议》、2006年6月5日地久门窗公司业务经理戴爱国向我出具的20160元欠条等证据，足以证明地久门窗公司欠款事实；（二）作为股东的新大地公司和法定代表人罗开明在发起成立地久门窗公司过程中有出资不实和抽逃出资情形，依照法律规定应当对地久门窗公司的债务承担连带清偿责任；（三）请求再审判令罗开明和新大地公司支付工资款20160元、误工费2万元、精神损失费2万元、交通费300元，并承担本案全部的诉讼费用。
被申请人罗开明和新大地公司提交意见称：胡秀兰的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人胡秀兰陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，2005年7月29日，胡秀兰与地久门窗公司业务经理戴爱国以地久门窗公司名义签订了1份《门窗安装合作协议》，约定地久门窗公司以自身铝合金门窗生产制作和安装优势扶植胡秀兰生产制作和安装工程；由地久门窗公司按期有偿地提供安装铝合金门窗的材料，由胡秀兰负责与工地协调安装；安装钢复框、铝合金门窗每平方米为16元（以上价格不包含制作玻璃），由地久门窗公司向胡秀兰支付安装费。诉讼中，胡秀兰提交了2006年6月5日署名为戴爱国的欠条1张，主要内容为：欠胡秀兰工资款20160元。另查，地久门窗公司由新大地公司的前身“新疆新大地实业开发总公司”和孙学军共同出资300万元于2001年4月29日核准登记成立，罗开明任该公司法定代表人。2007年8月8日，地久门窗公司的股东会形成决议，成立清算组，注销地久门窗公司。2007年8月30日，地�门窗公司清算组在《乌鲁木齐晚报》上公告，通知债权人自公告之日起四十五日内向清算组申报其债权。期间，胡秀兰未申报其所主张的本案债权。2007年12月18日，地久门窗公司经工商行政管理机关核准被注销登记。另据本院2006年12月18日作出的（2006）新执监字第119号民事裁定认定，新大地公司对地久门窗公司投入的注册资金全部到位，且未抽逃对地久门窗公司投入的注册资金。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人胡秀兰对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以胡秀兰的再审申请不符合法定事由。
综上所述，胡秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡秀兰的再审申请。
审 判 长 陈 力
审 判 员 薛根富
代审判员 胡卫国
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄 睿
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3444号
原告周某，农民。
被告蓝某甲，农民。
原告周某与被告蓝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由代理审判员黄佳蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告蓝某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，原告周某与被告蓝某甲于1991年经他人介绍相识，建立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蓝某乙。原、被告双方没有共同债权债务，有共同财产，即三层楼房一幢。婚后，由于被告性格暴躁，经常殴打原告。原、被告双方自2008年分居�今，夫妻感情确已破裂。为此请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝某甲提交书面答辩状辩称，其与原告周某于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告并没有殴打过原告。原告确已离家多年，但考虑到婚生子蓝某乙的未来生活，其不愿意离婚。
经审理查明，原告周某与被告蓝某甲于1991年经他人介绍相识，建立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子蓝某乙。婚后，双方因缺乏沟通，多次争吵，原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉请求离婚。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、以及原告在庭审中的陈述为据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且结婚多年，生有一子，有一定的夫妻感情。双方虽因沟通上的不足，导致争吵，但不存在夫妻感情确已破裂的情形，双方有和好可能。原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，缺乏事实依据，不予支持。被告蓝某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告蓝某甲离婚。
本案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直�向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或由配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第908-2号
原告秦体霞。
被告河南省天越钢模有限公司，住所地：获嘉县新焦路南侧。
法定代表人许寿永，执行董事。
委托代理人郭桂军，1968年7月24日，
被告新乡市汇盟机械有限公司，住所地：获嘉县同盟山经济开发区。
法定代表人郭桂军，执行董事。
原告秦体霞诉被告河南省天越钢模有限公司（以下简称天越公司）、新乡市汇盟机械有限公司（以下简称汇盟公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法对该案进行了审理，本案中宝杰公司以“天越公司为借款人、宝杰公司出具担保函、汇盟公司为保证人”的方式吸收不特定对象的资金，目前涉及储户达270余户，涉及吸收资金2300余万元。本院认为，原告提供的4份借款合同中的借据第4条显示借款合同文件组成中有担保函文件，借款合同汇盟公司是在借据下方保证人一栏盖章担保的，原告提供的借款合同组成文件中未发现有担保函，而被告天越公司提供4份借款合同中均有宝杰公司的担保函，并且指明是为原告4笔借款合同担保的，故对被告天越公司提供的担保函予以采信，原告提供的借款合同组件上面均写有宝杰公司的排头，第一页也注明是宝杰公司借款合同书，宝杰公司的4份担保函属4份借款合同书的组成部分。本案原告起诉的借款也是此种集资形式，被告已涉嫌非法集资犯罪，应驳回原告的起诉，将涉嫌非法集资的线索、材料移送公安机关。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告秦体霞的起诉。
案件受理费4957元，退回原告秦体霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦金传
审 判 员 徐继红
人民陪审员 魏中祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 窦丹丹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第352号
罪犯杨万顺，农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）德中刑二初字第2号刑事判决，以被告人杨万顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万顺减去有期徒刑一年。（刑期至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
代理审判员 赵瑞玲
二〇一四年九月五日
书 记 员 于 岩
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5871号
原告：王保国，男，1964年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：河南长福裕地产有限责任公司，住所地郑州市金水区东风路18号东1单元23层2302号，统一社会信用代码：914101005516325733。
法定代表人：翟公卫。
原告王保国与被告河南长福裕地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保国到庭参加诉讼，被告河南长福裕地产有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王保国向本院提出诉讼请求：判令被告河南长福裕地产有限责任公司向原告支付违约金10879.92元。事实和理由：2012年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定商品房交付时间为2012年8月30日，合同第15条约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告于2014年4月21日与巩义市弘泰园小区业主代表签订《协议书》，承诺于2015年6月底前办好各户小证，如被告在规定期限内未办理完成，将按原告已付房价款3%支付违约金。至今，原告未取得房地产权属证书，也没有得到被告支付的违约金。
河南长福裕地产有限责任公司缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年3月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，主要约定：原告购买被告开发的位于巩义市××国道北山口××西侧××小区××单元××号房××套，总金额362664元整；被告应于2012年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理公司联合验收、具备入住条件的商品房交付给原告使用，并应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了房款，被告于2012年3月20日、2012年5月11日向原告开具总金额为362664元的发票一份。2014年4月21日，被告与弘泰园业主代表签订《协议书》1份，约定：被告保证在2015年2月1日前办好房产大证，2015年6月底前办好各户小证，被告如果在规定期限内未办理完成，将按照弘泰园业主已付房价款的3%支付违约金。被告至今未能为原告办理房屋权属证书，原告要求被告支付逾期办理房屋权属证书的违约金，引起诉讼。
本院认为，原、被告双方于2012年3月19日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告交纳房款并取得被告开具的购房发票，应认定原告依约履行了合同义务。依据双方合同约定，被告应当2012年8月31日前将房屋交付原告，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。因被告违约，2014年4月21日，被告与弘泰园业主签订协议书，再次约定办理房产证的时间，后被告仍未依约履行，原告要求被告依照协议书约定按已付房款的3%支付违约金，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告王保国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南长福裕地产有限责任公司于本判决生效之日起十日向原告王保国支付违约金10879.92元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告河南长福裕地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 朱建超
二〇一六年十月十七日
书记员 李亚宁
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第318号
原告李秀春，女，1962年8月13日生，汉族，住双辽市辽北街北宁委三组。
被告双辽市双平化工有限责任公司。地址：双辽市辽北街东春委五组。
法定代表人刘树平，董事长。
本院在审理原告李秀春诉被告双辽市双平化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李秀春撤回起诉。
审判员 李 平
二〇一四年十二月十九日
书记员 张彩娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第318号
原告李秀春，女，1962年8月13日生，汉族，个体户，住双辽市。
被告双辽市双平化工有限责任公司。地址：双辽市。
法定代表人刘树平，董事长。
本院在审理原告李秀春诉被告双辽市双平化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中,原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李秀春撤回起诉。
审判员 ： 李 平
二〇一四年十二月十九日
书记员 ：张彩娜
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1283行审11号
申请执行人江苏省泰州市公路管理处，住所地泰州市。
法定代表人周进华，处长
委托代理人薛飞、田甜。
被申请执行人许小妹，住泰兴市。
申请执行人江苏省泰州市公路管理处于2017年3月20日向本院申请强制执行泰交泰兴路政罚字(2016)00041号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人认为，申请执行人向被执行人作出了泰交泰兴路政罚字(2016)00041号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月18日下发了催告履行通告书并送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人罚款5000元。
申请执行人提交如下证据：1、立案审批表；2、询问笔录；3、勘验笔录、现场勘查平面图、现场照片；4、停工通知书；5、违法行为调查报告、询问笔录；6、违法行为通知书及送达回证、照片；7、行政处罚决定书及送达回证、照片；8、催告履行通知书及送达回证、照片。
经审查查明，2016年6月21日，申请执行人对被执行人作出泰交泰兴路政罚字(2016)00041号《行政处罚决定书》，查明：2016年3月，被执行人许小妹擅自在S229线150K+350M右侧修建建筑物，该建筑物全部在公路建筑控制区内。被执行人在法定期限内未履行义务。申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达了催告履行通知书，被执行人逾期未履行。故申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰交泰兴路政罚字(2016)00041号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省泰州市公路管理处申请执行泰交泰兴路政罚字(2016)00041号《行政处罚决定书》中的罚款内容，本院准予强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱芳雯
审 判 员 刘 凌
人民陪审员 吴 晶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 朱音谚
江苏省泰兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1283行审11号申请执行人江苏省泰州市公路管理处，住所地泰州市。法定代表人周进华，处长委托代理人薛飞、田甜。被申请执行人许小妹，住泰兴市。申请执行人江苏省泰州市公路管理处于2017年3月20日向本院申请强制执行泰交泰兴路政罚字(2016)00041号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人认为，申请执行人向被执行人作出了泰交泰兴路政罚字(2016)00041号《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年1月18日下发了催告履行通告书并送达给被执行人，但被执行人仍未自动履行。请求法院强制执行被执行人罚款5000元。申请执行人提交如下证据：1、立案审批表；2、询问笔录；3、勘验笔录、现场勘查平面图、现场照片；4、停工通知书；5、违法行为调查报告、询问笔录；6、违法行为通知书及送达回证、照片；7、行政处罚决定书及送达回证、照片；8、催告履行通知书及送达回证、照片。经审查查明，2016年6月21日，申请执行人对被执行人作出泰交泰兴路政罚字(2016)00041号《行政处罚决定书》，查明：2016年3月，被执行人许小妹擅自在S229线150K+350M右侧修建建筑物，该建筑物全部在公路建筑控制区内。被执行人在法定期限内未履行义务。申请执行人于2017年1月18日向被执行人送达了催告履行通知书，被执行人逾期未履行。故申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的泰交泰兴路政罚字(2016)00041号《行政处罚决定书》，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法应当准予强制执行。依照《最高法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省泰州市公路管理处申请执行泰交泰兴路政罚字(2016)00041号《行政处罚决定书》中的罚款内容，本院准予强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱芳雯审 判 员  刘 凌人民陪审员  吴 晶二〇一七年三月二十九日书 记 员  朱音谚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3083号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：唐卓毅，男，1995年11月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
被执行人：陈志亮，男，1988年4月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐卓毅、陈志亮仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第7400号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月13日立案执行。
经查，被执行人的住所地在广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 皓
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月二十四日
书记员 仇万青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民五终字第1378号
上诉人（原审被告）：于森林，无职业。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：李丛辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被上诉人（原审原告）大连统顺建设工程有限公司，住所地大连市金州区杏树屯街道邹家村。
法定代表人：王魁，该公司董事长。
委托代理人：王滋楠，辽宁朋达律师事务所律师。
原审原告大连统顺建设工程有限公司（以下简称统顺建设公司）与原审被告于森林劳动合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年8月20日作出（2015）开民初字第2679号民事判决。于森林不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人于森林的委托代理人薛超、被上诉人统顺建设公司的委托代理人王滋楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连统顺建设工程有限公司一审诉称：2015年3月10日，被告因劳动报酬向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原告向被告支付自2014年6月1日至2014年11月1日的拖欠工资4635元。原告并没有承建百丰机电城二期工程项目，被告在劳动仲裁提供的证据不能证明其和原告存在劳动关系。因被告不受原告管理，故原告无法提供工资单、考勤表等相关证据，仲裁据此裁决原告支付被告工资不符合法律规定。故诉至本院，请求判令原告不支付被告工资4635元。
被告于森林一审辩称：原告和我之间存在事实上的劳务关系，案涉工程是由原告承包，我是ＸＸ找来干活的，工资是由ＸＸ发放，并受ＸＸ管理，所以应由原告向我支付拖欠工资4635元。
一审法院审理查明：2014年6月1日至2014年11月1日期间，被告经人介绍到大连开发区百丰五金机电城二期工地从事力工工作，日工资150元。期间，被告收到ＸＸ（被告委托代理人）支付的部分劳动报酬，尚欠劳动报酬4635元。被告就尚欠劳动报酬于2015年3月17日向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年5月7日作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年6月1日至2014年11月1日拖欠工资4635元。原告不服，于同年5月26日向本院提起诉讼。被告提供的施工日记、考勤表和工资表等，均系代理人ＸＸ制作，ＸＸ并非原告公司的员工或是受雇人员。
一审法院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。被告主张其与原告间存在事实劳务关系，被告拖欠其工资4635元，应当举证证明是否双方之间存在基础法律关系即事实劳动关系。被告提供的由ＸＸ单方制作的施工日记、工资表及考勤表等，不足以证明案涉工程系由原告承包施工及其受雇于原告的事实，故原、被告间不存在事实劳务关系。被告自认其工资由他人支付，并受他人管理，与其主张的与原告之间存在事实劳动关系相悖，故被告要求原告向其支付工资无事实和法律依据，原告不应当承担支付被告工资4635元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连统顺建设工程有限公司不支付被告于森林自2014年6月1日至2014年11月1日工资4635元。案件受理费5元，由被告于森林负担。
于森林上诉的理由及请求是：一审法院认定考勤表、工资表、施工日记由ＸＸ制作属认定事实错误；其提供的录音也能证明统顺建设公司是案涉工程的分包人，其与统顺建设公司之间存在事实劳动关系；一审法院适用法律错误，其只需证明受雇于不具备用工主体资格的自然人即案外人吴隆彬（音译），即可由吴隆彬承担用工主体责任，而其提供的录音即可证明发包方将案涉工程发包给统顺建设公司，而统顺建设公司又将工程分包给吴隆彬的事实，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判统顺建设公司支付于森林拖欠工资。
大连统顺建设工程有限公司二审答辩认为：不同意于森林的上诉请求。其公司并未承包案涉工程，公司与于森林之间不存在劳动关系，于森林也不受其管理，其公司不应向于森林支付工资。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人与被上诉人是否存在劳动关系及被上诉人是否应支付上诉劳动报酬。
关于双方是否存在劳动关系一节，上诉人在一审庭审中主张其系由沙姓工长招至案涉工地工作，平时工作系由沙姓工长负责安排和管理。上诉人虽提供了考勤记录、施工日记及工资支付明细，但未提供证据证明系由被上诉人公司工作人员制作，也无法证明其日常受被上诉人管理及从事的工作系被上诉人的业务并由被上诉人实际支付工资。上诉人于一审庭审中认可工资由ＸＸ（另案当事人）所开，而ＸＸ作为上诉人在一审时的代理人也在一审庭审中承认考勤记录、施工日记及工资支付明细系由其本人制作，而现上诉人未提供任何相反证明即对其一审时认可的上述事实加以否认于法无据，本院不予支持。上诉人提供的施工日记中虽标有“大连统顺建设有限公司”的名称，但也注明了“老板吴龙斌”的字样，而上诉人提供的证据无法证明“吴龙斌”系被上诉人公司工作人员或被上诉人公司派驻案涉工地的现场管理人员。综上，上诉人提供的证据不足以证明其与被上诉人具备劳动关系的基本特征，故双方不存在劳动关系，一审法院对此认定无误。
关于被上诉人是否应支付上诉人劳动报酬一节，上诉人与被上诉人既不存在劳动关系，则其在劳动关系项下请求被上诉人支付工资无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人于森林承担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 玲
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1166号
上诉人（原审被告）：刘富利，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：贾美刚，男，汉族，农民。
上诉人刘富利因与被上诉人贾美刚买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘富利、被上诉人贾美刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘富利上诉请求：请求撤销原判，改判驳回贾美刚的诉讼请求。事实和理由：一、双方不存在债权债务关系，2014年1月3日的欠条已于2014年4月份从茌平县郝集的茌郝路排水工程中抵销。2014年，刘富利联系王某承包了茌郝路排水工程，贾美刚通过刘富利介绍分包其中西段工程。在工程施工过程，因贾美刚要求造价过高及施工质量不合格，贾美刚请求刘富利帮忙协调处理，并给刘富利工程处理介绍费用，贾美刚同意将刘富利所欠涉案货款一并抵销，刘富利在工程结算时，未扣除介绍费用。对于贾美刚处的欠条，因贾美刚称找不到了，款项相抵谁也不找谁了，当时鉴于双方关系便未再找贾美刚索要，现贾美刚持已作废失效的欠条又主张权利，不应支持。二、一审时，贾美刚提供的刘富利的电话号码错误，且刘富利未在家，致使刘富利未能参加诉讼。
贾美刚辩称：一、贾美刚施工郝集的工程是王某亲自找的贾美刚，该情况王某可以证明。刘富利称的郝集工程质量不合格和翻修的问题未有人向贾美刚提出过，仅有王某让贾美刚到郝集工地换过几个井盖，并且郝集工程款按照合同，政府已基本付到位，付给了王某，贾美刚施工的工程不存在质量不合格的问题。刘富利所欠管子款项，是刘富利施工聊城开发区农委的工程所用，刘富利已在聊城开发区农委将工程款全部领完。二、刘富利称不知一审开庭事宜不实，一审法院将开庭手续送达给了刘富利本人，刘富利在送达回执上签字。综上，请求维持原判。
贾美刚向一审法院起诉请求：判令刘富利给付货款27000元及利息。
一审法院认定事实：贾美刚大约在2013年8月份给刘富利供应水泥管，货款总计约5万元，后刘富利支付了部分货款，刘富利就剩余货款27000元于2014年1月3日为贾美刚出具欠条一份，内容为：“今欠到管子款贰万柒仟元春节后付清（落实后）刘富利2014年1月3号。”庭审时，贾美刚认可双方未有书面买卖合同及对利息的约定，并称刘富利承诺春节付清即2014年1月31日前付清货款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据贾美刚的陈述及提交的证据，可以证明双方之间存在水泥管买卖合同关系，双方的买卖关系系双方的真实意思表示并依法成立。刘富利就其所欠货款为贾美刚出具了27000元的欠条，但未按承诺履行付款义务，属于违约。贾美刚要求刘富利支付所欠货款27000元的诉求，应予支持。贾美刚要求刘富利自2014年2月1日起按月利率2％支付利息，未提交证据证明，对其所主张的利率，不予支持，利息应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。刘富利在收到起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘富利于本判决生效之日起十日内支付贾美刚货款27000元。二、刘富利于本判决生效之日起十日内支付贾美刚上述货款的利息（以27000元为本金，自2014年2月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回贾美刚的其他诉讼请求。案件受理费238元，由刘富利承担。
二审中，上诉人与被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在施工聊城开发区农委工程时，购买被上诉人的水泥管，尚欠水泥管款27000元，事实清楚，上诉人应予给付。上诉人主张该款项已在被上诉人应给其的郝集工程回扣款中抵消，但被上诉人不予认可，并表示没有回扣款事宜，上诉人亦未提交相关证据予以证明，故本院对其该主张，不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费476元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 迎
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2221号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
负责人王波，分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。
被告周志坤,男,1967年9月17日出生,汉族，住湖北省秭归县。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉被告周志坤信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，由审判长朱友学、审判员周云、人民陪审员周蓉丹组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年6月，被告向原告申请信用卡，卡号43×××66，被告使用该卡消费未按时还款。截止2016年6月16日，该信用卡共产生欠款本金94486.05元、利息64732.16元、费用12842.58元。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金及利息、费用，并自2016年6月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五支付利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告周志坤电话失联，经邮寄、公告送达，未到庭应诉。
经审理查明，2012年5月14日，被告在原告处办理了建行信用卡，卡号43×××66，被告使用该卡消费未按时还款。截止2016年6月16日，该信用卡共产生欠款本金94486.05元、利息64732.16元、费用12842.58元。因原告催收未果，故诉至法院。
上述事实，有信用卡申请表、领用协议、信用卡对账单、情况说明，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告和被告所签信用卡申请表、领用协议是双方真实意思表示，原告向被告提供了信用卡授信服务，被告应按信用卡协议及时偿还欠款。现被告逾期未还款，原告有权要求被告偿还本金及利息等费用。另外，信用卡领用协议中约定若逾期还款，按日利率万分之五计收利息，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周志坤在本判决生效后十日内，向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还截止到2016年6月16日时信用卡欠款本金94486.05元、利息64732.16元、费用12842.58元。
二、被告周志坤以本金94486.05元为基数，按日万分之五、月计收利息标准向原告支付自2016年6月17日起至债务全部清偿之日止的逾期利息。
本案案件受理费3741元、公告费600元、保全费1381元，诉讼费用合计5722元由被告负担，被告应在支付上述判决款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二0一七年二0一七年二月十三日
书 记 员 肖 伟
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1607号
申请执行人黄吉明，男，汉族，1956年12月18日出生，住上海市金山区。
申请执行人彭道芳，女，汉族，1954年11月27日出生，住上海市金山区。
申请执行人王伟，男，汉族，1978年4月17日出生，住上海市金山区。
上述申请执行人共同委托代理人祝琳，上海前京律师事务所律师，
被执行人费丽，女，汉族，1982年3月28日出生，住上海市松江区。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初16号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款XXXXXXX元及案件受理费7157元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人费丽因交通肇事罪于2017年3月7日被本院判处有期徒刑一年八个月，目前在服刑中，其名下无银行存款、车辆、证券等财产可供执行。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，需暂时终结本次执行程序，待今后被执行人刑满释放后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2017)沪0116民初16号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1329号
申请执行人张某某，男，1969年5月11日生，汉族。
被执行人王某某，女，1972年11月6日生，汉族。
本院在执行张某某申请王某某买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王某某无可供执行的财产，申请执行人张某某同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院(2015)滑民二初字第597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行，恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 肖卫东
中华人民共和国
广东省东莞市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1331号
罪犯蒂尔．克里斯托弗（英文名TiaChristophe）男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）穗中法刑一初字第36号刑事判决，以被告人蒂尔．克里斯托弗犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年6月29日以（2007）粤高法刑二复字第6号刑事裁定，核准判处罪犯蒂尔．克里斯托弗死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯蒂尔．克里斯托弗死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粵高法刑执字第1115号刑事裁定，对其减为无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2012年5月10日以（2012）粤高法刑执字第617号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年。减刑后刑期执行�2031年5月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯蒂尔．克里斯托弗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒂尔．克里斯托弗在2011年12月28日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖27次，2012年8月、2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬4次，2013年6月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯没收个人财产的执行情况。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2014年6月期间共支出约1365.56元，狱内月均消费约为75.86元，在广东省东莞监狱�经济账户余额为38.47元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表等在卷证实。
本院认为，罪犯蒂尔．克里斯托弗在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒂尔．克里斯托弗减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2030年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 茅嘉阳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 叶敏华
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初557号
原告：建宁刺桐红村镇银行有限公司，住所地：建宁县濉溪镇民主街1号。
法定代表人：杨哲明，执行董事。
委托诉讼代理人：许襄频，建宁刺桐红村镇银行有限公司职员。
被告：谢晓玲，女，1973年8月22日出生，汉族，住建宁县。
被告：黄国胜，男，1970年12月3日出生，汉族，住建宁县。
原告建宁刺桐红村镇银行有限公司与被告谢晓玲、黄国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告建宁刺桐红村镇银行有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建宁刺桐红村镇银行有限公司撤回对谢晓玲、黄国胜的起诉，是对其诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建宁刺桐红村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.50元，由建宁刺桐红村镇银行有限公司负担。
审判员 赵建敏
二〇一七年六月五日
书记员 何 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初954号
原告：龙虎，男，汉族，1967年12月18日生，住淮安市洪泽县。
委托代理人：贝邦宏，淮安市洪泽县万集法律服务所法律工作者。
被告：石忠兵，男，汉族，1966年6月29日生，住海安县。
原告龙虎诉被告石忠兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙虎的委托代理人贝邦宏到庭参加诉讼。被告石忠兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙虎向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资54100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，原告经人介绍跟被告到安哥拉打工，被告与原告约定每个工作日的报酬为300元。原告于2015年11月回国前与被告结账，被告尚欠工资59100元，并写了一份字据，约定于2015年年底前将所欠的工资汇至原告账户。但至今，被告仅打款5000元给原告，余款54100元至今未付。
被告石忠兵未答辩。
经审理查明：2014年10月份，原告龙虎经人介绍跟被告石忠兵前往安哥拉，在建筑工地从事瓦工工种。2015年11月30日，原告与被告在安哥拉核算劳动报酬，被告确认尚欠原告工资59100元，向原告出具字据一份，载明：59100元人民币石忠兵欠龙虎工资2015年12月底前打到账户2015年11月30日。核算之后，原告从安哥拉回国，被告仅于2016年春节底给原告打款5000元，余款54100元至今未付。此后，原告多次催要未果，引发纠纷。
以上事实，有被告出具给原告的字据、原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳动，双方通过核算，被告向原告出具字据确认了尚欠劳动报酬的数额、约定了付款时间，被告应当按约支付全部劳动报酬。故对原告龙虎的诉讼请求，本院予以支持。被告石忠兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告石忠兵于本判决发生法律效力后10日内向原告龙虎支付劳动报酬54100元。
如被告石忠兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，减半收取576元，由被告石忠兵负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1152元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审判员 李晓萍
二〇一七年三月七日
书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初1077号
原告：黎鹏，男，1975年4月19日生，汉族，广西玉林市人，大专文化，房产中介人员，住桂林市七星区，
被告：蒋文峰，男，1989年9月17日生，汉族，住全州县，
原告黎鹏与被告蒋文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎鹏到庭参加了诉讼，被告蒋文峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元及利息（还款之日至履行完毕之日利息，暂计算至起诉时为750元）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款5000元，约定2016年1月10日前还清。借款后，被告未按约定时间归还欠款，原告多次催要，被告均未予以归还欠款，故原告诉至法院。
被告蒋文峰未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院公告送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交被告身份证复印件、被告出具的欠条、交通银行业务回单作为证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院予以确认。
庭审中，经询，原告陈述被告向其借款，其于2015年12月17日向被告转款7120元，当月被告还款2120元后称无钱归还余款5000元，遂向其出具欠条，承诺于2016年1月10日前还清。并陈述利息计算是以5000元借款为本金，自2015年12月15日起按银行商业贷款利率计算。
本院认为，被告蒋文峰尚欠原告借款5000元的事实清楚，证据确实充分。对原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。但因原、被告在欠条中既没有约定借期内的利息也未约定逾期利息，故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，被告蒋文峰应自欠条上承诺的最后还款时间2016年1月10日之次日，即2016年1月11日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告主张支付借期内的利息不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
告蒋文峰返还原告黎鹏借款5000元及逾期利息（利息计算:以5000元为本金，自2016年1月11日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）。二、
二、驳回原告黎鹏的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预付本院），公告费560元（原告已预付），由被告承担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 卢雪琴
人民陪审员 杨秀爱
二〇一七年八月八日
书 记 员 文瀛杰
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1033号
原告：方献旗（曾用名方军），男，1966年9月21日出生，汉族，个体户，住新源县卡普河北路***号附*号。
委托代理人：郭健，新疆盛业律师事务所律师。
被告：柴天义，男，1961年4月4日出生，汉族，个体户，住新源县别斯托别乡则新北路4巷***号附*号。
委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。
原告方献旗诉被告柴天义劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方献旗及其委托代理人郭健，被告柴天义及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方献旗诉称：2013年4月，原告以单包工方式从被告处承建新疆鲁福源公司的围墙、牛舍等工程，经结算，被告欠付尾款26125元，少算60米围墙劳务费7800元（每米130元）、未结算增加的尿槽劳务费21600元（720米×每米30元）及机械用油费9000元、杂工费2100元，现要求被告偿付以上各项费用合计66625元，并承担诉讼费用。
被告柴天义辩称：按照双方约定，只有在工程验收合格后才支付尾款26125元，因原告施工的60个围墙垛子标准与图纸不符且验收不合格，发包方按每个垛子200元扣罚本人工程款12000元，所以不同意支付尾款；原告诉称少算60米围墙劳务费不准确，只少算了53米；尿槽工程包含在图纸中的沟槽配套工程中，包含在双方约定的牛舍单价120元内，不应再另行计算，故不认可原告单独计算的劳务费21600元；机械用油和杂工费用是原告自行承担费用，无理由要求被告承担；现实际已超付原告劳务费111462元。
经审理查明：新疆鲁福源农牧科技开发有限责任公司（以下简称鲁福源公司）的围墙及牛舍工程系被告柴天义承建。2012年，原告方献旗以单包工方式按照被告柴天义提供的图纸为被告承建的围墙建造工程提供劳务。在施工过程中，被告柴天义要求原告的施工人员将图纸设计的围墙加固垛子37厘米改成24厘米。原告方献旗施工结束后，双方结算了劳务费并付清。
2013年至2014年，原告方献旗以单包工方式为被告承建的牛舍建造工程提供劳务。施工结束后，原被告双方于2014年8月17日就原告方献旗施工完成的围墙、牛舍签订“补充合同”，约定内容为：“甲方：（承包方）柴天义乙方：（施工方）方军一、在二0一三年甲方承包新疆鲁福源公司土建工程，围墙，牛舍，承包形式单包工，材料有甲方具备，围墙工价130元M²，牛舍工价为120元M²，大概预计人工工资624400元，已付498274.7元，下欠126125元，今日新疆鲁福源公司付款时，在付工资壹拾万元，余款等工程完工后，按实际工程量计算，新疆鲁福源公司验收合格后一次性付清。二、在二0一四年度开工日期为2014年6月17日开工至2014年6月30日交工，工期不得延误，耽误工期后果有乙方承担，工程质量，保质保量”。签订该补充合同后，被告柴天义偿付原告劳务费10万元，以原告施工完成的围墙垛子验收不合格为由至今未付剩余劳务费26125元（126125元-10万元）。
另查，该补充合同中，少算53米围墙劳务费6890元（53米×每米130元）。被告柴天义给原告提供的图纸中未设计尿槽工程，鲁福源公司就尿槽施工没有给被告柴天义另行结算工程款。原告实际施工尿槽工程720米。
鲁福源公司在验收围墙工程时，以60个围墙垛子是24厘米，与图纸标准37厘米不符为由，按每个垛子200元扣罚被告柴天义工程款12000元。
以上事实，由原被告陈述及原告提供的补充合同、图纸、照片、证人庞振彬证言，被告提供的2015年7月16日证明、围墙剖面图互相印证，本院予以认定。
本院认为：原被告就原告方献旗施工完成的围墙、牛舍工程价款等事宜补签的“补充合同”系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告方献旗提供的照片与证人庞振彬证言互相印证，造成围墙垛子不合格系被告柴天义授意所致，所造成的扣款后果责任应由被告自行承担，现其以验收不合格为由拒绝支付剩余劳务费的抗辩无依据，本院不予支持，故应按照补充合同约定价款偿付原告方献旗剩余劳务费26125元。因原被告对少算53米围墙的劳务费无异议，故对原告方献旗要求支付53米围墙劳务费6890元的诉求予以支持。虽然被告柴天义提供的图纸中未设计尿槽工程，原告实际也进行了施工，但因无法排除双方结算的价款已经包含尿槽价款，且鲁福源公司也未针对尿槽另行结算工程款，故原告方献旗仅以图纸上无设计以及自行估计单价每米30元为依据要求被告支付尿槽劳务费21600元的证据不足，本院不予支持，其针对此提供的马尚武证言形式不符合证据规则，不予认定。原告方献旗针对诉求的机械用油9000元及杂工费2100元所提供的证人张忠华证言系孤证，无法证实该两项主张成立，不予支持。被告柴天义提供的多份付款凭证，时间均是在双方2014年8月17日签订补充合同之前，系已结算劳务费，故其提出已超付劳务费111462元的抗辩无依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条之规定，判决如下：
一、被告柴天义于本判决生效之日起15日内偿付原告方献旗剩余劳务费26125元、少算围墙劳务费6890元，合计33015元；
二、驳回原告方献旗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取733元，由原告方献旗负担420元，由被告柴天义负担313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一六年四月十九日
书记员 张凯丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1033号原告：方献旗（曾用名方军），男，1966年9月21日出生，汉族，个体户，住新源县卡普河北路***号附*号。委托代理人：郭健，新疆盛业律师事务所律师。被告：柴天义，男，1961年4月4日出生，汉族，个体户，住新源县别斯托别乡则新北路4巷***号附*号。委托代理人：刘兴，新疆信达律师事务所律师。原告方献旗诉被告柴天义劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方献旗及其委托代理人郭健，被告柴天义及其委托代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方献旗诉称：2013年4月，原告以单包工方式从被告处承建新疆鲁福源公司的围墙、牛舍等工程，经结算，被告欠付尾款26125元，少算60米围墙劳务费7800元（每米130元）、未结算增加的尿槽劳务费21600元（720米×每米30元）及机械用油费9000元、杂工费2100元，现要求被告偿付以上各项费用合计66625元，并承担诉讼费用。被告柴天义辩称：按照双方约定，只有在工程验收合格后才支付尾款26125元，因原告施工的60个围墙垛子标准与图纸不符且验收不合格，发包方按每个垛子200元扣罚本人工程款12000元，所以不同意支付尾款；原告诉称少算60米围墙劳务费不准确，只少算了53米；尿槽工程包含在图纸中的沟槽配套工程中，包含在双方约定的牛舍单价120元内，不应再另行计算，故不认可原告单独计算的劳务费21600元；机械用油和杂工费用是原告自行承担费用，无理由要求被告承担；现实际已超付原告劳务费111462元。经审理查明：新疆鲁福源农牧科技开发有限责任公司（以下简称鲁福源公司）的围墙及牛舍工程系被告柴天义承建。2012年，原告方献旗以单包工方式按照被告柴天义提供的图纸为被告承建的围墙建造工程提供劳务。在施工过程中，被告柴天义要求原告的施工人员将图纸设计的围墙加固垛子37厘米改成24厘米。原告方献旗施工结束后，双方结算了劳务费并付清。2013年至2014年，原告方献旗以单包工方式为被告承建的牛舍建造工程提供劳务。施工结束后，原被告双方于2014年8月17日就原告方献旗施工完成的围墙、牛舍签订“补充合同”，约定内容为：“甲方：（承包方）柴天义乙方：（施工方）方军一、在二0一三年甲方承包新疆鲁福源公司土建工程，围墙，牛舍，承包形式单包工，材料有甲方具备，围墙工价130元M²，牛舍工价为120元M²，大概预计人工工资624400元，已付498274.7元，下欠126125元，今日新疆鲁福源公司付款时，在付工资壹拾万元，余款等工程完工后，按实际工程量计算，新疆鲁福源公司验收合格后一次性付清。二、在二0一四年度开工日期为2014年6月17日开工至2014年6月30日交工，工期不得延误，耽误工期后果有乙方承担，工程质量，保质保量”。签订该补充合同后，被告柴天义偿付原告劳务费10万元，以原告施工完成的围墙垛子验收不合格为由至今未付剩余劳务费26125元（126125元-10万元）。另查，该补充合同中，少算53米围墙劳务费6890元（53米×每米130元）。被告柴天义给原告提供的图纸中未设计尿槽工程，鲁福源公司就尿槽施工没有给被告柴天义另行结算工程款。原告实际施工尿槽工程720米。鲁福源公司在验收围墙工程时，以60个围墙垛子是24厘米，与图纸标准37厘米不符为由，按每个垛子200元扣罚被告柴天义工程款12000元。以上事实，由原被告陈述及原告提供的补充合同、图纸、照片、证人庞振彬证言，被告提供的2015年7月16日证明、围墙剖面图互相印证，本院予以认定。本院认为：原被告就原告方献旗施工完成的围墙、牛舍工程价款等事宜补签的“补充合同”系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告方献旗提供的照片与证人庞振彬证言互相印证，造成围墙垛子不合格系被告柴天义授意所致，所造成的扣款后果责任应由被告自行承担，现其以验收不合格为由拒绝支付剩余劳务费的抗辩无依据，本院不予支持，故应按照补充合同约定价款偿付原告方献旗剩余劳务费26125元。因原被告对少算53米围墙的劳务费无异议，故对原告方献旗要求支付53米围墙劳务费6890元的诉求予以支持。虽然被告柴天义提供的图纸中未设计尿槽工程，原告实际也进行了施工，但因无法排除双方结算的价款已经包含尿槽价款，且鲁福源公司也未针对尿槽另行结算工程款，故原告方献旗仅以图纸上无设计以及自行估计单价每米30元为依据要求被告支付尿槽劳务费21600元的证据不足，本院不予支持，其针对此提供的马尚武证言形式不符合证据规则，不予认定。原告方献旗针对诉求的机械用油9000元及杂工费2100元所提供的证人张忠华证言系孤证，无法证实该两项主张成立，不予支持。被告柴天义提供的多份付款凭证，时间均是在双方2014年8月17日签订补充合同之前，系已结算劳务费，故其提出已超付劳务费111462元的抗辩无依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十条之规定，判决如下：一、被告柴天义于本判决生效之日起15日内偿付原告方献旗剩余劳务费26125元、少算围墙劳务费6890元，合计33015元；二、驳回原告方献旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取733元，由原告方献旗负担420元，由被告柴天义负担313元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  包红武二〇一六年四月十九日书记员  张凯丽
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第480号
原告王海兵，男。
委托代理人李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告常亮，男。
原告王海兵诉被告常亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海兵的委托代理人李斌到庭参加了诉讼，被告常亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海兵诉称，2010年被告因做生意急需周转资金为由从原告处借款20000元，2010年4月29日被告为原告出具借条一张，被告承诺尽快还款，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不给付。原告请求：一、判决被告给付原告借款20000元整；二、诉讼费用由被告承担。
被告常亮未到庭，未答辩。
经审理查明，被告向原告借款20000元并于2010年4月29日为原告出具20000元借条一张。借款后至今，被告未偿还原告分文。
上述事实，有原告当庭陈述及借条等证据在卷予以证实。
本院认为，被告借原告20000元，事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，被告理应偿还原告，故原告要求被告偿还20000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告常亮于本判决生效后十日内偿还原告王海兵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告常亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋晓红
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 马永军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王珊珊
山东省德州市陵城区人民法院
支 付 令
（2017）鲁1403民督53号
申请人：户宝录，男，汉族，1951年12月出生，住德州市陵城区。
被申请人：陵县晨阳农业科技开发有限公司，住址德州市陵城区。法定代表人：王光玉董事长。
被申请人：王光玉，男，1979年5月出生，汉族，住德州市齐河县。
申请人户宝录于2017年3月17日向本院申请支付令。申请人户宝录诉称，申请人为被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司职工，截止2017年1月底，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司累计拖欠申请人工资3612元，被申请人王光玉自愿作为拖欠工资个人主体承担清偿责任，以上事实有两被申请人向包括申请人在内的被拖欠工资职工集体出具的《确认书》一份、《工资清单》一份予以证明。要求两被申请人给付申请人工资3612元。
本院经审查认为，被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司是具有独立承担民事责任的企业法人，公司内部工人工资是公司应当承担的债务，申请人要求公司的法定代表人王光玉承担责任的请求没有法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人户宝录工资款3612元。
申请费17元，由被申请人陵县晨阳农业科技开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏洪兵
二〇一七年三月十七日
书记员 韩 菲
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初279号
原告：扶绥县渠黎镇渠黎居委会第二生产小组，住所地广西扶绥县渠黎镇。
负责人：李思强，该小组组长。
被告:钟永阳，男，1969年8月9日生，汉族，住所地广西扶绥县。
被告：钟永照，男，1971年7月18日生，汉族，住所地广西扶绥县。
原告扶绥县渠黎镇渠黎居委会第二生产小组诉被告钟永阳、钟永照关于返还原物纠纷一案，本院于2017�2月20日立案。原告扶绥县渠黎镇渠黎居委会第二生产小组于2017年2月28日以双方已就该纠纷达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告扶绥县渠黎镇渠黎居委会第二生产小组的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶绥县渠黎镇渠黎居委会第二生产小组撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取456元，由原告扶绥县渠黎镇渠黎居委会第二生产小组负担。
审判员 梁金玲
二〇一七年三月三日
书记员 廖文丹
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终33号
上诉人（原审原告）河北恒胜金河摩托车有限公司，住所地任丘市吕公堡镇金桥工业区。
法定代表人陈文通，总经理。
被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局，住所地沧州市运河区御河路50号。
法定代表人张力，局长。
委托代理人位瑞涛，该局科员。
委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
原审第三人谭小东，男，汉族，1994年5月24日出生，住重庆市忠县。
上诉人河北恒胜金河摩托车有限公司因社会保障行政确认一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人河北恒胜金河摩托车有限公司以其与原审第三人谭小东已达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北恒胜金河摩托车有限公司与原审第三人谭小东已达成调解协议，上诉人自愿撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北恒胜金河摩托车有限公司撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取25元由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
代理审判员 赵书裙
代理审判员 魏 伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 兰明慧
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终303号
上诉人（原审被告）：何伟，男，汉族，公民身份号码：×××5410，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：谢斌，广东金韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丽珠医药集团股份有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：朱保国，董事长。
上诉人何伟因与被上诉人丽珠医药集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民一初字第298号民事判决，向本院提出上诉。何伟向本院申请缓交上诉费，本院予以准许，并于2016年1月25日向何伟发出《预缴诉讼费通知书》，通知其于签收通知书之日起60日内交纳上诉费，逾期未交将按自动放弃上诉处理。上诉人何伟于2016年1月26日签收了该通知书，但未在指定期限内交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人何伟虽提交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
按上诉人何伟自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 敏
代理审判员 黄汉源
代理审判员 诸葛亭
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭静微
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初字394号
原告丰宁万丰房地产开发有限公司，法定代表人孙玺民，职务：董事长
委托代理人孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告丁秀川。
本院在审理原告丰宁万丰房地产开发有限公司诉被告丁秀川合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告丰宁万丰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件审理费1150.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一六年十月十二日
书记员 王炜祁