河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第589号
原告：李奎生（系受害人魏巧样之子），男，1963年5月6日出生，汉族，住深州市。
原告：李杏芝（系受害人魏巧样之长女），女，1965年5月1日出生，汉族，住深州市。
原告：李杏军（系受害人魏巧样之次女），女，1969年7月29日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：李彦涛，河北冀和律师事务所律师。
被告：闫威，男，1987年12月16日出生，汉族，住深州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。
负责人：刘志国，总经理。
委托代理人：郗海宽，男，1981年8月6日出生，汉族，系公司员工。
原告李奎生、李杏芝、李杏军与被告闫威、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：阳光衡水中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员冯伟艳独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告李奎生、李杏芝、李杏军及其委托代理人马永明，被告闫威，被告阳光衡水中心支公司委托代理人郗海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎生、李杏芝、李杏军诉称：2014年6月14日7时许，被告闫威驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市西魏家桥村东西公路由西向东行驶至中魏家桥村东路段时，与前方同向行驶原告李奎生驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成双方车辆损坏、李奎生及其乘车人魏巧样受伤，魏巧样经抢救无效死亡的交通事故。因未保护原始现场，亦未及时报案，故深州市交警队未进行责任认定。原告认为，在本次事故中，被告闫威驾驶机动车追尾与电动车发生交通事故，事故发生后未现场报警、未保护现场，闫威应当承担本次事故的全部责任。原告李奎生及受害人魏巧样对本次事故无任何过错，不应承担事故责任。故三原告要求被告赔偿医疗费17301.59元、住院伙食补助费800元、死亡赔偿金81918元、丧葬费21266元、护理费720元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜人员误工费3000元，共计175005.59元。
被告闫威辩称：对事故发生过程无异议，但我认为我与原告李奎生均应承担同等责任。我是肇事车的实际车主，我为该车在被告阳光衡水中心支公司投保了1份交强险，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过保险限额的部分我已与原告方达成赔偿协议。
被告阳光衡水中心支公司辩称：对事故发生过程有异议，肇事车在我公司投保了1份交强险，在查阅被告闫威的行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意在交强险各项限额内承担合理必要的损失。不承担本案的诉讼费及其它间接费用。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、事故发生的过程及责任划分？2、原告要求赔偿的损失项目、数额及依据？
围绕争议焦点，原告李奎生、李杏芝、李杏军提供的证据如下：1、道路交通事故证明，证明事故发生经过；2、身份证、户口本、深州市魏家桥镇中魏家桥村委会和深州市公安局魏家桥派出所共同出具的证明，证明三原告的身份及七与死者魏巧样的关系；3、深州市医院诊断证明书、住院收费收据、病例、费用清单，证明受害人魏巧样在深州市医院住院治疗8天，被诊断为创伤性硬膜血肿、重型颅脑损伤、急性右侧颞顶硬膜外血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，后经抢救无效死亡，支出医疗费17301.59元；4、居民死亡医学证明、户口注销证明、尸检报告，证明魏巧样的身份及死亡原因。
本院调取的证据：深州市交警大队事故档案材料，证明事实发生的过程。
被告闫威、阳光衡水中心支公司未提交证据。
被告闫威对原告提供证据的质证意见是：无异议。
被告阳光衡水中心支公司对原告提供证据的质证意见是：对证据1有异议，认为缺少依据，只是双方的口述，现场草图只是文字性的陈述，没有现场的草图，没有痕迹鉴定；对证据4中的尸检报告有异议，认为其系复印件，不能认可其真实性；对其它证据没有异议。
三原告及被告闫威对本院调取证据的质证意见是：无异议。
被告阳光衡水中心支公司对本院调取证据的质证意见是：有异议，认为它都是复印件，不能作为证据使用。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据2、3及证据4中的居民死亡医学证明、户口注销证明，被告方均无异议，故予以确认；对于原告方提交的证据1，其上盖有交警队公章，且是原件，能证明事故发生的经过，并有法院调取的事故档案材料相印证，故予以确认；对于原告提交的证据4中的尸检报告，虽系复印件，但与原告提交的住院病例能相互印证，故予以确认。
对于本院调取的证据，其有交警队询问事故双方的笔录，事故车辆照片，能够证明事故发生的真实性，故予以采信。
本院经审理查明：三原告均系受害人魏巧样（女，1942年7月14日出生）的子女，其均系农业户口。2014年6月14日7时许，被告闫威驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市西魏家桥村东西公路由西向东行驶至中魏家桥村东路段时，与前方同向行驶原告李奎生驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告李奎生及其乘车人魏巧样受伤，魏巧样后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告闫威驾驶肇事的冀Ｔ×××××车将伤者送往医院，原告李奎生的家属将电动三轮车从现场推回家中，双方均未现场报警、未保护现场，故深州市交警大队未进行责任认定，但出具了交通事故证明书。受害人魏巧样受伤后被送往深州市医院住院治疗8天，被诊断为创伤性硬膜血肿、重型颅脑损伤、急性右侧颞顶硬膜外血肿、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等症，后经抢救无效死亡，支出医疗费17301.59元。本案在审理中，原告与被告闫威就其超出交强险以外的部分损失达成赔偿协议：被告闫威于2014年7月30日前一次性赔偿三原告52000元（包括其已垫付的28500元）；其他互不追究；诉讼费、保全费由被告闫威负担。
另查明：2013年度河北省农村居民人均年纯收入为9102元，在岗职工年平均工资为42532元；河北省工资人员出差伙食补助标准为每天50元；衡水市劳动力市场护工工资标准为每天45元。
本院认为：在事故发生后，原告李奎生、被告闫威均未保护现场，亦未现场报警，致使交警队难以确定发生事故时双方车辆的具体位置和事故的成因，故原告李奎生与被告闫威应承担事故的同等责任。鉴于该事故系机动车与非机动车相撞，故应加重机动车一方10%的民事赔偿责任。鉴于该车在被告阳光衡水中心支公司投保了1份交强险，原告又要求优先在交强险限额内赔付精神损害抚慰金，故原告的损失应首先由被告阳光衡水中心支公司在交强险限额内赔偿并优先赔付精神损害抚慰金，超出部分由被告闫威赔偿60%。因三原告与被告闫威已就超出交强险以外的部分损失达成赔偿协议，且该协议系双方真实意思表示，又不违反法律规定，故本院予以照准。原告所提住院期间护理费按二人计算，没有依据，故不予支持，其护理费应按住院期间一人护理为宜，为360元。原告所提住院伙食补助费，数额过高，应按河北省工作人员出差伙食补助标准计算，为400元。原告所提精神损害抚慰金，数额过高，应根据责任比例及当地生活水平予以降低，以给付30000元为宜。原告所提处理丧葬事宜人员误工费，数额过高，应以农林牧渔业人员工资标准按3人计算7天为宜，为779元。原告所提医疗费17301.59元、死亡赔偿金81918元、丧葬费21266元，均是因事故所致，故应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告李奎生、李杏芝、李杏军医疗费10000元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计120000元；
二、于2014年7月30日前，被告闫威赔偿原告李奎生、李杏芝、李杏军各项损失共计52000元，扣减已给付的28500元，应再给付23500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，保全费1420元，共计3290元，由被告闫威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一四年七月十七日
书记员 齐 沛