wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3348号
上诉人（原审原告）柴广，男，1948年4月2日出生，汉族。
委托代理人许成材，卫辉市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）李钢，男，1976年7月29日出生，汉族。
委托代理人繆璐明，河南恒辉律师事务所律师。
上诉人柴广因与被上诉人李钢排除妨害纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2016）豫0781民初字第162号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
柴广上诉请求：撤销原判，判决被上诉人李钢拆除在上诉人与被上诉入门前原7米宽通行路上的违章建筑（围墙、厕所等），恢复上诉人通行道路上的通行权，支持上诉人原审诉讼请求。事实与理由：原审判决已经认定上诉人与被上诉人争议的土地原为上诉人与被上诉人及周围邻居通行的小路，但又以1980年前后，已经不再作为道路通行，成为荒片。村委会于2015年7月29日通过召开全体干部会议的方式研究决定，仍由李刚家占用不符合事实和法律规定。一、根据柳庄乡土地所对王德保的询问笔录可以证明，这条路是在2001年后才不再走了，而不是原审认定的1980年前后。二、根据现场勘验可以证明，上诉人与被上诉人的房均是坐北朝南走，被上诉人非法占用公用所走道路之后上诉人一直向土地部门、乡政府进行反映，要求被上诉人拆除道路上的违章建筑，但一直未解决。上诉人往北临时走是在没有路可以走的情况下将自己的西屋拆除了一间作为临时通道，但并不表明上诉人就同意被上诉人非法占用道路。村委会以收取被上诉人1000元保证金的方式让被上诉人占用该道路是违法行使权利，没有经过村民代表会议和全体村民会议通过，按照《民法通则》第101条，《物权法》84条规定，对于形成的通道，任何人不得堵塞。上诉人现临时拆除西屋所走的路不是村委会所规划的路，遇到家中有红、白事根本无法通行。被上诉人占用双方共同道路上所建的违章建筑未经任何规划部门批准，依法应予拆除。
李钢辩称：上诉人所说不实，应当驳回上诉请求，维持原判。本案原审庭审过程中柴广也承认存在80年代是朝北行走的，结合对当年村干部的询问笔录，证明曾经在文革前后有个小路之后就废弃不用了。上诉人的诉讼请求中的道路也不是道路，已经成为一个荒片。柴广以西的邻居均是以西行走，同时现有村委会的证明也能证明该块地为荒片，并非道路。王德保与上诉人家是有矛盾的，其和周围邻居关系都非常差，此证言不可信，从柴广在2015年5月6在土地行政部门的询问笔录上也可以看出，根据他的自认证明至少是在86年已经朝北通行的，被上诉人并未影响其通行，“08年又翻盖建成北路仍然朝北走，”这是上诉人的原话。被上诉人并未影响到上诉人的通行权利，请二审法院结合一审的庭审笔录进行综合认定。
柴广向一审法院起诉请求：柴广与李钢系邻居关系，柴广居西、李钢居东。1970年村规划时，柴广、李钢均为北屋（坐北朝南），柴广与李钢门前系一条7米宽的通行道（东西路）。称从从该路以来一直从此通行，李钢于2015年5月份无故顺延两家临街在道路上私自建设围墙，其行为严重影响柴广及家人的合法权利。该纠纷经金庄村民委员会多次调解无果，为维护称合法权益，柴广诉至法院，要求李钢拆除柴广通行道路上的围墙。
一审法院认定事实：柴广与李钢系邻居关系，柴广与李钢房屋北侧原有一条东西方向的小路，可供柴广与李钢及周围邻居通行。1980年前后，该路不再通行，李刚家遂占用该路至今。2015年7月29日，经卫辉市柳庄乡金庄村村民委员会研究决定，本案争议的小路仍由李刚家暂时使用（但未约定使用时间），所有权归村委会所有，李刚向村委会缴纳了荒片使用保证金1000元，并预定以后村委会规划使用该地块时，李刚无条件交公。一审法院认为，作为本案争议地块的所有权人，卫辉市柳庄乡金庄村村民委员会有权对该地块使用权做出处分。该村委会于2015年7月29日通过召开全体干部会议的方式，查明本案诉争的小路已经在1980年前后不在通行，并研究决定仍由李刚家占有并使用该地块，系有权处分，其行为合法有效。因此李钢在该路上建造的围墙等建筑物不能定性为非法建筑物，故对柴广要求李钢拆除围墙等非法建筑物的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回柴广的诉讼请求。一审案件受理费100元，由柴广负担。
李钢向本院提交的证据材料有：照片一张，是被上诉人在2016年3月份，具体日期记不清楚了拍摄的上诉人的院墙。照片正中间有一道半截墙位于蓝色塑料布左侧是上诉人家的原始的院墙，以此证明上诉人没有向南通行。厕所是被上诉人家围的，但是上诉人家说的情况不属实，我们不认可。院墙是2015年3月份围的，但是上诉人没有向我围的院墙方向走过，而且上诉人家的院墙没有门，上诉人家的院墙围了有三十多年了，一审中提供的土地局对任玉贵的调查即原卷23页到25页，该证据是申请一审法院调取的，上诉人也提交了该组证据。同时80年前后那条路是一个斜路，斜路从王德保家中穿过，不是上诉人说的从院墙到厕所的位置。上诉人对上述证据质证称：照片是现在2016年的情况，的确有这道墙，从2001年前后没有往那边走，围了院墙喂猪的。2001年前上诉人都是往北南走的，带红色边的墙是被上诉人家新围了墙，由于被上诉人围的院墙导致上诉人没有办法向南出行，我们要求拆除这个院墙，照片中还有一个被上诉人的厕所，我们要求被上诉人把厕所也拆除。上诉人家的院墙是老院墙是85年建的，被上诉人家的围墙是15年建的，厕所大概是零几年建的，具体记不清楚了，被上诉人家的围墙和厕所都是新建的。任玉贵的证言上说的很清楚，原本规划的时候上诉人家北边、南北都有路，这条路一审已经认定了是在07年前后在北边走了，但是南边那条路也没有说不走，被上诉人就在路上建了围墙，
本院认定如下：对该证据的真实性双方均无异议，本院予以认定。该证据仅反映现状，仅对现状予以认定。本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：本案涉案原为柴广家向南出行方向，柴广家称在此养猪，后柴广家在该位置建造了围墙，后亦将自家出路方向改为向西出行，柴广自认自2001年起柴广家不在从涉案土地处出行。该涉案土地不再作为出行道路使用，后经上诉人与被上诉人所在村民委员会决定，涉案土地由李钢使用，2015年李钢建在此建造了围墙及厕所使用，柴广要求李钢拆除其所建的围墙及厕所，恢复自家向南的通行权，柴广家自行将出行方向改为向西出行，且至今向西仍可出行。李钢使用涉案土地并未对柴广通行造成影响。综上，柴广上诉请求与理由不能成立，不予支持。综上，原判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人柴广负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一年××月××日
书记员 崔 敏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4217号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：康忠平，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告康忠平金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告康忠平的起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初107号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘小辉，男，1995年7月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业，住郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年12月14日被刑事拘留，2016年12月28日被逮捕，2017年1月25日被取保候审。
辩护人杨杰，河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人刘小辉犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、被告人刘小辉及辩护人杨杰等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月14日7时许，被告人刘小辉驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，顺郸城县人民路自南向北行驶至人民路光明中学门口处时，撞向由被害人郭某骑行的人力三轮车尾部，造成郭某当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经郸城县交警大队认定，被告人刘小辉负此事故全部责任。案发后，被告人刘小辉已赔偿被害人家属损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘小辉在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书、收条、郸城县司法局调查评估意见书、被告人刘小辉的户籍证明及机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小辉违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘小辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘小辉已积极赔偿，并取得被害人家属谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据其悔罪表现、犯罪情节及社会考察等条件，依法可以对被告人刘小辉适用缓刑。为打击犯罪，保护交通的正常秩序和安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘小辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟昭杰
审判员 赵 冰
审判员 王祖宁
二〇一七年三月二十日
书记员 赫国英
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初126号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人张福奇，男，1962年10月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：黑龙江省鸡西市滴道区，小学文化，乌海市广纳集团职工，住乌海市。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年7月12日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人张福奇犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人张福奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年5月9日21时05分许，被告人张福奇在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿乌海市海南区巴彦乌素街由东向西行驶至与金海小吃一条街交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，张福奇的血样中乙醇成分含量为173.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人张福奇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处张福奇拘役1个月15天至2个月15天，并处罚金。
被告人张福奇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有受案件登记表，人员基础信息表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过及到案情况说明；被告人张福奇的供述与辩解；鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张福奇违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张福奇犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张福奇归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张福奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员高永林
二〇一八年七月十八日
书记员聂荣贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初126号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人张福奇，男，1962年10月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：黑龙江省鸡西市滴道区，小学文化，乌海市广纳集团职工，住乌海市。2018年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2018年7月12日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人张福奇犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人张福奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年5月9日21时05分许，被告人张福奇在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿乌海市海南区巴彦乌素街由东向西行驶至与金海小吃一条街交叉路口处时，被民警查获。经鉴定，张福奇的血样中乙醇成分含量为173.5mg/100ml。公诉机关认为被告人张福奇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处张福奇拘役1个月15天至2个月15天，并处罚金。被告人张福奇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有受案件登记表，人员基础信息表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，查获经过及到案情况说明；被告人张福奇的供述与辩解；鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张福奇违反交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控张福奇犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张福奇归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张福奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员高永林二〇一八年七月十八日书记员聂荣贞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第179号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任春明，男，1955年3月6日出生，汉族，住鹿泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹿泉区公安局。
法定代表人刘建，该局局长。
委托代理人付英祥，石家庄市鹿泉区公安局民警。
委托代理人崔建斌，石家庄市鹿泉区公安局民警。
再审申请人任春明因诉鹿泉市公安局治安行政处罚一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石行终字第00198号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任春明申请再审称，申诉人没具体违法事实，公安机关对申请人进行处罚是违法的；训诫后再处罚，违反了一罪双罚的法律规定；北京公安机关出具的未制作、未移交的公文，足以证明原鹿泉市公安局对申请人的处罚是捏造罪名，栽赃陷害，法院的判决是枉法审判。请求撤销原鹿泉市公安局鹿（铜）行罚决字（2013）第22号行政处罚决定；撤销一、二审判决。
鹿泉市公安局提交意见称，被申请人对申诉人所作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，对任春明的行政处罚客观、公正、合情、合理、合法。2013年3月20日上午，任春明等人到北京三里屯联合国开发署非法上访，扰乱了该区正常的公共秩序。在对任春明进行行政处罚时履行了严格的法律程序。北京市公安机关对申诉人的训诫并不属于行政处罚，因此本案不存在一案双罚；石家庄市中级人民法院适用法律条款正确，判决适当。
本院认为，原鹿泉市公安局认定任春明等人于2013年3月20日上午，到北京三里屯联合国开发署非法上访，扰乱了该地区正常公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对任春明作出行政拘留十日的公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一、二审法院判决驳回任春明要求撤销鹿公（治）行罚决字（2013）第22号行政处罚决定的诉讼请求并无不当。综上，任春明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回任春明的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓歌
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2506号
原告：林显和。
原告：林荷兰。
两原告共同委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：林祖华。
原告林显和、林荷兰与被告林祖华恢复原状纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员罗明国独任审判，适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告林显和、林荷兰的委托代理人许劲松，被告林祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林显和、林荷兰诉称：两原告系被告的父母亲，双方作为家庭成员于1993年以被告为申请人获得玉环县楚门镇彭宅村彭家宅125号两间宅基地的共同使用权，并由原、被告及原告的另一个儿子林祖连共同出资建造了两间两层房屋，后由被告及林祖连各居住一间生活至今。2015年11月，被告以林祖连别处有住房，应当以原价将其所居住的一间转让给自己为由，将前后围墙及林祖连居住的房屋的隔墙、门窗任意砸毁，经原告及林祖连多次报警，双方于2016年3月25日经玉环县人民调解委员会调解，达成协议：被拆的隔墙由林祖连砌好，双方协商转让房屋。2016年4月，被告又将林祖连砌好的围墙及隔墙砸毁，原告多次制止，被告均一意孤行。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的共有权。现起诉要求：1、判令被告将毁坏的前后围墙、隔墙、门窗等恢复原状。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告林祖华辩称：这两间房屋是以我的名义审批，审批后建了两间房屋，被告居住的房屋由被告出资建造，另一间房屋由兄弟林祖连居住至今。原告居住在另外的房屋里，没有住过这两间房屋。后来林祖连在房屋后面建造厂房，并在前后门房屋交界处及被告房屋的后门建造了围墙，其中后门的围墙砌在我的地基上，前面的围墙砌在共同界限上。后来双方产生矛盾，林祖连砸了我的门窗，我就砸坏了前后围墙、林祖连居住的房屋二楼后门一扇门，并在两间房屋楼梯处的隔墙上砸了一个洞。
经审理查明：原告系及林祖华、林祖连的父母。1993年，原、被告及林祖连出资向他人受让了一块土地，并以被告林祖华为申请人，原告林显和、林荷兰为在册人口，申报建房。行政部门于1994年7月批准其使用杂地109.2平方米建造2间2层楼房。后由原告组织建造了2间房屋，其中一间由被告居住，另一间由林祖连居住，原告并未居住在该2间房屋内。几年前，林祖连在前后门二间房屋的中间处及被告后门砌了二、三米高的围墙。双方发生矛盾后，被告砸坏了围墙及两间房屋内楼梯部位的隔墙，并砸坏了林祖连居住的房屋二楼后门的一扇门。2015年12月1日，原、被告及林祖连在玉环县人民调解委员会主持下进行调解，调解委员会建议林祖连自行砌好围墙，并以适当的价格将其居住的一间房屋转让给被告。嗣后，林祖连修好了墙体，遭被告再次砸坏。
以上事实有购买地基清单、建房审批表、调解经过说明、照片及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系宅基地审批申请人，且出资建造了房屋，为房屋的共有人。房屋建好后，未经共有人协商一致，不得擅自改变房屋的结构。被告故意毁坏两间房屋内部中间隔墙及不属被告居住的一间房屋的一扇门，侵害了原告的房屋共有权，应当负责恢复原状。两间房屋前后门的围墙未经行政审批而建造，原告要求恢复原状，缺乏行政审批手续，原告该部分诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、限被告林祖华于本判决生效后十日内修复坐落于玉环县楚门镇彭家宅村彭家宅125号房屋内部楼梯处的隔墙及东面一间房屋二楼后门。
二、驳回原告林显和、林荷兰的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告林祖华负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 罗明国
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张曼娅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初145号
原告谢丽萍，女，1977年10月9日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市。
委托代理人兰金周，广西万铭律师事务所律师。
被告张希璐，女，1982年6月14日生，汉族，广西柳州市人，柳州市正和物业服务有限公司员工，住广西柳州市鱼峰区。
被告蔡观德，男，1963年3月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告谢丽萍诉被告张希璐、蔡观德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员朱张燕独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告谢丽萍的委托代理人兰金周，被告张希璐到庭参加诉讼。被告蔡观德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢丽萍诉称，2014年3月7日，被告张希璐向原告借款人民币245000元，双方约定利息5000元／月，没有约定借款期限。同日，原告通过银行转账方式把款项借给了被告张希璐。后被告张希璐每月向原告支付利息5000元。但从2014年10月起，被告张希璐便不再给付利息，也不偿还本金。原告经多次催收，被告仍拒不偿还。被告蔡观德与张希璐是夫妻关系，应当对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告诉至本院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金245000元并支付利息8000元（利息从2014年10月起按照月利息5000元暂计算至2016年1月并支付至二被告还清借款时止）。2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告张希璐辩称，不认可与原告之间存在借贷关系，实际上被告张希璐并没有向原告借款，原告是将款项借给案外人莫运球，当时莫运球与原告谈好借贷的细节之后，因为莫运球没有信用社的卡在身上，加上被告张希璐与莫运球及原告都是朋友，所以就同意原告将钱转到被告张希璐的账户，转账金额为245000元，其中原告已经预先扣除一个月的利息5000元，实际上借款是250000元。之后莫运球向原告出具了《借条》，实际上原告就是借款给莫运球，只是通过被告张希璐的银行账户而已，被告张希璐没有给原告写过借条。
被告蔡观德未作答辩，亦未在规定的举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，原告与被告张希璐原系同事关系。2014年3月7日，原告向被告张希璐的广西农村信用社（合作银行）账户存入人民币245000元。被告张希璐分别于2014年4月8日、5月10日、6月9日、8月11日、9月9日分五次向原告账户转入人民币25000元。原告认为2014年3月7日存入被告张希璐银行账户的245000元是被告张希璐向原告的借款，被告张希璐认为双方不存在借贷关系，原告实际是将款项出借给案外人莫运球，故拒绝偿还借款。现原告以被告张希璐经多次催收仍拒绝偿还借款为由诉至法院，提出前述请求。
另查明，被告张希璐与被告蔡观德希夫妻关系，双方于2005年1月31日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张希璐认可收到原告人民币245000元，且向原告支付了相应的利息，对于原告与被告张希璐之间的借贷关系，本院予以确认，双方已构成合法的债权债务关系。被告张希璐认为其与原告并不存在借贷关系，该款实际是案外人莫运球所借，只是借用被告张希璐的银行账户，未能提供证据证实，故本院对被告张希璐的辩解不予采信。被告张希璐应向原告偿还借款本金人民币245000元。关于借款利息的问题，被告张希璐认可曾于2014年4月、5月、6月、8月、9月分五次共向原告支付借款利息人民币25000元，但认为该利息是代案外人莫运球向原告支付，未能提供证据证实，故本院对被告张希璐的辩解不予采信。原告主张被告按照每月5000元支付利息，超出法律的规定，本院对超出部分不予支持，故被告张希璐应按照月利率2%的标准向原告支付2014年10月7日之后的利息。因该借款是被告张希璐、蔡观德夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告蔡观德未举证证明原告与被告张希璐明确约定该债务为个人债务，也未能举证证明婚姻法第十九条第三款规定情形，故二被告应共同向原告归还上述借款及利息。至于被告张希璐辩解称原告实际是将款项出借给案外人莫运球，由莫运球向原告出具《借条》，利息是代莫运球支付的，但未能提供相应证据证实，本院对此不进行认定。被告蔡观德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张希璐、蔡观德应向原告谢丽萍偿付借款人民币245000元及该款利息（利息计算，以人民币245000元为基数，按照月利率2%的标准，自2014年10月7日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币6175元（原告已向本院预交），减半收取3087.5元，由被告张希璐、蔡观德负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 朱张燕
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邱少涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初947号
自诉人：王进军，男，汉族，1979年8月15日出生，住南阳市宛城区。
被告单位：南阳市三普新型建材有限公司，统一社会信用代码411300000015691，住所地南阳市蒲山电厂西侧。
法定代表人：王双成，任公司执行董事。
自诉人王进军以被告单位南阳市三普新型建材有限公司犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告单位南阳市三普新型建材有限公司的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王进军于2017年10月10日以被告单位南阳市三普新型建材有限公司已全部履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王进军自愿向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王进军撤诉。
审判员 杨相全
二〇一七年十月十八日
书记员 张 涛
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初610号
原告：蒲思晓，曾用名蒲师育，男，1982年12月1日出生，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）。
被告：杨政才，男，1982年8月22日出生，住新晃县，现下落不明。
原告蒲思晓与被告杨政才民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告蒲思晓到庭参加诉讼，被告杨政才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲思晓向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款50000元,并从2016年7月25日起支付利息至还清之日（按年利率24%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告杨政才以搞网络工程为由，于2016年4月21日向原告借款5万元，借款到期后，原告多次催收未果。现起诉至法院请求被告杨政才偿还借款并承担逾期后的利息与诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨政才向原告蒲思晓借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，被告杨政才未到庭参加诉讼视为放弃答辩权利。双方约定了还款期限，被告杨政才应按照约定的期限返还借款。双方在借条中未约定利息，视为不支付利息。现原告要求被告按年利率24%支付逾期利息，因双方在借条中对借期内利率、逾期利率均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，本院支持按年利率6%计算被告自逾期还款之日起资金占用期间的利息。
综上所述，原告蒲思晓的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨政才于本判决生效之日起5日内偿还原告蒲思晓借款本金50000元及资金占用期间的利息（从2016年7月26日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费用560元，由被告杨政才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 韬
人民陪审员 王志勇
人民陪审员 蒋俊林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 田 耕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11153号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇货郎百货店，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村沟西工业路23号，注册号350582603386282。
经营者：黄国强，男，1977年8月12日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告晋江市陈埭镇货郎百货店著作权权属、侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一六年十一月十八日
书记员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初833号
原告郭小东，男，住平罗县。
委托代理人解鸿鹄，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
委托代理人邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
原告郭小东与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员薄晓霞适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2005年原告应聘到被告处上班，从事电工工种。被告公司于2014年12月27日突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假，待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郭小东为支持自己的主张，向本院出示如下证据：
1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。
被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。
2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年11月1日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。
被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。
3.不予受理通知书1份（复印件）、送达回证1份（复印件）、索要生活费人员名单1份（复印件），证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。
被告的质证意见:无异议。
4.录音光盘1张[该证据在（2016）宁0221民初811号中作为共同证据出示]，证明在2015年8月，被告方召开职工大会，公司法定代表人承诺会向原告等人支付停产期间的生活费。
被告的质证意见:对该证据的真实性，合法性，关联性均有异议。该证据只是音频没有画面，且音频中有几人讲话声音，无法确定其是否是公司法定代表人声音，故此，无法达到原告的证明目的。
被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据1、2、3，均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。对证据4，因没有其他证据与之相互佐证，本院不予采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定，同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金32743元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金32743元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补缴各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告郭小东的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 薄晓霞
二〇一六年四月十八日
书记员 田 璐
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1058号
原告：皮树明，男，1980年11月20日出生，汉族，职工，住开鲁县。
被告：马飞，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李晓娟，女，1966年11月29日出生，汉族，教师，住开鲁县。
原告皮树明与被告马飞、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皮树明撤诉。
案件受理费1025.00元，减半收取计512.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年三月二十日
书记员 刘佳明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终349号
上诉人（原审被告）：江苏省交通工程集团有限公司，住所地在江苏省镇江市东吴路55号。
法定代表人：张晓宇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑东。
被上诉人（原审被告）：姜基标，居民。
上诉人江苏省交通工程集团有限公司（以下简称交通工程公司）因与被上诉人郑东、姜基标买卖合同纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015)建商初字第00928号民事裁定，向本院提起上诉。
交通工程公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送镇江市京口区人民法院审理。事实与理由：一、被上诉人郑东与姜基标签订的建材供应合同，上诉人并不知情，也不是合同当事人。因此该合同对上诉人没有法律约束力，合同中关于管辖的条款也不适用于上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由作为被告的上诉人所在地人民法院管辖，即镇江市京口区人民法院管辖。二、本案涉嫌虚假诉讼，请求法院依法严格审查。据上诉人了解，被上诉人姜基标在社会上有大量的债务未能偿还，公安机关对此已经进行调查处理，但在公安机关对姜�标相关的债权、债务登记中，并没有本案中的这起。因此本案中的这笔债务极有可能并不存在，本案有虚假诉讼之嫌。根据民事诉讼法第一百一十二条规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被上诉人郑东与姜基标签订了建材供应合同，被上诉人姜基标和上诉人交通工程公司均系本案的被告，被上诉人姜基标和上诉人交通工程公司的住所地法院均具有管辖权，被上诉人郑东有权选择向姜基标的住所地法院，即建湖县人民法院提起诉讼。至于本案是否涉嫌虚假诉讼，应当由案件进入实体审理后进一步查明。综上，原审法院对本案具有管辖权。交通工程公司要求将本案移送管辖的上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈素娟
代理审判员 陈 娴
二〇一六年十月八日
书 记 员 郑成萍
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执字第00630-5号
申请执行人贺建军，男，汉族，1968年9月3日出生，住湖南省。
被执行人胡姣，女，汉族，1975年1月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人谭鸣，男，汉族，1971年5月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。
本院在执行贺建军与胡姣、谭鸣民间借贷纠纷一案中，贺建军于2017年3月7日与被执行人胡姣、谭鸣分别达成《和解协议》并按《和解协议》分别履行了20万元，共履行40万元后续没有履行。执行中，本院作出（2015）长中民执字第00630-3号执行裁定书拍卖被执行人谭鸣名下位于隆回县桃洪镇桃花新村房屋一栋（房屋所有权证号为隆房权证私字第35**号，国有土地使用证号隆国用（2000）第0133023号）。2017年3月20日湖南大为拍卖有限公司对上述房产进行第一次公开拍卖，因无竞买人报名而流拍，申请执行人贺建军申请以第一次拍卖底价923586元以物抵债。至此，本案共执行1323586元，扣除执行费后，全部支付给申请执行人。经查，被执行人目前没有可供执行的其他财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）长中民二初字第00361号民事判决的本次执行程序。如申请执行人贺建军发现被执行人胡姣、谭鸣有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 彭京华
审判员 赵绪伟
二〇一七年七月五日
书记员 胡颖超
附法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执字第00630-5号申请执行人贺建军，男，汉族，1968年9月3日出生，住湖南省。被执行人胡姣，女，汉族，1975年1月13日出生，住湖南省长沙市雨花区。被执行人谭鸣，男，汉族，1971年5月10日出生，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行贺建军与胡姣、谭鸣民间借贷纠纷一案中，贺建军于2017年3月7日与被执行人胡姣、谭鸣分别达成《和解协议》并按《和解协议》分别履行了20万元，共履行40万元后续没有履行。执行中，本院作出（2015）长中民执字第00630-3号执行裁定书拍卖被执行人谭鸣名下位于隆回县桃洪镇桃花新村房屋一栋（房屋所有权证号为隆房权证私字第35**号，国有土地使用证号隆国用（2000）第0133023号）。2017年3月20日湖南大为拍卖有限公司对上述房产进行第一次公开拍卖，因无竞买人报名而流拍，申请执行人贺建军申请以第一次拍卖底价923586元以物抵债。至此，本案共执行1323586元，扣除执行费后，全部支付给申请执行人。经查，被执行人目前没有可供执行的其他财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）长中民二初字第00361号民事判决的本次执行程序。如申请执行人贺建军发现被执行人胡姣、谭鸣有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 彭京华审判员 赵绪伟二〇一七年七月五日书记员 胡颖超附法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第4741号
原告：单立峰,男,1978年5月13日出生,汉族,住绍兴市越城区富盛镇辂山村小辂山**号，公民身份号码3306211978********。
委托代理人（特别授权）：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告：唐建光,男,1970年10月26日出生,汉族,住绍兴市越城区皋埠镇唐家村***号，公民身份号码3306211970********。
原告单立峰为与被告唐建光民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员林玲适用简易程序独任审判。后因被告唐建光无法送达，本案依法转为普通程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告单立峰委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告唐建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月2日，被告因需向原告借款30万元，并出具借条一份。借条载明：借期10个月，如到期未还，除支付逾期日银行同期利率四倍的利息外，应另行支付逾期日每天0.3%的违约金。然借款到期后，被告未按约归还款项，经原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法判令：一、被告立即归还借款30万元，并按同期银行贷款利率四倍支付自2014年6月3日起至判决确定履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。另据原告陈述，案涉借款因被告要求，均系现金交付；由于银行取现有数额限制，故借款于2013年8月2日分别从两个银行即工商银行绍兴城东支行、工商银行绍兴城东新区支行取现。
以上认定的事实由原告庭审陈述及向本院提交的借据、中国工商银行个人业务凭证予以证实。
本院认为，原告单立峰与被告唐建光之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐建光未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还借款并支付相应利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告唐建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐建光应归还原告单立峰借款30万元，并支付该款自2014年6月3日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取5800元，公告费400元，由被告唐建光负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
代理审判员 林 玲
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年一月十五日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽�市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3680号
申请执行人丽水市永安闪光材料有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区金亭路２６号，组织机构代码:751901504。
法定代表人周丽斌。
被执行人浙江富田皮革有限公司，住所地丽水市水阁工业区遂松路315号，组织机构代码:76018117-4。
法定代表人夏文鹤。
申请执行人丽水市永安闪光材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初4083号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江富田皮革有限公司
一、被执行人浙江富田皮革有限公司在（2017）浙1102执3680号执行通知书指定的期限内履行指定的义务�
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江富田皮革有限公司银行存款人民币255156元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 玮
二〇一七年八月一日
书记员 姜慧丽
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初74号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人李某1，男，1999年7月28日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南宫市人，住。因本案2018年3月26日被刑事拘留，4月9日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
辩护人赵宪德，河北冀华律师事务所律师。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人赵宪德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：1、2018年3月21日10时30分左右，被告人李某1翻墙进去南宫市垂杨镇垂杨村李某2家，趁家中无人之际，从李某2家北屋客厅南侧窗台花盆底下盗取现金1100元，从客厅西北角财神佛像盗取现金200元。
2、2018年3月22日14时左右，被告人李某1来到南宫市垂杨镇垂杨村刘某家，趁家中无人之际，盗窃刘某家北屋西里间衣柜里的被褥两床。
3、2018年3月23日15时左右，被告人李某1翻墙进入南宫市垂杨镇垂杨村孟某家，趁家中无人之际，从孟某家北屋东侧电脑桌上盗取硬币一袋（共计100元左右），在西里间屋床头柜里盗取玉溪香烟三盒。
另查明，被告人李某1于2018年3月25日被扭送至南宫市公安局垂杨派出所。
辩护人赵宪德的辩护意见：1、被告人李某1的犯罪动机是为了减轻家庭负担，主观恶性小；2、本案中被告人李某1的犯罪行为没有造成严重的社会后果；3、被告人李某1系初犯、偶犯，具有明显的悔罪表现，能够如实供述罪行，构成坦白情节；4、李某1是家中主要劳动力，若法院判处其缓刑或免予刑事处罚，不仅仅可以使其悔罪，还可以积极赔偿被害人的经济损失，争取得到被害人的谅解，也有利于被告人家庭的经济压力得到缓解。
公诉机关认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。李某1到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且被害人的部分经济损失已经挽回，可以对其从轻处罚。建议判处李某1有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，被害人李某2、孟某、刘某的陈述，证人李某3、李某4、马某的证言，接受证据清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，被盗物品照片，到案经过，办案说明，被害人的户籍证明信，被告人的户籍历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于李某1没有犯罪前科，到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且部分被盗物品已经追回并发还被害人，依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人李某1为了减轻家庭负担，主观恶性小、系偶犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，请求对被告人李某1判处缓刑或免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人李某1退赔被害人刘某、孟某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任映辉
二〇一八年七月二十日
法官助理 白向格
书 记 员 侯锦尧
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初684号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）658号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月14日零时10分许，被告人张某某酒后驾驶陕A2X**号马自达牌小型轿车沿本市莲湖区西大街由西向东行驶至桥梓口十字西侧时，见前方有交警检查，便将车交由车内乘坐人吕明丽驾驶。吕明丽无机动车驾驶证驾驶该车时被交警莲湖大队民警查获，调查中民警发现张某某涉嫌醉酒驾驶机动车。经检测，张某某的血醇浓度为144.82mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人张某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第五十二条,第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年九月七日
书 记 员 韩晶
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第827号
原告:王雄清。
被告:方平。
原告王雄清诉被告方平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理,原告王雄清到庭参加诉讼，被告方平经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雄清诉称，2014年12月10日，原告驾驶的出租车在金华市金东区××与××路红路灯被被告驾驶的私家车追尾，在双方协商赔偿事宜时，被告将原告殴打致伤。2015年6月16日经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受的损伤达到轻微伤程度。为维护自身合法权益，原告现诉至本院，请求判令：1、判令被告支付原告总费用19969.33元（医药费4729.33元、住院伙食补助30×8天＝240元、交通费300元、误工费300×30天＝9000元、护理费150×20天＝3000元、营养费93×20＝1860元、鉴定费840元）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格的事实。2、公安行政处罚决定书复印件，证明被告因打伤原告受到处罚的事实。3、病历、出院小结、医药费发票十二张，原告受伤治疗所花费的医药费。4、交通费发票两页，证明原告受伤治疗所花费的交通费。5、鉴定报告及鉴定费发票一张，证明原告鉴定所支出的费用以及鉴定原告误工、护理、营养时限的事实。
被告方平未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经本院审核，对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告申请，本院向金东区多湖派出所调取了对原、被告发生纠纷后所作的询问笔录及现场勘验检查笔录，证明事情的经过。经质证，原告对该证据无异议，本院对此予以确认。
根据原告陈述及予以确认的证据，本院查明事实如下：
2014年12月10日，原告王雄清驾驶出租车在金华市金东区多湖街道东市街与李渔路红路灯处被被告驾驶的私家车追尾，在双方协商赔偿事宜时，被告打了原告鼻子一拳，造成原告鼻子受伤。2015年6月16日经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，原告所受的损伤达到轻微伤程度，为此，金华市公安局金东分局作出金公东行决字（2015）第128号公安行政处罚决定书，给予被告方平行政拘留玖日并处罚款贰佰元的处罚。原告的伤，经金华市中心医院门诊及住院八天治疗，浙江金益医药有限公司购买药品，共花去医疗费4729.33元。在举证期限内，原告向本院申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，本院依法委托金华职业技术学院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具了金职院司法鉴定所（2015）临鉴字第837A号司法鉴定意见书。该意见书认为：王雄清因故受伤所需的误工时限评定为30天，护理时限评定为20天，营养时限评定为20天。为此，原告支出鉴定费840元。被告致伤原告鼻子，共造成原告经济损失：1、医药费4729.33元；2、住院伙食补助费240元（8×30元/天）；3、交通费，结合原告的伤情及就医次数，本院酌情确定为200元；4、营养费1240元（20天×62元/天）、5、护理费3000元（20天×150元/天）；6、误工费，因原告未能提供有效证据证明其受伤前的收入状况，故本院对其误工费计算标准参照上一年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准予以计算，其误工期限为30日，故误工费为3330元（30天×111元/天），合计12739.33元。
本院认为，公民的健康权利受法律保护。本案中，从公安机关在纠纷发生后对原、被告所作的询问笔录及对被告作出的公安行政处罚决定书可以证实，被告方平因追尾协商不成打了原告鼻子一拳系事实，本院依法予以认定。被告侵害了原告的身体健康权利，应承担本次民事纠纷损失的全部责任。故对原告的诉请，本院予以支持。被告方平拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告方平赔偿原告王雄清医疗费、护理费、住院伙食费、误工费、交通费、营养费等经济损失人民币12739.33元；
二、驳回原告王雄清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费260元、鉴定费840元，合计1600元，由原告王雄清负担25元，被告方平负担1575元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 范梦峥
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初字第10号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李国盛某某，男，1973年2月25日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，司机，住河北省邢台市桥西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被刑事拘留，2015年9月18日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）474号起诉书指控被告人李国盛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李惠紫出庭支持公诉，李国盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月15日21时许，被告人李国盛某某酒后驾驶牌号为津Ｌ×××××的黑色北京现代牌小型普通客车行驶至林州市老城区西环路闫家台附近路段时，被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李国盛某某静脉血液中的乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人李国盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、宋某的证言、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李国盛某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人李国盛某某的供述和证人李某、宋某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国盛某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李国盛某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；综合李国盛某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李国盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王俊芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1384-1号
原告：范财武，男，1975年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，系贵州瑞星固定消防设施维护有限公司铜仁办事处负责人，现住铜仁市碧江区。
被告：杨振洲，男，1969年2月8日出生，汉族，湖北省鄂城区人，铜仁市碧江区十字金街消防工程承包商，现住湖北省鄂州市鄂城区。
原告范财武与被告杨振洲合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范财武撤回起诉。
案件受理费减半收取计1650元，由原告范财武负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年七月十六日
法官助理 陈 尘
书 记 员 田树香
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第479号
原告沈洪星。
委托代理人朱泳，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善舜庄服饰有限公司，住所地嘉善县姚庄镇工业园区。
法定代表人庄其荣，该公司执行董事。
委托代理人鲁明强，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
委托代理人袁明星，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告沈洪星为与被告嘉善舜庄服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2002年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单文军独任审判，于2002年5月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈洪星诉称，被告于2001年向原告购买服装面料，被告应支付货款约100万余元，被告至今仅支付了部分货款，至2002年2月止，被告尚欠原告货款360000元。请求判令被告即付货款360000元，诉讼费由被告承担。
原告沈洪星为证明其主张，提供以下证据材料：
1、2002年2月10日被告法定代表人庄其荣出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款360000元。
2、被告工商年检报告书等工商注册登记材料6页，证明被告的企业主体资格。
被告嘉善舜庄服饰有限公司辩称，欠原告货款360000元是事实，但自2001年始被告共向原告购买服装面料计价款108万元，至今原告未开具增值税发票给被告，故拒付货款，要求原告开具增值税发票。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料及其证明的事实无异议。原告提供的证据材料符合证据特征，本院对原告提交的证据予以确认。
根据到庭当事人在庭审中的陈述及本院确认的证据，本院对本案的事实认定如下：
2001年被告向原告购买服装面料，至2002年2月10日止，被告除已付部分货款外，尚欠原告货款计人民币360000元。被告在2002年2月10日出具给原告的欠条中，注明此前原、被告双方的欠条、收条全部作废，但未就发票事宜作任何说明。
诉讼中，原、被告就原告是否应开具发票、开具何种发票等事宜不能达成协议。
本院认为，债务应当清偿。被告经与原告口头协商，向原告购买服装面料，被告亦支付了部分货款，是一种双方履行契约的行为，但被告未及时支付全额货款，引起本案纠纷，应负主要民事责任。原告对未即时清结的买卖行为未与被告订立书面合同，原告亦应负一定责任。根据等价有偿原则，被告应给付尚欠原告的服装面料货款360000元。原告之请求，合理合法，本院予以支持。被告以原告未开具增值税发票，故拒付货款并要求原告开具增值税发票之辨解，因双方未就是否开具发票、开具何种发票等事宜作出约定，且原、被告在诉讼中亦未达成一致意见，故被告应向税务行政主管机关投诉请求处理，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告嘉善舜庄服饰有限公司于本判决生效日始十日内给付原告沈洪星货款人民币360000元。
本案受理费7910元，诉讼保全费2320元，合计10230元，由原告沈洪星承担910元，被告嘉善舜庄服饰有限公司承担9320元，已由原告预交，被告于本判决生效日始十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7910元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 单文军
二〇〇二年六月十日
书记员 沈红霞
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申658号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟德胜，男，1979年10月12日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟德成，男，1967年11月2日出生，汉族，住吉林省梨树县。
再审申请人迟德胜因与被申请人迟德成土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
迟德胜申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二轮土地承包时，迟德胜交了外来人口补差款后，与梨树县林海镇揣洼村签订了土地承包协议，涉案土地是迟德胜自己承包的，经营权应归迟德胜，与迟德成没有关系。请求撤销原审判决，改判驳回迟德成的诉讼请求。
本院经审查认为，第二轮土地承包是以家庭为单位的联产承包形式开展的，本案涉案土地系以陈淑兰为户主并与其长子迟德成、次子迟德胜三人作为一个家庭承包户平均分得三口人的承包土地，每人分得6.3亩承包土地，作为家庭成员的迟德成系本集体经济组织成员，有权承包土地。迟德胜虽主张涉案土地为其交了补差款后自己承包，与迟德成无关，但迟德胜并未与梨树县林海镇揣洼村单独签订土地承包协议，因此，现有证据不能证明涉案土地系迟德胜单独承包，故原审判决迟德胜向迟德成返还土地并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回迟德胜的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 耿 华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8769号
罪犯林艺林，男，1986年11月10日出生，汉族，出生地福建省漳州市漳浦县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年12月16日作出（2009）深南法刑初字第1066号刑事判决，以被告人林艺林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出（2010）深中法刑二终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林艺林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林艺林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林艺林在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）；罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林艺林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林艺林予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02614号
罪犯夏世均，男，1979年6月11日出生，汉族，小学文化，四川省渠县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年2月28日作出（2011）晋刑初字第130号刑事判决，以被告人夏世均犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯夏世均在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏世均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏世均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏世均减去自本裁定送达之日起至2015年8月25日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1309号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京市史家营资产经营中心。住所地：北京市房山区史家营乡史家营村。
法定代表人：任正建，该中心经理。
委托代理人：马良帅，该中心工作人员。
委托代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董云海，男，汉族，1962年9月25日出生，农民。
再审申请人北京市史家营资产经营中心（以下简称史家营资产经营中心）因与被申请人董云海合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第10920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史家营资产经营中心申请再审称：（一）两审法院审理程序违法。我单位与被申请人不存在劳动关系，作为被告主体不适格，一审法院未追加适格的相关煤矿作为被告，程序违法。（二）一审法院认定事实不清，二审法院未依法纠正，导致司法审判一错再错。一审认定我单位为用工单位，并对董云海予以赔偿，这个认定主要是基于董云海与煤矿签订了一份《协议书》，我单位在该协议书上加盖了公章，法院没有采信我单位的观点和相关证据。我单位是独立法人机构，与各煤矿之间互不隶属，与房山区人民政府、史家营乡人民政府不是同一单位，我单位没有义务替上述三家单位承担债务。（三）两审法院适用法律错误。两审法院在本案中适用《中华人民共和国民法通则》关于二年普通诉讼时效的规定是错误的。（四）两审法院实体判决错误。一审法院实体判决我单位承担给付义务于法无据，于事实无据，二审法院没有纠正，予以维持是完全错误的。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：董云海与史家营资产经营中心之间的纠纷本质上是在确认工伤保险待遇赔偿数额之后在支付《协议书》约定款项过程中所产生的债权债务问题。本案中，根据查明的事实，史家营资产经营中心系基于政府解决尘肺职工工伤待遇问题的实际需要出面与董云海签订了《协议书》，并在签订该协议书后向董云海支付了绝大部分工伤保险待遇，现史家营资产经营中心主张其单位不应承担《协议书》约定的剩余债务及其单位作为主体不适格，依据并不充分，两审法院对其主张不予采信，并无不妥。史家营资产经营中心与安吉煤矿之间如因给付《协议书》款项产生纠纷，可另行解决。对于时效问题，两审法院适用《中华人民共和国民法通则》规定的二年诉讼时效，亦无不妥。史家营资产经营中心的再审理由不能成立。
综上，史家营资产经营中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市史家营资产经营中心的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 艳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初477号
原告：王国军，男，1988年4月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：洪利，男，1991年1月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关沿江大道63号。
法定代表人盛韶明，该公司经理。
委托诉讼代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王国军诉被告洪利、中国人民财产保险股份有限公司十堰市郧阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年3月1日立案。2018年4月16日，原告王国军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告王国军撤诉处理。
案件受理费801元，减半收取计400.5元，由原告王国军负担。
审判员 李 艳
二〇一八年四月十七日
书记员 汪玲玲
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302民初3740号
原告徐州某某物业服务有限公司。
法定代表人辛某。
委托代理人李某。
被告何某。
原告徐州某某物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2016年2月27日原告与徐州某某房地产开发有限公司双方签订了《某某二期前期物业管理服务合同书》。合同约定由原告向某某二期小区提供物业服务，合同期限至该小区业主委员会与其选定的物业管理企业另行签订《物业管理委托合同》生效时止。该合同还约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，缴费时间为业主应于办理上房之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应于每个缴费周期三十日前履行缴纳义务，缴费标准为每月每平方米1.45元。该合同还约定了业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应从逾期之日起按照每日千分之三的标准，支付违约金至业主实际缴纳物业管理费之日。被告系某某二期26-1-504室的业主，房屋面积为102.89平方米，被告于2014年5月10日办理上房手续，签署并承诺遵守原告制定的《某某二期物业服务公约》。合同履行至今，原告为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，现已逾期未缴15个月物业费共2864元，产生违约金3909元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2238元、公共耗能费626元、违约金3909元，合计6773元；本案诉讼费由被告承担。
查，本院根据原告提供的地址向被告何某邮寄了相关诉讼文书，但被退回。根据法律规定，本院于2016年11月3日向原告进行法律释明，告知其在提供涉案房屋业主信息及被告法定自然情况后应于3日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
2016年11月25日，本院直接送达未果。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州某某物业服务有限公司撤回对被告何某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王某某
二〇一六年十二月六日
见习书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302民初3740号原告徐州某某物业服务有限公司。法定代表人辛某。委托代理人李某。被告何某。原告徐州某某物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告物业公司诉称，2016年2月27日原告与徐州某某房地产开发有限公司双方签订了《某某二期前期物业管理服务合同书》。合同约定由原告向某某二期小区提供物业服务，合同期限至该小区业主委员会与其选定的物业管理企业另行签订《物业管理委托合同》生效时止。该合同还约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，缴费时间为业主应于办理上房之日起缴纳物业服务费用，物业服务费用按年缴纳，业主或物业使用人应于每个缴费周期三十日前履行缴纳义务，缴费标准为每月每平方米1.45元。该合同还约定了业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，应从逾期之日起按照每日千分之三的标准，支付违约金至业主实际缴纳物业管理费之日。被告系某某二期26-1-504室的业主，房屋面积为102.89平方米，被告于2014年5月10日办理上房手续，签署并承诺遵守原告制定的《某某二期物业服务公约》。合同履行至今，原告为被告提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，现已逾期未缴15个月物业费共2864元，产生违约金3909元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费2238元、公共耗能费626元、违约金3909元，合计6773元；本案诉讼费由被告承担。查，本院根据原告提供的地址向被告何某邮寄了相关诉讼文书，但被退回。根据法律规定，本院于2016年11月3日向原告进行法律释明，告知其在提供涉案房屋业主信息及被告法定自然情况后应于3日内办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。2016年11月25日，本院直接送达未果。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州某某物业服务有限公司撤回对被告何某的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  王某某二〇一六年十二月六日见习书记员  刘某某
辽宁省锦州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）辽07刑辖16号
黑山县人民法院：
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人韩某某涉嫌受贿罪、贪污罪一案，指定你院进行审理。
二〇一八年七月二十日
辽宁省锦州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）辽07刑辖16号黑山县人民法院：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，经研究决定，将犯罪嫌疑人韩某某涉嫌受贿罪、贪污罪一案，指定你院进行审理。二〇一八年七月二十日
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3449号
原告：罗拉林。
被告：冯岳。
第三人：杨力。
本院在审理原告罗拉林与被告冯岳、第三人杨力财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗拉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告罗拉林负担。
审判员 叶怀葆
二〇一六年十月十二日
书记员 刘军辉
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初272号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人汤成开，男，1975年4月8日出生于海南省陵水黎族自治县，黎族，小学文化，农民，原住陵水黎族自治县。2003年12月10日因吸食毒品被陵水黎族自治县公安局强制戒毒六个月；2005年1月25日因吸食毒品被陵水黎族自治县公安局强制戒毒二年；2011年12月6日，因吸食毒品被保亭黎族苗族自治县公安局行政拘留十五日，同年12月20日，被保亭黎族苗族自治县公安局强制隔离戒毒二年；2016年6月2日因吸食毒品被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月16日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉[2016]252号起诉书指控被告人汤成开犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人汤成开到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人汤成开系吸毒人员，为以贩养吸、贩卖毒品给他人三次，具体犯罪事实如下：
一、2016年5月30日13时40分许，经手机联系后，被告人汤成开在陵水县xx家附近将1包毒品贩卖给吸毒人员朱某志，得款人民币100元。
二、2016年5月31日15时许，经手机联系后，被告人汤成开在上述其家附近将1包毒品贩卖给吸毒人员朱某志，得款人民币100元。
三、2016年6月1日16时40分许，经手机联系后，被告人汤成开在上述其家附近将1包毒品贩卖给吸毒人员朱某志，得款人民币100元。
2016年6月2日11时许，被告人汤成开在家中被抓获，民警当场从汤成开处起获疑似毒品物6包。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，起获的1包白色块状物与透明晶体的混合物，其中白色块状物净重0.36克，检出海洛因成份，透明晶体净重0.09克，检出甲基苯丙胺成份；起获的1包白色块状物净重18.81克，检出海洛因成份；起获的4包透明晶体共净重3.38克，检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为被告人汤成开的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汤成开到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人汤成开系吸毒人员，为以贩养吸、贩卖毒品给他人二次，具体犯罪事实如下：
一、2016年5月30日13时40分许，经手机联系后，被告人汤成开在陵水县x号其家附近将1包毒品贩卖给吸毒人员朱某志，得款人民币100元。
二、2016年5月31日15时许，经手机联系后，被告人汤成开在上述其家附近将1包毒品贩卖给吸毒人员朱某志，得款人民币100元。
2016年6月2日11时许，被告人汤成开在家中被抓获，民警当场从汤成开处起获疑似毒品物6包。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，起获的1包白色块状物与透明晶体的混合物，其中白色块状物净重0.36克，检出海洛因成份，透明晶体净重0.09克，检出甲基苯丙胺成份；起获的1包白色块状物净重18.81克，检出海洛因成份；起获的4包透明晶体共净重3.38克，检出甲基苯丙胺成份。
另查明，1.2003年12月10日被告人汤成开因吸食毒品被陵水县公安局强制戒毒六个月；2005年1月25日因吸食毒品被陵水县公安局强制戒毒二年；2011年12月6日，因吸食毒品被保亭黎族苗族自治县公安局行政拘留十五日，同年12月20日，被保亭黎族苗族自治县公安局强制隔离戒毒二年；同年12月26日，海南省公安厅外来人员强制戒毒所因汤成开腹部有异物不予收押；2016年6月2日因吸食毒品被陵水县公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2.公安机关从被告人汤成开处扣押人民币970元，其中200元系其犯罪所得，其余770元系其个人财物；扣押华为牌手机1部，系其用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具。
上述事实，被告人汤成开在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证（照片）：毒品6包、手机1部、人民币970元；2.书证：常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、非税收入一般缴款书、通话清单等；3.证人朱某志的证言；4.鉴定意见：检验报告书；5.现场勘验笔录、现场图及相片、辨认笔录等；6.被告人汤成开的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤成开违反国家规定，贩卖毒品给他人吸食，缴获的毒品检出甲基苯丙胺的净重3.47克，检出海洛因的净重19.17克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人汤成开的第一次、第二次贩卖毒品的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予采纳；指控被告人汤成开第三次贩卖毒品的证据不足，不予采纳。被告人汤成开到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公安机关从被告人汤成开处扣押人民币970元，其中200元系其犯罪所得，依法应予没收，上缴国库；其余770元系其个人财物，用于抵顶部分罚金，上缴国库；扣押华为牌手机1部，系其用于实施贩卖毒品犯罪的作案工具，应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人汤成开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2025年8月15日止。罚金限在本判决书生效后十日内缴纳）。
二、随案扣押被告人汤成开犯罪所得人民币200元及作案工具华为牌手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 郑仁法
人民陪审员 王宏亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审108号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人高明银，男，汉族，生于1952年4月13日，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局于2016年9月22日向本院申请强制执行被申请执行人高明银卫生行政处罚纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，被申请执行人高明银未取得医师执业证书从事医师执业活动。2016年2月18日，申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定。依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人作出泸纳卫医罚字〔2016〕002号行政处罚决定：责令被申请执行人立即改正违法行为，没收药品并处罚款40000元。在法律规定的期限内，被申请执行人高明银未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局遂向法院提出强制执行申请，要求执行：罚没款40000元、加处罚款40000元。
本院认为，申请执行人申请执行罚款及加处罚款符合法律规定，且在申请执行前，也履行了催告义务。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局申请执行泸纳卫医罚字〔2016〕002号行政处罚决定的罚款40000元、加处罚款40000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何光秀
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初2156号
原告：谢徽，男，1949年2月14日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。
被告：曾小华，曾用名曾华生，男，1962年9月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：段广东，江西律嘉律师事务所律师。
原告谢徽与被告曾小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢徽及其委托代理人冯文忠到庭参加诉讼，被告曾小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢徽向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金人民币172000元，并按月息2分承担自借款之日起至还清之日止的利息。事实和理由：被告在兴国县洪门工业园办厂需资金，向原告先后借款30万元，后因厂房投资人无力清偿债务，导致工程款无法收回并酿成诉讼，被告又向原告借款7万元用于诉讼。至2010年10月9日，在法院强制执行厂房后，被告当场归还借款198000元，被告还欠18万元，当即向原告出具欠条。被告出具欠条后又向原告归还8000元，尚欠172000元。被告当时承诺2010年12月30日前还清，逾期按借款之日起计百分之二的利息。被告于2015年8月27日止归还了59000元利息，剩余借款本金和利息至今不付，故诉至法院要求依法处理。
被告曾小华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是葛坳龙下煤矿的承包人，原告、被告是朋友关系。2005年，被告因在兴国工业园办厂，于2006年左右向原告借了20万元现金，三个月后又向原告借了10万元现金。后因被告企业没有做成，导致诉讼，被告又向原告借款7万元用于诉讼。在被告厂房被兴国法院拍卖后，被告于2010年3月9日在兴国法院执行局通过执行款还了原告19万元，剩余借款当场向原告出具了欠条一张，写明欠款180000元，于2010年12月30日前付清，逾期自借款之日起按百分之二计息。被告出具欠条后，又向原告归还了8000元本金，此后至2015年8月27日止，被告陆续归还了利息81000元，剩余本息至今未付，原告遂诉至本院要求依法处理。
本院认为，原、被告的债权、债务关系有被告出具的欠条为凭，足以认定。被告借款后，未按时偿还借款本金及约定的利息，已构成违约，原告据此要求被告归还借款本金172000元及约定的利息，本院予以支持，但对于原告已付的利息81000元，应予抵扣。被告无正当理由未到庭质证，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曾小华于本判决生效后三十日内归还原告谢徽借款本金172000元，并承担自2012年3月9日起至还款之日止、按月利率20‰计算的利息，利随本清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，减半收取3850元，由被告曾小华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王 锋
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈瑾彦
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3137号
申请执行人李志强，男，1973年3月6日出生，住山西省岐山县。
被执行人王英豪，男，1975年12月12日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初0914号民事判决，责令被执行人王英豪立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人借款本金110000元及利息。但被执行人王英豪逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王英豪的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一六年十二月一日
书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3137号
被执行人王英豪，男，1975年12月12日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人王英豪为买卖合同纠纷的（2016）浙1023民初0914号民事判决书一案中，向被执行人王英豪发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王英豪未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人王英豪罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第784号
申请执行人绍兴县美兆合纺织品有限公司。住所地：绍兴县柯桥经济开发区。
被执行人嘉兴鑫浩服装有限公司。住所地：海盐县。
本院在执行绍兴县美兆合纺织品有限公司与嘉兴鑫浩服装有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴鑫浩服装有限公司无银行存款及车辆信息。本院查封的被执行人所有的厂房均已抵押给银行。本案申请执行标的为500000元，执行到位金额为零元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第784号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汤奕波
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1193号
被执行人程学凯，男，1964年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被执行人程学凯涉罚金一案，龙江县人民法院于2015年1月8日作出（2014）龙江刑初字第374号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了网络查控，经查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于民事执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江刑初字第374号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨凯明
二〇一七年六月十四日
书记员 井宇健
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1178号
原告：张艳。
原告：张鸿江。
委托诉讼代理人：付艳玲，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告：襄垣县宏达汽车修理厂，住所地襄垣县古韩镇西河底村北外环。
经营者：李桐顺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市襄垣支公司直销业务二部，住所地襄垣县新建东街226号。
法定代表人：裴庆国，任经理。
委托诉讼代理人：武林虎，山西晶旌律师事务所律师，特别授权。
原告张艳、张鸿江、原告襄垣县宏达汽车修理厂与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市襄垣支公司直销业务二部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳、张鸿江及其委托诉讼代理人付艳玲，原告襄垣县宏达汽车修理厂经营者李桐顺，被告保险公司的委托代理人武林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认为，中国人民财产保险股份有限公司长治市襄垣支公司直销业务二部作为本案被告参加诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张艳、张鸿江、襄垣县宏达汽车修理厂的起诉。
案件受理费1718元，退还原告张艳、张鸿江、襄垣县宏达汽车修理厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 秦建斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨鑫星
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3650号
罪犯周光辉。
浙江省象山县人民法院于2011年9月19日作出了（2011）甬象刑初字第465号刑事判决，以被告人周光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币600元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周光辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周光辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周光辉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3650号
罪犯周光辉，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年9月19日作出了(2011)甬象刑初字第465号刑事判决，以被告人周光辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元；违法所得人民币600元予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周光辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周光辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2012年7月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周光辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周光辉减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月十一日
代书记员 何锦霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初3985号
原告:方章树。
被告:董江涛。
原告方章树为与被告董江涛民间借贷纠纷一案，2016年5月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告方章树到庭参加诉讼，被告董江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方章树向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20万元并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款16万元并赔偿逾期还款的利息损失（利息损失从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转需要，在2013年2月3日、2014年10月15日分别向原告借款10万元。2014年10万元借款约定在2015年春节前归还，有被告亲笔出具的借条为据。之后经原告催讨，未果。
被告董江涛未作答辩。
原告方章树为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告董江涛的人口信息一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件两份，用以证明被告分别于2013年2月3日、2014年10月15日向原告各借款10万元，合计借款20万元。其中2014年的10万元约定于2015年春节前归还的事实。
3、取款业务回单、个人结算业务申请书各一份，用以证明原告分别于借款当日向被告各交付借款10万元，合计交付借款20万元的事实。
被告董江涛未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告董江涛未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。在庭审中，原告称已归还借款4万元的陈述系其对自身不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月3日、2014年10月15日被告董江涛分别向原告借款10万元，合计借款20万元，并由被告董江涛分别出具借条一份。2013年的10万元借款未约定借款利息及还款期限。2014年的10万元约定于2015年2月19日前归还，也未约定借款利息。此后，经原告催讨，被告董江涛仅归还借款本金4万元，余款16万元至今未有归还。
本院认为，原告方章树与被告董江涛之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告董江涛尚欠原告方章树借款16万元未有归还的事实清楚。其中10万元借款约定了还款期限，被告董江涛未按约归还，应承担相应的违约责任。另外10万元未约定还款期限，原告可随时要求还款。在原告要求还款后的合理期限内被告未有归还，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告董江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告董江涛于判决生效后十日内归还原告方章树借款16万元并赔偿利息损失（利息损失从2016年5月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费400元，合计3900元，由被告董江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 胡安然
人民陪审员 胡春来
二〇一六年十月十一日
代书 记员 高谷萍