wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第393号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年1月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人戴某。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）284号起诉书指控被告人李某犯组织卖淫罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年5月2日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，被告人李某从2012年10月份开始在永嘉县江北街道清水埠观江巷××号招募并容留樊某、何某、王某等人从事卖淫活动，规定每次卖淫的价格是60元或100元不等，卖淫所得的钱均先交给被告人李某。至2013年1月15日晚7时许，樊某、何某、王某三人在该处卖淫时被公安机关查获，并抓获嫖客魏某、易某、尹某。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成组织卖淫罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，依法判处。
被告人李某对指控的基本事实无异议，表示知道自己的行为有罪，但不知道具体构成什么罪。
被告人李某的辩护人提出，1、李某的认罪态度较好。2、李某系初犯。3、李某家境特殊，有两个孩子需要抚养，但丈夫长年患病，不能从事重体力劳动。综上，要求法庭对被告人李某酌情从轻处罚。
经审理查明，2012年10月份以来，被告人李某先后召募并容留樊某（女，出生于1995年5月10日）、何某、王某等人在其租住的永嘉县江北街道清水埠观江巷××号以60元至100元不等的价格从事卖淫活动。被告人李某为樊某等人提供食宿以及避孕套等工具，并收取卖淫所得。2013年1月15日晚，民警在该处查获招嫖的被告人李某，进行卖淫活动的樊洪榜、何某、王某及嫖客魏某、易某、尹某。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人樊某、何某、王某的证言及其辨认笔录，分别证明各自在永嘉县江北街道清水埠观江巷××号从事卖淫活动以及卖淫所得均交给老板娘李某的事实。其中樊某还证明自己从2012年10月17日到该处，当时是李某接待自己；何某还证明自己到该店时是李某接待自己，并告知卖淫价格。经辨认，三人均辨认出李某是各自所说的老板娘，何某还辨认出嫖客易某。2、证人魏某、易某、尹某的证言及辨认笔录，分别证明各自到该处嫖娼并被民警查获的事实。其中易某、尹某还证明有一个穿红色睡衣的中年妇女在门口招嫖的事实。经辨认，易某、尹某均辨认出李某就是穿红色睡衣的中年妇女，尹某还辨认出王某是向自己卖淫的女子。3、证人李某（房某）的证言，证明永嘉县江北街道清水埠观江巷4号房子租给一个中年妇女的事实。4、公安行政处罚决定书，证明樊某、魏某等六人分别因卖淫、嫖娼已被行政处罚的事实。5、永嘉县中医院检验报告单，证明何某、王某患有梅毒的事实。6、检查笔录，证明民警查获该卖淫店时的情况。7、抓获经过，证明被告人李某的归案情况。8、人口信息，证明被告人李某和樊某的身份情况。9、被告人李某当庭的供述，供认知道樊某等人在自己的租住处卖淫的事实，与上列证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某系初犯，尚能自愿认罪，予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某的认罪态度较好，系初犯，家境困难，要求酌情从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月15日起至2018年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 刘纪德
人民陪审员 戴曙杰
二〇一三年五月二日
代书 记员 包建兄
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5312号
原告叶安平，男，1975年3月29日出生，汉族，身份证住址四川省营山县。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市宝安区西乡利锋钟表配件厂，住所地深圳市宝安区西乡南昌社区第一工业区栋一楼102号，组织机构代码L32357162。
负责人：刘利民。
委托代理人赵欢，广东深宝律师事务所律师。
委托代理人郭飞英，广东深宝律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、工作岗位：手磨。
二、工资发放形式：银行转账。
三、双方解除劳动关系的时间：2015年11月2日。
四、原告的仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金57,000元；2、被告支付2015年9月工资5,200元，2015年10月工资4,900元，2015年11月工资380元；3、被告支付2013年至2015年年休假工资7,860元。
五、仲裁结果：被告支付原告如下款项：1、2015年9月工资5,200元，2015年10月工资4,900元，2015年11月工资380元；2、2014年度年休假工资1,310.35元及2015年年休假工资2,096.55元。
六、原告的诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动关系经济赔偿金57,000元；2、被告支付2015年9月工资5,200元，2015年10月工资4,900元，2015年11月工资380元；3、被告支付2013年度至2015年度年休假工资7,860元(5,700元÷21.75天×10天×3倍)。
双方有争议的事项为：
七、关于入职时间。
原告叶安平主张其入职时间为2010年3月7日。被告深圳市宝安区西乡利峰钟表配件厂于2010年6月7日登记成立。被告提交一份无叶安平签名的劳动合同拟证明叶安平的入职时间为2014年10月21日。本院认为，根据举证责任的分配，应当由用人单位对劳动者的入职时间进行举证，鉴于本案被告深圳市宝安区西乡利锋钟表配件厂未能提交有效证据证明叶安平的入职时间，应当承担举证不能的不利后果，结合深圳市宝安区西乡利锋钟表配件厂的登记成立时间及叶安平的陈述，本院认定叶安平的入职时间为2010年6月7日。
八、关于离职前的月平均工资。
被告主张按照银行流水显示原告的月平均工资应当5,148.88元,原告主张其月平均工资为5,700元，银行流水为扣除生活费等费用之后的实发工资。本院认为，鉴于原、被告双方在劳动仲裁阶段均确认叶安平的月平均工资为5,700元，且深圳市宝安区西乡利峰钟表配件厂并无提交叶安平的工资表证明其主张，故本院采信叶安平的主张，认定叶安平离职前12个月的平均工资为5,700元。
九、关于解除劳动关系赔偿金。
原告叶安平提交与被告深圳市宝安区西乡利锋钟表配件厂的负责人刘利民的录音，拟证明被告违法辞退的事实。被告深圳市宝安区西乡利锋钟表配件厂确认录音的真实性，但认为该录音无法证明系违法辞退，仅能证明刘利明要求叶安平放假的事实。本院认为，结合录音资料，尚不足以证明系深圳市宝安区西乡利锋钟表配件厂违法辞退，但双方最后达成解除劳动关系的一致意见并解除劳动关系，故本院视为双方系协商一致解除劳动关系，深圳市宝安区西乡利锋钟表配件厂应当支付叶安平解除劳动关系经济补偿金5,700元×5.5个月=31,350元。
十、关于未休年休假工资。
原、被告双方均在庭审中确认对劳动仲裁裁决的被告应当支付原告2014年度未休年休假工资1,310.35元及2015年未休年休假工资2,096.55元不持异议，故被告深圳市宝安区西乡利锋钟表配件厂应当予以支付。
十一、其他应说明事项。
原、被告双方均确认被告已经支付了原告2015年9月份至11月份的工资。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区西乡利锋钟表配件厂于本判决生效之日起五日内支付原告叶安平解除劳动关系经济补偿金31,350元；
二、被告深圳市宝安区西乡利锋钟表配件厂于本判决生效之日起五日内支付原告叶安平2014年度未休年休假工资1,310.35元及2015年未休年休假工资2,096.55元；
三、驳回原告叶安平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告深圳市宝安区西乡利锋钟表配件厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法执字第54号
申请执行人马东，男，
被执行人普宁市高路德置业发展有限公司。
法定代表人邹鑫，董事长。
马东与普宁市高路德置业发展有限公司劳动合同纠纷一案，广东省揭阳市中级人民法院于2013年12月19日作出的（2013）揭中法民一终字第214号民事判决书及本院于2013年9月9日作出的（2013）揭普法民一初字第318号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人普宁市高路德置业发展有限公司应向申请执行人马东支付拖欠的工资人民币（下同）390000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人马东支付其先垫付的案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2014年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人普宁市高路德置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务。本院经查询被执行人普宁市高路德置业发展有限公司住所地的金融、房管、工商、车管、国土等部门，发现被执行人有位于普宁市区长春路南侧兰花广场地下二层的土地使用权【证号：普府国用（XX）等特XX号，面积43583平方米】。上述用地因涉及其他案件分别被相关法院查封（查封法院分别为深圳市中级人民法院、深圳市福田区人民法院、深圳市罗湖区人民法院、深圳市南山区人民法院、深圳市宝安区人民法院、惠来县人民法院），本院现无法进行处置。在其他部门查询未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2014年7月28日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人普宁市高路德置业发展有限公司暂时未有财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法执字第54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 王旭波
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1813号
罪犯陈荣庆，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，黑龙江省阿城市人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○八年九月十六日作出（2008）北刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人陈荣庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币3万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减刑一年。剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣庆在服刑期间，于2012年2月4日至2014年2月28日，被评为狱改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣庆减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年3月29日至2019年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1813号
罪犯陈荣庆。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○八年九月十六日作出（2008）北刑初字第151号刑事附带民事判决，以被告人陈荣庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。并处罚金人民币3万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十二月三十日裁定对该犯减刑一年。剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈荣庆在服刑期间，于2012年2月4日至2014年2月28日，被评为狱改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈荣庆减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2008年3月29日至2019年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1325号
原告杨国田。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公室。
负责人张东升，该公司总经理。
委托代理人赵帅，该公司职员。
委托代理人周航锐，该公司职员。
原告杨国田与被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由代理审判员汪黄海适用简易程序于2016年3月4日、3月9日公开开庭进行了审理。原告杨国田的委托代理人李雪与被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人赵帅、周航锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国田诉称,原告冀r×××××号小轿车在被告处投保商业保险。2015年12月31日21时10分，案外人李广选驾驶投保车辆发生交通事故。经公安交管部门认定，李广选负事故全部责任。此次事故造成原告车辆损失73485元，原告另花费拆解费8000元、施救费2500元。原告就其损失向被告理赔未果，故依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告保险金83985元，诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，对评估报告不认可，根据被告拍摄的保险车辆拆解前的照片看不出变速箱受损，对评估报告中认定变速箱总成受损、车前部悬挂损失存在异议。同时，被告认为评估报告系公安交管部门委托物价部门得出，程序不合法，且原告未在此期间通知被告参与选取鉴定机构，评估报告认定车损数额过高，被告申请对车损进行重新评估，不承担拆解费、诉讼费。
经审理查明，原告与案外人吕桂凤系夫妻关系。2015年1月9日，原告将登记于案外人吕桂凤名下的冀r×××××号小轿车在被告处投保商业保险，其中车辆损失险全损保额为111025.60元，分损保额为128800元。保险期间自2015年1月15日0时起至2016年1月14日24时止。同日,原告依约交纳了保险费。2015年12月31日21时10分，案外人李广选驾驶投保车辆沿静海区子牙河西堤由南向北行驶至尚家村附近时，躲闪对行车辆，本车翻车，致车损。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，李广选负事故全部责任。投保车辆的损失经交通管理部门委托天津市静海区价格认证中心鉴定为73485元，原告另花拆解费8000元、施救费2500元。
以上事实有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、原告的驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故车物损失价格评估委托书、结论书、车辆物品损失明细单、拆解费发票、施救费发票、维修费发票、权益授让证明及原、被告陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的公安交通管理部门委托物价评估部门对保险车辆作出的价格损失鉴定结论，具有客观公正性，能够反映该车的真实损失情况，且原告已提交维修费发票佐证保险车辆损失数额，被告应当按照该定损金额赔偿原告。根据被告拍摄的保险车辆拆解前的照片无法直观看出保险车辆内部损失情况，被告以此认定保险车辆变速箱未受损缺乏事实依据，且被告未提供其他证据予以证明，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。被告主张保险车辆定损金额过高，但未提交证据予以证明，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。拆解费是为查明和确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，被告主张该费用不属保险公司赔偿范围无法律依据，故对被告该答辩意见，本院不予采纳。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内给付原告杨国田保险金人民币83985元(该款打入原告杨国田在天津农商银行静海徐庄子分理处6231039901005294110账户中)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 汪黄海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 峥
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执4483号
移送执行人：广州市白云区人民法院。
被执行人：乔讯讯，男，汉族，1987年3月5日出生，身份证住址安徽省蒙城县，
关于原告黄亮亮与被告乔讯讯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初9597号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，被告乔讯讯应负担案件受理费25元。因乔讯讯逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院钟落潭法庭向本院移送执行，移送执行标的为25元，本案执行费为50元，本院于2018年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人乔讯讯名下有可供执行的财产。本院已于关联案件（2018）粤0111执3643号案中将被执行人列入失信人名单。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执4483号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年六月十二日
书记员 林汝瀚
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执890号
申请执行人龙云德，男，汉族，农民，住四川省宜宾县。
被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人闫伟一。
申请执行人龙云德与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，内蒙古自治区宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执890号申请执行人龙云德，男，汉族，农民，住四川省宜宾县。被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人闫伟一。申请执行人龙云德与被执行人宁城县乐家亨塑业有限公司劳动争议、人事争议一案，内蒙古自治区宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2016)宁劳人仲委字第155号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年六月二十九日书记员  刘利明
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执异19号
案外人董双萍，女，1986年7月出生，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请执行人芒市人民防空办公室。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市白象街101号。
法定代表人岳翠芝，芒市人民防空办公室主任。
被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金塔大街北段。
法定代表人罗勐，该公司董事长。
本院在执行芒市人民防空办公室申请执行德宏州勐昌房地产开发有限责任公司行政征收决定一案中，案外人董双萍于2016年10月31日对我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人董双萍称：我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号前，案外人董双萍于2014年11月25日支付全款购得被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司开发的“德荣晟世”一期项目××号房产，因被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司未到芒市住房和城乡规划建设局备案，造成我院未知情的情况下查封该房产，对于我院的查封，案外人提出异议，故请求解除对该套房产的查封。
2016年11月11日本院组织各方当事人召开执行异议听证会，各方当事人就自己的主张充分发表了意见。
申请执行人芒市人民防空办公室辩称：要求查封之前，已到芒市住房和城乡规划建设局了解核实，此套房未售出，无相关记录，且被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司的人带着申请执行人芒市人民防空办公室工作人员及评估公司工作人员到现场看过几套，申请执行人芒市人民防空办公室并未知情已经卖掉，申请执行人芒市人民防空办公室原则上不同意解除查封。
本院认定的事实：因被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，且德宏州勐昌房地产开发有限责任公司对其所开发的“德荣晟世”的部分房产未到相关职能部门登记备案，本院依据已经发生法律效力的（2015）芒行非执字第25号行政裁定书，于2016年7月8日作出（2015）芒执字第312-3号执行裁定书，查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号。经查，案外人董双萍于2014年11月25日向被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司交纳的住宅房款收款收据真实有效，案外人董双萍要求解除查封的××号房产与我院查封的10-×号房产同属一房产。
本案争议的焦点问题是：我院所查封的10-×号房产系被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所有，还是系案外人董双萍所有。
本院认为：在本院查封之前，案外人董双萍于2014年11月25日向被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司交纳的住宅房款收款收据真实有效，并已占有该房产，被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司也予以认同，对于案外人董双萍提出的执行异议本院予以支持，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为10-×号的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王海军
审判员 颜立航
审判员 赵建韬
二〇一六年十一月十四日
书记员 多泽宾
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执异24号
案外人李翔，男，1991年2月出生，住址：云南省普洱市景东彝族自治县。
申请执行人芒市人民防空办公室。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市白象街101号。
法定代表人岳翠芝，芒市人民防空办公室主任。
被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司。
地址：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市金塔大街北段。
法定代表人罗勐，该公司董事长。
本院在执行芒市人民防空办公室申请执行德宏州勐昌房地产开发有限责任公司行政征收决定一案中，案外人李翔于2016年11月1日对我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为4-×号提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李翔称：我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为4-×号前，案外人李翔于2014年11月25日支付全款购得被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司开发的“德荣晟世”一期项目××号房产，因被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司未到芒市住房和城乡规划建设局备案，造成我院未知情的情况下查封该房产，对于我院的查封，案外人提出异议，故请求解除对××号房产的查封。
2016年11月11日本院组织各方当事人召开执行异议听证会，各方当事人就自己的主张充分发表了意见。
申请执行人芒市人民防空办公室辩称：要求查封之前，已到芒市住房和城乡规划建设局了解核实，此套房未售出，无相关记录，且被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司的人带着申请执行人芒市人民防空办公室工作人员及评估公司工作人员到现场看过几套，申请执行人芒市人民防空办公室并未知情已经卖掉，申请执行人芒市人民防空办公室原则上不同意解除查封。
本院认定的事实：因被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，且德宏州勐昌房地产开发有限责任公司对其所开发的“德荣晟世”的部分房产未到相关职能部门登记备案，本院依据已经发生法律效力的（2015）芒行非执字第25号行政裁定书，于2016年7月8日作出（2015）芒执字第312-3号执行裁定书，查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为4-×号。经查，案外人李翔于2014年11月25日向被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司交纳的住宅房款收款收据真实有效，案外人李翔要求解除查封的××号房产与我院查封的4-×号房产同属一房产。
本案争议的焦点问题是：我院所查封的4-×号房产系被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所有，还是系案外人李翔所有。
本院认为：在本院查封之前，案外人李翔于2014年11月25日向被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司交纳的住宅房款收款收据真实有效，并已占有该房产，被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司也予以认同，对于案外人李翔提出的执行异议本院予以支持，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对我院查封被执行人德宏州勐昌房地产开发有限责任公司所开发的“德荣晟世”的房产，房产预告登记号为4-×号的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王海军
审判员 颜立航
审判员 赵建韬
二〇一六年十一月十四日
书记员 多泽宾
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保16号
原告郑朝琴，男，汉族，1962年7月19日出生，住福州市仓山区。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被告福州君踏福鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人黄梦英，董事长。
本院在审理原告郑朝琴与被告福州君踏福鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告福州君踏福鞋业有限公司人民币240382.33元的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福州君踏福鞋业有限公司人民币240382.33元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；
二、查封原告郑朝琴所有的坐落福州市仓山区临江街道闽江大桥与观海路之间太平洋城11#楼502单元（房产权号：榕房权证R字03201**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 曾 宇
人民陪审员 林祥珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 婷
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执565号
申请执行人：丁美德，男，1968年7月1日生，汉族，住赣州市于都县。
被执行人：傅光伟，男，1981年10月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在执行申请执行人丁美德与被执行人傅光伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初907号民事判决书，申请执行标的为人民币10000.0元及逾期利息。在执行中查明被执行人傅光伟名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人丁美德，申请执行人丁美德认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人傅光伟应履行的�民币10000.0元及逾期利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）赣0702民初907号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振明
审 判 员 何建明
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 王联春
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2501号
原告:姜佳，男，1985年10月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：曹猛，河北俱时律师事务所律师。
被告：马路平，男，1963年10月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：张素芬，女，汉族，住石家庄市桥西区。
原告姜佳与被告马路平、张素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告姜佳于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜佳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜佳撤诉。
案件受理费2330元，减半收取1165元，由原告姜佳负担。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 梁增兵
人民陪审员 王丽杰
二〇一七年七月六日
代书 记员 王崇崇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初6086号
原告：俞尧平，男，汉族，1972年2月24日出生，住嵊州市。
被告：黄红斌，男，汉族，1973年8月3日出生，住嵊州市。
原告俞尧平与被告黄红斌运输合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告俞尧平到庭参加诉讼，被告黄红斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞尧平向本院提出诉讼请求：判令被告立即还清运输费欠款9050元。事实和理由：原告为被告运输沙石。至2016年6月25日，被告共欠原告运输费共9050元。被告承诺在2016年8月25日前付清，但至今分文未付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的欠条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告俞尧平与被告黄红斌之间的运输合同关系已经为被告出具的欠条所证明，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按约支付原告所欠运输费9050元。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄红斌支付给俞尧平运输费9050元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告黄红斌负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 艳
二〇一六年十月二十一日
书记员 丁高杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691执保153号
原告段宗暖，男，汉族，1983年6月28日生，住河南省邓州市。
被告李光兵，男，汉族，1980年2月2日生，住襄阳市。
被告朱清琳，女，汉族，1982年12月25日生，住襄阳市。
本院在审理原告段宗暖与被告李光兵、朱清琳借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李光兵、朱清琳银行存款7.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人赵新娇自愿以其所有的鄂Ｆ×××××的丰田牌小型轿车为原告提供担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告段宗暖的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李光兵、朱清琳银行存款7.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封赵新娇所有的鄂Ｆ×××××的丰田牌小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周建军
代理审判员 陈爱军
代理审判员 何 波
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈 琳
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691执保153号原告段宗暖，男，汉族，1983年6月28日生，住河南省邓州市。被告李光兵，男，汉族，1980年2月2日生，住襄阳市。被告朱清琳，女，汉族，1982年12月25日生，住襄阳市。本院在审理原告段宗暖与被告李光兵、朱清琳借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李光兵、朱清琳银行存款7.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人赵新娇自愿以其所有的鄂Ｆ×××××的丰田牌小型轿车为原告提供担保，并同意本院对担保财产进行查封。本院认为，原告段宗暖的申请符合法律规定。同时，为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李光兵、朱清琳银行存款7.5万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封赵新娇所有的鄂Ｆ×××××的丰田牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周建军代理审判员  陈爱军代理审判员  何 波二〇一六年四月六日书 记 员  陈 琳
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执63号
本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人：潘玲，女，1995年4月15日出生于四川省西昌市，彝族，文盲，无业，户籍所在地西昌市。现在监狱服刑。
潘玲犯运输毒品罪一案，本院2017年12月20日作出（2017）川71刑初32号刑事判决。依该判决：潘玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。因潘玲未履行财产刑义务，本院于2018年4月24日立案执行。
执行过程中，本院通过执行查控系统依法向金融、工商登记、车辆管理等部门查询了被执行人的财产状况，提审了被执行人潘玲并责令其报告财产，均未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有财产申报表、协助执行单位财产查询反馈汇总表等证据在卷证实。
本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。执行过程中，本院未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川71刑初7号刑事判决中关于没收潘玲个人财产人民币三万元的执行。
如发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，将予追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯建明
审判员 方 明
审判员 李 惠
二〇一八年四月二十七日
书记员 袁 野
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审171号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681064435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]127号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工章金荣78466元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]127号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]127号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付章金荣78466元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]127号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付章金荣78466元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年八月六日
书记员 孙 玥
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0681行审171号申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。负责人：江焕青。被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681064435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。法定代表人：张越康，该公司董事长。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]127号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工章金荣78466元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]127号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]127号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付章金荣78466元。本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]127号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付章金荣78466元的强制执行申请准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  江细旺审判员  黄卫明审判员  徐 松二〇一八年八月六日书记员  孙 玥
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长矿民初字第126号
原告：宇文某。
被告：郭某。
本院于2014年7月2日立案受理了原告宇文某与被告郭某离婚纠纷一案，因原告宇文某在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宇文某自动撤回起诉处理。
审判员 柯晓蕾
二〇一四年七月十日
书记员 张思媛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4217号
原告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路269号。统一社会信用代码：91370214790800394M。
法定代表人许健康。
委托代理人周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被告代金山，男，1973年10月15日生，汉族，住黑龙江省海林市城区。
本院在审理原告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司与被告代金山租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝龙集团（青岛）置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2899元，减半收取1449.5元，由原告负担。
审判长 宋承峰
审判员 顾 伟
审判员 徐 鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 科
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0322行审79号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人朱国彪，男，1972年12月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人蔡美霞，女，1976年11月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2017年11月23日以被执行人朱国彪、蔡美霞夫妻于2002年2月多生育第三孩（女），于2017年3月多生育第四孩（女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2017]第109529号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币164532元，并于2017年11月24日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2018年5月23日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计某字[2017]第109529号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第109529号征收社会抚养费决定；被执行人朱国彪、蔡美霞应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币十六万四千五百三十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天用
审 判 员 林国概
人民陪审员 卢实平
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 鑫
附：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1603号
申请人深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人杨胜军，该局局长。
委托代理人陈湘波，该局工作人员。
委托代理人佘创晓，广东××律师事务所律师。
被申请人陈将，住址广东省深圳市罗湖区。
被申请人柳晓静，住址广东省深圳市罗湖区。
被申请人陈某。
申请人深圳市住房和建设局（以下简称申请人）于2016年6月17日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的深建房改（2015）153号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人陈将、柳晓静、陈某（以下简称被申请人）于2011年10月申请购买了深圳市南山区XX，又于2013年5月27日购买了深圳市罗湖区XX。申请人依据《深圳市保障性住房条例》第四十二条的规定，对被申请人作出收回其经济适用住房的行政决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房和建设局作出的深建房改（2015）153号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。
审 判 长 封文智
审 判 员 董学军
审 判 员 简增荣
二〇一六年七月十三日
书记员（兼） 伍大洋
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1603号申请人深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人杨胜军，该局局长。委托代理人陈湘波，该局工作人员。委托代理人佘创晓，广东××律师事务所律师。被申请人陈将，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人柳晓静，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人陈某。申请人深圳市住房和建设局（以下简称申请人）于2016年6月17日向本院申请强制执行其于2015年9月7日作出的深建房改（2015）153号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人查明被申请人陈将、柳晓静、陈某（以下简称被申请人）于2011年10月申请购买了深圳市南山区XX，又于2013年5月27日购买了深圳市罗湖区XX。申请人依据《深圳市保障性住房条例》第四十二条的规定，对被申请人作出收回其经济适用住房的行政决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市住房和建设局作出的深建房改（2015）153号《深圳市住房和建设局关于收回经济适用住房的决定》。审  判  长  封文智审  判  员  董学军审  判  员  简增荣二〇一六年七月十三日书记员（兼）  伍大洋
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审76号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西鹰潭余江经济大厦11楼，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职位主任。
被执行人：周富强，男，1986年07月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，现住江西鹰潭市余江县，
被执行人：梨英兰，女，1987年01月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江县人，现住江西鹰潭市余江县，
申请执行人余江县卫生和计划生育委员�于2018年6月27日向本院申请强制执行余计生征决[2017]第1050605号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人周富强、梨英兰于2016年10月28日生育一子女，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2017]第1050605号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审判长 吴亮生
审判员 祝根龙
审判员 马俊峰
二〇一八年七月三�
书记员 裘恩静
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执66号
申请人：王占岭，男，1938年11月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人：陈淑荣，女，1937年11月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人：王骞，男，1992年9月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请人：赵桂梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：赵庆华，男，1966年7月9日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人王占岭、陈淑荣、王骞、赵桂梅与被执行人赵庆华民间借贷纠纷（2016）津0110民初5547号民事判决书一案中，被执行人赵庆华应付申请人王占岭借款115万元、案件受理费7575元。另交纳本院执行费13975元。执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：
终结（2016）津0110民初5547号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：
申请人撤销申请的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执139号
申请执行人：丛某
被执行人：孔某
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初559号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张令忠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3036号
原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇永太庄村。
法定代表人孙宗明，理事长。
被告王才道。
被告徐京兰。
本院在审理原告临沂市兰山区惠农小麦种植农民专业合作社与被告王才道、徐京兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐京兰所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车；
二、查封被告王道才、徐京兰所有的位于临沂市兰山区沙汀社区E区9号楼1单元XXX室的房产；
三、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 璐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1039号
原告：马勇，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：肖登兰，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告马勇与被告肖登兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马勇、被告肖登兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马勇向本院提出诉讼请求：被告肖登兰腾退租用其土地1.3亩。事实与理由：2000年被告肖登兰租用原告位于镇原县三岔镇高湾村亚麻厂咀西侧自留地1.3亩，2006年1月1日，原、被告双方签订《租用土地协议书》，租期为1年，租赁费700元。租赁合同期满后，其先后多次与被告协商租金事宜，但被告均拒付租金，再未续签书面租赁合同，仍继续使用租用土地，且被告未经其同意，擅自在租用土地上修建大小房屋十几间。双方矛盾经政府及村组织多次调解未果，双方的租赁合同无法继续履行。
被告肖登兰承认租用马勇土地及2006年1月1日与马勇签订土地租用协议的事实。但认为其开始租用土地时马勇未要求其支付租金，其修建有3间居住房屋。后因其侄子结婚需要在租用地修建新房，原告加以阻挡，并要求其给付租金。依照双方约定，其于2002年开始先后共计缴纳租金48000元，2006年双方签订土地租用协议，其按照合同交付租金一、二年后，原告每年均要求上涨租金，其未予同意，此事便搁置至今。原告现要求其腾退租用土地，因其现修建房屋十余间，原告给予200万元补偿后，可以腾出占用土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的镇原县三岔镇高湾村村民委员会证明，证实被告租用的土地属原告自留地的事实。被告对该证据证明效力表示异议，但未提供证据证明其主张，且陈述中被告也认可租用土地为原告自留地，故应认定被告租赁原告土地的事实成立，土地权属应归原告。被告自租赁原告土地以来仅有2006年1月1日与原告签订的一份租赁合同，再没有续签书面合同，但被告至今仍实际租住在原告的土地上，对于双方之间是否交�租金及交付租金多少，双方各执一词，均没有提供相关证据。被告在租赁原告土地期间，未经任何组织审批和个人同意的情况下，在租赁土地上修建有大小不等，不规则的砖木结构简易偏厦房16间，用于其居住、给他人出租，饲养家禽或堆放杂物。近年来，因被告继续在承租土地上修建简易房，原告进行过阻挡，双方多次发生纠纷，矛盾加剧，当地群众对此影响较大。
本院认为，关于原、被告双方土地租赁合同形成及土地租金标准、给付问题。原告马勇与被告肖登兰达成的《租用土地协议书》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定，该协议合法有效，应予以确认。但该合同期满后，双方在未签订新的书面合同情况下，被告仍继续使用土地或修建有16间简易偏厦房至今已十余年，故可认定原、被告双方对该租赁行为�默认。现双方因租金及再修建房屋多次发生纠纷，致双方矛盾尖锐，继续履行合同已不可能，原告提出收回租赁土地的请求合理，应予支持。关于租金是否交付及交付的多少，因双方从2007年至今未签订书面租赁合同，时间跨度较长，对土地租金标准及给付问题双方存在争议且各执一词，原、被告均未提供相应证据证实各自主张，庭审中原告也不要求被告交付租金，对此应予确认。关于租赁土地上建筑物处置问题，被告在未经任何组织和个人审批同意的情况下，私自搭建简易偏厦房16间，现原告诉请被告退回租赁土地，被告理应将私建的简易偏厦房予以自行拆除，腾空租赁的土地。被告提出原告应补偿其200万元修建房屋费用后才同意搬离的辩解意见，没有法律依据，不予支持。
综上所述，原告马勇与被告肖登兰签订的《租用土地�议书》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，属有效的合同，应受法律保护。双方当事人基于该合同形成租赁关系，合同期满后，双方因租金问题产生分歧，未形成新的书面租赁合同，但被告仍实际继续使用租用原告土地至今，视为双方对原合同续约，但被告却未实际履行承租人义务，未交付原告租金，其行为已构成根本违约，审理中，原告虽未要求被告补交租金，被告也未有积极缴纳租金补救意愿，故双方无法继续履行合同，原告要求解除双方租赁合同，被告腾退租用土地，与法有据，应予以支持。被告辩称腾退土地，原告应给予其修建房屋赔偿款200万元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十八条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、第二百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、解除马勇与肖登兰2006年1月1日签订的《租用土地协议书》；
二、肖登兰于本判决生效后十日内腾退马勇租赁的土地1.3亩，并自行拆除土地上修建的房屋。
案件受理费1100元，由原告马勇负担550元，被告肖登兰负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张国锋
审 判 员 贺 鑫
人民陪审员 谭丰田
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 申锦涛
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2842号
申请执行人宋卫星，男，1958年10月23日生，汉族，住启东市。
委托代理人顾卫东，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被执行人启东市气流纺纱厂。地址：启东市新港大生镇。
负责人顾辉，该厂合伙执行人。
被执行人顾辉，男，1965年5月18日生，汉族，住启东市。
被执行人黄成斌，男，1964年6月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人宋卫星与被执行人启东市气流纺纱厂、顾辉、黄成斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0681民初1393号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人启东市气流纺纱厂于判决生效之日起十五日内归还宋卫星借款本金30000元及利息18000元，合计48000元，被执行人顾辉、黄成斌应对上述债务承担无限连带清偿责任，并承担案件受理费500.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为48500.00元及其利息，本案执行费628.00元,本院于2016年11月3日立案。
本案在执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年12月12日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，于2017年1月25日对被执行人黄成斌采取司法拘留，被执行人未能履行义务。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人采取司法拘留，被执行人未能履行义务。申请执行人表示暂无其他财产线索，向本院申请终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初1393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年四月五日
书记员 韩雪斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00225号
原告付保中。
委托代理人龚仁贤，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。
被告卞建红。
原告付保中与被告卞建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告付保中的委托代理人龚仁贤到庭参加诉讼。被告卞建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付保中诉称：被告卞建红因资金周转困难于2013年8月13日借原告30000元。原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告卞建红归还借款30000元。为证明其主张，原告向法庭提供了被告卞建红书写的借条一份。
被告卞建红在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：2013年8月13日，卞建红向付保中借款30000元用于业务上的资金周转，并于同日出具借条一张，载明“今借到付保中现金叁万元整（￥30000整）”。卞建红未归还借款，付保中催讨未果，成讼。
上述事实，有付保中提供的卞建红书写的借条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。卞建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，故本院对付保中提供的借条予以确认，其与卞建红之间的借贷关系依法成立。双方对借款期限没有约定，付保中在催讨未果后，通过诉讼方式要求卞建红归还借款，符合法律规定。卞建红应当履行还款义务。卞建红不履行义务，应当承担民事责任。故付保中要求卞建红归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞建红应于本判决发生法律效力后立即归还原告付保中借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费800元，合计1350元，由被告卞建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0322行审75号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人蔡辉，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林美香，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人于2018年7月10日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2017年11月21日以被执行人蔡辉、林美香夫妻于2017年10月多生育第三孩（女）为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2017]第109001号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币82266元，并于2017年11月21日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2018年5月22日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的仙卫计某字[2017]第109001号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第109001号征收社会抚养费决定；被执行人蔡辉、林美香应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币八万二千二百六十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天用
审 判 员 林国概
人民陪审员 卢实平
二〇一八年七月十日
书 记 员 王 鑫
附：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3306号
上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李克臣，男，1962年10月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司（以下简称“世博公司”）与被上诉人李克臣因商品房销售合同纠纷一案不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初8613号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
世博公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判世博公司协助李克臣、申远办理不动产权证。事实与理由：李克臣一审诉请是要求世博公司协助办理不动产权证。李克臣与世博公司共同要求为案涉房产办理不动产权证符合法律规定。
李克臣辩称，同意一审判决。
李克臣向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告为原告办理大东区北海街4-5号4-1-1的房屋所有证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年11月4日签订《商品房买卖合同》，约定被告将大东区北海街4-5号4-1-1房屋出售给原告，房屋总价款332051.2元，原告如约向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记。
一审法院认定事实：原告李克臣、申远与被告于2005年11月4日签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街4-5号2幢4-1-1房屋，房屋建筑面积98.24平方米，房屋总价款为332051元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。2006年2月6日原告办理涉案房屋入住手续并居住至今。
一审法院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据
《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起5日内协助原告李克臣办理位于沈阳市大东区北海街4-5号2幢4单元1-1号房屋的房屋所有权证书；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
二审中上诉人向法院提供不动产权证，用以证明自2016年12月沈阳市政府文件下发后，世博家园已经据此文件领取了不动产权证。被上诉人对该份证据的真实性没有异议，但认为只要给被上诉人下发房产证就行。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，世博公司与李克臣签订商品房买卖合同后，李克臣已经将全额购房款交付给世博公司，世博公司也已经将涉案房屋交付给李克臣使用至今。按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的李克臣办理房屋的所有权登记,一审判决认定正确。
关于上诉人主张的世博公司应配合李克臣办理不动产登记证书的问题。根据《不动产登记暂行条例》第二条“不动产登记指不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为”的规定，办理不动产登记属行政行为，登记的程序、形式和内容，属于行政管理审查范围，非民事案件审查范围。故上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙悦
审判员 王虹
审判员 单立
二〇一七年三月三十日
书记员 张磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行初字第11号
原告奉化市东郊汽车培训有限公司。
法定代表人张圣军。
被告奉化市公路运输管理所，。
法定代表人张志友。
原告奉化市东郊汽车培训有限公司不服被告奉化市公路运输管理所于2013年3月8日作出的奉运罚决字（2013）第330283512013100052号行政处罚决定，于2013年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，因为起诉超过法定期限，原告于2013年6月21日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化市东郊汽车培训有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告奉化市东郊汽车培训有限公司承担。
审 判 长 葛耀明
审 判 员 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2013）甬奉行初字第11号原告奉化市东郊汽车培训有限公司。法定代表人张圣军。被告奉化市公路运输管理所，。法定代表人张志友。原告奉化市东郊汽车培训有限公司不服被告奉化市公路运输管理所于2013年3月8日作出的奉运罚决字（2013）第330283512013100052号行政处罚决定，于2013年6月19日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，因为起诉超过法定期限，原告于2013年6月21日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请合法自愿，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告奉化市东郊汽车培训有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告奉化市东郊汽车培训有限公司承担。审 判 长  葛耀明审 判 员  姚 杰人民陪审员  徐恩琴二〇一三年六月二十一日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十）准许或者不准许撤诉；……
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初2043号
原告：黄朝琪，男，1990年2月16日出生，汉族，住普宁市。
被告：陈惜香，女，1956年7月21日出生，汉族，住普宁市。
原告黄朝琪与被告陈惜香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄朝琪撤回起诉。
案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由原告黄朝琪负担。
代理审判员 黄仕德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈玉玲
第1页共2页
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3808号
申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路1幢303室，组织机构代码:762048035。
法定代表人汪富红。
被执行人徐焕云，男，1988年11月17日出生，住桐乡市。
被执行人张耀其，男，1981年6月21日出生，住桐乡市。
本院在执行申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人徐焕云、张耀其为追偿权纠纷的（2015）杭拱商初字第4205号民事判决书一案中，于2017年10月13日向被执行人徐焕云、张耀其发出执行通知书，责令被执行人徐焕云、张耀其履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币19200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费334元、申请执行费188元。但被执行人徐焕云、张耀其至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐焕云、张耀其亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐焕云、张耀其限制高消费并决定对被执行人拘留15日，但被执行人下落不明。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐焕云、张耀其的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐焕云、张耀其有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐焕云、张耀其有车牌号为浙Ｅ×××××摩托车一辆，且已报废，不能进行查封。未发现被执行人徐焕云、张耀其有其他可供执行的财产。经发函被执行人户籍所在地调查财产，但未有反馈。申请执行人浙江安达担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐焕云、张耀其目前无财产可供执行，申请执行人浙江安达担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3808号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐焕云、张耀其有其他可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施伟民
审判员 卢 霞
审判员 夏 强
二〇一八年五月八日
书记员 凌逸飞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执3808号申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路1幢303室，组织机构代码:762048035。法定代表人汪富红。被执行人徐焕云，男，1988年11月17日出生，住桐乡市。被执行人张耀其，男，1981年6月21日出生，住桐乡市。本院在执行申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人徐焕云、张耀其为追偿权纠纷的（2015）杭拱商初字第4205号民事判决书一案中，于2017年10月13日向被执行人徐焕云、张耀其发出执行通知书，责令被执行人徐焕云、张耀其履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币19200元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费334元、申请执行费188元。但被执行人徐焕云、张耀其至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐焕云、张耀其亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐焕云、张耀其限制高消费并决定对被执行人拘留15日，但被执行人下落不明。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐焕云、张耀其的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐焕云、张耀其有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐焕云、张耀其有车牌号为浙Ｅ×××××摩托车一辆，且已报废，不能进行查封。未发现被执行人徐焕云、张耀其有其他可供执行的财产。经发函被执行人户籍所在地调查财产，但未有反馈。申请执行人浙江安达担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐焕云、张耀其目前无财产可供执行，申请执行人浙江安达担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执3808号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐焕云、张耀其有其他可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施伟民审判员  卢 霞审判员  夏 强二〇一八年五月八日书记员  凌逸飞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初736号
原告：丛世福，男，1977年7月3日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：郭士军，男，1990年6月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：周洪影，女，1989年4月16日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告丛世福诉被告郭士军、周洪影民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告丛世福于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛世福撤回起诉。
案件受理费25元，（已减半收取），由原告丛世福负担。
代理审判员 杨冬冬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尹丽葵
第页共1页
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行受终字第19号
上诉人（原审起诉人）：张华杰。
上诉人张华杰不服浙江省平阳县人民法院（2015）温平行受初字第19号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人张华杰上诉称：上诉人是户主，是本案适格的主体，原审裁定事实认定不清，法律适用错误。上诉人请求：1、撤销平阳县人民法院（2015）温平受初字第19号行政裁定；2、撤销平阳县民政局婚姻登记处王加分与朱莲弟2011年3月9日婚姻登记。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人张华杰不是所诉行政行为的相对人，且与该行政行为无利害关系，不符合起诉条件。原审裁定不予立案正确，上诉人张华杰的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 杨 霞
审判员 胡爱玲
二〇一五年八月六日
书记员 吴洋洋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3691号
原告：刘晓薇,女，1971年2月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：张冬艳，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：吴玉钢,男，1965年6月13日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告刘晓薇与被告吴玉钢物权保护纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘晓薇委托诉讼代理人张冬艳到庭参加诉讼，被告吴玉钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓薇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付房屋占有使用费，共计70000元（从2013年11月26日至2016年9月16日止）；2、请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年8月25日，原、被告双方协议离婚，约定将位于沈阳市和平区九经街X号1-5-1号，建筑面积176.09平方米房产归原告所有。2012年5月10日，沈阳市和平区人民法院（2012）沈和民二初字第468号民事判决书，判令被告腾房。2014年8月11日，沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民二初字第26号民事判决书，判令被告支付房屋占有使用费51000元（自2009年8月26日至2013年11月25日止）。判决书生效至今，被告拒不腾房，故原告只能诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告吴玉钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原、被告原系夫妻关系。本案原告于2012年3月20日将本案被告诉至本院，要求确认坐落于沈阳市和平区九经街X号1-5-1号房屋（本案诉争房屋）所有权归其所有、被告协助办理诉争房屋的更名过户手续、腾出诉争房屋。本院于2012年5月7日作出（2012）沈和民二初字第468号民事判决，判令被告将诉争房屋腾空并交予原告、协助原告办理诉争房屋的更名过户手续。该判决已发生法律效力。
2.本案原告于2013年12月19日将本案被告诉至本院，要求被告支付诉争房屋使用费51000元（2009年8月26日至2013年11月25日止）、采暖费33526.5元。本院于2014年8月11日作出[2014]沈和民二初字第00026号民事判决，判令被告给付原告房屋占用费51000元。该判决同时确认以下事实：“2013年7月8日，沈阳市房产局下发沈房权中心字第××号号房屋所有权证，案涉房产由原告单独所有”。该判决已发生法律效力。
3.被告至今未能腾退诉争房屋。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告已取得诉争房屋的所有权，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”及第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，被告占有使用涉诉房屋无法律依据，应承担侵权责任，故对原告主张被告给付自2013年11月26日至2016年9月16日期间的房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋占用费计算标准，综合考虑诉争房屋所处地理位置、房屋面积，原告主张按每月2000元标准支付房屋占用费，符合实际情况，本院予以支持，因此，被告应给付原告自2013年11月26日至2016年9月16日期间的房屋占用费67533元（2000元/月×33个月+2000元/月÷31天×21天）。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴玉钢于本判决生效后十日内给付原告刘晓薇自2013年11月26日至2016年9月16日期间的房屋占用费67533元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告刘晓薇负担62元，由被告吴玉钢负担1488元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李海鸿
审 判 员 聂 雪
人民陪审员 董革阳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 程 慧
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8138号
罪犯周玉刚，男,1985年12月15日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一一年三月十五日作出（2011）昆刑三初字第64号刑事判决,以被告人周玉刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月三十日、二○一四年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周玉刚在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周玉刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周玉刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周玉刚减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月31日起至2022年11月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第458号
申请执行人孙立成。
被执行人池延民。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第244号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月23日向本院申请执行。要求被执行人依照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款20.08万元及利息。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院2014）让乘民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于立宇
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初10554号
原告：江苏长峰电缆有限公司。
法定代表人：陆泉林。
委托诉讼代理人：刘秀峰。
被告:武汉市泰昌电线电缆厂。
法定代表人：任永金。
原告江苏长峰电缆有限公司（以下简称长峰公司）与被告武汉市泰昌电线电缆厂（以下简称泰昌厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案。原告长峰公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现长峰公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长峰公司撤诉。
案件受理费减半收取1497元，财产保全费1370元，合计2867元，由长峰公司负担。
代理审判员 翟燕芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 艳
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执615号
申请执行人高海涛，男，住河南省新野县。
被执行人龙川县熙发电子科技有限公司，住所地龙川县。
法定代表人张某。
高海涛与龙川县熙发电子科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2016年4月20作出的（2016）粤1622民初185号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定：一、被执行人龙川县熙发电子科技有限公司在2016年9月30日前一次性支付票据款71000元给申请执行人高海涛；如被执行人未按上述约定的时间内履行，被执行人应当支付以本金71000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月25日计至还清日止计算的利息，并负担案件诉讼费805元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月27日立案执行。
在执行过程中查明，在本院被执行人有多宗案件未执结，其厂房已作借款抵押，且被另案查封中。经查询银信等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年1月3日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，被执行人的厂房已办理借款抵押，且被另案查封中，除外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤1622执615号案终结本次执行。
二、被执行人有可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一七年四月五日
书记员 邝燕萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更122号
罪犯王智德，男，1977年5月14日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2014年6月13日作出（2014）南铁刑初字第7号刑事判决，认定王智德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王智德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王智德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王智德减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年5月29日起至2017年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初3739号
原告大连城区物业管理有限公司。
法定代表人曲卫东，系该公司董事长。
委托代理人贾士潭，辽宁阳光律师事务所律师。
被告张晓娟。
被告朱增杰。
两被告共同委托代理人王光才，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
原告大连城区物业管理有限公司（以下简称“城区物业公司”）与被告张晓娟、被告朱增杰物业服务合同纠纷一案，本院做出（2015）中民初字第03907号民事判决书后，两被告不服提出上诉，该案被大连市中级人民法院发回重审。本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告城区物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告拆除屋面违章建筑（轻体房），恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告系被告所购买的中山区观象街XX号房屋所在万景山庄小区前期物业管理公司。2003年6月30日，原告与被告朱增杰签订《房屋装饰装修管理协议》。二被告作为万景山庄小区的业主，在未经任何相关部门批准、没有任何合法手续的情况下，擅自施工改变住宅原貌，在屋面搭建违章建筑（轻体房），影响小区整体结构。故诉至法院，请求依法判决，维护当事人的合法权益。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分等应当认定为物权法第六章所称的共有部分。第七条规定：改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，以及业主大会依法决定或者管理规约依法确定应由业主共同决定的事项，应当认定为物权法第七十六条第一款第（七）项规定的有关共有和共同管理权利的“其他重大事项”。《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款规定：下列事项由业主共同决定：……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第八十三条第一款规定：业主应当遵守法律、法规以及管理规约。第八十三条第二款规定：业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾……违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：业主或者其他行为人违反法律、法规、国家性标准、管理规约，或者违反业主大会、业主委员会依法作出的决定，实施下列行为的，可以认定为物权法第八十三条第二款所称的其他“损害他人合法权益的行为”（一）损害房屋承重结构，损害或者违章使用电力……等危及建筑物安全或者妨碍建筑物正常使用；（四）违章加建、改建，侵占、挖掘公共通道、道路、场地或者其他共有部分。
本案被告张晓娟、朱增杰作为万景山庄小区的业主,在楼顶擅自加建轻体房的行为即使违反了《物业使用守则》和《房屋装饰装修管理协议》的规定，客观上损害的也是建筑物共有部分相关业主的合法权益。原告城区物业公司并非《中华人民共和国物权法》第三十五条“排除妨害、消除危险请求权”的适格权利主体。按照上述法律和司法解释的规定，有权提起诉讼的主体亦非物业服务公司。故原告城区物业公司与本案不存在直接利害关系，作为原告提起诉讼主体不适格，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连城区物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘渐宽
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初1192号
原告：泰和县尚田农机有限公司，住所地：泰和县澄江镇上田圆盘，统一社会信用代码9136082656625048XE。
法定代表人：郭木垣。
被告：江西鼎立农业机械有限公司，住所地：新余市渝水区袁河经济开发区。
法定代表人：喻嫣嫣。
原告泰和县尚田农机有限公司与被告江西鼎立农业机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，原告泰和县尚田农机有限公司于2018年6月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县尚田农机有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2508元减半收取1254元，由原告负担。
审判员 朱烈旗
二〇一八年六月二十七日
书记员 薛 璐
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更46号
罪犯袁晓东，男，汉族，1977年6月25日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年8月8日作出（2012）爱刑初字第54号刑事判决，以被告人袁晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯袁晓东于2012年9月5日入监改造。山东省沂南县人民法院于2014年2月5日作出（2014）沂南刑初字第27号刑事判决，以被告人袁晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。与原判有期徒刑十三年六个月，�夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年1月9日起至2025年10月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯袁晓东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯袁晓东减刑九个月。
经审理查明，罪犯袁晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金12000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯袁晓东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯袁晓东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁晓东减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年1月9日起至2025年2月8日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更46号罪犯袁晓东，男，汉族，1977年6月25日出生于黑龙江省鸡东县，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2012年8月8日作出（2012）爱刑初字第54号刑事判决，以被告人袁晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯袁晓东于2012年9月5日入监改造。山东省沂南县人民法院于2014年2月5日作出（2014）沂南刑初字第27号刑事判决，以被告人袁晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。与原判有期徒刑十三年六个月，�夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。刑期自2012年1月9日起至2025年10月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯袁晓东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯袁晓东减刑九个月。经审理查明，罪犯袁晓东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金12000元。确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯袁晓东在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯袁晓东减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯袁晓东减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年1月9日起至2025年2月8日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执249号
申请执行人梁艳东
被执行人长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司
本院在执行梁艳东与长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）吉0104民初3688号民事判决书申请执行。经本院强制执行，被执行人吉林建工集团有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，可以结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3688号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年五月二十六日
书记员 李佳萍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第294号
原告许凤臣，男，1966年4月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人祁艳，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托代理人魏文文，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告张勇，男，1970年10月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。
原告许凤臣与被告张勇租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员李桐适用简易程序独任
审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告许凤臣及委托代理人祁艳、魏文文，被告张勇委托代理人毕国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤臣诉称：2014年5月8日，原告将其所有的车架号为XXXXXXXXXX的ZD160S-3型号推土机租给被告使用。原告当天派人将推土机送至被告负责的方源商混站，并且原告出租的推土机还配备了专职司机。被告租用三天后，为降低租金，被告要求原告撤回司机，双方商定租金为每月两万元，租赁时间即租金计算时间及方式视实际情况而定。原、被告双方租赁关系满三个月后，被告仍未向原告结算租金，也未明确约定租金结算时间。而且原告也多次要求被告返还推土机，被告一直以出差为由，不予答复。为保障原告合法权益诉至法院，要求被告返还租赁推土机（型号：AD160S-3）并按照每月两万元的租金标准支付租赁期间租金，共计8万元（暂计算至2014年9月7日）；诉讼费用由被告承担。
庭审中原告增加诉讼请求，要求从9月7日至返还之日的租金，每月按30天计算，每天667元。
被告张勇辩称：1、双方之间不存在租赁合同关系，原告车辆存放于被告处是因为原告欠被告款项7万元，该款为2009年创业腾飞六处工程结算款，因被告多次向原告主张，原告暂无能力还款，故自愿将其所有推土机质押在被告处，被告对该推土机没有使用；2、鉴于双方之间系因债务质押问题引起的纠纷，不存在租赁合同关系，因此不同意原告要求给付租金的主张，请求法庭查明事实，驳回原告主张。
为证实自己的主张，原告许凤臣向本院提交证据如下：
1、所有权转让证书（与原件核对无异提交复印件），证明本案所涉推土机系原告所有。被告对证据真实性及证明问题均无异议。本院对证据真实性予以确认。
2、证人程学山、于会君、杜立欣出庭作证。证明程学山于2014年5月8日将推土机送至被告处；于会君作为司机在被告处工作3天，因被告为减少租金便不用于会君做司机；杜立欣与原告到被告处讨要租金，被告既不支付租金，也不返还推土机，该事实杜立欣均可证实。被告对上述三位证人、证言均有异议，被告认为证人当庭陈述与开庭前给原告出具的书面证言内容均不相符，关于程学山其书面证实当时他是帮原告联系一辆拖车，但当庭陈述是自己养的车，且亲自用自己的拖车将推土机送到商混站；关于证人于会君其无法证实租赁的事实；关于证人杜立欣也同样无法证实涉案的推土机存在租赁的事实，无法证实承租人租金及租期的具体约定，其书面证言中所陈述的当时是因为安达有一个推土机的活，所以想把推土机拖走，这一陈述与当庭陈述也不相符，综上，原告的三位证人均无法证实本案被告承租其车辆以及承租的期限、租金数额，给付方式无法证实原、被告之间存在租赁合同关系，所以建议法庭对上述三位证人、证言不予采信。本院认为，上述证人仅能够证明推土机在被告处的事实，但三位证人均在法庭询问中表示不知道租赁的情况，因此本院对原告予以证实的租赁关系不予认定。
为证实自己的主张，被告张勇向本院提交证据如下：
1、原告起诉时提交的三份书面证人、证言（复印件），证明上述三位证人当庭陈述与庭前出证的内容不相符，且均不能证实原、被告之间存在车辆租赁关系的事实。原告认为根据证人当庭所述事实均表明出具的证人、证言是真实的，而就不一致的事实证人在当庭没有表述，不代表不属实，应属遗漏项。本院综合审查后认定。
2、证人王某证明车辆为什么停在商混站以及是否使用车辆的问题。原告对上述证人质证称：首先证人系张勇主管商混站门卫，与张勇有利害关系，所证明的事实没有真实性；其次，证人根本无法证实他所说的欠钱的老板是谁，与本案也不具有相关性，推土机司机或拖车司机所说的欠钱属于传来证据，不能证明双方之间存在债权债务关系。本院认为，该证人系被告工作人员，与其具有厉害关系，故本院不予采信
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年5月8日，原告方将自己拥有的ZD160S-3型号推土机一辆运送至被告处。原告主张该推土机是出租给被告使用，每月租金为2万元。但其提交的证据不足以证明双方系租赁关系。现原告诉至法院要求被告返还租赁推土机并按照每月两万元的租金标准支付租赁期间租金，共计8万元（暂计算至2014年9月7日），同时从2014年9月7日至返还之日租金，每日按667元给付；诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据谁主张谁举证的原则，原告对其诉讼请求，应当提供证据予以证实，但本案原告庭审中所提交的证据，不能证实双方系租赁合同关系，因此原告要求被告支付租赁费用的请求，本院不予支持。关于返还推土机的请求，因原告系推土机所有权人，其有权要求被告返还推土机，虽被告主张其占有推土机系因原、被告之间具有债权债务关系，但被告并没有提供充分证据支持其主张，因此对被告抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张勇于判决生效后五日内返还原告许凤臣ZD160S-3型号推土机一辆；
二、驳回原告许凤臣的其他诉讼请求。
案件受理费1800元减半收取900元及邮寄费22元，被告承担122元，原告承担800元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李 桐
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王丽娜
（此页无正文）
附适用的法律条款：
《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执785号
申请执行人刑事审判庭。
被执行人冯利宾，男，汉族，1988年06月25日出生。
被执行人王科锋，男，汉族，1985年05月13日出生。
被执行人孙园园，女，汉族，1995年02月03日出生。
被执行人张甫，男，汉族，1991年09月10日出生。
被执行人何磊，男，汉族，1982年08月20日出生.
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）年二七刑初字第00445号民事判决书立案执行的刑事审判庭申请执行冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊诈骗纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯利宾、王科锋、孙园园、张甫、何磊银行存款8000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑洋洋