上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22047号
原告李金凤。
法定代理人马守彪。
委托代理人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
被告杨广才。
被告杨德山。
被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人李莉。
委托代理人刘继进，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告李金凤与被告杨广才、杨德山、中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告李金凤的委托代理人彭盼、被告杨广才、杨德山、被告平安保险公司的委托代理人刘继进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称，2013年2月5日10时许，被告杨广才驾驶车主为被告杨德山的皖SFXX**厢式货车在上海市浦东新区浦东机场河浜西路基地三路处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局国际机场分局交通警察支队认定，被告杨广才对本次事故负全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费36，259.10元（人民币，下同）、住院伙食补助费580元、营养费1，200元、残疾赔偿金115，248元、精神抚慰金15，000元、误工费10，920元、护理费3，640元、车辆修理费800元、鉴定费4，550元。以上损失请求判令被告平安保险公司在交强险内先行赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔偿），超出部分由被告平安保险公司在商业险内赔偿，仍有不足的由被告杨广才、杨德山共同赔偿。
被告杨广才、杨德山辩称，对事故基本经过及责任认定无异议，赔偿的意见同意保险公司的意见，两被告是父子关系，愿意共同承担赔偿责任。在事故发生后被告杨德山已给付原告现金9，100.40元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事故基本经过及责任认定、投保事实无异议，愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。对司法鉴定意见的结论有异议，要求重新鉴定。对原告主张的具体损失持有异议，要求法院依法确认。
经审理查明，2013年2月5日10时许，被告杨广才驾驶登记车主为被告杨德山的皖SFXX**车辆在上海市浦东新区浦东机场河浜西路基地三路处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局国际机场分局交通警察支队认定，被告杨广才负事故全部责任。原告受伤后在上海市浦东新区人民医院门诊及住院治疗，后在上海市第一人民医院门诊。2014年4月14日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李金凤因2013年2月5日交通事故受伤，导致患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，可酌情考虑被鉴定人李金凤休息期180日、营养期30日、护理期60日”，原告为此支付鉴定费4，550元。事故发生后，被告杨德山已给付原告现金9，100.40元。因双方对赔偿事宜协商未果，2014年6月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，皖SFXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为100，000元，同时购买了不计免赔特约险。
审理中，被告平安保险公司对原告提供的司法鉴定意见有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托至上海市司法鉴定中心，该鉴定中心于2014年8月5日以重新鉴定申请“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由出具了《不予受理通知书》。被告平安保险公司对此无异议。
以上事实，由当事人陈述及交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、《不予受理通知书》等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间且非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据皖SFXX**车辆在被告平安保险公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告平安保险公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告杨广才所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告杨广才、杨德山承担全部的赔偿责任。本案中，对于被告平安保险公司对原告提供的鉴定意见有异议申请重新鉴定的问题，本院已依法委托至上海市司法鉴定中心，该中心因被告中国平安保险公司的重新鉴定申请不符合重新鉴定规定而不予受理，现被告平安保险公司对此无异议，故本院依法确认原告提供的鉴定意见书可以作为本案的定案证据。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，扣除伙食费182元，本院确认为36，077.10元。2、住院伙食补助费，审理中原告变更为550元，三被告无异议，本院予以照准。3、营养费，原告主张按40元／天计算30日为1，200元，并无不当，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告主张按农村标准计算XXX伤残为115，248元，并无不当，本院予以确认。5、精神损害抚慰金，综合侵权后果和事故当事人过错程度等涉案因素，现原告主张15，000元并要求在交强险内优先赔偿，并无不当，本院予以确认。6、误工费，原告主张按最低工资标准1，820元／月计算6个月为10，920元，并无不当，本院予以确认。7、护理费，结合鉴定意见确定的期限60日，本院酌情支持2，700元。8、车辆修理费，原告主张800元并提供相应发票，并无不当，本院予以确认。9、鉴定费，原告主张4，450元并提供相应证据，三被告对真实性无异议，本院予以确认。综上，确认原告的合理损失共计186，945.10元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内承担120，800元（其中医疗费用赔偿项下承担10，000元、死亡伤残赔偿项下承担110，000元、财产损失赔偿项下承担800元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告平安保险公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为66，145.10元；被告杨广才、杨德山无需再承担赔偿金额，现被告杨德山已为原告垫付9，100.40元，该款应由原告返还被告杨德山。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金凤交强险及商业三者险保险金共计186，945.10元；
二、原告李金凤于本判决生效之日起十日内返还被告杨德山9，100.40元；
三、驳回原告李金凤的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，063元（原告李金凤已预交），减半收取计2，031.50元，由原告李金凤负担103.50元，被告杨广才、杨德山负担1，928元，被告杨广才、杨德山负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一四年九月十六日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。