河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邱民初字第155号
原告：崔士清，农民。
委托代理人：崔云飞，男，系原告崔士清之子。
委托代理人：王忠义。
被告：陈志忠。
委托代理人：石树岗，河北理蕴律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人：齐月川，总经理。
委托代理人：霍建彪，男。
原告崔士清诉被告陈志忠、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称被告华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔士清委托代理人崔云飞、王忠义，被告陈志忠委托代理人石树岗，被告华安财产保险公司委托代理人霍建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔士清诉称，2014年2月15日6时10分许，原告驾驶电动三轮车由东向西行驶至406公里﹢900米处（十字路口）时，与被告陈志忠驾驶沿106国道由北向南行驶的冀J×××××号货车发生碰撞，造成原告崔士清受伤，三轮车受损的交通事故。经邱县公安交通警察大队认定，被告陈志忠负此事故主要责任，崔士清负事故次要责任，崔节东无责任。原告受伤后在邱县中医院住院治疗，已支出60000多元。经查，冀J×××××号车在被告华安财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。为此，原告请求：1、判令被告陈志忠赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等80000元；2、被告华安财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、原告保留进一步要求增加赔偿金额的权利。
原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、电动三轮车损失、鉴定费、评估费等共计132034元。
被告陈志忠辩称，冀J×××××号车在被告华安财产保险公司投保了交强险，原告损失应当由被告华安财产保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，超出部分的合理损失被告同意赔偿70%。陈志忠已经垫付的医疗费18400元应予扣除。陈志忠为交通事故鉴定支付鉴定费1000元应由双方分担。
被告华安财产保险公司辩称，我公司在交强险各分项限额内依法予以赔偿，为另案原告崔节东预留份额。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。具体损失数额在质证之后确定。
原告崔士清为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、邱公交认字（2014）第0025号道路交通事故认定书、华安财产保险公司的保险单，证明在此交通事故中被告陈志忠负主要责任，原告崔士清负次要责任。冀J×××××号车在被告华安财产保险公司投保了交强险。
2、邱县中医院收费收据1份，诊断证明书、病历、费用清单、缴款书各1份，检查费4份，证明原告崔士清受伤住院治疗情况及支付的医疗费用。
3、租车费6张，证明在此事故中原告支付的交通费用。
4、交通事故车、物评损鉴定书1份，电动车评估费缴款书1份，证明原告的财产损失及支付的评估费用。
5、邯物司鉴字（2014）法医第1405468号鉴定意见书，鉴定费票据1份，证明原告的伤残等级和支付的鉴定费用。
6、李桂荣的身份证，证明原告母亲年龄。
对原告提交的证据，被告陈志忠的质证意见是：对证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但是诊断证明书中没有加强营养及其期限的内容。对证据3的交通费，应当按照住院和出院的实际支出由法院酌定。对证据4，不符合法定形式，没有鉴定人员资质，不具有合法性，对电动车评估费缴款书没有异议。对证据5没有异议。对证据6本身没有异议，但是原告应当提供家庭关系证明，并且被抚养人生活费应当按照伤残等级比例计算。被告华安财产保险公司的质证意见是：对证据1、2没有异议。对证据3的关联性有异议。对证据4有异议，鉴定人员没有相应资质，车损评估过高。对证据5没有异议。对证据6，应当提供公安机关出具的的亲属关系的证明及子女证明。
被告陈志忠提交下列证据：
1、河南国信司法鉴定中心鉴定书复印件及鉴定费票据10张，证明陈志忠为司法鉴定支付鉴定费1000元。
2、崔云飞出具的收到条，证明被告陈志忠为原告垫付医疗费18400元。
3、陈志忠的行车证、驾驶证，证明陈志忠是肇事车辆的车主和驾驶人。
原告崔士清、被告华安财产保险公司对陈志忠提交的证据没有异议。
被告华安财产保险公司没有提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2014年2月15日6时10分许，被告陈志忠驾驶冀J×××××号中型普通货车，沿106国道（西线）由北向南行驶至406公里﹢900米处（十字路口）时，与由东向西崔士清驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人崔士清、乘车人崔节东受伤，两车不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队于2014年3月11日作出邱公交认字（2014）第0025号道路交通事故认定书，认定被告陈志忠负此事故主要责任，崔士清负事故次要责任，崔节东无责任。
原告崔士清受伤后，在邱县中医院住院治疗37天，用去医疗费共计60789.41元。原告住院期间，由崔节宾、崔云飞二人护理，崔节宾、崔云飞为农民。
本院同时查明：
1、冀J×××××号车的车主为被告陈志忠，该车在被告华安财产保险公司投保了交强险，保险期间为2013年3月4日至2014年3月3日。
2、2014年4月14日，邱县价格认证中心作出交通事故车、物评损鉴定书，原告的电动三轮车损失为2400元。原告用去评估费300元。
3、根据原告申请和法院委托，邯郸物证司法鉴定中心于2014年6月10日作出邯物司鉴字（2014）法医第1405468号鉴定意见书，鉴定意见为：崔士清的伤残等级为玖级。原告用去鉴定费900元。
4、交通事故发生后，被告陈志忠垫付费用18400元。
本院认为，被告陈志忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定驾驶机动车发生交通事故，造成原告崔士清受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据，原告崔士清因该交通事故产生的损失为：（1）医疗费：根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等证据，医疗费60789.41元；（2）误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告2014年2月15日发生交通事故，2014年6月10日伤残等级评定，误工时间115天，按农民每天37.44元计算，误工费4305.60元；（3）护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院37天，期间由崔节宾、崔云飞二人护理，按农民每人每天37.44元计算，护理费2770.56元；（4）住院伙食补助费：原告住院37天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费1850元。（5）营养费：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告为玖级伤残，住院37天，按每天30元计算，营养费1110元；（6）交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告受伤后，护理人员为护理原告由天津回到邱县以及护理期间来往邱县徐申寨村与医院之间发生交通费的事实客观存在，本院酌定交通费400元；（7）残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告为玖级伤残，赔偿指数为20﹪，按农村居民人均纯收入9102元计算，残疾赔偿金36408元；（8）鉴定费900元；（9）车损2400元；（10）评估费300元；（11）精神损害抚慰金：原告在交通事故中受伤且构成玖级伤残，精神上受到严重伤害，但其在交通事故中负次要责任，本院酌定精神损害抚慰金6000元；
综上所述，原告崔士清的各项损失总计117233.57元。
根据邱公交认字（2014）第0025号道路交通事故认定书，被告陈志忠负此事故主要责任，本院确定被告陈志忠承担70﹪的赔偿责任。冀J×××××号车在被告华安财产保险公司投保了交强险，该交通事故发生在保险期间内，被告华安财产保险公司应当在交强险责任限额内对原告崔士清因该交通事故产生的损失予以赔偿，不足部分由被告陈志忠按照70﹪予以赔偿。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，但原告未对其丧失劳动能力程度进行评定，可在评定后解决。被告陈志忠在交通事故发生后已经垫付的费用，应当在其赔偿原告损失的数额中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第七项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔士清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、财产损失及精神损害抚慰金等共计人民币61404.16元。
二、原告崔士清损失其余部分55829.41元的70﹪即39080.59元，在减去被告陈志忠已经垫付费用18400元后为20680.59元，由被告陈志忠赔偿。
三、驳回原告崔士清的其他诉讼请求。
所判一、二项于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告陈志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年七月二十八日
书记员 郭燕燕