河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初1751号
原告：刘少峰，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人曹发晓，男，1968年2月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告：邓留喜，男，1979年12月8日出生，汉族，住河南省商水县，现住新郑市。
委托代理人周学文，河南沐天律师事务所律师。
被告:邓海林，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省商水县，现住新郑市。
被告:邓新贞，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省商水县，现住新郑市。
被告：李玉兰，女，1962年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人岳跃坤，男，1990年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市，系被告李玉兰之子。
原告刘少峰与被告邓留喜、邓海林、邓新贞、李玉兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘少峰及其委托代理人曹发晓，被告邓留喜及其委托代理人周学文，被告邓海林，被告邓新贞，被告李玉兰的委托代理人岳跃坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓留喜、邓海林、邓新贞在新郑市承包房屋扒拆工程。自2015年8月以来，原告就随被告邓留喜、邓海林、邓新贞打工，2015年12月23日，被告邓留喜、邓海林、邓新贞合伙在新郑市××岳庄承包李玉兰房屋的扒拆工程，在扒拆过程中，被告邓海林之妻指示原告先拆墙体，再吊楼板，因安全架脱落，致使原告摔伤。被告邓海林和被告邓留喜之妻把原告送往辛店镇卫生院抢救治疗，因病情严重，被告邓留喜、邓海林、邓新贞又把原告转入郑州市第一人民医院诊治，期间被告邓留喜、邓海林、邓新贞支付了医疗费，对剩余的各项费用却不予赔偿。故原告依法诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计50000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的真实身份。2、郑州市第一人民医院的诊断证明书、出院证及病历一套，证明原告受伤抢救治疗的事实经过。3、司法鉴定结论书一份、鉴定费票据一份、定额发票二份、门诊收费票一份，证明原告的伤残等级构成10级，另证明原告因鉴定所花费用情况。4、禹州市鸠山乡魏村村委会证明一份、原告母亲身份证、户口本一份，禹州市顺店镇毛吕村村委会证明一份、户口本，岳父岳母的身份证复印件各一份，证明原告的家庭状况及被扶养人的抚养情况。5、交通费票据，证明原告受伤因治疗往来所产生的费用。
被告邓留喜辩称，1、原告在本案当中从事拆房，是有被告邓留喜、邓海林、邓新贞合伙，三位被告应当平均分担责任，2、原告是有经验的工人，在工作中，已经发现有过错，还继续作业，也应承担不低于30%的责任。3、房主李玉兰将拆房业务发包给没有拆房资质的被告人，并且是拆房过程中的受益人，应当承担30%的责任。4、原告是农村户口，原告对岳父母支付赡养费没有法律依据，原告代替哥哥支付母亲的赡养费没有法律依据，原告诉请太高，合理性应由法院审定。5、邓留喜已经向原告支付29762.7元，其中2万元是三被告共同的卖樑钱，应当从诉讼请求中减去。
被告邓留喜为支持其辩称，向本院提交了如下证据材料：1、邓留喜和李玉兰的录音记录，证明目的邓留喜、邓海林、邓新贞是合伙关系，三个妇女都向李玉兰交了定金。2、邓留喜和邓海林的录音（当庭播放），证明目的原告受伤之后，三个被告都参与抢救原告，都出钱为原告看病，应当为原告承担赔偿责任。3、李付喜的证明，证明目的三被告共同卖樑，卖了3万多，为了给原告看病拿出了2万元。4、原告的证明，证明前三个被告是合伙关系，应当对原告共同承担赔偿关系。
被告邓海林辩称，在扒被告李玉兰房屋前，其和原告、被告邓新贞开始有合伙意向，但最后没有合伙，原告不是其工人，跟其没有关系，其不应该再承担责任。
被告邓新贞辩称，在扒被告李玉兰房屋前，其和原告、被告邓海林开始有合伙意向，但最后没有合伙，原告不是其工人，跟其没有关系，其不应该再承担责任。
被告李玉兰辩称，当时有三个妇女一起主动找着被告李玉兰协商买房用于废物利用，三个女的具体是谁不认识，双方当时达成口头协议房价2万元，最后是被告邓留喜给了2万元，被告李玉兰一再强调拆房的安全问题与被告李玉兰无关，另外被告李玉兰与原告也不是雇佣关系，与原告也不认识，不过李玉兰不应该承担责任，请求法庭依法驳回对被告李玉兰的诉讼请求。
经审理查明，被告李玉兰所在的新郑市××岳庄村需要拆迁，被告邓留喜、邓海林、邓新贞口头协商合伙承包辛店镇岳庄村拆迁工程，被告李玉兰与被告邓留喜、邓海林、邓新贞口头协商扒拆被告李玉兰的房屋，双方口头约定价格为20000元。被告邓留喜、邓海林、邓新贞组织原告刘少峰等人对被告李玉兰的房屋进行扒拆，2015年12月23日，原告在被告邓海林之妻指挥下，先拆墙体，再吊楼板，后在拆除墙体时，因安全架脱落，致使原告从安全架掉下摔伤。事故发生后，原告随即被送往新郑市辛店卫生院抢救，后转至郑州市第一人民医院住院治疗，至2016年1月5日出院，共计住院13天，花去医疗费29762.07元，该医疗费已由被告邓新贞邓留喜、邓海林、邓新贞为原告垫付。原告住院期间被诊断被诊断为：1、左侧胫骨远端骨折。2、左侧腓骨近端骨折。2016年5月10日，原告在新郑市人民医院花去医疗费142.5元。
在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对其伤残程度进行司法鉴定。2016年5月19日，郑州华信法医临床司法鉴定所作出郑华信司鉴所【2016】临鉴字第131号司法鉴定意见书，认定“被鉴定人刘少峰因摔伤致左侧胫腓骨远端骨折，其伤残程度评定为十级伤残。”2016年3月15日，原告刘少峰向本院提起诉讼，请求依法判令被告邓留喜、邓海林、邓新贞、李玉兰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、后期治疗费、交通费、鉴定费等共计50000元。在审理中，原告把诉讼请求变更为判令被告邓留喜、邓海林、邓新贞、李玉兰赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计90000元。
另查明，被告邓留喜向被告李玉兰支付2万元房款。原告刘少峰住院期间由其妻罗娟一人护理，两人均为河南省禹州市顺店镇毛吕村居民。刘少峰与罗娟两人现有一子刘明星于1996年6月19日出生，一女刘明瑞于2006年6月21日出生，其女刘明瑞尚未成年，需要刘少峰扶养。刘少峰母亲毋棉于1941年7月10日出生，需要刘少峰赡养。毋棉有长子刘和平和次子刘少峰。
上述事实，有原告向本院提交的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见书，被告邓留喜向本院提交的录音等证据与原、被告的陈述相佐证。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告刘少峰是在从事雇佣活动中受伤，且共同雇主邓留喜、邓海林、邓新贞在施工中没有提供必要的防护措施，依照上述法律规定被告邓留喜、邓海林、邓新贞作为雇主应当承担赔偿责任。被告邓留喜、邓海林、邓新贞在扒拆被告李玉兰房屋系合伙关系，对合伙期间的上述损失承担连带责任。被告李玉兰作为拆迁房屋的房主，在扒拆事故中没有过错，不应承担民事责任。原告刘少峰作为成年人，应当明知先拆墙体，再吊楼板会造成伤害的可能，而没有阻止由于疏忽大意致使自己受伤，原告刘少峰对此事故存在过错，应承担相应责任，并可以减轻雇主的责任。
原告要求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等于法有据，对其合理部分，本院依法予以支持。原告在本案中的赔偿项目及数额如下：一、医疗费：依据原告提供的诊断证明、病历及医疗费票据等确定实际支出医疗费、检查费等共计为29904.57元；二、住院伙食补助费：按照30元／天的标准计算，住院13天，可计住院伙食补助费为390元；三、营养费：按15元／天的标准计算，住院13天，可计营养费为195元；四、误工费：原告伤前为建筑从业人员，误工费参照河南省2015年建筑从业人员在岗职工平均工资38971元／年计算，原告主张误工期限从原告受伤住院之日的2015年12月23日起计算至定残前一日的2016年5月18日止为125天，可计其误工费为13346.23元；五、护理费：参照河南省2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资30864元／年计算，原告住院13天，为可计护理费为1099.2元；六、残疾赔偿金：原告要求按照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算，计算20年，伤残等级为十级，按照10%计算，可计残疾赔偿金为21706元；七、交通费：结合就医地点、天数等因素本院酌定为500元；八、被抚养人生活费：按照2015年度河南省农村居民人均年生活消费支出7887元／年计算，根据本院查明的原告需要抚养的人为其女刘明瑞，现年9岁，刘少峰应承担的抚养费为7887元×9年×0.1÷2人=3549.1元，其母毋棉，现年74岁，刘少峰应承担的赡养费为7887元×6年×0.1÷2人=2366.1元；九、精神抚慰金：根据原告的伤残程度，本院酌定为3000元。十、鉴定费：应以其向本院提交的票据为准，鉴定费为800元。以上各项损失共计为76856.2元。结合上述证据所确定的原、被告的过错程度及相应的责任，本院确定被告邓留喜、邓海林、邓新贞应承担80%的民事责任为宜，原告本人承担20%的民事责任为宜。即被告邓留喜、邓海林、邓新贞应承担原告各项损失的61484.96元（扣除庭审中双方已经认可的其垫付的29762.07元费用后，尚有31722.89元没有赔偿），原告本人自己承担15371.24元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓留喜、邓海林、邓新贞应赔偿原告刘少峰医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计31722.89元，待本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告刘少峰的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，诉讼保全费520元，共计2570元，由被告邓留喜负、邓海林、邓新贞负担1520元，由原告刘少峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 苗卿瑞
人民陪审员 杨 伟
二〇一六年十二月七日
代理书记员 张勇超