重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初14902号
原告：覃中胜，男，1973年3月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
被告：成都玺讯物流有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡黄土村五组，统一社会信用代码9151010078138299R。
法定代表人江磊，成都玺讯物流有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈名委，男，成都玺讯物流有限公司员工。
被告：舒同，男，1993年8月25日出生，汉族，成都玺讯物流有限公司员工，住重庆市九龙坡�。
委托诉讼代理人：陈名委，男，成都玺讯物流有限公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司青白江营销服务部，住所地成都市青白区大弯化工南路241、243号，统一社会信用代码91510113746437129X。
代表人：兰青扬，永安财产保险股份有限公司四川分公司青白江营销服务部经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ莉，女，永安财产保险股份有限公司四川分公司青白江营销服务部员工。
委托诉讼代理人：陈晓蓉，女，永安财产保险股份有限公司四川分公司青白江营销服务部员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路38号，统一社会信用代码91500224903726718F。
负责人：冉宏，中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司总经理。
委�诉讼代理人：王之强，重庆龙行律师事务所律师。
第三人：马琼，女，1976年12月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
原告覃中胜与被告成都玺讯物流有限公司（以下简称玺讯公司）、舒同、永安财产保险股份有限公司四川分公司青白江营销服务部（以下简称永安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃中胜及其委托诉讼代理人罗富礼，被告舒同、玺讯公司共同的委托诉讼代理人陈名委，被告永安保险公司的委托诉讼代理人ＸＸ莉、陈晓蓉，被告人保公司的委托诉讼代理人王之强，第三人马琼到庭参加诉讼。审理中，双方申请庭外和解，并有司法鉴定1个月。本案现已审理终结。
原告覃中胜向本院提出诉讼请求：其因交通事故受伤产生的医疗费98306元、误工费21000元、护理费6400元、交通费1000元、住院伙食补助费3200元、残疾赔偿金185225元、被扶养人生活费15251元、精神损害抚慰金12000元、营养费3000元、财产损失36125元，由保险公司在各自交强险范围内赔偿，超出部分由被告共同赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。事实与理由：2016年8月5日12时15分许，舒同驾驶川AG****号重型货车由铜梁往重庆主城方向行驶，当行驶至G5001绕城高速公路上行方向161Km+400m处时，所驾车辆撞击前方停驶在应急车道的由原告驾驶的渝C6****号轻型货车尾部并致其发生位移，碰撞下车后的原告，造成原告受伤两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，舒同承担主责，原告承担次责。故提起本案诉讼。
被告舒同、玺讯公司共同辩称，对事故发生�过及责任认定无异议；舒同是玺讯公司员工，事故发生时，其正在履行职务，应由玺讯公司承担赔偿责任；川AG****号车在永安保险公司购买保险；垫付75878元，要求抵扣。
被告永安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；川AG****号车在其公司购买交强险及商业三者险限额100万元，不计免赔。超过两车交强险赔偿的费用，同意在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。
被告人保公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；渝C6****在在其公司购买交强险及商业三者险限额100万元，不计免赔；但覃中胜在此事故中属于驾驶员，是被保险人，不属于交强险及商业三者险的赔偿对象，请求驳回对其公司的诉讼请求。
第三人马琼述称，对事故发生经过及责任认定无异议；其是渝C6****号车车主，人保公司所述保险情况属实；其与覃中�系夫妻关系，渝C6****号车系二人共同购买；覃中胜在本案中主张财产损失，其无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日12时15分许，舒同驾驶川AG****号重型货车由铜梁往重庆主城方向行驶，当行驶至G5001绕城高速公路上行方向161Km+400m处时，所驾车辆撞击前方停驶在应急车道的由覃中胜驾驶的渝C6****号轻型货车尾部并致其发生位移，碰撞下车后的覃中胜，造成覃中胜受伤两车不同程度受损的道路交通事故。经行政机关认定，舒同承担事故主要责任，覃中胜承担事故次要责任。事故发生当天，覃中胜入沙坪坝区陈家桥医院住院治疗。2016年8月8日，覃中胜转入铜梁区人民医院继续住院治疗。2016年10月6日，覃中胜出院，出院诊断为中型脑挫伤、脑挫伤、脾破裂切除术后、双肾及肾上腺挫伤、全身多处骨折、多处软组织挫伤；出院医嘱含建议休息一月，注意营养内容。覃中胜在陈家桥医院住院期间产生医疗费25826元，在铜梁区人民医院住院期间产生医疗费60480.35元。
渝C6****号轻型货车在人保公司投保交强险、商业三者险100万元，不计免赔。川AG****号车在永安保险公司购买交强险及商业三者险限额100万元，不计免赔。舒同系玺讯公司驾驶员，发生事故中其正在履行职务。
审理中，覃中胜申请对其伤残等级、误工时限、营养时限、后续医疗费等进行司法鉴定。经双方协商选取，本院委托重庆市明正司法鉴定所进行鉴定。该所于2015年12月19日出具鉴定意见认为，原告的伤残等级为八级一处、十级两处；误工时限180日；伤后90日内需加强营养补充；续医费约需12000元。
庭审中，双方就住院伙食补助费、护理费、营养费，达成一致分别确定为3100元、6200元、2000元。覃中胜认可玺讯公司垫资情况。其还提供重庆市铜梁区公安局围龙派出所出具的证明，载明覃中胜之母谷胜贵系其辖区居民，生于1937年11月18日，育有两子；提供了渝C6****号车辆修理费26830元、装卸搬运费3295元的发票；提供了其所有的坐落于铜梁区巴川街道办事处白吉路16号某幢房屋的不动产登记证书等。永安保险公司、玺讯公司提出按20%计算非医保用药，由事故责任人分担，永安保险公司不在商业三者险范围赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，覃中胜因交通事故受伤产生的损失，首先应由永安保险公司在交强险范围内赔偿；超出部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条�规定，由覃中胜自担20%；根据保险双方约定，按照20%认定非医保用药比例不在商业三者险范围内赔偿，其余由永安保险公司按约在商业三者范围内赔偿；仍有不足，由玺讯公司承担。覃中胜虽是下车后受伤，但其下车前本为渝C6****号车辆驾驶员，下车后该车仍未脱离其实际控制。并且，覃中胜的停车行为已被认定系其过错所在，被保险人不能成为自己的侵权人，故渝C6****号车辆的保险人，即人保公司不须在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。舒同在发生事故时正履行职务，其行为造成的损害后果应当由其雇主承担赔偿责任，舒同在本案中不须承担赔偿责任。
关于医疗费，覃中胜实际产生86306元，本院予以确认；司法鉴定意见明确续医费需12000元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费、护理费、营养费，双方达成一致分别确定为3100�、6200元、2000元，本院予以确认。
关于交通费，考虑覃中胜出入院等治疗情况，本院酌情确定为800元。
关于误工费，覃中胜未能提供证据证明其误工损失情况或误工计算依据，本院根据司法鉴定意见及相关标准计算至鉴定意见做出前一日，误工费为10880元（80元/天×136天）
关于残疾赔偿金，根据司法鉴定意见及覃中胜在城镇连续居住超过一年的事实，结合重庆市2015年城镇居民人均可支配收入标准，本院确定为174329.60元（27239元/年×20年×32%）。
关于被扶养人生活费，覃中胜之母谷明贵系农村居民，根据其年龄、抚养人情况及覃中胜的伤情，本院确定被扶养人生活费为7150.40元（8938元/年×5年×32%÷2人）。此款计入残疾赔偿金项下。
关于精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，本院确定为9000元。
关于财产�失，覃中胜提供了事故车辆修理费26830元、装卸搬运费3295元的发票，本院据实确认；未提供货物损失的证据材料，永安公司、玺讯公司认可5000元，本院予以确认，故财产损失应为35125元。
上述费用，共计346891元，由永安保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元、财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿167703.84元（非医保用药比例按照20%计算），合计289703.84元；玺讯公司赔偿12208.96元；其余损失，由覃中胜自行负担。减扣玺讯公司垫付的75878元，玺讯公司不须在本案中再向覃中胜实际支付款项（含诉讼费），永安保险公司实际向覃中胜支付的款项为228794.80元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司青白江营销服务部于本判决发生法律效力后立即向原告覃中胜赔偿228794.80元；
二、驳回原告覃中胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，司法鉴定费3250元，合计3450元（原告已预交），由被告成都玺讯物流有限公司负担2760元，原告覃中胜负担490元�
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 伟
二〇一七年七月五日
书记员 肖习敏