wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执343号
申请执行人丁五龙
被执行人翁海东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01324号，依法向被执行人翁海东发出执行通知书，责令被执行人翁海东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁海东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年三月三日
书记员 童 憬
陕西�宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保28号
申请人：王凤珍，女，汉族，1954年4月20日出生。
被申请人：张汉斌，男，汉族，1962年5月7日出生。
被申请人：王雅琴，女，汉族，1963年10月19日出生。
申请人王凤珍因民间借贷纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张汉斌、王雅琴银行存款70万元或查封、扣押其同等价值其他财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人王富民提供担保的位于宝鸡市渭滨区房产。
二、在70万元范围内，冻结被申请人张汉斌所有的位于宝鸡�渭滨区房产，冻结被申请人王雅琴所有的位于宝鸡市渭滨区房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 盼
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初1515号
原告无锡市现代钢结构工程有限公司，住所地江苏省无锡市新区硕放街道经一路（香一村）。
法定代表人钱锡宝，该公司董事长。
委托代理人周海刚、金锋，江苏神阙律师事务所律师。
被告江苏亚东通用电气有限公司，住所地江苏省扬中市开发区。
法定代表人印德怀。
委托代理人王剑，江苏正新律师事务所律师。
原告无锡市现代钢结构工程有限公司（以下简称现代公司）与被告江苏亚东通用电气有限公司（以下简称亚东公司）定作合同纠纷一案，原告现代公司于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院于2016年4月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告现代公司的诉讼请求为：要求亚东公司支付价款77581元及利息损失（以77581元为基数自2012年5月11日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本院认为，亚东公司结欠现代公司价款77581元逾期未付，事实清楚。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、亚东公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付现代公司价款77581元及利息损失（以77581元为基数自2012年5月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回现代公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1080元、财产保全费1020元，合计2100元，由亚东公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 戴 雷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任芷瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00002号
申请执行人：陶巧云，女，1987年7月6日生，汉族，住天长市仁和集镇××钟××队××号。
被执行人：王正军，男，1990年7月24日生，汉族，住天长市秦栏镇××沟队××号。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院作出的（2012）天民二初字第00617号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明，被执行人王正军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王正军在银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一四年十二月三日
书记员 郭志伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第147-2号
申请执行人龙隆，男，汉族，住益阳市赫山区东风路。
被执行人孙旺，男，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇。
被执行人姜小英，女，汉族，住益阳市资阳区长春镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）资民一初字第138号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，本院查明：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙旺、姜小英所有的益阳铃木电子科技有限公司的银行存款508150元（债务利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年五月十八日
书记员 刘超群
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执183号
申请执行人：李丙富，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省郫县安。
被告：成都市柏乐建筑有限公司，住所地：郫县友爱镇街村。
法定代表人：毛丕禄，该公司总经理。
关于李丙富申请执行成都市柏乐建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初1004号民事判决，责令被执行人成都市柏乐建筑有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院查明被执行人成都市柏乐建筑有限公司在
中国建设银行郫县支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人成都市柏乐建筑有限公司在中国建设银行郫县支行账户的银行存款在420000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。
冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一七年三月二十一日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执183号申请执行人：李丙富，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省郫县安。被告：成都市柏乐建筑有限公司，住所地：郫县友爱镇街村。法定代表人：毛丕禄，该公司总经理。关于李丙富申请执行成都市柏乐建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2016）川1826民初1004号民事判决，责令被执行人成都市柏乐建筑有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院查明被执行人成都市柏乐建筑有限公司在中国建设银行郫县支行账户有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人成都市柏乐建筑有限公司在中国建设银行郫县支行账户的银行存款在420000.00元限额内予以冻结，冻结期限为一年。冻结期限届满时，需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭维二〇一七年三月二十一日书记员  程杰第1页共2页
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2909号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨太某，男，1976年7月3日出生于陕西省紫阳县，汉族，大专文化，个体经营者，住紫阳县城关镇环城路居委会，因本案于2014年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2826号起诉书指控被告人杨太某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月24日凌晨零时许，被告人杨太某酒后驾驶粤Y27＊**号小轿车行驶至南海区桂城街道平洲南港路富景花园对开路段时，与粤A77＊**号小轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经检测，杨太某的血液乙醇含量为158.5mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人向事故相对方赔偿损失5000元。
本院认为，被告人杨太某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了事故相对方的损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨太某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十月二十七日
书记员 何 键
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终256号
上诉人（原审原告）宋来全，男，汉族。
被上诉人（原审被告）屯留县渔泽镇寺底村村民委员会。
上诉人宋来全与被上诉人屯留县渔泽镇寺底村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人不服屯留县人民法院（2015）屯民初字第82号民事裁定，以原审适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，山西省人民政府晋政令（2015）182号《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二十条规定“农村集体组织及其负责人违反本办法规定分配使用征地补偿费用的，由县级人民政府农业、农经等有关部门责令改正。”本案中，原告认为被告没有按照该“办法”规定的标准予以发放土地征用补偿费，故应按照该“办法”第二十条的规定通过行政途径予以解决，本案不属于民事案件受理范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定驳回原告宋来全的起诉。
本院经审查认为，本案涉及的土地已被依法征收，且用地单位已按有关规定支付了征地补偿费用，该补偿款已经由被上诉人屯留县渔泽镇寺底村村民委员会接收并进行了分配。上诉人与被上诉人对该土地被征收的补偿标准与补偿数额没有任何异议，即对用于分配的土地补偿费数额没有异议，现上诉人是因对该补偿费在双方之间的具体分配比例产生纠纷而诉至法院。对此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院民事案件受案范围，故原审适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销屯留县人民法院（2015）屯民初字第82号民事裁定；
二、指令屯留县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终256号上诉人（原审原告）宋来全，男，汉族。被上诉人（原审被告）屯留县渔泽镇寺底村村民委员会。上诉人宋来全与被上诉人屯留县渔泽镇寺底村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，上诉人不服屯留县人民法院（2015）屯民初字第82号民事裁定，以原审适用法律错误为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，山西省人民政府晋政令（2015）182号《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第二十条规定“农村集体组织及其负责人违反本办法规定分配使用征地补偿费用的，由县级人民政府农业、农经等有关部门责令改正。”本案中，原告认为被告没有按照该“办法”规定的标准予以发放土地征用补偿费，故应按照该“办法”第二十条的规定通过行政途径予以解决，本案不属于民事案件受理范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定驳回原告宋来全的起诉。本院经审查认为，本案涉及的土地已被依法征收，且用地单位已按有关规定支付了征地补偿费用，该补偿款已经由被上诉人屯留县渔泽镇寺底村村民委员会接收并进行了分配。上诉人与被上诉人对该土地被征收的补偿标准与补偿数额没有任何异议，即对用于分配的土地补偿费数额没有异议，现上诉人是因对该补偿费在双方之间的具体分配比例产生纠纷而诉至法院。对此，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项明确规定承包地征收补偿费用分配纠纷属于人民法院民事案件受案范围，故原审适用法律错误。上诉人的上诉理由成立，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销屯留县人民法院（2015）屯民初字第82号民事裁定；二、指令屯留县人民法院对本案进行审理。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年二月二十六日书 记 员  王国燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初2210号
原告:王某，男，1978年7月13日生，汉族，农民，住黑山县某某乡某某村。
被告：崔某某，男，1964年7月8日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：赵某某，女，1966年9月7日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告：崔某，男，1988年7月13日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
本院在审理原告王某与被告崔某某、赵某某、崔某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日以双方已自行协商解决完毕由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴宝利
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更366号
罪犯李金龙，男，1961年4月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2007年7月23日作出（2007）南刑初字第298号刑事判决，以被告人李金龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年12月1日起至2018年11月30日止），并处罚金人民币50000元。被告人李金龙不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2007年10月18日以（2007）泉刑终字第852号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年11月19日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2012年8月20日作出（2012）三刑执字第1733号刑事裁定，减去罪犯李金龙有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李金龙系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2016年被评定为监狱年度表扬，2014年被评定为监狱改造积极分子，2012年9月至2016年12月累计达标分34.8分，考核分经折算计5470分，表扬9次。本次减刑前已缴纳罚金人民币500元，本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑七个月，刑期自2006年12月1日起至2017年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴(代)
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第399号
原告：李某民，男，1972年10月7日生，汉族，农民。
被告：李某凤，女，1975年1月25日生，汉族，农民。
原告李某民诉被告李某凤离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某民到庭参加了诉讼，被告李某凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年11月10日，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生育一子，取名李某，现年18周岁，现就读大学。原、被告结婚初期感情尚可，后夫妻感情破裂。故原告起诉至人民法院，请求判令与被告离婚。
被告李某凤未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
一、通榆县婚姻登记处出具的结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
二、通榆县团结乡新某村民委员会出具的证明一份，证明被告离家出走近三年，下落不明，现住址不详的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
原、被告于1995年11月10日登记结婚，婚后生育一子，取名李某，现年18周岁，已成年。被告离家出走近三年，至今下落不明，无法联系。
本院认为,被告离家出走，现下落不明，原、被告一直分居至今,不尽夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚，应当准予离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某民与被告李某凤离婚。
案件受理费人民币300.00元、公告费人民币560.00元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 张志立
审 判 员 甘 锋
人民陪审员 徐连友
二〇一六年四月二日
书 记 员 陈艳军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20116号
原告：深圳市古尚数码有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：赵海森，执行董事。
委托代理人：柯凌峰，广东君逸律师事务所律师。
委托代理人：郭红，广东君逸律师事务所律师。
被告：欧治科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市光明新区。
法定代表人：何海斌。
被告：广州创诺电子科技有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：何海斌。
本院在审理原告深圳市古尚数码有限公司诉被告欧治科技（深圳）有限公司、广州创诺电子科技有限公司确认不侵害商标权纠纷一案中，认为本案系确认之诉，应适用民事诉讼法的一般地域管辖原则，即被告住所地原则，而涉案的两被告住所地均不在本院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
审 判 长 李洁莹
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 薛嘉兴
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执592号
申请执行人中信银行股份有限公司长春分行
被执行人王云飞、王伟
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2376号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王云飞、王伟银行存款人民币16708元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱志光
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终436号
再审上诉人(一审原告)：冷雪松，中国移动铁通呼和浩特分公司职工，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。
再审上诉人（一审被告）：邢颖，内蒙古颖译传媒公司员工，现住内蒙古自治区包头市。
再审上诉人冷雪松因与再审上诉人邢颖同居关系纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民再4号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审上诉人冷雪松及其委托诉讼代理人张志华、再审上诉人邢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷雪松上诉请求：一审再审违反法律规定，滥用举证责任，侵害了上诉人的合法权利，请求撤销（2016）内0102民再4号民事判决第二项、第三项判决，改判双方在同居期间取得的财产中155万元归再审上诉人冷雪松所有。
邢颖辩称，对方所述不属实，在同居期间经营的美特好休闲驿站没有盈利，一直是赔钱的，其他款项均不认可。
邢颖上诉称，（2016）内0102民再4号民事判决第二项判决返还冷雪松5.06万元无事实及法律依据，该5.06万元是就业局按照政策给商户补贴的无息小额贷款，该贷款到期后，我将5万元付款至冷雪松的pos机上，由冷雪松取款后还了贷款，故请求撤销此项判决。
冷雪松辩称，此笔贷款就是我替邢颖偿还，有证据证明。
冷雪松向一审法院起诉请求：原、被告于2011年11月11日认识，不久后同居，2012年11月10日举行结婚仪式，同居至今未领结婚证。原告和被告在同居期间共同经营呼和浩特市美特好连锁超市有限公司快餐厅、舞蹈用品、用具服装店共计收入300余万元全部由被告保管。被告在2015年9月底因原告第七次要求领取结婚证，被告说第二天再说，但不知去向。后原告多次打电话，被告一直推脱，后来原告再也联系不上被告。原告与被告亲属打电话询问，也被告知无法联系。一个多月后，原告再次给被告表弟打电话取衣物，衣物取走后原告再也联系不上被告。原告对被告财产进行了保全后，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告同居关系；二、判令依法分割双方同居期间的共同财产人民币155万元；三、被告承担本案诉讼费。
一审再审认为，本案的争议焦点主要有：一、本案原审裁定是否有误；二、再审申请人请求分割财产的具体数额是否符合法律规定。一、关于本案原审裁定是否有误的问题。对再审申请人冷雪松原审提出的解除原、被告同居关系的诉讼请求，本院再审认为原裁定认定符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定。但依据《民事案件案由规定》，本案案由应纠正为同居关系析产纠纷，而不是同居关系纠纷。对于再审申请人冷雪松原审提出的判令依法分割双方同居期间的共同财产人民币155万元的诉讼请求，本院认为依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，原审驳回起诉属于认定错误。此外，对于再审申请人冷雪松在再审申请中所提出的”裁定书”被写成”判决书”，以及诉讼费14150元被写成50元，本院认为以上错误属于笔误。二、关于再审申请人请求分割双方共同财产的具体数额是否符合法律规定的问题。一审再审认为，再审申请人请求分割的财产主要由以下几部分组成：美特好休闲驿站的盈利收入、再审申请人交由被申请人保管的10万元彩礼及13万元办事款、再审申请人冷雪松的驾校工资收入、再审申请人替被申请人偿还的贷款5.06万元及1万元左右的养老保险，共计295.94万元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。再审申请人为证明美特好休闲驿站的盈利收入，提交了现金日记账、银行流水等账目证据，但以上证据无法形成相互印证的证据链，不能证明美特好休闲驿站整体的收支情况。经本院释明后再审申请人对以上账目拒绝申请鉴定，且无其他旁证予以佐证，本院对再审申请人冷雪松认为美特好休闲驿站存在240万元的纯盈利收入的主张不予支持。
在一审再审审理过程中，再审申请人冷雪松主张其母亲曾交给被申请人邢颖10万元现金，并替被申请人邢颖交过1万元左右的养老保险，冷雪松本人也曾将朋友给其的共13万元及其本人同居期间26.88万元的驾校工资收入交由被申请人保管。被申请人邢颖对以上事实均不认可，再审申请人也未提交取款、转款凭证等其他证据予以佐证，针对驾校工资也只提交了驾校出具的工资证明书，故本院对于再审申请人以上四笔款项的主张不予支持。对于再审申请人提出其曾替被申请人邢颖偿还5.06万元的兴业银行贷款的主张，有兴业银行的的贷款合同及收据为证，对该项主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被申请人邢颖应当将该5.06万元返还给再审申请人冷雪松。综上所述，一审再审判决：一、撤销本院（2016）内0102民初641号民事裁定书；二、被申请人邢颖于判决生效后十日内返还被申请人冷雪松5.06万元；三、驳回再审申请人冷雪松的的其他再审请求。
本院再审期间，冷雪松提交了新城区休闲驿站餐饮管理工作室的个体工商户营业执照，经营者姓名为冷雪松，用以证明美特好休闲驿站的盈利收入应归冷雪松个人所有。对于该份新证据邢颖不予认可，本院认为该份营业执照不能证明美特好休闲驿站的盈利收入情况，故对该份证据本院不予认可。邢颖没有提交新证据。
本院再审认定事实同原一审再审认定的事实。
针对冷雪松的上诉请求本院再审认为，冷雪松主张邢颖应支付其在同居期间取得的财产中的一半即155万元，其中包括美特好休闲驿站的盈利收入、冷雪松交由邢颖保管的10万元彩礼及13万元办事款、冷雪松的驾校工资收入及1万元左右的养老保险、冷雪松替邢颖偿还的贷款5.06万元的诉请。对于美特好休闲驿站的盈利收入，其虽然提交了经营场地租赁合同、租金收据及现金明细、现金日记账、营业执照等证据，但以上证据只能证明双方在同居期间经营过美特好休闲驿站，不能证明美特好休闲驿站的盈利情况，故冷雪松主张邢颖支付美特好休闲驿站的盈利收入不应予以支持。对于冷雪松交由邢颖保管的10万元彩礼及13万元办事款、冷雪松的驾校工资收入及1万元左右的养老保险，因冷雪松没有提交其将以上款项交予邢颖的证据，邢颖亦不认可，故本院对该请求不予支持。对于冷雪松替邢颖偿还的贷款5.06万元，因有贷款合同、收据予以证明，故对该项请求予以支持。
针对邢颖上诉请求本院再审认为，再审中邢颖没有证据证明其将5万元付款至冷雪松的pos机上，后由冷雪松取款后偿还贷款这一事实，且该还贷款收据中载明交款人为冷雪松，故对邢颖的上诉请求不予支持。
综上所述，冷雪松、邢颖的上诉请求均因无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：
驳回冷雪松、邢颖的上诉，维持呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民再4号民事判决。
二审案件受理费19800元（冷雪松预交18750元，邢颖预交1050元），由冷雪松负担18750元，邢颖负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终436号再审上诉人(一审原告)：冷雪松，中国移动铁通呼和浩特分公司职工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。再审上诉人（一审被告）：邢颖，内蒙古颖译传媒公司员工，现住内蒙古自治区包头市。再审上诉人冷雪松因与再审上诉人邢颖同居关系纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民再4号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审上诉人冷雪松及其委托诉讼代理人张志华、再审上诉人邢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷雪松上诉请求：一审再审违反法律规定，滥用举证责任，侵害了上诉人的合法权利，请求撤销（2016）内0102民再4号民事判决第二项、第三项判决，改判双方在同居期间取得的财产中155万元归再审上诉人冷雪松所有。邢颖辩称，对方所述不属实，在同居期间经营的美特好休闲驿站没有盈利，一直是赔钱的，其他款项均不认可。邢颖上诉称，（2016）内0102民再4号民事判决第二项判决返还冷雪松5.06万元无事实及法律依据，该5.06万元是就业局按照政策给商户补贴的无息小额贷款，该贷款到期后，我将5万元付款至冷雪松的pos机上，由冷雪松取款后还了贷款，故请求撤销此项判决。冷雪松辩称，此笔贷款就是我替邢颖偿还，有证据证明。冷雪松向一审法院起诉请求：原、被告于2011年11月11日认识，不久后同居，2012年11月10日举行结婚仪式，同居至今未领结婚证。原告和被告在同居期间共同经营呼和浩特市美特好连锁超市有限公司快餐厅、舞蹈用品、用具服装店共计收入300余万元全部由被告保管。被告在2015年9月底因原告第七次要求领取结婚证，被告说第二天再说，但不知去向。后原告多次打电话，被告一直推脱，后来原告再也联系不上被告。原告与被告亲属打电话询问，也被告知无法联系。一个多月后，原告再次给被告表弟打电话取衣物，衣物取走后原告再也联系不上被告。原告对被告财产进行了保全后，向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原、被告同居关系；二、判令依法分割双方同居期间的共同财产人民币155万元；三、被告承担本案诉讼费。一审再审认为，本案的争议焦点主要有：一、本案原审裁定是否有误；二、再审申请人请求分割财产的具体数额是否符合法律规定。一、关于本案原审裁定是否有误的问题。对再审申请人冷雪松原审提出的解除原、被告同居关系的诉讼请求，本院再审认为原裁定认定符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款的规定。但依据《民事案件案由规定》，本案案由应纠正为同居关系析产纠纷，而不是同居关系纠纷。对于再审申请人冷雪松原审提出的判令依法分割双方同居期间的共同财产人民币155万元的诉讼请求，本院认为依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，原审驳回起诉属于认定错误。此外，对于再审申请人冷雪松在再审申请中所提出的”裁定书”被写成”判决书”，以及诉讼费14150元被写成50元，本院认为以上错误属于笔误。二、关于再审申请人请求分割双方共同财产的具体数额是否符合法律规定的问题。一审再审认为，再审申请人请求分割的财产主要由以下几部分组成：美特好休闲驿站的盈利收入、再审申请人交由被申请人保管的10万元彩礼及13万元办事款、再审申请人冷雪松的驾校工资收入、再审申请人替被申请人偿还的贷款5.06万元及1万元左右的养老保险，共计295.94万元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。再审申请人为证明美特好休闲驿站的盈利收入，提交了现金日记账、银行流水等账目证据，但以上证据无法形成相互印证的证据链，不能证明美特好休闲驿站整体的收支情况。经本院释明后再审申请人对以上账目拒绝申请鉴定，且无其他旁证予以佐证，本院对再审申请人冷雪松认为美特好休闲驿站存在240万元的纯盈利收入的主张不予支持。在一审再审审理过程中，再审申请人冷雪松主张其母亲曾交给被申请人邢颖10万元现金，并替被申请人邢颖交过1万元左右的养老保险，冷雪松本人也曾将朋友给其的共13万元及其本人同居期间26.88万元的驾校工资收入交由被申请人保管。被申请人邢颖对以上事实均不认可，再审申请人也未提交取款、转款凭证等其他证据予以佐证，针对驾校工资也只提交了驾校出具的工资证明书，故本院对于再审申请人以上四笔款项的主张不予支持。对于再审申请人提出其曾替被申请人邢颖偿还5.06万元的兴业银行贷款的主张，有兴业银行的的贷款合同及收据为证，对该项主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，被申请人邢颖应当将该5.06万元返还给再审申请人冷雪松。综上所述，一审再审判决：一、撤销本院（2016）内0102民初641号民事裁定书；二、被申请人邢颖于判决生效后十日内返还被申请人冷雪松5.06万元；三、驳回再审申请人冷雪松的的其他再审请求。本院再审期间，冷雪松提交了新城区休闲驿站餐饮管理工作室的个体工商户营业执照，经营者姓名为冷雪松，用以证明美特好休闲驿站的盈利收入应归冷雪松个人所有。对于该份新证据邢颖不予认可，本院认为该份营业执照不能证明美特好休闲驿站的盈利收入情况，故对该份证据本院不予认可。邢颖没有提交新证据。本院再审认定事实同原一审再审认定的事实。针对冷雪松的上诉请求本院再审认为，冷雪松主张邢颖应支付其在同居期间取得的财产中的一半即155万元，其中包括美特好休闲驿站的盈利收入、冷雪松交由邢颖保管的10万元彩礼及13万元办事款、冷雪松的驾校工资收入及1万元左右的养老保险、冷雪松替邢颖偿还的贷款5.06万元的诉请。对于美特好休闲驿站的盈利收入，其虽然提交了经营场地租赁合同、租金收据及现金明细、现金日记账、营业执照等证据，但以上证据只能证明双方在同居期间经营过美特好休闲驿站，不能证明美特好休闲驿站的盈利情况，故冷雪松主张邢颖支付美特好休闲驿站的盈利收入不应予以支持。对于冷雪松交由邢颖保管的10万元彩礼及13万元办事款、冷雪松的驾校工资收入及1万元左右的养老保险，因冷雪松没有提交其将以上款项交予邢颖的证据，邢颖亦不认可，故本院对该请求不予支持。对于冷雪松替邢颖偿还的贷款5.06万元，因有贷款合同、收据予以证明，故对该项请求予以支持。针对邢颖上诉请求本院再审认为，再审中邢颖没有证据证明其将5万元付款至冷雪松的pos机上，后由冷雪松取款后偿还贷款这一事实，且该还贷款收据中载明交款人为冷雪松，故对邢颖的上诉请求不予支持。综上所述，冷雪松、邢颖的上诉请求均因无相关证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第一款之规定，判决如下：驳回冷雪松、邢颖的上诉，维持呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民再4号民事判决。二审案件受理费19800元（冷雪松预交18750元，邢颖预交1050元），由冷雪松负担18750元，邢颖负担1050元。本判决为终审判决。审 判 长  窦 双审 判 员  王玉山代理审判员  姜 怡二〇一七年四月六日书 记 员  徐佳妮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更202号
罪犯梁德洹，男，1959年11月22日出生，汉族，江西省遂川县人，大学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年3月14日作出（2013）仙刑初字第203号刑事判决，认定被告人梁德洹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2012年11月26日起至2016年8月25�止），并处罚金人民币43500元；退赔给被害人经济损失人民币87000元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年4月18日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）48号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，罪犯梁德洹被判处财产刑罚金人民币43500元和退赔款人民币87000元，但其仅执行财产刑人民币2000元，大部分财产刑未能执行，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁德洹不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民申4号
再审申请人（原审被告）：年伟，男，1967年12月22日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人:吴万凯、宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：石洪斌，男，1968年1月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人:吴万凯、宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：杜荣祥，男，1973年6月21日出生，住址辽宁省彰武县。
委托代理人:吴万凯、宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王冬，男，1972年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
再审申请人年伟、石洪斌、杜荣祥因与被申请人王冬民间借贷纠纷一案，不服本院[2015]沈河民三初字第02220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人年伟、石洪斌、杜荣祥于2017年11月24日已无法找到被申请人王冬为由，提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人年伟、石洪斌、杜荣祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人年伟、石洪斌、杜荣祥撤回再审申请。
审判长王崇明
审判员艾岚
审判员王仁伯
二Ｏ一七年十一月二十四日
书记员王琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民申4号再审申请人（原审被告）：年伟，男，1967年12月22日出生，满族，住址沈阳市铁西区。委托代理人:吴万凯、宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：石洪斌，男，1968年1月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人:吴万凯、宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：杜荣祥，男，1973年6月21日出生，住址辽宁省彰武县。委托代理人:吴万凯、宋佳音，辽宁同泽律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王冬，男，1972年10月30日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。再审申请人年伟、石洪斌、杜荣祥因与被申请人王冬民间借贷纠纷一案，不服本院[2015]沈河民三初字第02220号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人年伟、石洪斌、杜荣祥于2017年11月24日已无法找到被申请人王冬为由，提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人年伟、石洪斌、杜荣祥撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人年伟、石洪斌、杜荣祥撤回再审申请。审判长王崇明审判员艾岚审判员王仁伯二Ｏ一七年十一月二十四日书记员王琪
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民特8号
申请人：宗某1，男，1946年4月8日出生，住北京市延庆区。
被申请人：宗某2，男，1958年11月6日出生，住北京市延庆区。
申请人宗某1与被申请人宗某2申请公民为限制民事行为能力一案，本院于2018年6月5日立案，申请人宗某1于2018年8月17日向本院提出撤回申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤回申请，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人宗某1撤回申请。
审判员 管红颖
二〇一八年八月十七日
书记员 张 欣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3320号
安岳县农村信用合作联社石桥铺分社，住所地安岳县石桥铺镇石桥铺街***号。
负责人：田强，主任。
被告：蒋能勇，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社与被告蒋能勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社负责人田强到庭参加诉讼，被告蒋能勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5000元及利息（利息截止2017年8月28日为3823.76元，2017年8月29日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。事实及理由：2009年1月3日，被告向原告借款5000元用于建房，借款期限为一年，月利率8.85‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金5000元及利息（利息截止2017年8月28日为3823.76元，2017年8月29日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
被告蒋能勇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月3日，被告向原告借款5000元用于建房，借款期限为一年，月利率8.85‰。借款逾期后，被告下欠原告借款本金5000元及利息（利息截止2017年8月28日为3823.76元，2017年8月29日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。此款经原告多次催收未果。
上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告常住人口登记表、借款申请书、借款借据、逾期贷款催收通知、安岳县岳阳镇人民政府证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告借款后未按约定偿本付息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告蒋能勇应承担及时偿付借款本息及逾期利息的违约责任；被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告蒋能勇于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社石桥铺分社借款5000元及利息（利息截止2017年8月28日为3823.76元，2017年8月29日起至全部借款清偿之日止按原、被告约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋能勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 石 勇
审 判 员 阳代勇
人民陪审员 舒隆照
二〇一七年十二月八日
书 记 员 凌颜丽
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安内民初字第190号
原告郭某某，女，汉族。
被告苏某某，男，汉族。
原告郭某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院在审理期间，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 朱平
二〇一四年十一月七日
书记员 白龙
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执恢67号
申请执行人:肖杰雄，男，汉族，1956年2月23日生，住大理市。
被执行人:张艳芬，女，汉族，1952年6月11日生，住大理市经济开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）云2901民初786号《民事判决书》，在执行肖杰雄与张艳芬民间借贷纠纷一案的过程中，申请人肖杰雄以“因被执行人张艳芬现已支付40000元，剩余31002元我自愿放弃。”为由，于2018年8月20日向本院递交撤销强制执行申请。
本院认为，申请人撤销强制执行申请，系对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许，案件应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执恢67号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 董燕容
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1938号
原告：陈鸣，居民。
委托诉讼代理人：邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
被告：黄石市茶叶饮料公司，住所地黄石市天桥16号。
法定代表人：夏邦东，该公司经理。
被告：黄石市供销合作社联合社，住所地黄石市劳动路102号。
法定代表人：张足意，该社主任。
二被告共同委托诉讼代理人：刘刚、赵文华，湖北太圣律师事务所律师。
原告陈鸣与被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸣及其委托诉讼代理人邓亚山，被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社的共同委托诉讼代理人赵文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费576元；2、判令被告支付原告的工资6787元；3、判令被告赔偿利息损失7300元；4、判令被告支付原告从1998年至2000年4月1日期间应补缴的医保、工伤、失业保险费。事实与理由：原告于1984年被招用为被告单位的正式职工。2000年4月份，被告以欺骗手段与原告终止了劳动关系。在劳动关系存续期间，被告隐瞒真相，并拖欠原告的工资、医药费及从1998年至2000年4月1日期间应缴纳的医保、工伤、失业保险费。被告公司改制时，国家和政府给原告预留了各项费用，但被告隐藏了该笔款项，至今未付给原告。
被告黄石市茶叶饮料公司、黄石市供销合作社联合社辩称，二被告均认为原告的起诉已超过仲裁时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料。本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的黄劳发（2000）29号文件手抄版、黄石市第三批改制改组企业人员构成情况表、黄石市第三批改制改组企业职工有关预留费用汇总表、黄石市第三批改制改组企业拖欠职工有关费用预留明细表、黄石市第三批改制改组企业保险福利费用预留明细表、拖欠职工工资明细表、拖欠职工医药费明细表、拖欠职工煤气补贴明细表、拖欠职工统筹养老保险费明细表无其他证据相互印证，且不能单独证明本案事实，故对上述证据材料不予确认；2、原告提供的关于辜艾玲等同志信访的回复与本案不具有关联性，故对该份证据材料不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告黄石市茶叶饮料公司的职工。2000年，该公司进行改制。原告于2000年4月份离开该公司。2008年10月，原告自行办理了退休手续并领取了退休证。2016年9月13日，原告向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定，并于同年9月13日向原告送达《不予受理通知书》。原告不服，于同年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2008年10月办理退休手续后，就已开始依法享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，其与被告黄石市茶叶饮料公司的劳动合同已终止。原告于2016年9月向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁；该仲裁委员会以其仲裁申请已超过劳动仲裁时效、不符合受理条件为由作出不予受理决定。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。依据该条规定“劳动争议发生之日”是确定仲裁时效的起点时间。本案是原、被告双方在劳动关系解除或终止后因支付工资、福利待遇等问题产生争议而引发的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告作为劳动者既未能提供充分的证据证明被告拖欠上述费用的事实，亦未能提供证据证明被告曾承诺于何时向其支付上述费用，故其与被告之间劳动争议发生之日应为解除或终止劳动关系之日。原告在劳动关系终止八年之后才向黄石市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，且无证据证明存在中断或者中止仲裁时效的事由，故本院认定原告的申请确已超过仲裁申请期限。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。因此，本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告陈鸣的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告陈鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 熊 丰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘晓倩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第351号
上诉人（原审起诉人）辛喆。
上诉人辛喆不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第69号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，由大连市甘井子区人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，上诉人与大连城建开发集团物业管理有限公司物业管理服务的合同履行地为泉水·美域盛景小区，属于大连市甘井子区人民法院辖区，原审法院以对本案不具有管辖权为由裁定对辛喆的起诉不予受理违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予纠正。上诉人上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民立字第69号民事裁定。
二、本案由大连市甘井子区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执415号
申请执行人：国投新疆煤炭物流有限公司
统一社会信用代码：916522005802302748
法定代表人：朱林，职务：总经理
地址：新疆哈密市
被执行人：宾川县大乘工贸有限公司
统一社会信用代码：91532924309630684Q
法定代表人：杨建超，职务：总经理
地址：大理州宾川县
关于国投新疆煤炭物流有限公司诉宾川县大乘工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）云2901民初1819号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宾川县大乘工贸有限公司未按该民事调解书履行义务，国投新疆煤炭物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人宾川县大乘工贸有限公司支付货款3000000元，并承担案件受理费35650元。本院于2018年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年4月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，于2018年4月16日、2018年7月25日先后通过全国网络查控系统查询被执行人宾川县大乘工贸有限公司名下的有价证券、银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年7月4日向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人于2018年5月10日向我院提供了被执行人与其往来账户的信息，本院于2018年6月1日到中国建设银行股份有限公司宾川支行冻结了上述账户，但账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院已将被执行人宾川县大乘工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日告知了申请执行人，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周小燕
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2901执415号申请执行人：国投新疆煤炭物流有限公司统一社会信用代码：916522005802302748法定代表人：朱林，职务：总经理地址：新疆哈密市被执行人：宾川县大乘工贸有限公司统一社会信用代码：91532924309630684Q法定代表人：杨建超，职务：总经理地址：大理州宾川县关于国投新疆煤炭物流有限公司诉宾川县大乘工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）云2901民初1819号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宾川县大乘工贸有限公司未按该民事调解书履行义务，国投新疆煤炭物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人宾川县大乘工贸有限公司支付货款3000000元，并承担案件受理费35650元。本院于2018年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月18日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，于2018年4月16日、2018年7月25日先后通过全国网络查控系统查询被执行人宾川县大乘工贸有限公司名下的有价证券、银行存款、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2018年7月4日向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人于2018年5月10日向我院提供了被执行人与其往来账户的信息，本院于2018年6月1日到中国建设银行股份有限公司宾川支行冻结了上述账户，但账户内仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。本院已将被执行人宾川县大乘工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日告知了申请执行人，申请人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈锦林审 判 员  杨朝辉人民陪审员  杨艳玲二〇一八年八月二十一日书 记 员  周小燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1298号
原告：李秀琴，女，汉族，现住延吉市朝阳街。
被告：汪宝贵，男，汉族，现住延吉市兴安街。
本院在审理原告李秀琴诉被告汪宝贵之间民间借贷纠纷一案中，原告李秀琴于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀琴的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀琴撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李秀琴负担。
审判员 金英玉
二〇一八年四月八日
书记员 李丽梅
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执735号
被执行人刘代伦，男，1971年3月26日出生于重庆市巴南区。
案由：罚金
被执行人刘代伦犯合同诈骗罪一案，四川省筠连县人民法院作出的（2015）筠连刑初字第85号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人刘代伦处罚金50000元。本院于2016年11月16日立案执行，经向金融机构、房产管理局、车辆管理所等部门查询财产信息，发现被执行人刘代伦暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 周 洁
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08财保25号
申请人孙俊，住承德市。
被申请人刘文保，个体户，住承德市。
被申请人承德银城房地产开发有限公司，住所地承德市南营子大街路东29号。
法定代表人刘文保，职务董事长。
申请人孙俊于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文保、承德银城房地产开发有限公司的100000000元（1亿元）的银行存款或等值财产予以查封。申请人孙俊提供了中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司的100000000元（1亿元）保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人孙俊所申请的事项及所提供的担保符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘文保、承德银城房地产开发有限公司所有的银行存款100000000元（1亿元）或位于承德市汽车北站地段属于承德银城房地产开发有限公司所使用的相当于100000000元（1亿元）的上河新城土地、上河新城楼房。期限为2016年12月查封之日起至2017年1月17日止。
案件申请费5000元由申请人孙俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王继跃
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴宜霖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第154号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人虞兆明，无业。1975年因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑三年；1998年8月因犯盗窃罪被本院判处管制一年；2001年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2007年1月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月19日刑满释放。因本案于2014年3月31日被抓获，4月1日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人虞兆明犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人虞兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月12日上午，被告人虞兆明在本市张渚镇迎春路皇海盛世浴室底楼大厅鞋柜处换鞋时，趁无人注意，将张某存放在一鞋柜内背包中人民币12000元窃走。
案发后，赃款人民币8700元被公安机关追缴已发还被害人。
被告人虞兆明归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人虞兆明在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的报案陈述笔录，被告人虞兆明对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，有关扣押、发还物品清单，书证银行交易清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书和宜兴市看守所的监管人员信息表分别证明被告人虞兆明因犯罪、违法多次受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人虞兆明窃取他人钱财，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人虞兆明有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人虞兆明对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人虞兆明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人虞兆明曾因故意犯罪被多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人虞兆明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人虞兆明能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人虞兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年5月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款人民币3300元，责令被告人虞兆明退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年六月六日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第154号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人虞兆明，无业。1975年因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑三年；1998年8月因犯盗窃罪被本院判处管制一年；2001年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；2007年1月因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月19日刑满释放。因本案于2014年3月31日被抓获，4月1日被刑事拘留，4月15日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人虞兆明犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员张沛平出庭支持公诉，被告人虞兆明到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年3月12日上午，被告人虞兆明在本市张渚镇迎春路皇海盛世浴室底楼大厅鞋柜处换鞋时，趁无人注意，将张某存放在一鞋柜内背包中人民币12000元窃走。 案发后，赃款人民币8700元被公安机关追缴已发还被害人。 被告人虞兆明归案后如实供述了上述盗窃事实。 上述事实，被告人虞兆明在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的报案陈述笔录，被告人虞兆明对盗窃地点的辨认笔录及指认照片，有关扣押、发还物品清单，书证银行交易清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院的刑事判决书和宜兴市看守所的监管人员信息表分别证明被告人虞兆明因犯罪、违法多次受刑事、行政处罚的情况及刑满释放的时间。 公诉机关认为，被告人虞兆明窃取他人钱财，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人虞兆明有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。 被告人虞兆明对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人虞兆明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人虞兆明曾因故意犯罪被多次被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人虞兆明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人虞兆明能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人虞兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2015年5月30日止)，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 二、尚未追缴的赃款人民币3300元，责令被告人虞兆明退赔后返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年六月六日 书记员  倪 臻
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初206号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月19日被宾阳县公安局刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2016）181号起诉书指控被告人黄某犯滥伐林木罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员危芳丽、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2016年2月，被告人黄某以27000元的价格购买位于宾阳县黎塘镇塘村山场速生桉，并在没有办理采伐许可证的情况下进行砍伐。经鉴定，滥伐林木的蓄积量为51.1立方米。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录、宾阳县林业局林政股证明、到案经过、户籍证明和证人韦某甲、韦某乙、韦某丙、李某、卢某的证言以及被告人黄某的供述等证据，公诉机关认为被告人黄某的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明：2016年2月6日，被告人黄某以27000元的价格向韦某甲购买位于宾阳县黎塘镇三和村委会塘村山场和塘村水库尾（即6林班13小班、7林班48小班）的速生桉，并在没有办理采伐许可证的情况下雇请工人进行砍伐。经南宁市永丰林业技术服务有限公司鉴定，被砍伐林木面积为0.60公顷；被砍伐林木的蓄积量为51.10立方米；被砍伐的树种为巨尾桉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录、宾阳县林业局林政股证明、到案经过、户籍证明和证人韦某甲、韦某乙、韦某丙、李某、卢某的证言以及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某被口头传唤到公安机关后，即如实供述自己的罪行，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，可以减轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，结合社区调查评估意见，本院决定对被告人黄某适用缓刑。为严肃国法，打击破坏环境资源犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵秋美
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十五条第二款：违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1136号
原告：台山市佳顺物业有限公司，住所地台山市台城环市东路东方豪苑5号一卡。
法定代表人：周国，该公司董事。
委托诉讼代理人：李发整，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕月娥，该公司工作人员。
被告：曹红方，男，汉族，住台山市台城街道环市，
被告：黄雪丹，女，住台山市台城街道环市，
原告台山市佳顺物业有限公司与被告曹红方、黄雪丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告台山市佳顺物业有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市佳顺物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台山市佳顺物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告台山市佳顺物业有限公司负担。
审判员 秦卫民
二〇一八年五月十一日
书记员 冯晶晶
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4011号
申请执行人：蔡卓新，男，汉族，1988年11月3日出生，住北京市宣武区。
被执行人：林辰，男，壮族，1988年10月17日出生，住北京市海淀区。
本院在执行蔡卓新与林辰合同纠纷一案，经查，被执行人林辰名下×××车辆本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落故暂无法处置。此外本院查找不到被执行人名下其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月十二日
书记员 马丽娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1515号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人廖某峰，男，1981年8月4日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民，家住衡阳县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年3月4日被宁波市公安局海曙区分局刑事拘留，同年4月1日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2016)1514号起诉书指控被告人廖某峰犯传播淫秽物品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员叶迪南出庭支持公诉，被告人廖某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年3月3日，被告人廖某峰先后使用手机登录与其手机号码189××××9952、189××××5675关联的2个微信帐号（帐号分别为wxid-9529hpdi7u4h12、wxid-068a5qkssbq912），在“霸王别姬高级Vip”、“古玩理财交流”、“大小姐，聊天会所”、“纯视频分享禁言”等15个微信群内传播视频300部。经鉴定，其中263部为淫秽视频。
被告人廖某峰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某峰在开庭审理过程中亦无异议，并有电子物证检查工作记录、扣押清单、手机照片、鉴定报告书、情况说明、到案情况说明、被告人廖某峰的身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某峰在微信群中传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某峰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人廖某峰的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被扣押的犯罪工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人廖某峰犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、被扣押的苹果6手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一六年十月十三日
书记员 邹荷君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；
（二）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽音频文件一百个以上的；
（三）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子刊物、图片、文章、短信息等二百件以上的；
（四）制作、复制、出版、贩卖、传播的淫秽电子信息，实际被点击数达到一万次以上的；
（五）以会员制方式出版、贩卖、传播淫秽电子信息，注册会员达二百人以上的；
（六）利用淫秽电子信息收取广告费、会员注册费或者其他费用，违法所得一万元以上的；
（七）数量或者数额虽未达到第（一）项至第（六）项规定标准，但分别达到其中两项以上标准一半以上的；
（八）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。
第三条不以牟利为目的，利用互联网或者转移通讯终端传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚；
（一）数量达到第一条第一款第（一）项至第（五）项规定标准二倍以上的；
（二）数量分别达到第一条第一款第（一）项至第（五）项两项以上标准的；
（三）造成严重后果的。
利用聊天室、论坛、即时通信软件、电子邮件等方式，实施第一款规定行为的，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1271号
原告李传云，户籍地址深圳市宝安区。
委托代理人曾倩莹，广东度道律师事务所律师。
被告喻友珍，户籍地址湖北省安陆市。
被告曾思华，户籍地址深圳市宝安区。
本院受理的原告李传云与被告喻友珍、曾思华民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告李传云向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李传云在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李传云撤回起诉。
案件受理费16579元，减半收取8289.5元，由原告李传云承担。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 张智明（兼）
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3951号
原告：张清，男，1975年10月17日出生，苗族，农民，住凯里市。
委托诉讼代理人：杨录，男，1966年12月25日出生，苗族，凯里市人，凯里市司法局在职干部，住凯里市。
被告：凯里市凯棠乡南江村七组
负责人：王伟文，该组组长。
被告：凯里市凯棠乡南江村八组
负责人：王伟文，该组组长。
原告张清与被告凯里市凯棠乡南江村七组、八组建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，由审判员张荣华依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告张清及其委托诉讼代理人杨录到庭参加了诉讼，被告凯里市凯棠乡南江村七组、八组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清诉称：原告与被告凯里市凯棠乡南江村七组、八组（即南江村麻雀自然寨）负责人王伟文于2015年10月4日签订了《合同协议书》，并加盖南江村村委会公章加以证实，其签订主要内容为由原告修建位于南江村麻雀寨的村组公路硬化，按照每平方米16元计价，共修建（长349.70米×4.15米）=1430.76方米，合计人民币22892.16元，工程完工后经负责人王伟文及相关单位验收合格。被告本应及时支付工程款，但是被告却以各种借口拒付工程款，为了维护原告的合法利益，请求法院判决：1、判决被告支付原告工程款22892.16元；2、判决被告支付违约金4570.43元。
被告凯里市凯棠乡南江村七组、八组没有出庭参加诉讼，没有提交答辩材料。
经审理查明，凯里市凯棠乡南江村七组、八组为改善本组的交通条件，于2015年10月4日与原告签订了一份《合同协议书》，由原告承包从七组、八组到南江村的村级公路硬化工程，合同约定，原告负责组织人员施工，工程价款以每平方米16元计算（水泥、沙子由政府部门无偿提供，施工劳务费由七组、八组村民自筹），合同对工程的完工时间、付款时间、违约责任等都作了约定，并加盖了南江村村民委员会的公章加以证实。工程完工后，经被告负责人王伟文等人及相关单位部门人员验收合格。经测算，工程面积为1430.76平方米，合计价款22892.16元，但被告至今没有按照合同约定支付工程款，经原告多次追索未果。2016年12月6日原告向本院起诉，请求法院判决被告给付原告工程款22892.16元，并承担违约金4570.43元。
上述事实，有原告的起诉状、庭审笔录、《合同协议书》、2015年度“一事一议”（1至10组通组公路硬化项目）通组公路硬化完工自查验收表、公路硬化照片等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，被告为改善本组的交通条件，将自己组里的道路硬化工程承包给原告进行施工，双方在平等的基础上签订了《合同协议书》，该《合同》从形式到内容均体现了原被告双方的权利义务，应当得到遵守。原告按照合同约定，投资了大量的人力物力，完成了被告的道路硬化工程，之后经过被告方负责人王伟文等人、南江村民委员会杨文和凯棠乡人民政府王荣烈、杨毅等人到场签字验收合格，被告对工程质量及计量面积并无异议，本院认为原告已经按照合同约定全面履行了自己的合同义务。被告在工程验收合格后没有按照合同约定及时履行给付工程款，其行为违反了诚实信用原则，应当责令其履行付款义务，据此，原告要求被告给付工程款22892.16元有法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金4578.43元，本院认为，原告按照合同约定全面履行自己的义务后，被告没有按照约定履行给付工程款，其行为构成违约，按照原被告双方签订的《合同协议书》第六项“双方若有一方违约，按合同总造价的百分之二十罚款作为赔偿另一方”的约定，被告除了应当支付工程价款22892.16元的义务以外，还应当承担违约责任，给付原告违约赔偿金4578.43元，但本院考虑到被告是一个以组为单位的村民组织，其没有独立的资金来源，公路硬化工程款是本组村民自筹所得，没有多余资金，属于公益性质，为缓解社会矛盾，对原告要求赔偿违约金的请求，本院不再支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告凯里市凯棠乡南江村七组、八组给付原告张清工程款22892.16元，限于本判决书生效之日起五日内付清。
二、驳回原告张清的其他诉讼请求。
案件受理费480.00元，减半收取240.00元，由被告承担200.00元，原告承担40.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费240.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李成伟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）山民执字第299-3号
申请执行人汤兴波，山丹县居民。
被执行人山丹县东乐镇静安村村民委员会。
法定代表人李玉科，该村委会主任。
担保人李玉科，山丹县居民。
担保人尚积栋，山丹县居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）山民初字第1096号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人山丹县东乐镇静安村村民委员会至今未能履行。2014年10月17日，被执行人山丹县东乐镇静安村村民委员会书记尚积栋、主任李玉科向本院提供担保。但在担保期限内亦未履行担保义务。现查明担保人李玉科、尚积栋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释＋》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结担保人尚积栋、李玉科在银行的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＋韩丽敏
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 家 乐
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初928号
原告郑某某。
委托诉讼代理人：李金菊，甘肃陇潮律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告郑某某诉被告陈某健康权、身体权纠纷一案中，原告郑某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费655元，由原告郑某某负担。
审判员 火东燕
二〇一七年八月二十二日
书记员 喻景丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9178号
原告：易捷，男，1968年9月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：秦定全，男，1961年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住重庆市渝北区双龙湖街道滨港路29号，统一信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华。
被告：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一信用代码915001095967101098。
法定代表人：喻林强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：董星星，女，该公司员工。
本院在审理原告易捷诉被告秦定全、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、重庆金科汇茂房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告易捷于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易捷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告易捷撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告易捷负担。
审判员 王建金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 阙 锐
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2265号
原告：周万华，男，1981年10月10日生，，汉族，住南通市海安县。
被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市湖滨路688号华东大厦601、602、701、702。
负责人：房恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王迪、王晴，该公司员工。
原告周万华与被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称紫金保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周万华、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万华诉称：周万华为苏Ｂ×××××号车辆在紫金保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔。2014年9月13日，周万华驾驶该车辆与案外人钱培祥驾驶的浙Ｅ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、浙Ｅ×××××号二轮摩托车乘员陈德方受伤。事故发生后，周万华支付伤者陈德方107925.69元（其中医疗费106025.69元，鉴定费1900元）。现诉至法院，要求：紫金保险公司赔偿周万华垫付陈德方的医疗费106025.69元。2、本案诉讼费由紫金保险公司承担。
被告紫金保险公司辩称：对事故发生、责任认定、投保情况、医疗费金额均无异议。但医疗费应当扣除10%非医保用药费用。
经审理查明：2014年，周万华为苏Ｂ×××××号车辆在紫金保险公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔。保险期间从2014年1月8日起至2015年1月7日止，商业第三者责任保险保险金额为100万元。《紫金财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款约定，“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
2014年9月13日11时，周万华驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车在长兴县滨湖大道10KM+100M路段右转弯时与直行的钱培祥驾驶的浙Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、浙Ｅ×××××普通二轮摩托车上乘员陈德方受伤的道路交通事故。2014年9月18日，长兴县公安局交通警察大队作出长公交2014第90132号道路交通事故认定书，认定周万华负事故全部责任，钱培祥、陈德方不负事故责任。事故发生后，陈德方将周万华及紫金保险公司诉至浙江省长兴县人民法院，该院作出（2016）浙0522民初4162号民事判决书，认定“紫金保险公司在投保单尚未就该免责条款的内容进行提示和明确说明，因此该条款不发生法律效力。陈德方因本次交通事故造成的损失636309.46元，由周万华赔偿鉴定费1900元，紫金保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿634409.46元。因周万华已支付陈德方107925.69元，紫金保险公司已支付陈德方1万元，故紫金保险公司尚应支付陈德方赔偿款518383.77元。周万华支付的106025.69元由其自行向紫金保险公司主张理赔”。
诉讼中，紫金保险公司提供投保单复印件拟证明其对免责条款履行了明确说明义务，周万华否认投保单复印件上“周万华”的签字系其本人所签，对此紫金保险公司未能提供投保单原件，且明确表示不对投保单上“周万华”的签字是否真实申请司法鉴定。同时紫金保险公司也未提供陈德方国家基本医疗保险标准以外用药在该标准范围内的可替代用药清单。
以上事实，有保险单、投保单复印件、保险条款、（2016）浙0522民初4162号民事判决书等证据予以证明，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。苏Ｂ×××××号车辆在紫金保险公司处投保了商业第三者责任保险及不计免赔，发生保险事故后，紫金保险公司应按约承担相应的赔偿义务。紫金保险公司主张对非医保用药费用扣除，紫金保险公司应当举证证明其对该免责条款履行了明确说明义务，但紫金保险公司未举证证明，故商业第三者责任保险条款第二十七条第二款不产生效力。此外，紫金保险公司也未能提供陈德方国家基本医疗保险标准以外用药在该标准范围内的可替代用药清单。故对紫金保险公司要求扣除非医保用药费用的意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效后十日内支付原告周万华保险赔偿金106025.69元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1211元，由被告紫金财产保险股份有限公司无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 贺锡霞
二〇一七年五月十八日
书 记 员 尤 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第94号
原告郭照明，男。
原告龚术超，男。
二原告委托代理人宋志强，益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘天瑞，男。
委托代理人彭汉先，益阳市三益法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告郭照明、龚术超与被告刘天瑞产品责任纠纷一案中，原告郭照明、龚术超于2014年8月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭照明、龚术超撤回起诉。
案件受理费1563元，由原告郭照明、龚术超负担。
审 判 员 刘志强
二〇一四年八月十二日
代理书记员 郭一民
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1953号
申请执行人陈媛。
被执行人河南中海房地产开发有限公司。
本院在执行陈媛诉河南中海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初569号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十一日
书记员 李玉龙
成都市青羊区人民法院
民事裁定书
（2017）川0105民初4632号
---
案由
|
信用卡纠纷
当事人
|
原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行
被告：李义
被告：陈秀花
被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司
请求事项
|
1、判决被告李义向原告归还截止2017年2月20日信用卡透支本金43165.65元，利息5189.61元，违约金4742.63元，合计53097.89元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；
2、判决原告对被告李义向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；
3、判决被告陈秀花、成都市金堂县金美达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼费、保全费等全部由3被告承担。
裁定主文
|
按撤诉处理。
裁定理由
|
原告未在法定期限内缴纳案件受理费。
法律依据
|
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。
审 判 长 周 林
人民陪审员 屠世禄
人民陪审员 赵鸿欧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 彭 景
成都市青羊区人民法院													民事裁定书													（2017）川0105民初4632号																															案由																							信用卡纠纷																															当事人																							原告：中国工商银行股份有限公司成都草市支行													被告：李义													被告：陈秀花													被告：成都市金堂县金美达汽车销售有限公司																															请求事项																							1、判决被告李义向原告归还截止2017年2月20日信用卡透支本金43165.65元，利息5189.61元，违约金4742.63元，合计53097.89元及从起诉之日起至付清之日的利息、违约金；													2、判决原告对被告李义向原告提供的抵押物机动车辆具有优先受偿权；													3、判决被告陈秀花、成都市金堂县金美达汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；													4、本案诉讼费、保全费等全部由3被告承担。																															裁定主文																							按撤诉处理。																															裁定理由																							原告未在法定期限内缴纳案件受理费。																															法律依据																							《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。																															审 判 长 周 林													人民陪审员 屠世禄													人民陪审员 赵鸿欧													二〇一七年五月二十二日													书 记 员 彭 景
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2759号
申请执行人:王静华,女,1976年12月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏艾依明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：胡建明，该公司经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的6760元（含执行费50元），未执行标的6760元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月十一日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2759号申请执行人:王静华,女,1976年12月17日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:宁夏艾依明珠饭店有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡建明，该公司经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本案应执行标的6760元（含执行费50元），未执行标的6760元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初168号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月十一日书 记 员  侯 瑜
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第392号
申请执行人：赵丽娅。
被执行人：张智炫。
本院已立案受理赵丽娅申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2015年6月17日前，按照已生效的民事调解书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年六月十四日
书记员 王建民
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第468号
原告王某。
委托代理人马某。
被告魏某。
本院在审理原告王某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告于二O一三年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判长 杨 波
审判员 毕英清
审判员 曲 杰
二〇一三年四月二十五日
书记员 尹倩倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初173号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人李某，男，1995年5月2日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍地来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人李某1，男，1994年4月22日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，农民，户籍地来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人李某、李某1犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员谢奕出庭支持公诉，被告人李某、李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控:2017年3月20日14时许，被告人李某、李某1经事先预谋后，在柳州市城中区八一路预备役门前地下街口旁，由李某1负责望风，李某使用随身携带的镊子将被害人张某放在衣服口袋的一部金色苹果牌手机盗走。后李某1、李某逃离至柳州市小南路银龙大厦楼下时被公安机关抓获，公安机关当场扣押了被盗手机，并已依法发还给张某。经鉴定，被盗手机价值1690元。李某、李某1的行为已构成盗窃罪，并且李某在共同犯罪中系主犯，李某1在共同犯罪中系从犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某、李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、李某1以非法占有为目的，合伙在公共场所扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人李某1在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2017年7月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年六月二十七日
代书记员 陈巧燕
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2762号
上诉人（原审第三人）：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行。
负责人：单正鑫，行长。
委托诉讼代理人：宫溶，山东德衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张振卓。
委托诉讼代理人：许立涛，山东海乐普律师事务所律师。
原审被告：青岛真源置业有限公司。
法定代表人：王成卫，总经理。
上诉人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行因与被上诉人张振卓商品房预售合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国建设银行股份有限公司青岛四方支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司青岛四方支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由中国建设银行股份有限公司青岛四方支行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
审 判 员 董则明
审 判 员 李晓波
代理审理员苏勇
代理审判员 王 楷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡浩东
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初111号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（统一社会信用代码：91330226144925643T），住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号。
负责人：徐群，该支行行长。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
委托代理人：俞彬彬，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：夏可明，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：夏爱浓，女，1974年10月29日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：胡庆爽，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为与被告夏可明、夏爱浓、胡庆爽金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告夏可明、夏爱浓归还借款本金45673.95元，支付所欠利息838.36元（截止2016年10月31日止，此后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.要求被告夏可明、夏爱浓支付原告为实现债权所支付的律师费损失2500元；3.要求被告胡庆爽对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2015年9月23日，被告夏可明、胡庆爽与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（原宁海县农村信用合作联社胡陈信用社）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告夏可明在2015年9月23日至2016年9月20日期间可在最高贷款限额为50000元范围向原告借款，并由被告胡庆爽提供连带责任保证。个人循环保证借款合同第2条约定合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。第7条约定保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等，实现债权费用包括律师代理费。第10条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第11条约定借款人未按期支付利息，贷款人有权提前回收未到期贷款。第17条约定原告为实现债权所支出的律师代理费由借款人承担。被告夏爱浓以被告夏可明配偶的名义向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺被告夏可明向原告的借款由其承担共同还款责任。同日，原告与被告夏可明签订借款借据一份，并按约发放贷款50000元，借据约定借款月利率为9.583‰，借款期限为2015年9月23日至2016年9月20日。借款后，被告夏可明、夏爱浓陆续归还借款本金共计4326.05元，于2016年9月21日起未支付利息，被告胡庆爽亦未履行担保清偿之责。另查明，宁海县农村信用合作联社胡陈信用社在2015年10月30日将名称变更为原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告夏可明、夏爱浓于本判决生效后一个月内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金45673.95元，支付利息（其中2016年10月31日前的利息为838.36元，此后的逾期利息以未付借款本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日），并支付律师费2500元；
二、被告胡庆爽对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告胡庆爽承担偿付责任后，有权向被告夏可明、夏爱浓追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1026元，减半收取513元，由被告夏可明、夏爱浓负担，被告胡庆爽对上述款项承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 谢梦瑶