山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4762号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，统一社会信用代码：913702007837191681。
主要负责人：杨新军，职务行长。
委托诉讼代理人：李崇，山东海沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，山东海沃律师事务所实习律师。
被告：陈照辉，男，汉族，1982年2月7日生，住山东省胶州市。
被告：陈玉玲，女，汉族，1981年11月4日生，住山东省胶州市。
被告：李长城，男，汉族，1972年10月15日生，住山东省胶南市。
被告：马云花，女，汉族，1976年1月17日生，住山东省胶南市。
被告：苏华，男，汉族，1977年9月10日生，住山东省胶南市。
被告：孙海英，女，汉族，1976年8月22日生，住山东省胶南市。
被告：青岛昊坤源金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区水城村南。
法定代表人：陈照辉。
被告：青岛泽利精密机械有限公司，住所地青岛胶南市灵山卫街道办事处西南村。
法定代表人：苏华。
被告：青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇康兴路108号。
法定代表人：李长城。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）与被告陈照辉、被告陈玉玲、被告李长城、被告马云花、被告苏华、被告孙海英、被告青岛昊坤源金属制品有限公司（以下简称昊坤源公司）、被告青岛泽利精密机械有限公司（以下简称泽利公司）、被告青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司（以下简称鑫城一鸣公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李崇、刘洋，被告陈玉玲、被告马云花、被告孙海英、被告陈照辉代表其本人及昊坤源公司、被告李长城代表其本人及鑫城一鸣公司、被告苏华代表其本人及泽利公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈照辉、被告陈玉玲偿还原告贷款本金741129.25元及截止到实际支付日的利息、罚息（暂计算至2016年6月3日拖欠的利息、罚息为27079.72元）；2.判令被告陈照辉、被告陈玉玲支付违约金8100元；3.判令被告陈照辉、被告陈玉玲承担原告为本案支付的律师代理费38815元；4.判令被告李长城、被告马云花、被告苏华、被告孙海英、被告昊坤源公司、被告泽利公司、被告鑫城一鸣公司对以上1-3项债务承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月19日，被告陈照辉、被告陈玉玲与原告签订了《借款合同》，借款金额为81万元，借款期限为12个月，即2015年3月19日至2016年3月19日，同时约定了违约金、罚金、实现债权费用承担等事项。同日，原告与被告李长城、被告马云花、被告苏华、被告孙海英、被告昊坤源公司、被告泽利公司、被告鑫城一鸣公司签订了《担保合同》，约定为被告陈照辉、陈玉玲《借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证。2015年3月19日原告依约放款81万元，贷款期限一年，现贷款已到期，但被告陈照辉、陈玉玲未按约履行还款义务，依据合同约定原告有权要求其偿还全部本金、利息及罚息、违约金及实现债权的费用，被告李长城、被告马云花、被告苏华、被告孙海英、被告昊坤源公司、被告泽利公司、被告鑫城一鸣公司应承担连带清偿责任。
被告陈照辉、陈玉玲、昊坤源公司共同辩称：对欠款事实认可。
被告李长城、马云花、鑫城一鸣公司辩称：在2015年3月份签订合同时原告向被告收取了保证金，并且承诺解除担保关系。现在原告起诉被告要求承担连带还款责任，需要原告对收取的保证金进行解释。
被告苏华、孙海英、泽利公司辩称：同意被告李长城、马云花、鑫城一鸣公司的答辩意见，但是被告没有书面的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月19日，被告陈照辉与原告签订编号为127092015003610的《借款合同》，约定：被告陈照辉向原告借款81万元，借款期限共12个月，自2015年3月19日起至2016年3月19日止。借款用途为用于归还陈照辉借据号为12709201400292701的贷款。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。第4.2条，年利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，确定为年利率8.56%。第6条，对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至其清偿本息为止；对被告陈照辉不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第7条，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定。罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收100%确定。第18条，如被告陈照辉不履行或不完全履行合同约定的义务，其应按照合同借款金额的1%向原告支付违约金，如违约金不足以弥补原告损失的，需赔偿原告因此而蒙受的实际损失。为保证合同项下的借款能得到清偿，被告苏华、李长城、鑫城一鸣公司、昊坤源公司、泽利公司作为保证人、被告陈照辉作为质押人与原告签订编号为27092015D03610的《担保合同》。第31条，被告陈照辉发生违约原告有权要求被告陈照辉赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。贷款人民生银行青岛分行、借款人陈照辉、陈玉玲均在借款合同上签字或盖章。
同日，被告李长城、被告苏华、被告昊坤源公司、被告泽利公司、被告鑫城一鸣公司作为保证人与原告签订编号为27092015D03610的《担保合同》，约定：保证人自愿为主合同项下债务提供连带责任保证。第18条，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。第13条，如保证人发生违约时，原告有权选择下述一种或者多种措施要求被告承担违约责任：1、违约方按照主合同债权金额的1%支付违约金，如不足弥补原告损失的，应赔偿其实际损失；2、要求违约方承担担保责任。被告陈照辉、被告陈玉玲、被告李长城、被告马云花、被告苏华、被告孙海英、被告昊坤源公司、被告泽利公司、被告鑫城一鸣公司均在《担保合同》保证人处签字、盖章。
2015年3月19日，原告依约支付借款本金81万元，借款期限为12个月，自2015年3月19日至2016年3月19日，执行年利率为8.56%。
后被告逾期还款，截止至2016年6月3日，被告陈照辉尚欠原告借款本金741129.25元，拖欠利息、罚息27079.72元。
另查明，被告陈玉玲、被告陈照辉夫妻关系；被告李长城、被告马云花系夫妻关系；被告孙海英、被告苏华系夫妻关系。
原告未提交律师费实际支付的相关凭证。
本院认为，原告与九被告签订的《借款合同》及《担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按照合同约定发放了贷款，被告陈照辉应当按期还本付息，否则构成违约，应承担违约责任。被告陈玉玲作为被告陈照辉的配偶，在《借款合同》的借款人处签字，系对被告陈照辉借款事实的确认，应承担共同还款责任。被告李长城、被告马云花、被告苏华、被告孙海英、被告昊坤源公司、被告泽利公司、被告鑫城一鸣公司在《担保合同》的保证人处签字、盖章，应当对被告陈照辉的欠款承担连带担保责任。
对于原告主张的律师费，因原告未提交实际支付的证据，本院对原告的该项诉请不予支持。
因违约金属于对罚息的重复主张，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告李长城、马云花、苏华、孙海英、鑫城一鸣公司、泽利公司称原告收取了保证金并承诺解除担保关系，但被告未提交相应证据加以证明，本院对被告的该抗辩不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈照辉、被告陈玉玲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截止至2016年6月3日的借款本金741129.25元，利息、罚息27079.72元，并支付自2016年6月4日起至被告实际清偿完毕之日止的利息（具体利率按照合同约定计算）。
二、被告李长城、被告马云花、被告苏华、被告孙海英、被告青岛昊坤源金属制品有限公司、被告青岛泽利精密机械有限公司、被告青岛鑫城一鸣橡胶机械有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11951元，由九被告负担11263元，原告自行负担688元；诉讼保全费4620元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 于 萍
人民陪审员 韩丽华
二〇一七年一月十日
书 记 员 于 雪