wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第155号
原告：山东省昌乐县华颖液体瓷厂。
法定代表人李肖杰，职务厂长。
委托代理人：张威，昌乐安××法律服务所法律工作者。
委托代理人：孟燕，昌乐安××法律服务所法律工作者。
被告：潍坊万力特汽车配件有限公司。
法定代表人鞠学智，职务董事长。
原告山东省昌乐县华颖液体瓷厂与被告潍坊万力特汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省昌乐县华颖液体瓷厂委托代理人张威、孟燕到庭参加诉讼。被告潍坊万力特汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省昌乐县华颖液体瓷厂诉称，自2004年起至2009年3月24日，原告多次为被告送油漆，并提供2013年3月22日对帐单一份，上面加盖了被告公司的财务专用章，证明被告欠款数额为50711.00元，因起诉状诉讼主张数额为50680元，当庭不再变更诉讼请求，只主张50680元。请求法院判令被告支付原告油漆款50680元；诉讼费用由被告承担。
被告潍坊万力特汽车配件有限公司未答辩。
经审理查明，原告山东省昌乐县华颖液体瓷厂与被告潍坊万力特汽车配件有限公司之间经常发生油漆买卖交易。自2004年起，原告山东省昌乐县华颖液体瓷厂多次为被告送油漆，至2009年3月24日被告潍坊万力特汽车配件有限公司欠原告货款50711.00元。2013年3月22日，经双方对账，被告欠原告货款50711.00院，被告在对账单上加盖公司财务专用章。
以上事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，被告潍坊万力特汽车配件有限公司购买原告山东省昌乐县华颖液体瓷厂化肥欠款未付，向原告出具对帐单一份并加盖公司财务专用章，系其真实意思表示，合法有效，依法予以采信。被告实际欠款数额为50711.00元，原告山东省昌乐县华颖液体瓷厂只主张数额50680元，是对自己权利的正当处分，予以支持。被告潍坊万力特汽车配件有限公司应依法清偿所欠原告油漆款。被告潍坊万力特汽车配件有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊万力特汽车配件有限公司支付原告山东省昌乐县华颖液体瓷厂货款50680元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，保全费620元，共计1687元，由被告潍坊万力特汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
审 判 员 穆彦庆
人民陪审员 吴振国
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄文峰
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1980号
上诉人（原审被告）：十堰市福地物业管理有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办车城南路**号。
法定代表人：张玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶晶，湖北金卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾泽金，男，1962年3月8日出生，汉族，货运业主，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：许祎，十堰市诚信达法律服务所法律工作者。
原审被告：张玲，女，1962年11月2日出生，汉族，十堰市福地物业管理有限公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人十堰市福地物业管理有限公司（以下简称福地物业公司）因与被上诉人贾泽金、原审被告张玲义务帮工人受害责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
福地物业公司上诉请求：撤销（2016）鄂0302民初1063号民事判决，改判上诉人不赔偿贾泽金任何经济损失，上诉费由贾泽金承担。事实和理由：1.一审判决福地物业公司承担损失赔偿缺乏法律依据。2015年5月8日上午，小区里的简易用房被大风吹倒，将小区通道堵塞，贾泽金急于出去从事交通运输工作，动手将简易用房挪开。张玲见贾泽金比较瘦弱，明确拒绝贾泽金抬挪，但贾泽金不听劝阻，扔坚持抬挪，最后导致受伤。依据相关法律规定，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。2.一审法院遗漏了当事人。首先，被大风刮倒的简易用房属于十堰市宸宇房地产开发有限公司加盖，并提供给福地物业公司使用，其加盖的临时建筑不符合国家安全标准，属于违章建筑，以至于风刮后被吹倒。十堰市宸宇房地产开发有限公司提供了不符合标准的物业用房，存在重大过错，应当承担赔偿责任。
贾泽金辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。1.上诉人的上诉理由没有证据予以佐证，贾泽金是受上诉人要求帮工导致的，上诉人应承担赔偿责任。2.一审法院是否遗漏当事人与本案无关。
张玲陈述，我没有让贾泽金挪动倒塌物，当天早上我赶到现场后，马上到附近的修理厂去找人来挪，并且明确制止贾泽金他们挪，我怕他们在挪的过程中划伤车，修理厂的人还没来，贾泽金急于开车出去，非要自己挪，后来就出事了。我开车送贾泽金到医院，完全是出于好心做好事，不能因为我送他去医院，就让物业公司承担赔偿责任。
贾泽金向一审法院起诉请求：判令福地物业公司和张玲赔偿医疗费29492.3元，伤残补助费99408元，误工费37255.5元，护理费9000元，精神抚慰金6000元，住院伙食补助费1000元，鉴定费2600元，合计193755.8元，诉讼费由福地物业公司和张玲承担。
一审法院认定事实：贾泽金居住在十堰市城区天津路宸宇新苑小区，福地物业公司为该小区提供物业管理。2015年5月8日早上，贾泽金下楼时看见福地物业公司使用的简易用房倒塌。福地物业公司的法定代表人张玲赶到现场并组织人员对倒塌物进行清理，因倒塌物阻碍了小区的通道，贾泽金遂与小区其他业主帮忙抬挪，贾泽金在抬挪时，被倒塌物砸到致右下肢受伤。贾泽金受伤后，被送往十堰市太和医院住院20天，支付医疗费29492.3元。2015年12月10日，经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，贾泽金右股骨颈骨骨折评定为九级伤残；后续医疗费需9000元；误工270日；护理90日。
一审法院认为，贾泽金损害后果的发生是因抬挪倒塌物所致，贾泽金帮忙抬挪物属福地物业公司使用，受益人是福地物业公司，贾泽金抬挪这一行为符合帮工性质的法律特征。帮工人因帮工活动中遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。本案中，贾泽金在帮工过程中造成人身损害，作为被帮工人的福地物业公司应当承担赔偿责任。福地物业公司主张拒绝帮工的抗辩意见，没有其他相应证据予以佐证，不予采纳。《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。贾泽金作为成年人在抬挪物过程中，应当意识到有一定的危险性，而未采取相应的安全防范措施，对损害的发生亦有过错，可以减轻福地物业公司的相应的责任。张玲系福地物业公司法定代表人，履行职务行为，其个人不应承担责任，贾泽金请求张玲赔偿损失的诉讼请求，不予支持。关于贾泽金受伤后损失数额，一审法院认定如下：医疗费29492.3元、住院伙食补助费300元（20天×15元/天）、误工费21298元（28792元/年÷365天/年×270天）、护理费7099元（28792/年÷365天/年×90天）、残疾赔偿金为99408元（24852元/年×20年×20﹪）、后续治疗费9000、鉴定费2600元、精神损害抚慰金酌情考虑3000元，上述各项费用合计169197.3元。福地物业公司承担80﹪，即135357.84元。
一审法院判决:一、福地物业公司在本判决生效后十日内赔偿贾泽金各项经济损失135357.84元。二、驳回贾泽金对张玲的诉讼请求。三、驳回贾泽金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，由福地物业公司承担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方对于贾泽金系在抬挪倒塌物时被砸伤，以及张玲未向贾泽金支付报酬的事实均不持异议，本院予以确认。因该倒塌物系福地物业公司办公用房的盖板，福地物业公司系该倒塌物的实际使用人，且在小区业主的车辆被大风吹倒的倒塌物覆盖时，为小区提供物业管理服务的福地物业公司有义务清理该倒塌物，保证小区业主的车辆及小区内的道路可正常使用和通行。故，福地物业公司因贾泽金等人的抬挪行为而受益，贾泽金的行为符合义务帮工的特征，其与福地物业公司之间成立义务帮工关系。张玲称其明确拒绝贾泽金抬挪倒塌物，但并未提供证据予以佐证，故本院对其该项上诉理由，不予采纳。一审法院综合考虑贾泽金对其损害后果的发生具有一定的过错，应减轻福地物业公司的赔偿责任，酌定福地物业公司对贾泽金的损失承担80%的赔偿责任比较合理，本院予以确认。
福地物业公司上诉认为一审法院未追加十堰市宸宇房地产开发有限公司为一审被告，系遗漏当事人，应发回重审。本院认为，虽然福地物业公司的办公用房系十堰市宸宇房地产开发有限公司提供，但该办公用房的楼板系被大风吹翻，而该房是否有质量问题，或者是否属违法建筑，均与本案无关。本案贾泽金选择的是义务帮工人受害责任纠纷主张权利，故一审法院未追加十堰市宸宇房地产开发有限公司为本案当事人并无不当。对福地物业公司的该项上诉请求，本院不予支持。
综上所述，福地物业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4175元，由十堰市福地物业管理有限公司负担。二审案件受理费3007元，十堰市福地物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢鸣
审判员 李君
审判员 张曼
二〇一六年十二月五日
书记员 奚悦
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执279号
申请执行人魏靖，男，汉族，1974年4月6日出生，住郑州市高新技术开发区。
被执行人河南省安贵食品有限公司。住所地浚县黎阳产业集聚区永兴路。
法定代表人刘新仲，职务总经理。
本院执行的申请执行人魏靖与被执行人河南省安贵食品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人魏靖依据河南省浚县公证处作出的（2015）浚证执字第3号执行证书向本院申请执行，本院已作出（2015）浚执字第352号执行裁定书，责令被执行人河南省安贵食品有限公司依该裁定履行义务。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结本院（2016）豫0621执279号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年六月六日
书记员 胡广鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执945号
申请执行人:乐某某
被执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告乐某某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5157号民事判决书已发生法律效力。权利人乐某某于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人乐某某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人由被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人乐某某支付违约金9039.96元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费25元由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月31日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，2017年5月25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年5月27日申请人乐某某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5157号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十日
书记员 张 安
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初2758号
原告：衡百钦，男，1965年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：张淑云，女，1967年4月3日生，汉族，住河南省中牟县，系原告之妻。
被告：宋冠杰，男，1965年11月8日生，汉族，住河南省中牟县。
原告衡百钦与被告宋冠杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告衡百钦于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许衡百钦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡百钦负担；退回衡百钦案件受理费447元。
审判员 陈怀杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 马静爽
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执455号
申请执行人李世东，男，1986年2月28日生，汉族，山西省介休市人。
被执行人山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司。
法定代表人许勇平，董事长
本院在执行李世东与山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)晋07民终2473号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司的银行存款或其他资金136109元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执455号申请执行人李世东，男，1986年2月28日生，汉族，山西省介休市人。被执行人山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司。法定代表人许勇平，董事长本院在执行李世东与山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)晋07民终2473号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西灵石红杏鑫鼎泰煤业有限公司的银行存款或其他资金136109元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十二月十二日书记员 陈尚明
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异18号
案外人：郑玲，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：袁建力，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：斯华烽，男，1973年8月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人袁建力与被执行人斯华烽民间借贷纠纷一案中，案外人郑玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人郑玲称：其获悉本院作出（2014）绍诸执民字第6218号执行裁定，决定对位于诸暨市暨阳街道耀江帝景花苑8幢2单元301室的房产（下称涉案房产）进行拍卖。但该房产并非斯华烽的个人财产，理由是：2011年11月14日其与斯华烽离婚时，双方约定涉案房产归斯华烽所有，斯华烽应支付郑玲40万元。但斯华烽至今没有履行支付该40万元的义务。因此提出异议：一、涉案房产不能认定为斯华烽的个人财产，本院不能拍卖、变卖；二、如本院认定涉案房产为斯华烽的个人财产，则本院应在拍卖款中为郑玲保留本金40万元及5年的银行利息。
本院查明：2012年3月20日，本院受理袁建力诉斯华烽民间借贷纠纷一案。诉讼过程中，本院查封了斯华烽于2006年11月25日购买的涉案房产（尚未进行产权登记）。2014年6月20日，本院对该案作出（2013）绍诸商初字第3201号民事判决：斯华烽应归还袁建力借款计人民币3489000元，限判决生效之日起十日内付清。判决生效后，经袁建力申请，本院于2014年11月24日以（2014）绍诸执民字第6218号立案执行。执行过程中，本院对涉案房产委托评估，准备拍卖。现案外人郑玲提出异议。
另查明：郑玲、斯华烽于1999年11月29日登记结婚，于2011年11月14日登记离婚；离婚协议书载明：夫妻双方共有的涉案房产归男方所有。因该房屋尚欠公积金贷款16万元，欠女方父母借款及利息40余万元；贷款及欠款由男方承担，欠款40万元男方应归还女方转交其父母。
上述事实，由（2012）绍诸商初字第732号民事裁定书、协助执行通知书、（2013）绍诸商初字第3201号民事判决书、执行案件立案审查信息表、商品房买卖合同、郑玲与斯华烽的离婚协议书等证据所证实。
本院认为，涉案房产因购买于郑玲、斯华烽夫妻关系存续期间，本为两人的夫妻共同财产；由于双方离婚时将其分归斯华烽所有，故与该房产相关的权利现由斯华烽一人享有。虽然离婚时双方约定，因涉案房产产生的欠款40万元应由斯华烽承担，但即使该欠款尚未得到清偿，由于其仅是相关当事人之间的一般债权债务关系，也不会对涉案房产的归属产生影响。郑玲不得以此排除本院对涉案房产的执行，也不得以此就该房产的拍卖、变卖所得款项，直接向本院主张权利。斯华烽欠款40万元的债务问题，郑玲应另行解决。综上，郑玲提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑玲的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 黄珊湖
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第361号
申请执行人何周伟，男，1965年11月4日生，壮族，现住住所地广西扶绥县。
被执行人吴广文，男，1971年3月20日生，壮族，扶绥县公路局职工，住所地广西扶绥县。
本院在执行何周伟申请执行吴广文关于民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经本院组织双方当事人执行和解，申请执行人何周伟与被执行人吴广文达成执行和解协议，由法院冻结和划拨被执行人吴广文的工资及公积金存款偿还申请人何周伟的案件款本金55000元及案件受理费588元，直至本案的案件款履行完毕为止。申请人何周伟同意对该案终结执行本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶民初字第1132号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议的约定履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1132号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 覃 璞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执71号
申请执行人雷某，女，1986年4月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人贺某，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。
申请执行人雷某与被执行人贺某因抚养费纠纷一案，本院于20152年8月18日作出的（2011）怀民初字第01565号民事判决书，该判决书确定被告贺某按季度给付原告雷某抚养费。申请执行人雷某于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月3日向申请执行人雷某发出提供线索和执行风险告知书。于2017年1月9日依法向被执行人贺某发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院查询被执行人贺某银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人贺某有可供执行的财产。本院于2017年2月23日依法对被执行人贺某采取纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行义务。申请执行人雷某亦无法提供被执行人贺某财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人雷某尚未实现的债权，应由被执行人贺某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人雷某发现被执行人贺某有可供执行财产或被执行人贺某有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘 晴
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保54号
申请人赵红梅，女，汉族，1973年6月7日生，现住长春市绿园区。
被申请人吴威，女，汉族，1980年1月7日生，现住长春市二道区。
被申请人于大勇，男，汉族，1977年12月13日生，现住长春市绿园区。
申请人赵红梅与被申请人吴威、于大勇诉前保全纠纷一案，申请人于2017年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人吴威所有的吉A953**号大众一汽牌小型轿车车辆及车籍，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封担保人周国栋所有的位于长春市绿园区，长房权字第X号，丘地号：6-30/27-2-8（208），建筑面积93.78平方米的房屋。
扣押、查封被申请人吴威所有的吉X号大众一汽牌小型轿车车辆及车籍。
申请人赵红梅在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一七年四月五日
书记员 高 璇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢56号
申请执行人滕树明，男，1945年8月18日生，汉族，退休干部，住广西桂林市临桂区。
被执行人文晓斌，男，1980年5月21日生，汉族，农民，住广西桂林市临桂区。
申�执行人滕树明依据广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2006）桂市民终字第1240号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请恢复执行被执行人文晓斌等人合伙纠纷一案，申请要求被执行人文晓斌给付投资款9385.75元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，经本院组织双方调解，双方当事人于2017年5月26日自愿达成和解协议，即由被执行人文晓斌当日一次性给付申请执行人滕树明9000元，余下执行款申请执行人滕树明自愿放弃。同日，被执行人文晓斌将9000元交至本院，并缴纳了执行费50元。次日，申请执行人滕树明在收到9000元后，同意本案结案。
本院认为，被执行人文晓斌已按和解协议全部履行完毕，且申请执行人滕树明同意本案结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2006）桂市民终字第1240号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月九日
书记员 秦雪梅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3131号
罪犯邓小磊，又名邓磊，男，1987年5月23日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2009年3月28日作出（2008）沧刑初字第117号刑事附带民事判决，以被告人邓小磊犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元（刑期至2026年1月4日止）。公诉机关不服，提出抗诉。河北省高级人民法院于2009年12月17日以（2009）冀刑三终字第140号刑事判决，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2013年4月2日减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2024年6月4日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年12月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邓小磊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次。确有悔改表现，建议减刑一年九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯邓小磊符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邓小磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年2月28日至2016年10月20日期间共获表扬奖励六次、记功奖励三次。
另查明，该犯在服刑期间，于2013年10月违反规定播看电视，被监区给予当月考核不达标。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警许某、王某1及罪犯证明人王某2、王某3的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯邓小磊在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，并结合服刑期间被给予2013年10月考核不达标的情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2022年12月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁 月
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初98号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人曹良文，绰号“矮子”，男，50岁，汉族，湖南省常宁市人。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
被告人邓明生，男，52岁，汉族，湖南省祁阳县人。2017年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被祁东县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人曹良文、邓明生犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月5日依法公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人曹良文、邓明生到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人曹良文、邓明生以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且系共同犯罪，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人曹良文起主要作用，系主犯；被告人邓明生起次要作用，系从犯。还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条之规定。公诉机关并提供了相关证据予以证明，提请本院对被告人曹良文、邓明生依法判处。
被告人曹良文、邓明生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，被告人曹良文、邓明生的犯罪事实如下：
1、2017年2月8日15时许，被告人曹良文、邓明生两人在祁东县K1路公交车上，由被告人曹良文实施扒窃，被告人邓明生打掩护的方式，扒窃被害人肖某英50余元现金。
2、2017年2月9日，被告人曹良文、邓明生两人在祁东县城西市场，由被告人曹良文实施扒窃，被告人邓明生打掩护的方式，扒窃被害人高某群一个红包，内有160余元现金。其中61.5元已由公安机关依法扣押并发还被害人高某群。
3、2017年2月9日13时许，被告人曹良文、邓明生两人在祁东县城开往白鹤铺的3路公交车上，由被告人曹良文实施扒窃，被告人邓明生打掩护的方式，扒窃被害人唐某华的钱财，但未窃得财物。被告人曹良文扒窃被害人张某凡亦未窃得财物，反而被被害人张某凡当场发现，张某凡质问被告人曹良文是否是扒手，被告人曹良文听后就冲到张玉凡面前对其实施殴打。随后，车上乘客报警，祁东县公安局民警赶至将被告人曹良文、邓明生抓获归案。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
接报案登记表、立案决定书、到案经过，证明了案件的来源及被告人曹良文、邓明生系被抓获归案。
公安行政处罚决定书，证明被告人曹良文于2011年12月31日因盗窃了两只黑母鸡被行政处罚的情况。
人身检查笔录、扣押、发还物品清单，证明公安民警依法扣押从被告人邓明生身上缴获的赃款61.5元，并依法发还被害人高某群的情况。
证人张某林的证言，证明2017年2月9日在3路公交车上，张某凡被一个中年男子打了的情况。
被害人高某群、肖某英、唐某华、张某凡的陈述，分别证明了被扒窃的时间、地点、经过等情况。
被告人曹良文、邓明生的供述，分别对以上犯罪事实供认不讳。
户籍资料，证明被告人曹良文、邓明生的出生年月等身份信息情况。
上述证据，经庭审质证，被告人曹良文、邓明生均没有异议，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，相互能够印证，能够证明待证事实，具有证明力，可以�为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曹良文、邓明生以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法分别追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曹良文、邓明生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人曹良文起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曹良文在扒窃被发现后殴打被害人张某凡，可酌情从重处罚。被告人邓明生起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人曹良文、邓明生到案后分别如实供述自己的罪行，均系坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款�第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹良文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年10月8日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳。
被告人邓明生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年8月8日止；罚金限在判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 曾芬芬
人民陪审员 邹 敏
人民陪审员 李胜球
二〇一七年六月十三日
书 记 员 詹 靓
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人随不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如数供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）台三执字第509号
申请执行人周瑜珈等
被执行人吴伟年，
本院依据已经发生法律效力的（2008）三刑初字第00016号，依法向被执行人吴伟年发出执行通知书，责令被执行人吴伟年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴伟年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴伟年（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币374611.88元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李春才
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1475号
申请执行人：王瑞祥，男，1957年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：彭根来，男，1959年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民四(民)初字第2993号民事调解书，于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人彭根来支付人民币5.967万元。
本院在执行申请人王瑞祥与被执行人彭根来房屋租赁合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人彭根来名下无银行存款、股票、房产、社保等财产。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1475号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年六月四日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执1475号申请执行人：王瑞祥，男，1957年2月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：彭根来，男，1959年1月28日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2015)普民四(民)初字第2993号民事调解书，于2017年3月3日向本院申请执行，要求被执行人彭根来支付人民币5.967万元。本院在执行申请人王瑞祥与被执行人彭根来房屋租赁合同纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人彭根来名下无银行存款、股票、房产、社保等财产。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执1475号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年六月四日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1005号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯黄俊河。2010年3月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省武邑县人民法院于2009年12月22日作出（2009）武刑初字第93号刑事判决书，以强奸罪判处其有期徒刑八年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年7月26日起至2017年7月25日止）。本院于2012年10月23日、2014年1月15日分别裁定减刑十个月、九个月，剥夺政治权利二年不变。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第318号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）390号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功二次表扬一次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合考虑其原判刑罚等全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄俊河减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年7月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13342号
原告：中山市立顺实业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区科技西小武松路1号之一（二楼B区），统一社会信用代码91442000618085763Q。
法定代表人：邱红斌，总经理。
委托诉讼代理人：王红平，公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，公司副总经理（原委托诉讼代理人：邱海，公司经理）。
被告：统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇映月路28号厂房A，组织机构代码76841158-7。
法定代表人：刘志刚，总经理。
委托诉讼代理人：宁瑞，广东王芬律师事务所律师。
原告中山市立顺实业有限公司诉被告统赢软性电路（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法由代理审判员石慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽、被告委托代理人宁瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有多年业务往来，由原告向被告出售“热固字符白油”等产品。双方约定货款月结30天。被告自2014年11月开始逾期付款。经对账，被告共拖欠货款10200元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告：立即向原告支付拖欠的货款10200元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：对账单；送货单；请款回条；购销合同。
被告答辩称：一、被告对本案的管辖权提出异议，本案应依法移送给有管辖权的珠海市金湾区人民法院。理由如下：1、根据民事诉讼法第81条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而本案被告的工商注册地以及实际经营办公地址均在珠海市××区。2、本案的协议约定管辖不明确，该约定并不是确定的单一的选择，根据最高人民法院关于适用民事诉讼法解释第30条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的按照确定的管辖法院，不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。购销合同虽有管辖权约定，但约定不明。商品销售合同即送货单仅是对送货进行确认，上面也仅有被告的仓库收货章，不能对管辖进行约定。所以，本案应由珠海市金湾区人民法院审理。二、被告对原告主张的欠款事实予以确认，对欠款金额不确认。实际欠款额为被告确认的3700元。理由如下：1、原、被告确实合作较久，而且前期被告经营较好，被告一直诚信守约，但被告在2014年初由于资金链断裂，经营严重困难，导致其存在欠款。但被告一直努力解决，现由于各法院对被告财务资料进行了查封、扣押，加之被告已停产、停业，且财务管理混乱，所以被告无法提供书面的证据进行佐证，只有欠款的数据。但是根据原告提供的相关证据，也可以看出被告的欠款数额。原告提交的多份对账单只有两份有被告员工确认金额，其金额为被告认可的3700元。2、原告的送货单有些是有被告的仓库收货章，但大部分是没有的。3、原告的请款回条金额与其主张的欠款金额不一致，也进一步印证原告主张的数额远远高出了被告实际的欠款额。请求法院依法审理本案，并给予公证判决。
被告对其陈述事实在诉讼中未提供证据。
经审理查明：2006年10月26日，原、被告签订《购销合同》，主要约定：由被告向原告购买“热固字符白油”等产品；供货数量以双方确认的对账单或签收的送货单为准，货款执行月结60天，即当月货款于当月对账后月底之前开票，在90天内付清，提供17%增值税发票。根据原告提交的2014年11月12日至2015年9月9日期间的送货单、对账单显示：1.送货单总额、对账单总额均为10200元；2.单号为7004919、7004152、7005760的送货单盖有被告仓库收货章；3.2014年12月、2015年7月对账单上有手写体签名确认欠款额1700元、2000元；4.对账单中有一行黑体字“如无误请盖章确认回传”。被告对盖有仓库收货章的送货单和2014年12月、2015年7月对账单予以确认，对其他送货单、对账单不确认，并主张其已向原告偿还部分货款，实际欠款额为3700元（即2014年12月、2015年7月对账单金额相加所得）。另被告在庭审期间对本案管辖权提出异议。
2016年8月17日，原告以被告拒不清偿拖欠的货款10200元为由，诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告于2006年10月26日签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。本案的争议焦点在于被告的实际欠款额问题。针对该争议焦点，本院作如下论述。
本案中，原告主张其诉求的货款10200元构成为：2014年11月货款1500元、12月1700元和2015年4月货款3000元、7月2000元、9月2000元，被告确认拖欠2014年12月、2015年7月货款共计3700元（1700元+2000元），本院予以认定。另被告确认2014年11月12日送货单（金额1500元）、2015年4月10日送货单（金额1000元）的真实性，抗辩称该两笔款项已向原告支付，因公司财务资料被法院查封扣押，无法提供相关材料。但被告在诉讼期间内并未向本院提交任何证据证实公司财务资料有被法院查封扣押，也未申请法院调查搜集证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告抗辩，理据不足，本院不予采信。被告应向原告继续偿还该两笔货款。
对于2015年4月22日、9月9日两次送货（金额共计4000元）的认定问题。结合双方合同中关于供货数量的约定及被告已确认的送货单、对账单内容可知：被告在收取原告交付的货物时并非必然盖具仓库收货章；双方对账亦未明确约定具体人员及对账方式；双方一致确认的2015年7月对账单中有关于请款对账的情况，请款列举的金额、货款日期均和原告提供的送货单金额、日期一致。故原告为证实2015年4月22日、9月9日两次送货的事实所提供的送货单、对账单已形成完整的证据链，本院予以采信。被告在庭审中陈述双方交易已形成固定模式—收货后确认无误盖仓库收货章、公司未授权任何个人签收货物。被告该抗辩意见，明显与事实不符，本院不予采信。被告收取了货物，理应向原告偿付货款。故原告主张被告拖欠货款10200元，事实清楚，本院予以认定。被告在庭审答辩时对本案管辖权提出异议，违反了民事诉讼法关于在提交答辩状期间提出管辖权异议的规定，本院不予认可。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。被告抗辩，理据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告统赢软性电路（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市立顺实业有限公司还清货款10200元。
案件受理费56元，减半收取为28元（原告已预交），由被告统赢软性电路（珠海）有限公司负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如被告统赢软性电路（珠海）有限公司未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 石 慧
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈体恒
杨丽燕
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1093号
申请人罗丹，女，现住辽宁省阜新市。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人罗丹与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽劳人仲字（2014）306号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）306号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民未初字第00357号
原告吴某，女，1983年1月25日出生，汉族，无业，住鞍山市。
被告韩某，男，1963年1月13日出生，汉族，教师，住海城市。
本院在审理原告吴某诉被告韩某同居关系子女抚育纠纷一案中，原告吴某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告吴某负担。
审 判 长 王 丹
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵 丹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1316号
原告：秦德龙，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：王文亮（原告姨夫），住丹东市振安区。
被告：李仁禄，住丹东市元宝区。
原告秦德龙诉被告李仁禄身体权、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告秦德龙及其委托诉讼代理人王文亮、被告李仁禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月23日7时许，在丹东市元宝区于家三路公车站附近，被告与辽F*****出租车司机即原告因出租车费问题发生口角，继而被告将原告打伤，后原告被送至丹东市中心医院救治，花费医疗费946元。被告的侵权行为造成原告驾驶的车辆、手机、眼镜损坏，花费车辆修理费315元，手机修理费470元，配镜费1400元。原告受伤后在家休息11天，且被打当天车辆停运。事后双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿医疗费946元、误工费1760元（160元/天×11天）、交通费20元、车辆停运损失费300元、车辆修理费315元、手机修理费470元、配镜费1400元，合计5211元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，原告诉状陈述的事实不全面，原告先打我，我还手才导致原告受伤，车辆损坏不是我造成的，我没有动原告手机，是原告扑过来时自己把手机扔了，不同意赔偿手机损失，眼镜损坏可能是原告扑过来时自己造成的，与我无关，原告是否休息我也不清楚，原告请求的所有赔偿我均不认可。
经审理查明：2017年2月23日7时许，被告李仁禄在丹东市元宝区于家三路公车站附近，与出租车（辽F*****）司机秦德龙为出租车费双方发生口角，继而动手将原告秦德龙殴打，致原告身体受伤。后原告被送至丹东市中心医院检查救治，花费检查费、治疗费共计946元。在公安询问笔录中，原告称被告将其驾驶车辆倒车镜、手机屏、数据线损坏。被告在公安询问笔录称，其将原告眼镜打碎，左眼睛打肿，但认为倒车镜、手机屏、数据线等财物的损坏当时没注意，如有损坏是当时无意造成的。
原告受雇于车主朱国利驾驶辽F*****号出租车，因该事故原告手机屏幕受损，原告于2017年3月9日更换手机屏并维修产生费用470元，产生交通费20元。事发当天原告佩戴的眼镜系其于2016年9月28日，在丹东市元宝区清晰视界眼镜店购买，镜架350元/付，镜片1280元/付。根据双方当事人的询问笔录和秦德龙的验伤报告书等证据，2017年3月8日，丹东市公安局元宝分局作出丹公元（治）行罚决字【2017】第**号行政处罚决定，给予李仁禄行政拘留五日的行政处罚。双方当事人均未对该决定提出复议或者提起行政诉讼。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、公安卷宗材料、门诊收费票据、诊断书、信誉卡、收据、证明、交通费收据以及当事人陈述在案证明。本院经审查后认为，上述证据符合客观性、合法性、关联性的证据特征，应予采信。
本院认为：公民的身体健康、及合法财产受法律保护。侵害他人人身健康及财产权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。通过公安案卷材料和行政处罚决定，可以认定被告将原告殴打，使其面部受伤，手机、眼镜等物品损毁，被告应对原告产生的合理费用予以赔偿。原告主张因伤误工11天，因无医院诊断建议休治，故对其主张不予支持，误工费参照辽宁省2017年居民服务业在岗职工平均工资为107.56元/日，保护事发当天1天工资。关于眼镜费，因眼镜现己被原告丢弃，对其损失价值无法评估，考虑其使用年限及损坏部位，本院酌定保护700元。因涉案车辆由其车主送往修理厂对后视镜、防尘套等进行维修更换，故此部分车辆损失和车辆停运损失应由车主向侵权方主张。原告本次主张本院不予以支持。综上，原告产生的损失共计2243.56元（医疗费946元＋交通费20元＋误工费107.56元＋手机修理费470元＋眼镜费700元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十条的规定，判决如下：
被告李仁禄于本判决生效后十日内给付原告秦德
龙赔偿金共计2243.56元；
二、驳回原告秦德龙的其他诉讼请求。
如果被告李仁禄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李仁禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 佟 玲
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈丽丽
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1038号
原告：郭新江，男，1967年6月21日出生，住吉林省蛟河市�
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男，1953年2月20日生，住吉林省蛟河市。
原告郭新江与被告蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿）、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）、孙殿权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭新江及其委托代理人李敬琦，被告孙殿权到庭参加诉讼。被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭新江向本院提出诉讼请求：1.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同给付工资1580元，并互负连带责任；2.金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权共同承担诉讼费用。事实和理由：2006年12月，郭新江在金海煤矿从事井下采煤工作，金海煤矿拖欠郭新江工资1580元。经郭新江多次索要，金海煤矿、隆鹏煤业公司、孙殿权拖欠至今未给付。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。2006年12月，郭新江在金海煤矿从事井下采煤工作，与金海煤矿未签订劳动合同，孙殿权、金海煤矿拖欠郭新江工资1580元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤�整合过程中，金海煤矿并未吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为，在孙殿权承包经营金海煤矿期间，郭新江在金海煤矿从事井下采煤工作，郭新江虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但郭新江为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间形成事实上的劳�关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，郭新江请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠郭新江工资至今未付，损害了郭新江的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立的两个企业，并非金海煤矿的权力义务承受者。故隆鹏煤业公司对孙殿权、金海煤矿拖欠郭新江的工资，不应承担民事责任。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孙殿权于本判决生效后立即给付原告郭新江工资1580元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郭新江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告孙殿权负担。被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
代理审判员 任星潼
二〇一七年五月十八日
书 记 员 马 慧
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00379号
原告：戴某，女，1974年6月15日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：吴某，男，1973年4月16日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
本院在审理原告戴某与被告吴某离婚纠纷一案中，因原告戴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告戴某负担。
审判员 李文明
二〇一五年二月十五日
书记员 李德强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2492号
申请执行人：，西安市碑林区东关南街社区卫生服务中心，住所地：西安市碑林区东关南街238号。
法定代表人：王小平，主任。
被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。
法定代表人：余占仲，董事长。
本院在执行申请执行人西安市碑林区东关南街社区卫生服务中心与被执行人陕西安同实业发展有限公司拆迁安置纠纷一案中，关于安同实业发展有限公司于2017年3月底前支付原告西安市碑林区东关南街社区卫生服务中心过渡补助费1002672元、诉讼费6912元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2492号申请执行人：，西安市碑林区东关南街社区卫生服务中心，住所地：西安市碑林区东关南街238号。法定代表人：王小平，主任。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人：余占仲，董事长。本院在执行申请执行人西安市碑林区东关南街社区卫生服务中心与被执行人陕西安同实业发展有限公司拆迁安置纠纷一案中，关于安同实业发展有限公司于2017年3月底前支付原告西安市碑林区东关南街社区卫生服务中心过渡补助费1002672元、诉讼费6912元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年七月十三日书 记 员  王 越
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2492号申请执行人：西安市碑林区东关南街社区卫生服务中心，住所地：西安市碑林区东关南街238号。法定代表人：王小平，主任。被执行人：陕西安同实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路148号副2号。法定代表人：余占仲，董事长。本院在执行申请执行人西安市碑林区东关南街社区卫生服务中心与被执行人陕西安同实业发展有限公司拆迁安置纠纷一案中，关于安同实业发展有限公司于2017年3月底前支付原告西安市碑林区东关南街社区卫生服务中心过渡补助费1002672元、诉讼费6912元。经查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  温 凯二〇一七年七月十三日书 记 员  王 越
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鄂11民终603号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司。住所地黄冈市黄州区宝塔大道**号。
代表人罗剑，该公司总经理。
委托代理人唐琛皓，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）周丽娟，女，汉族，生于1971年4月10日，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告祝栋良，男，汉族，生于1967年12月15日，住湖北省红安县。
委托代理人许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司为与被上诉人周丽娟、祝栋良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01371号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
案由：机动车交通事故责任纠纷
查明，2015年5月23日6时25分许，祝栋良驾驶鄂Ｊ×××××号轻型普通货车沿308省道由黄梅县工业园方向(由西向东)向县城方向行驶，当行驶至魏凉村三组一路段时因逆向行驶与对向周丽娟驾驶的二轮踏板摩托车发生碰撞，致使摩托车倒地侧翻，周丽娟当即昏迷受伤。该事故经黄梅县公安局交警大队认定：祝栋良承担事故的主要责任，周丽娟承担事故的次要责任。周丽娟伤后当日即入黄梅县人民医院神经外科门诊并入院治疗，在门诊部用去2652元，2015年6月9日又入该院骨外科住院治疗，6月10日在神经外科办理出院手续。2015年7月12日从该院骨外科出院，共计住院50天，其中在神经外科共计用去医疗费43243.48元（该笔费用周丽娟已于2016年7月14日结清），在骨外科共计用去医疗费24169.97元（已结清）。2015年9月15日，黄冈楚剑法医司法鉴定所作出黄楚剑(2015)临法鉴字第762号鉴定意见书，鉴定书中分析说明部分确定：“被鉴定人周丽娟外伤致左侧颞顶叶硬膜下血肿、左侧颞顶叶挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧颞叶硬膜外出血、气颅、右侧肩胛骨骨折等诊断成立。经治疗，活体检查见开颅术后大面积颅骨缺损，右肩关节活动障碍……”。鉴定意见为：被鉴定人周丽娟伤残程度最终评定为X(10)级，多处伤残赔偿指数综合评定为14%，后期治疗费预计在50000元左右(或据实计算)，护理期为90日，营养费为90日。
另查明，周丽娟系非农业户口。鄂Ｊ×××××号轻型普通货车登记车主为祝栋良，该车在中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为10万元，保险条款约定：保险人负事故主要责任的，免赔率为15%，本案所涉事故发生在保险期间内，祝栋良在事故发生后垫付了门诊费用2652元及住院费用10200元，共计12852元并支付了救护车费用300元，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在庭审前已先予支付医疗费48000元。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：
由中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司在交强险、第三者责任险范围内向周丽娟赔偿各项经济损失163800.00元，扣除中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司先行支付的48000.00元，余款115800.00元限于2016年8月15日之前一次性付清；
祝栋良赔偿周丽娟13152.00元，该款祝栋良已经付清；
各方当事人就本次机动车交通事故责任纠纷一案一次性处理完毕，各方均不再向他方另行主张权利。
四、一审案件受理费3875元，先予执行费500元，合计4375元由周丽娟负担375元，祝栋良负担4000元。二审案件受理费1145元减半收取572.50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担。
上述调解协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一六年七月二十日
书记员 董 欢
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1409号
申请执行人温州市政鑫贸易有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：王政，董事长。
申请执行人温州富豪徽商国际大酒店有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾农业对外综合开发区温州。
法定代表人：ＸＸ平。
申请执行人温州市政鑫贸易有限公司与被执行人温州富豪徽商国际大酒店有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2011）温龙商初字第610号民事判决书，被执行人温州富豪徽商国际大酒店有限公司应向申请执行人温州市政鑫贸易有限公司支付货款、货物保证金共300603元及逾期利息（从2010年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的还款之日止），因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年4月9日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州富豪徽商国际大酒店有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产，被执行人酒店内的财产本院另案正在处置，待处置完毕本案参与分配。截止2013年7月24日，被执行人温州富豪徽商国际大酒店有限公司尚欠申请执行人温州市政鑫贸易有限公司300603元及逾期付款的利息。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1409号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱黎明
审判员 李晓中
审判员 周建华
二〇一三年七月二十四日
书记员 徐建光
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初318号
原告：南京聚铭网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1MJ45N3J，住所地在南京市雨花台区软件大道180号7幢4层406室。
法定代表人：唐开达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：北京江南天安科技有限公司，统一社会信用代码91110108771986242H，住所地在北京市海淀区马甸东路17号10层1110室。
法定代表人：邓冬柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：缐金伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
本院在受理原告南京聚铭网络科技有限公司与被告北京江南天安科技有限公司股东出资纠纷一案后，原告南京聚铭网络科技有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请撤回对被告北京江南天安科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京聚铭网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告南京聚铭网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费11680元，减半收取5840元，由原告南京聚铭网络科技有限公司负担。
审 判 长 李书剑
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 梁争上
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 马晓蕊
书 记 员 龙菲菲
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1267号
原告：邵某某，女，汉族，住咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村*组。
原告：王某某，男，汉族，住咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村*组。
上述二原告共同委托诉讼代理人：王某旭，系邵某某、王某某之子。
原告：王某旭，男，汉族，住咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村*组。
被告：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组（以下简称：某某村三组）。
负责人：王某某，系该组组长。
原告邵某某、王某某、王某旭与被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某旭本人及作为邵某某、王某某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告某某村三组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵某某、王某某、王某旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告增加给付原告一人份额的土地补偿款20500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告二人均是被告村组村民，系独生子女户。原被告结婚后于1997年11月2日生育一子王某旭，并在2009年10月29日领取了咸阳市渭城区人民政府向其颁发的《独生子女父母光荣证》。2014年9月被告某某村三组土地被征用，2015年2月13日被告村组制定了关于征地款的分配方案，人均20500元。分配方案中第七条规定：独生子女、双女户享受国家待遇、补贴的，除应分的本分外，不再享受任何村民待遇，如有异议，可以维权。为维护原告的合法权益不受侵犯，故向贵院起诉，望判如所请。
原告邵某某、王某某、王某旭为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
一、邵某某、王某某、王某旭的身份证、户口本，邵某某、王某某的结婚证各一份。欲证明三原告系某某村三组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。
二、独生子女父母光荣证一份。欲证明邵某某、王某某、王某旭三人系独生子女户，在分配集体资产收益和财物时应当增加一人份额的事实。
三、某某村一组征地分配方案份，欲证明被告在征地补偿款分配中，向每位村民分配集体土地收益补偿款20500元,但未给独生子女户增加一人份额的分配的事实。
对原告所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
邵某某、王某某均系某某村三组村民，1996年9月20日二人登记结婚，婚后于1997年11月2日二人生育一子王某旭。2009年10月27日，邵某某、王某某在法定机关领取了独生子女光荣证。2015年因土地被征用，某某村三组向每位村民分配征地补偿款20500元，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，向邵某某、王某某、王某旭独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，增加分配一人份的份额。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村村委会及某某村三组限期予以改正，力争将问题解决，但通知发出后未有回复。
本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院应作出司法裁决。邵某某、王某某、王某旭三人户籍均登记在某某村三组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。某某村三组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现邵某某、王某某、王某旭三人要求某某村三组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组给付原告邵某某、王某某、王某旭征地补偿款20500元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 段边区
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
******
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
******
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初1267号原告：邵某某，女，汉族，住咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村*组。原告：王某某，男，汉族，住咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村*组。上述二原告共同委托诉讼代理人：王某旭，系邵某某、王某某之子。原告：王某旭，男，汉族，住咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村*组。被告：咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组（以下简称：某某村三组）。负责人：王某某，系该组组长。原告邵某某、王某某、王某旭与被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某旭本人及作为邵某某、王某某委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告某某村三组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵某某、王某某、王某旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告增加给付原告一人份额的土地补偿款20500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告二人均是被告村组村民，系独生子女户。原被告结婚后于1997年11月2日生育一子王某旭，并在2009年10月29日领取了咸阳市渭城区人民政府向其颁发的《独生子女父母光荣证》。2014年9月被告某某村三组土地被征用，2015年2月13日被告村组制定了关于征地款的分配方案，人均20500元。分配方案中第七条规定：独生子女、双女户享受国家待遇、补贴的，除应分的本分外，不再享受任何村民待遇，如有异议，可以维权。为维护原告的合法权益不受侵犯，故向贵院起诉，望判如所请。原告邵某某、王某某、王某旭为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、邵某某、王某某、王某旭的身份证、户口本，邵某某、王某某的结婚证各一份。欲证明三原告系某某村三组合法村民，应享受同等村民待遇的事实。二、独生子女父母光荣证一份。欲证明邵某某、王某某、王某旭三人系独生子女户，在分配集体资产收益和财物时应当增加一人份额的事实。三、某某村一组征地分配方案份，欲证明被告在征地补偿款分配中，向每位村民分配集体土地收益补偿款20500元,但未给独生子女户增加一人份额的分配的事实。对原告所举证据，独任审判员审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据。综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：邵某某、王某某均系某某村三组村民，1996年9月20日二人登记结婚，婚后于1997年11月2日二人生育一子王某旭。2009年10月27日，邵某某、王某某在法定机关领取了独生子女光荣证。2015年因土地被征用，某某村三组向每位村民分配征地补偿款20500元，但未按照《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，向邵某某、王某某、王某旭独生子女户凭《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，增加分配一人份的份额。因该案系独生子女享受计生待遇类案件，本院在立案前曾向咸阳市渭城区窑店街道办事处发出书面通知，要求其责令某某村村委会及某某村三组限期予以改正，力争将问题解决，但通知发出后未有回复。本院认为，农村计生家庭优惠待遇案件，本应由基层街道办事处责令相关村组协调处理，力争将问题及时解决，但本案中的被告处理无果，故本院应作出司法裁决。邵某某、王某某、王某旭三人户籍均登记在某某村三组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一人份的份额。某某村三组在分配集体经济组织收益时未向该独生子女户增加分配一人份额的行为不符合《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，侵害了该独生子女户的合法权益，故应承担相应的民事责任。现邵某某、王某某、王某旭三人要求某某村三组增加给付其一人份额征地补偿款的请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组给付原告邵某某、王某某、王某旭征地补偿款20500元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告咸阳市渭城区窑店街道办事处某某村第三村民小组负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  段边区二〇一八年六月二十八日书记员  陈文静附：相关法律条文《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：······（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；······《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0325执152号
申请执行人：付汉生，男，汉族，1952年8月14日出生，住河南省嵩县。
被执行人：汪要可，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省嵩县。
被执行人：董苗娟，女，汉族，1985年3月25日出生，住址同上。
本院在执行付汉生与汪要可、董苗娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的工商股权、房产、车辆及银行存款等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。双方当事人在本次执行中，经自愿协商达成执行和解协议，申请执行人付汉生向本院申请本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈世敏
人民陪审员 平伊娜
人民陪审员 王 辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张安宁
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0325执152号申请执行人：付汉生，男，汉族，1952年8月14日出生，住河南省嵩县。被执行人：汪要可，男，汉族，1982年5月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：董苗娟，女，汉族，1985年3月25日出生，住址同上。本院在执行付汉生与汪要可、董苗娟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的工商股权、房产、车辆及银行存款等财产情况进行调查,未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。双方当事人在本次执行中，经自愿协商达成执行和解协议，申请执行人付汉生向本院申请本案终结本次执行程序。本案经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈世敏人民陪审员  平伊娜人民陪审员  王 辉二〇一七年六月十九日书 记 员  张安宁
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执343号
申请执行人万红珍，女，1968年7月15日出生，汉族，住所地淅川县。
被执行人淅川县铭鼎精铸有限公司，地址淅川县。
法定代表人马智铭。
被执行人马萍水，地址淅川县。
被执行人马智铭，地址淅川县。
万红珍与淅川县铭鼎精铸有限公司、马萍水、马智铭合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2016年3月1日作出的（2015）淅民商初字第125号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县铭鼎精铸有限公司、马萍水、马智铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人万红珍于2016年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县铭鼎精铸有限公司、马萍水、马智铭的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县铭鼎精铸有限公司、马萍水、马智铭目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人万红珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县铭鼎精铸有限公司、马萍水、马智铭新的财产线索，申请执行人万红珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：闫洪照
执行员 ：肖长阁
二〇一六年十月二十日
书记员 ：李晓东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第24295号
原告北京王秀笋服装辅料商行（注册号110106604249335），经营场所北京市丰台区正天兴裘皮辅料批发市场A区***号。
经营者王秀笋，女，1971年7月5日出生，汉族，住福建省石狮市宝盖镇东洋新村**号。
委托代理人王景春，北京市景春律师事务所律师。
被告陈丐林，男，1952年7月17日出生。
原告北京王秀笋服装辅料商行（以下简称王秀笋商行）与被告陈丐林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀笋商行委托代理人王景春到庭参加了诉讼。被告陈丐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王秀笋商行诉称：2013年6月至2014年10月，被告向原告购买服装辅料，双方未签订过书面买卖合同，均为口头协议。原告按约定发货后，被告以各种理由拒绝付款。故原告起诉要求被告给付货款299259元，并承担本案诉讼费用。
被告陈丐林既未参加本案庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，王秀笋商行在北京市丰台区正天兴裘皮辅料批发市场A区330号从事服装辅料的批发销售。2013年6月至2014年10月，陈丐林向王秀笋商行购买拉节、腰带等服装辅料。王秀笋商行供货后，陈丐林、陈丐林之子陈立瑜送货单上签收。陈丐林签收的金额共计257320元，案外人陈立瑜签收的金额共计125239元。陈丐林分别于2014年8月16日、9月22日及同年10月26日各支付20000元货款。此后，陈丐林又支付23000元货款。王秀笋商行主张陈丐林尚欠货款300000元未还。故王秀笋商行诉至法院。
上述事实，有原告王秀笋商行提交的送货单及王秀笋商行当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈丐林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王秀笋商行与陈丐林建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。王秀笋商行供货后，陈丐林应及时给付货款。陈丐林逾期未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。另外，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，不能证明的将承担举证不利的后果。本案中，王秀笋商行主张陈立瑜在送货单上签字系表见代理行为，但并没有提供充足的证据加以证明，故本院对该主张不予认可。陈丐林经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丐林于本判决生效后十日给付原告北京王秀笋服装辅料商行货款十七万四千三百二十元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元、公告费五百六十元，由被告陈丐林负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 斌
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 张毅涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡润涵
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川17民终1111号
上诉人（原审被告）：达州市鸿林家居有限公司。住所地:达州市达川区店子梁社区二小区。
法定代表人：李洪梅，总经理。
被上诉人（原审原告）：左茂清，女，生于1978年12月4日，汉族，住四川省绵阳市。
委托代理人：韩德全，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
上诉人达州市鸿林家居有限公司因与被上诉人左茂青劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市达川区人民法院（2016）川1703民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
达州市鸿林家居有限公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审法院的判决；二、驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误，被上诉人不服从管理，故意罢工，单方要求结算工资，解除劳动关系；二、上诉人没有与被上诉人解除劳动关系，在2014年9月17日结算工资后，要求被上诉人继续工作，但是被上诉人拒绝继续工作；三、被上诉人负责该店工作期间，账务混乱，导致上诉人严重损失。
被上诉人左茂清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。
左茂清向一审法院起诉请求：一、依法判决与被告解除劳动关系；二、被告支付原告经济补偿金20828元；三、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：达州市鸿林家居有限公司于2007年5月23日经达州市达川区工商行政管理局注册登记成立，营业期限为2007年5月23日至长期。法定代表人李洪梅，注册资本壹仟万元，经营范围为：销售家具，交电产品，日用杂品，建筑、装饰材料，化工产品，洁具，针纺织品�百货。达州全友家私系被告达州市鸿林家居有限公司的分公司，“全友家私”系被告达州市鸿林家居有限公司经营的一个商品项目品牌。原告左茂清于2010年8月10日以“马艺”的名字入职到被告公司从事家具销售服务工作，双方未签订书面劳动合同。2014年12月20日，原告结算了当月17天的工资后一直未到被告公司上班。嗣后，原告左茂清向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告公司支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金34083元，未签订书面劳动合同双倍工资35222元。2015年4月22日，该委作出了达市劳人仲[2015]15号《仲裁裁决书》，裁决驳回了原告的仲裁请求。随后原告向本院起诉，本院作出（2015）达达民初字第1608号《民事判决书》驳回了原告的诉讼请求。原告再次向达州市达川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，申请解除与被告公司的劳动�系，并要求被告公司支付经济补偿金，该委作出了仲裁裁决书驳回了原告的仲裁申请请求。现原告不服该裁决，诉讼来院。
一审法院认为，原告左茂清从2010年8月10日入职到被告公司上班，并从事家具销售服务工作，虽双方未签订书面劳动合同，但原告入职后一直在被告公司上班，接收被告公司的管理，双方建立了事实劳动关系。2014年12月20日，原告在被告处结算了当月17天的工资后就未到被告单位上班。原告主张被告于2014年12月20日违法解除了双方的劳动关系，被告辩称原告以主动离职的方式解除了双方的劳动关系。原、被告双方对劳动关系终止的原因存在分歧，且均无证据证明其观点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）款用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位�当向劳动者支付经济补偿的规定，同时参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议若干疑难问题的解答》第二十六条第二项“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》第四十七条之规定向劳动者支付经济补偿”的规定，视为被告提出且经双方协商一致解除劳动合同。原告2010年8月入职到2014年12月离职，离职前12个月平均工资3060元，被告应当支付经济补偿金13674元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十六条的规定，判决：被告达州市鸿林家居有限公司在本判决生效后三十日内支付原告左茂清经济补偿金13674元。案件受理费10元，由达州市鸿林家居有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，被上诉人左茂清从2010年8月10日入职到上诉人达州市鸿林家居有限公司，并从事家具销售服务工作，双方虽未签订书面劳动合同，但被上诉人左茂清入职后一直在上诉人达州市鸿林家居有限公司上班，接收上诉人公司的管理，上诉人达州市鸿林家居有限公司已与被上诉人左茂清建立了事实劳动关系。上诉人达州市鸿林家居有限公司提出解除劳动关系是被上诉人左茂清不服从管理，故意罢工，单方要求结算工资属其自己解除的主张，因未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议若干疑难问题的解答》第二十六条第二项“劳动者与用人单位均无法证明劳动者的离职原因，可视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应依照《劳动合同法》�四十七条之规定向劳动者支付经济补偿”的规定，应视为上诉人达州市鸿林家居有限公司提出且经双方协商一致解除劳动合同和根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）款用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的规定，判令上诉人达州市鸿林家居有限公司应当向被上诉人左茂清支付经济补偿并无不当。上诉人达州市鸿林家居有限公司提出被上诉人左茂清造成其遭受严重损失的主张，不属于本案的审理范围，本院不予支持。
综上所述，达州市鸿林家居有限公司的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人达州市鸿林家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 候必明
审 判 员 彭 军
代理审判员 杜琼瑶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 罗一程
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00686号
上诉人（原审被告）：曹峰华，女，1976年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省泾县宣纸厂。
委托代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽桃花潭酒业有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：张朝晖，该公司董事长。
上诉人曹峰华因与被上诉人安徽桃花潭酒业有限公司劳动争议一案，不服泾县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）泾民一初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹峰华于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人曹峰华申请撤回上诉，系对其诉讼权利的自主处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹峰华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹峰华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许志军
审 判 员 万小峰
代理审判员 朱亚敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚玉勤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00686号
上诉人（原审被告）：曹峰华。
委托代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽桃花潭酒业有限公司。
法定代表人：张朝晖，该公司董事长。
上诉人曹峰华因与被上诉人安徽桃花潭酒业有限公司劳动争议一案，不服泾县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）泾民一初字第00907号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹峰华于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人曹峰华申请撤回上诉，系对其诉讼权利的自主处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹峰华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曹峰华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许志军
审 判 员 万小峰
代理审判员 朱亚敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 姚玉勤
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1950号
申请执行人：广州摩卡品牌策划有限公司，住所地：广州市海珠区南石路24号自编A栋204房。
法定代表人：陈泽龙，职务：总经理。
被执行人：广州爱京城贸易有限公司，住所地：广州市白云区石槎路363号301房。
法定代表人：余丽华。
申请执行人广州摩卡品牌策划有限公司与被执行人广州爱京城贸易有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5177号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 蔡岳基
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4001号
原告范某，居民。
委托代理人周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告韩某，居民。
本院在审理原告范某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某自愿申请撤回起诉，符合国家的法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
审判员 卢建娅
二〇一六年八月一日
书记员 倪 超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终489号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵柏林，无业，家住平昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月3日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人赵柏林犯抢劫罪一案，于2016年3月14日作出（2016）闽0581刑初176号刑事判决。原审被告人赵柏林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年7月30日9时许，被告人赵柏林伙同吴辉明（已判刑）经预谋后，来到石狮市南洋路928巷14号万鑫达公寓708室，采用电击棍电击、毛巾堵嘴、捆绑及持水果刀威胁等手段，劫取赵某的1部三星GT-I9220型手机（价值人民币3373元）及钱包、身份证等物。案发后，追回身份证发还赵某，其余赃物无法追回。2015年10月29日，被告人赵柏林在江苏省泗洪县被当地公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人赵某陈述及辨认笔录证实，2012年7月30日9时许，她在石狮市南洋路928巷14号708室睡觉，有人敲门并叫她的名字，她开门后发现是两名陌生男子，说找其同学赵坤林。一男子上了洗手间出来，用电棍对她后背电下去，她倒在地上，两男子用毛巾把她嘴捂住，用皮带把她脚绑起来，一人拿水果刀威胁叫她拿钱，她发信息给朋友，朋友觉察不对劲一直打她电话，那男子就把她的手机关机。之后两男子把她手绑起来，用毛巾堵住她嘴巴，把她的手机和钱包抢走。她移到房门处用脚踹门，把毛巾吐出来叫管理员，管理员帮她松绑后，她就打电话报警。经辨认，两名男子分别为被告人赵柏林及吴辉明。
2、证人朱某证言，证实2012年7月30日10时许，他收到赵某短信说家里有急事需要钱，他打电话给赵某没接，再打电话已经关机，后来才知道赵某被抢劫。
3、证人邵某证言，证实2012年7月30日10时许，他在公寓七楼打扫卫生，听到708室有女子说自己被人绑在房间里且房门被锁，门下方有钥匙，他找到钥匙把门打开，看到女子双手被反绑坐在地上，脚也被绑住。他把绳子解开，女子就报警了。
4、同案犯吴辉明供述及辨认笔录，证实2012年7月底，被告人赵柏林跟他说其同学赵坤林有个同学叫赵某，要找她搞点钱来花。被告人赵柏林带了电棍，他们一起到赵某住的石狮市南洋路928巷14号万鑫达公寓708室敲门，被告人赵柏林说要找赵坤林，赵某就开门让他们进去。他上卫生间出来，被告人赵柏林已经用电棍将赵某电倒在地。他和被告人赵柏林用毛巾堵住赵某的嘴、用皮带绑住脚，被告人赵柏林还拿房间里的水果刀威胁。赵某说要发信息给她朋友，对方打电话回来，被告人赵柏林不让接。后来被告人赵柏林可能觉得不对劲就叫他离开，临走时被告人赵柏林找了绳子把赵某捆绑起来，并拿走桌上的钱包、身份证及手机。
5、现场勘验笔录、现场照片，证实作案现场的情况。
6、扣押、发还物品清单，证实向吴辉明扣押到身份证并已发还赵某。
7、价格鉴定结论意见书，证实赃物手机的价值。
8、刑事判决书，证实同案犯吴辉明因本案被判处刑罚。
9、户籍证明，证实被告人赵柏林的身份情况。
原审法院认为，被告人赵柏林的行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。被告人赵柏林伙同他人持刀具等凶器抢劫，酌情予以从重处罚。据此判决：一、被告人赵柏林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。二、追缴被告人赵柏林与其同案犯共同的违法所得赃物折价款人民币三千三百七十三元，发还被害人赵某。
上诉人赵柏林诉称：其没有参与抢劫，没有采用暴力殴打被害人，没有劫取财物，且原审认定入户不当，被害人赵某陈述及同案人吴辉明证言不实，其所做的笔录是受公安机关的诱导、逼迫，原审所作出的判决与事实不符，证据不足，适用法律错误，请二审查清事实依法判决。
经审理查明：原判认定上诉人赵柏林犯抢劫罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，予以确认。
关于上诉人赵柏林诉称其没有参与抢劫，且不属于入户抢劫的上诉理由。经查，有被害人赵某陈述，同案人吴辉明供述，证人邵某、朱某证言及刑事判决书等证据证实上诉人赵柏林伙同吴辉明采用暴力对被害人实施抢劫；根据现场勘验笔录、现场照片及被害人陈述等证据证实被害人所居住的场所为被害人赵某生活起居场所，是法律意义上的“户”，上诉人赵柏林的行为应当认定为入户抢劫。因此，上诉人赵柏林提出其没有实施抢劫、不属于入户抢劫的辩解意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人赵柏林伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。上诉人赵柏林伙同他人持凶器抢劫，酌情予以从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 叶昭杰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 傅唤昌
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1380号
原告：王某某。
委托代理人：慎某某。
被告：浙江××有限公司。住所地：诸暨市××街道人
民北路××山新村××室。
法定代表人：周某某。
原告王某某与被告浙江××有限公司承揽合同纠纷一案
，于2010年6月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组
成合议庭于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某
的委托代理人慎某某到庭参加诉讼。被告浙江××有限公司经
本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某某诉称：2008年7月20日至12月7日期间，原告
王某某为被告浙江××有限公司加工袜子。至2008年12月31日
结算，被告浙江××有限公司应支付原告王某某加工费73200
元。经催讨，被告浙江××有限公司分两次共计支付加工费20
000元，余款53200元至今未付。起诉要求被告浙江××有限公
司立即付清加工费53200元。
被告浙江××有限公司未作出书面答辩，也未在法院指
定的举证期限内提供证据。
原告王某某为证明自己的主张向本院提供浙江××有限公司加工户2008年度材料对帐单原件一份，以证明2008年12月
31日经原、被告对帐，确认被告浙江××有限公司欠原告王某
某加工费73200元，由被告浙江××有限公司法定代表人周某
某书面确认，后被告浙江××有限公司于2009年1月24日支付
加工费15000元，2009年9月2日支付加工费5000元，余欠加工
费53200元的事实。该证据经庭审出示，因被告浙江××有限
公司未到庭应诉，视为其放弃对原告王某某提供的证据进行质
证、抗辩的权利，现原告能保证其陈述的事实及其提供的证据
的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告王某某诉称的事实相一
致。
本院认为，原告王某某与被告浙江××有限公司之间的
承揽合同关系，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容
未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告浙江××
有限公司欠原告王某某加工款53200元，事实清楚。原告之诉
请，理由正当，应予支持。被告浙江××有限公司经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，
依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六
十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告浙江××有限公司应支付原告王某某加工款53200元
，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1130元，由被告浙江××有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1130元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判长 徐潮波
审判员 胡国法
审判员 吴尚伟
二〇一〇年十月九日
书记员 杨 琼
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执515号之二
申请执行人杭州银行股份有限公司秋涛支行，住所地浙江省杭州市江干区，组织机构代码:843081187。
法定代表人陈宜艳。
被执行人魏嘉莉，女，1969年4月28日出生，住杭州市西湖区。
被执行人叶国祥，男，1955年12月29日出生，住杭州市滨江区。
被执行人朱丽月，女，1954年8月3日出生，住杭州市下城区。
本院在执行杭州银行股份有限公司秋涛支行与魏嘉莉、叶国祥、朱丽月金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）浙0104执515号之一执行裁定书，于2017年11月30日依法网拍被执行人被执行人魏嘉莉所有的位于杭州市山水人家清水湾11幢3单元202室房屋。2017年12月2日买受人扈晶以5285000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人魏嘉莉所有的位于杭州市山水人家清水湾11幢3单元202室房屋的查封。
二、被执行人魏嘉莉所有的位于杭州市山水人家清水湾11幢3单元202室房屋所有权及相应的土地使用权归买受人扈晶（110108196911235003）所有。
三、注销杭州市山水人家清水湾11幢3单元202室房产的抵押信息。
四、买受人扈晶（110108196911235003）应持本裁定书于十日内到相关部门办理产权过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汪骏华
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）
签发：
核稿：
（2017）浙0104执3221号之二
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地浙江省杭州市江干区机场路２０９号，组织机构代码:143294667。
负责人费国昌。
被执行人廖战军，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市市区永安里27号302室，公民身份号码:330823196912070012。
被执行人项波，女，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区新园路109弄112号304室，公民身份号码:330227197112127567。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104执3221号之一执行裁定书，于2018年6月19日依法网拍被执行人廖战军、项波名下位于杭州市江干区克拉公寓4幢809室的房产。2018年6月20日买受人杨洋（331002199310232511）在第一次拍卖中以人民币1165000元最高价竞得位于杭州市江干区克拉公寓4幢809室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被执行人廖战军、项波名下位于杭州市江干区克拉公寓4幢809室房产的查封。
二、被执行人廖战军、项波名下位于杭州市江干区克拉公寓4幢809室的房产所有权及相应的土地使用权归买受人杨洋（331002199310232511）所有。
三、注销杭州市江干区克拉公寓4幢809室房产的抵押信息。
四、买受人杨洋（331002199310232511）应持本裁定书于十日内到相关部门办理产权过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：
人民陪审员
人民陪审员
二O一八年七月三日
代书记员：
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执515号 申请执行人：相海忠，男，1977年11月26日出生，住杭州市江干区。 被执行人：杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路**东大门商品交易中心******，组织机构代码799665678。 法定代表人：俞伯金。 被执行人：杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市德胜东路**欧华大厦******793697839。 法定代表人：朱顺超。 本院在执行相海忠与杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人相海忠于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司给付执行款78265.87元，执行费1074元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年1月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东大门控股集团有限公司多个银行账户存款共计9000余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计计248万余元已被冻结；杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，未发现杭州东大门控股集团有限公司不动产信息；已查封杭州东大门控股集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息；未发现杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司的证券信息。 3、于2018年7月9日对被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司系关联公司，均为同一实际控制人，目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）浙01破申16号案件受理了杭州励华投资管理有限公司破产申请，本院以（2018）浙0104破申5号受理了杭州东大门控股集团有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额78265.87元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 波 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 俞梢烨 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 戚陈锴
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2473-2号
申请执行人黄绍武，男，1965年9月20日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人刘国标，男，1964年7月14日生，汉族，赣州市南康区人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初207号民事判决书，依法向被执行人刘国标发出执行通知书，�被执行人刘国标至今未全部履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人刘国标有小型汽车一辆（车牌号为。）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘国标所有的小型汽车壹辆。
二、查封期限为两年。
三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年八月十一日
代理书记员 邱惠远