河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2504号
原告陆江。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告窦树成。
被告王振存。
二被告共同委托代理人张彦生，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。
负责人王爱平，该公司经理。
委托代理人刘永刚，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陆江与被告窦树成、王振存、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李绅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆江委托代理人张林喜，被告窦树成、王振存委托代理人张彦生，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆江诉称，2014年8月3日21时20分许，窦树成驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号车行驶至曹妃甸区工业区博学道与唐曹路交叉口时由东向南左转弯行驶时，与由南向北行驶陆江驾驶的冀B×××××号车相撞，造成交通事故，致冀B×××××号车损坏，陆江受伤。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，窦树成负此事故主要责任，陆江负此事故次要责任。本次交通事故造成原告人身经济损失如下：医疗费38002.86元，住院伙食补助880元，二次手术费8000元，残疾赔偿金48282元，鉴定费2000元，误工费27308元，护理费5133元，交通费2000元，精神损害抚慰金5000元，计136605.86元。各被告按责任应赔偿129229元。冀B×××××/冀B×××××挂号车被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔等。为此诉请各被告赔偿原告各项经济损失129229元并承担本案诉讼费用。
被告窦树成、王振存辩称，被告窦树成驾驶的冀B×××××/冀B×××××挂车，车主为王振存，窦树成系王振存雇佣的司机。二被告对本次交通事故的事实及责任认定没有异议，冀B×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，保额为100万并不计免赔，冀B×××××挂车也在被告保险公司投保了商业三者险，保额为5万元，并不计免赔，原告的各项损失应当由保险公司进行赔偿。冀B×××××号车登记的车主为王敬超，实际车主为王振存，被保险人为王振存。冀B×××××挂车的车主为王振存，被保险人为王敬超，二者为父子关系，王振存系王敬超的父亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，在法庭依法核实我公司诉承保的车辆具有行驶资格、营运资格，其驾驶人员具有从业资格，在此情况下对原告合理合法损失承担相应的保险责任。本案是双方机动车肇事的交通事故，依据保险合同及本案事实，我公司在商业险范围所承担的赔偿比例不应超过70%。原告诉请医疗费应剔除非医保用药，交通费过高，请法庭核定，精神抚慰金应按比例进行赔付。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2014年8月3日21时20分许，被告窦树成驾驶被告王振存所有的冀B×××××/冀B×××××挂号车行驶至曹妃甸区工业区博学道与唐曹路交叉口，由东向南左转弯行驶时，与由南向北行驶原告陆江驾驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成交通事故，致冀B×××××号车损坏，原告陆江受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队作出的道路交通事故认定书认定，窦树成负此事故主要责任，陆江负此事故次要责任。
此次事故发生后，原告陆江于2014年8月4日在河北联合大学附属医院曹妃甸区医院门诊治疗，并于同日至2014年9月17日在唐山市第二医院住院治疗44天，医院诊断为：“左内外踝闭合骨折合并下胫腓分离，左额部、左膝部皮裂伤，左内踝皮擦伤。”2015年3月26日经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队委托，唐山华北法医鉴定所对原告陆江损伤作出鉴定意见：原告陆江损伤评定为10级伤残，二次手术取内固定物费用8000元，误工损失日为受伤之日起至鉴定前一日止。原告陆江的户籍所在地为唐山市××州镇马庄子村，事故发生时，原告居住地为唐山市滦县××小区××楼××单元××室。原告陆江因此次交通事故造成的人身合理损失为：医疗费38002.86元，住院伙食补助880元（44天×20元/天），二次手术费8000元，残疾赔偿金48282元（24141元×20年×10%），鉴定费2000元，误工费22875.84元（234天×97.76元/天），护理费4301.44元（44天×97.76元/天），交通费1500元，计125842.14元。
另查明，被告窦树成系被告王振存雇佣的司机，冀B×××××/冀B×××××挂号车的实际车主为被告王振存。冀B×××××号牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2013年11月29日0时起至2014年11月28日24时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额11万元，财产损失限额2000元。该车商业三者险保险金额为100万元，且不计免赔率。冀B×××××挂车被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了商业三者险，保险期间自2014年6月6日0时起至2015年6月5日24时止，保险金额为5万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队的道路交通事故认定书证实。
2、原告陆江的伤情有唐山市第二医院的住院病历、出院证、诊断证明书证实，医疗费有票据证实。
3、原告陆江的伤残等级情况、二次手术费用、误工损失日有唐山华北法医鉴定所的鉴定意见书证实；鉴定费有相应票据证实。
4、冀B×××××/冀B×××××挂号车投保交强险、商业三者险有被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司保险单、代抄单证实。
5、车辆信息及驾驶人信息有相应行驶证、驾驶证复印件证实。
6、其他事实有原、被告委托代理人的陈述证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本次事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采纳。被告窦树成驾驶冀B×××××/冀B×××××挂号车负此次事故的主要责任，被告王振存作为其雇主应对原告陆江的损失承担70%赔偿责任。因冀B×××××/冀B×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了交强险和商业三者险，故对原告陆江的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司按其承保车辆承担的赔偿责任比例，在商业三者险保险金额内赔偿。原告陆江诉请的误工费和护理人员误工费按照河北省2015交通事故人身损害赔偿标准中批发零售业标准给付，即每天97.76元。误工时间以唐山华北法医鉴定所的鉴定意见为准，护理时间为住院时间。原告陆江自2012年10月份在唐山市滦县××小区××楼××单元××室居住，有滦县滦河街道办事处永安里居民委员会及滦县滦州镇新城派出所流动人口服务管理站的证明等证实，故原告主张按2015年河北省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。结合原告住院、出院及伤残鉴定等情形，本院酌定给付交通费1500元。原告陆江因此次交通事故造成10级伤残，结合确定精神损害赔偿诸因素，本院酌定给付精神损害抚慰金3000元。鉴定费由被告保险公司按承保车辆承担的赔偿责任比例，在商业三者险保险金额内赔偿。原告陆江的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在交强险限额内赔偿原告陆江损失89959.28元；在商业三者险保险金额内赔偿原告陆江损失27218元，合计117177.28元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陆江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元，由原告负担44元，被告王振存负担429元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 李 绅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 毕景勃