wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0881民初2466号原告同江市润昌小额贷款有限责任公司法定代表人王晓冬委托代理人孙盼秋被告金玉和被告郭丹被告曹丹丹被告张全发被告李鸿世被告张艳玲被告吴永生被告杨海波被告吴永波被告金海艳被告汪永生被告刘淑芹被告高树春原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告金玉和、郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人孙盼秋到庭参加诉讼，十三被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告金玉和于2013年12月31日在原告处借款本金123500元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月20日。截止到2016年4月30日利息为69160元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院要求被告金玉和偿还借款本金123500元及利息69160元。要求被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春担连带责任。案件受理费由各被告负担十三被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。证明被告金玉和2013年12月31日在原告处借款本金123500元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月30日。截止到2016年4月30日利息为69160元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。十三被告未出庭质证，亦未提供相关证据证实其主张。本院经审查认为：原告提供的证据能够证明其主张，本院予以确认。根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：被告金玉和于2013年12月31日在原告处借款本金123500元，月利息20‰，约定还款时间2014年11月30日还款.被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带保证责任。到期后经原告催索至今被告金玉和未履行还款义务，被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春未按合同约定承担连带保证责任。本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，双方签订的《借款合同》《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，该合同均合法有效，原告依合同约定履行了发放贷款义务。被告金玉和在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告金玉和偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告金玉和于判决生效后五日内偿还同江市小额贷款有限责任公司借款本金123500元及利息69160元（123500元×20‰×28个月），本息合计192660元。二、利息自2016年5月1日，按合同约定的利率给付至本息清偿时止，三、被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春对本判决判项（一）（二）承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4153元由被告金玉和负担。被告郭丹、曹丹丹、张全发、李鸿世、张艳玲、吴永生、杨海波、吴永波、金海艳、汪永生、刘淑芹、高树春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  姜天月代理陪审员  张井坤人民陪审员  时德之二〇一六年十月二十日书 记 员  姜明瀚
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第915号
申请执行人余芳梅，女，1939年3月4日出生，住本区。
被执行人王亚伟，男，1962年7月13日出生，住本区。
本院在执行申请执行人余芳梅与被执行人王亚伟房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王亚伟暂无其他财产可供执行，申请执行人余芳梅亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人余芳梅自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第915号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月二十三日
书 记 员 胡波（代）
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01187号
上诉人（原审原告）：武汉今好物业管理有限责任公司，住所地：武汉市江汉区北湖街台北路220号3单元6层2室。
法定代表人：韩桂梅，该公司总经理。
委托代理人：喻元兴，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）：武汉市唐人居物业服务有限责任公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场青龙分长（湖北嘉禾油脂有限公司）。
法定代表人：朱光全，该公司总经理。
委托代理人：杨文，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：武汉丰鼎盛物业服务有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道21号。
法定代表人：夏建新，该公司总经理。
委托代理人：刘玉海，该公司法律顾问。
上诉人武汉今好物业管理有限责任公司（以下简称今好公司）为与被上诉人武汉市唐人居物业服务有限责任公司（以下简称唐人居公司）、武汉丰鼎盛物业服务有限公司（以下简称丰鼎盛公司）不正当竞争纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月8日，今好公司与甲方代表吴学成签订《开标前的约定》一份，主要就金马集团汉口北傢俱城CBD全境，总面积约135121㎡的保洁服务竞标作出约定和说明，包括：1、开标要符合国家规定的法律程序，开标包括八个场地的面积，任何肢解标的物的签约皆为非法行为，视为变相侵占知识产权和无形资产，应赔偿损失；2、一旦竞标公司竞标程序完毕，就应当公开中标结果，否则视为今好公司中标；3、一旦开标，今好公司的一切知识产权、无形资产就被甲方永久占有，若不公开开标结果，证明甲方违法，今好公司资产按100年购买使用，甲方付款；4、若甲方肢解开标标的物再行发包，在未经今好公司弃权的前提下，今好公司自甲方与第三方签约的时间起算要求甲方赔偿，赔偿底线为五十年，赔偿标准按照开标标的按月按年累计计算，赔偿方式可以按时间段或一次性赔偿，也可以按民法两年的时效予以索赔，分期分批索赔；受害方有权选择索赔方式并可以要求甲方继续履行约定。其后，今好公司认为唐人居公司及丰鼎盛公司没有按照约定及法律相关规定进行开标，侵害了其合法权益，诉至法院。
原审法院认为：今好公司所诉唐人居公司及丰鼎盛公司邀请其参加招投标活动，但是其提交的证据不能证明该事实的存在。今好公司虽然提交了有“吴学成”签字的《开标前的约定》，但吴学成签名位置在甲方代表处，整个材料中没有明确“甲方”具体是谁，也没有唐人居公司及丰鼎盛公司的任何签章，不能据此认定双方之间存在邀请招投标的事实，也不能认定双方之间关于招投标活动有相关协议约定。今好公司虽然提交了一份其与唐人居公司另行签订合同的尾页，在最后签章位置“甲方处”加盖有唐人居公司印章，“签约代表”处有吴学成的签字。但是该合同与本案今好公司所诉的招投标事宜没有关联，虽该合同上除吴学成个人签字之外，还加盖有唐人居公司的法人印章；但从双方以往合同签订过程和习惯来推断，也不能得出《开标前的约定》中的“甲方”就是吴学成代表唐人居公司及丰鼎盛公司签约并邀请今好公司参与招投标活动的事实。今好公司提交的其他证据均系其单方制作形成，不能达到其举证目的，也不能印证所诉事实的存在。故今好公司的诉讼请求无事实及法律依据，法院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回今好公司的诉讼请求。案件受理费减半收取550元，由今好公司负担。
宣判后，今好公司不服向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误，适用法律不当；二、证据的采信和排除不符合法律规定，请求二审法院撤销原判或发回重审或改判支持今好公司的诉讼请求。
唐人居公司辩称：一、唐人居公司与今好公司不存在涉及“不正当竞争行为”的法律关系，也不是“不正当竞争行为”的主体身份；二、唐人居公司并未进行保洁服务的招投标，更未邀请今好公司投标；三、保洁服务并非法律规定的强制招投标项目，唐人居公司完全有权利自主决定由谁负责保洁工作，今好公司诉称应与其续签保洁合同，无事实和法律依据。请求法院结合本案案件事实，依法驳回今好公司的上诉请求，维持原审判决。
丰鼎盛公司陈述称：同意唐人居公司的答辩意见.
二审中，今好公司向本院提交了10组证据（共19份），拟证明：一、丰鼎盛公司及唐人居公司在以住的交易中一贯不盖章只签字；二、证明开标时只有丰鼎盛公司及唐人居公司开标且有发包的事实存在，而今好公司的标书被对方拿走卖钱；三、唐人居公司是本案适格的被告。
唐人居公司及丰鼎盛公司对今好公司提交的上述证据均有异议，理由如下：一、上述证据均为复印件，即缺乏真实性，与本案又缺乏关联性，二、证据中没有显示唐人居公司及丰鼎盛公司的名称抬头与公章，都不能证实唐人居公司及丰鼎盛公司有不正当竞争的行为.
唐人居公司及丰鼎盛公司未向本院提交新的证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四十一条的规定：“二审程序中新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据……”。本院经审查认为，上述10组证据不属新证据范畴，且从证据内容看均没有反映出唐人居公司及丰鼎盛公司对今好公司存在不正当竞争的侵权行为，故对其证明的目的不予认可。
今好公司、唐人居公司及丰鼎盛公司对原审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……”。今好公司虽将其与吴学成签订的《开标前的约定》作为主要证据提交法院，但对约定事项是否进行了招投标、唐人居公司和丰鼎盛公司在招投标活动中是否实施了不正当竞争的侵权行为，以及今好公司未中标造成合法利益的丧失与唐人居公司及丰鼎盛公司是否具有法律意义上的因果关系，今好公司对此没有提供充分、客观的证据证明。故本院对其的上诉请求不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元由武汉今好物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万 军
审判员 晏 明
审判员 潘 捷
二〇一五年十二月十四日
书记员 张文浩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3848号
原告:周丽,女,1979年12月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告:陈亚梅,女,1976年7月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告周丽诉被告陈亚梅民间借贷纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告周丽、被告陈亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽向本院提出诉讼请求：被告归还借款480000元。事实与理由：在2010年1月22日、1月28日、2月21日、2月22日、3月17日、3月23日、3月29日、4月20日，被告陆续向原告借款480000元，并出具借条。至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈亚梅辩称，1、确实向原告借款480000元，但实际是陈亚梅哥哥安排其向原告取款，实际不是其向原告借款。2、被告已偿还50000元。
经审理查明，在2010年1月22日、1月28日、2月21日、2月22日、3月17日、3月23日、4月20日、2011年3月23日，被告陆续向原告借款，合计480000元，并出具借条。
以上事实，有原、被告的陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告款应当在原告催要后及时偿还。故原告诉讼请求本院予以支持。审理中被告抗辩已偿还50000元，并未举证明证，且原告不予认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈亚梅于判决生效后十日内偿还原告周丽借款480000元。
案件受理费已减半收取4250元、保全费2920元，由被告陈亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
审判员 徐学松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 倩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3395号
原告：阳运富，男，1961年5月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：周英国，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告阳运富与被告周英国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因被告周英国下落不明，原告阳运富申请撤回起诉。
本院认为，原告阳运富向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳运富撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由阳运富负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年十一月三日
书记员 董秀艺
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第837-1号
原告临朐昌盛模具有限公司，住所地：临朐县辛寨镇卧龙工业园。
法定代表人于明江，该公司经理。
被告临沂市明德铝业有限公司，住所地：临沂市兰山区枣沟头镇工业园。
法定代表人姜明，该公司经理。
原告临朐昌盛模具有限公司诉被告临沂市明德铝业有限公司定作合同纠纷一案，原告临朐昌盛模具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市明德铝业有限公司所有的银行存款180000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告临沂市明德铝业有限公司所有的银行存款180000元或查封相应价值的财产（内容详见查封、扣押清单）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 顾法亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 王海玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4579号
原告：于金书，男，1975年5月16日出生，汉族，住淮安市。
委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。
被告：张丽，女，1980年7月7日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
被告：陆进锁，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地兴化市，住宿迁市泗阳县。
原告于金书与被告张丽、陆进锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金书的诉讼代理人时善勇到庭参加诉讼，被告张丽、陆进锁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金书向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款26440元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营鞋店，被告向原告购买鞋子，被告张丽于2016年3月21日向原告出具了欠条，但一直没有付款。原告认为，二被告共同经营鞋店，欠原告的货款属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告张丽、陆进锁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张丽与被告陆进锁于2001年12月22日登记结婚。2016年3月21日，被告张丽向原告于金书出具欠条一张，欠条载明：“欠到于金书货款贰万陆仟肆佰肆拾元--￥26440.00
--欠：张丽--2016.3.21”。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告张丽向原告于金书出具的欠条确定了货款数额为26440元，被告张丽应当及时支付。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉货款是被告张丽、陆进锁共同经营行为所欠，且发生在被告张丽、陆进锁的婚姻关系存续期间，该款未明确约定为个人债务，也不属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该货款应属于被告张丽、陆进锁的夫妻共同债务，被告张丽、陆进锁应当共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张丽、陆进锁于本判决生效后十日内向原告于金书支付26440元及利息（自2017年6月14日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元、公告费660元，合计1122元，由被告张丽、陆进锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 孙建军
人民陪审员 胡殿美
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张枥尹
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初4579号原告：于金书，男，1975年5月16日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：时善勇，江苏宗泽律师事务所律师。被告：张丽，女，1980年7月7日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。被告：陆进锁，男，1979年7月12日出生，汉族，户籍地兴化市，住宿迁市泗阳县。原告于金书与被告张丽、陆进锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于金书的诉讼代理人时善勇到庭参加诉讼，被告张丽、陆进锁经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金书向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款26440元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，共同经营鞋店，被告向原告购买鞋子，被告张丽于2016年3月21日向原告出具了欠条，但一直没有付款。原告认为，二被告共同经营鞋店，欠原告的货款属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告张丽、陆进锁未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张丽与被告陆进锁于2001年12月22日登记结婚。2016年3月21日，被告张丽向原告于金书出具欠条一张，欠条载明：“欠到于金书货款贰万陆仟肆佰肆拾元—￥26440.00—欠：张丽—2016.3.21”。该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告张丽向原告于金书出具的欠条确定了货款数额为26440元，被告张丽应当及时支付。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉货款是被告张丽、陆进锁共同经营行为所欠，且发生在被告张丽、陆进锁的婚姻关系存续期间，该款未明确约定为个人债务，也不属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该货款应属于被告张丽、陆进锁的夫妻共同债务，被告张丽、陆进锁应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽、陆进锁于本判决生效后十日内向原告于金书支付26440元及利息（自2017年6月14日起至付清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元、公告费660元，合计1122元，由被告张丽、陆进锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。审 判 长  朱兴剑代理审判员  孙建军人民陪审员  胡殿美二〇一七年十月二十三日书 记 员  张枥尹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执恢字第157号
申请人中国工商银行股份有限公司乐陵支行
法定代表人：王鹏，行长。
被执行人王斌，男，1674年8月7日生，乐陵市。
申请人与被执行人为借款合同纠纷一案，乐陵市公证处作出的（2013）乐证经字第317号执行证书已经发生法律效力。申请人于2015年7月10日向法院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2013）乐证经字第317号执行证书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年一月九日
书记员 李月坤
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第58号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑欣、郑淑端。
被执行人彭钦垠。
被执行人张荣筑。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年12月20日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第592号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申�人德化县人口和计划生育局对被执行人彭钦垠、张荣筑多生育一个子女的违法行为，于2014年6月10日立案、调查，2014年6月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年6月20日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第592号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人彭钦垠、张荣筑至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人彭钦垠、张荣筑作出的德人口和计生征决字（2014）第592号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第592号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人彭钦垠、张荣筑应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年一月�日
书 记 员 陈文锋
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1865号
原告：刘文昌，男，住址法库县。
委托诉讼代理人：刘春荣，女，住址辽宁省调兵山市。
被告：刘丙厚，男，住址法库县。
第三人：法库县柏家沟镇小六家村民委员会，住所地法库县柏家沟镇小六家村。
法定代表人：周明明，系该村委会主任。
原告刘文昌与被告刘丙厚、第三人法库县柏家沟镇小六家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文昌的委托诉讼代理人刘春荣、被告刘丙厚到庭参加诉讼。第三人法库县柏家沟镇小六家村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘文昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵害，排除妨碍，立即归还被其占用的8.19亩承包田；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年1月1日原告与妻子陈桂云在第三人村里分有我村队站西7.58亩、宅基地0.67亩，共计8.19亩家庭承包田。2015年11月份原告妻子陈桂云去世，上述家庭承包田即由原告独自经营管理。2016年4月初，被告不经原告同意即强行耕种原告分有的8.19亩家庭承包田，就此事原告多次告知被告不要耕种原告的8.19亩土地，但被告继续强种至今。原告为维护自己的权利，特向贵院起诉，要求被告停止侵害、排除妨害，立即归还被其占用的8.19亩承包田。
刘丙厚辩称，原告是柏家沟镇供销社退休职工，原告本身是非农，原告没有权利分土地。我没有占原告的土地，我耕种的地是我的地。
第三人法库县柏家沟镇小六家村民委员会未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系原告的三子，原告的委托诉讼代理人系原告的次女。原告及妻子陈桂云与第三人法库县柏家沟镇小六家村民委员会通过家庭承包方式承包村内土地两块，土地承包合同编号为041505015，一块地名为宅基地，面积为0.67亩，一块地名为队站西，面积为7.58亩，承包地面积共计8.19亩。承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。承包方土地承包经营权共有人为原告及妻子陈桂云。2015年11月份原告妻子陈桂云去世。2016年4月初，被告未经原告同意耕种了原告及妻子分得的8.19亩家庭承包田。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人法库县柏家沟镇小六家村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护。农村土地承包是以家庭为单位进行的承包，承包期限内家庭成员死亡的，由其他家庭成员行使承包经营权。本案中，原告妻子陈桂云于2015年11月份去世，涉案的土地承包经营权应由其他家庭成员行使即原告行使，故原告要求被告归还被被告占用的8.19亩承包田的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告停止侵害，排除妨害、立即归还土地的诉讼请求，结合农村生产实际，本院认为被告应当在合理期限内归还被其占用的8.19亩承包田。被告提出的原告系柏家沟镇供销社退休职工，本身是非农，没有权利分土地及原告耕种的土地是被告自己的地的辩解，因原告提供了与第三人法库县柏家沟镇小六家村民委员会的土地承包合同予以证明，故对被告的辩解，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙厚于2016年12月1日前将位于法库县柏家沟镇小六家村地名为宅基地的0.67亩和地名为队站西的7.58亩（合计为8.19亩）的承包土地返还给原告刘文昌，该8.19亩土地的承包经营权由原告刘文昌行使；
二、驳回原告刘文昌其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告刘丙厚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨轩昂
二〇一六年九月二十六日
书记员 古 今
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1018号
原告：孙金山。
被告：杨晓峰。
本院在审理原告孙金山诉被告杨晓峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案，原告孙金山于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙金山撤回起诉。
审判员 姒勇
二〇一七年二月二十日
书记员 喻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1189号
上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人赵阳，省政府法制办工作人员。
委托代理人刘晓庆，省政府法制办工作人员。
被上诉人（一审原告）史学超，男，汉族，1959年4月4日生，住址河南省孟津县。
被上诉人（一审原告）田登明，男，汉族，1948年11月15日生，住址河南省孟津县。
被上诉人（一审原告）朱振江，男，汉族，1959年9月18日生，住址河南省孟津县。
被上诉人（一审原告）雷彦卫，男，汉族，1963年11月3日生，住址河南省孟津县。
委托代理人马广宇，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人孟丙森，男，汉族，1938年12月7日出生，住河南省孟津县。
史学超等四人因诉河南省人民政府行政复议一案，河南省人民政府不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第650号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵阳、刘晓庆，被上诉人史学超等4人及共同委托代理人马广宇、孟丙森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月8日河南省人民政府作出豫政复驳（2015）189-192号驳回行政复议决定书。该决定书查明，2012年4月19日，河南省人民政府作出豫政土（2012）353号《河南省人民政府关于孟津县2011年度第一批城市建设用地的批复》，批准孟津县转用并征收城关镇等6个农村集体经济组织集体土地30.6807公顷。其中包括上店村耕地2.8914公顷、其他农用地0.0369公顷、集体建设用地4.0389公顷，马步村耕地0.5466公顷、集体建设用地2.6818公顷。在河南省人民政府豫政土（2012）353号批复批准征收土地范围内，不涉及申请人的承包地和宅基地。有豫政土（2012）353号批复征地位置示意图、调查笔录等证实。申请人与该批复没有法律上的利害关系，申请人所述353号批复侵害其合法权益，没有事实根据。申请人的行政复议不符合法定受理条件。河南省人民政府决定：驳回史学超�人的行政复议申请。史学超等人不服，以其房屋和土地位于河南省孟津县城关镇上店村、马步村，该用地批复已明确用地范围包括上店村和马步村，申请人的房屋和土地在征地批复范围内为由，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销河南省人民政府豫政复驳（2015）189-192号《驳回行政复议申请决定书》，并判令河南省人民政府重新作出复议决定。
郑州市中级人民法院一审查明，2012年4月19日，河南省人民政府作出豫政土（2012）353号《河南省人民政府关于孟津县2011年度第一批城市建设用地的批复》，批准孟津县转用并征收城关镇等6个农村集体经济组织集体土地30.6807公顷。其中包括上店村耕地2.8914公顷、其他农用地0.0369公顷、集体建设用地4.0389公顷，马步村耕地0.5466公顷、集体建设用地2.6818公顷。2015年4月8日史学超等人向河南省人民政府申请行政复议。2015年6�8日河南省人民政府作出本案被诉的行政复议决定。
郑州市中级人民法院一审认为，河南省人民政府作出的征收土地批复涉及史学超等人所在村组的农村集体经济组织土地。本案史学超等人在行政复议中，河南省人民政府以豫政土（2012）353号批复批准征收土地范围内，不涉及史学超等人的承包地和宅基地、征地批复与史学超等人没有法律上的利害关系为由，驳回史学超等人的行政复议申请。河南省人民政府依据的证据为孟津县国土资源局、孟津县土地勘测规划队、孟津县城关镇人民政府、孟津县城关镇马步社区居民委员制作的批复征地位置示意图及其调查笔录。《中华人民共和国行政复议法》第四十二条规定，在行政复议过程中，被申请人不得自行向申请人和其他有关组织或者个人收集证据。河南省人民政府驳回史学超等人行政复议申请所依据的证据系�在行政复议过程自行收集的证据。依据法律规定，河南省人民政府驳回史学超等人行政复议申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销河南省人民政府豫政复驳（2015）189-192号行政复议决定；二、河南省人民政府于本判决生效后对史学超等人的申请重新作出处理。
河南省人民政府不服一审判决，上诉称，被上诉人与豫政土（2012）353号征地批复没有法律上的利害关系，政府所作豫政复驳（2015）189-192号《驳回行政复议申请决定书》合法正确，一审判决认定事实错误、适用法律依据错误，依法应予撤销。
被上诉人史学超等人一并答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应当依法驳回上诉。省政府认为其有权调查取证是没有依据的，作为行政复议的被申请人，河南省人民政府不得�行收集证据，省政府对法律条文的理解被上诉人不予认同，综上，应当依法驳回上诉。
本院二审查明事实除确认一审查明的事实以外，另据本案勘验情况查明，上诉人史学超等人所使用的土地不在涉案的征地批复范围内。
本院认为，（一）关于河南省人民政府提供证据的合法性问题。《中华人民共和国行政复议法》第二十二条规定：“行政复议原则上采取书面审查的办法，但是申请人提出要求或者行政复议机关负责法制工作的机构认为有必要时，可以向有关组织和人员调查情况，听取申请人、被申请人和第三人的意见。”第二十四条规定：“在行政复议过程中，被申请人不得自行向申请人和其他有关组织或者个人收集证据。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十条规定：“下列证据不能作为认定被�具体行政行为合法的根据：（一）被告及其诉讼代理人在作出具体行政行为后自行收集的证据；（二）被告严重违反法定程序收集的其他证据。”第三十一条规定：“未经法庭质证的证据不能作为人民法院裁判的根据。复议机关在复议过程中收集和补充的证据，不能作为人民法院维持原具体行政行为的根据。”据上，河南省人民政府既是被申请人，也是复议机关，在行政复议过程中可以调查取证。同时，本案争议的事实是被上诉人与豫政土（2012）287号征地批复是否有法律上的利害关系，与征地批复的合法性无关。河南省人民政府提供证据的目的是为证明豫政土（2012）287号征地批复与被上诉人没有利害关系，不对被上诉人的权利义务产生实际影响，而非为证明该批复的合法性或成为人民法院维持其具体行政行为的根据。该取证行为不在法律和司法解释禁止的范围内�（二）关于河南省人民政府提供证据的证明真实性问题。本院2016年7月14日到孟津县上店村、马步村现场勘验结果显示，河南省人民政府所提供的孟津县国土资源局、孟津县土地勘测规划队、孟津县城关镇人民政府、孟津县城关镇上店社区制作的批复征地位置示意图及调查笔录可以证明涉案土地不涉及被上诉人的承包地和宅基地，被上诉人与该批复没有法律上的利害关系。（三）被上诉人在诉讼过程中反映的其他问题，可以依法通过其他途径寻求妥善处理。综上，河南省人民政府的驳回行政复议决定正确，本院予以认可。一审适用法律错误，予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第650号行政判决；
二、驳回史学超、田登明、朱振江、雷彦卫的诉讼请求。
本案一审、二审诉讼费各50元，由史学超、田登明、朱振江、雷彦卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 杨 巍
代理审判员 张ＸＸ
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜精精
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初980号
原告：廖某，个体经营户。
被告：刘某甲，个体经营户。
原告廖某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员望鹏飞独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于1993年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在江陵县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙（现已成家）。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵打闹。原告于2015年11月在当阳市人民法院起诉与被告离婚被驳，此后被告又于2016年4月起诉与原告离婚，双方开庭时因夫妻共同财产分割发生严重分歧，被告刘某甲当庭撤诉。现原告与被告之间的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活。故诉至法院请求判令：1、原告廖某与被告刘某甲离婚；2、依法分割夫妻共同财产（房屋两套、门面房一间、农机配件等）；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告廖某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告廖某身份证、结婚证、当阳市×××镇×××社区居民委员会证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及现居住在×××镇××路78号。
证据二：（2015）鄂当阳民初字第02224号、（2016）鄂0582民初487号民事裁定书各1份、照片3张，证明2015年10月18日原告对被告殴打并实施家暴的事实，双方因夫妻感情不和两次起诉法院，双方感情已完全破裂，无法共同生活。
证据三：房屋买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证、税务登记证、营业执照各1份，荆州市公安局交通管理车辆管理所“机动车业务受理凭证”、斯柯达牌新车照片各1张，刘某甲的社会保障卡1张，证明双方应当分割夫妻共同财产，被告刘某甲转移给儿子刘某乙的斯柯达牌轿车也应当分割。
证据四：门诊病历、荆州市中心医院出院记录，影像检查报告单，彩超检查报告、检验报告单各1份，证明被告身患严重病，需要终身检查和药物治疗。
证据五：证明1张、2015年度外欠款赊账明细（1-58号）1份，证明天人公司已给原告2015年销售割台机返点费3.8万元；2015年度部分销售赊账债权97802元。
证据六、刘某乙结婚礼金单、及生子礼金单各1份，证明婚生子刘某乙结婚收入44000元，除去开支还余14000元；刘某乙得女儿喜酒收入24500元，结余收入由被告掌管。
被告刘某甲辩称，被告同意离婚，并将夫妻共同财产全部给儿子刘某乙，如原告不同意被告提出的财产分割方案，被告则不同意离婚。
被告刘某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告廖某提交的证据一的真实性无异议，本院予以采信。对原告廖某提交的证据二，被告刘某甲认为不能证明被告殴打原告的事实；对原告廖某提交的证据三，被告刘某甲认为夫妻共同财产属实，但斯柯达牌汽车和门店已经登记到儿子刘某乙名下，社保系被告自费购买；对原告廖某提交的证据四，被告刘某甲认为该证据不属实，原告的病被告已经看好，去医院看病属于正常现象；对原告提交的证据五、六，被告刘某甲认为：1、对证据五的真实性虽无异议，但该账本系被告择出来并收取欠债后用于投资；2、对证据六的真实性虽无异议，但婚宴和孙女喜酒系被告操办，原告提交的证据没有扣减必要开支，且该账目上部分人情系儿子刘某乙的同学上的，应当给儿子刘某乙。本院认为，原告廖某提交的所有证据均不能证明原、被告之间夫妻感情已完全破裂的事实，故对上述证据本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于1993年正月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在江陵县人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙（现已成家）。婚后双方因家庭琐事发生吵打。2015年11月原告廖某诉至法院要求与被告刘某甲离婚，本院于2015年12月15日以原告廖某无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。2016年4月被告刘某甲诉至本院要求与原告廖某离婚，被告刘某甲于2016年4月28日当庭撤诉。2016年6月23日原告廖某再次诉至本院，要求与被告刘某甲离婚，并分割夫妻共同财产。
同时查明，原、被告现有夫妻共同财产：当阳市×××镇××路78号房屋1套（含门面房1间、门面房内货物1堆、房屋对面停车位1个）、荆州区菱湖农场保障分场三队房屋1套、荆州区菱湖农场保障分场三队鱼塘1个和土地1块、斯柯达轿车1辆（被告刘某甲已私自转移至刘某乙名下）、江淮轻型货车1辆。当阳市×××镇××路78号房屋1套及门面房1间，现由儿子刘某乙和被告刘某甲共同经营农机配件销售。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚的时间长达二十三年之久，双方应该互相了解，婚后又生育了儿子刘某乙（现已成家），表明双方具有一定的婚姻基础，已建立起一定的夫妻感情。现原告廖某以双方夫妻感情已经完全破裂为由要求与被告刘某甲离婚，但并未提交充足证据予以佐证。故对其诉讼请求本院不予支持，其补交的涉及财产分割的诉讼费用应当予以退还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费4280元，减半收取2140元（原告已预交），由原告廖某负担100元，原告廖某补交的诉讼费用2040元，本院依法予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 望鹏飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 津
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322财保1-3号
申请人陈灶雄，男，1987年9月13日出生，汉族，住广东省南雄市。
被申请人高存，女，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省禅城县。
被申请人王子雨，男，1944年9月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被申请人石文先，女，1942年9月20日出生，汉族，住址同上。
被申请人：王某1。
被申请人王某2。
法定代表人高存，女，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省禅城县。系王某1、王土豪母亲。
申请人陈灶雄与被申请人高存、王子雨、石文先、王某1、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月7日向本院提出解除查封申请，要求解除冻结陈灶雄在广东博罗农村商业银行股份有限公司博罗龙溪支行（账号：62×××70）的存款人民币60000元。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对陈灶雄在广东博罗农村商业银行股份有限公司博罗龙溪支行（账号：62×××70）的存款人民币60000元。
本裁定书送达后立即执行。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪汉雄
二〇一六年九月八日
书记员 童春梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10340号
原告：深圳市博远中天科技发展有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：柳强，该公司董事长。
委托代理人：江波，广东晟典律师事务所律师。
被告：深圳市彭成地产有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人：�赐满。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告深圳市博远中天科技发展有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博远中天科技发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博远中天科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即人民币6115元（原告已预交），由原告深圳市博远中天科技发展有限公司负担。
代理审判员 章颖芬
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零六条人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1836号
申请执行人金华斯努精密铸造厂，住所地金华市苏孟乡苏孟村苏东街*号。
法定代表人胡肖波，厂长。
被执行人台州新宏声机械有限公司，住所地玉环县玉城街道小水埠村工业区。
法定代表人张仙玉，执行董事。
被执行人缪时锋，男，1976年6月8日出生，汉族，无业，住玉环县。
申请执行人金华斯努精密铸造厂与被执行人台州新宏声机械有限公司、缪时锋加工合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第2633号民事调解，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月3日前支付执行款人民币252124元及利息，并负担案件受理费2731元、保全费1920元、申请执行费3682元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年6月至2016年9月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年6月6日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年6月2日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年7月14日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年8月26日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执1836号案本次执行程序。
申请执行人金华斯努精密铸造厂发现被执行人台州新宏声机械有限公司、缪时锋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年九月三十日
代书记员 曾皇曜
浙江省玉环县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1021执1836号申请执行人金华斯努精密铸造厂，住所地金华市苏孟乡苏孟村苏东街*号。法定代表人胡肖波，厂长。被执行人台州新宏声机械有限公司，住所地玉环县玉城街道小水埠村工业区。法定代表人张仙玉，执行董事。被执行人缪时锋，男，1976年6月8日出生，汉族，无业，住玉环县。申请执行人金华斯努精密铸造厂与被执行人台州新宏声机械有限公司、缪时锋加工合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2014）台玉商初字第2633号民事调解，于2016年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年6月3日前支付执行款人民币252124元及利息，并负担案件受理费2731元、保全费1920元、申请执行费3682元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年6月至2016年9月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年6月6日，本院至车辆管理部门查询，查无被执行人车辆登记情况；2016年6月2日，本院至房产登记部门查询，查无被执行人房产登记情况；2016年7月14日，被执行人被纳入失信被执行人名单；因被执行人去向不明，查无可供执行财产。2016年8月26日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1021执1836号案本次执行程序。申请执行人金华斯努精密铸造厂发现被执行人台州新宏声机械有限公司、缪时锋有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张绍华二〇一六年九月三十日代书记员 曾皇曜
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初1427号
原告：廖信达，男，1960年2月26日生，汉族，住赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者。
被告：龙羽，男，1963年9月28日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告廖信达与被告龙羽租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖信达的委托诉讼代理人曹昌清、被告龙羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖信达向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失3000元；2.判令被告支付所欠原告租金共计300元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月9日，被告因办脐橙园与原告签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》，约定被告租赁原告土地（0.5亩），租赁期限为30年，从2007年1月1日起至2036年12月31日止；土地的租金按实际丈量面积，以每亩每年肆佰斤稻谷按当年国家保护收购早、晚稻价格的平均价折价计算付给原告；租金应于当年的1月30日按头年国家保护收购早、晚稻价格的平均价预计付清，于当年的9月30日前按该年的国家保护收购早、晚稻价格的平均价结算清；逾期按月收取5%的滞纳金，超过三个月被告未付清租金，作自动放弃租赁；村委会按每年每亩收取10元服务费；租赁期内如国家（政府）按土地面积还需征收农业税，由被告负担；原、被告双方应信守合同，否则由违约方赔偿守约方一切损失。合同签订后，被告改变租赁土地用途，主要用于养猪。被告按照实际的土地面积数向原告支付了2007年至2016年的租金。2016年因政府需要，潭东镇人民政府与被告签订《搬迁补偿协议》并履行完毕。后原、被告就租金及赔偿问题协商未果，因而成讼。
被告龙羽辩称，2016年以前的租金已经全部付清，被告没有义务支付剩余20年的租金。2015年政府开始和被告谈征地拆迁，2016年4月11日双方签订《搬迁补偿协议》。2016年9月份廖为寿进被告的猪场养鸭，2016年11月份原告进场养猪。被告已经实际搬出养猪场，被告场里还有些设备，被廖为寿卖掉了。后被告就租金事宜与原告多次协商未果，最后向原告方提了两个方案：一是被告可以多支付1年租金，之后的事情不要找被告，双方要签协议（有的人同意，有的人不同意）；二是起诉由法院判决。原告方提出征地拆迁要被告通知他们，这不是被告范围之内的事情，应该由村委会及政府通知原告方。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月9日，潭东镇迳背村新屋小组及21户村民（甲方）与被告（乙方）签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》。合同主要约定，被告租赁原告土地（0.5亩），租赁期限为30年，从2007年1月1日起至2036年12月31日止；为了搞好果园的综合开发，乙方有权在所租赁的土地范围内开路、挖井、挖塘灌溉、养鱼、养猪、套种农作物，并从事其他各种合法经营活动，甲方应免收费用并协助尽快办理手续；在租赁期内，若国家（政府）需征用地，按国家规定办理征用手续及按国家有关政策补偿乙方。合同签订后，被告在承租的土地上开办了德信种猪场，并依约向原告支付了2007年至2016年年底的租金。2016年4月11日，因赣州市开发区祈安和天禧烟花爆竹仓库项目建设需要，需整体搬迁被告的养猪场，潭东镇人民政府与被告签订了《搬迁补偿协议》。2016年9月，被告将养猪场主要设备搬离，未继续在案涉土地上经营。2017年10月，因“一环三纵茶龙公路”建设需要，当地政府征收了案涉土地。
本院认为，原、被告通过签订《关于租赁土地办脐橙园的合同》形成租赁关系。原告将土地交由被告使用，被告依约支付租金。根据合同约定，在2016年初被告就向原告支付了整年的租金。2016年4月11日，因项目建设需要，当地政府对被告在案涉土地上经营的养猪场进行整体搬迁，并与被告签订了《搬迁补偿协议》。根据该协议约定，被告在2016年9月前将养猪场主要设备搬离案涉土地，后未在案涉土地上经营。原告认为被告搬离养猪场后并未通知原告，应视为被告继续履行合同。根据庭审查明的事实，被告搬离案涉土地后，原告在养猪场内进行养猪等生产活动，可以说明原告当时已经知晓被告搬离养猪场的事实。当地政府搬离被告养猪场事实上已经终止原、被告双方签订的《关于租赁土地办脐橙园的合同》，故原告要求被告继续支付租金的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于补偿损失的问题。原告认为被告改变了土地用途，主要用于养猪严重污染土地，被告获取政府补偿后应给原告一定补偿。本院认为，原、被告签订的合同已明确约定被告有权在租赁的土地上养猪，原告在本案中未举证证明被告给原告造成了损失，且当地政府现已征收原告的土地，原告可获得一定的补偿，故原告要求被告补偿损失的请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖信达的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告廖信达负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 刘 晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初3998号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王中兴，行长。
被告：李某某，女，1977年4月4日出生，汉族，住泗水县。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张建国
二〇一七年六月九日
书记员 张明晓
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终30号
原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1989年3月3日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地陕西省西安市长安区，住陕西省咸阳市秦都区。2014年3月28日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月三日作出（2016）陕0402刑初337号刑事判决，宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，已审理终结。
原审法院认定，2016年7月11日15时许，被告人张某在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处段家堡村胡胜利家中，用脚踹开二楼租住户被害人卢某的房间门，入内翻盗走卢某放在枕头套内的现金100元。破案后，赃物已追退。
原审法院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用破坏性手段入户秘密窃取他人财物100元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人张某上诉称，原审判决对其量刑过重，请二审法院依法改判。
二审经审理查明的案件事实与一审一致，有被告人张某供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物100元，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。原判根据上诉人犯罪事实及累犯、归案后能如实供述自己犯罪事实等情节对其量刑适当，上诉人认为量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一六年一月十日
书记员 王 东
-1-
河南省舞钢市人民法院
执行裁定�
（2017）豫0481执恢307号
申请执行人：侯某某，女。
被执行人：周某某，男。
本院在执行侯某某与周某某离婚纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0481执恢307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张冬仙
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月二十五日
书记员 杜俊浩
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2147号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县振兴路****号。
法定代表人：郝彬，董事长。
被申请人：张金刚，男，1966年7月12日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：张金亮，男，1962年7月10日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：谢遵勤，男，1962年12月1日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：谢家全，男，1955年8月23日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：张付祥，男，1971年10月22日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：张保栋，男，1966年3月9日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：刘吉义，男，1966年1月4日出生，汉族，住茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与被申请人张金刚、张金亮、谢遵勤、谢家全、张付祥、张保栋、刘吉义金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金刚、张金亮、谢遵勤、谢家全、张付祥、张保栋、刘吉义的银行存款35万元予以冻结。申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司以案外人的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张金刚、张金亮、谢遵勤、谢家全、张付祥、张保栋、刘吉义的银行存款35万元，期限为一年。
案件申请费2270元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 玉 廷
二〇一七年七月十一日
书记员 孙彤彤存在
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1941号
原告：朱加燕，女，汉族，1967年10月3日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：徐晴，男，汉族，1990年7月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱加燕诉被告徐晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告朱加燕于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱加燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱加燕撤回起诉。
案件受理费33元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）济铁执字第13-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城信用社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：葛志强，主任。
被执行人：莱芜市大通矿业有限公司，住所地：莱芜市钢城经济开发区。
法定代表人：薛花，经理。
被执行人：泰安市津安岩材销售有限公司，住所地：宁阳县。
法定代表人：赵乐喜，经理。
被执行人：乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司，住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗石哈河镇。
法定代表人：赵乐喜，经理。
被执行人：山东正大无缝钢管制造有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：赵乐喜，经理。
被执行人：莱芜市宏德物资有限公司。住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：陈征，经理。
被执行人：赵乐喜，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：赵乐广，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：陈征，男，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
被执行人：薛花，女，汉族，住山东省莱芜市钢城区。
本院依据已发生法律效力的山东省莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第2219号公证书、（2015）莱钢都证执字第36号执行证书，执行上述申请执行人与被执行人公证债权文书一案，在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文胜
审 判 员 魏敬东
代理审判员 郭 磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孟祥东
内蒙古自治区乌海市海勃湾�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1321号
申请人邢桂娥，女，汉族。
被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司
法定代表人李小杰，总经理。
本院在执行申请执行人邢桂娥与被执行人乌海市飞翔物业服务有限公司合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方当事人自行了结，双方当事人的纠纷彻底结束，申请人向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初574号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 郭 勇
代理审判员 闫 军
二〇一七年九月二日
书 记 员 张钧治
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初2107号
原告东莞市石碣镇横滘第四股份经济合作社，住所地:东莞市石碣镇横滘第四股份经济合作社。
负责人胡锡康，理事长。
委托代理人欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人陈奕静，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告程康华，男，1975年1月14日出生，汉族，住广东省东源县，
原告东莞市石碣镇横滘第四股份经济合作社（以下简称“横滘第四合作社”）诉被告程康华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄庆生适用简易程序独任审理，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧敬章、陈奕静到庭参加诉讼,被告程康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月24日，被告与原告签订《铺仔租赁合同》，约定原告将位于石碣镇横滘四村横岭街由电影院及32间铺位改建服装市场面积2612平方米商铺出租给被告使用。租赁期限自2016年1月1日至2020年12月31日，月租金为人民币20896.00元，每月10日前缴纳租金。被告承租后，只交了2016年1月份租金20896元、2016年2月份部分租金10000元，此后一直拖欠原告租金。直至2016年10月10日，被告拖欠7个月25天的租金，共163685元。以上事实有1、广东省农村集体经济组织证明书。2、《铺仔租赁合同》。3、石碣镇农村集体经济组织收据。4、建设用地批准书作为证据证明。原告认为，原被告租赁关系合法有效，依法受法律保护，被告拒绝按照约定支付租金的行为已经构成严重违约，原告有权按照合同约定要求被告支付租金及滞纳金。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判令：一、被告立即支付租金人民币163685元，并按《铺仔租赁合同》的约定缴纳租金每日1%滞纳金，从拖欠租金的当月计至付清之日止，暂计至2016年10月10日为227766元（详见滞纳金计算清单）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告程康华未提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年8月24日，原告横滘第四合作社（甲方）与被告（乙方）签订一份《铺仔租赁合同》，约定甲方将位于石碣镇横滘四村横岭街由电影院及32间铺位改建的2612平方米服装市场商铺出租给被告用于服装及杂货市场。合同主要条款为：租期为2016年1月1日起至2020年12月31日；租金分段计算，2016年1月1日至2018年12月31日，20896元/月。2019年1月1日至2020年12月31日，22202元/月；甲方收取乙方64000元的租赁押金；乙方不按时缴交租金的，按应缴租金每日加收1%的滞纳金。乙方违反本合同在租赁期内退租的，甲方不退还乙方定金。原告称合同签订后，被告于2016年1月1日开始使用商铺，2016年10月10日自行搬离，案涉租赁物已由原告出租给他人。租赁期内被告交给原告2016年1月份的租金20896元、2016年2月份的部分租金10000元，剩余租金一直没有交付。原告经多次催要无果，向本院提起本案诉讼。
另查明，原告于2005年8月17日取得案涉租赁物的建设用地批准书，用地面积为5004.9平方米，建设项目名称为工业厂房，但并未取得建设工程规划许可证。庭审中，本院向原告释明因案涉租赁物没有取得建设工程规划许可证，案涉租赁合同应属无效合同，原告是否需要变更诉讼请求。原告遂变更诉讼请求为：请求被告按租赁合同标准支付占有使用费，金额与原诉讼请求一致。
上述事实，有原告提交的《铺仔租赁合同》、电子收据、建设用地批准书以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告程康华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。因案涉租赁物并未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”的规定，原、被告签订的《铺仔租赁合同》应属无效合同。虽然租赁合同无效，但被告实际占有使用了租赁物，应向原告支付占有使用费，虽然案涉租赁合同无效，但原、被告关于租金标准的约定是双方真实意思表示，本院确定按照合同租金标准20896元/月计算占有使用费。原告主张被告2016年10月10日才搬离租赁物并只支付了1月份租金20896元、2月份部分租金10000元，被告未提出反驳，本院予以确认。据此计算出尚欠占有使用费为：20896元/月×［9个月+（10日÷30日）月］-20896元-10000元=164133元。原告诉求163685元，是对其自身权利的处分，本院予以支持。对于原告诉求的滞纳金，因租赁合同无效，合同关于逾期支付的违约条款也属无效，对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市石碣镇横滘第四股份经济合作社与被告程康华于2015年8月24日签订的《铺仔租赁合同》无效。
二、被告程康华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市石碣镇横滘第四股份经济合作社支付占有使用费163685元。
三、驳回原告东莞市石碣镇横滘第四股份经济合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3585.88元（原告已预交），由原告东莞市石碣镇横滘第四股份经济合作社负担2086.88元，被告程康华负担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄庆生
二〇一七年四月十一日
书记员 叶 雯
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4925号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：杨砚迪（曾用名杨龄尧）。
法定代理人：郑威。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉被告杨砚迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员罗强担任审判长，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼。被告杨砚迪及其法定代理人郑威经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积176.81平方米。被告已累计拖欠原告物业费4243元，经原告多次催要未果，故诉讼到贵院，望支持诉讼请求为盼！
被告杨砚迪及其法定代理人郑威经公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦B座6-2号，建筑面积176.81平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2012年1月至2012年8月，被告累计欠费人民币4243元，故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告杨砚迪于本判决发生法律效力后7日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费人民币4243元（2012年1月至2012年8月）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币400元，由被告杨砚迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王星星
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02741号
罪犯姚辉，男，1987年8月20日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2011年11月2日作出（2011）娄星刑初字第132号刑事判决，以被告人姚辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）株中法刑执字第298号刑事裁定�对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚辉减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执第142号
申请执行人孙立波，男，1975年2月13日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被执行人李春辉，男，1981年11月28日出生，汉族，教师，住大庆市大同区。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初202号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初202号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑利欣
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵9001民初5405号
原告石河子市公安交通科学技术研究所。
法定代表人赵佺，该所主任。
委托代理人张来富，新疆君正律师事务所律师。
被告杨建军，男，1971年3月20日出生，汉族，原系石河子市公安交通科学技术研究所员工，现无业，住本市。
委托代理人吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
原告石河子市公安交通科学技术研究所与被告杨建军劳动争议一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石河子市公安交通科学技术研究所的委托代理人张来富与被告杨建军的委托代理人吴继勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，原、被告签订书面劳动合同。2012年1月1日，原告与被告建立无固定期限劳动合同。2015年12月28日，被告突然提出辞职，当天递交辞职信后再未到原告单位工作。根据《劳动法》第三十一条规定”劳动者解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位”。被告突然离职造成原告的工作无法进行，故诉至法院，请求判令：1.被告继续履行劳动合同；2.被告承担本案诉讼费、送达费。
被告辩称，一、按照劳动法和劳动合同法的规定，劳动者有单方辞职的权利，这个权利除了受提前30日通知这个条件的限制外，没有其他附加条件。无论用人单位是否同意，劳动者都有权解除与用人单位之间的劳动关系；二、法律未规定用人单位可以强迫劳动者劳动，原告要求已经辞职的劳动者履行合同就是强迫被告劳动；三、劳动力与人身密不可分，劳动者提供劳动必须依靠自身的人身，强迫劳动者劳动就是对劳动者的人身进行损害；四、《劳动合同法》第四十八条规定用人单位违法解除劳动合同的，劳动者可以要求用人单位继续履行或者承担赔偿责任。但对于劳动者违法解除劳动合同的，《劳动法》及《劳动合同法》仅规定对用人单位造成损失的承担赔偿责任。被告提交辞职报告后，已经办理了交接手续，并且原告单位仍继续运转。
经审理查明，原告公司于1995年12月2日在石河子市工商行政管理局注册成立，属于全民所有制企业。
被告于1998年7月进入原告单位从事驾驶员工作。2009年1月1日，原、被告签订一份书面劳动合同，期限自2009年1月1日至2011年12月31日，期满后双方续订无固定期限劳动合同。该合同约定被告在原告公司从事鉴定工作。2015年12月28日，被告向原告递交辞职报告并离开公司。原告为被告缴纳社会保险费至2015年12月。
原告不同意解除劳动关系，故向石河子市劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求被告继续履行劳动合同。2016年6月15日，石河子市劳动争议仲裁委员会作出石劳人仲裁字[2016]227号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，原告不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、辞职报告、石劳人仲裁字[2016]227号仲裁裁决书在卷佐证。
本院认为，原、被告对于双方之间签订劳动合同以及劳动合同的期限均无异议，双方争议的焦点是在劳动合同期限内，被告能否单方提出解除劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：”劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”该条法律规定的目的在于保障劳动者自由择业的权利，一方面，劳动合同是劳动者自愿签订，因此，劳动者也有权自愿解除；另一方面，劳动者有权根据实际情况选择职业，扬长避短，发挥自身优势。为避免劳动者任意解除劳动合同损害用人单位的利益，该法规定劳动者行使单方解除权必须提前三十日通知用人单位。根据上述法律规定，只要劳动者提前三十日通知用人单位，就可以单方解除劳动合同。如果劳动者解除劳动合同未履行提前三十日的通知义务，属于违法解除劳动合同。对于劳动者违法解除劳动合同的，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定，劳动者违法解除劳动合同给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。从上述规定可以看出，在劳动者违法解除劳动合同的情况下，法律并没有赋予用人单位要求劳动者继续履行劳动合同的权利，只有在因劳动者的违法解除给用人单位造成损失的情况下，用人单位享有赔偿请求权。本案中，被告在合同期内提出解除劳动合同，且未履行提前三十日的通知义务，属违法解除，给原告造成损失的，应当承担赔偿责任，但原告要求被告继续履行劳动合同没有法律依据，本院对原告该项请求不予支持。关于原、被告双方劳动关系解除的时间，本院认为，被告于2015年12月28日向原告递交书面辞职报告，此后再未到原告处工作，原告将被告的工资支付至2015年12月，社会保险费也缴纳至该月，此后再未向被告发放工资、也未缴纳社会保险费，双方劳动关系于2015年12月28日解除。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：”用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”根据上述规定，原告应当为被告出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款、第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告石河子市公安交通科学技术研究所要求被告杨建军继续履行劳动合同的诉讼请求；
二、原告石河子市公安交通科学技术研究所与被告杨建军之间的劳动关系于2015年12月28日解除，原告石河子市公安交通科学技术研究所为被告杨建军出具解除劳动关系证明书，并办理社会保险关系转移手续。
邮寄送达费90元，由原告负担(原告已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王先美
代理审判员 陈 锐
人民陪审员 靳秋利
二〇一六年十一月九日
书 记 员 翟淑婉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213执保378号
申请人:厦门铁强机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山西三里251号半地下室，统一社会信用代码9135020666472030X3。
法定代表人：陈以林，总经理。
委托诉讼代理人：刘尽忠，福建开元大同律师事务所律师。
被申请人：厦门奥力龙科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔安西路8001号，统一社会信用代码91350200693012935U。
法定代表人：葛胜煌。
申请人厦门铁强机械设备有限公司于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厦门奥力龙科技有限公司名下的价值2477284.86元的财产予以查封、冻结。申请人厦门铁强机械设备有限公司以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人厦门铁强机械设备有限公司以为防止被申请人厦门奥力龙科技有限公司在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人厦门奥力龙科技有限公司的财产在价值2477284.86元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
案件申请费5000元，由厦门铁强机械设备有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 （吴晓华）
二〇一七年十一月十七日
代书记员（ 许丽 巧）
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2987号
原告：平泉县农户自立服务社
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人于均友，平泉县农户自立服务社信贷员。
被告：李秀梅
被告：乔桂军
原告平泉县农户自立服务社与被告李秀梅、乔桂军借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告平泉县农户自立服务社于2016年8月30日向本院提出申请。
本院认为，原告平泉县农户自立服务社自愿申请撤回对被告李秀梅、乔桂军的起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告平泉县农户自立服务社撤诉。
案件受理费1218.00元，减半收取609.00元，由原告平泉县农户自立服务社负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李权威
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第1696号
原告张辉，男，汉族，1963年4月13日生，住河南省郸城县白马镇老牙行政村老牙村。
委托代理人王明威，系河南陈州律师事务所律师。
被告郝万东，男，汉族，1967年4月21日生，住河南省郸城县白马镇老牙行政村老牙村147号。
委托代理人张子勇，系河南法声律师事务所律师。
本院在审理原告张辉诉被告被告郝万东土地使用权纠纷一案中，原告张辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张辉负担。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 李桂义
人民陪审员 王敬运
二〇一四年九月二日
书 记 员 侯星辰
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0117刑初205号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人赵某，男，1984年10月14日出生，汉族，大学文化，个体，户籍地南京市溧水区。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，2017年6月8日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
公诉机关以宁溧检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年1月至同年2月期间，被告人赵某在其位于南京市溧水区东城世家46幢706室的租住处，先后3次容留戴某、徐超吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计5人次。
2016年5月9日，被告人赵某主动至公安机关接受调查，其到案后对上述容留他人吸毒事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人赵某具有自首情节，可以依法从轻处罚。公诉机关建议，以容留他人吸毒罪判处被告人赵某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月8日起至2017年9月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王林
二〇一七年六月八日
见习书记员 吴洁
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执恢14号
申请执行人吴腾，男，1989年11月7日生，汉族，无业。
被执行人菅纪林，男，1964年11月6日生，汉族，无业。
被执行人逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校。
法定代表人李树奎，校长。
申请执行人吴腾与被执行人菅纪林、逊克县顺鑫机动车驾驶员培训学校教育培训合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第215号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴腾于2016年12月7日向本院申请执行。本院在执行过程中被执行人履行了判决所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字215号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘洋洋
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执恢14号
申请执行人：崔金兰，女，1956年10月17日生，汉族，个体。
被执行人：刘艳娇，女，1990年3月13日生，汉族，无业。
申请执行人崔金兰与被执行人刘艳娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第708号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔金兰于2017年4月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人履行了判决所确定的给付义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第708号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十八日
书记员 何纯钢
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初179号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年5月11日被沅江市公安局取保候审，同年7月26日本院重新办理取保候审。
被告人谭武林，男，汉族，初中文化，无业。2010年10月因犯故意伤害罪,被湖南省邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月11日被沅江市公安局取保候审，同年7月26日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)174号起诉书指控被告人冯某某、谭武林犯故意伤�罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员姚声亮出庭支持公诉，被告人冯某某、谭武林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月20日20时许，被告人冯某某与鲁某某（另案处理）因和她人情感纠纷发生冲突，被告人冯某某在其前妻开设的“蒙娜利亚”宾馆持剪刀将鲁某某划伤，相继发生打斗。随同鲁某某一起去的被告人谭武林和鲁某某分别持玻璃茶杯砸向被告人冯某某（未砸中），被告人谭武林上去争抢剪刀，在争抢剪刀的过程中三人均有受伤。被告人谭武林见无法夺下剪刀，便从楼道找来灭火器打击被告人冯某某的头部致其倒地。经法医学鉴定，被告人冯某某的头部构成轻伤一级，躯干及四肢构成轻伤二级�被告人谭武林构成轻微伤；鲁某某构成轻伤二级。
被告人冯某某、谭武林于2015年9月20日被沅江市公安局抓获归案。
案发后，被告人冯某某、谭武林相互赔偿了经济损失并相互表示谅解。
上述事实，被告人冯某某、谭武林在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，证人胡某某、陈某某的证言，被告人冯某某、谭武林的供述，被害人鲁某某的陈述，沅江市公安局法医学鉴定书，湖南省邵阳市双清区人民法院(2010)双法刑初字第158号刑事判决书，谅解书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在与他人发生冲突后，伤害被害人身体致一人轻伤二级；被告人谭武林帮助被害人鲁某某伤害被告人冯某某,致其头部轻伤一级，躯干及四肢轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某某、谭武林犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某、谭武林当庭表示认罪，相互赔偿了经济损失并相互取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人冯某某、谭武林的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭武林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 姚述林
审 判 员 孙 英
人民陪审员 李安华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合�列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16733号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告陈贤，男，1985年10月3日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈贤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈贤系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,082.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,082.85元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初580号
原告：哈尔滨坚盾辐射防护设备有限公司。
住所地：哈尔滨市香坊区。
法定代理人：刘某，职务：执行董事。
被告：大庆某建筑安装工程有限责任公司。
住所地：大庆市萨尔图区。
法定代理人：滕某，职务：总经理
原告哈尔滨某防护设备有限公司与被告大庆某建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告哈尔滨某防护有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨某辐射防护设备有限公司与被告大庆创业建筑某工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷双方已经协商解决，原告哈尔滨某辐射防护设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨某辐射防护设备有限公司撤诉。
案件受理费1472.00元，减半收取计736.00元，由原告负担。
审判员 白玫
二〇一七年三月二十九日
书记员 张健
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初1758号
原告：肖德和，男，住四川省中江县。
被告：中国农业银行股份有限公司中江广福支行，住所地四川省德阳市中江县。
原告肖德和诉被告中国农业银行股份有限公司中江广福支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告肖德和撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告肖德和负担。
审判员 艾显洪
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初27号
原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：王莉，湖南湘商律师事务所律师。
被告：李焕新，男，汉族。
原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告李焕新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湘潭金世纪物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭金世纪物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭金世纪物业发展有限公司负担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 何耀娟
人民陪审员 李建伟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 罗砚中
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初34号
原告：吴秀禄，男，汉族，1991年5月13日出生，住安徽省颍上县。
被告：河南省福顺堂医药有限公司，住所地：许昌市东大街与聚奎街交叉口。
法定代表人：芦久玲。
委托诉讼代理人：张宁，女，汉族，1995年11月14日出生，住河南省许昌县，系公司员工。
原告吴秀禄与被告河南省福顺堂医药有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月17日，原告吴秀禄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴秀禄撤诉处理。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告吴秀禄负担。
审判员 胡伟霞
二〇一八年一月十七日
书记员 朱 彤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中民二初字第57号
原告河南发展混凝土有限公司，住所地郑州市中原区须水镇大李村富民路西。
法定代表人窦胜利，该公司董事长。
委托代理人王俊令，该公司法律顾问。
被告河南七建工程集团有限公司。
本院在审理原告河南发展混凝土有限公司与被告河南七建工程集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告河南发展混凝土有限公司于2013年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南发展混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南发展混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南发展混凝土有限公司负担。
审判员 李忠贤
二〇一三年二月十七日
书记员 张 兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22142号
原告中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人冯伯仲，行长。
委托代理人邱任、饶宇超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告任晓博，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省唐河县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告任晓博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告任晓博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还信用卡欠款本金48433.51元及利息、滞纳金（截至2016年8月5日尚欠利息887.28元、滞纳金11945.15元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告任晓博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2012年8月6日向原告申请信用卡，被告所持信用卡号为62×××31，审批额度为10000元。领用合约第3.1、3.2条约定，信用卡透支利息按月计收复利、日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的百分之五支付。
庭审中，原告陈述被告从2016年4月9日开始逾期。截止至2016年8月5日，被告尚欠本金48433.51元，利息887.28元，滞纳金11945.15元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡账户详细信息及交易明细和本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，被告任晓博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。本院对原告提交的证据及主张的事实予以认定。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告任晓博于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金48433.51元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月5日，利息887.28元、滞纳金11945.15元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1331.64元，原告已预交，由被告任晓博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
审 判 员 周敬棠
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应�提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初22142号原告中国银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。负责人冯伯仲，行长。委托代理人邱任、饶宇超，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。被告任晓博，男，汉族，1982年9月15日出生，住河南省唐河县，原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告任晓博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告任晓博经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还信用卡欠款本金48433.51元及利息、滞纳金（截至2016年8月5日尚欠利息887.28元、滞纳金11945.15元，后续利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告任晓博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，被告于2012年8月6日向原告申请信用卡，被告所持信用卡号为62×××31，审批额度为10000元。领用合约第3.1、3.2条约定，信用卡透支利息按月计收复利、日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还款部分的百分之五支付。庭审中，原告陈述被告从2016年4月9日开始逾期。截止至2016年8月5日，被告尚欠本金48433.51元，利息887.28元，滞纳金11945.15元。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、信用卡账户详细信息及交易明细和本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告任晓博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。本院对原告提交的证据及主张的事实予以认定。原告的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告任晓博于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金48433.51元及利息、滞纳金（暂计至2016年8月5日，利息887.28元、滞纳金11945.15元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1331.64元，原告已预交，由被告任晓博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄审 判 员  周敬棠人民陪审员  袁影霞二〇一六年十二月六日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随�返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应�提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执280号
被执行人陈某锁犯受贿罪追缴违法所得执行一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）长刑二初字第8号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2017年5月16日立案执行。
执行过程中，经查,扣押于长春市人民检察院的赃款十三万二千元已被长春市人民检察院上缴国库。本院认为，（2015）长刑二初字第8号刑事判决书追缴违法所得部分已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院于2016年5月4日作出的（2015）长刑二初字第8号刑事判决书追缴违法所得部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1519号
原告：余姚市公路运输有限公司长途客运分公司。住所地余姚市阳明西路***号。
代表人：章启亨，该分公司经理。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
被告：黄建勇，职业不详。
原告余姚市公路运输有限公司长途客运分公司为与被告黄建勇合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。因调解不成，本院于2014年11月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告余姚市公路运输有限公司长途客运分公司的委托代理人刘飞锋到庭参加诉讼，被告黄建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告余姚市公路运输有限公司长途客运分公司起诉称：原告常因被告业务需要向其提供车辆，截止2013年5月20日，经结算，被告结欠包车款100900元。该款至今未付。请求判令：被告黄建勇支付包车原告借款100900元，并支付自2014年11月12日（诉讼中变更为起诉之日）起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息。为证明上述事实，原告提供被告于2013年5月20日出具的欠条1份。
被告黄建勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄建勇不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告间的包车关系，其实质应为车辆租用。被告向原告包车用于经营，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。被告黄建勇未及时支付欠款不当，现原告的诉讼请求应予支持。被告黄建勇不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建勇支付原告余姚市公路运输有限公司长途客运分公司包车款100900元，并支付自2014年11月13日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2318元，由被告黄建勇负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年三月二日
代书 记员 施椿波
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1264号
原告长春东亚建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区长白路7公里处。
法定代表人张仕奇，董事长。
被告林省永泰房地产开发有限责任公司，住所地长春市西中华路7号。
法定代表人郭文忠，经理。
被告吉林省国利房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区牡丹街12号。
法定代表人金勇全，经理。
本院在审理原告长春东亚建筑工程有限公司诉被告吉林省永泰房地产开发有限责任公司、吉林省国利房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告长春东亚建筑工程有限公司撤回起诉。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 石一刚
人民陪审员 段 晗
二〇一五年七月七日
书 记 员 倪春祥
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执37号
申请执行人高林，男，汉族，住所地天津市河东区。
被执行人保定市鑫亚铝塑门窗有限公司，住所地保定市新市区。
法定代表人：荆纪，该公司经理。
关于高林与保定市鑫亚铝塑门窗有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，石家庄市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2013）石民五初字第00303号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月14日向本院申请强制执行，本院于2017年1月2日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院于2015年6月11日作出的（2013）石民五初字第00303号民事判决书，关于高林与保定市鑫亚铝塑门窗有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案指定无极县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一七年一月九日
书记员 李进学