浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱衢商初字第18号
原告：岱山县农村信用合作联社衢山信用社。
负责人：赵益。
委托代理人：应鹏飞。
委托代理人：毛文浩。
被告：舟山市衢宁物流有限公司。
法定代表人：周汉汉。
被告：周汉汉。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）诉被告舟山市衢宁物流有限公司（以下简称衢宁物流公司）、周汉汉金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年8月26日公开开庭进行了审理。原告衢山信用社的委托代理人毛文浩到庭参加诉讼，被告衢宁物流公司及被告周汉汉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢山信用社诉称：2010年8月23日，被告衢宁物流公司因购车缺少资金向原告申请贷款94万元，经原告审核后，双方订立抵押借款合同，约定借款金额为94万元，月利率为6.858‰，归还日期为2011年7月25日，并由被告衢宁物流公司所有的22辆车辆作抵押担保，并进行了抵押登记。被告周汉汉于同日向原告出具保证函，同意对上述借款承担连带保证责任。原告于2010年8月25日发放贷款94万元。后被告衢宁物流公司归还借款本金92687元，并支付了部分利息。现因被告衢宁物流公司经营管理不善而停产歇业，其名下的21辆车辆已被舟山市定海区人民法院查封，严重影响偿还债务能力，根据抵押借款合同的规定，出现抵押权受到任何侵害、卷入重大不利诉讼等情形，原告有权提前收回该贷款并处置抵押车辆清偿贷款。为保护自己的合法权利，故诉至法院要求：1、被告衢宁物流公司清偿贷款本金847313元，利息自2010年12月21日起按月利率6.858‰算至本清，如逾期至2011年7月25日，以后利息按上述利率的150%计算至本清。2、对抵押物集装箱车辆的作价、拍卖、变卖或以其它方式处置所得款项有优先受偿权。3、被告周汉汉对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告衢宁物流公司、周汉汉均未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
原告衢山信用社为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告衢山信用社的营业执照、被告衢宁物流公司的营业执照和组织机构代码证、被告周汉汉的身份证（均系复印件）各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、2010年8月23日被告衢宁物流公司提交给原告衢山信用社的《借款申请书》、以及原告和两被告于同日签订的《抵押借款合同》，用以证明原、被告之间订立抵押借款合同的事实及合同的具体内容。
3、机动车登记证书22本、原告衢山信用社和被告衢宁物流公司签字确认的抵押财产清单，用以证明涉案车辆登记在被告衢宁物流公司名下，且已依法办理了抵押登记手续的事实。
4、被告周汉汉于2010年8月23日出具给原告衢山信用社的保证函，用以证明被告周汉汉对借款承担连带保证责任。
5、借款借据1份，用以证明原告已按约发放了借款94万元。
6、原告衢山信用社出具的收贷收息凭证4张、还贷（息）回单3张，用以证明被告衢宁物流公司曾归还借款本金92687元及支付利息25356.31元。
7、他人起诉两被告的民事起诉状1份和舟山市定海区人民法院作出的（2011）舟定商初字第77-1号民事裁定书1张，用以证明两被告的资信严重恶化，已构成违约。
上述证据经当庭举证、质证，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院确认案件事实如下：
2010年8月23日，原告衢山信用社与被告衢宁物流公司签订了抵押借款合同，合同约定：贷款人（原告衢山信用社）向借款人（衢宁物流公司）发放贷款94万元，借款种类为短期，借款用途为购车周转；借款期限自2010年8月23日起至2011年7月25日止；借款利率为月利率6.858‰；还贷方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；抵押人以《抵押财产清单》所列之财产设定抵押；抵押人自愿以有完全处分权的财产（见《抵押财产清单》）作为抵押财产，为本合同贷款人的债权提供抵押担保，同时特别约定，贷款人债权如另设有人的担保和物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要某证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序，抵押人同意以全部抵押财产价值对全部债权承担抵押担保责任；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的、抵押权受到或可能受到任何侵害、卷入重大不利诉讼的贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；借款人未按约归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。并由原告衢山信用社与被告衢宁物流公司在抵押财产清单上签字盖章，约定被告衢宁物流公司以登记在其名下的车牌号为浙L×××××、浙L×××××、浙L×××××、浙L×××××挂、浙L×××××、浙L×××××挂、浙L×××××、浙L×××××挂、浙L×××××、浙L×××××挂、浙L×××××、浙L×××××挂、浙L×××××、浙L×××××挂、浙L×××××、浙L×××××挂、浙L×××××挂、浙L×××××挂、浙L×××××挂、浙L×××××、浙L×××××、浙L×××××挂共22车辆为上述借款作担保，并在舟山市公安局交通警察支队车辆管理所进行了车辆抵押登记。同日，被告周汉汉出具给原告衢山信用社保证函一张，载明：保证人同意为信用社向债务人衢宁物流公司在2010年8月23日至2011年8月22日期间内最高融资限额人民币110万元的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2010年8月25日，原告衢山信用社按约发放了借款94万元。被告衢宁物流公司支付利息至2010年12月20日止，在2010年12月30日到2011年1月30日期间，被告衢宁物流公司分4次共归还借款本金92687元。2011年1月4日，舟山市定海区人民法院作出的（2011）舟定商初字第77-1民事裁定书对被告衢宁物流公司的上述抵押车辆中的21辆车辆予以查封。
本院认为，原告衢山信用社和被告衢宁物流公司之间签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定的条款履行自己的义务。原告衢山信用社按约履行了发放贷款的义务，被告衢宁物流公司应按约及时、全面地履行偿还借款本息的义务。但在合同履行中，被告衢宁物流公司向原告衢山信用社提供的抵押物被其他法院查封，且没有按照约定及时支付利息，现借款到期后，被告衢宁物流公司也未能及时还本付息，故对原告要求被告衢宁物流公司还本付息的主张予以支持。因被告衢宁物流公司将以其名义登记的22辆车辆作为借款的担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告有权就该抵押车辆优先受偿。被告周汉汉自愿为上述借款作连带保证，应承担相应的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告舟山市衢宁物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金847313元及支付利息42392.67元（算至2011年7月25日），以后利息（以借款本金847313元为基数按月利率10.302‰计算）支付至本判决确定的给付之日止。
二、如被告舟山市衢宁物流有限公司未按上述期限履行，则依法以变卖或拍卖等方式处置以其名义登记的车牌号为浙LA18**、浙LA17**、浙LA17**、浙LA8**挂、浙LA31**、浙LC7**挂、浙LA32**、浙LC7**挂、浙LA32**、浙LC7**挂、浙LA17**、浙LA8**挂、浙LA17**、浙LA8**挂、浙LA29**、浙LC5**挂、浙LA8**挂、浙LA9**挂、浙LC7**挂、浙LA32**、浙LA17**、浙LA8**挂的22辆车辆，所得价款由原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社优先受偿。
三、被告周汉汉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12273元，由被告舟山市衢宁物流有限公司负担，被告周汉汉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉受理费12273元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉外理］。
审 判 长 柴泽明
审 判 员 夏志平
人民陪审员 唐兆其
二〇一一年九月八日
书 记 员 郑 宇