广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民一初字第279号
原告王树军，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，户籍地四川省南充市仪陇县。
原告何琼容，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，户籍地四川省南充市仪陇县。现住云浮市新兴县。
两原告的共同委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。
被告新兴县邻居超级商场有限公司。住所地：新兴县新城镇沿江中路48号内（工场）一层A4区。
法定代表人严汝华。
委托代理人张国星，广东修善律师事务所律师。
委托代理人苏少军，广东修善律师事务所律师助理。
被告黄绍祥，男，1989年11月28日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告张晋兴，男，1989年3月22日出生，汉族，居民，户籍地云浮市新兴县。现住云浮市新兴县。
被告新兴县金旭家用电器有限公司。住所地：云浮市新兴县。
法定代表人闫绪刚，经理。
被告闫绪刚，男，1986年2月4日出生，汉族，居民，户籍地陕西省商洛市商州区。现住云浮市新兴县。
上列四被告的共同委托代理人林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告TCL空调器（武汉）有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人李书彬，总经理。
委托代理人邱世军，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告王树军、何琼容诉被告新兴县邻居超级商场有限公司（下称邻居公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由审判员梁琼娇适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告向本院申请追加黄绍祥、张晋兴、新兴县金旭家用电器有限公司（下称金旭公司）、闫绪刚、TCL空调器（武汉）有限公司（下称TCL公司）为被告参加诉讼。由于案情复杂，本院于2015年10月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树军、何琼容及两原告的共同委托代理人梁荣军，被告邻居公司的委托代理人张国星，被告黄绍祥、张晋兴、金旭公司、闫绪刚的共同委托代理人林兆德，被告TCL公司的委托代理人邱世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树军、何琼容诉称，2015年6月20日，原告到被告邻居公司购买涉案TCL空调。2015年6月21日，被告金旭公司承接涉案TCL空调的安装工程，并指派员工被告黄绍祥、张晋兴到原告处安装空调。安装空调过程中，被告张晋兴和黄绍祥使用了原告厨房的煤气瓶焊接铜管，其中午在邻居家吃饺子，没有使用煤气炉，直至傍晚使用煤气炉发生事故。被告黄绍祥、张晋兴因工作失误，造成两原告被严重烧伤，送往新兴县人民医院急诊治疗，由于伤情严重，被送往肇庆第一人民医院接受治疗。事故造成原告王树军的经济损失包括：1、医疗费125552.54元；2、护理费14400元（6000/30元/天×72天）；3、误工费12000元（5000/30元/天×72天）;4、住院伙食补助费4200元;5、营养费5000元；6、亲属交通费、住宿费2000元；7、精神损害抚慰金5000元；合计168122.81元。原告何琼容的经济损失包括：1、医疗费74940.84元；2、护理费10800元（4500/30元/天×72天）；3、误工费9600元（4000/30元/天×72天）;4、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）;5、营养费5000元；6、亲属交通费、住宿费2000元；7、精神损害抚慰金5000元；合计111540.84元；两原告的经济损失合计为279663.65元。
经调查，被告金旭公司尚未获有关部门批准，未依法取得安装空调、维护等资质证书。而且其指派的员工被告黄绍祥、张晋兴未获得空调安装、维护等特种行业的从业资格证书，属无证上岗，且未经过专业培训。被告黄绍祥、张晋兴是本案的直接侵权人。而被告金旭公司、闫绪刚、邻居公司、TCL公司在本次事故中均存在过错。根据法律及司法解释的规定，六被告应对两原告的经济损失承担连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令六被告对两原告的经济损失279663.65元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邻居公司辩称，一、安装空调的工程不属于邻居商场安排，而是由金旭公司安排工作人员上门安装。而该TCL空调的供应商是端州区宏森电器商行，邻居公司只是负责空调销售。原告以邻居公司作为被告，属被告主体不适格；二、两原告发生火灾，其主要原因是煤气管脱落发生火灾，该事故是非常清楚的，煤气炉导致火灾与TCL空调不存在任何因果关系，TCL空调质量不存在任何问题，也不是因为TCL空调而导致火灾的，在法律上没有因果关系；三、原告没有任何证据证明是邻居公司的工作人员造成火灾的，邻居公司与火灾没有任何因果关系。
被告黄绍祥、张晋兴辩称，一、黄绍祥、张晋兴受金旭公司指派，到原告处安装空调，已依照规程及原告的要求，将空调安装好，且空调安装后，已由原告签收确认并回公司报账。原告在签收确认时，已对安装好的空调进行验收，并无提出异议。据此，原告并无事实及法律依据认定黄绍祥、张晋兴为直接侵权人。二、原告并无证据证实黄绍祥、张晋兴在安装空调的过程中因工作失误导致火灾：（一）黄绍祥、张晋兴安装空调完毕的时间为上午十一时许，而火灾发生时间为傍晚八时左右，相隔时差为近九小时，在这期间，原告如何操作无法确认；（二）火灾发生后，原告并无报消防火警处理，而是报公安派出所，而对该火灾如何发生，消防及公安方面亦无作出任何鉴定结论，因而，无法确定火灾发生的成因；（三）煤气管为生活必需品，原告无证据证实自身无使用过煤气用具。三、黄绍祥、张晋兴是否具备安装空调的资格，只能由有关部门确认，不能据此认定黄绍祥、张晋兴有过错。
被告金旭公司辩称，金旭公司出售家用电器，且负责空调的售后安装，这是行规，亦是按原告的要求进行。金旭公司按原告要求，指派人员到原告处安装空调，且依规程进行，并无不妥。空调安装后，已由原告签收确认，回公司报账。原告在签收确认时，已对安装好的空调进行验收，并无提出异议。不能据此而认定金旭公司对原告的伤情负有责任。原告并无证据证实金旭公司在安装空调的过程中因工作失误导致发生火灾：（1）金旭公司安装空调完毕的时间为上午十一时许，而火灾发生时间为傍晚八时左右，时间相隔近九小时，在这期间，原告如何操作无法确认；（2）火灾发生后，原告并无报消防火警处置，而是报公安派出所，而对该火灾如何发生，消防及公安方面亦无作出任何鉴定结论，因而，无法确定火灾发生的原因；（3）煤气罐为生活必需品，原告无证据证实自身无使用过煤气用具。
被告TCL公司辩称，本案与TCL公司没有任何关系，整个诉讼把TCL公司列为被告是错误的；该起火过程不是在安装过程中产生的，也不是因为TCL公司空调质量而导致。
经审理查明，2015年6月20日，原告王树军到被告邻居公司购买TCL空调。2015年6月20日21时许，被告金旭公司收到被告邻居公司留言通知需安装空调的客户信息，随后被告金旭公司将信息转发给员工张晋兴、黄绍祥，并要求两人于2015年6月21日中午前完成安装。2015年6月21日9时许，被告张晋兴、黄绍祥来到仓下上坊*号原告王树军、何琼容居住的出租屋内安装空调，原告确定了空调的安装位置后，被告张晋兴、黄绍祥告知原告，按照原告要求的安装位置铜管不够长，且添加的相关费用需要额外收取，在安装空调过程需要接驳铜管，被告黄绍祥经原告何琼容同意，到一楼摘除连接煤气管（煤气管的另一端与煤气炉相连）的煤气瓶搬到二楼连接焊枪，接驳铜管后被告黄绍祥将煤气瓶放回了原处，将煤气管接上。当天11时许，被告张晋兴、黄绍祥安装好空调并测试正常后向原告收取相关费用，之后离开。当天傍晚，当原告何琼容扭开煤气瓶阀门，点燃煤气炉时发生爆燃，原告何琼容及站在厨房门口的原告王树军身上衣服被烧着，大叫着从*号出租屋跑出来，身上的火焰很快就熄灭了，老乡徐自宏、张国蓉夫妇驾驶摩托车把原告王树军、何琼容送到新兴县人民医院急诊科治疗，王树军花去医药费1229.2元，因伤情严重，新兴县人民医院随即将原告王树军、何琼容转送到肇庆市第一人民医院急诊科治疗，其中原告王树军于同月22日入住该院烧伤整形外科，原告王何琼容于同月23日入住该院烧伤整形外科，经诊断，原告王树军：1、烧伤60%，浅Ⅱ°-深Ⅱ°，烧伤包括头面颈、前后躯干、四肢；2、低血容量性休克；3、吸入性损伤。2015年8月3日出院，住院42天，花去门诊及住院医药费112393.61元，购买人血白蛋白17瓶花去11900元。住院期间留陪人1人，出院后全休壹个月，加强营养。原告何琼容：1、40%烧伤，浅Ⅱ°-深Ⅱ°，烧伤包括头面颈、右前躯干、四肢；2、轻度吸入性损伤。2015年8月3日出院，住院41天，花去门诊及住院医药费74940.85元，住院期间留陪人1人，出院后全休壹个月。两原告认为该事故造成其经济损失合计279663.65元，遂向本院提起诉讼，提出其前述诉讼请求。庭审中，原告何琼容提出其前述诉求的医药费74940.84元增加127.3元，精神损害抚慰金减少127.3元，原诉讼请求的金额不变。
另查明，2015年6月21日20时55分，新兴县城南派出所接到110指令称：在新兴县新城镇某某某*号住宅处，有群众报警称煤气泄漏燃烧，两人深二度烧伤，伤者已送往肇庆医治现场火势已扑灭，请人前往处警。接报后，民警于21时到达现场。现场位于新兴县新城镇某某某*号住宅，中心现场位于该住宅前方的厨房，起火位置是厨房灶台处，灶台上放置有一个煤气炉，其中连接煤气炉的红色煤气管已脱落。随后公安民警对现场进行勘验，并对相关知情人进行走访调查。其中被告黄绍祥在接受公安民警询问时述称：其与张晋兴到仓下村一住宅安装空调时，发现冷气管需要接驳加长，就向屋主要煤气用来焊接空调冷气管，其到厨房后将煤气瓶的气阀关闭，然后将连接煤气瓶的软管拆下，之后将煤气瓶扛上二楼并接驳好焊枪，焊接好后将煤气瓶放回原位并将原来的连接软管装上，测试了一下煤气炉能点燃后就将煤气炉熄灭，没有将煤气瓶的气阀关闭。被告闫绪刚在接受公安民警询问时述称：张晋兴、黄绍祥是金旭公司刚成立时招聘的。
又查明，原告王树军、何琼容，户籍地四川省南充市某某村一组20号。现住云浮市新兴县新城镇某某*号。原告王树军与何琼容是夫妻关系，两人受伤前均在新兴县某某某工作，每月工资4000元。原告王树军住院期间由其儿子王海护理，王海在东莞市某某有限公司工作，月工资6000元。原告何琼容住院期间是由其妹妹何海容护理，何海容在东莞市某某有限公司工作，月工资4500元。
再查明，金旭公司于2015年4月23日成立，公司类型为自然人独资的有限责任公司，法定代表人是闫绪刚，经营范围：家用电器的批发、零售、安装、维修。TCL空调器（武汉）有限公司成立于2004年7月28日，经营范围：各类家用电器的开发设计，制造加工，销售并提供安装维修服务和提供技术咨询。2015年5月12日，被告TCL公司与被告金旭公司签订TCL空调2015年度特约服务协议书，委托被告金旭公司负责新兴县的TCL空调器、移动空调、除湿机、空调伴侣的安装、维修服务工作。其中协议的第三部分乙方的权力与义务中，第19条约定：乙方在安装、维修时应确保用户的财产安全、人身安全及其他公用设施安全，由此而产生的财产损失、人身损害，由乙方全权负责，甲方不承担任何责任。新兴县邻居超级商场有限公司成立于2008年6月25日，经营范围是批发零售各种商品。被告张晋兴和黄绍祥是被告金旭公司雇请的安装空调的员工，被告金旭公司接到安装空调工程时通知张晋兴、黄绍祥上门为客户安装空调。
以上事实有原告提供经核对的复印件：身份证、居住证、新兴县人民医院的诊断证明、肇庆市第一人民医院疾病诊断证明书、肇庆市第一人民医院出院记录、收费票据、工作证明、接处警情况说明；被告邻居公司、金旭公司、TCL公司提供的营业执照；本院到新兴县城南派出所调取的某某村上坊*号出租屋煤气起火调查材料以及本院庭审笔录证实。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。2015年6月20日，原告在被告邻居公司购买了被告TCL公司生产的TCL空调，被告金旭公司委派被告张晋兴和黄绍祥到原告王树军、何琼容位于仓下上坊*号的出租屋安装空调。21日上午9时许，被告张晋兴、黄绍祥接受金旭公司的委派，到原告居住的出租屋安装空调，因需要焊接铜管，由被告黄绍祥到一楼搬煤气瓶到二楼焊接铜管，焊接完毕后，被告黄绍祥将煤气瓶放回原处，当天傍晚，原告何琼容使用煤气炉时发生爆燃，造成两原告受伤的后果，两原告被送至新兴县人民医院、肇庆市第一人民医院治疗。以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。双方主要争议焦点：原告受伤与被告的行为有无因果关系？应否承担赔偿责任？
关于原告受伤与被告行为是否有因果关系、应否承担赔偿责任的问题，本案中，被告TCL公司是涉案空调的生产者，被告邻居公司是涉案空调的销售者，被告金旭公司是承接TCL空调安装、维修单位，被告闫绪刚是被告金旭公司的法定代表人，被告张晋兴、黄绍祥受雇于金旭公司上门为原告安装空调，在安装空调的过程中，因焊接铜管，借用了原告放在一楼厨房的煤气用来焊接，在搬煤气瓶到二楼时拆除煤气管，弄松了煤气管，没有按照规范扣紧煤气管，对事故的发生存在一定过错，被告张晋兴、黄绍祥的行为与损害结果有因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”又因为被告金旭公司是被告闫绪刚一人独资的有限责任公司，被告闫绪刚没有提供证据证明金旭公司的财产独立于其自己本人的财产，根据《中华人民共和国公司法》第三十二条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。故此，被告张晋兴、黄绍祥、金旭公司、闫绪刚应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告王树军、何琼容在使用煤气炉的过程中，没有尽到注意谨慎义务，应承担相应的责任，结合本案实际情况，两原告的损失，由被告张晋兴、黄绍祥、金旭公司、闫绪刚承担60%的连带赔偿责任，原告自负40%责任。
本案法庭辩论终结于2015年11月11日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》、结合原告的诉讼请求对原告的损失进行核实：原告王树军因伤花去医药费125522.81元（新兴县人民医院1229.2元+肇庆市第一人民医院112393.61元+药品费11900元），有诊断证明书和医疗费发票等证实，本院予以支持。原告王树军住院42天，其请求住院伙食补助费4200元（100元/天×42天），本院予以支持。原告王树军住院期间是由其儿子王海护理，王海在东莞市某某有限公司工作，月工资6000元，护理费为8400元（6000元/月÷30天×42天），原告请求护理费14400元过高，超出部分本院不予支持。原告王树军住院42天，出院后全休1个月，月工资4000元，误工费为9600元（4000元/月÷30天×72天）,原告王树军请求误工费12000元,超出部分本院不予支持。原告王树军因伤到医院就诊，亲属陪护确需支出一定的交通费用，本院酌定支持300元，其请求亲属照顾往返伙食费、住宿费，但无提供相关证据，本院不予支持。医疗机构出具的诊断证明书证实原告王树军需加强营养，王树军请求营养费，本院予以支持，但请求5000元过高，本院酌情支持1000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，由于原告没有造成伤残等严重后果，因此，原告王树军请求精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。综上，原告王树军的经济损失包括：医药费125522.81元、住院伙食补助费4200元、营养费1000元、护理费8400元、误工费9600元、交通费300元，共149022.81元。原告何琼容因伤花去医药费74940.85元，有诊断证明书和医疗费发票等证实，本院予以确认；原告何琼容请求医药费75068.14元（74940.84元+127.3元），超出部分本院不予支持。原告何琼容住院41天，住院伙食补助费为4100元（100元/天×41天）；原告何琼容请求住院伙食补助费4200元，超出部分本院不予支持。原告何琼容住院期间是由其妹妹何海容护理，何海容在东莞市某某有限公司工作，月工资4500元，护理费为6150元（4500元/月÷30天×41天），原告请求护理费10800元过高，超出部分本院不予支持。原告何琼容住院41天，出院后全休1个月，月工资4000元，误工费为9466.67元（4000元/月÷30天×71天）,原告何琼容请求误工费9600元,超出部分本院不予支持。原告因伤到医院就诊，亲属陪护确需支出一定的交通费用，本院酌定支持300元，其请求亲属照顾往返伙食费、住宿费，但无提供相关证据，本院不予支持。原告何琼容请求营养费5000元，但其没有向法庭提供医疗机构出具的需加强营养的相关证据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，由于原告没有造成伤残等严重后果，因此，原告请求精神损害抚慰金4872.7元，本院不予支持。综上，原告何琼容的经济损失包括:医药费74940.85元、住院伙食补助费4100元、护理费6150元、误工费9466.67元、交通费300元，共94957.52元。
故此，原告王树军的经济损失149022.81元，由被告张晋兴、黄绍祥、金旭公司、闫绪刚承担60%的赔偿责任，即连带赔偿89413.69元（149022.81元×60%）给原告王树军；原告何琼容的经济损失94957.52元，由被告张晋兴、黄绍祥、金旭公司、闫绪刚承担60%的赔偿责任，即连带赔偿56974.51元（94957.52元×60%）给原告何琼容。本案损害的发生不是产品质量问题引发，原告请求被告邻居公司、TCL公司承担连带责任，理据不足，本院不予支持。对于被告张晋兴、黄绍祥、金旭公司、闫绪刚提出事故发生在安装好空调的9个小时之后，其不应承担赔偿责任的意见，但其没有向法庭提供事故前原告使用煤气炉的证据，从现场的图片看来，煤气管脱落在地是客观存在的事实，正是由于被告黄绍祥在搬煤气瓶到二楼时拆除煤气管，弄松了煤气管导致，故此，被告张晋兴、黄绍祥、金旭公司、闫绪刚认为其不应承担赔偿责任的意见，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告张晋兴、黄绍祥、金旭公司、闫绪刚连带赔偿原告王树军的经济损失89413.69元、连带赔偿原告何琼容的经济损失56974.51元。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张晋兴、黄绍祥、新兴县金旭家用电器有限公司、闫绪刚应于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿89413.69元给原告王树军。
二、被告张晋兴、黄绍祥、新兴县金旭家用电器有限公司、闫绪刚应于本判决发生法律效力之日起七日内连带赔偿56974.51元给原告何琼容。
三、驳回原告王树军、何琼容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5494.94元，由原告王树军、何琼容负担2618.65元，被告张晋兴、黄绍祥、新兴县金旭家用电器有限公司、闫绪刚负担2876.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁琼娇
审 判 员 高振绍
代理审判员 许小周
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 伦国伟