wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1319号
上诉人（原审原告）：刘小六，住河南省临颍县。
委托代理人：李政，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：付俊，广东鹏瑞律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：余满，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：王敏升，住广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，营业场所广东省广州市番禺区。
负责人：陈哲，总经理。
委托代理人：雷煜，该公司员工。
上诉人刘小六、余满因机动车交通事故责任纠纷一案，均不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民六初字第743号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿刘小六损失120000元；二、余满于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿刘小六损失30887.16元；三、驳回刘小六其它诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3640元，由刘小六负担351元，太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担2616元，余满负担673元。
上诉人刘小六不服上诉判决，向本院提起上诉称：广州市公安局交通警察支队番禺大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》认定余满承担事故次要责任，且余满驾驶的机动车车速过快，因此，余满应按照其过错大小承担30%的赔偿责任。原审法院以同一事由加重刘小六的责任不合理。故，请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判余满向刘小六赔偿31070.31元；2、本案一、二审案件受理费由余满、王敏升、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司承担。
上诉人余满亦不服上述判决，向本院提起上诉称：首先，原审判决对责任分担的认定不合理，其仅需承担5%的责任。其次，其驾驶的粤A×××××号摩托车有购买交强险，其系交强险的受益人。再次，原审法院未对刘小六的摩托车来源进行审查错误。因此，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人太平财产保险有限公司广州市番禺支公司答辩称：原审判决合法合理，请求依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人王敏升经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面意见。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。另查明：本院在审理本案过程中，上诉人余满经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
各方当事人在本案二审期间未提交新证据。
本院认为：关于本案事故责任划分比例的问题。本案事故发生后，交警部分作出《事故认定书》，认定刘小六未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮轻便摩托车（制动不合格）逆向行驶到人行道忽视路面安全，应承担事故主要责任；余满驾驶两轮普通摩托车行驶到人行道忽视路面安全，应承担事故次要责任。刘小六驾驶制动不合格的无牌机动车且逆向行驶于人行道上，是本次事故发生的主要原因。原审法院结合上述情况，考虑双方过错程度，以及刘小六的违规驾驶情节，酌定上诉人刘小六承担80%的责任并无不当。上诉人刘小六主张其应承担70%的责任没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人刘小六的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法予以驳回。上诉人余满经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按余满撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条的规定，的规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、本案按余满撤回上诉处理。
本案二审受理费387元，由刘小六负担63元，余满负担324元。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一五年四月八日
书 记 员 程琛琦
李丽欣
黄丽娴
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民一终字第00039号
上诉人（原审原告）王珂珂，男，1996年10月20日出生，汉族，农民，住定边县。
委托代理人王继敏，男，1970年8月4日出生，汉族，农民，住定边县，系王珂珂父亲。
被上诉人（原审被告）杨艳，女，1994年8月16日出生，汉族，住定边县。
被上诉人（原审被告）杨顺利，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住定边县。
上诉人王珂珂因婚约财产纠纷一案，不服定边县人民法院（2013）定民初字第03353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：2013年3月24日原告王珂珂与被告杨艳经人介绍按风俗举行“婚礼”同居生活。同居前原告之父通过介绍人给付被告杨艳衣服、零花钱78000元，金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、苹果牌手机一部、小米2手机一部。给付被告杨顺利彩礼38000元，金戒指一枚，给付被告杨顺利妻子金项链一条，被告杨顺利给其女杨艳陪20000元。2013年5月24日被告杨艳因怀孕出现异常，在延安巿人民医院住院做了流产。原告王珂珂与被告杨艳在同居期间发生矛盾，自动解除同居关系。
原审法院判决认为：男女双方为缔结婚约关系，基于当地民俗和习惯做法，由一方父母或者本人给付对方父母或本人一定数额彩礼的行为，虽然在法律上不提倡，但亦不禁止，所以彩礼不具有非法性。婚姻关系不成立时，一方当事人请求返还按照当地习俗给付彩礼的，如果符合法律规定的情形，应当予以返还。本案中，原告王珂珂和被告杨艳以结婚为目的向杨艳和杨顺利支付礼金，后双方解除婚约，结合农村习俗和本案案情，二被告应予以酌情返还。原告主张被告杨艳、杨顺利返还金首饰、手机、驾校报名等花费，应视为赠与行为，故不予支持。被告杨顺利给其女陪嫁20000元，原告应予返还以折抵相应的彩礼款。为此，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项的规定，判决：一、由被告杨艳于判决生效后十日内返还原告王珂珂衣服、零花钱46000元。二、由被告杨顺利于判决生效后十日内返还原告王珂珂彩礼26600元。三、由原告王珂珂于判决生效后十日内返还给杨艳陪嫁20000元，兑付时在上述款中予以折抵。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4000元，由原告承担2170元，由被告承担1830元。如未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王珂珂上诉认为，原审法院判决由被上诉人杨艳返还上诉人王柯柯彩礼46000元，被上诉人杨顺利返还王柯柯彩礼26600元，对被上诉人所得各种金手饰属赠与不返还是错误的。上诉人有证据可证明被上诉人手中金手饰的数量和价值为65740元。原审法院偏袒被上诉人判决酌情返还不足总彩礼的35%。请求二审法院撤销原判，改判为：由被上诉人返还上诉人人币12.6万元；由被上诉人杨顺利返还价值1.15万元金戒指一枚、金项链一条；由被上诉人杨艳返还价值5.424万元金戒指一枚,金项链一条,金手镯一只,金耳钉一对,价值0.535万元苹果手机一部和价值2680元的小米手机一部,驾校报名费0.371万元。
被上诉人杨艳答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2013年3月24日上诉人王珂珂与被上诉人杨艳按风俗习惯举行“婚礼”后同居生活。双方共同生活期间发生矛盾，自愿解除同居关系。上诉人王珂珂以结婚为目的给付被上诉人杨艳衣服、零花钱78000元事实清楚，因双方共同生活时间较短，被上诉人杨艳曾因怀孕异常，做了流产手术后，身体虚弱精神晃惚，故从保护妇女身心健康方面考虑，原审法院判决其酌情返还衣服、零花钱46000元比较适当。关于金首饰、手机等物品原审认定为赠与不予返还符合法律规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由因证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由上诉人王柯柯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
审 判 员 杜波云
代理审判员 吴凤凤
二〇一四年四月十日
书 记 员 张羽苗
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执748号
申请执行人：罗明江，男，生于1966年11月7日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县石牛镇。
被执行人：四川三益通信服务有限公司，地址：成都市高新区永丰路47号丰尚大厦十三楼1301室。
法定代表人：侯建明，系公司总经理。
本院在执行罗明江与四川三益通信服务有限公司补偿金纠纷一案中，申请人罗明江应受偿债权为：①经济补偿金22638元；②加倍支付迟延履行期间的债务利息；③执行费50元。在本案立案前，被执行人四川三益通信服务有限公司已经按照本院作出的（2018）川0725民初662号民事判决书的内容将经济补偿金22638元全部支付给了申请执行人罗明江，本案已无可执行事项。申请执行人罗明江书面申请终结判决书的执行，并主动缴纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0725民初662号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 波
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘双艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初150号
原告：泉州劲鑫电子有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：陈端典，董事。
委托代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
被告：淄博能为经贸有限公司，住所地山东省淄博高新区。
法定代表人：纪尉相。
原告泉州劲鑫电子有限公司（以下简称劲鑫电子）与被告淄博能为经贸有限公司（以下简称淄博能为）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告劲鑫电子的委托代理人陈凤安到庭参加诉讼。被告淄博能为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
劲鑫电子向本院提出诉讼请求：1．判令淄博能为立即支付货款373319.84元及利息（利息自起诉之日起算至实际还清款项之日止，按年利率6%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年年初开始，淄博能为因生产需要陆续向劲鑫电子订购花瓣、大漏斗、小漏斗、鹅头、图腾、爪子、枝干灯电池盒等太阳能系列产品。合同签订后，劲鑫电子依约向淄博能为供货。在合同履行过程中，淄博能为陆续向劲鑫电子支付了部分货款，截止2015年6月11日，双方就货款进行结算，淄博能为尚有货款373319.84元未能付清。嗣后，经劲鑫电子多次与淄博能为商谈付款事宜，淄博能为均以各种理由推诿。为此，劲鑫电子向本院提起诉讼。
淄博能为未作答辩。
本院认为，淄博能为未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。劲鑫电子提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且前后印证形成一条完整的证据链，可以证明双方合同的成立及履行情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月31日至2015年1月16日间，劲鑫电子与淄博能为陆续签订13份合同，约定淄博能为向劲鑫电子购买太阳能系列产品。合同签订后，劲鑫电子陆续向淄博能为供货，淄博能为也陆续向劲鑫电子支付部分款项。2015年6月11日，劲鑫电子的员工李艺扬通过其微信账号向淄博能为的股东马嘉川发送一份对账单，马嘉川对该对账单予以确认。根据该对账单，淄博能为尚欠劲鑫电子货款373319.84元。
综上事实，本院认为，劲鑫电子与淄博能为之间的买卖合同关系，事实清楚，证据�分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。劲鑫电子已履行了交付货物的义务，淄博能为未能支付货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现劲鑫电子要求淄博能为支付所欠货款及自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。淄博能为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
淄博能为经贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州劲鑫电子有限公司支付货款373319.84元及该款自2016年1月14日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，由淄博能为经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
审 判 员 史赠莹
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林清波
判决书适用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书适用的主要法�条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初11197号
原告：朱某1，男，1949年8月18日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：朱某2，男，1953年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。
原告：倪某，男，1980年9月22日出生，汉族，住上海市静安区。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。
被告：汪某某，男，1978年5月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱某3，女，1951年4月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：杨宇澄，上海市锦天城律师事务所律师。
原告朱某1、原告朱某2、原告倪某与被告汪某某、被告朱某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告朱某1、原告朱某2、原告倪某共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪某某将其从被继承人祝淑韻处擅自获得的30万元由三原告共同继承；2.判令被告汪某某从2013年12月16日起按年利率6％支付三原告占用30万元期间的银行利息。事实和理由：上海市静安区临山路XXX弄XXX号房屋被动迁后，该房屋的被动迁安置人祝淑韻获得了240多万元的动迁款，而被告汪某�作为祝淑韻的外孙趁祝淑韻年老行动不便之际于2013年12月16日从祝淑韻的银行卡上划走了30万元占为己有。2016年祝淑韻以被告朱某3占用其130万元为由向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求被告朱某3向祝淑韻返还130万元。后祝淑韻于2017年1月26日死亡，祝淑韻死亡后，三原告作为祝淑韻的继承人继续参加诉讼。该案诉讼中三原告发现被告朱某3占用的130万元中有30万元是被告汪某某擅自获取的，故三原告变更了诉讼请求，要求被告朱某3向祝淑韻的三位继承人返还其被占用的100万元并由三原告继承。后上海市浦东新区人民法院于2017年10月30日作出(2016)沪0115民初88650号民事判决书，支持了三原告的诉请。三原告认为，虽然被告汪某某擅自从祝淑韻处划走了30万元，但该款的所有权仍归祝淑韻。现祝淑韻已死亡，三原告有权按祝淑韻生前所立合法有效的遗嘱继承被被告汪�某擅自获取的30万元，并要求被告汪某某偿付占用期间的同期银行贷款利息，故三原告提起诉讼。
被告汪某某、被告朱某3在提交答辩状期间，共同对管辖权提出异议认为，被告汪某某获取的30万元系外婆祝淑韻自愿赠与，该款项在2013年12月16日就已交付完毕，故三原告诉请被告汪某某返还祝淑韻所赠30万元系赠与纠纷，非遗嘱继承纠纷。撤销赠与权是赠与人的专属权利，除合同法第一百九十三条规定的情由外，三原告均不能通过继承方式获得祝淑韻的撤销赠与权。若法院将三原告诉请被告汪某某返还财产一案归属于遗嘱继承纠纷显然默认了三原告继承了祝淑韻的撤销赠与权，显然与法相悖。基于上述理由，本案系赠与纠纷而非遗嘱继承纠纷，本案应由两被告住所地人民法院即上海市浦东新区人民法院审理，请求法院将案件移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案系继承遗产纠纷，被继承人祝淑韻死亡时住所地为上海市静安区临山路XXX弄XXX号，属于本院管辖。两被告提出管辖异议的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告汪某某、被告朱某3对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛玉英
二〇一八年三月二十七日
书记员 蔡丽君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终998号
上诉人（原审被告）:潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼代理人：张同磊，男，1973年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系上诉人职工。
被上诉人（原审原告）：谭保真，女，1962年11月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人谭保真劳动争议纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊信昌达纺织有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人谭保真要求支付独生子女一次性养老补助金的请求超过仲裁时效；本案不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应由有关行政机关解决。
谭保真未提交书面答辩意见。
谭保真向一审法院起诉请求：本人1992年11月23日获得独生子女父母证书，2012年11月15日从潍坊信昌达纺织有限公司退休后，该公司未按规定支付独生子女父母一次性养老补助费。请求判令支付独生子女父母一次性养老补助费12600元。
一审法院认定事实：谭保真原系潍坊信昌达纺织有限公司职工，2012年11月从该公司处退休。谭保真持有潍坊市人力资源和社会保障局制的退休证和山东省人民政府计划生育领导小组负责印刷的独生子女优待证。谭保真退休后，因潍坊信昌达纺织有限公司拖欠独生子女父母一次性养老补助纠纷，向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月9日作出潍劳人仲案字[2015]第358号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。谭保真不服上述裁决，在法定期限内起诉至法院。另查明，谭保真曾多次上访反映独生子女一次性养老补助问题。2015年12月10日，山东潍坊经济开发区经济发展局和山东潍坊经济开发区社会事业局共同为谭保真出具证明一份，载明：信昌达职工谭保真等10人自2012年12月多次到区信访局反映独生子女一次性养老补助问题。经核查，2011年度潍坊市职工年平均工资为36642元。以上事实，有谭保真提交的潍劳人仲案字[2015]第358号仲裁裁决书、退休证、独生子女父母光荣证、证明及当事人的陈述等在案为凭，足以认定。一审法院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。因此，谭保真的主张属于劳动争议案件的受理范围。谭保真自退休后多次向信访部门反映潍坊信昌达纺织有限公司未按规定发放企业退休职工独生子女一次性养老补助问题，证明其向有关部门请求权利救济，仲裁时效中断。谭保真要求潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女一次性养老补助请求，未超过仲裁时效。因此，对潍坊信昌达纺织有限公司提出谭保真的主张已过仲裁时效的辩解，不予采信。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《独生子女父母光荣证》与《独生子女优待证》名称虽异，功能相同。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。潍坊信昌达纺织有限公司未能举证证明其为困难企业，职工的一次性养老补助奖励由政府承担的情况，应承担举证不能的相应后果。谭保真要求潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女一次性养老补助金的主张，予以支持。经核算，潍坊信昌达纺织有限公司应支付谭保真独生子女父母一次性养老补助10992.60元（36642元×30%）。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：潍坊信昌达纺织有限公司支付谭保真独生子女父母一次性养老补助10992.60元（36642元×30%），限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条均对享受独生子女父母奖励问题作出了明确规定，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）对因独生子女父母领取一次性养老补助发生争议的处理亦有规定。依据上述相关规定，原审法院按劳动争议案件受理本案并处理并无不当。被上诉人因独生子女一次性养老补助金问题，自退休后多次向有关部门请求权利救济，该事实有山东潍坊经济开发区经济发展局和山东潍坊经济开发区社会事业局为被上诉人谭保真出具的证明予以证实，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司关于被上诉人谭保真主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。上诉人潍坊信昌达纺织有限公司对一审判决认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑 伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1728号
原告江苏汉皇安装工程有限公司，住所地沛县歌风路6号。
法定代表人刘守振，董事长。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
委托代理人范宝玉，该公司职工。
被告章志良，农民。
本院于2015年9月14日受理原告江苏汉皇安装工程有限公司（以下简称汉皇公司）诉被告章志良劳动争议纠纷一案。
汉皇公司诉称，汉皇公司将其分包的舟山外钓岛光汇油库桩基础工程中部分基桩工程分包给案外人虞林波，由其包工包料完成施工。该合同签订后，虞林波依该分包合同招募工人进行了部分施工，截止目前原告向虞林波支付的工程款已远超过其实际完工应付的工程量价款。原告与虞林波系承包合同关系，而虞林波所雇佣的工人原告并不认识，不受原告管理，更未建立劳动关系。原告既不是用人单位，也不是用工单位，虞林波作为雇主应对雇工承担支付劳动报酬的义务。综上，请求法院判决原告不应向被告支付劳动报酬，诉讼费由被告承担。
本院认为，本院无管辖权，本案应移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。理由如下：
一、合同履行地法院应有优先管辖权。
1、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十一条第二款规定“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。”由此可以看出，劳动合同履行地的仲裁机构有优先管辖权。
2、根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十九条的规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”，即用人单位不服终局仲裁裁决提起诉讼，应向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。
3、最高人民法院在《﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）﹥的理解与适用》文件中有如下阐释“而在劳动者向劳动合同履行地、用人单位所在地提起仲裁的情况下，不能依据受理在先的原则确定仲裁案件管辖权，而应适用劳动合同履行地的仲裁委员会优先管辖的原则。……当然，如果劳动合同履行地不明确的，则根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条关于劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖‘劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖’的规定，则由用人单位所在地的仲裁委员会管辖”。由此可以看出，关于诉讼阶段的管辖的规定适用于仲裁阶段，同样，仲裁阶段关于管辖的规定也应适用于诉讼阶段。即劳动争议案件中，劳动合同履行地法院也应有优先管辖权，而且仲裁机构所在地法院管辖，也有利于法律适用的统一。
二、根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”首先，本案的劳动合同履行地是明确的，为舟山市定海区，且本案的仲裁也是劳动合同履行地即舟山市定海区劳动争议仲裁委员会进行。其次，原告自认既不是用人单位，也不是用工单位，因此本院无管辖权。
三、劳动争议案件中，各地区关于劳动者最低工资等标准不尽相同，对劳动法和劳动合同法的理解也有很强的地域性。舟山市定海区既是作出仲裁裁决的劳动争议仲裁委员会所在地，又是劳动合同履行地，由舟山市定海区人民法院管辖便于法院查清事实，有利于劳动争议仲裁与审判的法律适用标准和尺度。同时，本案所涉劳动者140人，均在舟山市定海区工作，由舟山市定海区人民法院管辖，方便当事人诉讼，减少劳动者诉讼成本。
综上，本院对该案无管辖权，应移送至舟山市定海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省舟山市定海区人民法院审理。
审判员 李霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 王冰
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执字第897号
申请执行人：刘德行，男，1964年11月出生，汉族，住平原县。
被执行人于磊，男，1980年7月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市经济开发区三八路与康博大道十字路口西北角。
负责人：王伟，总经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案的，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初2426号民事判决书发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中，被执行人向本院自动履行了义务，本案现已结案。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初2426号民事判决书终结执行。
执行长 曹富新
执行员 刘世文
执行员 王身杰
二〇一八年六月二十日
书记员 雒鹏飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01895号
罪犯李某某。
湖南省常德市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）常刑一初字第7号刑事判决，以被告人李某某犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年4月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 王 波
二〇一四年五月八日
书记员 黄勤勇
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初5849号
原告：张青祥，男，汉族。
被告：宫素芝，女，汉族。
被告：ＸＸＸ，男，汉族。
原告张青祥与被告宫素芝、ＸＸＸ财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“证据不足”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青祥撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，由原告负担。
审判员 代学永
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 哲
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执170号
被执行人：尹大光，男，生于1970年7月9日，汉族，文盲，农民，户籍地：四川省中江县兴隆镇。2014年因扒窃被绵阳市公安局行政拘留十日。被执行人尹大光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元,退赔被害人龚霖宝损失2200元、退赔被害人李绍琼损失2500元、退赔被害人赵春芳损失1300元。
被执行人：蒋小萍，男，生于1972年12月23日，汉族，文盲，农民，户籍地：四川省中江县兴隆镇。被执行人人蒋小萍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；退赔被害人龚霖宝损失2200元、退赔被害人李绍琼损失2500元、退赔被害人赵春芳损失1300元。
梓潼县人民法院（2017）梓刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①罚金3000元；②尹大光、蒋小萍退赔被害人龚霖宝损失2200元、退赔被害人李绍琼损失2500元、退赔被害人赵春芳损失1300元；③执行费50元。在执行过程中，经总对总查控、查询被执行人房产其他财产线索，均未发现其有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款之规定，裁定如下：
终结（2018）川0725执170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院裁定终结执行后，任何时候发现被执行人有隐匿、转移财产或者有可供执行财产的，依法应当予以追缴。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年七月二十日
书记员 谢康东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11580号
原告:山东合力叉车销售有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李永凯，董事长。
委托诉讼代理人：吴振义、冷秀礼，山东荣真律师事务所实习律师。
被告：青岛明月蓝海生物科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区（胶南市）。
法定代表人：张国防，董事长。
本院在审理原告山东合力叉车销售有限公司与被告青岛明月蓝海生物科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东合力叉车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费163元（原告已预交），减半收取81.5元，由原告负担。
审判员 李红松
二〇一七年九月六日
书记员 刘亚楠
云南省丘北县人民法院
支 付 令
（2018）云2626民督63号
申请人：丘北县农村信用合作联社（以下简称信用社）
住址：丘北县锦屏镇人民路25号。
统一社会信用代码:91532626709832111A。
法定代表人：单汝梅，该联社理事长
被申请人：黎海仙，女，1974年5月6日生，彝族，住丘北县。
申请人信用社于2018年3月19日向本院申请支付令。申请人信用社称，被申请人黎海仙因买化肥资金不足，于2012年1月12日向申请人借款30,000元人民币，借款期限为2012年1月12日至2015年1月12日，月利率10.5292‰。有双方签订的借款合同为证。借款期限届满后，经申请人多次向被申请人催收借款无果，故向法院申请下达支付令。要求被申请人黎海仙给付申请人信用社借款本金30,000元及利息6360元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人黎海仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人丘北县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息6360元，共计36,360元。
二、申请费237元，由被申请人黎海仙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐应林
二〇一八年三月十九日
书记员 保国伟
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2308号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告杨金千，住潍坊市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告杨金千借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁琳琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 何淑瑜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6399号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王晓辉，建设地址厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203行审515号裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚款25000元和执行费275元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王晓辉存款25275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 简振环
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3098号
原告：江苏通州华商村镇银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇开发区世纪大道西侧、杏园路东侧。
法定代表人：刘海，董事长。
委托诉讼代理人：袁青松，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘亚杰，该公司职员。
被告：魏红星，男，1976年9月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：沈永祥，男，1955年8月23日生，汉族，住南通市开发区。
被告：张群芳，女，1955年7月26日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司与被告魏红星、沈永祥、张群芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁青松、刘亚杰到庭参加诉讼，被告魏红星、沈永祥、张群芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏红星向原告归还借款人民币199191.50元及利息人民币1345.11元,复利人民币11.3元，罚息人民币9.28元，合计人民币200557.19元（暂算至2017年04月13日，之后利息按照合同约定计算）；2.原告对被告沈永祥、张群芳所有的坐落于南通市崇川区世濠花园23幢1606室享有优先受偿权；3.依法判令被告沈永祥、张群芳就被告魏红星的上述债务承担连带保证责任；4.依法判令被告魏红星承担本案诉讼保全费、律师费等原告方实现债权的费用。事实与理由：原告与被告魏红星于2016年11月04日签订了《流动资金借款合同》，合同期限为2016年11月04日至2026年10月20日，借款数额为人民币200000元，利率采用固定利率，年利率8.4%,等额本息还款，还款日为每月20日，借款用途为装修。现被告魏红星已经有两个周期的本金及利息未予归还。原告依法诉至法院，请求依法判决。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.《最高额个人借款及综合授信合同》一份、《最高额抵押合同》一份、苏（2016）南通市不动产权第××号房屋产权证一份、苏（2016）南通市不动产证明第0013443号不动产登记证明一份；2.《个人借款合同》一份、借款借据一份、打款凭证一份；3.贷款已还款、欠息明细清单一份、催收函二份。
被告魏红星、沈永祥、张群芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告与被告魏红星签订《最高额个人借款及综合授信合同》一份，约定原告向被告提供授信额度人民币506500元，授信额度有效使用期限从2016年11月2日起至2026年11月1日止。当日，被告沈永祥、张群芳均出具无条件不可撤销保证书作连带责任保证担保，保证期限自债务履行期届满之日起二年，同时还与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告沈永祥、张群芳将位于南通市世濠花园23幢1606室不动产（土地抵押面积：5.43平方米，房屋抵押面积：84.41平方米）抵押给原告，对在最高额个人借款及综合授信合同期内的借款提供担保，同时双方就上述抵押办理了抵押登记。2016年11月4日，原告与被告魏红星签订《个人借款合同》，约定原告向被告魏红星出借人民币20万元，借款期限自2016年11月4日起至2026年10月20日止，年利率8.4%，逾期利息上浮50%，还款方式为等额本息还款。当日，原告依约将借款转入借款借据载明的被告魏红星存款户账号。被告魏红星分别于2016年12月20日向原告偿还借款本金人民币1082.3元、支付利息人民币2146.67元；于2017年1月20日向原告偿还借款本金人民币1089.88元、支付利息人民币1392.42元；于2017年2月20日向原告偿还借款本金人民币1097.51元、支付利息人民币1384.79元；于2017年3月20日向原告支付利息人民币32元；剩余本金、利息均未依合同偿还。
本院认为，各被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。原、被告签订的《最高额个人借款及综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《个人借款合同》合法有效，本院予以确认。被告魏红星应按合同约定支付本金、利息及逾期利息，其中应偿还本金人民币196730.31元，支付自2017年2月21日起至2017年3月20日利息人民币1345.11元。被告沈永祥、张群芳以房地产作抵押担保，应承担相应的担保责任。对原告要求三被告承担复利、罚息、保全费，无法律、事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏红星于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司借款本金人民币196730.31元，支付自2017年2月21日起至2017年3月20日利息人民币1345.11元，合计人民币198075.42元，及自2017年3月21日起至款项还清之日止的逾期利息(逾期利息依本金人民币196730.31元，年利率8.4%上浮50%计算)；
二、如被告魏红星未能按上述期限履行，原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司对处置被告沈永祥、张群芳名下坐落于南通市世濠花园23幢1606室不动产（土地抵押面积：5.43平方米，房屋抵押面积：84.41平方米）拍卖、变卖所得款范围内优先受偿本判决第一项所述债务；
三、被告沈永祥、张群芳对被告魏红星的上述还款承担连带还款责任；
四、驳回原告江苏通州华商村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4308元，减半收取计人民币2154元，由原告负担人民币54元，三被告共同负担人民币2100元（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 季俊华
二〇一七年六月八日
书记员 邱伶俐
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6040号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：马幼山，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告马幼山借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6040号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：马幼山，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告马幼山借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十一月二十九日书记员  汪岚洁
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1984号
原告：贺桂香。
委托诉讼代理人：齐婷婷，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：盘锦市天力房地产开发有限公司。
法定代表人：董玉祥，该公司总经理。
原告贺桂香与被告盘锦市天力房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告贺桂香于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺桂香撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由贺桂香负担。
审判员 吕 民
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙华栋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3131号
原告：王寿军，农民。
原告：王荣士，农民。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：刘连增，居民，（临沭县司法局东邻）。
第三人：张孝选，居民，（工作住址）。
第三人：王荣新，居民。
原告王寿军、王荣士诉被告刘连增、第三人张孝选、王荣新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王寿军、王荣士及其委托诉讼代理人魏忠芳、被告刘连增、第三人张孝选、王荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王寿军、王荣士向本院提出诉讼请求：请求依法判决或调解刘连增返还承包地1.7亩或支付拖欠六年的承包费5100元。事实与理由：2007年2月2日，王寿军、王荣士与本村村民王维召三人合伙承包了本村土地一处，面积为2.5亩，承包期20年，自2007年2月2日至2027年2月2日，承包费7000元已一次性付清，王寿军、王荣士取得了1.7亩土地的承包经营权。2011年4月份，刘连增通过中间人王寿峰、王元利联系，当时口头约定由其承包上述土地，承包期3年，承包费每亩每年500元一次性交纳，同时，王寿军、王荣士将土地交给刘连增，后刘连增未征得王寿军、王荣士同意，将土地连同其他村共计107.547亩土地以每年550元的价格流转给临沂婷敏花卉种植有限公司，该公司发起人张孝选又将王寿军、王荣士的1.7亩地转给了王荣新管理、使用至今。刘连增未向王寿军、王荣士支付承包费。
刘连增辩称，第一、王寿军、王荣士说我承包了他们土地的承包期限3年不�实。当时是约定承包期限18年，每3年付一次承包费。我已付给他们第一个3年的承包费。我实际经营了半年后，转给了给王荣新牵头的人。
第二，王寿军、王荣士要求我赔偿损失，我认为不应该，涉案土地已转包7年，我只经营了半年，是经王寿军、王荣士同意后我才转包。转包的人有没有给付承包费我不知道。
第三人张孝选辩称：我是从刘连增手里承包的119亩多地，包括王寿军、王荣士主张的1.7亩，王荣新是经手人，有合同证明，我承包该土地的承包费全部交给了刘连增。我把包括涉案的1.7亩地共2.8亩转包给王荣新种植属实，我按照每亩550元收取了王荣新承包费，总的费用我交给刘连增。按照550元一亩，一次交3年，今年5月5号又给刘连增交了下一个3年的承包费。我是从刘连增处承包的土地，与王寿军、王荣士没有关系。
第三人王荣新辩称：我从张孝选处承包了2.8亩地属实，包含这涉案的1.7亩地，我种植了树苗，每3年一交费，按照每亩550元交给张孝选。我与张孝选没有签订合同。我的承包费是交给张孝选的，与王寿军、王荣士没有关系，不同意将地返还给王寿军、王荣士。
王寿军、王荣士提供了下列证据：
一、王维召、王寿军、王荣士三人签名的证明一份：2007年2月2日，王维召与王寿军、王荣士共同承包了腾飞村土地2.5亩，合同书代表人王维召一人，承包费由三人共同支付7000元。承包后把地分成三份，由各人种植。
二、土地流转承包合同书复印件一份。刘连增与临沂婷敏花卉种植有限公司签订的土地承包合同，承包地共107.547亩，承包期限18年，自2011年5月5日至2028年5月5日。每亩550元，每3年付一次款，先付款后用地。
三、现场勘验图纸复印件一份，本�（2012）沭民一初字第2366号案件审理过程中的现场勘验图纸，证明王寿军、王荣士的1.7亩地的实际位置在刘连增转包的土地范围内。
刘连增、张孝选、王荣新对上述证据无异议。
刘连增向本院提供了下列证据：
第一，王元利，王寿峰签名的三里村土地承包流转合同一份，证明刘连增承包王寿军、王荣士的土地是通过王元利、王寿峰承包的，承包期限18年，自2011年5月5日至2029年5月5日。当年承包土地时，刘连增没有和王寿军、王荣士接触过，没有和王寿军、王荣士签订合同。
第二，付款明细一份，证明刘连增已经交给王寿军、王荣士3年的承包费2500元。
第三，2015沭民初字第316号判决书一份，证实王荣新承包了2.8亩地，包含了王寿军、王荣士的1.7亩土地。该判决书确认，王寿军、王荣士与刘连增之间系土地转包关系，�寿军、王荣士就其1.7亩土地的承包经营权应向刘连增主张权利。
张孝选、王荣新对上述证据无异议。
张孝选、王荣新未提供书面证据。
另查明，2012年8月1日，张孝选等五人与刘连增因交付的承包土地面积产生争议诉至本院，本院作出了（2012）沭民一初字第2366号判决书。该案现场勘验笔录、数据统计等证据显示，本案王寿军、王荣士转包的1.7亩土地包含在刘连增已交付的土地范围内。
本院经审理认定事实如下：2007年2月2日，王寿军、王荣士与本村村民王维召共同承包了原临沭县白旄镇腾飞村委发包的土地2.5亩，承包期限20年，自2007年2月2日始至2027年2月2日止，承包费7000元已一次性付清。王寿军、王荣士取得了其中1.7亩土地的承包经营权。腾飞村系由三里村与其他村合并而成。2011年，刘连增承包了原临沭县白旄镇老马庄村、三里村、金盆底村、沙窝村土地共计107.547亩，并将土地流转承包给张孝选、李汉江、李秀华、马常勇、马安明从事花卉种植，上述五人以张孝选为代表，用临沂婷敏花卉种植有限公司的名义与刘连增签订《土地流转承包合同书》，承包期限18年，自2011年5月5日至2028年5月5日止，每亩承包费550元，每3年付一次款，先付款，后用地。上述流转土地中包含王寿军、王荣士承包的1.7亩土地。张孝选等五人按约定支付了上述承包土地的承包费，2014年4月26日，张孝选等五人向刘连增支付了第二个3年的土地承包费，2017年5月5日支付了下一个3年的承包费。对涉案的1.7亩土地，刘连增仅支付给王寿军、王荣士第一个3年的承包费，自2014年以后未支付承包费。
本案在审理过程中，王寿军、王荣士认可刘连增主张的承包期限和承包费的支付方式，按每3年支付一次。要求刘连增�流转合同约定，按每亩500元支付拖欠1.7亩土地六年的承包费共计5100元（第二个3年和第三个3年的承包费）。
本院认为，原告王寿军、王荣士对承包本村的1.7亩土地享有承包经营权，二人将该土地转包给刘连增，刘连增将该1.7亩土地及转包其他村民的土地共同转包给张孝选等人，张孝选等人又将该1.7亩土地转包给王荣新种植苗木，上述转包行为均已交付土地，并实际履行。王寿军、王荣士主张与刘连增之间的土地转包期限为3年，未提供相关证据证实，该主张与刘连增和张孝选等五人签订的《土地流转承包合同书》中约定的流转期限不符。王荣新已按合同约定交纳承包费给张孝选，张孝选等人已按合同约定交纳全部土地的承包费给刘连增，刘连增认可已支取全部土地的承包费，应按约定向王寿军、王荣士支付承包费。综上，王寿军、王荣士请求刘连增按合同约定支付涉案1.7亩承包土地的承包费5100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
刘连增于本判决生效后十日内支付王寿军、王荣士土地承包费5100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘连增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 凌宗香
二〇一七年九月十九日
书记员 王梦瑶
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初772号
原告：陈妹，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住政和县。
委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：杨上军，男，1977年4月28日出生，汉族，职工，住政和县。
被告：杨儒祖，男，1958年9月11日出生，汉族，退休干部，住政和县。
原告陈妹诉被告杨上军、杨儒祖、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妹及其委托诉讼代理人高机焕，被告杨上军、杨儒祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈妹向本院提出诉讼请求：1.判令杨上军偿还借款本金150000元及从2015年12月12日起按月利率2%计算至2017年5月12日止利息45200元（51000元扣除已付利息5800元），并从2017年5月12日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息；2.判令刘英对上述借款本息承担共同清偿责任；3.判令杨儒祖对上述借款本息承担连带偿还保证责任。诉讼过程中，陈妹撤回对刘英的起诉，本院予以准许。事实与理由：2013年4月12日，杨上军以生意需资金周转为由向陈妹借款150000元，约定月利息2分。杨上军支付利息至2015年12月12日止，2016年4月陈妹向杨上军主张借款本息，杨上军提出借款再续借一年，即借期至2017年4月11日，并提出由其在工商局工作的亲戚杨儒祖提供连带担保。2016年4月10日，陈妹和杨上军、担保人杨儒祖共同签订《续借款协议》，由杨儒祖对杨上军的续借15万元债务本息提供连带责任担保。后杨上军分别于2016年7月、2017年1月支付陈妹利息5000元、800元。刘英与杨上军于2003年1月10日登记结婚，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，刘英应承担共同偿还责任。现该借款续借已到期，杨上军、杨儒祖仍未偿还借款本息，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求如上。
杨上军辩称，借款属实，但对事实与理由部分中的“杨上军提出找人担保”有看法，认为实际上是陈妹要求杨上军找人担保其借款，陈妹才同意杨上军的借款在三年内还清。
杨儒祖辩称，担保时间是2017年2月，不是2016年，担保书在行政服务大厅写的；担保内容是“本人自愿为杨上军担保15万元，不计利息，三年内还清，”不清楚杨上军欠多少钱。
本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，杨上军因资金周转需要向陈妹借款150000元，该笔借款陈妹通过银行转账给杨上军。后杨上军支付利息至2015年12月11日。借款到期后，双方经协商于2016年4月10日签订《续借款协议》，协议第一条约定续借款金额150000元，借款期限一年（自2016年4月11日至2017年4月11日）；第二条约定利息按月利率2%计算，借款本金期满日一次性付清，利息于2016年10月12日前一次性付清。协议签订后，杨上军分别于2016年7月、2017年1月支付利息5000元、800元，共计5800元。按双方约定，从2015年12月12日至2017年4月11日借款本金150000元按月利率2%计算利息48000元，扣除已付利息5800元，尚欠利息42200元。2017年2月17日，杨儒祖在《续借款协议》第五条下方空白处用水笔书写“本人自愿为杨上军担保人民币壹拾伍万元，担保时间2017年2月17日-2020年2月16日止，还清担保壹拾伍万整。担保人杨儒祖”同时杨儒祖在其名字上加盖指印予以确认。现杨上军尚欠陈妹借款本金150000元及截至2017年4月12日利息42200元。上述事实有双方当事人的陈述及陈妹提供的中国建设银行转账凭条、《续借款协议》予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈妹与杨上军双方签订《续借款协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定合法有效；杨儒祖在庭审中承认《续借款协议》担保内容及其签名系其本人书写，根据担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案杨儒祖签订的担保条款对保证方式没有约定，按规定其保证担保方式为连带责任保证；担保法第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案杨儒祖在担保条款中约定为杨上军保证担保范围是150000元。
综上所述，杨上军向陈妹借款并就借款利率、还款期限进行约定的事实清楚，杨上军应承担清偿借款的责任，陈妹要求杨上军偿还借款于法有据，本院予以支持；杨儒祖在担保条款中已明确约定保证担保的范围是150000元，故本院对陈妹的该项诉求以杨儒祖承担150000元的连带清偿责任予以支持；杨儒祖在承担保证责任后，有权向债务人杨上军追偿；由于杨儒祖保证担保的范围未包含实现债权的费用，故其不承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：
一、杨上军应在本判决生效之日起二十日内偿还陈妹借款本金150000元、利息42200元（利息截至2017年4月11日止）及从2017年4月12日起利息按月利率2%计算至款项还清之日止；
二、杨儒祖对杨上军上述借款承担150000元的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，减半收取2102元，由杨上军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一七年八月七日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初772号原告：陈妹，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，住政和县。委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。被告：杨上军，男，1977年4月28日出生，汉族，职工，住政和县。被告：杨儒祖，男，1958年9月11日出生，汉族，退休干部，住政和县。原告陈妹诉被告杨上军、杨儒祖、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈妹及其委托诉讼代理人高机焕，被告杨上军、杨儒祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈妹向本院提出诉讼请求：1.判令杨上军偿还借款本金150000元及从2015年12月12日起按月利率2%计算至2017年5月12日止利息45200元（51000元扣除已付利息5800元），并从2017年5月12日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息；2.判令刘英对上述借款本息承担共同清偿责任；3.判令杨儒祖对上述借款本息承担连带偿还保证责任。诉讼过程中，陈妹撤回对刘英的起诉，本院予以准许。事实与理由：2013年4月12日，杨上军以生意需资金周转为由向陈妹借款150000元，约定月利息2分。杨上军支付利息至2015年12月12日止，2016年4月陈妹向杨上军主张借款本息，杨上军提出借款再续借一年，即借期至2017年4月11日，并提出由其在工商局工作的亲戚杨儒祖提供连带担保。2016年4月10日，陈妹和杨上军、担保人杨儒祖共同签订《续借款协议》，由杨儒祖对杨上军的续借15万元债务本息提供连带责任担保。后杨上军分别于2016年7月、2017年1月支付陈妹利息5000元、800元。刘英与杨上军于2003年1月10日登记结婚，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，刘英应承担共同偿还责任。现该借款续借已到期，杨上军、杨儒祖仍未偿还借款本息，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求如上。杨上军辩称，借款属实，但对事实与理由部分中的“杨上军提出找人担保”有看法，认为实际上是陈妹要求杨上军找人担保其借款，陈妹才同意杨上军的借款在三年内还清。杨儒祖辩称，担保时间是2017年2月，不是2016年，担保书在行政服务大厅写的；担保内容是“本人自愿为杨上军担保15万元，不计利息，三年内还清，”不清楚杨上军欠多少钱。本院经审理认定事实如下：2013年4月12日，杨上军因资金周转需要向陈妹借款150000元，该笔借款陈妹通过银行转账给杨上军。后杨上军支付利息至2015年12月11日。借款到期后，双方经协商于2016年4月10日签订《续借款协议》，协议第一条约定续借款金额150000元，借款期限一年（自2016年4月11日至2017年4月11日）；第二条约定利息按月利率2%计算，借款本金期满日一次性付清，利息于2016年10月12日前一次性付清。协议签订后，杨上军分别于2016年7月、2017年1月支付利息5000元、800元，共计5800元。按双方约定，从2015年12月12日至2017年4月11日借款本金150000元按月利率2%计算利息48000元，扣除已付利息5800元，尚欠利息42200元。2017年2月17日，杨儒祖在《续借款协议》第五条下方空白处用水笔书写“本人自愿为杨上军担保人民币壹拾伍万元，担保时间2017年2月17日-2020年2月16日止，还清担保壹拾伍万整。担保人杨儒祖”同时杨儒祖在其名字上加盖指印予以确认。现杨上军尚欠陈妹借款本金150000元及截至2017年4月12日利息42200元。上述事实有双方当事人的陈述及陈妹提供的中国建设银行转账凭条、《续借款协议》予以确认并在卷佐证。本院认为，陈妹与杨上军双方签订《续借款协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应认定合法有效；杨儒祖在庭审中承认《续借款协议》担保内容及其签名系其本人书写，根据担保法第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案杨儒祖签订的担保条款对保证方式没有约定，按规定其保证担保方式为连带责任保证；担保法第二十一条第一款规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案杨儒祖在担保条款中约定为杨上军保证担保范围是150000元。综上所述，杨上军向陈妹借款并就借款利率、还款期限进行约定的事实清楚，杨上军应承担清偿借款的责任，陈妹要求杨上军偿还借款于法有据，本院予以支持；杨儒祖在担保条款中已明确约定保证担保的范围是150000元，故本院对陈妹的该项诉求以杨儒祖承担150000元的连带清偿责任予以支持；杨儒祖在承担保证责任后，有权向债务人杨上军追偿；由于杨儒祖保证担保的范围未包含实现债权的费用，故其不承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、杨上军应在本判决生效之日起二十日内偿还陈妹借款本金150000元、利息42200元（利息截至2017年4月11日止）及从2017年4月12日起利息按月利率2%计算至款项还清之日止；二、杨儒祖对杨上军上述借款承担150000元的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元，减半收取2102元，由杨上军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 魏 萍二〇一七年八月七日书记员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终3047号
上诉人（原审原告）：全意映，女，1981年4月25日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：刘海军，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审被告）：中山市金富信用担保有限公司，住所地广东省中山市小榄镇民安中路43号之3号。
法定代表人：吴锐祥。
上诉人全意映因与被上诉人刘海军、中山市金富信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人全意映在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，全意映应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人全意映自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 茜
第2页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14019号
原告郭卫峰，男，汉族，1984年7月14日出生，住河南省禹州市。
被告郑州市公共交通总公司，住郑州市金水区44号。
法定代表人巴振东。
被告张衡，男，汉族，1986年9月10日出生，住河南省荥阳市。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
法定代表人孙书生。
本院在审理原告郭卫峰诉被告郑州市公共交通总公司、张衡、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭卫峰自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭卫峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭卫峰负担。
审判员 王松鹤
二〇一六年六月二十三日
书记员 张琦楠
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执894号
申请执行人郑诗明，男，汉族，1986年7月30日出生，住所地天津市静海县
被执行人郭喜燕，女，1984年11月21日出生，住所地
被执行人杨军，男，1982年5月6日出生，住所地河北省青县
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2923号，于年月日向被执行人郭喜燕、杨军发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人郭喜燕、杨军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭喜燕、杨军负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
二〇一六年十二月三十日
审判员 王 健
书记员 申学增
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1427号
原告蒋飞扬。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师。
被告颜昌均。
委托代理人张前明，四川共法律师事务所律师。
本院在审理原告蒋飞扬诉被告颜昌均民间借贷纠纷一案中，原告蒋飞扬于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋飞扬申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋飞扬撤回起诉。
案件受理费减半收取2250元，由原告蒋飞扬负担。
审 判 长 卫云波
人民陪审员 肖前珍
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张文君
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1364号
原告：王忠友，男，回族，1970年3月12日生，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：程秋生，安徽汉合律师事务所律师。
委托代理人：陆靖，安徽汉合律师事务所律师。
被告：胡开银，女，汉族，1956年2月8日生，皖淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：王友胜，男，汉族，1973年5月5日生，淮南市人，居民，住安徽省淮南市八公山区。
以上二被告共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
原告王忠友与被告胡开银、王友胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月12日公开开庭进行了审理。王忠友的委托代理人程秋生、陆靖、二被告胡开银、王友胜的共同委托代理人张万标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠友诉称：2013年6月5日，被告因经营周转需要资金为由向原告借款人民币200万元，约定了月利率为2.5%及还款期限、违约金，直至本息清偿为止。原告按被告书面委托的要求将此借款200万元汇至被告委托的收款人王友胜的个人银行帐户上，同时被告出具收条确认收到借款。借款到期后，被告未能如期偿还借款及利息，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告共同偿还借款200万元，利息1741666.67元（按照月利息2.5%计算自2013年6月5日至2016年4月15日，款清息止），合计人民币3741666.67元；2、承担本案的诉讼费用等。
被告胡开银、王友胜辩称：1、事实无异议；2、借款本金及利息有误。在2013年6月6日偿还268300元，同年8月29日偿还410700元。3、该借款实际借款人是王友胜与胡开银无关，胡开银只是王友胜的公司会计，是王友胜委托胡开银借款，胡开银不应当偿还借款。
原告王忠友为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据；
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借款合同原件、借据原件、收条原件各一份，证明被告借款的事实；原、被告双方存在借贷关系，补充约定月利率为2.5%。
证据三、付款委托书一份、原告与杨金梅结婚证复印件一份、账户汇款凭证一份，证明两被告都要承担责任；原告与杨金梅系夫妻关系；收款人为胡开银。
被告胡开银、王友胜对以上证据的质证意见：1、无异议；2、真实性无异议，月息应该是2%，实际借款人是王友胜，胡开银只是受王友胜委托；3、真实性无异议，质证观点和借款合同一致。
被告张媛、胡开银、王友胜为支持其答辩观点，提供了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据二、转款凭证2张，证明2013年6月6日偿还268300元，8月29日偿还410700元。
原告王忠友对以上证据，其质证意见是：证据一、无异议；证据二、汇款凭证即使是真实的可能是其它债权债务的偿还行为与本案的借贷关系无关，要回去核查一下。
本院在证据认证中，对于原告王忠友的证据一、二、三，被告胡开银、王友胜提供的证据一、双方均认可，经本院审查后予以确认；对于被告胡开银、王友胜提供的证据二复印件，虽然二被告庭后没有提供汇款单的银行凭证原件，但原告王忠友在提交的案件情况说明中认可2013年6月6日偿还268300元、8月29日偿还410700元的事实，故对此证据及证明观点，本院予以确认。
经审理查明：2013年6月5日，胡开银因经营周转需要资金为由向王忠友借款人民币200万元，双方签订了一份《借款合同》，在此合同中约定按月2.5%计息及还款时间为2015年6月4日。胡开银在该合同的借款人处签字并盖有指印。次日胡开银出具由其签名的《借据》一份，再次对借款期限及利息进行了约定。王忠友依照胡开银出具的《付款委托书》的要求将此借款200万元汇至王友胜的个人银行帐户后，胡开银书写了收条一份，证明借款已经收到。借款到期后，经原告多次催无果，现诉至法院要求被告偿还借款及利息。
已查明：原告王忠友与二被告胡开银、王友胜认可被告方从原告王忠友借款人民币200万元将款汇入王友胜的个人帐户中，王友胜是借款人。
又查明：被告胡开银、王友胜辩称分别在2013年6月6日、8月29日偿还原告王忠友借款268300元、410700元，上述款项汇至杨金梅的人个银行账户。原告王忠友对此辩称予以认可。
再查明：杨金梅与王忠友系夫妻关系。
本院认为；合法的民间借贷关系，应该受到法律保护。胡开银向王忠友借款人民币200万元，按要求汇入了指定的王友胜的个人账户中，有其出具的借款合同及借据、付款委托书、收条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予偿还。在庭审中，原、被告双方认可该借款汇入被告王友胜个人账户中，王友胜是借款人，其理应承担偿还借款责任，故对王忠友要求胡开银、王友胜清偿借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对利息有约定的，以不超过年利率24%为限。被告胡开银、王友胜辩称已经给付268300元、410700元，合计679000元，应为清偿的借款利息，故王忠友要求二被告偿还的利息应为：681000元（本金200万元×月息2%×34个月-
已付利息679000元），超过部分，本院不予支持。胡开银辩称其是在王友胜授意下出面签订了《借款合同》、《借据》不应承担偿还借款责任，但王忠友依照胡开银与其签订的《借款合同》、《借据》及《付款委托书》要求将借款汇入指定账户中，理应承担相应的责任，故对此辩称，本院不予以支付。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告胡开银、王友胜偿还原告王忠友借款本金200万元，利息681000元（利息按月利息2%计算至2016年4月5日，以后息随本清），合计2681000元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、驳回原告王忠友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36733元，由原告王忠胜负担10413元，被告胡开银、王友胜负担26320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
审 判 长 史太宗
审 判 员 岳永芳
人民陪审员 陈 芷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙慧云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1298号
申请执行人：石祥民，男，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被执行人：李国荣，男，1982年3月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人石祥民与李国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初1101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初1101号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2016）桂1102民初1101号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月十八日
书记员 容 槟
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初1405号
原告孙某某，男，汉族，住调兵山市。
委托代理人张某某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，羁押于铁岭市看守所。
原告孙某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员白玉学独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人张某某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2015年2月18日、3月3日被告刘某两次向原告借款62000元，并出具欠条两张，同时被告用其工资卡作抵押，承诺每月还款2300元。被告未按约定偿还借款，因此提出诉讼请求，请求法院依法判令被告偿还借款62000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：我没有欠原告这么些钱，我一月给1200元，给了半年，我开始欠原告30000元，一共还给原告最少5000元，我认为我现在就欠原告42000元。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、欠条原件两张，分别是25000元和37000元，证明被告刘某向原告孙某某借款的事实。被告刘某质证25000元的欠条有异议，其中这里面含1万元利息，37000元的欠条有异议，当时我欠原告30000元，我已经给付原告5000元。本院认为被告异议无证据支持，异议不成立。原告提供的证据客观真实，来源合法有效，且内容与本案相关联，能够实现证明目的，本院予以采信。
被告刘某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2015年2月18日、3月3日被告刘某两次向原告借款62000元，并出具欠条两张，同时被告用其工资卡作抵押，承诺每月还款2300元，但被告至今未按约定履行还款义务。
本院认为，原告孙某某与被告刘某之间借款合同合法有效。被告刘某应在合同履行期限届满后及时履行还款义务，被告至今未履行义务应承担全部过错责任。被告刘某在庭审中提出异议，但无任何证据支持，本院不予采信。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条第二百零七条之规定判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙某某借款人民币62000元。
二、被告刘某支付原告孙某某自二零一六年六月二十四日至给付之日止利息，按人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费1350元（原告已预交），由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 白玉学
二〇一六年八月十五日
书记员 孟东禹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12609号
原告吴莎，男，1989年5月6日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人程曾，重庆朗坤律师事务所。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告吴莎与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告吴莎不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十月三十日
书记员 肖印悦
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执902号
申请执行人：袁天军，男，汉族，1976年1月16日生，住所地义马市。
被执行人：杨少平，男，汉族，1990年11月22日生，住所地渑池县。
本院在执行袁天军与杨少平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2017）豫1221民初948号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执902号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一七年九月十一日
书记员 史丽娟
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执异47号
异议申请人王书艳，女，1970年4月12日出生，汉族，居民。
被申请追加人北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区北辰路16号。
法定代表人付志凯，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会京怀劳人仲字（2016）第1259号裁决书，在执行王书艳申请执行北京怀建集团鑫宏达市政工程有限公司给付生活费一案过程中，异议申请人王书艳向本院提出异议，申请追加北京怀建集团有限公司为本案被执行人。
本案在审查过程中，异议申请人王书艳向本院提出撤回追加申请。
本院认为，异议申请人王书艳的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准予异议申请人王书艳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启军
审 判 员 徐建会
代理审判员 仇洪山
二〇一七年一月十一日
书 记 员 郝文婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更87号
罪犯刘跃，男，1981年11月15日出生，汉族，江苏省淮安市人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年11月26日作出(2012)武刑初字第1250号刑事判决，以罪犯刘跃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，继续追缴赃款。刑期自2012年7月22日至2018年7月21日。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月22日经本院刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变(刑期至2017年7月21日止)。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘跃的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘跃在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘跃的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘跃财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯刘跃在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘跃的刑罚减去有期徒刑六个月一日，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 朱 艳
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3127执201号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行，地址永顺县灵溪镇大坝坪。
法定代表人钟军，系该行副行长。
委托代理人高建国，该行工作人员。
被执行人彭呈，男，1975年2月8日出生，湖南永顺县人。
被执行人彭南遥，男，1988年5月28日出生，湖南永顺县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永顺县支行申请执行彭呈、彭南遥借款合同纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第203号民事判决书确定要求被告彭呈、彭南遥支付原告45024元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法执行到位被执行人财产51558元且已兑付给申请执行人。本院认为，（2015）永民初字第203号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院作出的（2015）永民初字第203号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月十二日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执511号
申请执行人广州五羊摩托车有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人梁君，该××董事长。
委托代理人姜胜攀，广东××律师事务所律师。
被执行人裴恒森，居民。
被执行人钦州市钦北区成领摩托车销售有限公司，住所地钦州市钦北区。
法定代表人裴恒森，公司董事长。
被执行人钦州市钦北区小董镇承领车行，住所地钦州市钦北区。
经营者，裴恒森（基本情况同上）。
申请执行人广州五羊摩托车有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）钦北民初字第1932号民事调解书确认由裴恒森、钦州市钦北区成领摩托车销售有限公司、钦州市钦北区小董镇承领车行偿还给广州五羊摩托车有限公司货款413230元及其利息，于2016年6月1日申请执行与被执行人裴恒森、钦州市钦北区成领摩托车销售有限公司、钦州市钦北区小董镇承领车行买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行中查明，在诉讼阶段，本院对裴恒森位于钦州市北部湾北大道55号中润蓝天丽都3号楼1单元401号房的房产（房产证号：20××06）一套进行了查封，但该房屋未具备执行条件，此外，未发现裴恒森、钦州市钦北区成领摩托车销售有限公司、钦州市钦北区小董镇承领车行有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人广州五羊摩托车有限公司的意见时，其明确表示未能提供被执人裴恒森、钦州市钦北区成领摩托车销售有限公司、钦州市钦北区小董镇承领车行有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人裴恒森、钦州市钦北区成领摩托车销售有限公司、钦州市钦北区小董镇承领车行有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人裴恒森、钦州市钦北区成领摩托车销售有限公司、钦州市钦北区小董镇承领车行有财产可供执行，申请执行人广州五羊摩托车有限公司同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人裴恒森、钦州市钦北区成领摩托车销售有限公司、钦州市钦北区小董镇承领车行有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。申请执行人广州五羊摩托车有限公司同意本院暂终结本案的本次执行程序的意见没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人广州五羊摩托车有限公司发现被执行人裴恒森、钦州市钦北区成领摩托车销售有限公司、钦州市钦北区小董镇承领车行有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执511号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年八月三十日
书记员 钟 明
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1148号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:桑俊江，男，汉族。
本院于2017年6月1日作出（2017）皖0621执1148号执行裁定，冻结了被执行人桑俊江银行存款，冻结期限为12个月。现因案件执行划拨需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人桑俊江银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
执行员 王敬扩
二〇一七年六月十六日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1148号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人:桑俊江，男，汉族。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00270号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人桑俊江至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桑俊江银行存款100000元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年六月一日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1148号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人:桑俊江，男，汉族。安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00270号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人桑俊江至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑俊江银行存款100000元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年六月一日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）赣0323执365号
中国银行股份有限公司萍乡市分行、胡遵许、刘丹凤:
本院执行的中国银行股份有限公司萍乡市分行申请胡遵许合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人刘丹凤、胡遵许自动履行，执行金额152369.73元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年二月九日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第473号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，小学文化，身份证号码×××219X，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年12月16日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日6时许，被告人苏某酒后驾驶粤C×××××号牌小轿车，沿珠海市前河路南往北方向行驶至荣泰酒店工地路段时，与黄某驾驶的大货车发生碰撞。后经抽血检测，被告人苏某体内血液中的乙醇含量为216.22mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2014年11月12日被告人苏某向被害人黄某赔偿车辆维修费、货物损失费等共计人民币26900元，并取得了被害人黄某的谅解。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人黄某的陈述，常住人口基本信息，前科信息，驾驶人信息查询表，机动车信息查询表，抓获经过，血样提取登记表，酒精含量测试报告，交通事故处理工作记录，交通管理行政强制措施凭证，疾病证明书，交通事故车物损失价格鉴定通知书，广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，道路交通事故车物损失价格鉴定表，广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表，机动车保险单，机动车交通事故责任强制保险单，拖肇事车辆交接登记表，交通事故扣留机动车发还通知书，求情信，收据，驾驶证复印件，身份证复印件，检验鉴定委托书，送检检材情况，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏某已经赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年二月十五日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第368号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。2015年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人陈某，农民。2009年7月8日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，又因发现余罪于同年12月7日被该院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2010年5月22日刑满释放。2011年12月12日因犯交通肇事罪被永康市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2015年2月14日刑满释放。2015年6月19日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人陈某、黄某犯盗窃罪一案，于2015年11月6日作出（2015）嘉南刑初字第831号刑事判决。被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2015年6月初，被告人陈某、黄某经事先约定到嘉兴市区的老旧小区进行盗窃，其中黄某负责带陈某踩点以及事后销赃，陈某负责实施盗窃。2015年6月11日凌晨，陈某根据事先的踩点至嘉兴市南湖区竹篱弄35号502室，采用技术开锁的手段进入室内，窃得现金200余元和苹果6PLUS手机2部，合计价值10880元。次日，陈某将盗窃所得的上述2部苹果6PLUS手机交由黄某销赃于嘉兴市南湖区勤俭路腾新手机大卖场陆某摊位。
原判认为，被告人陈某、黄某的行为均已构成盗窃罪。被告人陈某、黄某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。三、责令被告人陈某、黄某退赔被害人蔡某的损失10880元。
被告人黄某上诉提出其构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪而非盗窃罪，系从犯，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某、原审被告人陈某盗窃的事实，有被害人蔡某的陈述、证人陆某的证言、现场勘查笔录、手机检查照片、辨认笔录及照片、收购手机登记簿等证据予以证实，上诉人黄某、原审被告人陈某也有供述在案，供述之间及与其他证据之间互为印证，足以认定。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人黄某、原审被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃作案1起，窃得财物价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人黄某与原审被告人陈某事先通谋，带陈某踩点寻找盗窃对象，事后销赃，与原审被告人陈某系共同犯罪，应以盗窃罪论处，上诉人黄某认为其仅构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉意见不能成立。上诉人黄某邀约原审被告人陈某至嘉兴实施盗窃，在共同犯罪中积极参与，地位、作用与陈某相当，不应认定为从犯，上诉人就此所提亦不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1105号
原告赵治军。
被告潍坊普雷思酒店管理有限公司。
被告潍坊格瑞斯酒店管理有限公司。
被告潍坊凯凯餐饮管理有限公司。
被告韩秀满。
原告赵治军诉被告潍坊普雷思酒店管理有限公司、潍坊格瑞斯酒店管理有限公司、潍坊凯凯餐饮管理有限公司、韩秀满买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告的银行存款127661元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款127661元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年四月七日
书记员 初杰妹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1729号
申请执行人卢国平。
被执行人如皋市博润化工有限公司，住所：如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号。
法定代表人钱建平。
关于卢国平与如皋市博润化工有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第59-13号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为61827.58元，执行费827元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人如皋市博润化工有限公司在本院执行中的案件达五十件以上，涉案标的数额一千三百余万元。本院已查封了被执行人位于如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号的厂房及设备，因查封财产涉及多家法院查封且无所有权登记，故暂未能处置。现未能发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终743号
上诉人（原审原告）：刘忠，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：益阳旺佳房地产开发有限公司，住所地益阳市。
法定代表人：汤军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师。
上诉人刘忠因与被上诉人益阳旺佳房地产开发有限公司（以下简称旺佳公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘忠、被上诉人旺佳公司的委托诉讼代理人贾钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判旺佳公司修复刘忠房屋外墙渗水问题或给付刘忠自行维修费用10000元；2、一审、二审诉讼费用由旺佳公司承担。事实和理由：旺佳公司的行为直接损害了刘忠的权益，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，旺佳公司应当履行保修义务，一审法院驳回刘忠的诉讼请求错误。
�佳公司辩称，一、旺佳公司的房屋通过了政府的竣工验收，属于合格工程，不存在质量问题；二、刘忠购买房屋后已经收房装修并入住，其对房屋已经自行装饰和改动，由此导致的后果应由其自身承担责任；三、刘忠在一审与上诉状提出的渗水问题，没有向旺佳公司主张过权利，旺佳公司不知晓。请求二审法院驳回刘忠的上诉请求，维持原判。
刘忠向一审法院起诉请求：1、判令旺佳公司修复刘忠房屋外墙渗水问题；2、案件受理费由旺佳公司承担。
一审法院认定事实：刘忠与旺佳公司于2011年9月1日签订《益阳市商品房买卖合同》，约定刘忠向旺佳公司购买旺佳华府项目第X幢3单元14层1408号房，建筑面积72.96平方米，单价3336.80元/平方米，房款总金额243453元。关于付款方式约定：银行按揭贷款或公积金贷款，首付款73453元于本合同签订之日支付，剩�房款采用银行按揭贷款方式支付。关于交付期限约定：出卖人应当在2012年3月30日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。关于保修责任约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。出卖人拒绝保修或者在合理期限内拖延整修的，买受人可以自行或者委托他人整修，整修费用及整修期间造成的其他损失由出卖人承担。房屋因质量问题造成买受人经济损失的，出卖人应当赔偿买受人的损失。合同签订后，刘忠按约向旺佳公司履行了支付购房款的义务，旺佳公司按约向刘忠交付了房屋。刘忠主张所购房屋主卧室窗台下外墙渗水，经多次要求旺佳公司予以�缮，但旺佳公司未予理睬，刘忠就上述主张仅向一审法院提供照片两张，且照片拍摄内容不清晰，经征询刘忠意见，其明确表示不申请房屋质量鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘忠主张所购房屋存在外墙渗水的质量问题，应当提供相应证据，而房屋是否存在外墙渗水的质量问题应当由专业机构进行认定，刘忠自行拍摄的照片不能达到其证明目的。经释明举证不能的法律后果后，刘忠仍明确表示不申请进行房屋质量鉴定。刘忠的诉讼请求，因证据不足，应不予支持。旺佳公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘忠的诉讼请求。案件受理费50元，由刘忠负担。
二审中，刘忠向本院提交了照片10张，欲证明刘忠所购房屋下墙渗水，其已在保修期内报修。
旺佳公司质证称，对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，不能达到刘忠的证明目的。
本院对上述证据经审查认为，刘忠提供的照片能够达到其证明目的，本院依法予以采信。
本院二审经审理查明：庭审中，旺佳公司陈述刘忠所购房屋外墙保修期为五年。刘忠主张所购房屋主卧室窗台下外墙渗水，经多次要求旺佳公司予以维修，但旺佳公司未予理睬。刘忠就其主张提供的照片予以证明，并在商品房保修期内向物业公司报修�除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方二审争议的焦点问题是：一审判决驳回刘忠的诉讼请求是否正确。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘忠与旺佳公司签订的房屋买卖合同约定，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担�应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。出卖人拒绝保修或者在合理期限内拖延整修的，买受人可以自行或者委托他人整修，整修费用及整修期间造成的其他损失由出卖人承担。刘忠所购商品房因窗台下外墙渗水，在房屋外墙保修期内已向物业公司报修，直至刘忠起诉时止，刘忠所购商品房外墙仍在保修期内，且旺佳公司并未提交充分有效证据证明该房屋外墙渗水系因刘忠或他人造成，故旺佳公司仍应当依约履行保修义务，刘忠要求旺佳公司修复房屋外墙渗水问题的主张应予以支持，一审法院以证据不足驳回刘忠的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。旺佳公司认为刘忠未向其主张权利的抗辩理由，缺乏事实依据，不能成立，本院依法不予采纳。
刘忠上诉请求中请求判令给付其自行维修费用10000元系二审新�的诉讼请求，且旺佳公司亦不同意在本案中一并审理，故对刘忠的该项诉讼请求本院在本案中依法不予处理。
综上所述，上诉人刘忠的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百二十八条规定，判决如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初179号民事判决；
二、益阳旺佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内修复刘忠房屋外墙渗水问题；
三、驳回刘忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由益阳旺佳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄和平
审判员 黎 娜
审判员 刘国清
二〇一七年六月二十二日
书记员 李伊琳