湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1151号
原告：王某，男。
委托诉讼代理人：张雪丰，男，湖北中科律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告：流峰液化气站。
经营者：陈某某，男。
委托诉讼代理人：尹声全，男，湖南永安和律师事务所律师，代理权限系特别授权。
追加被告：王某甲，男。
原告王某与被告流峰液化气站、追加被告王某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年1月12日作出（2015）桂阳法民初字第01227号民事判决。被告流峰液化气站不服判决上诉，郴州市中级人民法院于2016年6月15日作出（2016）湘10民终432号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2016年7月14日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人张雪丰、被告流峰液化气站及其代理人尹声全，追加被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款103731元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，原告与被告经营者就液化气站买卖事宜达成一致意见。双方约定4月30日原告以每吨4260元的价格向被告供应液化气，验货过磅后，由被告按过磅吨位以该价格将货款从银行直接转账给原告。4月30日18时55分，原告将液化气送到被告处，并经被告方验货过磅，净气为24350Kg。后原告多次打电话并发短信要求被告支付货款，但被告至今拒不支付货款，为此，特向法院起诉，要求判令原告诉请。
为支持其诉请，原告向法院提交以下证据：
1、原告王某与被告经营者陈某某的通话录音（录音光盘），拟证明双方买卖合同关系成立以及双方对供货价格、到货时间、验货方式、付款方式、付款对象作出了约定的事实；
2、2015年4月24日桂阳县矿产品税费统征办公室称重单原件一份，拟证明原告按约定向被告供应液化气24110Kg的事实，2015年4月30日桂阳县矿产品税费统征办公室称重单原件一份，拟证明原告按约定向被告供应液化气24350Kg的事实；
3、原告手机短信截屏图，拟证明被告于2015年4月30日收到原告运送的液化气24350Kg的事实；
4、说明及GPS定位路线图，拟证明原告的车辆于2015年4月24日下午2时运送液化气到被告处的事实；
5、庭审当场提供原告手机、通过手机录音界面显示，可以充分证明原告提供证据一的录音时间为2015年4月29日。
被告流峰液化气站辩称，原告所诉与事实不符。原、被告就液化气买卖达成口头协议的时间是2015年4月24日，并非2015年4月29日。被告在2015年4月30日向原告购买的液化气，已于2015年4月24日就向原告预付了100000元，尚欠货款仅为3731元。2015年4月24日答辩人购买的液化气是王某甲和答辩人联系的，王某根本就没有参与，直至预付4月30日的液化气款10万元前，答辩人并不认识原告王某，是王某甲介绍以后荆门方面的液化气由王某供送，答辩人购买原告王某的液化气也只有4月30日的一车。原告王某和王某甲是合作关系，因王某甲有权收取货款，再将货款转给原告王某。答辩人把2015年4月24日的液化气的货款在4月15日已预付给王某甲并无过错，且尾款5100元是王某甲转账汇给王某的。本案发回重审后，答辩人在程序上申请追加王某甲为被告参加诉讼，法院也通知追加被告参加了诉讼。王某甲在庭审中也认可2015年4月24日的液化气是其为答辩人联系洽谈的。2015年4月24日购买的液化气在4月15日，就由其预收了货款10万元，尾款5100元也是王某甲通过ATM机转给了王某。综上，如王某甲收取答辩人货款后没有按其与原告签订一的合作协议履行货款转付义务，该责任也应由王某甲承担，原告可向王某甲主张权利。因此，请法院依法判令答辩人支付原告货款3731元。
为支持其答辩意见，被告向法院提交以下证据：
6、原告以万运物流公司名义起诉的起诉状和提交的证据材料复印件，拟证明：一、原、被告口头买卖合同达成的时间是2015年4月24日，而非2015年4月29日；二、原告在2015年4月24日把银行账号短信发给了被告；三、原告混淆视听、歪曲事实；
7、（2015）桂阳法民初字第00886号裁定书，拟证明原告就本案事实曾以万运物流公司名义起诉，因主体不符被法院裁定驳回起诉的事实；
8、存款凭证、交易记录及存款人李柏芝的户籍卡，拟证明被告已支付原告货款中的10万元以及存款人李柏芝系被告经营者陈某某之妻的事实；
9、原告王某与王某甲合同书及存款凭证，拟证明原告王某与王某甲是合伙关系，以及被2015年4月15日预付了2015年4月24日货款10万元的事实；
10、桂阳县和平镇液化气站、蓉兴液化气站、新东方液化气站出具的证明三份，拟证明先付预付款，后送货是液化气站交易习惯的事实；
11、银行存款凭证，拟证明王某甲有权收取货款，再将货款转交王某；
12、对王某甲的问话笔录及王某甲签字时的照片，拟证明2015年4月24日液化气是王某甲卖给被告的，2015年4月24日的液化气在4月15日被告就预付给了王某甲10万元货款，先预付货款是液化气交易习惯；
追加被告王某甲辩称，我与原告王某是合作关系，2015年3月之前是口头协议的，2015年3月22日双方签订了合作协议。郴州地区哪个需要货，由我调配，王某负责液化气源，我负责销售，并负责收钱，我收取每吨的劳务费20元，王某出多少货，我就给王某多少钱，我与王某是结总数的。我与被告经营者陈某某是2013年起就开始做生意了，我们也是口头协议，陈某某先打预付款给我，我负责供货，货款每车一结。2015年4月24日那车液化气是陈某某与我订的，我打电话给王某送货。这车货的预付款2015年4月15日陈某某的妻子从银行通过我儿子设在农村信用社的账号打给我的。4月26日我把这车货的尾款5100元通过银行打给了王某。4月30日这车货是陈某某与王某直接联系的，他们怎么约定的我就不清楚了。4月24日这车液化气的货款由我负责，如果王某讲4月24日的货款没有打，要王某找我，因为我与王某间还没有结算清。
追加被告王某甲未向法院提交证据。
另本院根据被告流峰液化气站的申请追加王某甲为本案被告，并对其作了一份问话笔录，作为证据13，即证明追加被告王某甲陈述原、被告之间关系，4月24日、4月30日这两次的供货和结算情况。证据14，本院依法向银行调取两份银行流水帐，证明4月26日5100元是王某甲支付给王某的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告流峰液化气站对原告提交证据1真实性、合法性、关联性有异议。证据2客观性没有异议，证明方向有异议。4月24日这车货是买王某甲的原件有一联是给送货司机的。证据3客观性没有异议，内容的真实性有异议。证据4送一车货是事实，但证明方向有异议。证据5录音的证据，是否具备真实性，应当有相关部门的签定、录音的时间并不具备确认性。手机可以按照需要可以调成为任何一个时间。原告对被告流峰液化气站提交的证据6、7、9有异议，认为均与本案无关联性，对证据8有异议，认为被告支付原告10万元其实是2015年4月24日的货款；对证据10的真实性有异议，证人未出庭作证，也不能证明原、被告之间的交易习惯是先预付款后送货；证据11，转账凭证与本案没有关联性，同时也不能证明被告液化气站已经履行了4月30日货款的目的；证据12对王某甲陈述供货以及收款是虚假的与事实不符。
对于本院依法调处的证据13、14，原告认为对王某甲的问话笔录，证据13与被告方提供的笔录，针对两次供货相矛盾，二是先付款后供货，王某甲讲的不是事实相互矛盾，真实性有异议，对证据14流水帐体现的转账，只能证明转账不能证明是那车货的款，对于5100元的事实表示认可。被告流峰液化气站对证据13、14没有异议，这份证据恰恰证明了原审判决认定事实错误，证明4月24日这车液化气是王某甲卖给流峰液化气站。从尾款5100元是由王某甲支付给王某的事实来看，证明被告流峰液化气站购买王某4月30日一车的事实。追加被告王某甲对原告提交证据质证意见，认为没有意见，如果王某讲4月24日的这车货钱没有打，可以要王某找我。对被告流峰液化气站提交证据质证意见：转账是真实的与王某签订的合同是事实，还有就是桂阳其它气站与被告的先预付款后送货交易习惯是事实。对我的调查笔录是事实，是我真实意思，对法院依法调取的两份证据追加被告王某甲表示认可。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提交的证据2、3、4和被告提交证据6、7、8、9、11、12以及本院依法调取证据13、14具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。证据1、5系视听资料，证明原、被告基于买卖液化气达成合意，但时间与原告第一次起诉相矛盾，其内容是真实的，时间是有不确定性，本院可以部分采信。对证据10，证人未出庭作证，原告方又不予认可，对该份证据不予采信。
根据原、被告的举证、质证和本院认证情况，结合庭审当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告王某与追加被告王某甲系合作关系。原告王某提供购液化气和运输，追加被告王某甲负责郴州地区液化气销售。王某甲可以先收取客户货款，再将货款转至王某账户。王某接王某甲电话通知向液化气站供货，王某甲收取每吨20元的劳务费，双方不定期结算。2013年3月原、被告王某甲便开始与被告流峰液化气站买卖液化气生意。2015年4月15日，被告流峰液化气站经营者陈某某担心液化气涨价，就向王某甲提出预定一车液化气，并按王某甲要求于同日由其妻李柏芝通过银行汇给王某甲以其儿子王朝波设在湖南省农村信用社户名王朝波，账号6221690210011428329人民币10万元预付款。王某甲收到流峰液化气站货款后，打电话通知王某组织货源供货，2015年4月24日原告王某租用荆门市万远物流有限公司鄂H192**、HA583挂车送货24110Kg给被告流峰液化气站，按照当天价格4360元/kg，共计货款105119.6元。2015年4月26日王某甲将4月24日这车货的尾款5100元通过ATM方式转账汇入王某账户。2015年4月24日当天原告王某与被告流峰液化气站经营者陈某某口头约定，原告以每吨4269元的价格向被告供应液化气，过磅验货后，由被告通过银行转账向原告支付货款。原告于2015年4月24日向被告通过发送短信，告知其银行账号。2015年4月24日陈某某的妻子李柏芝通过湖南省农村信用社转账汇入王某设在农村信用社6210137285464791账号人民币10万元预付款。2015年4月28日王某向陈某某发送短信“今天到货价4300元”，2015年4月29日王某与陈某某通过手机通话，约定好价格以4260元/kg结算，4月30日送货。4月30日原告王某通过车牌鄂H192**号车向被告流峰液化气站供货24350kg液化气，共计货款103731元，因货款的支付问题双方酿成纠纷。原告向法院起诉要求被告支付货款。
本院认为本案原告与被告流峰液化气站，被告流峰液化气站与被告王某甲之间形成买卖合同关系，原告王某与被告王某甲之间形成委托销售合作关系。本案争议焦点：一、2015年4月24日这车货是由谁与被告流峰液化气站联系的，该车货的货款是否已经支付。通过庭审调查和被告举证情况，以及本院查明，2015年4月24日这车货是被告王某甲于2015年4月15日与被告流峰液化气站经营者陈某某联系的。陈某某按被告王某甲的要求于同日已经支付王某甲10万元预付款，原告王某是接到王某甲的通知，才给被告流峰液化气站供货24110kg液化气，货款共计105119.6元。尾款5100元，是王某甲收到流峰液化气站货款后通过ATM机转汇给原告王某的。也就是说2015年4月24日这车货的货款105119.6元被告流峰液化气站于2015年4月15日支付王某甲预付款10万元，尾款5100元也已支付给王某甲。作为买方被告流峰液化气站已经支付给卖方的被告王某甲全部货款105100元。
争议焦点二，2015年4月24日被告流峰液化气站支付给原告王某的10万元钱是支付4月24日这车货的货款，还是支付4月30日这车货的预付款。根据当事人的陈述和原、被告提供的证据，以及本院查明的事实，原告王某与被告流峰液化气站的经营者陈某某是2015年4月24日才开始接触认识，双方口头约定以后由原告王某直接供货给被告流峰液化气站，流峰液化气站直接付款给王某。王某于2015年4月24日向陈某某发短信告知其银行账号。被告流峰液化气站的经营者陈某某委托其妻李柏芝于当日通过银行支付给原告王某预付款人民币10万元，向原告王某预定液化气一车。2015年4月28日原告王某通过短信告知陈某某4月28日到货价4300元/吨。2015年4月29日王某与陈某某通过手机联系，谈好价格按4260元/吨，4月30日由王某送货到流峰，重量按卸货磅单为准。原告王某依约于2015年4月30日通过车牌鄂H192**号车向被告流峰液化气站供货24350kg液化气，按单价4300元/吨，计货款103731元。综上，可以认定2015年4月24日被告流峰液化气站通过银行支付给原告王某10万元款是作为2015年4月30日这车货的预付款，也就是说被告流峰液化气站只欠原告王某货款3731元。
争议焦点三，2015年4月15日，被告王某甲收到被告流峰液化气站预付款10万元，是否已经转付给了原告王某。因为原告王某与被告王某甲是一种委托销售合作关系，按其双方约定，被告王某甲可以收取购货方的货款，再按原告供货多少，支付给原告王某多少货款。本案中被告流峰液化气站已于2015年4月15日就将预付款10万元通过银行打给王某甲，原告王某接王某甲通知后于2015年4月24日供货24110kg液化气给被告流峰液化气站。王某甲收到流峰液化气站的预付款后就应该如数及时转付给原告王某，在庭审中被告王某甲主张已将该笔货款10万元支付给了原告王某，但未提供相应的证据，予以证实原告王某也并未认可，故被告王某甲的主张，本院不予采信。
综上所述，原告王某起诉要求两被告支付下欠货款103731元的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲支付原告王某货款100000元，被告流峰液化气站支付原告王某货款3731元，上述款项限本判决生效后20日内履行完毕；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告王某甲负担2000元，被告流峰液化气站负担375元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄 渊 强
审 判 员 欧阳思俊
人民陪审员 胡 熙 林
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。