wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第147号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月27日被阜新市森林公安局取保候审。
辩护人朱某某，辽宁盛源律师事务所律师。
被告人李某乙，男。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年4月27日被阜新市森林公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第128号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗伐林木罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员廉超、代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人朱某某，被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年4月22日，被告人李某甲伙同被告人李某乙以非法占有为目的，盗伐彰武县两家子镇马尾村六组张某某、宋某甲等五户村民家位于马尾村六组南岗子下坡的杨树12棵，经鉴定，合立木蓄积2.0516立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对李某甲、李永福判处有期徒刑六个月至一年。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见，李某甲在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首。李某甲犯罪情节较轻，系初次犯罪，无前科劣迹，认罪态度较好，将所盗伐树木退还，赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人李某甲与被告人李某乙系叔侄关系，均系彰武县两家子镇马尾村村民。2015年4月22日20时许，李某甲向李某乙提出盗伐杨树用于建自家牛舍，李某乙表示同意。而后，李某甲驾驶自己的农用四轮车拉载李某乙，到本村六组南岗子，李某甲用其自带的油锯截伐树木，李某乙装车，盗伐张某某、宋某甲等五户12棵杨树。李某甲、李某乙在盗伐现场装车时被他人发现后逃离现场。经彰武县森林调查设计队鉴定，被盗伐的12棵杨树合立木蓄积2.05立方米。2015年4月25日，李某甲主动到公安机关投案。同日，李某乙经公安机关电话传唤到案。案发后，公安机关将涉案树木返还给被害人。李某甲、李某乙赔偿被害人经济损失2000元。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理时无异议，并有被害人张某某、宋某甲、宋某乙、钱某某、杨某某陈述、证人王某某证言、彰武县两家子镇林果站，马尾村村民委员会出具的证实材料、现场勘查笔录及照片、李某甲、李某乙指认盗伐现场笔录、彰武县森林调查设计队鉴定意见、退赃笔录、协议书、户籍证明、公安机关出具案件来源及到案经等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，盗伐他人所有林木，数量较大，二被告人的行为破坏了国家的森林资源，已构成盗伐林木罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。李某甲在案发后主动到公安机关投案，李某乙经公安机关电话传唤到案，二被告人到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。李某乙在共同犯罪中作用相对较小，酌情予以从轻处罚。李某甲、李某乙退赔被害人经济损失，主动全额缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据李某甲、李某乙犯罪情节、悔罪表现，可对二被告人宣告缓刑。对辩护人提出李某甲系自首，犯罪情节较轻，初次犯罪，认罪悔罪，已退赃，赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，建议对李某甲适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第二十五条一款、第六十七条一款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条一款（一）项、第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳）。
被告人李某乙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（罚金已缴纳）。
（李某甲、李某乙缓刑考验期限，均从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 寇虹霞
审判员 刘 朗
审判员 周立喜
二〇一五年七月三十日
书记员 任 伟
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0402执92号
焦玉兰：
你与马长春离婚纠纷一案（2007）大民一初字第23号法律文书已发生法律效力。马长春向本院申请强制执行，本院于2016年02月29日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2016年2月29日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的2400.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一六年三月一日
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5641号
原告黄贤锐，男，1979年9月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王剑明，男，1975年9月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林敬祝，男，1977年1月29日出�，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2014年10月15日立案受理了原告黄贤锐诉被告王剑明、林敬祝民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄贤锐到庭参加诉讼，被告王剑明、林敬祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月16日，被告王剑明向原告借款人民币50000元，约定借款期限1个月，月利率按5%计算，每月15日前偿还当月利息，并由被告林敬祝作担保，被告并出具一张借条给原告收执。经原告多次催讨，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令：1、被告王剑明偿还原告黄贤锐借款人民币50000元及利息（利息自2012年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至至实际至还清款项之日止的利息；2、由被告负担全部诉讼费用。
被告王剑明、林敬祝未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告王剑明向原告黄贤锐借款人民币50000元并出具给原告借据1张收执的事实。约定月利息5%，每月15日前支付当月利息，借款期限1个月。被告林敬祝自愿为上述款项承担连带保证责任并在担保人一栏签字及按捺手印确认。
被告王剑明、林敬祝未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告王剑明在借款到期后未能及时归还本息，明显属违约，应依法承担相应的违约责任，原告自愿放弃对被告林敬祝的诉讼请求，本院予以准许；原、被告约定的民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。被告王剑明、林敬祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王剑明应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄贤锐借款人民币50000元并支付利息（自2012年10月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一四年十一月十七日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3928号
原告廉兴忠，住哈尔滨市道里区。
原告李国玉，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙凤路8号。
法定代表人时宝辉，职务总经理。
被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路111号。
本院受理的原告廉兴忠、李国玉与被告哈尔滨长城建筑集团股份有限公司、哈尔滨长城建筑集团股份有限公司第五分公司建设工程施工合同纠纷一案。经查、原告与二被告之间的合同纠纷为承包施工哈尔滨市道里区天合街xx号x#、x#、x#工程项目而产生，属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地法院管辖。本院对该案没有管辖权，该案应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
审判员 刘文彬
二〇一六年四月十四日
书记员 王明书
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第438号
原告谢芳，女。
原告赵枚芳，女。
原告谭羿伶，女。
法定代理人谢芳，系原告母亲。
被告徐慧明，女。
原告谢芳、赵枚芳、谭羿伶与被告徐慧明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建英担任审判长、与审判员罗红霞、人民陪审员曹登科组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告到庭参加诉讼，被告刘明生因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2010年1月27日、2010年2月1日向原告丈夫谭淼借款共15000元，以供其生意周转，同时出具了借条。此后，被告借款经原告多次催讨未还，现被告下落不明。请求判令被告偿还借款15000元。
被告未答辩。
原告提交了以下证据支持自己的主张：1、借条两张，证明借款事实；2、结婚证、益阳市大码头办事处社区证明、火化证，证明谢芳系谭淼妻子，谭淼于2013年7月7日逝世，赵枚芳系谭淼母亲，谭羿伶系谢芳与谭淼的婚生子。经审查，上述证据均可作为定案依据。
根据庭审核实认定的证据及当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：
原、被告双方系朋友关系。被告因缺少资金，于2010年1月27日向谭淼借款1万元，2010年2月1日向谭淼借款5千元，均未约定利息。谭淼于2013年逝世，生前与谢芳系夫妻关系，与赵枚芳系母子关系，与谭羿伶系父女关系。
本院认为：被告与谭淼之间的民间借贷关系合法有效，被告应当按双方约定按期归还借款。双方未约定还款期限，债权人可随时主张返还。三原告均为谭淼的第一顺序法定继承人，在谭淼逝世后，为本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告徐慧明于本判决生效后十日内偿还三原告借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 杨建英
审 判 员 罗红霞
人民陪审员 曹登科
二〇一四年九月九日
代理书记员 郭瑞芬
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2830号
原告魏志强。
委托代理人冯海妮，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告丁大全，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区北光路65栋金山宾馆2号楼1-2层。
代表人王新玉，总经理。
委托代理人满理伟，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，住所地天津市北辰区果园北道。
代表人张小湘，总经理。
委托代理人刘晗，该公司职员。
本院在审理原告魏志强与被告丁大全、中华联合财产保险股份有限公司本溪中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告魏志强于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏志强为维护自身权益，申请撤回起诉，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏志强撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告魏志强负担。
审判员 于光民
二〇一五年六月十九日
书记员 王 阳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第2229号
原告郭洪，男，住敖汉旗。
被告张凤文，男，住址同上。
被告张亚令，女，住址同上。
本院在审理原告郭洪与被告张凤文、张亚令排除妨害纠纷一案中，因原告郭洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭洪负担。
审判员 曹轶三
二〇一四年五月十四日
书记员 景海东
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第991号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：袁峰。
委托代理人（特别授权代理）吴松良、许夏江。
被执行人：裘浙民，
本院在执行申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人裘浙民房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2015年11月3日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第991号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王财江
二〇一五年十一月四日
书记员 沈银烽
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初546号
原告孙霞。
被告沈山。
原告孙霞与被告沈山为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞到庭参加诉讼，被告沈山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营之需于2015年3月陆续向其借款18万元，时口头约定年底前归还。后经原告催要，被告未还款。请求判令被告立即归还上述借款。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2015年3月3日、14日、21日分别向原告出具借条一份，载明：“借到孙霞现金5万元、8万元、5万元。”后经原告催要未果，致起讼争。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的借条在卷佐证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告向原告借款18万元的事实成立。被告在向原告借款后，理应及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈山于判决生效后十日内归还原告孙霞借款18万元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3900元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68。
代理审判员 吉国庆
二〇一六年三月四日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5369号
原告：南君周。
被告：尤武。
被告：江西陆虎减震器有限公司。
法定代表人：尤翔。
原告南君周为与被告尤武、江西陆虎减震器有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告尤武立即支付借款本金205万元及利息（利息从2014年1月4日起按月息率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、判令被告江西陆虎减震器有限公司对上述第1项借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。依法适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：从2010年开始，被告尤武陆续向原告南君周借款，原告南君周通过银行转账方式将款项交付给被告尤武。2014年1月4日，经结算后，由甲方（出借人）、乙方（借款人）、丙方（担保人）三方订立了一份借款协议交原告收执，尤武、江西陆虎减震器有限公司分别在借款人、担保人处签名、盖章，原告没有在出借人处签名。该借款协议载明：截止2014年1月4日乙方向甲方借到现金（人民币）贰佰零伍万元；在双方约定的借款期内月利息为2分；借款期限为自2014年1月4日至2016年1月4日止；乙方在借款到期后，不能按时归还借款，乙方除承担应支付的本金和利息外，还应承担甲方因追偿该借款所产生的费用（交通费，诉讼费，律师费，误工费等）；丙方自愿对本协议涉及的借款本息承担担保责任，在乙方不能按时还款时，丙方应需承担乙方还款的全部责任。担保期限为2年；在双方协商解决不成时，应由甲方所在地人民法院解决。该借款至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤武应偿还原告南君周借款本金205万元及利息（以本金205万元为基数，自2014年1月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告江西陆虎减震器有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告尤武追偿。
本案受理费32286元，减半收取16143元，由被告尤武、江西陆虎减震器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一六年七月二十七日
代书记员 郑秋子
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南西民初字第141号
原告张某某，男，1977年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告郭某某，女，1986年8月23日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年2月14日登记结婚，婚后无子女。2010年3月被告离家出走，至今下落不明。现双方夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚。
被告郭某某未出庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交并当庭举示如下证据：
证据一、婚姻登记记录证明一份。拟证明：原、被告系夫妻关系。
证据二、南岗区某某居委会出具的证明两份。拟证明：被告于2010年3月离家出走，现下落不明。
证据三、哈尔滨市公安局南岗分局某某派出所出具的证明一份。拟证明：被告于2010年3月离家出走，现下落不明。
被告未出庭，未对原告提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。本院认为原告提供的证据真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告张某某与被告郭某某于2008年2月14日在哈尔滨市南岗区民政局登记结婚，婚后无子女。因双方婚后性格不和，郭某某于2010年3月离家出走，至今下落不明。现原告以双方感情破裂为由要求离婚。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但被告自2010年3月离家出走，现下落不明五年多，夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告郭某某离婚；
二、个人衣物归各自，无共同财产；
三、双方均自行解决住处。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 段莉莉
人民陪审员 韩 莉
二〇一五年七月十日
书 记 员 吕 琳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32312号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男，该公司董事长助理。
委托代理人陈旭，男，该公司人事行政部经理。
被告于大伟，男，1985年3月13日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告于大伟劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告于大伟委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。于大伟于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，于大伟向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，于大伟未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与于大伟同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与于大伟签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，于大伟离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、于大伟向我公司支付违约金10万元；2、于大伟承担本案诉讼费用。
于大伟辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，于大伟原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就于大伟与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14131号民事判决书，判决赛尔无线公司向于大伟支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。赛尔无线公司表示在该案中已查明于大伟于离职之时确有未与公司办理交接的行为，已违反双方《保密协议》的约定，故应支付违约金10万元。
本案中，赛尔无线公司主张于大伟离职时未履行工作交接手续，未返还财物，违反了相关法律规定及双方约定，要求于大伟支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、于大伟的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明于大伟入职之初系签署《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈某、王某、刘某三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈某与王某均系与于大伟同时入职公司员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘某晚于于大伟入职但仍与于大伟签署同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与于大伟签署《保密协议》，系于大伟等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与于大伟签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈某及王某出庭，二人均向本院陈述，入职之初于大伟等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14131号民事判决书。于大伟主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交的证据证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求于大伟支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向于大伟主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第253号
原告中国工商银行股份有限公司庆安支行。
负责人王柏涛，职务行长。
委托代理人王文兰，女，汉族，现住庆安县。
被告陈军，男，汉族，现住庆安县（未出庭）。
原告中国工商银行股份有限公司庆安支行与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司庆安支行到庭参加了诉讼，被告陈军经法院公告送达后未到庭，本案现己缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司庆安支行诉称，2013年4月，被告陈军在原告中国工商银行股份有限公司庆安支行办理公务卡一张，卡号为×××，被告于2013年5月20日起多次透支人民币，截止到2015年4月1日己透支人民币本金及利息25,002.89元，被告己形成不良客户，原告诉至法院，要求被告立即归还信用卡透支所欠本金及利息25,002.89元。
被告陈军未出庭，未提供答辩。
原告中国工商银行股份有限公司庆安支行为支持其诉讼主张，提供了查询信用卡交易明细七张。
原告提供的证据系原始书证，来源合法，内容真实，法庭确认为有效证据予以采信。
经原告当庭陈述及对证据的认定，确认案件事实如下：2013年4月，被告陈军在原告中国工商银行股份有限公司庆安支行办理公务卡一张，卡号为×××，被告于2013年5月20日起多次透支人民币，截止到2015年4月1日己透支人民币本金及利息25,002.89元，被告己形成不良客户，原告诉至法院，要求被告立即归还信用卡透支所欠本金及利息25,002.89元。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司庆安支行与被告陈军之间信用卡纠纷的法律关系事实清楚。原告要求被告归还透支款有理，应予支持。被告陈军未出庭，未提供答辩，视为对原告主张事实的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈军归还原告中国工商银行股份有限公司庆安支行信用卡透支款本金及利息25,002.89元。
上述判项于判决生效后10日内履行。
案件受理费425.00元，由被告陈军负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 乔永艳
审 判 员 李 婷
代理审判员 李慧颖
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王世泽
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00827号
原告高猛，男，1969年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张彪，四川中一律师事务所律师。
被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组，住所地重庆市长寿区白虎头**号。
负责人朱云榆，该组组长。
委托代理人（特别授权）梁荣，重庆渝州律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
本院于2015年1月6日立案受理原告高猛与被告重庆长寿肉联总厂资产处置小组失业保险待遇纠纷一案。依法由审判员樊雄适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告高猛于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高猛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告高猛提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高猛撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告高猛负担（原告已交纳）。
审判员 樊雄
二〇一五年三月十三日
书记员 李琨
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第263号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人林某某，男，1971年6月3生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2015年6月17日因涉嫌盗窃罪被巴彦县公安局刑事拘留。2015年7月1日经检察院批准逮捕，同日巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）197号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案，黑龙江省巴彦县人民检察院检察员王树海出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年6月中旬一天下午，被告人林某某窜至巴彦县洼兴镇清瑞村屯邻被害人王某某（男，50岁）家中，将窗户拽开进入室内，用钳子和铁棍将柜锁撬开，乘屋内无人之机，盗得粮食支补存折一个，便携式多媒体音响一个，然后逃离现场。之后被盗物品被王某某在林某某家找回.经物价部门对被盗物品价格鉴定为人民币140元。公诉机关认为，被告人林某某的行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并向本院提交了相关证据。
经审理查明，2015年6月中旬一天下午，被告人林某某窜至巴彦县洼兴镇清瑞村屯邻被害人王某某（男，50岁）家中，将窗户拽开进入室内，用钳子和铁棍将柜锁撬开，乘屋内无人之机，盗得粮食支补存折一个，便携式多媒体音响一个，然后逃离现场。之后被盗物品被王某某在林某某家找回.经物价部门对被盗物品价格鉴定为人民币140元。2015年6月17日被告人林某某向公安机关投案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩解及辩护意见，并有下列经当庭质证的证据予以证实，有书证被告人林某某的户籍证明、现实表现、到案经过、提取作案工具笔录、作案现场照片；证人尹某某、滕某某、黄某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人林某某供述和辩解；巴彦县物价局价格认定中心价格鉴定报告书等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人合法财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林某某到案后，能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人林某某案发后能主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。本院为维持社会治安秩序，保护公民合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年10月16日止。罚金于判决书生效起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一五年九月二十九日
书记员 韩 冰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第949号
罪犯陈志辉，男，1987年3月3日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年六月二十九日，长春市绿园区人民法院作出（2012）刑字第1号刑事判决，认定罪犯陈志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈志辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志辉减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二一年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执复62号
申请复议人（申请执行人）包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号楼（正翔国际广场），注册号150200000024602。
法定代表人薛小鹏，系该公司董事长。
被执行人王俊泉，现住包头市，公民身份号码×××。
被执行人王平平，现住包头市，公民身份号码×××。
被执行人包头市俊泉钢构玻璃有限公司，住所地包头市昆都仑区兴盛镇前口子村110国道675公里处。
法定代表人王俊泉，系该公司执行董事。
申请复议人包头市南郊农村信用联社股份有限公司(以下简称南郊联社)不服包头市青山区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）内0204执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人南郊联社称：申请人与被申请人于2012年10月17日签订了一份《还款协议》，第二条中，三方约定：王俊泉、王平平愿意对包头市俊泉玻璃钢构有限公司（以下简称俊泉公司）的债务承担连带保证责任。如俊泉公司不按借据的期限还款，申请人有权直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人包括借款人俊泉公司和为其承担连带担保责任的王俊泉、王平平。对于强制执行，各方均无异议。王俊泉、王平平并非单纯的仅以其所有的房产作为抵押来担保债权的履行，其保证形式既有物的担保，也有人的担保。所以其名下的所有财产均可以执行。请求撤销原审法院对其银行账户冻结的裁定，纠正其违法的执行行为。
执行法院查明，南郊联社申请执行王俊泉、王平平借款合同纠纷一案，执行案号为（2016）包青执字第711号。执行依据为（2015）包路诚证字第3-0078号执行证书。王平平和王俊泉与南郊联社签订的抵押合同约定了抵押人王平平和王俊泉自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保。（2016）内0204执71-2号民事裁定书中裁定冻结王俊泉、王平平19086400元。
执行法院认为，异议人王平平、王俊泉仅以其所有的房产作为抵押来担保债权的履行，其保证形式系物的担保，依照法律规定，在债权不能得到清偿的情况下，只能折价或者拍卖、变卖抵押财产。异议人请求撤销（2016）内0204执71-2号民事裁定书并解除对异议人银行账号的冻结理由成立。撤销（2016）内0204执71-2号民事裁定书中冻结被执行人王俊泉王平平财产的内容。
申请复议人南郊联社对上述裁定不服，向本院申请复议。
本院查明，2012年10月17日申请执行人南郊联社与被执行人俊泉公司、王俊泉、王平平签订《借款合同》、《担保合同》，约定被执行人俊泉公司向申请执行人南郊联社借款人民币1900万元，借款期限从2012年10月17日起至201年10月10日止，被执行人王俊泉、王平平分别以其所有的房产（共计三套）为该笔借款提供抵押担保。同日上述当事人签订《还款协议》，约定抵押人王俊泉、王平平愿为债务人俊泉公司承担连带保证责任，债务人俊泉公司如不按约定的期限偿还上述债务，债权人有权依照法律程序从抵押人王俊泉、王平平账户中扣收借款本息及违约金等一切实现债权的费用，直到全部扣清为止。如账户资金不足，抵押人王俊泉、王平平用财产折价偿还。
2012年10月17日，包头市路诚公证处出具（2012）包路诚证内经字第1689号公证书对上述《借款合同》、《抵押合同》予以公证，出具（2012）包路诚证内经字第1690号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对上述《还款协议》予以公证。
上述借款到期后，债务人俊泉公司未按合同、协议的约定偿还借款本息，经债权人南郊联社申请，包头市路诚公证处于2015年8月13日作出（2015）包路诚证字第3-0078号执行证书。执行证书载明：被申请执行人为俊泉公司、王俊泉、王平平，执行标的为借款本金人民币1900万元，利息人民币8365209元。
本院认为，本案当事人之间除签订有《借款合同》、《担保合同》外，还签订有《还款协议》，并经公证处予以公证，合同与协议均系当事人真实意思表示，当事人应按照约定履行各自义务。按照约定申请复议人王俊泉、王平平除提供三处房屋为借款提供抵押担保外，还约定：“债权人有权依照法律程序从抵押人王俊泉、王平平账户中扣收借款本息及违约金等一切实现债权的费用。”故王俊泉、王平平作为抵押人其担保责任并不仅限于抵押物。包头市青山区人民法院作出（2016）内0204执71-2号民事裁定依法冻结被执行王俊泉、王平平财产符合法律规定。该院（2016）内0204执异30号执行裁定认定事实错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
撤销包头市青山区人民法院（2016）内0204执异30号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 王维溪
审判员 郭瑞敏
二〇一六年十月十一日
书记员 魏 娜
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审理；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、可变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
包头市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内02执复62号申请复议人(申请执行人)包头市南郊农村信用联社股份有限公司,住所地包头市青山区钢铁大街7号B5号楼(正翔国际广场),注册号150200000024602。法定代表人薛小鹏,系该公司董事长。被执行人王俊泉,现住包头市。被执行人王平平,现住包头市。被执行人包头市俊泉钢构玻璃有限公司,住所地包头市昆都仑区兴盛镇前口子村110国道675公里处,注册号150203000024050。法定代表人王俊泉,系该公司执行董事。申请复议人包头市南郊农村信用联社股份有限公司(以下简称南郊联社)不服包头市青山区人民法院于2016年7月14日作出的(2016)内0204执异30号执行裁定,向本院申请复议,本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。申请复议人南郊联社称:申请人与被申请人于2012年10月17日签订了一份《还款协议》,第二条中,三方约定:王俊泉、王平平愿意对包头市俊泉玻璃钢构有限公司(以下简称俊泉公司)的债务承担连带保证责任。如俊泉公司不按借据的期限还款,申请人有权直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人包括借款人俊泉公司和为其承担连带担保责任的王俊泉、王平平。对于强制执行,各方均无异议。王俊泉、王平平并非单纯的仅以其所有的房产作为抵押来担保债权的履行,其保证形式既有物的担保,也有人的担保。所以其名下的所有财产均可以执行。请求撤销原审法院对其银行账户冻结的裁定,纠正其违法的执行行为。执行法院查明,南郊联社申请执行王俊泉、王平平借款合同纠纷一案,执行案号为(2016)包青执字第711号。执行依据为(2015)包路诚证字第3-0078号执行证书。王平平和王俊泉与南郊联社签订的抵押合同约定了抵押人王平平和王俊泉自愿将其具有合法处分权的财产为抵押权人的债权设立抵押担保。(2016)内0204执71-2号民事裁定书中裁定冻结王俊泉、王平平19086400元。执行法院认为,异议人王平平、王俊泉仅以其所有的房产作为抵押来担保债权的履行,其保证形式系物的担保,依照法律规定,在债权不能得到清偿的情况下,只能折价或者拍卖、变卖抵押财产。异议人请求撤销(2016)内0204执71-2号民事裁定书并解除对异议人银行账号的冻结理由成立。撤销(2016)内0204执71-2号民事裁定书中冻结被执行人王俊泉王平平财产的内容。申请复议人南郊联社对上述裁定不服,向本院申请复议。本院查明,2012年10月17日申请执行人南郊联社与被执行人俊泉公司、王俊泉、王平平签订《借款合同》、《担保合同》,约定被执行人俊泉公司向申请执行人南郊联社借款人民币1900万元,借款期限从2012年10月17日起至201年10月10日止,被执行人王俊泉、王平平分别以其所有的房产(共计三套)为该笔借款提供抵押担保。同日上述当事人签订《还款协议》,约定抵押人王俊泉、王平平愿为债务人俊泉公司承担连带保证责任,债务人俊泉公司如不按约定的期限偿还上述债务,债权人有权依照法律程序从抵押人王俊泉、王平平账户中扣收借款本息及违约金等一切实现债权的费用,直到全部扣清为止。如账户资金不足,抵押人王俊泉、王平平用财产折价偿还。2012年10月17日,包头市路诚公证处出具(2012)包路诚证内经字第1689号公证书对上述《借款合同》、《抵押合同》予以公证,出具(2012)包路诚证内经字第1690号《具有强制执行效力的债权文书公证书》对上述《还款协议》予以公证。上述借款到期后,债务人俊泉公司未按合同、协议的约定偿还借款本息,经债权人南郊联社申请,包头市路诚公证处于2015年8月13日作出(2015)包路诚证字第3-0078号执行证书。执行证书载明:被申请执行人为俊泉公司、王俊泉、王平平,执行标的为借款本金人民币1900万元,利息人民币8365209元。本院认为,本案当事人之间除签订有《借款合同》、《担保合同》外,还签订有《还款协议》,并经公证处予以公证,合同与协议均系当事人真实意思表示,当事人应按照约定履行各自义务。按照约定申请复议人王俊泉、王平平除提供三处房屋为借款提供抵押担保外,还约定:“债权人有权依照法律程序从抵押人王俊泉、王平平账户中扣收借款本息及违约金等一切实现债权的费用。”故王俊泉、王平平作为抵押人其担保责任并不仅限于抵押物。包头市青山区人民法院作出(2016)内0204执71-2号民事裁定依法冻结被执行王俊泉、王平平财产符合法律规定。该院(2016)内0204执异30号执行裁定认定事实错误,本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项的规定,裁定如下:撤销包头市青山区人民法院(2016)内0204执异30号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 王维溪审判员 郭瑞敏二〇一六年十月十一日书记员 魏 娜附:本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正,理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后,应当按照下列情形,分别处理:(一)异议裁定认定事实清楚,适用法律正确,结果应予以维持的,裁定驳回复议申请,维持异议裁定;(二)异议裁定认定事实错误,或者适用法律错误,结果应予纠正的,裁定撤销或者变更异议裁定;(三)异议裁定认定基本事实不清、证据不足的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审查,或者查清事实后作出相应裁定;(四)异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新审理;(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议,错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审理的,裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外,裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、可变更的,应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后,当事人、利害关系人申请复议的,上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00509号
申请执行人程康，男，汉族，生于1984年4月8日，住陕西凤翔范家寨乡临阵坡村。
被执行人袁建平，男，汉族，生于1976年6月4日，住宝鸡市金台区东岭新时代。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00697号民事调解书，向被执行人袁建平发出执行通知书，责令其自觉履行调解书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人袁建平银行存款及其他收入49190.50元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一五年八月二十日
书记员 常少妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里民初字第135号
原告：何水。
被告：丁守峰。
公民身份号码：330725197509143818
原告何水与被告丁守峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告何水到庭参加诉讼。被告丁守峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何水起诉称：被告要在巍山工业区的一个厂房（昆仑公司）内搭建一个简易钢架棚，包工包料承包给原告。经双方协商，双方于2013年9月29日签订了承建合同。合同签订后，原告按约全部履行完毕。经原、被告双方结算，钢棚的总工程款为354189元，减去已付的3万元，被告尚欠原告工程款324189元。原告多次催讨未果。现诉请判令被告立即付清尚欠承建简易钢棚的工资款324189元。
被告丁守峰未作答辩也未提供证据。
原告何水为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、合同一份（复印件），证明被告将简易钢架棚交由原告施工，双方约定了权利义务的事实。补充说明：当时合同是签好了以后复印了一件，原件给了丁守峰。2、结算单二份，证明该工程工程款的数额。结算单是原告列明，经由被告签字确认。
被告丁守峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年9月29日，被告丁守峰（甲方）与原告何水（乙方）签订合同一份，约定甲方将坐落于巍山工业区的一块厂房搭棚（简易钢架棚）工程交由乙方完成；约定了相应的材料规格，施工价格为屋面150元／平方，封边90元／平方，面积以实际平方为准；付款方式为自合同到一个棚做完先付50%，余款到年后二个月之前付清。被告于2013年8月付了2万元，9月付了1万元。2014年5月15日，经双方结算，工程总造价为354189元，被告丁守峰在相应的结算单上签字予以确认。被告尚欠原告324189元工程款至今未付。
本院认为：原、被告签订的合同系原、被告双方的真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按此合同全面履行自己的义务。被告丁守峰拖欠原告何水工程价款324189元未付属实，应当按约及时支付。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告丁守峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁守峰于本判决生效后十日内支付原告何水工程价款人民币324189元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3081元，由被告丁守峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6162元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 周耀飞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初335号
原告黄忠辉，男，1964年12月11日出生。
委托代理人王亿民，泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告林进林，男，1988年5月2日出生。
原告黄忠辉与被告林进林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员陈光营适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告黄忠辉的委托代理人王亿民到庭参加诉讼，被告林进林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠辉诉称，原、被告系朋友关系。被告以资金紧缺为由分别于2013年6月24日向原告借款30000元，口头约定按月利率2%计息，于2015年7月25日又向原告借款6000元，约定按月利率2%计息，均未约定还款期限，并由被告出具借条2份交原告收执。借款后，因原告急需用钱，多次向被告催讨，但被告均以各种理由推拖，至今未偿还借款本息。现请求判令被告偿还借款本金36000元及利息（其中30000元自自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算，6000元自2015年7月25日起至还款之日止按年利率24%计算）。
被告林进林未作书面答辩。
经审理查明，被告林进林于2013年6月24日向原告借款30000元，双方未约定还款期限；于2015年7月25日又向原告借款6000元，双方约定按月利率2%计息，未约定还款期限，并由被告出具借条2份交原告收执。借款后，被告未还款付息。上述事实，有原告黄忠辉提供的借条2份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中，原告主张30000元借款双方口头约定按月利率2%计息，但未提供证据证实，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的该主张不予采信，应按未约定利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林进林向原告借款36000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告林进林偿还借款本金36000元及利息（其中30000元自2016年1月25日起至还款之日止按年利率6%计算，6000元自2015年7月25日起至还款之日止按年利率24%计算），符合法律规定，予以支持。被告林进林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告林进林应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄忠辉借款本金36000元及利息（其中30000元自2016年1月25日起至还款之日止按年利率6%计算，6000元自2015年7月25日起至还款之日止按年利率24%计算）。
如果被告林进林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，减半收取359元，由被告林进林负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈光营
二〇一六年三月三十一日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0810号
原告无锡禾丰光电科技有限公司，住所地无锡新区震泽路18号无锡国家软件园鲸鱼座南三楼。
法定代表人游晓红，该公司董事长。
委托代理人陆志君，该公司职员。
委托代理人闫德中，江苏柯兰律师事务所律师。
被告姜斌。
原告无锡禾丰光电科技有限公司（以下简称禾丰公司）诉被告姜斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员叶涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禾丰公司的委托代理人陆志君、闫德中到庭参加诉讼，被告姜斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告禾丰公司诉称：2014年7月8日，姜斌向禾丰公司借款50万元，并承诺该款于2014年10月30日前归还。借款到期后，姜斌未按约归还借款。现其请求判令：姜斌立即归还其借款本金50万元并支付逾期付款利息（自2014年11月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告姜斌辩称：其确实于2014年7月8日向禾丰公司借款50万元，但依据其与禾丰公司达成的协议，禾丰公司应向其支付现场费用808000元，故其不应归还禾丰公司上述案涉借款。
经审理查明：2014年7月8日，姜斌向禾丰公司借款50万元，并承诺该款在2014年10月30日前归还。
以上事实有《借条》1份、承兑汇票复印件1份、收据1份、记账凭证1份、函件1份结合当事人当庭陈述在卷予以证实。
诉讼中，禾丰公司称其从江苏欧瑞防爆电器有限公司（以下简称欧瑞公司）收到70万元的银行承兑汇票后，将其中的编号为25284619的票面金额为50万元的银行承兑汇票交付给姜斌作为借款。
诉讼中，姜斌向本院提交函件1份，载明：其家庭住址为启东市人民西路申港城25#楼一单元602室。其于2014年7月8日向禾丰公司借款50万元，作为榆林项目的现场操作费用。其与禾丰公司曾达成协议，约定禾丰公司应向其支付808000元的现场制作费用，扣除禾丰公司出具给其的50万元，禾丰公司仍应向其支付现场操作费用308000元。禾丰公司的质证意见为，其对于函件中关于姜斌住址以及姜斌向禾丰公司借款50万元的事实无异议，对于其他内容的真实性不予认可。
本院认为：禾丰公司与姜斌之间系借款合同关系，姜斌未举证证明所借款项已经抵消，故姜斌在借款到期后未按约履行还款义务，应当承担归还欠款的义务。禾丰公司主张从借款到期的次日起开始计算逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，对于禾丰公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
姜斌于本判决发生法律效力之日起10日内归还禾丰公司借款本金50万元并支付逾期利息（自2014年11月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元（此款已由禾丰公司预交），由姜斌负担（禾丰公司同意其预交的诉讼费用4400元由姜斌向其直接支付，本院不再退还，由姜斌在本判决发生法律效力之日起10日内向禾丰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 叶 涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 娄丛英
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第1170号
原告王明聪，女，1966年6月11日出生，汉族。
委托代理人高焱财，男。
委托代理人张小旭，福建元天和律师事务所律师。
被告熊道文，男，1966年10月29日出生，汉族。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
本院在审理原告王明聪与被告熊道文提供劳务者责任纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明聪撤回起诉。
案件受理费人民币7135元，减半收取计人民币3568元，由原告王明聪负担。
代理审判员 陈 慧
二〇一四年六月六日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1700号
原告袁中芳。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告孙成广。
委托代理人苏育青，响水县运河法律服务所法律工作者。
被告张礼风。
原告袁中芳诉被告孙成广、张礼风健康权纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁中芳及其委托代理人顾继涛，被告孙成广的委托代理人苏育青到庭参加诉讼，被告张礼风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁中芳诉称，2012年7月7日下午1点多钟，原告在家门口水池上洗西瓜，被告孙成广到原告家不由分说一拳打在原告丈夫邱佃刚的脸上，原告二儿子邱金银欲上前询问缘由，也遭到被告等人的殴打，原告见状就去护被打的儿子，被张礼风一拳打在原告的手上，孙成广踢了原告一脚，致原告受伤，后被他人送至响水县人民医院治疗，用去医疗费用192.30元，为维护原告的合法权益，现请求判令两被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等各项损失607.30元，并向原告赔礼道歉，承担本案的诉讼费用。
被告孙成广辩称，我没有殴打原告袁中芳，原告损伤与我无关，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张礼风未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2012年7月7日下午，被告孙成广到原告袁中芳家门前询问其岳父刘玉才与袁中芳家之间的矛盾，继而与原告丈夫邱佃刚、原告儿子邱金银等人发生争执和相互扯打，在扯打过程中，孙成广致邱佃刚（另行起诉）鼻部骨折等处损伤、邱金银（另行起诉）左眼部等处损伤，与孙成广同去的被告张礼风致邱金银背部等处损伤。被告孙成广因此被响水县公安局决定予以行政拘留10日并处罚款500元，被告张礼风被行政拘留5日并处罚款200元。事发后，原告袁中芳至响水县人民医院治疗，经诊断为软组织挫伤，用去医疗费用189.30元。
上述事实，有当事人陈述、公安机关调查笔录、行政处罚决定书、门诊病历、医药费收费收据等证据在卷佐证。
本院认为，根据有关法律和司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告袁中芳主张其损伤系被告孙成广、张礼风的侵权行为所致，对此应当承担举证责任，被告孙成广予以否认，事后公安机关对本起纠纷的相关调查笔录中也没有反映出原告袁中芳损伤形成的原因，故原告要求被告孙成广、张礼风赔偿损失及赔礼道歉的诉讼请求，现有依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁中芳的诉讼请求。
案件受理费500元，依法减半收取250元，由原告袁中芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一四年一月六日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第92号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人梁某某，男，1972年9月19日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因犯运送他人偷越边境罪于2009年5月4日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月�并处罚金人民币一万元，于2009年11月20日刑满释放。因本案于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日20时许，钟某某（另案处理）电话联系被告人梁某某，要求购买人民币800元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在酒吧门前交易。随后，梁某某携带毒品前往上述地点。当天21时许，双方到达约定地点后，梁某某将1包甲基苯丙胺交给钟某某并收取他的人民币800元。公安民警在二�交易完毕后即将二人抓获，并当场从梁某某身上缴获贩毒所得人民币800元及作案工具手机一台，在钟某某身上缴获交易的甲基苯丙胺（白色晶体状，净重9.98克）。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，户籍证明，刑事判决书及刑满释放证明书，移动电话开户及通话记录，扣押决定书，扣押笔录及扣押清单，毒品及毒资的照片，证人钟某某、邓某某的证言及辨认笔录，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人梁某某贩卖甲基苯丙胺7克以上不满10克，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某某还具有如下量刑情节：1、曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；2、在归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2020年10月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品及作案工具手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年一月十三日
书 记 员 梁国锋
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第11号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人詹某某。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人詹某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于2013年12月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月19日16时许，邛崃市公安局民警根据群众举报，与当日17时在邛崃市卧龙镇丰收村2组被告人詹某某住宅屋檐下面搜出枪管一只，在住宅后面土地里搜出用塑料口袋包好的枪柄和火药，经组装成为一只完好的火药枪。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人詹某某所持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。该火药枪已由公安机关收缴。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、被告人常住人口信息单、搜查证、搜查笔录、被告人指认枪支、弹药照片、枪（弹）收缴清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书，证人季某某、刘某、毛某某的证言，被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当受到刑事处罚。被告人詹某某系初犯，在审理中自愿认罪，可从酌情从轻处罚。根据被告人詹某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人詹某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人詹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一三年十二月十八日
书记员 李泳静
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第00039号
自诉人田某某，女，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
委托代理人罗某某，杨陵区“148”法律服务所法律工作者。
被告人刘某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。2015年6月24日因涉嫌故意伤害罪被本院决定逮捕，同年6月25日被杨凌示范区公安局杨陵区分局执行逮捕，现羁押于杨陵区看守所。
委托代理人薛某某，陕西某某律师事务所律师。
自诉人田某某以被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起自诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人田某某及其委托代理人罗某某，被告人刘某某及其辩护人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人田某某指控，自诉人田某某与被告人刘某某系夫妻关系，2015年1月15日早上7时许，被告人起床让自诉人为其拔火罐，自诉人让被告人等一会，被告人不同意，双方便发生争吵。被告人便抓住自诉人的头发往墙上撞，自诉人挣扎时将被告人的脸抓破，被告人恼羞成怒便从院子里拿了锄头在自诉人身上乱砸，并将自诉人拖到大门外，此时村民田春娟看见后拨打“110”报警。后派出所民警到现场进行了调查，自诉人被家属送往杨凌示范区医院救治，经医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧第4肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、侧少量胸腔积液；5、左颞部头皮血肿；6、全身多处软组织挫伤。经医院住院治疗6天未愈后回家休养。后自诉人伤情经派出所委托鉴定，自诉人伤情系轻伤二级。被告人刘某某目无法纪，对自诉人适用家庭暴力，造成自诉人轻伤二级的后果，依法已构成犯罪，特请法院依法追究其刑事责任。
被告人刘某某辩称，自诉人所述不全属实，2015年1月15日早上我让田某某给我拔火罐，她不给我拔，并大声骂我，我对其劝阻不听，并将我的脸抓烂，我无奈从院子里拿来锄头用锄把打了她几下，只是想吓唬她一下，她继续找事，我们才撕扯到大门口。
辩护人薛某某提出的辩护意见是，被告人当庭认可其故意伤害自诉人的事实，依法应当从轻处罚；被告人由于法律意识淡薄，现已充分认识错误，且本案系家庭纠纷引起，案件发生双方均有过错，被告人亦愿意给付自诉人一定的经济补偿，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，自诉人田某某与被告人刘某某2009年7月2日登记结婚，双方均系再婚，再婚时田某某带有一女赵某某，婚后双方未生育子女。2015年1月15日早上7时许，两人起床后，为琐事发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中自诉人将被告人刘某某的脸部抓伤，被告人便从后院拿了一把锄头，用锄把在自诉人腰上、肋部、后背上乱打，后两人撕扯至大门外，被同村村民拉开。自诉人田某某被其女儿赵某某送往杨凌示范区医院救治，经医院诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、左侧第4肋骨骨折；3、双肺挫伤；4、侧少量胸腔积液；5、左颞部头皮血肿；6、全身多处软组织挫伤。后经杨凌示范区公安局杨陵区分局某某派出所委托，西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，田某某的损伤程度属轻伤二级。
本院认为，被告人刘某某主体上具有完全刑事责任能力，客观上故意伤害他人身体健康致人轻伤二级，其行为已侵犯了他人的身体健康权利，依法已构成故意伤害罪。自诉人控诉被告人的罪名成立。鉴于本案系家庭纠纷引起，且被告人已认识到自己行为的社会危害，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人刘某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 萌
代理审判员 张雯雯
人民陪审员 兰晓军
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 琼
附主要法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1624号
上诉人（原审被告）方玉树，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）詹兆凤，男，1965年9月10日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
原审被告张剑颖，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人方玉树因与被上诉人詹兆凤、原审被告张剑颖民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人方玉树未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方玉树自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
审 判 员 庄莉琳
代理审判员 邱园园
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林爱如
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4183号
原告：潘超超。
被告：陈永积。
被告：张必松。
原告潘超超与被告陈永积、张必松民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员项凯丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘超超诉称：2014年3月27日，被告陈永积因缺少资金向原告借款人民币20000元，并由被告陈永积出具借款合同一份。该笔借款由被告张必松作连带责任保证。后经原告多次催讨，被告陈永积至今分文未还。被告张必松也未承担连带保证责任。现为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求：1、判令被告陈永积立即归还借款人民币20000元并支付利息（利息从起诉之日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、判令由被告张必松对上述债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：提交保证借款合同（原件）一份，证明被告陈永积向原告借款20000元并由被告张必松担保的事实。
被告陈永积、张必松未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2014年3月27日，被告陈永积向原告借款人民币20000元，并签订保证借款合同一份，保证借款合同约定：陈永积向潘超超借款人民币20000元；保证人的保证责任为连带清偿责任、保证期限为借款到期后二年；保证人的保证范围包括主债务、利息、违约金、实现债权的费用等；因本合同而发生的任何纠纷，由浦江县人民法院管辖；被告陈永积在“借款”人后签名；被告张必松在“担保人”后签名。该笔借款经原告多次催讨被告分文未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：被告陈永积向原告潘超超借款人民币20000元之事实清楚，证据充分，有保证借款合同及庭审陈述为凭。被告张必松在担保人一栏签名，为上述借款提供连带责任保证。两被告本应按期如数归还借款本息，至今拖欠不还是民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：
一、由被告陈永积于本判决生效后十日内归还原告潘超超借款计人民币20000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算以年利率6%为限自2015年12月2日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、由被告张必松对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张必松承担保证责任后有权向被告陈永积追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈永积、张必松共同负担。两被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二０一五年十二月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2700号
原告王磊，男，汉族，山东信合节能科技股份有限公司职工，住济南市。
被告山东四方嘉会实业集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人马立强，经理。
原告王磊与被告山东四方嘉会实业集团有限公司（以下简称四方嘉会公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月8立案受理，本院依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼。被告四方嘉会公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告王磊诉称，原告于2013年1月5日进入被告处工作，并与被告签订了劳动合同，合同期限至2016年1月5日止。在工作期间原告尽职尽责，履行义务，遵守公司章程，但公司在2014年7月10日以经营严重困难，面临破产为由要求原告等20多名员工离职。原告认为被告未及时足额支付劳动报酬存在违约行为，原告在被告安排下出差，垫付的相关费用被告应予报销，被告违法与原告解除劳动合同应支付赔偿金。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2014年3月至7月工资20751.68元；支付原告垫付的差旅费共计18538.30元；支付解除劳动关系经济补偿金6225.51元。
被告四方嘉会公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，王磊于2013年1月应聘到四方嘉会公司从事融资专员及出纳工作，双方于2013年1月5日签订了1年期限劳动合同，至2014年1月4日止。双方于2014年1月5日续签了2年期限劳动合同，至2016年1月5日止。四方嘉会公司为王磊缴纳了2013年2月至2014年6月的社会保险费。2014年7月10日，四方嘉会公司以公司破产重整裁员为由与王磊解除劳动关系。王磊离开四方嘉会公司前12个月平均工资为每月4150.34元。2014年7月16日，四方嘉会公司出具证明，内容为：我公司员工王磊与刘相茂、王起震等去新疆出差，王磊垫付差旅费共计20001.2元；独自去上海、长春、安徽等出差发生差旅费共计14912.10元，王磊应报销34913.30元。其中王磊在本公司借款共计16375元。所以应给员工王磊实报18538.30元。该证明下方加盖了四方嘉会公司的公章。2014年7月16日，四方嘉会公司为王磊等三名员工出具证明，证明未发放王磊三月份至七月份工资合计金额为20751.68元。
2014年7月24日，王磊向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求四方嘉会公司支付2014年3月至7月工资20751.68元；支付为公司出差发生差旅费共计18538.30元；支付非法解除劳动合同的经济补偿金。历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2014）246号仲裁决定书，以王磊的仲裁请求不符合劳动争议受理条件而决定不予受理。
上述事实，由王磊的陈述，王磊提交的仲裁决定书、劳动合同、社会保险记录单、工资发放明细、欠差旅费证明及欠工资证明等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，2013年1月至2014年7月期间，王磊与四方嘉会公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。2014年3月至2014年7月王磊为四方嘉会公司提供了劳动，四方嘉会公司应按为王磊出具的欠工资证明上的数额支付王磊上述期间的工资共计为20751.68元。四方嘉会公司以公司破产重整裁员而与王磊解除劳动合同，双方此种解除劳动合同的情形，王磊要求四方嘉会公司支付解除劳动合同经济补偿金6225.51元的诉讼请求，本院应予支持。王磊要求四方嘉会公司支付其垫付的差旅费18538.30元的请求，由其提交的盖有四方嘉会公司公章的证明予以证实，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（四）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东四方嘉会实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊2014年3月至2014年7月的工资共计20751.68元。
二、被告山东四方嘉会实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊垫付的差旅费18538.30元。
三、被告山东四方嘉会实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王磊解除劳动合同经济补偿金6225.51元。
如果未按�判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费10元，由被告四方嘉会公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 张英华
人民陪审员 张福英
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05802号
原告蒲承珍，女，汉族。
被告向红兵，男，汉族。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告蒲承珍与被告向红兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回对被告向红兵的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告向红兵的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲承珍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告蒲承珍负担。
（此页无正文）
审判员 何云
二〇一四年七月十日
书记员 白杰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3560号
原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。
代表人：桂文东。
委托诉讼代理人：杨春燕，系该公司职员。
被告：王先中，男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省临沂市郯城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为与被告王先中保险人代位求偿权纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉。原告请求判令：1、被告支付原告赔偿款6550元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年12月28日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年11月18日，平湖市曙光水产专业合作社就其所有的浙Ｆ×××××车辆向原告下属平湖支公司投保机动车损失保险、不计免赔率（车损险）等。2016年5月13日13时58分，被告驾驶鲁Ｑ×××××普通正三轮摩托车沿兴工路由东向西行驶至钟埭街道平兴线兴工路口时与由北向南行驶的张跃荣驾驶的浙Ｆ×××××车辆相撞，造成两车受损、张跃荣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，张跃荣无责。本次事故造成浙Ｆ×××××车辆维修费6000元、拖车施救费550元。事故发生后，平湖市曙光水产专业合作社向原告下属平湖支公司申请理赔，原告下属平湖支公司已赔付6550元。后平湖市曙光水产专业合作社出具《机动车辆索赔权转让书》1份，确认：已收到赔款6550元，同意将已取得赔款部分的责任对方追偿的权利转让给原告下属平湖支公司。现原告主张被告支付上述赔偿款。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告承担事故的全部责任，由此造成的车辆损失应由其承担，故原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先中于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司6550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王先中负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何丹萍
人民陪审员 沈芳根
人民陪审员 李凤琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈洪萍
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第485号
原告：刘某，女，汉族，居民，住临沂市兰山区，公民身份证号码：371302XXXX********。
被告：朱某，男，汉族，居民，住临沂高新区。
原告刘某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告朱某于2010年5月18日经政府登记结婚，2012年4月17日生育男孩朱某甲。双方常因琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告朱某未答辩。
经审理查明，原告刘某与被告朱某于2010年5月18日经政府登记结婚，2012年4月17日生育男孩朱某甲。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告刘某与被告朱某结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵晓晨
�徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00187号
原告：怀宁县隆昌包装有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：杨六一，该公司总经理。
被告：舒城同升包装制品有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：杨学军，总经理。
本院在审理原告怀宁县隆昌包装有限公司与被告舒城同升包装制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出保全的申请，要求查封被告价值3万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告舒城同升包装制品有限公司价值3万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一四年十二月五日
书记员 汪娜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上民初字第2294号
原告：卢摩西。
被告：蔡江军。
原告卢摩西与被告蔡江军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法适用简易程序由审判员朱旭东独任审理，分别于2016年1月12日及1月27日公开开庭进行了审理，原告卢摩西及被告蔡江军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢摩西诉称：被告于2013年1月1日租赁了安荣巷41号三楼后，由于经营不善，租赁合同一年后自然终止，原告由于2014年4月2日起诉要求被告支付2013年上半年的房租费，下城区人民法院在2014年5月21日作出了判决，但至今被告未支付租金。在原告多次催讨无果的情况下，被告无归还意向，为了讨回公道，原告特向贵院提起诉讼，诉讼请求为：1.请求法院判令被告立即支付租赁费人民币40万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡江军答辩称：根据合同约定，如果被告上半年的租金不付，视为被告自动放弃，合同终止，不存在支付下半年租金的情况，被告与原告在2013年双方就口头约定终止合同了；同时原告已经在2013年下半年将案涉房屋转租给他人使用。
审理中，原告为证明其主张的权利，向本院提交以下书面证据材料：
1、场地租赁合同一份，证明原告将位于安荣巷41号三楼的房屋租赁给被告使用，案涉房屋的面积为262.476平方米，年租金800000元，租赁期限为一年；
2、公证函一份，证明原告曾在2013年9月30日向被告催讨案涉房屋租金400000元的事实；
3、（2014）杭下民初字第662号民事判决书、法庭审理笔录一份，证明原告在下城区法院已经进行过诉讼，但是被告并未履行支付租金的事实。
被告蔡江军向本院提交以下书面证据材料：
《音乐茶吧临时合作协议》一份及涂某的证词一份，证明原告在2013年8月将案涉房屋租赁给他人的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料认证如下：
被告蔡江军对原告卢摩西提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
原告卢摩西对被告蔡江军提交的证据《音乐茶吧临时合作协议》真实性无异议，但认为与涉案地块不是同一处，对涂某的证词有异议，认为证人应该出庭接受法庭的质询，且认为证人陈述的地块与涉案地块不是同一处。本院对被告提交的音乐茶吧临时合作协议的真实性予以确认，对本案的关联性结合本案事实综合认定；对证人涂某的证词认为不符合证人应出庭作证的法律规定，对该证词不予认定。
审理中，本院根据原告的申请，传唤证人王某出庭作证，证明被告承租的房屋2013年下半年经营过；且证人王某是KTV的法人，王某和原告多次到被告家里催讨租金。原告对证人王某的证词无异议，被告对证人王某的证词有异议，认为证人说的都不是实话。本院对王某的陈述予以确认。
根据上述有效证据的认定及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告卢摩西就其有转租权利的杭州市清河坊安荣巷41号至53号三楼娱乐区，在2013年1月1日与被告蔡江军签订场地租赁合同。合同约定租赁期自2013年1月1日至2013年12月31日止，年租金80万元，租金一季度一付，每季度租金为20万元。合同同时还约定蔡江军必须按合同在每季度的1日前向原告交纳20万元的租赁费，如有一期未按时交纳每季度的房租费，原告有权终止合同。因蔡江军支付了第一季度的租金20万元后，未支付第二季度租金，原告于2013年9月30日公证发函催告被告支付拖欠的租金，如在2013年10月15日前未按合同交纳2013年7月1日前的40万元房租费（不包括7月1日后的房租费），本人将终止合同，追讨租金，同时追索被告的违约责任。2014年4月2日原告以被告拖欠2013年第二季度租金20万元为由向杭州市下城区人民法院提起诉讼，请求该院判如所请。该院经审理认为原告出具10万元的收条证明被告已支付10万元租金，为此于2014年5月21日出具（2014）杭下民初字第662号民事判决书，判决被告支付原告第二季度租金10万元。现该案在执行程序。2015年12月17日原告以被告拖欠2013年下半年租金40万元为由，向本院提起诉讼，要求被告支付租金40万元。审理中，原告申请的证人王某陈述，2013年11月24日被告支付原告5万元，让被告继续开业，但没几天因公安机关不让开，故又停业。
本院认为，原告卢摩西与被告蔡江军签订的《场地租赁合同》，系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。根据原告2013年9月30日以公证形式发送的催款函及证人王某的证词，被告认为原告在下半年已将涉案房屋转由他人承租的事实不成立，故被告蔡江军拖欠2013年下半年租金的事实清楚，原告卢摩西主张被告蔡江军支付的请求，本院予以支持。根据证人陈述，2013年11月24日被告向原告支付5万元后被告继续开张几天，且根据原告提供的催款函也表明如被告未于2013年10月15日前缴纳2013年7月1日前所欠的租金，原告将终止合同，故本院有理由确信2013年10月16日原告已收回承租权，但在2013年11月24日被告的要求下，又恢复被告的承租权，故原告要求被告承担2013年下半年40万元的租金部分理由成立，本院酌定被告蔡江军拖欠原告卢摩西2013年下半年租金为30万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告蔡江军于本判决生效之日起十日内向原告卢摩西支付2013年下半年租金人民币300000元；
二、驳回原告卢摩西的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蔡江军负担2374元，原告卢摩西负担1276元。退回原告卢摩西3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 朱旭东
二〇一六年一月三十日
书记员 韩文涛
（以下为空白页）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第729号
原告刘某，居民。
委托代理人肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告范某，居民。
委托代理人徐佃春，东昌湖法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年�与被告经人介绍认识，在双方家庭催促下于××××年××月××日登记结婚。婚前双方沟通不深，彼此未充分了解；婚后被告寡言少语，终日沉迷于网络游戏，家庭事务充耳不闻，夫妻双方沟通困难。我怀孕时被告表现冷淡，后我因身体原因意外流产需喝中药调理，期间被告对我不闻不问。现双方无话可谈，形同陌路。我已离家半年之久，曾电话沟通离婚事宜，被告不同意离婚。我与被告感情确已破裂，已无和好可能。故诉至人民法院，请求法院依法判令我与被告离婚。
被告辩称：2012年我与原告经人介绍相识，经双方交流沟通相互认可对方并分别征求家长同意后，于2013年10月18日按民俗订婚。双方父母介绍人亲戚等均参加了婚礼，一块儿吃了定亲饭，我父母通过介绍人给原告订婚礼金46000元，另外原告接收了认亲礼金7000元。此后双方商议购买房屋事宜，原告用礼金交纳房屋首付款20000元，2013年10月30日交纳32597元。2014年1月21日，我与原告一同签订了按揭贷款担保合同，该房产登记在原告名下，当天原告签订了《聊城市商品房买卖合同》网上签约确认书。婚后我每月把打工收入交给原告，由原告去交纳按揭购房款。虽然双方产生过矛盾，原告外出不归但我原谅了原告。原告诉称的事实是其为了实现离婚的目的编造的虚假事实，原告对购房一字未提，说明原告是利用婚姻讹诈财产和彩礼。订婚时我给原告的彩礼是我向亲戚借的，因每月偿还按揭故一直未能偿还亲戚借款。我现在是负债维系家庭关系，我与原告没有根本矛盾，婚后感情尚好，我不同意离婚；若原告坚持离婚，我要求分割房产，被告因给付彩礼造成欠债且生活困难，原告应返还彩礼。
原告为证实自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告�该证据无异议。
被告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、提交房地产项目专用收据两份，证明原、被告订婚时约定用礼金交首付的事实。
2、提交商品房买卖合同一份，证明房子是双方登记后购买，合同签订的时间是2014年1月21日。
3、提交《聊城市商品房买卖合同》网上签约确认书及商品房预售资金监管责任担保书各一份，证明该房产登记在原告名下，该两份证据是原、被告共同代理，由原告进行确认，所购房屋系原、被告共同财产。
4、证人周某、宋某到庭所做的证言，证明给付原告彩礼46000元，证人周某同时证明35000元是被告向其所借。
原告对被告提交的证据一真实性无异议，对证明问题有异议，认为不能证明是用礼金交的首付，并提出该房是给原告父母居住的，首付款也是原告父母出钱交纳。对证据二真实性无异议，但对其证明的内容有异议�对证据三真实性无异议，但对其证明问题有异议，不是夫妻共同财产，不能证明这个问题。被告对证人证言无异议。
通过以上原、被告陈述及提交的证据，结合双方的质证意见，经审理本院确认以下事实：原、被告2013年夏天经双方朋友宋某介绍认识，被告系再婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。2014年春天原告怀孕，三个月后流产。2014年7月，双方分居。2013年10月18日，双方举行订婚仪式，被告给付原告彩礼46000元。被告为此向舅舅周某借款35000元，现该款仍没有偿还。订婚时被告方亲属给原告认亲礼钱约6000余元。原告婚前购买南湖新城一期13幢1单元1185号房，2013年10月23日交纳首付款20000元，2013年10月30日交纳购房款32957元。2014年1月1日，原告与山东金柱房集团有限公司签订购房合同，原、被告共同办理了按揭贷款手续，贷款金额10万元，自2014年7月份起，每月偿还按揭贷款约1100元。被告主张所交购房首付款20000元系用订婚时所收的礼金交纳，原告对此不予认可。
本案经调解，原告坚持离婚诉求，和好调解无效。被告表示同意离婚，要求返还彩礼15000元，给付婚后偿还按揭贷款7000元。原告上述两项同意给付6000元，双方最终未能达成一致意见。
上述事实有原告提交的结婚证、被告提交的房地产项目专用收据、商品房买卖合同、《聊城市商品房买卖合同》网上签约确认书、商品房预售资金监管责任担保书、证人证言及庭审笔录中双方无异议的事实在卷佐证。
本院认为：本案原、被告感情尚没有达到破裂的程度，在和好调解无效的情况下，原告坚持离婚，被告最终亦表示同意离婚，属双方自愿，故本院予以准许。对南湖新城一期13幢1单元1185号楼房，首付款交纳时间在双方婚前，登记在原告名下，故归原告所有；尚未归还�贷款由原告偿还，婚后还贷部分及其相对应财产增值部分由原告对被告进行补偿，酌定补偿7000元为宜；被告主张首付款系用彩礼交纳，原告不予认可，被告无证据支持，不予采纳。对被告婚前给付原告的彩礼46000元，鉴于原、被告共同生活时间不长且其中35000元系被告举债，至今仍没有偿还，给被告生活造成一定困难，故原告应适当予以返还，酌情返还10000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项、《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（三）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告范某离婚。
二、南湖新城一期13幢1单元1185号楼房归原告刘某所有，贷款由其偿还；原告刘某补偿被告范某款7000元。
三、原告刘某返还被告范某彩礼10000元�
上述二、三项限被告于本判决生效后十日内过付。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 麻建萍
人民陪审员 薛 军
人民陪审员 杨书军
二〇一五年八月四日
书 记 员 肖 慧
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终236号
上诉人（原审被告）：王新科，男，1991年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，现住址鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区居民委员会，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与闵江路交叉口。
法定代表人：王清胜，该社区主任。
上诉人王新科因与被上诉人鹤壁市淇滨区长江路办事处桃园社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明上诉人王新科在提起上诉时未向本院缴纳案件受理费，且在收到法院预缴上诉案件受理费通知书之日起七日内仍不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王新科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年二月五日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于以下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表达上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。