wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初41号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人杨杨，男，生于1982年3月3日，汉族，出生地四川省达州市通川区，初中文化，无业，家住达州市通川区。2010年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；2013年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月17日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌盗窃被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人杨杨犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人杨杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
达州市通川区人民检察院指控，2015年11月11日10时许，被告人杨杨窜至达州市通川区滨河东路滨江风景2期工程项目办公室，盗走一台华硕牌笔记本电脑。随后，被该办公室工作人员丁某某发现并扭送至公安机关。经鉴定，该电脑价值2100元。
2015年6月12日11时许，被告人杨杨窜至达州市通川区通川北路55号神墨学堂内，盗走被害人张某某的笔记本电脑。
被告人杨杨对起诉书指控的犯罪事实及适用的法律均无异议。
经审理查明：2015年6月12日11时许，被告人杨杨窜至达州市通川区通川北路55号神墨学堂内，盗走被害人张某某的笔记本电脑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实案件的来源情况。
2.被害人张某某的陈述。证实2015年6月12日，他放在神墨学堂第六教室的戴尔笔记本电脑被盗。
3.价格鉴定不予受理通知书。证实达州市通川区价格认证中心对涉案的电脑无法进行价格鉴定。
4.监控视频。证实2015年6月12日11时许，杨杨到神墨学堂第六教室盗窃了一台笔记本电脑。
5.被告人杨杨的供述，2016年6月，他到通川区财贸校附近的一家私立幼儿园内盗走了一台笔记本电脑。
上列证据，本院予以确认。
2015年11月11日10时许，被告人杨杨窜至达州市通川区滨河东路滨江风景2期工程项目办公室，盗走一台华硕牌笔记本电脑。随后，被该办公室工作人员丁某某发现并挡获。经鉴定，该电脑价值2100元。案发后，被盗笔记本电脑已追回。
同时查明，2010年8月30日，被告人杨杨因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元；2013年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2014年9月17日刑满释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实案件的来源情况。
2.被害人李某某的陈述。证实2015年11月，他放在达州市通川区滨江风景2期工程办公室的一台华硕笔记本电脑被盗。随后，电脑被发还给了他。
3.证人丁某某的证言。证实2015年11月11日10时40分左右，他从工地现场回到项目部办公室，看见一名陌生男子从项目部办公室出来，并且衣服内藏有东西。随后，他看见那名男子拿出笔记本电脑，他便上前阻止那名男子离开，并和同事一起抓住那名男子并报警。
4.证人李某的证言。证实2015年11月11日10时许，他哥哥丁某某给他打电话，称抓到一个小偷。随后，他便报警。
5.被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实被盗笔记本电脑已追回。
6.价格鉴定意见书。证实经鉴定，被盗笔记本电脑价值2100元。
7.被告人杨杨的供述，2015年11月11日上午，他到滨河路的一个建筑工地办公室盗了一台华硕牌笔记本电脑，随后被工地上的人员发现并挡获。
8.刑事判决书、刑满释放证明书。证实被告人杨杨曾被科处刑罚的情况。
9.户籍信息。证实被告人杨杨的基本身份信息。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨杨曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨杨归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人杨杨犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月11日起至2016年9月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清）。
二、继续追缴涉案赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫洪芹
人民陪审员 李长明
人民陪审员 张 蓉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 锐
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂13民终951号
上诉人（原审原告）：熊凤兰，女，1949年12月2日出生，壮族，农民，住广西象州县。
委托诉讼代理人：张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈永良，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住广西象州县。
上诉人熊凤兰因与被上诉人陈永良不当得利纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理本案。上诉人熊凤兰及其委托诉讼代理人张炳新，被上诉人陈永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销象州县人民法院（2016）桂1322民初707号民事判决，依法判令被上诉人向上诉人返还冒领的征地补偿费合计67492元（其中青苗补偿费10052元，土地补偿费57440元）；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人因文盲没有及时看到公示内容，但事后曾经提出过征地补偿问题的异议；2.一审法院在争议地块权属和证据认定方面存在错误；3.一审法院适用法律错误。
被上诉人陈永良辩称，政府按照正规程序将该CJ484地块确定是被上诉人的土地，被上诉人领取该征地补偿款有依据。
原审原告熊凤兰向一审法院起诉请求：判令原审被告向原审原告返还冒领的征地补偿费用合计67492元（其中青苗补偿费10052元，土地补偿费57440元）；诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：熊凤兰与陈永良均是象州县象州镇沐恩村民委花山村陈家村村民。实行家庭联产承包责任制时，熊凤兰一家在沐恩岭脚分得一块承包地，承包证登记是1亩，四处界限为：东海波，西大路，南海波，北耀芳。为建象州教育园区，2013年象州县人民政府征收陈家村部分土地，政府组织各家各户的群众一同到现场指认确定各块地的承包权属后进行测量绘图，将其中的CJ484地块标明为陈永良。CJ484地块南面的CJ301地块标明为原告熊凤兰，北面的CJ298、CJ292二块地分别标明为陈天德、陈耀庭，东面的CJ299标明为陈彬，西南面的CJ380、CJ381均标明为陈海波。政府在组织测量绘图后在村里进行了公示，群众无异议后，将征地款汇进村集体的账户，再由村集体按集体讨论分配方案将款拨付到各承包户的银行账户。2015年，村集体已将CJ484地块的青苗补偿费10052元，土地地补偿费57440元，共计67492元付给了陈永良。熊凤兰认为CJ484地块是自己土地承包证内登记的承包地，该地征地补偿费应由自己领取，陈永良冒领构成不当得利。一审法院认为，1、本案中，熊凤兰主张被征收的CJ484地块是其土地承包经营权证中的一块（沐恩岭脚地），二块地标注的四处界限明显不符。2、政府部门按规范的程序进行征地，从征地动员至把征收款付到陈永良的账户，熊凤兰没有任何证据证实对CJ484地块的权属有异议。3、村小组长与陈永良之间存在一定矛盾，其出具给熊凤兰证实CJ484地块属熊凤兰的承包地的证明，该院不予采信。综上，熊凤兰提供的证据不足以证实CJ484地块是自己的承包地，要求陈永良返还损失67492元，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第九十条之规定，象州县人民法院判决：驳回原告熊凤兰的诉讼请求。本案受理费1487元，减半收取743元，由原告熊凤兰负担。本院二审期间，上诉人熊凤兰提交了两份证据：证据1.上诉人从象州镇经管站复印的熊凤兰承包地四至界限表，欲证明CJ484号地块在熊凤兰的土地承包证的范围内；证据2.上诉人从象州镇经管站复印的陈永良承包地四至界限表，欲证明CJ484号地块不在在陈永良的土地承包证的范围内。被上诉人陈永良对上诉人熊凤兰提供的证据发表如下质证意见：对于证据1上诉人从象州镇经管站复印的熊凤兰承包地四至界限表，这是CJ301的地，不是涉案的CJ484的地；对于证据2上诉人从象州镇经管站复印的陈永良承包地四至界限表，被上诉人的地不在这表上表明的四块地的范围内。本院认定如下：上诉人提供的两份证据均为复印件，且比较模糊，也没有象州镇经管站盖章予以证明该表的出处，同时，证据1上诉人从象州镇经管站复印的熊凤兰承包地四至界限表上也未显示CJ484地在该表表明的土地范围内，因此，这两份表不能证实CJ484号地在上诉人熊凤兰的土地承包证范围内。一审法院组织双方当事人对当事人的举证，以及当事人因客观原因不能自行收集的证据而申请法院调查收集的证据进行了质证，根据相应的证据规则作出的证据认定符合法律的规定，是合法公正的。本院查明的事实与一审查明的事实一致，故对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于本案中CJ484地块是否在上诉人熊凤兰承包的土地范围内的问题。上诉人熊凤兰主张其土地承包证中沐恩岭脚地为本案中的CJ484地，但其提供的土地承包证中沐恩岭脚地的四至界限与本案中的CJ484地块的四至界限和亩数不一致，对于上诉人熊凤兰的该主张，本院不予支持。至于上诉人熊凤兰主张其因文盲没有及时看到公示内容，但事后曾经向象州镇政府提出过异议。本院认为，政府通过法定程序组织征地和补偿，上诉人也已经领取了属于其土地承包证范围内土地的征地补偿款，其不能提供充分证据证明曾对CJ484地块的权属提出过异议，故本院对于上诉人熊凤兰的该主张，不予支持。因此，上诉人熊凤兰提供的证据不足以证明其对CJ484地块享有土地承包经营权，CJ484地块的征地补偿款67492元不属于上诉人熊凤兰，一审法院根据上述事实，适用《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条认定陈永良领取CJ484地块的征地补偿款67492元不构成不当得利正确。对于一审判决中出现的“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释《中华人民共和国民事诉讼法》第九下条之规定”的表述属于笔误，本院予以纠正，应为“《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定”。综上所述，一审法院认定事实清楚，虽在引用法律条文上存在笔误，但裁判结果正确，故对熊凤兰的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1487元（熊凤兰已预交），由上诉人熊凤兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃学敏
审 判 员 田宁芳
代理审判员 李程玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第204号
原告俞永刚。
委托代理人（特别授权代理）陶哲敏。
被告杨晟。
被告曹静。
被告绍兴和畅房地产开发有限公司。
法定代表人徐程钥。
上述三被告委托代理人（特别授权代理）徐庆华。
原告俞永刚与被告杨晟、曹静、绍兴和畅房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告俞永刚诉称，2010年5月30日，被告杨晟、曹静向原告借款1000万元，并出具借条一份，约定利息为月息1分半，每月底结算当月利息，被告绍兴和畅房地产开发有限公司对被告杨晟、曹静的借款提供担保。2014年8月30日，被告杨晟确认欠原告借款1000万元未归还，欠利息53万元，承诺于2014年10月15日前归还部分借款，若逾期由其承担由此产生的所有费用，被告绍兴和畅房地产开发有限公司对此同意担保。到期，被告杨晟、曹静未能守约还款，保证人亦未承担保证责任。
本院认为，被告杨晟、绍兴和畅房地产开发有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被绍兴市公安局越城区分局立案侦查且尚在侦查过程中，本案具有经济犯罪涉嫌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞永刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘宏华
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年六月十五日
书 记 员 周晓庆
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第34号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人付文娟，定西市安定区李家堡镇人民政府干部。
被执行人方军，男，汉族，农民。
被执行人王娟芳，女，汉族，农民。（系方军之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年4月21日向本院申请强制执行其于2014年11月20日作出的安计社抚征决（2015）16004号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）16004号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）16004号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费17266元。
申请执行费159元，由被执行人方军、王娟芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 杜建军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马娟丽
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初168号
原告王秀惠，女，1970年7月1日出生，汉族。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告许司元，男，1974年6月22日出生，汉族。
原告王秀惠诉被告许司元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀惠的委托代理人陈一震到庭参加诉讼；被告许司元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀惠诉称，被告许司元因经营生意资金，于2014年12月30日向原告王秀惠借款人民币35000元（以下未特别注明的均为人民币），被告许司元于借款当时分别出具一张借条给原告王秀惠收执，双方口头约定月利率按3%计。过后，经原告王秀惠催讨未果。请求判令被告许司元归还借款本金35000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告许司元承担。
被告许司元没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年12月30日，被告许司元因需用资金，向原告王秀惠借款35000元，并于借款同日出具借条一张交由原告王秀惠收执。借贷双方未约定借款利息及还款期限。借款后，被告许司元未能履行还款义务。
上述事实，有原告王秀惠的陈述及其提供的借条一张等证据予以佐证。被告许司元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王秀惠与被告许司元之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告许司元负有清偿的义务。原告王秀惠与被告许司元之间对借款未约定期限，被告许司元经原告王秀惠催告后仍未能履行，已构成违约。原告王秀惠请求判令被告许司元偿还借款35000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对利息部分的诉讼请求，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告许司元经催告后仍未能还款，依法应按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息，原告王秀惠向本院起诉之日可视为其逾期还款之日，因此，该请求应调整为按年利率6%予以支持。被告许司元经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许司元应于本判决生效后十日内偿还原告王秀惠借款35000元，并从2016年1月5日起至清偿之日止按月利率0.5%计付利息。
二、驳回原告王秀惠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，适用简易程序审理减半收取为337.50元，由被告许司元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省蓬安县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）蓬行初字第10号
原告王杰，男，生于1993年9月10日，汉族，无业，住营山县朗池镇北坝村*组。身份证号码5113221993********。
特别授权委托代理人宋晓华，女，生于1970年10月20日，汉族，住营山县朗池镇北坝村*组。身份证号码5129241970********。系原告母亲。
委托代理人李孝和，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者。
被告四川省营山县人民政府。
法定代表人鲜俊才，县长。
特别授权委托代理人王平，系营山县人民政府法制办公室主任。
委托代理人李生明，系营山县人民政府法制办公室副主任。
王杰诉营山县人民政府行政赔偿纠纷一案，南充市中级人民法院指定蓬安县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王杰委托的代理人宋晓华、李孝和，被告营山县人民政府的法定代表人鲜俊才委托的代理人王平、李生明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告违法实施行政许可，违反《中华人民共和国土地管理法》的四十五条的规定，未经法定征地审批专属机关批准征地，又未报国务院备案，许可违法行政的人民政府强制征收了原告依法承包经营使用的集体土地面积一亩，侵犯了原告的合法权益，2011年6月11日，原告依法提出行政赔偿申请，但超过两个月，被告没有作出决定，原告提起诉讼，要求被告撤销其作出的营府法函（2011）4号关于王杰请求行政赔偿的答复意见，被告返还原告的承包经营土地1亩，或者赔偿原告经济损失15万元。
被告辩称，一、答辩人征收土地行为合法，原告请求返还承包的土地一亩或者赔偿经济损失及购买社保于法无据。二、答辩人征收土地是行政征收行为，而非原告所称的行政许可行为。行政征收的主体是凭借国家行政权，根据国家和社会公共利益的需要，依法向行政相对人强制地、无偿地征集一定数额金钱或者实物的行政行为。答辩人的行政征收行为不存在《行政许可法》规定的违法实施许可，给当事人合法权益造成损害的，应按国家赔偿法的规定予以赔偿。三、答辩人下属的法制机构的答复并未越权。四、原告行政赔偿的请求不符合国家赔偿法的规定。国家赔偿法规定行政机关及工作人员在行使行政职权时，有侵犯受害人人身权和财产权的情形才属于行政赔偿的范围。答辩人的行政征收行为没侵犯原告的人身权和财产权，同时根据《最高人民法院关于审理行政赔偿若干问题的规定》的二十一条的规定，原告单独提起行政赔偿之诉，应当符合下列条件，“有具体赔偿请求和受损害的事实依据。加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”。
综上，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明2007年12月1日，四川省人民政府以川府土（2007）431号文件批准营山县2007年第一批城市建设用地。同意将包括朗池镇北坝村8社所有土地在内的35.4792公顷土地征收为国有。2010年9月20日，营山县人民政府发出关于征收朗池镇北坝村8社全部土地的公告。要求办理征地补偿登记时间从2010年9月20日至30日。2010年9月26日，营山县土地统征储备开发整理中心与被征地单位营山县朗池镇西湖社区八社（原朗池镇北坝村8社）签订征收土地协议书。2010年11月10日，王杰提出自谋职业申请，2010年11月10日，营山县土地统征储备开发整理中心与王杰签订《征收土地农转非人员安置协议书》。王杰当地未满18周岁，由甲方一次性发给生活补助费11000元。宋晓华知晓王杰的安置情况后不服，于2011年6月11日向营山县人民政府提出行政赔偿申请。2011年10月9日，营山县人民政府法制办公室作出不应承担行政赔偿的营府法函（2011）4号答复。王杰于2012年向南充市中级人民法院提起行政赔偿诉讼。同年，南充市中级人民法院裁定指定由本院审理。现原告王杰要求判决撤销营府法函（2011）4号答复，由被告赔偿其损失150000元，返还其原有的承包地1亩。
上述事实有相关证据予以佐证。
本院认为，原告王杰起诉的虽然是行政赔偿，但其实质需解决的是征地过程中要求补偿的问题，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第二款之规定，原告对行政机关处理行政损害赔偿不服，可以向人民法院单独提起行政诉讼。《国家赔偿法》第十五条规定，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。而本案原告主张被告在征地时对其造成损害，要求被告赔偿经济损失150000元或者返还其原有的承包地，而原告并未提供出其存在损失，且该损失是由被告的不法行为造成的依据。被告的证据均证明，其征地是经过有权机关批准实施，在实施过程中，并无违法的情形存在。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王杰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王杰承担。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐碧英
人民陪审员 朱运和
人民陪审员 伍泰学
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 邓甲全
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0079号
原告刘自成，男，汉族，1992年11月15日生。
被告苏州格外文化发展有限公司。
法定代表人杨威东，总经理。
本院在审理原告刘自成诉被告苏州格外文化发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘自成于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘自成的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘自成撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告刘自成负担。
审判员 过铁军
二〇一四年四月二日
书记员 朱 靖
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1621号
原告：邵西勇，女，1968年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会驻会理事。
被告：黄惠绒，女，1968年2月3日出生，汉族。
被告：王俊红，男，出生年月日不详，汉族。
原告邵西勇诉被告黄惠绒、王俊红侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告邵西勇于2017年9月28向本院提出撤回对被告王俊红起诉的申请。
本院认为，原告邵西勇申请撤回对被告王俊红的起诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵西勇撤回对被告王俊红的起诉。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 张巧云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭 亭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2371号
申请执行人郭小雷
被执行人赵明德
关于申请执行人郭小雷与被执行人赵明德民间借贷纠纷一案，莱西市人民法院（2015）西民初字第3695号民事判决书立案执行后，执行人员向被执行人送达执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，经强制扣划被执行人账户存款，已将案款付清。本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第3695号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一八年六月二十二日
书记员 郑全军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2829号
原告：张华，居民。
委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
被告：马德志，居民。
被告：程少鹏，居民。
原告张华与被告马德志、程少鹏保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华的委托代理人李海波、被告马德志到庭参加了诉讼，被告程少鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华诉称：2015年2月7日，王德田、王敦花与原告签订借款合同一份，约定王德田、王敦花向原告借款50000元，月利率按4分计算，借款期限3个月，至2015年5月7日到期，如到期不还王德田、王敦花按拖欠金额的每日千分之五支付违约金，债权追索费用包括诉讼费用、律师费用等由王德田、王敦花承担。被告马德志、程少鹏为王德田、王敦花的借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，王德田、王敦花均以种种理由拒不偿还。请求判令被告偿还借款50000元及利息并承担违约金、案件受理费、保全费、邮递费、律师费等。
被告马德志辩称：借款、担保属实，但要求仅承担偿还借款本金的责任，不承担利息和律师费等其他费用。
案经送达，被告程少鹏未到庭应诉答辩。
经审理查明：2015年2月7日，原告与借款人王德田、王敦花及被告马德志、程少鹏共同签订《借款合同》一份，约定原告向王德田、王敦花提供借款50000元用于经营，借款期限自2015年2月7日至2015年5月7日，月利率为4%，如王德田、王敦花到期不能还款，除利息继续计算并支付外，王德田、王敦花还应支付违约金并承担原告追索该债权的费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等，被告马德志、程少鹏分别在保证人项下签字为王德田、王敦花的上述债务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。《借款合同》签订当日，王德田、王敦花向原告出具借到人民币50000元的借款条一份。该借款到期后，借款人王德田、王敦花及被告马德志、程少鹏至今未付。2015年6月23日，原告诉至本院，请求判令被告马德志、程少鹏偿还借款50000元并支付自2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日的利息，同时判令被告马德志、程少鹏承担保全费620元、担保费600元、邮递费100元及律师代理费4000元。
上述事实，有借款合同、借款条、民事裁定书、收款收据、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为：被告马德志、程少鹏在《借款合同》中保证人项下签字，自愿为借款人王德田、王敦花的债务提供担保，保证合同成立并生效。根据担保法的相关规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，现借款人王德田、王敦花未履行还款义务，原告在保证期间内要求被告马德志、程少鹏承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定了利息，被告马德志、程少鹏应当支付借款期间的利息并承担逾期利息，原告请求被告马德志、程少鹏偿还借款50000元并支付自2015年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，《借款合同》中约定保证的范围包括实现债权的其他费用，故原告请求被告马德志、程少鹏支付律师代理费4000元，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马德志、程少鹏于本判决生效之日起5日内偿还原告张华借款50000元并支付利息，利息以本金50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2015年2月7日计算至本判决确定的履行期限届满之日；
二、被告马德志、程少鹏于本判决生效之日起5日内支付原告张华律师代理费4000元；
三、被告马德志、程少鹏承担上述第一、二项保证责任后，有权向借款人王德田、王敦花追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，担保费600元，邮递费100元，均由被告马德志、程少鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 孙安亮
人民陪审员 董 梅
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于善慧
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）费城执字第124号
申请执行人唐守义，男，汉族，居民。
被执行人潘玉柱，男，汉族，居民。
申请执行人唐守义与被执行人潘玉柱追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（1997）费城民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（1997）费城民初字第81号民事判决书，被执行人潘玉柱应给付申请执行人欠款4145元及利息；案件受理费176元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人潘玉柱暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人唐守义依据本院作出的（1997）费城民初字第81号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人唐守义在发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（1997）费城民初字第81号民事判决书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年十一月十三日
书记员 姬升丽
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1576号
原告杭州市西湖区产通装饰材料商行，住所地杭州市西湖区三墩镇城北商贸园***幢商铺106。
经营者夏华兵。
委托代理人陈岚，浙江根旺律师事务所律师。（特别授权）
被告临安市金锋汽车销售有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑山路766号。
法定代表人李军锋。
原告杭州市西湖区产通装饰材料商行（以下简称产通商行）与被告临安市金锋汽车销售有限公司（以下简称金锋公司）装饰装修合同纠纷一案，原告产通商行于2015年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后适用简易程序进行审理，审理过程中，由于被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告产通商行委托代理人陈岚到庭参加诉讼，被告金锋公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告产通商行诉称：原、被告于2014年2月15日签订装饰装修工程施工合同一份，约定由原告承建被告位于临安市的装修工程，工程价款为1325000元，支付方式为按照施工进度分段支付，工期为2014年2月15日至2014年4月25日。原告依约完成全部工程，但被告仅支付了946250元工程款，余款476900元（包括增加项目金额75000元）经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付工程款476900元，并支付利息损失75827.1元（按每日万分之五的标准自2014年9月21日起暂算至2015年8月5日止，此后按相同标准算至被告工程款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、装修装饰工程施工合同、预算报价单各一份，欲证明原、被告签订装修装饰工程施工合同的事实。
证据二、发票出具说明、工程剩余款项说明各一份，欲证明原告已履行合同、完成装修，被告尚欠工程款476900元的事实。
被告金锋公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告金锋公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告产通商行提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年2月15日，原、被告签订装修装饰工程施工合同一份，约定由原告承建被告位于临安市的装修工程，工程价款为1325000元；工期70天，2014年2月15日开工，2014年4月25日竣工；并对工程款的支付进行约定，其中保修期为工程竣工验收合格后两年（即2016年4月25日保修期满），工程尾款10%分两年支付，即2015年4月25日支付106000元；2016年4月25日支付26500元；双方另对其他权利义务及违约责任等进行了约定。2014年9月21日，原、被告进行结算，双方约定：1、经决算，金锋公司装修款总额为合同价1325000元＋75000元（增加项目金额）=1400000元，帮甲方（金锋公司）代购材料款23150元，总计1423150元；2、合同价的10%尾款分两年支付，即2015年4月25日支付8%，计106000元，剩余2%的款项于2016年4月25日支付，计26500元；3、工程造价除去10%尾款后，现需支付款项为344400元，双方约定2014年9月30日前支付100000元，2014年10月31日前支付244400元。
本院认为：原、被告之间订立的合同合法有效，且案涉工程已竣工并结算，原告应依约支付工程款。经本院核算，被告现应支付原告工程款450400元（344400元＋106000元），剩余工程款26500元，原告可待保修期满后另行主张。原告主张的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合计为16149.32元（以100000元为基数自2014年10月1日起算至2015年8月5日止4595.57元；以244400元为基数自2014年11月1日起算至2015年8月5日止10054元；以106000元为基数自2015年4月26日起算至2015年8月5日止1499.75元），此后的利息损失，按相同利率算至本判决生效之日止。被告金锋公司未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市金锋汽车销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市西湖区产通装饰材料商行工程款450400元，并支付利息损失（2015年8月5日前的利息损失为16149.32元；此后的利息损失以450400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告杭州市西湖区产通装饰材料商行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9327元，由原告杭州市西湖区产通装饰材料商行负担1029元，由被告临安市金锋汽车销售有限公司负担8298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9327元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审 判 长 李国臣
人民陪审员 许国良
人民陪审员 卢观机
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孟一欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字第113号
申请执行人赵发，男，1965年2月17日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市滴道区中心五委*组，系滴道区盛和煤矿工人，身份证号码2303041965********。
委托代理人张晓艳，系鸡西市滴道区白云法律服务所法律工作者。
被执行人姜德臣，男，1988年9月1日出生，汉族，现住鸡西市城子河区新华村*组，系司机，身份证号码2303061988********。
赵发申请执行姜德臣机动车交通事故责任纠纷一案，鸡西市滴道区人民法院于2015年4月20日作出的（2013）滴民初字第180号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵发于2015年5月25日向本院申请执行，被执行人姜德臣应支付申请人赵发赔偿款33，081.00元，至今未履行，本案在执行过程中，依法对被执行人姜德臣财产进行调查，被执行人暂无可执行的财产且下落不明，对此申请人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）滴法执字第113号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有履行能力时，申请人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴 刚
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初1588号
原告：覃建军
委托诉讼代理人万传波，常德市新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市德山天健肉类食品有限公司
法定代表人蒋孝辉。
本院在审理覃建军与常德市德山天健肉类食品有限公司健康权纠纷一案中，原告覃建军代理人万传波于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告覃建军撤回起诉。
本案诉讼费1525元，减半收取762.5元，由覃建军负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王献猛
代理审判员 倪宏华
人民陪审员 赵金霞
二〇一七年十月十三日
代理书记员 郑 万
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1653号
罪犯李国玉。
天津市河北区人民法院于2011年4月28日作出（2011）北刑初字第78号刑事判决，以被告人李国玉犯故意伤害、寻衅滋事、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年4月29日起至2016年4月28日止。
天津市李港监狱于2013年3月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国玉在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李国玉入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获先进个人奖励；2012年7月6日，获表扬奖励；2013年1月9日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李国玉在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李国玉减刑八个月。
刑期自2010年3月23日起至2014年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月十五日
书 记 员 裴振宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第535号
原告杭州萧山万华塑料制品厂。
负责人沈万金。
委托代理人孙玄铉、陈乔麒。
被告浙江亿晶涂料有限公司。
法定代表人吴晓君。
原告杭州萧山万华塑料制品厂诉被告浙江亿晶涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由代理审判员孔伟芳适用简易程序于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山万华塑料制品厂的委托代理人陈乔麒到庭参加诉讼。被告浙江亿晶涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州萧山万华塑料制品厂诉称：被告曾向原告购买涂料包装桶。2014年5月18日，经原、被告双方对账，确认截止2014年4月10日，被告尚欠原告136043.70元。该款被告至今未付。故原告起诉要求被告支付货款136043.70元，及该款自起诉之日起按年利率7.2%计算至实际履行之日止的利息损失。
被告浙江亿晶涂料有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提交的对账单欠条一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款136043.70元属实，原告主张被告支付货款，并赔偿该款自起诉之日即2015年6月26日起按年利率7.2%计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
浙江亿晶涂料有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山万华塑料制品厂货款136043.70元，并赔偿该款自2015年6月26日起按年利率7.2%计算至实际履行之日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由浙江亿晶涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 孔伟芳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 丽
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督52号
申请人：洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社
法定代表人：李连军，职务：主任。
被申请人：李树明，男，1965年生，农民，洮南市人，现吉林省洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社于2017年5月30日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社称，2004年4月29日至2004年11月29日被申请人李树明在申请人所属洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社借款1笔，本金29900.00元，（按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人李树明给付申请人洮南市农村信用合作联社万宝乡信用社贷款本金29900.00元及利息（按信用社规定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李树明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金29900.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人李树明负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00366号
原告：广德县万达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：胡谊举，该公司经理。
被告：薛伟，男，住安徽省广德县。
被告：王稳稳，男，住安徽省广德县。
原告广德县万达汽车销售服务有限公司（以下简称万达公司）诉被告薛伟、王稳稳买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行审理，原告万达公司的法定代表人胡谊举到庭参加诉讼，被告薛伟、王稳稳经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万达公司诉称：2014年2月22日，被告薛伟因购车在原告处借款共计人民币76000元，薛伟于2014年2月24日出具了借条，且被告王稳稳为此笔借款作了担保。后薛伟未还款，原告多次向二被告索讨，二被告屡屡拖欠。原告认为第二被告为第一被告的担保人，如若第一被告拒不还款，第二被告理应为其偿还。2015年4月22日，原告诉至本院要求：1、二被告立即归还原告借款人民币76000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
薛伟、王稳稳未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
万达公司为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实。2、担保书，证明王稳稳给薛伟担保。
薛伟、王稳稳未到庭，亦未在法定期限内向本院提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查：万达公司提供的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
另，经本院当庭核实，原告陈述该笔借款实质是薛伟拖欠公司的车款，在2014年8月薛伟支付了16800元，尚欠59200元，担保人王稳稳在担保书上签字”王稳”并按手印确认。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：薛伟在万达公司处购车并拖欠购车款76000元，于2014年2月24日出具借条一份，王稳稳作为担保人，在2014年2月10日单独签订一份担保书，承诺承担薛伟所欠的款项直至还清，并在担保书上签字”王稳”及按手印确认。2014年8月薛伟支付了16800元购车款，尚欠59200元。2015年4月22日，原告诉至本院要求：1、二被告立即归还原告借款人民币76000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：债务应当清偿。本案中，薛伟拖欠万达公司购车款59200元，有万达公司的陈述和其提交的借条佐证，事实清楚、证据充分，双方未约定还款期限，万达公司有权随时要求薛伟予以偿还。故万达公司要求薛伟立即归还欠款59200的诉请符合法律规定，本院予以支持。王稳稳作为担保人，签订有担保书，但未约定担保方式，故按照法律规定，王稳稳承担连带责任保证；王稳稳在担保书中约定担保期限为直至款项还清，按照法律规定，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，而该笔欠款未约定偿还期限，起诉之日可视为其届满之日，故王稳稳的保证期限未过，应对上述欠款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告薛伟于本判决生效之日起十日内向原告广德县万达汽车销售服务有限公司偿还购车款59200元。
二、被告王稳稳对上述欠款承担连带保证责任。
三、驳回原告广德县万达汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告薛伟、王稳稳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 叶春妹
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条......
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1954号
原告郯城县奥德小额贷款股份有限公司（以下简称郯城奥德小贷公司）
组织机构代码：58717478-9
法定代表人：林波，总经理。
住所地：郯城县建设路**号。
委托代理人贾福春（特别授权）
被告段庆龙
被告倪迎花
被告颜丙可
被告倪为侠
被告陈中刚
被告韩国顺
被告刘传礼
被告邵泽芹
被告赵成学
原告郯城奥德小贷公司诉被告段庆龙、倪迎花、颜丙可、倪为侠、陈中刚、韩国顺、刘传礼、邵泽芹、赵成学民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾福春，被告段庆龙、陈中刚到庭参加诉讼；被告倪迎花、颜丙可、倪为侠、韩国顺、刘传礼、邵泽芹、赵成学经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城奥德小贷公司诉称，被告段庆龙于2013年11月22日向原告借款15万元，由被告倪迎花、颜丙可、倪为侠、陈中刚、韩国顺、刘传礼、邵泽芹、赵成学担保，约定负连带清偿责任，借款期限为六个月，月利率为18.6‰。逾期加付50%的利息，借款逾期后被告未付清，依法要求被告偿还借款15万元及约定利息，负担诉讼费。
被告段庆龙辩称，借款15万元属实，15日内付清借款利息。
被告陈中刚辩称，担保借款属实，应由借款人偿还。
被告倪迎花、颜丙可、倪为侠、韩国顺、刘传礼、邵泽芹、赵成学未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，原告郯城奥德小贷公司与被告段庆龙、倪迎花、颜丙可、倪为侠、陈中刚、韩国顺、刘传礼、邵泽芹、赵成学于2013年11月22日签订借款合同、保证合同。借款合同约定借款金额为人民币（大写）壹拾伍万元（小写）150000.00元，借款期限为6个月。自2013年11月22日起至2014年5月21日止。月利率为18.6‰，结息日为每月的10日，逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利。保证合同约定被担保的主债权种类为短期借款，本金数额大写壹拾伍万元整，保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债权人和债务人就主合同债务履行达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后被告拖欠借款15万元及利息（结息至2014年7月18日），原告方申请诉前财产保全，本院依法对被告所有的房产、部分银行存款等财产予以查封、冻结，后被告方一直未履行还款义务。原告于2015年5月5日诉讼来院，要求被告偿还借款15万元及约定利息，负担诉讼费。审理中被告段庆龙辩解15日内偿还借款利息逾期未履行致使本案调解不成。
上述事实，有庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等相关证据予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告段庆龙由被告倪迎花、颜丙可、倪为侠、陈中刚、韩国顺、刘传礼、邵泽芹、赵成学提供担保向原告郯城奥德小贷公司借款30万元，逾期后未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同为证。因此原告要求被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款月利率18.6‰及逾期付息按本合同约定借款利率的150%按日计收复利，超出了人民银行同期借款基准利率四倍，因此对其超出四倍的部分，本院依法不予支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告倪迎花、颜丙可、倪为侠、陈中刚、韩国顺、刘传礼、邵泽芹、赵成学作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告段庆龙、陈中刚辩解15日内偿还借款利息和应由借款人偿还的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告倪迎花、颜丙可、倪为侠、韩国顺、刘传礼、邵泽芹、赵成学经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
一、被告段庆龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告郯城奥德小贷公司借款15万元及利息（从2014年7月19日起至判决确定给付之日止按照人民银行同期借款基准利率四倍计息）。
二、被告倪迎花、颜丙可、倪为侠、陈中刚、韩国顺、刘传礼、邵泽芹、赵成学对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告郯城奥德小贷公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3300元、保全费1270元，由被告段庆龙、倪迎花、颜丙可、倪为侠、陈中刚、韩国顺、刘传礼、邵泽芹、赵成学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年六月十九日
书记员 徐勤凤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第117号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月3日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。
辩护人刘开印，山东为众律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以台检公一刑诉（2014）65号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、代理检察员卢延国出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘开印到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2014年1月15日15时许，在台儿庄区泥沟镇小张山头西北的石子厂附近，被告人胡某因琐事殴打张某某，持水果刀将其右手部攮伤，经法医鉴定，张某某身体所受损伤属轻伤二级。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以判处。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人胡某主动投案并向公安机关如实供述犯罪事实，有自首情节；2、被告人胡某提供他人犯罪线索，有立功表现；3、被害人在此次纠纷中有过错，应减轻被告人的责任；4、被告人胡某积极赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚；5、被告人胡某系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年1月15日15时许，在台儿庄区泥沟镇小张山头村西北的石子厂附近，被告人胡某因琐事与张某某发生争执，厮打中被告人胡某持水果刀将张某某右手部攮伤，经法医鉴定，张某某身体所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人胡某主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实。根据被告人胡某提供的线索，公安机关侦破了另一起刑事案件。另外，被告人胡某的亲属与被害人张某某就民事赔偿达成协议，得到了被害人张方文的谅解。
上述事实，有被害人张某某陈述，被告人胡某供述与辩解，证人邱某某、胡某某、孙某某、孙某等证人证言，枣庄市公安局台儿庄分局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、案件侦破情况说明及抓获说明、办案说明、谅解书、撤诉申请、户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；有揭发他人犯罪的立功表现，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见有理，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2014年6月3日起至2014年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘玉奇
人民陪审员 朱 红
人民陪审员 王 甜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵建波
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3140号
上诉人（原审原告）：遵义市水利水电工程建设总公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路。
法定代表人：郑衡，总经理。
委托诉讼代理人：郑维专，贵州与之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡光志，男，1972年11月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
委托诉讼代理人:吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律服务工作者。
上诉人遵义市水利水电工程建设总公司（以下简称遵义水电建设公司）因与被上诉人蔡光志确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
遵义水电建设公司上诉请求：撤销原判，依法改判遵义水电建设公司与蔡光志不存在劳动关系。事实和理由：虽然蔡光志是在遵义水电建设公司承包的建筑工地务工过程中受伤，但其系受案外人王大高的雇佣而提供劳务，遵义水电建设公司并未与蔡光志签订劳动合同，也未向其发放工资，遵义水电建设公司与蔡光志之间不存在劳动关系。
二审中，蔡光志辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法维持原判。
遵义水电建设公司向一审法院起诉请求：确认遵义水电建设公司与蔡光志之间不存在劳动关系，并由蔡光志承担诉讼费。
一审法院认定事实：王大高挂靠遵义水电建设公司经营，并刻制了遵义市水利水电工程建设总公司构皮滩项目部的印章。2015年5月1日，遵义水电建设公司与中国水利水电第八工程局有限公司构皮滩项目部签订分包合同，承建余庆县构皮滩水电站通航建筑物第二级垂直升船机及中间渠道船厢室EL.530.0～EL.647.5土建工程，合同加盖了“遵义市水利水电工程建设总公司构皮滩项目部”的印章，王大高作为遵义水电建设公司的委托代理人在合同上签名。合同签订后，王大高组织人员进行施工。2016年2月，蔡光志经人介绍到该工地做工，工资按实际做工天数计算，180元/天。2016年4月20日下午4时许，蔡光志在工地做工过程中摔倒受伤。蔡光志伤后，王大高将其送到余庆县人民医院住院治疗28天，所受伤经诊断为左侧锁骨中段粉碎性骨折等，医疗费2万余元由王大高支付。蔡光志于2016年11月21日向余庆县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。余庆县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出余劳人仲案字〔2016〕23号《仲裁裁决书》，裁决双方之间劳动关系成立。遵义水电建设公司遂向提起诉讼，要求确认双方之间不存在劳动关系。
一审法院认为：本案双方当事人对蔡光志在遵义水电建设公司承建的余庆县构皮滩水电站通航建筑物第二级垂直升船机及中间渠道船厢室土建工程工地做工时受伤、及双方未签订书面劳动合同等事实无异议，予以确认。现双方争执的是，双方之间是否存在事实劳动关系。审理中，遵义水电建设公司认可王大高挂靠其公司经营的事实。同时，在与中国水利水电第八工程局有限公司构皮滩项目部签订的分包合同中，王大高也是作为遵义水电建设公司的委托代理人签名，因此王大高雇请蔡光志等人在该工地做工，是代表遵义水电建设公司的行为，是职务行为。参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，本案双方当事人均具有法律规定的主体资格，蔡光志在遵义水电建设公司工地做工时，也是按照遵义水电建设公司委托代理人王大高的安排指示做工，领取相应的报酬，同时蔡光志所提供的劳动（打磨工）是遵义水电建设公司承建工程的组成部分，故双方应存在事实劳动关系。遵义水电建设公司的请求与法院查明的事实不符，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、参照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，作出如下判决：遵义市水利水电工程建设总公司与蔡光志之间存在劳动关系。案件受理费10元减半收取5元，由遵义市水利水电工程建设总公司负担。
本院二审期间，遵义水电建设公司提供了《合作协议》一份，拟证明王大高与遵义水电建设公司系挂靠关系。对此，蔡光志无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中，遵义水电建设公司与王大高签订名为合作实为挂靠关系的《合作协议》，王大高挂靠遵义水电建设公司经营，以遵义水电建设公司名义进行建设施工活动，并约定“王大高的经营收入按公司相关文件规定向总公司缴纳项目管理费”。蔡光志受王大高招用于2016年2月到该工地做工，其工作由王大高安排管理，工资由王大高负责造册发放，工资按实际做工天数计算，每天180元，因此，遵义水电建设公司并不对蔡光志的工作进行安排管理，蔡光志与遵义水电建设公司之间并没有人身上的依附性和经济上的隶属性，不具备劳动关系的基本特征。关于蔡光志主张王大高是作为遵义水电建设公司的委托代理人在与中国水利水电第八工程局有限公司的分包合同中签字，应视为王大高的职务行为，与本案审理查明的事实不符，故不予采信。因此，蔡光志与遵义水电建设公司不存在劳动关系。故原判认为蔡光志与遵义水电建设公司之间存在劳动关系错误，本院予以纠正。
综上所述，原判认定事实有误，依法应予改判。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省余庆县人民法院(2017)黔0329民初129号民事判决；
二、遵义市水利水电工程建设总公司与蔡光志不存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由遵义市水利水电工程建设总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钟雪梅
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第72号
申请执行人：青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人：王春芳，主任。
被执行人：山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人：刘旭东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心与被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店行政非诉执行一案，山东省青岛市中级人民法院（2015）青行审字第47号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人向我院足额交纳了执行费，申请执行人书面确认被执行人已经履行义务，并以本案执行完毕为由申请结案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省青岛市中级人民法院（2015）青行审字第47号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 盖永志
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第00047号
申请执行人姜清海，住宾县。
被执行人高玉堂，住宾县。
本院在执行姜清海申请执行高玉堂民间借贷纠纷一案中，被执行人应当给付申请人1万元。现被执行人无可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张博榕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1982号
罪犯王启，男，1993年2月1日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2013年1月21日作出（2012）河刑初字第421号刑事判决，以被告人王启犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年6月24日起至2026年9月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年5月25日减刑八个月（刑期至2026年1月23日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王启在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次；被评为2014年度监狱改造积极分子。建议对罪犯王启减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关提请手续完备，材料真实，程序合法，符合减刑条件，同意对罪犯王启呈报减刑。
经审理查明，罪犯王启在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励2次；获得考核记功奖励2次；被评为2014年度监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察意见书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王启服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因其伙同他人多次持械抢劫，犯罪情节恶劣，应酌情缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯王启减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2025年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 月
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3787号
原告黄丙义。
委托代理人柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告王建义。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人李宏宇，公司经理。
委托代理人程钰杰，公司职员。
原告黄丙义与被告王建义、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄丙义委托代理人柳旭与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人程钰杰到庭参加了诉讼。被告王建义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丙义诉称，2014年10月3日14时25分许，潘维波驾驶莱阳市浩飞商贸有限公司所有的鲁Y×××××号半挂牵引车鲁Y×××××挂重型箱式半挂车在兰王路与青石路路口因闯红灯与刘尚光驾驶鲁B×××××货车相撞，致鲁B×××××号车车损人伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队认定潘维波负事故全部责任。被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有保险，该车实际车主为王建义，潘维波是雇佣司机，莱阳市浩飞商贸有限公司为挂靠单位。为维护合法权益，现依法起诉，望法院判如所请。
被告王建义无答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，我公司依据（2015）即民初字第4号民事判决书已将交强险满额赔付。第三者商业险100万及不计免赔。诉讼费、鉴定费、停车费等不予承担。
经审理查明，2014年10月3日，潘维波驾驶鲁Y×××××号重型半挂牵引车鲁Y×××××挂重型厢式半挂车沿即墨市青石路由南往北闯红灯进入路口时，与刘尚光驾驶鲁B×××××轻型普通货车沿兰王路由西往东行驶时相撞，致车损人伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队认定潘维波负事故全部责任，刘尚光等不负事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。具体的诉讼请求为：1、车损26540元；2、施救费1694元；3、停车费320元；4、鉴定费800元；共计29354元。
另查明，鲁Y×××××号重型半挂牵引车鲁Y×××××挂重型厢式半挂车挂靠在莱阳市浩飞商贸有限公司，所有人为王建义。潘维波系雇佣司机。原告黄丙义系鲁B×××××号货车所有人。
事故发生后，原告黄丙义的车辆经即墨市价格认证中心认定车损计26540元，原告为此支出价格鉴定费800元，施救费1694元，停车费320元，共计29354元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为即墨市价格认证中心认定车辆损失过高，申请重新鉴定，但未能提交相应证据予以证明。被告王建义所有的鲁Y×××××号重型半挂牵引车鲁Y×××××挂重型厢式半挂车，事故发生期间，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司投有交强险及第三者商业险100万元且不计免赔。其中，交强险医疗费限额、死亡伤残限额已在（2015）即民初字第4号民事判决书中满额赔付。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的交通事故认定书、定损报告、认证费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，潘维波负事故全部责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司认为即墨市价格认证中心认定车辆损失过高，无证据证明，本院不予采信。原告的损失经核定为：车损26540元，价格鉴定费800元，施救费1694元，停车费320元，共计29354元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告黄丙义2000元，超出限额的27354元，按事故责任比例，由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告黄丙义27354元（27354元×100%）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司共应赔偿原告黄丙义29354元（27354元＋2000元）。由于被告王建义承担的赔偿责任全部由保险公司承担，原告对被告王建义的诉讼请求本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称不应承担诉讼费、鉴定费等之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳。被告王建义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄丙义经济损失29354元（由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司将案款汇至黄丙义在中国邮政储蓄银行青岛银行即墨支行开户账号为62×××80中）。
二、驳回原告黄丙义对被告王建义的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担（由中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司将该款项汇至黄丙义在中国邮政储蓄银行青岛银行即墨支行开户账号为62×××80中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 于维维
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘延君
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4074-2号
申请执行人：潘映缙，无固定职业。
被执行人：周国强，经商。
被执行人：宁波飞乐锁具有限公司。
法定代表人：周国飞。
被执行人：岑玉树，无固定职业。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4074号潘映缙诉周国强、宁波飞乐锁具有限公司、岑玉树民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人周国强、宁波飞乐锁具有限公司、岑玉树尚欠申请执行人潘映缙人民币800000元，尚需承担案件受理费5900元、执行费10400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4074号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十七日
书 记 员 徐 峰
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初870号
原告赵德荣，男，回族，生于1953年9月4日，住兰州市红古区。
被告席玉芳，汉族，现年61岁，住兰州市红古区。
原告赵德荣与被告席玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告赵德荣于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德荣的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵德荣撤诉。
案件受理费839元，减半收取420元，由原告赵德荣负担。
审判员 李信
二〇一七年八月二十八日
书记员 石昊
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执137号
申请执行人蒋云飞，男，汉族。
被执行人李国超，男，汉族。
蒋云飞申请执行李国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）陕7102民初179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李国超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋云飞于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币4175.3元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李国超邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人李国超名下五菱牌车辆在车辆管理部门予以查封。因车辆暂不具备执行条件，本院依法对被执行人李国超的银行存款、房产信息、土地信息进行了查询，并在被执行人李国超户籍地对其进行了查找，未发现被执行人线索。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索。2017年12月8日，本院依据申请执行人蒋云飞的申请，将被执行人李国超纳入失信被执行人名单，同日申请执行人蒋云飞向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初179号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的（2017）陕7102民初179号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
代理审判员 廖 亮
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 航
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7102执137号申请执行人蒋云飞，男，汉族。被执行人李国超，男，汉族。蒋云飞申请执行李国超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）陕7102民初179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李国超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋云飞于2017年7月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币4175.3元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李国超邮寄送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人李国超名下五菱牌车辆在车辆管理部门予以查封。因车辆暂不具备执行条件，本院依法对被执行人李国超的银行存款、房产信息、土地信息进行了查询，并在被执行人李国超户籍地对其进行了查找，未发现被执行人线索。现被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人的其他财产线索。2017年12月8日，本院依据申请执行人蒋云飞的申请，将被执行人李国超纳入失信被执行人名单，同日申请执行人蒋云飞向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2017）陕7102民初179号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的（2017）陕7102民初179号民事判决书向法院重新申请立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  乔冬青代理审判员  廖 亮代理审判员  吕建鹏二〇一七年十二月十四日书 记 员  李 航
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初3220号
原告：温州市鑫海电镀有限公司。住所地：温州市瓯海郭溪泰山路9号（泰昌路**号）。统一社会信用代码：91330304699539367X。
法定代表人：朱力明。
委托诉讼代理人：叶益文，浙江晨达律师事务所律师。
被告：温州市瓯海潘桥创兴拉链厂。住所地：温州市瓯海潘桥街道横塘村赤塘路**号。
负责人：梁青。
原告温州市鑫海电镀有限公司与被告温州市瓯海潘桥创兴拉链厂加工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告温州市鑫海电镀有限公司于2017年9月18日向本院申请撤回对被告温州市瓯海潘桥创兴拉链厂的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州市鑫海电镀有限公司自愿撤回对被告温州市瓯海潘桥创兴拉链厂的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州市鑫海电镀有限公司撤回对被告温州市瓯海潘桥创兴拉链厂的起诉。
案件受理费1594元，减半收取计797元，财产保全申请费738元，公告费320元，均由原告温州市鑫海电镀有限公司承担。
审 判 长 林现瑶
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年九月十八日
代书 记员 郑洛渊
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第495号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住XXXXXX。
被告张德新，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告蔡立红，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住商河县。
被告谢兰春，女，1978年3月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告徐养燕，女，1981年12月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告张德新、蔡立红、谢兰春、徐养燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2013年10月12日公开开庭审理了本案。原告商河农行的委托代理人王庆军、被告谢兰春、蔡立红到庭参加了诉讼，被告张德新、徐养燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2012年3月27日，被告张德新在我行借款50000元，借款到期日为2013年3月26日，约定年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%，并由被告蔡立红、谢兰春、徐养燕提供连带责任保证担保。此款到期后，借款人张德新未履行还款义务，保证人蔡立红、谢兰春、徐养燕也未履行保证担保义务。为此，请求：1、依法判令被告张德新偿付我行借款50000元及利息、罚息，并由被告蔡立红、谢兰春、徐养燕承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份；
证据4、借款凭证一份。
被告谢兰春在庭审中口头辩称，贷款是李呈堂让我来给他作担保人的，我只知道作担保人，其它我不知道了。钱我没用李呈堂用了，所以我不还，光让我来帮忙办手续。
被告蔡立红在庭审中口头辩称，是李呈堂让我来给他作担保的，钱我没用，我只是帮忙给他来办手续。
被告徐养燕、张德新在本案审理期间未答辩。
四被告均未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月16日，被告张德新向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务50000元的申请。2011年3月24日，原告商河农行与被告张德新、蔡立红、谢兰春、徐养燕签订农户贷款借款合同一份，合同约定：自2011年3月24日至2014年3月23日内，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款人可随借随还，通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告蔡立红、谢兰春、徐养燕为被告张德新的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2012年3月27日向被告张德新发放了贷款50000元，约定借款到期日为2013年3月26日，借款年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%。借款到期后，被告张德新未履行还款义务，被告蔡立红、谢兰春、徐养燕也均未履行保证担保义务。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2011年3月24日与被告张德新、蔡立红、谢兰春、徐养燕签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张德新发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务，但以上借款到期后，被告张德新未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。借款合同约定被告蔡立红、谢兰春、徐养燕为被告张德新的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张德新逾期未偿付该笔贷款时，被告蔡立红、谢兰春、徐养燕也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告张德新所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢兰春、蔡立红之辩称，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德新于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，自2012年3月27日始，至2013年3月26日止，按年利率10.496%计算；自2013年3月27日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率15.744%计算）。
二、被告蔡立红、谢兰春、徐养燕对被告张德新应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告蔡立红、谢兰春、徐养燕承担保证责任后，有权向被告张德新追偿。
案件受理费1238元，由被告张德新、蔡立红、谢兰春、徐养燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 李爱军
二〇一三年十月十二日
书 记 员 李 利
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第257号
原告山东大方工贸有限公司，住所地：济南市二环东路3218号发展大厦B座16层／18层。
法定代表人孙文一，该公司总经理。
委托代理人陈兴强，系该公司员工。
被告广饶县华骜钢丝帘线有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人刘健，该公司经理。
本院在审理原告山东大方工贸有限公司与被告广饶县华骜钢丝帘线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东大方工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告山东大方工贸有限公司负担。
审判员 朱景明
二〇一五年四月十五日
书记员 李国英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1737号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：李仁忠，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李仁忠申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李仁忠在宁津县农村信用合作联社大柳信用社9141012000101012XXXXX账户的存款549.9元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月28日起至2016年7月27日止
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第125号
原告何俊欢。
被告沃尔玛深国投百货有限公司成都SM广场分店，住四川省成都市成华区
负责人张俞。
委托代理人漆东明。
被告沃尔玛深国投百货有限公司，住所地：深圳市罗湖区洪湖路湖景花1-3层楼。
法定代表人GregoryStephenForan
被告南昌市申德米酒厂，住江西省南昌经济技术开发区志敏大道。
法定代表人季美新。
本院在审理原告何俊欢诉被告沃尔玛深国投百货有限公司成都SM广场分店、沃尔玛深国投百货有限公司、南昌市申德米酒厂买卖合同纠纷一案中，原告何俊欢经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取25元，由原告何俊欢承担。
代理审判员 彭有志
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵冀平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第699号
原告郭国华。
委托代理人邹季东（受郭国华特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。
被告唐国峰（曾用名唐国锋）。
原告郭国华与被告唐国峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月7日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告郭国华的委托代理人邹季东到庭参加诉讼，被告唐国峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国华诉称：其从事挖机施工，截至2015年6月11日，唐国峰共结欠其劳务费25000元，并出具欠条1份，言明2015年7月底付清，但至今未付。现诉至法院，请求判令被告唐国峰立即支付劳务费25000元，并承担本案诉讼费。
被告唐国峰未作答辩。
经审理查明：原告郭国华为被告唐国峰从事挖机施工。2015年6月11日，唐国峰出具欠条1份，载明结欠郭国华25000元，于2015年7月份付清。其后，唐国峰未能还款，为此郭国华诉至本院。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告郭国华与被告唐国峰之间的劳务关系合法有效，受法律保护。唐国峰结欠郭国华劳务费，在出具欠条后仍未能按期还款，责任在唐国峰，其应立即支付郭国华劳务费25000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
唐国峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付郭国华25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取213元，由唐国峰负担。该款已由郭国华垫付，唐国峰于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付郭国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年十二月十五日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
吕 海 明 与 吴 宪 峰 健 康 权 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
巴林左旗人民法院民事判决书
（2014）巴民初字第2922号
原告吕海明，男，1976年8月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告吴宪峰，男，1966年3月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上
原告吕海明与被告吴宪峰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海明到庭参加了诉讼，被告吴宪峰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月5日22时许因债务纠纷发生口角，被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，巴林左旗公安局碧流台派出所已经对被告做出了行政处罚，原告因伤害住院7开花费医药费3400元，陪护费1050元，误工费1050元，法医鉴定费300元，营养补助费270元，打车费300元，原告找被告多次索要，被告拒不给付，因此起诉至法院，请求判令被告给付住院费和治疗费3400元、法医鉴定费、护理费、误工费、营养费、打车费2980元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为支持其请求向本院提交以下证据；
1、巴林左旗公安局行政处罚决定书复印件1份，证明原、被告发生争执后，被告将原告打伤，被告被巴林左旗公安局给予行政拘留8日并处500元罚款的行政处罚。被告对原告的损伤应承担全部责任。
2、巴林左旗公安局法医鉴定结论回执复印件1份及收据原件1枚，证明被告给原告造成的损伤经鉴定为轻微伤及原告支出鉴定费300元。
3、巴林左旗医院挂号单原件1枚，日期为2014年7月6日，金额为3.5元；巴林左旗医院门诊收费收据原件3枚，日期为2014年7月6日，金额总计为552元，证明被告给原告造成损伤后，原告在巴林左旗医院门诊治疗支出的挂号费及检查费用。
4、巴林左旗医院住院收费收据原件1枚，日期为2014年7月12日，金额为2097.99元；巴林左旗医院入、出院证明原件各1份；巴林左旗医院疾病诊断书原件1份；巴林左旗医院住院病人费用清单原件1份；巴林左旗医院住院病案1份。证明被告将原告打伤后，在巴林左旗医院住院治疗，共住院6天，诊断为头皮挫伤、头皮血肿、左眼外侧皮肤裂伤，共支出治疗费用2097.99元及治疗过程和用药情况的事实。
5、收据原件1枚，日期为2014年7月5日，金额为80元；巴林左旗医院门诊收费收据原件1枚，2014年7月5日，金额为360元。证明被告将原告打伤后，巴林左旗医院救护车出车产生的交通费及救护支出的药费。
6、巴林左旗门诊收费收据原件1枚，日期为2014年7月25日，金额为7.5元，证明原告复印病案支出的费用。
7、收据原件1枚，金额为300元，证明原告出院后支出的交通费300元。
原告提交的证据1－证据6能够证明被告与原告在2014年7月5日发生争执后，双方相互撕打至原告受伤，经巴林左旗医院救护车运送至巴林左旗医院并经门诊治疗后住院治疗6天的事实，亦能证明被告为此支付相关费用的事实，本院对上述证据予以确认并采信。原告提交的证据7为个人书写的收据，称原告出院产生的交通费，在原告治愈后出院的情况下，应采取合理的交通方式，且非正式票据，对此证据本院不予采信。
被告均未向本院答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月5日，被告吴宪峰擅自到原告家牵毛驴以抵顶原告欠其债务，双方发生争执。吴宪峰与吕海明相互撕打致吕海明住院治疗6天，共支付医疗费2653.49元，法医鉴定费300元、救护费用440元、复印病历费用7.5元。原告诉至本院，要求被告给付医疗费3400元，法医鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费总计2980元。
本院认为，被告自行牵原告家毛驴抵顶欠帐是产生此次纠纷的主要原因应承担主要责任，原告没有采取更加合理的方式处理此事，对此次纠纷及造成的损失应承担次要责任，本院认为承担30％为宜。原告主张的营养费因未向本院提供证据支持其主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宪峰在本判决生效后十日内赔偿原告吴海明医疗费、误工费等各项费用及损失总计3317.3（其中医疗费2653.49元×70％；法医鉴定费300元×70％；救护费用440元×70％；复印病志费用7.5元×70％；误工费82元×6天×70％；护理费101元×6天×70％；住院伙食补助费40元×6天×70％）元
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东昊
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋 磊
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2922号
原告吕海明，男，1976年8月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告吴宪峰，男，1966年3月21日出生，蒙古族，农民，现住址同上
原告吕海明与被告吴宪峰健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕海明到庭参加了诉讼，被告吴宪峰经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年7月5日22时许因债务纠纷发生口角，被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤，巴林左旗公安局碧流台派出所已经对被告做出了行政处罚，原告因伤害住院7开花费医药费3400元，陪护费1050元，误工费1050元，法医鉴定费300元，营养补助费270元，打车费300元，原告找被告多次索要，被告拒不给付，因此起诉至法院，请求判令被告给付住院费和治疗费3400元、法医鉴定费、护理费、误工费、营养费、打车费2980元，并由被告负担本案诉�费用。
原告为支持其请求向本院提交以下证据；
1、巴林左旗公安局行政处罚决定书复印件1份，证明原、被告发生争执后，被告将原告打伤，被告被巴林左旗公安局给予行政拘留8日并处500元罚款的行政处罚。被告对原告的损伤应承担全部责任。
2、巴林左旗公安局法医鉴定结论回执复印件1份及收据原件1枚，证明被告给原告造成的损伤经鉴定为轻微伤及原告支出鉴定费300元。
3、巴林左旗医院挂号单原件1枚，日期为2014年7月6日，金额为3.5元；巴林左旗医院门诊收费收据原件3枚，日期为2014年7月6日，金额总计为552元，证明被告给原告造成损伤后，原告在巴林左旗医院门诊治疗支出的挂号费及检查费用。
4、巴林左旗医院住院收费收据原件1枚，日期为2014年7月12日，金额为2097.99元；巴林左旗医院入、出院证明原件各1份；巴林左旗医院疾病诊断书原件1份；巴林左旗医院住院病人费用清单原件1份；巴林左旗医院住院病案1份。证明被告将原告打伤后，在巴林左旗医院住院治疗，共住院6天，诊断为头皮挫伤、头皮血肿、左眼外侧皮肤裂伤，共支出治疗费用2097.99元及治疗过程和用药情况的事实。
5、收据原件1枚，日期为2014年7月5日，金额为80元；巴林左旗医院门诊收费收据原件1枚，2014年7月5日，金额为360元。证明被告将原告打伤后，巴林左旗医院救护车出车产生的交通费及救护支出的药费。
6、巴林左旗门诊收费收据原件1枚，日期为2014年7月25日，金额为7.5元，证明原告复印病案支出的费用。
7、收据原件1枚，金额为300元，证明原告出院后支出的交通费300元。
原告提交的证据1－证据6能够证明被告与原告在2014年7月5日发生争执后，双方相互撕打至原告受伤，经巴林左旗医院救护车运送至巴林左旗医院并经门诊治疗后住院治疗6天的事实，亦能证明被告为此支付相关费用的事实，本院对上述证据予以确认并采信。原告提交的证据7为个人书写的收据，称原告出院产生的交通费，在原告治愈后出院的情况下，应采取合理的交通方式，且非正式票据，对此证据本院不予采信。
被告均未向本院答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月5日，被告吴宪峰擅自到原告家牵毛驴以抵顶原告欠其债务，双方发生争执。吴宪峰与吕海明相互撕打致吕海明住院治疗6天，共支付医疗费2653.49元，法医鉴定费300元、救护费用440元、复印病历费用7.5元。原告诉至本院，要求被告给付医疗费3400元，法医鉴定费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费总计2980元。
本院认为，被告自行牵原告家�驴抵顶欠帐是产生此次纠纷的主要原因应承担主要责任，原告没有采取更加合理的方式处理此事，对此次纠纷及造成的损失应承担次要责任，本院认为承担30％为宜。原告主张的营养费因未向本院提供证据支持其主张，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宪峰在本判决生效后十日内赔偿原告吴海明医疗费、误工费等各项费用及损失总计3317.3（其中医疗费2653.49元×70％；法医鉴定费300元×70％；救护费用440元×70％；复印病志费用7.5元×70％；误工费82元×6天×70％；护理费101元×6天×70％；住院伙食补助费40元×6天×70％）元
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担7.5元，被告负担17.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘东昊
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋 磊
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民一初字第486号
原告王志刚，男，1969年7月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
委托代理人王宝全，男，1980年9月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告谭国峰，男，1976年12月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主。
被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人石颖，系该公司总经理。
委托代理人祝娅君，系该公司职员。
原告王志刚诉被告谭国峰、永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托代理人王宝全、被告谭国峰、保险公司的委托代理人祝娅君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2013年8月28日6时30分，被告谭国峰驾驶辽HF01**号微型面包车由西向东行驶至盖州市广泉浴池门前时，与行人原告相撞，造成原告受伤。经盖州市交警部门认定，谭国峰负本起事故全部责任，原告无责任。原告伤后被送到盖州市骨科医院救治，诊断为：左胫骨外踝粉碎性骨折、左第8肋骨骨折、左手软组织损伤、头部外伤，住院治疗106天，花医疗费20440.80元。原告后经鉴定为10级伤残，故增加诉讼请求，要求被告谭国峰及其事故车辆的保险单位赔偿原告的各项经济损失96495.49元（附清单），并由被告负担鉴定费和诉讼费。
被告谭国峰辩称，我是辽HF01**号微型面包车的车主，本起事故中我的车负全责。我的车在第二被告处投保了交强险，保险公司应在保险限额内赔偿。事故发生后，我给原告垫付了17100元，医疗费收据在原告手，我有原告给我打的收款条。
被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，被告谭国峰的事故车辆在我公司投保了强制险，我公司愿意在合理的范围内赔偿。原告的交通费我公司同意按每天2元计算；误工费原告用工单位朋达物流公司出证的金额过高，且原告没有提交用工合同，故我公司同意按交通运输业标准计算。对原告当庭所举的其它证据，我公司无异议。
经审理查明，2013年8月28日6时30分，被告谭国峰驾驶辽HF01**号微型面包车由西向东行驶至盖州市广泉浴池门前时，与行人原告王志刚相撞，造成车损及原告受伤。肇事后，谭国峰为抢救伤者驾车驶离现场。2013年10月21日，盖州市公安局交通警察大队作出盖公交认字（2013）第0439号《道路交通事故认定书》，认定：谭国峰驾车未保证安全，遇行人横过公路未避让，造成事故后未保护现场和及时报案，负事故全部责任。谭国峰的肇事车辆，以其本人为投保人，于2013年8月14日在被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险，责任限额为12.2万元，本起事故发生时，该车在保险期限内。
原告伤后被送到营口经济技术开发区中心医院作磁共振、全身CT等检查后，转入盖州市骨科医院救治，诊断为：左胫骨外踝粉碎性骨折、左第8肋骨骨折、左手软组织损伤、头部外伤，住院治疗106天，花医疗费20440.80元，交通费1100元，其中原告垫付17100元。
2014年3月5日，经原告申请，本院委托，大石桥陆合医院法医司法鉴定所作出（2014）大司鉴字第56号《司法鉴定意见书》，分析说明和鉴定意见为：交通事故致王志刚左膝外伤，左胫骨外侧踝粉碎性塌陷骨折，运动功能丧失40%以上，左下肢肌肉萎缩，伤残等级为10级。同时，收取鉴定费1200元。对此鉴定结论，二被告均无异议。
另查，原告王志刚系农业家庭户口，本人持有机动车驾驶证、道路旅客、普货运输驾驶员从业资格证，本起事故受伤前系盖州市鹏达物流有限责任公司驾驶员，该公司证明其月工资5000元，因伤住院及休息期间该公司停发其工资。庭审中经原、被告协商，原告的误工费按运输业标准计算。原告母亲于素兰出生于1944年3月，共生育原告王志刚、王志敏、王志强姐弟3人。原告次女王思懿出生于2008年7月31日。
综上，原告王志刚本起交通事故造成的各项合理经济损失的合计金额为：90428.74元（不含鉴定费，详见清单）。
本院所确认的上述事实，有到庭当事人的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、原告的住院病志、诊断书、医疗费收据、用药清单、交通费票据、《司法鉴定意见书》、原告的户籍、工资表、停发工资证明、被扶养人户籍及身份关系证明等相关证据在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故经盖州市公安局交通警察大队调查后作出了（2013）第0439号《道路交通事故认定书》，认定谭国峰负事故全部责任，该责任认定有事实和法律依据，本院确认，并作为有效证据使用。由于谭国峰的事故车辆投保了交强险，故根据法律规定及保险合同的约定，该车的保险单位被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司，首先应在交强险的分项限额内对原告合理的经济损失进行赔偿；不足部分，由被告谭国峰赔偿。谭国峰的垫付款，应用于抵顶赔偿原告款。
原告请求的各项损失中，交通费票据虽有连号，但考虑原告住院106天并有去鲅鱼圈门诊检查后转至盖州市中心医院及考虑医院与原告家庭住所地万福镇的距离，本院按1100元认定。误工费因原、被告协商同意按交通运输行业标准，本院按该标准计算。原告请求的其余各项损失，因均有事实和法律依据，本院予以认定支持，被告保险公司合理的抗辩意见，本院采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第16、第48、49条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司营口中心支公司于本
判决生效后十日内，从交强险医疗费项下，赔偿原告王志刚医疗费1万元；从伤残项下，赔偿其误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费64687.94元；合计：74687.94元。
被告谭国峰于本判决生效后十日内，赔偿原告王志刚
其余医疗费10440.80元；伙食补助费5300元；合计：15740.80元（已付）。被告谭国峰的剩余垫付款1359.20元，原告王志刚在保险公司的赔偿款给付后，同时返还被告谭国峰。
驳回原告王志刚的其它诉讼请求。
鉴定费1200元，由被告谭国峰负担。
案件受理费2060元，其它诉讼费用60元，合计：2120元，由被告谭国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
审 判 员 邵德余
人民陪审员 丛万臻
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 朱 虹
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02802号
罪犯张桐，男，1987年11月9日出生于重庆市永川区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2008年6月19日作出（2008）永刑初字第227号刑事判决，认定张桐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日、2012年12月29日、2014年4月15日三次裁定对其减刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年7月20日以罪犯张桐在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张桐在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张桐减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2007年11月30日起至2015年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨思睿