wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第930号
原告：姜家宝。
被告：章宝荣。
原告姜家宝为与被告章宝荣民间借贷纠纷一案，于2012年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，于2012年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜家宝到庭参加诉讼，被告章宝荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姜家宝起诉称：2011年6月1日，被告以工厂资金周转需要为由向原告借款55000元，承诺于2011年6月12日归还，但至今未还。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告返还借款55000元。
原告姜家宝为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据原件一份，证明2011年6月1日被告向原告借款55000元，并承诺于2011年6月12日前归还的事实。
被告章宝荣未作答辩，也未向本院提供证据，对原告姜家宝提供的证据放弃到庭质证的权利。原告姜家宝提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章宝荣于本判决生效后十日内返还原告姜家宝借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告章宝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一二年七月十二日
书记员 阮艳萍
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）即商初字第1738号
原告于思停。
委托代理人张杰，男，1971年11月27日出生，汉族。
委托代理人于淑训，男，1981年3月30日出生，汉族，系原告于思停之子。
被告付站贤。
被告付宝江。
委托代理人付生贤，男，1948年1月25日出生，汉族，系被告付宝江之父。
委托代理人王彩英，女，1952年6月3日出生，汉族，系付宝江之母。
原告于思停与被告付站贤、付宝江担保追偿权纠纷一案，于2011年5月9日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告付站贤下落不明，本院依法于2011年12月19日、2012年10月11日以公告送达方式向被告付站贤送达了诉讼文书及开庭传票，并于2012年3月7日、12月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人张杰、于淑训，被告付宝江委托代理人付生贤、王彩英到庭参加了诉讼，被告付站贤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月两被告合伙开厂，用原告的房屋抵押在青岛金达典当行贷款83000元，典当到期后，由原告将借款本息付清，被告付站贤向原告付款5万元，被告付宝江之父付生贤向原告付款31100元。要求两被告支付原告剩余借款本息8万元。
被告付站贤未答辩。
被告付宝江辩称，未与被告付站贤合伙开办针织厂，是被告付站贤向青岛金达典当行借款，与被告付宝江无关。付生贤与原告是亲戚关系，因付生贤是原告与被告付站贤典当借款业务的介绍人，基于以上关系和原因为帮助原告而给其3万元左右。
原告为支持自己的主张成立，向法庭提交了如下证据：
证据一，2011年1月9日原告与被告付站贤协议书一份，协议书内容为“甲方于思停，乙方付站贤，2002年11月26日有付站贤、付宝江合伙在莱西李权庄镇开办针织厂，用八里一于思停北楼区92楼房和付站贤在园丁小区楼房共同担保抵押在青岛金达典当行贷款83300元，月息2分，2002年11月26日至今付站贤分文未付，一直由于思停支付，直至还清所有借款。现经甲乙双方协商，达成如下协议，乙方付站贤给付于思停人民币6万元，剩余借款及利息由于思停向共同借款人付宝江追讨”。原告于思停与被告付站贤在协议上签字。原告以此协议书证明被告付站贤、付宝江合伙开办针织厂，原告用自己楼房作抵押，在青岛金达典当行借款的事实。被告付宝江质证后不认可，认为该证据与自己无关。
证据二2010年10月24日收到条一份，内容为“今收到移风镇付家村付生贤因欠于思停（付宝江、付站贤）开针织厂，还款人民币100元。还款人付生贤”。2010年10月25日还款说明一份，内容为“2002年11月26日由付站贤、付宝江合伙在莱西李权庄镇开办针织厂，借用八里一于思停北楼区二层楼房抵押，在青岛金达典当行贷款83300元，月息2分，到2010年10月26日共8年96个月，本息共计243236元，8年间付站贤分文没向贷方交纳，由付生贤（付宝江父）交纳共还息31100元。还款人付生贤。收款人于思停”。原告以此收到条、还款说明证明被告付站贤、付宝江合伙开办针织厂，原告用自己楼房抵押贷款给两被告使用，贷款款项由原告偿还，原告偿还本息共计243236元的事实。被告付宝江质证后不认可，认为该二份证据上“付生贤”鉴字不是本人签字。
两被告无证据提交。
在诉讼中，原告申请对2010年10月25日还款说明上“付生贤”鉴名的真实性进行司法鉴定，经本院依法委托青岛青大司法鉴定所鉴定，还款说明上“付生贤”鉴名与付生贤提供的样本字迹是同一人书写。
在诉讼中，依原告申请，本院于2012年5月17日、12月10日二次到青岛市金达典当行查询典当合同及付款记录，但该典当行均以时间过长和办事人员更换为由未能调取。
本院认为，担保人代债务人履行担保责任后，有权向债务人追偿。本案争议的焦点是1.两被告是否存在合伙开办针织厂向青岛金达典当行借款的事实。2.如存在担保借款事实，原告作为担保人向青岛金达典当行支付借款本息的具体数额是多少。对于焦点1，本院认为，原告提交的证据一，是原告与被告付站贤之间所签，该协议不能证明被告付宝江与被告付站贤合伙开办针织厂向青岛金达典当行借款的事实。原告提交的证据二还款说明，是原告于思停与被告付宝江之父付生贤所签，原告不能证明付生贤在还款说明上签名是受被告付宝江委托所进行的行为，该证据内容属证言性质，且付生贤当庭否认该证据的内容，因此，原告主张两被告合伙开办针织厂并向青岛金达典当行借款的事实，证据不足，本院不予认定。对于焦点2，本院认为，原告不能提交典当合同和还款凭证，本院亦未能查明典当合同的双方当事人、典当合同的内容和原告还款的具体数额，原告提交的证据一、证据二，也不能证明以上内容，原告主张已支付青岛金达典当行借款本息243236元的事实，无证据证明，本院不予认定。综上，原告所诉证据不足，其诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告于思停对被告付站贤、付宝江的诉讼请求。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元由原告于思停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 修智勇
审 判 员 于周杰
人民陪审员 宋 杰
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 张晓蕾
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担举证不利的后果”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初791号
原告：白佳佳，女，汉族。
原告：雷江信，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年5月21日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2011年12月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积82.03方米，价款265,983.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年9月11日，原告向被告交付了房屋税费9,231.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告白佳佳、雷江信办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告白佳佳、雷江信支付未按约取得楼栋权属登记的违约金820.14元【（房价款265,983.00元＋税费9,231.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告白佳佳、雷江信支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款265,983.00元＋税费9,231.00元为基数，自2014年5月21日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初791号													原告：白佳佳，女，汉族。													原告：雷江信，男，汉族。													委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年5月21日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、本案诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2011年12月3日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积82.03方米，价款265,983.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年9月11日，原告向被告交付了房屋税费9,231.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告白佳佳、雷江信办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告白佳佳、雷江信支付未按约取得楼栋权属登记的违约金820.14元【（房价款265,983.00元＋税费9,231.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告白佳佳、雷江信支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款265,983.00元＋税费9,231.00元为基数，自2014年5月21日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2153号
原告陆祖飞。
委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。
被告杨建平。
委托代理人张斌。
原告陆祖飞诉被告杨建平土地承包经营合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊家栋独任审判。并于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张振侯、被告的委托代理人张斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆祖飞诉称，2010年1月1日，原、被告签订农村土地承包经营权流转协议，约定原告将其农村承包地流转给被告使用，流转土地面积为4.81亩，流转期限为10年（自2010年1月1日起至2019年12月31日止），流转价格为每年每亩人民币700元（以下币种均为人民币）（按2009年镇林地流转每年每亩680元加20元确定），以后镇林地流转价格变动时，按变动后加20元支付。根据县政府文件规定：2010年、2011年、2012年、2013年崇明县农村土地流转指导价分别为每亩800元、864元、876元、900元，且实施调整价格的时间为每年1月1日。现原、被告双方协议中约定的流转价格为政府指导价加20元。为此，被告四年少付流转费1058.20元。现原告多次催要被告少付的流转费，未果。故诉请来院请求依法判令：一、被告给付原告2010年至2013年农村土地承包经营权流转费差额计人民币1058.20元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交了如下证据：
1.《农村土地承包经营权流转协议》一份，证明原、被告签订流转合同，对土地使用年限以及流转费支付标准等进行了约定，具体为：“流转的面积为4.81亩，流转价格为每年700元……以后镇林地流转价格变动时按变动后加20元支付”等。
2.县政策研究室、县农委、县财政局2010年、2011年、2012年、2013年调价通知各一份，证明所有崇明县范围内的关于土地流转的指导价都是在当年底或者次年初发布的，是产生统计标准后计算出来的，政策上规定的流转价格不可能在当年的年初就出来，所以价格应当是政策当年的指导价，指导价有溯及力。
3.农村土地承包经营权证一份，证明原告向被告流转了土地。
被告杨建平辩称，不同意原告的诉讼请求。流转协议是2010年1月1日签订的，流转土地的实际交付时间大约在2009年12月下旬，本被告是先付后用的，流转费的数额是按照付款时的指导价确定的。后来出来的指导价不应该成为之前确定流转费的标准。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订农村土地承包经营权流转协议，约定原告将其农村承包地流转给被告使用，流转土地面积为4.81亩，流转期限为10年（自2010年1月1日起至2019年12月31日止），还约定：“流转价格为每年700元……以后镇林地流转价格变动时按变动后加20元支付。”原告在2009年11月底将土地交付给被告，流转费的支付方式为先付后用。由于每年的流转费政府指导价格都是在当年底或者次年初发布，原、被告一直按照付款时的指导价标准确定流转费具体数额，后原告主张新的指导价发布后就应该按照新发布的指导价确定流转费，遂向被告索要2010年至2013年四年间土地流转费的差额，遭拒绝，遂成讼。
为查清事实，本院向崇明县港沿镇齐力村村民委员会调查，据该村的村委会主任秦红兵、书记倪佩芬反映：该村还存在很多类似原、被告这样的土地流转，一般情况下，都是在当年的11月底交付土地，先付后用，流转费适用当年的指导价标准，这已经成为该村的惯常做法；原告是在2009年的11月底将土地交付给被告，但是协议签订的时间较晚，为2010年1月1日，按照惯常做法，应该适用2009年的指导价标准。
本院认为，原、被告于2010年1月1日签订的《农村土地承包经营权流转协议》系当事人双方自愿协商、达成合意的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应根据协议的约定行使权利、履行义务。协议中有关流转费的约定，“流转价格为每年700元，目前镇林地流转每亩为680元。以后镇林地流转价格变动时按变动后加20元支付”，原、被告对此约定理解不一致，本院认为应当采信被告的观点，理由如下：第一，按照原、被告所在村的惯常做法，土地流转协议一般在11月底签订，采用先付后用的方式，流转土地也在11月底交付，流转费数额根据当时的指导价格确定。这种做法有其合理性和现实意义。第二，原、被告之间的土地流转于2009年的11月底交付土地，只是到2010年1月1日才签订流转协议，与村里土地流转的一般情形并无实质不同，可以推定原、被告在土地流转协议中约定的流转费数额确定的方法与村里的惯常做法一致。第三，原、被告之间约定了先付后用的流转费支付方式，以支付流转费时的指导价格为标准确定流转费数额较为合理，这体现了民事活动要遵循公平的原则。综上所述，原告要求适用付款后发布的新的政府指导价格而要求被告补交所谓的流转费差额的主张，于法无据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百二十五条第一款之规定，判决如下：
原告陆祖飞的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆祖飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 樊家栋
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
……
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1563号
原告咸阳某某有限公司。
法定代表人程某某，总经理。
委托诉讼代理人强某某，系咸阳某某有限公司员工。
被告崔某某，男。
原告咸阳某某有限公司诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告为专业从事车辆信贷公司，被告拟通过车辆信贷购买车辆。2016年12月16日，被告在陕西某某汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，被告首付3万元，其余7万元申请原告为其做银行信用卡贷款。2016年12月16日，原告借给被告7万元，被告从汽车销售公司提走所购车辆。被告提车后，至今未办理车辆上户及后续车辆抵押手续，导致银行贷款手续无法办理，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款7万元及利息。
本案在审理中，原告咸阳某某有限公司未能向本院提供被告崔某某现明确和具体的住所。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告，本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定条件，应驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳某某有限公司的起诉。
案件受理费1550元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李咏梅
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 莹
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4407号
原告：孙梅花，女，1954年11月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告：管俊成，男，1966年10月19日出生，汉族，住涟水县。
被告：张洪英，女，1959年7月10日出生，汉族，住涟水县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
法定代表人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
原告孙梅花诉被告管俊成、张洪英、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告孙梅花于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙梅花向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙梅花撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙梅花负担。
审判员 李 岭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱俊宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00994号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该支行行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告刘兴东。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（以下简称中国银行松桂园支行）与被告刘兴东信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提交情况说明、长沙市公安局芙蓉分局芙公（湘）立字（2014）×××号立案决定书及报案书。
经审查，本案所涉信用卡办卡过程中存在伪造资料、提供虚假信息等，办卡后，亦存在虚假交易，恶意透支等情况，原告中国银行松桂园支行就上述情况已向长沙市公安局芙蓉分局报案，该局已立案进行刑事侦查。
本院认为，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年九月十四日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3907号
原告李军杰，男，汉族，1979年1月16日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人薛鹏，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘慧慧，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告西安中铁长丰置业有限公司。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城B座27层。
法定代表人段成洪，系该公司董事长。
委托代理人梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人赵杨杨，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院在审理原告李军杰与被告西安中铁长丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李军杰自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告李军杰申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李军杰撤回起诉。
本案案件受理费129元，减半后64.5元由被告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
人民陪审员 孟江晖
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：丛薛夏娜2017年月日送达
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏牡刑初字第449号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王东方，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月10日被取保候审。
被告人刘贵龙、绰号“龙龙”，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年3月3日被刑事拘留，同年4月9日执行逮捕，同年6月8日被取保候审。
被告人卢义丹，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年7月24日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人王东方、刘贵龙、卢义丹犯非法拘禁罪，于2013年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人王东方、刘贵龙、卢义丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月24日下午，吴建宝因借吴洪生（另案处理）的钱未还，被吴洪生等人带至菏泽市牡丹路“福林宾馆”301房间索要欠款。当日夜，被告人王东方纠集被告人刘贵龙、卢义丹赶至“福林宾馆”，向吴建宝索要其欠王东方的50000元借款，后王东方、刘贵龙、卢义丹将吴建宝带至菏泽市牡丹区东方红大街置业商城D座6楼西单元王东方租住的房间内进行看管。期间，三被告人对吴建宝进行殴打，并让吴建宝脱掉衣服往其身上浇水。26日早晨7时许，吴建宝为逃脱看管，从置业商城6楼跳下摔伤。经鉴定，吴建宝的损伤程度为重伤。案发后，被告人卢义丹、刘贵龙、王东方与被害人吴建宝达成调解协议，赔偿被害人吴建宝经济损失300000元。2013年7月10�，被告人王东方到公安机关投案自首。
上述事实，被告人卢义丹、刘贵龙、王东方在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴建宝陈述，证人吴冬生、吴建华、吴建忠、于喜民各自证言，现场勘验、检查笔录，菏公物鉴（法）字（2013）020102号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，公诉机关还提供了以下证据：1、三被告人户籍证明，2、抓获经过；3、调解协议书及收条。
本院认为，被告人王东方为索要欠款，纠集被告人刘贵龙、卢义丹，将被害人吴建宝带至一居民楼内进行看管，主观上具有拘禁他人的故意，客观上实施了非法拘禁他人的行为，致人重伤，上述三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王东方主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻�罚。上述三被告人归案后认罪态度较好，确有悔改表现，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。结合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王东方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人刘贵龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
三、被告人卢义丹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本两份。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 郭 萍
人民陪审员 孔保华
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张艳艳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初791号
原告：李远光。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告李远光诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李远光及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李远光诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为22949元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李远光为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证、交房结算单。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告李远光与被告长龙公司于200××年9月29日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号为clmysy077号），合同约定：原告李远光购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑××栋2单元402号房（现门牌号为××号楼2单元402室），建筑面积129.02平方米，房屋单价每平方米14××0元。合同还对计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。原告交付了购房款191240元。被告长龙公司于2007年将房屋交付给原告李远光。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告李远光至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于200××年10月24日取得了黄房售字（200××）0036号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性约定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，被告应当将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当积极努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需要经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中合同约定被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告李远光办理不动产权登记，但被告至今未按合同约定履行办证义务。涉案房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告李远光办理位于黄石市西塞山区牧羊诗苑小区5栋2单元402号房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告李远光的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取227元，由原告李远光负担147元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币227元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱金晖
二〇一七年六月二十三日
书记员 石美兰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执57号
申请执行人：马鞍山新升保温材料有限责任公司，住所地安徽省和县经济开发区裕溪河路，组织机构代码09961213-7。
法定代表人：胡蝶，该公司经理。
被执行人：辽宁建工集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街118号，统一社会信用代码91210000696196370W。
法定代表人：李季，该公司董事长。
本院在执行马鞍山新升保温材料有限责任公司与辽宁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人辽宁建工集团有限公司银行存款665269.70元予以冻结，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年四月十四日
书 记 员 汤俊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7980号
原告张文利，住址陕西省蒲城县。
被告刘贺。住所地吉林省辽源市西安区。
本院在审理原告张文利诉被告刘贺买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
案件受理费50元，已由原告预交，按照规定收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 邱权渭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈怡婕
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322民初446号
原告袁伟，男。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告邹志中，男。
委托代理人刘芙蓉，新化县法律援助中心律师。
本院在审理原告袁伟与被告邹志中排除妨害纠纷一案中，原告袁伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁伟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁伟撤回对被告邹志中的起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 何红志
审 判 员 曾 蔚
代理审判员 胡 庆
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 曾 媛
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执4027号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局
被执行人朱儒兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审104号，依法向被执行人朱儒兴发出执行通知书，责令被执行人朱儒兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱儒兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱儒兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币85920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡漫宇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢808号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名：山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。机构代码：16481214-4。
被执行人:姜峰，男，1968年1月4日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:王建美，女，1967年2月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:王建彬，男，1967年4月19日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:王凤英，女，1965年6月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:李秋，男，1966年6月23日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人姜峰、王建美、王建彬、王凤英、李秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金136948.4元及逾期付款利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款和房产、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金136948.4元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张梦玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执517号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市菱湖南路238号，组织机构代码56635783-4。
负责人：王彤彤，该行行长。
被执行人：安徽潜山轴承制造有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区丹霞路，组织机构代码75680721-8。
被执行人:安庆佳源物资回收有限公司,住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区皖潜大道，组织机构代码67890316-6。
被执行人：安徽省美妮纸业有限责任公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区（梅陵路），组织机构代码73497572-0。
被执行人：安徽华雲轻工制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区皖水路，组织机构代码66946918-5。
被执行人：安徽潜山县飞旋轴承制造有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区丹霞路1号，组织机构代码67423293-2。
被执行人：安徽潜山县南华科技有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
被执行人:钱宜武,男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道586号，身份证号码342824196812033230。
被执行人:朱晓云,女，1969年9月21日出生，汉族，住址同上，身份证号码342824196909210029。
被执行人:钱宜文,男，1965年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县梅城镇东桃园10号，身份证号码340824196501140037。
被执行人:吴月华,女，1965年11月19日出生，汉族，住址同上，身份证号码342824196511190021。
被执行人:钟潜学,男，1967年7月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县梅城镇新建东区10幢9号，身份证号码340824196707230038。
被执行人:陈结情,女，1968年11月27日出生，汉族，住址同上，身份证号码342824196811277225。
被执行人:钟文,男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县水吼镇割肚村高吴组11号，身份证号码340824198610037230。
被执行人:秦媛媛,女，1987年6月19日出生，汉族，住址同上，身份证号码340824198706196623。
本院在执行兴业银行股份有限公司安庆分行与安徽潜山轴承制造有限公司等金融借款合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年元月三十一日
书 记 员 徐华强
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4698号
申请人张如元。
委托代理人黄智峰。
被执行人深圳市罗湖区共发达红岗市场昌盛货运部，经营场所深圳市罗湖区清水河红岗路1098号95－96店，统一社会信用代码92440300L17659971G。
业主宋熊莉。
被执行人陈武。
申请执行人张如元申请执行被执行人深圳市罗湖区共发达红岗市场昌盛货运部、陈武运输合同纠纷一案，本院（2017）粤0303民初8777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币288000元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳市罗湖区共发达红岗市场昌盛货运部、陈武的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年十月二十五日
书记员 路 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1813号
原告葛X，男，汉族，身份证号XX。
委托代理人何万炎，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告黄X，女，汉族，身份证号XX。
原告葛X与被告黄X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员万文华担任审判长、人民陪审员刘红光、杨艳平参加的合议庭。书记员焦兰平担任本案庭审记录。原告及委托代理人何万炎、被告黄X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2009年6月相识，于2009年9月10日在岳阳市岳阳楼区民政局登记结婚。婚生女葛XA于2009年5月26日出生，婚生女葛AX于2012年10月4日出生。因原、被告从相识到结婚时间较短，双方不够了解，感情基础薄弱。双方在婚后在生活上未能进行有效的沟通，导致感情破裂。在近段时间里，夫妻双方无法沟通，经双方亲戚多次劝解都未能和好。故原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，特此提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
证据一、原告身份证复印件和原告户籍信息资料复印件，证明原告的诉讼主体资格；原被告结婚证复印件，证明原被告于2009年9月10日在岳阳楼区民政局登记结婚的合法事实。
证据二、葛XA（2010年5月26日出生）、葛AX（2012年10月4日出生）的户籍登记信息卡复印件，证明葛XA、葛AX系原、被告婚生女。
证据三、证人葛A到庭当庭陈述的证言，证明原、被告夫妻婚前感情基础薄弱，婚后出现感情裂痕，经双方家人多次劝解无和好的可能，原、被告目前已分居一年左右，原、被告夫妻感情确已破裂。
被告黄X辩称，原、被告感情并未破裂，不同意离婚。原、被告是同村人，2009年6月经人介绍，不久后确定恋爱关系，原、被告结婚登记之后，夫妻双方感情良好。近两年原告在外打工其间与其他女人有不正当交往，导致夫妻关系慢慢变淡，但并未导致夫妻感情彻底破裂。被告分娩之后一直在家带养两个女儿，原告偶尔会给生活费。原告从去年到至今都未给过被告生活费。因两个女儿年龄较小，离婚不利于子女的身心健康发展。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告未提交证据。也未提交答辩意见。
对于原告提供的证据一、二的三性被告没有异议，本院予以采纳。被告对证据三的真实性、关联性有异议。本院认为夫妻之间分居、争吵、感情关系的具体实情，并不能通过邻居的证言证实，且没有其他证据相互印证，不具有证明力，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2009年6月份经人介绍后确立恋爱关系，于2009年9月10日在岳阳楼区民政局登记结婚。2010年5月26日婚生女葛XA出生，2012年10月4日婚生女葛AX出生，两个女儿现由原告父母带养。原、被告结婚后，感情尚可。2015年8月原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，被告搬回娘家居住，现在岳阳打零工。原告在外地帮其妹妹开货车，原、被告近两年离多聚少，因生活琐事而分居，导致感情转淡。
以上事实，有原、被告的身份证明、结婚登记证明，原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从小认识，经人介绍后确定恋爱关系，并自愿结婚，有较好的婚姻基础。虽然婚后双方因生活琐事偶有争吵而分居，造成夫妻之间在近两年内没有较好的感情交流。但婚后双方共同生活期间，并无较大的矛盾发生，原告所述不足以证明夫妻感情完全破裂。被告亦表示不同意离婚，认为两个女儿年龄较小，离婚不利于她们的身心健康成长。今后只要双方珍惜家庭、加强沟通、互谅互让、消除隔阂，就有和好的可能。为了维护家庭稳定，使未成年人有一个健康良好的成长和教育环境，对于原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告葛X与被告黄X离婚。
本案诉讼费200元，由原告葛X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 万文华
人民陪审员 杨艳平
人民陪审员 刘红光
二〇一六年七月二日
书 记 员 焦兰平
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00408号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人傅某，农民。2012年2月9日因寻衅滋事被行政拘留五日；2013年3月27日因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月十五日。2014年11月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月9日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谢君出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人傅某于2014年11月5日20时许，醉酒无驾驶证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿苏州市相城区渭卫路由东向西行驶，至漕湖邻里中心路段时，与王某驾驶的小轿车相撞，被告人傅某负事故主要责任。
经检验，被告人傅某血液中乙醇浓度为243mg／100ml。
被告人傅某明知他人报警，仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中没有异议，且有发破案和查获经过、证人王某的证言、现场图、现场照片、无牌无证情况说明、关于对无号牌二轮摩托车的鉴定报告、司法鉴定检验报告书、事故责任认定书、户籍证明、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人傅某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；无驾驶证驾驶无牌照的机动车，应酌情从重处罚；驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；有危险驾驶罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一五年十二月九日
书记员 朱晓芳
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6045号
原告:李彗槟，女，1987年6月30日出生。
被告:王士新，男，1988年10月28日出生。
原告李彗槟与被告王士新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员任宝玲、赵惠云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李彗槟到庭参加庭审，被告王士新经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李彗槟起诉称：原告于2015年5月通过中间人朋友李征介绍认识被告王士新。2015年5月18日，经协商，原告李彗槟同意借给被告王士新760**元，并约定还款日期。2015年5月22日原、被告到中华人民共和国北京市中信公证处进行借款公证。2015年5月23日，原告李彗槟通过微信向被告王士新转账20000元，并于2015年5月24日通过微信向被告王士新转账16000元，但被告王士新并未依约定还款，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金36000元，利息以同期银行贷款利率的4倍计算，自交付借款之日起计算至实际还款之日止；2、诉讼费用和公告费用由被告负担。
被告王士新经本院公告传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月22日，北京市中信公证处出具（2015）京中信内民证字35402号公证书，载明：2015年5月22日，借款人王士新与出借人李彗槟签订借款合同，合同约定借款人王士新向出借人李彗槟借款100000元，借款期限为7个月，利息为同期银行贷款利率的4倍，每月25日之前支付当月借款利息，双方约定以银行转账的方式支付借款。
2016年3月2日，中华人民共和国北京市中信公证处出具关于不予出具执行证书的决定，载明：王士新于2015年5月22日与李彗槟签订了借款合同，向李彗槟借款人民币100000元，月利率为同期银行贷款利率的4倍，借款期限自2015年5月22日起至2015年12月21日止。2015年5月22日，当事人双方就上述合同向我处申请办理了具有强制执行效力的债权文书公证，公证号为（2015）京中信内民证字35402号。现申请执行人李彗槟称其于2015年5月22日以现金方式给付被申请执行人王士新400**元，后于2015年5月23日以微信转账的方式给付王士新360**元，共实际给付王士新出借款76000元。因李彗槟未通过合同约定的方式（银行转账）给付出借款，故无法提供有效的付款凭证，且违反了双方当事人于2015年5月22日签订的借款合同中第二条的约定。另经我处向被申请执行人王士新核实，王士新表示李彗槟主张的实际出借金额、出借款给付方式均不符合借款合同约定，其不认可李彗槟的债权主张。故我处无法认定李彗槟向王士新依约给付借款本金76000元的事实，因此决定不予执行。
另查，2015年5月23日，原告李彗槟与被告王士新互加微信好友，并通过微信向被告王士新转账20000元，于2015年5月24日通过微信向被告王士新转账16000元，共计36000元。被告亦在微信聊天记录中认可收到上述款项。
上述事实，有借款合同、公证书、微信聊天转账记录、不予出具执行证书的决定及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本金并支付利息。原告要求被告返还借款本金36000元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告王士新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士新返还原告李彗槟借款本金36000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王士新支付原告李彗槟利息（以20000元为基数，自2015年5月23日起计算至实际付清之日止；以16000元为基数，自2015年5月24日起计算至实际付清之日止；以上两笔均按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但该标准不得超过年息24%），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），由被告王士新负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 任宝玲
人民陪审员 赵惠云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 璐
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督544号
申请杨立元，男，1968年7月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人杨立元于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资19601元未给付，要求被申请人给付所欠工资19601元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨立元工资19601元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费97元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执589号
申请执行人：贾某。
被执行人：张某。
本院在执行申请执行人贾某与被执行人张某抚养费纠纷一案中，被执行人于2016年12月1日向本院交纳执行款6000元，本院于2016年12月5日申请执行人退还执行款6000元，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执589号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一六年十二月五日
书记员 郭艳芳
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初110号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，该行行长。
委托代理人王成海，该行员工。
被告周庆正，男，1962年9月3日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行（以下简称农行余江支行）诉被告周庆正、余江县天蓬担保股份有限责任公司（以下简称天蓬公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行余江支行的委托代理人王成海到庭参加诉讼，被告周庆正、天蓬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周庆正因购买种猪、饲料于2013年5月31日向原告借款人民币950000元，借款期限一年，利率为7.8%，按月结息，双方签订借款合同。被告天蓬公司为以上借款提供连带责任保证担保。借款欠息后，经我行工作人员多次催收，被告一直拖欠，未按约支付借款利息，请求：1、要求被告周庆正偿还借款本金人民币907500.87元及利息132500.05元（利息计算到2016年1月20日），以后利息按合同约定继续计算到被告还清欠款本息为止；2、被告天蓬公司对被告周庆正以上借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及为实现债权的一切费用由被告承担。
被告周庆正、天蓬公司在法定期限内未提出答辩。
根据原告的起诉意见，本案所争议的焦点是：1、被告周庆正是否要偿还原告借款本金907500.87元及利息？2、被告天蓬公司是否要承担连带偿还责任？
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告周庆正的身份证复印件、天蓬公司的营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明被告的诉讼主体资格；3、贷款申请书、贷款借款合同、个人借款凭证、承诺书，用以证明2013年5月31日被告周庆正向原告借款950000元，约定借款期限为2013年5月31日至2014年59月30日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%，按月结息。被告天蓬公司为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、及其他实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，被告偿还了部分借款本金，至2016年1月20日被告周庆正尚欠原告借款本金人民币907500.87元、利息134500.05元。
被告周庆正、天蓬公司在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审，原告提供的证据1、2、3内容客观真实，符合法律规定，本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2013年5月31日，原告与被告周庆正签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：被告周庆正向原告借款950000元，借款期限为2013年5月31日至2014年5月30日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮15%，按月结息。被告天蓬公司在贷款借款合同上签字盖章为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、及其他实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日原告向被告周庆正发放贷款950000元。借款逾期后，被告周庆正偿还了部分借款本金，至2016年1月20日尚欠原告借款本金907500.87元及利息134500.05元。
本院认为，被告周庆正向原告借款，被告天蓬公司为周庆正的借款提供连带责任保证担保，双方签订了贷款借款合同，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告周庆正向原告借款950000元事实清楚，证据确实充分，被告周庆正未按约定的期限偿还借款和支付利息，属被告周庆正违约。原告要求被告周庆正偿还尚欠借款本金907500.87元及至2016年1月20日的利息134500.05元和2016年1月20日之后的利息，未超出约定的范围，符合法律规定，应予支持。被告天蓬公司为被告周庆正的借款提供连带责任保证担保，被告周庆正未按约定偿还原告借款本金及其利息，被告天蓬公司应承担连带保证责任。原告要求被告天蓬公司承担连带偿还责任的诉讼请求合法，应予支持。被告周庆、天蓬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周庆正在判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余江县支行借款本金人民币907500.87元及至2016年1月20日的利息134500.05元，2016年1月20日之后的利息按约定计算至还清欠款之日。
二、被告余江县天蓬担保有限责任公司对被告周庆正上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司余江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14178.01元，由被告周庆正、余江县天蓬担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 宋海辉
代理审判员 胡 强
代理审判员 徐水菊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00252号
原告:储金时，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托代理人：张胜，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。
被告:安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张应海，该公司董事长。
被告：张克平，男，1966年9月21日出生，住安徽省合肥市包河区。
原告储金时诉被告安徽海杰建设工程有限公司（以下简称海杰公司）、张克平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告储金时的委托代理人余伟到庭参加诉讼、被告海杰公司、被告张克平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储金时诉称：安徽省合肥市铂澜商务中心项目由安徽万基集团投资开发，被告海杰公司承建施工，项目地处合肥市包河区北京路与大连路交口。被告张克平系该项目部木工工长，实际上是木工工程包工头。原告于2013年7月13日进入该项目木工组，从事A区3#楼木工施工。工程完工后，经结算，被告应支付汪孟明班组民工工资107000元，经反复催要，张克平于2013年11月19日、11月21日分两次支付班组工资20000元，但截至起诉之日，被告仍欠汪孟明班组民工工资87000元，其中拖欠原告个人工资12400元。原告多次索要工资款，而两被告却以种种理由拒绝支付，被告的行为侵犯了原告合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令两被告连带清偿拖欠原告工资款12400元并支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告安徽海杰建设工程有限公司及被告张克平均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年，安徽万基置业有限公司投资建设位于安徽省合肥市包河区的铂澜商务中心项目，被告安徽海杰建设工程有限公司承建部分项目，项目总负责人为丁某某，被告张克平系项目部木工工长。原告于2013年7月13日进入该项目汪孟明木工组主要从事A区3#楼木工工程。工程完工后，经结算，项目总负责人丁家明于2013年12月9日出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到汪孟明木工班组承包费柒万元整，据，欠款人：丁家明，2013年12月9日，另壹万柒千元承包费，在该班组算完帐核对后付清”。
另查明：汪孟明木工班组共七人，其中原告应得的工资款为12400元。
上述事实，由当事人陈述、私营企业基本注册信息查询单、丁家明出具的《欠条》一张、《证明》六份、项目部工程概况展示牌等证明。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告海杰公司口头约定，由原告向被告承建的工程提供木工劳务，被告支付劳动报酬，该约定合法有效且原告已实际提供了劳务，海杰公司应当支付劳动报酬。丁某某作为海杰公司涉案项目的总负责人，其向原告所在木工班组出具欠条的行为，应视为海杰公司对原告劳动报酬的确认，故对原告要求被告海杰公司支付民工工资款12400元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。张克平作为涉案项目的木工工长，其招募木工以及发放工资的行为，系履行职务行为，原告要求张克平对海杰公司欠付的12400元工资款承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽海杰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储金时工资款12400元并自2013年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告储金时对被告张克平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告安徽海杰建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
代理审判员 干思尧
二〇一四年三月三日
书 记 员 汪 觅
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包民一初字第00252号原告:储金时，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。委托代理人：张胜，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。被告:安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：张应海，该公司董事长。被告：张克平，男，1966年9月21日出生，住安徽省合肥市包河区。原告储金时诉被告安徽海杰建设工程有限公司（以下简称海杰公司）、张克平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告储金时的委托代理人余伟到庭参加诉讼、被告海杰公司、被告张克平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告储金时诉称：安徽省合肥市铂澜商务中心项目由安徽万基集团投资开发，被告海杰公司承建施工，项目地处合肥市包河区北京路与大连路交口。被告张克平系该项目部木工工长，实际上是木工工程包工头。原告于2013年7月13日进入该项目木工组，从事A区3#楼木工施工。工程完工后，经结算，被告应支付汪孟明班组民工工资107000元，经反复催要，张克平于2013年11月19日、11月21日分两次支付班组工资20000元，但截至起诉之日，被告仍欠汪孟明班组民工工资87000元，其中拖欠原告个人工资12400元。原告多次索要工资款，而两被告却以种种理由拒绝支付，被告的行为侵犯了原告合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令两被告连带清偿拖欠原告工资款12400元并支付逾期付款利息；二、本案诉讼费由两被告承担。被告安徽海杰建设工程有限公司及被告张克平均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年，安徽万基置业有限公司投资建设位于安徽省合肥市包河区的铂澜商务中心项目，被告安徽海杰建设工程有限公司承建部分项目，项目总负责人为丁某某，被告张克平系项目部木工工长。原告于2013年7月13日进入该项目汪孟明木工组主要从事A区3#楼木工工程。工程完工后，经结算，项目总负责人丁家明于2013年12月9日出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到汪孟明木工班组承包费柒万元整，据，欠款人：丁家明，2013年12月9日，另壹万柒千元承包费，在该班组算完帐核对后付清”。另查明：汪孟明木工班组共七人，其中原告应得的工资款为12400元。上述事实，由当事人陈述、私营企业基本注册信息查询单、丁家明出具的《欠条》一张、《证明》六份、项目部工程概况展示牌等证明。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告与被告海杰公司口头约定，由原告向被告承建的工程提供木工劳务，被告支付劳动报酬，该约定合法有效且原告已实际提供了劳务，海杰公司应当支付劳动报酬。丁某某作为海杰公司涉案项目的总负责人，其向原告所在木工班组出具欠条的行为，应视为海杰公司对原告劳动报酬的确认，故对原告要求被告海杰公司支付民工工资款12400元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。张克平作为涉案项目的木工工长，其招募木工以及发放工资的行为，系履行职务行为，原告要求张克平对海杰公司欠付的12400元工资款承担连带责任，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告安徽海杰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告储金时工资款12400元并自2013年12月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告储金时对被告张克平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告安徽海杰建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院代理审判员  干思尧二〇一四年三月三日书 记 员  汪 觅附：相关法条《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初980号
原告：张慧琴，女，汉族，1975年11月6日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：董怀轲、田娜，河南权辞律师事务所律师。
被告：河南吉升实业有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路10号。
法定代表人：陈胜甫。
被告：张新，男，汉族，1968年7月8日出生，住郑州市金水区。
被告：杨洁，女，汉族，1972年1月16日出生，住郑州市金水区。
原告张慧琴与被告河南吉升实业有限公司、张新、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张慧琴及其委托诉讼代理人田娜到庭参加诉讼，被告河南吉升实业有限公司、张新、杨洁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告借款本金200000元及自2015年1月16日起按照月利率2%计算至2017年1月15日的利息96000元；2.判令三被告以未偿还的借款本金为基础，按照月利率2%连带偿还自2017年1月16日起至实际付款日止的利息；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告河南吉升实业有限公司、张新向原告借款200000元，并于2015年1月16日向原告出具借条，约定月息贰分。原告于当日向河南吉升实业有限公司、张新支付了借款。因该笔债务发生在张新和杨洁婚姻关系存续期间，杨洁应对本案的借款承担连带偿还责任。综上，三被告应连带偿还原告借款本息，特向贵院起诉，请求依法裁判。
被告河南吉升实业有限公司、张新、杨洁均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年元月16日，被告张新向原告张慧琴出具借条一份，显示“今借张惠琴人民币贰拾万元整（￥200000），月息贰分。河南吉升实业有限公司2015.元.16张新”。
另查明，2015年1月16日，被告张新系河南吉升实业有限公司法定代表人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张慧琴向本院提供了被告张新出具的借条，虽然借条上“张惠琴”的名字与原告张慧琴的名字不符，但原告是借条持有人，且有借款条为凭证，故本院认定原告张慧琴与借条上载明的“张惠琴”系同一人。虽双方未约定还款期限，但原告可以催告被告张新在合理期限内返还，故原告要求被告张新偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自2015年1月16日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持，经计算，截至2017年1月15日的利息为96000元；被告河南吉升实业有限公司在该借条上签名盖章，应当共同承担还款责任；原告要求被告杨洁承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新、河南吉升实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张慧琴借款本金200000元、利息96000元，并自2017年1月16日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止；
二、驳回原告张慧琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，公告费480元，由被告张新、河南吉升实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 花淑云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 雷云萍
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0214民初1629号
原告青岛天德商标有限公司。
法定代表人桥本侑司。
委托代理人唐琳群。
委托代理人张春霞。
被告青岛大农服装有限公司。
法定代表人刘强。
原告青岛天德商标有限公司诉被告青岛大农服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐琳群、张春霞到庭参加了诉讼。被告青岛大农服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告自2011年起建立购销关系，2013年7月10日双方继续签订《购销协议》，约定原告向被告供应服装辅料，产品名称数量等以每次订单为准。原告每月25日前开出增值税发票，被告收到当月货物和发票后，于次日20日开始付款，3个月内必须付清全额货款。2014年5月起，被告不能按时付款，至2014年11月，累计欠款1574384.01元。被告工作人员邮件确认并承诺尽快支付，但至今未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币1574384.01元及利息97730.43元（自2015年2月1日暂计算至2016年8月31日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告青岛大农服装有限公司未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：
证据1，购销协议一份（原件与复印件核对一致后，原件退回），证明事项：原被告双方签订购销合同，约定原告向被告供货，产品名称、数量和交货期，按每次的具体订单确定。付款方式为原告每月25日前开增值税发票，被告收到当月货物和发票后，于次月20日开始付款。3个月内必须付清全额货款。
证据2、送货单一宗、增值税专用发票21份及签收单5份（原件与复印件核对一致后，原件退回）。证明事项：原告向被告供货并开具增值税发票，2014年5月、6月、7月、10月发票金额合计1574384.01元。被告收到发票，但货款未付。
证据3、天德业务人员与大农工作人员往来邮件的公证件及翻译件、邮件联系人崔德秀的名片。证明事项：（1）、被告确认2014年8月前欠原告货款合计1457365.41元；（2）被告在欠款未付的情况下，于2014年10月以完成优衣库订单、情况紧急为由，要求天德公司继续发货，并承诺及时付清8月之前的欠款及10月份的发票金额117018.6元，共计1574384.01元。（3）原告多次向被告主张还款，被告确认欠款数额但以各种理由拖延未付。
根据原告的申请，本院到税务机关就原告提交的增值税发票的认证情况进行调查，出示青岛市城阳区税务局出具的发票认证情况表4张。
原告质证意见为，没有异议，该证据证明原告出具给被告的发票被告均已经到税务机关进行了认证。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据及本院调取的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，2013年7月10日原被告签订《购销协议》，约定原告向被告供应服装辅料，约定产品名称、数量和交货期，按每次的具体订单确定。约定付款方式为原告每月25日前开增值税发票，被告收到当月货物和发票后，于次月20日开始付款。3个月内必须付清全额货款（详见协议）。该协议原被告盖章。协议签订后，原告给被告供货，并开具增值税发票。2014年5月、6月、7月、10月原告给被告开具的发票金额合计1574384.01元，该发票经调查税务机关已予以认证。被告收到发票，但货款未付。原告计算自2015年2月1日至2016年8月31日利息为97730.43元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原被告签订的《购销协议》合法有效，双方应当依法、依约履行。原告给被告供货，被告应当支付货款。被告欠原告货款1574384.01元有原告的送货单及经税务机关认证的原告开具的增值税发票为证，足以认定，故原告要求被告支付加工费1574384.01元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应当给付原告。原告主张的利息应当由被告承担该款按照银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息（利息不超过97730.43元）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛大农服装有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛天德商标有限公司货款1574384.01元并承担该款按照银行同期贷款利率计算自原告起诉之日起至判决生效之日止的利息（该利息不超过97730.43元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19849元,公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初4632号
原告：连云港安恒物业服务有限公司，住所地连云港市海州区朝阳西路48号。
法定代表人：江映娴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦礼伟、金雪，江苏华德律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年12月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港安恒物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，原告以被告已履行义务为由，于2018年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港安恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港安恒物业服务有限公司负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年六月十九日
法官助理 周春扬
书 记 员 朱珊珊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6196号
原告：王某，男。
被告：鲍某，女。
原告王某与被告鲍某离婚纠纷一案。本院于2016年10月24日立案后，原告王某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和好为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张田军
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵英琪
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324民初7969号
原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号,统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：王昌林，公司董事长。
委托代理人：陈院，公司员工。
被告:任彪,男,1977年9月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告:高明月,女,1972年10月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告:高升,男,1985年1月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告:高垒,男,1982年12月12日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告任彪、高明月、高升、高垒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙长城
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘光璟
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1181行审66号
申请执行人北安市人民政府。
法定代表人黄士伟，职务市长。
委托代理人刘晓彤，职务副市长。
被执行人蒋延贵。
申请执行人北安市人民政府向本院申请强制执行北政房征补字[2015]1号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人北安市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对龙江路西、华山街南地块进行棚户区改造，于2013年1月28日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人蒋延贵的房屋在此征收范围内，经北安市金龙房地产估价咨询有限责任公司评估作价，被征收房屋面积为32.64m2，估价结果为2108.00元/m2。在征收决定确定的签约期限内，被征收人未能与北安市人民政府达成补偿安置协议，北安市人民政府于2015年12月29日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定，内容如下：一、对被征收人给予产权调换，安置房屋位置为该棚户区D14号楼5单元402室，面积40.61m2；二、被征收人在安置房屋面积32.64m2内一米还一米，不结算差价；三、安置房屋面积超出被征收房屋有照面积7.97m2，被征收人应根据市建设行政管理部门会同市物价部门发布的成本价格及房地产估价公司作出的评估价格，交纳增加面积款；四、向被征收人支付各项补偿合计1000.00元。临时安置补助费每月500.00元（进户时按实际时间一次结清）；五、被征收人要求安置60多m2三楼住宅不找差价，不予支持;六、被征收人蒋延贵自本征收补偿决定送达之日起15日内完成搬迁，并腾交被征收房屋。
经审查，本院认为，北安市人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，补偿决定内容全面，评估程序公正。该决定适用法律、法规正确，符合法定程序，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定。北安市人民政府作出的北政房征补字[2015]1号《北安市人民政府房屋征收补偿决定》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对北安市人民政府作出的北政房征补字[2015]1号房屋征收补偿决定,准予强制执行,由北安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕春野
审判员 王海宏
审判员 谭荣光
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 艳
河南省�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初347号
原告：王金绍，男，1954年12月15日出生，汉族，住淇县。
原告：黄树凤，女，1954年5月6日出生，汉族，住淇县。
二原告的委托诉讼代理人：张旭，系二原告之女，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉，签收法律文书。
被告：杨振军，男，1981年9月6日出生，汉族，住卫辉市。
原告王金绍、黄树凤诉被告杨振军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告王金绍、黄树凤于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金绍、黄树凤撤回对被告杨振军的起诉。
案件受理费25元，由原告王金绍、黄树凤负担。
审判员 王 磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘亚坤
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申85号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳中康商业策划有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路**号京海花园**楼***室。
法定代表人：李长峰，该公司总经理。
再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）：李长峰，男，汉族，1970年9月20日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：共青城天福房地产开发有限公司。住所地：江西省共青城市南湖大道南端西侧新天地售楼部*楼。
法定代表人：曾小兰，该公司董事长。
再审申请人深圳中康商业策划有限公司、李长峰因与被申请人共青城天福房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳中康商业策划有限公司、李长峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 付 涵
代理审判员 马 悦
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申85号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳中康商业策划有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路**号京海花园**楼***室。法定代表人：李长峰，该公司总经理。再审申请人：（一审被告、二审被上诉人）：李长峰，男，汉族，1970年9月20日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：共青城天福房地产开发有限公司。住所地：江西省共青城市南湖大道南端西侧新天地售楼部*楼。法定代表人：曾小兰，该公司董事长。再审申请人深圳中康商业策划有限公司、李长峰因与被申请人共青城天福房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04民终53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，深圳中康商业策划有限公司、李长峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  蔡世军代理审判员  付 涵代理审判员  马 悦二〇一七年三月二十九日书 记 员  袁 洁
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1569号
原告：朔州市义诚信商贸有限公司（以下简称义诚信公司）。
法定代表人：李润英，职务，总经理。
委托诉讼代理人：孙立国，山西得明律师事务所律师。
被告：江美兰，女，1991年12月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市。
委托诉讼代理人：刘星星，山西万行律师事务所律师。
原告义诚信公司与被告江美兰劳动争议纠纷一案，本院与2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙立国、被告江美兰及其委托诉讼代理人刘星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义诚信公司向本院提出诉讼请求：1.依法改判被告江美兰与原告义诚信公司不存在事实劳动关系；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：江美兰为义诚信公司的试用员工，根据朔州市义诚信商贸有限公司用工管理规定，员工试用期为一年，江美兰自2015年6月开始工作至2016年1月发生交通事故时未超过一年的试用期，不存在事实劳动关系。
被告江美兰辩称，原告公司规定的试用期为一年，违反法律规定，是无效的，原被告之间存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对仲裁裁决书当事人无争议的，本院予以确认并�卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日，被告江美兰经招聘到原告公司从事汽车销售工作。2016年1月15日，被告江美兰在陪同客户试乘试驾过程中，因试乘车辆侧翻，导致其受伤。
本院认为，本案争议的焦点是原告义诚信公司与被告江美兰是否存在事实劳动关系。原告义诚信公司有关一年试用期的规定于法无据，其试用期不存在劳动关系的抗辩亦缺乏法律依据。故原告义诚信公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回朔州市义诚信商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朔州市义诚信商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 郑中山
宁波�鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第718号
原告：陈西民，
072219750317361x），汉族，无固定职业，住江苏省东海县横
沟乡房埠村14-17号。
委托代理人：郑勇，浙江之星律师事务所律师。
被告：俞四芳，
0227195702141810），汉族，职业不祥，户籍所在地浙江省宁
波市鄞州区梅墟街道梅墟庄前村63号，现下落不明。
原告陈西民为与被告俞四芳间借贷纠纷一案，于2010年7月
7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员
吴占斌适用简易程序审理。审理期间，依原告的申请，本院依
法对被告实施了财产保全。因被告俞四芳下落不明，本案于20
10年8月10日转为普通程序，组成合议庭，于2010年11月26日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈西民及其委托
代理人郑勇到庭参加诉讼，被告俞四芳经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告陈西民起诉称：2010年5月15日、6月3日，被告分别向
原告借款9万元、11万元，并分别出具借条，均约定于2010年6
月30日归还。到期后，原告多次催讨，被告至今未返还借款。
请求判令被告俞四芳返还借款20万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了被告俞四芳分别于2
010年5月15日、6月3日出具的借条两份，用以证明被告向原告
借款20万元的事实。
被告俞四芳未作答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据在庭审中予以出示，被告未到庭质证，系
其放弃诉讼权利。经本院审查，借条均系原件，且有被�俞四
芳的签名和捺印，能与原告的陈述相印证，故本院予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2010年5月15日，被告俞四芳向原告陈西民借款9万元，并
出具借条一份，载明被告向原告借款9万元，约定于2010年6月
30日归还，借款未约定利息。2010年6月3日，被告又向原告借
款11万元，并出具借条一份，载明被告向原告借款11万元，未
约定还款期限及利息。被告俞四芳至今未返还借款。
本院认为：被告向原告出具的借条确认了双方之间的民间
借贷关系，是双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。第一笔借款约定了还款期限，被
告未按约返还借款，已构成违约，应承担违约责任；第二笔借
款未约定还款期限，但至原告起诉�被告仍未还款，其行为亦
构成违约，故原告要求被告立即还款的诉讼请求，本院予以支
持。被告俞四芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告俞四芳返还原告陈西民借款20万元，限于本判决生效
后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计诉讼费5
820元，公告费560元，均由被告俞四芳负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审 判 长 章华明
代理审判员 吴占斌
人民陪审员 毛志平
二〇一〇年十一月二十六日
代书 记员 谢依尔
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更6号
罪犯王有功，男，1981年6月5日出生于广西德保县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年7月23日作出了（2012）东二法刑初字第157号刑事判决，以被告人王有功犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以(2015)贺刑执字第81号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月(刑期自2011年2月28日起至2023年6月27日止)，剥夺政治权利四年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯王有功在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯王有功予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王有功在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯王有功的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯王有功在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王有功减去有期徒刑六个月(刑期自2011年2月28日起至2022年12月27日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第02546号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：项凌晞，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁晓露，湖北民本律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：昌元珍。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建设银行湖北省分行）与被告昌元珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖北省分行委托诉讼代理人梁晓露、项凌晞到庭参加诉讼，被告昌元珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建设银行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告昌元珍立即偿还原告建设银行湖北省分行借款本金1213510.36元及利息、罚息（截至2015年9月7日下欠利息23296.93元，罚息346.97元，本息合计1237154.26元，此后的利息、罚息按照合同约定计算至付清时止）；2、原告建设银行湖北省分行有权就上述债务以被告昌元珍提供的抵押房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告昌元珍承担。事实与理由：2014年3月11日，原告建设银行湖北省分行与被告昌元珍签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，被告昌元珍向原告建设银行湖北省分行借款1240000元，贷款期限288个月，自2014年3月11日至2038年3月11日止，贷款利率为基准利率，逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还约定，被告昌元珍以其所有的位于武汉市江汉区花楼街片世纪江尚中心1，2，6栋1号楼单元22层6室房屋为上述贷款提供抵押担保，该房屋于2014年3月13日在武汉市房产交易和登记发证中心办理了《武汉市期房抵押证明》。嗣后，原告建设银行湖北省分行依约向被告昌元珍指定的账户发放了贷款1240000元。被告昌元珍未按合同约定全面履行还款义务，经多次催要无果。
被告昌元珍未到庭，也未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告建设银行湖北省分行与被告昌元珍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《武汉市期房抵押证明》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告建设银行湖北省分行所诉属实。另查明，合同约定抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。截止2015年9月27日，被告昌元珍尚欠原告建设银行湖北省分行借款本金1213510.36元、利息23296.93元及罚息346.97元，共计1237154.26元。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。合同履行中，被告昌元珍未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告建设银行湖北省分行偿还借款本金并支付利息及罚息的违约责任。被告昌元珍将其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，应向原告建设银行湖北省分行承担抵押担保责任。
综上所述，原告建设银行湖北省分行要求被告昌元珍偿还借款本金并支付利息、罚息以及对被告昌元珍的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告昌元珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昌元珍向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款1213510.36元；
二、被告昌元珍向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息及罚息（截止2015年9月27日利息23296.93元、罚息346.97元，共计23643.90元；此后的利息、罚息以1213510.36元为基数，按合同约定的利息、罚息利率计算至债务全部偿清之日止）；
三、如被告昌元珍未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告昌元珍所有的位于武汉市江汉区花楼街片世纪江尚中心1，2，6栋1号楼单元22层6室房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15934元，其他诉讼费用40元，共计15974元由被告昌元珍负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付本院，被告昌元珍随同上述判决款项一并支付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 祝新发
人民陪审员 张汉明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 温光远
湖南省邵阳市双清区人民法院
（2017）湘0502民初95号
原告邵阳恒远混凝土有限公司，住所地：邵阳市北塔区茶元头乡兴隆村。
法定代表人王懿俊。
委托代理人唐杰，湖南东放明律师事务所律师。
被告邵阳市三建筑工程公司，住所地：邵阳市双清区双坡北路华西一号。
法定代表人罗国斌。
原告邵阳恒远混凝土有限公司（以下简称恒远公司）与被告邵阳市三建筑工程公司（以下简称三建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒远公司的委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告三建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒远公司诉称：被告的福星御景湾5-9#楼项目部于2013年10月4日与原告签订了《邵阳恒远混凝土有限公司购销合同》，合同签订后，原告依约履行送货义务，并有被告指定人员在原告提供的《恒远公司商品砼结算对账单》签字确认。截至2015年9月30日止被告尚欠原告货款257，175元，经原告多次派员及发函催收，被告拒不支付。综上，为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款257，175元；2、被告承担延期付款的利息77，152.5元，2016年9月30日以后的逾期利息按月息2分计算至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告三建筑公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年10月4日，被告三建筑公司设立的福星御景湾5-9＃楼项目部为购货方即甲方与原告恒远公司为供货方即乙方签订《商品混凝土供货合同书》，约定乙方向甲方提供预拌混凝土，价格为C30价格290元每立方米，C30-C40每增加一个等级价格增加15元每立方米，C40以上每增加一个等级价格增加20元每立方米，C30以下每降低一个等级价格降低10元每立方米。结算方式为从开始送材料起每月结算，对账后一星期内必须付款，第一次结账扣除150，000元，等到最后一次结账一并付清，双方每15天对账一次，即当月16日、次月1日为双方对账日。2016年6月8日，经双方对账，三建筑公司福星御景湾5-9＃楼项目部尚欠原告恒远公司混凝土货款257，125元。原告向被告催收，未果，故诉至本院，酿成纠纷。
以上事实有原告当庭陈述、营业执照、买卖合同、对账单、结算单等共同证明，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告福星御景湾5-9＃楼项目部签订购销合同后，原告依约履行交货义务，双方并且就所欠货款进行了结算确认，福星御景湾5-9＃楼项目部应按照合同约定履行支付价款义务。福星御景湾5-9＃楼项目部是被告设立，被告应就其所设项目部产生的民事责任承担责任，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付利息，没有法律依据，本院按年利率6%予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市三建筑工程公司在本判决生效之日起七日内支付原告邵阳恒远混凝土有限公司货款257，125元及利息（利息按年利率6%自2015年9月30日开始计算至货款本金全部还清之日止）；
二、驳回原告邵阳恒远混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3157元，由被告邵阳市三建筑工程公司负担3000元，原告邵阳恒远混凝土有限公司负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提供上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王堂堂
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 陈超伦
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。