wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商初字第00108号
原告张炳慧，女，1960年8月10日出生。
原告张静，男，1984年10月27日出生。
原告张佳，男，1986年1月7日出生。
原告张营，女，1994年4月7日出生。
四原告委托代理人王俊有，河南新光律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司。
代表人徐永胜，任总经理。
被告彭成晓，男，1963年11月10出生池。
本院在审理原告张炳慧、张静、张佳、张营与被告永诚财产保险股份有限公司十堰中心支公司、彭成晓为机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炳慧、张静、张佳、张营撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由四原告负担。
审判员 王荡
二〇一四年八月十四日
书记员 李欣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1762号
罪犯晁某某，男，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年11月6日作出（2012）惠湾法刑二初字第69号刑事判决，以被告人晁某某犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月30日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯晁某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯晁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次，2014年3月获得表扬。罪犯晁某某已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晁某某予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 李斯蔚
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第481号
申请执行人赖勇清，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人陈顺雨，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
赖勇清与陈顺雨追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）靖民初字第1794号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月13日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月14日向被执行人发出执行通知，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。后双方当事人达成和解协议，并已按协议履行部份款项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第481号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 蔡小燕
二〇一五年一月十六日
书记员 黄宝珍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第3751号
申请执行人江阴市澄江街道蒲桥村村民委员会。
负责人陆惠明，该村委会主任。
委托代理人张洪建、顾吉，江苏信桌律师事务所律师。
被执行人林坚，
被执行人任媛媛。
被执行人林炳浩。
被执行人薛玉珍。
申请执行人江阴市澄江街道蒲桥村村民委员会（以下简称蒲桥村委）与被执行人林坚、任媛媛、林炳浩、薛玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）澄滨民初字第0765号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人林坚、任媛媛、林炳浩、薛玉珍应归还申请执行人蒲桥村委借款200万元及利息，并负担案件受理费、诉讼保全费合计16400元。因被执行人林坚、任媛媛、林炳浩、薛玉珍均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲桥村委向本院申请执行，本院于2014年7月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人林坚、任媛媛、林炳浩、薛玉珍的银行存款、房产、车辆登记、股票等财产状况进行了调查。扣划了林炳浩银行存款10000元并已发还蒲桥村委。查明林坚名下有一处位于江阴市大桥二村2号102室房产，该房产已两次设定抵押，抵押金额达200余万元；林炳浩名下有位于江阴市月城镇花园路27号5幢201室及江阴市月城镇花园二村的房产两处，该两处房产分别系集体土地和宅基地住房。此外，未发现四被执行人名下其他可供执行的财产。
本院向申请执行人蒲桥村委发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人蒲桥村委，要求其向本院提供被执行人林坚、任媛媛、林炳浩、薛玉珍可供执行的财产线索。申请执行人蒲桥村委除了已与被执行人任媛媛就本案部分执行标的经协商达成执行和解协议外，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人林坚、任媛媛、林炳浩、薛玉珍其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人蒲桥村委享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人林坚、任媛媛、林炳浩、薛玉珍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人林坚、任媛媛、林炳浩、薛玉珍的财产进行了调查，虽查明林坚、林炳浩名下均登记有房产，但林坚名下的房产因设定抵押已无剩余价值可供执行，林炳浩名下的房产因土地性质限制而不具备强制执行条件。此外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人蒲桥村委就本案部分执行标的与被执行人任媛媛达成执行和解后未能提供被执行人林坚、林炳浩、薛玉珍有其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第0765号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人林坚、任媛媛、林炳浩、薛玉珍有可供执行财产后，申请执行人蒲桥村委可向本院申请恢复执行。
执行长 刘浩明
执行员 闵永刚
执行员 卢 强
二〇一五年四月一日
书记员 薛丹雁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第344号
原告：徐某，农民。
被告：潘某，农民。
原告徐某诉被告潘某离婚纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉，本院于同日依法受理。在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 李学通
二〇一四年九月十八日
书记员 张金瓯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第573号
罪犯王喜良，男，1972年3月4日出生，汉族，小学文化，湖南省临武县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省临武县中级人民法院于2006年5月25日作出(2006)临刑初字第72号刑事判决，以被告人王喜良犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。2006年6月6日交付执行。2011年12月13日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王喜良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯王喜良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王喜良确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王喜良在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王喜良减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初994号
原告董义军，男，1956年5月9日生。
原告赵俊峰，男，1968年10月2日生。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告石贯兵，男，1978年6月15日生。
本院受理原告董义军、赵俊峰诉被告石贯兵建设工程合同纠纷一案，原告董义军、赵俊峰于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告董义军、赵俊峰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董义军、赵俊峰撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告董义军、赵俊峰负担。
代理审判员 李燕华
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 辉
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执异21号
异议人张为田（案外人），男，1969年2月28日出生，汉族，住安丘市临浯镇南林村***号，身份证号码：3707221969********。
委托代理人王梦旭，山东安信法律服务所法律工作者。
申请执行人李永章，男，1963年1月1日出生，汉族，住昌乐县城关街办东南村，身份证号码：3707251963********。
委托代理人吴进杰，山东宝都律师事务所律师。
被执行人潍坊易安建筑工程有限公司。
法定代表人孙振东，经理。
被执行人孙振东。
被执行人李英臣。
本院在执行申请执行人李永章与被执行人潍坊易安建筑工程有限公司（以下简称易安建筑公司）、孙振东、李英臣民间借贷合同纠纷一案中，案外人张为田以我院冻结的被执行人易安建筑公司在山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）的工程款640000元是其所有为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张为田称，昌乐县人民法院依据（2015）乐执字第1213-1号执行裁定书及协助执行通知书，冻结易安建筑公司在昌乐农商银行的工程款600000元，该工程款其中的30万元属我所有，不是易安建筑公司的工程款。请求依法撤销上述民事裁定书，解除对其中30万元工程款的冻结。为此，提供证据证实如下事实：
证据一、1.2014年4月8日，（承包方）易安建筑公司与（发包方）山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称：昌乐农商银行）分别签订建设工程施工合同二份：由易安建筑公司承建昌乐农商银行北岩支行、漳河支行的两处营业楼工程。
证据二、2014年5月10日，易安建筑公司（甲方）与张为田（乙方）签订承包合同一份，易安建筑公司将其承建的昌乐农商银行北岩支行、漳河支行的两处营业楼工程承包给张为田施工建设。
证据三、2014年6月30日、10月21日、11月20日，易安建筑公司分三次收取张为田管理费用，并出具收款收据三份。
证据四、2016年3月27日，易安建筑公司出具证明一份，内容为：兹证明山东昌乐农村商业银行股份有限公司北岩支行、漳河支行营业楼建设工程，实属张为田独自承接的业务工程，向我公司借用资质使用，我公司只收取借用资质管理费，此工程由张为田自行筹款建设并承担的施工组织、工程结算等事宜，盈亏自负。
证据五、昌乐农商银行出具证明一份，内容为：兹证明张为田施工的我行北岩支行、漳河支行营业楼建设工程，由张为田自行筹款建设并承担的施工组织、工程结算等事宜，与潍坊易安建筑工程有限公司属于挂靠借用资质关系。
证据六、漳河、北岩营业楼施工单位的工程量签证单30份。
证据七、施工单位支付劳务费收条一宗。
证据八、昌乐农商银行转付工程款进帐单一宗
以上证据证实张为田以易安建筑公司的名义为昌乐农商银行承建两处营业楼，在该银行的工程款属于张为田所有。
申请人称，异议人的陈述不属实。异议人提交的昌乐农商银行与易安建筑公司签订的两份建设工程施工合同，可证实两处营业楼的施工单位为易安建筑公司，其冻结的工程款亦属于易安建筑公司所有。异议人提交的易安建筑公司出具证明、收取管理费用的收款收据属于易安建筑公司之间的内部承包关系；昌乐农商银行为异议人出具证明为借用资质不符合实际，其它证据均不能证实所建营业楼的施工单位为异议人，异议人的主张应予驳回。
本院查明，2014年4月8日，易安建筑公司（甲方）与张为田（乙方）分别签订承包合同二份，易安建筑公司将其承建的昌乐农商银行北岩支行、漳河支行的两处营业楼工程承包给张为田施工建设。该两处营业楼已完工交付使用。
2016年3月7日，本院作出（2015）乐执字第1213号协助执行通知书，依法冻结易安建筑公司在昌乐农商银行的工程款600000元。
本院认为，根据异议人提交的二份建设工程施工合同，该施工合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法予以确定为有效合同。该合同证实易安建筑公司为昌乐农商银行承建两处营业楼的事实，亦可证明在昌乐农商银行的应付工程款属于易安建筑公司所有。异议人张为田主张的借用易安建筑公司的资质承建营业楼属于另一种法律关系，可另行主张权利。综上，张为田的异议理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张为田的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可在本裁定送达之日起十五日内，向昌乐县人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘彩兰
人民陪审员 钟德梅
人民陪审员 孟凡喜
二〇一六年十月十日
书 记 员 马琳琳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第554号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某甲，男，1977年5月7日出生于福建省福清市，汉族，小学文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月26日被福清市公安局刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。
被告人薛某乙，女，1977年10月16日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月26日被福清市公安局刑事拘留，同年4月2日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人薛某甲、薛某乙犯容留他人吸毒罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员蔡烽出庭支持公诉，被告人薛某甲及其辩护人陈文、被告人薛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年2月25日，被告人薛某甲、薛某乙在福清市三山镇前薛村经营的酒吧因无证经营被福清市消防部门查处后，被告人薛某甲绕过被查封的总电源开关接上电源继续违规营业。当晚23时许，吸毒人员严某、郭某、林某、俞某、潘某、张某、高某相约到该酒吧消费并在“AA1”包厢内吸食毒品。期间，被告人薛某甲、薛某乙明知严某等人在包厢内吸食毒品，仍然为他们提供盘子、吸管等吸毒工具，并调试音响、播放音乐供上述吸毒人员“摇头”玩乐，直至次日凌晨1时许被公安机关查获。经现场尿液检测，严某、郭某、林某、俞某、潘某、高某呈氯胺酮、甲基苯丙胺阳性；张某呈氯胺酮阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某甲、薛某乙共同为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人薛某甲判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人薛某乙判处六个月以上一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金。
被告人薛某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人薛某甲的辩护人提出的辩护意见认为，1、对指控被告人薛某甲构成容留他人吸毒罪不持异议；2、被告人薛某甲符合适用缓刑条件，愿意缴纳罚金，系初犯，有悔过表现；若不能适用缓刑，建议对被告人在六个月有期徒刑以下量刑，建议判处拘役三个月。
被告人薛某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月25日，被告人薛某甲、薛某乙在福清市三山镇前薛村经营的酒吧因无证经营被福清市消防部门查处后，被告人薛某甲绕过被查封的总电源开关接上电源继续违规营业。当晚23时许，吸毒人员严某、郭某、林某、俞某、潘某、张某、高某相约到该酒吧消费并在“AA1”包厢内吸食毒品。期间，被告人薛某甲、薛某乙明知严某等人在包厢内吸食毒品，仍然为他们提供盘子、吸管等吸毒工具，并调试音响、播放音乐供上述吸毒人员“摇头”玩乐，直至次日凌晨1时许被公安机关查获。经现场尿液检测，严某、郭某、林某、俞某、潘某、高某呈氯胺酮、甲基苯丙胺阳性；张某呈氯胺酮阳性。
上述事实，被告人薛某甲、薛某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认笔录，证人严某、张某、俞某、林某、潘某、高某、郭某的证言及辨认笔录，证人薛某丙的证言，辨认笔录及现场相片，尿液检测报告，扣押物品清单，房屋租赁协议书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
经本院委托审前调查，福清市司法局出具的调查评估意见认为，被告人薛某乙适用社区矫正。本案审理过程中，被告人薛某甲的家属代为预缴纳罚金人民币二万元；被告人薛某乙预缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，被告人薛某甲、薛某乙共同为多人吸食毒品提供场所，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人薛某乙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人薛某甲、薛某乙能主动预缴纳罚金，有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人提出对被告人薛某甲判处拘役三个月及适用缓刑等辩护意见，理由不成立，不予采纳；其他辩护意见，予以采纳。综合考虑被告人薛某乙的犯罪情节及其悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，对被告人薛某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款的规定；对被告人薛某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年2月26日起至2014年8月25日止。）
二、被告人薛某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 锦
人民陪审员 薛明安
人民陪审员 钟昌穗
二〇一四年七月十日
书 记 员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302财保44号
申请人：李锦友，男，汉族，住址：广东省五华县，身份证号码：×××0015。
申请人：李运香，女，汉族，住址：广东省五华县，身份证号码：×××0024。
被申请人：贺小珍，女，汉族，住址：广东省惠州市惠东县，身份证号码：×××3021。
被申请人：刘伟雄，男，汉族，1982年1月9日出生，住址：广东省惠东县平海镇居委会东门村北横巷22号，身份证号码：441323198201093056（系粤L×××××号小型轿车壹辆的登记车主）。
申请人李锦友、李运香与被申请人贺小珍、刘伟雄机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年1月14日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人刘伟雄所有的粤L×××××号小型轿车壹辆，查封价值以60000元为限。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘伟雄所有的粤L×××××号小型轿车壹辆，查封价值以60000元为限（查封期限为两年）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
申请人预交620元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达有关部门后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年一月十四日
书 记 员 严国才
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2261号
原告廖海沟，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖继仁，福建诚毅律师事务所律师（特别代理）。
被告郑占宝，男，1961年8月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告林丽娟，女，1962年3月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告廖海沟诉被告郑占宝、林丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。在本案审理过程中，原告廖海沟于2016年7月28日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖海沟提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖海沟撤回起诉。
本案受理费人民币2575元，减半收取1288元，由原告廖海沟负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 涵
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：熊海平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何彬。
再审申请人熊海平因与被申请人何彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
熊海平申请再审称：1.一、二审法院采信的证明何彬受伤原因的询问笔录不具有真实性、客观性，且没有其他证据证实何彬受伤是熊海平侵权行为所致。何彬抓住车门时，距离地面仅1.2米左右，不具备悬空条件，何彬双脚完全接触地面，熊海平驾驶车辆速度十分缓慢，足以排除熊海平未采取紧急制动措施导致何彬受伤的可能性；2.何彬受伤是其故意实施危险行为将其自身置于危险境地，应由何彬承担全部责任或主要责任，一、二审判决认定何彬和熊海平承担同等责任错误。熊海平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，第一，关于何彬受伤原因的问题。经审查，何彬和熊海平因载客问题发生纠纷，何彬站在熊海平车前阻止熊海平货车行驶，熊海平驾车前行顶何彬，何彬转身从驾驶台一侧抓住熊海平的车门并爬在熊海平车上和熊海平纠缠，熊海平一直未将车停下，直到车辆继续向前行驶20米左右，车辆头部撞到街边的房屋才停下来，何彬摔倒在地后，当日被送往巫山县人民医院门诊治疗。上述事实有巫山县人民医院的门诊病历材料、诊断证明、门诊医药费专用收据，巫山县公安局官渡派出所对王金星的询问笔录，杨康文、刘正堂的证明材料，（2014）山法民初字第01213号案件庭审笔录及民事判决书等证据予以证明，上述证据相互印证，一、二审法院将其作为认定本案事实的证据予以采信并无不当，熊海平认为巫山县公安局官渡派出所的询问笔录不具有真实性、客观性以及没有其他证据证实何彬受伤是熊海平侵权行为所致的申请再审理由不能成立。
第二，关于责任比例问题。何彬与熊海平因载客问题发生纠纷，何彬阻止熊海平驾车行驶，在行驶受阻后，熊海平仍继续向前行驶，熊海平在向前行驶过程中，何彬抓住车门并拉扯熊海平对其驾驶造成干扰和危害，熊海平并未采取紧急制动措施，而是继续向前行驶大约20米，最终导致车辆撞到路边房屋方才停驶，造成何彬受伤，应当认定何彬、熊海平对侵权结果发生均有过错，一、二审法院综合何彬、熊海平争议起因、事发经过和行为危害性，酌定何彬、熊海平各承担50%的责任符合本案的实际情况。熊海平此项申请再审理由没有相应的事实和法律依据，依法不能成立。
综上，熊海平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回熊海平的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年一月十三日
书 记 员 鲍昊悦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01827号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行。
住所地射阳县合德镇人民路***号。
负责人颜欢。
被执行人陆治。
被执行人张友华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人陆治、张友华民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）射开民初字第0461号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定一、被告陆治、张友华在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行贷款本金191572.42元，利息4610.19元，罚息21.99元，复息21.99元，合计196213.11元；并承担2014年2月6日起至偿清之日，按《个人购房担保借款合同》约定的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行对被告陆治、张友华所有的射阳县合德镇城中花园15幢A单元501室折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、有房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中房产正在处置之中。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0461号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 成 云
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执313号
申请执行人何文忠，男，1977年6月10日出生，住惠安县。
被执行人何志勇，男，1973年11月3日出生，住惠安县。
被执行人何色琴，女，1975年1月24日出生，住惠安县。
申请执行人何文忠与被执行人何志勇、何色琴民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第9201号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第9201号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月三十日
书记员 陈泽明
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢27号
申请执行人薛长安，女，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
薛长安与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第644号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人薛长安于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金72000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月3日，薛长安再向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2015年2月4日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
2015年5月7日，申请执行人薛长安对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行薛长安与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人薛长安借款本息8266元；2012年2月2日偿还申请执行人薛长安借款本息10325元；2014年1月8日偿还申请执行人薛长安借款本息12394元；2015年4月9日偿还申请执行人薛长安借款本息14666元。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人薛长安借款本金30959.25元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金1979.28元和截至2016年2月1日前积欠利息37296.21元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息2181.26元、加倍债务利息1717.74元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢27号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一六年二月十八日
书记员 韩 勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5418号
原告李振虎，男，45岁，汉族，农民。
被告刘振杰，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告华文珍，男，出生年月不详，汉族，农民。
原告李振虎诉被告刘振杰、华文珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李振虎到庭参加诉讼，被告刘振杰、华文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告刘振杰、华文珍向原告借款20000元，此款经原告催要，二被告至今未偿还。现要求二被告立即偿还借款20000元。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了二被告出具的借据，证明二被告向原告借款20000元的事实。
原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月，被告刘振杰、华文珍向原告借款20000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。
本院认为，被告欠原告款20000元事实清楚，被告应履行偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘振杰、华文珍于本判决生效后10日内偿还原告李振虎借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一五年八月二十七日
书记员 张旭东
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执883号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区。
被执行人：简伟斌，男，1990年4月27日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：龙岩市永定区，
被执行人：陈莲聪，女，1996年5月28日生，汉族，小学文化，农民，户籍地：龙岩市永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人简伟斌、陈莲聪犯拐卖儿童罪追缴违法所得一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初39号刑事判决书移送执行，本院于2017年5月25日立案执行，并于2017年5月25日向被执行人简伟斌、陈莲聪发出执行通知书，责令被执行人简伟斌、陈莲聪报告财产，将被执行人简伟斌、陈莲聪列入失信被执行人名单，并向被执行人简伟斌、陈莲聪发出限制高消费令等执行措施，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。
本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，本院通过司法查控系统对被执行人简伟斌、陈莲聪银行存款情况进行查控。现查明：被执行人简伟斌暂无银行存款及其他财产可供执行，本院派员到简伟斌家中进行入户调查、执行。被执行人简伟斌家中十分困难，被执行人简伟斌犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2016年1月29日起至2018年12月27日止，现服刑中。被执行人陈莲聪已履行完全部义务，被执行人陈莲聪已缴纳追缴违法所得8500元。本案执行标的共17000.00元，本案剩余标的8500元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、福建省永定区人民法院作出的（2016）闽0803刑初39号刑事判决书判决内容第五项的追缴违法所得部分、执行案号为（2017）闽0803执883号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 锦 玉
审判员 童 秉 湘
审判员 孔 祥 村
二〇一七年十月二十五日
书记员 葛芸(代)
附注：引用法律条款
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省称多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）称民初字第146号
原告才某某某，男，1971年出生，。
被告尼某某某，女，1973年出生，。
本院在审理原告才某某某诉被告尼某某某离婚纠纷一案中，原告才某某某于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告才某某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告才某某某承担。
审判员 张 国 宏
二〇一五年十二月十三日
书记员 昂增求中
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2742号
原告：王方光，男，汉族，生于1947年5月7日，住四川省广安市广安区。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告王方光与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告王方光的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2526执92号
申请执行人张丽娜，女，汉族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
诉讼代理人王晓辉，律师。
被执行人滕海峰，男，汉族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
诉讼代理人谢合鑫，律师。
本院在张丽娜申请滕海峰婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院向金融机构查询滕海峰的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈斯巴特尔
审判员 格希格达来
审判员 王 旭
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 彦 龙
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2526执92号申请执行人张丽娜、女、1983年7月29日出生、汉族、职工、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇仁和家园7号楼1单元。被执行人腾海峰、男、1983年5月26日出生、汉族、职工、现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。申请执行人张丽娜与被执行人腾海峰离婚纠纷执行一案，西乌珠穆沁旗人民法院已于2015年10月21日作出（2015）西民初字第446号民事判决书，申请执行人张丽娜于2016年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张丽娜于2016年5月21日向本院提出撤销执行的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结西乌珠穆沁旗人民法院作出的（2015）西民初字第446号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 战 广 杰审判员 刘 文 华审判员 哈斯巴特尔二〇一六年五月二十一日书记员 王 彦 龙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01341号
申请执行人：周开进，男，汉族，1962年4月15日生，住宁国市。
被执行人：宁国市亿农生态农业发展有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：刘学芳，总经理。
申请执行人周开进与被执行人宁国市亿农生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月3日作出的（2015）宁劳人仲案字第175号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
宁国市劳动人事争议仲裁委员会的（2015）宁劳人仲案字第175号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年九月三十日
书记员 郑 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第6923号
原告宋卓。
委托代理人王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛三元豪第房地产开发有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处前南庄村369号。组织机构代码号：74397105-1。
法定代表人�思水，经理。
被告胡思水。
被告王军英。
三被告委托代理人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
原告宋卓与被告青岛三元豪第房地产开发有限公司、胡思水、王军英民间借贷纠纷一案，于2014年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序于2014年11月17日、2014年12月2日、2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告宋卓的委托代理人王佳明、王万业，三被告的委托代理人于正群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日，三被告向原告借款2700000元，约定借款期限为一个月，日利率为2‰，如被告逾期还款，由此产生的诉讼费及律师代理费均由被告承担，借款到期后，被告未还款。请求法院判令三被告：1、偿还原告借款2700000元并支付原告自2014年8月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉�费用、律师代理费由三被告负担。
三被告辩称，原、被告之间并不存在业务义务，该借款没有实际履行；郭强为案外人黄风爱指定的收款账户，并非被告指定的收款账户，申请追加郭强为第三人；原告所称律师费无其他证据印证，不能证明原告实际支付。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月19日，原告与被告青岛三元豪第房地产开发有限公司、胡思水、王军英协商借款事宜，约定被告向原告借款2700000元，借款期限为一个月，日利率为2‰，如被告逾期还款，由此产生的诉讼费及律师代理费均由被告承担。被告同时出具借款收据，指定郭强账户为收款账户。后被告青岛三元豪第房地产开发有限公司、胡思水、王军英确认合同及借款收据内容并在其上盖章、签字捺印后，原告于2014年8月5日通过原告账户向指定的郭强账户支付借款2700000元。借款到期后，原告向被告索要该借款未果，诉至本院。
另查明，原告因本案委托山东齐鲁（青岛）律师事务所进行诉讼，支付律师代理费120000元。
在本案审理过程中，本院对案外人黄凤爱进行了调查询问，其证实了该借款发生的原因、过程等情况
上述事实，有原、被告陈述及提交的借款合同、借款收据、汇款凭证、调查笔录等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告青岛三元豪第房地产开发有限公司、胡思水、王军英向原告借款2700000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息及律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告答辩意见无证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告青岛三元豪第房地产开发有限公司、胡思�、王军英于本判决生效后十日内偿还原告宋卓借款2700000元并支付原告自2014年8月6日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告青岛三元豪第房地产开发有限公司、胡思水、王军英于本判决生效后十日内支付原告宋卓律师代理费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29600元、保全费5000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第339号
原告金顺女，女，1962年2月21日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区大兴朝鲜族乡沙岗子村*组82。
委托代理人杨涛，系辽宁庆阳律师事务所律师。
被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路27号。
法定代表人应建仁，系该公司董事长。
委托代理人胡帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住址浙江省永康市西城街道山下村金泉路24号，系该公司员工。
委托代理人赵庆波，系辽宁仲达律师事务所律师。
原告金顺女与被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金顺女撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告承担。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄 珊
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第2222号
原告阮某。
被告黄某。
原告阮某与被告黄某离婚纠纷一案，本院已依法受理，在本案审理期间，原告提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阮某撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告阮某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建丽
人民陪审员 于桂芝
人民陪审员 苏志美
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘 敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6405号
原告：项伯云。
被告：陈锦林。
被告：潘巧玲。
原告项伯云与被告陈锦林、潘巧玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈锦林偿还原告借款本金400万元；2、被告陈锦林偿还原告利息（按照月利率2%，从2011年7月27日开始计算至2015年11月30日止），共计利息4170660元；3、被告潘巧玲对上述借款及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈锦林因需向原告借款。2011年5月27日，被告陈锦林、潘巧玲向原告出具了一份借据，约定被告陈锦林向原告借款400万元，月利率为4%，由被告潘巧玲为该借款提供连带保证责任。该借据未约定还款期限。原告于当日通过农行转账汇给被告陈锦林400万元。被告陈锦林于2011年6月27日通过农行转账汇给原告14万元、2011年6月28日汇给原告2万元，共计16万元，用于支付借款第一个月的利息。2011年7月27日，被告陈锦林又通过农行转账汇给原告16万元，用于支付借款第二个月的利息。庭审中，原告陈述，被告在之后未再还本付息。
本院认为：原、被告虽在借据上约定借款的月利率为4%，被告陈锦林亦按该利率支付了二个月的利息，但月利率4%超过了法律规定的合理范围，对超出月利率3%所支付的利息应在本金中扣减，故被告陈锦林应偿还的借款本金为392万元。原告主张从2011年7月27日起借款按月利率2%计算利息至2015年11月30日止，符合法律规定，本院予以支持。被告潘巧玲为该借款提供担保，意思表示真实，本院依法予以认定，故被告潘巧玲应对涉案借款本息承担连带保证责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈锦林于本判决生效之日偿付原告项伯云借款本金392万元及利息（利息从2011年7月27日起按月利率2%计算至2015年11月30日止）；
二、被告潘巧玲对上述第一项条款中的债务承担连带保证责任；
三、驳回原告项伯云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68995元，公告费420元，合计69415元，由原告项伯云负担1195元，被告陈锦林、潘巧玲共同负担68220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月十二日
代书 记员 张芳炜
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2280号
原告：杨红敏（杨平），女，汉族，生于1964年3月23日，住河南省禹州市西大街**号。
被告：杨高举，男，汉族，生于1978年7月9日，现住河南省禹州市朱阁乡北张楼村*组。
被告：关素青，女，汉族，生于1977年5月14日，现住禹州市朱阁乡北张楼村*组。
被告：李向阳，男，汉族，生于1979年10月3日，住河南省禹州市东关街**组。
原告杨红敏诉被告杨高举、关素青、李向阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告杨红敏的委托代理人蔡会娟到庭参加诉讼，被告杨高举、关素青、李向阳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨红敏诉称，2014年4月13日被告杨高举从原告杨红敏处借款130万元，关素青、李向阳为担保人，双方约定1月一次还清本金，每月付息，月利率2.4，逾期支付日千分之三违约金，因被告迟迟不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款130万元，并按照约定支付利息及违约金。
被告被告杨高举、关素青、李向阳缺席无答辩。
原告向本庭提供借条一份，证明被告欠款的事实。
经本院审查，原告提供的证据形式合法、内容明确，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月13日，被告杨高举向原告杨红敏借款130万元，借期为30天，自2014年4月13日起至2014年5月13日，约定利息为月息2分4厘，被告关素青、李向阳为保证人，保证期限两年，后三被告未偿还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告杨高举向原告杨红敏借款事实清楚，双方成立民间借贷关系；被告关素青、李向阳应承担连带保证责任。被告杨高举在约定的还款期限内，未及时履行还款义务，被告关素青、李向阳在保证期间未履行保证义务，三被告均应承担相应的法律责任，原告要求三被告偿还本金的诉讼请求，本院予以支持；原告请求的利息及违约金之和应以银行同期同类贷款利率的4倍为宜，超出本分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨高举、关素青、李向阳于本判决生效后十日内偿还原告杨红敏借款130万元及利息、违约金（利息、违约金之和按银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年5月14日起至本金付清时止）。
本案诉讼费17400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：关培红
审 判 员 ：张建国
人民陪审员 ：柴丹丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ： 赵 静
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第103号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人王青山，男，汉族，1974年4月14日出生。
被执行人聂俊芳，女，汉族，1980年1月8日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第04-164号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第04-164号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵燕平
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1652号
原告：张某。
委托诉讼代理人：田虎，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈某甲。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人田虎到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、婚生子陈某丙由被告抚养教育成人，婚生女陈某乙由原告抚养教育成人，原、被告间互不支付孩子的抚养费用。事实和理由：因婚后性格不合，常为琐事发生争吵，夫妻感情已破裂，请求准予离婚。
被告陈某甲提交答辩意见辩称：不同意离婚。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告陈某甲于1999年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙。因家庭琐事产生矛盾，原告张某遂向本院具状要求离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，生育了两个孩子，因琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼，但未提交夫妻感情不和分居或夫妻感情确已破裂的证据证明主张，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 羽
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘海龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初7347号
原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行，住所地长沙市芙蓉中路二段109号。
负责人王闯，行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告项丽（公民身份号码430726198211060029），女，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇红土路011号。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、截止2016年11月17日，被告项丽拖欠原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行未到期借款本金401817.56元，逾期本金3045.35元，利息1647.65元，罚息7.24元，本息合计406517.8元（数据暂计至2016年11月17日，此后利息、罚息按双方签订的《中国银行股份有限公司长沙市蔡锷个人住房/商业用房贷款合同》约定的计算方式计算至清偿之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行同意被告项丽同意按双方于2010年9月19日签订的《中国银行股份有限公司长沙市蔡锷个人住房/商业用房贷款合同》约定的还款方式继续履行还款义务；
三、被告项丽承诺于2017年1月19日前向原告偿还借逾期借款本息（具体金额以项丽还款当日尚欠的借款本息金额为准）。自2017年2月起，被告项丽按双方签订的借款合同约定的还款方式按时足额还款，不得出现贷款逾期、欠息等违约情形，直至还清全部借款本息为止；
四、被告项丽同意承担原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行实现债权的费用（即律师代理费）20325元，但原、被告双方同时约定，如被告项丽能遵守上述第三项约定，则原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行同意减免实现债权的费用8130元，被告项丽应于2017年1月25日向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付实现债权的费用5000元(已支付3000元），2017年3月15日支付3500元，余下部分实现债权的费用3695元于2017年4月15日支付；如被告项丽未能按照上述第三项及本项的约定按时足额地履行还款义务，则原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行实现债权的费用不予减免，被告项丽应实际承担原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行实现债权的费用20325元；
五、如被告项丽未按上述条款履行还款义务及支付原告实现债权的费用，原告有权向法院申请强制执行被告项丽所有的位于长沙市开福区又一村巷88号铂宫家园A栋2201房的房产，原告对执行款项在上述借款本息及原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费和律师费）范围内享有抵押优先受偿权，被告项丽不得对此提出任何抗辩，且被告项丽自愿承担原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行为申请执行阶段所产生的律师费（按欠款额的5%计算）；
六、双方再无其他无争议。
本案受理费7703元，减半收取3851.5元，由被告项丽负担,并于2017年1月19日支付。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张劲波
二〇一七年一月十九日
书记员 熊 鹏
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第2470号
原告：关凯。
居民身份证号码：×××。
被告：闫洪飞，现住双城市。
居民身份证号码：×××。
被告：关洪斌（曾用名关鹏），现住双城市。
居民身份证号码：×××。
原告关凯与被告闫洪飞、关洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡忠凯独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告关凯、被告闫洪飞、关洪斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日朱亮（已死亡）由二被告提供连带责任担保，向原告借款人民币25，000.00元，并给该原告出具借据一份，后朱亮因事故意外死亡，原告向二被告索要借款，二被告拒不还款。现原告诉讼请求：1.被告闫洪飞、关洪斌偿还借款人民币25，000.00元整；2被告闫洪飞、关洪斌承担本案诉讼费用。
被告闫洪斌辩称：向原告借款的事实确实有，但当时借的是15，000.00元，当时约定如果十个月能还上就给付5，000.00元的利息，如果超过十个月还不上，就给付给10，000.00元的利息。
被告关洪斌辩称：同意被告闫洪飞的答辩意见，另外借款人朱亮死亡了，请求法院查实朱亮的遗产情况。
诉讼中原告举示的证据有：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告关凯的身份情况。
证据2、被告闫洪飞、关洪斌的身份证复印件一份，证明二被告的身份情况。
证据3、借据一份，证明朱亮向关凯借款，二被告闫洪飞、关洪斌（曾用名关鹏）担保的事实。
被告闫洪飞、关洪斌对原告证据的质证意见：被告闫洪飞、关洪斌对原告证据1、2以及证据3的真实性无异议，但对原告的证据3质证认为，当时向原告借的是15，000.00元，当时约定如果10个月能还借款，就给付原告5，000.00元的利息，如果超过10个月还不上，就给付原告10，000.00元的利息，这样当时就出具了25，000.00元的借据。
被告闫洪飞、关洪斌未举示证据。
本院对上述证据的认证意见：原告的证据1、2经质证被告没有异议，经审查该证据为有效证据；原告的证据3庭审中，被告对其真实性没有异议，被告虽然提出了借款本金不是该借据载明的25，000.00元，而是15，000.00元的抗辩意见，但被告没有证据支持，本院确认原告证据的证明力。
据此，本院确认：2014年6月5日朱亮因购买车辆，经被告闫洪飞、关洪斌担保从原告处借款人民币25，000.00元，周亮、被告闫洪飞、关洪斌（被告关洪斌使用其曾用名“关鹏”）并给原告出具借据一份，载明“借据2014年6月6日人民币：贰万伍仟元整￥25000.00元用途买车债务人：朱亮（签字、按印）×××担保人：闫洪飞（签字、按印）×××关鹏（签字、按印）×××债权人：关凯”。上述借款原告多次向被告闫洪飞、关洪斌索要未果。
本院认为：本案，经被告闫洪飞、关洪斌担保，债务人周亮向原告关凯借款的事实清楚，虽然庭审中被告闫洪飞、关洪斌辩称该借款本金实际为15，000.00元，但被告未举示证据证实，因此本院确认借款的数额为借据所载明的人民币25，000.00元。在该起借贷关系中，被告闫洪飞、关洪斌对保证的方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告闫洪飞、关洪斌自本判决生效之日起10日内给付原告关凯2014年6月6日借款人民币25，000.00元。
案件受理费425元，减半收取213元由被告闫洪飞、关洪斌负担。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一五年二月九日
书记员 范文娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终642号
上诉人（原审被告）罗某1，男，1992年6月10生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住贵州省望谟县。
被上诉人（原审原告）韦某，女，1996年3月5日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，现住贵州省望谟县。
上诉人罗某1与被上诉人韦某同居关系子女抚养纠纷一案，贵州省望谟县人民法院于2016年4月5日作出（2016）黔2326民初253号民事判决书。宣判后，上诉人罗某1不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：原告韦某与被告罗某1于2010年6月相互认识之后即开始同居生活。××××年按照当地习俗举行结婚仪式，至今未到婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育有一女孩取名罗某2，现随被告居住生活。原、被告共同生活期间，由于为家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾后，原告以被告酒后经常对其进行打骂，无法忍受为由，遂于2016年2月23日向本院提起诉讼。同时查明，原被告共同生活期间无任何财产，亦无共同债权债务。
原审原告韦某诉称，原、被告相互认识后，于2010年开同居。××××年在平洞街道办巧旦村巧力组按当地习俗举行结婚仪式，至今未补办结婚登记手续。同居生活期间共同生育有女孩罗某2。由于同居生活前缺乏了解，感情基础不好，同居生活后被告为家庭生活琐事经常打骂原告，使原告身心受到严重伤害。现夫妻感情己破裂，无和好可能。故特向法院提起诉讼，请求判决：1、所生子女罗某2由被告抚养，随被告居住；2、案件受理费由被告承担。
原审被告罗某1辩称：一、原告韦某在民事诉状中提出的事实与理由中以“没有固定的住处，没有固定收入”为理由，请求判决女儿由被告抚养，随被告居住生活的诉讼请求，于情无理，于法无据。理由如下：1、女儿罗某2系被告与原告同居期间共同生育子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。原告拒绝抚养子女的诉求，违背了该法条的规定，且于情法理不容。2、被告与原告按习俗举行结婚仪式后，以夫妻名义同居生活，至今都居住在原告父母家的房屋，被告本身也无固定住处。原告韦某家也有房屋，原告自与被告闹矛盾起，至今住在其父母家中，原告也有自己固定的住处。被告与原告都无固定的收入。反而原告的家庭条件要比被告家庭条件要好一些。因此，女儿随原告居住生活较为适宜，也有利于女儿的成长。3、被告与原告所生女儿罗某2，现年5岁。根据《婚姻法》司法解释，被告与原告所生子女系女性，根据女性生理变化的客观条件和方便生活，被告认为女儿随原告居住生活较为适宜。二、被告与原告以夫妻名义同居后至今未办理登记手续，其婚姻不受法律保护。原告诉求判决子女抚养而解除同居关系，根据法律规定，被告没有异议。但考虑到为了女儿健康成长，若原告认为被告有过错，被告愿意改正。要求原告撤回起诉。若原告坚持诉求，请求法院判决原、被告所生女儿由原告韦某抚养，随其居住生活。
原审经审理认为，《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：“要求结婚的男女双方必须亲自到结婚登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记，应当补办登记”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第五条第二项规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质结婚要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚强求婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”原告韦某与被告罗某1在2010年6月同居生活，之后至今未补办结婚手续，属同居关系，不受法律保护，任何一方提出解除，即自然解除。关于共同所生孩子归谁抚养问题，庭审中原、被告双方均表示拒绝抚养孩子。考虑到孩子出生后一直跟随被告居住生活至今，若改变生活环境则不利于孩子今后健康成长，故孩子随被告居生活较为适宜。被告则表示，如果孩子随其居住生活，那么由原告一次性给付孩子抚养费3万元。关于孩子抚育费承担问题，因原告无固定经济收入来源，一次性给付孩子抚养费能力确有困难，应结合当地客观生活实际，只能由原告分期给付。况且、原告表示愿意分期两次给付即在2016年年底前给付1.5万元，2017年年底给付1.5万元，这符合客观实际，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记即以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，据此判决：一、原告韦某与被告罗某1共同所生育女孩罗某2（××××年××月××日生），由被告罗某1抚养，随其居住生活。子女成年后，随父随母居住生活由其选择。不直接抚养孩子的一方有探望孩子的权利，另一方有协助的义务；二、由原告韦某在2016年12月30日之前给付子女罗某2抚养费1.5万元；2017年12月30日之前给付子女罗某2抚养费1.5万元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某承担。
上诉人罗某1不服一审判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，证据不足。被上诉人在子女哺乳期后就外出务工，将子女交由上诉人父母抚养，每年春节返乡期间，子女都随上诉人与被上诉人居住、生活，原判以子女出生后一直跟随被告居住生活至今，若改变生活环境则不利于孩子今后健康成长，故孩子随被告居生活较为适宜，作出判决，显然不合符情理，且判决韦某支付3万元抚养费过低，请求判决韦某支付子女每月生活教育费600元，至子女满18岁时止。
被上诉人韦某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人罗某1与被上诉人韦某均未向本院提交新的证据。
综合双方当事人对于本案的分歧意见，本案二审争议焦点为：原判对子女的抚养以及抚养费的支付是否符合法律的规定。
二审经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记”的规定。本案中，上诉人罗某1与被上诉人韦某按习俗举行婚礼同居生活，但未到婚姻登记机关进行结婚登记，未履行结婚应当登记的程序要件，故其婚姻关系不合法，依法不受法律保护。针对本案争议焦点、子女抚养以及抚养费用的支付是否符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，对子女抚费权的确认，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，上诉人罗某1与被上诉人韦某所生子女在哺乳期后即随被告及其父母居住生活至今，原判以若改变生活环境则不利于子女今后健康成长，作出判决，同时酌情确定被上诉人韦某承担子女部分抚养费，符合法律的规定。同时指出，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，该抚养费的确定不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 力
代理审判员 罗 贤
代理审判员 陈映桃
二〇一六年六月八日
书 记 员 黄礼坤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1237号
原告蔡志鹏，男，1973年12月1日出生，汉族，个体户，现住钦州。
被告杨莹邦，男，1988年9月4日出生，汉族，住钦州市钦北区。
原告蔡志鹏与被告杨莹邦买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由代理审判员陈诗宇适用小额诉讼程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告蔡志鹏、被告杨莹邦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志鹏诉称，2015年4月23日，被告杨莹邦向其购买16组电动车长新牌电池，货款共计8880元。原告将电池送至被告处后，被告没有按约定货到付款。后原告多次找被告要求其支付货款，但被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告支付原告电池款8880元，并支付所欠款项的利息（利息按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，从2015年4月23日算至还清之日止）。被告杨莹邦辩称，没有向原告买过电动车电池，不同意支付电池款。
本院认为，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，有其出具的记载“未付款”字样且有被告签名的收据和原告的陈述为证。被告虽然否认双方之间存在买卖事实，但承认收据上的签名是其本人所签，对此未能给出合理的解释，也未能提供相反证据推翻原告的主张，故本院认定原、被告双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，双方对支付价款时间没有约定或约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告至今未支付该货款，实属违约，故原告请求被告偿还电池款项8880元及逾期利息，本院予以支持。关于利息的问题，原告请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算利息明显过高，本院酌情予以调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项的规定，判决如下：
被告杨莹邦偿还原告蔡志鹏电池货款8880元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年4月24日起计算至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨莹邦负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈诗宇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 检
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灌板民初字第0427号
原告陈某。
被告沈某。
原告陈某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法由审判员王建军适用简易程序于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告沈某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月份同居生活，××××年××月××日生长女沈某，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，2007年农历4月9日生次女沈某。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告平时好逸恶劳，不务正业，性格粗暴，经常为一些家庭琐事打骂原告，将原告浑身殴打致伤，被告的家庭暴力导致原告身心俱疲。被告也不关心照顾家庭、孩子。原告身心受到极大伤害，认为夫妻感情已破裂，无法再与被告共同生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告沈某辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情一直很好，夫妻之间没有矛盾，只是偶尔吵架，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月份同居生活，××××年××月××日生长女沈某，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，2007年农历4月9日生次女沈某。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告平时好逸恶劳，不务正业，性格粗暴，经常为一些家庭琐事打骂原告，将原告浑身殴打致伤，被告的家庭暴力导致原告身心俱疲。被告也不关心照顾家庭、孩子。原告身心受到极大伤害，认为夫妻感情已破裂，无法再与被告共同生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证身份证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经民政部门结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告以原、被告夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告共同生活多年，虽因家庭琐事发生吵闹，但是只要原、被告双方能够正确对待婚姻家庭关系，互敬互爱，相互谅解，夫妻关系还是能够和好的，望双方珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告沈某离婚。
本案案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号。
审判员 王建军
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑关朝
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00128号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人许忠均，男，汉族，1986年9月出生，住重庆市璧山县。
被申请人杜娟，女，汉族，1985年9月出生，住重庆市江津区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人许忠均、杜娟申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年3月10日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人许忠均、杜娟价值11万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人许忠均、杜娟价值11万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年三月十日
书记员 毛欣蕊
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00270号
原告：安庆市星正贸易有限公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人：陈寿星，总经理。
委托代理人：程竹兰，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：安徽时联特种溶剂股份有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：周沛，董事长。
委托代理人：周榕，该公司员工。
本院在审理原告安庆市星正贸易有限公司与被告安徽时联特种溶剂股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽星正贸易有限公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市星正贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆市星正贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2616元，由原告减半负担1308元，保全费1120元，合计2428元，由原告安庆市星正贸易有限公司负担。
审判员 卢文忠
二〇一四年九月十日
书记员 朱文鑫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第591号
原告：扑继红，女，1967年7月23日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
被告：张永生，男，1984年2月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：陈金伟，男，1977年2月20日生，汉族，无职业，住吉林市。
被告：吉林省二建吉荣房地产开发有限责任公司，住所长春市。
法定代表人：张荣辉，该公司经理。
被告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所吉林市。
法定代表人：朱平，该行行长。
委托代理人：曲爱民，该行职员。
本院在审理原告扑继红诉被告张永生、陈金伟、吉林省二建吉荣房地产开发有限责任公司、中国工商银行股份有限公司吉林市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告扑继红于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扑继红申请撤诉意思表示真实，理由充分合理，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扑继红撤回起诉。
案件受理费4，100.00元，减半收取2，050.00元，由原告扑继红负担。
审 判 长 黄 鹏
代理审判员 柴莉莉
人民陪审员 孟庆淼
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 庄碧瑶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1427号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人许某犯偷越国（边）境罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月3日至2011年5月22日间，被告人许某为长期出入境前往澳门打工，通过尤某某（已判刑）伪造申请材料，以注册地在本市奉贤区的上海承释投资管理有限公司员工的名义，虚构劳务派遣事由，向出入境管理部门骗取赴港澳商务签注，先后出入境共计52次。
2014年5月6日，被告人许某主动至公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尤某某的证言，内地居民往来港澳地区申请表、外来从业人员综合保险缴纳情况、派遣书、劳动手册等申请材料，上海市奉贤区国家税务局出具的涉税证明，上海市公安局奉贤分局出入境管理办公室提供的签注信息及出入境记录查询结果，公安机关制作并出具的辨认笔录、案经过、工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某有自首情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对国（边）境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯偷越国（边）境罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年十月十三日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更62号
罪犯王杨。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年12月8日作出（2009）秦刑初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人王杨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。本院于2010年9月20日以（2010）冀刑一终字第90号刑事附带民事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年6月14日以（2013）冀刑执字第487号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬三次、单项表扬二次，记功三次，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，应予认定。
本院认为，罪犯王杨在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王杨的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马立红
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执205号
申请人赵顺情。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第589号仲裁裁决书，于2016年1月11日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月14日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权9923元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年一月十二日
书记员 何 宇
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执205号
申请人赵顺情。
委托代理人兰海、马良俊，均为四川法典律师事务所律师。
被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司。
法定代表人叶其乐。
本院依据已经发生法律效力的新津县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月24日作出的新劳人仲委裁字（2015）第589号仲裁裁决书，于2016年1月26日发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司在你单位有到期债权收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百零一条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人四川琪乐塑业（集团）有限公司到期债权9922.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一六年二月二日
书记员 何 宇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南民一初字第255号
原告林某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告林某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林某负担。
审判员 王善东
二〇一六年一月四日
书记员 丛紫云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1988-1号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地。
法定代表人朱贵明，局长。
被执行人深圳市海宝表业有限公司，住所地，组织机构代码×××164。
法定代表人陈宁。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市海宝表业有限公司行政非诉审查与执行一案，深圳市宝安区环境保护和水务局作出的2015深宝法行非诉审字第113号执行裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市海宝表业有限公司的银行存款（以人民币101400元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 方思元
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2276号
原告符利华，男，汉族，农民，住攸县。
被告符杨德，男，汉族，农民，住攸县。
被告符革委，男，汉族，农民。
本院在审理原告符利华与被告符杨德、符革委健康权纠纷一案中，原告符利华于2015年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告符杨德、符革委的起诉。
本院认为：原告符利华向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告符利华撤回对被告符杨德、符革委的起诉。
本案案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告符利华承担。
代理审判员 胡曦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1515号
原告：ＸＸ群。
委托代理人：王启明。
被告：邵松苗。
原告ＸＸ群为与被告邵松苗合同纠纷一案，于2014年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李光适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启明到庭参加诉讼，被告邵松苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ群起诉称：2010年，被告与原告签订合同，约定原告为被告作杭州市钱江新城南星单元c-09地块配套小学建设工程的预算、决算及建设期间造价全过程跟踪，费用为10万余元。后原告依约完成了上述工作，且该工程已经竣工验收交付使用。2012年8月20日，被告与原告结算，被告出具一份结算单载明“今欠ＸＸ群钱江新城胜利小学预算、决算费用（土建）伍万元整。于本月月底（2012.8）前一次性付清。同意支付，情况属实。邵松苗2012.8.20”。原告经多次催讨无果，遂诉请法院：判令被告立即支付工程预算、决算费用50000元及利息损失5884.9元（自2012年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年8月18日，暂计5884.9元，之后另行计算至判决确定给付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据：
1.2012年8月20日被告邵松苗出具的结算单一份，证明被告于当日与原告结算，确认仍欠原告50000元预算、决算费，并承诺于月底一次性付清的事实；
2.工程结算审核汇总表（2页）、单价工程造价汇总对比表（1页）、建筑工程结算审核对比表（6页）、综合单价明细表（6页）、单位工程造价汇总对比表（1页）、建筑工程结算审核对比表（7页）、土建工程结算审核汇总表表（1页）、工程结算造价审核对比表（1页）、工程结算审核对比表（1页）、单位工程造价汇总对比表（1页）、建筑工程结算审核对比表（7页）、单位工程造价汇总比对表（1页）、建筑工程结算审核对比表（42页）（均系打印件），证明原告已履行了预算、决算的合同义务的事实。
3.中国邮政国内快递邮寄单（寄件人联）一份，证明原告于2014年8月19日向本院邮寄起诉状主张权利，诉讼时效未超过法律规定的事实。
被告邵松苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权及质证权。
鉴于原告对其提供的证据真实性予以保证，结合庭审调查，本院对原告提供的上述证据均予以认定，并采信原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原、被告存在预算、决算及造价跟踪服务合同法律关系。原告依约履行了合同义务后，经与被告协商，被告出具结算单确认尚欠原告50000元，并承诺于2012年8月底付清。现原告持被告签字确认的结算请求支付该款项及利息，于约有据，于事实相符，应予以支持。被告邵松苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第三百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵松苗于本判决生效后十日内支付原告ＸＸ群工程预算、决算费用50000元及利息损失（自2012年9月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1198元，减半收取599元，由被告邵松苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 李 光
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨惠燕
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第146-4号
申请执行人李梅英，女，汉族。
被执行人贾向东，男，汉族。
本院于2013年12月5日作出（2012）龙执字第146-3号执行裁定书，冻结了被执行人贾向东在银行账户上的存款3600元。现因被执行人贾向东已按法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人贾向东在银行账户上存款3600元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳志刚
审 判 员 郭洪波
审 判 员 刘卫东
二〇一四年三月六日
代理书记员 王卫忠
重庆市第一中级人民法院
通 知 书
（2014）渝一中法行申字第00149号
邓修蓉：
你因诉被申请人重庆市合川区人力资源和社会保障局连续工龄认定一案，不服本院（2014）渝一中法行终字第00320号行政判决书，以《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》等可以作为认定连续工龄的依据；原审判决认定事实错误等为由，向本院提出申诉。
经审查认为，本案系因你提起行政诉讼请求判令被申请人落实连续工龄纠纷而形成。根据渝办发（2011）272号《关于解决我市用人单位未参保超过法定退休年龄人员基本养老保障有关遗留问题的通知》第五条第三款“连续工龄应依据本人的原始档案资料、有权机关招录用手续，严格按照国家有关连续工龄政策及我市城镇企业职工视同缴费年限认定办法认定”的规定，你在向被申请人申报连续工龄认定时，没有提供本人的原始档案，也没有提供有权机关招录用手续，只是提供调查取证后间接形成的工作时间的证据材料，该证据材料并不符上述文件规定的认定连续工龄条件。现你以《重庆市超龄人员办理养老保险审批表》为据来认定你的连续工龄，因该表不属于上述文件规定认定连续工龄的要件，且在复查听证中，你的代理人亦认可被申请人就“连续工龄应依据本人的原始档案资料认定”所作的解释。故你的申诉理由不成立，其申诉请求应不予主张。原审判决并无不当。
综上，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申请不符合再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十八日
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00074号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化，工人，户籍地址重庆市大渡口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，于2015年3月21日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，�告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2014年7月25日22时许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆车牌号为渝AEC9**的蓝灰色相间的雷克牌普通二轮摩托车从大渡口区古渡春色小区附近出发，经柏树堡、春晖路行驶，前往大渡口区国瑞城小区，后又驾驶该车辆行驶至大渡口区柏树堡路口时被民警查获。经鉴定，王某某血液中的乙醇含量为113.5mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书、户口资料、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证、机动车信息、证人文某某、黄某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年四月三日
书 记 员 汪文清
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1819号
原告蔡某。
被告杨某某。
被告谢某某。
被告杨某某。
原告蔡某与被告杨某某、谢某某、杨某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，原告蔡某于2015年4月20日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费84200元，免收。
审判员 王海蓉
二〇一五年四月二十日
书记员 梁 晨
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00001-2号
原告：刘虎臣，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：毛秀兰，女，1953年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：殷文芝，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：刘爽，女，2005年11月3日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
原告：刘俊呈，男，2009年10月24日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
法定代理人：殷文芝，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系刘俊呈之母亲。
原告：刘俊余，男，2014年8月14日出生，汉族，婴儿，住安徽省砀山县。
法定代理人：殷文芝，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系刘俊余之母亲。
上述六位原告共同的委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：张海彬，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：萧县世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码56340546-6。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该公司总经理。
被告：郓城县昌隆运输有限公司，住所地山东省郓城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
被告：王平真，男，1976年01月01日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告刘虎臣、毛秀兰、殷文芝、刘爽、刘俊呈、刘俊余诉被告张海彬、被告萧县世捷开元汽车运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、被告郓城县昌隆运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、被告王平真机动车交通事故责任纠纷一案中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，对法人或其他组织提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司的住所地在合肥市蜀山区，故要求将案件移送合肥市蜀山区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权，本案侵权行为发生在310国道安徽省砀山县境内，砀山县人民法院、合肥市蜀山区人民法院等人民法院对该案都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；本案原告刘虎臣、毛秀兰、殷文芝、刘爽、刘俊呈、刘俊余向本院提起诉讼，符合法律规定，原告选择向本院提起诉讼，本院具有管辖权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司要求将案件移送合肥市蜀山区人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第三十五条，第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王法中
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第80号
原公诉机关射洪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）詹光军，男，1972年5月10日出生于四川省绵阳市，汉族，驾驶员。
特别授权委托代理人詹春燕（詹光军妹妹），1976年4月26日出生于四川省绵阳市，汉族，务工。
特别授权委托代理人贺安国，男，1947年5月12日出生于四川省绵阳市，汉族，退休干部。
被上诉人（原审被告人）魏某某，男，1993年5月4日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，个体经营户。2013年2月27日，因涉嫌犯故意伤害罪被射洪县公安局刑事拘留，同年4月3日，由射洪县公安局取保候审。
辩护人魏某（魏某某之父），1969年6月23日出生于重庆市开县，汉族，大学文化，个体经营户，住址同上。
辩护人马书地，四川君易律师事务所律师。
射洪县人民法院审理射洪县人民检察院指控原审被告人魏某某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人詹光军提起附带民事诉讼一案，于2015年4月29日作出（2015）射洪刑初字第7号刑事附带民事判决：一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；二、由被告人魏某某在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人詹光军住院及门诊医疗费人民币
59995.36元、误工费人民币19858.99元、护理费人民币8040元、住院伙食补助费及营养费人民币2680元、交通费人民币1200元，共计人民币91774.35元的70%，即人民币64242.05元。品迭已支付的人民币40000元后，还应支付人民币24242.05元；三、驳回附带民事诉讼原告人詹光军的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人魏某某未提起上诉，检察机关亦未提起抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人詹光军以“自己在客车上踢的时候被魏某某拖、拉致其摔倒在地，后被魏某某殴打，自己所受损伤均系魏某某形成，魏某某应承担全部赔偿责任；魏某在本案中亦存在一定过错，应和魏某某相互承担连带赔偿责任；本案应计算残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等相关费用”为由，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人詹光军及其特别授权委托代理人詹春燕、贺安国，被上诉人魏某某及其辩护人魏某、马书地到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审刑事附带民事判决所认定的附带民事部分的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十四条、第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销射洪县人民法院（2014）射洪刑初字第7号刑事附带民事判决第二、三项，即二、由被告人魏某某在判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人詹光军住院及门诊医疗费人民币
59995.36元、误工费人民币19858.99元、护理费人民币8040元、住院伙食补助费及营养费人民币2680元、交通费人民币1200元，共计人民币91774.35元的70%，即人民币64242.05元。品迭已支付的人民币40000元后，还应支付人民币24242.05元；三、驳回附带民事诉讼原告人詹光军的其他诉讼请求；
二、发回射洪县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李飞鸿
审 判 员 李德昌
代理审判员 全利国
二〇一五年六月十八日
书 记 员 肖 川
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1671号
上诉人（原审被告）杨加斌，男，1976年11月4日生，汉族。
委托代理人袁友存，男，1972年6月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）南京尚居物业管理有限公司，住所地南京市江宁开发区佛城东路88号。
法定代表人王广飞，总经理。
委托代理人王军，江苏富建律师事务所律师。
上诉人杨加斌因与被上诉人南京尚居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经上诉人杨加斌与被上诉人南京尚居物业管理有限公司协商，上诉人杨加斌于2014年5月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨加斌申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杨加斌撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人杨加斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱绚凌
审判员 汤 雷
审判员 郝莉坤
二〇一四年五月十九日
书记员 张 毅