山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第509号
上诉人（原审被告）李福堂，男，汉族，阳曲县村民，住山西省太原市阳曲县。
被上诉人（原审原告）梁有福，男，汉族，阳曲县村民，住山西省太原市阳曲县。
委托代理人梁富荣（系梁有福的儿子），男，汉族。
原审被告李永强，男，汉族，阳曲县村民，住山西省太原市阳曲县。
上诉人李福堂与被上诉人梁有福、原审被告李永强土地承包经营权纠纷一案，山西省阳曲县人民法院于2014年12月10日作出（2014）阳民初字第589号民事判决。上诉人李福堂不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上�人李福堂、被上诉人梁有福及其委托代理人梁富荣、原审被告李永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
山西省阳曲县区人民法院审理查明，1995年3月30日梁有福与阳曲县高村乡北白村委会签订了二轮土地承包合同书，承包地中包括位于阳曲县高村乡北白村西长征的5.6亩耕地，承包期限从1995年3月30日至2024年3月1日共30年；该5.6亩地在1982年一轮土地承包时由李福堂承包的，李福堂的一轮承包合同后由原村委会队计员李元龙收回去了，大约在1989年李福堂同意让梁有福耕种该5.6亩至2013年；在该5.6亩地东侧另有3.2亩耕地在一轮土地承包时由阳曲县高村乡北白村村民李双虎（现已去世）承包耕种，后经李双虎同意让梁有福耕种至2013年，一审法院征求阳曲县高村乡北白村委会的意见时，阳曲县高村乡北白村委会明确表示因梁有福已经种植了十多年同意梁有福继续耕种该3.2�耕地；上述8.8亩耕地阳曲县高村乡北白村委会土地台账登记在梁有福名下。
在2014年5月梁有福对位于阳曲县高村乡北白村西长征的8.8亩耕地进行了旋耕、施了化肥、铺了地膜并种植了玉米，在此过程李福堂、李永强对梁有福的耕种行为多次强行阻拦干扰，毁坏了梁有福铺的地膜，在玉米苗长出约10公分左右时李福堂、李永强又强行在该地上种植了谷子，秋季李福堂收获了种植的谷子，发生纠纷后梁有福向高村派出所报警要求处理，又经阳曲县高村乡北白村委会和阳曲县高村乡政府调解双方未达成调解协议。
上述事实有梁有福、李福堂、李永强的陈述、梁有福与阳曲县高村乡北白村委会1995年3月30日签订的土地承包合同书、2014年9月23日阳曲县高村乡北白村委会情况说明、阳曲县高村乡人民政府、阳曲县高村乡农经服务站、阳曲县农业委员会出具的证明、阳曲县高村�北白村委会二轮承包土地台账、高村派出所2014年6月25日出具的证明、照片9张、玉米种子出库单、阳曲县百兴农贸经销部购买化肥单据；2013年4月2日高村乡人民政府出具的李福堂反映退耕还林问题的情况说明、李福堂的土地承包经营权证等证据在案佐证。
山西省阳曲县人民法院认为，1995年3月30日梁有福与阳曲县高村乡北白村委会签订的二轮土地承包合同书，该合同合法有效，梁有福依合同取得的了5.6土地的承包经营权应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》“第9条规定国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；第16条规定承包方依法享有承包地使用、收益等权利；第53条规定任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”；李福堂、李永强强行经营梁有福的承包田，属于侵害他人的土地承包经营权，其行�违法，应停止侵害，并承担侵权的民事赔偿责任。
一审庭审中李福堂辩称梁有福的二轮承包合同未经其同意就签订，并把土地台账也变更为梁有福，该行为无效，其仍享有5.6亩耕地的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第22条规定“土地承包经营权自承包合同生效时取得”，因梁有福的合同在1995年3月已签订，原告已享有土地承包经营权履行承包合同义务达18年之久，且李福堂的一轮承包合同由阳曲县高村乡北白村委会收回，说明李福堂对二轮土地承包合同一事知情已默认放弃了对该5.6亩地的承包权，对其主张法院不予支持；在该5.6亩地东侧另外的3.2亩耕地（在一轮土地承包时由北白村民李双虎承包），因李双虎同意让梁有福耕种已十多年了，虽然梁有福无该地的二轮土地承包合同，但阳曲县高村乡北白村委会已把该地的台账登记在梁有福名下，阳曲县高村乡北白村委会明确表示同意梁有福继续耕种，梁有福已取得了该3.2亩地的耕种权，李福堂、李永强未经任何组织同意擅自耕种的行为侵害了梁有福的合法权益，已构成侵权理应停止侵害。
一审庭审中梁有福要求李福堂、李永强赔偿玉米种子元款352元；旋耕费308元；拖拉机下种费用308元；地膜款180元；京沂门化肥款1875元；晨雨化肥375元；8.8亩玉米产量按每亩2000斤每斤1.3元计算损失22880元，人工费600元，共计26878元的损失，但只提供了448元的玉米种子出库单和1875元的购买化肥单据，再无其他证据提供，李福堂、李永强对其损失也有异议，法院酌情认定其每亩损失800元，共计7040元应该由李福堂、李永强共同赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告李福堂、李永强停止对原告梁有福耕种的位于阳曲县高村乡北白村西长征的8.8亩耕地的侵害。二、被告李福堂、李永强赔偿原告梁有福损失7040元（该款在本判决生效后十日内给付原告梁有福）。三、驳回原告梁有福的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，被告李福堂、李永强承担133元，原告梁有福承担489元。”
李福堂不服上述判决，向本院提起上诉称，在1982年第一轮土地承包时，位于山西省太原市阳曲县高村乡北白村西长征的5.6亩土地就由李福堂承包，并一直耕种到1993年。1994年因李福堂腿部有病不适合田间劳作遂由梁有福耕种，当时口头约定待李福堂身体恢复后收回，原判认定1989年李福堂同意梁有福耕种该5.6亩土地至2013年错误。涉案5.6亩土地从第一轮承包起就没有发生变化，一直由李福堂承包，根据相关通知，土地承包权再延长30年，是在第一轮土地承包的基础上进行的，所以第二轮土地承包应当继续由李福堂承包，1995年第二轮土地承包时山西省太原市阳曲县高村乡北白村村委会在未履行法律程序的情况下擅自将李福堂承包的5.6亩土地收回是违法无效的。要求二审法院撤销原判，驳回梁有福在一审的诉讼请求。
梁有福针对李福堂的上诉请求，向本院答辩称，涉案5.6亩土地是在第一轮土地承包过程中李福堂交给梁有福耕种的，1989年土地承包的相关费用均是梁有福支付的。2013年山西省太原市阳曲县高村乡北白村村委会调解时确认该5.6亩土地李福堂交给梁有福承包的，大队和乡政府都出过证明。要求二审法院维持原判�
李永强针对李福堂的上诉请求，向本院陈述认为，李永强与李福堂是父子关系，因为涉案5.6亩土地一直是李福堂承包的，期间口头约定让梁有福临时耕种，并没有转让土地承包权的意思，1994年让梁有福耕种的，不是原判认定的1989年。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，在第二轮土地承包合同签订过程中，李福堂与山西省太原市阳曲县高村乡北白村对位于该村西长征的涉案5.6亩土地没有继续签订合同并且李福堂将该土地承包经营权证交回，而梁有福在第二轮土地承包合同签订过程中与山西省太原市阳曲县高村乡北白村签订了承包涉案5.6亩土地的合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，原判认定梁有福取得涉案5.6亩土地承包权并无不当，李福堂关于其继续承包涉案5.6亩土地的主张，证据不足，本院不予支持。另外在该5.6亩土地的东侧的3.2亩土地原系该村村民李双虎承包，经其和山西省太原市阳曲县高村乡北白村村委会同意已由梁有福承包经营，李福堂、李永强未经梁有福许可强行经营该8.8亩土地，侵犯了梁有福的合法权益，构成侵权，原判要求李福堂、李永强停止侵权行为并赔偿损失并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622元，由上诉人李福堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 光
审 判 员 李学贵
代理审判员 任维中
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 静