wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3803号
原告：浙江鸿志远建材有限公司，住所地浙江省慈溪市崇胜镇崇胜村。
法定代表人：沈建范，董事长。
委托诉讼代理人：童建，男，该公司法务。
被告：天津雅迪实业有限公司，住所地天津市北辰区医药医疗器械工业园。
法定代表人：陈雪荣，总经理。
委托诉讼代理人：杜爱伶，女，该公司员工。
第三人：浙江天鸿钢结构有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路277号。
法定代表人：张联英，总经理。
委托诉讼代理人：高燕林，女，该公司员工。
原告浙江鸿志远建材有限公司与被告天津雅迪实业有限公司、第三人浙江天鸿钢结构有限公司债权转让纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 卢立国
人民陪审员 任海瑞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1019号
原告：彭世灵，男，1976年5月16日出生，汉族，顺昌县喜庆食品商行业主，住福建省顺昌县。
被告：黄庭平，男，1981年9月25日出生，汉族，个体工商户，住福建省平潭县。
原告彭世灵与被告黄庭平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭世灵到庭参加诉讼；被告黄庭平本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭世灵向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即支付货款24621元，并赔偿逾期付款损失（从2016年4月1日起按银行同期贷款利率上浮30%标准计算至付清货款之日止）。事实和理由：被告黄庭平在经营顺昌县渔人码头食府期间向原告购买酒水，共计结欠货款24621元未付，经原告多次催讨，被告仍未支付。
黄庭平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告黄庭平无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的主张提出书面答辩意见并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告黄庭平系顺昌县渔人码头食府经营者。2015年6月至7月期间，被告黄庭平因经营需要，多次向原告经营的顺昌县喜庆酒水商行购买酒水。原告每次供货后，在《喜庆销货单》上填写货物品名、数量和金额后，由被告经营的顺昌县渔人码头食府员工郑佳燕或卢斌签字确认。现被告尚欠原告酒水货款24621元未付。
另查明，2016年4月1日，中国人民银行发布的一年以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告黄庭平向原告购买酒水，有被告经营的顺昌县渔人码头食府员工郑佳燕或卢斌签名的《喜庆销货单》为依据，该销货单具有购货名称、数量和价款等内容，具备合同基本条款，双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告未全部履行买受人的付款义务，尚欠货款24621元未付，已构成违约，依法继续履行付款义务。原、被告对付款时间未作明确约定，被告依法应在收到标的物的同时支付货款。被告逾期付款，应按中国人民银�同期同类贷款利率（年利率4.35%）上浮30%，即按年利率5.655%赔偿原告逾期付款损失。原告主张自2016年4月1日起算逾期付款违约金，系自行处分权利，可以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庭平应于本判决生效之日起十日内支付原告彭世灵货款24621元，�赔偿逾期付款损失（按年利率5.655%，自2016年4月1日起算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理489元，公告费328元，合计817元，由被告黄庭平负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 夏 兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 �陈锋
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 巧 惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的缴纳
户名：顺昌县人民法院，开户银行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××90。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41208号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，总经理。
委托诉讼代理人：王怀良，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：李晓霞，该公司项目主管。
被告：常芳芳，女，1982年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市晓波物业管理集团有限公司诉被告常芳芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波物业管理集团有�公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币64元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一七年三月十七日
书记员 梁彩莲
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初229号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人姚某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月24日被新乐市公安局刑事拘留，2016年8月31日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2016）150号起诉书，指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月23日22时30分许，被告人姚某某酒后驾驶冀Ａ×××××轿车在新乐市好时光歌厅门口倒车时，与佐某某逆向停放在路边的冀Ａ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经新乐司法医学鉴定中心鉴定：姚某某血液乙醇含量182.9mg/ml，姚某某属醉酒驾驶。经新乐市公安交通警察大队调查后认定，姚某某负此事故的主要责任，佐某某负此事故的次要责任。2016年9月2日，被告人姚某某与被害人佐某某就民事赔偿达成协议并已经履行，姚某某得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息及车辆信息、无前科证明、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人自愿认罪且民事部分已调解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘彬
二〇一六年十月十九日
书记员 李宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1073号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行。
被执行人许晨祥。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人许晨祥纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第1836民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金9954.86元及利息6732.31元，信用卡费962.08元，案件受理费172.00元，合计17821.25元。本院于2016年08月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1836号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕瑞飞
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审126号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：孔祥俊，男，1983年5月9日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年8月13日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］186号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月27日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］186号”行政处罚决定，认定被执行人孔祥俊未经批准，于2017年6月份占用茌平县温陈街道办事处杜陈村集体土地1342平方米（折合2.01亩）建砂石料场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的1342平方米（折合2.01亩）土地给温陈街道办事处杜陈村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1342平方米（折合2.01亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币肆万零贰佰陆拾元整（￥40260元），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于11月27日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2018年5月29日缴纳罚款人民币肆万零贰佰陆拾元整（￥40260元），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］186号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］186号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的1342平方米（折合2.01亩）土地给温陈街道办事处杜陈村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1342平方米（折合2.01亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13941号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司,住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托诉讼代理人王忠元，男，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
委托诉讼代理人熊婧，女，汉族，住重庆市南川市，该公司员工。
被告陈烈，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告陈烈物业服务合同纠纷一案中，现原告主张被告已缴纳物管费，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司承担。
代理审判员 薛 莲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 周秀清
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂10行申1号
再审申请人（原审原告）：吴文华，男，1967年10月15日出生，壮族，住百色市右江区。
被申请人（原审被告）：百色市公安局右江分局。住所地：广西百色市右江区中山一路***号。
法定代表人：韦红铭，该局局长。
委托诉讼代理人：梁杰斌，百色市公安局右江分局法治大队大队长。
委托诉讼代理人：韦勇刚，百色市公安局右江分局法治大队民警。
吴文华诉百色市公安局右江分局行政处罚一案，不服百色市右江区人民法院（2017）桂1002行初22号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
吴文华申请再审称：1、根据行政职权的属地管辖原则，被申请人对本案无管辖权。被申请人依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定主张其有“适宜”的管辖权，但未能举证证明“适宜”的事实，且该规定是部门规章不是法律和行政法规，不属于《中华人民共和国行政处罚法》第二十条可以单独规定管辖权的范围，被申请人不能适用该规定行使管辖权。2、被申请人作出被诉行政行为的程序违法。南宁东站公安值班室不是公安机关的办案区，被申请人在此处对申请人进行的第一次询问，属询问地违法。申请人在整个调查过程始终配合、无拒绝、阻碍、逃避等行为，被申请人以“冒用他人身份证”强制传唤，使用手铐将申请人带上警车后从南宁东站押到百色，属违法强制传唤和滥用警械；传唤结束后继续限制申请人人身自由进行调查，扣押申请人的火车票、手机以及吴乐一的身份证属适用法律错误，行政行为无效。3、申请人对2016年12月7日在南宁东站的行为进行合理辩解，被申请人对申请人的行政处罚证据不足，申请人被传唤时是在南宁东站闲坐，并非在火车上，车票和身份证不相符，不可能乘车，申请人不可能是真实准确的乘车人。其以吴乐一身份证购票，属于合法的民事委托行为，申请人不可能实施违法行为，违法构成要件不足。被申请人所作的行政处罚事实不清，证据不足，原判认定事实错误，严重侵害申请人的合法权益。
百色市公安局右江分局答辩称，其依法对申请人作出行政处罚正确，原审判决已发生法律效力。申请人再审理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，吴文华在公安机关询问中承认其用吴乐一的居民身份证号在网上购票，后持吴乐一的身份证在南宁东站取票欲乘坐动车前往来宾收集资料再次进京上访，公安机关当场缴获吴文华随身携带的吴乐一身份证、动车车票以及上访资料，另外吴文华承认其曾用同种方法冒用吴乐一身份证的事实。前述的事实有吴文华供认材料、在案的物证、书证等证据证实，为此，百色市公安局右江分局依照《中华人民共和国居民身份证法》第十七条第一项之规定，对吴文华作出百公右行罚决字（2016）01448号行政处罚决定，该处罚决定有事实依据。吴文华不服向百色市右江区人民法院提起行政诉讼，该院作出（2017）桂1002行初22号行政判决，在法定上诉期限内，吴文华未提出上诉，该判决已发生法律效力。现就吴文华提出申请再审的事由评判如下：吴文华存在冒用他人身份证准备再次上访的情形，百色市公安局右江分局作为吴文华户籍所在地的治安管理行政职能部门，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，对吴文华的违法行为行使管辖权，该管辖权符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十条中“法律、行政法规另有规定的除外”的情形，故百色市公安局右江分局依法行使管辖权是正确的。另外，百色市公安局右江分局首先口头传唤吴文华到南宁东站派出所办案场所接受调查，后办理延长询问时限审批等手续，这些传唤到案的程序没有违反公安机关办理行政案件程序的规定。至于使用警械的问题，原审法院已认定百色市公安局右江分局使用警械不当，但不影响对吴文华冒用他人身份证违法行为事实的认定。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决并无不当，亦没有新的证据足以推翻原审判决。
综上所述，吴文华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴文华的再审申请。
审判长 俞穗芳
审判员 黄奇智
审判员 张 莉
二〇一八年七月十日
书记员 周丽昌
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1503执异40号
异议人（利害关系人）榆中县引洮建设工程管理局，住所地榆中县城关镇栖云北路247号。
负责人豆义峰，该局局长。
申请执行人余顺旺，男，1971年10月26日生，汉族，住信阳市平桥区。
被执行人重庆市黄浦建设集团有限公司
法定代表人冯怡毅，该公司董事长。
本院在执行余顺旺与重庆市黄浦建设集团有限公司（以下简称黄浦集团）建设工程施工合同纠纷一案中，2017年7月11日，利害关系人榆中县引洮建设工程管理局（以下简称引洮管理局）法院要求其协助执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。
案外人引洮管理局称，异议人不是本案的协助执行单位，异议人没有与本案被执行人黄浦集团签订过任何工程施工合同，双方没有任何工程施工合同关系，也无任何债权债务关系。异议人并没有拖欠黄浦集团任何款项。法院称黄浦集团在异议人处有未结款项是错误的，将异议人列为本案协助执行人主体是错误的。异议人不是合法的协助执行对象，执行标的也不应当是未结算的工程款项。法院应当先向第三人发出《履行到期债务通知书》而不是《协助执行通知书》，（2016）豫1503执608号《协助执行通知书》内容不合法。
根据榆中县引洮配套工程建设项目部与被执行人的合同约定，根据实际月进度支付工程款项，工程竣工时竣工结算。因工程正在进行中，向被执行人支付的款项仅为农民工工资及为了保证工程顺利进行的部分材料款项，并未向其支付工程利润。因此，该债权尚未到期。被执行人的债权即为农民工工资，为贯彻执行国家政策和维护社会稳定，本案到期债权也不宜协助执行。为此，请求法院依法撤销（2016）豫1503执608号《协助执行通知书》。
本院查明：余顺旺与黄浦集团建设工程施工合同纠纷一案，2015年11月20日经信阳市平桥区人民法院作出（2015）平民初字第2044号民事判决书判决“被告重庆黄浦公司于本判决书生效后七日内一次性返还原告余顺旺工程保证金及利息130万元（至2015年5月21日），自2015年5月22日始的违约金等损失以130万为基数按月息2%计算至付清之日。”黄浦集团逾期未履行，余顺旺于2016年4月7日申请强制执行。经法院调查，2016年10月26日，引洮管理局出具黄浦集团“工程款已计算约1605万元，剩余约830万元”的回执。2016年11月1日，本院向引洮管理局送达（2016）豫1503执608号协助执行通知书和（2016）豫1503执608-1号执行裁定书要求其“请协助执行（扣留、提取）被执行人重庆市黄浦建设集团有限公司在你单位榆中县引洮配套工程建设项目部未支取的工程款收入170万元”。2017年4月14日引洮管理局向法院出具回执称“截止2017年4月13日我单位应付重庆黄浦集团有限公司工程进度款2455.62万元，实际结算2455.62万元，暂扣工程质保金242.97万元，重庆黄浦集团有限公司未偿还我单位预付工程款59.4万元、由于该工程涉及到农民工的劳务报酬资金数额较大，我单位按照人设部门和合同约定事项及时足额的支付了工程进度款，除工程质保金外，未拖欠重庆黄浦集团有限公司任何工程款项。”
另，北京市平谷区人民法院协助执行通知书（2016）京0117执字第410号，榆中县引洮配套工程项目部已冻结黄浦集团的所有质量保证金。为此，平桥区法院于2017年6月23日向引洮管理局送达（2016）豫1503执608号责令协助单位追款通知书，责令追回擅自支付的款项170万元。2017年7月11日，引洮管理局以其不是正确的协助对象为由，提出协助执行异议申请。
本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的可以作为利害关系人提出异议。本案中，引洮管理局根据合同规定向本案被执行人黄浦集团支付工程款，其有义务根据文书协助法院执行。其认为不应当是协助执行的主体，未结算工程款也不能作为协助的对象的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予支持。异议人引洮管理局收到法院协助执行通知书后未按规定协助执行导致执行款项无法执行到位，法院依法责令其追回相应款项并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第三项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第四项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，裁定如下：
驳回异议人榆中县引洮建设工程管理局的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 庞 伟
审判员 李 琴
审判员 李婷婷
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 刚
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0921刑初155号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无业，因本案于2015年11月11日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年12月14日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。被告人李某某曾因犯强奸罪于1990年7月被阜蒙县人民法院判处有期徒刑十年；因犯故意伤害罪于2010年5月被阜新市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
辩护人徐洪林，系辽宁万策律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人徐洪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年11月11日13时许，阜蒙县公安局禁毒大队办案民警在阜蒙县城区工农路平房12181室将被告人李某某抓获，并当场查获甲基苯丙胺（冰毒）106.24克、电子称一台、分装勺两个，分装袋二十个。2015年11月24日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑八年至九年。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，只是辩解称其从网上购买的毒品99克，因此其持有毒品数量应为99克。其辩护人提出如下辩护意见，对公诉机关指控的罪名没有意见，量刑部分被告人李某某认罪态度较好，如实交待犯罪经过，并且悔罪，因此建议对被告人李某某判处有期徒刑七年。
经审理查明，2015年11月11日13时许，阜蒙县公安局禁毒大队办案民警在阜蒙县城区工农路平房12181室将被告人李某某抓获，并当场查获甲基苯丙胺（冰毒）106.24克、电子称一台、分装勺两个，分装袋二十个。2015年11月24日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。涉案毒品被阜蒙县公安局依法予以扣押。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源材料、被告人的供述、证人证言、涉案毒品扣押材料、涉案毒品理化检验鉴定报告、被告人的户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法获取并持有毒品，核其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人辩解称其持有的毒品数量为99克的意见，因公安机关当场扣押的毒品经称重为106.24克，故毒品数量应以最后的称重为准，因此对其辩解意见不予采纳。对其辩护人提出的被告人认罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十一条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金人民币12万元（此款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年11月11日起至2023年7月10日。）
二、涉案甲基丙苯胺及电子称、分装勺、分装袋依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 博
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一六年七月六日
书 记 员 袁 媛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2769号
原告高冠军，男，成年，满族。
被告景要丽，男，成年，汉族。
原告高冠军诉被告景要丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高冠军、被告景要丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款20万元及利息（利息损失暂计算至2016年6月19日为20000元，被告还应按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息标准向原告支付利息损失至欠款全部付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，被告和原告就被告向原告出售原煤达成口头协议，原告根据约定向被告先行支付了购煤款290000元，被告收款后仅向原告交付了价值90000元的原煤，剩余原煤被告以无货为由不予交付。经原告多次催讨，被告于2015年6月20日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由拖延至今。
被告辩称，被告是武夷山万泰水利水电建设有限公司河南分公司的员工，现在承包登封市产业聚集区天地之中福德汽车零配件中心的办公楼建设，该办公楼建好后没有钱向被告公司支付，登封市产业聚集区天地之中福德汽车零配件中心让郑州驰腾煤业贸易有限公司给被告公司煤，让被告公司自行出卖抵账；被告本人与原告没有直接关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明被告2013年10月14日原告汇款给被告290000元，原告拉走90000元钱的煤，剩余200000元，后来被告为原告补的欠条。
被告对该欠条的真实性没有异议，但是被告欠原告的是165000元的煤款，其中还有豆牧之35000元的煤款。
被告向本院提交证明条一份及煤炭买卖合同一份，证明被告只是负责把煤拉走，其他事情与被告无关。
原告对被告提交的证据的质证意见为，被告提交的证据与原告无关。
本院对原、被告提交的证据，认证如下：原告提交的欠条与本案存在关联性，能够印证被告欠原告货款的事实，故对该证据本院予以采信；被告提交的证明条、买卖合同，不能证明其与原告没有直接关系，本院不予采信。
根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2013年10月14日，原、被告双方就出售原煤达成口头协议，原告向被告支付了购煤款290000元，被告收款后仅向原告交付了价值90000元的原煤，剩余原煤被告以无货为由不予交付。经原告多次催讨，被告于2015年6月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠高冠军现金贰拾万元整，（含豆牧之3.5万）欠款人景要丽2015年6月20日”。经多次讨要未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告要求被告景要丽偿还200000元货款，有欠条为证，被告应于偿还，故对原告要求被告支付200000元货款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故对该诉讼请求，本院不予支持，但被告应自2016年7月7日原告向本院起诉之日起按年利率6%支付逾期利息；关于被告辩称其系职务行为的辩解理由，因被告未提供有效证据予以证明，对此原告也予以否认，故对该辩解理由，本院不予采纳；关于被告辩称欠条中包含有豆牧之35000元的辩解理由，豆牧之系原告委派的人员，其代表的也是原告，且被告出具的欠条，也明确载明欠原告现金200000元，故对该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告景要丽应于本判决生效之日起十五日内向原告高冠军支付人民币200000元及逾期利息（自2016年7月7日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元（减半收取），由被告景要丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 于 勇
二〇一六年九月三十日
书记员 王盼辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡市中心液压气动成套厂，住所地江苏省无锡市新区梅村工业集中区锡泰路***号。
负责人：华建平，该厂厂长。
委托代理人：冯龙兴，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪颖。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李怀军。
再审申请人无锡市中心液压气动成套厂（以下简称液压厂）与倪颖、李怀军财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第1676号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
液压厂申请再审称：1、本案系因交通事故引起的工伤案件。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，只有在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故才能认定为工伤。液压厂申请交通事故认定部门出庭作证，并要求调取事故档案，但法院拒绝其交通事故认定部门出庭作证的要求，并未就交通事故责任依法审查。交警队作为涉案交通事故认定书的制作者有义务出庭作证，一、二审法院有义务通知交警队出庭，但却未予通知，程序违法。2、涉案交通事故认定系交警部门依据倪颖与李怀军恶意串通所作的虚假陈述而做出的，不应被采信。3、事发时间是在上午8时多，能见度良好，可见是倪颖违反交通法造成了涉案交通事故，故倪颖应对涉案交通事故负全部责任或主要责任，其不应获得工伤认定。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人倪颖、李怀军未提交书面答辩意见。
本院认为，液压厂的再审申请不能成立。
首先，关于倪颖与李怀军是否存在恶意串通、作虚假陈述的问题。根据我国法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民终字第0934号民事判决书已认定，倪颖在下班途中发生涉案交通事故受伤，属工伤事故，该民事判决书已发生法律效力。液压厂主张倪颖与李怀军恶意串通作虚假陈述，及系倪颖违反交通法规，应对涉案交通事故负全部责任或主要责任，其目的在于推翻(2015)锡民终字第0934号民事判决所确认事实，但倪颖未能就此提供证据予以证明，仅系其单方猜测，故本院对此不予支持。
其次，一审法院已经根据液压厂的申请，从无锡市新区交巡警大队调取了涉案事故的卷宗材料，原审法院根据现有证据判决驳回液压厂的诉讼请求，具备事实和法律依据，因此，原审法院未要求交警部门出庭作证，不违反法律规定，并无不当。
综上所述，液压厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回无锡市中心液压气动成套厂的再审申请。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 袁雨田
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1389号
原告肇州县民生物业管理有限公司，住所地肇州县肇州镇民主街原粮食局院内。
法定代表人刘景和，职务经理。
委托代理人崔冬晶，女，1988年生，汉族，工作单位肇州县民生物业管理有限公司。
被告张贺，男，1980年生，汉族，职业个体，系都市发艺业主。
原告肇州县民生物业管理有限公司与被告张贺供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵晓娟适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告肇州县民生物业管理有限公司委托代理人崔冬晶到庭参加诉讼。被告张贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年至2016年度，被告经营的都市发艺所用房屋接受了原告的供热后，拒不按期给付供热费用，经原告工作人员多次上门催要，并对被告发出催纳通知，被告均不予交纳供热费用。现原告依据相关法律规定，要求判令被告给付拖欠供热费用7，356.90元，诉讼费用由被告承担。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、2016年1月11日肇州县物价监督管理局出具的州价发（2016）1号文件。欲证明肇州县供热价格，其中住宅、车库等为每平方米27元，商服为36.5元。
2、肇州县民生物业管理有限公司销售收据一枚。欲证明被告尚欠供热费7，356.90元。
被告张贺未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院依据当事人的陈述和所采信的证据，认定如下法律事实：
原告肇州县民生物业管理有限公司是依法成立的具有物业管理、热力生产和供应等经营范围的有限责任公司。2015年至2016年度，原告为被告张贺经营的“都市发艺”所用的房屋提供供热服务。被告经营房屋的使用面积为201.56平方米。2015年至2016年度，供热费用收费标准商服为每平方米36.5元。2015年度至2016年度被告未交纳供热费用，至今拖欠原告供热费用7，356.90元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应切实履行及遵守。原告作为物业管理企业，已经为被告提供了供热服务，被告在供热结束后，应当按照热费收费标准给付供热费用。故原告要求被告给付拖欠供热费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贺给付原告肇州县民生物业管理有限公司2015－2016年度拖欠供热费7，356.90元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张贺负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 邵晓娟
二〇一六年九月二十日
书记员 李 雪
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1403行初10号
原告德州市帮益帮汽车维修服务有限公司。
法定代表人：张盼。
地址：德州运河经济开发区。
被告德州市公安局交通警察支队车辆管理所。
住所地：德州市陵城区马颊河路东首路南。
被告德州市公安局交通警察支队车辆管理所经济开发区服务站。
第三人德州领逸汽车服务有限公司。
地址：德州市德城区广川街道办事处三八路72号阳光国际新城1号楼6层3号。
第三人李明慧，男，1982年12月17日出生，汉族，住德州市德城区。
原告德州市帮益帮汽车维修服务有限公司与被告德州市公安局交通警察支队车辆管理所、德州市公安局交通警察支队车辆管理所经济开发区服务站、第三人德州领逸汽车服务有限公司、第三人李明慧车辆行政登记一案，
本院于2018年2月27日立案，原告德州市帮益帮汽车维修服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告德州市帮益帮汽车维修服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告负担。
审 判 长 徐一超
审 判 员 李新华
人民陪审员 张富东
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘 萍
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执510号
申请执行人张国平。
被执行人冯桐炜。
张国平申请冯桐炜机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00124号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张国平与被执行人达成执行和解协议，申请执行人张国平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院（2017）冀0183执510号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
执行员 赵永定
执行员 陈明立
二〇一七年三月十五日
书记员 王 士
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破申28号
申请人:天津市白玫瑰针织有限公司,住所地天津市南开区南泥湾路6号。
法定代表人:樊晓，董事长。
申请人天津市白玫瑰针织有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
本院经初步审查，申请人天津市白玫瑰针织有限公司系有限责任公司，现隶属于天津纺织集团（控股）有限公司，注册资本750万元。天津中鼎会计师事务所津中鼎专字[2018]第054号审计报告显示，该企业账面资产总额3654916.28元，负债总额为3998192.43元。天津纺织集团（控股）有限公司于2018月7月12日出具津纺控资发[2018]124号文件同意申请人破产清算。
本院认为，申请人天津市白玫瑰针织有限公司为企业法人，其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下:
受理申请人天津市白玫瑰针织有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 刘 喆
二〇一八年八月六日
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
贵州省盘县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）黔盘法拘字第90号
被执行人李秀平，女，1957年12月09日生，汉族，住贵州省盘县。
被拘留人李秀平在胡小粉申请执行李秀平民间借贷纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的（2016）黔0222民初4062号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：
对被执行人李秀平拘留十五日，自2017年5月23日起至2017年6月6日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
批准人：
承办人：李文胜
二〇一七年五月二十三日
贵州省盘县人民法院
拘留决定书
（2017）黔盘法拘字第90号
被执行人李秀平，女，1957年12月09日生，汉族，住贵州省盘县。
被拘留人李秀平在胡小粉申请执行李秀平民间借贷纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的（2016）黔0222民初4062号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：
对被执行人李秀平拘留十五日，自2017年5月23日起至2017年6月6日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二О一七年五月二十三日
(此联送被拘留人)
贵州省盘县人民法院
拘留决定书
（2017）黔盘法拘字第90号
被执行人李秀平，女，1957年12月09日生，汉族，住贵州省盘县。
被拘留人李秀平在胡小粉申请执行李秀平民间借贷纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的（2016）黔0222民初4062号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：
对被执行人李秀平拘留十五日，自2017年5月23日起至2017年6月6日止。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二О一七年五月二十三日
(此联送拘留所)
贵州省盘县人民法院
执行拘留通知书
（2017）黔盘法拘字第90号
盘州市拘留所：
被拘留人李秀平在胡小粉申请执行李秀平民间借贷纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的（2016）黔0222民初4062号民事判决书所确定的义务。本院决定对李秀平拘留15日,请所看管,期满解除。拘留期间：自2017年5月23日起至2017年6月6日止。
附：本院（2017）黔盘法拘字第90号拘留决定书一份。
二Ο一七年五月二十三日
贵州省盘县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2017）黔盘法拘字第90号
盘县人民法院：
你院(2017)黔盘法拘字第90号执行拘留通知书及附件已收到。我局于2017年5月23日9时将李秀平收押看管在本所。
二О一七年五月二十三日
贵州省盘州市人民法院
送达回证
案由
|
合伙协议纠纷
|
案号
|
（2017）黔0222执197号
---|---|---|---
送达文书名称和件数
|
（2017）黔盘法拘字第90号拘留决定书一份
受送达人
|
李秀平
送达地址
|
盘州市人民法院
受送达人
签 名
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备注
|
填发人：李文胜送达人：李文胜孙大禹
贵州省盘县人民法院	拘 留 决 定 书	（2017）黔盘法拘字第90号	被执行人李秀平，女，1957年12月09日生，汉族，住贵州省盘县。	被拘留人李秀平在胡小粉申请执行李秀平民间借贷纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的（2016）黔0222民初4062号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：	对被执行人李秀平拘留十五日，自2017年5月23日起至2017年6月6日止。	如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。	批准人：	承办人：李文胜	二〇一七年五月二十三日	贵州省盘县人民法院	拘留决定书	（2017）黔盘法拘字第90号	被执行人李秀平，女，1957年12月09日生，汉族，住贵州省盘县。	被拘留人李秀平在胡小粉申请执行李秀平民间借贷纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的（2016）黔0222民初4062号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：	对被执行人李秀平拘留十五日，自2017年5月23日起至2017年6月6日止。	如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。	二О一七年五月二十三日	(此联送被拘留人)	贵州省盘县人民法院	拘留决定书	（2017）黔盘法拘字第90号	被执行人李秀平，女，1957年12月09日生，汉族，住贵州省盘县。	被拘留人李秀平在胡小粉申请执行李秀平民间借贷纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的（2016）黔0222民初4062号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款和第三款之规定，决定如下：	对被执行人李秀平拘留十五日，自2017年5月23日起至2017年6月6日止。	如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，向六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。	二О一七年五月二十三日	(此联送拘留所)	贵州省盘县人民法院	执行拘留通知书	（2017）黔盘法拘字第90号	盘州市拘留所：	被拘留人李秀平在胡小粉申请执行李秀平民间借贷纠纷一案中，因拒不履行已发生法律效力的（2016）黔0222民初4062号民事判决书所确定的义务。本院决定对李秀平拘留15日,请所看管,期满解除。拘留期间：自2017年5月23日起至2017年6月6日止。	附：本院（2017）黔盘法拘字第90号拘留决定书一份。	二Ο一七年五月二十三日	贵州省盘县人民法院	执行拘留通知书（回执）	（2017）黔盘法拘字第90号	盘县人民法院：	你院(2017)黔盘法拘字第90号执行拘留通知书及附件已收到。我局于2017年5月23日9时将李秀平收押看管在本所。	二О一七年五月二十三日	贵州省盘州市人民法院	送达回证																											案由																							合伙协议纠纷																							案号																							（2017）黔0222执197号																															送达文书名称和件数																							（2017）黔盘法拘字第90号拘留决定书一份																															受送达人																							李秀平																															送达地址																							盘州市人民法院																															受送达人													签 名																							年 月 日																															代收人及													代收理由																							年 月 日																															备注																							 																填发人：李文胜送达人：李文胜孙大禹
浙江省义乌市人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3279号
申请执行人成江清，男，1963年4月27日出生，住浙江省义乌市。
被执行人成秋富，男，1952年8月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人成江清与被执行人成秋富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3279号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 潘振磊
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初201号
原告：武陟县锴福汽车运输有限公司。
法定代表人：刘杰，经理。
委托代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：胡建国，经理。
被告委托代理人：赵瑞颖、赵栓琴，该公司员工。
原告武陟县锴福汽车运输有限公司（以下简称锴福公司）与被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由于双方当事人对本案事实争议较大，不适宜简易程序审理，本院依法裁定该案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴卫红、被告委托代理人赵瑞颖、赵栓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月7日，原告所有车辆在被告处投保有交强险和商业险，投保期限为：2015年9月7日至2016年9月6日止。2015年12月22日，原告雇佣司机胡永军驾驶原告所有车辆（豫H×××××／豫H×××××挂）从沿焦作往湖北武汉方向，经304省道由东向西行驶至304省道广水市武胜关镇新岗村过道路段时，撞入前方同方向王新明驾驶的豫H×××××号货车，致使原告车辆受损严重的交通事故，导致原告花去车辆损失费84850元、车辆损失鉴定费3500元。经广水市公安局交警大队认定，胡永军负此次事故的全部责任。综上，由于此次事故给原告方造成了巨大的经济损失，曾多次到被告处索赔，均未果。请求法院判令被告：一、赔偿原告保险理赔款88350元（车辆损失费84850元、车辆损失鉴定费3500元）二、承担本案诉讼费。
被告安邦财险河南分公司辩称，要求原告撤销对第一被告的起诉，由于第一被告与我公司属同一法人不同机构，本案为合同纠纷，合同具有相对性，原告只能选择其一为被告主体，在核对原告车辆驾驶证、行驶证均合法有效，为我公司承保车辆的情况下，由于原告车辆出险时未完成正常年检，依据条款约定，我公司不予赔偿因本次事故造成的所有损失，根据事故现场情况，原告车辆出险时严重超载，依据约定，应加扣5%的免赔。原告起诉的车辆损失过高，原告车辆因本次事故造成的损失未达到更换标准，原告借此事故更换其驾驶室，是为更换其老旧设备以达到以旧换新的目的，超出正常维修的部分，应由原告自行承担，诉讼费和鉴定费不属于保险合同约定的赔偿项目，不予赔偿，且本案所涉车辆保险公司已到现场进行了定损，后续产生的鉴定费为原告自行委托造成，属扩大损失部分，不应由保险公司承担。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，对本案事实确认如下：2015年9月7日，原告就其所有的豫H×××××车向被告处投保交强险和商业险，保险期限为：2015年9月7日至2016年9月6日止。豫H×××××车辆投保的车辆损失险的保险限额为225000元。2015年10月22日，原告雇佣司机胡永军驾驶原告投保车辆从沿焦作往湖北武汉方向，经304省道由东向西行驶至304省道广水市武胜关镇新岗村过道路段时，撞入前方同方向王新明驾驶的豫H×××××号货车，致使原告车辆受损的交通事故。广水市公安局交警大队认定，胡永军负此次事故的全部责任。此次事故发生后，原告自行委托焦作市润弘鼎价格评估有限公司评估认定车损为84850元。被告不予认可，并申请重新鉴定，本院委托焦作市晶莹价格事务所有限公司重新评估确定，豫H×××××车辆的驾驶室报废，其车辆扣除残值260元后的损失价值为58465元，庭审中被告要求不扣除残值，回收驾驶室总成，原告对此无异议。
以上事实，有双方当事人的陈述、投保单、保险单、事故认定书、武陟平安机动车检测有限公司出具的检验报告、焦作市晶莹价格事务所有限公司出具的价格评估报告书等证据在案佐证。双方提交的其他证据，均不具有客观公正性，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告锴福公司就其所有的豫H×××××车向被告安邦财险河南分公司申请投保，被告同意承保，并出具保单，双方成立保险合同关系。本案原告方所有的豫H×××××车在保险合同约定的保险期间发生损失，被告应按照保险合同的约定承担相应的保险责任。经庭审调查，原告起诉所依据的焦作市润弘鼎价格评估有限公司所出具的损失评估报告，经庭审质证依据不足，本院根据被告申请委托焦作市晶莹价格事务所有限公司重新做出评估结论，双方均无异议，故该评估结论可以作为原告损失依据。由于双方庭审中对于被告陈述不扣除残值，予以回收驾驶室总成协商达成一致意见，本院予以准许，被告应给付原告保险理赔款58625元（扣除事故对方应承担的100元无责交强险），同时被告取得报废驾驶室总成残值的权利。本院对于超出该损失范围的其余诉请数额及其主张的鉴定费，依法不予支持。被告抗辩称原告车辆出险时未完成正常年检，被告有权不予赔偿的意见，本院认为，虽事故发生时，原告的行车证未取得公安部门检验合格标志，但庭审中原告提供了武陟平安机动车检测公司的机动车安全技术检验报告及行车证，可以认定原告的车辆经过了检验，并检验合格，其情形不符合保险合同约定的免责条款，被告的抗辩理由不能成立。被告另辩称的原告车辆严重超载，需扣5%免赔的意见，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内给付原告武陟县锴福汽车运输有限公司保险理赔款58625元；
二、驳回原告武陟县锴福汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2009元，由原告负担683元，被告负担1326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
审 判 员 吴明慧
人民陪审员 冯英英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王炳桦
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初201号
（2016）豫0823民初201号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00511号
原告张某甲。
原告田某。
被告张某乙。
被告张某丙。
被告张某丁。
原告张某甲、田某诉被告张某乙、张某丙、张某丁赡养纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员张哲适用简易程序于2014年4月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲、田某，被告张某乙、张某丙、张某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、田某诉称：原告夫妻二人共有�个儿子，在给三个儿子分家时，山林、土地、房屋都是一视同仁平均分配的。但现在二原告均已年过花甲，体弱多病，原告张某甲又因一年遭两次车祸，生活已不能自理，加之因原告大儿媳妇的教唆和鼓惑，使得家人关系不和睦。现二原告诉至法院，要求三被告每人每年给付二原告赡养费5000元（含生活费、医疗费、水电费、护理费），如需住院，所花费用由三被告共同承担。
原告张某甲、田某未向本院提交证据。
被告张某乙辩称：第一，对原告的起诉，被告的确对赡养老人有不可推卸的责任，也是被告应尽的义务，但被告从没提出不赡养老人之事，在原告还没起诉被告之前已于2015年3月8日通过村委会、镇驻片领导田从军的参与和被告三弟兄，在原告自己提出条件的情况下，已达成了赡养老人的协议，在达成协议的同时，被告已经履行了自己应尽的赡养义务，将当年应承担的赡养费如数交清；第二，在已经达成赡养协议的情况下，原告又失去自己的信用，不遵守协议。原告诉状中称长子及媳妇不孝顺是不属实的；第三，从诉状的整体来看，前后矛盾，不符合逻辑。
被告张某乙为支持其抗辩理由，向本院提交了证据即赡养协议复印件、巴东县野三关镇玉米塘村民委员会证明复印件各1份。用以证明被告张某乙曾给过二原告1000元钱，并不存在不赡养老人的事实。
经庭审质证，二原告认为被告张某乙给1000元钱属实。赡养协议客观存在，但是二原告并没有在协议上签字；被告张某丙、张某丁认为赡养协议是被告张某乙找干部解决的，当时二原告确实没有签字。
被告张某丙辩称：二原告诉求的赡养费用在农村来说还是偏高了，应该要略少一点儿。二原告住院所花费用由三被告共同分担，我没有意见。
被告张某丁辩称：我的意�与被告张某丙一样。
被告张某丙、张某丁未向本院提交证据。
对被告张某乙提交的证据即赡养协议复印件、巴东县野三关镇玉米塘村民委员会证明复印件，经质证，本院依照法定程序，全面、客观地审核证据，现认证如下：该证据中赡养协议虽客观真实，但因该协议属三被告协商签订，无二原告签字，且二原告亦不予认可，不能对二原告产生法律效力，故本院不予采信，巴东县野三关镇玉米塘村民委员会证明内容客观真实，但与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告张某甲与田某结婚后共生育三子，即长子张某乙、次子张某丙、三子张某丁，均已成家立业。二原告除了国家给付的每人每月55元老人社保金收入以外，无其他收入来源。二原告于2015年4月8日诉至本院，要求三被告每人每年给付二原告赡养费5000元（含生活费、医疗费、水电费、护理费），如需住院所花费用由三被告共同承担。
本院认为：子女赡养父母是中华民族的优良传统，也是法定义务。子女不能以任何理由拒绝承担赡养义务，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，三被告在村委会干部的参与下就二被告的赡养问题达成的赡养协议，因无二原告签字，且二原告也不予认可，故被告张某乙称二原告已与三被告达成赡养协议，且已经实际履行了赡养义务，并要求按赡养协议来履行对二原告赡养义务的辩解意见，本院不予采纳。二原告共有三个儿子，依法均对其负有赡养义务，根据当地农村居民的生活水平结合二原告的实际情况，并参照2014年度农村居民人均年生活消费支出水平，二原告要求三被告每�每年给付赡养费5000元过高，本院酌定为三被告每人每月给付二原告赡养费各120元。二原告因病住院治疗期间的费用，扣除农村合作医疗报销的部分后，凭医院正式发票由三被告各承担三分之一。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、张某丁自2015年5月起每人每月给付原告张某甲、田某赡养费各120元，2015年的赡养费限2015年12月30日前给付，以后每年度的赡养费限当年的1月30日、6月30日前各付一半。
二、原告张某甲、田某因病住院所花医疗费，扣除农村合作医疗报销的部分以外，其余部分凭医院正式发票由被告张某乙、张某丙、张某丁各承担三分之一，即时发生即时支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某乙、张某丙、张某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月七日
书 记 员 谭宝平
附引用有关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
�二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神是慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的�应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7928号
原告：宁波市北仑区大碶永乐记和名典饮食店（注册号：330206602047913）。住所地：宁波市北仑区大碶街道镇大路********号。
经营者：乐敏。
委托代理人：张尔，女，1976年6月25日出生，汉族，住宁波市北仑区，系该饮食店员工。
被告：宁波市北仑区大碶三阳服装厂（统一社会信用代码：913302060847795595）。住所地：宁波市北仑区大碶街道石湫工业区天顺路*号。
投资者：李曙光。
被告：李曙光，男，1970年11月10日出生，汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区大碶永乐记和名典饮食店与被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂、李曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员叶健峰独任审理，后因被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂、李曙光需公告送达依法转为普通程序，组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宁波市北仑区大碶永乐记和名典饮食店及其委托代理人张尔到庭参加诉讼，被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂、李曙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告宁波市北仑区大碶永乐记和名典饮食店以两被告拖欠原告送餐费为由，起诉要求判令：1.被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂立即支付原告送餐费27843.50元，并支付自2016年11月10日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告李曙光对上述款项承担无限责任；3.本案诉讼费由两被告负担。后原告当庭变更诉请为要求判令：1.被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂立即支付原告送餐费
27843.50元；2.被告李曙光对被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂的上述欠款承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由两被告负担。
被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂、李曙光未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
原告系一快餐店，原、被告之间素有送餐业务往来。被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂多次向原告订餐，原告均如约送餐至其厂内，但2016年7月1日至2016年11月4日的送餐费被告一直拖欠未付。后经原告多次催讨，被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂投资人李曙光向原告出具1份《欠条》，载明：“今欠宁波市北仑区大碶永乐记和名典饮食店（张尔）送餐费2016年7月1日—2016年11月4日共计人民币27843.50元（贰万柒仟捌佰肆拾叁元伍毛），以上本人事实确认为本厂送餐费未付。李曙光（三阳公司）于2016年11月9日前归还。欠款人：李曙光（加盖三阳厂公章）2016年11月4日”。后两被告拖欠至今未付。
另查明，被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂系个人独资企业，被告李曙光系该企业的投资人。
以上事实由原告提供的欠条及原告的庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区大碶永乐记和名典饮食店餐费27843.50元；
二、被告李曙光对被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂的上述欠款承担补充清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费496元，由被告宁波市北仑区大碶三阳服装厂、李曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 高 拓
代理审判员 叶 健 峰
人民陪审员 罗 亚 松
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 张以筱斐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8169号
罪犯马贤林，男，1976年5月7日出生，�族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一五年一月十九日作出（2015）五法刑二初字第11号刑事判决书，以被告人马贤林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马贤林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马贤林在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系2002年因非法持有毒品被劳动教养三年，能积极履行财产刑人民币四千元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马贤林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯马贤林减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月3日起至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执339号
申请执行人上海仁杰木业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人严慧娟。
委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。
委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。
被执行人上海菱波装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人况候伟。
本院在执行申请执行人上海仁杰木业有限公司与被执行人上海菱波装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年六月二十九日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执339号申请执行人上海仁杰木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人严慧娟。委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。被执行人上海菱波装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人况候伟。本院在执行申请执行人上海仁杰木业有限公司与被执行人上海菱波装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年六月二十九日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3713号
原告：句容建中物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇东昌南路88号御东国际17幢401号。
法定代表人：夏爱青，系该公司经理。
委托代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：包燕玲，女，1987年10月生，汉族，住句容市。
被告：李余挺，男，1986年9月生，汉族，住句容市。
本院在审理原告句容建中物业管理有限公司与被告包燕玲、李余挺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告句容建中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容建中物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。
审判
审判员 洪 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 柏胤烜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1876-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行。
代表人张中科，行长。
被执行人霍志忠。
申请执行人中国建设银行股份有限公司海南省分行与被执行人霍志忠借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第887号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法查封被执行人霍志忠名下位于海南省琼海市嘉积镇银海路XX号X幢XXX房。现申请执行人以被执行人已结清贷款本息及相关费用为由申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人霍志忠名下位于海南省琼海市嘉积镇银海路XX号X幢XXX房（房屋所有权证号：海房权证海字第XXX**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年三月二十一日
书记员 林 杰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5170号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号
被告：张云龙，男。
被告：钟艳，女。
被告：于铁红，女。
被告：钟辉，男。
被告：孙传平，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张云龙、钟艳、于铁红、钟辉、孙传平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。
审判员 徐文武
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初5170号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：张云龙，男。被告：钟艳，女。被告：于铁红，女。被告：钟辉，男。被告：孙传平，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张云龙、钟艳、于铁红、钟辉、孙传平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  徐文武二〇一七年九月二十六日书记员  刘 强
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初242号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人马矮子，男，1969年6月10日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月11日被广水市公安局刑事拘留，同年5月23日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行，同年6月1日被广水市公安局取保候审。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）226号起诉书指控被告人马矮子犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省广水市人民检察院指派检察员李蓬、胡军出庭支持公诉。被告人马矮子到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉书指控：2017年4月26日15时许，被告人马矮子接其妻子熊某1电话，称在放羊子时因羊子吃了同村村民唐某1家玉米苗而与唐某1及现场围观村民熊某2发生争执并被打，被告人马矮子即赶至现场，双方再次争执并打斗起来。后唐某1丈夫张某（男，52岁）也来到现场参与打斗，在打斗中，被告人马矮子用拳脚击打张某胸、面部，将张某打伤。经广水市公安局法医鉴定：张某胸部外伤致左侧5、6、7等3根肋骨不全性骨折，其身体损伤程度构成轻伤二级。
2017年5月19日，被告人马矮子家属赔偿张某医疗费等全部经济损失共计人民币4600元，并取得张某的谅解。
上述事实在开庭审理中，被告人马矮子无异议，且有1、书证：被告人马矮子户籍证明、受案登记表、鉴定意见通知书、调解协议书、申请书及收条；2、证人证言：证人熊某1、熊某2、唐某1证言；3、被害人陈述：被害人张某陈述；4、鉴定意见：广水市公安局法医鉴定意见书及被告人马矮子的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马矮子故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。经社会调查，被告人马矮子所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人马矮子宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条之规定，判决如下：
被告人马矮子犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一七年九月四日
书记员 李俊杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执恢37号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司
被执行人杨占国
被执行人刘雪萍
被执行人申志君
被执行人李彦兰
被执行人刘忠祥
被执行人高秀莲
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨占国、刘雪萍、申志君、李彦兰、刘忠祥、高秀莲金融借贷合同纠纷一案，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1322号民事裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 鑫
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初893号
原告：王中学，男，1956年11月2日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：冯士梅，女，1954年5月25日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
原告王中学与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中学的委托诉讼代理人冯士梅到庭参加诉讼，吕长海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告粮食款11500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月25日，原告将粮食卖给被告，价款11500元，被告为原告出具收据一份，后经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。
吕长海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合证据的客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕长海从事粮食收购生意。2017年11月25日，原告将粮食卖给被告，粮食价款为11500元，被告吕长海为原告出具收据一份。后经催要，被告一直未给付粮食款。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠付原告粮食款11500元，有被告为原告出具的收据为证，事实清楚，被告应予清偿，故对原告要求被告偿还其粮食款11500元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕长海于本判决生效之日起十日内给付原告王中学粮食款11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，减半收取计43元，由被告吕长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈会军
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终150号
上诉人（原审被告）黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，男，总经理。
委托代理人申景连，男，系新兴煤矿法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘武梅，男。
委托代理人李铭，男。
上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤七台河公司）因与被上诉人刘武梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2015）新红民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙煤七台河公司委托代理人申景连，被上诉人刘武梅及其委托代理人李铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘武梅系龙煤七台河公司新兴煤矿六井工人，2013年9月25日10时许，刘武梅（用王涛顶名）在处理溜子时左手食指受伤，伤后刘武梅被该单位领导送到八道岗诊所包扎治疗，诊断为：“左手第一节中指骨折”，医疗费用已由该单位缴纳。双方当事人就赔偿事宜未达成协议，故刘武梅诉至法院，诉讼过程中，经鉴定刘武梅伤情为十级伤残，医疗终结期四个月。现刘武梅要求龙煤七台河公司赔偿各种费用59294.00元。
原审判决认为，此案确定为提供劳务者受害责任纠纷的案由适合本案。刘武梅（用王涛顶名）在工作中受伤，并由单位领导送诊所治疗事实客观存在，因刘武梅此前在该单位工作时受伤，认定工伤并被认定伤残六级，也是客观存在的事实，且刘武梅仍然享受工伤待遇，双方并未解除劳动合同，刘武梅是在享受原有工伤待遇基础上又重新顶名应聘，现刘武梅仍享受原来的工伤待遇，故本案刘武梅不能再享受本案的误工工资待遇，对本案刘武梅受伤并认定十级伤残，应予认定，龙煤七台河公司应承担刘武梅的伤残赔偿金。刘武梅的合理诉求部分应予支持和保护，龙煤七台河公司辩解称双方没有解除劳动合同，刘武梅仍享受工伤待遇，不应再赔偿的部分辩解意见应予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条七款，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第六十条之规定，判决如下：一、龙煤七台河公司赔偿刘武梅以下费用：残疾赔偿金39194.00元（19597.00元20年10%）；法鉴费2100.00元。以上合计41294.00元，于判决生效后十日内给付。二、驳回刘武梅其他诉讼请求。本案诉讼费100.00元由龙煤七台河公司承担
上诉人龙煤七台河公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人刘武梅所诉提供劳务者受害责任纠纷的案件性质不成立。一、刘武梅在新兴矿五井工作期间受工伤，被鉴定为六级伤残，退出工作岗位，归属劳保科管理，并按伤残等级由企业内部休治和供养，至今劳动合同仍持续。因此：1、不可能与同一个单位存在两个法律关系。2、六级伤残属于大部分丧失劳动能力，已不能从事体力劳动，单位也不能招用。3、如果刘武梅主张的提供劳动者受害法律关系成立，那么，其六级伤残就是假的，依据劳动合同约定，应当复工并参加采煤工作，同时应将冒领的工资退回。4、刘武梅现归属劳保科休治，不可能出现提供劳务的事实。5、被上诉人在庭审中未提供直接和间接的证据对其主张的事实予以证明，同时，其主张顶他人名字工作，却不能说明是顶谁的名，说不清受伤的时间。证人杨海军也证明不了受伤的事实和部位，证人王树祥与刘武梅系亲属关系，其他证人因未能出庭作证，证言均不能采信。二、经查，刘武梅档案及工资账均清楚载明，其先后为新兴矿五井和劳保科工人，没有在新兴矿六井工作的记录，而新兴矿六井的人事记录卡、工资发放明细、工资科工资审批账均没有刘武梅的信息。三、刘武梅陈述证人郭宪利等知情，经查三人也均称不知道此事。四、刘武梅诉请已超过诉讼时效。工伤案件诉讼时效为一年，刘武梅自称受伤时间是2013年9月，至今已二年之久，原审对此未予审查，违背客观事实。上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或发回重审。二、上诉费用由被上诉人刘武梅承担。
被上诉人刘武梅答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。被上诉人手指受伤是事实。
二审中，上诉人龙煤七台河公司向本院提供书面证言四份和新兴煤矿法律事务科证明一份，用以证明：陈永雷、ＸＸ祥、姚海军、孙起录在一审过程中证明的内容不存在，是伪证，是被上诉人刘武梅事先写好的证言，在四位证人不知情的情况下签名盖章。
被上诉人刘武梅质证称，对四份证人证言真实性有异议，根据法律规定需要证人出庭，如果没有证人出庭，对证人证言真实性以及证明问题无法确认。对新兴煤矿法律事务科出具证明的真实性及证明问题均有异议，新兴矿法律事务科属于上诉人单位下设的科室，不是公安机关，不能证明亲属关系，该证明没有证明效力。
被上诉人刘武梅未向本院提交新的证据。
经本院审理查明，原审对刘武梅在新兴矿五井受工伤的时间确认错误，双方当事人在二审中均认可是1990年，且有相关证据予以佐证，故本院对此予以更正。
本院认为，本案被上诉人刘武梅以提供劳务者受害责任纠纷为由，要求上诉人龙煤七台河公司承担赔偿责任，因刘武梅与该单位已存在一个劳动关系，即刘武梅在该单位下属新兴矿五井工作期间，于1990年因工受伤，并被认定为伤残六级，后归属该单位劳保科休治和供养，刘武梅在享受工伤待遇，且未与上诉人单位解除劳动合同的情况下，又顶他人姓名到上诉人下属单位新兴矿六井工作，2013年9月25日10时许，刘武梅再次在工作中受到伤害，刘武梅当庭陈述称，其受伤后，由新兴矿六井工作人员送到八道岗卫生所包扎、治疗，新兴矿六井承担了其全部医疗费用。新兴矿六井工作人员王树祥、杨海军在原审出庭作证，证人证言相互之间，与刘武梅的陈述之间均能够相互印证，且足以证明刘武梅在新兴矿六井工作，并在工作中受伤的事实。二审中，上诉人龙煤七台河公司虽提供了郭宪利、杨海军、孙起录、陈永雷书面证言，该书面证言对证人在原审提供的证言内容（包括证人杨海军在原审当庭证言）予以否定，但因证人在二审中提供的书面证言语言表述方式、理由均存在雷同，证人在无正当理由情况下推翻自己先前所作证言，且证人本人未出庭接受质证，故本院对上述证人在二审中提供的书面证言不予采信。上诉人龙煤七台河公司在二审中提供的证据和辩解理由，并不足以否定上述事实，本院对原审判决认定的本案基本事实依法予以确认。因原审判决的赔偿项目、标准及金额均符合相关法律规定，且无不当之处，本院亦予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人龙煤七台河公司的上诉，因无事实及法律依据，依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 伟
审判员 李晓英
审判员 董树全
二〇一六年五月十六日
书记员 曲云潇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881执73号
公诉机关：吉林省洮南市人民检察院。
被执行人姜武，男，1954年3月17日生，汉族，农民，住洮南市。身份证号：×××
被执行人姜武因罚金执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2016）吉0881刑初59号判决书确定的期限履行义务，在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2016）吉0881刑初59号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 吉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初576号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司（原名称深圳华强数字动漫有限公司），住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，职务：董事长、总经理。
委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：邓敏敏，广东海派律师事务所律师。
被告：陈锋，住浙江省天台县。
被告：夏正祥，住浙江省天台县。
被告：广州市东实物业管理有限公司，住广东省广州市荔湾区。
法定代表人：郑丹蓉。
委托代理人：林志雄，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告陈锋、夏正祥、广州市东实物业管理有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 谢敏广
人民陪审员 黄彩云
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 托
梁静文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁0104行初36号
原告：吴长山，男，1947年9月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
原告：吴建业，男，1979年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：吴建德，男，1978年1月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：吴长山，系二原告的父亲。
被告：贺兰县常信乡人民政府，住所地宁夏回族自治自区贺兰县常信北街。
法定代表人：张才，该乡乡长。
出庭人员：蒋正春，该乡副乡长。
委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。
原告吴长山、吴建业、吴建德因认为被告贺兰县常信乡人民政府不履行解决土地权属争议的法定职责，于2017年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月12日立案后，于2017年4月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告吴长山及其委托诉讼代理人谢丽静，原告吴建业、吴建德的委托诉讼代理人吴长山，被告宁夏贺兰县常信乡人民政府的委托诉讼代理人姜森林到庭参加诉讼。被告单位副乡长蒋正春出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年吴长山为自己的两个儿子吴建业和吴建德向贺兰县常信乡人民政府申请宅基地使用权，该申请获得常信乡政府批准，2000年4月14日，原告吴长山向常信乡土地管理所缴纳了土地申报费、制图费、登记发证费。但被告没有给原告发放宅基地使用证，造成同村村民白新文趁机侵占本应属于原告的宅基地，白新文在翻建住房时将原告申请的宅基地用围墙围住，致使原告无法使用该宅基地。原告认为被告应当履行自己的行政义务却不履行，应属于行政不作为，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、请求确认原告与白新文所争议的宅基地的使用权为原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。
被告贺兰县常信乡人民政府辩称，一、原告行政起诉状中所述事实有误；二、被告并非主观上不履行行政义务，而是客观所限。
被告未向本院提交相关证据。
原告向本院提交如下证据：
证据一：收据。
证明：原告吴长山于2014-4-14日因给吴建德、吴建业分户，向常信乡土地管理所申报土地，并且缴纳申报费、制图费、登记发证费20元。
被告质证意见：三性及证明目的不予认可。该证据仅为收据且有涂改，收据且记载的字体及笔迹印前后不符，该收据当中印章虽然模糊但能够确定并非被告所出具。对于原告所称证明其享有权利而被告行政不作为，就该证据来讲无法证实。
证据二：责令停止违法行为通知书1份、宅基地证2份。
证明：原告与白国祥分别于1985-8-7/1990-5-6办理宅基地使用证，各家占地均长22米，宽15米的事实。该证据明确说明该地的四至，结合证据一，可以证明原告在其宅基地给儿子的申请宅基地符合法律规定，也缴纳相关费用，被告应给予确认颁发宅基地使用证。
被告质证意见：责令停止违法行为通知书认可，该通知书系针对白新文所作出，是因白新文违法建房要求其停工。对于宅基地证因其是复印件，无法核实真伪，不予质证。对于原告所提的证明目的不认可。仅根据责令停止违法行为通知书而确认其享有宅基地使用权应由被告颁发宅基地使用证，该证据无法证实。
证据三：照片32张、光盘一张。
证明：2000年。原告吴长山为二原告申请宅基地后，因宅基地上有白国祥的树，原告一直没能建房。时至今日，该树木仍然存在，结合证据二，证明现有的宅基地仍然是22米×15米，然而白新文一个户口却拥有比自己宅基地超出许多的宅基地，明显属于非法占有，被告应该结合证据一、二给原告确权，并颁发宅基地使用证。
被告质证意见：对于该组证据中的照片三性无法确认，不予认可。即使该照片能反映该区域的现状，也不能够证明被告应颁发宅基地使用户证。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的收据、照片、光盘系原件，其真实性可以认定，但不能证明其申请的宅基地已获得相关部门的审批。原告提交的责令停止违法行为通知书1份、宅基地证系从贺兰县法院调取，符合证据的真实性，但不能实现原告的证明目的。
经审理查明：2016年12月7日，吴长山、吴建业、吴建德向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，确认原告与白新文所争议的宅基地的使用权为原告所有，因原告不能提供其向被告提出申请的证据，其起诉不符合立案条件，本院裁定不予立案，并协助原告将土地确权书面申请向被告递交，因被告未在法定期间内予以答复处理，故原告再次向本院提起诉讼。原告当庭提交了一份载有”土地申报费、制图费、登记发证费”的收据原件，收据时间为2000年4月14日，该收据印章因模糊不清已无法辨认，原告称该收据为原四十里店乡出具，后四十里店乡并入常信乡。原告2000年申请宅基地时其两个儿子吴建业、吴建德没有分户，现在大儿子吴建德已结婚成家，二儿子吴建业未成家，但两个儿子都已分户。现吴长山有自己的宅基地，但吴建业和吴建德没有宅基地。
另查明，原告于1985年8月17日取得贺兰县人民政府颁发的《宅基地证》，该宅基地证上载明的户主为吴长山，宅基地长22米、宽15米，面积为330平方米，四至为东邻渠、西邻路、南邻路、北邻渠。白新文的父亲白国祥于1990年2月6日取得贺兰县人民政府颁发的贺土宅字第11号《宅基地证》，该宅基地证上载明的户主为白国祥，宅基地长22米，宽15米，面积330平方米，四至为东邻张茂忠、西邻杨兴春、南邻吴长山、北邻林保朝。白国祥去世后其宅基地由白新文继承。2012年9月15日，贺兰县常信乡人民政府向作出《责令停止违法行为通知书》，载明：”白新文与吴长山存在宅基地纠纷，违反村庄集体规划管理条例，责令停工...”。
本院向被告送达起诉状后，被告于2017年4月26日向本院提交了《答复书》一份，载明：”您三人向本政府提出的宅基地确权申请，因该处宅基地有关的地籍档案属原四十里店乡政府管理，但原四十里店乡撤并至常信乡时，有关档案并未移交至本政府，故您三人反映的问题不能及时给予答复。为此，本政府将在今后的一段时间内，认真查找调取有关资料后，给出明确答复”。本院将该答复向原告进行了送达。
本院认为，原告系贺兰县常信乡光明九社村民。被告贺兰县常信乡人民政府有对辖区村民关于土地问题的书面申请予以答复的法定职责。原告申请涉案宅基地时属于四十里店乡政府管理，但原四十里店乡后来撤并至常信乡，根据行政诉讼法的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。原告所举证据虽不能证明其取得了涉案宅基地的使用权，原告的儿子吴建业、吴建德已成年并已分户，可自行向村委会申请宅基地，但被告应在调查核实相关情况的基础上对原告关于处理土地争议的申请作出书面答复。被告在法定期限内未向原告作出书面答复，其在本院立案后通过本院向原告进行答复不符合法律规定，且该答复系在未调取有关资料的基础上作出，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
责令被告贺兰县常信乡人民政府于本判决生效之日起60日内对原告要求处理土地争议的申请在调查核实相关情况后作出书面答复。
诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 常 江
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张雪艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执485号
申请执行人李扬，男，住所地长春市二道区。
被执行人吴健，男，住所地长春市九台区
李扬与吴健借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初358号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初358号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年九月二十八日
书记员 钱 程
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03511号
原告唐某某，女，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）余金晶，重庆弘全律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，住重庆市开县。
原告唐某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。本案在审理过程中，原告唐某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 李 华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王焕焕
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终135号
上诉人（原审被告）：鹤岗市大成房地产开发有限公司，住所地鹤岗市南山区红旗路35号。
法定代表人：程义辉，职务董事长。
委托代理人：杨景一，该公司法律顾问。
委托代理人：仇长海，黑龙江明正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦立斌，男，1963年9月15日生，汉族，无职业。
委托代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。
原审第三人：鹤岗长安建筑工程有限责任公司，住所地鹤岗市南山区31委1组。
法定代表人：汝英发，职务经理。
委托代理人：苏仲龙，该公司法律顾问。
上诉人鹤岗市大成房地产开发有限公司因与被上诉人秦立斌、原审第三人鹤岗长安建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2012）鹤民初字第8号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，秦立斌以鹤岗长安建筑工程有限责任公司名义与鹤岗市大成房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》虽然无效，依据《建设工程施工合同解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程价款。本案工程虽未经竣工验收，但已经实际交付使用，秦玉斌作为实际施工人可以请求参照合同约定主张工程款。一审法院委托鉴定单位以定额结算为基础确定秦玉斌应取得的工程款，属案件基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鹤岗市中级人民法院（2012）鹤民初字第8号民事判决；
二、本案发回鹤岗市中级人民法院重审。
上诉人鹤岗市大成房地产开发有限公司预交的二审案件受理费36,227.57元予以退回。
审 判 长 李维东
代理审判员 胡乃峰
代理审判员 李艳梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初259号
原告：吕欣，男，汉族，1991年5月3日出生，住江西省赣州市兴国县。
被告：陈志坚，男，汉族，1968年7月20日出生，住广东省阳山县。
被告：梁天明，男，1971年3月9日出生，住广东省阳山县。
本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告吕欣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告吕欣负担。
审判员 徐可帆
二〇一七年二月七日
书记员 徐斯筠
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初1137号
原告：泸州盛大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：先威凤。
委托代理人：邓元辉（原告公司职员），男，生于1960年11月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：练世宏（原告公司职员），男，生于1970年12月21日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：吴睿，男，汉族，生于1981年12月7日，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：吴隆厚（系吴睿之父），男，汉族，生于1955年11月9日，汉族，住四川省叙永县。
原告泸州盛大物业管理有限公司（以下简称盛大物业公司）诉被告吴睿物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛大物业公司委托代理人邓元辉，被告吴睿的委托代理人吴隆厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛大物业公司诉称，原告与被告所在的泸州市江阳区宝光花园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定了委托物业项目基本情况、委托物业服务事项、委托物业服务收费标准、合同期限和履约保证金、双方权利与义务、违约责任等事项。合同签订后，原告按约履行了管理义务，但被告自2014年5月至2015年12月未按约交纳物管费，截止至2015年12月，被告累计欠费1348元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告支付拖欠的物业费1348元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴睿辩称：被告作为泸州市江阳区宝光花园小区业主，在该小区居住有10余年，我没有同原告签订《物业服务合同》，所述拖欠的物业费1348元构成和标准我不知道。同时，小区内的油烟、噪音污染问题以及原告拒收被告包裹等问题，经向原告多次提出，亦未得到处理和解决。因此，原告在履行合同义务中服务不到位，未尽职尽责，致使其主张的物业费至今未缴纳。请求依法判决。
经审理查明：2013年5月27日，原告盛大物业公司公司与被告吴睿所在的泸州市江阳区宝光花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，其中，合同对物业项目基本情况明确约定：泸州市江阳区滨江路建筑面积8栋多层38137㎡，1栋电梯公寓29582㎡，门市20个，地下车库车位160个；对物业服务事项明确约定：建筑物共有部分的维修、养护和管理，共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理，本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施的维修、养护和管理，环境卫生的保养和维护，公共秩序维护、安全防范、车辆停放管理等等；对物业服务收费标准明确约定：物业服务费……按月交纳，多层住宅0.5元/月/平方米……本合同期内，原则上不调整物业服务收费标准……在取得三分之二以上业主同意后才能实施；对合同期限和履约保证金明确约定：合同期限为3年，初步约定自2013年6月1日起至2016年5月31日止。准确入驻时间以南方物业服务公司物业交接的时间为准……。此外，合同还对双方权利与义务、违约责任等事项分别予以约定。
被告吴睿系泸州市江阳区“宝光滨江花园”小区业主，属多层住宅。合同签订后，原告盛大物业公司公司开始为该小区提供物业服务。被告吴睿欠付2014年5月1日至2015年12月31日的物管费共计1348元，且至今未支付。
关于被告吴睿辩解中称“……小区内的油烟、噪音污染问题以及原告拒收被告包裹等问题，经向原告多次提出，亦未得到处理和解决。因此，原告在履行合同义务中服务不到位，未尽职尽责……”，庭审中，被告吴睿提交的照片、2012年8月2日《调解协议书》、快递详情单等证据，经原告当庭质证后认为，该证据来源和形成时间不明，且《调解协议书》内容与本案亦非同一法律关系，不能证明原告提供的物业服务“不到位，未尽职尽责……”。况且，原告在小区内张贴《公告》的行为，仅起到催收物管费功能。
上述事实，有原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证，催缴通知及名册、居住证明，当事人陈述、《物业服务合同》、《公告》等证据在案佐证。
本院认为：原告盛大物业公司与泸州市江阳区宝光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照协议自觉履行合同义务。原告盛大物业公司按照约定为被告吴睿所在小区提供了物业服务，被告吴睿应当主动履行缴费义务。关于被告吴睿辩解中称“……小区内的油烟、噪音污染问题以及原告拒收被告包裹等问题，经向原告多次提出，亦未得到处理和解决。因此，原告在履行合同义务中服务不到位，未尽职尽责……”，庭审中，由于被告吴睿提交的证据，尚不足以证明原告在履行《物业服务合同》过程中存在“物业服务不到位，未尽职尽责……”，故其辩解主张，本院不予采信。因此，原告盛大物业公司要求被告吴睿支付2014年5月1日至2015年12月31日的物管费共计1348元主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告吴睿于本判决生效之日起三日内支付原告泸州盛大物业管理有限公司物业服务费1348元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，本院减半收取案件受理费25元，由被告吴睿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一六年五月十九日
书记员 黄 敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初727号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被告郭园杰。
被告牟艳。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与被告郭园杰、牟艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郭园杰、牟燕的房产一处。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告郭园杰所有的位于高密市某村房产一处，证号为＊＊房权证＊＊＊字第××号的房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李纪武
二〇一六年二月四日
书记员 王继军
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执225号
申请执行人:曹飞，男，1977年11月3日出生，汉族。
被执行人:王海军，男，1978年8月2日出生，蒙古族。
被执行人：孟庆海，男，1975年6月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹飞与被执行人王海军、孟庆海民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹飞向本院申请撤回执行，理由是与被执行人私下达成和解协议，不需要法院继续执行，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1780号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年六月二十一日
书记员 何纯刚
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1367号
申请执行人薛某某，男。
被执行人盛某某，男。
本院在执行申请人薛某某与被执行人盛某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 白建伟