wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初49014号
原告叶某某，女，1983年1月7日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。委托代理人徐晓建，上海嘉海律师事务所律师。被告熊某某，男，1976年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张红霞，上海宇钧律师事务所律师。原告叶某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人徐晓建，被告熊某某及其委托代理人张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，婚后，因被告熊某某对原告及原告父母不予关心，导致双方矛盾。2008年3月和2015年7月，原告曾两次诉讼要求离婚，均未获法院支持。双方于2015年3月起分居至今。现原告叶某某认为，双方已无和好可能，故再次诉讼要求与被告熊某某离婚。被告熊某某辩称，现双方确实已无夫妻感情，故同意离婚。经审理查明，原告叶某某与被告熊某某于2002年10月经人介绍相识恋爱，2003年2月登记结婚，同年9月生育一女，名熊艺帆。双方恋爱及婚初感情较好。女儿出生后，双方为家庭琐事时有争吵，导致夫妻矛盾。2008年和2015年，原告叶某某两次诉讼要求离婚，均未获法院支持，但双方关系仍未改善。现原告叶某某认为，双方已无和好可能，故再次诉讼要求与被告熊某某离婚。审理中，被告熊某某同意离婚，但双方对于子女抚养和财产分割意见分歧，致本院调解不成。另查明：1、2014年7月，双方出资购买牌号为沪ALXX**江铃牌小型客车一辆，权利人登记为被告熊某某，现由被告使用；2、2015年9月，在(2015)浦民一(民)初字第28364号案件审理过程中，被告熊某某认可其名下有存款人民币(以下币种相同)3万元。以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告叶某某提供的结婚证、民事判决书等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告叶某某与被告熊某某虽系自主婚姻，但近来长期夫妻关系不睦。现原告叶某某再次诉讼要求离婚，被告熊某某表示同意，足以使本院确认双方感情已破裂，故依法支持原告的离婚诉请。因双方分居后女儿长期随原告叶某某共同生活，为保证孩子的成长环境稳定，本院确定离婚后女儿仍随原告生活，被告熊某某按月支付子女抚育费2,000元。对于双方共同购买的车辆和被告熊某某名下的存款，依法应认定为原、被告的夫妻共同财产。本院根据适当照顾女方和子女的原则，予以处理。庭审中，被告熊某某主张其名下的存款已使用完毕，对此原告叶某某不予认可，被告亦未提供相关证据，故对于被告熊某某的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条第三款、第三十九条第一款的规定，判决如下：一、准予原告叶某某与被告熊某某离婚；二、离婚后，双方所生之女熊艺帆随原告叶某某共同生活，被告熊某某自2016年8月起按月支付原告叶某某子女抚育费2,000元至女儿熊艺帆年满十八周岁止；三、离婚后，牌号为沪ALXX**江铃牌小型客车一辆归被告熊某某所有，其余原告叶某某、被告熊某某各自处财产归原、被告各自所有。被告熊某某于本判决生效之日起十五日内，支付原告叶某某财产折价款7万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告叶某某、被告熊某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金鸣
二〇一六年八月十九日
书记员 章璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申 请 执 行 人 达 茂 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 与 被 执 行 人 范 兰 女 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案
执 行 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0223执243号
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司。
住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。
法定代表人陈立宇，公司总经理，
委托代理人马莉娜，女，蒙古族，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇双塔街2号。
被执行人郭成，住内蒙古自治区包头市。
被执行人范兰女，系被执行人郭成妻子。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人郭成、范兰女金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一五年十一月十八日作出的（2015）达民初字第954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司于二〇一六年六月二十日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年六月二十五日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：
本院（2015）达民初字第954号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 田小青
二〇一六年六月二十五日
书记员 赵晓琴
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人郭成、范兰女金融借款合同纠纷执行裁定书达尔罕茂明安联合旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0223执243号申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司。住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼。法定代表人陈立宇，公司总经理，委托代理人马莉娜，女，蒙古族，达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇双塔街2号。被执行人郭成，住内蒙古自治区包头市。被执行人范兰女，系被执行人郭成妻子。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被执行人郭成、范兰女金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一五年十一月十八日作出的（2015）达民初字第954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司于二〇一六年六月二十日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一六年六月二十五日双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下：本院（2015）达民初字第954号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即执行。执行员  田小青二〇一六年六月二十五日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1467号
原告：文晓晶，女，1982年11月12日出生，汉族，住郑州市。
被告：天津市武清河喜牛制衣厂，住所地天津市曹子里镇小高口村。
法定代表人:杨小胜，总经理。
委托诉讼代理人：李晓华、孙志强，天津星聚律师事务所。
本院在审理原告文晓晶诉被告天津市武清河喜牛制衣厂民合同纠纷一案中，原告于2018年4月4日撤回对被告天津市武清河喜牛制衣厂的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文晓晶撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告文晓晶承担，剩余4250元退还给原告文晓晶。
审判员 王 昊
二〇一八年四月九日
书记员 朱明霞
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初423号
原告：李凤珍，女，1946年1月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：赵咏红，男，1970年11月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：赵永军，男，1976年7月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：赵咏梅，女，1968年10月20�出生，汉族，住安阳市龙安区。
共同委托诉讼代理人赵永强（系原告李凤珍儿子、赵咏红、赵永军、赵咏梅之兄弟），男，住安阳市龙安区东风乡红旗村10区**号。
原告：赵永强，男，1973年10月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：王兵，男，1983年3月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告李凤珍、赵咏红、赵永强、赵永军、赵咏梅诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵永强、赵咏红、赵永军到庭参加诉讼，被告王兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤珍、赵咏红、赵永强、赵永军、赵咏梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币48万元并依据借款协议约定的利息支付利息（利息从借款之日起�判决生效之日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月11日，被告王兵向赵金海借款48万元，签订借款协议一份，协议约定月息2分（详见借款协议）。借款后，出借人赵金海多次向被告索要本息均未果。2015年11月15日赵金海去世，遗产未进行分配，现原告作为出借人的法定继承人依据民诉法之规定特诉至贵院，要求被告还本付息。
被告王兵未作答辩，亦未提交证据。
原告赵咏红、赵永强、赵永军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的《借款协议》及银行承兑汇票，其目的是证明赵金海与被告王兵之间的借款关系。本院认为，该书证符合书证的形式要求，在真实性、合法性及与本案关联性方面并无瑕疵，且上述证据之间相互印证，证明赵金海与被告王兵之间的借款关系，故对上述证据本院予以确认。
本院根据上述认定的证据，认定事实如下：2011年6月11日，赵金海与被告签订《借款协议》，约定被告王兵向赵金海借款48万元，月息2分。上述款项由银行承兑汇票（承兑号：20340951）贴现所得。
另查明，出借人赵金海于2015年11月15日去世，原告李凤珍、赵咏红、赵永强、赵永军、赵咏梅系其第一顺序法定继承人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵金海与被告王兵之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告王兵尚欠赵金海借款48万元的事实，有原告出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告王兵未归还赵金海借款，应承担相应的民事法律责任。原告李凤珍、赵咏红、赵永强、赵永军、赵咏梅作为出借人赵金海的法定继承人，有权要求被告偿还借款。原告李凤珍、赵咏红、赵永强、赵永军、赵咏梅要求被告王兵从借款之日起至判决生效之日止按照协议约定月利息2分支付利息的诉请，不违反法律法规的规定，故本院予以支持。因被告王兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告李凤珍、赵咏红、赵永强、赵永军、赵咏梅借款48万元及利息，利息自2011年6月11日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 和起龙
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初234号
原告朱小星，女，生于1991年11月15日，汉族，住禹州市张得乡张西村1组。
被告刘小锋，男，生于1993年3月26日，汉族，住禹州市小吕乡黄榆店1组。
本院在审理朱小星诉刘小锋离婚纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小星撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱小星承担。
审判员 ： 付 攀
二〇一六年二月五日
书记员 ：张柳杨
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4453号
原告白杨，男，1976年9月2日出生，汉族,住靖边县东坑镇东坑村四组。
被告张财，男，1971年3月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇钻采公司附近。
本院在审理原告白杨与被告张财保证合同纠纷一案中，原告白杨于2016年12月28日向本院提出撤回对被告张财的起诉申请。
本院认为，原告白杨撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告白杨撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏园园
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4453号
原告白某，男，1976年9月2日出生，汉族,住靖边县东坑镇东坑村四组273号。
被告张某，男，1971年3月8日出生，汉族，住靖边县张家畔镇钻采公司附近。
本院在审理原告白某与被告张某保证合同纠纷一案中，原告白某于2016年12月28日向本院提出撤回对被告张某的起诉申请。
本院认为，原告白某撤回对被告的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审判员 张 静
二〇一六年十二月二十八日
书记员 魏园园
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00068号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人石某某，男，1994年5月24日出生于安徽省颍上县（未入户籍），汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年5月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年5月24日被该局取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员曹培涛出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。颍上县人民检察院因需补充侦查，建议本院延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月1日23时许，被告人石某某与被害人陈某、徐某乙等几人在颍上县双集一茶馆唱歌结束后，三人结伴回家，并由无驾驶证的石某某驾驶着无牌号的两轮机动摩托车载带着陈某、徐某乙两人。在行至颖鲁公路姜岳郝楼路段时，石某某因观察不明，操作不当，人车倒地，造成陈某右侧颞顶枕硬膜外血肿、颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、右侧耻坐骨骨折、右小腿胫腓骨骨折，经法医鉴定其头部损伤属重伤。该事故经颍上县交警部门认定石某某承担全部责任。
2013年5月16日，石某某与陈某就民事赔偿达成协议，赔偿其经济损失8万元。陈某对石某某表示谅解，并请求司法机关不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人石某某在开庭过程中也无异议，且有被害人陈某的陈述、证人徐某乙的证言、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、人体损伤程度鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验勘查笔录、方某、照片、赔偿协议、谅解书、社区意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人石某某未取得相应的机动车驾驶资格却驾驶无牌照的机动车在公共道路上行驶，造成一人重伤、承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人当庭认罪、悔罪，已赔偿他人的经济损失，并取得其谅解，具有酌定从轻处罚的情节，且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，维护交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳商初字第534号
原告：王玉玲。
被告：中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司。住所地：莱阳市昌山路***号。
负责人：于慧波，经理。
委托代理人：盖树华，公司员工。
原告王玉玲诉被告中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月7日，原告在被告处投保了国寿美满一生年金保险（分红型），保险金额为50250元，保险期间20年，自2009年10月10日零时起至2029年10月9日二十四时止。投保时被告承诺该份保险合同最低利率不低于2.5%，分红每年在4.5%-6%浮动。被告出示利益演示表，承诺收益不会低于演示表所载数额，并表示投保后将每年按时提供该份保险合同的收益明细给原告。然截止2015年2月，被告始终不提供收益明细，亦不能说明理由。经原告再三要求，被告近期向原告出示本案保险合同的收益情况。原告发现，投保五年多，该保险合同的收益没有达到投保时向原告承诺的最低额，甚至比银行利息还要低得多。原告认为，原告投保的分红保险，获得较高的收益是签订合同的根本目的，被告的行为构成严重违约，致使原告签订合同的目的不能实现，并给原告造成损失。诉至法院，请求判令被告向原告补偿退保损失以及承诺的红利及利息合计79075元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：投保属实；认可公司业务员向原告承诺过关于原告主张的利率分红和收益，保费25万元已经退还原告，原告主张的79075元是被告占用原告保费期间的利息和保险业务员介绍保险时承诺的分红，该数额符合投保时业务员承诺的分红计算标准和按照中国人民银行同期存款利率计算的占用保费利息，但被告不同意偿还原告主张的红利和利息。
经审理查明，2009年10月7日，原告王玉玲在被告处投保国寿美满一生年金保险（分红型）保险，合同生效日期为2009年10月10日，缴费方式为年交，保险金额为50250元，保险期间20年，交费期满日2014年10月9日，标准保费50000元。投保时被告业务员向原告出示了收益速查表、红利试算表和手写计算表，向原告承诺了分红收益情况。合同生效后原告按照合同约定实际获得的分红数额远低于投保时被告业务员承诺的数额。
上述事实有当事人陈述，原告提交的人身保险合同、被告业务员出具的收益速查表、红利试算表和手写计算表书面证据在案为凭。
本院认为：原告在被告处投保国寿美满一生年金保险（分红型），并交纳了相关保险费，双方之间的保险合同关系成立。被告业务员在原告投保时作虚假、夸大宣传，违背了诚实信用原则，现原告要求被告支付退保损失、承诺红利、利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司莱阳市支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玉玲红利、利息合计79075元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元减半收取888.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月十四日
书记员 赵媛玮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终10060号
上诉人（原审原告）：丁振，男，1981年8月28日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐金波，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韦佳，女，1974年6月1日生，汉族，南京市住宅建设总公司建筑安装工程公司会计，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘宝，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人丁振因与被上诉人韦佳提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初1769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人丁振以与被上诉人韦佳达成和解为由，于2017年1月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，丁振在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许丁振撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人丁振负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈思羽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44918号
原告：刘凤才，男，1939年1月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告:李明，男，1994年4月1日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司业务部经理，住天津市滨海新区。
原告刘凤才与被告李明排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
刘凤才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害，将防盗门安装往里开；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月原告分得拆迁房茶淀馨苑29号楼2门503室与被告为邻，被告住中室。原告与被告应当互谅互让和睦相处，遵守规矩。而今年被告重新装修拆除老的防盗门安装新防盗门，按照小区设计规定，被告的防盗门往里开，而被告新的防盗门往外开，导致原告很不方便，如被告开门，则原告的门开不开。原告求助了物业公司找被告拆除改变防盗门往里开，被告强词夺理，无理拒绝原告要求，原告为了维护自己的合法权益，排除妨害，恳请法院依法判令上述请求。
本院审查认为，天津市滨海新区茶淀街茶淀馨苑29号楼2门503室房屋，系原告之子刘春柱于2009年10月22日与原天津市汉沽区茶淀镇茶东村委会（以下简称“村委会”）签订《房屋置换补充协议》而取得的房屋，在原告提供的《房屋置换补充协议》中，原告之子刘春柱在“房屋所有权人”处签名。该房屋一直由原告居住使用。天津市滨海新区茶淀街茶淀馨苑29号楼2门502室房屋系被告之母李孝英与村委会于2015年5月8日签订《房屋置换补充协议》而取得的房屋，该房屋于2017年开始装修，现尚无人员居住。现原告以被告李明装修中拆除其原入户门后安装新防盗门，妨害了原告入户门的开启以及人员正常出入为由诉至本院。
庭审中，被告李明陈述称，拆改原入户门并安装新的防盗门是受母亲李孝英的委托，房屋的所有人是其母亲李孝英。本院当庭询问李孝英，其认可李明陈述的事实。
本院认为，根据原、被告当庭陈述及双方提交的证明材料，原告无有证据证明原告是其现居住房屋的所有人，也不能证明其作为该房屋�用人的原因性；天津市滨海新区茶淀街茶淀馨苑29号楼2门502室房屋，现无人实际居住使用，如天津市滨海新区茶淀街茶淀馨苑29号楼2门503室房屋权利人主张相邻关系人拆改入户门并安装新的防盗门的行为，妨害了权利人，那么权利人亦应向相邻关系的不动产所有权人即被告李明之母李孝英主张排除妨害。本案诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘凤才的起诉。
原告已经预交的案件受理费40元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法�。
审判员 许 强
二〇一七年八月十五日
书记员 王丽丽
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，�当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（�）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日�的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03532号
原告：张冬梅，女，1966年11月18日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被告：朱杰，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告张冬梅与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张冬梅，被告朱杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张冬梅诉称：2011年3月23日，被告朱杰立据借我10万元，经多次催要，被告以各种借口推诿,拒不还本付息.请求判令被告还本付息并承担本案诉讼费用。
被告朱杰辩称：原告诉称属实，目前无能力还款。
经审理查明，2011年3月23日，被告朱杰立据借原告张冬梅人民币10万元，约定按月利率2%付息，此后，被告朱杰结息至2014年1月底，即未再还本付息，为此，原告起诉来院，请求判令被告归还借款并按约定支付利息。
以上事实，由被告朱杰出具的借条及原被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱杰立据借原告张冬梅人民币10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方均认可结息至2014年1月底，本院予以采纳。原告要求被告归还借款并自2014年2月1日起按月利率2%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱杰于本判决生效后五日内归还原告张冬梅借款人民币10万元，并自2014年2月1日起按月利率2%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2540元，减半收取为1270元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一五年十月二十一日
书记员 任 倩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4877号
上诉人（原审原告）：嘉辉国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号806A室。
法定代表人：吴彬，董事长。
委托诉讼代理人：胡燕燕，上海唐毅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：AHRENSSTEFANCHRISTIAN，男，1966年7月18日生，德意志联邦共和国国籍，现住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：马谦，上海汇衡律师事务所律师。
上诉人嘉辉国际贸易（上海）有限公司、上诉人AHRENSSTEFANCHRISTIAN因其他所有权纠纷一案，均不服中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初26149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人嘉辉国际贸易（上海）有限公司、上诉人AHRENSSTEFANCHRISTIAN均向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人嘉辉国际贸易（上海）有限公司、上诉人AHRENSSTEFANCHRISTIAN在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人嘉辉国际贸易（上海）有限公司、上诉人AHRENSSTEFANCHRISTIAN撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币4,413.87元，减半收取2,207元，由嘉辉国际贸易（上海）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单 珏
审判员 岑佳欣
审判员 潘春霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1165号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：张亦弛，男，汉族，生于1981年2月13日，住遂宁市。
本院于2017年3月14日立案受理了原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告张亦弛物业服务合同纠纷一案，2017年4月20日，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年四月二十日
书记员 吕和丽
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1902行审13号
申请执行人巴中市城市客运管理局。
法定代表人张健，该局局长。
被执行人杨尚军。
申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行杨尚军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2016）8214号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年11月3日9时28分，市城客局执法人员陈波、程浩在上路执行职务时发现被执行人杨尚军在未取得巡游出租汽车经营许可，擅自驾驶川YP39**号比亚迪非营运轿车从帝豪酒店附近处搭载一名乘客到江北新中医院大门处，收取车费五元。市城客局于2016年11月3日以川巴城客立案（2016）8214号立案，并由该局执法人员陈波、程浩负责办理该案，随后于当天询问了被执行人杨尚军，其称系自驾川YP39**号比亚迪轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客，且2016年7月28日被运政部门处罚过。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川YP39**号比亚迪轿车以川巴城客扣（2016）8214号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴中市巴州区西城街道办事处送达了《关于杨尚军涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2016）8214号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见，2016年11月11日经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、杨尚军的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、杨尚军的违法行为没有造成严重后果，配合执法人员的工作，并主动承诺消除违法行为，且违法所得较少，视情节轻微。3、一致同意对杨尚军处罚款5000元。2016年11月14日，市城客局作出川巴城客罚（2016）8214号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元的罚款的行政处罚。2016年11月17日向被执行人杨尚军送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。申请人于2016年12月2日向被执行人送达了川巴城客催（2016）572号四川省交通运输履行行政决定催告书，限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。
本院认为，被执行人杨尚军的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2016）8214号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2016）8214号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一七年六月七日
书 记 员 余翠兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281财保17号
申请人：邵建林，男，1960年3月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：王依清，女，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省余姚市，系申请人邵建林之妻。
被申请人：汤池省，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵壁县。
申请人邵建林于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人汤池省存放于余姚市公安局交通警察大队低塘中队的浙Ｂ×××××号小型轿车，申请保全金额为3万元。申请人邵建林以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人邵建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人汤池省所有的浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全金额30000元。
案件申请费320元，由申请人邵建林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严 航
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 谢芸芸
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金东执民字第196号
申请执行人中恒国际租赁有限公司
被执行人金天华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金东商初字第00523号，依法向被执行人金天华发出执行通知书，责令被执行人金天华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金天华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金天华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 旻
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5191民初236号
原告：潮州市枫溪区湖厦村民委员会，地址广东省潮州市枫溪区湖厦村，组织机构代码：77095883-X。
负责人：苏维深，系该村主任。
委托代理人：吴伟标、陈冰，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：苏伟枫，男，汉族，1980年9月12日出生，住广东省潮安县。
被告：苏镇清，男，汉族，1976年12月26日出生，住广东省潮安县。
本院在审理原告潮州市枫溪区湖厦村民委员会诉被告苏伟枫、苏镇清民间借贷纠纷一案中，原告潮州市枫溪区湖厦村民委员会于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告与其私下协商达成和解为由向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潮州市枫溪区湖厦村民委员会撤诉。
案件受理费2450元由原告潮州市枫溪区湖厦村民委员会负担。
审判员 麦少鹏
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈烁珊
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初360号
原告：谭方辉，男，1959年2月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住咸丰县，现住咸丰县。
被告：朱易超，男，1971年4月4日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住咸丰县，现住咸丰县。
被告：李银秋，女，1986年6月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住咸丰县，现住咸丰县。
原告谭方辉与被告朱易超、李银秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告谭方辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 熊国华
二〇一七年三月十五日
书记员 熊茂君
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2826民初360号原告：谭方辉，男，1959年2月1日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住咸丰县，现住咸丰县。被告：朱易超，男，1971年4月4日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住咸丰县，现住咸丰县。被告：李银秋，女，1986年6月11日出生，土家族，湖北省咸丰县人，务农，住咸丰县，现住咸丰县。原告谭方辉与被告朱易超、李银秋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告谭方辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  熊国华二〇一七年三月十五日书记员  熊茂君
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0205执恢7号
申请执行人：熊新，男，汉族，50岁，住克拉玛依区。
被执行人：王斌，男，汉族，住克拉玛依区。
申请执行人熊新申请执行王斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。申请人熊新依据已经发生法律效力的（2016）新0203民初437号民事判决书，要求被执行人王斌履行生效法律文书确定的付款义务，因被执行人徐永喜至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人王斌银行存款4408元或等值财产用予清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于诗扬
二〇一六年十一月一日
书记员 祝金爱
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初591号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某，男，1962年3月22日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，户籍地为福建省福州市台江区。2009年4月30日因吸毒被福州市公安局台江分局强制隔离戒毒二年，2009年5月1日转福州市台江区瀛洲街道滨江社区戒毒。
因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
公诉机关以鼓检公诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月18日凌晨1时许，被告人郑某在福州市台江区民房内，将重0.375克海洛因以人民币200元的价格卖与林某，双方交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从林某身上缴获上述海洛因，从被告人郑某身上缴获上述毒资。
公诉机关认为被告人郑某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人郑某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗增湧
二〇一六年八月十二日
书 记 员 周 钰
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2257号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：邓言练，男，1969年10月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，。
被执行人：郭玉文，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
被执行人：梁振桦，男，1991年12月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区，。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓言练、郭玉文、梁振桦仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4649号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月16日立案执行。
经查，被执行人郭玉文、梁振桦的住所地位于广州市花都区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年六月十五日
书记员 ＸＸ荣
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第111号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人林某某，男，广东省郁南县人。因本案，于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，同年6月30日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员邓子力出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月间，被告人林某某在郁南县千官镇水美村委水美村用1000元人民币以抵押的方式向他人购买了一辆无牌无证的五羊本田牌男装摩托车自用。2014年3月19日，被告人林某某驾驶该车时被公安机关查获。经查证，该车是黄某某于2010年8月6日被盗的车辆。经鉴定，该摩托车的评估价值为人民币4800元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有报警登记表、抓获经过、扣押物品清单、常住人口基本信息、鉴定意见、现场勘查笔录、照片、被害人黄某某的陈述、证人谭某某、陈某等人的证言、被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某明知是被盗的车辆仍购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。被告人林某某的行为应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人林某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第六条的规定，判决如下：
被告人林某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金2000元（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
代理审判员 杨魏浦
人民陪审员 刘海清
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 耿照阳
山东省平邑县人民法院
执行�定书
（2014）平执字第3043号
申请执行人王占国，农民。
被执行人谢德成（又名谢锋），农民。
本院在执行王占国与谢德成民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第2577号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初240号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人唐金龙，男，1968年10月9日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。2017年6月19日因犯盗伐林木罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月30日刑期届满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被宽甸满族自治县公安局临时羁押于宽甸满族自治县看守所，2017年7月30日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）号起诉书指控被告人唐金龙犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李海宾、王廷敏出庭支持公诉，被告人唐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月31日6时许，被告人唐金龙来到宽甸满族自治县某某镇某某村五组，被害人肖某某经营的“某某美发化妆品店”理发。期间，唐金龙趁理发间无人之机，将肖某某放在桌上的一条价值13756元净重46.315克的黄金项链盗走。案发后，被盗项链被肖某某丈夫曲某追回。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人唐金龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。被告人唐金龙能够如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人唐金龙本次犯罪系上一次犯罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定予以处罚。
经审理查明，2017年5月31日6时许，被告人唐金龙来到宽甸满族自治县某某镇某某村五组，被害人肖某某经营的“某某美发化妆品店”理发。期间，唐金龙趁理发间无人之机，将肖某某放在桌上的一条价值13756元净重46.315克的黄金项链盗走。案发后，被盗项链被肖某某丈夫曲某追回。
被告人唐金龙因犯盗伐林木罪于2017年6月19日被本院判处拘役二个月，刑期自2017年5月31日起至2017年7月30日止。唐金龙本次犯罪系在上次犯盗伐林木罪判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，但在本次犯罪宣判前，前罪刑罚已执行完毕。
上述事实，被告人唐金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，证人曲某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、有无违法犯罪记录检索证明、刑事判决书、指认笔录、指认照片、监控视频、被盗金项链照片、光盘、电话记录、涉案物品价格认定结论书，被告人唐金龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐金龙的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人唐金龙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐金龙此次犯盗窃罪系漏罪一节，因唐金龙之前所犯盗伐林木罪刑罚在本案宣判前已执行完毕，故不再适用数罪并罚。量刑时对被告人唐金龙能主动交纳罚金、全部退赃、取得被害人谅解等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐金龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千八百元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一七年八月十日
书记员 王春梅
天津海事法院
民 事 判 决 书
（2016）津72民初695号
原告：于国强，男，1979年10月19日出生，汉族，住山东省文登市。
委托诉讼代理人：李胜军，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史楠，山东诚功律师事务所律师。
被告：厦门鸿祥轮船有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区新店镇莲河村*****号。
法定代表人：洪英汉。
原告于国强与被告厦门鸿祥轮船有限公司(以下简称鸿祥公司)船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告于国强的委托诉讼代理人李胜军到庭参加诉讼，鸿祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于国强向本院提出诉讼请求：1.鸿祥公司支付工资27097元及利息；2.鸿祥公司支付交通费437.3元、住宿费100元；3.原告就上述债权对鸿祥公司所有的“鸿祥59”轮享有船舶优先权；4.本案诉讼费由鸿祥公司承担。事实和理由：原告系鸿祥公司员工，担任鸿祥公司所有的“鸿祥59”轮大副一职，约定月工资15000元，原告于2016年4月23日上船，因案外人远东国际租赁有限公司扣押“鸿祥59”轮，7月25日原告要求下船遣返。鸿祥公司尚欠原告工资27097元及交通费437.3元、住宿费100元。鸿祥公司至今未支付上述费用，原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告鸿祥公司未作答辩。
原告于国强围绕其诉讼请求提交了下列证据材料:证据1.船员服务簿，证明2016年4月23日至2016年7月25日间，原告在“鸿祥59”轮上担任大副职务；证据2.户名为尹艳艳的中国农业银行卡交易明细清单，证明原告每月工资15000元，鸿祥公司尚欠原告2016年5月29日至7月25日的船员工资27097元；证据3.交通费、住宿费票据，证明原告支出交通费437.3元、住宿费100元;证据4.船舶国籍证书，证明“鸿祥59”轮登记的所有人系鸿祥公司；证据5.民事裁定书，证明本院于2016年7月5日依法扣押“鸿祥59”轮。
鸿祥公司既未到庭应诉，也未提出书面质证意见，应视为其放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其真实性，可作为认定案件事实的根据。
根据原告于国强陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
鸿祥公司系“鸿祥59”轮船舶国籍证书上登记的所有人。2016年4月23日，原告受鸿祥公司雇佣到“鸿祥59”轮上担任大副，约定月工资15000元。2016年7月5日，案外人远东国际租赁有限公司因与鸿祥公司之间存在船舶借款合同纠纷，向本院提出申请扣押“鸿祥59”轮。本院当日作出（2016）津72财保决48号扣押船舶命令，于同日对“鸿祥59”轮实施扣押。原告在该轮上工作至2016年7月25日，离船要求遣返至居住地。原告离船时，本院同船长伍佰叶进行核实，其亦确认鸿祥公司尚欠原告2016年5月29日至7月25日的船员工资。鸿祥公司欠付原告的工资为27097元，原告下船后返还家中共支出交通费437.3元、住宿费100元。鸿祥公司向原告支付工资的时间为每月29日。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告受鸿祥公司雇佣到“鸿祥59”轮上工作，原告与鸿祥公司之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。原告为鸿祥公司提供了劳务，鸿祥公司理应及时支付船员工资。原告还主张鸿祥公司支付欠付工资的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月30日至实际给付之日。原告该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国船员条例》第三十三条的规定：“船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。”因此，鸿祥公司应当支付原告交通费437.3元、住宿费100元。鉴于原告所主张的船员工资、交通费及住宿费债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就工资、交通费及住宿费对其从事工作的“鸿祥59”轮享有船舶优先权。
综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门鸿祥轮船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于国强船员工资27097元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月30日至本判决确定的履行之日内实际给付之日）；
二、被告厦门鸿祥轮船有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于国强交通费437.3元、住宿费100元；
三、原告于国强就上述债权对被告厦门鸿祥轮船有限公司所有的“鸿祥59”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告厦门鸿祥轮船有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
代理审判员 刘树立
二〇一六年十月十日
书 记 员 庞丹妹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民三初字第00794号
原告沈阳亿顺热力供暖有限公司。
法定代表人孙宗明，系该公司总经理。
委托代理人郝新、李福平，系该公司法律顾问。
被告王煊。
委托代理人王有庆。
原告沈阳亿顺热力供暖有限公司诉被告王煊供热合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员范红岩担任审判长，与审判员关然、人民陪审员郑敏组成合议庭审理此案，于2015年7月6日、2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福平及被告王煊委托代理人王有庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付采暖费7594元，利息1000元、滞纳金1200元，并承担本案的诉讼费。
被告王煊答辩称，按照规定提前四年供暖，10月17日应当运行，供热用户室内应当有温度。可是我家在11月1日至9日一直没有温度。供暖管线漏水把我家和楼下冲了，造成的损失也没有给予赔偿。家里温度一直不达标，原告没有理由向我主张全额的采暖费。
经审理查明，被告王煊系沈阳市皇姑区陵园街12甲3-1号1-11、12-2房屋（建筑面积271.22平方米）的业主，原告沈阳亿顺热力供暖有限公司为原告上述房产提供热力服务。被告尚欠原告2014-2015年度供暖费，故原告诉至法院。
上述事实，有供暖费发票复印件、房屋电子证据查询单及双方当事人的陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的供用热力合同关系成立。原告向被告提供的供暖服务，被告应当按照规定向原告给付供暖费用。被告提出的供暖服务不达标等抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张，且被告未能提供实际测温的相关证据，故被告的抗辩主张不能成立。庭审中，被告提供其采暖费不予报销，应按照25.3元每平方米计算，原告亦表示认可，故被告王煊实际拖欠的供热费为6861.86元（271.22平方米*25.3元/平方米=6861.86元）。
关于原告主张被告给付逾期利息及滞纳金的诉讼请求，因原告未就上述损失提供证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
一、被告王煊自本判决确定的生效之日起十日内返还原告沈阳亿顺热力供暖有限公司采暖费6861.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告王煊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 范红岩
审 判 员 关 然
人民陪审员 郑 敏
二０一五年九月六日
书 记 员 李 宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5672号罪犯韦亦星。现在广西区柳城监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）南市刑二初字第22号刑事附带民事判决，以被告人韦亦星犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年7月16日起至2023年7月15日止。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8066号刑事裁定，对罪犯韦亦星减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年和并处罚金人民币20000元不变。刑期至2022年5月15日止。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3098号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，�犯韦亦星在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦亦星提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦亦星能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分96.6分，并被评为2013年度劳动能手，2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦亦星在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯韦亦星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦亦星减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年2月15日止），剥夺政治权利三年和并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长段静人民陪审员余建文代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05100号
原告张兴兰，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人何世斌，男，汉族，住万州区。
被告谭勇，男，汉族，住重庆市万州区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地万州区新城路109号-113号海托大厦16-17楼。组织机构代码78748126-5。
负责人李忠，经理。
委托代理人吴宗杰，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。
原告张兴兰与被告谭勇、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司（以下简称大地财保万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张兴中独任审判，适用第一审简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴兰的委托代理人何世斌、被告谭勇、被告大地财保万州支公司委托代理人吴宗杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴兰诉称，2013年2月27日12时30分，被告谭勇驾驶渝F1B2**号的普通二轮摩托车在万州区望江小学门前人行横道处将原告张兴兰撞倒，造成原告受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定由被告谭勇承担事故全部责任，原告张兴兰不负事故责任。原告的伤情经鉴定为十级伤残并需要4000元后续治疗费。事故车在被告大地财保万州支公司处投保交强险。原告据此起诉至法院，要求被告赔偿其残疾赔偿金11484元、后续治疗费4000元、交通费500元、处理事故人员误工费1000元、精神抚慰金10000元、护理费4500元、鉴定费1600元，共计33084元。以上赔偿款项由被告大地财保万州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谭勇赔偿。本案诉讼费用由被告负担。
被告谭勇辩称，交通事故发生属实，责任认定没有异议。事故发生后垫付了医疗费1120元。原告出院后被告谭勇母亲去原告家里护理了原告三个月，在原告家吃饭，故给付了护理人员生活费3000元，另外给了原告500元补贴费。要求在本案中一并处理。事故车辆已在被告大地财保万州支公司处投保交强险，应首先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告大地财保万州支公司辩称，交通事故发生属实，责任认定没有异议。事故车在被告大地财保万州支公司处投保交强险属实，事故发生在保险责任期间内，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，对于原告诉称的交通事故发生经过及责任划分，双方当事人均无异议，本院直接予以确认。原告张兴兰受伤后被立即送往重庆三峡中心医院进行门诊检查和治疗，共计用去诊疗费用1120.97元，均系被告谭勇垫付。原告在重庆三峡中心医院进行门诊治疗后于当日回家休养。门诊诊断：------3.叁月内不下地，半年内不负重
------
原告在家休养期间，被告谭勇母亲对原告进行了护理，共计护理三个月，期间被告谭勇母亲每天在原告家吃饭，被告谭勇为此给付了生活费3000元。事故发生当天，原告向被告谭勇借支现金500元。事故发生后，原告的伤情经万州区公安局交通巡逻警察支队广场大队委托重庆市万州司法鉴定所作出了司法鉴定意见：1.张兴兰的伤残程度属十级；2.张兴兰的康复治疗费约需人民币肆仟元左右。原告为此支付鉴定费1400元。庭审中，被告大地财保万州支公司对上述鉴定意见提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
另查明，原告张兴兰系非农业家庭户口。渝F1B2**号摩托车系被告谭勇所有，在被告大地财保万州支公司处投保交强险，且事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、重庆三峡中心医院门诊诊断证明、交强险保单、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、收条等证据，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告谭勇驾驶机动车将原告张兴兰撞倒致伤，且经交警部门认定由其承担事故全部责任，原告张兴兰不承担事故责任。故被告谭勇对原告张兴兰因本次事故造成的损失应当依法承担赔偿责任。被告谭勇驾驶的事故车辆已在被告大地财保万州支公司投保交强险，且事故发生在保险责任期间内，故应当首先由大地财保万州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谭勇赔偿。关于原告张兴兰伤残等级及康复治疗费的鉴定意见，虽然被告在庭审中提出异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故对该二项鉴定意见本院予以采信。关于被告谭勇主张其垫付的医疗费和借支的现金在本案中一并处理的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告谭勇支付的护理人员生活费3000元，原告同意在本案中予以品除，本院予以支持。
对原告张兴兰因本次交通事故造成的损失，根据庭审查明的事实及证据，结合双方当事人的诉、辩意见，本院综合审查后确认为：1.医疗费1120.97元；2.康复治疗费4000元；3.残疾赔偿金，由于原告张兴兰在事故发生时已年满75周岁，故其残疾赔偿金计算5年，共计11484元（22968元／年×5年×10%）；4.交通费，原告主张500元过高，本院酌情支持200元；5.护理费，原告门诊诊断为叁月内不下地，故其主张护理费4500元（30天／月×3月×50元／天），本院予以支持；6.精神抚慰金，原告主张10000元过高，本院酌情支持5000元；7.处理事故人员工资，由于原告未向本院举证证明其子女因本次事故减少了收入，故对该项请求本院不予支持；8.鉴定费1400元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告张兴兰因本次交通事故产生的医疗费1120.97元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张兴兰1120.97元，该款已由被告谭勇垫付，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司径行支付给被告谭勇；
二、原告张兴兰因本次交通事故产生的康复费4000元、护理费4500元、残疾赔偿金11484元、精神抚慰金5000元、交通费200元，共计25184元，由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张兴兰22184元，支付被告谭勇3000元；
三、鉴定费1400元，由被告谭勇负担；
四、驳回原告张兴兰的其他诉讼请求。
上述一、二、三项赔偿款项中，被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司共计赔偿原告张兴兰22184元，支付被告谭勇4120.97元。被告谭勇共计赔偿原告张兴兰1400元，品除其已借支给原告的现金500元后，还应赔偿原告张兴兰900元。以上赔偿款项限被告于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告谭勇负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴中
二〇一三年八月十三日
书记员 何 娜
辽宁省北票市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）辽1381执434号
申请执行人罗景信，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托代理人许玉兰，辽宁省川州律师事务所律师。
被执行人张翠兰，女，1962年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。
被执行人张翠红，女，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人张翠华，女，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。
被执行人李权，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）辽1381民初301号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人张翠兰、张翠红、张翠华、李权应支付诉讼费1050元，承担执行费50元。本院执行申请执行人罗景信与被执行人张翠兰、�翠红、张翠华、李权确定合同效力纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张翠兰、张翠红、张翠华、李权名下财产进行查询，发现被执行人张翠华、张翠兰名下有银行帐户，已依法对该帐户进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）辽1381民初301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）辽1381执434号申请执行人罗景信，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托代理人许玉兰，辽宁省川州律师事务所律师。被执行人张翠兰，女，1962年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。被执行人张翠红，女，1970年10月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人张翠华，女，1972年11月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省北票市。被执行人李权，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）辽1381民初301号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人张翠兰、张翠红、张翠华、李权应支付诉讼费1050元，承担执行费50元。本院执行申请执行人罗景信与被执行人张翠兰、�翠红、张翠华、李权确定合同效力纠纷执行一案过程中，依法对被执行人张翠兰、张翠红、张翠华、李权名下财产进行查询，发现被执行人张翠华、张翠兰名下有银行帐户，已依法对该帐户进行冻结，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）辽1381民初301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月十五日书记员  胡艳雯
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初523号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李士龙，男，1988年1月9日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，住利辛县。曾因犯盗窃罪，分别于2013年1月24日、2013年12月19日、2015年7月15日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月、温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月、温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月16日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人李士龙犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年7月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人李士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年8月份，被告人李士龙等人来到永嘉县瓯北街道五星工业区裕泰工业园内，窃取被害人杨某停放在此的优咪卡牌助力车一辆。
2、2016年9月份，被告人李士龙等人来到永嘉县瓯北街道五星工业区杰豪鞋业工厂侧面的杰豪鞋店门口，窃取被害人何某2停放在此的优咪卡牌助力车一辆。
3、2017年2月21日，被告人李士龙来到永嘉县瓯北街道五星工业区巨步鞋业一楼停车棚，窃取被害人吴某2停放在此的一辆金狮牌助力车。经估价，被盗助力车价值人民币2187元。被盗车辆现已追回。
4、2017年2月22日，被告人李士龙来到永嘉县瓯北街道五星工业区赫利特服饰的工业园的停车场，窃取被害人徐某停放在此的助力车一辆。
上述事实，被告人李士龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、何某2、吴某2、徐某的陈述，证人李某、黄某的证言，抓获经过、搜查笔录、监控视频及截图、扣押与发还清单、价格鉴定意见书、价格不予认定书、收据、协议书、入所体检表及伤情登记表、刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人李士龙的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李士龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人李士龙能够自愿认罪，结合部分涉案赃物已经追回，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李士龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2018年4月21日止。）
二、责令被告人李士龙退赔违法所得，返还相应被害人。
三、作案工具L型撬棒二根、T型撬棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 刘微微
人民陪审员 金秋英
二〇一七年七月十日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6747号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告林海燕。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林海燕信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林海燕系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,224.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,224.35元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执异30号
异议人赵家礼，男，1972年9月22日生，汉族，现住辽宁省昌图县。
申请执行人陈立平，男，1969年1月8日生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。
被执行人吉林省宏宸房地产开发有限公司。
法定代表人高洪臣，董事长。
被执行人高洪臣，男，47岁，汉族，住四平市铁西区。现服刑于吉林省长春铁北监狱。
被执行人张志新，男，65岁，汉族，住四平市铁西区。
被执行人吕树奎，男，1953年5月25日生，住四平市。
在本院执行陈立平与吉林省宏宸房地产开发有限公司、高洪臣、张志新、吕树奎借款合同纠纷一案中，异议人赵家礼提出书面异议，请求中止对辽宁省昌图县八面城镇龙郡华都小区二号楼三单元362室房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵家礼称：八面城镇龙郡华都小区二号楼三单元362室房屋，系本人于2011年3月12日在“宏宸.龙郡华都”售楼处订购的。2011年3月12日交付购楼定金10000元，2011年3月14日签订了房屋认购协议书并交付购房首付98952元，剩余10万元办理银行按揭贷款。2013年4月9日签订《商品房买卖合同》并补交首付款2125.40元。2013年5月份向售楼处提供办理银行按揭贷款所需一切手续及证件材料，并先后两次同售楼处工作人员到昌图县建设银行及房产管理处办理按揭贷款，但不知何种原因，按揭贷款未能办下来。2013年7月31日，签订《入住协议》并交纳2年物业费、公共电费、装修保证金、清运费、二次供水费、有限电视初装费及工本费等所有费用，拿到了房屋钥匙。进行了装修，于2013年底入住至今。
八面城镇龙郡华都小区二号楼三单元362室房屋，是通过正常渠道、正常手续购得，虽然至今未办理银行按揭贷款手续，与我个人无关，本人更希望早日拿到房屋产权证书。现因开发商的债务原因，法院将房屋查封，极不公平，且不合法，特提出执行异议。为证明异议主张，异议人提交商品房买卖合同、房屋认购协议书、交款收据三张、入住协议、物业费收据、公共电费收据、装修保证金收据、清运费收据、二次供水收据、有线电视初装费收据、工本费收据、办理按揭贷款相关手续、取暖费、电费、水费票据等证据材料。
申请执行人陈立平称：在案件审理期间，法院于2013年3月27日下发（2013）西民二初字第93号民事裁定书，依法查封了吉林省宏宸房地产开发有限公司开发建设的位于辽宁省昌图县八面城镇龙郡小区1-3号商品住宅楼1单元161、162室；2单元261、262室；3单元361、362室；3单元352室，面积均为114平方米，2号楼3单元362室，面积为88.39平方米，及四户商网2号楼1-5商网面积为133.81平方米；3号楼1-4、1-5、1-6号商网，面积分别为102.07平方米、96.35平方米、105.15平方米的房屋共计12套。案件进入执行程序后，发现法院查封的上述房屋，被吉林省宏宸房地产开发有限公司出售。依据《商品房买卖管理条例》及相关法律规定，对于法院查封的动产或不动产不准转让、转售。故该买卖行为应为无效行为，请法院依法驳回其异议请求。
被执行人吉林省宏宸房地产开发有限公司现无人管理，没有固定经营场所，未能提交辩论意见。被执行人高洪臣现服刑于长春铁北监狱，未能提交辩论意见。被执行人张志新、吕树奎未发表辩论意见。
本院查明：四平市铁西区人民法院（2014）民执字第4号陈立平与吉林省宏宸房地产开发有限公司、高洪臣、张志新、吕树奎合同纠纷一案，执行依据四平市铁西区人民法院（2013）西民二初字第93号民事判决书。执行标的2768478元。在诉讼案件审理期间，本院于2013年3月27日下发（2013）西民二初字第93号民事裁定书，查封被告吉林省宏宸房地产开发有限公司所有的位于辽宁省昌图县八面城镇龙郡小区1-3号商品住宅楼的八套房屋（3#楼1单元161、162室，2单元261、262室，3单元361、362室以上房屋面积均为114.00平方米，2#楼3单元362室，面积88.3平方米。）四户商网（2#楼1-5商网，面积为133.81平方米，3#楼1-4、1-5、1-6号商网面积分别为102.07平方米，96.35平方米，105.15平方米）及3#楼-1-1面积为648.32平方米的地下车库。查封期间不准买卖、转让、办理过户手续。并于2013年3月29日在房屋产权管理机关昌图房地产市场管理处办理产权冻结手续。房屋产权管理机关昌图房地产市场管理处在本院送达回证上签署“3#楼161、162、261、262、361、362，2#楼362号已在我处办理商品房预售合同登记备案”。现查封房屋均未办理产权证照。
另查明：异议人赵家礼争议房屋位于辽宁省昌图县八面城镇龙郡小区2#楼3单元362室，面积88.3平方米，亦在本院查封12套房屋之中。该房屋异议人赵家礼于2011年3月12日订购并交付购楼定金10000元，2011年3月14日签订了房屋认购协议书并交付购房首付98952元，在昌图房地产市场管理处办理商品房预售合同登记备案。2013年3月29日本院在昌图房地产市场管理处办理产权查封登记。2013年4月9日签订《商品房买卖合同》并补交首付款2125.40元。2013年7月31日，签订《入住协议》并交纳2年物业费、公共电费、装修保证金、清运费、二次供水费、有线电视初装费及工本费等所有费用，拿到了房屋钥匙。进行了装修，于2013年底入住至今。现异议人赵家礼尚欠被执行人吉林省宏宸房地产开发有限公司购房款10万元。
本院认为：法院在案件审理期间下发（2013）西民二初字第93号民事裁定书，查封被告吉林省宏宸房地产开发有限公司所有的位于辽宁省昌图县八面城镇龙郡小区1-3号商品住宅楼的八套房屋及地下车库，财产保全措施合法有效。吉林省宏宸房地产开发有限公司未向房屋购买人告知房屋产权已被法院查封的事实，致异议人赵家礼交纳部分购房款，取得房屋进行装修并入住至今。异议人赵家礼的购房行为并无过错。根据相关法律规定，本院对赵家礼购买的位于辽宁省昌图县八面城镇龙郡小区2#楼3单元362室，面积88.3平方米房屋可以查封，但只可对赵家礼尚欠被执行人吉林省宏宸房地产开发有限公司购房款10万元予以执行。故异议人赵家礼的异议主张，本院部分予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
驳回异议人赵家礼的解除查封的异议请求。
如异议人赵家礼在合理期限内向本院交纳尚欠被执行人吉林省宏宸房地产开发有限公司购房款10万元后，对争议房屋予以解除查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。
执行员 周晓光
执行员 徐中杰
执行员 赵子义
二〇一八年七月十九日
书记员 孙 鹏
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执843号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。
法定代表人：邵成凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁知本律师事务所律师。
被执行人：王德涛，男，1963年2月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被执行人：刘美娟，女，1965年9月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与王德涛、刘美娟金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1658号民事判决书，判令被执行人王德涛、刘美娟向申请人支付欠款194692.41元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王德涛、刘美娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6月20日分别对被执行人王德涛、刘美娟的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人王德涛名下仅有一处房产，位于普兰店市国台山路57号2
--9--
2号，建筑面积40.48平方米，本院已在（2017）辽0214民初1658号案件中依法进行保全查封，查封期限三年,并于2018年6月21日将被执行人王德涛、刘美娟纳入限制高消费名单。除以上查封财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人王德涛名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。二被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执843号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。法定代表人：邵成凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：李冲，系辽宁知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳，系辽宁知本律师事务所律师。被执行人：王德涛，男，1963年2月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：刘美娟，女，1965年9月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与王德涛、刘美娟金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2017）辽0214民初1658号民事判决书，判令被执行人王德涛、刘美娟向申请人支付欠款194692.41元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人王德涛、刘美娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2018年3月15日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2018年3月20日、6月9日及6月20日分别对被执行人王德涛、刘美娟的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人王德涛名下仅有一处房产，位于普兰店市国台山路57号2—9—2号，建筑面积40.48平方米，本院已在（2017）辽0214民初1658号案件中依法进行保全查封，查封期限三年,并于2018年6月21日将被执行人王德涛、刘美娟纳入限制高消费名单。除以上查封财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人王德涛名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。二被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年七月二十四日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初600号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人陈明卫，男，1977年9月17日出生于贵州省贵阳市息烽县，汉族，初中，个体，户籍地贵阳市息烽县。2002年因犯强奸罪被贵阳市中级人民法院，判处有期徒刑14年，2010年10月减刑出狱。因涉嫌危险驾驶罪2017年10月12日被播州区公安局刑事拘留，同年10月19日被播州区公安局取保候审。经本院决定，2017年12月25日被播州区公安局执行逮捕，现押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人陈明卫犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人陈明卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月22日，被告人陈明卫在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶贵Ａ×××××号牌小型汽车，由遵义市播州区播南街道办乌江路往遵义市播州区桂花桥街道马家湾收费站方向行驶，17时50分途经遵义市播州区播南街道办南园社区乌江路南段公共厕所路段处被播州区公安局交警大队民警查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈明卫血样中检出乙醇含量为120.55mg/100ml。
被告人陈明卫对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。
本院认为，被告人陈明卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈明卫犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈明卫到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。被告人陈明卫有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈明卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾贵刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 罗洪利
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初24-1号
原告：孙良玉，女，1972年5月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告:王久国，男，1968年7月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告孙良玉与被告王久国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，经审理发现有不适用简易程序的情形，于2017年2月8日裁定转换为普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙良玉到庭参加了诉讼，被告王久国经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙良玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金10万元；2.判令被告向原告支付因逾期还款利息6050元（其中5万元本金有还款承诺期限的自逾期还款之日起按照年利率6%暂计算至2016年12月26日，请求判决到实际给付之日；另外5万元无承诺还款期，逾期利息自起诉之日按照年利率6%，请求判决到实际给付之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告于2014年10月8日向原告借款10万元用于工程周转款，并出具了借条一张，双方约定2014年12月30日还款5万元。原告按约定向原告交付借款，但还款日到来后，原告向被告多次催要借款，被告一直借故拖延至今。截止起诉日，被告分文未还。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王久国未作答辩。
原告孙良玉围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，王久国未质证，经审核，孙良玉所举的证据能证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年10月8日，王久国向孙良玉出具一张借条，内容为：“今借到孙良玉拾万元整.¥100000元用于工程周转款。2014年12月30日还伍万元。借款人：王久国”。5万元借款期限届满后，王久国未还款分文，孙良玉多次催要未果，以致成讼。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。王久国借款后理应及时归还，其未归还应承担本案的民事责任。借条中部分款项约定了付款期限，均未约定利息及逾期还款利息，孙良玉主张自逾期之日起以及自其主张权利之日起按年率6%支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。以5万元为基数自2014年12月31日起按年率6%计算至2016年12月30日的利息为6000元，对于多出的部分不予支持。王久国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王久国自本判决生效后十日内向原告孙良玉归还借款10万元、支付以5万元为基数自2014年12月31日起按年率6%计算至2016年12月30日的利息6000元；
二、被告王久国向原告孙良玉支付以10万元为基数按年率6%计算自2016年12月31日起至实际给付之日止的利息；
三、驳回原告孙良玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由被告王久国负担；公告费520元，由由被告王久国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 闵
附1：本案证据目录
原告孙良玉提交证据和证明目的如下：
1．身份证复印件二份，证明原被告身份信息。
2．借条一份，证明被告于2014年10月8日向原告借款人民币10万元，用于工程周转，其中被告承诺于2014年12月30日还款5万元的事实
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02749号
原告周金环，居民。
委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。
被告范加伟，居民。
原告周金环与被告范加伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周金环委托代理人水燕平到庭参加诉讼，被告范加伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金环诉称，2014年12月27日13时许，范加伟驾驶苏H×××××号小型越野客车，在涟水县金城北路由南向北行驶至莲花小区加油站前时，撞到前方同向行驶的周金环驾驶的电动三轮车，致周金环受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定范加伟负事故的全部责任，周金环无责任。事故发生后经涟水县人民调解委员会调解，原、被告双方自愿达成如下协议：“范加伟自愿赔偿周金环11955元（含药费7473元，伙补、护理748元，误工2314元，交通、营养220元，三轮车修理1000元）一次了结”。协议签订后范加伟已给付5000元，余款6955元原告索要未果，遂诉至法院，要求被告给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、修理费等赔偿余额合计6995元。
被告范加伟未作答辩。
经审理查明，2014年12月27日13时许，范加伟驾驶苏H×××××号小型越野客车，在涟水县金城北路由南向北行驶至莲花小区加油站前时，撞到前方同向行驶的周金环驾驶的电动三轮车，致周金环受伤和双方车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定范加伟负事故的全部责任，周金环无责任。事故发生后经涟水县人民调解委员会调解，原、被告双方自愿达成如下协议：“范加伟自愿赔偿周金环11955元（含药费7473元，伙补、护理748元，误工2314元，交通、营养220元，三轮车修理1000元）一次了结”。协议签订后范加伟已给付5000元，余款原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的原陈述，交通事故责任认定书，调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告于2015年1月8日就交通事故赔偿一事签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，因此该协议合法有效，原、被告应按协议约定的内容享有权利，承担义务。根据协议中的具体赔偿项目，总额应为11755元，范加伟已给付周金环5000元，余款6755元被告范加伟应予给付。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告范加伟于本判决生效后10日内给付原告周金环交通事故赔偿款余额6755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范加伟负担。
本案为终审判决。
审判员 殷昌祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执异1号
案外人于斌，男，汉族，1966年1月14日出生，住天津市北辰区。
委托代理人马宏伟，天津三冠律师事务所律师。执业证号：1120120140674291。
申请执行人上海延华饲料有限公司天津分公司。住所地：天津市武清区南蔡村镇金博路**号。统一社会信用代码：91120222300550004T。
负责人吴坤极，职务经理。
委托代理人李一超，男，1988年11月18日出生，住上海市嘉定区，系公司职工。
被执行人L。
法定代表人孙希华，职务总经理。
委托代理人王亚新，女，满族，1970年3月15日出生，住丰宁满族自治县，系该公司副总经理。
本院在执行上海延华饲料有限公司天津分公司与丰宁满族自治县久缘养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，于斌于2017年12月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2018年2月6日举行了听证，异议人于斌的委托代理人马宏伟，申请执行人上海延华饲料有限公司天津分公司的委托代理人李一超，被执行人丰宁满族自治县久缘养殖有限公司的委托代理人王亚新到庭参加听证并提交了书面材料。本案现已审查终结。
案外人于斌称，贵院在强制执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案过程中，异议人于2017年12月4日收到贵院向异议人发出的履行到期债务通知书，该通知书称应申请人的申请，通知异议人向申请人履行拖欠被申请人的到期债权1361236.00元。异议人认为申请人的申请没有事实依据，异议人与申请人之间不存在1361236.00元的债权债务关系，异议人没有诉求人所主张的支付1361236.00元的义务向申请人履行债务，故请求贵院撤销该履行到期债务通知书，驳回申请执行人的申请。
被执行人丰宁满族自治县久缘养殖有限公司辩称，缘天然控股集团授权于斌管理销售被执行人的原奶，被执行人丰宁满族自治县久缘养殖有限公司未与于斌签订劳动合同，于斌的销售行为不是职务行为。
申请执行人认为，自2016年9月开始，于斌以中介的形式销售被执行人的原奶，其未将销售的奶款全部交回给被执行人，至今拖欠奶款一百四十多万元，请求异议人于斌履行到期债务。
本院经审查查明，2016年9月上海延华饲料有限公司天津分公司与丰宁满族自治县久缘养殖有限公司签订《饲料销售合同》，丰宁满族自治县久缘养殖有限公司购买上海延华饲料有限公司天津分公司的奶牛用混合饲料，截止到2016年11月30日丰宁满族自治县久缘养殖有限公司欠上海延华饲料有限公司天津分公司货款1235190.00元，经催要，丰宁满族自治县久缘养殖有限公司未付。2017年1月16日上海延华饲料有限公司天津分公司起诉至丰宁满族自治县人民法院，丰宁满族自治县人民法院作出（2017）冀0826民初301号民事判决，判决丰宁满族自治县久缘养殖有限公司于判决书生效后十日内给付上海延华饲料有限公司天津分公司货款1235190.00元及违约金50000.00元，案件受理费8167.00元由丰宁满族自治县久缘养殖有限公司承担。判决生效后，丰宁满族自治县久缘养殖有限公司未按判决书指定的期限履行给付义务。后经当事人申请，案件进入执行程序。在案件执行过程中，被执行人丰宁满族自治县久缘养殖有限公司提出该公司无其他可供执行财产，只有对案外人于斌享有的债权1361236.00元，此款的性质为于斌拉走丰宁满族自治县久缘养殖有限公司的原奶进行销售，但未付款，后丰宁满族自治县人民法院依丰宁满族自治县久缘养殖有限公司的申请对案外人于斌发出了履行到期债务通知书，在此之前，丰宁满族自治县久缘养殖有限公司曾向于斌出具指示付款通知书，通知于斌向上海延华饲料有限公司天津分公司还款。
另查明，丰宁满族自治县久缘养殖有限公司系缘天然实业控股（集团）有限公司的子公司，丰宁满族自治县久缘养殖有限公司在经营过程中，于2016年9月1日通过缘天然实业控股（集团）有限公司文件的形式，授权于斌主持丰宁满族自治县久缘养殖有限公司的业务管理、人事管理、财务管理等工作，其中明确了于斌的工作权限包括原奶销售，而在实际的工作中，于斌确以其名义进行原奶销售（包括以其名义从公司调运原奶、雇佣物流公司进行运输）。
本院认为，案外人于斌所提的异议是否成立，关键在于丰宁满族自治县久缘养殖有限公司是否享有对于斌的债权，具体到本案来说，于斌销售的原奶是个人行为还是职务行为。根据丰宁满族自治县久缘养殖有限公司提供的证据显示，从公司提取原奶到雇佣物流公司进行运输均是于斌个人签字，但于斌的行为是基于丰宁满族自治县久缘养殖有限公司的授权，是为了公司的利益，且缘天然实业控股（集团）有限公司文件对于斌的授权权限明确包括了原奶销售，同时各方出具的证据不能显示于斌在此行为中有赚取利润差的行为，因此应当认定于斌的行为是职务行为。根据法律规定，企业法人对它的工作人员的经营活动承担民事责任，也就是职务行为中行为人的责任应归责于企业法人，本案中丰宁满族自治县久缘养殖有限公司对于于斌销售原奶的行为应承担民事责任，即于斌销售原奶应视为丰宁满族自治县久缘养殖有限公司对外实施的民事行为，对于销售的原奶奶款，丰宁满族自治县久缘养殖有限公司应向买受方主张，而不应在奶款收不回来的情况下向于斌主张。综上所述，丰宁满族自治县久缘养殖有限公司不享有对于斌的债权，案外人提出的异议理由能够成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止本院于2017年11月29日作出的（2017）冀0826执移392号履行到期债务通知书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王久利
人民陪审员 许明华
人民陪审员 宗天瑞
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘玉玲