湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3631号
原告：湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。
法定代表人：詹继承，董事长。
委托诉讼代理人：鲁钧（一般授权代理），男，湖北众信投资担保有限公司员工，住武汉市武昌区。
被告：沈顺海，男，1988年7月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：甘翠华，女，1988年12月3日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：沈祥新，男，1962年9月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
原告湖北众信投资担保有限公司（以下简称众信公司）诉被告沈顺海、甘翠华、沈祥新追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。被告沈顺海、甘翠华、沈祥新下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年9月30日公开开庭进行了审理，原告众信公司的委托诉讼代理人鲁钧到庭参加诉讼，被告沈顺海、甘翠华、沈祥新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告众信公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈顺海、甘翠华共同向我公司支付代偿款59,433.87元（人民币，下同），并赔偿自代偿之日起至实际偿还之日止的利息损失，按年利率6%计算；2、判令沈顺海、甘翠华共同向我公司支付违约金15,400元及管理费4,620元；3、判令沈祥新对前述两项债务承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由沈顺海、甘翠华、沈祥新共同承担。事实与理由：2014年5月27日，沈顺海为购买汽车与中国工商银行股份有限公司武汉东西湖支行（以下简称工行东西湖支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定由沈顺海在工行东西湖支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款项。同日，甘翠华作为沈顺海配偶，向工行东西湖支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人，对沈顺海前述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2014年6月18日，武汉优诚东南汽车销售有限公司（以下简称优诚公司）向工行东西湖支行出具《担保承诺函》，同意为沈顺海、甘翠华前述债务承担连带责任保证担保。为保证优诚公司因承担担保责任后对沈顺海、甘翠华追偿权的实现，沈祥新与我公司签订了《信贷服务委托担保合同（车贷）》，约定在优诚公司为沈顺海、甘翠华的前述债务承担保证责任后，由我公司为优诚公司对沈顺海、甘翠华的追偿权提供连带责任保证。同时约定，沈祥新作为第三方保证人，同意对沈顺海、甘翠华在本合同项下的全部义务及债务承担连带担保责任。另外还约定，若沈顺海、甘翠华存在逾期还款等违反本合同约定义务的，我公司有权要求沈顺海、甘翠华承担贷款总金额10%的违约金；同时，我公司有权向沈顺海、甘翠华收取贷款总金额3%作为我公司处理逾期还款的管理费。2014年6月18日，沈顺海以信用卡透支方式支付了154,000元的购车款，但其后却并未按期偿还借款。为此，2016年9月28日、2016年11月1日、2016年11月11日，优诚公司委托我公司分三次向工行东西湖支行支付代偿款15,700元、42,674.92元、1,058.95元，共计59,433.87元。因沈顺海、甘翠华、沈祥新尚未偿还上述代偿款，故我公司诉至法院。
被告沈顺海、甘翠华、沈祥新在法定期限内未作答辩，亦未到庭应诉及提交相关证据。
经审理查明：2014年5月6日，受托人/担保人众信公司（甲方）与委托人沈顺海（乙方）及第三方担保人沈祥新签订《信贷服务委托担保合同（车贷）》，约定：甲方根据乙方的申请，同意为乙方自行选购的丰田牌汽车提供汽车消费贷款担保服务；该车辆交易价格为220,000元，在签订本合同时，须首先在甲方指定的贷款银行开立专门用于贷款划扣的专用账户，并按不低于车辆交易价格30%的款项，计66,000元为首付款存入该账户，剩余款项154,000元则由乙方与贷款银行签订贷款合同，向该银行申请贷款，贷款期限为36个月，即自2014年5月27日至2017年5月26日止，并按期向该银行归还贷款本息；甲方为乙方的前述贷款，向贷款银行提供担保；乙方应向甲方交纳合同保证金5,700元、办理汽车保险保证金2,000元，前述款项均应于本合同签订后三日内一次性交清，在乙方无任何违约的情况下，贷款合同履行完毕后上述保证金无息退还，若在本合同履行期间出现保证金扣缴时，乙方应在接到甲方通知后一周内补齐保证金；乙方存在逾期等违反合同约定义务的，则甲方有权行使下列权利：甲方有权要求乙方承担甲方已付代偿金及滞纳金，并另行向甲方支付贷款余额的90%作为还款保证金，以便能继续履行合同义务；同时甲方有权要求乙方承担贷款总金额10%的违约金；甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及利息，并承担赔偿责任；甲方代偿后享有本合同项下车辆的抵押权，享有对乙方保证人就全部债务及违约责任事宜进行追偿的权利；甲方有权采取任何方式占有并处置本合同所涉车辆，乙方及其车辆实际使用人应无条件将车辆交付甲方占有；甲方有权向乙方收取贷款总金额的3%作为甲方处理乙方逾期还款的管理费；乙方逾期还款累计达到二期及以上的，甲方有权全额没收乙方保证金；乙方每月还款日未还款时，在甲方进行电话催收的情况下，乙方每次向甲方承担电话催收费50元，在甲方上门催收的情况下，乙方每次向甲方承担500元到1,000元的上门催收费，乙方拒绝支付的，甲方有权直接从保证金中扣除等；甲方用于追偿的费用将全部由乙方承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、人工费、通讯费、处理收缴车辆措施费及其他相关各类费用）；乙方与工商银行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系本合同的主合同，主合同与本合同具有独立的法律效力，主合同的无效、解除、被撤销均不影响本合同的效力；甲方同意向优诚公司因其代乙方向工商银行偿还逾期借款本息等费用后对乙方形成的代偿债权提供连带责任保证担保；本合同的第三方担保人为乙方在本合同项下的全部义务及债务，承担连带担保责任，担保期间自本合同生效之日起至本合同项下的义务及债务履行期限届满之日后两年；甲方同意乙方延长本合同项下的义务及债务期限的，第三方担保人的保证期间至甲方与乙方重新约定的履行期间届满之日后两年，本合同约定的乙方义务及债务履行期届满后，若乙方有履行能力的，则由其承担责任：若乙方超过一个月不能履行或不能全部履行的，则视为其无能力履行或无法履行，则由第三方担保人直接向甲方承担连带保证责任。合同签订后，沈顺海向众信公司支付了合同保证金5,700元及汽车保险保证金2,000元。
2014年5月27日，工行东西湖支行(甲方)与沈顺海(乙方)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商优诚公司购买汽车（具体品牌型号丰田RVA4），车辆总价为220,000元，乙方自行支付首付款49,000元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为171,000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为4,750元，以后每期偿还的金额为4,750元；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费16,909.20元，手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、划扣等强制措施导致甲方无法划扣受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方授权透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，甘翠华向工行东西湖支行出具《共同偿债人承诺书》，载明：“本人愿作为共同债务人，对沈顺海在其与贵行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如持卡人未能按照上述合同约定清偿债务，贵行有权直接要求本人进行清偿，并有权从本人开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中划扣有关款项。本人在本承诺书项下的责任属于债务加入而非保证担保。”
2014年6月18日，优诚公司向工行东西湖支行出具《担保承诺函》，为沈顺海在中国工商银行的信用卡分期购车业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）以保证金质押方式提供连带责任保证担保。同日工行东西湖支行以信用卡透支方式向沈顺海支付了154,000元。
因沈顺海未能按时偿还借款本息，工行东西湖支行要求优诚公司承担保证责任。优诚公司于2016年9月28日为沈顺海向银行代偿15,700元，随后又委托众信公司于2016年11月1日、2016年11月11日分别向银行支付了代偿款42,674.92元、1,058.95元。至此沈顺海在工行东西湖支行的分期贷款已全部结清。2017年3月17日，众信公司向优诚公司支付了其为沈顺海代偿的15,700元。因沈顺海、甘翠华、沈祥新均未向众信公司偿还代偿款59,433.87元，故众信公司诉至本院。
上述事实，有《信贷服务委托担保合同（车贷）》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《共同偿债人承诺书》《担保承诺函》《工行POS刷卡回单》《委托付款函》《工行交易凭证》《证明》《汉口银行电子回单》《工行网上银行电子回单》《结清证明》及当事人陈述等证据在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：优诚公司为沈顺海向工行东西湖支行的借款提供连带保证责任担保，众信公司为优诚公司对沈顺海的追偿权提供连带保证责任担保，各方分别签订、出具的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《信贷服务委托担保合同（车贷）》均是其真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。沈顺海作为借款人，在借款后未能如期履行债务，致优诚公司委托众信公司依约向工行东西湖支行履行了保证责任，清偿了全部债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众信公司虽是优诚公司委托代偿，众信公司亦是保证人，代偿款项由其支付，其代偿后有权向沈顺海追偿，沈顺海应向众信公司偿还代偿款59,433.87元。因沈顺海的违约行为导致众信公司为其代偿，应向众信公司支付违约金。但众信公司主张沈顺海按照贷款金额的10%及3%支付违约金、管理费，计算基数明显过高，应以其实际代偿金额作为计算违约金的基数，故沈顺海应向众信公司支付的违约金为5,943.39元（59,433.87元×10%），管理费为1,783.02元（59,433.87元×3%）。双方合同中并未约定利息损失，且违约金已足以弥补因沈顺海违约给众信公司造成的损失，故本院对众信公司要求沈顺海赔偿利息损失的诉讼请求不予支持。甘翠华作为沈顺海的配偶，向工行东西湖支行出具《共同偿债人承诺书》并在《信贷服务委托担保合同（车贷）》上签字，应对沈顺海应偿还的款项承担共同还款责任。沈祥新作为担保人，自愿为沈顺海的债务承担连带责任担保，应依约对沈顺海应偿还的款项承担连带清偿责任。沈顺海、甘翠华、沈祥新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对众信公司诉请的抗辩，不影响本案的判决。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈顺海、甘翠华于本判决生效之日起三日内共同向原告湖北众信投资担保有限公司支付代偿款59,433.87元；
二、被告沈顺海、甘翠华于本判决生效之日起三日内共同向原告湖北众信投资担保有限公司支付违约金5,943.39元、管理费1,783.02元；
三、被告沈祥新对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北众信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,786元、公告费260元、邮寄费60元，共计2,106元由被告沈顺海、甘翠华、沈祥新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年十一月九日
书 记 员 尹代媛