wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执421号申请执行人厦门市思明区蓝色天地花卉店，住所地福建省厦门市思明区溪岸路**号，经营者陈根勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人王晓润，福建秋生律师事务所律师。被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。法定代表人：杜健。原告厦门市思明区蓝色天地花卉店与被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年12月25日作出的（2016）闽0212民初4110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门市思明区蓝色天地花卉店于2017年2月22日向本院申请执行，要求被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司支付货款人民币138951元及逾期付款损失，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行案件告知书、执行决定书、限制高消�令；查询并冻结了被执行人的银行账户、车辆、房产，被执行人的银行存款余额不足以清偿本案债务，被执行人的车辆及房产（址于厦门市同安区汀溪街777号的房产）已被厦门市中级人民法院及其他法院查封并将由厦门市中级人民法院处置，本院已向处置法院发出参与分配函；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，除址于厦门市同安区汀溪街777号的房产等待厦门市中级人民法院依法处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人依法告知本案执行情况，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未�现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，若被执行人具备履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈原煌审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年五月二十七日书记员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2032号
原告易治良，男，汉族，1987年10月20日出生，住址：茂名市电白区。
委托代理人张昌，广东格正律师事务所律师。
委托代理人黄李志，广东格正律师事务所实习律师。
被告马允森，男，汉族，1974年8月11日出生，住址：茂名市电白区。
被告冯菊华，女，汉族，1980年2月28日出生，住茂名市电白区。
原告易治良诉被告马允森、冯菊华民间借贷纠纷一案，原告易治良没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 谢 劝
二〇一七年六月二十七日
书记员 麦丽霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初6572号
原告陈卫红，女，1968年6月11日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告张力，男，1983年5月26日出生，汉族，住商丘市。
被告孙园园，女，1985年7月19日出生，汉族，住商丘市。系张力妻子。
二被告委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告陈卫红与被告张力、孙园园民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员王军号、张晓旭、韩明组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈卫红的委托代理人崔国庆，被告张力、孙园园的委托代理人刘树娟均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈卫红起诉称：两被告系夫妻关系。被告张力因生意经营急需资金，于2015年上半年之前向原告借款共计65万元，双方约定月息2分。之后，原告如约向被告张力提供了借款，2016年2月3日，被告张力为原告补了借条一张，承诺2016年8月3日前将借款本息还清。到期后，被告以种种理由拒不还款，为维护原告合法权益不受侵害，故提起诉讼，请求依法判决二被告偿还原告借款65万元及利息，二被告互负连带清偿责任。
被告张力答辩称：张力为原告出具的借条上借款数额65万元，其中包括5万元利息，5万元利息不应再计算复利。被告张力系周口市顺浩不动产经纪有限公司的法定代表人，其借款是为了公司经营所用，借款行为是职务行为，且该公司有多个自然人股东，不是张力一人的独资公司，借款应由周口市顺浩不动产经纪有限公司偿还，不存在张力与公司承担连带责任的情形。借款没有用于家庭共同生活，与孙园园无关，孙园园不是本案适格被告，不应承担还款责任。
被告孙园园答辩称：该笔借款系张力履行顺浩公司法定代表人的职务行为，借款发生在周口，孙园园毫不知情，且数额巨大，没有用到家庭共同生活，该笔借款应由顺浩公司偿还，依法驳回原告对孙园园的起诉或诉讼请求。
根据原告诉请及被告答辩，合议庭归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告之间借款实际数额是多少？2、被告张力借款是个人行为还是职务行为？3、被告孙园园在本案中是否该承担还款责任？原、被告双方对合议庭归纳的争议焦点均无异议。
在举证期限内，原告陈卫红向本院提交的证据材料有：证据1、被告张力在2016年2月3日为原告出具的借条一份，证明被告张力向原告实际借款数额是65万元以及借款、还款期限。证据2、中国工商银行汇款凭证两份，证明在借条之前原告将款打给张力60万元本金，第二次转款时还给张力5万元现金。证据3、商丘市梁园区民政局婚姻登记档案一份，证明二被告系夫妻关系，该笔债务出现在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告孙园园应承担还款责任。
在举证期限内，被告向本院提交证据材料有：营业执照副本复印件一份、机构代码证复印件一份，证明被告张力是该单位法定代表人，其借款行为是职务行为。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性均无异议，但认为实际借款数额只有60万元，借条上另外5万元是利息。原告对被告提交的证据真实性有异议，认为不是原件，且与本案无关。
原告提交的证据1、2、3被告对其真实性无异议，本院予以确认，可以作为认定案件事实的依据。被告提交的证据系复印件，且不能证明其证明目的，本院不予采信，不能作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。2015年6月份之前，被告张力共向原告借款60万元，双方口头约定利息2分，原告按照约定通过汇款的方式分两次打入张力在中国工商银行的账号。2016年2月3日，经原告催要，被告张力向原告出具借条一张，其内容为“今借到陈卫红现金陆拾伍万元整，借款期限为陆个月整，自2016年2月3日至2016年8月3日前归还”。该借条中的65万元包含借款本金60万元和5万元利息。借款到期后，经原告催要，二被告未还款，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告张力向原告陈卫红借款，并给原告出具借条，原告张力和被告陈卫红之间系民间借贷关系。被告张力作为借款人，有义务按约定返还借款本金及利息。被告张力未按约定返还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。但借条中的65万元包含有被告张力为原告出具借条之前的利息5万元，该5万元不应再重复计算利息，故原告要求二被告按本金65万元支付利息的诉讼请求，本院不予支持，计付利息的实际本金应按60万元计算。被告张力辩称其系周口市顺浩不动产经纪有限公司法定代表人，其向原告借款系职务行为，该笔借款没有用于家庭生活，而是用于公司经营，应由周口市顺浩不动产经纪有限公司偿还，不应由张力和孙园园偿还，因未提交相关有效证据，本院不予采信。二被告系夫妻关系，本案借款是被告张力与孙园园夫妻关系存续期间以个人名义所借，判断该债务是否为夫妻共同债务，应当根据最高人民法院法释[2003]19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定予以认定。由该规定可知，基于夫妻利益联系的紧密性，为了维护交易安全，促进财产正常流转，我国法律对夫妻关系存续期间以一方个人名义所负债务是以推定为夫妻共同债务为原则，以确认为一方个人债务为例外，且例外情形必须由夫妻一方举证证明。被告孙园园未提交相关有效证据证明该笔借款系张力个人借款，故本案不存在可以认定为夫妻个人债务的两种例外情形。第一，不具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且第三人知道该约定的情形。财产归各自所有的约定属于法律上的约定财产制，应当明确且公示于第三人。二被告未举证证明其之间存在财产归各自所有的约定。第二，二被告作为借款的使用人对被告孙园园未分享借款利益之抗辩主张应当承担相应的举证责任，二被告未能充分履行对借款用途的证明责任，应当承担相应的不利后果，孙园园认为借款未用于家庭生活的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，本案所涉借款应当认定为被告张力、孙园园在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张力、孙园园返还原告陈卫红借款人民币65万元及利息（其中利息自2016年2月3日起按本金60万元、月息2分计算至本金实际付清之日止)。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈卫红的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10300元，财产保全费3770元，共计14070元，由被告张力、孙园园负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王军号
审判员 张晓旭
审判员 韩 明
二〇一六年十一月十九日
书记员 郭红英
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8863号
原告:汪银年,男,1964年1月16日出生,汉族，住连云港市连云区。
被告:杨芹,女,1975年8月1日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告汪银年诉被告杨芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪银年到庭参加诉讼。被告杨芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪银年向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付115000元及逾期利息（自借款到期之日至还清之日止，利息按法律规定计算），承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2010年认识被告，2014年被告家具生意资金周转困难，向原告借款三次共计115000元，至今本息未还。原告故诉至法院。
被告杨芹未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨芹向原告汪银年分三次借款共计115000元。借款后，被告给付原告部分利息。因被告一直未还清所欠款项，双方通过结算，被告重新出具三份借条，分别为：
1、2014年9月2日，被告杨芹向原告出具借条，载明“今借到汪银年现金人民币：柒万元整，还款日期：2015年2月2日。”
2、2014年10月10日，被告杨芹向原告出具借条，载明“今借到汪银年现金人民币贰万元整，还款日期2015年4月10日。”
3、2014年10月27日，被告杨芹向原告出具借条，载明“今借到汪银年现金贰万伍仟元整。还款日期：2015年4月27日.”
此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨芹向原告汪银年借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告杨芹未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自借款到期之日起，按法律规定处理，经审查，本院仅支持自被告逾期之日起按年利率6%计算。被告杨芹经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪银年支付借款本金115000元及利息（以70000元为基数，从2015年2月3日起；以20000元为基数，从2015年4月11日起；以25000元为基数，从2015年4月28日起，均至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费800元，合计3400元（原告已预交），由被告杨芹承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2600元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 张艺姝
代理审判员 张 丹
人民陪审员 唐步萍
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8863号原告:汪银年,男,1964年1月16日出生,汉族，住连云港市连云区。被告:杨芹,女,1975年8月1日出生,汉族，住连云港市海州区。原告汪银年诉被告杨芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪银年到庭参加诉讼。被告杨芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汪银年向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付115000元及逾期利息（自借款到期之日至还清之日止，利息按法律规定计算），承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年认识被告，2014年被告家具生意资金周转困难，向原告借款三次共计115000元，至今本息未还。原告故诉至法院。被告杨芹未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告杨芹向原告汪银年分三次借款共计115000元。借款后，被告给付原告部分利息。因被告一直未还清所欠款项，双方通过结算，被告重新出具三份借条，分别为：1、2014年9月2日，被告杨芹向原告出具借条，载明“今借到汪银年现金人民币：柒万元整，还款日期：2015年2月2日。”2、2014年10月10日，被告杨芹向原告出具借条，载明“今借到汪银年现金人民币贰万元整，还款日期2015年4月10日。”3、2014年10月27日，被告杨芹向原告出具借条，载明“今借到汪银年现金贰万伍仟元整。还款日期：2015年4月27日.”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告杨芹向原告汪银年借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告杨芹未按借条约定的时间及时偿还借款，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自借款到期之日起，按法律规定处理，经审查，本院仅支持自被告逾期之日起按年利率6%计算。被告杨芹经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汪银年支付借款本金115000元及利息（以70000元为基数，从2015年2月3日起；以20000元为基数，从2015年4月11日起；以25000元为基数，从2015年4月28日起，均至实际给付之日止，均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费800元，合计3400元（原告已预交），由被告杨芹承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2600元。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  张艺姝代理审判员  张 丹人民陪审员  唐步萍二〇一七年四月十日书 记 员  韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20965号
原告：江门市蓬江区好久亮照明电器厂，企业住所地：江门市蓬江区荷塘镇同裕路568号2幢5楼，组织机构代码：L8259349-7。
法定代表人：梁岳宁。
委托诉讼代理人：周文钊，广东森德律师事务所。
被告：深圳市源盛德光电科技有限公司，企业住所地：深圳市龙华新区大浪办事处大浪社区新围华宁西路65号伟华达工业园C栋202，组织机构代码：076915632。
法定代表人：李永莉。
原告江门市蓬江区好久亮照明电器厂诉被告深圳市源盛德光电科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告因已与被告和解于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市蓬江区好久亮照明电器厂申请对被告深圳市源盛德光电科技有限公司撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区好久亮照明电器厂的撤诉。
案件受理费人民币1650元，由原告负担。
审判长 吴 庆 林
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨正达（兼）
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢670号
申请执行人范秀君，男，1969年11月25日出生，住铁力市。
被执行人路文双，男，1983年9月20日出生，现住铁力市。
被执行人郭鑫，男，1975年11月9日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人范秀君与被执行人路文双、郭鑫借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0781执恢670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨艳国
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘泷文
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3448号
申请人：陈甲。
申请人：陈乙。
本院在2017年5月26日受理申请人陈甲、陈乙民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人陈甲、陈乙自愿撤回申请。
本院认为：申请人陈甲、陈乙向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人陈甲、陈乙撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年五月二十八日
书记员 阳 杰
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执522号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社乾龙分社,住所地四川省安岳县。
负责人邓亮，主任。
被执行人：邓小春，女，生于1987年2月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：陈钰龙，男，生于1972年8月31日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社乾龙分社与被执行人邓小春、陈钰龙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2014号民事判决书，于2017年5月17日向被执行人邓小春、陈钰龙发出执行通知书，责令被执行人邓小春、陈钰龙履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社乾龙分社偿还借款19800元及其利息和给付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费295元，公告费300元、申请执行费197元。但被执行人邓小春、陈钰龙未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人邓小春、陈钰龙无银行存款信息、无房屋登记信息、无工商注册登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社乾龙分社本案执行情况和财产情况，申请执行人安岳县农村信用合作联社乾龙分社亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执522号执行案件的本次执行程序。待被执行人邓小春、陈钰龙有财产可供执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社乾龙分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第609号
原告攀枝花市广隆工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人秦凯，该公司董事长。
委托代理人向松，四川三才律师事务所律师。
被告刘飞，男，1977年1月12日生，汉族，住攀枝花市西区。
本院于2015年1月5日立案受理原告攀枝花市广隆工贸有限公司（以下简称广隆公司）诉被告刘飞追偿权纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广隆公司的委托代理人向松；被告刘飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广隆公司诉称，2010年11月2日，被告与侵权人徐再元签订了房屋租赁合同，徐再元擅自将原告前身攀枝花市博深房地产开发有限公司所有的商铺租赁给被告经营火锅。2011年4月，因原告向贵院申请执行该商铺时，被告向贵院提起赔偿诉讼，2013年9月10日诉讼终结。其后，被告以火锅店内物品属其所有为由，拒不从租赁商铺内搬出，致原告不能使用该商铺，给原告造成了损失，侵害了原告的合法权益。现要求判令被告停止侵权，搬离放置于攀枝花市东区的商铺内的所有物品；按7500元/月给付自2012年3月至2014年12月止的房屋占用费247500元；承担本案诉讼费。
被告刘飞辩称，2012年3月，被告在贵院提起对原告和徐再元的诉讼是因贵院在2012年2月对被告向徐再元租赁的商铺进行查封后不能经营引起，贵院和四川省攀枝花市中级人民法院审理后作出判决，徐再元一次性赔偿被告经济损失127861.3元；原告一次性赔偿被告经济损失54797.7元。判决生效后，由于原告不履行给付义务，被告依法向贵院申请执行，至今原告也未履行义务。2012年2月20日，贵院召集原、被告、徐再元进行执行交接，商铺交原告，被告的物品交由原告保管，被告不得自行处理，如果造成损失、损坏，由原告负责赔偿，由于被告对执行提出异议未在执行笔录上签名，贵院当天对商铺贴了封条，至今未解封，被告自此停止了对商铺的使用，案件现仍在执行过程中，原告诉讼被告无理，法庭应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月19日，广隆公司前身攀枝花市博深房地产开发有限公司向本院申请执行本院（2010）攀东民初字第911号民事判决书和四川省攀枝花市中级人民法院（2010）攀民终字第620号民事判决书。要求被执行人徐再元履行义务，归还位于攀枝花市东区的商铺……。本院受理案件后于2011年11月23日发出（2011）攀东执字第232号公告，责令被执行人徐再元、第三人刘飞在2011年11月30日前迁出攀枝花市东区的房屋……。2012年2月20日，本院制发了（2011）攀东执字第232-3号执行裁定书，“将第三人刘飞所有的存放于攀枝花市东区的商铺的所有财产交付申请人攀枝花市博深房地产开发有限公司保管（物品详见清单）”，当日，本院召集申请人、被执行人、第三人到场对商铺内的物品清点后依法进行查封。其后，虽经本院多次组织申请人、被执行人、第三人进行调解，均因各方意见不一，调解未能达成协议。2015年1月5日，广隆公司诉来本院，要求判令其诉讼请求。庭审中，本院询问广隆公司申请执行的涉案房屋案件是否已经终结，房屋是否交付，对刘飞申请执行广隆公司履行给付金钱义务的执行案件是否终结时，广隆公司答复：不清楚，亦不能提交申请执行案件的相关材料。
上述事实有广隆公司提交的（2010）攀东民初字第911号民事判决书；（2010）攀民终字第620号民事判决书；（2012）攀东民初字第42号民事判决书；（2013）攀东民初字第488号民事判决书；涉案商铺照片；攀枝花市博深房地产开发有限公司变更为攀枝花市广隆工贸有限公司的工商登记材料，刘飞提交的（2012）攀东民初字第1066号民事判决书；（2013）攀民终字第488号民事判决书；本院依法调阅的（2011）攀东执字第232号执行卷宗及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。广隆公司前身攀枝花市博深房地产开发有限公司2011年4月19日向本院申请执行涉案房屋，2012年2月20日，本院以（2011）攀东执字第232-3号执行裁定书裁定：将第三人刘飞所有的存放于攀枝花市东区的商铺的所有财产交付申请人攀枝花市博深房地产开发有限公司保管（物品详见清单），能够证实该商铺已经交付申请人广隆公司前身攀枝花市博深房地产开发有限公司。诉讼中，广隆公司未提交该案已经执行终结的证据，责任在己。其要求刘飞停止侵权，搬离放置于攀枝花市东区的商铺内的所有物品；并要求刘飞按7500元/月给付自2012年3月至2014年12月止的房屋占用费247500元的诉请；证据不足，本院不予支持。刘飞所提2012年2月20日，法院召集自己、攀枝花市博深房地产开发有限公司、徐再元进行执行交接，商铺已交攀枝花市博深房地产开发有限公司，自己的物品交由攀枝花市博深房地产开发有限公司保管，自己自此停止了对商铺的使用，案件现仍在执行过程中，法庭应当依法驳回广隆公司的诉讼请求的意见，与查明的事实相符，本院采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回攀枝花市广隆工贸有限公司对刘飞的诉讼请求。
案件受理费2507元，由攀枝花市广隆工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 叙
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初1483号
原告：杨超建，男，1972年7月4日生，汉族，重庆市大足县人，现住贵州省兴仁县。
委托诉讼代理人：张鹏，兴义市中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：卢明天，男，1970年8月15日生，汉族，贵州省兴仁县人，兴义市博才学校副校长，住兴义市。
被告：兴义市博才学校，住所地贵州省兴义市兴义大道5号。
负责人：段龙华，该校校长。
二被告共同委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨超建与被告卢明天、兴义市博才学校民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨超建的委托诉讼代理人张鹏及被告卢明天、兴义市博才学校的共同委托诉讼代理人杨出波到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
杨超建向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的建设工程合同；二、判令二被告立即返还原告工程保证金200000元并支付利息（利息按年利率6%从起诉之日起算至支付款项完毕之日止的利息）；三、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告经朋友介绍认识博才学校副校长卢明天，卢明天称博才学校校区需要修建教学楼，其正代表学校向外寻找施工队伍。正好原告经营贵州科创建设集团有限公司，于是双方便口头上达成协议：卢明天承诺原告只要能够提前打200000元工程保证金，他便代表博才学校将这个工程项目发包给原告施工。2016年1月29日，原告将200000元的工程保证金打入卢明天指定的账户。之后，原告亦按照二被告提出的施工要求制作施工图纸和合同细则提交给二被告审查。但二被告一直未将校舍的建设工程交给原告施工。后来原告得知己经有其他人进场施工，便明确地向被告卢明天提出，若二被告不履行双方之间的建设工程协议，就应当返还自己200000元保证金。然而，二被告均以学校资金困难为由进行搪塞拖延。原告认为，卢明天代表博才学校同原告对校内新校舍的建设工程达成了口头协议，且原告也向二被告缴纳了200000元的工程保证金，双方之间的合同应当己合法成立并生效。但是，现根本不存在所谓的工程需要原告施工，且二被告占用着原告的资金，故原告作为受害者依法提起诉讼，请求二被告返还200000元并按照每月2%的利率，从2016年1月29日起，计算到本息还清为止。
卢明天及兴义博才学校共同辩称，一、原告与二被告之间并未签订建设工程施工合同，故不存在承担撤销合同的损失。二、原告诉请的事实及理由中有部分不属实，原告称经营贵州科建设集团有限公司及双方达成口头协议不属实。三、本案实为杨超建与卢明天的个人借款行为，且是无息借款，卢明天愿意归还200000元的借款，但不应支付利息。四、若本案按建设工程施工合同来处理，原告不具备主体资格，请依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定的事实如下：2016年1月29日，卢明天向杨超建出具《借条》并载明“今借到贵州科创建设集团有限公司法人杨超建人民币贰拾万元（小写：200000元）为信誉金，此后开工进场再退还！”，卢明天在《借条》中的借款人处签名捺印确认。同日，杨超建通过中国工商银行自助终端转款200000元至卢明天指定的银行账户。卢明天收到200000元后至今未返还。本案在庭审中杨超建要求二被告返还200000元并按年利率6%自起诉之日起支付利息至本息履行完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。卢明天收到杨超建的人民币200000元并向其出具《借条》，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，卢明天与杨超建的债权债务关系成立，卢明天未履行还款义务，其应承担清偿债务的民事责任，故本院对杨超建要求卢明天返还200000元的诉讼请求予以支持。
关于本案的法律关系问题。建设工程施工合同是筹建单位与施工单位就完成项目建设的建筑、安装而达成的合同，筹建单位接受建筑物及其安装的设施并支付报酬。本案中杨超建提交的证据并不足以证明其主张的是建设工程施工合同。而是卢明天收到杨超建出借的人民币200000元后并向其出具了《借条》，此系二人之间进行资金融通的行为，故本案的法律关系应为民间借贷关系。
关于利息问题。本案中，杨超建与卢明天在《借条》中未约定借款利息、逾期利息，也未约定还款期限，经原告起诉后，可视为杨超建向被告卢明天催要，杨超建主张的从起诉之日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对杨超建主张卢明天按照年利率6%自起诉之日起支付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、限卢明天自本判决生效之日起十日内向杨超建返还借款本金人民币200000元并支付利息，利息按年利率6%从2017年3月2日起计算至履行期届满之日止；
二、驳回原告杨超建的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，减半收取2540元，由杨超建负担540元，卢明天负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李金红
二〇一七年三月三十日
书记员 保飞飞
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初127号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人姚某某，男，1987年6月5日出生，汉族，农民。因殴打他人于2016年2月4日被鄢陵县公安局行政拘留十四日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月18日被鄢陵县公安局刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。2016年5月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年5月26日被鄢陵县人民法院取保候审。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年1月29日21时许，被告人姚某某因琐事在鄢陵县柏梁镇姚家村与被害人路某、张某丙发生纠纷，后伙同张某乙（已行政处罚）等人对路某进行殴打，路某妻子张某丙见路某被打就上前用手挖姚某某的脸，姚某某用拳头朝张某丙左侧脸部击打，致张某丙左侧下颌骨骨折，路某面部、眼周软组织损伤。经鉴定，张某丙损伤程度为轻伤二级，路某损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人姚某某家属赔偿被害人张某丙各项损失共计160000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某丙、路某陈述、证人韩某、张某甲、张某乙证言、鄢陵公安局柏梁中心派出所前科情况查询证明、到案经过、（鄢）公（刑）鉴（伤）检字（2016）88、89号法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、谅解书、收到条、鄢陵县公安局行政处罚决定书、鄢陵县公安局受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。检察院的指控成立，本院予以支持。被告人姚某某在开庭审理过程中自愿认罪，且与被害人达成和解协议，已征得被害人的谅解，均可从轻处罚。被告人姚某某的犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王红卫
二〇一六年五月三十一日
书记员代 艳 红
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1314号
原告：石海，男，汉族，生于1974年4月7日，住重庆市渝中区。
被告：西充康寿源大药房，住所地四川省西充县。
负责人：王泽怡。
原告石海与被告西充康寿源大药房产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后。原告石海于2017年5月15日以原、被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石海负担。
审判员 梁辉
二〇一七年五月十五日
书记员 何波
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11625号
罪犯李木尚，女,1988年9月24日出生，景颇族，云南省潞西市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年三月十八日作出（2008）保中刑初字第96号刑事判决,以被告人李木尚犯运输毒品�,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年八月十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2341号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李木尚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李木尚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李木尚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李木尚减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月16日起至2025年8月15日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
�东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2435号
申请执行人张军智。
被执行人郑修国。
申请执行人张军智与被执行人郑修国排除妨害纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第347号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第347号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行�限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月八日
书记员 吕留盼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3791号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：潘志英，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴育彪，吉林佳晖律师事务所律师。
被告：吕久乐，男，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告吕久乐不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年10月20日向本院提�撤诉申请。
本院认为，原告现代金融控股（成都）有限公司撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告现代金融控股（成都）有限公司承担。
审判员 邢子健
二〇一六年十月二十日
书记员 苏春梅
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初727号
原告杨波林（曾用名杨波），男，1988年2月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏贺兰县立岗镇。
委托代理人海玉忠，宁夏清之清律师事务所律师。
被告张向宏，男，1970年7月25日出生，汉族，系某公安分局乘警，住宁夏银川市西夏区。
原告杨波林诉被告张向宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员罗江适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告杨波林的委托代理人海玉忠到庭参加诉讼，被告张向宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波林诉称，2013年5月，被告购买原告养殖的公鸡309只、母鸡52只，每只55元，合计19855元。因被告暂时无钱支付，于2014年1月29日给原告出具欠条一张，承诺2014年2月底还清。后经原告多次索要，被告于2014年7月份还5000元，下欠14855元一直未付。2015年10月，原告将被告诉至银川市西夏区人民法院后，被告以物抵债支付10000元，下欠4855元，被告承诺一月后支付，原告撤诉。现被告未支付原告欠款4855元，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、要求被告支付所欠活鸡款4855元；2、诉讼费由被告承担。
被告张向宏未到庭，亦未提交答辩及证据材料。
经审理查明，2013年5月，被告购买原告价值19855元的活鸡，未支付货款。2014年1月29日，被告给原告出具金额为19855元的欠条一张，承诺2014年2月底前还清。欠条到期后，被告支付原告货款5000元，下剩货款14855元一直未付。2015年10月，原告曾将被告诉至我院，被告支付原告10000元货款，剩余4855元，承诺一个月内付清，原告撤诉。后被告一直未支付所欠原告货款4855元。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一张、本院（2015）夏民初字第2710号民事裁定书一份及当事人的陈述等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、认证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原、被告之间形成事实买卖合同关系，被告欠原告货款19855元有被告出具的欠条为证，现原告自认被告已经支付15000元，起诉要求被告支付剩余货款4855元，本院予以支持。被告张向宏经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
被告张向宏于本判决生效之日起十日内支付原告杨波林货款4855元；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告张向宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 罗 江
二〇一六年五月三十一日
书记员 程建红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3524号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡王定，男，1976年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：林焕，浙江合一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市发达房地产开发有限公司。住所地：温州市鹿城区火车站前东小区站前商厦****室。
法定代表人：董明芳，该公司董事长。
再审申请人胡王定因与被申请人温州市发达房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终3237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，胡王定于2017年4月10日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，胡王定在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许胡王定撤回再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2338号
原告：方殿喜，男，1962年7月17日出生，汉族，住河南省柘城县，
被告：商丘市嘉业房地产开发有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道与香君路交叉口向东200米路北。组织机构代码证号：76782511-2
法定代表人：王如福，职务：经理。
被告：杨永胜，男，1969年10月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区，
原告方殿喜诉被告商丘市嘉业房地产开发有限公司、杨永胜追索劳动报酬纠纷一案，我院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告支付拖欠工资款140000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告领工人在商丘市嘉业房地产开发有限公司承包的工地毛堌堆北街中心社区干活。所建的工程3号楼、4号楼、9号楼、10号楼四座楼的木工活都是原告领工人做的，当时工程因琐事停工，被告拖欠原告的工资款140000元，经原告多次催要，被告推托还款，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
本院经审�认为，原告方殿喜所诉被告商丘市嘉业房地产开发有限公司根据原告提供的地址无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告方殿喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱凤菊
二〇一七年六月十四日
书记员 常东亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申92号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：张付星，男，1977年1月3日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人张付星、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9949号
申请执行人蔡常福。
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司、郑俊。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第327号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司、郑俊于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 符石
二〇一六年九月十一日
书记员符石
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第267号
原告：邵德仁，男，1967年2月15日生，汉族，无业，
现住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
被告：通榆县土地整理中心。
法定代表人：刘彦臣，主任。
被告：吉林省宇信建筑工程有限公司。
法定代表人：田觉轶，总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，吉林巩固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋嘉琳，吉林中昱律师事务所律师。
原告邵德仁与被告通榆县土地整理中心（以下简称整理中心）、吉林省宇信建筑工程有限公司（以下简称宇信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵德仁的委托诉讼代理人魏旭、被告整理中心的法定代表人刘彦臣、被告宇信公司的委托诉讼代理人刘浩、宋嘉琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵德仁向本院提出诉讼请求：要求二被告给付工程款3342887元。事实和理由：2013年整理中心依法将通榆县瞻榆镇等六个乡镇土地整理项目新增耕地工程进行招标。宇信公司中标。宇信公司将其中标的通榆县团结乡、新兴乡的部分工程转包给邵德仁。邵德仁在通榆县新兴乡东太村莫里屯、四合屯、德力屯施工102.543公顷、在通榆县团结乡新春村施工208.86公顷（其中60公顷不合格）。邵德仁完成施工后被告只给付原告20万元，尚欠3342887.00元没有给付。
整理中心辩称，对于宇信公司将工程转包一事整理中心不知情。整理中心只与宇信公司存在建设施工合同关系，与邵德仁没有没有关系。
宇信公司辩称，被告对原告请求的工程款数额有异议，对施工的面积没有异议。邵德仁请求的工程量、工程价款、工程款总数有异议。
经审理查明，2013年1月9日，整理中心与宇信公司签订了建设工程施工合同，约定整理中心将吉林省通榆县瞻榆镇等六个乡镇土地整理项目工程第六标段八面乡、团结乡、团结乡牧场、新兴乡、向海乡的土地整理工程由宇信公司施工。经原通榆县土地整理项目负责人桑玉奎联系，新兴乡东太村和团结乡新春村的土地整理工程由邵德仁施工，约定邵德仁按中标金额提取20%交宇信公司作为管理费和税费，邵德仁得中标金额的80%。该项目区的新增耕地为1009.5公顷，中标价格为1422万元，平均每公顷为14086元。新兴乡东太村、团结乡新春村规划新增土地面积为288.38公顷，经相关部门验收实际新增土地面积为224.8公顷。
以上事实，有整理中心与宇信公司签订的建设工程施工合同、整理中心出具的整理项目投资情况说明、通榆县土地整理中心出具的新兴乡东太村、团结乡新春村项目新增耕地复测图、桑玉奎的笔录等证据予以证实。
本院认为，宇信公司通过招投标方式与整理中心签订了建设工程施工合同，签订合同后宇信公司并没有实际施工，将工程交与没有施工资质的邵德仁进行施工，与邵德仁约定的内容和实质是建设工程转包合同，因转包行为违反了国家的法律规定，属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，邵德仁所施工的工程经验收合格的面积224.8公顷，每公顷单价为14086元计算，合格工程的总价款为3166532元，扣除20%作为税金及管理费邵德仁应得的工程款为2533226元，宇信公司已经支付20万元，欠邵德仁工程款应为2333226元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中发包人为整理中心，转包人为宇信公司，实际施工人邵德仁，所以，整理中心应当在欠付工程款的范围内承担连带偿还责任。第六标段新增项目中标价格为1422.65万元，整理中心已经拨付630万元，尾欠792.65万元，尾欠的数额超过了应付给邵德仁工程款的数额，整理中心应对宇信公司欠邵德仁工程款承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六第规定，判决如下：
吉林省宇信建筑工程有限公司给付邵德仁工程款2333226元。
通榆县土地整理中心对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33543元由吉林省宇信建筑工程有限公司承担25465元，邵德仁自行承担8078元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年二月二十一日
书记员 于雯岚
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1783号
原告东宁市东方红灌区管理站，住所地东宁市。
法定代表人迟海峰，男，系该管理站法定代表人。
委托代理人刘立新,男，1970年10月29日出生，汉族，住所地东宁市。
被告王会山，男，出生年月不详，汉族，住所地东宁市。
本院在审理原告东宁市东方红灌区管理站与被告王会山供水合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日立案。原告东宁市东方红灌区管理站以庭外自行和解为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东宁市东方红灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告东宁市东方红灌区管理站负担。
审判员 马长海
二〇一六年十一月八日
书记员 孙 雯
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1675号
申请执行人：陈全木，男，1956年11月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：白启明，男，1981年7月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行陈全木与白炳超、白启明民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3928号民事判决书一案中，申请执行人陈全木要求被执行人白炳超履行偿还借款人民币100000元及利息，被执行人白启明承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，二被执行人暂无可供执行价值的财产，且本院己将二被执行人列为失信被执行人，申请执行人陈全木明确表示同意本案可以先作终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月一日
书记员 林美娥
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初1268号
原告：桑建辉，男，1980年5月1日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
被告：王立国，男，1985年8月30日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
被告：杨静，女，1984年10月28日出生，汉族，渔民，现住滦南县。
本院在审理原告桑建辉与被告王立国、被告杨静民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一七年四月十三日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告桑建辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将二被告的银行存款人民币7.2万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝平
二〇一七年四月十九日
书记员 王 涛
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0224民初1268号原告：桑建辉，男，1980年5月1日出生，汉族，渔民，现住滦南县。委托代理人：李学成，男，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王立国，男，1985年8月30日出生，汉族，渔民，现住唐山市曹妃甸区。被告：杨静，女，1984年10月28日出生，汉族，渔民，户籍所在地滦南县，现住唐山市曹妃甸区。原告桑建辉与被告王立国、杨静民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，由滦南县人民法院审判员宋宝平依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑建辉委托代理人李学成、被告王立国到庭参加了诉讼。被告杨静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑建辉诉称，2016年1月8日，被告王立国从原告处借得人民币60000元，并约定年利息12000元，同时约定还款日期2017年1月8日，但借款到期后，被告王立国仍未还款，经原告多次催要未果，经查被告杨静和被告王立国系夫妻关系。为维护原告的合法权益。故起诉要求二被告偿付原告欠款及利息合计人民币72000元。被告王立国辩称，原告所述属实，承认借款事实。被告杨静未出庭亦未答辩。经审理查明，被告王立国于2016年1月8日从原告桑建辉处借款60000元，借期自2016年1月8日至2017年1月8日，利息12000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王立国仍未还款，遂有本案之诉。庭审中原告增加诉讼请求，要求二被告自逾期还款之日起按照年息20%的标准给付利息自还款之日止，原来约定的利息也是按照年息20%的标准。另查明，被告王立国与被告杨静系夫妻关系。上述事实有原、被告陈述，借条，结婚登记审查表（复印件）等证据予以证实。本院认为，原告桑建辉提交的借条及被告王立国对借款事实的承认，足以证实原告与被告王立国之间民间借贷法律关系成立。原告要求被告王立国偿还借款本息共计72000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告要求被告按年息20%的标准支付逾期利息的诉讼请求，符合相关法律规定，亦应予支持，但应以认定本金60000元基础上逾期后计息为宜。被告杨静虽未在借条上签字捺印，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，以认定为夫妻共同债务为宜，被告杨静经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉亦未答辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立国、杨静共同给付原告桑建辉借款本金60000元、利息12000元，共计人民币72000元，并自2017年1月9日起按照本金60000元以年息20%的标准支付利息至还款之日止。本判决生效即履行。二、被告王立国、杨静对上述款项互负连带清偿责任。三、驳回原告桑建辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，保全费740元，由被告王立国、杨静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋宝平二〇一七年六月十二日书记员  王 涛
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执622号
申请执行人：奎屯车爵士汽车酷装美容店，经营场所奎屯市玛纳斯街（转盘旁），注册号654003600063231。
经营者：高秀梅，女，1962年7月16日出生，汉族，奎屯车爵士汽车酷装美容店业主，住奎屯市。
被执行人：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地乌苏市北京东路729号，组织机构代码证号：67341569-X。
法定代表人：张燕，该公司总经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，。住所地奎屯市团结北街23号，组织机构代码证号：23049089-3。
负责人：夏远明，该公司总经理。
被执行人：曹金广，男，1974年10月8日出生，汉族，身份证号：6525231974********。
本院受理的申请执行人奎屯车爵士汽车酷装美容店与被执行人曹金广、新疆宇鑫混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行标的88840元，执行费1233元。在执行过程中，经查实被执行人新疆宇鑫混凝土有限公司在本院受理的（2016）新4003执597号案件中作为申请执行人。新疆宇鑫混凝土有限公司同意将（2016）新4003执597号的案件款88840元支付到本案。被执行人中华联合财产保险股份有限公司交纳案款2000元，本院将案款全部支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎刑初字第89-3号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王素秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执行裁定书（2016）新4003执622号申请执行人：奎屯车爵士汽车酷装美容店，经营场所奎屯市，注册号654003600063231。经营者：高秀梅，女，1962年7月16日出生，奎屯车爵士汽车酷装美容店业主，住奎屯市。被执行人：新疆宇鑫混凝土有限公司，住所地乌苏市，组织机构代码证号：67341569-X。法定代表人：张燕，该公司总经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司，住所地奎屯市，组织机构代码证号：23049089-3。负责人：夏远明，该公司总经理。被执行人：曹金广，男，1974年10月8日出生。本院受理的申请执行人奎屯车爵士汽车酷装美容店与被执行人曹金广、新疆宇鑫混凝土有限公司、中华联合财产保险股份有限公司奎屯分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案。执行标的88840元，执行费1233元。在执行过程中，经查实被执行人新疆宇鑫混凝土有限公司在本院受理的（2016）新4003执597号案件中作为申请执行人。新疆宇鑫混凝土有限公司同意将（2016）新4003执597号的案件款88840元支付到本案。被执行人中华联合财产保险股份有限公司交纳案款2000元，本院将案款全部支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎刑初字第89-3号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张学成审判员孙宁审判员王鑫二○一六年十一月二十二日书记员王素秋
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初342号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人袁某某，男。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）395号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李杨杨出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
2016年9月1日21时许，被告人袁某某驾驶湘LX**号小型普通客车，在郴州市南岭大道下湄桥路段，发生道路交通事故。经鉴定，送检袁某某血液样品中乙醇含量为96.15mg/100ml。
被告人袁某某自动到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在庭审中无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、车辆及驾驶人信息复印件、血样提取登记表、协议书、司法鉴定意见书、证人龙某某的证言、被告人袁某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。
审理期间，本院委托湖南省郴州市苏仙区司法局对被告人袁某某进行社区矫正调查，经调查核实，湖南省郴州市苏仙区司法局建议对被告人袁某某适用社区矫正。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对其判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执53号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行，住所地青岛市崂山区。
负责人：盛孝胜，行长。
被执行人王洪国，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人王春丽，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人王洪国、王春丽金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行于2017年1月6日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执53号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘建坤
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第504-2号
申请执行人：李春波，男，1970年12月6日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：辜继先，男，1943年12月24日出生，汉族，江西省南昌县人，现住：江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南执字第504-1号执行裁定书，于2015年7月3日查封了被执行人辜继先所有的座落于南昌县莲塘镇澄湖西路189号1栋07号车库（产权证号：00525**），现申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人李春波申请解除对被执行人辜继先房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人辜继先所有的座落于南昌县莲塘镇澄湖西路189号1栋07号车库的查封（产权证号：00525**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
代理审判员 张昌武
人民陪审员 龚 卉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 :胡涛
江西省南昌县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2015年9月21日
地点：本院执行局
合议庭组成人员：审判长肖翠云、代理审判员张昌武、人民陪审员万凌鹏
书记员：胡涛
审判长肖翠云介绍案情：本院依据已经发生法律效力的（2015）南执字第504-1号执行裁定书，于2015年7月3日查封了被执行人辜继先所有的座落于南昌县莲塘镇澄湖西路189号1栋07号车库（产权证号：00525**），本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员张昌武意见：现申请执行人与被执行人达成协议，申请执行人李春波申请解除对被执行人辜继先房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，解除对被执行人辜继先所有的座落于南昌县莲塘镇澄湖西路189号1栋07号车库的查封（产权证号：00525**）。
人民陪审员龚卉意见：同意代理审判员张昌武的意见。
审判长章林意见：同意以上两位合议庭成员的意见。
合议庭评议一致意见：解除对被执行人辜继先所有的座落于南昌县莲塘镇澄湖西路189号1栋07号车库的查封（产权证号：00525**）。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5496号
原告：袁银岭，男，1955年9月17日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所实习律师。
被告：冯帅，男，1979年1月28日生，汉族，住荥阳市。
原告袁银岭与被告冯帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁银岭的委托诉讼代理人高娜娜到庭参加诉讼，被告冯帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款30000元及利息（从2016年6月12日至法院判决确定还款之日，按月息2分计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月12日，被告以家中盖房急需用钱为由，向原告借款30000元，并于当日给原告出具借条一份，约定月息2分，后原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份，借条上注明月息600元，后经原告催要，被告一直未还本付息。原告诉至本院，请求处理。
本院认为,被告向原告借款30000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故双方之间依法成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此被告负有还款的义务，现原告起诉要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从2016年6月12日至法院判决确定还款之日按月利率20‰支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯帅于本判决生效之日起十日内，偿还原告袁银岭借款30000元及利息（按月利率20‰，自2016年6月12日起计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王慧芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何世峰
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢158号
申请执行人王德宇，男，1991年3月4日出生，汉族，个体工商户，住图们市向上街。
委托代理人，姜海杰，女、1975年10月21日出生，汉族，无职业，住图们市向上街。
被执行人金丽花，女，1971年12月8日出生，朝鲜族，个体工商业主，住图们市新华街。
被执行人徐峰虎，男，1970年6月3日出生，朝鲜族，图们市供电局工作人员，住图们市向上街。
申请执行人王德宇申请执行金丽花、徐峰虎民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初字第308号民事判决书，已发生法律效力。权利人王德宇据此于2016年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金2万元及利息、迟延履行金、诉讼费395.00元。
本院在执行过程中，被执行人徐峰虎共计履行执行款28,206.00元，交纳执行费323.00元。申请执行人王德宇同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初字第308号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 何冰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3172号
申请人姜彬，男，1988年8月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县，。
被申请人宫盛强，男，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县，。
申请人姜彬与被申请人宫盛强机动车交通事故纠纷一案，申请人姜彬于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宫盛强名下的车牌号为皖Ｓ×××××的福克斯牌小型轿车，并提供以担保人姜超名下的车牌号为冀Ｒ×××××丰田牌小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宫盛强名下的车牌号为皖Ｓ×××××的福克斯牌小型轿车，查封期限为二年。
案件申请费801元，由申请人姜彬预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3172号之二
变更保全申请人（被保全人）：宫盛强，男，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县城关镇黄海社区宝塔东路***号，身份证号码3412241991********。
被申请人：姜彬，男，1988年8月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县，。
宫盛强与姜彬机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）冀1082民初3172号民事裁定书，查封宫盛强名下的车牌号为皖Ｓ×××××的福克斯牌小型轿车。宫盛强于2017年5月31日向本院提供以宫盛强名下银行存款50000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，变更保全申请人宫盛强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
冻结宫盛强名下银行存款50000元。
解除对宫盛强名下的车牌号为皖Ｓ×××××的福克斯牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3172号之一
申请人姜彬，男，1988年8月17日出生，汉族，住黑龙江省林口县，。
被申请人宫盛强，男，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省毫州市蒙城县，。
申请人姜彬与被申请人宫盛强机动车交通事故纠纷一案，申请人姜彬于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宫盛强名下的车牌号为皖Ｓ×××××的福克斯牌小型轿车，并提供以担保人姜超名下的车牌号为冀Ｒ×××××丰田牌小型普通客车作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人姜超名下的车牌号为冀Ｒ×××××丰田牌小型普通客车，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐国梁
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终237号
原公诉机关安徽省望江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘明贵，男，1972年3月16日出生于安徽省望江县，汉族，小学文化，个体户，住望江县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月14日被监视居住，2016年5月13日被逮捕。现羁押于望江县看守所。
辩护人程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
安徽省望江县人民法院审理望江县人民检察院指控原审被告人刘明贵犯强奸罪一案，于2016年10月24日作出（2016）皖0827刑初84号刑事判决。原审被告人刘明贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月29日不公开开庭审理了本案，安庆市人民检察院指派检察员陈维维出庭履行职务，上诉人刘明贵及其辩护人程玉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年2月29日7时许，被告人刘明贵驾驶皖HLR1**号黑色别克轿车，沿望江县华莲公路往莲洲渡口方向行驶，途经湖东加油站附近时掉头停车。被害人刘某某（女，1999年3月8日出生）步行途经刘明贵车辆副驾驶窗边时，与刘明贵交谈后上车坐到了副驾驶座。被告人刘明贵在驾驶过程中发现刘某某有智障，便心生歹念，驾车将刘某某带到人流稀少的同马大堤108碑+800米处。被告人刘明贵停车让刘某某到驾驶室后排座位，其拿出20元人民币诱使刘某某脱下裤子，并与刘某某在汽车座位上发生了性关系。经鉴定，被害人刘某某精神发育迟滞，无性防卫能力。
案发后，公安机关在寻找刘某某的过程中，发现被告人刘明贵神情慌张，遂将其带回派出所调查，被告人刘明贵到所后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘明贵在开庭审理时无异议，并有书证受案登记表，到案经过、破案经过，车辆信息表，被告人的基本情况和户籍证明，望江县医院门诊病历，残疾人证，望江县漳湖镇红湖村村民委员会证明，协议书、收条、谅解书，被害人刘某某的陈述，证人张某、张某1、张某2、李某、张某3、陈某的证言，安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所[2016]司鉴字第087号鉴定意见书、安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DNA）字[2016]156号DNA鉴定书，辨认笔录、指认笔录，人身检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、望江县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，光盘，被告人刘明贵的供述等经过庭审举证、质证的证据证实。
原判依据上述事实和证据，认为被告人刘明贵无视法律，明知被害人是智障者而与其发生性关系，其行为显已触犯刑律，构成强奸罪，故公诉机关指控的罪名成立。被害人系未成年人，对被告人刘明贵应从重处罚，被告人刘明贵因形迹可疑，在被司法机关盘问时主动交代自己的罪行，属自首，且积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，庭审中认罪态度较好，依法可予从轻或减轻处罚。据此，为维护社会稳定，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十一条，第六十三条，第六十七条第一款之规定，以被告人刘明贵犯强奸罪，判处有期徒刑二年八个月。
宣判后，原审被告人刘明贵以原判量刑偏重为由提出上诉。
其辩护人辩护提出：上诉人刘明贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，真诚悔罪，积极向被害人及其家属赔偿道歉并取得他们的谅解，没有再犯罪的危险，建议二审对上诉人改判缓刑。同时辩护人还提出对刘明贵开展社区影响评估的申请、针对被害人刘某某的年龄问题提出调取证据及骨龄鉴定、通知证人出庭作证的申请。
出庭检察员认为：原判认定上诉人刘明贵犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人的相关上诉理由不能成立。故建议二审法院维持原判。
经审理查明：2016年2月29日7时许，上诉人刘明贵驾驶皖HLR1**号黑色别克轿车，沿望江县华莲公路往莲洲渡口方向行驶，途经湖东加油站附近时掉头停车。被害人刘某某（女，1999年3月8日出生）步行途经刘明贵车辆副驾驶窗边，与刘明贵交谈后上车坐到了副驾驶座上。刘明贵在驾驶过程中发现刘某某有智障，便驾车将刘某某带到人流稀少的同马大堤108碑+800米处，停车后刘明贵让刘某某到驾驶室后排座位上，其拿出20元人民币诱使刘某某脱下裤子，并与刘某某在汽车座位上发生了性关系。经鉴定，被害人刘某某精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
案发后，公安机关在寻找刘某某的过程中，发现上诉人刘明贵神情慌张，遂将其带回派出所调查，刘明贵到派出所后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，上诉人刘明贵在二审庭审中亦无异议，并有经一审、二审庭审举证、质证的相关书证受案登记表，到案经过、破案经过，车辆信息表，被告人的基本情况和户籍证明，望江县医院门诊病历，残疾人证，望江县漳湖镇红湖村村民委员会证明，协议书、收条、谅解书，被害人刘某某的陈述，证人张某、张某1、张某2、李某、张某3、陈某的证言，安徽绿苑司法鉴定所皖绿司鉴所[2016]司鉴字第087号鉴定意见书、安庆市公安局刑事科学技术研究所安公（刑技）鉴（DNA）字[2016]156号DNA鉴定书，辨认笔录、指认笔录，人身检查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、望江县公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，光盘，刘明贵的供述等证据证实。二审审理期间，检察机关就被害人刘某某的年龄问题补充了证人张某、王某等的证言，望江县医院病案及手术记录单等证据，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。上诉人刘明贵及其辩护人就本案的事实未提供新的证据，本院对一审判决所认定的事实及证据均予以确认。
关于辩护人提出上诉人刘明贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，真诚悔罪，积极向被害人及其家属赔偿、道歉并取得他们的谅解，没有再犯罪的危险，建议对其适用缓刑的辩护意见。经查，刘明贵犯罪行为侵害的对象系精神智力发育迟滞、无性防卫能力的未成年人，相对于一般的强奸案件，社会危害性更大，不属于情节较轻，不符合缓刑适用条件，故对辩护人与此相关的辩护意见不予采纳。
针对辩护人就被害人刘某某的年龄问题提出调取证据及骨龄鉴定、通知证人出庭作证的申请。经查，被害人刘某某的年龄有其户籍证明，证人张某、王某等的证言，望江县医院病案及手术记录单等证据相互印证，予以证实。故对辩护人的上述申请不予采纳。
本院认为：上诉人刘明贵明知被害人刘某某系智障残疾人而与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。刘明贵因形迹可疑，在被司法机关盘问时主动交代自己的罪行，属自首；在庭审中认罪态度较好；案发后，刘明贵的亲属积极代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述情节原判在量刑时已予以充分考虑。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 方国松
代理审判员 江石平
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1607号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人齐文鸣，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第02232号，依法向被执行人齐文鸣发出执行通知书，责令被执行人齐文鸣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐文鸣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结齐文鸣（证件号码：）在省农信社的10×××42的存款人民币18465.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月五日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2013）台天执民字第1607号申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行被执行人齐文鸣，本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第02232号，依法向被执行人齐文鸣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人齐文鸣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人齐文鸣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结齐文鸣（证件号码：）在省农信社的10×××72的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年四月二十六日书记员  王鑫威
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第412－1号
申请执行人康赵君。
被执行人周建良。
本院在执行康赵君与周建良买卖合同纠纷一案中查明，被执行人周建良无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为51185元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人康赵君向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第412号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月五日
书 记 员 汤奕波
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初616号
原告：库尔勒市瑞达建筑安装有限公司，住所地：库尔勒市新华路康乐花园2号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙会宾，该公司经理，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：傅淑霖，新疆天雪律师事务所律师。
被告：中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区建国路219号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：阎智，该公司董事长，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王继伟，男，汉族，1977年11月22日出生，该公司副总兼法律顾问，现住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路18号花园小区16-4-402室，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：马智，女，回族，1988年8月28日出生，该公司法律专责，现住乌鲁木齐市天山区三道湾路100号3-201室，身份证号码：×××。
原告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司与被告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，被告在法定期限内提出管辖异议，本院以（2017）新2828民初616号裁定，驳回其管辖异议，被告不服裁定，上诉至巴州中级人民法院，巴州中级人民法院于2017年9月28日以（2017）新28民辖终135号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于同年11月16日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司委托诉讼代理人傅淑霖，被告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司委托诉讼代理人王继伟、马智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款7,952,873元；判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月，新疆电力设计院与原告签订了《巴州新沛硅业220KV输变电工程分包施工合同》，约定由原告负责新疆电力设计院承建的巴州新沛硅业220KV输变电工程中和硕新沛硅业220KV变电站土建施工和变电站接地网施工，工程暂定价为5,000,000元，并约定施工单位进场后支付30%的工程预付款，工程全部完工验收合格后支付合同金额的30%工程款，竣工资料移交，办理完竣工结算手续后六个月内支付合同金额的30%的工程款，经业主签发竣工签证书一年后支付10%质保金。合同签订后原告依约进行了施工，2013年3月30日，该工程竣工验收合格。2014年12月11日，新疆电力设计院的名称变更为中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司。经被告确认原告施工的该工程价款为9,452,873元，被告仅支付了1,500,000元工程款，尚欠7,952,873元未付，故诉至法院。
被告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司答辩称，请法院驳回原告诉讼请求。原告要求支付工程款7,952,873元的金额有误，且尚未到期，原告应对其主张的工程款提供证据证实，原告承建的工程并非全部是由原告施工的，部分工程是由其它单位完成，其主张的工程款数额已突破合同金额，其与被告未做工程结算，无法确定具体金额。原告未向被告提交工程竣工资料，未办理竣工验收手续，付款条件未成立，剩余工程款未到期。因此，其诉讼请求不能成立。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，新疆电力设计院（被告公司前身）与新疆新沛新材料有限公司签订《巴州新沛硅业220KV输变电工程EPC总承包合同》。2012年5月25日，新疆电力设计院与原告签订《巴州新沛硅业220KV输变电工程分包施工合同》，新疆电力设计院将其承包的变电站工程土建及接地网施工承包给原告，合同约定，开工日期2012年5月25日，竣工日期2012年7月20日，合同总金额暂定价5,000,000元，具体采用可调价格合同，施工单位进场后支付30%工程预付款，工程全部完工验收合格后支付合同金额的30%的工程款，竣工资料移交，办理完竣工结算手续后六个月内支付合同金额的30%的工程款，经业主签发竣工签证书一年后支付10%质保金，合同还约定了双方其他权利及义务。合同签订后，原告进行了施工，并完成工程。2013年3月30日，工程经建设方新疆新沛新材料有限公司、监理方新疆成汇工程管理有限公司、承包方新疆电力设计院对总承包的工程进行了竣工验收，2013年6月被告承包的上述总工程经新疆电力设计工程质量监督中心站、建设单位新疆新沛新材料有限公司、监理单位新疆成汇工程管理有限公司、总承包单位新疆电力设计院、设计单位新疆电力设计院电网工程有限公司五方验收评比，评定为优良工程，并正式带电运行，全部工程交付发包方，其中也包括原告施工部分。新疆电力设计院已支付原告工程款1，500，000元。2014年12月11日新疆电力设计院的名称变更为中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司。另查明，2016年1月13日被告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司起诉发包方新疆新沛新材料有限公司，在巴州中级人民法院庭审笔录中被告认定原告公司施工的工程价款为9，726，984元，其中被告施工的工程款为274，111元，扣除被告施工的部分外，余款9，452，873元，属于原告的施工总工程款，扣除被告已支付的1，500，000元，剩余款7，952，873元未付。
上述事实有《巴州新沛硅业220KV输变电工程分包施工合同》，巴州中级人民法院（2015）巴民二初字第72号庭审笔录及民事调解书，原、被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的合同合法有效，被告应当按照约定支付工程款，不应拖欠不付。原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出未做工程结算，原告未向被告提交工程竣工资料，未办理竣工验收手续，工程未到付款期限的辩解意见，根据被告方起诉发包方新疆新沛新材料有限公司的巴州中级人民法院生效法律文书已做认定，被告自行提交的竣工结算书及笔录均认可原告方施工的工程总价款为9，452，873元，且工程于2013年3月30日竣工验收，于2013年6月移交使用，并正式带电运行，故对其辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司支付原告库尔勒市瑞达建筑安装有限公司工程款7，952，873元，定于判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67，470.11元，减半收取为33，735.06元，由被告中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一七年十二月五日
书记员 巴都玛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1896号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼。
负责人：陶力，系该行行长。
委托诉讼代理人：陆阔，系中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行职工。
委托诉讼代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：高家园，男，汉族，1988年2月6日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：刘翠翠，女，汉族，1988年10月15日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告:高雷，男，汉族，1980年7月27日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：钟灯英，女，汉族，1981年４月４日生，农民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：高勤燕，女，汉族，1979年11月5日生，农民，皖凤台县人，住安徽省颍上县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行诉被告高家园、刘翠翠、高雷、钟灯英、高勤燕借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行撤回起诉。
案件受理费691元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行承担。
审判员 史太宗
二〇一七年六月八日
书记员 刘振芳
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2337号
原告李付珍，女，1951年7月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告李宝平，男，1980年10月19日出生，汉族，住卫辉市。
原告李付珍诉被告李宝平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款38000元。事实与理由：被告于2007年5月30日借原告款50000元，后经催要被告归还借款12000元，余款38000元经原告多次催要无果。
被告辩称，借款属实，现没有能力一次性偿还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据材料有：借条一份。
被告未向本院提供证据材料。
被告对原告提供的证据无异议，故本院依法确认原告提交的证据合法有效，与本案案件事实有关联，可以作为本案的证据使用。
依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2007年5月30日，被告借到原告款50000元，被告并出具借条。后被告偿还借款12000元，下余余款38000元经原告催要无果。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告款，有被告出具的借款证明为证，被告并无异议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李宝平于本判决生效后十日内偿还原告李付珍借款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年十一月六日
书记员 韩雪菲
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9576号
原告：来健嵘，男，1986年11月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：来有泉，男，1957年8月22日出生，汉族，住杭州市上城区，系原告来健嵘的父亲。
被告：杭州龙嘉房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇超山村龟山西319路公交站旁。
法定代表人：张旭忠，董事长。
委托代理人：王钦，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
本院受理的原告来健嵘（以下简称原告）与被告杭州龙嘉房地产开发有限公司（以下简称龙嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，原告来健嵘以案件已妥善处理为由，于2017年2月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告来健嵘申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来健嵘撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告来健嵘负担。
审判员 钟其炳
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 钦
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1424民初1535号
原告五华县房地产管理局。
住所：五华县。
法定代表人李少基，任该局局长。
委托代理人：张冠辉，男，汉族，××年××月××日出生。
被告黄丁娣，女，汉族，住五华县。
本院在审理原告五华县房地产管理局与被告黄丁娣因租赁合同纠纷一案中，原告五华县房地产管理局于2016年10月13日撤回对被告黄丁娣的起诉。
本院认为，当事人在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告五华县房地产管理局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告五华县房地产管理局负担。
审判员 张爵明
二〇一六年十月十三日
书记员 钟元文
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初21号
原告：李海成，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：韩福顺，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告：大庆油田有限责任公司，住所地大庆市让胡路区龙南。
法定代表人：孙龙德，职务经理。
委托诉讼代理人：曲喜江，男，1966年10月28日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂企管法规部职工，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：李伟，男，1965年3月27日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第五采油厂第五油矿职工，住大庆市萨尔图区。
原告李海成与被告大庆油田有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李海成及其委托诉讼代理人韩福顺、被告大庆油田有限责任公司委托诉讼代理人曲喜江、李伟到庭参加诉讼。原告于2018年8月27日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海成负担。
审 判 长 王丽丽
审 判 员 孟庆达
人民陪审员 王秀波
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 杜 秋
书 记 员 王 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初930号
原告：武汉亿凯博汽车服务有限公司，住所地武汉市江汉区常青一路88号金色雅园C区6栋1层1室。
法定代表人：文义元，总经理。
委托诉讼代理人：王立丹，湖北华忠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蔡点，男，1994年4月24日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
原告武汉亿凯博汽车服务有限公司（以下简称原告）诉被告蔡点（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王立丹到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2017年1月23日至2017年3月6日租金人民币8400元（200元/天X42天）；2、判令被告支付原告违章罚款人民币1500元、违章代办服务费人民币250元（50元/笔X5笔）、违章扣分处理费人民币2700元（150元/分X8分）、一次性扣满12分罚款人民币8000元；3、判令被告支付原告逾期支付租金违约金至实际付清时止，其中2017年1月23日至2017年11月22日违约金计算为人民币12240元（200元/天X306天X20%）；4、判令被告支付原告逾期交车违约金人民币1620元（200元/天X27天X30%）；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告因租车与原告签订《亿凯博租车专用合同》，合同约定：被告租赁原告鄂Ａ×××××小型轿车15天，租金200元/天，被告验车后提车。2017年3月6日，被告还车，但未支付租金。另外，被告在租车期间交通违章5次，扣18分，交通违章罚款人民币1500元。被告的违约行为已损害原告利益，为维护合法权益，故原告诉之法院。
被告未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，经核对，原告所提供的《租车专用合同》、验车单、交通违法处理缴款凭证等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2017年1月23日，原告作为出租方、被告作为承租方签订《亿凯博租车专用合同》及《验车单》，约定被告租赁原告出租的鄂Ａ×××××小型轿车，租赁价格为200元/天。如被告未能及时处理违章，原告可自行处理租赁车辆违章相关事宜，被告除应承担全部罚款及损失外，还需向原告支付违章代办服务费50元/笔、违章扣分处理费150元/分，如被告违章一次扣满12分的，还需另行支付罚款人民币8000元。逾期交纳租金的，每逾期一日按应交租金总额的30%交纳违约金，违约金直到付清租金为止。合同签订后，被告于2017年1月23日15时许提车开始使用，至2017年3月6日17时许归还，共使用42天，租金人民币8400元未付。被告在租用车辆期间共发生交通违章5次，均由原告代为处理，原告为此代缴交通罚款人民币1500元，代为扣分18分（其中2017年2月23日因超速被一次性计扣12分）。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告所签订的《亿凯博租车专用合同》及《验车单》、交通违法处理凭证等证据，被告应向原告支付车辆租赁期间的租金人民币8400元，代为支付的交通违章罚款人民币1500元，违章代办服务费人民币250元，违章扣分处理费人民币2700元，一次性扣满12分罚款人民币8000元。原告要求被告支付5笔违章罚款及代办服务费、违章扣分处理费、一次性扣满12分罚款的诉讼请求，与事实及合同约定相符，本院予以支持。关于逾期违约金的支付，因合同中约定的标准过高，本院酌情以年利率6%的标准予以确定，即被告应以人民币8400元为基数，从2017年3月7日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至全部款项清偿之日止。原告要求被告支付逾期交车违约金的诉讼请求，因无有效证据予以证实，故本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡点于本判决生效之日起十日内向原告武汉亿凯博汽车服务有限公司支付所欠的车辆租金人民币8400元，交通违章罚款人民币1500元，违章代办服务费人民币250元，违章扣分处理费人民币2700元，一次性扣满12分罚款人民币8000元，以上共计人民币20850元；
二、被告蔡点于本判决生效之日起十日内向原告武汉亿凯博汽车服务有限公司支付资金占用期间的利息（以人民币8400元为基数，从2017年3月7日起按年利率6%支付至全部款项清偿之日止）；
三、驳回原告武汉亿凯博汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币339元由被告蔡点承担（被告蔡点于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 郑冬梅
人民陪审员 梅香兰
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 石纷纷
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初3747号
原告蒋敏方。
委托代理人滕燕。
委托代理人戴美晓。
被告常州市元翔水箱有限公司，住所地常州市金坛区指前镇河北新村。
法定代表人徐军，该公司经理。
常州市元翔水箱有限公司破产管理人，江苏天择律师事务所和常州恒盛会计师事务所有限公司。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
本院在审理原告蒋敏方诉被告常州市元翔水箱有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋敏方撤回起诉。
案件受理费5元（减半收取），由原告蒋敏方负担。
审 判 长 王保民
代理审判员 王春芳
人民陪审员 周 婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 祝一茹
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初367号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人黄正相，男，1985年2月18日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。因吸食毒品于2016年9月9日被行政拘留十五日；因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）345号起诉书指控被告人黄正相犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人黄正相到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�2016年3月，被告人黄正相租住了阳西县程村镇中华路215号408一出租屋。2016年7月下旬的一天21时左右，被告人黄正相容留吸毒人员王某、谢某在其租住的该出租屋处吸食毒品冰毒；次日9时许、8月初的一天1时左右，被告人黄正相一共两次容留吸毒人员王某在其租住的该出租屋处吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人黄正相在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、指认照片、现场勘查笔录、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、检测报告、证人王某、谢某、郑某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄正相无视国法，多次容留他人吸食毒品冰毒，且容留未成年人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人黄正相在庭审中能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从�处罚。公诉机关指控被告人黄正相的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人黄正相的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄正相犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国耀
二〇一六年十一月二十四�
书记员 林利智