wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3343号
起诉人：王余中，男，1972年07月16日出生，汉族，广东省中山市，
委托诉讼代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼凯燕，广东凯行律师事务所实习律师。
本院收到起诉人王余中诉被起诉人杜廷佳的起诉状。起诉人王余中向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人杜廷佳向起诉人王余中偿还借款本金110000元及利息（利息计算方法：以110000元为基数，自2016年10月10日起按月息2%计算至实际清偿之日止，暂计至2018年1月10日为33000元），以上本金加利息暂共计143000元。2、被起诉人杜廷佳承担起诉人因实现债权所产生的诉讼保全费保险费。起诉人称：起诉人王余中与被起诉人杜廷佳是朋友，被起诉人杜廷佳因资金周转需要向起诉人王余中借款。起诉人与被起诉人于2016年10月10日签订《借据》，《借据》明确被起诉人向起诉人借款11万元整，借款月息1分即人民币1100元整，违约金为每日借款总额3%，超期违约金为借款总额的20%,还款期限最迟为2016年10月20日。借款后，被起诉人杜廷佳没有偿还任何还款本息。起诉人认为，被起诉人拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向起诉人清偿全部债务。为维护自身合法权益，起诉人特向我院提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。而本案当事人虽然以书面协议明确选择了本院管辖，但本案的被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地均不在本院辖区，亦无证据证明本案合同签订地在本院辖区，且本院与本案的争议没有任何实际联系点。据此，本案当事人的约定管辖无效，本院对本案无管辖权，依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对王余中的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 吴园园
二〇一八年二月八日
书记员 张 琪
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1208号
罪犯赵建，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2008年3月31日作出了（2008）吕刑初字第10号刑事判决，以被告人赵建犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。该犯于2008年5月4日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；山西省晋中市中级人民法院于2012年12月18日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯赵建在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2012年9月26日、2013年1月23日、2013年3月27日、2013年6月27日、2013年8月21日、2013年12月26日、2014年10月29日、2015年4月22日获监狱表扬八次，于2015年4月22日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯赵建在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建准予减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2010年10月22日起至2026年11月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第609号
原告王晓东，男，汉族，现住乌拉盖管理区哈拉盖图农牧场。
被告于庆山，男，蒙古族，现住乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
原告王晓东诉被告于庆山承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由代理审判员贾蕴智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓东到庭参加诉讼，被告于庆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称，2013年11月，于庆山给王晓东打电话说哈拉盖图农牧场有拆迁垃圾想让王晓东清理，双方口头约定按车计价，100元／车，干完就给钱。干完活后于庆山又让王晓东陆续在其他几个地方干活，共计运费10000元。王晓东向于庆山索要欠款时于庆山出具一份欠条，直到现在也没给钱。原告王晓东具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告向原告支付运费款10000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告于庆山未作答辩。
经审理查明，2013年11月，原告王晓东与被告于庆山达成口头协议，协议约定原告在九曲湾赵家屯为被告清理垃圾，单价为100元／车，清理完毕结算价款。达成协议后，原告用自有车辆为被告清理垃圾20余车。2014年4月，原告又为被告在哈拉盖图农牧场拉运砂料，双方约定单价100元／车，拉运完毕结算价款。原告共为被告拉运20余车。2014年9月，原告又为被告向牧业点拉运石料，结算方式为路程乘以方数。原告完成全部工作任务后，被告向原告支付了部分价款。2014年11月19日，原被告双方对上述工作量及价款进行结算后，被告于庆山为原告出具10000元的《欠条》一份，并在《欠条》上签字确认。该款至今未付。
以上事实，有原告王晓东提交的《欠条》原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告于庆山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本案系承揽合同纠纷。原告王晓东按照被告于庆山的要求完成了工作任务，且双方已经对工作量及价款进行过结算，被告于庆山未按照约定向原告支付价款，构成违约，依法应当履行给付原告欠款的义务。原告提交的《欠条》可以证明被告所欠款项为10000元，故本院依法对原告要求被告给付10000元价款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于庆山于本判决生效后立即给付原告王晓东欠款10000元。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（已由原告王晓东预交），由被告于庆山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 贾蕴智
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李昕昕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第1078号
罪犯马万林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2001年6月19日作出（2001）银刑初字第39号判决，以被告人马万林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（未交）。2001年8月9日被宁夏回族自治区高级人民法院以（2001）宁刑终字第00108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年11月06日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2003）宁刑执字第150号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2007年12月19日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2007）银刑执字第1127号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变；2010年3月2日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2010）银刑执字第397号刑事裁定书，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2014年1月28日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第285号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月十五天，剥夺政治权利十年不变。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年9月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，2013年12月2日在宁夏第四人民医院司法鉴定中心法医临床（传染病）司法鉴定意见书（2013）鉴字第2号，鉴定结果为：该患者获得性免疫缺陷综合征诊断明确。2014年5月21日监狱老病残罪犯认定小组研究，认为罪犯马万林符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第五、二十九条，认定为病犯。该犯在服刑期间，确有悔改表现，具体事实如下：能认罪悔罪，服从管理，接受教育，能参加力所能及劳动。符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马万林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马万林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯马万林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马万林减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2003年11月6日起至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈丽萍
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第738号
罪犯汤海江，男，1965年7月22日出生，汉族，原户籍地河北省宁晋县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2011年7月11日作出（2011）宁刑初字第76号刑事判决书，以被告人汤海江犯强奸罪，判处有期徒刑4年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯汤海江在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯汤海江在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到记功2次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯汤海江在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯汤海江准予减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 史 新
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第545号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人冯某，男，于广东省开平市，身份证号码：×××0815，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2014年9月20日被取保候审。
辩护人梁绪平，女，××年××月××日出生，住开平市。是被告人冯某的母亲。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人冯某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月19日20时许，被告人冯某经电话联系后，在开平市××濠××坊内，以200元的价格向吸毒人员谭某贩卖海洛因4小包、重0.3克，交易完成后被公安民警抓获。民警在被告人冯某身上缴获手机1部、装有毒品海洛因0.2克的白色胶瓶1个以及现金400元等物，同时从在谭某身上缴获其向被告人冯某购买的0.3克海洛因以及用来包装毒品的人民币1元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有其供述、证人谭某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、刑事化验检验报告、缴获的毒品、毒资、作案工具的照片、扣押物品文书及清单、通话清单、尿液检验结果报告、抓获经过、医疗鉴定呈批表、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。缴获被告人的毒资、作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第三十八条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。具体刑期起止详见本院执行通知书。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、没收被告人冯某的毒资人民币201元、作案工具华为牌手机一台，上缴国库；作案工具胶瓶一个，予从销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄博维
人民陪审员 陈俊悦
张荫星
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 邝思衡
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2419号
原告：时某甲，居民。
被告：李某，居民。
原告时某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员孙安亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时某甲，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称：2007年10月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月中旬举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿时某乙。因婚前认识时间短，仓促结婚，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2010年年底，原告曾起诉离婚。2013年11月被告无故离家出走。现夫妻感情已经完全破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：同意离婚，要求抚养孩子，要求被告支付抚养费，要求被告给付30万元。
经审理查明：原、被告于2007年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，于××××年××月中旬举行结婚仪式，于××××年××月××日生育女儿时某乙。原告时某甲曾于2010年10月19日诉至本院，请求判令原、被告离婚，后经本院调解和好。2013年11月，被告李某携婚生女时某乙回娘家新泰市汶南镇汶南西村居住至今，期间时某乙因支气管肺炎于2013年12月8日在新泰市汶南镇卫生院花费医疗费1766元，于2014年1月12日至2014年1月26日入新泰市人民医院住院治疗花费医疗费6404.19元。
原告时某甲无婚前个人财产，被告李某的婚前个人财产有被子六床，电动车一辆。原、被告双方无婚后共同财产，无共同存款，无共同债权，均无固定工作和固定收入，均无个人住房，对婚生女时某乙的抚养问题未达成一致意见。被告李某主张共同债务有欠汶南镇西村蓝天幼儿园的学费1550元、欠牛奶款990元、欠时某乙花费的医疗费8170.09元，同时提供了住院病案、费用清单复印件、收费票据复印件、汶南镇西村蓝天幼儿园园长穆培凤的证明复印件、送牛奶人孙玲的证明复印件、诊断书复印件等予以证明，原告时某甲对被告李某提交的证据和主张的债务均不予认可。
上述事实，有当事人陈述及住院病案、费用清单复印件、收费票据复印件、汶南镇西村蓝天幼儿园园长穆培凤的证明复印件、送牛奶人孙玲的证明复印件、诊断书复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告时某甲诉请法院判决离婚，被告李某同意离婚，本院予以准许。关于原、被告婚生女时某乙的抚养问题，因时某乙年龄尚小，生活起居需多方面进行照顾，本着有利于孩子身心健康成长、保障孩子合法权益的原则，本院酌定原、被告婚生女时某乙在原、被告离婚后随被告李某生活，由原告时某甲负担抚养费。对于原告时某甲应负担的抚养费的数额，本院依据2013年山东省农民家庭人均生活消费支出7393元的标准，酌定为500元／月，抚养费付至婚生女时某乙独立生活时止。被告李某的婚前个人财产被子六床，电动车一辆归被告李某所有。对时某乙在原、被告分居期间支出的医疗费8710.19元，原告时某甲应当予以适当分担，本院酌定原告时某甲应分担6000元，于本判决生效之日起3日内支付给被告李某。对被告李某在庭审中所主张的其它债务，因其未提供充足证据予以证明，本院暂不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告时某甲与被告李某离婚；
二、原、被告婚生女时奥雪随被告李某生活，原告时某甲自2014年8月起每月负担抚养费500元，于每年的12月30日前一次性付清当年抚养费，抚养费付至时奥雪独立生活时止；
三、原告时某甲承担原、被告婚生女时奥雪因病所支出的医疗费6000元，于本判决生效之日起3日内支付给被告李某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某甲负担75元，由被告李某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一四年七月三十一日
书记员 于善慧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1056号
罪犯林晓雯，女，1981年8月15日出生于辽宁省庄河市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2011年3月4日作出（2011）杭上刑初字第75号刑事判决，认定其犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯林晓雯在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯林晓雯在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林晓雯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林晓雯减刑一年一个月（刑期至2024年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10022号
原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内南小街国英1号B1-0101。
法定代表人王军，董事长。
委托代理人唐玉，女，1969年3月12日出生。
被告刘沛，男，1970年10月9日出生，自由职业。
原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司（以下简称为天恒瑞海公司）诉被告刘沛物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曲凌刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告天恒瑞海委托代理人唐玉，被告刘沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天恒瑞海公司诉称，原告为新街口西里三区6号楼10单元4层402房屋提供物业服务，该房屋建筑面积为67.57平方米，该房屋原产权人为刘志强（刘沛之父），刘志强去世后刘沛继承了涉案房屋，并办理了过户手续。刘志强及被告刘沛未支付2006年1月1日至2015年3月31日期间的物业费。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付2006年1月1日至2015年3月31日期间的物业费5432.6元；2、被告支付利息828.53元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘沛辩称，涉案房屋于2014年3月11日才过户到我名下，先前一直由我父亲所有，他没交物业费我不清楚，如果他所有期间的物业费用由我承担，应该有相应的法律依据，而且我不同意承担利息。
经审理查明：2003年10月18日，北京西都地产发展有限公司与天恒瑞海公司签订《桃园二期危改小区D区物业管理委托合同书》，委托天恒瑞海公司为涉案小区提供物业服务。涉案房屋原为刘志强所有，刘志强去世后，涉案房屋于2014年3月11日过户到刘沛名下。
庭审中，被告认可新街口西里三区6号楼10单元4层402房屋现为其所有，认可该房屋建筑面积，认可该房屋未交纳2006年1月1日至2015年3月31日期间的物业费5432.6元。
上述事实，有原、被告陈述、物业委托管理合同、欠交物业综合费情况表、房屋所有权转移登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债务。本案被告刘沛继承了其父刘志强的房产，刘志强去世后，因该房屋产生的物业费用属于其生前债务，应由被告刘沛在继承遗产的范围内进行清偿，且房屋过户后，刘沛作为产权人在享受物业服务的同时应交纳物业费。现原告诉至法院，要求被告支付2006年至2015年的物业费，理由正当，本院予以支持。对于具体数额，被告认可未交纳物业费金额为5432.6元，本院对此予以确认。由于被告刘沛不属于无故拖欠物业费，因此对于原告天恒瑞海公司要求被告刘沛支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内名被告刘沛向原告北京天恒瑞海物业管理有限责任公司支付二〇〇六年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费五千四百三十二元六角。
如果被告刘沛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘沛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 曲凌刚
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张润宇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初329号
原告：东至县正举超市，住所地：东至县官港镇石城街道。
经营者：侯正举，男，汉族，1965年2月13日出生，住东至县。
被告：东至县三力商业经销部，住所地：东至县尧渡镇黄泥村1组。法人代表：何平。
原告东至县正举超市与被告东至县三力商业经销部买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告东至县正举超市于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县正举超市的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告东至县正举超市撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东至县正举超市承担。
审判员 钱萍
二〇一七年三月一日
书记员 朱敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第2192号
原告金志群，女，1965年2月22日出生，汉族，湘潭市人。
被告傅强，男，1965年1月2日出生，汉族，湘潭市人。
被告唐兴旺，男，1970年1月20日出生，汉族，湘乡人。
原告金志群与被告唐兴旺、傅强民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员刘帅担任审判长，与人民陪审员朱小年、朱河组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员林婷婷担任法�记录。原告金志群到庭参加诉讼，被告唐兴旺、傅强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金志群诉称，被告唐兴旺以做生意需要资金周转为由，于2013年11月8日向原告借现金20000元，由被告傅强自愿提供担保，并在借条上签字。被告借款后经原告多次催要未归还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告唐兴旺、傅强偿还原告借款本金20000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告金志群为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、借款协议复印件一份，拟证明被告唐兴旺向原告金志群借款20000元的事实，被告傅强作为担保人。
被告唐兴旺、傅强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告唐兴旺于2013年11月8日以需要资金周转为由向原告金志群借款20000元，并向原告金志群出具了借条，被告傅强作为担保人在借条上签字确认。后经原告多次催要借款未果，遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告唐兴旺向原告金志群借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，被告唐兴旺应当偿还借款。本院对原告要求被告支付利的诉讼请求，本院认为原、被告借款没有约定借款利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持；被告傅强作为担保人在借条上签字确认，且未约定保证方式，故依法应当承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十�、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兴旺在本判决生效之日起五日内偿还原告金志群借款人民币20000元；
二、被告傅强对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金志群的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告唐兴旺、傅强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 朱小年
人民陪审员 朱 河
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初112号
原告：陕西九州生物科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区高新技术产业开发区科技六路。
法定代表人：田浩，该公司董事长。
委托代理人：田谦，男，该公司职员，住该公司。
被告：郭静，女，1974年8月1日出生，汉族。
本院在审理原告陕西九州生物科技股份有限公司诉被告郭静物权纠纷一案中，原告陕西九州生物科技股份有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西九州生物科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西九州生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西九州生物科技股份有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 许 扬
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯亚楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第422号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
负责人：孙红英。
委托代理人：王晓冲。
委托代理人：史兴栋。
被告：钟金飞。
被告：李最芬。
被告：贺飞平。
被告：林兵。
被告：虞培培。
被告：周海雷。
被告：乐燕娜。
被告：王海国。
被告：张海红。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告钟金飞、李最芬、贺飞平、林兵、虞培培、周海雷、乐燕娜、王海国、张海红金融借款合同纠纷一案，经当事人申请，本院先予诉前登记，于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员彭晓晓适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告民生银行宁波分行的委托代理人王晓冲、史兴栋到庭参加诉讼。被告钟金飞、李最芬、贺飞平、林兵、虞培培、周海雷、乐燕娜、王海国、张海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行起诉称：2012年12月21日，原告与被告钟金飞、李最芬、贺飞平、林兵、虞培培、周海雷、乐燕娜、王海国、张海红签订了编号为个人授信字第919032012006758-762号《最高额保证授信合同》一份，该合同约定：九被告自愿组成联保体，联保体的每个自然人均可以在确定的额度和期限内申请贷款，每个自然人对各授信提用人因向银行申请使用授信而产生的全部债务提供连带保证责任。九被告可向原告申请使用的最高授信额度共计12500000元，其中被告钟金飞、李最芬可使用的最高授信额度为2500000元。授信使用期限为2012年12月21日至2013年12月21日。2012年12月21日，被告钟金飞、李最芬与原告签订了编号为个借贷字第919032012006760号《个人授信项下借款合同》一份，该合同约定：本合同项下的借款占用编号为个人授信字第919032012006758-762号《最高额保证授信合同》的授信额度，为上述合同的具体业务合同。合同项下借款用途为经营周转。还款方式为按月结息，借款到期日为2013年12月21日，到期一次偿还本金。借款执行年利率7.2%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。被告李最芬作为被告钟金飞的共同借款人，愿意与被告钟金飞共同承担本合同中所有借款人的义务。同日，原告依约向被告钟金飞发放贷款2500000元。自2013年9月15日起，被告钟金飞、李最芬开始拖欠利息，截至2014年1月21日，其已拖欠原告本金1998069.65元，利息、罚息69589.60元。被告贺飞平、林兵、虞培培、周海雷、乐燕娜、王海国、张海红作为连带保证人亦未承担连带保证责任。现诉至法院请求判令：1.被告钟金飞、李最芬立即向原告偿还贷款本金1998069.65元，利息、罚息69589.60元（自2013年9月15日起暂计至2014年1月21日，其后利息、罚息按照合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2.被告钟金飞、李最芬支付律师代理费78000元；3.被告贺飞平、林兵、虞培培、周海雷、乐燕娜、王海国、张海红对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由九被告承担。
原告向本院提供了《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、结婚证、个人借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明上述事实。
被告钟金飞、李最芬、贺飞平、林兵、虞培培、周海雷、乐燕娜、王海国、张海红未答辩，亦无证据提供本院。
由于被告钟金飞、李最芬、贺飞平、林兵、虞培培、周海雷、乐燕娜、王海国、张海红未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据均与原件核对无异，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院均予以认定。根据上述证据并结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以认定。
另查明，涉案《个人授信项下借款合同》中约定，如因被告一、二违约，其应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。《最高额保证授信合同》中约定，保证人的保证范围为被担保之债权本金及包括利息、罚息、实现债权和担保权利的费用等其他应付款项。本案中，原告为实现涉案债权支付律师代理费78000元。
本院认为：原、被告之间签订的最高额保证授信合同、个人授信项下借款合同均合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放贷款后，被告钟金飞理应按期还本付息，现拖欠不付，显属违约，原告有权要求被告钟金飞归还本金并支付相应利息、罚息及律师代理费。被告李最芬作为共同还款人，应为上述款项承担共同还款责任。被告贺飞平、林兵、虞培培、周海雷、乐燕娜、王海国、张海红作为连带保证人，应对上述款项承担连带保证责任。综上，原告诉请正当合法，本院均予以支持。被告钟金飞、李最芬、贺飞平、林兵、虞培培、周海雷、乐燕娜、王海国、张海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟金飞、李最芬应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1998069.65元，并支付该款自2013年9月15日起至2014年1月21日止的利息及罚息共计69589.60元，此后的利息及罚息按合同约定计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告钟金飞、李最芬应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费78000元；
三、被告贺飞平、林兵、虞培培、周海雷、乐燕娜、王海国、张海红对上述第一、二项判决确定的款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告钟金飞、李最芬追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23965元，减半收取11982.50元，财产保全费5000元，合计16982.50元，由被告钟金飞、李最芬、贺飞平、林兵、虞培培、周海雷、乐燕娜、王海国、张海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年五月六日
代书 记员 张晓燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第585号
原告经守龙，男，1966年1月22日出生，汉族，个体，现住梨树县。
委托代理人经守义，吉林北奉化律师事务所律师。
被告卜云彪，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告经守龙与被告卜云彪建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经守龙及其委托代理人经守义到庭参加诉讼，被告卜云彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，原被告签订《施工承包合同》，原告承包了被告位于四平市辽河农垦管理区朝阳小区的工程，双方约定原告包工。因被告未能给付原告所有工程款，2015年2月4日经双方最终结算，被告尚欠原告工人工资73万元，至今被告未能给付。故原告起诉至法院，要求被告给付拖欠原告的工程款73万元及利息10万元，总计830000.00元。诉讼费用由被告承担。
被告卜云彪未到庭亦未在答辩期限内提交答辩状。
在庭审中原告经守龙为证明自己的主张向本院出示了2010年9月2日建设工程施工合同一份及卜云彪人工费欠条一张，证明卜云彪欠经守龙工程款70万元，误工费5万元，合计75万元。
被告卜云彪未到庭亦未在举证期限内未提交任何证据。
经审理查明：2010年9月2日，被告卜云彪与原告经守龙签订《施工承包合同》，约定由原告经守龙承包位于辽河农垦管理区朝阳小区的工程，承包方式为大清包。2015年2月4日，被告卜云彪给原告经守龙出具人工费欠据，承认尚欠原告经守龙工程款700000.00元，误工费50000.00元，合计750000.00元。庭审中查明，被告于2015年6月份偿还原告20000.00元，故截止到2015年9月28日，被告卜云彪尚欠原告工程款730000.00元。
本院认为，原告经守龙承包被告卜云彪的工程，原被告之间的合同关系成立，被告未能按照合同约定给付原告全部工程款，属于违约，被告卜云彪负有给付原告经守龙工程款730000.00元的民事责任。因双方未约定违约利息，对于原告诉讼请求中的利息100000.00元，没有计算依据，故利息部分应按人民银行同期同类贷款利息予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施……等违约责任”之规定，判决如下：
被告卜云彪于本判决生效之日起立即给付原告经守龙工程款730000.00元及利息（利息按照人民银行同期同类贷款利息从2015年2月5日起计算至本判决生效之日）。
案件受理费12100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 沈国发
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张梦瑶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00762号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某。2015年8月12日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。现在居住地候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员申飞飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年8月12日22时30分许，被告人王某酒后驾驶冀DB＊＊**号黑色丰田牌小轿车沿南三环由东向西行驶至南三环朱雀大街十字时，被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，王某血醇浓度为208.5mg／100ml，系醉酒驾车。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关建议判处被告人二至三个月左右拘役，并处罚金。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月12日22时30分许，被告人王某酒后驾驶冀D×××××号黑色丰田牌小轿车沿南三环由东向西行驶至南三环朱雀大街十字时，被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，王某血醇浓度为208.5mg／100ml，系醉酒驾车。
认定上述事实的证据如下：接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、驾驶证、现场照片等书证；血醇检验报告；证人毕某、文某的证言；被告人王某的供述；指认、辨认笔录及照片。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人王某认罪态度较好，有悔改表现，已经赔偿被害人损失，且具备社区矫正条件，依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金七千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 媛
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 侯斌杰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘扬眉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第489号
上诉人（原审被告）徐文幸。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
负责人杨新军，行长。
原审被告宋淑华。
原审被告张祥强。
原审被告青岛锦德工艺品有限公司。
法定代表人张祥强。
原审被告高玉东。
原审被告王瑽。
原审被告青岛贵致和汽车销售有限公司。
法定代表人高玉东。
原审被告莫志华。
原审被告邵英。
原审被告青岛琴通加油站。
投资人莫志华。
原审被告胶州市鸿德茗品茶庄。
经营者徐文幸。
上诉人徐文幸因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第30336-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地位于胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛市分行与上诉人徐文幸签订的《联保体授信合同》中约定，若发生争议，由乙方住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。本案中的乙方为被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行，其住所地位于青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪平
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第709号
原告施某某，女，汉族。
被告白某某，男，汉族。
原告施某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以被告外出打工，无法送达有关法律文书为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告施某某负担。
审判员 刘 洲
二〇一五年五月二十五日
书记员 王生林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08314号
上诉人（原审原告）石江，男，1955年2月9日出生。
委托代理人张玉兰（石江之妻），1958年3月21日出生。
委托代理人石立思（石江之子），1985年5月5日出生。
被上诉人（原审被告）石海，男，1952年8月5日出生。
委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。
上诉人石江因财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第05202号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人石江于2015年8月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人石江申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人石江撤回上诉。
一审案件受理费650元，由石江负担（已交纳）。二审案件受理费650元，由石江负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月十一日
书 记 员 卢 静
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）倴执字第328号
申请执行人陈悦龙，男，1968年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人李胜江，男，1972年月4月27日，汉族，农民。
本院在执行陈悦龙与李胜江买卖合同纠纷一案中，经执行，双方达成和解协议。被执行人李胜江已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第578号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 方宝祥
审判员 李纯忠
二〇一三年六月四日
书记员 邓庆龙
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法山民初字第273号
原告广州市京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙，该公司董事长。
委托代理人马玉涛，该公司法务部职员。
被告厦门东政贸易有限公司。
法定代表人林语英。
本院在审理原告广州市京龙工程机械有限公司诉被告厦门东政贸易有限公司买卖合同纠纷中，原告广州市京龙工程机械有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市京龙工程机械有限公司撤回对被告厦门东政贸易有限公司买卖合同纠纷的起诉是其真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律有关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告广州市京龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2579元，由原告广州市京龙工程机械有限公司承担。
审判员 刘靖
二〇一四年七月七日
书记员 陈静
本裁定所引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第757号
申请执行人刘学平，男，1957年生。
申请执行人周会荣，女，1958年生。
申请执行人刘伟，男，1987年生。
申请执行人许远远，女，1986年生。
申请执行人刘磊，男，1989年生。
申请执行人刘怡彤，女，2010年生。
被执行人卢氏县城关镇西关四组。
负责人贾令生组长。
刘学平、周会荣、刘伟、许远远、刘磊、刘怡彤申请执行卢氏县城关镇西关村四组侵犯农村集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据为（2014）卢民一初字第232号民事判决书，执行内容为：限被告卢氏县城关镇西关村四组于本判决生效之日起十日内支付六原告土地补偿款每人13100元，诉讼费1765元（缓交）及执行费。在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民一初字第232号民事判决书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 朱金鹏
二〇一四年十二月十八日
书记员 武张龙
广东省蕉岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1427执258号
申请人蕉岭县农村信用合作联社，住所地蕉岭县。
法定代表人何镇新，该联社理事长。
被执行人刘维新，男，1968年11月23日生，汉族，广东省蕉岭县人。
本院在执行已生效的蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民二初字第4号民事判决书，关于申请执行人蕉岭县农村信用合作联社与被执行人刘维新金融借款合同纠纷执行一案中，涉执标的人民币20729.98元，应承担申请执行费人民币211元。
执行中，本院已依法送达了执行通知书等法律文书，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月22日将被执行人刘维新纳入失信被执行人名单。经查，暂未发现被执行人有可供执行的合法登记财产，且根据申请人提供的联系方式无法联系到被执行人刘维新本人。申请人蕉岭县农村信用合作联社也未提供被执行人其他有效的联系方式及其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人下落不明且无可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依据相关法律规定，符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广东省蕉岭县人民法院（2016）粤1427执258号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林德亮
审判员 蓝文秀
审判员 徐玮珍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丘俊南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3252号
原告陈某甲，男，1976年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某，女，1976年12月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由审判员路继荣适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年10月，原、被告经人介绍相识，2004年3月9日双方自愿登记结婚，婚后领养一女陈某乙。由于婚后双方经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、女儿�被告抚养，原告每月支付抚养费200元至女儿年满18周岁止；三、依法分割财产；四、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2003年10月，原、被告经人介绍相识，2004年3月9日双方自愿登记结婚，婚后领养一女陈某乙。在共同的生活中，原、被告经常为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、户口簿在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告自2004年自愿登记结婚至今，已经共同生活了较长时间并养育一女，已建立一定的夫妻感情。虽然近期因家庭琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告今后加强沟通、相互理解，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈商初字第328号
原告:宁波市鄞州乐海高波气体制造厂。
代表人：王海蓉。
委托代理人：吕仕法。
被告：余姚市晨航不锈钢制品有限公司。
法定代表人：王富民。
原告宁波市鄞州乐海高波气体制造厂诉被告余姚市晨航不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州乐海高波气体制造厂的委托代理人吕仕法到庭参加诉讼，被告余姚市晨航不锈钢制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州乐海高波气体制造厂起诉称：2010年4月1日，原、被告双方订立《供气合同》一份，约定原告以液氩送到全年价2200元/吨的价格供应被告；原告在被告厂区内安装压力为1.6Mpa，容积为10立方液体储槽和相应气化装置、调压系统各一套，供被告使用，但其所有权属于原告。气体款每月25日结账，下月10日前付清上月货款。2013年7月，双方又签订《关于供气合同的补充协议》，将液氩的供应价调整为随行就市，货款结算依旧，此外约定原告将10立方液氩储槽以2000元/月（不含税价）租赁给被告。经双方最近一次对账确认，截至2015年2月1日，被告拖欠原告气体款计人民币36975元。现被告表示因企业资金困难，已无力支付所欠货款，且法院对被告营业场地内的财产进行查封后，位于该场地内的原告的供气装置也无法取回。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告货款36975元；2、确认位于被告厂区内的10立方液体储槽和相应气化装置、调压系统各一套属于原告所有；3、判令被告立即归还上述供气装置。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款36975元。
被告余姚市晨航不锈钢制品有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、供气合同及关于供气合同的补充协议各一份，拟证明原、被告之间就供应液氩气体签订供气合同及补充协议的事实。2、往来账项对账函一份，拟证明截至2015年2月1日被告尚欠原告气体款36975元，被告予以盖章确认的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：2010年4月1日，原、被告签订供气合同一份，就原告供应液氩供被告使用，并就液氩价格、结算方式、合同期限、违约责任等进行了约定。2013年7月，原、被告签订关于供气合同的补充协议一份，就液氩价格等事宜重新进行了约定。2015年2月1日，经原、被告双方对账后确认，被告尚欠原告气体款36975元。原告经催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告未按约履行合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市晨航不锈钢制品有限公司支付原告宁波市鄞州乐海高波气体制造厂货款36975元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费724元，减半收取362元，由被告余姚市晨航不锈钢制品有限公司负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 张建辉
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审76号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人彭斌城，男，1985年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人贺晴，女，1985年10月25日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人彭斌城、贺晴夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X1517号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭斌城、贺晴夫妇于2013年9月12日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年11月3日作出绥计生征字[2015]X1517号征收社会抚养费决定书决定对被执行人彭斌城、贺晴征收社会抚养费22620元；并限被执行人彭斌城、贺晴自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人彭斌城、贺晴作出的绥计生征字[2015]X1517号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人彭斌城、贺晴夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审76号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人彭斌城，男，1985年6月15日出生，汉族，农民。被执行人贺晴，女，1985年10月25日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人彭斌城、贺晴夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2015]X1517号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭斌城、贺晴夫妇于2013年9月12日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2015年11月3日作出绥计生征字[2015]X1517号征收社会抚养费决定书决定对被执行人彭斌城、贺晴征收社会抚养费22620元；并限被执行人彭斌城、贺晴自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人彭斌城、贺晴作出的绥计生征字[2015]X1517号征收社会抚养费决定；二、限被执行人彭斌城、贺晴夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异13号
案外人高家作。
委托代理人周浩，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曹世春，湖北晨丰律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人黄园园。
被执行人吴克岸。
被执行人宜昌卓越投资开发有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
被执行人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄园园与被执行人吴克岸、宜昌卓越投资开发有限公司（以下简称卓越投资公司）、宜昌市九鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人高家作提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高家作称，湖北省宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）在执行申请执行人黄园园与被执行人吴克岸、卓越投资公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了登记在卓越投资公司名下的湖北当阳农村商业银行股份有限公司（以下简称当阳农商行）2000万股股权。异议人高家作认为上述股权为其个人实际出资，卓越投资公司代持，高家作是唯一所有权人，宜昌中院应停止执行该股权。理由是：一、2013年9月6日，高家作与卓越投资公司签订了一份《代持股协议》，该协议明确了高家作为卓越投资公司所持有的当阳农商行2000万股股份的唯一实际投资人，卓越投资公司为代持人。该协议在宜昌中院审理案外人宜昌宝丽商贸有限公司（以下简称宝丽商贸公司）执行异议之诉案中对其真实性进行了认定，且于2013年9月10日报送当阳农商行进行备案；2014年4月11日，当阳农商行在接到宝丽商贸公司等的股权转让申请后，向中国银行监督管理委员会湖北银监局宜昌分局报送《关于宜昌卓越投资开发有限公司转让股权》，明确了卓越投资公司与高家作之间的代持关系；高家作与卓越投资公司代持关系明确的时间在宜昌中院采取冻结措施之前。二、生效的宜昌中院（2014）鄂宜昌中民三初字第00096号民事判决及省高院（2015）鄂民一终字第00143号民事判决已查明并认可了代持的事实。该判决书在审理查明的事实中认定了《代持股协议》及持股数额。综上所述，请求确认该股权为高家作所有，并中止对该股权的冻结、评估及拍卖。
本院查明，在执行申请执行人黄园园与被执行人吴克岸、卓越投资公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，调查发现卓越投资公司持有当阳农商行2000万元投资额的股权，即于2014年5月21日、5月23日、7月1日分别向当阳农商行、宜昌市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会湖北监管局送达了（2014）鄂宜昌中执字第00135号执行裁定书和（2014）鄂宜昌中执字第00135-1号、第00135-2号、第00135-3号《协助执行通知书》，要求上述单位协助冻结卓越投资公司所持有当阳农商行的股权。2015年11月16日，本院对上述股权续行冻结。
同时查明，当阳农商行于2012年10月设立时，注册资本20000万元，其中卓越投资公司实缴出资额2000万元，持股比例为10%，2012年派股转增股本80万股，其持股总数为2080万股。2013年，当阳农商行增资，股本总额增加至25960万股，卓越投资公司持股比例为8.01%。
另查明，在本案执行过程中，案外人宝丽商贸公司认为上述争议股权已经卓越投资公司转让归其所有，要求停止执行而提出执行异议。执行异议被驳回后，向本院提起执行异议之诉，本院于2015年3月12日作出（2014）鄂宜昌中民三初字第00096号民事判决，驳回宝丽商贸公司的诉讼请求。宝丽商贸公司不服上诉后，湖北省高级人民法院驳回其上诉，维持原判。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，人民法院在执行中对股权权利人的判断应按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息来判断，故本院在执行过程中冻结登记在被执行人卓越投资公司名下的股权，并无不当。案外人高家作提出该股权为其实际所有，被执行人卓越投资公司为代持人的事实已经过生效的宜昌中院（2014）鄂宜昌中民三初字第00096号民事判决及省高院（2015）鄂民一终字第00143号民事判决查明并确认的异议理由，不符合事实，本院不予采信。本院在执行程序中对权利人仅作形式审查，上述股权所有权人的争议应通过诉讼程序确认。综上，对案外人高家作提出的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回高家作的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年三月二十九日
书记员 郦 薇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初336号
原告：孙磊。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
被告：刘孜，现羁押于安徽省太和县看守所。
被告：李兰兰。（系刘孜之妻）。
原告孙磊诉被告刘孜、李兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员高峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙磊及其委托代理人李达，被告刘孜、李兰兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙磊诉称：2015年5月19日，刘孜、李兰兰向我借款200000元，出具借条一张，并口头约定月利率2%。逾期后，两被告拒不还款。为此，我要求刘孜、李兰兰偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
刘孜在庭审中辩称：我向孙磊借款200000元属实，但未约定借款利率，双方仅口头约定每月还款10000元，两年内还清；我分几次已还孙磊30000多元应予以扣除。
李兰兰辩称：该笔借款系刘孜所借，与我无关，刘孜只是让我在借条上签字，我仅是担保人；该笔借款未约定借款利率；且应扣除我已还款10000元。
经审理查明：刘孜、李兰兰系夫妻关系。2015年5月19日，刘孜、李兰兰向孙磊借款200000元，刘孜、李兰兰为孙磊出具借条一张，内容为：“今借孙磊人民币贰拾万元整（200000元整）。借款人：刘孜、李兰兰”。后孙磊多次向刘孜、李兰兰催要该笔借款未果。为此，孙磊向本院提起诉讼。
在庭审中刘孜提出其在借款后偿还30000多元，李兰兰还孙磊款10000元。孙磊承认李兰兰还款10000元属实，但否认刘孜还款30000多元；孙磊称：刘孜偿还20000元与该笔借款无关，系偿还原债务，但未举出相应证据。
上述事实有孙磊举证的刘孜、李兰兰出具的借条，李兰兰举证的收条两张，以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：刘孜、李兰兰向孙磊借款200000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告刘孜虽称其已还款30000多元，但孙磊仅认可还款20000元，且刘孜未举证其还款30000多元的证据，故本院认定刘孜还款20000元。孙磊虽称刘孜还款20000元系偿还原债务，但未举出相应证据证明。故应扣除刘孜还款20000元及李兰兰还款10000元，下欠款170000元，刘孜、李兰兰应予以偿还。因双方未约定借款利息，故孙磊要求刘孜、李兰兰支付利息，本院不予支持。被告李兰兰辩称：该笔借款系刘孜所借，其仅是担保人，但李兰兰在借条的借款人处签名，应与刘孜为共同借款人，故该辩称理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘孜、李兰兰应偿还原告孙磊款170000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，由原告孙磊负担300元，被告刘孜、李兰兰负担3370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 峻
二〇一六年三月七日
书记员 王梅梅
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永非执字第267号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人蔡立葵，男，1986年01月29日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人蒋大妹，女，1989年03月05日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第103号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2014年9月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人蔡立葵、蒋大妹无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第103号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十月二十二日
书记员 雷 涛
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执185号
申请人河北纵横橡胶有限公司，住所地博野县迁庄村。
法定代表人林建雄，该公司负责人。
被执行人赵勤，男，1978年5月9日出生，汉族，住保定市。
本院在执行申请人河北纵横橡胶有限公司与被执行人赵勤借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人赵勤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年七月十八日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0637执185号申请人河北纵横橡胶有限公司，住所地博野县迁庄村。法定代表人林建雄，该公司负责人。被执行人赵勤，男，1978年5月9日出生，汉族，住保定市。本院在执行申请人河北纵横橡胶有限公司与被执行人赵勤借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人赵勤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年七月十八日书记员  汤昭君
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00816号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张程，无职业。2011年12月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年11月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2013年7月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2014年5月13日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人张程犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人张程到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人张程于2014年5月13日零时许，接梁某要求购买毒品的电话后，赶至约定地点武昌区民主路青青歌厅门口，进入梁某驾驶的面包车内，以人民币200元的价格将塑料袋装白色晶体粉末毒品1包卖给梁某后，被公安人员抓获，并搜缴毒品、毒资。经鉴定，上述毒品为氯胺酮，净重3.70克。
上述事实，被告人张程在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审查证确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、扣押物品清单及照片；3、证人黄某、梁某、周某、王某等人的证言；4、书证（现场检测报告书等）；5、被告人张程的供述；6、毒品检验鉴定书等，足以认定。
本院认为，被告人张程违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮3.70克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张程犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人张程曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，均应当从重处罚。被告人张程当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张程在有期徒刑六个月至一年五个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人张程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月13日起至2015年2月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一四年九月十一日
书记员 魏惠群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3159号
原告陈某某，女，41岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告周某某，男，42岁，汉族，农民，原住巴林左旗，现住址不详。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告周某某下落不明，本院于2015年4月27日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月25日，原、被告依法登记结婚，婚后无子女。原、被告经常因家庭琐事争吵，2011年，被告周某某外出务工与家庭失去联系，至今未归，下落不明已近四年。故原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
被告周某某经公告送达期满，未到庭应诉亦未提交相关答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、村委会开具的证明二份，证明原、被告系夫妻关系，被告外出至今已有二年未在村内居住；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2007年4月25日登记结婚。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据材料，本院审查后认为该证据内容客观真实且与本案有关联，故对其证据效力予以确认。
综合上述有效证据及当事人合理陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年4月25日登记结婚，婚后无子女。2011年，被告周某某外出务工与家庭失去联系，至今未归，下落不明已近四年。故原告诉至本院，要求依法判令原、被告离婚。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告外出务工与家人失去联络，至今未归，下落不明已近四年之久，夫妻关系名存实亡。原告起诉离婚后，本院经公告查找，被告确无下落。据此，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 池勇海
审 判 员 黄佳磊
人民陪审员 张志杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 侯振涛
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1336号
原告：冯某某，女。
被告：高某某，男。
原告冯某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告冯某某于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯某某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 张芳芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第8号
申请执行人罗某某，退休干部。
被执行人罗城仫佬族自治县某工业总公司。
法定代表人：黄某某，总经理。
中国工商银行罗城仫佬族自治县支行与被执行人罗城仫佬族自治县某工业总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2003年3月11日作出的（2003）罗民初字第13号民事判决书已发生法律效力。中国工商银行罗城仫佬族自治县支行于2003年5月26日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2003年12月8日终结本案本次执行程序。2005年8月8日中国工商银行罗城仫佬族自治县支行将本案的债权转让给中国某资产管理公司，2008年4月10日，罗某某通过拍卖竞买获得本案的债权，2008年5月8日，本院依法裁定罗某某为本案的申请执行人。2015年1月7日，申请执行人罗某某向本院申请恢复执行，本院依法立案受理，立案号（2015）罗法执字第8号。被执行人应履行的义务为：一、向罗某某支付贷款本金249161.9元及利息；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费7005元，其他诉讼费2101元，申请执行费6596元，合计15702元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：由被执行人罗城仫佬族自治县某工业总公司一次性偿还申请执行人罗某某15万元人民币，申请执行人罗某某则放弃余下债权及利息，不再追偿。被执行人罗城仫佬族自治县某工业总公司已于2015年1月9日按协议内容履行完毕。
本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，并已按执行和解协议内容履行完毕，本案执行费已收取，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2003）罗民初字第13号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒙国武
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第295号
罪犯吕太河，男，1963年3月20日生，汉族，河南省宁陵县人，中专文化，捕前系宁陵县公安局经文保大队副大队长，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2001年8月26日作出（2001）商刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人吕太河犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2001年12月17日作出（2001）豫刑一终字第519号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2002年1月21日交付执行。执行期间，2004年5月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年5月15日对其减刑一年六个月，2009年10月20日对其减刑一年六个月，2011年10月30日对其减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕太河入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年11月19日晚8时许无证驾驶宁陵县公安局“昌河”汽车外出办事，途中将韩洪福等三人撞到，后将被害人拖挂于车下，行驶了185米，致被害人死亡。
罪犯吕太河在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，受记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯吕太河减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督�审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、患病罪犯减刑医学鉴定书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯吕太河自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吕太河减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2004年5月10日起至2017年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 黄晓倩
审判员 翟作仁
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
未民初字第05241号
原告李艳妮，女，1984年8月19日出生，汉族，西安市未央区未央湖街道后村村民。
委托代理人杨崇军，男，1956年11月18日生，汉族，西安市未央区未央湖街道后村村民。
被告西安市未央区未央湖街道后村村民委员会。
法定代表人李坡，村主任。
共同委托代理人李华，陕西邦维律师事务所律师。
共同委托代理人焦丹娟，陕西邦维律师事务所律师。
原告李艳妮与被告西安市未央区未央湖街道后村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李艳妮的委托代理人杨崇军，被告后村村委会的委托代理人焦丹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳妮诉称，其系被告村民。被告于2013年底给每位村民发放收益分配款5000元，却拒绝给其发放，也不说明理由。为维护其合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付其2013年收益分配款5000元整，本案诉讼费由被告承担。
被告西安市未央区未央湖街道后村村民委员会辩称，2011年后村进行城改，已经完成了几个转变，农民转为居民，村民转为股东，城改已经完成。根据村民自治原则、未央区城改政策及《西安市未央区草滩街道办后村集体经济体制改革工作方案》，2011年3月5日以后新增人口不具有分配资格，不享有分配权。该《方案》制定后上报了街道办事处，街道办事处上报审核后上报西安市未央区农村工作局审批并经批准，该《方案》合法有效，全体村民均应受《方案》的约束。原告李艳妮虽落户本村，但其一直是城镇居民户口，户口性质并未因迁户、落户本村而改变为农业人口，不是其村组集体经济组织成员，未与后村集体经济组织形成权利义务关系，同时也不符合《方案》中规定的具有分配资格人员的情形，不具有分配资格，不享有分配权。其诉请应予驳回。
经审理查明，2011年9月23日，根据西安市未央区人民政府办公室关于《未央区城中村经济体制改革工作指导办法》的通知（未政办发（2011）34号）文件精神，被告支部委员会和村民委员会制定了《西安市未央区草滩街道办后村集体经济体制改革工作方案》（以下简称《方案》），将原村委会经营管理村集体资产的模式转变为股份公司经营，其形式是将集体净资产量化为集体法人股和个人人口股，以股权的形式，明确村民转变成股东在改制后的股份制公司中应持有的股份数额，并作为今后享有股利分配的依据。该《方案》确定了经济体制改革的基准日为2011年3月5日，并规定基准日后出生和新增人口等不具有股东资格条件，没有资格参与资产量化；持股原则为“生不增、死不减、进不增、出不减”，即在资产量化基准日以后新增的本村人员，不再增加为股东等项内容。该方案制定后由草滩街道办事处审核后，2011年10月24日，经西安市未央区农村工作局审批，作出了《关于对后村经济体制改革完成情况确认的批复》（未农发（2011）88号文件）。原告李艳妮2010年10月28日因搬迁将户口迁入西安市未央区后村居21号，系非农业家庭户口。2012年和2013年底被告分别给每位村民发放收益分配款1000元、5000元，以上共计6000元，未给原告分配，遂形成本诉。
审理中，原告述称，其未见上述文件，亦不认可《方案》中关于基准日后新增人口不具有股东资格的规定。并提交百余户村民签字的《意见书》，证明2014年2月24日经征求意见，绝大多数村民签字并同意给新增人员分配征地款。对此，被告不予认可，提交2014年8月5日两委会和村民代表会议记录，证明经决议，新增人口的分配问题按原两委会和代表会的决议即《方案》执行。庭审调解，因双方各执己见未果。
以上事实有原、被告陈述、户籍证明、意见书、《西安市未央区草滩街道办后村集体经济体制改革工作方案》、会议记录等附卷佐证。
本院认为，村民委员会是基层群众性自治组织。涉及村民利益的包含征地补偿费的使用、分配方案等事项，可经村民会议讨论决定。人数较多或者居住分散的村，可以设立村民代表会议，讨论决定村民会议授权的事项。被告于2011年9月23日制定的《西安市未央区草滩街道办后村集体经济体制改革工作方案》，是根据西安市未央区人民政府［未政办发（2011）34号］文件精神，经被告两委会讨论决定并报西安市未央区农村工作局审批确认，其制定程序应为合法有效。原告李艳妮虽落户在被告村，但其系居民户口，非集体经济组织成员，未与集体经济组织形成权利义务关系，故原告不享有分配权益。审理中，针对新增人口的分配问题，被告于2014年8月经村民代表会议研究决定，仍按原两委会和代表会的决议即《方案》执行，故原告现以2014年2月24日村民签字的《意见书》要求参与分配，于法无据，其诉请应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
驳回原告李艳妮的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 磊
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内09刑初16号
公诉机关乌兰察布市人民检察院
被告人贾培静，男，1982年3月15日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古兴和县城关镇，无业。因涉嫌虚开增值税专用发票罪于2015年10月13日被乌兰察布市公安局刑事拘留，同年11月19日经乌兰察布市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于乌兰察布市看守所。
辩护人韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
乌兰察布市人民检察院以乌检公刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人贾培静犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰察布市人民检察院指派检察员冯秀出庭支持公诉，被告人贾培静及其辩护人韩振婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市人民检察院指控：2011年年底，付振忠（已判刑）带领温建东、刘宇、贾培吉、被告人贾培静到吉林省双辽市注册成立了双辽市泰源矿产品有限责任公司和双辽市盛达矿产品有限责任公司。付振忠为上述两家公司的实际经营人。经税务稽查，双辽市盛达矿产品有限责任公司在经营期间，虚开增值税专用发票449份，金额210316535.39元，税额35753811.05元。被告人贾培静负责为双辽市盛达矿产品有限责任公司领取发票，并协助吕某办理税票的认证、抵扣，参与虚开增值税专用发票。
被告人贾培静的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第二十七条的规定，构成虚开增值税专用发票罪，系从犯。请依法判处。
被告人贾培静对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人贾培静的辩护人辩称，贾培静所参与的犯罪行为不属于情节严重，且到案后主动如实供述罪行，并供述了其他参与虚开增值税专用发票的犯罪嫌疑人，有立功表现，贾培静在犯罪过程中属于从犯，应当对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2011年年底，付振忠（已判刑）带领温建东、刘宇、贾培吉（已判刑）、被告人贾培静到吉林省双辽市注册成立了双辽市泰源矿产品有限责任公司和双辽市盛达矿产品有限责任公司。2011年12月6日，双辽市盛达矿产品有限责任公司登记设立，注册资金500万元，法定代表人、执行董事金桩，监事赵莉，公司经营范围为矿产品销售。2012年7月20日，双辽市盛达矿产品有限责任公司被核准注销。付振忠为上述两家公司的实际经营人。经税务稽查，双辽市盛达矿产品有限责任公司在经营期间，虚开增值税专用发票449份，金额210316535.39元，税额35753811.05元。被告人贾培静负责为双辽市盛达矿产品有限责任公司领取发票，交给温建东（在逃）带到通辽，由温建东和王会计（姓名不详）打印发票后交给买票方。同时被告人贾培静协助吕某办理税票的认证、抵扣，参与虚开增值税专用发票。
认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、移送案件通知书、情况说明证实，双辽市盛达矿产品有限责任公司涉嫌虚开增值税专用发票一案由双辽市公安局受理后，于2013年12月25日移送四平市公安局。之后四平市公安局将该案移送乌兰察布市公安局管辖。
2、同案犯付振忠供述证实，其带领温建东、刘宇、贾培吉、被告人贾培静到吉林省双辽市注册成立双辽市泰源矿产品有限责任公司和双辽市盛达矿产品有限责任公司虚开增值税专用发票的事实和经过。
3、同案犯贾培吉、温建东、刘宇供述证实，付振忠带领贾培吉、温建东、刘宇和贾培静到吉林省双辽市注册成立双辽市泰源矿产品有限责任公司和双辽市盛达矿产品有限责任公司虚开增值税专用发票的事实和经过。同时证实，贾培静负责其中一家公司的税务认证、抵扣和领取发票。
4、证人吕某证言证实，其不参与双辽市盛达矿产品有限责任公司的实际经营，只是负责协助办理税务相关业务。
5、被告人贾培静的供述证实，付振忠为双辽市盛达矿产品有限责任公司的实际控制人，成立公司的目的是为了虚开增值税专用发票。贾培静负责为双辽市盛达矿产品有限责任公司领取发票，并协助吕某办理税票的认证、抵扣。
6、税务稽查报告证实，双辽市盛达矿产品有限责任公司在经营期间，虚开增值税专用发票449份，金额210316535.39元，税额35753811.05元。
7、银行账户交易明细证实，双辽市盛达矿产品有限责任公司银行账户资金往来情况。
8、工商档案证实，双辽市盛达矿产品有限责任公司成立、注销等情况。
9、四平市公安局情况说明证实，在四平市公安局机关讯问时，被告人贾培静交待了其他参与虚开增值税专用发票的同案犯。
10、辨认笔录证实，被告人贾培静对同案犯付振忠、温建东、刘宇、贾培吉的辨认情况。
11、户籍信息证实，被告人贾培静的主体身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贾培静明知双辽市盛达矿产品有限责任公司虚开增值税专用发票，而参与其中负责为该公司领取发票，协助办理税票的认证、抵扣的行为构成虚开增值税专用发票罪，虚开金额210316535.39元，税额35753811.05元，数额巨大。被告人贾培静在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人贾培静到案后揭发同案犯共同犯罪事实，依法可以酌情予以从轻处罚。被告人贾培静的辩护人提出的贾培静所参与的犯罪行为不属于情节严重，且到案后如实供述其他参与虚开增值税专用发票的犯罪嫌疑人，具有立功表现的辩护意见，因无事实和法律依据，故本院不予支持。辩护人提出的被告人贾培静在犯罪过程中属于从犯，应当对其从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人贾培静犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2020年10月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 朱 丽
审判员 程晓文
审判员 王 曦
二〇一六年十月十日
书记员 黄思雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民二初字第55号
原告：焦德芳，女，汉族，1988年12月22日出生，身份证住址：湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：杨晓娜、罗晓熙，广东卓盛律师事务所律师。
被告：北京小小童心儿童用品有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：蔡行行。
本院在审理原告焦德芳诉被告北京小小童心儿童用品有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦德芳撤回起诉。
本案受理费减半收取297元，由原告焦德芳负担。
审判员 欧阳羽中
二〇一五年一月十二日
书记员 黎 宏 民
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第05464号
申请执行人曹颖，女。
申请执行人曹悦文，男。
被执行人许英（曾用名许英英），男。
申请执行人曹颖、曹悦文申请执行许英法定继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第14325号民事判决书已经发生法律效力，许英应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。执行期间当事人之间达成协议，需要将涉案财产进行下一步处理，本案目前不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第14325号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务；本案具备执行条件后，申请执行人有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙 萌
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第05464号
申请执行人曹颖，女。
申请执行人曹悦文，男。
被执行人许英（曾用名许英英），男。
本院作出的（2013）西民初字第14325号民事判决书业已发生法律效力，因被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在许树椿名下的，位于北京市海淀区里号楼号房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张巍
二〇一四年七月二十三日
书记员 焦筱
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第366-2号
申请人姚京平，男，汉族，1993年6月12日出生，住西宁市城中区红星村。
被执行人马德民，男，回族，1970年10月15日出生，住西宁市城东区滨河路。
申请执行人姚京平与被执行人马德民机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）东民一初字第373号民事判决书已发生法律效力。确定被执行人马德民在判决生效十日内给付申请人姚京平车辆维修费16000元。案件受理费142元由被执行人马德民承担，共计16142元。但被执行人至今未履行义务，申请人姚京平于2015年8月5日向我院申请强制执行，被执行人承担执行费142元。本院在执行过程中，被执行人马德民暂无财产可供执行，下落不明，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2015）东民一初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 滕生元
二〇一六年二月四日
书记员 杨晓升
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第04828号
原告：陈道东。
委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。
被告：范广玉。
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
第三人：王平安。
本院在原告陈道东诉被告范广玉、第三人王平安保管合同纠纷一案中，原告陈道东于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈道东撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈道东负担。
审判员 范 永
二〇一五年八月二十日
书记员 付广元
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
\------
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第04828号原告：陈道东。委托代理人：王祥雨，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。被告：范广玉。委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。第三人：王平安。本院在原告陈道东诉被告范广玉、第三人王平安保管合同纠纷一案中，原告陈道东于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈道东撤回起诉。案件受理费150元，由原告陈道东负担。审判员 范 永二〇一五年八月二十日书记员 付广元附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；------对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01613号
原告王逸东，男，1987年8月27日出生，汉族。
委托代理人连江海，男，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。
被告刘涛，男，1968年9月16日出生，汉族。
被告西安荣凯实业集团有限公司。
法定代表人刘涛，总经理。
共同委托代理人刘新安，男，西安荣凯实业集团有限公司办公室主任，住西安市雁塔区阳光小区湘园6号楼2单元3层2号。
原告王逸东与被告刘涛、西安荣凯实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王逸东委托代理人连江海，被告刘涛暨西安荣凯实业集团有限公司共同委托代理人刘新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告刘涛系朋友关系，被告刘涛经营西安荣凯实业集团有限公司。2012年9月17日，被告刘涛因资金周转等经营问题向其借款500万元，双方签订了《借款合同》，约定借款日为6个月，并约定了违约金。还款期到后，被告未按期还款。2013年9月26日，被告刘涛承诺以其所有的西安荣凯实业集团有限公司承担连带还款责任并限期还款。时至今日，被告仍未按期还款，故诉至法院请求判令二被告连带偿还借款500万元，并承担违约金100万元，共计600万元；本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：证据一、2012年9月17日《借款合同》一份，协议约定借款金额为500万元整，借款期限六个月，自2012年9月17日至2013年3月16日，未约定借款利息，约定违约责任为借款到期后，如未按期、足额履行还款义务的，应从借款到期之日每日缴纳借款金额的6%违约金；2012年9月17日《借据》一份，约定被告刘涛向原告王逸东借款500万元，用于投资经营；2012年9月17日《收条》一份，载明被告刘涛收到原告王逸东人民币500万元整，其中银行转账4775000元整，现金225000元整，证明被告刘涛向原告王逸东借款的事实及违约金的约定；证据二、2013年9月26日《承诺书》一份，载明被告王逸东承诺于2013年9月30日还清全部借款，如有违约愿按照合同约定赔偿违约金，承诺人被告刘涛，被告西安荣凯实业集团有限公司盖章，证明被告刘涛向原告王逸东借款用于公司经营，被告西安荣凯实业集团有限公司对借款应承担连带偿还责任。
被告刘涛、西安荣凯实业集团有限公司表示，被告刘涛向原告王逸东借款500万元用于被告西安荣凯实业集团有限公司的经营属实，同意被告西安荣凯实业集团有限公司对借款承担连带偿还责任。但表示，二被告已向原告偿还297.5万元，且原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整。
被告刘涛、西安荣凯实业集团有限公司向法庭提交了其向王春光的汇款凭证，共计297.5万元。
庭审质证，二被告对原告提交的证据真实性表示认可，但表示违约金过高。原告对二被告提交的证据表示不认可，认为二被告提交的证据仅表明了其与王春光之间的经济往来，无法证明其曾向原告还款的事实，原告亦并未收到二被告的任何还款。
本院对原、被告提交的证据作如下确认：原告提交的《借款合同》、《借据》、《收条》、《承诺书》，二被告对真实性表示认可，故对该证据本院依法予以确认。对二被告提交的汇款凭证，因与本案无关联性，本院不作确认。
结合上述证据及原、被告陈述，可以确认以下事实：2012年9月17日，原告王逸东与被告刘涛签订《借款合同》，被告刘涛向原告王逸东借款500元，用于被告西安荣凯实业集团有限公司的经营，约定于2013年3月16日偿还。2013年9月16日，被告刘涛、西安荣凯实业集团有限公司出具承诺书一份，承诺于2013年9月30日还清全部借款。还款到期后，二被告未偿还借款。
本院认为，借款人应当按照借款协议的约定如期、如数返还借款。被告刘涛向原告王逸东借款500万元用于被告西安荣凯实业集团有限公司的经营，现二被告同意连带偿还原告王逸东借款，本院依法予以许可。二被告向本庭提交的与王春光的汇款凭证，无法证明其向原告王逸东还款的情况，故对其已向原告王逸东偿还借款297.5万元的辩称，本院不予采信。综上，对原告要求二被告连带偿还借款本金500万元的诉讼请求，依法应予支持。原告王逸东与被告刘涛签订的《借款合同》约定借款期限至2013年3月16日，原告王逸东与二被告于2013年9月26日签订的《承诺书》，约定于2013年9月30日还清全部借款，视为双方当事人协商一致，对还款期限作出了变更。因《借款合同》中约定的违约金过高，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百一十四条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘涛、西安荣凯实业集团有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告王逸东借款本500万元并支付违约金。（违约金计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年9月26日计算至本判决确定的给付之日）。
如果被告刘涛、西安荣凯实业集团有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费53800元，保全费5000元，原告已预交，现由被告刘涛、西安荣凯实业集团有限公司承担，与上述付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 郭丽华
代理审判员 杨 宁
二0一四年元月八日
书 记 员 王 莎
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初3933号
原告:孔聪，男,1992年8月4日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：让鸿轩，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告孔聪与被告让鸿轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔聪到庭参加了诉讼，被告让鸿轩经本院公告送达传票传唤，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还21000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告从原告处借款21000元，并向原告出具一张借条。经原告多次催要，被告一直推托不还，为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款21000元及利息。
被告让鸿轩未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了被告出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本案在审理过程中：被告打彩票，拖欠原告彩票款。2016年8月4日，被告给原告出具了21000元的借条。借条内容为：“借条，今借到孔聪现金人民币贰万壹仟元整，小写：21000.元整。借款人：让鸿轩，时间：2014、8、4号，手机号：155××××4444，身份证：”。借条上未写明借款期限，也未写明借款利息。原告向被告催要借款，被告没有偿还。
本院认为，被告让鸿轩拖欠原告彩票款，给原告孔聪出具了21000元的借条，事实清楚，证据确实充分。原告与被告之间的拖欠彩票款转换为借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的有关规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告提供的借条中没有写明借款利息，亦没有其他证据予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告让鸿轩于本判决生效后五日内偿还原告孔聪借款21000元；
二、驳回原告孔聪要求被告让鸿轩支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由让鸿轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 姜晓民
人民陪审员 王伟丽
二〇一七年二月三日
书 记 员 谭 曼
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2459号
申请执行人刘云一，农民。
被执行人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会，住所地青岛市城阳区河套街道小涧西社区。
法定代表人刘志刚，该居委会主任。
申请执行人刘云一与被执行人青岛市城阳区河套街道小涧西社区居民委员会纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3974号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法强制执行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3974号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 海
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 梁 佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1627号
申请人：阜阳市聚源物流有限公司，统一社会信用代码9134120067758946XF（1-1）。
法定代表人：李芳春，该公司总经理。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所。
被申请人：张传丽，女，1976年7月17日出生，汉族。
委托代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
申请人阜阳市聚源物流有限公司于2016年10月29日向本院申请先予执行。
本院经审查认为：申请人阜阳市聚源物流有限公司与被申请人张传丽之间的权利义务关系尚不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人阜阳市聚源物流有限公司先予执行的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 皮育心
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05448号
申请执行人张斌，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高会兵，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行张斌依据本院（2013）神民初字第01002号民事调解书申请执行高会兵追偿权纠纷一案中，由被执行人高会兵偿还申请执行人51720元，并承担案件受理费及申请执行费。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后双方当事人自愿达成以下和解协议：一、被执行人高会兵于2014年10月31日前当庭偿还申请执行人张22300元，剩余欠款3万元由被执行人高会兵于2014年11月28日前一次性偿还申请人。二、案件受理费530元由申请执行人自愿负担，申请执行费680元由被执行人高会兵负担。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神执字第02158号案的
执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘文甫
审判员 刘耀光
二〇一四年十月三十一日
书记员 杨瑞宏