重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第01652号
上诉人（原审被告）：王胜勇，男，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴科，重庆巴国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李仕敏，女，1978年4月27日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
上诉人王胜勇与被上诉人李仕敏健康权纠纷一案，重庆市南川人民法院于2015年7月29日作出（2015）南川法民初字第02476号民事判决，王胜勇对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理查明：李仕敏系重庆市南川区白沙镇大竹村民委员会主任，王胜勇系重庆市南川区白沙镇大竹村党支部书记。2014年10月12日16时左右，李仕敏与丈夫骆思勇、儿子骆彦儒驾车路过南川区白沙镇大竹村饲料房（饲料房与王胜勇住所为公路相隔）时看见张联生。因张联生散发传单《村官的丑闻》内容均与李仕敏相关，李仕敏便下车与张联生发生争吵。王胜勇看见李仕敏与张联生发生纠纷后赶到现场，并准备用手机进行录像。李仕敏见状后便阻止王胜勇录像，并夺取王胜勇的手机。双方在此过程中发生抓扯，王胜勇被李仕敏打了一耳光，王胜勇的手机也在抓扯的过程中摔在地上。王胜勇跑往其家，李仕敏见状追至王胜勇家门前，被王胜勇手持拖把打伤。李仕敏于同日被送往南川区人民医院进行门诊检查、治疗，2014年10月13日至15日期间也在南川区人民医院进行过检查、治疗。2014年10月16日，李仕敏在南川区人民医院进行住院治疗，诊断为：1.头皮血肿；2.多处软组织损伤。经住院治疗11天，2014年10月27日李仕敏出院，该院在出院医嘱中载明“注意休息，门诊随访”。李仕敏在南川区人民医院门诊检查、治疗以及住院治疗共计产生医疗费6007.17元。2014年10月30日，经重庆市南川区公安局物证鉴定所作出南川公物鉴伤字（2014）244号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为李仕敏损伤程度属于轻微伤。2014年11月14日，重庆市南川区公安局白沙派出所组织双方进行调解，未达成调解协议。2014年12月11日，重庆市南川区公安局白沙派出所作出南公（白沙）决字（2014）第15号公安行政处罚决定书，对王胜勇给予罚款400元的处罚。2014年12月12日，重庆市南川区公安局白沙派出所作出南公（白沙）决字（2014）第16号公安行政处罚决定书，对李仕敏给予罚款200元的处罚。李仕敏以其被王胜勇打伤后未得到赔偿为由起诉至一审法院。
李仕敏诉称：李仕敏系重庆市南川区白沙镇大竹村村主任，王胜勇系大竹村党支部书记。2014年10月12日，李仕敏为阻止本村村民散发诽谤传单《村官的丑闻》这一行为和村民理论，被王胜勇打伤住院治疗15天，李仕敏被诊断为头皮血肿、多处软组织受伤。请求判令王胜勇支付李仕敏医疗费6006.88元、护理费1500元、住院伙食补助费480元、误工费1500元、营养费500元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元。
王胜勇辩称：2014年10月12日下午，李仕敏与村民张联生在王胜勇家门前的公路桥头处发生纠纷，王胜勇正在邻居家玩象棋，闻讯赶到现场后对双方进行劝解处理。李仕敏不仅不听劝阻，反而打了王胜勇两耳光。李仕敏的丈夫将其抱住后，李仕敏抓住并摔了王胜勇衣袋里的手机。王胜勇奋力挣脱李仕敏夫妇往家里跑，李仕敏夫妇二人追过了公路、地坝，逼近王胜勇家大门，王胜勇顺手拿起门旁废弃拖把竹棍，阻挡李仕敏夫妇二人。李仕敏丈夫抓住王胜勇衣襟把王胜勇拖拉出屋檐至地坝，王胜勇母亲上前劝架，反而被李仕敏推到在台阶上。双方僵持了约半小时，派出所干警到达现场后李仕敏夫妇二人才松了手，停止了对王胜勇的殴打。王胜勇母亲被推到受伤后到大观镇卫生院治疗花费了医疗费171.84元。王胜勇的手机被摔坏，花费了120元修理费。王胜勇劝解、阻止纠纷反而被李仕敏夫妇二人追打，被公安机关罚款400元。现王胜勇提出反诉，请求追加李仕敏丈夫骆思勇为被反诉人，赔偿王胜勇经济损失291.84元。
一审法院认为，关于李仕敏的损失应如何计算问题。李仕敏受伤后，在重庆市南川区人民医院门诊以及住院检查、治疗，产生医疗费6007.17元，有医疗费发票佐证，予以确认，因李仕敏只主张6006.88元，李仕敏在法律范围内对自己的权利的正当行使，予以支持。李仕敏共计住院11天，住院地点为南川区人民医院，对住院伙食补助费标准根据本地实际情况认定为25元／天，李仕敏主张的住院伙食补助费应计算为275元（25元／天×11天）。李仕敏未提供证据证明护理人员的相关情况，对护理费标准根据本地实际情况酌定为80元／天，李仕敏住院治疗11天，对李仕敏主张的护理费依法确认为880元（80元／天×11天）。关于李仕敏的误工费计算问题，李仕敏住院11天，而李仕敏受伤当日即被送往医院治疗，至住院期间每日均在医院门诊检查、治疗，酌定其误工时限为13天。因李仕敏未提交证据证明其工资收入情况，因其现担任南川区白沙镇大竹村民委员会主任，故应参照上一年度重庆市公共管理、社会保障和社会组织城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算误工费用，李仕敏请求的100元／天的误工费并未超过该标准，故对李仕敏要求以100元／天的标准计算误工费的主张予以支持。故李仕敏的误工费计算为1300元（100元／天×13天）。关于李仕敏的交通费计算问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”的规定，李仕敏受伤后从重庆市南川区白沙镇到重庆市南川区人民医院进行治疗产生的交通费，属于必要的就医而产生的费用，对其交通费酌定为150元。对于李仕敏主张的营养费500元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，由于李仕敏未提交医疗机构关于李仕敏营养费的意见，无法确定李仕敏的营养费，故对于李仕敏该项主张不予支持。关于李仕敏主张的要求王胜勇支付精神损害赔偿1000元的请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，双方发生纠纷虽然导致李仕敏身体受到伤害，但并未达到对李仕敏造成严重精神损害的程度，故对李仕敏要求王胜勇赔偿精神损害赔偿的诉讼请求依法不予支持。以上款项合计8611.88元。
关于王胜勇是否应对李仕敏进行赔偿的问题。公民的人身健康权应当受到保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，李仕敏与村民发生纠纷，阻止王胜勇录像，夺取王胜勇的手机，并打了王胜勇一耳光，进而在王胜勇往家里跑时，追至王胜勇家门。李仕敏自身对纠纷的处置不当，是引发纠纷升级原因。李仕敏如认为王胜勇的行为侵害了其权利，应通过合法方式进行维权，而不应使矛盾升级，进而引发更大的纠纷。故李仕敏对自身损害的发生应承担相应的责任。王胜勇作为村支书，在看到李仕敏与他人发生纠纷后，不但不积极制止纠纷，反而用手机录像导致矛盾转移到自己身上，还将李仕敏打伤，故王胜勇对李仕敏的损失应当承担相应的赔偿责任。根据双方各自过错程度，酌定王胜勇对李仕敏损害的发生承担70%的责任，李仕敏对其自身损害的发生承担30%的责任。即王胜勇赔偿李仕敏损失6028.32元，李仕敏自行承担2583.56元。王胜勇提出要求李仕敏及其丈夫骆思勇共同赔偿其手机修理费120元以及母亲医疗费171.84元的主张，并不构成本案的反诉。如王胜勇及其母亲认为他人侵害了自身合法权益，可另案提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、王胜勇于本判决生效后立即赔偿李仕敏6028.32元。二、驳回李仕敏的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，减半交纳25元（李仕敏已预交），由王胜勇负担（王胜勇负担之金额限于本判决生效后立即迳付给李仕敏）。
王胜勇不服一审判决向本院提起上诉，请求依法驳回李仕敏对其的诉讼请求。主要事实和理由为：一审判决认定事实错误，适用法律不当。2014年10月12日下午，李仕敏与张联生在王胜勇家门前的公路桥头处发生纠纷，王胜勇闻讯赶到现场后对双方进行劝解处理。李仕敏不仅不听劝阻，反而打了王胜勇耳光。李仕敏抓住并摔了王胜勇衣袋里的手机，王胜勇往家里跑，李仕敏夫妇二人追近王胜勇家大门，王胜勇为了制止不法侵害，顺手拿起门旁废弃拖把竹棍，阻挡李仕敏夫妇二人，其行为没有超过必要限度，属于正当防卫。
李仕敏答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，双方当事人对一审判决认定的赔偿金额均无异议，本院予以确认。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案争议焦点王胜勇打伤李仕敏的行为是否属于正当防卫。李仕敏与村民发生纠纷，阻止王胜勇录像，夺取王胜勇的手机，打了王胜勇一耳光，并追至王胜勇家门。李仕敏自身对纠纷的处置不当，是引发纠纷扩大升级原因；王胜勇作为村支书，在看到李仕敏与他人发生纠纷后，不但不制止纠纷，化解矛盾，反而用手机录像导致矛盾转移，在王胜勇跑往其家时，李仕敏见状追至王胜勇家门前，被王胜勇手持拖把将李仕敏打伤，双方发生打架纠纷中，王胜勇行为不符合正当防卫构成要件。王胜勇虽然主张其打伤李仕敏的行为系正当防卫，但未提供充分证据予以证明，应承担不利法律后果。故一审法院依法划分双方责任比例恰当，判决王胜勇赔偿李仕敏6028.32元并无不当。
综上所述，上诉人王胜勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王胜勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 洪燕