wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1955号
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行，住所地高碑店市团结西路272号。
负责人高建中，职务行长。
委托诉讼代理人李彬槐、张志民，公司员工。
被告张海瑞，男，1970年7月6日出生，汉族，住高碑店市。
被告杨金梅，女，1970年7月11日出生，汉族，住高碑店市。
被告朱建光，男，1973年5月6日出生，汉族，住高碑店市。
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行与被告张海瑞、杨金梅、朱建光借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志民到庭参加诉讼，被告张海瑞、杨金梅、朱建光经本院合法传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还我行截止到2016年5月20日贷款本金22656.56元、利息5073.76元并承担违约责任及2016年5月20日以后产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年7月3日在我行办理汽车专项分期贷款65000元。截止2016年5月20日已拖欠多期贷款，按照我行汽车专项分期之规定拖欠3期以上应当归还全部贷款本息。据此为维护我行合法权益，国家资金免受损失，请求人民法院判令三被告给付上述汽车分期贷款本息共计27730.32元及2016年5月20日以后产生的利息，诉讼费由被告承担。
被告张海瑞未答辩。
被告杨金梅未答辩。
被告朱建光未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告张海瑞因购买汽车到原告处办理汽车专项分期贷款业务并申请办理中国农业银行金穗贷记卡。2013年5月30日，张海瑞之妻杨金梅与原告签订《共同还款承诺书》，约定杨金梅为张海瑞在原告处的借款承担共同还款责任。2013年6月17日，三被告与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定分期资金金额为65000元，分期期数为36期，张海瑞为持卡人（借款人），朱建光为连带责任保证人。2013年7月3日，原告向被告张海瑞发放65000元贷款。截至2016年5月20日，被告张海瑞欠款多期，其中贷款本金22656.56元，利息5073.76元。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告办理汽车专项分期贷款65000元，原告按约发放贷款，由于被告逾期未偿还贷款，原、被告之间形成债权债务关系且被告构成违约，经银行电脑系统计算，截至2016年5月20日，被告积欠贷款本金22656.56元，利息5073.76元，现原告要求被告归还上述欠款并支付2016年5月20日之后产生的利息，本院予以支持。被告杨金梅作为共同还款人，对上述债务承担共同还款责任；被告朱建光作为连带责任保证人，对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
被告张海瑞、杨金梅于本判决生效之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司高碑店市支行截至2016年5月20日的贷款本金22656.56元，利息5073.76元及2016年5月20日起至实际清偿日止按照中国人民银行有关规定计算的利息，被告朱建光对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元（已减半收取），由三被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一六年十月十三日
书记员 陈颖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执913号
申请执行人：永昌县城关镇瑞腾五金机电设备有限公司，住所地永昌县。
法定代表人：毛瑞池，该公司董事长。
委托代理人：王艳萍，该公司员工。
被执行人：柳玉武，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县城关镇瑞腾五金机电设备有限公司与被执行人柳玉武租赁合同纠纷一案中，申请人永昌县城关镇瑞腾五金机电设备有限公司与被执行人柳玉武已协商解决，申请执行人永昌县城关镇瑞腾五金机电设备有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人永昌县城关镇瑞腾五金机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321执913号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董奎德
二〇一七年十一月十四日
书记员 张 雷
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初815号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：仙居县仙驿酒店（普通合伙），经营场所:浙江省仙居县南峰街道穿城中路16号。
执行事务合伙人：柯骞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县仙驿酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王钟音
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4184号
罪犯王艳玲，女，1997年2月14日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2014年4月8日作出（2014）朝双刑初字第52号刑事判决，以被告人王艳玲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王艳玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王艳玲获得记功一次、表扬一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王艳玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳玲减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年7月25日起至2015年9月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 娜
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0330民初190号
原告刘某某。
被告陈某甲。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员吴子千适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王晓燕、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年相识，同年8月27日登记结婚。2000年生育女儿陈某乙，2009年生育儿子陈某丙。由于婚前双方不够了解，婚后原告发现被告为人懒惰，不尽家庭责任，并且对原告经常打骂，虐待羞辱原告和孩子，使原告的孩子身体和心灵受到严重伤害。经多方调解被告仍无改观，原告实在无法忍受，故只好诉诸法院。请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子女抚养由法院依法判决；3、夫妻共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：结婚证、凤县凤州镇某村村民委员会证明、凤县公安局龙口派出所报警情况受理处理登记表、凤县凤州中心卫生院诊断证明书、被告书写的保证书、中国邮政储蓄银行利息清单、中国农业银行保险缴费业务凭证、中国人寿保险股份有限公司保险费缴费发票。
被告陈某甲辩称，原告所述不实，被告年轻的时候曾经打过原告，近几年没有打过，更不存在原告所说的虐待羞辱原告和孩子。双方是有矛盾，但还没有到过不下去的地步，并且孩子还小，不想因为两人离婚给孩子造成影响。因此，被告不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提交证据。
原告提交的证据中：结婚证、凤县公安局龙口派出所报警情况受理处理登记表、被告书写的保证书、中国邮政储蓄银行利息清单，本院予以确认。凤县凤州镇某村村民委员会证明，没有负责人及制作证明材料人员的签名，不符合证据的形式要求，不予采纳。凤县凤州中心卫生院诊断证明书，无法证明与本案具有关联性，不予采纳。中国农业银行保险缴费业务凭证、中国人寿保险股份有限公司保险费缴费发票，只能证实原告曾办理过保险缴费业务，未提供保险合同，无法查明保险合同内容，证明力不足。
经审理查明，1999年原、被告相识自由恋爱，同年8月27日登记结婚。2000年生育一女陈某乙，2009年生育一子陈某丙。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，被告曾动手打过原告，经亲属劝解后，被告向原告出具保证书，保证不再动手打原告。原告认为被告没有改变，因此诉至法院要求离婚。
另查明，原告曾向龙口派出所报警，称遭到被告殴打，经民警调查，原告报警所称事实不存在，龙口派出所不予立案。
上述事实，有结婚证、凤县公安局龙口派出所报警情况受理处理登记表、被告书写的保证书、及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是判断是否准予离婚的法定标准。原、被告双方自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后共同生活十余年，且育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。共同生活期间虽因家庭琐事产生过一些矛盾，被告曾动手打过原告，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，且被告表示愿意改正错误，原告应给予被告改正错误的机会。另外，原告诉称被告经常对其进行打骂，并虐待原告和孩子，未能提供充分的证据，无法证明夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 吴子千
二〇一六年八月二十九日
书记员 朱 凡
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东民初字第130号
原告金梅君。
被告李健强。
被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
本院在审理原告金梅君与被告李健强、永安财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告金梅君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金梅君放弃诉讼处理。
案件受理费25元，由原告金梅君负担。
代理审判员 方林
二〇一三年三月一日
代书 记员 钱霞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11510号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨芳。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨芳系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,095.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,095.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1823之2号
本院于2016年10月26日对原告余振武与被告襄阳中铁宏吉工程技术有限公司、襄阳振龙机械设备有限公司、岳海艳合同纠纷一案作出的（2016）鄂0606民初1823号中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0606民初1823号民事判决书中原告“余振武”补正为“余郑武”。
审 判 长 王 飞
审 判 员 海 飞
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆意佳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初1177号
原告郭某某，女，1989年1月出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托代理人刘迪，鄄城古泉法律服务所法律工作者
被告张某某，男，1987年1月出生，汉族，农民，住鄄城县。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员牟尊允独任审判公开开庭进行了审理。原告郭某某、委托代理人刘迪及被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告与被告经人介绍订婚，婚前接触很少，没有感情基础，婚后性格脾气不合，常生气吵架，被告酗酒后常打骂原告，原告有病也是在母亲照顾下好转，被告不尽家庭责任。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求离婚，抚养婚生女儿，由被告支付抚养费，并分割夫妻共同财产、返还婚前个人财产。
被告辩称：与原告经媒人介绍订婚后，于2009年农历9月按照农村风俗举行了结婚仪式，2009年11月10号补办了结婚登记，说明原、被告是有感情的。原告患病是在2013年5月份，后被告给原告在济南等处积极治疗。共同生活中，被告也没有打过原告，夫妻感情没有破裂，为了孩子及家庭不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍订婚后于2009年农历9月13日按农村风俗举行了结婚仪式，当年11月10日经政府补办结婚登记。婚后夫妻关系一般。原告于2011年1月13日生一女儿张某甲。后原告曾患腰椎结核疾病，被告也进行了相应协助治疗。2016年4月10日，被告在外打工期间，原告带女儿回娘家居住，4月28日或29日，被告将孩子从原告娘家带回生活。2016年5月6日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告已共同生活数年，且育有一女，应当认定双方建立了一定夫妻感情。双方共同生活中虽有争执，但原、被告应当本着家庭和睦及孩子的健康成长角度，体谅对方，双方重归于好尚有可能，故在本次诉讼中不宜准许原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牟尊允
二〇一六年六月二十八日
书记员 王传龙
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0422执71号
移送机关：寿县人民法院。
被执行人：谢亚君，男，1999年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2017）皖0422刑初290号刑事判决书，于2018年1月5日向被执行人谢亚君发出执行通知书，责令谢亚君给付罚金15000元，负担执行费125元，但是被执行人谢亚君至今未履行给付义务。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”，“点对点”查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省寿县人民法院（2018）皖0422执71号案件的执行。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 吴 环
二〇一八年五月二十七日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执71号谢亚君：你盗窃罪一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月10日作出的(2017)皖0422刑初290号刑事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付罚金15000元；二、负担执行费125元。二〇一八年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终5014号
上诉人（原审原告）：程汉金，男，1964年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高杰，湖北枫叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江炜，湖北枫叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市兴周服装厂。住所地：湖北省武汉市新洲区仓埠街武滨路*号。
法定代表人：李国祥，该厂总经理。
委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英，湖北佑君律师事务所律师。
上诉人程汉金为与被上诉人武汉市兴周服装厂（以下简称兴周服装厂）劳动争议一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲民商初字第00296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人程汉金的委托诉讼代理人高杰、江炜，被上诉人兴周服装厂的委托诉讼代理人周利锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程汉金上诉请求：撤销一审判决，改判兴周服装厂赔偿程汉金因无法办理养老保险遭受的经济损失50000元。事实和理由：1、兴周服装厂不让程汉金继续工作，不是程汉金不工作，在法律上属于停薪留职。2、程汉金每月上缴3元筹金，根据当时的合同约定为养老的安置费，实际上是用于以后缴纳社会保险费的，该筹金与社会保险是一回事。兴周服装厂一直未开办养老金专户，与该厂消极的不作为有关。3、1998年新洲区全面实施养老保险制度，兴周服装厂在程汉金要求下也未为其补办养老保险。4、社会保险损失赔偿属于人民法院管辖范围。5、造成程汉金养老金损失有政策性原因，也有兴周服装厂的原因。程汉金有权要求兴周服装厂按一年工作年限支付两个月平均工资的标准支付损失，或者以主张损失时的缴费标准及工作年限来支付损失。6、程汉金在1995年1月1日我国劳动法实施后即享有法定的社会保险权利，该权利不因时间的推移而消失。
兴周服装厂辩称，一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
程汉金向一审法院起诉请求：兴周服装厂赔偿因未办养老保险导致程汉金的损失50000元（800元／月×12月×5年）。
一审法院认定事实，程汉金等186人为解决养老统筹问题，多次找武汉市新洲区仓埠街道办事处信访，该办事处于分别于2004年12月7日、2015年8月12日作出书面答复，认为程汉金等人不能按照政策规定办理劳动统筹。2015年9月28日，程汉金等186人向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失50000元，该委以其申请事项时效已过为由，作出新劳人不字（2015）第060-245号不予受理案件通知书，决定不予受理。程汉金等186人不服该决定，向一审法院提起诉讼。
另，程汉金的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。程汉金请求兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失，该请求权建立的法律基础应为双方存在劳动关系，而程汉金的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中，且没有其他证据能够证实原、兴周服装厂间存在劳动关系，因此，程汉金请求兴周服装厂赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失没有法律依据，对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：驳回程汉金的诉讼请求。案件诉讼费用10元，由程汉金负担，免予收取。
程汉金、兴周服装厂二审均没有提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，程汉金的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的兴周服装厂职工名册中，程汉金未提供其他证据证实其与兴周服装厂间存在劳动关系，因此，程汉金与兴周服装厂不存在劳动关系。程汉金的上诉请求，是基于双方存在劳动关系的前提下，由兴周服装厂按我国《劳动法》的相关规定承担用人单位的责任，因双方不存在劳动关系，程汉金不能享受与劳动关系直接相关的待遇。程汉金主张兴周服装厂赔偿其因无法办理养老保险遭受的经济损失50000元的上诉理由，缺乏事实依据和法律依据，该项主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由程汉金负担，本院决定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十月二十日
书记员 章 雯
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1949号
原告：刘俊，男，汉族，1971年10月7日出生，户籍地商城县，现住商城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
法定代表人：郭韶光，该公司经理。
社会统一信用代码：914115006672298901。
住所地：河南省信阳市北京路君安小区5号楼。
本院在审理原告刘俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司保险纠纷一案中，原告刘俊于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
案件受理费2274元，由原告刘俊承担。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一七年十一月一日
书记员 余晓燕
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0923执32号
申请执行人：上高县松塔松花皮蛋厂，住所地：上高县锦江镇朱桥村施家自然村，组织机构代码：05163435-3
法定代表人：谌小斋，该公司负责人
被执行人：余章林，男，1983年7月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市遵义县。
本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初101号民事判决书，向被执行人余章林送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人余章林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余章林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人余章林的银行存款301725元及相应利息、案件受理费6000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈富江
二〇一八年一月二十三日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执32号申请执行人：上高县松塔松花皮蛋厂，住所地：上高县锦江镇朱桥村施家自然村，组织机构代码：05163435-3法定代表人：谌小斋，该公司负责人被执行人：余章林，男，1983年7月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市遵义县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初101号民事判决书，向被执行人余章林送达执行通知书和财产申报表，责令被执行人余章林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人余章林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人余章林的银行存款301725元及相应利息、案件受理费6000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈富江二〇一八年一月二十三日书记员  龚 定
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执214号
申请执行人：梁建玉，男，汉族，1963年6月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。
法定代表人：杜培。
申请执行人梁建玉与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄卓
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执214号申请执行人：梁建玉，男，汉族，1963年6月21日出生，住湖南省株洲市石峰区。被执行人：杜培，男，汉族，1979年3月20日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲杜邦光电科技有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路110号圣华名城15栋506室。法定代表人：杜培。申请执行人梁建玉与被执行人杜培、株洲杜邦光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日作出的(2016)湘0204民初1407号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院于2017年4月7日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年八月二十二日书 记 员  黄卓
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3770号
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行，住所地：科左后旗。
经营者：孟斯琴，女，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被告满都拉，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）诉被告满都拉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由代理审判员文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行经营者孟斯琴到庭参加诉讼，被告满都拉无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）诉称，2016年1月22日，被告从我处购买家店，欠款4260.00元，约定按月利率2.5%计息，约定的还款日期为2016年4月1日，并为我出具一枚欠据。此款经我多次催要，被告一直未给付。故诉至本院要求被告给付欠款本金4260.00元，并承担本案的诉讼费用，利息我自愿放弃。
被告满都拉未答辩。
经审理查明，2016年1月22日，被告从原告处赊购家店，欠款4260.00元，约定按月利率2.5%计息，约定的还款日期为2016年4月1日，并为原告出具一枚欠据。此款经原告多次催要，被告一直未给付。现原告诉至本院要求被告给付欠款本金4260.00元，并承担本案的诉讼费用，利息原告自愿放弃。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的欠据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系明确，被告理应偿还欠款，原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求合理合法，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告满都拉于本判决生效之日起十日内偿还原告科尔沁左翼后旗甘旗卡王牌电器商行（经营者：孟斯琴）欠款4260.00元。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 文霞
二〇一六年九月九日
书 记 员 秀娟
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执他38号
申请执行人：荆门市欣荣广告有限责任公司。
被执行人：荆门市五鑫广告传播有限公司。
申请执行人荆门市欣荣广告有限责任公司与被执行人荆门市五鑫广告传播有限公司广告合同纠纷一案，荆门市东宝区人民法院于2017年1月10日立案执行。现因该案在法定期限内未能执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初121号民事判决由荆门市掇刀区人民法院执行。
荆门市东宝区人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送荆门市掇刀区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 胡少魁
二〇一七年八月二十五日
书记员 鲍清昭
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泽州县支行。
法定代表人王瑞军，任该行行长。
被执行人ＸＸ，男,1974年7月13日生,汉族,泽州县南村镇人。
被执行人晋城市泽地翠绿农开发有限公司，住所地：泽州县南村镇陈庄村。
法定代表人申永乐，任公司董事长。
中国农业银行股份有限公司泽州县支行诉ＸＸ、晋城市泽地翠绿农开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出泽州县人民法院（2016）晋0525民初1130号民事判决书。内容如下：一、被告ＸＸ自本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泽州县支行借款本金100万元，并按双方的约定支付相应利息；二、被告晋城市泽地翠绿农开发有限公司对上述借款本金承担连带清偿责任。案件受理费14778元，由被告ＸＸ、晋城市泽地翠绿农开发有限公司共同承担。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行1197027.07元。
本院在执行过程中，对被执行人ＸＸ、晋城市泽地翠绿农开发有限公司实施了银行账户、车辆、股票查询等执行措施。未发现可供执行财产及线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单。对尚未执行的1197027.07元及执行费14370元，申请执行人未向法院提供可执行财产及线索，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 霞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初6574号
原告：纪旭俭，男，1961年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：袁乐平，男，1964年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郭美英，女，1970年4月8日出生，汉族，住云和县。
被告：毛汉林，男，1973年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨丽红，女，1975年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：袁华旺，男，1968年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：柏兴芬，女，1974年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告纪旭俭与被告袁乐平、郭美英、毛汉林、杨丽红、袁华旺、柏兴芬追偿权纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，诉请：1、被告袁乐平、郭美英偿付原告纪旭俭代偿款人民币185300元并支付利息（利息从原告代偿次日即2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告毛汉林、杨丽红、袁华旺、柏兴芬对被告袁乐平、郭美英不能偿还部分款额各承担20%偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪旭俭到庭参加诉讼，被告袁乐平、郭美英、毛汉林、杨丽红、袁华旺、柏兴芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2013年6月25日，被告袁乐平向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款150000元，被告袁乐平妻子郭美英承诺共同还款，原告纪旭俭与被告毛汉林、杨丽红、袁华旺、柏兴芬为上述款项承担连带责任担保，该金融借款合同纠纷经本院（2015）丽莲碧商初字第252号案件作出判决后，义务人未在判决指定期限内履行义务，故案外人申请我院执行，执行案号为2016浙11**执41号，执行过程中，原告纪旭俭于2016年3月3日支付代偿款185300元，现该执行案件因原告纪旭俭的履行已执行完毕并结案。但被告袁乐平、郭美英至今未归还原告纪旭俭的代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁乐平、郭美英于本判决生效之日起十日内归还原告纪旭俭代偿款人民币185300元及利息（利息从2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、被告毛汉林、杨丽红、袁华旺、柏兴芬对被告袁乐平、郭美英不能偿还部分款额各承担20%偿付责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告袁乐平、郭美英、毛汉林、杨丽红、袁华旺、柏兴芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 程志超
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初6574号原告：纪旭俭，男，1961年10月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：袁乐平，男，1964年8月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：郭美英，女，1970年4月8日出生，汉族，住云和县。被告：毛汉林，男，1973年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：杨丽红，女，1975年12月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：袁华旺，男，1968年3月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：柏兴芬，女，1974年4月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告纪旭俭与被告袁乐平、郭美英、毛汉林、杨丽红、袁华旺、柏兴芬追偿权纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，诉请：1、被告袁乐平、郭美英偿付原告纪旭俭代偿款人民币185300元并支付利息（利息从原告代偿次日即2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告毛汉林、杨丽红、袁华旺、柏兴芬对被告袁乐平、郭美英不能偿还部分款额各承担20%偿付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纪旭俭到庭参加诉讼，被告袁乐平、郭美英、毛汉林、杨丽红、袁华旺、柏兴芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2013年6月25日，被告袁乐平向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款150000元，被告袁乐平妻子郭美英承诺共同还款，原告纪旭俭与被告毛汉林、杨丽红、袁华旺、柏兴芬为上述款项承担连带责任担保，该金融借款合同纠纷经本院（2015）丽莲碧商初字第252号案件作出判决后，义务人未在判决指定期限内履行义务，故案外人申请我院执行，执行案号为2016浙11**执41号，执行过程中，原告纪旭俭于2016年3月3日支付代偿款185300元，现该执行案件因原告纪旭俭的履行已执行完毕并结案。但被告袁乐平、郭美英至今未归还原告纪旭俭的代偿款。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁乐平、郭美英于本判决生效之日起十日内归还原告纪旭俭代偿款人民币185300元及利息（利息从2016年3月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；二、被告毛汉林、杨丽红、袁华旺、柏兴芬对被告袁乐平、郭美英不能偿还部分款额各承担20%偿付责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告袁乐平、郭美英、毛汉林、杨丽红、袁华旺、柏兴芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周跳跳二〇一六年十二月十二日代书 记员  程志超
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执281号
申请执行人耿春艳，女，1984年5月3日出生，住所地克山县古城镇建国村3社，证件号码230229198405030746。
申请执行人金力民，男，1981年9月26日出生，住所地克山县古城镇建国村*组，证件号码230229198109260715。
被执行人陈广武，地址克山县古城镇建国村3社。
耿春艳、金力民与陈广武借款合同纠纷一案,克山县人民法院于2016年5月26日作出的（2016）黑0229民初314号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人陈广武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人耿春艳、金力民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈广武新的财产线索，申请执行人耿春艳、金力民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初314号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于建立
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 健
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1259号
原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003（1-1）。
法定代表人：张晋普，董事长。
委托诉讼代理人：张浩武，该行员工，特别授权。
被告：马林芳，女，汉族，1986年12月23日出生，住河南省嵩县库区。
被告：何广良，男，汉族，1968年11月15日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告：张宏霆，男，汉族，1982年12月16日出生，住河南省嵩县库区。
被告马林芳、张宏霆共同委托诉讼代理人：刘玉庆，河南凯光律师事务所律师。
原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告马林芳、何广良、张宏霆金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张浩武，被告马林芳、张宏霆及其委托诉讼代理人刘玉庆到庭参加了诉讼，被告何广良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款本金250000元，利息15344元，本息共计265344元，诉讼费及诉后利息由被告承担。事实和理由：被告马林芳于2015年7月2日在原告处贷款250000元，约定还款期限1年，月利率10.95‰，超期利率16.425‰。被告张宏霆与马林芳系夫妻关系，且贷款购房为夫妻共同债务，有还款义务。贷款到期后，经多次催交，至今被告尚未偿还借款。
被告马林芳辩称：该款的实际使用人是何广良，应当由其承担还款义务，何广良已经用其合法财产为该笔借款办理抵押权登记，应优先执行该房产。
被告张宏霆辩称：该笔借款不是婚姻关系存续期间的共同债务，答辩人与马林芳已经离婚，该债务不应由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证，原、被告双方对其对方提交的证据均无异议，被告何广良未到庭质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告及被告马林芳、张宏霆提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月28日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告马林芳签订借款合同，约定马林芳向原告借款人民币25万元，用途为购房。借款期限为2015年7月2日至2016年6月30日，月利率为10.95‰，被告何广良与原告签订最高额抵押合同，合同约定被告何广良自愿用其所有的位于洛阳市涧西区武昌路三英花园6幢6-302号【洛市房权证2005字第××号】房屋作为抵押为被告马林芳的借款提供担保，抵押权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过人民币贰拾伍万元整。抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，并办理抵押登记。2015年7月2日，原告将25万元借款发放到被告马林芳的账户。借款到期后，被告既未还本，亦未付息。
另查明：被告马林芳、张宏霆于2007年10月29日在嵩县民政局登记结婚，2015年5月7日在洛阳市涧西区民政局协议离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告马林芳签订的借款合同及与被告何广良签订的最高额抵押合同，均是双方真实的意思表示，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务，被告马林芳未按约定履行还款义务，被告何广良未按约定履行担保义务，其行为均已构成违约。原告要求被告偿还借款并承担违约责任，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告张宏霆不是本案借款的借款人及担保人，且该笔借款发生在其与被告马林芳离婚之后，不属于夫妻共同债务，故原告要求被告张宏霆承担责任，于法无据，本院不予支持。被告何广良用其房产为该笔借款提供了抵押担保，故应当在《最高额抵押合同》约定的限额内以其房产承担抵押担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马林芳于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2015年7月3日起按照约定利率计算至被告实际偿还之日）；
被告何广良以其位于洛阳市涧西区武昌路三英花园6幢6-302号【洛市房权证2005字第××号】房产为第一款本息承担抵押担保责任；
被告何广良承担保证责任后，有权向被告马林芳追偿；
四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5280元，保全费1770元，由被告马林芳、何广良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 席晓峰
审判员 陶 森
审判员 李 楠
二〇一七年六月三十日
书记员 程晓玉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3311号
申请执行人胡家欢，男，1985年7月23日出生。
被执行人北京晨辉网缘网络科技有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号3号楼1808。
法定代表人王东，经理。
胡家欢与北京晨辉网缘网络科技有限公司仲裁纠纷一案，北京丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第3689号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：二、北京晨辉网缘网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付胡家欢二〇一五年六月四日至二〇一五年九月二十三日未签订劳动合同二倍工资一万六千四百四十八元二角七分；三、北京晨辉网缘网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付胡家欢二〇一五年五月四日至二〇一五年九月二十三日休息日加班工资五千九百八十元；四、北京晨辉网缘网络科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，支付胡家欢二〇一五年九月一日至二〇一五年九月二十三日工资三千二百二十元；五、驳回胡家欢的其他仲裁请求。权利人胡家欢于2016年5月24日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，发现被执行人名下的银行存款不足以清偿债务；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人有房产、车辆信息。另，本院于2016年10月14日对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可并未能提供被执行人其他财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执3311号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈维克
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初1079号
原告：杨金香，女，住吉林市昌邑区。
被告：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省-吉林市-吉林市昌邑区-阿里山花园第一幢楼3号网点。
杨金香等30户业主与吉林华业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告杨金香等30户业主于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨金香等30户业主撤诉。
案件受理费750元，由原告杨金香。
审判员 南相禄
二〇一八年八月八日
书记员 李 晓
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执39号
申请执行人周某。
被执行人王某。
被执行人王某1。
本院在执行申请执行人周某与被执行人王某、王某1民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某、王某1的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月十九日
书记员 孙飞
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执213号
申请执行人董文斌。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人周修洪，该××董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2016）283号仲裁调解书，在执行董文斌与桂林鸿瑞科技发展有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请人于2016年6月16日向本院申请执行，我院于2016年6月17日立案，现因被执行人财产已被抵押，现处置尚有困难且无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院对桂林市劳人仲案字（2016）383号仲裁调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复桂林市劳人仲案字（2016）383号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 覃宏欣
审 判 员 黄 志
二〇一六年九月二十七日
代书记员 覃素凤
第1页共2页
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初2644号
原告：巴君香，女，1955年8月1日出生，住凤城市。
被告：吴岩，男，48岁，住凤城市。
原告巴君香诉被告吴岩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告巴君香于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴君香撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告巴君香负担。
审判员 邱月华
二〇一八年八月十四日
书记员 白 璐
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）广铁法民初字第102号
原告：孙忠杰。
委托代理人：广东木铎律师事务所律师。
委托代理人：广东木铎律师事务所实习律师。
被告：广州市快龙物流有限公司。
法定代表人：魏玉龙，该公司总经理。
委托代理人：广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：广东强邦律师事务所律师。
原告孙忠杰诉被告广州市快龙物流有限公司（以下简称快龙公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告孙忠杰委托代理人，被告快龙公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月21日至4月24日，原告或原告雇请的司机与被告订立《短途运输合同书》9份，以原告挂靠于广州市白云区华君运输车队的车辆粤A车辆，为被告（托运人）运送货物并安全送达。合同书已注明该9次运输运费，合计为5755元。以上运费经原告多次催要，被告至今没有支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告：1、立即支付所欠运费5755元并由立案之日起计付银行同期贷款利息。2、承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、2份《车辆服务合同书》及行驶证，旨在证明原告合法营运。
证据2、9票《短途运输合同书》，旨在证明原、被告之间货物运输合同关系成立及被告欠运费数额。
证据3、江西省德昌物流有限责任公司（以下简称德昌公司）营业执照、法定代表人身份证及证明，旨在证明被告是《短途运输合同书》的实际托运人。
证据4、广州铁路运输法院（2014）广铁法民初字第116号判决书［以下简称广铁法（2014）116号判决书］及该案中被告提交的《短途运输合同书》，旨在证明原告提供的《短途运输合同书》是被告的真实合同书。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。理由如下：1、原、被告之间没有签订短途运输合同书，原告提交的短途运输合同书没有原告的盖章确认，原告完全可以随意制作。2、原告没有证据证明其履行了运输义务，亦未能提交收货人出具的回单以证明货物安全运送至目的地。3、原、被告之间没有对账单，无法确认原告是否履行了运输合同义务及运费金额。4、短途运输合同书中有3张托运方是德昌公司，原告起诉主体错误。5、广铁法（2014）116号案中，原告称与被告无任何关系。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
证据1、《货物委托承揽运输合同书》样式，旨在证明原、被告之间不存在业务往来，如果双方存在业务往来会将运输合同书第二联交给原告并加盖公章。
经开庭质证，被告对原告提供证据1-2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证据1《车辆服务合同书》虽有原件，但没有运输车队的营业执照，无法证明其主体身份；行驶证无原件不能确认。证据2的9票《短途运输合同书》被告均没有盖章确认，有些车主与司机不是原告，9票中有3票托运方是德昌公司，与被告无关。对原告提供证据3-4的真实性无异议，关联性有异议，认为德昌公司的证明仅适用于广铁法（2014）116号案，与本案无关，德昌公司与被告是不同民事主体，责任各自承担；广铁法（2014）116号案的《短途运输合同书》是德昌公司提供。
原告对被告提供证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，认为系被告单方制作，且与本案无关。
庭审后，原告提交了粤A牌车辆行驶证原件，本院经核对，行驶证复印件与上述原件无异。
本院对上述证据经审查后认为：原告提供的证据1，被告虽不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，故本院予以采信。原告提供的证据3，被告不予认可，德昌公司与本案不具有关联性，故该证据和原告提供的证据2中涉及到德昌公司的《短途运输合同书》，亦与本案无关，本院不予采信。原告提供的证据2中其他的《短途运输合同书》，被告虽不予认可，但未提交足以反驳的相反证据，本院予以采信。原告提供的证据4，被告不予认可，该判决涉及的承运车辆的《短途运输合同书》，且双方当事人为德昌公司和余恩，与本案无关，不能作为本案定案依据。被告提供的证据1，原告不予认可，被告未提出其他相关证据予以佐证，故本院不予采信。
本院经审理查明，原告将其所有的车辆挂靠于广州市白云区华君运输车队进行货运经营。2013年3月21日至4月24日期间，原、被告双方签订《短途运输合同书》6票，约定原告承揽被告的短途提货和送货运输服务，托运方广州市快龙物流有限公司，承运方车牌号码分别为粤AH58**、粤AX30**，其中：车牌号码粤AH58**承运4票《短途运输合同书》货物，单号为：0048036、0048125、0048121、0044980，运费合计3010元；车牌号码粤AX30**承运2票《短途运输合同书》货物，单号为：0048127、0048176，运费合计1160元。上述6票运费共计4170元。《短途运输合同书》下方有原告、承运司机及被告调度人员签名确认。因被告不支付运费，遂酿本案纠纷。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原、被告签订的《短途运输合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，公路货物运输合同关系成立，双方均应按约履行各自的义务。原告作为承运人依约承运货物后，被告作为托运人应支付相关运输费用。被告未按约支付运费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付运费，合法有据。关于原告主张运费金额，原告提供9票《短途运输合同书》中，有6票的托运人是被告，运输车辆均系原告所有，且有被告调度人员签名，被告虽对此提出抗辩，但理据不足，上述6票《短途运输合同书》的运费金额合计4170元，本院予以确认。另外3票《短途运输合同书》托运方是德昌公司，被告关于上述3票《短途运输合同书》与本案无关的抗辩，本院予以支持。原告关于运费利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计算的请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、被告广州市快龙物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙忠杰支付运费4170元及利息（以4170元基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年2月11日起计算至付清全部款项之日止）。
二、驳回原告孙忠杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由原告孙忠杰负担7元，被告广州市快龙物流有限公司负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 虞 慧
二〇一五年五月十一日
书记员 曹娟娟
判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执恢89号
原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码72831043-1。
负责人肖燕萍，该行行长。
被执行人武汉烁立信商贸有限公司。住所地：武汉市东湖开发区东信路SDI创业街*号楼*单元****室。组织机构代码66346957-1。
法定代表人梅鸣建，该公司经理。
被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱花园特*号科技园。组织机构代码59106125-0
法定代表人叶家正，该公司经理。
被执行人武汉鑫河东玻璃有限公司。住所地：武汉市汉南区乌金工业园4-3。组织机构代码68541152-2。
法定代表人柳又青，该公司经理。
被执行人梅鸣建，男，1959年10月28日出生,汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人柳又青，男，1969年10月5日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被执行人叶家正，男，1977年8月23日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被执行人吴芝娥，女，1977年11月7日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
委托代理人叶家正，与吴芝娥系夫妻关系。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或反诉请求，代为调解或和解，代签法律文书。
被执行人陈智慧，女，1990年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被执行人杨鹏程，男，1973年3月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人柳兴喜，男，1978年6月17日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被执行人张学鑫，男，1962年7月28日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
申请执行人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行与被执行人武汉烁立信商贸有限公司、武汉新兴蓝洋玻璃有限公司、武汉鑫河东玻璃有限公司、梅鸣建、柳又青、叶家正、吴芝娥、陈智慧、杨鹏程、柳兴喜、张学鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂孝南民初02591号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中湖北银行股份有限公司孝感开发区支行向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初02591号民事判决书的执行。
二、申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一八年二月十一日
书记员 胡东清
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011民初166号
申请执行人：罗根，男，1987年1月18日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
被执行人：周显中，男，1963年6月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行罗根与周显中机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人周显中逾期未履行法律文书确定的义务。申请人向我院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人周显中的银行存款2，000.00元，或冻结、扣划、提取被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 唐统金
二〇一七年二月二十三日
书记员 王明军
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终517号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某，男，1985年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省内黄县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月22日被内黄县公安局取保候审，8月1日被内黄县人民检察院取保候审，8月22日被内黄县人民法院取保候审，10月14日由内黄县人民法院决定后被逮捕。现羁押于内黄县看守所。
内黄县法律援助中心指派辩护人冯素君，该中心援助律师。
原审被告人董某，男，1978年5月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省内黄县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审，8月1日被内黄县人民检察院取保候审，8月22日被内黄县人民法院取保候审。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人姚某、董某犯赌博罪一案，于2016年10月14日作出（2016）豫0527刑初284号刑事判决。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人姚某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人姚某伙同蒋某、宋某（均已判刑）、康某（另案处理）等人在内黄县组织他人赌博并抽头渔利，被告人姚某负责联系内黄参赌人员、提供赌具、安排接送参赌人员，并和被告人董某合作寻找安全的赌博据点，由被告人董某带领他人站岗放哨。
2015年9月17日至9月21日期间，被告人姚某等人组织他人在内黄县城关镇、郭庄村南地、后河镇的乡村田野等地赌博，每晚22时许开始至次日凌晨两三点结束，每晚有二三十人参与赌博。赌场组织人员按每把所赢款项的10%抽头渔利，每晚抽头渔利三四万至十余万元不等，由组织者平分。被告人姚某、董某于2016年6月24日到内黄县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人姚某共得赃款人民币9000元，退出赃款人民币3000元；被告人董某共得赃款人民币1000元，退出赃款人民币1000元。
认定上述事实的证据，有被告人姚某、董某的供述，同案人蒋某、宋某、康某、杨某4等人的供述，证人袁某、杨某1、杨某2、吴某、杨某3等人的证言，前科查询证明，抓获证明，投案证明，内黄县公安局证明，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人姚某、董某的供述与辩解及户籍证明等证据。
原判认为，被告人姚某以营利为目的，聚众赌博，被告人董某明知他人实施赌博犯罪活动而为其提供赌博场所等帮助，核其二人行为均已构成赌博罪。被告人姚某属自首，可从轻处罚。被告人董某属自首，且作用相对较小，对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人姚某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；二、被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；三、被告人姚某、董某所退赃款人民币3000元、1000元，依法没收，上缴国库；对被告人姚某其余违法所得依法予以追缴。
上诉人姚某的上诉理由，其积极缴纳罚金，认罪态度好，且有自首情节，一审量刑过重。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人姚某所提“其积极缴纳罚金，认罪态度好，且有自首情节，一审量刑过重”的上诉理由，经查，姚某有自首情节，且认罪态度较好，一审已认定并从轻处罚。姚某多次组织他人聚众赌博，原判根据其犯罪情节以赌博罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，并无不当。故上诉姚某该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人姚某、原审被告人董某，以营利为目的，聚众赌博，核其二人行为均已构成赌博罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 张 鑫
审判员 申江波
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 琪
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初977号
原告赵林逢，又名赵智渊，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
委托代理人党勇，内蒙古晴正律师事务所律师，特别授权。
被告刘彦涛，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院于2016年3月21日立案受理了原告赵林逢与被告刘彦涛民间借贷纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵林逢及委托代理人党勇到庭参加了诉讼，被告刘彦涛经本案合法传唤未到庭，本案经本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，被告刘彦涛向原告借款169000元，后归还20000元，下欠款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款本金149000元，及承担从起诉之日至给付之日的利息，被告承担本案诉讼费。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据一支，证明被告刘彦涛借款的事实。
被告刘彦涛未答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告刘彦涛向原告赵林逢借款169000元，双方未约定月利率，也未约定还款期限，并出具借据一支。2014年7月14日被告刘彦涛归还原告赵林逢借款本金20000元，被告刘彦涛实际欠原告租赁费借款本金149000元。
上述事实有原告的陈述、借款条据等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告刘彦涛向原告赵林逢借款149000元事实清楚，证据确实充分,本院予以确认.双方未约定借款期限，被告应当在原告向其追偿时，及时予以归还,现原告要求被告偿还借款本金149000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘彦涛于本判决生效后五日内归还原告赵林逢借款本金149000元。
案件受理费3280元减半收取1640元，由被告刘彦涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年五月十日
书记员 林 芳
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2403号
原告：王某某，男，1943年2月8日出生，汉族，河南省泌阳县泰山庙镇泉河村委西泉河。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孟盟，泌阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1976年6月19日出生，汉族。
原告王某某与被告王某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人孟盟和被告王某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还侵占原告的宅基地。事实与理由，原、被告系同村村民，原告家在该村中间有宅基地一处，后被告非法侵占，经村委调解，原告的老宅场在王某某的前面，被告王某某的宅场东西14.8米，南边14米（其中包括王某某的老宅场），经村委处理保持被告的面积不懂，在被告王某某宅场南边4米路以南给原告管理使用，当时被告王某某已经答复给原告王某某，后又反悔不同意，原告认为该宅基地自古以来就是原告家居住并管理使用，现该处被告侵占种植蔬菜，原告多次向村委反映，村委根据事实出具上述调解证明，但被告拒不返还，故起诉。
被告王某某辩称，该案件不属于人民法院受案范围。原告诉求的争议系使用权争议，原告没有使用权证，也没有人民政府确权。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告的宅基地南边系原告的老宅基地在九二规划前原告搬迁到村子另外一个地方居住，在九二年规划时被告王某某家颁发了宅基地使用证（东西长14.8米、南边宽14米），原告王某某家没有宅基地使用证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中原告提交的证据不足以证明“王某某宅场南边4米路以南给原告管理使用”，原告提交的2016年6月28日泉河村委会证明没有任何人签字亦没有村委会印章，故原告请求返还宅基地本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年九月二十九日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初2403号原告：程某某，女，1982年5月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：程某某，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告程某某与被告程某某返还原物纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告程某某和被告程某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：被告退还原告责任田2.2亩。事实与理由，原、被告系兄妹关系，原告全家于九二年承包村组七人土地，父母已经去世，原告的土地被告不予给还，及母亲的土地都有被告一人耕种，故起诉。被告程某某辩称，原告不应该得到那么多的土地，她最多可以分得自己的那一份土地。经审理查明，一九九二年土地调整时，原、被告所在的家庭共承包村组七人的土地（程相文、常桂兰、程某某、程大威、程书玉、程书香、程某某），每人实际分得1.6亩土地（实际分得和土地承包经营证书上的数据不一致）。1993年左右程某某和父母分开居住（程相文、常桂兰、程大威、程书玉、程书香、程某某居住在一起），分开后原告程某某所在的一户（含程相文、常桂兰、程大威、程书玉、程书香、程某某）剩余5.38亩土地，分别是岗西（东边靠路、西边为机动地）耕地面积3.18亩及自留地(东临乔永才、西临李全生)2.2亩。2015年常桂兰病重期间，程相文和常桂兰夫妇将全部土地（含原告程某某的1.6亩）暂时交于程某某耕种。2015年常桂兰因病去世，2016年程相文去世。另查明，（2016）豫1726民初1479号民事判决已将岗西（东边靠路、西边为机动地）耕地面积3.18亩判给程大威承包经营。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。农村土地承包是到户，不是到人，农户成员的承包经营权是部分彼此地融合在家庭的承包经营权中，要求分户、分割承包经营权的家庭成员不能将原所在户与发包方签订的承包合同、持有的土地承包经营权证，作为提起承包经营权侵权之诉的证据。侵权损害民事责任必须具备：（1）损害事实存在；（2）侵权行为与损害事实有因果关系；（3）行为人过错；（4）行为人违法性四个要件才能构成。农村承包户中的成员，因分家、婚姻等原因经营土地的行为不存在过错、不具有违法性、故不存在侵权。因分家产生纠纷要求分割土地承包经营权，特别是要求按自己的主张分割承包经营权，而其他成员不同意，由此产生纠纷，争执双方对承包到户的土地都享有承包经营权，对承包土地是否分割，怎样分割之争，各自都有发表、坚持自己看法和意见的权利，一方不能以对方不同意自己的主张就认定对方的行为是侵权行为，提起所谓承包经营权侵权之诉。农村集体经济组织的成员对本集体经济组织的土地的承包经营权的取得，是依与发包方村集体经济组织所签订的土地承包合同而取得，作为发包方的集体经济组织是农村土地的所有权人，有权依照国家有关法律、政策及一定的法定程序决定将属于集体所有的土地发包给本集体经济组织的农户，承包户内的成员在维持该户与发包方签订的土地承包合同关系不变的情况下，仅在户内划分承包田各自经营管理，只要不逃避履行承包合同义务，不损害发包方利益，发包方不应干预；但若要从根本上划分各自的土地承包经营权，则应在家庭成员间协商一致。本案中，被告程某某和父母分家后，土地也进行了相应的分割，应视为双方协商一致，否则只能主张自己的承包经营的土地和自己有权主张的承包经营土地，其余部分不应主张。又因被告程某某认可每人分得约1.6亩的耕地，且自留地(东临乔永才、西临李全生)2.2亩耕地在1993年左右程某某和父母分开居住（程相文、常桂兰、程大威、程书玉、程书香、程某某居住在一起）后就不属于程某某承包经营，只是在2015年母亲病重期间才交给程某某临时耕种，故原告程某某请求返还该块土地本院予以支持，但又因原告程某某本人只有1.6亩土地，母亲常桂兰的1.6亩土地应由程某某程书玉、程书香、程某某平均分配承包经营权为宜（因为程大威已经单独取得程相文土地的承包经营权），即每人分得0.4亩，故程某某共计可以取得2亩土地的承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十八条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效后的当季农作物收获期结束时将自留地(东临乔永才、西临李全生)2亩返还给原告程某某。案件受理费100元（已减半收取），由被告程某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一六年九月二十九日书记员  焦明建
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初347号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人林某某，因涉嫌犯失火罪于2016年3月29日被大连市森林公安局刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2016年9月1日被庄河市人民法院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人林某某犯失火罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员毛泓翔、书记员陈晓霞出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日10时许，被告人林某某与家人一同来到位于庄河市桂云花乡三道岭村宫西屯小宫家沟山山下其母亲的墓地祭拜其母亲。在祭祀烧纸的过程中，被告人林某某因疏忽大意，导致宫西屯小宫家沟山发生森林火灾，致使火烧迹地内树木不同程度烧死烧伤。经庄河市森泰森林资源资产价格评估有限公司现场勘察，火烧迹地总面积为24.8306公顷，其中林地面积为24.7829公顷，非林地面积0.0414公顷，过火林地均为有林地，过火林地和非林地内树种有油松、柞树、苹果树和栗树。经庄河市森泰森林资源资产价格评估有限公司评估，火烧迹地内树木损失价值共计人民币299，530元。
案发后，被告人林某某已与被害方就本案的民事赔偿问题自行和解，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、收据、谅解协议书、村民会议民主议定书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某因疏忽大意，过失引发森林火灾，其行为已构成失火罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人能自愿认罪，积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可对其酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯失火罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一六年九月五日
书记员 刘瑜瑾
哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执228号
申请执行人：马玉飞，公民身份号码23018419910707332X，女，1991年7月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市冲河镇永丰村东门外屯。
被执行人：刘欣欣，公民身份号码230281198208024019，男，1982年8月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市兴旺乡黑龙村B组。
本院在执行马玉飞与刘欣欣机动车交通事故责任纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民566号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的为32,832.35元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现其他可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十月十三日
书记员 吴宪梅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6301号
原告：宋世涯，男，1986年10月22日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告宋世涯与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告宋世涯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋世涯撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月十一日
书记员 竹魏芳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初85号
原告：陈永法，男，1973年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐闰斌，浙江巡天律师事务所律师。
被告：章明华，男，1988年11月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邱黄金，男，1989年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告陈永法与被告章明华、邱黄金民间借贷纠纷一案中，原告陈永法于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈永法撤回起诉。
案件受理费1911元（已减半），由原告陈永法负担。
审 判 员 王普国
二〇一七年二月八日
代书记员 项 瑜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执554号
申请执行人：宋修玲，女，汉族，住山东省乳山市。
被执行人：长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院在执行申请执行人宋修玲与被执行人长安责任保险股份有限公司烟台中心支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一六年五月二十日
书记员 许十德
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1539号
罪犯胡建伟，男，1963年1月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二OO五年五月九日作出（2004）郴刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人胡建伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失78392.28元（已执行16661.87元）。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00五年十月十七日作出（2005）湘高法刑一终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00八年七月十五日作出（2008）湘高法刑执字第294号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）湘高法刑执字第852号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。刑期自2010年11月26日至2030年5月25日止。本院于二O一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1602号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯胡建伟减刑二年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯胡建伟在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯胡建伟在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡建伟在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建伟减去有期徒刑二年。
（刑期自2010年11月26日起至2026年12月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第363号
原告马兆瑞，男，生于1971年8月，汉族，民勤县人。
原告马康宁，男，生于1996年4月，汉族，民勤县人。
原告马康丽，女，生于1994年12月，汉族，民勤县人。
三原告委托代理人解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。
被告薛奇，男，生于1987年3月，汉族，民勤县人。
委托代理人薛丽，女，生于1984年5月，民勤县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司
法定代表人吴治泰，该公司经理。
委托代理人张泽，该公司职工。
原告马兆瑞、马康宁、马康丽与被告薛奇、中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月17日受理后，依法由本院民一庭庭长李军文担任审判长，与代理审判员王国华、人民陪审员马兴兵组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告马兆瑞及三原告委托代理人解永祥、被告薛奇委托代理人薛丽、被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司委托代理人张泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，受害人李丰英系原告马兆瑞之妻子、原告马康宁、马康丽之母亲。2015年1月19日0时05分，被告薛奇驾驶甘H-527**号小型普通轿车，由东向西行驶至民勤县城东小十字西口处时，与同向骑行电动车的李丰英发生尾随碰撞，造成李丰英受伤后抢救死亡、车辆受损的交通事故。该事故经民勤县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告薛奇对本起事故负主要责任，李丰英负次要责任。因被告薛奇驾驶的车辆在被告中国人寿保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。后经双方协商，被告薛奇已承担了部分赔偿责任，原告放弃追究被告的其他法律责任，由保险公司赔偿的部分至今未得到赔偿。现原告起诉请求人民法院依法判令被告中国人寿保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、电动车修理费等各项损失共计122000元。
被告薛奇辩称，1、我对事故发生的经过及治疗情况无异议，对交警大队责任认定书也无异议；2、薛奇驾驶的车在中国人寿财产保险公司投保交强险，按照法律规定，依法应该先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿；3、事故发生后，我与原告在交警大队达成协议，共赔偿原告326000元。我们已经赔偿原告204000元，其余的122000元应该由保险公司赔偿原告。我们已经履行协议，再不承担任何费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司民勤支公司承认原告主张的全部事实，但认为薛奇醉酒驾车，违反有关法律规定，因此我公司拒绝赔偿。
经审理查明，受害人李丰英（生于1972年4月20日）系原告马兆瑞之妻子、原告马康宁、马康丽之母亲。2015年1月19日0时05分，被告薛奇醉酒驾驶甘H-527**号小型普通轿车，由东向西行驶至民勤县城东小十字西口处时，与同向骑行电动车的李丰英发生尾随碰撞，造成李丰英受伤、车辆受损的交通事故。受害人李丰英先后在民勤县人民医院、武威市人民医院住院治疗6天抢救无效死亡，花去医疗费11929元。原告的电动车损失经保险公司定损双方协商确定为2000元。该事故经民勤县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，被告薛奇对本起事故负主要责任，李丰英负次要责任。因被告薛奇驾驶的车辆在被告中国人寿保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。2015年2月3日，双方达成赔偿协议：一、甲方（即薛奇，下同）支付乙方（即原告，下同）医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等费用共计叁拾贰万陆仟元整（￥326000）．二、在交强责任险范围内部分，在保险公司理赔后由甲方按时足额支付乙方代理人；所剩部分在2015年2月lO日前全部支付给乙方代理人。如果甲方不按时支付，所产生后果由甲方承担。三、保险公司所需的手续由乙方无偿提供。四、本次交通事故从即日起一次性了结，今后双方均互不追究，永不反悔。之后，被告薛奇向原告支付赔偿款204000元，由保险公司赔偿的部分至今未得到赔偿。原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告中国人寿保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任范围内赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计122000元。庭审中，原告增加诉讼请求，1、要求薛奇赔偿原告医疗费3660元，住院伙食补助费320元，营养费4000元，合计7986元，按照责任比例70%计算，赔偿原告5590.2元。2、要求被告薛奇赔偿死亡赔偿金214775元；3、要求被告薛奇赔偿精神抚慰金50000元。以上费用扣除薛奇已经赔偿204000元，薛奇再赔偿66265.2元。
另查明，被告薛奇驾驶的甘H-527**号小型普通轿车在被告中国人寿保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，保险期间为：2014年6月23日-2015年6月22日。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的民勤县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、死亡证明、医药费发票、被告提供的机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议等在卷证实，足以认定。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告薛奇驾驶机动车发生交通事故，致使受害人李丰英后抢救无效死亡，理应依照相关法律规定，承担相应的赔偿责任。原告因交通事故造成的各项损失均已超过交强险各分项限额，且被告薛奇驾驶的车辆在被告中国人寿保险股份有限公司民勤支公司投保了交强险，故原告要求被告中国人寿保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿损失122000元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……”，被告中国人寿保险股份有限公司民勤支公司认为薛奇醉酒驾驶机动车，不应由保险公司承担赔偿责任的辩解意见，不符合上述规定，本院不予采信。事故双方达成的赔偿协议是双方的真实意思表示，且已实际履行，对协议双方具有约束力，原告要求薛奇再赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金等66265.2元的请求，不符合法律规定，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司民勤支公司在交强险责任限额内赔偿原告马兆瑞、马康宁、马康丽因交通事故产生的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、电动车修理费等共计122000元，限判决书生效后三十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2740元，由被告中国人寿保险股份有限公司民勤支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李军文
代理审判员 王国华
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年四月十一日
书 记 员 马 娟
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1889号
申请执行人张凯军，男，汉族，1963年6月17日生，，住松原市宁江区。
被执行人刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，住前郭县。
申请执行人张凯军与被执行人刘昕汶劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1050号民事调解书。该调解发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月19日对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1050号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张纯波
二〇一八年五月十九日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1889号申请执行人张凯军，男，汉族，1963年6月17日生，，住松原市宁江区。被执行人刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，住前郭县。申请执行人张凯军与被执行人刘昕汶劳动争议纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1050号民事调解书。该调解发生法律效力后，因被执行人未能履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月19日对本案撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：松原市中级人民法院于2017年6月19日作出（2017）吉07民初1050号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力审判员  张纯波二〇一八年五月十九日书记员  王立文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1347号
申请执行人:北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村北7号。
法定代表人：吴留成，董事长。
被执行人：湖北富丽园集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊文化路。
法定代表人：关雨斌，董事长。
关于申请执行人北京金石联科工程技术有限公司与被执行人湖北富丽园集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力本院（2017）鄂0115民初5275号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北富丽园集团有限公司向申请执行人北京金石联科工程技术有限公司支付工程款294297元，并支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费2000元、执行费4314元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人湖北富丽园集团有限公司银行存款或收入310000元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一八年五月十四日
书记员 秦志文
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1632号
原告:王培刚,男,汉族，1972年12月22日出生,居民，住涟水县。
委托诉讼代理人:沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告:中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地在淮安市淮海北路50号。
法定代表人:陈敏，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:秦川，该支公司员工。
原告王培刚诉被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称大财公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈国飞与被告大财公司委托诉讼代理人秦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿车损48050元，支付车辆施救费1600元，评估费2000元。事实和理由：2016年12月19日19时34分左右，王培刚的驾驶员高洋驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟水梁岔镇由东向西行驶至涟水305县道附近时，因驾驶不慎，操作不当，车辆翻入路边的河里，致苏Ｈ×××××号轿车损坏的交通事故，经交警队责任认定，原告王培刚负该起事故的全部责任。由于双方未能就赔偿达成一致，现为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。原告为证明自己的主张举证如下：道路交通事故认定书1份、损失项目明细表2张、车辆维修合同1份、车辆修理费及施救费发票共6张、驾驶人员信息及机动车基本信息各1份、机动车保险报案记录1份、评估报告一份，证明评估修理费用在已扣除残值300元后为38420元、评估费发票一份，证明支付评估费2000元。
被告大财公司辩称，不认可原告赔偿明细单，我们同意按照我公司车辆定损价格14430元进行理赔，且保险公司不承担评估费，施救费。
经审理查明，原告王培刚系苏Ｈ×××××小型普通客车的所有人，2016年7月14日原告在被告处为苏Ｈ×××××车辆购买了强制险、车辆损失险等险种以及不计免赔，车辆损失险限额为131220元。保险期间为2016年7月15日0时起至2017年7月14日24时止。2016年12月19日19时34分左右，王培刚的驾驶员高洋驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟水梁岔镇由东向西行驶至涟水305县道附近时，因驾驶不慎，操作不当，车辆翻入路边的河里，致苏Ｈ×××××号轿车损坏的交通事故，经交警队责任认定，原告王培刚负该起事故的全部责任。发生事故后，原告用去施救费1600元，原告的车辆在涟水金平修理厂进行修理，涟水方元快速汽车维修中心出具损失项目明细，证明损失合计48050元（含施救费1600元），而被告大财公司定损损失费用为14430元，对赔偿问题原被告双方未能达成一致，故原告起诉至本院要求被告赔偿，审理中经原告申请，被告同意，本院委托淮安市捷驰机动车评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，评估结论为：苏Ｈ×××××江铃牌JX6480T4小型普通客车的车辆损失在评估基准日2018年3月30日为38720元、残值为300元，为此，原告支付了评估费用2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、施救费发票、评估报告、评估费发票、涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证复印件及庭审笔录等载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的机动车商业险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应当在机动车商业险保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。故对原告要求被告在其保险责任范围内赔偿车辆损失费用，本院予以支持。原告对保险标的具有保险利益，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失费用。本案车辆损失费用经委托评估扣除残值300元后损失费用为38420元，被告大财公司应予赔偿。评估公司系中介机构，是原、被告共同选定的，原、被告没有证据证明评估机构作出的损失费用存在问题或有违反法律法规禁止性规定的情形，故对原告要求按照涟水方元快速汽车维修中心出具损失项目明细48050元进行赔偿，本院不予支持；对被告要求按其公司定损的14430元进行赔付的理由，本院不予采信。车损评估费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，《保险法》第六十四条对此作出规定，故车辆评估费2000元应当由保险人大财公司承担。被告大财公司辩解不承担评估费用的理由，本院不予采信。施救费是保险事故发生后，被保险人为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，《保险法》第五十七条对此作出规定，原告已支付施救费用1600元，亦应当由保险人大财公司承担。对被告大财公司辩解不应承担施救费的辩解理由，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王培刚车辆损失费用38420元、评估费2000元，施救费用1600元，合计42020元。
二、驳回原告王培刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××42
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 严 军
二〇一八年七月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c6215310-7d83-49ca-825d-a94c014fd264&imgId=YzYyMTUzMTAtN2Q4My00OWNhLTgyNWQtYTk0YzAxNGZkMjY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1632号原告:王培刚,男,汉族，1972年12月22日出生,居民，住涟水县。委托诉讼代理人:沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告:中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地在淮安市淮海北路50号。法定代表人:陈敏，该支公司总经理。委托诉讼代理人:秦川，该支公司员工。原告王培刚诉被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称大财公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈国飞与被告大财公司委托诉讼代理人秦川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培刚向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿车损48050元，支付车辆施救费1600元，评估费2000元。事实和理由：2016年12月19日19时34分左右，王培刚的驾驶员高洋驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟水梁岔镇由东向西行驶至涟水305县道附近时，因驾驶不慎，操作不当，车辆翻入路边的河里，致苏Ｈ×××××号轿车损坏的交通事故，经交警队责任认定，原告王培刚负该起事故的全部责任。由于双方未能就赔偿达成一致，现为了维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。原告为证明自己的主张举证如下：道路交通事故认定书1份、损失项目明细表2张、车辆维修合同1份、车辆修理费及施救费发票共6张、驾驶人员信息及机动车基本信息各1份、机动车保险报案记录1份、评估报告一份，证明评估修理费用在已扣除残值300元后为38420元、评估费发票一份，证明支付评估费2000元。被告大财公司辩称，不认可原告赔偿明细单，我们同意按照我公司车辆定损价格14430元进行理赔，且保险公司不承担评估费，施救费。经审理查明，原告王培刚系苏Ｈ×××××小型普通客车的所有人，2016年7月14日原告在被告处为苏Ｈ×××××车辆购买了强制险、车辆损失险等险种以及不计免赔，车辆损失险限额为131220元。保险期间为2016年7月15日0时起至2017年7月14日24时止。2016年12月19日19时34分左右，王培刚的驾驶员高洋驾驶苏Ｈ×××××号轿车沿涟水梁岔镇由东向西行驶至涟水305县道附近时，因驾驶不慎，操作不当，车辆翻入路边的河里，致苏Ｈ×××××号轿车损坏的交通事故，经交警队责任认定，原告王培刚负该起事故的全部责任。发生事故后，原告用去施救费1600元，原告的车辆在涟水金平修理厂进行修理，涟水方元快速汽车维修中心出具损失项目明细，证明损失合计48050元（含施救费1600元），而被告大财公司定损损失费用为14430元，对赔偿问题原被告双方未能达成一致，故原告起诉至本院要求被告赔偿，审理中经原告申请，被告同意，本院委托淮安市捷驰机动车评估有限公司对原告的车辆损失进行评估，评估结论为：苏Ｈ×××××江铃牌JX6480T4小型普通客车的车辆损失在评估基准日2018年3月30日为38720元、残值为300元，为此，原告支付了评估费用2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、施救费发票、评估报告、评估费发票、涉案车辆驾驶证、行驶证、营运证复印件及庭审笔录等载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的机动车商业险保险合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，被告应当在机动车商业险保险合同约定的范围内向原告承担赔偿责任。故对原告要求被告在其保险责任范围内赔偿车辆损失费用，本院予以支持。原告对保险标的具有保险利益，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失费用。本案车辆损失费用经委托评估扣除残值300元后损失费用为38420元，被告大财公司应予赔偿。评估公司系中介机构，是原、被告共同选定的，原、被告没有证据证明评估机构作出的损失费用存在问题或有违反法律法规禁止性规定的情形，故对原告要求按照涟水方元快速汽车维修中心出具损失项目明细48050元进行赔偿，本院不予支持；对被告要求按其公司定损的14430元进行赔付的理由，本院不予采信。车损评估费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，《保险法》第六十四条对此作出规定，故车辆评估费2000元应当由保险人大财公司承担。被告大财公司辩解不承担评估费用的理由，本院不予采信。施救费是保险事故发生后，被保险人为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，《保险法》第五十七条对此作出规定，原告已支付施救费用1600元，亦应当由保险人大财公司承担。对被告大财公司辩解不应承担施救费的辩解理由，本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王培刚车辆损失费用38420元、评估费2000元，施救费用1600元，合计42020元。二、驳回原告王培刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××42审 判 长  刘立卫人民陪审员  张 煦人民陪审员  严 军二〇一八年七月十六日书记员黄金鹏附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11505号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘广尧。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘广尧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘广尧系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,132.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,132.21元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4193号
原告：石志安，男，1978年7月14日生，汉族，住石家庄市。
被告：武某，女，1980年3月17日生，汉族，住石家庄市。
被告：郝明新，女，1950年8月25日生，汉族，住石家庄市。
被告：石佳硕，男，2006年2月24日生，汉族，住石家庄市。
被告：石佳兴，男，2010年3月27日生，汉族，住石家庄市。
被告：石佳旺，男，2010年3月27日生，汉族，住石家庄市。
以上三被告法定代理人：武某，系三被告之母。
被告：黄昌益，男，1963年2月1日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：江西昌昱实业有限公司，地址：江西省南昌经济技术开发区庐山大道60号。
法�代表人：陈海东，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司，地址：南昌市象山南路134号。
法定代表人：邹建，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，地址：辛集市西华路96号。
法定代表人：李荣海，该公司经理。
原告石志安诉被告武某、郝明新、石佳硕、石佳兴、石佳旺、黄昌益、江西昌昱实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司、中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告石志安于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁�如下：
准予原告石志安撤回起诉。
案件受理费40元，由原告石志安负担。
审 判 长 马召彦
人民陪审员 安风娥
人民陪审员 李会娟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 赵 静