wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监24号
申请执行人河南宝阳铝业有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路中段。组织机构代码：57498280-8。
法定代表人刘向阳，董事长。
被执行人焦作东方金铅有限公司。住所地：河南省修武县电厂西。组织机构代码：75226122-X。
法定代表人张予中，董事长。
被执行人修武中州桂冠酒店有限公司。住所地：修武县幸福路**号。组织机构代码：07005827-5。
法定代表人张彬，总经理。
被执行人张小兵，男，汉族，1968年9月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
申请执行人河南宝阳铝业有限公司申请执行被执行人焦作东方金铅有限公司、修武中州桂冠酒店有限公司、张小兵民间借贷纠纷一案，修武县人民法院�2016年1月8日立案执行。现因案件执行需要，需提级执行。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
修武县人民法院于2015年8月27日作出的（2014）修民周初字第00161号民事调解书由本院执行。
修武县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年二月二十二日
书记员 杜丹妮
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1035号
申请执行人邬成丰，男，1983年6月19日生，汉族，住浙江省。
被执行人赵毅，男，1954年10月28日生，汉族，住上海市金山区。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初19468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币103062元。本院受理后，依法由审判长潘永华、代理审判员逢文清、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，于2017年6月26日轮候查封了被执行人名下位于上海市金山区亭林镇和平东路XXX弄XXX号XXX室房产。目前查封的房产暂时不宜处理。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市浦东新区人民法院作出的(2016)沪0115民初19468号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨中原
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第02117号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社。
负责人高国军，主任。
委托代理人肖木江。
被告高景国
被告李国友
被告于守辉
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告高景国、李国友、于守辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的委托代理人肖木江到庭参加诉讼。被告高景国、李国友、于守辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：2011年9月26日，被告高景国在我社借款50，000元，月利率8.7‰。被告李国友、于守辉提供担保。借款到期后经我社多次催收，三被告至今未将借款的本金及利息还清。现起诉要求三被告偿还借款本金50，000元及还款之日止的利息。
被告高景国未答辩。
被告李国友未答辩。
被告于守辉未答辩。
经审理查明：2011年9月26日，原告建平县农村信用合作联社深井信用社与被告高景国、李国友、于守辉签订了《保证担保借款合同》一份，约定被告高景国向原告借款50，000元用于大棚。利率为年息10.44%，贷款期限自2011年9月26日起至2012年6月25日止。被告李国友、于守辉对被告高景国的借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括借款本金、利息和实现债权的费用。贷款到期后，三被告对借款本金及利息至今尚未给付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借款凭证1枚在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社深井信用社与被告高景国、李国友、于守辉签订的保证担保借款合同，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同有效。原被告双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告高景国应负偿还此借款本息的义务，被告高景国在借款到期后未偿还本金及利息的行为构成违约，应当承担违约责任。被告李国友、于守辉应当在保证期间内对被告高景国到期不能偿还部分的借款本息承担连带偿还责任。被告高景国、李国友、于守辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高景国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款本金50，000元及此款自2011年9月26日起至本判决确定的给付之日止的利息（利率按借款合同约定计算）；
二、被告李国友、于守辉对上述借款本息承担连带偿还责任。被告李国友、于守辉承担连带偿还责任后，有权向被告高景国追偿。
如未按本院指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元、公告费800元，合计1，850元由被告高景国负担1，050元，被告李国友负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 亮
代理审判员 张慧杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3486号
原告：梁有静，女，1969年8月28日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：朱行江，男，环卫工人，住址同上，系原告丈夫。
被告：张粉云，女，1962年10月8日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：严时勇，男，1958年9月3日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：许声林，男，1940年1月27日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：杨义敏，女，1940年2月23日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽大山通用机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县年陡乡工业集中区，统一社会信用代码9134052173733059XY（1-1）。
法定代表人：张粉云，总经理。
原告梁有静与被告张粉云、严时勇、许声林、杨义敏、安徽大山通用机械有限公司（以下简称“大山机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁有静及其委托诉讼代理人朱行江到庭参加诉讼，被告张粉云、严时勇、许声林、杨义敏、大山机械公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁有静向本院提出诉讼请求：各被告共同偿还原告借款本金14万元，并支付利息16800元（2015年9月至2016年9月），2016年9月至实际清偿之日止的利息（按月率1%计算）。事实和理由：2012年9月24日、2015年9月29日，各被告分两次向原告借款12万元、2万元，约定月利率1分，一年支付一次。2015年9月29日起原告多次要求被告偿还本金及利息，被告拒不归还，截止起诉止被告已欠本金和利息156800元。张粉云、严时勇系夫妻关系，许声林、杨义敏系夫妻关系，应当共同承担清偿责任。
被告张粉云、严时勇、许声林、杨义敏、大山机械公司提交书面答辩状辩称：1、大山机械公司向原告借款14万元是事实，大山机械公司经营亏损无力偿还，已提出破产申请。2、张粉云、严时勇、许声林、杨义敏并非适格主体，张粉云、许声林仅在借条上证明大山机械公司出具给原告借条，且借款用于大山机械公司，并非张粉云、许声林所借，也未用于严时勇、杨义敏家庭所用，故应驳回对张粉云、严时勇、许声林、杨义敏的起诉。
本院经审理认定事实如下：张粉云系大山机械公司法定代表人、许声林系该公司股东，张粉云与严时勇、许声林与杨义敏系夫妻关系。原告梁有静的姐夫与严时勇系表兄弟关系。2012年9月24日，大山机械公司向梁有静借款12万元，并出具借条，载明月利率为1%，每年付息一次，许声林、张粉云在该借条上注明“情况属实”并签名。2015年9月29日，大山机械公司再次向原告借款2万元，并出具借条，载明月利率1%，每年付息一次，许声林、张粉云在该借条上注明“情况属实”并签名。上述借款均为现金方式支付。原告自认上述借款其中12万元的利息大昌机械公司已支付至2015年9月23日，之后利息未再支付，2万元借款利息未曾支付。
本院认为：本案争议焦点在于被告张粉云、严时勇是否是涉案借款的共同借款人，经查张粉云、许声林在两张借条左下方签名，标注“情况属实”，但并未注明两人在涉案借款中的地位，且签名亦非在借款人处。张粉云、许声林虽然系大山机械公司的法定代表人、股东，原告诉称基于对张粉云的信任借款给大山机械公司，但并不能当然推定两人系涉案借款的共同借款人，故对原告诉请张粉云、许声林承担还款责任本院不予支持；另原告基于严时勇与张粉云、杨义敏与许声林的夫妻关系要求严时勇、杨义敏承担还款责任亦不能成立，故对原告诉请严时勇、杨义敏承担还款责任本院亦不予支持。被告大山机械公司承认原告的诉讼请求，原告与被告大山机械公司之间的债权债务关系明确，有借条为证，不违反法律规定。借条中未约定借款期限，原告可随时主张债权，故对原告要求被告大山机械公司归还本金14万元并支付相应利息的请求依法予以支持。因双方约定的利率标准符合法律规定，故大山机械公司应按月利率1%支付利息，原告自认大山机械公司支付部分利息，故大山机械公司还应按此标准继续付息至实际清偿之日止，其中12万元利息自2015年9月24日起计算、2万元利息自2015年9月29日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大山通用机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梁有静借款本金140000元，并分别按月利率1%以120000元为基数支付自2015年9月24日起至实际清偿之日止的利息、以20000元为基数支付自2015年9月29日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告梁有静对被告张粉云、严时勇、许声林、杨义敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1718元，由被告安徽大山通用机械有限公司负担（原告已预交，被告安徽大山通用机械有限公司在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一六年八月二十六日
书记员 滕小进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率35%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9686号
原告：浙江新时速纺织有限公司（组织机构代码：66517864-7），住浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场B区1楼299号。
法定代表人：林爱华。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴阿尚服饰有限公司（组织机构代码：07067850-3），住浙江省绍兴市柯桥区万国中心A幢21278号。
法定代表人：龚云山。
被告：龚云山,男,1982年10月18日出生,汉族，住四川省宣汉县。
被告：徐赞扬,男,1979年9月9日出生,汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告浙江新时速纺织有限公司（以下简称“新时速纺织公司”）诉被告绍兴阿尚服饰有限公司（以下简称“阿尚服饰公司”）、龚云山、徐赞扬买卖合同纠纷一案，于2016年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审理。本案于2016年11月29日公开开庭审理，原告委托代理人蔡炎炯到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告阿尚服饰公司向原告购买面料，截止2016年4月14日，被告阿尚服饰公司尚欠原告货款487453.82元。2015年12月3日，被告龚云山向原告出具一份承诺书，自愿为被告阿尚服饰公司所欠货款743841.93元承担连带责任，担保期限为两年。2016年1月1日，被告徐赞扬向原告出具一份承诺书，自愿为被告阿尚服饰公司所欠货款20万元承担连带责任，担保期限为两年。因被告阿尚服饰公司积欠货款487453.82元至今未付清，被告龚云山、徐赞扬未履行担保责任。故请求判令被告阿尚服饰公司立即支付货款487453.82元，并支付自原告起诉之日起至实际款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；判令被告龚云山对上述第一项债务在743841.93元范围内承担连带清偿责任；判令被告徐赞扬对上述第一项债务在200000元范围内承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。
三被告均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供以下证据：
1、对账单1份，用以证明截止到2016年4月14日被告阿尚服饰公司尚欠原告货款487453.82元。
2、承诺书2份，用以证明被告龚云山承诺对被告阿尚服饰公司所欠的货款在743841.93元的范围内承担连带还款责任，担保期限2年以及被告徐赞扬承诺对被告阿尚服饰公司欠原告货款在20万元范围内承担连带还款责任，担保期限是2年的事实。原告补充陈述：被告徐赞扬同意在20万元范围内承担连带还款责任，所以在承诺书上写了绍兴阿尚服饰有限公司尚欠原告货款20万。利息起算时间统一到起诉之日起算。
三被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：证据1，形式上盖有被告阿尚服饰公司公章并签有阿尚服饰公司法定代表人龚云山的签名，证据2亦分别签有被告龚云山、徐赞扬的姓名，三被告又放弃抗辩，以上证据均可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有时间标注为2015年12月3日、2016年1月1日分别签有被告龚云山、徐赞扬姓名的承诺书各一份以及时间标注为2016年4月14日由被告绍兴阿尚服饰有限公司盖章确认的对账单一份。签有被告龚云山的承诺书载明：“绍兴阿尚服饰有限公司向贵公司购买面料，到本承诺书出具之日，被告阿尚服饰公司尚欠贵公司货款743841.93元。承诺人自愿为绍兴阿尚服饰有限公司积欠的上述全部货款承担连带还款责任，担保期限为承诺书出具之日起二年，具体还款时间为于2015年12月30日之前还款叁拾万圆整，剩下44万元后期再商量。承诺人：龚云山。”签有被告徐赞扬姓名的承诺书载明：“绍兴阿尚服饰有限公司向贵公司购买面料，到本承诺书出具之日，被告阿尚服饰公司尚欠贵公司货款200000元。承诺人自愿为绍兴阿尚服饰有限公司积欠的上述全部货款承担连带还款责任，担保期限为承诺书出具之日起二年，具体还款时间为于2016年元月10日前。承诺人：徐赞扬。”盖有被告绍兴阿尚服饰有限公司公章的对账单载明：“截止2016年4月14日止绍兴阿尚服饰有限公司欠浙江新时速纺织有限公司货款人民币肆拾捌万柒仟肆佰伍拾叁元捌角贰分（小写：487453.82元）”现原告以被告绍兴阿尚服饰有限公司未付余款为由来院起诉，并要求被告龚云山、徐赞扬承担各自相应的连带还款责任。
本院认为，原告主张与被告阿尚服饰公司存在买卖合同关系，有对账单为证，被告阿尚服饰公司又放弃抗辩，应依照原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告阿尚服饰公司未支付余款的行为，已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告绍兴阿尚服饰有限公司支付货款以及利息的诉请，本院予以支持。被告龚云山、徐赞扬自愿在相应的范围内承担连带清偿责任，系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告龚云山、徐赞扬作为案涉货款担保人，理应在欠款人阿尚服饰公司未为还款时，承担相应的保证责任。故原告要求被告龚云山、徐赞扬承担连带责任之诉请，本院予以支持。三被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴阿尚服饰有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告浙江新时速纺织有限公司货款487453.82元，并支付该款自2016年9月28日起至实际款清之日止依照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；
被告龚云山对上述第一项债务在743841.93元范围内承担连带清偿责任；
被告徐赞扬对上述第一项债务在200000元范围内承担连带清偿责任。
案件受理费8612元，减半收取4306元，财产保全申请费2970元，合计7276元，由被告绍兴阿尚服饰有限公司、龚云山、徐赞扬共同负担，三被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8612元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2792号
原告：徐静，女，1990年1月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：肖军文，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：云平，湖北君博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
原告徐静与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员郑保民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐静的委托诉讼代理人肖军文，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人朱长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付符合法律规定和合同约定条件的房产，并于2016年9月30日前办理初始登记；2.判令被告以已付购房款为基数，按照日万分之一的标准，自2012年10月1日起（约定交房之日的次日）计算至房屋符合约定交付条件之日止，向原告支付逾期交房违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年1月8日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第AB幢1单元12层4号房，支付了购房款450530元。合同第九条约定：“出卖人应于2012年9月30日前将符合下列条件的的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未能交付符合上述条件的商品房。被告应当按照合同的约定交付房屋并办理初始登记。同时根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约定支付违约金。
被告福地明珠公司承认原告徐静在本案中所主张的事实，并同意按照合同约定的标准，从2012年10月1日起，支付至符合交房条件时止的违约金。但原告主张的第一项诉讼请求因该房屋至今仍不具备交付条件，应当予以驳回。
本院认为，被告福地明珠公司承认原告徐静在本案中所主张的事实，故对原告徐静主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告福地明珠公司未按约定条件向原告徐静交付商品房，且原告徐静选择继续履行合同，被告福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。被告福地明珠公司虽表示愿意按约支付逾期交房违约金，但并未实际支付，故本院确定被告福地明珠公司应支付的逾期交房违约金以购房款450530元为基数，按每日万分之一的标准，从2012年10月1日起计算至房屋实际符合交房条件之日止。
对于原告徐静主张被告福地明珠公司于2016年9月30日前办理初始登记的请求，由于被告福地明珠公司至今未能办理竣工验收备案手续，该公司不能交付符合规定的房屋已属客观事实，而能否如期办理产权登记，须以被告福地明珠公司交付符合条件的房屋为前提，只有在办理产权登记的该前提条件成就而被告福地明珠公司拒不办理时，才可以判令其限期完成办理义务，故对原告徐静要求限期办证的诉讼请求不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司继续按《武汉市商品房买卖合同》的第九条向原告徐静履行交房义务。
二、由被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐静支付逾期交房的违约金，违约金以450530元为基数，以每日万分之一为标准，从2012年10月1日起计算至房屋实际符合交房条件之日止；
三、驳回原告徐静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担520元，由原告徐静负担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一六年十月十九日
书记员 邓 莉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00364号
申请执行人长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被执行人姚平，男，汉族，1980年7月10日生，住长春经济技术开发区。
申请执行人长春博文物业管理有限公司与被执行人姚平合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初479号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00364号申请执行人长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司经理。被执行人姚平，男，汉族，1980年7月10日生，住长春经济技术开发区。申请执行人长春博文物业管理有限公司与被执行人姚平合同纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初479号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭 爽
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初997号
原告：梅声桂，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被告：赖声伟，男，1988年1月4日出生，汉族，农民，住寻乌县。
原告梅声桂与被告赖声伟债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅声桂到庭参加诉讼，被告赖声伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅声桂向本院提出诉讼请求：1.被告赖声伟归还原告梅声桂借款600000元及利息（按月利率2%计算利息，自2015年1月23日至还清借款日止）；2.本案诉讼费用由被告赖声伟承担。事实和理由：2014年6月12日，钟志光因做生意资金周转困难向原告梅声桂借款800000元，原告梅声桂先后三次通过银行转账汇款至钟志光在工商银行的账户（账号：62×××59）。钟志光收款后，写了一张借条给原告梅声桂执存，并出具一份收款确认书，双方口头约定年前归还。借款期限届满后，原告多次向钟志光催讨借款，被告以资金紧张为由未归还借款。2015年1月23日，原告梅声桂向钟志光催还借款，钟志光向其朋友被告赖声伟求援，被告赖声伟表示愿意承担600000元借款，向原告梅声桂承诺代为钟志光清偿债务。原告梅声桂与钟志光、被告赖声伟签订了债务承担协议。
被告赖声伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告梅声桂向法庭提交的借款借据复印件、《债务承担协议》及《还款协议》，因以上证据均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，被告赖声伟未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，2014年6月12日，钟志光以做生意资金周转为由向原告梅声桂借款800000元，并向原告梅声桂出具了一张借款借据。双方在借据中未约定借款利息，也未约定借款期限。钟志光收款后，写了一张借条给原告梅声桂执存，并出具一份收款确认书。2015年1月23日，钟志光与被告赖声伟、原告梅声桂签订一份《债务承担协议》，协议约定，被告赖声伟承担钟志光对原告梅声桂所负债务600000元。同日，原告梅声桂与被告赖声伟签订《还款协议》，协议约定被告赖声伟自签订协议之日起至2015年6月15日每月偿还12000元。如有违约，借款按月利率2%计算利息。协议签订后，被告赖声伟只支付了利息2000元，未偿还借款本金及其他利息。
本院认为，本案的争议焦点为被告赖声伟是否应偿还钟志光向原告梅声桂借款600000元及利息（按月利率2%计算利息，从2015年1月23日起计算至还清借款日止）。本案为债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》的规定，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。因此，钟志光与被告赖声伟、原告梅声桂签订的《债务承担协议》以及被告赖声伟与原告梅声桂签订的《还款协议》合法有效，依法应予履行。因被告赖声伟未按约定履行还款义务，根据协议约定借款应按月利率2%计算利息，因此，原告梅声桂要求被告赖声伟偿还借款600000元并支付利息的主张，符合法律规定。
综上所述，原告梅声桂要求被告赖声伟偿还借款600000元并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告赖声伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖声伟应在本判决生效后十日内偿还原告梅声桂借款600000元并支付利息（以借款600000元为基数，按月利率2%计算利息，自2015年1月23日起计算至清偿借款日止，利随本清）。被告赖声伟已偿还原告梅声桂利息2000元应予以抵扣；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告赖声伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 龚云辉
人民陪审员 刘风明
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 云
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1993号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路196-6号C306室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李炳基，国际董事。
委托诉讼代理人：曲昌俭，男，1972年3月18日出生，汉族，系该公司营运经理，住大连市沙河口区红旗东路14号11-7号，公民身份号码：×××。
被告：初东，女，1970年11月13日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告初东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费377元（已减半收取），由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十日
书记员 胡婉莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3258号
原告：冯锐，男，1991年7月16日出生，汉族。
被告：冯建设，男，约45岁，汉族。
本院在审理原告冯锐与被告冯建设劳务合同纠纷一案中，原告冯锐于2015年12月17日以私下协商解决为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告冯锐的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔 鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 吕皎洁
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初280号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人桑玉珍，女，1969年1月11日生于吉林省梨树县，汉族，大学文化，农民，户籍所在地:四平市。现住四平市。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日被刑事拘留，同日被取保候审。同年7月25日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2017）243号起诉书指控被告人桑玉珍犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王志国出庭支持公诉。被告人桑玉珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2010年11月15日梨树县人民法院以（2010）梨民一初字第238号民事判决书判决被告人桑玉珍赔偿林某医药费等各种费用8800余元，2012年3月28日梨树县人民法院向被告人桑玉珍送达（2012）梨执字第42号执行通知书。被告人桑玉珍有履行人民法院判决的能力，拒不执行人民法院判决，致使林某的权益得不到维护。梨树县人民法院于2012年5月4日扣划了被告人桑玉珍在银行存款人民币1000元，于2012年6月26日扣留提取了被告人桑玉珍在梨树县十家堡镇三家子村石油管道占地款人民币1170元，两笔款项共计人民币2170元已给付申请执行人。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人桑玉珍的供述，证人黄某、罗某等人的证言，等。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人桑玉珍对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人桑玉珍供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2010年11月15日梨树县人民法院以（2010）梨民一初字第238号民事判决书判决被告人桑玉珍赔偿林某医药费等各种费用8800余元。2012年3月28日梨树县人民法院向被告人桑玉珍送达（2012）梨执字第42号执行通知书。被告人桑玉珍有履行人民法院判决的能力，拒不执行人民法院判决，致使林某的权益得不到维护。梨树县人民法院于2012年5月4日扣划了被告人桑玉珍在银行存款人民币1000元，于2012年6月26日扣留提取了被告人桑玉珍在梨树县十家堡镇三家子村石油管道占地款人民币1170元，两笔款项共计人民币2170元已给付申请执行人。案发后，被告人桑玉珍与林某自行和解，并已履行。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2017年6月15日被告人桑玉珍被传唤到公安机关。
2、证明信，证明梨树县十家堡镇三家子村六社桑玉珍家半晌承包地已转移给其妹妹耕种2013年石油管道占地款共计5000元左右，转移给其公公田某支取。
3、民事判决书，证明2010年11月15日，梨树县人民法院（2010）梨民一初字第238号民事判决书，判决被告人桑玉珍赔偿林某医药费、护理费等共计17645.91元的50%即8822.45元；案件受理费200元。
4、移送侦查函、光盘，证明被告人桑玉珍抗拒人民法院依法执行，故意转移可供执行财产，有能力执行而拒不执行人民法院判决、裁定，情节严重。涉嫌构成犯罪，移送至梨树县公安局。
5、执行通知书、送达回证、照片，证明2012年1月16日梨树县人民法院向被告人桑玉珍下发了执行通知书等相关手续。
6、谅解书、收据，证明2017年8月3日，被告人桑玉珍赔偿被执行人林某人民币10000元，其表示对被告人桑玉珍予以谅解。
7、证人黄某证言，证实我孙子林某坐桑玉珍的校车上学，下车时被王某骑的摩托车撞伤。法院判决王某和桑玉珍各自负担费用8800多元。王某付清应付费用，桑玉珍不给。我于2012年申请法院强制执行，梨树县人民法院在2012年5月扣了桑玉珍在银行存款和占地补偿款2100多元，剩下的钱没有执行。
8、证人罗某证言，证实桑玉珍家承包地在三家子村高速公路高架桥东侧道南。2011年被石油管道占地补偿款被梨树县人民法院查扣了1600元左右。2013年石油管道占地补偿登记桑玉珍为躲避法院查扣占地补偿款，报了她公公田某的名字，占地补偿款被田某拿走了。桑玉珍的地现在承包给桑某了。
9、证人田某证言，证实桑玉珍家里有六亩多地。2013年石油管道占了桑玉珍家地，以我的名报到中国石油的，得了800元左右是我去取的。2014年桑玉珍来我家把钱取走了。
10、证人桑某证言，证实桑玉珍名下有六、七亩地由我使用。在2000年之后把地承包给我，我种了10多年了。
11、被告人桑玉珍供述，2010年4月份一天早晨，我的校车送林某去十家堡镇三家子小学读书，途中林某被王某的摩托车给撞了。梨树县人民法院向我送达了判决书，因我对判决书不服，申请到四平市中级人民法院申请再审，后被驳回，我希望能重新再审时，2011年8月份左右，梨树县人民法院执行局找到我强制执行两次，我没执行。
本院认为，被告人桑玉珍对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。视被告人桑玉珍与申请执行人达成执行和解协议等情节，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行判决罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人桑玉珍犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 朱 颖
人民陪审员 王艳荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘珈言
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初3231号
原告：张XX，女，1958年11月11日出生，汉族。
被告：钟XX，男，1960年12月20日出生，汉族。
原告张XX与被告钟XX商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告钟XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钟XX撤回起诉处理。
审判员 崔 毅
二〇一七年四月十四日
书记员 胡晶晶
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初3231号原告：张XX，女，1958年11月11日出生，汉族。被告：钟XX，男，1960年12月20日出生，汉族。原告张XX与被告钟XX商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告钟XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟XX撤回起诉处理。审判员 崔 毅二〇一七年四月十四日书记员 胡晶晶
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初499号
原告：王某荣，女。
被告：李某阳，男。
原告王某荣与被告李某阳离婚纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王某荣于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�王某荣撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 姜蓝钰
二〇一八年八月七日
法官助理 吴豫林
书 记 员 李晓丹
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2627号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人袁以立，主任。
委托代理人谭克鹏，广东××××律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳市名磊物业管理有限公司，组织机构代码708469728,住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人张圣忠。
申请人深圳市住房公积金管理中心于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月14日作出的深公积金责限[2015]01-3292号《责令限期缴存决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工（或原职工）韦丽春缴存2014年7月至2015年9月期间的住房公积金，违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的责令限期缴存决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行限期缴存决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2015]01-3292号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 谢文磁（兼）
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1386号
原告：姚林丰，女，汉族，生于1964年1月2日，住淅川县。
委托代理人：马群，河南框正律师事务所律师。
被告：韩伍，男，汉族，生于1965年10月20日，住淅川县。
被告：卢治红，女，汉族，生于1968年12月2日，住址同上。
原告姚林丰与被告韩伍、卢治红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚林丰到庭参加了诉讼，被告韩伍、卢治红经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告姚林丰诉称：二被告系夫妻关系，因建房需要，2014年6月、2014年10月先后分两次向我借款共计20万元，并向我出具了借条，约定月息一分五厘，后经原告多次催要，被告仅支付2万本金及部分利息，剩余部分不予偿还，为保护我的合法权益，特诉至法院，要求二被告支付欠款18万元及利息4万元，庭审中，原告将诉请变更为支付本金18万元并支付利息至该款还清之日止。
被告韩伍、卢治红缺席无答辩。
经审理查明：2014年6月14日，被告韩伍、卢治红向多成玉、侯玉伟、原告姚林丰三人共同借款26万元，并由被告韩伍、卢治红作为合同的甲方与合同的乙方多成玉、侯玉伟、原告姚林丰三人签订个人借款合同一份，约定月息一分五厘，期限一年，同时由被告韩伍向原告姚林丰出具借条一张，内容为：借到姚林丰现金100000。00元（壹拾万元整），利息按月息一分五厘计算，利息从今天算起，每月打利息，借款人韩伍，2014年6月14号。2014年10月1日，被告韩伍再次向原告姚林丰借款10万元，并向原告姚林丰出具借条一张，内容为：今借到姚林丰现金100000.00元（壹拾万元整），月息二分，利息从今天算起，借款人：韩伍，2014年10月1日。上述两笔款项借出后，二被告按月支付利息，其中2014年6月14日所借10万元利息付清至2015年6月14日，2014年10月1日所借10万元利息付清至2015年7月20日，并支付本金2万元。后经原告多次催要，二被告对剩余部分本金及利息推脱不还。原告为此诉诸本院，要求二被告偿还借款18万元，并支付利息至该款付清之日止。原告于起诉的同时向本院提出财产保全申请，本院依法做出裁定，对被告韩伍工资予以冻结。
上述事实，有借款合同、借条等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韩伍、卢治红2014年6月14日向原告姚林丰借款现金10万元，虽然借款合同是多成玉、侯玉伟、原告姚林丰三人共同借出，但被告韩伍所出具借条可以证明该借款合同所书26万元中的10万元为原告姚林丰借出，该笔借款应有二被告共同承担还款责任。2014年10月1日所借10万元为被告韩伍个人所借，原告姚林丰也未提供相关证据证明该款为二被告共同所借，或用于二被告共同生活，且被告韩伍已偿还2万元本金，下欠8万元，应由被告韩伍个人负担。双方约定借款月利率符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伍、被告卢治红在本判决生效后十日内偿还原告姚林丰借款10万元，并按月利率1.5%支付自2015年6月15日至该款还清之日止的利息；
二、被告韩伍在本判决生效后十日内偿还原告姚林丰借款8万元，并月利率2%支付自2015年7月21日至该款还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，共计6220元，由被告韩伍、被告卢治红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈通达
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3390号
申请执行人：张凤起，男，1973年2月18日生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住江苏省南通市通州区。
被执行人：殷卫东，男，1975年6月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人张凤起与被执行人殷卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2016）苏0612民初7693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付36400元。被执行人依法应承担执行费446元。
在执行过程中，1、本院于2017年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年11月14日起至2018年11月13日止）。本院依法扣划了被执行人名下银行存款1838元，扣划执行费50元后，余款已发还申请执行人。
3、本院于2017年12月14日通过南通市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下位于杨中街82号的不动产。
4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2018年1月15日前往被执行人户籍地，其家中仅有父亲在家中。经走访邻居，被执行人长期不在家中。
6、本院于2018年2月1日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，除已扣划的1838元外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年二月九日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3390号申请执行人：张凤起，男，1973年2月18日生，汉族，户籍地山东省鄄城县，现住江苏省南通市通州区。被执行人：殷卫东，男，1975年6月26日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人张凤起与被执行人殷卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2016）苏0612民初7693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付36400元。被执行人依法应承担执行费446元。在执行过程中，1、本院于2017年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款。本院依法冻结了被执行人部分账户（冻结期限自2017年11月14日起至2018年11月13日止）。本院依法扣划了被执行人名下银行存款1838元，扣划执行费50元后，余款已发还申请执行人。3、本院于2017年12月14日通过南通市不动产登记中心轮候查封了被执行人名下位于杨中街82号的不动产。4、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年1月15日前往被执行人户籍地，其家中仅有父亲在家中。经走访邻居，被执行人长期不在家中。6、本院于2018年2月1日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，除已扣划的1838元外，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年二月九日书 记 员  顾 秀
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0922行审46号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局。
法定代表人付正珠，该局局长。
被执行人范名杰。
被执行人颜华清，系范名杰之妻，务农。
申请执行人大悟县卫生和计划生育局于2016年8月12日向本院申请执行2016年1月22日作出的悟计生征字（2016）第07004号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第07004号征收社会抚养费决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人收到上述征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请执行人大悟县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行大悟县卫生和计划生育局作出的悟计生征字（2016）第07004号征收社会抚养费决定。
本案执行费由被执行人范名杰、颜华清负担。
审判长 王姝玲
审判员 罗 辉
审判员 杜 莉
二〇一六年八月二十五日
书记员 田争光
附：相关法条
1、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1960号
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路196-6号C306室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李炳基，系该公司国际董事。
委托代理人曲昌俭，男，1972年3月18日生，汉族，住址大连市沙河口区红旗东路14号11-7，系该公司运营经理，公民身份号码：×××。
被告：杨飘飘，女，1988年2月26日出生，汉族，住大连市高新园区，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告杨飘飘物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费109元（已减半收取），由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十日
书记员 马 丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105财保85号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号，统一社会信用代码：9142000071451795AX。
法定代表人：刘宝林，该公司董事长。
被申请人：抚州第六医院有限公司，住所地：江西省抚州市临川区临川大道766号，统一社会信用代码：913610000790283552。
法定代表人：徐亮平。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2016年10月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人55万元银行存款或等同价值的财产。申请人九州通医药集团股份有限公司用其所有的坐落江岸区二七路89号东立国际一期11栋1层3室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人抚州第六医院有限公司的银行存款55万元或查封、冻结其相应价值的财产；
二、查封所有权人为九州通医药集团股份有限公司的坐落江岸区二七路89号东立国际一期11栋1层3室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一六年十月十九日
书记员 段 磊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1289号
原告吴长荣，农民。
委托代理人郑万穗。
被告郑杨峰，农民。
被告姜丽文，农民。
原告吴长荣诉被告郑杨峰、姜丽文民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序于2009年11月10日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告吴长荣的委托代理人郑万穗、被告郑杨峰到庭参加诉讼。被告姜丽文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴长荣起诉称，两被告原系夫妻，曾多次向原告借款，累计15000元。被告郑杨峰于2008年3月23日出具借条一份。同年两被告偿还了6500元，剩余8500元至今未还。该债务属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告起诉要求两被告返还借款8500元并承担本案诉讼费用。
被告郑杨峰答辩称，原告陈述的借款并部分还款情况属实，尚欠原告8500元，但目前无返还能力。
原告吴长荣为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、借条1份，拟证明被告曾向原告借款15000元的事实。证据二、两被告的结婚证复印件1份，拟证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告郑杨峰对原告吴长荣提交的证据没有异议。本院认为，原告提交的证据一，符合证据的法定要件，为有效证据，本院予以采信；原告提交的证据二为复印件，本院不予采信，关于原告欲藉此证明的内容，即本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，本院将结合其他证据予以审查认定。
本院从法院办案系统中调取本院（2009）杭淳民初字第525号民事判决书电子档案打印件一份，经双方当事人当庭质证。庭后，经本院与相关卷宗的原件进行核对内容一致。该判决于2009年7月27日作出，认定两被告于2005年11月18日登记结婚，欠原告吴长荣的8500元为两被告的夫妻共同债务；并判决准予两被告离婚。该判决业已生效。
原告吴长荣、被告郑杨峰对该判决书没有异议，本院对其予以采信。
被告姜丽文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告郑杨峰与原告吴长荣之间属于民间借贷关系。虽然双方未约定履行期限，但原告有权催告被告郑杨峰在合理期限内返还尚未归还的借款。另本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且已被生效法律文书确定为两被告的夫妻共同债务，被告姜丽文对该债务亦应承担返还责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑杨峰、被告姜丽文于本判决生效之日起15日内连带返还原告吴长荣借款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑杨峰、姜丽文连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 徐金飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1582号
上诉人（原审被告）付战杰
被上诉人（原审原告）上海海瑞投资管理有限公司
原审被告刘国防
原审被告齐忠良
原审第三人上海三钢运输装卸有限公司
上诉人付战杰因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第＊号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其住所地在上海市宝山区，本案第三人住所地也在上海市宝山区，根据原告就被告原则和便利诉讼的相关规定，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案证据材料反映，原审被告刘国防的住所地位于原审法院辖区内，被上诉人上海海瑞投资管理有限公司据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第147号
原告：陈启华，男，1976年12月19日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：林炽明，男，1969年3月18日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：张玉婵，女，1969年5月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告陈启华诉被告林炽明、张玉婵合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈启华到庭参加诉讼，被告林炽明、张玉婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈启华诉称：原、被告是朋友关系，2013年3月1日，双方共同出资承包阳山县黎埠镇寨塘观音石场。经营半年后，2013年9月29日经双方协商终止合作关系，由原告退出，被告继续承包经营石场，设备和采石全归被告，由被告支付210000元给原告。由于被告当时未能支付210000元给原告，只立下欠据给原告。两被告是夫妻关系，在婚姻关系存续、生活期间所欠原告的债务，两被告应共同偿还。原告多次追讨未果，因此向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告支付欠款210000元给原告；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈启华在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份；2、矿山生产承包合同1份；3、欠条1份；4、婚姻登记审查处理表1份。
被告林炽明、张玉婵均没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：2013年3月1日，原告陈启华、被告林炽明共同与阳山县黎埠镇寨塘观音山石场签订矿山生产承包合同，约定由陈启华、林炽明承包经营阳山县黎埠镇寨塘观音山石场开采矿石。经营期间，双方约定由林炽明继续经营石场，设备和采石归林炽明所有，林炽明需支付210000元给原告，林炽明并于2013年9月29日出具欠条给原告，记载“林炽明石场结算欠陈启华人民币贰拾壹万元正”。原告认为被告至今没有支付上述费用，遂提起本案诉讼。
另查，被告林炽明与被告张玉婵于1991年7月15日登记结婚。
本院认为：根据原告提供的矿山生产承包合同等证据，可以证实原告陈启华与被告林炽明共同承包石场进行经营的事实。原告并提供欠条，记载林炽明石场结算欠陈启华210000元，原告因此请求林炽明支付210000元。原告的该项请求于法有据，本院予以支持。
关于被告张玉婵是否需要对上述210000元承担责任的问题。原告主张上述债务是发生在林炽明与张玉婵夫妻关系存续期间，且林炽明经营石场已有数年，张玉婵对此应当知情且也有享受过石场经营带来的利益，因此原告认为应属夫妻共同债务。虽然林炽明与张玉婵是夫妻关系，但本案债务是在原告与林炽明二人共同经营石场过程中所产生，应是其二人之间的债权债务关系。张玉婵不是石场的经营者，且原告也确认张玉婵没有参与石场的经营，原告也未能提供相关证据证明张玉婵是上述款项的债务人或张玉婵有对上述债务进行追认。因此林炽明的上述债务属其个人债务，不能认定为夫妻共同债务，张玉婵无需对上述债务承担责任。
两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林炽明在本判决发生法律效力之日起十日内支付210000元给原告陈启华；
二、驳回原告陈启华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，保全费1620元，合共6070元，由被告林炽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 刘素兰
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴咏红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1711号
原告:林素伟,男,1974年2月9日出生,汉族,住龙泉市。
委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告:曾斌,男,1982年9月29日出生,汉族,住龙泉市。
被告:叶玲,女,1986年9月29日出生,汉族,住龙泉市。
原告林素伟与被告曾斌、叶玲民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告曾斌、叶玲共同返还原告林素伟借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2014年6月29日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林素伟及其委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告曾斌、叶玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告曾斌与被告叶玲系夫妻关系，双方于2007年10月26日登记结婚。2014年6月28日，被告曾斌因生意资金周转需要向原告借款50000元，原告以现金方式交付全部款项，被告曾斌向原告出具亲笔书写签字捺印的借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。借款发生后，被告曾斌、叶玲怠于归还借款本息，且经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾斌、叶玲于判决生效之日起十日内共同返还林素伟借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2014年6月29日计算至款项付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由曾斌、叶玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 潘黎雨
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1181民初1711号原告:林素伟,男,1974年2月9日出生,汉族,住龙泉市。委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告:曾斌,男,1982年9月29日出生,汉族,住龙泉市。被告:叶玲,女,1986年9月29日出生,汉族,住龙泉市。原告林素伟与被告曾斌、叶玲民间借贷纠纷一案，于2016年10月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告曾斌、叶玲共同返还原告林素伟借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2014年6月29日计算至款项还清之日）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林素伟及其委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告曾斌、叶玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告曾斌与被告叶玲系夫妻关系，双方于2007年10月26日登记结婚。2014年6月28日，被告曾斌因生意资金周转需要向原告借款50000元，原告以现金方式交付全部款项，被告曾斌向原告出具亲笔书写签字捺印的借条一份，约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限。借款发生后，被告曾斌、叶玲怠于归还借款本息，且经原告多次催收未果，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾斌、叶玲于判决生效之日起十日内共同返还林素伟借款本金50000元并支付利息（按月利率20‰自2014年6月29日计算至款项付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由曾斌、叶玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  林晓鹏二〇一六年十一月十八日代书 记员  潘黎雨
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第75号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人朱某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2001年11月9日被刑事拘留，同月28日取保候审在家。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第52号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2002年1月31日向本院提起公诉。本院于2月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控被告人朱某于2001年11月7日，驾驶旅行车途经104国道绍兴县柯桥地段时，与横过公路的黄先付发生碰撞，造成黄先付颅脑挫伤死亡，负事故的主要责任，犯有交通肇事罪，并提供相应证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条判处。
被告人朱某对被控事实和罪名无异议。
经审理查明，2001年11月7日6时50分左右，被告人朱某驾驶浙D×××××号少林牌旅行车途经104国道绍兴县柯桥地段时，与横过公路的黄先付发生碰撞，造成黄先付严重颅脑挫伤而死亡。被告人朱某在肇事后主动向交警部门报案。经认定，被告人朱某负此事故的主要责任。案发后，被告人朱某已赔偿死者家属人民币80,217.40元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据予以证明：刘有明证实被告人朱某肇事的时间和地点；现场路段勘查记录证实被告人朱某肇事概况；技术鉴定书证实肇事车辆制动不合格；尸体检验报告和死亡医学证明书证实被害人的死亡原因；报案、立案报告表证实被告人朱某主动报警；责任认定书证实被告人朱某应负的事故责任；案件结案单证实被告人朱某赔偿死者家属的数额；被告人朱某供认不讳，并对出示的现场图、照辨认无疑。
本院认为，被告人朱某驾驶制动不合格的机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人朱某能主动投案，如实供述，属自首，且积极赔偿经济损失，确有认罪悔罪表现，可依法或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芷江
二〇〇二年二月五日
书记员 何 雯
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2777号
原告刘春艳，女，1962年8月27日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告张作尧，男，69岁，汉族，农民，现住址同上。
原告刘春艳诉被告张作尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘春艳到庭参加诉讼，被告张作尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春艳诉称，2016年6月1日被告向我借款人民币101600元，借款后经我多次向被告索要此款均未果，故起诉到法院要求被告偿还此笔借款。
被告张作尧未出庭答辩。
经审理查明，2014年8月份经人介绍被告张作尧向原告刘春艳借款人民币本金60000元，约定利息为月息1.5分，借款期限为一年，到期后经原告多次向被告索要未果，被告于2016年6月1日给原告出具欠据一张，欠据约定本息共计偿还101600元。但被告一直推脱，至今未还。现原告诉讼来院，要求被告给付欠款本金及利息。庭审中，原告自愿放弃被告为其出具欠据后的利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的欠据一张，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民间的合法借贷关系应受法律保护，2014年8月份被告向原告借款人民币本金60000元，后于2016年6月1日被告给原告出具了总欠据一张，应认定双方之间存在借贷关系。被告没有按照双方约定将借款本金偿还原告，被告应属违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付欠款是合理的，本院予以支持。关于欠款金额问题，因被告未出庭答辩，应按照原告主张的金额及欠据记载的金额予以确认。关于原告主张利息问题，原告诉状中主张双方约定月利息1分5厘，未向本院提供证据予以证明，且庭审中原告表示自愿放弃被告为其出具欠据时间后的利息，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张作尧于判决生效后五日内给付原告刘春艳借款101600元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年七月十一日
书记员 张海林
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民申7号
再审申请人：孙艳丰，男。
被申请人：牟宗全，男。
再审申请人孙艳丰认为本院于2017年5月10日作出（2016）黑0303民初1021号民事判决书存在错误，于2018年6月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙艳丰申请再审称，本院（2016）黑0303民初1021号民事判决书中认定被告牟宗全（身份信息错误）主体错误。当时再审申请人依据鸡公交鸡冠（2015）第0147号道路交通事故认定书，交通肇事人为牟宗全的信息向法院提供错误。原由是：肇事方为出示的是牟宗全的驾驶证件，鸡冠公安交通警察大队也依此信息出具了鸡公交鸡冠（2015）第0147号道路交通事故认定书，经恒山区人民法院作出（2016）黑0303民初1021号民事判决，在执行过程中，因无法查证牟宗全，为此，鸡冠公安交通警察大队核查，当时的肇事者实际为牟宗文，身份证号码为：230306197202184215。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，申请再审。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出……。”本院（2016）黑0303民初1021号民事判决，已经于2017年5月27日生效，而再审申请人孙艳丰于2018年4月23日向本院申请再审，已经超过法定的六个月的申请期限。另外，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。”在执行过程中，如果发现被执行人姓名发生变更，可以直接将姓名变更后的主体作为执行当事人，无需申请再审，通过再审程序纠正。
综上，孙艳丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙艳丰的再审申请。
审 判 长 潘学龙
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘立元
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2867号
申请执行人：陈某某，女，1970年3月3日生，汉族，身份证登记住址：昆明市五华区。
被执行人：王某某，男，1970年9月13日生，汉族，现住：西山区。
申请执行人陈某某与被执行人王某某抚养费纠纷案中，经本院执行，被执行人王聪庆已支付了申请执行人执行款7200元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市西山区人民法院（2002）西法民初字第2273号民事调解书中被执行人王聪庆应支付的2017年抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 超
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执302号
申请执行人周芳邈，男，1971年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人曹云开，男，1953年10月14日出生，汉族，湖南省道县人。
本院在执行申请人周芳邈与被执行人曹云开民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人曹云开户籍地，并对被执行人曹云开房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人曹云开无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初494号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年八月二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执302号申请执行人周芳邈，男，1971年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人曹云开，男，1953年10月14日出生，汉族，湖南省道县人。本院在执行申请人周芳邈与被执行人曹云开民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人曹云开户籍地，并对被执行人曹云开房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人曹云开无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初494号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年八月二日书记员  冯梅兰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1870号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人王玉江、支焕景为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王玉江、支焕景主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 王怀宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晓东
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0581民初610号
原告肖时，女，1986年8月5日出生，汉族。
被告邓辉艳（曾用名邓晖），女，1965年7月25日出生，汉族。
原告肖时与被告邓辉艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成由审判员刘杰担任审判长，人民陪审员钟平华、杨琴香参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。代理书记员杜菲担任记录。原告肖时到庭参加诉讼，被告邓辉艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满，被告邓辉艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖时诉称：被告于2015年7月10日向原告肖时借款人民币10000元，双方约定按二分计息，被告刚开始按约定付了三个月利息，从2015年10月10日开始被告不诚信守约，不仅不按约定支付利息，且电话也无人接听，拒不见原告，至今无法联络。为此，特向法院起诉要求判令被告偿还原告借款本金10000元、利息1800元，共计11800元。
被告邓辉艳未予答辩亦未提供证据。
原告肖时为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条原件，证实被告邓辉艳于2015年7月10日向原告肖时借款10000元的事实；2、武冈市邓元泰镇民政服务所、邓元泰派出所及夏先富证明，证实被告邓辉艳系武冈市×镇×村村民、夏先富的儿媳，曾用名为邓晖的事实。
本庭对证据认定如下：因借条系原件，对其借款的事实及邓辉艳与邓晖系同一人的事实予以认定。
根据原告的举证，本庭的认证，本院查明以下事实：2015年7月10日被告邓辉艳（曾用名邓晖）向原告肖时借款10000元，并出具借条，内容：今借到肖时现金壹万元整，借款人邓晖，落款日期为2015年7月10日。
本院认为：被告邓辉艳向原告肖时借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确，因此，原告要求被告邓辉艳偿还借款本金的诉讼请求本院应予支持，但借条上因没有约定利息，故其要求偿还利息的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
一、被告邓辉艳于本判决生效之日起5日内偿还原告肖时借款本金10000元；
二、驳回原告肖时其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告邓辉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 钟平华
人民陪审员 杨琴香
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3194号
原告：余青珍，女，1969年12月19日出生，住宜城市雷河发展区。
原告：冯均玉，女，1939年12月07日出生，住宜城市雷河发展区。
被告：周道香，女，住宜城市雷河发展区。
原告余青珍、冯均玉与被告周道香侵权责任纠纷一案，本院于2017年09月27日立案。原告余青珍、冯均玉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余青珍、冯均玉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余青珍、冯均玉撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告余青珍、冯均玉负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高伟巍
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民特字第3号
申请人刘春光，男，1944年10月8日出生，汉族，山西省汾河灌溉管理局退休干部，住山西省祁县。
被申请人王青梅，女，1929年4月29日出生，汉族，物业，住山西省太原市尖草坪区滨河西路乾泽园南区2-2-401，身份证号
本院在审理申请人刘春光与被申请人王青梅申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人刘春光于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，申请人刘春光的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为,故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许申请人刘春光撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由申请人刘春光自愿承担。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 李长林
人民陪审员 贾建平
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 甄 配
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民特字第3号
申请人张文虎，太原市第一建筑工程公司职工。
被申请人张文林，太原市尖草坪区古城街道办事处大同路居民，现下落不明。
本院在审理申请人张文虎与被申请人张文林申请宣告死亡纠纷一案中，申请人张文虎于2014年6月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，申请人张文虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人张文虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人张文虎负担。
审判员 高林
二〇一四年六月十七日
书记员 马飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李萍，女，1968年4月3日出生，汉族，住所地辽宁省葫芦岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李萍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,220.50元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李萍系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计127,220.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1128号
罪犯李能智，男，1967年5月6日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2008年10月17日作出（2008）龙泉刑初字第260号刑事判决，以被告人李能智犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币5000元。刑期自2008年4月22日起至2017年4月21日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年2月6日作出（2009）成刑终字第111号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年6月14日作出（2012）成刑执字第3641号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后止于2016年6月21日。
执行机关四川省锦江监狱于2014年1月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯李能智在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分128分。另查明，罪犯李能智被判处的罚金5000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李能智已执行原判刑期的二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李能智予以假释。假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二○一六年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 明 静
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1216号
申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行，住许昌市新许路东段。
被执行人田会玲，女，汉族，1972年3月20日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2015）许天证执字第81号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人田会玲、银行存款、收入723354.78元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月二十日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1216号申请执行人中国银行股份有限公司许昌新许支行，住许昌市新许路东段。被执行人田会玲，女，汉族，1972年3月20日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2015）许天证执字第81号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田会玲、银行存款、收入723354.78元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月二十日书记员  程新杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3055号
申请人：孟令辉，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇赵平邱中村人，现住。
被申请人：闵立峰，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县苏家庄镇北朱家庄村人，现住。
被申请人：袁爱卫，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇雷家庄村人，现住。
申请人孟令辉与被申请人闵立峰、袁爱卫民间借贷纠纷一案，申请人孟令辉于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人闵立峰、袁爱卫的银行存款53450元或查封相应价值的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人孟令辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闵立峰、袁爱卫的银行存款53450元（冻结期限1年）或查封被申请人闵立峰、袁爱卫价值53450元的其他财产。
案件申请费555元，由申请人孟令辉负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈朝儒
二〇一六年九月十八日
书记员 李晓丹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民申203号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彦青，男，1967年5月22日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪泰，男，1937年11月26日出生，汉族，现住石家庄市。
再审申请人张彦青因与被申请人张洪泰共有纠纷一案，不服本院(2014)石民一终字第00772号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张彦青申请再审称，判决认定共同共有财产，认定错误。家庭成员对共有财产应有各自的独立份额，张彦青和张晓静是合法夫妻，判决将张晓静的份额包括在张彦青的份额内，剥夺了张晓静的独立份额，没有法律依据。二审没有查明事实，适用法律错误，程序违法。
张洪泰提交意见称，（2013）石民一终字第00290判决认定“16、18号房归张洪泰、张彦青、张彦辉共同共有”，且张彦青对判决认可，进而(2014)石民一终字第00772判决“16、18号房归张洪泰、张彦青、张彦辉各享有三分之一份额”。本案现已进入执行程序，已部分执行。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院驳回张彦青的再审申请。
本院经审查认为，申请人与被申请人及张彦辉所有权确认纠纷经本院（2013）石民一终字第00290号民事判决书认定东王村吉庆巷16、18号房屋归张洪泰、张彦青、张彦辉共同共有。张彦青对该判决申请再审，但因超过法定申请再审期限被我院驳回，该判决已经生效。在该判决的基础上，本院对申请人与被申请人及张彦辉的共有纠纷作出（2014）石民一终字第00772号民事判决，判令由张洪泰、张彦青、张彦辉各分得共有财产的三分之一。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张彦青的再审申请。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彦青，男，1967年5月22日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张洪泰，男，1937年11月26日出生，汉族，现住石家庄市。再审申请人张彦青因与被申请人张洪泰共有纠纷一案，不服本院(2014)石民一终字第00772号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张彦青申请再审称，判决认定共同共有财产，认定错误。家庭成员对共有财产应有各自的独立份额，张彦青和张晓静是合法夫妻，判决将张晓静的份额包括在张彦青的份额内，剥夺了张晓静的独立份额，没有法律依据。二审没有查明事实，适用法律错误，程序违法。张洪泰提交意见称，（2013）石民一终字第00290判决认定“16、18号房归张洪泰、张彦青、张彦辉共同共有”，且张彦青对判决认可，进而(2014)石民一终字第00772判决“16、18号房归张洪泰、张彦青、张彦辉各享有三分之一份额”。本案现已进入执行程序，已部分执行。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求法院驳回张彦青的再审申请。本院经审查认为，申请人与被申请人及张彦辉所有权确认纠纷经本院（2013）石民一终字第00290号民事判决书认定东王村吉庆巷16、18号房屋归张洪泰、张彦青、张彦辉共同共有。张彦青对该判决申请再审，但因超过法定申请再审期限被我院驳回，该判决已经生效。在该判决的基础上，本院对申请人与被申请人及张彦辉的共有纠纷作出（2014）石民一终字第00772号民事判决，判令由张洪泰、张彦青、张彦辉各分得共有财产的三分之一。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张彦青的再审申请。审 判 长  陈 博审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一七年一月十九日书 记 员  张 琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执910号
申请执行人:董家所，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，
被执行人：王廷连，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，
本院在申请执行人董家所与被执行人王廷连追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十八日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执910号申请执行人:董家所，男，1962年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，被执行人：王廷连，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县，本院在申请执行人董家所与被执行人王廷连追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十八日书记员 石俢峰
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢578号
申请执行人汉文。
被执行人于千章。
大连市中级人民法院（2009）大民二终字第107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2009）大民二终字第107号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1566号
原告：唐贵禄，男，1965年1月23日出生，甘肃省环县人。
被告:李有琴，又名李雪琴，女，1974年9月14日出生，甘肃省环县人。
原告唐贵禄与被告李有琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐贵禄、被告李有琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐贵禄向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告眼镜损失17598元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年4月6日，原告在环县巨泉眼镜店购买498元“法兰斯顿”镜框一副及17100元“依视路ＸＸ路S系列丽耐”镜片一副，共花费17598元。2015年10月18日，原、被告因原告欠被告丈夫借款在耿湾乡市场门口发生争执，过程中致使原告眼镜损坏。后原告要求被告赔偿损失，被告拒绝。
李有琴辩称，原告所述被告与其因原告欠被告丈夫借款而在耿湾乡市场门口发生争执、后原告眼镜损坏属实。但原告眼镜损坏是因为其不小心撞到车上导致的，不是被告给原告损坏的。不同意原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证复印件、环县公安局耿湾乡派出所接出警登记册复印件、环县人民法院民事判决书复印件、庆阳市中级人民法院民事判决书复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：调查笔录及巨泉眼镜店书面证明材料，这两份证据真实、合法、与本案有关联性，应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2009年12月28日向被告丈夫董志虎借款10000元，约定同年农历年底归还，但原告未按期归还。2015年10月18日，被告在环县耿湾乡街道遇见开车的原告，遂向原告索要借款，被告先上到原告的车上，后双方发生口角，在被告拔走原告车钥匙或原、被告开关车门过程中致使被告所戴眼镜掉落地上损坏。在2015年10月22日董志虎以民间借贷纠纷一案向本院起诉唐贵禄，要求唐贵禄归借款本息。唐贵禄则要求李有琴重新配一副一万多元的眼镜，因唐贵禄未提供证据证实其眼镜的价格，故本院对于其该项要求未予支持。唐贵禄不服该案判决，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院，庆阳市中级人民法院于2016年3月24日做出（2016）甘10民终21号民事判决书，认为唐贵禄要求董志虎之妻（本案被告）赔偿损坏的近视镜一副，但未提供证据予以证实，且与本案不属同一法律关系，不予支持，驳回唐贵禄上诉，维持原判。原告于2016年6月27日向本院提起财产损害赔偿之诉，以前述眼镜在2013年4月6日以17598元价格购买为由，要求被告赔偿眼镜款17598元。本院受理案件后于2016年7月29日到巨泉眼镜店进行调查得知，唐贵禄所提交的“巨泉眼镜配镜订单”是其于2016年到巨泉眼镜店要求工作人员按照该店放置的、供客户选购眼镜及镜架的册子上的价格开具的，当时并未出钱购买眼镜；该店的购买记录上显示，原告仅在2015年10月19日购买过折后价360元的眼镜一副，除此再没有原告的消费记录。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中被告因为向原告索要债务而与原告发生争执，争执过程中致使原告所戴眼镜损坏，被告对此应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中眼镜的损坏是在原、被告争执过程中发生的，对此原、被告对损害的发生均有过错，可以减轻被告的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中虽然原告称自己的眼镜价值17598元并提供了相应的证据，但是原告提交的证据来源不合法，不应采用，根据原告以往在环县巨泉眼镜店的购买记录，眼镜的价格应确定为360元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十九条规定，判决如下：
被告李有琴于本判决生效后10日内给付原告唐贵禄眼镜损失252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告李有琴负担4元、原告唐贵禄负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 慕翠霞
人民陪审员 周永春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 蓉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第906号
申请执行人：徐上婷
被执行人：林瑶琼、李庆祥
申请执行人徐上婷与被申请执行人林瑶琼、李庆祥其他权属、侵权纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第2471号民事判决书已发生法律效力。被执行人林瑶琼、李庆祥未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐上婷于2014年11月3日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第2471号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一四年十二月四日
书记员 周兴文
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初310号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人陈文良，男，1972年12月22日生，汉族，吉林省榆树市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，居住地长春市绿园区。曾因犯盗窃罪于2011年5月20日被黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2016年9月12日被吉林省长春市中级人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万四千元，于2017年3月16日刑满释放。因本案于2017年8月24日被刑事拘留；同年8月31日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人陈文良犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后，于2017年10月27日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、岳琳出庭支持公诉。被告人陈文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人陈文良于2017年8月22日，在长春市绿园区娜奇美1区2楼5门赵某某家中，趁被害人赵某某进厨房之机，将赵某某放在衣柜内的人民币1900元盗走。
上述事实，被告人陈文良在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、抓获经过、刑事判决书及释放证明、常住人口查询、指认现场笔录及片、被害人赵某某陈述、被告人陈文良供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文良曾因盗窃受过刑事处罚后，又盗窃他人财物，涉案金额1900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人陈文良系累犯，依法应当从重处罚；其能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人违法所得，应予退赔给被害人。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈文良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年3月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人陈文良退赔人民币一千九百元，返还给被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 解昊轩
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第599号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年1月1日出生于莆田市秀屿区，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区笏石镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月23日被刑事拘留，同日转取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日7时许，被害人董某某在莆田市城厢区龙桥街道文献路大唐广场一楼某店面做装修小工时，与同在该店做装修的被告人梁某某发生口角，双方相互推搡，被告人梁某某将被害人董某某推倒在地致董受伤。经鉴定，被告人董某某的损伤程度为轻伤二级。2014年5月23日，被告人梁某某主动到莆田市公安局龙桥派出所投案。同日，被告人梁某某与被害人董某某达成调解协议并取得被害人董某某的谅解。
莆田市秀屿区司法局经过审前评估，认为被告人梁某某符合社区矫正条件，建议将其纳入社区矫正监管。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某的陈述，证人林某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，伤情照片，调解协议书、谅解书及收条，莆田市秀屿区司法局出具的审前社会调查评估报告，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某主动投案，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人董某某全部经济损失，并取得被害人董某某的谅解，酌情从轻处罚；又具备缓刑监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 许国德
人民陪审员 林文彬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。