河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0728民初118号原告：孙玉印，女，1932年5月11日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。原告：张志通，男，1949年10月14日出生，汉族，居民，退休教师，住河北省怀安县。原告：张晓萍，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住河北省怀安县。原告：张晓艾，女，1989年11月30日出生，汉族，教师，住河北省怀安县。委托诉讼代理人：刘东山，河北中庭律师事务所律师。被告：吕小云，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住山西省天镇县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王雅娟，女，系该公司员工。原告孙玉印等四人与被告吕小云、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张志通、张晓萍以及委托诉讼代理人，被告吕小云、人保财险大同公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告赔偿因交通事故致侯天英死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理事故的误工费及交通费等共计60万元。事实和理由：2016年12月29日6时许，原告张志通妻子侯天英步行由北向南走到洋新线怀安县左卫镇汽车站十字路口时，让被告的冀Ｇ×××××号福田牌重型半挂牵引车（冀ＧＰ7**挂）由西向东行驶过来发生碰撞，造成侯天英死亡。经怀安县交警队认定：被告的司机吕彦彬承担事故的全部责任，侯天英不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，望依法判裁。被告吕小云辩称，保险公司认可的我就认可，同意保险公司代理人的意见，但精神抚慰金应由保险公司承担。被告人保财险大同公司辩称，对事故发生时间经过以及事故认定书等事实没有异议，死亡证明没有异议，尸检报告应该提供原件，对原告提供的结婚申请书、村委会的证明、房产证无异议，交通费票据的费用偏高，法院酌情认定；对丧葬费无异议；原告主张的死亡赔偿金应按农村标准计算；原告主张的精神抚慰金不属于理赔范围，应由侵权人承担；对原告主张的后又变更数额的被抚养人生活费无异议；处理事故的误工费时间不认可，应按2人7天计算，按居民服务业标准计算；诉讼费及保全费不属于我公司理赔范围。事故发生在保险期间内，答辩人在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险50万元不计免赔的责任限额范围内按事故责任比例赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、怀安县公安交通警察大队的事故认定书、冀Ｇ×××××／冀GP7**挂福田牌重型半挂车所有人为被告吕小云，该车辆以吕小云的名义在被告人保财险大同公司投保了交强险，和主车50万元、挂车5万元的商业第三者责任险且不计免赔，吕彦彬系被告吕小云雇佣的司机等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年12月29日6时许，吕彦彬驾驶被告吕小云所有的冀Ｇ×××××／冀GP7**挂福田牌重型半挂车由西向东行驶至洋新线怀安县左卫镇汽车站十字路口时，与由北向南徒步通过路口的侯天英发生碰撞，造成侯天英死亡、吕彦彬所驾车辆损坏的交通事故。该事故经怀安县公安交通警察大队出具的安公交认字[2016]第50181号道路交通事故认定书认定：吕彦彬应承担事故的全部责任，侯天英不承担事故责任。事故发生后，被告吕小云于2016年12月30日交到怀安县交警大队事故科处理交通事故丧葬费20000元。四原告于2017年3月8日向本院申请先予执行，我院以（2017）冀0728民初118号民事裁定书，裁定先予执行被告吕小云已交到怀安县交警大队的垫付交通事故丧葬费20000元。现被告吕小云为四原告垫付20000元。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的房产证已证实原告张志通与侯天英夫妻二人于2002年起就居住于怀安县左卫镇建国街，原告张志通系左卫镇第二小学的退休教师，足以证实其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，符合最高人民法院（2005）民他字第25号的复函精神，故有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。2.精神抚慰金30000元，本院予以支持。3.处理事故人员的误工费可按3人10天计算，贾海军提供的驾驶证和从业资格证，证实其从事交通运输行业，可按交通运输业的平均工资计算，其余二人采纳人保财险大同公司代理的意见，按居民服务行业标准计算。4.交通费根据受害人实际发生的费用计算，本院酌情认定2000元。本院认为，被告吕小云雇用的司机吕彦彬驾驶冀Ｇ×××××／冀GP7**挂福田牌重型半挂车，与侯天英发生碰撞，造成侯天英死亡的交通事故，经交警部门认定吕彦彬应承担此事故全部责任。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告人保财险大同公司承保冀Ｇ×××××／冀GP7**挂福田牌重型半挂车交强险，故四原告的损失应由被告人保财险大同公司在交强险责任限额范围内依据交强险条款依法赔偿。不足部分，由该车辆投保的商业第三者责任保险，按照保险法的有关规定，在保险合同的约定赔偿范围内予以赔偿。保险合同约定之外的诉讼费等由吕彦彬驾驶车辆的所有人即被告吕小云负担。就四原告主张的损失，本院认定如下：1.丧葬费：52409元/年÷12月×6月＝26204.5元。2.死亡赔偿金：26152元/年×20年=523040元。3.精神抚慰金：30000元。4.被扶养人生活费：原告孙玉印应为9023元/年×5年÷6人=7519元。5.处理事故人员的误工费：贾海军57784元/年÷365天×10天＝1583元；其他二人33543元/年÷365天×10天×2人＝1838元。6.交通费：本院酌情认定2000元。综上所述，因交通事故造成侯天英死亡，四原告主张的各项损失应为592184.5元，被告人保财险大同公司在交强险的责任限额范围内赔付110000元，且原告请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，本院对此予以支持；不足部分在其承保的商业第三者责任险的责任限额内根据保险合同赔付四原告482184.5元。因被告人保财险大同公司已全额赔偿了四原告的各项损失，故对被告吕小云先予执行垫付的处理事故的丧葬费用20000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十八条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交强险责任限额范围内赔偿四原告精神抚慰金30000元，赔偿四原告因交通事故造成侯天英死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员的误工费、交通费80000元；以上共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿四原告因交通事故造成侯天英死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员的误工费、交通费等共计482184.5元。三、四原告应在收到保险公司的理赔款后，返还被告吕小云已先行垫付款20000元。四、上述款项于判决生效后十五日内给付。五、驳回四原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全费220元，由被告吕小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年三月十六日书记员  张 胜