wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1111号
原告：江苏晨啸国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市珠江路185号409室。
法定代表人：倪晨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈楠，江苏舜点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
被告：洪伟奇，男，1989年2月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号9楼西。
诉讼代表人：任华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告江苏晨啸国际贸易有限公司（以下简称“晨啸贸易公司”）与被告洪伟奇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称“保险公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告晨啸贸易公司的委托诉讼代理人颜志好、被告保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告洪伟奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晨啸贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费599800元；2、判令被告赔偿原告车上财产损失（损失金额委托法院鉴定）；3、本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告洪伟奇驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至沪蓉高速蓉沪方向168公里处时追尾严冰驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成严冰受伤、两车受损及苏Ａ×××××号车上财产受损，该交通事故经交警部门认定，被告洪伟奇负事故全部责任，严冰无责任。经查，洪伟奇所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。严冰所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车为原告所有。事故发生后，原告车辆由事发地拖至南京市玄武区黑墨营100号，原告及时通知被告出险事宜并要求被告定损，但事故至今原告的损失仍未得到赔偿，为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，判如所请。
被告洪伟奇未出庭亦未作书面答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，被告洪伟奇所驾驶车辆在我公司投保交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。对于原告的合理损失，我公司承担相应的赔偿责任。对于原告方委托的车损评估，对于定损清单我方无异议，但我方认为价格过高。我公司不承担评估费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日22时02分许，在沪蓉高速蓉沪方向168公里处，被告洪伟奇持有效驾驶证驾驶注册登记在其本人名下的苏Ｅ×××××号小型轿车行驶至上述地点时，车前与严冰持有效驾驶证驾驶注册登记在原告晨啸贸易公司名下的苏Ａ×××××号小型轿车（车辆型号：奔驰S65AMG，车架号：WDDNG7KB8AA325084）尾部相撞，致两车受损，严冰受伤，随车货品损坏，发生交通事故。经交警部门认定，被告洪伟奇负此次事故的全部责任，严冰不承担事故责任。事故发生后，原告将苏Ａ×××××号小型轿车拖至南京万鹏修理厂，2016年6月1日上午，被告保险公司接到出险报案，同日，原告委托江苏方正保险公估有限公司（以下简称“方正公估公司”）对其车辆损失进行初步评估。2016年6月6日，被告保险公司委托中国人民财产保险股份有限公司南京分公司对苏Ａ×××××号车辆进行定损，初步定损金额为305000元。原告与被告保险公司对苏Ａ×××××号车辆损失金额争议较大，经协商，被告保险公司同意由保险公司评估（定损）人员与�告共同参与方正公估公司对苏Ａ×××××号车辆的损失评估。方正公估公司于2016年8月23日出具公估报告书，经评估，苏Ａ×××××号车辆损失为599800元，原告为此支出评估费29100元。方正公估公司具备对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出现保险标的残值处理的资质。被告保险公司对该公估报告书的定损清单并无异议，但对价格持有异议。
另查明：被告洪伟奇所驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。原告晨啸贸易公司在庭审后向本院递交了撤回要求被告赔偿原告车上财产损失的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故认定书、公估报告书、评估费发票、撤诉申请、被告保险公司的书面质证意见等及到庭原、被告各方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为，当事人的合法财产权利受法律保护。原告晨啸贸易公司的车辆因交通事故遭受损失，依法有权获得赔偿。
对于苏Ａ×××××号车辆的损失，在发生事故后，事故当事人已经及时向被告保险公司报案。被告保险公司与原告就定损金额未达成一致，经双方协商一致，由双方共同参与由原告委托的方正公估公司对苏Ａ×××××号车辆的定损过程。被告保险公司对于苏Ａ×××××号车辆的定损清单并无异议，原告委托的方正公估公司具备相应评估资质，被告虽然对于评估价格持有异议，但并未提供证据予以推翻，因此本院对原告提交的公估报告依法予以采信，认定苏Ａ×××××号车辆因本案交通事故造成的损失为599800元。原告为主张其权利，委托相应评估机构进行损失确定，产生评估费29100元，属于其合理损失范围。被告洪伟奇在该事故中承担全责，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，因此原告的相应损失628900元，应由被告保险公司在保险限额范围内直接进行赔付。被告洪伟奇在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。本案的诉讼费用，应当按照当事人的过错情况进行分担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏晨啸国际贸易有限公司各项损失628900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5045元，由被告洪伟奇负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：10×××24开户行：中国农业银行常州三井支行）
审判员 柏刚
二〇一七年五月十八日
书记员 王云
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初669号
申请人孟某，男，1992年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，住址。
被申请人弓某，男，1974年10月17日出生，汉族，住址邢台市桥东区。
申请人孟某与被申请人弓某民间借贷纠纷一案，申请人孟某于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人弓某价值人民币40000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人孟某已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人弓某价值人民币40000元的财产（以本院的记录为准）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立峰
二〇一七年四月十八日
书记员 杨科勇
郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25249号
原告冯卉，女，46岁，1969年10月14日，汉族，地址：河南省三门峡市，
被告郑州丹尼斯百货有限公司，地址：河南省郑州市金水区人民路2号，
法定代表人王任生。
诉讼代理人安森，所在单位推荐的人。
冯卉诉郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员杨警(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卉诉称。
被告郑州丹尼斯百货有限公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 杨警
二〇一六年九月三十日
书记员 夏洋
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执130号
申请执行人千阳县老驾驶员轮胎行，住所地：千阳县石家崖汽修城门面房；
经营者聂绪成，男，汉族，高中文化程度。
被执行人闫巍，男，汉族，初中文化程度，农民。
本院在执行千阳县老驾驶员轮胎行与闫巍买卖合同纠纷一案中，千阳县人民法院于2016年7月13日作出的(2016)陕0328民初433号民事调解书已发生法律效力。申请执行人千阳县老驾驶员轮胎行于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人闫巍给付剩余轮胎款2600元，负担诉讼费25元。本院于2017年4月19日依法立案执行。执行中，于2017年4月19日向被执行人闫巍送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费50元。被执行人闫巍交付案件款2675元，其中申请执行人领取2625元，交纳执行费50元，本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初433号民事调解书的执行。
案件执行费50元，由被执行人闫巍负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年五月二十四日
书记员 张智敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第7640号
原告窦某某，女，1986年12月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告潘某某，男，1987年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告窦某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董薇芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦某某及被告潘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原、被告于2013年1月自行相识，同年2月确立恋爱关系，同年5月22日登记结婚，婚后未生育。婚后双方虽共同生活在一起，但因性格不合，经常争吵。2015年6、7月，原告住回娘家，原、被告未再共同生活，被告有时来娘家找原告，但双方并未和好。现要求与被告离婚，无共同财产需要处理。
被告潘某某辩称，不同意离婚。原、被告感情尚未完成破裂。2015年6、7月原告住回娘家，双方分居至今。被告去找过原告，双方有和好可能。在做家务方面原告对被告有意见，被告今后会改变的，希望法庭给予一次和好的机会。
经审理查明，2013年5月22日，原、被告登记结婚，婚后未生育。2015年6、7月原告住回娘家，双方分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础较好。对于日常生活琐事产生的争议，双方应当包容互让，从解决问题的角度出发，多沟通多交流，本着和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，努力营造安康和谐的生活环境。原、被告目前状况尚不足以认定系感情破裂，故应当给予和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告窦某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25106号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告：马国雯，女，1970年6月19日出生，汉族，户籍地上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告马国雯信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告马国雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国雯归还透支款人民币(以下同币种)13,555.76元(暂算至2015年11月6日，包括欠款本金、利息、滞纳金等)；2、判令被告马国雯偿付自2015年11月7日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：10,702.61元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告马国雯承担。事实和理由：被告马国雯在原告信用卡业务部开户办理信用卡，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计13,555.76元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。
被告马国雯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据，进行审核后予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告马国雯未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。
综上所述，原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马国雯应于本判决生效之日起十日内给付原告广发银行股份有限公司上海分行13,555.76元；
二、被告马国雯应于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司上海分行利息损失(计算公式：10,702.61元×利率每日万分之五×自2015年11月7日起至判决生效之日止的天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.89元，由被告马国雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2853号
申请人：张卫国。
被申请人：邹平县广厦建筑安装工程有限公司。
被申请人：张连平。
申请人张卫国因与被申请人邹平县广厦建筑安装工程有限公司等劳务合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县广厦建筑安装工程有限公司、张连平的银行存款65000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币65000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张卫国的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县广厦建筑安装工程有限公司、张连平的银行存款65000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费670元，由张卫国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月一日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初10186号
原告：易启庚，男，1970年3月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：李怡玮，广东中圳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彦玲，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告：深圳市深燃石油气有限公司，住所地深圳市南山区沙河西路3013号留仙洞办公楼，组织机构代码192483165。
法定代表人：邱立华，董事长。
委托诉讼代理人：向斌，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：谢晓军，广东仁人律师事务所律师。
原告易启庚诉被告深圳市深燃石油气有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘彦玲，被告委托诉讼代理人谢晓军、向斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：原告主张其入职被告时间为1988年8月，被告主张原告入职时间为1993年12月。
二、岗位：原告入职被告时任业务员一职，后该岗位于2015年3月29日撤销。
三、工资标准：4300元/月。
四、劳动关系解除问题：2015年3月27日被告召开第三届第六次职工代表大会，会议审议通过了《撤销业务员岗位报告》，并于2015年3月29日作出深燃石(2015)32号《深圳市深燃石油气有限公司关于撤销业务员岗位的决定》，决定撤销不再适合公司业务发展需要的业务员岗位。2015年4月2日，被告通知原告前往公司办公场所协商调岗事宜，并提供了铁岗灌装站的三个岗位（后勤人员、充装工、营业员）供原告选择，但原告予以拒绝协商。2015年4月22日，被告作出《关于客观情况发生重大变化再次协商变更工作岗位的通知》，称“易启庚：因你的工作岗位已经撤销，客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法继续履行，上次与你协商变更工作岗位未能达成一致意见，经向公司领导请示，再次与你就变更工作岗位进行协商，请五日内回公司面谈，逾期不归将依法处理”。2015年5月5日和2015年6月23日，被告两次作出《旷工通知》，称“易启庚：从2015年4月3日至今，因你未履行任何请假手续，也未到公司上班，已构成旷工，公司将依法处理”。2015年7月15日，经通知并征得工会同意，被告作出《解除劳动合同通知书》，以原告2015年4月3日至2015年7月10日未按规定履行请假手续，也未按规定到公司上班，已构成旷工为由通知解除双方劳动合同。
五、2015年5月至2015年7月期间工资问题：原告确认真实性的2015年4月2日对话录音显示，原告陈述“我上班的时候不给我发工资。我没上班的时候还给我发工资”、“没错，我之前是没上班，还拿工资”。
2015年4月22日，被告作出《关于客观情况发生重大变化再次协商变更工作岗位的通知》，要求原告五日内回公司就变更工作岗位再次进行协商面谈。被告主张原告未依要求与被告进行协商并拒绝回公司报到上班。
本院认为，原告未提交证据证明其于2015年5月至2015年7月期间向被告提供了劳动，结合被告分别于2015年5月5日和2015年6月23日两次作出《旷工通知》的事实及原告在2015年4月2日对话录音中关于其长期未上班的相关陈述，原告主张被告向其支付2015年5月至2015年7月期间工资事实依据不足，本院不予支持。
六、违法解除劳动合同的赔偿金问题：原告确认真实性的2015年4月2日对话录音显示，被告员工程灿询问原告“你这三个岗位都不愿意去是不是啊？”原告回答“不是不愿意去和愿意去的问题，我要的是前因和后果，原因在前，这6年的工资给我一个说法，我后再谈这事，如果你们避开这个事不谈的话，我也不谈”。
本院认为，虽原告原所在岗位经被告依正当程序撤销，属劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，但被告此后积极与原告就变更工作岗位进行协商，原告却以被告先予解决其他存疑事项再就变更工作岗位进行协商为由拒绝与被告进行协商，且在被告要求与原告再次进行协商时不予理会，致使双方未能就变更劳动合同内容达成协议。即便双方未能就变更劳动合同内容达成协议，但双方劳动关系仍然存续，原告仍应遵守被告的规章制度，接受被告用工管理，遵守劳动纪律。原告在被告两次作出旷工通知后仍未到被告处报到上班，原告与被告之间虽存在争议，但作为被告公司员工，原告仍应遵守正常出勤这一最基本的劳动纪律，而原告却延续此前长期不上班的做法。原告此举严重违反了劳动纪律，对被告的用工管理权造成了损害，被告据此解除与原告的劳动关系于法有据，原告主张被告系违法解除并要求被告支付违法解除赔偿金事实及法律依据不足，本院不予支持。
七、律师费。原告诉请并未获支持，其诉请被告向其支付律师费于法无据，本院不予支持。
八、原告仲裁请求：1、被告支付原告2015年5月至2015年7月期间工资12900元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金232200元；3、被告支付原告律师费5000元。
九、仲裁结果：深劳人仲案[2016]2922号案件仲裁结果如下：驳回原告全部仲裁请求。
十、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2015年5月至2015年7月期间工资12900元；2、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金232200元；3、被告支付原告律师费5000元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第二十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告易启庚的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈一榕
二〇一六年十一月三日
书 记 员 许 影
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终248号
原公诉机关山东省莱州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某，农民。1991年12月7日因犯强奸罪、盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑七年，1998年3月27日被减刑释放；1999年1月28日因犯盗窃罪被莱州市人民法院判处有期徒刑三年，2001年9月27日被减刑释放；2004年11月2日因盗窃被莱州市公安局行政拘留十五日，2004年11月11日因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会劳动教养三年。2015年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
山东省莱州市人民法院审理山东省莱州市人民检察院指控原审被告人施某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十二月十七日作出（2015）莱州刑初字第550号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人施某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人施某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人施某于2016年5月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施某自愿要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人施某撤回上诉。
山东省莱州市人民法院（2015）莱州刑初字第550号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 杨 芳
审判员 于文波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王 莉
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初2031号
原告刘彦成，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。
被告岳万学，汉族，无职业。
原告刘彦成与被告岳万学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行了审理。
原告刘彦成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月28日，被告岳万学向原告借款5万元，此款以岳万学的工资做抵押，一直未还。
本院经审查认为，原告刘彦成无法确定被告岳万学的地址是其诉状中提供的地址，且原告刘彦成不能提供被告的其他确切地址及联系方式，又提供不出被告下落不明证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘彦成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘亚庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 卓
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执123号
申请执行人：吉县农村信用合作联社。
法人代表：赵新平
被执行人：杨林峰，男，吉县人。
被执行人：杨国荣，男，吉县人。
被执行人：芦ＸＸ，男，吉县人。
本院在执行吉县农村信用合作联社与杨林峰、杨国荣、芦ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，吉县农村信用合作联社与杨林峰、杨国荣、芦ＸＸ达成和解协议，吉县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1028执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵 晋
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1277号
原告：吴双斌，曾用名吴双兵，男，1974年6月26日出生，汉族，湖北省应城市人。
委托诉讼代理人：胡建平，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：肖爱波，曾用名肖波，男，1975年9月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：郑红玉，女，1978年1月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告吴双斌与被告肖爱波、郑红玉加工合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成由审判员廖朝霞担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告吴双斌及其委托代理人胡建平到庭参加诉讼，被告肖爱波、郑红玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴双斌向本院提出诉讼请求：要求依法判令二被告向原告支付加工费90000元。事实和理由：被告肖爱波与被告郑红玉系夫妻关系，二被告从2015年3月开始多次将布料送至原告处进行成衣加工，2015年6月28日，经原告与二被告对账，二被告共欠原告成衣加工费350000元，期间已分数次向原告支付了260000元，下欠原告90000元。被告肖爱波于同日向原告出具1张欠条，并承诺于2015年7月底前付清所有加工费用。逾期后，二被告未予支付。
被告肖爱波、郑红玉未答辩。
经审理查明，被告肖爱波从2015年3月开始多次将布料送至原告吴双斌处进行成衣加工。2015年6月28日，经原告与被告肖爱波对账结算后，被告肖爱波欠原告成衣加工费90000元，被告肖爱波向原告出具1张欠条，并承诺于2015年7月底前付清。逾期后，被告肖爱波未予支付。另查明，被告肖爱波与被告郑红玉系夫妻关系。
上述事实，有欠条复印件（与原件核对无异）、证人马新和出具的证明、二被告户籍登记证明在卷为证。
本院认为，原告吴双斌与被告肖爱波双方形成的加工合同法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告吴双斌为被告肖爱波加工服装，双方结算后被告肖爱波向原告出具欠条，被告肖爱波应承担支付加工款的责任。被告肖爱波与被告郑红玉系夫妻关系，被告肖爱波在夫妻关系存续期间欠原告加工款，该债务应为夫妻共同债务。对原告吴双斌要求被告肖爱波、郑红玉支付加工款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖爱波、郑红玉向原告吴双斌支付加工款90000元。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告肖爱波、郑红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴定帮
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624财保2号
申请人：湘阴县文洲建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东社区东湖东路13号。
法定代表人：陈雄伟，系该公司董事长。
被申请人：湘阴县通达房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇通达湖。
法定代表人：曾光良，系该公司董事长。
申请人湘阴县文洲建筑工程有限责任公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘阴县通达房地产开发有限公司的银行存款33万元。贺建桃、戴凤新承诺以其位于湘阴县文星镇芙蓉大道与东茅路交汇处东南角丽景芙蓉园03幢东单元05层506号房（建筑面积：137.03平方米）为申请人湘阴县文洲建筑工程有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人湘阴县文洲建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，同时对申请人湘阴县文洲建筑工程有限责任公司提供的担保也应予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人湘阴县文洲建筑工程有限责任公司提供担保的财产，即贺建桃、戴凤新共同所有的位于湘阴县文星镇芙蓉大道与东茅路交汇处东南角丽景芙蓉园03幢东单元05层506号（建筑面积：137.03平方米）房屋产权；
二、冻结被申请人湘阴县通达房地产开发有限公司在金融机构的存款合计330000元或查封、扣押、冻结被申请人湘阴县通达房地产开发有限公司相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 彭艳平
审 判 员 傅亚吉
人民陪审员 蒋再田
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈亚雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
(四)保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624财保2号申请人：湘阴县文洲建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇江东社区东湖东路13号。法定代表人：陈雄伟，系该公司董事长。被申请人：湘阴县通达房地产开发有限公司，住所地：湖南省湘阴县文星镇通达湖。法定代表人：曾光良，系该公司董事长。申请人湘阴县文洲建筑工程有限责任公司于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘阴县通达房地产开发有限公司的银行存款33万元。贺建桃、戴凤新承诺以其位于湘阴县文星镇芙蓉大道与东茅路交汇处东南角丽景芙蓉园03幢东单元05层506号房（建筑面积：137.03平方米）为申请人湘阴县文洲建筑工程有限责任公司提供担保。经审查，本院认为，申请人湘阴县文洲建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，同时对申请人湘阴县文洲建筑工程有限责任公司提供的担保也应予以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结申请人湘阴县文洲建筑工程有限责任公司提供担保的财产，即贺建桃、戴凤新共同所有的位于湘阴县文星镇芙蓉大道与东茅路交汇处东南角丽景芙蓉园03幢东单元05层506号（建筑面积：137.03平方米）房屋产权；二、冻结被申请人湘阴县通达房地产开发有限公司在金融机构的存款合计330000元或查封、扣押、冻结被申请人湘阴县通达房地产开发有限公司相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  彭艳平审 判 员  傅亚吉人民陪审员  蒋再田二〇一七年一月二十三日书 记 员  陈亚雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8589号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人诸葛某某，总经理。委托代理人彭某某，公司员工。被告谢某某，女，出生年月不详，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一六年九月九日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书�当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民辖终191号
上诉人(原审被告):李中,男,1974年8月8日生，汉族,居民，住山东省桓台县。
被上诉人(原审原告):管兆群,男,1969年8月8日出生,汉族,居民，住盐城市大丰区。
上诉人李中因与被上诉人管兆群民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服盐城市大丰区人民法院(2017)苏0982民初1499号之二民事裁定，向本院提起上诉。
李中上诉称，上诉人与被上诉人之间所发生的纠纷不属于借款合同，不符合合同的必备要素和构成要件，不能适用被告所在地或者合同履行地来确定管辖法院，应根据民事诉讼法第21条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”来确定管辖法院，请求撤销一审裁定，将案件移送桓台县人民法院管辖。
管兆群未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所有地为合同履行地。”本案中，案涉借条中并未约定还款的履行地点。现出借人管兆群向借款人李中主张还款责任，管兆群在本案中属于接受货币一方，其住所地位于盐城市××区，故盐城市大丰区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回李中对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨曦希
审判员 吕伟平
审判员 荀玉先
二〇一七年六月十五日
书记员 张 欣
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第294号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人史某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月11日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2014）230号起诉书指控被告人史某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员李静静出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月19日16时许，被告人史某驾驶鲁L×××××号牌重型仓栅区货车由东向西行驶至莒县桑园镇西苑庄村路段处时，与由南向北骑二轮电动车的陈某某相撞，致陈某某受伤经医院抢救无效死亡。经交警莒县大队认定，被告人史某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人史某电话报警，后在事故现场向交警莒县大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
另查明，本案民事赔偿部分已经本院判决，由被告人史某赔偿被害人陈某某亲属各项经济损失共计224339.65元，已履行完毕。被害人亲属对被告人史某的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、被害人户籍证明、居民死亡医学证明书、注销证、本院（2014）莒民初字第1791号民事判决书、收到条、山东省人民法院案件过付款专用收据、谅解书，证人陈某某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告及尸体照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。案发后，被告人史某电话报警，并在事故现场向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人史某在庭审过程中能够自愿认罪，且案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人所犯罪行表示谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人史某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨慧红
审判员 许传伟
审判员 于晓磊
二〇一四年七月二日
书记员 王 晨
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1561号
上诉人（原审被告）陕西天宇实业投资有限公司，住所地西安市航天基地神舟四路239号1幢1单元10301室。
法定代表人黄志平，该公司总经理。
委托代理人朱晨，陕西弘业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张娟，女，1982年10月20日出生，汉族，住西安市长安区。
委托代理人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
上诉人陕西天宇实业投资有限公司因与被上诉人张娟商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西天宇实业投资有限公司于2017年3月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西天宇实业投资有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西天宇实业投资有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（陕西天宇实业投资有限公司已预交），减半收取为25元，由陕西天宇实业投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐琳茹
审判员 张秦生
审判员 王慧芳
二〇一七年四月十三日
书记员 孙静文
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2802号
原告：芜湖市弋江区马塘街道办事处，住所地：芜湖市弋江区弋江南路198号，统一社会信用代码：11340203003013202P。
负责人：朱基洪。
委托代理人：伍云召，安徽新弋达律师事务所律师。
被告：陶国银，女，汉族，1965年3月18日出生，文盲，无业，住安徽省芜湖市弋江区。
原告芜湖市弋江区马塘街道办事处诉被告陶国银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍云召，被告陶国银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市弋江区马塘街道办事处向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除双方租房协议；2、判令被告立即支付所欠房租67858.76元（2013.7.10-2016.7.9，其余按合同约定支付至实际搬离之日止），并支付31614元违约金（暂计自2013.7.10至2016.7.9，按年利率24%，余下支付至实际搬离之日止），合计99472.56元。事实与理由：2008年6月，原告将自己所有的77平米的门面房出租给被告使用，租期十年，前二年每月按15元/平米计算，第三、四年在前二年基础上按20%递增，即18元/平米，第五、六年在第三、四年基础上按20%递增，即21.6元/平米，依次类推，直至到期；每年一次性支付全年租金（租金在租期之日始必须交清），乙方逾期交房租半个月，甲方有权终止协议，乙方自拖欠房租一个星期内应腾空房屋交给甲方，否则，乙方除应交所占房屋期间租金外，还应赔偿甲方同期应收租金的两倍经济损失。现被告已逾期交纳房租，原告多次催要未果。
被告辩称：欠房租是事实，我同意还款，但想续租房子，不愿意解除租房协议。
经审理查明：2008年6月10日，原告芜湖市弋江区马塘街道办事处（甲方）与被告陶国银（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定：甲方将其所有的位于马塘新镇小区内公建Ⅱ区门面房一楼的一间77平米的门面房租赁给乙方，租期十年，前二年每月按15元/平米计算，第三、四年在前二年基础上按20%递增，即18元/平米，第五、六年在第三、四年基础上按20%递增，即21.6元/平米，依次类推，直至到期；每年一次性支付全年租金（租金在租期之日始必须交清），乙方逾期交房租半个月，甲方有权终止协议，乙方自拖欠房租一个星期内应腾空房屋交给甲方，否则，乙方除应交所占房屋期间租金外，还应赔偿甲方同期应收租金的两倍经济损失。现被告尚欠原告2013年7月10日至2016年7月9日的房租共计67858.76元。
上述事实由经庭审举证的原告房租租赁协议及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的协议受法律保护。原告与被告签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，该房屋租赁合同对原被告双方具有约束力。原告依约将涉案房屋租赁给被告使用，被告应依约交纳房租，逾期不交纳应依照双方约定承担违约责任。双方约定的逾期付款违约金过高，原告已主动降低以月利率2%计算逾期付款违约金符合法律规定。对原告诉求解除与被告之间的房屋租赁协议、被告给付房租67858.76元以及相应的逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除2008年6月10日原告芜湖市弋江区马塘街道办事处（甲方）与被告陶国银（乙方）签订房屋租赁合同；
二、被告陶国银于本判决确定之日起10日内给付原告芜湖市弋江区马塘街道办事处房租共计67858.76元，并支付逾期付款违约金【其中以19958.4元（2013年7月至2014年6月的房租）为基数，按月利率2%计算，自2013年7月10日至实际给付之日；以23950.18元（2014年7月至2015年6月的房租）为基数，按月利率2%计算，自2014年7月10日至实际给付之日；以23950.18元（2015年7月至2016年6月的房租）为基数，按月利率2%计算，自2015年7月10日至实际给付之日】及2016年7月10日至实际腾房之日的房屋使用费（按原租赁协议计算）和逾期付款违约金（按月利率2%计算，自2016年7月10日起至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1143元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执484号
申请执行人:周志祥，男，1964年10月6日出生，汉族。
申请执行人:侯成玉，女，1965年4月29日出生，汉族。
被执行人:张志鹏，男，1994年2月20日出生，汉族。
本院在执行周志祥、侯成玉与张志鹏其他权属、侵权纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张志鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张志鹏的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张志鹏纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
代理审判员 张瀚文
代理审判员 李小滨
二〇一七年六月六日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执484号申请执行人:周志祥，男，1964年10月6日出生，汉族。申请执行人:侯成玉，女，1965年4月29日出生，汉族。被执行人:张志鹏，男，1994年2月20日出生，汉族。本院在执行周志祥、侯成玉与张志鹏其他权属、侵权纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张志鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张志鹏的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张志鹏纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强代理审判员  张瀚文代理审判员  李小滨二〇一七年六月六日书 记 员  程 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执265号
申请执行人杨天华，男，1972年11月1日出生，回族，个体，住大武口区。
被执行人马宝军，男，1968年1月1日出生，汉族，职业不详、住内蒙古杭锦旗。
本院立案执行杨天华申请执行马宝军防卫过当损害责任纠纷一案中，经查被执行人杨天华在各商业银行无存款，在房屋、车辆等财产登记机关无可供执行财产。被执行人现去向不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经于申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院做出的（2015）石大民初字第3384号民事判决书确定的执行标的11403元，执行费71元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何福堂
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 樊冠青
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00945号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人龙江，男，汉族，小学文化，无固定职业，2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2005年9月刑满释放；2010年4月27日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月6日刑满释放；2011年9月20日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年10月12日刑满释放；2013年7月15日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，经本院决定于同年7月10日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）952号起诉书指控被告人龙江犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员孙汉平出庭支持公诉，被告人龙江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日13时许，被告人龙江在沙坪坝区上桥电信二厂旁的嘉陵维修部门口，趁被害人付某某下车后未关闭车窗之机，将被害人付某某停放在该处的三轮摩托车驾驶室内的塑料袋盗走。后被告人龙江搭乘三轮摩托车逃离现场。当车行驶至渝中区两路口时，被巡逻民警盘查。因被告人龙江无法回答其随身携带的塑料袋内的物品来历，巡逻民警将被告人龙江带回两路口派出所进行调查。经清点，塑料袋内有现金1821.10元及有“付某某，清洁费”等字样的收据、“余某某”签字及卡号的银行凭证等物品。公安机关已将追回的被盗物品发还被害人付某某。
上述事实，被告人龙江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某某的陈述，证人李某某的证言，辨认笔录，物品清点笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单，指认被盗赃物的照片，到案经过，重庆市巴南区人民法院（2010）巴刑初字第235号刑事判决书，重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01114号刑事判决书及被告人龙江的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人龙江判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人龙江以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民现金1821.10元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人龙江有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人龙江归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙江犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2014年7月10日起至2014年11月23日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年七月十七日
书记员 杨霈宁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1143号
原告：吕永贤，女，1966年8月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
被告：刘国军，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告吕永贤与被告刘国军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕永贤到庭参加诉讼，被告刘国军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吕永贤向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付欠款2880元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月1日，刘国军在吕永贤所经营的加油站赊购柴油，约定2015年10月31日给付，超期按月利率2.5%付息。到期后，经原告多次索要，刘国军至今为给付欠款，故诉讼法院，请求刘国军还款付息。
刘国军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月1日，刘国军从原告处赊购柴油价值2880元，约定2015年10月31日还款。逾期按月利率2.5%付息。欠款至今未给付。认定上述事实的证据有刘国军出具的欠据一枚，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行还款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款，理由成立，本院予以支持。原告主张按照月利率2.5%付息，因超出法律规定，本院调整为按月利率2%付息。
综上所述，本院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告刘国军于本判决生效十日内偿还原告吕永贤欠款2880元，并从2015年10月31日起按月利率2%付息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 杜伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 肖飞
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1477号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：周源明，男，1960年7月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行周源明罚金一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）川2002刑初240号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年9月21日，本院刑事审判庭移送执行，要求周源明履行法律文书确定的缴纳罚金86,900元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初240号刑事判决书关于周源明罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 珂
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初5106号
原告：朱玉，男，1976年6月7日出生，汉族，农民。
原告：陈小萍，女，1975年10月1日出生，汉族，农民。
被告：王井河，男，1970年9月6日出生，汉族，农民。
被告：陈永萍，女，1973年12月01日出生，汉族，农民。
本院审理原告朱玉、陈小萍与被告王井河、陈永萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱玉、陈小萍撤回起诉。
案件受理费80元（原告预交），减半收取计40元，由原告朱玉、陈小萍负担。
代理审判员 戎 阳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李琪琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2582号
申请执行人：罗德才，男，1967年5月1日出生，汉族，暂住宁夏回族自治区永宁县.
被执行人：龚令波，男，1975年1月8日出生，汉族，个体，住湖北省秭归县.
本院作出的（2016）宁0106民初3651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的10589元（含执行费58元），未执行标的10589元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2582号申请执行人：罗德才，男，1967年5月1日出生，汉族，暂住宁夏回族自治区永宁县.被执行人：龚令波，男，1975年1月8日出生，汉族，个体，住湖北省秭归县.本院作出的（2016）宁0106民初3651号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月28日向本院申请强制执行。本案应执行标的10589元（含执行费58元），未执行标的10589元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3651号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年五月二十三日书 记 员  余 翔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3971号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司。
法定代表人徐建华。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告高唱。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告高唱物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告高唱的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿铭物业服务有限公�撤回对被告高唱的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30898号
原告：彭长英，女，1935年7月6日出生，汉族，住江苏省。
原告：王巧凤，女，1969年1月27日出生，汉族，住同上。
原告：张其海，男，1987年12月27日出生，汉族，住同上。
原告：茆福亮，男，1998年3月22日出生，汉族，住同上。
共同委托诉讼代理人：张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：张如虹，男，1975年4月27日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：李蜜，上海东炬律师事务所律师。
原告彭长英、王巧凤、张其海、茆福亮与被告张如虹提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭长英、王巧凤、张其海、茆福亮的委托诉讼代理人赖小俊，被告张如虹的委托诉讼代理人李蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭长英、王巧凤、张其海、茆福亮向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的劳务报酬28,000元、赔偿原告死亡赔偿金1,059,240元、被抚养人生活费61,576元、丧葬费35,634元、精神抚慰金50,000元、律师费10,000元。事实和理由：2016年3月7日10时11分许，原告亲属刘玉海驾驶被告配偶名下的浙A1XX**小型普通客车在闵行区嘉闵高架X003处，与高架防撞桶发生碰撞，致刘玉海当场死亡。该事故经上海市公安机关调查，本起事故发生的成因无法查清，遂出具道路交通事故证明。被告经营个体装潢，刘玉海系被告雇佣员工，属雇佣关系，事故发生时，刘玉海正从事雇佣活动过程中，被告至今尚欠劳务报酬28,000元未支付，原告亲属刘玉海在从事雇佣活动中受到伤害死亡，且无证据证明其在事故中有过错，被告作为雇主应当赔偿原告，故起诉。
原告为支持其主张提供了如下证据：1、户口本。户籍证明；2、交通事故证明、检验报告；3、死亡医学证明书、司法鉴定意见书；4、询问笔录；5、居住证明、租房合同、工资欠条；6、抚养证明；7、律师费发票。
被告张如虹辩称：被告不认可死者是被告的员工，死者2013年至2014年确实是替被告做事情，但是2015年已经没有给被告做事情了。车子是给死者刘玉海开的，直到出事后，才知道刘玉海当天开车的情况，但是不清楚具体干什么。故对于该请求权基础被告是不认可的。对于原告提供的证据，对证据1、2、3、4、6、7的真实性无异议，但该事故是刘玉海自己驾车当场死亡的，其死亡原因是跟撞击有关，检验报告无异议，但是原告没有提供该案的所有检验报告。车辆的检验报告没有，但是该车是没有任何问题的。虽然该车行驶证是我们，但由刘玉海使用，保险也是刘玉海购买的；对于居住证明是虚假的、租房合同不认可；律师费金额过高。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日10时11分许，原告亲属刘玉海驾驶被告配偶名下的浙A1XX**小型普通客车在闵行区嘉闵高架X003处，与高架防撞桶发生碰撞，致刘玉海当场死亡。该事故经上海市公安机关调查，本起事故发生的成因无法查清，遂出具道路交通事故证明。
审理过程中又查明事故发生时刘玉海驾驶事故车辆自张如虹古北路工地出来向松江九舒路仓库的路途中。被告向原告出具欠条一份，载明：张如虹欠刘玉海生前工资48,000元，该欠款在2016年4月30日前付清。欠款人张如虹。2016年3月15日，张其海在该欠条下部注明：今收到工资2万元，还有28,000元在2016年4月30日前付清。
又查明，王巧凤与刘玉海系夫妻关系，彭长英系刘玉海母亲，刘玉海与张其海、茆福亮系父子关系。
以上事实，由原告提供的户口本。户籍证明、交通事故证明、检验报告、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、询问笔录、居住证明、租房合同、工资欠条、抚养证明、律师费发票及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为：提供劳务一方因劳务致使自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本起事故被告虽提出原告亲属刘玉海非其雇佣，但根据被告2016年3月8日的询问笔录及被告出具的欠条，足以推断刘玉海与被告之间形成劳务关系，故对于被告否认与刘玉海之间不具有劳务关系的抗辩意见，不予采信；刘玉海出车提供劳务过程中，被告理应根据刘玉海的工作特点，妥善安排刘玉海的工作并应予以一定的安全教育、提醒刘玉海注意安全驾驶，现被告未有证据佐证，现刘玉海在驾驶行驶过程中发生事故致刘玉海死亡，被告应当承担相应的责任；刘玉海驾驶车辆工作过程中应当确保安全行驶，对于周围环境的安全具有审慎注意义务，现发生事故，虽不能查清事故原因，然主要责任在于驾驶员刘玉海，故原告主张合理部分应予以支持；对于原告律师费的诉讼请求，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，应当由被告赔偿，至于数额的确定，根据案件的复杂程度、律师的工作量等因素，参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定。综上，原告因事故各项损失酌定总计人民币249,000元；至于被告所欠刘玉海生前工资人民币28,000元，被告理应及时支付，现拖欠至今，显然欠妥，原告主张被告支付，根据两便原则，在本案中一并处理，可予以支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告张如虹于本判决生效之日起十日内赔付原告彭长英、王巧凤、张其海、茆福亮人民币28,000元；
二、被告张如虹于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭长英、王巧凤、张其海、茆福亮人民币249,000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币8,000.03元，由原告负担6,400.03元，被告张如虹负担1,600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一七年二月二十日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2551号
原告：范宝忠。
委托诉讼代理人：李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。
负责人：张翠霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：孝振兴，该公司职工。
原告范宝忠与被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险滨州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范宝忠的委托诉讼代理人李彬，被告浙商保险滨州中心支公司的委托诉讼代理人孝振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范宝忠向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险金（包括车辆损失费、鉴定费、施救费）等共计30141元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实和理由：原告范宝忠为其所有的鲁338**号小型轿车在被告浙商保险滨州中心支公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，机动车损失保险限额为58000元，第三者责任保险限额为500000元，保险期间自2016年7月27日0时起至2017年7月28日24时止。
2016年7月30日00时分许，范金燕驾驶被保险车辆鲁M×××××号轿车沿无棣县信阳镇西范村公路由西向东行至西范村村头处时，因雨天路滑，车辆撞到路边土墩，造成被保险车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告范宝忠给无棣县公安局交通警察大队事故科拨打了报案电话。原告范宝忠因本次事故支出施救费1000元。事故发生后，原告范宝忠委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对鲁338**号车进行鉴定。经鉴定，认定鲁338**号车的车辆损失价值为27941元。原告范宝忠为此支付评估费1200元。
被告浙商保险滨州中心支公司辩称，一、事故发生属实，且对原告范宝忠在我公司投保的事实没有异议；二、对原告范宝忠自行委托的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；三、对施救费有异议，认为施救费过高；四、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告浙商保险滨州中心支公司对原告范宝忠自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆鲁338**号车的损失价值进行评估，该公司于2016年10月14日作出滨海评字（2016）第247号资产评估报告，认定涉案鲁338**号车的损失价值为19375元。原告范宝忠因本次事故支出施救费1000元。
上述事实，有事故证明、商业保险单、行车证、驾驶证、滨海评字（2016）第247号资产评估报告、施救费发票等予以证实，足以认定。
本院认为，原告范宝忠与被告浙商保险滨州中心支公司就案涉被保险鲁338**号轿车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告范宝忠作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告浙商保险滨州中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评字（2016）第247号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告范宝忠自行委托的评估报告的结论不予认可。原告范宝忠因自行委托鉴定所产生的评估费不应由被告浙商保险滨州中心支公司负担；原告范宝忠提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告浙商保险滨州中心支公司负担。被告浙商保险滨州中心支公司提出的施救费过高、诉讼费等间接费用不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告范宝忠诉求被告浙商保险滨州中心支公司赔偿车辆损失19375元、施救费1000元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范宝忠保险金20375元；
二、驳回原告范宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担155元，原告范宝忠负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨安坤
二〇一六年十一月二日
书记员 商 锋
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1704号
申请执行人鲍先荣
被执行人陈思福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02010号，依法向被执行人陈思福发出执行通知书，责令被执行人陈思福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈思福未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈思福（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年七月二十六日
书记员 王鑫威
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初172号
原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司，住所地湖北省恩施市施州大道66号。
法定代表人胡涛，该公司总经理。
被告恩施市福星城业主委员会，住所地恩施市施州大道福星城3-2104室。
负责人王虞茗，该业委会主任。
本院于2017年1月9日立案受理了原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司与被告恩施市福星城业主委员会物业服务合同纠纷一案。本院在审理该案中，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司以被告主体暂未确定为由，于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司撤回起诉。
案件受理费6601元（已减半交纳），由原告武汉惠之美物业服务有限公司恩施分公司负担。
审判员 向廷军
二〇一七年四月二十四日
书记员 谭 季
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初2977号
原告：陈某莲，女，汉族，1995年7月2日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46900319950702XXXX。
被告：周某雅，男，汉族，1992年3月12日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X街，公民身份号码：46000319920312XXXX。
原告陈某莲诉被告周某雅离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈某莲、被告周某雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女孩周雨馨由被告抚养，孩子的抚养费由被告自己承担。事实和理由：原告与被告认识后自由恋爱，于2015年8月10日经儋州市民政局办理结婚登记手续，2016年3月7日生育女孩周雨馨。后由于双方性格不合，缺乏沟通，经常因家庭琐事吵闹。被告经常喝酒，喝酒回家就殴打我。在我们生育孩子后，被告不顾家庭，经常在外面玩，不照顾原告和孩子。故此造成夫妻感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，已经无法在一起共同生活，故提起诉讼。
被告周某雅辩称，原告所述的离婚理由不是事实，我与原告认识后自由恋爱，并且共同生育小孩，婚后夫妻感情很好。原告说我殴打她，这不是事实，我没有殴打过原告。我们夫妻虽然经常因生活琐事发生争吵，但是我们夫妻感情还是很好的，并没有破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子由原告来抚养，我每月支付600元给原告，作为孩子的抚养费。
本院经审理认定事实如下:原告陈某莲与被告周某雅经认识后自由恋爱，于2015年8月10日经儋州市民政局办理结婚登记手续，2016年3月7日生育女孩周雨馨。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合，双方缺乏沟通，加之双方因家庭经济问题和家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有经法庭质证本院予以确认的结婚登记审查处理表、家庭人口信息、当事人陈述及庭审笔录为证，足资认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护，婚姻是以感情为基础的，是否准予离婚，是以感情是否确己破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原告与被告认识后自由恋爱，且自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好,在共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚初夫妻感情尚好，并生育一女。原、被告产生矛盾的主要原因在于日常生活中的琐事，但只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，多一份包容和付出，为了家庭和孩子，双方之间的矛盾还是能够消除的。原、被告之间的感情并没有完全破裂，原告以被告采取家庭暴力导致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但不能提供证据加以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某莲与被告周某雅离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 陈赵雄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=59c97c07-bc72-4f1b-8a4a-a7e1009474f0&imgId=NTljOTdjMDctYmM3Mi00ZjFiLThhNGEtYTdlMTAwOTQ3NGYwMC5qcGVn01lydyh01)
o84sheqzx6lltb8z58
案件唯一码
二○一七年六月二十八日
书记员陈建佳
附：本案适用的相关法律条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
撰稿：陈赵雄校对：陈建佳
海南省儋州市人民法院2017年6月28日印制
（共印12份）
海南省儋州市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9003民初2977号	原告：陈某莲，女，汉族，1995年7月2日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X村委会X村，公民身份号码：46900319950702XXXX。	被告：周某雅，男，汉族，1992年3月12日出生，海南省儋州市人，现住儋州市X镇X街，公民身份号码：46000319920312XXXX。	原告陈某莲诉被告周某雅离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈某莲、被告周某雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告陈某莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女孩周雨馨由被告抚养，孩子的抚养费由被告自己承担。事实和理由：原告与被告认识后自由恋爱，于2015年8月10日经儋州市民政局办理结婚登记手续，2016年3月7日生育女孩周雨馨。后由于双方性格不合，缺乏沟通，经常因家庭琐事吵闹。被告经常喝酒，喝酒回家就殴打我。在我们生育孩子后，被告不顾家庭，经常在外面玩，不照顾原告和孩子。故此造成夫妻感情不和，现夫妻感情已彻底破裂，已经无法在一起共同生活，故提起诉讼。	被告周某雅辩称，原告所述的离婚理由不是事实，我与原告认识后自由恋爱，并且共同生育小孩，婚后夫妻感情很好。原告说我殴打她，这不是事实，我没有殴打过原告。我们夫妻虽然经常因生活琐事发生争吵，但是我们夫妻感情还是很好的，并没有破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。如果原告坚持离婚，孩子由原告来抚养，我每月支付600元给原告，作为孩子的抚养费。	本院经审理认定事实如下:原告陈某莲与被告周某雅经认识后自由恋爱，于2015年8月10日经儋州市民政局办理结婚登记手续，2016年3月7日生育女孩周雨馨。婚初夫妻感情尚好，后因双方性格不合，双方缺乏沟通，加之双方因家庭经济问题和家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼。	上述事实，有经法庭质证本院予以确认的结婚登记审查处理表、家庭人口信息、当事人陈述及庭审笔录为证，足资认定。	本院认为，合法的婚姻受法律保护，婚姻是以感情为基础的，是否准予离婚，是以感情是否确己破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状、有无和好可能等方面综合考虑。本案中，原告与被告认识后自由恋爱，且自愿办理结婚登记手续，婚姻基础较好,在共同生活中建立了一定的夫妻感情。婚初夫妻感情尚好，并生育一女。原、被告产生矛盾的主要原因在于日常生活中的琐事，但只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，多一份包容和付出，为了家庭和孩子，双方之间的矛盾还是能够消除的。原、被告之间的感情并没有完全破裂，原告以被告采取家庭暴力导致夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，但不能提供证据加以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	不准许原告陈某莲与被告周某雅离婚。	本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某莲负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。	审判员  陈赵雄			o84sheqzx6lltb8z58	案件唯一码	二○一七年六月二十八日	书记员陈建佳	附：本案适用的相关法律条	《中华人民共和国婚姻法》	第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。	人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。	有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：	（一）重婚或有配偶者与他人同居的；	（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；	（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；	（四）因感情不和分居满二年的；	（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。	一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	撰稿：陈赵雄校对：陈建佳	海南省儋州市人民法院2017年6月28日印制	（共印12份）
四川省遂宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遂中刑终字第141号
原公诉机关大英县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1969年12月28日出生于四川省南充市高坪区，汉族，文盲，无业。1999年1月6日，因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；2012年6月4日，因犯盗窃罪被四川省南充市高坪区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2015年5月12日，因犯盗窃罪被重庆市梁平县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，刑满日期为同年9月25日。2015年6月11日，因涉嫌犯盗窃罪被大英县公安局从重庆市三合监狱押解回大英，同日被大英县公安局刑事拘留，同年9月25日经大英县人民法院决定，同日由大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民法院审理大英县人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年9月14日作出（2015）大英刑初字第147号刑事判决，认定被告人杨某某犯盗窃罪，判决：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元；撤销四川省南充市高坪区人民法院（2012）高坪刑初字第82号刑事判决第二项：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分。总和刑期有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万一千元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元；二、限被告人杨某某在本判决生效后30日内分别向被害人何某某、田某某、刘某某、胡某某、温某某退赔经济损失人民币3600元、10000元、2000元、2080元、6000元。原审被告人杨某某不服，以原判认定事实不清，其未在大英县光华苑茶楼、大英县兄弟咖啡茶楼、大英县顺发茶源茶楼实施盗窃；原判审判程序不合法，拒绝律师阅卷及出庭辩护，剥夺其受辩护的权利为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判未将2015年5月12日重庆市梁平县人民法院因杨某某犯盗窃罪判决的有期徒刑八个月，并处罚金八千元予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大英县人民法院（2015）大英刑初字第147号刑事判决；
二、发回大英县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸿
审判员 李德昌
审判员 文晏萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖 川
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执607号
申请人巩新华，女，生于1963年7月13日，汉族，住南召县。
被执行人郭太尉，男，生于1970年12月26日，汉族，住南召县。
申请人巩新华与被执行人郭太尉机动车交通事故责任纠纷一案的（2016）豫1321民初1239号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，双方当事人达成执行和解协议，并正在履行中，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执607号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：潘福林
二〇一七年三月三日
书记员 ：郑致明
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6240号
上诉人（原审被告）：钟万远，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谢飞军，广东泛邦律师事务所律师；
委托诉讼代理人：何丽盈，广东泛邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区昌富达投资管理中心（有限合伙），住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道*****号星光广场*座2708之二。
执行事务合伙人：梁日康。
被上诉人（原审原告）：梁日康，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
上诉人钟万远因与被上诉人佛山市顺德区昌富达投资管理中心、梁日康退伙纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟万远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6240号上诉人（原审被告）：钟万远，男，1978年10月11日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：谢飞军，广东泛邦律师事务所律师；委托诉讼代理人：何丽盈，广东泛邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区昌富达投资管理中心（有限合伙），住所地佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道*****号星光广场*座2708之二。执行事务合伙人：梁日康。被上诉人（原审原告）：梁日康，男，1984年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人钟万远因与被上诉人佛山市顺德区昌富达投资管理中心、梁日康退伙纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20221号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟万远自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年六月二十日书 记 员 李欣怡
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初99号
原告：杨月，女，生于1949年6月19日，汉族，住河南省舞阳县。
委托代理人：刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
被告：汪铁钢，男，40岁，汉族，住河南省舞阳县。
被告：漯河市东润房地产开发有限责任公司。住所地：舞阳县舞泉镇张家港路与舞北路交叉口。统一社会信用代码：914111217492492543。
法定代表人：黄亚琴，该公司董事长。
委托代理人：赵国汉，该公司职工。
委托代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。
被告：河南四建股份有限公司。住所地：河南省开封市宋门大街**号。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
原告杨月与被告汪铁钢、漯河市东润房地产开发有限责任公司、河南四建股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告杨月于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨月的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨月撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨月负担。
审 判 长 孔伟宏
审 判 员 郭亚静
人民陪审员 李合顺
二〇一七年五月十五日
书 记 员 危莉贞
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初811号
原告：杨现军，男，汉族，1975年2月4日出生，农民，住安阳市文峰区。
被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄乡胡官屯村。
法定代表人：宋运生，经理。
原告杨现军与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨现军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向法院提出减、缓、免诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨现军撤回起诉处理。
审 判 员 刘立铭
二〇一八年三月十五日
代理书记员 冼世超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1483号
上诉人（原审被告）：宋黎明，男，1975年3月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：张根云，男，1948年7月6日出生，汉族，住金华市金东区。
原审被告：新世纪建设集团有限公司，住所地：金华市婺城区华龙南街866号。
法定代表人：黄建华，董事长。
上诉人宋黎明为与被上诉人张根云、原审被告新世纪建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宋黎明未依照诉讼费缴费通知按时缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋黎明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 周楚臣
审 判 员 钱 萍
二〇一七年三月二十一日
代书记员 黄佳婧
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南武执字第4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路296号，组织机构代码：70559815-3。
法定代表人：张玉，该支行行长。
委托代理人：朱虹，该支行员工。
委托代理人：胡波，该支行员工。
被执行人：李建刚，男，1973年11月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：万金顺，男，1964年8月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：龚国仁，男，1968年2月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。
本院于2013年1月4日作出的(2013)南武民初字第4号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李建刚、万金顺、龚国仁应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行59999元，但被执行人李建刚、万金顺、龚国仁未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李建刚、万金顺、龚国仁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李建刚、万金顺、龚国仁履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人李建刚、万金顺、龚国仁至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人李建刚、万金顺、龚国仁的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人李建刚、万金顺、龚国仁没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人李建刚、万金顺、龚国仁的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2013)南武民初字第4号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 付件明
人民陪审员 蔡水顺
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜鹏飞
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）南武执字第4号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路296号，组织机构代码：70559815-3。法定代表人：张玉，该支行行长。委托代理人：朱虹，该支行员工。委托代理人：胡波，该支行员工。被执行人：李建刚，男，1973年11月22日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被执行人：万金顺，男，1964年8月26日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。被执行人：龚国仁，男，1968年2月10日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌县。本院于2013年1月4日作出的(2013)南武民初字第4号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李建刚、万金顺、龚国仁应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行59999元，但被执行人李建刚、万金顺、龚国仁未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李建刚、万金顺、龚国仁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李建刚、万金顺、龚国仁履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人李建刚、万金顺、龚国仁至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人李建刚、万金顺、龚国仁的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人李建刚、万金顺、龚国仁没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人李建刚、万金顺、龚国仁的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的(2013)南武民初字第4号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万卫平人民陪审员  付件明人民陪审员  蔡水顺二〇一六年五月五日书 记 员  杜鹏飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初7801号
原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人叶春敏，该公司总经理。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告吴添贵，男，1990年2月28日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司与被告吴添贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以已与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告晋ＸＸ龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄汀洲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1575号
罪犯支昀晔，男，1971年7月3日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2014年1月23日作出了(2013)浦刑初字第922号刑事判决，以被告人支昀晔犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，没收财产人民币一百万元。同案被告人不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)沪一中刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月18日至2016年11月22日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯支昀晔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯支昀晔能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯支昀晔在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯支昀晔减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年9月8日始至2021年5月7日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1288号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，行长。
被执行人：陆风娥，女，1953年3月27日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：常家存，男，1962年1月9日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：司桂英，女，1963年9月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：常家旺，男，1965年2月9日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第661号民事判决书，责令被执行人陆风娥、常家存、司桂英、常家旺履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陆风娥、常家存、司桂英、常家旺银行存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年四月五日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执1288号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：陆风娥，女，1953年3月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：常家存，男，1962年1月9日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：司桂英，女，1963年9月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：常家旺，男，1965年2月9日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的（2015）阳商初字第661号民事判决书，责令被执行人陆风娥、常家存、司桂英、常家旺履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆风娥、常家存、司桂英、常家旺银行存款80000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年四月五日书记员  赵淑慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终697号
上诉人（原审被告）：奚香芹，女，48岁。
被上诉人（原审原告）：奚树元，男，76岁。
原审被告：奚香华，女，50岁。
原审被告：奚增才，男，48岁。
原审被告：奚国会，男，43岁。
上诉人奚香芹因与被上诉人奚树元及原审被告奚香华、奚增才、奚国会赡养费纠纷一案，不服鸡冠区人民法院(2016)黑0302民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人奚树元于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，奚树元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鸡冠区人民法院(2016)黑0302民初1012号民事判决；
二、准许奚树元撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由奚树元负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由奚树元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
代理审判员 张彩娇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马琳琳
书 记 员 张启蒙
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终697号上诉人（原审被告）：奚香芹，女，48岁。被上诉人（原审原告）：奚树元，男，76岁。原审被告：奚香华，女，50岁。原审被告：奚增才，男，48岁。原审被告：奚国会，男，43岁。上诉人奚香芹因与被上诉人奚树元及原审被告奚香华、奚增才、奚国会赡养费纠纷一案，不服鸡冠区人民法院(2016)黑0302民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人奚树元于2016年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，奚树元在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销鸡冠区人民法院(2016)黑0302民初1012号民事判决；二、准许奚树元撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由奚树元负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由奚树元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘兆宇代理审判员  朱玉丹代理审判员  张彩娇二〇一六年十月十九日书 记 员  马琳琳书 记 员  张启蒙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3289号
上诉人（原审被告）：曾玉书，男，汉族，1970年10月30日出生，户籍地址广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：陈鹏，广东鼎义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈带喜，男，汉族，1953年3月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：邓宇，广东天地元律师事务所律师。
原审被告：彭美苑，女，汉族，1979年12月28日出生，户籍地址广东省平远县。
原审被告：深圳市宝安区西乡新兴发轮胎商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡径贝村同富楼综合楼12号，组织机构代码L0895629-6。
经营者：曾玉书。
原审被告：东莞市精香元食品有限公司，住所地广东省东莞市风岗镇金凤凰大道黄洞段凤芝美工业园G栋三楼，组织机构代码081212733。
法定代表人：曾玉书。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2016）粤0306民初5736号
本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”经审查，本案的争议标的为给付货币，上诉人曾玉书负有向被上诉人陈带喜返还货币的义务，因此作为接受货币一方的被上诉人陈带喜，其住所地可视为合同履行地。又查被上诉人陈带喜住所地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫晶莹（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终3289号上诉人（原审被告）：曾玉书，男，汉族，1970年10月30日出生，户籍地址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：陈鹏，广东鼎义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈带喜，男，汉族，1953年3月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邓宇，广东天地元律师事务所律师。原审被告：彭美苑，女，汉族，1979年12月28日出生，户籍地址广东省平远县。原审被告：深圳市宝安区西乡新兴发轮胎商行，住所地广东省深圳市宝安区西乡径贝村同富楼综合楼12号，组织机构代码L0895629-6。经营者：曾玉书。原审被告：东莞市精香元食品有限公司，住所地广东省东莞市风岗镇金凤凰大道黄洞段凤芝美工业园G栋三楼，组织机构代码081212733。法定代表人：曾玉书。案由：民间借贷纠纷原审案号：（2016）粤0306民初5736号本院认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，另根据《最高人民法院关于适用》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”经审查，本案的争议标的为给付货币，上诉人曾玉书负有向被上诉人陈带喜返还货币的义务，因此作为接受货币一方的被上诉人陈带喜，其住所地可视为合同履行地。又查被上诉人陈带喜住所地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 何    溯审 判 员 唐  林  波代理审判员 陈    洋二〇一六年九月二十八日书 记 员 莫晶莹（兼）