安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民二终字第00034号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
负责人：汪佩强，该公司总经理。
委托代理人：李升，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：亳州市世通汽车运输有限公司。
法定代表人：闫成德，该公司经理。
委托代理人：赵春明，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人亳州市世通汽车运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人李升，被上诉人亳州市世通汽车运输有限公司的委托代理人赵春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年5月15日，亳州市世通汽车运输有限公司在被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其皖S×××××（发动机号为E37J2C01064重型厢式货车投保了机动车强制保险，车辆损失险保险金额105000元（新车购置价）。其中商业第三者责任险50万元、车上人员责任险（司机50000元、乘客2人50000元），并附加不计免赔，保险期间为2013年5月15日零时起至2013年5月14日二十四时止。原告缴纳了保险费，被告于2012年5月14日15时34分签发了保险单。2012年7月12日5时50分许，郑修才驾驶原告的皖S×××××号厢式货车沿沪昆高速公路由西向东往上海方向行驶，行驶至G60沪昆高速公路南约44.6公里处，与停放在应急车道与行车道之间许新驾驶的沪B×××××号重型厢式货车尾部发生相撞，致使两车受损，原告驾驶员郑修才及沪B×××××号货车上人员黄志宽受伤及路面损坏。经上海市公安局松江分局交通警支队认定，原告驾驶员郑修才与沪B×××××号驾驶员许新负该事故的同等责任，黄治宽无责任。事故发生后，原告立即向被告报案，原告的驾驶员郑修才因伤在上海交通大学附属第一人民医院住院治疗6天，支付医疗费11032.04元支付护理费330元，郑修才出院后原告亳州市世通汽车运输有限公司支付其医疗费、误工费、护理费计20000元。经查明，皖S×××××车辆维修费85000元，支付上海市公路管理处路面损失4400元。施救费5500元、鉴定费500元、停车费500元、交通费2000元。另查明，原告驾驶员郑修才系河南省郸城县汲冢镇郑集行政村郑集村村民。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告亳州市世通汽车运输有限公司为其皖S×××××号重型厢式货车在被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了机动车强制险的车辆损失险、第三者责任险及车上人员责任险。被告为原告签发了保险单，双方的保险合同为有效合同，该合同对双方均具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。故被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在保险合同约定赔偿限额内向原告理赔，且不应超出保险合同责任限额。虽在事故发生后，原告亳州市世通汽车运输有限公司向其驾驶员郑修才赔偿医疗费、误工费、护理费等计20000元，但该赔偿数额只对原告及其驾驶员双方有效力，故被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司应在保险责任限额内赔偿原告亳州市世通汽车运输有限公司医疗费11032.04元、误工费375.54元（62.59元／天×6天）、护理费585.24元（97.54元／天×6天）、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、交通费18元（3元／天x6天）、车辆维修费85000元、路面损失4400元、施救费5500元、鉴定费500元、停车费500元，以上合计108030.82元。被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称，原告在本起事故中负同等责任，被告按照保险合同对于超出交强险之外的部分承担50％的赔偿责任，因被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司的该项辩称不符合《中华人民共和国保险法》的该项规定，故对该辩称，该院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司支付原告亳州市世通汽车运输有限公司赔偿款后（超出交强险之外的部分承担50%）有权向许新驾驶的肇事车辆沪B×××××重型厢式货车所有人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条之规定，判决：被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告亳州市世通汽车运输有限公司保险金108030.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告亳州市世通汽车运输有限公司负担140元，被告浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担2460元。
上诉人浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决上诉人在商业险中全额赔偿被上诉人损失不合理。依据《道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，超出部分按照各自过错的比例承担。本案上诉人承保车辆皖S×××××在交通事故负同等责任，故上诉人只需对超出交强险之外的部分承担50%的赔偿责任，原审法院判决超出交强险之外的部分的50%可以向事故车辆沪B×××××行使追偿权不合理。二、原审判决上诉人承担鉴定费500元、诉讼费2460元无依据。依据保险合同免责条款第七条第三项约定，“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”不属于保险赔偿范围，且本案不是因上诉人原因引发诉讼，上诉人只需在保险范围内依照保险条款赔付，不应由上诉人承担鉴定费、诉讼费。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人少承担65454.8元，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人亳州市世通汽车运输有限公司答辩称：原审判决正确，上诉人上诉无法律依据。本案是合同纠纷，上诉人上诉理由引用的法规属侵权责任纠纷。鉴定费、诉讼费用上诉人不承担无法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，各方当事人所举证据与原审相同，相对方的质证意见同原审，本院认证意见同原审一致，本院对原审查明的事实予以确认。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是：1、上诉人对本案所涉的事故损失超出交强险之外部分是否应全部向被上诉人支付赔偿金？2、上诉人应否承担本案鉴定费、诉讼费？
本院认为：亳州市世通汽车运输有限公司在上诉人处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险、第三者责任险及车上人员责任险，其有权要求从上诉人处获得保险的保障及获得便捷的赔偿。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，本案所涉事故中，车辆皖S×××××号驾驶员郑修才与沪B×××××号驾驶员许新负该事故的同等责任，但亳州市世通汽车运输有限公司未起诉要求肇事车辆沪B×××××号的所有人承担责任，只起诉上诉人要求支付赔偿金，该诉求并不违反法律规定。同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，上诉人在向被上诉人支付赔偿金后，对本案事故中超出交强险之外部分的50%赔偿金，有向肇事车辆沪B×××××号的所有人追偿的权利。上诉人上诉称原审判决其行使追偿权不合理，只愿意对超出交强险之外的部分向被上诉人承担50%的赔偿责任，该抗辩不符合上述法律规定。上诉人上诉提出本案审理应依据《道路交通安全法》第七十六条对机动车辆造成人身伤亡、财产损失时责任承担的规定，但本案争议的是保险合同约定的财产保险事故发生后，投保人对因第三者责任造成的损失能否选择向保险人要求支付赔偿金的合同纠纷，两者并不是一个法律关系，且原审判决已经赋予上诉人追偿权，并未影响最终责任的承担，故对上诉人以此为依据进行的抗辩不予支持。
被上诉人支出的鉴定费，系为确定保险标的皖S×××××号车辆的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由上诉人承担。同时根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”之规定，原审判令上诉人承担2460元诉讼费符合法律规定。上诉人通过格式合同对诉讼费用作出约定不符合法律规定，其辩称不承担诉讼费的理由不能成立。
综上，浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1436元，由浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 燕
审 判 员 郑彩玲
代理审判员 刘 强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 梁建红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。