广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初362号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人温从剑，男，1990年6月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地湖南省耒阳市。2012年1月11日因犯抢夺罪被鹤山市人民法院判处有期徒刑二年十个月，2013年12月7日刑满释放。因本案于2016年5月13日被羁押，同年6月17日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人温从剑犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人温从剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月1日1时许，被告人温从剑在鹤山市沙坪街道新村一巷楼梯间处使用暴力将被害人黄某随身携带的挎包一个［内有现金人民币（下同）720多元］和价值4250元的苹果6S手机一台抢走。同年5月13日4时许，被告人温从剑在鹤山市沙坪街道北街口6号楼道处，使用暴力将被害人胡某的手袋（内有价值1030元的OPPO手机一台）抢走。
为证实指控的上述事实，公诉机关在庭审中出示了抓获被告人经过及破案经过，被告人温从剑的供述与辩解，证人钟某、张某、吕某、冯某的证言，被害人黄某、胡某的陈述，鉴定意见，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人温从剑的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人温从剑曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑五年以上八年以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
被告人温从剑辩解其没有实施起诉书所指控的第一宗犯罪事实，只实施了第二宗犯罪事实，但期间只是乘被害人不备，将其财物抢走，并无实施过暴力手段，其行为只构成抢夺罪。
经审理查明，2016年5月1日1时许，被告人温从剑在鹤山市沙坪街道新村一巷见被害人黄某独自在楼梯间处行走，遂上前从后面用双手将被害人黄某抱住并往后拉倒在地，期间以暴力手段将其随身携带的挎包一个（内有现金720多元）和手中的苹果6S手机一台（经鉴定价值4250元）抢走。
2016年5月13日4时许，被告人温从剑行至鹤山市沙坪街道北街口6号楼道处见被害人胡某独自蹲在地上，于是上前抢夺被害人随身携带的手袋。被害人紧拉着手袋不放，被告人温从剑遂夺过被害人手上的一瓶红酒砸伤被害人的脸部，随后将被害人的手袋（内有价值1030元的OPPO手机一台）抢走。被告人温从剑行至鹤山市沙坪街道人民东路农村信用合作社路段被民警发现，随后民警紧追温从剑至人民东路与前进路交界处的华丰西饼侧的一巷子内，温从剑无路可走遂将抢劫所得手机抛至该处一车房屋顶。之后民警将被告人温从剑抓获并从该车房屋顶缴获被抢OPPO手机一台。案发后，被抢的OPPO手机已发还被害人胡某。
上述犯罪事实，有下列经本院庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
（一）抓获经过，破案经过
2016年5月13日凌晨4时许，鹤山市公安局巡警大队接110指令称：在鹤山市沙坪街道中山路北街口6号巷子内有一名女事主被一名身穿黑色衣服的男子抢劫了一个手提包，被抢的手提包内有一台手机，嫌疑男子抢劫后往新湖路方向逃跑。民警立即从鹤山市公安局处出发前往案发现场附近进行追捕，在途经鹤山市沙坪街道人民东路农村信用合作社路段时，发现一名身穿黑色上衣的男子形迹可疑，该名黑色上衣的男子的衣着特征与110指挥中心通报的抢劫嫌疑男子相符，于是民警立刻上前准备对黑色上衣男子进行盘查，该男子见状立刻沿着非机动车道往鹤山市新村方向逃跑，民警立即进行追捕。嫌疑男子先跑至人民东路与前进路交界的红绿灯处时转入前进路，随后转入前进路与人民东路交界路口十米处的华丰西饼侧的一条巷子内。嫌疑男子进入巷子后，将一物品抛至巷子内的一间车库平房的平台上，民警立即上前对该名男子进行控制，该名男子自称温从剑，湖南省耒阳市黄市镇人，1990年6月9日出生。民警随后在巷子内的车库平房的平台上发现一台白色手机，手机的手机套为粉红色。因温从剑有重大作案嫌疑，民警将其带回公安机关作进一步调查。
（二）被告人温从剑的供述与辩解
在侦查阶段供述：5月12日晚我一直在我租住的出租屋睡觉，差不多睡到晚上22时许，我就起来了，想着来鹤山沙坪找我朋友玩，当时我和我朋友聊了微信。之后我就从出租房出来，来到马路边等去沙坪的大巴车，结果等了好久都没有来，差不多23时许，我就拦着一辆摩托车，谈好25元的价格送我到沙坪这边。我到沙坪的时候已经凌晨12点多了，摩的佬把我送到沙坪一条马路边就走了，当时我给我朋友打电话，发现手机没有话费了，我没办法就又搭了一辆摩托车来到沙坪一个公园处下了车，公园一侧有居民楼，当时公园内还有人打羽毛球，我下车之后就在附近找了一个便利店买了一瓶水，之后我返回公园中间的凳子上坐着用手机上WIFI，差不多玩手机玩到凌晨两点，我感觉肚子饿了，于是我就起身找宵夜档吃宵夜，我就在马路上走，因为迷路了，没办法我就四处走，就这样了。之后我看到有一辆金杯面包车横着马路上停下来，我看不对劲，人生地不熟的，我害怕就跑开了，我当时看见有人追我，我不知道对方是什么人，我就跑，之后警察拦下我就带我回来了。我没有在一居民楼下抢一个女孩子的手提包。那名指认我的女孩子肯定是因为当时天黑，她看错了。
在庭审时被告人供认实施了起诉书所指控的第二宗犯罪事实，但称期间只是乘被害人不备，将其财物抢走，并无实施过暴力手段。
（三）证人证言
1、钟某证言，证实其朋友黄某是2016年5月1日凌晨1时许被抢的，她手机被抢没办法报警，她就回到出租屋叫其马上报警，于是其就于1时11分打电话报警了，接着其和黄某就下楼等警察过来，警察过来后其和黄某就带警察过去黄某被抢劫的位置。她当时被抢时，右手手背擦伤了，其听黄某说是抢手机时，被贼抓着她的手敲地板弄伤的。不过她被抢时，其在宿舍睡觉，是她回来告诉其才知道的。
2、张某证言，证实其朋友胡某在2016年5月13日凌晨4时许于广东省鹤山市沙坪街道北街口6号楼门口被人抢劫了，但其不知道胡某被何人抢劫了，只听到胡某喊叫后赶过去时，胡某已经被人抢劫了，其当时没有看到嫌疑人。其是在沙坪街道中山路电脑城背后一间发廊的正门口发现胡某的。她当时的脸庞已经都是血，她用手捂着右边脸庞，正从后巷往停车场方向追跑。其是事后听胡某说她正在追那个抢劫她的人。事后其看见胡某的右手臂也被刮破了，腿部也有瘀伤。
3、吕某证言（男，24岁，鹤山市公安局辅警），证实2016年5月13日凌晨4时40分许，110指挥中心通过对讲机呼叫各单位称：在鹤山市中山路北街口发生一起抢劫案，事主被抢劫一个手提袋，手提袋内有一台手机，嫌疑人特征为：穿黑色短袖，年龄20岁至30岁，可能持有刀具，嫌疑人抢劫后往新湖路方向逃跑。接报后，中队民警陈永权带领其和冯某、冯俊杰三名辅警马上从鹤山市公安局巡逻大队出发，大概五分钟左右，他们就到达新湖路和人民路交界处，然后分两组进行搜索。于是其和冯某两人先下车，沿着人民东路往鹤山一中的方向搜索，快到人民东路农村信用社的时候，发现一名身穿黑色短袖的男子从农村信用社侧边的巷子出来，那名男子的体貌特征和110指挥中心通报的情况相符，其和冯某马上穿马路，并呵斥黑色衣服男子站住别动，那名男子发现他们之后马上拔腿就跑，黑色衣服男子沿着人民东路往鹤山一中的方向逃跑，到了前进路与人民东路交界处的红绿灯时，黑色衣服男子就转入前进路，其和冯某也跟着转入前进路，其看见男子再跑进去华丰西饼旁边的巷子内，男子进入巷子后左转继续逃跑，其和冯某也跟着追上去，等他们进入巷子的时候发现这是一条死胡同，只有一个出口，看见黑衣服男子做出了一个抛物品的动作，男子抛的物品落在巷子内的一个车库平房的房顶，抛了物品后男子就没有继续跑了，就在原地站着，他们马上上前抓住该名男子，接着就马上打电话通知附近的同事支援。很快中队民警陈永权以及中山派出所的民警就到场了，派出所民警就爬上平台，并在平台上发现一台手机并把手机取下来，接着嫌疑男子就被中山派出所民警带走了。嫌疑男子身高180cm，身穿黑色短袖，黑色长裤短发，普通话口音。他们是在人民东路信用合作社路段开始追捕嫌疑人的，当时在人民东路农村信用社对面发现嫌疑男子出来的，他们横过马路过程中就呵斥男子站住并开始追上去。从发现嫌疑男子后开始追捕，在整一个追捕过程中，嫌疑男子没有离开其视线。
后经辨认，被告人温从剑就是当天被抓获的男子。
4、冯某证言（男，37岁，鹤山市公安局辅警），证实2016年5月13日凌晨4时40分许，当时其中队负责夜班巡逻工作，110指挥中心通过对讲机呼叫各单位称：在鹤山市中山路北街口发生一起抢劫案，事主被抢劫一个手提袋，手提袋内有一台手机，嫌疑人特征为：穿黑色短袖，年龄20岁至30岁，可能只有刀具，嫌疑抢劫后往新湖路方向逃跑。其中队的民警陈永权带领其和吕某、冯俊杰三名辅警马上从鹤山市公安局巡逻大队出发，大概五分钟左右，他们就到达新湖路和人民路交界处，其和吕某两人先下车，沿着人民东路往鹤山一中的方向搜索，快到人民东路农村信用社的时候，发现一名身穿黑色短袖的男子从农村信用社侧边的巷子出来，那名男子的体貌特征和110指挥中心通报的情况相符，他们马上呵斥该名男子站住，那名男子发现他们之后马上拔腿就跑，其和冯俊杰马上追上去，该名男子沿着人民东路往鹤山一中的方向逃跑，跑到前进路与人民东路交界处的红绿灯时该名男子就转入前进路，他们跟着转入前进路，就看到该名男子再转入华丰西饼侧边的巷子内，他们也紧随其后，进入巷子后男子就左转继续逃跑，他们也左转进巷子的时候发现这是一条死胡同，男子这时就做出了一个抛东西的动作，其就看见一个物体被男子抛出落在巷子内的一个车库平房的房顶，接着男子就站在那里，他们马上上前控制该名男子，并且呼叫支援，很快陈永权以及中山派出所的民警就到场了，其将嫌疑男子抛物品上平房房顶的情况告知中山派出所的民警刘阳林，刘阳林就爬上平台，并在平台上发现一台手机并把手机取下来，接着嫌疑男子就被中山派出所民警带走了，其和冯俊杰就归队了。嫌疑男子的特征：黑色短袖，黑色长裤。短发，普通话口音。在整一个追捕过程中，嫌疑男子没有离开其视线。当时是凌晨五时许，嫌疑男子抛物品的动作很快，其只是看见嫌疑男子抛出的东西落在了平房的房项上，并没有看清楚什么物品。平房就是一件车库，高2.5米，平台是长方形。民警刘阳林在平台上取回的是一台白色的触屏手机，手机用一个粉红色的手机套，具体的牌子没有留意。其和冯俊杰从发现嫌疑男子后开始追捕，在整一个追捕过程中，嫌疑男子没有离开我的视线。
冯某辨认出温从剑就是当天被抓获的男子。
（四）被害人陈述
1、被害人黄某陈述，证实2016年5月1日凌晨1时许，其打车返回越塘村委新村一巷2号，从新村街下车后，步行走到了新村一巷2号楼梯口，其推开一铁门（没有上锁）走进到一楼楼梯间内，正要走上楼梯时，发现有一名年轻男子推开楼梯口铁门走进来。该名男子快速向其走来，并双手从后面抱住其胸部位置，其双手臂也被抱紧着。接着该名男子抱住其往后拉，其被该名男子拉倒在地后（背部着地），该男子直接用双手抓住其挂包，并用力拉扯。其出于本能反应，用自己的右手拉住挂包，并大声呼救“抢劫啊，抢劫啊”。其在呼叫过程，该名男子并没有停手，继续用很大力气拉扯其挂包，拉了几下后，其挂包的挂带就被扯断了。该名男子把其挂包抢在手中拿着后，随后俯下身来，一下用手抓住其右手握住的手机，其当时用力握住自己的手手机，该男子没能抢到其手机，接着该男子突然用手抓住其右手手腕位置，并抓住其右手用力往地面砸下，其右手被对方砸了两下，将其握在手上的手机砸掉在地上，该名男子从地下捡起其手机就跑出了楼梯。其从地上爬起来，追出楼梯口位置，看见这名抢其挂包、手机的男子往新华路方向快速跑了。因为当时天黑，其独自一个人不敢继续追赶，其回到二楼出租屋后，找到朋友“小娟”，然后使用“小娟”的手机打“110”报了警。其被抢走一个灰色皮料侧挂包，包内有现金720多元，一台5.7寸金色的苹果6S手机（64G），手机号码：13×××90，现在手机价值5000元左右。合计损失价值约6000元。该男子推开铁门时其用眼睛余光看了一下对方，在这名男拉扯挂包的过程，其看过他的样貌，该男子身高约168CM，体型偏胖，短头发，眉毛较粗，前额有点秃，—方脸，身穿红黑相间短袖，穿一条深蓝色件字裤。
黄某辨认出温从剑就是对其实施抢劫的男子。
2、被害人胡某陈述，证实2016年5月13日凌晨4时许，其下班吃完宵夜之后，就由朋友开车送其和张某回家，到了中山路电脑城门口对面路边，其就先下车了，下车后用左小臂挎着一个蓝色的手袋包，同时左手握住一瓶红酒。在其横跨中山路的时候，其往电脑城旁边的巷子看了一下，看见一名身穿黑色上衣的男子正从巷子右侧往“北街口麻辣烫店”方向走去。其当时没有在意，其继续沿着电脑城旁边的巷子往内走，行至巷子右侧的北街口6号楼门口处时，其觉得有点头晕，于是就蹲在北街口6号门前路边，蹲的时间还不到一分钟，突然有一名男子从“北街口麻辣烫店”的方向走过来，该男子走到其左侧，直接就上来用一只手抓住其挂在左小臂上的手袋包，并用力拉扯。其立刻意识到该名男子是要抢其手袋包，于是马上大喊了一声“干嘛？”并快速站立起来，用自己的双手抓住手袋包，想要把其手袋包拉扯回来，不让该男子抢走。其用力把手袋包往自己的胸前拉回，同时手握的红酒也一起护在胸前并大声呼救“抢劫啊”。其连续呼叫了几声“抢劫啊、抢劫啊”，但是对方男子没有停手，继续用手拉扯其手袋包，但是由于其紧紧将手袋包及红酒护在胸前，对方男子一时没能把其手袋包抢过。这时，对方突然抽出一只手来，直接抓住其握在手中的红酒，然后挥起红酒瓶直接砸向其脸上，其出于本能反应抬起右手臂挡了一下，但是还是被红酒瓶砸中右脸位置，该男子打完后就将红酒瓶丢弃在北街口6号楼门口处。其被对方用红酒瓶砸中脸部后，对方男子乘机用力一拉我的手袋包，就直接把手袋包抢了过去。然后就往北街口停车场的路口方向跑，其见此，马上追赶该男子，该男子从北街口停车场路口转出了中山路，然后横穿中山路到中山路周六福商店旁边的巷子内，其就追不上了，之后其朋友张某就跑了过来，然后就报警了。当时事发地点附近是有路灯的。抢劫的男子30岁左右，身高约170CM，体型微胖，黑色短发，身穿黑色短袖上衣，黑色长裤，方脸。该男子在整个抢劫过程中，没有使用其他器械，就是抢了其红酒，然后用红酒瓶打其脑袋。其被抢劫了一个手袋包，手袋包是蓝色的，正方形的；包内有一台OP**手机，手机壳是粉红色的，手机号码：17878801828；另外有一些化妆品和一件新百度红的工作服，还有一串钥匙。OPPO手机是于2015年12月份以1400元购买，现在有八成新，现价值1000元。被抢的红酒是一瓶标有RAWSON’SRETREAT字样未开封的红酒，红酒是于2016年5月份以200元的价格购买的。
胡某辨认出温从剑就是对其实施抢劫的男子。
（五）相关书证
1、身份证明材料、前科材料，证实温从剑的身份及其前科情况。
2、发还清单，证实OPPO－A33M手机已经发还到事主胡某手中。
3、起获的手机及手机照片，证实该手机是现场被起获的手机及手机是胡某所有手机照。
4、胡某病历复印件，证实胡某被暴力致伤后到医院就诊情况。
5、江公技侦（2016）5号《关于协助提供鹤山刘珍被抢劫案相关案件侦办材料的函》，证实通过技术侦查查实：被告人温从剑本人一直使用的手机卡号码18×××66在2016年4月30日18时58分、5月1日凌晨2时29分，分别出现在鹤山市沙坪街道人民西路建筑机械厂附近、文明路文明火锅城附近，同年5月12日22时40分出现在鹤山市沙坪街道新城路派出所附近；另查实被害人黄某于2016年5月1日凌晨1时许被抢的手机卡号码13×××90（IMSI：460020322253384），曾于2016年5月2日17时11分在被告人温从剑本人使用的机身码为86874602194880的手机上使用过。
（六）鉴定意见
1、广东省鹤山市物价局价格认证中心文件
（1）经鉴定，被害人胡某被抢的涉案OPPO－A33m手机一台，于2016年5月13日价值1030元。
（2）经鉴定，被害人黄某被抢的涉案苹果6S（64G）手机一台，于2016年5月1日价值4250元。
2、广东省鹤山市公安医学活体检验鉴定书
（1）证实黄某所受损伤为右手中指软组织挫擦伤。符合受钝性外力作用所致。伤者黄某的伤情未达轻微伤程度。
（2）证实胡某右面颊检见一处2.2cm缝合创。右上臂检见多处散在划伤，长度为0.2cm至1.5cm不等。右前臂上段检见5.0cm*2.5cm范围内散在擦伤。左大腿前侧检见一处1.5cm*1.5cm挫伤。左膝部检见一处1.8cm*1.5cm挫伤。右大腿前侧检见一处3.0cm*3.0cm挫伤。
伤者胡某所受损伤为右面部软组织裂创、体表多处软组织挫擦伤及划伤。损伤致胡某面部软组织创伤，长度达2.2cm。胡某所受损伤达轻微伤程度。
（七）辨认笔录及照片
胡某对被告人温从剑的辨认；黄某对被告人温从剑的辨认；吕某、冯某对被抓获男子温从剑的辨认；被告人温从剑对被抓的现场的辨认。
（八）视听资料
1、现场监控视频：北街口成人用品店监控视频及北街口停车场监控视频。其中北街口停车场监控录像证实被告人温从剑于2016年5月13日4时40分奔跑经过北街口停车场，随后事主紧追经过。但视频不能看清被告人面部。
2、电子证据：被告人温从剑的手机资料，微信聊天记录以及QQ聊天记录证实温从剑经济拮据，向多人借钱的情况。
（九）现场勘查笔录及照片
证实两个案发现场分别位于鹤山市沙坪街道前进路4-1至3侧的巷子内和沙坪街道北街口6号楼道口，其中沙坪街道北街口6号楼道口处发现一堆红酒瓶玻璃碎。
针对被告人温从剑的辩解意见，本院综合评判如下：
关于被告人温从剑有否对被害人黄某实施抢劫的认定问题。经查，本案被害人黄某于2016年5月1日1时许被他人实施抢劫后即找到好友钟某将被劫情况告知、并要求钟某代为报警，公安机关接警后即派员处警，且即时将被害人黄某带回派出所作了询问笔录。从被害人的陈述及证人钟某的证言，结合被害人黄某的医学活体检验鉴定结论，可认定黄某被他人实施抢劫属实。从公安机关通过技术侦查查实被告人温从剑本人一直使用的手机卡号码18×××66在2016年4月30日18时58分、5月1日凌晨2时29分，分别出现在鹤山市沙坪街道人民西路建筑机械厂附近和文明路文明火锅城附近，证实温从剑在上述时间出现在案发地，存在作案时间；被害人黄某于2016年5月1日凌晨1时许被抢的手机卡号码13×××90，曾于2016年5月2日17时11分在被告人温从剑本人使用的机身码为86874602194880的手机上使用过，证实温从剑持有被害人黄某于5月1日凌晨1时许被抢的手机号码卡；案发后被害人黄某即向公安机关所作陈述中关于对其实施抢劫的犯罪嫌疑人的特征与本案被告人基本相似，而事后所作辨认笔录亦准确辨认被告人。从这上述证据来分析判断，可认定被告人温从剑于2016年5月1日凌晨到过鹤山市沙坪街道并对被害人黄某实施了抢劫，得手后曾用本人手机使用过被害人黄某当天被抢的手机卡号码的事实。上述证据，关联紧密、互相印证，客观、真实，形成了具有证据效力的证据链条，可作为本案定案的证据，证实被告人温从剑对被害人黄某实施了抢劫的犯罪事实。但对于被害人黄某被劫财物当中的720多元，因只有被害人的陈述，并无其他证据印证，故本院对被害人黄某被劫财物当中的720多元不予认定。
关于被告人温从剑有否对被害人胡某使用暴力的问题。经查，本案被害人胡某于2016年5月13日4时许被人实施抢劫时大叫“抢劫呀”并事后即报警，证人张某当时在附近亦听到胡某的呼叫声并当即赶到现场时发现当时胡某的脸庞已经都是血，右手臂也被刮破了，腿部也有瘀伤。公安机关接警后即派员处警，且即时将被害人黄某带回派出所作了询问笔录。被害人的陈述、证人张某的证言，可排除被害人自残及被当晚实施抢劫行为人以外的人伤害的可能性；现场勘查笔录及照片，证实胡某被实施抢劫现场有被致伤的凶器红酒玻璃瓶的碎片，从而印证胡某的陈述的真实性。被害人的陈述、证人张某的证言、被告人庭上的供述、现场勘查笔录及照片以及被害人胡某的医学活体检验鉴定结论，相关证据，关联紧密、互相印证，客观、真实，形成了具有证据效力的证据链条，可作为本案定案的证据，足以证实被告人温从剑对被害人胡某实施了暴力抢劫的犯罪事实。
综上，被告人温从剑的辩解意见均与事实不符，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人温从剑以非法为目的，两次以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人温从剑曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人温从剑犯抢劫罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2023年9月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、责令被告人温从剑退赔被害人黄芳玲经济损失人民币4250元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长
李兆雄
人民陪审员
李伟业
人民陪审员
莫文红
二○一六年十二月二十六日
书记员
林群英