wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）容民初字第237号
原告黄某甲，男。
委托代理人张炜，男。
被告卢某某，女。
委任代理人�李廷复，广西顺通律师事务所律师
原告黄某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员陈湖适用简易程序独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，书记员覃小珍担任庭审记录，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，婚前被告与他人同居生育一个女儿（现已5岁多）；2009年2月，原、被告经人介绍相识谈婚；2009年3月12日原、被告登记结婚；2010年，生育儿子黄某乙。婚后，被告多次带其女儿与原告一起生活，引发夫妻矛盾，夫妻感情受到影响，婚后不久，被告声称去广东打工，当时，儿子刚满二个月，被告便终止母乳喂养并离开夫家，从此，双方很少联系，被告既不履行家庭、母亲义务，也不履行夫妻义务至今已近5年，双方协商离婚，但被告提出争养儿子和巨额赔偿而未果，夫妻感情已完全破�。请求法院依法准许原告与被告离婚；婚生儿子黄某乙随原告生活，抚养费由原告负担。
被告辩称，原告所诉不是事实，不同意离婚。2002年7月31日本人与前夫李威文登记结婚，婚后，因发现前夫吸毒，经劝阻无效，被告向法院起诉，容县人民法院作出（2015）容民一初字第78号判决，准许被告与前夫离婚；被告与原告谈婚后，已如实告知被告已结过婚，并且还有一个女儿。婚后，原、被告曾作熟食、炒粉生意，因缺乏资金便贷款10000元，开店3个月后，原告母亲就不准做了，断了经济来源，当时儿子发烧且原告又不在家，被告没钱，原告母亲又不愿意出钱，被告只好欠钱治病，在这种情况下，被告只好横下一条心去广东打工。如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告承担。
经审理查明，2009年2月，原、被告经人介绍相识谈婚；相识期间，双方互有往来；2009年3月12日，双方自愿登记结婚并共同生活。婚后，夫妻相处一般，婚生一个儿子，取名黄某乙（2010年1月14日出生，现随原告生活，就读某某镇某某幼儿园读大班）；被告婚前与梁某某生育一个女儿，取名卢某某（2006年10月21日出生，现随梁某某生活，就读柳州读小学一年级）。原告在家乡附近沙场工作，没有离开过容县；被告长期在佛山打工，基本是在酒店做服务员。因夫妻之间缺乏信任，并且原告的母亲对被告态度不好，夫妻产生矛盾；因原、被告共同生活在一起的时间不够四个月，且原告每次打电话与被告联系，原告都提出离婚，加剧夫妻矛盾，夫妻间散多聚少。夫妻存续期间，双方没有创置夫妻共同财产，无夫妻共同债权，夫妻共同债务10000元（借容县农村信用合作联社自良信用社贷款10000元）。2015年2月3日原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生儿子随原告生活，抚养费由原告负担。2015年3月18日，本院开庭审理并主持调解，双方同意离婚，原告主张婚生儿子随其生活，自愿负担抚养费，自愿承担夫妻共同债务；被告主张婚生儿子随其生活，自愿负担抚养费，夫妻共同债务由原告负担。
本院认为，虽然原、被告是自愿登记结婚，但婚后不注意夫妻感情的培养，因夫妻之间缺乏信任产生夫妻矛盾，特别是夫妻共同生活时间不足四个月，且原告每次打电话与被告联系，原告都提出离婚，加剧夫妻矛盾，本院主持当事人调解，双方同意离婚，只因婚生儿子随谁生活未达成一致意见。综合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面分析，可以确认原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。原告诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以准许；对于婚生孩子的抚养，原、被告负有同等责任，生活环境相对稳定更�利孩子健康成长，婚生儿子长期随原告生活且就读自良镇红梅幼儿园读大班，婚生子女随原告生活，对孩子的健康成长较为有利，原告自愿负担抚养费、自愿承担夫妻共同债务，本院不持异议。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告卢某某离婚；
二、婚生儿子黄某乙由原告直接抚养，孩子抚养费由原告负担；
三、夫妻共同债务10000元，由原告负担。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户银行：农行广西玉林分行营业，户名：玉林�财政局，账号：20-401001040008677），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 湖
二〇一五年四月七日
书记员 覃小珍
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4322号
原告:牛军玲，女，1980年1月18日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：唐社利，河南京原律师事务所律师。委托诉讼代理人：高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告：苏得欣（曾用名苏得鑫），男，1962年12月27日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：新密市宏华纸业有限公司，住所地：新密市大隗镇老其沟村，统一社会信用代码：9141018357762298X4。
法定代表人：程卫锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告牛军玲诉被告苏得欣、新密市宏华纸业有限公司（以下简称宏华纸业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高建伟、被告宏华纸业的委托诉讼代理人刘晓博到庭参加诉讼，被告苏得欣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还借原告现金21万元。事实与理由：2013年9月21日，二被告借原告现金21万元，当时二被告向原告出具借条一份。上述借款经原告多次催要被告一直未偿还，为此形成纠纷，诉至法院。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：1、2013年9月21日被告苏得欣出具的借条原件一份，用于证明2013年9月21日原告和二被告经过算账，二被告欠原告借款210000元，210000元的产生依据为借款50000元，利息160000元；2、2013年1月15日借条复印件2份，违约协议复印件一份，用于证明被告苏得欣2013年1月15日向原告出具的借条、违约协议上加盖的公章就是本案借条上的公章。
被告宏华纸业辩称，1、原告主张的210000元欠款与被告宏华纸业无关，被告公司并未借原告款项，原告主张借条上的印章不是被告宏华纸业的印章。被告宏华纸业所使用的两枚印章，财务专用章和行政章都有编码，而该借条上加盖的印章没有编码；2、被告苏得欣的借款行为是个人行为，应当驳回原告对被告宏华纸业的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交以下证据：1、2014年1月10日，新密市公安局治安管理警察大队为被告宏华纸业出具的印章缴消证明复印件一份，用于证明2014年1月10日之前新密市宏华纸业有限公司的两枚带编码的印章带编码的旧章印模已被公安机关收回缴消，因此被告宏华纸业不应向原告主张的债权承担还款责任；2、2013年12月31日，被告苏得欣给吴玲玲出具的证明复印件一份，用于证明2013年12月31日，苏得欣把51%的股权转给吴玲玲，2013年12月31日之前的债权债务与被告宏华纸业无关。
被告苏得欣在法定期间未答辩亦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年9月21日，被告苏得欣以曾用名苏得鑫的名义向原告出具借条一份，内容为：今借牛军玲现金贰拾壹万元整（￥210000元），并由苏得欣加盖新密市宏华纸业有限公司印章。另查明：2013年9月21日，被告苏得欣系被告宏华纸业法定代表人。此款后经原告催要无果，为此形成诉讼。
本院认为，被告苏得欣在担任被告宏华纸业的法定代表人期间，以被告苏得欣及被告宏华纸业的名义共同向原告借款210000元，有证据证明，事实清楚。因此关于被告宏华纸业辩称的被告苏得欣的借款行为是个人行为与被告宏华纸业无关，本院不予支持。故原告要求被告苏得欣、被告宏华纸业共同偿还借原告款210000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律之规定，判决如下：
被告苏得欣、新密市宏华纸业有限公司于判决生效十日内偿还原告牛军玲借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为4450元，公告费600元，由被告苏得欣、新密市宏华纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 钱妍楠
人民陪审员 海万顺
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 魏亚培
书 记 员 陈浩田
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00385号
上诉人（原审被告）秦孝泉，男，1964年3月18日出生，汉族，内蒙古根河市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区柳树底木材市场。
委托代理人王清源，辽宁西方律师事务所律师。
委托代理人朱庆阳，北京绍嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙承元，男，1940年8月6日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区长江街***号。
委托代理人孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
上诉人秦孝泉因租赁合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦孝泉及其委托代理人王清源、朱庆阳，被上诉人孙承元的委托代理人孙玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的基本事实是：自1996年在芦屯镇汝儿姑村气包子地逐渐形成木材市场，由汝儿姑村统一管理、收取业户的租金。2003年汝儿姑村将木材市场承包给原告孙承元，由原告向村里交租金，原告向木材市场的业户收取租金。双方签订的协议规定，汝儿姑村将气包子地（木材市场）20亩承包给原告，租金每亩地1800元，一年一交。承包时间为2003年3月1日至2033年3月1日止，30年。汝儿姑村负责电源、道路维修等事宜，原告负责经营管理。原告同汝儿姑村委会签订协议后，一直同市场内的业户签订协议收取租金。2013年4月20日，原、被告之间签订协议，内容为：一、原告将土地800平方米租赁给被告使用，租赁期为一年，自2013年4月20日至2014年4月20日止。二、年租金1.5万元，一年一缴，如逾期不缴，收回租地，原告另行安排。三、被告租金到期，想继续租赁时，必须提前一个月与甲方签订下年协议，并缴纳租金。如原、被告不能续签下年租赁协议时，乙方到期无条件地立即迁出场地，并将场地附着物清除干净，但原告不赔偿经济损失。否则，被告多占用场地一天，每天赔偿原告损失500元。四、在租赁期间，如被告提前退出场地，原告不给被告返租金，如租赁协议快要到期时，原告不续签下年协议，必须提前三个月向被告声明，以便被告另行安排。双方对税收、用电等其他方面也作了规定。协议签订后，被告向原告交纳了2013年度的租金，正常使用至2014年4月20日。2014年4月，原、被告双方没有续签协议，原告要求被告迁出并将附着物清除，被告不同意迁出，且没有交纳2014年4月以后的租金并使用原场地经营至今。
另查，被告系经营木材的个体工商户，在租赁的场地上盖有无证的简易房屋。
原审法院认为，原告同芦屯镇汝儿姑村民委员会签订了木材市场的承包协议，取得了该村气包子地20亩的土地使用权，原告有权就该市场的土地对外出租、收取场地费。原、被告签订的租赁协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，因此合法有效，双方均应按合同的约定全面履行各自的义务。现租赁期限已过，被告应按合同的约定迁出场地并将附着物清除，承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定原告不续签下年协议必须提前三个月声明，原告没有证据表明其在2014年4月20日前通知被告，从该日起被告应当知道租期已到，原告没有继续签订下年合同的意思表示视为于2014年4月20日通知，被告应当在2014年7月20日前迁出，自2014年7月21日起被告应当承担违约责任。但双方约定的每天赔偿500元的违约责任太高，不符合法律规定，应按2013年租金计算为宜，即每日41元（15000元÷365天）。关于被告提出原告已将该土地转让给第三人，不享有土地使用权的答辩意见，因原告同汝儿姑村签订的协议是2003年至2033年，即30年，虽然超过租赁合同规定的20年，但在2023年前合同仍具有效力。被告没有充分证据证明该土地已转让，即使转让，没有受让人的同意，被告也应迁出。故对被告上述答辩意见，本院不予采信。对被告提出原告无权与业户签订所谓的土地租赁协议、原告与村里签订的协议无效、与业户签订的协议更无效以及该土地使用权争议应先由芦屯镇人民政府处理的观点，因原告同村里签订的协议取得土地使用权，从事的是商业活动，由此产生的租赁合同有无效力应由村委会或村民主张，而不是被告，两者之间并非同一法律关系。而农村土地经营是以家庭为单位从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产，农村集体土地只有从事上述生产活动才受土地管理法的调整，发生争议先由人民政府解决。而本案中的土地用于市场经营活动，出租场地、收取费用，签订合同的双方都是平等的主体，经济活动受合同法的调整，故被告的上述观点，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告秦孝泉于本判决生效后十日内从租赁原告孙承元芦屯镇汝儿姑木材市场800平方米土地上迁出，并清除场地上附着物。二、被告秦孝泉于本判决生效后十日内给付原告孙承元违约金每日41元，自2014年7月21日起至迁出之日止。案件受理费100元（已由原告预交），由被告负担。宣判后，上诉人秦孝泉不服，向本院提出上诉，主要理由是：被上诉人与芦屯镇汝儿姑村签订的是土地承包协议，并非木材市场承包协议。被上诉人不是芦屯镇汝儿姑村的村民，根据土地管理法的规定，该协议既没有经过村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，又没有经过乡人民政府的批准，故该协议是无效的，被上诉人又依据该协议与木材市场各业户签订所谓的租地协议更是无效的。上诉人一审已提供证据证明木材市场占用的土地，已在2014年1月1日由被上诉人转让给了营口盛和远实业有限公司，被上诉人无权作为原告起诉。本案是土地使用权争议，应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
被上诉人孙承元答辩称：一审认定事实清楚，上诉人与被上诉人签订的租赁合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行，本案中的土地是用于市场经营活动，上诉人在合同期满的情况下不交租金还强行占用土地，上诉人所说的盛和远公司与本案无关，请二审维持原判。
本院二审查明事实与原判认定的事实基本一致。
本院认为，根据合同法的规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。上诉人与被上诉人签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现租赁期限已过，上诉人应当按照合同的约定迁出场地并将附着物清除。至于被上诉人与芦屯镇汝儿姑村签订的协议是否有效，并不影响被上诉人与上诉人之间租赁协议的效力，且被上诉人与村委会签订的补充协议已实际履行多年，被上诉人亦对木材市场做了相应的投入，该行为也没有损害汝儿姑村集体与村民的利益，故上诉人以被上诉人与村委会签订的协议无效，进而与上诉人签订的租赁协议也无效的上诉理由不成立，本院不予支持。另外，上诉人提出该木材市场的土地已由被上诉人于2014年1月1日转让给案外人营口盛和远实业有限公司，被上诉人无权作为原告起诉，因其未向本院提交充分证据证明其观点，故对该上诉理由，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人秦孝泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 于立民
代理审判员 杨名环
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 夏铭铭
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13113号
原告北京坤诚物业管理有限公司，住北京市东城区龙潭路1号。
法定代表人韩玉平。
被告吴振伟，身份信息不详。
本院在审理原告北京坤诚物业管理有限公司诉被告吴振伟物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京坤城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 于 庆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王苗苗
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1564号
原告马某某
被告王某某
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告王某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系换门亲，于2002年4月30日登记结婚。婚后感情一般。生有一男一女两个孩子。因原、被告属于换门亲，婚前缺乏了解，所以婚后未建立起夫妻感情。为了巩固两家人的婚姻关系，原告只好与被告凑合过日子。婆媳关系也不好。每当原告与婆婆发生争执时，被告总是不分是非，偏向其母，冤枉原告。久而久之，原、被告夫妻之间的隔阂越来越深，最终导致夫妻感情破裂。2013年12月份原告起诉离婚，法院于2014年2月24日判决不准离婚。2014年10月份，原告再次起诉离婚，后法院于2015年3月11日，以“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭”为由，裁定按撤诉处理。但原、被告至今任然分居，无和好的可能。据上事实，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，不能继续维持夫妻关系，故依据《婚姻法》第三十二条之规定提起诉讼。请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养，抚养费各自负担；3、平均分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告口头辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告（系换女亲）于2002年4月30日登记结婚。婚后原、被告与被告母亲一起生活，原、被告夫妻感情一般。2002年8月10日生长子王某甲，2008年5月14日生长女王某乙。在共同生活期间，原、被告未发生过大的矛盾。2013年6月27日原告无故离开被告家，至今未归。家庭共同财产有土木结构房屋10间、农用三轮车1辆、驴2头、羊14只和藏獒1只。原、被告无共同债权，无婚前个人财产。
另查明，原告于2014年1月11日向本院起诉离婚，本院于同年3月17日判决不准离婚。2014年12月31日，原告再次向本院起诉离婚，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2015年3月25日裁定按撤诉处理。
以上事实有如下证据予以佐证：1、结婚证；2、原、被告身份证复印件；3、户籍证明；4、（2014）永靖民初字第154号民事判决书；5、（2015）永靖民初字第95号民事裁定书；6、谈话笔录；7、原、被告庭审陈述。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告在共同生活期间，虽未发生过大的矛盾，但经本院多次调解，双方任未和好一起生活。现双方已分居两年有余，使得夫妻间的义务无法履行，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚诉求应予支持。关于孩子抚养问题，原告要求女儿由其抚养，而被告则表示两个孩子坚决不给原告，对此经调解双方无法达成协议，故本院对案件进行综合考虑，认为长子王某甲由被告抚养，长女王某乙由原告抚养，抚养费各自承担为宜。关于家庭共同财产，原告在庭审后表示放弃分割，其意思表示真实有效，故对其意见应予采纳。关于被告声称的夫妻共同债务借川城镇农村信用社借款40000元、川城镇三户联保贷款7000元、借被告叔叔王文田的借款10000元和借被告舅舅张尕我西的借款14000元，在庭审时原告均予以否认，又因被告也未提供任何有效证据予以证明，故本院对被告声称的以上共同债务不予认定，对其要求原告共同偿还债务的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、长子王某甲由被告王某某抚养，长女王某乙由原告马某某抚养，抚养费各自承担；
三、家庭共同财产土木结构房屋10间、农用三轮车1辆、驴2头、羊14只和藏獒1只归被告王某某及其家人所有。
案件受理费100元，减半收取即50元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马有明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘吉平
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5409号
原告黄孟君，男，1984年9月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被告叶启恒，男，1962年11月23日出生，汉族，住南安市。
被告吴清云，女，1967年10月18日出生，汉族，住南安市。
原告黄孟君诉被告叶启恒、吴清云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄孟君的委托代理人黄建成到庭参加诉讼，被告叶启恒、吴清云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孟君诉称，被告叶启恒与被告吴清云系夫妻关系，2015年6月19日，两被告因需向原告借款人民币叁拾万元整，被告叶启恒于同日签署《借条》一份交原告收执，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还该借款，为维护自己的合法权益，不得不向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：两被告向原告偿还借款人民币300000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定还款之日止之利息。
被告叶启恒、吴清云未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告叶启恒因做生意需要资金周转，于2015年6月19日向原告黄孟君借款300000元，双方未书面约定借款期限和借款利息，上述事实有被告叶启恒亲笔书写并签名、按手印后交原告收执的借条为证。被告叶启恒与吴清云于1986年5月9日登记结婚，系夫妻关系，被告叶启恒向原告借贷的行为发生在两被告婚姻关系存续期间。现经原告多次催讨，两被告至今未偿还上述借款。
上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息、企业基本信息表、借条、两被告的结婚登记相关材料及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶启恒向原告黄孟君借款300000元，有被告叶启恒亲笔书写并签名、按手印后交原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告叶启恒至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告叶启恒偿还借款300000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告未书面约定借款利息，但被告叶启恒经原告催告后至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故被告叶启恒应自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。被告叶启恒向原告借贷的行为发生在被告叶启恒、吴清云婚姻关系存续期间，被告叶启恒、吴清云均未举证证明借款时原告与被告叶启恒明确约定为个人债务，或者证明被告叶启恒、吴清云对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告吴清云应对该借款承担共同清偿责任。被告叶启恒、吴清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告叶启恒、吴清云应于本判决生效后十五日内共同偿还原告黄孟君借款人民币300000元并支付相应的利息（利息自2015年7月8日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶启恒、吴清云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一五年八月十七日
书记员 陈丽清
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第5409号原告黄孟君，男，1984年9月25日出生，汉族，住南安市。委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。被告叶启恒，男，1962年11月23日出生，汉族，住南安市。被告吴清云，女，1967年10月18日出生，汉族，住南安市。原告黄孟君诉被告叶启恒、吴清云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄孟君的委托代理人黄建成到庭参加诉讼，被告叶启恒、吴清云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄孟君诉称，被告叶启恒与被告吴清云系夫妻关系，2015年6月19日，两被告因需向原告借款人民币叁拾万元整，被告叶启恒于同日签署《借条》一份交原告收执，经原告多次催讨，被告均拒绝偿还该借款，为维护自己的合法权益，不得不向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：两被告向原告偿还借款人民币300000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至判决确定还款之日止之利息。被告叶启恒、吴清云未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告叶启恒因做生意需要资金周转，于2015年6月19日向原告黄孟君借款300000元，双方未书面约定借款期限和借款利息，上述事实有被告叶启恒亲笔书写并签名、按手印后交原告收执的借条为证。被告叶启恒与吴清云于1986年5月9日登记结婚，系夫妻关系，被告叶启恒向原告借贷的行为发生在两被告婚姻关系存续期间。现经原告多次催讨，两被告至今未偿还上述借款。上述事实，有原告提供的身份证、户籍信息、企业基本信息表、借条、两被告的结婚登记相关材料及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶启恒向原告黄孟君借款300000元，有被告叶启恒亲笔书写并签名、按手印后交原告收执的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。双方在借款时未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告叶启恒至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告叶启恒偿还借款300000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借款时原被告未书面约定借款利息，但被告叶启恒经原告催告后至今未偿还原告借款，应认定被告已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任，故被告叶启恒应自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。被告叶启恒向原告借贷的行为发生在被告叶启恒、吴清云婚姻关系存续期间，被告叶启恒、吴清云均未举证证明借款时原告与被告叶启恒明确约定为个人债务，或者证明被告叶启恒、吴清云对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故被告吴清云应对该借款承担共同清偿责任。被告叶启恒、吴清云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告叶启恒、吴清云应于本判决生效后十五日内共同偿还原告黄孟君借款人民币300000元并支付相应的利息（利息自2015年7月8日起至还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶启恒、吴清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一五年八月十七日书记员  陈丽清附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建朱民初字第05401号
原告孙某某
被告李某某
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于2012年11月20日登记结婚，婚后生育男孩李某博，现年15个月。由于双方婚前没有感情基础，婚后经常生气、吵架。我们夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生男孩随我生活，被告承担抚养费；我的婚前财产归我所有。
被告李某某辩称：一、同意离婚。被告婚前索要彩礼8万元、金首饰2万元、订婚钱11000元，被告属于骗婚行为，应予返还彩礼。二、婚生子李某博随我生活更有利于健康成长，我要求抚养。三、原告的婚前财产大部分被其取走，只剩下冰箱、洗衣机因借钱无力偿还被拿去抵账。四、婚后由于孩子及我生病住院，欠外债52000元需我与原告共同承担。
经审理查明：原、被告于2012年11月20日登记结婚，2013年农历7月1日生育男孩李某博，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，2014年农历8月12日，双方因家庭琐事产生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚。原告婚前财产有电冰箱1台，双筒洗衣机1台，行李4套。被告婚前财产有彩电1台，电脑1台，沙发1套，家具1套，双人床1张。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的婚姻记录表等证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但因生活琐事双方经常发生争执，现原被告均同意离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女李某博处于哺乳期，本着有利于子女身心健康成长的原则，以随原告生活为宜，被告承担相应的抚养费用。婚前个人财产归原被告各自所有。被告要求原告返还彩礼，因原被告双方已办理结婚登记手续，且婚后已生育子女，故本院不予支持。被告辩称所欠外债应共同负担，因原告否认有共同债务存在，且被告亦未向本院提供充分有效的证据证明其所提出的借款系用于夫妻共同生活，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告李某某离婚。
二、原、被告婚生子李某博今后随原告生活；被告李某某自2014年12月开始，每月给付李某博抚养费300元；2014年12月抚养费300元于本判决发生法律效力后十日内给付，自2015年开始于每年的1月末前付清当年度抚养费，至子女18周岁止；
三、原告婚前个人财产电冰箱1台，双筒洗衣机1台，行李4套归原告所有；被告婚前个人财产彩电1台，电脑1台，沙发1套，家具1套，双人床1张归被告所有。
案件受理费减半收取150元由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一四年十二月一日
书记员 单英波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00673号
原告：许某，女，1986年12月13日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：朱某，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告许某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告许某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审判员 王宏霞
二〇一五年七月八日
书记员 魏春丽
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第01777号
原告：刘某，女，1973年2月10日出生，汉族，无业。
被告：赵某，男，1973年2月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员侯激浪适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告赵某及委托代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年9月24日登记结婚，婚后双方感情尚可，婚生一女赵品晰，现年17岁，大学在读。2010年以来，被告性格发生很大变化，总是因一些家庭琐事与原告闹矛盾，而且越来越严重，许多事情双方都变得无法沟通，现已分居3年，夫妻双方感情彻底破裂，已无和好可能，故诉请法院判决离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚育费1000.00元，价值20万元的住宅楼一处依法分割。
被告辩称：我同意离婚。因婚生女一直在被告处生活，故我要求抚养婚生女，住宅楼一处价值20万元是由被告婚前财产变卖所得购买的，且房照的名字也是被告一个人的，所以应归被告所有。被告母亲有病，孩子上大学都是被告处理，有外债37，000.00元，要求依法分割。
经审理查明，原告刘某与被告赵某于1996年9月24日登记结婚，婚生一女孩赵品晰，现年17岁（1997年11月21日出生），大学在读。原、被告婚初夫妻感情很好，后因家庭琐事双方发生矛盾，2012年8月末原告被被告殴打后双方分居至今，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，共同财产位于辽阳县首山镇幸福路10-27号（人民街小区4栋38号）住宅楼一处，价值20万元，电视一台，冰箱一台，洗衣机一台。债务欠沈奎立1万元（被告从姐姐借款1万元用于给婚生女交集训学习费用，后从沈奎立借款1万元偿还其姐姐）。
上述事实，双方当事人陈述，及证人出庭作证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告刘某与被告赵某虽结婚多年，并生育一女孩，但双方分居时间很长，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方夫妻感情已经破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求应予支持。婚生女赵品晰在其父母分居期间一直与被告共同生活，原告也未尽抚养义务，故应与被告继续共同生活为宜。原告应自分局之日给付子女抚养费。对被告辩称住宅楼一处是其个人财产证据不足，本院不予认定。对被告辩称欠李庆东1.2万元、邱海龙1.5万元用于为其母亲治病所花费，并有证人出庭作证，但被告承认其母亲享受医疗保险待遇，故本院对此债务不予认定。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项，第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚。
二、婚生女赵品晰由被告抚养，原告自2012年9月1日每月给付子女抚育费500.00元。2015年12月以前的抚养费共19，500.00元于本判决生效后5日内一次性给付。自2016年1月1日原告每月给付子女抚养费500.00元，于每年1月5日、7月5日两次给付至子女18周岁止。
三、共同财产位于辽阳县首山镇幸福路10-27号（人民街小区4栋38号）住宅楼一处（20万元）归被告，被告给付原告应得份额10万元，电视机一台归被告，洗衣机一台、电冰箱一台归原告。债务欠沈奎立10，000.00元原、被告各偿还5，000.00元。
上述款项于本判决生效后5日内履行。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 侯激浪
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 孔杉杉
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第240号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人林进华，别名林利华，男，汉族，1972年8月5日出生于广东省阳东县，户籍所在地阳东县，捕前住湖南省岳阳市平江县，小学文化。因本案于2011年12月13日被阳东县公安局监视居住，2014年8月20日被湖南省平江县公安局抓获，同年8月27日被阳东县公安局执行逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人林进华犯合同诈骗罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，后于2014年12月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行审理，阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅、莫丽华出庭支持公诉，被告人林进华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林进华于2007年3月至2007年5月期间，在没有经过工商行政管理部门注册登记的情况下，在阳东县东风四路开设阳东县利华机抛碌购销点。期间，被告人林进华先后与杨某、林某某等九被害人进行现金交易一段时间后，因为卖出的机抛碌亏本，没有履行合同能力，遂以先履行小额合同当场支付现金，获得当事人的信任，骗取当事人继续供货，然后同九被害人商定进行月结结算，分别收购杨某、林某某等九名被害人的机抛碌价值共409396元，其中杨某的货值为140800元、何某某为40180元、林某某为58470元、徐某某为62270元、梁某甲为30326元、鲁某某为14860元、区某某为22600元，梁某乙为19950元、朱某货值为19940元，后被告人林进华携款潜逃。2007年6月28日因本案被阳东县公安局作出刑事拘留决定，同年7月6日被上网追逃，后经公安机关的劝解，被告人林进华于2011年12月13日向湖南省平江县伍市派出所投案自首，同日被阳东县公安局采取监视居住措施，在案件办结过程中，被告人林进华没有到案，2014年8月20日，被告人林进华在湖南省岳阳市平江县伍市镇居委会附近被公安民警抓获。案发后，被告人林进华退赃款5万元，分别退还给本案的九名被害人。
上述事实，被告人林进华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、何某某、林某某、徐某某、梁某甲、鲁某某、区某某、梁某乙的陈述；证人钟某某的证言；扣押物品清单；辨认照片；收款收据、送货单；归案经过证明；退款明细表；被告人身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林进华判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人林进华无视国家法律，以非法占有为目的，以合同的形式诈骗他人财物价值人民币409396元，其行为已构成合同诈骗罪。阳东县人民检察院指控被告人林进华合同诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分、罪名成立，依法应予支持。被告人林进华原向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，是自首。在监视居住期间没有离开指定居所，公安机关没有充分的证据证明被告人林进华在监视居住期间潜逃，应认定被告人林进华自首，依法可从轻处罚。案发后退还了部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议过重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林进华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2018年8月19日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国良
代理审判员 陈德清
人民陪审员 梁 洁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林静娴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳商初字第210号
原告乳山市农村信用合作联社。住所地乳山市胜利街101号。
法定代表人于洋，理事长。
被告闫海亭。
被告郑国敏。
被告陈蕾。
被告王世华。
被告姜福海。
被告王培华。
本院在审理原告乳山市农村信用合作联社诉被告闫海亭、郑国敏、陈蕾、王世华、姜福海、王培华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乳山市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元、保全费30元，均由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 于景清
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00459号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李建平，男，43岁，1971年6月7日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住本市新城区长乐西路***号*号楼**号。1992年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年又六个月；1998年6月因盗窃被劳动教养二年又六个月；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月25日刑满释放。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2014）344号起诉书指控被告人李建平犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。�院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：
2014年7月15日20时许，被告人李建平在本市新城区长乐西路“澳龙”服装城楼下，“马连奴”店内，盗窃被害人胡潇放在店内沙发上的提包（内有人民币9800元），逃离时被群众抓获。破案后被盗财物已发还被害人。
为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人李建平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李建平对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2014年7月15日20时许，被告人李建平在本市新城区长乐西路“澳龙”服装城，“马连�”店内，盗窃被害人胡潇放在店内沙发上的提包1个（内有人民币9800元），李建平走出店门正欲逃离时被群众抓获。破案后，被盗财物已发还被害人胡潇。
上述事实，有被害人胡潇的报案材料、陈述在卷为证；有证人范耀林、宋凤婷的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、清点笔录、扣押清单、领条在卷佐证；有本院（2013）新刑初字第00332号刑事判决书、释放证明书副本在卷可证；有被告人李建平指认作案现场、赃物的笔录、照片和供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李建平以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李建平犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人李建平�累犯，应对其依法从重处罚；唯被告人李建平的行为属实行终了的犯罪未遂，且被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚。根据被告人李建平的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李建平犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年11月14日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡唯佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 玺
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄锁民初字第73号
原告王军，男，1965年3月14日生，汉族。
委托代理人谭小猛。
被告吴霞飞，女，1968年1月15日生，汉族。
被告朱长洪，男，1967年12月29日生，汉族。
被告朱长林，男，1963年3月21日生，汉族。
被告王福英，女，1935年9月29日生，汉族。
原告王军与被告吴霞飞、朱长洪、朱长林、王福英房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人谭小猛，被告吴霞飞、朱长洪、朱长林（同时作为被告王福英的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2007年6月22日，原告与被告吴霞飞签订了关于南京市玄武区xxx苑xx幢3单元406室房屋（以下简称406室房屋）的买卖合同，约定吴霞飞将406室房屋出售给原告，总价款是308000元。原告已支付房款296000元，并早已入住该房屋。现该房屋符合上市交易条件，原告要求被告配合办理过户手续，但被告不予配合，故原告诉至法院，请求判令被告依法履行房屋买卖合同，配合原告办理406室房屋的所有权及土地使用权过户手续。
被告吴霞飞、朱长洪、朱长林、王福英辩称，吴霞飞与朱长洪于2002年8月14日离婚，在离婚协议中明确406室房屋归吴霞飞和与其女儿，且该房屋是吴霞飞的唯一住房，如果过户给原告，则吴霞飞和其女儿将无房可住，故不同意将406室房屋过户给原告。
经审理，查明以下事实：
一、被告吴霞飞与被告朱长洪原系夫妻关系，双方于2002年8月14日登记离婚。离婚协议时，双方约定除三间共约50平方米的平房外，所有住房属于吴霞飞和双方所生女儿所有。
二、2007年6月22日，原告王军（乙方）与被告吴霞飞（甲方）签订《房屋买卖合同》1份，约定甲方将406室房屋以308000元的价格转让给乙方，乙方于合同签订时向甲方支付288000元，余款20000元在406室房屋的所有权证及土地使用权证过户至乙方名下后付清；甲方必须在能办理房产证、土地证等一切证件的一周内办理好上述证件并在一个月内配合乙方办理好过户手续。
三、上述《房屋买卖合同》签订当日，原告王军给付被告吴霞飞、朱长洪、朱长林、王福英购房款288000元，被告将该房屋实际交付给原告使用。2007年9月10日及2009年3月27日，被告朱长洪向原告王军分别借款500元和3000元，并承诺于房屋尾款中进行抵扣。2010年3月24日，原告向被告支付房款1000元。2008年3月28日，原告向被告吴霞飞支付房款3500元。以上款项合计296000元。
四、2008年3月31日，被告吴霞飞、朱长洪、朱长林、王福英取得406室房屋的销售不动产统一发票。2008年4月1日，被告吴霞飞、朱长洪、朱长林、王福英取得406室房屋的所有权，其中朱长洪、朱长林、王福英作为房屋共有权人各享有406室房屋1%的所有权，吴霞飞享有97%的房屋所有权。2008年5月12日，被告吴霞飞、朱长洪、朱长林、王福英取得406室房屋的国有土地使用权。
五、406室房屋系拆迁安置的经济适用房。除406室房屋外，被告吴霞飞名下无其它房屋，其他三被告名下均有其它房屋，其中坐落于南京市玄武区xxx苑xx幢1单元101室房屋由王福英、朱长洪、朱长林共有，分别占98%、1%、1%的产权，坐落于南京市玄武区xxx苑xx幢1单元402室房屋由朱长林、朱长洪、王福英共有，分别占98%、1%、1%的产权。
因双方意见分歧，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖合同》、收条、借条、销售不动产统一发票、房屋登记簿及本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告于2007年6月22日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，虽然签订协议时被告尚未取得涉案房屋的所有权证及土地使用权证，但该协议不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。根据南京市的相关政策，经济适用房从取得购房发票之日起5年后可以上市交易。本案中，原告已按约支付了大部分购房款，被告取得购买涉案房屋的销售不动产统一发票已满5年，且已取得涉案房屋的所有权证及国有土地使用权证，符合政府规定的允许上市交易的条件。被告称406室房屋系被告吴霞飞的唯一住房，如果将该房屋过户给原告将导致吴霞飞无房可住，故不同意将该房屋过户给原告。对此，本院认为，原告与被告吴霞飞于2007年6月22日签订关于406室房屋的买卖合同时，吴霞飞明知该房屋系其唯一住房，出售该房屋将导致其名下无房可住，但吴霞飞仍与原告签订买卖合同，且在买卖合同签订后，该房屋就实际交付给原告使用，多年来，吴霞飞都不在该房屋内居住，表明吴霞飞有条件解决居住问题，故吴霞飞关于406室房屋系其唯一住房而不同意过户的意见，本院不予采纳。
综上，原告请求判令被告协助办理涉案房屋的所有权证及国有土地使用权证的过户手续，有事实和法律依据，本院予以支持。在上述房屋所有权变更登记至原告名下后，原告将购房尾款12000元支付给被告吴霞飞。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴霞飞、朱长洪、朱长林、王福英于本判决生效之日起十五日内协助原告王军办理将坐落于南京市玄武区xxx苑xx幢3单元406室房屋的所有权及国有土地使用权由权利人吴霞飞、朱长洪、朱长林、王福英变更为权利人王军的变更登记手续，因办理上述变更登记手续所产生的相关税费由原告王军承担。
本案案件受理费12860元，减半收取6430元，本案保全费4520元，合计10950元，由被告吴霞飞负担（此款原告已预付，吴霞飞于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）；原告王军预交案件受理费中的余款6430元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12860元（南京市中级人民法院开户银行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 李 伟
二〇一四年五月九日
见习书记员 鲁天琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保292号
申请人王巧玲。
被申请人房加利。
申请人王巧玲与被申请人房加利因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月8日向本院提出申请，请求扣押被申请人所有的苏N×××××号小型轿车（保全价值60000元），并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的苏N×××××号小型轿车。
申请人应在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘敏
二〇一六年十月八日
书记员 曹洁
第2页/共2页
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第327号
申请执行人代某，居民。
被申请执行人缪某，居民。
申请执行人代某与被执行人缪某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）灌杨民初字第73号民事调解书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人借款10000元，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月27日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌杨民初字第73号民事调解书。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年七月十八日
书记员 李不韦
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1296号
原告：高振国（又名高根喜），男，1963年4月1日出生，汉族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：敖登高娃（又名高娃），女，1975年12月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告巴图毕力格，男，1974年1月27日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
原告高振国与被告敖登高娃、巴图毕力格民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振国、被告敖登高娃到庭参加诉讼，被告巴图毕力格经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高振国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告敖登高娃、巴图毕力格偿还原告高振国借款本金48000元及利息（利息从2015年10月28日起按2.5分计算至付清本金止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月28日，被告敖登高娃、巴图毕力格经斯庆巴特尔担保向原告高振国借款48000元，双方约定月利率2.5分，还款日期为2016年1月28日。后该款经我多次催要至今未能支付，故我诉至法院请求依法判令被告还本付息，并负担本案的诉讼费用。
被告敖登高娃在庭审中辩称，借款是事实，并有约定利息2.5分。但是现在偿还借款困难，我只能想办法分期分批偿还。
被告巴图毕力格未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告敖登高娃、巴图毕力格经斯庆巴特尔担保向原告高振国借款48000元，双方签订《个人借款合同》，约定月利率2.5分，还款日期为2016年1月28日。该款经原告多次催要未能支付，故原告高振国诉至法院请求依法判令被告敖登高娃、巴图毕力格偿还借款本金48000元及利息（利息从2015年10月28日起按2.5分计算至付清本金止），并负担本案的诉讼费用。原告高振国向法庭提供《个人借款合同》一份，证实：2015年10月28日，被告敖登高娃、巴图毕力格向原告高振国借款48000元，约定月利率2.5分，还款日期为2016年1月28日的事实，被告敖登高娃对证据无异议，该证据真实有效，予以采信。
另查明，在诉讼过程中原告高振国向本院申请撤回对被告斯庆巴特尔的诉讼请求，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告敖登高娃、巴图毕力格向原告高振国借款48000元，并约定利息的事实存在，双方之间的债权、债务关系明确，并有《个人借款合同》在案佐证。故被告敖登高娃、巴图毕力格应负民事法律责任，承担还本付息义务。对原告高振国提出支付利息的请求，应根据法律规定，借贷双方约定的利率不超年利率24%，超出的部分不予支持。
综上所述，对原告高振国的诉求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告敖登高娃、巴图毕力格于本判决生效后立即偿还原告高振国借款本金48000元及利息（利息从2015年10月28日起按月利率2.5分计算支付至付清本金止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取，由被告敖登高娃、巴图毕力格负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 乌兰格日乐
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏 斌
本案适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3111号
原告李贵长，男，汉族，生于1983年2月28日，山东省梁山人，塔指职工，住库尔勒市。
被告尹显春，男，汉族，生于1963年12月20日，四川省德阳市人，个体，住址不详。
被告尹华川，男，汉族，生于1986年8月1日，四川省德阳市人，个体，住址不详。
被告史才志，男，汉族，生于1984年11月17日，库尔勒市人，无固定职业，住库尔勒市。
本院于2015年6月29日受理了原告李贵长与被告尹显春、尹华川、史才志民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院在审理原告李贵长诉被告尹显春、尹华川、史才志民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查后仍不能确定被告的送达地址，原告的起诉不符合法定条件，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条和《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李贵长的起诉。
案件受理费4525元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一五年八月十八日
书记员 丁志英
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1136号
原告侯某某，女，30岁。
被告肖某，男，31岁。
本院在审理原告侯某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月5日向我院申请撤诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
本案收取案件受理费150元，由原告负担，于2014年6月5日向本院交清。
审判员 黄诗珩
二〇一四年六月五日
书记员 钟 东
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第274号
原告双金花，女，怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县人。
委托代理人和付林，男，1962年8月10日生，傈僳族，公务员，住怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县茨开镇茨开路**号。系双金花爷爷。（一般授�）
被告布银军，男，姚安县人。
委托代理人李靖，姚安县光禄镇法律服务所法律工作者。（一般授权）
原告双金花诉被告布银军抚养纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李家友适用简易程序公开开庭进行了审理，上列原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因感情不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，于2013年12月18日，双方自愿协议离婚，并在婚姻登记机关办理了离婚手续。但由于被告不履行协议，将我抚养女儿的权利剥夺，同时，没有按达成的协议承担抚养费。被告已严重违反了离婚协议达成的条款，为此，特向你院起诉，请法院依法判决：一、由被告履行双方达成的离婚协议，将女儿（布某某）交由原告方继续抚养。二、由被告按离婚协议支付抚养费。三、由被告赔偿因不履行离婚协议�原告造成的经济损失费1万元。
被告辩称，我并未违反协议，也未剥夺原告的抚养权。原告婚前靠吃低保生活，离婚时我一次给付了原告10个月的抚养费3000元。2014年初原告打电话说自己无力抚养，我才过去领孩子来抚养，原告没有抚养子女的能力，我抚养的条件优于原告，所以我要求孩子由我抚养，不需原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2013年12月18日自愿到婚姻登记机关协议登记离婚。约定“双方于2012年10月12日生育的女儿布某某由双金花抚养，由布银军在女儿3岁至6岁每月支付抚养费300元，6岁至18岁每月支付抚养费600元”。事后，布银军一次性支付双金花10个月抚养费共3000元，双金花带着女儿回老家生活。2014年2月，双方联系后，被告布银军从双金花处将女儿领回抚养，并于2014年9月将女儿布某某送到姚安县新起点双语幼儿园上学至今。其间，原告多次�被告家要求将女儿接走继续抚养未果，原告遂向本院起诉。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、离婚协议书、常住人口登记卡等相关证据材料在卷证明。
本院认为，我国《婚姻法》第三十六条第二款规定“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”在本案中，原、被告协议离婚后，开始双方都能按登记离婚时的约定履行义务，后因双方联系，原告又将婚生女交由被告带回姚安与其一起生活。对于这一客观事实的发生，应视为双方对子女抚养关系的变更。且布某某己于2014年9月到姚安县新起点双语幼儿园上学，己适应了当地的生活和学习环境。在日常生活中布银军父母有能力并愿意帮助照顾自己的孙女。综合考虑双方的抚养能力和孩子的生活习惯、身心健康，原告要求按登记离婚协议履行，并由其继续抚养女儿的诉讼请求，不利于子女的健康成长，�对其诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其本人到姚安接女儿造成的经济损失1万元与法律规定不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告双金花与被告布银军的婚生女布某某变更由布银军抚养。
驳回原告双金花的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告双金花承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李家友
二〇一五年五月二十五日
书记员 张发厅
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审35号
申请执行人枣庄市市中区环境保护局,住所地枣庄市市中区龙庭路17号。
法定代表人惠明栋，局长。
委托代理人颜海波，该单位工作人员。
被执行人枣庄市永利化工有限公司，住所地枣庄市市中区齐村镇朱子埠矿南。
法定代表人李君祥，董事长。
申请执行人枣庄市市中区环境保护局向本院申请强制执行其2016年5月13日作出的市中环罚决字[2016]第20号行政处罚决定，本院于2017年5月5日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市市中区环境保护局依据其2016年5月13日作出的市中环罚决字[2016]第20号行政处罚决定书，要求被执行人枣庄市永利化工有限公司缴纳罚款壹佰万元。申请执行人枣庄市市中区环境保护局向本院提交了行政处罚案卷一宗。
经审查查明：申请执行人枣庄市市中区环境保护局在2016年3月22日执法检查中,对被执行人枣庄市永利化工有限公司外排废气进行监测，被执行人枣庄市永利化工有限公司排放的废气二氧化硫浓度为3029mg/m3（标准值为200mg/m3），超标14.15倍。被执行人枣庄市永利化工有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。2016年5月13日，申请执行人枣庄市市中区环境保护局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项之规定，作出市中环罚决字[2016]第20号行政处罚决定书，决定对被执行人枣庄市永利化工有限公司处以壹佰万元的罚款。当事人应在接到本处罚决定书之日起15日内到代收银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服本处罚决定，可在收到本行政处罚决定书之日起60日内向枣庄市环境保护局或市中区人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向人民法院提起行政诉讼。该处罚决定书于2016年7月30日向被执行人枣庄市永利化工有限公司送达，被执行人枣庄市永利化工有限公司在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年3月8日，申请执行人枣庄市市中区环境保护局依法向被执行人枣庄市永利化工有限公司送达了履行行政决定催告书，被执行人枣庄市永利化工有限公司未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请执行人枣庄市市中区环境保护局申请强制执行其作出的市中环罚决字[2016]第20号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市市中区环境保护局2016年5月13日作出的市中环罚决字[2016]第20号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年五月九日
书 记 员 裴宝玉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更444号
罪犯周智忠。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省泰和县人民法院于2013年9月26日作出(2013)泰刑初字第78号刑事判决，认定被告人周智忠犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年10月10日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年5月30日起至2019年5月29日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年7月20日提出（2016）赣吉安狱减字第459号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周智忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年10月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对周智忠减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯周智忠在服刑期间，确有悔改表现。2013年10月至2016年3月期间，共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬2次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。�案审理期间，罪犯周智忠缴纳原判罚金3000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯周智忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯于2007年因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，又不思悔改，诈骗他人财物用于个人挥霍，数额巨大，且不积极履行原判罚金，故依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周智忠减去有期徒刑九个月十天。
（减刑后,刑期自2013年5月30日起至2018年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年八月五日
书 记 员 吴富强
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更596号
罪犯郯科红，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，江西省赣县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2012年3月23日作出(2012)章刑初字第52号刑事判决，认定被告人郯科红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年5月9日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第610号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年11月3日起至2017年6月2日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月25日提出（2017）赣吉安狱减字第604号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郯科红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年5月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。建议本院对罪犯郯科红减刑二十天。
经审理查明，罪犯郯科红在服刑期间，确有悔改表现。2015年5月至2016年12月，先后获得监狱计分月考核表扬9次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郯科红在刑罚执行期间，虽能接受思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，但其系累犯，又不履行原判财产刑，不具有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郯科红不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴富强
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初215号
原告：赵振云，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住新野县。
诉讼委托代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：宋相林，男，1954年10月1日出生，汉族，农民，住新野县。
原告赵振云与被告宋相林健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振云的委托诉讼代理人王东、被告宋相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告赵振云医疗费3785.94元、误工费560元、护理费560元、住院伙食补助费210元、营养费210元、交通费200元，共计5525.94元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月19日新野县五星镇宋湾村进行分地，原、被告因琐事发生口角，被告上去便对原告头上、身上拳打，造成原告闭合性颅脑损伤、头皮血肿，腰椎滑脱的伤情。为此，原告住院治疗，支付医疗费3785.94元。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告宋相林辩称，事发当天，我受小组组长的安排进行分地，原告以其与小组存在经济纠纷为由阻拦分地，并上前将我手中的分地花名册撕烂，后原告上前欲抓我的面部，我抬起右手保护我的面部，原告自行摔倒，我并没有打伤原告，故我不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提交的证据认为与自己无关，不予质证。本院认为，原告的证据来源合法，本院予以采信。原告对被告的证人宋某1、宋某2出庭陈述的内容提出异议，认为证人所陈述的内容不属实。本院认为，证人出庭作证所陈述的内容相互印证，本院予以采信。原、被告对本院依法调取的证据五星派出所对原、被告的询问笔录内容提出异议，均认为对方陈述不属实。原告对五星派出所对现场证人宋某3、李某、宋某4的询问笔录内容提出异议，认为三人陈述不属实。本院认为，三份询问笔录内容与宋某1、宋某2陈述的事实相互印证，本院予以采信。被告对五星派出所现场证人邬某的询问笔录内容提出异议，认为所述不属实，本院认为邬某与原告存在亲属关系，故对其所述不予采信。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日10时许，被告宋相林受小组组长宋某3的指派，并作为群众代表与其他五人前去分原告原耕种的二亩多地，原告赵振云以小组欠其钱为由，将组长手中分地的尺子咬断。后赵振云上前斯抓被告宋相林手中的分地名册，被告宋相林用胳膊阻档，原告摔倒，造成原告闭合性颅脑损伤、头皮血肿，腰椎滑脱的伤情。原告于2017年10月19日至2017年10月26日在新野县人民医院住院治疗7天，支出医疗费3785.94元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”本案中，被告为分地与原告发生纠纷后，未能冷静处理，致使原告受伤，应当承担赔偿责任。原告亦未能冷静处理，对被告进行撕抓，是造成其损害的主要过错，故应减轻被告的赔偿责任，酌情由被告承担30％的责任，原告自行承担70％的责任。原告请求的各项赔偿费用以本院确定的数额为准。医疗费为3785.94元；误工费按原告请求的每天80元×7天﹦560元；护理费按原告请求的每天80元×7天﹦560元；住院伙食补助费按原告请求的每天30元×7天﹦210元；营养费为3按原告请求的每天30元×7天﹦210元。上述原告的损失共计5325.94元，由被告赔偿30％为1597.78元，其余部分由原告自理。原告请求的交通费，因未提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告宋相林于本判决生效后十日内赔偿原告赵振云15**.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵振云负担35元，被告宋相林负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 吕志侠
人民陪审员 高国兴
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张林静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第7411号
原告王××，男，1975年11月20日出生。
被告赵××，男，1986年2月7日出生。
原告王××与被告赵××名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××、被告赵××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称：2015年4月1日在北京市昌平区小汤山镇葫芦河村九华山庄旅游职业学校×宿舍晚6点30分左右，赵××对我进行威胁、辱骂等行为。作为同事，本着以和为贵，我多次制止赵××威胁、辱骂等行为，但赵××置之不理，依然我行我素，不但没有收敛自己行为，反而变本加厉进行威胁、辱骂。其他同事对此事议论纷纷，造成我名誉严重损害，也使得其他同事对我的社会评价极度低下，我原本平静的生活受到严重影响。使得我身心疲惫、精神遭受极大痛苦。为保护自身合法权益，故根据相关法律规定诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令赵××立即停止侵犯我名誉权行为；2、请求判令赵××当众对我赔礼道歉，为我消除影响、恢复名誉；3、请求判令赵××赔偿精神抚慰金50000元；4、诉讼费由赵××承担。
被告赵××辩称：我和王××之前在一起上班，我们在一个宿舍住宿，我在宿舍睡觉的时候，王××突然回来，大声吵嚷，打扰我睡觉，我们就吵嚷了两句，后来王××就走了。一会儿警察就来了，我才知道王××报警了，但是警察没有处理。后来我就不在那里工作了。我没有威胁和辱骂王××，事件发生后我就不在原单位工作了，也没有造成王××的社会评价降低，不同意支付王××精神抚慰金。
经审理查明：2015年4月1日19时许，王××、赵××及其他几名工人在北京九华山庄旅游职业学校学生宿舍休息时，赵××因被王××看电视的声音打扰到睡觉，赵××要求王××将电视声音调小，王××称宿舍系公共场所，赵××与王××就此发生争吵，争吵中赵××有说出“妈了个逼的”一句脏话，争吵半分钟后王××离去。之后，王××报警。民警出警调查后，以王××报称的赵××骂脏话并称要揍王××一案不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理，并向王××出具《不予调查处理告知书》。
上述事实，有录像资料、《不予调查处理告知书》等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点为赵××与王××争吵时，是否侵犯了王××的名誉权。对侵害名誉权的认定需满足以下四个要件：一、被侵权人确有名誉被损害的事实；二、行为人行为违法；三、违法行为与损害后果之间存在因果关系；四、行为人主观上存在过错。赵××在争吵中骂了脏话，确属言语欠妥，本院予以批评；但根据争吵起因、争吵时长及脏话内容等分析，赵××的言语并不足以导致王××社会评价被降低的后果，故本院对王××以赵××侵犯其名誉权所提出的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张祎慧
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 侯俊安
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王巧智
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执4440号
申请执行人杭州叁向建筑设备租赁有限公司
被执行人中钜建设集团有限公司，组织机构代码71094039-8
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初5273号，依法向被执行人中钜建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人中钜建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人中钜建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结中钜建设集团有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币435451.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周波
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2365号
原告李某戊。
被告陈某。
原告李某戊与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告李某戊与被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某戊诉称：2012年10月19日，2013年1月3日、1月27日，被告陈某向我借款共计100000元，书面约定借款利息按月息3%计算支付。借款后，经我多次要求被告陈某还款，其以无钱为由拒不偿还借款。为此，我特诉来法院要求被告偿还我借款本金100000元，并按双方约定支付借款利息。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告李某戊的身份证，用以证明原告李某戊的诉讼主体适格；
2、借条复印件3张，用以证明被告陈某向原告李某戊借款10万元，双方约定月息为3%。
被告陈某辩称：原告提供的3张借条的复印件和原来的原件不一样，原告的100000元是分三次借出来的，钱不是借给我的，是借给刘某某的，借条是我签字及捺印的，但是我没有得钱，是刘某某得钱，40000元的借条与原件不符合，40000元的借条是2012年6月27日写的，且借条上写明在2012年的年底偿还，是因当时刘某某没有在黔西，在贵阳照顾孙子读书，她告诉我说李某戊借钱时把钱放在我处，她回来后把借条写成她的名字，刘某某回来后我就把钱全部交给他了的，李某戊知道我把钱交给刘某某的事情的。40000元是按2.5分的利息计算的。
被告陈某在举证期限内无证据向本院提交。
经庭审质证，被告陈某对原告提交的第1组证据无异议，对第2组证据的质证意见为：我对借款100000元金额没有异议，40000元借条上的借款时间不符合原件，借条上的字是我签字的，只是借款时间和原来的借款时间不符合，但借款我是认可的。
经本院认证，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告李某戊与被告陈某系同事关系。2012年6月27日，被告陈某向原告李某戊借款40000元，双方约定借款利息按月息2.5%计算支付，由被告陈某向原告李某戊出具一张借条作为借款凭据，后因原告提出借款利息增加为按每月3%支付，双方遂将2012年6月27日所写的借条更换，由被告陈某于2013年1月27日重新向原告出具一张借款金额为40000元的借条，在此借条上注明“每月27日以前按3%的利息付”。该笔借款40000元，在2012年6月27日由原告李某戊以现金方式向被告支付，并在借款当日扣除了首月利息1000元。2012年10月19日被告陈某向原告李某戊借款30000元，2013年被告陈某再次向原告借款30000元，两次均约定利息按每月3%计算支付，该两笔借款60000元，系由原告李某戊以现金方式向被告支付，并在借款当日扣除了首月利息共计1800元。上述借款均未约定还款时间。借款后，被告陈某向原告支付借款利息至2014年5月。后因被告未能继续支付借款利息，经原告多次催要借款本息无果，原告遂诉至本院，请求判决被告陈某偿还借款本金100000元，并按双方约定支付借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈某向原告李某戊借款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，且原告向本院提交的借条均为双方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告陈某作为债务人，因逾期未能支付利息，经原告多次催收未能偿还，故原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某虽向原告出具了借款金额共计100000元的借条3张，但经庭审查明，被告陈某实际收到原告的借款为97200元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”之规定，被告向原告借款的本金应认定97200元。由于双方约定的借款利息超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，故对原告要求被告按月息3%计算支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，被告已经支付的利息属于自愿给付，本院不再予以调整，未支付的利息应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定予以确定，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍从逾期未支付利息之日（即2014年6月1日）起计算至判决生效之日为止。被告陈某作为完全民事行为能力人，应当知道其在借条上签名捺印后应承担的法律责任，自出具借条之日起，双方的债权债务关系成立，被告陈某以其向原告所借款项实际系刘某某的借款为由拒绝偿还借款，要求由刘某某承担偿还责任的抗辩主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后三十日内偿还原告李某戊借款本金97200元，并以所欠97200元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年6月1日起计算利息至判决生效之日为止。
案件受理费2300元，已减半收取1150元，由被告陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 芸
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0402民初894号
原告：中国建设银行股份有限公司某某市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
负责人：张光权，该分行行长。
委托诉讼代理人刘俊文，江西擎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘昱雯，江西擎天律师事务所实习律师。
被告伍某某，男，1964年1月12日出生，汉族，住九江县，
原告中国建设银行股份有限公司某某市分行与被告伍某某信用卡纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司某某市分行委托诉讼代理人刘俊文、刘昱雯到庭参加诉讼，被告伍某某经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司某某市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还分期贷款本金32900.75元、利息23274.72元（按日利率万分之五按月计算复利，目前截止至2016年5月5日）及滞纳金7343.01元（最低还款额未还部分的5%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月9日，被告伍某某因购买汽车，在原告处办理龙卡汽车卡一张，并向原告申请办理分期付款贷款业务，申请分期期数为36期，申请分期金额153000元，经原告审核后，原告同意被告贷款90000元，2011年7月4日被告向九江新运通汽车服务有限公司定购了价值218800元的东风本田思铂睿轿车（车牌号012552）一辆，于2011年7月6日在九江新运通汽车服务有限公司刷卡消费90000元，被告伍某某本应自2011年8月开始向原告返还贷款，至2014年7月返还全部贷款本息，但被告只偿还了部分贷款，余款一直拖延未还，经原告多次催讨未果，截止2016年5月25日，被告伍某某拖欠本金32900.75元，利息及相关费用30617.73元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
被告伍某某未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其应诉权、答辩权、举证权、质证权的放弃。
原告中国建设银行股份有限公司某某市分行围绕诉讼请求依法提交了原告的身份材料、被告的身份材料、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡信用卡汽车分期付款订购单、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、被告信用卡交易明细及对账单46份等证据及原告方庭审陈述记录在卷，原告提交的这些证据，来源合法，客观真实，可形成证据链，能够达到原告的证明目的，本院均予以确认并存卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年6月9日，被告伍某某因购买汽车，在原告处申请办理龙卡汽车卡一张，并向原告申请办理龙卡信用卡汽车分期付款订购单和龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表，申请购车分期，净车价218800元，申请分期金额153000，分期期数为36期；经原告审核后，原告于2011年6月28日授信被告伍某某贷款限额100000元（其中可核定固定额度10000元，专用额度90000元）；此后，被告伍某某于2011年7月7日在九江新运通汽车服务有限公司刷卡消费90000元，根据双方签订的龙卡信用卡汽车分期付款订购单的约定，被告伍某某应自2011年8月开始每月向原告返还贷款2500元，同时，被告伍某某多次进行了透支消费和取现，被告伍某某在透支后只进行了部分还款，此后一直拖延还款，经原告多次催讨未果，截止2016年5月25日，被告伍某某拖欠本金32900.75元，利息及相关费用30617.73元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，要求法院支持原告诉请。
另经审理查明，被告伍某某最后一次透支消费时间为2011年7月14日，透支金额为6307元，收取手续费4.5元；最后一次还款时间为2013年7月30日，还款金额为8300元；截止2017年1月5日，被告伍某某尚欠原告透支款本金32900.75元、利息29568.29元及滞纳金7343.01元，共计69812.06元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司某某市分行与被告伍某某签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《龙卡汽车卡分期付款业务申请表》及其附属材料均是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。被告伍某某应按约定按时偿还透支款本金，现被告伍某某未按约偿还透支款本金，事实清楚，证据确凿充分，依法应予以支持。又因双方在办理信用卡时已明确约定逾期还款应按日利率万分之五从银行记账日起计息，同时如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，故原告起诉要求被告伍某某偿还所欠原告透支款本金32900.75元、利息23274.72元及滞纳金7343.01元（利息、滞纳金算至2016年5月25日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2016年5月26日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告伍某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍某某所欠原告中国建设银行股份有限公司某某市分行信用卡透支款本金32900.75元、利息23274.72元及滞纳金7343.01元，共计63518.48元（利息及滞纳金算至2016年5月25日止，剩余利息及滞纳金按合同约定标准，从2016年5月26日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止），限被告伍某某于本判决生效之日起十日内支付给原告中国建设银行股份有限公司某某市分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，公告费560元，共计1948元，由被告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱雪娟
人民陪审员 杨代明
人民陪审员 吴小江
二〇一七年三月二十日
书 记 员 余艺琪
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初27号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月16日被景县公安局取保候审，2016年1月15日被景县人民检察院取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日14时许，刘某驾驶冀T×××××号小型客车沿宁武路由西向东行驶至千民屯村路口时，与由东向西行驶张某驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成双方车辆损坏，刘某及乘车人受伤的事故发生。经鉴定刘某血液中酒精浓度为185.31mg／100ml，属醉酒驾驶。
本院另查明，案发后双方已达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、被告人刘某的供述与辩解、证人葛某的证言、被害人张某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及现场照片、景县公安交通警察大队交通事故认定书、刘某机动车驾驶证、行驶证复印件、刘某机动车信息查询结果单、刘某的诊断证明、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告二份、赔偿协议书二份、无违法犯罪证明、户籍证明信、抓获证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，景县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且已对被害方进行了民事赔偿，取得了谅解，依法可以从轻处罚。本院为了维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 晶
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张振楠
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3561号
原告寇XX，男。
被告周XX，女。
委托代理人桑仲军，静海县148专线法律服务所法律工作者。
原告寇XX与被告周XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员卢宝恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇XX、被告周XX及其委托代理人桑仲军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇XX诉称，原、被告于2000年举行结婚仪式，并于2001年5月16日在静海县办理结婚登记手续，在2001年10月22日生长女寇X1，在2007年6月7日生次女寇X2，在2008年11月13日生长子寇X3。在结婚初双方关系尚可，但由于性格不合、被告脾气暴躁等原因，双方经常发生矛盾而争吵，已经没法共同生活，后在2010年11月双方分居至今，原告认为双方感情已经破裂，故向人民法院起诉离婚，请求判令原告与被告离婚；婚生长女寇X1、次女寇X2、长子寇X3由原告抚养；婚后财产依法分割；诉讼费用依法分担。
被告周XX辩称，我不同意离婚，孩子不能都跟着原告。我觉得原告说的有的地方不太符合实际，因为我们有三个孩子，为了孩子的成长，我不愿意离婚，过日子肯定有打仗、拌嘴，分居是因为去年原告为了出去打工挣钱，而且原告出了车祸，现在即使原告不挣钱，为了孩子有一个完整的家，我也都能够原谅他。
经审理查明，原、被告于2001年5月16日登记结婚，2001年10月22日生婚生长女寇X1，2007年6月7日生婚生次女寇X2，2008年11月13日生婚生长子寇X3。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记申请书、家长意见等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告在生活中因家庭生活琐事发生矛盾也是在所难免的，双方发生矛盾后，夫妻应当充分的沟通，协商解决双方之间的矛盾纠纷。原、被告已结婚13年，且生育三个子女，应当共同努力，营造和睦的家庭。原、被告在共同生活中应充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，各自改正自身的缺点，携手建立幸福美满的家庭。庭审中原告称夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证实夫妻感情彻底破裂，对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告寇XX与被告周XX离婚。
案件受理费100元，由原告寇XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 卢宝恒
二〇一四年七月三十日
书记员 郝志彬
速录员 高 毅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9059号
原告上海枫丹白露物业有限公司，住所上海市浦东新区。
法定代表人朱钧伟，总经理。
委托代理人邵文庆，男。
委托代理人朱红霞，女。
被告汪创基，男，1955年1月11日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告汪创基物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱红霞到庭参加诉讼，被告汪创基经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月起，其管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告已支付至2011年6月止的物业服务费，但之后至2012年9月的物业费未能支付。故原告诉至法院，要求被告给付自2011年7月1日起至2012年9月30日止的物业服务费人民币（以下币种相同）736.50元。
被告汪创基未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、上海市房地产登记薄产权人登记信息1份，证明被告是涉案房屋的产权人；
2、前期物业服务合同、业主公约和业主承诺书各1份，证明在交接房屋时被告已收到业主公约且作出承诺；
3、催款通知单及信函收据各1份，证明原告催款的事实；
4、收费标准确认表1份，证明开发商与其方签署前期物业合同，收费标准经物价局核准。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年11月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／月／平方米，多层0.66元／月／平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告汪创基是本市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋建筑面积74.42平方米。原告确认被告至2011年6月底的物业费已缴纳。2014年9月，原告曾向被告催讨物业费。
另查明，被告于2012年9月16日将涉案房屋出售，产权已登记转移。
本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于2012年9月16日涉案房屋已登记为他人，故该日期之后的物业服务费应由他人负担，被告所负担的物业服务费应计算至2012年9月15日。被告汪创基经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪创基应于本判决生效之日起三日内向原告上海枫丹白露物业有限公司支付自2011年7月1日起至2012年9月15日止的物业费合计711.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪创基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 张利英
二〇一五年十二月二日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0029号
原告赵当平。
委托代理人张友智。
被告朱金国。
原告赵当平诉被告朱金国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月21日受理后，依法由代理审判员凡振峰适用简易程序，分别于2014年1月8日、2月28日公开开庭进行了审理，原告赵当平及其委托代理人张友智、被告朱金国到庭参加诉讼。后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告赵当平及其委托代理人张友智、被告朱金国到庭参加诉讼。在案件审理过程中，依原告申请并提供担保，本院依法对被告赵金国的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告赵当平诉称：2013年11月7日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》。协议签订后，原告积极履行了自己的义务，付给被告购房定金17.25万元，而被告迟迟不按合同约定，协助原告办理房屋过户手续。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告搬出位于洪泽县高良涧镇杨码南环路32号房屋，协助原告办理房屋过户手续，承担本案诉讼费用。
被告朱金国辩称：原、被告之间并非房屋买卖关系，而是民间借贷关系。2012年3月，韦安朋因资金周转困难，便请吕伟生帮忙借钱。之后，吕伟生便找到了原告，原告同意借款给韦安朋。2012年4月，原告借款8.5万元给韦安朋，借期6个月，利息2.5万元。因被告系教师，原告便让被�以自己名义打借条给原告，本金8.5万元加6个月利息2.5万元，共计11万元，被告便打了一张11万元的借条给原告。之后，实际用钱人韦安朋未能及时还款，原告便要求被告还款，并强迫被告签订了原告自行拟定的房屋买卖协议，胁迫原告出具了两份收条。被告认为，双方虽然签订房屋买卖合同，但被告未收到原告所说的定金，且被告房屋价值70万左右，明显不合常理，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月7日，原告与被告签订一份《房屋买卖协议书》一份，协议主要内容为：“被告朱金国将位于洪泽县高良涧镇杨码南环路32号住宅房一套卖给原告赵当平，房屋价款40.25万元，原告付给被告定金17.25万元后，被告需协助原告办理过户手续。被告于协议签订后四日内搬出涉诉房屋。”同日，原告向被告支付定金17.25万元，被告朱金国向原告出具收条一份。2013年12月8日，原告又向被告支付定金8000元，被告朱金国向原告出具收条一份。原告支付定金后，被告未按照协议约定搬离涉诉房屋并协助原告办理产权变更登记手续，引起诉讼。
另查明：涉诉房屋位于洪泽县高良涧镇杨码南环路32号，包括楼上楼下各三间、厨房两间、偏房三间，两层房屋及两间厨房的产权所有人为朱金国及其妻子陈玉花，偏房三间无产权证。原告妻子陈玉花于2010年5月26日去世。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋买卖协议书、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告依照合同约定向原告支付了购房定金，被告应当按照合同约定的内容积极履行搬离涉诉房屋、协助原告办理房屋产权变更登记等�务。原告要求被告搬离涉诉房屋及协助办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告主张买卖合同在受胁迫情况下所签、收条系在受胁迫情况下所出具的理由，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告主张该案系民间借贷纠纷的理由，未提供证据予以证实，本院不予采信。被告主张涉诉房屋未进行遗产分割，被告无权出卖房屋，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，被告该主张于法无据，本院不予采信。被告主张涉诉房屋价值70余万元但拒不申请司法鉴定，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告朱金国于本判决生效之日起十日内搬离涉诉房屋，�将房屋交付原告赵当平；
二、被告朱金国于本判决生效之日起十日内协助原告赵当平办理房屋过户手续；
三、原告赵当平于本判决生效之日起十日内支付被告朱金国剩余购房款21.2万元。
案件受理费80元，由被告朱金国负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 田林忠
人民陪审员 郁素娟
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合�书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）运中行终字第128号
上诉人（原审被告）：临猗县公安局。
法定代表人：张立强，局长。
委托代理人：王鸿军，该局党委委员。
委托代理人：王立，该局法制大队教导员。
委托代理人：刘卫东，该局嵋阳派出所所长。
上诉人（原审第三人）：李立，男，1954年3月17日出生，汉族，临猗县居民。
被上诉人（原审原告）：李崇保，男，1952年5月3日出生，汉族，临猗县居民。
委托代理人：王永红，男，1971年7月5日出生，汉族，住太原市，系上诉人李崇保的女婿。
委托代理人：崔浩，山西郇都律师事务所律师。
上诉人临猗县公安局、李立因公安行政处罚一案，不服永济市人民法院（2015）永行初字第61号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临猗县公安局的委托代理人王鸿军、王立、刘卫东，上诉人李立，被上诉人李崇保的委托代理人王永红、崔浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和第九十一条的规定，临猗县公安局行政主体合法。被告认定的案件事实，有多份证人证言、物证（砍柴刀照片）、书证等证据予以证实，证据确凿。原告辩解其没有辱骂第三人，案发时未手持砍刀，但未能提供足够证据反驳对方的主张，对此辩解理由本院不予采信。故被诉行政行为认定事实清楚，证据确凿。本案原告李崇保在与第三人李立冲突过程中，虽手持砍刀走向并威胁第三人，但无足够证据证明原告作出砍人动作，且原告在未走到第三人身边时便被众人拉走，据此事实不足以认定原告有殴打、伤害残疾人或年满六十周岁以上人的行为，故被告适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定对原告进行处罚，属适用法律错误。
因本案被诉行政行为违法，原告作为被违法拘留的公民，是适格的赔偿申请人。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条之规定，拘留十日赔偿金额应为2197.2元。因原告未举证证明违法拘留给其造成的精神损害，故原告要求被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项、第三十二条第一款、第三十三条之规定，判决，一、撤销被告作出的行罚决字（2015）000195号行政处罚决定；二、被告于本判决生效之日起三十日内赔偿原告2197.2元；三、驳回原告要求被告为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉讼请求。
上诉人临猗县公安局上诉称，（一）上诉人李立受村委会委托张贴村委会决定时，被上诉人李崇保手持砍刀冲向李立并大喊“要砍死你。要杀了你”，并砍向上诉人李立，被他人及时阻止拉开后，还一直辱骂李立。被上诉人李崇保已经实施了故意伤害他人的行为，该事实有李立及多名在场证人的询问笔录足以证实。原审法院错误认为被上诉人李崇保虽手持砍刀走向并威胁第三人，但无足够证据证明其作出砍人动作。“冲向第三人”和“走向第三人”是两种不同的行为动作，上诉人认为原审法院认定事实错误。（二）上诉人对被上诉人处罚适用法律正确。因本案上诉人李立属年满六十周岁的残疾人，上诉人认为被上诉人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定。原审法院以被上诉人未对李立造成实质伤害而对上诉人作出适用法律错误的认定是错误的。（三）原审法院判决赔偿被上诉人损失的决定错误。请求二审法院撤销原审判决，维持上诉人的行政处罚决定。
上诉人李立上诉称，（一）原审判决对被上诉人李崇保气势汹汹，恶狠狠地手举砍刀冲到我跟前砍我并大喊“我砍死你”，砍我几次被我躲过的事实认定为被上诉人李崇保走向我喊“砍死你”，明显为李崇保开脱罪责。（二）原审判决认为被上诉人李崇保是走向我，而事实是举着砍刀冲向我的。（三）事实是当时只有李崇保的两个孙女和二女婿拦他，其他人根本不敢靠前，原审认定的被众人拉开是不符合事实的。（四）证人陈月菊的证言避重就轻。王淑龙作为在场证人，应该看到了一部分事实。请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李崇保辩称，（一）原审已查明被上诉人虽然与上诉人李立发生争执，但被上诉人还未走到李立跟前，便被他人拉开，被上诉人没有任何伤害上诉人李立的行为，上诉人临猗县公安局对被上诉人的处罚无任何事实依据，适用法律错误，原审法院依法予以撤销完全正确。（二）被上诉人没有任何违反治安管理行为，原审法院判令上诉人临猗县公安局赔偿被上诉人2197.2元是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人临猗县公安局2014年4月13日接到上诉人李立报案后，根据报案人陈述、本人供述和证人证言等证据，查明，2015年3月15日下午，上诉人李立受村委会主任委托，在临猗县嵋阳镇上朝村庙前广场张贴《关于王永红续包果园合同土地的处理意见》时，同村的被上诉人李崇保（系王永红的岳父）看见后，手持砍柴刀冲向上诉人李立，并且大喊“砍死你”等的话，被其家人和他人拉开后，还一直辱骂上诉人的事实后，于2015年4月30日作出行罚决字（2015）000195号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，决定对李崇保处以行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。其中，行政拘留的处罚已执行完毕，罚款五百元的处罚尚未执行。
本院认为：被上诉人李崇保在公众场合手持砍柴刀冲向正在张贴村委会决定的上诉人李立并大喊“要砍死你。要杀了你”，被他人及时阻止拉开后，还一直大声辱骂，上诉人临猗县公安局根据上诉人李立及多名在场证人的询问笔录证实，认为被上诉人李崇保已经实施了故意伤害他人的行为，因上诉人李立系年满六十周岁的残疾人，上诉人临猗县公安局适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定对被上诉人李崇保进行处罚符合法律规定。被上诉人李崇保请求撤销该处罚决定没有法律和事实依据，应予驳回。原审法院对当事人的行政赔偿请求没有分别立案，违反了最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销永济市人民法院（2015）永行初字第61号行政判决；
二、驳回被上诉人李崇保的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人李崇保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张高峰
审 判 员 李月娥
代理审判员 谢建宏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王国婷