河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0633民初275号
原告：陈国，男，1951年4月19日出生，汉族，河北省保定市易县。
原告：付桂珍，女，1952年1月27日出生,汉族,住址，二原告系夫妻关系）。
二原告委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
被告：刘艳超，男，1985年3月18日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：董学武，男，1977年9月12日出生，汉族，河北省保定市易县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司易县支公司（以下简称平安财险易县支公司），地址：易县金台西路190号。
负责人:孙永利，该公司经理。
委托诉讼代理人：王霄，该公司职工。
原告陈国、付桂珍与被告刘艳超、董学武、平安财险易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国、付桂珍及其委托诉讼代理人荆晓东，被告董学武、被告平安财险易县支公司委托诉讼代理人王霄到庭参加了诉讼，被告刘艳超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国、付桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告治疗费、护理费等损失60000元（具体损失数额以鉴定机构做出伤残等级、护理期、营养期鉴定结论后再增加损失请求）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月24日18时许，被告刘艳超驾驶冀Ｆ×××××小客车沿乡村公路由西向东行驶至易县南石楼村路段时，与对向行驶的原告陈国驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陈国及乘车人付桂珍受伤，双方车辆损坏。此次事故经易县公安局交通警察大队认定：刘艳超负此次事故的全部责任，陈国、付桂珍无责任。冀Ｆ×××××号小客车属于被告董学武所有，该车在被告平安财险易县支公司投保了机动车强制责任保险与保额为50万元的商业三者险。现在被告拒绝赔偿原告的相关损失，为维护原告的合法民事权益，故诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告将诉讼请求60000元变更为47000元。
被告刘艳超未作答辩。
被告董学武辩称，事故发生时由被告刘艳超所驾驶的事故车辆冀Ｆ×××××号小客车的登记人及实际所有人是董学武,事发时由同村的刘艳超驾驶,刘艳超系借用我的车。该车在被告平安财险易县支公司投保了机动车强制责任保险与保额为50万元的商业三者险，包含不计免赔率，且事故发生在保险期间。事故发生后我为原告付桂珍垫付2000元。
被告平安财险易县支公司辩称：1、被告董学武所有的事故车辆冀Ｆ×××××号小客车在我公司投保了机动车强制责任保险与保额为50万元的商业三者险，包含不计免赔率，且事故发生在保险期间,属于保险责任我公司同意依据保险合同承担赔偿责任。2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予赔偿。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告双方进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、对原告陈国的损失本院认定为：1、原告陈国于事故发生当天被送往易县医院住院治疗29天，花费住院费、门诊费4189.74元；2、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算住院期间29天为2900元；3、护理费，原告陈国住院期间由儿子陈亮一人护理，陈亮在河北省三河市燕郊开发区居住工作，参照河北省统计局公布的2016年度城镇居民人均年可支配收入28249元/年计算护理费为78元/天，根据出院医嘱建议：休息一个月并由专人护理，连同住院29天，陈国的护理期为59天，护理费为78元/天×59天=4602元；4、原告陈国主张其常年在家从事农业种植，具有一定的劳动能力，参照2017河北省统计局公布的农林牧渔业收入21987元/年计算，每日误工收入为61元，误工费为61元/天×59天=3599元。二被告有异议，认为原告陈国现年已经67周岁，已远超过退休年龄，又未提交相关证据，不能证明其收入来源。二被告异议理由成立，对原告陈国请求的误工费3599元，本院不予认定。综上，原告陈国的各项损失共计11691.74元。
二、对原告付桂珍的各项损失本院认定为：1、原告付桂珍于事故发生当天被送往易县医院住院治疗30天，花费住院费、门诊检查费7757.02元；2、原告主张住院伙食补助3000元，二被告无异议，对此主张本院予以认定；3、原告付桂珍主张住院期间及出院后由其女儿陈军一人护理,陈军在北京市房山区居住工作,其生活消费、收入来源均在城市,参照北京市统计局公布的2017年城镇居民人均可支配收入57275元/年计算,护理期限经鉴定为60日,付桂珍的护理费为9415.20元。被告平安财险易县支公司对护理天数无异议，对赔偿标准有异议，认可每天98元，因为护理人员陈军仅提供在北京居住的相关证明，没有提供收入证明，且护理人员陈军并非北京市户口。经核实，护理费应参照河北省2017年度居民服务业年收入37349元计算每天102元，经司法鉴定护理期为60日，护理费为6120元；4、误工费，原告付桂珍请求误工费3660元，被告有异议，认为原告付桂珍现年满66周岁，已超过退休年龄，不能证明其收入来源不予认可。被告异议理由成立，对原告付桂珍请求的误工费，本院不予认定；5、营养费，原告请求按照每天50元标准计算60天共计3000元，二被告无异议，本院予以认定；6、原告付桂珍鉴定营养期、护理期产生的鉴定费2460元，系原告实际花费，本院予以支持，综上，原告付桂珍的各项损失共计22337.02元。
另查明，事故发生时被告刘艳超所驾驶的车辆冀Ｆ×××××号小客车的登记人及实际所有人是被告董学武,刘艳超系借用被告董学武的车辆。该车在被告平安财险易县支公司投保了机动车强制责任保险与保额为50万元的商业三者险，包含不计免赔率，且事故发生在保险期间。被告董学武为原告付桂珍垫付医疗费2000元，包含在原告付桂珍的诉讼请求之中。
本院认为，易县公安交通警察大队认定，被告刘艳超负此次事故的全部责任，原告陈国、付桂珍无责任，认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以认定。被告刘艳超借用被告董学武的冀Ｆ×××××号小型客车发生交通事故，该车在被告平安财险易县支公司投保了相应保险，故被告平安财险易县支公司应在交强险限额内赔偿原告陈国医疗费3400元、护理费4602元，共计8002元；赔偿原告付桂珍医疗费6600元、护理费6120元、鉴定费2460元，共计15180元。被告平安财险易县支公司应在商业三者险保额内赔偿原告陈国剩余损失3689.74（11691.74元-8002元），赔偿原告付桂珍剩余损失7157.02元（22337.02元-15180元）。综上，被告平安财险易县支公司在保险限额内赔偿原告陈国11691.74元，赔偿原告付桂珍22337.02元。对原告陈国、付桂珍主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。被告平安财险易县支公司主张应扣除非医保用药、不承担鉴定费、诉讼费，但未提交证据证明上述费用不属于保险责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，在租赁、借用等情形下，机动车所有人与使用人不是同一人时，该机动车发生交通事故，首先由保险公司在承保限额范围内承担赔偿责任，不足部分应该由借用人承担责任，出借人有过错的才应当承担相应的赔偿责任。原告的损失未超过被告董学武在被告平安财险易县支公司的保险限额，故被告刘艳超、董学武不承担赔偿责任。被告董学武为原告付桂珍垫付医疗费2000元,原告付桂珍应予返还。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司在保险范围内赔偿原告陈国11691.74元，赔偿原告付桂珍22337.02元元，共计34028.76元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘艳超、董学武不承担赔偿责任。
三、原告付桂珍返还被告董学武2000元，限本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告陈国、付桂珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元,由原告陈国、付桂珍负担600元，被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 韩 英
审 判 员 杨艳娇
人民陪审员 康媛媛
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 薛咏梅