襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00305号
原告郭某，女，1977年出生。
委托代理人陈学文，湖北联帮律师事务所律师。
委托代理人江帮蕾，湖北联帮律师事务所实习律师。
被告李某，男，1977年出生。
委托代理人冉宏满，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
原告郭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2014年11月6日不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈学文、江帮蕾，被告李某及其委托代理人李永兵到庭参加诉讼。审理中，被告李某变更委托代理人为冉宏满。后因案情复杂转为普通程序审理，依法组成由审判员阮桥担任审判长，审判员严庭东、代理审判员孙娟参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人陈学文、江帮蕾，被告李某的委托代理人冉宏满到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解一个月，但期满后未达成协议。因案情复杂，本案经批准延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2003年9月登记结婚，于2006年2月3日生一子李某某。因被告与一名理发店老板李某某有出轨行为，双方于2012年10月11日离婚。2013年，被告多次找到原告表示忏悔并保证不再出轨，被告父母也多次找到原告劝其复婚，原告出于双方多年感情考虑，于同年12月9日与被告复婚。复婚后不久，被告又开始与理发店老板保持不正当男女关系，在被发现后，被告于2014年1月18日、19日向原告出具了协议书和保证书，约定“婚后任何一方出轨，过错方无条件同意离婚，丧失小孩李某某的抚养权和共有财产及过错方个人所有财产的所有权，医疗卡的使用权归无过错方，且过错方每月支付儿子李某某抚养费1000元”。不久，被告不思悔改，出轨行为变本加厉。原告认为被告对感情不忠和对婚姻家庭极不负责的态度已导致双方感情完全破裂，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、小孩李某某由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1500元，教育费、医疗费双方各负担一半，以上费用支付至小孩成人止；3、原、被告现有住房归原告所有；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告提出要求依法分割对债务人熊某的15万元债权。
被告李某辩称，1、夫妻感情破裂的责任在原告。原、被告于2003年结婚，2012年12月双方自愿离婚，2013年12月因原告要求复婚，2014年3月原告又要求离婚。这期间，原告拒绝夫妻同居生活，不照顾小孩，经常对被告实施家庭暴力，不孝敬被告父母，辱骂、推搡被告父母，导致夫妻感情逐渐破裂，被告同意离婚。原告举出的协议、保证是在特定场合，为息事宁人，事先由原告蓄意所写，迫使被告签字，是无效的。原告所提被告“出轨”等证据，联想到离婚复婚闹剧，让人怀疑是一场精心策划的阴谋。2、居住房屋是被告父母出资所买，属被告独有。2001年9月，被告父母全额出资14.6万元购买了原、被告现居住的新华小区一栋二单元四楼房屋。2005年办理房产证时，登记是被告个人名下。因此，该房屋属被告个人所有，不是夫妻共同财产。3、小孩李某某一直由被告父母抚养，环境生活已成习惯，为有利于小孩健康成长，请求判决由男方抚养，女方随时可以探望，女方负担每月600元生活费，小孩的教育费和医疗费双方各负担一半。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，后确立恋爱关系，2003年10月27日登记结婚，2006年2月3日生一子，取名李某某。2012年以后，李某某主要由被告父母照顾。2012年10月11日，原、被告协议离婚，双方在离婚协议中约定儿子李某某由被告抚养，原告不承担任何费用，双方无共同财产，被告负责归还原告父母22000元债务，被告负责每月支付原告父母600元赡养费，铁路医保卡也交由原告父母用到离开人世。2013年12月9日，原、被告办理复婚。2014年1月18日，原告作为乙方，被告作为甲方，订立《协议书》一份，内容为：“本着对婚姻、家庭负责任的态度，避免一些不必要的争端，甲乙双方特立此协议，协议如下：甲：李某乙：郭某1、婚后双方存折、信用卡均由乙方保管，不得要走、挂失，须用钱时，必须经乙方同意后方可支取。2、甲、乙双方任何一方在婚后出现出轨行为，另一方如果要求离婚，过错方必须无条件同意，并同时失去：①所有共同财产和过错方个人所有财产；②儿子李某某的抚养权；③医疗卡的使用权，全部归对方所有。3、甲乙双方任何一方在婚后出现出轨行为而导致离婚后，过错方必须每月给另一方生活费1000元和儿子的抚养费1000元，一直至过错方离世。4、甲乙双方任何一方在婚后出现出轨行为而导致离婚后，过错方必须赡养对方父母，每月付生活费1000元，一直到对方父母离世。”2014年1月19日，被告李某出具《保证书》一份，内容为：“婚姻期间不发生出轨，如果违反净身出户，并放弃李某某抚养权，每月支付儿子李某某生活费1000（壹仟元）。”现原告认为被告有外遇，双方感情完全破裂，故向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告现共同居住的位于襄阳市春园路新华小区1号楼2单元4层402号房屋，系被告于2001年购买，2005年1月办理房产证，登记所有权人为被告。原、被告共同财产有：洗衣机一台、挂壁式空调一台、组装电脑一台、电冰箱一台、餐桌一张及床上用品。2009年1月22日，被告的朋友熊某向被告借款15万元，2012年1月，被告向襄阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，法院判决熊某偿还15万元及利息，利息自2012年1月18日起按中国人民银行同期借款利率计算至还清之日。目前，该笔债权仍在执行中。审理中，被告称其于2006年10月10日向父母借款13600元，应属共同债务。
本案争议的焦点在于：一、原、被告婚生子李某某随哪方共同生活更有利于其健康成长；二、夫妻共同财产和共同债权债务如何认定和处理；三、被告是否存在过错。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同生活十余年，有一定的感情基础。近年来，双方常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。
对于子女的抚养问题，需要优先考虑子女的利益，应当有利于子女的教育和健康成长。李某某从原、被告婚姻关系存续期间到协议离婚以及复婚期间一直由被告父母照顾，继续随被告生活不改变其生活环境，更有利于其健康成长，故李某某随被告共同生活较妥，原告在力所能及的范围之内承担相应的抚养费用，具体数额以本院确定的为准。
关于共同财产的认定和处理，婚前财产是结婚前夫妻一方就已经取得的财产，为个人财产。本案中，位于襄阳市春园路新华小区1号楼2单元4层402号房屋，系被告于婚前出资购买，虽然在原、被告婚姻关系存续期间办理房产证，但并不影响属个人财产的性质。对原告所主张的共同财产洗衣机一台、挂壁式空调一台、组装电脑一台、电冰箱一台、餐桌一张及床上用品，被告表示可以放弃，本院予以准许。关于共同债权债务，债务人熊某欠被告15万元借款，已由法院生效判决所确认，属原、被告共同债权，双方应平均享有。对被告所主张的尚欠其父母借款13600元的债务，原告不予认可，且涉及债权人的利益，本案不宜处理，可由债权人另行主张解决。
关于被告婚姻过错的问题，原告认为被告有出轨行为，在婚姻上存在过错，双方签订的《协议书》和被告出具的《保证书》为真实意思表示，无论财产是否为共同财产，应归原告所有。被告对出轨行为予以否认。本院认为，以原告提供的照片及聊天记录等判断，并参考被告出具的《保证书》，被告在与原告婚姻关系存续期间，在同他人交往中存在暧昧关系，对离婚存在过错。原告基于《协议书》和《保证书》，在诉讼请求中主张位于襄阳市春园路新华小区1号楼2单元4层402号房屋归其所有，实际是要求损害赔偿和获得帮助。考虑到原告没有其他住处，被告在审理中亦表示可以给予原告一定的补偿，本院予以酌情处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告李某离婚；
二、婚生子李某某随被告李某共同生活，原告郭某享有探望权。原告郭某自2015年6月起，每月向原告李某支付李某某生活费600元，教育费和医疗费凭发票双方各负担一半，至李某某年满十八周岁止；
三、共同财产洗衣机一台、挂壁式空调一台、组装电脑一台、电冰箱一台、餐桌一张及床上用品，归原告郭某所有；
四、共同债权15万元及利息，由原告郭某和被告李某各享有一半；
五、被告李某于本判决生效之日起十日内给予原告郭某经济帮助15万元；
六、驳回原告郭某其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费2300元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 阮 桥
审 判 员 严庭东
代理审判员 孙 娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴文进