wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422字第775号
原告普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府。
法定代表人华蓉，系普定县猴场苗族仡佬族乡乡长。
地址：普定县猴场苗族仡佬族乡猴场村街上。
委托代理人郭志龙，系贵州定南律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告彭某贵，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡。
被告杨某富，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县猴场乡。
原告普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府与被告彭某贵、杨某富借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪坚适用简易程序于2016年7月25日开庭行了审理。原告普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府的委托代理人到庭参加诉讼，被告彭某贵、杨某富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告向贵州省总工会争取了部分扶贫资金，决定在水落洞村开展优质牛养殖项目扶持，经过筛选评估及申请，原告同意帮扶被告获得扶持35000元并与其签订了合同，期限一年，期满未归还扶持款的，每逾期一日按照千分之二计算滞纳金，合同签订后，原告于2014年9月19日提供了扶持贷款，被告杨某富提供担保。因被告未能按期还款，原告向被告发出通知，要求被告在2016年1月27日前还清扶持款及滞纳金，鉴于被告至今未还款，特诉至法院请求判决被告偿还原告借款35000元及相应滞纳金并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
分析证据：原告提供如下证据以证明自己主张：
1、法定代表人证明原件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告法定代表人身份情况及主体资格；
2、养牛农户申请书复印件一份，证明被告彭某贵向原告申请养牛帮扶款的事实；
3、价格评估表复印件一份，证明被告彭某贵购买牛的价格评估情况；
4、扶持合同复印件一份，证明原告与被告彭某贵签订35000元扶持款借款合同，被告杨某富为其担保的事实；
5、借款凭证复印件一份，证明被告彭某贵向原告借款35000元的事实；
6、通知复印件一份，证明原告向被告催还借款的事实。
被告提供如下证据以证明自己主张：身份证，证明被告主体资格。
上述证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
查明事实：2014年7月，原告向贵州省总工会争取扶贫资金，决定在水落洞村开展优质牛养殖项目扶持，由原告具体负责与农户签订有关贷款合同，经筛选评估及申请，原告同意帮扶被告获得扶持35000元并与其签订了合同，约定贷款期限一年，期满未归还扶持款的，每逾期一日按照千分之二计算滞纳金，由被告杨某富提供担保。合同签订后，原告于2014年9月19日提供了扶持贷款，因被告未能按期还款，原告向被告发出通知，要求被告在2016年1月27日前还清扶持款及滞纳金，因被告至今未还款，故诉至法院请求判决被告偿还原告借款35000元并支付滞纳金和承担本案诉讼费。
本院认为：第一，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，本案中原告为扶持被告彭某贵养牛与其签订了扶持借款合同，双方就借款金额、期限、用途、及滞纳金、保证人等进行了约定，合同签订后，原告依合同约定向被告发放了借款，被告用该借款也组织了项目实施。原、被告双方签订的扶持借款合同不违反法律强制性和禁止性规定，系双方的真实意思表示，具有法律效力。被告彭某贵在享有使用借款的权利同时也应依法承担归还借款的义务。第二、根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法规定。”和《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，被告杨某富作为被告彭某贵借款的合同的担保人，其担保行为应当认定为保证行为，被告杨某富应当承担保证责任，由于在本案中并未对被告杨某富保证方式进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告杨某富应当依法承担连带保证责任。第三，关于本中的滞纳金。根据双方约定，逾期未还款，每日按本金的2‰计算滞纳金，……。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原、被告双方关于滞纳金的约定目的在于促使被告按合同履行还款义务，该约定实质上是属于违约金条款。原、被告关于该违约金约定的支付标准换算为年利率为72%，结合本案中原告的陈述意见和原被告订立扶持合同的内容和宗旨，没有证据证明因被告迟延履行还款义务给原告造成了损失，所以原合同约定的违约金标准过高，如按照原合同约定的违约金标准执行势必加重被告负担，与原告与被告订立帮扶合同的宗旨不符，因此结合本案实际，本院酌情考虑将违约金支付标准定为年利率的24%，原、被告约定超过24%年利率标准部分的本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第一百九十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告彭某贵在本判决生效后15日内归还所欠原告普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府借款本金人民币35000元并按年利率24%支付原告违约金，违约金计算截止日期为：2015年9月20日起至本判决生效后15日为止；
二、被告杨某富对上述借款本金及违约金承担连带保证责任；
三、驳回原告普定县猴场苗族仡佬族乡人民政府的其他诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告彭某贵、杨某富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 洪 坚
二〇一六年八月十一日
书记员 陈庆安（代）
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执248号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈伟。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送陈伟刑事罚金执行一案，经查被执行人陈伟没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执248号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执568号
申请执行人武威市凉州区国融小额货款有限责任公司。住所地:武威市凉州区北关中路。
法定代表人姚国录，该公司董事长。
委托代理人刘维怡，该公司职工。
被执行人白光虎。
被执行人陈兴文。
本院执行的申请执行人武威市凉州区国融小额货款有限责任公司与被执行人白光虎、陈兴文民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人白光虎、陈兴文暂无执行能力，双方达成和解协议，申请执行人同意将本案做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602执568号民事调解书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张文科
审判员 吴运学
审判员 张彦斌
二〇一六年十月十二日
书记员 来 存
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初60号
申请人：张蓉，女，1975年3月5日出生，汉族，住德城区。
被申请人：何玉峰，男，1969年7月5日出生，汉族，住德城区。
被申请人：德州润峰商贸有限公司，住所地德州市德城区解放南路516-3号。
法定代表人：何玉峰。
被申请人：德州市新能石油有限公司，住所地德州市德城区黄河涯镇岳高铺村。
法定代表人：何玉峰。
被申请人：杨维民，男，1971年7月16日出生，汉族，住德城区。
被申请人：山东省优尔玛特车业有限公司，住所地德州市商贸开发区商贸大道五金灯具城1号。
法定代表人：杨维民。
申请人张蓉与被申请人何玉峰、德州润峰商贸有限公司、德州市新能石油有限公司、杨维民、山东省优尔玛特车业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张蓉于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人380万元银行存款或查封被申请人相当价值的其他财产，并提供了担保。
本院经审查认为，张蓉的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人380万元银行存款或查封被申请人相当价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐智勇
二〇一七年一月九日
书记员 高郁晨
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00692-3号
申请执行人：王允俊，男，1978年7月26日出生，汉族，建筑行业，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省明光市城市。
申请执行人：安徽昊磊建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：夏英才，任公司总经理。
王允俊与安徽昊磊建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。明光市人民法院于2015年4月17日作出的（2015）明民二初字第00029号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币141300元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币141300元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民二初字第00029号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年十二月十日
书记员 崔琪琪
签发审核拟稿
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第1338号
原告刘南城，男，1986年11月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师。
被告方名禄（又名方青长），男，1975年8月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告刘南城与被告方名禄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘南城及其委托代理人金彩红到庭参加诉讼，被告方名禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘南城诉称：被告方名禄因承包赣州市亿源机械设备有限公司一钢结构工程建设的需要，自2014年1月9日至2014年6月30日陆续在原告处购买钢结构配件和钢材。2015年6月，原、被告双方经结算，被告共欠原告材料款总计51833.20元，被告向原告出具欠条一张。因材料款系2014年欠下的，故被告在欠条上落款时间为2014年1月9日。被告写下欠条后至今未付分文，请求判令被告偿还原告材料欠款51833.20元及自2014年6月30日起按银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
被告方名禄未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明：原告刘南城在赣州市章贡区钢材大市场经营钢结构、配件加工销售业务。2014年1月9日，被告方名禄以承包建设工程为名，与原告签订钢结构配件及钢材的购销合同。此后，被告陆续从原告处赊购钢结构配件及材料，至2014年6月30日，结欠货款共计人民币51833.20元。被告向原告出具了欠条一张，对上述所欠货款予以确认。原告后多次向被告催收无果，遂诉来本院要求判如所请。
本院采信据以认定上述事实的证据有：原告的身份证、个体工商户营业执照、被告方名禄的户籍身份信息，购销合同、销售单，被告方名禄出具给原告的欠条及原告在庭审中的陈述。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付货款。原告主张被告拖欠货款51833.20元，已提供被告出具原告的欠条、销售单及双方签订的购销合同等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告要求被告给付利息的主张，可参照中国人民银行规定的同期同类贷款利息的标准，自原告向本院起诉主张权利时起计收逾期违约金。被告方名禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对原告刘南城的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告方名禄自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方名禄于本判决生效后五日内向原告刘南城支付货款51833.20元，并承担自2015年10月30日起计至付清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期违约金；
驳回原告刘南城的其他诉讼请求。
本案受理费1096元，由被告方名禄负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 钟琼瑛
人民陪审员 任小荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 钟 金
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初449号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人乔玉兴，男，1983年8月28日出生于吉林省榆树市,汉族，小学文化，农民，非党员，住吉林省榆树市刘家镇沿江村下坎屯*组。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年2月24日被取保候审,经本院决定，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）486号起诉书指控被告人乔玉兴犯敲诈勒索罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人乔玉兴均到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，1.被告人乔玉兴于2018年2月15日16时许，在榆树市刘家镇沿江村5组自家中，以将被害人巩某某裸照发布到微信群里为名，敲诈巩某某人民币3000元。
2.被告人乔玉兴于2018年2月17日15时许，在自家中，又以相同的手段，敲诈巩某某人民币3000元未果。
针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述等证据，并认为被告人的行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任。
被告人对公诉机关的指控的罪名及事实无异议。庭审中供述，原来我在公安侦阶段、检察院审查起诉阶段说谎了，现在我能如实供述，我没有将赃款返还给被害人。
经审理查明，1.被告人乔玉兴于2018年2月15日16时许，在榆树市刘家镇沿江村5组自家中，以将被害人巩某某裸照发布到微信群里为名，敲诈巩某某人民币3000元。
2.被告人乔玉兴于2018年2月17日15时许，在自家中，又以相同的手段，敲诈巩某某人民币3000元未果。
上述事实，公诉机关提供下列经庭审举证、质证的证据，予以证明：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证明，巩某某于2018年2月17日报案，公安机关于当日立案侦查。
2.到情案情况及破案报告证明，案件侦破及被告人自首到案的情况。
3.微信聊天截图证明，公安机关从被害人手机上提取乔玉兴通过微信以多次发被害人裸照的方式，二次敲诈勒索巩某某及收到赃款的情况。
4.在逃人员登记表证明，乔玉兴于2018年2月22日被上网列逃，于2018年2月24日投案。
5.户籍及前科劣迹证明证明，被告人乔玉兴出生于1983年8月28日等自然身份情况及无前科劣迹证明；巩某某出生于1983年11月5日等自然身份情况。
(二)视听资料
视频光盘一张证明，讯问乔玉兴的视频过程。
（三）被害人陈述
1.被害人巩某某陈述，我和乔玉兴是情人关系，2017年6月份的一天，我和乔玉兴是通过一个跑线车的群里认识的，我们就互相加了微信，之后我和乔玉兴在2017年6月份发生过性关系，我俩发生性关系不几天的一次聊天中，乔玉兴在微信里让我给他拍几张我的裸照，我就拍了裸照给他传过去了，2017年10月份之后我俩就不联系了，2018年2月15日18时32分，乔玉兴和我微信聊天，让我给他微信转3000元钱，如果我不给他钱，他就把我的裸照发到我们认识的那个群里，还把裸照给我发过来了，当时我怕乔玉兴真的把我裸照发出去，我就用微信给他转了3000元钱。
2018年2月17日15点39分，乔玉兴又给我发微信让我接着给他转钱，还是要三千元钱，威胁我说如果不给他转钱，还要把我的裸照发群里，并多次将我的裸照发给我危胁我。我的裸照不是乔玉兴强迫我拍摄的，是我自己拍的，然后给他发过去的，我是被他用裸照威胁的，如果他不威胁我，我是不会给他转账。我和他交往中没有花过她的钱，没有经济往来。
我的微信号1514408****，乔玉兴的微信号是pyx1594402，昵称是深情不及久伴，电话是1834307****、1594402****。
2018年2月18日上午他开始给我发微信，一直到当天晚上21时，后来我没有回复他。他说把裸照发给我丈夫，我一直让他把手机给我将照片删了。公安机关出示被告人数据信息。经辩认，他就是乔玉兴。
另陈述，乔玉兴说慌，他没有把敲诈我的钱返还给我。
（四）被告人的供述和辩解
1.被告人乔玉兴供述，我一共用裸照敲诈巩某某两次，到手3000元钱，未到手3000元钱，我和巩某某是通过跑线车群里认识的，2017年夏天，我拉过巩某某去过长春一次，就互相留了微信，我俩在微信上开始聊天，之后我们约好在长春见面，在大经路附近宾馆发生过两性关系，这时我知道她叫巩某某，是五棵树的，过了几天我在微信中说要看看巩某某，巩某某就给我发了她的照片，能有十多张照片，其中有两三张是裸照，发完后，我就把照片存到了手机里，到了10月份左右，巩某某说不想和我联系了，我当时问为啥，她也没说啥，我就不同意分手，后来因为干活忙也就没联系。2018年2月15日晚上，我在微信中和巩某某聊天，她还是提出分手，我就给她施加压力，我就把巩某某发给我的裸照发给了她，并在微信中让巩某某给我转3000元钱，我就威胁她，不给我转钱的话，我就把巩某某的裸照发在跑线车群里，当天巩某某就把3000元钱给我通过微信转了过来。
2018年2月17日（正月初二）下午15点30分，我又通过微信和巩某某说话，在微信中还是说分手的事，我又威胁她让她给我转3000元钱，不给我转钱，我就把巩某某的裸照发到群里去，这次巩某某没有给我转钱。
2018年2月18日早晨，我又在微信中和巩某某联系，我当时问她是否报警了，她说没有报警，我就质问她没报警警察咋到我家来了。我就在微信中和她说“你等着吧”的意思是威胁她，把她的裸照发到群里去。巩某某给我转的3000元钱，过了几天，2018年2月23日我找到她，给巩某某送回去了。
我的手机号是1594402****，微信名是深情不及久伴，巩某某的电话是1834307****。
庭审中供述，原来我在公安侦阶段、检察院审查起诉阶段说谎了，现在我能如实供述，我没有将赃款返还给被害人。
上述证据经庭审举证、质证，被告人对自已的原始供述提出异议，当庭供述原来我在公安侦查阶段、检察院审查起诉阶段说谎了，我没有将赃款返还给被害人。通过法庭调查，综合分析全案情节，关于被告人返赃部分，被告人的当庭供述与公诉机关提供的证据相互印证，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，故对被告人当庭供述予以确认，对其原始供述部分不予确认。公诉机关提供的其它证据，被告人无异议，客观真实，来源合法，可以做为本案定案的依据予以确认。
本院认为，被告人乔玉兴以非法占有为目的，采取秘密手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。在第二起指控中被告人因意志以外的原因而未逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人虽主动到案，但其为逃避法律追究，避重就轻，不能如实供述全部犯罪事实，故不符合自首的条件。鉴于其主动到案，当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔玉兴犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2019年7月4日止）。
二、责令乔玉兴退赔被害人巩某某经济损失人民币三千元。
以上罚金与退赔款于判决生效后立即缴纳、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张笑梅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第01574号
原告：严青，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：张志飞，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：芜湖兴业建筑工程有限公司，住址芜湖市弋江区。
法定代表人：王琪，董事长。
委托代理人：宋毅，安徽深蓝律师事务所律师。
原告严青诉被告芜湖兴业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告严青（以下简称原告）委托代理人张志飞、被告芜湖兴业建筑工程有限公司（以下简称被告）委托代理人宋毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月24日，被告因经营资金周转需要，向原告借款46780元。被告出具收款凭证一份，写明该款项为“暂借款”。原告认为合法的民间借贷关系受到法律保护，原被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告归还借款。并要求被告支付借款利息。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求被告立即给付借款46780元，从2010年5月25日起按年利率6％给付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：诉争款项并非借款，是原告作为兴业股东的出资，该款项被告实际未收到，且已超过诉讼时效。
经审理查明：原告妻子叶进红原系被告股东之一。原告曾代表妻子叶进红参加股东会议。2010年5月24日，被告向原告出具收款凭证一份，并加盖财务专用章。收款凭证载明金额46780元，项目为“暂借款”。收款凭证未约定还款期限，也未约定借款利息。现原告要求被告归还借款，并支付借款利息，故诉至法院，请求判令所请。
上述事实，有经庭审认证的原告提供的收款凭证一份及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本案原告提供的收款凭证真实、有效，双方由此而确立的债权债务关系应受法律保护。现原告要求被告归还借款，被告拒绝还款，违背了诚实信用原则。本院对原告要求被告还款的诉讼请求，依法予以支持。
被告辩称诉争款项并非借款，系原告作为兴业股东的出资款，但被告未提供充足的证据加以证明。本院对被告的辩解意见不予采信。
鉴于原被告对借款利息未作约定，原告主张逾期付款利息无事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖兴业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告严青借款本金46780元；逾期付款利息从2015年12月24日起，至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算；
二、驳回原告严青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取678元，原告严青负担193元，被告芜湖兴业建筑工程有限公司负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年一月十一日
书记员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0291民初679号
本院于2016年11月7日对原告张某1与被告党某、张某2、张某3继承纠纷一案作出的（2016）冀0291民初679号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）冀0291民初679号民事判决书中“本案案件受理费1525元，诉讼保全费520元，共计2045元，由原告张某1负担1022.5元，由被告党某、张某2、张某3负担1022.5元。”补正为“本案案件受理费1525元，减半收取762.5元，诉讼保全费520元，共计1282.5元，由原告张某1负担641.25元，由被告党某、张某2、张某3负担641.25元。”
审判员 费占海
二〇一六年十一月十八日
书记员 张亦驰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终63号
上诉人（原审被告）杨利发，男，1962年5月19日生，汉族，榆次区村民，住本村。
上诉人（原审被告）杨利军，男，1968年4月8日生，汉族，榆次区村民，住本村。
二上诉人共同委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1962年5月4日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人杨利发、杨利军因与被上诉人ＸＸ物权保护纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1998年6月10日，ＸＸ与杨利发、杨利军签订一份房屋转让协议，协议约定杨利发、杨利军将位于榆次市张庆乡郝庄村的二层楼房共计16间房屋（281.6平方米）转让给ＸＸ，双方协商房屋转让价格为人民币270000元，ＸＸ将一辆车牌为晋Ｏ×××××的奔驰300型轿车转让给杨利发、杨利军，该轿车价值人民币20万元，以此折抵部分房屋转让费，另外ＸＸ再付给杨利发、杨利军剩余的转让费7万元，杨利发、杨利军负责办理房产过户手续，该协议的签订过程经晋中地区公证处作出（98）地证经字第58号公证书，公证协议书上的签字、手印属实。1998年6月11日，郭跟成代收了ＸＸ交的房屋转让费7万元。2003年ＸＸ领取了购得房屋的集体土地使用证和房产证，该处房屋登记使用人为ＸＸ及杨羡平。2011年7月22日，晋中市国土资源局榆次分局在晋中日报刊登了关于注销ＸＸ与杨羡平土地使用证的公告，注销了ＸＸ持有的榆集用［2003］第03076号与杨羡平持有的榆集用［2003］第03077号集体土地使用证。2011年12月15日，晋中市国土资源局榆次分局给杨利发、杨利军分别颁发了市集用［2011］第02009号和市集用［2011］第02010号集体土地使用证。2013年5月，杨利发、杨利军装修争议房屋，ＸＸ阻止未果。
ＸＸ是榆次区居民，非榆次××××郝庄村村民。
原审法院确认的上述事实有房屋转让协议、公证书、收条、集体土地使用证及双方当事人陈述笔录在案为凭。
原审认为，ＸＸ非榆次××××郝庄村村民，不能购买杨利发、杨利军位于榆次××××郝庄村的房屋。1998年6月10日ＸＸ与杨利发、杨利军签订房屋转让协议，为无效协议。ＸＸ应将争议房屋返还给杨利发、杨利军，杨利发、杨利军应将协议约定的价款返还ＸＸ。ＸＸ要求杨利发、杨利军立即停止对ＸＸ位于榆次××××郝庄村二层楼的装修并腾出上述房屋，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款之规定，原审判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。一审案件受理费100元，其他诉讼费360元，共计460元，由原告负担。
一审判决后，杨利发、杨利军不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法纠正山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民修文初字第160号民事判决书“经审理查明”部分关于“1998年6月11日，郭跟成代收了原告ＸＸ交的房屋转让费7万元”的错误认定。2、依法纠正山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民修文初字第160号民事判决书“本院认为”部分关于“二被告应将协议约定的价款返还原告”的错误认定。上诉主要理由：1、一审判决“审理查明”中关于“1998年6月11日，郭跟成代收了原告ＸＸ交的房屋转让费7万元”的认定是错误的。在一审庭审中，上诉人已经一再表明，上诉人从未委托郭跟成代收房屋转让费，也没有收到郭跟成交付给上诉人房屋转让费，且被上诉人也并未提供证据证明这一事实。2、一审判决“本院认为”部分关于“二被告应将协议约定的价款返还原告”的认定是错误的。上诉人从未收到过被上诉人一分钱的房屋转让款，显然没有义务向被上诉人返还。且从一审判决查明的事实部分来看，显然也没有查明上诉人收到被上诉人的房屋转让款等相关事实。同时，一审中被上诉人的诉讼请求是腾房，在被上诉人没有变更诉讼请求的情况下，一审判决的上述认定显然超越了原告的诉讼请求范围。另外，就本案的相关事实，上诉人需要向二审法院说明的是：被上诉人提供的双方所签协议是虚假的，双方根本没有过房屋转让的真实约定，被上诉人提供的公证书也是虚假的，上诉人从未到过公证处,也未办理过公证，因此有关公证文书也是虚假的。而本案争议的房屋，从建设至今一直由上诉人占有使用，被上诉人是因与他人的经济纠纷意图通过不法手段霸占上诉人的房屋，才一手制造了上述文书资料，违法办理了房屋登记手续。现该房屋违法登记手续已经被纠正，被上诉人不甘心就以上述虚假事实提起诉讼，该行为严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人ＸＸ的答辩意见：原审判决应维持，该退钱就退钱。
经二审查明，被上诉人ＸＸ提交的收条载明“今收到ＸＸ交来房屋转让费人民币70000元正，柒万元整”，落款为“收款人：郭跟成代收，98.6.11”，经二审查明的其他事实与原审查明一致。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对于本案榆次××××郝庄村房产，杨利发、杨利军持有有权部门颁发的集体土地使用证，系该房产的权利人，ＸＸ请求杨利发、杨利军立即停止对该房产的装修并立即腾房，于法无据，原审驳回ＸＸ的诉讼请求，并无不当，应予维持。ＸＸ与杨利发、杨利军之间的房屋买卖合同是否实际履行，不属于本案审理范围，原审认定杨利军、杨利发应将协议约定的价款返还ＸＸ，处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨利发、杨利军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年二月十九日
书记员 王 雪
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终63号上诉人（原审被告）杨利发，男，1962年5月19日生，汉族，榆次区村民，住本村。上诉人（原审被告）杨利军，男，1968年4月8日生，汉族，榆次区村民，住本村。二上诉人共同委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1962年5月4日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。上诉人杨利发、杨利军因与被上诉人ＸＸ物权保护纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，1998年6月10日，ＸＸ与杨利发、杨利军签订一份房屋转让协议，协议约定杨利发、杨利军将位于榆次市张庆乡郝庄村的二层楼房共计16间房屋（281.6平方米）转让给ＸＸ，双方协商房屋转让价格为人民币270000元，ＸＸ将一辆车牌为晋Ｏ×××××的奔驰300型轿车转让给杨利发、杨利军，该轿车价值人民币20万元，以此折抵部分房屋转让费，另外ＸＸ再付给杨利发、杨利军剩余的转让费7万元，杨利发、杨利军负责办理房产过户手续，该协议的签订过程经晋中地区公证处作出（98）地证经字第58号公证书，公证协议书上的签字、手印属实。1998年6月11日，郭跟成代收了ＸＸ交的房屋转让费7万元。2003年ＸＸ领取了购得房屋的集体土地使用证和房产证，该处房屋登记使用人为ＸＸ及杨羡平。2011年7月22日，晋中市国土资源局榆次分局在晋中日报刊登了关于注销ＸＸ与杨羡平土地使用证的公告，注销了ＸＸ持有的榆集用［2003］第03076号与杨羡平持有的榆集用［2003］第03077号集体土地使用证。2011年12月15日，晋中市国土资源局榆次分局给杨利发、杨利军分别颁发了市集用［2011］第02009号和市集用［2011］第02010号集体土地使用证。2013年5月，杨利发、杨利军装修争议房屋，ＸＸ阻止未果。ＸＸ是榆次区居民，非榆次××××郝庄村村民。原审法院确认的上述事实有房屋转让协议、公证书、收条、集体土地使用证及双方当事人陈述笔录在案为凭。原审认为，ＸＸ非榆次××××郝庄村村民，不能购买杨利发、杨利军位于榆次××××郝庄村的房屋。1998年6月10日ＸＸ与杨利发、杨利军签订房屋转让协议，为无效协议。ＸＸ应将争议房屋返还给杨利发、杨利军，杨利发、杨利军应将协议约定的价款返还ＸＸ。ＸＸ要求杨利发、杨利军立即停止对ＸＸ位于榆次××××郝庄村二层楼的装修并腾出上述房屋，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第五款之规定，原审判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。一审案件受理费100元，其他诉讼费360元，共计460元，由原告负担。一审判决后，杨利发、杨利军不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法纠正山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民修文初字第160号民事判决书“经审理查明”部分关于“1998年6月11日，郭跟成代收了原告ＸＸ交的房屋转让费7万元”的错误认定。2、依法纠正山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆民修文初字第160号民事判决书“本院认为”部分关于“二被告应将协议约定的价款返还原告”的错误认定。上诉主要理由：1、一审判决“审理查明”中关于“1998年6月11日，郭跟成代收了原告ＸＸ交的房屋转让费7万元”的认定是错误的。在一审庭审中，上诉人已经一再表明，上诉人从未委托郭跟成代收房屋转让费，也没有收到郭跟成交付给上诉人房屋转让费，且被上诉人也并未提供证据证明这一事实。2、一审判决“本院认为”部分关于“二被告应将协议约定的价款返还原告”的认定是错误的。上诉人从未收到过被上诉人一分钱的房屋转让款，显然没有义务向被上诉人返还。且从一审判决查明的事实部分来看，显然也没有查明上诉人收到被上诉人的房屋转让款等相关事实。同时，一审中被上诉人的诉讼请求是腾房，在被上诉人没有变更诉讼请求的情况下，一审判决的上述认定显然超越了原告的诉讼请求范围。另外，就本案的相关事实，上诉人需要向二审法院说明的是：被上诉人提供的双方所签协议是虚假的，双方根本没有过房屋转让的真实约定，被上诉人提供的公证书也是虚假的，上诉人从未到过公证处,也未办理过公证，因此有关公证文书也是虚假的。而本案争议的房屋，从建设至今一直由上诉人占有使用，被上诉人是因与他人的经济纠纷意图通过不法手段霸占上诉人的房屋，才一手制造了上述文书资料，违法办理了房屋登记手续。现该房屋违法登记手续已经被纠正，被上诉人不甘心就以上述虚假事实提起诉讼，该行为严重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人ＸＸ的答辩意见：原审判决应维持，该退钱就退钱。经二审查明，被上诉人ＸＸ提交的收条载明“今收到ＸＸ交来房屋转让费人民币70000元正，柒万元整”，落款为“收款人：郭跟成代收，98.6.11”，经二审查明的其他事实与原审查明一致。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对于本案榆次××××郝庄村房产，杨利发、杨利军持有有权部门颁发的集体土地使用证，系该房产的权利人，ＸＸ请求杨利发、杨利军立即停止对该房产的装修并立即腾房，于法无据，原审驳回ＸＸ的诉讼请求，并无不当，应予维持。ＸＸ与杨利发、杨利军之间的房屋买卖合同是否实际履行，不属于本案审理范围，原审认定杨利军、杨利发应将协议约定的价款返还ＸＸ，处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨利发、杨利军负担。本判决为终审判决。审判长  张晓军审判员  温志光审判员  杨姣瑞二〇一六年二月十九日书记员  王 雪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第2013号
原告：王国朋。
居民身份证号码：×××。
委托代理人：刘立新，男，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告：ＸＸ强。
居民身份证号码：×××。
原告王国朋与被告ＸＸ强土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告王国朋及其委托代理人刘立新，被告ＸＸ强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系祖孙关系，被告ＸＸ强是原告王国朋的长孙。2010年8月31日，经被告的父亲王增和、叔父王增平同意，原被告签订了协议书，该协议约定，原告由被告赡养，原告的土地由被告耕种收益，2010年土地收益由被告所得，原告王国朋因生活、医疗所产生的费用由被告ＸＸ强承担。原被告共同生活后，被告及其妻子无故训斥、虐待原告，使其难以在被告处生活，于是原告在2012年7月搬到女儿家居住。在此期间，原告王国朋曾向被告ＸＸ强主张过生活费，但遭到了被告ＸＸ强和其父王增和的驱赶。原告离开被告生活至今已三年有余，被告未曾尽到赡养义务。原告诉讼请求：1.解除双方订立的协议书；2.被告将原告所承包经营的3.6（大）亩土地恢复原状；3.被告返还2013年至2015年原告所承包经营的3.6（大）亩土地租金人民币9,000.00元（按每年3,000.00元计算）；3.被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ强辩称：（1）原告所述并不符合事实，当时原告和其妻子与被告共同生活，原因在于原告妻子生活不能自理，过去原告和妻子与次子王增平共同生活，但王增平不尽赡养义务，就由被告将祖父母都接回扶养，起初，原告和妻子生活困难，药费也是被告支付，后来原告所承包经营的土地被征收，起初获得补偿款200,000.00元，后又获得补偿款100,000.00元，原告妻子的医疗费和丧葬费都是从上述款项中支付的。之后在土地上栽种树木所需资金又从征地补偿款中支出，补偿款也所剩无几。（2）原被告之间的协议书属实，是由原告请求其他村民撰写。（3）原告王国朋的妻子去世后，原告被其女儿接走，当时称小住几日，之后便一去不回，被告同意解除合同，但土地不能恢复原状，因被告对其姑妈（即原告的女儿）享有债权，故原告主张被告支付的土地租金人民币9,000.00元由原告的女儿代为履行。
诉讼中，原告举示的证据有：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、协议书一份，证明双方订立赡养协议的事实。
证据3、土地证明一份，证明王国朋所承包土地13.9亩，政府征用8.432亩，剩余土地5.47亩由被告ＸＸ强耕种，应给付原告租金。
被告ＸＸ强对原告证据1、证据2无异议，对证据3真实性无异议，但辩称关于原告与被告的土地承包纠纷已经诉讼三次了，第一次诉讼时，被告表示放弃该土地的经营收益，第一次的判决结果被告并不清楚，第二次以涉嫌强占耕地进行了刑事诉讼，之后原告又起诉过被告，但每次结果都是原告败诉。
被告ＸＸ强未举示证据。
本院对上述证据的认证意见：
原告的证据1-2，被告对此无异议，本院确认上述证据的证明效力。原告的证据3被告虽提出了如上的质证意见，但在法庭审理过程中，被告陈述承认本案不属一事不再理，关于本案法院并没有实体处理过，被告亦承认该证据中的5.47亩土地就是原告诉讼请求中的3.6（大）亩土地，因此，本院确认上述证据的证明力，上述证据可以证实原告与被告签订赡养协议、原告所承包的土地由被告占有并经营收益的事实。
基于此，本院确认的事实为：原告与被告系祖孙关系，被告ＸＸ强是原告王国朋的长孙。2010年8月31日，经被告的父亲王增和、叔父王增平同意，原被告签订了协议书，协议书的具体内容为：“协议书今有王国朋二位老人经王增和、王增平兄弟二人协商自2010年8月4日起由孙子王可（克）强扶养，条件：1.老人的地有（由）王可（克）强耕种，2010年的地由王可（克）强收割；2.老人如有病或其它事情等一切费用由王可（克）强负责；3.王增平以及妹妹们不干扰此事，一切等事不得界入；4.如果老人土地上面占有，一切收入归王可（克）强所得2010年31/8同意王增平（签字）王国朋（签字）同意证明人：王立先（签字）、石俊山（签字）张奎（签字）王可（克）强（签字）”。该协议签订后原告王国朋及其妻子便与被告ＸＸ强一居生活，原属原告王国朋承包经营的位于双城区新兴镇东光村肖家屯的土地13.9亩（当时地上有玉米青苗）亦于2010年8月31日由被告ＸＸ强管理耕种，期间于2011年该土地地就被政府修路占用了8.432亩，余下5.468亩（即3.6大母：包含南上岗1.6大亩、后大莹2大亩）一直由被告ＸＸ强耕种、管理至今，被告ＸＸ强并在上述土地上栽种了林木。原告及其妻子在与被告生活期间，原告妻子于2011年12月份去世，后原告于2012年7月份搬离被告住处，与原告女儿一居生活至今。
另外，本案在诉讼过程中，原告放弃了对要求被告返还2013年至2015年被告经营的3.6（大）亩土地的租金人民币9,000.00元的诉讼请求。
本院认为：原被告2010年8月31日签订的协议书是双方的真实意思表示，合同的内容亦不违反法律法规的规定，被告自2012年7月份至今，未按合同约定履行义务致使合同目的不能实现。因此原告请求解除合同并要求被告将土地恢复原状的诉讼请求合法，本院支持，诉讼过程中，原告放弃对要求被告返还2013年至2015年租金9,000.00元的请求，亦不违反法律规定，应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王国朋与被告ＸＸ强2010年8月31日签订的协议书。
二、被告ＸＸ强于本判决生效之日起30日内将位于双城区新兴镇东光村肖家屯南上岗1.6大亩、后大莹2大亩土地恢复原状并交由原告管理、耕种。
案件受理费人民币50元，由被告ＸＸ强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 蔡忠凯
二〇一六年二月一日
书记员 范文娇
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3888号
罪犯张正彬，男，1974年6月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）渝五中法刑初字第00174号刑事判决，认定张正彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月5日、2015年7月21日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯张正彬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张正彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张正彬减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2011年1月28日起至2023年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12067号
上诉人(原审被告)：李海魁，男，1957年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人(原审原告):杨溪东，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被上诉人(原审被告)：贺小哲，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人(原审被告)：尚永杰，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人李海魁因与被上诉人杨溪东、贺小哲、尚永杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李海魁递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李海魁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年八月十七日
书记员 吴 松
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终12067号上诉人(原审被告)：李海魁，男，1957年2月11日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人(原审原告):杨溪东，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被上诉人(原审被告)：贺小哲，男，1979年3月29日出生，汉族，住河南省中牟县。被上诉人(原审被告)：尚永杰，男，1974年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。上诉人李海魁因与被上诉人杨溪东、贺小哲、尚永杰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初8356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李海魁递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李海魁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年八月十七日书记员 吴 松
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初497号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高某甲，男，1991年3月29日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2018年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局监视居住，同年8月9日经本院决定被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人高某乙，男，1991年11月3日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2018年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局监视居住，同年8月9日经本院决定被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人卢某，男，1992年9月23日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2018年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局监视居住，同年8月9日经本院决定被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
被告人任某，男，1993年7月26日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2018年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局监视居住，同年8月9日经本院决定被任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】454号起诉书指控被告人高某甲、高某乙、卢某、任某犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙、卢某、任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月16日22时许，被告人高某甲、高某乙、卢某、任某在任丘市东风美食街乐某KTV门前停车场因琐事与张某1发生纠纷，将张某1殴打致伤，经鉴定，张某1的伤情为轻伤二级。本案民事部分已调解解决，被害人张某1对四名被告人表示谅解。
上述事实，被告人高某甲、高某乙、卢某、任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，证人张某2、任某、王某的证言，沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书，和解协议书，任丘市公安局行政处罚决定书，视频录像光盘，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙、卢某、任某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人高某甲、高某乙、卢某、任某如实供述其犯罪事实，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年2月8日止）。
二、被告人高某乙犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年2月8日止）。
三、被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年2月8日止）。
四、被告人任某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月9日起至2019年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 张云峰
二〇一八年八月十三日
书 记 员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0412刑初20号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人文义，男，1980年10月7日出生。住湖南省衡东县。因犯抢劫罪，于2007年10月被湖南省株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2010年10月被湖南省衡山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年11月被湖南省耒阳市人民法院被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年4月被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2015年12月被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年11月被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于南岳区看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人文义犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员周海雄、邓芝出庭支持公诉，被告人文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2017年3月14日，被告人文义在衡阳市南岳区入户盗窃三次，盗窃财物价值共计1482元。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，公诉机关认为被告人文义的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求本院依法判处。公诉机关建议对被告人文义在有期徒刑八个月以上一年二个月以下间量刑。
被告人文义对起诉指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月14日凌晨3时许，被告人文义从衡山县坐车到达衡阳市南岳区意图盗窃。其来到衡阳市南岳区如意街12号发现一个名为“文氏定点香行”的店铺未关大门且店内无人，遂进入该店内。在该店铺二楼卧室内盗走被害人王某放置在地板上充电的OPPO牌A53型手机及放置于抽屉内的30元现金后离开。
当日凌晨5时许，被告人文义来到衡阳市南岳区西街，发现西街8号一个名为“长沙饭店”的店门未关，遂将挡于门后的一排凳子移开，推门进入店内。在店内柜台抽屉内盗走被害人成某的30元现金后离开，坐车返回衡山县。
当日15时许，被告人文义到达衡山县开云镇观湘村附近，发现该村四组4—1号房的大门未关且屋内无人，遂进入屋内，将被害人黄某放在卧室床头枕下的一台粉红色TETC牌手机盗走。
经衡阳市南岳区价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌A53型手机价值为1267元；被盗粉色TETC直板手机价值为155元。两台手机价值共计1422元。
2017年3月14日23时许，被告人文义在南岳区被公安民警抓获。案发后，被告人文义将所盗手机上缴至南岳公安分局。
上述事实，有以下经庭审查证属实的证据证实：1．书证：接报案登记表、抓获经过、被盗手机的解锁单据、现场指认照片、被告人文义的刑事判决书、违法犯罪人员信息资料；2．证人证言：证人易某的证言；3．被害人陈述：被害人黄某、成某、王某、文某的陈述；4．被告人文义的供述与辩解；5．价格鉴定意见；6．勘验、辨认笔录；7．视听资料：现场监控视频及截图。上述证据真实、合法且具有关联性，被告人均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人文义以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，共计价值1482元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。其案发后能如实供述自己的犯罪事实，且部分退赃，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月15日起至2018年2月14日止。所处罚金限被告人在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭玉凤
人民陪审员 李代福
人民陪审员 谭汉元
二〇一七年九月十八日
书 记 员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第二百六十四条】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十五条】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
【第六十七条】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3090号
原告张永明。
被告是银花。
原告张永明诉被告是银花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，由审判员何纪华适用简易程序于2016年6月30日开庭审理，原告张永明到庭参诉讼、被告是银花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永明诉称，原告承租位于常州市武进区百利淘宝城X楼XXX号店铺经营外贸生意。2015年6月1日，原、被告达成一致意见，原告将该店铺押金、房租、服装、衣架、桌凳、镜子、熨斗等一并作价人民币21000元转让给被告，被告应当分六期向原告支付转让费，每期自25日前转账支付至原告指定支付宝账户，如任何一起逾期支付未满30日的，每日按照3500元的1%向原告支付滞纳金，如逾期支付超过30日的，每日按照3500元的2%向原告支付滞纳金，逾期超过90日的，原告有权向法院起诉，受理费由被告承担。达成一致意见后，原被告办理店铺交接手续，双方于2015年9月7日补签转让合同。但被告只按期支付一期分期款3500元之后，对于剩余款项被告以各种理由拖延付款，原告多次催收，剩余17500元转让款至今未付，并且被告已搬离该店铺，对于原告催款要求被告置之不理。原告将店铺及设施作价转让给被告，双方依照自愿意思表示订立合同，故《转让合同》依法成立，合同中约定逾期付款的违约责任，高于法律规定水平，原告有权降低，按照月利率2%标准要求被告支付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付店铺转让款人民币17500元；2、判令被告向原告按照月利息2%支付截止起诉之日（2016年4月6日）滞纳金人民币2249.33元整，并按照月利息2%的标准向原告支付自起诉之日起至实际还清支付止的滞纳金；3、判令被告承担本次诉讼费用。
被告是银花在答辩期内未提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告承租位于常州市武进区百利淘宝城XXX号房屋经营生意。2015年6月1日，原、被告协商一致，原告将该店铺转让给被告。双方于2015年9月7日签订转让合同，内容为：“转让方（甲方）张永明身份证号码××顶让方（乙方）是银花身份证号码××甲、乙双方经友好协商，就店铺转让事宜达成以下协议：一、经商场同意甲方将自己位于常州市武进区百利淘宝城XXX号的店铺（原为外贸店）转让给乙方使用，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、甲方签订了租赁合同并于2015年6月1日转于乙方，租赁到2016年3月31日止。三、转让后店铺现有的装修、装饰及其他设备全部归乙方所有，租赁期满后房屋装修等不动产归商场所有，营业设备等动产归乙方（动产与不动产的划分按原有租赁合同执行）。四、转让费：房租+押金=21000人民币，(包括店内所有服装，衣架，桌子，凳子，镜子，熨斗)。五、乙方在2015年6月1日前向甲方提出分期付款制，分期6个月，每月25号汇款于支付宝152××××8132朱彤彤账号，以转账记录为凭证。如乙方拖欠费用将以天数计算支付甲方滞纳金，一天的滞纳金以每个月3500元人民币的1%计算。逾期超过30天将以每个月3500元人民币的2%计算。如逾期超过90天，甲方将向法院提起诉讼，请求判令，案件受理费由乙方承担。六、本合同一式两份，双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方张永明日期2015.9.7乙方是银花日期2015.9.7。”后被告仅支付3500元，余款17500元未付，并于2016年1月22日出具承诺书，承诺于2016年2月29日前付清欠款余额及滞纳金。后原告向被告催要付款未果，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有转让合同、承诺书、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告未按约定期限支付房屋转租价款，构成违约，原告有权要求被告支付欠款17500元及滞纳金。根据原告当庭陈述，被告应在2015年10月25日前支付第二期款项，因被告逾期付款，故应自逾期之日起支付滞纳金。原告现主张按月利息2%计算滞纳金，未超出双方的约定及法律规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告是银花本判决生效之日起十日内支付原告张永明价款17500元及滞纳金（自2015年10月26日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告是银花负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告张永明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(账户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63；开户行：江苏银行常州分行营业部)
审判员 何纪华
二〇一六年七月十八日
书记员 王 杨
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执123号
申请执行人：徐国锋，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：王国林，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人徐国锋与被执行人王国林保证合同纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2016）湘0725民初1846号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人徐国锋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执123号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡立勇
执行员 廖金顺
执行员 钟 勇
二〇一七年八月一日
书记员 易 琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1963号
原告：张香梅，女，蒙古族，住所地：内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：谢银泉，系原告张香梅之夫。
被告：图力古尔，男，蒙古族，住所地：内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。
被告:特格喜,男,蒙古族,扎鲁特旗地税局职工,住所地：内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。
原告张香梅诉被告图力古尔、特格喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张香梅起诉主张要求二被告偿还借款20000元及利息（自借款之日2015年9月6日起按2分计算至全部偿还为止）。被告图力古尔、特格喜、未作答辩。
本院经审理认定，2015年9月6日，被告图力古尔、向原告借款20000元，约定于2016年9月6日返还，利息为2分。由被告特格喜担保，明确担保期限为本息还完为止。当时二被告给原告出具了一枚借据为凭。
本院认为，借款款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任。
综上所述，被告图力古尔应履行偿还借款的义务，被告特格喜的担保期限未过，应承担担保责任。原告张香梅主张的利息符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告图力古尔于本判决生效后立即偿还原告张香梅借款20000元利息（利息自2015年9月6日起按年利率24%计算到本息还清时止）
二、被告特格喜对以上借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告图力古尔、特格喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 君
二〇一八年七月二十日
书记员 白双喜
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0105刑初159号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人孙兆玉，男性，1963年11月28日出生，住址：吉林省长春市二道区八里堡。曾因盗窃罪，于2005年4月14日被判有期徒刑八年，于2011年10月24日刑满释放，现因涉嫌盗窃罪，于2018年1月22日被拘留,同年2月12日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉[2018]156号起诉书指控被告人孙兆玉犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人孙兆玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月13日凌晨2时许，被告人孙兆玉驾驶捷达牌轿车携带盗窃工具寻找作案目标，被告人孙兆玉在二道区八里堡亚泰超市附近，将被害人刘某停放在此处的丰田酷路泽车窗砸碎，盗窃被害人罗意威牌腰带一条。当晚被告人在二道区太和东街与乾安路交汇处，将被害人程志勇的丰田酷路泽车窗砸碎，盗窃车内物品五粮液飞天白酒一箱六瓶，茅台酒二瓶，中华牌软包香烟两条，奔富407红酒三瓶。经鉴定，罗意威牌腰带51502款价值人民币2376元;茅台飞天酒二瓶价值人民币2998元;五粮液飞天白酒六瓶价值人民币4194元;奔富407红酒三瓶价值人民币2097元；中华牌软包香烟二条价值人民币1400元。被盗物品总价值人民币13065元。
另查明，公安机关在被告人扣押的奔富407红酒三瓶；茅台飞天酒二瓶返还被害人程志勇。
上述事实，被告人孙兆玉无异议，且有在案证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙兆玉以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人孙兆玉犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙兆玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2019年4月21日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人孙兆玉赔偿被害人刘某人民币二千三百七十六元；赔偿被害人程志勇五千五百九十四元。
三、公安机关扣押的作案工具（未随卷移送），应依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 刘 畅
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初1599号
原告西安市小微企业民生金融促进会，住所地西安市二环南路西段78号，组织机构代码07343838-8。
法定代表人王建平，会长。
委托代理人范利君，陕西渭塬律师事务所律师。
被告杨斌，男，1988年4月26日出生，住宝鸡市金台区。
被告宝鸡高新开发区永恒纸箱经销店，住所地宝鸡市高新区马营镇朴西村。
经营者杨斌，身份信息同上。
原告西安市小微企业民生金融促进会诉被告杨斌、宝鸡高新开发区永恒纸箱经销店追偿权纠纷一案，本院2016年4月28日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范利君到庭参加了诉讼，被告杨斌、宝鸡高新开发区永恒纸箱经销店，经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨斌、宝鸡高新开发区永恒纸箱经销店支付原告为其归还的借款本息358888.36元，并从2016年2月26日始被告按年利率8.96%计算利息；2、判令两被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用。事实及理由：2015年1月13日,被告杨斌、宝鸡高新开发区永恒纸箱经销店与中国民生银行股份有限公司宝鸡分行（以下简称民生宝鸡分行）签订《综合授信合同》约定，民生宝鸡分行向两被告提供借款40万元，借款期限自2015年1月15日起至2016年1月16日止。合同签订后，民生宝鸡分行按约发放了贷款。2013年10月10日，原告与民生宝鸡分行签订了《最高额质押合同》约定，�告为本案两被告的债务提供最高额质押担保。该笔贷款到期后，本案两被告拒不履行还款义务。2016年2月26日，民生宝鸡分行向原告送达了《个人逾期贷款担保责任通知书》，要求原告承担担保责任，当日，原告代两被告向民生宝鸡分行偿还了借款本金358888.36元，原告利益明显受损，现依据担保法等相关法律规定，向被告追偿，故诉至法院。
原告围绕其诉讼请求提交了综合授信合同、借款凭证、最高额质押合同、批复文件、中国民生银行转授权书、申请表、确认函、逾期贷款担保责任通知书、回函、扣款回单、扣划回单（还贷明细）及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经举证和本院审查，可以采信。本院经审理查明事实如下：2013年10月10日，原告与民生西安分行签订了《最高额质押合同》约定，原告为其“陕西小微互助成长基金”业务下会员在该行的债务提供最高额质押担保，担保最高债权额为100亿元，在上述限额内，原告对“陕西小微互助成长基金”业务下会员的债务承担担保责任。原告质押财产为单位保证金账户内存款，被告杨斌、宝鸡高新开发区永恒纸箱经销店申请加入原告“陕西小微互助成长基金”，并成为基金会会员。2015年1月13日,被告杨斌、宝鸡高新开发区永恒纸箱经销店与民生宝鸡分行签订《综合授信合同》约定，民生宝鸡分行向被告杨斌、宝鸡高新开发区永恒纸箱经销店提供借款40万元。合同签订后，民生宝鸡分行按约向告杨斌、宝鸡高新开发区永恒纸箱经销店发放了贷款，借款凭证载明借期自2015年1月15日起至2016年1月15日止。借款到期后，因两被告未履行还款义务。2016年2月26日，民生宝鸡分行向原告送达了《个人逾期贷款担保责任通知书》，要求原告承担担保责任，当日，原告向民生宝鸡分行偿还了借款本金358888.36元。
另查，民生宝鸡分行经向民生西安分行筹建设立，属民生西安分行下属分支机构，经民生西安分行授权从事金融业务。
本院认为，被告杨斌、宝鸡高新开发区永恒纸箱经销店与民生宝鸡分行签订的《综合授信合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。民生宝鸡分行在合同签订后，按约履行了合同义务，向被告杨斌、宝鸡高新开发区永恒纸箱经销店发放了借款40万，被告杨斌、宝鸡高新开发区永恒纸箱经销店在借款期限届满后，应当在按约定及时归还民生宝鸡分行借款本息，未予归还，应承担相应的民事责任。因被告杨斌、宝鸡高新开发区永恒纸箱经销店尚欠民生宝鸡分行本金358888.36元未予以清偿，原告依据《最高额质押合同》约定，代为清偿了被告上述借款，现主张向两被告追偿上述款项，符合法律规定，本�予以支持。关于原告主张的利息，双方未明确约定，本院确定按照中国人民银行同期贷款利率计息。原告请求两被告承担律师费、保全费等实现债权产生的其他费用的请求，因提交证据证明其主张，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨斌、宝鸡高新开发区永恒纸箱经销店于本判决生效之日起十日内支付原告西安市小微企业民生金融促进会欠款358888.36元及支付利息（从2016年2月26日起至本判决确认给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告西安市小微企业民生金融促进会的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6680元，公告费560元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一六年九月十九日
书记员 党 华
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第278号
申请执行人武威市嘉玲实业有限责任公司。住所地：武威市凉州区北关西路**号。
法定代表人赵长斌，该公司经理。
被执行人李彬，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的武威市嘉玲实业有限责任公司与李彬买卖合同纠纷执行一案，被执行人李彬应按判决书偿付申请执行人武威市嘉玲实业有限责任公司借款14587元，并负担案件受理费160元、执行费119元。在执行过程中，被执行人已执行案款6500元、负担执行费119元，剩余案款及迟延履行利息、案件受理费申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第3320号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶玉柱
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1683号
原告：林建青，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：潘竹林，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：潘莲英，女，1967年1月5日出生，汉族，住山西省太原市。
原告林建青与被告潘竹林、潘莲英承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建青到庭参加诉讼，被告潘竹林、潘莲英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建青向本院提出诉讼请求：请求判处被告支付原告装修木工工资11500元。事实与理由：被告潘竹林在新华路144-1号房屋装修期间房内制作壁柜、吊顶等木工工资，共计11500元。原告多次催讨，被告以各种理由均不付款。为此，原告特诉至法院，支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告潘莲英与被告潘竹林系姐弟关系。被告潘竹林所有的坐落于景宁畲族自治县房屋。因装修需要，由原告承揽该幢房屋的木工装修，装修工具、设备等由原告自行提供。该房屋的具体装修工作由被告潘莲英负责对接和监督等。原告完成木工装修后，经被告潘莲英短信确认报酬共计11500元。但事后，经原告多次催讨，被告潘竹林一直未支付上述报酬，遂成诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供身份证、短信记录等证据予以证实。
本院认为，原告按照被告潘竹林的要求，自行提供工具、技术、劳力，完成工作，交付工作成果，双方系承揽合同关系。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告交付工作成果后，经多次催讨，被告潘竹林仍未履行支付义务，依法应承担支付责任。故，原告要求被告潘竹林支付报酬的请求合理合法，本院依法予以支持。但被告潘莲英仅是受潘竹林的委托负责装修对接和监督等工作，并不是实际定作人，依法不应承担责任。故，原告对被告潘莲英的主张，本院不予支持。
综上，原告要求被告潘竹林支付报酬的请求合理合法，本院依法予以支持，但对被告潘莲英的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘竹林于本判决生效之日起十日内支付原告林建青115**元；
二、驳回原告林建青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告潘竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 邱贵娟
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈芳敏
代书记员 吴玲梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1683号原告：林建青，男，1975年1月29日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：潘竹林，男，1977年3月7日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：潘莲英，女，1967年1月5日出生，汉族，住山西省太原市。原告林建青与被告潘竹林、潘莲英承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建青到庭参加诉讼，被告潘竹林、潘莲英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林建青向本院提出诉讼请求：请求判处被告支付原告装修木工工资11500元。事实与理由：被告潘竹林在新华路144-1号房屋装修期间房内制作壁柜、吊顶等木工工资，共计11500元。原告多次催讨，被告以各种理由均不付款。为此，原告特诉至法院，支持原告的诉讼请求。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘莲英与被告潘竹林系姐弟关系。被告潘竹林所有的坐落于景宁畲族自治县房屋。因装修需要，由原告承揽该幢房屋的木工装修，装修工具、设备等由原告自行提供。该房屋的具体装修工作由被告潘莲英负责对接和监督等。原告完成木工装修后，经被告潘莲英短信确认报酬共计11500元。但事后，经原告多次催讨，被告潘竹林一直未支付上述报酬，遂成诉讼。以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告提供身份证、短信记录等证据予以证实。本院认为，原告按照被告潘竹林的要求，自行提供工具、技术、劳力，完成工作，交付工作成果，双方系承揽合同关系。定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案原告交付工作成果后，经多次催讨，被告潘竹林仍未履行支付义务，依法应承担支付责任。故，原告要求被告潘竹林支付报酬的请求合理合法，本院依法予以支持。但被告潘莲英仅是受潘竹林的委托负责装修对接和监督等工作，并不是实际定作人，依法不应承担责任。故，原告对被告潘莲英的主张，本院不予支持。综上，原告要求被告潘竹林支付报酬的请求合理合法，本院依法予以支持，但对被告潘莲英的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘竹林于本判决生效之日起十日内支付原告林建青115**元；二、驳回原告林建青的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告潘竹林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 邱贵娟二〇一七年十二月十四日法官助理 陈芳敏代书记员 吴玲梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2415号
原告刘某，。
被告张某，。
原告刘某与被告张某合同纠纷一案,本院于2018年3月12日立案受理，依法由审判员罗占峰适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2017年6月1日起，原告租用被告位于榆林市榆阳××××路的房屋经营超市，租赁期限为一年，年租金25000元。2017年7月23日，榆林城区突降暴雨，原告租赁的房屋灌进大量洪水，店内的货物等被冲毁。此后，政府对红山路进行管制，原告的店铺停止经营。2017年11月，榆阳区人民政府决定征收红山路改扩建工程范围内的土地、房屋以及土地上建筑物。原告租赁的房屋也在征收范围内。2018年1月29日，经榆阳××房屋征收与补偿办公室组织调解，原告与被告就解除租赁合同、租赁费退还及拆迁补偿等事宜达成协议：1、原、被告双方租赁合同到2018年1月29日解除。2、被告依据合同约定退还原告未到期的租赁费20833元,另自愿补偿3520元,共计24350元。3、原告搬迁出租屋内所有东西后,上述款项由榆阳区红山路改扩建工程征补办公室发放补偿款时,被告直接转入原告指定账户内或现金支付。4、本协议签字即生效,若有一方违约,违约方承担违约金3万元等。协议签订后,原告已按照约定在次日搬出租赁房屋。但由于被告用该房屋在银行抵押贷款,且被告无法解决银行贷款问题,榆阳××房屋征收与补偿办公室一直未向其支付拆迁补偿款。2018年3月6日,原告租赁的房屋被拆,原告联系到被告向其催要房租费、补偿金等，但被告一直推拖未予以支付。故涉诉到院请求：1、认定原、被告之间签订的调解协议有效。2、判令被告向原告退还租赁费20833元，支付补偿金3520元，共计24350元。3、判令被告向原告支付违约金7305元。4、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
调解协议一份，用以证明原、被告双方经榆阳××房屋征收与补偿办公室调解达成一致，签订调解协议的事实。
被告张某未到庭，提交书面答辩状一份，称协议约定了向原告退还的租赁费及补偿金，该款项在榆阳××房屋征收与补偿办公室向被告发放补偿款后，被告再向原告支付。但榆阳××房屋征收与补偿办公室至今未向被告发放拆迁补偿款，故认为双方达成的调解协议属于附条件的协议，现协议所确定的条件还未成就，故被告有权不向原告支付上述款项，也不存在违约的问题。
被告未向法庭提交证据。
本院对经庭审质证的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，对本案有证明力，但协议中明确说明在榆阳××房屋征收与补偿办公室向被告发放补偿款后，被告再向原告给付租赁费及补偿款，该协议应为附生效条件的协议。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2017年6月1日，原告租用被告位于榆林××××路的房屋经营超市，租赁期限为一年，年租金25000元。2017年11月，榆阳区人民政府决定征收红山路改扩建工程范围内的土地、房屋以及土地上建筑物。原告租赁的房屋也在征收范围内。2018年1月29日，经榆阳××房屋征收与补偿办公室组织调解，原告与被告就解除租赁合同、租赁费退还及拆迁补偿等事宜达成协议:1、原被告双方租赁合同到2018年1月29日解除。2、被告依据合同约定退还原告未到期的租赁费20833元,另自愿补偿3520元,共计24350元。3、原告搬迁出租屋内所有东西后,上述款项由榆阳区红山路改扩建工程征收补偿办公室发放补偿款时,被告直接转入原告指定账户内或现金支付。4、本协议签字即生效,若有一方违约,违约方承担违约金3万元等。协议签订后,原告已于次日搬出租赁房屋。2018年3月6日,原告租赁的房屋被拆,原告向被告催要房租费、补偿金等，被告以调解协议中已约定在榆阳××房屋征收与补偿办公室向其发放补偿款后，其再向原告给付租赁费及补偿款为由拒不给付，原告遂向本院依法提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的调解协议系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同；调解协议第四款中已明确约定，在榆阳××房屋征收与补偿办公室向被告发放补偿款后，被告再向原告给付租赁费及补偿款，该协议应属附生效条件的协议，现该生效条件尚未成就，故对原告要求被告向原告退还租赁费20833元、补偿金3520元，并支付违约金7305元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告张某签订的调解协议有效。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求
案件受理费270元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 罗占峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 尚 剑
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4438号
原告孙桂林。
被告席芳。
原告孙桂林因与被告席芳发生民间借贷纠纷，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员谭方担任审判长，与人民陪审员苏麟、魏建莲组成合议庭。本院于2016年2月14日公开开庭进行了审理，书记员蒋明慧担任庭审记录。原告孙桂林到庭参加了诉讼。被告席芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂林诉称：席芳从2014年7月先后多次向孙桂林借款30余万，约定于2014年年底归还。孙桂林多次向席芳主张还款未果，至今席芳音讯全无，与孙桂林失去联系。孙桂林为维护自己的合法权益，特向法院起诉,请求法院判令:1、被告立即归还原告借款337500元及按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月1日起至借款全部清偿之日止的利息。
被告席芳未到庭答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证权利。
经审理查明：孙桂林与席芳系邻居关系。2014年7月至2014年12月，席芳以有急事需要用钱为由向孙桂林借款。席芳向孙桂林分别于2014年7月8日借款1.2万元、7月16日借款2.35万元、7月20日借款0.3万元、8月7日借款0.15万元、8月8日借款1.05万元、8月20日借款0.5万元、8月28日借款0.4万元、8月29日借款0.25万元、9月2日借款1.7万元、9月4日借款2万元、9月13日借款1.6万元、9月17日借款0.6万元、9月19日借款1.5万元、9月20日借款2.25万元、9月28日借款3.25万元、10月2日借款3万元，10月4日借款4万元、10月24日借款1.9万元、10月29日借款1万元、11月7日借款1.6万元、11月20日借款1.4万元、12月13日借款1.4万元，以上款项共计34.9万元。席芳每次借款后均向孙桂芳出具了借条，未书面约定利息。此后，孙桂林曾多次要求席芳还款，席芳仅于2015年3月10日、5月13日分别归还5仟元。
上述事实，有《借条》原件以及当事人陈述等经庭审举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：孙桂林与席芳之间的债权债务关系，有席芳手书的借条以及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。席芳借款后，经孙桂林催告仍未归还借款，应承担相应的民事责任，故孙桂林要求席芳归还借款本金337500元的诉讼请求合法，本院予以支持。另，孙桂林要求席芳支付以借款本金337500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年8月1日起至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席芳向原告孙桂林归还借款本金337500元；
二、被告席芳向原告孙桂林支付借款逾期利息，以本金337500元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率，从2015年8月1日起计算至实际清偿之日止；
上述判决确定的义务，限被告席芳在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6363元，由被告席芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一六年二月二十日
书 记 员 蒋明惠
附：判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初595号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人李庆刚，系该公司职工。
被告安秀福，男，1964年11月3日出生，汉族，住冠县。
被告田明敬，男，1960年8月28日出生，汉族，住冠县。
被告田书箱，男，1970年3月20日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告安秀福、田明敬、田书箱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月11日，被告安秀福与原告签订个人借款合，从原告处借款15000元，借款期限至2015年11月10日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方同时约定了逾期利率及计收复利的违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决三被告连带偿还所欠原告的借款15000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定计收罚息、复利。
三被告未提供答辩意见。
经审理查明：2014年11月11日，被告安秀福从原告下属的梁堂支行借款15000元，并与原告签订了润昌商行梁堂支行个借字（2014）年第20143903061号《个人借款合同》，合同约定借款期限为2014年11月11日至2015年11月10日，借款期间月利率为10.5‰，另外合同第四条第五款约定：利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；第八条二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同时，另二被告与原告签订了润昌商行梁堂支行保字（2014）年第20143903061号保证合同，该合同约定：“为确保与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿意为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证”；《保证合同》第二条规定：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；《保证合同》第三条约定本合同的保证方式为连带保证；《保证合同》第四条约定了保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年11月11日，原告履行了贷款发放义务。借款到期后，被告未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同等在案为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告与被告安秀福签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告安秀福应当按照约定的期限返还借款并支付利息，故原告要求被告安秀福承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。原告与被告安秀福在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应收未收的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。因另二被告与原告签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，且未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求该二被告就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告安秀福偿还原告借款本金15000元及利息（自2014年11月11日至2015年11月10日按月利率10.5‰计算的利息、自2015年11月11日至实际还清之日止按月利率10.5‰上浮50%计算的利息），并按双方合同的约定支付复利；
二、被告田明敬、田书箱对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告安秀福追偿。
案件受理费175元，减半收取87.5元，财产保全费175元，均由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年八月八日
书记员 姜 哲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初第316号
原告：佛山市南海新晟鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄清全，经理。
被告：朱启佳，男，汉族，住湖北省通山县。
本院于2016年1月4日受理了原告佛山市南海新晟鞋材有限公司与朱启佳劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄清全、被告朱启佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告作为申请人曾以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人向申请人支付：（1）2015年8月、9月、10月工资共30000元；（2）没有签订劳动合同、没有购买保险、公司7月份属于无证经营的补偿50000元。
2.劳动仲裁结果。佛南劳人仲案字（2015）3885号仲裁裁决书裁决如下：一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年8月工资10000元、9月工资10000元、10月工资7816.09元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2015年8月7日至2015年10月22日未签订劳动合同的二倍工资差额25632.18元。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决书而提起诉讼，请求：（1）原告无需向被告支付2015年8月工资10000元、9月工资10000元、10月工资7816.09元；（2）原告无需向被告支付二倍工资差额25632.18元；（3）本案诉讼费由被告承担。
4.原、被告双方存在劳动关系，被告在原告处任生产经理、副总工程师，双方没有签订书面劳动合同，双方于2015年10月22日解除劳动关系。
5.原告于2015年12月10日通过银行转账12000元予被告。
6.原告于2015年7月7日登记成立。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证；2.佛南劳人仲案字（2015）3885号仲裁裁决书及其送达回证；3.业务受理单；4.协议。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性没有异议，确认收到上述金额。对证据4的真实性没有异议，确认协议上的签名是被告本人所签。
被告提交了如下证据：1.被告身份证；2.中国民生银行个人活期取款转账回单（收款）、支付业务回单（收款）、个人账户对账单、招商银行个人账户收款回单、账户历史交易明细表；3.新晟厂务组织架构图。
经质证，原告对被告提交的证据1没有异议。对证据2中的招商银行个人账户收款回单（2015年6月24日），不予确认，当时原告并未成立，与原告无关；对证据2中的中国民生银行个人账户对账单、支付业务回单（收款）的真实性没有异议，但2015年8月10日、2015年9月26日两笔9940元、9900元是被告向原告借支的金额，但其后来有偿还；对证据2中的个人活期取款转账回单（收款）的真实性没有异议，该笔金额是原告向被告支付的2015年8月、9月、10月的工资及在职期间的二倍工资差额；对证据2中的招商银行账户历史交易明细表的真实性没有异议，其中2015年8月1日的10000元，该笔金额也是被告向原告借支的金额，其事后有归还。对证据3的真实性没有异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于被告2015年8月、9月、10月工资问题。
原告称被告工资计时，工资构成为底薪1510元另加业绩工资，总共保底3000元，但没有提交相关证据证明。被告称其入职原告时，双方口头约定被告每月工资为10000元，并提交银行流水证明原告向其支付了2015年4月工资8000元，5月工资10000元，6月工资9940元，7月工资9900元。对上述银行流水记录，原告辩称是被告向其借款的转账，并非工资，但没有提供任何书面证据予以证明，因此本院对原告的主张不予采信。根据《广东省工资支付条例》四十四条的规定，因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。原告作为用人单位未能提交工资表等证据证明被告2015年8月到10月的工资，应承担举证不能的法律后果。综上，本院确认被告每月工资为10000元，即被告2015年8月工资为10000元，9月工资为10000元，10月工资为7096.77元（10000元÷31天×22天=7096.77元）。另，被告确认已收到原告通过银行转账的2015年9月、10月的部分工资12000元，故原告仍需向被告支付2015年8月、9月、10月工资差额共15096.77元（10000元＋10000元＋7096.77元-12000元=15096.77元）。原告请求无需向被告支付2015年8月工资10000元、9月工资10000元、10月工资7816.09元，本院不予全部支持。
2.关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。
关于被告的入职时间，被告主张是2015年4月7日，原告主张是2015年8月1日。根据《劳动合同法》第七条的规定，劳动者入职时间的证据由用人单位掌握，本案中，原告作为用人单位没有提交任何证据证明被告的入职时间，原告虽然辩称其登记成立时间为2015年7月7日，在被告主张的入职期间还没成立。对此，本院分析认为，虽然被告提交的银行流水记录可以反映在原告筹备成立前也向被告支付了劳动报酬，但当时原告未成立，不具备合法用工主体资格，故原、被告的劳动关系自原告登记成立即2015年7月7日起形成。综上，本院确认双方劳动关系存续期间为2015年7月7日至2015年10月22日，因原、被告没有签订书面劳动合同，故原告应向被告支付2015年8月7日至2015年10月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额25161.29元（10000元÷31天×25天＋10000元＋7096.77元）。原告请求无需支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额25632.18元，本院不予全部支持。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市南海新晟鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年8月、9月、10月工资差额共15096.77元予被告朱启佳。
二、原告佛山市南海新晟鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额25161.29元予被告朱启佳。
三、驳回原告佛山市南海新晟鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 廖锡燕
二〇一六年三月一日
书记员 董 睿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初268号
原告：刘淑芹，女，1949年6月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
被告：李新伟，男，1976年9月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
被告：李新宝，男，1979年11月出生，汉族，农民，住大庆市让胡路区。
原告刘淑芹与被告李新伟、李新宝所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芹，被告李新伟、李新宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑芹向本院提出诉讼请求：1.依法确认李传海名下大庆农村商业银行喇嘛甸支行银行卡6212280005101644099内存款归原告所有；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：原告刘淑芹与李传海系夫妻关系，被告李新伟、李新宝系二人婚生子。李传海、刘淑芹、李新伟、李新宝上述四人系大庆市让胡路区新华村村民。登记所有人为李传海名下黑龙江省农村信用社联合社银行卡6212280005101644099内截止2018年1月11日尚有按照村民家庭户4人发放的地补款余额467.71元，2014年8月8日李传海因病去世，现原告要求依法确认该卡内存款由原告所有。
被告李新伟、李新宝承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
登记所有人为李传海名下的黑龙江省农村信用社联合社的银行卡，卡号为6212280005101644099内存款余额归原告刘淑芹所有。
案件受理费人民币25元由原告刘淑芹承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 郝雪莲
二〇一八年一月十二日
书记员 孔欣欣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执441号
申请人孙安平，女，1969年11月1日出生，汉族，住河南省义马市。
申请人张翠云，女，1966年6月15日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人文荣国，男，1963年4月5日出生，汉族，住渑池县新汶东区。
被执行人李玲珍，女，1965年9月29日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
孙安平、张翠云诉文荣国、李玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）豫1281民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人文荣国、李玲珍未按期履行法律义务，权利人孙安平、张翠云于2016年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为：55万元及利息、诉讼费6475元及本案执行费8014元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人文荣国、李玲珍已履行完毕，此案已执行完毕，申请人王俊荷同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1281民初字第32号民事调解书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一六年十月十四日
书记员 张 乐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里执字第1118号
申请执行人佟晓红。
被执行人扈贺云。
被执行人杨波。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第782号民事判决书已发生法律效力，申请执行人佟晓红于2014年9月16日向我院申请执行。执行标的为56.1012万元，未执行标的为56.1012万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年三月三日
书 记 员 张晓晨
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第407号
申请执行人蔡元弟（又名蔡瑶），生于1984年10月12日，汉族。
被执行人袁付海，男，生于1979年5月6日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第1806号民事调解书，于2015年4月20日立案受理蔡元弟申请执行袁付海民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人袁付海尚欠申请执行人蔡元弟借款5万元，并从2012年12月1日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。现执行到位本金35100.00元，被执行人袁付海尚欠申请执行人蔡元弟借款14900.00元及迟延履行期间的债务利息。目前，被执行人袁付海暂无财产可供执行，申请执行人蔡元弟同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第1805号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人袁付海尚欠申请执行人蔡元弟借款本金14900元及迟延履行期间的债务利息（从2012年12月1日起按法律规定计算至付清为止）。申请执行人蔡元弟待发现被执行人袁付海有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 勇
审判员 崔茂强审判员杨建华二〇一五年四月二十六日
书记员 陈 禹 良
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7645号
被执行人刘庆江,男,汉族,1981年4月4日出生,住贵州省盘县。
江苏省昆山市人民检察院指控贩卖毒品罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第0029号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人刘庆江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2023年5月4日止。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、公安机关扣押被告人刘庆江的作案工具手机一部，予以没收。公安机关扣押的被告人刘庆江人民币一千一百八十五元，在本判决生效后折抵罚金。2016年11月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知�一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院已执行到位被执行人刘庆江的罚金828.58元，依法冻结了被执行人刘庆江中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市人民北路营业所、中国农业银行华安县支行营业所的银行账户，余额不足。本院已向公安局发函让其没收其扣押的被执行人刘庆江的作案工具手机一部，并将其扣押的被执行人刘庆江的人民币一千一百八十五元折抵罚金。另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人刘庆江的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘庆江纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力�本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑初字第0029号刑事判决书主文第一部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3624号
申请人：周伟勇，男，1987年4月30日出生，汉族，住青田县，
委托诉讼代理人：ＸＸ瑜，青田县江南法律服务所法律工作者。
被申请人：包伟琴，女，1973年7月5日出生，汉族，住青田县，
被申请人：吴建富，男，1972年9月23日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告周伟勇与被告包伟琴、吴建富民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月15日向本院提出保全申请，要求保全被申请人包伟琴、吴建富名下的价值40000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人包伟琴、吴建富名下价值40000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月十五日
书记员 陈 沁
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6801号
原告：陈丽英，女，1982年7月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：张亚菊，女，1978年10月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告陈丽英与被告张亚菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告陈丽英于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈丽英撤诉。
案件受理费313元，减半收取计156.50元，由陈丽英负担。
审判员 吴校军
二〇一七年八月二十九日
书记员 季 春
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0402行初6号
原告马林军，男，1973年11月4日出生，汉族。
被告潞城市公安局
法定代表人王成德，职务局长。
本院在审理原告马林军诉被告潞城市公安局行政撤销一案中，因原告马林军未按时交纳案件受理费，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜树升
二〇一六年三月一日
书记员 赵 静
山西省长治市城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0402行初6号原告马林军，男，1973年11月4日出生，汉族。被告潞城市公安局法定代表人王成德，职务局长。本院在审理原告马林军诉被告潞城市公安局行政撤销一案中，因原告马林军未按时交纳案件受理费，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜树升二〇一六年三月一日书记员  赵 静