山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终1152号上诉人（原审原告）：段某（曾用名段雅云），女，1965年7月21日生，汉族，介休市村民，住本村。委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭某，男，1961年9月25日生，汉族，介休市村民，住本村。委托诉讼代理人：梁国，介休市义棠镇法律服务所法律工作者。上诉人段某因与被上诉人郭某离婚后财产纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。段某上诉请求：1、依法撤销山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初1555号民事判决；2、依法改判被上诉人返还上诉人位于介休市××北罗家茔麦地0.5亩、北花亩秋地0.3亩、北文家劳力地0.5亩及西北畛劳力地0.5亩，归上诉人经营并支付土地流转金8320元；3、一审案件受理费、二审上诉费均由被上诉人负担。事实和理由：1、原判决仅从名字“段某”而非“段雅英”便否定了上诉人与被上诉人的婚姻关系，认定事实不清，证据不足。首先，“段雅英”、“段雅云”、“段某”、“段亚云”都是上诉人本人，20世纪80、90年代，当时人们对名字不太重视，名字写成错字、别字的事情时时发生。无论名字的变化，身份证号是确认是否为同一人的唯一编码，上诉人在介休市民政局档案调出的与被上诉人结婚登记申请表显示，上诉人段雅英与被上诉人郭某于××××年××月××日登记，段雅英身份证号为“142432650721512”，附有结婚照片，清楚的可以看出就是上诉人本人。而上诉人段雅云19**年与张海龙再婚，结婚证仍显示身份证号为“142432650721512”,明显可以认定为系上诉人同一人。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条之规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护，既然上诉人的身份确定，就有权要求分割经营与被上诉人夫妻关系存续期间承包的集体土地。3、国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。1995年3月12日，介休市人民政府颁发集体土地农业用地使用证，证件上虽载有郭某一人，但当时是因郭某系户主，实际上分得的土地有上诉人段某，也有儿子郭建伟的份额，系家庭承包，而非一人承包。一审中，上诉人已经提供了洪善村委证明、霍保和的证人证言，均能证明分得的承包地中有上诉人的份额。而一审法院对上述证据均不予采纳，理由是应提供土地承包合同，在中国农村夫权社会，万事以户主为主，因此，村委作为最基层的群众组织，最了解内情的部门，证明都不足为信，还有什么更好的证据！原审明显偏袒被上诉人，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人郭某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求驳回上诉，维持原判。段某向一审法院起诉请求：1、请求确认位于介休市××北罗家茔麦地0.5亩、北花亩秋地0.3亩、北文家劳力地0.5亩及西北畛劳力地0.5亩归段某经营并判令郭某返还段某；2、判令郭某支付段某土地流转金8320元；3、案件受理费由郭某承担。一审法院认定事实：段某的曾用名系段雅云。段雅英与郭某于××××年××月××日登记结婚。1995年3月12日，介休市人民政府为郭某颁发集体土地农业用地使用证，上面载明土地使用者为郭某。一审法院认为，土地承包经营权系物上请求权，不适用于诉讼时效，故郭某辩称的该案已过诉讼时效的意见，不予支持。农村集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地依法实行土地承包经营制度，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，夫妻关系存续期间取得的土地承包经营权及其相关收益，可以作为夫妻共同财产予以分割。本案中，段某所举证据未能证明其与郭某曾系夫妻关系的事实，经调取的婚姻登记档案上显示段雅英与郭某于××××年××月××日登记结婚，而非段某或段雅云，且集体土地农业用地使用权证上面载明的使用者系郭某一人。综合全案证据，段某与郭某曾系夫妻的事实无法认定，以此为基础的要求郭某返还段某1.8亩土地的承包经营权及相关土地流转金的诉讼请求亦不能支持，故段某自行承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第二十二条、第三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：驳回原告段某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告段某负担。二审中，上诉人段某提交：1、介休市宋古乡宋古村民委员会××××年××月××日证明一份，欲证明段雅英、段雅云、段亚云、段某是同一人；2、从介休市档案馆调取的结婚登记申请表一份，欲证明上诉人与被上诉人原系夫妻关系；3、从介休市档案馆调取的民事起诉状及上诉人保存的（1996）介民初字第122号民事调解书各一份，欲证明1995年4月上诉人与被上诉人经法院判决离婚；4、介休市宋古乡宋古村民委员会1996年3月18日证明一份，欲证明上诉人与被上诉人的离婚时间；5、土地承包合同及支部委员会议记录各一份，欲证明诉争土地属于家庭承包，2017年1月4日市、乡、村人员调解时被上诉人认可有上诉人土地，但向上诉人提出三项要求；6、从介休市人民法院调取的（1996）介民初字第51号民事判决书一份，欲证明上诉人与被上诉人于1995年4月离婚。被上诉人郭某质证称，1、不认可介休市宋古乡宋古村民委员会××××年××月××日证明，介休市宋古乡宋古村民委员会没有权限证明身份情况；2、结婚登记申请书上的段雅英与上诉人段某不是一个人；3、民事起诉状及民事调解书上郭春进与被上诉人郭某不是同一人；4、介休市宋古乡宋古村民委员会1996年3月18日证明没有负责人及证明人员签章，上面的郭春敬与被上诉人郭某不是同一人；5、土地承包合同、支部委员会记录是复印件，支部委员会记录也没有被上诉人的签字；6、（1996）介民初字第51号民事判决书上段亚云与上诉人段某、郭春进与被上诉人郭某不是同一人，上诉人也没有在举证期限内提交，不予质证。本院认为，本案二审争议的焦点：被上诉人郭某是否应将介休市××北罗家茔麦地0.5亩、北花亩秋地0.3亩、北文家劳力地0.5亩及西北畛劳力地0.5亩返还上诉人段某经营，并支付上诉人段某土地流转金8320元。针对以上争议焦点，评判如下：（一）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八天第一款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，综合上诉人段某所举户籍证明、身份证、结婚证、结婚登记申请书、（1996）介民初字第51号民事判决书、介休市宋古乡宋古村民委员会××××年××月××日证明等证据及当事人陈述，应当认定上诉人与被上诉人原系夫妻关系，××××年××月登记结婚，1995年4月经判决离婚。本案实为离婚后财产纠纷。（二）依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条第一款之规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十一条之规定，当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。上诉人与被上诉人离婚时，未对诉争土地承包经营权予以处理，上诉人在本案中亦未主张并提交被上诉人对诉争土地承包经营权存在隐藏等行为的证据，且被上诉人取得诉争土地承包经营权至上诉人起诉之日已逾20年，被上诉人主张本案已超诉讼时效期间的抗辩事由成立，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，上诉人请求再次分割经营诉争土地承包经营权，不应支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段某负担。本判决为终审判决。审判长  杨姣瑞审判员  王 雪审判员  申子西二〇一八年七月十日书记员  刘沂岷