云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楚中民一终字第39号
上诉人（原审原告）高明良，男。
上诉人（原审原告）余春美，女，系高明良之妻。
上诉人（原审原告）高荣，女，系高明良之女。
三上诉人共同委托代理人何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）夏国勤，女。
被上诉人（原审被告）高焕生，女，系夏国勤之母。
被上诉人（原审被告）夏国焕，女，系夏国勤之妹。
被上诉人（原审被告）宁洪亮，男，系夏国焕之夫。
上诉人高明良、余春美、高荣因与被上诉人夏国勤、高焕生、夏国焕、宁洪亮侵权责任纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1919号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：高明良、余春美系夫妻关系，高荣系高明良、余春美之女。夏国勤、夏国焕分别系高焕生的二女儿、三女儿，夏国焕与宁洪亮系夫妻关系。因高焕生之子夏国兴入赘到高明良家，与高荣结婚，两家存在亲戚关系。2013年4月9日下午高焕生到高明良家吃了晚饭后留在了高明良家。当晚10时许夏国勤、夏国焕也来到高明良家，同高荣一起聊天，随后高荣的丈夫夏国兴也参与到聊天中。高荣与夏国焕在聊高荣与夏国兴的感情问题及其他日常生活琐事中因双方用语不当发生争吵，后高荣推了夏国兴和夏国焕导致三人均倒在地上，夏国勤将高荣从地上拉起来。之后高荣与夏国兴为双方夫妻感情问题及日常生活琐事发生争吵并引发撕扯，夏国兴在高荣的两侧脸颊上各打了一巴掌，用手掐高荣的嘴，并用一把断铁铲打伤高荣右大腿后内侧部位。高荣于2013年4月11日到楚雄州中医院治疗，住院3天后出院，共支出医疗费3696.32元，其伤被诊断为多发性皮肤软组织损伤，住院期间需他人护理。2013年4月17日高荣到楚雄三和司法鉴定所鉴定，鉴定所根据检查其身体所见（左颈部分别有2.0×1.0cm、0.5×0.2cm、0.5×0.2cm的浅表擦伤，颈后分别有3.0×0.lcm、2.0×0.1cm的浅表擦伤，右大腿后内侧有11.0×6.0cm的瘀青），出具鉴定意见认为高荣的损伤构成轻微伤，高荣支出了300元鉴定费。
另查明，高荣与夏国兴发生撕扯时，余春美在前往拉劝过程中身上穿的一件衣服被夏国勤、夏国焕扯坏。高荣的丈夫夏国兴陪同其从八角到楚雄治疗，支出了二人从八角到楚雄的交通费74元及高荣住院治疗期间1000元的医疗费。同时查明，2013年6月17日高荣提起离婚诉讼，后判决不准双方离婚。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案高荣要求夏国勤、高焕生、夏国焕、宁洪亮对其伤后经济损失承担赔偿责任，经庭审查明，发生纠纷时，宁洪亮不在现场，高焕生虽在现场但未参与到纠纷中，夏国勤虽在夏国兴、高荣、夏国焕三人倒在地上时，曾将高荣从地上拉起，但根据高荣提交的现有证据不能证明夏国勤、夏国焕对其实施了侵权行为，故对高荣要求夏国勤、高焕生、夏国焕、宁洪亮赔偿其伤后经济损失的主张不予支持。针对柜子、门、锁、金属压字框主张的损失1740元，高明良、余春美、高荣未能提交有效证据证明损失的存在、具体损失数额及损失系在本案纠纷中造成，故对高明良、余春美、高荣的该项主张不予支持。高明良、余春美、高荣主张的精神损害抚慰金5000元不符合法律关于赔偿精神损害的规定，亦不予支持。结合公安机关的笔录，可以认定余春美前去拉劝夏国兴与高荣时衣服被夏国勤、夏国焕扯坏，故对余春美主张的衣服损失应由夏国勤、夏国焕共同承担赔偿责任，衣服的价值根据实际情况按余春美主张的50元认定，结合余春美提交的衣服照片，衣服被损坏严重，较难缝补，故夏国勤、夏国焕应按衣服的价值50元赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由夏国勤、夏国焕共同赔偿余春美一件衣服的损失50元；二、驳回高荣的诉讼请求；三、驳回高明良、余春美、高荣的其他诉讼请求。
上诉人高明良、余春美、高荣不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1919号民事判决，对该案进行进一步的调查取证，改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：1、一审认定事实错误。上诉人高荣、夏国兴俩夫妻长期感情不合闹矛盾，被上诉人全家掺合到高荣、夏国兴夫妻俩的矛盾当中，被上诉人共同对高荣实施暴力。被上诉人在实施家庭暴力中将上诉人家的房门锁、柜子损坏，还趁乱将上诉人家的一个金属水烟壶和一个金属压字框拿走，以上事实有相应的证据证实。2、一审判决错误。被上诉人是共同侵权人，其实施的行为是一种违法行为，且存在严重过错，上诉人的损害结果与被上诉人的行为之间存在直接的因果关系，被上诉人应对上诉人造成的损害承担相应的法律责任。
被上诉人夏国勤未作书面答辩，审理中作了被上诉人没有打上诉人高荣，东西也没拿，上诉人高荣把被上诉人夏国焕推倒的口头答辩。
被上诉人高焕生未作书面答辩，审理中作了上诉人高荣叫被上诉人去玩，被上诉人抱着小孩就出来了，被上诉人没有打着上诉人高荣的口头答辩。
被上诉人夏国焕未作书面答辩，审理中作了上诉人高荣把被上诉人推倒，夏国兴就打了上诉人高荣两耳光的口头答辩。
被上诉人宁洪亮未作书面答辩，审理中作了上诉人是诬告，当天被上诉人去矿上上班去了的口头答辩。
二审审理中，上诉人高明良、余春美、高荣对原审判决认定“2013年4月9日下午高焕生到高明良家吃了晚饭后留在了高明良家。当晚10时许夏国勤、夏国焕也来到高明良家，同高荣一起聊天，随后高荣的丈夫夏国兴也参与到聊天中。高荣与夏国焕在聊高荣与夏国兴的感情问题及其他日常生活琐事中因双方用语不当发生争吵，后高荣推了夏国兴和夏国焕导致三人均倒在地上，夏国勤将高荣从地上拉起来。之后高荣与夏国兴为双方夫妻感情问题及日常生活琐事发生争吵并引发撕扯，夏国兴在高荣的两侧脸颊上各打了一巴掌，用手掐高荣的嘴，并用一把断铁铲打伤高荣右大腿后内侧部位”提出异议，认为是被上诉人预谋到上诉人家打上诉人高荣，被上诉人把上诉人高荣拖到客厅、门外打，打完后还把上诉人家的水烟壶和金属压字框拿走。对原审认定的其余事实无异议。
被上诉人夏国勤、高焕生、夏国焕、宁洪亮对原审认定的事实无异议。
对于各方当事人无异议的原审判决认定的其余事实，本院予以确认。
另查明，上诉人高明良、余春美、高荣在原审庭审时陈述，考虑到起诉夏国兴也是拿夫妻共同财产赔，故未起诉夏国兴。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点是：夏国勤、高焕生、夏国焕、宁洪亮是否对高荣实施侵权行为，是否损坏高明良、余春美、高荣的财产，是否应承担侵权责任。
本院认为，综合各方当事人的陈述和原审法院到公安机关调取的对被上诉人夏国勤、夏国焕，上诉人余春美、高荣、及夏国兴的询问笔录，能够证明被上诉人夏国勤、夏国焕，夏国兴在上诉人高荣的卧室发生过撕扯，后夏国兴打了上诉人高荣，导致上诉人高荣受伤，被上诉人宁洪亮、高焕生未参与纠纷。上诉人高荣提交了伤后住院治疗及所产生的相关费用，被上诉人夏国勤、夏国焕，夏国兴在纠纷中致伤上诉人高荣，其行为存在过错，应对上诉人高荣伤后的经济损失承担赔偿责任。因上诉人高荣对纠纷的发生也有一定过错，故应减轻被上诉人夏国勤、夏国焕的赔偿责任，被上诉人宁洪亮、高焕生在纠纷中无过错，不应承担赔偿责任。因上诉人高明良、余春美、高荣放弃对夏国兴的诉权，夏国兴的侵权行为造成的损应在上诉人高荣的损失中扣除。上诉人高荣请求的医疗费、鉴定费、以实际支出为准，误工费、护理费依照云南省高院、云南省公安厅联发的（2013）85号文的标准计算，交通费以上诉人高荣到楚雄住院和鉴定来回共四次计算，上诉人高荣的损伤为轻微伤，对其要求给付精神抚慰金的请求不予支持。上诉人高荣伤后的经济损失认定为：医药费3696.32元、误工费189元（3天×63元／天）、护理费189元（3天×63元／天）、住院生活补助费150（3天×50元／天）、交通费44元，以上合计4268.32元。
上诉人高明良、余春美、高荣主张的柜子、门、锁、金属压字框的损失费，因其未提交有效证据证明损失的存在及损失系在本案纠纷中造成，原审不予支持该项请求并无不当。
综上，原判认定部分事实不清，判处及适用法律不当，上诉人高荣提出的上诉理由部分成立，上诉请求予以部分支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1919号民事判决第一项，即“由夏国勤、夏国焕共同赔偿余春美一件衣服的损失50元”；
二、撤销楚雄市人民法院（2013）楚民初字第1919号民事判决第二、三项；
三、由被上诉人夏国勤、夏国焕于本判决生效后二十日内赔偿上诉人高荣伤后经济损失1494元；
四、被上诉人高焕生、宁洪亮不承担赔偿责任；
五、驳回上诉人高明良、余春美、高荣的其他诉讼请求。
一审案件受理费275元，二审案件受理费100元，合计375元，由被上诉人夏国勤、夏国焕负担263元，由上诉人高明良、余春美、高荣负担112元。
鉴定费300元，由被上诉人夏国勤、夏国焕负担210元，由上诉人高荣负担90元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院或与原审法院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年二月二十六日
书记员 董学琴