四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第3206号
原告李玉华。
委托代理人伍德福（特别授权），大邑县法律援助中心法律工作者。
被告陆金学。
被告中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司。住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康县马尔康镇马江街***号。
负责人王亮。
委托代理人冯维俊（特别授权），该公司员工。
第三人大邑县人民医院。住所地：大邑县晋原镇北街323号、子龙街***号。
法定代表人李学林。
委托代理人罗利红（一般授权），该医院职工。
原告李玉华与被告陆金学、中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司（以下简称“中国人民财产保险公司”）及第三人大邑县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理。依法由代理审判员张洪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉华及其委托代理人伍德福、被告中国人民财产保险公司的委托代理人冯维俊及第三人大邑县人民医院的委托代理人罗利红到庭参加了诉讼，被告陆金学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉华诉称，2013年4月9日上午，原告李玉华夫妻二人驾驶电动三轮车从邛崃市买水果回大邑县王泗镇时，在大邑县国道318线2553km＋800m路段处辅道，遇同向行驶的被告陆金学驾驶川U380**号货车在该路段与其他车辆会车，于是李玉华下车看什么时候能通车，看到可以通行时，便转身举起其左手向其丈夫示意可以通行了，此时，在其前方的川U380**号车往后退了一下，挂在其左手袖套上，将其左手挂断致伤。2012年6月7日，大邑县公安局交通警察大队作出了大公交证字（2013）第2128道路交通事故证明。2012年8月6日，原告李玉华的伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告陆金学系川U380**号货车的所有人，该车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险。原告损失为：医疗费31000元、后续治疗费（取内固定）8000元，残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%=40614元）、被扶养人生活费1402.6元（4675.5元／年×6年×10%÷2=1402.6元）、误工费31400元（200元／天×157天=31400元）、护理费7760元（80元／天×97天）、住院伙食补助费1940元（20元／天×97天）、交通费1000元、鉴定费950元、精神损害抚慰金10000元，合计134066.60元。诉请人民法院判令被告中国人民财产保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元，被告陆金学赔偿原告14066.6元。
被告陆金学书面辩称，原告的人身伤害与其正常行驶行为之间无因果关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告中国人民财产保险公司辩称，对本次事故的发生、川U380**号车在本公司投保交强险均无异议；因为交通警察大队未作责任认定，作为该车的投保公司，不应该承担责任；残疾赔偿金应按农村居民标准计算。
第三人大邑县人民医院述称，原告李玉华诉请两被告要求赔偿的医疗费31000元中的30000元实为医院垫付。因此，医院请求以第三人身份参加该诉讼，请求判令由被告中国人民财产保险公司直接向医院支付垫付的医疗费30000元。
经审理查明，2013年4月9日8时许，被告陆金学驾驶川U380**号东风牌重型仓栅式货车由邛崃市桑园镇方向沿国道318线辅道往大邑县王泗镇方向行驶，行至大邑县国道318线2553km＋800m路段处辅道，该车在与其他车辆会车过程中，致其车右后侧往王泗镇方向步行的原告李玉华受伤。原告李玉华当即被送往大邑县人民医院住院治疗，入院诊断为左肱骨下段骨折、左肩部软组织挫伤，于2013年7月15日出院，产生医疗费31000元，原告支付1000元，第三人大邑县人民医院垫付30000元。出院医嘱：休息两月；取内固定时间由门诊随访确定，预计费用约6000-8000元；术后六、十二月复查X片；定期随访；住院期间有陪伴一人等。因无法查明川U380**号货车与原告李玉华是否发生碰撞，2013年6月7日，大邑县公安局交通警察大队作出了大公交证字（2013）第2128道路交通事故证明。2013年8月6日，原告李玉华的伤残经四川华大司法鉴定所鉴定为李玉华左肱骨下段骨折遗留左上肢功能障碍属十级伤残，原告支付鉴定费950元。被告陆金学系川U380**号车车主，该车向被告中国人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
另查明，原告李玉华夫妻于2009年至2013年4月9日一直在大邑县王泗镇农贸市场经营水果批发零售业务。原告李玉华父母共生育子女二人，其母亲李自珍系大邑县悦来镇义和村24组农村居民，其父亲已故。
还查明，大邑县交警队卷宗材料中的四川华大司鉴所（2013）临鉴字第1442号司法鉴定意见书第十八页至第十九页中记载：“……因此，根据送检病历资料，结合询问笔录，李玉华左肱骨下段螺旋形骨折符合间接扭转暴力作用形成，其本人所述车辆在擦挂牵拉肢体时所产生的扭转暴力可以形成此类损伤，建议结合进一步案情调查。五、鉴定意见：1、根据目前送检材料，李玉华外伤致左肱骨下段螺旋形骨折诊断明确，符合间接扭转暴力作用形成。2、李玉华本人所述车辆在擦挂牵拉肢体时产生的扭转暴力可以形成此类损伤，建议结合进一步案情调查。”；四川华大科技司鉴所（2013）交鉴字成都大邑090号鉴定意见书第二页中记载：“……（3）发生事故时李玉华所穿外套无破损，左手所戴袖套有一破洞……。”
审理中，原告李玉华自愿放弃超出交强险责任限额以外的赔偿，且同意在应得的赔偿款中优先支付大邑县人民医院垫付的30000元医疗费。
以上事实，有原、被告陈述，大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2013）第2128号道路交通事故证明及卷宗材料，证人证言，大邑县人民医院病历、住院费用结算票据及费用结算清单，大邑县王泗镇人民政府、王泗镇新庆社区共同出具的证明及亲属关系证明，鉴定意见及鉴定费票据，川U380**号车行驶证、保单，驾驶证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据大邑县公安局交警队大公交认字（2013）第2128号道路交通事故证明和本院查明的事实，被告陆金学违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，应当在本次事故中承担80%的责任，原告李玉华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，应当在本次事故中承担20%的责任。原告住院期间产生的医疗费31000元及鉴定费950元有医疗机构、鉴定机构的出具的票据、病历等证据予以证实，本院予以确认。第三人大邑县人民医院请求将其垫付的医疗费30000元在本案中一并处理，原告李玉华亦同意该费用在其赔偿款中优先支付，属当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。鉴定费不属保险公司赔偿范围，应由原告李玉华与被告陆金学按责任承担。原告主张后续治疗费，符合法律规定，结合医嘱，本院酌定为7000元。原告李玉华在城镇经营水果批发、零售，并居住在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，误工费应按照批发和零售业标准计算。原告主张被扶养人生活费1402.60元，符合法律规定，本院予以支持，但应计入残疾赔偿金。残疾赔偿金为（20307元／年×20年×10%）＋（4675.5元／年×6年×10%÷2人）=42016.60元。误工费应计算至评残日前一天，即：（31074元／年÷365天）×119天=10131元。原告李玉华主张护理费，但未提供证据证明其护理人员系有收入的，结合本地实际，本院酌定为60元／天×97天=5820元。原告李玉华主张住院伙食补助费20元／天×97天=1940元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费虽未提供相应证据，但确需实际支出，结合其住院情况，本院酌定为300元。精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，结合本地实际，本院酌定为3000元。综上，本案赔偿范围：医疗费31000元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1940元、护理费5820元、误工费10131元、残疾赔偿金42016.60元、交通费300元、鉴定费950元、精神损害抚慰金3000元，合计102157.60元。川U380**号车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险，依照法律规定，被告中国人民财产保险公司应在交强险范围内承担71267.60元。原告李玉华自愿放弃超出交强险责任限额以外的赔偿，属当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司马尔康支公司在本判决生效之日起二十日内支付原告李玉华41267.60元，支付第三人大邑县人民医院30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由原告李玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张洪平
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨 莎