wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第510号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李小强，男。
被执行人王洪娜，女。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年5月23日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2013）年第300号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2013年11月20日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2013）年第300号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李小强、王洪娜于2005年9月29日生育第一个子女，违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年4月8日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2013年11月27日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费15000元，还应缴纳社会抚养费25000元。申请执行人于2014年5月12日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李小强、王洪娜征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2013）年第300号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年六月十六日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第211号
原告：黄某某，女，汉族，1985年4月10日出生，住广西陆川县。
委托代理人：舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，汉族，1983年9月2日出生，住广西陆川县。
委托代理人：郑桃林，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：程世波，广东名道律师事务所律师。
原告黄某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年6月24日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人舒忠广，被告陈某甲及其委托代理人郑桃林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2007年1月15日，原告与被告登记结婚。2007年11月15日婚生儿子陈某乙出生。原、被告双方由于婚前认识时间较短，登记结婚又赶在春节期间，时间比较仓促，双方缺乏深入了解，导致婚后矛盾不断，经常争吵，继而发展到被告经常殴打原告。原、被告结婚后，被告对原告的态度越来越冷漠，双方沟通越来越少。被告做事总是一意孤行，从不与原告商量，不尊重原告的意见。原、被告婚后的存款也全部在被告名下，全由被告掌控和支配。原告无法忍受被告这样的物质控制和精神折磨，并且原告每次对被告的做法稍有不满，就会遭到被告辱骂甚至殴打。原告每次遭受殴打都不敢声张，怕被亲戚朋友耻笑。综上所述，原告认为，原、被告之间的感情已经破裂且无法再继续共同生活。原告特向法院起诉，请求判决：1.解除原、被告之间的夫妻关系；2.婚生儿子陈某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；3.被告名下夫妻共同存款中的120，000元分给原告；4.被告支付原告精神赔偿金30，000元；5.婚姻关系存续期间各自债务各自承担；6.被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，变更为：婚生儿子陈某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告陈某甲辩称：1.被告同意离婚；2.婚生儿子陈某乙归被告抚养，原告每月支付1，200元的抚养费直至婚生儿子陈某乙满18周岁止；3.双方无夫妻共同财产及债权债务；4.原告称被告经常殴打原告并非事实，被告无需向原告支付精神赔偿金30，000元。
经审理查明：2007年1月，原、被告经媒人介绍认识，2007年1月15日在广西陆川县民政局登记结婚，2007年11月15日，婚生儿子陈某乙出生。原告主张被告经常殴打原告，2014年5月1日，被告殴打原告后，原告搬离共同居住的房屋。被告不确认原告上述主张，并认为双方只是偶尔争吵，但是同意与原告离婚。儿子陈某乙一直跟随原、被告共同生活，直至原告搬离。对于儿子的抚养权，原、被告双方均表示希望由其抚养。
庭审中，原告向本院提交了一份银行取款回单，证明原、被告双方的夫妻共同存款情况。被告确认该回单上的银行账户为其所有，但是主张该银行账户已被注销。庭后，本院调取了该银行账户注销前三个月的交易明细，交易明细显示截至原告起诉离婚之日（2014年5月21日），该银行账户内的存款余额为167，061.31元，2014年5月22日、5月29日、5月30日，被告分三次取走了该银行账户内的所有存款。被告主张银行账户内167，061.31元均用于被告采购蔬菜，对此，被告并未在本院限定的期限内向本院提交证据予以证明。
以上事实，有结婚证、东莞银行取款回单、东莞银行（个人账户）交易明细、常住人口登记卡、质证笔录以及本案一审庭审笔录附卷为证。
本院认为：原、被告双方尽管结婚多年，但时常争吵甚至发生打架事件，且双方在庭审中均表示同意离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，本院对原、被告双方离婚的请求予以准许。
本案主要的争议焦点为：一、双方的婚生儿子陈某乙归谁抚养及抚养费如何承担；二、双方是否存在夫妻共同财产及债务，如果存在应当如何分配；三、原告诉请的精神赔偿金是否合法。
关于焦点一，原、被告双方均表示要求抚养婚生儿子陈某乙，且双方不能达成协议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本案中，原、被告双方的婚生儿子陈某乙已满六周岁，应结合双方的品德性情、教育、健康状况、家庭环境、抚养能力和抚养条件等各方面进行综合判断。现原、被告均未能向本院提交证据证明其抚养儿子陈某乙具有明显的优先考虑情形，本院结合陈某乙目前的生活情形与双方的工作性质进行考虑，将陈某乙的抚养权判决由被告陈某甲抚养。理由如下：一、原、被告双方自分居至今陈某乙一直由被告陈某甲抚养，陈某乙已基本习惯该生活环境及学习环境，突然变更该环境不利于其健康成长；二、被告的工作相对稳定，会有更多的时间照顾陈某乙。
至于婚生儿子陈某乙的抚养费问题，该数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。结合双方的工作情况及东莞市的一般城镇居民生活水平，本院酌定原告黄某某每月向被告陈某甲支付婚生儿子陈某乙抚养费500元直至陈某乙年满18周岁或者独立生活之日止，当月抚养费应于每月10日前支付。原告黄某某对婚生子陈某乙享有探视权，被告陈某甲应协助原告每月探视儿子陈某乙四次为宜。
关于焦点二，1.夫妻共同财产。被告陈某甲确认银行账户为其所有，虽然该银行账户已于2014年5月30日注销，但是截至原告起诉离婚之日止，该银行账户内还有存款167，061.31元，被告主张已经将其所有存款取出用于采购蔬菜，但并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。本院认定该银行账户内的存款167，061.31元为夫妻共同财产。该款应予分割，具体比例为双方各50%，即被告陈某甲应当分给原告黄某某的存款为83，530.6元（167，061.31元×50%=83，530.6元）。对于原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。2.夫妻共同债务。原、被告双方均确认无夫妻共同债务，对此，本院予以确认。现原告要求夫妻债务各自承担，无事实根据，本院予以驳回。
关于焦点三，原告主张被告经常殴打原告，致使其遭受精神损害，但是原告并未提交任何证据证明，且被告陈某甲也不确认原告上述主张，故原告诉请被告支付精神赔偿金的诉求，于法无据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告陈某甲离婚；
二、双方婚生儿子陈某乙由被告陈某甲抚养，原告黄某某按每月500元的标准向被告陈某甲支付抚养费，于本判决生效之日起每月10日前支付，付至婚生儿子陈某乙满十八周岁或独立生活之日止；
三、原告黄某某对婚生儿子陈某乙享有探视权，每月可探视四次；
四、限被告陈某甲于本判决生效之日起三日内向原告黄某某支付分割夫妻共同存款的款项83，530.6元；
五、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告黄某某负担100元，被告陈某甲承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 布瑞雯
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第875号
申请执行人李成伟，男，1966年08月10日生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人李林兴，男，1969年06月26日生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人李成伟与被执行人李林兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1633号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李成伟向本院申请执行，本院于2015年07月06日依法立案执行，执行标的本金300000.00元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人名下房产正在评估、拍卖，其他无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈慧雯
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第222号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年6月7日生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，户籍地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月6日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2015年3月6日23时15分许，被告人李某某酒后驾驶闽B678**号小车在莆田市荔城区镇海街道荔园路由阔口往西天尾方向行驶，途经荔园路天桥路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李某某的血样中检出乙醇浓度为177.31mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本院审理期间，被告人预交罚金人民币3000元在本院候判。经委托审前调查，被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，刑事照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保33号
申请人王馨妍，女，1978年10月30日出生。
被申请人李睿嵬，男，1983年10月10日出生。
王馨妍申请保全执行李睿嵬民间借贷纠纷一案，本案保全标的为13万元【保全查封李睿嵬所有的云EVE2**号“奥迪”小型普通客车一辆】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初470号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年三月三日
书记员 茶兴华
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00165号
上诉人（原审原告）：潘某某，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：汪保柱，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈歌颂，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何某某，女，1972年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上诉人潘某某因与被上诉人何某某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2013年9月19日作出的（2013）怀民一重初字第00011号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一重初字第00011号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审判长 钟如君
审判员 熊爱军
审判员 刘俊杰
二〇一四年四月十一日
书记员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第332号上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面。法定代表人：旷春根，该公司总经理。委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗健。委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人罗健商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2012年9月10日，罗健与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定罗健购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为39.12平方米，每平方米5211.02元，购房款为203855元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，罗健按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋，至2014年7月31日已延期274天，逾期交房违约金为5584元。原审法院认为：同昇公司与罗健签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向罗健交房，构成违约，应承担违约责任，罗健要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告罗健逾期交房违约金（计算至2014年7月31日为5584元，2014年8月1日至实际交房之日止的违约金按购房款203855元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告同昇公司负担。上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、罗健与同昇公司在原审法院审理过程中已达成调解协议，罗健同意放弃逾期交房违约金，作为补偿，同昇公司免除罗健3年的物业服务费，故罗健对于逾期交房违约金的诉讼请求理应驳回；2、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；3、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。被上诉人罗健答辩称：罗健没有与同昇公司达成任何协议，交纳物业服务费是业主与物业公司之间的法律关系，罗健愿意随时交纳物业服务费，是物业服务公司拒收。原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人罗健的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向罗健支付逾期交房违约金？二审期间，同昇公司提供罗健于2014年11月19日缴纳的装修保证金收据1份，以证明罗健认可以3年的物业服务费冲抵逾期交房违约金，其起诉没有事实和法律依据。罗健质证后对该证据的真实性和合法性不持异议，但认为免除3年物业服务费是物业公司单方面作出的一种行为，业主没有签字确认，并未接受以3年物业服务费冲抵逾期交房违约金的方案。本院认为，罗健并未在该收据上签字认可，该证明并不能证明其认可以3年的物业服务费冲抵逾期交房违约金，故对该证据依法不予采信。本院经二审审理查明：罗健与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：同昇公司与罗健签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给罗健，但在罗健已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给罗健。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。同昇公司上诉称罗健认可以3年物业服务费冲抵逾期交房违约金，但并未提供任何证据予以证明，故对该上诉请求依法不予支持。法律并未明确规定月份只能计算30天，同昇公司关于逾期交房时间计算错误的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由同昇公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄小红代理审判员  肖永兰代理审判员  郭 琴二〇一五年十一月二十日书 记 员  张志坚
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民特字第4号
申请人王秀林。
被申请人张致德。
申请人王秀林申请宣告张致德死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王秀林诉称，申请人与被申请人张致德系夫妻关系，因被申请人张致德于2009年1月11日离家出走，家人多方长期寻找无果，至今已下落不明满6年，故申请法院依法宣告张致德死亡。
经查，张致德，男，生于1946年6月15日，汉族，户籍地址为甘肃省白银市白银区胜利街222号3单元9室。张致德与申请人王秀林系夫妻关系。2009年1月14日张致德之子张涛向白银市公安局白银分局公园路派出所报警，称其父亲张致德2009年1月11日离家出走后未归，要求查处。后公安机关协助家人寻找，至今下落不明。2015年1月21日申请人王秀林提交宣告死亡申请书，请求宣告张致德死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月18日在《人民法院报》上发出寻找张致德的公告，法定公告期为一年，现已届满，张致德仍下落不明。
上述事实，有白银区公园路街道办事处介绍信、白银市公安局白银分局公园路派出所接处警登记册、张致德身份证复印件在卷予以佐证。
本院认为，公民下落不明满四年的，其利害关系人可以向人�法院申请宣告其死亡。被申请人张致德自2009年1月11日离家出走后，至王秀林提出宣告死亡申请已长达6年，经本院依法在《人民法院报》上发出公告，公告期间届满，被申请人张致德至今仍未出现。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张致德死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 许飞彪
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 尚天珍
附：法律释明
本判决适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，厉害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的：
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的�
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字207号
申请执行人刘双全。
被执行人大连市中山区樱桃红了饭店。
申请执行人刘双全与大连市中山区樱桃红了饭店劳务合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月10日作出（2015）中民初字第5375号民事调解书，且已发生法律效力。2016年01月07日，申请人向本院申请执行。
在本案执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院的（2015）中民初字第5375号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 曲长江
二〇一六年六月二十三日
书记员 高毅竹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01121号
原告：徐某，女，1969年12月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：汪某甲，男，1968年2月7日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告徐某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员殷满亮适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人章新超到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名汪某乙。婚后双方感情一般，家庭生活开支全靠原告务工维持，被告未从事任何工作，被告还经常殴打原告。因此，原告于2013年11月4日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，现原告再次具状法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女汪某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元，被告承担本案诉讼费用。
汪某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名汪某乙。2013年11月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚。现原告再次具状本院，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实有《民事判决书》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，应当依据双方夫妻感情是否破裂。原、被告系自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。双方已经共同生活了十几年，且共同抚养子女，应当认定为双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。现原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 殷满亮
二〇一四年十一月六日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1035号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人福建永安天奇健金线莲生态实业有限公司，住所地：永安市西洋镇福庄村130号。
法定代表人林添发，职务董事长。
被执行人林添发，男，1963年11月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人卢锋，男，1965年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建永安天奇健金线莲生态实业有限公司、林添发、卢锋拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）永民初字第3117号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用12101元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3177号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琳
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第943号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人严富保，男，1963年8月8日出生，汉族，高中文化，原系福州市鼓楼区温泉房屋征收服务公司经理，住福州市鼓楼区。2005年4月11日因犯玩忽职守罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年3月14日因本案被刑事拘留，2015年3月28日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人福建信得律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）887号起诉书指控被告人严富保犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人严富保及辩护人杨友伟、王郑琤到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2010年，被告人严富保任职福州市鼓楼区温泉房屋征收服务公司经理，在其负责福州市鼓楼区双福楼的拆迁工作期间，谎称可以为被害人陈某增加购买地下商铺面积的方式，以交定金方式骗取被害人陈某人民币30万元，后用于个人挥霍。
对上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据，通过举证，公诉机关认为上述证据足以认定被告人严富保的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人严富保在有期徒刑五年至七年的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
被告人严富保对公诉机关指控的事实供认不讳。
被告人严富保的辩护人意见称，1、被告人严富保有自首情节，被告人严富保在纪委和鼓楼区检察院如实供述后，区纪委才将本案移送公安立案，退一步被告人严富保不构成自首，被告人严富保选择自愿认罪，依法可对被告人严富保从轻处罚。2、被告人严富保虽有前科至今己远远超过5年，平时均表现良好。3、被告人严富保犯罪主观恶性不大。综上，建议对被告人严富保从轻处罚。
经审理查明，2010年，被告人严富保在福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处工作，在其负责福州市鼓楼区双福楼的拆迁工作期间，谎称可以为被害人陈某增加购买地下商铺面积，以交定金方式骗取被害人陈某人民币30万元，后用于个人挥霍。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、福州市鼓楼区房地产房屋征收工程处出具的关于双福楼项目拆迁户陈某拆迁补偿安置协议书有关条款的说明函、陈某拆迁安置协议书等书证。
2、证人黄某的陈述，证实了严富保有找其帮助将他写的一张纸条上的文字内容抄写进陈某〝特约事项〞中去，是关于收取定金人民币30万元和追加购买地下负一层店面的事项的事实。
3、被害人陈某的陈述，证实了被告人严富保称可以为其增加购买地下商铺面积的方式，其将定金人民币30万元汇到被告人严富保的个人银行卡内。
4、被告人严富保的供述和辩解，承认有收陈某人民币30万元。
5、证人黄某对被告人严富保的辨认等辨认笔录。
6、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其他证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人严富保的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人严富保以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱款人民币30万元，数额巨大，被告人严富保的行为己构成诈骗罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人严富保犯诈骗罪罪名成立。被告人严富保当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人严富保系被公安机关抓获的，其辩护人称被告人严富保属自首的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严富保犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2021年3月13日止。罚金己缴纳）
二、被告人严富保应予本判决生效即日退赔被害人陈某人民币300000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 田建军
人民陪审员 伍 缄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00104号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人侯某，个体经商。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2013年12月28日被枝江市公安局刑事拘留，2014年1月4日被该局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人侯某犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、刘蓉出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2013年12月28日1时30分许，被告人侯某与其朋友在枝江市马家店街办迎宾大道中央华庭四楼歌库KTV“111”包房唱歌消费过程中，侯某酒后无故扔掷啤酒瓶将悬挂于包房内墙上的两台51寸等离子液晶电视机砸毁。经枝江市物价局价格认证中心鉴定，被损毁的两台液晶电视机价值人民币16708元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，且有枝江市公安局《人口详细信息》、被害人出具的《收条》《谅解书》；证人赵某、余某、李某、鲁某、胡某、陈某甲、陈某乙的陈述；被害人秦某的陈述；被告人侯某的供述和辩解；枝江市公安局《现场勘验检查笔录》《现场图及照片》；枝江市物价局价格认证中心《关于三星DR液晶电视价格鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某酒后滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。归案后，被告人侯某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一四年七月一日
书记员 李 露
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01268号
上诉人（原审原告）句容市惠民物业管理有限公司，住所地句容市开发区后东自然村老南桥1号。
法定代表人蒋向东，该公司经理。
委托代理人吕青斌，江苏金风华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许玲。
委托代理人谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
上诉人许玲、句容市惠民物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，均不服江苏省句容市人民法院（2014）句民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，许玲于2015年5月11日、句容市惠民物业管理有限公司于2015年5月18日分别向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许玲、句容市惠民物业管理有限公司自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许玲、句容市惠民物业管理有限公司撤回上诉。
上诉人许玲预交的二审案件受理费326元，减半收取163元，由上诉人许玲负担。上诉人句容市惠民物业管理有限公司预交的二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人句容市惠民物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年七月三日
书 记 员 刘 静
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灞行非诉审字00059号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛。
被执行人西安恒信奥龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人代德明，该公司经理。
委托代理人赵军。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）6-18号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安恒信奥龙汽车销售服务有限公司未经批准非法占地一案，本院已依法受理。
经审查，2013年9月，被申请人西安恒信奥龙汽车销售服务有限公司在未经县级以上人民政府批准的的情况下，擅自在红旗街道办事处汽车主题公园内动工建设奥迪4S店。经现场勘察，被申请人违法占地东邻绕城高速；西邻东三环；南邻汽车产业园空地；北邻汽车产业园空地。实际占地6.27亩，建筑面积4183.2平方米，违法事实已形成。经查，该宗土地属新增建设用地，符合土地利用总体规划。西安恒信奥龙汽车销售服务有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，属未经批准非法占地。西安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出市国土发（2014）6-18号土地行政处罚决定书事实清楚、法律依据正确。被执行人在规定的期限内未申请复议，也未提起诉讼。被申请人已经履行了处罚决定书第二项内容，缴纳了罚款62700元。
本院认为，申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发（2014）6-18土地行政处罚决定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）6-18号土地行政处罚决定书第一项内容：没收西安恒信奥龙汽车销售服务有限公司在红旗街道办事处汽车主题公园内建设的奥迪4S店主体。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨华丽
二〇一四年十月八日
书 记 员 古 乡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初785号
原告天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人李培新，总经理。
委托代理人谢晶，该公司法务。
被告深圳市货运中心清水河货运市场深联货运部，住所地深圳市清水河五路货运中心清水河货运市场39号。
法定代表人周建军。
被告周建军。
被告黄敏。
本院在审理原告天津随行付商业保理有限公司诉被告深圳市货运中心清水河货运市场深联货运部、周建军、黄敏保理合同纠纷一案中，原告天津随行付商业保理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津随行付商业保理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津随行付商业保理有限公司负担。
审判员 孙长华
二〇一六年四月六日
书记员 杨宝鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初892号
原告：黄传龙，男，1954年6月24日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
原告：黄忠德，男，1965年10月13日出生，汉族，住辽宁省东港市长安镇。
原告：蔡兴国，男，1954年3月3日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。
原告：汪兆福，男，1965年8月8日出生，汉族，住黑龙江省虎林市虎林镇。
原告：郭凤良，男，1968年4月24日出生，汉族，住辽宁省东港市长安镇。
原告：王玉生，男，1965年5月3日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
六名原告共同委托代理人：张焰，辽宁昭然律师事务所律师。
被告：辽宁富达矿业有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。
法定代表人：杨远喜，该公司经理。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告黄传龙、黄忠德、蔡兴国、汪兆福、郭凤良、王玉生诉被告辽宁富达矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。
原告诉称，2015年5月，被告聘用原告六人出国朝鲜劳务，5月13日，原、被告签订了《劳务合同》，合同约定期限为1年，劳务内容是矿山开采的技术工作，矿长黄传龙月劳务费1万元，其余人员劳务费每月9000元。2015年5月15日，按照被告的指令，六名原告随被告法定代表人前往朝鲜，连续工作三个月，于2015年8月4日返回中国。8月19日被告往六名原告银行卡内各汇入1万元。2015年8月28日，六名原告又随被告法定代表人前往朝鲜工作，于2015年10月返回中国，由于被告原因，再未去朝鲜劳务。合同到期后，被告欠付原告劳务费，其中黄传龙为5万元，其余原告各4.4万元。又因为在聘用期间，原告听命待工，不能另找工作，影响了原告收入。原告多次找到被告要求解决，被告均迟迟不予解决，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠付各原告的劳务费合计23万元；判令被告偿付各原告待工期间工资暂定4万元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因劳务纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在丹东市振安区，故本案应由丹东市振安区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均不在丹东市振兴区，被告住所地在丹东市振安区，故被告提出的管辖异议成立，本案应由丹东市振安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省丹东市振安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一八年五月三日
书记员 宋佳俪
�京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15468号
原告：北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人：张更，总经理。
被告：王景宜，女，36岁。
本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王景宜供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年十月三十一日
书记员 王 辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第0115号
原告浙江永明纸塑包装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区运河街道泰极路18号。
法定代表人蔡永明，该公司总经理。
委托代理人杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。
被告沈建祥，
原告浙江永明纸塑包装有限公司与被告沈建祥买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员韩长安独任审判。后因被告沈建祥下落不明，本院依法组成合议庭并于2014年8月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江永明纸塑包装有限公司的委托代理人杨新忠到庭参加诉讼；被告沈建祥经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江永明纸塑包装有限公司诉称：被告曾在浙江省宁波市江北区开办调味品厂，向原告采购塑料包装膜。2012年4月24日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告塑料包装膜款30000元。被告开办的宁波市江北鸿达调味品厂已于2012年4月24日以自行停业的形式注销，但上述货款并未结清。原告现诉来法院，请求判令被告支付原告货款30000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告沈建祥未作答辩。
经审理查明：2012年4月24日，被告沈建祥以宁波市江北鸿达调味品厂的名义向原告出具欠条1份，言明：今欠浙江永明纸塑包装有限公司塑料包装膜货款共计人民币叁万元整。上述货款，原告催讨无果，故向本院提起诉讼。
另查明，宁波市江北鸿达调味品厂系个人独资企业，投资人为被告沈建祥，该厂于2012年4月24日以自行停业为由在工商部门办理了注销手续。
上述事实，有原告提供的欠条1份、宁波市江北鸿达调味品厂的工商登记信息及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告沈建祥经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告与宁波市江北鸿达调味品厂之间的买卖关系依法成立。宁波市江北鸿达调味品厂结欠原告货款30000元的事实，有原告提供的欠条予以证实。宁波市江北鸿达调味品厂系个人独资企业，沈建祥为该企业投资人。因宁波市江北鸿达调味品厂已于2012年4月24日注销，根据规定，投资人沈建祥应以其个人的财产对企业债务承担无限责任。因此，对于原告要求被告支付30000元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈建祥于本判决生效后十日内给付原告浙江永明纸塑包装有限公司货款人民币30000元（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈建祥负担。被告沈建祥负担部分原告浙江永明纸塑包装有限公司已预交，本院不再退回，由被告沈建祥于本判决生效之日起十日内直接给付原告浙江永明纸塑包装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈 烨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固民初字第170号
原告杨某。
委托代理人张金法，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者
被告耿某。
本院在审理原告杨某与被告耿某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹向玉
二〇一五年八月七日
书记员 傅方娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00403号
申请执行人姜北国。
被执行人陈礼炜。
姜北国与陈礼炜租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02658号民事判决书已经生效。因被执行人陈礼炜艳拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第02658号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
助理审判员 王共升
助理审判员 阚世滨
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 侃
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00164号
原告韩某，务工。
被告祝某甲，务工。
原告韩某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员朱晓艳独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告祝某甲经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识，1999年5月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女，取名祝某乙；××××年××月××日生育一子，取名祝某丙。并于××××年××月××日补办结婚登记。婚后，被告不顾家，自己挣钱自己消费，对原告和孩子不管不顾，并从2014年11月分居至今。现双方感情已经完全破裂，无法继续共同生活。故起诉要求：1、判令与被告离婚；2、婚生女祝某乙由原告抚养，婚生子祝某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、要求分割订房款100000元；4、诉讼费由被告承担。
被告祝某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日生育一女，名祝某乙；××××年××月××日生育一子，名祝某丙。于××××年××月××日补办结婚登记。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由，诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证1份、常住人口登记卡复印件2份以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。双方结婚时间较长并生育二子女，在长期的家庭生活中培养了夫妻感情，夫妻关系稳固。虽双方因家庭琐事发生争执，原告起诉要求离婚，但原告并未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。同时为维护家庭的和谐、稳定，给未成年子女提供良好的成长环境，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告祝某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 朱晓艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王宝波
第1页／共3页
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01840号
原告付喜连，职工。
委托代理人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
被告涉县龙山房地产开发有限公司
住所地：涉县经济技术开发区裕华东路龙田大酒店。
法定代表人赵改平，该公司董事长。
委托代理人王充，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人杨华，河北浩博律师事务所律师。
原告付喜连与被告涉县龙山房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告付喜连于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告付喜连自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付喜连撤回起诉。
案件受理费收取2000元，由原告付喜连负担。
审判长 白 靖
审判员 李同所
审判员 程肖芬
二０一五年十二月九日
书记员 李 敏
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审874号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人荣谦副食店，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）447号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）447号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 昆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1089-2号
申请执行人：王文杰。
被告：桓台县田庄镇付桥村村民委员会。住所地：桓台县田庄镇付桥村。
法定代表人：郭思华，村主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县田庄镇付桥村村民委员会无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人王文杰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第310号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王文杰如发现被执行人桓台县田庄镇付桥村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3465号
原告：中国银行股份有限公司大连开发区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：刘军，系行长。
委托代理人：王岚，系辽宁和昌律师事务所律师。
委托代理人：邹曰康，系辽宁和昌律师事务所律师。
被告：孟庆兰。
被告：陈忠全。
原告中国银行股份有限公司大连开发区分行诉被告孟庆兰、陈忠全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案后，原告未能向本院提供被告身份信息的有效证明。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼的条件之一是有明确的被告，原告未能向本院提供被告的身份信息证明，属被告不明确，原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司大连开发区分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 夏 明 宇
二〇一四年十二月十日
书记员 孙康（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第882号
原告：陈宇列。
被告：黄绮婷。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市南沙区金隆路26号812房。
负责人：吴南浩。
委托代理人：游展华，系公司员工。
原告陈宇列与被告黄绮婷、富德财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈宇列诉称：2014年10月15日原告驾驶粤L×××××牌机动车与被告一驾驶的粤L×××××牌车辆在惠州市仲恺高新区仲恺大道中信医院对面发生交通事故，造成原告所驾驶的粤L×××××牌机车损，事故发生后惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出交通事故责任认定书，认定被告对本次事故负全部责任。其后被告一对赔偿事宜消极对待，而被告二作为被告一驾驶的粤LTD6**牌机动车的保险人，双方存在保险合同关系，保险期间为2014年8月16日至2015年8月15日，但被告二对车辆定损却偏低，原告无奈之下，只好委托广东南天司法鉴定所进行车损鉴定，广东南天司法鉴定所于2014年11月25日作出粤广南（2014）价评字第223号交通事故车物损失价格评估鉴定结论书，鉴定损失总价为42995元。综上所述，因上述被告消极对待赔偿事宣，无奈之下诉至法院，请求：1、判令两被告赔偿原告损失总计45145元（其中车辆损失费42995元、评估费2150元）；2、诉讼费由被告承担。
被告富德财产保险股份有限公司广州分公司辩称：一、答辩人在保险责任范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。2014年10月15日18时20分许，黄绮婷驾驶粤L×××××号车在仲恺大道中信医院对面碰撞陈小灵驾驶的粤L×××××号车和胡永红驾驶的粤L×××××学车。经惠州市公安局交通警察支队仲恺大队（编号0003182号）认定标的车驾驶员黄绮婷负事故全部责任。王宇栋为粤L×××××车辆在答辩人处投保了机动车交强险、商业第三者责任险50万元、不计免赔，保险期限为2014年08月16日至2015年08月15日。答辩人按照与王宇栋签订的保险合同承担赔偿责任；二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。答辩人对于原告的各项诉讼请求答辩如下：1、车辆损失费42995元，广东南天司法鉴定评估价格不合理，应按照我司定损价格25647元赔付。2、评估费2500元，非必要发生费用，属于间接损失，不应由我司承担；三、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费不合理，因此，答辩人不应承担本案诉讼费。
被告黄绮婷未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告系粤L×××××号小型越野客车的登记车主。粤L×××××号小型轿车的登记车主为王宇栋，其为该车在被告富德财产保险股份有限公司广州分公司交强险及保险限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期限均为自2014年8月16日起至2015年8月15日止。2014年10月15日18时许，被告黄绮婷驾驶粤L×××××号小型轿车与陈小灵驾驶的粤L×××××号小型越野客车驾驶发生碰撞，造成粤L×××××号小型越野客车损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出编号为0003182《事故认定书》，认定驾驶员黄绮婷负此次事故的全部责任，驾驶员陈小灵不负事故责任。事故发生后，被告富德财产保险股份有限公司广州分公司向原告提供了定损方案，原告认为该定损方案过低，自行委托广东南天司法鉴定所对其车辆损失价格进行评估，该所于2014年12月9日作出粤南广（2014）价评字第223号《结论书》，鉴定损失总价为人民币42995元。原告为此支出评估费2150元。被告富德财产保险股份有限公司广州分公司以上述评估系原告单方委托为由，向本院提交重新评估申请，本院依法委托惠州市正扬价格事务所有限公司对粤L×××××号小型越野客车车辆损失价格进行重新评估。该所于2015年9月20日作出（2015）正扬018号《损失价格评估结论书》，价格评估结论为人民币31340元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，当事人应当根据各自的过错承担相应的责任，公安交警部门对事故责任的认定准确，本院予以确认。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了广东南天司法鉴定所作出的价格鉴定结论书。该鉴定结论书为原告自行委托，亦未通知被告富德财产保险股份有限公司广州分公司参与，被告富德财产保险股份有限公司广州分公司提出异议，并申请重新鉴定，原告对此亦表示同意，本院依法委托了惠州市正扬价格事务所有限公司涉案车辆损失进行重新评估。原告对该公司作出的价格评估结论书提出异议，但未能提供相应的证据予以反驳。故，对惠州市正扬价格事务所有限公司所作的价格评估结论书，本院予以采信。对原告陈宇列的经济损失，本院确认如下：1、维修费31340元；2、鉴定费2150元；以上合计人民币33490元。
因被告黄绮婷驾驶的粤L×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司广州分公司处投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告富德财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担粤L×××××号小型越野客车维修费2000元。粤L×××××号小型越野客车维修费超出交强险部分为31490元。因粤L×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司广州分公司处投保了保险限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），该损失由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任保险内予以赔付。被告黄绮婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起七日内在交强险财产损失2000元限额内向原告陈宇列支付粤L×××××号小型越野客车车辆维修费人民币2000元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内向原告陈宇列支付粤L×××××号小型越野客车车辆维修费31490元，以上合计人民币33490元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为464.5元，由原告陈宇列负担120元，被告黄绮婷负担344.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年十一月六日
书记员 周莎莎
第6页共6页
广西壮族自治区桂林市雁山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第42号
申请执行人朱XX。
被执行人龚XX。
本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第221号民事调解书，在执行朱XX与龚XX民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为200000元及利息。本院已执行回本金200000元及利息30000元，申请人对其余利息同意放弃，并同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雁民初字第221号民事调解书确定的义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 王明红
审判员 秦少革
二〇一四年二月十七日
书记员 黄 丽
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第16号
祁站柱申请执行王振峰民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）贰拾万零叁仟捌佰伍拾肆元，￥203854元。执行费（大写）：贰仟玖佰伍拾捌元，￥2958元。
特此通知
二〇一四年一月十七日
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）崇法执字第26-5号
申请执行人魏耀楚。
被执行人吴艳芳。
本院在执行申请执行人魏耀楚与被执行人吴艳芳（2008）崇民初字第1022号民事判决书的民间借贷纠纷一案，应执行标的人民币20，000元。本案在执行过程中，除已执行支付给申请�行人人民币15，800元外，其余部分未能执行到位。
本院经财产调查，未发现被执行人吴艳芳有可供执行财产，且下落不明，本院已穷尽执行措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人也未提供被执行人财产状况及线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行财产，应裁定终结本案本次执行程序。对被执行人确无财产可供执行需终结本案本次执行程序的情形，本院已告知了申请执行人，现申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结，法律文书确定的权利人权利仍然合法有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申�执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢 薇
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2772号
原告肖凤菊，女，1963年5月出生，汉族，居民、住山东省鄄城县。
被告王书平，男，48岁，汉族，农民，住山东省鄄城县。
本院在审理原告肖凤菊与被告王书平民间借贷纠纷一案中，原告肖凤菊于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖凤菊提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定裁定如下：
准许原告肖凤菊撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一六年十月九日
书记员 池福祥
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792执保53号
原告孙登富，男，汉族。
被告代仕俊，男，汉族。
被告四川川恒建筑安装工程有限公司。住所地：三台县潼川镇新西外街。组织机构代码：20551208-5。
法定代表人何刚，总经理。
被告绵阳科久置业有限公司。住所地：绵阳市高新区绵兴东路97号。组织机构代码：56761973-6。
法定代表人梁勇，总经理。
本院在审理原告孙登富诉被告代俊仕、四川川恒建筑安装工程有限公司、绵阳科久置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告孙登富于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告代俊仕价值92万元的财产，担保人陈红菊以其位于成都市成华区荆竹南街266号3栋2单元1楼101号房产为原告提供担保。
经审查，本院认为，原告孙登富向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告代俊仕的银行存款92万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封担保人陈红菊位于成都市成华区荆竹南街266号3栋2单元1楼101号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
审判员 王晓明
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 秋
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民（商）终字第1243号
上诉人（原审原告）亚龙科技集团有限公司。
法定代表人陈继权，董事长。
委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
委托代理人倪茂华，北京市逸峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京美承创展科技有限公司。
法定代表人张跃新，总经理。
委托代理人吴奂，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人吴婷婷，女，1988年11月23日出生，北京市嘉维律师事务所实习律师。
上诉人亚龙科技集团有限公司（以下简称亚龙公司）因与被上诉人北京美承创展科技有限公司（以下简称美承创展公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第25713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成由法官杜卫红担任审判长，法官谭峥、朱英俊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
亚龙公司在一审中起诉称：2007年6月，亚龙公司与美承创展公司签订合同，合同总金额为4066332.24元。合同签订后，亚龙公司按照约定履行了合同义务，而美承创展公司在支付首付款时就产生违约，少付809115.99元，对剩下的货款也拖欠至今。故亚龙公司诉至法院，请求法院判令美承创展公司：1、支付货款2247466.98元；2、支付违约金（以2247466.98元为计算基数，按照每日万分之一计算，从2008年11月2日起至款项实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。
美承创展公司在一审中起诉称：不同意亚龙公司的诉讼请求。美承创展公司对欠付货款的金额和事实认可，但认为亚龙公司未完全履行合同义务，且亚龙公司的起诉已经超过诉讼时效，故美承创展公司不同意支付货款。
一审法院经审理查明：2007年6月，亚龙公司与北京某时代公司（以下简称某时代公司）签订合同，约定由某时代公司向亚龙公司采购计算机等设备，用于教育实训基地建设项目，合同总金额为4066332.24元，交货期及验收期为2007年7月底。合同约定付款方法和条件为：合同签订后15个工作日内，某时代公司向亚龙公司支付首付款（银行承兑90天，2627981.25元）；在亚龙公司向某时代公司提供全部用户收据及验收单并经招标公司确认后15个工作日内，某时代公司向亚龙公司支付剩余货款（银行承兑90天，1438350.99元）。合同签订后，某时代公司向亚龙公司陆续支付货款共计1818865.25元，尚欠货款2247466.98元未付。
一审另查，某时代公司于2007年12月5日进行了名称变更登记，将其公司名称变更为美承创展公司。
一审诉讼中，亚龙公司认可其于2008年10月已完成供货及验收。
上述事实，有双方当事人提交的证据及当事人陈述意见在案佐证。
一审法院判决认定：亚龙公司与美承创展公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
本案中双方当事人的争议焦点为亚龙公司的起诉是否已超过诉讼时效期间。对此，该院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因本案案由为买卖合同纠纷，亚龙公司应在付款期限届满之日起二年内向美承创展公司主张权利或向人民法院提起诉讼。根据合同约定的付款期限，结合亚龙公司认可其于2008年10月已完成交货及验收的事实，亚龙公司在2014年3月10才向法院提起本案诉讼、向美承�展公司主张债权，已过诉讼时效。且庭审中，亚龙公司未提交有效证据证明其在本案诉讼前向美承创展公司主张过债权，亦未提交有效证据证明在诉讼时效期间内发生中止、中断、延长事由，美承创展公司也不认可亚龙公司的诉讼请求，故该院对美承创展公司提出的关于亚龙公司起诉已超过诉讼时效的抗辩意见予以采信，对亚龙公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回亚龙公司的全部诉讼请求。
亚龙公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决改判支持亚龙公司的诉讼请求。2、案件受理费由美承创展公司承担。其主要上诉理由是：一审判决有关亚龙公司未提交有关证明证明其在本案诉讼前向美承创展公司主张过债权及在诉讼时效期间内发生中止、中断、延长�由的认定均与事实不符，是认定事实错误。一、亚龙公司在签订合同后通过各种方式向美承创展公司主张债权事实清楚，证据充分，本案诉讼时效没过。本合同中小部分货物在2008年10月份完成交货及验收之后，亚龙公司通过电话、函件、传真、派人催讨等方式进行催要货款。二、一审判决认为违约通知函是传真件，且美承创展公司否认其有向亚龙公司发送过违约通知函，故该违约通知函采用美承创展公司的质证意见的认定与事实不符，是错误认定。违约通知函从内容、形式、时间形成、常理并结合本案其他事实证据看，均能证明该份违约通知函是美承创展公司所发。根据高度盖然性的证明标准，也可认定该份违约通知函是美承创展公司所发。三、一审判决认定对账单及律师函的快递查询结果为打印件，均无法与原件核对，也无法从网络上打印，快递单仅为寄件联，并非签收联，且美承创展公司否认收到对账单及律师函；另外，认为亚龙公司主张在2009年收到违约通知函，但在2011年所发送对账单、2013年所发送律师函抬头均为美承创展公司变更前的名称，所邮寄地址亦为变更前的注册地址，证据之间自相矛盾，故对该对账单及律师函采用美承创展公司的质证意见，与事实不符。
美承创展公司在二审中答辩称：同意一审判决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
在二审审理期间，亚龙公司向本院提交了五份证据：证据一、亚龙公司于2009年9月29日出具的催款函；证据二、盖有邮政速递站公章及证明人翟××签字的证明；证据三、录音光盘、录音摘录、劳动合同、差旅费报销单、机票、车票、住宿票据等；证据四、十二家最终用户出具的证明；证据五、录音及照片光盘。美承创展公司对上述五份证据的真实性均不予认可。本院�审查认为，证据一是亚龙公司单方制作，证据二、五对本案的审理没有影响，证据三、四与本案无关，故上述五份证据均不属于二审新证据，本院不予采纳。另，亚龙公司基于证据五向本院递交的调查取证申请，本院亦不予准许。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：亚龙公司与美承创展公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因为亚龙公司提供的违约通知函是传真件，美承创展公司否认该证据的真实性，在无法对违约通知函的真实性予以辨认且无其他证据相互佐证的情况下，一审法院据此对该证据不予确认的认定并无不当。亚龙公司认可其于2008年10月已完成供货及验收，故假使亚龙公司曾于2011年8月31日向美承创展公司发送对账函，或后来曾以发送律师函、电话、派人催要等方式主张债权，但是间隔时间已明显超过了二年的诉讼时效。亚龙公司未提交有效证据证明在诉讼时效期间内发生中止、中断、延长事由，一审法院关于亚龙公司的起诉已超过诉讼时效的认定，本院不持异议。综上，一审判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二万八千二百七十七元，由亚龙科技集团有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费二万八千二百七十七元，由亚龙科技集团有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜卫红
代理审判员 谭 峥
代理审判员 朱英俊
二〇一五年四月二日
书 记 员 康 竹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第08994号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
负责人吴勃。
原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告周开礼于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半25元由原告周开礼负担。
代理审判员 何琳
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨娇
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审177号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：曾福顺，男，汉族，1967年6月6日出生，住龙海，
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）012-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾福顺作出龙国土资行罚（2016）012-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对曾福顺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
经审查查明，2014年11月至今，被执行人曾福顺未经土地行政主管部门批准，擅自在浮宫镇后宝村胶洋潭西侧建住宅，四至为：东至胶洋潭；西至村道；南至水田；北至郭亚鹤厝；占地面积148.56平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）和坑塘水面，不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾福顺作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向曾福顺作出行政处罚决定书并送达，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向曾福顺作出龙国土资行催（2016）012-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾福顺至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）012-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾福顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）012-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人曾福顺在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人曾福顺“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市浮宫镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审177号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：曾福顺，男，汉族，1967年6月6日出生，住龙海，申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）012-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月21日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人曾福顺作出龙国土资行罚（2016）012-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对曾福顺作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；经审查查明，2014年11月至今，被执行人曾福顺未经土地行政主管部门批准，擅自在浮宫镇后宝村胶洋潭西侧建住宅，四至为：东至胶洋潭；西至村道；南至水田；北至郭亚鹤厝；占地面积148.56平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）和坑塘水面，不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向曾福顺作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月21日龙海市国土资源局向曾福顺作出行政处罚决定书并送达，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向曾福顺作出龙国土资行催（2016）012-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人曾福顺至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）012-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人曾福顺在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月21日作出的龙国土资行罚（2016）012-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人曾福顺在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人曾福顺“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市浮宫镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第426号
原告哈尔滨龙山食品加工有限公司，住所黑龙江省山河屯林业局南岗委。
法定代表人：李佰胜，该公司总经理。
委托代理人：鹿锋，该公司工作人员。
委托代理人：包玉国，该公司法律顾问。
被告王亮，1983年2月12日出生，男，汉族，蛟河市前进乡八里堡村农民，住蛟河市前进乡八里堡村新立屯。
被告孙有，1950年4月29日出生，男，汉族，蛟河市前进乡八里堡村农民，住蛟河市前进乡八里堡村八里堡屯。
本院在审理原告哈尔滨龙山食品加工有限公司诉被告王亮、孙有种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨龙山食品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 马影二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆 旸
青海省刚察县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）刚民一初字第146号
原告松某某，女，汉族，现住刚察县。
被告赵某某，男，藏族，现住刚察县。
本院在审理原告松某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告松某某于2014年9月9日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告松某某的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告松某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告松某某负担。
代理审判员 杨 毛 措
二〇一四年九月十一日
书 记 员 宽特扎西
法律链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执刑财字第10号
申请执行人：宁波市海曙区人民法院
被执行人：王海波身份证：330226197306060018
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海刑初字第00494号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王海波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王海波名下有房产（宁波市环城西路南段769号﹤1-8﹥J-5药行街35、45号﹤3-452﹥，解放南路268、270号﹤1-11﹥﹤1-12﹥）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（宁波市环城西路南段769号﹤1-8﹥J-5药行街35、45号﹤3-452﹥，解放南路268、270号﹤1-11﹥﹤1-12﹥）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年八月十九日
（）
书记员 褚一彬
江苏省海安县�民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00429号
原告朱翔。
被告周林。
被告ＸＸ兰。
原告朱翔与被告周林、ＸＸ兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱翔到庭参加诉讼，被告周林、ＸＸ兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱翔诉称：2013年5月11日，被告周林、ＸＸ兰因经营周转急需资金向原告借款100000元，并向原告出具了借条，由周平、杜开银作保证人。后原告向被告周林提出还款，被告周林无力偿还，由担保人周平偿还50000元，余款未还。现请求判令被告周林、ＸＸ兰归还原告借款50000元。
被告周林、ＸＸ兰未答辩。
经审理查明：2013年5月11日，被告周林向原告朱翔借款10万元，并由周平、杜开银提供担保，周林于当日向朱翔出具借条一份，内容为：“今借到朱翔人民币拾万元整（100000.00）此款使用2个月，定于2013.7.10日归还.借款人：周林2013.5.11.153××××2777.担保人：周平159941552312013.5.11.杜开银2013.5.11。”，借款人周林，担保人周平、杜开银均在借条上签字按印。借款逾期后经原告追要，被告周林未能还款，担保人周平代为偿还借款5万元，余款未能归还，引起诉讼。
另查明：被告周林与被告ＸＸ兰系夫妻关系。
本案在审理中，因被告周林、ＸＸ兰下落不明，本院依法公告向他们送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，在规定的期限内被告周林、ＸＸ兰未能到庭应诉。
上述案件事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周林向原告朱翔借款，双方之间的借贷关系成立且合法有效，被告周林应当及时归还借款。案涉借款系被告周林、ＸＸ兰夫妻关系存续期间所负债务，应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告周林、ＸＸ兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周林于、ＸＸ兰于本判决发生法律效力后10日内归还原告朱翔借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告周林、ＸＸ兰负担�已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 史友军
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 彭龙圣
二〇一四年十一月二十日
见习书记员 王泽清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天全刑初字第13号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1980年10月17日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，农民，住天全县。2014年8月20日因涉嫌非法拘禁罪被天全县公安局取保侯审。
被告人梅某某，男，1986年2月1日出生于四川省天全县，汉族，中专文化，农民，住天全县。2014年8月20日因涉嫌非法拘禁罪被天全县公安局取保侯审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人胡某甲、梅某某犯非法拘禁罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人胡某甲、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控，被告人胡某甲、梅某某二人因与彭某甲在做木材生意时有经济纠纷，向彭某甲索要欠款，但彭某甲借口推脱，在得知彭某甲要到多营办事后，二人便共谋找到彭某甲强行要债。2014年8月19日8时许，被告人胡某甲、梅某某到雨城区多营镇将彭某甲带至始阳镇“老兵茶楼”内逼要欠款，直至中午吃饭时才下楼；午饭后，胡某甲、梅某某将彭某甲押至始阳镇新村村220KVA变电站一废弃厂区内，伙同他人使用厂房内遗留的绳子、胶带和铁丝，采用捆绑、殴打、侮辱的方式再次向彭某甲索要欠款，致彭某甲多处条形伤痕；下午16时许，胡某甲、梅某某等人又将彭某甲押回“老兵茶楼”内继续逼要欠款，直至19时左右，天全县始阳派出所民警在茶楼内将彭某甲带离，胡某甲、梅某某随后主动到派出所投案。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，彭某甲所受损伤为轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡某甲、梅某某为索要债务，非法扣押、拘禁他人，并进行捆绑、殴打、侮辱，应当以非法拘禁罪追究二被告人的刑事责任；被告人胡某甲、梅某某主动到案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人胡某甲、梅某某对起诉书指控其非法拘禁的事实均无异议。
经审理查明，被告人胡某甲、梅某某原与彭某甲在做木材生意时有经济纠纷，曾向彭某甲索要欠款，但彭某甲借口推脱，在得知彭某甲要到多营办事后，二被告人便共谋找到彭某甲强行追要欠款。2014年8月19日8时许，被告人胡某甲、梅某某到雨城区多营镇将彭某甲带至始阳镇“老兵茶楼”内逼要欠款，至吃中午饭时下楼；午饭后，胡某甲、梅某某将彭某甲押至始阳镇新村村220KVA变电站一废弃厂区内，伙同他人使用厂房内遗留的绳子、胶带和铁丝，采用捆绑、殴打、侮辱，致彭某甲多处条形伤痕；下午16时许，胡某甲、梅某某等人又将彭某甲押回“老兵茶楼”继续逼要欠款，直至19时左右，天全县始阳派出所民警在茶楼内将彭某甲带离，胡某甲、梅某某随后主动到派出所投案。经雅安雅正司法鉴定中心鉴定，彭某甲所受损伤为轻微伤。
证明上述事实有：1、受案登记表；2、立案决定书；3、胡某甲、梅某某、彭某甲的户籍信息；4、胡某甲、梅某某的到案经过；5、天全县公安局始阳派出所的情况说明；6、宝兴县公安局灵关派出所的情况说明；7、现场图及现场照片；8、被告人胡某甲、梅某某对作案现场的辨认笔录和照片；9、现场勘验笔录；10、雅安雅正司法鉴定中心雅正（2014）临鉴字第521号法医学鉴定意见书；11、被害人彭某甲在雅安市第二人民医院的入出院记录；12、被害人彭某甲的人体损伤照片；13、梅某某的辨认笔录；14、被害人彭某甲的陈述；15、证人彭某乙、胡某乙、高某某、胡某丙、田某某、任某某的证言；16、被告人胡某甲、梅某某的供述和辩解等证据。证明被告人胡某甲、梅某某因债务纠纷而非法拘禁并殴打、侮辱彭某甲的时间、地点、过程及造成的伤情等事实。
上列证据经庭审质证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某甲、梅某某为索要债务，采取非法扣押手段，限制他人人身自由，并对被害人进行捆绑、殴打、侮辱致轻微伤的行为，构成非法拘禁罪。天全县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲、梅某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
二、被告人梅某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 封玉洁
审 判 员 何向茂
人民陪审员 刘晓琴
二〇一五年二月十一日
书 记 员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
《刑法第》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3620号
罪犯邰庆文，男，1967年9月18日生，汉族，初中文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市法院于2011年1月25日作出（2011）个刑初字第33号刑事判决，认定被告人邰庆文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决生效后，于2011年2月15日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邰庆文准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月14日起至2019年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第5705号
罪犯高县，男，1972年7月30日出生，汉族，出生地四川省泸州市合江县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于1999年11月11日作出（1999）惠中法刑初字第75号刑事判决，以被告人高县犯故意伤害罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年1月6日作出（1999）粤高法刑终字第1110号刑事判决，以被告人高县犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯高县死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年5月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年5月21日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省佛山市中级人民法院于2006年4月25日对其减去有期徒刑二年四个月；2006年4月27日对其减去有期徒刑二年四个月；2008年8月14日对其减去有期徒刑一年十个月；2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十个月；2010年1月27日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年5月31日对其减去有期徒刑一年；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯高县在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高县在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月表扬1次，2013年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高县确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高县予以减去有期徒刑一个月二十天（刑期执行至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 吴 薇
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第906号原告崔某，农民。诉讼代理人王利龙，威县长江法律服务所法律工作者，一般代理。被告任某，农民。本院在审理原告崔某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告崔某以被告不同意离婚，庭下调解解决为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员宋文生二〇一五年七月十五日书记员彭静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1380号
罪犯蒲顺静，男，汉族，出生地四川省绵阳市三台县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年10月30日作出（2013）东一法刑初字第1357号刑事判决，以被告人蒲顺静犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2013年11月22日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蒲顺静在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲顺静在本次考核期间（2013年11月22日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬。罚金人民币30000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒲顺静确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲顺静予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00905号
原告赵某甲。
委托代理人（一般代理）张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告陶某。
原告赵某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成由审判员卢超担任审判长，审判员谭茂松、谭远双参加的合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张华，被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2001年9月相识并恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育长子赵某乙，现就读于红土乡石灰窑中学。原、被告婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，被告性格暴躁，稍有不如意就对原告进行辱骂并实施家庭暴力。在原告生小孩后的第七天，因被告在外打牌通夜未归与原告的母亲发生争执，原告说了被告几句，被告当场就打了原告一耳光，小孩未满月被告就殴打过原告三次及殴打原告母亲一次。2003年2月原、被告在浙江务工期间，被告嗜赌成性，夜不归宿，经常因打牌不顺与原告争吵并殴打原告，致使双方矛盾加剧。2009年底双方返回老家建房，在建房过程中因意见不统一发生分歧，被告认为原告对建房没有做主的权利，只有做事的义务。因原、被告积怨太深，致使原告丧失了与被告继续生活的勇气，为此，原告外出务工至今，与被告因感情不和分居已达四年。原告曾经于2013年12月25日起诉离婚，法院判决不准离婚后，至今双方未履行家庭义务。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，再次诉至人民法院，请求法院判决与被告离婚，婚生子由原告抚养并由被告给付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告陶某辩称，原告的诉状上将我的出生日期搞错了，我不知道原告起诉的是不是我；去年原告起诉后，至今我没有得到判决书；原告起诉称我殴打原告、沉迷赌博、夜不归宿，原告没有证据；离婚后对小孩不好，我不想离婚。
原告赵某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、湖北省恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第00064号民事判决书复印件一份。证明原告与被告的婚姻状况及感情不和。经质证，被告认为没有得到判决书，不知道此事。
2、黄国会、罗荣弟、宁波市钱湖旅游度假区泉盛润滑油工贸有限公司的证明各一份。三份证明的主要内容为：赵某甲2014年9月到宁波市钱湖旅游度假区泉盛润滑油工贸有限公司上班，因与其丈夫陶某感情不和，没有在一起共同生活，陶某也未到公司找过赵某甲。赵某甲没有异性朋友。经质证，被告认为，原告的证人不应当知道我的名字，他们不认识我，也不知道我们感情不和。
3、浙江省临时居住证复印件二份。证明，2014年4月21日至2015年4月21日原告在浙江省宁波市江东区洞桥头陈贤华家租房居住；自2015年7月2日起原告租住在浙江省宁波市江东区白鹤新村蒋立才家，租期至2016年7月2日。原告在租房期间，未与被告在一起居住。经质证，被告认为，原告在陈贤华家租房居住有可能，因为我曾经去此处找过她。原告在蒋立才家租房居住我不知道。
被告陶某未向本院提交相关证据。
本院认证，原告提供的证据1为人民法院发生法律效力的裁判文书，其中所确认的事实，被告称其没有得到判决书，不知道此事，与庭审中被告陈述其已知道判决不准离婚的事实不符，其辩解理由不能成立。对证据1，本院予以采信；原告提供的证据2中，黄国会、罗荣弟的证明材料均为证人证言，但证人未出庭作证并接受当事人的质询，故被告的异议理由成立，本院对证据2中黄国会、罗荣弟的证明不予采信；原告提供的证据2中，宁波市钱湖旅游度假区泉盛润滑油工贸有限公司的证明为单位向人民法院提出的证明材料，该证明上有单位公章和制作证明材料的人员签名，符合单位证据的形式要件，本院予以采信。证据3、属于国家机关依职权颁发的证件，本院对其记载的内容予以采信。
经审理查明，原、被告自幼相识，2001年9月确立恋爱关系，2001年农历12月23日举行婚礼并同居生活（被告到原告家入赘），××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一子赵某乙，现由原告抚养并随原告的父母生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，2009年底双方因建造房屋意见不统一发生矛盾，2013年12月25日原告以双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情并分居为由向本院起诉要求与被告离婚。2014年8月8日，本院判决不准离婚后，原、被告仍未和好。
另查明，婚生育子赵某乙2015年农历1月6日前大部分时间跟随被告及其家人生活，此后，由原告抚养并跟随原告父母生活。
本院认为，原、被告自幼相识，2001年9月确立恋爱关系，××××年××月举行婚礼同居生活后，于××××年××月××日补办了登记结婚手续，说明双方婚前基础较好。双方婚后生育一子并共同某，说明双方婚后建立起了较好的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生分歧后，原告曾向本院起诉离婚，并经法院判决不准离婚后双方仍未和好。但双方经法院判决不准离婚后分居尚未满一年，且双方都在尽抚养小孩等家庭义务。鉴于此，只要双方在今后的生活中多沟通、交流，切实珍惜夫妻感情，双方仍有和好可能。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条等规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告陶某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 卢 超
审判员 谭茂松
审判员 谭远双
二〇一五年七月三十日
书记员 冉俊杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1040号
申请人厦门恒特辉业建材有限公司，住所地厦门市湖里区长乐路350号4128室。
法定代表人余利君，总经理。
委托代理人林龙欣、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被申请人厦门三亿利节能材料有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区灿坤工业园E3前半栋厂房。
负责人邱敏，总经理。
被申请人厦门三亿利节能材料有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之一801室。
法定代表人邱敏，总经理。
本院在审理申请人厦门恒特辉业建材有限公司与被申请人厦门三亿利节能材料有限公司漳州台商投资区分公司、厦门三亿利节能材料有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门三亿利节能材料有限公司漳州台商投资区分公司、厦门三亿利节能材料有限公司价值141000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金141000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门三亿利节能材料有限公司漳州台商投资区分公司、厦门三亿利节能材料有限公司价值141000元的存款或等值财产；
本案财产保全费1225元，由申请人厦门恒特辉业建材有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月十九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。