广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第604号
原告广州市益扬贸易有限公司。住所地广东省广州市天河区中山。注册号440106000373252。
法定代表人魏扬，总经理。
委托代理人王志佳，广东常道律师事务所律师。
委托代理人申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告郑国建，男，汉族，住所福建省周宁县。公民身份号码×××0316。系阳东城区恒建管材经营部经营者。
委托代理人廖健，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人张君仪。
原告广州市益扬贸易有限公司诉被告郑国建买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，经审理，本院依法裁定驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服裁定，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年11月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人申艳、被告委托代理人廖健依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因业务往来关系，佛山市翔航塑业发展有限公司（下称翔航公司）与被告建立起供销关系，翔航公司向被告供应塑胶管，由翔航公司先向被告铺货（货值达250000元），并由翔航公司发货给被告销售，铺底货款与双方终止供销关系时尚未结算的货款一并结算。截至2012年12月31日双方供销关系结束，被告尚欠翔航公司铺底货款250000元。2013年12月20日，原告与翔航公司签订《债权转让合同》，翔航公司将享有的被告方的上述债权于2013年12月20日转让给原告，但被告始终未履行付款义务，已损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款250000元并从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清日止（暂计至2014年5月31日为21459元），以上共271459元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告辩称：原告与翔航公司之间涉案的债权转让对被告不发生效力，法院应驳回原告的诉讼请求。根据《合同法》第八十条的规定，本案应由原债权人翔航公司向被告发出转让通知，但因原债权人翔航公司至今未通知被告，所以涉案的债权转让依法对被告不发生效力。根据《合同法》第八十条的规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中，翔航公司作为涉案250000元债权的原始债权人，转让涉案债权给原告是否翔航公司的真实意思表示，翔航公司作为原债权人必须依法向被告发出转让通知才对被告发生效力，但翔航公司至今未将该转让事宜通知被告，依照上述法律规定，该债权转让因原债权人翔航公司未通知被告，依法对被告不发生效力。即使原告是债权受让人，其也不是发出转让通知的适格主体，更何况，被告也没有收到原告的任何通知。转让债权的通知应该由原债权人发出，并且须具备一定形式和内容，方能产生相应的法律效果，原告即使作为债权受让人，也不是发出转让通知的适格主体。虽然原告提交了《债权转让合同》作为证据，但《债权转让合同》未经查证是否真实成立、是否实际履行、是否被撤销等，任何人均无法确认翔航公司是否有转让债权的真实意思，在此情况下，原告作为债权受让人不是发出转让通知的适格主体。更何况，被告实际上也没有收到原告的任何通知，原告提交证据中的转让通知书及其邮件，被告均没有收到。根据双方签订的《经销合同》第四条第2款的约定，翔航公司应按照年销售额4%的比例向被告返利，但翔航公司在2012年的12月初已经停产倒闭，并未兑现返利，因此返利款项应该在货款中予以抵扣。《经销合同》第四条第2款约定“…年销售额达到250万元以上，业绩奖励按年销售额的4%计算”，而被告在2012年的年销售额合计为3142304元，因此依照合同约定，翔航公司应向被告返利125692元，该部分返利应直接抵扣未结的货款。翔航公司的货物质量不合格，被告要求对其货物质量进行司法鉴定，并按照质量问题货物的价值在货款中相应扣除。由于翔航公司提供给被告的管材及其配件质量不合格，导致被告无法销售出去，即使销售了也被客户退货。根据被告提供的退货清单，出现质量问题的货物总价145748.23元，由于翔航公司在2012年的12月已经停产倒闭，造成翔航公司迟迟没有处理质量问题，对于这些有质量问题的货物，供应商翔航公司应无条件退货，并相应扣除这部分货款。根据《合同法》第八十二条的规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，因此本案中，如果债权转让成立，对于质量问题货物的货值应直接在原告受让债权中扣除。由于翔航公司供应的货物质量不合格，由此造成被告的损失，翔航公司应负责赔偿，若原告受让了翔航公司该项债权，对于这部分损失应直接在原告的受让债权中抵销。由于翔航公司供应的货物质量不合格，令被告因质量问题对其他客户承担了经济赔偿15000元；而且为了找地方存放这些有质量问题的货物，被告也支付了额外仓库租金，即使按照1000元／月的租金标准，2012年12月至今也已经支出了23000元，而且这部分租金还在不断支出。对于被告的上述损失，翔航公司作为供应商，因为货物质量不合格已经严重违反了购销合同的约定，依法应对被告的损失进行赔偿，这部分的损失赔偿也应该在未结货款中抵扣，同时根据上述《合同法》第八十二条以及第八十三条的规定“债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销”，因此，这部分损失合计38000元应直接在原告受让债权中抵销。被告与翔航公司存在买卖合同关系，有铺底货款250000元，因有质量问题，已经抵扣完毕。
原告举证、被告质证：
1、原告企业法人营业执照、阳东城区恒建管材经营部个体户机读档案登记资料、个体工商户设立登记申请书、工商登记信息查询结果，证明原、被告主体资格。
被告对证据无异议。
2、经销合同、欠据、销售开单、财务报表，证明（1）被告与翔航公司约定被告应于2012年12月31日前付清铺底货款及货款；（2）被告欠翔航公司铺底货款250000元。
被告对经销合同真实性予以确认，对证明内容有异议，经销合同中第四条第二款明确约定，年销售额达到250万元以上，业绩奖励按年销售额的4%计算，被告在2012的年销售额合计为3142304.52元，因此依照经销合同约定，翔航公司应向被告返利125692元，该部分返利应直接抵扣未结的货款，但因为公司在2012年10月已经停产倒闭，因此还未处理被告的返利；经销合同第九条第二款约定了如出现质量问题，由甲方即翔航公司承担责任，本案中由于货物出现质量问题，需要退货的货物详见被告提交的退货清单，货值145748元，退货货值也应当在未结货款中扣除。对欠据真实性予以确认，但未结货款应抵扣返利125692元、退货货值145748元。对对账单及财务报表中小计的数额予以确认，对详细的发货及收款数目无法确认；对账单中，其中“本年销量”一栏可以显示1到11月份的销量合计为2928476.89元，再加上12月份销量小计为213827.6元，即2012年12个月的销量合计3142304.52元，按照经销合同约定的返利标准，翔航公司应向被告返利125692元，这部分返利可以直接抵扣未支付的货款。
3、翔航公司营业执照、组织机构代码证、债权转让合同、债权转让通知单、EMS快递单及快递查询记录，证明翔航公司将债权转让给原告并履行了通知义务，原告合法受让了债权。
被告对债权转让合同真实性、合法性、关联性均不予确认，被告并不是合同的当事人，无法确认其真实性，不排除该合同是否真正成立、是否实际履行及是否被撤销等情况；对债权转让通知单、EMS快递单及快递查询记录三性不予确认，被告未收到该通知单，从EMS快递单看，寄出人是本案原告的代理人，不是翔航公司，其发出主体也不适格。
被告举证、原告质证：
1、翔航公司退货明细、存在质量问题的货物照片，证明翔航公司交付给被告的管材及排水给水配件存在质量问题，货值145748元，应由翔航公司退货并在未结货款中扣除。
原告表示没有原件，无法确认真实性，为被告单方制作，对三性不予确认。
2、仲裁裁决书，证明翔航公司在2012年12月已经停产、倒闭，对被告返利未支付，对货物出现的质量问题也未处理。
原告对证据的真实性无异议，对翔航公司于2012年12月倒闭事实予以确认，但该证据与本案无关联性。
本院认证：被告对原告的证据1、2真实性无异议，本院确认证据的效力；证据3，被告虽对该证据有异议，但未提交足以反驳的证据，且被告已收取该通知，本院确认证据的效力。原告对被告证据2真实性无异议，本院确认证据的效力；证据1，该证据是被告单方制作，原告否认该证据，本院不予采信。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年1月1日，翔航公司（甲方）与阳江市阳东城区恒建管材经营部（乙方，下称恒建经营部）签订经销合同，约定：甲方授权乙方由2012年1月1日至2012年12月31日止为甲方区域总经销商，经销产品为“翔航”牌PVC-
U给水管材管件系列产品、排水管材管件系列产品、线管管材管件系列产品、“翔航”牌PPR管材管件系列产品。甲方授权乙方经销区域为阳江市。销售业绩：为了鼓励乙方扩大销售量，甲方同意乙方年销售值达到以下要求的可给予业绩返利，具体比例为：年销售额达到250万元（含250万元）以上，业绩奖励按年销售额的4％计算，年销售额达到350万元（含350万元）以上，业绩奖励按年销售额的5％计算，年销售额达到450万元（含450万元）以上，业绩奖励按年销售额的6％计算，业绩奖励以货物的方式在年终给付（只有结清年终欠款，才能给予业绩奖励）。质量、验收及售后服务：双方约定甲方交付给乙方的货物质量以甲方于2009年1月5日在佛山市质量技术监督局登记备案的甲方企业内部产品质量标准为准。货物实际交付乙方后六个月内乙方有权对货物质量提出异议。货物实际交付乙方超过六个月，视为货物质量符合双方的约定。运输方式：汽运（自提补贴3％运费）；结算方式：货款结算以款到发货为基准，即在甲方确认收到乙方提货所需的足额货款后，甲方方可发货；…在甲方给予乙方一定金额的货款铺底的情况下，铺底金额为25万元，可分批铺底，超出铺底部分后，乙方必须采取以现金或现金支票的结算方式提货，铺底货款必须于2012年12月31日之前必须还清。违约责任：…乙方不得拖欠货款，否则应自结算期满之日起每日向甲方支付拖欠货款千分之三的违约金。备注（关于结算期及保证金的详细约定）：1、固定铺底金额25万元；2、2012年12月31日前必须结清货款及铺底金额，在结清完全部款项之后可享受年终业绩奖励。
合同签订后，恒建经营部于2012年2月10日向翔航公司出具欠据，内容：兹有恒建经营部欠翔航公司铺底货款25万元。
2012年12月4日，翔航公司向恒建经营部发出对账单，截止至2012年11月30日，恒建经营部累计销售量2928476.89元，期末扣除铺底后应收账款合计－25.41元。2012年12月19日，被告在对账单盖章予以确认。
2013年12月20日，原告（乙方）与翔航公司（甲方）签订债权转让合同，甲乙双方确认，截至双方签订本合同之日，甲方尚欠乙方约480万元，甲方自愿将其拥有的全部经销商拖欠货款的债权，债权金额约630万元转让给乙方。…甲方于签订本合同三日内将相关的债权单据、合同等资料原件交予乙方。…。
2014年4月10日，翔航公司向恒建经营部发出债权转让通知书，内容：根据我公司与广州市益扬贸易有限公司在2013年12月20日签订的《债权转让合同》，贵方所欠我公司的货款250000元债务，于2013年12月20日起转给广州市益扬贸易有限公司。请贵方将该款项支付给广州市益扬贸易有限公司。恒建经营部经营者郑国建于2014年6月22日收到该通知。
另查明，恒建经营部为个体工商户，经营者为郑国建。
庭审中，原告表示其起诉标的的构成为铺底货款25万元。
本院认为，原告以被告拖欠货款为由提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。翔航公司与恒建经营部之间签订的经销合同是双方的真实意思表示，合同的内容与法律、法规并不相悖，为有效合同。原告的诉求能否得到支持，分述如下：
关于债权转让问题。被告提出翔航公司未向被告发出债权转让通知，本案债权转让对其不发生法律效力的抗辩。依据查明的事实，翔航公司已向被告发出债权转让通知书，虽然该债权转让通知书由他人代邮寄，但该通知是以翔航公司的名义发出，加盖了翔航公司的印章，他人代邮寄的行为不影响债权人即翔航公司履行通知债务人义务的效力。被告的抗辩不成立，本院不予采纳。翔航公司与原告之间的债权转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，翔航公司已履行了通知债务人的义务，故上述债权转让行为对债务人发生法律效力，债权转让行为合法有效。原告通过合法途径取得了对恒建经营部的债权，被告作为恒建经营部的经营者应负向原告偿还货款与利息的责任。
关于质量问题。讼争的经销合同约定“货物实际交付乙方后六个月内乙方有权对货物质量提出异议，货物实际交付乙方超过六个月，视为货物质量符合双方的约定”，被告虽主张向翔航公司提出了质量异议，但并未举证证明，应承担举证不能的法律责任。合同约定了质量异议期，现有的证据并不能证明被告在约定的期限内提出，且在翔航公司与被告对账时，被告亦未提出质量问题。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第一款“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定”的规定，应视为翔航公司交付的货物质量符合约定。至于被告提出翔航公司已于2012年12月停产，造成无法处理质量问题的抗辩，本院认为，翔航公司虽停产但并未注销，仍具有主体资格，被告提出质量异议除直接向翔航公司主张外，亦可通过诉讼方式救济，显然被告的抗辩不成立，本院不予采纳。
关于拖欠货款问题。被告对拖欠铺底货款250000元的事实无异议，本院予以确认。由于合同约定了返利，被告的年销售额达到了合同支付返利的条件，翔航公司依约定应向被告支付返利117139元，即2928476.89元×4％＝117139元。基于翔航公司已将债权转让给原告，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十三条的相关规定，被告有权向债权受让人即原告主张返利抵销。至于被告提出因质量问题导致的损失抵销问题，如上所述，翔航公司交付的货物视为符合合同约定的质量要求，因此，被告关于损失赔偿问题缺乏依据，本院不予采纳。据此，被告应向原告支付的货款应为250000元－117139元＝132861元。
被告拖欠货款的事实有欠据及对账单等为证，被告的行为已构成违约，应承担违约责任；合同约定了“2012年12月31日前必须结清货款及铺底金额”，因此，原告主张从2013年1月1日起算利息符合法律规定，对原告的利息诉求，本院予以支持。
至于被告提出鉴定申请，要求对翔航公司提供的货物进行质量鉴定问题。如上所述，被告提出质量鉴定申请已超出合同约定的提出质量异议的期限，依法视为翔航公司交付的货物符合合同约定的要求，故对被告提出的司法鉴定申请，本院不予接纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第八十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、被告郑国建在判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市益扬贸易有限公司支付货款132861元及利息（从2013年1月1日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告广州市益扬贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5372元，因适用简易程序减半收取2686元，财产保全费1877元，合计4563元，由原告负担2145元，被告负担2418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一四年十二月四日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。