湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第35号
原公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某甲，男，1989年7月16日生，汉族，大专文化，无职业。因本案于2014年9月4日被赤壁市公安局刑事拘留，10月11日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
辩护人程峰，湖北文喆律师事务所律师。
湖北省赤壁市人民法院审理赤壁市人民检察院指控原审被告人金某甲犯非法拘禁罪一案，于2014年12月16日作出（2014）鄂赤壁刑初字第218号刑事判决。原审被告人金某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王琼出庭履行职务，上诉人金某甲及其辩护人程峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月6日、8月底及8月29日，江苏省新沂市徐某某、河南省信阳市淮滨县曹某某、安徽省阜阳市太和县于某某分别被女网友陈某（另案处理）、金某乙（另案处理）骗至赤壁市宝成路一出租屋的传销窝点。之后，陈某、金某乙以借为由将徐某某、曹某某、于某某的手机拿走，不让其与外界联系。被告人金某甲便与传销团队的其他人员赵某、朱某某（另案处理）等人则开始对他们“讲课洗脑”，劝说他们参加传销活动。被告人金某甲等人采取跟踪看管、殴打和肉体惩罚性游戏将他们控制在传销窝点，逼他们购买传销产品。徐某某被迫以5800元购得无实物的产品两份，曹某某以3560元购得无实物产品。同年9月3日中午12时许，于某某趁被告人金某甲等人看管不备跳窗逃离。当日晚8时许，徐某某、曹某某在街上也乘被告人金某甲、朱某某不备之机逃跑，并向在街上巡逻的警察报警。次日，经法医鉴定：徐某某的伤构成轻微伤（丙级）、曹某某的伤构成轻微伤（乙级）。
原判依据被告人金某甲的户籍证明、到案经过；被害人徐某某、曹某某、于某某的陈述；赤壁楚南法医司法鉴定所司法鉴定意见书；公安机关的辨认笔录等证据认定上述事实。
原审认为，被告人金某甲伙同他人非法拘禁他人长达27天，并致二人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人金某甲归案后如实供述自已的犯罪事实，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人金某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零七个月。
上诉人金某甲提出：1.一审认定事实有误，其拘禁徐某某的时间没有27天，徐某某是8月26日到出租屋的，徐交钱以后，就有一定的人身自由，徐被拘禁的时间不到4天。其没有动手打人；2.一审对其享有的法定从轻、减轻或酌情从轻、减轻情节没有考虑。其不是组织领导者，也是被骗来的，是受害者，在共同犯罪中是从犯。其是初犯、偶犯，主观恶性不大，法律意识淡薄。请求二审对其从轻处罚。
上诉人金某甲的辩护人提出：1.上诉人当庭自愿认罪；2.上诉人是从犯；3.有悔罪表现；4.其自己也是受害者；5.上诉人既是害人者也是受害者，一审没有考虑法定从轻、减轻情节，其是初犯、偶犯，在本案中，应认定为从犯。
出庭检察员认为，在本案中，上诉人积极实施了非法拘禁行为，已构成非法拘禁罪，其供述过殴打、侮辱过曹某某；上诉人非法拘禁受害人的时间为27天，其行为积极，不能认定为从犯，一审对其量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年8月6日，江苏省新沂市徐某某被女网友陈某（另案处理）骗至赤壁市宝成路一出租屋的传销窝点。之后，陈某以借为由将徐的手机拿走，不让其与外界联系。被告人金某甲便与传销团队的其他人员赵某、朱某某（另案处理）等人对徐某某“讲课洗脑”，劝说徐某某参加传销活动，遭到徐某某的拒绝。被告人金某甲等人便开始采取跟踪看管、殴打和肉体惩罚性游戏将徐某某控制在传销窝点，逼其购买传销产品。徐某某被迫以5800元购得无实物的产品两份加入该传销组织。
2014年8月底的一天，河南省信阳市淮滨县曹某某被女网友金某乙（另案处理）骗至上述传销窝点。之后，金某乙以借为由将曹的手机拿走，不让其与外界联系。被告人金某甲便与传销团队的其他人员赵某、朱某某等人对曹某某“讲课洗脑”，劝说曹某某参加传销活动，遭到曹某某的拒绝。被告人金某甲等人便开始采取跟踪看管、殴打和肉体惩罚性游戏方式将曹某某控制在传销窝点，逼其购买传销产品。曹某某被迫以3560元购得无实物的产品加入该传销组织。
2014年8月29日，安徽省阜阳市太和县于某某也被女网友金某乙骗至上述传销窝点。之后，金某乙以借手机充电为由将于的手机拿走，不让其与外界联系。被告人金某甲便与传销团队的李某（另案处理）、朱某某等人对于某某“讲课洗脑”，劝说于某某参加传销活动，遭到于某某的拒绝。被告人金某甲等人便开始采取跟踪看管、殴打和肉体惩罚性游戏将于某某控制在传销窝点，逼其购买传销产品。同年9月3日中午12时许，被告人金某甲逼迫于某某给朋友打电话汇款过来，于某某趁被告人金某甲等人看管不备跳窗逃离。当日晚8时许，徐某某、曹某某在街上也乘被告人金某甲、朱某某不备之机逃跑，并向在街上巡逻的警察报警。次日，经法医鉴定：徐某某的伤构成轻微伤（丙级）、曹某某的伤构成轻微伤（乙级）。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明证实上诉人金某甲的年龄身份等情况。
2.到案经过证实上诉人金某甲系抓获归案。
3.被害人徐某某的陈述证实：2014年8月6日被一个叫陈某的女网友骗到赤壁市。带我吃饭、看电影，随后到肯德基旁边的居民房，客厅里有一个男的叫赵某，卧室里有四个男的分别是程某、朱某某、金某甲、王某某，说是她的朋友过生日。陈某让我把手机给她玩。后来我觉得不对劲，我想走。他们不还我手机，并把门堵住不让我走。还让我把身份证和银行卡给他们，我不肯，赵某就用拳头打我，用脚踹我。没办法就把身份证，银行卡给他们了。房间开始住了九个人，陆续走了几个人，后来曹某某、于某某被骗过来，我们就七个人一起住。早上朱某某、金某甲负责给我们讲课，赵某、程某负责看门，并把门反锁，上厕所时朱某某、金某甲就有一人跟着，下午他们跟我们玩体罚性的游戏，他们有很多整人的游戏。晚上怕我们逃跑，让我、曹某某、于某某分开睡，朱某某、金某甲睡在我们中间，赵某和程某在客厅轮流值班。平时打人都是赵某动手，程某、朱某某、金某甲抓住我不让我反抗，我身上多处被打伤，并逼我加入网络营销，让我们按他们说的向家里要钱。他们从我卡上和身上一共拿走5800元，正好算买两份产品，我也没有看到产品。一直到9月3日，因为一个新人跑了，朱某某和金某甲就带我们带上贵重物品上街躲一下，我和曹某某趁他们不注意就跑了，之后在街上看到警车，就上前求救助。
4.被害人曹某某、于某某的陈述与徐某某的证言基本一致，曹某某是河南省信阳市淮滨县人，于某某是安徽省阜阳市太和县人，分别于2014年8月底、8月29日被女网友金某乙骗来的，曹某某被迫交了3650元。于某某没有钱，他是9月3日12时许趁金某甲不注意跳窗逃跑的。
5.上诉人金某甲供述：我是2013年10月份到湖南岳阳市参与传销活动的，2014年7月7日从湖南岳阳市到赤壁市。我们主要用QQ、微信等形式与异性聊天，骗他们找工作或网友见面的方式骗他们到我们这里，强迫他们参与传销活动。徐某某大概是2014年8月10日左右由金某乙带过来的，带来之后，两个女孩把徐某某的手机玩没电了，不让他打电话。第二天我们要求他把手机、身上的钱、银行卡、身份证交给我们，之后我和朱某某轮流给他讲课，要求他加入我们的网络营销活动，首先要他交2900元钱，要他给家里、朋友打电话骗钱，如不打电话，许某某就用鞋子打他，我们还要他参加虐待人的游戏，后来他家里给他汇了钱，就逼他交了2个2900元。曹某某大概是十几天前来的，让他交手机、银行卡、身份证、现金，再是玩虐待人的游戏，给他讲课，要求他加入传销行业，让他向家里要钱，没要到，我们就会打他，我帮忙打过，如要他把手掌放在脸上，然后打他的手，打他的耳光。于某某大概是前六天左右来的，科长要我负责给他做工作，他不理我，李某就用拳头打他，我要他配合我们向家里要钱，参加我们的营销活动，但是他不肯，我们就玩游戏虐待他。我们不许他们单独外出，与他人联系必须经我们同意。我主要负责讲课，看管他们的日常生活，上厕所也要跟着，睡觉也睡在他们中间，平时房门都反锁。我先是被骗过来的，交了26个2900元，才搞到老板级，现在没办法收手了。9月3日上午，我给于某某做工作让他给朋友打电话骗钱过来，十二点左右，我带他上厕所，他趁我不注意从厨房跳窗逃跑了。
6.辨认笔录二份，证实被害人徐某某、曹某某辨认出朱某某是胁迫其加入传销组织并对其多次威胁、虐待、限制人身自由的嫌疑人之一。
7.照片七张分别证实金某甲指认非法拘禁他人、于某某跳窗的地点及曹某某、徐某某的受伤照片。
8.赤壁楚南法医司法鉴定所赤壁法鉴（2014）临鉴字第1031号、1032号法鉴定意见书分别证实被鉴定人徐某某的伤情为轻微伤（丙级），曹某某的伤情为轻微伤（乙级）。
上述证据均经一、二审庭审质证核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人金某甲与同伙强迫他人参加传销组织，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人金某甲归案后如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。金某甲及其辩护人上诉提出徐某某是2014年8月26日到出租屋的，徐交钱后就有人身自由，徐被拘禁的时间只有4天及没有动手打人与审理查明的事实不符，该上诉理由不能成立。其还提出其是初犯，是被骗过来的，在本案中是从犯。经查，金某甲参加传销组织后，积极参加传销活动，与同伙强迫他人加入传销组织，威胁、虐待、限制他人人身自由，行为积极，不能认定为从犯。金某甲及其辩护人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 裴红杰
审判员 王益民
二〇一五年三月二十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；