湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初2656号
原告：靖秀枝，女，住武汉市洪山区，系死者之母。
原告：缪文华，男，住武汉市新洲区，系死者之夫。
原告：缪叶芬，女，住武汉市新洲区，系死者之女。
原告：缪东桥，男，住武汉市新洲区，系死者之子。
以上原告共同委托诉讼代理人：姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：童烈，男，住湖北省团风县。
被告：童国庆，男，住湖北省团风县，系被告童烈之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部，住所地湖北省黄冈市黄州大道33号。
负责人：夏学东，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告靖秀枝、缪文华、缪叶芬、缪东桥诉请：1、判令被告童烈、被告童国庆连带赔偿原告靖秀枝、缪文华、缪叶芬、缪东桥各项损失共计386080元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部在保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由原告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2016年10月1日19时20分许，童烈驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车沿武汉市新洲区新施公路由西向东行至邾城街陈先村地段，遇易莲爱驾驶无号牌两轮电动车逆行至此地段，童烈所驾车辆与两轮电动车发生碰撞，造成易莲爱经医院抢救无效死亡的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：童烈、易莲爱负此事故同等责任；
三、受害人概况：易莲爱，女，1966年7月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街程湖村缪中湾五组13号，公民身份号码：；生前为武汉市新洲区邾城街龙腾大道简朴寨农家菜馆保洁员，住邾城街章南社区。
四、丧葬费：47320元÷2=23660元；
五、被扶养人生活费：18192元／年×5年÷2人=45480元；
六、受害方已获赔偿的情况：童国庆自愿在保险赔偿之外补偿四原告80000元；
七、有关保险合同主体：投保人童烈，保险人中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部；
八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任保险；
九、有关保险合同主要内容：鄂Ｊ×××××小型轿车于2015年10月2日在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部投保了交强险和100万元不计免赔率的第三者责任险；
十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｊ×××××小型轿车的所有人为童国庆，驾驶人为童烈，双方系父子；
双方有争议的事项为：
十一、靖秀枝、缪文华、缪叶芬、缪东桥主张死亡赔偿金：27051元／年×20年=541020元；中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部认为应当按照农村居民标准计算；
十二、靖秀枝、缪文华、缪叶芬、缪东桥主张交通费2000元，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部认为过高，认可1000元；
十三、靖秀枝、缪文华、缪叶芬、缪东桥主张精神损害抚慰金50000元，中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部认为过高，认可30000元；
判决结果
本院认为：本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷。童烈驾车超速行驶，其行为违反了相关法律规定，是造成此交通事故发生的一方面原因，其应负此交通事故的同等责任。易莲爱未取得机动车驾驶证驾驶未登记的车辆上路行驶，未按交通标志标明的路线通行，其行为违反了相关法律规定，是造成事故发生的另一方面原因，其应负此交通事故的同等责任。本院依法划分此交通事故的赔偿责任比例为：童烈负50%的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条的规定，将残疾赔偿金划分为城镇居民和农村居民，是考虑到城镇居民的平均消费水平和收入水平均高于农村居民，为合理地补偿受害人的损失，同时避免加重赔偿人的责任，而对城镇居民和农村居民的残疾赔偿金计算标准加以区别，其本意并非人为地以户籍因素划分生命价值的高低。易莲爱的户籍登记虽为农村户口，但其工作单位、住址经本院核实均在城镇，其死亡赔偿金应当按照城镇标准计算。易莲爱因交通事故死亡，其亲属有支出交通费的必要，靖秀枝、缪文华、缪叶芬、缪东桥主张交通费2000元，未超出规定的范围，本院予以支持。易莲爱因事故死亡，靖秀枝、缪文华、缪叶芬、缪东桥主张精神损害抚慰金50000元，未超出规定范围，本院予以支持。
本院依法认定靖秀枝、缪文华、缪叶芬、缪东桥的损失为：丧葬费23660元、死亡赔偿金27051元／年×20年=541020元、被抚养人生活费45480元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计662160元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。靖秀枝、缪文华、缪叶芬、缪东桥因易莲爱死亡造成损失合计662160元，超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的552160元，由童烈赔偿50%，为276080元。因鄂Ｊ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部投保了100万元的不计免赔率的第三者责任保险，故此款由中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部赔偿。因原告靖秀枝、缪文华、缪叶芬、缪东桥未举证证实被告童国庆存在《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条规定的应当承担责任的情形，对其要求判令被告童国庆承担连带责任的诉讼请求，本院依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第三款、第十八条、第二十二条，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十六条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司营业部赔偿原告靖秀枝、原告缪文华、原告缪叶芬、原告缪东桥交强险保险金110000元、第三者责任险保险金276080元，合计386080元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告靖秀枝、原告缪文华、原告缪叶芬、原告缪东桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7092元，减半收取3546元，由原告靖秀枝、原告缪文华、原告缪叶芬、原告缪东桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状后七日内预交上诉案件受理费7092元，款交武汉市中级人民法院立案庭；并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李维平
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱磊敏