青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1154号
原告姜强。
委托代理人石雯君，山东森嵘律师事务所律师。
委托代理人刘清峰，山东森嵘律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区海尔路182-6号地恩地财富大厦102户、401户。
法定代表人万翔，该公司总经理。
委托代理人杨俊姣，山东聚青律师事务所律师。
委托代理人王玲玲，山东聚青律师事务所律师。
原告姜强与被告太平财产保险有限公司青岛分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜强的委托代理人石雯君及被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人杨俊姣、王玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投保车损险和基本险、不计免赔特约险等险种。2015年5月4日20时许，原告父亲驾驶车辆与案外人李杰驾驶的车辆相撞，致两车损、李杰承担事故全部责任，对于理赔事宜原被告未达成一致意见，因此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告人民币62004元及利息。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，交通事故发生属实且发生在保险期间内，在对原告提供的证据及被保险车辆实际驾驶人驾驶证、机动车行驶证核实无误的情况下，对于原告在交通事故中所遭受的损失，被告主张按照保险合同的约定先扣除应由交通事故对方当事人交强险应承担的部分，剩余部分依照交通事故责任比例予以赔付。对原告主张的利息、鉴定费、诉讼费不予承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
提交证据1，机动车商业险保单原件、复印件各一份（原件复印件核对无误，原件当庭退回），证明原告的鲁B×××××北京现代轿车在被告处投保价值162900元的车辆损失险及基本险不计免赔率特约。
被告对该证据无异议。
证据2、青岛市公安局崂山分局交警大队出具的崂公交（认）字（2015）第00145号道路交通事故认定书原件、复印件各一份，证明2015年5月4日，案外人李杰驾驶车辆与姜福潘驾驶的原告的鲁B×××××北京现代轿车在科苑纬四路相撞，致两车损。
被告质证认为，真实性无异议，但交通事故认定书确认案外人李杰承当事故全部责任，原告不承担责任。
证据3、青即墨价认字（2015）272号价格认证结论书原件、复印件各一份，证明经青岛市公安局崂山分局交警大队委托即墨市价格认证中心对原告的受损车辆的损坏价格进行认定，原告鲁B×××××北京现代轿车的损坏价格为57504元。
被告质证认为，真实性不确认，该证据系原告单方委托，剥夺了被告参与鉴定的权利，程序不合法，内容确定的车损数额明显偏高，且未扣除残值部分，被告不予认可。就原告车损庭后五个工作日向法院提交书面鉴定申请，逾期不交视为不申请鉴定。
证据4、即墨市价格认证中心出具的价格鉴定费收据原件、复印件各一份，证明原告因，为受损车辆进行价格鉴定费花费1000元。
被告质证认为，不予认可，该票据为手写非正规发票，且鉴定费系因交通事故产生的间接费用，不予理赔。
证据5、即墨市宏瑞泰汽车修理厂出具的发票原件、复印件各一份，两张，证明原告因本次交通事故花费拆检费2000元和施救费1500元。
被告质证认为，真实性不确认，事故发生时间为2015年5月4日，原告提交发票开票时间为2015年7月13日，系为诉讼而虚假开具，无法证实施救事实，且施救单位无施救资质；原告提供的汽车维修费发票系2015年6月10日开具的，拆检费发票的开票为2015年7月13日，系为诉讼而虚假开具，无法证明拆检事实，且拆检工作应由鉴定机构进行，鉴定程序不合法。
证据6、即墨市恒运发汽车修理厂出具的鲁B×××××北京现代轿车的修车明细2张及修车发票6张，证明原告为维修鲁B×××××北京现代轿车花费57504元。
被告质证认为，真实性不确认，原告提供的维修厂销售明细内容、形式均与价格鉴定结论书相同，明显与事实不符，系为诉讼而出具，并未说明维修零部件的必要性和合理性，也无维修人员签字确认，无法证明车辆已实际维修，对该证据不予认可。
被告未提交证据。
本院认证如下：
对原告提交的证据1、2，因被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对原告提交的证据3、4、5、6，被告虽有异议但在法庭规定的期限内未提交鉴定申请，且没有提交相应的证据以证明其主张，故本院对该上述证据予以采信。
经审理查明，原告于2014年11月7日在被告处投保了车损险和基本险、不计免赔特约险等险种，被保险人是原告，保险责任期间自2014年12月13日零时起至2015年12月12日二十四时止。2015年5月4日20时30分，案外人姜福潘驾驶原告鲁B×××××号车，在青岛市崂山区科苑纬四路康普顿路口处与第三者李杰驾驶的鲁B×××××号车发生事故，致两车损。经交警部门确认，案外人姜福潘在本次事故中不承担事故责任。2015年5月28日，经青岛市崂山区公安局交通警察大队委托、即墨市价格认证中心出具青即墨价认字（2015）272号价格认证结论书，对原告鲁B×××××北京现代轿车的损坏价格进行认证，定损价格为人民币57504元。原告同时支付价格鉴定费1000元。原告车辆经即墨市宏瑞泰汽车修理厂拆检及施救，分别花费2000元、1500元，后原告又将车辆送到即墨市恒运发汽车修理厂进行维修，支出维修费57504元。因与被告对于车损理赔一直未达成一致意见，故诉至法院。
本院认为，本案系保险合同纠纷。原告和被告之间的保险合同合法有效，依法应予以保护。本案的争议焦点为：1、被告应否扣除应由交强险赔偿的部分，对剩余部分根据事故责任比例承担保险赔偿责任；2、原告车辆的损失价值如何确定。
关于第一个焦点问题，被告认为对原告赔偿的数额应首先扣除应由第三者交强险承担的数额，剩余部分根据保险机动车在事故责任中的比例确定。本院认为，根据我国法律规定，在第三者造成被保险车辆损失的情况下，被保险人同时享有两种权利，一是请求交通事故侵权人承担损害赔偿责任，一是请求保险公司承担保险赔偿责任，当事人有权选择行使任一请求权。而保险人承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权，因此保险人完全可以赔偿全部损失后向第三者追偿或者两方保险公司之间进行结算，这也符合保险的防灾减损、及时恢复被保险人生产经营的宗旨，也是被保险人的合理期待。而按照被告的抗辩，被保险人对其损失只能扣除应由第三者交强险赔偿的金额后，剩余部分按照事故责任比例要求被告赔偿，这显然限制了被保险人依法享有的选择权，减轻了保险公司对于车辆损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，上述约定免除了保险人依法应承担的义务，排除了被保险人依法享有的权利，应属无效。因此，被告的主张无法律依据，本院不予支持。
关于第二个焦点问题，被告对原告提交的物价鉴定报告及车辆维修费用、鉴定费、拆检费及施救费不予认可。本院认为，原告车辆发生保险事故后，被告应积极进行查勘定损工作，因被告对事故车辆损失价值未予核定，经青岛市崂山区公安局交通警察大队委托，即墨市价格认证中心对车辆损失作出了价值认证，确认原告鲁B×××××车辆的定损价格为人民币57504元，被告对此不予认可，应提交证据证明自己的主张，同时，经本院释明后，被告在规定的期限内未提交鉴定申请，视为对自身权利的放弃，根据证据规则，其应承担举证不能的法律后果，因此，本院对被告的抗辩不予采纳，被告应当按照物价鉴定报告所确认的数额对原告的损失进行赔付。原告为防止损失扩大及查明事故车辆的损失程度支出施救费1500元、鉴定费1000元，属于必要、合理的费用，被告并未举证证明该费用过高，故本院对原告的该项主张予以支持。原告要求被告支付拆检费2000元，本院认为，根据鉴定明细表及维修明细单，拆检费应包含于维修费之中，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上，被告应当赔付原告保险金人民币60004（57504＋1000＋1500）元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内支付原告姜强保险金人民币60004元。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，由原告承担50元、由被告负担1300元。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 徐 鹏
人民陪审员 王晓英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。