连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5156号
原告连云港天星广告装饰有限公司。
法定代表人刘春兵，经理。
委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。
被告连云港中环文化发展有限公司。
委托代理人曹卫红，该公司员工。
委托代理人董建淑，江苏华德律师事务所律师。
原告连云港天星广告装饰有限公司（以下简称满天星公司）诉被告连云港中环文化发展有限公司（以下简称中环公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天星公司委托代理人朱贵珊、被告中环公司委托代理人曹卫红、董建淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天星公司诉称，2011年，北京中环时代影院投资有限公司与原告签订《连云港中环时代影院装饰工程施工合同》。该合同约定：工程内容为东方艺术中心装饰及消防排烟等配套设备；合同工价为1816000元，如有增减项，双方协商解决。合同签订后五日内支付合同款的30%。完成总工程量的80%后再支付该合同款的40%，工程竣工并验收合格付合同的25%，余款5%作为工程保修金，待保修期满后以此付清。发包人逾期支付应当按照同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。该合同还说明，连云港中环时代发展有限公司注册完成后进行发包方名称变更。承包费提供的发票应以变更后发包方所提供的名称为准。涉案工程由被告委托原告设计，工程设计费18万元。施工过程中，原告又承建了被告增加办公区通道隔墙、消防防火卷帘及零星工程等9项计661056。37元的工程。以上款项合计2657056.37元。2011年12月30日，原告完成大合同下的工程并交付。2012年1月20日前，原告完成增加的工程。2012年1月23日，原告向被告提交《工程结算报告》被告于2012年3月9日正式使用涉案工程。被告已经支付原告1632000元，尚欠1025056.37元。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告工程款1025056.37元及利息98180.48元。
被告中环公司向本院提交书面答辩意见辩称，一、涉案工程尚未通过相关部门验收，因此，被告没有给付工程款的义务。二、即便被告具有给付的义务，被告也已全额给付了工程款，不存在拖欠的情况理由如下：1、施工合同下的工程价款为1816000元，2012年2月19日，双方签订补充协议，工程外增加项为38000元。总工程价款为1854000元，我方已经给付了1632000元。2、原告一直未给我方出具发票，因此，剩余工程款中应当扣除92700元开票税收。3、根据合同专用条款第七条11款“承包人承诺于开工15日内向发包方提供用于办理工商执照的消防手续，如承包方不能完成此项工作，应于2011年10月12日前告知发包方并扣除消防工程款15万元。”因原告无法按期提供消防手续，构成违约，应扣除该部分15万元。根据专用条款第十条“工程不能按合同工期竣工并通过各方面开业前验收，承包人应当承担违约责任，按每日千分之一对发包方进行补偿”。因原告于2012年1月21日才竣工，比合同约定的2011年11月20日竣工延迟了62天，构成违约。因此，原告应当给付被告114948元。4、根据施工合同专用条款第十五条，原告在施工完毕后，存在漏水等质量问题，被告数次找原告修理，原告均未予履行，被告无奈自行出资修理，因此，5%的工程保修金也没有给付义务。三、工程设计费，因原告设计的图纸并未经消防部门审核通过，工程未按此图纸施工，故该项费用被告无给付义务。综上，被告根本不欠原告工程款，相反，原告应当返还被告超付的工程款226448元。
经审理查明，2011年9月28日，北京中环时代影院投资有限公司与原告签订《连云港中环时代影院装饰工程施工合同》。该合同约定由原告承包连云港中环时代影院装饰工程。工程内容为一层大厅，一、二层放映厅、观影厅，一层售票区，二层售卖、休闲区的墙体铝塑板、烤漆玻璃，顶面石膏板、铝塑板，地面塑胶地板等装饰及电器改造；消防排烟、火灾报警、应急照明、灭火喷淋、消火栓系统及消防蓄水池等配套设施。合同工价为1816000元。工期为2011年10月1日至2011年11月20日。双方在合同第二部分专用条款内又约定，承包人承诺于开工15日内向发包方提供用于办理工商执照的消防手续，如承包方不能完成此项工作，应于2011年10月12日前告知发包方并扣除消防工程款15万元；工程不能按合同工期竣工并通过各方面开业前验收，承包人应当承担违约责任，按每日千分之一对发包方进行补偿；合同签订后五日内支付合同款的30%。完成总工程量的80%后再支付该合同款的40%，工程竣工并验收合格付合同的25%，余款5%作为工程保修金，待保修期满后一次性付清。发包人逾期支付应当按照同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。该合同还说明，连云港中环时代发展有限公司注册完成后进行发包方名称变更。承包费提供的发票应以变更后发包方所提供的名称为准。
双方在商谈中同时约定，由北京中环时代影院投资有限公司委托原告进行工程设计，设计费18万元，原告应确保消防设计通过报审，否则北京中环时代影院投资有限公司可拒付设计费。但在该设计合同第六条第5款中，双方约定，该设计合同履行过程中若发生双方无法协调的争议，由连云港仲裁委员会仲裁。
设计合同草案经双方确认后，原告进行了相关设计并提交北京中环时代影院投资有限公司，2011年8月21日，北京中环时代影院投资有限公司以连云港中环影院管理有限公司的名义向连云港市公安消防支队进行了消防备案。随后，连云港中环影院管理有限公司进行了变更，变更为连云港中环文化发展有限公司。合同签订后，原告依约进行施工。2011年11月2日，为办理营业执照等相关手续，被告向连云港市公安消防支队申请，请求连云港市公安消防支队出具消防设计备案的证明以便其先行办理营业执照。2011年11月4日，连云港市公安消防支队批复同意其先行办理相关手续，待工程竣工后应报消防验收备案方可投入使用。2011年12月24日，原、被告双方签订补充协议一份，其内容载明，因原告未按图纸制作消防卷帘门及消防门，致使该项目达不到消防部门验收标准，被连云港消防支队责令对未按图纸施工部分进行整改，原告应按消防要求，自协议签订18个自然日（2012年1月10日）内完成消防卷帘门、13套防火门的定制、安装及由此造成所装饰损坏部分的修复工作并保证通过消防验收。2012年2月19日，原、被告双方又签订补充协议一份，其内容载明，经双方核对，连云港中环时代影院装饰施工工程合同外增项总金额共计38000元，其余均属原始合同内项目，不得按增项计算。原始合同中所有消防施工项目须经消防部门验收合格，不符合规范的，原告须无条件更换并承担被告所受消防处罚及一切连带损失。
另查明，被告实际就该工程已支付工程款1632000元。原告在施工过程中自行制作了签证单数份，但并无被告相关确认，且最后一份签证单的日期为2011年12月10日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的施工合同、设计合同、被告举证的补充协议两份、连云港消防支队证明等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的施工合同及补充协议，系双方真实意思的表示，合同及协议合法有效，双方均应按照合同及协议约定履行。原告诉称的各项诉求，本院综合认定如下：根据原、被告双方签订的施工合同及补充协议，本院确认涉案工程的总价款应为1854000元。原告称合同外增项金额为661056.37元的主张，并无被告签字确认，且双方在2012年2月19日已对合同外增项部分达成了补充协议，因此，对原告的这一主张，本院不予采信；委托设计费18万元，根据原、被告双方之间的设计合同草案，双方约定发生争议应由连云港仲裁委员会处理，因此，对原告的这一诉求，本院不予处理。被告的各项辩称，本院综合认定如下：1、开票税收92700元，原、被告双方并未就此作出约定，且原告也没有该先履行义务，因此，对被告的这一辩称，本院不予支持；2、15万元消防手续违约金，原、被告双方在施工合同中约定，原告应于开工15日内向被告提供用于办理工商执照的消防手续，如不能完成，则应扣除消防工程款15万元。根据2011年11月4日连云港市公安消防支队的批复及2011年12月24日原、被告双方签订的补充协议可以看出，被告的影城至少在2011年12月24日止都未通过消防验收，连云港市公安消防支队在2011年11月4日才批准被告先进行执照办理等手续。因此，原告并未能在开工15个工作日内提供可以用于办理工商执照的消防手续。对被告的这一辩称，本院予以支持；3、迟延竣工违约金114948元，原、被告双方均未能就竣工及验收的确切日期提交确凿证据加以证明，亦未能就此达成一致意见。但根据原、被告双方于2011年12月24日签订的补充协议及2012年2月19日签订的补充协议可以看出，原告所施工的工程至少在2012年2月19日之前尚未通过消防验收。因此，被告称该工程在2012年1月21日竣工的主张，属于合理范围之内，本院予以确认，被告称应当按日千分之一扣除原告逾期竣工违约金114948元（62天×0.001×1854000元）的主张，原告并未提出异议，本院予以确认；4、保修金90800元，原、被告双方在合同中约定：1、防水和防渗漏2年，其他一年，2、其他约定：实际竣工即工程完成且经质检部门验收合格，正式办理交付使用手续之日。被告称该工程于2012年1月21日竣工，至今已超过两年质保期，且该工程被告已实际使用，被告亦未能举证证明该工程存在漏水及被告自行找人维修的证据。因此，对被告的这一辩称，本院不予支持。综上，被告剩余222000元工程款尚未支付，但应扣除原告应当给付的违约金264948元。原告要求被告给付工程款1025056.37元及利息的诉求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告连云港天星广告装饰有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用14910元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2830元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋世安
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行