wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初14627号本院于2016年12月15日对原告杨卉与被告江苏天一食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，作出的（2016）苏0115民初14627号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏0115民初14627号民事判决书中第三页最后一行“本案案件受理费收取37680元，由原告杨卉承担23916元，被告江苏天一食品股份有限公司承担13764元”补正为“本案案件受理费收取37680元，财产保全费5000元，共计42680元，由原告杨卉承担27090元，被告江苏天一食品股份有限公司承担15590元”。第四页倒数第三行“人品陪审员吴小冬”补正为“人民陪审员吴小冬”。审 判 长  史俊杰人民陪审员  张武平人民陪审员  吴小冬二〇一七年一月五日书 记 员  徐娇敏
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第02078号
原告：储双节，男，1963年12月21日出生，汉族，农民。
委托代理人：王哲言。
委托代理人：方理中。
被告：桂小六，男，1973年4月15日生，汉族，农民。
原告储双节诉被告桂小六民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告储双节的委托代理人方理中到庭参加诉讼。被告桂小六经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储双节诉称：2013年10月5日，桂小六向储双节借款50000元，并出具了借据，约定同年10月15日归还。到期后，经原告多次催讨，桂小六一直未还。故原告诉诸法院，请求判决桂小六立即清偿上述借款50000元及逾期利息。
桂小六未作答辩。
经审理查明：2013年10月5日，桂小六向储双节借款50000元，并出具了借据，约定同年10月15日归还。到期后，经原告多次催讨未果，以至成讼。
上述事实，有桂小六出具的借据与储双节的庭审陈述相互印证，本院应予认定。
本院认为：桂小六立据向储双节借款50000元，双方所形成的借贷关系明确，合法有效。借款逾期后，经储双节多次催讨，桂小六一直拖欠未付，其行为已构成违约。故储双节要求桂小六立即清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院应予支持。双方在借据上未约定借款利息，应视为无息借贷。庭审中，原告要求支付逾期银行利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂小六于本判决生效后十日内向原告储双节清偿借款50000元，并自2013年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息至付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告桂小六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华友
代理审判员 陈建生
人民陪审员 王浩进
二〇一五年一月六日
书 记 员 桂美玲
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13211号
原告：崔伟玲，女，汉族，1987年10月8日出生，住。
被告：苏晖斌，男，汉族，1971年4月23日出生，住。
原告崔伟玲与被告苏晖斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔伟玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔伟玲负担。
审判员 张 红
二〇一七年十一月十日
书记员 闫德华
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初1829号
原告长沙县佳源物流有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南物流园Y08栋128-129号。
法定代表人贾玉亮。
被告长沙县湘龙顺路货运配载服务部，住所地湖南省长沙县汇隆物流园F栋17-18号。
经营者蒋雪分。
委托代理人谢娟。
原告长沙县佳源物流有限公司（以下简称佳源物流）诉被告长沙县湘龙顺路货运配载服务部（以下简称湘龙顺路服务部）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佳源物流到庭参加了诉讼，被告湘龙顺路服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告长沙县湘龙顺路货运配载服务部按照货物原价赔偿原告6750元。
被告答辩要点：1、被告湘龙顺路服务部与原告佳源物流之间不存在货运合同关系；2、即使存在合同关系，也不能证明货物在由被告湘龙顺路服务部运输途中致损；3、原告无证据证实收货人拒收货物且货物已返回。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、本案双方当事人不存在无争议的事实。
二、双方当事人有争议的事实
原、被告间是否存在运输合同关系及被告是否应当赔偿原告货物损失。原告佳源物流陈述其系潍坊市思云防水材料有限公司一批50卷防水卷材的总承运人，货至星沙后，由被告湘龙顺路服务部承运星沙至益阳，货物在被告湘龙顺路服务部运输过程中受损致收货人拒收，发货人潍坊市思云防水材料有限公司向原告佳源物流主张6750元货损。被告湘龙顺路服务部不予认可，主张原、被告之间不存在运输合同关系，更无须向原告佳源物流赔偿货物损失。本院认为，原告佳源物流虽提供了“长沙市顺通公路货运四十九站受理委托凭证”一张,但凭证上经手人处仅签有“阳”字，无经手人全名，也无被告湘龙顺路服务部的盖章，货物名称也与潍坊市思云防水材料有限公司出库清单所载名字不完全相符，不足以证实原、被告之间存在运输合同关系。且原告佳源物流也未提供证据证实该批货物受损害情况及潍坊市思云防水材料有限公司向原告主张货物损失，故原告佳源物流此主张，本院不予支持。
判决的理由和结果
本院认为：1、当事人对自己的主张应当提供证据证实，原告佳源物流提供的“长沙市顺通公路货运四十九站受理委托凭证”既无经手人全名，也无被告湘龙顺路服务部盖章，不足以证实原、被告之间存在运输合同关系。2、原告佳源物流也未提供证据证实其诉称的货物在运输途中受损且收货人拒收货物，亦未提供证据证实因收货人拒收货物导致发货人向原告佳源物流主张赔偿且佳源物流已赔偿。综上，本案事实不清、证据不足，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告长沙县佳源物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙县佳源物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蔡 明
二〇一六年六月二十四日
法官助理 郭 懿 慧
书 记 员 郭懿慧（兼）
附本判决所引用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执125号
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局
被执行人董鑫，男，满族，农民，现住逊克县。
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与被执行人董鑫买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初980号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初980号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3513号
原告李某，农民。
被告谢某，农民，现下落不明。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告谢某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后被告即与我一起生活。并在当地公安机关办理了暂住手续。2009年9月10日，被告无故离家出走，经我和家人多方查找，至今被告仍无下落，我们无法继续生活，故提出与被告离婚。
被告谢某未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。被告谢某于2009年9月10日无故离家出走，至今未归，现下落不明，双方分居已满两年。
上述事实有原告陈述及结婚证、暂住证、滦县杨柳庄镇东上五岭村村民委员会及滦县公安局杨柳庄派出所证明等证据予以证实。
本院认为，被告谢某无视夫妻感情，无故离家出走，至今双方分居已满两年，夫妻感情已彻底破裂，应�予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告谢某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩进义
审 判 员 孙庆春
人民陪审员 李振亚
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 韩 淼
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初第1022号
原告陈某。
被告赵某。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》底一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
审判员 张广海
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初515号
原告：南昌新兴物业管理有限公司，地址：南昌市叠山路533号。
法定代表人：涂凤全，总经理。
委托代理人：万丽霞，女，汉族。
被告：熊辉，男，汉族。
本院在审理南昌新兴物业管理有限公司诉与被告熊辉物业服务合同纠纷一案，原告南昌新兴物业管理有限公司于2016年4月28日以其与被告熊辉已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌新兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南昌新兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌新兴物业管理有限公司承担，退回原告南昌新兴物业管理有限公司受理费25元。
审判员 李欢明
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 晓
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第71号
原告李生会，男，生于1964年2月26日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王正义，男，生于1955年10月15日，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
原告李生会诉被告王正义劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员蔡爱国适用简易程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告李生会到庭参加了诉讼，被告王正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告李生会诉称，2004年被告承包盐池县三小工程，雇佣原告拉砖。2004年12月7日，原、被告进行结算，被告欠原告运费15314元，被告向原告出具了欠条。经过原告多次催要，被告一直不予支付，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告运费15314元、利息15926.56元（利息按月利率1%计算，自2004年12月7日至2013年8月7日，共104个月），共计31240.56元，并由被告负担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：被告于2004年12月7日向原告出具的欠条原件一张，拟证明被告欠原告运费15314元的事实。
被告王正义经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2004年，被告王正义雇佣原告李生会为其承包的盐池县三小工程拉砖，2004年12月7日，经结算，被告共欠原告运费15314元，被告于当日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到李生会运费壹万伍仟叁佰壹拾肆元整（15314.00元），欠款人王正义，2004年12月7日”。此款经原告多次催要，被告推拖至今未付，现原告诉请判令被告支付运费15314元、利息15926.56元，共计31240.56元，并由被告负担本案的诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提交的欠条原件予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告雇佣原告拉运货物，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当及时支付运费，但被告未按时履行支付义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付运费本金的请求本院予以支持；对于原告的利息请求，因双方当事人之间并无约定，且未约定付款期限，故本院不予支持。被告王正义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王正义支付原告李生会运费15314元，于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告李生会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，因适用简易程序减半收取291元，由原告李生会负担143元，被告王正义负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蔡爱国
二〇一五年一月十二日
书记员 魏树浪
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第71号
原告雷某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
委托代理人李大林。
原告雷某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员杨剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加诉讼，被告周某某委托代理人李大林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，原、被告于1999年下半年经人介绍相识谈婚，2000年按民间习俗举行了婚礼，2001年2月10日在盐亭县富驿镇民政办补办了结婚登记。2001年4月5日生育一子，取名周某，一直跟随原告父母生活。原、被告夫妻感情基础淡薄，婚后两人性格不合，经常因家庭琐事及被告生活作风问题发生纠纷打架，2012年起开始分居生活至今，致使夫妻感情完全破裂，现原告请求人民法院依法判令：（1）准予原、被告离婚；（2）婚生子周某由原、被告共同抚养，原、被告依法承担婚生子抚养费、教育费等费用至婚生子周某成年时止，离婚后，婚生子周某每半年轮流跟随原、被告生活；（3）位于金安乡金峰村4组朝阳街共建房屋一幢两间，共三层半，属于夫妻共同财产，离婚后原、被告各分得一半，以后全部由婚生子周某继承；（4）本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，夫妻感情没有破裂，也没有分居的事实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年下半年经人介绍相识谈婚，2000年按民间习俗举行了婚礼，2001年2月10日在盐亭县富驿镇民政办补办了结婚登记。2001年4月5日生育一子，取名周某，一直跟随原告父母生活。婚后前几年感情尚好，2011年下半年开始，因性格不合、家庭琐事及被告生活作风问题发生纠纷打架，后两人在异地务工，但每年过年都要一起回家。原告称夫妻感情现已破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份证明，结婚证复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，被告表示不同意，庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持。因此，原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。原、被告结婚多年，在共同生活过程中产生些争执，且两人只是在异地务工，相聚时间相对较少，只要双方相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告雷某某与被告周某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年一月十五日
书记员 王金燕
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省慈利县人民法院
支 付 令
（2016）湘0821民督89号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路043号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：杜登荣，男，62，1954年1月30日出生，住所地慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司于2016年12月8日向本院申请支付令。申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司和本院提供了被申请人借据1份。要求被申请人杜登荣给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金22000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜登荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司贷款本金22000元及利息。
申请费116.67元，由被申请人杜登荣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张武
二〇一六年十二月八日
书记员 赵龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2129号
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人水奴谷，该公司董事长。
被执行人施德士，男，1981年7月21日生，住浙江省平阳县。
被执行人陈月婵，女，1985年2月16日生，住浙江省平阳县。
申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人施德士、陈月婵融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民商初字第1002号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决被执行人施德士、陈月婵支付申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司租金100272.47、留购金500元、违约金8394.37元，承担案件受理费2483元，向本院缴纳执行费1575元，以上共计113224元。申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明该案系缺席审理，通过银行查询系统和银川市房屋管理系统，查明被执行人施德士、陈月婵名下无可供执行银行存款、无房产登记信息；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人施德士、陈月婵无车辆信息，申请执行人也不能向我院提供被执行人下落，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司向本院书面申请终结本案本次执行程序，如发现被执行人施德士、陈月婵名下有可供执行财产线索，申请执行人日立建机租赁（中国）有限公司可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1575元未缴纳。本院已将被执行人施德士、陈月婵列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民商初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张志璐
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈橹全
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初395号
原告：中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行，住所地邵阳市大祥区邵水西路46号。
负责人：关毅，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨波，该支行副行长。
委托诉讼代理人：王玲，该支行风险管理负责人。
被告：周晓桃，女，1963年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行与被告周晓桃信用卡纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨波、王玲到庭参加诉讼，被告周晓桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周晓桃立即归还拖欠原告信用卡透支本息等合计188281.64元（利息、滞纳金和其他费用计算至2016年9月30日，此后按合约约定计算至实际给付之日止），并支付本案诉讼费。事实与理由：被告周晓桃于2010年8月4日在原告行申请办理白金信用卡，并自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程之规定。原告于2010年9月26日向被告周晓桃发放一张白金卡，卡号为463758000147XXXX，初始授信额度为200000元，现授信额度150000元，该信用卡于2015年8月14日进行最后一笔消费交易金额20500元，2016年5月4日还款2000元后一直逾期未还。经原告多次催收，至2016年9月30日止被告周晓桃仍欠原告信用卡透支本金147818.45元，利息28582.48元，滞纳金8497.43元，手续费3383.34元。
被告周晓桃未向本院提出书面答辩状，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告周晓桃于2010年8月4日在原告处申请办理白金信用卡，并自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）和章程之规定。原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原告于2010年9月26日向被告周晓桃发放一张白金卡，卡号为463758000147XXXX，初始授信额度为200000元，现授信额度150000元。被告周晓桃持该信用卡于2015年8月14日进行最后一笔消费交易金额20500元，2016年5月4日还款2000元后一直逾期未还。经原告多次催收，至2016年9月30日止被告周晓桃仍欠原告信用卡透支本金147818.45元，利息28582.48元，滞纳金8497.43元，手续费3383.34元。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告周晓桃在原告处申领的贷记卡具备透支功能，持卡人可在发卡行规定的信用额度内先消费、后还款。原告根据被告周晓桃提出的申请向其发放贷记卡，双方因此签订贷记卡领用合约，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属有效合同。被告周晓桃作为持卡人，应当遵守合约的约定，按时归还透支的款项，否则属违约行为，应承担违约责任。原告向被告周晓桃发放的贷记卡信用额度为150000元，被告周晓桃透支消费147818.45元后，未在规定的时间内归还，经原告多次催收仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告周晓桃立即偿还信用卡透支本金147818.45元，利息28582.48元，滞纳金8497.43元，手续费3383.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周晓桃在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳北塔区支行金穗贷记卡透支本金147818.45元及相应利息、滞纳金、手续费（截止到2016年9月30日的利息为28582.48元，滞纳金为8497.43元，手续费为3383.34元，顺延按照双方签订的合约计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2033元，由被告周晓桃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘海浪
二０一六年十二月九日
代理书记员 吕 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初11259号
原告：华明灯，男，1974年11月7日出生，汉族，住余姚市城区。
被告：裘建强，男，1968年7月6日出生，汉族，住余姚市。
原告华明灯与被告裘建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告华明灯到庭参加诉讼；被告裘建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华明灯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款叁万元整，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年6月11日向原告借款现金人民币叁万元整。由被告方出具借条一张，载明相关事实。现原告要求被告归还借款，因被告不但电话拒接，无赖行为，情况恶劣，更是人去楼空，甚至扬言不还拟钱能把我怎样。故寻求法律的帮助，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告裘建强未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告华明灯提交的证据，被告裘建强缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告裘建强向原告借款30000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关联，证明力强，可作为定案依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告华明灯诉称的事实一致。
本院认为：原告华明灯与被告裘建强之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告裘建强理应及时归还借款。现被告裘建强未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告华明灯的诉请合法、合理，本院予以支持。被告裘建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裘建强归还原告华明灯借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告裘建强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
、
二〇一七年十二月二十八日
书记员 史钟林
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初11259号原告：华明灯，男，1974年11月7日出生，汉族，住余姚市城区。被告：裘建强，男，1968年7月6日出生，汉族，住余姚市。原告华明灯与被告裘建强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告华明灯到庭参加诉讼；被告裘建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华明灯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款叁万元整，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2017年6月11日向原告借款现金人民币叁万元整。由被告方出具借条一张，载明相关事实。现原告要求被告归还借款，因被告不但电话拒接，无赖行为，情况恶劣，更是人去楼空，甚至扬言不还拟钱能把我怎样。故寻求法律的帮助，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告裘建强未作答辩，亦未向本院提供证据。对原告华明灯提交的证据，被告裘建强缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：借条1份，拟证明被告裘建强向原告借款30000元的事实。本院认为，上述证据与本案相关联，证明力强，可作为定案依据。经审理，本院认定的案件事实与原告华明灯诉称的事实一致。本院认为：原告华明灯与被告裘建强之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护，被告裘建强理应及时归还借款。现被告裘建强未及时归还借款，应承当相应的民事责任。原告华明灯的诉请合法、合理，本院予以支持。被告裘建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘建强归还原告华明灯借款30000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告裘建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  朱章程、二〇一七年十二月二十八日书记员  史钟林??
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1655号
申请执行人邹有宝。
被执行人朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）295号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朗盈塑胶五金制品（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年六月二十六日
书记员 方思元
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1484号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：漆红健，男，1962年11月7日生，汉族，住四川省成都市成华区。
本院刑事审判庭移送执行漆红健罚金一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）川2002刑初110号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年9月21日本院刑事审判庭移送执行，要求漆红健履行法律文书确定的缴纳罚金3,000元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初110号刑事判决书关于漆红健罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5925号
原告:刘新雄，男，汉族，1968年12月8日出生。
委托诉讼代理人:肖坤明，湖南金凯华律师事务所律师。
被告:刘安，男，汉族，1987年6月4日出生。
原告刘新雄诉被告刘安买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员章富琼独任审理，代理书记员赵珅担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖坤明及被告刘安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新雄向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告之间的《房屋号买卖合同》2、判令被告向原告双倍返还定金40000元整3、判令被告赔偿原告居间服务费损失15000元整；4、判令本案全部诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月25日，原告作为买受方，被告作为出售方，双方通过湖南新环境房地产经纪连锁有限公司居间，就位于长沙市天心区木莲西路509号童话里家园2栋1704房签订了《房屋买卖合同》，当场原告按月向被告支付了定金人民币20000元整，同时向新环境支付了居间服务费15000元整。合同签订后，在国庆期间因房屋价格上涨被告反悔不卖，被告的行为严重侵害了原告的利益，经协商被告仍坚持不卖并只愿意赔偿原告少部分损失。因此被告已经构成根本违约，应向原告双倍返还定金、赔偿损失。
被告刘安辩称，被告承认自己违约，愿意作出相应的赔偿。违约的原因不是价格上涨，而是因为被告及女儿户口无法安置，房子有贷款没有还清拿不到房产证过户。被告在签订合同后5天就将定金退给了新环境的工作人员，所以不同意双倍返还定金，只同意按照合同第八条支付违约金。此外，原告要求支付中介服务费15000元，因房子未交易成功，不应该收取服务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：房屋买卖合同、房屋所有权证、定金收条、居间服务费收据、通话录音，本院予以确认并在卷予以佐证。
依据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年9月25日，原告作为买受方，被告作为出售方，双方通过湖南新环境房地产经纪连锁有限公司居间，就位于长沙市天心区木莲西路509号童话里家园2栋1704房签订了《房屋买卖合同》。当场原告按月向被告支付了定金人民币20000元整，同时原告向新环境支付了居间服务费15000元整。双方合同第三条就居间服务费的支付明确约定，合同签订之日就应该支付居间费，任何一方违约在承担违约责任外，还应该支付居间费用。合同签订第五天，被告因自身原因向中介公司新环境明确表示不再出卖房屋并将定金20000元退还给中介公司新环境。双房经多次协商达不成一致意见，遂酿成本案纠纷。
本院认为，双方签订的房屋买卖合同形式合法，意思表示真实，应认定为合法有效。双方当事人应该严格按照合同履行各自的义务。现被告明确表示不再履行合同，已经构成根本违约，因此被告要求解除双方之间签订的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。出卖方违约的应该双倍返还定金，故原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿居间服务费15000元的诉讼请求，因双方合同有明确的约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原被告双方于2016年9月25日签订的《房屋买卖合同》；
二、限被告刘安于本判决书生效之日起7日内向原告刘新雄返还定金40000元；
三、限被告刘安于本判决书生效之日起7日内向原告刘新雄赔偿居间服务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1255元，减半收取628元，由被告刘安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 章富琼
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 赵 珅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初915号
原告：杨晓（小）清，男，1976年4月14日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。
被告：罗新旺，男，1965年5月25日出生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市新城区。
本院在审理原告杨小清诉被告罗新旺民间借贷纠纷一案中，原告杨小清于2016年8月11日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告罗新旺的起诉。
本院认为，原告杨晓清的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨晓清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨晓清负担。
审 判 长 甘院华
审 判 员 高 智
人民陪审员 方海荣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 刘剑芳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保226号
申请人河北盛泽房地产开发有限公司。
法定代表人邢彦博，职务总经理，地址石家庄市。
被申请人马立勋，男，1988年7月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉经济开发区。
申请人河北盛泽房地产开发有限公司于2017年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马立勋名下的位于鹿泉经济开发区果岭湾小区23-1-3103室房产一套（保全价值437639元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人马立勋名下的位于石家庄市鹿泉区经济开发区果岭湾小区23-1-3103室房产一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月二十日
书记员 于限英
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1747号
原告：田玲，女，1945年5月27日生，汉族，桂林电子科技大学退休教师，住桂林市。
委托代理人：于红，男1949年8月14日生，汉族，桂林市七星中心校退休教师，住桂林市。
被告：王琦，男，1965年6月1日生，汉族，住桂林市七星区。
原告田玲与被告王琦民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日以需重新收集证据为由为由向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告田玲申请撤回对被告王琦的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田玲撤回起诉。
本案收取案件受理费2700元，因撤诉减半收取1350元（原告已预付本院2700元，应退还原告1350元），由原告负担。
审 判 长 阳 帆
审 判 员 廖莉莎
人民陪审员 丁建英
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈华艳
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1538号
上诉人（原审被告）：穆灵，女，1968年12月14日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人（原审被告）：穆士兵，男，1973年9月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人（原审被告）：张志昊，男，1991年2月23日出生，汉族，公司员工，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：曹军，安徽安疆律师事务所律师。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：徐继军，安徽华扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐志，男，1970年4月3日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：徐珂，女，1991年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。系徐志之女。
上诉人穆灵、穆士兵、张志昊与被上诉人徐志因民间借贷纠纷一案，不服安徽省固镇县（2017）皖0323民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人穆灵、穆士兵、张志昊与被上诉人徐志之间，持续发生大额民间借贷，且双方针对借据形成、出借金额、利息利率、钱款实际交付和抗辩还款争议较大。一审法院判决对此主要案件事实，审查不清。对双方争议的实际出借金额和偿还款项，应当严格依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于自然人之间借款合同的生效要件和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于当事人举证责任原则的相关规定予以审理。因（2017）皖0323民初829号、（2017）皖0323民初830号、（2017）皖0323民初831号和（2017）皖0323民初852号案件相互关联，应在审理时，统筹审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初852号民事判决；
二、本案发回安徽省固镇县人民法院重审。
上诉人穆灵、穆士兵、张志昊预交的二审案件受理费34000元予以退回。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 卞新春
审 判 员 吴公礼
二〇一七年十一月二日
法官助理 石克链
书 记 员 周广燕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特327号
申请人：北京华卓餐饮连锁股份有限公司，住所地北京市顺义区裕丰路16号院9号楼5层505。
法定代表人：陆文华，董事长。
委托诉讼代理人：李峥，北京市安理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦晓芳，北京市安理律师事务所律师。
被申请人：云南钰恒霖投资有限公司，住所地云南省昆明市西山区南亚风情第壹城A4幢1单元13层1201a室。
法定代表人：邱林，董事长。
委托诉讼代理人：鲍培伦，上海市恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。
申请人北京华卓餐饮连锁股份有限公司（以下简称华卓公司）与被申请人云南钰恒霖投资有限公司（以下简称钰恒霖公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年5月18日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人华卓公司诉称：一、钰恒霖公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据：1、其扣留了华卓公司335万元股权转让金，且未用于支付另案仲裁中目标公司449.92万元的未披露债务，损害了华卓公司依法应得的股权转让价款收益权，使得华卓公司多承担了本应由目标公司的另一股东承担的114万余元的债务；2、隐瞒了目标公司2014年7月25日向云南省工商局申请股权变更的申请材料及云南省工商局于2014年7月28日出具了受理通知单、7月30日收到股权变更登记材料的事实，影响了仲裁庭对违约责任的认定。二、仲裁违反法定审理程序：1、仲裁受理时间为2016年5月19日，反请求受理时间为2016年8月10日，仲裁裁决日期为2016年12月30日，未在4个月内审结。2、仲裁中钰恒霖公司的委托代理人鲍培伦律师为上海仲裁委员会（以下简称仲裁委）仲裁员，依据司法部《律师和律师事务所违法行为处罚办法》第七条第一款第（五）项规定“曾担任仲裁员或者仍在担任仲裁员的律师，以代理人身份承办本人原任职或者现任职的仲裁机构办理的案件的”属于《中华人民共和国律师法》第四十七条第一款第（三）项规定的律师“在同一案件中为双方当事人担任代理人，或者代理与本人及其近亲属有利益冲突的法律事务的”。据此，华卓公司要求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第0998号裁决。
被申请人钰恒霖公司辩称：不同意申请人的请求事项。申请书中事实和理由与实际不符。不存在申请人认为的335万元股权转让金是否用于449万余元的未披露债务的证据被隐瞒的情况。两个仲裁案件的裁决结果之间无关联性。申请人在仲裁案中有三项反请求都被驳回，有一项重复仲裁，与2015年仲裁第一项请求的内容重复，不属于法定可以撤销的情形。关于隐瞒证据实质是举证责任问题，本案是申请撤销仲裁裁决，举证责任分配不属于可撤销的理由之一。相关证据申请人完全可以在仲裁中自行收集。针对申请人提出的本案超期仲裁，整个仲裁的流程符合仲裁程序，仲裁庭作出的裁决是合法有效的，申请人的理由不成立。针对申请人提出的代理人资格异议，申请人引用了司法部的规定，但这规定未被上海仲裁委员会的仲裁规则吸纳，申请人对该规定进行了扩大解释，得出了错误结论，应当限缩性理解。尽管在仲裁中一方代理人是仲裁委的在册仲裁员，但并不是专职仲裁员，本案仲裁庭的三位仲裁员也都不是专职仲裁员，申请人理由不成立。
经本院审查查明：钰恒霖公司依据与华卓公司签订的《股权转让协议》中的仲裁条款，向上海仲裁委员会（仲裁委）申请仲裁。钰恒霖公司的申请事项为：1、华卓公司因未披露债务和披露债务不实向钰恒霖公司赔偿经济损失10,850,598.35元，抵扣335万元的保证金后需实际赔偿7,500,598.35元；2、华卓公司支付违约金13,389,819.35元；3、华卓公司赔偿其律师费438,000元。钰恒霖公司提出反请求如下：1、钰恒霖公司返还华卓公司股权转让款1,145,392元，并自2015年7月1日起按日千分之五的标准支付延迟违约金，直至全部款项返还之日止；2、钰恒霖公司向华卓公司支付迟延支付第二笔、第三笔股权转让款的违约金385,250；3、钰恒霖公司赔偿华卓公司律师费641,800元。仲裁庭审理后于2016年12月30日裁决：一、同意钰恒霖公司撤回仲裁本请求；二、对华卓公司的全部仲裁反请求，不予支持；三、仲裁费204,220元，由钰恒霖公司承担20,471.50元；四、仲裁反请求案费用40,701元，由华卓公司承担。
本院认为，对当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。针对钰恒霖公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，本院认为，他案中裁决华卓公司扣留的335万元股权转让金是否用于支付目标公司449.92万元的未披露债务，是否必然损害了华卓公司依法应得的股权转让价款收益权，是否造成华卓公司多承担了本应由目标公司的另一股东承担的114万余元的债务，系当事人之间的实体争议问题；目标公司是否于2014年7月25日向云南省工商局申请股权变更及云南省工商局是否于2014年7月28日出具了受理通知单并于7月30日收到股权变更登记材料的事实，并不构成钰恒霖公司可以单方隐瞒的案件事实。而相关实体争议，涉及举证责任的分配问题，且仲裁庭对合同违约责任的认定具有裁决权，本院无权审查。
关于仲裁审理期限问题，仲裁委仲裁规则规定：仲裁庭应在组成之日起四个月内作出裁决。华卓公司以仲裁受理时间和反请求受理时间和仲裁裁决日期相比较，认为仲裁庭未在4个月内结案违法，但其推导未考虑仲裁庭组庭日期因素，其相应申请理由，不具备事实依据，本院不予采纳。
华卓公司关于钰恒霖公司委托代理人鲍律师为仲裁委兼职仲裁员，因此其不得担任仲裁委受理案件的委托代理人的意见，依据2016年修订后的《律师执业管理办法》第二十八条第三款的规定：律师不得担任所在律师事务所其他律师担任仲裁员的案件的代理人。曾经或者仍在担任仲裁员的律师，不得承办与本人担任仲裁员办理过的案件有利益冲突的法律事务。据此，华卓公司有关律师为兼职仲裁员时，其在所任仲裁机构受理的案件中不得担任委托代理人的理解，系任意扩大解释，不具备法律依据，本院不予采纳。
综上所述，华卓公司撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京华卓餐饮连锁股份有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人北京华卓餐饮连锁股份有限公司负担。
审判长 黄 英
审判员 朱国华
审判员 杨 苏
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：
当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：
人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1741号
原告：渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心（下称渭南市下岗担保中心）
法定代表人：张某某，主任。
委托诉讼代理人：赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被告：施某某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族，与被告施某某系夫妻关系。
原告渭南市下岗担保中心与被告施某某、王某某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渭南市下岗担保中心法定代表人张某某未到庭，指派其委托代理人张怀君到庭参加了诉讼，原告渭南市下岗担保中心委托代理人赵晓刚未到庭参加诉讼，被告施某某、王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渭南市下岗担保中心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还借款本金97629.96元及利息（逾期还款利息34.01元，及从2016年10月28日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息）。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月13日借款人施某某、王某某向渭南市临渭区农村信用合作联社（下称临渭区农村信用合作社）借款200000元，该笔借款属于财政全额贴息贷款。原告渭南市下岗担保中心为该笔借款提供了担保。以上借款合同借款期限届满后，两被告向临渭区农村信用合作社归还借款本金102370.04元，但此后再未归还其余借款本息，2016年10月27日担保人原告渭南市下岗担保中心向临渭区农村信用合作社归还了借款本息97629.96元及利息34.01元，合计97663.97元。随后，原告向本案被告进行了追偿，但一直未有结果。
被告施某某、王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：渭南市人力资源和社会保障局、陕西省农村信用社联合社渭南办事处就创业促就业人员小额担保贷款工作，根据上级规定，下发了相关文件。2014年3月13日借款人施某某、王某某与临渭区农村信用合作社签订个人借款合同一份。该合同约定，借款200000元，从2014年3月14日至2016年3月13日，月利率8.04‰，借款到期不能按时归还的，自愈期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，该笔借款属于财政全额贴息贷款。此后，临渭区农村信用合作社即向借款人施某某、王某某履行了出借义务。原告渭南市下岗担保中心为该笔借款提供了保证。以上借款合同借款期限届满后，借款人施某某、王某某向临渭区农村信用合作社归还借款本金102370.04元，2016年10月27日担保人原告渭南市下岗担保中心向临渭区农村信用合作社归还了借款本息97663.97元。随后，原告向本案被告进行了追偿，但一直未有结果，故引起讼争。对于以上事实，除通过原告陈述外，还有个人借款合同、贷款申请审核表、借款借据，转账借方传票、收回贷款凭证、担保机构代偿欠款证明、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。审理中，2017年4月18日被告施某某、王某某就以上借款向临渭区农村信用合作社归还借款20000元。庭审中，原告要求其诉讼请求第一条，变更为要求二被告共同偿还借款本金77629.96元及利息（逾期还款利息34.01元，及以77629.96为借款本金从2016年10月28日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息）。
本院认为，借款人施某某、王某某与临渭区农村信用合作社签订个人借款合同，均系双方真实意思的表示，内容合法，故依法确认有效。在以上借款期限届满后，借款人施某某、王某某未按以上约定归还全部借款的情况下，作为担保人的原告向出借人归还了借款本息97663.97，现原告依据约定向被告主张追偿责任，要求被告归还借款本金77629.96元及利息（逾期还款利息34.01元，及以77629.96为借款本金从2016年10月28日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息）的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告施某某、王某某在本判决生效后五日内向原告渭南市下岗担保中心归还借款本金77629.96元及利息（逾期还款利息34.01元，及以77629.96为借款本金从2016年10月28日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由被告施某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑楠
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0403民初32号
原告：姜跃南，男，住东辽县辽河源镇丰岗村*组。
委托诉讼代理人：杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费丽华，辽源市西安区法律援助中心法律志愿者。
被告：王文忠，男，住吉林省辽源市。
原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简单程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杜伟利、费丽华，被告王文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资650元。事实和理由：被告承包了辽源市金绅商贸有限公司辽源市我的家园农贸市场和养老院两处建筑工程，原告是被告所招工人之一，从2016年4月6日工程开始，被告从未向原告支付工资。
被告辩称，对原告诉讼请求及所述的事实和理由无异议，之所以未支付工资，是因为发包方未给付被告工程款。
本案当事人只有原告围绕诉讼请求依法提交了工资表1份、欠条1份两份书证，用以证明被告拖欠原告工资款的数额（与原告诉讼请求的数额相同），本院组织被告对该证据进行了质证，被告没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告以个人名义承包了辽源市金绅商贸有限公司位于辽源市我的家园建筑工程，原告是被告所雇佣的工人之一，从2016年4月6日工程开始至今，被告共拖欠原告诉讼请求数额的工资。
本院认为，被告王文忠为辽源市金绅商贸有限公司所发包的位于辽源市我的家园建筑工程的实际施工人，其未取得建筑施工企业资质，被告以自然人身份，雇佣原告为其提供劳务，原、被告间订立的是口头劳务合同，双方为劳务合同关系，原告为被告提供了劳务，被告理应按双方约定支付报酬。
被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内给付原告650元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨仁国
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘 昊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1896号
申请执行人：黄某1，男，1963年2月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：赖某，女，1969年10月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：黄某2，女，1991年11月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：黄某3，男，2008年6月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：王某，女，1938年3月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人黄某1与被执行人赖某、黄某2、黄某3、王某被继承人债务清偿纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年3月24日作出的(2015)贺八民一初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖某、黄某2、黄某3、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某1于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赖某、黄某2、黄某3、王某的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产，现本案被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赖某、黄某2、黄某3、王某目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄某1亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人黄某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结贺州市八步区人民法院（2016）桂1102执1896号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1896号申请执行人：黄某1，男，1963年2月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：赖某，女，1969年10月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：黄某2，女，1991年11月1日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：黄某3，男，2008年6月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：王某，女，1938年3月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人黄某1与被执行人赖某、黄某2、黄某3、王某被继承人债务清偿纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2016年3月24日作出的(2015)贺八民一初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赖某、黄某2、黄某3、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某1于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赖某、黄某2、黄某3、王某的财产进行了查证，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产，现本案被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人赖某、黄某2、黄某3、王某目前没有可供执行的财产,且申请执行人黄某1亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人黄某1同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贺州市八步区人民法院（2016）桂1102执1896号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋助理审判员  何 祁助理审判员  唐万勇二〇一七年六月二十五日书 记 员  谢照钢
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1005执97号
申请执行人：中国建设银行股份有限责任公司牡丹江建华支行，住所地牡丹江市西安区。
负责人;常静，女，行长。
被执行人：姜玉琦，男1979年5月20日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：王金聚，男，主任。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限责任公司牡丹江建华支行与被执行人姜玉琦、牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会借款合同纠纷一案中，被执行人姜玉琦已全部履行完法律文书所确定的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2015）西商初字第485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪儒
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二〇一七年二月四日
书记员 公滨宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第985号
原告宜兴市国泰防火门有限公司（以下简称国泰公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇肖张墅村。
法定代表人肖正祥，国泰公司总经理。
委托代理人张泽君、杜志伦（受国泰公司的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告滁州市友谊消防器材装备供应有限公司（以下简称友谊公司），住所地安徽省滁州市清流西路345号。
法定代表人王炳礼，友谊公司经理。
委托代理人王探昌（受友谊公司的特别授权委托），友谊公司副经理。
本院在审理原告国泰公司与被告友谊公司买卖合同纠纷一案中，原告国泰公司于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国泰公司申请撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告宜兴市国泰防火门有限公司撤回对被告滁州市友谊消防器材装备供应有限公司的起诉。
本案案件受理费3679元（已减半收取），由原告国泰公司负担。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 仇敏媛
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李渊博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异532号
异议人（申请执行人）：河南兴红星建设有限公司，住所地：郑州高新区科学大道57号2幢6层142号。
法定代表人：杨恩茂。
委托代理人：马志敏、刘铁淞，河南允衡律师事务所律师。
被执行人：郑州维体时尚健�俱乐部有限公司，住所地：郑州市郑东新区地润路18号A座5层514号。
法定代表人：胡继健。
被申请人：郑州维体时尚健身俱乐部有限公司经三路店（有限责任公司分公司），住所地：郑州市金水区经三路68号1号楼4-22层。
负责人：胡继健。
被申请人：郑州维体时尚健身俱乐部有限公司普罗旺世店（有限责任公司分公司），住所地：郑州市金水区国基路166号地中海广场健身中心内1-3层。
负责人：胡继健。
被申请人：郑州维体时尚健身俱乐部有限公司众意西路店（有限责任公司分公司），住所地：郑州市郑东新区地德街16号。
负责人：胡继健。
本院在办理河南兴红星建�有限公司申请执行郑州维体时尚健身俱乐部有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人河南兴红星建设有限公司向本院提出追加被执行人公司设立的分公司的异议请求。
申请执行人郑州兴红星建设有限公司异议称，其申请执行郑州维体时尚健身俱乐部有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产，故，请求本院追加三被申请人为本案被执行人。
本院查明，郑州兴红星建设有限公司异议称，其申请执行郑州维体时尚健身俱乐部有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）开民初字第9758号民事判决书。本院于2016年10月9日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执6211号。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款的规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。即人民法院执行实施机构在执行被执行人为法人的案件时，如被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务，可以直接执行其分支机构的财产，不需再向人民法院申请追加其分支机构为被执行人，执行审查机构亦不能超越审查权限，代执行实施机构作出相关执行行为。综上，本案不需通过执行追加程序，对申请执行人的追加请求，应由执行实施机构依据相关法律、法规办理。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第�款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人河南兴红星建设有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 昊
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2486号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告姜维学。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告姜维学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法由审判员李景恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司的委托代理人白志强到庭参加诉讼，被告姜维学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司诉称：2012年3月1日原告与金都华府一期业主委员会订立《物业服务合同》，约定原告对金都华府物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2016年12月30日，被告共欠物业费1,096元，经多次催要被告拒不给付，原告两次送达物业费催缴告知单，被告依然熟视无赌。被告的行为严重影响了原告的正常经营，造成了极其恶劣的不良影响，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付2015年1月1日至2016年12月30日止的物业管理服务费1,096元，并承担本案的诉讼费用。
被告姜维学未答辩。
经审理查明:被告姜维学系建平县金都华府一期2号楼3单元3楼西户房屋的业主，房屋建筑面积85.22平方米、仓房建筑面积15.5平方米。金都华府小区业主委员会于2012年4月22日与原告签订物业服务合同，合同期限为2012年3月1日起至2015年2月28日止，于2015年3月1日又与原告签订物业服务合同，合同期限为2015年3月1日起至2018年2月28日止，双方约定由原告对金都华府小区进行物业管理，其中合同约定物业费“住宅：按建筑面积每平方米每月0.60元；”合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括房屋共用部位及公共设施设备的维护、养护、经营和管理；公用绿地、花木的养护、管理；公共环境卫生等多项服务。合同签订后，原告对金都华府小区进行了物业管理及服务，但被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务费用。
另查明，2015年6月和2016年4月建平县价格监督监察局对原告所服务的金都华府的收费标准进行依法公示，2015年公示的住宅物业费为每月每平方米0.5元，,2016年公示的住宅物业费为每月每平方米0.6元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的营业执照1份、法人代表身份证明1份、资质证书1份、依法公示单2份、金都华府业主委员会成立批复1份、业主委员会组成人员名单1份、物业服务合同2份、证明1份在卷佐证，以上证据经过庭审认证，能够证明本案查明事实，本院予以采信。被告姜维学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对金都华府小区提供了物业服务，被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。虽然原告与金都华府业主委员会约定住宅每平方米每月按0.60元收取且价格公示单中2016年的公示价格亦为每平方米每月0.6元，但原告在起诉中要求被告按每平方米每月0.5元的标准给付物业服务费，所以本院以每平方米每月0.5元的标准予以确认，此外由于价格依法公示单中没有对仓房的收费标准进行公示，故对于原告要求被告给付仓房的物业服务费74元的诉讼请求本院不予支持，故对于原告要求被告给付物业服务费1,096元的诉讼请求本院予以支持其中的1,022元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告姜维学于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县顺达源物业有限公司2015年1月1日至2016年12月30日的物业服务费1,022元。
二、驳回原告建平县顺达源物业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告姜维学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李景恩
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈雪明
�龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2029号
原告大庆市石人沟渔业有限公司，地址：杜蒙县。
法定代表人高海戎。
被告施相军，男，地址：杜蒙县。
本院在审理原告大庆市石人沟渔业有限公司诉被告施相军土地承包经营权纠纷一案中，因原告大庆市石人沟渔业有限公司向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
�理审判员王郑鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 李泽林
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0424刑初5号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人武某某，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，货车司机。2016年10月21日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年11月2日经屯留县人民检察院批准，于次日被屯留县公安局执行逮捕。当月10日被屯留县公安局取保候审，2017年1月6日由屯留县人民法院决定继续取保候审。
屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人武某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员陈李岩出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控，2016年10月19日11时46分许，被告人武某某驾驶晋DKL2**号“江淮”牌轻型厢式货车沿屯留县久安路由南向北行驶至屯东线十字路口时，与沿该线由东向西行驶的申某某驾驶的“赛克”牌两轮轻便摩托车碰撞，申某某经抢救无效后死亡。经鉴定：申某某系闭合性颅脑损伤死亡。经屯留县公安局交警大队认定：武某某承担本起事故的主要责任。公诉机关提供了受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书等书证；证人赵某某等的证言；痕迹鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片；被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人武某某违章驾车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人一年以下有期徒刑。
被告人武某某对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年10月19日11时46分许，被告人武某某驾驶晋DKL2**号“江淮”牌轻型厢式货车沿屯留县久安路由南向北行驶至屯东线十字路口时，与沿该线由东向西行驶的申某某驾驶的“赛克”牌两轮轻便摩托车碰撞，申某某经抢救无效后死亡。经鉴定：申某某系闭合性颅脑损伤死亡。经屯留县公安局交警大队认定：武某某承担本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人武某某与死者申某某家属达成调解协议，赔偿各项损失32.5万元，取得死者家属谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证明案件来源。
2、当事人身份证明，证明被告人武某某、被害人申某某的基本身份情况。
3、行驶证、驾驶证、车辆信息查询结果，证明武某某具有驾驶资格、申某某系无证驾驶，申某某驾驶车辆系机动车。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明交通事故发生的现场情况。
5、车辆运行安全技术状况鉴定意见，证明被害人申某某及被告人武某某驾驶车辆安全技术状况符合相关规定。
6、车辆痕迹鉴定意见，证明车辆碰撞部位。
7、车辆瞬时速度鉴定意见，证明事故车辆碰撞时的瞬时车速。
8、毒检检测报告书、酒精含量检测报告书，证明驾驶前被告人武某某未吸毒、未饮酒。
9、尸体检测报告书，证明申某某系闭合性颅脑损伤死亡。
10、道路交通事故认定书，证明武某某承担事故的主要责任，申某某负事故次要责任。
11、证人赵某某证言，证明事发当时其乘坐着被告人武某某驾驶的货车沿屯留县久安路由南向北行至一十字路口时与一辆电动车相撞，电动车上的老人没有戴头盔，受伤了。
12、被告人武某某供述，证明2016年10月19日上午其驾驶货车王屯留县送货，由南向北行驶至东屯线十字路口时与一辆电动车相撞，其停车后抱住伤者，让赵某某报警、打“120”。
13、人民调解协议、票款交付凭证、刑事谅解书，证明事故发生后被告人武某某积极赔偿死者家属32.5万元，取得谅解。
以上证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实，被告人均无异议，可以作为定案的依据，依法予以确认。
审理中，被告人武某某表示悔过。
本院认为，被告人武某某违章驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。事故发生后，被告人武某某积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，依法可以从轻处罚。审理中被告人武某某认罪态度较好，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 申翔飞
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高堃洋
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2037号
原告龙天英,女,1962年2月26日出生，汉族，住四川省雷波县。
委托代理人黄捷，江苏玄博律师事务所律师。
被告殷健,男,1987年10月18日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告邓安才,男,1963年11月21日出生，汉族，住四川省雷波县。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人尤力人，该公司总经理。
委托代理人唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。
原告龙天英与被告殷健、邓安才、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙天英及其委托代理人黄捷，被告邓安才，被告保险公司之委托代理人唐梨芳到庭参加诉讼，被告殷健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙天英向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费47621.96元；2、殷健承担70%赔偿责任，邓安才承担30%赔偿责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月18日，殷健驾驶苏Ｂ×××××号小轿车与其乘坐的由邓安才驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告邓安才辩称：其与龙天英是夫妻关系，该其承担的责任由其承担，但龙天英治疗需要费用，要求其他被告赔偿相应费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、车辆投保情况无异议。事发后其已在交强险医疗限额内垫付10000元。如一并处理商业险，要求扣除15%非医保用药，责任比例认可50%，不承担诉讼费。
被告殷健未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年1月18日，殷健驾驶苏Ｂ×××××号小轿车，沿锡山区锡北镇锡沙老线由东往西行驶至没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的西新路交叉路口直行通过时，遇邓安才驾驶电动自行车（车后乘坐超过十二周岁的龙天英）由西往北左转弯行经交叉路口，结果两车发生碰撞，致两车损坏、龙天英受伤。该事故经公安交警部门认定，殷健、邓安才负事故的同等责任，龙天英无责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险、三者险及不计免赔等险种，其中三者险50万元，事故发生在保险期间内。
二、龙天英因本次事故门诊住院治疗产生医疗费共计47621.96元（其中保险公司垫付10000元）。
以上事实有原告龙天英提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：龙天英因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于龙天英产生的各项损失，本院根据龙天英的主张及现有证据，确认医疗费47621.96元。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了交强险，保险公司就应当在该险责任范围先行承担赔偿责任，现保险公司已在该险医疗费用赔偿限额内赔偿龙天英10000元，故超出交强险部分的医疗费37621.96元，因邓安才系非机动车一方，根据过错，本院酌定由殷健承担60%赔偿责任即22573.18元，邓安才承担40%赔偿责任即15048.78元。因保险公司为苏Ｂ×××××号小轿车承保了三者险，故殷健承担的损失由保险公司在三者险中予以理赔。对于保险公司提出扣除15%非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。保险公司抗辩不承担诉讼费，于法无据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在三者险范围内赔偿原告龙天英22573.18元；
二、被告邓安才于本判决生效后十日内赔偿原告龙天英15048.78元；
三、驳回原告龙天英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由龙天英负担42元，由保险公司负担95元，由邓安才负担63元（龙天英同意其预交的上述费用158元，由邓安才、保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一七年五月三十一日
书记员 骆文文
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1129号
罪犯封相华，男，1969年11月28日生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年7月18日作出（2012）成郫刑初字第267号刑事判决，以被告人封相华犯盗窃罪，判处有期徒刑4年4个月，并处罚金1.5万无（未履行）。刑期至2016年3月24日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出对罪犯封相华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯封相华能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯封相华予以减刑。
经审理查明，罪犯封相华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分103分。该犯系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯封相华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯封相华减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一五年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 驰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初161号
原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人:杨东，理事长。
委托代理人:蒋兆龙，该公司职工。
被告：王云龙，男，1988年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:赵海云(王云龙之妻)，1987年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:陈仕林，男，1968年11月19日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:黄志玉（陈仕林之妻），1967年6月11日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王云龙、赵海云、陈仕林、黄志玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月7日立案受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人蒋兆龙，到庭参加诉讼。被告王云龙、赵海云、陈仕林、黄志玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告王云龙、赵海云于2014年7月1日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年6月30日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告陈仕林、黄志玉为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直没有偿还贷款本息。现要求被告王云龙、赵海云偿还借款本息，被告陈仕林、黄志玉承担连带偿还责任。
被告王云龙、赵海云、陈仕林、黄志玉未作答辩。
经审理查明，被告王云龙、赵海云因其他生产经营需要，于2014年7月1日与原告农商行、被告陈仕林、黄志玉签订《个人担保借款合同》，约定，被告王云龙、赵海云向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2015年6月30日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈仕林、黄志玉作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告按约向借款人交付了借款49000元。借款到期后，被告对借款本金49000元及其利息一直未还。为此，原告起诉索款。
上述事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据印证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按约向被告王云龙、赵海云提供借款49000元，但被告在借款到期后没有偿还借款本息，故对原告农商行要求被告王云龙、赵海云偿还借款本金及其利息，并要求被告陈仕林、黄志玉承担连带偿还责任的诉讼请求，应予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云龙、赵海云偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款本金49000元及其利息（包括借款期限内利息、借款逾期利息及复利利息；其计算方法为：一是借款期限内利息：以49000元为本金,从2014年7月1日起按年利率13.74%计算至2015年6月30日止；二是借款逾期利息：以49000元为本金,从2015年7月1日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止；三是复利利息：以借款期限内利息视为本金，从2015年7月1日起按年利率20.61%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。被告陈仕林、黄志玉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告王云龙、赵海云负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告），被告陈仕林、黄志玉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马 谨
二〇一七年二月二十三日
书记员 颜凡森
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2264号
申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。
法定代表人：王盘根，董事长。
委托诉讼代理人：朱纪文，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：苏州工业园区东吴工贸有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭科技园。
法定代表人：沈卫国，董事长。
被执行人：苏州市秀姿实业有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭科技园。
法定代表人：沈卫国，总经理。
被执行人：沈卫国，男，1966年7月13日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：吴业新，女，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
被执行人：刘远会，女，1976年3月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司、苏州市秀姿实业有限公司、沈卫国、吴业新、刘远会金融借款合同纠纷一案中，在审理中已查封了被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司名下位于苏州工业园区唯亭分区；位于苏州市金门路648号；位于苏州市吴中经济开发区枫津路36号；被执行人沈卫国名下位于苏州市干将西路1099号8幢105室的房地产，被执行人吴业新名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏州市秀姿实业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏州工业园区东吴工贸有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车共五辆，但上述房地产或车辆均存在抵押或本案系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获其他被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院已于2016年9月26日依法将被执行人苏州工业园区东吴工贸有限公司、苏州市秀姿实业有限公司、沈卫国、吴业新、刘远会列入全国失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房地产及车辆因存在抵押或系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置，除此之外，未查获其他被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月六日
书 记 员 潘 健
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2279号
罪犯杨迪，男，1992年1月15日出生，汉族，吉林省辉南县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年八月二十五日，长春市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第220号刑事判决，认定罪犯杨迪犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨迪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨迪减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一七年一月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初96号
原告：大连济丰包装纸业有限公司。住所地：大连经济技术开发区得胜镇张屯。
法定代表人：郑显俊，总经理。
委托代理人：王艳。
被告：大连维多利尔科技有限公司。住所地：大连市甘井子区泡崖四区**号2-1-1。
法定代表人：王国成，经理。
原告大连济丰包装纸业有限公司诉被告大连维多利尔科技有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2007年12月开始与我公司合作，从我公司订制纸箱等包装物。截至2015年11月30日，被告尚有43293.13元加工费未付。故请求判令被告给付我公司加工费43293.13元及利息（自2015年12月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）并承担诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明，被告长期委托原告定作纸质包装物。2015年11月11日，双方进行对账并签署对账单，该对账单显示，被告截止2015年11月30日欠原告加工费43293.13元。
因被告拖欠原告加工费43293.13元，原告向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的加工承揽合同、对账单及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告因订制纸质包装物而形成的定作合同关系属实、合法。原告为被告定作包装物并交付被告，被告即应向原告支付相应的加工费。被告至今拖欠原告加工费43293.13元属实，其所欠原告的加工费应予偿付，并应承担相应的逾期付款利息。原告要求被告给付加工费43293.13元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉亦未提交答辩材料，视为其放弃相应的抗辩权利。有鉴于此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连维多利尔科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连济丰包装纸业有限公司加工费43293.13元及利息（自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、保全费520元、公告费900元，合计2318元，由被告大连维多利尔科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 王者安
人民陪审员 林 琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王晓阳
附相关法条：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初1002号
原告：崔月娥，女，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：郭庆臣，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
本院受理原告崔月娥诉被告郭庆臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告于2016年12月21日以无法提供被告准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔月娥撤诉。
案件受理费予以免收（原告已预交1150.00元），退还原告崔月娥1150.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘欣然
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初5400号
原告：洛阳恒化工贸有限公司，住所地：洛阳市南昌路85号创展国际贵都大厦2单元1801室。
法定代表人：董鹏程。
委托代理人：王节霞，该公司职工，特别授权代理。
被告：河南华豫虎王车业有限公司，住所地：商丘市民权县产业集聚区冰熊大道北侧。
法定代表人：崔喜忠。
原告洛阳恒化工贸有限公司与被告河南华豫虎王车业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一七年一月二日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0305民初5400号原告：洛阳恒化工贸有限公司，住所地：洛阳市南昌路85号创展国际贵都大厦2单元1801室。法定代表人：董鹏程。委托代理人：王节霞，该公司职工，特别授权代理。被告：河南华豫虎王车业有限公司，住所地：商丘市民权县产业集聚区冰熊大道北侧。法定代表人：崔喜忠。原告洛阳恒化工贸有限公司与被告河南华豫虎王车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序于2017年1月5日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳恒化工贸有限公司的委托代理人王节霞到庭参加了诉讼，被告河南华豫虎王车业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洛阳恒化工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款人民币124100元，及延迟付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，被告与原告签订《买卖合同》合同有效期到2018年10月8日。在上述《买卖合同》的实际履行过程中，被告从开始合作起就未按照合同的约定及时足额的向原告支付货款，并且在2016年4月13日最后一次向被告供货后，被告一直不支付货款，截止到诉讼日，被告共欠原告货款124100元，其中24560元为2014年4月13日最后一个供货的欠款。99540元为刚开始合作时原告给予被告的铺底的金额，按照合同约定，若双方结束合作，铺底金额需要在一个月内支付给原告的。原告找被告多次讨要未果，遂诉入法院，请求判如所诉。被告河南华豫虎王车业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院查明：2014年10月7日原、被告双方签订《买卖合同》，该合同约定有效期自2014年10月7日至2018年10月8日止，还约定如果双方一直合作满五年，或者被告累积向原告进货数量达到250吨时，铺地金额99540元原告全部免费赠送给被告。2016年4月14日原告将被告购买的货物运送到被告指定地点后，被告未能按照约定，到货30天内支付货款24560元。原告认为被告已经违约，应偿还铺地金额99540元以及拖欠货款24560元，两笔欠款经原告多次讨要未果，遂诉入本院，请求判如所诉。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，原告洛阳恒化工贸有限公司将约定之货物交付给被告河南华豫虎王车业有限公司，被告河南华豫虎王车业有限公司就应当按照约定及时足额支付相应货款，但被告河南华豫虎王车业有限公司在原告洛阳恒化工贸有限公司起诉前一直拖欠货款24560及铺地金额99540元，共计124100元至今未付的行为对原告洛阳恒化工贸有限公司构成违约，对造成本案的纠纷应承担全部责任。被告河南华豫虎王车业有限公司应付的货款应当以拖欠货款24560及铺地金额99540元，共计124100元为准，本院对此予以确认。关于利息，原告诉求从2016年5月14日起按照本金124100元为基数，月息2%计算，该诉求未超出相关法律规定，本院对此予以采纳。被告河南华豫虎王车业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：被告河南华豫虎王车业有限公司于本判决生效后十日内支付原告洛阳恒化工贸有限公司124100元及利息（该利息以124100元本金为基数，自2016年5月14日开始按照月息2%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2782元，由被告河南华豫虎王车业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张金涛人民陪审员  刘惠利人民陪审员  何冬梅二〇一七年五月九日书 记 员  李丽艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1129号
原告：乔宗平，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：丁后超，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：徐玉梅，女，1974年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告乔宗平与被告丁后超、徐玉梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告乔宗平于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔宗平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔宗平撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告乔宗平负担。
审判员 许小梅
二〇一七年四月一日
书记员 彭莉莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第1367号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人潘朝阳，男，1980年6月27日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，务工，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月6日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2012）1290号起诉书指控被告人潘朝阳犯危险驾驶罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员黄柳蓉出庭支持公诉，被告人潘朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年11月6日0时20分，被告人潘朝阳酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型越野车由南安市锦江酒店往电信营业厅方向行驶，行至客运站路段时，被设卡盘查的南安市公安局石井边防派出所民警当场查获。2012年11月6日0时40分，由南安市石井成功医院护士抽取被告人血样后送泉州东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析，经检验，被告人潘朝阳的血样中醇浓度为102.59mg/100ml，属醉酒驾驶。
本案在审理过程中，被告人潘朝阳的亲属代其向本院预交罚金人民币7000元。
上述事实，被告人潘朝阳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获经过、现场酒精含量检测单及照片，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片及司法鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果，行驶证复印件，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘朝阳违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘朝阳归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人潘朝阳的亲属代其向本院预交罚金，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月6日起至2012年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 徐会霞
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 洪振坦
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初968号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某，农民。2016年4月28日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]915号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月8日晚，被告人王某窜至永康市经济开发区荆山夏村221号楼下，将被害人夏某停在该处的浙G×××××号牌轿车玻璃砸碎实施盗窃，未有盗得物品。
2、2016年4月8日晚，被告人王某窜至永康市经济开发区大坟山沿村艺灵宝幼儿园附近，将被害人黄某停在该处的浙G×××××号牌轿车玻璃砸碎实施盗窃，盗得硬币、纸币若干。
3、2016年4月15日晚，被告人王某窜至永康市花街镇潘宅村，将被害人程某停在其租住处附近的浙G×××××号牌越野车玻璃砸碎实施盗窃，盗得手机一只等物品。
4、2016年4月12日凌晨，被告人王某窜至永康市西城街道西畈村村口操场附近，将被害人欧某停在该处的湘A×××××号牌轿车玻璃砸碎实施盗窃，盗得硬币四五十元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述、被害人夏某、黄某、程某、欧某的陈述、辨认笔录及照片、手印鉴定意见、现场勘查笔录及照片、情况说明、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款赃物，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年七月二十五日
代书记员 王依婷