wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1756号
被执行人：霍炳基，男，1970年11月15日出生，汉族，住广州市南沙区。
关于霍炳基犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第391号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，霍炳基应履行缴纳罚金30000元的义务。因霍炳基没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人霍炳基送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人霍炳基有可供执行财产。本院采取限制被执行人霍炳基消费的措施。
本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第391号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1756号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张世杰
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1756号被执行人：霍炳基，男，1970年11月15日出生，汉族，住广州市南沙区。关于霍炳基犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2015）穗南法刑初字第391号刑事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，霍炳基应履行缴纳罚金30000元的义务。因霍炳基没有履行，经本院业务庭移送，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人霍炳基送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人霍炳基有可供执行财产。本院采取限制被执行人霍炳基消费的措施。本院认为，本院作出的（2015）穗南法刑初字第391号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1756号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年六月十五日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初792号
原告龚军，男，生于1980年2月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈志，男，生于1963年12月30日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
原告龚军诉被告陈志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员田芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚军的委托代理人马惠芸、被告陈志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年7月10日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款64000元，并给原告出具借据一份，约定借款月利率千分之三十，并口头约定借款期限为一个月。借款期限届满，原告向被告索要借款未果。现要求：1、被告返还原告借款本金64000元及利息16470元（计算至2016年3月9日），并承担实际还清借款前的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我于2014年经任某某介绍向原告借款5万元，并给任某某出具了借条，期间，我还支付了原告部分利息。2015年7月10日，我又给原告重新出具了借据，任某某将之前的借条退给我。我现在也在问别人要钱，别人把钱给我后我还给原告。
经审理查明，被告向原告借款，并于2015年7月10日给原告出具内容为“今借到龚军现金（大写）陆万肆仟元，（小写）64000元，月息30‰，逾期还款的，除按借款合同承担利息外，还应按照日千分之二点五承担违约责任至借款本息结清时止”的借条一张，双方同时约定该借款期限为一个月。该款至今未还。
以上事实，有原告向本院提交的借据一张及原、被告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款真实合法有效，应受法律保护。被告陈志未向原告返还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任，本院对原告要求被告返还借款本金64000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定的借款利率违反法律关于民间借贷利率的强制性规定，应予调整，以年利率24%计算，故原告主张的利息应为10240元〔24%÷12个月×8个月（自2015年7月10日计算至2016年3月9日）×64000元〕，并以上述利率标准承担自2016年3月10日至实际还清借款之日止的利息。被告辩解其向原告借款5万元，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈志于本判决生效后三日内返还原告龚军借款本金64000元及利息10240元（计算至2016年3月9日），共计74240元，并以年利率24%承担自2016年3月10日至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告陈志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 田 芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈彩花
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初56号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人邓某某，男，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县吹麻滩镇中庄村九社**号。2018年3月23日，因涉嫌交通肇事罪被积石山县公安局刑事拘留，同年4月4日被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）43号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人邓某某驾驶机动车辆时违反交通运输法规，发生交通事故，造成一人当场死亡、一辆车受损的交通事故，邓某某本起事故中负主要责任，拜某某负次要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但被告人邓某某作案后有自首行为，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人与被害人近亲属就民事部分达成协议并履行完毕，获得了被害人近亲属谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人邓某某一年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月23日5时50分许，被告人邓某某驾驶青B**号福田牌轻型普通货车从积石山县吹麻滩镇中庄村出发沿甘大线由南向北行驶至甘大线228公里加500米路段时，将路上同向行走的行人拜某某撞倒，造成拜某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，邓某某打电话向110、120报案，接报后积石山县公安局民警将邓某某从现场查获。破案后，邓某某一次性赔偿拜某某的埋葬费等共计23.5万元。
2017年3月23日，积石山县人民医院诊断：1、拜某某为颅脑损伤；2、胸腹内合伤。
2018年3月27日，经甘肃中信司法鉴定所鉴定：1、青B**号福田牌BJ1041V9AEA-S1轻型普通货车事故发生前转向装置、制动系统、灯光照明装置符合GB7528-2017《机动车运行安全技术条件》的基本要求，该车转向装置、制动系统、灯光照明装置安全技术状况正常。2、青B**号福田牌BJ1041V9AEA-S1轻型普通货车事故发生前的行驶速度约为55-57km/h。
2018年3月29日，经积石山县公安局交通警察大队认定：邓某某负本起事故主要责任，拜某某负责次要责任。
认定上述事实的证据有：物证：肇事车辆，到案经过、驾驶人信息查询单、机动车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、鉴定结论告知书、抢救记录、道路交通事故协议书、谅解书、收条、死亡证明、户籍证明、注销户籍证明、证人证言、被告人邓某某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、尸体照片等证据。经当庭质证，被告人均无异议，以上证据内容真实、来源合法、相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生交通事故，致一人当场死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人邓某某有自首行为，可以从轻处罚；案发后，被告人与受害人家属就民事部分达成协议，并已履行完毕，且得到受害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月、缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一八年八月十五日
书记员 陈今曦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3259号
罪犯漆洪波，男，1980年3月13日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2011年1月7日作出（2010）成刑初字第405号刑事判决，以被告人漆洪波犯购买假币罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金200000元。刑期止于2023年7月9日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯漆洪波在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、减刑裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯漆洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯漆洪波减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○二二年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初728号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李卫军，男。因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年4月2日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]758号起诉书指控被告人李卫军犯盗窃罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉。被告人李卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2017年3月17日16时37分许，被告人李卫军在本市江干区�街道某三区45号院子内，趁无人之机窃得被害人唐某2停放于此的维嘉牌电动自行车1辆,上述被窃电动自行车经鉴定，价值人民币2070元。
上述事实，被告人李卫军在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表，被害人唐某2的陈述，监控视频及截图说明，证人冉某的证言，车辆信息，价格认定结论书，接警单，情况说明，辨认笔录，刑事判决书，户籍证明，抓获经过及被告人李卫军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卫军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李卫军认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人李卫军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李卫军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2017年10月1日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李卫军退赔被害人唐某的经济损失共计人民币二千零七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年八月十日
代书记员 张滨滨
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初3504号
原告：胡金福，男，1962年6月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张凤英，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：胡荣杠，男，1987年6月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告胡金福与被告胡荣杠财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年7月21日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金福及其委托诉讼代理人张凤英、被告胡荣杠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡金福向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告财产损失10000元。事实与理由：原、被告系叔侄关系。原告系嘉祥县疃里镇进士张村村民，对本村的土地享有承包经营权。1998年土地延包时，原告家庭取得了位于嘉祥县疃里镇进士张村的石渠北地块的承包经营权。原告一直耕种至今。2015年6月20日，经嘉祥县人民政府确认，并颁发了土地承包经营权证书。2016年农历10月20日，双方曾就土地使用权互换事宜进行协议，但该协议却并未履行。土地一直是由原告耕种。2017年6月2日17时许，被告突然到原告耕种的土地，偷割原告种植的小麦，割走了1.2亩土地的小麦，同时损坏了原告地头上的杨树两棵（树龄4年）。被告的行为侵害了原告的合法权益。原告立即报案后，公安机关建议原告到法院起诉解决。故原告依法起诉，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求，责令被告立即赔偿。
胡金福为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初2935号民事判决书一份，证明原、被告之间争执的涉案土地1.2亩在判决书中所签订的协议是无效协议，法院未支持，被告于2017年6月17日将原告的1.2亩小麦割走是侵权行为，被告应当赔偿。2、照片3张，证明被告将原告的小麦割走的事实。3、嘉祥县疃里派出所出具的证明一份，证明被告在2017年6月2日割原告小麦时原告向派出所报案，派出所所出具的证明证实被告割走原告种植的1.2亩小麦的事实。4、110接警回执单一份，证明2016年12月24日被告砍原告的树时，原告报警的回执单，证明被告砍原告树的事实。5、疃里派出所出具的受案回执单一份，证明被告割原告小麦时是按盗窃处理的，证实被告割原告小麦的事实。6、嘉祥县人民政府出具的中华人民共和国农村土地承包经营权证一份。
胡荣杠辩称，原告的诉讼请求不合理，不同意原告的诉讼请求。我也在耕种1.2亩涉案土地，对原告诉称我割1.2亩小麦有异议，我没有割原告的小麦。我是在原告同意的情况下砍的原告种植的两棵树。
胡荣杠为支持其辩称观点向本院提供协议书一份。
本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告向本院提交的山东省嘉祥县人民法院出具的（2017）鲁0829民初2935号民事判决书、嘉祥县疃里派出所出具的证明、受案回执单的真实性无异议，但对其证明观点有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
针对原、被告有异议的证据，本院认定如下：
1、山东省嘉祥县人民法院出具的（2017）鲁0829民初2935号民事判决书，因该证据已经发生法律效力，故能够证明“协议书”未成立的事实，本院对该证据予以采信。
2、协议书，因山东省嘉祥县人民法院出具的（2017）鲁0829民初2935号民事判决书认定该协议书未成立，故该证据不具有证明效力，本院对该证据不予以采信。
3、嘉祥县人民政府出具的中华人民共和国农村土地承包经营权证，因该证据来源合法，真实有效，能够证明原告对承包土地享有承包经营权的事实，本院对该证据予以采信。
4、嘉祥县疃里派出所出具的证明、110接警回执单、受案回执单、照片3张，因上述证据来源合法，真实有效，能够证明原告种植的小麦已经被冯雪臣收割的事实，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述及本院审查的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔侄关系，二人均系疃里镇进士张村村民。原告胡金福以家庭承包方式对石渠北地块享有土地承包经营权。2016年农历10月20日，原、被告曾约定杨坡大田地1.2亩土地的承包经营权，并签订协议书一份。2017年6月14日，原、被告因杨坡大田地1.2亩土地承包经营权发生纠纷诉至法院。2017年7月27日，山东省嘉祥县人民法院出具（2017）鲁0829民初2935号民事判决书，该判决书认定原、被告签订的协议书未成立。2017年麦收季节，原告承包经营的土地上种植的小麦被人盗割。2017年6月2日，原告之子胡荣席因小麦被盗割向嘉祥县疃里派出所报案。2017年6月8日，嘉祥县公安局向原告告知小麦被盗割不属于公安机关管辖范围，并向原告作出不予调查处理告知书。2017年6月21日，嘉祥县公安局疃里派出所证明系案外人冯雪臣将原告承包经营的土地上种植的小麦收割并据为已有。
本院认为，根据民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，根据原告提供的证据仅能够证明其种植的小麦被他人盗割的事实，但不能证明此系被告盗割的事实；原告关于由被告赔偿树木损失，亦未提供其价值依据，故原告关于被告赔偿其财产损失10000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡金福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王一斌
二〇一七年十月十一日
书记员 张丽华
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第385号
原告：富阳市强力交通机械预应力配套厂。
法定代表人：黄叶军，职务：厂长。
委托代理人：吴坚，男，汉族，该厂职工，1961年4月19日生。
被告：涂洪波，男，汉族，1972年1月12日生。
原告富阳市强力交通机械预应力配套厂（以下简称富阳市强力配套厂）诉被告涂洪波买卖合同纠纷一案，于2015年12月4日诉至法院后，本院于同月9日立案受理后，依法组成由审判员黄刚担任审判长并主审，人民陪审员程晓霓、张晓华参加评议的合议庭。本院于2016年4月6日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴坚到庭参加了诉讼，被告涂洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富阳市强力配套厂诉称：2013年期间，被告因承揽祁浮高速公路项目施工需要向原告采购锚具产品，后经双方结算，被告尚欠原告货款35013元。为此，被告向原告出具承诺书，并承诺在2014年12月30日前支付全部欠款，但被告在期限届满后，经原告多次催收均未付分文。故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还货款35013元；2、按日万分之五的利率承担逾期付款的滞纳金6390元（计算至2015年12月30日）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告涂洪波在举证期限内没有提供证据，视为放弃举证权利。
原告在举证期限内提供了以下证据：
证据1、原告企业营业执照、被告人口信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据2、2010年11月1日发货单2张、2011年1月10日发货单3张、2011年1月17日发货单2张、锚具发货清单一张、2013年8月6日《付款承诺书》一份，证明原告与被告存在买卖关系；经原、被告双方确认被告尚欠原告货款35013元。
被告涂洪波在举证期限内未提供证据。
本院经审核原告所举证据，并结合庭审笔录，对本案证据认定如下：
对原告所举证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定并采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2013年，被告涂洪波从原告富阳市强力配套厂处订购锚具等产品，双方为口头约定，并没有书面的买卖合同。双方于2013年8月6日进行了一次对账，被告涂洪波并出具付款承诺书一份，被告且在付款承诺书中注明：“……支付部分货款后，现尚欠贵厂货款（大写）拾叁万伍仟零佰壹拾零元零角。现特向贵厂承诺，在2014年12月30日前支付。……”期限届满之后，经原告多次催讨未果，被告至今未付货款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖合同应受法律的保护，出卖人按照约定履行出卖义务后，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告涂洪波从原告富阳市强力配套厂处订购锚具等产品，原、被告双方买卖关系成立。本案中，虽然没有订立相关的书面合同，依据原告提供的发货单及被告2013年8月6日向原告出具的付款承诺书，及庭审中原告认可被告已付91000元货款，在被告未当庭抗辩的情况下本院可以据此确认被告涂洪波仍欠原告富阳市强力配套厂货款35013元未支付。被告拖延货款不还不当，已构成违约，应承担相应的逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告涂洪波应在本判决生效之日起10日内向原告富阳市强力交通机械预应力配套厂支付货款人民币35013元并支付相应利息（利息从2015年1月1日起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元、公告费300元，合计1135元，由被告涂洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 卉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2216号
申请执行人赵现新，男，1969年10月2日。
被执行人王占国，男，1961年5月19日。
被执行人韩粉桃，女，1963年8月20日。
被执行人王远方，男，1990年1月1日。
被执行人张秀文，男，1964年2月27日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第2140号民事判决书，于2016年9月4日向被执行人王占国、韩粉桃、王远方、张秀文发出执行通知书，责令被执行人王占国、韩粉桃、王远方、张秀文按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王占国、韩粉桃、王远方、张秀文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王占国、韩粉桃、王远方、张秀文在金融机构的存款人民币八万九千二百零六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年九月六日
书记员 林永生
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执4195号
申请执行人：周峰，男，1982年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊律师事务所律师。
被执行人：朱小荣，男，1976年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人周峰与被执行人朱小荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出�（2017）苏0481民初2965号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、朱小荣应于2017年8月8日前支付周峰劳务工资款14000元。二、若朱小荣未能按时足额支付上述款项，则应支付周峰逾期付款违约金1000元。三、减半收取案件受理费75元，由朱小荣负担。根据申请人申请，本院于2017年8月22日立案执行。
本院执行过程中，采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无银行存款。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。
4、通过常州市不动产登记交易中心、溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人�下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。
5、通过到被执行人户籍地走访了解，被执行人常年不在家，下落不明。
6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆登记信息，被执行人无银行存款、车辆和不动产。申请执行人也不能提供被�行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2965号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 原
审判员 薛 凯
审判员 宗金福
二〇一八年二月十二日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4195号申请执行人：周峰，男，1982年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊律师事务所律师。被执行人：朱小荣，男，1976年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人周峰与被执行人朱小荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日作出�（2017）苏0481民初2965号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、朱小荣应于2017年8月8日前支付周峰劳务工资款14000元。二、若朱小荣未能按时足额支付上述款项，则应支付周峰逾期付款违约金1000元。三、减半收取案件受理费75元，由朱小荣负担。根据申请人申请，本院于2017年8月22日立案执行。本院执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人名下查无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过常州市不动产登记交易中心、溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人�下的不动产情况，被执行人名下查无不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地走访了解，被执行人常年不在家，下落不明。6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。7、上述执行情况和信息、调查结果，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆登记信息，被执行人无银行存款、车辆和不动产。申请执行人也不能提供被�行人可供执行的财产线索，但同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2965号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇一八年二月十二日书记员 吴 盈
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2521刑初63号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人谢某，女，1992年1月8日出生,公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，个体，户籍所在地青海省西宁市大通县，现住西宁市。因涉嫌犯诈骗罪，2018年1月24日被共和县公安局取保候审，2018年5月16日被共和县人民检察院取保候审，2018年6月13日被共和县人民法院取保候审。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某先后于2017年8月30日、2017年12月6日，冒充西宁市海湖新区文汇园1号楼地下Axxx停车位被委托人，以介绍被害人邢某购买西宁市海湖新区文汇园1号楼地下Axxx停车位为由，分两次从被害人邢某手中骗取现金30000元。
另查明，案发后被告人退还了被害人邢某被骗现金30000元，被告人得到了被害人的谅解。到案后，被告人谢某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，有报案材料、到案经过、户籍证明、收条、微信聊天记录复印件、谅解书等书证；证人李某的证言；被害人邢某的陈述；被告人谢某的供述与辩解；现场勘验、检查、辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额达30000元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人自愿认罪，如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被骗现金退还，被告人得到了被害人的谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币贰仟元。（罚金判决生效后三个月内予以缴纳）
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严海梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄梦菊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异523号
案外人杜立明，男，1972年11月3日出生。
申请执行人武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路78号长江传媒大厦5楼M15房。
法定代表人唐又喜，该公司董事长。
被执行人刘永武，男，1972年7月12日出生。
被执行人钟祥市华威房地产开发有限公司，住所地湖北省钟祥市郢中镇莫愁大道南侧。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人钟祥市永鑫工贸有限责任公司，住所地湖北省荆门市钟祥市旧口镇陈垸村。
法定代表人刘永武，该公司总经理。
被执行人卢松梅，女，1976年1月28日出生。
本院在执行武汉市洪山区华夏金汇通小额贷款有限责任公司（以下简称华夏公司）与刘永武、钟祥市华威房地产开发有限公司（以下简称华威公司）、钟祥市永鑫工贸有限责任公司（以下简称永鑫公司）、卢松梅借款合同纠纷一案过程中，案外人杜立明于2016年6月12日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜立明称，在本院以（2015）鄂武汉中执字第418-1号执行裁定书查封被执行人华威公司位于湖北省钟祥市1幢1702号房产之前，其已向永鑫公司（该公司与华威公司系关联公司）缴纳了242083元购房款，华威公司已向案外人交付了房屋，请求本院依法解除查封。案外人杜立明提供了永鑫公司开具的收款收据作为证据。
本院查明，原告华夏公司诉被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00099号民事调解书，确认各方当事人经协商一致，达成如下协议：1、原、被告双方同意，被告刘永武在2015年5月20日前一次性向原告华夏公司偿还借款本金人民币9，889，406元及利息（自2014年9月22日起，以人民币9，889，406元为基数，按同期银行贷款利率的四倍计收利息至付清之日止）；2、如被告刘永武未按照本协议第一条约定的时间履行还款义务，原告华夏公司可就本协议申请强制执行，要求被告刘永武履行本协议第一条约定的还款义务；同时，原告华夏公司对抵押物被告华威公司拥有的位于钟祥市1幢4-29层共计40套房屋在前述债务范围之内享有优先受偿权；3、被告华威公司、永鑫公司、卢松梅对被告刘永武上述第一、二项所确认的还款义务承担不可撤销的连带保证责任。4、原告华夏公司自愿放弃其他诉讼请求；5、本案受理费83，000元，减半收取41，500元、保全费5，000元由被告刘永武、华威公司、永鑫公司、卢松梅共同承担；6、本协议自各方当事人签字或盖章之日起生效。
上述调解书发生法律效力后，权利人华夏公司于2015年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00418号立案受理。
执行过程中，本院于2015年7月24日以（2015）鄂武汉中执字第00418-1号执行裁定书及协助执行通知书查封了华威公司所有的位于钟祥市1幢4-29层33套房产（轮候查封，在先查封法院为湖北省钟祥市人民法院），其中包括案外人杜立明所主张的1幢1702号房。
在本案审理过程中，湖北省钟祥市人民法院于2016年9月29日作出（2016）鄂0881执300号执行裁定书，解除被执行人华威公司所有的位于钟祥市1幢共28套房产，其中包括案外人杜立明所主张的1幢1702号房。由此，本院成为该房产的首轮查封法院。
本院认为，第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。包括涉案房产在内的位于钟祥市1幢4-29层33套房产在房产管理部门的不动产登记簿登记的权属人系华威公司，至本案审查期间并未发生变更、转让和消灭等登记。华威公司在本院（2015）鄂武汉中执字第00418号执行案件中系被执行人，本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。
第二，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”在本案审查期间，首先，案外人没有提交其与被执行人已签订合法有效的书面买卖合同的证据；其次，案外人没有提交证明该房产系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋的有效证明。因此，案外人的主张未能充分满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的条件。
综上，案外人的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杜立明的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王 珊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11271号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向阳，女，1970年9月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人向阳合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人向阳的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6151号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由向阳承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是向阳对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。一审判决适用法律错误，应当予以改判。
向阳辩称：1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的规定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》上的显示，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须参照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定关超英、王秀云的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定的申请，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。
向阳向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿向阳损失（以77000元为基数，从合同约定的交付之日计算至实际交付车位之日，按同期贷款利率即年6.5%计算）；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2014年4月26日，向阳与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定：1、向阳以77000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-M174-02号，向阳在签订协议时一次性付清车位款；2、郑州泽龙置业有限公司应当在向阳办理完毕交房手续的同时，将车位交付向阳专有使用，使用年限和向阳所购买升龙又一城房屋使用年限等同。该协议签订后，向阳依据约定履行了支付车位款义务。2014年7月1日，郑州泽龙置业有限公司向向阳交付房屋，并办理了交房手续，但郑州泽龙置业有限公司至今未将车位交付向阳。向阳要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，向阳和郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到向阳交付的车位款后，依约应当在向阳办理完毕交房手续的同时即2014年7月1日，将车位交付向阳专有使用。郑州泽龙置业有限公司至今未交付，其行为已给向阳造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款77000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向向阳支付逾期交付车位的经济损失至实际交付车位之日止。郑州泽龙置业有限公司辩称其已向向阳提供临时车位，但未提交证据证明其提供的临时车位可满足向阳日常使用，对此向阳亦不予认可，该院对郑州泽龙置业有限公司该辩称不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告向阳损失（该损失以77000元为基数，自2014年7月1日起，按照年利率5%的标准计算至实际交付车位之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定向阳的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，本案不具备适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不利的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以向阳交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿向阳的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 王松洋
审判员 曹逢春
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初467号
原告：郭喜林，男，汉族，陕西省榆林市吴堡县人，农民，现住山西省吕梁市离石区。
被告：山西新元昊环保再生利用有限公司。
原告郭喜林与被告山西新元昊环保再生利用有限公司（以下简称山西新元昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜林到庭参加诉讼。被告山西新元昊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭喜林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告煤款及运费52605.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月31日给被告山西新元昊公司送陕西榆林块煤两车，合计76.24吨（运输车牌号：陕KAXX**，净重37.68吨。陕KA3X**，净重38.56吨）。后附磅单及结算单，送到厂价格含运费690元每吨，合计金额52605.6元整。被告公司厂长朱诗伟通过朋友认识原告，之前送的煤费已结。2013年8月29日朱诗伟打电话让原告送两车煤，卸完煤给煤款。当时，他父亲在汾阳住院说让原告卸了煤，他负责给原告结款打卡。一直等到十月份，朱诗伟说厂子已停，结不了，后来一直拖到2016年1月31日，朱诗伟给了一个欠条（后附）到2018年11月至12月份，电话一直联系不到朱诗伟1393435****。2018年1月份原告没办法的情况下找到朱诗伟位于文水县警苑小区3单元302室他家，家中没人最后问物业告诉原告他老婆电话15234****XX，他老婆说，她给朱诗伟打电话，让朱诗伟联系我，可一直没有打。综上，原告认为，被告收到货物，应当及时支付货款，现无奈向法院起诉，请判如所请。
山西新元昊公司未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、新元昊公司过磅单1张；证明原告给被告公司送陕西煤两车，入库净重76.24吨。2、新元昊公司结算单；证明原告给被告所送两车陕西煤的入库重量和订单价格。3、欠条1张；证明被告山西新元昊公司欠原告煤款52605.6元，该公司承诺2017年12月31日一次性结清欠款。经本院审查认为，原告提交的上述证据材料均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，原告给被告山西新元昊公司送陕西煤两车，经被告方过磅该两车煤入库净重为76.24吨。2016年1月31日被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“我公司今欠郭喜林煤款人民币（小写52605.6元）大写：伍万贰仟陆佰零伍元陆角整，我公司承诺，二零一七年十二月三十一日一次性结清欠款。”该欠条落款处由被告公司加盖公章。被告承诺的付款日期到期后，其未能如约支付原告货款，原告即于2018年5月诉来本院。
本院认为，原告销售给被告山西新元昊公司块煤，双方形成买卖合同关系。原告按照被告要求交付合格块煤后，被告理应及时支付原告相应货款。现原告主张由被告支付煤款52605.6元的请求，有相应证据能够证明，因此，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山西新元昊环保再生利用有限公司于本判决生效后十五日内支付原告郭喜林煤款52605.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 岳治德
二〇一八年七月九日
书 记 员 褚 乐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初5964号
原告：陈敏，女，1972年8月11日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：李虎，山东金华表律师事务所律师。
被告：山东富立置业有限公司（原济宁中世峰房地产开发有限公司），统一社会信用代码：91370811550919476F，驻济宁市经济开发区。
法定代表人：孙景辉，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
原告陈敏诉被告山东富立置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，原告陈敏于2017年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈敏委托诉讼代理人李虎，被告山东富立置业有限公司委托诉讼代理人高永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方签订的房屋认购协议合法、有效；2、请求判决被告继续履行合同义务；3、请求判决西城国际一期15号楼东2单元3层302室房屋归原告所有，并由被告协助原告履行合同义务办理房屋过户手续；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在2013年11月1日签订房屋认购协议，协议中约定了当事人名称及房屋基本状况、销售方式及价款、交付使用条件等约定；且签订协议后原告支付了全部购房款，被告也向原告出具了收款收据，现原告一直要求被告继续履行协议内容，被告以各种理由拒绝履行义务，其行为严重了损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉时必须明确指出要求人民法院保护其民事权益的内容，对被告实体权利请求的内容，以及提出诉讼请求的事实依据和理由。经审理查明的事实，与原告所主张的事实不一致。
综上所述，本院认为，本案原告所主张的事实与庭审所查明的事实不一致，本案原告为不适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告陈敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔宗民
人民陪审员 唐秦岭
人民陪审员 谢瑞华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 冯 莹
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初876号
原告：裴利柱，男，汉族，1987年6月22日生，住栾城区。
被告：成新峰，男，汉族，1987年9月16日生，住江苏省建湖县。
原告裴利柱与被告成新峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加诉讼，被告成新峰经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款1500元及利息48.62元。事实与理由：原告与被告均系人人行科技有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员，2018年4月2日被告在借贷宝平发布了借款要约，同日，原告签订了借出协议，陆续借给被告1500元。借期均为2018年4月2日至2018年4月9日，利率年化24%.上述借款及利息共计1548.62元，均已到期未还，经多次与被告商议还款事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告未到庭未作答辩。
经审理查明，2018年4月2日被告通过人人行科技有限公司的借贷宝平台分别向原告借款700元、300元、500元，共计1500元，借款期限均为7天（2018年4月2日至2018年4月9日），年利率均为24%.原被告签订的借款协议第三条第二款约定，逾期未偿还借款，自逾期之日起按24%的年化利率计收利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。庭审中，原告请求被告支付利息，利息暂时计算至起诉之日（2018年5月22日）为48.62元。
以上事实有原告提交原被告的注册信息、借款协议、转账记录、还款转账记录及其当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原被告通过网络平台进行借贷交易，二人形成民间借贷法律关系。被告向原告借款合计1500元，应当按照约定及时还款，故原告请求被告偿还借款本金1500元及利息,符合法律规定，应予支持；利息计付自借款之日起，按年利率24%计算至付清款之日止。本案利息暂时计算至起诉之日（2018年5月22日）为48.62元，以后顺延计算至付清款之日止，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告成新峰于本判决生效后十日内偿还原告裴利柱借款本金1500及利息48.62元（利息暂时计算至2018年5月22日，为48.62元），以后按年利率24%计付至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成新峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘晓萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 范媛媛
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初767号
原告：石家庄中控自动化仪表有限公司，住所地石家庄市东岗路75号世纪国际中心1703室，法定代表人：王学智，经理。
统一社会信用代码：91130108601089143U。
委托诉讼代理人：张锋，公司职员。
被告：华北制药集团华栾有限公司，住所地石家庄市栾城区富强西路11号，法定代表人：王永军，执行董事。
统一社会信用代码：91130124104717778W。
委托诉讼代理人：李义展，公司职员。
委托诉讼代理人：范书奇，公司职员。
原告石家庄中控自动化仪表有限公司与被告华北制药集团华栾有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告石家庄中控自动化仪表有限公司法定代表人王学智及委托代理人张锋、被告华北制药集团华栾有限公司委托代理人李义展、范书奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄中控自动化仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款117037.51元；2、请求依法判令被告支付自应付款之日起至实际付清全部款项之日止的逾期付款损失。(按同期中国人民银行贷款利率1.5倍，自2017年2月1日起至实际清偿全部款项之日止的利息）3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系买卖合同关系，原告自2000年10月23日至2017年1月22日一直给被告供应仪表设备，送货后原告开具全额发票，被告应即按发票全额付款给原告。截止到2017年1月23日止，被告尚欠原告货款117037.51元，至今未付。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及司法解释的相关规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中要求被告承担保全费。
华北制药集团华栾有限公司辩称，诉求所欠货款数额属实。但因为企业停产现没有经济来源，还款比较困难。
经审理查明，2000年10月23日至2017年1月22日原告石家庄中控自动化仪表有限公司给被告华北制药集团华栾有限公司分别签订数份买卖合同，原告给被告供应仪表设备，送货后原告开具全额发票，被告按发票全额付款给原告。截止到2017年1月23日止，被告尚欠原告货款117037.51元，经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至法院。
以上事实由工业品买卖合同、送货单、付款凭证、对账单、增值税发票、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原被告之间签订工业品买卖合同，成立买卖合同关系，原告已履行给付货物的义务，被告应及时给付原告货款。故本院对原告诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，本院仅支持从立案之日起计算的逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告华北制药集团华栾有限公司自本判决生效后十日内给付原告货款117037.51元及利息（自2018年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2640元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号62×××477）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一八年六月五日
书记员 任力伟
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2093号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人：刘桂春，该行行长。
委托诉讼代理人：张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告：王小红，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：王巧莲，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告王小红、王巧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以对方已归还了全部借款本息为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。
案件受理费566元，减半收取计283元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。
代理审判员 陈 志 银
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赖好珠（代）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初291号
原告：杨继凡，男，1965年7月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑桥办事处红星村第二十二村民组****号。
委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈庆辉，女，1962年10月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路梅坪村新区***号。
原告杨继凡与被告陈庆辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨继凡及其委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼，被告陈庆辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继凡向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈庆辉立即支付所欠货款86200元；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告杨继凡系湘乡市工贸新区蔬菜批发市场的经营业主，被告陈庆辉系湘乡市振兴超市新华店蔬菜摊档的经营业主。自2010年以来，被告在原告处进货销售，原告同意赊销，并先后进行了两次结算，分别为2015年4月20日进行结算，至2013年年底欠货款33200元；2015年12月30日进行结算，2014年年底前欠货款53000元，被告至今总共欠原告蔬菜货款86200元。原告多次找被告要求清偿所欠货款，经催讨未果，遂诉至本院。
被告陈庆辉在诉讼过程中表示承认原告杨继凡在本案中所主张的事实，但认为其可以与原告杨继凡友好协商，无须通过诉讼。
本院认为，被告陈庆辉承认原告杨继凡在本案中主张的事实，故对杨继凡主张的事实予以确认。原告杨继凡通过诉讼主张权利合法，其要求被告陈庆辉支付所欠货款86200元并负担诉讼费用的请求依法应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告陈庆辉向原告杨继凡支付货款86200元。限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1960元，减半收取980元，由被告陈庆辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周艺林
二〇一七年三月十五日
代理书记员 段 旭
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异134号
异议人(被执行人)：鸡西市福龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平嘉园1-2-4-1。
法定代表人：王志龙，执行董事。
申请执行人：陈军仁,女,1969年6月28日出生,汉族，住鸡西市鸡冠区。
在本院执行陈军仁与鸡西市福龙房地产开发有限公司（以下简称福龙地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人福龙地产公司提出书面异议，认为我院（2018）黑0302执539裁定书查封鸡冠区同星家园5号楼4单元302号房屋的执行行为违反法律规定，要求我院解除该查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人福龙地产公司提交了一份赵雪芳签名加盖福龙地产公司公章的执行异议申请书，称申请人陈军仁不是动迁户，所签订的动迁安置协议不具有法律效力，但没有提供相关证据。后福龙地产公司于2018年8月13日向本院提交了一份告知书，声明赵雪芳已被福龙地产公司罢免了一切职务，其手中的印鉴已作废；福龙地产公司连同告知书一同向法院提交了其营业执照副本、法人代表身份证明、加盖法定代表人名章的授权委托书。证明福龙地产公司的法定代表人为王志龙，职务为执行董事；委托代理人为吕连成，福龙地产公司股东之一。
申请执行人陈军仁对异议不予认可。
本院查明，陈军仁与福龙地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日做出判决，判令福龙地产公司给付陈军仁本息合计121419.23元及赔偿款3万元，该判决发生了法律效力。申请人陈军仁据此来院申请执行，本院于2018年5月14日裁定查封了福龙地产公司位于同星家园5号楼4单元302室房屋。赵雪芳以鸡西市福龙房地产开发有限公司名义提交了异议申请书，认为法院的查封执行行为不当；该异议书是赵雪芳自己签名的，赵雪芳既不是法定代表人又没有福龙地产公司的合法授权，且事后福龙地产公司又以告知书的形式告知法院赵雪芳的行为违法。福龙地产公司提交了法定代表人身份证明、加盖公司公章和法定代表人名章的授权委托书，委托代理人吕连成亦代表福龙地产公司说明赵雪芳的行为不是福龙地产公司的意思表示。
本院认为，赵雪芳以自己签名并盖有福龙地产公司印章的异议书经福龙地产公司确认不是他们公司提交的异议申请书，因此赵雪芳以福龙地产公司提出的异议申请不能支持，虽然已立执行异议案件，但发现不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回赵雪芳签名的以鸡西市福龙房地产开发有限公司名义提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 赵震宇
审判员 公小青
审判员 王 军
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 妍
本案裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第第一款：
执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0791行审062号
申请执行人赣州市质量技术监督局，地址赣州经济技术开发区华坚南路68号。
法定代表人王业有，系该局局长。
被执行人肖万湖，男，汉族，1989年11月2日生，住赣州市章贡区。
申请执行人赣州市质量技术监督局于2016年4月13日向本院提出申请，要求执行赣州市质量技术监督局（赣市）质技监罚字（2015）第2001号行政处罚决定书。
本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，对赣州市质量技术监督局（赣市）质技监罚字（2015）第2001号行政处罚决定书进行了审查。
经查明，2015年8月24日申请执行人赣州市质量技术监督局因被执行人肖万湖自2015年3月至检查之日，当事人共生产以假充真“立白”洗衣粉产品3种规格1899包，货值金额17344元，已售出1654包，违法所得3389元。被执行人肖万湖生产、销售以假充镇不合格洗衣粉的行为已违反《中华人民共和国产品质量法》第三十二条规定，鉴于涉案产品属以普通产品冒充名牌产品且质量不合格，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条和第六十条、结合《江西省质量技术监督行政处罚裁量基准制度》第七条第三款规定，对被执行人肖万湖予以1、责令停止生产、销售以假充公真不合格产品；2、没收违法生产的产品245包和用于以假充真产品的原辅材料、包装物、生产工具；3、并处违法生产、销售产品货值金额2倍罚款34688元；4、没收违法所得3389元。罚没合计38077元。逾期不缴纳罚没款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。行政处罚决定书于2015年8月24日送达被执行人肖万湖，2015年9月2日被执行人肖万湖向申请执行人赣州市质量技术监督局交付罚款1000元，剩余37077元未付。2015年11月24日赣州市质量技术监督局下达（赣市）质技监罚催字（2016）第2001号行政处罚履行催告书，催告被执行人肖万湖十日内支付罚没款37077元，并于2015年11月24日送达。被执行人肖万湖在法定时间未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，也未履行上述义务，申请执行人赣州市质量技术监督局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人赣州市质量技术监督局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行赣州市质量技术监督局于2015年8月24日做出的（赣市）质技监罚字（2015）第2001号行政处罚决定书（加处罚款的数额以不超出金钱给付义务的数额为限）。
本裁定送达后立即执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州经济技术开发区人民法院申请复议。
审 判 长 罗美娥
审 判 员 刘晓明
审 判 员 黄群英
二〇一六年五月六日
代理书记员 崔世玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申37号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李强，住乌鲁本齐市。
委托代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张泽莉，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市西虹东路399号。
法定代表人：李东民，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。
原审第三人：孙咏(曾用名孙勇)。
原审第三人：杜文景。
原审第三人：赵伟兵。
再审申请人李强与被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、张泽莉，原审第三人孙咏、杜文景、赵伟兵房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月7日作出的（2013）乌中行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李强称：2009年10月20日，申请人李强与被申请人张泽莉的受托人赵伟兵签订了一份房产转让合同，合同约定张泽莉将其所有的位于乌鲁木齐市红山路147号1号楼6单元501室房屋转让给李强。同日，双方一起到被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局办理了该房产的转移登记。2009年10月22日李强与中国工商银行股份有限公司南湖广场支行签订二手房交易资金监管协议，向工商银行申请27万元个人住房按揭贷款。2009年10月23日李强给付赵伟兵购房款390000元。本案乌鲁木齐市水区人民法院(2009)水行初字第111号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院(2013)乌中行终字第15号行政判决书作出的主要依据是乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2010)水民一初字第334号民事判决书，现该判决已被撤销，所以，一审法院行政判决书及二审维持判决所依据的基础不存在，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第七项的规定，申请再审。
本院审查认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及《房屋登记办法》的有关规定，被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局作为争议房屋所在地的房地产主管部门，其具有对所在地房屋办理房屋登记的法定职责。《房屋登记办法》第十一条第三款规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。被申请人在审查过程中虽然已尽到了合法审核的义务，但依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（五）项的规定，对于房屋权属有争议的房屋不得转让。申请人申请办理转移登记时申报不实，导致被申请人作出的登记行为错误，依法应予撤销。对于张泽莉与李强、孙咏，第三人杜文景、第三人赵伟兵争议的房产权的权属问题，本案原审判决所依据的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2010）水民一初字第334号民事判决虽然已被撤销，但是，已经发生法律效力的乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1671号民事判决及乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1140号民事判决仍然判令赵伟兵代张泽莉与李强于2009年10月20日签订的《房产转让合同》无效，故乌鲁木齐市住房保障和房产管理局基于该房产转让合同为李强颁发的2009374953号房屋所有权证于法无据，李强所获得的房屋所有权无合法的事实基础，被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局的发证行为不具有合法性。原审判决认定事实及适用法律正确，应予以维持。
综上，再审申请人李强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行>中华人民共和国行政诉讼法<若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李强的再审申请。
审判长努尔买买提
代理审判员艾尔肯
代理审判员马荣
二〇一六年七月二十一日
书记员塔吉姑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申37号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李强，住乌鲁本齐市。委托代理人：杨金良，新疆世源律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张泽莉，住乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市西虹东路399号。法定代表人：李东民，乌鲁木齐市住房保障和房产管理局局长。原审第三人：孙咏(曾用名孙勇)。原审第三人：杜文景。原审第三人：赵伟兵。再审申请人李强与被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局、张泽莉，原审第三人孙咏、杜文景、赵伟兵房屋行政登记一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2013年4月7日作出的（2013）乌中行终字第15号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人李强称：2009年10月20日，申请人李强与被申请人张泽莉的受托人赵伟兵签订了一份房产转让合同，合同约定张泽莉将其所有的位于乌鲁木齐市红山路147号1号楼6单元501室房屋转让给李强。同日，双方一起到被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局办理了该房产的转移登记。2009年10月22日李强与中国工商银行股份有限公司南湖广场支行签订二手房交易资金监管协议，向工商银行申请27万元个人住房按揭贷款。2009年10月23日李强给付赵伟兵购房款390000元。本案乌鲁木齐市水区人民法院(2009)水行初字第111号行政判决书及乌鲁木齐市中级人民法院(2013)乌中行终字第15号行政判决书作出的主要依据是乌鲁木齐市水磨沟区人民法院(2010)水民一初字第334号民事判决书，现该判决已被撤销，所以，一审法院行政判决书及二审维持判决所依据的基础不存在，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第七项的规定，申请再审。本院审查认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及《房屋登记办法》的有关规定，被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局作为争议房屋所在地的房地产主管部门，其具有对所在地房屋办理房屋登记的法定职责。《房屋登记办法》第十一条第三款规定，申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。被申请人在审查过程中虽然已尽到了合法审核的义务，但依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（五）项的规定，对于房屋权属有争议的房屋不得转让。申请人申请办理转移登记时申报不实，导致被申请人作出的登记行为错误，依法应予撤销。对于张泽莉与李强、孙咏，第三人杜文景、第三人赵伟兵争议的房产权的权属问题，本案原审判决所依据的乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2010）水民一初字第334号民事判决虽然已被撤销，但是，已经发生法律效力的乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终1671号民事判决及乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1140号民事判决仍然判令赵伟兵代张泽莉与李强于2009年10月20日签订的《房产转让合同》无效，故乌鲁木齐市住房保障和房产管理局基于该房产转让合同为李强颁发的2009374953号房屋所有权证于法无据，李强所获得的房屋所有权无合法的事实基础，被申请人乌鲁木齐市住房保障和房产管理局的发证行为不具有合法性。原审判决认定事实及适用法律正确，应予以维持。综上，再审申请人李强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行>中华人民共和国行政诉讼法驳回李强的再审申请。审判长努尔买买提代理审判员艾尔肯代理审判员马荣二〇一六年七月二十一日书记员塔吉姑丽
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执恢9号
关于申请执行人徐某某与被执行人李某某、杨某某合同纠纷一案，我院作出的(2015)合民初字第333号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李某某、杨某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某于2017年4月10日向本院申请恢复强制执行程序，请求被执行人李某某、杨某某给付赔偿款10544元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李某某于2017年4月10日履行案款10544元，申请执行人徐某某于2017年4月10日领取完毕所有案款。
本院认为，(2015)合民初字第333号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人徐某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币58元已由被执行人李某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)合民初字第333号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十一日
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0805民初175号
原告：王兰禄，男，1955年5月24日出生，汉族，东风区政府退休干部，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：孙军，男，佳木斯市东风区腾达法律服务所法律工作者。
被告：张晓明，男，1973年9月25日出生，汉族，无职业，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市东风区。
原告王兰禄与被告张晓明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年4月19日、5月17日两次公开开庭进行了审理。原告王兰禄及其委托诉讼代理人孙军到庭参加诉讼，被告张晓明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰禄向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓明立即给付水泥款及运费36万元；二、要求被告张晓明承担欠款期间的利息（以36万元为基数，自2016年11月24日开始至欠款清偿之日止，按月利率3分计算）；3.被告张晓明承担案件受理费、保全费。事实和理由：2015年9月被告张晓明在为建三江米通四海食品有限公司吴军承建黑龙江省建三江管理局米通四海项目时，原告王兰禄为张晓明提供水泥，经双方在2016年11月24日计算到现在为止，尚欠48.24万元，张晓明为王兰禄出具欠款还款协议一张，逾期王兰禄多次索要水泥款，张晓明以工程款未结算为由拖欠至今，王兰禄诉至法院。
被告张晓明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告王兰禄因被告张晓明承包工程需要，为其运送水泥，双方约定：从佳木斯运到建三江425号水泥每吨435元，水泥款及运费由王兰禄垫付，付月息三分利，从运输之日起七天或五百吨一结账。2015年9月9日，王兰禄按约开始运送水泥，累计972.14吨，水泥款及运费共计422880.9元。2016年11月24日，王兰禄与张晓明双方进行了结算，截止2016年12月20日利息16.2万元。去除2017年2月6日，张晓明承包工程的发包方建三江米通四海食品有限公司给付王兰禄20万元及张晓明已经给付的2万元，尚欠水泥款及运费36万元至今未还，王兰禄诉讼至法院。
上述事实有原告王兰禄提供的供水泥协议一份、欠款还账协议一份、车间仓库入库单15张、收据2张（金额422880.9元）、李云鹏证人证言一份等证据在卷佐证，本院予以确认。被告张晓明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。王兰禄提供的借据一份因系复印件无法与原件核对，本院不予确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告王兰禄与被告张晓明双方约定王兰禄以垫付水泥款及运费的形式向张晓明出卖水泥，张晓明在签字确认接收水泥后就应该按照约定结算货款及运费，逾期给付的情况下，张晓明出具了欠款还账协议，但仍未按还账协议履行，王兰禄诉讼来院要求给付剩余水泥款及运费36万元的诉讼请求，本院予以支持。张晓明与王兰禄关于支付水泥款及运费利息的约定不违反法律的禁止性规定，但是在双方结算后形成了新的债权、债务关系，对于利息的约定应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，双方约定月利3分超过法律规定，本院予以支持月利2分；关于利息的计算期限，因截至2016年12月20日前的利息双方已经结算并给付完毕，故应从2016年12月21日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张晓明于本判决生效后立即给付原告王兰禄水泥款及运费36万元；
二、被告张晓明于本判决生效后立即给付拖欠水泥款及运费的利息（以本金36万元为基数，从2016年12月21日开始至欠款清偿之日止，按月利2分计算）；
三、驳回原告王兰禄的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费8536元（原告王兰禄已缴纳）、减半收取4268元、保全费1375元，由被告张晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王凤梅
二〇一八年五月三十日
法官助理 徐红艳
书 记 员 步静一
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终751号
上诉人（原审原告）吴亮，男，汉族，1979年12月1日生。
委托代理人吴炎怒。
被上诉人（原审被告）南京市公安局玄武分局梅园新村派出所，住所地在江苏省南京市玄武区红山路196号。
负责人茅晓晖，南京市公安局玄武分局梅园新村派出所所长。
委托代理人吴宁，南京市公安局玄武分局梅园新村派出所副所长。
上诉人吴亮因诉被上诉人南京市公安局玄武分局梅园新村派出所（以下简称梅园派出所）行政行为违法一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初645号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案吴亮对梅园派出所向律师提供的“开房记录”持有异议并提起诉讼，但吴亮未能明确梅园派出所何种行政行为对吴亮合法权益产生影响，即吴亮对梅园派出所何种行政行为不服，故吴亮诉请的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴亮的起诉。
上诉人吴亮上诉称，原审未通知被上诉人提交答辩状，也未召集双方当事人开庭交换证据和意见。如果“开房记录”的第3页涉嫌“卖淫嫖娼”，那么被上诉人应当依法作出规范性的法律文书，即要有办案民警的办理意见、证明内容、行政处罚依据、办案民警签名和单位盖章。但办案民警既向律师提供打印表格的3页“开房记录“，又不署名盖章，被上诉人的行政行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定，侵害了上诉人的人身权，打乱了上诉人的正常生活秩序，并由此产生连锁反应的其他方面的法律问题。上诉人认为，被上诉人违法提供公民信息，侵害了上诉人的名誉权、隐私权。从上诉人提交给法庭的“开房记录”第2、3页可看出，被上诉人的行为超越行政区域管辖权范围，属于违法乱纪的行政行为。综上，请求：1、撤销原审裁定，开庭审理；2、判令被上诉人提供“开房记录”的证据必须填写证明内容、行政处罚依据、经办人员签名和经办单位盖章，并承担行政行为相应的法律责任；3、判令被上诉人提供的“开房记录”违法无效；4、撤销被上诉人违法超越地域管辖提供的“开房记录”第2、3页的行政行为；5、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
上诉人吴亮提起上诉后，原审法院将原审中的证据材料均随案移送本院。
本案二审中，被上诉人梅园派出所陈述其提供涉案“开房记录”的行为系应南京市玄武区人民法院的调查令而为，上诉人陈述其已知晓上述情况。
本院认为，被诉行为实质上是被上诉人梅园派出所根据南京市玄武区人民法院出具的调查令而作出的协助行为，系被上诉人梅园派出所应履行的法定协助义务。上诉人吴亮以被上诉人梅园派出所提供“开房记录”行为违法为由提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回吴亮的起诉，并无不当。综上，上诉人吴亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 曹 洁
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行终751号上诉人（原审原告）吴亮，男，汉族，1979年12月1日生。委托代理人吴炎怒。被上诉人（原审被告）南京市公安局玄武分局梅园新村派出所，住所地在江苏省南京市玄武区红山路196号。负责人茅晓晖，南京市公安局玄武分局梅园新村派出所所长。委托代理人吴宁，南京市公安局玄武分局梅园新村派出所副所长。上诉人吴亮因诉被上诉人南京市公安局玄武分局梅园新村派出所（以下简称梅园派出所）行政行为违法一案，不服南京铁路运输法院(2016)苏8602行初645号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。本案吴亮对梅园派出所向律师提供的“开房记录”持有异议并提起诉讼，但吴亮未能明确梅园派出所何种行政行为对吴亮合法权益产生影响，即吴亮对梅园派出所何种行政行为不服，故吴亮诉请的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回吴亮的起诉。上诉人吴亮上诉称，原审未通知被上诉人提交答辩状，也未召集双方当事人开庭交换证据和意见。如果“开房记录”的第3页涉嫌“卖淫嫖娼”，那么被上诉人应当依法作出规范性的法律文书，即要有办案民警的办理意见、证明内容、行政处罚依据、办案民警签名和单位盖章。但办案民警既向律师提供打印表格的3页“开房记录“，又不署名盖章，被上诉人的行政行为违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十二）项的规定，侵害了上诉人的人身权，打乱了上诉人的正常生活秩序，并由此产生连锁反应的其他方面的法律问题。上诉人认为，被上诉人违法提供公民信息，侵害了上诉人的名誉权、隐私权。从上诉人提交给法庭的“开房记录”第2、3页可看出，被上诉人的行为超越行政区域管辖权范围，属于违法乱纪的行政行为。综上，请求：1、撤销原审裁定，开庭审理；2、判令被上诉人提供“开房记录”的证据必须填写证明内容、行政处罚依据、经办人员签名和经办单位盖章，并承担行政行为相应的法律责任；3、判令被上诉人提供的“开房记录”违法无效；4、撤销被上诉人违法超越地域管辖提供的“开房记录”第2、3页的行政行为；5、判令被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉人吴亮提起上诉后，原审法院将原审中的证据材料均随案移送本院。本案二审中，被上诉人梅园派出所陈述其提供涉案“开房记录”的行为系应南京市玄武区人民法院的调查令而为，上诉人陈述其已知晓上述情况。本院认为，被诉行为实质上是被上诉人梅园派出所根据南京市玄武区人民法院出具的调查令而作出的协助行为，系被上诉人梅园派出所应履行的法定协助义务。上诉人吴亮以被上诉人梅园派出所提供“开房记录”行为违法为由提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回吴亮的起诉，并无不当。综上，上诉人吴亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆俊騑代理审判员  王攀峰代理审判员  王玉刚二〇一六年十一月十五日书 记 员  曹 洁
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0581刑初71号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人吉某某，男，1981年9月11日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2001年5月因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2003年被渭南市中级人民法院裁定减刑一年，2005年4月19日刑满释放；2007年9月6日因犯故意伤害罪被韩城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月21日刑满释放；2013年5月20日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2013年12月9日刑满释放；2014年3月28日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒两年。2016年1月5日因吸食毒品被韩城市公安局决定强制隔离戒毒两年。2016年1月25日因涉嫌抢夺罪被韩城市公安局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2016）60号起诉书指控被告人吉某某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日晚上20时许，被告人吉某某窜至韩城市新城区天惠亿家超市金塔东店门前时�尾随携带4年9个月孙子的被害人薛某某(1952年7月22日出生)至金塔路东苑二区“红福鱼庄”门口，趁其不备，从身后将薛某某佩戴的一对金耳环抢走，吉某某作案后，将抢得的一对金耳环在韩城市新城区银兴小区李某某处换取毒品吸食。经鉴定被抢金耳环价值1300元。案发后赃物未追回。
另查明，被告人吉某某于2016年1月10日在被强制隔离戒毒期间主动交代其抢夺的犯罪事实，属自首。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人薛某某陈述、证人郭某某、孙某某、李某某证言可证，有公安机关案件来源、110接警记录、受案登记表、发破案经过、到案经过、辨认笔录及照片、涉案财物价格鉴定意见书、户籍证明信、韩城市公安局出具的情况说明，有被告人吉某某曾被判处刑罚的刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书等证据�卷相佐证，被告人吉某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，公开抢夺他人财物的行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十七条规定的抢夺罪，韩城市人民检察院指控被告人吉某某所犯罪名成立。被告人吉某某有前科，且属累犯，本应从重处罚，鉴于其有自首情节，故可对其依法从轻处罚。对被告人吉某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吉某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈保民
二〇一六年五月十九日
书记员 程 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初4861号
原告方林明。
委托代理人（特别授权代理）杨建崇、夏茜茜，浙江瑞大律师事务所律师。
被告徐顺奔。
被告张玉平。
本院在审理原告方林明与被告徐顺奔、张玉平民间借贷纠纷一案中，原告方林明以有客观原因为由，于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告方林明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方林明撤回起诉。
本案受理费1156元，减半收取578元，由原告方林明负担。
审 判 员 陈国洲
二〇一六年六月三日
（代）书记员 王 雅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2542号
原告：郭海峰。
被告：王海波，居民。
被告：刘红兵，居民。
原告郭海峰与被告王海波、刘红兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海峰到庭参加了诉讼，被告王海波、刘红兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当事人同意，并经本院院长批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告郭海峰向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金10000元；2.诉讼费及实际支出费用由两被告负担。
事实和理由：原告与两被告是朋友关系。2016年2月6日，被告王海波以家庭生活困难为由，向原告借现金10000元，承诺春节过后立即归还，并由被告刘红兵作担保。后经原告多次催要，两被告以种种理由拒绝偿还。
被告王海波、刘红兵未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告王海波向原告郭海峰借款10000元，原告以现金方式向被告王海波交付借款10000元后，被告王海波为原告出具借条一份。被告刘红兵为上述借款提供保证，并在借条上以担保人身份签字、捺手印。借款后，被告王海波一直未予归还，被告刘红兵也未履行保证义务。
本院认为，被告王海波向原告借款并出具借据，原告以现金方式已经交付了出借的款项，双方的借款合同成立并生效，被告王海波应当按照原告的要求归还借款。被告刘红兵自愿为上述债务承担保证责任，但未约定保证方式、保证期间及保证范围，其应当按照法律规定在上述借款范围内向原告承担连带保证责任。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海波于本判决生效之日起十日内归还原告郭海峰借款10000元；
二、被告刘红兵对以上第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海波、刘红兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 曹爱民
二〇一六年十月十日
书记员 马 爽
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初759号
原告：冯修路,男，汉族，1964年11月24日生，住石家庄市栾城区。
委托代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。
被告：刘锁堂，男，汉族，1966年1月6日生。
原告冯修路与被告刘锁堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任硕瑶、被告刘锁堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金400000元及利息(利息按照年息6%，自2018年3月15日计算至实际偿还完毕之日止)。事实与理由：2015年2月14日被告向原告借款现金150000元，被告当天给原告出具借条。2018年3月12日被告再次向原告借款250000元，原告出于信任将款项再次出借给被告，被告当天给原告出具借条。被告承诺2018年5月15日一并偿还上述两笔借款。借款到期后，被告未能兑现，原告多次向被告索要，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉求提供下列证据：1、中国农业银行转账、存款回单；2、2015年2月14日借条；2、2018年3月12日借条。
被告辩称，第一笔借150000元现金属实；第二笔借款实际支付230000元，有银行流水，已经还了20000元；两笔借款约定的还款日期均为2018年3月15日属实。
被告为反驳对方的诉讼请求提供下列证据：还款20000元的银行流水。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：1、2015年2月14日被告向原告借款150000元。2018年3月12日被告再次向原告借款250000元，原告庭审中认可实际支付230000元。被告承诺2018年3月15日偿还上述两笔借款；2、2018年3月16日被告偿还借款20000元，剩余借款本金360000元至今未还；3、庭审中原告请求被告支付逾期占用期间的利息。
本院认为，原告冯修路与被告刘锁堂之间形成民间借贷法律关系，被告共向原告借款380000元后，应当按照约定在2018年3月15日前还款，2018年3月16日被告仅偿还20000元，剩余借款本金360000元至今未还，原告请求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院对原告请求被告支付资金占用期间的利息的主张予以支持。本院对利息计付按年利率6%计算，自逾期还款之日（2018年3月16日）起至付清款之日止，予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告刘锁堂于本判决生效后十日内偿还原告冯修路借款本金360000元并支付逾期利息（利息计付按年利率6%计算，自2018年3月16日起至付清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告冯修路负担730元，原告刘锁堂负担6570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费7300元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审 判 长 刘晓萍
人民陪审员 卢雅静
人民陪审员 马润泽
二〇一八年六月八日
书 记 员 范媛媛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1819号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。
被告：王南南，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王鑫浩，男，1979年11月21日出生，汉族，住址同上。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王南南、王鑫浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告王南南、王鑫浩经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告王南南于2013年8月3日在药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）申请办理贷款20000元，借款合同约定贷款期限为10个月，年利率为11.1%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人王鑫浩在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人王南南及担保人王鑫浩至今仍未履行还款义务。截至2016年3月11日，被告尚欠借款本金20000元，利息7847.08元。为此起诉，请求判令被告王南南归还借款本金20000元，利息7847.08元，合计27847.08元，并承担诉讼费用。2016年3月11日以后贷款利息仍按年利率16.65%另行计算。担保人王鑫浩承担连带保证责任。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:
1、借款借据、贷款登记表及个人借款合同各一份，证明被告王南南于2013年8月3日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年6月3日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年3月11日以后的利息应按年利率16.65%计付。被告王鑫浩是借款担保人，并承诺承担连带保证责任。
2、被告王南南、王鑫浩的身份证，证明其三人基本情况。
3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有诉讼主体资格。
被告王南南、王鑫浩未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王南南于2013年8月3日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年6月3日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年6月3日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人王鑫浩在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月11日，被告尚欠借款本金20000元，利息7847.08元。龙扬支行是药都银行的分支机构。
本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告王南南由被告王鑫浩担保从龙扬支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年6月3日贷款到期后，借款人王南南及担保人王鑫浩未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告王南南偿还贷款本金及利息，担保人王鑫浩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王鑫浩按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王南南于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息7847.08元，合计27847.08元(2016年3月11日以后的利息仍按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告王鑫浩承担连带还款责任。王鑫浩承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由被告王南南、王鑫浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1819号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市。该公司清收办公室工作员。被告：王南南，男，1984年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王鑫浩，男，1979年11月21日出生，汉族，住址同上。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告王南南、王鑫浩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告王南南、王鑫浩经本院公告送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告王南南于2013年8月3日在药都银行龙扬支行（以下简称龙扬支行）申请办理贷款20000元，借款合同约定贷款期限为10个月，年利率为11.1%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人王鑫浩在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人王南南及担保人王鑫浩至今仍未履行还款义务。截至2016年3月11日，被告尚欠借款本金20000元，利息7847.08元。为此起诉，请求判令被告王南南归还借款本金20000元，利息7847.08元，合计27847.08元，并承担诉讼费用。2016年3月11日以后贷款利息仍按年利率16.65%另行计算。担保人王鑫浩承担连带保证责任。原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有:1、借款借据、贷款登记表及个人借款合同各一份，证明被告王南南于2013年8月3日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年6月3日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2016年3月11日以后的利息应按年利率16.65%计付。被告王鑫浩是借款担保人，并承诺承担连带保证责任。2、被告王南南、王鑫浩的身份证，证明其三人基本情况。3、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司具有诉讼主体资格。被告王南南、王鑫浩未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证,合议庭对原告所举证据认证如下:原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王南南于2013年8月3日从龙扬支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年6月3日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年6月3日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人王鑫浩在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月11日，被告尚欠借款本金20000元，利息7847.08元。龙扬支行是药都银行的分支机构。本院认为：龙扬支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告王南南由被告王鑫浩担保从龙扬支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年6月3日贷款到期后，借款人王南南及担保人王鑫浩未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告王南南偿还贷款本金及利息，担保人王鑫浩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人王鑫浩按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告王南南于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息7847.08元，合计27847.08元(2016年3月11日以后的利息仍按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告王鑫浩承担连带还款责任。王鑫浩承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告王南南、王鑫浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  吕曙光审 判 员  曹先锋人民陪审员  张 慧二〇一六年七月六日书 记 员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第1页