山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博商初字第1157号
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人吴加军，董事长。
委托代理人郑娟，山东开言律师事务所律师。
被告李继新，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告张健霞，女，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告张立健，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告姜韬，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告姚建智，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告李继新、张健霞、张立健、姜韬、姚建智金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告博兴农商行的委托代理人郑娟到庭参加诉讼。被告李继新、张健霞、张立健、姜韬、姚建智经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴农商行诉称，2012年12月16日，原告与被告李继新签订借款合同，约定由被告李继新从原告处借款300000元，借款期限为2012年12月16日至2013年11月10日，借款月利率11.000‰，同时由被告张立健、姜韬、姚建智为该笔借款提供连带责任保证担保，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益。请求依法判令：1、各被告连带偿付原告300000元及利息；2、本案一切诉讼费用由各被告承担。
被告李继新、张健霞、张立健、姜韬、姚建智经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
在庭审过程中，原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据1，工商登记变更证明一份，证明原告已由山东博兴农村合作银行变更为山东博兴农村商业银行股份有限公司。
证据2，个人借款合同一份，证明山东博兴农村合作银行与被告李继新存在借款合同关系。
证据3，最高额保证合同一份，证明被告张立健、姜韬、姚建智为涉诉债务承担连带责任保证。
证据4，贷转存凭证一份，证明山东博兴农村合作银行已将借款300000元支付给被告李继新，已实际交付了借款。
证据5，各被告的身份证复印件，证明各被告的身份情况。
被告李继新、张健霞、张立健、姜韬、姚建智未到庭就原告提交的上述证据发表质证意见。
经查，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2012年1月13日，山东博兴农村合作银行与被告李继新签订合同编号为（博兴合行城区支行）个借字（2012）年第1号的《个人借款合同》一份，约定：被告李继新在2012年1月13日至2014年1月12日期间、最高300000元的额度内，以可循环的方式向山东博兴农村合作银行借款，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到贷款到期日，期内不变；按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人逾期还款的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。
2012年1月13日，山东博兴农村合作银行作为债权人与被告张立健、姜韬、姚建智签订合同编号为（博兴合行城区支行）高保字（2012）年第1号的《最高额保证合同》一份，约定由被告张立健、姜韬、姚建智为被告李继新自2012年1月13日至2014年1月12日期间，向山东博兴农村合作银行借款实际形成的债权最高余额390000元提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年等。
2012年12月16日，山东博兴农村合作银行向被告李继新发放借款300000元。贷转存凭证载明：合同号2012-001，贷出日2012年12月16日，到期日为2013年11月12日，月利率11.000‰。
涉案借款合同、保证合同签订后，经中国银监会山东监管局批复，山东博兴农村合作银行注销，并成立山东博兴农村商业银行股份有限公司，原山东博兴农村合作银行的债权债务由山东博兴农村商业银行股份有限公司即原告承担。
另查明，被告李继新、张健霞系夫妻关系。
至法庭辩论终结前，被告李继新作为还款义务人，未向法庭提交有效证据证实其已偿还借款本、息的情况；被告张立健、姜韬、姚建智未向法庭提交有效证据证实承担了保证责任。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。山东博兴农村合作银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告李继新签订的《个人借款合同》及与被告张立健、姜韬、姚建智签订的《最高额保证合同》均系各方平等、自愿协商的基础上形成的合意，意思表示真实，贷款利率、罚息、复利的约定符合中国人民银行的有关规定，合同内容具体明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。
山东博兴农村合作银行与被告签订涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》，且向被告李继新履行给付借款义务后，经中国银监会山东监管局批复注销，其债权债务由博兴农商行，即本案原告承担。则原告博兴农商行应承继山东博兴农村合作银行在涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》中的权利、义务。涉案借款发生的时间及金额符合《个人借款合同》、《最高额保证合同》的期间及限额，被告李继新没有依据约定向原告偿还本、息，其行为已构成违约，依约应承担违约责任。
被告张健霞作为借款人李继新的配偶，在向山东博兴农村合作银行提供的身份证复印件上签署“同意李继新借款300000元并承担共同还款责任”的字样，说明其对李继新的涉诉借款知晓并承诺共同还款。故，涉案借款属于被告李继新与被告张健霞的夫妻共同债务，被告张健霞应与被告李继新负共同偿还义务。
被告张立建、姜韬、姚建智自愿为被告李继新向山东博兴农村合作银行借款所形成的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。则原告承继山东博兴农村合作银行在涉案《个人借款合同》、《最高额保证合同》中的权利、义务后，向法院提起诉讼（2013年12月3日）即视为向被告主张权利的行为，且该行为未超出保证期间。故被告张立建、姜韬、姚建智应对李继新的涉诉债务承担连带清偿责任。
被告李继新、张健霞、张立建、姜韬、姚建智经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继新、张健霞自本判决生效之日起10日内偿还原告山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算方法：借款期限届满前即2013年11月10日（包含本日）前的利息，以借款本金300000元为基数，按合同约定的利息计算方法和利率标准计算；2013年11月11日至本判决生效之日止的逾期利息，以借款本金300000元为基数，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算）；
二、被告张立建、姜韬、姚建智对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告张立建、姜韬、姚建智承担连带保证责任后，有权向被告李继新、张健霞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元由被告李继新、张健霞、张立建、姜韬、姚建智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 峰