wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第1879号
原告王文松，男，1993年8月5日生，贵阳市，苗族，住贵阳市白云区。
被告谢关云，男，1967年12月29日生，汉族。
原告王文松诉被告谢关云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文松、被告谢关云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日凌晨1时许，被告谢关云在贵阳市白云区艳山红镇鸡场村家中睡觉时，以其房屋租住人王文松敲门影响其睡觉为由，遂找王文松理论，发生争执，在争执过程中，被告谢关云持斧头背面对王文松肩、背、腿部等处进行殴打，导致原告王文松受伤。原告为此发生各项费用共计人民币117699.2元。上述损失应由被告谢关云承担。因原、被告无法就赔偿问题达成协议，故向法院起诉，请求判令：1、被告谢关云赔偿故意伤害原告身体产生的损失共计117699.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢关云辩称：我不认可原告所主张的损失金额，也没有能力偿还原告的损失。
经审理查明，2014年3月21日凌晨1时许，被告谢关云在贵阳市白云区艳山红镇鸡场村家中睡觉时，以其房屋租住人王文松敲门影响其睡觉为由，遂找王文松理论，发生争执，在争执过程中，被告谢关云持斧头背面对王文松肩、背、腿部等处进行殴打，导致原告王文松受伤。本次纠纷经过（2015）白刑初字第233号刑事判决书，判决被告谢关云在与他人发生矛盾时，未采取正确的方式予以解决，而是持械伤害他人，导致原告受轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。原告王文松受伤后当即被送往贵阳市白云区第一人民医院救治。2014年3月27日出院，共计住院6天。原告的伤情经诊断为右侧股骨外上髁骨折。2014年10月9日经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为：原告王文松因外力作用致右侧股骨外上髁骨折属十级伤残；因外力作用致腰3椎体右侧横突骨折属十级伤残；休息期120日、营养期90-120日、护理期60-120日。另查明，原告王文松于2012年8月2日居住于艳山红镇鸡场村一组。
上述事实，有原告提供的身份证、（2015）白刑初字第233号刑事判决书、原告的病历及疾病证明书、住院收费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本次事故经贵阳市白云区人民法院（2015）白刑初字第233号刑事判决书，判决被告谢关云在与他人发生矛盾时，未采取正确的方式予以解决，而是持械伤害他人，导致原告受轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。故被告谢关云应负此次事故的全部赔偿责任。
本案中，原告所主张的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的2014年有关统计数据进行计算。其赔偿项目及金额为：1、医疗费，共计11502.34元；2、残疾赔偿金，原告于2012年8月20日居住于艳山红镇鸡场村，故可按城镇居民标准计算，根据原告的伤残等级，按照贵州省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即22548.21元／年×20年×11%＝49606.06元。3、护理费，原告的伤情经鉴定护理期为60-120日，本院中间值为75日，本院参照2014年居民服务及其他服务业标准计算，即28437元／年÷365天×75天＝5843.2元。4、营养费，原告的伤情经鉴定营养期为90-120日，本院中间值为105日，原告主张100元／天，本院予以支持，即105天×100元／天＝10500元。5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即6天×100元／天＝600元。6、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故致残，不仅给其身体造成了损害，也给其精神上造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，故本院酌情支持8000元。7、交通及住宿费，本院酌情支持500元。8、误工费，原告的伤情经鉴定休息期为120日，原告不能提供原告所从事工作的收入情况，本院参照贵州省2014年职工平均工资标准计算，根据原告的伤情计算至定残日前一天，即3648.83÷22.75天×120天＝19247元。9、鉴定费2000元。以上共计107798.5元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告谢关云于本判决生效之日起10日内赔偿原告王文松人民币107798.5元；
二、驳回原告王文松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2654元，减半收取1327元，由原告王文松承担99.5元，由被告谢关云承担1227.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 彭骧夫
二〇一五年十月十七日
书记员 黄 奕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13389号
原告重庆海瑞园物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道凯歌路16号，组织机构代码：67610540-0。
法定代表人吴孝海，总经理。
委托代理人廖成勇，重庆静昇律师事务所律师。
被告陈曦，住重庆市渝北区。
原告重庆海瑞园物业服务有限公司与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆海瑞园物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆海瑞园物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆海瑞园物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月十日
书 记 员 温 娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2661号
原告：刘宁，律师。
被告：丁沈平，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称联合保险迁安支公司），住所地迁安市。
负责人：商立民，任经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告：刘宁与被告丁沈平、联合保险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宁，被告联合保险迁安支公司委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。被告丁沈平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日10时15分许，被告丁沈平驾驶无号牌二轮摩托车，违法分道通行，由东向西行驶到迁安市碧水花苑小区门口时，与我驾驶的我父亲刘庆富给我买的冀BWWX**号小轿车由西向南右转弯时相撞，造成双方车损，被告丁沈平受伤的交通事故。被告丁沈平受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗9天，我为其交住院押金2000元，垫付门诊费1733.74元。另外，此次事故还给我造成的损失有：车损1110元，施救费890元，合计2000元。要求被告联合保险迁安支公司赔偿我为被告丁沈平开支的医疗费3733.74元，被告丁沈平赔偿我的损失2000元并承担本案诉讼费用。
被告联合保险迁安支公司辩称，本次事故原告不具有起诉资格，该车的被保险人及行驶证车主均为刘庆富；原告的主张与我方是保险合同关系，不应在本案中解决。医疗费原告应提交票据的原件。原告提交的住院押金并不能证明其是为被告丁沈平垫付的。
被告丁沈平未提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月9日10时15分许，被告丁沈平驾驶无号牌二轮摩托车，违法分道通行，由东向西行驶到迁安市碧水花苑小区门口时，与原告刘宁驾驶其父刘庆富赠与的冀BWWX**号小轿车由西向南右转弯时相撞，造成双方车损，被告丁沈平受伤的交通事故。被告丁沈平受伤后，在迁安市燕山医院住院治疗9天，开支医疗费2656.69元。原告刘宁为其交住院押金2000元，垫付门诊费1733.74元。另外，此次事故造成原告刘宁的损失有施救费890元。
原告刘宁驾驶的其父刘庆富赠与的冀BWWX**号小轿车以刘庆富名义在被告联合保险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年3月4日零时起至2013年3月3日二十四时止，投保的商业险险种有三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，诊断证明，住院病历，用药明细，保单等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队适用简易程序对该起事故认定原告刘宁负次要责任，被告丁沈平负主要责任且双方均无异议，其证据效力本院予与采信。原告刘宁主张的车损，证据不足，不予支持。被告联合保险迁安支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告刘宁先行支付的医疗费3733.74元。被告丁沈平在交强险范围限额内赔偿原告刘宁财产损失890元。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告刘宁损失3733.74元。
二、被告丁沈平赔偿原告刘宁损失890元。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原告刘宁负担90元，由被告丁沈平负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
代理审判员 袁铁星
人民陪审员 李英梅
二〇一四年四月二日
书 记 员 左玉洁
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑一终字第27号
原公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1985年7月20日出生，住潮州市潮安区。
潮州市潮安区人民法院审理潮州市潮安区人民检察院指控原审被告人卢某某犯故意伤害罪一案，于2015年8月24日作出（2015）潮安法刑初字第357号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月6日凌晨，被告人卢某某在潮州市潮安区彩塘镇彩塘二中附近林某某经营的砂锅粥店与人发生纠纷打架。之后，卢某某为泄愤，遂回家携带一把小刀返回砂锅粥店，准备报复对方，后双方再次发生冲突。此时，被害人郑某某适逢到该店购买夜宵，郑见状遂准备上前劝架，卢某某以为郑某某系准备与其打架，遂持刀刺向郑某某的脸部、鼻部，致郑某某受伤，后卢某某逃离现场。案发后，被告人卢某某一方已赔偿被害人郑某某医疗费人民币12000元。
经鉴定：郑某某右眼上睑内侧至右鼻翼2处缝合创口，其中面部单个创口长度为6.5cm，身体损伤评为轻伤一级。
被告人卢某某于2015年3月11日被公安机关抓获归案。
原审判决认定以上事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据证实。原审判决根据上述事实和证据，认定被告人卢某某的行为已经构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人卢某某上诉称：被害人郑某某并不是上前劝架，而是事发中就殴打他的其中一名男子。后来其再次遭到对方多人围殴时，郑某某也在其中，所以其才会在不知不觉中刺伤了郑某某。原审判决由于对事实认定错误，导致对其量刑过重，请二审法院查明事实后依法重新量刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢某某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人卢某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
上诉人卢某某上诉称原审判决对事实认定错误，导致对其量刑过重，请二审法院依法重新量刑的意见，经查，被害人郑某某和证人林某某、许某某均证实案发时郑某某没有参与殴打卢某某，原审判决据此认定事实并以故意伤害罪判处卢某某有期徒刑一年三个月并无不当，现上诉请求二审法院依法重新量刑的意见据理不足，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 瑾
审 判 员 张秋芸
代理审判员 蔡鑫鸿
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 廖伟凡
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）环民初字第00545号
原告张某某。
委托代理人倪某某。
被告彭某某。
原告张某某与被告彭某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请，称被告彭某某已支付拖欠原告的劳务费7000元。现要求撤诉。
本院认为，原告张某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 张晓峰
二〇一三年五月九日
书 记 员 解爱民
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2737号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告刘惠文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘惠文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘惠文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，908.43元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，908.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省昌邑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌执他字第92号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人明兴谱，局长。
被执行人温祖栋。
申请执行人昌邑市环境保护局向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对温祖栋作出的环保行政命令昌环改字（2014）S001号责令改正违法行为决定书。
本院于2014年9月12日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环改字（2014）S001号《责令改正违法行为决定书》主体适格、认定事实清楚、理由充分、作出依据符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环改字（2014）S001号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人在收到行政裁定书之日起十日内立即停止生产石英砂加工项目。
二、被执行人如不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一四年九月十七日
书记员 张玉玲
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初2087号
原告沈琼，男，汉族。
委托代理人张飚，四川天则律师事务所。
被告周川，男，汉族。
被告苟海燕，女，汉族。
本院在审理原告沈琼与被告周川、苟海燕买卖合同纠纷一案中，原告沈琼于2016年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周川，苟海燕的诉讼。
本院认为，原告沈琼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈琼撤回起诉。
本案受理费2993元，依法减半收取1496.5元，由原告沈琼负担。
审判员 杨志杰
二〇一六年一月二十四日
书记员 曹 荣
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第4385号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，总经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告诸正荣，男，1966年9月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告诸正荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年6月的物业管理费人民币237.30元；2、判令被告支付公灯费18元；3、判令被告支付滞纳金50元。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告诸正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实（注：被告系上海市青浦区房屋的业主，该房建筑面积为82.40平方米。原告自2005年7月起至2014年6月对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.16元，物业服务费用按季度交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2013年1月至2014年6月的物业管理费），并理应按照约定支付原告公灯费及滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金50元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告诸正荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费237.30元；
二、被告诸正荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司公灯费18元；
三、被告诸正荣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年十二月十六日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑终字第14号
原公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）赵洪军，无业。2009年5月9日至2011年5月9日被乌鲁木齐市公安局公交分局强制隔离戒毒二年；2012年7月13日至2014年5月9日被乌鲁木齐市公安局天山区分局强制隔离戒毒。2015年1月1日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐铁路公安处刑事拘留，同年2月5日被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输法院审理乌鲁木齐铁路运输检察院指控被告人赵洪军犯盗窃罪一案，于2015年4月10日作出（2015）乌刑初字第20号刑事判决。原审被告人赵洪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院乌鲁木齐铁路运输分院指派检察员周敬新出庭履行职务。上诉人赵洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年12月18日15时许，被告人赵洪军和孙某（另案处理）在乌鲁木齐市瑞豪酒店艺石馆内观看玉石，赵洪军趁店主蔡某不备，将放在柜台上的一串“多子有福”玉石吊坠项链（系羊脂白玉，价值6000元）偷走逃离现场，后其电话联系孙某相约在酒店外见面。二人见面后，赵洪军告知孙某其盗窃了玉石吊坠项链一个，并交给孙某过目，孙某说不值钱，赵洪军遂将该玉石吊坠项链拿走，放在其父亲家中。后赃物被追回并发还失主。原判认定上述事实的证据有：物证照片；书证报案材料、户籍证明、被告人归案情况说明、追赃记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书；证人孙某的证言；被害人蔡某的陈述；被告人赵洪军的供述；检验报告、涉案物品估价鉴定意见、现场检测报告书及视听资料光盘等证据。
原判认为，被告人赵洪军采取秘密手段窃取他人财物（羊脂白玉吊坠项链一条，价值6000元），数额较大，其行为构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，以被告人赵洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
上诉人赵洪军上诉称：其系初犯，原判量刑过重。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律及定罪量刑正确。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵洪军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵洪军诉称原判量刑过重，经查，原判对被告人量刑时，考虑其认罪态度好，能如实供述罪行，且赃物已追回并发还失主，已依法对其予以从轻处理，故对其此上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 加沙热提
审 判 员 阿瓦古丽
代理审判员 荣 飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 阿 云 嘎
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第12号
张应斌：
你因犯故意杀人罪一案，不服本院（2014）遵市法刑一初字第36号刑事附带民事判决，以该判决认定事实错误，申诉人的行为是故意伤害，应按故意伤害定罪处罚；申诉人属于激情犯罪，且受害人亦有过错。故该判决定性不准、适用法律错误，导致量刑过重为由，请求对本案进入再审改判申诉人为有期徒刑。
本院复查认为，张应斌因与吴志权发生争议遂持螺丝刀将其背上、腰部、大腿刺伤，之后又将阻止其行凶的吴志权之妻骆德维用自制刀具刺伤，致骆德维因伤不治身亡。张应斌的行为虽因纠纷引起，但其犯罪手段恶劣，主观恶性较大，原审认定其构成故意杀人罪，依法定罪处罚并无不当。申诉人主张本院定性错误的理由不能成立。据此，本院审理本案事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑恰当，应予驳回。
特此通知
二０一五年七月十七日
天津市宝坻区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝行初字第0080号
原告郑海滨。
委托代理人朱雨溪，北京市中唐律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街。
法定代表人程汝怀，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局局长。
负责人王德志，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局副局长。
委托代理人刘建颖，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局干部。
委托代理人朱彦明，天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局法律顾问。
原告郑海滨不服被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局对其申请公开政府信息所作出的答复，于2015年8月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告郑海滨的委托代理人朱雨溪，被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局的负责人王德志及委托代理人刘建颖和朱彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局于2015年5月18日对原告申请公开政府信息作出《关于申请信息公开的回复函》，其主要内容如下：一、关于你所申请公开的邓家庄村征地补偿，我局不是征地补偿标准制定及发文单位，也不是具体实施单位；二、关于你所申请公开的邓家庄村房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，我局不是补偿标准制定及发文单位，也不是具体实施单位；据此，你所申请的信息公开内容不属于我局公开范围。
原告诉称：2015年4月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2015年4月28日，被告签收。2015年5月18日，被告对原告作出的回复，称原告所申请的公开信息不属于其公开范围，属变相不作为，不符合法律规定，侵犯了原告的合法权益。被告作为行政主管机关，应当保有原告申请公开的政府信息，应当依法向原告提供。故请求法院撤销被告于2015年5月18日作出的《关于申请信息公开的回复函》，责令被告依法公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。原告向本院提供了天津市宝坻区人民政府的《主动公开告知书》及快递邮寄单证据材料。
被告辩称：被告收到原告的申请后，于2015年5月18日根据原告的申请，作出《关于申请信息公开的回复函》，答复内容符合法律规定。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；2、《关于申请信息公开的回复函》；
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。本院对原告及被告提交的证据，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定以下事实：2015年4月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2015年4月28日，被告收到原告的申请，于2015年5月18日对原告申请公开政府信息作出答复，其主要内容如下：一、关于你所申请公开的邓家庄村征地补偿，我局不是征地补偿标准制定及发文单位，也不是具体实施单位；二、关于你所申请公开的邓家庄村房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，我局不是补偿标准制定及发文单位，也不是具体实施单位；据此，你所申请的信息公开内容不属于我局公开范围。
本院认为，根据《天津市政府信息公开规定》第九条之规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，系区县人民政府及其部门重点公开的政府信息。被告系区人民政府土地行政主管部门，具有办理征地补偿相关工作的职责，具有在其职权范围公开征用土地及其补偿政府信息的职责。本案，天津市宝坻区人民政府对原告公开政府信息申请所作出的答复中，明确告知原告，“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，可通过被告获取。原告申请公开的政府信息属于行政机关应当主动公开的范围，原告向被告提出申请，被告应当告知原告获取该政府信息的方式和途径，或者以一定的方式向原告公开。被告于2015年5月18日作出答复，以原告申请公开的政府信息不属于被告公开范围为由拒绝公开，缺乏法律依据。原告要求撤销被告作出的《关于申请信息公开的回复函》的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局对原告所作出的《关于申请信息公开的回复函》。
二、责令被告天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局在本判决生效之日起15日个工作日内重新答复原告。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 杰
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的判决其在一定期限内重新答复。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4562号
原告王亮，男，汉族，1979年12月21日生，某公司总经理。
委托代理人杨华。
被告王威，男，汉族，1981年5月11日生。
被告陶蕊，女，汉族，1982年6月10日生。
原告王亮诉被告王威、陶蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮到庭参加诉讼，被告王威、陶蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，原告与被告王威系于2007年通过朋友介绍认识。2008年起，被告王威陆续向原告借款，其中2008年，被告王威总计向原告借款130万元；2009年，被告王威共计向原告借款220万元。上述借款部分被告王威均已确认收到。2011年4月1日，原告与被告王威双方对账后，双方重新签订了总的欠款协议，确定王威的欠款事实并约定了还款期限、逾期利息。被告陶蕊系被告王威之妻，在借款过程中也曾接受部分借款，本案所涉欠款系两人的夫妻共同债务。因借款到期后，原告一直联系不到两被告，原告向法院起诉请求判令两被告偿还借款350万元及利息（自2011年5月2日起至实际还款之日止，按照银行同期贷款利率的四倍计算），并由两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王威、陶蕊未予应诉、答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于2004年11月1日登记结婚。2008年至2009年期间，被告王威曾多次向原告借款。2011年4月1日，原告与被告王威签订欠款协议一份，内容为，王威与王亮本是合作伙伴，现为及�保障王亮的经济权益，双方在平等自愿的基础上，王威向王亮立此欠款证明，欠款由以下部分组成：1、2008年王威总计向王亮借款人民币130万元，其中50万元由王亮直接打款至王威妻子陶蕊的工商银行账户，王威已经收讫上述人民币130万元整；2、2009年王威总计向王亮借款人民币220万元，其中35万元由王亮直接打款至王威妻子陶蕊的工商银行账户，另79万元由王亮直接打款至王威表弟张爽的工商银行账户，另20万元由王亮直接打款至王威朋友孙建明的工商银行账户，王威已经收讫上述人民币220万元；另王亮于2009年9月间代王威支付购物款澳门币81446元，王威尚未归还；据此，王威欠王亮总计人民币350万元外加澳门币81446元整，双方约定，王威须在2011年5月1日前归还王亮全部欠款，逾期王亮将在向王威主张剩余欠款的同时，还按照银行同期同类贷款利率的四倍向王威主张逾期利息。
庭审中，原告陈述，原告与被告王威系于2007年通过朋友介绍相识，2008年，原告与被告王威合作共同创立公司。此后，被告王威以运营公司缺少资金等为由向多次向原告借款。借款时王威有时出具借条，有时没有。借款主要以银行转账方式交付，也有部分现金，借款的总金额超过其在本案中主张的350万元。在双方2011年4月1日对账时，原告认为欠款金额为400万元，两人协商后确认为350万元，并签订了欠款协议。为此，原告还举证了其保留的署期为2010年8月19日王威借条一份，内容为今借王亮人民币壹佰叁拾万元整，于2010年1月份前还清；银行业务凭证13份，含欠款协议中提及的对陶蕊、张爽的汇款，总计金额353万元。因王威未按约还款，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告陈述、欠款协议、银行业务凭证、借条、结婚登记证明，及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王威多次向原告借款，2011年4月1日经双方对账，确认王威欠原告借款本金350万元，双方对还款时间、逾期利息也进行了约定，合法有效，受法律保护。王威逾期未归还欠款，已构成违约，原告主张王威归还借款350万元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍给付逾期利息的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告王威、陶蕊系夫妻关系，本案所涉债务产生于二人夫妻关系存续期间，且部分款项系打款至陶蕊的银行账户，故该债务属王威、陶蕊夫妻共同债务。原告请求陶蕊承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王威、陶蕊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《�华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王威、陶蕊于本判决生效之日起十日内归还原告王亮借款本金3500000元及利息（自2011年5月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费35950元、公告费600元合计36550元，由被告王威、陶蕊负担（鉴于原告均已预交，两被告在履行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 辛 靓
人民陪审员 连丽萍
二〇一四年四月三日
见习书记员 吴烨青
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第537号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人宋建通，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第644号行政处罚决定书申请强制执行宋建通非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第537号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第644号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第537号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第00833号
原告郭友连，居民。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告沭阳县苏雪粮油有限公司（以下简称“苏雪粮油公司”），住所地江苏省沭阳县悦来镇工业区。
法定代表人南�玲。
被告南晓玲，居民。
二被告委托代理人张建，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理，原告委托代理人郭福军、二被告委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏雪粮油公司收购原告小麦，欠原告货款未付。因被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲作为股东，二被告财产混同，被告南晓玲应承担连带付款责任。被告南晓玲发短信要求原告起诉，原告现起诉请求判决被告苏雪粮油公司支付货款4477元，被告南晓玲负连带责任。
二被告辩称：对原告所诉事实予以认可，欠原告的钱二被告会积极处理，因被告南晓玲家庭原因对原告造�不便，请原告谅解。被告苏雪粮油公司系南晓玲与韩华高婚姻关系存续期间设立和投资，虽然南晓玲系法定代表人，但因本案债务发生于夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
经审理查明：被告苏雪粮油公司于2015年5月15日向原告郭友连收购小麦1820千克，单价为每市斤1.23元，总价款4477元。被告南晓玲发短信要求原告起诉，货款至今未付。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告苏雪粮油公司系一人有限公司，被告南晓玲为股东、法定代表人，被告南晓玲陈述被告苏雪粮油公司无独立会计账册，二被告财产无法明确分开。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、谈话笔录、划码单等证据予以证明。
本院认为：被告苏雪粮油公司向原告购买小麦，双方之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已将货物交付给被告苏雪粮油公司，被告苏雪粮油公司依法应支付货款。被告苏雪粮油公司系一人有限公司，其股东即被告南晓玲不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告辩称本案债务系南晓玲与韩华高的夫妻共同债务，因原告未提出相关主张，且该主张涉及案外人权利义务，本院在本案中不予认定，被告南晓玲可依法另行主张。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县苏雪粮油限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭友连支付货款4477元，被告南晓玲承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 巧
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初228号
原告王云龙，男，汉族，住山东省海阳市。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社，所在地抚松县。
负责人宋银玲，该社主任。
本院在审理原告王元龙与被告抚松县农村信用合作联社兴参信用社确认合同无效纠纷一案中，原告王云龙于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王云龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王云龙撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。
审判员 蔺 巍
二〇一六年二月五日
书记员 张金才
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5572号
原告孙照申，居民。
被告朱秀杰，居民。
被告刘士伟，居民。
被告李庆忠，居民。
被告李庆秀，居民。
原告孙照申与被告朱秀杰、刘士伟、李庆忠、李庆秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙照申，被告李庆忠、李庆秀到庭参加诉讼。被告朱秀杰、刘士伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日，被告朱秀杰向原告借款80000元，当时约定利息为月息2分，并由被告刘士伟、李庆忠、李庆秀提供担保，经原告催要，被告仅支付六个月的利息，余款至今未付。请求法院依法判令被告支付借款80000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告李庆忠、李庆秀辩称，担保属实。名字是我们签的，但签字的时间和借条时间不相符合。
被告朱秀杰、刘士伟未答辩。
经审理查明，2013年1月18日，被告朱秀杰向原告孙照申借款80000元，由被告刘士伟、李庆忠、李庆秀为其借款提供担保。当日，双方签订借条一份，载明：“借条今借孙照申现金80000元（大写捌万元整），利息为月息2分，借款期限一年六个月。担保人：刘士伟、李庆秀、李庆忠，借款人：朱秀杰，借款日期：2013年1月18日”。后被告朱秀杰支付利息至2013年7月18日，余款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2014年9月17日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述，原告提交的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告朱秀杰借原告孙照申款80000元，有借条予以证实，事实清楚，证据充分，被告朱秀杰应予偿还。关于利息的约定，双方当事人在约定借款时，其基准贷款年利率为6.15%（一年至三年），双方约定的月息2分，并未超过银行贷款基准利率的四倍，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘士伟、李庆忠、李庆秀作为担保人，对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。借款期限一年六个月，其履行期限应为2014年7月17日，保证期限应自2014年7月17日起计算，故担保人应对借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱秀杰、刘士伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀杰于本判决生效后五日内偿付原告孙照申款80000元及利息（利息自2013年1月18日起按借条约定的借款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告刘士伟、李庆忠、李庆秀对以上借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘士伟、李庆忠、李庆秀向原告承担担保责任后，有权向被告朱秀杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1070元，合计2870元，由被告朱秀杰、刘士伟、李庆忠、李庆秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘本和
审判员 陈勤早
审判员 程 玉
二〇一五年四月三日
书记员 李凤国
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第159号
申请人刘康兴，男，住德州市陵城区。
法定代理人刘文红，男，住址同上，系刘康兴之父。
被申请人崔清国，男，住德州市陵城区。
申请人刘康兴与被申请人崔清国交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人的车俩进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人崔清国驾驶鲁NXXX**号小型普通客车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月十一日
书记员 魏 双
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初492号
原告孟某某，女，1986年6月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人于学民，男，1942年7月15日出生，蒙古族，退休干部，现住巴林左旗。
被告杨某某，男，1987年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告孟某某与被告杨某某之间离婚纠纷一案中，原告孟某某于二0一六年二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孟某某承担。
助理审判员 葛艳丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 高俊超
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第129-1号
申请执行人：洛阳广鑫建设集团有限公司。
法定代表人：刘光，该公司董事长。
被执行人：洛阳市第一干部休养所。
法定代表人：王广民，该所所长。
洛阳广鑫建设集团有限公司申请执行洛阳市第一干部休养所建设工程施工合同纠纷一案，于2014年8月7日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无能力履行本案的还款义务，申请人洛阳广鑫建设集团有限公司于2014年11月19日向本院书面申请本案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第129号案件本次执行程序终结。
二、待发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：陈会奕
执行员 ：兰永峰
执行员 ：李占营
二〇一四年十一月二十日
书记员 ：李晓梅
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第269号
原告张某，男，住纳雍县。
被告王某，女，住纳雍县。
委托代理人王军，纳雍县阳长法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某变更抚养关系纠纷一案本院于2015年3月2日立案受理，依法适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托代理人王军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告王某同居期间共同生育四个孩子，纳雍县人民法院（2012）黔纳民初字第160号民事判决书判决双方所生的次子张某甲、次女张某乙由被告王某抚养，长子张某丙、长女张某丁由我抚养。该判决生效至今，被告王某并未履行抚养义务，我一人承担抚养四个孩子的义务，负担加重。为了给被告应抚养的两个孩子更好的教育和生活条件，请求判决被告王某抚养的两个孩子变更由我抚养；被告王某支付2012年至2015年2月两个孩子的抚养费3.6万元，2015年2月后每月支付孩子抚养费1000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称：纳雍县人民法院判决两个孩子由我抚养后，由于我没有固定收入，只好外出打工谋生，收入保障最低生活后没有结余，没有能力给付孩子抚养费。在此期间，我委托父母探望由我抚养的两个孩子，但几个孩子故意回避我父母的善意看望和照顾，所以孩子的抚养问题没有实质性落实。现原告以变更抚养关系纠纷诉讼，不应提及抚养费，其不是适格主体，加之我没有固定收入，无法支付孩子抚养费，请求不应得到支持。作为孩子的父母，有义务和责任对所生子女进行抚养教育，我愿意抚养四个孩子，时间为原告已抚养的时间，然后按原判决对子女进行抚养。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
常住人口登记卡及贵州省纳雍县人民法院作出的（2012）黔纳民初字第160号民事判决书各1份，用以证明原、被告所生子女张某甲、张某乙的抚养状况。被告王某质证无异议。经审查，本院确认原告提供证据的证明效力。
被告王某未提供证据。
经审理查明：1999年2月13日，原告张某与被告王某以夫妻名义同居生活，同居后，未到婚姻登记机关补办理结婚登记。双方于2003年1月25日生育长女张某丁，2005年1月25日生育次女张某乙，2006年9月5日生育长子张某丙，2008年9月17日生育次子张某甲。被告王某于2011年11月28日向本院起诉，2012年2月24日本院判决后，王某未能对张某甲、张某乙起到抚养义务、原告诉来本院作出的（2012）黔纳民初字第160号民事判决书判决双方所生的次子张某甲、次女张某乙由被告王某抚养，长子张某丙、长女张某丁由原告张某抚养。该判决生效后，被告王某未尽到抚养双方所生次子张某甲、次女张某乙的义务，原告张某诉来本院。
本案争议的焦点是：一、双方所生孩子张某甲、张某乙的抚养关系是否应予变更；二、不直接抚养孩子一方是否应支付抚养费；三、原告张某是否为本案的适格主体。
本院认为：原告张某与被告王某同居关系纠纷案经人民法院判决后，被告王某不尽抚养孩子张某甲、张某乙的义务，根据双方所生子女的利益和双方的具体情况，张某甲、张某乙由原告张某抚养对两个孩子的健康成长更为有利。故对原告张某所提变更子女抚养关系的请求，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。双方所生的子女张某甲、张某乙已由原告张某抚养三年，在此期间的抚养费由原告张某负担，被告王某未尽抚养义务，故原告有权请求被告支付其代王某支付的抚养费部分。对原告张某代被告王某支付的抚养费的金额，本院结合本地的经济发展状况及消费水平，酌情认定为6000元。至于变更抚养关系后的抚养费标准，本院结合本地的实际生活水平、张某甲及张某乙的实际需要，酌定为600元每月。对被告王某提出的张某不应为本案适格主体的主张，本院认为，原告张某抚养应由被告王某抚养的两个孩子，实际支付了抚养费，其有权主张被告向其支付抚养费，应为本案的适格主体，故对被告王某的该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
原告张某与被告王某所生的次子张某甲、次女张某乙由原告张某抚养，被告王某每月支付抚养费600元直至次子张某甲年满十八周岁时止；
本判决生效后十五日内被告王某向原告张某支付2012年至2015年2月张某甲、次女张某乙的抚养费6000元；
驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪 黔
二〇一五年五月十九日
书记员 王显伦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川01刑终44号
原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，男，1962年5月25日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省双流县，系本案被害人。
被上诉人（原审被告人）李富强，男，1975年10月23日出生于成都市龙泉驿区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2015年4月24日因涉嫌故意伤害被成都市公安局龙泉驿区分局监视居住。
成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人李富强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邓某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月9日作出（2015）龙泉刑初字第542号刑事附带民事判决书。判决的刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月14日9时30分许，被告人李富强驾驶车辆行驶至成都市燃灯寺路口处，因与驾驶车辆的邓某发生口角，李富强下车找邓某理论时，双方发生抓扯、打斗。在打斗过程中，李富强用拳头将邓某鼻子打伤。经鉴定，邓某所受伤情为轻伤二级。2015年4月24日，被告人李富强经公安机关电话通知主动投案，并如实供述其犯罪事实。
邓某受伤于2015年3月14日至2015年3月22日在成都航天医院住院治疗，花费医疗费用共计1384.32元。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍信息、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费用票据、证人证言、被害人陈述及控告书、被告人供述及辨认笔录、照片等。
原判认为，被告人李富强故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李富强经电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李富强初次犯罪，同时本案系民间纠纷引发，酌情对其从轻处罚。被告人李富强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某造成了一定的经济损失，应当依法予以赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以被告人李富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人李富强赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费1384.32元、误工费944.46元、伙食补助费180元、护理费540元、营养费180元、交通费300元，共计3528.78元。
宣判后，上诉人邓某不服提出上诉，提出原判判决赔偿金额过低，应判令被上诉人赔偿医疗费、再医费等费用共计20万元的经济损失，刑事部分应判处被上诉人有期徒刑三年的上诉意见。
二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李富强故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。上诉人李富强经电话通知后主动投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被上诉人李富强的犯罪行为确给上诉人邓某造成了一定经济损失，应当依法予以赔偿。上诉人所提原判认定的赔偿金额过低，要求赔偿医疗费、再医费等费用共计20万元的上诉意见，本院认为，原审判决业已根据上诉人提供的医疗费票据及病历资料等证据，结合实际情况依法支持了医疗费1384.32元、误工费944.46元、伙食补助费180元、护理费540元、营养费180元、交通费300元，合计3528.78元的经济损失，原判判决赔偿金额适当，上诉人在二审审理期间亦未提交新证据证实其在上述费用外产生的经济损失，故该上诉意见不能成立，本院不予支持；所提刑事部分应予改判的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼原告人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分有权请求人民检察院抗诉，本案中，原审判决的刑事部分在法定期限内因被告人没有上诉，公诉机关亦没有抗诉，已经发生法律效力，故该上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 伍晓峰
代理审判员 何 蓉
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韦 帅
四川省成都市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）川01刑终44号原公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某，男，1962年5月25日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省双流县，系本案被害人。被上诉人（原审被告人）李富强，男，1975年10月23日出生于成都市龙泉驿区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2015年4月24日因涉嫌故意伤害被成都市公安局龙泉驿区分局监视居住。成都市龙泉驿区人民法院审理成都市龙泉驿区人民检察院指控原审被告人李富强犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人邓某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月9日作出（2015）龙泉刑初字第542号刑事附带民事判决书。判决的刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邓某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年3月14日9时30分许，被告人李富强驾驶车辆行驶至成都市燃灯寺路口处，因与驾驶车辆的邓某发生口角，李富强下车找邓某理论时，双方发生抓扯、打斗。在打斗过程中，李富强用拳头将邓某鼻子打伤。经鉴定，邓某所受伤情为轻伤二级。2015年4月24日，被告人李富强经公安机关电话通知主动投案，并如实供述其犯罪事实。邓某受伤于2015年3月14日至2015年3月22日在成都航天医院住院治疗，花费医疗费用共计1384.32元。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、立案决定书、户籍信息、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费用票据、证人证言、被害人陈述及控告书、被告人供述及辨认笔录、照片等。原判认为，被告人李富强故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人李富强经电话通知后主动到案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李富强初次犯罪，同时本案系民间纠纷引发，酌情对其从轻处罚。被告人李富强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人邓某造成了一定的经济损失，应当依法予以赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，以被告人李富强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人李富强赔偿附带民事诉讼原告人邓某医疗费1384.32元、误工费944.46元、伙食补助费180元、护理费540元、营养费180元、交通费300元，共计3528.78元。宣判后，上诉人邓某不服提出上诉，提出原判判决赔偿金额过低，应判令被上诉人赔偿医疗费、再医费等费用共计20万元的经济损失，刑事部分应判处被上诉人有期徒刑三年的上诉意见。二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人李富强故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。上诉人李富强经电话通知后主动投案，并能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被上诉人李富强的犯罪行为确给上诉人邓某造成了一定经济损失，应当依法予以赔偿。上诉人所提原判认定的赔偿金额过低，要求赔偿医疗费、再医费等费用共计20万元的上诉意见，本院认为，原审判决业已根据上诉人提供的医疗费票据及病历资料等证据，结合实际情况依法支持了医疗费1384.32元、误工费944.46元、伙食补助费180元、护理费540元、营养费180元、交通费300元，合计3528.78元的经济损失，原判判决赔偿金额适当，上诉人在二审审理期间亦未提交新证据证实其在上述费用外产生的经济损失，故该上诉意见不能成立，本院不予支持；所提刑事部分应予改判的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼原告人可以对一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，对刑事部分有权请求人民检察院抗诉，本案中，原审判决的刑事部分在法定期限内因被告人没有上诉，公诉机关亦没有抗诉，已经发生法律效力，故该上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，民事赔偿数额适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宗敏代理审判员  伍晓峰代理审判员  何 蓉二〇一六年三月二十九日书 记 员  韦 帅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第298号
原告曾礁山，男，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被告蔡世晓，男，汉族，住泉州市泉港区。
原告曾礁山与被告蔡世晓民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员唐超颖适用简易程序于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告曾礁山的委托代理人连湘渊到庭参加诉讼，被告蔡世晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾礁山诉称，被告蔡世晓以经商缺乏资金为由分别于2011年2月25日、2011年3月1日、2012年2月10日、2012年3月19日向原告借款6000元、10000元、20000元、18000元，共计54000元。上述借款均未约定利息，并由被告蔡世晓出具借条4份交原告收执为据。借款后，被告蔡世晓分文未付，经原告多次催讨，被告蔡世晓仍拒不还款，故请求判令被告蔡世晓偿还原告借款本金54000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告蔡世晓未作书面答辩。
经审理查明，被告蔡世晓分别于2011年2月25日、2011年3月1日、2012年2月10日、2012年3月19日向原告借款6000元、10000元、20000元、18000元，共计54000元。上述借款均未约定利息，其中2011年2月25日、2011年3月1日两笔借款未约定还款期限；2012年2月10日的借款约定于2012年8月10日前还清；2012年3月19日的借款约定还款期限至2012年12月5日止，并由被告蔡世晓出具借条4份交原告收执为据。之后，被告蔡世晓未偿还上述借款。上述事实，有原告曾礁山提供的借条4份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告蔡世晓未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证、质证及抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告蔡世晓在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡世晓共向原告借款54000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定利息，故双方之间的借贷关系应认定为无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还”和第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告蔡世晓偿还借款本金54000元及利息（自起诉之日即2014年2月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告蔡世晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡世晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾礁山借款本金54000元及利息（自2014年2月11日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告蔡世晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告蔡世晓负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘 军
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终205号
上诉人（原审原告）时连国，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市，现住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人王旭，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人徐晓宝，福建名仕律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）福建三爱药业有限公司，住所地南平市建阳区海西工贸城三爱路383号。
法定代表人林欧文，董事长。
委托代理人黄尊民，男，福建三爱药业有限公司企业管理部经理，住南平市建阳区。
委托代理人周庆琳，福建闽江律师事务所律师。
上诉人时连国因与福建三爱药业有限公司（以下简称“三爱公司”）劳动争议纠纷一案，不服南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人时连国的委托代理人王旭，被上诉人三爱公司的委托代理人黄尊民、周庆琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2007年开始，原告时连国受被告福建三爱药业有限公司委托，以被告福建三爱药业有限公司的名义从事药品销售，并根据原告时连国的销售业绩提成。原告时连国认为与被告福建三爱药业有限公司已建立事实劳动关系而产生争议，于是向南平市建阳区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，南平市建阳区劳动争议仲裁委员会2015年8月3日受理此案，2015年9月8日南平市建阳区劳动争议仲裁委员会作出（2015）潭劳决字第40号裁决书，裁决驳回原告时连国的全部仲裁请求。原告时连国不服该劳动仲裁裁决向法院提起诉讼。
时连国一审诉讼请求：1、判令被告福建三爱药业有限公司立即向原告支付不订立书面劳动合同应当加付的11个月工资33000元；2、判令被告福建三爱药业有限公司立即向原告支付未办理社会保险手续而导致的经济损失54000元。
原审判决认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面劳动合同但双方实际履行了劳动义务，而形成的劳动关系，其特征是劳动者为用人单位提供了劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护等。本案中，原告时连国未提供证据证明原告时连国与被告福建三爱药业有限公司存在人身依附关系或经济上的隶属关系，其需要遵守被告福建三爱药业有限公司各项规章制度，按时领取工资报酬，受被告福建三爱药业有限公司的直接支配和管理，其与被告福建三爱药业有限公司根据现有证据只能证明是一种代理关系，并根据代理销售的业绩提成，故原告时连国与被告福建三爱药业有限公司存在事实劳动关系的证据不足。因原告时连国诉请要求被告加付未签订劳动合同的11个月工资33000元以及未办理社会保险手续而导致的经济损失54000元是以原、被告之间建立劳动关系为前提的，原告时连国提供的证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告时连国的诉讼请求。
一审判决后，时连国不服，向本院提起上诉称，上诉人时连国虽未与被上诉人三爱公司签订书面劳动合同，但上诉人接受被上诉人的劳动管理，从事被上诉人安排的与药品销售有关的有报酬的劳动，双方存在人身依附性及经济上的隶属关系。上诉人已提交《销售合同》、《购销合同》、《通知》等证据足以证明上诉人职工身份。双方存在事实劳动关系，一审法院认定事实不清。请求二审法院判令：1、依法撤销建阳区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决；2、依法改判支持上诉人一审诉讼请求；3、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人三爱公司答辩称，1、被上诉人与上诉人之间不存在劳动合同关系。2、被上诉人与上诉人之间不符合事实劳动关系的特征，双方不存在事实劳动关系。3、被上诉人与上诉人之间仅属生产厂家与代理商之间的关系。4、上诉人的仲裁申请已超过仲裁时效。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否成立劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的相关规定，确定双方之间存在劳动关系的重要考量标准是劳动者是否受用人单位规章制度的约束，是否接受用人单位的劳动管理以及是否从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案上诉人时连国提交的证据无法证明时连国在日常工作中受到三爱公司章程的约束，也不能证明时连国接受了三爱公司的劳动管理。而且本案从时连国获取劳动报酬的方式可知，时连国的劳动报酬是按照销售业绩进行提成，没有业绩就没有劳动报酬，这并非劳动法意义上的工资。综上，上诉人时连国提供的证据不足以证实其与被上诉人三爱公司之间存在劳动关系，上诉人要求被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资及未办理社会保险造成的经济损失的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人时连国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1475号
罪犯纪炳臣。现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年7月21日作出（2007）二中刑初字第150号刑事判决，以被告人纪炳臣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年12月1日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第0279号刑事裁定，将罪犯纪炳臣的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2013）一中刑执字第2004号刑事裁定，对罪犯纪炳臣减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年12月1日起至2028年12月31日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯纪炳臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯纪炳臣入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年上半年获全监表扬奖励；于2013年下半年获全监表扬奖励；于2014年上半年获全监表扬奖励；于2014年下半年获全监表扬奖励。
本院认为，罪犯纪炳臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪炳臣减刑十个月。（减刑后应执行的刑期自2010年12月1日起至2028年2月29日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 史军锋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第02073号
原告西安鼎力工程机械有限公司，住所地陕西省西安市三桥镇西宝疏导线中段。
法定代表人翟文斌，该公司董事长。
委托代理人王艳艳，女，1982年9月27日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人桂鹏，男，1990年1月9日出生，汉族，该公司法务。
被告郝高峰，男，1979年7月13日出生，汉族。
本院在审理原告西安鼎力工程机械有限公司与被告郝高峰买卖合同纠纷一案过程中，原告西安鼎力工程机械有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安鼎力工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费11980元，本院减半收取后，由原告西安鼎力工程机械有限公司承担5990元。
审判员 王晓萤
二〇一四年七月九日
书记员 陆天洋
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初4055号
原告闫会春，男，1969年10月21日，汉族，住河南省长葛市。
被告李海昌，男，1961年9月10日生，汉族，住长葛市。
被告朱昱霖，男，1988年8月16日生，汉族，住长葛市。
原告闫会春诉被告李海昌、朱昱霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日依法受理，2016年11月1日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海昌、朱昱霖的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫会春撤回起诉。
案件受理22800元，减半收取11400元，由原告闫会春负担。
审判员 李翠琴
二〇一六年十一月一日
书记员 李培杰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1679号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，同年12月3日被乐清市人民检察院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2273号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至同年8月25日，被告人杨某在乐清市乐成街道民丰路10弄15号301室暂住处摆设麻将桌，供他人赌博，并抽取头薪。期间共抽取头薪7000元以上。
另查明，被告人杨某已将违法所得6800元上缴至本院。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某、庞某、王某的证言、抓获经过、检查笔录、扣押清单、照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某拘役四个月以上五个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人杨某违法所得人民币7000元（包括随案移送的200元及已暂扣于本院的6800元），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍 翔
二〇一六年一月六日
代书记员 陈卜铭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12785号
原告北京科丰热力供应中心，住所地北京市丰台区丰台科学城中核路11号，组织机构代码10221523-X。
法定代表人张书诚，经理。
委托代理人王征宇，女。
被告杨娟秀，女，1958年8月4日出生。
委托代理人徐勇（杨娟秀之夫），男。
原告北京科丰热力供应中心与被告杨娟秀供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员龚娉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京科丰热力供应中心的委托代理人王宇征，被告杨娟秀的委托代理人徐勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京科丰热力供应中心诉称：原告是被告居住小区的供暖单位，因被告不按时交纳2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费，截止起诉时止，被告共拖欠供暖费1725.58元，经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告支付供暖费1725.58元和违约金51.76元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告杨娟秀辩称：住址和欠费时间均认可；被告不交供暖费是因为2011年-2012年供暖期间被告家暖气管爆裂致室内泡水，给被告带来严重损失，在此之前被告就已找过原告说同小区有住户的暖气管出现了问题，要求原告按照北京市的相关规定检查和更换使用十年以上的管道，但原告要被告找物业公司，物业公司也表示不管，直到被告家暖气管爆裂，原告才把物业公司叫来修理，但损失赔偿的问题一直不予解决；另外原告的供暖也存在问题，一到周末就冷，夜里能把人冻醒，对此被告也反应过，但没有解决，最后被告只好自己买电热器；对原告收费标准和计算方式也有异议，原告从未向被告催缴供暖费，是直接来法院起诉的；综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：杨娟秀系涉案房屋的业主，该房屋建筑面积为90.82平方米，北京科丰热力供应中心为上述房屋提供供暖服务，供暖形式为燃煤间接供暖，收费标准为19元／建筑平方米；现杨娟秀未交纳2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费1725.58元。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市物价局京价（商）字（2001）372号文件、北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室北京科丰热力供应中心丰台区科丰供热厂供热形式的证明等在案佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面供暖合同，但原告向被告居住使用的房屋提供了供暖服务，双方形成事实供暖关系，被告有义务向原告交纳供暖费；被告以供暖管道爆裂造成损失未获赔偿为由拒绝交纳供暖费，但该事故发生在2011至2012年的供暖季内，与本案原告主张的2012至2013年度的供暖费无关，且有关财产损害赔偿应属另一法律关系，被告可另行主张；关于被告供暖不达标的辩称意见，因被告未提交相关证据证明，本院不予采信；关于原告违约金的主张，因原、被告之间事先并无相关约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告杨娟秀于本判决生效后七日内给付原告北京科丰热力供应中心二○一二年十一月十五日至二○一三年三月十五日期间的供暖费人民币一千七百二十五元五角八分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨娟秀负担（原告北京科丰热力供应中心已预交，被告杨娟秀于本判决生效后七日内给付原告北京科丰热力供应中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚娉
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨斐
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第198号
罪犯杨红德，男，1960年3月4日生，彝族，小学文化，云南省红河州人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2008年4月17日作出（2008）忻中刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人杨红德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72770元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2008年10月28日作出（2008）晋刑一复字第45号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人杨红德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年（刑期自2011年9月2日起至2031年9月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯杨红德在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨红德在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年5月、2012年5月、8月、10月、2013年2月（二次）、2013年11月共获监狱表扬7次，2012年2月获监狱记功奖励1次，2013年11月获监狱嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红德在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯杨红德减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执335号
本院在执行申请执行人王明与被执行人李怀献民间借贷纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2015）莒十商初字第175号民事调判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李怀献纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十二日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执335号申请执行人王明，男，1982年1月17日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人李怀献，男，1954年9月6日出生，汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人王明与被执行人李怀献借款民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李怀献无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第1004号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  张怀海二〇一六年六月十日书记员  李 辉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1181号
罪犯杨加胜，男，1979年9月5日出生，汉族，湖南省新化县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00三年五月十四日作出(2003）娄中刑一初字第02号刑事判决，认定被告人杨加胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年二月十七日作出（2003）湘刑一终字第436号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，湖南省高级人民法院于二O0六年十一月十日作出（2006）湘高法刑执字第820号刑事裁定，将该犯由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；本院于二00九年一月十四日作出（2009）郴刑执字第285号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年五月十日作出（2011）郴刑执字第601号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一三年七月十日作出（2013）郴刑执字第623号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；本院于二0一五年五月八日作出（2015）郴刑执字第336号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，提请对罪犯杨加胜予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨加胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨加胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨加胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨加胜予以假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李媛娉
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初230号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，1991年10月23日出生，公民身份号码：5301121991********，高中文化，云南省昆明市人，户籍所在地：云南省昆明市五华区沙朗白族乡大村村委会西村*组，现住址：云南省安宁市连然街道办事处云化社区自建房。因涉嫌盗窃罪于2016年3月4日被安宁市公安局刑事拘留，同年3月16日被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日22时18分许，被告人段某某在云南省安宁市金色半岛小区1号车库自行车停放点内，将被害人李某某停放在停车点内的一辆两轮电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2754元。
公诉机关认为，被告人段某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人段某某拘役四至六个月，并处罚金。
被告人段某某对公诉机关的指控无异议，并有经当庭质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单、视频监控资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人段某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一六年五月十九日
书记员 赵柔美
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第795号
上诉人（原审被告）屠翌晖。
被上诉人（原审原告）孟凡利。
上诉人屠翌晖因买卖合同纠纷一案不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人屠翌晖以双方自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人屠翌晖申请撤回上诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人屠翌晖撤回上诉。
上诉案件受理费人民币2，320元减半收取为人民币1，160元，准予上诉人屠翌晖免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
代理审判员 许鹏飞
代理审判员 王秋红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温泽商初字第308号
原告：翟学珍。
被告：林雪琴。
被告：吴利根。
被告：浙江迅多泵业有限公司。
法定代表人：吴春根。
原告翟学珍与被告林雪琴、吴利根、浙江迅多泵业有限公司（以下简称迅多公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员徐萍适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告翟学珍、被告林雪琴以及被告迅多公司的法定代表人吴春根到庭参加诉讼，被告吴利根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告林雪琴、吴利根系夫妻关系。2012年10月4日，被告林雪琴因家庭生产生活之需向原告借款700000元，并由被告出具借条一份，月利率2%，由被告迅多公司提供担保。后经原告催讨，被告林雪琴至今未归还原告借款，担保人亦未履行担保责任。现原告起诉要求被告林雪琴、吴利根共同偿还借款本金700000元，并支付从借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止的利息，由被告迅多公司承担连带责任。
被告林雪琴答辩称：其向原告借款情况属实，要求分期偿还。
被告迅多公司答辩称：其为被告林雪琴向原告借款担保属实，要求分期偿还。
被告吴利根未作答辩。
原告翟学珍为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证一份，被告林雪琴身份证复印件、协助查询户籍函（回执）各一份，被告迅多公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格及被告林雪琴、吴利根系夫妻关系的事实。
2、借条、台州银行转账凭证各一份，用以证明2012年10月4日，被告林雪琴向原告借款700000元，约定月利率为2%，原告于同日向被告林雪琴汇款700000元的事实。
三被告均未提交相关证据材料。
根据原告举证，被告林雪琴、迅多公司质证，本院认证如下：
被告吴利根经本院合法传唤后，既拒不到庭应诉，又未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2，被告林雪琴、迅多公司质证后无异议，本院经审查认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据，故本院予以确认。
综上，本院认定的案件事实与原告主张的事实相一致。
本院认为：原告与被告林雪琴之间形成的民间借贷关系，及与被告迅多公司之间形成的保证合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林雪琴向原告借款后应按约及时偿本付息。现原告主张的借款利率过高，本院根据相关法律规定及结合本地区的实际，调整为按月利率1.86%计算为妥。庭审中，原告自认已收到被告林雪琴按月利率2%支付的利息118000元（自2012年10月4日起按本金700000元按月利率1.86%计算至2013年7月6日），故被告林雪琴应当支付自2013年7月7日按月利率1.86%计算至判决确定的履行之日止的利息。被告迅多公司自愿为被告林雪琴的上述借款提供连带保证责任，应当按约对上述债务承担连带保证责任。因本案债务发生在被告林雪琴、吴利根夫妻关系存续期间，故被告林雪琴对外所负的债务应按夫妻共同债务处理，被告吴利根应承担共同偿还责任。被告林雪琴辩称利息已支付至2014年上半年，但未能提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林雪琴、吴利根在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告翟学珍借款700000元，并支付自2013年7月7日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告浙江迅多泵业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13577元，减半收取6788.5元，由被告林雪琴、吴利根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费13577元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 徐萍
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 项远
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02934号
原告周口永丰轮胎有限公司。
法定代表人李永丽，该公司经理。
委托代理人王峰，该公司员工。
被告王永超，男，汉族，1989年5月20日生。
原告周口永丰轮胎有限公司（以下简称永丰公司）诉被告王永超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永丰公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告王永超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年起，被告多次在我公司购买轮胎，共欠款28800元，后经原告多次催要，被告打欠条一张，并承诺于2014年4月付清，如不按约付清，违约金按银行贷款四倍利息计算。我公司多次催要，被告一直推脱不还，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告欠款28000元及违约金，并承担本案诉讼费。
被告王永超未答辩。
原告永丰公司为支持其主张向本院提交欠条一张，证明被告王永超欠轮胎款的事实。
被告王永超未向本院提交证据。
经审理查明：2013年12月16日，被告王永超向永丰公司出具欠条一张，欠条载明：“今欠周口永丰轮胎有限公司货款28800元。2014年4月16日内付清，逾期欠款人承担，月息银行贷款利息4倍的违约金，若有纠纷由周口永丰轮胎有限公司所在地的人民法院管辖。欠款人：王永超，身份证号：××。2013年12月16日。”被告王永超于2014年9月向原告偿还欠款3000元，下余25800元未付。原告要求依法判决被告偿还欠款25800元，并从2014年4月16日按银行贷款利息的4倍承担违约金。
本院认为，被告王永超欠原告永丰公司货款，应当依法予以偿还，原告要求被告偿还下欠轮胎款25800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告从2014年4月16日按银行贷款利息的4倍支付违约金的诉讼请求，因没有违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永超于本判决书生效之日起十日偿还原告周口永丰轮胎有限公司借款轮胎款25800元及违约金（违约金自2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至给付完毕之日止。）。
如被告王永超未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王永超负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年一月二十六日
代书记员 连东超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4767号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，分行行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：叶蓓蕾。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告叶蓓蕾偿还原告信用卡透支本金48408.50元并支付利息（按每日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年8月1日为19184.17元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年8月1日为9253.43元）；前述本金、利息、滞纳金合计76846.10元，主动停收之后的利息及滞纳金等费用；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年5月4日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号62×××99的牡丹信用卡，初始信用额度3万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年8月1日，被告共计欠原告透支本金48408.50元、利息19184.17元及滞纳金9253.43元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告叶蓓蕾并未按约偿还所欠原告的信用卡透支费用，显属违约，应承担违约责任。本案中，原告主动停收2015年8月1日之后的利息和滞纳金，显对被告有利，系其对自身民事权利的处分，本院予以认可。原告诉请被告偿还信用卡透支费用合法有据，本院予以支持。被告叶蓓蕾经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶蓓蕾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计76846.10元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721元，公告费420元，共计2141元，由被告叶蓓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘笑容
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴自然
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00295号
原告郝某，女，2007年5月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
法定代理人唐某，女，1975年11月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告梁平县人民医院，组织机构代码45182778－7，住所地梁平县人民西路251号。
法定代表人郭伟，系该院院长。
委托代理人孙必中，系该院医患办主任。
委托代理人肖红艳，重庆正衡律师事务所律师。
本院在审理郝某与梁平县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告郝某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告郝某负担。
审判员 刘仕权
二〇一五年三月十二日
书记员 陈 松
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00071号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人覃某某，男，1984年1月10日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月7日被武隆县公安局刑事拘留，同年2月3日被武隆县公安局取保候审。
辩护人罗继敏，重庆星空律师事务所律师。
被告人刘某，男，1981年2月10日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月13日被武隆县公安局刑事拘留，同年2月3日被武隆县公安局取保候审。
被告人熊某，男，1982年2月6日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年1月13日被武隆县公安局刑事拘留，同年2月3日被武隆县公安局取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人覃某某、刘某、熊某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武隆县人民检察院指派代理检察员田娅琴出庭支持公诉，被告人覃某某及其辩护人、刘某、熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市武隆县人民检察院起诉指控，2014年11月28日，被告人覃某某邀约被告人刘某、熊某驾车到武隆县仙女山镇正在装修的万豪酒店工地收取工钱未果，便指使刘某、熊某与自己一起使用灭火器、地砖、钢管等工具砸坏万豪酒店一号楼三、四楼的木塑扶手型钢栏杆。经鉴定，被损坏的栏杆价值为人民币29659元。
2015年1月7日，被告人覃某某在接到重庆北火车站派出所民警电话后主动到指定地点投案。同月13日，被告人刘某、熊某接到武隆县公安局仙女山派出所的通知后主动投案。
公诉机关提出相应的证据指控被告人覃某某、刘某、熊某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提请依法判处。
庭审中，各被告人均未提出辩解意见。覃某某的辩护人提出如下辩护意见：一、覃某某系自首；二、被害人有过错；三、修复了栏杆并取得谅解；四、系初犯、偶犯。
经审理查明，2014年11月28日，被告人覃某某邀约被告人刘某、熊某驾车到武隆县仙女山镇正在装修的万豪酒店工地收取工钱未果，便指使刘某、熊某与自己一起使用灭火器、地砖、钢管等工具砸坏万豪酒店一号楼三、四楼的木塑扶手型钢栏杆。经武隆县价格认证中心鉴证，被损坏的栏杆价值29659元。案发后，覃某某积极与万豪酒店装修承包方重庆华发装修工程有限公司协商修复事宜，将被其砸坏的栏杆全部修复，并取得了对方的谅解。
2015年1月7日，覃某某在重庆主城被重庆北火车站派出所民警抓获，如实供述了自己伙同他人砸坏武隆县仙女山镇正在装修的万豪酒店栏杆的事实。同月13日，被告人刘某、熊某接到武隆县公安局仙女山派出所民警的电话通知后自动投案，并如实供述了伙同他人砸坏武隆县仙女山镇万豪酒店栏杆的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、调解协议书、证明等书证；2.证人徐某某、文某某、涂某、侯某某、柯某某、刘某某、冯某等人的证言；3.被告人覃某某、刘某、熊某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查笔录。
本院认为，被告人覃某某、刘某、熊某故意损毁他人财物，数额较大，三名被告人的行为均构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人覃某某、刘某、熊某系共同故意犯罪，其中覃某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；刘某、熊某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人覃某某在到案后能如实供述自己和同案人员的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人覃某某的辩护人提出的覃某某系自首的辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人刘某、熊某在接到公安民警电话后自动到公安机关投案，且均能如实供述自己和同案人员的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人覃某某在案发后积极将毁损的栏杆进行修复并验收合格，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，覃某某的辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。被告人覃某某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，证据不足，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。三名被告人均有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人熊某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯志洪
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 肖中宏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第441号
上诉人（原审被告）青岛祥得丰商贸有限公司。
法定代表人刘煜祥，该公司董事长。
委托代理人殷海，山东正洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建福。
被上诉人（原审被告）马建松。
上诉人青岛祥得丰商贸有限公司因与被上诉人李建福、马建松买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由盛新国担任审判长并主审本案，与代理审判员曲波、温燕共同组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人李建福于2014年7月29日以双方达成和解协议为由申请撤回原审起诉，上诉人青岛祥得丰商贸有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，被上诉人李建福自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，应予准许。上诉人青岛祥得丰商贸有限公司申请撤回上诉，也是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院亦予以准许。青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第31号民事判决不再予以履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人青岛祥得丰商贸有限公司撤回对被上诉人李建福、马建松的上诉；
二、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民二商初字第31号民事判决；
三、准许李建福撤回对青岛祥得丰商贸有限公司、马建松的起诉。
二审案件受理费608元，减半收取304元，由上诉人青岛祥得丰商务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 曲 波
代理审判员 温 燕
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李德军
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第633号
申请执行人张春绪，男，汉族，农民。
被执行人周恩美，女，汉族，农民。
张春绪依据生效的（2014）黔毕中民终字第613号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的6043元。本院受理后因被执行人对本院抵触情绪较大，躲避本院执行，向毕节市中级人民法院提出再审申请，本院遂中止执行。后经多次执行，均无法查明周恩美行踪，查询银行存款也无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第633号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一五年八月二十七日
书记员 余 海
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第1141号
申请执行人：黄志伟，男，1968年1月9日出生，汉族。
被执行人：何振华，男，1964年10月12日出生，汉族。
被执行人：清远市尚轩家具有限公司。
法定代表人：何振华。
黄志伟申请执行何振华、清远市尚轩家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）清城法民二初字第890号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人清远市尚轩家具有限公司于本判决生效之日起10日内向申请执行人黄志伟支付货款233511元及利息；二、被执行人何振华对上述判决第一项确定的债务向申请执行人黄志伟承担连带责任；案件受理费2401元，由申请执行人黄志伟负担101元，被执行人何振华、清远市尚轩家具�限公司负担2300元。因被执行人何振华、清远市尚轩家具有限公司拒不履行法定义务，申请执行人黄志伟向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人何振华、清远市尚轩家具有限公司在本院还有其他债务案件未执行完毕。经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人何振华有位于清远市清城区东城街道办事处长埔村民委员会牛路村土地［清远市国用（2010）第01744号］及其土地厂房，及粤RSX6**、粤RSX6**小车两辆，被执行人清远市尚轩家具有限公司有位于上述厂房内机械设备一批，两被执行人上述财产均已被另案查封。此外，无发现被执行人有其他财产可供执行。在执行听证中，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意终�本次执行。
本院认为，鉴于被执行人何振华、清远市尚轩家具有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第1141号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一五年十二月三日
书记员 何文杰