wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初4449号
原告：刘果，男，1967年6月23日生，住新泰市。
委托代理人：王学前，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：新泰市果都镇蒋石沟村村民委员会。
原告刘果与被告新泰市果都镇蒋石沟村村民委员会（以下简称蒋石沟村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘果及其委托代理人王学前到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘果向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款65000元及利息（自起诉之日按同期人民银行贷款利率计算至欠款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年春，原告承建被告蒋石沟村委会办公室及变电室，工程完工后经与被告核对结算，被告共欠原告工程款85000元，经原告催要，被告支付原告20000元，剩余工程款65000元被告于2015年6月30日给原告出具欠条一份，并承诺陆续兑付，后原告多次向被告催要，被告都以暂时无钱为由推拖。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
新泰市果都镇蒋石沟村村民委员会未作答辩。
原告针对自己的诉讼请求，向本院提交证明一份。证明载明：“蒋石沟村欠刘果建村委办公室及变电室工钱陆万伍仟元正（65000.00）等村委有钱时陆续兑付。蒋石沟村民委员会（章）2015.6.30号证明人：刘有为刘元菊陈兰刘明峰刘建”。原告举证意见：证明是时任村支部书记兼村委会主任的刘有为出具的。2013年新农村建设，原告承建被告办公室、危房修理、水道、变电室、卫生室等工程。建筑材料由被告提供的，原告干清工，雇了8、9个工人，干了7、8个月，共计1000多个工，每个工95元，工钱共计85000元。工程完工后，被告分三次共支付原告20000元，尚欠65000元工钱未付。
为查明案件事实，本院工作人员依法向现任蒋家石沟村代理支部书记高磊进行了调查，高磊在调查笔录中陈述如下：蒋家石沟村委及支部都没有建立起来，无村委会主任，无法定代表人，也无支部书记，果都镇党委鉴于这种情况，2016年11月临时任命我为村支部书记，到今年9月份村两委换届选举后我就不再干了。对村委会欠刘果工程款一事不了解情况，我只是临时主持村支部工作，对村委会的账目不清楚。原告对调查笔录无异议，本院予以确认并在卷作证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利，原告提交的欠款证明形式完备，本院对该证据的真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。
综合原告的诉称意见、举证意见及本院认证意见，本院确认如下法律事实：
2013年，原告承包被告蒋石沟村委会办公室及变电室等工程的建设维修，材料由被告提供，原告包清工，双方未签订建设工程合同，工程完成后交付被告使用。经双方结算，被告共欠原告工程款85000元，已支付20000元，下欠65000元未付，2015年6月30日，被告向原告出具了欠款证明。后经多次催要未果，原告于2017年5月26日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据被告出具的欠款证明及原告的陈述，能够证实原、被告之间形成了建设工程合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约进行工程建设并于工程完成后交付被告使用，履行了合同义务，被告未按约定足额支付工程款，已构成违约，应承担支付工程款65000元并赔偿经济损失的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告的经济损失应自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新泰市果都镇蒋石沟村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘果工程款65000元并赔偿经济损失（本金65000元，自2017年5月26日起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告新泰市果都镇蒋石沟村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宋德宝
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 陈明会
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘翠薇
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终71号
原公诉机关贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院。
上诉人(原审被告人)柴其龙，男，1977年11月30日出生于贵州省六枝特区,彝族，小学文化，农民，住六枝特区。2016年1月13日因本案被逮捕。现押于晴隆县看守所。
指定辩护人胡文进、史润，贵州鼎晋律师事务所律师。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理黔西南布依族苗族自治州人民检察院指控原审被告人柴其龙犯抢劫罪�案，于2016年10月17日作出（2016）黔23刑初56号刑事判决。原审被告人柴其龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2004年9月3日，王某（已执行死刑）与被告人柴其龙以拿汽车配件为由，包租被害人向某驾驶的一辆白色“五菱之光”面包车到新铺,后在途中柴其龙买了一把铁锤。当晚8时许，当车从新铺返回晴隆行至光照镇半坡塘白条沟处时，王某、柴其龙用铁锤击打向某头部数锤，并将向某推下路坎，后抢走向某的价值38998元的面包车及车辆手续等财物。同年9月7日，王某将抢得的车以6000元价格卖给吴高江（已判刑）。2016年1月13日，柴其龙在福建省邵武市被抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�三条、第五十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，作出如下判决：被告人柴其龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。
宣判后，原审被告人柴其龙以“没有参与抢劫、杀人”为由提出上诉。柴其龙的辩护人提出“无直接证据证实柴其龙参与抢劫、杀人，柴其龙的行为属于毁灭证据”的辩护意见。
经审理查明，原判认定2004年9月3日晚，上诉人柴其龙伙同王某在晴隆县光照镇半坡塘白条沟处持铁锤抢走被害人向某价值38998元的面包车并致向某死亡的事实清楚。
认定上述事实，有认定王某伙同上诉人柴其龙持铁锤抢劫并致被害人向某死亡的生效刑事判决；载明被害人向某伤情及因被钝器多次打击致严重颅脑损伤死亡的法医学尸体检验意见书及照片；证实其伙同柴其龙共谋抢劫向某车辆并杀害向某的同案犯王某的供述；证实柴其龙购买作案凶器铁锤的证人卢某的证言；在王某指认下而提取到的铁锤的照片；证实王某指认作案现场的指认笔录及照片等证据证实。柴其龙亦供认其参与搬运尸体、冲洗作案现场、分赃。上列证据均经原审法院庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人柴其龙所提“没有参与抢劫、杀人”的上诉理由及其辩护人提出“无直接证据证实柴其龙参与抢劫、杀人”的辩护意见，经查，同案犯王某证实其伙同柴其龙共谋抢劫、由柴其龙购买作案凶器铁锤、二人持铁锤抢劫杀害被害人向某并抛尸灭迹，后二人销赃分赃，证人卢某证言及辨认笔录证实柴其龙购买作案凶器铁锤，法医学尸体检验意见书及照片证实向某系被钝器多次打击致严重颅脑损伤死亡，柴其龙供述其参与搬运向某尸体、冲洗作案现场、分赃，已生效的刑事判决认定王某伙同柴其龙持铁锤抢劫杀害向某。上述证据相互印证并形成证据锁链，足以认定柴其龙参与抢劫、杀人的事实，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人柴其龙伙同他人以非法占有为目的，持铁锤抢走被害人向某车辆并致向某死亡，其行为已构成抢劫罪。辩护人所提“柴其龙的行为属于毁灭证据”的辩护意见不能成立。原判根据柴其龙的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度对其判处无期徒刑量刑适当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄大河
审判员 杜黔豫
审判员 秦信碧
二〇一七年三月二十日
书记员 潘国波
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00208号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某，个体户。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月21日被如皋市公安局取保候审；于2015年4月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院皋检诉刑诉（2015）183号指控被告人周某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员陈杰出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某于2015年4月10日2晚，饮酒后持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿如皋市如城街道大司马路由北向南行驶至福田路口时，被执勤民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定：案发时，被告人周某血液中乙醇含量为117.9mg／100ml血液。
案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有证人裴某、蔡某等人的证言，如皋市公安局出具的关于被告人周某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、呼吸气酒精测试记录、血样提取登记表，南通市公安局交通警察支队物证鉴定意见等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人周某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十一条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 燕
二〇一五年六月一日
书记员 钱柳琦
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1176号
罪犯卢钢，男，1989年12月15日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年1月18日作出了（2012）乐刑初字第6号刑事判决，以被告人卢钢犯强奸、介绍卖淫罪，判处有期徒刑就九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月27日经本院裁定减刑九个月，罚金10000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯卢钢能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功2次、表扬1次、狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯卢钢能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢钢减去有期徒刑七个月，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异177号
案外人：于某某，男，1968年7月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区新合街***号***栋***号。
案外人：李某，女，1982年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区谈固西街***号***栋***单元***号。
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市。
负责人：支佐。
被执行人：上海昶涛实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：贡伟忠。
被执行人：贡伟忠，男，1964年2月14日生，汉族，住上海市。
被执行人：贡伟良，男，1966年2月23日生，汉族，住上海市。
被执行人：杨旭光，女，1979年6月10日生，汉族，住辽宁省大连市。
被执行人：杨嘉漪，女，2007年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市。
法定代理人：杨旭光。
本院(2015)静民四(商)初字第2679号中国银行股份有限公司上海市静安支行诉上海昶涛实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。案外人于某某、李某于2017年7月对法院查封及拍卖被执行人杨旭光、杨嘉漪名下位于上海市嘉定区佳通路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室(以下简称系争房屋)房产的执行措施向本院提2书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，法院因(2015)静民四(商)初字第2679号案件，查封了系争房屋。系争房屋在法院查封前已于2015年9月30日由产权人与案外人达成房屋买卖交易，并完成房屋买卖合同网签。案外人履行了合同约定，支付现金244万元，并通过了贷款审批。案外人已于2015年11月1日入住并实际占有系争房屋。案外人多次催促办理房屋过户手续，但产权人一直推托。案外人系某某的受害人，根据相关规定，请求解除对系争房屋的查封，停止拍卖程序。
本院查明，(2015)静民四(商)初字第2679号中国银行股份有限公司上海市静安支行诉上海昶涛实业有限公司等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2016)沪0106执3396号。2016年3月17日本院依法查封被执行人杨旭光、杨嘉漪名下系争房屋。因被执行人未履行法律文书确定的义务，同年11月7日本院裁定拍卖系争房屋，以清偿债务。
经查，系争房屋登记产权人为杨旭光、杨嘉漪。2014年7月杨旭光、杨嘉漪将系争房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。该抵押已登记。因借款人未履行还款义务，申请执行人起诉至法院，要求借款人及担保人承担还款责任。2016年1月本院作出(2015)静民四(商)初字第2679号民事判决书，判决主文主要内容：一、被告上海昶涛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市静安支行借款本金人民币4,000,000元，支付至2015年1月17日止的利息人民币16,610.38元，并按《流动资金借款合同》约定的利率支付原告自2015年1月18日起至借款全部清偿之日止的逾期利息；
二、被告上海昶涛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市静安支行律师费人民币100,000元；
三、被告上海昶涛实业有限公司届期不履行上述付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市静安支行可与被告杨旭光、被告杨嘉漪协议，以座落于上海市嘉定区佳通路XXX弄XXX号XXX-
XXX室、XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归房地产权利人所有，不足部分由被告上海昶涛实业有限公司继续清偿。被告杨旭光、被告杨嘉漪承担担保责任后，有权向被告上海昶涛实业有限公司追偿。
上述事实由案外人提1的证据材料、案件法律文书等证据证实。
本院认为，本案中系争房屋登记产权人为被执行人杨旭光、杨嘉漪。因申请执行人对系争房屋享有抵押权已被案件执行依据，即(2015)静民四(商)初字第2679号民事判决书所确定，故被执行人未履行付款义务，本院依法采取执行措施，查封并拍卖系争房屋并无不当。案外人提2的主张不能排除执行，其提2的执行异议本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人于某某、李某的异议请求。
本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审判长 张春雷
审判员 张晴莎
审判员 邵坚烈
二〇一七年七月二十日
书记员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3929号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：赵建平，男，55岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡姜家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵建平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
四川省凉山彝族自治州中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更193号
罪犯祝云霞，女，1996年11月20日出生，汉族，四川省犍为县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都市新都区人民法院于2015年9月18日作出（2015）新都刑初字第495号刑事判决，以被告人祝云霞犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币2000元，刑期自2015年4月12日起至2018年5月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表张建宇、欧守江出庭报请对罪犯祝云霞予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员马海鹏出庭履行职务，被报请减刑罪犯祝云霞到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯祝云霞在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯祝云霞减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯祝云霞减刑无异议。
经审理查明，罪犯祝云霞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2016年12月获表扬2个。罚金人民币2000元已履行。
上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑报请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯祝云霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯祝云霞减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段 元 贵
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 衣留尔什
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2078号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人杜刚。
被执行人周霞。
被执行人傅小波。
被执行人傅仲权。
四川永志融资担保有限公司与周霞、傅小波、傅仲权追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2647号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因周霞、傅小波、傅仲权未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周霞、傅小波、傅仲权银行存款176991.11元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年五月二日
书记员 许 唱
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1806号
原告丹东鑫泰房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区花园路。
法定代表人何永成，经理。
委托代理人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。
被告潘军，男，无职业。
被告施丽萍，女，无职业。
两名被告共同委托代理人任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
原告丹东鑫泰房地产开发有限公司诉被告潘军、施丽萍占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月28日依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹东鑫泰房地产开发有限公司委托代理人李伯特、被告潘军、施丽萍委托代理人任飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东鑫泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告倒出林江名城1号304房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年7月27日，被告向原告借用林江名城1号楼304室，一直占用至今。期间原告多次要求被告搬离，但均遭被告拒绝为此，原告特依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼。
被告潘军、施丽萍辩称，原告的原法定代理人田辉玉喜欢被告潘军的奥迪Q7，被告潘军把车给了田辉玉，原告把房屋给了被告。双方签订了商品房认购书，原告给被告出具了购房款收款收据和住房分配通知书，双方不是借用关系，原告的请求没有事实根据，请法院予以驳回。
经审理查明，2010年7月20日原告与被告施丽萍签订了林江名城商品房认购书。2010年7月27日，被告潘军出具收据一份，金额为465150元，原告的原法定代表人田辉玉在收据上方署名。同日，原告给被告施丽萍开具了收款收据，金额为465150元，收款的事由为1#楼304。2010年8月15日，原告给被告施丽萍开具了住房分配通知书。
本院所确认的上述事实，有收据、收款收据、住房认购书、住房分配通知书、被告的询问笔录以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告施丽萍签订的林江名城商品房认购书是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方应按约定履行合同。原告和被告施丽萍除签订了林江名城商品房认购书，原告还给被告施丽萍出具了购房款收款收据，并给被告施丽萍开具了住房分配通知书，可以认定双方是商品房买卖合同关系。原告主张双方是借用关系，没有事实根据，原告要求被告倒房的诉讼请求，不应支持。至于被告是以什么方式给付的购房款，不影响双方的买卖合同关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
驳回原告丹东鑫泰房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，原告丹东鑫泰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏慧恬
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执37号
申请执行人浙江盾安供应链管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道泰安路239号17层，组织机构代码:560585051。
法定代表人姚新泉。
被执行人金华市中创实业有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇豪森路10号，组织机构代码:751943712。
法定代表人丁美琴。
申请执行人浙江盾安供应链管理有限公司与被执行人金华市中创实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）金婺汤商初字第00280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年01月05日立案执行。
本案执行标的为借款本金29041元及利息，诉讼费元。本院在执行过程中，向被执行人金华市中创实业有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产，并对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0702执37号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱志福
执 行 员 虞 帆
执 行 员 胡卅丰
二〇一七年四月二十日
代书记员 邵帅奇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15497号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：张磊，男，1989年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官庄馥源、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告张磊经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令张磊偿还截至2016年6月18日的信用卡欠款总额130178.51元（其中本金112590.91元，利息2937.89元，滞纳金3521.51元，超额金456.20元，手续费10672.00元）;2.判令张磊按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年6月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、手续费；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年6月18日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币130178.51元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年6月18日，被告因透支产生了欠款总额130178.51元，其中本金112590.91元，利息2937.89元，滞纳金3521.51元，超额金456.20元，手续费10672.00元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、客户协议、交易明细、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张磊于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年六月十八日的信用卡欠款本金十一万二千五百九十元九角一分、利息二千九百三十七元八角九分、滞纳金三千五百二十一元五角一分、超额金四百五十六元二角、手续费一万零六百七十二元，共计人民币十三万零一百七十八元五角一分；
二、张磊于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一六年六月十九日起至给付之日止利息、滞纳金、超额金、手续费（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百零四元及公告费五百六十元，由张磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 庄馥源
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孙晨雪
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0592执78号
申请执行人罗贤勇，男，1971年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人胡江海，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市振海建设工程有限公司，住宜昌市东山大道95号清江大厦19层，法定代表人：胡江海。
本院于2016年2月29日作出的（2016）鄂0592民初4号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡江海、宜昌市振海建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封胡江海所有的位于宜昌市西陵区珍珠路20-11-201号（所有权证号：0326197）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 鸣
二〇一六年十一月四日
书记员 彭能龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初1080号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：李响，女，该公司员工。
委托代理人：吕欣，男，该公司员工。
被告：牛涛，住址：沈阳市大东区观泉路*****号**#3-5-1。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告牛涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年四月五日
书记员 董畅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初9号
原告：关凤海
被告：李炳伟
本院于2017年1月4日立案受理了原告关凤海诉被告李炳伟房屋租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告关凤海于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关凤海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告关凤海撤回起诉。
案件受理费475.00元，减半收取237.50元，由原告关凤海负担。
审判员 丛文权
二〇一七年二月七日
书记员 张剑峰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6353号
原告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩、杨鑫铭，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：黄丽敏。
原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被告黄丽敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。本案中，原告起诉状列写的被告信息，不足以使被告与他人相区别，原告自认，经查找，仍不能补正被告的具体准确信息。按照原告提供的被告信息无法确定明确的被告，故原告起诉不符合法定条件。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，已收取25元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵琳
审 判 员 那卓
代理审判员 陈阳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 丁浩
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更843号
罪犯孟宇，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年3月10日作出（2013）海刑初字第525号刑事判决，以被告人孟宇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯孟宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯孟宇在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宇减去从二0一六年五月十二日至二0一六年九月十八日尚未执行的刑期。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2960号
原告：郎渭琴。
被告：汪爱玉。
原告郎渭琴诉被告汪爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郎渭琴到庭参加诉讼；被告汪爱玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎渭琴起诉称：2013年12月4日，2014年2月19日，2014年6月22日，2014年8月12日，原告分四次以现金形式借给被告汪爱玉共计650000元。双方约定借款期限均为一年，月利率为10‰，还款方式为到期后本金及利息一并归还。之后，被告汪爱玉于2014年11月9日向原告出具《还款计划》一份，承诺分期还清上述借款的本息，如任何一期违约，则原告可据此向被告追索所有的借款本金及利息。现被告汪爱玉承诺归还首期100000元的期限已经届满，但其至今未予归还，原告有权要求其归还全部借款本息。故原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1、被告汪爱玉归还原告借款本金650000元及利息45783元（自首笔借款之日起至2014年11月11日止），并按照月利率10‰支付自2014年11月12日起至实际支付日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郎渭琴为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、借条4份，用以证明被告汪爱玉向其借款650000元的事实。
2、还款计划1份，用以证明被告汪爱玉在借款后重新承诺还款方式，并承诺一期违约，则原告可收回全部借款及利息的事实。
被告汪爱玉未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告郎渭琴提供的证据，被告汪爱玉未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，故予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
一、2013年12月4日，被告汪爱玉向原告郎渭琴借款150000元，2014年2月19日，被告又向原告借款200000元，2014年6月22日，被告向原告借款100000元，2014年8月12日，被告再向原告借款200000元。前述四次借款，双方约定的借款月利率均为10‰，借款期限均为一年，到期连本带息一并归还。
二、2014年11月8日，被告汪爱玉向原告郎渭琴出具还款计划一份，除确认上述四笔借款外。承诺于2014年11月9日支付100000元，2014年12月底前支付200000元，2015年4月底前支付200000元，余款在2016年8月11日前一次性还清。被告汪爱玉同时承诺，如其未按照还款计划履行还款义务的，则任何有一期违约，原告郎渭琴均可以向其追索所有的借款本金及利息。事后，被告汪爱玉未按照还款计划归还首期款项，原告郎渭琴为此起诉至本院要求处理。
本院认为：原告郎渭琴与被告汪爱玉之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告汪爱玉向原告郎渭琴借款650000元的事实，有其向原告出具的借条及原告郎渭琴庭审陈述为凭，本院予以认定。虽然双方在借款时约定借款期限均为一年，但根据被告汪爱玉向原告郎渭琴出具的还款计划，双方已经对归还借款的期限及方式作出新的约定。该约定未违反法律和行政法规的强制性规定，属合法有效的合同变更，双方理应遵照履行。被告汪爱玉未按照还款计划归还借款，已经构成违约，原告郎渭琴有权按照约定要求被告汪爱玉归还全部借款及相应的利息。故原告郎渭琴的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪爱玉归还原告郎渭琴借款本金650000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪爱玉支付原告郎渭琴计算至2014年11月11日的利息45783元，并以借款本金650000元为基数、按照月利率10‰支付原告郎渭琴自2014年11月12日起至本判决确定的履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10759元，减半收取5379.50元，由被告汪爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 熊永义
二〇一四年十二月四日
书记员 张鸿达
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第848号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人孔某，男，汉族，初中文化，保安，户籍所在地为湖北省松滋市）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月4日被羁押，同年1月5日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）710号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭于2015年4月30日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。诉讼过程中，××司法鉴定所对被告人孔某作案时是××及有无刑事责任能力进行了鉴定。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人孔某与被害人宁某均系本市塘厦镇石鼓社区泓卓厂的保安。2015年1月3日10时许，宁某举报孔某私自变卖厂里的废品，孔某不服气，后手持一把木锤打伤宁某的头部。次日，孔某主动到东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所投案。经法医鉴定，被害人宁某所受损伤为轻伤一级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被害人宁某的陈述，冀某等证人的证言，身份材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人孔某的供述等证据，并据此认为被告人孔某无视国法，故意伤害他人身体，致一人已达轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人孔某对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人孔某与被害人宁某均系本市塘厦镇石鼓社区泓卓厂的保安。2015年1月3日10时许，宁某举报孔某私自变卖厂里的废品，孔某不服气，后手持一把木锤打伤宁某的头部。次日，孔某主动到东莞市公安局塘厦分局石鼓派出所投案。经法医鉴定，被害人宁某所受损伤已达轻伤一级。
上述事实，被告人孔某庭审时均无异议，且有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，抓获经过、被告人身份材料等书证，审讯录像、指认现场录像光碟，证人冀某、韦某的证言，被害人宁某的陈述及辨认笔录，被告人孔某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人孔某的身份问题。根据被告人孔某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人孔某以其自报身份予以判决。
视被告人孔某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年九月十五日
书 记 员 何志菊
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1226号
原告：苏州爱彼光电材料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇汾湖大道558号。
法定代表人：叶树松，董事长。
委托诉讼代理人：林岳明，公司职员。
被告：烟台伟昌电子材料有限公司，住所地烟台市福山区振华街869号。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
原告苏州爱彼光电材料有限公司诉被告烟台伟昌电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州爱彼光电材料有限公司撤诉。
案件受理费676元，减半收取计338元，由原告负担。
审判长 李晓荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕 丽
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1411号
本院在执行申请执行人李长伟与被执行人莒南县筵宾镇老子峪村村民委员会餐饮合同纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将莒南县筵宾镇老子峪村村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 程凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李辉
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执160号
申请执行人：宁波海星针织染整有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：何X，该公司董事长。
被执行人：象山学文针织厂。住所地：象山县。
法定代表人：邱XX，该厂厂长。
被执行人：邱海林，男，1982年12月23日出生，汉族，象山学文针织厂厂长�住象山县。
被执行人：赵明生，男，1955年11月12日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波海星针织染整有限公司与被执行人象山学文针织厂、邱海林、赵明生加工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山学文针织厂、邱海林、赵明生未按判决书确定的期限履行，申请执行人宁波海星针织染整有限公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山学文针织厂、邱海林、赵明生归还执行款343557.52元及逾期利息，承担案件诉讼费3226.5元、执行费5053元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山学文针织厂、邱海林、赵明生发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人象山学文针织厂、邱海林、赵明生尚应归还执行款343557.52元及逾期利息，诉讼费3226.5元、执行费5053元。本案执行中，被执行人象山学文针织厂、邱海林、赵明生与申请执行人宁波海星针织染整有限公司自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。申请执行人宁波海星针织染整有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2787号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年五月十八日
代书记员 陈谦
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更752号
罪犯张武军，男，1981年7月7日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2010年8月20日作出（2010）安刑初字第175号刑事判决，认定张武军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第252号裁定书，对其减去有期徒刑一年零十个月。减刑后，刑期自2010年3月17日起至2021年1月16日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张武军能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯张武军在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张武军减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2010年3月17日起至2020年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年八月二日
书记员 阳 青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保275号
申请人：蔡建华，男，1977年2月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：ＸＸ，湖北卓胜律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：湖北纽兰园林科技有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇迎宾路。
法定代表人：徐书武，该公司负责人。
被申请人：彭卫国，男，1972年1月1日，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
申请人蔡建华于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人湖北纽兰园林科技有限公司所有的位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道的嘉鱼国际大酒店价值2950000元的房产。担保人中国大地财产保险股份有限公司为申请人蔡建华的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为2950000元的诉讼财产保全责任保险担保函。
本院经审查认为，申请人蔡建华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人湖北纽兰园林科技有限公司位于湖北省嘉鱼县鱼岳镇沿湖大道嘉鱼国际大酒店（斯沃洛国际公馆）第2层201铺室和第3层302号铺室，查封期限为三年；
案件申请费5000元，由蔡建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建文
二〇一七年十一月二日
书记员 易 惠
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5412号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：杨留欣
原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨留欣借款合同纠纷一案。本院于2016年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一六年十二月二十日
书记员 刚 婉
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5412号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：王运长，理事长。被告：杨留欣原告鲁山县农村信用合作联社与被告杨留欣借款合同纠纷一案。本院于2016年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十二月二十日书记员  刚 婉
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初760号
原告：聂玉明，男，1964年4月14日出生，汉族，职业，现住曲周县。
委托诉讼代理人：郭华，河北苗建国律师事务所律师。
被告：卢宝月，男，1953年7月6日出生，汉族，职业，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张文龙，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告：河北佰家汇电子商务有限公司，住所地邯郸市邯郸县代召经一街园区中心幼儿园南侧。
法定代表人：赵建昌，执行董事。
委托诉讼代理人：金耀山，该公司法律顾问。
聂玉明与卢宝月、河北佰家汇电子商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告聂玉明于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂玉明撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 赵学军
二〇一七年十月三十日
书记员 吴小雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8091号
原告：郑有智，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：田勇，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告郑有智诉被告田勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑有智到庭参加了诉讼，被告田勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑有智向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（自2017.6.20日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年6月15日被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份，并约定于2016年12月31日归还，到期后被告仍没有将借款归还，原告多次催要未果，诉至法院。
被告田勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田勇出具欠条一份，载明：“2016年6月15日田勇向郑有智借款叁万元整于2016年12月31日归还。”
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，被告田勇已向原告出具欠条、确认借款3万元，且确认了还款期限，被告田勇应按约定履行还款义务，现未如期履行应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还3万元借款的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息从2017年6月20日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田勇于本判决生效之日起十日内偿还原告郑有智借款30000元及利息（利息计算方式：以3万元为基数，从2017年6月20日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
如被告田勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告田勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 梁慈珊
二〇一七年九月一日
书记员 胡向余
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1192号
原告肖某某，男，1976年11月23日生，汉族。
委托代理人丁斌，男，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1965年4月30日生，汉族。
委托代理人史志豪，男，河南息州律师事务所律师。
原告肖某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人丁斌、被告张某某及其委托代理人史志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日，被告张某某以被告自己的名义，将属于第三人息县农村客运有限责任公司所有的豫S688**号小型普通客车以76000元卖给原告，双方签订了《车辆交易协议》。买卖时，被告向原告承诺，该车辆系客运营运车辆，可以在息县至各乡镇范围内任意经营客运服务。当原告购买后从陈棚乡拉乘客至息县城关运营时，遭到息县运管部门阻止，并被告知该车辆只能按照道路客运班线彭店丁王庄至路口范围内运营。综上，被告违反规定，且以欺诈的手段，擅自将第三人息县农村客运有限责任公司所有的豫S688**号小型普通客车卖给原告，导致原告无法从事陈棚乡至县城城关的客运经营服务，违背了原告购买该车辆的真实意思，并给原告造成巨大经济损失。为此，为维护原告的合法权益，请求依法撤销原、被告签订的《车辆交易协议》无效，被告返还原告购车款76000元，原告返还被告车辆，本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称：1、原告说的不是事实。被告没有向原告承诺任何经营情况，因为双方都没有约定这方面的内容，被告根本没有承诺；2、原、被告签订的《车辆交易协议》合法有效，双方已经履行完毕，不具备法定的无效情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月3日原告拉着中间人卢加于以及亲戚肖海一行到息县一饭店与被告张某某协商关于购买豫S688**号小型普通客车跑客运一事。原、被告双方在在场人见证下签订了《车辆交易协议》，协议内容约定：经双方友好协商同意，甲方（张某某）将一辆一汽佳宝车卖给乙方（肖某某），车牌号豫S688**，车款柒万陆仟元整（76000），车款一次性付清，现达成协议如下：一、此车在2014-5-3日以前所有的违章、交通事故及经济纠纷等由甲方负责；二、此车在2014-5-3日以后所有的违章、交通事故及经济纠纷等由乙方负责；三、交易双方签字生效，不得违约。原告肖某某在客运过程中，以被告隐瞒车辆信息，导致无法从陈棚至息县城关客运，属于欺诈行为导致合同无效，请求依法判如诉求。以上事实有原告提供的身份证、车辆保险单、道路客运班线经营许可证、《车辆交易协议书》一份、证人卢加于、赵余良、肖海证人证言，被告提供的道路运输证、机动车行驶证、营运车辆备案审核卡以及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告就车辆的买卖签订了《车辆交易协议》，该买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应受法律保护，因此当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告在庭审中诉称：“签订协议时候，被告称该车能在全县范围内跑客运，自己也不懂被骗了，对被告给的证件是什么作用也不知情。”结合本案证据和庭审中双方陈述，原、被告签订协议时候，陪同原告的有跑运输多年经验的邻居卢加于和原告的叔肖海，同时被告表示已经向原告出示了道路运输证、机动车行驶证、营运车辆备案审核卡，其中在道路运输证上已经明确显示：“经营范围是县内班车客运，路线是丁王庄—路口363号。”原告作为一个成年人，在购买客运汽车时候，应当尽到合理注意义务，全面审慎的核查购买物品和相关证件，因此原告诉称自己不懂证件被骗，没有相关证据予以支持诉求。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
本案诉讼费1800元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 吴光友
二〇一四年十二月十日
书 记 员 熊懿辉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执472号
申请执行人：冯刚，男，生于1963年4月15日，汉族，无固定职业。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地，湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯刚与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案中，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01283号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7557号
原告张增祥，男，汉族，1963年8月出生，现住陕西省榆林市。
被告高占平，男，汉族，1979年3月出生，现住陕西省榆林市。
被告李梅，女，汉族，1981年8月出生，现住陕西省榆林市。
被告高智勇，男，1951年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告张增祥与被告高占平、李梅、高智勇民间借贷纠纷一案中，原告张增祥于2016年11月7日以被告向原告借款93.7万元及利息拒不偿还为由向本院提出财产保全申请，请求对被告高占平在中国建设银行的工资账户（*****************）和被告李梅在中国工商银行的工资账户（****************）予以冻结。担保人张飞龙自愿以所有的陕******号本田牌小轿车一辆为原告的保全向法院提供担保。
经审查，本院认为，为了便于本案的执行，原告张增祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告高占平在中国建设银行的工资账户（****************）予以冻结。
二、对被告李梅在中国工商银行的工资账户（****************）予以冻结。
三、对担保人张飞龙提供担保的陕******号本田牌小轿车一辆予以查封。
四、查封期间内，担保人负责保管被查封的财产，也可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因担保人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。
五、车辆查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽
二〇一六年十一月七日
书记员 尚琨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7557号
原告张增祥，男，汉族，1963年8月出生，现住陕西省榆林市。
被告高占平，男，汉族，1979年3月出生，现住陕西省榆林市。
被告李梅，女，汉族，1981年8月出生，现住陕西省榆林市。
被告高智勇，男，1951年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告张增祥与被告高占平、李梅、高智勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张增祥撤回对被告高占平、李梅、高智勇的起诉。
案件受理费6585元、保全费2020元免予收取。
审判员 李丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尚琨
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初3108号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。
被告：顾宾，男，回族，1986年10月6日出生，住宁夏回族自治区同心县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告顾宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司委托诉讼代理人杨旸到庭参加了诉讼，被告顾宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金55358.72元；2、判令被告承担滞纳金444.25元(从2016年4月26日算至2016年8月3日，共计214天)并承担2016年8月4日起至实际付款之日按照1.2‰/日计算的滞纳金，以上合计55802.97元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年11月25日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《先锋太盟融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告顾宾，融资项目为车辆购车款，金额48740元，合同租期36个月，被告按月每期支付租金1729.96元。被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由出租方所在地或合同签订地法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了4期租金，自2016年4月26日起剩余32期租金至今未付。原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成根本违约，依据合同约定原告现有权要求被告一次性支付剩余全部租金并承担相应滞纳金。原告诉至法院，请求依法判决。
被告顾宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。
原告先锋太盟公司围绕诉讼请求提交了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《先锋太盟融资租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》各一份、《车辆交接单》一份、还款信息表一份、《先锋太盟融资租赁有限公司确认函》一份、客户还款计划表一份、照片三张，经当庭举证，被告未到庭进行质证，上述证据来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告与被告顾宾签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《先锋太盟融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告顾宾，融资项目为长城风骏皮卡汽车购车款，金额48740元，合同租期36个月，被告按月每期支付租金1729.96元：被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了4期租金6919.84元，自2016年4月26日起剩余32期租金55358.72元至今未付。原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成根本违约，依据合同约定原告现有权要求被告一次性支付剩余全部租金并承担相应滞纳金。原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，原告先锋太盟公司与被告顾宾签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告先锋太盟公司向被告顾宾购买的长城风骏皮卡汽车提供融资款48740元，履行了合同义务。被告顾宾提车后，仅向原告先锋太盟公司支付4期租金共计6919.84元，尚有32期租金即55358.72元未付。根据双方合同约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权收回全部租金。截至起诉之日，被告已有连续4期到期租金未向原告支付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告先锋太盟公司要求被告顾宾支付租金55358.72元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。合同约定被告顾宾未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/日的标准向被告收取滞纳金，考虑原、被告的融资中已含有利息，再按1.2‰/日的标准向原告支付滞纳金明显过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止。被告顾宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告顾宾于本判决生效之日起十五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金55358.72元并按照年利率6%支付自2016年4月26日至本判决确定履行期限届满之日的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元（已减半收取），由被告顾宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 易学明
二〇一六年十二月二十日
书记员 史晓娇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0122民初3108号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旸，宁夏综义律师事务所律师。被告：顾宾，男，回族，住宁夏回族自治区同心县。原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）与被告顾宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司委托诉讼代理人杨旸到庭参加了诉讼，被告顾宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租金55358.72元；2、判令被告承担滞纳金444.25元(从2016年4月26日算至2016年8月3日，共计214天)并承担2016年8月4日起至实际付款之日按照1.2‰/日计算的滞纳金，以上合计55802.97元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月25日，原告与被告签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《先锋太盟融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告顾宾，融资项目为车辆购车款，金额48740元，合同租期36个月，被告按月每期支付租金1729.96元。被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同同时约定因合同产生纠纷由出租方所在地或合同签订地法院管辖。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了4期租金，自2016年4月26日起剩余32期租金至今未付。原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成根本违约，依据合同约定原告现有权要求被告一次性支付剩余全部租金并承担相应滞纳金。原告诉至法院，请求依法判决。被告顾宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。原告先锋太盟公司围绕诉讼请求提交了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《先锋太盟融资租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》各一份、《车辆交接单》一份、还款信息表一份、《先锋太盟融资租赁有限公司确认函》一份、客户还款计划表一份、照片三张，经当庭举证，被告未到庭进行质证，上述证据来源合法、内容真实、能与原告的陈述相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告与被告顾宾签订了《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份、《先锋太盟融资租赁有限公司抵押合同》一份，合同约定：承租人为被告顾宾，融资项目为长城风骏皮卡汽车购车款，金额48740元，合同租期36个月，被告按月每期支付租金1729.96元：被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告仅支付了4期租金6919.84元，自2016年4月26日起剩余32期租金55358.72元至今未付。原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成根本违约，依据合同约定原告现有权要求被告一次性支付剩余全部租金并承担相应滞纳金。原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告先锋太盟公司与被告顾宾签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告先锋太盟公司向被告顾宾购买的长城风骏皮卡汽车提供融资款48740元，履行了合同义务。被告顾宾提车后，仅向原告先锋太盟公司支付4期租金共计6919.84元，尚有32期租金即55358.72元未付。根据双方合同约定，被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金时，原告有权收回全部租金。截至起诉之日，被告已有连续4期到期租金未向原告支付，符合合同中关于提前收回全部租金的约定。故原告先锋太盟公司要求被告顾宾支付租金55358.72元，有事实依据和法律依据，其请求本院予以支持。合同约定被告顾宾未按合同规定支付应付的租金时，原告有权按应付租金1.2‰/日的标准向被告收取滞纳金，考虑原、被告的融资中已含有利息，再按1.2‰/日的标准向原告支付滞纳金明显过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本判决确定履行期限届满之日止。被告顾宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告顾宾于本判决生效之日起十五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金55358.72元并按照年利率6%支付自2016年4月26日至本判决确定履行期限届满之日的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（已减半收取），由被告顾宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  易学明二〇一六年十二月二十日书记员  史晓娇附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。第5页共5页
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初721号
原告：李强，男，汉族，生于1986年12月10日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：蒋晓琴，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：何玉平，女，汉族，生于1991年10月15日，住四川省旺苍县。
被告：何国书，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省旺苍县。
被告：赵琼华，女，汉族，生于1963年5月17日，住四川省旺苍县。
本院在审理原告李强与被告何玉平、何国书、赵琼华婚约财产纠纷一案中，原告李强于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李强申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回对被告何玉平、何国书、赵琼华的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李强负担。
代理审判员 杨彦平
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 熊 钰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执524号
申请执行人任丽荣，女，汉族，1971年5月2日出生，住所地双辽市。
被执行人莫廷权，男，汉族，1969年8月18日出生，住所地双辽市。
本院在执行任丽荣与莫廷权民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十月十四日作出的（2016）吉0382民初2169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任丽荣于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经向被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，目前被执行人暂时除每月工资收入外确无其他财产可供执行，执行期间，双方当事人对本案欠款自行达成和解，申请执行人提交撤销执行申请，认为双方当事人已经自行和解，无需法院继续执行，书面同意该案终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0382执524号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 郭 春
二〇一七年十月十日
书记员 ： 彭 岩
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6210号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇西路7号。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：翟云祝。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告施义华物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月15日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 程
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第00123号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部，住所地石家庄市长安区北二环东路68号。
负责人王潇，经理。
委托代理人郭艳彩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵芳，女，1971年11月30日出生，汉族，教师，住石家庄市桥西区裕华西路***号********室。
委托代理人王惠强、李银河，河北时音律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵彦，女，1969年12月15日出生，汉族，住石家庄市裕华西路***号********室。
委托代理人高顺平，男，1966年1月29日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区平和里*栋*单元***号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称人民保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2012）西振民初字第00161号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2010年1月14日，原告赵芳在被告人民保险公司为登记其名下的冀AP03**号丰田牌小型轿车投保了交通事故责任强制保险，及机动车损失保险、不计免赔率附加险等商业保险，保险期间自2010年1月15日0时起至2011年1月14日24时止；其中投保的机动车损失保险的保险金额为216800元。2010年2月17日19时，被告赵彦驾驶原告赵芳所有的冀AP93**号丰田牌小型轿车，在石家庄市裕华西路118号院内倒车时将原告赵芳撞伤。致原告赵芳右小腿劈裂伤，车辆损坏。原告赵芳在河北医科大学第三医院住院8天，花去医疗费4986.97元，门诊治疗花费1547.1元，在白求恩国际和平医院治疗花费149.5元，事故车辆维修费260元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述，足以证实。
原审法院认为，原告赵芳的冀AP03**号丰田牌小轿车，在保险期限内发生交通事故，被告人民保险公司应当承担保险责任。《保险法》第十二条第五款规定“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”，被保险车辆致原告赵芳受伤，原告赵芳属于交通事故的受害人，且原告赵芳系被保险人，事发时原告赵芳并没有实际控制被保险车辆，也没有乘坐该车，故此享有赔偿请求权；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定的“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，并没有将被保险人排除在受害人之外，故此被告人保公司应当按照机动车交通事故责任强制保险的赔偿项目，对原告赵芳进行赔偿。原告的损失本院确认如下：1、医疗费，原告提供医院票据11张，医疗费用6683.57元，符合法律规定，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告自2010年2月17日至2010年2月25日，住院8天，每天50元，金额为400元，本院予以支持；3、误工费，鉴于本次事故发生在春节放假期间（农历正月初四），出院日期为农历正月二十，原告是河北省直机关第六幼儿园职工，而且单位并未开具工资减少的证明，根据原告赵芳伤情和医疗机构诊疗证明，综合分析本案证据，本院认为原告主张因受伤减少收入的损失，证据不足，不予支持。4、护理费，原告主张护理费744.19元，原告提供了护理人张淑娟的工资证明及事故发生前三个月工资表，但未提供护理人员工资减少的证明，故对其护理费的请求本院不予支持。原告赵芳的车辆损失不属于交强险的赔偿范围，被告人保公司应当按照机动车损失的商业保险的约定，对原告赵芳进行赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审判为：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在判决书生效后十日内支付原告赵芳医疗费6683.57元、住院伙食补助费400元，共计7083.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费81元，因简易程序减半收取40.5元，由被告赵彦承担。
判后，人民保险公司上诉的主要理由是：
原告赵芳是冀AP03**事故车辆的被保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四条的规定，被保险人受伤不属于交强险的赔偿范围，我公司不予赔偿；原告赵芳的车辆损失，可以按照机动车损失保险的约定，依法予以赔偿。故一审法院判决我公司赔偿赵芳医疗费6683.57元、住院伙食补助费400元，共计7083.57元无法律依据。
经审理查明，原审查明的交通事故的发生过程及被上诉人赵芳的损失数额属实。
本院认为，被上诉人赵芳虽然是冀AP03**事故车辆的被保险人，但发生本案交通事故时，赵芳并没有乘坐该车，也没有实际控制被保险车辆，应属于机动车第三者责任强制保险的理赔范围，原判依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决上诉人赔偿被上诉人赵芳的医疗费和住院伙食补助费，适用法律并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀云
审判员 史占群
审判员 张素华
二〇一三年四月三日
书记员 王 超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01823号
原告：周世琼，女，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：朱仁文，男，1969年1月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告周世琼诉被告朱仁文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告周世琼到庭参加诉讼，被告朱仁文经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世琼诉称：原、被告系朋友关系。2012年5月22日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款20万元并承诺两个月后归还。2012年5月31日，被告又向原告借款现金5万元。同年7月26日，被告再次向原告借款现金3万元。后原告向被告索要借款，被告却以各种理由搪塞，后杳无音信。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求：一、判令被告返还原告借款28万元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至被告还清借款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱仁文未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告是多年的朋友关系。2012年5月22日，被告向原告借款20万元并出具借条并注明暂用两个月，当日原告通过徽商银行向被告转账20万元。2012年5月31日，被告又向原告借款5万元并出具了借条，原告当日将5万元现金交付给被告。2012年7月26日，被告再次向原告借款3万元并出具了借条，原告当日将3万元现金交付给了被告。此后，原告多次索要，被告仍未还款。
上述事实，有当事人陈述、借条三张、徽商银行个人取款凭条等证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱仁文于2012年分三次向原告借款共计28万元，事实清楚。对其中的20万元，被告承诺了还款期限，期满应当偿还，余款8万元，双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款28万元的诉讼请求，本院予以支持。双方虽未约定借期利息，但原告在出借款项后的合理期限内向被告多次索要，被告仍未还款，故对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百了零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仁文于本判决生效之日起十日内偿还原告周世琼借款本金28万元并自2014年5月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告朱仁文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审 判 长 干思尧
人民陪审员 昌茂林
人民陪审员 朱 琦
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1521号
原告：钟某，农民。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。
被告：汪某，农民。
本院受理原告钟某与被告汪某离婚纠纷一案后，被告汪某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在安徽砀山，办理养老保险也在砀山，根本没有在原告钟某家居住一年以上。
经审查，本院认为，被告户籍虽然在安徽省宿州市砀山县李庄镇高庄行政村赵楼村，但原、被告结婚证系在望江县民政局办理；原、被告计划生育证亦是望江县计划生育委员会颁发，同时，该证上亦载明被告现居住地址为“安徽省安庆市望江县雷池乡雷江村小埂组”；婚生子钟皓宇户籍亦登记在“安徽省安庆市望江县雷池乡雷江村小埂组”；故望江县雷池乡雷江村村委会和望江县公安局雷池派出所出具证明：被告自年月日与原告登记结婚（入赘原告家）至今，其经常居住地为“望江县雷池乡雷江村”。综上，被告系入赘女婿，原告起诉时，被告经常居住地应为“望江县雷池乡雷江村小埂组”，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告汪某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑宏水
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5863号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号）。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系原告公司员工。
被告：何华琼，女，1980年10月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何华琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。诉讼中，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 高丽钦
二〇一七年九月二十八日
书记员 张一芳
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初548号
原告：罗小武，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：刘红星，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：刘珍，女，汉族，住福建省厦门市。
原告罗小武与被告刘红星、刘珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小武、被告刘红星到庭参加诉讼；被告刘珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金750000元，利息30000元（从2013年9月3日计算至2016年7月3日，34个月×月息2分＝510000元，减去2016年6月13日用林权抵利息480000元）共计780000元。事实与理由：2013年9月3日，被告因经营所需向原告借款并出具借条一份：由被告向原告借款人民币750000元，月息2分，借款期限自2013年9月3日起至2014年9月3日止，到期后归还本金及利息。借款到期后原告曾多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延。截至目前，经协商于2016年6月13日被告刘红星用林权抵利息480000元，被告仍有本金750000元及利息30000元，共计780000元尚未归还。鉴于该债务是二被告婚姻关系存续期间发生的，故为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，现请求判令被告偿还借款本息。
刘红星辩称，对原告的诉称没有异议，希望延期还款。
被告刘珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：刘红星对向罗小武借款750000元的事实没有异议，本院予以确认。罗小武向本院提供了：1、借条一张，证明刘红星于2013年9月3日向原告借款750000元，约定月息2分的事实；2、中国工商银行明溪支行对账单一份，证明原告于2011年11月3日有转款给被告刘红星的事实；3、林权转让合同一份，证明2016年6月13日罗小武与刘红星签订林权转让合同，刘红星同意将部分山场转让给罗小武，用林权抵利息480000元。刘红星对原告提供的证据没有异议。被告刘红星提供了：1、结婚证复印件一份，证明二被告于1989年2月28日登记结婚；2、离婚证一份，证明二被告于2015年12月7日登记离婚。罗小武对刘红星提交的证据无异议。刘珍未向本院提供证据。上述证据因刘珍未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与罗小武、刘红星法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。故本院查明，刘红星与罗小武系同学关系，刘红星因做生意资金周转需要，陆续向罗小武借款，2013年9月3日，刘红星与罗小武进行结算，刘红星重新向罗小武出具一张750000元借款的借条。借条上约定利息按月息2分计算，按实际资金使用天数计息；未约定还款期限。2016年6月13日，罗小武与刘红星签订林权转让合同，刘红星同意将部分山场转让给罗小武，用林权抵款480000元，因750000元借款从2013年9月3日计算至2016年7月3日按月利率2%计算的利息为510000元，罗小武用林权款480000元抵扣利息。刘红星与刘珍于1989年2月28日登记结婚，于2015年12月7日登记离婚。
本院认为，刘红星拖欠罗小武的借款事实清楚，证据充分，故对于刘红星应偿还罗小武750000元借款的诉讼请求本院予以支持；对于罗小武主张从2013年9月3日计算至2016年7月3日按月利率2%计算的利息，罗小武的主张未违反法律规定，本院予以支持。本案的借款发生在刘红星与刘珍婚姻关系存续期间，刘珍没有提供证据证明本案涉诉债务为刘红星的个人债务，也未能证明有属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理，故刘珍应共同偿还原告750000元借款本息。
综上所述，刘红星、刘珍应偿还罗小武借款750000元借款本息。刘珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘红星、刘珍应偿还原告罗小武借款本金750000元，利息30000元，合计780000元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，由被告刘红星、刘珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一六年九月十三日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第293号
罪犯周清奎，男，1971年10月16日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于1996年5月30日作出（1996）漯刑初字第11号刑事判决，以盗窃罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周清奎服判不上诉，同案被告人不服提出上诉。河南省高级人民法院于1996年6月28日作出（1996）豫法刑二终字第304号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，1996年7月4日交付执行。在服刑期间，1998年6月24日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年8月21日经河南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2004年12月15日经本院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年不变；2007年12月18日经本院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年不变；2010年9月30日经本院减为有期徒刑十六年三个月，剥夺政治权利八年不变，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯周清奎自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年3月至1995年元月期间，被告人周清奎单独或伙同杨占伟、陈剑飞等人分别窜至许昌市、临颖县等地，采取翻墙入院、撬门、别锁等手段盗窃八次，价值五万余元，销赃后分得赃款一万余元。在共同犯罪中，被告人周清奎系主犯。
罪犯周清奎在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周清奎自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周清奎减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2001年8月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1971号
申请执行人：时荣德，男，1967年11月21日出生，汉族，住新郑市，。
被执行人：中商建投建设有限公司，统一社会信用代码：914105817407016701（7-20），住所地林州市东岗岩峰街25号政府院内。
法定代表人：罗永正，董事长。
本院在执行时荣德与中商建投建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人时荣德于2018年4月9日以自己所有××黄小区（房权证字第××号）房产提供担保，人民法院已查封。现因被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对时荣德所有××黄小区（房权证字第××号）房产的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘明波
审判员 陈瑞甫
审判员 刘松林
二〇一八年八月八日
书记员 牛建业
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1368号
原告吴富清，女。
被告陈晓勇，男。
本院在审理原告吴富清与被告陈晓勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告吴富清撤回起诉。
案件受理费475元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 张强
人民陪审员 张军
人民陪审员 李敏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨航
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异250号
异议人（被申请人）武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司,住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街张王村沌郭路。
法定代表人罗德华，该公司总经理。
申请人江苏盛禾建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳经济开发区花山路8号1幢。
法定代表人童一家，该公司执行董事。
本院在执行申请人江苏盛禾建设有限公司（以下简称盛禾公司）与被申请人武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司（以下简称华茂公司）建设工程合同纠纷一案财产保全过程中，被申请人华茂公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华茂公司称，1、2500万元的诉讼标的系超额虚假要求，诉讼本身及标的额是不成立的；2、法院所查封的124套房屋共计6451平方米，价值52938811.92元（根据房地局备案系统确定的房屋单价乘以面积计算），其中73套已能足额满足查封目的，严重超标的查封；3、协助执行通知书确定的是124套房屋及项下土地，但却对另两块土地（华茂盛景武开国用（2012）第46号、武开国用（2010）第46号）予以查封；4、法院冻结的广发银行武汉沌口支行银行账户（以下简称涉案账户）系该公司基本账户，严重限制了公司的经营周转，在查封房屋及项下土地已超标的的前提下，冻结涉案账户已无必要。请求解除124套房屋中的51套房屋的查封，解除与本案无关的华茂酒店对应土地使用权，解除涉案账户的冻结，并提交了《付盛禾公司款明细》及相关收据等证据。
本院查明，本院在审理申请人盛禾公司与被申请人华茂公司建设工程合同纠纷一案中，申请人盛禾公司于2016年12月21日向本院申请，请求对被申请人华茂公司采取财产保全。本院于同月23日作出（2016）鄂01民初6475-1号民事裁定，冻结被申请人华茂公司银行账户存款2500万元；如冻结不足，查封其等值的其他财产。
2017年1月20日，本院作出（2017）鄂01执保第26号协助执行通知书，冻结被申请人华茂公司银行存款2500万元。广发银行武汉沌口支行书面回复称：关于华茂公司在我行的涉案账户存款应冻结2500万元，已冻结19824.77元。
同日，本院作出（2017）鄂01执保第26号协助执行通知书，查封被申请人华茂公司名下位于武汉经济开发区沌口街沌口路66号的房产（共计124套）及其项下土地使用权（详见清单）武开国用（2012）第58号，查封期限为三年。该协助执行通知书于同月23日向武汉经济技术开发区不动产登记中心送达。
另查明，华茂公司向本院提交《付盛禾公司款明细》及相关收据，拟证明其已向盛禾公司支付了大部分工程款，但支付款项的行为均发生在本院作出（2016）鄂01民初6475-1号民事裁定之前。
华茂公司还向本院提交华茂盛景相关房屋的清单，包括楼层、房号、合同编号、面积、预售总价等内容，拟证明本院查封的房屋价值和超标的查封的事实。但该清单上无任何单位的印章。
本院认为，关于华茂公司提出诉讼标的系超额虚假的问题。本院已立案受理了盛禾公司与华茂公司之间的纠纷，是否存在诉讼标的超额虚假的问题，应通过诉讼程序予以确认，不属于执行异议案件审查的范围。关于华茂公司提出超标的查封的问题。本院（2016）鄂01民初6475-1号民事裁定保全的价值为2500万元，虽然华茂公司向本院提交了其已向盛禾公司支付大部分工程款的证据，但是保全财产的价值应以（2016）鄂01民初6475-1号民事裁定确定的价值为基础，且该付款行为均发生在本院作出上述民事裁定之前，其已支付的款项不能作为抵扣保全财产价值的证据。另，华茂公司虽提交了查封房屋的预售价格信息清单，但无相关出具单位的印章，且未提交上述房屋上无其他权利负担、未予以销售等证据，故其提出超标的查封的证据不足。关于华茂公司提出本院错误查封该公司名下其他土地使用权的问题。本院（2017）鄂01执保第26号协助执行通知书明确查封的是华茂公司名下位于武汉经济开发区沌口街沌口路66号的房产（共计124套）及其项下土地使用权，并未查封该公司名下国有土地使用权证号为武开国用（2012）第46号、武开国用（2010）第46号的土地使用权。关于华茂公司提出解除涉案账户冻结的问题。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结”的规定，财产保全的目的是保证人民法院的判决得以执行。而本院对涉案账户实际冻结的金额为19824.77元，在本院查封、冻结华茂公司的财产没有明显超标的额的情形下，对涉案账户冻结的执行行为并无不当。综上，华茂公司的异议理由无事实和法律依据，均不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回武汉经济技术开发区华茂经济发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年三月二十日
书记员 高 峰
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1255号
原告许明法(自称)。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码69906209-5。
法定代表人曾志鸿。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所地广东省深圳市福田区深南中路7010号，组织机构代码39853833-6。
法定代表人陈彪。
2016年7月19日，本院收到以许明法的名义邮寄的行政起诉状和诉讼材料，经初步审查后先予立案。一并邮寄的《许明法诉讼文书地址确认书》中记载：“送达地址：广东省雷州市新城街道办；收件人：许明法；邮编：524200；联系电话：135××××3188；联系邮箱：135×××＠139.ｃｏｍ”。2016年9月30日，本院按上述送达地址以及许明法的身份证住址“广东省雷州市松竹镇人民路***号”，同时向许明法送达核实身份通知书，通知许明法于2016年10月14日到本院接受身份审核。其中邮寄至许明法身份证住址的邮件，因收件人拒收的原因未妥投，退回本院，另一邮寄至《许明法诉讼文书地址确认书》中载明送达地址的邮件已签收。许明法无正当理由未到庭接受身份审核。
本院认为，原告以邮寄方式向法院提交诉讼材料的，应在法院指定的合理期限内携带本人身份证明原件到庭接受身份审核，拒不到庭接受身份审核的，按不符合起诉条件处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许明法(自称)的起诉。
本案不收取案件受理费。因原告未提交诉讼费预收票据或其他材料证明其已预交案件受理费，本院无法查明原告是否已预交本案案件受理费。如原告已预交案件受理费人民币50元的，本院予以退还；如未预交案件受理费的，本院无须退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 简 增 荣
代理审判员 张 庆 平
代理审判员 徐 维 阳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张林颂（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。