河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初2066号原告：郭东利，男，1982年5月16日出生，汉族，现住安次区。委托诉讼代理人：张利利，河北同伦律师事务所律师。被告：陈旭，男，1976年5月16日出生，汉族，现住保定市南市区。被告：王晓芳，女，1975年7月12日出生，汉族，现住河北省保定市南市区,。委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。原告郭东利与被告陈旭、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭东利的委托诉讼代理人张利利、被告陈旭、被告王晓芳及委托诉讼代理人王会强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭东利向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金55万元、利息、损失及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年至2014年期间被告因家庭生活需要多次向原告借现金共计55万元，借款到期后原告多次催要，被告无力还款，经原、被告协商就还款期限、违约金及支付损失的范围等事项达成新的《借款协议》，被分别于2015年1月15日和2015年1月26日重新向原告出具了30万元和25万元的借款协议和收条各一份，对2015年4月14日和2015年4月25日两笔借款的还款期限再次届满后，被告拒接原告的电话，仍拒不履行还款义务，无奈之下原告诉至贵院，请贵院依法支持原告的所有诉讼请求。被告陈旭辩称，我借钱太多已记不清，有借条我就会认。被告王晓芳辩称，1、我方不是适格被告，2、本案诉争的借款协议所约定的借款事项发生在二被告离婚后，与被告王晓芳无关，也不应承担民事责任。3、被告王晓芳对本案所争的借款真实性有异议，4、原告在诉状中所称2012-2014年借款用于家庭生活不是事实，即使被告陈旭有过借款行为也是用于个人非法赌博活动，5、法院因本案对王晓芳个人所有的房产进行查封也是不适当的，二被告在2013年9月23日经婚姻登记处办理离婚登记，根据离婚协议的约定二被告原共有房产已归王晓芳所有。综上应驳回原告对王晓芳的诉讼请求。经审理查明，2012年-2014年期间二被告因家庭经营手机代理业务需要曾多次向原告借款并出具了借条和收条，郭东利委托郭东海自中国农业银行股份有限公司广阳道支行和中国工商银行转账支付（2012年10月22日180000元，2012年10月30日89800元，2013年3月17日19400元，2013年4月15日21400元，2014年9月24日20000元，2014年9月16日1880元，2014年9月22日20000元，2014年9月26日153000元），向陈旭账户转账505480元。庭审中，原告主张被告陈旭向其借款共计550000元，其中505480元通过上述转账方式支付，剩余款项现金支付。上述借款陆续到期后，被告未能按期偿还。后2015年1月15日，被告对上述债务进行汇总后，出具了新的借款协议承诺2015年4月14日前偿还原告欠款30万元，剩余25万元2015年4月26日前还清，同时为原告出具了借条和收条。被告陈旭对借款的事实及数额认可，但对该55万元借款的形成过程不予认可，认为银行打款记录与借钱无关，主张原告提交的转账记录系2012年-2014年原被告之间生意往来款项，并非借款。本院为查明该部分事实组织二次开庭，被告陈旭在收到本院二次开庭传票后，未到庭参加诉讼。另庭审中被告王晓芳主张，二被告已于2013年9月23日经保定市南市区民政局依法离婚登记，双方婚姻关系自登记日后解除。故其就2015年1月15日和1月26日两份借款协议借款不应承担还款责任。原告对离婚协议的真实性认可，但主张被告王晓芳提交的离婚协议约定离婚时将共同财产全部归于王晓芳，而陈旭名下没有任何财产，亦未记载其夫妻共同债务承担，实为二被告以协议离婚的方式转移财产躲避债务的行为，在被告王晓芳无证据证实其为被告陈旭个人债务、被告陈旭的经营收入未用于家庭共同生活的情形下，理应承担连带清偿责任。上述事实有原被告借款协议、被告陈旭为原告出具的收条、转账记录、被告王晓芳提供的离婚协议及庭审材料可证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。本案中，原告与被告陈旭二人对借款的事实及数额并无争议，但就借款的形成过程双方各执一词，原告主张该笔借款系自2012年至2014年期间二人之间的数次借款累计形成，并提交相应的转账记录；被告陈旭主张该款项往来系买卖手机货款，但未向法庭提交相应的证据，且在二次的开庭审理过程中，无任何理由未到庭，故综合该情形，认为原告主张上述借款持续形成并于2015年进行汇总的事实可信度更高，另原告提交的转账记录在借款数额上与借款协议基本一致，故本院对原告提交的转账记录的关联性予以认定，对被告陈旭主张上述转账系买卖手机货款的主张，因其未能提供双方买卖手机的相关证据不予采信。债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款550000元的诉讼请求，本院予以支持。就被告王晓芳主张二被告已于2013年9月23日离婚不应承担连带偿还责任的问题，因该笔债务中有310600元发生于双方婚姻存续期间，被告王晓芳亦无证据证实系被告陈旭的个人债务，理应按照夫妻共同债务处理，其余发生在双方解除婚姻关系之后的债务，被告王晓芳不承担责任。另就原告要求被告给付损失及违约金诉讼请求，应予以支持，但累计不应超过年利率24%，故原告主张超出部分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭于本判决生效后十日内偿还原告郭东利借款550000元及利息。（利息分两部分计算：1、按本金300000元自2015年4月15日至此款还清日按年利率24%利息计算；2、按本金250000元自2015年4月26日至此款还清日按年利率24%利息计算。）二、被告王晓芳310600元本金及利息承担连带责任；三、驳回原告郭东利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元。诉讼保全费3270元，共计7920元，由被告陈旭、王晓芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨家朋二〇一七年九月十日书记员  李桂颖注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院应予以支持。最高人民关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条的三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。