wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终2215号
上诉人（原审被告）：杨德容，女，1952年7月27日出生，汉族，住宜都市。
上诉人（原审被告）：闵凤玲，女，1980年2月10日出生，汉族，住宜都市。
被上诉人（原审原告）：李祖全，男，1975年8月1日出生，汉族，住宜都市。
原审原告：闵某。
法定代理人：李祖全（系闵某之父），男，住宜都市红花套镇红花套村*组。
原审第三人：宜都市红花套镇红花套村村民委员会，住所地宜都市红花套镇红花套村二组。
法定代表人：古大贵，该村委会主任。
上诉人杨德容、闵凤玲因与被上诉人李祖全等承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初329号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨德容、闵凤玲于2016年7月5日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费789.00元。但上诉人杨德容、闵凤玲在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨德容、闵凤玲自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 乔
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初691号
原告：邯郸市合金房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区国际商务中心14-5号。
法定代表人：薛兆勇，该公司董事长。
委托代理人：马文明，河北维民权律师事务所律师。
被告：郑州祥瑞物资有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路14号13层1320室。
法定代表人：郑海平，该公司总经理。
被告：郑海平，男，1980年3月20日生，现羁押于安阳市看守所。
被告：河南阳拓智能装备股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县宜沟镇产业集聚区创邺大道与崛起路交叉口东南角。
法定代表人：马肖，该公司董事长。
委托代理人：宋福庆，河南骏腾律师事务所律师。
委托代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
原告邯郸市合金房地产开发有限公司与被告郑州祥瑞物资有限公司、郑海平、河南阳拓智能装备股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邯郸市合金房地产开发有限公司委托代理人马文明，被告郑州祥瑞物资有限公司法定代表人郑海平，河南阳拓智能装备股份有限公司委托代理人曹慧晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邯郸市合金房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款960万元及利息（自2014年4月8日至偿清之日止）；2.三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月8日，原告与被告郑州祥瑞物资有限公司达成《借款协议》一份，由原告借给其1000万元整，月息四分，借款期限一个月，即自2014年4月8日-2014年5月7日止。协议签订后，原告委托姚洪波向被告郑州祥瑞物资有限公司法定代表人、被告郑海平银行卡内转账960万元，扣除预付利息40万元，实际借款960万元，借款到期后，原告多次向被告郑州祥瑞物资有限公司、郑海平催要本息未果。2015年8月20日，原告再次向被告郑州祥瑞物资有限公司、郑海平要求偿还借款本息，被告河南阳拓智能装备股份有限公司遂向原告出具保证函，自愿为被告郑州祥瑞物资有限公司、郑海平上述债务作连带担保，但至今亦未履行担保责任。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郑州祥瑞物资有限公司、郑海平辩称，我与原告不认识，也没有业务往来，更没有任何债务纠纷。当时经崔治华介绍在姚宏建的公司见过一次面，对方说是姚的姨夫，公司有一部分资金可以借给我1000万元用于周转，就由崔治华担保签订了一份1000万元的借款协议。当晚，崔治华打电话说对方又不同意借了，我要求收回所签的协议，崔治华说因为对方不同意借款，所以他当场就把协议撕了。因为崔治华和我关系确实挺好，他是担保人也承担责任，所以就相信了他的话。借款协议实际并没有履行，对方未向我支付过借款。原告称姚宏波向我转账是受其委托不属实，姚宏波给我转账与借款协议无关，姚宏波与我之间有资金来往。关于担保函，我曾参与河南阳拓智能装备股份有限公司筹建并曾任法人，后因经济原因一直未按约定出资，后退出该公司并辞去一切职务。2015年8月崔治华打电话要竞标一个项目找我帮忙借给他一套手续，我帮他借了一套复印件。但我未提供公章，该公章应属于伪造的，即使不是伪造的，也是非法获取的，应视为非法证据，应认定无效。综上所述，我要求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章和虚假诉讼罪，应将此案移交公安机关立案侦查，并解除河南阳拓智能装备股份有限公司名下土地的查封，停止对三被告的侵权行为。
被告河南阳拓智能装备股份有限公司辩称，借款协议无效并未履行。原告没有在协议上签字盖章，协议约定1000万元，担保函担保960万元与借款协议不符，未经股东同意，担保无效。转账记录是复印件，也不是公司之间的转账。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告邯郸市合金房地产开发有限公司与被告郑州祥瑞物资有限公司签订借款协议一份，内容为：“出借人（甲方）邯郸市合金房地产开发有限公司，借款人（乙方）郑州祥瑞物资有限公司，法定代表人郑海平，乙方因扩大生产经营需要，向甲方借款。在平等、自愿的基础上，经友好协商，达成如下一致意见，双方共同遵守。一、借款用途：用于公司经营流动资金。二、借款金额：乙方向甲方借款人民币共1000万元（大写：壹仟万元整）；乙方确认：上述借款甲方已经向乙方支付完毕。三、借款期限：2014年4月8日起至2014年5月7日止。借款期限届满，乙方必须全部偿还甲方的借款及利息。乙方按期还清本协议规定的款项，甲方将借据交还乙方。四、借款利息：双方同意，本协议借款利息为月息4分。每月付息，利随本清。五、违约责任：乙方如逾期还款，除依照本协议计付利息外，还应承担违约责任：⑴逾期还款在10日以内的，按逾期未还款金额每日千分之贰点五的比率支付违约金；⑵超过10日不满30日的，按照逾期未还款金额每日千分之三的比率支付违约金；乙方如逾期还款，除按上述约定承担违约责任外，还应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之诉讼费、律师费、差旅费等）。六、争议解决……甲方：邯郸市合金房地产开发有限公司，法定代表人张瑞超，被告郑州祥瑞物资有限公司在乙方处加盖公章，被告郑海平在乙方法定代表人处签字，崔治华在担保人处签字捺印。”原告诉至法院要求三被告连带偿还借款960万元及利息。三被告不同意，认为借款协议未实际履行，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告邯郸市合金房地产开发有限公司与被告郑州祥瑞物资有限公司签订的借款协议是双方真实意思表示，但被告郑州祥瑞物资有限公司辩称借款协议并未实际履行。鉴于原告向法院提交的证据不能证明该笔借款已实际履行，且银行转款凭证也不能证明被告郑海平收到的960万元系向原告借款。因此，对原告要求三被告连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、第五条的规定，判决如下：
驳回原告邯郸市合金房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费79000元，由原告邯郸市合金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
人民审判员 杨夕凯
人民陪审员 梁 钊
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘世杰
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担
第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5960号
罪犯叶银，女，1980年8月27日出生于福建省寿宁县，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱十七分监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年12月4日作出（2014）罗刑初字第234号刑事判决，以被告人叶银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年2月27日作出（2015）榕刑终字第27号刑事判决，维持对被告人叶银的刑事判决，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯叶银本次缴纳罚金人民币3000元，缴纳违法所得人民币700元。
本院认为，罪犯叶银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶银减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶银减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元及违法所得人民币700元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年11月8日至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月六日
书记员 唐丽榕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第284号
罪犯马春平，男，生于1988年3月19日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于2010年4月14日作出（2010）昭中刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人马春平犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，刑期执行至2024年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2012年12月29日裁定对该罪犯减刑11个月，刑期执行至2023年6月5日止.
执行机关云南省昭通监狱于2014年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马春平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年6月至2013年9月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马春平的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马春平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马春平准予减去有期徒刑1年，刑期执行至2022年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1712号
申请执行人:李成华，男，汉族，生于1969年3月25日，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:叶建，男，汉族，生于1969年10月8日，住遂宁市。
本院在执行李成华与叶建借款股权转让纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1712号申请执行人:李成华，男，汉族，生于1969年3月25日，住安徽省淮北市相山区。被执行人:叶建，男，汉族，生于1969年10月8日，住遂宁市。本院在执行李成华与叶建借款股权转让纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年三月二十八日书记员 陈 婷
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第288号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：11130926001008936U
被执行人东谈论村委会，地址肃宁县师素镇东谈论村。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行编号（2016）8003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人东谈论村委会经批准擅自于2013年5月占用师素镇东谈论村一般农田1402.5平方米建广场违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量标准》的规定，于2016年3月7日作出了编号（2016）8003号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人东谈论村委会。被执行人东谈论村委会未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年11月14日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占地1402.6平方米土地，拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，非法占用耕地每平方米罚款贰拾元，合计罚款贰万捌仟零伍拾元整。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占地1402.6平方米土地，拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，非法占用耕地每平方米罚款贰拾元，合计罚款贰万捌仟零伍拾元整”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
编号（2016）8003号行政处罚决定书中的“责令退还非法占地1402.6平方米土地，拆除在非法占地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，非法占用耕地每平方米罚款贰拾元，合计罚款贰万捌仟零伍拾元整”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 李素平
审判员 刘富新
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 能
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6392号
原告：马伟兵，男，1972年9月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：董劲松，男，1971年5月25日出生，汉族，住临海市。
被告：翁爱琴，女，1983号12月15日出生，汉族，住临海市。
原告马伟兵与被告董劲松、翁爱琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，本案于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告马伟兵及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告董劲松、翁爱琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马伟兵提起诉讼请求：1、请求贵院判令两被告立即归还原告借款80000元，并支付利息18000元（月利率按1%计算，从借款之日算至实际履行完毕之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。两被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年8月20日借给两被告80000元，约定月利率按1%计算，为证明原、被告之间存在借款事实，由被告董劲松为代表于上述借款日亲笔书写借条一份出具给原告，用以证明原、被告之间存在借款事实。后原告多次向两被告催讨还款付息未果，遂起诉贵院以求得债权实现。
被告董劲松、翁爱琴未作答辩。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告董劲松、翁爱琴系夫妻关系，于2013年8月22日办理结婚登记手续。原告马伟兵于2014年8月20日借给被告董劲松80000元，约定月利率1%。
本院认为，被告董劲松、翁爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告马伟兵与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董劲松向原告借款80000元，并约定月利率1%事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任，现原告要求被告按月利率1%，自借款之日算至实际履行完毕之日，本院予以支持。另该笔债务发生于被告董劲松、翁爱琴婚姻关系存续期间，被告翁爱琴未举证证明原告与被告董劲松约定该债务为董劲松个人债务，也未举证证明董劲松、翁爱琴约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告翁爱琴应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董劲松、翁爱琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马伟兵借款本金80000元，并支付利息（按月利率1%，自2014年8月20日起算至履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，由被告董劲松、翁爱琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 何冬英
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 王长顺
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 马阳阳
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6392号原告：马伟兵，男，1972年9月12日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：董劲松，男，1971年5月25日出生，汉族，住临海市。被告：翁爱琴，女，1983号12月15日出生，汉族，住临海市。原告马伟兵与被告董劲松、翁爱琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，本案于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告马伟兵及其委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告董劲松、翁爱琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马伟兵提起诉讼请求：1、请求贵院判令两被告立即归还原告借款80000元，并支付利息18000元（月利率按1%计算，从借款之日算至实际履行完毕之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系。两被告因资金周转困难向原告借款，原告于2014年8月20日借给两被告80000元，约定月利率按1%计算，为证明原、被告之间存在借款事实，由被告董劲松为代表于上述借款日亲笔书写借条一份出具给原告，用以证明原、被告之间存在借款事实。后原告多次向两被告催讨还款付息未果，遂起诉贵院以求得债权实现。被告董劲松、翁爱琴未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、借条等证据，经核实，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告董劲松、翁爱琴系夫妻关系，于2013年8月22日办理结婚登记手续。原告马伟兵于2014年8月20日借给被告董劲松80000元，约定月利率1%。本院认为，被告董劲松、翁爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告马伟兵与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告董劲松向原告借款80000元，并约定月利率1%事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任，现原告要求被告按月利率1%，自借款之日算至实际履行完毕之日，本院予以支持。另该笔债务发生于被告董劲松、翁爱琴婚姻关系存续期间，被告翁爱琴未举证证明原告与被告董劲松约定该债务为董劲松个人债务，也未举证证明董劲松、翁爱琴约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告翁爱琴应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董劲松、翁爱琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马伟兵借款本金80000元，并支付利息（按月利率1%，自2014年8月20日起算至履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2250元，由被告董劲松、翁爱琴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  何冬英人民陪审员  葛丰满人民陪审员  王长顺二〇一六年十一月十八日代理书记员  马阳阳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5000号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩。
被告：温鹏。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司诉被告温鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告温鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告电话费1139.42元、违约金126.51元，共计1265.93元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月2日，被告在原告处办理无预存优惠购机业务，手机号码为××××，被告自2016年3月至2016年7月共欠原告话费1139.42元,根据原、被告签订的中国联通3G合约计划协议第四条约定,被告应偿付原告违约金126.51元,共计欠费1265.93元。原告多次找被告催缴，被告拒不偿还欠费，为此，原告诉至法院，请求法院依法判。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处办理3G无预存合约计划业务，该业务系当事人的自主意思表示且不违反法律规定，为有效协议，原告按约定履行义务后，被告未按约定履行完全义务，已构成违约，由此造成的损失应由被告自行承担，原告依此主张拖欠话费1139.42元及违约金126.51元，符合法律规定，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告温鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告温鹏偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话费1139.42元、违约金126.51元，共计1265.93元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 辉
二〇一六年九月一日
书记员 刁建琳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4762号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4762号
申请执行人：交通银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：宋滨，行长。
被执行人：蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达。
被执行人：蓝姆汽车设备(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林永达。
被执行人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林永达。
原告交通银行股份有限公司上海松江支行诉被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)沪0117民初8650号民事判决书，已经发生法律效力。因蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告交通银行股份有限公司上海松江支行于2017年8月2日向本院申请执行，要求蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司连带偿付借款本金8,500,000元及利息、罚息、复利、蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司不能履行上述债务时，申请人有权以坐落于上海市松江区九亭镇寅西路XXX号房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款在35,820,000元范围内优先受偿、广州蓝姆汽车设备有限公司对上述债务在最高额130,000,000元范围内承担连带清偿责任、加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费79,548元由蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，责令其限期履行付款义务，缴纳执行费69,900元，至期被执行人未到庭履行；经查，被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司早已关闭，法定代表人下落不明，本院已对执行通知书作了公告送达，并限制其高消费，限制法定代表人出境；因申请执行人对已拍卖的被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司名下位于松江区九亭镇寅西路XXX号房产享有的抵押权为35,820,000元，其中尚余402,783元暂存本院账户，本案中已发还申请执行人；本院至上海市公安局车辆管理所，查封了被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司名下沪CZXX**、沪A7XX**、沪A6XX**、沪A3XX**、沪KEXX**车辆，因系轮候查封且找不到车辆下落，故无法处置(期限至2019年11月14日止，如需续封，提前15日以书面方式向本院提出)；经本院查询全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查查明，被执行人无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案未执行到位的标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人交通银行股份有限公司上海松江支行与被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司、蓝姆汽车设备(上海)有限公司、广州蓝姆汽车设备有限公司金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1779号
原告：熊某。
委托诉讼代理人：丁权，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：明某甲。委托诉讼代理人：彭卓民，蕲春县狮子镇法律服务所法律服务工作者。
原告熊某与被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自支付；嫁妆及原告个人用品归原告，房屋原告放弃分割；债务2万元由被告负责偿还。事实和理由：原、被告于2011年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿明某乙，××××年××月××日生育儿子明某丙。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，婚后又因感情不合经常吵架闹离婚，尤其是被告婚后的所作所为，对原告及家庭极端不负责任，在外打工的钱不拿于家用，就连孩子的生活费都不给。自2014年年后大吵一场后，原被告夫妻长期分居至今，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。
明某甲辩称，原告所述与实际事实相违背，原、被告系自由恋爱，夫妻感情一直较好，2014年，被告在原告家学木工，双方直到2016年仍一直都在同居生活，婚姻感情并未破裂，请求法庭判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告熊某与被告明某甲于2011年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号：J冈蕲－××××，婚后于××××年××月××日生女儿明某乙，××××年××月××日生儿子明某丙。
本院认为，原、被告经人介绍相识，有一定的感情基础较好，婚后因缺少沟通，偶尔发生争吵，影响了夫妻之间的感情，但只要今后双方互相体谅，勤于沟通，夫妻关系有改善的可能。从原告向法院提供的证据看，不能证实夫妻感情确已破裂。
综上所述，原告以其与被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告明某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田学志
二〇一六年十月二十五日
书记员 甘 泉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1962号
原告：王X，女，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李洪传，费县上冶法律服务所法律工作者。
被告：郑X，男，成年，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘玉银，山东君正义律师事务所律师。
原告王X与被告郑X同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告非婚生子郑XX由原告抚养，由被告支付抚养费每月500元，被告支付给原告生活扶助费1万元；2.由被告支付医疗费12143.9元；3.判令被告返还财产电脑一台、电动车一辆；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年夏天，原、被告相识不久后即同居，2015年7月17日生育男孩郑XX，因原、被告未登记结婚，就医疗费、生活扶助费、子女抚养费等问题未达成协议，被告之父后给孩子见面钱1万元，原告遂诉至本院。
被告郑X辩称，郑XX是我与原告所生，我父亲郑XXX已经支付给原告2万元钱了，我同意支付郑宇轩抚养费每月300-400元，电动车和电脑同意折款共2000元给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案在诉讼过程中，原告向本院提出亲子鉴定申请，被告郑X只是同意鉴定，但在本院技术室工作人员联系其选择专业机构时，无法联系到本人，其委托诉讼代理人也因无法联系而拒收本院通知。
本院认为，原、被告同居期间所生育子女享有与婚生子女同等的权利，二人应当承担其相应的生活费、教育费，直至子女能够独立生活为止。本案原、被告同居期间所生育儿子郑XX一直由原告抚养，原告要求抚养郑XX并由被告支付抚养费，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告郑X逃避亲子鉴定，是对诉讼权利的放弃，本院认定郑XX为其与原告所生。被告之父自愿支付给郑XX的1万元与本案无关。被告郑X作为郑XX的父亲，抚养教育子女是做父母的法定义务，原告主张让被告支付子女抚养费500元每月，结合被告的答辩与本地的最低生活保障情况，符合法律规定，且符合当地的实际生活水平，本院依法予以支持。原告要求被告支付郑XX医疗费12143.9元，因原、被告作为孩子的父母，负有同等的义务和责任，故本院认定被告支付郑宇轩医疗费6071.95元。原告要求被告支付生活扶助费1万元，因原、被告同居期间所生育儿子郑XX一直由原告独自抚养，本院予以支持。原告要求被告返还财产电脑一台、电动车一辆，被告同意共折款2000元给原告，原告亦认可，本院予以认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、二十五条及有关民事政策规定，判决如下：
一、原告王X与被告郑X生育的儿子郑XX由原告王X抚养，由被告郑X支付抚养费每月500元，自2017年1月1日起每月28日前支付，直至郑宇轩18周岁止。
二、被告郑X于本判决生效后五日内支付给原告王X孩子部分医疗费6071.95元。
三、被告郑X于本判决生效后五日内支付给原告王X生活扶助费1万元。
四、被告郑X于本判决生效后五日内支付给原告王X财产折款2000元。
五、驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告郑X负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 周平昌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2825号
原告：甘显文，男，1958年2月28日出生，住重庆市黔江区。
委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，一般代理。
被告：冉小洋，男，1982年10月15日出生，住重庆市黔江区。
原告甘显文诉被告冉小洋劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，适用普通程序，依法由审判员谭兵担任审判长，与代理审判员李颖、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告甘显文及其委托代理人李方剑到庭参加了诉讼，被告冉小洋经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月至6月期间，原告在被告承包的成都高铁工地做杂工，工资标准为130元每天。工程完工后，双方于2015年1月22日结算，被告共计欠原告劳务工资5000元，被告承诺于2015年12月31日前支付，但约定的付款期间届满后，被告拒不支付欠款，并将手机换号，原告多方打听催收未果。现原告为维护自己的合法权益，特具文诉讼，请求判令被告支付原告劳务工资5000元及利息（以5000元为基数，从2016年1月1日起，按年利率24%计算至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2.被告出具的欠条，证明原、被告之间的债权债务关系。
被告冉小洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。
本院结合原告提交的证据及庭审陈述等认定本案的如下事实：
2012年3月至6月，原告在被告承包的成都高铁工地做杂工，工资标准为130元每天，期间共计做工80余天。被告支付了一部分工资后，于2015年1月22日进行结算，对尚欠的劳务工资进行确认，并由被告于当日出具了欠条，欠条内容为“今欠到甘显文、甘端明人工工资钱每人伍仟元整，小写5000.00元，约定时间明年（2015年）12月份月底”，被告冉小洋在欠条上签字捺印。经本院询问原告，其表示被告写欠条时是以农历为准，出具欠条的时间即2015年1月22日对应的是农历2014年，故约定明年（2015年）年底偿还，写完欠条后发现“明年”如按阳历计算则为2016年，指代不明，遂在“明年”下面标注了“（2015年）”，对此本院予以认可。故被告最迟应于2015年12月31日支付欠款，但约定的履行期限届满后，被告仍未支付欠款，原告催收债务未果，诉至本院，请求判如所诉。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告做工，双方之间形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳务工资。2015年1月22日，被告将尚欠的劳务工资以欠条的形式确认，该欠条合法有效，双方的劳务关系转换成了普通的债权债务关系，被告应对所欠劳务工资负清偿之责，然而约定的期限届满后被告仍未履行支付义务，故对原告要求被告支付劳务工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。
因双方对履行期间已作约定，被告应当在约定的期限偿付欠款，而被告逾期未付，已构成违约，应当承担迟延付款的违约责任。鉴于双方并未对逾期利息、违约责任等进行约定，原告主张按照年利率24%计算利息不符合欠款纠纷的相关法律规定及双方约定，故对该标准不予支持。考虑到被告迟延付款的行为会给原告造成损失，最直接明显的损失就是利息损失，我国现行法律中，对欠款利息有明确规定的为工程垫资款和工程欠款，根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》的规定，工程垫资款的利息支付以约定为前提，但不能高于中国人民银行同期同类贷款利率，而工程欠款的利息，在无约定时可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本案利息可参照上述规定按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉小洋于本判决生效后五日内支付尚欠原告甘显文的劳务工资5000元；并以5000元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告甘显文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费410元，由被告冉小洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 兵
代理审判员 李 颖
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石成建
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初2825号原告：甘显文，男，1958年2月28日出生，住重庆市黔江区。委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师，一般代理。被告：冉小洋，男，1982年10月15日出生，住重庆市黔江区。原告甘显文诉被告冉小洋劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，适用普通程序，依法由审判员谭兵担任审判长，与代理审判员李颖、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告甘显文及其委托代理人李方剑到庭参加了诉讼，被告冉小洋经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月至6月期间，原告在被告承包的成都高铁工地做杂工，工资标准为130元每天。工程完工后，双方于2015年1月22日结算，被告共计欠原告劳务工资5000元，被告承诺于2015年12月31日前支付，但约定的付款期间届满后，被告拒不支付欠款，并将手机换号，原告多方打听催收未果。现原告为维护自己的合法权益，特具文诉讼，请求判令被告支付原告劳务工资5000元及利息（以5000元为基数，从2016年1月1日起，按年利率24%计算至还款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2.被告出具的欠条，证明原、被告之间的债权债务关系。被告冉小洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见及证据。本院结合原告提交的证据及庭审陈述等认定本案的如下事实：2012年3月至6月，原告在被告承包的成都高铁工地做杂工，工资标准为130元每天，期间共计做工80余天。被告支付了一部分工资后，于2015年1月22日进行结算，对尚欠的劳务工资进行确认，并由被告于当日出具了欠条，欠条内容为“今欠到甘显文、甘端明人工工资钱每人伍仟元整，小写5000.00元，约定时间明年（2015年）12月份月底”，被告冉小洋在欠条上签字捺印。经本院询问原告，其表示被告写欠条时是以农历为准，出具欠条的时间即2015年1月22日对应的是农历2014年，故约定明年（2015年）年底偿还，写完欠条后发现“明年”如按阳历计算则为2016年，指代不明，遂在“明年”下面标注了“（2015年）”，对此本院予以认可。故被告最迟应于2015年12月31日支付欠款，但约定的履行期限届满后，被告仍未支付欠款，原告催收债务未果，诉至本院，请求判如所诉。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告为被告做工，双方之间形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳务工资。2015年1月22日，被告将尚欠的劳务工资以欠条的形式确认，该欠条合法有效，双方的劳务关系转换成了普通的债权债务关系，被告应对所欠劳务工资负清偿之责，然而约定的期限届满后被告仍未履行支付义务，故对原告要求被告支付劳务工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对履行期间已作约定，被告应当在约定的期限偿付欠款，而被告逾期未付，已构成违约，应当承担迟延付款的违约责任。鉴于双方并未对逾期利息、违约责任等进行约定，原告主张按照年利率24%计算利息不符合欠款纠纷的相关法律规定及双方约定，故对该标准不予支持。考虑到被告迟延付款的行为会给原告造成损失，最直接明显的损失就是利息损失，我国现行法律中，对欠款利息有明确规定的为工程垫资款和工程欠款，根据《最高人民法院》的规定，工程垫资款的利息支付以约定为前提，但不能高于中国人民银行同期同类贷款利率，而工程欠款的利息，在无约定时可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本案利息可参照上述规定按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉小洋于本判决生效后五日内支付尚欠原告甘显文的劳务工资5000元；并以5000元为基数，从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿完毕之日止。二、驳回原告甘显文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费410元，由被告冉小洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 谭 兵代理审判员 李 颖人民陪审员 杨 勇二〇一六年八月二十二日书 记 员 石成建
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1536号
原告祝红英。
委托代理人杨炳风。
被告吴朝强。
原告祝红英（以下简称原告）诉被告吴朝强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨庚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系多年朋友关系，2009年8月18日，被告因做生意资金周转所需向原告借款人民币44000元现金，当天被告向原告写了欠条。被告借款后一直不还，后经原告多次催促被告还款，被告在2014年2月至2015年2月先后才还了20000元，还欠24000元，原告多次上门催收不着，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付借款本金24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原、被告系多年朋友关系，2009年8月18日，被告因做生意资金周转所需向原告借款人民币44000元现金，当天被告向原告写了欠条，欠条写明：今欠到祝英红人民币四万四仟元整。今欠人：吴朝强2009、8、18。被告借款后在2014年2月至2015年2月间先后归还了原告借款20000元，还欠24000元未还，原告多次向被告催收借款不着，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证信息，被告出具的欠条以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款后，被告未履行还款义务，故本院对原告要求被告返还尚欠借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴朝强应于本判决生效之日起十日内返还原告祝红英借款本金人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币200元（已减半，原告祝红英已垫付），由被告吴朝强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 杨庚林
二〇一六年二月二十一日
书记员 倪春晖
附：与本案有关的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初3625号
原告：盘县万和村镇银行有限责任公司，住所地，贵州省盘县红果镇胜境大道315号，统一社会信用代码91520222594173362K。
法定代表人：付勇，盘县万和村镇银行有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号15202201310635569。
委托诉讼代理人：任文兴，贵州磐桓律师事务所实习律师，证号23081511110151。
被告：王磷，男，1963年11月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：廖朝燕，女，1969年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：贵州永兴担保有限公司，住所地，贵州省贵阳市南明区新华路（乌江大厦）主楼10层11号。
法定代表人：朱力，贵州永兴担保有限公司总经理。
被告：王云，男，1962年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告盘县万和村镇银行有限责任公司与被告王磷、廖朝燕、贵州永兴担保有限公司、王云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法进行审理。
原告盘县万和村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判决�告王磷、廖朝燕偿还原告借款本金2500000元；2．判决被告王磷、廖朝燕向原告支付利息、罚息共计76701.12元（利息计算至2016年7月20日止，月利息以12‰计算，月罚息以18‰计算）；3.判决被告王磷、廖朝燕从2016年7月21日起按照月利率18‰向原告支付利息、罚息至本息偿还完毕之日止；4.判决被告王云对上述款项承担连带偿还责任；5.判决原告对被告贵州永兴担保有限公司用于质押的其在贵阳银行股份有限公司享有的股权享有优先受偿权；6.诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2014年8月15日，被告王磷与原告签署《个人借款合同》，约定借款金额为2500000元，月利率为12‰，期限1年，即自2014年8月15日起至2015年8月14日止。同时约定如甲方贷款逾期，将在合同载明的利率基础上加收50%的罚息，即罚息为月利率18‰。同日，被告贵州永兴担保有限公司与原告签订《权利质押合同》与《质押担保承诺书》，约定贵州永兴担保有限公司用其在贵阳银行的1000000股的股权质押给原告，为上述贷款提供质押担保。2014年8月1日，被告廖朝燕向原告出具《共同债务确认书》，承诺其与被告王磷共同偿还上述债务。2015年11月11日，被告王云出具《承诺书》，承诺为上述款项承担连带清偿责任。还款期限届满后，被告王磷、廖朝燕未履行还款义务，其余被告也未履行担保义务。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，与原告签订《保证合同》的主体名称虽为贵州永兴担保有限公司，但从该公司的工商登记信息看，该公司的名称已在起诉之前即于2015年10月30日变更为贵州永兴非融资性担保有限公司，原告现仍以贵州永兴担保有限公司作为被告提起诉讼，属于主体不明确，不符合起诉条件，应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告盘县万和村镇银行有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 余 华
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 唐 益
二〇一六年九月十二日
书 记 员 易 举
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢4053号
申请执行人包婉仪依据已经发生法律效力的（2015）东商外初字第33号民事判决书，向本院申请执行与被执行人葛敏俊、葛海珍民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2015）东执民字第3319号案已于2017年12月25日履行96862元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十五日
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执恢102号
申请执行人：上海银行股份有限公司虹口支行(原上海银行股份有限公司延安支行)，住所地上海市虹口区。
负责人：丁斌。
被执行人：上海康适达科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人廖永丛。
被执行人：上海中容实业股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：柯邦正，该公司董事长。
被执行人：上海鑫旺实业有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杜宇鹏。
被执行人：廖永丛，男，1936年7月20日生。
本院受理的上海银行股份有限公司虹口支行申请执行上海康适达科技有限公司、上海中容实业股份有限公司、上海鑫旺实业有限公司、廖永丛借款合同纠纷一案，执行中，本院依法查封被执行人廖永丛名下位于本市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产及地下1层车位3，并已委托上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司进行评估。因被执行人廖永丛未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
拍卖廖永丛名下位于本市仙霞路XXX弄XXX号XXX室房产及地下1层车位3房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第(十一)项
裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执异70号
异议人（被执行人）：湖北康进置业有限公司（以下简称康进置业公司）。住所地：咸宁市温泉十六潭北路。
法定代表人：沈杰，该公司总经理。
委托代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：沈忠源，男，1951年2月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区昙华林特*号*********号，身份证号码：4201061951********。
被执行人：李进才，男，1956年5月10日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区温泉长安大道***号－3，身份证号码：4223011956********。
被执行人：李创，男，1980年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区温泉长安大道***号，身份证号码：4223011980********。
被执行人：李华，男，1988年10月17日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区温泉长安大道***号－3，身份证号码：4212021988********。
被执行人：李帅，男，1990年7月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区温泉长安大道***号，身份证号码：4223011990********。
被执行人：湖北康进药业有限责任公司（以下简称康进药业公司），住所地：咸宁市长江工业园区内。
法定代表人：李坤，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈忠源与被执行人李进才、李创、李华、李帅、康进药业公司、康进置业公司民间借贷纠纷一案中，异议人康进置业公司提出书面异议，称被告康进置业公司实际上没有参与诉讼，认为原告与其他被告之间达成的调解协议无效，因此要求终止调解协议的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人康进置业公司称，沈忠源诉李进才、李创、李华、李帅、康进药业公司、康进置业公司民间借贷纠纷一案，咸安区人民法院于2017年4月7日调解结案，并制作了（2017）鄂1202民初222号《民事调解书》，但康进置业公司对上述调解协议毫不知情，也未委托李帅代为应诉。因此，该调解书对我公司不发生法律效力，所以应停止对调解书内容的执行。
本院查明，2017年元月，沈忠源向本院提起诉讼，要求李进才、李创、李华、李帅、康进药业公司、康进置业公司偿还其借款。本院立案后，依法向上述被告送达了起诉状副本及告知相关诉讼权利、义务。2017年4月7日，本案经调解，原、被告双方达成协议，本院作出（2017）鄂1202民初222号《民事调解书》，并送达原、被告双方签收。因被告没有按调解协议内容自动履行义务，原告申请法院强制执行。康进置业公司称在网上才知道法院对其公司的财产采取了强制措施，于是，提出执行异议。
本院认为，异议人提出的（2017）鄂1202民初222号《民事调解书》是否具有法律效力，异议人应当通过司法程序进行确认。在未确认前，本院依据该调解书内容进行执行，并无不妥。因此，对异议人提出的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人康进置业公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 桂 萍
审判员 严 平
审判员 曹一平
二〇一七年十一月七日
书记员 曾海燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2638号
原告莆田市涵江区庄边镇金辉五金机电经营部，住所地福清市。
经营者俞云辉，男，1988年3月26日出生，住福清市。
委托代理人吴红，福建枫桦律师事务所律师。
被告廖继裕，男，1965年3月1日出生，汉族，住三明市。
原告莆田市涵江区庄边镇金辉五金机电经营部与被告廖继裕买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市涵江区庄边镇金辉五金机电经营部诉称，2013年5月至2014年6月期间，被告陆续向原告购买五金配件。2015年2月13日，被告与原告进行结算并向原告出具欠条一份，确认自2013年5月24日至2014年6月25日止，共欠原告货款84000元。该款后经原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款84000元；二、被告赔偿原告利息损失5712元（该利息自2014年6月26日起按银行同期贷款利率暂计算至2015年8月25日止，此后继续计算至付清货款之日止）。
被告廖继裕未作答辩。
经审理查明：2013年5月至2014年6月期间，被告陆续向原告购买五金配件。2014年6月26日，双方进行结算，确认被告共欠原告货款154445元。截止2015年2月13日，被告仅支付部分货款，经双方确认，尚欠货款84000元未付，被告遂向原告出具欠条一份。然而，尚欠的货款被告至今仍未支付。
上述事实有原告提供的《欠条》、《结算单》及原告陈述等证据予以佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实，予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物同时支付。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，被告作为五金配件的买受人，收到货物后，未全额履行支付货款的基本义务，其行为构成违约。现原告请求判令被告立即支付货款84000元，于法有据，本院予以支持。因被告的违约行为，给原告造成资金占用损失，原告根据其可获得的利益，自双方第一次结算时起以84000元为基数，主张按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖继裕于本判决生效之日起三日内支付原告莆田市涵江区庄边镇金辉五金机电经营部货款84000元。
二、被告廖继裕于本判决生效之日起三日内赔偿原告莆田市涵江区庄边镇金辉五金机电经营部逾期付款利息损失（以84000元为基数，从2014年6月26日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2043元，由被告廖继裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 胡江平
代理审判员 林文杰
代理审判员 曾志翔
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林思梅
附：本案适用的法律
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十九条买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1192号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：赖仁尚（身份证号：4503311986********），男，汉族，1986年8月30日出生，住广西壮族自治区荔浦县
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告赖仁尚信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的委托诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告赖仁尚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金3885.9元、信用卡费用281.15元、利息3322.83元（利息暂计至2016年3月5日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月29日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行青年卡黑卡一张，卡号为：52×××82，授信额度为7000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年12月27日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年3月5日，被告共欠原告透支本金3885.9元，滞纳金、手续费等信用卡费用共281.15元，利息3322.83元。原告于2013年7月18日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告赖仁尚未�庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月29日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××82。被告在取得该信用卡后，于2011年12月27日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年3月5日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币3885.9元，利息3322.83元，信用卡费�281.15元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计7489.88元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金3885.9元，并按照合约约定支付利息3322.83元（利息暂计至2016年3月5日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用281.15元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖仁尚偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金3885.9元、信用卡费用281.15元、利息3322.83元（利息暂计至2016年3月5日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费25元（原告已预交），由被告赖仁尚承担。
上述应付款项，义务人�于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 钱 越
二〇一六年八月十六日
代书记员 蒋莉秦
appoint
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3205号
市黄埔区九龙镇九龙工业区凤凰三横路99号，实际经营地址：广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：苏佳，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗宏信，住广州市花都区。
委托代理人:黄文刚,系该被上诉人所在单位广州文仁知识产权服务有限公司推荐。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0104民初4170号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定及最高人民法院《关于〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉若干问题的司法解释第》第三条“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应适用被告住所地法院管辖原则。因上诉人的主要办事机构所在地都位于广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖。据此，上诉人请求：撤�原审裁定，将本案移送至广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于对法人提起的民事诉讼,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三条第二款的规定,对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。现本院作出的已生效的（2016）粤01民辖终2678号民事裁定书认定上诉人（原审被告）的实际经营地址位于广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼，故认定本案被告住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审裁定正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙克勇
审 判 员 季 红
代理审判员 罗卫国
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 梁碧莹
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3978号
上诉人（原审原告）：李锦奎，男，1968年8月11日出生，汉族，娄烦县马家庄乡河北庄村农民，现住太原市。
委托诉讼代理人：闫美军，山西瀛谷（娄烦）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）娄烦县马家庄乡河北庄村民委员会道仁沟村民小组，住所地娄烦县马家庄乡河北庄道仁沟村。
法定代表人：褚建平，村民小组组长。
被上诉人（原审被告）：强俊奎，男，1958年9月14日出生，汉族，娄烦县马家庄乡武家梁村农民，住娄烦县。
上诉人李锦奎与被上诉人娄烦县马家庄乡河北庄村民委员会道仁沟村民小组、强俊奎侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2017）晋0123民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李锦奎及其委托诉讼代理人闫美军、被上诉人娄烦县马家庄乡河北庄村民委员会道仁沟村民小组（以下简称道仁沟村民小组）组长褚建平、被上诉人强俊奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李锦奎的上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判由被上诉人给付上诉人占地费用8万元；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。1994年上诉人在本村贾阳湾承包耕地2.5亩。2010年，被上诉人在修建由河北庄至道仁沟村的道路时，在未与上诉人协商的情况下将上诉人的上述耕地占用，未对上诉人进行任何补偿。被上诉人为村民修建道路，为了村民整体福利，不能以牺牲上诉人的个人利益为条件。上诉人承包的其他耕地都已退耕还林，只剩余上述2.5亩耕地可以耕种，现被被上诉人私自占有，上诉人全家以后生活没有了任何保障。上诉人所在乡镇占用耕地补偿标准为每亩34500元，一审法院判决被上诉人补偿上诉人3000元，显失公证。为维护上诉人的合法权益，特提起上诉，望依法判决。
被上诉人道仁沟村民小组辩称，以前没修路前，是一条小沟，总出事故，机动车不能走，行人和自行车也不安全。乡政府和村委会决定修一条路，占了26户人家的地，政府每年给这26户人家每亩170元的补助。修路是为了村民的出行安全，是一件好事，不应该承担上诉人主张的8万元的补偿责任。
被上诉人强俊奎辩称，我只是帮村里的忙，不应该承担责任。
上诉人李锦奎向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付原告贾阳湾2.5亩耕地占地费用8万元。诉讼费被告承担。
一审法院认定事实：1994年李锦奎承包本村土地，取得贾阳湾2.5亩耕地的使用权。2010年，道仁沟村民小组修建河北庄村至道仁沟村民小组的道路，占用河北庄、蔡家庄、道仁沟三村共26户的耕地85.1亩（不包括李锦奎的耕地）。所占村民耕地由各村委会和村民协商，都是按国家退耕还林的标准补偿的，每亩每年170元。只有李锦奎未就修路占用耕地一事达成协议，此事一直没有得到解决。一审法院认为：公民的合法权益应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，道仁沟村民小组未与李锦奎协商一致就占用李锦奎耕地修路，对其的土地使用权构成了侵害。道仁沟村民小组理应在合理范围内赔付，但道仁沟村民小组修路是为方便村民出行，目前该路为道仁沟村民小组村民出行的主要通道，且相邻村庄也经常使用该条道路。从兼顾整体利益与个人利益角度以及禁止权利滥用的民法原则考虑，对李锦奎应予合理补偿，结合本案案情和当地的实际情况，酌情由道仁沟村民小组补偿李锦奎3000元。判决：由被告娄烦县马家庄乡河北庄村民委员会道仁沟村民小组赔偿原告李锦奎3000元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,被上诉人道仁沟村民小组未与上诉人李锦奎协商一致即占用李锦奎承包的耕地修路，侵害了其土地使用权，但补偿的标准应以造成的损失为限或有相应的依据所参照；李锦奎未提交给其造成损失的证据和补偿标准的依据，且道仁沟村民小组修路也是为了村集体公共利益，方便村民的生产、出行，并未从中获取利益，故李锦奎主张补偿8万元占地费的理由，缺乏事实和法律依据。
综上，上诉人李锦奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李锦奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年十一月九日
书记员 李梦瑶
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终515号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡永盛，男，1994年2月16日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2013年11月12日被判处有期徒刑九个月，2014年2月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月18日被判处有期徒刑二年二个月，2016年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人蔡永盛盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）闽0581刑初223号刑事判决：一、被告人蔡永盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人蔡永盛退赔被害人卢某经济损失人民币六千四百七十八元。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省石狮市人民法院(2017)闽0581刑初223号刑事判决。
二、发回福建省石狮市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 连晓东
审 判 员 张兴裕
代理审判员 蔡凌轩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 廖鹏黎
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件做出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终515号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡永盛，男，1994年2月16日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无业，住石狮市。曾因犯盗窃罪于2013年11月12日被判处有期徒刑九个月，2014年2月3日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年12月18日被判处有期徒刑二年二个月，2016年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人蔡永盛盗窃罪一案，于2017年3月7日作出（2017）闽0581刑初223号刑事判决：一、被告人蔡永盛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人蔡永盛退赔被害人卢某经济损失人民币六千四百七十八元。本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销福建省石狮市人民法院(2017)闽0581刑初223号刑事判决。二、发回福建省石狮市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  连晓东审 判 员  张兴裕代理审判员  蔡凌轩二〇一七年五月十七日书 记 员  廖鹏黎附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件做出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2284号
原告：李永珍，女，汉族，1950年3月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：张文樑，四川五月花律师事务所律师。
被告：泸州市油漆厂。住所地：泸州市茜草坝。
法定代表人：喻树成，厂长。
原告李永珍与被告泸州市油漆厂侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李永珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李永珍承担。
审判员 刘利君
二〇一七年五月十六日
书记员 蒋洪燚
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终382号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张东海，男，1969年5月10日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月10日被巩义市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
辩护人李东辉，金博大律师事务所律师。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人张东海犯诈骗罪一案，于2017年3月30日作出（2017）豫0181刑初54号刑事判决，原审被告人张东海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年8月至2013年9月，被告人张东海伙同胡林山、李长贵（二人均另案处理）通过向被害人张某提供中国人民银行通知、中国银行业监督管理委员会通知、荣兴国际资产管理有限公司4690亿美金证明书等虚假材料，让张某相信张东海和胡林山有办理大额贷款的能力后，先后多次骗取张某共计81000元。
原判另查明，被告人张东海之妻黄某于2016年10月10日自愿退赔了被害人张某81000元的损失，并取得了谅解。
原判认定上述事实的证据，有被告人张东海及同案人胡林山、李长贵的供述，被害人张某的陈述，中国银行业监督管理委员会通知、中国人民银行通知、荣兴国际资产管理有限公司证明书（复印件），中国农业银行银行卡取款业务回单，中国建设银行存款凭条、转账凭条，公安机关辨认笔录及照片、户籍证明、前科证明、到案经过，调解协议书、收条等。
根据以上事实和证据，原判以诈骗罪判处被告人张东海有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元。
张东海上诉及其辩护人辩称，张东海没有向张某出示过虚假材料，其具有大额贷款的能力，涉案81000元钱是张某主动支付用于其到巩义进行项目考察的费用，没有实施诈骗行为，侦查机关刑讯逼供，其没有诈骗的主观故意，构不成诈骗罪，应无罪。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同。
关于上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，没有相关线索或材料证明张东海的供述系刑讯逼供所取得，且其供述能与同案人胡林山、李长贵的供述，被害人张某的陈述，中国银行业监督管理委员会通知、中国人民银行通知、荣兴国际资产管理有限公司证明书（复印件），中国农业银行银行卡取款业务回单，中国建设银行存款凭条、转账凭条等证据相印证，足以认定张东海以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取被害人钱财的事实，其行为符合诈骗罪的构成要件。故其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张东海以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的办法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系数额巨大。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一�第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一七年六月十六日
书记员 王 芃
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执77号
邢会立、丁潘卫：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邢会立向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人丁潘卫已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年二月二十日法律
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执612号
被执行人陶建桥。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行陶建桥刑事罚金一案，被执行人陶建桥罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1418号
罪犯王宪忠，男，汉族，1984年9月3日出生于黑龙江省青冈县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江大庆市红岗区人民法院于2007年12月27日作出（2008）红刑初字第2号刑事判决，以被告人王宪忠犯抢劫罪、抢夺罪、破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，并处罚金人民币46000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王宪忠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王宪忠予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王宪忠在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分507分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宪忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王宪忠减刑的建议应予采纳。根据该犯原判刑罚情况，改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宪忠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年6月16日起至2025年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执1032号
申请执行人：张建华，住所地白城市。
被执行人：翟志强，地址白城市。
张建华与翟志强机动车交通事故责任纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年8月5日作出的(2015)白洮市民初字第59号已经发生法律效力。由于被执行人翟志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建华向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，已冻结被执行人工资款偿还债务。
本院认为，本案被执行人翟志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翟志强新的财产线索，申请执行人张建华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮市民初字第59号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾 群
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5327号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告朱国民，男，1965年7月27日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱国民借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5327号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告朱国民，男，1965年7月27日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告朱国民借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一六年十二月二十日书 记 员  李依静
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第140号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年1月17日，身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2015年6月1日被敖汉旗公安局刑事拘留。现被告人孙某某羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。经征得被告人孙某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2014年8月19日20时左右，被告人孙某某酒后驾驶无牌号新鸽牌三轮摩托车在敖汉旗兴隆洼镇街里兴盛园饭店门口倒车时，与在“兴盛园饭店”门口停放的辽HAK0**号小型客车相刮，经敖汉旗交警大队认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任，经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人孙某某血液中酒精含量为每百毫升309毫克，属于醉酒驾驶。案发后，被告人孙某某已赔偿被害人损失人民币2500元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有李振军的陈述，受案登记表，赤峰学院附属医院司法鉴定报告书，道路交通事故责任认定书，人体酒精检验登记，到案经过。赔偿协议书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，并引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人孙某某能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日至2015年7月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈梦露
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初6171号
原告：宝应县金鑫物业服务有限公司，住所地宝应县曹甸镇镇西路7号。
法定代表人:金慎艾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告：王志敏。
本院在审理原告宝应县金鑫物业服务有限公司诉被告王志敏物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县金鑫物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝应县金鑫物业服务有限公司自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县金鑫物业服务有限公司负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 程
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0925行审307号
申请人滨海县卫生和计划生育委员会，住所在滨海县。
法定代表人杨光，该××主任。
委托代理人崇翠平，滨海县××监督所科长。
被申请人唐自明，农民。
2016年3月15日，申请人滨海县卫生和计划生育委员会根据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条的规定，对被申请人唐自明违反法律规定，未取得《医疗机构执业许可证》，擅自从事诊疗执业活动的行为，作出滨卫医罚[2016]004号《行政处罚决定书》，决定对被申请人唐自明：1、没收《证据先行登记保存决定书》（滨卫医证保决[2016]03号）中登记保存的药品器械；2、罚款8000元。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的3％加罚款。该处罚决定书送达后，被申请人唐自明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。2016年10月28日，申请人滨海县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人滨海县卫生和计划生育委员会作为县级人民政府负责医疗卫生的管理职能部门，具有对本辖区内违反法律规定、未取得《医疗机构执业许可证》、擅自从事诊疗执业活动的经营者行使行政处罚的法定职权。被申请人唐自明违反《医疗机构管理条例》，未取得《医疗机械执业许可证》，擅自从事诊疗执业活动的行为，属违法行为。滨海县�生和计划生育委员会作出的滨卫医罚[2016]004号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确、处罚恰当，符合人民法院强制执行的法定条件。申请人要求对被申请人加处罚款人民币8000元也符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人滨海县卫生和计划生育委员会申请对被申请人唐自明执行罚款8000元，加处罚款8000元，合计16000元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人唐自明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 瑞 兰
审 判 员 张 曙 光
代理审判员 �刘馨予
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑 佳 佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初5081号
原告：广西南宁市和润物业服务有限公司，住所地南宁市秀厢大道18号办公楼302室。
法定代表人：李淑娜。
委托诉讼代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：杨扬,男，1985年11月19日出生，汉族，住南宁市。
本院在审理原告广西南宁市和润物业服务有限公司诉被告杨扬物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西南宁市和润物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西南宁市和润物业服务有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西南宁市和润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告广西南宁市和润物业服务有限公司已预交），减半收取25元，由原告广西南宁市和润物业服务有限公司负担，余款25元本院予以退回。
审判长 何卫萍
审判员 梁永光
审判员 罗 媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨柳仙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初243号
原告：简孟龙，男，1985年1月6日生，汉族，高安市人，司机，住高安市。
被告：黄江，男，1985年3月4日生，汉族，上高县人，个体，户籍所在地：上高县。
原告简孟龙（以下简称原告）与被告黄江（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员简顺民担任审判长，与审判员晏胜民、代理审判员晏小琴组成合议庭，适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告简孟龙到庭参加诉讼,被告黄江经法院公告送达开庭通知，无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告简孟龙诉称：原告是货车司机，被告原来是开办沙场的。2013年被告找到原告要求原告为其拖运沙子。2014年12月14日，经原、被告结算，被告尚欠原告河沙款及运费54000元，且被告向原告出具了欠条，并约定了还款时间。之后，被告并未如期归还欠款。为此，原告为了维护其合法权益，向法院起诉，请依法判处。
被告黄江未到，也未提出书面答辩。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的适格主体；二、被告向原告出具的欠条一份，证明原、被告于2014年12月14日结账并就所欠向原告的河沙货款54000元出具了条欠的事实。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，上述证据一、二的形式、来源合法，与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证据效力并作为认定本案事实的证据。
综上认证，本院认定本案的事实如下：
经审理查明，自2012年起，原告与被告口头约定：被告向原告购买河沙，由原告包运送到被告在上高县翰堂镇磻村村场地，小车为2300元一车，大车（半挂）为4000元一车，均包含运费在内；每次被告现金支付货款。原告依约向被告销售河沙，被告陆续向原告支付了部分货款。2014年12月14日，原、被告双方就所欠的河沙款进行了结算，被告就尚欠原告的河沙款54000元出具了一份欠条，并承诺在2014年年底偿付四万元。之后，被告未按约向原告偿付货款，遂导致纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖关系依法成立，应受保护。原告依约向被告出售了河沙，被告理应及时向原告偿付货款，因此，原告要求被告偿付河沙款（包括运费），事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未对此进行约定，但依照相关法律规定，可自原告向法院起之日起按同期人民银行贷款基准利率计算逾期付款利息。故对原告的该请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄江于本判决生效之日起三日内偿付原告简孟龙河沙款54000元。
二、被告黄江自2016年3月9日起按同期人民银行贷款基准利率支付原告逾期付款利息，至货款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告黄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 简顺民
审 判 员 晏胜民
代理审判员 晏小琴
二〇一六年七月十八日
书 记 员 晏 松
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3288号
罪犯陈晓峰，出生于浙江省永康市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月8日作出了（2013）金永刑初字第1365号刑事判决，以被告人陈晓峰犯交通肇事罪，判处其有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯陈晓峰减刑十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈晓峰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈晓峰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务陈晓峰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓峰予以减刑十天（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月十七日
书记员 朱勤超
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初226号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，男，××年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王媛媛、张芳出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日12时许，被告人张××酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车被查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检张××血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇84.20毫克。
上述事实，被告人张××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验报告，呼气酒精测试单，驾驶人信息查询结果单，前科劣迹查询，被告人张福祥的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人张××认罪态度较好，有悔罪表现，积极缴纳罚金，且系初犯、偶犯，结合审前社会调查结果，对被告人可酌情从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 许春环
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1114-2号
申请执行人顾海娟，女，1979年2月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人王建军，男，1976年1月5日出生，汉族，住海盐县。
被执行人李月英，女，1968年1月18日出生，汉族，住海盐县。
被执行人周冯伟，男，1976年2月29日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行顾海娟与王建军、李月英、周冯伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王建军无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人李月英无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款15119元。被执行人周冯伟无银行存款及车辆登记信息，本院扣划其配偶的银行存款16000元，另，本院查封其所有的房产一套，但该房产设定抵押，故处置无益。本案申请执行标的为83688元，执行到位金额为31119元，未执结标的52569元。本院于2016年8月17日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1114号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 王水明
人民陪审员 杨国忠
二〇一六年十月十二日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8394号
被申请执行人李亚林，男，1990年1月3日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人李亚林犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0183号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人李亚林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月31日起至2013年5月30日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人李亚林退赔被害人朱某的财产损失。
2016年11月03日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人李亚林发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人李亚林未申报财产。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人李亚林有可供执行的财产。本院已将其纳入失信执行人名单。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的（2013）昆刑二初字第0183号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张雪莲
审 判 员 虞 侠
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月二日
书 记 员 潘 华
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二终字第115号
上诉人（原审被告）：孙剑，男，汉族，无业，1975年11月12日出生，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：时国峰、张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭廷义，男，汉族，1960年2月19日出生，个体，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：赵文玉，女，汉族，1958年4月3日出生，个体，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：教玉章，男，汉族，1962年6月8日出生，个体，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：张立侠，女，汉族，1957年7月23日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审原告）：李垚，女，汉族，1979年6月20日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：邢立华，女，汉族，1970年2月6日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：李淼，女，汉族，1978年4月14日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：李玉芝，女，汉族，1962年3月16日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：张春友，男，汉族，1963年9月7日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：于彩霞，女，汉族，1979年5月19日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（原审原告）：郑元丽，女，汉族，1964年6月18日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：李兵，男，汉族，1968年11月9日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：朱艳玲，女，汉族，1961年10月24日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：李春玲，女，汉族，1970年2月21日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区海明街道二委*组，身份证号：2208021970********。
被上诉人（原审原告）：宋云田，男，汉族，1955年4月9日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：张国文，男，汉族，1953年3月20日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：邱连山，男，汉族，1969年10月9日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：马艳清，女，汉族，1966年2月19日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：王秀兰，女，汉族，1953年2月10日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：李秀萍，女，汉族，1954年10月1日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：耿万春，男，汉族，1963年2月18日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：王欢，女，汉族，1983年2月1日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审原告）：王博，男，汉族，1987年3月10日出生，白城市新世纪购物广场业主，现住吉林省白城市洮北区。
诉讼代表人：郭廷义，男，汉族，1960年2月19日出生，个体，现住吉林省白城市洮北区。
诉讼代表人：赵文玉，女，汉族，1958年4月3日出生，个体，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：李晶，系吉林通业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白城市新世纪购物广场业主委员会。
负责人：郑元丽，系主任。
被上诉人（原审被告）：白城市新天地物业管理有限责任公司，住所地：白城市海明路步行街111号（新世纪二层物业用房）。
法定代表人：谢表昌，系经理。
上诉人孙剑与被上诉人郭廷义、赵文玉等23人、白城市新世纪购物广场业主委员会、白城市新天地物业管理有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙剑及其委托代理人时国峰，被上诉人等23人诉讼代表人郭廷义、赵文玉及委托代理人李晶，被上诉人白城市新世纪购物广场业主委员会负责人郑元丽，被上诉人白城市新天地物业管理有限责任公司法定代表人谢表昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2014）白洮民二初字第139号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李立群