广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第470号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人潘崇为，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，在东莞市高埗镇务工，户籍所在地XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月10日被羁押，5月11日被刑事拘留，2013年6月15日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人周国辉，广东文国律师事务所律师。
被告人雷蜡刚，男，XX年XX月XX日出生，景颇族，初中文化，在东莞市高埗镇务工，户籍所在地XX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月10日被羁押，5月11日被刑事拘留，2013年6月15日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人班晓相，曾用名向介，男，XX年XX月XX日出生，布依族，初中文化，在东莞市高埗镇务工，户籍所在地XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月10日被羁押，5月11日被刑事拘留，2013年6月15日被逮捕，现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人潘崇为、雷蜡刚、班晓相犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人柳某某、张某某于2014年2月26日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。为防止刑事案件审理的过分延迟，本院先行审理本案的刑事部分。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人潘崇为及其辩护人周国辉，被告人雷蜡刚、班晓相到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2013年5月9日6时许，被告人潘崇为、岳某某（在逃）在东莞市高埗镇卢溪村爽滑饺子馆吃宵夜，该店经营者唐某某、张某某夫妇二人因要打烊，遂催促潘、岳结账离开。潘、岳二人认为唐、张故意针对，与唐、张发生争吵，岳摔砸店里啤酒瓶并恐吓其他客人离开，唐、张害怕将结账钱退回给岳、潘。当日19时许，岳某某向被告人潘崇为、雷蜡刚及尹某某（证据不足不予逮捕）提议一起再次去爽滑饺子馆吃宵夜并挑起事端。23时30分许，岳某某携带一把匕首，雷携带一根伸缩警棍与潘三人先去爽滑饺子馆吃宵夜，期间岳又致电尹某某，约尹某某及被告人班晓相二人到该饺子馆吃宵夜。尹、班二人亦各携带一根伸缩警棍前往，张某某担心岳等人再次闹事，于是立即打电话给被害人张某甲，告知其先前掀桌子的人又来到店里，并让张某甲帮忙处理。张某甲和五、六名男子（在逃）去到该饺子店门口与潘崇为等人对峙并发生争吵。接着，潘崇为、雷蜡刚、班晓相等人用雨伞、啤酒瓶等物砸向对方，双方发生打斗。打斗过程中张某甲左胸部被岳某某用刀捅伤，后送往石碣医院救治无效死亡（经鉴定，被害人张某甲符合被他人用锐器刺中左胸部致主动脉弓破裂引起失血性休克死亡），雷蜡刚被砍伤左肩部（经鉴定，雷蜡刚所受损伤为轻伤），潘崇为被砍伤左肩部（经鉴定，潘崇为所受损伤为轻微伤），后岳五人逃离现场。2013年5月10日1时30分许，公安机关在东莞市高埗医院将潘崇为、雷蜡刚抓获归案，在高埗镇丽景酒店附近将班晓相抓获归案。
被告人潘崇为辩称没有与被害人发生争吵，其没有打被害人，被害人的死亡与其无关，其认为其伤情不属轻微伤，申请本院对其伤情重新鉴定。其辩护人提出被告人潘崇为的行为属于正当防卫，且鉴定意见证实造成被害人的死亡原因并非潘崇为扔出的啤酒瓶导致，指控被告人潘崇为犯故意伤害罪的证据不足。
被告人雷蜡刚辩称其没有挑起事端，被害人的死亡与其无关，其在本案中也是受害者。
被告人班晓相辩称对方先动手打人，其只丢了一个啤酒瓶，之后就离开现场。
经审理查明，2013年5月9日6时许，被告人潘崇为、岳某某（在逃）在东莞市高埗镇卢溪村爽滑饺子馆吃宵夜，该店经营者唐某某、张某某夫妇二人因要打烊，遂催促潘、岳结账离开。潘、岳二人认为唐、张故意针对其等人，遂与唐、张发生争吵，岳摔砸店里啤酒瓶并恐吓其他客人离开，唐、张害怕将结账钱退回给岳、潘，后张某某将该情况告诉被害人张某甲。当日19时许，岳某某向被告人潘崇为、雷蜡刚及尹某某（另案处理）提议一起再次去爽滑饺子馆吃宵夜并挑起事端，23时30分许，岳某某伙同雷腊刚、潘崇为三人携带工具先去爽滑饺子馆吃宵夜，期间岳又打电话给尹某某，约尹某某及被告人班晓相二人到该饺子馆吃宵夜。尹携带一根伸缩警棍与班前往，张某某担心岳等人再次闹事，于是立即打电话给被害人张某甲，告知其先前掀桌子的人又来到店里，并让张某甲帮忙处理。张某甲伙同五、六名男子携带砍刀等工具去到该饺子店门口与潘崇为等人对峙并发生争吵。接着，潘崇为、雷蜡刚、班晓相及岳某某等人与张某甲等人发生打斗，期间，潘崇为、雷蜡刚、班晓相用雨伞、啤酒瓶等物砸向对方。在双方打斗过程中张某甲左胸部被岳某某等人持刀捅伤，后经送医院抢救无效死亡（经鉴定，被害人张某甲符合被他人用锐器刺中左胸部致主动脉弓破裂引起失血性休克死亡），雷蜡刚被砍伤左肩部（经鉴定，雷蜡刚所受损伤为轻伤），潘崇为被砍伤左肩部（经鉴定，潘崇为所受损伤为轻微伤），后岳五人逃离现场。2013年5月10日1时30分许，公安机关在东莞市高埗医院将潘崇为、雷蜡刚抓获归案，在高埗镇丽景酒店附近将班晓相抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）证人的证言及辨认笔录
1、证人唐某某的证言及辨认笔录：证实2013年5月9日6时许，因其要求店里的客人快点吃完关门休息，而引起其中一桌的两名男子不满发生冲突。2013年5月9日23时许，凌晨与其发生冲突的两名男子带了一名陌生男子过来吃宵夜，过了半小时，又来了两名男子跟他们一起吃宵夜。其妻子就打电话告知张某甲之前吃宵夜不结账的男子又过来了，后张某甲于5月10日0时许跟另一名男子就到店里。到5月10日0时15分许，其听到声响，就来到店面看到那五名男子所坐的桌子被掀翻了，那五名男子站在桌子旁边跟他的舅子和一名男子对峙着。其见此情形，就到店对面的一条巷子处报警，报警回来其看到舅子张某甲倒在一间电脑店门口，约过五分钟，公安人员就到现场了。
辨认笔录：辨认出6号照片上的男子就是案发当天站在掀翻桌子旁边的其中一名男子，该男子就是尹某某。
2、张某某的证言及辨认笔录：证实2013年5月9日6时许，因其要求店里的客人快点吃完关门休息，引起其中一桌的两名男子不满而砸店。5月9日23时许，凌晨来砸店的两名男子带着一名男子到店里吃宵夜，约10日0时许，又来了两名男子跟他们一起吃宵夜。其就打电话告知张某甲砸店的男子又来店里了，张某甲就告诉其带几个人过来看看，后张某甲就带着一名男子来到店里，其向张某甲指认砸店的男子后就去干活了，后其堂妹夫黄召文也来到店里，问张某甲是哪些人砸店，其就上前劝说不要冲动，后其就去厨房干活了。突然听到声响其就回到店面，看见一名穿花格子衣服的男子拿起啤酒瓶对着张某甲及张某甲带来的男子，张某甲就走到厨房倒在桌子旁边，其走过去拉张某甲时转身看见对方那五名男子往店外跑，其中一名穿黑色衣服的男子边跑边把一把腰刀放在腰上，张某甲爬起来跑到旁边电脑店门外就倒下了，后其他人就送张某甲去医院，后张某甲经医院抢救无效死亡了。
辨认笔录：辨认出43号照片上的男子就是5月9日凌晨砸店的黑色衣服云南男子（即岳某某）；52号照片上的男子就是5月9日凌晨砸店的白色衣服河南男子（即潘崇为）；31号照片上的男子就是5月9日23时与河南男子、云南男子一起到店的黑衣男子（即雷蜡刚）；17号照片上的男子就是5月10日0时随后到达的穿格子短袖衬衣男子（即班晓相）；6号照片上的男子就是5月10日0时随后到达的黑衣服男子（即尹某某）。
3、证人朱某某的证言及辨认笔录：证实2013年5月9日23时许，有三名男子坐在店铺的4号桌子吃宵夜，到23时30分许，又来了二名男子坐在4号桌子，期间，其听到4号桌子有人说今晚就是来店铺闹事的。5月10日0时10分许，有两名男子边喊“哪个、哪个”边冲进来，其中一名穿黄色上衣的男子手持一个长约1米的东西，该两名男子进来后，坐在店铺里2号桌子上的两名男子和坐在3号桌子上的1名男子就站起来，3号桌子上的男子指了4号桌子上的男子后，就向4号桌子的方向走过去。4号桌子上一名穿花点衬衫的男子拿了一个啤酒瓶扔向2号桌子那边，其中一名上身穿黑色衣服的男子手上拿着一把长约30CM的刀，刀柄是黑色的，2号桌子的两名男子走到4号桌子旁边双方就打起来了。一个2号桌子穿蓝色衣服的男子倒在路边，老板娘走过去说：“哥，你怎么了。”后老板娘就跟一个从银色面包上下来的人将她的哥哥抬上车，老板娘就叫那些人快点走。后警察就来了。
辨认笔录：辨认出6号照片上的男子（即尹某某）就是案发当天坐4号桌子的人；17号照片上的男子（即班晓相）就是案发当天坐4号桌子的人，当时是该男子首先扔啤酒瓶的。
4、证人唐某甲的证言及辨认笔录：证实于2013年5月10日凌晨1点多，其接到“阿通”的电话要其到丽景酒店后面接他，其在会面地点接上“阿通”后，去到卢溪天桥因封路“阿通”就先下车了，后其在与“阿通”相约的会面地点等不到他，打电话给他已经联系不上了。“阿通”在车上跟其说有一伙人拿刀砍他，其他就没有说什么了。
辨认笔录：辨认出6号照片上的男子就是“阿通”（即岳某某）。
5、证人雷腊汤的证言及辨认笔录：证实于2013年5月10日凌晨，其接到舅舅尹某某的电话，对方称在一家爽滑饺子咸骨粥大排档被七、八名男子用刀砍。后其找到尹某某将他送到丽景酒店门口，就看到其表哥雷蜡刚和酒店经理的朋友都受伤了，等救护车送雷蜡刚等人去医院后。其在酒店保卫室拿了一根长约1.2米的钢管去饺子馆，但其在去的途中遇到警察就逃跑，后被带到派出所了。
辨认笔录：辨认出6号照片上的男子就是尹某某；17号照片上的男子就是班晓相；31号照片上的男子就是雷腊刚。上述三名男子就是案发当晚参与打架的人。
6、证人叶某某的证言：证实2013年5月10日凌晨0时30分左右，其在爽滑饺子馆咸骨粥店门口七、八米处见到一名男子倒在地上，饺子馆的老板娘去扶倒在地上的男子，后其送老板娘去医院时得知那名倒地的男子是她的哥哥。
7、证人罗某某的证言：证实2013年5月10日凌晨0时30分许，其在石碣医院急诊科上班期间，有几名男子送了一名胸部和右肩部被捅伤的男子前来就医。后经抢救该男子于10日1时05分宣布死亡，按临床经验及检查结果，该男子是胸部的刀伤捅破心脏主动脉，导致心脏循环停止。
（二）勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发第一现场高埗镇卢溪村爽滑饺子咸骨粥大排档为两扇上下开启铁片制卷闸，均呈开启状。店内北侧楼梯的南侧地面处有一张被放倒的正方形桌子，桌子西北侧地面上发现一根银白色伸缩棍。店内东北角的厨房门西侧发现一把竖着靠墙摆放的砍刀，刀长127厘米，该刀刀刃上遗留有少量血迹，刀柄未端遗留少量血迹，刀柄中段遗留少量血迹。厨房中央地面遗留一把砍刀，刀长128厘米。在饺子馆大门东侧停放一辆黑色比亚迪小汽车，车底遗漏两根铁管，靠南侧一根铁管长99厘米，发现少量擦拭状血迹，另外一根铁管长100厘米。
第二现场高埗镇卢溪村丽景酒店湘缘阁301房间门后遗漏有一根铁管，该铁管长98.5厘米，铁管上有少量擦试状血迹。303房靠床西侧一张长方形小桌子遗漏有一把黑色蝴蝶刀，刀长21.4厘米，刀柄上有圆形和条形相隔孔洞和一把银白色折叠式弹簧小刀，刀长23厘米，刀柄镶有一块红褐色木块。丽景酒店大门北侧绿化带遗漏一把黑色折叠式弹簧小刀，刀长20.9厘米，中间一个圆形孔洞，刀柄上镶一块红褐色木块，刀刃有三个呈“一”排列的圆形孔洞和一个条形孔洞，刀背上有一段长为3厘米的锯齿。
（三）物证照片
有公安机关在现场提取了血迹、铁管、砍刀、直伞、啤酒瓶碎片、伸缩棍等物证照片在案。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人张某甲头面部、颈部未见明显伤痕；左胸锁骨中线内侧平第二肋见一处2.2㎝创口，深达胸腔，创缘整齐，其旁伴0.8×0.5表皮剥脱；右胸锁骨中线外侧平第三肋见一处3㎝重合创口，深达胸腔，创缘整齐。右肋缘下见一处4×1.5㎝表皮剥脱；右上臂上段前侧见一处2.8㎝创口，深达肌层，创缘整齐；左前臂中段外侧见一处5㎝浅表划伤。结论：被害人张某甲是被他人用锐器刺中左胸部致主动脉弓破裂引起失血性休克死亡。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人潘崇为所受损伤为轻微伤；被告人雷蜡刚所受损伤为轻伤。
3、法医物证检验鉴定书，证实被害人张某甲左手指甲、右手指甲上的擦拭物、大排档厨房大门旁砍刀刀刃上血迹、大排档桌子上、地面上血迹为被害人张某甲所留可能性是其他无关个体所留可能性的1.3418429×1018倍；丽景酒店乡缘阁楼上303房大门旁地面血迹、301大门旁地面血迹、被告人雷蜡刚左手手掌及右手手掌上的血迹为雷蜡刚所留的可能性是其他无关个体所留可能性的5.3722376×1019倍；被告人潘崇为在手手掌及右手手掌上的血迹为潘崇为所留的可能性是其他无关个体的留可能性的2.8109913×1018倍。
（五）书证
（1）户籍调查函，证实被告人潘崇为、雷蜡刚作案时是成年人且无犯罪前科；被告人班晓相作案时是成年人，曾因寻衅滋事于2012年1月11日在贵州省罗甸县处于行政拘留十日。
（2）抓获经过，证实被告人雷蜡刚、潘崇为在案发当天被送到高埗医院治疗期间，承认参与打架，公安机关在医院对其二人进行看管，于5月11日对其二人执行拘留；被告人班晓相于2013年5月10日被公安机关在高埗镇丽景酒店附近抓获归案。
（3）病历资料，证实被害人张某甲在石碣医院急救的记录。
（4）通话清单，证实岳某某（电话号码XXX3）与尹某某（电话号码XXX）在案发前的通话记录；被害人张某甲（电话号码XXX1）与张某某（电话号码XXX9）在案发前的通话记录。
（5）扣押清单，证实在案发现场提取到雨伞二把、砍刀2把、铁管3支、小刀3把、警棍1把等工具。
（六）同案人供述
同案人尹某某的陈述及辨认笔录：证实岳某某因在咸骨爽滑饺子店内吃宵夜被老板娘赶走而气愤，故想再去饺子店看下老板娘会否再将他们赶走。案发当天，岳某某约其去饺子店吃宵夜，其到后约二十分钟，突然有人喊：“那些人拿着刀过来了。”其五人就站起来往外看，有五名男子每人手里拿着长约一米多的大砍刀走过来，其中一人向其砍来，其见状拿起一张塑料凳挡了一下，后将凳子扔过去就往外跑出去，对方一名男子抓住其的右手臂，其挣脱开后就跑到一条巷子里躲起来。后其叫外甥雷腊汤送其回丽景酒店，见到“三哥”和雷腊刚受伤就陪他们去医院处理伤口。平时其有随身携带伸缩棍的习惯，但案发当天其没有使用过。
辨认笔录：辨认出6号照片上的男子就是“三哥”（即潘崇为）；17号照片上的男子就是“小相”（即班晓相）；31号照片上的男子就是雷蜡刚；43号照片上的男子就是岳某某。上述四名男子就是与其一起在咸骨爽滑饺子店内被五六名男子持刀追砍的人。
（七）被告人的供述
1、被告人潘崇为的供述及辨认笔录：证实于2013年5月9日凌晨，其和岳某某到高埗镇卢溪村爽滑饺子馆吃宵夜，因老板想早点关门叫他们买单而发生争执。2013年5月9日23时30分许，其与岳某某、雷蜡刚为了想知道饺子馆老板会否再次将他们赶走而再次到爽滑饺子馆吃宵夜，吃宵夜期间，岳某某叫了“阿宝”、“小向”过来。大概到了2013年5月10日0时许，岳某某站起来说有几个人拿着刀向他们走来，其就看到岳某某拿起啤酒瓶砸向对方，同时其也拿起啤酒瓶砸向对方，但不清楚是否砸到对方。此时，对方一个人拿着一把一米多长的铁管焊接砍刀向其砍过来，其用桌子挡了一下后，那一刀就砍到雷蜡刚，其准备跑开时滑倒了，那个持刀的人又向其肩膀砍了一刀，其就拿起一个还有半瓶啤酒的啤酒瓶砸向那名持刀砍他的人，那人躲开，但没有砸到，其又拿起板凳砸向对方，结果砸到那人的左胸口部位，其就乘机逃离了。其回到丽景酒店宿舍后见到岳某某、“小向”下楼，其也跟着下去看到雷蜡刚蹲在宿舍楼下大门口处，身上流了很多血。雷蜡刚见到他们后就说：“阿宝”还没有回来，于是岳某某和“小向”就各拿了一把砍刀出去找“阿宝”了，但他们出去不到一分钟，就三人一起回到宿舍门口，后其和雷蜡刚被救护车送到医院了。平时只有岳某某有随身携带刀具的习惯，但案发时其没有留意岳某某是否带有刀具。
关于自己一方的人的作案工具，潘崇为供述他们都是用啤酒瓶，还有“阿刚”从裤袋里拿出一根伸缩棍，其他工具就没有了。关于受伤情况，他们这边有两人受伤，其左肩部被砍一刀，头部左侧被砍一刀，右侧肋部被啤酒瓶碎片划伤，阿刚头部被伸缩棍打了一下，肩膀处被砍一刀。对方有四个人，年约25岁左右，案发时其身穿一件白色T恤，灰色运动裤，黑白相间运动鞋。
辨认笔录：辨认出17号照片上的男子就是“阿通”（即岳某某）、32号照片上的男子就是“阿宝”（即尹某某）、44号照片上的男子就是“小向”（即班晓相），证实上述三名男子均是与其一起参与打架的同伙。
2、被告人雷蜡刚的供述及辨认笔录：证实2013年5月9日凌晨因岳某某和“三哥”在饺子馆与老板娘发生争执，故当天晚上岳某某提出再去饺子馆看下老板娘会否再次将他们赶走。他们去到饺子馆后岳某某打电话叫了尹某某、“小相”到饺子馆吃宵夜。约过半个小时，岳某某突然喊：“有人过来搞事了。”其他人都拿了啤酒瓶站起来，其也拿了把雨伞站起来往外看，看到对方有五名男子，其中两个人手里拿着钢管连接的柴刀，约一米长。在双方对峙时，其手里拿的雨伞没抓稳打到对方一个男子身上，站在旁边的另一个男子就一刀砍到其左肩位置，双方就打起来了。其和三哥被两个拿刀的男子堵在店里打，其边拿塑料凳和桌子对打边往外逃走。跑回丽景酒店时，其又撞到对方，对方其中一个男子就冲过来用伸缩棍打了其头部一下，后其就逃回酒店。回到宿舍后，其看到班晓相和岳某某在宿舍里找刀，后他们二人各拿一把刀下楼，其就到酒店门口等救护车，“小相”和岳某某就问其其他人在哪，其就说三哥被对方堵住，后岳某某和“小相”就拿着刀往打架的方向去了，后来三哥回来就和其一起去医院了。其还供述，平时其见到岳某某身上带一把黑色弹簧刀，大约有十厘米长，其最后一次见到岳某某带在身上也就是他们打架的前几天，具体哪一天不记得了。
其与岳某某说他们几个人去吃东西，故意搞晚一点，时间长一点，看看老板娘是否要赶他们走，如果她要这样搞，他们就让她叫帮背后她看场子的人出来谈判，如果谈不拢大家就要打架，就和他们打，要把他们打服气，不能让他们在卢溪太牛了。
辨认笔录：辨认出1号照片上的男子就“三哥”（即潘崇为）；17号照片上的男子就是岳某某；32号照片上的男子就是尹某某；44号照片上的男子就是“小相”（即班晓相），上述四名男子均是与其一起参与打架的同伙。
3、被告人班晓相的供述及辨认笔录：证实2013年5月9日23时左右，“阿保”在宿舍里打电话给“阿通”，后“阿通”叫他们过去吃宵夜。其与阿保二人去到后见到“阿通”、“三哥”、“阿康”三人坐在店里中间靠墙位置，他们坐下喝酒，到了0时30分，其见到店里来了两名男子，该两名男子跟老板娘打过招呼后，其中一名脸瘦瘦的男子一边打电话一边盯着他们。约过十多分钟，来了一辆白色小面包车，车上下来五名手持刀具和钢管的男子，其中两名男子拿着用钢管自制的砍刀。该五名男子与之前两名男子会合后，那名脸瘦瘦的男子指着我们说：“就是他们。”对方七人就朝他们走过来，其大叫“他们拿刀，是向我们来的。”其五人站起来各拿起桌面上的啤酒瓶跟对方对峙，对方一名头发稍长皮肤较黑的男子抢过同伴的长刀往“阿康”砍去，砍伤“阿康”的左肩膀，其就往那名砍伤“阿康”的男子身上扔啤酒瓶，双方打起来后，其边往外跑边丢瓶子，丢中对方其中一个人的左胸上。其趁机跑回宿舍后，得知“阿保”未回来后，其和“阿通”在宿舍各拿了一把砍刀准备去救“阿保”，其与“阿通”、“阿康”三人下楼后看见“三哥”在酒店门卫室，不久救护车来了就将“三哥”和“阿康”送去医院。这时，“阿通”对其说：“要跑也是我们跑，我捅了对方一名男子。”阿通说完后就走了。其又到门卫室拿了一把砍刀，并对两个值班的保安员说：“快点拿刀”，“阿保”还没有回来，快去帮手。”其拿着刀往酒店后面跑，“阿汤”与另一个保安跟着后面跑，到达饺子馆时已有警察在场，其逃跑时就被抓了。岳某某平时有随身携带一把打开后约10厘米的单刃折叠刀。
辨认笔录：辨认出6号照片上的男子就是“三哥”（即潘崇为）；17号照片上的男子就是“阿保”（即尹某某）；31号照片上的男子就是“阿康”（即雷蜡刚）；43号照片上的男子就是“阿通”（即岳某某），证实上述四名男子均是与其一起参与打架的同伙。
辨认出2号照片上的男子就是那名指认他们的高高瘦瘦的男子（即受害人张某甲）。
关于被告人潘崇为、雷蜡刚、班晓相均提出被害人的死亡与他们无关及被告人潘崇为的辩护人提出被告人潘崇为属正当防卫的意见，经查，本案是被告人一方想去饺子馆大排档挑起事端而引起，双方各持工具到现场均有相互斗殴的故意，不存在正当防卫的事实，故潘崇为的辩护人提出潘崇为的行为是正当防卫据理不足；被害人张某甲是在双方打斗过程中，被被告等人持刀捅伤，抢救无效死亡，由于本案是共同犯罪，三被告人均有故意伤害的故意，亦参与了打斗，应当共同对本案的后果负责，应负相应的刑事责任。故上述被告人及潘崇为的辩护人提出的意见，理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告人潘崇为申请本院对其伤情重新鉴定的意见，经查，现东莞市公安司法鉴定中心对潘崇为的伤情鉴定，鉴定潘崇为属轻微伤，程序合法，内容客观真实，鉴定结论符合法律规定，现潘崇为提出重新鉴定，未能提出相关依据，对其申请，本院不予支持。
本院认为，被告人潘崇为、雷蜡刚、班晓相无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为均已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘崇为、雷蜡刚、班晓相犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被害人张某甲持长刀伙同他人赶去现场与被告人潘崇为等人打斗，导致矛盾迅速激化，故被害人对本案后果的发生，亦存在一定过错，据此可以对本案三被告人酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘崇为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2023年5月9日止）。
二、被告人雷蜡刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2023年5月9日止）。
三、被告人班晓相犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2023年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓莉
代理审判员 王景龙
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第1页共19页