wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6830号
原告：杜立刚，男，1977年10月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：祝士林，男，1968年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告杜立刚诉被告祝士林民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1.判令归还借款40000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2.诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员王斌担任审判长，与人民陪审员潘金华、包幼青组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告杜立刚到庭参加诉讼，被告祝士林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年1月17日，被告祝士林出具《借条》一份，约定：今借到杜立刚人民币40000元正，大写肆万元正，到2014年8月前还清。被告祝士林在借款人处签名。后由于被告祝士林未归还上述借款本金，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其当庭陈述所证实。
本院认为，原告杜立刚与被告祝士林之间的借款合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，当事人理应按约全面履行。案涉借款已约定借款期限，原告可以按约要求被告归还，现该借款经原告多次催讨，被告未还，已构成违约，故原告起诉要求被告祝士林归还借款本金40000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告祝士林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝士林应于本判决生效之日起十日内向原告杜立刚归还借款本金人民币40000元，并支付该款自2017年8月4日起至判决履行日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告祝士林负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 俞小婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山�省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民监字第16号
原审原告赵熙财。
原审被告威海建豪建筑工程有限公司。
法定代表人李国建。
委托代理人管咏梅。
委托代理人周久华。
原审被告林龙龙。
原审原告赵熙财与原审被告威海建豪建筑工程有限公司、林龙龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）威环民初字第322号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为本案符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 梁伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陶蓉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00080-4号
申请执行人曾玉韦。
委托代理人王其宏。
被执行人西安海鸿建筑安装工程有限公司。
法定代表人ＸＸ政，该公司执行董事。
被执行人ＸＸ政。
被执行人朱海亮。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长民初字第1456号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明，被执行人朱海亮与其妻安松芹共有一套住房登记在安松芹名下。详细信息：安松芹，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。房产地址：广州市天河区东圃大马路天力街14号806房，权证号码：1050112424。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱海亮与其妻安松芹共有的位于广州市天河区东圃大马路天力街14号806住房一套。
二、被执行人朱海亮负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。需要续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月十二日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执恢字第00080-4号申请执行人曾玉韦。被执行人西安海鸿建筑安装工程有限公司。被执行人ＸＸ政。被执行人朱海亮。本院依据已经发生法律效力的（2009)长民初字第1456号民事判决书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人在规定期限履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。查明被执行人有可供执行的财产.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ政所有的车牌照为粤A169**的轿车一辆的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设定权利负担，不得审验。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十一月二十二日书记员  谢 辉
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第34号
申请执行人：殷仕斌，男，生于1955年8月13日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：李锡容，男，生于1963年5月11日，汉族，住广元市利州区。
被执行人：刘雪花，女，生于1976年3月19日，住址同上，系李锡容之妻。
本院（2014）广利州民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李锡容、刘雪花的银行存款42862.20元（其中本金41800.24元、迟延履行期间的利息300.96元、诉讼费234元、执行费527元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：胡兴聪
二〇一五年一月五日
书记员 ： 阳 琨
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广利州执字第34号申请执行人：殷仕斌，男，生于1955年8月13日，汉族，住广元市利州区。被执行人：李锡容，男，生于1963年5月11日，汉族，住广元市利州区。被执行人：刘雪花，女，生于1976年3月19日，住址同上。本院（2014）广利州民初字第1068号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李锡容、刘雪花的银行存款42862.20元（其中本金41800.24元、迟延履行期间的利息300.96元、诉讼费234元、执行费527元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一五年一月五日书记员 ： 阳 琨
广东省新兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）云新法行非诉审字第2号
申请执行人新兴县国土资源局。住所地：新兴县。
法定代表人苏江毅，局长。
委托代理人谢家海，男，新兴县国土资源局工作人员。
委托代理人谭凯明，男，新兴县国土资源局工作人员。
被执行人新兴县恒隆天露山旅游有限公司。地址：新兴县。
法定代表人苏四。
申请执行人新兴县国土资源局于2015年5月14日向本院申请强制执行其于2014年12月8日作出的新国土资执法决[2014]**号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2014年12月8日对被执行人作出新国土资执法决[2014]**号行政处罚决定，要求被执行人新兴县恒隆天露山旅游有限公司在收到本处罚决定书之日起十五日内：一、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用一般农用地117.9㎡的行为处以每平方米10元的罚款，非法占用耕地6080㎡的行为处以每平方米20元的罚款，两项合计人民币121339元整。申请执行人在行政处罚决定书上告知被执行人的给付义务及相关复议、诉讼的期限。2015年4月22日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行，新兴县国土资源局以新兴县恒隆天露山旅游有限公司在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求强制执行其于2014年12月8日作出的新国土资执法决[2014]**号《行政处罚决定书》第一、二项。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定，以及最高人民法院法释[2013]5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。故对申请执行人申请强制执行新国土资执法决[2014]**号《行政处罚决定书》的第一项内容驳回强制执行申请。申请执行人对被执行人作出的新国土资执法决[2014]**号《行政处罚决定书》的第二项内容符合我国法律规定的强制执行条件，故对处罚决定第二项内容应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第四十四条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人新兴县国土资源局于2014年12月8日作出的新国土资执法决[2014]**号行政处罚决定的第一项内容的申请。
二、准予强制执行申请执行人新兴县国土资源局于2014年12月8日作出的新国土资执法决[2014]**号行政处罚决定的第二项内容即罚款121339元。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广东省云浮市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹国剑
审 判 员 邵雄飞
代理审判员 余洁玲
二〇一五年六月十九日
书 记 员 黄永玲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执异81号
案外人：天津海泰信用服务有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号410室。
法定代表人：牟福江，该公司董事长。
申请执行人：朱建益，男，1973年8月29日出生，汉族，天津二一三电器销售有限公司董事长，住天津市南开区。
被执行人：天津市永大商贸有限公司，住所天津市北辰经济技术开发区。
法定代表人：管耀强，董事长。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业园区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，董事长。
本院在执行朱建益与天津市永大商贸有限公司(以下简称永大商贸公司)及天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称海泰担保公司）民间借贷纠纷一案中，案外人天津海泰信用服务有限公司（以下简称海泰信用公司）于2017年8月2日对执行标的物海泰担保公司持有的海泰信用公司股权500万元，即25%的股权（以下简称涉案股权）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。该案现已审查终结。
案外人海泰信用公司称，请求中止依据（2014）南民初字第1694号民事判决书，对案外人所有的涉案股权的执行。暂缓评估拍卖等执行措施，以免造成案外人国有资产损失无法追回。事实和理由：天津市南开区人民法院在执行朱建益与海泰投资公司借贷及保证合同纠纷一案中（（2014）南民初字第1694号），于2014年3月25日冻结属于申请人所有的股权。一，评估单位需要具备国有资产评估资质，并由海泰担保公司呈报上级行政主管部门核查备案，海泰信用公司股权的评估和转让应当履行相应的国有资产处置程序。海泰担保公司是100%国有独资企业，海泰担保公司持有的海泰信用公司的股权是国有资产。根据《企业国有资产法》第47条和《国有资产评估管理办法》第3条和第9条的规定，评估单位应当具有第九条持有国务院或省、自治区、直辖市人民政府国有资产管理行政主管部门颁发的固有资产评估资格证书，才能对海泰信用公司的股权进行评估。此外，根据《企业国有资产法》第53条和54条的规定，国有资产的转让应当获得履行出资人责任的机构批准，并且在依法设立的产权交易场所进行。天津市南开区人民法院的执行行为目前不符合上述法律的强制性规定，评估单位既要提前提供国有资产评估资质，还要履行依法报备批准和公开交易进场的程序，因此应当予以纠正。二、海泰信用公司是承担滨海新区、滨海高新区社会公共职能的重要平台，股权的公开拍卖及转让，应当符合社会公共利益，保证国有资产的安全和信息安全及社会公共职能的良性发展。2005年为完善社会信用体系，为滨海高新区和滨海高新区发展提供有力的社会信用评价体系，海泰担保公司按照滨海高新区的指示，作为国有控股股东，投资海泰信用公司。成立10余年来，海泰信用公司完成2000余份企业和个人社会信用评估报告，并为天津市金融行政主管部门、人民银行等提供了社会信用评价及数据服务，取得了良好的社会效果，是天津市、滨海新区和滨海高新区重要的社会服务平台，海泰担保和海泰信用起到了“社会稳定器”的重要作用。海泰担保公司在海泰信用公司的控股股东地位，是国有资产在社会信用体系建设中，重要作用的体现，是在社会信用评价体系建设中贯彻“大局意识”的重要支柱。天津市南开区人民法院拟对海泰担保公司持有海泰信用公司的股权进行评估拍卖的事项，既没有考虑海泰信用公司承接的社会信用评价体系的职能，又未体现法院的“大局意识”，严重威胁到了海泰信用公司的国有资产安全和滨海新区的社会信用体系建设。三、海泰信用公司股权的最终处置应当符合国有资产的处置程序，也应当符合海泰担保公司涉及问题的整体解决的“大局”。如前所述，海泰信用公司的股权处置应当符合国有资产的处置程序，也应当符合海泰担保公司涉及问题整体解决的“大局”。海泰担保公司涉及的历史问题多、债权债务包袱重，涉及的债权债务当事人多、诉讼多且情况复杂、执行程序交叉，人民法院解决海泰担保公司资产处置及执行问题，应当有统一的方案及执行程序，一旦开始个别处置，很可能造成债权人蜂拥而上，将极大破坏海泰担保公司多年来维护的社会稳定局面，极易造成债权人集中上方、闹房的情况。综上所述，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请天津市南开区人民法院裁定中止对该股权的执行。
本院查明，原告朱建益与被告天津市永大商贸有限公司及被告海泰担保公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，本院于2014年3月25日保全冻结了涉案股权，后作出（2014）南民初字第1694号民事判决书，判决：“一、本判决生效后十五日内，被告天津市永大商贸有限公司给付原告朱建益470万元，自2013年6月1日起以470万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息至本判决确定给付之日；二、被告天津海泰投资担保有限责任公司对被告天津市永大商贸有限公司给付原告朱建益470万元借款承担连带给负责；三、驳回原告朱建益其他诉讼请求。”后因二被告未履行生效法律文书确定的义务，本院依原告朱建益申请于2015年9月16日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月23日作出（2014）南执字第1784号执行裁定书对涉案股权进行了续冻结。现已开展对涉案股权的评估工作。
另查，海泰信用公司于2004年12月16日注册成立，股东为海泰担保公司和天津智川基础设施开发有限公司，出资额分别为1100万元与900万元，并于2005年7月11日实际出资完毕。
本院认为，首先《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条适用于案外人基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，而本案中案外人海泰信用公司对涉案股权不享有实体权利，其实际是以利害关系人身份对本案执行行为提出异议，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。其次，被执行人海泰担保公司所持有的涉案股权属于其名下财产，在其未履行生效法律文书确定的义务的情况下，本院有权按照法律规定对涉案股权进行处分。最后，《国有资产评估管理办法》对人民法院在执行程序中委托评估作为被执行人的国有企业的资产，并无相应的规定。本院在执行中委托评估也无需参照适用该《办法》，而应根据民事诉讼法及最高人民法院相关司法解释的规定办理。
综上所述，案外人海泰信用公司提出的异议请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人天津海泰信用服务有限公司的异议请求。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 梁 涛
审 判 员 汪若磊
代理审判员 王 岩
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王辰瑞
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0273-1号
申请执行人刘建林（，农民。
被执行人刘久海，农民。
关于申请执行人刘建林与被执行人刘久海租赁合同纠纷一案，本院向依据已经发生法律效力的（2012）辰民初字第2860号民事调解书，被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封刘久海名下宁河县芦台镇晓光里4排3号西房屋一套，查封期限为三年，自2015年12月3日-2018年12月2日，查封期间不得处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵大琨
二〇一五年十二月三日
书记员 毕晓芳
附：本文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被
执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行。
被告王心华。
被告朱小明。
被告王长军。
被告邓文文。
被告王伟。
被告孙莉。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行诉被告王心华、朱小明、王长军、邓文文、王伟、孙莉金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款20922元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20922元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月三日
代书记员 柴 可
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三终字第44号
上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：戴连新，男，汉族，1963年7月26日出生，系奇台县“鑫和五金机电”经营者，现住奇台县。
上诉人烟台三环锁业集团有限公司因与被上诉人戴连新侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2014）昌中民三初字第56号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人烟台三环锁业集团有限公司于2015年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台三环锁业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台三环锁业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（烟台三环锁业集团有限公司已预交），减半收取，计25元，由烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜春婷
辽宁省沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第623号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，系农民，户籍地及捕前住址辽宁省沈阳市东陵区。2009年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月1日17时许，被告人黄某某在沈阳市东陵区其家中，因债务纠纷与被害人李某某发生口角继而厮打，后被告人黄某某用镰刀将被害人李某某右侧胸部砍伤。经辽宁省仁和司法鉴定中心鉴定，被害人李某某右胸部刀刺伤致肝破裂为重任二级；右侧肋骨骨折、右上臂切割伤均为轻微伤。被告人黄某某于2014年9月24日主动到公安机关投案。
本院认为，被告人黄某某因债务纠纷故意伤害他人身体，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人黄某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积赔偿了给被害人造成的经济损失，取得了被害人的谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于棣
审 判 员 于奎
人民陪审员 张静
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张沫
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1156号
申请执行人文登市农村信用合作联社。
法定代表人肖军晖，理事长。
被执行人于正洋。
被执行人王基平。
被执行人杨志波。
申请执行人文登市农村信用合作联社与被执行人于正洋等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第269号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文民二初字第269号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第233号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人娄某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月21日主动到濮阳县公安局投案，当日被刑事拘留。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人娄某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派代理检察员杨阳出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年5月27日21时许，被告人娄某某酒后、无证驾驶豫EU**某某号两轮摩托车沿濮范公路由东向西行驶至濮阳县柳屯镇天然气产销厂门口西100米处，与由东向西掉头行驶的李某某驾驶的豫J7**某某／豫J**某某挂罐车相碰。经濮阳县交警大队认定，李某某负事故的主要责任，娄某某负事故的次要责任。经鉴定娄某某的血乙醇含量为240.97mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人娄某某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人李某某、张某某证言，血乙醇检验报告、濮阳县公安局交通警察大队证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、现场照片、现场图、案发经过、户籍证明、交通事故损害赔偿调解书及赔款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人娄某某犯危险驾驶罪成立。被告人娄某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月21日起至2014年7月20日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一四年七月九日
书 记 员 董 雪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初17号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人文学勇，男，汉族，1991年3月27日生于重庆市江津区，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留,2015年11月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1619号起诉书指控被告人文学勇犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察�陈清露出庭支持公诉，被告人文学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年10月22日19时许，被告人文学勇来到本市九龙坡区某工地旁公路边的车上，将一小包冰毒和两颗麻古以400元的价格贩卖给会某后被民警现场抓获，民警当场从会某处提取并扣押一小包净重为0.62克的冰毒和两颗净重为0.18克的麻古，从被告人文学勇处提取并扣押用于联系贩卖毒品的白色手机一部。经鉴定，从上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人文学勇到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人文学勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人会某的证词、捉获经过、辨认现场笔录及照片、扣押清单、称重笔录及照片�重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人文学勇供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文学勇非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.80克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人文学勇到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文学勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.80克及作案工具白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一六年一月十八日
书记员 雷永舒
重庆市九龙坡区人民法院
刑事判决书
（2016）渝0107刑初17号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人文学勇，男，汉族，1991年3月27日生于重庆市江津区，公民身份号码500381199103279731，初中文化，农民，住重庆市江津区广兴镇沿河村3组502号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留,2015年11月6日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1619号起诉书指控被告人文学勇犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人文学勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年10月22日19时许，被告人文学勇来到本市九龙坡区杨家坪直港大道一工地旁公路边的车上，将一小包冰毒和两颗麻古以400元的价格贩卖给会某后被民警现场抓获，民警当场从会某处提取并扣押一小包净重为0.62克的冰毒和两颗净重为0.18克的麻古，从被告人文学勇处提取并扣押用于联系贩卖毒品的白色手机一部。经鉴定，从上述查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人文学勇到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人文学勇在开庭审�过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人会某的证词、捉获经过、辨认现场笔录及照片、扣押清单、称重笔录及照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人文学勇供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文学勇非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.80克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人文学勇到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文学勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.80克及作案工具白色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王世臣
二〇一六年一月十八日
书记员雷永舒
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第266号
原告孙成欣，男，汉族，1953年9月20日生。
委托代理人季一刚，南京市玄武区正浩法律服务所法律工作者。
被告南京崇安科技实业有限公司，住所地在南京市玄武区花园路8号4幢2层。
法定代表人杨小翔，该公司执行董事。
原告孙成欣与被告南京崇安科技实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙成欣及其委托代理人季一刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙成欣诉称，原告是被告职工。被告在2013年8月后未发放工资。因约定的工资标准低于南京市最低工资标准，现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、2013年9月份工资1480元；2、补缴2012年1月至2013年9月计21个月的住房公积金。
被告南京崇安科技实业有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，2014年1月13日，原告向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求同本案诉请。该委以原告未提供证明与被告具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定不予受理。原告遂提起本案之诉。诉讼中，原告撤回第二项诉请，本院已予以准许。
另查明，南京市2013年9月最低工资标准为1480元。
庭审中，原告提交劳动合同一份，证明原告是被告职工，工资标准低于南京市最低工资标准。劳动合同记载，原、被告自2006年8月1日起建立无固定期限劳动合同关系，同年9月1日起原告被列为内退人员，被告按其原在岗工资的百分之十发放原告每月工资943元。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有宁玄劳人仲不（2014）134号不予受理通知书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据原告提供的证据，可以确认原、被告间存在劳动关系，在劳动关系存续期间，因原告内退，每月领取生活费943元，原告2013年9月份生活费未发放。法律规定，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，原告内退未再工作，其要求按本市最低工资标准发放拖欠生活费，没有法律依据，本院不予支持，被告应按照本地最低工资标准的百分之八十支付拖欠生活费为1184元。综上，依照《江苏省工资支付条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京崇安科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙成欣2013年9月份生活费为1184元。
案件受理费10元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 单凌波
二〇一四年八月二十日
见习书记员 高 凤
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浚刑初字第128号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人朱××，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，2014年12月12日被浚县公安局取保候审，2015年1月21日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。2015年6月2日经浚县人民法院决定，同日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人朱××犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。浚县人民检察院指派检察员袁凤娟、李晓丽出庭支持公诉，被告人朱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2014年5月的一天，被告人朱××明知所购买的食盐不符合盐业规定标准，仍私自购买900公斤不合格食盐用于其面制品加工店的经营。2014年6月13日朱××被浚县盐业管理局查获。经鹤壁市疾病预防控制中心检测，被查获食盐未检测出碘。截止被查获时，朱××已使用该批食盐25公斤，经鉴定价值40元。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供了被告人的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，破案经过等相关证据。
公诉机关认为，河南省浚县属于缺碘地区，居民长期食用不含碘盐会造成碘缺乏引起食源性疾病。被告人朱××明知其购进的食盐不符合盐业规定标准仍用于食品加工并出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人朱××对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2014年5月的一天，被告人朱××明知所购买的食盐不符合盐业规定标准，仍私自购买900公斤不合格食盐用于其面制品加工店的经营。2014年6月13日朱××被浚县盐业管理局查获。经鹤壁市疾病预防控制中心检测，被查获食盐未检测出碘。截止被查获时，朱××已使用该批食盐25公斤，经鉴定价值40元。
上述事实，被告人朱××在庭审中供认不讳，并有被告人朱××在侦查阶段的供述，鹤壁市疾病预防控制中心检测报告，户籍证明，到案经过等相关证据予以印证，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
本院认为，鹤壁市属于缺碘地区，居民若长期食用不含碘食盐会导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。国家为防控碘缺乏病明令要求该地区生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘盐。被告人朱××明知其购买的盐不含碘，仍在其加工销售的食品中使用，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。浚县人民检察院对被告人朱××的指控成立，本院予以支持。
根据被告人朱××的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人朱××犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、禁止被告人朱××在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 高建明
代理审判员 苗俊玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李亚萍
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第2号
原告：芦鑫波，经商。
委托代理人：陈军。
被告：孙全伟，职业不明。
原告芦鑫波与被告孙全伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月11日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定进行先行调解，因调解未成立案�理后，依法组成合议庭。因无法用其他方式向被告孙全伟送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告芦鑫波的委托代理人陈军到庭参加诉讼；被告孙全伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告芦鑫波诉请：一、被告归还原告借款50000元；二、诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条1份、借款协议1份。
被告孙全伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。
经审理查明：被告于2013年6月16日、同年6月19日分两次向原告借款30000元和20000元，共计50000元。至今被告仍未归还该借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时归还借款，显属不当，应承担相应的民事责任；原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙全伟归还原告芦鑫波借款50000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇�时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告孙全伟负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国�行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢桂荣
人民陪审员 万爱娣
人民陪审员 叶 荣
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 曹钟波
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1052号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人聂宝明，居民。
被执行人聂新林，职工。
被执行人商荣安，男，汉族，厨师。
本院在执行（2015）滨执二字第1052号申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社与被申请执行人聂宝明、聂新林、商荣安金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区（2014）滨民三初字第474号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 高 健
审 判 员 陈建强
二〇一六年一月二十八日
书记员代 春 广
贵州省望谟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第39号
公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
被告人舒某某，女，1957年11月24日生，汉族，贵州省望谟县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被监视居住，2014年4月3日被取保候审。
被告人王某某，女，1958年5月15日生，布依族，贵州省望谟县人，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被监视居住，2014年4月3日被取保候审。
贵州省望谟县人民检察院以望检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人舒某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员赵健出庭支持公诉，被告人舒某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月5日7时许，被告人舒某某与被告人王某某因林地纠纷发生争吵，被告人舒某某从地上捡得一块石头打中被告人王某某，致使双方发生殴打，在相互殴打过程中，舒某某用镰刀将王某某左手臂及手腕砍伤，王某某用锯子将舒某某左手锯伤。经黔西南州人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人舒某某的伤情为轻伤；经望谟县公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某某的伤情为轻伤。
公诉机关建议在拘役二个月以上六个月以下的幅度内对被告人舒某某、王某某进行处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人舒某某、王某某均无异议且有经庭审举证质证的治安调解协议书、户籍证明、刑事案件照片说明、王某某的疾病证明及医疗票据、情况说明，证人文某某、王某某、文某某、文某某的证言，被告人舒某某、王某某的供述，伤情鉴定意见及通知书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某、王某某因林地纠纷而故意伤害对方身体致双方轻伤，二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人舒某某、王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对二被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人舒某某先用石头打中被告人王某某而引发事端，故在量刑时应有所区别。公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王安庆
二〇一四年四月十日
书记员 王封明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初30号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）15号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院于1月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日1时许，被告人吴某因涉嫌吸毒在玉林市玉州区中环大厦门口附近被民警抓获。民警当场从吴某身上缴获一支黑色仿六四式自制手枪及子弹2发。经鉴定，从上述缴获的手枪是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，在逃证明，现场照片，指认照片，扣押决定书，扣押清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，玉林市公安局物证鉴定所枪支鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪成立。被告人吴某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的正常管理活动，根据被告人吴某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月24日起至2017年5月23日止。）
二、扣押在案的枪支依法予以没收、存档、备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年二月三日
书记员 罗 盈
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第964号
申请执行人黄骅市天通物流有限公司。
法定代表人韩尚淑，经理。
被执行人高胜富。
本院在执行（2013）棣民初字第1547号民事判决书黄骅市天通物流有限公司与被执行人高胜富侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的18951.60元，已经执行标的0元，剩余款18951.60元未执行，现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2012）棣民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 高文元
审判员 刘国清
二〇一五年三月三日
书记员 蔡长松
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民终字第333号
上诉人（原审原告）胡永峰，男，1974年3月6日出生，汉族，个体。
委托代理人刘涛，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石嘴山市通茂煤制品有限公司。
法定代表人汪学林，石嘴山市通茂煤制品有限公司经理。
委托代理人王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
原审第三人王万金，男，1956年10月6日出生，汉族，个体。
上诉人胡永峰因与被上诉人石嘴山市通茂煤制品有限公司（以下简称：通茂煤制品公司）、原审第三人王万金债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人胡永峰及其委托代理人刘涛，被上诉人通茂煤制品公司的委托代理人王冰到庭参加诉讼。原审第三人王万金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，本案应发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第103号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院重审。
二审案件受理费12378元，退还上诉人胡永峰。
审 判 长 王绍军
审 判 员 马少英
代理审判员 周虎林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴红瑞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
海南省定安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第86号
原告汤一某，女。
委托代理人刘一某、王一某，海南大华园律师事务所
律师。
被告临沂某公司。
法定代表人庞一某。
被告临沂某公司海南分公司。
负责人刘二某。
被告海南某公司。
法定代表人崔一某。
本院在审理原告汤一某与被告临沂某公司、临沂某公司海南分公司、海南某公司买卖合同纠纷一案过程中，因原、被告已达成庭外和解，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方庭外和解提出撤诉是在法律范围内对自己权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9532.60元减半收取4766.30元，由原告负担（已交）。
审 判 长 吴 紫 娟
人民职审员ＸＸ信
人民陪审员 陈 崇 武
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 毛学媛（代）
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：吴紫娟撰稿：吴紫娟核对：毛学媛印刷：毛学媛
海南省定安县人民法院2015年1月29日印制
（共印7份）
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执87号
申请执行人威山（北京）机械设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区万源街22号3号楼二层。
法定代表人罗东，董事长。
被执行人李成清。
关于申请执行人威山（北京）机械设备有限公司与被执行人李成清仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2015年11月13日作出了〔2015〕中国贸仲京裁字第1233号裁决书。申请执行人威山（北京）机械设备有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人李成清的住所地在天津市武清区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会〔2015〕中国贸仲京裁字第1233号裁决书执行一案指定由天津市武清区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 姜庆生
审判员 刘 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 范宝宏
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行人的财产所在地人民法院执行。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密少民初字第6941号
原告张×1，男，2011年2月26日出生。
法定代理人殷X（张×1之母），1982年2月17日出生。
被告张×2，男，1981年11月4日出生。
原告张×1与被告张×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×1之法定代理人殷X，被告张×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与张×2系父子关系，与殷X系母子关系。2012年7月11日，张×2与殷X经贵院调解离婚，双方约定我由母亲殷X抚养，父亲每月给付抚养费500元。现因物价上涨，之前的约定已不能满足我生活和学习开支。故诉至法院，请求法院判决父亲张×2按每月1000元的标准给付抚养费每半年或每年给付一次，并按二分之一的比例承担我的医疗费以及学习费用。诉讼费由被告张×2负担。
被告张×2辩称：原告张×1所述我和殷X离婚的约定属实。对于原告的诉讼请求我认为1000元的标准过高。我现在没有固定的工作也无固定收入，靠开黑车挣钱糊口。另外，我父母年事已高且均身患重病，我的赡养义务也较重。我认为500元的抚养费较为合适，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，殷X与张×2原系夫妻关系，二人于2011年2月26日生育一子即原告张×1，后于2012年7月11日经本院调解离婚。双方约定殷X与张×2所生之子张×1由殷X抚养，张×2每月给付张×1抚养费500元（每月三十日前给付）。
上述事实，有双方当事人陈述、经本院核实的（2012）密民初字第4151号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分，负担费用的多少和期限长短由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告按每月1000元的标准主张抚养费，因被告张×2无固定收入此标准过高，本院认为张×2与殷X之前约定按每月500的标准给付较为合理，故对其主张本院不予支持；原告主张由张×2每半年或每一年给付一次抚养费，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的由被告张×2负担其一半的医疗费及教育费，根据相关法律规定上述费用已包含在抚养费中，不再另行计算。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、自二Ｏ一五年一月起被告张×2每月给付原告张×1生活费五百元（于每年六月三十日、十二月三十一日前各结算一次）。
二、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告张×2负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑 莹
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第522号
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地：张家口省宣化区钟楼大街**号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人张某甲。
被执行人张某乙。
宣化县农村信用合作联社与张某甲、张某乙保证担保借款合同纠纷一案，本院2013年11月13日作出的（2013）宣县商初字第397号民事判决书，已经于2015年2月1日发生法律效力。因张某甲、张某乙未履行给付义务，宣化县农村信用合作联社于2015年12月23日申请强制执行，本院于2015年12月23日依法立案�行。
本案在执行过程中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第397号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的为本金3万元及利息，尚未执结。在本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人有权向法院恢复执行，被执行人张某甲、张某乙仍有继履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县商初字第397号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁 超
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民初字第947号
原告：徐某，务工。
委托代理人：徐焕崇。
被告：夏某，务工。
本院在审理原告徐某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 牛文军
二〇一五年十一月四日
代书 记员 洪津杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第1277号
原告丹阳市宏皓工业炉有限公司，住所地：丹阳市开发区开发大道168号。
法定代表人张荣生，该公司经理。
委托代理人任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人赵佳丽。
被告广州冠华金属精工制造有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇豪岗大道271号。
法定代表人赵涛峰。
原告丹阳市宏皓工业炉有限公司与被告广州冠华金属精工制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，于2014年5月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人任鹏飞到庭参加诉讼；被告广州冠华金属精工制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月7日，原、被告签订厂房租赁合同，约定租金每年180000元；被告应提前交付一年租金，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金，并有权终止协议；按照约定，被告应于2013年5月6日前支付2013年年度厂房租赁费，但被告至今未支付，且被告还破坏租赁厂房及附属设施。现诉讼要求解除租赁合同，支付租赁费180000元、土地使用税费40000元，对厂房恢复原状。
原告向本院提供了如下证据：
1、原、被告于2012年1月7日签订的厂房租赁合同一份，证明双方发生租赁关系及相关权利义务的约定。
2、土地使用权证一份，证明原告是租赁厂房土地集体土地使用权使用者。
被告未到庭应诉，但向本院提供了答辩意见，认为被告租赁原告厂房属实，同意履行合同，尊重法院合理裁定。并向本院提供了“丹阳冠华制冷机械配件有限公司”的营业执照复印件、损失清单各一份及双方在履行合同过程中的往来函件五份，证明被告公司内部发生了破坏事件、双方就支付租金、终止合同问题进行交流。
原告对被告提供的证据认为对其制作的损失清单与原告无关，这是被告公司内部的事，被告不能以此拒付租金。对双方往来函件没有异议，但认为被告曾提出过终止租赁合同，但双方最终未能达成一致意见。被告至今未能给付拖欠租金，仍在使用原告厂房，也未将设备搬迁，故合同并未实际终止。
经审理查明，原、被告于2012年1月7日签订了厂房租赁合同一份，合同约定由原告将其所有的坐落在丹阳市导墅镇东河村黄埝桥的厂房出租给被告；厂房租赁期限自2012年5月7日开始计算为10年（五年签订一次）；租赁期满原告有权收回，如原告继续出租，被告有优先权；厂房租金每年为人民币180000元，每五年递增10%，被告应提前交付一年的租金；每年的土地使用税费由被告承担人民币20000元，超出部分由原告承担，五年后递增按国家规定双方协商；租赁期间发生的水、电、气、电话费等由被告承担；租赁期间原所有厂房及行车等设备由被告进行维护，期满后如被告不租必须按原设施交还原告；租赁期间，被告应按约及时支付租金，如拖欠不付满一个月，原告有权增收5%滞纳金并有权终止租赁协议；如被告提前退租而违约应赔赔偿原告三个月租金。合同签订后，被告于2012年3月开始租赁。但被告仅支付了第一年的租金，至2013年5月5日未能按约支付第二年的租金.2013年7月9日原告发函给被告，要求其于2013年8月5日前支付租金，如终止合同须在2013年8月5日前并搬迁全部，恢复原厂貌。2013年7月30日，原告再次发函给被告，要求被告以其投资的设备作为恢复原厂貌的补偿，并支付至2013年8月5日租金及2012年度的土地使用税合计5万元，原告收款后双方互不追究责任。2013年8月5日被告回复原告称同意支付5万元，但认为不存在恢复原厂貌。双方最终未能达成一致意见，原告诉讼来院要求解除租赁合同，支付租赁费180000元、土地使用税费40000元，对厂房恢复原状。审理中，原告撤回了要求对厂房恢复原状的诉讼请求。
以上事实，有原、被告双方提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的厂房租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。被告未能按约交纳第二年的租金，至原告诉讼时已拖欠半年有余，双方虽就支付租金及终止合同问题进行过商谈，但未能最终达成一致意见。综上，根据双方租赁合同约定，原告有权解除合同。至2014年5月23日本案庭审时第二年度租期已届满，故原告要求被告支付第二年度租金180000元的请求本院予以支持。另按合同约定被告每年还应承担租赁厂房的土地使用税费20000元，被告至今未付，故对原告要求被告承担两年40000元的土地使用税费的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告丹阳市宏皓工业炉有限公司与被告广州冠华金属精工制造有限公司于2012年1月7日签订的厂房租赁合同。
二、被告广州冠华金属精工制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告第二年度租金180000元，并承担土地使用税费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，诉讼保全费2020元，合计6620元，由被告负担（原告同意其预交诉讼费用被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾学兵
人民陪审员 王吉保
人民陪审员 陈天军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 贡 辉
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第878号
原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司，住所地雅安市名山区蒙顶山镇。
法定代表人罗明康，公司董事长。
委托代理人魏述霞，公司总经理。
被告四川中宇建设工程有限公司，住所地四川省眉山市仁寿县文林镇。
法定代表人廖子先，该公司总经理。
本院在审理原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司诉被告四川中宇建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4865元，减半收取为2432.5元，由原告雅安市双龙建筑机具租赁有限公司负担。
审 判 长 何潇翔
人民陪审员 杨万辉
人民陪审员 陈 琼
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 鸿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5842号
申请执行人：王占东，男，1981年6月28日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：魏平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王占东与被执行人魏平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2010）东法民初字第3322号民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2010）东法民初字第3322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一四年十二月三日
书记员 王竞勃
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第02029号
原告：沈其张，男，1953年2月17日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：沈柱章，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告沈其张诉被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，因原告沈其张未在本院通知的期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张璟玉
二〇一四年十一月十日
书记员 董纯涛
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑焦民初字第15号
原告李某某，女，1979年4月20日生。
被告王某某，男，1978年2月3日生。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王艳彩
二〇一五年一月十九日
书记员 魏成飞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1504号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号9层全层。
法定代表人：李耀智，总裁职务。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司职员。
被告：王倩。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司以与被告达成和解协议为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案受理费420元，减半后收取210元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年十月十日
书记员 荣佳亚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4715号
原告花磊，居民。
委托代理人周楠，居民。
委托代理人沈彦。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创大厦14楼。
法定代表人王冰，该公司总经理。
委托代理人刘靖、杨海洋，该公司员工。
原告花磊诉被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法适用普通程序于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告花磊及其委托代理人沈彦、周楠、被告安诚徐州支公司委托代理人刘靖、杨海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告花磊诉称，2014年9月1日12时许，朱永强驾驶登记在刘敏户下的苏C×××××轿车沿邳新路由西向东行驶至汇龙小区北门前经绿化带豁口由非机动车道进入机动车道向西行驶时，与沿邳新路南侧非机动车道由东向西行驶花磊驾驶的苏C×××××号二轮普通摩托车相撞，致花磊受伤，两车损坏。邳州市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队出具证明，朱永强在事故中负有责任。花磊受伤后，在徐州市仁慈医院住院治疗，已支付医疗费11万多，刘敏及朱永强分文未付，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿各项损失共计115836.42元。
被告安诚徐州支公司辩称，对事故的真实性没有异议，事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额为20万元，投保不计免赔，其公司同意在交强险和商业险范围内对原告的合理损失进行赔付。
经审理查明，2014年9月1日12时许，朱永强驾驶登记在刘敏户下的苏C×××××轿车沿邳新路由西向东行驶至汇龙小区北门前经绿化带豁口由非机动车道进入机动车道向西行驶时，与沿邳新路南侧非机动车道由东向西行驶花磊驾驶的苏C×××××号二轮普通摩托车相撞，致花磊受伤，两车损坏。邳州市交通巡逻警察大队道路交通事故认定书中认定朱永强、花磊均应负事故的同等责任。另，朱永强所驾车辆在被告安诚徐州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
原告受伤后，在徐州仁慈医院住院治疗，入院诊断为1、右胫腓骨开放性骨折伴骨缺损。2、右小腿肌肉血管神经损伤。住院治疗70天，共支付医疗费112210元，徐州仁慈医院出具的诊断证明书中载明“住院手术治疗，9月1日至10月1日住院期间需陪护两人，出院继续换药，建议休息三个月，需陪护一人”。出院医嘱中载明“适当加强营养禁烟酒辛辣食物，出院后二周、一个月、二个月、三个月复查”。
另查明，花磊系邳州市炮车街道办事处长住居民。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、炮车街道办事处证明及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告花磊因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于原告主张的在徐州仁慈医院支付的医疗费112210元，有医疗文证、医疗费发票相佐证，本院予以支持。原告主张的在邳州市中医院医疗救护费1500元，未提供相应医疗费发票等证据，本院不予认定。2.关于原告主张的误工费问题，根据原告住院70天并结合出院时建议休息三个月的医嘱，本院认定误工期限为160天（70＋90）。关于原告主张的误工标准按照居民服务业在岗职工平均工资标准计算，本院认为原告提供的炮车街道办事处出具的原告从事经营《金陵花艺》婚礼一条龙行业的证明，未有营业执照、纳税证明等相关经营凭证相辅证，不足以证明其从事该行业，故本院对该标准不予采纳，本院按照江苏省城镇居民人均可支配收入89元／天予以计算。3.关于原告主张的护理费问题，根据医嘱“9月1日至10月1日住院期间需陪护两人，出院继续换药，建议休息三个月，需陪护一人”的建议，本院认定护理期限为160天（70＋90），前30天两人护理，护理费每人50元／天，后130天一人护理，护理费50元／天。故护理费合计9500元（30＊2＊50＋130＊1＊50）。4.关于原告主张的住院伙食补助费，本院按照实际住院天数70天以每天18元的标准予以支持。5、关于原告主张的营养费，根据出院医嘱适当加强营养禁烟酒辛辣食物的建议，本院按照11元每天共计160天（70＋90）予以支持。7、关于原告主张的交通费4000元，原告仅提供了970元的交通费发票，本院酌情支持1000元。
综上，本院确认原告花磊的各项损失为：医疗费112210元、住院伙食补助费1260元（70天＊18元）、营养费1760元（160天＊11元）、护理费9500元（30天＊2人＊50元＋130天＊1人＊50元）、误工费14240元（89元／天＊160天）、交通费1000元，合计139970元。朱永强所驾车辆在被告安诚徐州支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，故安诚徐州支公司应当先在交强险的限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任比例（50%）在商业险范围内赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险的限额内赔偿原告花磊34740元，在商业险限额内赔偿52615元（139970-34740=105230＊50%），合计87355元，于判决书生效后十日内一次付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告花磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤步银
代理审判员 卢新潮
人民陪审员 郑思德
二〇一五年二月二日
书 记 员 张胜楠
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执1186号
申请执行人许宗琦，男，汉族，住遂平县。
被执行人开封豫龙水电工程有限公司。
法定代表人时卫东，该公司执行董事。
关于许宗琦申请执行开封豫龙水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初706号民事调解书，于2017年9月1日向被执行人开封豫龙水电工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人开封豫龙水电工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人开封豫龙水电工程有限公司在银行存款人民币9914元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一七年十一月十三日
书记员 高梦琦
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00644号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月3日被重庆市公安局巴南分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）615号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提出公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员白恒沧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月28日1时10分许，被告人王某某与刘某某等人在重庆市巴南区界石镇和平家园小区饮酒后，驾驶渝BXXX**两轮摩托车行驶至重庆市巴南区界石镇医院路段，与被害人杨某停放在路边的渝BXXX**小型客车发生擦挂，致两车受损、王某某轻微伤。被害人杨某拨打电话报警，并将被告人王某某送至界石镇医院。民警随后对王某某进行酒精呼吸测试，两次结果分别为148mg／100ml、190mg／100ml。并抽取其静脉血送检。
2015年6月1日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王某某静脉血内乙醇含量为160mg／100ml。
2015年5月28日，重庆市公安局巴南分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定：王某某负此交通事故的全部责任。
被告人王某某经传唤到案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车，并发生交通事故的事实。案发后，被告人已赔偿被害人损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有公安机关受案、立案登记书、血液提取登记表、机动车行驶证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证复印件、道路交通事故认定书、到案经过说明、出警经过说明、户籍信息、收款条等书证；被害人杨某的陈述；证人刘某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；乙醇检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人王某某在案发后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。结合被告人的认罪态度和悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹艳莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第276号
上诉人（原审被告）：孙毅，女，汉族。
上诉人（原审被告）：高力，男，汉族。
委托代理人：马兰，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆路华汽车销售有限公司。
法定代表人：缪旭，董事长。
原审被告：王振发，男，汉族。
原审被告：乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司。
法定代表人：高力，董事长。
上诉人孙毅、高力与被上诉人新疆路华汽车销售有限公司，原审被告王振发、乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司股权转让合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第469-1号民事裁定。均以1、本案被告王振发居住地在乌鲁木齐市天山区延安路，上诉人已提交了相关证据。但一审法院错误认定王振发经常居住地在新市区。2、一审法院程序错误。判案依据的证据必须经过审查、质证。但该案并未经过质证，一审裁定书中未表述认定王振发经常居住地的依据。3、裁定内容自相矛盾。裁定书表述被告王振发住乌鲁木齐市天山区延安路。四被告分别住天山区、沙依巴克区。但一审法院错误认定新市区法院有管辖权。事实证明，被告王振发不存在经常居住地。请求裁定撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第469-1号民事裁定，将本案移送有管辖权的乌鲁木齐市天山区人民法院或乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者办事机构所在地”。第5条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”本案是因股权转让合同纠纷引起的诉讼。本案二审中经对上诉人高力、孙毅与被上诉人新疆路华汽车销售有限公司就一审中所提供的相关证明材料和二审中上诉人高力、孙毅与被上诉人新疆路华汽车销售有限公司所提供的相关证明材料对上诉人高力、孙毅与原审被告王振发居住地点是在住所地还是在经常居住地进行互相质证。上诉人高力、孙毅与被上诉人新疆路华汽车销售有限公司在一审和二审中所提供的相关证明材料中，因同一个社区出具不同内容的证明。故本案上诉人高力、孙毅与被上诉人新疆路华汽车销售有限公司在一审和二审中所提供的相关证明材料的真实性、关联性、合法性均不能确认。对上诉人高力、孙毅与被上诉人新疆路华汽车销售有限公司所提供的证明材料本院均不予采纳。一审法院与原审被告王振发谈话笔录，王振发陈述于2013年6月起租住于乌鲁木齐市昆明路，而被上诉人新疆路华汽车销售有限公司在一审法院立案时间为2014年5月7日。据此，本案不对上诉人高力、孙毅和原审被告王振发住所地或经常居住地确定管辖。本案原审被告乌鲁木齐碧绿林环境开发有限公司住所地位于乌鲁木齐市新华北路，属于乌鲁木齐市天山区辖区内。故乌鲁木齐市天山区人民法院对本案有管辖权。一审法院以原审被告王振发经常居住地位于乌鲁木齐市昆明路确定本案管辖依据不足，且对所提供的相关材料未进行质证。故确定本案管辖有误，本院予以纠正。乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权。上诉人高力、孙毅提出本案由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第469-1号民事裁定；
二、本案由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审 判 员 肖 虎
代理审判员 吾尔开西·吾图克
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 冠 章
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执434号
申请执行人上海华佳建设发展有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路2000号9楼。
法定代表人金水根，董事长
被执行人山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
兰陵县人民法院2016年1月19日作出的(2015）兰民初字第2110号民事调解书已发生法律效力且已立案执行。由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董雪照
审判员 刘金萍
审判员 孟庆山
二〇一六年五月二十五日
书记员 周 枫
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2055号
原告高某甲。
委托代理人（一般代理）王驰。
被告高某乙。
原告高某甲与被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人王驰、被告高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲起诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿高某丙。由于双方婚前就性格、家庭、脾气等缺乏了解，草率结婚，婚后被告也一直以冷漠的态度对待夫妻间感情，没有进行正常的夫妻之间的沟通，因而难以建立起真正的夫妻感情。从2013年2月起至今，原、被告长期分居。原告认为双方事实上因感情不和已分居一年多，也不再履行夫妻间的义务，更缺乏必要的沟通和联系，感情确已破裂，无法共同生活。故起诉要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿高某丙由原告抚养，被告按月支付抚养费1000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告高某乙答辩称：双方结婚与生育子女是事实，但原告诉称双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，从2013年2月起分居不是事实。双方是经过长时间恋爱结婚，虽然偶有争吵，但夫妻感情是好的。双方没有分居，而且孩子还小，被告不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提供：结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告没有异议，本院对该证据予以认定。
被告为证明其主张向本院提供：证据1.出生证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育女儿高某丙。证据2.开房记录打印件14页，拟证明原告经常夜不归宿，小孩一直由被告带着，原告一直不管。经质证，原告对证据1没有异议，本院予以认定。对证据2的真实性、关联性、合法性有异议，没有相关单位盖章确认，里面有许多入住时间是在双方登记结婚之前，有一部分是在双方分居之前；即使原告入住的话，也不能说明原告夜不归宿，很多是原告为应酬客户；而且开房记录也说明了原、被告夫妻感情破裂，迫使原告外出居住。本院认为原告对证据2的真实性提出异议，且该证据系打印件，没有相关机关或单位的盖章确认，故真实性无法确定，不能单独作为认定案件事实的依据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名高某丙。现双方因家庭琐事发生矛盾，故原告起诉要求离婚。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，双方之间的婚姻关系合法有效。现原告以双方之间感情确已破裂为由要求离婚，本院认为原告尚未举证证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。只要原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，多为年幼女儿考虑，多为家庭共同生活作贡献，夫妻关系仍能改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告高某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何敏敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4633号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：孙振华，男，1984年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省张家口市。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴孙振华罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孙振华的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，发现被执行人名下有零星存款，但罚金部分不足以足额扣划。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4633号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：孙振华，男，1984年11月30日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省张家口市。本院在执行刑一庭移送执行的追缴孙振华罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人孙振华的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，发现被执行人名下有零星存款，但罚金部分不足以足额扣划。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年六月二十五日书记员 王 鹏
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2711号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地：宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2栋。
负责人：龙宏德,该公司总经理。
委托代理人：黎远军，该公司员工。
被告：殷久新，男，1983年5月2日生，汉族，住安徽省广德县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“保险公司”）诉被告殷久新追偿权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎远军到庭参加诉讼，被告殷久新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司诉称：2015年6月18日21时35分，被告殷久新驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车与张维驾驶的电动车碰撞，造成电动车驾驶人张维、乘坐人钱德花死亡的交通事故。事故经责任认定，被告殷久新系醉酒后驾驶机动车造成他人死亡，负事故全责。2015年7月14日，广德县维护稳定工作领导小组向原告保险公司下达了关于要求垫付肇事车辆强制保险理赔款的函，要求原告保险公司从人性化和维护稳定的角度出发，先行垫付肇事车辆的强制险理赔款。后原告保险公司于2015年7月24日赔付了11万元。现请求判令被告殷久新赔偿原告保险公司在交强险内先行赔付的11万元，被告承担本案诉讼费用。
殷久新未进行书面答辩。
保险公司为证明自己的主张，向法庭提举下列证据：
证据1、函件。证明：事故发生后广德县维稳小组下达的函要求保险公司先行赔付11万元。
证据2、付款凭证。证明：原告已垫付了赔偿款11万元。
上述保险公司证据，经法庭审查符合证据三性，予以采信。
本院根据采信的证据及原告方当庭陈述，确认本院查明的案件事实与原告保险公司诉称一致。
本院认为：被告殷久新醉酒后驾驶机动车造成他人死亡，负事故全部责任，原告保险公司在机动车交强险死亡伤残项下赔付了11万元，对此原告保险公司对被告殷久新依法享有追偿权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷久新应支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司11万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告殷久新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 傅 婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初6534号
原告：任跃辉，男，1982年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郝朋利，河北英汇律师事务所律师。
被告：宋占茹，女，1979年9月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王江棉，河北来仪律师事务所律师。
原告任跃辉与被告宋占茹买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法进行审理。
原告任跃辉向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《买卖旧机动车辆协议》协助原告办理过户手续；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月22日，被告将其名下车牌号为冀Ａ×××××的宝马535轿车一辆，以15万元的价格出卖给原告。原告按约支付车款，但被告至今不予协助办理过户手续。
本院经审查认为，被告于2014年12月份以4041万元价格从原告处购买了涉案车辆（系二手车），五个月后双方签订车辆买卖合同，约定被告以15万元价格将车辆出售给原告。如双方系买卖关系，那么被告使用五个月车款损失达25万余元。且被告为支付购车款于2015年1月8日以涉案车辆抵押从银行贷款28万元，约定每月还款9554元，还款期限三年。原、被告约定银行贷款继续由被告负责偿还，即被告还需负担银行贷款本息29万余元。如双方确系买卖关系，那么被告在此交易中亏损近54万余元，明显不符合交易习惯。结合《买卖旧机动车辆协议》第八条备注中有“此车保留一个月，可原价格售给甲方（指本案被告）”、“甲方如不还款给乙方（指本案原告）造成损失”等内容，不符合买卖合同的交易习惯。据此认定双方并非买卖合同关系，其真实意思系民间借贷合同的担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，本院向原告释明并告知其可以变更诉讼请求，但原告拒绝变更。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回任跃辉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年十二月十三日
代书记员 赵 璐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1177号
罪犯苗成林。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市高级人民法院于2016年5月16日作出（2014）津高刑再字第3号刑事判决，以被告人苗成林犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，并于2016年5月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯苗成林在天津市高级人民法院作出（2014）津高刑再字第3号刑事判决之前，在天津市津西监狱服刑期间，因本案于2013年1月25日被天津市第一中级人民法院以（2013）一中刑执字第713号刑事裁定减刑一年。2013年12月17日，罪犯苗成林转入天津市长泰监狱服刑改造，于2014年9月4日被天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1929号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。因罪犯苗成林以上两次减刑的法律依据即天津市东丽区人民法院（2010）丽刑初字第61号刑事判决以及天津市第二中级人民法院（2010）二中刑终字第288号刑事判决中关于罪犯苗成林的量刑被依法改判，故依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，特提请天津市第二中级人民法院依据现生效判决以及罪犯苗成林原两次减刑情况，在原两年减刑幅度内重新作出新的减刑裁定。
经审理查明，天津市东丽区人民法院于2010年7月9日作出（2010）丽刑初字第61号刑事判决，以犯挪用公款罪判处被告人苗成林有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人苗成林不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经审理，于2011年2月28日作出（2010）二中刑终字第288号刑事判决，维持原审判决对该犯的定罪量刑，加判收缴苗成林的非法所得，发还天津北方食品有限公司。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月30日起至2022年4月29日止。该犯在刑罚执行期间，于2013年1月25日被天津市第一中级人民法院以（2013）一中刑执字第713号刑事裁定减刑一年，于2014年9月4日被天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1929号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本案因罪犯苗成林向天津市高级人民法院提出申诉，2016年5月16日，天津市高级人民法院作出（2014）津高刑再字第3号刑事判决，维持了天津市第二中级人民法院（2010）二中刑终字第288号刑事判决第二项，即：收缴苗成林的非法所得，发还天津市北方食品有限公司；撤消了天津市第二中级人民法院（2010）二中刑终字第288号刑事判决第一项和天津市东丽区人民法院（2010）丽刑初字第61号刑事判决，即：被告人苗成林犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；改判被告人苗成林犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年4月30日至2018年4月29日止。以上事实，有天津市东丽区人民法院判决书、天津市第二中级人民法院判决书、天津市高级人民法院再审判决书及执行通知书、原两次减刑裁定及相关卷宗材料等证据在案证实。
本院认为，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条规定，人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，维持原判决、裁定的，原减刑、假释裁定效力不变；改变原判决、裁定的，应由刑罚执行机关依照再审裁判情况和原减刑、假释情况，提请有管辖权的人民法院重新作出减刑、假释裁定。本案中，罪犯苗成林因犯挪用公款罪被天津市高级人民法院按照审判监督程序予以再审，并改变了原判决的量刑，因此，对罪犯苗成林原减刑情况应结合新的生效判决重新作出新的裁定。现刑罚执行机关在原减刑幅度内对罪犯苗成林重新提起减刑，符合上述法律规定。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯苗成林减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十六日
书记员 仝伟奇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第316号
罪犯吴亚陕，男，1964年10月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月12日作出（2011）深龙法刑初字第3168号刑事判决，以被告人吴亚陕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）深中法刑二终字第129号刑事裁定，裁定驳回其上诉，维持原判。判决生效后，2012年4月11日交付执行。刑期执行至2017年2月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴亚陕在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月5日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴亚陕曾于1996年因犯赌博罪被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年六个月，1997年9月30日被假释。2013年6月6日依法缴纳罚金人民币6000元，在服刑考核期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年1、2月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴亚陕悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴亚陕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年七月三日
书记员 龙俊宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民一初字第299号
原告：陈某，男，汉族，1977年6月30日出生，身份证地址在广州市荔湾区。
委托代理人：梁庆年，广东合拓律师事务所律师
被告：莫某，女，汉族，1982年10月22日出生，身份证地址在广东省高要市。
本院在审理原告陈某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 陈穗花
二〇一五年二月五日
书记员 余 静
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第162号
关于陈纪周申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第159号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：2025元，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十�日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1123号
申请执行人林立艳，女，汉族，居民。
被执行人孔庆涛，男，汉族，农民。
本院在执行林立艳与孔庆涛租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第2520号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1204号
原告祝金龙，住涿州市。
委托代理人贾海乾，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告代玉海，住内蒙古通辽市。
委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市朝阳南大街**号。
负责人王冠军，该�司总经理。
委托代理人孙伟中，该公司职员。
原告祝金龙与被告代玉海、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝金龙及其委托代理人贾海乾，被告代玉海的委托代理人刘永森，被告中华联合财险的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝金龙诉称，2014年3月11日17时50分许，被告代玉海驾驶冀FZXX**车与原告祝金龙驾驶冀FVXX**车相撞，后二车驶入路东侧边沟，冀FVXX**车又与树木相撞，致代玉海、祝金龙及冀FVXX**车乘车人于少玲、李乐受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经公安交警部门认定，被告代玉海负此事故全部责任。事故车冀FZXX**在被告中华联合财险处投保了保险，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失114825元。
被告代玉海辩称，对事故发生的事实认可，被告为原告垫付医疗费15000元。车辆在保险公司投保全险，责任应由保险公司承担。
被告中华联合财险辩称，事故车在我公司投保了交强险及商业三者险，保险限额30万元，含不计免赔，事故发生在保险期间。我公司同意在无合同约定的免责情形下，在交强险限额内承担原告合理合法损失，不足部分按合同约定在三者险限额内按责任比例承担，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年3月11日17时50分许，被告代玉海驾驶冀FZXX**小型轿车沿涿州市京白路由北向南行驶至前屯田村西驶入逆行，与对行的原告祝金龙驾驶冀FVXX**小型普通客车相撞，后二车驶入路东侧边沟，小型普通客车又与树木相撞，致被告代玉海、原告祝金龙及冀FVXX**车乘车人于少玲、李乐受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告代玉海负此事故全部责任，祝金龙、于少信、李乐无责任。事故车冀FZXX**在被告中华联合财险处投保了交强险、商业第三者责任险（赔偿限额30万元）及不计免赔险，此事故发生于保险期间。
事故发生后，原告祝金龙就治于涿州市医院，住院139天，诊断证明建议注意休息，加强营养，住院期间有人陪护。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告祝金龙的伤残等级为十级，并产生鉴定费2020元。经涿州市物价价格认证中心评估，原告祝金龙所有的冀FVXX**车产生损失为13000元。
因此次交通事故，原告祝金龙还产生其他经济损失为：医疗费29068元，住院伙食补助费13900元（住院139天×100元），营养费6950元（住院139天×50元），误工费8610元（按河北省2014年度农、林、牧、渔业13664元／年×事发至评残前一日230天），护理费5143元（�河北省2014年度农、林、牧、渔业13664元／年×住院139天），残疾赔偿金18204元（按河北省2014年度农村居民人均年纯收入9102元／年×20年×10%），被抚养人生活费12880元（父亲3680元，按河北省2014年农村居民人均年生活消费支出6134元／年×12年×10%÷2人；母亲5520元，按河北省2014年农村居民人均年生活消费支出6134元／年×18年×10%÷2人；女儿3680元，按河北省2014年农村居民人均年生活消费支出6134元／年×12年×10%÷2人），交通费酌定500元，精神损害抚慰金酌定2000元。
另查，被告代玉海为原告垫付医疗费15000元。
综上，扣除被告代玉海垫付部分，原告祝金龙的各项经济损失为97815元。
再查，被抚养人祝顺业，1946年5月28日出生，系原告父亲，于少玲，1952年6月10日出生，系原告母亲，祝子轩，2008年6月19日出生，系原告女儿。原告父母生育原告及祝凤莲二人。
上述事实，有原�被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，住院病案，诊断证明，医疗费票据，费用明细，价格鉴定结论书，鉴定费票据，身份证，户口本，驾驶证及行驶证等证据在卷证实。
本院认为，被告代玉海驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，车辆损坏，被告代玉海负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。事故车FZXXXX在被告中华联合财险处投保了交强险和商业险，因此次交通事故，给原告造成的各项经济损失数额未超保险理赔范围，故应由被告中华联合财险在保险责任限额内赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。被告垫付部分应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内一次性给付原告祝金龙各项经济损失97815元。
二、驳回原告祝金龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，由原告祝金龙负担488元，被告代玉海负担2804元；诉讼保全费225元，由被告代玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 陈怀南
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年二月六日
书 记 员 李凤丽