wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽10执复24号
复议申请人(被执行人)：辽宁北方报业传媒股份有限公司鞍山分公司，地址：鞍山市铁东区建国大道547号。
负责人：许刚，该报社社长。
委托代理人：刘廷义，辽宁弘扬律师事务所律师。
申请执行人：李素环，女，1968年10月24日出生，满族，现住辽阳市太子河区韩夹河村。
复议申请人辽宁北方报业传媒股份有限公司鞍山分公司（以下简称北方报业）不服辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002执异26号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
白塔区人民法院查明，李素环与北方报业劳动争议一案，李素环以辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1471号民事裁定书、辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳裁字[2016]第2号仲裁裁决书为依据向该院申请执行，该院受理后，依法将北方报业在中国银行账号为XXX的存款人民币10100元予以冻结。北方报业认为双方已经解除了劳动合同，仲裁裁决书认定的事实已经超出时效，对于补交劳动保险的事项不属于劳动仲裁及法院的受理范围，劳动争议的仲裁裁决不发生法律效力，且该案不具有执行性，请求撤销该院（2016）辽1002执336号执行案件，向该院提出异议。
白塔区人民法院认为，李素环与北方报业劳动争议一案的执行依据辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初1471号民事裁定书、辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳裁字[2016]第2号仲裁裁决书已经发生法律效力，且该案具有可执行性，该院依法将北方报业的银行账号予以冻结，程序合法。北方报业请求撤销（2017）辽1002执336号执行案件，证据不充分，因此对北方报业的执行异议申请，该院不予支持。经该院审判委员会讨论决定，裁定驳回异议人辽宁北方报业传媒股份有限公司鞍山分公司的异议请求。
复议申请人北方报业称，请求撤销（2017）辽1002执336号执行案件。其主要理由是：白塔区人民法院（2017）辽1002执异26号执行裁定错误，该院（2016）辽1002民初1471号民事裁定书确实发生法律效力，但[2016]第2号仲裁裁决书没有发生法律效力，该案不具有可执行性。白塔区人民法院（2016）辽1002民初1471号民事裁定书认为：“用人单位不按照规定为劳动者缴纳社会保险金，劳动者要求缴纳的问题不属于人民法院的受理范围，故驳回申请人的起诉。”劳动争议仲裁是法院裁判的前置程序，不属于人民法院的受理范围的案件当然也就不属于劳动仲裁的受理范围。驳回申请人起诉的民事裁决书已经生效，原仲裁裁决也不发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”因此，该劳动争议的原仲裁裁决根本不发生法律效力。根据《民事诉讼法》的有关规定，只有发生法律效力的民事判决、裁定、调解及仲裁裁决才能申请强制执行，人民法院不应为没有法律效力的仲裁裁决书或驳回起诉的没有执行标的的民事裁定书进行执行立案，应撤销该执行案件，且补缴10年前的社会保险费无法完成，不具有执行可操作性。
申请执行人李素环称，《劳动争议调解仲裁法》第二条规定社会保险争议属于劳动人事仲裁的范围，白塔区人民法院驳回的是北方报业的起诉而不是仲裁裁决，所以仲裁裁决发生法律效力，其有权依法向人民法院申请执行该仲裁裁决。白塔区人民法院依法立案并执行是正确的，（2017）辽1002执异26号执行裁定处理结果正确，请求维持该裁定。
本院查明的事实与白塔区人民法院查明的事实基本一致。
另查，李素环因补缴社会保险事宜与北方报业发生争议并诉至辽阳市劳动人事争议仲裁院，该院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一章第二条之规定予以受理，并于2016年8月24日作出辽市劳裁字[2016]第2号仲裁裁决书。后北方报业向白塔区人民法院提起诉讼，白塔区人民法院于2016年11月21日作出（2016）辽1002民初1471号民事裁定书，认为用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险金，劳动者要求缴纳的问题不属于人民法院受案范围，故裁定驳回北方报业的起诉。
认定以上事实，有辽阳市劳动人事争议仲裁院辽市劳裁字[2016]第2号仲裁裁决书、白塔区人民法院（2016）辽1002民初1471号民事裁定书、（2017）辽1002执异26号执行裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。本案中，白塔区人民法院（2016）辽1002民初1471号民事裁定书以劳动者要求用人单位缴纳社会保险金不属于人民法院受案范围为由，裁定驳回原告北方报业的起诉，该院并未认定“仲裁裁决确定的主体资格错误”或者“仲裁裁决事项不属于劳动争议”，也未以此为由驳回起诉，因此本案情形与上述司法解释的规定不同，故复议申请人的复议理由缺乏法律依据，本院不予支持。关于复议申请人提出补缴10年前的社会保险费无法完成，案件不具有执行可操作性，因其并未提供证据证明该事实，故对该项复议理由本院不予支持。综上，复议申请人的复议请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。白塔区人民法院（2017）辽1002执异26号执行裁定认定事实基本清楚，裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人辽宁北方报业传媒股份有限公司鞍山分公司的复议申请，维持辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002执异26号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 彤
审判员 张洛良
审判员 关 荣
二〇一八年六月一日
书记员 洪丽媛
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初315号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人樊某，男，1980年5月24日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，务工，住重庆市长寿区。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月21日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日19时35分许，被告人樊某酒后驾驶闽B×××××普通二轮摩托车后载被害人吴某，途经莆田市城厢区灵川镇下尾村路口时，与被害人蔡某驾驶的闽B×××××小车发生碰撞，造成被告人樊某和被害人吴某受伤、两车受损的交通事故。公安民警接报后赶到事故现场将被告人樊某抓获并送医治疗。案发后，经鉴定被害人吴某的损伤程度属轻伤一级；被告人樊某血液中的酒精含量为150.427mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某、吴某的陈述，证人邓某、李某的证言，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审执行通知书，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，法医临床鉴定书，交通事故现场照片，道路交通事故人体损伤程度检验，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，户籍、前科证明，到案经过、破案报告书以及被告人樊某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人樊某预交罚金人民币2000元。重庆市长寿区司法局经审前评估，认为被告人樊某具备社区矫正的条件，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人樊某具备监管条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广林
人民陪审员 柯子鹏
人民陪审员 朱赐清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第1584号
原告汪某某，女，1989年12月23日出生，汉族。
被告赵某某，男，1980年4月17日出生，汉族。
原告汪某某诉被告赵某某离婚一案，本院于2013年9月16日向原告汪某某送达了开庭传票，定于2013年10月10日9时在本院第一审判庭开庭审理。但是，原告汪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，由原告汪某某负担。
审判员 徐俊奎
二〇一三年十月十日
书记员 张 慧
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁中民初字第125号
原告沁水县农村信用合作联社,住所地沁水县。
法定代表人赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李永青，男，1971年3月19日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社中村信用社负责人。
被告薛峰，男，1983年5月11日出生，汉族，沁水县人。
本院于2015年6月30日立案受理了原告沁水县农村信用合作联社诉被告薛峰金融借款合同纠纷一案。
本案在开庭审理前，原告沁水县农村信用合作联社以被告薛峰已自动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沁水县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费648元，减半由原告负担324元。
代理审判员 王 浩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保156号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住址：安徽省淮南市田家庵区。
负责人：杨志强，该行行长。
委托诉讼代理人：程宇，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被申请人：徐作户，男，汉族，1982年11月8日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
被申请人：秦菊，女，汉族，1984年9月10日出生，住安徽省淮南市潘集区，其他一般情况不详。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，保全金额为150000元。请求对被申请人徐作户和秦菊共有的位于安徽省淮南市潘集区房屋予以查封；申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行以中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人徐作户和秦菊共有的位于安徽省淮南市潘集区房屋，查封期限为3年；
案件受理费1270元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 胡蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终2199号
上诉人（原审被告）：李深。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：无锡宝龙商业物业管理有限公司,住所地无锡市新区旺庄路188号。
法定代表人：许健康，该公司董事局主席。
原审被告：李国忠。
上诉人李深因与被上诉人无锡宝龙商业物业管理有限公司、原审被告李国忠物业服务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠前民初字第00157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，李深于2016年10月10日以与无锡宝龙商业物业管理有限公司达成协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，李深在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李深撤回上诉。
二审案件受理费257元，减半收取128.5元，由上诉人李深负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年十月十二日
书记员 翁 强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1200号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人王元忠，该行行长。
委托代理人吕宜兴，男，1983年12月16日出生，汉族。
委托代理人王健，男，1971年5月10日出生，汉族。
被告王光斌，居民。
被告张立娜，居民。
被告王光明，居民。
被告王蓉，居民。
被告王铭伦，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告王光斌、张立娜、王光明、王蓉、王铭伦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕宜兴、王健到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王光斌于2013年8月30日在原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行处贷款100000元，2014年7月13日到期，由被告张立娜、王光明、王蓉、王铭伦提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿付，为此，具状起诉，要求被告王光斌偿付借款100000元并支付相应利息，被告张立娜、王光明、王蓉、王铭伦负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
五被告未答辩。
经审理查明，2012年8月5日，被告王光斌与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行签订借款合同，约定向原告借款100000元，月利率为10.5000‰。还款期限至2014年7月13日。2012年8月5日，被告张立娜、王光明、王蓉、王铭伦与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。2013年8月30日，被告王光斌从原告处取得借款100000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还本金及利息。为此，原告于2014年9月25日诉至本院，要求被告王光斌偿还借款本金人民币100000元及利息，被告张立娜、王光明、王蓉、王铭伦承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述等予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被告王光斌签订的借款合同、与被告张立娜、王光明、王蓉、王铭伦签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告王光斌借原告现金人民币100000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告王光斌偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张立娜、王光明、王蓉、王铭伦应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张立娜、王光明、王蓉、王铭伦对被告王光斌的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光斌于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社常路信用社借款本金人民币100000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张立娜、王光明、王蓉、王铭伦对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 李作平
人民陪审员 张绍峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘 鹏
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1593号
原告金伟，男，1977年9月22日出生，汉族，城镇居民。
被告河南诺尔斯服饰有限公司。
法定代表人黄天，系该公司总经理。
原告金伟因与被告河南诺尔斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2015年4月24日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告金伟到庭参加诉讼，被告河南诺尔斯服饰有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金伟诉称：2013年至2014年8月底，原、被告口头约定原告给被告供干鲜，原告按照约定给被告及时供应，但被告只支付了部分货款，截止2014年8月2日被告共拖欠原告货款12800元，并为原告出具了欠条。现原告起诉，请求依法判令被告向原告清偿所欠货款12800元，并承担本案诉讼费。
被告河南诺尔斯服饰有限公司在法定期间内未向本院提出书面答辩，亦未出庭应诉，
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告干鲜款12800元的事实；2、原、被告的销货清单98张，证明原、被告之间一直存在供销关系的事实。被告河南诺尔斯服饰有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所提供证据材料提出异议的权利。经本院庭审审查，原告提供的上述证据材料内容客观真实且与本案有关联，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告现尚拖欠原告货款12800元未付的事实，故对上述证据材料本院依法确认为有效证据。
被告河南诺尔斯服饰有限公司未向本院提供证据材料。
本院根据上述有效证据并结合庭审情况，对本案事实确认如下：原告经营干鲜生意。2013年起原告开始给被告供应干鲜，截止2014年8月2日被告共拖欠原告货款12800元，并为原告出具了欠条。
本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行其相应义务。结合本院查明的事实，本案原告自2013年起开始给被告供应干鲜，双方对于该买卖行为的成立达成了协议。截止2014年8月2日被告尚欠原告货款12800元未支付，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告河南诺尔斯服饰有限公司应当依法向原告支付其拖欠的货款12800元。故对原告要求被告支付其货款12800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南诺尔斯服饰有限公司于本判决生效后7日内支付原告金伟货款12800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告河南诺尔斯服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 飞
1
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢民初字第1593号原告金伟，男，1977年9月22日出生，汉族，城镇居民，住所地睢县。被告河南诺尔斯服饰有限公司，住所地睢县城北工业区。法定代表人黄天，系该公司总经理。原告金伟因与被告河南诺尔斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2015年4月24日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案。原告金伟到庭参加诉讼，被告河南诺尔斯服饰有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金伟诉称：2013年至2014年8月底，原、被告口头约定原告给被告供干鲜，原告按照约定给被告及时供应，但被告只支付了部分货款，截止2014年8月2日被告共拖欠原告货款12800元，并为原告出具了欠条。现原告起诉，请求依法判令被告向原告清偿所欠货款12800元，并承担本案诉讼费。被告河南诺尔斯服饰有限公司在法定期间内未向本院提出书面答辩，亦未出庭应诉，原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、被告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告干鲜款12800元的事实；2、原、被告的销货清单98张，证明原、被告之间一直存在供销关系的事实。被告河南诺尔斯服饰有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所提供证据材料提出异议的权利。经本院庭审审查，原告提供的上述证据材料内容客观真实且与本案有关联，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告现尚拖欠原告货款12800元未付的事实，故对上述证据材料本院依法确认为有效证据。被告河南诺尔斯服饰有限公司未向本院提供证据材料。本院根据上述有效证据并结合庭审情况，对本案事实确认如下：原告经营干鲜生意。2013年起原告开始给被告供应干鲜，截止2014年8月2日被告共拖欠原告货款12800元，并为原告出具了欠条。本院认为，买卖合同的双方当事人应当按照约定履行其相应义务。结合本院查明的事实，本案原告自2013年起开始给被告供应干鲜，双方对于该买卖行为的成立达成了协议。截止2014年8月2日被告尚欠原告货款12800元未支付，本案事实清楚，债权债务关系明确，被告河南诺尔斯服饰有限公司应当依法向原告支付其拖欠的货款12800元。故对原告要求被告支付其货款12800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南诺尔斯服饰有限公司于本判决生效后7日内支付原告金伟货款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告河南诺尔斯服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王海涛审 判 员  杨荣方人民陪审员  张 旭二〇一五年四月二十七日书 记 员  李 飞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低商初字第83号
原告：赵书仙。
被告：张利权。
原告赵书仙与被告张利权民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵书仙到庭参加诉讼。被告张利权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵书仙起诉称：被告在2014年1月前，曾向原告借多万借款，一直拖延不给归还，在被告的紧逼追索下，总算归还了一部借款，但余款迟迟不予偿付。经原告再三交涉催讨，只肯再归还20000元，余款实无能力归还，其实有意拖赖。原告念其是亲戚关系，同意被告请求，于2014年1月4日双方立协议为凭，被告口头承诺约定三月份清偿，但至今催讨无果，而且出言不逊。原告实出无奈，只得呈诉贵院，前来求助法律支持，要求判令被告立即归还借款人民币20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张利权未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，本院在庭前已向被告送达了证据副本，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后认定如下：
协议一份，用于证明被告尚欠原告借款的事实。上述证据，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定原告诉称的被告尚欠借款20000元的事实。
本院认为：根据现有证据证明，被告尚欠原告借款20000元，理应归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张利权归还原告赵书仙借款20000元，款在本判决发生法律效力后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告张利权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年五月十二日
代书记员 张 剑
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00203-2号
申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司，住所地宜昌市城东大道10号。
法定代表人伍启月，该公司董事长。
被执行人季生兰。
被执行人宜昌市恒源煤炭有限公司，住所地宜都市枝城镇龙王台村。
法定代表人余红生，该公司总经理。
申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司与被执行人季生兰、宜昌市恒源煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宜昌市国信小额贷款股份有限公司于2014年9月12日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00804号民事调解书向本院申请执行。申请执行人宜昌市国信小额贷款股份有限公司申请执行标的238189元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人季生兰、宜昌市恒源煤炭有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00804号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡慧丽
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第20号
异议人郭文利，男，1957年10月18日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请执行人中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人纪殿友，董事长。
被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人张海龙，经理。
本院在执行申请执行人中城建第六工程局集团有限公司与被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人郭文利向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭文利称，申请执行人中城建第六工程局集团有限公司与被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司建设工程施工合同一案在执行过程中，法院依据申请执行人的申请，查封了异议人位于穆棱市XX家园XX号楼XX室。异议人于2013年11月12日与被执行人签订商品房买卖合同，异议人于签订合同之日交付了全部购房款，异议人对房屋进行了装修并已入住，房屋所有权属异议人。综上所述，异议人要求人民法院解除对异议人所有的位于穆棱市XX家园XX号楼XX室的查封。
经本院查明：牡丹江市中级人民法院（2013）牡民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，确定被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中城建第六工程局集团有限公司工程款17281467元。逾期被告没有履行生效法律文书确定的义务，权利人中城建第六工程局集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理该执行案件，本院依据申请执行人的申请，作出（2014）宁法执字第882号执行裁定书，查封被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司所有的位于穆棱市XX家园XX号楼XX室的房屋。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”，异议人已交付购房全部价款并已对该房进行装修、入住，异议人对未办理过户登记手续没有过错。综上所述，异议人提出的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对穆棱市XX家园XX号楼XX室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院
提起诉讼。
审 判 长 于延春
审 判 员 王 卓
代理审判员 赵 娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 宋京媛
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1388号
原告：张守奇，男，1959年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告张守奇与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 朱成武
审判员 赵子安
审判员 黄 磊
二〇一七年九月十八日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1388号之一
原告：张守奇，男，1959年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院在审理原告张守奇诉被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张守奇撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告张守奇负担。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1388号原告：张守奇，男，1959年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：方军，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告张守奇与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  朱成武审判员  赵子安审判员  黄 磊二〇一七年九月十八日书记员  王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执807号
申请执行人邱永士，居民。
被执行人王金浪，居民。
邱永士与王金浪租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）涟民初字第00216号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王金浪于判决生效后十日内给付邱永士转让费（房屋租金）30000元；案件受理费500元，由王金浪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、国土、房产、工商、公安（车辆）等单位财产登记情况，未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位的财产查询反馈信息表予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 汪祝静
执行员 唐 堂
执行员 李立新
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 琴
第1页共2页
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初34号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王有成，男，1960年5月14日出生，汉族，小学文化，农民，住吉林省榆树市。曾因犯盗窃罪，于2014年1月27日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。于2014年6月16日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年11月13日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年11月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）17号起诉书指控被告人王有成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东、王宏伟出庭支持公诉，被告人王有成到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年11月12日13时40分许，在长春经济技术开发区中东大市场一号厅27排66号档口处，被害人李某1及母亲、孩子在此购物，被告人王有成利用搭在手中的外衣为掩护，将被害人李某1的一部OPPOR9tm手机从被害人右手携带的挎包中偷出，放在外衣兜中并转身往外走。被害人母亲感到不对劲，发现被告人衣服里的手机像是自己女儿的手机，一把就夺回手机，并询问女儿是否是其手机，李某1表示是自己手机并报警。公安民警接到报警后赶到现场，将被告人王有成带回长春市公安局经济技术开发区分局深圳街派出所。经鉴定，该手机价值人民币1300元，现已扣押和发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、发还清单、辨认笔录及照片、鉴定意见书、指认照片、前科证明、监控视频、电话查询记录及户籍证明、证人刘某、李某2、孙某1、孙某2证言、被害人李某1陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有成以非法占有为目的，在公共场所扒窃，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王有成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人王有成当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王有成的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的确定与根据】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人王有成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一七年三月十六日
书记员 梁忠杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第279-17号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：朱玉泉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告朱玉泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币7541.56元（暂计至2015年1月30日为本金人民币6151.15元、利息人民1038.94元、滞纳金人民币351.47元，2015年1月31日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为625996000762XXXX。截至2015年1月30日，被告共欠原告透支款本金人民币6151.15元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年1月30日被告共欠原告利息人民1038.94元、滞纳金人民币351.47元。
以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告朱玉泉的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6151.15元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年1月30日被告共欠原告利息人民1038.94元、滞纳金人民币351.47元。从2015年1月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉泉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6151.15元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年1月30日利息人民1038.94元、滞纳金人民币351.47元；从2015年1月31日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告朱玉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄丽芬
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初334号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地江西省南昌市青山湖区。
负责人：张蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：陈选彪，该行员工。
委托诉讼代理人：李盛平，该行员工。
被告：邬警，男，1991年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行诉被告邬警银行卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行负担。
审 判 长 付志英
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 陈九梅
二〇一八年五月七日
书 记 员 李丹阳
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00225号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被�人刘某，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2013年2月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）326号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市合川区人民检察院指派代理检察员姜雪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月1日凌晨1时许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆比亚迪牌小轿车，从重庆市合川区瑞山西路狮王华府小区往重庆市合川区瑞山西路加气站方向行驶，当车辆行驶进瑞山西路加气站之后，被告人刘某因加气排序问题与该站工作人员喻某发生争执，喻某遂打电话报警，民警赶到现场后在处警过程中，发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至合川区合洲医院抽取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人刘某案发时血液中乙醇酒精含量为186.6mg／100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。归案后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的证人喻某、尹某某的证言，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，警用呼气酒精检验告知笔录，呼气检测结果单，抽取血样登记表，乙醇检验报告，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视频资料，户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能够坦白认罪，可依法对其从轻处罚，并考虑被告人刘某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金12，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 向 伟
二〇一四年五月二十八日
书记员 蒋体岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2159号
申请执行人：刘志花，女，1959年9月28日出生，汉族，住乌市新市区，。
被执行人：阿里木*玉素甫，男，1970年4月28日出生，维吾尔族，住乌市，。
被执行人：阿依加马力*阿布力米提，女，1958年6月17日出生，维吾尔族，住乌市新市区，。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2118号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年十月三十日
书记员 王小飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2159号申请执行人：刘志花，女，1959年9月28日出生，汉族，住乌市新市区，。被执行人：阿里木·玉素甫，男，1970年4月28日出生，维吾尔族，住乌市，。被执行人：阿依加马力·阿布力米提，女，1958年6月17日出生，维吾尔族，住乌市新市区，。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第2118号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一五年十月三十日书记员  王小飞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第405号
原告：丁爱珠。
委托代理人：李国元。
被告：长兴南方机电物资有限公司。
法定代表人：黄美英。
被告：浙江兰陵石膏有限公司。
法定代表人：吴军利。
被告：黄美英。
被告：吴军利。
原告丁爱珠诉被告长兴南方机电物资有限公司（以下简称南方机电公司）、浙江兰陵石膏有限公司（以下简称兰陵公司）、黄美英、吴军利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员陈烨独任审理，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告丁爱珠的委托代理人李国元到庭参加诉讼，被告南方机电公司、兰陵公司、黄美英、吴军利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁爱珠诉称，自2009年开始，南方机电公司陆续向原告借款，至2013年12月31日，经结算，共计结欠原告借款2100万元，2014年1月1日南方机电公司出具两份合计金额2100万元的借条给原告。被告兰陵公司、黄美英、吴军利对该两笔借款提供担保，后原告多次向被告催讨借款，但被告以资金困难为由拒不还款，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告长兴南方机电物资有限公司立即归还原告本金21000000元，利息1148000元（从2015年4月9日至2015年6月30日止，按月息2%计算）合计22148000元及按月息2%计至本金付清为止的利息；2、被告浙江兰陵石膏有限公司、黄美英、吴军利对上述款项负连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件2份，证明原告与四被告之间存在借贷关系及款项往来的具体事实；2、协议书一份，证明原、被告及案外人长兴国圆印染有限公司曾就被告还款及煤款抵扣利息的事项作了约定。
被告南方机电公司、兰陵公司、黄美英、吴军利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明待证事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：自2009年始，被告南方机电公司陆续向原告借款，截止2013年12月31日，经结算，被告南方机电公司共计向原告借款人民币21000000元。2014年1月1日，被告南方机电公司出具两份借条给原告，分别注明借款金额为10000000元和11000000元。被告兰陵公司、黄美英、吴军利对上述借款承担连带清偿责任。两份借条中同时注明“本公司（南方机电公司）同意按月息2%支付丁爱珠利息至本金付清为止，利息按月结算支付。”。另查明，原、被告南方机电公司与案外人长兴国圆印染有限公司达成协议，三方协商一致，案外人长兴国圆印染有限公司将其结欠被告南方机电公司的煤款直接支付给原告，以抵扣被告结欠原告的借款本息。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款并未按时支付部分利息。故引发本案诉讼。
本院认为，原告丁爱珠与被告南方机电公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告南方机电公司取得借款后，经原告多次催讨仍未归还相应借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任。被告南方机电公司出具给原告的两份借条中明确注明借款金额21000000元为被告南方机电公司自2009年起至2013年12月31日向原告借款的结算，对此，本院对被告南方机电公司向原告借款的事实首先认可。同时该借条中明确注明“本借条项下保证方式为连带责任担保，担保人为企业法人的，代表企业在借条上签字的个人同时对借款提供保证担保”，现被告兰陵公司在两份借条中注明的“担保人”位置盖章，被告吴军利、黄美英在“担保人”位置签名，本院根据两份借条中的约定，可认定被告兰陵公司、吴军利、黄美英应为该两笔借款的担保人，并承担连带保证责任。现被告南方机电公司至今未履行还款付息的义务，原告要求被告兰陵公司、黄美英、吴军利对该笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兰陵公司、吴军利、黄美英承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告南方机电公司出具给原告的两份借条中明确约定“本公司同意按月息2%支付丁爱珠利息至本金付清为止，利息按月结算支付。”，现原告诉请以月息2%计息，符合双方约定，并且该利息计算标准也符合法律规定，对此，本院予以支持。原告在庭审中陈述，被告南方机电公司与案外人长兴国园印染有限公司存在煤炭的交易往来，案外人长兴国圆印染有限公司应支付被告南方机电公司煤款，原、被告及案外人长兴国园印染有限公司曾约定，由案外人长兴国圆印染有限公司直接支付利息420000元／月给原告，抵扣案外人长兴国园印染有限公司结欠被告南方机电公司的煤款。对原告上述的陈述，尽管被告未出庭表示是否认可，但原告提交了原告、被告南方机电公司、案外人长兴国圆印染有限公司三方签订的《协议书》，该协议书中明确约定了案外人长兴国圆印染有限公司将其结欠被告南方机电公司的煤款径直支付给原告丁爱珠以抵扣被告南方机电公司结欠原告丁爱珠的借款本息。该份协议书约定内容明确，与原告陈述相互印证，尽管该协议书中约定的借款金额为与原告提交的两份借条有出入，但本院认为，明确借款本金金额以被告出具给原告的两份借条更符合常理，故本院依据被告出具给原告的两份借条确定被告南方机电公司向原告借款本金为21000000元。现原告认可案外人长兴国圆印染有限公司已代被告南方机电公司支付原告的借款利息至2015年4月9日，对原告的该部分自认，本院予以认可。本院根据原告自述，确定从2015年4月10日起计息，经核算，利息为2310000元（自2015年4月10日至2015年9月24日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴南方机电物资有限公司归还原告丁爱珠借款本金21000000元，利息2310000元（自2015年4月10日至2015年9月24日），合计人民币23310000元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年9月25日之后的逾期利息，按借款本金21000000元未清偿金额，依照月息2%计算至借款本金付清之日。
二、被告浙江兰陵石膏有限公司、黄美英、吴军利对被告长兴南方机电物资有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告浙江兰陵石膏有限公司、黄美英、吴军利承担保证责任后，有权向被告长兴南方机电物资有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费152540元，减半收取76270元，财产保全费5000元，合计人民币81270元，由被告长兴南方机电物资有限公司、浙江兰陵石膏有限公司、黄美英、吴军利承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈烨
二〇一五年九月二十四日
书记员 许玲
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初170号
原告：郭海滨，男，1958年5月9日出生，汉族，平陆县张店镇张店村居民。
被告：绿美艺环境建设集团有限公司。
法定代表人：潘玉林，系该公司经理。
本院在审理原告郭海滨与被告绿美艺环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭海滨撤回起诉。
案件受理费850元，由原告郭海滨承担。
审判长 梁红珍
审判员 轩芬婵
审判员 刘 雷
二〇一六年三月十一日
书记员 郭 敏
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第0172号
原告胡林。
委托代理人钱强生、陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告扬州市广陵新地船舶钢结构配套工程有限公司。住所地在扬州市广陵区李典镇新坝。
被告扬州北洲投资建设有限公司。住所地在扬州市广陵区李典镇悦来路。
本院在审理原告胡林与被告扬州市广陵新地船舶钢结构配套工程有限公司、扬州北洲投资建设有限公司民间借贷纠纷一案时，原告胡林于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡林撤回起诉。
案件受理费32664元减半收取16332元、保全费5000元，合计21332元，由原告负担（已交）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年二月十六日
书记员 孙冠芹
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第362号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人陈忠周，德化县汤头乡政府干部。
委托代理人林桂秋，德化县汤头乡政府干部。
被执行人赖清癸，男，1987年8月21日出生，汉族，住德化县。
被执行人陈双丽，女，1987年11月4日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月6日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第835号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖清癸、陈双丽违法多生育的行为，于2013年3月7日立案调查，同年9月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月6日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第835号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到决定书之日起30日内向德化县汤头农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书�日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月7日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第835号征收社会抚养费决定书。被执行人赖清癸、陈双丽在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年2月12日向被执行人赖清癸、陈双丽送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人赖清癸、陈双丽作出的德人口和计生征决字（2013）第835�征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第835号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人赖清癸、陈双丽应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费41115元及滞纳金。被执行人赖清癸、陈双丽逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行�或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭执审字第383号
申请执行人上杭县人口和计划生育局。
法定代表人何永生，局长。
被执行人丘富林（又名邱富林），男，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人曹财凤，女，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县人口和计划生育局向本院申请强制执行杭人口计生征决字（2014）第210-81号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人上杭县人口和计划生育局于2014年12月19日以被执行人违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2014）第210-81号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人丘富林、曹财凤征收社会抚养费42570元。该决定书于2014年12月22日依法送达。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2015年4月9日申请执行人依法催告被执行人履行义务，被执行人目前已缴纳了10000元，对余款32570元拒不履行缴纳义务。为此，申请执行人于2015年6月17日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人上杭县人口和计划生育局作出的杭人口计生征决字（2014）第210-81号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘富林、曹财凤不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对杭人口计生征决字（2014）第210-81号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人尚未缴纳的32570元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春明
审 判 员 胡绍清
人民陪审员 游晓梅
二〇一五年七月六日
代理书记员 郑丽珠
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商初字第12号
原告青岛维尔曼商贸有限公司。
法定代表人刘允涛，总经理。
委托代理人周青林，山东文康律师事务所律师。
委托代理人张勇，山东文康律师事务所律师。
被告青岛十益德商贸有限公司。
法定代表人蔡金霞，董事长。
被告吕德旭。
原告青岛维尔曼商贸有限公司诉被告青岛十益德商贸有限公司、被告吕德旭保证合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，原告青岛维尔曼商贸有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛维尔曼商贸有限公司提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛维尔曼商贸有限公司撤回对被告青岛十益德商贸有限公司、被告吕德旭的起诉。
案件受理费130400元、减半收取65200元，由原告青岛维尔曼商贸有限公司负担。财产保全费5000元，退回原告青岛维尔曼商贸有限公司。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 林伟光
代理审判员 汪青松
二〇一五年六月十一日
书 记 员 邱若璇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执164号
周健、尹华益：
关于申请执行人周健与被执行人尹华益生命权、健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案的(2014)洞民初字第872号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尹华益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周健于2017年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人尹华益履行（2014)洞民初字第872号民事判决书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹华益的财产进行了查询，发现其有银行存款13770元并依法将该存款划拨至本院汇缴专用账户，由申请执行人周健领取了该标的款，应申请人周健的书面申请，对不足赔偿部分其自愿放弃。
本院认为，(2014)洞民初字第872号判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人周健基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费257元已从标的款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院(2014)洞民初字第872号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十七日
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法普民初字第57号
原告徐项东。
委托代理人王立军，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告韩建军。
委托代理人崔继周，山东九州天衡律师事务所律师。
原告徐项东诉被告韩建军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人王立军、被告韩建军及委托代理人崔继周到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人王立军、被告委托代理人崔继周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐向东诉称，2013年7月14日20时，在青州市富盈家园西门口处，原、被告因为停车让路的事发生争执，后被告将原告打伤。经鉴定原告的伤情构成轻微伤。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院，请求依法判决被告支付医疗费、误工费、护理费等共计23291.46元；诉讼费由被告承担。
被告韩建军辩称，对于双方因停车让路发生争执无异议，但是，被告仅仅是因双方争执打了原告胸部一次，并未对原国的其他部位进行殴打。原告主张的各项赔偿数额合理部分予以赔偿，不合理部分不予赔偿。
经审理查明，2013年7月14日20时30分许，在青州市富盈家园西门口处，原、被告因为停车让路的事发生争执，后被告将原告打伤。经青州市公安局进行伤情鉴定，原告的伤情构成轻微伤。青州市公安局于2014年1月8日对被告韩建军作出行政拘留5日的行政处罚。原告受伤后当晚入青州市人民医院住院治疗26天，支出医疗费4396.26元。原告伤后由其妹妹徐江燕护理，徐江燕系城镇居民。原告系青州市项东蔬菜专业合作社法定代表人。原告的伤情经山东齐都司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：（一）被鉴定人徐向东休治期限90日；（二）一人护理20日。原告因本次受伤造成的损失有：医疗费4396.26元、护理费1601.20元（80.06元／天20天）、误工费10550.70元（117.23元／天90天）、住院伙食补助费78元（3元／天26天）。以上原告损失共计16626.16元。
本院确认的上述事实，有原告提交的青州市公安局行政处罚决定书、住院病历、医疗费专用票据、住院病人费用汇总清单、营业执照、户口簿、身份证、诊断证明，山东齐都司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及本院庭审笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因为停车让路的事发生争执，后被告将原告打伤，青州市公安局对被告作出了行政处罚。以上事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。对原告因受伤所造成的损失被告应依法承担赔偿责任。原告从事农业行业，故应按农、林、牧、渔业行业标准计算误工费。原告主张的营养费无证据证实，本院不予支持。关于交通费，应当以正式票据为凭，且应与就医时间、地点、人数、次数相符合，因原告并未提供交通费票据，故对于原告主张的交通费本院亦不予支持。被告辩称仅打了原告胸部一次并对原告治疗的合理性提出异议，但无证据证实，故对被告的该辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩建军于本判决生效之日起五日内赔偿原告徐向东医疗费、误工费、护理费等经济损失16626.16元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由原告徐向东负担166元，被告韩建军负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 王希昌
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 露
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08239号
罪犯洪喜，男，汉族，1969年12月3日生，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省灵璧县人民法院于2007年7月25日作出（2007）灵刑初字第99号刑事判决，以被告人洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金二十万元，判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月16日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯洪喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯洪喜在服刑期间，能认罪服法，缴纳罚金五百元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯洪喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪喜减去自本裁定送达之日起至2017年4月6日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐义干
代理审判员 高晓云
审 判 员 洪 琳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7902号
原告四川省京源投资管理股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴珊珊，董事长。
委托代理人张勇军，男，汉族，1972年10月30日出生，住成都市青羊区，公司员工。
被告ＸＸ文，男，汉族，1977年12月23日出生，住四川省双流县。
被告付玲，女，汉族，1975年5月19日出生，住四川省双流县。
原告四川省京源投资管理股份有限公司与被告王文克、付玲民间借贷纠纷一案，原告四川省京源投资管理股份有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费，也未申请诉讼费减、缓、免交。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省京源投资管理股份有限公司未自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘福猛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 牟志秋
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽云民初字第285号
原告：王满娟。
委托代理人：江礼火，浙江五楼律师事务所律师。
被告：王满平。
委托代理人：黄晓敏，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
本院于2015年8月26日受理了原告王满娟诉被告王满平承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王满娟诉称：原告在云和县霞晓桥村出生。2000年11月6日，原告在38岁时将户口从霞晓桥村迁至云和县浮云街道城北路6号。1982年12月20日，云和县在霞晓桥村落实山林责任制时，父亲王三宝作为户主、母亲陈子女、哥王满新、大嫂叶秀环、侄女王柳燕、侄子王柳俊、加上原、被告，家庭成员8人共同参加村集体的山林责任制承包、登记和发证确权。至今，霞晓桥村集体就山林承包权仍按照8个人口对户口本进行落实，从未变更，也无异议。1990年原告与本县龙门乡梅山村村民黄启潮结婚至离婚都未将户口迁入梅山村，也没有参加和享受过梅山村以及其他农村的林业责任制落实和分配。云和县人民政府开发的国际养生文化村项目，征收了包括原被告在内的土名座落独梨山上（林权证号2307000563-3）、土名座落独梨山（林权证号2307000563-2）、土名座落下寮（林权证号2307000564-1）、土名座落茶翁（林权证号2307000563-6）的四块林地。原告认为，被告从未征得原告许可，瞒着原告将这四块山林的共有补偿款独自领走，从而侵占了应由原告享受的132570元补偿款。原告为依法保护自己的合法权益，请求依法判令：判令被告归还应由原告享受和领取的山林被征收的补偿款共计人民币132570元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案原告王满娟主张被告王满平应向其返还土地征收补偿费用，因涉及到集体经济组织成员资格确认，故不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王满娟的起诉。
本案案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱刘上
代理审判员 ＸＸ林
人民陪审员 刘少云
二〇一五年十月三十日
代书 记员 罗 露
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第412号
上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。
上诉人丁国玉诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。
丁国玉不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，丁国玉之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）三中行终字第412号上诉人（一审原告）丁国玉，女，1963年4月1日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。法定代表人刘大庆，乡长。委托代理人张敬友，男。委托代理人田杰清，北京市五泰律师事务所律师。上诉人丁国玉诉北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第191号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中丁国玉所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故丁国玉针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《政府信息不存在告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉。丁国玉不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：确认一审裁定书立案超过法定时限，一审法院已经失去了对此案的立案权、审判权，该裁定书无效，应撤销；确认裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“管辖异议裁定申请”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“中止诉讼申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“调取证据申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求听证申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“要求巡回法庭申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“立案答疑申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“提级管辖裁定申请”，该裁定书无效，要求发回重审；确认裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一审裁定书，立案超过法定时限，一审法院已经失去了对本案的立案权、审判权，还对上诉人的请求事项不理不睬，遗漏了上诉人的多项诉讼请求。上诉人认为法院可以不支持上诉人的诉讼请求，但不能遗漏上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条规定，原审判决遗漏了必须参加诉讼的当事人或诉讼请求的，第二审人民法院应当裁定撤销原审判决发回重审。上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，向上级人民法院提起诉讼，希望法院支持上诉人的诉讼请求。本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，丁国玉之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回丁国玉的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   文   涛代理审判员 韩       勇代理审判员 杨       旸二〇一四年三月二十一日书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第141号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人邓某，原系攸县峦山镇中学教师(己停薪留职)。因犯流氓罪，于1992年被本院判处有期徒刑二年六个月；2006年9月8日，因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑六个月，2007年3月7日被刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年5月26日被攸县公安局刑事拘留（刑拘前被关押一天），同年6月9日被该局依法执行逮捕，现羁押于攸县看守所。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉(2015)139号起诉书指控被告人邓某犯非法持有毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年5月25日晚9时许，被告人邓某与刘某、谭某正在攸县峦山镇江边村下新组刘某家吸食毒品时，被公安民警当场查获，并在被告人身上搜得冰毒10.22克、麻古5粒。公诉机关并提供了相应的证据，以被告人邓某犯非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2015年5月25日晚7时许，被告人邓某打电话联系刘某(己作行政处罚)提出去他家吸毒。刘某答应后，被告人即携带毒品和吸毒工具来到攸县峦山镇江边村下新组刘某的家中，刘某即带被告人到二楼其卧室共同吸食毒品。随后谭某(己作行政处罚)经电话与被告人联系也来到了刘某家中吸食毒品。晚9时许，当被告人与刘某、谭某正在吸食毒品时被公安民警当场抓获，且在被告人邓某随身携带的黑色挎包内查获疑似冰毒1包和疑似麻古5粒并予以扣押。经称量，疑似冰毒净重10.22克，疑似麻古净重0.49克。经株洲市公安局科学技术研究所检验，疑似冰毒物质检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
认定上述事实的证据有：1、被告人邓某的供述；2、证人谭某、刘某的证言；3、公安机关出具的检查笔录、现场照片、扣押毒品称量照片、扣押决定书和清单、办案说明、行政处罚决定书、本院(2006)攸法刑初字第151号刑事判决书、释放证明、户籍证明；4、株洲市公安局科学技术研究所物证检验报告等证据，经庭审质证，被告人邓某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品10余克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人邓某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算；判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年5月25日起至2015年8月24日止；罚金限在本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建辉
人民陪审员 朱建德
人民陪审员 王志刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 任 佳
附法律条文：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1857号
原告：中国农业银行股份有限公司玉门支行。（以下简称农行玉门支行），统一社会信用代码×××。
负责人：张三虎，该支行行长。
委托诉讼代理人：樊红献，该行个贷客户经理。
委托诉讼代理人：王建斌，该行个贷客户经理。
被告：李永亮，男。
被告：王龙槐，男。
被告：赵兴民，男。
原告农行玉门支行诉被告李永亮、王龙槐、赵兴民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊红献、王建斌，被告李永亮、王龙槐、赵兴民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李永亮偿还原告贷款本金100000元、利息11832.37元（截止2017年11月14日）；判令被告李永亮承担自2017年11月14日起至借款清偿完毕之日的利息；判令被告王龙槐、赵兴民承担连带清偿责任。事实和理由：被告李永亮于2016年4月28日向原告借款100000元，双方签订农户贷款借款合同一份，期限3年，于2019年4月17日到期。被告李永亮、王龙槐、赵兴民为三人联保小组。合同约定单笔借款期限最长不超过1年，被告李永亮的贷款已于2017年4月17日到期。原告多次向被告李永亮催收借款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告李永亮辩称：贷款属实，现无能力偿还。
被告王龙槐辩称：贷款属实，被告使用了贷款，近两年因贩卖牲口亏损了，被告无能力偿还。
被告赵兴民辩称：贷款属实，被告和李永亮、王龙槐是三户联保，被告的借款已还清了，对于李永亮的借款被告不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的农户贷款借款合同、借款凭证、本息结算表、三被告及其配偶身份证复印件及银行卡复印件、中国农业银行农户小额贷款联保小组借款申请书、农户小额贷款申请表等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日，原告与李永亮、王龙槐、赵兴民签订农户贷款借款合同一份，合同约定被告李永亮向原告借款100000元，借款到期日2017年4月17日。联保担保人为赵兴民和王龙槐，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借期内利率6.09%，逾期利率9.135%。合同到期后，三被告未偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告李永亮偿还原告贷款本金100000元，承担利息11832.37元（截止2017年11月14日），并承担自2017年11月14日起至借款清偿完毕之日的利息，要求被告王龙槐、赵兴民承担连带清偿责任。
本院认为,原、被告之间签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定履行相应的权利和义务，原告农行玉门支行依约向被告李永亮发放了借款，李永亮作为借款人应当按时还款，现借款已逾期，被告李永亮应当按照约定偿还借款本金和利息。被告王龙槐、赵兴民作为完全民事行为能力人，自愿组成联保担保人，根据合同的约定，应当对借款本息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王龙槐、赵兴民承担保证责任之后，有权向被告李永亮追偿。综上，本院对原告农行玉门支行的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李永亮于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉门支行借款100000元，承担利息11832.37元（截至2017年11月14日），合计111832.37元。
二、被告李永亮承担上述借款本金自2017年11月14日起至本判决确定的履行期限期间的逾期利息（逾期利率按年利率9.135%计算）
三、被告王龙槐、赵兴民承担以上债务的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告李永亮负担，被告王龙槐、赵兴民承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。
审判员 鲍跃全
二〇一七年十二月二十六日
书记员 仲 星
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01189号原告苏礼青。被告苏佑清。本院于2015年6月3日立案受理了原告苏礼青诉被告苏佑清民间借贷纠纷一案，依法由审判员杨惠适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏礼青、被告苏佑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年10月28日向原告借款100，000.00元整，月息2分，并向本人出具了借条，借条已注明本金及利息。并向本人承诺按月付息，本金则是本人何时索要就何时偿还。被告自借款后，一直未按借条的约定按月付息，至今本金不愿偿还。故特请求判令被告立即偿还借款本金100，000.00元，利息14，000.00元，本息共计114，000.00元。被告苏佑清辩称：借款属实，因我兄弟出了意外，我的钱都用在处理这个事情上，现在我没有能力还钱，请求法院给我一定的准备时间，我会还清债务。原告苏礼青为支持其诉请，向法院提交以下证据：证据一，身份证复印件。拟证明原、被告基本身份情况。证据二，借条一张。拟证明被告欠原告100，000.00元，并约定月息2分。证据三，银行流水对账单。拟证明原告在妻子的账户上取款100，000.00元借给被告。被告苏佑清未向本院提交证据。被告对原告所举证据一、二、三均无异议。经庭审举证、质证及当事人陈述，本院对原、被告均无异议的证据依法予以认定。本院依据以上有效证据和当事人陈述，对本案事实认定如下：2014年10月28日被告因房屋装修需要向原告借款100，000.00元，原告于同日从卡号为62×××72账户上提取现金100，000.00元交付给被告，被告遂向原告出具欠条一份，注明：“今欠到苏礼青人民币拾万元整，按月息0.2分计算。”嗣后，被告未还本付息，引起本案讼争。本案在审理过程中，被告对利息作出具体说明称约定月息为2分。本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。被告苏佑清向原告苏礼青借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告要求被告返还借款本金100，000.00元及利息的主张本院予以支持，公民之间的民间借贷可以约定利息，借条中约定了借款月息2分，没有超出法律允许的限度，被告应当按照约定支付利息，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告苏佑清于本判决生效之日起十日内偿还原告苏礼青借款本金100，000.00元、利息14，000.00元（按照月利率2分从2014年10月28日算至2015年6月3日），合计114，000.00元。本案案件受理费1，610.00元，由被告苏佑清负担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员杨惠二〇一五年七月十四日书记员谈亚
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浑民二初字第623号
原告李静，女，1969年9月30日生，汉族，个体业主，住白山市江源区。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：浑江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现羁押于白山市看守所。
被告唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，无职业，住长春市。
原告李静诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世元独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：地下人防商城于2008年投入使用，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担物业管理，原告于2012年4月27日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，由于被告在物业管理过程中擅自提高物业费和各项税金收取标准，地下业户业主委员会于2012年8月10日终止了与被告的物业服务合同，被告退出了地下商城的管理工作，被告应退还收取的经营保证金。请求：1、人民法院判令被告退还保证金5000.00元；2、退还2012年8月份税金168.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告尤世欢辩称：我只是白山市皇金大道商业有限公司的股东，原告要求我承担责任没有法律依据。根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订协议中约定的原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。而且地下商城的业户均拖欠管理费，应予以扣除。关于2012年按每平方米50.00元标准收取管理费问题，是经人防办请示分管市长同意后，人防办告知被告白山市皇金大道商业有限公司可以按此标准收取，被告白山市皇金大道商业有限公司才按该标准收取的。
被告唐晓影辩称：我虽然与尤世欢是夫妻关系，但原告要求我承担责任没有法律依据，我不同意承担责任。
被告白山市皇金大道商业有限公司未答辩。
经审理查明：白山市地下商城由被告白山市皇金大道商业有限公司负责经营管理，被告尤世欢系白山市皇金大道商业有限公司的股东之一，被告唐晓影与被告尤世欢系夫妻关系。地下商城有业户100余户，其中0165-0167号商品房（0167号商品房使用面积22平方米）由许维香使用。
2011年10月27日，许维香（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议约定管理费为每月每平方米30.00元。
2011年末，被告白山市皇金大道商业有限公司提出按每平方米50.00元的标准收取2012年管理费，2012年1月18日，许维香按此标准向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳2012年1-6月份的管理费、税金、取暖费。
2012年4月，许维香退出0165-0167号商品房，原告从他人手中租赁了0167号商品房。2012年4月27日，原告（乙方）与被告白山市皇金大道商业有限公司（甲方）签订经营管理协议，协议第二条第（三）款内容为：“综合管理费按每月50元每平方米收取（按使用面积收取），其中运营管理费、物业管理费为每月每平方米30.00元，政府相关部门代收费用每月每平方米20.00元。综合管理费每半年支付一次，乙方必须提前一个月付清下半年度应缴管理费（每年5月份、11月份为费用收取日），逾期未缴纳的，从逾期之日起按日加收应缴金额的3%滞纳金。逾期超过30天，并将承担所交金额的20%的违约金；超过60天，将视为乙方自动放弃经营权，甲方有权将其店铺查封或收回，经营场地另行租赁，用以弥补乙方所欠费用，并没收乙方的经营保证金，乙方自行承担一切相关经济损失”。协议第三条第一款第三项内容为“如遇政府相关部门收费价格调整，甲方有权根据调整额度补收差额费用。”该协议未约定管理期限。
协议签订后，原告于当日向被告白山市皇金大道商业有限公司交纳经营保证金5000.00元，被告白山市皇金大道商业有限公司给原告出具了收据。原告将2012年4月15日至2012年6月份的管理费交给了许维香。
因被告白山市皇金大道商业有限公司按每平方米50.00元的标准收取管理费，地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司产生纠纷。被告白山市皇金大道商业有限公司于2012年9月1日退出地下商城管理，并由白山市德诚物业服务有限公司为包括原告在内的所有地下商城业户提供物业服务。
2012年10月份，白山市德诚物业服务有限公司收取了原告168.00元，白山市德诚物业服务有限公司给原告出具了收据，收据载明：“事由，代收8月份税金。”
被告白山市皇金大道商业有限公司收取原告的5000.00元经营保证金至今未退还给原告，原告也未交纳2012年7-8月份的管理费。
以上案件事实有原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的经营管理协议、原告交款收据、被告白山市皇金大道商业有限公司收取0165-0167号商品房2012年上半年管理费收据存根、白山市德诚物业服务有限公司出具的证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告白山市皇金大道商业有限公司已于2012年9月1日退出地下商城管理，原告与被告白山市皇金大道商业有限公司之间的经营管理协议于此时解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告白山市皇金大道商业有限公司应退还给原告经营保证金5000.00元，但原告尚欠被告白山市皇金大道商业有限公司两个月的管理费应从中扣除，管理费的数额以协议约定的每月50.00元计算，共计2200.00元。
原告与被告尤世欢、唐晓影未形成合同关系，原告要求被告尤世欢、唐晓影承担责任没有法律依据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，请求本院不能支持。
被告尤世欢主张根据原告与被告白山市皇金大道商业有限公司签订的协议中的约定的“原告不按期交纳管理费，应承担违约责任，并不退还经营保证金。”因原告等地下商城业户与被告白山市皇金大道商业有限公司就管理费收取标准产生争议，原告未按期交纳2012年下半年管理费不能认定为违约，故被告尤世欢的该项主张不能成立。
三被告经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，予以缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白山市皇金大道商业有限公司于本判决生效后10日内返给原告李静经营保证金2800.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告承担10.00元，由被告白山市皇金大道商业有限公司承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘世元
二〇一四年一月八日
书记员 郑银辉
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浑民二初字第623号
原告李静，女。
被告白山市皇金大道商业有限公司。
住所地：�江区。
法定代表人唐守军，系经理。
被告尤世欢，男。
被告唐晓影，女。
本院受理原告李静诉被告白山市皇金大道商业有限公司、尤世欢、唐晓影合同纠纷一案后，被告尤世欢、唐晓影在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告尤世欢、唐晓影住所地在吉林省长春市，应将此案移送长春市有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，被告尤世欢、唐晓影住所地虽然在吉林省长春市，但被告白山市皇金大道商业有限公司住所地在白山市浑江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各�人民法院都有管辖权。”的规定，本院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，裁定如下：
驳回被告尤世欢、唐晓影的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘世元
二〇一三年十月八日
书记员 郑银辉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1501号
原告李某甲，。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告崔某甲。
原告李某甲与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告崔某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告在2010年8月份经人介绍相识，没有充分了解就在2011年农历正月16日举行结婚仪式，2014年6月5日办理登记。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙，××××年××月××日生一男孩，取名崔某乙。因是他人介绍认识，我和被告婚前来往不多，不是十分了解就仓促结婚，婚后发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，经常因家庭琐事对我殴打，并且被告经常打砸家里物品。对家庭没有责任心，只知道自己吃喝，从来没有给过我一分钱家用。从2015年2月份我和被告分居至今，现我和被告已无任何夫妻感情可言，故请求依法判决我和被告离婚，婚生女由我抚养。
被告辩称：被答辩人诉我离婚完全出于其父母包办，并不是被答辩人真实意思表示。如果是其真实意思表示，其执意与我离婚，我们婚姻关系存续期间所欠的债务应当共同承担。
经审理查明：原告李某甲与被告崔某甲于2010年7月经人介绍认识，2011年农历正月16日按习俗举行结婚仪式后同居生活，2014年6月5日补办登记手续。××××年××月××日生育女孩李某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育男孩崔某乙，现随被告生活。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，双方于2015年农历正月分居生活。现原告要求离婚。
本院认为：原告李某甲与被告崔某甲婚姻基础一般，婚后夫妻感情一般。后因生活琐事发生矛盾，双方分居生活，致使夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，理由正当，应予支持。结合本案的实际情况，为有利于孩子的生活成长，婚生女孩李某乙，婚生男孩崔某乙，抚养费自行负担。审理中被告不要求处理共同债务。被告崔某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告崔某甲离婚；
二、婚生女孩李某乙，婚生男孩崔某乙，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一五年十二月十四日
兼书 记员 赵二磊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第644号
罪犯张孝林，男，1985年9月7日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二〇〇九年六月九日作出（2009）�高刑一终字第147号刑事判决，以被告人张孝林犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元，继续追缴非法所得赃款17000元。2009年7月8日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二〇一二年四月二十五日作出（2012）黔刑执字第313号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2012年4月25日起至2030年7月24日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张孝林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；�2013年7月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张孝林减去有期徒刑一年零五个月。（刑期自2012年4月25日起至2029年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜行初字第29号
起诉人胡碧芳，女，生于1943年11月20日，汉族。
委托代理人王小林（原告胡碧芳之子），生于1965年11月27日，汉族。
起诉人胡碧芳2015年7月3日向本院提起行政诉讼，要求本院依法判决武胜县公安局因不接受不受理原告报失踪案，不履行保护公民义务，不解救原告代理人，故应赔偿起诉人胡碧芳及其代理人王小林各80000元，并登报赔礼道歉。本院收到起诉人的诉状经审查，因起诉人的代理人王小林在诉状中也主张赔偿权利，不符合起诉主体的形式要件，本院遂向其释明更改诉状并提供相关证据。起诉人于2015年7月13日向本院重新递交起诉状和证据材料。
起诉人认为，2014年1月28日16时左右，武胜县教育局工作人员不准起诉人的儿子王小林乘坐K16次火车外出打工和上访。�诉人先后于同日19时20分左右拔打62113xx报警，请求公安警察解救王小林，同月30、31日，起诉人多次向110等报警，武胜县公安局不受理起诉人报警，使起诉人倍受失联的揪心和煎熬，武胜县公安局应为其不作为赔偿起诉人各种身体伤害损失60000元和精神赔偿20000元，并登报赔礼道歉。因起诉人的委托代理人王小林曾于2014年4月到武胜县法院起诉武胜县教育局工作人员抢劫和非法拘禁、以及起诉武胜县公安局行政不作为的几起行政案件，法院未受理；后因起诉人的委托代理人王小林被判处有期徒刑1年，于2015年5月16日才被释放，王小林在服刑期间无法提起诉讼，应当视为诉讼时效中断。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内�履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。…”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”的规定，起诉人胡碧芳具有完全民事行为能力，就应当在期限届满之日起六个月内起诉，起诉人于2015年7月13日起诉早已超过起诉期限，起诉人的儿子王小林在服刑，不是起诉人胡碧芳诉讼时效中断的法定事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人胡碧芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本�递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李姝涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4511号
申请执行人封安菊，女，1966年1月15日出生，汉族，住胶南市。
被执行人刘海涛，男，1988年11月26日出生，汉族，现在山东省。
本院在执行（2015）黄执字第4511号上述当事人健康权纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4511号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十二月三日
书记员 潘军霞