wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初2242号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：乐天商业管理（天津）有限公司，住所地天津市南开区东马路137号。
法定代表人：丁允省，董事长。
委托诉讼代理人：田宗旭，天津一勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一凡，天津一勤律师事务所律师。
原告田晓晓诉被告乐天商业管理（天津）有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓、被告乐天公司的委托诉讼代理人田宗旭、李一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：被告退还货款23.50元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月7日，原告在被告处购买了生产日期为2017年9月4日、保质期为60日的经典香蒜风味熏肠一份，花费23.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告乐天公司辩称，原告提交的商品系种类物，无法证实系本次购物所得，且被告未销售过该批次的同类商品。原告并非普通消费者，未能证实受到损失，故不同意其诉讼请求。
，原告提交商品实物及购物票据已尽到相应的证明责任，被告提交的证据不足以证实其主张，故原、被告构成买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，被告未尽到相关义务，故其应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告乐天商业管理（天津）有限公司退还原告田晓晓货款23.50元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2017年9月4日、保质期为60日的经典香蒜风味熏肠一份退回被告乐天商业管理（天津）有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告乐天商业管理（天津）有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乐天商业管理（天津）有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘亚清
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第五十条……食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执异99号
案外人：左自文，男，1973年6月8日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人：张中华，湖北吴都律师事务所律师。
申请执行人：殷翠兰，女，1966年9月7日出生，汉族，住大冶市。
被执行人：夏失滔，女，1962年12月7日出生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人殷翠兰与被执行人夏�滔民间借贷纠纷一案中，案外人左自文向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人左自文称，法院于2017年8月17日查封登记在夏××下××大冶市湛月艺术幼儿园，并于2018年1月4日委托评估。2016年1月16日，夏失滔和徐钧智以借款280万元的方式将幼儿园经营权和房屋产权抵押给我，我实际占有并经营该幼儿园，现我已按约定付清夏失滔所欠借款，协议约定的条件已成就，该幼儿园房产及经营权应归我所有。综上，请求解除查封案涉房屋并终止评估拍卖。
本院查明，本院在执行申请执行人殷翠兰与被执行人夏失滔民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日作出（2016）鄂0281执1885号之一执行裁定书，裁定查封被执行人夏失滔在大冶市东岳街道××月小区××号设立的大冶市湛月艺术幼儿园中的财产及相应权益。同月17日，本院向大冶市社会组织管理局下达协助执行通知书，要求协助查封被执行人夏失滔在大冶市东岳街道××月小区××号设立的大冶市湛月艺术幼儿园中的财产及相应权益。
另查明，2016年1月16日，案外人左自文（甲方）与被执行人夏失滔（乙方）签订协议书，双方约定乙方将大冶市湛月艺术幼儿园经营权附期限转让甲方（期限为不超过395天），并附期限将幼儿园的房屋产权抵押后进行融资，甲方付给乙方人民币500万元，在约定融资时间内让乙方偿还所欠债务，同时甲方将其开发的房屋10套交付乙方抵偿债务；协议签订后，乙方必须在三十日内配合甲方将幼儿园经营权转至甲方名下，并移交甲方经营；幼儿园移交后的债权债务由甲方承担，如因乙方债务造成幼儿园损失，甲方有权向乙方追偿；经营权期限届满后，乙方不能付清甲方融资款500万元本息，则将�儿园经营权、经营等级证、房产权、场地等全部抵押甲方所有，乙方无条件配合甲方办理过户登记等手续，乙方不再偿还融资款本息。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人左自文与被执行人夏失滔签订的协议书并非房屋买卖合同，该协议书约定案外人左自文以替被执行人夏失滔偿还借款方式租赁大冶市湛月艺术幼儿园经营权，在租赁期满后被执行人夏失滔如不能付清案外人左自文融资款，则将幼儿园房产权等权益抵押案外人左自文所有。根据法律规定，不动产的抵押必须办理抵押登记，案外人左自文与被执行人夏失滔虽约定将幼儿园的房产权进行抵押，但未办理抵押登记，故该约定不能对抗法院的强制执行。同时，幼儿园为公益性单位，以其经营权为债务设定抵押不符合法律规定。综上，案外人左自文提出案涉幼儿园的房产权及经营权已归其所有的异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人左自文的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 刘 丰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4133号
原告李某，女，汉族。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告孟某，男，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人邹洪敏，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2010年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前没有相互了解，婚前基础差。婚后经常因琐事吵架，并且被告经常殴打原告，婚后未建立起夫妻感情。婚生女孟繁芮于××××年××月××日出生，婚生女出生后，基本上全由原告照顾。原告曾多次苦心劝解被告，但被告一直没有悔改。原、被告因感情不和已分居两个月。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原、被告已无和好的可能。综上，请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告答辩称：原、被告于2010年7月相识，经过近4年的相互交往，已经深入了解。婚后经常因为琐事吵架属实。被告没有经常殴打原告。在别人的劝告下被告已经改正错误。请求原告给被告一次机会。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：2010年7月经原告院中的哥哥介绍原、被告相识后确定恋爱关系相互交往后在相互认可的情况下于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后时间不长，被告就以与其朋友打牌为由没有回家。××××年××月××日生一女孩，名孟繁芮。婚生女出生后，因照看孩子等家庭琐事，原、被告产生矛盾，被告殴打原告。诉讼中，被告认可并表示改正自己的错误。同时向法庭提交了保证书，请求原告宽恕被告的诸多过错，并恳请原告给予改过自新的机会。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识4年结婚，应说明原、被告有较好的婚姻基础；婚后原、被告育有一女，说明原、被告一建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。并且被告已向法庭提交保证书，保证改正错误。故本院对原告要求离婚的请求，依法不予准许。事实上，因家庭琐事产生纠纷系每个家庭在所难免，原、被告在共同生活中要多沟通交流，遇事多商量，共同构建和谐家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孟某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 宋义军
二〇一六年八月二十九日
书记员 邢丽燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申717号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白宗林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）兰州大学，地址甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
法定代表人王乘。
再审申请人白宗林因与被申请人兰州大学劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰民三终字793号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白宗林再审申请称，白宗林作为其父的法定继承人,与本案有直接的利害关系,可以就本案劳动争议提起劳动争议仲裁或诉讼。
本院经审查认为，白宗林本人并未与兰州大学建立劳动关系，故白宗林不是本案的适格主体,原审据此作出裁定，并无不当。白宗林的再审申请理由不能成立，本院不予支持。白宗林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白宗林的再审申请。
审 判 长 庆卫东
审 判 员 张铁军
代理审判员 郭 弘
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王雯娟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢996号
申请执行人李锐，男，汉族，1971年9月12日出生，现住东胜区达拉特北路十五号街坊4-1-501，身份证号码：1502211971********。
被执行人王玉亭，男，汉族，1962年11月6日出生，现住东胜区天骄佳苑******室，身份证号码：1527011962********。
关于申请执行人李锐申请执行王玉亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东民初字第6111号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2016年11月29日作出的（2016）内0602执恢156号之二执行裁定书冻结了被执行人王玉亭在中国建设银行鄂尔多斯西街支行的账户（账号：6227000460130189854），现因被执行人王玉亭以全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉亭在在中国建设银行鄂尔多斯西街支行的账户（账号：6227000460130189854）的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔亮
二〇一七年八月十六日
书记员 郝凤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第682号
原告：夏林松。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告夏林松与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资5191.1元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款5191.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款5191.1元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资5191.1元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告夏林松工资5191.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 庄 育
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
四川省达州市达川区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）川1703刑医4号
申请人达州市达川区人民检察院。
被申请人郭洪俊，男，生于1987年12月24日，汉族，初中文化，无业，住达川区东。2016年3月24日，达州市公安局达川区分局将被申请人郭洪俊送至达州市强制医疗所采取临时保护性约束措施。
法定代理人秦某1，女，生于1963年6月8日，汉族，住达州市达川区，系被申请人郭洪俊的母亲。
指定诉讼代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公医申（2016）4号强制医疗申请书，于2016年7月11日向本院申请对被申请人郭洪俊强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人秦某1申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人郭洪俊强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人郭洪俊，听取了法定代理人秦某1及指定代理人孙传建的意见。现已审理终结。
达州市达川区人民检察院申请，达州市达川区人民检察院申请，被申请人郭洪俊患有精神分裂症，主要表现为无故自言自语，无故感被害、被跟踪等精神症状，有暴力倾向，不满时会殴打其父母。2016年3月，郭洪俊对其父亲郭某1心怀不满，便在家中用氯氮平将郭某1毒晕后，拖至厕所内用刀将其杀害，并将尸体进行肢解后放在自家灶台内焚烧成骨灰。郭洪俊经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。
达州市达川区人民检察院提供了被申请人郭洪俊的供述，秦某1、郭某2、郭某3等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录，物证检验意见书、DNA检验鉴定意见书、理化检验报告、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，认为被申请人郭洪俊实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提出申请，请求本院依法决定。
法定代理人秦某1对达川区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，辩称其对被申请人郭洪俊没有监护能力，请求对郭洪俊进行治疗。
指定代理人孙传建认为，被申请人郭洪俊患有精神分裂症，多次实施伤害他人的行为，杀害自己的父亲，经法定程序鉴定没有刑事责任能力，还有继续危害社会的可能，监护人又不能实施有效的监护，对达州市达川区人民检察院申请对郭洪俊实施强制医疗无异议。
经审理查明，2010年3月26日至2010年4月12日，被申请人郭洪俊在达州市民康医院住院治疗诊断为精神分裂症。2013年7月19日至2013年8月18日，被申请人郭洪俊在达川和平医院住院治疗诊断为精神分裂症。
2016年3月，被申请人郭洪俊因对其父亲郭某1心怀不满，便在家中用氯氮平将郭某1毒晕后，拖至厕所内用刀将其杀害，并将尸体进行肢解后放在自家灶台内焚烧成骨灰。2016年3月22日公安机关将被申请人郭洪俊送往达川区和平医院治疗，2016年3月24日达州市公安局达川区分局将被申请人郭洪俊送至达州市强制医疗所采取临时保护性约束措施。2016年4月15日，四川华西法医学鉴定中心出具法技精（2016）字第232号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为，被申请郭洪俊患有精神分裂症，对2016年3月14日至2016年3月20日的违法行为无刑事责任能力。2016年8月5日达州市强制医疗所作出诊断证明书，诊断为被申请人郭洪俊目前精神症状已部分消除，仍有部分精神症状存在，自知力未恢复，仍需继续住院治疗。
上述事实，有接、报警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，检查笔录及照片、扣押清单，提取笔录，辨认笔录，被申请人郭洪俊的病历资料，现场勘验笔录，鉴定意见书，DNA鉴定意见书，达州市公安局理化检验报告，司法鉴定意见书，证人秦某1、郭某2、郭某4、王某某、彭某某、刘某1、周某某、刘某2、曾某某的证言，被申请人郭洪俊的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人郭洪俊实施暴力行为，杀害他人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人郭洪俊属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。达川区人民检察院申请对被申请人郭洪俊强制医疗的事实清楚、证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百二十四条、第五百二十九条，第五百三十一条第一款第(一)项之规定，决定如下：
对被申请人郭洪俊强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 王安娜
人民陪审员 鲁仕莉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 史 军
四川省达州市达川区人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2016）川1703刑医4号申请人达州市达川区人民检察院。被申请人郭洪俊，男，生于1987年12月24日，汉族，初中文化，无业，住达川区东。2016年3月24日，达州市公安局达川区分局将被申请人郭洪俊送至达州市强制医疗所采取临时保护性约束措施。法定代理人秦某1，女，生于1963年6月8日，汉族，住达州市达川区，系被申请人郭洪俊的母亲。指定诉讼代理人孙传建，四川虹信律师事务所律师。达州市达川区人民检察院以达川检公医申（2016）4号强制医疗申请书，于2016年7月11日向本院申请对被申请人郭洪俊强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人秦某1申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人郭洪俊强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人郭洪俊，听取了法定代理人秦某1及指定代理人孙传建的意见。现已审理终结。达州市达川区人民检察院申请，达州市达川区人民检察院申请，被申请人郭洪俊患有精神分裂症，主要表现为无故自言自语，无故感被害、被跟踪等精神症状，有暴力倾向，不满时会殴打其父母。2016年3月，郭洪俊对其父亲郭某1心怀不满，便在家中用氯氮平将郭某1毒晕后，拖至厕所内用刀将其杀害，并将尸体进行肢解后放在自家灶台内焚烧成骨灰。郭洪俊经法定程序鉴定依法不负刑事责任，有继续危害社会的可能。达州市达川区人民检察院提供了被申请人郭洪俊的供述，秦某1、郭某2、郭某3等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录，物证检验意见书、DNA检验鉴定意见书、理化检验报告、四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，认为被申请人郭洪俊实施暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提出申请，请求本院依法决定。法定代理人秦某1对达川区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，辩称其对被申请人郭洪俊没有监护能力，请求对郭洪俊进行治疗。指定代理人孙传建认为，被申请人郭洪俊患有精神分裂症，多次实施伤害他人的行为，杀害自己的父亲，经法定程序鉴定没有刑事责任能力，还有继续危害社会的可能，监护人又不能实施有效的监护，对达州市达川区人民检察院申请对郭洪俊实施强制医疗无异议。经审理查明，2010年3月26日至2010年4月12日，被申请人郭洪俊在达州市民康医院住院治疗诊断为精神分裂症。2013年7月19日至2013年8月18日，被申请人郭洪俊在达川和平医院住院治疗诊断为精神分裂症。2016年3月，被申请人郭洪俊因对其父亲郭某1心怀不满，便在家中用氯氮平将郭某1毒晕后，拖至厕所内用刀将其杀害，并将尸体进行肢解后放在自家灶台内焚烧成骨灰。2016年3月22日公安机关将被申请人郭洪俊送往达川区和平医院治疗，2016年3月24日达州市公安局达川区分局将被申请人郭洪俊送至达州市强制医疗所采取临时保护性约束措施。2016年4月15日，四川华西法医学鉴定中心出具法技精（2016）字第232号法医精神病学鉴定意见书，鉴定意见为，被申请郭洪俊患有精神分裂症，对2016年3月14日至2016年3月20日的违法行为无刑事责任能力。2016年8月5日达州市强制医疗所作出诊断证明书，诊断为被申请人郭洪俊目前精神症状已部分消除，仍有部分精神症状存在，自知力未恢复，仍需继续住院治疗。上述事实，有接、报警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，检查笔录及照片、扣押清单，提取笔录，辨认笔录，被申请人郭洪俊的病历资料，现场勘验笔录，鉴定意见书，DNA鉴定意见书，达州市公安局理化检验报告，司法鉴定意见书，证人秦某1、郭某2、郭某4、王某某、彭某某、刘某1、周某某、刘某2、曾某某的证言，被申请人郭洪俊的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人郭洪俊实施暴力行为，杀害他人，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人郭洪俊属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗。达川区人民检察院申请对被申请人郭洪俊强制医疗的事实清楚、证据确实充分，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条和最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十四条、第五百二十九条，第五百三十一条第一款第(一)项之规定，决定如下：对被申请人郭洪俊强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  陈 昊代理审判员  王安娜人民陪审员  鲁仕莉二〇一六年八月十一日书 记 员  史 军
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民四仲字第4号
申请人：江门市华俐五金制品有限公司。
法定代表人：邓小丽，该公司执行董事。
委托代理人：贾玉臣，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄鹏森。
被申请人：文忠强，汉族，住四川省兴文县。
申请人江门市华俐五金制品有限公司（以下简称“华俐公司”）申请撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会江海劳人仲案字（2014）123号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭对该申请进行了审查，现已审查完毕。
申请人华俐公司诉称：华俐公司与文忠强不存在劳动合同关系。文忠强自称是华俐公司的员工，其所提交的证据均为无原件的复印件；部分复印件内容模糊不清，无法分辨其所载内容，华俐公司也从没见过该复印件所记载的内容，可见文忠强所提交的证据纯属伪造。庭审中，华俐公司对文忠强提交的证据“三性”均提出了异议，而仲裁庭以华俐公司未配合提供员工花名册及工资发放记录为由，便作出不利于华俐公司的裁决，其行为严重违背了“谁主张，谁举证”原则。因为，只有文忠强有证据证明其是华俐公司员工的前提下，华俐公司才负有举证的义务，故仲裁委要求华俐公司举证于法无据。综上，仲裁委裁决所依据的证据纯系伪造。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项的规定，请求撤销仲裁裁决第一、二项裁决。
被申请人文忠强答辩称：华俐公司申请撤销仲裁已经超过诉讼时效，其提交的证据是真实可靠的，对仲裁裁决没有异议。
被申请人文忠强在本院审查期间向本院提交了生产记录单、工资转账记录，证明双方存在劳动关系。
申请人华俐公司质证认为：以上证据不是新证据，不予确认。生产记录单记录的内容不能证明是华俐公司的员工所记载的，计件工资单价等文件都是复印件，不能作为证据使用，工资转账单与华俐公司无关，华俐公司发放工资是以现金方式发放，不是转账发放。
本院经审查认为，文忠强在本院审查期间提交的证据在仲裁期间即客观存在，文忠强理应在仲裁庭审理期间提交，文忠强对此不能做出合理解释，且华俐公司对以上证据均不予认可，故本院对文忠强提交的以上证据不予采信。对于文忠强认为华俐公司申请撤销仲裁已超过诉讼时效的主张，华俐公司于2014年6月17日收到仲裁裁决书，于2014年6月24日申请本院撤销仲裁裁决，并未超过诉讼时效。
本院查明：文忠强因与华俐公司劳动合同纠纷一案向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，江海区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月4日裁决：一、华俐公司在裁决生效后五日内向文忠强一次性支付2013年12月17日至2014年3月期间的另一倍工资11190元；二、华俐公司于裁决生效后五日内向文忠强一次性支付2014年2月份工资1900元、3月工资3700元；三、驳回文忠强其他诉求。华俐公司对上述裁决不服，向本院申请撤销，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属于申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁结果有下列情形之一，可以自收到仲裁结果书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。
申请人华俐公司主张文忠强仲裁庭审中提交的证据为复印件，没有原件核对，来源非法，属于伪造的证据，故仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的第四项情形应予撤销。本院认为，文忠强在仲裁时提交的证据（员工名单、员工花名册、考勤卡等）虽为复印件、照片，但华俐公司并无证据证明该证据为伪造形成，同时华俐公司作为用人单位，具有管理员工的权利和义务，文忠强提交的证件原件均在华俐公司掌握，华俐公司承认其公司对员工均建立员工花名册及工资发放台账，若其认为文忠强提供的《华俐五金员工花名册》、《考勤卡》等证据系虚假、伪造的，理应提供华俐公司掌握的员工花名册、工资台账等证据原件予以核对、推翻对方证据，但在仲裁过程中，华俐公司拒不提供以上证据予以反证，只是口头反驳、质疑对方的证据，违反了诚实信用原则。另，在劳动争议案件中，劳动者的身份、地位处于弱势，其举证能力薄弱，用人单位作为管理者，其掌握了员工入职资料、工资台账等证据，因此，根据公平公正原则，法律赋予用人单位更多的举证责任，本案中文忠强提供了证据复印件，其已尽到基本的举证责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，华俐公司应对其认为文忠强的证据为伪造形成的主张提供证据证实，但本案在仲裁及本院审理过程中，华俐公司并未提供任何证据证实其主张，故本院对其认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）项情形的主张依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：江门市华俐五金制品有限公司要求撤销江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会江海劳人仲案字（2014）123号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由江门市华俐五金制品有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴拥军
代理审判员 赵 沂
代理审判员 张媛花
二〇一四年八月十三日
书 记 员 林银仲
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津财保2号
申请人：兴业金融租赁有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区创业路综合服务区办公楼D座一层110-111。
法定代表人：薛鹤峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭静，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。
被申请人：盛泰集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县西水工业区。
法定代表人：宋文奇。
被申请人：兴源轮胎集团有限公司，住所地山东省东营市广饶县西水工业区。
法定代表人：宋文广。
被申请人：宋世德，男，1952年7月1日出生，汉族，住山东省广饶县。山东省广饶县。
被申请人：�兰英，，女，1947年1月8日出生，汉族，住山东省广饶县。山东省广饶县。
被申请人：宋世良，男，1967年12月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：韩红霞，女，1965年1月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被申请人：山东盛世泰来橡胶科技有限公司，住所地山东省青州市经济开发区高铁线以北玲珑山路东侧。
法定代表人：宋文奇。
申请人兴业金融租赁有限责任公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋士德、徐兰英、宋世良、韩红霞、山东盛世泰来橡胶科技有限公司银行存款合计人民币115999188.52元或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人兴业金融租赁有限责任公司的诉前财�保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盛泰集团有限公司、兴源轮胎集团有限公司、宋士德、徐兰英、宋世良、韩红霞、山东盛世泰来橡胶科技有限公司银行存款合计人民币115999188.52元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业金融租赁有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 郝津玲
审判员 刘连芬
审判员 齐子良
二〇一七年四月二�六日
书记员 李阿鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1787号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：史海长，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省东明县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告史海长信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告史海长经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2010年10月9日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××35。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金1441.41元，利息439.8元、滞纳金85.06元，其他费用15元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费40元的损失。
被告史海长未答辩。
经审理查明：2010年7月7日，被告史海长填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××35。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。根据原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生的透支款本金1441.41元及其利息439.8元、滞纳金85.06元，其他费用15元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为5000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费40元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金1441.41元、利息439.8元、滞纳金85.06元、其他费用15元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费40元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费40元有理，本院依法予以支持。
被告史海长经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史海长于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金1441.41元、其他费用15元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息439.80元、滞纳金85.06元；从2014年6月5日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告史海长于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费40元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史海长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7561号
原告：钱小鸣，女，1953年11月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：戴永生，福建坤朗律师事务所执业律师。
被告：翁雪英，女，1958年11月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告钱小鸣与被告翁雪英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱小鸣的委托诉讼代理人戴永生到庭参加诉讼。被告翁雪英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
钱小鸣向本院提出诉讼请求：依法判决翁雪英偿还钱小鸣借款本金5万元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从起诉日起至欠款还清之日止）。事实与理由：2013年9月15日，翁雪英向钱小鸣借款现金人民币2万元；2013年9月30日，翁雪英向钱小鸣借款现金人民币3万元，借款合计人民币5万元。经钱小鸣多次催讨，翁雪英至今未归还。
翁雪英未作书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：翁雪英于2013年9月15日、30日向钱小鸣分别借款2万元及3万元，以现金方式支付后分别出具借条，未约定还款期限及借款利息。借款后，经钱小鸣多次催讨，翁雪英未归还。2016年10月28日，钱小鸣诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有钱小鸣提供的2013年9月15日及30日的借条各一张，居住证明等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，钱小鸣与翁雪英之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。翁雪英经钱小鸣催告未及时归还借款，构成违约，本案双方当事人发生借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故钱小鸣要求翁雪英归还借款本金5万元及支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的主张有理，但若中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息超过年利率6%时，应按年利率6%计算利息。翁雪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁雪英应于本判决生效之日起十日内返还钱小鸣借款本金5万元，并支付从2016年10月28日起至本判决确定的还款之日止，以借款本金5万元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息（若中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息超过年利率6%时，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由翁雪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈明燕（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初716号
原告李伟涛，男，汉族，农民。
被告杨延利，女，汉族，农民。
原告李伟涛诉被告杨延利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟涛到庭参加诉讼，被告杨延利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾因租房需要向其借款4000元，并出具借据，后一直未予清偿，现诉求被告清偿该借款并支付利息。
被告缺席无答辩。
审理查明，2014年11月28日，原告李伟涛曾出借给被告杨延利4000元，被告出具借据，其上显示“借李伟涛4000元（肆仟元整）”、“借款人：杨延利”、“2014.12.10”等内容，原告通过银行转账的方式向被告杨延利账户汇款。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告杨延利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。鉴于原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、原告陈述的合同履行细节及举交的其他证据等因素，对“被告杨延利借到原告李伟涛4000元，现未予清偿”的事实予以确认。庭审中，原告表示，被告在清偿借款本金4000元的同时，应以本金4000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，支付自开庭之日（2016年6月14日）起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨延利欠原告李伟涛借款4000元，至今未予清偿，原告诉求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，由于原、被告之间未约定借款期限，则借款期限自贷款人要求借款人清偿借款之日（2016年5月9日）止，原告现主张以本金4000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自开庭之日（2016年6月14日）起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息，中国人民银行公布的自2014年11月28日起一至三年内同类贷款利率不超过法定强制保护标准：年利率6%，因此原告主张不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨延利于本判决生效后3日内向原告李伟涛清偿借款4000元并支付逾期利息（以4000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年6月14日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告杨延利承担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告杨延利一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一六年六月二十一日
书记员杨梦斌
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执91号
申请执行人：王春玉，女，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第172号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为11060元，未执行到位9788元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执91号申请执行人：王春玉，女，1969年1月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016）黄仲裁字第172号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为11060元，未执行到位9788元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1003执异83号
案外人：朱小平，女，1961年2月15日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
申请执行人：张琴，女，1980年5月3日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：倪振贵，男，1959年4月22日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：朱静，男，1970年12月5日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被执行人：高国俊，男，1978年12月30日生，汉族，住江苏省扬州市。
本院在执行申请执行人张琴与被执行人倪振贵、朱静、高国俊民间借贷纠纷一案，案外人朱小平对本院执行位于扬州市邗江区吕庄巷100-13号（以下简称吕庄巷100-13号）房产提出书面执行异议。本院立案受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
朱小平称：贵院拟执行的吕庄巷100-13号房产，原系朱小平的父亲朱荣富名下房产，后朱荣富于2002年去世后，朱小平的弟弟朱静于2006年通过房产中介将该房产过户到朱静个人名下，而同一顺位继承人朱小平完全不知情。吕庄巷100-13号房产为未分割的共同财产，朱静个人无权过户、抵押该房产，若贵院处置该房产将会侵害我方的利益，故请求贵院中止执行吕庄巷100-13号房产。
为支持其主张，案外人提供了户口证明、房屋所有权登记申请书、缴税凭证、贷款借款借据等证据予以证实。
本院查明，关于申请执行人张琴与被执行人倪振贵、朱静、高国俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）苏1003民初810号民事判决书：倪振贵、朱静、高国俊于本判决生效之日起十日内偿还张琴借款本金50万元及利息。在该案诉讼过程中，本院于2017年3月1日查封了朱静名下的吕庄巷100-13号房产。后根据张琴的申请，本院于2018年4月20日立案执行，案号为（2018）苏1003执1978号。在执行过程中，本院拟拍卖吕庄巷100-13号房产。朱小平提供的证据显示：吕庄巷100-13号房产原登记在朱荣富名下，2006年4月29日，朱静因购买该房产缴税5100元，后朱静将该房产抵押给中信银行扬州分行。
上述事实有民事判决书、立案审批表、房屋权属登记信息查询证明等证据予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案涉案房产已变更登记在被执行人朱静名下，本院拟执行该房产符合法律规定。且根据证据的关联性，案外人朱小平提供的证据不能证明其为涉案房产的权利人之一。综上，案外人的异议请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱小平的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。
审判长 谷 丹
审判员 钱仁伟
审判员 全庆凯
二〇一八年八月十二日
书记员 周 桐
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初8202号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民路中段中山东路街道办事处综合楼4层406。
法定代表人：许吉庆，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杜毅杰，慧聪律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：王苒，慧聪律师事务所律师律师。
被告牧仁，男，蒙古族，住呼和浩特市赛罕区。
原告内蒙古海含物业服务有限公司诉被告牧仁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费，减半收取计37元，由原告内蒙古海含物业服务有限公司负担。
代理审判员 云 洋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 席凤凤
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执350号
申请执行人蒋晓艳。
被执行人陈海荣，地址东安县。
蒋晓艳与陈海荣借款合同纠纷一案,东安县人民法院（2016）湘1122民初178号已经发生法律效力。由于被执行人陈海荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋晓艳于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人陈海荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋晓艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈海荣新的财产线索，申请执行人蒋晓艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年十月二十日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1408号
原告：谷建设，男，1971年3月9日出生，汉族，住郑州市。
被告：张传波，男，1974年12月4日出生，汉族，原住郑州市，现羁押于吉林省敦化市看守所。
被告：静丽，女，1977年1月6日出生，汉族，住郑州市。（已撤回）
原告谷建设诉被告张传波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对静丽的起诉，经审查后，本院予以准许。后依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告谷建设、被告张传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷建设向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金150000元及逾期利息（自2015年6月计算至还款之日止，按照银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年原、被告经人介绍相识，2014年6月30日，被告张传波以作生意资金不足为由向原告借款150000元，承诺于2015年5月底还钱，若到期不还，该笔借款由被告张传波与静丽共同偿还。到2015年5月底，经原告多次催要，被告未予偿还。
被告张传波（口头）辩称，被告向原告谷建设借款15万元属实，是被告和别人经营铝厂因资金周转困难，向原告借款，2014年6月30日，当天原告将借款本金15万元向被告支付后，被告向原告出具借条并签字。2015年8月、9月，被告分两次共向原告偿还2万元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。
本院认定事实如下：2003年原、被告经人介绍认识，2014年6月30日，被告张传波以作生意资金不足为由向原告谷建设借款150000元，并承诺于2015年5月底偿还，当日原告将借款本金15万元向被告支付后，被告当即向原告出具借条一份，载明：今借到谷建设现金壹拾伍万元整（￥150000元）。见证人：付双林，且提供了被告张传波的手机号码。2015年8月、9月，被告张传波分两次共向原告偿还2万元利息。庭审中，被告对原告提交的借条原件的真实性无异议，原告对被告主张的已偿还借款利息2万元亦无异议。原告当庭放弃要求被告支付利息的主张，被告张传波自认现尚欠原告借款本金150000元。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张传波向原告借款150000元，有其出具的借条原件为证，且被告对此借条真实性予以认可，庭审中被告自认向原告偿还的2万元系借款利息，原告亦予以认可，故该2万元不应从借款本金中予以扣除，原告主张被告张传波返还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张逾期利息，原告在庭审中自愿放弃被告支付判决生效后至实际还款之日的利息，该主张符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张传波应于本判决生效之日起十日内偿还原告谷建设借款本金150000元；
二、驳回原告谷建设其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告张传波承担（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述还款义务时一并支付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈克清
审 判 员 范俊红
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年十二月九日
代理书记员 赵甜歌
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初116号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人刘美兴，男，1982年1月21日生，江西省宜春市袁州区人，汉族，小学文化，住江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪、抢夺罪、销售赃物罪于2008年4月1日被宜春市中级人民法院判处有期徒刑六年，2012年3月18日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月2日被万载县公安局刑事拘留，同年11月8日被万载县人民检察院批准逮捕，次日由万载县公安局执行逮捕。现羁押于万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人刘美兴犯抢夺罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序,于2017年7月27日转换为普通程序,公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人刘美兴到庭参加了诉讼。本案于2017年7月4日建议公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月27日20时许，被告人刘美兴骑着摩托车载着龙某发（另案处理）在万载县株潭镇株山村电视塔附近，抢走被害人徐某肩上的挎包。挎包内有现金2000元、VIVO手机一部。后经万载县价格认证中心认定，该VIVO手机价值1422元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据，认为被告人刘美兴伙同他人抢夺他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款之规定，依法判处。
被告人刘美兴在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人刘美兴与龙某发（另案处理）于2010年在狱中相识，后两人陆续出狱。2016年8月27日20时许，被告人刘美兴骑着摩托车载着龙某发在株潭镇街上寻找抢夺的目标。后跟随被害人徐某来到万载县株潭镇株山村电视塔附近，由龙某发伸手抢走被害人徐某肩上的挎包。挎包内有现金2000元、VIVO手机一部。后经万载县价格认证中心认定，该VIVO手机价值1422元。2016年9月30日被告人刘美兴在浙江义乌被抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人刘美兴在公安机关的供述：2016年7月底我在慈化家里待了一个多月，经常就是和朋友打麻将。我现在使用的这部vivo手机是白色的，底盖是粉色的，9月份开始使用，在慈化一个杂货店从一个过路人手里买的，买的第二天我就开始插自己×××的卡用。我买手机的时候有个人在旁，但他应该没看到我掏钱。我被抓的时候手机在我老婆身上，因为她早上拿了没还给我。2016年8月27日晚我不记得我去了哪，我没有实施抢夺犯罪。
被告人刘美兴在庭审中的供述：我对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。案发那晚，龙某发打电话叫我出来玩，在街上转了一下，他说去搞点钱，我们就去了电视塔那里，正好被害人在那里，由我骑摩托车，龙某发坐在后面动手，抢了一个包，里面有2000元现金和一部手机，钱平分，手机我拿了。
2、证人龙某发的证言：我是在监狱服刑认识刘美兴的，出狱后的2016年5月份，刘美兴找到我，说赌博输了很多钱，想去骑摩托车抢包，这样来钱快。我当时没答应，怕伤到人。但我认识一个叫黄某的慈化人，他说他和刘美兴以前做了很多这样的事，人摔倒地上很久都没事，我就动心了，和刘美兴抢了一次。具体时间我不记得，只记得那天晚上我和刘美兴，由他骑摩托车带着我，在株潭街上寻找作案目标，到了晚上8、9点钟的样子，我们看到一个女的骑摩托车从株潭街上往株山村方向走，我们就跟在后面，在电视塔那里，把她身上一个包抢了过来。包里有现金2000元，我分了1000元，还有一部手机和一个金戒指，手机和金戒指被刘美兴拿了。手机什么颜色和牌子我不记得了。
3、证人肖某（刘美兴妻子）的证言：我手里这个vivo手机是我老公的，使用的号码是×××，手机串号是XXX，他好像是2016年9月初开始使用这部手机的。
4、被害人徐某的陈述：2016年8月27日晚上八点钟，我驾驶一辆女士摩托车从株潭镇思乡公园沿路朝株潭镇株山村方向行驶，行至株潭镇电视塔附近时，我用耳机在接电话，手机在左肩的包里。在这个过程中，从我后方追上来一辆摩托车，摩托车上坐着两个男子，后排的男子直接抓住我左肩的包，把我的包枪抢走，我大声喊叫，但对方没停下来，完全不顾我的生命安全，我的包被抢走后，我骑的摩托车就直接摔倒在地上，腿部多处摔伤。我包内有现金2100多元，还有一部手机、两张银行卡等物。手机是vivo3智能手机，粉红色，2016年7月份以1680元钱买的。
5、万载县公安局搜查笔录、扣押物品清单及随案移送的手机一部：证明公安机关在刘美兴家搜查并扣押了一部vivo手机，手机串号是XXX.
6、万载县公安局制作的现场方位示意图及现场照片。
7、涉案手机串号照片及购买手机收款、手机：证明涉案手机系被害人徐某2016年7月10日购买，价格是1680元，串号是XXX。
8、万载县公安局出具的抓获经过：证明民警通过排查发现刘美兴有重大作案嫌疑，后于2016年9月30日在浙江义乌将刘美兴抓获归案。
9、宜春市中级人民法院（2008）宜中刑二初字第3号刑事判决书及袁州区司法局出具的证明：证明被告人刘美兴曾于2008年4月1日因犯盗窃罪、抢夺罪、销售赃物罪被判处有期徒刑六年，2012年3月18日刑满释放。
10、万载县价格认证中心万价认认字[2017]69号价格认定意见书：证明本案涉案手机价值1422元。
11、被告人刘美兴的常住人口信息表。
上述证据，经庭审举证、质证，足以查明上述认定的事实。
本院认为，被告人刘美兴伙同龙某发在万载县株潭镇株山村电视塔附近抢夺他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘美兴在庭审中当庭认罪，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚。被告人被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人刘美兴的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘美兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年10月1日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的vivo手机一部退还给被害人徐某花。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋萌辉
人民陪审员 周智华
人民陪审员 郭爱清
二〇一七年九月一日
书 记 员 卢 珊
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初889号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴善法，男，1979年11月20日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向城支行行长。
被告：赵尔建，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王德娟，女，1984年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵尔平，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：尹传侠，女，1969年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：赵尔飞，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋传香，女，1987年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告赵尔建、王德娟、赵尔平、尹传侠、赵尔飞、宋传香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴善法到庭参加诉讼，被告赵尔建、王德娟、赵尔平、尹传侠、赵尔飞、宋传香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金76930元及利息9762.7元（利息计算至2017年1月6日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵尔建于2015年7月2日在我单位贷款80000元，到期日2016年6月14日，贷款余额76930元。由王德娟、赵尔平、尹传侠、赵尔飞、宋传香负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。
被告赵尔建、王德娟、赵尔平、尹传侠、赵尔飞、宋传香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：
2014年6月24日，原告与被告赵尔建签订【（苍山县农村信用合作社向城信用社）个借字（2014）年第380号】《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为80000元；借款种类为短期借款；借款用途为种植温室大棚；借款期限为2014年6月24日至2016年6月15日；借款方式为可循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告王德娟、赵尔平、尹传侠、赵尔飞、宋传香签订【（苍山县农村信用合作社向城信用社）高保字（2014）年第380号】《最高额保证合同》一份，合同约定：担保的债权最高余额120000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
审理过程中，原告申请撤回对被告赵尔云、马士爱的起诉。
2015年7月2日，原告依照合同约定将借款80000元支付至被告赵尔建账户，约定还款期限为2016年6月14日。借款到期后，尚欠借款本金76930元及利息9762.7元（计算至2017年1月6日）。
2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。
本院认为，1.被告赵尔建与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告赵尔建的账户，应认定原告已履行合同义务，被告赵尔建应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告王德娟、赵尔平、尹传侠、赵尔飞、宋传香与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告王德娟、赵尔平、尹传侠、赵尔飞、宋传香作为保证人，承担保证责任后，有权向被告赵尔建追偿，向被告赵尔建不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。审理过程中，原告申请撤回对被告赵尔云、马士爱的起诉，本院认为，符合法律规定，本院予以准许。被告赵尔建、王德娟、赵尔平、尹传侠、赵尔飞、宋传香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵尔建偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金76930元、利息9762.7元（计算至2017年1月6日），2017年1月6日后的利息，按约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。
二、被告王德娟、赵尔平、尹传侠、赵尔飞、宋传香在最高额保证合同约定范围内对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，由被告赵尔建、王德娟、赵尔平、尹传侠、赵尔飞、宋传香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 马士文
人民陪审员 张纪中
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王振国
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初889号原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。委托诉讼代理人：吴善法，男，1979年11月20日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司向城支行行长。被告：赵尔建，男，1983年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王德娟，女，1984年11月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵尔平，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：尹传侠，女，1969年3月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：赵尔飞，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：宋传香，女，1987年10月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告赵尔建、王德娟、赵尔平、尹传侠、赵尔飞、宋传香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴善法到庭参加诉讼，被告赵尔建、王德娟、赵尔平、尹传侠、赵尔飞、宋传香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金76930元及利息9762.7元（利息计算至2017年1月6日），剩余利息随本清；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵尔建于2015年7月2日在我单位贷款80000元，到期日2016年6月14日，贷款余额76930元。由王德娟、赵尔平、尹传侠、赵尔飞、宋传香负连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不还款，为维护我单位权益，特向人民法院起诉。被告赵尔建、王德娟、赵尔平、尹传侠、赵尔飞、宋传香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。对于证据和事实，本院认定如下：2014年6月24日，原告与被告赵尔建签订【（苍山县农村信用合作社向城信用社）个借字（2014）年第380号】《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为80000元；借款种类为短期借款；借款用途为种植温室大棚；借款期限为2014年6月24日至2016年6月15日；借款方式为可循环方式；借款利息为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定；还款方式为定期结息，到期日利随本清；违约责任为借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为保证担保。同日，原告与被告王德娟、赵尔平、尹传侠、赵尔飞、宋传香签订【（苍山县农村信用合作社向城信用社）高保字（2014）年第380号】《最高额保证合同》一份，合同约定：担保的债权最高余额120000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。审理过程中，原告申请撤回对被告赵尔云、马士爱的起诉。2015年7月2日，原告依照合同约定将借款80000元支付至被告赵尔建账户，约定还款期限为2016年6月14日。借款到期后，尚欠借款本金76930元及利息9762.7元（计算至2017年1月6日）。2015年12月23日，经中国银监会山东监管局（批复）【鲁银监准[2015]605号】批复：山东兰陵农村商业银行股份有限公司开业的同时，苍山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东兰陵农村商业银行股份有限公司承担，并核准宋广辉董事长任职资格。2015年12月28日，山东兰陵农村商业银行股份有限公司成立。本院认为，1.被告赵尔建与原告形成借款合同关系，原告已依据合同将款项支付至被告赵尔建的账户，应认定原告已履行合同义务，被告赵尔建应依照合同约定，按期履行还款义务。2.被告王德娟、赵尔平、尹传侠、赵尔飞、宋传香与原告形成保证合同关系，依据保证合同约定，被告所提供保证均为连带责任保证，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告有权要求被告偿还借款。被告王德娟、赵尔平、尹传侠、赵尔飞、宋传香作为保证人，承担保证责任后，有权向被告赵尔建追偿，向被告赵尔建不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。审理过程中，原告申请撤回对被告赵尔云、马士爱的起诉，本院认为，符合法律规定，本院予以准许。被告赵尔建、王德娟、赵尔平、尹传侠、赵尔飞、宋传香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。综上，原告要求被告支付剩余借款本息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵尔建偿还原告兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金76930元、利息9762.7元（计算至2017年1月6日），2017年1月6日后的利息，按约定利率，利随本清。于本判决生效后五日内履行。二、被告王德娟、赵尔平、尹传侠、赵尔飞、宋传香在最高额保证合同约定范围内对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1967元，由被告赵尔建、王德娟、赵尔平、尹传侠、赵尔飞、宋传香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  咸伟林人民陪审员  马士文人民陪审员  张纪中二〇一七年七月二十日书 记 员  王振国
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执306号
申请执行人：王某，男，1970年1月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人:李某，男，1980年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本案在执行申请人王某与李某劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1421执306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年八月八日
书记员 徐红星
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民辖终138号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司舞阳支行。住所地：河南省舞阳县人民路中段**号。
负责人：林亚昌，该行行长。
被上诉人（原审原告）：鹿秀珍，女，汉族，1965年8月21日出生，住漯河市。
上诉人中国建设银行股份有限公司舞阳支行因与被上诉人鹿秀珍合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院（2016）豫1121民初第1304号民事裁定，向本院提起上诉称，建行舞阳支行是漯河建设银行的一个分支机构，财务、人事、财产均不是独立的单位，均归漯河建行支配，不能独立承担民事责任，不属于合格的被告。一审法院驳回上诉人对本案管辖提出的异议适用法律不当。请求撤销原裁定，支持上诉人的管辖权异议申请。
被上诉人鹿秀珍提交答辩意见认为，被上诉人系建设银行的分支机构，领取有营业执照，有自己独立的组织机构和办公经费、经营收入等财产，同时，被上诉人拥有自己独立的印章，能够以自己的名义办理储蓄、贷款等业务，并且已经在其他多个案件中独立参与了庭审及生效判决的执行活动，完全符合法律规定的民事诉讼当事人条件。一审裁决合法正确，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具有法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构。上诉人中国建设银行股份有限公司舞阳支行注册并领取有营业执照和统一社会信用代码，属于法律规定的其他组织，具有民事诉讼主体资格，是适格的被告。据此，原审裁定驳回中国建设银行股份有限公司舞阳支行对管辖权提出的异议并无不妥。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵文君
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初175号
原告林红生（又名卞红生），男，汉族。
委托代理人彭文清，海南遂良律师事务所律师。
被告东方市人民政府。
法定代表人邓敏，市长。
委托代理人蔡文华，东方市人民政府法制办科员。
委托代理人陆泓任，东方市国土资源局科员。
第三人张作源（又名张翔龙），男，汉族。
委托代理人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
委托代理人吉永日，海南阳光岛律师事务所律师。
原告林红生诉被告东方市人民政府（简称东方市政府）及第三人张作源土地行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告林红生诉称：早在九十年代初，原告作为东方市八所镇福耀村的村民，东方市八所镇福耀村民委员会（简称福耀村委会）依照法律的规定，按村规民约在“割怕草”坡地给原告划拨了一块四至范围为东至围墙、西至林红生住宅后墙、南至加油站围墙、北至刘小红用地，面积为700平方米的坡地给原告作为建房宅基地。原告取得该地块后，在该地上种植红薯、各种青菜、一些树木以及建造鸡舍、猪圈，原告一家就居住生活在这块土地上。2009年，福耀村委会给原告补发了“割地”手续，并收取了原告21000元费用。2015年8月份，原告在该地上准备修建简易的猪圈，中国石化销售有限公司海南石油分公司（简称中国石化海南分公司）却阻止原告施工，理由是该地已被第三人于2000年7月3日转让给了中国石化海南分公司，使用权归其所有，故认为原告无权在该地上进行任何建设而引发纠纷。原告于2016年4月24日向海南省第二中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销中国石化海南分公司持有的东方国用（八所）字第5957号《国有土地使用证》（简称5957号土地证）。在该案审理过程中，被告东方市政府提交证据证明5957号土地证项下的部分土地是由第三人原持有的东方国用（八所）字第5613号《国有土地使用证》（简称5613号土地证）变更登记而来。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原告只好委托律师对第三人持有的5613号土地证进行调查。经调查，原告认为被告给第三人颁发的5613号土地证认定事实不清，程序违法，应予撤销。因为根据东方市国土资源局出具的地籍调查表显示，被告给第三人颁发5613号土地证时，四至并无相邻人，但依据被告出具的其他土地证，足以证明5613号土地证四至范围为：西至张延安、东方县开明工贸公司，北至原告林红生。而5613号土地证四至显示北至公路，与现状不相符。此外，被告颁发5613号土地证也没有依照法律规定的程序进行公示、公告，违反法定程序。综上，由于被告颁发5613号土地证认定事实不清，程序违法，导致中国石化海南分公司取得5957号土地证同样违法，侵犯了原告的合法权益。为此，特提起行政诉讼，请求依法撤销被告东方市政府向第三人张作源颁发的5613号土地证。
原告林红生向本院提交以下证据：1、《割地存根》及收据；2、户口簿；3、5613号土地证；4、相片（8张）；5、地籍调查表；6.东方国用（八所）字第601、602号《国有土地使用证》。
被告东方市政府辩称：一、原告不具备诉讼主体资格，依法应当驳回其起诉。原东方黎族自治县人民政府颁发5613号土地证的时间为2000年4月24日，而根据原告提供的《割地存根》记载，原告是于2009年4月3日向福耀大队委员会购买的土地，没有证据证明其在被告于2000年颁发5613号土地证时损害了其利益。二、原告的起诉已过法定起诉期限，应当依法驳回原告的起诉。原告于2015年8月就已知道被告向第三人张作源颁发了5613号土地证，其现在才提起诉讼已超过行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。三、本案被诉5613号土地证系从东方国用（八所）字第228号《国有土地使用证》（简称228号土地证）分割转让而来，原告未就颁发228号土地证的行政行为一并起诉的，应当驳回起诉。
被告向本院提交以下证据：1、228号土地证；2、《土地使用权转让合同》；3、《土地使用权转受让申请书》；4、东方市土地使用权变更（转让）核准表；5、5613号土地证。
第三人张作源述称：一、原告林红生与被告东方市政府颁发5613号土地证的行政行为没有利害关系，并非本案适格的原告。5613号土地证项下的土地系从228号土地证中分割转让而来，被告也早于2000年就向第三人颁发了该证，原告主张其系于2009年4月3日从福耀村委会处购买而来，其主张受让土地的时间在被告颁证行为作出的时间之后，不可能与被诉颁证行为具有任何利害关系。二、根据原告诉状的内容，其最晚已于2015年8月就已经知道被告东方市政府向第三人颁发了5613号土地证，故原告现在才提起诉讼已超过行政诉讼法规定的六个月的起诉期限。
第三人张作源没有向本院提交证据。
经审理查明，1992年8月18日，原东方黎族自治县人民政府向海南龙昌行制衣配料有限公司（简称龙昌行公司）颁发了228号土地证。2000月1月31日，龙昌行公司与张作源签订《土地使用权转让合同》，将228号土地证项下4427.5平方米土地转让给张作源，同时向原东方市国土海洋环境资源局申请土地使用权变更登记。东方市政府于2000年4月24日向第三人张作源颁发了5613号土地证。原告林红生主张其于上世纪九十年代就已经对5613号土地证项下的700平方米土地（本案争议地）进行耕作使用，并于2009年取得福耀村委会出具的《割地存根》，其对本案争议地享有合法使用权。原告林红生于2016年7月21日向本院提起本案诉讼，请求撤销5613号土地证。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”、第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”和《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，当事人向人民法院起诉时，应当提供相应的证据材料证实其具备原告的主体资格，即与被诉行政行为有利害关系。本案中，原告认为其于上世纪九十年代初就已经在本案争议地上进行耕作使用，其于2009年取得福耀村委会出具的《割地存根》，并以此为由主张其对本案争议地享有合法使用权。但从被告东方市政府提交的证据材料来看，被告早于1992年就已经将包括本案争议地在内的土地向龙昌行公司颁发了228号土地证，而后由龙昌行公司将包括本案争议地在内的4427.5平方米土地转让给第三人张作源，并由被告于2000年向第三人张作源颁发了5613号土地证，故本案争议地属于国有土地，被告东方市政府早在1992年就已经确定了该地的使用权权利人，并且迄今为止该地的使用权已经发生多次转让。因此，原告林红生关于该地系由福耀村委会划拨给其管理使用的主张没有事实根据，其提交的证据材料无法证实其与东方市政府颁发5613号土地证的行政行为有利害关系，其不具备本案适格的原告主体资格，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红生的起诉。
案件受理费50元，退回给原告林红生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 张德雄
审判员 李雪刚
审判员 符 波
二〇一六年十月二十日
书记员 管 娜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2106号
原告：谢海涛。
委托诉讼代理人：顾金国，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：裴龙。
原告谢海涛与被告裴龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢海涛及其委托代理人顾金国、被告裴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢海涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款8348元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告在被告承包的连云港市易居公馆工地受被告雇佣做瓦工，工程款共计8348元，该款经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告裴龙辩称，1、我是个人包工程做，原告是我雇佣的瓦工，被告仅欠原告8000元钱，这钱是从2014年至2015年10月份所有原告帮被告做瓦工的工钱尾款，并不是原告所述的易居公馆的一户装修的工钱，对于易居公馆工程的工钱已经结算大概4000元，还有4000元未给付原告；2、我雇佣原告做瓦工其中3家有质量问题，因为原告的原因，导致业主不给付尾款给被告，如九味香墟沟店开业两个月之后发现瓷砖脱落扣被告尾款5000元、海客瀛洲有一户卫生间瓷砖空鼓尾款还未给付被告、保利海上五月花地砖空鼓造成了一定的损失，基于以上原因，我未将原告的工钱尾款给付原告；3、我们的行规会有的时候，在工人进工地后提前预支一部分工钱作为预支生活费，所以我于2015年8月6日、8月10日、9月7日向原告支付宝转账共6000元，其中4000元是用于预支易居公馆工地的部分工资作为生活费，易居公馆的工地是从2015年8月份进的，大概2015年11月结束的，剩余4000元未结算，在这个工地结束之后，原告还在墟沟的海客瀛洲小区帮我做瓦工，就是因海客瀛洲小区工地有质量问题，我没给原告结算工资，大概欠4000元，加上易居公馆工地大概欠4000元，总共8000元尾款未给付原告；4、我易居公馆的瓷砖是7月份定的，海客瀛洲的瓷砖是9月份定的，能证明易居公馆开工在前，海客瀛洲开工在后，更能证明我欠的不全是易居公馆工地的工钱，对原告提供的易居公馆工程量清单中的工程量没有异议，但是从原告在清单上写的2015年10月份的日期能证明原告在10月份就结束了这个工程，才能出工程量。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，被告裴龙雇佣原告谢海涛在其承包的易居公馆工程中做瓦工，被告裴龙作为接受劳务一方，负有向原告谢海涛支付劳务费的义务，原告向本院举证了其自制的易居公馆工程量、进工地时间清单，被告裴龙对该清单中的工程量无异议，该清单，本院予以确认，原告谢海涛要求被告裴龙支付其劳务费8348元的诉讼请求，本院予以支持。被告裴龙辩称，原告做瓦工的三个工程存在质量问题造成被告尾款无法收取，但其提供的证据不足以证实其辩解，故本院不予采信；被告裴龙亦辩称，易居公馆工程于2015年8月开工，对于易居公馆工程的劳务费已预支4000元作为原告生活费使用，且是行规，原告不予认可，称劳务费结算都是在工人干完工程经验收后才结算，对于预支劳务费的行规被告并未向本院举证证明，且原告所述更符合市场行情，被告自称易居公馆工程于2015年11月结束，其提供的银行转账明细最后一笔系2015年9月转账给原告，在易居公馆工程结束后并未有被告给付原告劳务费的相关证据，被告抗辩其已预支原告易居公馆工地劳务费的辩解，本院不予采信，对于被告抗辩易居公馆工程于2015年8月开工的辩解，其亦未向本院提供原告谢海涛开工的出勤记录等足以证实原告实际劳务时间的证据，本院亦不予采信。
原告谢海涛撤回要求被告裴龙给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告裴龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谢海涛8348元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告裴龙负担，于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一七年六月八日
书记员 舒士桓
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1227执保2号
原告：熊关东，男，1982年8月5日出生，汉族，住海南省儋州市。
原告：彭娟，女，1984年9月24日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县
共同委托诉讼代理人杨代锋，新晃侗族自治县维权法律服务所法律服务工作者，委托权限：特别授权。
被告：彭志明，男，1984年8月24日出生，苗族，务农，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在审理原告熊关东、彭娟与被告彭志明民间借贷纠纷一案中，原告熊关东、彭娟向本院提出财产保全的申请，要求对彭志明名下的银行存款33万元进行冻结。
经查，彭志明在银行的开户账号中无可供保全财产，本案亦无可供保全的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结原告熊关东、彭娟申请的诉讼保全的执行。
审 判 长 严继橙
审 判 员 杨小海
人民陪审员 胡启蒙
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴宗敏
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00327号
原告林贵平，女，1964年9月28日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
原告林贵平诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年10月29日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告林贵平诉称，2015年7月9日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。被告收到后未答复，故起诉请求判决被告履行公开重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息的法定职责。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，2015年7月7日，蒋祖会向被告邮寄了政府信息公开申请表，要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。后蒋祖会向法院起诉，请求判决被告公开渝府地（2014）506号征地批文相关信息。2015年10月15日，法院作出（2015）永法行初字第00273号行政判决书，判决被告公开上述信息，现该判决已发生法律效力。2015年10月29日，被告收到法院送达的起诉状副本，原告起诉要求公开渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，原告的诉讼请求与蒋祖会的诉讼请求相同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，本案中，原告林贵平起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2014）506号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院（2015）永法行初字第00273号行政判决书判决被告在该判决生效后15日内公开上述信息，该判决已于2015年11月7日发生法律效力，故原告林贵平的起诉标的已为本院生效的（2015）永法行初字第00273号行政判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，原告林贵平的起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林贵平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 刘 春
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 谢晓丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初277号
原告秦志明，男，1969年3月7日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人陈志华，总经理。
委托代理人冷泓淏，男，1986年10月9日出生，汉族，大庆恒新房地产开发有限公司职员，住大庆市让胡路区。
被告大庆市让胡路区世奥新天地购物中心，住所地大庆市让胡路区奥林国际公寓G座。
负责人张小红，经理。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
本院在审理原告秦志明与被告大庆恒新房地产开发有限公司、大庆市让胡路区世奥新天地购物中心房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦志明于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦志明以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦志明撤回起诉。
案件受理费50元（已由原告预交）减半收取25元由原告承担，保全费5000元由原告承担，其他诉讼费14934元退回原告。
审 判 长 刘丹丹
人民陪审员 李春玲
人民陪审员 宗 升
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邹函钊
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初199号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人刘某1，男，1967年5月16日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2017年5月7日被肇东市公安局刑事拘留，同年5月19日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同年5月25日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］143号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。
肇东市人民检察院指控：
被告人刘某1与妻子唐某1已经共同生活将近10年。唐某1与刘某1婚前有个儿子，即被害人李某1，没有与刘某1、唐某1生活在一起。
2017年2月26日13时许，李某1因要结婚没钱，便来到刘某1家中，向刘某1要钱因而发生口角，后厮打在一起，刘某1拿起自家菜刀将李某1砍伤后逃跑。经法医鉴定，李某1左肩部锐器伤，创口长15厘米，损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘某1的行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处三年以下有期徒刑、拘役。
被告人刘某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
被告人刘某1与唐某1（女）同居生活，同居前，唐某1与他人育有一子李某1。
2017年2月26日13时许，李某1来到刘某1家中，以要结婚为由，向刘某1索要钱财，二人言语不和发生争执并厮打在一起，刘某1持自家菜刀将李某1左肩部砍伤后逃离现场。
2017年3月16日，李某1伤情经肇东市公安局法医鉴定：左肩部锐器伤，创口长15厘米，损伤程度属轻伤二级；对症治疗30日后行医疗终结。
2017年5月7日9时许，肇东市公安局五站派出所工作人员在五站镇胜利小学附近一食杂店内将被告人刘某1抓获。
2017年9月20日，双方就民事赔偿达成和解。
上述事实，被告人刘某1在法庭审理时亦无异议，并有经质证、认证的唐某1证言；李某1陈述；刘某1供述、辩解；公安机关出具的刘某1户籍证明、破案、抓获经过、情况说明、现场勘查笔录；法医鉴定意见书；和解协议、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1持刀将李某1砍伤，经鉴定，李某1伤情属轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。本案系民间矛盾引发，刘某1系初次犯罪，犯罪后能够如实供述罪行，对被害人给予民事赔偿，并取得谅解，具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及刘某1的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
审 判 员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李玉敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖08刑终183号
原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶信根，男，1977年10月29日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，无业，住安徽省桐城市。1998年因犯盗窃罪被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯盗窃罪被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月18日经安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人叶信根犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）皖0881刑初126号刑事判决。原审被告人叶信根不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人叶信根向本院提出申请，撤回上诉。
本院经审查认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对上诉人叶信根撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）叶信根撤回上诉。
安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方热烈
审判员 张 跃
审判员 王 涛
二０一七年八月七日
书记员 吴 磊
附:适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖08刑终183号原公诉机关安徽省桐城市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶信根，男，1977年10月29日出生，汉族，安徽省桐城市人，小学文化，无业，住安徽省桐城市。1998年因犯盗窃罪被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年因犯盗窃罪被安徽省桐城市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月16日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月18日经安徽省桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。安徽省桐城市人民法院审理桐城市人民检察院指控原审被告人叶信根犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）皖0881刑初126号刑事判决。原审被告人叶信根不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人叶信根向本院提出申请，撤回上诉。本院经审查认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，对上诉人叶信根撤回上诉的申请应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）叶信根撤回上诉。安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881刑初126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方热烈审判员  张 跃审判员  王 涛二０一七年八月七日书记员  吴 磊附:适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8721号
原告：天津市华海物业管理有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：苏妹。
委托诉讼代理人：刘彦勍。
被告：笪臣男，1978年5月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告笪臣物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年十二月八日
书记员 傅 倩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2673号
上诉人(原审被告):芜湖华夏建工集团有限公司,住所地安徽省芜湖市利民路350号。
法定代表人：水心俊,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶征，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):芜湖顺驰市政工程有限公司,住所地安徽省芜湖市中央城A10#-101号。
法定代表人：吕凤才,该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞保和，安徽润深律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。
上诉人芜湖华夏建工集团有限公司（以下简称华夏公司）与被上诉人芜湖顺驰市政工程有限公司（以下简称顺驰公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对涉案稀浆封层工程的实际施工人是谁、顺驰公司的诉讼主体是否适格、王启龙能否代表华夏公司与顺驰公司结算稀浆封层工程等事实均未查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2016）皖0291民初2587号民事判决；
二、本案发回安徽省芜湖经济技术开发区人民法院重审。
上诉人芜湖华夏建工集团有限公司预交的二审案件受理费6962元予以退回。
审 判 长 朱训明
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二Ｏ二Ｏ一七年四月一十四日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3889号
申请执行人：蔡素梅，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行蔡素梅与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2016）闽0524民初2343号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币16141元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，而被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，但财产不能处置，并限制高消费，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 林美娥
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3309号
原告：王静，女，1972年8月29日出生。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。
本院在审理原告王静与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 田志宏
审判员 王 驰
审判员 卜文红
二〇一七年八月七日
书记员 董 畅