wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1530号
原告：张卫民，男，1980年5月1日出生，汉族，住锡市。
委托代理人：苏海峰，锡林郭勒盟148协调中心法律服务所法律工作者。
被告：郑丽娜，女，1982年8月1日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：张后生，男，1965年4月15日出生，汉族。
被告：张凯，女，1973年7月15日出生，汉族，系被告张后生之妻。
原告张卫民诉被告郑丽娜、张后生、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫民的委托代理人苏海峰到庭参加诉讼，被告郑丽娜、张后生经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
张卫民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还尚欠原告购车款69.5万元，从2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付欠款总额的利息至还清所有欠款为止；2、由被告承担本案各项费用。事实与理由：原告经被告郑丽娜介绍，将自己的的9辆车合计805000元卖给了被告张后生、郑丽娜，他们用这些车抵顶其工地所欠工人的工程款，为被告张后生、张凯在太仆寺旗开发华尔街的工程款上缓解了饥渴。被告郑丽娜、张后生均为原告出具了欠据，欠据中约定被告方于2016年5月1日前给付此款，可到期后被告方未按照约定偿还欠款，经原告多次与那个张后生、郑丽娜催要此款，其二人分三次只给付11万元，剩余69.5万元,被告郑丽娜和张后生就各种理由推拖延拒不履行给付欠款义务。原告也曾去找过第三被告张凯索要此款。由于第三人张凯与第三人张后生系夫妻关系，要求其与被告张后生承担连带责任。
被告郑丽娜未作答辩。
被告张后生辩称，原告说的被告欠69.5万元不属实，我认为尚欠80.5万元，2016年11月8日原告将保时捷卡宴（33万元）偷偷从固原开走，铃木过不了户退给原车主，共计36万元。除去这辆车款，剩445000元。2016年10月6日被告给原告打了9辆车的条子。剩余的车顶给河北宏盛建筑公司，没有过户的车：长城，奇瑞，本田，比亚迪，张保庆不予以接受，要求全部退回，车现在还在张保庆那里，四辆车价值共计16万元，剩余285000元。2016年10月6日被告给原告支付11万元，尚欠175000元。2016年4月26日下午原告将被告的中航信用卡拿走2万元，退给郑丽娜6000元，原告拿走14000元，拿走钱的是狗子。2016年12月3日在富凯汽贸城，原告将张后生的中行信用卡刷走1万元，尚欠141000元。被告将这9辆车顶给河南建筑公司的张保庆，张保庆要求张后生赔偿10万元违约金，我要求追加到原告头上,扣除违约金10万元。2016年10月5日被告给原告写欠条，和还款计划，还款11万元，剩余款项将于2016年12月全部还清。扣除上述费用后，我方尚欠41000元。原告违约，被告不存在付违约金和诉讼费的问题。
被告张凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张后生与被告张凯系夫妻关系。2016年1月24日，被告郑丽娜向原告出具借条一张，载明购买原告张卫民9辆车，共计欠付805000元，2016年2月27日向原告出具补充协议，约定上述欠款还款日期为2016年5月1日，如未能按上述约定给付，原告有权自行处置2016年1月24日所签欠条中载明的所有车辆。2016年11月5日，被告张后生向原告出具借条一张，同样载明欠付购车款805000元，并附加车辆型号及车辆价格，承诺于2016年12月30日前归还，并注明”以前郑丽娜和张后生所打的欠条作废。”出具借条后，被告张后生偿还了110000元，剩余购车款695000元至今未支付，被告张后生未按约定期限给付购车款，原告张卫民拿走了所列车辆中保时捷卡宴（价值33万元）轿车一辆。
本院认为，原告张卫民与被告郑丽娜、张后生之间的买卖合同关系合法有效，被告张后生应当履行偿还购车款的义务。一、关于欠款数额；被告郑丽娜、张后生出具的欠条均证明了9两车的购车款805000元的事实，在庭审中双方也均认可被告张后生偿还过11万元车款以及由于被告未能按时偿还购车款原告将33万元的保时捷卡宴开走的事实，故应予购车款总额中予以扣除。因此，被告张后生向原告张卫民支付购车款365000元。在庭审中被告张后生辩称，从原告处购买的长城，奇瑞，本田，比亚迪四辆车质量不合格而导致向买受人赔偿10万元、原告从被告信用卡先后刷走3万元、一辆车无法过户而不应支付该车购车款等抗辩，对此原告不予认可，被告张后生未提交相关证据证明，故本院不予采信；二、关于原告主张的利息，被告张后生承诺于2016年12月30日前给付购车款，因被告逾期付款造成损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按期支付货款，应按上述规定支付逾期利息。被告张后生承诺于2016年12月30日前给付购车款，故被告2016年12月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。三、被告郑丽娜是否承担给付责任问题。2016年11月5日被告张后生向原告出具的借条中明确载明”以前郑丽娜和张后生所打的欠条作废”，在庭审中原告也未提出异议，该借条可视为原告张卫民与被告张后生对购车款重新结算后达成合意，故被告郑丽娜不承担给付责任；三、被告张凯是否承担责任问题。本案借据虽然以被告张后生的名义签写，但上述债务发生在被告张后生与被告张凯婚姻关系存续期间发生，被告张凯也未提交证据证明其明确约定涉案债务系被告张后生个人债务，根据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张凯应当履行共同偿还义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张后生于本判决生效之日起十日内给付原告张卫民购车款365000元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（从2016年12月31日至实际给付之日止）；
二、被告张凯对上述款项承担连带给付责任；
三、驳回原告张卫民的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，减半收取5375元，由被告张后生、被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一七年七月十日
书 记 员 支文霞
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初1530号原告：张卫民，男，1980年5月1日出生，汉族，住锡市。委托代理人：苏海峰，锡林郭勒盟148协调中心法律服务所法律工作者。被告：郑丽娜，女，1982年8月1日出生，汉族，住锡林浩特市。被告：张后生，男，1965年4月15日出生，汉族。被告：张凯，女，1973年7月15日出生，汉族，系被告张后生之妻。原告张卫民诉被告郑丽娜、张后生、张凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫民的委托代理人苏海峰到庭参加诉讼，被告郑丽娜、张后生经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。张卫民向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还尚欠原告购车款69.5万元，从2016年5月1日起按银行同期贷款利率支付欠款总额的利息至还清所有欠款为止；2、由被告承担本案各项费用。事实与理由：原告经被告郑丽娜介绍，将自己的的9辆车合计805000元卖给了被告张后生、郑丽娜，他们用这些车抵顶其工地所欠工人的工程款，为被告张后生、张凯在太仆寺旗开发华尔街的工程款上缓解了饥渴。被告郑丽娜、张后生均为原告出具了欠据，欠据中约定被告方于2016年5月1日前给付此款，可到期后被告方未按照约定偿还欠款，经原告多次与那个张后生、郑丽娜催要此款，其二人分三次只给付11万元，剩余69.5万元,被告郑丽娜和张后生就各种理由推拖延拒不履行给付欠款义务。原告也曾去找过第三被告张凯索要此款。由于第三人张凯与第三人张后生系夫妻关系，要求其与被告张后生承担连带责任。被告郑丽娜未作答辩。被告张后生辩称，原告说的被告欠69.5万元不属实，我认为尚欠80.5万元，2016年11月8日原告将保时捷卡宴（33万元）偷偷从固原开走，铃木过不了户退给原车主，共计36万元。除去这辆车款，剩445000元。2016年10月6日被告给原告打了9辆车的条子。剩余的车顶给河北宏盛建筑公司，没有过户的车：长城，奇瑞，本田，比亚迪，张保庆不予以接受，要求全部退回，车现在还在张保庆那里，四辆车价值共计16万元，剩余285000元。2016年10月6日被告给原告支付11万元，尚欠175000元。2016年4月26日下午原告将被告的中航信用卡拿走2万元，退给郑丽娜6000元，原告拿走14000元，拿走钱的是狗子。2016年12月3日在富凯汽贸城，原告将张后生的中行信用卡刷走1万元，尚欠141000元。被告将这9辆车顶给河南建筑公司的张保庆，张保庆要求张后生赔偿10万元违约金，我要求追加到原告头上,扣除违约金10万元。2016年10月5日被告给原告写欠条，和还款计划，还款11万元，剩余款项将于2016年12月全部还清。扣除上述费用后，我方尚欠41000元。原告违约，被告不存在付违约金和诉讼费的问题。被告张凯未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张后生与被告张凯系夫妻关系。2016年1月24日，被告郑丽娜向原告出具借条一张，载明购买原告张卫民9辆车，共计欠付805000元，2016年2月27日向原告出具补充协议，约定上述欠款还款日期为2016年5月1日，如未能按上述约定给付，原告有权自行处置2016年1月24日所签欠条中载明的所有车辆。2016年11月5日，被告张后生向原告出具借条一张，同样载明欠付购车款805000元，并附加车辆型号及车辆价格，承诺于2016年12月30日前归还，并注明”以前郑丽娜和张后生所打的欠条作废。”出具借条后，被告张后生偿还了110000元，剩余购车款695000元至今未支付，被告张后生未按约定期限给付购车款，原告张卫民拿走了所列车辆中保时捷卡宴（价值33万元）轿车一辆。本院认为，原告张卫民与被告郑丽娜、张后生之间的买卖合同关系合法有效，被告张后生应当履行偿还购车款的义务。一、关于欠款数额；被告郑丽娜、张后生出具的欠条均证明了9两车的购车款805000元的事实，在庭审中双方也均认可被告张后生偿还过11万元车款以及由于被告未能按时偿还购车款原告将33万元的保时捷卡宴开走的事实，故应予购车款总额中予以扣除。因此，被告张后生向原告张卫民支付购车款365000元。在庭审中被告张后生辩称，从原告处购买的长城，奇瑞，本田，比亚迪四辆车质量不合格而导致向买受人赔偿10万元、原告从被告信用卡先后刷走3万元、一辆车无法过户而不应支付该车购车款等抗辩，对此原告不予认可，被告张后生未提交相关证据证明，故本院不予采信；二、关于原告主张的利息，被告张后生承诺于2016年12月30日前给付购车款，因被告逾期付款造成损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按期支付货款，应按上述规定支付逾期利息。被告张后生承诺于2016年12月30日前给付购车款，故被告2016年12月31日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息。三、被告郑丽娜是否承担给付责任问题。2016年11月5日被告张后生向原告出具的借条中明确载明”以前郑丽娜和张后生所打的欠条作废”，在庭审中原告也未提出异议，该借条可视为原告张卫民与被告张后生对购车款重新结算后达成合意，故被告郑丽娜不承担给付责任；三、被告张凯是否承担责任问题。本案借据虽然以被告张后生的名义签写，但上述债务发生在被告张后生与被告张凯婚姻关系存续期间发生，被告张凯也未提交证据证明其明确约定涉案债务系被告张后生个人债务，根据，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条”债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告张凯应当履行共同偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张后生于本判决生效之日起十日内给付原告张卫民购车款365000元及按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息（从2016年12月31日至实际给付之日止）；二、被告张凯对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告张卫民的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，减半收取5375元，由被告张后生、被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  道日娜二〇一七年七月十日书 记 员  支文霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11782号
罪犯华雪利，女,1985年7月18日出生，白族，云南省大理市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十二月九日作出（2005）大中刑初字第338号刑事判决,以被告人华雪利犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2974号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯华雪利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯华雪利在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯华雪利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯华雪利减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月25日起至2020年5月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17777号
罪犯万彩云，女，1966年9月14日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于二○一五年十一月二日作出（2015）隆刑初字第343号刑事判决，以被告人万彩云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万彩云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万彩云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万彩云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万彩云减去有期徒刑二个月(刑期自2015年7月30日起至2016年11月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2782号
罪犯赵善伟，男，1987年8月4日生，瑶族，小学文化，云南省金平县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2008年2月25日作出（2008）金刑初字第12号刑事判决，认定被告人赵善伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑八年零六个月；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人赵善伟提出上诉。本院于2008年6月17日作出（2008）红中刑终字第131号刑事判决，认定被告人赵善伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2008年7月3日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚、危害公共安全罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，于2014年8月25日执行罚金3000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及云南省罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵善伟准予减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月3日起至2018年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2597号
原告：蔡艺勇，男，1994年2月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：叶建兵，男，1995年11月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告蔡艺勇与被告叶建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡艺勇到庭参加诉讼。被告叶建兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡艺勇向本院提出诉讼请求：判令叶建兵偿还借款10,000元。事实与理由：叶建兵因资金需要向蔡艺勇借款10,000元，逾期未归还该借款。
叶建兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶建兵因需向蔡艺勇陆续借款，并于2017年5月11日出具借条一份交由蔡艺勇收执，确认向蔡艺勇借款10,000元，并约定2017年5月13日15时00分前偿还。借款到期后，叶建兵未偿还该借款。蔡艺勇于2017年5月18日诉至本院。
本院认为，蔡艺勇与叶建兵之间的借贷关系，事实清楚，有借条为证，本院依法予以确认。蔡艺勇已经依约将款项出借给叶建兵，叶建兵未按照约定的期限还款，应承担相应的还款责任。叶建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
叶建兵应于本判决生效后十日内给付蔡艺勇借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3070号
原告：闫卫国，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：赵发财，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告闫卫国诉被告赵发财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫卫国到庭参加诉讼，被告赵发财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫卫国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告煤炭款14489元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年，被告在本村养鸡期间分四次在原告处赊购了价值14489元的煤炭，该款后经原告多次催要未果。为维护自身权益，原告诉至法院，要求判如所请。
被告赵发财在法定期间内未作应诉答辩，亦未在举证期内提交抗辩证据。
原告闫卫国围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、欠条四份，系被告赵发财分别于2014年4月3日，2015年12月27日，2016年3月7日、6月13日为原告所出具，以证明其于2014年至2016年期间在原告处赊购了价值14489元的煤炭，至今仍未付款的事实。
对于原告提供的上述证据，因被告赵发财缺席，可视为被告放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起，因养殖所需，被告多次与经营煤炭生意的原告发生业务往来，双方进行不定期结算。经核算，被告尚欠原告煤炭款14489元，被告赵发财分别于2014年4月3日，2015年12月27日，2016年3月7日、6月13日为原告书写欠条四份，欠款数额分别为10581元、1533元、1043.1元（原告自愿按1043元主张）、1332元，对上述欠款内容予以确认。该款后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告闫卫国与被告赵发财之间的煤炭买卖关系，由被告为原告出具的上述欠条为凭，双方之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，本院予以确认。上述欠条是确定双方债权、债务关系的凭证。经核算，被告尚欠原告煤炭款14489元，本院对此予以确认。欠款应当偿还，本案欠款经原告多次催要，被告至今仍未偿还，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求被告支付煤炭款14489元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵发财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵发财于本判决生效之日起十日内支付原告闫卫国煤炭款14489元。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告赵发财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一六年十二月八日
书记员 尉法冉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2158号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所。
被告：郑州东方金柜娱乐管理有限公司。
法定代表人：孟宪平，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州东方金柜娱乐管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷60案，本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
上述60案案件受理费每案50元（共计3000元），每案减半收取25元（共计1500元），由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 曹露元
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第531号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人曹某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉[2015]50号起诉书，指控被告人曹某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年4月至11月，被告人曹某先后向上海银行、上海浦东发展银行申领信用卡，并在无归还能力情况下持卡透支消费和套现。经银行多次催收超过三个月，仍未归还所欠款项。截至案发，共透支上海银行本金人民币46，380.50元，上海浦东发展银行本金人民币29，716.96元。2015年5月17日，被告人曹某因上海银行报案被公安机关抓获，其到案后又主动供述透支上海浦东发展银行信用卡的事实。并已向两家银行归还了全部款息。上述事实，被告人曹某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：上海银行、上海浦东发展银行提供的报案材料，包括报案书、申领资料、账单明细、催收记录等，公安机关出具的《受案登记表》、《抓获情况》,上海银行出具的《情况说明》,上海浦东发展银行业务凭证以及被告人曹某的供述、户籍资料等。上述证据均经庭审质证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人曹某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人曹某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款,第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和第六条第五款之规定，判决如下：一、被告人曹某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、禁止被告人曹某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)三、违法所得责令退赔，发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年七月八日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条??被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。第五条恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4924号
原告：李晓攀，男，1989年12月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇大道中段西侧。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，公司职工。
原告李晓攀与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告李晓攀于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓攀的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓攀撤诉。
审判员 徐亚磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 阁
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第553号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人唐某某，男，1993年3月10日出生，汉族,初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县。因本案于2015年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]545号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控：
1.2015年8月25日，被告人唐某某在其位于珠海市金湾区三灶镇黄绿背42号一楼住处容留胡某使用自制吸毒工具吸食毒品冰毒。
2.2015年8月29日，被告人唐某某容留胡某及一名男子在其住处使用自制吸毒工具吸食毒品冰毒。
3.2015年9月1日，被告人唐某某容留胡某、伍某在其住处使用自制吸毒工具吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人唐某某提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留�人吸毒罪追究其刑事责任。被告人唐某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人唐某某判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人唐某某亦无异议。另查明，2015年9月2日，公安机关经侦查掌握在珠海市金湾区三灶镇黄绿背42号一楼出租屋有人吸毒，于是对该出租屋进行检查，当场抓获被告人唐某某和胡某、伍某，并查获吸毒工具一个。被告人黄应建归案后因吸毒行为，于2015年9月3日被珠海市公安局金湾分局处以行政拘留五日。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人唐某某的供述；2.证人胡某、伍某、黄某的证言；3.到案经过情况说明；4.辨认笔录及指认照片；5.检查笔录；6.证据保全清单、收缴物品清单；7.现场方位图及现场照片；8.行政处罚决定书及吸毒人员动态管控信息表；9.被告人黄应建的户籍及无前科证明材料。以上证据材料均经庭审举证、质证，各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某为他人吸毒提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、缴获吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初644号
原告：王红雨，男，1979年6月21日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：河南省福春源置业有限公司，住所地：沁阳市河内路中段。
法定代表人：张立杰，该公司总经理。
被告：沁阳市联盟建安有限公司，住所地：沁阳市自由路。
法定代表人：刘明柱，该公司总经理。
被告：河南建发置业有限公司，住所地：郑州市二七区大学路18号金源大厦十三层1301-1303号。
法定代表人：卢庆禄，该公司总经理。
被告：河南中安建设工程有限公司，住所地：焦作市解放区和平街392号。
法定代表人：周栓成，该公司总经理。
被告：朱传军，男，1976年3月7日出生，汉族，住沁阳市。
原告王红雨诉被告河南省福春源置业有限公司、沁阳市联盟建安有限公司、河南建发置业有限公司、河南中安建设工程有限公司、朱传军为劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告王红雨在本院依法送达交费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红雨撤回起诉处理。
审判员 李翠霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 淮建勇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初7456号
原告：李红星，男，1970年8月8日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：刘建军，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：四川省甫海劳务有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子市。
负责人：杨明雄。
原告李红星与被告四川省甫海劳务有限公司石河子市分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告李红星于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红星申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李红星撤诉。
案件受理费减半收取181元、邮寄送达费90元，合计271元（原告已预交），由原告李红星自行负担。
审 判 长 张巧玲
人民陪审员 秦永忠
人民陪审员 孔祥林
二〇一七年五月十五日
书 记 员 罗 栋
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）新2828民初161号
原告：王爱霞，女，1964年10月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
被告：李昆明，男，1992年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住：新疆和硕县。
原告王爱霞与被告李昆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月21日受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王爱霞到庭参加诉讼，被告李昆明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王爱霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费31,248元、护理费9,540元、交通费、住宿费、伙食补助费2,760元；2、被告支付误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金，合计20,000元，合计65,348元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，被告李昆明驾驶×××号小型面包车在和硕县顺通前道路由东向西行驶左转弯时适逢原告王爱霞驾驶电动车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成原告王爱霞受伤的交通事故。此次事故被告负主要责任，原告负次要责任，对原告因此次交通事故造成损失，被告拒不支付，故诉至法院。
被告李昆明经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月5日19时45分许，被告李昆明驾驶本人所有的×××号小型面包车由东向西行驶至事故发生地左转弯时与由西向东行驶的原告王爱霞驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成无号牌两轮电动车驾驶人王爱霞及乘坐人李恩云受伤，两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经和硕县公安局交警大队硕公交认字（2017）第00162号道路交通事故认定书认定，原告王爱霞负该道路交通事故的次要责任，被告李昆明负该道路交通事故的主要责任，乘坐人李恩云不负该交通事故的责任。
事故发生后，原告王爱霞在和硕县人民医院做了相应的检查，费用为666.95元；后于2017年9月6日至2017年9月29日在第二师焉耆医院住院23天，医疗费用为32,276.02元；诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节软组织损伤并血肿形成3、左膝关节前交叉韧带损伤；出院医嘱：1、出院后全休1月，1月后复查；2、继续口服药物治疗；3、出院全休一人陪护。原告王爱霞住院期间，被告李昆明垫付费用10,000元。事故车辆×××号小型面包车未投保任何保险。
2016年度，我区在岗职工年平均工资64,630元，一般工作人员伙食补助标准为120元。
上述事实有道路交通事故认定书、住院病例、诊断证明书、医疗费用发票、发票及原、被告陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受收法律保护。被告李昆明驾驶机动车上道路行驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行；原告王爱霞未实行临时注册登记的两轮电动车不按规定裁人上道路行驶，为确保安全、共同造成该道路交通事故的发生。涉案事故原告王爱霞负次要责任，被告李昆明负主要责任。根据引发事故的原因，本院确定原告王爱霞承担30%的事故责任，被告李昆明承担70%的事故责任。对于原告王爱霞的合理合法经济损失，被告李昆明理应依法赔偿。
原告王爱霞医疗费用应根据医疗机构出具的医疗费、住院费收款凭证予以确定32,942.97元，原告主张31,248元，本院支持31,248元；误工费根据住院天数23天以及医嘱出院后全休30天，按照2016年在岗职工年平均工资计算为9,384.63元；护理费根据医院医嘱确定天数30天，按照2016年在岗职工年平均工资计算为5,312.05元；住院伙食补助费，根据住院时间，按照一般工作人员伙食补助标准120元计算2,760元；交通费，根据原告出示的交通费票据结合实际，本院支持200元；关于原告主张的其他费用因其未出示充分确凿的证据证实，本院不予支持，以上原告王爱霞经济损失合计为48,904.68元。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。涉案车辆新M6H**号小型面包车系被告李昆明本人所有，其作为投保义务人未依法投保交强险，对于原告的损失由其在交强险范围内赔偿，不足部分按照事故责任赔偿。故被告李昆明在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、护理费5,312.05元、住院伙食补助费2,760元、误工费9,384.63元、交通费200元，共计27,656.68元；剩余医疗费21,248元，被告李昆明按照70%的事故责任赔偿14,873.60元；被告李昆明共计赔偿原告王爱霞经济损失42,530.28元，减去前期垫付的10,000元，还应支付32,530.28元。
综上所述，被告李昆明支付原告王爱霞经济损失32,530.28元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昆明支付原告王爱霞经济损失32,530.28元，定于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王爱霞其他诉讼请求。
案件受理费1,433.7元，减半收取716.85元；由原告王爱霞负担410.22元，被告李昆明负担306.63元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员叶发勇
二0一八年三月十二日
书记员陈睿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和硕县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）新2828民初161号原告：王爱霞，女，1964年10月17日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。被告：李昆明，男，1992年1月1日出生，汉族，无固定职业，现住：新疆和硕县。原告王爱霞与被告李昆明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月21日受理后，依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告王爱霞到庭参加诉讼，被告李昆明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王爱霞向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费31,248元、护理费9,540元、交通费、住宿费、伙食补助费2,760元；2、被告支付误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿金，合计20,000元，合计65,348元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月5日，被告李昆明驾驶×××号小型面包车在和硕县顺通前道路由东向西行驶左转弯时适逢原告王爱霞驾驶电动车由西向东行驶，两车发生碰撞，造成原告王爱霞受伤的交通事故。此次事故被告负主要责任，原告负次要责任，对原告因此次交通事故造成损失，被告拒不支付，故诉至法院。被告李昆明经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。经审理查明，对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年9月5日19时45分许，被告李昆明驾驶本人所有的×××号小型面包车由东向西行驶至事故发生地左转弯时与由西向东行驶的原告王爱霞驾驶的无号牌两轮电动车发生碰撞，造成无号牌两轮电动车驾驶人王爱霞及乘坐人李恩云受伤，两车不同程度损坏的一起伤人道路交通事故。经和硕县公安局交警大队硕公交认字（2017）第00162号道路交通事故认定书认定，原告王爱霞负该道路交通事故的次要责任，被告李昆明负该道路交通事故的主要责任，乘坐人李恩云不负该交通事故的责任。事故发生后，原告王爱霞在和硕县人民医院做了相应的检查，费用为666.95元；后于2017年9月6日至2017年9月29日在第二师焉耆医院住院23天，医疗费用为32,276.02元；诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左膝关节软组织损伤并血肿形成3、左膝关节前交叉韧带损伤；出院医嘱：1、出院后全休1月，1月后复查；2、继续口服药物治疗；3、出院全休一人陪护。原告王爱霞住院期间，被告李昆明垫付费用10,000元。事故车辆×××号小型面包车未投保任何保险。2016年度，我区在岗职工年平均工资64,630元，一般工作人员伙食补助标准为120元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病例、诊断证明书、医疗费用发票、发票及原、被告陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受收法律保护。被告李昆明驾驶机动车上道路行驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行；原告王爱霞未实行临时注册登记的两轮电动车不按规定裁人上道路行驶，为确保安全、共同造成该道路交通事故的发生。涉案事故原告王爱霞负次要责任，被告李昆明负主要责任。根据引发事故的原因，本院确定原告王爱霞承担30%的事故责任，被告李昆明承担70%的事故责任。对于原告王爱霞的合理合法经济损失，被告李昆明理应依法赔偿。原告王爱霞医疗费用应根据医疗机构出具的医疗费、住院费收款凭证予以确定32,942.97元，原告主张31,248元，本院支持31,248元；误工费根据住院天数23天以及医嘱出院后全休30天，按照2016年在岗职工年平均工资计算为9,384.63元；护理费根据医院医嘱确定天数30天，按照2016年在岗职工年平均工资计算为5,312.05元；住院伙食补助费，根据住院时间，按照一般工作人员伙食补助标准120元计算2,760元；交通费，根据原告出示的交通费票据结合实际，本院支持200元；关于原告主张的其他费用因其未出示充分确凿的证据证实，本院不予支持，以上原告王爱霞经济损失合计为48,904.68元。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。涉案车辆新M6H**号小型面包车系被告李昆明本人所有，其作为投保义务人未依法投保交强险，对于原告的损失由其在交强险范围内赔偿，不足部分按照事故责任赔偿。故被告李昆明在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、护理费5,312.05元、住院伙食补助费2,760元、误工费9,384.63元、交通费200元，共计27,656.68元；剩余医疗费21,248元，被告李昆明按照70%的事故责任赔偿14,873.60元；被告李昆明共计赔偿原告王爱霞经济损失42,530.28元，减去前期垫付的10,000元，还应支付32,530.28元。综上所述，被告李昆明支付原告王爱霞经济损失32,530.28元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昆明支付原告王爱霞经济损失32,530.28元，定于判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王爱霞其他诉讼请求。案件受理费1,433.7元，减半收取716.85元；由原告王爱霞负担410.22元，被告李昆明负担306.63元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员叶发勇二0一八年三月十二日书记员陈睿杰
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执1046号
申请执行人郑彦，男，1982年11月4日生，汉族，住滨城区黄河四路。
被执行人滨州金桥典当有限公司，住所地滨州市沾化县城沿街路。
被执行人潘梅征，女，1963年7月11日出生，汉族，滨州市工商银行职工，住滨州市滨城区黄河四路。
被执行人山东中禾化学有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处。
被执行人山东滨州艺海工程有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路。
本院在执行（2015）沾商初字第126号、（2016）鲁16民终1333号民事判决书郑彦申请执行滨州金桥典当有限公司、潘梅征、山东中禾化学有限公司、山东滨州艺海工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有银行存款，对被执行人财产已进行价值评估，短时间内不能执行结案；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结2015）沾商初字第126号、（2016）鲁16民终1333号号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年五月十日
书记员 孟祥连
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1569号
原告:王某某，男，19某某年某某月某某日出生，满族，住锦州市太和区。
被告：锦州某某食品有限公司，住所地辽宁省凌海市双羊镇。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于某某，该公司总经理。
被告：张某某，女，19某某年某月某日出生，回族，锦州某某食品有限公司董事长，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：于某某，系被告张某某之子，19某某年某月某某日出生，回族，锦州某某食品有限公司总经理，住址同被告张某某。
原告王某某与被告锦州某某食品有限公司、被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告锦州某某食品有限公司委托诉讼代理人于某某、被告张某某委托诉讼代理人于志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求1、判决二被告共同偿还欠款20万元、利息24000元及自2016年10月6日至实际给付之日按年12%发生的利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月6日，二被告锦州某某食品有限公司、张某某向原告借款人民币20万元，并约定利息为年12%，当场为原告写下借条一份，还款日期为2016年10月6日。借款到期后，二被告拒绝偿还欠款。现诉至法院，请求判令二被告偿还欠款和利息，并承担案件受理费。
被告锦州某某食品有限公司辩称，原告诉讼请求事实属实，我方承认与原告发生欠款20万元、利息2.4万元，至于拒绝偿还欠款我方是因为没有能力偿还，在短期之内没有能力偿还。
被告张某某辩称，同被告锦州某某食品有限公司答辩意见。
经审理查明，被告锦州某某食品有限公司、被告张某某于2015年10月6日因资金周转向原告王某某借款20万元，并于当日出具借条一张，载明：“今借王某某人民币贰拾万元正（200000元）从2015年10月6日到2016年10月5日本息结清贰拾贰万肆仟元正（224000元）。”被告张某某签字，被告锦州某某食品有限公司盖章。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，借贷事实清楚，法律关系明确，借贷关系属合法有效。原告已按约定将款项借与被告，被告即应按约定偿还借款并支付利息，拖欠不还属违约行为，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告偿还借款及给付利息的诉求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告按年12%主张利息，本院予以支持。原告要求二被告承担共同偿还责任，被告锦州某某食品有限公司、被告张某某对此没有异议，故对于原告该请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、每一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告锦州某某食品有限公司、被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某借款20万元并支付利息（自2015年10月6日起至2016年10月6日止，利息为24000元；自2016年10月6日起至付清之日止，以20万元为基数，按照年利率12%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（已减半），由被告锦州某某食品有限公司、被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 薛 力
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张海欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4085号
原告：袁海燕，女，1974年12月3出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孟明，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：张颖，女，1978年7月6日出生，汉族，居民，住日照市。
本院在审理原告袁海燕与被告孟明、被告张颖民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁海燕撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 孙伟
二〇一七年六月五日
书记员 李伟
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执896号
曹才英、永兴县亚奇皮具加工厂:
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹素兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1078号
原告：姚宏，男，1980年4月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。
被告：赖建君，男，1981年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告姚宏与被告赖建君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告姚宏于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宏以已与被告达成庭外和解为由自愿撤回对被告赖建君的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚宏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚宏负担。
代理审判员 郑锦芬
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈玲萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初888号之一
申请人：湖北时力模具材料有限公司，住所地鄂州市杨叶镇团山村。
法定代表人：李姣英，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜水桥、闫华，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：黄石市恒垒锻造设备有限责任公司，住所地黄石市西塞山区石磊山村黄阳公路5号。
法定代表人：刘小云，系该公司总经理。
本院在审理申请人湖北时力模具材料有限公司与被申请人黄石市恒垒锻造设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖北时力模具材料有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄石市恒垒锻造设备有限责任公司在银行帐户存款770000元或查封、扣押其同等价值财产，担保人李姣英以登记其名下的鄂b×××××号（发动机号：2tra703p058431）、粤e×××××号（发动机号：lbvna98084sa31129）车辆作为担保。
本院认为，申请人湖北时力模具材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄石市恒垒锻造设备有限责任公司在银行帐户存款770000元或查封、扣押其同等价值财产。
二、查封登记于李姣英名下的鄂b×××××号（发动机号：2tra703p058431）、粤e×××××号（发动机号：lbvna98084sa31129）车辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵钧
二〇一七年五月二十三日
书记员 叶畅
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0203民初888号原告：湖北时力模具材料有限公司，住所地鄂州市杨叶镇团山村。法定代表人：李姣英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜水桥、闫华，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄石市恒垒锻造设备有限责任公司，住所地黄石市西塞山区石磊山村黄阳公路5号。法定代表人：刘小云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘沛，四川承道律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘建军，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。原告湖北时力模具材料有限公司（以下简称时力模具公司）诉被告黄石市恒垒锻造设备有限责任公司（以下简称恒垒锻造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告时力模具公司委托诉讼代理人闫华，被告恒垒锻造公司委托诉讼代理人刘沛、刘建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时力模具公司诉称，原、被告2014年开始建立货物买卖合同关系。2015年1月9日双方约定，由原告向被告提供圆钢、mov板等产品，且对产品单价做出约定。原告按照被告的要求按时、保质、保量交付货物，被告在过磅单、出库单上进行了签收，此种交易习惯一直持续进行。原告依约向被告发货，但被告并未依约按时支付全部货款，截止2015年7月24日双方对账，被告仍下欠货款663024元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求：判令被告立即支付拖欠货款663024元及逾期付款违约金86925元（以本金663024元为基数，自2015年7月24日起暂计算至起诉之日，后续逾期付款违约金请法院依法按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决生效之日止）。被告恒垒锻造公司口头辩称：被告欠原告货款金额仅为105904元。双方对支付货款的时间是没有约定的，原告要求计算利息是没有法律依据和合同依据的。经审理查明，原、被告双方均认同存在买卖交易关系，被告承认差欠原告部分货款。双方未订立书面买卖合同，未约定付款时间。2015年7月24日，原、被告双方进行了对帐，并形成书面对帐单。原告在对帐单左下方记载，“7月24日，时力与恒垒对帐，恒垒欠时力货款663024元，时力欠恒垒税票650240元。曹音嫣”。被告在对帐单右下方记载“确认无误。黄石恒垒。陈妍”。原、被告双方均加盖公章。该份对帐单计载了原、被告双方从2015年1月9日至2015年6月24日期间的共计21笔交易往来。其中20笔交易账目，确认被告差欠原告货款105904元，双方当事人无争议。另有一笔交易账目，内容为“2015年4月14日，皓天款转入恒垒，557120元”，计入了原告的应收款帐，双方当事人存在争议。对于“皓天款转入恒垒557120元”的账目形成原因，双方当事人作出不同解释。原告当庭陈述，经原、被告及黄石皓天商贸有限公司（以下简称皓天公司）三方共商定，采取抹账形式，由被告代皓天公司偿还债务。原告对此未提供证据。被告认为，此款属于皓天公司代原告支付的订做校直机预付款。由于原告对皓天公司享有债权，经三方协商同意，由皓天公司以银行承兑汇票方式代原告支付了订做校直机的预付款。由于原告未按合同约定支付后续的校直机订做款，致使订做校直机未能完工。另查明，2015年3月19日，原、被告双方签订了一份合同，约定原告向被告订制一套十一辊轧板校直机。合同还约定：总价款1950000元，预付30%，合同生效50日内付进度款35%，提货付30%，余5%质保金，质保期半年。本院认为：原、被告双方当事人对于因买卖合同关系形成的105904元货款债务均无异议。对于当事人无争议的事实本院予以确认。本案双方当事人争议焦点为：对账单中记载的“皓天款转入恒垒557120元”，该笔帐目性质如何认定。对此，本院作如下分析：1、对帐单具有初步判定双方债权债务金额的证明效力，但债务人依然有权抗辩并提交反证。原告仅提交对账单，未对“皓天款转入恒垒557120元”的债务形成原因提交相关辅助证据。庭审中，原告对于“皓天款转入恒垒557120元”的形成原因口头解释为债务转移。而被告对于这一帐目的成因作出其它解释，认为该笔款项属于加工承揽合同的预付款，并提交了合同等证据。本院认为，原告提交的对帐单为孤证，在被告出具反驳证据的情况下，对帐单不能形成证据优势。此外，对帐单中还记载“时力欠恒垒税票650240元”，如果是债务转移，为何开票义务也一并转移，对此原告未能作出合理解释。2、原告提起的是买卖合同纠纷诉讼，起诉状中叙述的事实和理由为——因买卖交易而形成欠付货款，诉讼请求是要求被告支付拖欠货款。现双方当事人对于买卖交易而形成的欠付货款事实无争议，而有争议的557120元款项双方当事人都认同不是基于买卖关系形成。诉争内容已不是原告起诉的法律关系。如原告对于债务转移纠纷进行起诉，则应当增列皓天公司为本案当事人，原告未提出追加当事人申请。综合上述分析，本院仅对于原、被告双方基于买卖关系产生的欠付货款作出裁判。原告可对于债务转移法律关系产生争议另行提起诉讼。对于原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，双方当事人未约定付款时间，其交易习惯是滚动结算而非及时清结方式。原告主张从对帐单签订之日起计算逾期付款违约金，但对帐单中没有主张债权的意思表示，故本院从原告起诉之日起计算逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告黄石市恒垒锻造设备有限责任公司于本判决生效之日，支付原告湖北时力模具材料有限公司货款105904元及逾期付款违约金（从2017年5月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至判决生效之日止）；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15669元（含财产保全费4370元），由原告负担13369元，被告负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  赵钧二〇一七年九月五日书记员  叶畅
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第180-1号
申请执行人李春林，男，1987年1月2日生，住沧州市新华区。
被执行人沧县姚官屯乡东孟庄村村民委员会。
法定代表人阚小明，村委会主任。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第20号民事判决书，于2014年4月1日向被执行人发出执行通知书，限其即日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。
先查明，被执行人沧县姚官屯乡东孟庄村村民委员会在沧县姚官屯乡人民政府有代管资金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人沧县姚官屯乡东孟庄村村民委员会在沧县姚官屯乡人民政府的代管资金46410元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：朱秀刚
二〇一四年四月一日
书记员 ：李艳明
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3156-2号
原告：湖南京明环保科技有限公司，住所地：长沙市高新开发区咸嘉湖西路350号麓谷锦园58栋11号。
法定代表人：李志刚，公司监事长。
委托诉讼代理人：唐荣林，湖南森力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：湖南三环颜料有限公司，住所地：湖南望城经济开发区铜官循环经济工业基地。
法定代表人：曾红斌，董事长。
�院在审理原告湖南京明环保科技有限公司诉被告湖南三环颜料有限公司合同纠纷一案中，原告湖南京明环保科技有限公司于2016年12月13日以其与被告湖南三环颜料有限公司自行协商和解为由，申请撤回对被告湖南三环颜料有限公司的起诉。
本院认为原告湖南京明环保科技有限公司申请撤回对被告湖南三环颜料有限公司起诉的理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南京明环保科技有限公司撤回对被告湖南三环颜料有限公司的起诉。
本案受理费22620元，因原告撤诉减半收取，实收11310元，由原告湖南京明环保科技有限公司负担。财产保全费5000元，因裁定后原告未申请实施保全措施，不予收�。
审 判 长 程凯龙
人民陪审员 黄干如
人民陪审员 王 星
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘顺秋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3119号
原告：杭州嘉豪物业管理有限公司。
法定代表人：谢加海。
委托代理人：林永武。
被告：王拥军，男，1976年6月9日出生，土家族，住余杭区东湖街道华惠家园4幢2单元402室。
本院在审理原告杭州嘉豪物业管理有限公司诉被告王拥军物业服务合同纠纷一案中，原告杭州嘉豪物业管理有限公司于2015年9月24日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州嘉豪物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州嘉豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州嘉豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐迪佳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初431号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，该公司负责人。
被告肖期。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告肖期挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告肖期的起诉。
本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告肖期的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告肖期的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 张洁
二〇一六年四月十五日
书记员 雷娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第10566号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1幢1号门市，组织机构代码67338294-7。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托代理人：吴建，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：陈冬梅，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：苏承慧，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告陈冬梅、苏承慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆开门红物业管理有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 娅
二〇一五年十二月八日
书记员 李秋圆
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第423号
申请执行人聚雅环境艺术开发设计中心。
被执行人远洋城购物广场物业服务有限公司场。
本院在执行聚雅环境艺术开发设计中心申请执行远洋城购物广场物业服务有限公司场租赁纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第423号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年四月十五日
书 记 员 冯 叶
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1912号
申请执行人：慈溪市美锦纺织品贸易有限公司，住所地慈溪市新浦镇黎明村南成家270号，组织机构代码:06290684-4。
法定代表人：成利纳。
被执行人：沈位强，男，1956年10月16日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初393号慈溪市美锦纺织品贸易有限公司与沈位强买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人147800元。执行过程中，申请人已与被执行人达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年四月十四日
（代）书记员 施淑芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2284-2号
申请执行人陕西铁成投资管理有限公司，住所地;西安市碑林区友谊西路101号-1号。
法定代表人马团结，该公司总经理。
被执行人张西强，男，1959年6月5日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人陕西铁成投资管理有限公司与被执行人张西强保证合同纠纷一案中，经本院采取措施，已查封被执行人张西强名下房产一套，被查封房产正在评估拍卖中，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山代理审判员赵华
二〇一六年十月十一日
书记员 方 亦 忠
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1332号
原告：司某甲，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住锦州市松山新区。
委托代理人：司某乙，男，19某某年某月某某日出生，汉族，住锦州市太和区。
委托代理人：关某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：张某甲，女，19某某年某月某某日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托代理人：张某乙，男，19某某年某某月某某日出生，汉族，住锦州市太和区。
原告司某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员金凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某甲及其委托代理人司某乙、关某、被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、请求依法判令婚生子司某丙由被告抚养教育；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年初经人介绍相识、恋爱，于20某某年某某月某某日自愿登记结婚，婚生一子司某丙（20某某年某月某日出生）。婚前感情尚可，婚后由于性格不合，经常因生活琐事生气、吵架，导致夫妻感情破裂，因无法与被告达成一致意见，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告张某甲辩称，我们感情挺好，原告说的感情破裂根本不成立，因为我们20某某年某某月登记结婚，结婚之前原告没有工作，结婚之后被告就发现得癌症了，也没要离婚，我跟原告感情挺好的我不想离婚，就这样过了5年，原告没有工作，全都是花的我的工资，如果我们没有感情也不可能要孩子，我现在不知道原告为什么要求和我离婚。
经审理查明，原、被告于20某某年相识、相恋并于当年某某月某某日自愿登记结婚，原、被告均系再婚。原、被告婚初感情尚可。20某某年某月某日生育一子司某丙。20某某年某月原告查出患有滤泡性淋巴瘤，在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，自此原、被告经常因锁事发生矛盾、争吵。20某某年某月原、被告分居至今。现原先起诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的婚姻证、户口本复印件、辽宁医学院附属第一医院病历及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初感情尚可，婚姻基础较好。在原告身患疾病期间，原被告还育有一子，可见夫妻感情较深。虽因原告身患疾病后，双方发生矛盾争吵并于2016年3月分居，但原、被告之间并无原则性分歧，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。原被告均系再婚，双方因爱情走向婚姻，实属不易，婚姻不等同于爱情，婚姻更包含一种责任，更需要婚姻当事人理解与珍惜。原告现患病未愈，更需要被告的关心与照顾，夫妻之间有相互扶养的义务，且孩子尚小，完整的家庭更有利于孩子的健康成长，故此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告司某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告司某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 金凤
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4275号
原告：赵映红，女，汉族，1987年7月2日生，住四川省西昌市。
被告：陈宏，男，汉族，1986年10月21生，住重庆市万州区。
委托代理人秦郁艳，重庆百安律师事务所，一般授权。
原告赵映红与被告陈宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告赵映红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵映红申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵映红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵映红负担。
审判员 姜晶
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更527号
罪犯杨胜森，男，1980年5月1日生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2013年4月18日作出（2013）佛三法刑初字第112号刑事判决，认定被告人杨胜森犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月4日作出（2013）佛中法少刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年4月29日本院作出(2016)吉01刑1083号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、张良出庭履行职务，吉林省未成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯杨胜森到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯杨胜森端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产刑，在监月消费较高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年7月，被害人何成文认识了被告人杨胜森的妻子唐波，后二人发生了性关系。被告人杨胜森得知该事后，以何成文强奸唐波为由，多次对何成文进行了勒索。2012年6月9日，被告人杨胜森在湖北省恩施市被抓获。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1531.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，检察机关建议从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨胜森不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵立红
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一八年三月二十九日
书记员 尹 娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终620号
上诉人（原审原告）：吴建君，男，1970年10月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：汪华良，台州市东诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张波，男，1986年7月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
原审第三人：卢友法，男，1964年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原审第三人：尤福匀，男，1976年8月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
上诉人吴建君因与被上诉人张波、原审第三人卢友法、尤福匀不当得利纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴建君上诉请求：撤销（2016）浙1003民初5664号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人250000元人民币。事实和理由：一、一审认定事实错误。原审第三人是放高利贷的，2013年7月10日上诉人向尤福匀借款3000000元，事后尤福匀要求上诉人还款，上诉人当着尤福匀的面联系好担保人陈静及出借人即原审第三人卢友法，并出具借据即收款收据交给尤福匀，尤福匀找到陈静，由陈静在收款收据上注明“担保人陈静，仅用于归还尤福匀借款”，尤福匀又根据该收款收据要求卢友法将此款汇到由其提供的被上诉人张波银行账户。现尤福匀否认上述事实，不承认收到该款项，故上诉人起诉要求被上诉人返还该款项。被上诉人虽然不否认收到该涉案款项，但其对该款项的性质前后描述不一且也没有证据证明其收款的合法依据。二、一审法院错误认定“本案原告主张是根据第三人尤福匀指示将讼争款项汇入被告账户，该事实如果成立，原告应当通过其他法律途径予以解决，而不能通过不当得利的诉讼进行。”（一）尤福匀是本案的当事人，与本案有直接的利害关系，一审法院应当本着法律精神减少当事人诉累，在本案一并处理；（二）一审虽查明涉案款项是归还第三人尤福匀的借款，却对此未进行认定，在未认定涉案款项是第三人尤福匀指定被上诉人张波收取的情况下，又以上诉人主张是根据第三人尤福匀指示将讼争款项汇入被上诉人账户为由，驳回上诉人诉讼请求，前后矛盾。三、一审判决举证责任分配错误。本案系非给付型不当得利，举证责任在于被上诉人，而不是上诉人，被上诉人举证不能，依法承担不利后果。四、被上诉人构成不当得利，涉案款项应返还给上诉人。本案上诉人已经就不当得利进行举证，现第三人尤福匀否认涉案款项与其关联性，被上诉人也不能就“无法律上的原因”举证，应由被上诉人承担败诉的后果。
张波辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吴建君汇付给被上诉人的款项系归还被上诉人的借款，被上诉人取得款项系有合法依据，上诉人的上诉事实、理由与本案客观事实完全不符，并缺乏相应证据印证其诉称。被上诉人在一审中仅从上诉人自身提供的证据再结合不当得利构成的四要素发表简要答辩意见，不存在上诉人在上诉理由中称上诉人一审两次庭审表述不一的情况。本案上诉人认为被上诉人取得不当得利的原因是讼争款项受第三人尤福匀指示汇入被上诉人账户，其自述的事实已经明确上诉人的给付并非缺少法律上的原因即不存在错误给付，其自述内容已经推翻了不当得利的四个构成要素。二、上诉人缺乏相应的证据证明被上诉人构成了不当得利，根据不当得利的严格举证责任制度，上诉人应证明被上诉人获取的款项没有法律上的原因，本案中上诉人无法举证证明上诉人取得款项“没有合法依据”，应当承担败诉后果。上诉人主张由被上诉人承担“没有合法依据”的证明责任没有法律依据。三、上诉人与第三人尤福匀之间存在多笔经济纠纷，本案诉讼前上诉人曾以本案相同的诉讼理由于2015年10月8日、2015年10月12日向案外人提起不当得利诉讼，假设本案第三人卢友法汇付款项受上诉人吴建君指示付给第三人尤福匀，那么上诉人为另案不当得利案件诉讼期间又冒着可能会损失250000元的风险将应支付给第三人尤福匀的款项支付给被上诉人，不符合常理。且上诉人与第三人尤福匀之间关于2013年7月10日的3000000元借款已经进入执行阶段，双方在2014年12月25日曾达成过执行和解协议，还款方式是上诉人直接支付给尤福匀本人账户，因此上诉人根本没必要将应归还给尤福匀的款项打到被上诉人账户。
一审法院认定的事实：2015年10月16日，原告吴建君因还款所需由案外人陈静担保向第三人卢友法借款250000元；同日，第三人卢友法根据原告授意，将原告的上述借款通过台州银行汇给被告张波。另认定，2013年7月10日，原告吴建君由案外人陈静担保向第三人尤福匀借款3000000元。
一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。就本案而言，原告主张讼争款项系受第三人尤福匀指示汇入被告张波账户，说明款项给付并非欠缺法律上的原因或是原告错误给付所致；并且原告也无充分证据对欠缺给付原因的具体情况予以举证说明，故原告应承担举证不能的法律后果。不当得利是一项独立的法律制度，其本身具有自己的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案原告主张是根据第三人尤福匀指示将讼争款项汇入被告账户，该事实如果成立，原告应当通过其他法律途径予以解决，而不能通过不当得利的诉讼进行。综上，原告的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴建君的诉讼请求。案件受理费人民币5050元，由原告吴建君负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系不当得利纠纷案件，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因此应由其就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。本案中，根据上诉人自述，其受第三人尤福匀指示将款项汇入被上诉人张波账户，说明款项支付并非欠缺法律上的原因或者系错误给付，现上诉人并未能对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，对此应当承担举证不能的法律后果，一审将此要件事实的举证责任分配给上诉人，符合法律规定。况且本案上诉人系使财产发生变动的主体，本案纠纷产生的根本原因亦系其未能对自身相关的交易尽到正常的、必要的、谨慎的注意义务，因此由其来承担举证责任不力的危险，亦属合理。综上所述，上诉人吴建君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人吴建君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 包菲菲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19390号
原告：北京华创盛达印刷器材有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路11号。
法定代表人：陈振江，总经理。
委托诉讼代理人：陈磊，男，北京华创盛达印刷器材有限公司员工。
被告：北京远望纸品有限公司，住所地北京市海淀区东升乡中关村保福寺75号。
法定代表人：陈俊琴。
原告北京华创盛达印刷器材有限公司（以下简称华创盛达公司）与被告北京远望纸品有限公司（以下简称远望纸品公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华创盛达公司到庭参加了诉讼。被告远望纸品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
华创盛达公司向本院提出诉讼请求，请求判令远望纸品公司：1、支付货款5865.4元；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：华创盛达公司和远望纸品公司于2008年建立业务关系，由华创盛达公司为远望纸品公司提供印刷油墨等印刷材料，远望纸品公司支付相应货款，双方未明确约定付款期限。远望纸品公司于2012年6月26日至2012年10月15日期间4次向华创盛达公司采购油墨等印刷材料共计货款5865.4元，华创盛达公司已于2012年10月18日开具增值税发票，由远望纸品公司员工郭青华签收。该笔货款经华创盛达公司几年来多次催要，远望纸品公司终不肯履行付款义务，故华创盛达公司诉至法院。
远望纸品公司未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
华创盛达公司围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院对北京华创盛达印刷器材有限公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
华创盛达公司于2012年6月26日、7月2日、7月26日、10月15日分别向远望纸品公司供货不同型号印刷油墨，共计5865.4元。华创盛达公司向远望纸品公司出具4张销售发货单（赊销协议），载明购货单位、货品名称、规格、数量、单价，并约定”本协议签收人为购货单位法人代表之委托人，签字生效”，远望纸品公司员工叶挥在销售发货单上签字确认。同年10月18日，华创盛达公司为远望纸品公司开具金额为5865.4元。同年10月19日，远望纸品公司员工郭青华签收了该增值税发票。华创盛达公司称，远望纸品公司至今未支付上述货款。
本院认为，华创盛达公司向远望纸品公司供应货物，远望纸品公司签收了货物，华创盛达公司与远望纸品公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。远望纸品公司收到华创盛达公司货物应履行付款义务，但远望纸品公司不履行付款义务，对于本案纠纷有过错，华创盛达公司请求判令远望纸品公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。远望纸品公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京远望纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京华创盛达印刷器材有限公司货款5865.4元。
如果北京远望纸品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由北京远望纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 郭 焕
人民陪审员 李金凤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 雷茗雁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4099号
原告：徐克金，男，1970年7月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人：何红年，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：赵世振，男，1975年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人：郑晋伟，甘肃金都律师事务所律师。
原告徐克金与被告赵世振所有权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。因被告外出务工，原告要求被告本人出庭参加诉讼，本院于2016年9月13日中止本案诉讼，于2016年11月4日恢复诉讼。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐克金及其委托代理人何红年、被告赵世振及其委托代理人郑晋伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克金向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款46100元，承担催要误工费3000元，合计49100元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年春，原告与被告等人一起为张掖市福地工业（实为种业）有限责任公司种植自交系95.1亩，2015年收获后又一起将种子交给该公司。该公司本应分别向原告与被告等人支付种子款，但公司为方便起见，就以被告名义将原告与被告等人应收款直接支付给了被告。被告收款后理应无条件向原告等人全额支付种子款，但至2016年2月28日，被告仍欠原告等人46100元。
被告赵世振辩称：原告所诉被告于2015年为张掖市福地种业有限责任公司种植自交系95.1亩，于2015年秋收后，将种子交给该公司属实，原告所诉其与被告一起种植的情况不属实。被告将种子交于公司后，公司即支付了被告应得的所有种子款，但款项中不包括其他任何第三人的款项。如原告诉状中所诉，原告的种子是直接交给福地种业有限责任公司，原告应该向该公司主张权利，请求法庭依法驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据或陈述：1.原、被告的陈述；2.原告提交的《2015年赵世振自交系结算清单》复印件一份；3.原告提交的福地种业公司给原告复印的赵世振的领款单七份，金额213690元；4.原告提交自己书写的清单两份；5.原告提供证人梁文证言；6.原告提交2013年开春丈量地时，原告将药盒子拆开后所划的草图一份，同时提交该草图的复印件一份。
经审理查明：原、被告均系农民。2015年，被告赵世振为张掖市福地种业有限责任公司（以下简称福地种业公司）种植自交系制种玉米。2015年10月9日，被告从福地种业公司借支款项20000元。2016年1月19日，经被告与该公司结算，被告应领取制种款为213690元。2016年2月28日，被告从福地种业公司领取制种款100000元，2013年3月19日，被告分三次从福地种业公司领取制种款93690元，扣除被告于2015年10月9日从福地种业公司借支款项20000元后，福地种业公司将被告赵世振的所有制种款付清。
本院认为，本案需解决如下争议问题：
一、原、被告之间的关系。
原告认为，2015年被告找到原告及梁文、潘明要求一起为福地种业公司种植自交系制种玉米亲本，后赵世振带头为福地种业公司种植自交系制种玉米95.1亩，其中赵世振48.47亩，原告30亩，梁文11.03亩，潘明5.6亩。公司结算时是和赵世振结算的，但是该四人不属于合伙关系。被告认为，2007年被告在甘州区石岗墩滩租赁土地耕种，期间福地种业公司找到被告要求被告代为种植自交系制种玉米，直至2015年被告又在甘州区乌江镇平原堡村530处租赁土地100亩，继续为福地种业公司种植自交系制种玉米，被告所租赁土地与原告徐克金及潘明、梁文等人租赁的土地相邻，上述三人也分别为福地种业公司种植自交系制种玉米，在种植过程中，原、被告各自承担自己的种植费用，并分别与福地种业公司结算。对此，本院认为，原告陈述其与福地种业公司没有进行任何形式交易，所有经济往来均由被告进行，其个人并没有和福地种业公司发生业务往来。对于原告提供的证人梁文，原告陈述被告亦欠证人梁文的制种款，按照原告陈述，无论原告的诉讼请求成立与否，均直接影响梁文的个人利益，即梁文与本案有利害关系，原告未提供其他有效证据证明其与被告合作种植了玉米，故对原告提供的证人梁文证言，本院不予采信。除个人陈述外，原告未举证证明其与被告等人有合作种植关系。
二、原告书面提供的证据效力。
对于原告提供的《2015年赵世振自交系结算清单》复印件一份、福地种业公司给原告复印的赵世振的领款单七份，金额213690元，被告虽对证据复印件提出异议，但其认可了上述证据复印件所有内容。故被告从福地种业公司领取制种款的情况客观存在，但原告未提供有效证据证明上述款项中，有属于原告的部分。
对于提交原告其根据福地种业公司经理陈述和其他工作人员的陈述自己书写的清单两份，原告在药盒子拆开后所划的草图一份，均系原告自己书写和绘制，未经被告签字确认，现被告予以否认，上述材料缺乏证据效力，故对上述清单、草图的证据效力，本院不予确认。
综上，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告既未举证证明其与被告之间存在合作等利益关系，亦未举证证明被告从福地公司领取的制种款中，有原告的制种款，故原告应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐克金的全部诉讼请求
案件受理费1028元，由原告徐克金负担，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
审 判 员 李玉霞
代理审判员 那海燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张志强
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢32号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人邓某，职务局长。
被执行人曾某，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区河西办事处溪坪村翦岔坡村民小组89号，公民身份号码431202198702283211。
被执行人廖某，女，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区河西办事处溪坪村翦岔坡村民小组89号，公民身份号码431224198905150222。
本院在执行申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局和被执行人曾某、廖某社会抚养费征收纠纷一案中，经查询�本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年八月三十日
代理书记员 张 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢32号申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。法定代表人邓某，职务局长。被执行人曾某，男，1987年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区河西办事处溪坪村翦岔坡村民小组89号，公民身份号码431202198702283211。被执行人廖某，女，1989年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区河西办事处溪坪村翦岔坡村民小组89号，公民身份号码431224198905150222。本院在执行申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局和被执行人曾某、廖某社会抚养费征收纠纷一案中，经查询�本案暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈发林审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年八月三十日代理书记员  张 健
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01639号
上诉人（原审被告）：朱应国。
被上诉人（原审原告）：重庆市三峡担保集团有限公司。
法定代表人李卫东，董事长。
原审被告：重庆应国机械制造有限责任公司。
法定代表人朱应国。
原审被告：陈瑞芬。
原审被告：朱天栋。
上诉人朱应国因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00385号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由九龙坡区法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人重庆市三峡担保集团有限公司起诉请求、事实和理由，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼。涉案《委托保证合同》（合同编号：WTBZ（2013）268号）中第九条明确约定：甲、乙双方在履行本合同中发生争议，应协商解决；协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。涉案合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。合同的乙方即被上诉人重庆市三峡担保集团有限公司依约定管辖向其住所地重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人朱应国的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一五年十月十三日
书 记 员 周 奕
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民一初字第168号
原告刘某某，女，1984年1月27日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1981年10月25日出生，汉族。
本院于2015年7月20日立案受理了原告刘某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年7月27日依法送达开庭传票给原告，通知原告应于2015年8月18日10时到庭，但原告刘某某没有到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘某某自动撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负坦。
审判员 罗泽伟
二〇一五年八月十九日
书记员 刘 烨
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执971号
申请执行人：吉林省鑫路医药有限公司，住所地：长春市宽城区常欣回迁小区二区17-18栋115号。
法定代表人：关连大，经理。
被执行人：黑龙江坤泰医药有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市建华区建东小区17号楼二层，组织机构代码证：12828871-X。
法定代表人：王继振，经理。
本院认为申请执行人吉林省鑫路医药有限公司与被执行人黑龙江坤泰医药有限公司拖欠货款纠纷一案，（2016）吉0103民初2134号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月23日向本院申请执行，现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2016）吉0103民初2134号民事判决书执行完毕。
（2016）吉0103执971号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 任向新
二〇一六年十二月十九日
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0972号
原告陈玉华。
被告潘树权。
本院在审理原告陈玉华与被告潘树权排除妨害纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉华撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告自行负担。
代理审判员 卞志杰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 义
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民保字第00001-1号
申请人童文玲，女，汉族，1970年11月15日生，住襄阳市襄城区新街16号，身份证号：420621197011152427。
被申请人牛军，男，汉族，1968年9月15日出生，住十堰市柳林春晓小区16号楼1#。
被申请人李建波，男，汉族，1968年10月18日出生，住襄阳市高新区深圳工业园。
申请人童文玲为防止被申请人恶意转移、变卖财产，于2014年12月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人牛军、李建波120万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。担保人彭亦柯（身份证号：420621199503160473）以其位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地1幢1层108室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701222**号）为申请人诉前保全提供担保，供我院查封。
经审查，本院认为，申请人童文玲的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛军、李建波120万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。
二、查封担保人彭亦柯（身份证号：420621199503160473）位于襄阳市高新区邓城大道49号国际创新产业基地1幢1层108室房屋（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第701222**号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘 洋
审判员 姜 勋
审判员 张教月
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周玲利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5958号
原告：陕西汉邦建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区西三爻村长丰园I区1幢18层。
法定代表人：杨远淮，该公司总经理。
委托代理人：苏凯，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，陕西法智律师事务所律师。
被告:榆林康鑫工程服务有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区新三西路财政局家属院3单元402号。
法定代表人：郝晓晓，该公司执行董事。
委托代理人：郝建荣，男，汉族，1977年9月23日出生，住陕西省绥德县。该公司员工。
本院在审理原告陕西汉邦建设工程有限公司与被告榆林康鑫工程服务有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2017年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西汉邦建设工程有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西汉邦建设工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1175元减半收取后，由原告承担587.5元。
审判员 王 伟
二〇一七年七月五日
书记员 曹雪荣
打印：扈艳红校对：纪铭2017年月日送达
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执622号
申请执行人供伟娇，女，1955年6月24日出生，住金华市金东区。
被执行人浙江省金华市金东区曹宅镇鹤岩寺，住所地金华市金东区曹宅镇包宅村，组织机构代码:081659949。
法定代表人应洁。
申请执行人供伟娇与被执行人浙江省金华市金东区曹宅镇鹤岩寺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日作出（2015）金东曹商初字第00355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款45000元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛来竞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初22993号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室、XXX室。
法定代表人：吴文辉，执行董事。
委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告：北京奇客创想科技股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：赵鑫，董事长。
委托诉讼代理人：李静，女。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京奇客创想科技股份有限公司(以下简称奇客创想公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司诉称，原告系国内原创文学门户网站“起点中文网”的运营商，是知名网络小说《惟我独仙》的著作权人。经原告推广和经营，该小说具有极高知名度和商业价值，“惟我独仙”为该知名商品特有名称。同时，原告还是“惟我独仙”的商标权人，该商标经原告经营使用，已为公众所熟知，具有良好的声誉和极高的市场知名度。2014年3月4日，原告发现在360搜索网站中搜索“惟我独仙”得到的搜索结果中，页面右侧显著位置存在名为“惟我独仙游戏，惟我独仙改编游戏，惟我”的推广链接。点击该链接，进入的却是与“惟我独仙”毫无关联的由被告运营的《群侠传》游戏界面。被告系7k7k游戏网站的经营者，并在该网站上推广游戏《群侠传》。原告认为，被告未经许可，在推广网络游戏的过程中，擅自使用“惟我独仙”商标，侵害了原告注册商标专用权。被告使用知名小说《惟我独仙》的特有名称，导致相关公众混淆，还构成擅自使用原告的知名商品特有名称。同时，被告以“惟我独仙改编游戏”的名义宣传与《惟我独仙》小说毫无关联的《群侠传》游戏，构成引人误解的虚假宣传行为。被告上述行为侵犯了原告的商标权并构成不正当竞争，使原告作品及商标的商业价值大幅缩减，给原告造成极大的经济损失及商誉损害。故起诉，请求法院判令被告奇客创想公司：1、立即停止商标侵权及不正当竞争行为；2、在涉案网站首页(网址为www.7k7k.com)顶部居中位置刊登声明、消除影响；3、赔偿原告因侵权所致经济损失人民币20万元；4、赔偿原告为制止侵权所支出的合理费用10,750元。
被告奇客创想公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地法院管辖。因此，侵犯商标权案件一般由侵权行为地或被告住所地的中级人民法院或有商标案件管辖权的基层法院管辖。被告若构成侵权，则本案侵权行为地及被告住所地均在北京市海淀区，应由北京市海淀区人民法院管辖。故申请将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告主张被告的侵害商标权及不正当竞争行为系在被告经营的网站www.7k7k.com上实施，系涉嫌利用信息网络造成他人权益损害的行为，属信息网络侵权行为，故本案被侵权人即原告的住所地可以被认定为侵权结果发生地。现原告住所地位于上海市浦东新区，故本案侵权行为地在上海市浦东新区，属本院管辖范围。因此，被告奇客创想公司提出的管辖异议理由不能成立，本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京奇客创想科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京奇客创想科技股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杜灵燕
人民陪审员 黄文雅
人民陪审员 孙宝祥
二〇一七年四月十二日
书 记 员 俞 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初935号
申请人：汪永苹，男，1985年2月23日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被申请人：余容清，女，1986年7月7日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。
原告汪永苹与被告余文铨、余容清民间借贷纠纷一案，申请人汪永苹于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人余容清所有的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号码：闽AXXX**）。申请人汪永苹提供其与配偶张细妹共同所有的位于永泰县XXXXXXX房产作为担保。
本院经审查认为，申请人汪永苹的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余容清所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号码：闽AXXX**），冻结期限两年。
二、冻结用于担保的申请人汪永苹与其配偶张细妹共同所有的位于永泰县XXXXX单元房屋产权，冻结期限两年。
案件申请费1020元，由申请人汪永苹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜利红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。