内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第1407号
原告代全林，男，1970年2月7日出生，蒙古族，科右前旗林业公安局干警，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人高德伟，内蒙古兴新律师事务所律师。
委托代理人韩银花，系原告妻子。
被告金小玉，男，1985年7月3日出生，蒙古族，羊倌，现住内蒙古科右前旗。
被告张武，男，46岁，汉族，工人，现住内蒙古突泉县。
被告姚崇财，男，34岁，汉族，出租车司机，原住内蒙古乌兰浩特市，现住址不详。
原告代全林诉被告金小玉、张武、姚崇财返还原物纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月29日第一次公开开庭进行了审理。原告代全林及其委托代理人高德伟、韩银花、被告金小玉到庭参加诉讼，被告张武、姚崇财经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中因原告申请对涉案绵羊的市场价格进行评估鉴定，本院于2015年1月7日第二次公开开庭进行了审理，原告代全林的委托代理人高德伟、韩银花到庭参加诉讼，被告张武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告姚崇财经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告代全林诉称，被告金小玉是我雇佣的羊倌。2014年3月末，在被告金小玉为我看管羊期间，在我不知情的情况下，被告金小玉通过被告姚崇财联系，将我的41只适龄母羊卖给了被告张武，出售价格每只约400多元，明显低于市场价格。被告金小玉还用1只适龄母羊当做车费抵顶给被告姚崇财。我发现羊缺少后，以为被他人偷盗，即向科右前旗公安局额尔格图派出所报案，经公安机关调查核实，我才知道了三被告的行为。现我要求三被告连带返还我42只适龄母羊，如无法返还要求三被告连带赔偿我54600元（1300元∕只×42只）。
被告金小玉辩称，2014年3月，我通过被告姚崇财的介绍分两次将原告的羊卖给被告张武41只。第一次卖了14只，共卖了5900元。第二次卖了27只，共卖了11000元。我还给了被告姚崇财1只羊是用来抵顶我往返乌兰浩特到额尔格图林场的个人车费。我卖羊的事情原告并不知情，现我同意返还，但羊在被告张武处，我不能直接返还。我要求被告张武返还原告的羊，然后我把被告张武买羊的16900元返还给被告张武。
被告张武、姚崇财未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院根据原告、被告金小玉的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
一、三被告之间的买卖关系是否合法有效。
二、原告要求三被告连带返还42只适龄母羊或折价赔偿的事实依据和法律依据。
原告针对焦点一提交证据如下：1、雇佣关系证明原件1份，证明被告金小玉受雇于原告代全林，为原告代全林放羊的事实。2、原告申请本院调取科右前旗公安局额尔格图派出所对被告金小玉、姚崇财的询问笔录，证明原告代全林的羊被无权处分的被告金小玉通过被告姚崇财介绍卖给了被告张武41只，被告姚崇财得了1只羊的事实。被告金小玉对证据1、2均没有异议。
原告针对焦点二提交证据如下：1、复举雇佣关系证明及公安机关询问笔录，证明原告拥有物权的动产被他人占有，依据物权法的规定，要求三被告返还原告的羊。2、资产评估报告书原件一份，证明被告金小玉卖的大尾绵羊每只评估单价为1275元，42只涉案绵羊评估价值为53550元。被告金小玉对证据1、2均无异议。
庭审中依法宣读本院于2014年10月27日对被告张武所做询问笔录一份。被告张武在笔录中陈述，2014年过完年其在额尔格图从被告金小玉处分两次购买41只羊，共给付金小玉买羊款18200元的事实。原告代全林与被告金小玉对该询问笔录的真实性均无异议，被告金小玉认为被告张武共给付其买羊款16900元。本院认为，被告金小玉对原告提交的雇佣关系证明、资产评估报告书及本院调取的公安机关询问笔录均无异议，本院予以采信，上述证据结合本院对被告张武所做询问笔录能够证明被告金小玉通过被告姚崇财的介绍将原告代全林所有的41只大尾绵羊卖给被告张武得款16900元及给付被告姚崇财1只抵顶车费的事实。
被告金小玉针对本案争议焦点均未举证。
经审理查明，2013年11月23日，原告代全林雇佣被告金小玉放牧其在科右前旗额尔格图林场羊包的540余只大尾绵羊，约定年薪5万元。2014年3月，在原告不知情的情况下，被告金小玉通过出租车司机被告姚崇财的介绍，分两次将原告的41只大尾绵羊卖给被告张武，第一次卖了14只，得款5900元，第二次卖了27只，得款11000元，被告张武共计给付被告金小玉买羊款16900元。此外，被告金小玉给付被告姚崇财1只大尾绵羊用来抵顶其本人往返乌兰浩特到额尔格图林场的车费。2014年5月4日原告给羊打针时发现羊的数目不对便去科右前旗公安局额尔格图派出所报案，经派出所调查，原告得知被告金小玉将其羊卖给被告张武的事实。现原告要求三被告返还42只适龄母羊，如无法返还，要求三被告连带赔偿原告54600元（1300元／只×42只）。
本院认为，公安机关对被告金小玉、姚崇财所做的询问笔录及本院对被告张武所做询问笔录能够证实被告金小玉将原告的41只大尾绵羊卖给被告张武及给付被告姚崇财1只大尾绵羊的事实。因被告金小玉系原告代全林雇佣的羊倌，对原告的羊享有管理权而无处分权，其将羊卖给被告张武时并没有取得羊的处分权，其卖羊的行为也没有得到羊的所有人原告代全林的追认。被告金小玉将羊卖给被告张武的行为属于无权处分行为，被告金小玉对此应承担返还原物的侵权责任，现由于羊已灭失，被告金小玉应对原告承担赔偿责任。另一方面，被告张武作为羊的买受人因其购买羊的价格与资产评估报告书评估出的每只涉案绵羊的市场售价相差较大，而不符合善意取得构成要件中以合理价格转让的条件，即被告张武买羊的行为不属于善意取得，不应受到法律的保护。同时，被告张武作为从事羊只买卖的经营者，其应对羊的市场价格十分了解，其在购买时明知金小玉出售羊的价格不符合正常交易而购买，可以认定被告张武对被告金小玉的无权处分行为是应当知道，故其占有原告羊的行为属于恶意占有，其也应基于恶意占有而与被告金小玉承担共同赔偿责任。被告姚崇财作为被告金小玉与被告张武的买卖羊的介绍人其从中并没有获得利益，因此其不应承担责任。同时，被告金小玉给付被告姚崇财1只羊抵顶车费的行为属于其个人偿还债务的行为，因此，应由被告金小玉对其给付被告姚崇财的1只羊承担赔偿责任。被告张武、姚崇财无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百零六条第一款、第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金小玉与被告张武共同赔偿原告代全林41只大尾绵羊折价赔偿款52275元（1275元／只×41只）。
二、被告金小玉赔偿原告代全林1只大尾绵羊折价赔偿款1275元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、上述一、二项赔偿款于本判决生效后立即给付。
案件受理费1165元，由被告金小玉、被告张武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 陈永梅
审 判 员 梁鑫明
人民陪审员 于淑荣
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 健
适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，侵害物权造成权利损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
受让人受让该不动产或者动产时是善意的：
以合理的价格转让：
转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的
已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
第二百四十二条占有人因使用占有的不动产或者动产致使该不动产或者动产受到损害的，恶意占有人应当承担赔偿责任。
第二百四十四条占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者定产的权利人请求赔偿的，占有人应当将其毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到弥补的，恶意占有人应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。