wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3298号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王伟锋，男，1963年8月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人马璐璐、彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨正权，男，1961年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海外贸下沙木螺钉二厂有限公司，住所地上海市浦东新区下沙镇。
法定代表人：杨正权，总经理。
上诉人王伟锋因与被上诉人杨正权、上海外贸下沙木螺钉二厂有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第29137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王伟锋收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定�裁定如下：
本案按上诉人王伟锋自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上�费的，按自动撤回上诉处理。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第160号
原告钱朝文，男，1950年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告刘彬锐，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告钱朝文诉被告刘彬锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱朝文到庭参加诉讼，被告刘彬锐经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱朝文诉称：2011年5月1日，被告刘彬锐以做生意缺乏资金为由向其借款人民币100000元，并出具借条一份为凭，约定借款利息按月利率2%计算，即每月利息2000元，未约定还款期限。借款后，被告只支付利息至2012年12月31日止，此后便拒绝还款付息。现原告因急需用钱，多次向被告催讨未果，故诉请依法判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元及自2013年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告刘彬锐未作答辩。
原告钱朝文为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.借条一份，以此证明被告刘彬锐向原告钱朝文借款人民币100000元及约定利息按月利率2%计算的事实；
2.被告刘彬锐的身份证复印件一份，以此证明被告刘彬锐的基本身份情况。
本院依职权调取的证据是：闽清县公安局白樟派出所出具的被告刘彬锐户籍证明一份。
经庭审质证，原告钱朝文对本院依职权调取的被告刘彬锐户籍证明无异议。
被告刘彬锐未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的借条及本院依职权调取的被告刘彬锐户籍证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定；原告提供的被告身份证复印件与本院依职权调取的被告户籍证明中体现的被告刘彬锐基本身份信息情况能够相吻合，故亦予以认定。
经审理查明：被告刘彬锐于2011年5月1日向原告钱朝文借款人民币100000元，立有借条一份为凭，借条中约定息金按月利率2%计算，每月结算一次，未约定还款期限。借款后，被告刘彬锐仅支付利息至2012年12月31日止。此后，经原告催讨，被告拒不还款，遂引起双方纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘彬锐向原告钱朝文借款人民币100000元，有被告刘彬锐出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告刘彬锐作为债务人应负还款之责。双方约定借款月利率按2%计算，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，可予以准许。原告自认被告已支付利息至2012年12月31日止，本院予以确认。据此，原告要求被告立即归还借款本金100000元及自2013年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘彬锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬锐于本判决生效之日起十日内归还原告钱朝文借款本金人民币100000元，并支付利息（利息自2013年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告刘彬锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 李 心
二〇一五年四月二日
书记员 洪聪滨
附：一、本案引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
4．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
5．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第160号原告钱朝文，男，1950年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。被告刘彬锐，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省闽清县。原告钱朝文诉被告刘彬锐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员李心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱朝文到庭参加诉讼，被告刘彬锐经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱朝文诉称：2011年5月1日，被告刘彬锐以做生意缺乏资金为由向其借款人民币100000元，并出具借条一份为凭，约定借款利息按月利率2%计算，即每月利息2000元，未约定还款期限。借款后，被告只支付利息至2012年12月31日止，此后便拒绝还款付息。现原告因急需用钱，多次向被告催讨未果，故诉请依法判令被告立即归还原告借款本金人民币100000元及自2013年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，并承担本案的诉讼费用。被告刘彬锐未作答辩。原告钱朝文为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：1.借条一份，以此证明被告刘彬锐向原告钱朝文借款人民币100000元及约定利息按月利率2%计算的事实；2.被告刘彬锐的身份证复印件一份，以此证明被告刘彬锐的基本身份情况。本院依职权调取的证据是：闽清县公安局白樟派出所出具的被告刘彬锐户籍证明一份。经庭审质证，原告钱朝文对本院依职权调取的被告刘彬锐户籍证明无异议。被告刘彬锐未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，原告提供的借条及本院依职权调取的被告刘彬锐户籍证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以认定；原告提供的被告身份证复印件与本院依职权调取的被告户籍证明中体现的被告刘彬锐基本身份信息情况能够相吻合，故亦予以认定。经审理查明：被告刘彬锐于2011年5月1日向原告钱朝文借款人民币100000元，立有借条一份为凭，借条中约定息金按月利率2%计算，每月结算一次，未约定还款期限。借款后，被告刘彬锐仅支付利息至2012年12月31日止。此后，经原告催讨，被告拒不还款，遂引起双方纠纷，原告诉至本院。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告刘彬锐向原告钱朝文借款人民币100000元，有被告刘彬锐出具的借条所证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，被告刘彬锐作为债务人应负还款之责。双方约定借款月利率按2%计算，未超过银行同期同类贷款利率的四倍，可予以准许。原告自认被告已支付利息至2012年12月31日止，本院予以确认。据此，原告要求被告立即归还借款本金100000元及自2013年1月1日起至还清欠款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘彬锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彬锐于本判决生效之日起十日内归还原告钱朝文借款本金人民币100000元，并支付利息（利息自2013年1月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元，减半收取1630元，由被告刘彬锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 李 心二〇一五年四月二日书记员 洪聪滨附：一、本案引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”4．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”5．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初950号
原告：吉某某，女，1989年9月25日出生，汉族，住安徽省
宣城市宣州区。
被告：王某某，男，1983年5月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告吉某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。在诉讼过程中，原告吉某某于2016年4月1日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告吉某某撤回对被告王某某的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费150元，已减半收取，由原告吉某某负担。
审判员 朱小勇
二〇一六年四月一日
书记员 陶静娴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6878号
罪犯王某，现在杭州市上城区看守所服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）杭上刑初字第689号刑事判决，以罪犯王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市上城区看守所于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月八日
书记员 戴皖涢
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第279-2号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司虹桥支行。
负责人：林瑶。
被执行人苏光法。
被执行人刘文成。
被执行人诸献波。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第380号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现经本院查明车牌号为浙C×××××大众汽车系被执行人刘文成所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖或变卖被执行人刘文成所有的车牌号为浙C×××××大众汽车壹辆（车辆识别号：LSVEB26R1D2020755；发动机号C05338）。
二、查封期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 董利
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈峥
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01420号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人付枫，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，无业。2009年8月18日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年12月13日刑满释放；2012年5月10日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元；2013年4月18日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金15000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金20000元；2013年7月17日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金23000元。2014年5月16日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金26000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月21日被监视居住，本院于2015年12月11日决定逮捕，重庆市沙坪坝区看守所于2015年12月17日不予收押，未关押，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1196号起诉书指控被告人付枫犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人付枫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日15时许，被告人付枫经事前电话联系，在沙坪坝区胸科医院四病区3楼22号床位上，以150元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）0.41克贩卖给刘某，交易完成后被民警当场抓获，上述毒品及毒资被查获并扣押。
另查明，2014年5月16日，被告人付枫因犯贩卖毒品罪被本院以（2014）沙法刑初字第00732号刑事判决书判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与本院（2013）沙法刑初字第00805号刑事判决书没有执行的有期徒刑九年六个月，并处罚金23000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金26000元。被告人付枫已被羁押2日。因其患有疾病，该判决生效后未执行。
上述事实，被告人付枫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资及称重照片，毒品检验报告，抓获经过，本院（2014）沙法刑初字第00732号刑事判决书及被告人付枫的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人付枫判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金，并与前罪没有执行的刑罚数罪并罚。
本院认为，被告人付枫明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。付枫曾因犯非法持有毒品罪及贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。付枫有犯罪前科，可以酌情从重处罚。付枫能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。付枫在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付枫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；与本院（2014）沙法刑初字第00732号刑事判决书没有执行的有期徒刑十年，并处罚金26000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年七个月，并处罚金29000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除先行羁押的2日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺0.41克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤娜
人民陪审员 张娟
人民陪审员 陈凌
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 祁岑
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02583号
原告：赵国义，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：方虾子，女，住址同上，系原告妻子。
委托代理人：杨连生，宣城市宣州区向阳法律服务所法律工作者。
被告：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司总经理。
原告赵国义诉被告安徽安平禽业有限责任公司（以下简称安平禽业）民间借贷纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张娟梅适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵国义的委托代理人方虾子、杨连生到庭参加诉讼，被告安平禽业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国义诉称：2014年5月19日，安平禽业因生产经营需要向原告借款20万元，2014年7月11日偿还3万元，仍欠17万元。因被告的债权人众多，其法定代表人温安平及妻子宋霞均外出，下落不明，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款17万元；2、本案诉讼费由被告承担。
赵国义为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条一份，证明借款的事实。
被告安平禽业未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。
经审查，本院认为：赵国义所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2014年5月19日，安平禽业因资金周转之需向赵国义借款20万元，其法定代表人温安平及妻子宋霞签字出具借条一份并加盖安平禽业财务专用章给赵国义。2014年7月11日安平禽业归还赵国义借款3万元，尚欠借款17万元在借条上载明。2014年8月14日，赵国义向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安平禽业向赵国义借款20万元，并出具了借条，双方之间的借款合同成立并发生法律效力，安平禽业负有归还借款的义务，现赵国义要求安平禽业归还借款17万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告安平禽业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽安平禽业有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告赵国义借款17万元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告安徽安平禽业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一四年十月八日
书记员 王 琼
附：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第97号
上上诉人（原审被告）河南正轩货物运输有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路23号6栋3单元4层401。
法定代表人李亚辉。
被上诉人（原审原告）张江。
原审被告郑州思念食品有限公司，住所地州市金水区。
法定代表人李伟。
上诉人河南正轩货物运输有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第2521号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中上诉人与被告以及原告均在不同的区域，而侵权行为发生地在郑州市惠济区，将本案移送至侵权行为发生地郑州市惠济区人民法院审理符合法理规定且更易查清案件事实。请求二审法院将该案移送至郑州市惠济区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵权行为提起的诉讼，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。原审被告郑州思念食品有限公司的住所地在郑州市金水区辖区，郑州市金水区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年二月二日
书记员 闫沛沛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第1052号
原告苏春叶。
委托代理人唐丽丽。
被告大众保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市中南世纪城34幢3001、3002、3003、3004、3013、3014室。
负责人龚平。
委托代理人郑玉叶。
委托代理人崔小莉。
原告苏春叶与被告大众保险股份有限公司南通中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春叶诉称，判令被告向其支付理赔款74275元（车损费69875元，拖车费700元、评估费3000元、第三者房屋损失修理费700元）。
被告大众保险股份有限公司南通中心支公司辩称，对原告保险车辆发生交通事故、责任认定无异议。对车损价格鉴定结论书、鉴定费不予认可，拖车费非保险赔偿范围。对第三方房屋损失无法确认。因事故对方亦为机动车，苏春叶诉请中应剔除由对方的保险公司承担的交强险部分2000元。其愿按保险条款约定，按责赔偿。
经审理查明，2013年9月16日，苏春叶将自有的苏F×××××号小客车向大众保险股份有限公司南通中心支公司投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险金额7.201万元，第三者责任保险金额50万元，并投了不计免赔险。商业险的保险期限自2013年9月27日起至2014年9月26日止。
2014年6月9日21时45分许，经苏春叶许可的杨金鎏驾驶苏F×××××号小客车沿启东市东海镇武东村中心路由南向北行驶至与大丰西路交叉路口时，与沿大丰西路由东向西行驶正通过该路口的邹世祥驾驶的苏M×××××号小客车（内载案外人胡立）发生碰撞，苏M×××××号车与路外朱卫如的房屋碰撞，致车辆受损，邹世祥、胡立受伤。2014年6月13日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定杨金鎏负事故的主要责任，邹世祥负次要责任，胡立、朱卫如无责任。同日，各方达成调解协议：杨金鎏赔偿邹世祥医药费、误工费1634元，杨金鎏赔偿胡立医药费、误工费1271元，杨金鎏赔偿朱卫如房屋损失700元；邹世祥赔偿朱卫如房屋损失300元；两车在交强险内互赔，超出部分按责分担。拖车施救费各自负担。杨金鎏即向朱卫如支付了700元。2014年7月2日，启东市价格认证中心接受苏春叶的委托对苏F×××××号车损进行了鉴定，结论为69875元。苏春叶支付鉴定费3000元。苏春叶在将车辆修理后，支付了车辆修理费69875元。苏春叶为此向本院起诉。
本案审理中，大众保险股份有限公司南通中心支公司对朱卫如房屋损失不申请鉴定，但要求对事故中的车辆损失范围及配件价格进行重新鉴定，本院予以准许。本案移送鉴定后被退回并被告知，对已修复的车辆无法进行重新鉴定；原鉴定项目的零配件维修价格可进行重新鉴定。为此，经本院释明，大众保险股份有限公司南通中心支公司仍坚持要求对车辆损失范围及涉及的零配件维修价格进行重新鉴定。由于大众保险股份有限公司南通中心支公司不认可启东市价格认证中心鉴定结论中的零配件项目，其提出的零配件维修价格进行重新鉴定须在确定车损范围后才能明确零配件项目，进而对维修价格进行重新鉴定，故鉴定不能进行。
本院认为，原告苏春叶与被告大众保险股份有限公司南通中心支公司间签订的保险合同合法有效，双方当事人均应依法履行合同，苏春叶的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，大众保险股份有限公司南通中心支公司应当依保险合同的约定承担保险责任。因大众保险股份有限公司南通中心支公司对车损提出申请重新鉴定不能进行，而苏春叶委托的车损鉴定部门依法具有鉴定资质，故本院采纳苏春叶提供的启东市价格认证中心作出的车损鉴定结论。大众保险股份有限公司南通中心支公司对鉴定费不予认可的抗辩主张无法律依据，本院不予采纳。苏春叶主张的车损赔偿中，除应由事故对方的保险公司承担交强险内车损2000元外，其余部分符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告大众保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏春叶理赔款72275元（车损费67875元，拖车费700元、评估费3000元、第三者房屋损失修理费700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1656元，减半收取828元（原告苏春叶已预交），由被告大众保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理1656元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一四年十一月十日
书记员 顾佳庆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第393号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人伍某甲，男，28岁。
辩护人贡杰，广东卓正律师事务所律师。
被告人伍某乙，男，27岁。
被告人伍晓飞，男，29岁。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
被告人江某房，男，25岁。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）299号起诉书指控被告人伍某甲、伍某乙、伍晓飞、江某房犯侵犯通信自由罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员梁文升、代理检察员田美青出庭支持公诉，被告人伍某甲、伍某乙、伍晓飞、江某房及辩护人贡杰、贡兴安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月初开始，被告人伍某甲、伍某乙、伍晓飞、江某房四人受一名自称“罗彬”的男子雇佣，租用佛山市三水区德兴路雅豪居东六座601房，利用盗号“木马”程序在网络上盗窃他人QQ账号和密码400余组，并将盗得的QQ账号和密码发送给“罗彬”，从而获取利益。2014年8月25日，公安人员在上述地点将被告人伍某甲、伍某乙、伍晓飞、江某房抓获，并当场缴获作案工具笔记本电脑四台、无线网卡四张。
上述事实，被告人伍某甲、伍某乙、伍晓飞、江某房在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人伍某甲、伍某乙、伍晓飞、江某房的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，计算机勘查报告、办案说明及相关文档，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，说明材料，视听资料，广东省公安厅指定管辖决定书、广东省人民检察院指定管辖的批复，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某甲、伍某乙、伍晓飞、江某房无视国家法律，侵犯公民通信自由权利，情节严重，其行为均已构成侵犯通信自由罪，应当依法追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人伍某甲、伍某乙、伍晓飞、江某房归案后均能如实供述其罪行，且在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人贡杰、贡兴安所提相关从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于四被告人是初犯，且有一定悔罪表现，本院决定对四被告人宣告缓刑。本院根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍某甲犯侵犯通信自由罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。）
二、被告人伍某乙犯侵犯通信自由罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。）
三、被告人伍晓飞犯侵犯通信自由罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。）
四、被告人江某房犯侵犯通信自由罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起开始计算。）
五、移送的惠普牌笔记本电脑二台、戴尔牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库；华为牌黑色无线网卡四个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 韬
代理审判员 劳楚文
人民陪审员 吴成亮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陆 颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第07625号
原告高颖，女，1978年11月8日出生。
委托代理人葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。
被告北京华富房地产发展有限公司（未到庭），住所地北京市朝阳区西坝河南路1号。
法定代表人陈镇河，其余不详。
原告高颖（以下简称原告）与被告北京华富房地产发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛兆玉到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月25日，我和被告签订《北京市外销商品房预售契约》，约定我购买被告开发的北京市朝阳区西坝河南路X号金岛花园兰苑楼X单元房屋（以下简称涉案房屋）。2000年3月被告交付涉案房屋后原告就开始催促被告协助办理房屋产权登记手续，但被告至今未办理。现请求法院判令被告继续履行《北京市外销商品房预售契约》，协助我将涉案房屋的产权登记到我名下。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1999年12月25日，原告作为买方、乙方与被告作为卖方、甲方签订《北京市外销商品房预售契约》，约定原告购买涉案房屋，售价为172万元。
2000年3月8日，原告与案外人王惠敏与中国建设银行北京石景山支行（贷款人）、被告（保证人）签订《个人住房贷款借款合同》，约定原告就涉案房屋贷款120万元。
审理中，原告称涉案房屋在2003年3月由被告交付原告；涉案房屋购房款已支付，其中交了52万元首付款，贷款120万元。
上述事实，有当事人提交的《北京市外销商品房预售契约》、《个人购房借款合同》、收据等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市外销商品房预售契约》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行合同义务。现原告已支付全部购房款，被告向原告出售房屋，应承担协助办理相关权属证明的责任，故对原告诉讼请求本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京华富房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内协助原告高颖办理北京市朝阳区西坝河南路X号金岛花园兰苑楼X单元房屋的产权证，并登记至原告高颖名下；因此所发生的全部税费均由原告高颖负担。
案件受理费七十元，由被告北京华富房地产发展有限公司负担（原告高颖已预交，被告北京华富房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高颖）。
公告费二百六十元，由被告北京华富房地产发展有限公司负担（原告高颖已预交，被告北京华富房地产发展有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告高颖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 臧 雷
代理审判员 谭 灵
代理审判员 张永强
二〇一四年八月十日
书 记 员 雷小晶
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0287号
原告中国农业银行股份有限公司金坛支行，。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤，男。
委托代理人陆耀华，男。
被告张春红。
原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行（以下简称农行金坛支行）与被告张春红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王登勤、被告张春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2013年7月10日，张春红与农行金坛支行签订1份个人购房担保借款合同，约定：被告向原告借款16万元，借款用途为购买金坛市文化新村83-506房产，借款期限15年，年利率为5.895%，采用每月等额本息还款法，每月偿还本息1341.11元。被告以所购房屋做抵押，为该笔贷款提供抵押担保。2013年7月12日，原告按约向被告发放了贷款。自2013年12月起被告还款经常出现逾期，至2014年5月已逾期6期。经多次催要，被告仍拖欠不还，故诉至法院要求被告立即归还借款本金157763.14元、利息2854.24元（利息暂算至2014年3月21日，此后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算）；若被告不履行上述还款义务时，判令以被告抵押的座落在金坛市文化新村83-506房产通过折价或以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
被�张春红辩称，向原告借款16万元和未按约偿还本息是事实，现因生病暂时无力偿还借款。
经审理查明，2013年7月10日，张春红与农行金坛支行签订1份个人购房担保借款合同，约定：张春红向农行金坛支行借款16万元，用于购买金坛市文化新村83-506房产，借款期限15年，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础下浮百分之十后确定，若借款人未按约归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放的借款；被告以所购的位于金坛市文化新村83-506房屋做抵押，为该笔贷款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金、以及贷款人为实现债权和抵押权发生的一切费用。同日，双方在金坛市房地产管理处依法办理了该笔借款的抵押登记。2013年7月12日，原告按约�被告发放了贷款，张春红在个人借款凭证上签字确认。该借款凭证载明执行年利率为5.895%，采用每月等额本息还款法。截至2014年3月21日，被告已逾期还款4期，拖欠本金2281.13元，利息2854.24元。
上述事实，由个人购房担保借款合同、房屋他项权证书、借款凭证、对账单，以及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，农行金坛支行与张春红签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按约享有合同权利，履行合同义务。张春红存在拖欠偿还借款本息的违约行为，应按约承担违约责任。原告按约要求被告提前偿还拖欠的本息、实现抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告张春红于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金坛市支行借款本金人民币157763.14元，支付利息2854.24元（利息暂算至2014年3月21日），及2014年3月22日至判决给付之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息。
二、若被告张春红未履行上述第一项还款义务，原告有权以张春红抵押的位于金坛市文化新村83-506房产通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如被告张春红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3513元，由张春红负担。该款原告已预交，张春红于本判决生效之日起10日内径付给原告。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请�行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 汤震球
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张小亮
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利�但法律另有规定的除外。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第126号
申请执行人黄炳荣，男，汉族，1963年7月24日出生，住广东省和平县。
被执行人袁月福，男，汉族，1980年9月6日出生，住广东省和平县。
申请执行人黄炳荣与被执行人袁月福民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月7日作出的（2011）和民一初字第59号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人袁月福应在上述判决发生法律效力后10日内偿还申请执行人黄炳荣借款人民币12000元。因被执行人袁月福未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄炳荣便于2015年7月22日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人袁月福在和平县国土、工商、房产、交警等部门无土地、工商、房产、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，因经过财产调查未发现被执行人袁月福有可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第126号案终结本次执行。
申请执行人黄炳荣发现被执行人袁月福有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 平
书记员 周小龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01684号
申请人周伟
申请人陈新成
本院在审理申请人周伟与申请人陈新成申请确认人民调解协议效力一案中，申请人周伟向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人周伟撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请周伟撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一四年十一月十二日
书记员 隋鹏
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执264号
申请人：刘绍臣,男,1976年3月30日,住黑龙江省克东县。
被执行人：崔克义,男,1982年11月6日,住黑龙江省克东县。
本院在执行刘绍臣与崔克义追偿权一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金宝
审判员 汤德忠
审判员 杨 军
二〇一七年九月十四日
书记员 吕博识
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1282号
原告：柴清华，女，汉族，1968年10月6日生，住平原县。
被告：张保国，男，汉族，1969年6月8日生，住平原县。
原告柴清华诉被告张保国变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告柴清华、被告张保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴清华诉称：2007年11月5日，原、被告因感情不和经德州市人民法院调解离婚，协议婚生子张某某由被告抚养，但被告不尽抚养义务，自从离婚以后孩子就一直由原告抚养，与原告建立了深厚的感情，并且孩子现在已年满10周岁，他自己也自愿要求跟随原告生后。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，请求依法判令婚生子张某某变更为由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告张保国辩称：答辩人不同意变更抚养权。2007年11月5日经过德州市中级人民法院调解离婚，婚生儿子张某某由答辩人抚养，被答辩人不承担抚养费。婚生儿子张某某一直随答辩人共同生活，应当判决驳回其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
（2007）德中民一终字第673号民事调解书一份。拟证实：柴清华与张保国于2007年11月5日经德州市中级人民法院调解离婚，婚生子张某某由张保国抚养，抚养费张保国自行负担。
被告的质证意见为：没有异议。
被告未向本庭提交证据：
本庭于2016年7月5日对张某某的询问笔录一份。证实：张某某愿意随其母亲生活，由其母亲抚养。
经审理查明：原告柴清华与被告张保国于2007年11月5日经德州市中级人民法院调解离婚，婚生子张某某由张保国抚养，抚养费自行负担。现婚生子张某某已年满十周岁，经征求其本人意见，张某某表示愿意同原告柴清华共同生活。原告目前在平原县王凤楼镇王凤楼街从事个体服饰经营。
以上事实由当事人陈述、（2007）德中民一终字第673号民事调解书、询问笔录、庭审笔录在卷为凭、并经当庭质证后认证。
本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原告从事个体经营，经济收入稳定，张某某与原告共同生活，对其成长较为有利，并且张某某也表示愿意同原告共同生活。综上，原告要求张某某由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提出变更婚生子抚养关系后要求被告支付婚生子抚养费的请求，本院对此不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条第（三）项的规定，判决如下：
变更原、被告婚生子张某某由原告柴清华抚养。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一六年八月二日
书记员 周玉超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第459号
罪犯梁运琼，男，1991年3月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年9月13日作出（2012）穗增法刑初字第1310号刑事判决，以被告人梁运琼犯掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年10月15日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015�7月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁运琼在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁运琼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年7月获得表扬；5次嘉奖。已缴纳10000元罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁运琼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁运琼予以减去有期徒刑五个月十二天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1863号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州九堡支行
被执行人欧莉坚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商特字第00018号，依法向被执行人欧莉坚发出执行通知书，责令被执行人欧莉坚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧莉坚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧莉坚（证件号码：）在浦发银行的95×�×73的存款人民币1619794.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱王飞
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）辰法执字第173号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇丹山路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人姚本真，男，1970年10月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡。
被执行人刘海燕，女，1974年10月8日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县城郊乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人姚本真、刘海燕计划生育行政征收一案中，被执行人姚本真、刘海燕已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2013）辰行非审字第1号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张黎明
审判员 薛祖改
审判员 蒋云生
二〇一三年十二月十九日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第14602号
原告杨世鹏，男，1965年10月14日出生。
委托代理人赵宏伟，北京市圆融律师事务所律师。
被告朱章义，男，1965年7月4日出生，。
原告杨世鹏与被告朱章义物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨世鹏及其委托代理人赵宏伟、被告朱章义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世鹏诉称：原被告原系合作关系。2010年9月13日，原告购买莱克萨斯轿车一辆，登记车牌号为京X。2011年4月被告借故将原告上述车辆扣押。后经原告多次催要，被告至今拒不返还。现原告请求判决被告返还原告所有的京X莱克萨斯轿车一辆；被告赔偿原告损失60000元；案件受理费由被告承担。
被告朱章义辩称：我不同意原告的诉讼请求。我并没有扣押涉诉车辆。
经审理查明：原告主张其于2010年9月13日购买京X莱克萨斯小型汽车（以下简称：涉诉车辆）一辆，该涉诉车辆被被告扣押，并提交车辆登记证书、购车发票、收据、完税凭证、保险单、保险发票、暂住证、《服装设计贴牌加工合作合同》复印件予以佐证。被告认可上述证据的真实性，但不认可证明目的。
原告提交2013年11月18日的录音光盘及书面整理材料，称该录音是原告、王X与被告的录音，证明被告认可扣押原告车辆的事实。被告称原告找过，但其没有扣押原告车辆。
上述事实，有双反当事人的庭审陈述、车辆登记证书、购车发票、收据、完税凭证、保险单、保险发票、暂住证、加工合作合同复印件、录音光盘及书面整理材料等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告扣押其购买的涉诉车辆，但其提交的证据不足以证明被告扣押其车辆的事实，且被告对此亦不认可，本院对原告主张不予支持。原告主张被告赔偿2011年4月20日至2013年12月4日期间经济损失，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨世鹏的诉讼请求。
案件受理费一千三百元，由原告杨世鹏负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 刘雅丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑少杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1546号
原告瞿飞江。
被告华建。
被告赵冬雷。
原告瞿飞江诉被告华建、赵冬雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告瞿飞江的委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告华建、赵冬雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告瞿飞江诉称：2015年5月15日，被告华建因资金周转需要，向原告借款45000元。并出具欠条1份，约定还款日期为2015年6月14日。如逾期未还的，则欠款人自愿支付每天欠款本金的2%未作违约金。被告赵冬雷为借款提供连带责任保证。借款到期后，被告华建未按约返还借款，被告赵冬雷也未履行保证义务。故起诉，要求：1、被告华建返还借款45000元，并支付该款自2015年6月15日起至法院生效判决确定的履行日止，按年利率24%计算的利息。2、被告赵冬雷对第一项诉讼请求负连带责任。
被告华建、赵冬雷未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2015年5月15日，被告华建向原告借款45000元，并出具欠条1份，约定还款日期为2015年6月14日，如逾期未还的，则欠款人自愿支付每天欠款本金的2%作为违约金。被告赵冬雷在欠条担保人栏签名承诺对借款承担连带责任。2015年9月23日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告出举的欠条1份予以证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。现被告华建未按约返还借款，被告赵冬雷也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任，原告要求被告华建返还借款并支付相应利息，由被告赵冬雷承担连带责任的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华建返还瞿飞江借款45000元，并支付该款自2015年6月15日起至实际还款日止，按月利率2%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
二、赵冬雷对本判决的第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由华建负担，赵冬雷负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 沈 南
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 吴建民
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 瞿斐娜
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2014）景刑初字第245号公诉机关景洪市人民检察院。被告人蒋清华，男，1977年10月9日出生于湖南省衡南县，汉族，初中，个体，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县，现住景洪市。因涉嫌危险驾驶案于2014年2月20日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2014）第226号起诉书指控被告人蒋清华犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院指派检察员李杰钢出庭支持公诉，被告人蒋清华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月17日23时51分，被告人蒋清华饮酒后驾驶云Ｋ×××**号轻型普通货车在景洪市金地酒店停车场内进行倒车时，与蔡某停放的云Ｍ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第91号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人蒋清华血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为172.37mg/100ml；经云南省景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人蒋清华负此次事故全部责任。上述事实，被告人蒋清华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；证人蔡某的询问笔录；西双版纳明信司法鉴定中心[2014]法毒检字第91号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书、云南省景洪市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、当事人血样（尿样）提取照片、道路交通事故现场照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；驾驶人信息查询结果单、违法人员前科核查单及被告人蒋清华在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋清华醉酒驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人蒋清华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曾玲蓉二〇一四年五月二十三日书记员  傅志军附：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第03615号
原告沈某，无业。
委托代理人杨洪如，淮安市清浦区和平镇法律服务所法律工作者。
被告李某，无业。
原告沈某诉被告李驻华离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由代理审判员吴祥华用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参与诉讼，被告李驻华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，因双方相识时间段，草率结婚，婚后感情一般，婚后被告经常离家出走，自2013年6月23日离家后至今未归，故双方的夫妻关系名存实亡，无奈诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告李驻华未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚前各自子女均已成年，婚后无子女。婚后原、被告夫妻感情尚可，但因家庭琐事时有矛盾，致夫妻关系不睦。2015年10月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的结婚证、身份证等证据予以证实，本院予以确认。
案件审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告沈某与被告李驻华离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 吴祥华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1505号
罪犯马日科日，男，1981年5月20日生，彝族，文盲，四川省布托县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出（2009）红中刑初字第256号刑事判决，认定被告人马日科日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，于2010年2月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经云南省高级人民法院于2012年3月8日作出（2012）云高刑执字第1548号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马日科日准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月8日起至2031年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3304号
苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行。
法定代表人蒋存林，行长。
被执行人赵永高。
被执行人王中桂。
被执行人高加强。
被执行人王兴远。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行诉被执行人赵永高、王中桂、高加强、王兴远金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00765号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：赵永高于本判决生效后偿还江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金79000元及利息，王中桂、高加强、王兴远对赵永高的上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人应向本院缴纳诉讼费994元、执行费1212元（未缴纳）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，被执行人无可供执行的财产；于2016年8月22日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行人名下有车辆登记；于2016年08月22日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，故终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终1结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第00765号号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 鹏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1654号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告何文龙，男，满族。
被告姜有木，男，汉族。
被告付桂荣，女，汉族。
被告姜英芳，女，汉族。
被告王福海，男，汉族。
被告姜萍，女，汉族。
被告李艳春，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告何文龙、姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春借款合同纠纷一�，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告何文龙、姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告何文龙偿还借款本金150，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，原告与被告何文龙签订了贷款合同，约定被告何文龙在原告处借款150，000元，其余被告对被告何文龙的借款承担连带担保责任。2013年4月28日，原告向被告何文龙发放了贷款150，000元，被告何文龙为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日，月利率6.5‰。此款到期后，被告何文龙未按约定日期还款，尚欠�款本金150，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。
被告何文龙、姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告何文龙在原告处借款150，000元及被告姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春为其担保的事实。
本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，本院对上述证据予以确认。
各被告均未提供书面证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月27日，原告与被�何文龙签订了借款合同，约定被告何文龙在原告处借款150，000元，其余被告对被告何文龙的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年4月28日，原告为被告何文龙提供借款150，000元，被告何文龙为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日，月利率6.5‰，逾期被告何文龙未能还款，尚欠借款本金150，000元及对应利息。上款经原告追索，被告何文龙未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。
本院认为，被告何文龙、姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告何文龙的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告何文龙未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告何文龙按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何文龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金150，000元及利息（自2013年4月28日起至2014年4月28日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年4月29日起按月利率9.75‰计算）；
二、被告姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告何文龙、姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1654号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告何文龙，男，满族。被告姜有木，男，汉族。被告付桂荣，女，汉族。被告姜英芳，女，汉族。被告王福海，男，汉族。被告姜萍，女，汉族。被告李艳春，男，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告何文龙、姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春借款合同纠纷一�，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告何文龙、姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告何文龙偿还借款本金150，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月27日，原告与被告何文龙签订了贷款合同，约定被告何文龙在原告处借款150，000元，其余被告对被告何文龙的借款承担连带担保责任。2013年4月28日，原告向被告何文龙发放了贷款150，000元，被告何文龙为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日，月利率6.5‰。此款到期后，被告何文龙未按约定日期还款，尚欠�款本金150，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。被告何文龙、姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告何文龙在原告处借款150，000元及被告姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春为其担保的事实。本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，本院对上述证据予以确认。各被告均未提供书面证据。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年4月27日，原告与被�何文龙签订了借款合同，约定被告何文龙在原告处借款150，000元，其余被告对被告何文龙的借款承担连带担保责任，逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年4月28日，原告为被告何文龙提供借款150，000元，被告何文龙为原告出具借据，约定借款期限自2013年4月28日至2014年4月28日，月利率6.5‰，逾期被告何文龙未能还款，尚欠借款本金150，000元及对应利息。上款经原告追索，被告何文龙未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。本院认为，被告何文龙、姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告何文龙的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告何文龙未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告何文龙按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何文龙于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金150，000元及利息（自2013年4月28日起至2014年4月28日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年4月29日起按月利率9.75‰计算）；二、被告姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，由被告何文龙、姜有木、付桂荣、姜英芳、王福海、姜萍、李艳春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2601行审2号
申请人凯里市卫生和计划生育局，地址：凯里市行政中心C座。
法定代表人杨贵清，局长。
委托代理人（特别授权）石昌彪、王剑虹，凯里市卫生和计划生育局工作人员。
被申请人杨杰，男，1980年9月18日出生，苗族，农业户口，住凯里市。
被申请人王哈发，女，1978年10月15日出生，苗族，农业户口，住址同上。
申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年1月19日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市卫生和计划生育局于2016年5月16日作出的凯人口计生征决字[2016]114025号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市卫生和计划生育局称：被申请人杨杰、王哈发因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2015年3月27日超法定数违法生育一个子女，申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年5月16日作出凯人口计生征决字[2016]114025号《征收社会抚养费决定书》，决定对该夫妻分别征收社会抚养费15758元，共计31516元。该决定书已于2016年5月17日送达被申请人杨杰、王哈发，现已发生法律效力，由于被申请人杨杰、王哈发拒不履行交款义务，为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及相关法律法规的规定，特依法申请你院强制执行。
申请人凯里市卫生和计划生育局提供了向被申请人杨杰、王哈发征收社会抚养费的委托书、征收社会抚养费立案审批表、身份证、户口册、出生医学证明、调查笔录、贵州省人口和计划生育家庭档案卡、征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费告知书送达回证、征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费决定书、征收社会抚养费决定书送达回证、凯里市社会抚养费计征基数标准、分户台账等相关证据在卷，证明被申请人杨杰、王哈发于2015年3月27日超法定数违法生育一个子女的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2011年1月23日向被申请人杨杰、王哈发送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人杨杰、王哈发在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人杨杰、王哈发违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，于2015年3月27日超法定数违法生育一个子女的事实存在。申请人凯里市卫生和计划生育局于2016年5月16日依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条、第六十四条第二款以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条的规定，作出的凯人口计生征决字[2016]114025号《征收社会抚养费决定书》，决定对被申请人杨杰、王哈发征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，征收适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人杨杰、王哈发应当履行。申请人凯里市卫生和计划生育局因被申请人杨杰、王哈发拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市卫生和计划生育局于2016年5月16日作出的凯人口计生征决字[2016]114025号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 曾令义
审判员 刘 江
二〇一七年二月七日
书记员 石 娟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第602-1号
申请执行人吴江市文景纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇民营经济开发区。
法定代表人周良，总经理。
委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。
被执行人苏州匡克防护有限公司，住所地苏州吴中区胥口镇东太湖路西。
法定代表人朱国华，董事长。
被执行人朱国华。
吴江市文景纺织品有限公司与苏州匡克防护有限公司、朱国华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）吴商初字第0702号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州匡克防护有限公司应给付吴江市文景纺织品有限公司货款320000元，于2015年1月30日前付100000元，同年2月28日前付50000元，同年3月30日前付50000元，同年4月30日前付50000元，同年5月30日前付70000元。若苏州匡克防护有限公司未能按期足额支付上述款项，则应支付吴江市文景纺织品有限公司违约金20000元，且吴江市文景纺织品有限公司有权就按诉请金额计算的全部未付部分一并向法院申请执行；朱国华对苏州匡克防护有限公司的上述款项承担连带清偿责任。因苏州匡克防护有限公司、朱国华未按生效法律文书确定的义务履行，权利人吴江市文景纺织品有限公司向本院申请执行，要求苏州匡克防护有限公司、朱国华给付356062元。本院已立案受理，执行标的356062元，执行费5241元。
本院立案后，即向俩被执行人发出了执行通知书，责令俩被执行人按生效法律文书履行义务，但俩被执行人未履行。
执行中，本院至相关金融机构查无被执行人苏州匡克防护有限公司的银行存款，至房管部门查无被执行人苏州匡克防护有限公司房产登记信息。
2015年5月8日，本院扣划被执行人朱国华银行存款人民币28348.18元，该款已退付申请执行人。
2015年8月18日，本院轮候查封了登记在被执行人朱国华名下坐落于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城-
典雅苑3幢103（房屋所有权证号01049018）、104室（房屋所有权证号01049019）房屋，但上述两房屋已被淮南市公安局限制过户，目前无法处置。
同日，本院查封了登记在被执行人朱国华名下车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××的小型汽车两辆。另，本院在执行襄阳天际来包装材料有限公司与苏州匡克防护有限公司分期付款买卖合同纠纷一案期间，查封了登记在被执行人苏州匡克防护有限公司名下车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××的小型汽车六辆，但上述查封车辆目前均下落不明，无法处置。除上述财产外，未发现俩被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封的房产、车辆均无法处置，除上述查封财产外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴商初字第0702号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年八月二十四日
书记员 董文佳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1865号
罪犯朱甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一三年十一月十五日作出（2013）浦刑初字第3342号刑事判决，认定朱甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年5月30日起至2016年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二〇一五年九月二十八日提出（2015）沪司狱周假字第117号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月30日至2015年10月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议�现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯朱甲假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯朱甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，�用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月22日起至2016年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
朱甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子�实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑？？的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第1019号
上诉人（原审被告）张先禄，男，汉族，1973年2月14日出生。
被上诉人（原审原告）永安市农村信用合作联社。
原审被告朱光水，男，汉族，1969年10月6日出生。
原审被告朱应棉，男，1974年10月21日出生。
原审被告张先宜，女，1970年1月11日出生。
上诉人张先禄不服永安市人民法院（2015）永民初字第1867号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款的规定，上诉人及原审被告朱应棉作为保证人暂未实际履行保证借款合同，故该案应由被告住所地或经常居住地法院管辖。因此请求撤销一审法院裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人签订的《保证借款合同》中已经约定了发生纠纷后的管辖法院，该约定并没有违反法律规定，原审法院所作处理并无不当。上诉人没有提供相应的证据来支持其上诉请求，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人张先禄的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 长 峰
审判员 张 志 历
审判员 王 保 中
二〇一五年十月二十七日
书记员 俞丹琪（代）
附本案所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第024号
申请执行人浙江三点水童装有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区康奈路1号（康奈集团一区）。
法定代表人陈中怀，总经理。
委托代理人江永肖，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人林达，浙江高策律师事务所律师。
被执行人招商客网络科技（湖北）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区闵庄南路9号商业楼C区200室。
负责人朱杰。
被申请追加人招商客网络科技（湖北）有限公司，住所地湖北省孝感市经济开发区孝天工业园（银湖科技工业园3栋）。
法定代表人肖飞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海民初字第00922号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4764号民事判决书，在执行浙江三点水童装有限公司（以下简称三点水公司）与招商客网络科技（湖北）有限公司北京分公司（以下简称招商客公司北京分公司）合同纠纷一案过程中，申请执行人三点水公司向本院提出申请，请求追加招商客网络科技（湖北）有限公司（以下简称招商客公司）为本案的被执行人。对于三点水公司提出的追加申请，本院依法组成合议庭，通过书面审理的形式进行了审查，现已审查终结。
申请执行人三点水公司称：根据海淀区人民法院（2014）海民初字第00922号民事判决书和北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4764号民事判决书确定的权利义务，三点水公司已向海淀区人民法院申请强制执行，因被执行人招商客公司北京分公司无可供执行的财产而未能执行。招商客公司北京分公司系招商客公司的分支机构，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，请求追加招商客公司为本案被执行人，依法对招商客公司北京分公司的债务承担偿还责任。
经本院审理查明：
本院于2014年2月21日对三点水公司与招商客公司北京分公司合同纠纷一案作出（2014）海民初字第00922号民事判决书，判决：一、被告招商客网络科技（湖北）有限公司北京分公司退还原告浙江三点水童装有限公司履约保证金人民币十万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江三点水童装有限公司其他诉讼请求。招商客公司北京分公司不服判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）一中民终字第4764号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，三点水公司于2014年7月9日向本院申请强制执行，因被执行人招商客公司北京分公司无财产可供执行而未能执行。
另查：招商客公司北京分公司系招商客公司于2011年6月20日成立的分支机构。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，招商客公司北京分公司系招商客公司的分支机构，在招商客公司北京分公司不能清偿所欠三点水公司债务的情况下，根据法律规定，本院可裁定追加招商客公司为被执行人，履行清偿义务。因此，申请执行人三点水公司提出的追加招商客公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
一、追加招商客网络科技（湖北）有限公司为执行依据为（2014）海民初字第00922号民事判决书的执行案件的被执行人；
二、招商客网络科技（湖北）有限公司在（2014）海民初字第00922号民事判决书确定的招商客网络科技（湖北）有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内对浙江三点水童装有限公司承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年二月二日
书 记 员 崔佳辰
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富商初字第2104-3号
原告：杭州天地钢结构有限公司。
法定代表人：叶来明。
委托代理人：王卫平。
被告：江苏万祥锌业有限公司。
法定代表人：金玉兰。
本院在审理原告杭州天地钢结构有限公司诉被告江苏万祥锌业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告杭州天地钢结构有限公司于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州天地钢结构有限公司以双方和解为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州天地钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费23042元，减半收取11521元，保全费5000元，合计16521元，由原告杭州天地钢结构有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 马 骏
二〇一四年一月六日
书记员 董卓敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3347号
原告：张保军，男，住沈阳市大东区。
被告：沈阳百家乐超市连锁有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路30。
组织机构代码证代码：68748444-2。
法定代表人：杨颖，该公司总经理。
委托代理人：李维英，男，系该公司员工，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市盛旺食品有限公司，住所地沈阳经济开发区高花镇高花村。
法定代表人：江中海，男，住沈阳市大东区。
原告张保军诉被告沈阳百家乐超市连锁有限公司（以下简称“百家乐公司”）、沈阳市盛旺食品有限公司（以下简称“盛旺公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员于泽洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保军，被告百家乐公司的委托代理人李维英，被告盛旺公司的法定代表人江中海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告百家乐公司购买了百年牌食品，该食品营养成分表没有标注NRV%，不符合食品安全国家标准GB/7718和食品安全国家标准GB/28050和《食品安全法》的要求。根据法律规定，生产不符合安全标准的食品或者销售明知不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准赔偿的，人民法院应予支持。综上所述，原告诉至法院，要求法院判令：1、被告退还原告购物款221元；2、被告赔偿2210元；3、诉讼费由被告承担。
被告百家乐公司辩称：原告从购买商品到起诉中间过去了两年，在此期间，原告从来没有向被告声明过购买商品有问题，直到接到原告的起诉状，被告才知情。因此，根据《中华人民共和国民法通则》，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告接到起诉状后，跟公司的财务部门及工商部门了解情况，均没有原告的投诉和其他处理情况，综上，请求法院依法驳回原告的请求。
被告盛旺公司辩称：原告所述商品无法确认是否由被告盛旺公司生产，现在公司的法定代表人是从2015年9月开始接手公司的，之前的事情均不知情。
经审理查明：2014年3月14日，原告在被告百家乐公司处购买了百年自然无核枣6袋、百年牛肉粒沙爹味13袋、百年怪味豆15袋，共花费221元。原告于2016年3月14日来院诉讼，主张其所购买商品均不符合食品标识标准，要求被告百家乐公司退货并承担赔偿责任。
另查明：对于诉讼时效问题，原告认为虽2014年3月购买并知道商品违反食品安全标准，已经超过一年，但其主张应适用两年的诉讼时效，所以并未过诉讼时效。
上述事实，有原、被告当事人陈述，原告提供的购物发票、照片等证据，经开庭审理，原、被告当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条的规定，产品或者其包装标识必须真实，并应该符合要求，不符合在产品或者包装上注明采用的产品标准的，应当按售出产品不合格处理。现所主张的争议产品百年自然无核枣、百年牛肉粒、百年怪味豆，均未注明营养素参考值（NRV）的百分比，属于应该预先向消费者提供的有关资料，不符合《中华人民共和国产品质量法》对产品质量要求，且不符合食品安全标准，应属于不合格产品。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，出售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。本案中，被告百家乐公司销售不符合生产标识的不合格产品未对消费者声明，此种情况应适用一年诉讼时效，现被告百家乐公司提出诉讼时效问题，原告2014年3月购买并知道商品违反食品安全标准，2016年3月14日来院诉讼，且未提供其他证据证明存在诉讼时效中止、中断事由，已经超过一年的诉讼时效，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张违反食品安全标准，已经超过一年，但应适用两年的诉讼时效，所以并未过诉讼时效的问题。因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为两年，销售质量不合格的商品未声明的，诉讼时效期间为一年。本案中，食品作为产品的一种，食品标识不符合食品安全标准亦应属于产品不合格，应适用一年诉讼时效，且原告并未提供证据证明因产品缺陷给其造成损害，故对于原告的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 慧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第795号
原告张某某，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人李庚，民权县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告张某某与被告王某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年7月14日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 勇
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0114刑初495号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年2月28日出生，汉族，出生地四川省成都市，小学文化，无业，户籍所在地：成都市青白江区。2013年1月28日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年7月17日因本案被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年8月16日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第467号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日凌晨6时许，被告人吴某某在成都市新都区泰兴镇议团村1组被害人连某家中，将连某家人放置在二楼客厅沙发上提包内的人民币53694元和一条精品“骄子”香烟盗走。盗窃得手后，吴某某在逃离连某住宅大门时，被刚回家的连某发现并挡获。上述被盗财物现已发还被害人连某。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经庭审质证的证据有：受案登记表、失主的陈述笔录、被告人到案经过笔录、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及指认照片、扣押及发还物品清单、被告人的供述及其前科材料等。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某某盗窃他人财物达到数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某归案后认罪态度较好，被盗财物已全部追回，并已发还给失主，本院酌情对其从轻处罚。被告人吴某某有犯罪前科，本院在量刑时予以适当考虑。综合被告人吴某某的犯罪事实，认罪态度，主观恶性，以及被盗财物已追回等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2019年7月16日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴某某的作案工具（改刀2把、扳手1把、强光电筒1把，及其随身携带的违禁品冰毒2小袋）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓敏
人民陪审员 叶天富
人民陪审员 陈太刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 静
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00971号
原告史朝亮。
被告曹连如。
原告史朝亮诉被告曹连如分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员张小波适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告史朝亮到庭参加诉讼。被告曹连如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史朝亮诉称：被告曹连如开办养猪场。原告自1998年陆续向被告供应饲料。截止2013年6月16日被告共计欠到原告饲料款26920元。原告多次向被告索要欠款，但被告一直推脱不还，故原告诉至法院要求被告偿还欠款26920元并承担本案诉讼费用。
被告曹连如未到庭参加诉讼，庭后其向本院提供了曾还款20000元的银行汇款凭证。
经审理查明：原告自1998年起陆续向被告曹连如供应饲料。2013年6月16日，经双方结算被告欠到原告货款26920元。被告向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到现金计贰万陆仟玖佰贰拾元整。￥：26920.00据：曹连如2013.6.16”。欠款到期后原告多次索要未果，故引起纠纷。庭后原告对被告提供的20000元银行转账汇款凭证予以认可，并要求被告偿还剩余货款6920元。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、银行转账汇款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。原告要求被告偿还欠款6920元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹连如于判决生效后十日内给付原告史朝亮欠款6920元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元。原告史朝亮负担212元，被告曹连如负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张小波
二〇一五年九月一日
书记员 葛春红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乡民初字第00559号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙国华。
委托代理人：李卫平，男。
被告：王卫泽，男。
被告：武果果，女。
被告：赵金堂，男。
被告：王小毛，女。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王卫泽、武果果、赵金堂、王小毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员武国民依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告代理人李卫平，被告王卫泽到庭参加诉讼，被告武果果、赵金堂、王小毛经�唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月30日，被告王卫泽与我公司签订贷款合同，合同约定被告王卫泽借我公司90000元，贷款自2013年7月30日至2014年7月29日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期按规定计收复利。被告武果果与我公司签订了财产共有人同意借款证明。被告赵金堂签字担保，并签订了保证合同。被告王小毛系被告赵金堂的财产共有人，与我公司签订了财产共有人同意担保证明，表示愿意承担还款责任。借款后被告王卫泽仅归还本金24000元，利息支付到2013年11月21日，剩余本金66000元及自2013年11月21日之后的利息未付。现请求依法判令被告王卫泽、武果果立即归还剩余借款本金66000元及利息、罚息；被告赵金堂、王小毛对借款本息承担连带保证责任。
被告王卫泽辩称：原告起诉属实，我�此笔借款本金及利息没有异议，我现在没有能力立即归还。
被告武果果、赵金堂、王小毛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告王卫泽与被告武果果系夫妻，被告赵金堂与被告王小毛系夫妻。2013年7月30日，被告王卫泽与原告签订贷款合同，合同约定被告王卫泽向原告借款90000元，借款自2013年7月30日至2014年7月29日，月利率为9.51‰，按月结息，逾期后按月利率加收50%的利息。被告武果果与原告签订了财产共有人同意借款证明。被告赵金堂签字担保，并签订了保证合同。被告王小毛系被告赵金堂的财产共有人，与原告签订了财产共有人同意担保证明，表示愿意承担还款责任。借款后被告王卫泽仅归还本金24000元，利息支付到2013年11月21日，剩余本金66000元及自2013年11月21日之后的利息未付。
上述事实以原告代理人李卫平陈述、被告王卫泽答辩及原告提供的乡宁农商银行个人保证担保贷款档案（包括贷款合同、保证合同、借款借据）资料，在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为，原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被告王卫泽签订贷款合同，系双方真实意思表示，合同内容真实、合法、有效。被告武果果系被告王卫泽之妻，与原告签订财产共有人同意借款证明，理应与被告王卫泽共同承担还款责任。被告王卫泽、武果果未按合同约定归还本金，实属违约。原告主张被告王卫泽、武果果立即清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告在贷款合同中约定的利率及逾期后按月利率加收50%的利息，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，原告主张被告支付贷款利息及逾期后利息，理由成立，本院予以支持。被告赵金堂与原告签订保证合同同意为被告王卫泽、武果果借款本金及利息承担连带保证责任，被告王小毛签订财产共有人担保证明，同意承担保证责任。原告主张被告赵金堂、王小毛对被告王卫泽、武果果的借款本息承担连带保证责任，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王卫泽、武果果于本判决生效之日起十日内向原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司归还借款本金66000元及利息，并支付逾期付款利息（利息自2013年11月21日起至2014年7月29日止，月利率按合同约定9.51‰计算。逾期付款利息自2014年7月30日起至本判决确定还款宽限日止，逾期付款利率为本合同约定利率的150%）。
二、被告赵金堂、王小毛�上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按照本判决限定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告王卫泽、武果果承担，被告赵金堂、王小毛承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一五年八月十九日
书记员 李 倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1232号
申请执行人张光成，居民。
被执行人刘峰（曾用名刘锋）。
本院在执行申请执行人张光成与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平民初字第2959号民事裁定书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）宁民终字第1415号
上诉人（原审被告）南京浪淘沙建筑装饰工程有限公司，住所地南京市珠江路67号华利国际大厦30层-3017号。
法定代表人李海艳，南京浪淘沙建筑装饰工程有限公司总经理。
委托代理人周军胜，国浩律师（南京）事务所律师。
委托代理人孙建，国浩律师（南京）事务所律师。
被上诉人（原审原告）王思斌，男，汉族，1965年6月5日生，瓦工。
委托代理人安学斌，男，汉族，1943年12月21日生。
原审被告王为顺，男，汉族，1968年8月25日生，瓦工。
原审被告左恩平，男，汉族，1965年9月10日生，南京浪淘沙建筑公司装饰工程有限公司工程管理人员。
上诉人南京浪淘沙建筑装饰工程有限公司（以下简称南京浪淘沙建筑工程公司）因与被上诉人王思斌、原审被告王为顺、左恩平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人浪淘沙公司的委托代�人周军胜、孙建，被上诉人王思斌及其委托代理人安学斌，原审被告王为顺、左恩平到庭参加诉讼。
原审法院查明：南京浪淘沙建筑工程公司将其承接的为中铁三局建造办公楼的工程转包给没有相应资质的左恩平，后左恩平又将其中部分工程分包给没有相应资质的王为顺，王思斌受王为顺雇佣在其承包的工地上从事瓦工装饰工作。2013年4月2日下午2时，王思斌在使用砂轮切割磨光机切割大理石时，因飞转的磨光片突然破裂飞出，将其左眼割伤。随后王为顺将其送往南京市江宁区同仁医院住院治疗14天，出院诊断为：左眼球破裂伤术后、左眼睑裂伤术后、左眼外伤性前房积血、左眼玻璃体积血、左眼眶骨折。住院期间医疗费6070元由王为顺支付。王为顺另支付王思斌2930元。
2013年8月22日，王思斌诉至原审法院，请求南京浪淘沙建筑工程公司、王为顺、左恩平连带赔偿�医疗费等各项损失224041元。
一审审理期间经法院委托，江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：王思斌外伤后构成八级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为60日。另查明，王思斌多年在外从事瓦工工作。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担相应赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，王思斌使用砂轮切割磨光机切割大理石时，因飞转的磨光片突然破裂飞出，将其左眼割伤应属安全生产事故，王为顺作为其雇主应当承担赔偿责任。南京浪淘沙建筑工程公司在明知左恩平没有相应资质的情况下仍将其承接的工程转包给左恩平，左恩平又将部分工程分包给没�相应资质的王为顺，故南京浪淘沙建筑工程公司与左恩平应对王思斌的损害后果承担连带赔偿责任。南京浪淘沙建筑工程公司及左恩平认为王思斌在操作过程中有过错，但并未提供相应证据予以证明，故对其抗辩理由法院不予采纳。王思斌的损失为：1、残疾赔偿金178062元；2、精神损害抚慰金15000元；3、误工费22302元；4、护理费4640元；5、营养费720元；6、住院伙食补助费252元；7、交通费酌定300元。以上各项损失合计221276元。扣除王为顺已给付王思斌的2930元，实际尚需给付218346元。据此，
原审法院判决：一、王为顺于判决生效之日起十日内赔偿王思斌218346元；二、南京浪淘沙建筑装饰工程有限公司、左恩平承担连带赔偿责任。
一审宣判后，上诉人南京浪淘沙建筑工程公司不服，向本院提起上诉。
本案在二审审理期间，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人南京浪淘沙建筑工程有限公司赔偿被上诉人王思斌8万元、原审被告王为顺赔偿被上诉人王思斌4万元、原审被告左恩平赔偿被上诉人王思斌5万元。其中王为顺、左恩平应赔偿的部分，由南京浪淘沙建筑工程有限公司先行给付；
二、上述赔偿款由上诉人南京浪淘沙建筑工程有限公司于2014年4月30日之前给付被上诉人王思斌8万元，剩余9万元于2014年5月30日之前给付王思斌；
三、如上诉人南京浪淘沙建筑工程有限公司未按期履行，则被上诉人王思斌有权要求按照一审判决确定的金额申请强制执行，但已给付部分应扣除；
四、上诉人南京浪淘沙建筑工程有限公司、原审被告王为顺、左恩平与被上诉人王思斌之间就本案所涉纠纷一次性了结；
五、本调解协议自各方当事人签字即发生法律效力。
六、一审案件受理费1420元、鉴定费1625元，合计3045元，由被上诉人王思斌负担；二审案件受理费1420元，减半收取710元，由上诉人南京浪淘沙建筑工程有限公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡道才
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 周家明
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈礼苋
速 录 员 查菲菲