广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第540号
原告言经杰。
委托代理人赵善红、杜万平，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。
被告庞海东。
被告南宁市顺威运输有限公司。
法定代表人黄立志，经理。
两被告共同委托代理人陆忍，广西安信律师事务所律师。
两被告共同委托代理人农金鲜，广西安信律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股�有限公司良庆支公司。
代表人林映彤，总经理。
委托代理人王海贞，中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的职员。
委托代理人韦月成，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的职员。
原告言经杰诉被告庞海东、南宁市顺威运输有限公司（以下简称（南宁顺威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告南宁顺威公司于2015年4月17日申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司（以下简称太平洋财险良庆支公司）作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2014年3月20日16时35分，被告庞海东驾驶桂A-×××××号重型厢式货车沿沙井大道由南站往清川桥方向行驶，�明亮驾驶桂A-×××××号小型轿车与庞车同向在庞车右侧行驶，言经杰驾驶桂A-×××××号小型轿车与庞车同向在庞车左侧行驶；三车行至南宁市江南区沙井大道沙井镇南乡村前路段时，由于庞车右前角与许车左后侧发生轻微刮碰后，许车失控甩尾后冲上庞车左侧的道路中心隔离花带，导致行驶在庞车左侧车道的言车躲避不及，车头左角撞上许车右侧前部，造成三车不同程度损坏的交通事故。由于庞车与许车刮碰轻微，庞海东在未知发生事故的情况下驾驶桂A-×××××号重型厢式货车驶离现场，至南宁沙井五一路口右转进入五一路。
二、交警部门的责任认定结果：庞海东承担事故的全部责任，许明亮、言经杰不承担事故责任。
三、原告诉讼请求：1、判令被告太平洋财险良庆支公司在交强险以及第三者商业险限额内赔偿原告车辆维修费88895元；2、在被告太平洋财险良庆支公司交强险以及第三者商业险限额内不足以赔偿原告损失的情况下，由被告庞海东承担补偿赔偿责任，被告南宁顺威公司对被告庞海东承担连带赔偿责任；3、全部诉讼费用由被告庞海东和被告南宁顺威公司承担。
四、各方被告的答辩意见：被告庞海东和被告南宁顺威公司辩称对原告诉请的车辆维修费有异议，被告太平洋财险良庆支公司有法定的保险赔偿义务，诉讼费应由各方按败诉比例分担。被告太平洋财险良庆支公司辩称事故虽然发生在商业险范围内，但原告在事故发生后未通知被告对车辆定损，导致无法核实其车辆损失的情况。对于原告诉请车辆损失不予认可；本次事故发生后庞海东驾车驶离现场，导致事故无法正常勘验，事故基本事实无法查清，根据合同约定，因被保险人原因导致金额无法确定的，保险人无需赔偿，并且被保�人逃逸，属于保险免责范围。被告太平洋财险良庆支公司不承担赔偿责任；被告太平洋财险良庆支公司不是本案的侵权人，诉讼费不属于保险赔偿的范围，被告太平洋财险良庆支公司不承担本案诉讼费。
五、本院核定原告的各项损失：
维修费：202766元（原告言经杰系桂A×××××号轿车的车主，事故后在南宁市星德宝汽车服务有限公司支出维修费88895元。各被告对维修费均有异议，根据被告太平洋财险良庆支公司的申请，本院依法委托广西评值价格事务所有限公司对桂A×××××号梅赛德斯-
奔驰C200车事故受损部件进行评估，评估过程载明：因车辆早已修理完毕，我公司评估人员无法进行现场勘查，从该车辆事故现场受损照片可以看出该车辆左前部受损，以评估人员多年的工作经验，确认该标的车辆因事故造成的车损价值。经价格评估人员市场调查�实，根据评估的基准日，按照市场价格确定桂A×××××号车损失的费用。该公司于2015年12月31日出具价格评估结论为：桂A×××××号车损失在评估基准日的价格为人民币48761元，其所附《道路交通事故车物损失估价鉴定表》中列举维修项目及价格，表格末尾标注：隐蔽部位待查！原告对该评估报告有异议，申请两位评估人员出庭，各方当事人对评估人员进行质询，评估人员唐富华对评估报告中“隐蔽部位待查”的解释为：根据委托方提供的照片，很多里面的东西看不到没有办法鉴定，其主要根据照片和撞击位置确定维修项目，评估维修项目时有十二个实际维修项目没有计价，是因为这些项目在保险盖里面看不到，需要拆开才能确定损坏，根据照片看没有办法确认是否损坏，但根据照片中撞击外表的痕迹和其经验判断来看，这些部位损坏的几率很小；评估人员唐富华对�估报告中“隐蔽部位待查”的解释为：有些部位看不到，对原告提交的维修单上有12个项目没有做出评估是因为没有办法看到是否损坏，没有办法计价。本院认为，事故车辆已经修复，评估机构无法对事故车辆进行现场勘查，其仅根据数张事故现场照片及工作经验确认桂A×××××号车因事故造成的车辆损失，其评估报告亦出现“隐蔽部位待查！”的字眼，而鉴定人员出庭陈述因为通过照片无法确认部分已维修的项目是否损坏所以没有计价，故其所出具的评估报告不足以排除原告车辆实际维修项目的合理性，亦不能反映原告车辆的实际损失，本院对该评估报告不予采信。事故发生至车辆维修间隔有两个多月的时间（2014年6月11日维修），根据被告太平洋财险良庆支公司陈述投保人于事故发生后28天报险，但各被告均未积极配合原告定损，导致原告只能自行维修，本院对�被告对车辆维修费提出的异议不予采信。原告主张桂A×××××号车辆因事故支出维修费88895元，有维修单、发票为证，本院予以支持。
六、肇事车辆投保情况：被告庞海东驾驶的桂A-×××××号重型厢式货车在被告太平洋财险良庆支公司投保有交通事故强制保险和第三者责任保险（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。原告当庭表示放弃追加许明亮所驾驶的桂A-×××××号车投保交强险的保险公司在无责任财产损失赔偿限额内承担责任，无责任财产损失赔偿责任为100元。
七、各赔偿义务主体的过错情况：被告庞海东在未知发生事故的情况下驾驶桂A-×××××号重型厢式货车驶离现场导致事故责任无法查明，承担事故全部责任。桂A-×××××号重型厢式货车的车主为被告南宁顺威公司，被告南宁顺威公司与被告庞海东均主张被告庞海东系被告南宁顺�公司聘请的司机。
八、本院裁判意见：由于庞海东驾驶的桂A-×××××号车右前角与许明亮驾驶的桂A-×××××号车左后侧发生轻微刮碰后，许明亮车辆失控甩尾后冲上庞海东车辆左侧的道路中心隔离花带，导致行驶在庞海东车辆左侧车道的言经杰车辆躲避不及，其驾驶的桂A×××××号车头左角撞上许明亮车辆右侧前部，造成三车损坏的交通事故，由于庞海东在未知发生事故的情况下驾驶车辆驶离现场，导致事故无法正常勘验，在没有证据证明许明亮和言经杰交通行为存在过错的情况下，南宁市公安局交通警察支队五大队作出事故认定书，认定庞海东承担事故的全部责任、许明亮和言经杰不承担事故责任并无不当，本院予以采信并作为确定民事赔偿责任的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规�，因被告庞海东驾驶的桂A-×××××号车在被告太平洋财险良庆支公司分别投保了交强险和第三者责任险，对于原告的损失首先应由被告太平洋财险良庆支公司在赔偿限额内进行赔偿，此外，因原告放弃追加许明亮所驾驶的桂A-×××××号车投保交强险的保险公司在无责任财产损失赔偿限额内承担责任，则该保险责任由原告自行承担。再有不足部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由被告庞海东承担。因庞海东系被告南宁顺威公司聘请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故庞海东因本案事故造成的赔偿责任应由被告南宁顺威公司承担。对被告太平洋财险良庆支公司关于被告庞海东交通事故后逃逸，保险公司依机动车第三者�险条款的规定不予理赔的主张，本院认为在交警部门的事故认定书中对庞海东的交通行为表述为“因庞车与许车刮碰轻微，导致庞海东在未知发生事故的情况下驾驶车辆离开现场”，可以看出其未认定庞海东存在交通逃逸的行为。因无证据证明庞海东具有逃逸的主观故意，故对被告太平洋财险良庆支公司的答辩意见不予采纳。原告的上述损失，由被告太平洋财险良庆支公司在交强险限额内赔偿其维修费2000元，原告自行承担100元损失（因原告放弃追加许明亮所驾驶的桂A-×××××号车投保交强险的保险公司在无责任财产损失赔偿限额内承担责任，则该保险责任由原告自行承担），对于超出强制险限额的维修费86795元，由被告太平洋财险良庆支公司从商业第三者责任险中直接赔偿原告。对于被告太平洋财险良庆支公司支出的评估费5000元，因评估报告本院未予采信，该费用由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告言经杰维修费2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司良庆支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告言经杰维修费86795元；上述一至二项，共计88795元。
案件受理费1011元、评估人员出庭费用2166元，合计3177元，由原告言经杰负担4元，被告中国太平洋财产保险股份有限公�良庆支公司负担3173元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2022元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申�的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李姗姗
二〇一六年五月十八日
书记员 刘露聪
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔�责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（�）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。