浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初8188号
原告：孙福生，男，1954年8月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：徐金，浙江聚腾律师事务所律师。
被告：彭成材，男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省达县。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市江干区新塘路72号、76-82号（双号）第5层，统一社会信用代码91330100673996949R。
代表人：李威，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李云梅，女，该公司员工。
原告孙福生与被告龚存、彭成材、安信农业保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告孙福生申请撤回对被告龚存的起诉，本院依法裁定予以准许。另被告安信保险公司申请司法鉴定，本院依法予以准许。鉴定结束后，本院再次公开开庭进行了审理。原告孙福生及其委托诉讼代理人徐金，被告彭成材，被告安信保险公司的委托诉讼代理人李云梅到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告曾申请庭外和解，但未成。本案现已审理终结。
原告孙福生向本院提出诉讼请求（明确后）：1.要求彭成材赔偿孙福生医疗费94360.88元、住院伙食补助费1530元、营养费2400元、护理费17003.50元、误工费76515.78元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）81073.61元、交通费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元、评估费100元、施救费400元、车辆修理费800元，合计284183.77元，扣除已获赔的23000元，尚应支付261183.77元；2.要求安信保险公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任。事实和理由：2013年5月7日19时许，驾驶人龚存驾驶一辆浙Ｄ×××××轻型厢式货车，途经绍兴市柯桥区金柯桥大道与绸缎路交叉路口左转弯借道通行过程中，与相对方向直行的由孙福生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙福生受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，龚存负事故全部责任，孙福生无责任。孙福生伤后在绍兴市中心医院住院治疗51天。2016年5月9日，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所作出鉴定意见：孙福生构成十级伤残；误工时限拟为540日；护理时限拟为120日；营养时限拟为120日。龚存驾驶的浙Ｄ×××××轻型厢式货车登记车主为彭成材，该车在安信保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。因原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身合法权益，特向法院呈诉，望判如所请。
被告彭成材辩称，彭成材对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。龚存系彭成材的雇员，其在本次事故发生时系在履行职务行为。彭成材系浙Ｄ×××××轻型厢式货车的车主，该车事故发生时在安信保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险金额50万元，并投保了不计免赔险）。本次事故发生后，彭成材已支付孙福生13000元。孙福生的合理诉讼请求应由安信保险公司赔偿。综上，请法院依法判决。
被告安信保险公司辩称，对本次事故发生的经过及责任认定没有异议。浙Ｄ×××××轻型厢式货车在安信保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额50万元，另投保不计免赔险）。本次事故发生后，安信保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元。针对孙福生主张的各项赔偿费用，安信保险公司发表如下意见：1、孙福生主张的医疗费中应扣除钢板断裂引起的第二次手术费用及其他非医保费用33111.68元；2、营养费认可15元/天的标准；3、因孙福生在事故发生时已达退休年龄，故其误工费不应得到支持，退一步讲，即使需要支持误工费，其主张的标准亦过高；4、护理费认可100元/天的标准；5、交通费由法院酌情考虑；6、施救费和评估费不予认可；7、鉴定费和诉讼费不予承担。综上，请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年5月7日19时20分许，龚存驾驶一辆浙Ｄ×××××轻型厢式货车，途经绍兴市柯桥区金柯桥大道与绸缎路交叉路口华舍街道地方时左转弯借道通行过程中，与相对方向直行的由孙福生驾驶的电动自行车发生碰撞，造成造成孙福生受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经原绍兴县公安局交通警察大队认定，龚存负事故全部责任，孙福生无责任。孙福生伤后在绍兴市中心医院住院治疗51天，花去门诊及住院医疗费87700.03元（已扣除住院伙食费674元）。2013年7月16日，孙福生的电动自行车经原绍兴县价格认证中心评估，车辆修理费为800元，孙福生花去评估费100元。2013年7月15日，孙福生花去施救停车费400元。2016年6月7日，孙福生委托的绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所作出鉴定意见：孙福生构成十级伤残；误工时限拟为540日；护理时限拟为120日；营养时限拟为120日。孙福生为此花去鉴定费2000元。诉讼过程中，安信保险公司申请司法鉴定，本院依法予以准许。2016年12月15日，本院依法委托的绍兴明鸿司法鉴定所嵊州分所作出鉴定意见：孙福生右侧股骨内固定钢板断裂与2013年5月7日交通事故存在直接因果关系，参与度为100%；伤后误工期评定为540日，护理期评定为120日，营养期评定为120日。安信保险公司为此支付鉴定费2640元。
彭成材系浙Ｄ×××××轻型厢式货车的登记车主，该车在安信保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（另投保不计免赔率险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险的限额为500000元。肇事的浙Ｄ×××××轻型厢式货车发生事故时均在保险期间内。迄今，彭成材已支付孙福生13000元，安信保险公司已支付孙福生10000元。孙福生系非农业家庭户口，本次事故发生前其从事非农行业工作。
本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中龚存驾驶的浙Ｄ×××××轻型厢式货车与孙福生驾驶的自行车发生交通事故并导致孙福生受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，彭成材负事故全部责任，孙福生无事故责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，安信保险公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但孙福生要求该保险公司在相应的保险限额内予以赔偿，理由正当，本院予以支持。彭成材作为龚存的雇主，应依法承担民事赔偿责任。另，根据我国道路交通安全法第七十六条的规定，在交强险赔偿限额范围内先予赔偿后的不足部分，如属于机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定彭成材在交强险以外不足部分应承担的赔偿比例为100%。
对于孙福生因本案交通事故产生的各项损失金额及范围，本院认定如下：1、医疗费87700.03元，该损失根据医疗费收据、用药清单等证据予以认定；2、住院伙食补助费1020元（51天×20元/天）；3、营养费2400元，根据鉴定意见，本院确定其营养时间为120天，并按每天20元标准计算认定该项损失；4、护理费17003.50元（51719元/年÷365天×120天），根据鉴定意见，孙福生的合理护理时间可为120天，由本院按2015年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；5、误工费76515.78元（51719元/年÷365天×540天），根据鉴定意见，孙福生的合理误工时间可为540天，本院根据孙福生提交的劳动合同、工资单等证据及安信保险公司的陈述，按孙福生主张的标准计算认定该损失；6、残疾赔偿金78685.20元（43714元/年×18年×10%），根据鉴定结论，孙福生构成十级伤残，本院按浙江省2015年城镇居民人均可支配收入标准及孙福生主张的年限计算该项损失；7、交通费1000元，该损失本院根据本案实际情况酌情予以认定；8、鉴定费2000元，该损失根据相关票据予以认定；9、车辆修理费800元，该损失根据相关评估报告及票据予以认定；10、评估费100元，该损失根据相关票据予以认定；11、施救停车费400元，该损失根据相关票据予以认定；12、精神损害抚慰金3000元，此损失鉴于交通事故使孙福生的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上12项合计270624.51元。
安信保险公司主张应扣除非医保用药，依据不足，本院不予采纳。安信保险公司主张孙福生已达退休年龄，故不应支持其误工费。本院认为，根据孙福生提交的劳动合同、工资单等证据，可以证明孙福生在本次事故发生前从事非农行业工作的事实，故其误工费的诉请应予以支持。孙福生主张专家会诊会和被抚养人生活费，缺乏依据，本院不予支持。
经本院核算，安信保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内负责赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内负责赔偿110000元，财产损失赔偿限额内负责赔偿1300元，上述三项合计123000元。交强险不足以赔付孙福生的损失，不足部分，由彭成材负责赔偿147624.51元（270624.51元-123000元）。因浙Ｄ×××××轻型厢式货车已在安信保险公司投保了商业第三者责任险，其保险限额为500000元，故安信保险公司应在商业第三者责任险限额范围内负责理赔147624.51元。安信保险公司合计应赔偿孙福生270624.51元，扣除已支付的10000元，尚应支付260624.51元。鉴于彭成材已支付孙福生13000元，为减少当事人讼累，故本院对于彭成材与安信保险公司的保险理赔事宜一并予以理涉，即安信保险公司在赔偿孙福生247624.51元的同时，另行支付安信保险公司保险理赔金13000元。因安信保险公司足以赔付孙福生的全部损失，故孙福生要求彭成材承担共同赔偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，本院对孙福生诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对其他不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告孙福生因本案交通事故产生的各项经济损失合计257624.51元，扣除已支付的10000元，尚应支付247624.51元；另支付被告彭成材保险理赔金13000元；
二、驳回原告孙福生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5218元，减半收取计2609元，由原告孙福生负担130元，被告彭成材负担2479元，被告彭成材应负担的案件受理费，限本判决生效后十日内交纳给本院。司法鉴定费2640元，由被告安信农业保险股份有限公司浙江分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一七年一月二十三日
书记员 金燕敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。