wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3758号
原告牟方兵，男，生于1976年6月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告向美瑜，男，生于1971年11月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告永安财产保险股份有限公司利川支公司，住所地：利川市胜利路88号，统一社会信用代码：914228025942374X9。
负责人张治安，系该公司经理。
委托代理人彭李成，系该公司职工。特别授权代理。
原告牟方兵诉被告向美瑜、永安财产保险股份有限公司利川支公司（以下简称为：永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由代理审判员张来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟方兵、被告向美瑜、被告永安财险委托代理人彭李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟方兵诉称，2016年7月10日11时30分，被告向美瑜驾驶鄂Ｑ×××××正三轮摩托车由小柏杨向柏杨坝镇方向行驶，至太阳路口路段，超越同向由原告驾驶的鄂Ｑ×××××普通两轮摩托车后，未保持安全距离右转弯向新民村村级公路行驶，原告牟方兵为避免两车相撞，避险时向右侧倒地，造成原告右下肢受伤的一般交通事故。原告受伤后到柏杨卫生院住院治疗，现原告已出院，后经利川市公安局交通警察大队调解无果。故原告为维护自己的合法权益，根据相关法律的规定，特向利川市人民法院提起诉讼。请求人民法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、法医鉴定费、住院伙食补助费共计人民币22905.99元，并承担本案诉讼费用。
被告向美瑜辩称，发生交通事故属实，在法律规定范围内，应该由我赔偿的予以赔偿。
被告永安财险辩称，对于原告的所诉请的赔偿项目没有异议，但护理费的计算天数13天；医疗费按照医药费票据为准，误工费按照鉴定120天计算；法医鉴定费以发票为准；住院伙食补助费按照住院13天，每天20元计算；原告承担一部分鉴定费；希望法院能减免诉讼费。
经审理查明，2016年7月10日11时30分，被告向美瑜驾驶鄂Ｑ×××××正三轮摩托车由小柏杨向柏杨坝镇方向行驶，至249省道8Km+200m（利川市××坝镇小地名太阳路口路段），超越同向由原告牟方兵驾驶的鄂Ｑ×××××普通两轮摩托车后，未保持安全距离右转弯向新民村村级公路行驶，原告牟方兵为避免两车相撞，避险时向右侧倒地，造成原告牟方兵右下肢受伤。后利川市公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路《道路交通事故认定书》，认定向美瑜的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第四十七条之规定，负本起事故的全部责任，牟方兵无责，向美瑜、牟方兵对该《道路交通事故认定书》均无异议。原告牟方兵受伤后，至利川市××坝镇卫生院治疗，经诊断为：1.右侧胫骨前缘骨折；2.右膝关节软组织损伤，住院治疗13天，医疗费用为3046.39元。湖北利川腾龙法医司法鉴定所接受原告牟方兵的委托，鉴定牟方兵伤后误工时间为120日，鉴定相关费用为633.00元。
另查明，被告向美瑜所驾驶鄂Ｑ×××××车辆，在永安财险投有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生时在保险期间内，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，医疗赔偿限额为10000.00元，财产损失赔偿限额2000.00元。
再查明，原告牟方兵住院后患感冒，医疗费用3046.39元中包含治疗感冒药品复方感冒灵颗粒23.00元。
以上事实有原、被告陈述、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（副本）》、《道路交通事故认定书》、湖北省医疗单位住院收费票据、利川市××坝镇卫生院计算机摄影（CR）X光检查报告单、利川市××坝镇卫生院诊断证明书、湖北省利川市××坝镇卫生院出院记录、湖北省利川市××坝镇卫生院出院病人费用清单、《收据》、湖北增值税普通发票（鉴定费发票）、《湖北利川腾龙法医司法鉴定所司法鉴定意见书》在卷佐证
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告向美瑜对该起交通事故负全责，故永安保险应当在交强险责任限额内对原告牟方兵的损失承担赔偿，不足部分由向美瑜承担赔偿责任。原告牟方兵的具体损失为：（1）医疗费。扣除与本案无关的复方感冒灵颗粒23.00元之后，为3023.39元；（2）误工费。原、被告各方均认可为9300.00元；（3）护理费。原、被告各方均认可为1007.50元；（4）住院伙食补助费。原、被告各方均认可为260.00元；（5）法医鉴定费633.00元。庭审中，被告永安财险表示愿意承担333.00元，剩余300.00元被告向美瑜表示愿意承担。原告各项损失共计14223.89元，被告永安财险应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000.00元之内赔偿原告误工费、护理费共计10307.50元，在医疗赔偿限额10000.00元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计3283.39元，另外赔偿原告333.00元的鉴定费，故被告永安财险应当赔偿原告各项损失共计13923.89元；被告向美瑜赔偿原告牟方兵鉴定费300.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司利川支公司于本判决生效后十日内赔偿原告牟方兵13923.89元；
二、被告向美瑜于本判决生效后十日内赔偿原告牟方兵300.00元；
三、驳回原告牟方兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取150元，由原告牟方兵承担50元，被告向美瑜承担承担20元，被告永安财产保险股份有限公司利川支公司承担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 来
二〇一七年一月十四日
书 记 员 潘德成
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初3244号
原告甄遂记，男，1971年2月8日出生，汉族，住登封市。
被告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司，住平顶山市新华路与北环路交叉口向东1公里路南。
法定代表人任顺明。
本院在审理原告甄遂记诉被告平顶山市华骏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告甄遂记诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甄遂记自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵培先
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初416号
原告：莫某某，女，1958年9月20日生，现住北海市西蔚路银河区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告莫某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告莫某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
审判员 符源美
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初1015号
原告尹启球。
被告石维新。
被告陆松。
被告俞忠。
被告陈献辉。
原告尹启球与被告石维新、陆松、俞忠、陈献辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告尹启球到庭参加诉讼，被告石维新经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼，被告陆松、俞忠、陈献辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹启球诉称，2013年9月27日，被告石维新以建筑工地资金周转为由，向原告借款100万元。2014年3月18日，经结算，被告石维新尚欠原告借款20万元。2014年3月22日，被告石维新又向原告借款120万元，并向原告出具数额为140万元的借条一份，约定利息按银行贷款基准利息的四倍计算，并定于2014年7月30日还清。被告陆松、俞忠、陈献辉作为担保人在借条上签名。借款到期后四被告均未能履行还款义务，故诉至法院请求判令被告石维新归还原告借款140万元，并按照银行贷款利率的四倍支付利息，其余三被告承担连带清偿责任。
被告石维新、陆松、俞忠和陈献辉未到庭答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告石维新以建筑工地资金周转为由，向原告借款100万元，后陆续还款，至2014年3月18日，双方经结算，被告石维新尚欠原告借款20万元。2014年3月22日，被告石维新又向原告借款120万元，并向原告出具借条一份，借条载明：石维新今已借到尹启球人民币140万元，月利息为3%（一年期银行贷款基准利息四倍），借款期限为3个月，本人承诺该款于2014年7月30日前还清，还款方式为利随本清。被告陆松、俞忠和陈献辉作为担保人在借条担保人项签名，同时，借条载明：借款违约由担保人无条件全额偿还直至还清。借款到期后，四被告未履行还款义务，故成讼来院。
庭审中，原告自认被告石维新曾向其支付借款利息，双方利息结算至2015年3月1日。
上述事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当及时履行债务并支付利息，故原告要求被告石维新偿还借款，本院予以支持。被告陆松、俞忠和陈献辉在借条担保人项签名，并约定“借款违约由担保人无条件全额偿还直至还清”，系连带责任保证人，应承担连带清偿责任。借条中约定的利息过高，本院依法调整为年利率6%的四倍。原告自认被告石维新已将2015年3月1日前的利息付清，本院予以确认。被告石维新、陆松、俞忠和陈献辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告石维新归还原告尹启球借款人民币140万元。
二、被告石维新支付原告尹启球借款利息（自2015年3月2日起至判决确定的履行之日止，按本金140万元、年利率24%计算）
上述一、二项由被告石维新于本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告陆松、俞忠和陈献辉对被告石维新的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告尹启球的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由被告石维新、陆松、俞忠和陈献辉均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费17400元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 张胜舜
人民陪审员 李 伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董周晓
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1053号
罪犯王志方，男，1986年1月4日出生，汉族，河�省偃师市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2008年6月24日作出(2008)偃刑初字第147号刑事判决,认定被告人王志方犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年11月20日晚11时许，被告人王志方酒后用自己配的钥匙打开本村黄琴玲家的大门，进入黄卧室，对黄实施强奸，并抢走现金九百余元及价值一千零八十元手机一部。
罪犯王志方在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王志方自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王志方减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6151号
原告：陈启树，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：叶华平，江苏金坤律师事务所律师。
被告：王祥玉，住安徽省郎溪县。
被告：严昌勇，住南京市雨花台区。
原告陈启树与被告王祥玉、被告严昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年1月19日裁定转为普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告陈启树的委托诉讼代理人叶华平到庭参加诉讼，被告王祥玉、严昌勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启树向本院提出诉讼请求：1、判令被告王祥玉立即偿还借款人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2012年9月12日起计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、要求被告严昌勇对被告王祥玉的债务承担连带清偿责任；3、要求两被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告王祥玉在2012年9月12日通过朋友介绍向原告陈启树借款10万元用于生意周转，承诺一个月归还。同时被告严昌勇对该借款作为担保人承担连带责任。因时间过长，2014年10月26日被告重新向原告出具借条。借款时承诺利息按照2分计算，但是被告除了刚开始支付部分利息之后分文未付，以各种理由推脱，原告不得已诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王祥玉、严昌勇均未作答辩。
原告陈启树围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行转账凭条等证据，被告王祥玉、严昌勇均未到庭进行质证。本院经审理认定事实如下：
2014年10月26日，被告王祥玉出具借条一份，载明：“今借陈启树人民币壹拾万元整（100000）”。被告严昌勇在该借条上担保人处签名。
原告陈启树提供一张中国建设银行转账凭条，证明原告陈启树受被告王祥玉指示向第三人吕蕴芝交付借款，本院对该转账凭证的真实性、合法性予以确认，但该转账凭条仅能证明原告陈启树向案外人吕蕴芝转账9万元，原告陈启树未能提交其他证据对该指示交付的事实予以佐证，无法形成有效的证据链，故对原告陈启树提交的转账凭条的关联性，本院不予采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。当事人应当对自己的主张提交证据予以证明，否则应承担举证不能的后果。原告陈启树虽然提交了借条证明双方就借贷达成合意，但其提交的转账凭证无法证明其已向被告王祥玉交付了借款，故对原告陈启树要求被告王祥玉归还借款10万元的诉讼请求，本院不予支持。原告陈启树未能举证证明其实际向被告王祥玉交付10万元借款，借款合同未生效，其与被告严昌勇的保证合同亦不生效，故原告陈启树要求被告严昌勇承担担保责任的主张，本院不予支持。
被告王祥玉、严昌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告陈启树对被告王祥玉、严昌勇的诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由原告陈启树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郑朝明
人民陪审员 郑 正
人民陪审员 汤学军
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 薛娟娟
见习书记员 赖江蕾
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民特字第19号
申请人杨敏。
申请人杨欢。
申请人杨娇。
委托代理人黄春刚（系三申请人的委托代理人），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
申请人杨敏、杨欢、杨娇要求宣告施碧容失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨敏、杨欢、杨娇称，她们与施碧容系母女关系，她们的父亲杨云于1996年9月20日死亡。施碧容于1997年10月25日离家外出至今无音讯，请求人民法院判决宣告施碧容失踪。
经查，施碧容，女，1971年9月10日出生，彝族，云南省永善县人，农民。申请人杨敏、杨欢、杨娇的父亲杨云于1996年9月20日病亡，母亲施碧容于1997年10月25日离家外出至今无音讯，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月19日在云南省永善县人民法院网站发出寻找施碧容的公告，法定公告期为三个月，现已届满，施碧容仍下落不明。
本院认为，被申请人施碧容离家外出已十六年之久，在本院公告查找的三个月期限内，未有施碧容下落的消息。申请人杨敏、杨欢、杨娇申请宣告施碧容失踪的诉讼请求及理由符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告施碧容为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 蔡秋波
二〇一四年六月二十日
书记员 李昌丹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初733号
原告：ＸＸ,男,1987年2月3日出生,汉族,住福建省福州市台江区。
被告：蔡祥凤,女,1992年3月8日出生,汉族,住福建省平潭县。
原告ＸＸ诉被告蔡祥凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告蔡祥凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡祥凤向其偿还借款本金22500元及相应利息（按月利率1.5%，从2013年9月1日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由蔡祥凤承担。事实与理由：ＸＸ与蔡祥凤系朋友关系。2013年9月1日，蔡祥凤因缺钱向ＸＸ借款42500元，并约定22500元的本金按月利率1.5%计息，并由蔡祥凤出具借条为凭，嗣后，蔡祥凤偿还了20000元，剩余借款本息经ＸＸ催讨借款未果，遂成讼。
蔡祥凤未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了借条及银行转账凭证，因蔡祥凤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对当事人提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月1日，蔡祥凤向ＸＸ借款42500元，约定22500元的本金按月利率1.5%计息，并由蔡祥凤出具借条为凭。嗣后，蔡祥凤偿还了20000元，剩余本金22500元及相应利息经蔡祥凤催讨未果，遂成讼。
本院认为，ＸＸ与蔡祥凤之间的借贷关系，由ＸＸ提供的借条原件及银行转账为凭，蔡祥凤对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权。故对ＸＸ主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”蔡祥凤应负清偿债务的责任。ＸＸ尚主张剩余的借款本金按月利率1.5%计，因该请求并未超出双方当事人的约定，亦符合法律规定，故本院予以支持。蔡祥凤经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
蔡祥凤应于本判决生效后十日内一次性向ＸＸ偿还借款本金人民币22500元及相应利息（按月利率1.5%，从2013年9月1日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由蔡祥凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
代理审判员 吴旭新
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初287号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张涛，男，1980年2月20日出生，汉族，高中文化，吉林亚泰水泥有限公司职工，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌过失致人死亡，于2017年7月18日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，2017年8月3日被长春市公安局双阳区分局取保候审，2017年10月9日被本院取保候审。
被告人孙连付，男，1963年3月6日出生，汉族，小学文化，吉林亚泰水泥有限公司职工,户籍所在地吉林省长春市双阳区，住所地长春市双阳区。因涉嫌过失致人死亡，于2017年7月18日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，2017年8月3日被长春市公安局双阳区分局取保候审，2017年10月9日被本院取保候审。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人张涛、孙连付犯过失致人死亡罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人张涛、孙连付到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2017年7月17日10时20分许，被告人张涛、孙连付在吉林亚泰水泥有限公司烧一车间原料工段磨头皮带平台工作时，在无人看护的情况下，二人欲将一捆皮带搬到平台护栏上时未控制住，致使皮带掉落将被害人张某砸死。经法医鉴定，张某系颅脑损伤，脾脏、肝脏破裂致失血休克死亡。案发后，被告人张涛、孙连付被传讯到案。
公诉机关认为,被告人张涛、孙连付过失致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
本院查明事实与长春市双阳区人民检察院指控事实一致。另查明，被告人张涛、孙连付及对被害人张某的近亲属积极赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张涛、孙连付在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息、抓获经过、张某事故处理协议、证人郭某证言、被告人张涛、孙连付的供述与辩解、现场勘查笔录、长双公法医鉴（尸）字（2017）28号鉴定书及被害人家属谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛、孙连付在工作过程中因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人张涛、孙连付归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人张涛、孙连付积极对被害人家属进行赔偿并取得谅解，可对其酌情予以从轻处罚。经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。结合被告人张涛、孙连付犯罪的情节及悔罪表现，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第二款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张涛犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙连付犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周 翠
二〇一七年十月二十七日
书记员 公衍鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执875号
申请执行人张军尧，男，1973年8月14日出生，汉族，住眉山市东坡区，
被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（眉山铝硅产业园区）。
法定代表人王毓英，董事长。
本院在执行张军尧与眉山嘉峰管道制造有限公司劳动争议纠纷一案，张军尧申请强制执行内容为：支付工资款25000元，本案受理费5元。本院于2017年5月8日受理后，依法向被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，未发现被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司有银行存款，眉山嘉峰管道制造有限公司所有的土地及房产本院已轮候查封.因被执行人的资产已被公安机关首查封,本案暂不宜处理。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人眉山嘉峰管道制造有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初898号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议，异议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年九月十八日
书记员 余小艳
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初341号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人李欣珂，男，1986年11月6日生，贵州省水城县人，彝族，中专文化，务工人员，住水城县。因涉嫌危险驾驶一案于2016年9月13日被水城县公安局取保候审，同年11月21日被水城县人民检察院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人李欣珂犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王泓婷出庭支持公诉，被告人李欣珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2016年5月18日，被告人李欣珂驾驶贵Ｂ×××××号小型面包车由凉都大道双水方向往黄土坡方向行驶，22时54分，行驶至凉都大道市八中路口时，被民警当场查获。经民警对被告人李欣珂进行呼气式酒精检测，检测结果为143mg/100ml。经鉴定，从所送被告人李欣珂血液中检测出酒精成分，含量为113.01mg/100ml。
上述事实，被告人李欣珂在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审材料，行政处罚决定书，被告人李欣珂的基本情况、身份证复印件，强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件及查询结果，被告人李欣珂的供述与辩解，鉴定委托书、鉴定报告及资质、检验鉴定结论，酒精检测结果，血样登记表，提取笔录，查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欣珂违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李欣珂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李欣珂归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县司法局出具的关于同意将被告人李欣珂纳入社�矫正的意见，本院依法对其适用缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人李欣珂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑大波
二〇一六年十二月二十日
书记员 王尧尧
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5706号
原告：费仁元。
委托诉讼代理人：朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告：上海研祥实业有限公司。
被告：王北斗生。
原告费仁元与被告上海研祥实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，经原告申请，本院于2016年8月15日追加王北斗生为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱国瑾到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告起诉时提出了财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告费仁元向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款人民币100万元并支付利息；审理中，原告变更诉讼请求要求判令两被告共同归还原告借款50万元并支付利息损失（以50万元为本金，自2016年6月1日起按每月1.5%计算至两被告实际清偿日为止）。事实和理由：原告与被告上海研祥实业有限公司建立厂房租赁关系多年，即原告将厂房租给被告上海研祥实业有限公司，被告王北斗生系该公司法定代表人。2012年2月20日两被告作为借款人共同向原告出具借条一份，言明：今向费仁元借现金50万元正，借期壹年，利息月1.5%，年息18%，每月提前还利息7,500元，年息为玖万元。原告于次日将50万元转帐给被告王北斗生。事后，两被告支付原告至2016年5月的利息。但两被告至今未将借款归还原告，故原告诉诸本院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、2012年2月20日由两被告出具给原告的借条1份。证明借款事实、约定利息和付款方式。
2、工商银行流水帐记录。证明原告于2012年2月21日转帐给被告王北斗生50万元的银行记录。
3、原告借记卡账户历史明细清单。证明被告王北斗生通过支付宝向原告支付利息。
被告上海研祥实业有限公司、被告王北斗生均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应恪守。借款到期后，两被告未能还款，已构成违约，应立即归还借款并偿付约定利息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海研祥实业有限公司、被告王北斗生应于本判决生效之日起十日内归还原告费仁元借款50万元；
二、被告上海研祥实业有限公司、被告王北斗生应于本判决生效之日起十日内偿付原告费仁元利息损失（以50万元为本金，自2016年6月1日起按每月1.5%计算至两被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，财产保全费5,000元，公告费560元，共计14,360元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴桂臣
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 杨锡明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 费紫燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执287号
申请人杨天庆，男，生于1957年1月22日，住南召县。
申请人张雪生，男，生于1969年5月19日，住南召县。
申请人张俊敏，男，生于1959年2月22日，住南召县。
被执行人魏伟（又名魏高阳），男，生于1968年10月11日，住南召县。
申请执行人杨天庆等与被执行人魏伟劳务合同纠纷一案的（2016）豫1321民初1665号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人已全部履行判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321民初1665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和平
审判员 任行斗
审判员 宋长玺
二〇一七年五月十二日
书记员 王 峰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1150号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1458号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年9月16日20时许，被告人邓某饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车，由西向东行驶至杭州市余杭区运河街道杭信村8组路段时，由于醉酒后驾驶机动车，与前方行人章某发生碰撞，造成章某受伤及车辆受损的交通事故。杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警在事故处理中发现被告人邓某涉嫌酒后驾车。经呼吸检测，被告人邓某酒精含量为1.45mg／ml，已达醉酒驾驶标准，后即被民警带至余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人邓某负事故的全部责任。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人邓某血液中乙醇含量为1.36mg／ml。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、章某、朱某的证言；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告、道路交通事故认定书；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、事故照片及说明；卫生机构抽血视频（光盘）；驾驶证信息、车辆信息查询结果、情况说明、余杭区第一人民医院诊疗证明书、案件侦破经过、接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年九月二十五日
书记员 沈国峰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第59号
原告朱文焕。
原告柯十火。
委托代理人何桥太。
被告彭亚芳。
被告李瑞龙。
原告朱文焕、柯十火诉被告彭亚芳、李瑞龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文焕到庭参加了诉讼，被告彭亚芳、李瑞龙经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2000年9月9日起到2001年8月28日止被告彭亚芳、李瑞龙向原告赊欠三次，分别为2000年9月7日7700元；2000元10月6日7900元；2001年8月28日5000元；共计20600元，经向彭亚芳追讨欠款，彭亚芳称是帮李瑞龙打工为由拒绝付款。现起诉请求：一、判令被告彭亚芳、李瑞龙支付饲料款20600元给原告，从欠款之日起按日万分之五计算利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，两原告合伙经营饲料期间，被告彭亚芳于2000年9月7日向两原告购买903b饲料100包，每包77元，共7700元，被告彭亚芳在欠朱文焕、柯十火饲料款凭据的欠货款人签名栏签名确认，约定于2000年9月25日前付清，逾期按每天千分之三计付违约金。2000年10月6日被告彭亚芳向两原告购买价值7900元的饲料，被告彭亚芳在欠朱文焕、柯十火饲料款凭据的欠货款人签名栏签名确认，约定于2000年10月8日前付清，逾期按每天千分之三计付违约金。被告彭亚芳于2001年8月28日向原告朱文焕购买饲料，被告彭亚芳出具内容为“今收到朱文焕903b罗非鱼料伍拾包（小写50包），此据收料人彭亚芳2001.8.28”的收条给原告收执。后经原告多次催讨，被告分文不付。原告诉至法院要求处理。
上述事实有原告的陈述、欠饲料款凭据、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告彭亚芳向两原告购买饲料至今尚欠人民币15600元未付，有欠饲料款凭据等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，因此原告请求被告彭亚芳付清饲料款15600元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭亚芳在欠饲料款凭据上约定“逾期按每天千分之三计付违约金”，两原告请求被告被告从欠款之日起按日万分之五计算，符合法律规定，本院也予以支持。被告彭亚芳于2001年8月28日向原告朱文焕购买903b罗非鱼料伍拾包（小写50包），但收条没有注明欠款金额，两原告起诉要求按每包100元，共5000元，没有事实依据，两原告可在结算确定欠款金额后再提起诉讼。两原告没有证据证明被告彭亚芳是被告李瑞龙的雇佣人员，因此两原告请求被告李瑞龙共同承担付款责任，本院不予支持，应予驳回。被告彭亚芳、李瑞龙经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭亚芳在本判决生效10日内付清饲料款人民币15600元及违约金（欠款7700元从2000年9月25日起、欠款7900元从2000年10月8日起按日万分之五计至付清款日止）给原告朱文焕、柯十火。
二、驳回原告朱文焕、柯十火的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，由被告彭亚芳承担190元，由原告朱文焕、柯十火承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 陈 科
二〇一五年九月十五日
书 记 员 黄经春
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2015)茂化法民二初字第59号原告朱文焕。原告柯十火。委托代理人何桥太。被告彭亚芳。被告李瑞龙。原告朱文焕、柯十火诉被告彭亚芳、李瑞龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱文焕到庭参加了诉讼，被告彭亚芳、李瑞龙经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2000年9月9日起到2001年8月28日止被告彭亚芳、李瑞龙向原告赊欠三次，分别为2000年9月7日7700元；2000元10月6日7900元；2001年8月28日5000元；共计20600元，经向彭亚芳追讨欠款，彭亚芳称是帮李瑞龙打工为由拒绝付款。现起诉请求：一、判令被告彭亚芳、李瑞龙支付饲料款20600元给原告，从欠款之日起按日万分之五计算利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。两被告没有答辩。综合原告的陈述及本院采信的证据，经审理查明，两原告合伙经营饲料期间，被告彭亚芳于2000年9月7日向两原告购买903b饲料100包，每包77元，共7700元，被告彭亚芳在欠朱文焕、柯十火饲料款凭据的欠货款人签名栏签名确认，约定于2000年9月25日前付清，逾期按每天千分之三计付违约金。2000年10月6日被告彭亚芳向两原告购买价值7900元的饲料，被告彭亚芳在欠朱文焕、柯十火饲料款凭据的欠货款人签名栏签名确认，约定于2000年10月8日前付清，逾期按每天千分之三计付违约金。被告彭亚芳于2001年8月28日向原告朱文焕购买饲料，被告彭亚芳出具内容为“今收到朱文焕903b罗非鱼料伍拾包(小写50包)，此据收料人彭亚芳2001.8.28”的收条给原告收执。后经原告多次催讨，被告分文不付。原告诉至法院要求处理。上述事实有原告的陈述、欠饲料款凭据、庭审笔录等材料证实。本院认为，被告彭亚芳向两原告购买饲料至今尚欠人民币15600元未付，有欠饲料款凭据等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，因此原告请求被告彭亚芳付清饲料款15600元，符合法律规定，本院予以支持。被告彭亚芳在欠饲料款凭据上约定“逾期按每天千分之三计付违约金”，两原告请求被告被告从欠款之日起按日万分之五计算，符合法律规定，本院也予以支持。被告彭亚芳于2001年8月28日向原告朱文焕购买903b罗非鱼料伍拾包(小写50包)，但收条没有注明欠款金额，两原告起诉要求按每包100元，共5000元，没有事实依据，两原告可在结算确定欠款金额后再提起诉讼。两原告没有证据证明被告彭亚芳是被告李瑞龙的雇佣人员，因此两原告请求被告李瑞龙共同承担付款责任，本院不予支持，应予驳回。被告彭亚芳、李瑞龙经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭亚芳在本判决生效10日内付清饲料款人民币15600元及违约金(欠款7700元从2000年9月25日起、欠款7900元从2000年10月8日起按日万分之五计至付清款日止)给原告朱文焕、柯十火。二、驳回原告朱文焕、柯十火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，由被告彭亚芳承担190元，由原告朱文焕、柯十火承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何洪强审 判 员  邹 虹人民陪审员  陈 科二〇一五年九月十五日书 记 员  黄经春
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4460号
原告：张立新，男，1972年9月30日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇大唐迴村。
被告：三河市黄土庄镇人民政府，住所地三河市黄土庄镇后沿口村，组织机构代码000550678。
法定代表人：温连庆，镇长。
原告张立新与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会、三河市黄土庄镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告补贴款人民币12000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张立新系三河市黄土庄镇大唐迴村村民，2010年3月8日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会从原告手中收回归原告使用的园田地0.6亩，用做临时坟地，双方签订的《协议书》约定由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会一次性支付原告被占田地每年每亩5000元，五年到期后如果没有调整地，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会再次给予经济补贴。2015年3月8日，原告与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会经被告三河市黄土庄镇人民政府重新签订了《协议书》，承诺由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会继续按照每年每亩5000元的标准支付原告补贴。按照协议书约定，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于每年3月9日之前支付原告当年补贴款，但时至今日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会仍未支付补贴款。而且被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会组织机构成员一直未选出及委任，村务一直由被告三河市黄土庄镇人民政府代行。据此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会未作答辩。
被告三河市黄土庄镇人民政府未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：2015年4月23日，以被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会为甲方，以原告张立新为乙方，双方签订了协议书，协议书包含如下条款内容：一、甲方与乙方于2010年3月8日签订的《协议书》约定“自2010年3月9日至2015年3月8日五年之间，村里一次性补贴被占用田地户每年每亩伍仟元，被占地户在拿到补贴款后将地交回村集体，由村里安排使用，五年内如果调整土地，被占用地户按现有人口补分土地，并不退补贴款，如五年到期没有调整地，村委会按时价再次给各户经济补贴。”现由于甲方没有调整土地，按该协议约定，甲方应按每年每亩5000元标准支付乙方补贴款。二、因甲方经济困难，采取一年一补的方式给予乙方经济补贴。三、甲方从乙方处收回0.6亩土地，甲方每年应向乙方支付3000.00元补贴款。甲乙双方同意自本协议签订之日起5日内向乙方支付上述补贴款，后四年甲方应于每年3月9日前向乙方支付当年补贴款。如村集体相关财务返回后，由甲方一次性支付补贴款。四、乙方收到上述补贴款后如遇甲方土地调整，乙方如获得补分土地后，乙方无权再享受领取补贴款的权利，甲方无需再向乙方支付补贴款。如未能获得补分土地，由甲方继续支付补贴款。另外，原告张立新在庭审中表示，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会已经支付了一年的补贴款3000元。
本院认为，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会与原告张立新签订协议书后，在原告未获得补分土地前，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会理应积极履行支付补贴款的义务。从协议书的内容看，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于2016年3月9日前支付一年的土地补贴款3000元。原告张立新要求给付其余三年的土地补贴款，理由尚不充足。被告三河市黄土庄镇人民政府不应承担法律责任。
综上所述，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应支付给原告张立新一年的土地补贴款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告张立新土地补贴款3000元。
二、驳回原告张立新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十二月二日
书记员 王京丽
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623财保7号
申请人：如东桐硕纺织厂，经营场所如东县岔河镇汤桥村三组。
经营者：孙爱梅，女，1970年11月11日生，汉族，住如东县。
被申请人：ＸＸ兵，男，1972年1月18日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住南通市通州区。
申请人如东桐硕纺织厂于2017年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸ兵银行存款75000元或相应价值的财产采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人如东桐硕纺织厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ兵不超过75000元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 俞婧
二〇一七年一月十日
书 记 员 卜凡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2152号
原告：刘某，男，1983年3月9日出生，汉族，农民。
被告：邢某，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告邢某追偿权纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，邮寄费40元，由原告刘某负担。
审判员 张晓明
二〇一七年四月二十四日
书记员 张有恒
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2555号
申请执行人宋建华，男，1977年1月9日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人喻凯，男，1983年8月4日出生，汉族，住桐庐县。
宋建华与喻凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）浙0122民初2964号民事判决，已经发生法律效力。因义务人喻凯未按判决履行义务，权利人宋建华于2016年9月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款40000元、案件受理费400元、执行费500元。
在本案执行过程中，本院对被执行人喻凯下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人喻凯在本院涉及被执行案件43件，申请标的达303万元；未发现被执行人喻凯去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区公告栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人喻凯下落。经回告，现申请执行人宋建华亦查找不到被执行人喻凯有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2555号案的本次执行程序终结。
申请执行人宋建华如发现被执行人喻凯有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郑燕华
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终255号
上诉人（原审原告）徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区新川路540号。
法定代表人谢根明，镇长。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
上诉人徐为永因政府信息公开答复及行政复议一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初930号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，徐为永于2016年6月14日向上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称：川沙新镇政府）提出政府信息公开申请，申请获取“川沙新镇XX路XX弄XX号楼36户房屋实施协议置换项目第1、2、3、4、5、6、7、8项的资金来源。第8项：一、电话移装费每门140元；二、管道煤气移装费每户120元；三、热水器拆装费300元；四、空调拆装费400元；五、有线电视移装费450元；六、宽带每门310元；七、太阳能热水器1200元；八、水表50元；九、火表100元。第一项至第九项所发放的资金来源”政府信息。川沙新镇政府于次日收到徐为永申请后，于同年7月1日作出编号为2016（补）-0012的告知书，认为徐为永申请内容不明确，要求其在2016年7月10日前补正申请。徐为永于2016年7月6日提交了补正申请，要求获取“按最低补偿单价6200元每平方米，对XX路XX弄XX号旧公房整体实施协议置换的财政拨款”信息。川沙新镇政府收到补正申请后于同年7月8日作出编号：2016（延）-0005告知书，决定将答复期限延长15个工作日。2016年7月28日，川沙新镇政府作出编号：2016-0034《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为：经审查，徐为永提交的材料申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《政府信息公开规定》）第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《政府信息公开规定》，川沙新镇政府不再按照《政府信息公开规定》作出答复，并将被诉告知送达徐为永。徐为永不服，于2016年8月4日向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东新区政府）申请行政复议，浦东新区政府于8月6日收到申请后，于8月9日受理，并向川沙新镇政府送达《行政复议答复通知书》，川沙新镇政府于8月17日提交了《行政复议答复书》及相关证据材料。浦东新区政府于同年9月28日作出《延长行政复议审理期限通知书》并送达徐为永、川沙新镇政府。2016年10月25日，浦东新区政府作出浦府复决字（2016）第269号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），决定维持被诉告知，并于同年10月29日送达徐为永。徐为永仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知及被诉复议决定。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条之规定，川沙新镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第十三条第一款规定，浦东新区政府具有就川沙新镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。《政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织依照《政府信息公开条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。《政府信息公开规定》第二十三条第（八）项规定，申请内容不明确，不符合本规定第二十一条第一款规定的，应当告知申请人在合理期间内补正；申请人逾期未补正的，视为放弃申请。本案中，徐为永的信息公开申请内容不明确，经告知补正后仍不具有明确的信息指向，故川沙新镇政府依据上述规定认定徐为永申请不符合申请要求并无不当。川沙新镇政府经延期在法定期限内作出被诉告知，并送达徐为永，程序合法。浦东新区政府收到徐为永的复议申请后受理，在延长审理期限后于法定期限内作出被诉复议决定，并依法送达，程序合法、适用法律正确。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回徐为永的全部诉讼请求，案件受理费人民币50元，减半收取25元，由徐为永负担。判决后，徐为永不服，以原审判决认定事实不清，证据不足、适用法律错误为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，并依法改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人川沙新镇政府具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。本案中，上诉人徐为永向被上诉人川沙新镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“川沙新镇XX路XX弄XX号楼36户房屋实施协议置换项目第1、2、3、4、5、6、7、8项的资金来源。第8项：一、电话移装费每门140元；二、管道煤气移装费每户120元；三、热水器拆装费300元；四、空调拆装费400元；五、有线电视移装费450元；六、宽带每门310元；七、太阳能热水器1200元；八、水表50元；九、火表100元。第一项至第九项所发放的资金来源”政府信息。被上诉人川沙新镇政府经审查，认定上诉人申请内容不明确，要求其补正申请。上诉人补正申请，要求获取“按最低补偿单价6200元每平方米，对XX路XX弄XX号旧公房整体实施协议置换的财政拨款”信息，川沙新镇政府经审查认定上诉人提交的材料申请内容不明确，不符合《政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，作出被诉告知，答复上诉人不再按照《政府信息公开规定》作出答复，并无不当。
最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九条规定，复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。作出原行政行为的行政机关和复议机关对原行政行为合法性共同承担举证责任，可以由其中一个机关实施举证行为。复议机关对复议程序的合法性承担举证责任。被上诉人浦东新区政府收到上诉人徐为永提出的行政复议申请后予以受理，对被诉告知进行了审查，在经延长的审理期限内作出被诉复议决定，并向申请人及被申请人送达了行政复议决定书，符合《行政复议法》的规定。
综上，上诉人徐为永提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年五月十八日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审305号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市惠阳区永湖镇润礼堂豆制品加工厂。住所地：惠州市惠阳区。经营者：鞠远武。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2016]53号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人从事豆制品生产，该厂在需配套的环境保护设施未经验收情况下，擅自投入生产，产生的污染物未经处理直接排放。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、第二十三条的规定,作出以下决定：责令被申请执行人停止生产（使用），并处罚款1万元。本案立案前，被申请执行人已经缴纳了罚款。现申请执行人向本院申请执行责令停止生产（使用）事项。
本院认为，申请执行人向本院申请执行责令停止生产（使用）事项，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，该申请事项不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回惠州市惠阳区环境保护局的本案执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢惠倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终492号
上诉人（一审被告）：成都杰迪骑士娱乐管理有限公司，住所地四川省成都市双流区西航港街道长城路187号。
法定代表人：李琴，店长。
委托诉讼代理人：杨飞，四川天润华邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海，四川天润华邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司以双方已达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年6月6日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都杰迪骑士娱乐管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小红
审判员 张 良
审判员 余 静
二〇一七年六月八日
书记员 李 霞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初717号
原告：韦启容，男，壮族，1985年07月05日出生，住址：广西横县，
委托诉讼代理人：周乐洋，广东商达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳德亿实业发展有限公司，住所地：惠阳区淡水石园西街名苑启盛大厦3号写字楼。
法定代表人：叶南雄。
委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。
原告韦启容与被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2017年3月13日立案后依法组成合议庭适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告韦启容于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦启容以与被告惠州市惠阳德亿实业发展有限公司达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韦启容撤诉。
案件受理费1436元，减半收取计718元，由原告韦启容负担（原告韦启容已预交1436元）。
审 判 长 梁东辉
审 判 员 詹俐儒
人民陪审员 林冠超
二〇一七年七月二十七日
法官 助理 万意莉
书 记 员 毛世清
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终703号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×，男，1976年7月9日出生。曾因犯抢劫罪于1999年3月5日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2004年7月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院提起公诉的原审被告人高×犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月14日作出（2016）京0105刑初876号刑事判决,认定被告人高×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；在案之人民币三万四千二百三十四元五角，依法处理。原审被告人高×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人高×，依法不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院在审理过程中有违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105刑初876号刑事判决。
二、将本案发回北京市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈旭艳
代理审判员 王庆刚
代理审判员 栾广萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白 雪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02692-1号
申请执行人太仓市经济适用房开发中心。
法定代表人方利忠，主任。
委托代理人张健。
委托代理人朱强。
被执行人刘祝山。
太仓市经济适用房开发中心与刘祝山房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）太民初字第00553号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：刘祝山向太仓市经济适用房开发中心支付2014年9月30日前的租金1612500元，并按银行同期贷款利率的1.3倍支付至本判决确定的履行期限最后一日止的违约金，刘祝山向太仓市经济适用房开发中心支付至2014年4月止实际发生的水费71039.6元，刘祝山承担案件受理费10876元。因刘祝山未履行该民事判决书确定的义务，根据太仓市经济适用房开发中心的申请，本院于2014年10月27日立案执行，执行标的1694415.60元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人承租申请执行人所有的碧清宫休闲会所内装修及其他设施被拆除，有现场照片录像光盘予以证实。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示被执行人上述装修等财产情况属实，无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第00553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年四月七日
书记员 朱 峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初5874号
原告西安锦园物业管理有限公司，住所地：西安市桃园南路29号。
法定代表人ＸＸ平，系该公司总经理。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被告翟永民，男，汉族，1977年8月29日出生，籍住西安市长安区斗门街道办事处斗门镇中丰村新村南街。
原告西安锦园物业管理有限公司（以下简称“锦园公司”）与被告翟永民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦园公司的委托代理人杨建军、李甜甜到庭参加了诉讼，被告翟永民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦园公司诉称，被告系晶城秀府2号楼1单元402室的业主，其自2012年10月至2016年6月期间未支付电梯运行费、生活垃圾处理费及物业管理费等共计6772.8元。为此原告多次向被告催要，被告拒不支付。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即向原告支付自2012年10月至2016年6月期间的电梯运行费、生活垃圾处理费及物业管理费共计6772.8元；2、被告承担违约金13814.53元；3、被告承担本案诉讼费。
被告翟永民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明,2009年9月3日，甲方陕西天宝物业投资有限公司与乙方锦园公司就甲方经过招投标聘乙方对晶城秀府项目提供前期物业管理服务事宜签订晶城秀府前期物业服务合同，合同约定，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.32元/月.平方米；生活垃圾处理费6元/户.月，住宅电梯费为4层0.26元/月.平方米；物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季的第一个月的七日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时交纳足额物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。
2011年8月25日，陕西天宝物业投资有限公司与锦园公司向翟永民发出收楼通知，该通知显示翟永民所购的嘉恒.晶城秀府2栋1单元4层10402号，经竣工验收合格，收楼时间为2011年8月30日9时至12时。
2011年8月31日，翟永民向晶城秀府管理处填写空置房申请书，办理空置房时间为2011年9月1日至2012年8月31日。
2011年8月31日，被告交纳2011年9月1日至2012年8月31日期间的物业费1014.11元、电梯费285.36元，垃圾费72元。
2012年10月至2016年6月期间，被告尚欠物业管理费5432.7元、电梯运行费1070.1元，生活垃圾处理费270元。
另查明，翟永明承诺：“本人为晶城秀府小区2号楼1单元4层02号房的买受人，为维护本小区全体业主共同利益，本人声明如下：一、确已详细阅读陕西天宝物业投资有限公司的业主临时管理规约，并按该临时规约行使权力和履行义务义务。二、承诺遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守该规约。三、本人同意承担违反该规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反该规约的行为承担连带责任。四、本人同意转让该物业时取得物业继受人签署的该规约承诺书，并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业受到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。”
上述事实，有前期物业服务合同、收楼通知书、空置房申请书、业主承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，陕西天宝物业投资有限公司与锦园公司签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力，但被告并未按照该约定向原告交纳2012年10月至2016年6月期间的物业费、电梯运行费、生活垃圾费共计6772.8元，被告的逾期交纳上述费用，已构成违约，故原告要求被告交纳2012年10月至2016年6月期间的物业费、电梯运行费、生活垃圾处理费共计6772.8元的诉请以及按照合同约定的日千分之三的标准支付13814.53元违约金的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告翟永民于本判决生效之日起十五日之内向原告西安锦园物业管理有限公司支付2012年10月至2016年6月期间的物业管理费5432.7元、电梯运行费1070.1元，生活垃圾处理费270元，合计6772.8元。
二、被告翟永民于本判决生效之日起十五日之内向原告西安锦园物业管理有限公司支付2012年10月至2016年6月期间物业管理费、电梯运行费及生活垃圾处理费的违约金13814.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，由被告翟永民承担。因原告西安锦园物业管理有限公司已预交，被告翟永民并上述款项支付给原告西安锦园物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 李佟震
人民陪审员 罗 琼
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：焦阳宁年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初5874号原告西安锦园物业管理有限公司，住所地：西安市桃园南路29号。法定代表人ＸＸ平，系该公司总经理。委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。被告翟永民，男，汉族，1977年8月29日出生，籍住西安市长安区斗门街道办事处斗门镇中丰村新村南街。原告西安锦园物业管理有限公司（以下简称“锦园公司”）与被告翟永民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦园公司的委托代理人杨建军、李甜甜到庭参加了诉讼，被告翟永民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦园公司诉称，被告系晶城秀府2号楼1单元402室的业主，其自2012年10月至2016年6月期间未支付电梯运行费、生活垃圾处理费及物业管理费等共计6772.8元。为此原告多次向被告催要，被告拒不支付。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告立即向原告支付自2012年10月至2016年6月期间的电梯运行费、生活垃圾处理费及物业管理费共计6772.8元；2、被告承担违约金13814.53元；3、被告承担本案诉讼费。被告翟永民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明,2009年9月3日，甲方陕西天宝物业投资有限公司与乙方锦园公司就甲方经过招投标聘乙方对晶城秀府项目提供前期物业管理服务事宜签订晶城秀府前期物业服务合同，合同约定，物业费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.32元/月.平方米；生活垃圾处理费6元/户.月，住宅电梯费为4层0.26元/月.平方米；物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季的第一个月的七日前履行交纳义务；甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时交纳足额物业服务费用的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。2011年8月25日，陕西天宝物业投资有限公司与锦园公司向翟永民发出收楼通知，该通知显示翟永民所购的嘉恒.晶城秀府2栋1单元4层10402号，经竣工验收合格，收楼时间为2011年8月30日9时至12时。2011年8月31日，翟永民向晶城秀府管理处填写空置房申请书，办理空置房时间为2011年9月1日至2012年8月31日。2011年8月31日，被告交纳2011年9月1日至2012年8月31日期间的物业费1014.11元、电梯费285.36元，垃圾费72元。2012年10月至2016年6月期间，被告尚欠物业管理费5432.7元、电梯运行费1070.1元，生活垃圾处理费270元。另查明，翟永明承诺：“本人为晶城秀府小区2号楼1单元4层02号房的买受人，为维护本小区全体业主共同利益，本人声明如下：一、确已详细阅读陕西天宝物业投资有限公司的业主临时管理规约，并按该临时规约行使权力和履行义务义务。二、承诺遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守该规约。三、本人同意承担违反该规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反该规约的行为承担连带责任。四、本人同意转让该物业时取得物业继受人签署的该规约承诺书，并送交建设单位或物业管理企业，建设单位或物业管理企业受到物业继受人签署的承诺书前，本承诺继续有效。”上述事实，有前期物业服务合同、收楼通知书、空置房申请书、业主承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，陕西天宝物业投资有限公司与锦园公司签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力，但被告并未按照该约定向原告交纳2012年10月至2016年6月期间的物业费、电梯运行费、生活垃圾费共计6772.8元，被告的逾期交纳上述费用，已构成违约，故原告要求被告交纳2012年10月至2016年6月期间的物业费、电梯运行费、生活垃圾处理费共计6772.8元的诉请以及按照合同约定的日千分之三的标准支付13814.53元违约金的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟永民于本判决生效之日起十五日之内向原告西安锦园物业管理有限公司支付2012年10月至2016年6月期间的物业管理费5432.7元、电梯运行费1070.1元，生活垃圾处理费270元，合计6772.8元。二、被告翟永民于本判决生效之日起十五日之内向原告西安锦园物业管理有限公司支付2012年10月至2016年6月期间物业管理费、电梯运行费及生活垃圾处理费的违约金13814.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费315元，由被告翟永民承担。因原告西安锦园物业管理有限公司已预交，被告翟永民并上述款项支付给原告西安锦园物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  李佟震人民陪审员  罗 琼二〇一七年六月六日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：焦阳宁年月日送达
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更942号
罪犯孟俊鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，河南省原阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）新刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人孟俊鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失52995元。原审被告人孟俊鹏和原审附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年9月17日作出(2010)豫法刑三终字第00184号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑一次，共减刑减为有期徒刑十九年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2009年7月18日，娄春明和刘中原发生口角，娄春明叫丁文龙等人帮忙打刘中原，被告人孟俊峰亦跟随前往。在网吧门口，被告人孟俊鹏和被害人牛某发生争执，被告人孟俊鹏往牛某头上踢一脚，致牛某昏迷。次日发现牛某已经死亡。
罪犯孟俊鹏在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬8次，警告1次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟俊鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯孟俊鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2032年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执273号
申请人仝建新，男，汉族，住栾川县。
被执行人侯立军，男，汉族，住�川县。
关于仝建新申请执行侯立军交通肇事纠纷一案，本院依据（2015）栾民初字第1157号民事判决书所确定的内容和要求，于2016年9月27日执行完毕。
审判员 孙留定
二〇一六年九月二十七日
书记员 高 洋
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5121号
上诉人（原审被告）：曾某。
委托代理人：王晓莉，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:相某。
上诉人曾某因与被上诉人相某离婚纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院于2016年4月5日作出（2016）鲁0203民初662号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人曾某向本院提交了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人曾某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上诉人曾某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 雷
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 邱 彦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 佳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11315号
原告：徐倩，居民。
委托代理人：桑同云,沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：陈冲，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公�东海支公司，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路46号。
负责人：桑卫东，该公司经理。
委托代理人：董淑锦，该公司员工。
原告徐倩诉被告陈冲、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称“人保东海公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，由审判员卓凤芹独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑同云到庭参加诉讼，被告陈冲、人保东海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐倩提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费4649.60元、住院伙食补助费90元、营养费90元、护理费470元、误工费1000元、交通费100元，合计6399.6元。事实和理由：被告陈冲驾驶轿车与原告乘坐的许兴路驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，交警部门认定，许兴路、陈冲分别承担本起事故的同等责任，原告无责任。原告受伤后的前期费用经沭阳县人民法院处理完毕。现因原告二次手术，产生新的损失，二被告应当承担赔偿责任。
被告陈冲未作答辩。
被告人保东海公司辩称，本案交通事故致许兴路、徐倩受伤，经（2015）沭民初字第1862号、1863号判决书判决，我公司已在交强险、商业险范围进行赔偿，交强险医疗限额已赔付完毕。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。对原告主张的误工期限不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日9时40分许，许兴路驾驶苏N×××××普通二轮摩托车（附载原告徐倩），与�告陈冲驾驶的苏G×××××轿车相撞，致原告徐倩、许兴路受伤。交警部门认定，许兴路、被告陈冲分别承担事故的同等责任，徐倩无责任。被告陈冲驾驶的车辆在被告人保东海公司投保交强险及责任限额为10万元的商业第三者责任险，不计免赔。原告徐倩及许兴路第一次住院产生的各项损失经本院作出的（2015）沭民初字第1862号、1863号判决书处理完毕，其中交强险医疗费责任限额10000元已赔付完毕。原告于2016年3月28日再次到沭阳仁慈医院住院治疗5天，行右侧桡骨骨折术后内固定取出术，支出医疗费4649.6元。出院医嘱：建议继续治疗，术后两周酌情拆线。注意休息，加强营养，加强护理等。对以上事实，法庭予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：1、被告人保东海支公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药，未提供证据证实，本院依法不予采纳。2、原告主张误工期限20天，被告人保东海公司不予认可，本院认为，结合原告伤情、住院天数及医嘱，原告主张20天误工期限并无不当，本院依法予以支持。原告系农村居民，2015年江苏省农村居民人均可支配收入16257元。综上，原告的各项损失，本院依法确认为：医疗费4649.6元、住院伙食补助费90元、营养费50元、护理费470元、误工费890.8元、交通费50元，合计6200.4元。
本院认为，被告陈冲驾驶的车辆在被告人保东海公司投保交强险及责任限额为10万元的商业第三者责任险，原告损失应当先由被告人保东海公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人保东海公司按商业三者险合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告陈冲按责赔偿。被告陈冲、人保东海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成。依照�中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐倩因交通事故产生的损失3805.6元（其中交强险责任限额内1410.8元）；
二、驳回原告徐倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 卓凤芹
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵丹丹
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗�、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0902民初610号
原告郑婷婷，女，1994年6月14日生，汉族，山西省原平市人。
被告乔永潮，男，成年，汉族，人。
本院在审理原告郑婷婷诉被告乔永潮侵权责任纠纷一案中,原告郑婷婷于2017年6月21月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑婷婷撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑婷婷负担。
审判员 蔚芙蓉
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡利卿
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00540号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告肖木发。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告肖木发物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11992号
原告：高力，男，1987年11月1日出生，汉族，无固定职业，住广西省钟山县。
委托诉讼代理人：柏洁，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：唐思宇，男，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告高力与被告唐思宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告高力的委托诉讼代理人柏洁到庭参加了诉讼，被告唐思宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告高力向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金20333元；2.请求判令被告向原告支付从2016年11月1日起至借款本金及违约金付清之日止的逾期付款违约金，违约金以欠付借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率17.4%计算；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年7月17日,被告唐思宇向原告出具借条。借条约定被告向原告借款20333元，定于2016年10月31日前分四期偿还，未按时还款则支付违约金。还款期限届满后，被告未偿还借款，经多次催收仍不履行等构成违约。现为维护合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告唐思宇未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：原告高力与被告唐思宇系朋友关系，被告唐思宇因急需用钱多次向原告高力借款，原告高力用现金向被告支付了借款，2016年7月17日,被告唐思宇向原告出具借条一张。借条载明：本人唐思宇，于2016年3月23日向高力借款20333元，定于2016年10月31日前分四期偿还。偿还日期及金额分别为：第一期2016年8月8日前，还款金额为5000元；第二期2016年9月4日前，还款金额为5000元；第三期2016年10月1日前，还款金额为5000元；第四期2016年10月31日前，还款金额为5333元。四期还款都需在每期约定日期前足额还清，如果任何一期超出还款期限未还，另外支付违约金，违约金从违约日期计算，每日按总金额的万分之二十五结算。借款人唐思宇将其身份证复印件交原告，并在借条上签字、加盖手印确认。后被告未按上述约定归还借款，现原告于2017年8月3日依法向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告举示的借条、被告身份证复印件等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告唐思宇向原告高力借款人民币20333元未还，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述及所举示的证据证明，本院予以确认。现被告未按约定期限金额归还全部借款构成违约，原告有权依法按约请求被告唐思宇归还借款本金并支付在法律规定范围内的逾期还款期间占用资金的违约金，因此原告的诉讼请求，证据充分、合理合法，本院予以支持。
被告唐思宇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告唐思宇于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告高力借款本金20333元。
被告唐思宇于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告高力违约金即逾期还款期间资金占用利息，该利息以本金20333元为基数，从2016年11月1日起至借款本金、违约金付清之日止，按年利率17.4%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半交纳155元（原告已预交），由被告唐思宇负担，限本判决发生法律效力之日起三日内直接给付原告高力。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杭安华
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈璐遥
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初175号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人郑伟，男，1995年2月8日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业，住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2017年6月7日被本院取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人郑伟犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月14日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员孟卫星出庭支持公诉，被告人郑伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：2015年10月4日12时许，被告人郑伟同被害人宋某两家因责任田发生争议，在位于临淄区皇城镇郑郭村村西寿济路南责任田里，被告人郑伟用右脚从被害人宋某身后踢踹了宋某右腿部一脚，宋某倒地，致宋某受伤。经法医鉴定，宋某伤情已构成轻伤一级。
公诉机关以被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人郑伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人郑伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解意见
经审理查明，2015年10月4日12时许，被告人郑伟同被害人宋某两家因责任田发生争议，在位于临淄区皇城镇郑郭村村西寿济路南责任田里，被告人郑伟用右脚从被害人宋某身后踢踹了宋某右腿部一脚，宋某倒地，致宋某受伤。经法医鉴定，宋某伤情已构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人郑伟经公安机关电话传讯，主动投案，如实供述犯罪事实。
再查明，在案件审理过程中，被告人郑伟赔偿了被害人宋某各项损失75000元，被害人宋某建议法院对被告人郑伟从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人宋某的陈述证实，2015年10月4日上午12点左右，同村村民郑伟因责任田问题将其右腿膝部打伤。
2、证人郑某1的证言证实，其和宋某家的责任田挨着，2015年10月4日10点左右，宋某、宋某的儿子还有三、四个其不认识的青年将其打伤，其儿子郑伟知道了很生气，到了12点左右，其儿子郑伟、女婿刘某和其一起到责任田，郑伟将宋某打伤。
3、证人郑某2、郑某3经、郑某的证言证实，2015年10月4日上午，因责任田问题，其村的郑伟用脚踹了宋某，宋某摔倒后受伤。
4、发破案经过证实了被告人郑伟系接到公安机关电话传讯后主动到案并交代了打伤被害人宋某的事实。
5、淄博市公安局临淄分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，宋某的伤情已构成轻伤一级。
6、调解笔录、山东省资金往来结算单据、案件过付款收到条证实，在本案审理过程中，被告人郑伟赔偿被害人宋某各项经济损失共计75000元，被害人宋某对被告人郑伟的行为表示谅解，建议法院从轻处罚，并适用缓刑。
7、户籍证明证实了被告人郑伟的出生时间，案发时已达到完全刑事责任年龄。
8、被告人郑伟在公安机关亦予以供述。
上述证据，均具有客观性、关联性、合法性，予以采信。
本院认为，被告人郑伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人郑伟系自首，依法可从轻处罚。被告人郑伟积极赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金华
审 判 员 刘 玲
人民陪审员 孙 楠
二〇一七年六月二十日
代理书记员 高 欢
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更559号
罪犯杨志华，男，汉族，1965年12月5日出生于云南省耿马自治县，高中文化，原住所地耿马自治县公园路**号。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2009年7月15日作出(2009)临中刑初字第242号刑事判决，以被告人杨志华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年10月16日至2021年10月15日）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）、（2015）临中刑执字第614号、1119号、35号、390号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零八个月（刑期至2018年2月15日）。
执行机关临沧监狱于2016年9月28日以（2016）临狱假字第704号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年10月21日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志华予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 朱朝良
人民陪审员 鲁正文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 董丽媛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔26民辖终68号
上诉人（原审被告）贵州清水江水电有限公司。住所地：贵州省凯里市金井路**号。
法定代表人熊立新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）杨永汉，农民。
上诉人贵州清水江水电有限公司（以下简称清水江公司）不服天柱县人民法院（2016）黔2627民初728号驳回管辖权异议的民事裁定书，向本院提出上诉。上诉人清水江公司称，该批案件数量多达103件、涉诉总标的额近亿元、该批案件的事实涉及行政民事法律关系交叉的问题，处理结果具有重要的导向性，应属于在黔东南州地区有重大影响的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，该案应由中级法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，并对该案立案审理。
本院认为，该批系列案总标的额虽近亿元，但每一个案件的标的额均未达到中级法院管辖标准，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的在本辖区内有重大影响的案件。天柱县人民法院作为侵权行为地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人清水江公司关于本案属本辖区内重大影响案件，应由中级法院管辖的理由及请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁判得当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冉定飞
审判员 潘贵卿
审判员 欧 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 赵 佳
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0506刑初38号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人杨德金，男，1959年3月5日出生于湖北省宜昌市，汉族，高中文化，农民，住宜昌市夷陵区黄花镇柏果树村*组*号。因涉嫌犯盗伐林木罪，2017年1月25日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2017年3月14日对其取保候审，同月21日经本院决定对其逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人杨德金犯盗伐林木、滥伐林木罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人杨德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗伐林木罪
2016年3月至4月间，被告人杨德金为家庭自用，在未经山林权属人同意的情况下，在宜昌市夷陵区黄花镇柏果树村三组小地名为“香龙山”的山林中，擅自砍伐被害人易某等5人所有的林木共计51株。经鉴定，被伐林木材积13.1794立方米，折合立木蓄积19.9687立方米。案发后，杨德金赔偿了上述五被害人的经济损失，并得到谅解。
二、滥伐林木罪
2016年3月至4月间，被告人杨德金在未经林业行政主管部门审批并办理采伐许可证的情况下，在宜昌市夷陵区黄花镇柏果树村三组小地名为“香龙山”的林地上，任意采伐本人自留山上的林木53株。经鉴定，被伐林木材积12.6880立方米，折合立木蓄积19.2242立方米。
同时查明，2017年1月12日，被告人杨德金在家中被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某等人的证言；书证到案经过、身份材料、刑事谅解书、林权证、木材检尺码单等；宜昌市森林公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片、辨认笔录以及被砍林木蓄积的鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德金以非法占有为目的，擅自采伐他人所有的林木，数量较大；违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪、滥伐林木罪，应当数罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨德金在案发后积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解、归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护我国的森林资源，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二款、第六十九条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第五条第一款第一项、第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
被告人杨德金犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 望西峨
人民陪审员 李先伸
二〇一七年四月七日
书 记 员 廖 翔
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初382号
原告:蛟河市伟平车业服务有限公司，住所蛟河市河北街道广州路55-9-8号。
法定代表人岳建伟。
被告：王平，住蛟河市。
蛟河市伟平车业服务有限公司诉王平租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理，原告蛟河市伟平车业服务有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市伟平车业服务有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蛟河市伟平车业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费849.00元，免收。
审判长 张海军
审判员 张 岩
审判员 权英爱
二〇一七年五月十六日
书记员 王 雪
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第544号
罪犯李宗荣，男，1964年9月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2011年4月12日作出（2011）双法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李宗荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人145461元。刑期自2010年12月16日起至2015年6月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李宗荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李宗荣确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李宗荣在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宗荣在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李宗荣减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执39号
申请执行人：韩某，男，1985年7月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：江西某某汽车销售服务有限公司，地址：江西省南昌市新开发区**栋2单元101室，组织机构代码：***。
法定代表人：王某某。
被执行人：王某某，女，1990年5月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
本院在执行韩某与江西某某汽车销售服务有限公司、王某某合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年六月八日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执39号申请执行人：韩某，男，1985年7月1日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：江西某某汽车销售服务有限公司，地址：江西省南昌市新开发区**栋2单元101室，组织机构代码：***。法定代表人：王某某。被执行人：王某某，女，1990年5月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行韩某与江西某某汽车销售服务有限公司、王某某合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年六月八日书记员  王 凯
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执49号
申请执行人黎鹏智，男，1973年5月13日出生，汉族，住所地梧州市。
被执行人倪丽萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人黄英辉，男，1961年1月18日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人倪建宁，男，1968年11月12日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
被执行人钟月云，女，1970年9月19日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
黎鹏智与倪丽萍、黄英辉、倪建宁、钟月云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0504民初1号民事调解书已经发生法律效力，现因被执行人倪丽萍、黄英辉、钟月云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执49号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年五月二十六日
书记员 卢发江