wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第275号
原告梁玉梅，女，汉族，1951年7月25日出生，住上蔡县。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告陈新旺，男，汉族，1973年4月9日出生，住上蔡县。
被告河南海翔房地产有限公司，住址郑州市金水区经三路北28号A庄13层39号。
法定代表人张建勋，该公司董事长。
委托代理人王亚非，河南博建律师事务所律师。
原告梁玉梅与被告陈新旺、河南海翔房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2014)上民二初字第266号民事判决。被告河南海翔房地产有限公司不服，提出上诉。驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民一终字第00304号民事裁定，撤销上蔡县人民法院（2014)上民二初字第266号民事判决，发回上蔡县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁玉梅及其委托代理人聂荣中、被告河南海翔房地产有限公司的委托代理人王亚非到庭参加诉讼,被告陈新旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉梅诉称,原告在上蔡县棉织厂家属院有楼房一栋（共两层半，每层两间，另有旁房两间，门楼一间）。2012年4月5日，被告陈新旺以被告河南海翔房地产有限公司的名义与原告梁玉梅签订了房屋拆迁安置协议书，约定由原告将土地交给被告，由被告进行开发建设，旧房由被告负责拆迁，房屋建成后由被告向原告提供安置房。协议签订后，原告将自己所有的国有土地使用权证（证号为：2627444）及房屋所有权证书（证号为：2010000215—1号）交给被告陈新旺。协议约定建设期限为18个月，工期自被告正式开工之日算起。被告在2012年开工建设后，因手续不全一直停工至今，建房期限早已超过18个月。综上，被告在协议约定期限内不能施工，其行为已构成根本违约，原告与被告之间的协议已无履行必要。为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法解除原、被告之间的房屋拆迁安置协议书，并由被告返还原告的房产证、土地使用证。
河南海翔房地产有限公司辩称，原告要求解除双方之间的房屋拆迁安置协议的诉请没有法律和事实根据，所签的房屋拆迁补偿协议是双方真实意思表示。原告已履行了交付房产证、土地证的约定，被告虽然未按约定期限完成施工，但责任不在被告，而是政府在办理相关手续时拖延时间，造成被告不能如期开工，原告诉请的解除协议及返还土地证是不现实的，也是不能履行的。县政府把原告的土地证收回注销，并把其土地证办理在被告名下，是通过政府的行为予以落实。此外，被告陈新旺签订协议是在履行职务行为，起诉陈新旺无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈新旺在答辩和举证期间未向本院提供证据。
经审理查明，2012年4月5日，原告梁玉梅与被告陈新旺签订了协议书一份，协议书约定：“甲方陈新旺，乙方梁玉梅，一、甲方计划在乙方所属的棉织厂家属院进行旧城改造，建设单元式小区，乙方同意将土地交给甲方，由甲方进行旧城改造。乙方将土地使用证和房产证交给甲方，乙方土地证号：房2010000215—1号，土2627444，面积房119.9平方米，土71.5平方米。四至：东冯喜宾，西刘振国，南路，北路……七、项目建设产生的而相关手续及费用概由甲方负责承担。建设期限18个月，工期自甲方正式开工之日算起……甲方代表（签字）陈新旺，乙方（签字）梁玉梅，协议签订日期2012年4月5日”，协议经双方签字盖章后生效。协议签订后，被告于2012年11月份开始挖地基，2013年12月开始建设一层。由于建房需要建设用地规划许可证、土地使用证、商品房建设规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证这五个证件，但商品房预售许可证尚未办成，工程还未正式完工。
另查明：2013年3月21日，上蔡县人民政府关于收回县棉织厂家属院旧城改造范围内国有土地使用权注销土地使用证的决定，注销了原告梁玉梅上国用（1998）字第2627444号国有土地登记，收回其土地使用权证。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、房权证、土地使用证等证据在卷予以作证，本院予以认定。
本院认为，原告梁玉梅与被告河南海翔房地产有限公司于2012年4月5日签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务。依据合同约定，项目建设期限18个月，工期自甲方正式开工之日算起。被告于2012年11月份开始挖地基，2013年12月开始建设一层工程，实际上已经开始了施工，至今为止，被告仍没有施工完毕，已违反合同约定。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同“……第（四）项当事人一方延迟履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的”因此原告请求解除合同，本院予以支持。合同约定工期自甲方正式开工之日算起18个月，对何为正式开工，合同并没有约定，按照一般理解，从挖地基之日即为开工之日。被告辩称，因建房需要建设用地规划许可证、土地使用证、商品房建设规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证这五个证件，商品房预售许可证尚未办成，工程还未完工，虽然未按约定期限完成施工，但责任不在被告，而是政府在办理相关手续时拖延时间，造成被告不能如期开工的理由，本院不予支持。合同解除后对于被告收取原告的房产证，应当予以返还。被告辩称该土地使用证已被政府收回注销，返还土地证是不现实的，也是不能履行的，故对其辩称，本院予以采信；对于原告要求被告陈新旺承担责任的诉请，由于陈新旺系被告河南海翔房地产有限公司的员工，其与原告梁玉梅签订协议的行为属受委托的职务行为，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告梁玉梅与被告河南海翔房地产有限公司于2012年4月5日签订的协议书。
二、被告河南海翔房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内返还收取原告梁玉梅的房屋所有权证。
三、驳回原告梁玉梅请求被告河南海翔房地产有限公司返还土地使用权证的诉请。
案件受理费100元，由原告梁玉梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 胡献中
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 吴飘香
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执866号
申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码66451619-X。
被执行人陈孝宋，男，1974年09月9日出生，汉族，住青岛即墨市。
本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人陈孝宋追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第2891号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月一日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执866号申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码66451619-X。被执行人陈孝宋，男，1974年09月9日出生，汉族，住青岛即墨市。本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人陈孝宋追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第2891号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月一日书记员  李正强
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨杜民初字第541号
原告闫某。
被告王某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审判员 邓中华
二〇一五年十月十三日
书记员 刘劲松
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初195号
原告：田德雨，男，汉族，交城县人。
委托诉讼代理人：成志丽，交城县法律援助中心律师。
被告：交城县西营镇石侯村民委员会。
法定代表人：武满成，该村民委员会主任。
原告田�雨与被告交城县西营镇石侯村民委员会（以下简称石侯村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田德雨及其委托诉讼代理人成志丽到庭参加诉讼。被告石侯村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田德雨向本院提出诉讼请求：要求被告承担在雇佣原告劳务过程中受伤的医药费55999.71元、住院伙补800元、营养费3000元、护理费1860元、误工费23697元、交通费1000元，合计人民币86356.10元。事实和理由：2012年春天，为了农田灌溉被告雇佣原告等人架设线路。2012年4月1日，原告在架设线路过程中，由于电线杆跌倒砸到了原告身上，导致原告受伤。原告当即被送到交城县人民医院，在交城县人民医院保守治疗五天后转到山西省人民医院治疗，经医生诊断为双胫腓骨骨折，并进行了手术，住院12天，花去医疗费50000多元。原告就这次受伤的赔偿事宜与村委会多次协商，未达成一致意见，只好向人民法院起诉，请求予以解决。综上所述，原告在给被告提供劳务过程中受伤，被告理应承担赔偿责任，为此请求人民法院依据法律规定，判令被告给付原告在劳务过程中受伤造成的损失，以保障公民的合法权益不受侵犯。
石侯村委会未作答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告的居民身份证；证明原告的主体身份。2、胡强出具的证明；证明原告是在给村委会架线过程中电杆跌倒受伤的。3、石侯村委会出具的证明；证明原告架线受伤后多次找村委会干部解决此事，因村委会一直无钱，不能解决，拖至现在。4、住院医药费统一收据；证明原告在山西医科大学第二医院住院花费54478.21元。5、门诊医药费收据和其他购药票据；证明原告在山西医科大学第二医院门诊治疗花费1485.50元。6、诊断治疗建议书、出院证、住院病案和项目名称；证明原告在山西医科大学第二医院治疗情况及花费明细。经本院审查认为，原告方提交的上述证据合法有效，应当予以确认并在卷佐证。被告方未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，被告石侯村委会雇佣原告等人架设农田灌溉线路，在架设过程中由于电线杆突然跌倒，遂将正在电杆上作业的原告砸伤。原告当即被送到交城县人民医院救治，后又转到山西医科大学第二医院住院治疗，经该院诊断为双胫腓骨骨折，并建议手术治疗。原告经过治疗于2012年4月16日出院，实际住院11天，共花医疗费55963.71元。出院医嘱：1、术后6周、3个月、半年门诊复查；2、早期功能锻炼，定期换药；3、不适随诊。原告出院以后，曾经多次找被告方索赔，但被告方总是以无钱为由，一直未赔偿原告分文，原告遂于2017年2月27日诉来本院。要求被告赔偿相应损失。
本院认为，被告石侯村委会雇佣原告架设农田灌溉电线，原告在从事该雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当依法承担赔偿责任。原告因本起事故造成的合理损失包括医疗费55963.71元、误工费18000元（100元×180天）、护理费1860元（62元×30天）、交通费1000元（酌情）、住院伙食补助费550元（50元×11天）、营养费1800元（30元×60天），合计79173.71元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告交城县西营镇石侯村民委员会于本判决生效后十五日内赔偿原告田德雨医疗费55963.71元、误工费18000元、护理费1860元、交通费1000元、住院伙食补助费550元、营养费1800元，合计79173.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，由原告负担159元，被告负担1800元。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告1800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 薛 明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 褚 乐
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初985号
原告钱艳红，女，1968年10月13日生，汉族，十堰乾奥工贸有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。
委托代理人史富波，十堰东城经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告史中兴，男，1961年11月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市郧阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司营业场所，湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。
代表人蒋治文，该公司总经理。
委托代理人周鹏，该公司员工。代理权限：代为起诉，参与诉讼，答辩、提供证据，提出回避申请，签收法律文书，代为调解。
被告贾琳琳，女，1990年2月27日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。
被告鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司。该公司营业场所，湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路27号7栋1-2号。
代表人魏燕萍，该公司总经理。
委托代理人陆伟，该公司员工。代理权限：代为陈述事实，提交证据，进行法庭辩论，提出反诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
被告方仕海，男，1992年9月19日出生，汉族，职业不详，住湖北省竹溪县。
被告王均庭，男，1967年2月18日出生，汉族，职业不详，住湖北省郧西县。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。该公司营业场所，湖北省十堰市茅箭区朝阳中路77号。
代表人张东敏，该公司总经理。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或者上诉。
原告钱艳红诉被告史中兴、贾琳琳、方仕海、王均庭、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、鼎和财产保险股份有限公司十堰中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告钱艳红于2017年5月11日向本院提出撤回对被告史中兴、贾琳琳、方仕海、王均庭起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告钱艳红的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱艳红撤回对被告史中兴、贾琳琳、方仕海、王均庭的起诉。
审判员 武思友
二〇一七年五月二十二日
书记员 陶婉霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1199号
申请人樊改云，女，1966年10月22日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人袁佳胜，河南庆翔律师事务所律师。
申请人柳书文，男，1975年6月8日生，汉族，住所地郑州市管城回族区二里岗南街*号楼付**号、。
委托代理人吴利梅，河南国银律师事务所律师。
本院于2016年11月29日立案受理了关于申请人樊改云诉申请人柳书文因房屋租赁合同纠纷一案关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人樊改云诉申请人柳书文因房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、双方申请人继续履行2014年2月16日签订的《房屋出租合同》。
二、自2017年2月16日起，租金调整为每月3000元，每5年增加20%；申请人柳书文向申请人樊改云的借款50万元变更为租金（按同期银行贷款利率计算利息），自动扣减樊改云应支付的租金；不足部分由樊改云另行支付。
三、在申请人樊改云承租期内，申请人柳书文转卖该房屋（或被司法拍卖、变卖、抵债等），申请人樊改云在同等条件下有优先购买权，柳书文的借款及相应利息可冲抵部分购房款；若樊改云放弃优先购买权，则樊改云仍有承租权，由柳书文在已收取的租金及利息范围内向购房人支付租金，不足部分由樊改云支付。
四、《房屋出租合同》独立于双方之间的借贷纠纷，不因借贷纠纷而变更、解除。
五、在申请人樊改云承租期内，申请人柳书文不得以任何理由妨害该房屋租户（包括转租房客）的正常居住及生活，每妨害一次，赔偿申请人樊改云违约金1万元。
六、无论任何原因，导致申请人樊改云丧失该房屋承租权的，申请人柳书文赔偿樊改云全部损失，损失包括樊改云已支付的剩余期间租金及利息、樊改云承租同类房屋的租金差价损失以及维权所支付的律师费等。
七、申请人樊改云自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 镐朝丹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2744号
原告：梁秋香，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：曾繁雄，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告梁秋香与被告曾繁雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋香到庭参加诉讼。被告曾繁雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁秋香向本院提出诉讼请求：要求判令曾繁雄归还梁秋香借款本金20000元及自2013年1月10日起至款清日止以20000元为本金按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年1月10日，曾繁雄以资金周转困难为由向梁秋香借款20000元，约定借款期限12个月，月息2分,并为此出具《借据》一张。借款期限届满后，虽经其多次催收，但曾繁雄至今未向梁秋香支付借款本息。
曾繁雄未作答辩。
梁秋香围绕诉讼请求依法提交了《借据》一张，曾繁雄未予质证。对梁秋香提交的《借据》，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据梁秋香陈述和经审查确认的证据，本院对梁秋香主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《借据》中双方约定按月息2分（即月利率20‰）计算借款利息，没有超出法定限度,其他内容也不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现梁秋香要求曾繁雄归还借款本金20000元及自2013年1月10日起至款清日止按月利率20‰计算利息,符合法律规定。曾繁雄经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对梁秋香的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾繁雄应于本判决生效之日起十日内归还梁秋香借款20000元及该款自2013年1月10日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由曾繁雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林桃秀
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 吴 靖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特193号
申请人：昆明飞视文化传播有限公司。
住所地：云南省昆明市西山区前卫镇沃尔特商业城1区*幢**号商铺。
法定代表人：王源平，经理。
被申请人：李国升，男，1995年1月18日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区，
委托诉讼代理人：彭长红，宏源法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人昆明飞视文化传播有限公司诉被申请人李国升申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月15日立案。2017年4月7日，昆明飞视文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按昆明飞视文化传播有限公司撤回申请处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由昆明飞视文化传播有限公司负担。
审判长 吕 强
审判员 宋光玉
审判员 黄金成
二〇一七年四月十七日
书记员 王冰睿
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执异79号
异议申请人（案外人）刘伟，女，汉族，1974年10月13日出生，住北京市怀柔区。
申请执行人北京富安小额贷款有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号京信大厦二层232室。
法定代表人康钧。
被执行人郑立华，男，1970年6月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。
被执行人张秀红，女，1968年11月19日�生，汉族，住北京市怀柔区。
本院依照（2017）京方正执行证字第01372号执行证书，在执行北京富安小额贷款有限公司（以下简称富安公司）与郑立华、张秀红公证债权文书一案中，异议申请人刘伟于2018年5月15日向本院提出执行异议，要求停止并撤销对北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑×号楼×至×层×单元×室房屋的执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人申请人刘伟称，2017年2月28日，我与郑立华签订了房屋买卖居间合同，并支付了全部房款。因郑立华一直没有办理涉案房屋的还贷解押手续，导致无法过户。我已向法院提起诉讼，要求郑立华配合过户。现在房屋已由我占用使用，并且是我生活必须财产，故提出执行异议，请求法院停止并撤销对北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑×号楼×至×层×单元×室房屋的执行。
被�行人郑立华称，我与刘伟签订合同日期为2017年12月18日，在此前我已经将涉案房屋抵押，出售该房屋就是为了以卖房款还贷。合同签订后，刘伟并没有将房款交给我，我没有收到房款，不能将房屋交给刘伟。
经审查查明：2016年12月6日，郑立华、张秀红与富安公司签订借款合同和抵押担保合同，以位于北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑×号楼×至×层×单元×室的房屋为抵押物，向富安公司借款240万元，双方在北京市方正公证处进行了公证，并赋予强制执行效力。2016年12月9日，双方办理了抵押登记。2017年2月28日，刘伟与郑立华及和谐置家（北京）房地产经纪有限公司（以下简称和谐置家）签订了房屋买卖居间合同，约定刘伟以420万元的价格购买郑立华位于北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑×号楼×至×层×单元×室的房屋。合同中还写明，郑立华委托王晓东代为收取房款。合同签订后，刘伟于2017年2月28日，向王晓东账户汇款140万元，于2017年3月2日向王晓东账户汇款40万元，于2017年3月20日向王晓东账户汇款240万元。2017年4月，刘伟接收了所购房屋。郑立华、张秀红与富安公司之间的借款期满后，因郑立华、张秀红未如约还款，富安公司向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2018年1月22日查封了位于北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑×号楼×至×层×单元×室房屋。2018年5月15日，刘伟向本院提出执行异议，要求停止并撤销对上述房屋的执行。本案审理过程中，刘伟除向本院提交了合同书之外，还提供了授权委托书一份，该委托书中写明：郑立华授权王晓东在郑立华与刘伟房屋买卖合同中代收房款，刘伟将房款交付给王晓东后，郑立华将房屋过户给刘伟；委托书签订日期为2017年2月28日，委托人签名处有“郑立华”字样。郑立华提出，刘伟与其签订合同书的日期为2017年12月18日，当时合同中并无委托王晓东收款的条款，授权委托书中的签名非本人签署，便郑立华未就其签订合同的日期提供证据。
本院认为，在本院查封北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑×号楼×至×层×单元×室房屋之前，刘伟与郑立华签订了房屋买卖合同并依约交纳了全部购房款，且已实际占有所购房屋。虽然刘伟将房款交给了王晓东，但郑立华未能就其提出的签订合同时未在合同中约定委托王晓东收款一事提供证据，本院认定双方对于王晓东代郑立华收取房款一事存在约定，刘伟将房款打入王晓东账户应视为向郑立华交付了房款。刘伟向郑立华购买的房屋未能及时办理过户手续，系因郑立华未清偿债务，房屋上存在抵押权而造成，刘伟对此没有过错。刘伟提出的异议符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对北京市怀柔区桥梓镇八龙桥雅苑×号楼×至×层×单元×室房屋的执行，解除对上述房屋的查封。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王启军
审判员 任继全
审判员 周 科
二〇一八年五月二十五日
书记员 孙纪媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第02923号
原告王金福，男，汉族，个体工商户。
委托代理人（特别授权）杨礼珍，系原告之妻。
被告袁洪波，男，汉族，务农。
原告王金福诉被告袁洪波买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员田玉康担任审判长，与代理审判员张琛琛、人民陪审员刘承重组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王金福及其委托代理人杨礼珍到庭参加了诉讼。被告袁洪波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金福诉称：我系经营轮胎的个体工商户，2013年春节被告袁洪波开始连续在我处购买轮胎，每次购买轮胎都写下欠条，期间被告支付了5000元。至2014年1月30日累计欠我轮胎款16600元。2014年1月30日，我妻子上门催收时，在将前面所有欠条作废的基础上被告又出具了一张欠条，约定在2014年2月9日前付清货款。期满后，被告仍拒不支付，我妻子多次上门催收，其妹夫雷定义称在2015年正月十五前担保被告袁洪波将该货款打至我账上，但被告至今也没有履行该约定。故请求法院判令被告袁洪波支付我货款16600元。
被告袁洪波未答辩。
经审理查明：原告王金福与其妻子杨礼珍在长寿区轻化路75号经营长寿新星轮胎修理店。2013年初起被告袁洪波多次在原告修理店购买轮胎。2014年1月30日，被告袁洪波向原告出具欠条，载明“今欠到王三（即王金福）正新轮胎款16600元（壹万陆仟陆佰元）于2月9日付清。”
上述事实，有当事人的陈述、欠条、机动车维修经营许可证等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同关系中，出卖人转移标的物的所有权于买受人后，买受人应当支付相应价款。原告已经将出卖的轮胎交付被告，被告应当支付相应对价。被告向原告出具的欠条是对双方债权债务的明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有约束力。被告现未支付欠条载明的货款，应当继续履行支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁洪波在本判决生效后10日内支付原告王金福轮胎货款16600元。
如果被告袁洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费215元，由被告袁洪波负担（被告袁洪波在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田玉康
代理审判员 张琛琛
人民陪审员 刘承重
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘飞宇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6736号
罪犯胡雯静，女，1983年1月3日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2015年6月10日作出（2015）新刑初字第67号刑事判决，认定胡雯静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡雯静在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡雯静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡雯静减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期:自2015年3月20日起至2017年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16118号
原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼，统一社会信用代码：91330108685810195B.
法定代表人：徐礼荣，职务：董事长。（未到庭）
委托代理人：姜龙，男，汉族，1989年3月4日出生。
被告：重庆恒菲科技集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号10-5号，统一社会信用代码：91500107352737911B。
法定代表人：陈祥琴，职务：总经理。（未到庭）
被告：林国振，男，汉族，1962年5月24日出生。
原告杭州海康威视科技有限公司诉被告重庆恒菲科技集团有限公司、林国振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杭州海康威视科技有限公司委托诉讼代理人姜龙到庭参加了诉讼，被告重庆恒菲科技集团有限公司、林国振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州海康威视科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆恒菲科技集团有限公司支付原告货款587017.2元并支付逾期付款违约金（以逾期付款金额为基数，自2016年10月31日起按每日万分之四计算至法院生效判决限定履行期限届满之日止）。2.被告林国振对被告重庆恒菲科技集团有限公司的前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告重庆恒菲科技集团有限公司签订《产品购销合同》，约定被告重庆恒菲科技集团有限公司向原告购买摄像机等视频监控设备。购销合同约定被告重庆恒菲科技集团有限公司如逾期付款应向原告偿付逾期付款违约金，每日按逾期付款金额的万分之四计算。2017年5月19日，被告林国振向原告出具《担保函》，自愿为被告重庆恒菲科技集团有限公司在购销合同项下的付款责任承担连带担保。合同签订后，原告按约向被告重庆恒菲科技集团有限公司交付了全部货物，但被告重庆恒菲科技集团有限公司未按约支付货款。2016年10月24日，经对账，被告重庆恒菲科技集团有限公司确认欠原告货款587017.2元。原告经多次催收未果，故起诉来院。
被告重庆恒菲科技集团有限公司、林国振未作答辩。
经审理查明，2016年8月3日，原告与被告重庆恒菲科技集团有限公司签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应摄像机等设备，货款总金额为838596元。付款期限为合同生效后2日内通过网银转账或支票方式支付货款的30%，251578.80元作为预付款；于2016年10月30日付清余下70%货款587017.20元。如逾期付款则按该款项的万分之四/每天支付违约金。交货时间为2016年8月，交货地点重庆市长寿区重庆化工学院长寿新校区1楼消防控制中心。合同签订后，原告履行了供货义务。2016年10月24日，原告与被告重庆恒菲科技集团有限公司签订《对账函》，确认被告重庆恒菲科技集团有限公司尚欠原告货款587017.20元。被告林国振分别于2016年8月19日、2017年5月19日出具两分《担保函》，自愿对被告重庆恒菲科技集团有限公司所欠原告的货款提供保证担保，担保范围包括主债权、利息、违约金等。
以上事实有《购销合同》、送货单、《对账函》、《担保函》及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告重庆恒菲科技集团有限公司、林国振既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告重庆恒菲科技集团有限公司之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告按约履行了交货义务，被告重庆恒菲科技集团有限公司应当付款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告重庆恒菲科技集团有限公司支付货款本金587017.2元并从2016年10月31日起按照每日万分之四计算违约金，符合合同约定且未违反法律规定，本院依法予以支持。被告林国振自愿对本案债务提供连带保证，故应当对本案债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒菲科技集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告杭州海康威视科技有限公司货款587017.2元并支付逾期付款违约金（以逾期付款金额为基数，自2016年10月31日起按每日万分之四计算至法院生效判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告林国振对被告重庆恒菲科技集团有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10278元、保全费5000元，合计15278元，由被告重庆恒菲科技集团有限公司、林国振负担(因原告已预交此款，由二被告随上述应付款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 周 爽
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵春欣
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2201号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：于水莲，女，汉族，1974年2月11日生，户籍地南通市崇川区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告于水莲物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审 判 员 李 正
二〇一七年七月十二日
法官助理 成雅枢
书 记 员 顾 琳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2867号
原告：于淑卿，女，1953年4月17日出生，汉族，农民，住于龙口市。
委托代理人：张杰，山东乾元（龙口）律师事务所律师
委托代理人：隋涛，山东乾元（龙口）律师事务所律师
被告：王少平，男，1986年7月28日出生，汉族，农村，现住于龙口市。
委托代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。
本院在审理原告于淑卿诉被告王少平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于淑卿撤回对被告王�平的起诉。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由原告于淑卿承担。
审 判 长 曲 岩
人民陪审员 孙惠贤
人民陪审员 杨志力
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 迪
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初316号
原告：乔永安。
被告：付建华。
委托诉讼代理人：付建忠。
原告乔永安与被告付建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔永安、被告付建华及其委托诉讼代理人付建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔永安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付建华赔偿非法扣押原告车辆所造成的各项损失150355元；2、本案诉讼费用由被告付建华承担。事实与理由：2017年2月28日，原告乔永安之子乔峰平驾驶晋J×××××号东风牌重型自卸货车在中阳县金罗镇道棠村将被告付建华撞倒，发生交通事故，致被告付建华身体受伤。当日，中阳县交警大队将原告所有的货车扣押。2017年4月23日，原告之子在中阳县交警大队办理完放车手续后，将货车开出停车场大门时，遭到被告付建华等数人阻拦，后在被告等人的强迫下原告之子将该货车开至中阳县金罗镇道棠村。后因对该交通事故赔偿事宜协商不成，原告之子被迫将货车留下并自行离开。原告认为，在此次事件中，被告非法扣押车辆应对原告造成的损失负全部责任。原告之全部损失为：营运损失按107天计算，每日1200元，计128400元；罚款2000元；强制责任保险续保差价1000元；车载货物（中煤）损失3200元；轮胎报废损失8000元、电瓶损失2000元；维修费用5000元；案件受理费755元，以上共计150355元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，敬请依法公正判决。
被告付建华辩称，原告所述并非事实，被告并未扣押原告的货车。实际是原告之子自愿将车停放到中阳县金罗镇道棠村，后借口和家人商量如何赔偿事宜而一走了之，不理不睬，也不给被告赔偿，借此推卸责任。而且该货车的车钥匙以及车辆手续等都在原告手上。相反，原告应尽快给被告因事故造成的伤残及医疗费用给予赔偿，故敬请驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：证人梁某应的证言以及本人陈述。用以证明交警队放车当日，被告强行阻拦原告将车开走，被迫停在中阳县金罗镇道棠村。对此，被告质证意见为：被告并未扣押原告的货车，原告因发生交通事故致被告受伤就赔偿事宜协商未果，自愿将车停放在中阳县金罗镇道棠村，且车钥匙以及车辆手续均在原告之手，原告称过几天再协商，结果一去再无音信。为此，被告向本院提供了以下证据：证人付某的证言以及本人陈述，用以反驳原告的主张。综上，原告对扣车的事实仅有一份证人证言，不足以证明自己的主张，故对原告提供的证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告乔永安之子乔峰平驾驶晋J×××××号东风牌重型自卸货车在中阳县金罗镇道棠村将被告付建华撞倒，发生交通事故，致被告付建华身体受伤。当日，中阳县交警大队将原告所有的货车扣押。2017年4月23日，原告之子在中阳县交警大队办理完放车手续后，将货车开出停车场大门时，被告付建华等人找其协商处理事故赔偿事宜，经双方同意，原告之子将该货车开至中阳县金罗镇道棠村，共同商量处理交通事故赔偿事宜。后因协商未果，原告之子借口要同家人商量，自愿将货车留下并自行离开，车钥匙以及车辆手续均在原告之手。之后该车一直停放在道棠村，原告也未去将车开走。以上是为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提出被告非法扣押其车辆，原告提供的证人证言及本人陈述均不能证明被告非法扣押原告车辆的事实，故原告要求被告赔偿其损失的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告乔永安的诉讼请求。
案件受理费755元，由原告乔永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 付关平
人民陪审员 高全保
人民陪审员 朱爱清
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 乔 磊
山西省中阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1129民初316号原告：乔永安。被告：付建华。委托诉讼代理人：付建忠。原告乔永安与被告付建华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔永安、被告付建华及其委托诉讼代理人付建忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔永安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付建华赔偿非法扣押原告车辆所造成的各项损失150355元；2、本案诉讼费用由被告付建华承担。事实与理由：2017年2月28日，原告乔永安之子乔峰平驾驶晋J×××××号东风牌重型自卸货车在中阳县金罗镇道棠村将被告付建华撞倒，发生交通事故，致被告付建华身体受伤。当日，中阳县交警大队将原告所有的货车扣押。2017年4月23日，原告之子在中阳县交警大队办理完放车手续后，将货车开出停车场大门时，遭到被告付建华等数人阻拦，后在被告等人的强迫下原告之子将该货车开至中阳县金罗镇道棠村。后因对该交通事故赔偿事宜协商不成，原告之子被迫将货车留下并自行离开。原告认为，在此次事件中，被告非法扣押车辆应对原告造成的损失负全部责任。原告之全部损失为：营运损失按107天计算，每日1200元，计128400元；罚款2000元；强制责任保险续保差价1000元；车载货物（中煤）损失3200元；轮胎报废损失8000元、电瓶损失2000元；维修费用5000元；案件受理费755元，以上共计150355元。为维护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，敬请依法公正判决。被告付建华辩称，原告所述并非事实，被告并未扣押原告的货车。实际是原告之子自愿将车停放到中阳县金罗镇道棠村，后借口和家人商量如何赔偿事宜而一走了之，不理不睬，也不给被告赔偿，借此推卸责任。而且该货车的车钥匙以及车辆手续等都在原告手上。相反，原告应尽快给被告因事故造成的伤残及医疗费用给予赔偿，故敬请驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：证人梁某应的证言以及本人陈述。用以证明交警队放车当日，被告强行阻拦原告将车开走，被迫停在中阳县金罗镇道棠村。对此，被告质证意见为：被告并未扣押原告的货车，原告因发生交通事故致被告受伤就赔偿事宜协商未果，自愿将车停放在中阳县金罗镇道棠村，且车钥匙以及车辆手续均在原告之手，原告称过几天再协商，结果一去再无音信。为此，被告向本院提供了以下证据：证人付某的证言以及本人陈述，用以反驳原告的主张。综上，原告对扣车的事实仅有一份证人证言，不足以证明自己的主张，故对原告提供的证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告乔永安之子乔峰平驾驶晋J×××××号东风牌重型自卸货车在中阳县金罗镇道棠村将被告付建华撞倒，发生交通事故，致被告付建华身体受伤。当日，中阳县交警大队将原告所有的货车扣押。2017年4月23日，原告之子在中阳县交警大队办理完放车手续后，将货车开出停车场大门时，被告付建华等人找其协商处理事故赔偿事宜，经双方同意，原告之子将该货车开至中阳县金罗镇道棠村，共同商量处理交通事故赔偿事宜。后因协商未果，原告之子借口要同家人商量，自愿将货车留下并自行离开，车钥匙以及车辆手续均在原告之手。之后该车一直停放在道棠村，原告也未去将车开走。以上是为本案事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据证明。在作出判决前，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告提出被告非法扣押其车辆，原告提供的证人证言及本人陈述均不能证明被告非法扣押原告车辆的事实，故原告要求被告赔偿其损失的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告乔永安的诉讼请求。案件受理费755元，由原告乔永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  付关平人民陪审员  高全保人民陪审员  朱爱清二〇一七年八月二十五日书 记 员  乔 磊
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初762号
原告：许碧云，女，1972年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：柯东时，男，1983年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告许碧云与被告柯东时民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许碧云到庭参加诉讼，被告柯东时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告许碧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款30000元及还未支付的利息6300元（利息自2016年9月至今没付，计7个月*900元），合计36300元；2.自起诉之日起至实际还款之日止按30000元月利率3%计付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分两次以2011年3月17日和2013年4月17日，被告以内厝镇开小吃店需要现金应急为由向原告借取现金20000元和10000元，当时双方口头约定借款月利率为3%，未约定还款期限，有被告签署的借条两份为证。之后被告未予偿还本息，原告经催讨未果。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告认为，原被告之间债权债务关系明确，被告延迟支付欠款的行为已侵害原告的合法权益，依法应承担还款义务并支付利息，现为维护原告的合法权益，依据相关规定提起诉讼，望判如所请。
被告柯东时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，被告柯东时以做生意需要资金周转为由向原告许碧云借款20000元，并出具借据一份，借据载明：本人柯东时因有急事需要现金应急，故向许碧云借款人民币现金贰万元整（20000元整）等内容，柯东时在借款人栏签名并捺手印。同日，原告许碧云以现金方式支付柯东时20000元，未约定还款时间及借款利息。2013年4月17日，被告柯东时以急需资金周转为由向原告许碧云借款10000元，并出具借据一份，借据载明：今由于柯东时因急需资金周转，向许碧云借现金人民币壹万元整（10000元整）等内容，柯东时在借款人栏签名并捺手印。同日，原告许碧云以现金方式支付柯东时10000元，未约定还款时间及借款利息。此后，原告许碧云经索要未果遂诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告许碧云提供的借条二份、柯东时的身份证复印件及原告许碧云陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯东时因做生意乏资向原告许碧云借款二笔共计30000元，并出具借据，且原告许碧云现金支付前述款项，双方已形成了借贷关系，故原告许碧云要求被告柯东时偿还借款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。双方未对借款期限作出约定，原告许碧云有权在合理期限内要求被告柯东时偿还借款，故原告许碧云主张柯东时偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因双方对支付利息未作书面约定，现原告许碧云主张借款利息按月利率3%计付，未能提供充分有效的证据证明其主张，本院不予支持，但被告柯东时应自原告许碧云主张权利之日即2017年3月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；被告柯东时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯东时应于本判决生效之日起十日内向原告许碧云偿还借款30000元及利息（利息自2017年3月31日起计算至实际执行之日止按年利率6%计付）；
如果被告柯东时未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，适用简易程序审理，减半收取为354元，由原告许碧云负担60元，由被告柯东时负担294元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吕天课
二〇一七年五月十八日
代书记员 梁美端
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初762号原告：许碧云，女，1972年11月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：柯东时，男，1983年8月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告许碧云与被告柯东时民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许碧云到庭参加诉讼，被告柯东时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告许碧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款30000元及还未支付的利息6300元（利息自2016年9月至今没付，计7个月*900元），合计36300元；2.自起诉之日起至实际还款之日止按30000元月利率3%计付利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分两次以2011年3月17日和2013年4月17日，被告以内厝镇开小吃店需要现金应急为由向原告借取现金20000元和10000元，当时双方口头约定借款月利率为3%，未约定还款期限，有被告签署的借条两份为证。之后被告未予偿还本息，原告经催讨未果。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告认为，原被告之间债权债务关系明确，被告延迟支付欠款的行为已侵害原告的合法权益，依法应承担还款义务并支付利息，现为维护原告的合法权益，依据相关规定提起诉讼，望判如所请。被告柯东时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和相关证据。本院经审理认定事实如下：2011年3月17日，被告柯东时以做生意需要资金周转为由向原告许碧云借款20000元，并出具借据一份，借据载明：本人柯东时因有急事需要现金应急，故向许碧云借款人民币现金贰万元整（20000元整）等内容，柯东时在借款人栏签名并捺手印。同日，原告许碧云以现金方式支付柯东时20000元，未约定还款时间及借款利息。2013年4月17日，被告柯东时以急需资金周转为由向原告许碧云借款10000元，并出具借据一份，借据载明：今由于柯东时因急需资金周转，向许碧云借现金人民币壹万元整（10000元整）等内容，柯东时在借款人栏签名并捺手印。同日，原告许碧云以现金方式支付柯东时10000元，未约定还款时间及借款利息。此后，原告许碧云经索要未果遂诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有原告许碧云提供的借条二份、柯东时的身份证复印件及原告许碧云陈述在案的庭审笔录等证据为证。上述证据均经庭审质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯东时因做生意乏资向原告许碧云借款二笔共计30000元，并出具借据，且原告许碧云现金支付前述款项，双方已形成了借贷关系，故原告许碧云要求被告柯东时偿还借款的主张，事实清楚、证据充分，本院应予以支持。双方未对借款期限作出约定，原告许碧云有权在合理期限内要求被告柯东时偿还借款，故原告许碧云主张柯东时偿还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；因双方对支付利息未作书面约定，现原告许碧云主张借款利息按月利率3%计付，未能提供充分有效的证据证明其主张，本院不予支持，但被告柯东时应自原告许碧云主张权利之日即2017年3月31日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；被告柯东时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯东时应于本判决生效之日起十日内向原告许碧云偿还借款30000元及利息（利息自2017年3月31日起计算至实际执行之日止按年利率6%计付）；如果被告柯东时未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708元，适用简易程序审理，减半收取为354元，由原告许碧云负担60元，由被告柯东时负担294元，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 吕天课二〇一七年五月十八日代书记员 梁美端附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00237号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人卞某某，男，1995年10月25日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省北票市，现住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被北票市公安局刑事拘留，2015年1月28日被北票市公安局取保候审。2015年9月16日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人卞某某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人卞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至11月期间，被告人卞某某先后二次到北票市大三家镇常某某家、王某甲家盗窃一只绵羊、一只山羊。经鉴定，被盗绵羊等价值共计人民币300元。案发后，公安人员将扣押的山羊返还给被害人王某甲；被害人常某某表示不再要求被告人卞某某的赔偿责任，二人均对被告人卞某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、常某某陈述，证人王某乙等人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卞某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王砚秋
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执611号
申请执行人杜某，女，1983年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市中区。
被执行人李某某，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人杜某申请执行被执行人李某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初155号民调解决书。本院于2017年4月16日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某给付申请执行人杜某补偿金25000元，并承担案件受理费525元、执行费275元。但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人李某某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某某的银行存款25800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执611号申请执行人杜某，女，1983年1月26日出生，汉族，住四川省乐山市中区。被执行人李某某，男，1987年8月10日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人杜某申请执行被执行人李某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初155号民调解决书。本院于2017年4月16日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人李某某给付申请执行人杜某补偿金25000元，并承担案件受理费525元、执行费275元。但被执行人至今未履行。本院查明被执行人李某某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：扣划被执行人李某某的银行存款25800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈明二〇一七年七月二十四日书记员  赵骥
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11351号
原告：郭福顺，男，1958年6月29日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市南开区通谷食品店，住所地天津市南开区红旗南路247,***号。
经营者：冯昌合。
被告：天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司，住所地天津市南开区王顶堤红旗南路247号。
法定代表人：曾志鹏。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
原告郭福顺与被告天津市南开区通谷食品店、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告郭福顺于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告郭福顺申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭福顺负担。
审 判 员 尤江涛
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 郑 艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 宋 辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03255号
原告柯兴挥，男，1980年11月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托代理人秦旭，重庆水木律师事务所律师。
被告潼南区桂林街道办事处高何村2组村民小组，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处高何村2组。
负责人肖洪，组长。
本院在审理原告柯兴挥诉被告潼南区桂林街道办事处高何村2组村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告柯兴挥于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潼南区桂林街道办事处高何村2组村民小组的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯兴挥撤回对被告潼南区桂林街道办事处高何村2组村民小组的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告柯兴挥负担。
代理审判员 侯镇川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周一凡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第9150号
原告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证：78706350-6。
法定代表人王邦，系公司董事长。
委托代理人乔娜，女，汉族，1983年11月28日出生，内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司法律顾问。
被告赵英渲，女，汉族，1973年07月18日出生。
被告道尔吉坚赞，男，汉族，1973年02月03日出生。
本院审理的原告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司诉被告赵英渲、道尔吉坚赞商品房销售合同纠纷一案中，原告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原被告已自行协商处理，原告向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5783元，由原告内蒙古铭鑫房地产开发有限责任公司承担。
代理审判员 ?增格嘎力布
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 白 静 宇
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1438号
申请执行人董永昌，男，汉族，1977年6月8日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人黄金宝，男，汉族，1965年8月25日生，无职业，现住延吉市碧水园林。
本院在执行申请执行人董永昌与被执行人黄金宝之间买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人黄金宝分多次自动履行117277元，现双方已经执行完毕，申请执行人董永昌同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一七年七月十八日
书记员 周田南
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初332号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人张丽杰，女，1970年10月14日出生，汉族，中专文化，无业，原籍吉林省梨树县人，现住梨树县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年1月6日被梨树县公安局取保候审。于2017年1月6日被本院取保候审。
辩护人徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人张丽杰犯非法占用农用地罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人张丽杰及辩护人徐成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控，2014年至2016年间,被告人张丽杰未经有关部门批准，擅自将其长期承包的国营榆树台机械林场林地（刘家馆镇东五家村4林班179小班、181小班）三百一十四余市亩（二十万九千六百平方米）自己及承包给他人耕种黑豆等农作物，造成林地原有植被受到严重毁坏。案发后，被告人张丽杰到公安机关投案。公诉机关并认为被告人张丽杰违反土地管理法规，非法占用林业用地，改变林地用途，数量较大，应当依《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
辩护人认为：对本案以法占用农用地定罪没有异议，但被告人张丽杰主动投案，如实交待罪行，并主动缴纳罚金。建议法庭从轻减轻处罚，适用单处罚金刑。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人张丽杰在开庭过程中亦无异议，并有证人王某、张某、赵某、司某、刘某、杨某、孙某等人证言，梨树县国有林场地林木承包经营合同书、档案卡片、鉴定意见书、现场勘验笔录、指认笔录、指认照片、现场照片、归案情况说明、还林通知书、停耕还林告知书、榆树台机械林场关于补植造林的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽杰在违反土地管理法规，非法占用林业用地，改变林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人自首和认罪认罚的辩护意见本庭予以采纳。视被告人张丽杰犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，且按照造林规程完成了补植造林任务等具体情节，可从轻、减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张丽杰犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓期二年执行，并处罚金人民币30000.00元。判处的罚金在判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00922号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10，组织机构代码58428182-9。
法定代表人贺泰新，总经理。
委托代理人蒋沁伶，该公司员工。
被告黄秋生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆永景物业管理有限公司与被告李成珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蒋仁兰
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00443号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：孟晓，该行员工。
被告：陈伟，男，汉族，1978年5月25日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托代理人孟晓到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商行诉称：2015年4月30日陈伟与固镇农商行新马桥支行签订借款合同、抵押合同，以其位于固镇县城关镇世纪家园1号110室的房屋（房屋产权证号为：房地权固私字第××号）作抵押，向我行借贷款本金450000元，借款期限为36个月（2015年4月30日-2018年4月30日），年利率为9.2‰，结息方式为按月结息，并约定如贷款逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息；同日，我行如约向陈伟发放了450000元贷款，陈伟已付贷款利息至2015年7月20日，余息未付。现要求陈伟偿还所欠贷款本金人民币450000元以及利息4945.02元（计算至2015年9月1日），共计454945.02元，及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；同时对陈伟的抵押物实现抵押权。
陈伟未作答辩。
固镇农商行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、固镇农商行的营业执照、组织机构代码及陈伟的身份信息。
2、借款申请、借款合同。
3、抵押合同、房地产权证。
4、借款借据。
陈伟未提供证据。
本院认为：陈伟经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对固镇农商行提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2015年4月30日陈伟与固镇农商行新马桥支行签订借款合同、抵押合同，陈伟以其位于固镇县城关镇世纪家园1号110室的房屋（房屋产权证号为：房地权固私字第××号）作抵押，向固镇农商行借贷款本金450000元，借款期限为36个月（2015年4月30日-2018年4月30日），年利率为9.2‰（以基准利率上浮60%计算利息），结息方式为按月结息，并约定如贷款逾期不还部分按原贷款利率50%罚息，贷款利息已付至2015年7月20日；余息及本金至今未还。合同还约定：陈伟如未按合同约定归还贷款本息等行为视为违约，固镇农商行可以提起诉讼。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农商行履行了贷款义务后，陈伟在双方约定的期间内未履行还款义务，陈伟的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。固镇农商行要求陈伟归还贷款本金，支付利息、罚息及并对陈伟的抵押物实现抵押权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司本金450000元，及自2015年7月21日至实际还款之日利息（以基准利率上浮60%计算利息）并加收2015年9月1日以后按贷款利率50%的罚息。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司对被告陈伟所有的、位于固镇县城关镇世纪家园1号110室的房屋（房屋产权证号为：房地权固私字第××号）实现抵押权。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8124元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 董维秀
人民陪审员 党献文
人民陪审员 崔建华
二〇一六年三月二日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民二初字第00443号
原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行董事长。
委托代理人：孟晓，该行员工。
被告：陈伟，男，汉族，1978年5月25日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告陈伟金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月13日受理后,依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告固镇农商行的委托代理人孟晓到庭参加诉讼，被告陈伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇农商行诉称：2015年4月30日陈伟与固镇农商行新马桥支行签订借款合同、抵押合同，以其位于固镇县城关镇世纪家园1号110室的房屋（房屋产权证号为：房地权固私字第××号）作抵押，向我行借贷款本金450000元，借款期限为36个月（2015年4月30日-2018年4月30日），年利率为9.2‰，结息方式为按月结息，并约定如贷款逾期不还部分按原贷款利率加收50%的罚息；同日，我行如约向陈伟发放了450000元贷款，陈伟已付贷款利息至2015年7月20日，余息未付。现要求陈伟偿还所欠贷款本金人民币450000元以及利息4945.02元（计算至2015年9月1日），共计454945.02元，及至实际归还贷款日的利息和违约加收50%的罚息；同时对陈伟的抵押物实现抵押权。
陈伟未作答辩。
固镇农商行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、固镇农商行的营业执照、组织机构代码及陈伟的身份信息。
2、借款申请、借款合同。
3、抵押合同、房地产权证。
4、借款借据。
陈伟未提供证据。
本院认为：陈伟经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本院对固镇农商行提供的证据的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
2015年4月30日陈伟与固镇农商行新马桥支行签订借款合同、抵押合同，陈伟以其位于固镇县城关镇世纪家园1号110室的房屋（房屋产权证号为：房地权固私字第××号）作抵押，向固镇农商行借贷款本金450000元，借款期限为36个月（2015年4月30日-2018年4月30日），年利率为9.2‰（以基准利率上浮60%计算利息），结息方式为按月结息，并约定如贷款逾期不还部分按原贷款利率50%罚息，贷款利息已付至2015年7月20日；余息及本金至今未还。合同还约定：陈伟如未按合同约定归还贷款本息等行为视为违约，固镇农商行可以提起诉讼。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。固镇农商行履行了贷款义务后，陈伟在双方约定的期间内未履行还款义务，陈伟的行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。固镇农商行要求陈伟归还贷款本金，支付利息、罚息及并对陈伟的抵押物实现抵押权的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈伟偿还原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司本金450000元，及自2015年7月21日至实际还款之日利息（以基准利率上浮60%计算利息）并加收2015年9月1日以后按贷款利率50%的罚息。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司对被告陈伟所有的、位于固镇县城关镇世纪家园1号110室的房屋（房屋产权证号为：房地权固私字第××号）实现抵押权。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8124元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 董维秀
人民陪审员 党献文
人民陪审员 崔建华
二〇一六年三月二日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05161号
原告西安海鑫汽车销售服务有限公司。组织机构代码证：58318822-7。住所地西安市沣东新城。
法定代表人陈英，该公司总经理。
委托代理人耿世强，该公司员工。
被告武恒智，男，1978年3月4日出生，住西安市长安区。
原告西安海鑫汽车销售服务有限公司诉�告武恒智承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月原、被告口头约定由被告承揽原告五台空调管道的安装、空调安装事宜，其中管道为紫铜管材质，装机、加冷媒、试机调试好正常使用，并质保半年，完工后一次结清费用。嗣后被告在原告处对五台空调进行换管装机工作，原告向被告支付费用6290元。不久后原告发现空调出现不制冷、自动保护停机故障，被告两次现场修理后仍未解决，并以各种理由推脱。原告委托其他售后人员进行检查维修，发现空调管道均为铜色膜包裹着的铝管，故障原因系被告更换不合格的空调管道、使用不匹配的电熔、未调试好所引起的。原告因此委托第三方检修调试支付额外费用。现请求判令1.被告立即将现有空调铝管道（高低压）更换为紫铜材质管道（高低压），重新检查、维修、调试好空调。（此义务由原告指定的正规格力售后按厂家售后标准代被告履行，被告承担履行支付的全部费用）2.被告赔偿原告代维修空调费用人民币2000元。3.被告赔偿原告代为更换1.5P空调的压缩机费用1000元。4.被告向原告交付金额为6290元的合法发票1份。5.本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年5月原告因调整空调布局需重新安装空调管道并装机使用，经网上搜索格力空调售后与被告取得联系，双方约定由被告承揽原告空调安装、管道安装事宜，其中管道材质为铜管。5月22日被告为原告安装5台空调，安装管道69米，并补加制冷剂（�照压力标准计算价格）共计45个压。5月24日原告向被告支付空调移机、加管、补加制冷剂费用等共计6290元。此后原告发现空调存在故障，被告两次到场维修均未能解决，经再次联系无果，遂委托第三方进行维修，并支付修理费2200元。其中1台1.5匹空调维修内机主板，另1台1.5匹空调更换启动器、压缩机，1台3匹的空调更换启动器，以及多台空调合加制冷剂。据此，原告于2015年10月以上述诉称诉至本院。庭审中，原告释明其诉请第一项因现在暂时未进行维修，暂未产生代维修费，故要求被告将五台空调的铝质管道更换为双方约定的紫铜材质管道，重新检查维修调试空调，变更第三项诉讼请求为被告赔偿原告代维修费1000元，坚持其余诉讼请求。为证明其主张，原告提供工程计量清单1份，用以证明被告关于移机加管工作项目的计算明细，约定管道材质为铜管，数量共计69米。收条1份，用以证明原告向被告支付费用6290元。空调管道照片3张，用以证明被告实际交付的空调管道材质为铜色膜包裹的铝管，与约定不符。短信照片13张，用以证明被告未按照约定的材质交付成果，原告发现后提出异议，被告承诺给予更换。证据五、空调维修发票2张，用以证明因空调故障，被告不予维修的情况下，原告代维修空调费用2200元。被告经公告传唤未到庭，亦未提交相关证据予以佐证。因被告未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告承揽原告空调安装、空调管道安装等工程，原告支付费用6290元之事实，原告提供的工程计量清单、收条相佐证，本院依法予以认定。双方已形成事实上的承揽合同关系，对双方均有约束�。被告作为承揽人理应按照双方约定的内容完成工作并交付成果。现原告主张被告未按照约定安装管道，并提供管道照片、双方短信照片佐证，足以认定。被告未按照双方约定的材质安装构成违约，应当依约更换为铜质管道。原告要求被告更换为紫铜材质管道，未提供相关证据佐证，本院依法不予支持。关于原告请求被告赔偿其代维修费一节，其中添加制冷剂属于双方约定工程范围，被告未按照约定内容履行其义务，致使原告委托第三方完成，给原告造成了损失。故原告要求被告承担替代履行费用符合法律规定，本院依法予以支持。但原告提交的工程计量清单中未载明更换压缩机、启动器以及维修内机主板的内容，亦未提交其他证据佐证双方约定包含以上项目，故其要求被告赔偿更换压缩机、启动器以及维修内机主板的费用证据不足，本院依法不予支持。至于原告要求被告交付发票一节，根据《中华人民共和国税收管理法》、《中华人民共和国发票管理办法》之规定：发票的主管机关是税务机关。对于应当开具而未开具发票等违法行为，应由税务机关责令改正，并进行处罚。故请求履行开具发票属于税务机关的行政职权范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对该项诉请本院依法予以驳回。原告可依法向税务机关投诉，由税务机关依照税收法律法规进行处理。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告武恒智为原告西安海鑫汽车销售服务有限公司更换空调铜质管道69米。
二、本判决生效后十日内被告武恒智赔偿原告西安海鑫汽车销售服务有限公司损失720元。
三、驳回原告西安海鑫汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。
本案受理费272元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高雪宁
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执632号
申请执行人:丁天富，女，生于1958年5月20日，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
委托代理人:胡光宗，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被执行人:四川弘鼎门业有限公司，住所地安岳县工业园。
法定代表人杨建辉，职务：总经理。
本院在执行申请执行人丁天富与被执行人四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2577号民事调解书，于2017年6月26日向被执行人四川弘鼎门业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川弘鼎门业有限公司履行向申请执行人丁天富偿还借款5000元和支付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人四川弘鼎门业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人四川弘鼎门业有限公司在金融部门无银行存款信息、在房管部门无房屋登记信息、在工商管理部门有注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。另查明，被执行人四川弘鼎门业有限公司在安岳县工业园区有工业用地一宗，2017年5月11日，本院另案以（2017）川2021执255号执行裁定书依法对被执行人四川弘鼎门业有限公司所有的位于安岳县工业园区工业用地一宗予以查封，因该土地使用权已在金融机构和担保公司设置抵押借款，暂不具备处置条件。本院已告知申请执行人丁天富案件执行情况和财产查询结果。现被执行人四川弘鼎门业有限公司暂无可供执行财产。申请执行人丁天富亦未向本院提供被执行人四川弘鼎门业有限公司有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执632号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人四川弘鼎门业有限公司有可供执行财产时，申请执行人丁天富可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 陈继伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执82160号
申请执行人天津永信投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号E2BC6楼。组织机构代码75812857-7。
法定代表人李君，董事长。
被执行人天津奕元太婚纱摄影有限公司，住所地天津市南开区红旗路北草坝华平璐5号。
法定代表人樊念。
被执行人李希成，男，1963年11月5日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人樊念，女，1983年5月10日出生，维吾尔族，住天津市西青区。
被执行人樊尘，男，1953年8月6日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人项桂英，女，1929年10月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人张云鹏，男，1941年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津永信投资担保有限公司与被执行人天津奕元太婚纱摄影有限公司、李希成、樊念、樊尘、项桂英、张云鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日作出的（2015）滨功民初字第591号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决生效义务，本院责令被执行人给付申请执行人欠款3892317.71元及相关利息并向本院交纳执行费41323元，被执行人至今未予履行。本院立案执行。
执行过程中，被执行人天津奕元太婚纱摄影有限公司、李希成、樊念、樊尘、项桂英、张云鹏的可供执行财产暂不具备处置条件，申请执行人天津永信投资担保有限公司未能向本院提供被执行人天津奕元太婚纱摄影有限公司、李希成、樊念、樊尘、项桂英、张云鹏可供执行的财产线索。
申请执行人天津永信投资担保有限公司尚未受偿的债权为欠款3892317.71元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津永信投资担保有限公司发现被执行人天津奕元太婚纱摄影有限公司、李希成、樊念、樊尘、项桂英、张云鹏有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第591号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 燕乔楚
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0104执保205号
原告武汉市硚口区春光五金销售处，住所地武汉市硚口区长丰大道188号（长丰科技产业园内B3栋），经营者潘兴双，男，1978年5月13日，住河北省邢台市威县梨元屯镇干集西街村229号，公民身份号码132235197805135732。
被告武汉弘福置业有限公司，住所地武汉市江汉区经济开发区阳光大道宜家汤臣1号。
法定代表人王福顺。
第三人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园（14）。
法定代表人史永进。
本院在审理原告武汉市硚口区春光五金销售处诉被告武汉弘福置业有限公司、第三人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司合同纠纷一案中，原告武汉市硚口区春光五金销售处向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告武汉弘福置业有限公司银行存款1302761.77元或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉市硚口区春光五金销售处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、冻结被告武汉弘福置业有限公司银行存款1302761.77元或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定后五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成晓锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨福生
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执49号
申请执行人毛利兵，男，1976年1月10日生，汉族，山西省泽州县人。
被执行人田明，男，1973年4月6日生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人毛利兵与被执行人田明股权转让合同纠纷一案中，依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、收入等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 苗一丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1753号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，营业地浙江省宁波市。
法定代表人：李昆红，总经理。
委托诉讼代理人：吴赶杰，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常浩，上海瀛泰(宁波)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：安立国际物流(上海)有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：卫星云。
委托诉讼代理人：乐音果，上海骏丰律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司(以下简称“太平洋宁波分公司”)因与被上诉人安立国际物流(上海)有限公司(以下简称“安立物流公司”)保险费纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2016)沪0230民初7527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平洋宁波分公司的委托诉讼代理人吴赶杰，被上诉人安立物流公司的委托诉讼代理人乐音果到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋宁波分公司的上诉请求：撤销原审判决，改判安立物流公司向太平洋宁波分公司支付未付保险费人民币100,000元(以下币种均为人民币)及相应的利息损失(利息自2015年10月1日起算至判决确定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)本案一审、二审诉讼费均由安立物流公司承担。事实与理由：涉案《货物运输保险预约保险单》(以下简称《预约保险单》)并非附生效条件合同，一审法院适用法律错误；安立物流公司作为先履行义务人有支付保险费的义务；太平洋宁波分公司已经承担保险合同约定的保险风险，投保人理应支付保险费。
安立物流公司答辩称：根据双方签订《预约保险单》明确约定支付保险费后太平洋宁波分公司承担保险责任，该保险单第十页第六条约定没有支付保险费，本保险合同不生效。故请求维持一审判决，驳回太平洋宁波分公司的上诉请求。
太平洋宁波分公司向一审法院起诉请求：安立物流公司支付太平洋宁波分公司保险费100,000元及相应的利息损失(利息自2015年10月1日起算，至判决确定的履行之日止，利率按中国人民同期贷款基准利率计算)。
一审法院认定事实：2015年9月，以太平洋宁波分公司作为承保人、安立物流公司作为被保险人，双方签订了《预约保险单》，并附《国内水路、陆路货物运输保险条款》(以下简称《保险条款》)，双方在《预约保险单》中约定：“承保人根据被保险人的要求，在被保险人按约定方式向承保人缴付约定的保险费用后，按照本预约保险单中列明的承保条件和条款承保货物运输保险；……五、保险期限从2015年9月11日至2016年9月10日止；……十一、预计全年合同的保险费为100,000元；十二、保险费采用预收保费的方式，预收全年最低保险费100,000元；……十五、本预约保险单自双方签字或盖章之日起生效。本预约保险单如有变动和修改，或一方要求终止协议，须在30天以前书面通知对方；……二十一、……2、本保单的附件是本保单的有效组成部分”。附件《保险条款》第六条约定：“投保人在保险人签发保险凭证的同时，应按照保险费率，一次缴清应付的保险费。投保人未按本款约定交付保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任”。
一审法院认为，本案争议焦点是本案《预约保险单》是否生效，运输保险合同关系是否成立。太平洋宁波分公司对安立物流公司提供的完整版的保险合同不持异议，但认为《保险条款》是通用条款，该条款与《预约保险单》中条款不一致的，应以《预约保险单》条款为主，主条款第十五条约定签字即生效，支付保险费是被保险人的义务，而不是安立物流公司据此获得控制保险合同生效与否的权利。安立物流公司对太平洋宁波分公司提供的聊天记录认为不能确认微信人的真实身份，赵菲不负责公司的保险业务，也不是合同签订的实际经办人。本案的《预约保险单》是太平洋宁波分公司、安立物流公司双方真实意思的表示，合法有效，应予遵守。《预约保险单》第十五条约定该保险单自双方签字或盖章之日起生效，但因太平洋宁波分公司、安立物流公司双方又以明显的方式约定只有在安立物流公司按约定方式向太平洋宁波分公司缴付约定保险费后，太平洋宁波分公司才会按照《预约保险单》中列明的承保条件和条款承保货物运输保险；《保险条款》第六条约定安立物流公司未按约定交付保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任。故本案保险合同系附生效条件的合同，安立物流公司按约定交付保险费，是运输保险合同关系成立的条件。由于安立物流公司未按约缴纳保险费，诉讼时保险期限已到期，故本案的运输保险合同关系未成立。且根据权利和义务对等原则，太平洋宁波分公司在不承担保险义务的情况下，也不具有要求安立物流公司支付保险费的权利。太平洋宁波分公司提供的聊天记录也未能证明运输保险合同关系的成立。综上，对太平洋宁波分公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十三条第三款之规定，判决：太平洋宁波分公司的诉讼请求不予支持。案件受理费2,380元，减半收取计1,190元，由太平洋宁波分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定一审法院查明事实属实，予以确认。
本院认为，安立物流公司与太平洋宁波分公司之间的保险合同关系合法有效，双方均应依约履行。《预约保险单》中约定：“承保人根据被保险人的要求，在被保险人按约定方式向承保人缴付约定的保险费用后，按照本预约保险单中列明的承保条件和条款承保货物运输保险；而《保险条款》第六条同时又约定安立物流公司未按约定交付保险费的，本合同不生效，保险人不承担保险责任。现保险单与保险条款约定存在矛盾，根据相关法律规定，对格式条款的相关规定应作对保险人不利解释。故在安立物流公司未支付保险费的情况下，案涉保险合同并未生效。综上所述，太平洋宁波分公司要求安立物流公司支付保险费的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2,380元,由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理杨晖
审 判 长 王承晔
审 判 员 周 菁
代理审判员 张明良
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14442号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：姜伟明，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告姜伟明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告姜伟明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币101,181.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1379号
罪犯杜焕弟，女，1969年10月10日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年12月26日作出（2012）保刑初字第14号刑事判决，以被告人杜焕弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯杜焕弟自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯杜焕弟在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杜焕弟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜焕弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2014年9月10日起至2034年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家鑫
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0303执290号
申请执行人朱重钢。
被执行人郭帅。
我院受理的朱重钢申请执行郭帅劳务合同纠纷一案,现查明被执行人无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初第581号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽琴
审判员 陈 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕盼盼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第4138号
原告：吾特恒拜。
委托代理人：汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：苏提别力克·巴亚。
原告吾特恒拜诉被告苏提别力克·巴亚婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吾特恒拜、被告苏提别力克·巴亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吾特恒拜诉称：被告在离婚协议里同意支付精神赔偿金10000元。故请求判令：1、被告立即支付原告精神损失费10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告苏提别力克·巴亚辩称：我上班一个月才2千多元工资，想到时候给，可是7月份我父亲病了，我把工作辞了回家照顾我父亲；现在没钱，没办法给。
经审理查明：2015年3月25日，原告吾特恒拜与被告苏提别力克·巴亚在民政部门办理离婚登记，双方协议离婚，并签订离婚协议，约定因原告身体比较差，被告同意给原告补偿精神损失费10000元。2015年7月支付5000元，同年8月支付5000元。后因被告父亲病倒了，被告辞职回家照料其父亲，原告索款无果诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的离婚证、离婚协议在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告对此认可。原告请求补偿损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告苏提别力克·巴亚于本判决生效之日起十日内向原告吾特恒拜支付精神补偿费10000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏提别力克·巴亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李祥民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐明智
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1729号
申请执行人曹丽，女。
被执行人徐胜利，男。
被执行人张启军，男。
本院在执行曹丽与徐胜利、张启军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月10日作出（2015）榆民初字第06905号民事判决书已发生法律效力，权利人曹丽于2016年4月5日向本院申请强制执行，由被执行人徐胜利、张启军向申请执行人曹丽偿还借款人民币172600元，并支付借款172600元从2014年7月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费2390元、保全费1110元、申请执行费3360元。本院于2016年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产�套，因该查封房产评估、拍卖耗时过长，申请人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1729号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王毛宁
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2619-1号
申请执行人王莉，女，1970年5月3日生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院在执行王莉与西安御润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人王莉依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4085号民事判决书于2016年5月26日向本院申请执行，执行的标的为5275元，本院依法受理。执行中，已执行回案款5275元并发还给申请执行人王莉。本案执行费50元申请执行人西安御润房地产开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初4085号民事判决的执行。
本裁书定送达后立即生效。
审判员 康晓纲
二〇一七年六月十九日
书记员 郑 萍