湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初234号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人桂某，男，36岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2015年9月3日被祁阳县公安局刑事拘留；同年9月30日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人李国清，湖南博大律师事务所律师。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]222号起诉书，指控被告人桂某犯敲诈勒索罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员柏刚担任审判长，人民陪审员唐东生、漆言娅参加的合议庭，代理书记员蒋琼担任庭审记录，分别于2016年7月13日、8月9日在本院第五审判庭、第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人桂某及辩护人李国清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：被害人穆某某与同案人李某某（另案处理）都从事经营海螺水泥厂送煤炭的生意，二人存在竞争关系。因水泥厂不要太湿的煤，被害人穆某某遂于2015年3月承租祁阳县黎家坪镇过境路湘南煤场用于储存和晾晒煤炭。
2015年3月，被告人桂某找到祁阳县黎家坪镇过境路湘南煤场隔壁的鱼塘承包人唐某某，由李某某出资以2.6万元的价格租用该鱼塘一年。同年6月份，该鱼塘死了部分鱼苗，被告人桂某便以承包的鱼塘被隔壁煤场的污水和粉尘污染，导致鱼苗死亡为借口，向租借该煤场存放煤的被害人穆某某等人索要赔款。同年6月16日上午至19日中午，被告人桂某借来一辆别克商务车对该煤场进行堵门及对装货司机进行威胁，不准车辆进出，导致该煤场的煤无法运出，迫使被害人穆某某前去找李某某、桂某等人求情，同案人李某某等人趁机以煤抵款的方式索要被害人20万元并趁机提出多从穆某某处拉煤以完成其在海螺水泥厂的运煤指标，被害人穆某某被迫答应。同案人李某某共从被害人穆某某处运煤1400余吨，除抵扣赔偿款20万元外，其余的煤炭李某某以低于成本价或用劣质煤归还的方式除账，造成被害人穆某某共损失约40万元。
2015年9月2日，被告人桂某在祁阳县黎家坪镇被祁阳县公安局民警抓获。
2016年5月12日，被告人桂某的家人代为退还人民币20万元给被害人穆某某。
该院就上述指控，向本院提供了受案登记表、立案决定书、祁阳县环保局现场照片及录像记录、调解协议、户籍证明等书证；证人伍某某、祝某、唐某某等人的证言；被害人穆某某的陈述；同案人李某某的供述与辩解；被告人桂某的供述与辩解；辨认笔录等相关证据予以证明。该院认为，被告人桂某伙同他人以非法占有为目的，对被害人使用要挟的方法，强行索要财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人桂某起主要作用，系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定,提请本院依法判处。
被告人桂某对起诉书指控的犯罪事实部分提出异议，其辩解称其以鱼塘被污染导致死鱼为由，要求鱼塘旁边的煤场老板赔偿20万元钱，此事并非李某某安排或指使其做的。李某某从中担保已将20万元钱赔偿款转付给其。其当庭认罪，并请求从轻处罚。
辩护人李国清辩护称，公诉机关指控被告人桂某与李某某相互结伙、合谋敲诈穆某某的事实不清，被告人桂某在庭审中否认伙同李某某敲诈勒索的事实，也无其它证据证实二人合谋的事实。被告人桂某租鱼塘经营农家乐，投入了资金和精力，因煤场的影响造成损失，被告人桂某在与对方协商未果的情况下才堵门，其堵门的目的是为了协商，主观上没有非法占有的目的，客观上，虽然被害人穆某某赔偿20万元钱的金额大大超过了被告人桂某所能提供的实际损失情况，但中间的差额主要是因煤场的影响致使桂某的农家乐无法实施而造成的间接损失。在公安民警介入后，桂某就将堵门的车子开走了，穆某某系自愿赔偿，不存在任何胁迫和妨碍的情况。被告人桂某的行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，应当宣告其无罪。如果被告人桂某构成犯罪，其具有坦白情节，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人穆某某的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：被害人穆某某等人合伙从事经营海螺水泥厂送煤炭的生意，因水泥厂不要太湿的煤，被害人穆某某等人遂于2015年3月承租祁阳县黎家坪镇过境路湘南煤场用于储存和晾晒煤炭。2015年3月，被告人桂某找到祁阳县黎家坪镇过境路湘南煤场隔壁的鱼塘承包人唐某某，以2.8万元的价格租用该鱼塘一年。同年6月份，该鱼塘死了部分鱼苗，被告人桂某便以承包的鱼塘被隔壁煤场的污水和粉尘污染，导致鱼苗死亡为借口，向租借该煤场存放煤的被害人穆某某等人索要赔款。同年6月16日上午至19日中午，被告人桂某借来一辆别克商务车对该煤场进行堵门及对装煤司机进行威胁，不准车辆进出装运煤，导致该煤场无法正常经营。被害人穆某某被迫通过中间人王某一起去找李某某联系桂某协商鱼塘赔偿事宜，双方最终确定由被害人穆某某方赔偿被告人桂某鱼塘损失20万元人民币。被害人穆某某因无现金支付赔偿款，遂与李某某协商达成以煤抵付赔偿款的方式，即李某某从被害人穆某某处多拉走价值20万元的煤，此部分煤款折合现金20万元由李某某代为向被告人桂某支付。鱼塘赔偿款到位后，被害人穆某某等人的煤场方能正常经营。
2015年9月2日，被告人桂某在祁阳县黎家坪镇被祁阳县公安局民警抓获。
2016年5月12日，被告人桂某的家人代为退还人民币20万元给被害人穆某某；被害人穆某某对被告人桂某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的下列证据予以证明：
1、到案经过；证明被告人桂某被抓获的经过。
2、户籍证明；证明被告人桂某的身份信息。
3、祁阳县环境保护局出具的行政处罚材料；证明湘南储备场因未经环境影响评价和环保审批等相关手续而被行政处罚的情况。
4、和解协议、收条、谅解书；证明被告人桂某的父亲已于2016年5月12日与被害人穆某某达成和解，并代桂某退还被害人现金20万元，被害人穆某某已对被告人桂某的行为表示谅解。
5、工商银行汇款回单；证明李某某支付煤款的情况。
6、煤炭买卖合同；证明被害人穆某某等人以中燃油品有限责任公司的名义与祁阳海螺水泥有限责任签订煤炭买卖协议并约定了违约责任等内容。
7、辨认笔录；证明被告人桂某辨认出李某某，外号泼皮。
8、被害人穆某某的陈述；其从2015年元月份开始往海螺水泥厂送煤，每个月都分别送1万吨左右的煤，平均每吨卖590元。6月份，煤运到祁阳时一直都下雨，水泥厂不要太湿的煤，其就将煤都堆放在其租的场地里晾晒，等晾晒好再送到水泥厂。2015年6月18日一早其赶到湘南煤场时看见一辆别克商务车堵住了煤场大门。其听合伙人祝某说这辆别克车是姓桂的在6月16日上午开过来堵住煤场的，姓桂的说其煤场污染了他的鱼塘。煤场的员工当时报了警，民警来处理此事，但对方拒绝将车挪开。其联系别克车司机，一直联系不上，直到2015年6月19日11时许，其打电话报警，民警到现场后联系别克车司机要求他将车开走，别克车司机才在当天中午13时30分左右过来将车开走。煤场被堵这三天造成了较大的损失。此后，姓桂的跟本地货车司机打招呼，不准货车帮其运煤，其只好从冷水滩找了四辆货车到黎家坪，结果那几辆货车第二天一早就全部回去了。其问那些冷水滩司机原因，他们说那个承包鱼塘的姓桂的人威胁他们，如果帮其运煤，就要砸他们的车。其与海螺水泥厂签了合同一个月供1万吨煤，如果到月底没供齐1万吨煤，就要支付40万元的违约金给海螺水泥厂。
其就按租赁合同找租煤场的伍老板帮助解决纠纷。伍老板告诉其，这鱼塘污染的名堂都是李某某搞出来的，伍老板要其装作不知情的样子去找李某某帮忙了难。于是其通过王某找到李某某帮忙，李某某当面给姓桂的打电话，讲完电话后，李某某告诉其说姓桂的要其赔偿鱼塘损失50万元钱。其表示不能接受，李某某见状又装模作样地给姓桂的打电话，然后说最少要赔偿20万。其当时因为再不出煤就会在水泥厂那边违约，损失起码上百万，就答应了李某某，其说暂时没有现金，能否让李某某从其煤场拉20万元钱的煤算作是赔偿，李某某表示同意，但他提出此外还要从其这里再买些煤，因为他六月份送煤的指标完成不了。其提出煤的成本价是560元/吨，李某某说他只能给460元/吨，其当时因为没有其他办法，只好答应。于是，李某某从其这里拉了1400吨煤，共计64万元煤款，其中20万元煤款抵付其赔偿的鱼塘损失20万元，其不知道李某某是否折现金给姓桂的，姓桂的从来都没出现过，此后其就能找着货车送煤了。
穆某某出庭作证否认其授权王某与被告人桂某签订鱼塘损失赔偿书面协议。
9、证人李某某的证言；证明2015年6月份，其朋友王某打电话对其说他在黎家坪镇租了湘南煤场，煤场隔壁有个鱼塘被他的煤场污染了，鱼塘老板桂某用车堵了煤场的门口导致煤场不能按时出煤，王某想要其出面帮他调解。其找到桂某调解这个事情，桂某本来想要王某赔偿30万元钱的损失，后来其以本地人的身份做桂某工作，桂某就少要了10万元钱，最后要求赔偿20万元钱鱼塘损失。当时王某等人说没有现金，就说煤场里还存了一万多吨煤没装出去，可否把煤卖给其，换成现金再赔偿桂某。其同意帮忙，于是王某他们就以每吨460元的价格卖了大概1400吨煤给其，总价60多万元钱。除去其已偿付的煤款，剩下20万元煤款，其以现金的形式直接付给了桂某，大概是在煤场旁边的鱼塘付款的。
10、证人王某的证言；证明其是在2015年介绍穆某某来祁阳做煤生意的，大概在六、七月份时，穆某某给其打电话说他的煤场被人堵住了。当时其看到一台银白色的别克商务车堵在煤场门口。其就找到当地派出所，当天下午，堵煤场的人就将车移走了。其了解到堵煤场的人是因为煤场的污水造成旁边的鱼塘里的鱼死亡，才堵煤场的。于是其和穆某某商量找李某某出面帮忙解决此事。他们找了李某某的第二天，大家约到祁阳河边的一个茶楼协商，对方来了两三个人，提出要赔偿40万元，最后达成协议赔偿20万元钱。之后是李某某从煤场拉煤抵这20万元赔偿款的，因为他们平时就和李某某有经济往来，当时穆某某没有现金赔偿给对方，所以就要李某某拉煤，等于将煤卖给李某某，换成现金付给对方。当时李某某还从煤场多拉了些煤出去，多拉的这些煤之后李某某还了一部分煤给他，其他煤款李某某付了现金给穆某某，但因当时穆某某欠其5万元钱，其就从李某某给穆某某的钱里扣了48000元钱出来。
11、证人伍某某的证言；证明2015年3月14日其将煤场租给三个安徽老板经营，签了一年的合同，租金是20万元一年。安徽人在经营煤场过程中，在今年四、五月份，被人堵了三、四次煤场门，最长一次堵了有三四天，当时还有一辆装煤车被堵在里面不准出来。对方堵门的原因应该就是为了将安徽人挤走。其协助安徽人处理过此事，报了两次警，但民警去了，白牛都不将车移开，最后其听说安徽人赔了20万元钱给他们。白牛是在四月份租了唐某某的鱼塘，鱼塘在其煤场旁边，唐某某告诉其白牛是花26000元钱租的。当时白牛租鱼塘后就放了些雄鱼，因为那时天气较热，根本就不是放塘的时间，所以鱼放进去第二天就死了一些，然后白牛就故意去找环保局，环保局来人后，其带环保局的人看了煤场的情况，证明其煤场是不可能导致鱼塘死鱼的，环保局的人看后没说什么就走了。白牛见环保局的人没说什么，然后就到煤场来堵门的。其听鱼塘主人唐某某说白牛租塘的26000元钱是李某某给的。因此，其估计白牛堵煤场门是李某某和一个叫段某某的人指使的，其就叫这些安徽人去找李某某。这口鱼塘在这几年一直是唐某某在养鱼，其经营煤场这些年从来没出现过因为煤场问题造成鱼塘死鱼的情况。白牛除了堵门，还和黎家坪及冷水滩的一些司机打招呼，不准这些司机给安徽人装煤，最后安徽人没办法了，才赔钱给白牛他们的。
12、证人祝某的证言；证明2015年6月16日13时许，从煤场外面进来一台银色别克商务车，车里面下来一个人堵在其煤场的进出口，其问这名男子是怎么回事，这男子说：“你们不要出来，也不要进去了。”其就说有什么事可以商量。这男子说：“我已经跟你们讲了两次了，这一次没什么商量了。”接着他将别克车停在煤场的大门口，挡住煤场的进入口，人下来就走。其追去问他，这男子就说：“我家鱼塘的鱼死了，你们的煤污染了我的鱼。”其再次提出与他商量，但这男子不想谈。这男子走了以后，这几天一直就将车堵在煤场的大门口，影响其煤场的正常生产、生活秩序，直到6月19日再一次报警，那男子就将车开走了。
13、证人唐某某的证言；证明2015年3月份，桂某找其要转租其鱼塘，说要搞农家乐，桂某总共花了26000元钱从其手中租下鱼塘，其中6000元钱是其2015年年初放的鱼苗钱。三月份租下来后，桂某买了些鱼苗放进去，之后偶尔过来看下，基本上不管事。其与桂某就租鱼塘的事签订了合同，鱼塘是三月份租的，但桂某将租塘的日期写成了2015年1月1日，租期为一年。其鱼塘按每年投放的鱼苗以及最好的收成算，一年大概能卖3万元钱的鱼。煤场对鱼塘污染还是有的，煤场的废水流不到塘里来，但晴天煤场卸煤会扬起很多灰尘到鱼塘里，多少对塘里的鱼有些影响。
14、证人周某的证言；证人周某系祁阳县环保局工作人员。其证明2015年6月份，桂某投诉黎家坪镇湘南煤场污染他承包的鱼塘，造成鱼塘里的鱼大量死亡。环保局对投诉进行了勘查，并就环境问题对煤场提出了整改要求，相关资料可以全部提供给公安机关。鱼塘是出现了一些死鱼的情况，目测有一斤多重死鱼，但环保局的技术不足以鉴定鱼塘鱼类的死亡原因，只能从环保角度责令煤场整改。环保局勘查时没发现明显的往鱼塘排污的现象。
15、被告人桂某的供述和辩解；其在公安机关供述2015年初，李某某要其将过境路旁边煤场隔壁的鱼塘承包下来养鱼，并答应帮其出钱。其同意后，李某某就给其5万元让其去租鱼塘。其与塘主唐某某商谈后，于2015年3月份租下鱼塘，租期一年，付租金38000元。租塘以后，其总共买了1万多元钱鱼苗放进鱼塘，用完5万元钱，其又向李某某要了15000元钱买了些饲料和猪粪。
2015年5月份，下了几场大雨，鱼塘里死了很多鱼，其打电话将死鱼的情况告诉李某某，李某某说：“死了蛮多鱼啊，那你看是不是煤场里的水流到塘里把鱼毒死了呢，你去找旁边那煤场的老板看下”。当时其一听这话就感觉不对劲，其突然想明白原来李某某租塘的目的就是为了找旁边煤场的岔子。其当时也没明说，就照着李某某说的去找了隔壁的煤场，当时没找着负责人，就留了电话给煤场。一直到6月份，煤场老板没联系其处理死鱼的事情。其将情况告诉李某某，李某某对其说：“他们不来处理这个事，你就去把煤场门口拦住让他出不了煤。”其就从祁东的一个朋友那里借来一辆车牌为湘D×××××的白色别克商务车停在隔壁煤场大门口堵了两三天。煤场喊来运煤的货车到了煤场门口后，其就对那些货车司机说：“你们不要来拉，我跟煤场的事没扯清楚，你们硬要拉煤的话，到时把你们车子砸了也不好！”那些司机就调头走了。过了几天后，李某某打电话对其说：“你把车子移开算了，煤场的安徽老板跟我把赔偿的事谈清楚了，总共赔了20万，除去我租塘的本钱，还剩下十多万元钱，还要拿几万元钱给朋友买烟抽，你就拿5万元钱算了。”其回答说：“这个事情不能这么算了，本来说就是租个鱼塘，结果又闹出堵门的事，跟事先说好的不一样，你还要找个事情给我做。”李某某就说要其组织运煤的车子及盖帆布，按算一个月能赚到两万元钱提成，其便答应了。但直到现在李某某也没喊其去做事。李某某答应分给其5万元钱，后来也只给了其2万元钱。
被告人桂某在庭审中部分翻供，称此事并非李某某安排或指使其做的，李某某已将20万元赔偿款转付给其。
被告人桂某的辩护人李国清向本院提供的证据如下：
鱼塘转租协议；证明被告人桂某与唐某某于2015年元月1日签订鱼塘转租协议，鱼塘租金每年28000元，期限为2015年底。
上述证据经庭审质证、查证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，采用堵大门及威胁装煤司机等方法，以阻碍煤场正常经营行为对被害人进行要挟，强行索要财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人桂某与李某某合谋敲诈勒索的事实，在本案中并无充分证据支持，本院不予支持。辩护人李国清辩护称双方自愿达成赔偿协议，并无威胁和要挟的证据，被告人桂某的行为不构成敲诈勒索罪。本院认为，被告人桂某在并无证据证明鱼塘死鱼现象与煤场经营行为有因果关系的情况下强行索赔，且索赔金额大大超过鱼塘的实际损失，并采取堵大门及威胁装煤司机的方法进行要挟，其行为致使被害人的煤场无法正常经营，将产生违约等经济损失，致被害人产生惧怕心理，被害人为保护自己更大的利益免受损害而被迫赔偿。被告人桂某的行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，故对辩护人李国清的辩护意见，本院不予采纳。被告人桂某如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人亲属已代为退还赃款，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人桂某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柏 刚
人民陪审员 漆言娅
人民陪审员 唐东生
二〇一六年九月九日
代理书记员 蒋 琼