wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终70号
上诉人（原审原告）戴忠良。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）集贤奥德燃气有限公司。
法定代表人林祥星，该公司董事长。
委托代理人赵薇，该公司员工。
委托代理人张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。
上诉人戴忠良因劳动争议纠纷一案，不服集贤县人民法院（2015）集民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告戴忠良于2011年5月20日到被告奥德燃气处工作，从事施工员、施工队长、加气站长、值班员等工作，双方签订了劳动合同（2012年4月1日至2014年3月31日、2014年4月1日至2019年3月31日），根据岗位约定工资，工资按月打卡发放。
2015年4月12日，奥德燃气与戴忠良解除劳动关系。
2015年6月29日，集贤县劳动人事争议仲裁委员会对双方劳动争议一案作出集劳人仲字（2015）第14号仲裁裁决书，裁决：奥德燃气给付戴忠良代通知金2300元，给付经济补偿金9284元，行车记录安全奖经核算后支付。戴忠良不服该裁决，向本院提起诉讼。
原审法院认为，戴忠良请求奥德燃气给付未提前通知解除劳动合同的1个月工资2300元、工作满4年应给付4个月的经济补偿金9200元，奥德燃气予以认可，本院予以支持。
关于经济赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，奥德燃气系依法解除与戴忠良的劳动合同，符合法律规定，故不予支持。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，戴忠良要求奥德燃气支付其未签订书面劳动合同期间的二倍工资的申请仲裁时效应从不签订书面劳动合同的违法事实结束之日起开始计算一年，从戴忠良认可的2013年4月1日双方签订劳动合同之日起计算至2014年3月31日，而本案中戴忠良于2015年5月22日才向仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的一年仲裁时效，故不予支持。
关于加班费及星期日加班双倍工资差额，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，戴忠良主张加班费，应当就加班事实的存在承担举证责任，现戴忠良仅提供曲学慢证言，且曲学慢陈述与原告主张的加班时间不一致，故对关联性不予确认，现戴忠良既无法证明存在加班事实，又无证据证明奥德燃气掌握加班事实存在的证据，故不予支持。
关于兼职工资，奥德燃气主张并不存在兼职工资，但存在安全奖，待向上级审核确定数额后予以发放，故予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，故判决：一、被告集贤奥德燃气有限公司于本判决生效后十日内给付原告戴忠良代通知金2300元、经济补偿金9200元；二、行车记录安全奖待核算后，由被告集贤奥德燃气有限公司给付原告戴忠良；三、驳回原告戴忠良其他诉讼请求。案件受理费10元（原告戴忠良已预交）由被告奥德燃气承担。
判后，原告戴忠良不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：被上诉人将上诉人用“画票”的末位淘汰方式解除合同，严重违反法律规定，一审法院认为符合法律规定是错误的。因此，上诉人请求被上诉人支付其违反法律规定单方解除劳动合同的双倍经济补偿金于法有据，应予以支持；未签订书面合同的双倍工资，上诉人知道自己的权利受到侵害是被上诉人单方解除合同之日才知道的，故上诉人此项诉讼请求没有超过一年的诉讼时效期间，应由被上诉人支付；加班的事实由用人单位掌握，但其不提供则应承担对其不利的后果；兼职司机的工资第月300元是单位领导在大会上直接承诺的，与被上诉人所称的安全奖不是一个概念，应由被上诉人支付给上诉人。被上诉人答辩称，解除合同是按照奥德集团《奥黑区（2015）17号文件〈关于黑龙江大区及所属公司定岗定员方案的通知〉规定》，符合《劳动合同法》第四十条规定，属于合法解除劳动合同，不应支付经济赔偿金；被上诉人在2012年4月1日以后已经同上诉人签订了书面劳动合同，上诉人要求2012年4月1日之前的双倍工资已经超过一年的仲裁时效，不应保护；上诉人没有提供加班的合法有效证据，且其主张2013年1月15日前的加班费用也已经超过一年的仲裁时效，其请求不应保护。故原审法院判决正确，请求维持原判。
经本院审理查明，原审判决认定的主要事实清楚。
本院认为，被上诉人与上诉人解除合同的原因是企业裁员，末位淘汰只是裁员的一种方式，因裁员解除合同并不违法相关法律规定，据此，上诉人要求被上诉人支付违法解除合同的双倍工资无法律依据。双方虽然在2011年5月份至2012年4月份期间未签订书面劳动合同，但此后，被上诉人与上诉人签订书面劳动合同时，上诉人就应知道自己权利受到侵害，但其未就之前未签订书面合同事宜主张相关权利，已超过一年的仲裁时效。上诉人自2012年11月10日至2013年1月5日期间，一直是工作一昼夜休息一昼夜的工作方式，其对此未提出异议，调岗后亦未主张该权利，直到2015年5月22日，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已过法定申请仲裁时效期间，应不予保护。上诉人其它主张没有提供充分的证据证明，原审法院判决并无不当。综上，上诉人上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人戴忠良负担。
本判决为终审判决。
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一六年三月七日
书记员 潘 鑫
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00274号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人刘爱华，男，生于1986年5月20日，汉族。
被申请执行人赵风云（刘爱华之妻），生于1989年10月1日，汉族。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2014）第602号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2014）第602号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年六月十二日
书记员 郝 振
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第2110号
原告：徐小华。
被告：茹国峰。
第三人：张文洪。
原告徐小华诉被告茹国峰请求履行人民调解协议纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转普通程序并由本院组成合议庭公开开庭进行了审理。期间，被告申请追加张文洪为本案第三人参加诉讼，本院予以准许。原告徐小华，被告茹国峰，第三人张文洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小华诉称：2011年，被告承包给原告汉高酒店安装工程项目，至今未付清工程款，经杭州市下城区东新派出所调解，双方均同意调解，被告到2012年1月20日全部付清工程款，但被告拖欠至今，故起诉请求明确为：判令被告茹国峰支付全部剩余工程款40000元；诉讼费用由被告茹国峰承担。
被告茹国峰辩称：我是不用支付原告40000元的，因为我与原告之间没有任何工程合同关系，是张文洪与原告有施工合同关系，我只是出面帮他们调解一下的，而且我所支付的钱已经多付了。
第三人张文洪述称：我是跟原告发生施工合同关系的，我是给原告打工的，但是原告没有支付工资给我，总的工资是32000元，但原告只给了我8000元，我最后就报警了。经过派出所调解，这个钱由茹国峰支付给我40000元，我的钱不向原告要了，而且被告也无需再向原告支付40000元。
本院经审理查明：2011年，被告将自己承包的汉高酒店水电工程项目转包给了陈水法，陈水法与原告签订了一份《内部包清工协议》，约定原告按照陈水法提供的水电安装图纸内容施工。后原告又与第三人张文洪于2011年7月29日签订了《工程承包合同》，将5层、9层、10层的配管、穿线、装箱、试电工程分包给了张文洪。嗣后，经张文洪与原告结算，原告应付张文洪《工程承包合同》项下的清工工资32000元。2012年1月11日，原、被告经杭州市下城区东新街道人民调解委员会调解，双方达成如下调解协议：1、由茹国峰支付徐小华的工地水电安装费用共计40000元整，徐小华支付贰万捌千元整；2、双方在工地水电安装人工费用全部付清；3、以后徐小华的水电工人费用与茹国峰无关；4、支付日期2012年1月20日支付。协议签订以后，被告将40000元支付给张文洪。因原告未收到该笔款项，遂以被告违反调解协议约定为由向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的人民调解协议书，被告提供的工程承包合同、内部包清工协议及当事人当庭的陈述等予以证明。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签订或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。原、被告签订的人民调解协议书经双方签字，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家、集体或者第三人的利益，故合法有效。根据该调解协议，被告负有向原告支付40000元的债务，原告据此请求被告按照调解协议履行该债务，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该40000元是支付给张文洪的，对象并非原告。对此，本院认为，该调解协议是原、被告之间签订的，并不涉及第三人张文洪，张文洪也未在该调解协议上签字。根据合同相对性原则，可以确定该笔40000元应支付给合同相对人即原告徐小华。事实表明，被告在未经原告同意或明确指示的情况下，擅自将该40000元支付给张文洪，并不能产生债权人即原告免除被告根据调解协议所确定的债务的法律后果。况且根据第三人张文洪与原告所订立的工程承包合同，张文洪所主张的32000元清工工资的支付主体应为原告，而非被告。在此情况下，被告却支付张文洪40000元，显然不合情理。据此，被告的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告茹国峰支付给原告徐小华工程款40000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费800元（已预交），由被告茹国峰负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯春盛
代理审判员 申 宁
人民陪审员 马学凯
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 王 琴
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4598号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：刘鹏旭，男，1992年7月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人刘鹏旭劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第355号
申请执行人夏达才，男，汉族。
被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿。
法定代表人：李向洪
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2014）黔金民初字第88号民事判决书，于2014年5月28日受理了夏达才申请执行金沙县西洛乡兴盛煤矿工伤事故赔偿纠纷一案，于2014年5月29日向被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行支付申请人夏达才各项工伤赔偿费人民币48909.00元、执行费640.00元，合计人民币49549.00元的义务；被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿至今未履行法律文书确定义务。
现查明：被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿在金沙县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押，冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、冻结、划拨、变价被执行人的财产存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣划被执行人金沙县西洛乡兴盛煤矿在金沙县农村信用合作联社的存款肆万玖仟伍佰肆拾玖元整（￥：49549.00元）至贵州省金沙县人民法院，用以支付申请人夏达才各项工伤赔偿费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二〇一四年六月二十五日
书记员 黄晓强
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00566号
申请人执行张素花，女，1972年8月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区青园街富强西区沁舒园9-2-201。
被执行人河北东振经贸股份有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路6号。
张素花与河北东振经贸股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2015）石民再终字第00066号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中，本案属于集团案件，由专人统一执行，没有发现被执行人其他可供执行的财产，待发现财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院（2015）石民再终字第00066号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月三日
书记员 史志宏
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第844号
申请执行人李玉蓉
被执行人四川临江寺味业有限公司
法定代表人张安，董事长。
本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1287号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川临江寺味业有限公司银行帐户上的存款15万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人四川临江寺味业有限公司的合法收入15万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十一月二十三日
书记员 钟 伟
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第186号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人梁延峰，男，1982年11月28日出生，汉族，住汝州市。
被申请人郭慧晓，女，1984年3月5日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第1018号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第1018号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第1018号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘源远
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第04371号
罪犯王春亮。因犯盗窃罪，于2010年5月26日被江都市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。现服刑于江苏省丁山监狱。
扬州市邗江区人民法院于2013年1月10日作出（2013）扬邗刑初字第0018号刑事判决，认定被告人王春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年8月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后，2013年1月29日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2014年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年10月8日至2014年10月12日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王春亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王春亮减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王春亮，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王春亮，在2014年8月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2013年12月、2014年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯王春亮属累犯。罪犯王春亮对判决罚金未履行，该犯提交了灌云县南岗乡人民政府民政办公室和灌云县南岗乡岗东村民委员会出具的证明，证实罪犯王春亮家庭贫困、经济困难。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王春亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该犯提交的有关困难证明，本院予以采用，故本次减刑对财产刑的履行可不作为考核依据。鉴于罪犯王春亮属累犯，应当比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王春亮减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐莹颖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执658号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡斌，该××主任。
被执行人：禹强，1974年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：李开琴，1976年8月27日出生，汉族，住址同上。
上列申请执行人因被执行人不履行（2015）宁行执申字第00012号行政裁定书所确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人禹强的银行存款4700元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年五月六日
书记员 姜丽琴
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1250号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被执行人济南三人行家居用品有限公司、山东汇欣担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出的（2012）天商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南天桥支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出（2012）天商初字第291号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨彬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9387号
原告：韦建勇，男，1958年6月4日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：张力，系公司员工。
被告：王加男，男，1990年5月20日出生汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告韦建勇与被告王加男、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月27日以内固定未拆为由，向本院提出申请要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦建勇撤回起诉。
本案案件受理费581元，由原告韦建勇负担。
审 判 员 朱子云
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 李美霞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4247号
申请执行人：辜清德，男，汉族，1967年5月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人：朱小龙，男，汉族，1977年11月27日出生，住重庆市长寿区。
辜清德与朱小龙买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初691号民事调解书已发生法律效力。因朱小龙未履行�效法律文书确定的义务，申请人辜清德于2016年10月14日向本院申请强制执行，申请执行人辜清德申请执行标的为300000.00元及利息。
本案在执行中，本院向被执行人朱小龙发出执行通知书、报告财产令，被执行人朱小龙逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现查明，被执行人朱小龙无银行存款，被执行人朱小龙无房屋登记记录,被执行人朱小龙名下有一辆小车被它案扣押,因未实际扣押,暂不能处置。被执行人朱小龙因拒不履行人民法院生效法律文书于2016年10月17日被本院司法拘留(它案)。本院将被执行人朱小龙纳入失信被执行人名单。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告之申请执行人,申请执行人辜清德同意终结本
次执行程序，并于2017年4月5日向本院提出终结本次执行程序的申请。现被执行人朱小龙尚欠申请执行人辜清德货款300000.00元及利息。
本院认为,本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案无继续执行的条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,本院应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之
规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第4247号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 王琮鑫
执行员 钟 用
二〇一七年四月五日
书记员 廖箐箐
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第590号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧C幢1-6号。
负责人钟建明，行长。
被执行人莫晓兰，女，1986年8月1日出生，汉族，资中县人。
被执行人钟伟（莫晓兰之夫），1988年1月27日出生，汉族，资中县人。
被执行人钟金华，女，1962年12月18日出生，汉族，资中县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被告莫晓兰、钟伟、钟金华其他合同纠纷一案，资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。逾期后莫晓兰、钟伟、钟金华未履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行于2014年5月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年5月9日向被执行人莫晓兰、钟伟、钟金华送达执行通知书，责令其在2014年5月16日前履行本院（2014）资中民初字第274号民事判决书确定的义务，即履行标的款46300.76元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费435元。现被执行人莫晓兰、钟伟、钟金华自动履行完毕。为此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
资中县人民法院（2014）资中民初字第274号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年七月二十四日
书记员 林杰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1860号
原告王营超，男，1984年6月26日生，汉族，农民。
被告冠县农家乐特产超市，住所地：冠县红旗北路财政局北邻.
负责人王永强，
本院在审理原告王营超诉被告冠县农家乐特产超市买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议并已履行，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王营超撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 刘占全
二〇一六年六月十五日
书记员 宋 兴
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第11号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郭某。2012年9月4日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月19日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2012）1228号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员金阳熙、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月2日15时许，被告人郭某窜至台州市椒江区解放北路星速网吧门前，采取撬锁的方法窃得张某乙停在该处的台翔牌助力车1辆，价值人民币2125元。
同月4日14时许，被告人郭某又窜至上述地点，采取同样方法窃得陈某停在该处的立马牌电动车1辆，价值人民币2241元，逃离途中被公安民警抓获。公安民警扣押人民币348元，赃物电动车被追回，电动车已返还被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉书所罗列的及当庭出示的撬锁工具、扣押、发还物品清单及照片、收款收据及合格证复印件、车辆备案登记证复印件、被害人张某乙、陈某的陈述、证人张某甲的证言、辨认笔录、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，2次价值人民币4366元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人郭某要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币二千一百二十五元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年九月四日起至二0一三年七月三日止。罚金、赃物折价款剔除已扣押的人民币三百四十八元，余款三千七百七十七元限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 姜 莉
二〇一三年一月五日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异149号
申请人上海迦楠实业有限公司,住所地上海市普陀区祁连山南路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人陆有娣，经理。委托代理人杨曹兵、彭小亮,上海津堂律师事务所律师。申请执行人中信银行股份有限公司上海分行,住所地中国(上海)自由贸易试验区富城路XXX号。负责人胡罡。委托代理人匡琼、韦艳丽,北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被执行人上海创颖实业有限公司,住所地上海市金山工业区朱漕公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人李月,负责人。被执行人上海大创仓储管理有限公司,住所地上海砖桥贸易城三区45幢A-1。法定代表人陈大嵩,负责人。被执行人上海联鼎房地产有限公司,住所地上海市嘉定区曹安路XXX号。法定代表人周金波,负责人。被执行人上海华拓房地产集团有限公司,住所地上海市嘉定区嘉怡路XXX号XXX室。法定代表人陈诗强,负责人。被执行人福建省环雄房地产开发有限公司,住所地福建省建瓯市中山路XXX号。法定代表人熊建城,负责人。被执行人陈诗强,男,1973年8月24日出生,汉族,住福建省建瓯市水西路XXX号,公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人叶妍文,女,1976年11月24出生,汉族,住上海市松江区林荫新路XXX弄XXX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李月,女,1964年12月7日出生,汉族,住福建省政和县杨源乡楼下村龙滩5号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高遇明,男,1960年7月5日,汉族,住福建省政和县杨源乡楼下村龙滩5号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与被执行人上海创颖实业有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海联鼎房地产有限公司、上海华拓房地产集团有限公司、福建省环雄房地产开发有限公司、陈诗强、叶妍文、李月、高遇明金融借款合同纠纷一案中,申请人上海迦楠实业有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人,并向本院提供了债权转让协议、债权清单、债权转让通知、公告、申请执行人转账付款凭证等书面证据。本院查明,2015年10月23日,申请执行人中信银行股份有限公司上海分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司签定了不良贷款债权转让协议,将不良贷款债权转让给中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司,以2015年9月10日为基准日,申请执行人因授信对47户(61笔)不良贷款所享有的债权及其附属权益,包括本金514,141,046.53元,利息合计96,880,154.76元,本息合计611,021,201.29元,其中包含被执行人上海创颖实业有限公司债款3,000,000.00元、利息214,199.01元，本息合计3,214,199.01元。2015年12月9日,申请执行人与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司将债权转让及债务催收在上海文汇报上进行联合公告。2016年2月19日,中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与申请人上海迦楠实业有限公司签定了债权转让协议,将被执行人上海创颖实业有限公司债务3,000,000.00元、利息214,199.01元，本息合计3,214,199.01元,转让给申请人,申请人所有6笔债权转让价款人民币叁佰万元整(小写：3,000,000.00元)。2016年7月29日申请人上海迦楠实业有限公司将债权转让通知分别让被执行人签字予以确认。本院认为,申请人上海迦楠实业有限公司提供的证据能够证明申请执行人中信银行股份有限公司上海分行将本案的执行权利转让给中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司,再由中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司转让给了上海迦楠实业有限公司,并通过债权转让公告、以及债权转让通知书的形式履行了通知义务。据此,对申请人要求变更其为本案申请执行人的申请,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款第(2)项的规定,裁定如下：变更申请人上海迦楠实业有限公司为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生法律效力。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
……
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第03506号
原告孟秀枝，女，汉族。
委托代理人张晗，陕西迈道律师事务所律师。
被告陕西永辉超市有限公司，住所地西安市莲湖区唐延路168号。
法定代表人陈全成，该公司经理。
委托代理人成茂辉，男，汉族。
原告孟秀枝与被告陕西永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟秀枝委托代理人张晗、被告永辉超市委托代理人成茂辉到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告孟秀枝诉称，2014年4月21日上午10时许，原告到被告开办的位于西安市莲湖区唐延路168号永辉生活广场的永辉超市（唐延路店）购买商品。当天为雨天，因被告未放置任何防滑警示标识及防滑垫，导致原告摔伤，原告右手手腕当即红肿不能活动。原告随即找到被告工作人员，经被告查看内部监控录像后，将原告送至西安市红会医院救治，并承担了医疗费，但对原告受伤后造成的其他经济损失拒绝赔付。被告作为超市经营者，因其自身原因造成消费者伤害的，应依法承担相关责任。经原告多次与被告协商未果，故诉至法院，请求判令被告永辉超市赔付原告误工费9000元、护理费8000元、营养费3000元、残疾赔偿金38858.6元、精神抚慰金2000元、鉴定费800元，合计61658.6元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告在超市卖场外上行楼梯口公共通道处摔倒受伤，当时该地面并无任何异常，原告跌倒系自己不慎造成；当天为雨天，雨天行走作为成年人的原告理应注意摔倒的风险，这种特殊天气被告是否设置防滑标识并不影响原告本人的注意义务，故原告应对该事故承担全部责任。2、原告主张误工费，但其已经年满63岁退休纳入社会养老，不具备劳动者的主体资格和劳动能力，不应支持；原告主张护理费，因其并未住院治疗，也未提供需要护理的相关证据，不应支持；营养费主张过高，应以医嘱为准；原告自身原因致伤，被告并无过错，精神抚慰金不应支持。3、原告医治期间被告已经承担了医疗费4695.2元，其不应再提出主张。
经审理查明，2014年4月21日上午十时许，原告孟秀枝前往位于西安市莲湖区唐延路168号被告开办的永辉生活广场永辉超市进行购物。购物完毕后，原告在离开超市从下沉式广场准备乘坐扶梯时，在扶梯口因为下雨地面湿滑不慎跌倒致伤。原告跌倒地点为下沉式广场上下扶梯口，上有屋檐遮挡，此处未设置防滑警示标识。
原告受伤后，被告工作人员将原告送至西安市红会医院就诊，诊断为右桡骨远端骨折，该院采取“手法复位，石膏固定”门诊保守治疗，就医期间的医疗费用4695.2元由被告永辉超市支付。该院病例从事发至2014年5月21日记载为继续石膏固定，建议休息；5月21日后调整支具背伸位。
本案诉讼前，陕西迈道律师事务所申请由陕西正义司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心陕正义司鉴（2014）临鉴字第08022号《司法鉴定意见书》意见为：孟秀枝右桡骨远端骨折属十级伤残，原告花费鉴定费用800元。被告在质证时对该报告不持异议。
原告庭审中主张：
误工费9000元，原告提供西安昊天奇工艺礼品设计有限公司《误工证明》一份，用以证明原告从2013年5月30日受聘该公司任会计职务，月工资为3000元，从2014年4月22日至2014年7月22日期间停发原告工资，共计9000元。被告永辉超市认为原告未提供与该单位之间的劳动合同，也未提供事发前和事发后收入实际减少的证明材料，对该证据不予认可。
护理费8000元，原告提供高淑华于2014年6月20日和2014年7月30日的收条两份，金额分别为4800元和3200元，收条显示每天护理费用为80元，护理期间为100天。庭审中原告称护理人员系从劳务市场找的，未与其订立护理协议；被告对该收条的真实性不予认可。
营养费3000元，原告称系自行在外购买营养品，未提供证据证明。
残疾赔偿金38858.6元，按照陕西省城镇人均可支配收入22858元，依照伤残等级和原告实际年龄计算。原告提供户口本显示其为非农业家庭户口，住址为宝鸡市西宝路301号，服务处所为宝鸡市床单总厂。
原告另主张精神抚慰金2000元，主张鉴定费800元并提供陕西正义司法鉴定中心出具的收款收据一份。
上述事实，有原告就诊病历、误工证明、护理费收条、陕西正义司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公共场所管理人未尽安全保障义务、发生损害事实及管理人是否尽到安全保障义务与损害事实之间存在因果关系是公共场所管理人责任构成要件。原告在被告经营的超市购物后准备离开时，在自动扶梯口因下雨地面湿滑跌倒，其作为成年人在明知地面湿滑时，没有采取必要防范措施，没有注意自身安全，应承担主要责任；被告作为自动扶梯管理人，在下雨天地面有雨水的情况下没有及时采取清理措施，没有设置警示标识，也没有提醒购物消费者注意安全，使原告受到身体伤害，应承担次要责任。
原告孟秀枝已达法定退休年龄，且其提供的误工证明没有相关协议佐证，也未提供收入实际减少的证据，本院对其主张的误工费不予支持；从原告提供的病历记载内容分析，本院对石膏固定期间和此后一个月需要护理的事实予以认定，护理费按照原告主张的每天80元予以支持，计护理费用为4800元；营养费原告称系自行在外购买营养品，未提供证据证明，本院不予支持；陕西正义司法鉴定中心出具的鉴定报告，被告不持异议，本院予以采信，原告提供的户口证明可以确定其为城镇人口，残疾赔偿金按照上年度陕西省城镇人均可支配收入标准，依照伤残等级和原告实际年龄计算，应为38858.6元；精神抚慰金本院根据伤情等级，酌情确定为1000元。上述损失共计44658.6元，结合双方责任本院确定由被告永辉超市承担30%，计13397.58元，其余损失由原告自行承担。被告永辉超市在原告受伤后垫付医疗费4695.2元，根据比例划分应由原告承担3286.64元，此款应在被告承担的责任中予以扣除。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陕西永辉超市有限公司于本判决生效后七日内向原告孟秀枝赔偿护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金损失13397.58元；扣除已垫付的医疗费3286.64元，由被告陕西永辉超市有限公司实际向原告孟秀枝支付赔偿款10110.94元；
二、驳回原告孟秀枝其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由原告承担940元，由被告永辉超市承担401元；鉴定费800元由原告承担560元，由被告承担240元（上述费用原告均已预付，由被告永辉超市在履行本判决时支付予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
人民陪审员 裴惠荣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈丽娜
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第391号
申请执行人王智华，女，彝族，中专文化，1977年1月23日出生，文山市人，城镇居民，住文山市永园小区A幢2单元202室，身份证号码：532621197701230063。
被执行人文山国际经济技术合作有限公司。组织机构代码：70989358-X。
法定代表人王位，董事长。
本院在执行王智华申请执行文山国际经济技术合作有限劳务公司合同纠纷一案中，因被执行人财产已处理，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行终结，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）文执字第391号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产时，可以随时请求人民法院执行。
审判长 王瑞刚
审判员 普 云
审判员 阮 明
二〇一四年七月四日
书记员 杨 福
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04903号
原告赵某某。
被告万某某。
本院在审理原告赵某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，并已提交申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
代理审判员 薛兵兵
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨宛月
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀05执复75号
复议申请人（利害关系人）：苏风虎，男，1955年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。
申请执行人：邓振夺，男，1965年10月11日出生，汉族，住广宗县。
被执行人：邢台云龙煤炭有限公司，住所地临城县东岗村东，统一社会信用代码130500400002407。
法定代表人：赵秀军，该公司经理。
被执行人：范志康，男，1969年10月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
复议申请人苏风虎不服河北省广宗县人民法院（以下简称广宗法院）（2016）冀0531执异29号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广宗法院在执行申请执行人邓振夺与被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康借款合同纠纷一案中，被执行人邢台云龙煤炭有限公司、范志康未按执行通知书确定的时间履行生效的法律文书所确定义务。2016年6月13日，广宗法院作出（2016）冀0531执136号执行裁定，依法冻结被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元。后查明，被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，该公司已停产多年，该院于2016年6月27日作出（2016）冀0531执136号之一执行裁定，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金210万元至该院银行账户。利害关系人苏风虎向广宗法院提出执行异议，苏风虎认为邢台云龙煤炭有限公司已承诺该抵押金用于偿还其借款，广宗法院划拨该笔保证抵押金的行为使其合法权益遭受巨大损失和受到侵害，因此请求广宗法院终止执行（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定的执行。
广宗法院在审查过程中查明，异议人苏风虎于2011年至2012年间分两次向被执行人邢台云龙煤炭有限公司缴纳煤款押金20万元，由于被执行人种种原因停产，致使异议人所缴纳煤款押金得不到偿还，经多次催要该矿已归还10.48万元，至今仍拖欠9.52万元。
广宗法院认为，该院在执行过程中，因被执行人邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，划拨被执行人邢台云龙煤炭有限公司的安全保证抵押金，符合法律规定，执法行为不存在违法情形，异议人苏风虎提交的执行异议不成立，依法予以驳回。
复议申请人苏风虎称，原审裁定未对210万元风险抵押金的性质、权属查清，原审裁定认定事实错误，适用法律错误。一、涉案210万元风险抵押金的性质属于专款专用资金，是独立的资金，该风险抵押金并不属于被执行人邢台云龙煤炭有限公司的资产。二、涉案210万元风险抵押金的权属应当归复议申请人所有。2011年至2012年期间，被执行人邢台云龙煤炭有限公司借用复议申请人资金20万元用于缴纳风险抵押金，该公司于2014年3月20日承诺210万元风险抵押金用于偿还复议申请人的借款。该210万元来源于复议申请人当初向被执行人缴纳的押金，就应当属于复议申请人。三、《企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是基于《安全生产法》出台的，该办法是对风险抵押金的特殊规定，风险抵押金应当适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项之规定：“（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产”。因此广宗法院作出的（2016）冀0531执字136号及（2016）冀0531执字136号之一执行裁定书不符合法律规定，请求上级法院终止执行并撤销该院作出的（2016）冀0531执异29号执行裁定书。
本院对广宗法院查明的事实予以确认。
本院认为，被执行人邢台云龙煤炭有限公司不能履行生效法律文书确定的义务，广宗法院对该公司资金采取冻结措施依法有据，应予支持。《煤矿企业安全生产风险抵押金管理暂行办法》是对煤矿企业安全生产风险抵押金存储、使用等进行管理的部门规章，安全生产风险抵押金不属于法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产，且安全生产风险抵押金不因其专户存储的形式而改变该资金是缴纳企业所有的性质，不能排除法院依法强制执行。邢台云龙煤炭有限公司营业执照已于2007年4月4日被邢台市工商行政管理局吊销，且该公司已停产多年，广宗法院扣划该公司安全生产风险抵押金并无不妥。复议申请人向邢台云龙煤炭有限公司缴纳的20万元是煤款押金，其所主张该煤款被用于缴纳企业安全生产风险抵押金、被执行人企业承诺该笔资金用于偿还复议申请人借款的理由，均不能使其对被执行人企业的一般债权享有优先受偿的权利。综上所述，广宗法院作出的（2016）冀0531执异29号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人苏风虎的复议申请，维持广宗县人民法院作出的（2016）冀0531执异29号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 晴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第721号
原告刘某某，女，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人赵中兴，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，汉族，农民，住鲁山县。
原告刘某某诉被告高某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1994年8月农村统一调整土地时，原告丈夫朱某某分到本村西南侧承包地一块，该块地四至为：东至张方路，西至张运生，南至张运生，北至王留安，东西周长3丈9尺1寸；南北宽，东边2丈5尺4寸，西边2丈5尺1寸，折合土地面积0.163亩。1995年春天，朱某某外出打工时委托时任该组组长将该块土地以一年租金81.5元的租金租给被告高某某耕种。1996年1月20日，原告与朱某某登记结婚，2006年9月5日朱某某病逝。原告自朱某某患病至病故期间多次向被告追要租地款，被告以各种理由推脱，原告遂提起诉讼，请求法院依法判令被告退还原告承包的土地0.488亩。
被告高某某辩称，原告刘某某所诉不实，原告所诉土地系村里在分地时候，被告所分得的承包地，也不存在被告承包原告耕地之说。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，原告刘某某未能在本院指定的时间内提供本案中所争议土地的确权性文件，显然本案争议的实质为土地使用权之争，故本案不属于人民法院受案范围，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 赵朝东
人民陪审员 张 培
二〇一五年六月一日
书 记 员 崔福旺
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3171号
原告：泗县东方塑料有限责任公司。
法定代表人：姜日体，系该公司董事长。
统一社会信用代码：913413247509822938
住所地：安徽省宿州市泗县经济开发区潼河路。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：安徽宏海面业有限公司。
法定代表人：巩俊海，系该公司经理。
统一社会信用代码：91341324564968869R（1-1）
住所地：安徽宿州市泗县黄圩镇武圩工业园。
委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告泗县东方塑料有限责任公司与被告安徽宏海面业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泗县东方塑料有限责任公司于2017年8月1日向本院提出对被告安徽宏海面业有限公司申请撤诉。
本院认为：原告泗县东方塑料有限责任公司申请撤诉，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泗县东方塑料有限责任公司撤回对被告泗县东方塑料有限责任公司的起诉。
案件受理费1110元，由原告承担。
审判员 于 海
二〇一七年八月一日
书记员 仇典楚
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第218号
罪犯李卜相，男，1954年11月24日出生，汉族，原户籍地河北省威县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2007年11月21日作出（2007）威刑初字第74号刑事判决书，以被告人李卜相犯强奸罪，判处有期徒刑8年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李卜相在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李卜相在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯李卜相在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李卜相准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执262号
申请执行人：吴明贵，男，1962年9月5日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心工作人员。
被执行人：张富友，男，1966年9月2日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行吴明贵与张富友农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人张富友下落不明，且无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 曾 兵
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清山法执字第65号
申请执行人：唐振伟，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。
被执行人：莫异声，男，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县福堂镇。
本院依据已经发生法律效力的清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第226号民事判决书，责令被执行人莫异声履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莫异声至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人莫异声在连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社账户（账号：XXX）的存款650元、（账号：XXX）的存款1550元、（账号：XXX）的存款300元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户（户名：连山壮族瑶族自治县人民法院，开户行：中国农业银行连山支行，账号：XXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 陈佩华
审判员 黄亦飞
审判员 王流亮
二〇一五年九月十日
书记员 虞金农
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第288号
原告：运城市盐湖区北城中发建筑设备租赁站。
委托代理人：许海潮，山西众志诚律师事务所律师。
被告：许兴龙，男，35岁，汉族。
被告：武权，男，32岁，汉族。
本院在审理原告运城市盐湖区北城中发建筑设备租赁站诉被告许兴龙、武权租赁合同纠纷一案中，原告以被告无法送达为由，于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区北城中发建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由原告运城市盐湖区北城中发建筑设备租赁站�担。
审判员 李宝琴
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 格
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0240财保25号
申请人：石柱土家族自治县嘉宏农业开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县万朝镇万富村万莲组。
统一社会信用代码：91500240MA5U6DYK1J。
法定代表人:唐太林，该公司经理。
被申请人：临朐县鑫盛烘干设备厂，住所地山东省临朐县辛寨镇西埠西工业园。
统一社会信用代码：370724600129691。
法定代表人:张新永，该厂厂长。
申请人石柱土家族自治县嘉宏农业开发有限公司与被申请人临朐县鑫盛烘干设备厂申请诉前财产保全一案，申请人于2017年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人临朐县鑫盛烘干设备厂的银行存款220000.00元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人石柱土家族自治县嘉宏农业开发有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人的诉前财产保全申请。
案件申请费1620.00元，由申请人石柱土家族自治县嘉宏农业开发有限公司预交。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 黎 西
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00556号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人党某某，男，1989年8月24日出生，汉族，初中文化，农民。2015年6月2日因涉嫌故意伤害罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人刘永正，陕西国友律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）471号起诉书指控被告人党某某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人党某某及其辩护人刘永正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日23时许，被告人党某某与同乡席某某等人在西安市未央区吴高强村马某某租住的房门外饮酒。期间被告人党某某与席某某发生口角后离开现场，遂携菜刀将席某某的左肩胛骨、颈后部左肩背部砍伤，马某某上前阻拦的过程中亦被砍伤致左尺神经腕背支断裂、双上肢皮肤挫裂伤、左手肌腱损伤，后被告人党某某及在场人员将二被害人送往医院救治。经司法鉴定，被害人席某某、马某某损伤程度均构成轻伤二级。2015年5月31日，被告人党某某被公安机关抓获。
另查明，案发后党某某家属为被害人马某某支付了3500元的医疗费用，向被害人席某某赔偿了因其受伤所产生的各项经济损失6万元，并取得了席某某的谅解。在本案审理过程中，被害人马某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人党某某向被害人马某某赔偿其因受伤所产生的各项经济损失共计16500元（含已支付的3500元），被害人马某某对被告人党某某表示谅解。
上述事实，被告人党某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及其户籍证明、调解笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某酒后与同乡发生口角，持菜刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人党某某能如实供述自己的犯罪事实，其辩护人提出其认罪态度较好的辩护意见予以采纳，依法可从轻处罚；鉴于本案系朋友间因琐事引发，且被告人能积极施救，并向被害人赔偿经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条规定，判决如下：
被告人党某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月31日至2016年2月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 田 丹
3
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第263号
原告陈某。
委托代理人田海，江苏振泽律师事务所律师。
被告杨某。
原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员徐凌楠适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人田海到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，要求与被告离婚；依法分割湖塘镇大学新村x幢x单元x室房屋内所有家电物品（价值5万元）；诉讼费用由被告承担。
被告杨某未到庭亦未有答辩。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后双方因生活琐事产生矛盾，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，遂起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、结婚证复印件、QQ空间记录复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。双方婚后因缺少沟通，导致夫妻感情不睦，双方均有一定的责任。双方应以夫妻和睦、家庭和谐为重，夫妻之间应多进行沟通来增进夫妻感情，夫妻之间要多关心、多照顾对方，遇事多从对方角度着想，互相理解、互相尊重、互相信任，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。因被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告杨某离婚。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 徐凌楠
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 薇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民保字第00016号
申请人董永宏，男，1977年11月7日生，汉族。
被申请人王乐，男，1993年3月18日生，汉族。
申请人董永宏因与被申请人王乐驾驶的豫QJ47**号（临）东风牌小型普通客车发生交通事故而受伤，申请人董永宏于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人王乐驾驶的豫QJ47**号（临）东风牌小型普通客车予以扣押，申请人董永宏已经向本院提供担保。
本院认为，申请人董永宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王乐驾驶的豫QJ47**号（临）东风牌小型普通客车一辆。
申请人董永宏应当在本裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李义玲
二〇一四年五月十九日
书记员 刘 娟
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初180号
原告：刘洋，男，1989年5月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：黄文渊，男，1987年6月28日出生，汉族，住安吉县。
被告：周思思，女，1989年6月15日出生，汉族，住安吉县。
原告刘洋与被告黄文渊、周思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日对本案公开开庭进行了审理，原告刘洋、被告周思思到庭参加诉讼，被告黄文渊无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告黄文渊、周思思归还借款本金2万元；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告周思思对原告所诉无异议。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：2015年8月1日，被告黄文渊、周思思向原告刘洋借款5万元，原告以现金方式交付，二被告出具借据、收条各一份。嗣后，二被告归还借款3万元。
本院认为，原告刘洋以其持有的借据主张借款事实，并举证收条以证明借款交付事实，双方借款合同自借款交付时成立并生效，双方均应按合同约定全面履行。借贷双方未约定借款到期时间，原告可以催告二被告在合理期限内归还。原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即为借款到期日，二被告未在合理期限内归还剩余本金的，构成违约，应承担归还借款本金的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄文渊、周思思于本判决生效后十日内归还原告刘洋借款本金2万元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费220元（已减半），财产保全费150元，合计诉讼费370元，由被告黄文渊、周思思共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年二月八日
书 记 员 费丹枫
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第463号
原告刘某，男，汉族，1976年4月5日出生，户籍地址深圳市福田区华泰小区4号单身楼。
被告陈某，女，汉族，1976年10月17日出生，户籍地址深圳市罗湖区北环大道1028号南方药厂。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费人民币150元，由原告负担。
审判员 朱海宁
二〇一四年三月二十日
书记员 盛冰荣
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）涡执字第716号
申请执行人：曹殿军，男，49岁，汉族，住涡阳县石弓镇。
被执行人：刘宗保，男，49岁，汉族，住涡阳县石弓镇。
申请人曹殿军与被执行人刘宗保买卖纠纷一案。在执行过程中，双方已达成执行和解结案协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
终结申请人曹殿军与被执行人刘宗保买卖纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 理
审判员 张会华
审判员 张振领
二〇〇八年七月二十日
书记员 高 玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初1022号
原告：黎世兰，女，汉族，1985年10月7日出生，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：蒋婷婷，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：周本亮，男，汉族，1985年10月22日出生，住重庆市北碚区歇马镇。
原告黎世兰诉被告周本亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告黎世兰于2018年3月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告黎世兰的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告黎世兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎世兰负担。
审判员 雷阳
二〇一八年三月十四日
书记员 田静
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第3703号
原告王丽，女，汉族。
委托代理人李杰、周婧，春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈登才，男，汉族。
原告王丽诉被告陈登才民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告陈登才经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诉称：原、被告系朋友关系，被告因急需用款，于2014年1月7日向原告借款人民币410000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到王丽人民币现金肆拾壹万元整（410000.00），此借款在2015年2月15日前还250000.00元，剩余的160000.00元在2015年4月30日前归还。”现还款日期早已超过，经原告多次向被告追要，被告均以各种理由推卸拒不还款，为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币410000元；二、被告支付逾期同期贷款利率4倍利息；三、被告承担本案诉讼费。
被告陈登才经本院依法送达传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告王丽向本院提交：
1、借条一份，欲证实被告于2014年1月7日向原告借款人民币410000元，并承诺此借款在2015年2月15日前还250000元，剩余160000元在2015你4月30日前归还的事实。；
2、银行历史交易明细，欲证实原告多次从自己农村信用社卡中取出现金，将410000元现金通过案外人游华宾转交给被告的事实。
3、原告申请证人游华宾出庭作证，欲证实原告将借款410000元通过游华宾转交给被告。
被告陈登才未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证权利。
本院认为，对原告提交的证据1来源合法、真实，可以证明被告借款事实存在，本院予以采信，证2与证人证言互相印证，可以证实被告已收到借款，本院对证据2、3予以采信。
综合原告的诉请主张、举证及本案庭审核实情况，本院确认本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。案外人游华宾与原告席朋友关系，与被告系战友。被告于2014年1月5日向原告王丽借款410000元，原告从农村信用社银行卡内取出350000元，并连同家中现金60000元一并交给案外人游华宾将借款转交给被告。被告于2014年1月7日向原告王丽出具借条一份，借条载明：“今借到王丽人民币现金肆拾壹万元整（410000.00），此借款在2015年2月15日前还250000.00元，剩余的160000.00元在2015年4月30日前归还。”还款期限届满后，被告未按期归还借款，原告遂以其诉请诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，被告陈登才在借条中约定全部款项的还款期限为2015年4月底前，其在约定的期限内未按期归还借款，原告依据上述法律规定要求被告立即归还借款符合法律规定，故本院对原告要求被告立即归还借款的诉请予以支持。针对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，双方在借条中未约定利息，应视为不支付利息。但鉴于被告在还款期限届满后仍未归还该款项，其行为确实给原告造成了一定的经济损失，故本院对按照中国人民银行同期同类贷款利率自还款期限届满之次日2015年5月1日起开始计算的利息予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告陈登才依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
由被告陈登才于本判决生效之日起十五日内支付原告王丽借款本金410000元，并支付该款自2015年5月1日起至本院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元由被告陈登才承担，其余3725元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蔡家瑶
二〇一五年九月十一日
书记员 谭思祺
四川省富顺县�民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第195号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人杜文宽，男，1970年12月27日出生于四川省泸州市泸县，汉族，小学文化，粮农，住四川省泸县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被限制人身自由，同年5月9日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于富顺县看守所。
辩护人罗太义，四川大山律师事务所律师。
被告人何恩清，男，1957年5月20日出生于四川省泸州市泸县，汉族，文盲，务农，住四川省泸县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被限制人身自由，同年5月9日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现押于富顺县看守所。
辩护人谭国君，四川顺安律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人杜文宽、何恩清犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉。被告人杜文宽及其辩护人罗太义、被告人何恩清及其辩护人谭国君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年夏，被告人杜文宽、何恩清共谋盗窃加油站柴油。后二人共同出资购买了车辆、油罐、油泵及油管等作案工具并加以改装，专门用于盗窃柴油。2014年3月11日凌晨，被告人何恩清伙同被告人杜文宽驾驶改装的箱式货车到富顺县东湖某加油站将车停靠在加油站背后30米左右公路上，何恩清翻墙进入加油站将储存柴油的油罐打开，将事先准备好的油管放入油罐，杜文宽打开油泵将柴油抽到其安装在货车内的油罐里，待油泵电用完后两人驾车离开富顺，将车藏在隆昌县山川镇何恩清租的库房内，后将盗窃的柴油5吨左右以每吨6800元的价格卖给富顺县古佛加油站老板卓某�，获赃款3万余元二人平分。
二、2014年3月31日凌晨，被告人杜文宽、何恩清采用同样方法盗窃富顺县骑龙镇某加油站柴油4吨左右，以每吨6300元的价格卖给富顺县古佛加油站老板卓某某，获赃款2万余元二人平分。
三、2014年5月7日凌晨，被告人杜文宽、何恩清采用上述方法盗窃隆昌县某加油站柴油3.23吨，次日在运往富顺县某加油站贩卖时被民警当场抓获，并将所盗柴油发还了失主。
经富顺县价格认证中心鉴定，二被告人所盗柴油价格共计为105365元。案发后，二被告人已赔偿东湖农机加油站、中石油自贡分公司各35000元，获得了被害单位的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、现场勘验检查笔录及照片、现场方位、平面示意图及照片、搜查笔录及照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单�发还清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场称量笔录及照片、四川增值税专用发票三张，被害人肖某某、李某甲、汤某某的陈述，证人贺某某、巫某某、杨某某、胡某某、李某乙的证言，抓获说明，公安机关的说明，收条及谅解书，富顺县价格认证中心关于被盗0号柴油的价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”被告人杜文宽、何恩清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的幅度内对二被告人判处刑罚。二被告人自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；二被告人已退出大部分赃款，并获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；根据二被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜文宽犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2018年11月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人何恩清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2018年11月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
三、作案工具箱式货车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张 晓
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）广行初字第11号
原告谢荣花，女，1954年9月16日出生，汉族，农民，籍贯河北省清河县。
被告河北省清河县公安局。住所地。河北省清河县。
法定代表人张志刚，男，该局局长。
委托代理人王晓龙，男，清河县公安局户政科科长。特别授权代理。
委托代理人齐增林，男，河北振环律师事务所律师。特别授权代理。
原告谢荣花对被告清河县公安局于2011年8月11日为其制作的居民身份证具体行政行为不服，于2013年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2013年10月24日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书和举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。原告谢荣花、被告清河县公安局委托代理人齐增林、王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告清河县公安局于2008年8月13日为原告谢荣花办理了一张居民身份证，有效期限为2008.08.13-长期。2011年8月11日被告清河县公安局又为原告办理了一张居民身份证，该身份证上信息与第一张完全一致，仅有效期限登记为2011.08.11-长期。被告于2013年11月1日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据有：1、谢炉派出所情况说明；2、谢炉派出所工作人员对钟兰英的询问笔录。3、电脑存入的钟兰英、谢荣花的制证信息。4、河北省公安厅冀公户[2010]35号关于印发《河北省公安机关户政管理执法工作规范（试行）》。
原告诉称，2011年8月11日被告在我不知情的情况下为我办理了第二份居民身份证，且没有及时将此身份证交给我，我知道后让被告将该证给予注销，并出具注销证明。被告既不给予注销也不出具注销证明，在我一再追问下，被告让谢炉派出所出具了一份该居民身份证作废的证明，但称技术不成熟，无法在网上注销。诉讼请求：一、请求法院判令被告确认2011年8月11日为原告办理居民身份证行为违法。二、责令被告说明该行为的真实情况。三、责令被告2011年8月11日对我所制作的居民身份证给予注销。原告向本院提交的证据有：第一组证据：1、谢荣花2008年08月13日长期身份证复印件。2、谢荣花2011年8月11日长期身份证复印件。3、新型农村社会养老保险证复印件；4、清河公安机关答复意见书复印件；5、清河县公安局关于谢荣花反映身份证问题答复；6、谢炉村委会交谢荣花2011年8月11日身份证、证明信复印件；7、清河县公安局谢炉派出所证明复印件；8、最高法院立案一庭接谈预约单6份复印件；9、最高法院、全国人大、和全国妇联、往来信件、及1984年最高法院销毁我起诉书证明；10、1983年中央团委给我来信；11、2005年3月18日全国人大办公厅介绍信一份。第二组证据：1、本人2011年8月11日身份证销毁证件复印件；2、本人儿子杨开心身份证复印件；3、本人98年承办的户口本复印件；4、本人2011年换发的新户口本复印件；5、是本人孩子的爷爷与公安局造的户口，孩子名杨开心（杨德洪）；6、户籍警尹春生注销的所户复印件证明；7、本人发现所造户口的时间证明；8、北京朝阳区法院1989朝民字1144号北京中院1991终字第635号判决；9、河北县、市、省三级法院裁定书复印件；10、给最高法院的申诉状复印件。
被告辩称，2011年8月在办理农村新型养老保险期间，因到谢炉派出所申领居民身份证的人较多，办证民警疏忽，点错鼠标，导致为原告谢荣花多办理了一个居民身份证。我局已向原告道歉。该证应当作废，我局已通知原告将该证交回销毁，由我局出具销毁证明。我局多次要求原告将该证交回，但原告一直未交回。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》有关规定，应对原告的诉讼不予受理或者驳回诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据予以确认：1、原告谢荣花2008年8月13日居民身份证。2、被告为原告办的2011年8月11日的居民身份证。3、谢荣花新型农村社会养老保险证。4、公安机关处理信访事项答复意见书。5、清河县公安局关于谢荣花反映其身份证问题的意见答复。6、谢炉东街村村委会证明。7、2012年10月19日清河县公安局谢炉派出所情况证明。8、2012年10月11日清河县公安局谢炉派出所情况证明。9、被告2011年11月30日对钟兰英的询问笔录。10、电脑存入的钟兰英、谢荣花的制证信息。11、河北省公安厅关于印发《河北省公安机关户政管理执法工作规范(试行)》。12、证人曲百磊庭审中证言。13、符合条件的标准版常住人口信息查询结果两份。14、清河县公安局注销销毁证明。15、清河县公安局关于办理谢荣花第二个身份证的真实原因说明。
根据上述证据，本院确认如下事实：被告清河县公安局于2008年8月13日为原告谢荣花办理了一张居民身份证，有效期限为2008.08.13-长期。2011年8月11日被告清河县公安局在原告谢荣花未申请且不知情的情况下，又办理了一张原告的居民身份证，该身份证上信息与第一张完全一致，仅有效期限登记为2011.08.11-长期。该身份证于2011年11月26日由谢炉东街村支书谢文荣领回交给原告。原告知道后多次找被告要求注销该证，并让被告出具注销证明，被告于2012年10月19日出具了一份作废证明，声明2011年8月11日为原告办理的一张二代居民身份证作废。后原告谢荣花自行将第二张身份证剪掉一个角进行了销毁。被告清河县公安局于2013年11月21日申请上级公安部门将原告的第二张身份证信息在网上注销。被告向本院出具了注销销毁证明和办理谢荣花第二个身份证的真实原因，说明为原告办理第二张身份证是办证人员的操作失误所致。
庭审中，原告称在办理了第二张身份证后，她因2010年向最高人民法院递交对谢炉镇政府侵害其人身权利的申诉状，最高法院只是数次约谈她，至今没有予以立案；另外，办理第二张身份证以后，原告称其低保被去除、丢失财物、在火车上被乘警盘问，但是原告并没有证据证明上述事件与办理第二张身份证有直接的关系。
本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告为原告办理的2011年8月11日长期居民身份证的行为对原告没有产生实际影响，且被告现已在网上将为谢荣花办理的2011年8月11日长期居民身份证予以注销并出示了注销销毁证明和关于办理谢荣花第二身份证的真实原因情况说明。因此原告的起诉本院依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、第六项，第四十四条第一款、第一项之规定，裁定如下：
驳回原告谢荣花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新华
审 判 员 王明伟
人民陪审员 王晓静
二〇一三年十二月三日
书 记 员 夏红涛
河北省广宗县人民法院行 政 裁 定 书（2013）广行初字第11号原告谢荣花，女，1954年9月16日出生，汉族，农民，籍贯河北省清河县。被告河北省清河县公安局。住所地。河北省清河县。法定代表人张志刚，男，该局局长。委托代理人王晓龙，男，清河县公安局户政科科长。特别授权代理。委托代理人齐增林，男，河北振环律师事务所律师。特别授权代理。原告谢荣花对被告清河县公安局于2011年8月11日为其制作的居民身份证具体行政行为不服，于2013年10月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后于2013年10月24日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书和举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。原告谢荣花、被告清河县公安局委托代理人齐增林、王晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告清河县公安局于2008年8月13日为原告谢荣花办理了一张居民身份证，有效期限为2008.08.13-长期。2011年8月11日被告清河县公安局又为原告办理了一张居民身份证，该身份证上信息与第一张完全一致，仅有效期限登记为2011.08.11-长期。被告于2013年11月1日向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据有：1、谢炉派出所情况说明；2、谢炉派出所工作人员对钟兰英的询问笔录。3、电脑存入的钟兰英、谢荣花的制证信息。4、河北省公安厅冀公户[2010]35号关于印发《河北省公安机关户政管理执法工作规范（试行）》。原告诉称，2011年8月11日被告在我不知情的情况下为我办理了第二份居民身份证，且没有及时将此身份证交给我，我知道后让被告将该证给予注销，并出具注销证明。被告既不给予注销也不出具注销证明，在我一再追问下，被告让谢炉派出所出具了一份该居民身份证作废的证明，但称技术不成熟，无法在网上注销。诉讼请求：一、请求法院判令被告确认2011年8月11日为原告办理居民身份证行为违法。二、责令被告说明该行为的真实情况。三、责令被告2011年8月11日对我所制作的居民身份证给予注销。原告向本院提交的证据有：第一组证据：1、谢荣花2008年08月13日长期身份证复印件。2、谢荣花2011年8月11日长期身份证复印件。3、新型农村社会养老保险证复印件；4、清河公安机关答复意见书复印件；5、清河县公安局关于谢荣花反映身份证问题答复；6、谢炉村委会交谢荣花2011年8月11日身份证、证明信复印件；7、清河县公安局谢炉派出所证明复印件；8、最高法院立案一庭接谈预约单6份复印件；9、最高法院、全国人大、和全国妇联、往来信件、及1984年最高法院销毁我起诉书证明；10、1983年中央团委给我来信；11、2005年3月18日全国人大办公厅介绍信一份。第二组证据：1、本人2011年8月11日身份证销毁证件复印件；2、本人儿子杨开心身份证复印件；3、本人98年承办的户口本复印件；4、本人2011年换发的新户口本复印件；5、是本人孩子的爷爷与公安局造的户口，孩子名杨开心（杨德洪）；6、户籍警尹春生注销的所户复印件证明；7、本人发现所造户口的时间证明；8、北京朝阳区法院1989朝民字1144号北京中院1991终字第635号判决；9、河北县、市、省三级法院裁定书复印件；10、给最高法院的申诉状复印件。被告辩称，2011年8月在办理农村新型养老保险期间，因到谢炉派出所申领居民身份证的人较多，办证民警疏忽，点错鼠标，导致为原告谢荣花多办理了一个居民身份证。我局已向原告道歉。该证应当作废，我局已通知原告将该证交回销毁，由我局出具销毁证明。我局多次要求原告将该证交回，但原告一直未交回。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》有关规定，应对原告的诉讼不予受理或者驳回诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据予以确认：1、原告谢荣花2008年8月13日居民身份证。2、被告为原告办的2011年8月11日的居民身份证。3、谢荣花新型农村社会养老保险证。4、公安机关处理信访事项答复意见书。5、清河县公安局关于谢荣花反映其身份证问题的意见答复。6、谢炉东街村村委会证明。7、2012年10月19日清河县公安局谢炉派出所情况证明。8、2012年10月11日清河县公安局谢炉派出所情况证明。9、被告2011年11月30日对钟兰英的询问笔录。10、电脑存入的钟兰英、谢荣花的制证信息。11、河北省公安厅关于印发《河北省公安机关户政管理执法工作规范(试行)》。12、证人曲百磊庭审中证言。13、符合条件的标准版常住人口信息查询结果两份。14、清河县公安局注销销毁证明。15、清河县公安局关于办理谢荣花第二个身份证的真实原因说明。根据上述证据，本院确认如下事实：被告清河县公安局于2008年8月13日为原告谢荣花办理了一张居民身份证，有效期限为2008.08.13-长期。2011年8月11日被告清河县公安局在原告谢荣花未申请且不知情的情况下，又办理了一张原告的居民身份证，该身份证上信息与第一张完全一致，仅有效期限登记为2011.08.11-长期。该身份证于2011年11月26日由谢炉东街村支书谢文荣领回交给原告。原告知道后多次找被告要求注销该证，并让被告出具注销证明，被告于2012年10月19日出具了一份作废证明，声明2011年8月11日为原告办理的一张二代居民身份证作废。后原告谢荣花自行将第二张身份证剪掉一个角进行了销毁。被告清河县公安局于2013年11月21日申请上级公安部门将原告的第二张身份证信息在网上注销。被告向本院出具了注销销毁证明和办理谢荣花第二个身份证的真实原因，说明为原告办理第二张身份证是办证人员的操作失误所致。庭审中，原告称在办理了第二张身份证后，她因2010年向最高人民法院递交对谢炉镇政府侵害其人身权利的申诉状，最高法院只是数次约谈她，至今没有予以立案；另外，办理第二张身份证以后，原告称其低保被去除、丢失财物、在火车上被乘警盘问，但是原告并没有证据证明上述事件与办理第二张身份证有直接的关系。本院认为，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告为原告办理的2011年8月11日长期居民身份证的行为对原告没有产生实际影响，且被告现已在网上将为谢荣花办理的2011年8月11日长期居民身份证予以注销并出示了注销销毁证明和关于办理谢荣花第二身份证的真实原因情况说明。因此原告的起诉本院依法应予驳回。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款、第六项，第四十四条第一款、第一项之规定，裁定如下：驳回原告谢荣花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审 判 长  张新华审 判 员  王明伟人民陪审员  王晓静二〇一三年十二月三日书 记 员  夏红涛
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口仁民初字第00220号
原告周继军，男，1974年4月2日出生，汉族，武汉市人，湖北得力电气有限公司员工。
被告郑静波，女，1976年2月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，无固定职业。
原告周继军与被告郑静波离婚纠纷一案，本院立案受理后，因本案符合简易程序审理的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序审理，并由审判员宋艳琼独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告周继军、被告郑静波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周继军诉称：原、被告于2008年10月经人介绍相识，2009年2月登记结婚，生育一子。婚后双方性格不合经常发生争吵，以致夫妻感情淡漠。被告长期辱骂、讥讽原告，并且对原告母亲越来越不尊重，现原告无法忍受被告的态度，故诉至法院要求与被告离婚，并要求婚生子周郑鹏由原告抚养。
被告郑静波辩称：原告所述不属实。夫妻之间出现矛盾很正常，但这并没有影响到我们之间的感情，双方还有夫妻生活，也没有分居。我一直在照顾孩子和老人，原告因为家庭矛盾就提出离婚，我认为说不过去。现在我不同意离婚，愿意和好。
原告周继军就自己的诉讼主张，向本院提供结婚证1份，欲证明原、被告婚姻关系成立。
被告郑静波就自己的辩称理由未向本院提交相关证据材料。
上述证据经庭审质证，被告对于原告提供的证据表示无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经同学介绍相识，2008年10月确定恋爱关系，2009年2月登记结婚，生育一子。婚初夫妻关系尚可。近几年来，双方为家庭琐事时常发生矛盾。为此，原告于2013年6月诉至本院要求与被告离婚。后经调解，原告撤回起诉。现原告再次诉讼来院要求与被告离婚。被告则表示愿意和好，不同意离婚。案经本院调解，双方当事人各持己见不能达成一致协议。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。家庭成员间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经恋爱自主结婚并生育一子，应当具有一定的感情基础。近几年来，双方虽产生一定矛盾，但尚不足以认定双方感情确已破裂。被告亦表示双方仍有感情基础，愿意和好，故根据现有证据，本院不能确认双方感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告周继军与被告郑静波离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周继军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋艳琼
二〇一四年九月十六日
书记员 史安安
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01005号
原告：仪征市古城机械厂。
负责人：李兵，厂长。
委托代理人：顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。
被告：胡家军，男，1974年3月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
原告仪征市古城机械厂与被告胡家军买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市古城机械厂委托代理人杨玉林、被告胡家军委托代理人甄宜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买搅拌机，经多次催要价款未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款及逾期利息42200元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡家军辩称：原告诉请缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况；2、2011年10月15日销售清单原件及欠条一份，证明原告出售给被告三台搅拌机，约定单价11200元，总价33600元，已付了22400元，还剩11200元未付的事实；3、2012年6月18日销售清单原件，证明销售搅拌机一台，单价31000元，被告注明款未付，均注明购货单位是六安胡总即本案被告胡家军；4、车票一组，证明2013年9月13日，原告到被告处催要货款的事实。
被告胡家军未提交证据。
经举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；对原告所举证据4不能证明与本案关联性，不予认定。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2011年10月15日被告从原告处购买永成牌JZC350搅拌机三台，单价11200元，合计金额为33600元，并约定一台作为样机，共收22400元，2011年10月16日被告胡家军在原告开具的销售清单上注明“货已收到，款已付（22400元）”。同日胡家军立欠条一份，写明“今欠到仪征古城机械厂JZC350搅拌机一台”。2012年6月18日被告从原告处购买JS500搅拌机一台，单价31000元。2012年6月19日被告胡家军在原告开具的销售清单上注明“款未付”。两张销售清单上均注明“如该款未付，此清单可作为欠款凭证”。后原告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原告要求支付31000元货款，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。2011年10月15日双方销售清单上注明一台搅拌机作为样机，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡家军偿还原告仪征市古城机械厂货款31000元；
二、被告胡家军返还原告仪征市古城机械厂永成牌JZC350搅拌机一台；
三、上述款项均在本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
四、驳回原告仪征市古城机械厂其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费860元，由被告胡家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一四年八月十一日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01005号
原告：仪征市古城机械厂。
负责人：李某，厂长。
委托代理人：顾兴云，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：杨玉林，江苏中立信律师事务所律师。
被告：胡某，男，1974年3月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：甄宜明，安徽皋陶律师事务所律师。
原告仪征市古城机械厂与被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员桂郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪征市古城机械厂委托代理人杨玉林、被告胡某委托代理人甄宜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买搅拌机，经多次催要价款未果，故诉至法院请求判令被告支付欠款及逾期利息42200元，并承担本案的诉讼费用。
被告胡某辩称：原告诉请缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件，证明原、被告基本情况；2、2011年10月15日销售清单原件及欠条一份，证明原告出售给被告三台搅拌机，约定单价11200元，总价33600元，已付了22400元，还剩11200元未付的事实；3、2012年6月18日销售清单原件，证明销售搅拌机一台，单价31000元，被告注明款未付，均注明购货单位是六安胡总即本案被告胡某；4、车票一组，证明2013年9月13日，原告到被告处催要货款的事实。
被告胡某未提交证据。
经举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定；对原告所举证据4不能证明与本案关联性，不予认定。
根据当事人陈述及采信的证据，本院审理查明：2011年10月15日被告从原告处购买永成牌JZC350搅拌机三台，单价11200元，合计金额为33600元，并约定一台作为样机，共收22400元，2011年10月16日被告胡某在原告开具的销售清单上注明“货已收到，款已付（22400元）”。同日胡某立欠条一份，写明“今欠到仪征古城机械厂JZC350搅拌机一台”。2012年6月18日被告从原告处购买JS500搅拌机一台，单价31000元。2012年6月19日被告胡某在原告开具的销售清单上注明“款未付”。两张销售清单上均注明“如该款未付，此清单可作为欠款凭证”。后原告催要未果，故诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。原告要求支付31000元货款，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。2011年10月15日双方销售清单上注明一台搅拌机作为样机，应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡某偿还原告仪征市古城机械厂货款31000元；
二、被告胡某返还原告仪征市古城机械厂永成牌JZC350搅拌机一台；
三、上述款项均在本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
四、驳回原告仪征市古城机械厂其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费860元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一四年八月十一日
书记员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第927号
罪犯刘忠阳，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于1999年8月23日作出（1999）沈刑初字第113号刑事判决，以罪犯刘忠阳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯刘忠阳服判。1999年11月26日经辽宁省高级人民法院以（1999）辽刑一复字第188号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2000年1月4日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2001年11月28日经辽宁省高级人民法院以（2001）辽刑执字第1168号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年1月31日经辽宁省高级人民法院以（2004）辽刑一执字第94号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；2008年11月24日经本院以（2008）大审刑执字第2382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。现刑期至2021年6月30日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘忠阳减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期至2019年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执401号
申请执行人陈涛，男，1973年09月30日出生，汉族，个体，住方正县。
被执行人刘广兴（又名刘立彬），男，1977年12月08日出生，汉族，个体，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第251号民事调解书受理此案，申请执行人陈涛于2016年06月23日向本院申请执行此案，要求被执行人刘广兴（又名刘立彬）碎石款共计人民币32,700.00元。本案在执行过程中，查明，被执行人刘广兴已给付申请执行人陈涛人民币10,000.00元，现被执行人刘广兴与申请执行人陈涛自愿达成执行和解协议，被执行人刘广兴给付申请执行人陈涛人民币23,700.00元。申请执行人陈涛向本院申请此案撤回执行。申请执行人陈涛申请符合有关法律规定，本院予以准许。现此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2014）方民二初字第251号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜 宏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1413号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张家良，河间市国土资源局工作人员。
被执行人杨少刚，男，1997年7月出生，汉族，住河间市。
申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）12061号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年7月15日作出河国土执罚决（2016）12061号行政处罚决定，认定被执行人2016年3月未经合法批准，擅自占用河间市束城镇东王村村南529平方米土地（占地类别为自然保留地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的529平方米土地退还给东王村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的529平方米的土地上新建的房屋（建筑面积230平方米、已建成、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12061号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）12061号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年十一月八日
书记员 刘梦瑶
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特00029号
申请人：张正丰。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
申请人：胡富明。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：余杭区东湖街道东湖中路112号。
代表人：孙新华，系负责人。
委托代理人：洪惠平，公司员工。
本院于2016年1月7日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员俞丽丽审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月29日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人张正丰因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、一次性用品费、车辆修理费，合计142104.60元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任范围内赔偿126052.90元，于2016年1月30日前付清（该款项由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司直接支付给申请人张正丰，开户名：张正丰，开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行星桥支行，开户账号：10×××01）；由申请人胡富明赔偿2600元，扣除其已支付的1600元，尚余1000元，当庭付清。
二、申请人张正丰放弃其余诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 俞丽丽
二〇一六年一月七日
书记员 宋 莉
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00214号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人宫某甲，农民，因本案于2013年10月24日被随县公安局刑事拘留，同月31日被随县公安局取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人宫某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人张竞峰出庭支持公诉，被告人宫某甲到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月前，被告人宫某甲的胞妹宫某乙将其种植经营的树木以3800元的价格出售给宫某乙时，被告人宫某甲建议宫某乙应提高售价，由此引起宫某乙对宫某甲的不满。2013年9月21日下午3时许，被告人宫某甲受谢某的雇请，与同村村民拓某、毕某二人一同在随县高城镇罗家桥村附近公路旁砍树。此时宫某乙驾驶一辆三轮摩托车路过此处时看见宫某甲而心生不满，遂将车停放在路边，上前辱骂被告人宫某甲。随即双方发生对骂继而产生推搡。在推搡过程中，被告人宫某甲随手从附近拾得一根白杨树枝朝宫某乙的小腹部位猛戳了一下。被戳后，宫某乙也欲用现场砍树的油锯砍宫某甲，被在场的拓某等人阻拦未果。宫某甲、宫某乙二人被拓某等人劝阻后，宫某乙突然感觉小腹疼痛难忍，谢某、毕某二人见状当即开车将宫某乙送往高城镇卫生院救治。经随州市正义司法鉴定中心鉴定，认定宫某乙主要损伤为腹部闭合性损伤，外伤性肠穿孔，属重伤。
案发后，被告人宫某甲与被害人宫某乙经基层组织调解就民事赔偿事宜自行达成协议，由被告人宫某甲一次性赔偿被害人宫某乙的各项经济损失59000元，被害人宫某乙收到赔偿款后对被告人宫某甲的犯罪行为表示谅解，并出具谅解书，请求对被告人宫某甲从轻处罚。
上述事实，被告人宫某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人宫某乙的陈述；2、证人拓某、毕某、谢某的证言；3、关于宫某甲、宫某乙两人就民事赔偿达成的《调解协议》；4、宫某乙出具的《收条》、《谅解书》；5、随县公证处（2013）鄂随县证字第462号《公证书》；6、随州正义司法鉴定中心（2013）医鉴字第2302号《司法鉴定意见书》；7、被告人宫某甲原在公安机关的供述与辩解。
经本院委托随县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人宫某甲进行审前社会调查，社区矫正单位认定，被告人宫某甲在犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件。
本院认为，被告人宫某甲故意伤害他人身体，造成了致一人重伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能坦白认罪，并积极筹措资金赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具备可以依法从轻和酌情从轻处罚的量刑情节；本案被害人宫某乙在纠纷的起因上有一定的过错，又可适当减轻被告人的刑事责任。综合考虑被告人所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，根据社区矫正单位审前社会调查结论，对被告人宫某甲适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人宫某甲判处有期徒刑刑罚的同时对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人宫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一四年十一月十七日
书记员 石雪娟