wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1178号
原告王绍光，男，61岁。
被告梁泽华，男，36岁。
原告王绍光与被告梁泽华民间借贷纠纷一案，原告王绍光于2014年8月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2014年9月29日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王绍光、被告梁泽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王绍光起诉称，2012年3月20日被告梁泽华以经营沙石厂需要资金周转为由向原告借款100万元，约定利息按月息1.3分计算，借款期限至2012年10月20日。王绍光支付借款给梁泽华后，梁泽华于2012年8月还款20万元，余款80万元被告梁泽华随即出具了《借条》。借款到期后经原告多次催讨，被告梁泽华一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。诉讼请求：1、被告梁泽华偿还借款本金80万元及利息，利息从2012年9月1日起至还清借款之日止按月息1.3分计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁泽华辩称，1、对于借款事实无异议，但借款并非用于经营沙石厂，借款之后我已经偿还借款本金20万元及利息10多万元。2、出具《借条》给原告后，其已分三次偿还原告借款共计9万元。
案件审理中，原告提交《借条》一张，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“今借到王绍光人民币捌拾万元正，借款人梁泽华，利息计算按农业银行贷款1分3厘左右计算利息，2012年9月1日”。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，被告对此《借条》无异议，本院予以采信。庭审中原、被告对2012年3月20日王绍光借款100万元给梁泽华及2012年8月梁泽华偿还借款本金20万元，同年9月1日被告出具欠款金额80万元的借条给原告的事实无异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原告王绍光提供的《借条》可以证实原告王绍光与被告梁泽华之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告梁泽华未按原告要求还款，引起本案纠纷，责任在梁泽华，故王绍光要求梁泽华偿还借款本金80万元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月息1.3分计算，即月利率为1.3%，未超出法律规定的限额，王绍光要求梁泽华支付从借款之日起按月利率1.3%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。王绍光对梁泽华抗辩的其在2012年9月1日已支付9万元给王绍光的事实未认可，梁泽华亦未向本院举证证实，本院不予认定，庭审中原告自认2012年9月1日之后被告已支付6万元给原告，本院予以认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，2012年9月1日后梁泽华共支付6万元给王绍光应视为被告梁泽华从2012年9月1日起支付给原告的部分利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、梁泽华应当于本判决生效后三十日内偿还王绍光借款80万元并支付利息，利息以80万元为本金，按月利率1.3%计算，自2012年9月1日计至生效判决确定的还款之日止，梁泽华已支付的借款利息6万元从上述利息中予以扣除；
二、驳回王绍光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14246元，减半收取7123元，由梁泽华负担。于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年十月十三日
书记员 何 瑜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1178号
原告周英，女，汉族，居民。
委托代理人王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告江苏泽园房地产开发有限公司，住所地建湖县城东方御花园C座B7。
法定代表人吴俊江，该公司总经理。
本院在审理原告周英诉被告江苏泽园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周英于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周英撤回起诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告周英负担。
审判员 王守荣
二〇一四年七月十四日
书记员 卓 夏
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第1178号原告周英，女，汉族，居民。委托代理人王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告江苏泽园房地产开发有限公司。法定代表人吴俊江，该公司总经理。本院在审理原告周英诉被告江苏泽园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周英于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周英向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周英撤回起诉。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告周英负担。审判员  王守荣二〇一四年七月十四日书记员  卓 夏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第92号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人谭人忠，男。
被执行人李庆，女。
2015年6月10日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年2月3日对被执行人谭人忠、李庆作出的新化县征决（2015）21005号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人谭人忠、李庆未办理结婚登记于2010年11月25日生育一个女孩，于2011年11月14日生育第二个孩子，属于非婚生育两个孩子的行为。2012年双方办理结婚登记后，又于2013年10月17日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。就被执行人非婚生育的第一个和第二个孩子，被执行人已缴纳相应的社会抚养费。就被执行人违法生育的第三个孩子，申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年2月3日作出新化县征决（2015）21005号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共15000元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年5月5日作出新计生催字（2015）第21005号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2015年5月6日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年6月10日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年2月3日对被执行人谭人忠、李庆作出的新化县征决（2015）21005号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人谭人忠、李庆在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费125元，由被执行人谭人忠、李庆负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年六月十日
代理书记员 杨自红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民执字第1028号
申请执行人某某联社
被执行人房某某
申请执行人某某联社与被执行人房某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年5月30日作出（2011）长民初字第2546号民事判决，判决如下：被告房某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人履行完全部义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第2546号民事判决执行程序予以终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年五月二十二日
书记员 于昊沅
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1336号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人向某甲，住重庆市开县。因本案于2015年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1247号起诉书指控被告人向某甲犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉。被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月开始，被告人向某甲在本区石碁镇石碁村八达大街西一巷6号一楼内，以扑克牌为赌具，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利。同年5月13日凌晨0时许，公安机关在上述地点抓获被告人向某甲等人，并在现场缴获扑克牌等工具及赌资人民币3710元。
上述事实，被告人向某甲在庭审过程中亦予以供认，并有被告人的供述，证人向某丙、唐某乙、崔某、吴某乙、陈某乙、龙某乙、叶某乙、龙某丙、周某乙、甘某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，检查笔录，现场勘查笔录及现场图、现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，被告人身份材料，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人向某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2015年5月13日起执行至2015年11月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的赌资人民币2300元，予以没收上缴国库；依法缴获的扑克牌等赌具，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁挺波
二〇一五年八月二十一日
书记员 谢艳芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01291号
原告：龚某某，女，1983年1月12日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：束庆广，舒城县杭埠镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1976年8月13日生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告龚某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员怀红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人束庆广、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告双方于2003年1月16日在舒城县民政局登记结婚，分别于2004年4月25日、2008年2月29日婚生两女，现均随原告方生活。原、被告系父母包办婚姻，婚后因性格不合经常争吵，被告更无端猜忌原告，干涉、限制原告与他人正常交往。2014年5月，原告与一同学联系，被告再次猜疑原告，同时辱骂、殴打原告同学，致原告人格受损。现原告为维护个人权益，诉至法院，要求与被告离婚，两婚生女归原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格情况；2、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、户口薄、杭埠镇河南村委会证明原件各一份，证明原告父亲与被告母亲系亲兄妹关系，原、被告系三代以内旁系血亲。
被告李某某辩称：一、双方虽然在父母影响下结婚，但与婚后经常吵架无关，其是夫妻间正常争吵。2014年5月，被告误信谣言猜疑原告是实，被告保证以后再不发生类似情形。二、坚决不同意离婚。原告是被告舅舅抱养的，原、被告双方间并不存在旁系血亲关系。
被告李某某未向法院提供证据。
被告李某某对原告提供的证据材料1、2，均无异议，对原告提供的证据材料3，认为原告是被告舅舅抱养，原、被告间不存在旁系血亲关系。
结合被告质证意见，本院对原告证据认证如下：对证据材料1、2，具有证据“三性”，本院予以确认；对证据材料3，被告提出异议，该证据材料属于孤证，无其他证据材料相印证，故不能达到原告的证明目的。
结合当事人陈述，经审理查明：原、被告双方于2003年1月16日在舒城县民政局登记结婚，于2004年4月25日婚生长女，取名李小某，于2008年2月29日，婚生次女，取名龚静慜，现均随原告方生活。夫妻双方共同生活期间因家庭琐事偶有争吵。2014年5月，被告因听信谣言，对原告产生猜疑之心，原告声誉受到影响，致原告诉讼。现原、被告分居生活。
本院认为：原、被告虽在父母干涉下结婚，但婚后共同生活期间较长，且育有二女，共同生活中培养了一定的夫妻感情。虽然双方在生活中偶为琐事产生矛盾，特别是近月余间被告因谣言误会原告致双方再次发生争吵，对夫妻感情产生了一定的影响，但并没有导致夫妻感情彻底破裂。原告主张原、被告间系旁系血亲，应予解除婚姻，但未能提供确凿证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 怀红
二〇一四年七月三十一日
书记员 陶慧
通化铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）化铁刑初字第16号
公诉机关通化铁路运输检察院。
被告人丁某某，男，1973年10月3日出生于吉林省辉南县，汉族，初中文化，农民，住吉林省辉南县朝阳镇。因本案于2015年5月17日被通化铁路公安处刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化铁路运输检察院以通铁检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院7月24日立案。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通化铁路运输检察院指派检察员王鑫、代理检察员毛晓明出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月17日0时许，大连至通化的K7385次旅客列车南杂木站开车后，坐在10号车厢37号座席的被告人丁某某醉酒后在列车上大声喧哗、谩骂他人，并无故投掷矿泉水瓶打到同车厢正在睡觉的旅客鞠某身上。鞠某被打醒后同丁某某发生争吵，与鞠某同行旅客王某见此情况立即上前制止双方争吵。此时被告人丁某某突然拿起放在茶桌上的水果刀分别将王某和鞠某捅伤。后在列车人员的帮助下将丁某某控制住并被及时赶到的乘警带走。经法医鉴定，被害人鞠某和王某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具水果刀一把，被告人灰色半袖血衣一件，作案工具照片，被害人受伤情况照片，被告人身上血迹照片；书证被告人丁某某所持车票，被害人王某、鞠某所持车票，公安机关立案决定书，受案登记表，案件来源，犯罪嫌疑人到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，公民户籍信息证明，犯罪嫌疑人现实表现证明；证人周某某、鞠某甲、赵某某、李某某、张某、闫某某的证言；被害人鞠某、王某的陈述；被告人丁某某的供述和辩解；沈阳铁路公安局司法鉴定中心沈铁公（通化）伤鉴（法医）字（2015）001号、002号鉴定文书，沈阳铁路公安局通化公安处鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。被告人丁某某农民身份，初次犯罪，到案后自愿认罪，如实供述自己罪行，综合全案对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。为了稳定社会治安秩序，保护公民的财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月17日起至2016年12月16日止。）
二、作案工具水果刀一把，被告人灰色半袖血衣原件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹万泽
二〇一五年八月四日
书记员 王玮林
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3852号
原告邢卫新，男，汉族，住平舆县。
委托代理人彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县。
被告周洁，女，汉族，住平舆县。
被告张举，男，汉族，住平舆县。
被告张二臣，男，汉族，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市法律服务所。
原告邢卫新诉被告周洁、张举、张二臣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢卫新及委托代理人彭国富，被告张二臣及三被告委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢卫新向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告多支付的30574.46元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2016年5月2日发生交通事故，被告住院期间原告支付20000元，被告张二臣从刘新华处领走原告的工钱20000元。后法院判决原告赔偿被告9425.54元，原告多支付的费用应当返还。
被告周洁、张举、张二臣辩称，被告共计收原告20000元，从未从刘新华处拿钱。20000元是原告为了逃避刑事责任自愿给被告的补偿，双方已经约定互不追究责任。
本院认为，原告称支付给被告40000元，被告仅认可20000元，原告没有足够证据证明另外20000元的存在，本院认可其支付给被告20000元。因被告周洁、张举已经从保险公司足额得到赔偿，原告多垫付的费用10574.46元，被告周洁、张举应当返还。原告垫付的费用是给被告周洁、张举的，请求被告张二臣返还没有依据，本院不予支持。被告辩称20000元是补偿费用，没有证据证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周洁、张举于本判决生效后十日内向原告邢卫新返还10574.46元；
二、驳回原告邢卫新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费282元，由被告周洁、张举负担141元，原告邢卫新负担141元。
本判决为终审判决。
审判员 孟庆功
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢超奇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2443号
原告赵永成，1939年12月6日。
委托代理人邢文祥，天津捍正律师事务所律师。
被告高凤钟。
委托代理人王金涛，天津北洋律师事务所律师。
原告赵永成与被告高凤钟租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员王伟红适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵永成的委托代理人邢文祥、被告高凤钟的委托代理人王金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月4日，原、被告签订租赁合同，被告租赁原告所有的天津市津南区咸水沽镇津沽公路东北侧惠安花园15-17号楼地下室1××7号（建筑面积40.84平方米），用于经营电玩城。双方约定租期自2011年12月1日至2016年12月1日，2012年1月1日为正式计租日期。租金为2.2元／平方米／天，每半年支付一次租金，且被告应提前十天支付下半年的租金。第二年租金在第一年的基础上上调5%，第三年等同，第四年租金在第一年的基础上上调10%，第五年租金在第一年的基础上上调15%，双方还约定了其他权利义务。现被告应给付2014年7月1日至2015年1月1的租金，被告已经将电玩城的设备全部搬出，失去联系，原告故诉至本院。请求依法判令被告给付原告2014年7月1日至2015年1月1日的租金18036元。庭审中，原告增加诉请，要求被告支付违约金539元。
被告高凤钟辩称，对事实理由无异议，但因被告在2014年10月17日给原告邮寄了解除租赁合同的告知书，但因赵永成的地址和电话都无法送到，现在仍没有签收，认为应视为2014年10月20日其收到邮件。被告同意给付原告2014年7月1日至2014年12月31日的租赁费17503元，不同意原告要求支付违约金的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、天津市津南区咸水沽镇津沽路东北侧惠安花园15-17地下室负1××7号房屋产权证复印件1张，权利人为赵永成。
2、2011年12月4日租赁合同复印件一份，合同主要内容为：甲方：赵永成乙方：高凤钟第一条1.1甲乙双方同意按照本合同的约定出租和承租位于咸水沽惠安花园17#楼地下商业广场1××7号商铺，商铺的建筑面积为40.84平方米。1.2乙方承租商铺的用途为电玩城……。第二条租期自2011年12月1日起至2016年12月1日止，经双方一致同意2012年1月1日为正式计租日期。第三条3.1租金为2.2元／平方米／天，每半年支付一次，乙方应提前十天支付下半年租金。第二年租金在第一年的基础上上调5%，第三年等同。第四年租金在第一年的基础上上调10%，第五年租金在第一年的基础上上调15%……。第五条5.2.2乙方如未按时交纳租金或其他费用，逾期一日，按当月租金的20%向甲方交纳违约金。5.2.4如乙方经营不善，导致合同无法继续履行，乙方应主动提前三个月向甲方提出书面通知解除合同，甲方不再退还已收取乙方的租金……。
经当庭质证，被告高凤钟对原告提交的证据均认可。
为支持自己的主张，被告向本院提交如下证据：
1、被告2014年10月17日向原告寄送解除租赁合同告知书的寄件存根1张。
2、被告向原告寄送邮件的查询单打印件1张，证明邮件2014年10月20日派送不成功。
经当庭质证，原告对被告提交的证据真实性均认可。
本院认证意见：原告及被告提交的证据，双方均认可，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
被告承租原告所有的天津市津南区咸水沽镇津沽公路东北侧惠安花园15-17号楼地下室1××7号用于经营电玩城，建筑面积40.84平方米。原告与被告于2011年12月4日签订租赁合同，租期自2011年12月1日至2016年12月1日，2012年1月1日为正式计租日期，租金为2.2元／平方米／天。双方约定：每半年支付一次租金，且被告应提前十天支付下半年的租金；第二年、第三年租金在第一年的基础上上调5%，第四年租金在第一年的基础上上调10%，第五年租金在第一年的基础上上调15%；乙方如未按时交纳租金或其他费用，逾期一日，按当月租金的20%向甲方交纳违约金；如乙方经营不善，导致合同无法继续履行，乙方应主动提前三个月向甲方提出书面通知解除合同，甲方不再退还已收取乙方的租金。合同签订后，原告将上述房屋交与被告经营使用。被告自2014年7月1日起未支付原告租赁费，故原告诉至本院，提出如上诉请。庭审中，被告称其2014年3月因经营不善已经停业，并将全部设备设施搬出租赁房屋，2014年10月17日向原告邮寄解除租赁合同告知书，因原告的地址无法送达，现在仍没有签收，但并非被告的原因造成双方无法解除合同，应视为原告2014年10月20日收到邮件。原告称2014年7月底发现被告搬出租赁房屋，其并未收到解除租赁合同告知书，不同意解除租赁合同，坚持自己的诉讼请求。虽经调解，原、被告未达成一致意见。
本院认为，原告与被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律及有关行政法规禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了将诉争房屋交付给被告使用的义务，被告亦应根据租赁合同约定履行按时交付租赁费的义务。双方约定每半年支付一次租金，被告应提前十天支付下半年的租金，而被告虽抗辩称2014年10月17日向原告邮寄解除租赁合同告知书，但原告称并未收到解除租赁合同告知书，且被告亦无证据证明原告收到该告知书，故对原告要求被告支付2014年7月1日至2015年1月1日租赁费的主张本院应予支持。关于租赁费的数额，应按双方约定第二年及第三年租金在第一年的基础上上调5%、第四年租金在第一年的基础上上调10%、第五年租金在第一年的基础上上调15%计算，被告现同意给付原告租赁费17503元，本院予以确认。关于原告要求被告支付违约金的主张，因原、被告在合同中约定了租赁费的交付期限及未按时交付租赁费的违约责任，而被告未按时交付租赁费已经构成违约，故对原告要求支付违约金539元的主张本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内给付原告房屋租赁费17503元、违约金539元，共计18042元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告高凤钟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王伟红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）槐非诉执字第14号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人苏涛，男，该局执法监察支队工作人员。
委托代理人张瑞林，男，济南市国土资源局槐荫分局执法监察支队工作人员。
被执行人李建勇，男，1966年4月22日出生，汉族，住址济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年5月12日向我院申请执行土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2013年12月21日以被执行人未经批准于2013年1月占用槐荫区吴家堡镇闫家庄村集体土地建钢架房一个，砖混房一个，实际占地面积7875.0平方米（合11.81亩），建筑面积5200平方米，经鉴定该宗地7875.0平方米占地前土地利用现状为其他农用地，不符合槐荫区土地利用总体规划，被执行人李建勇的建设行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”和第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地。土地使用权可以依法转让”及第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了济国土资罚字（2013）3042号土地行政处罚决定书。该决定书的内容是对被执行人的违法行为作出如下处罚：
1、责令李建勇将非法占用的7875.0平方米集体土地退还给吴家堡镇闫家庄村委会。
2、限李建勇15日内自行拆除在非法占用的7875.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
3、对李建勇非法占用不符合槐荫区土地利用总体规划的7875.0平方米集体其他农用地行为，按非法占用土地每平方米20元处以罚款，合计157500元。
被执行人应当自送达之日起十五日内履行本处罚决定。
本院于2014年6月17日举行了执行听证会，申请人委托代理人苏涛、张瑞林到会，被执行人李建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到会，本院依法缺席听证。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3042号土地行政处罚决定书，于2013年12月21日依法送达给被执行人李建勇，被执行人李建勇未提出行政复议申请，亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2013）3042号土地行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人李建勇于2014年3月21日仅履行了缴纳罚款157500元整的义务，对于处罚决定中作出的其他处罚在法律规定的期间内既不复议、不起诉又不履行，申请人济南市国土资源局于2014年5月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行济国土资罚字（2013）3042号土地行政处罚决定书。
二、被执行人李建勇将非法占用的7875.0平方米集体土地退还给吴家堡镇闫家庄村委会。
三、限被执行人李建勇于本裁定送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的7875.0平方米土地上新建的建筑物和其他设施。如被执行人李建勇在上述期限内不履行义务，由申请人济南市国土资源局组织实施强制拆除上述建筑物和其他设施。
本案执行申请费500元及强制执行过程中实际支出的费用，由被执行人李建勇负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
代理审判员 唐 瑾
二〇一四年七月八日
书 记 员 孙 鸽
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第972号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：银川源鑫磊贸易有限公司。
法定代表人：李明寿，总经理。
委托代理人：张宏志，山东百祥律师事务所律师。
委托代理人：李铎，宁夏金世永业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：石嘴山瑞恒源商贸有限公司。
法定代表人：马慧，经理。
再审申请人银川源鑫磊贸易有限公司（以下简称源鑫磊公司）为与被申请人石嘴山瑞恒源商贸有限公司（以下简称瑞恒源公司）票据返还请求权纠纷一案，不服本院于2014年8月21日作出的（2014）民二终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
源鑫磊公司申请再审称：一、源鑫磊公司与强艳容没有进行过汇票贴现交易，强艳容是源鑫磊公司与瑞恒源公司之间汇票转让中间人，源鑫磊公司转让汇票的相对人是瑞恒源公司，瑞恒源公司恶意取得涉案汇票并存在重大过失，不得享有票据权利并应当承担损害赔偿责任。原审判决认定“从与强艳容联系，到等待强艳容转款，源鑫磊公司始终是与强艳容进行汇票贴现交易。……原审认定源鑫磊公司联系汇票贴现的相对方是强艳容，符合本案的实际情况”，“后因强艳容违反其转款承诺，致使源鑫磊公司没有收到贴现款”，“瑞恒源公司已依法取得了案涉票据，并享有了票据权利”，缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误。本案中，源鑫磊公司与瑞恒源公司之间为以承兑汇票为标的物、以获得资金和差价为交易目的的转让行为，本案除了适用票据法以外，还应当适用民法通则、合同法、物权法相关规定判令瑞恒源公司承担相应责任。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，提起再审，撤销原审判决。
瑞恒源公司没有提交书面意见。
本院经审查认为，从原审查明的事实看：1、强艳容为进行承兑汇票非法“贴现”人员，瑞丰祥物资有限公司（以下简称瑞丰祥公司）法定代表人丁玉祥、源鑫磊公司法定代表人李明寿得知强艳容可办理汇票贴现，决定将源鑫磊公司持有的十张银行承兑汇票（票面金额共计1000万元）交予强艳容贴现，并委托丁玉祥、蔡英（瑞丰祥公司会计）、王占军等人具体办理；2、在本案贴现前，丁玉祥曾找强艳容办理过承兑汇票贴现，应当知道彼此交票、付款的操作方式及其风险；3、丁玉祥、蔡英、王占军均不认识马慧（瑞恒源公司法定代表人），在交易当天交票、付款时，按照强艳容的安排由强艳容委派的绳德斌带丁玉祥、蔡英、王占军到瑞恒源公司办理，从填写转账支票到去银行办理转账，蔡英一直在现场，并与丁玉祥保持联系，丁玉祥也与强艳容电话联系转款事宜，强艳容谎称让其在营业部等待转款，但强艳容在收到马慧支付的2200万元“贴现”款后，只给丁玉祥支付100万元，导致本案纠纷发生；4、马慧取得案涉票据支付了2200万元对价，且没有证据证明瑞恒源公司法定代表人马慧在受让取得案涉汇票时，存在恶意或重大过失。原审判决基于上述事实，认定源鑫磊公司联系汇票贴现的相对方是强艳容，瑞恒源公司依法取得案涉票据，享有该票据权利，并不缺乏证据证明，也不存在源鑫磊公司申请再审所称适用法律错误的问题。
综上，源鑫磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回银川源鑫磊贸易有限公司的再审申请。
审判长 何 抒
审判员 李桂顺
审判员 王云飞
二〇一五年八月十四日
书记员 许冬冬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）州刑再终字第3号
原审被告人张新波犯非法持有毒品罪一案，湖南省吉首市人民法院于2014年4月23日作出（2013）吉刑初字第282号刑事判决，认定被告人张新波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力。2015年8月18日，湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院作出州检刑一审刑抗（2015）1号刑事抗诉书，于2015年9月23日向本院提出抗诉。
本院认为：原审以公诉机关指控的罪名及提交的证据进行审理、裁判并无不当，但鉴于在本案中抗诉机关已提交了新的证据，且本案由原审法院进行审理更为适宜。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十一条及《最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》第二条的规定，决定如下：
指令吉首市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 李茜
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条
……
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
第二百四十四条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百八十一条对人民检察院依照审判监督程序提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭审理。对原判事实不清、证据不足，包括有新的证据证明原判可能有错误，需要指令下级人民法院再审的，应当在立案之日起一个月内作出决定，并将指令再审决定书送达抗诉的人民检察院。
《最高人民法院关于审理人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件若干问题的规定》
第二条人民检察院按照审判监督程序提出的刑事抗诉案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭进行审理。涉及新证据需要指令下级人民法院再审的，接受抗诉的人民法院应当在接受抗诉之日起一个月以内作出决定，并将指令再审决定书送达提出抗诉的人民检察院。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第0661号
原告南通五建建设工程有限公司。
被告陈某某。
被告周某某。
被告陈某某。
本院在审理原告南通五建建设工程有限公司与被告陈某某、被告周某某、被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通五建建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2634元，依法减半收取1317元，由原告南通五建建设工程有限公司负担。
审判员 郭新平
二〇一三年四月二十六日
书记员 孟 婷
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第0008号
原告吴建武。
被告淮安市房屋权属登记与交易管理中心，住所地在淮安市健康东路****号创业大夏*楼。
法定代表人于维勇。
被告淮安市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地在淮安市健康东路104号。
法定代表人俞士让。
原告吴建武诉被告淮安市房屋权属登记与交易管理中心、淮安市人民政府国有资产监督管理委员会一案，本院于2015年2月15日立案受理。在审理过程中，原告吴建武于2015年3月2日自愿申请撤回起诉。
本院对原告吴建武撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴建武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建武负担。
审 判 长 周万春
审 判 员 章晓强
人民陪审员 王丽华
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱惠娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1017号
申请执行人徐立敬。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司。住所地：淄博市张店区傅家镇向阳村。
法定代表人于金生，总经理。
本院在执行申请执行人吴士荣与被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院作出的（2014）张民初字第409号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年七月八日
书记员 郑文文
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初21号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人万某某，男，1970年9月16日生于衡阳县，汉族，初中文化，个体工商户；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年8月4日被衡南县公安局决定刑事拘留；同日被该局取保候审；2016年2月1日经本院审查决定取保候审。现在家。
辩护人滕淑芝,女,湖南溥天律师事务所律师.
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕17号起诉书指控被告人万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员陈国生担任审判长，与审判员朱叶、人民陪审员李娜参加的合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。衡南县人民检察院指派检察员李智宏出庭支持公诉。被告人万某某及其辩护人滕淑芝到庭参加了诉讼。应辩护人滕淑芝的申请，本院通知证人曾某某、办案民警刘某某出庭作证。他们均出庭作了证。2016年3月18日衡南县人民检察院因本案需要补充侦查建议本院对本案延期审理。本院于3月22日决定对本案延期审理。4月26日衡南县人民检察院以本案已补充侦查完毕建议本院对本案恢复审理。5月4日本院决定对本案恢复审理并于5月17日公开开庭继续审理了本案。衡南县人民检察院检察员李智宏，被告人万某某及其辩护人滕淑芝，均到庭参加了诉讼。2016年7月8日因本案案情复杂，本院依法申请延期审限二个月。衡阳市中级人民法院依法批准同意延期审限二个月。8月8日衡南县人民检察院再次建议本院延期审理本案。当日，本院依法决定对本案延期审理。2016年9月12日该院以本案已补充侦查完毕建议本院对本案恢复审理，但未提供新的证据。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院指控：被告人万某某自2009年至今一直在衡阳市石鼓区松木塘镇经营诚实废旧金属回收店。2015年5月底，封某某（已判刑)、黄某某（已判刑）等人将在衡南县茅市镇三星村盗剪的一批通讯电缆卖给了曾某某（已判刑）。曾某某将电缆线剥皮后运至该店，被告人万某某既未按规定查问货物来源，也没有如实登记便予以收购，并将收购款12800元钱通过转帐方式支付给曾某某。6月上旬，封某某等人将在本县柞市镇湾洞桥村盗剪的电缆线卖给曾某某。曾某某将该批电缆线买给被告人万某某，他以同样方式将12750元钱转帐给曾某某。经鉴定，这两批电缆线价值分别为22757.52元和27072.15元。
为支持其诉称,公诉机关向本庭提供了下列证据:
报警案件登记表、受案登记表、到案经过，扣押清单，曾某甲（曾某某儿子）农行帐号及其2015年5、6月份帐户明细表；营业执照，证明2份、被盗财物损失表2张，被告人万某某户口信息，公安局证明1份，证人周某某、封某某、黄某某、胡某某、钟某某、曾某某、曾某甲等人的证言，鉴定意见，被告人万某某的供述，勘检、辨认笔录，提取物证、痕迹登记表，同步录音录像光碟2本，刘某某（万某某之妻）农行帐号及其尾号为0014帐号2015年5月1日至2016年3月15日的流水帐单明细，周某甲农行账号的流水账单明细。
被告人万某某辩称：他不同意起诉意见，（指控）事实不存在。他没罪，也不认罪。曾某某认识他是事实，但他没有收他（指曾某某）的货。
辩护人滕淑芝的辩护意见：万某某不构成犯罪。（本案）程序违法。1、指供诱供；2、疲劳审讯；3、讯问笔录与同步录音录像不吻合。实体违法，没有证据证明被告人万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。1、万某某的供述是非法证据，应予排除；2、曾某某的供述存疑。他第一次说（电缆线）全卖给汨罗人了，13000元；第二次说卖过一次给万某某了，具体重量、金额记不清；后来又说卖过两次。3、万某某收购曾某某的电缆线应该有过磅单；4、付款帐户及付款人不是万某某及其家人；转款到曾某甲（曾某某儿子）帐户上的人是周某甲，而万某某不认识周某甲；5、补充侦查提供了万某某2015年5月19日转帐给曾某甲，而曾某某卖电缆线是在5月底以后。鉴于此，请宣告万某某无罪。
经审理查明：被告人万某某自2009年起一直在衡阳市石鼓区松木塘镇经营诚实废旧金属回收店，与曾某某有业务往来。2015年5月28日左右、6月上旬某一天，封某某、黄某某伙同何广生（均已判刑）等人在本县茅市镇三星村、柞市镇湾洞桥村境内盗剪通讯电缆卖给曾某某（已判刑）。经鉴定，被盗电缆价值分别为22757.52元和27072.15元。根据曾某某的口供，衡南县公安局于2015年8月3日对万某某进行讯问，8月4日以被告人万某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪决定对其刑事拘留；因其患有严重疾病而对其取保候审。万某某供述其于2015年6月3日左右上午收购曾某某用编织袋盛装的电缆线（铜线）300多斤，铜线18.5元／斤，有几百斤铝线，2.5元／斤,大概一万三千多块钱。是皮卡车送来的。当场给他300元，有12800元是刘某某农行卡转帐给姓周的再转给曾某某(曾某甲)帐号的，是当晚转的。于6月10号左右收购曾某某用皮卡车送来用编织袋装的电缆细线，铜线，12700元。当天下午6、7点钟左右通过农行网银转帐给他（注：6月10日左右这次记录在同步录音录像中未能体现）。2015年5月19日21时8分37秒刘某某尾号是0014农行卡转帐16500元给曾某甲尾号是5672的农行卡上；6月4日17时9分52秒周某甲尾号是8017的农行卡转账12800元到曾某甲的该帐号。2015年8月4日万某某退缴“赃款”10000元给衡南县公安局。
上述事实，有被告人万某某的到案经过、供述及其同步录音录像光碟、户籍信息和营业执照，证人黄某某、封某某、曾某某、曾某甲、周某某、胡某某、钟某某等证人证言，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，提取物证、痕迹登记表，曾某甲、周某甲、刘某某的农行帐号及其农行交易流水帐单等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案被告人万某某是否构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的关键情节是收购行为，只要收购行为完成即构成犯罪。2015年6月3日那一次的收购行为，被告人万某某的供述与曾某某的陈述基本吻合，能够认定这一次的犯罪事实。至于转账证据不足这一问题，不影响收购这一基本事实的成立，故不影响其构罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人万某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国生
审 判 员 朱 叶
人民陪审员 李 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第182号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张米宏，男，被告人张米宏因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人薛云文，云南云都律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张米宏犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代某某、盛某某以被告人张米宏的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求追究被告人刑事责任的同时进行民事赔偿，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人张米宏及辩护人薛云文，附带民事诉讼原告人的代理人曾睿智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月1日20时许，被告人张米宏之子张景在昆明市官渡区六甲街道办曹家桥7号路边，驾驶电动自行车与代某甲发生碰撞。后代某甲在六甲街道办第七居民小组喜多多副食店门口与张米宏协商赔偿时与张米宏发生纠纷，张米宏使用一把钢刀将代某甲砍伤后逃离现场并到六甲派出所投案。后被害人代某甲于2014年12月4日因抢救无效死亡（经鉴定，代某甲系被他人刺伤致失血性休克合并多器官功能衰竭死亡）。
庭审中，被告人张米宏与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议；庭后，张米宏赔偿附带民事诉讼原告人代某某、盛某某的经济损失共计180,000元，并取得谅解，附带民事诉讼原告人代某某、盛某某向本院申请撤回对张米宏的刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人张米宏在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张米宏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张米宏犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人张米宏案发后主动到派出所投案自首，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚的意见有相关证据证实，本院予以采纳，对张米宏从轻处罚；对于辩护人提出被害人有过错，张米宏系初犯，在本案属激情犯罪，与其他有预谋的犯罪相比，社会危害性相对较小，建议从轻处罚的意见，经查，被告人张米宏无前科，系初犯，在本案中，张米宏仅因与被害人代某甲协商赔偿问题发生纠纷，就用刀将代某甲全身多处砍伤并导致其死亡的严重后果，张米宏的行为具有严重的社会危害性，被害人代某甲的行为不具有刑法意义上的过错，故对辩护人从轻处罚的意见，本院不予采纳；鉴于张米宏积极赔偿并取得被害人家属谅解，认罪悔罪，本院在量刑时予以酌情考虑。对于公诉机关当庭提出建议法院对被告人张米宏判处十三年以上十五年以下有期徒刑的量刑意见，该量刑意见未考虑被告人张米宏积极赔偿取得谅解的情节，故本院认为该量刑意见过重，予以变更。据此，根据被告人张米宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张米宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2025年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 毅
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 志
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑一初字第182号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人张米宏，男，1978年7月15日出生，回族，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，家住云南省曲靖市会泽县。被告人张米宏因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月2日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人薛云文，云南云都律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张米宏犯故意伤害罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人代兴才、盛某以被告人张米宏的犯罪行为给其造成经济损失为由，要求追究被告人刑事责任的同时进行民事赔偿，向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭合并审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人张米宏及辩护人薛云文，附带民事诉讼原告人的代理人曾睿智到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月1日20时许，被告人张米宏之子张景在昆明市官渡区甲街道办曹家桥7号路边，驾驶电动自行车与代某发生碰撞。后代某在六甲街道办第七居民小组喜多多副食店门口与张米宏协商赔偿时与张米宏发生纠纷，张米宏使用一把钢刀将代某砍伤后逃离现场并到六甲派出所投案。后被害人代某于2014年12月4日因抢救无效死亡（经鉴定，代某系被他人刺伤致失血性休克合并多器官功能衰竭死亡）。庭审中，被告人张米宏与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议；庭后，张米宏赔偿附带民事诉讼原告人代兴才、盛某的经济损失共计180,000元，并取得谅解，附带民事诉讼原告人代兴才盛某芝向本院申请撤回对张米宏的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人张米宏在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张米宏无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张米宏犯故意伤害罪，指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于辩护人提出被告人张米宏案发后主动到派出所投案自首，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法应当从轻、减轻处罚的意见有相关证据证实，本院予以采纳，对张米宏从轻处罚；对于辩护人提出被害人有过错，张米宏系初犯，在本案属激情犯罪，与其他有预谋的犯罪相比，社会危害性相对较小，建议从轻处罚的意见，经查，被告人张米宏无前科，系初犯，在本案中，张米宏仅因与被害代某华协商赔偿问题发生纠纷，就用刀代某华全身多处砍伤并导致其死亡的严重后果，张米宏的行为具有严重的社会危害性，被害代某华的行为不具有刑法意义上的过错，故对辩护人从轻处罚的意见，本院不予采纳；鉴于张米宏积极赔偿并取得被害人家属谅解，认罪悔罪，本院在量刑时予以酌情考虑。对于公诉机关当庭提出建议法院对被告人张米宏判处十三年以上十五年以下有期徒刑的量刑意见，该量刑意见未考虑被告人张米宏积极赔偿取得谅解的情节，故本院认为该量刑意见过重，予以变更。据此，根据被告人张米宏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条之规定，判决如下：被告人张米宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2025年6月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 毅人民陪审员  孙耀新人民陪审员  刘 伟二〇一五年五月十三日书 记 员  张 志
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2997号
申请执行人：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号慈溪。
法定代表人：许钊勇，该公司董事长。
被执行人：慈溪市新盛电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：岑惠儿，该公司执行董事。
被执行人：岑惠儿，慈溪市新盛电子有限公司执行董事，住慈溪市。
被执行人：谢寅珍，住慈溪市。
被执行人：余如华，住慈溪市。
被执行人：余如灿，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第760号慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与慈溪市新盛电子有限公司、岑惠儿、谢寅珍、余如华、余如灿金融借款合同纠纷一案过程查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市新盛电子有限公司、岑惠儿、谢寅珍、余如华、余如灿尚需向申请执行人慈溪汇邦小额贷款股份有限公司支付执行款2091422.37元及相关的债务利息，另向法院缴纳案件受理费23531元，申请执行费23314元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2997号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年七月十四日
书记员 施淑芳（代）
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第568号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人翁某，农村居民。因本案于2015年9月17日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1314号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日23时19分许，被告人翁某无证、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至湖州市区港南路的得业路路口处时被交警查纠。经现场酒精呼气检测，数值为97mg／100ml。后被告人翁某于当日23时30分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人翁某血液中乙醇浓度为118mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交通警察支队对被告人翁某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未随车携带行驶证、机动车未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险等违法行为处罚款人民币1732元。
上述事实，被告人翁某在法庭审理中亦无异议，并有被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，摩托车车架号、发动机号，驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单及情况说明，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获现场照片、抽取血样照片及视频资料，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人翁某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人翁某无证醉驾无号牌摩托车，酌情从重处罚。根据被告人翁某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 李文秋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第364号
原告班文娥，女，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王欣儒，男，28岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告陈玉英，女，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告刘冬，男，29岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年1月9日，本院受理了原告班文娥诉被告王欣儒、陈玉英、刘冬民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班文娥、被告王欣儒到庭参加了诉讼，被告陈玉英、刘冬经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告班文娥因被告王欣儒于2012年5月18日向其借款130000元，约定月利率20‰，由被告陈玉英、刘冬提供了担保，被告给付了利息17800元，本金未付，现特向本院提起诉讼，请求人民法院判令三被告偿还借款本金130000元及利息，按月利率20‰计算至借款还清之日止，诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为王欣儒于2012年5月18日向原告借款130000元，约定月利率为20‰。对于原告要求三被告给付借款本金130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求按月利率20‰给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息从2012年5月18日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减已给付的利息17800元。对于原告要求被告陈玉英、刘冬承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉英、刘冬承担连带保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向主债务人王欣儒追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王欣儒于本判决生效之日起十日内返还原告班文娥借款本金130000元并支付利息，利息从2012年5月18日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减已给付的利息17800元。
二、被告陈玉英、刘冬对以上借款本金、利息及诉讼费用承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王欣儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊民终字第104号
上诉人（原审被告）：郭园先，男，1982年3月27日出生，汉族，住霸州市。
上诉人（原审被告）：郭雨晴，女，1998年8月6日出生，汉族，住霸州市。
上诉人（原审被告）：尹欢欢，女，1982年3月16日出生，汉族，住霸州市。
上诉人（原审被告）：刘生根，男，1965年5月27日出生，汉族，住天津市静海县。
被上诉人（原审原告）：卢加德，男，1955年12月30日出生，汉族，住文安县。
上诉人郭园先、郭雨晴、尹欢欢、刘生根与被上诉人卢加德买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，被上诉人在送货单上单方规定的格式条款中关于管辖法院的规定对于上诉人没有认何的法律效力，也是无效的，文安县法院对此案没有管辖权。上诉人请求撤销原裁定，将该案移送至河北省霸州市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人系买卖合同关系，在上诉人为被上诉人签收的送货单中约定：“本公司如与客户因各种问题发生纠纷，协商解决，协商不成时，在本公司住所地辖法院解决。”该约定并无不妥，本公司住所地即被上诉人（原审原告）住所地。故河北省文安县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一四年四月十一日
书记员 刘文会
湖北省赤壁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂赤壁行初字第29号
原告熊世新。
被告赤壁市农村经济管理局（下称经管局）。
法定代表人李明华。
第三人赤壁市车埠镇斗门村村民委员会（下称斗门村委会）。
负责人马炎林。
原告熊世新诉被告赤壁市经管局、第三人斗门村委会土地承包经营权行政登记一案，本院于2015年5月19日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊世新诉称，九十年代初，原告全家进城务工，农村承包的田地由其父母耕种，2008年我市完善农村土地二轮延包时，第三人斗门村委会将我承包的田地流转给本村集体组织其他成员，并重新签订了农村土地承包合同，被告赤壁市经管局未经调查核实，即违法取消了原告的土地承包经营资格，给他人颁发了《农村土地承包经营权证》，剥夺了原告的土地承包经营权。据此，诉请法院依法撤销被告违法颁证行为。
本院经审理认为，《农村土地承包经营权证》的颁发，是依据签订的农村土地承包合同成立生效为前置条件，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，“承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”；第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权并登记造册，确认土地承包经营权”。据此，本院认为，原告要求撤销被告经管局颁发《农村土地承包经营权证》的登记行为缺乏事实依据，且不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告熊世新的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并交上诉费50元，汇款户名咸宁市中级人民法院，开户行；中国农业银行咸宁市温泉支行。账号：17-68050104000839-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 万子琼
审判员 祝晓兰
审判员 毕明华
二〇一五年六月十九日
书记员 钟云林
附：相关法律文书
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十二条承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
loz1loz不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2918号
罪犯张志鹏，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民院于2011年2月15日作出了（2011）唐刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张志鹏犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑9年，罚金3000元。此案上诉后，于2011年12月20日经河北省高级人民法院以（2011）冀刑一终字第61号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张志鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张志鹏在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志鹏减去有期徒刑10个月，罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾光辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第69号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈国富，农民。因犯聚众斗殴罪于2009年3月11日被瑞安市人民法院判处有期徒刑三年，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3748号起诉书指控被告人陈国富犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人陈国富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月20日凌晨3时许，被告人陈国富伙同齐某某（另案处理）至义乌市某街道某小区19幢21号，由被告人陈国富负责接应，齐某某进入303室，窃得被害人吴某放在家中的价值人民币1400元的白色苹果5代手机一只、价值人民币1560元的三星手机一只及价值人民币1500元的苹果平板电脑一台，后齐某某进入该楼202室被害人陈某户，窃得被害人陈某放在家中的裤子一条，内有钱包一个、身份证等物。现被盗赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人陈国富在庭审过程中亦无异议，且有监控截图照片，扣押清单及照片，发还清单，监控视频截图照片，情况说明，前科刑事判决书，证明，到案经过，证人董某的证言，被害人吴某、陈某的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录及照片，现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，身份辨认笔录，监控视频材料，被告人陈国富的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国富以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈国富如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈国富因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈国富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年一月十二日
代书 记员 王康丽
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第797号
原告郭书亮，男，出生于1970年11月9日，汉族。
委托代理人王振东、马要朋，河南京原律师事务所律师。
被告魏红伟，男，出生于1967年10月15日，汉族。
委托代理人赵韶松、赵怡莹，新密市青屏街法律服务所法律工作者。
原告郭书亮诉被告魏红伟侵权纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭书亮的委托代理人王振东、马要朋、被告魏红伟的委托代理人赵韶松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月29日签订了租赁协议一份，原告租赁被告房屋两间，租期五年，即自2012年3月1日至2017年2月28日，前三年每年租金为5000元，从第四年开始按市场涨幅协商而定。协议签订后，原告向被告交付了第一年租赁费5000元，2013年3月21日原告又向被告交付了第二年租赁费5000元。原告向被告交付第三年租赁费时，被告突然提出增加租金的要求，因原告未同意其无理要求，被告于2014年2月28日切断了原告租赁房屋的电源，造成原告被迫停止营业。原、被告之间签订的租赁合同已无继续履行可能，被告的行为给原告造成了不应有的经济损失。为此，请求依法判令解除原、被告之间的租赁合同，被告赔偿原告经济损失45000元。
原告为支持其主张向本院提供证据有：1、2012年2月29日原、被告签订租赁协议一份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，租期为5年，前3年每年租金为5000元；2，2012年、2013年租金收据2份，证明租赁合同生效后，原告已经履行了交付租金的合同义务；3、转让协议复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份、税收通用完税证复印件7份、税收缴款书复印件2份，该组证据用于证明原告以新密市玖龙制冷设备销售门市名义从事家电销售工作，2013年2月1日至2014年3月31日12个月营业收入为490472元，平均月收入为40872元；4、证人梁有权、郭秋芳证言各1份、照片一张、河南京原律师事务所询问笔录2份，该组证据用于证明被告在租赁合同履行期间单方违约，于2014年2月28日断电，致使原告无法经营、停业至今，造成了巨大的经济损失；5、解除合同通知书1份、中国邮政快递单1份、新密市邮政局定额发票2份、中国邮政速递物流单号为1021426765305的快递投递结果查询单一份，证明由于被告单方违约，原告为避免损失进一步扩大，已于2014年4月30日将“解除合同通知书”通过新密市邮政局以邮寄的方式，通知被告解除合同，被告已于2014年5月1日签收。
被告辩称，被告同意解除双方签订合同，解除合同的时间应为2014年5月1日，原告应按照合同要求支付2014年5月1日前租金。被告在合同履行中没有停电，原告要求被告赔偿损失的请求没有事实依据和法律依据，依法不应支持。
被告在法定期限内未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据1、5没有异议；对证据2真实性没有异议，但认为该证据显示原告在合同签订后的第二年就存在迟延支付租金的情况；对证据3中的营业执照、税务登记证有异议，认为营业执照与税务登记证的登记时间相互矛盾，经营者的姓名是郭遂芳而非原告，证明原告存在转租行为。对税收通用完税证、税收缴款书有异议，认为不能完全反映新密市玖龙制冷设备销售门市的真实收入情况；对证据4有异议，认为两个证人证明的事实不是本人亲眼所见，而是根据主观推断，且两个证人的证言相互矛盾，不能作为定案依据。
本院经审理可以确认以下事实，2012年2月29日原、被告签订租赁协议一份，协议主要内容为：甲方魏宏伟，乙方郭书亮，甲方位于新密市开阳路南段东关（王成立开发家属院门市房）两间，面积70平方米，由乙方租赁，租期定为5年，租赁日期2013年3月1日至2017年2月28日，前三年租金为每年5000元，第四年起按市场涨幅协商而定等。协议签订后，原告向被告交付2012年2月28日至2013年2月27日租赁费5000元，2013年3月21日原告又向被告交付了2013年2月至2014年2月租赁费5000元。2014年3月5日原告以被告无理要求增加租金、并切断租赁房屋电源为由，诉至法院请求判令被告立即停止侵权行为，继续履行协议义务，并赔偿损失。审理过程中原告向本院递交变更诉讼请求申请书，请求依法判决解除原、被告租赁合同，被告赔偿原告损失45000元。
另查明，2014年4月30日原告通过中国邮政特快专递向被告邮寄解除合同通知书一份，其主要内容为：解除2012年2月29日签订的租赁协议。新密市玖龙制冷设备销售门市的个体工商户营业执照及税务登记上经营者为郭遂芳。
本院认为，原、被告于2012年2月29日签订的租赁协议是双方真实意思表示，合法有效。在合同履行期间，原告请求解除合同，被告同意解除合同，故对被告请求依法解除房屋租赁合同的主张，本院予以支持。原告请求被告因侵权赔偿损失的主张，由于原告提供的照片及相关票据不足以证明在合同履行期间被告有断电行为，票据数额不能证明原告损失数额，且原告提供的两个证人当庭作证时，一位证人称原告使用的是两相照明线，另一位证人称原告使用的是三相动力线，二个证人作为原告店内职工无法准确说明原告店内日常使用电源情况，对其证明的事实本院不予采信，对原告要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。依合同约定原告已支付两年的租赁费，尚有四个月租赁费未付，原告应将该部分费用支付给被告。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭书亮与被告魏红伟2012年2月29日签订的房屋租赁协议；
二、原告郭书亮于判决书生效后十日内支付被告魏红伟房屋租赁费1666元；
三、驳回原告郭书亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由原告郭书亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
代理审判员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 欧
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0005号
原告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区，组织机构代码证号68531346-3。
法定代表人庞全法，该公司经理。
委托代理人蒋宜平、郑斌，江苏宜兴律师事务所律师。
被告甘肃盛宝冶金有限责任公司，住所地甘肃省兰州市永登县中堡镇罗城滩村，组织机构代码证号71271389-3。
法定代表人周云，该公司经理。
原告宜兴市宇龙电炉成套设备有限公司（以下简称宇龙公司）与被告甘肃盛宝冶金有限责任公司（以下简称盛宝公司）定作合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告宇龙公司及其委托代理人郑斌参加诉讼。被告盛宝公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇龙公司诉称：其与盛宝公司常有业务往来，其于2011年8月25日签订加工定作合同，约定定作款金额557.25万元，其按照要求加工货物并运至指定地点通过验收。但盛宝公司未按合同约定完全履行付款义务。至今仍拖欠货款349.96万元。故其诉至法院，请求盛宝公司立即支付货款349.96万元并承担逾期付款利息损失（238.51万元自2012年5月12日起至判决确认给付之日止、111.45万元从2013年5月12日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费。
被告盛宝公司未作答辩。
经审理查明：2011年8月25日，宇龙公司作为承揽方与作为定作方的盛宝公司签订加工定作合同1份，约定由宇龙公司提供16500KVA电石炉改造1台（详见供货清单）、电控工程项目1套，合计557.25万元。交付定金及预付款数额及时间：预付定金30%，发货前付20%，余款安装结束开炉后再付30%，剩余20%逐月付款（最长时间不超过一年付清），结算方式及期限：承兑汇票。2013年1月4日，宇龙公司作为承揽方与作为定作方的盛宝公司又签订加工定作合同1份，约定由宇龙公司提供水冷电缆2根、铜瓦4块，合计10万元。交货方式及地点：货运至甘肃永登盛宝公司，交付定金及预付款数额及时间：发货前一次性付清，盛宝公司盖章并王建华作为盛宝公司的委托代理人在定作方处签字。2011年11月18日、12月8日、12月14日、12月15日、12月25日、12月31日、2012年2月19日，宇龙供公司分别发货。2012年3月12日，宇龙公司与盛宝公司签订加工定作合同1份，约定由宇龙公司提供出炉小车车轮、车轮轴座、出炉道轨、皮带机平台等，总计12.71万元。交货方式及地点：运至成都，定作方自提。交付定金及预付款数额及时间：按照2011年8月25日签订合同付款方式执行，盛宝公司盖章并王建华作为盛宝公司的委托代理人在定作方处签字。宇龙公司于2012年3月24日、3月28日发货。2012年5月11日，王建华在《宇龙公司产品安装及售后服务验收报告》并《徐州新鹏项目主要内容》上签字确认，项目主要内容为16500KVA电石炉改造工程，验收记录，经设备投运试运行情况基本稳定，各系统按安装经调试运行基本可行。2013年1月4日，宇龙公司作为承揽方与作为定作方的盛宝公司签订加工定作合同1份，约定由宇龙公司提供水冷电缆2根、铜瓦4块，合计10万元。交货方式及地点：货运至甘肃永登盛宝公司，交付定金及预付款数额及时间：发货前一次性付清。盛宝公司盖章并王建华作为盛宝公司的委托代理人在定作方处签字。2013年2月28日，5月29日宇龙公司发货。上述3份合同签订后，宇龙公司于2011年9月27日收到预付款2张共计100万元的承兑汇票，2011年11月13日收到50万元承兑汇票，2012年1月20收到70万元承兑汇票，2013年收到10万元，共收到盛宝公司货款230万元。2013年3月12日，宇龙公司开具以盛宝公司为抬头的增值税发票9张（票号分别为：NO.00583822、NO.00583823、NO.00583824、NO.00583825NO.00583826、NO.00583827、NO.00583828、NO.00583829），共计579.96万元。
上述事实，有定作加工合同3份、送货单、验收报告、发货结算单、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据宇龙公司的陈述及提供的证据，经本院审查，足以认定宇龙公司与盛宝公司之间的定作合同关系，及宇龙公司尚欠盛宝公司货款349.96万元的事实。宇龙公司主张的逾期利息损失，符合定作合同中关于付款时间的约定，现宇龙公司请求公司支付货款349.96万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：
盛宝公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付宇龙公司定作款349.96万元及利息损失（其中238.51万元自2012年5月12日起至判决确认给付之日止、111.45万元从2013年5月12日起至判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如盛宝公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3.4797万元，财产保全费0.5万元，共计3.9797万元，由盛宝公司负担。该款已由宇龙公司垫付，盛宝公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给宇龙公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吕 欢
人民陪审员 黄立新
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 孟理想
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商平初字第53号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人孙岩。
被告张国华。
被告韩金文。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告张国华、韩金文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙岩到庭参加诉讼，被告张国华、韩金文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社诉称，被告张国华、韩金文于2013年2月5日与原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社签订农户互保借款合同，被告张国华借款本金30，000.00元，被告韩金文借款本金30，000.00元，约定月利率为9.51‰，贷款期限至2014年1月20日。还款期限届满后，二被告未能履行还款义务。经原告多次索要此款，二被告未给付，故原告诉至法院，请求判令被告张国华、韩金平偿还贷款本金
60，000.00元，支付利息1，083.15元（截止至2014年2月12日），承担本案的诉讼费用，二被告承担连带保证责任。
被告张国华、韩金文未到庭参加诉讼，亦未提供抗辩意见。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的身份信息。
证据二、借款人身份证复印件二份，拟证明借款人的身份信息。
证据三、农户互保借款合同，拟证明原告与被告签订借款合同的事实，被告张国华借款30，000.00元，韩金文借款
30，000.00元，二人承担连带保证责任。
证据四、借据二份，拟证明原告已履行放款义务，被告收到借款。
证据五、利息清单二份，拟证明二被告拖欠利息情况。
证明六、农户借款申请审批表二份，拟证明二被告在原告处申请贷款。
因被告张国华、韩金文未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述及本院对原被告举证质证的分析认定，确认本案法律事实如下：
被告张国华、韩金文于2013年2月5日与原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社签订农户互保借款合同，被告张国华、韩金文分别借款本金30，000.00元，约定月利率为9.51‰，用款期限至2014年1月20日，二被告相互承担连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期后（含展期到期日）清偿完结止。还款期限届满后，二被告未能履行还款义务，经原告多次索要此款，二被告未给付。截止至2014年2月12日，被告张国华应偿还原告借款本金30，000.00元并支付利息565.85元，被告韩金文应偿还原告借款本金30，000.00元并支付利息518.30元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同签订后原告依据协议约定履行了提供借款的义务，被告亦应按协议约定及时履行偿还借款及支付利息的义务，现被告未按约定时间履行义务已构成合同违约，故原告请求二被告按照借款合同履行偿还借款本金及支付利息的义务事实清楚、证据充分，应予支持。原告同时请求二被告对上述借款相互承担连带责任，根据双方签订的农户互保借款合同关于担保条款中明确约定保证方式为连带责任保证，并且约定连带保证期间以及责任的承担，故原告此项请求证据充分、符合法律规定应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国华于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社本金30，000.00元，支付利息565.85元（计算至2014年2月12日）。
二、被告韩金文于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社本金30，000.00元，支付利息518.30元（计算至2014年2月12日）。
三、被告张国华、韩金文对上述款项互负连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663.50元（已减半收取，并由原告预交），由被告张国华、韩金文分别承担331.75元，于判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，二被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一四年六月十二日
书记员 苏振邦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00345号
申请执行人：吴希希，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国欧美隆有限公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人吴希希与被执行人安徽宁国欧美隆有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）宁民一初字第414号民事调解书终结执行。
审判员 张晓根
二〇一四年四月二十二日
书记员 秦 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东横商初字第1296号
原告：江建华。
委托代理人：骆勇斌。
被告：张辉。
原告江建华为与被告张辉民间借贷纠纷一案，于2014年11月24日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈霞适用简易程序独任审理。因被告张辉下落不明，本院于2014年12月2日裁定将本案转为适用普通程序，依法由审判长付娟娟、代理审判员许嘉伟、人民陪审员方尚龙组成合议庭进行审理。本院于2015年3月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告江建华的委托代理人骆勇斌到庭参加了诉讼，被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告江建华起诉称，2013年2月25日，被告张辉因资金周转需要，向原告江建华借款10万元，并出具借条一份，约定了借款期限、借款利息等事项。借款到期后，经原告江建华催讨，被告张辉至今未归还借款。为此，诉请要求：判令被告张辉归还借款10万元，并支付利息（自2013年2月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告江建华在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明其诉请主张的事实。
被告张辉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告江建华提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定的证据，本院查明本案事实如下：
2013年2月25日，被告张辉因资金周转需要，向原告江建华借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限自2013年2月25日起至2013年3月25日止，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。借款到期后，经原告江建华催讨，被告张辉至今未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张辉向原告江建华借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条为凭，足以认定。被告张辉未能按约定期限归还借款，属于违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告江建华的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于判决生效之日起五日内归还原告江建华借款10万元，并支付利息（自2013年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 付娟娟
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年三月二十日
代书 记员 郭丽君
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第721号
申请执行人林某静，女，1980年9月13日出生，汉族。
被执行人王某强，男，1981年1月19日出生，汉族。
申请执行人林某静与被执行人王某强离婚纠纷一案，本院（2014）威环民初字第1079号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案执行过程中，被执行人于2015年5月21日通过本院将申请执行人的婚前财产及分得的其他财产转交请执行人，但未付申请执行人财产差价款。2015年6月10日，本院依法冻结了被执行的银行账户，但存款余额不能全部履行金钱给付义务。2015年6月12日，本院查封了被执行人所有的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。现被执行人名下无可执行的其他财产，故本案的执行程序依法应予终结。被执行人尚欠申请执行人财产差价款259067.67元、诉讼费637.50元，应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）威环民初字第1079号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年九月十四日
书记员 宋振华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02222号
原告西安国际经济技术合作有限公司，住所地西安市东大街118号。
法定代表人白建林，该公司副总经理。
委托代理人邝建华，女，西安国际经济技术合作有限公司职工。
被告马笑梅，女，回族，1970年12月5日出生，西安国际经济技术合作有限公司员工。
本院在审理原告西安国际经济技术合作有限公司与被告马笑梅劳动争议一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安国际经济技术合作有限公司撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告西安国际经济技术合作有限公司负担。
审 判 长 杨淑香
人民陪审员 崔来军
人民陪审员 冯莲凤
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍知初字第57号
原告：南通市嘉宇斯纺织集团有限公司。
法定代表人：虞金锁。
委托代理人：周永健、徐炳达。
被告：绍兴县轩瑶纺织品有限公司。
法定代表人：赵小飞。
被告：赵小飞。
委托代理人：卢夫良。
委托代理人：袁晓峰。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告绍兴县轩瑶纺织品有限公司、赵小飞侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2013年5月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告绍兴县轩瑶纺织品有限公司、赵小飞的起诉。
案件受�费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一三年五月十七日
书 记 员 易 青
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初216号
原告杨某，女，住所地义县。
被告何某，男，住所地义县。
本院在审理原告杨某诉被告何某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 林 艺
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩仕啸
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第06012号
上诉人（原审原告）：关勇。
被上诉人（原审被告）：重庆业嘉实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山一路5号扬子江商务小区4幢8-1，组织机构代码79072938-0。
法定代表人：叶圣辉，总经理。
委托代理人：罗乃夫，男，汉族，1966年4月26日出生。
委托代理人：叶璐，女，汉族，1982年3月23日出生。
上诉人关勇与被上诉人重庆业嘉实业集团有限公司劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年5月23日作出（2014）渝北法民初字第05354号民事判决，上诉人关勇对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，关勇于2014年10月8日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人关勇申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人关勇撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由关勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 刘润荔
代理审判员 赵文建
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1439号
罪犯崔连强，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年9月1日作出（2009）西刑初字第348号判决，以被告人崔连强犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。
执行机关长泰监狱于2013年6月14日提出减刑建议书，并于2013年6月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔连强减去有期徒刑一年，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2009年4月17日起至2018年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年七月四日
书记员 郭 婧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第318号
罪犯徐勇，男，1990年1月7日生，汉族，小学文化，贵州省普安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省普安县人民法院于二○一○年十一月十九日作出（2010）普刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人徐勇犯故意伤害罪、强奸罪判处有有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人44804.18元。刑期自2010年5月19日起至2020年5月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年6月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；2013年6月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐勇予以减刑一年零六个月。（刑期自2010年5月19日起至2018年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初705号
原告：蒋某某，女。
委托代理人：刘斌，西峡县方圆法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：叶某某，男。
委托代理人：韩青林，西峡县诚信法律服务所法律工作者，一般代理。
原告蒋某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员薛锋适用简易程序，于2016年4月20日不公开开庭进行了审理。原被告及双方的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2009年初相识，同年2月18日办理结婚登记。婚前约定，被告愿意承担抚养原告所带的女儿叶某甲（农历2008年9月3日生）。2010年6月1日（农历）原告生育一子叶某乙。因双方婚前缺乏了解，婚后发现被告缺乏责任感，无法维持家庭正常生活开支，原告因照顾孩子无法打工挣钱，导致家庭贫困。双方为此经常发生口角，矛盾恶化，被告经常责备原告，致使夫妻感情破裂，故请求判令：1.准许原被告离婚；2.叶某甲、叶某乙随原告生活，被告支付抚养费70983元；3.原被告婚后共同购置财产价值36500元各分一半；4.双方各自生活用品归各自所有。
被告辩称：原告诉称与事实不符，理由有：1.婚后原被告恩爱有加，家里一切由原告做主，被告经常外出打工挣钱，对家庭负责。2.原告在家未受任何虐待。3.原告提出离婚无法定理由，请驳回原告起诉。
经审理查明：原被告于2009年初相识，当年2月18日办理结婚登记。原告结婚时带一女叶某甲，生于2008年9月3日（农历）。双方婚后原告于2010年6月1日（农历）生育一子叶某乙。2014年11月因双方吵架原告离家在外租房居住至今。
本院认为：原被告结婚后共同生活七年多，并共同抚养一女一子，已经建立真正的夫妻感情。夫妻之间应互相尊重、互相扶养，共同努力维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告未提供有关证据证明双方感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告叶某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛锋
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘琰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1456号
申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海香涌海鲜大酒店有限公司，住所地上海市松江区。
被执行人上海香涌餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海志骏酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人周建忠，男，1976年6月25日生，汉族，住福建省。
被执行人张志霞，女，1977年4月29日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司与被执行人上海香涌海鲜大酒店有限公司、上海香涌餐饮管理有限公司、上海志骏酒店管理有限公司、周建忠、张志霞等金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人上海香涌海鲜大酒店有限公司、周建忠、张志霞等名下股权(已质押给本案申请人)及房地产(已抵押给本案申请人)进行评估拍卖，因尚在评估拍卖过程中，且上述被执行人目前暂无其它财产可供执行。因暂时无法执行到位，本案终结执行，申请人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零五条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初759、762、775、776、781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0005号
原告苏炳亮。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人陈健，系该公司综合部主管。
原告苏炳亮与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓到庭参加诉讼。原告苏炳亮及其委托代理人赵扬，被告委托代理人陈健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏炳亮诉称，2009年8月14日原告与被告签订租赁协议，约定原告将自有房产天津市和平区滨江道205号708号商铺出租给被告，租金每年60212.64元，支付方式为被告每年7月15日向原告支付上半年租金，1月15日支付上年度下半年租金；不满六个月的，按实际租赁日计租。2010年7月29日原告与被告又签订补充协议书，调整租金为每年60979.68元。被告应于2013年7月16日支付2013年1月至6月的租金，但至今被告未给付，被告的行为构成违约，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金30489.84元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年7月15日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实及数额无异议，但不同意原告的诉讼请求。双方签订租赁合同后，财神道商场经营一直不景气，无法正常经营获取利益，且被告现已关门，目前已经资不抵债，公司法人各方拆兑也确实困难，被告无力支付，故不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，原告系天津市和平区滨江道205号708号商铺所有权人，房屋建筑面积27.03平方米。2009年8月14日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年60212.64元，支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月29日原告与被告签订补充协议，约定租金每年60979.68元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
合同约定被告应于2013年7月15日前给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金，被告未按该合同约定履行自己的义务，其主张经营困难、资金不足的抗辩，系其自身原因造成，不能成为拒交或缓交租金的理由。原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金30489.84元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2013年7月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费562元，减半收取281元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年二月二十日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第0067号
原告曾凡锐，农民。
被告徐世斌，农民。
被告李长云，农民。
原告曾凡锐诉被告徐世斌、李长云劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付工资款1518元；2、案件受理费由被告负担。本院于2015年2月3日立案受理，原告曾凡锐撤回了对被告徐世斌的起诉，本院依法适用小额诉讼程序，由审判员胡坤独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告曾凡锐、被告李长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：徐世斌在承包泗洪县重岗社区龙翔山庄小区木工工程时，雇佣曾凡锐为其施工；2014年5月14日，徐世斌出具欠条，载明欠曾凡锐工资1518元，李长云为该笔欠款提供保证担保，未约定保证方式。曾凡锐多次催要工资未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李长云支付原告曾凡锐工资款1518元，于判决书生效后5日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李长云负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 坤
二〇一五年二月五日
书记员 谢瑞坤
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第428号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地广东省深圳市南山区.
法定代表人：王培，行长。
被执行人周丹，住所地江苏省连云港市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳高新区支行与被执行人周丹贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015］深仲裁字第173号裁决书已经发生法律效力。仲裁过程中，依照申请执行人申请，深圳市南山区人民法院以（2014）深南法仲保字第115号对被执行人周丹名下位于深圳市南山区华侨城香山中街西侧纯水岸（七期）某房产（房产证号：深房地字第××号）进行了查封。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币11,753,261.02元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人向本院提交结案申请，以被执行人周丹已全部清偿所欠贷款本息及费用为由，请求结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015］深仲裁字第173号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应当予以执行结案，并解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币78990.52元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
1、深圳仲裁委员会[2015］深仲裁字第173号裁决书执行完毕，本案予以结案；
2、对被执行人周丹名下位于深圳市南山区华侨城香山中街西侧纯水岸（七期）某房产（房产证号：深房地字第××号）解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈兴恺
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2524号
本院在执行申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人山东元昊建筑工程有限公司、周军军、何素兰、扈悦状、冯珍珍典当合同纠纷一案中，查明被执行人山东元昊建筑工程有限公司（组织机构代码）、周军军(公民身份号码、何素兰（公民身份号码、扈悦状（公民身份号码、冯珍珍（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）、（六）项之规定，决定如下：
将山东元昊建筑工程有限公司、周军军、何素兰、扈悦状、冯珍珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执2524号 申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司，住所地临沂市沂州路201号，组织机构代码69060147-8。 法定代表人张廷贵，董事长。 被执行人山东元昊建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号，组织机构代码69060147-8。 法定代表人周军军，董事长。 被执行人周军军，男，1979年9月10日生，汉族，个体工商户，住临沂市河东区。 被执行人何素兰，女，1977年10月18日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人扈悦状，男，1975年6月12日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人冯珍珍，女，1987年12月31日生，汉族，居民，住山东省莒南县。 本院依据已发生法律效力的（2015）临兰商初字第2393号民事调解书，在执行申请执行人临沂市沂州典当有限责任公司与被执行人山东元昊建筑工程有限公司、周军军、何素兰、扈悦状、冯珍珍借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人周军军所有的位于××区××村××号楼101、2号楼101，何素兰所有的位于××区××号××号楼101、2号楼101、位于××区××号楼2-2-802及冯珍珍所有的位于××区××号楼2-102室房产。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2022年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员 张 学 强 二〇一九年十月十八日 书记员 张可雨鑫