上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民五（商）初字第9340号
原告恒信金融租赁有限公司。
法定代表人吴斌。
委托代理人朱骁空。
被告江苏凯田轴承有限公司。
法定代表人胡珂熠。
被告宁波亿禾茄轴承有限公司。
法定代表人胡建祝。
被告胡珂熠。
被告胡建祝。
原告恒信金融租赁有限公司（以下简称恒信公司）与被告江苏凯田轴承有限公司（以下简称凯田公司）、被告宁波亿禾茄轴承有限公司（以下简称亿禾茄公司）、被告胡珂熠、被告胡建祝融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托代理人朱骁空到庭参加诉讼。被告凯田公司、亿禾茄公司、胡珂熠和胡建祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告恒信公司诉称：2012年11月1日，原告与被告凯田公司签订了《融资回租合同》（编号：L12A1460），约定：原告根据被告凯田公司的要求，以融资租赁方式出租给被告凯田公司为目的，购买《融资租赁合同》中附件2租赁物件明细表中所列的租赁物件及配置清单中列明的配置，租赁期限36个月，自2012年11月26日至2015年10月26日，租期总计36期，每期租金人民币214，000元（以下币种均同），合同金额总计9，316，600元。
2012年11月1日，被告亿禾茄公司、胡珂熠和胡建祝分别向原告出具担保书，对被告凯田公司在上述融资租赁合同项下应付原告的所有款项承担连带清偿责任。《购买合同》签订后，原告按约履行了付款义务，并将上述租赁设备交付被告凯田公司使用，被告凯田公司向原告出具了《租赁物件接收证书》。
《融资租赁合同》生效后，被告凯田公司支付了7期租金后，自2013年5月27日起拖欠原告租金及逾期利息，原告多次催讨仍未付款，担保人亿禾茄公司、胡珂熠和胡建祝亦未履行担保义务。据此，原告请求判令：1、被告凯田公司向原告支付逾期租金428，000元，并支付逾期利息19，977.11元（逾期利息暂算至2013年8月19日，2013年8月20日起的逾期利息以所欠租金428，000元为基数按每日万分八计算至判决生效之日止）；2、被告凯田公司返还原告编号为L12A1460的《融资租赁合同》中租赁物件（具体租赁物件型号以租赁物件接收证书为准）；3、被告亿禾茄公司、胡珂熠、胡建祝对上述第二项请求承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告共同承担。
本案审理中，原告变更诉讼请求为判令：1、从2014年6月23日起解除原告与被告凯田公司签订的编号为L12A1460的《融资租赁合同》；2、被告凯田公司向原告支付逾期租金428，000元，并支付逾期利息19，977.11元（逾期利息暂算至2013年8月19日，2013年8月20日起的逾期利息以所欠租金428，000元为基数按每日万分八计算至判决生效之日止）；3、被告凯田公司返还原告编号为L12A1460的《融资租赁合同》中租赁物件（具体租赁物件型号以租赁物件接收证书为准）；4、被告亿禾茄公司、胡珂熠、胡建祝对上述第二项请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费由四被告共同承担。
原告恒信公司为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：
证据1、《融资租赁合同》，证明1、原告与被告凯田公司融资租赁合同关系和债权债务存在的事实；2、按照合同约定，原告拥有租赁所有权；3、被告凯田公司违约时原告有权解除合同、收回租赁物件并要求支付返还设备前的逾期租金及逾期利息。
证据2、《购买合同》、原告付款凭证、购货发票，证明原告已履行依约支付全部货款，取得租赁物所有权。
证据3、《租赁物件接收证书》、声明2份，证明1、被告凯田公司已对租赁物件进行接收；2、被告凯田公司及供应商共同向原告出示声明，该合同项下的设备虽然名称型号显示不一致，但实际上指向的为同一批物件，被告凯田公司及供应商承认融资租赁合同、购买合同的真实性和法律效力，并愿受相应其约束。
证据4、收款明细、逾期利息明细表，证明被告凯田公司逾期支付租金，其应支付给原告的租金及罚息数额；
证据5、担保书3份，证明被告亿禾茄公司、胡珂熠、胡建祝对被告凯田公司与原告签订的《融资租赁合同》下的债务承担连带担保责任。
被告亿禾茄公司、胡珂熠和胡建祝均未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告亿禾茄公司、胡珂熠和胡建祝均未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，对下列事实予以确认：
1、2012年11月1日，原告恒信公司与被告凯田公司签订了编号为L12A1460的《融资租赁合同》，约定：凯田公司以融资租赁形式租赁原告所有的租赁物件：型号：M7650为的双端面磨床2台、型号为MY7650的双端面磨床2台、型号为M10100A的无心磨床数量2台、型号为M11100A的无心磨床4台、型号为HQ30的合套机10台、保持架机数量10台、注脂压盖机数量10台、型号为3MK132C的数控自动轴承磨床7台、型号为3MK143C的数控自动轴承磨床7台、型号为3MK201C的数控自动轴承磨床数量7台、型号为4C135F-1020全自动轴承装配处理机3台、型号为2I0C135-（CP）T的全自动二通道清洗机12台，租赁期限为36期（自2012年11月26日至2015年11月25日止），支付期间为每一个月支付一期，每期期初支付，每期租金为214，000元，合同约定总金额是9，316，600元（包括首付款1，612，600元、每期租金为214，000元，36期租金总额7，704，000元）。《融资租赁合同》第四条“租金支付、迟延支付的逾期利息及租金调整”载明：1、……如承租人迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按所欠租金额计算每日万分八的逾期利息。该项逾期利息须自租金支付日起至付款日为止逐日计算。出租人有权从承租人每次支付的款项中首先抵偿逾期利息，直至所有逾期利息清偿完毕为止。第六条“承租人声明和保证”载明：承租人确认，租赁物件的完整所有权属于出租人，承租人仅对其享有占有和使用权，但不享有处分权……。第九条“违约和补偿”载明：1、承租人在发生下列情形之一时：1.1未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费、续保保证金等……2.则出租人有权选择采取以下任何一项或多项救济措施：2.1立即通知承租人或其继承人解除本合同，承租人已支付的款项均不退还；2.4立即通知承租人或七继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件；2.5全额租赁保证金及续保保证金作为违约金不予退还……2.7向承租人追讨因执行或保护本合同下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、合理的律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而发生的费用等……。
2、2012年11月1日，原告与被告凯田公司及其指定的供应商慈溪速腾机械有限公司就购买上述租赁物签订了编号为XXXXXXXXXX的《购买合同》一份。原告按《购买合同》的约定支付了货款，被告凯田公司于2012年11月19日出具了《租赁物件接收证书》。
3、2012年11月1日，被告亿禾茄公司、胡珂熠、胡建祝分别向原告出具《担保书》、《个人担保书》，保证：对恒信公司与凯田公司签订的《融资租赁合同》（编号：L12A1460）项下，凯田公司对恒信公司所负所有债务承担连带清偿责任，包括但不限于凯田公司在《融资租赁合同》项下应向原告支付的全部租金、首付租金、租赁手续费、租赁保证金、逾期利息等其他应付款项；承担连带保证责任期间自《担保书》签订之日起，直至凯田公司在《融资租赁合同》项下对恒信公司所负的所有债务届满之日起两年。
4、2012年11月19日，被告凯田公司和供应商慈溪速腾机械有限公司分别发表声明：《融资租赁合同》、《购买合同》中的所涉及设备有关型号、名称与实际制作设备铭牌有差异，但实际上指向的为同一批物件：1、双端面磨床（型号：M7650）显示为卧轴双端面磨床（型号：M7650）；2、双端面磨床（型号：MY7650）显示为卧轴双端面磨床（型号：MY7650）；3、无心磨床（型号：M10100A）显示为无心磨床（型号：M10100）；4、无心磨床（型号：M11100A）显示为宽砂轮无心磨床（型号：M11100）；5、合套机（型号：HQ30）显示为全自动合套装球机（型号：HQ30）；6、保持架机显示为全自动保持架装配机；7、注脂压盖机显示为全自动轴承注油压盖机；8、数控自动轴承磨床（型号：3MK132C）显示为数控全自动轴承内沟磨床（型号：3MK131C）；9、数控自动轴承磨床（型号：3MK143C）显示为数控全自动轴承外沟磨床（型号为3MK143C／3MK143D）；10、数控自动轴承磨床（型号：3MK201C）显示为数控全自动轴承内圆磨床（型号：3MK201C）。
5、截止到2013年9月3日，原告收到系争《融资租赁合同》项下被告凯田公司支付的保证金806，300元、首付款1，612，600元、保险费48，378元、租金1，498，000元；被告凯田公司未支付租金6，206，000元（其中到2013年9月3日止的逾期租金是428，000元），暂计至2013年8月19日被告凯田公司未付的逾期利息为19，977.11元。
6、2014年6月23日原告恒信公司提出与被告凯田公司解除L12A1460的《融资租赁合同》。
本院认为：原告恒信公司与被告凯田公司签订的《融资租赁合同》，及被告亿禾茄公司向原告出具的《担保书》，被告胡珂熠、胡建祝分别向原告出具的《个人担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原告按照《融资租赁合同》及《购买合同》的约定，向供应商购买了系争租赁物件，取得所有权，并交付承租人被告凯田公司使用，应认定原告已履行了合同约定的义务。被告凯田公司在承租并使用租赁物件后，未按约支付租金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求按照合同约定解除合同，并要求被告凯田公司支付逾期租金、逾期利息，返还租赁物件的诉讼请求，符合双方约定，且合法有据，应予支持。被告亿禾茄公司向原告出具的担保书、被告胡珂熠、胡建祝分别向恒信公司出具《担保书》，承诺对被告千帆公司在系争《融资租赁合同》项下对恒信公司所负的所有债务承担连带清偿责任，且原告起诉时仍在保证期间范围内，故对原告要求保证人亿禾茄公司、胡珂熠、胡建祝承担连带承担被告凯田公司未付的逾期租金及逾期利息保证责任的诉讼请求，亦应予以支持。被告亿禾茄公司、胡珂熠、胡建祝在承担了保证责任后，有权在其保证范围内向被告凯田公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条、第四十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告恒信金融租赁有限公司与被告江苏凯田轴承有限公司签订的编号为L12A1460的《融资租赁合同》于2014年6月23日解除；
二、被告江苏凯田轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告恒信金融租赁有限公司租赁物：型号为M7650的卧轴双端面磨床2台（序列号333、334）、型号为MY7650的卧轴双端面磨床2台（序列号280、281）、型号为M10100的无心磨床2台（序列号21022、21023）、型号为M11100的宽砂轮无心磨床4台（序列号21010、21011、21012、21013）、型号为HQ30的全自动合套装球机10台（序列号XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX）、全自动保持架装配机10台（序列号XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXX）、全自动轴承注油压盖机10台（序列号12072、12073、12075、12078、12079、12080、12082、12084、12094、12095）、型号为3MK131C的数控全自动轴承内沟磨床7台（序列号090、096、097、098、099、100、101）、型号为3MK143C／3MK143D的数控全自动轴承外沟磨床7台（序列号073、077、080、081、082、083、084）、型号为3MK201C的数控全自动轴承内圆磨床7台（序列号075、076、081、084、085、087、088）、型号为4C135F-1020的全自动轴承装配处理机3台、型号为2I0C135-（CP）T的全自动二通道清洗机12台；
三、被告江苏凯田轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告恒信金融租赁有限公司租金人民币428，000元；
四、被告江苏凯田轴承有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告恒信金融租赁有限公司暂计至2013年8月19日的逾期利息人民币19，977.11元，并偿付自2013年8月20日起至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币428，000元为计算基数，按《融资租赁合同》约定的每日万分之八的利率计息）；
五、被告宁波亿禾茄轴承有限公司、被告胡珂熠和被告胡建祝对上述判决主文第三、四项中确定的被告江苏凯田轴承有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告江苏凯田轴承有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，020元、财产保全费人民币2，759.88元，公告费人民币860元，合计人民币11，639.00元，由被告江苏凯田轴承有限公司、被告宁波亿禾茄轴承有限公司、被告胡珂熠、被告胡建祝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 金於疆
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。