wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终629号
上诉人（原审原告）王爱贞。
被上诉人（原审被告）杨静。
上诉人王爱贞因与被上诉人杨静民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第80022号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日受理。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长，由代理审判员刘昭阳担任主审与代理审判员张仁珑共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王爱贞在一审中诉称，杨静于2010年起多次向王爱贞借款，前后共计58000元，约定利息20%，并出具借条。后经王爱贞多次催要，仍拖欠15000元及约定利息至今未还。请求依法判令：1、杨静立即向王爱贞偿还本金5000元、利息3000元，利息按照年利率20%自2011年5月19日起算；2、诉讼费用由杨静承担。
杨静在一审中辩称，2011年5月至今，王爱贞从杨静的银行卡里提取了七、八万元，扣除杨静向王爱贞借款，杨静向王爱贞支付的款项，已经超出了王爱贞起诉的欠款金额。
经审理查明，2011年6月13日，杨静向王爱贞出具单据，载有：“2012年1月-2012年4月工资共陆仟捌佰元正，杨静2011年6月13日／余160”。2011年8月1日，杨静向王爱贞出具单据，载有：“2012年5月-2012年8月工资共陆仟捌佰元正，2011年8月1日杨静”。2011年8月31日，杨静向王爱贞借款10000元并出具借据，载有：“今借王爱贞人民币壹万元整，年息20%（￥10000元），（2012年8月底31日还清），如未清以工资卡从抵扣，从2012年9月15日至2013年3月15日，工资1700×4=6800烤火费1100／7900，工资约1900×3=5700，杨静2011年8月31日”；2011年9月24日，杨静向王爱贞借款5000元并出具借据；2011年11月29日，杨静分别向王爱贞借款5000元、10000元并出具借据；2012年7月20日，杨静向王爱贞借款2000元并出具借据；2013年1月15日，杨静向王爱贞借款5000元并出具借据；2013年1月19日，杨静向王爱贞借款2500元并出具借据；2013年2月8日，杨静向王爱贞借款5000元并出具借据。双方约定年利率20%。
杨静将退休金的银行卡交予王爱贞，约定由王爱贞自行提取杨静的退休金用于偿还上述借款。王爱贞自2011年6月17日至2014年4月25日，分41次累计提取69514元。
原审院认为，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，杨静辩称落款时间分别为2011年6月13日、2011年8月1日的两份单据不是借据，而是还款计划，因意外中断书写而形成。原审法院认为，该两份单据的词句中没有借贷的意思表示，且与杨静出具的其他借据的差别很大，但与杨静其他借据中的还款计划的形式相近，故两份单据不认为是借据。按照借据及取款凭证记载的时间及金额，以年息20%计算，王爱贞提取的款项足以清偿借款本息，故对于王爱贞主张由杨静偿还借款本金和利息的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决：驳回王爱贞的诉讼请求。案件受理费250元，由王爱贞负担。宣判后，王爱贞不服，向本院提起上诉。
上诉人王爱贞上诉称：杨静拿出的2011年银行凭证是已经结算过的，与上诉人主张的借款没有关系，杨静是混淆是非。请求撤销原审判决，依法改判。2008年开始双方之间发生的借款，被上诉人将工资卡给上诉人，被上诉人的借款还没还完，但被上诉人在2014年4月份将工资卡挂失，并在4月28日领上诉人到工商银行去将4月份的工资1950元给了上诉人。双方在2011年4月、5月还发生过两笔借款，被上诉人向上诉人出具两张借条，各5000元，该两笔款项已用被上诉人工资抵完了，所以就撕毁了该两张借条。上诉人一审提交的2011年6月13日6800元、2011年8月17日6800元的借条，这两笔借款是用其2012年1-8月的工资顶的。被上诉人在上面签字捺印，上诉人就认为是借条了，所以也没当回事。被上诉人的工资卡上的存款并未还清上诉人的借款。
被上诉人杨静未作答辩。
二审查明，2011年11月29日1万元的借条原件下方还记载：清2011年8月31日壹万元帐、2011年11月29日伍仟元帐、2011年9月24日伍仟元帐，差3300元。
一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为：综合本案双方借款与还款的事实，本院对相关争议的事实作如下认定：上诉人主张2011年6月13日、2011年8月1日的两份单据与被上诉人其他借据中的还款计划的形式相近似，并非借据，不能作为债权凭证；在上诉人提交的2011年11月29日1万元的借条中记载了清之前的三笔借款，该笔1万元借款应与之前的三笔借款之间存在清偿关系，不能与前三笔借款同时认定；上诉人对其主张的双方在2011年4月、5月还发生过各5000元两笔借款，未能提交证据予以证明，本院不予采纳。本院认为，从现有的证据来看，被上诉人杨静通过工资卡累计向上诉人王爱贞偿还69514元，足以清偿上诉人的借款本息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，上诉人对于其主张的债权应负有举证责任，上诉人所提供的证据不足以证明其主张，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币250元，由上诉人王爱贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立杰
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 张仁珑
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 越
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1673号
罪犯汤景峰，男，1986年6月26日出生于福建省古田县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
古田县人民法院于2008年10月15日作出（2008）古刑初字第230号刑事判决，以被告人汤景峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元；被告人汤景峰违法所得财物，继续予以追缴。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月19日以（2012）南刑执字第1205号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤景峰在考核期内，曾于2012年9月因在楼道场所故意大声喧哗被扣1分；2013年3月因生活规范差被扣1分；2013年8月因私藏药品被扣1分；2013年10月因私藏药品被扣1分；2013年10月29日因在队列中讲粗话被扣1分；2014年11月因违反规定放风被扣1分；2014年11月因无正当原因未完成当月任务欠产5%被扣0.5分，共扣7次分，累计扣6.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012、2013年度均被评为监狱级表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年5月至2015年5月累计获达标分22.4分。2015年8月31日向古田县人民法院缴纳违法所得款500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政事业单位社团往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22。4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤景峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年5月1日至2015年10月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1403号
原告刘有钢。
被告夏学刚。
原告刘有钢诉被告夏学刚民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有钢到庭参加了诉讼，被告夏学刚虽经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月31日，被告夏学刚因资金周转困难，向原告借款17821.7元，被告出具借条一份，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款17821.7元；并支付自借款之日起至2014年5月4日的利息8021元；被告承担本案全部费用。
被告夏学刚未向本院提交书面答辩意见。
为了支持自己的主张，庭审中原告提交了借条一份，主要内容为，夏学刚借款壹万柒仟捌佰贰拾壹元柒角，￥17821.7元，下面是被告夏学刚的签字，日期为2007年12月31日。
经审理查明，原告刘有钢主张与被告夏学刚因业务往来而相识，被告在一次向原告供货后，原告实际应给付被告货款2000多元，因被告急用钱，在被告的请求下，原告给付了被告5000元。因此，被告此时欠原告2000多元，并说一个月还。一个月后，被告未还钱，就曾给原告写了第一张借条。后来被告孩子生病，曾先后两次向原告分别借款10000元和5000元，这样就产生了第二张10000元借条和第三张5000元借条。后经原被告双方同意，被告将前三张借条所欠的钱加在一起，又给原告写了一张总借条，即原告提供给法庭的这张借条。后经原告多次索要，被告均以暂时没钱为由，推脱未还。2013年夏天，由于被告住所地拆迁，原告无法找到被告，故诉至本院。
本院认为，公民在民事法律活动中，应当遵循诚实信用原则，依照法律规定和相关约定行使权利、履行义务。本案中，原告提供了被告夏学刚的借据为证，本院对该借据的真实性予以确认。被告夏学刚借款后，理应及时偿还原告借款，未偿还，应承担相应的民事责任。被告的住房被拆迁后，应及时告知原告或积极还款，现与原告失去联系，是其不讲诚信的表现。在本院依法公告后，被告不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应不利后果。对于原告主张的利息问题，由于双方当时未约定利息及还款日期，故原告要求判令被告给付其利息的主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏学刚于判决生效后五日内向原告偿还借款17821.7元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费223元、公告费560元，共计783元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 冯裕波
审判员 王家祥
陪审员 赵玉琢
二〇一四年十月十四日
书记员 秦志强
速录员 元 东
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第716号
原告甘文菊，女，1975年10月8日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
被告高全堂，男，1977年2月7日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
原告甘文菊与被告高全堂同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，同年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘文菊、被告高全堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年农历正月，原、被告经人介绍认识，互相了解后于1995年农历腊月初二日按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未补办结婚登记手续。共同生活中，于1999年2月5日生育儿子高某某、2003年12月14日生育女儿高某某。因被告嗜酒如命、烟瘾成性、好吃懒做，对家庭生产生活不闻不问，毫无家庭责任感。现原、被告已无法继续维持生活，故向人民法院起诉请求判决：1、原、被告双方共同生育两个孩子由被告抚养；2、共同生活期间共同修建的砖混结构房屋，原告应享有份额折抵孩子抚养费。
被告辩称，原告所述双方认识经过及生育子女情况属实。现两个孩子尚在读书，儿子即将初中毕业，且成绩比较好，为了不影响孩子的学习，被告保证改掉不良习惯，同时希望原告以家庭和孩子为重，考虑不分开为好，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告甘文菊为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料以供庭审质证：
1、身份证、户籍证明，证明原、被告及其家庭成员身份情况；
2、贵定县沿山镇星溪村村民委员会证明，证明原、被告双方于1995年农历腊月初二日未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活且生育两个子女的情况。
审理中，被告高全堂对以上证据经质证后均无异议。
被告在法定举证期限内未向本院提交任何证据。
上述证据材料，经庭审质证和审查，来源合法，内容真实，能够证明本案的基本事实，可以采信。
经审理查明，1994年农历正月，原、被告经人介绍认识，后于1995年农历腊月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活。同居生活中，1999年2月5日生育儿子高某某，2003年12月14日生育女儿高某某。因双方性格各异，近几年来原告常年在外务工，相互间缺乏必要的沟通，加之被告嗜酒成性，对家庭生产生活不管不问。现原告认为被告毫无家庭责任感，已难以继续维持下去，遂向本院起诉提出如前诉讼请求。
另查明，双方在同居生活期间无共同债权、债务。
在审理过程中，原告坚持要求分开生活，主张共同所生两个孩子均由被告抚养，自己用应享有房产份额全部折抵孩子抚养费。被告坚持不同意分开，目的是为了孩子的健康成长和家庭圆满。双方各执己见，调解达不成协议。
本院认为，原告甘文菊与被告高全堂于1995年农历腊月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，双方之间属同居关系。因原告甘文菊近年来常年在外务工，子女均随被告及其被告父母生活，且在审理中原告甘文菊明确表示两个孩子均由被告抚养，为有利于孩子的学习和生活，子女由被告高全堂抚养为宜。父母对子女由抚养教育的权利和义务，故两个孩子归被告抚养后，原告应承担一个孩子的抚养费，结合当地的实际情况，酌情确定每月给付人民币300元较为恰当。原告主张同居生活期间共同修建砖混平房一栋，未提供该房屋集体土地建设使用情况及其房屋所有权的相关证据，现提出将该房屋作为原、被告的共同财产进行分割可能损害其他人的合法权益，故对原告要求分割房屋的主张，不予支持，其可在有证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告甘文菊与被告高全堂共同所生未成年子女高某某、高某某，由被告高全堂抚养；由原告甘文菊从2014年11月1日起每月给付女儿高某某抚养费人民币300月至高桂兰年满十八周岁时止；
二、驳回原告甘文菊的其余诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告甘文菊承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力。权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审判员 王积文
二〇一四年十月二十四日
书记员 罗大定
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第415号
原告胡其贵。
原告胡家群。
委托代理人游大鹏，兴文县古宋镇司法所律师。
被告ＸＸ彬。
本院于2014年9月10日立案受理原告胡其贵、胡家群与被告ＸＸ彬不当得利纠纷一案后，原告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2431元减半收取为1215元，由原告胡其贵、胡家群承担。
审判员 陈 练
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄耀瑶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00367号
上诉人（原审原告）李鑫强，司机。
上诉人（原审原告）李秋月，工人。
两名上诉人共同委托代理人马友朋，宝鸡市渭滨区姜谭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）牟新宇，陕西继续教育大学老师。
被上诉人（原审被告）杨凌博绿农林推广有限公司，住所地杨陵区渭惠路农业技术市场3号。
法定代表人刘宁昌，该公司总经理。
两名被上诉人共同委托代理人张政权，杨凌博绿农林推广有限公司职工。
上诉人李鑫强、李秋月因买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2014）杨民初字第00350号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秋月及上诉人李鑫强、李秋月共同委托代理人马友朋，被上诉人牟新宇、被上诉人杨凌博绿农林推广有限公司共同委托代理人张政权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年2月，原告李秋月经人介绍认识被告牟新宇，欲以每斤50元的价格购买美国垂铃核桃种子300斤。2012年3月19日，原告李鑫强将核桃款15000元汇给被告牟新宇，被告牟新宇联系山东东平工作站后，直接从山东将300斤核桃种子邮寄给原告李秋月，并向其提供18000元的收据一张，收据反映付款人为原告李鑫强。原告李秋月收到种子并种植后，认为该种子出芽率低且单证不全，就按照邮寄信息前往山东东平工作站协商，山东东平工作站于2012年10月4日再次邮寄给原告李秋月50斤种子，原告李秋月收到后仍认为种子出芽率低，故诉至法院。另查明，本院均通知原、被告提供山东东平工作站的法人机构证明及相关信息，以便追加被告。双方均拒不提供相关信息。
原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的协议。本案中，原告与被告牟新宇洽谈购买种子事宜，并将货款汇给了牟新宇后，被告牟新宇联系山东东平工作站发货，虽被告牟新宇辩称其为该核桃种子的推广代理人，并非买卖合同的出卖人，但被告牟新宇并未提供委托其代理推广销售人的主体资格证明，故二原告与被告牟新宇之间构成买卖合同关系。但原告提出的种子质量问题，应以专业部门的鉴定结论作为证据为宜。且在原告认为种子质量存在问题时，亦与种子发货地的山东东平工作站协商解决补偿原告核桃种子50斤，故原告再要求被告牟新宇赔偿种子款及损失的请求，本院不予支持。原告提供的证据不能证明其与第二被告杨凌博绿农林推广有限公司之间有买卖合同关系，故对原告提出的要求第二被告承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。对被告牟新宇提出的管辖权异议，因已过管辖权异议提出的期限，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李鑫强、李秋月的诉讼请求。案件受理费680元（原告已预交），由原告李鑫强、李秋月承担。
宣判后，上诉人李鑫强、李秋月不服，提起上诉，认为：1、一审事实不清。一审没有查清被上诉人交付的合同标的物是否为法律允许上市交易的“美国穗状垂铃核桃种子”，上诉人履行了付款义务后，被上诉人通过第三人山东东平工作站向上诉人提供的核桃没有任何标签，不符合我国《种子法》对种子的基本要求，不能证明其是双方买卖合同约定的标的物即“美国穗状垂铃核桃种子”。2、一审举证责任分配不当。双方因被上诉人交付的标的物发生争议，属于合同履行发生争议，应当由负有履行义务的当事人即被上诉人举证，证明其交付的标的物符合双方约定的标的物即“美国穗状垂铃核桃种子”。3、一审适用法律不当。本案属于特殊标的物，应当适用我国《种子法》的相关规定。4、上诉人提供的被上诉人公司档案，证明牟新宇系杨凌博绿农林推广有限公司技术指导，两名被上诉人之间存在表见代理关系，应当承担连带责任。请求查清事实后依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人牟新宇与杨凌博绿农林推广有限公司答辩称：本案不是买卖合同纠纷，是种子质量纠纷，应当请求种子管理部门解决本纠纷，人民法院无管辖权。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。另查明，牟新宇系杨凌博绿农林推广有限公司的股东，担任监事职务。
本院认为，上诉人李鑫强、李秋月与被上诉人牟新宇因购买核桃种子发生纠纷，上诉人提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于民事案件起诉条件的规定，被上诉人辩称本案不属于人民法院受案范围的理由不能成立。被上诉人牟新宇收取上诉人种子款后，将种子款全额支付给山东东平工作站，由山东东平工作站向上诉人邮寄种子并出具了收据，被上诉人牟新宇并未实际收取种子款，上诉人发现种子质量问题后，前往山东东平工作站协商处理，山东东平工作站补偿给上诉人核桃种子50斤，因此，被上诉人牟新宇并非核桃种子的销售者，上诉人与被上诉人牟新宇之间并未形成买卖合同关系，上诉人主张被上诉人牟新宇承担民事责任的诉讼请求依法应予驳回。被上诉人牟新宇虽系被上诉人杨凌博绿农林推广有限公司的股东，但上诉人与被上诉人杨凌博绿农林推广有限公司之间并无买卖合同关系，上诉人主张两名被上诉人承担连带责任的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定上诉人李鑫强、李秋月与被上诉人牟新宇之间形成买卖合同关系不当，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人李鑫强、李秋月承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 常敬山
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民特字第00010号
申请人陈永伟，男，汉族。
委托代理人熊刚，重庆市万州区法律援助中心律师。
申请人陈永伟要求宣告何家分死亡一案，本院2014年2月17日受理后，于2014年6月30日适用特别程序，由审判员宋驰独任审判，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陈永伟诉称，1996年10月初，我妻子何家分坐原瀼渡镇河溪村8组34号村民牟奇华驾驶的渔船去武陵镇赶场。在金鸡背河道处，该渔船沉没，何家分落水后失踪，十多年来下落不明，现特申请宣告何家分死亡。
经查，何家分，女，生于1969年8月20日，汉族，重庆市万州区人，住原重庆市万州区瀼渡镇周柏村4组，何家分与申请人陈永伟系夫妻关系。1996年10月3日，何家分从万州区瀼渡镇乘坐原瀼渡镇河溪村8组34号村民牟奇华驾驶的渔船去武陵镇赶场，当船行至金鸡背河道处，该渔船发生翻沉事故，造成何家分溺水后下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2014年3月27日登报公告寻找何家分，法定公告期限为三个月，现已届满，何家分仍下落不明。
本院认为，1996年10月3日，何家分乘坐牟奇华驾驶的渔船行至金鸡背河道处时发生翻沉事故后，何家分长达18年之久下落不明，申请人陈永伟依法提出宣告何家分死亡的申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告何家分死亡。
本判决为终审判决。
审判员 宋 驰
二〇一四年六月三十日
书记员 侯俊芳
河南省长葛市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1082行审90号
申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会。
法定代表人魏喜河，该委员会主任。
委托代理人陈玉杰，该单位工作人员。
被执行人朱永立，男，1987年5月23日生，汉族，住河南省长葛市。
被执行人李亚娟，女，1989年4月30日生，汉族，住河南省长葛市。
申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会于2017年4月26日向本院申请强制执行的长卫计委征决字[2016]第002号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对长葛市卫生和计划生育委员会作出的长卫计委征决字[2016]第002号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人朱永立、李亚娟系夫妻，于2016年3月30日，违法生育第三个子女。申请执行人于2016年7月8日向被执行人送达长卫计委征告字[2016]第005号《社会抚养费征收告知书》，2016年7月28日向被执行人送达长卫计委征决字[2017]第002号《社会抚养费征收决定书》，对朱永立的违法生育行为征收社会抚养费40836元、李亚娟的违法生育行为征收社会抚养费40836元，自收到决定书次日起，一次性缴纳，未在三十日内足额缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达长人口催通字[2017]006号《社会抚养费催缴通知书》进行催缴，但被执行人仍未缴纳。申请执行人向本院提供了以下主要证据：询问笔录、户口薄、结婚证、出生医学证明、长卫计委征告字[2016]第005号《社会抚养费征收告知书》、长卫计委征决字[2017]第002号《社会抚养费征收决定书》、长人口催通字[2017]006号《社会抚养费催缴通知书》。
本院认为，该征收决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长葛市卫生和计划生育委员会对被执行人朱永立、李亚娟的违法生育行为分别征收社会抚养费40836元，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。
审判长 王红杰
审判员 尚华雷
审判员 薛云霞
二〇一七年五月十二日
书记员 商高洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31716号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁卫明，男，1964年12年7日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告丁卫明信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计63,406.53元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,406.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00465号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人安某某，男，1966年12月20日出生于本市，汉族，小学文化，农民，住淮南市八公山区。2015年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年9月14日被谢家集区人民检察院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）351号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：
2015年3月21日10时55分，被告人安某某驾驶皖D659**号小型轿车，沿本市谢家集区蔡新路由北向南行驶至新秦淮路段向东左转弯掉头时，与沿蔡新路由南向北行驶的谷某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，导致谷某甲受伤，及两车不同程度损坏。2015年04月07日经淮南市公安局公安交通管理局谢家集交警大队集体研究认定安某某承担该事故的主要责任。2015年05月02日18时，谷某甲经新华医院抢救无效死亡。2015年06月24日经安徽理工司法鉴定中心鉴定谷某甲的死亡原因符合道路交通事故重型颅脑损伤，呼吸、循环功能衰竭死亡。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有书证、现场勘查笔录、被告人供述和辩解、鉴定意见等。据此，公诉机关认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为均已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人安某某依法判处。
被告人安某某对公诉机关的指控无异议，并辩解案发后其拔打“110”电话报警并在现场等待公安人员的到来，同时积极抢救被害人。
经审理查明：2015年3月21日10时55分，被告人安某某驾驶皖D659**号小型轿车，沿本市谢家集区蔡新路由北向南行驶至新秦淮路段向东左转弯掉头时，与沿蔡新路由南向北行驶的被害人谷某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，导致谷某甲受伤，及两车不同程度损坏。2015年4月7日经淮南市公安局公安交通管理局谢家集交警大队集体研究认定安某某承担该事故的主要责任、谷某甲承担该事故的次要责任。2015年5月2日18时，谷某甲经新华医院抢救无效死亡。2015年6月24日经安徽理工司法鉴定中心鉴定谷某甲的死亡原因符合道路交通事故重型颅脑损伤，呼吸、循环功能衰竭死亡。
另查明，案发后安某某拔打“110”电话报警并积极参与抢救被害人，在被害人住院期间为被害人支付了11.2万元医药费用，此外又赔偿了被害人亲属43万元经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，本院依法予以确认。
1、淮南市公安局交通警察支队谢家集大队制作的现场勘查笔录、照片，证明2015年3月21日本案事故发生时间、路面天气及事故现场的情况，肇事人安某某在事故现场。
2、接警单，证明报警人电话是1395640****，系肇事人安某某的电话。
3、安某某及其所驾车辆的基本信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件，谷某甲信息查询结果单，证明安某某有机动车驾驶证，其驾驶的皖D659**号小型轿车所有人是其本人；谷某甲未办理驾驶证。
4、淮南市新华医院集团伤情诊断书、死亡记录、居民死亡医学证明书、火化证、道路交通事故尸体检验报告，证明谷某甲因右颞部急性硬膜出血；多发性颅骨骨折；左下肢骨折；多处软组织挫伤入院，后继发性脑干损伤下丘脑损伤；呼吸循环衰竭，于2015年5月2日死亡，2015年5月14日火化，死亡原因系严重颅脑损伤。
5、调解协议书、交通事故赔偿凭证、谈话笔录，证明安某某除已支付医药费11.2万元外，另外一次性赔偿谷某甲的亲属谷某乙、徐某某43万元，并获得谅解。
6、安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，证明事故发生时无号牌二轮摩托车瞬时速度约为36-40km／h，皖D659**号小型轿车由于计算条件不足，无法计算出事发时的行驶速度。
7、淮南市公安局交通警察支队谢家集大队道路交通事故认定书，证明安某某驾驶车辆掉头时妨碍正常行驶的车辆，负主要责任；谷某甲未取得驾驶证驾驶未依法登记的机动车，未戴头盔，驾驶不符合技术标准的机动车，未按规定车道行驶，负次要责任。
8、安徽理工司法鉴定中心谷某甲死因鉴定意见书，证明谷某甲的死亡原因符合交通事故致严重颅脑损伤，呼吸、循环功能衰竭死亡。
9、被告人安某某作有罪供述，称肇事车辆是自己的，其手机号码是1395640****。
10、归案经过，证明2015年3月21日10时55分事故发生后，民警将安某某从现场带到谢家集交警大队进行询问。
11、户籍证明，证明安某某犯罪时已满18周岁。
本院认为：被告人安某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控被告人安某某犯交通肇事罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人安某某肇事后及时拨打电话报警，并在现场等候处理，主动接受调查询问，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，且其于案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚，被告人安某某关于此节的辩解意见因与查明事实相符，依法予以采信。被告人安某某系初犯、偶犯，犯罪情节相对较轻，且认罪、悔罪表现较好，根据其居住社区和基层司法机关出具的意见，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0633号
原告胡珊珊，农民。
委托代理人沃兵。
被告李峰，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号
负责人吴华，总经理。
委托代理人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
原告胡珊珊诉被告李峰、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称“太平洋财保扬州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵加卓适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沃兵、被告太平洋财保扬州支公司的委托代理人朱宣瑾到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珊珊诉称：2013年6月4日，李某驾驶苏N×××××重型仓栅式货车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤。该事故经公安交警部门处理，认定李某负此次事故的全部责任，原告胡珊珊无责任。被告李峰是苏N×××××重型仓栅式货车的实际车主，该车在被告太平洋财保扬州支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告受伤后，先后两次在沭阳县人民医院住院治疗，第一次的相关费用经沭阳县人民法院作出（2013）沭韩民初字0587号民事调解书，并履行完毕。现要求二被告赔偿原告第二次住院治疗的相关费用共计14008.89元。
被告李峰未作答辩。
被告太平洋财保扬州支公司辩称：对本起交通事故的事实与责任认定无异议。原告主张的医疗费7226.09元，应扣除10%的非医保用药。对原告主张的护理费350元、住院伙食补助费126元、营养费70元、交通费70元均无异议。同意按照城镇居民标准计算原告的误工费，但是我公司在第一次诉讼时已赔偿原告130天的误工费，该130天包括原告二次手术所产生的误工时间，故不同意原告本次诉讼中要求赔偿误工费的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月4日，李某驾驶苏N×××××重型仓栅式货车，沿沭阳县官墩乡先锋路由西向东行驶至先锋村一组毛某华家田地南头路段，刮撞同方向行驶原告胡珊珊驾驶的电动自行车，致原告受伤。事故发生后，李某驾驶肇事车辆驶离现场被查获。该事故经公安交警部门处理，认定李某负此次事故的全部责任，原告胡珊珊无责任。原告受伤后，第一次手术的相关费用经沭阳县人民法院调解，与被告达成协议，由被告太平洋财保扬州支公司赔偿原告51900元，被告李峰赔偿原告6688.12元。后原告因二次手术在沭阳县人民医院住院治疗7天，支出医疗费7226.09元。现原告要求二被告赔偿未果，诉至本院请求支持上述诉请。
另查明：被告李峰是苏N×××××重型仓栅式货车的实际车主，李某系其雇佣的驾驶员，苏N×××××重型仓栅式货车在被告太平洋财保扬州支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额为50万元，系不计免赔）。
上述事实，由原告陈述、被告太平洋财保扬州支公司答辩、事故认定书、沭阳县人民医院医疗费发票、费用清单、出院记录、（2013）沭韩民初字0587号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告胡珊珊因交通事故遭受损害，该事故经公安交警部门处理，认定李某负此次事故的全部责任，原告胡珊珊无责任，本院依法予以确认。被告李峰是苏N×××××重型仓栅式货车的实际车主，李某系其雇佣的驾驶员，苏N×××××重型仓栅式货车在被告太平洋财保扬州支公司投保交强险和商业第三者责任险，故原告的损失应首先由被告太平洋财保扬州支公司在交强险责任限额内赔偿，余款由被告太平洋财保扬州支公司依照商业第三者责任险合同予以赔偿，不足部分由被告李峰赔偿。原告胡珊珊各项损失依法确定为医疗费7226.09元、住院伙食补助费126元（7天＊18元／天）、营养费170元（7天＊10元／天）、误工费5969.7元（67天＊89.1元／天）、护理费350元（7天＊50元／天）、交通费70元。原告主张的医疗费中非医保用药比例酌定为10%，由被告李峰承担。被告太平洋财保扬州支公司辩解其已赔偿原告二次手术所产生的误工损失，故不同意再赔偿原告的误工费，但未提供证据证实，且原告二次手术后的医嘱有相应的休息时间，故本院对被告太平洋财保扬州支公司的上述辩解理由不予采纳。被告李峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡珊珊的医疗费7226.09元、住院伙食补助费126元、营养费70元、误工费5969.7元、护理费350元、交通费70元，合计13811.79元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告13089.18元；
二、原告医疗费中的非医保用药费用722.61元，由被告李峰于本判决书生效后十日内赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年十月十八日
书 记 员 张 洋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执788-1号
申请执行人东莞市蓝邦电子五金材料有限公司。
被执行人深圳市国龙康电路板科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1023号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试�）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市国龙康电路板科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 麦绮梨
第1页共1页
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1859号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人杨伟林。
被执行人张娜。
被执行人赵岩。
被执行人付静静。
被执行人党政之。
被执行人陈燕。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被告杨伟林、张娜、赵岩、付静静、党政之、陈燕金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第252号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第822号
原告：金建成，男，汉族，1971年2月26日出生，无固定职业，住米东区。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔，男，维吾尔族，1989年6月21日出生，个体，住乌鲁木齐市。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
第三人：官江红，女，汉族，1969年6月24日出生，无固定职业，住新疆伊宁市天山区。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告金建成与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔，第三人官江红房屋租赁合同纠纷一案，原告金建成于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交362.5元），减半收取25元由原告金建成负担，退还原告金建成337.5元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第822号
原告：金建成。
被告：依力亚尔·阿不都纳斯尔。
委托代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
第三人：官江红。
委托代理人：裴珊，新疆世源律师事务所律师。
本院受理原告金建成与被告依力亚尔·阿不都纳斯尔，第三人官江红房屋租赁合同纠纷一案，原告金建成于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金建成撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交362.5元），减半收取25元由原告金建成负担，退还原告金建成337.5元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年九月十六日
书 记 员 孟 祥 杰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第676-2号
申请执行人余守环，女，1960年10月10日出生，汉族，城镇居民。
申请执行人朱文全（系余守环之夫），男，1956年10月10日出生，汉族，城镇居民。
被执行人张乐芳，女，1957年10月27日出生，汉族，城镇居民。
被执行人张莉，女，1966年3月28日出生，汉族，城镇居民，。
被执行人张乐辉（又名张毅），男，1970年7月14日出生，汉族，城镇居民。
被执行人兰明云，女，1972年2月1日出生，汉族，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2013）颍民一初字第02203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人张乐辉在中国农业银行账号为316900460026750的存款冻结8800予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二０一四年一月十六日
书记员 顾金亮
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初240号
原告李某甲。
委托代理人吕恒友，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告于某。
委托代理人王瑞安、李桃民，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李某甲诉被告于某婚约财产纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人吕恒友、被告于某委托代理人李桃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2014年10月份经人介绍相识，同年12月6日举行见面仪式，当面当日原告给付被告见面钱66000元及其他礼品价值6000元。2015年10月份被告母亲邀原告到被告家，逼迫原告与被告签下一纸解约证明，被告方给付原告40000元了事儿。事后原告再向被告方索要下余彩礼款被拒，原告诉至法院，请求被告返还下余彩礼款26000元。
被告辩称，原、被告系自由恋爱，后经媒人介绍举行见面仪式，见面当日原告及其家人实际给付被告现金56000元；见面后原告就住到了被告家中直到2015年6月份，后原、被告二人外出务工，期间发生矛盾而解除婚约，被告退还原告40000元并签下字据，不存在逼迫行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经媒人李某乙介绍认识，于2014年12月6日举行见面仪式，见面当日原告给付被告见面钱66000元及部分礼品，订婚后双方不定时在一起同居生活，2015年11月份原、被告因琐事产生矛盾后解除婚约，被告退还原告见面钱40000元并签订解约协议，内容为“解除婚约从今天开始和李某甲已断绝关系，赔40000元钱，往后谁都不在干涉对方解除婚约从今天开始和于雪燕已断绝关系，给我40000元钱，以后不在干涉对方”。事后原告又向被告方索要下余彩礼款被拒，原告诉至法院，请求被告返还下余彩礼款26000元。
庭审中原告对被告已经返还其40000元予以认可。
以上事实有双方陈述、证人李某乙出庭证言及解约协议为证。
本院认为，男女双方婚前订立婚约符合农村习俗，但婚约从简，不提倡给付高额彩礼款，更不提倡一方借婚约关系向另一方索要超出农村家庭经济实际的高额彩礼款，男女双方在婚约持续期间产生矛盾而导致婚约解除的，收受的彩礼款应予适当退还。本案原、被告订婚过程中原告方给付被告见面钱66000元及部分礼品，有媒人李某乙出庭作证，本院对此予以确认。鉴于原、被告在婚约持续期间已存在同居生活的事实，结合本地农村习俗被告退还原告40000元并无不妥。原告见面当日给付被告的礼品属礼尚往来的馈赠行为，不再返还。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 程 建
人民陪审员 王永亮
二〇一六年四月十一日
代书 记员 尹 飞
湖南省永州市零陵区人民法院
支 付 令
（2016）湘1102民督16号
申请人：朱新开，男。
委托代理人卿敬楷。
被申请人：肖家余，男。
被申请人：全东香，女。
申请人朱新开于2016年12月2日向本院提出支付令申请。申请人朱新开称，2015年12月30日被申请人肖家余、全东香向申请人借款516000元用于零陵区王府井综合大楼的建设，约定于2016年9月30日前还清，并出具了借条。现申请人要求被申请人肖家余、全东香给付申请人朱新开借款本息516000元。
本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人肖家余、全东香应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人朱新开给付借款516000元。
申请费1986元，由被申请人肖家余、全东香负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 魏再永
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
(二)支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00202号
申请执行人汤银艳。
被执行人武汉�方神韵纺织有限公司。
法定代表人萧文华。
本院在执行申请执行人汤银艳与被执行人武汉东方神韵纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人武汉东方神韵纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉东方神韵纺织有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月二十八日
书记员 李 柳
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第691号
原告刘洁。
委托代理人罗海涛，河北意祥律师事务所律师。
委托代理人曹立春，河北意祥律师事务所律师。
被告唐山华育房地产有限公司。
法定代表人郭胜华。
委托代理人左涛云，系该公司职员。
委托代理人董秋敏，系该公司职员。
被告承德市双滦区兴业热力有限公司。
法定代表人赵启旺，总经理。
委托代理人潘卫东，系该公司职员。
本院在审理原告刘洁与被告唐山华育房地产有限公司、被告承德市双滦区兴业热力有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘洁于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洁的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘洁撤回起诉。
案件受理费人民币2000元免予交纳。
审判员 王炳生
二〇一三年五月六日
书记员 郑荣芳
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
汨民初字第1050号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地为汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，系理事长。
委托代理人周毅，男，1974年1月1日出生，汉族，住汨罗市农村信用合作联社宿舍，系联社员工，特别授权。
被告赵忠红，男，1973年10月01日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告汨罗市农村信用合作联社诉被告赵忠红金融借款合同纠纷案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汨罗市农村信用合作联社委托代理人周毅到庭参加了诉讼，被告赵忠红经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，借款人赵忠红于2012年12月21日在本联社范家园信用社贷款100000元，约定于2014年11月20日偿还，约定利率10.35‰，至今未偿还本金及后段利息。本社多次催缴，被告拖欠不还本金及利息。请求法院依法判决被告立即清偿贷款本金100000元及后段利息26089，及自2015年7月2日至贷款偿还之日止的贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告赵忠红未答辩。
经本院审理查明，借款人赵忠红于2012年12月21日在汨罗市农村信用合作联社桥头信用社贷款100000元，约定于2014年11月20日偿还，约定利率为10.35‰。曾于2013年3月27偿还利息3312元，于2013年6月27日偿还利息3174元，共计偿还6483元。贷款到期后原告就本金及利息多次向被告催收未果，故依法起诉，请求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有被告向原告借款时签订的借据及贷款合同在卷予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告赵忠红基于生活、生产的需要向原告贷款，原告依据合同约定向原告发放贷款，被告赵忠红即具有按时偿还贷款本金及利息的义务，被告赵忠红逾期未归还本金及利息，应当承担相应的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告赵忠红偿还贷款本金100000元。利息按照10.35‰的利率计算，自借款之日2012年12月21日至偿还之日（扣除支付的利息6483元）。
上述款项自本判决书生效之日起十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间利息。
本案受理费2822元，由被告赵忠红承担2700元，由汨罗市农村信用合作联社承担122元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一五年九月十五日
书记员 李雪雄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第186-2号
原告朱争光，男，1972年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告周志丰，男，1973年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告肖金兰，女，1975年5月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
本院在审理原告朱争光与被告周志丰、肖金兰民间借贷纠纷一案中，因原告肖金桃、谭文军未缴纳诉讼费，本院于2015年2月15日、2015年6月2日两次向原告朱争光发出催缴诉讼费通知，在规定期限内，原告朱争光仍未缴纳诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭 落
代理审判员 胡聪林
人民陪审员 谢 文
二〇一五年七月三日
代理书记员 戎 梅
附法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初字第186-2号原告朱争光，男，1972年10月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被告周志丰，男，1973年10月23日出生，汉族，湖南省湘潭县人。被告肖金兰，女，1975年5月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人。本院在审理原告朱争光与被告周志丰、肖金兰民间借贷纠纷一案中，因原告肖金桃、谭文军未缴纳诉讼费，本院于2015年2月15日、2015年6月2日两次向原告朱争光发出催缴诉讼费通知，在规定期限内，原告朱争光仍未缴纳诉讼费，也未提出减、免、缓交申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  郭 落代理审判员  胡聪林人民陪审员  谢 文二〇一五年七月三日代理书记员  戎 梅附法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第748号
原告：古某某，女，汉族，生于1991年12月18日，四川省沐川县人。
被告：袁某某，男，汉族，生于1985年8月6日，住四川省沐川县人。
原告古某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员聂大超依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古某某、被告袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年5月11日生育一女取名袁某，后于2011年再生育一子取名袁某某，双方于2012年1月20日在沐川县民政局办理婚姻登记。婚后双方因感情不和，原告于2013年外出务工后一直分居至今。原告于2015年10月23日诉至本院要求与被告离婚。
被告辩称：夫妻二人只是因为家庭琐事发生矛盾而且两个孩子都还小，故不同意离婚
经审理查明：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系并同居，于2008年5月11日非婚生育一女袁某，又于2011年生育一子袁某某。2012年1月20日，双方在沐川县民政局办理婚姻登记。2013年原、被告双方先后前往成都务工并于2014年共同回到底堡生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，原告便独自外出至成都务工。但原、被告外出务工期间，双方仍通过电话和网络进行联系。原告于2015年10月23日诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、被告户口本、原被告结婚证、原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。夫妻双方应相互尊重，互相关心，共同营造美满家庭，日常生活中应加强交流。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾在所难免。若双方能加强沟通、经常反思，则矛盾就可能很快消除。原告古某某与被告袁某某系自愿结婚，且已育有一子一女，双方对自己需承担的家庭责任应有所担当。不能因为一时怄气，置家庭完整、子女感受于不顾。经庭审查明原、被告双方并不存在无法消除的矛盾。夫妻间的矛盾主要是因为双方沟通不够，体谅不足所致。原告虽然要求离婚，但并没有提供充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告古某某与被告袁某某离婚；
本案诉讼费130元（已减半），由原告古某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 聂大超
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 杰
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第34号
原公诉机关大庆市大同区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1967年4月3日生，汉族，小学文化，无职业。1986年7月4日因盗窃被大兴安岭地区劳动教养委员会决定教养三年；1995年3月14日因犯盗窃罪被黑龙江省加格达奇区人民法院判处有期徒刑七年。2001年6月26日刑满释放；2013年7月29日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大庆市公安局林源分局行政拘留7日。2013年8月5日因本案被取保候审。
大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院起诉指控的原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月23日作出（2013）同刑初字第274号刑事判决。判后，原审被告人王某对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月29日14时许，被告人王某酒后无机动车驾驶证驾驶摩托车，行驶至大庆市大同区林源镇诚玉广场时，被大庆市公安局林源分局工作人员查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的王某血样中检出乙醇，含量为270.14mg／100ml。
上述犯罪事实有扣押清单、工作情况说明、鉴定文书、案件来源、抓获经过；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明；驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、鉴定聘请书；辨认笔录、照片；证人王某某、钱某某卫的证言；被告人王某的供述及辩解等证据证实。
大庆市大同区人民法院据此认为，被告人王某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人提出的上诉理由：本案事实不清，其酒后是推着摩托车，并没有驾驶，认定其有罪的证据不足，适用法律错误。
经审理查明，原审判决认定2013年7月29日14时许，上诉人王某酒后无机动车驾驶证驾驶摩托车，被大庆市公安局林源分局工作人员查获。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：送检的王某血样中检出乙醇，含量为270.14mg／100ml。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理过程中，上诉人王某未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某无机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。关于上诉人王某所提其酒后推着摩托车行走，并没有驾驶的上诉理由，经查，上诉人王某三次供述均证实其酒后驾驶摩托车行驶，且有执勤民警的证言及说明材料相互印证，故上诉人提出的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
代理审判员 于 涛
代理审判员 张 澎
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘晓华
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第531号
罪犯王永成，河北省乐亭县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年5月31日作出（2012）乐刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王永成犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年10个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王永成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王永成在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永成减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 么 丽
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第531号
罪犯王永成，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2012年5月31日作出（2012）乐刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王永成犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年10个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王永成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王永成在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永成减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 ： 么 丽
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00308-3号
原告：安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：后力，董事长。
被告：后伟伟，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：内蒙古君正化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市乌达区。
法定代表人：韩永飞，董事长。
本院在审理原告安徽江淮电缆集团有限公司与被告后伟伟、内蒙古君正化工有限责任公司合同纠纷一案中，安徽江淮电缆集团有限公司于2015年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，安徽江淮电缆集团有限公司的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许安徽江淮电缆集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6760元（减半收取3380元）及保全费2770元，由安徽江淮电缆集团有限公司负担。
审 判 长 周俊生
代理审判员 王 飞
人民陪审员 任小花
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 彭 静
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00364号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李亮，男，1982年4月2日出生于河南省息县。因涉嫌故意伤害于2013年9月22日投案后被周口市公安局第六分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人李亮犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉，在诉讼过程中，被害人韩X提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人李亮家属与被害人韩X及其代理人就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人韩X对被告人李亮的行为表示谅解，且撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉、被告人李亮及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2011年7月28日凌震1点左右，张雪点（已判刑）从周口市口腔医院东边一家属院内跑出，并对人说自己被刚才出去的骑三轮车的男子抢了手机，并挨了打。随后张雪点坐上出租车沿交通路向东走，并用出租车司机的手机给被告人李亮打电话说自己在口腔医院被抢了，还挨了打。当出租车走到五一路口时，张雪点看到一光背男子韩X骑着三轮车沿五一路由南向北行驶，张雪点就给赶到的李亮说那个骑三轮车的男子（韩X）抢我的东西了，李亮追赶上韩X，并与韩X发生撕打，李亮又给雷闯（已判刑）打电话，雷闯和王闯（已判刑）赶到后，三人又殴打韩X。公安人员赶到现场后，李亮逃走。韩X的伤情经法医学伤情鉴定属重伤。
上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证明，认为被告人李亮在其女友遭到不法侵害时，应由司法机关依法处理，而其纠集同伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李亮称：自己没有给雷闯打电话，将被害人韩X打倒后就没有再打，对其他指控事实不持异议，同时提出有自首情节，要求从轻处罚。其辩护人认为：被告人李亮主动投案，能供述主要犯罪事实，应认定为自首。李亮家属与韩X家属就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人已对被告人李亮的行为表示谅解，且本案事出有因，被害人有明显过错，被告人李亮系初犯、偶犯，主观恶性不大，建议从轻判处，给其一次改过自新的机会。
经审理查明：2011年7月28日凌震1点左右，张雪点（已判刑）从周口市口腔医院东边一家属院内跑出，并对人说自己被刚才出去的骑三轮车的男子抢了手机，且挨了打。随后张雪点乘出租车沿交通路向东走，并用出租车司机的手机给被告人李亮打电话说自己在口腔医院被抢了，还挨了打。当出租车行至五一路口时，张雪点看到一光背男子（韩X）骑着三轮车沿五一路由南向北行驶，张雪点就给赶到的李亮说那个骑三轮车的男子抢我的东西了，李亮追赶上韩X，并与韩X发生撕打，李亮又给雷闯（已判刑）打电话，雷闯和王闯（已判刑）赶到后，三人又殴打韩X。将韩X打伤倒在地上，报警后公安人员赶到现场，李亮逃走。韩X被送往医院救治，后经法医学伤情鉴定韩X的本次损伤属重伤。2013年9月22日李亮到公安机关投案。
上述事实，被告人李亮在开庭审理过程中未提出实质性异议，且有被害人韩X的陈述、证人张雪点、王闯、雷闯、袁X、葛X、李X、尤X等人的证言，书证：接受刑事案件登记表、出警经过、辨认笔录、扣押物品清单、照片、通话清单、情况说明、领条、刑事判决书、民事赔偿调解笔录、调解协议、交条及领条和谅解书、法医学伤情鉴定书及被告人李亮户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李亮伙同王闯、雷闯故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，川汇区人民检察院指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人李亮犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，属自首。鉴于本案系事出有因，且被告人李亮当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其辩护人提出被告人李亮有悔罪表现，且主动要求自愿承担民事赔偿责任，并征得被害人及其家属的谅解等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。根据本案被告人李亮的犯罪事实，情节以及悔罪表现，对被告人李亮适用缓刑，不致于再危害社会，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 张 晖
二〇一三年十二月四日
书记员 张 瑾
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第449号
原告：王伟东，居民。
被告：叶祥权，农民。
原告王伟东为与被告叶祥权民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王伟东到庭参加诉讼，被告叶祥权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟东起诉称：2014年6月1日，被告叶祥权向原告王伟东借款50000元，并于当日出具借条一份，借条约定：“今向王伟东手借来人民币伍万元正。利息肆分，借期壹个月。”之后，原告王伟东向被告叶祥权追款，但被告未依约还款。故原告王伟东以2014年6月1日被告叶祥权出具的借条一份为据，请求判令被告叶祥权归还原告王伟东借款50000元及利息（利息从2014年6月1起按月利率20‰计算至归还之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告叶祥权未作答辩。
原告王伟东提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告叶祥权向原告王伟东借款并出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容除利息的约定违反法律规定外，其他部分并不违法，原告在提供借款后，应认定借款合同其他部分仍然有效。被告叶祥权未依约还款，应承担相应的违约责任。被告叶祥权未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶祥权在本判决生效之日起十日内归还原告王伟东借款50000元并支付利息（利息从2014年6月1日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告叶祥权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 阙凌俊
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1102行初36号
原告于国鹏，居民。
被告日照市公安局交通警察支队，住所地日照市。
法定代表人李海防，支队长。
本院在审理原告于国鹏诉被告日照市公安局交通警察支队行政处罚一案中，原告于国鹏向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于国鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘光妮
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第481号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月6日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）451号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年4月6日22时15分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙B×××××号牌的小型汽车行驶至本市海曙区机场路菲特假日酒店门口附近时，遇民警正在依法履行道路交通安全检查。检查中，民警对被告人陈某进行了乙醇含量呼气检测并带至宁波市中医院抽取血样，确认被告人陈某血液中乙醇含量为168mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言材料、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市公安局交通警察局海曙大队执勤民警执勤报告、归案经过、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某的罪名成立。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异18号
异议人(被执行人)张金美，女，1974年2月23日生，汉族，住浙江省嵊州市崇仁镇下安田村***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
异议人(被执行人)任宇军，男，1969年9月2日生，汉族，住浙江省嵊州市崇仁镇下安田村***号，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
两异议人共同委托代理人陶书峰，上海市佩信科诺律师事务所律师。
申请执行人谢鑫源，男，1965年3月15日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
本院在执行(2016)沪0117执6065号谢鑫源申请执行张金美、任宇军民间借贷纠纷一案中，被执行人张金美、任宇军向本院申请对该案中要求其偿还借款本金3,276,572.74元及借款利息7,809.91元(暂算至2016年9月5日)的请求事项不予执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月20日举行了听证。两位异议人的委托代理人陶书峰、申请执行人谢鑫源及其委托代理人赵海江参加了听证，现已审查终结。
异议人张金美、任宇军异议称：被执行人任宇军已自动履行完毕(2015)沪一中民一(民)终字第2953号民事调解书的内容，但上海市松江区人民法院仍以(2016)沪0117执6065号立案执行，并对被执行人采取执行措施，故特提出异议，要求不予执行(2015)沪一中民一(民)终字第2953号民事调解书第二项内容，即按照原审判决偿还剩余借款本金3,276,572.74元及借款利息7,809.91元(暂算至2016年9月5日，以3,276,572.74元为本金按照银行同期贷款利率4倍计算至实际清偿之日)，为此异议人提供工商银行转账汇款凭证、申请执行人谢鑫源出具的字条等证据。
申请执行人谢鑫源称：调解书对支付的方式和时间均有具体约定，对逾期支付的后果也有明确约定。因被执行人存在第三笔款项逾期支付的情形，申请执行人有权按照第二项的约定申请强制执行原审判决，且申请金额也是按照原审判决的本息扣除已经支付的750万元金额申请执行的，故请求法院驳回被执行人的异议申请。
本院经审查查明，2015年8月4日，本院作出(2015)松民一(民)初字第1594号民事判决书，判决：“被告张金美、任宇军于本判决生效之日起十日内偿还原告谢鑫源借款本金700万元并支付利息(计算方式：以700万元为本金，自2014年1月2日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止。”判决后，被告张金美、任宇军不服该判决，提起上诉。2015年12月22日，经上海市第一中级人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议，即(2015)沪一中民一(民)终字第2953号民事调解书，该民事调解书约定：“一、上诉人任宇军偿还被上诉人谢鑫源人民币750万元，2016年1月31日前偿还人民币200万元，2016年4月30日前偿还人民币300万元，2016年8月30日前偿还人民币250万元；二、上诉人任宇军若有任何一期逾期付款，被上诉人谢鑫源即有权按照(2015)松民一(民)初字第1594号民事判决申请执行。三、……”达成调解协议后，异议人任宇军于2016年1月29日转账200万元、2016年4月29日转账300万元、2016年8月31日转账230万元、2016年9月1日转账20万元，四次共计转账支付750万元。
申请执行人谢鑫源于2016年9月18日向本院提出强制执行申请，要求两被执行人按照(2015)松民一(民)初字第1594号民事判决书支付尚未结清的本金和利息，但扣除了已经支付的750万元，其执行请求为要求两异议人偿还借款本金3,276,572.74元及借款利息7,809.91元(暂算至2016年9月5日)，本院以(2016)沪0117执6065号立案执行。
2016年11月1日，申请执行人出具字条一份，言明：“本人谢鑫源与张金美任宇军民间借贷人民币按约还款柒佰伍拾万已付清结束。”对于该字条，申请执行人表示其是按照张金美的意思出具的，该字条仅仅表明自己收到了750万元，但并不认同对方是按约还款，且尚有利息和本金并未支付。而异议人认为，该字条是申请执行人出具的表明异议人已经按照约定付清了全部的款项，整个调解书也已经履行完毕，双方并无未结清的款项。
本院认为，异议人与申请执行人在(2015)沪一中民一(民)终字第2953号案件的审理中达成了调解协议，异议人任宇军应当按约履行付款义务，现转账记录显示，异议人任宇军已经按照调解书第一项的约定支付了第一、二期的款项，但对于第三期的250万元，异议人任宇军确实逾期了2天。但是，申请执行人于2016年11月1日出具的字条显示，其确认了异议人系“按约还款”，表明申请执行人对于异议人逾期2天还款予以认可并未追究，同时“付清结束”的字样更进一步明确了双方的债权债务已经履行完毕。听证审查中，申请执行人虽然表示该字条系按照张金美的意思出具，但申请执行人作为一个具有完全民事行为能力的人，对自己的言行理应承担相应的法律责任，故不论该字条是否依据他人的意思出具，既然该字条系申请执行人亲笔所写且无他人胁迫情形，那么就应当是申请执行人真实意思的表示。因此，可以认为(2015)沪一中民一(民)终字第2953号民事调解书第一项的内容已经履行完毕，且根据申请执行人亲笔书写的字条的表述属于按约履行，双方的债权债务归于消灭。现申请执行人要求按照(2015)沪一中民一(民)终字第2953号民事调解书第二项的约定，申请执行(2015)松民一(民)初字第1594号民事判决缺乏事实依据。因此，异议人的异议成立，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行(2015)沪一中民一(民)终字第2953号民事调解书中第二项内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第七条……被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之日的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。……
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初67号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1989年12月8日出生，汉族，高中毕业，农民因涉嫌危险驾驶罪，2015年10月27日被濮阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被该局取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员周永馨、肖丹出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2015年10月27日13时许，被告人田某某酒后无证驾驶牌照为豫JY59**号轿车由东向西行驶至濮阳县鲁河镇水杨家村北东西公路时，被濮阳县交警和文留派出所民警查获，田某某在冲撞关卡，碰撞警车后逃跑，后被抓获。经检验，田某某血液中乙醇含量为113.99mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实被告人田某某在开庭审理过程中不持异议，且有濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于被告人田某某血液中乙醇含量的鉴定意见书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果，案发经过，查获经过，文留派出所证明，巡防队员证明，户籍证明，无前科证明等证据证实。以上证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认，采信。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪成立。被告人田某某系无证驾驶。开庭审理过程中，被告人田某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一六年一月十一日
书 记 员 董 雪
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第532号
申请执行人：袁茂人，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：王大群，四川嘉州律师事务所律师。
被执行人：乐山市市中区唐荣木业加工厂。住所地：四川省乐山市市中区。
业主：王强，男，1974年4月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市沙湾区。
申请执行人袁茂人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3872号民事判决书，于2015年6月25日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区唐荣木业加工厂应支付申请执行人袁茂人工资3000元；承担案件受理费10元。
本院在执行过程中，依法将本案与邓昌均等26人申请执行乐山市市中区唐荣木业加工厂追索劳动报酬纠纷二十六案（二十七案执行标的为188200.5元）并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除本院依法查封，并对外委托评估、拍卖被执行人厂内的机器设备及木材外，未查到被执行人及其业主王强有银行存款及其他可供执行的财产线索。因上述资产处置尚需等待时间，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第3872号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一五年十一月二日
书记员 陈梁烨
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1033号
罪犯严贤东，男，生于1992年10月20日，汉族，四川省岳池县人，小学肄业，原住岳池县花板乡翘家桥村*组。现在达州监狱服刑。
邻水县人民法院于2011年6月16日作出（2011）邻水刑初字第112号刑事判决，以被告人严贤东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。罪犯严贤东于2011年8月26日送入达州监狱服刑，应于2015年3月27日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯严贤东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分119分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严贤东在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分119分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯严贤东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯严贤东减去有期徒刑七个月（刑期至2014年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨兴敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06078号
原告吴明，男，1969年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告汪隆会，女，1967年1月15日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告吴明与被告汪隆会租赁合同纠纷一案中，原告吴明于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告吴明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴明负担。
审判员 倪 旻
二〇一五年十月十三日
书记员 贺小芩
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12348号
原告葛全周，男，1977年7月25日出生。
被告倪加东，男，1976年11月27日出生。
原告葛全周与被告倪加东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛全周、被告倪加东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛全周诉称：2013年8月17日20时30分许，在顺义区牛山镇相各庄村公司宿舍，被告因弄脏宿舍卫生间不服原告的管理，与原告发生争执，并且先动手将原告的双手食指扭伤。原告先后在顺义区第三医院等医院治疗，被诊断为：双手食指扭伤、瘢痕挛缩、韧带损伤。被告的伤害行为造成原告经济损失，但被告一直未予赔偿，故诉至法院，要求：1.被告赔偿原告误工费3500元，交通费100元，精神损害抚慰金3000元，营养费3000元；2.诉讼费由被告负担。
被告倪加东辩称：事发时原告辱骂我在先，我忍不住才动手，因此原告自身对损害结果的发生存在重大过错。误工费，原告受伤后一直正常上班，工资没有减少。交通费，原告应当提供与就医时间、地点相吻合的票据。营养费，原告没有提交医疗机构出具的增加营养的证明。原告主张精神损害抚慰金没有法律依据。综上，我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：
葛全周与倪加东系公司员工，二人均住公司宿舍。2013年8月17日19时左右，葛全周与倪加东因宿舍卫生问题发生口角，后倪加东将葛全周手指致伤。葛全周先后到北京市顺义区第三医院、北京市顺义区医院、北京积水潭医院、北京大学第三医院进行门诊治疗，被诊断为双手指关节肿胀。
葛全周主张的误工费包括两部分：1、去医院就诊四次，误工4天，每天150元；2、自2013年11月21日至2014年7月1日，每天需在休息时间用药水浸泡手指2.5个小时，导致不能加班而产生的损失，每小时12元。为支持其诉讼请求，葛全周提交银行卡明细一张、休假证明书一张。
葛全周对交通费、精神损害抚慰金、营养费未提交证据证明。
上述事实，有门诊病历、处方、休假证明书、银行卡明细、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。本案中，依据双方陈述和本案证据，可以认定原告与被告因琐事发生口角，后被告将原告手指致伤，因此被告应对原告所受损失承担赔偿责任。被告辩称原告自身对损害结果的发生具有重大过错，但未提交证据证明，故本院不予采信。
对于原告主张各项请求本院认定如下：一、误工费，虽然原告提交医嘱载明“休壹个月”，但未提交误工损失证明，且根据银行卡明细可以看出，原告在其主张的误工期内工资并未明显减少，故原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持；二、交通费，原告虽未提交证据，但因交通费属就医必然发生之费用，故本院结合原告就医时间、地点和伤情等予以酌定；三、精神损害抚慰金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；四、营养费，因原告未能提供医疗机构开具的需要加强营养的证明，故本院不予支持。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告倪加东赔偿原告葛全周交通费八十元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告葛全周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告倪加东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 筠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 赵文鑫
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：芦溪县芦溪人民西路。组织机构代码：85906298-4。
法定代表人陈玫，银行行长。
被执行人曾子林，男，汉族，1973年9月21日出生，身份证号码：36031219730921007x，住所地：江西省萍乡市芦溪县源南乡石塘村横冲39附1号。
被执行人彭小萍，男，汉族，1958年6月1日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人彭秋良，男，汉族，1979年10月25日出生，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县�行与被执行人曾子林、彭小萍、彭秋良借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行申请执行被执行人123873.09元。被执行人子林、彭秋良未履行义务，被执行人彭小萍已履行31000元，本院已将被执行人曾子林、彭秋良纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执182号执行案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁�送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘志纲
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1527号
原告：陈桂花，女，1988年10月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：艾展刚，广东合邦律师事务所律师。
被告：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地。
法定代表人：张存，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
委托代理人：伍浪岩，该公司职员。
本院于2014年9月2日立案受理了原告陈桂花诉被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由代理审判员王璇适用简易程序进行审理。
原告诉称：2012年12月9日，原告和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于广州市花都区梯面镇颐林一街27号（自编17栋）901房。合同约定被告应于2014年1月5日前将通过质量、规划、消防、人防、环保、煤气、水电、通邮、基础设施、公共配套建筑验收合格的房屋交给原告使用，逾期每日按照原告已付房款的0.05%支付违约金给原告。合同签订后，原告支付了全部房款，履行了合同的全部义务。但是，被告至今尚未取得该房屋的验收合格文件（包括质量、规划、消防、煤气、电梯、水电验收、人防、环保验收、工程竣工验收备案表等），未出示上述验收文件原件，未提供盖有被告公章的上述文件的复印件，住宅使用说明书、质量保证书未盖公章，且未通过涉案房屋的基础设施、公共配套建筑验收，房屋存在许多质量问题。原告就上述问题向被告提出书面异议，被告拒不回复，视为异议事实成立，该商品房未交付。原告至今未能收楼，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付延迟交楼违约金（按每日0.05%的标准，以总房款617146元为本金，支付从2014年1月6日起至被告具备约定交楼条件及房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表后书面通知原告收楼并实际交付房屋给原告之日止，暂计至起诉日为18514元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2014年12月15日前向原告陈桂花支付迟延交楼违约金29314.435元，违约金支付至如下账号：户名：陈桂花，账号：62×××62，开户行：中国建设银行齐福路支行，原告陈桂花收到上述违约金后，不再就迟延交楼向被告广州白云国际机场集团综合开发有限公司主张权利；
二、案件受理费131元，由原告陈桂花负担；
三、原告陈桂花放弃其他诉讼请求。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 王 璇
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邓国靖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00792号
罪犯李某某，男，1976年10月13日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年11月20日作出（2013）渝北法刑初字第01419号刑事判决，认定李某某犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年3月12日以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯李某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，但又因质量事故被扣分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月29日起至2015年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年三月十八日
书 记 员 南洪会
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第552-1号
原告中国某某银行股份有限公司阳朔县支行。
法定代表人陈某某，该行行长。
被告廖某某。
被告李某某。
被告黄某某。
被告江某某。
被告廖某。
被告蒋某某。
原告中国某某银行股份有限公司阳朔县支行诉被告廖某某、李某某、黄某某、江某某、廖某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，原告中国某某银行股份有限公司阳朔县支行于2013年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告廖某某、李某某、黄某某、江某某、廖某、蒋某某的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证判决后有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告李某某在中国某某银行阳朔县支行葡萄分理处账号为622XX801400188334XX的账户（只收不付）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 志 伟
二〇一三年五月二日
书记员 彭月秀（兼）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5614号
原告：绍兴县金都纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区永利大厦1605室。
法定代表人：陈方。
委托代理人：周敏丽，系公司员工。
被告：绍兴县吾倾纺织品有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区中国轻纺城创意园西区B幢二楼创富中心218号。
法定代表人：沈建林。
被告：沈建林。
原告绍兴县金都纺织品有限公司与被告绍兴县吾倾纺织品有限公司（以下简称“吾倾公司”）、沈建林买卖合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉。本案适用简易程序由代理审判员唐秋萍独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告绍兴县金都纺织品有限公司的委托代理人周敏丽、被告沈建林并作为绍兴县吾倾纺织品有限公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告吾倾公司素有业务往来，其在原告处购买服装面料，截止2015年6月30日，被告吾倾公司尚欠原告货款人民币555270.4元。2015年8月6日，被告沈建林对上述货款作出连带责任保证。二被告未付款，催讨未果，故起诉要求判令：1、被告吾倾公司支付原告货款人民币555270.4元，并支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令被告沈建林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告未向本院提交书面答辩状，但到庭答辩称，对于买卖关系和欠款事实是认可的，起诉金额是对的，但是跟业务员约定好要从该货款中扣除部分款项。保证函是本人所签，但是非自愿的。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了发货清单一份、保证函一份，证明截止2015年6月30日被告吾倾公司尚欠原告货款555270.4元，被告沈建林自愿对上述货款承担连带保证责任的事实。
二被告对上述证据三性均认可。
二被告未提交证据。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告所提交的证据经被告质证三性均认可，本院依法确认其证明力。
经审理，本院确认以下事实：原被告之间存在买卖服装面料的关系，被告吾倾公司在发货清单上盖章，并且其法定代表人沈建林作为保证人在保证函上签字，保证函上载明，截止2015年5月26日吾倾公司尚欠原告货款人民币555270.4元，保证人愿以个人全部财产担保此债务，保证方式为连带责任保证，保证时间为两年。现原告持有该发货清单及保证函，以二被告未支付欠款为由起诉来院。
本院认为，原告与被告吾倾公司之间的买卖合同关系，其主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告吾倾公司未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告沈建林在出具保证函后未承担保证责任，故原告要求被告沈建林承担保证责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。二被告虽抗辩应该扣除已经与业务员协商好的货款，但其未提供证据证明，本院不予支持。被告沈建林抗辩其保证函非自愿所签，但其亦未提供证据证明，本院难以支持其抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县吾倾纺织品有限公司应支付给原告绍兴县金都纺织品有限公司货款人民币555270.4元，及该款自2016年5月26日起至判决确定履行日止按人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈建林应对被告绍兴县吾倾纺织品有限公司的上述债务承担连带清偿责任;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9353元，减半收取4677元，由二被告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9353元。逾期按自动撤回上诉处理]
代理审判员 唐秋萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）南行初字第114号
原告世嘉华翰文化娱乐有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路72号二层。
被告青岛市工商行政管理局市南分局，住所地青岛市市南区南京路29号。
法定代表人孙伯宁，局长。
本院在审理原告世嘉华翰文化娱乐有限公司青岛分公司诉被告青岛市工商行政管理局市南分局工商行政处罚一案中，原告世嘉华翰文化娱乐有限公司青岛分公司于2010年12月13日在青岛市工商行政管理局依法注销，注销原因为世嘉华翰文化娱乐有限公司决议解散。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十二条之规定，作为原告的组织终止后，无人继续参加诉讼的，应裁定终结诉讼。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 曲亚男
人民陪审员 邢玉美
人民陪审员 蔡新友
二〇一三年九月十二日
书 记 员 毛佩瑜
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2008）南行初字第114号原告世嘉华翰文化娱乐有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路72号二层。被告青岛市工商行政管理局市南分局，住所地青岛市市南区南京路29号。法定代表人孙伯宁，局长。本院在审理原告世嘉华翰文化娱乐有限公司青岛分公司诉被告青岛市工商行政管理局市南分局工商行政处罚一案中，原告世嘉华翰文化娱乐有限公司青岛分公司于2010年12月13日在青岛市工商行政管理局依法注销，注销原因为世嘉华翰文化娱乐有限公司决议解散。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十二条之规定，作为原告的组织终止后，无人继续参加诉讼的，应裁定终结诉讼。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  曲亚男人民陪审员  邢玉美人民陪审员  蔡新友二〇一三年九月十二日书 记 员  毛佩瑜
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初614号
原告：刘转权，汉族，农民，住正宁县。
被告：胡广印，回族，农民，住正宁县。
本院在审理原告刘转权诉被告胡广印农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘转权于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘转权申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘转权撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元由刘转权承担，其余145元退付刘转权。
审判员 岳立忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 张立立
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04927号
原告：窦某，女，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
被告：顾某，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告窦某诉被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告窦某到庭参加诉讼，被告顾某无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。2012年12月6日，原、被告因夫妻感情破裂在宣州区民政局协议离婚，离婚时双方就子女抚养、夫妻共有财产分割作了明确约定。夫妻共有财产中，除车子、房产分割之外，夫妻共有流动资金中的部分资金200000元给原告。2012年12月8日，被告因做生意需要资金周转，就上述分割给原告的流动资金200000元向原告出具欠条一份，约定于2013年12月30日前全部付清。届期，经原告多次催要，被告于2015年11月4日给付原告30000元，余欠170000元拖欠未付。原告现请求判令：1、被告立即给付原告欠款170000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院举证如下：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、离婚证复印件1份，证明原、被告于2012年12月6日离婚的事实；
三．欠条复印件1份，证明被告欠原告离婚前夫妻共有财产流动资金的事实。
被告未答辩亦未向本院举证。
本院经审查认为，原告所举的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告原系夫妻关系，后于2012年12月6日办理离婚登记。2012年12月8日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到窦某人民币贰拾万元整.（￥200000.00）此款为离婚前夫妻共有财产资金：（流动资金）中的部分资金。是实注.此款于2013年12月30日前必须全部付清。具条人：顾某2012.12.8”。被告于2015年11月4日给付原告30000元，余欠170000元未付，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告离婚前夫妻共有财产流动资金中部分资金170000元，有被告出具的欠条佐证，应予认定。现付款期限已经届满，原告要求被告立即给付欠款170000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某于本判决书生效之日起十日内给付原告窦某欠款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1850元，由被告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡光月
二〇一六年三月八日
书记员 程雪飞
附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。