wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘09民终743号上诉人（原审原告）：刘忠，男，1980年4月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。被上诉人（原审被告）：益阳旺佳房地产开发有限公司，住所地益阳市。法定代表人：汤军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师。上诉人刘忠因与被上诉人益阳旺佳房地产开发有限公司（以下简称旺佳公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘忠、被上诉人旺佳公司的委托诉讼代理人贾钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判旺佳公司修复刘忠房屋外墙渗水问题或给付刘忠自行维修费用10000元；2、一审、二审诉讼费用由旺佳公司承担。事实和理由：旺佳公司的行为直接损害了刘忠的权益，在商品房保修范围和保修期限内发生的质量问题，旺佳公司应当履行保修义务，一审法院驳回刘忠的诉讼请求错误。�佳公司辩称，一、旺佳公司的房屋通过了政府的竣工验收，属于合格工程，不存在质量问题；二、刘忠购买房屋后已经收房装修并入住，其对房屋已经自行装饰和改动，由此导致的后果应由其自身承担责任；三、刘忠在一审与上诉状提出的渗水问题，没有向旺佳公司主张过权利，旺佳公司不知晓。请求二审法院驳回刘忠的上诉请求，维持原判。刘忠向一审法院起诉请求：1、判令旺佳公司修复刘忠房屋外墙渗水问题；2、案件受理费由旺佳公司承担。一审法院认定事实：刘忠与旺佳公司于2011年9月1日签订《益阳市商品房买卖合同》，约定刘忠向旺佳公司购买旺佳华府项目第X幢3单元14层1408号房，建筑面积72.96平方米，单价3336.80元/平方米，房款总金额243453元。关于付款方式约定：银行按揭贷款或公积金贷款，首付款73453元于本合同签订之日支付，剩�房款采用银行按揭贷款方式支付。关于交付期限约定：出卖人应当在2012年3月30日前，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。关于保修责任约定：买受人购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。出卖人拒绝保修或者在合理期限内拖延整修的，买受人可以自行或者委托他人整修，整修费用及整修期间造成的其他损失由出卖人承担。房屋因质量问题造成买受人经济损失的，出卖人应当赔偿买受人的损失。合同签订后，刘忠按约向旺佳公司履行了支付购房款的义务，旺佳公司按约向刘忠交付了房屋。刘忠主张所购房屋主卧室窗台下外墙渗水，经多次要求旺佳公司予以�缮，但旺佳公司未予理睬，刘忠就上述主张仅向一审法院提供照片两张，且照片拍摄内容不清晰，经征询刘忠意见，其明确表示不申请房屋质量鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案刘忠主张所购房屋存在外墙渗水的质量问题，应当提供相应证据，而房屋是否存在外墙渗水的质量问题应当由专业机构进行认定，刘忠自行拍摄的照片不能达到其证明目的。经释明举证不能的法律后果后，刘忠仍明确表示不申请进行房屋质量鉴定。刘忠的诉讼请求，因证据不足，应不予支持。旺佳公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回刘忠的诉讼请求。案件受理费50元，由刘忠负担。二审中，刘忠向本院提交了照片10张，欲证明刘忠所购房屋下墙渗水，其已在保修期内报修。旺佳公司质证称，对该份证据的真实性、合法性、关联性有异议，不能达到刘忠的证明目的。本院对上述证据经审查认为，刘忠提供的照片能够达到其证明目的，本院依法予以采信。本院二审经审理查明：庭审中，旺佳公司陈述刘忠所购房屋外墙保修期为五年。刘忠主张所购房屋主卧室窗台下外墙渗水，经多次要求旺佳公司予以维修，但旺佳公司未予理睬。刘忠就其主张提供的照片予以证明，并在商品房保修期内向物业公司报修�除此之外，本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，双方二审争议的焦点问题是：一审判决驳回刘忠的诉讼请求是否正确。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘忠与旺佳公司签订的房屋买卖合同约定，出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担�应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。出卖人拒绝保修或者在合理期限内拖延整修的，买受人可以自行或者委托他人整修，整修费用及整修期间造成的其他损失由出卖人承担。刘忠所购商品房因窗台下外墙渗水，在房屋外墙保修期内已向物业公司报修，直至刘忠起诉时止，刘忠所购商品房外墙仍在保修期内，且旺佳公司并未提交充分有效证据证明该房屋外墙渗水系因刘忠或他人造成，故旺佳公司仍应当依约履行保修义务，刘忠要求旺佳公司修复房屋外墙渗水问题的主张应予以支持，一审法院以证据不足驳回刘忠的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。旺佳公司认为刘忠未向其主张权利的抗辩理由，缺乏事实依据，不能成立，本院依法不予采纳。刘忠上诉请求中请求判令给付其自行维修费用10000元系二审新�的诉讼请求，且旺佳公司亦不同意在本案中一并审理，故对刘忠的该项诉讼请求本院在本案中依法不予处理。综上所述，上诉人刘忠的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百二十八条规定，判决如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初179号民事判决；二、益阳旺佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内修复刘忠房屋外墙渗水问题；三、驳回刘忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由益阳旺佳房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄和平审判员  黎 娜审判员  刘国清二〇一七年六月二十二日书记员  李伊琳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民辖终32号
上诉人（原审被告）：张保升，男，1962年8月3日出生，汉族，住所地湖北省随州市。
委托诉讼代理人：董立，湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文国，男，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。
上诉人张保升因与被上诉人刘文国合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院于（2017）黑1024民初758号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张保升上诉称，请求：依法撤销黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初785号民事裁定，将案件移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。事实与理由：本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，湖北省随州市曾都区既是张保升住所地，也是本案合同履行地，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送湖北省随州市曾都区人民法院管辖。
被上诉人刘文国未答辩。
本院经审查认为，本案系双方当事人在履行通过信息网络方式订立的买卖合同过程中引发的纠纷，故本案的管辖问题应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于网购的有关规定予以确认。本案中，被上诉人刘文国在中国投资资讯网平台，通过跟贴的方式在上诉人张保升个人网售页面经过商议确认了交易价格及发货路径，刘文国分别通过支付宝和邮储银行向张保升支付了货款，张保升也通过论坛跟帖的方式告知刘文国货已发出，由此可见，双方当事人订立的买卖合同系以信息网络的方式订立，而且合同标的的交付也是通过信息网络进行交付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在黑龙江省东宁市，故东宁市人民法院对本案具有管辖权，东宁市人民法院裁定驳回张保升管辖异议，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人张保升的上诉理由不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民辖终32号上诉人（原审被告）：张保升，男，1962年8月3日出生，汉族，住所地湖北省随州市。委托诉讼代理人：董立，湖北神农律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘文国，男，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住所地东宁市。上诉人张保升因与被上诉人刘文国合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁市人民法院于（2017）黑1024民初758号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张保升上诉称，请求：依法撤销黑龙江省东宁市人民法院（2017）黑1024民初785号民事裁定，将案件移送至湖北省随州市曾都区人民法院审理。事实与理由：本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有约定合同履行地，湖北省随州市曾都区既是张保升住所地，也是本案合同履行地，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送湖北省随州市曾都区人民法院管辖。被上诉人刘文国未答辩。本院经审查认为，本案系双方当事人在履行通过信息网络方式订立的买卖合同过程中引发的纠纷，故本案的管辖问题应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于网购的有关规定予以确认。本案中，被上诉人刘文国在中国投资资讯网平台，通过跟贴的方式在上诉人张保升个人网售页面经过商议确认了交易价格及发货路径，刘文国分别通过支付宝和邮储银行向张保升支付了货款，张保升也通过论坛跟帖的方式告知刘文国货已发出，由此可见，双方当事人订立的买卖合同系以信息网络的方式订立，而且合同标的的交付也是通过信息网络进行交付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”的规定，本案合同履行地在黑龙江省东宁市，故东宁市人民法院对本案具有管辖权，东宁市人民法院裁定驳回张保升管辖异议，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人张保升的上诉理由不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 杨弘智二〇一七年七月二十四日书记员 李 倩
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1356号
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
委托代理人刘潇，原告单位职员。
被告江苏通洲博创建材科技有限公司，住所地南通市通州区石港镇工业园区。
法定代表人马锦柏。
委托代理人周春峰，被告单位职员。
被告陆小玲。
原告江苏南通农村商业银行股份有限公司与被告江苏通洲博创建材科技有限公司（以下简称博创公司）、陆小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法审判员孙进独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘潇、被告博创公司委托代理人周春峰到庭参加诉讼，被告陆小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告与被告博创公司订立《流动资金循环借款合同》、与被告陆小玲订立《最高额抵押合同》，约定原告向被告博创公司提供3000000元可循环使用借款额度，期限至2015年8月5日，被告陆小玲以其房产提供抵押担保。2014年7月22日，原告依约向被告博创公司发放贷款2600000元，到期日为2015年7月20日，但被告仅于2015年8月13日偿还本金1007.84元，余款至今未能偿还。故请求法院判令：1、被告博创公司偿还原告借款本金2598991.58元、利息155629.36元（计算至2016年1月4日）及2016年1月4日至实际还款日的逾期利息及复利（均按年利率12.6%计算）；2、原告对被告陆小玲所有的位于江阴市璜土镇秀江南花园18幢104室享有优先受偿权；3、诉讼费用由两被告负担。
被告博创公司辩称，借款属实，对原告的诉请由法院依法审核，希望原告能免除其罚息。
被告陆小玲未作答辩。
经审理查明，2013年8月6日，原告与被告博创公司订立《流动资金循环借款合同》一份，约定原告向其提供3000000贷款额度，博创公司自合同生效之日起至2015年8月5日期间，可循环使用该借款额度，每次提款的借款期限以借据记载为准；借款按实际用款天数按日计息（日利率=年利率／360），按月结息，每月的20日为结息日，借款到期，利随本清，利率为在中国人民银行相应档次蕨利率基础上上浮20%；借款人到期不偿还借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，借款人不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
同日，原告与被告陆小玲订立《最高额抵押合同》一份，被告陆小玲以其坐落于江阴市璜土镇秀江南花园18幢104室（房屋所有权证号：澄房权证江阴字第fsg100282**号）为被告博创公司上述《流动资金循环借款合同》项下形成的最高本金额3000000元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。2013年8月13日，双方办理了抵押登记，原告取得该房他项权证，他项权证记载：他项权利种类为最高额抵押，债权数额为3000000元。
2014年7月22日，被告博创公司以购水泥、黄砂、工业纤维素等为由，向原告申请提款2600000元，并委托原告将借款汇入其指定账户，同时向原告出具了《借款借据》，借据载明：借款金额为2600000元、年利率8.4%、借款到期日为2015年7月20日。当日，原告按约向博创公司发放2600000元贷款，并将该款汇入其指定账户口。
借款到期后，被告博创公司支付了借款2015年7月20日前的全部利息，但未能偿还借款本金，原告于同年8月13日扣收了被告博创公司账户中1007.84元抵算了相应应还本金。因被告就余款未能偿还，原告于2016年3月诉来本院要求处理。
以上事实有《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《提款申请书》、《受托支付委托书》、《借款借据》、《结算业务申请书》、被告博创公司银行账户明细、《房屋他项权证》及当事人陈述在卷为证。
本院认为，依法订立的合同，自成立时生效。原、被告双方订立的借款合同、抵押合同系各当事人的真实意思表示，合法有效，对各当事人均具约束力，被告博创公司依约应当按时足额还本付息，其逾期还款，还应依约承担逾期利息。关于原告主张的复利，因被告博创公司在借款到期时付清了借款约期内的全部利息，故原告无主张复利的利息基础，本院对其复利主张不予支持。本案中被告陆小玲以其房产为被告博创公司借款提供最高额抵押担保，并与原告办理了抵押登记，原告取得抵押权，对抵押物变现价款依法享有优先受偿权，但应受约定及登记的担保金额限制。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏通洲博创建材科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金2598991.58元、逾期利息151919.2元（自2015年7月21日计算至2016年1月4日）及2016年1月5日至实际还款之日的逾期利息（按年利率12.6%计算）；
二、原告江苏南通农村商业银行股份有限公司就上述第一项判决确定的被告江苏通洲博创建材科技有限公司的还款义务对被告陆小玲所有的坐落于江阴市璜土镇秀江南花园18幢104室房产（房屋所有权证号：澄房权证江阴字第fsg100282**号）的折价、变卖、拍卖所得价款在3000000元限额内享有优先受偿权；
三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14418元，由原告负担19元，两被告共同负担14399元（两被告负担部分，原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 孙 进
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏佳丽
第2页共5页
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异206号
案外人：刘红玲，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。
案外人：杨朝志，男，1984年8月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：徐静，泰和泰律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都武侯支行，住所地：成都市武侯区。
负责人：任圣梅。
委托诉讼代理人：陈卓，四川康维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文鹏，四川康维律师事务所律师。
被执行人：成都三叶鞋业有限公司，住所地：成都市大邑县。
法定代表人：岳俊平。
被执行人：成都合力创业融资担保有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：涂彩娉。
被执行人：岳俊平，男，1973年4月6日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人：涂敏，女，1977年11月9日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：陈志杰，男，1964年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
在本院执行（2017）川0107执1400号中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称农行武侯支行）与成都三叶鞋业有限公司（以下简称三叶公司）、成都合力创业融资担保有限公司（以下简称合力公司）、岳俊平、涂敏、陈志杰金融借款合同纠纷一案中，案外人刘红玲、杨朝志对执行位于成都市房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘红玲、杨朝志称，案涉房屋在法院查封前已由涂敏向其二人出卖，并由其二人合法占有。其已按照合同约定给付该房屋近70%的购房款，并且愿意将剩余购房款按法院要求交付执行。案涉房屋因出卖人预约到2017年5月2日到原抵押银行办理还款事宜，原抵押于2017年5月16日才被解除，非因其原因未办理过户登记。综上，其请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人农行武侯支行辩称，案外人明知案涉房屋已为司法查封的事实，仍与被执行人涂敏签订《房屋买卖合同》，违反了法律规定，其异议请求不应得到支持。
本院查明，本院于2016年4月14日受理农行武侯支行与三叶公司、合力公司、岳俊平、涂敏、陈志杰金融借款合同纠纷一案，并于2016年9月20日作出（2016）川0107民初4152号民事判决，判令：三叶公司向农行武侯支行支付本金800万元及利息、罚息、复息；合力公司、岳俊平、涂敏对上述三叶公司的借款债务承担连带清偿责任；如三叶公司不履行确定的债务，农行武侯支行有权就陈志杰名下车辆以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。该判决于2017年1月9日生效后，本院于2017年2月27日受理农行武侯支行申请执行一案，并于2017年5月4日作出（2017）川0107执1400号之一执行裁定，将被执行人涂敏名下案涉房屋予以查封。
2017年5月24日打印的《房屋信息摘要3》载明：案涉房屋登记为涂敏单独所有，登记时间为2017年3月1日，登记义务人为成都市鼎诚达房地产开发有限公司，登记原因为商品房购买，本院限制登记时间为2017年5月16日。
案外人刘红玲、杨朝志举示的证据：《房屋买卖合同》载明：甲方（涂敏）将案涉房屋以100万元出售给乙方（杨朝志）；签订合同时乙方向甲方支付5万元作为购房定金；甲方向银行申请结案当日，乙方支付甲方首付款50万元，只能用于银行还款使用；尾款45万元由乙方向银行贷款，由银行放款到甲方指定账户；甲方向丙方（成都大唐房屋中介有限公司，以下简称大唐中介公司）支付居间服务费1万元，乙方向丙方支付居间服务费1.8万元；甲方取得产权证，乙方贷款审批通过后的七个工作日双方到产权交易中心办理房屋产权过户手续；交房时间为2016年10月15日；此房屋银行有按揭贷款并冻结，甲方承诺在2016年10月30日之内注销该房屋的冻结。该合同的落款日期为2016年10月4日。2016年11月2日，大唐中介公司出具的《收据》载明：收到刘红玲购买佳兆业8号3-2-1203中介服务费1.8万元。2016年10月4日涂敏出具的《收条》载明：今收到杨朝志购买案涉房屋房款5万元，剩余95万元未收清。2017年2月21日，杨朝志向涂敏账户转账10万元。2017年5月2日，涂敏在交通银行账户分两笔收到转入40万元、14.5万元。两笔汇款附言均为杨朝志房款。2017年5月23日，成都市佳兆业物业管理有限公司佳兆业八号物业管理处出具《居住证明》载明：兹有刘红玲、杨朝志系案涉房屋的住户，入住时间是2016年10月18日。
本院认为，案外人刘红玲、杨朝志与被执行人涂敏在本院查封案涉房屋前已签订房屋买卖合同并已实际占有该房屋，且在本院查封前已支付部分价款，并已将剩余价款按照法院要求交付执行。根据现有证据不能确定至今未能办理案涉房屋过户登记手续，系案外人刘红玲、杨朝志自身的原因，故其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于成都市房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年八月十日
书记 员代 锐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21666号
原告：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼，统一社会信用代码91120116712923989F。
法定代表人：张学亮，总经理。
委托诉讼代理人：刘东昇，男，天津开发区怡合物业管理有限公司职工，住天津市滨海新区。
被告：刘雨，住天津市滨海新区。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉被告刘雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区怡合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区怡合物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 腾达
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第1465号
上诉人（一审原告）宋桂兰，女，1958年12月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市东城区职业介绍服务二中心，住所地北京市东城区天坛东路**号。
法定代表人杨竞，男，主任。
委托代理人康岳峰，男。
委托代理人张旋，男。
上诉人宋桂兰因诉北京市东城区职业介绍服务二中心（由于机构调整，现在二审阶段具有对外发生效力的机构为北京市东城区职业介绍服务一中心，以下简称东城职介一中心）拖延履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）东行初字第125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
宋桂兰向一审法院诉称，宋桂兰与金春来系夫妻关系。2012年2月4日，金春来年满55周岁，符合特殊工种提前退休年龄。金春来的人事档案在东城职介一中心处存档，其于2011年2月中旬申请东城职介一中心办理特殊工种提前退休手续，并由东城职介一中心上报北京市东城区人力资源和社会保障局（以下简称东城人保局）审核。2012年2月4日、2012年2月29日，宋桂兰和金春来两次到东城职介一中心处询问办理情况，最后被告知已于2012年2月9日通知金春来补办材料，但实际上金春来未接到任何补办材料通知。2012年3月26日，金春来不幸去世。宋桂兰认为，东城职介一中心在得知金春来的提前退休审批手续通过后，未能及时履行告知义务，导致金春来抑郁过度，不幸去世。宋桂兰于2014年3月14日将东城人保局诉至一审法院，庭审中，宋桂兰得知金春来的特殊工种退休手续是在申请过程中耽误了时间，东城职介一中心有不可推卸的责任。故宋桂兰诉请法院确认东城职介一中心自2011年12月中旬收到申请，在办理金春来特殊工种退休手续中拖延履行法定职责的行为违法。
东城职介一中心一审辩称，金春来系我中心的存档人员。其于2011年12月12日申请特殊工种提前退休，我中心收到该申请后向东城人保局上报金春来的档案。2012年1月30日，东城人保局出具审批意见，我中心在收到该审批意见后于2012年2月29日告知本人应提供相关原始佐证材料。同年3月9日，金春来报送原始佐证材料至我中心，我中心将其补充的原始佐证材料上报东城人保局，并于2012年4月批准该同志退休。我中心为金春来申报提前退休的程序，符合法律及相关政策规定，不存在宋桂兰所述延误情况，请求法院驳回宋桂兰的诉讼请求。
一审法院经审理认为，京劳社就发（2001）263号《北京市流动就业人员档案管理规定》第二条、第十八条规定，本市市、区、县劳动保障行政部门设立的职业介绍服务中心（以下简称职介中心）负责流动就业人员档案管理与服务工作。职介中心受劳动保障、人事管理等行政部门委托，可为流动就业人员代为办理有关社会保险手续等服务项目。京劳社养发（2000）189号《关于在职业介绍服务中心存档人员和失业人员可以按提前退休工种办理提前退休问题的通知》第二条规定，上述人员办理提前退休工种退休时，个人提出申请由职业介绍服务中心按规定填写《职工提前退休审批表》，报所在区、县劳动和社会保障局审批。
本案中，东城职介一中心系宋桂兰之夫金春来的人事档案存档机构，该中心于2011年12月12日收到申请人金春来的提前退休申请，并负责上报给东城人保局进行审批。根据《北京市流动就业人员档案管理规定》的规定，东城职介一中心代为职工申报退休手续是受东城人保局委托实施的行为，该中心实施的行为应由设立机构东城人保局承担相应法律责任。宋桂兰曾于2014年3月就本案申请事项将东城人保局诉至一审法院，一审法院于2014年5月19日作出（2014）东行初字第140号行政判决书，判决确认东城人保局在审核批准金春来提前退休手续时不存在拖延履行法定职责的情形，并驳回了宋桂兰的诉讼请求。该判决现已经生效。因此，本院认为，人民法院已经对东城人保局办理并审批金春来提前退休手续的行为作出了生效判决，现宋桂兰认为该退休审批行为中涉及东城职介一中心的申报环节延误所提本案之诉，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回宋桂兰的起诉。
宋桂兰不服一审裁定，仍持一审诉求及理由上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。
东城职介一中心同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，根据《北京市流动就业人员档案管理规定》的规定，东城职介一中心代为职工申报退休手续是受东城人保局委托实施的行为，该中心实施的行为应由设立机构东城人保局承担相应法律责任。宋桂兰曾于2014年3月就本案申请事项将东城人保局诉至一审法院，一审法院于2014年5月19日作出（2014）东行初字第140号行政判决书，判决确认东城人保局在审核批准金春来提前退休手续时不存在拖延履行法定职责的情形，并驳回了宋桂兰的诉讼请求。该判决现已经生效。在此情况下，宋桂兰认为该退休审批行为中涉及东城职介二中心的申报环节延误所提本案之诉，属于诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形，对其起诉，一审法院裁定应予驳回是正确的，本院应予维持。宋桂兰的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
一审案件受理费50元，于本裁定书生效后10日内退还宋桂兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 陈雷
代理审判员 李丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 高元
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿民初字第2号
原告张汉叶。
被告叶金元。
原告张汉叶与被告叶金元租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告张汉叶、被告叶金元到庭参加了诉讼。本案当庭宣告判决。
原告张汉叶诉称：2006年1月至2006年11月期间，被告叶金元因位于杭新景高速公路工程施工需要，向我租用挖掘机，双方约定租金为人民币23000元／月。工程结束后，被告按约返还了挖机并支付了部分租金，剩余租金经我多次催讨无果。嗣后，被告因涉嫌盗窃被公安机关立案侦查，我通过向杭州市公安局求助，收到了建德市看守所邮寄的被告于2007年1月23日出具的欠条一份，欠条就尚欠租金人民币130000元进行了确认，但未载明付款期限。为维护我的合法权益，故我诉至法院请求依法判令：1、被告叶金元支付挖掘机租赁费人民币130000元；2、本案诉讼费由被告叶金元承担。
原告为证明其主张，向本院提交了欠条及公安机关处理信访事项答复意见书（编号：信第11号）原件各一份，用于证明截至2007年1月23日被告叶金元尚欠原告张汉叶挖掘机租赁费人民币130000元的事实。
被告叶金元辩称：原告所述我向其租赁挖掘机及尚欠挖掘机租赁费人民币130000元属实，欠条亦是我本人出具，但我现在没有付款能力。
对原告提供的上述证据，被告叶金元经质证后无异议。本院审查后认为该证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的租赁合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告叶金元尚欠原告张汉叶挖掘机租赁费人民币130000元且未约定付款期限的事实，有原告提供的证据及其双方当事人的陈述在案证明。租赁合同的租赁期间不满一年的，承租人应当在租赁期间届满时支付租金。现租赁期间已届满，被告叶金元至今未履行付款义务，故原告张汉叶请求被告叶金元支付挖掘机租赁费人民币130000的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和第二百二十七条之规定，判决如下：
被告叶金元于本判决生效后十日内支付原告张汉叶挖掘机租赁费人民币130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告叶金元负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2900元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马文超
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初2276号
起诉人：赵某亭，男，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人赵某亭起诉状，其起诉的事由为，1985年4月7日在某矿矸石山干活，碰到雷管爆炸，造成双目失明，要求按工伤处理，经过多次长期找领导无果。于1992年诉讼到某法庭。按道理某矿应给予经济赔偿，结果没有赔偿。故此，要求某矿给予赔偿100万元；相关人员当时没有负责任，要求给予精神和经济赔偿50万元。
经审查，本院认为，工伤认定是劳动保障行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。起诉人赵某亭应当在事故后一年内提出工伤认定申请。要求相关人员承担责任也不属于人民法院民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人赵某亭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱丽丽
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1281民初2276号起诉人：赵某某，男，汉族，退休工人，住调兵山市。本院依法收到起诉人赵某某起�状，其起诉的事由为，1985年4月7日在某矿矸石山干活，碰到雷管爆炸，造成双目失明，要求按工伤处理，经过多次长期找领导无果。于1992年诉讼到某法庭。按道理某矿应给予经济赔偿，结果没有赔偿。故此，要求某矿给予赔偿100万元；相关人员当时没有负责任，要求给予精神和经济赔偿50万元。经审查，本院认为，工伤认定是劳动保障行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确认行为。起诉人赵某某应当在事故后一年内提出工伤认定申请。要求相关人员承担责任也不属于人民法院民事诉讼的范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：对起诉人赵某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  李春海审 判 员  刘铁群人民陪审员  聂 淼二〇一六年十月十日书 记 员  朱丽丽
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执31号
申请人陈学进，男，汉族。
申请人吴学兰，女，汉族。
被执行人曲庆龙，男，汉族。
被执行人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区。
负责人郑善芳，该公司总经理。
被执行人张其东，男，汉族。
申请人陈学进、吴学兰申请执行曲庆龙、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、张其东机动车交通事故责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第407号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第407号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 王保平
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执131号
申请执行人：王建忠，男，1969年8月1日出生，汉族，农民，住浙江省湖州市。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：孙叶兵，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省定远县。
本院在执行王建忠与孙叶兵买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125执131号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月二日
书记员 陈烨海
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初988号
原告：谢华秀，女，1958年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告：王慧勇，男，1988年9月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
两原告共同委托代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师，特别授权。
被告：方滨，男，1977年3月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：李蓉，女，1974年2月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢华秀、王慧勇诉被告方滨、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案，原告谢华秀、王慧勇于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢华秀、王慧勇撤回起诉。
案件受理费19484元，减半收取9742元，由原告谢华秀、王慧勇负担。
审 判 长 谢 君
人民陪审员 康勇忠
人民陪审员 钟志勇
二〇一七年三月十四日
代理书记员 梁 娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初1874号
原告：朱广明，男，1964年8月8日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告：安徽宿州华昊置业有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金江路南侧。
法定代表人：朱广明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
被告：王锐，男，1973年3月13日出生，汉族，宿州市人，住宿州市泗县。
原告朱广明、安徽宿州华昊置业有限公司与被告王锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告朱广明、安徽宿州华昊置业有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广明、安徽宿州华昊置业有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱广明、安徽宿州华昊置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，原告朱广明、安徽宿州华昊置业有限公司负担。
审 判 长 关 正 葆
人民陪审员 刘 双 贵
人民陪审员 马 兆 飞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘�
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1834号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋。该公司清收办公室工作员。
被告：吴士华，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李艳伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘金兰，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告吴士华、李艳伟、刘金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员曹先锋适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告吴士华、李艳伟、刘金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告吴士华于2014年9月13日在药都银行五马支行（以下简称五马支行）申请办理贷款20000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.1%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人李艳伟、刘金兰在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人吴士华及担保人李艳伟、刘金兰至今仍未履行还款义务。截至2016年3月12日，被告尚欠借款本金20000元，利息4374.47元。为此起诉，请求判令被告吴士华归还借款本金20000元，利息4374.47元，合计24374.47元，2016年3月12日以后贷款利息仍按年利率16.65%另行计算。担保人李艳伟、刘金兰承担连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告吴士华、李艳伟、刘金兰未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告吴士华于2014年9月13日从五马支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2015年4月13日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年4月13日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人李艳伟、刘金兰在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月12日，被告尚欠借款本金20000元，利息4374.47元。上述事实有以下证据在卷佐证：借款借据，借款合同，贷款登记表。吴士华、李艳伟、刘金兰的身份证。企业法人营业执照。
本院认为：五马支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告吴士华由被告李艳伟、刘金兰担保从五马支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2015年4月13日贷款到期后，借款人吴士华及担保人李艳伟、刘金兰未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告吴士华偿还贷款本金及利息，担保人李艳伟、刘金兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李艳伟、刘金兰按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴士华于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4374.47元，合计24374.47元(2016年3月12日以后的利息仍按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告李艳伟、刘金兰承担连带还款责任。李艳伟、刘金兰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，减半收取204.5元,由被告吴士华、李艳伟、刘金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 曹先锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章规定。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初1834号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：赵杰。该公司清收办公室工作员。委托代理人：李锋。该公司清收办公室工作员。被告：吴士华，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李艳伟，男，1984年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘金兰，女，1971年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告吴士华、李艳伟、刘金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员曹先锋适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告吴士华、李艳伟、刘金兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告吴士华于2014年9月13日在药都银行五马支行（以下简称五马支行）申请办理贷款20000元，借款合同约定贷款期限为7个月，年利率为11.1%。该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人李艳伟、刘金兰在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。经多次催要，借款人吴士华及担保人李艳伟、刘金兰至今仍未履行还款义务。截至2016年3月12日，被告尚欠借款本金20000元，利息4374.47元。为此起诉，请求判令被告吴士华归还借款本金20000元，利息4374.47元，合计24374.47元，2016年3月12日以后贷款利息仍按年利率16.65%另行计算。担保人李艳伟、刘金兰承担连带保证责任，并承担诉讼费用。被告吴士华、李艳伟、刘金兰未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告吴士华于2014年9月13日从五马支行贷款20000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2015年4月13日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年4月13日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人李艳伟、刘金兰在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2016年3月12日，被告尚欠借款本金20000元，利息4374.47元。上述事实有以下证据在卷佐证：借款借据，借款合同，贷款登记表。吴士华、李艳伟、刘金兰的身份证。企业法人营业执照。本院认为：五马支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告吴士华由被告李艳伟、刘金兰担保从五马支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2015年4月13日贷款到期后，借款人吴士华及担保人李艳伟、刘金兰未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告吴士华偿还贷款本金及利息，担保人李艳伟、刘金兰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人李艳伟、刘金兰按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告吴士华于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息4374.47元，合计24374.47元(2016年3月12日以后的利息仍按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告李艳伟、刘金兰承担连带还款责任。李艳伟、刘金兰承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.5元,由被告吴士华、李艳伟、刘金兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  曹先锋二〇一六年五月二十五日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，使用本章规定。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第4页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3637号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：王杨，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：王福际，男，住长春市宽城区。
被告：梁晓利，男，住长春市宽城区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告王福际、梁晓利借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。2016年12月1日原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费50.00元，由中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 付忠新
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹娜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1557号
罪犯刘春华，男，1982年5月20日出生，汉族，小学文化，广东省梅县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年8月16日作出（2010）武刑初字第120号刑事判决，认定被告人刘春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，追缴违法所得4000元，共同退赔款被害人44494元。判决生效后，于2010年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月14日作出（2014）漳刑执字第628号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2010年4月16日起至2019年4月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘春华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年八个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬，2014年3月至2016年10月累计达标分24分。
罪犯刘春华原判罚金30000元，追缴违法所得4000元，共同退赔款被害人44494元。上次减刑时缴交罚金1000元，本院审理期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘春华减刑的异议。
本院认为，罪犯刘春华在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘春华的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年4月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1557号
罪犯刘春华，男，1982年5月20日出生，汉族，小学文化，广东省梅县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年8月16日作出（2010）武刑初字第120号刑事判决，认定被告人刘春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，追缴违法所得4000元，共同退赔款被害人44494元。判决生效后，于2010年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月14日作出（2014）漳刑执字第628号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2010年4月16日起至2019年4月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘春华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年八个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬，2014年3月至2016年10月累计达标分24分。
罪犯刘春华原判罚金30000元，追缴违法所得4000元，共同退赔款被害人44494元。上次减刑时缴交罚金1000元，本院审理期间缴交罚金3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘春华减刑的异议。
本院认为，罪犯刘春华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘春华的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年4月16日起至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更1557号罪犯刘春华，男，1982年5月20日出生，汉族，小学文化，广东省梅县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。福建省武平县人民法院于2010年8月16日作出（2010）武刑初字第120号刑事判决，认定被告人刘春华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元，追缴违法所得4000元，共同退赔款被害人44494元。判决生效后，于2010年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2014年5月14日作出（2014）漳刑执字第628号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2010年4月16日起至2019年4月15日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘春华在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年八个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘春华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子，2015年获监狱表扬，2014年3月至2016年10月累计达标分24分。罪犯刘春华原判罚金30000元，追缴违法所得4000元，共同退赔款被害人44494元。上次减刑时缴交罚金1000元，本院审理期间缴交罚金3000元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘春华减刑的异议。本院认为，罪犯刘春华在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘春华的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年4月16日起至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年十二月二十二日书记员  黄溢琼附：本案所适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申75号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：王胜华，男，1992年4月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：牛学忠，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。系牛学忠班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人王胜华、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16196号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00104号
原告黄某�
被告刘某。
原告黄某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告双方经人介绍相识后，双方按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，1998年生一子，取名刘杰，现在洪泽县新区中学读书。××××年××月××日双方领取结婚证。婚前双方缺乏了解，夫妻双方年龄悬差太大，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，故原告黄某提起诉讼，要求与被告刘某离婚。
被告刘某辩称：不同意离婚，双方已在一起生活近20年，夫妻感情一直很好，不知为何原告突然提出离婚，难以接受。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，后双方按照当地风俗习惯举行了结婚仪式，1998年11月26日生一子，取名刘杰，现在洪泽县新区中学读书。××××年××月××日双方领取结婚证。婚后夫妻感情一直尚好，近年来，原、被告双方因年龄差异发生一些矛盾，故原告黄某诉至法院要求与被告刘某离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上�于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 张中华
二〇一五年四月一日
书记员 陈 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予�婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2476号
原告：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被告：尹婉悦。
原告赖磊钤与被告尹婉悦网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告赖磊钤于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赖磊钤撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖磊钤负担。
审 判 长 卢泽潇
人民陪审员 周水成
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年七月十九日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2476号原告：赖磊钤，男，1993年2月15日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：尹婉悦。原告赖磊钤与被告尹婉悦网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告赖磊钤于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖磊钤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赖磊钤负担。审 判 长  卢泽潇人民陪审员  周水成人民陪审员  陈青丽二〇一七年七月十九日代书 记员  邱武全附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初81号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人何某，外号“马吊子”，无业。2005年4月因犯盗窃罪被江苏省南京市建邺区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年4月2日因犯诈骗罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月23日刑满释放；2014年7月3日因赌博被芜湖市公安局大桥分局罚款500元；2015年3月27日因赌博被芜湖市公安局大桥分局行政拘留十日，罚款500元。2015年12月29日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省芜湖市公安局三山分局刑事拘留，2016年1月4日变更为取保候审。2016年7月28日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派代理检察员熊雨出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年9月7日20时许，被告人何某女友朱某在芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道因债务纠纷与被害人江某乙发生争吵继而肢体冲突。被告人何某接到电话后携带两把菜刀赶至现场，见江某乙即用拳头击其头部。被害人江某乙被打后往家逃跑，被告人何某手持菜刀追至江某乙家门外挥砍卷闸门并将被害人江某乙的左手砍伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，江某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何某系自首，有前科，使用凶器实施伤害行为，积极赔偿并取得被害人谅解。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：因被害人江某乙向被告人何某女友朱某借款人民币10000元尚未归还，2015年9月7日20时许朱某在芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道要求江某乙还款，双方协商不成发生争吵，继而肢体冲突。被告人何某接到在现场围观的王某电话告知这一情况后，即携带两把菜刀赶至现场，见江某乙后以拳头击其头部。被害人江某乙被打后往家逃跑，被告人何某手持菜刀追至江某乙家门外，见其家中卷闸门关闭，便拿刀挥砍卷闸门，同时江某乙在屋内踹卷闸门，致使卷闸门破损，江某乙将左手通过卷闸门破损处伸出时被被告人何某砍伤。经芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定，江某乙的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人何某逃跑，安徽省芜湖市公安局大桥综合经济技术开发区分局高安派出所对其网上追逃，何某在被通缉过程中于2015年12月29日主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人何某在侦查阶段赔偿被害人江某乙经济损失人民币30000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，户籍人口信息，补充侦查报告，情况说明，在逃人员登记表，行政处罚决定书，安徽省黄山市屯溪区人民法院（2010）屯刑初字第00053号刑事判决书，释放证明书，收条，谅解书，被害人江某乙的陈述，证人滕某、陶某、江某甲、朱某、谷某、张某、蒋某、王某、徐某、李某、胡某甲、胡某乙、刘某的证言，被告人何某的供述和辩解，物证菜刀一把，芜湖市公安局物证鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；有多次前科，使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚；积极赔偿，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某的刑期自2016年8月12日至2016年11月4日止。）
二、扣押的供犯罪所用的菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 叶彪
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钱璟
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初1297号
原告：李忠星，男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人:王明栾，山东明清律师事务所律师�
被告：李相明，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
被告：刘春梅，女，1973年3月1日出生，汉族，居民，户籍地安丘市，现下落不明。
原告李忠星与被告李相明、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李忠星的委托诉讼代理人王明栾到庭参加诉讼，被告李相明、刘春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠星向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告连带偿还原告借款100000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年1月13日，被告李相明因经营需要向原告借款100000元，约定借款期限2015年1月13日至2015年3月13�，利率每元每月四分，被告刘春梅作为保证人承担连带保证责任，保证期间为主债务约定的债务履行期限届满后两年。该借款到期后，两被告未按约定期限归还借款。为维护合法权益，现诉至本院，要求依法判如所请。
被告李相明、刘春梅均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的结婚证复印件、借款合同及明细对账单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告李相明因购买货车急需资金向原告借款100000元，约定借款期限至2015年3月13日，月利率4%，由被告刘春梅提供连带责任保证，保证范围为主债权及利息等，保证期间为主债务履行期限届满后两年。原告提供的金穗借记卡明细对账单载明，当天原告李忠星从其卡号62×××11的借记卡中支取现金148800元。
以上事实有当事人陈述、借款合同、金穗借记卡明细对账单、调查笔录及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订的借款合同合法有效，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行义务。原告提供的明细对账单能够与其自称现金交付方式相互印证，证实其已履行了交付义务。借款到期后，被告李相明未按期向原告偿还借款，被告刘春梅亦未履行保证责任。原告起诉要求被告李相明、刘春梅连带偿还借款100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘春梅承担保证责任后有权向被告李相明追偿。原、被告之间约定的利率超出了法定标准，依法应按月利率2%计算相应利息，对其超出该标准的利息，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李相明偿还原告李忠星借款本金100000元及利息（按月利率2%计算自2015年1月13日计算至欠款还清之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘春梅对上述第一项借款本息承担连带清偿责任，刘春梅承担保证责任后有权向被告李相明追偿；
三、驳回原告李忠星的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告李相明、刘春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘怀涛
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 扬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初100号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈前军，男，1975年12月29日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因犯非法持有枪支罪，于2011年1月20日被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月27日被鄂州市公安局刑事拘留，同年6月2日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人陈前军犯开设赌场罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人陈前军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年至2017年的每年春节期间，被告人陈前军伙同皮某1、陈某（均另案处理）在本市鄂城区碧石渡镇多次开设赌场，抽头渔利共计人民币2.15万元。具体事实如下：
1、2015年2、3月份，被告人陈前军伙同皮帮生在本市鄂城区碧石渡镇虹桥村大石桥湾115号皮某2的家中开设赌场，利用押“铜钱宝”猜“通”、“赣”的方式每天组织二、三十人赌博，并以人民币1000元的报酬安排陈某在赌场当“老爷”负责“弹宝”，赌注为人民币10元起步，上不封顶，每隔一小时以“闷宝”的方式抽头渔利。该赌场每天下午1点开始到下午5点左右结束，连续开设五天，陈前军等人抽头渔利共计人民币0.7万元。
2、2016年2、3月份，被告人陈前军伙同皮某1等人在上述地点采取上述方式开设赌场五天，抽头渔利共计人民币0.7万元。
3、2017年2月15日至2月19日，被告人陈前军伙同陈某在本市鄂城区碧石渡镇李家边村万家湾175号卢某1的家中，采取上述方式每天组织十余人赌博。陈前军安排陈某在赌场当“老爷”负责“弹宝”，该赌场每天下午2点开始到下午4点左右结束，连续开设三天，抽头渔利共计人民币0.75万元。
2017年4月27日，被告人陈前军向公安机关投案。案发后，被告人陈前军退出上述违法所得。
上述事实，被告人陈前军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、常住人口信息表、指认现场照片、刑事判决书；证人皮某1、陈某、卢某1、程某、赵某、杨某、万某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈前军以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈前军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈前军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年4月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 杨 惠
二〇一八年二月六日
书记员 吴 浩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初6177号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店，住所地不详。
诉讼代表人：不详。
本院于2017年4月14日受理审理原告贾龙与被告重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案。
经审查，并不存在名称为“重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店”的公民、法人和其他组织。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。起诉必须有明确的被告。原告贾龙起诉的被告重庆好又多百货百货商业有限公司欣阳店并不存在，不符合法律规定的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贾龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 任璐
二〇一七年五月十日
书记员 张琪
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初243号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（简称乌拉特农商行），住所地乌拉山镇。
法定代表人李振亮，公司董事长。
委托代理人李维国，西小召农商行行长。
被告姚三和，男，60岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇土城子村姚贵社7号。
被告姚月海，男，45岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗西小召镇土城子村姚贵社21号。
原告乌拉特农商行诉被告姚三和、姚月海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人李维国、被告姚月海到庭参加了诉讼。被告姚三和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚三和于2013年4月30日向我行借款30000元，约定月利率10.47‰，同时约定还款期限为2014年1月1日，逾期加收50%的罚息。被告姚月海为该款承担连带保证责任。该款经原告多次催要，二被告久拖不付。故原告诉至人民法院请求依法判令被告姚三和偿还原告借款30000元本金及利息（2013年4月30日-2014年1月1日利息按月利率10.47‰计算；逾期贷款罚息利率从2014年1月2日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止）。被告姚月海为该款承担连带给付责任。本案诉讼费由二被告承担。
被告姚三和未作答辩。
被告姚月海辩称：我认可借原告30000元本金及利息的事实，该笔借款是我以姚三和的名义借的，实际上钱也是我用的，我同意承担连带给付责任，并愿意偿还该款。但我暂时没有偿还能力。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件1份，证明被告姚三和借原告乌拉特农商行30000元本金及利息（2013年4月30日-2014年1月1日利息按月利率10.47‰计算；逾期贷款罚息利率从2014年1月2日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止）的事实。
2、还款协议书复印件一份，证明被告姚月海与原告乌拉特农商行约定该笔借款由被告姚月海担保偿还，且于2016年10月31日前偿还。
经质证被告姚月海对原告提供的证据均无异议。
经审核认为，原告提供的1号证据为被告姚三和为原告出具的借据，内容客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信；原告提供的2号证据因对方无异议，故本院予以采信。
二被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告姚三和于2013年4月30日向乌拉特农商行借款30000元，约定月利率10.47‰，同时约定还款期限为2014年1月1日，逾期加收50%的罚息。被告姚月海为该款承担连带给付责任。借款本金及利息一直未付。现原告要求被告姚三和偿还原告借款30000元及利息（2013年4月30日-2014年1月1日利息按月利率10.47‰计算；逾期贷款罚息利率从2014年1月2日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止），被告姚月海为该款承担连带给付责任。本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案中，原告乌拉特农商行与被告姚三和签订了书面合同，就借款种类、用途、数额、利率、期限、罚息等进行了约定，双方形成了金融借款合同关系，原告将借款支付给被告姚三和后，被告姚三和就应当按照约定期限足额偿还原告借款本金和利息，而被告姚三和未实际履行其还款义务，已经构成违约。故对原告乌拉特农商行要求被告姚三和偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告姚月海担保了该笔借款，且被告承认保证方式为连带责任保证，故对原告乌拉特农商行要求被告姚月海对该借款承担连带给付责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定的规定，判决如下：
一、被告姚三和偿还原告乌拉特农商行借款30000元及利息（2013年4月30日-2014年1月1日利息按月利率10.47‰计算；逾期贷款罚息利率从2014年1月2日起按合同约定利率加收50%计算至借款还清之日止），该款于本判决生效之日起30日内给付。
二、被告姚月海对该款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一七年三月二十九日
书记员 马树琴
注：本法律文书生效后，当事人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0321民初1898号原告：迟宝昆，男，1963年2月2日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。委托诉讼代理人：徐德立，男，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告：姜春波，男，1952年8月29日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。原告迟宝昆诉被告姜春波民间借贷纠纷一案，原告于2012年12月14向本院提起诉讼，本院于2013年5月6日作出（2013）鸡东商初字第58号民事判决。宣判后，被告姜春波不服，提起上诉，黑龙江省鸡西市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）鸡商终字第4号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。姜春波不服向检察机关申诉，黑龙江省人民检察院向黑龙江省高级人民法院提出抗诉，黑龙江省高级人民法院提审后于2016年6月24日作出（2016）黑民再116号民事裁定，裁定撤销一审、二审判决，发回本院重审。本院于2016年11月2日立案受理后，依法重新组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告迟宝昆及其委托诉讼代理人徐德立、被告姜春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迟宝昆向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜春波偿还借款利息50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年8月至1999年3月被告以开煤矿用钱为由分四次向原告迟宝昆妻子张艳华借款共计110000元，其中105000元约定月息5%，5000元未约定利息。被告从1999年12月27至2010年9月7日间分多次偿还原告借款本息合计180000元。因偿还的这180000元除1999年12月27日的50000元标明是利息外，其余的均未约定是还本金还是利息，原告按照先还本金后还利息（按月利率2%计息）的方式计算，截止2010年9月7日被告尚欠原告借款利息58719元，考虑到被告生活困难，仅要求其偿还50000元。被告姜春波辩称，原告所诉与事实不符，被告于1998年8月至1999年3月间向原告妻子张艳华借款3次，共计105000元，1998年11月10日的借款5000元是上打租的利息款，不是本金。被告于1999年12月31日和全体债权人达成协议，终止了全体债权人的利息，原告的借款本金为105000元，利息为75000元，总计为180000元。1999年至2010年间，被告已将此款还清，且如按照法律规定的月息2%计算，还多给付原告利息24700元。另外，2002年2月7日被告将欠款已转让给金明世，被告和金明世签订了欠款变更协议书，被告不欠任何人钱。故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提供的证据1、2、3、4，被告提供的证据1、2、5、6及证人金明世、孙士连、王广荣、张国生的当庭证言），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的证据5证人张红军的证言提出异议。张红军主要证实了原告方多次向被告索要借款的本金及利息，被告没有将借款转给别人偿还，原告一直在向被告主张权利，金明世没有向原告还钱，还钱都是被告派人来还的。被告认为证言大部分是伪证，但并未能提供证据予以反驳，张红军的证言与本案其他证据无矛盾之处，依法确认其效力。被告提供的证据3是被告本人抄写，起不到证明事实的作用，且从内容上看也证明不了被告要证明的从2003年1月4日以后由金明世向原告还款的证明目的，本院不予确认其证据效力。被告提供的证据4为复印件，其不能提供原件，且该记录上并无原告方的签字认可，证明不了金明世向原告方还款的证明目的，本院不予确认其证据效力。被告提供的证人金明世虽然证实了其接管了被告经营的煤矿及债务，但并没有证实被告将对原告方的债务转移是否经过原告方同意，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务转移应当经债权人的同意，在无证据证实债务转移经债权人同意的情况下，该债务转移不能依法成立。综合以上证据，被告主张的由金明世向原告还款及已将对原告方的债务转移给金明世的事实不能成立。证人孙士连、王广荣、张国生的证言仅证实了被告于1999年12月召集了债权人大会约定停止计息，但均没能证实原告方参加了会议并同意停止计息。被告提供的证人证言虽然没有能够证明其主张的原告的借款已经于1999年12月停止计息，但原告的证据2、3与被告的证据1、2、5结合起来恰好印证了被告主张的其与原告方达成了本金及利息总计给付18万元即结清双方的债权债务关系的事实。被告对其经手的以上证据均能做出符合常理且令人信服的解释说明，但原告对其经手的以上证据则不能做出合理解释。原告称被告还款没有明确是还本金还是利息，同时又解释说被告出具的5000元欠条（原告证据3）是欠本金5000元，在没有确定还款是还本金还是利息的情况下，如何确定的欠本金5000元？原告的此种解释相互矛盾。被告解释这5000元的由来是在约定了总计偿还原告本息18万元，已经偿还了17.5万元的基础上打的5000元的欠条，注明的其他利息再议指的是这5000元如不能按期给付，利息再议。该解释与书证（原告的证据2、3，被告的证据1、2、5）相互印证；原告给被告出具的收据（被告证据5），原告的解释是由被告书写的内容，当时天黑，眼睛花没看见有“清账”两个字，被告让签字就签了，这种解释亦明显不能成立。综合以上情况可以认定原告的借款利息已停止计算，被告向原告给付180000元完成了借款本息的清偿。依据当事人的当庭陈述及审查确认的证据，本院认定如下案件事实：1998年8月28日，被告姜春波向张艳华借款30000元，约定月利率5%；1998年11月10日借款5000元，未约定利率；1999年2月10日借款55000元，约定月利率5%；1999年3月31日借款20000元，约定月利率5%，以上四笔借款共计110000元，均为被告开煤矿所用。1999年12月27日被告姜春波与张艳华结算借款利息为54000元，被告给付张艳华利息50000元。后双方又协商被告再向原告给付利息20000元，即连同本金110000元共计再向原告给付130000元双方清账。2003年1月24日至2007年2月13日间，被告共向张艳华偿还借款本息125000元，2010向原告偿还5000元。另查明，迟宝昆与张艳华未经登记于1986年以夫妻名义共同生活。张艳华于2007年9月去世，其女儿迟静宇、父亲张德奎、母亲宋吉花均表示放弃对原告所诉标的物的继承权。本院认为，债权人张艳华与迟宝昆虽未经民政部门登记结婚，但其二人于1994年2月前以夫妻名义共同生活，且符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻关系，迟宝昆为债权人张艳华的财产共有人和合法继承人，有权就张艳华的债权提起诉讼，因张艳华的其他第一顺序继承人放弃对原告所诉标的物的继承权，故由迟宝昆一人主张权利符合法律规定。原、被告之间虽没有形成被告总计向原告偿还借款本息180000元即结清账目，免除剩余利息的书面协议，但被告的还款情况和本案的书证足以证明双方就此已经达成口头协议，该口头协议不违反法律规定，对双方具有约束力。被告如约履行了全部还款义务，现原告起诉推翻原约定，要求重新计算双方的借款利息，向被告主张原已免除的利息无法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回迟宝昆的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），财产保全费520，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  李智贤人民陪审员  顾秀梅人民陪审员  杨 敏二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 学
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执969号
申请执行人唐婷婷，女，1989年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人赵玉珍，女，1970年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人唐婷婷与被执行人赵玉珍故意伤害纠纷一案中，申请执行人唐婷婷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执969号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李琳琳
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀04刑终86号
原公诉机关河北省馆陶县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵国望，男，1974年6月27日出生于河北省馆陶县，汉族，小学文化，馆陶县农民。2017年5月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被抓获并羁押，同年5月12日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于河北省馆陶县看守所。
辩护人杜建周，河北陶山律师事务所律师。
河北省馆陶县人民法院审理河北省馆陶县人民检察院指控原审被告人赵国望犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月4日作出（2018）冀0433刑初88号刑事判决。原审被告人赵国望不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2012年9月4日，被告人赵国望在中国农业银行馆陶支行办理了一张卡号为46×××40的信用卡，在使用过程中丢失。2013年1月份，赵国望补办了一张卡号为46×××50的信用卡，后多次使用透支，因未按时还款，2014年9月2日被银行锁定。2015年4月13日，赵国望在还款30078.26元后，不再偿还。截至2016年11月10日仍欠银行本金66726.16元，利息21101.44元，滞纳金4314.77元，合计92142.37元。赵国望在透支信用卡后，经发卡银行多次电话等方式催缴，未予以归还，后改变联系方式，逃避银行催收。2017年5月6日，赵国望在北京市丰台区稻香宽仔酒店内被民警抓获。
上述事实，有报警案件登记表与受案登记表，报案材料；信用卡申请表，农行馆陶支行说明，赵国望的信用卡账户信息和催收资料信息表，赵国望的信用卡交易明细表，催收记录单，农业银行对赵国望的催收通知书8份；馆陶县馆陶镇赵沿村村委会关于赵国望外出不在家，去向不明的证明；在逃人员登记、撤销表，到案经过，现实表现证明；证人魏和平、王某1、王某2、赵某证言，被告人赵国望供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵国望以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，在超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人赵国望犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯罪所得予以追缴。
上诉人（原审被告人）赵国望及其辩护人提出，原判决量刑过重，赵国望自愿认罪，亲属代为还清剩余欠款，请求从轻处罚。
经二审审理查明的主要犯罪事实、证据与原判决认定的一致。认定事实的相关证据已经一审庭审质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵国望以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，在超过规定期限，经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。二审期间，赵国望委托亲属退还犯罪所得，挽回了发卡银行的实际经济损失，减轻了社会危害，可从轻处罚。赵国望自愿认罪，并有退还发卡银行经济损失的悔罪表现。对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。故对赵国望上诉及其辩护人所提请求从轻处罚的理由和意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）（二）项，第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433刑初88号刑事判决第一项的定罪部分，即被告人赵国望犯信用卡诈骗罪；
二、撤销河北省馆陶县人民法院（2018）冀0433刑初88号刑事判决第一项的量刑部分和第二项，即判处被告人赵国望有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯罪所得予以追缴；
三、上诉人（原审被告人）赵国望犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一八年二月十二日
书记员 彭紫阳
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第759号
原告韩配，女，�族，住胶州市。
被告李仁贵，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
委托代理人周建平，山东汇融律师事务所律师。
原告韩配与被告李仁贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩配，被告李仁贵的委托代理人周建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日7时45分，李仁贵驾驶手扶拖拉机沿胶州市张应镇院后路由南向西行驶至院后村，与由西向东韩配驾驶的二轮摩托车相撞，致韩配受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李仁贵应承担事故的主要责任，韩配应承担事故的次要责任。要求被告赔偿70000元并承担鉴定费及诉讼费用。
被告李仁贵未予书面答辩，庭审中口头辩称，我系肇事车辆驾驶员及实际车主，驾驶该车发生事故属实，该车没有投保�何保险；原告主张的各项损失均应提供相应证据，经质证并依法认定后，被告根据依法认定的证据所确定的各项合理合法损失承担相应的责任；在事故发生后，被告为原告垫付了6100元，应予折抵。
经审理查明，2013年4月29日7时45分，被告李仁贵驾驶手扶拖拉机沿胶州市张应镇院后路由南向西行驶至院后村，与由西向东原告韩配驾驶的二轮摩托车相撞，致韩配受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李仁贵应承担事故的主要责任，韩配应承担事故的次要责任。
事故发生后，原告即被送往青岛市胶州中心医院进行救治，经诊断为1、右胫腓骨骨折；2、右小腿脱套伤。原告住院治疗18天，花费医疗费33005.81元。
2013年8月6日，原告委托青岛青大司法鉴定所对韩配的伤残等级进行鉴定。2013年8月9日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：韩配因车祸致右下肢损伤为十级伤残。原告支付鉴定费1500元。
事故发生后，被告李仁贵已赔偿原告6100元。
庭审中，原告主张因该次事故造成的损失有：医疗费33005.81元、后续治疗费（取内固定）5000元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、误工费10246元（102.46元／天×100天）、护理费1844.28元（102.46元／天×18天）、交通费200元、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1500元，共计121110.09元，要求被告李仁贵赔偿70000元并承担鉴定费及诉讼费。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车票及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，2013年4月29日7时45分，被告李仁贵驾驶手扶拖拉机沿胶州市张应镇院后路由南向西行驶至院后村，与由西向东原告韩配驾驶的二轮摩托车相撞，致韩配受�。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，李仁贵应承担事故的主要责任，韩配应承担事故的次要责任。原、被告双方对事故成因及责任划分均无异议，本院对该事故认定书予以确认。
被告李仁贵所有的手扶拖拉机未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，对原告的损失，被告李仁贵应当参照交强险各分项限额予以赔偿，其中医疗费限额为10000元、死亡残疾赔偿金限额为110000元、财产损失限额为2000元，不足部分根据事故双方在本次事故中的过错程度，以被告李仁贵承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任为宜。
原告主张的医�费33005.81元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、交通费200元、伤残鉴定费1500元，符合法律规定，属合理损失，本院予以支持。原告系农村户口，故原告的残疾赔偿金本院予以调整为31462元（15731元／年×20年×10%）误工费调整为7827元（78.27元／天×100天）、护理费1408.86元（78.27元／天×18天）。原告主张的后续治疗费（取内固定）5000元，尚未实际发生，且无诊断证明予以佐证，原告可待实际发生后另案主张。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计33365.81元，应由被告李仁贵参照交强险医疗费限额赔偿10000元，超出部分23365.81元，由被告李仁贵按照70%的比例赔偿16356.06元（23365.81元×70%）。原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计40897.86元，应由被告李仁贵参照交强险死亡残疾赔偿110000元限额全部赔偿。
综上，被告李仁贵应赔偿原告韩配经济损失67253.92元，扣�已付的6100元，还应赔偿61153.92元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告李仁贵赔偿原告韩配经济损失61153.92元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，鉴定费1500元，共计3050元，由原告韩配负担50元，被告李仁贵负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵公志
二〇一四年七月三日
书 记 员 周兆山
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第759号
原告潘学礼，男，汉族，住高密市。
被告朱烨，女，汉族，住胶州市。
原告潘学礼与被告朱烨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。原告潘学礼，被告朱烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月12日18时30分，潘学礼驾驶二轮摩托车沿胶王路由南向北行驶至胶王路20KM＋100m处，与朱烨驾驶的电动二轮车相撞，致两车车损，潘学礼受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，潘学礼、朱烨分别承担事故的同等责任。要求被告赔偿31106.70元并承担鉴定费及诉讼费用。
被告朱烨未予书面答辩，在庭审中口头辩称，该事故是原告撞的我，我也是受害者，原告的损失无力赔偿。
经审理查明，2012年9月12日18时30分，潘学礼驾驶二轮摩托车沿胶王路由南向北行驶至胶王路20KM＋100m处，与朱烨驾驶的电动二轮车相撞，致两车车损，潘学礼受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，潘学礼、朱烨分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送往胶州市人民医院进行救治，经诊断为1、右胫腓骨开放性骨折；2、闭合性腹部外伤、脾挫裂伤、腹腔积液；3、闭合性颅脑外伤、硬膜下血肿、头皮裂伤。住院治疗12天，花费医疗费37051.17元。
2013年8月5日，原告委托青岛九鼎医学司法鉴定所对潘学礼的伤残等级进行鉴定。2013年8月9日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为潘学礼所受损伤的残情程度为伤残十级。原告支付鉴定费1500元。
庭审中，原告主张因该次事故造成的损失有：医疗费37051.17元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、护理费939.24元（78.27元／天×12天）、交通费200元、残疾赔偿金23783元（13990元／年×17年×10%）、伤残鉴定费1500元，以上共计62213.41元，要求被告赔偿31106.70元并承担鉴定费1500元及诉讼费用。
上述事实，有原告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、车票及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，2012年9月12日18时30分，潘学礼驾驶二轮摩托车沿胶王路由南向北行驶至胶王路20KM＋100m处，与朱烨驾驶的电动二轮车相撞，致两车车损，潘学礼受伤。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，潘学礼、朱烨分别承担事故的同等责任。被告朱烨虽对该事故认定书提出异议，认为其在本次事故中过错较小，但未提交证据证明其抗辩主张，且其对责任划分已签字认可，本院对胶州市公安局交通警察大队做出的事故认定书予以采信。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：
原告主张的医疗费37051.17元、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、护理费939.24元（78.27元／天×12天）、交通费200元、残疾赔偿金23783元（13990元／年×17年×10%），符合法律规定，属合理损失，本院予以支持。原告的伤残鉴定费1500元，系原告为确定损失数额支付的必要费用，本院予以支持。
综上，原告的合理损失共计62213.41元，根据责任划分，应由被告朱烨承担50%的民事赔偿责任，为31106.70元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告朱烨赔偿原告潘学礼经济损失31106.70元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，鉴定费1500元，共计2078元，由被告朱烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 郑培臣
审判员 贾焕波
审判员 赵 娜
二〇一四年一月二十日
书记员 周兆山
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏06执17号
申请执行人：沈霞，女，1964年1月16日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：张毅，男，1987年8月13日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：泰兴市海迪汽车销售有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：李敏，总经理。
被执行人：李敏，男，1976年1月18日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：海门市海迪汽车销售有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人：李敏，总经理。
被执行人：王毅，女，1976年10月12日生，汉族，住江苏省海门市。
被执行人：戴卫杰，男，1981年8月6日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人沈霞与被执行人张毅、泰兴市海迪汽车销售有限公司、李敏、海门市海迪汽车销售有限公司、王毅、戴卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行。为统筹全市规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由海门市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）通中民初字第0059号民事调解书，由海门市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 科
代理审判员 孙国祥
代理审判员 刘勇建
二〇一七年二月三日
书 记 员 马 乾