wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第623号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告张杰，男，生于1968年8月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告张峰德，男，生于1970年2月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告宋法江，男，生于1975年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告张永亮，男，生于1976年2月9日，汉族，居民，住章丘市。
上述四被告委托代理人刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张杰、张峰德、宋法江、张永亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人丛金玉，被告张杰、张峰德、宋法江、张永亮的委托代理人刘庆涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年3月29日借款人张杰与我社签订个人借款合同1份，金额为人民币15万元，约定月利率9.84‰，约定还款日期为2013年3月28日，同时签订最高额保证合同1份，担保人为张峰德、宋法江、张永亮。贷款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社的合法权益，请求依法判令被告偿还我社借款本金及利息、逾期利息、复利共计195253.77元及以后的利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张杰辩称，签订借款合同属实，但张杰未收到借款，因此请求依法驳回对张杰的诉讼请求。
被告张峰德辩称，主合同未履行，担保合同无需履行。
被告宋法江、张永亮辩称，二人未给张杰担保过借款，之前只是为张峰德从信用社借款提供过担保，并签订过空白的最高额保证合同，因此二人不应当承担保证责任。
经审理查明，1，2012年3月29日，原告章丘市农村信用合作联社与被告张杰签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘城区农信）个借字（20110903）年第068号。合同约定，原告借给被告张杰人民币15万元，用于购货，借款期限自2012年3月29日至2013年3月28日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条第二款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告张峰德、宋法江、张永亮签订最高额保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。
2、2012年3月29日，原告章丘市农村信用合作联社向被告张杰出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2013年3月28日，贷款利率为月利率9.84‰，被告张杰在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，被告将2012年11月21日前的利息已经付清，之后支付利息293.99元，借款本金15万元及剩余应计利息未偿付，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，最高额保证合同1份，贷转存凭证1份、借款人活期账户流水1份及当事人的庭审陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同及最高额保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张杰未按合同约定履行还款义务，被告张峰德、宋法江、张永亮未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。四被告的辩解不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决书生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以15万元为基数，自2012年11月22日至2013年3月28日止，按月利率9.84‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2013年3月29日起至判决生效之日止，按月利率9.84‰加收50%计算；复利按照合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息293.99元）。
二、被告张峰德、宋法江、张永亮对上述款项在最高额保证合同约定的15万元保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4205元，由被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 苏 华
人民陪审员 袁宝玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于继芳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2068号
罪犯王清建，男，1969年11月16日生，汉族，河北省晋州市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2004年7月1日作出（2004）沧刑初字第64号刑事判决，以被告人王清建犯故意杀人罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日、2010年6月30日、2013年11月24日经河北省高级人民法院及本院裁定减刑，现剩余刑期为有期徒刑十六年四个月（刑期至2023年10月20日止），剥夺政治权利七年，并处罚金二千元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王清建在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬4次，建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王清建符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王清建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年度被评为狱级改造积极分子1次；2014年7月25日、2015年4月25日、10月25日、2016年4月25日被考核记功4次；2014年1月25日、10月25日、2015年7月25日、2016年1月25日被考核表扬4次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警王某1、齐某及罪犯证明人王某2、左某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王清建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王清建减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年1月20日止），剥夺政治权利七年及并处罚金二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王梦瑶
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01破35-1号
申请人：甘行珍，女，1962年12月29日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被申请人：广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：白福夺。
根据申请人甘行珍对被申请人广东水立方酒店管理有限公司（以下简称水立方公司）进行破产清算的申请，广州市荔湾区人民法院（以下简称荔湾区法院）作出决定书，将水立方公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。
本院查明：水立方公司是有限责任公司（自然人投资或控股）；住所地在广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房；法定代表人是白福夺；注册资本人民币壹仟万元；成立日期为2015年1月22日；营业期限为长期；经营范围是商务服务业。水立方公司的登记机关是广州市工商行政管理局。
2016年12月26日，荔湾区法院作出（2016）粤0103民初6588号生效民事判决书，判决李文华自判决发生法律效力之日起十五日内向甘行珍支付劳动报酬50000元，水立方公司对上述债务承担连带清偿责任。甘行珍向荔湾区法院申请强制执行，未能得到清偿。荔湾区法院在执行过程中，依法查询水立方公司的银行存款、车辆登记情况，以及向有关部门调查水立方公司名下的房产情况并对其住所地进行了搜查，均未发现水立方公司有可供执行的财产。荔湾区法院遂将水立方公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”水立方公司的住所地在广州市，故本院对本案具有管辖权。
根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。水立方公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；甘行珍作为债权人，申请对水立方公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第三款之规定，裁定如下：
受理申请人甘行珍对被申请人广东水立方酒店管理有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛卫东
审判员 曲卫东
审判员 苏喜平
二〇一八年五月二十五日
书记员 杜 梦
蔡晓屏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01破35-1号申请人：甘行珍，女，1962年12月29日出生，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。被申请人：广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：白福夺。根据申请人甘行珍对被申请人广东水立方酒店管理有限公司（以下简称水立方公司）进行破产清算的申请，广州市荔湾区人民法院（以下简称荔湾区法院）作出决定书，将水立方公司为被执行人的执行案件移送本院进行破产审查。本院查明：水立方公司是有限责任公司（自然人投资或控股）；住所地在广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房；法定代表人是白福夺；注册资本人民币壹仟万元；成立日期为2015年1月22日；营业期限为长期；经营范围是商务服务业。水立方公司的登记机关是广州市工商行政管理局。2016年12月26日，荔湾区法院作出（2016）粤0103民初6588号生效民事判决书，判决李文华自判决发生法律效力之日起十五日内向甘行珍支付劳动报酬50000元，水立方公司对上述债务承担连带清偿责任。甘行珍向荔湾区法院申请强制执行，未能得到清偿。荔湾区法院在执行过程中，依法查询水立方公司的银行存款、车辆登记情况，以及向有关部门调查水立方公司名下的房产情况并对其住所地进行了搜查，均未发现水立方公司有可供执行的财产。荔湾区法院遂将水立方公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为：根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。”水立方公司的住所地在广州市，故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款的规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”；“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条的规定，“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：……（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务”。水立方公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力；甘行珍作为债权人，申请对水立方公司进行破产清算，符合上述法律和司法解释的规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第三款之规定，裁定如下：受理申请人甘行珍对被申请人广东水立方酒店管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  葛卫东审判员  曲卫东审判员  苏喜平二〇一八年五月二十五日书记员  杜 梦蔡晓屏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保7号
申请人：刘春燕，女，生于1981年5月6日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：陈兴若，男，生于1982年7月7日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A151**小型轿车一辆，保全金额30000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A151**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一七年一月九日
书记员 秦方洁
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14396号
原告：林华光，男，1962年12月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：龙镜锋，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。
被告：甘肃晟世黄金投资咨询管理有限公司广东分公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码XXXXXX。
主要负责人：肖德洋。
被告：甘肃晟世黄金投资咨询管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：阿让。
被告：阿让，男，1978年1月30日出生，藏族，住四川省黑水县。
被告：毛得育，男，1963年6月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告：肖德洋，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省中山市西区。
被告：陈敏滢，女，1981年10月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告甘肃晟世黄金投资咨询管理有限公司广东分公司、肖德洋、陈敏滢共同委托诉讼代理人：莫国栋，广东德疆律师事务所律师。
被告甘肃晟世黄金投资咨询管理有限公司广东分公司、肖德洋、陈敏滢共同委托诉讼代理人：全少凤，广东德疆律师事务所实习律师。
被告：南彦军，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告林华光诉被告甘肃晟世黄金投资咨询管理有限公司广东分公司、甘肃晟世黄金投资咨询管理有限公司、阿让、毛得育、肖德洋、陈敏滢、南彦军民间借贷纠纷一案中，原告林华光以该案涉及刑事犯罪为由，于2017年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告林华光申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林华光撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元（原告林华光已预交），由原告林华光负担。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 卓依莲
书 记 员 钟金花
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3010号
申请执行人何六妹。
被执行人禹金尧。
被执行人覃名高。
原告何六妹与被告禹金尧、覃名高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）东民初字第1374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何六妹于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月10日向被执行人禹金尧、覃名高公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何六妹已实现债权7260元，未实现债权9227.13元及利息，现因被执行人禹金尧、覃名高下落不明，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3010号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年八月二日
代书 记员 楼苏航
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第460号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2012年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元由原告负担。
审判员 董立超
二〇一二年二月九日
书记员 李春悦
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1066号
本院在执行申请执行人徐传冰与被执行人王金刚、解凤汶、解晓泷、解晓强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将王金刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 程凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1066号之一
本院在执行申请执行人徐传冰与被执行人王金刚、解凤汶、解晓泷、解晓强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将解凤汶纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 程凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1066号之三
本院在执行申请执行人徐传冰与被执行人王金刚、解凤汶、解晓泷、解晓强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将解晓泷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 程凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1066号之二
本院在执行申请执行人徐传冰与被执行人王金刚、解凤汶、解晓泷、解晓强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：
将解晓强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 程凯
二〇一七年六月二十七日
书记员 李辉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05964号
原告：姜薇，女，1978年1月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司，住所地安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：鲍红敏，职务总经理。
原告姜薇诉被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司（以下简称顺鑫汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告姜薇到庭参加诉讼，被告顺鑫汽车销售公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜薇诉称，2014年于普华从原告处借款154万元。2014年11月27日，于普华、被告顺鑫汽车销售公司及原告三方协商，把于普华所欠原告的借款154万元债务转让于被告顺鑫汽车销售公司，并有被告顺鑫汽车销售公司重新向原告出具借款条据，条据出具后，被告顺鑫汽车销售公司仅于2014年12月27日支付一次借款利息40000元，而后经原告多次催要被告顺鑫汽车销售公司本息均未偿还。为此，原告依法诉讼，要求被告顺鑫汽车销售公司返还借款本金154万元，利息329600元（利息按月利率2%计算至起诉之日，以后的利息另行计算，算至还清借款之日止）。
原告姜薇针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证及被告组织机构代码证，证明原、被告的诉讼主体资格。二、2014年2月12日、2014年3月25日、2014年4月1日三张借款条据及银行汇款凭证，证明于普华出借给被告顺鑫汽车销售公司130万元的事实。三、2014年11月27日由被告顺鑫汽车销售公司出具的借据，证明由于于普华欠原告借款无力偿还，将顺鑫汽车销售公司所欠其借款本息154万元债权转让给原告，顺鑫汽车销售公司认可，并重新向原告出具借款条据，并约定借款期限四个月，到期后被告没能偿还。
被告顺鑫汽车销售公司未提出答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告姜薇所举证据认证如下：原告姜薇所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年2月12日、3月25日、4月1日于普华从原告姜薇处共计借款130万元。借款产生后，由于于普华未能还款，便将其在被告顺鑫汽车销售公司处享有的债权转让给原告姜薇。2014年12月27日于普华、原告姜薇、被告顺鑫汽车销售公司三方协商，于普华所欠款原告姜薇借款本息合计154万元，由被告顺鑫汽车销售公司予以偿还，该公司并重新向原告姜薇出具借款条据，约定还款期限为四个月。借款期限到期后，被告顺鑫汽车销售公司未能还款，现原告姜薇依法诉讼，要求被告顺鑫汽车销售公司返还借款本金154万元，利息329600元（利息按月利率2%计算起诉之日，以后的利息另行计算，算至还清借款之日止）。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中于普华经原告姜薇认可将其合法的债权154万元转让给原告姜薇，并由新的债务人被告顺鑫汽车销售公司重新出具借款条据，故涉案借款154万元依法应由被告顺鑫汽车销售公司予以偿还。由于原告姜薇未举证证明涉案借款约定有借款利息，故对其要求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告姜薇借款154万元。
二、驳回原告姜薇要求按月利率2%计算支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21626元，由原告姜薇负担2966元，被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司负担18660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00394号
申请执行人李某，女，1960年11月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人王某某，男，1964年9月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人李某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2013）凌河民一初字第00338号民事判决书已经发生法律效力。权利人李某于2015年7月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，本案执行标的153300元。
本院在执行过程中查明，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，应依法终结本次执行程序，今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2013）凌河民一初字第00338号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 耿安强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第346号
申请执行人宗玉连
被执行人陶西华
申请执行人宗玉连与陶西华一般人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人宗玉连依据生效的（2011）邹初字第2582号民事判决书于2013年4月19日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2011）邹民初字第2582号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年七月十五日
书记员 郑洪强
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终78号
上诉人（原审被告）：王楠，男，1967年3月29日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被上诉人（原审原告）：白惠平，女，1965年9月5日出生，汉族，住河北省河北省高碑店市。
原审被告：胡杰，女，1966年1月19日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
上诉人王楠不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初162号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王楠上诉称，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本争议双方并未约定管辖法院，所以应归属被告所在地或者接受货币一方所在地人民法院管辖。高碑店市人民法院作出的民事裁定称上诉人为接收货币一方与事实不符，上诉人作为借款人，在借款合同中为接受货币一方，所以本案应归属上诉人所在地承德市双桥区人民法院管辖。请求撤销河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684民初162号民事裁定，将案件移送至承德市双桥区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人白惠平请求上诉人王楠及原审被告胡杰偿还其借款200万元及利息向原审人民法院提起的诉讼，本案为民间借贷纠纷，双方对履行地点没有约定，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被上诉人白惠平请求判令上诉人及原审被告偿还其借款，白惠平为接收货币一方，其住所地的河北省高碑店市即为本案合同履行地，河北省高碑店市人民法院据此裁定对本案具有管辖权，适用法律正确，本院予以维持。上诉王楠的上诉理据不足，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 硕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10658号
原告：蔡利龙，男，1973年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：顾文光，女，1956年4月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕金潭，男，1980年10月13日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蔡利龙与被告顾文光、吕金潭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡利龙撤回起诉。案件受理费275元，由原告蔡利龙负担。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 许媛婷
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执392号
申请执行人岳晓超
被执行人周飞龙
本院在执行岳晓超申请执行周飞龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执392号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕继普
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张莹莹
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初38号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人高某甲，男，1963年1月17日出生汉族，初中文化，农民，住辽宁省盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月11日被盖州市公安刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2016年8月17日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辩护人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告人高某乙，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，护林员，住辽宁省盖州市。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2016年7月11日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2016年8月17日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）5号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯寻衅滋事罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、孔化男出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙及辩护人王清波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：1、2009年8月18日9时许，被告人高某甲在本村村民高某丙家山场放羊，因遭到高某丙的妻侄邹某阻止，而对邹某进行殴打。后经盖州市公安局治安调解，赔偿邹某人民币700元。
2、2009年9月12日18时许，被告人高某甲、高某乙在什字街镇邹屯村，无故对被害人邹某某、刘某某进行殴打，后经盖州市公安局治安调解，赔偿邹某某人民币3000元。
3、2012年9月9日，被告人高某甲、高某乙在本村日丰河道内施工，因被害人周某甲进行阻拦，被二人打伤住院。后经盖州市公安局治安调解，赔偿周某甲人民币1500元。
4、2013年3月25日8时许，被告人高某乙在什字街镇田屯村无故与村民董某某发生厮打，后经盖州市公安局治安调解，双方互不追究对方责任。
5、2013年3月，被告人高某乙在本村村民高万开家中，因为该村村民牟某某在村委换届选举中没有投其父亲高某甲的选票，而用拳头猛烈击打牟某某的头部，致使牟某某当场昏迷，牟某某因为惧怕报复而不敢报案。
6、2014年春，被告人高某甲、高某乙在受张某雇用进行日丰河道清淤工作期间，当地村民因开荒地被占且未得到赔偿为由阻止施工，遭到高某甲父子谩骂和追打。高某甲驾驶铲车将被害人刘某某、吴某某铲进铲斗，其中刘某某被其抛下水坑。
7、2015年3月2日，被告人高某乙在本村村民吴某某家，为阻止派出所民警带走在此闹事的周某乙，而用吴某某客厅的烟灰缸将周某乙头部砸伤，并以欲嫁祸吴某某为由威胁吴某某不许控告周某乙。
8、2015年3月，被告人高某甲、高某乙在本村南沟附近，因言语不和将本村村民邵某某殴打，致使邵某某在家一周卧床不起，邵某某因为惧怕报复而不敢报案。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高某甲、高某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人高某甲的辩护人认为：起诉书所指控高某甲所参前两起寻衅滋事犯罪已过追诉时效，不应再予以追诉。被告在所参与的寻衅滋事犯罪中已有三起经公安机关调解赔偿了被害人的经济损失。被告人当庭认罪，应从轻处罚。
经审理查明：1、2009年8月18日9时许，被告人高某甲在本村村民高某丙家山场放羊，因遭到高某丙的妻侄邹某阻止，而对邹某进行殴打。后经盖州市公安局治安调解，赔偿邹某人民币700元。
2、2009年9月12日18时许，被告人高某甲、高某乙在什字街镇邹屯村，无故对被害人邹某某、刘某某进行殴打，后经盖州市公安局治安调解，赔偿邹某某人民币3000元。
3、2012年9月9日，被告人高某甲、高某乙在本村日丰河道内施工，因被害人周某甲进行阻拦，被二人打伤住院。后经盖州市公安局治安调解，赔偿周某甲人民币1500元。
4、2013年3月25日8时许，被告人高某乙在什字街镇田屯村无故与村民董某某发生厮打，后经盖州市公安局治安调解，双方互不追究对方责任。
5、2013年3月，被告人高某乙在本村村民高万开家中，因为该村村民牟某某在村委换届选举中没有投其父亲高某甲的选票，而用拳头猛烈击打牟某某的头部，致使牟某某当场昏迷，牟某某因为惧怕报复而不敢报案。
6、2014年春，被告人高某甲、高某乙在受张某雇用进行日丰河道清淤工作期间，当地村民因开荒地被占且未得到赔偿为由阻止施工，遭到高某甲父子谩骂和追打。高某甲驾驶铲车将被害人刘某某、吴某某铲进铲斗，其中刘某某被其抛下水坑。
7、2015年3月2日，被告人高某乙在本村村民吴某某家，为阻止派出所民警带走在此闹事的周某乙，而用吴某某客厅的烟灰缸将周某乙头部砸伤，并以欲嫁祸吴某某为由威胁吴某某不许控告周某乙。
8、2015年3月，被告人高某甲、高某乙在本村南沟附近，因言语不和将本村村民邵某某殴打，致使邵某某在家一周卧床不起，邵某某因为惧怕报复而不敢报案。
民事部分经公安机关调解二被告人赔偿了被害人邹某、邹永康、刘某某、周某甲的经济损失合计5200元。本案其他被害人经本院电话咨询表示放弃赔偿请求。
认定上述事实的证据有：
1、被告人高某甲、高某乙供述。
2、被害人陈述。
3、证人证言。
4、盖州市公安局治安调解协议书。
5、周某乙、高万升行政案件卷宗。
6、户籍证明。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人高某甲、高某乙多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人高某甲、高某乙作用相当，系共犯。对被告人高某甲辩护人认为被告人高某甲所参与的本案第一起、第二起寻衅滋事犯罪已超过追诉时效不应再予以追诉的辩护意见，因与法律规定相悖，本院不予支持。其他辩护意见，本院给予充分考虑。二被告人当庭认罪态度较好，民事部分经公安机关调解，二被告人已赔偿被害人邹某、邹某某、刘某某、周某甲的经济损失，有悔罪表现，可以酌情对二被告人从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日）。
被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 兰天华
审判员 那丽芝
二〇一七年二月九日
书记员 张纳新
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1138号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人沙锐，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人孙连波，男，1985年6月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人孙连波金融借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓蓓蓓
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审113号
申请执行人洛南县国土资源局，住址洛南县城关镇华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，系该局局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人张莹，系洛南县国土资源局干部。
被执行人张双劳，男，生于1965年2月24日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对张双劳作出的洛国土资监发（2017）52号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年1月22日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）52号土地违法案件行政处罚决定书认定：张双劳于2016年12月2日未经批准，非法占用本组土地砌房根基主房四间、厦房二间，经现场勘测占地总面积242.8平方米。经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令张双劳在十五日内自行拆除在未经批准、非法占用土地242.8平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对张双劳未经批准、非法占用土地242.8平方米建住宅，处行为罚款，每平方米30元，共计罚款7284元。2017年2月14日该处罚决定送达张双劳，张双劳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）52号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛南县国土资源局对张双劳作出的洛国土资监发（2017）52号土地违法案件行政处罚决定（拆除由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 郭安柱
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 琪
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初5356号
原告：贺兆启，男，汉族。
委托代理人：贺培胜，原告之子。
被告：司朝合，成年。
原告贺兆启与被告司朝合劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺兆启及其委托代理人贺培胜到庭参加诉讼，被告司朝合经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺兆启诉称：自2015年5月至今，被告共计拖欠原告人工费14490元（原欠2万元，已付5千元），有其签字的字据等为凭证。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付，拖欠至今，故起诉要求依法判令被告支付原告拖欠的人工费等共计14490元。
案经送达，被告司朝合未作答辩陈述。
经审理查明：被告司朝合在苗家村工地承揽了部分木匠活，经被告邀请并同意，原告自行招用人员到被告承揽的工地上从事劳务。原被告双方约定，原告招用的人员人工费（即劳务费）按照男性每人每天90元、女性每人每天80元计算，对于原告提供的车辆被告每天支付140元的使用费，另外，被告还需支付原告招用人员的中介费用，按照每天20元计算。上述费用由被告支付给原告，原告自行向劳务人员支付劳务费。工程完工后，原告已自行垫资支付了相关劳务人员的劳务费用。在提供劳务过程中，被告每天均在原告提供的出勤劳务人员名单上签字确认。2015年8月15日，经原被告双方结算，被告在结算单据上签字，确认原告等人提供劳务时间为28天，拖欠原告人工费等共计19490元，2015年10月3日被告已支付给原告5000元，尚欠14490元。后原告催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付其人工费等费用共计14490元。
上述事实，有当事人陈述、提供劳务人员名单、结算单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告贺兆启从被告司朝合处承揽并提供劳务，双方即建立了劳务合同关系。原告贺兆启已按约定履行了自己的义务并经被告司朝合签字确认，被告司朝合也应按照约定支付原告相关的人工费（即劳务费）等费用。被告司朝合逾期未支付，已经构成违约，应负支付原告贺兆启人工费（劳务费）等费用的责任。被告司朝合经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告司朝合于本判决生效之日起七日内支付原告贺兆启人工费（劳务费）等费用共计14490元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告司朝合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋廷廷
二〇一六年九月六日
书记员 匡姗姗
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1102民初5356号原告：贺兆启，男，1956年1月3日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托代理人：贺培胜，男，1986年8月8日出生，汉族，住日照市东港区，系原告之子。被告：司朝合，男，成年，住日照市东港区。原告贺兆启与被告司朝合劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺兆启及其委托代理人贺培胜到庭参加诉讼，被告司朝合经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺兆启诉称：自2015年5月至今，被告共计拖欠原告人工费14490元（原欠2万元，已付5千元），有其签字的字据等为凭证。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付，拖欠至今，故起诉要求依法判令被告支付原告拖欠的人工费等共计14490元。案经送达，被告司朝合未作答辩陈述。经审理查明：被告司朝合在苗家村工地承揽了部分木匠活，经被告邀请并同意，原告自行招用人员到被告承揽的工地上从事劳务。原被告双方约定，原告招用的人员人工费（即劳务费）按照男性每人每天90元、女性每人每天80元计算，对于原告提供的车辆被告每天支付140元的使用费，另外，被告还需支付原告招用人员的中介费用，按照每天20元计算。上述费用由被告支付给原告，原告自行向劳务人员支付劳务费。工程完工后，原告已自行垫资支付了相关劳务人员的劳务费用。在提供劳务过程中，被告每天均在原告提供的出勤劳务人员名单上签字确认。2015年8月15日，经原被告双方结算，被告在结算单据上签字，确认原告等人提供劳务时间为28天，拖欠原告人工费等共计19490元，2015年10月3日被告已支付给原告5000元，尚欠14490元。后原告催要未果，故诉至法院，要求判令被告支付其人工费等费用共计14490元。上述事实，有当事人陈述、提供劳务人员名单、结算单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告贺兆启从被告司朝合处承揽并提供劳务，双方即建立了劳务合同关系。原告贺兆启已按约定履行了自己的义务并经被告司朝合签字确认，被告司朝合也应按照约定支付原告相关的人工费（即劳务费）等费用。被告司朝合逾期未支付，已经构成违约，应负支付原告贺兆启人工费（劳务费）等费用的责任。被告司朝合经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告司朝合于本判决生效之日起七日内支付原告贺兆启人工费（劳务费）等费用共计14490元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告司朝合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  宋廷廷二〇一六年九月六日书记员  匡姗姗
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初8457号
原告：袁建功，男，1946年7月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告：袁胜涛，男，1969年6月19日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：上海陈家镇建设发展有限公司，所在地上海市崇明县城桥镇北门路XXX号XXX室。
法定代表人：黄胜，董事长。
委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。
原告袁建功、袁胜涛诉被告上海陈家镇建设发展有限公司(以下简称陈家镇发展公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈忠平独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告袁建功、袁胜涛，被告陈家镇发展公司的委托代理人文林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建功、袁胜涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告树苗损失人民币(以下币种均为人民币)2,500,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系父子关系，2010年二原告所在生产队(上海市崇明县陈家镇裕安村裕东14队)被确定为动迁区域，此时，二原告在自己的自留地上已种植多年的造型黄杨树450棵。2010年11月，被告陈家镇发展公司未对原告的黄杨树评估和签约的情况下，将原告树木损毁，现双方对黄杨树的赔偿问题无法达成一致意见，故涉讼。
被告陈家镇发展公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本公司是委托其他单位进行拆迁工作的，具体铲除黄杨木的是被委托单位操作所致；原告提出的赔偿数额过高，仅认可法院委托评估的结果。
本院认为，被告陈家镇发展公司承认原告袁建功、袁胜涛在本案中主张的事实，故对原告袁建功、袁胜涛主张的事实予以确认。公民、法人合法的民事权益受法律保护。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告陈家镇发展公司在拆迁过程中，未对原告袁建功、袁胜涛种植的造型黄杨木进行评估和签约的情况下就予以铲除，理应承担相应的赔偿责任，故原告要求被告折价赔偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于折价款的确定，本院根据崇明县陈家镇裕安村村民委员会、崇明县陈家镇裕安村工作小组出具的情况说明委托上海松绿园林绿化有限公司进行综合评估，评估结果为：“总棵树450棵，树高平均在1.8米左右，蓬径平均在1.65米左右，地径平均在12-13厘米之间。目前造型黄杨树的市场价格为每棵5260元，则合计5260*450=XXXXXXX元……。”被告对评估结果并无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告上海陈家镇建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁建功、袁胜涛树苗赔偿款人民币2,367,000元。
案件受理费人民币26,800元，减半收取计人民币13,400元，由原告袁建功、袁胜涛负担人民币532元，被告上海陈家镇建设发展有限公司负担人民币12,868元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条……
损害国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80575号
申请执行人高欣。
被执行人天津棉花交易市场有限公司，住所天津港保税区海滨七路23号。
法定代表人毕玉娟。
关于申请执行人高欣申请被执行人天津棉花交易市场有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2015）第51143号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人天津棉花交易市场有限公司给付欠款本金49875.73元及违约金及逾期利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，被执行人天津棉花交易市场有限公司已向申请执行人高欣支付欠款7538元,尚欠42337.73元。另,本院未查找到被执行人天津棉花交易市场有限公司可供执行财产，申请执行人高欣也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人高欣未受偿债权为本金42337.73元和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人高欣暂无法提供被执行人天津棉花交易市场有限公司财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人天津棉花交易市场有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲裁字（2015）第51143号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4173号
原告：延吉市凯达物业管理有限公司，住所地为吉林省延吉市。
法定代表人：聂立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：赵城，成年人。
本院在审理原告延吉市凯达物业管理有限公司与被告赵城之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市凯达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉市凯达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年九月十八日
书记员 刘婧婷
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民特1号
申请人叶金秀，女，1954年5月17日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请人叶金秀要求宣告被申请人季金顺死亡一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶金秀认为被申请人季金顺于1979年在山上做事情摔倒，受伤治疗后留下后遗症，导致精神分裂，于1990年离家出走，下落不明至今未找到。为此，根据法律规定特申请请求宣告其死亡。
经查，被申请人季金顺，男，1949年1月28日出生，汉族，农民，住浦城县。申请人叶金秀系被申请人季金顺之妻。被申请人因1979年在山上做事情摔倒，受伤治疗后留下精神分裂后遗症，后多次在福州闽清治疗，但未治愈。后被申请人季金顺于1990年离家出走，下落不明，在家人多方寻找的情况下未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年2月19日在人民法院报刊登公告发出寻找季金顺的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，季金顺仍然下落不明。
本院认为，被申请人季金顺在患精神疾病的情况下于1990年离家外出至今未归，多方寻找未果，下落不明已达15年之久，在且经有关机关证明被申请人确实不可能生存。申请人叶金秀申请宣告季金顺死亡符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告季金顺死亡。
本案受理费100元，由申请人叶金秀承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡诗俊
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈泳涛
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第101号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行行长。
委托代理人王孝孝，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行副行长。代理权限：特别代理。
被执行人韩八十，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马中英，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行与被执行人韩八十、马中英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第173号民事调解书，依法向被执行人韩八十、马中英发出执行通知书，责令被执行人即日起履行调解书确定的义务，即被执行人韩八十、马中英连带偿还申请执行人借款本金25444.46元及利息，并负担案件执行费305.84元、受理费225元。本院在执行中，现查明二被执行人外出打工无法联系，亦无其他财产可供执行，申请执行人对该事实予以认可，并自愿要求撤销申请。本院认为申请人撤销申请符合有关法律规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第173号民事调解书的执行。
终结执行后申请执行人有权在申请执行时效期间内再次申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 于永成
人民陪审员 赫万廷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨秀莲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1691号
原告姬某甲，女，1978年11月25日生，汉族，教师，住所地睢县。
委托代理人杨传芳，睢县148法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，1979年5月4日生，汉族，干部，住所地睢县。
本院在审理原告姬某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案中，因原告姬某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李中伟
二〇一五年九月九日
书记员 蒋国举
1
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第117号
申请执行人：林宇,男,1981年12月30日出生,汉族,农民,住梨树县。
被执行人:张春东,男,1984年5月24日出生,汉族,农民,住梨树县。
林宇与张春东民间借贷纠纷一案于2015年6月15日作出（2015）梨榆民初字第314号民事调解书，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付7500元。现被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第314号民事调解书本次终结执行，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇二〇一六年六月二十七日
书记员 金 洪 斌
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3657号
罪犯夏超群，男，1977年8月28日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年5月15日作出（2012）舟普刑初字第455号刑事判决，认定夏超群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力�交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月1日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏超群在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏超群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏超群减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2012年9月5日起至2022年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3829号
申请执行人：上海申何服饰辅料有限公司。住所地：上海市金山区珠龙经济小区。
法定代表人：丁建生，该公司经理。
被执行人：象山新实制衣有限公司。住所地：浙江省象山县爵溪街道镇前街*号。
法定代表人：鲍新强，该公司执行董事。
申请执行人上海申何服饰辅料有限公司与被执行人象山新实制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第923号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山新实制衣有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人上海申何服饰辅料有限公司于2016年10月11日向本院申请强制执行，要求被执行人象山新实制衣有限公司支付执行款138834.56元及利息，执行费1982.52元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山新实制衣有限公司发出执行通知书，但被执行人象山新实制衣有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人上海申何服饰辅料有限公司支付执行款138834.56元及利息，执行费1982.52元。经执行查明，经执行查明，象山新实制衣有限公司法定代表人鲍新强持有象山新实制衣有限公司100％，经本院调查该公司实际未经营。申请执行人上海申何服饰辅料有限公司在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3829号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年三月二十五日
代书记员 徐蓉盈
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字第979号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行。
负责人孔文斌，该行行长。
委托代理人路林海，河北超群律师事务所律师。
被告李炜，男，1978年8月18日生，汉族。
被告韩锦川，男，1960年3月30日生，汉族。
被告王福玲，女，1969年7月7日生，汉族，现住邯郸市临漳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行（以下简称邮储银行）与被告李炜、韩锦川、王福玲等为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人路林海和被告王福玲到庭参加了诉讼，被告李炜和韩锦川二人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行诉称，2010年6月1日被告李炜向原告借款6万元，并于同日签订了小额联保借款合同，由被告韩锦川、王福玲提供小额联保借款连带保证。合同约定，借款期限12个月，自2010年6月1日至2011年6月1日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款，担保人提供连带保证责任。合同签订后，被告李炜未按约定偿还本息，经原告多次催要，截至2012年1月3日，仍欠原告借款本金34077.51元及利息6618.24元。故此起诉要求被告李炜立即偿还借款本金34077.51元及利息6618.24元（利息已计算至2012年1月3日，以后利息另行计算），被告韩锦川、王福玲承担连带清偿责任，三被告共同承担诉讼费用。
被告王福玲辩称已经履行了担保职责，贷款本金和利息已交给李炜和银行的宋颖，宋颖口头承诺及李炜书面证明均约定我不再承担担保责任，所以不应由我承担连带责任。
被告李炜、韩锦川在法定期限内均未提交答辩意见。
原告针对起诉的事实提交以下证据：1、借款逾期明细及计算方法一份；2、商户联保协议书一份；3、小额联保借款合同一份。4、贷款借据和放款单各一份。
被告王福玲对以上证据均无异议，但称已还款三万一千多元。
被告王福玲提交以下证据：1、光盘一份，内有通话录音，为2012年夏季我与宋颖的电话通话，通话内容显示我给了宋颖19000元，李炜给我出具了收条；2、李炜出具的收据一份，证明19000元钱已经给了李炜；3、张润伏出具的证明一份。
原告邮储银行质证认为：对证据1的真实性无异议，但所证明的事实与本案无关联性，不具备法定的证据形式，所反映的事实不能证明其已经履行了还款义务。证据2是被告王福玲和李炜之间的收条，不能证明是偿还本案原告的，与本案无关联性。证据3属于证人证言，证人应出庭作证，未到庭不具备证明效力，也不能证明就本案已偿还全部借款及利息。证据1和2为超出举证期间提交，应不予采纳。
被告李炜、韩锦川在法定期限内均未提交证据。
经审理查明，2010年6月1日，邮储银行与韩锦川、李炜、王福玲等三人签订商户联保协议书一份，约定三人成立联保小组，从2010年6月1日起至2012年6月1日止，邮储银行可以根据小组任一成员的申请签订借款合同，任一联保小组成员向邮储银行借款均由联保小组的其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金等。同日邮储银行与李炜签订小额联保借款合同一份，约定邮储银行向李炜发放贷款60000元整，年利率为13.5%，期限自2010年6月至2011年6月，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮储银行于合同签订当日已向李炜发放贷款60000元。截至2012年1月3日，李炜尚欠邮储银行本金34077.51元及利息6618.24元。2010年12月31日下午王福玲给付邮储银行宋颖19000元。
本院认为，原告邮储银行与被告李炜、韩锦川、王福玲等三人签订的商户联保协议书和小额联保借款合同系各方真实意思的表示，且不违反法律规定，受法律保护。被告李炜未按约定期限履行还款义务，应承担还款责任，被告韩锦川、王福玲对李炜未偿还的部分应承担连带保证责任。被告王福玲给付原告职员钱款的行为系出于对该职员特殊身份的信任，且该职员系该笔借款的负责人，故应视为该笔钱款已给付原告邮储银行，故被告王福玲在给付原告职员钱款的范围内不应再承担责任，但对不足以偿还的部分仍应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，判决如下：
一、被告李炜于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市峰峰矿区支行借款本金34077.51元及相应利息（按双方约定利率计算至判决生效之日止），被告韩锦川承担连带清偿责任。
二、被告王福玲对15077.51元本金及相应利息（按双方约定利率计算至判决生效之日止）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817元，由被告李炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苏 婧
审 判 员 邱岳成
人民陪审员 郝 利
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 邱 静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1293号
申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社。
被执行人：潘帮艳，女，1982年5月22日出生。
本院在执行申请执行人昆明市五华区农村信用合作联社黑林铺信用社与被执行人潘帮艳信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币39200.3元、未受偿人民币39200.3元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戚祥蕊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执977号之一
申请执行人：曹某某。
被执行人：曹某某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第01436号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某银行存款124120.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执977号
申请执行人：曹某某。
被执行人：曹某某。
本院依据已经发生法律效力的(2015)观民一初字第01436号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹某银行存款124064元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十二日
书记员 王华鑫
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第563-1号
申请执行人杨明福。
被执行人莫民桂。
本院在执行申请执行人杨明福与被执行人莫民桂民间借贷纠纷一案中，被执行人既不履行本案据以执行的生效的本院（2014）浔民初字第1400号民事判决书确定的义务，也未报告财产；申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浔民初字第1400号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可依法就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第1400号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十一月十一日
书记员 覃文健
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初27号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人季某军，男，1990年6月1日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。曾因盗窃，于2014年2月19日被太和县公安局刑事拘留，2014年3月4日因太和县人民检察院不批准逮捕被释放。曾因盗窃，于2015年5月22日被太和县公安局行政拘留10日，2015年6月24日被太和县公安局行政拘留15日，罚款1000元，2016年6月15日被太和县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被太和县公安局刑事拘留，2016年7月14日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人季某军犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人季某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：1、2014年2月18日21时许，被告人季某军溜至太和县城关镇健康东路三煎土菜馆，从该土菜馆收款抽屉里盗取一只黑色皮包及现金2020元，在逃跑时被现场抓获。2、2015年5月22日9时许，被告人季某军溜至太和县城关镇镜湖公园超市，从该超市收银员抽屉内盗取现金135元。3、2015年6月24日18时许，被告人季某军溜至太和县关集镇关集村委会关闫路崔永商店，从该商店收款抽屉内盗取现金97元。4、2016年6月14日17时许，被告人季某军溜至太和县城关镇太运公司院内，从车牌为皖Ｋ×××××客车内盗取现金200余元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人季某军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人季某军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：1、2014年2月18日21时许，被告人季某军溜至太和县城关镇健康东路三煎土菜馆，从该土菜馆收款抽屉里盗取一只黑色皮包及现金2020元，在逃跑时被现场抓获，被盗财物已归还失主。
上述事实，被告人季某军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、调取证据清单、情况说明、不批准逮捕决定书、释放证明书；证人付某、徐某、王某1的证言；被害人孔某的陈述；被告人季某军的供述与辩解；现场照片等证据证实，足以认定。
2、2015年5月22日9时许，被告人季某军溜至太和县城关镇镜湖公园超市，从该超市收银员抽屉内盗取现金135元。
上述事实，被告人季某军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、执行回执、前科情况网上核查表；被害人牛某的陈述；被告人季某军的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
3、2015年6月24日18时许，被告人季某军溜至太和县关集镇关集村委会关闫路崔永商店，从该商店收款抽屉内盗取现金97元，被盗财物已归还失主。
上述事实，被告人季某军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、执行回执、证据保全决定书、证据保全清单、领条；证人李某的证言；被害人王某2的陈述；被告人季某军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
4、2016年6月14日17时许，被告人季某军溜至太和县城关镇太运公司院内，从车牌为皖Ｋ×××××客车内盗取现金200余元，被现场抓获后被盗财物已归还失主。
上述事实，被告人季某军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证-
太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、抓获经过、行政处罚决定书、执行回执、情况说明；被害人陈某的陈述；被告人季某军的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本案综合证据有户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、太和县人民医院住院病案、安徽高诚司法鉴定所[2016]精鉴字第1048号精神疾病司法鉴定意见书等证实被告人季某军具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人季某军以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。太和县人民检察院指控被告人季某军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人季某军犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人季某军的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人季某军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人季某军的刑期自2016年6月30日起至2017年2月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓全
二〇一七年一月二十日
书记员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第491号
申请执行人：高鹏，现住农安县。
被执行人：农安县锅炉制造有限公司
法定代表人：王长青，经理，
被执行人：姜立新，现住农安县。
本院2015年5月6日立案执行的高鹏申请执行农安县锅炉制造有限公司、姜立新工资款纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2013）吉农民初字第341号民事调解书，被执行人农安县锅炉制造有限公司应给付高鹏人民币200，000.00元，诉讼费4300.00元，执行费2900.00元，执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第491号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 董旭来
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第26号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李某华，男，生于1966年10月21日。
辩护人许永斌，云南亮剑律师事务所律师。
被告人李某功，男，生于1987年3月4日。
辩护人李浏贵，云南抚仙湖律师事务所律师。
澄江县人民检察院以澄检公诉字（2014）第15号起诉书指控被告人李某华、李某功犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员赵雄、杨子漫出庭支持公诉，上列人员到庭参加诉讼，现已审理终结。（本案附带民事诉讼部分已经调解结案）
澄江县人民检察院指控：2013年10月19日12时30分许，被告人李某华、李某功因琐事到澄江县龙街街道办事处左所社区已乐村94号被害人何某某家，双方发生争吵并对其殴打致伤。经鉴定，被害人何某某的损伤已达轻伤。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人李某华、李某功故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪；本案系共同犯罪，二被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定定罪处罚，诉请依法判处，并书面建议本院判处被告人李某华一年以下有期徒刑，判处被告人李某功一年零六个月以下有期徒刑。
庭审中，被告人李某华、李某功对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人李某华、李某功的辩护人辩称：二被告人的行为已经依法构成故意伤害罪，但：二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪表现较好；被告方案发后已经积极赔偿被害人经济损失13000元，二被告人愿意再尽最大能力赔偿被害人经济损失；本案系因邻里纠纷引发；被害人一方对本案的发生具有一定过错；被告人李某华系初犯。法庭在量刑的时候，应当考虑二被告人具有的上述法定和酌定从轻处罚情节，对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，向法庭提交了收条予以证实。
经审理查明：2013年10月19日12时30分许，被告人李某华、李某功与王某某、李某某等人因琐事到澄江县龙街街道办事处左所社区已乐村94号被害人何某某家与何某某发生争吵，争吵过程中，将何某某殴打致伤。经鉴定，被害人何某某的损伤已达轻伤。
另查明：被告人李某功曾于2011年12月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，有经庭审质证查实的来源合法、内容真实，并能相互印证、形成锁链的：受案登记表、接处警登记表、立案决定书、查获经过，被告人李某华、李某功的供述与辩解，被害人何某某的陈述，证人王某某、李某某、李某某、李某某、许某某、陈某、刘某、李某某、叶某某、张某某、罗某某的证言，辨认笔录、照片，澄江县公安局（澄）公（司）鉴（伤检）字［2013］237号伤情鉴定意见书，鉴定意见告知书，本院（2011）澄刑初字第80号刑事判决书，户口证明、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某华、李某功故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中的地位、作用相当，应同等处罚。被告人李某功有犯罪前科，应从严处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪表现较好，依法可从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发；被害人一方对本案的发生具有一定过错；被告方与被害方在审理过程中就民事赔偿事宜达成赔偿58000元的调解协议并已实际履行，本案被破坏的社会关系已经得到有效修复；被告人李某华系初犯，可酌情对二被告人从轻处罚。综上所述，本院依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提辩护意见符合本案审理查证事实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议及二被告人、辩护人所提量刑意见与二被告人应承担的罪责相符，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
审 判 员 溥喜燕
人民陪审员 李耀文
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 俊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3274号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：龚永艳，女，1956年1月25日出生，汉族，住武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告龚永艳信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币142,998.36元。原告诉称,被告龚永艳系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,998.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初3847号
原告：于世荣，男，1947年8月15日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：董惠强，男，1971年3月1日出生，汉族，住长春市二道区。
原告于世荣与被告于�荣服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于世荣到庭参加诉讼，被告董惠强经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
于世荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币15000元及自2016年8月1日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年原告为被告修理发动机，修好后被告支付部分维修款后，剩余15000元维修费一直未还，经原告向被告多次讨要后，被告向原告出具了欠条，其中约定该笔欠款于2016年8月1日前还清，还款期届满后，被告依然未履行给付义务，原告无奈，诉至法院，请求依法判决。
董惠强未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请�依法提交了证据，对无争议的事实，本院认定如下：被告董惠强因在原告于世荣处维修发动机向原告出具15000元欠条一份，约定2016年8月1日前还清，并在欠条下方签字。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。于世荣主张董惠强偿还15000元的诉讼请求，鉴于其提供了董惠强出具的欠条为凭，足以认定双方欠款事实及数额，故对于世荣的诉讼请求予以支持。关于于世荣主张自2016年8月1日起至给付之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，鉴于欠条中约定了偿还时间，董惠强到期未还，于世荣主张自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董惠强于本判决生效后立即给付原告于世荣欠款15000元及利息（利息自2016年8月1日起至给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由董惠强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一七年十月二十日
书记员 杨帅
—1—
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初8493号
原告重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，组织机构代码67336496-8。
法定代表人陈学芳，总经理。
委托代理人李靖，男，1986年10月3日出生，汉族。
被告苏俊，男，1988年3月6日出生，汉族。
案由：挂靠经营合同纠纷。
本院在审理原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告苏俊挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆荣怀汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤回对被告苏俊的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
代理审判员 石春阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 余
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83954号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张钧，男，1974年12月21日生，住上海市黄浦区。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张钧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人孔一丁到庭参加了诉讼，被告张钧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡借款本息等人民币13,968.63元【截至2016年7月5日的欠款本金10,161.77元、利息2,750.12元、费用(滞纳金、短信服务费和预借现金费用)1,056.74元】，利息、滞纳金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：张钧向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。截至2016年7月5日，张钧欠兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计13,968.63元，兴业银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。
张钧未作答辩。
兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。张钧未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金、短信服务费和预借现金费用，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张钧应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月5日的信用卡欠款本金人民币10,161.77元；
二、被告张钧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2016年7月5日的信用卡利息2,750.12元、其他费用(滞纳金、短信服务费和预借现金费用)1,056.74元；
三、被告张钧应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2016年7月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告张钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕惠萍
人民陪审员 王童华
人民陪审员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初5592号
原告：韩某，女，1973年1月8日生，居民，住东台市南沈灶镇。
委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。
被告：周某1，男，1971年1月6日生，居民，住东台市南沈灶镇。
原告韩某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其诉讼代理人陆小燕、被告周某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、判令与周某1离婚；2、依法分割财产。事实和理由：韩某、周某1经人介绍相识，1991年举行结婚仪式，未经政府登记，××××年××月××日生一女周某乙。双方婚后矛盾不断，周某1常因一点小事就殴打韩某。韩某曾起诉要求离婚，后经法庭做工作双方和好，但夫妻感情关系没能改善，现夫妻感情确已破裂。
周某1辩称，夫妻感情尚未破裂，周某1不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：韩某、周某1经人介绍相识，1991年按风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，××××年××月××日生一女周某乙。双方因生活琐事发生矛盾，韩某曾于2016年1月5日诉至本院，要求与周易林离婚，后经法院调解，双方和好。现韩某再次以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求如前所请。
审理中，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，韩某、周某1系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方因生活琐事产生矛盾，但该矛盾会随着时间的推移、交流的加深得到不断化解。双方应当互谅互让，以家庭团结为重。此外，韩某亦没有证据证明夫妻感情确已破裂。
综上所述，从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。韩某要求与周某1离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准予韩某与周某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 潘佳文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 常丽萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1493号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，1973年2月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：周建强，男，1976年8月21日出生，汉族，其余身份信息不详。
被告：杨艳艺，女，1977年5月25日出生，汉族，其余身份信息不详。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告周建强、杨艳艺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 张毅
二〇一七年三月二日
书记员 黄锋
16161616
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保306号
申请人：张正平，男，1975年10月出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市，
被申请人：刘玲，女，1976年8月出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住马鞍山市含山县，
被申请人：张正兵，男，1968年5月出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住马鞍山市含山县，
本院在审理张正平诉郭含林、刘玲、张正兵民间借贷纠纷一案过程中，张正平于2017年7月21日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人刘玲、张正兵的价值500000元的房产、车辆（皖Ｅ×××××）或其他同值财产。申请人张正平以其张友琪、郭成玲所有的巢湖市华邦世家花园14幢2单元1608室（房产权证巢湖市字第××号）房产提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘玲、张正兵的价值500000元的房产、车辆（皖Ｅ×××××）或其他同值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石晓梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 潘丹丹
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民一初字第00003号
原告叶良传，男，1966年12月9日生，汉族。
被告叶森，男，1973年8月5日生，汉族。
原告叶良传诉被告叶森追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶良传到庭参加了诉讼；被告叶森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶良传诉称：被告叶森于2011年4月19日向伍广斌借款200000元，口头约定借款期限一个月；该借款由原告提供保证担保。后被告未能按照约定期限偿还欠款；经伍广斌催要，原告替被告偿还了上述欠款。故诉讼要求被告立即清偿原告200000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。
被告叶森未提供答辩，亦未提供证据。
原告叶良传为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、欠条，证明叶森向伍广斌借款200000元，由原告为其提供了保证担保；2、书面证明及伍广斌身份证，证明原告替被告偿还伍广斌200000元欠款，原告据此享有追偿权。被告叶森未到庭陈述质证意见，亦未提供书面质证意见。本院认证认为，原告提供的欠条系原件，具有真实性；现欠条原件由原告持有，从常理分析，应当是原告替代被告清偿了200000元债务；故对上述证据的真实性、关联性和合法性，依法均予以认定。
综上，确认案件事实如下：2011年4月19日，被告叶森从案外人伍广斌处借款200000元，并出具借条；同时原告在该欠条上签名备注“如到期不能归还，由本人负责代还”。后伍广斌因多次向被告催要债务无果，故找到原告要求履行保证担保责任。2011年9月11日，原告向伍广斌清偿了上述欠款200000元；伍广斌遂将欠条原件交付原告，并出具了原告代为清偿欠款的书面证明。
本案在审理过程中，经原告申请，本院于2011年11月17日裁定对被告叶森在安徽省兴丰建设工程有限公司的工程款限额180000元予以冻结。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告叶良传在被告叶森出具给伍广斌的欠条上备注“如到期不能归还，由本人负责代还”字样，应视为其为被告的债务提供了保证担保，现原告作为保证人向债权人伍广斌履行了保证责任，其依法享有向债务人叶森追偿的权利。关于利息部分，因原告履行保证义务后，被告未能及时向原告进行清偿，造成了原告的利息损失；故对原告叶良传要求被告叶森清偿欠款200000元并自起诉之日（2011年11月16日）起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶森于本判决生效之日起五日内，一次性清偿所欠原告叶良传人民币200000元，并自2011年11月16日起按照银行同期贷款利率支付利息至本判决确定的履行期限内的实际付款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1420元，均由被告叶森承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判长 陈庆权
审判员 柴燕萍
审判员 李方勇
二〇一二年三月十二日
书记员 张珊珊
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执440号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人武钦方，男，1975年4月28日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡马王塘村第五村民小组。公民身份号码433023197504282419。
被执行人黄分莲，女，1981年11月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县长田湾乡马王塘村第五村民小组。公民身份号码431223198111092423。
本院在执行申请执行人辰溪县卫生和计划生育局与被执行人武钦方、黄分莲计划生育行政征收一案中，被执行人武钦方、黄分莲已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223行审61号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一八年三月一日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1274号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴伟军，男，1996年10月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省涟源市。2015年8月31日因犯盗窃罪被东莞市第二人民法院判处有期徒刑7个月，2015年11月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月10日被羁押并刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）1195号起诉书指控被告人吴伟军犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人吴伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年5月10日4时许，被告人吴伟军到东莞市清溪镇银湖市场龙骑士网吧，见被害人李某在电脑桌前睡着，桌面放着一部华为牌手机（价值965元），便趁机扒窃该手机。得手后，吴伟军即逃离现场到清溪镇天桥网吧，不久即被李某抓获并被扭送至公安机关。破案后，被盗手机已起回并发还。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，被害人李某的陈述，证人胡某的证言，物证被盗手机，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人吴伟军的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴伟军的行为已构成盗窃罪，鉴于其认罪态度较好，建议对其在有期徒刑十个月至一年十个月的幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法惩处。
被告人吴伟军对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名均无异议，提出公诉机关的量刑建议偏重的量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴伟军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴伟军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴伟军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴伟军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴伟军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳，对吴伟军的量刑意见，本院不予采纳。
根据被告人吴伟军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴伟军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年3月9日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年八月十二日
书 记 员 林碧珊
第1页共3页
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3295号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓天喜罚金一案中，查明被执行人邓天喜拒不履行（2017）粤0114刑初382号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将邓天喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3295号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓天喜罚金一案中，查明被执行人邓天喜拒不履行（2017）粤0114刑初382号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将邓天喜纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十日
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2484号
罪犯李亚龙，男，1977年10月3日出生，汉族，北京市西城区人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2014年12月25日作出（2014）禄刑初字第251号刑事判决，以被告人李亚龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币50000元。云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院于2015年7月30日作出（2015）禄刑再初字第1号刑事判决，维持对原审被告人李亚龙的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李亚龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李亚龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月25日起至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初405号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人罗陈，男，1998年11月6日出生，汉族，出生地江西省都昌县，文化程度初中，农民，住江西省都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]367号起诉书指控被告人罗陈犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童灵芝、被告人罗陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2016年12月下旬某日下午，被告人罗陈至象山县爵溪街道的大岙当境庙处，趁无人之际，采用翻墙的方法而进入该庙内，并采用技术开锁的方式进入该庙大厅内，窃得该庙大厅内的功德箱内的人民币45元以及放在供奉台上的西瓜2只和菠萝2只。
2017年2月下旬某日下午，被告人罗陈至象山县爵溪街道南山路93-1号201室处，趁无人之际，采用爬窗的方法而进入该室内，窃得张某3挂在该室内的墙上的黑色斜挎包里的人民币900元。
2017年3月中旬某日下午，被告人罗陈至象山县爵溪街道的大岙当境庙处，趁无人之际，采用翻墙的方法而进入该庙内，并采用技术开锁的方式进入该庙大厅内，窃得该庙大厅内的供奉台上的菠萝2只、香瓜5只以及水果罐头4罐。
2017年3月下旬某日下午，被告人罗陈至象山县爵溪街道新瀛路的爵溪渔村大厦景兴针织厂员工宿舍二楼最北侧的房间处，趁无人注意之际，采用溜门的方法而进入该房间内，窃得涂某放在该房间内的桌子上的价值人民币719元的OPPO牌手机1部。后该部OPPO手机被公安机关追回，并已退还给涂某。
2017年4月上旬某日晚，被告人罗陈至象山县爵溪街道的大岙当境庙处，趁无人之际，采用翻墙的方法而进入该庙内，并采用技术开锁的方式进入该庙大厅内，窃得该庙大厅内的功德箱内的人民币10元和放在供奉台边上的价值人民币65元的旺仔牛奶1箱以及放在供奉台上的菠萝2只。
2017年4月17日上午，被告人罗陈至象山县爵溪街道北塘工业园区的宁波丽欣针织服饰有限公司员工宿舍二楼处，趁无人之际，采用爬窗的方法进入该公司员工宿舍206室内实施盗窃，但被告人罗陈发现有人上来即跳窗逃离，后被该厂员工当场抓获。
被告人罗陈到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗陈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3、涂某、黄某的陈述、证人张某2、王某,4、罗某在、陈某1、陈某2的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、指认照片、发还清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、到案经过、常住人口信息、出生医学证明副页等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗陈以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且具有入户情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人罗陈到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分赃物已被追回，对被告人罗陈可酌情予以从轻处罚。被告人罗陈尚未退赔的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗陈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2018年2月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗陈尚未退赔的违法所得人民币1020元、西瓜2只、香瓜2只、菠萝6只、水果罐头4罐予以继续追缴，并责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年八月七日
代书 记员 包尔攀