天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4250号
原告：刘仲兰，女，1963年9月17日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
原告刘仲兰与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘仲兰到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘仲兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告投保车辆的驾驶人宫健因交通事故受伤发生的医疗费10854.28元，误工费5569.80元（92.83元×60天），护理费4177.35元（92.83元×45天），营养费1500元（50元×30天），交通费425元，鉴定费1500元，合计24026.43元，减除交通事故对方当事人及保险公司已赔付宫健22000元，被告应赔偿原告上述合计数额的差额部分为2026.43元；被告赔偿原告投保车辆的乘员卢春媛因交通事故受伤发生的医疗费7347.16元，误工费8354.70元（92.83元×90天），护理费5569.80元（92.83元×60天），营养费3000元（50元×60天），交通费425元，鉴定费1500元，合计26196.66元，减除交通事故对方当事人及保险公司已赔付卢春媛19824元，被告应赔偿原告上述合计数额的差额部分为6372.66元；二项合计8399.09元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，原告所有的车牌号J68905车在被告处投保机动车辆商业险，其中车上人员责任理赔金额为4座×1万元/座。2015年7月19日，原告儿子宫健驾驶该车（原告儿媳卢春媛乘坐该车），在天津市××区××路中央大道交口与白永驾驶车辆发生交通事故，致宫健、卢春媛受伤。宫健经天津市一中心医院救治，诊断为面部外伤，前门牙一颗断掉、两侧邻牙咬合无力且有裂纹，环舒椎半脱位，头皮、右右眼眶外伤等，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，误工期间为60天，护理期限为45天，营养费30天。卢春媛经天津市一中心医院救治，诊断为T812椎体压缩骨折，尾骨骨折，左前臂玻璃穿刺伤等，经天津天盾法医司法鉴定所鉴定，误工费期限为90天，护理费60天，营养期限为60天。该交通事故案经静海区人民法院调解，因交通队未确定事故责任比例，法院酌定确认为双方负同等责任。交通事故对方当事人及保险公司已赔付宫健22000元，原告主张被告赔偿实际发生医疗等费用合计额的24026.43元减去22000元，即2026.43元。交通事故对方当事人及保险公司已赔偿卢春媛19824元，原告主张被告赔偿卢春媛实际发生医疗费用合计额26196.66元减去19824元，即6372.66元，被告合计应赔偿原告8399.09元，故原告呈讼来院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未出庭参加诉讼，但在答辩期间提出书面答辩，承认津Ｊ×××××在被告处承保了司机及乘客座位责任险和不计免赔特约条款。根据原告的诉讼请求，伤者宫键医疗费应在三者车交强险限额内赔付，超出部分被告认可按10%比例扣除非医保费用再按50%事故责任进行赔付；误工费、护理费及交通费未超出三者车交强险赔偿限额，应由三者机动车强制险赔付，被告不认可赔付；依事故责任认可营养费300元（20元×30天×50%）、鉴定费因被告对于伤者三期损失赔偿并无异议，且此费用并非交通事故必然发生的损失，所以不予认可赔付，以上损失赔付不应超过司机座位责任险保额10000元。伤者卢春媛医疗费应在三者车交强险限额内赔付，超出部分被告认可按10%比例扣除非医保费用再按50%事故责任进行赔付；误工费、护理费及交通费未超出三者车交强险赔偿限额，应由三者机动车强制险赔付，被告不认可赔付；依事故责任认可营养费600元（20元×60天×50%）、鉴定费因被告对于伤者三期损失赔偿并无异议且此费用并非交通事故必然发生的损失，所以不予认可赔付，以上损失赔付不应超过乘客座位责任险保额10000元。
原告刘仲兰围绕诉讼请求依法提交了证据：1、刘仲兰身份证，证明原告主体资格；2保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系；3、道路交通事故认定书，证明事故发生；4宫健医药费票据、诊断证明、司法鉴定书，证明宫健治疗请款及伤情鉴定情况；5卢春媛医药费票据、诊断证明、司法鉴定书，证明宫健治疗请款及伤情鉴定情况；6、静海县人民法院调解书二份，证明宫健、卢春媛已经向对方主张权利；7、行驶证、驾驶证，证明车辆为原告所有，宫健在事故发生时具有驾驶资格；8、收条，证明宫健、卢春媛收到原告给付的剩余赔偿金。
本院对证据认定如下：证据1、2能够证明原告的主体资格及原、被告之间存在保险合同关系；证据3、4、5、6、7能够证实宫健驾驶保险车辆发生交通事故，造成宫健及乘车人卢春媛住院并产生的医药费等费用，事后宫健、卢春媛起诉白永及保险公司主张权利，本院作出调解书，宫健、卢春媛获赔付；证据8该收条能够证实原告赔付宫健、卢春媛剩余的赔付款。上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为其所有的车牌号为津Ｊ×××××车辆在被告处投保了机动车强制险和商业保险，强制险中医疗费用赔偿限额10000元，无责任死亡伤残赔偿限额110000元，保险期间自2014年10月10日00时起至2015年10月9日24时止；商业保险中车上人员责任理赔金额为4座×1万元/座，车上人员责任险（司机）10000元，以及不计免赔等，保险期间自2014年10月10日00时起至2015年10月9日24时止。2015年7月19日，原告之子宫健驾驶该车（原告儿媳卢春媛乘坐该车），在天津市××区××路中央大道交口××与白永驾驶的KBY078号小型轿车发生交通事故，致使宫健车辆失控翻覆后又撞沿环湖东路由南向北行驶吴钧骑行的自行车，此事故造成三方车损，宫健、白永、吴钧及乘车人卢春媛、宫凤坤受伤。经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队调查，此事故各方当事人所述经过不一致，宫健、百永事故责任无法确定，吴钧卢春媛、宫凤坤无事故责任。
2015年9月16日宫健、卢春媛对白永、紫金财产保险股份有限公司天津分公司分别提起诉讼，诉讼中，本院委托天津天盾法医司法鉴定所对宫健误工费、营养费、护理费评定，该所以天盾法医司法鉴定所（2015）鉴字第100032号、（2015）鉴字第100030号医学评定意见书分别作出结论为：宫健误工期评定为60天，营养期评定为30天，护理期评定为45天。卢春媛误工期评定为90天，营养期评定为60天，护理期评定为60天。上述二案经本院审理，以（2015）静民初字第5446号、（2015）静民初字第5445号作出调解书，其内容分别为：紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿宫健医疗费、误工费、护理费、交通费20600元；紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿宫健医疗费、营养费1400元；宫健的其他损失由其自己承担。紫金财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内赔偿卢春媛医疗费、误工费、护理费、交通费14424元；紫金财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内赔偿卢春媛医疗费、营养费5400元；卢春媛的其他损失由其自己承担。之后原告赔付了宫健、卢春媛剩余款项，宫健、卢春媛为原告出具收款收条，2016年6月21日原告对本案被告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的机动车辆保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。
天津市公安局交通警察支队大屯大队出具的道路交通事故认定书载明：宫健与白永的事故责任无法认定。本院认为，就双方损失，应各担50%为宜，且被告亦无异议，本院予以确认。
被告主张医疗费用应扣除10%的非医保费用无事实及法律依据，故对其该答辩意见，本院不予采纳。鉴定费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担，故对被告不同意赔偿鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。
原告赔付宫健、卢春媛的误工费、护理费及交通费应由事故对方车辆投保的交强险保险公司在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告，原告要求被告赔偿该损失，没有法律依据。
经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，宫健的营养期为30天，卢春媛的营养期为60天。故宫健的营养费应按50元/天计算30天为1500元，卢春媛的营养费应按50元/天计算60天为3000元。
就原告赔付宫健的医疗费10854.28元、营养费1500元及赔偿卢春媛的医疗费7347.16元、营养费3000元，以上共计22701.44元，应扣除事故对方车辆投保的交强险保险公司在医疗费用赔偿限额内应赔偿原告10000元，余下12701.44元与原告赔付宫健的鉴定费1500元及赔付卢春媛的鉴定费1500元，以上共计15701.44元，由被告在车上人员险赔偿限额内给付原告50%，为7850.72元。
综上，案经调解未果，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院法释[2015]5号关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内给付原告刘仲兰保险金7850.72元（该款项直接汇入原告刘仲兰在天津农村商业银行股份有限公司静海王家楼分理处账户中，账号是62×××82）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一六年八月三十日
书记员 郝 萌