wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元阳人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第31号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李X1，男，1975年1月16日出生，农民，云南省元阳县人。因涉嫌滥伐林木罪于2013年12月10日被元阳县森林公安局刑事拘留，同年12月20日由元阳县森林公安局决定变更强制措施为监视居住。
元阳县人民检察院以元检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人李X1犯滥伐林木罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派代理检察员蔡丽梅出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人李X1在未取得木材采伐证的情况下，先后多次在元阳县俄扎乡勐仲村委会林地“俄倮伙脚”（哈尼语，地名）砍伐林木。经鉴定，滥伐林木蓄积1.381立方米，幼树1039株。
上述事实，被告人李X1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马X1、杨XX、马X2、林XX、李X2的证言；被告人李X1的供述；现场勘验、辨认笔录及照片；林木鉴定意见书、司法鉴定检验报告、归案经过、户口证明、情况说明等证据予以证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是：建议对被告人李X1在有期徒刑六个月与一年之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人李X1对指控事实与罪名无异议，但辩解称：已补种幼树，予以从轻处罚。
本院认为，被告人李X1违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李X1犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控，本院予以采纳。被告人李X1犯罪后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚；鉴于被告人李X1自愿认罪，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人李X1犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李X1犯滥伐林木罪，单处罚金人民币1000元（定于判决生效30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 丁 宏
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 李艳芳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉区法民初字第16号
原告胡某甲。
被告樊某。
原告胡某甲与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员包智慧适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行审理，书记员吕玉凤担任法庭记录。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1995年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有两个孩子。婚后初期夫妻感情尚好，被告患过几次重病，都是在其与家人不离不弃身负债务，及精心照顾下治愈的。2013年8月，其被查出患有心脏病的情况下，被告的态度却发生极大变化，并多次提出离婚。2013年9月，被告搬离家外出居住，甚至明知其有心脏病，还经常在电话中与其争吵，带外面相识的男人到家里搬行李，与家中母亲争吵，被告的所作所为，已严重对其造成身心重大伤害，加重其病情，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生子女胡某乙、胡某丙由原告抚养，被告每月承担每个孩子抚养费400元，直至孩子年满18周岁止，教育费、医疗费（以发票为准）由原、被告各负担一半，直至孩子学业完成能独立生活为止；3、被告支付原告离婚补偿金10000元；4、诉讼费用由被告负担。（原告超过举证期限内在庭审中变更诉讼请求：婚生孩子全部由被告抚养，原告不承担孩子抚养费，同时放弃主张离婚补偿金10000元。）
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《户籍证明》复印件1份，证明原告的主体资格及基本情况；2、《户籍证明》复印件1份，证明被告的主体资格及基本情况；3、《结婚登记申请书》复印件1份，证明原告与被告系夫妻关系；4、《疾病证明书》复印件2份，证明原告患有心脏病的事实；5、《出院记录》复印件1份，证明原告患心脏病住院的事实；6、《常住人口登记卡》复印件2份，证明原、被告婚生子女的情况；7、录音光盘1份，证明被告与第三者同居，第三者打电话恐吓原告的事实。
被告辩称，其同意离婚，两个小孩由原告抚养，原因：其没有固定住所，租房居住的；原告在玉林上班，有固定的收入，其已经离开某某食品厂，现在没有固定工作，靠打散活维持生活。对于两个小孩的抚养费，其没有能力支付，亦没有能力支付离婚补偿金10000元。
被告对其抗辩的事实在举证期限内没向本院提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、6、的来源真实性无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定，并作为定案的依据。
被告对原告提供的证据4、5有异议，本院认为，上述证据在质证时提供的均为原件，且加盖有单位公章，被告虽有异议，但没有提供相反证据予以反驳，因此，对该证据，本院予以确认其证明效力，可作为定案的参考依据；被告对原告提供的证据7有异议，本院认为，该证据确系原告通过手机录音所得，但从录音内容确实无法认定被告与其他男子有不正当的关系，因此，原告持该证据所主张的内容，本院不予认定。
综合全案证据以及当事人的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：原告胡某甲与被告樊某于1995年6月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育女儿胡某乙，于××××年××月××日生育儿子胡某丙。原、被告婚后夫妻感情尚好，但是，近年为原告家人及住房问题双方遂渐产生矛盾。2013年8月，被告以原告弟弟的孩子吵闹影响睡眠为由出外居住至今。
2013年5月28日，原告因病入住玉林市第一人民医院，经医生诊断：“1.扩张型心肌病心功能IV级、2.高脂血症、3.高尿酸血症”。原告经手术治疗后于2013年6月5日出院，出院医嘱：“1、注意休息，避免劳累及受凉；2、定期专科门诊复查；有不适请随诊；适时调整治疗用药”。
经征询原、被告婚生女儿胡某乙的意见：自愿跟随被告生活。
原告工作在广西某某通讯技术有限公司，有固定收入。被告原在玉林某某食品厂工作，现已辞职，暂时做散活维持生活。原、被告婚后没有购置房产，与原告的家人共同居住。
本院认为，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因和夫妻关系现状等方面综合分析，确认原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，理由成立，且被告明确表示同意离婚，因此，本院予以准许。根据《婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除……离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。本案中，原告以自身患病为由拒绝养育孩子，理由不当；被告以无固定收入及住所为由拒绝养育孩子，理由也不当。根据案件实际情况及孩子意愿，婚生女儿胡某乙跟随被告生活为宜，婚生儿子胡某丙跟随原告生活为宜，孩子的抚养费由各人承担。原、被告婚后没有购置房产，离婚后均没住处，都属生活困难，但原告身患疾病，需要定期用药治疗，且承担孩子抚养费，与被告相比较更为困难，因此，根据案件实际酌情由被告支付生活困难帮助费5000元给原告。原告诉称被告与第三者同居，第三者打电话恐吓原告，并提供证据指证被告对造成离婚有过错的主张，证据不充分，被告不予确认，因此，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某甲与被告樊某离婚；
二、婚生儿子胡某丙跟随原告胡某甲生活，婚生女儿胡某乙跟随被告樊某生活，孩子的抚养费由各人承担；
三、被告樊某支付生活困难帮助费5000元给原告胡某甲。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 包智慧
二〇一四年四月二十八日
书记员 吕玉凤
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第34-1号
原告王鹏，男，1979年6月22日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告王鹏诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，现因本案的审判需以其他案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶慧东
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘双双
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00085号
原告：王某，男，1992年8月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王明祥，男，1973年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市。系原告之父。
委托代理人：胡涛，男，1978年10月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：圣广明，男，1975年5月13日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：黄辉，男，1981年11月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：华泰财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王天能，系该公司经理。
委托代理人：邵磊，系该公司员工。
本院在审理原告王某诉被告圣广明、黄辉、华泰财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某在诉讼中主动向本院提出撤回对被告圣广明、黄辉、华泰财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3761元，因撤诉结案，减半收取1880.5元，由原告王某负担。
审判员 谢晓宾
二〇一三年三月十八日
书记员 陈思远
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4517号
原�成都市春来物资有限责任公司，住所地：成都市九里堤中路129号1幢2单元15号，注册号：510106000290938。
法定代表人刘国安，职务不详。
被告杜某某。
本院在审理原告成都市春来物资有限责任公司与被告杜某某买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都市春来物资有限责任公司撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费14688元，减半收取7388元，由成都市春来物资有限责任公司承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 唐 宇
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第146号
原告：欧顺强，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××1456。
委托代理人：黄伟潮，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：刘军朋，广东中肯律师事务所律师。
被告：刘桂强，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2499。
被告：徐志勇，男，汉族，住广东省四会市城中区，身份证号码：×××1839。
原告欧顺强诉被告刘桂强、徐志勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧顺强及委托代理人刘军朋，被告刘桂强到庭参加诉讼，被告徐志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧顺强诉称：2014年2月17日，两被告因资金周转困难，共同向原告借款人民币80000元，约定3个月后归还。然而现借期已过，两被告至今未向原告归还分文。为此，依照债务应当清偿的原则，特向法院提起诉讼。请求判令：一、两被告立即归还借款本金80000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日为止；二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告欧顺强提供的证据：借据，拟证明原告借给被告款项的情况。
被告刘桂强辩称：对借款事实与数额确认，但原告称未曾还过钱不属实，已经还款60000元。
被告刘桂强提供的证据：借据，拟证明已经还了60000后，原告要求被告徐志勇写下这个借据证实还剩余20000元未还清，我作为担保人。
被告徐志勇没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告与被告二人系朋友关系，原告称2014年2月17日，被告刘桂强、徐志勇因资金周转需要向其借款人民币80000元。并于当日立写《借据》。《借据》内容为：今刘桂强、徐志勇向欧顺强借款人民币80000元，3个月内归还。被告刘桂强、徐志勇在借款人处签名后，把《借据》交给原告收执。后借款逾期，原告追讨未果。原告向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告对被告刘桂强出示的一张借款20000元《借据》真实性不予认可。诉讼中，被告未提供相关证据证明还款60000元。
另查明，2015年4月28日至2015年5月10日，中国人民银行“六个月内”贷款年利率是5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日，中国人民银行“六个月内”贷款年利率是5.10%，2015年6月28日至2015年8月25日，中国人民银行“六个月内”贷款年利率是4.85%，2015年8月26日起，中国人民银行“六个月内”贷款年利率是4.60%。
本院认为，原告欧顺强与被告刘桂强、徐志勇之间借款人民币80000元的事实，有两被告共同在签下的《借据》证实，被告刘桂强亦当庭确认，事实清楚、证据充分。被告徐志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告徐志勇自动放弃抗辩权利。该借款属于公民个人之间的民间借贷，是合法的借贷关系，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告刘桂强、徐志勇应当清偿上述借款。关于原告要求两被告从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求。经查，双方在《借据》中约定了借款3个月内归还，本案借款已于2014年5月17日到期。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求两被告从起诉之日2015年4月28日起按中国银行同期同类贷款利率（不超过年利率6%）支付利息，不违反上述规定，本院予以支持。诉讼中，被告刘桂强称已还款60000元，原告未予以确认，被告刘桂强提交一张借款为20000元的《借据》，原告对其真实性未予确认，且该证据无法证实与本案存在关联性，被告亦未提供相关证据证明还款60000元，故被告该主张依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂强、徐志勇应于本判决生效之日起十日内归还借款80000元及利息（以80000元为本金，从2015年4月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告欧顺强。
本案受理费1800元，由被告刘桂强、徐志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 唐权锋
人民陪审员 汤玉南
人民陪审员 何志机
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 毛敏灵
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02770号
原告张帆。
委托代理人王玉。
被告李厚军。
原告张帆（以下简称原告）诉被告李厚军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王玉，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期在牛角塘承包沙场，因资金紧张，通过中间人王辉祥游说，向原告借款28万元，因中间人系原告的小舅子，被告在洗砂行业有名气，故原告于2012年11月29日同意借钱给被告，并约定在2013年5月29日前归还。现借款已到期，原告多次催收未果，为维护自身利益，于2015年5月25日诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款本金280000元及利息（自2013年5月29日起至还清之日均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告已于2013年归还原告主张的借款，钱已经交由原告的岳父，原告的岳父给被告出具了37万元的收条，该收条在被告被公安抓捕的时候放在被告随身携带的包里。
经审理查明，被告因经营沙场经原告的妻弟王辉祥向原告借款，被告于2012年11月29日向原告出具借条，载明：“今借到洞井村张帆现金贰拾捌万元整（280000元），限期半年还清”�被告认可收到原告提供的借款180000元，出具280000元的借条的原因在于被告承诺给原告红利100000元，且涉案借款已经通过原告的岳父归还，原告岳父给被告出具了收条，该收条放于被告被抓捕时的随身物品中，原告陈述未收到还款。被告同时陈述与原告岳父还有其他经济往来。
原告因被告到期未还其借款，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有欠条、借款情况说明及开庭笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民、法人之间合法的借贷关系受法律保护。
本案原告主张被告向其借款280000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告当庭认可向原告借款180000元，被告抗辩其已通过原告的岳父归还原告的借款，且原告岳父向其出具了收条，但原告否认收到还款，本院认为被告的抗辩理由不足以证明其履行了还款义务，原告主张被告归还借款180000元，本院予以支持。原告主张被告归还其剩余100000元，因原告未提交充分有效的证据证明原告已实际交付剩余的100000元，故原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李厚军于本判决生效后10日内偿还原告张帆借款本金180000元及利息（以180000元为基数，自2013年5月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告张帆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由原告张帆负担2000元，由被告李厚军负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 胡 南
二〇一五年九月七日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第98号
原告韩卫强，男，汉族。
委托代理人解建军，诸城春华法律服务所。
被告宋清龙，男，汉族。
原告韩卫强与被告宋清龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告韩卫强及其委托代理人解建军到庭参加诉讼；被告宋清龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年、2013年向原告多次借款共计350000元用于生产经营，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款350000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，2013年9月25日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠韩卫强现金叁拾伍万元整（350000），欠款人：宋清龙”。原、被告因上述借款事宜致成纠纷，原告于2014年1月9日诉至本院。
另查明，2012年5月26日，原告向户名为宋某的账号×××1184存入现金50000元；2012年9月3日，原告向户名为韩某的账号×××5986存入现金70000元；2012年9月12日，原告向户名为魏某的账号×××5691存入现金195000元。
庭审中，原告主张上述款项均是被告向原告的借款，且原告均是按被告的要求将上述款项存入的上述账号，并申请证人宋某、韩某、魏某出庭作证。证人宋某称，其对上述款项不知情，其曾在被告处工作，被告宋清龙曾借用过其信用卡。证人魏某称，其对上述款项亦不知情，被告宋清龙也曾向其借用过信用卡，借用时称系让韩某给被告打款用。证人韩某与原告系兄弟关系，证人韩某称，系其介绍被告向原告借的款，对于2012年9月3日的存款70000元记不清了，但其从原告处拿的钱均为被告用了，被告宋清龙曾借用宋某、魏某的信用卡，并让原告将借款存入该两人的信用卡。三证人均表示其与原告之间无经济往来。
以上事实，有原告提供的欠条、个人业务存款回单、证人证言及原告的陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合原告提供的个人业务存款回单、欠条及证人证言，能够认定原、被告之间存在借贷关系。关于借款的数额，原告提供的个人业务存款回单及证人证言能够证明其系按被告要求分别向户名为宋某、魏某的账号存入借款的事实，对该部分借款245000元，本院予以支持。对于证人韩某的证言，证人韩某虽系原告之近亲属，但其证言与其他证人的证言能够相互印证，能够认定被告通过证人韩某向原告借款的事实，结合原告提供的欠条及个人业务存款回单，对原告要求认定2012年9月3日的存款系向被告交付的借款的主张本院予以支持。综上，借款数额本院认定为315000元。对于原告主张的剩余借款35000元，原告未提供证据证明，对其主张本院不予采信，原告可待证据充分后另行主张权利。本案在开庭审理时，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宋清龙偿还原告韩卫强借款315000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告韩卫强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，诉讼保全费2270元，两项共计5545元，由原告韩卫强负担554.5元，被告宋清龙负担4990.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费6550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丹丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李 丹
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初56号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人马某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月15日被环县公安局刑事拘留，同年6月17日被该局决定取保候审。2016年1月12日被环县人民检察院决定取保候审，同年2月15日被本院决定取保候审。
辩护人董鹏宇，甘肃环江律师事务所律师。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员田雅雅出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人董鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日23时许，被告人马某某在某县某农大厦旁边的啤酒广场饮酒后，驾驶某M＊＊＊＊＊号海马牌小型轿车沿中环大道由南向北行驶至某影大厦门前路段时，停车并下车解手。前方文昌路十字环县公安局交警大队正在查处酒驾的民警发现该车停车后，上前检查，发现被告人马某某涉嫌醉酒驾车后将其带回交警大队。并于同年6月15日00时30分，在环县人民医院，对被告人马某某的血样进行了提取。当日，经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某某血液中检出乙醇，平均含量为111.4mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某珠、韩某录的证言，受案登记表，侦查实验笔录，视听资料光盘一张，血样提取登记表，庆阳市道路安全协会司法鉴定报告书以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人马某某的辩护人对罪名无异议，但认为被告人马某某有自首情节，当庭自愿认罪，社会危害性小，建议判处缓刑。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人马某某的指控罪名成立。被告人马某某在侦查、起诉阶段均能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人马某某经环县司法局调查评估后认为适合社区矫正管理，结合被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。被告人马某某的辩护人辩称被告人有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，不予采纳；对于其辩称被告人自愿认罪，建议判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亚娟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄亚萍
新新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第1０14－5号
原告：新疆永祥机电设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站东路2号。机构代码证：76681982-9
法定代表人：梁永强，该公司总经理。
委托代理人：闫素琴，女，汉族，1978年6月3日出生，系公司法务，住乌鲁木齐市北站东路2号，特别代理授权。
被告：新疆金晖兆丰焦化有限公司，住所地：新疆拜城县解放路资源大厦5楼。
法定代表人：李文拓，该公司董事长。
委托代理人：付君君，女，汉族，1975年12月30日出生，系该公司法务，住新疆拜城县解放路资源大厦5楼，特别代理授权。
本院在审理原告新疆永祥机电设备有限公司诉被告新疆金晖兆丰焦化有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年11月3日作出了（2014）新民二初字第1004-1号民事裁定书，并于11月10日冻结了被告的财产，现双方已调解，原告已收到案款，原告申请解除对被告财产的查封。
本院认为，原告新疆永祥机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被告新疆金晖兆丰焦化有限公司价值1248000元的财产查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘 殷
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 窦国华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈芊桦
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二终字第188号
上诉人（原审被告）：胡琼兰。
被上诉人（原审原告）：余西安。
委托代理人：李贵华、谢艺峰，均系广东瀚法律师事务所律师。
原审被告：张根涛。
上诉人胡琼兰因与被上诉人余西安、原审被告张根涛民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法会民初字第619号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决在未穷尽其他送达方式的情况下，采用公告方式向送达胡琼兰受理通知书、起诉状副本及开庭传票，送达程序有误，直接影响了当事人权利义务的行使，违反了法定程序。且在胡琼兰没有参加诉讼的情况下，原审判决没有查清余西安与胡琼兰、张根涛之间的借款担保法律关系的事实，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2014）江新法会民初字第619号民事判决；
二、本案发回江门市新会区人民法院重新审理。
本案一审案件受理费负担待案件重审后予以确定，胡琼兰预交的二审案件受理费570元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二○〇一五年七月二十日
书 记 员 梁启洪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第687号
原告：宁波市北仑区接福集装箱综合服务部。
负责人：张朝师。
委托代理人：郁海燕。
被告：王浩。
本院在审理原告宁波市北仑区接福集装箱综合服务部与被告王浩租赁合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区接福集装箱综合服务部于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑区接福集装箱综合服务部申请撤回对被告王浩的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区接福集装箱综合服务部撤回对被告王浩的起诉。
审 判 员 宋建侠
二〇一五年四月十六日
代书记员 张静君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第00605号
原告：王某某，男。
被告：刘某某，女。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，与被告感情不和，常因生活琐事口角打架，被告已离家出走，原告要求离婚并抚养子女，不要求被告给付抚育费。
被告刘某某未提交答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
（一）结婚审查处理表一份，用以证明原、被告登记结婚的事实；
（二）户口（复印件）一份，用以证明原、被告及其子女自然概貌；
（三）某镇某村委会证明一份，用以证明被告离家出走下落不明的事实。
经审查，以上证据的来源和形式均符合有关法律规定，且能够证明本案的相关事实，故本院予以采信。
本院依法对原、被告邻居桑金成进行了调查，该人证实被告下落不明的事实。原告对此无异议，本院予以采信。
结合以上证据及当事人陈述，本案可以确认以下事实：
原、被告于2006年11月7日登记结婚，于2009年12月19日生一女王悦嘉（现随原告生活）。双方因感情不和于2011年4月分居至今，现被告离家出走，下落不明。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，被告离家出走，下落不明，原告坚持离婚，符合法定的离婚条件，应准予离婚；其子女现在原告处，原告要求抚育，应判归原告抚育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生一女王悦嘉由原告王某某抚育。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 黄升平
审 判 员 季忠诚
代理审判员 侯东来
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 陈会玲
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潭刑初字第290号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1965年1月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，务工人员。2014年7月14日因涉嫌组织、领导传销活动罪由湘潭县公安局决定监视居住，同年9月24日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2014）第269号起诉书指控被告人蔡某某犯组织、领导传销活动罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，审判员赖雅静、人民陪审员李胜会参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人蔡某某组织、领导以“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序．其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某某对公诉机关指控其犯组织、领导传销活动罪的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2009年5月，被告人蔡某某经谢隆基（已另案处理）介绍在安徽合肥加入名为“连锁经营”（又称“资本运作’’）的传销组织。该传销组织以虚拟的份额作为“产品”，通过广泛发展人员购买份额，建立起“五级三晋制”的上下网络关系，由其上线人员对所购份额按比例逐级瓜分。行业规定所有参与者购买第一份为3800元作为加盟费，随后每份以3300元计，最多一人可出资69800元购买21股，加入者最多可以发展三名下线，通过其伞下人员不断发展人数提高业绩，以此获利并获得晋升。“资本运作”分为业务员、业务组长、主任、经理、老总五个等级，级别不同其获利额度也不同。被告人蔡某某加入该组织后，发展了陈某某、赵某某、蔡某某三人为直接下线，后陈某某、赵某某、蔡某某等人又分别发展了各自的下线成员。2011年3月，被告人蔡某某和上线宋文兵（已另案处理）、熊革关（批捕在逃）等人一起带领其下线人员搬至湖北襄阳继续发展，2013年年初被告人蔡某某在湖北襄阳晋升为老总级别，后搬至安徽省六安市发展，其名下共发展下线人员34人。2013年上半年因为全国各地公安机关对传销活动的查处，下线人员纷纷散伙回家。
2014年7月15日，被告人蔡某某主动向湘潭县公安局退还违法所得20000元。
证实上述事实的证据有：
受案登记表；被告人蔡某某的供述；同案犯宋文兵、谢隆基、熊革关的供述；证人张某某、石某某、杨某某、马某某、谢某某、刘某某、张某某、杨某某、聂某某、张某某、周某某、周某某、唐某某、石某某、胡某某、张某某、马某某、黄某某、殷某某、马某某、赵某某、张某某、陈某某、杨某某、蔡某某的证言；辨认笔录；湘潭县公安局追缴违法所得的湖南非税收入专用收据及湖南非税收入一般缴款书；传销组织网络结构图；宋文兵建行6227001636720259004（城东支行营业部）的详细收支情况；举报材料；被告人蔡某某的户籍资料；本院（2014）潭刑初字第125号刑事判决书，证实其上线谢隆基等人受刑事处罚的情况；抓获经过说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证。证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某组织、领导以“连锁经营”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某某能如实供述自己的犯罪事实，并主动向湘潭县公安局退还违法所得，依法均可以从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人蔡某某宣告缓刑。为维护社会主义市场经济秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡小林犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
审 判 员 赖雅静
人民陪审员 李胜会
二〇一四年十月十三日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08399号
原告：石桐，女，现住沈阳市于洪区
原告：宋学文，男，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，现住沈阳市沈河区
原告石桐、宋学文诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告石桐、宋学文、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占�、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金6274元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告石桐、宋学文与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-5号3-1-1房屋，建筑面积为107.40平方米，金额为699504元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年7月1日，原告办理了入住手续。
2015年12月14日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年7月1日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月23日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金5036元（699504元×0.00001×720天，计算至2015年12月14日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告石桐、宋学文逾期办证违约金5036元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡楠
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第883-1号
原告秦元军。
被告刘良新。
被告刘政瞳。
本院在审理原告秦元军诉被告刘良新、刘政瞳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘良新位于青州市华鑫塑料制品包装有限公司院内厂区路东侧办公楼2层、3层及东附属楼共计28间；院内变压器一台，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘良新位于青州市华鑫塑料制品包装有限公司院内厂区路东侧办公楼2层、3层及东附属楼共计28间；院内变压器一台。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁八月二十一日
代理书记员 曹 长 山
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初166号
原告：张亚丽，女。
被告：邵强龙，男。
原告张亚丽与被告邵强龙为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张亚丽于2018年3月26日向本院提出对被告邵强龙的撤诉申请。
本院认为：原告张亚丽撤回对被告邵强龙的起诉，不违背法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚丽撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张亚丽承担。
审判员 柳锐
二〇一八年三月二十六日
书记员 尹娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第805号
上诉人（原审被告）深圳市XX有限公司。
法定代表人侯某某，该司总经理。
委托代理人侯某某，女。
被上诉人（原审原告）任某某，男。
上诉人深圳市XX有限公司（以下简称深圳市XX有限公司）因与被上诉人任某某人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第6035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2010年7月15日下午，任某某在上班期间，要去另一个厂区内喝水，在经过大门时，被深圳市XX有限公司栓养在大门的宠物狗咬伤左、右大腿以及前胸部，后深圳市XX有限公司派人将任某某送往就近的XX人民医院治疗。经打针及清洗伤口后任某某回厂休息半个月。在治疗期间所花的医药费共2388.5元全部由深圳市XX有限公司垫付。后任某某以深圳市XX有限公司未支付营养费及精神赔偿为由诉至法院，请求深圳市XX有限公司支付营养补贴2000元及精神赔偿20000元。
原审认为，深圳市XX有限公司作为动物饲养人，未做好犬只的栓养或圈养的管理工作，致使任某某人身受到伤害，应向任某某承担人身损害赔偿责任。关于任某某营养费2000元的诉求。深圳市XX有限公司辩称已支付营养费1020元，但根据其工资表显示，该1020元属于工资款项，并非营养费。虽然任某某没有提供医疗机构证明其需要加强营养，但任某某受犬只所伤，应给予适当的营养补身。现任某某请求营养费2000元过高，法院酌情判付1000元。关于精神损害赔偿问题。深圳市XX有限公司辩称其已支付所有医药费及营养费，已尽到相应的义务，无需再支付任某某任何赔偿，其辩解理由事实依据不充分，法院不予采纳。任某某遭受犬只攻击受伤入院治疗，任某某承受病毒潜伏期不确定性的因素长期困扰，心理压力不言而喻，对其日后生活造成一定影响并留下阴影。故任某某请求支付精神损害赔偿费，法院予以支持。但任某某请求精神损害赔偿金20000元过高，法院酌情判处8000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起三日内支付营养费1000元给原告任某某。二、被告深圳市XX有限公司应于本判决生效之日起三日内支付精神赔偿8000元给原告任某某。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告承担。此款原告已预交，本院不予退还，被告应付之数迳付原告。
一审宣判后，上诉人深圳市XX有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，予以改判。事实与理由：2010年7月15日任某某试工当天，被深圳市XX有限公司有专人在场看管并有铁链锁着的狗咬伤，当时深圳市XX有限公司出车马上将任某某送去人民医院，经过多次治疗，花费医疗费用2388.5元，治疗休养共17天。任某某夫妻二人多次找到深圳市XX有限公司协商怎样处理，最后双方达成口头协议为医药费工厂全部报销，2010年7月15日-31日共计17天按每天60元补贴为1020元，医药费加补贴（2388.5元＋1020元）3408.5元，因补贴费没有正式发票，深圳市XX有限公司无法做帐，财务帐尸、能变通一下计入工资款记帐，这不能说明是给他的工资，因为深圳市XX有限公司只是当天试工，没有正式按纳，不是深圳市XX有限公司员工，没有正式上班，就没有工资发放。任某某被狗咬伤后，经过双方协议已经既成事实，深圳市XX有限公司已经尽力了，自任某某上班二个月以来，因技术达不到要求给深圳市XX有限公司造成损失2万多元，且任某某1分没赔深圳市XX有限公司，反而去法院告状，如果真正产生后果或当时严重到住院治疗，或有几级伤残鉴定依据要求再赔偿也可以，2010年7月15日至今已有五个多月，一切正常，无需再赔偿9000元。
被上诉人任某某答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，深圳市XX有限公司饲养的狗将任某某咬伤，在深圳市XX有限公司未能证明该损害是因任某某故意或者重大过失造成的情况下，深圳市XX有限公司应向任某某承担侵权责任，赔偿任某某的损失。深圳市XX有限公司主张双方已达成口头协议处理完本纠纷，但就此未能举证证明，且任某某对此不予确认，故深圳市XX有限公司该主张不能成立，本院不予支持。深圳市XX有限公司主张支付给任某某的1020元是补贴，不是工资，只是为了做帐变通计入工资款记账，但从深圳市XX有限公司提交的2010年7月份工资支付表来看，该1020元是支付给任某某的工资而不是补贴，深圳市XX有限公司该主张不能成立，本院不予支持。任某某被深圳市XX有限公司的狗咬伤，其遭受到的精神损害显而易见，在治疗过程中亦需要补充营养，原审法院判决深圳市XX有限公司向任某某支付营养费1000元、精神赔偿8000元，处理恰当，本院予以维持。深圳市XX有限公司以任某某没有住院治疗、没有伤残鉴定为由主张其无需赔偿上述费用，没有法律依据，本院不予支持。综上，深圳市XX有限公司上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市XX有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 苏
审 判 员 李 君 贤
代理审判员 梁 媛
二〇一一年四月一日
书 记 员 王程（兼）
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1633-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人陈瑞飞，男，1981年12月18日出生，汉族，住宁德。
被执行人谢楚萍，女，1981年7月28日出生，汉族，住霞浦县。
被执行人刘年生，男，1947年1月3日出生，回族，住福安市。
被执行人吴玉莲，女，1962年7月27日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘向学，男，1989年11月23日出生，回族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行与被执行人陈瑞飞、谢楚萍、刘年生、吴玉莲、刘向学金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第4719号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人312万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4719号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月十三日
书记员 陈姗姗
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02223号
原告国网重庆潼南县供电有限责任公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处桥南大道258号，组织机构代码75307888-1。
法定代表人：汤雪松，该公司总经理。
委托代理人朋程，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人董俊中，重庆市俊中律师事务所律师。
被告李德全，男，1956年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告国网重庆潼南县供电有限责任公司诉被告李德全供用电合同纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆潼南县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担。
审判员 杨成元
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈 宇
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第92－1号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告张某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告王某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年2月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某甲位于柘城县春水桥西头北侧滨河花园八号楼一单元五层501号3室2厅商品房一套（房产证号20130019**）。
本院认为，原告王某甲的保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告张某甲位于柘城县春水桥西头北侧滨河花园八号楼一单元五层501号3室2厅商品房屋一套（房产证号20130019**）。查封期间，被告可以使用，但不得出租、买卖、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 杨振付
二〇一四年三月一日
书 记 员 程 方
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第552号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人方伟扬，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0002406号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人方伟扬的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人方伟扬在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0002406号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人方伟扬须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年三月三日
书 记 员 袁 焘
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长高开刑初字第26号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐某某，男。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉字（2014）第27号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张建楠出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年12月9日21时许，被告人徐某某酒后驾驶吉ANQ2**号北京现代牌小型轿车沿长春高新技术产业开发区佳园路行驶，被交警查获。经检测，被告人徐某某血液中乙醇含量为178.44mg／100ml。
公诉机关认为，指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实有被告人徐某某的供述、鉴定意见和相关书证等证据证明，被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。
上述事实被告人徐某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某危险驾驶的事实，有被告人徐某某的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为178.44mg／100ml，已超过醉酒标准，属于醉酒驾驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人徐某某当庭自愿认罪，其所在社区长春高新技术产业开发区政法与社会稳定综合管理办公室出具同意适用社区矫正的证明，依法可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑的期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董强
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第03835号
上诉人（原审被告）曾忠兵。
被上诉人（原审原告）颜菊尊。
原审被告李凤英。
上诉人曾忠兵因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第01497-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案系合同履行纠纷，不涉及房屋产权问题，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第21、23条的规定，由上诉人户口所在地即沅江市人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省沅江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案诉争的《门面承包合同》实质为房屋租赁合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。涉案的租赁房屋位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月十日
书记员 彭玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民（商）初字第13029号
原告齐永，男，1976年12月7日出生。
被告北京新石田储运有限责任公司，住所地北京市石景山区八角北里综合商业楼2幢212室。
法定代表人尹凤来，总经理。
本院受理原告齐永与被告北京新石田储运有限责任公司（以下简称：新石田公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告齐永于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐永提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐永撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告齐永负担（已交纳）。
审判员 朱庆梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 周明明
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1302号
原告：刘某，无职业。
委托代理人：钟美娜，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：王金海，辽宁青松律师事务所律师。
被告：于某甲，无职业。
被告：于某乙，无职业。
被告：于某丙，无职业。
被告：于某丁，无职业。
被告：于某戊，无职业。
被告：于某己，无职业。
被告：于某庚，无职业。
原告刘某诉被告于某甲、于某�、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王岱有独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人钟美娜，被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与丈夫共育有七位子女，丈夫去世后我一直独自居住并靠社保维持生活。现年事已高且体弱多病，日常生活起居需要专人照料，七个子女又各有难处，意见不一。现请求判令七被告每人每月支付赡养费800元；如有医疗费发生，也由七被告平均分担；本案诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称：我不同意原告的诉讼请求。每人都必须赡养老人，不同意请保姆，同意给原告养老。
被告于某乙辩称：我不同意承担每月800元的赡养费，我经济条件不允许。赡养是每个人应尽的义务，把房子分清楚，我们就轮着伺候。
被告于某丙辩称：不同意原告的诉讼请求。房子没有分清楚，我不赡养。
被告于某丁辩称：我同意原告的诉讼请求。
被告于某戊辩称：原告如果把房子处理好，赡养问题就可以解决。
被告于某己辩称：我可以随时随地伺候老人，赡养费合情合理我同意给付。
被告于某庚辩称：不同意原告的诉讼请求。我现在没有丈夫，我自己也有病，孩子也没有工作，我没有能力每月给原告800元的赡养费，去年我曾伺候原告2个月。
经审理查明：原告与七被告系母子、母女关系。原告的丈夫已经去世多年，原告一直独居生活。1995年，原告曾因赡养纠纷将本案被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁诉至本院［详见本院（1995）民初字第254号民事调解书］，经本院主持调解，1995年12月12日当事人达成如下调解协议：一、被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁自1996年起每人每年承担原告赡养费500元（于每年1月10日前付250元，7月10日前付250元）；二、原告医疗费用凭单据由四被告平均承担。
近年来，原告年事已高且患有××，无法自行打理全部日常生活，需要他人照顾。原告现享受本地区失地农民达到退休年龄后的社保、医保待遇，现每月有1642元的固定收入。2010年——2014年间，原告还曾得到了分发的集体土地补偿费19200元。
原告属于本地区动迁安置的回迁居民，其现居住的大连经济技术开发区岗林里45栋2-5-2号房屋是动迁所得。庭审中，被告于某丁承认该房屋已经于2009年以买卖的方式过户至其名下。对此，各被告反应不一，对各被告此前对原告的赡养行为具有一定的影响。因分歧较大，无法达成任何一致性意见。
上述事实，有原告提供的《证明》、《2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》的�件8─非全日制用工工资价位表、（1995）民初字第254号民事调解书、银行存折、对账单、检查报告单、照片及原、被告的当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭质证和开庭审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，原告年事已高且患有××，生活已经不能完全自理，现有的经济条件又无法满足雇用家庭护工能力，该情形按法律规定原告有权利要求其子女履行赡养扶助的义务。在现实生活中，子女对老人的赡养包括但不限于物质方面的扶助，可以有多种方式、方法，促成当事人达成适宜家庭各成员实际的协议是处理此类案件的最佳方法，但调解不成后上升到法律层面，该义务的履行将仅限于法律规定的方法。针对原告的诉讼请求，原告要求各被告给付赡养费于法有据，该赡养费的给付标准应结合原告的实际需�和子女的实际给付能力等因素确定。在本院原生效法律文书的基础上，结合本案实际，本院确定自2015年5月1日起，各被告每人每月给付原告赡养费300元（给付方式：于每月月底前给付）。对于原告诉请的医疗费，该费用尚未实际产生，何况本院已经生效的民事调解书中该费用已经协议解决，原告的该项诉请本院不予支持。几位被告辩称的原告现居住的房屋争议，不是本案法定的抗辩理由，其可以寻求其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2015年5月1日起，被告于某甲、于某乙、于某丙、于某丁、于某戊、于某己、于某庚每人每月给付原告刘某赡养费300元（给付方式：于每月月底前给付）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担1元、各被告每人承担7元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 岱 有
二〇一五年五月二十一日
书记员 宋梓君（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00018号
申请执行人曹勇，男，1974年12月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人长木和格，男，1990年10月23日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
曹勇因健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）呼民终字第413号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日立案执行，并于同日向被执行人长木和格发出执行通知书，责令被执行人长木和格于2015年1月18日前履行给付义务，被执行人长木和格于2015年1月28日给付申请人曹勇赔偿款7000元，履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟晓玲
审 判 员 单志刚
代理审判员 哈 图
二〇一五年三月十九日
书 记 员 婧 茹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第78号
原告：谢××。
被告：张××。
被告：程××。
原告谢××为与被告张××、程××债务转移合同纠纷
一案，于2009年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员潘丽红独任审判，于2009年6月1日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告谢××到庭参加诉讼，被告张××
、程××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告谢××起诉称：被告张××的弟弟曾向甲告借款700
00元，因其外出下落不明，被告张××就将此债务转移到自己
名下。2007年12月21日，双方经结算，借款70000元加上利息1
4000元共计为84000元，由两被告张××、程××共同向甲告
出具金额为70000元欠条一份，双方口头约定月利率20‰，三
个月付息一次，还款期限为一年。同时由被告张××出具金额
为14000元的欠条一份，约定在2008年正月18日前归还。后经
原告多次催讨，两被告未予偿还借款本息。2008年4月8日，原
告向乙成县人民法院起诉，要求两被告共同偿还14000元和700
00元的到期利息，该案业经法院审理判决生效。现借款期限届
满，两被告至今未予偿还借款本金70000元及利息。故向法院起诉，请求判令被告张××、程××共同偿还借款70000元及
利息（利息从2008年6月21日起按月利率20‰计算至款还清日
止）。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了被告
张××、程××共同出具金额为70000元欠条一份和文成县人
民法院（2008）文某初字第273民事判决书复印件一份，以证
明被告欠款未还的事实。
被告张××、程××均未作答辩。
对原告提供的证据，经庭审审核无异，对其证明效力予
以认定。
经审理本院认定事实如下：被告张××的弟弟曾向甲告
谢××借款70000元，后被告张××把该债务转移到自己名下
。2007年12月21日，双方经结算，由被告张××、程××向甲
告出具金额为70000元的欠条一份，借款时间为一年，约定三
个月付一次利息，但未书面明确约定利率。同时所欠利息1400
0元由被告张××出具欠条一份。2008年3月11日，被告张××
与被告程××办理离婚登记手续。2008年4月8日，原告谢××
向乙成县人民法院起诉，要求被告张××、程××共同偿还14
000元和70000元的到期利息。法院判决被告张××、程××共
同偿还原告谢××借款本金70000元的到期利息（利息计算至2
008年6月20日）；被告张××偿还原告谢××欠款14000元及
利息。
本院认为：在被告张××的弟弟未能偿还借款的情况下
，被告张××、程××以自己的名义出具欠条给原告，说明原告谢××与被告张××弟弟所产生的债权债务关系转为原告谢
××与被告张××、程××之间的债权债务关系，该债务转让
行为不违背法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益
，应认定合法有效。原告要求被告张××、程××偿还借款本
金70000元及利息，理由成立，依法予以支持。但原告要求借
款的利息按月利率20‰计算，因双方对利率约定不明确，利率
应参照中国人民银行同期同类贷款基准利率为妥。被告张××
、程××未到庭应诉，均视为放弃抗辩权。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人
民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的
意见》（试行）第124条之规定，判决如下：
被告张××、程××于本判决生效之日起十日内共同偿
还原告谢××借款本金70000元及利息（利息从2008年6月21日
起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款还清日止）
；被告张××、程××互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，减半收取828元，由被告张××、程
××共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇〇九年六月一日
书记员 林晓燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商初字第1118号
原告杨俊勋。
被告詹永强。
被告陈旭花。
2014年7月28日，本院受理了原告杨俊勋与被告詹永强、陈旭花民间借贷纠纷一案。原告杨俊勋诉称，2012年11月27日至2013年10月17日期间，被告分别两次向原告借款人民币50万元，（其中一张30万借款自2012年12月27日至2013年11月26日、另一张20万借款自2013年10月17日至2014年10月16日），均约定月利率2%。2013年11月26日，经结算，30万借款的利息已经付清，至今被告欠原告本金及利息584000元。请求法院判令：1.被告詹永强、陈旭花立即归还借款人民币500000元和利息84000元，共计584000元；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院在审理过程中，于2014年8月13日收到兰溪市公安局函件，称该局已于2014年7月29日，对金华晟迪通信工程有限公司法人代表詹永强（男，1975年7月26日出生，汉族，户籍地：兰溪市兰江街道翠竹8幢1单元201室，身份证号：××）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，2014年7月30日批准对詹永强刑事拘留，现羁押在兰溪市看守所。该局在侦查中发现，2012年开始犯罪嫌疑人詹永强以月息2分到15分不等向刘顺良、毕美娥、杨建晖等五十余人借款1500余万元，涉嫌非法吸收公众存款罪。该局建议我院对涉及被告詹永强的民事诉讼案件裁定驳回起诉。
经审查，本院认为，被告詹永强现已因涉嫌非法吸收公众存款等违法犯罪行为，被兰溪市公安局立案侦查并采取刑事强制措施，本案应先由公安机关侦查处理，不应作为民事纠纷审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨俊勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 胡格赢
二〇一四年八月十三日
代书 记员 姜 慧
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初303号
原告：王平，男，生于1982年10月28日，汉族，居民。
被告：黄素琼，女，生于1969年9月11日，汉族，居民。
被告：王伯川，男，生于1962年7月13日，汉族，居民。
被告：余翁，男，生于1962年5月1日，汉族，居民。
被告：黄吾杰，男，生于1962年8月23日，汉族，居民。
原告王平诉被告黄素琼、王伯川、余翁、黄吾杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。原告王平于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5675元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冯旭宏
二〇一六年五月六日
书记员 彭 东
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03050号
原告：刘廷亮，男，1973年12月08日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：杨阳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：周贺（又名周阿杰），男，1994年11月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘廷亮诉被告周贺追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨阳到庭参加了诉讼。被告周贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告刘廷亮诉称：2012年7月，我受雇于周贺给他做木工活，2012年12月4日，周贺给我出具一张欠条“今欠水电工工资壹万元整（10000），于2012.12.30号前付清”。后经我多次催要，周贺均拒付，为此起诉，要求周贺给付我工资10000元，并承担本案诉讼费用。
被告周贺未答辩也没有提供相关证据。
经审理查明：2012年7月，原告刘廷亮受雇于被告周贺给他做木工活，完工后，2012年12月4日，周贺给原告刘廷亮出具一张欠条“今欠水电工工资壹万元整（10000），于2012.12.30号前付清”。后原告刘廷亮凭条多次催要未果，原告为此起诉来院。
上述事实有原告提供的身份证、欠条、及原告陈述在卷为证。
本院认为：公民之间的合法的债权债务关系应当予以保护。本案中，原告有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应当予以偿还，因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周贺欠原告刘廷亮款10000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李长海
代理审判员 王 勇
人民陪审员 张振奎
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 尹 柱
附：本判决适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津�和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0426号
原告天津市立信商贸集团有限公司，住所天津市东丽区军粮城镇苗街村。
法定代表人徐发利，总经理。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所天津市和平区新华路1，3，5号、多伦道23，25号、佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，总经理。
第三人上海凯凯照明电器有限公司，住所上海市宝山区宝林八村101号214室。
法定代表人廖远广，总经理。
委托代理人苗丽琴，该公司员工。
本院在审理原告天津市立信商贸集团有限公司诉被告天津恒益半岛酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因诉讼方向选择问题于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津市立信商贸集团有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告天津市立信商贸集团有限公司负担。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 张书珍
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07324号
罪犯韩某某，男，1979年4月4日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2006年12月31日以（2006）阜刑初字第122号刑事判决，认定罪犯韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五十万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年四个月、2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年9月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00162号
原告田浩。
被告张金凤。
被告常耀祥。
被告常城，武汉市黄陂区。
被告常江。
原告田浩诉被告张金凤、常耀祥、常城、常江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，陈治刚参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告田浩到庭参加了诉讼，被告张金凤、常耀祥、常城、常江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田浩诉称：2012年5月1日，四被告向我借款人民币250000元，约定利息2.5%月，口头约定借款期限为1年，并出具了借条。2013年底，被告向我还款200000元，尚欠借款50000元，经我多次催要未果。是此，提起诉讼，请求判令：1、四被告共向我还款本金50000元。2、四被告共同向我偿付借款本金250000元的利息118750元。3、四被告共同向我偿付借款本金50000元的利息（以月息2.5%计算，从2014年1月1日起至还清借款之日止）。
原告田浩为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告的身份证，被告的户籍证明。证明原、被告的基本情况。
证据二：2014年3月28日，武汉市黄陂区前川街五里村村民委员会及武汉市公安局黄陂区分局前川街环城派出所出具的证明。证明四被告外出务工，无法与其取得联系的事实。
证据三：2014年5月1日，被告张金凤、常耀祥、常城、常江出具的借条。证明四被告向原告田浩借款250000元及约定按2.5%月支付利息的事实。
被告张金凤、常耀祥、常城、常江未提交书面答辩意见，也未提交证据。
上列证据，经法庭审核，均来源合法，真实有效，能够证明案件的事实。对上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明：2012年5月1日，被告张金凤、常耀祥、常城、常江因购买汽车资金短缺，向原告田浩借款250000元，约定月息2.5%，并出具了借条。2013年底，被告张金凤、常耀祥、常城、常江向原告田浩还款200000元，尚欠借款本金50000元及相应利息（借款发生后至诉讼阶段，被告未向原告支付利息）。该款到期后，经原告田浩多次向被告张金凤、常耀祥、常城、常江催要无果。是此，引起诉讼。
诉讼中，原告田浩表示对被告张金凤、常耀祥、常城、常江应支付的250000元借款所产生的利息118750元，只要求其支付利息50000元，余下的68750元予以放弃。
本院认为：被告张金凤、常耀祥、常城、常江向原告田浩借款，有其出具的借条为证，原、被告间债权、债务关系明确，依法应予保护。原告田浩要求被告张金凤、常耀祥、常城、常江偿还借款本金及利息的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。被告张金凤、常耀祥、常城、常江应当依法承担偿还借款及利息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告张金凤、常耀祥、常城、常江向原告田浩偿还借款人民币50000元。
二、被告张金凤、常耀祥、常城、常江向原告田浩偿付借款250000元产生的利息50000元（该利息从2012年5月1日起至2013年12月31日止，按借款250000元，月息2.5%计算，其利息为118750元，原告田浩自愿放弃68750元）。
三、被告张金凤、常耀祥、常城、常江向原告田浩偿付借款50000元的利息（该利息从2014年1月1日起至还清借款之日止，按借款50000元，月息2.5%计算）。
以上给付内容，由被告张金凤、常耀祥、常城、常江负连带清偿责任。此款均于本案判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张金凤、常耀祥、常城、常江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一四年九月十日
书 记 员 熊 漪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第46号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人饶某（绰号“刀疤”），农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年12月14日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，2011年1月31日刑满释放。因本案，2012年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人王某甲（曾用名“王隆”），农民。2008年11月14日因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日。因本案，2012年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人杨某（曾用名“杨超”），农民。因犯故意伤害罪，2008年5月4日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年10月3日刑满释放。因本案，2012年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人徐某（绰号“牛仔”），农民。因本案，2012年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人王某乙（绰号“小山东”），农民。因犯盗窃罪，2008年5月9日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，2009年12月21日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金五千元，2011年8月21日刑满释放。因本案，2012年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人向某，农民。因本案，2012年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人陆某（小名“小琴”），农民。因本案，2012年10月24日被刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1332号起诉书指控被告人饶某、王某甲、杨某、徐某、王某乙、向某、陆某犯赌博罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2013年1月14日公开开庭审理了本案，海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳出庭支持公诉，上列被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月21日、22日，被告人饶某、王某甲、杨某及“和尚”、“小木”（另行处理）等人结伙作为赌场股东在海宁市许村镇海王村王家埭25号对面被告人饶某租房内，先后3次组织顾某、侯某、刘某等人以“筒子功”方式赌博，安排被告人徐某、王某乙在赌场上监督抽头，被告人向某提供赌资，被告人陆某放哨，从中抽头渔利15000余元。其中被告人饶某、王某甲、徐某、陆某参与3起，涉及抽头渔利15000余元；被告人杨某、向某参与2起，涉及抽头渔利14000余元；被告人王某乙参与2起，涉及抽头渔利6000余元。
事后，被告人饶某、王某甲、杨某、徐某、王某乙、向某、陆某获利分别为2300元、900元、800元、300元、300元、550元、260元。赃款均已挥霍。
本案审理过程中，被告人饶某、王某甲、陆某分别向本院退出违法所得2300元、900元、260元。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中没有异议，并有证人马某、顾某、侯某、刘某、沈某甲、陈某、沈某乙的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明、常住人口登记表，情况说明，收款收据及七被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某、王某甲、杨某、徐某、王某乙、向某、陆某以营利为目的，共同组织多人进行赌博，其中被告人饶某、王某甲、徐某、陆某均参与3起，涉及抽头渔利15000余元；被告人杨某、向某均参与2起，涉及抽头渔利14000余元；被告人王某乙参与2起，涉及抽头渔利6000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人饶某、王某甲、杨某均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐某、王某乙、向某、陆某均起次要或者辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某甲、杨某、徐某、王某乙、向某、陆某归案后均能如实供述，可分别依法从轻处罚。被告人饶某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人饶某、杨某、王某乙均系累犯，依法应当从重处罚。被告人饶某、王某甲、陆某案发后均积极退赃，可分别酌情从轻处罚。被告人王某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年7月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人徐某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人王某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
六、被告人向某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年4月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
七、被告人陆某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
八、被告人饶某、王某甲、陆某退出的违法所得共计3460元，予以没收，上缴国库；被告人杨某、徐某、王某乙、向某的违法所得分别为800元、300元、300元、550元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何佳丽
人民陪审员 王关章
人民陪审员 王国梁
二〇一三年一月十四日
书 记 员 金腾超
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第740号
原告：郭秀娥，农民。
委托代理人：周格非，男。
被告：王明，农民。
被告：白爱民，阜平县阜平镇小工村。
原告郭秀娥与被告王明、白爱民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怡宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周格非到庭参加了诉讼，被告王明、白爱民经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告郭秀娥诉称，2010年10月，二被告合伙在阜平县槐树庄燕头承包了水泥铺路工程，原告受被告雇佣，在燕头干活8.5天，每天工资70元，合计595元。工程结束后，二被告没有向原告支付工资，原告多次催要，被告于2014年2月27日给原告出具了欠款条。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠工资595元，并要求由被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供欠款条一张。
被告王明、白爱民未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2010年10月，二被告合伙在阜平县槐树庄燕头承包了水泥铺路工程，原告受被告雇佣，在燕头干活8.5天，每天工资70元，合计595元。工程结束后，二被告没有向原告支付工资，原告多次催要，被告于2014年2月27日给原告出具了欠款条，写明王明、白爱民欠工资款（2010年度10月份）燕头：郭秀娥，8.5×70元=595元。
上述事实由原告的陈述及王明、白爱民出具的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，原告受二被告雇佣，给被告提供劳务，被告应当及时给原告支付报酬，被告未支付原告工资报酬实属不妥。被告王明、白爱民经传票传唤，未出具书面答辩，也拒不参加庭审，应当视为对自己诉讼权利的放弃，结合原告代理人的陈述王明、白爱民所出具的欠款条，应当认定被告王明和被告白爱民共同拖欠原告工资款595元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，为维护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告王明和被告白爱民于判决生效后3日内给付原告工资款595元。
二、被告王明和白爱民互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李怡宏
二〇一四年十月十五日
书记员 韩艳艳
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第188号
原告刘天岭，男，汉族，1967年4月6日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告刘天岭诉被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处行政赔偿一案，于2015年3月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，原告刘天岭申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘天岭申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘天岭回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘天岭负担。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 王 冰
代理审判员 李印召
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 宁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第863号
原告祁昌功。
委托代理人赵利，江苏衡信达律师事务所律师。
被告高成义。
原告祁昌功与被告高成义分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告祁昌功的委托代理人赵利到庭参加诉讼，被告高成义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁昌功诉称，被告高成义在原告处购买饲料，欠款3930元，于2009年9月12日向原告出具欠条一份，约定归还日期为2009年10月30日，后经原告多次索要，至今未付，请求判令被告偿还欠款3930元及滞纳金、利息。
被告高成义未作答辩。
经审理查明，被告高成义在原告祁昌功处购买饲料，欠原告货款3930元，2009年9月12日被告高成义向原告祁昌功出具欠条一份，欠条载明了欠款的数额为3930元，约定还款时间为2009年10月30日，逾期每日按所欠款总额的1‰加收滞纳金。后经原告祁昌功多次索要未果，双方产生诉争。庭审中原告祁昌功主张滞纳金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，利息自愿放弃。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的欠条在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告高成义购买原告祁昌功饲料，并向原告祁昌功出具欠条一份，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院依法予以确认。被告高成义欠原告祁昌功饲料款3930元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，有悖于诚实信用原则，应当承担违约责任。庭审中原告祁昌功自愿将滞纳金调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算并放弃主张利息，属于行使其处分权，本院予以确认，故对原告祁昌功要求被告高成义支付饲料款3930元及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高成义于本判决生效后十日内向原告祁昌功支付欠款3930元及滞纳金（自2009年10月31日起至本判决确定的付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告高成义如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高成义负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 高金祥
二〇一三年四月八日
书记员 徐 曼
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9773号
原告：沈阳中群置业有限公司第一分公司，住所地：沈阳市于洪区丹景山路22-2号。
法定代表人：袁淑荣，该公司总经理。
委托代理人：高恒霖，公司员工。
被告杨树铭，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司第一分公司诉被告杨树铭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1323号
原告陈素英，女，汉族，1953年3月23日出生，住四攀枝花市仁和区。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
原告陈素英诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素英到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定了于2012年12月30日前交付使用房屋，但由于被告自身的原因，工程项目建设多次停工，被告并未按照合同约定的期限交付使用房屋，因被告单方违约给原告造成经济损失。现原告起诉要求：1、判令被告支付2013年5月1日起至2014年7月7日期间逾期交付房屋的违约金24119元；2、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司未提交答辩意见及证据材料，视为放弃举证质证的权利。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：由原告购买被告开发的位于仁和区四十九公里鹭栖家园X幢第XX层单元XX-
X号房屋一套，成交价为371348元；交付使用房屋时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，买受人要求继续履行合同的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向买受人支付违约金。合同签订后原告付清全部购房款371348元。2013年1月14日，双方达成协议，被告向原告支付2013年1月1日起至2013年4月30日期间逾期交房违约金6127元，该款已实际支付。2014年7月7日，被告与原告签订了房屋交接书，并于当日交付房屋。
上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、收据、交房违约金支付协议、庭审笔录等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于逾期交付使用房屋违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前向原告交付房屋，逾期则按日计算向原告支付全部已付款万分之壹点五的违约金。被告于2014年7月1日原告交付房屋，其行为违反了双方在合同中关于房屋交付期限的约定，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告按已付房款日万分之壹点五计算支付2013年5月1日起至2014年7月7日止逾期交付房屋的违约金24119元（371348元×433天×1.5/10000/天）的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期交付使用房屋经济损失问题。被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈素英逾期交付使用房屋违约金24119元。
二、驳回原告陈素英的其他诉讼请求。
本案案件受理费403元，减半收取202元，由被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄亚军
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第890号
原告蒲智明，男，生于1972年9月14日，汉族。
被告刘文凡，男，生于1965年10月6日，汉族。
本院在受理蒲智明诉与刘文凡机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲智明自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许蒲智明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由刘文凡负担。
审判员 周 学
二〇一五年四月十日
书记员 陈方洋
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5118号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00725号
罪犯陈洪，男，1976年4月7日出生于四川省双流县，汉族，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯非法买卖枪支罪于2006年5月8日被判处有期徒刑三年六个月，2008年10月刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）渝五中法刑初字第00054号刑事判决，认定被告人陈洪犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年10月15日作出（2013）渝高法刑复字第00084号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年11月1日起至2015年10月31日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2015年12月8日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯陈洪在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯陈洪因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯陈洪确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯陈洪在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈洪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年11月1日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 蓝 天
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐大兰
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初12号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人宋某，无业，因本案于2015年10月16日被取保候审，2016年2月18日本院决定继续取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以葛检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院于2016年2月23日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员魏勇、罗渊渊出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月12日21时许，被告人宋某酒后驾驶鄂E×××××号“东风”牌小型普通客车载周维莲行至夜明珠路与东山大道交叉处时，被宜昌市公安局交警支队平湖大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，宋某血液酒精含量为91mg／100ml，经提取血液进行酒精含量检测，其血液内酒精含量为123.65mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测仪检测结果、物证检验报告，现场照片、视频资料、机动车信息查询、驾驶员基本信息、人员基本信息表、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。宋某归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。综上，根据宋某的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。
（被告人宋某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金在本判决书生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾立荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 静
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第589号
原告：中国银行股份有限公司昌邑支行。
负责人：胡金宝，行长。
委托代理人：牟春丽。
委托代理人：葛言，山东求是和信律师事务所律师。
被告：魏满平。
被告：黄晓燕。
原告中国银行股份有限公司昌邑支行诉被告魏满平、黄晓燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟春丽到庭参加了诉讼，被告魏满平、黄晓燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，原告与被告魏满平签订《个人贷款合同》一份，同意向被告魏满平提供借款30万元，期限12个月，自2013年6月8日至2014年6月8日，借款用途为购材料。被告黄晓燕作为被告魏满平的共同债务人向原告出具共同还款承诺函。借款合同签订后，原告按约向被告魏满平提供了贷款30万元，现贷款已到期，但被告未依约履行还款义务，原告催要无果。为此，原告向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉求，维护债权人合法权益，保护金融债权的安全。请求依法判令被告立即偿付借款本金299907.90元及利息2069.12元（暂计至2014年6月30日）；诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年6月8日，原告与被告魏满平签订了个人贷款合同，合同约定被告魏满平向原告借款30万元，贷款期限自2013年6月8日至2014年6月8日止，借款用途为购材料，自原告实际发款之日起按月结息，结息日为实际发放的对应日，若借款人未按期归还借款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同还约定被告在原告处开立基本账户，并通过该账户办理与本合同项下借款有关的往来结算和存款，借款人应按时归还借款本息，借款人违反法律法规规定或合同约定的义务，原告有权要求提前收回已发放借款等内容。
被告黄晓燕于2013年4月22日向原告提供共同债务人承诺函，向原告承诺借款人魏满平向原告申请借款30万元，该借款为被告黄晓燕、魏满平共同对外负债，被告黄晓燕自愿与借款人魏满平共同履行借款合同义务，承担偿还所有贷款本息。
借款合同签订后，原告于2013年6月8日将被告魏满平所借款30万元存入被告魏满平的借款账户，借款利率6‰。借款到期后，被告魏满平尚欠原告借款本金299907.90元，至2014年6月30日欠原告利息2069.12元。
以上事实，有原告提供的个人贷款合同、个人贷款凭证、共同债务人承诺函、贷款账户交易明细及当事人的陈述等在案为凭。
本院认为：原告与被告魏满平签订的个人贷款合同、被告黄晓燕向原告提供共同债务人承诺函，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，均合法有效，当事人应按合同履行自己的义务。合同签订后，原告按借款合同约定将被告魏满平所借款存入其借款账户，已完成了向其发放借款的义务。被告魏满平借款到期后，被告魏满平、黄晓燕应予共同偿还借款本息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏满平、黄晓燕偿付原告中国银行股份有限公司昌邑支行借款299907.90元及利息2069.12元（自2014年7月1日始的利息，按借款合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费5830元，由二被告承担。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费5830元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 董剑峰
人民陪审员 郝美丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 张伦娣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸民特字第9号
申请人范淑梅。
申请人范淑梅要求宣告王方明死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人范淑梅所诉下落不明人王方明于2012年8月26日在山东省黄岛区金沙滩景区下海游泳后失踪，经多方寻找下落不明。申请人范淑梅请求本院对下落不明人王方明宣告死亡。
经查：下落不明人王方明，男，××××年××月××日生，住址为诸城市××镇××村××号，系申请人范淑梅之夫。王方明于2012年8月26日在山东省黄岛区金沙滩景区下海游泳后失踪，并于当日报警，经青岛市公安局黄岛分局凤凰岛旅游度假区治安派出所查找，一直未找到。青岛市公安局黄岛分局凤凰岛旅游度假区治安派出所于2012年10月31日出具证明证实王方明于2012年8月26日在山东省黄岛区金沙滩景区下海游泳后失踪至2012年10月31日时一直未找到。现下落不明达三年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月18日在人民法院报发出寻找王方明的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王方明仍然下落不明。
本院认为，王方明因意外事故下落不明满两年，经本院公告寻找，期间已届满，仍然下落不明。申请人范淑梅申请对其宣告死亡并提供了其发生事故所在地的公安机关出具证明予以证实，对申请人范淑梅的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王方明死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘衍波
审 判 员 王洪芳
人民陪审员 周家英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邬铭旭