wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初18110号
原告施蓓芳，女，1967年6月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人程晓。
被告王磊，男，1982年10月31日出生，汉族，住上海市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人汪建军。
委托代理人赵匡聪。
原告施蓓芳与被告王磊、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人寿财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告施蓓芳的委托代理人程晓到庭参加诉讼，被告王磊、人寿财保上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施蓓芳诉称：2016年1月21日17时48分许，被告王磊驾驶牌号为贵D3XX**的机动车行驶至本市北宝兴路出民晏路西5米处，与骑自行车途经此处的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，被告王磊承担事故的全部责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)1,912.50元、营养费450元、护理费600元、误工费2,190元、交通费500元、衣物损300元、车辆修理费500元、鉴定费1,200元、代理费2,000元，以上赔偿费用先由被告人寿财保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王磊承担赔偿责任。
原告施蓓芳为支持其主张，提供道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、临时行驶车号牌、驾驶证、门急诊病历、放射诊断报告、医疗费收据、机动车辆保险简易赔案确认书、修车发票、修车清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、代理费发票等为证。
被告王磊辩称：各赔偿项目意见同被告人寿财保上海分公司，对鉴定费、代理费不认可，由法院依法判决。
被告人寿财保上海分公司辩称：对事故发生经过无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，具体金额由法院核准。对各项赔偿项目意见如下：1、关于医疗费，要求剔除无病史记录部分及自费部分；2、关于营养费，认可20元/天计算15天；3、关于护理费，认可30元/天计算15天；4、关于交通费，认可150元；5、关于误工费、车辆修理费、衣物损，不予认可。6、关于鉴定费、律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年1月21日17时48分许，被告王磊驾驶牌号为贵D3XX**的机动车行驶至本市北宝兴路出民晏路西5米处，与骑自行车途经此处的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故经上海市虹口分局交通警察支队事故认定，被告王磊承担事故的全部责任。
肇事贵D3XX**车辆(发动机号码2021C649、车架号码LBV3M2103FMD78715)向被告人寿财保上海分公司投保交强险。事故发生时，上述保险处于保险期间内。
事故发生后，原告至上海第十人民医院就医，后多次门诊复诊。期间共计发生医疗费1,912.50元，由原告自行支付。
2016年5月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：“施蓓芳伤后可酌情予以休息30日，营养15日，护理15日”。原告为此支付鉴定费1,200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告人寿财保上海分公司处投保交强险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告人寿财保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告王磊自行承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。
关于本案损害赔偿范围的确定。1、关于医疗费，根据原告提供的病历、医疗费收据及诊断报告，本院确认原告共产生医疗费1,912.50元。审理中，被告人寿财保上海分公司辩称自费部分不予承担一节，于法无据，本院不予采纳。2、关于误工费、营养费、护理费，原告主张合理有据，本院予以确认。3、关于交通费，本院酌情支持150元。4、关于衣物损，本院酌情支持100元。5、关于车辆修理费，原告车辆在本案所涉交通事故中受损，为此支付修理费500元，有机动车辆保险简易赔案确认书、修车发票、修车清单为凭，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。6、关于鉴定费，原告主张有鉴定报告、鉴定费发票为证，本院予以支持，由被告王磊承担。7、关于代理费，诉讼具有专业性，原告为诉讼而聘请法律工作者，现要求被告赔偿代理费，于法有据，但其主张数额过高，本院酌定为1,500元，由被告王磊承担。被告王磊、人寿财保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告施蓓芳医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损、车辆修理费，合计5,902.5元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告王磊赔偿原告施蓓芳鉴定费、代理费，合计2,700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施蓓芳负担3元，被告王磊负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年十月二十日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行审复20号
复议申请人（原申请执行人）大连高新技术产业园区社会事业管理局，住所地大连高新技术产业园区汇贤园4号。
负责人崔新春，局长。
委托代理人方伊宁，辽宁世勋律师事务所律师。
委托代理人孟详玉，辽宁世勋律师事务所律师。
被申请人（原被执行人）大连高新技术园区凌水湾开发建设有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼1楼西厅。
法定代表人刘乃勇。
复议申请人大连高新技术产业园区社会事业管理局不服大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293行审20号行政裁定，向本院提出复议申请。
复议申请人大连高新技术产业园区社会事业管理局请求撤销大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293行审20号行政裁定，裁定准予强制执行申请人于2017年8月7日作出的大高执处罚[2017]002号行政处罚决定书。主要理由是：一、”海域原状”具有明确性和可衡量标准。海域的自然状态即为海域原状，从《海域使用权证书》及《填海工程涉海面积测算技术报告》也可以看出被申请人超面积填海施工的情况。二、”退还非法占用的海域，恢复海域原状”的强制执行申请，符合法定的强制执行的条件。具有可执行内容。退还非法占用的海域与恢复海域原状是同样的意思，行政处罚决定书要求被申请人恢复海域原状即要求其退还非法占用的海域。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，”行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：...（四）申请强制执行标的情况；...”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关申请人民法院强制执行该行政行为，应当具备以下条件：”...（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；...人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。...”据此，行政机关申请人民法院强制执行的行政行为需满足具有可执行内容，执行标的明确、具体这一条件。本案中，复议申请人申请强制执行的内容为”退还非法占用的海域，恢复海域原状”，但从其提交的现有证据看，无法证明案涉海域在违法行为发生前的原有状态，故本案的执行标的并不明确，复议申请人的强制执行申请不符合前述规定的条件，根据上述法律规定，应对其申请裁定不予受理。综上，原审法院对复议申请人恢复海域原状不准予强制执行，属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销大连高新技术产业园区人民法院（2018）辽0293行审20号行政裁定；
二、对大连高新技术产业园区社会事业管理局强制执行其于2017年8月7日作出的大高执处罚[2017]002号行政处罚决定书的申请，不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡俊杰
审判员 马小红
审判员 刘 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 周 丹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执224号
申请人张宝林,男,1954年4月28日出生,63岁,汉族，住本区。
被执行人杨萍,女,1989年10月16日出生,28岁,汉族，住本区。
被执行人杨新城,男,1992年11月10日出生,25岁,汉族，住本区。
被执行人张树存,女,1965年7月11日出生,52岁,汉族，住本区。
被执行人江苏茂润装备科技有限公司，住南京市六合区长芦陆营宁六路555号，机构代码74536520-7。
申请人张宝林与被执行人杨萍、杨新城、张树存、江苏茂润装备科技有限公司民间借贷纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2017)苏0116民初3586号民事调解书。2018年1月12日原告张宝林向本院申请执行。申请执行标的为人民币1306900元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务。执行中本院依法续查封被执行人江苏茂润装备科技有限公司财产，因被执行人在本院案件较多，需处理被执行人财产后一并执行分配。经本院向申请执行人释明执行法律规定，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因本案申请执行人同意本案终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0116民初3586号案件的执行，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人及时向本院申请恢复执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年七月十二日
书记员 程 衡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新01行初49号
原告：任春燕，女，1969年5月30日出生，汉族，新疆移动通信公司行政管理中心职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街100号。
委托代理人：刘波（任春燕丈夫），男，1965年9月11日出生，汉族，新疆移动通信公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街100号。
被告：乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府。住所地：乌鲁木齐市扬子江路***号。
法定代表人：斯地克•牙生，乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府区长。
委托代理人：万彦君，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：曹伟刚，男，1981年8月7日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区房屋征收与管理办公室科员，住乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路**号。
第三人：新疆名城投资发展有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路*号富丽华大酒店****室。
法定代表人：刘保华，新疆名城投资发展有限公司董事长。
委托代理人：刘飞，男，1985年1月22日出生，汉族，新疆名城投资发展有限公司法务专员，住乌鲁木齐市新市区苏州路新洲城市花园。
原告任春燕因与被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府、第三人新疆名城投资发展有限公司房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告任春燕的委托代理人刘波、被告乌鲁木齐市沙依巴克区人民政府委托代理人万彦君、曹伟刚、第三人新疆名城投资发展有限公司委托代理人刘飞到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，原告任春燕于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任春燕的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任春燕撤回起诉。
案件受理费50元（原告任春燕已预交），减半收取25元，剩余25元案件受理费，由本院退还原告任春燕。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 张海军
人民陪审员 傅君芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 万琳琳
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初816号
原告：孙某1，男，1985年3月21日出生，汉族，初中文化，无业，住市中区。
被告：陈某，女，1986年4月1日出生，汉族，住市中区。
原告孙某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女孙某2由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年10月经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名孙某2。由于原、被告婚前了解不深，婚后未建立起夫妻感情，双方常因家庭琐事吵闹，被告长期不回家居住，致使夫妻感情破裂，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，被告每月支付抚养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名孙某2。婚后原、被告因家庭琐事发生纠纷，现已分居。原告诉请离婚，被告同意离婚。婚生女孙某2现由被告带着在娘家居住。
以上事实，有结婚登记审查处理表、户口页、青檀社区证明、涝坡村民委员会及涝坡村幼儿园证明信、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚后，因生活琐事发生纠纷，现已分居，原告诉请离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孙某2随被告生活时间较长，考虑到孩子年龄尚小，改变生活环境对孩子健康成长明显不利，因此婚生女孙某2由被告抚养为宜。结合孩子的实际需要、原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院酌定原告每月支付抚养费500元，至孩子十八周岁为止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条、第七条、第十一条规定，判决如下：
判决原告孙某1与被告陈某离婚；
二、婚生女孙某2由被告陈某抚养，原告孙某1每月支付抚养费500元，至婚生女孙某2十八周岁为止；
三、驳回原告孙某1其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘丽莉
四川省遂宁市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2016）川09委赔1号
赔偿请求人唐晓莉，女，生于1979年8月12日。
法定代理人唐贵民（系赔偿请求人之父），男，生于1955年4月10日。
委托代理人唐世安（系赔偿请求人弟弟），男，生于1983年10月28日。
赔偿义务机关四川省遂宁市安居区人民法院。
法定代表人何宪法，该院院长。
委托代理人李茂，该院副院长。
委托代理人胡洪彬，该院工作人员。
赔偿请求人唐晓莉于2016年7月13日向赔偿义务机关安居区人民法院申请国家赔偿，安居区人民法院于2016年9月22日作出（2016）川0904法赔1号决定书，驳回唐晓莉的国家赔偿申请。唐晓莉不服该决定，向本院赔偿委员会提出赔偿申请。要求四川省遂宁市安居区人民法院1、赔偿唐晓莉精神损失、解决住房费用、唐晓莉父母的精神损失、唐晓莉治疗、住宿生活费、到北京接送唐晓莉的车旅费、电话费、2015年新农保损失、唐晓莉2014年在安居区精神病医院住院生活费、护理费，共计952880元。2、给唐晓莉批宅基地。3、唐晓莉长期住院费用由政府负责。
赔偿请求人认为安居区人民法院作出的（2013）安居民初字第879号民事判决书，1.违反了《婚姻法》的规定，安居法院对该离婚案没有管辖权，安居法院造成唐晓莉的婚姻没有得到法律保护，是越权行为。2.唐晓莉系精神病患者，无民事行为能力，法院判决唐晓莉离婚不采纳《精神卫生法》及其相关条款，依照有民事行为能力人作出判决，是侵权行为。3.公告判决下落不明期限为3个月，法院作出的公告期限为60天，公告程序违法。4.唐晓莉现领取低保救助金，法院在没有公安机关书面证明其下落不明的情况下判决唐晓莉下落不明，审理程序违法。5.该案审理中，人民陪审员作为拦江镇人民政府工作人员不向法院提供唐晓莉办有低保救助金、精神病人残疾证的信息而参与陪审，拦江镇马河嘴村村委会、拦江镇龙门村村委会向法院提供唐晓莉下落不明的证明系伪证；代理人罗光华向法院提供伪证证据；证人肖X、王XX、敖XX共同向法院提供伪证证据，共同侵害了唐晓莉的合法权益。安居法院采信上述证据作出的民事判决造成唐晓莉在北京昌平区中西医结合医院治疗病情好转的情况下精神病加重，现时好时坏，无法根治。同时造成唐贵民为唐晓莉住院治疗在北京顺义区张镇柏树村修建的房屋无法居住。符合《国家赔偿法》第三条第五款、第四条第四款、第三十八条以及《关于国家赔偿案件立案工作的规定》第六条、第八条第一款的规定国家赔偿范围，应当给予国家赔偿。
赔偿委员会经审理查明：2013年3月18日，敖英平向安居区人民法院拦江人民法庭提起离婚诉讼，诉称与唐晓莉感情不合，唐晓莉于2007年10月外出，下落不明。案件受理后，案件承办人在唐晓莉户籍所在地遂宁市安居区拦江镇马河嘴村村民委员会处张贴公告，向唐晓莉送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并限唐晓莉自公告发出之日起60日内到拦江人民法庭应诉。公告期届满后，唐晓莉未到庭参加诉讼。审理过程中，敖英平及其代理人罗光华向法庭提供了村委会证明，证人肖X、王XX、黄XX、敖XX的笔录，均证实唐晓莉离家外出，至今下落不明，但均未提及唐晓莉患有精神疾病。2013年6月19日，安居区人民法院通过缺席审理，作出（2013）安居民初字第879号民事判决书，判决：一、敖英平与唐晓莉离婚；二、婚生女敖山又、婚生子敖路由敖英平抚育。拦江人民法庭于2013年7月13日作出判决，并依法向唐晓莉公告送达了民事判决书。
另查明：唐晓莉和敖英平经人介绍认识后相恋并于2001年2月12日登记结婚，2002年唐晓莉随敖英平一起赴北京务工，在2004年左右精神状况出现问题，其后与敖英平一直在北京生活，直至2012年唐晓莉的父母唐贵民、王素群迁往北京。唐晓莉2009年申领残疾证以及2010年申领低保金唐晓莉的父母均不知情，残疾证及存折是唐贵民在敖英平母亲处取得。2013年敖英平起诉离婚时，唐晓莉正在北京市昌平区中西医结合医院住院治疗。
安居区人民法院于2016年7月13日接到唐晓莉的国家赔偿申请后于2016年7月19日受理立案，于2016年9月22日作出决定书（（2016）川0904法赔1号）认为，唐晓莉向本院申请国家赔偿，不符合《国家赔偿法》第三十八条和最高人民法院《关于国家赔偿立案工作的规定》第一条的规定，不属于国家赔偿案件范围，其提出的国家赔偿请求，不应支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院《关于国家赔偿立案工作的规定》第一条第（九）项之规定决定：驳回唐晓莉的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会认为，在敖英平诉唐晓莉离婚一案中，赔偿义务机关安居区人民法院不存在对赔偿请求人唐晓莉采取非法拘禁、殴打、虐待以及其他侵犯人身权的情形，也不存在违法实施罚款、对财产采取查封、扣押以及其他侵犯财产权的情形。在该离婚诉讼中也未对赔偿请求人唐晓莉违法采取妨害诉讼的强制措施、保全措施等情形。赔偿请求人唐晓莉认为在敖英平诉唐晓莉离婚一案中安居区人民法院无管辖权、采信了伪证，错误判决，侵害了唐晓莉的合法权益，造成其精神病复发，理应得到国家赔偿没有法律依据，其提出的赔偿请求本院不予支持。赔偿请求人唐晓莉认为其符合《国家赔偿法》第三条第五款、第四条第四款、第三十八条规定的国家赔偿范围系对法律的错误理解。赔偿义务机关安居区人民法院的决定认定事实清楚，适用法律正确，处理方式得当，应当予以维持。根据最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款（一）项之规定，决定如下：维持四川省遂宁市安居区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）川0904法赔1号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月二十三日
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7780号
原告：长沙宏银机械有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路938号村民周佑梅私宅。
法定代表人：赵红哲，总经理。
委托诉讼代理人：刘顺成，系该公司职员。
被告：张善长。
被告：杨柳。
原告长沙宏银机械有限公司（以下简称原告）诉被告张善长、杨柳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
本院经审查查明，原告与被告张善长、江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第十八条第5项约定，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人友好协商解决，协商或解决不成依法向江苏徐工工程机械租赁有限公司住所地的人民法院起诉。第十八条第6项约定，原告对被告张善长承担连带担保和回购责任，当被告张善长出现逾期未按时还款时，江苏徐工工程机械租赁有限公司有权利要求原告替被告张善长垫付以补偿其损失，同时原告有权利向被告张善长催款以补偿原告代被告张善长支付的所有费用。原告在代被告张善长履行上述付款义务后，有向被告张善长追偿已垫付款项的权利，且诉讼地设在原告住所地人民法院管辖。而原告与被告张善长、杨柳签订的《合同补充协议》第十条约定，未尽事宜，双方协商解决，协商不成则在交货地点所在地的法院诉讼解决。合同约定交货地点为原告仓库。原告提供的新机交付使用通知单上载明实际交货地为湖南省金石桥镇。
本院认为，原、被告约定的管辖法院有两个以上，根据法律规定，双方约定的管辖条款无效。因此，本案应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告张善长、杨柳的住所地均在湖南省。本案应由湖南省隆回县人民法院管辖。本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送湖南省隆回县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 唐 琳
二〇一七年一月十日
书记员 刘亚玲
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更22号
罪犯刘国周。
2014年10月10日，连云港市连云区人民法院作出(2014)港刑初字第00167号刑事判决，认定刘国周犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年11月11日至2021年5月10日），并处罚金70万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年12月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年2月27日作出（2017）苏彭狱减建字第110号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘国周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月20日，该犯获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘国周在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实。本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯刘国周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯罚金未缴纳，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘国周的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2020年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 徐作云
二〇一七年三月三十一日
书记员 唐 诚
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初241号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人苏畅，男，1970年5月27日，无业。2013年3月28日因犯盗窃罪被本院判处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月16日被当涂县公安局刑事拘留，同年6月24日被当涂县公安局取保候审，9月7日被当涂县人民检察院取保候审。2016年10月11日经本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
指定辩护人芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
指定辩护人钱金荣，安徽民主律师事务所实习律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人苏畅犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人苏畅、指定辩护人芮铭乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2016年6月16日4时许，被告人苏畅至刘某居住的活动板房内，将刘某停放在该板房内的一辆电动自行车窃走。后被刘某现场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2530元。
案发后，被告人苏畅于当日被现场处警的姑孰派出所民警带至该所接受调查，后如实供述了其盗窃的犯罪事实。被盗电动自行车于案发当日被被害人刘某找回。
当涂县人民检察院认为被告人苏畅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人苏畅案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人苏畅对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
指定辩护人提出的辩护意见为：1、被告人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神状态，可以从宽处理；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪；3、被告人盗窃是因生活所迫；4、被告人的盗窃行为没有给被害人造成损失。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2016年6月16日4时许，被告人苏畅骑电动自行车至当涂县姑孰镇小桥社区。后步行至被害人刘某居住的活动板房前，撬锁进入其中一间用作厨房的活动板房内，将刘某停放在该板房内的一辆“杰宝.大王”牌电动自行车窃走。苏畅将窃得的电动自行车骑至当涂县住建委办公楼附近藏匿后即返回小桥社区，当其欲取走自己的电动自行车时被刘某现场抓获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2530元。
案发后，被告人苏畅于当日被现场处警的姑孰派出所民警带至该所接受调查，后如实供述了其盗窃的犯罪事实。被盗电动自行车于案发当日被被害人刘某找回。
上述事实，被告人苏畅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，被盗电动自行车的照片及保修卡等凭证，当涂县价格认证中心出具的关于“杰宝”牌电动车价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，刑事判决书，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
对指定辩护人提出的被告人属于尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的人，及系因生活所迫而实施盗窃行为的辩护意见，无相关证据证明，故不予采信。
本院认为，被告人苏畅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人苏畅案发后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人有盗窃前科，故酌情予以从重处罚。且具有再犯罪的危险，不宜适用缓刑。对其指定辩护人提出的适用缓刑的意见本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏畅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年十月二十四日
书记员 王云
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1076号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师，执业证号：13601201111540018。
被告：闵全龙，男，1973年5月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告郭之瑞诉被告闵全龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告闵全龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年1月13日，被告因资金周转而通过天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款59705.18元，并签订《借款协议》。协议约定：原告出借款项，被告分12期偿还，每期还款5406.67元，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项50000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年1月16日将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项50000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告只归还1期后，拒绝归还剩余11期本息，根据双方签订的《借款协议》的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息，被告应给付原告利息暂计10个月共9166.67元，另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师费。原告认为，双方签订《借款协议》是双方真实意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告特诉至法院，请求判令被告归还其本金45833.33元；被告支付其自逾期还款之日至2015年11月30日的利息9166.67元，2015年11月30日至判决生效之日的利息按照年利率24%计算；被告支付其为主张债权支出的律师费900元；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭之瑞提交了如下证据：
证据一、原告、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、借款协议，证明原、被告之间的借款约定及违约责任等；
证据三、招商银行转账单、被告银行卡复印件，证明原告已于2015年1月16日转账50000元到被告账户；
证据四、客户权益告知书及还款温馨提示函，证明被告的借款分12期还款，每月应还本金4166.67元及每月应还利息1240元，被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任，并约定双方之间的月利率为2.48%；
证据五、委托代理协议及律师费发票，证明原告为实现债权支付了900元律师代理费。
被告闵全龙未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年1月13日，原告郭之瑞与被告闵全龙签署《借款协议》，其中协议约定：出借人为郭之瑞，借款人为闵全龙，借款人借款总金额为59705.18元；借款用途为资金周转；借款人同意在本协议签署后二十个工作日内，由出借人在扣除借款人按照其与天津嘉业投资管理有限公司所签署的《小微金额信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费和贷后信用管理费）后的剩余款项支付到借款人专用账户；借款人同意出借人或出借人授权的主体于每月还款日当日从借款人专用账户中准确划扣还款额（包括本金、利息等费用），直至成功扣划为止；若借款人晚于约定的还款日还款，出借人授权顾问进行逾期本息的征收管理，借款人应向顾问支付逾期管理服务费；借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，应偿还项目的先后顺序为：催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金；因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担；纠纷解决地由协议签订法院管辖等内容。2015年1月16日，原告通过网银转账50000元至被告账户内。后由于被告尚欠原告剩余11期的到期本金及利息未还，故原告诉诸本院。庭审中，原告自认被告的借款本金为50000元（对《借款协议》中约定其代被告支付给嘉业投资公司的咨询费、服务费未向本院主张诉请），借期为12个月，自2015年2月15日至2016年1月15日，每月还款日为15日，每月应还本金为4166.67元，利息为1240元，且被告已归还1期借款（含利息）。
另查明，原告为向被告催收借款，委托江西秦风律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理协议》，其中协议约定本案律师代理费为900元。为此，原告支付了律师代理费900元。江西秦风律师事务所就该笔款项向原告出具了增值税普通发票一张。
以上事实，有原告的陈述，借款协议，转账单、委托代理协议，发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告未足额履行还款义务，应属违约。现借款期限已经届满，原告要求被告返还所欠借款并支付相应利息及其律师代理费，于法有据，予以支持。关于被告尚欠原告的本金，因原告自认被告已归还一期的借款，根据《借款协议》约定：若甲方（被告）偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为催收费用（如有）、逾期管理服务费、应还利息、应还本金。故原告要求被告支付剩余十一期借款本金45833.33元的诉请，予以支持。关于利息的计算，法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告主张按年利率24%计算符合法律规定，故对原告要求被告按年利率24%支付利息的诉请，予以支持。关于原告要求被告支付其律师代理费的诉请，因被告未足额归还原告借款所致，故予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵全龙于本判决生效后十日内归还原告郭之瑞借款本金45833.33元及利息（自2015年3月16日起至本判决生效之日止，以45833.33元为基数按年利率24%计付）；
二、被告闵全龙于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。
本案由原告预交的案件受理费1220元，公告费600元，合计1820元，由被告闵全龙负担，限随上述款一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 喻 涛
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年十二月××日
速 录 员 谢露洁
书 记 员 陈 斌
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2685号
申请执行人上海山隆实业有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人赵广林，董事长。被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人钟政用，董事长。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第624号原告上海山隆实业有限公司诉被告上海荣臣博士蛙(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海山隆实业有限公司要求被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司支付人民币300,885元。本院依法向被执行人送达执行通知书，执行中查明，被执行人上海荣臣博士蛙(集团)有限公司名下银行账户已被本院冻结，但无存款，名下房产存在有最高额抵押，且因他案被其他法院查封，本院已做轮候查封，我院函请首封法院，在处置房产后，我院当事人申请参与分配。另外法院已对该公司法定代表人实施了失信、黑名单、网上曝光、网上追查及限制高消费等措施。现在无法执行，向申请人释明后，申请人亦无执行线索，并书面同意本案延期执行。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第624号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
代理审判员 叶 斌
代理审判员 沈富国
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初5287号
原告固原泰合物业管理有限公司。
住所地：固原市原州区。
法定代表人何宗斌，该公司董事长。
委托代理人路彩琴，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人张亚丽，宁夏古雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王红，女，汉族，生于1973年4月19日，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告固原泰合物业管理有限公司与被告王红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，由审判员虎鹏飞适用小额诉讼程序于2016年11月30日公开开庭进行审理。原告固原泰合物业管理有限公司委托代理人张亚丽、路彩琴、被告王红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固原泰合物业管理有限公司诉称，被告系固原市原州区银杏家园小区2号楼2单元601室住户，被告王红拖欠2013年至2015年物业费1560.00元。原告多次催要，被告拒交。
被告王红辩称，我的房屋漏水很严重，我多次找物业公司进行协调，物业公司至今没有进行维修，物业公司如果把我的房屋维修好了，我就同意缴纳拖欠的物业管理费1560.00元。
原告为支持其主张提供的证据有：物业服务合同复印件一份，证明原、被告存在物业服务关系的事实。
被告王红的质证意见：原告提供的证据属实，对收费标准没有异议。
被告王红未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对证据分析认定如下：对于原告提供的物业服务合同，因其所提供的证据符合证据的真实性、合法性特征，与本案具有关联性，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，固原泰合物业管理有限公司负责管理固原市原州区银杏家园物业服务，被告王红系固原市原州区银杏家园小区2号楼2单元601室住户，拖欠2013年至2015年物业费1560.00元。原告多次催要，被告均以房顶漏水未维修为由拒交。
本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中，原告固原泰合物业管理有限公司对业主进行了物业服务，履行了合同义务，其拖欠的物业费应予清偿。被告王红提出房顶漏水问题属于房屋质量问题，则应在质保期内追究开发商的责任，物业纠纷与房屋质量问题并非同一法律问题。因此，业主不能以房屋质量问题为由拒绝向物业服务企业交纳物业费，双方所签订的物业服务合同也没有特别约定房屋质量问题由物业维修的约定，被告要求原告维修房顶漏水的理由不予成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王红于本判决生效之日起十日内清偿拖欠原告固原泰合物业管理有限公司2013年至2015年物业费1560.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王红负担。
本判决为终审判决。
审判员 虎鹏飞
二〇一七年一月二十日
书记员 张彩霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四初字第595号
原告温兰洪，男，汉族。
被告河南莲花味精股份有限公司，住所地河南项城市莲花大道18号。
法定代表人刘向东，董事长。
委托代理人栾敬君，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人李秋霞，河南陆达律师事务所律师。
原告温兰洪诉被告河南莲花味精股份有限公司（以下简称莲花味精）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温兰洪，莲花味精的委托代理人栾敬君、李秋霞，到庭参加了诉讼。温兰洪于2016年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，温兰洪的撤回起诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许温兰洪撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由温兰洪负担，退还温兰洪186元。
审判长 宁 宇
审判员 魏 飞
审判员 杨成国
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄莉敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终1288号
上诉人（原审被告）陶建娥，男，汉族，1958年1月20日生，住河北省邯郸市峰峰矿区。
委托代理人ＸＸＸ，河北挺轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘学好，男，汉族，1964年1月13日生，住确山县。
委托代理人王娟，河南精锐律师事务所律师。
上诉人陶建娥因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第01106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陶建娥的委托代理人ＸＸＸ，被上诉人刘学好及委托代理人王娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年5月30日下午，陶建娥在驾驶收割机给刘学好收麦过程中，将刘学好挤伤，使刘学好双侧多发肋骨骨折和创伤性血气胸，先后在确山县第一人民医院和确山县人民医院住院治疗29天，花医疗费共计68782.57元，刘学好经驻马店泰康法医临床司法鉴定所评定为9级伤残，后续治疗费约6000元。另查明2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.12元。
原审法院认为，陶建娥驾驶收割机将刘学好挤伤，给刘学好造成的损失陶建娥应当赔偿，但是刘学好应当意识到，从行驶中的收割机后面通过，比较危险，刘学好自己没有尽到注意义务，对事故的产生也应当负担一定责任，结合本案实际情况，刘学好、陶建娥应承担的责任比例为2：8。关于刘学好的误工费，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工费自事故发生之日起计算至定残日前一天，故刘学好的误工费应定为（2015年5月30日至2015年12月21日）共计215天，刘学好起诉要求陶建娥赔偿误工损失202天，允其请求。经计算，刘学好的各项损失为1、医药费68782.57元；2、误工费202天×30元=6060元；3、护理费29天×30元＝870元；4、营养费29天×10元／天＝290元；5、住院期间伙食补助费29天×20元=580元；6、伤残赔偿金9416.12×0.2×20年=37664.4元；7、精神抚慰金酌定为10000元；8、后续治疗费6000元；9、交通费酌定500元；10、鉴定费1699.5元；总计款132445.9元。陶建娥应承担80%，计款105956.7元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条的规定，原审判决：一、陶建娥于判决生效之日起五日内赔偿刘学好医疗费、护理费、营养费、伤残赔偿金等各项损失共计105956.7元。二、驳回刘学好其他诉讼请求。案件受理费3300元，由刘学好负担660元，陶建娥负担2640元。
宣判后，陶建娥不服，向本院提起上诉称，其在倒车过程中，车上有喇叭提醒“倒车请注意”，其妻子在车旁做防护，提醒并防止他人靠近车辆，其已尽到充分注意义务，应当免除责任或承担次要责任。被上诉人不听喇叭及其妻子提醒，突然跑到正在倒车的收割机后，对事故发生应承担全部或主要责任。被上诉人出院后三个月应做伤残鉴定，其延迟评定的时间不应计算为误工时间。请求撤销原判，改判被上诉人承担全部或主要责任。
被上诉人刘学好答辩称，上诉人倒车时，没有倒车请注意的提示音，其妻子也未在车旁做防护、提醒。事实是上诉人在没有任何提醒的情况下突然倒车，致其受伤。因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，无相关规定必须在满三个月定残。原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的赔偿责任，受害人对事件的发生具有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中上诉人陶建娥在驾驶收割机给被上诉人刘学好收麦过程中，将刘学好挤伤，造成刘学好九级伤残的后果，对刘学好因此产生的损失应承担赔偿责任。陶建娥之妻李秀英出庭作证称，倒车过程中有喇叭提醒，其在车旁防护提醒，当时其拦着刘学好，又给司机摆手，但因收割机高看不见后面故司机未停车。对此刘学好不予认可，因李秀英与陶建娥具有直接利害关系，其证言不能单独作为定案的依据，本院不予采信。但刘学好作为完全民事行为能力人，未尽到注意义务，具有一定过错。一审在划分责任比例时综合考虑了双方的过错程度，已相应减轻了陶建娥的赔偿责任，比例适当，陶建娥主张其不应当承担责任或承担次要责任的理由不能成立，本院不予支持。关于陶建娥对刘学好伤残等级当庭申请重新鉴定的问题，未提交证据证明原审鉴定结论存在应当重新鉴定的情形，对其申请本院不予准许。关于陶建娥主张不支付刘学好迟延定残期间误工费的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，受害人因伤残持续误工的，误工费可以计算至定残日前一天，刘学好因故构成九级伤残，一审将其误工费计算至定残日前一天符合法律规定。综上，陶建娥的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人陶建娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王翠平
审 判 员 李晓龙
代理审判员 许卫卫
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾 克
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初264号
原告李某。
被告郭某。
被告陕西省汉阴县闵汉石材有限公司（以下简称闵汉石材有限公司），地址：汉阴县月河工业园区军坝村2组。
法定代表人张某某，系该公司经理。
本院在审理原告李某诉被告郭某、闵汉石材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李某与被告郭某、闵汉石材有限公司已达成一致和解协议，并全部履行完毕，故原告李某于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请真实、自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告李某承担。
审判员 钟正飞
�〇一六年四月十四日
书记员 兰华群
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初66号
原告宜昌市好印象广告有限公司，住所地宜昌市西陵区镇平
路16号020402室。
法定代表人黄予莲，该公司董事长。
委托代理人余立宁，湖北三雄律师事务所律师（特别授权代
理）。
被告宜昌市玖加壹文化发展有限公司，住所地宜昌市西陵二
路51号金缔华城11-3-1101号。
法定代�人胡阳，该公司执行董事。
被告胡阳，男，1969年9月3日出生，汉族，系宜昌市玖加壹文化发展有限公司法定代表人，住宜昌市。
被告李静（系被告胡阳之妻），1969年3月10日出生，汉族，系宜昌市玖加壹文化发展有限
公司股东，住所同上。
原告宜昌市好印象广告有限公司诉被告宜昌市玖加壹文化发展有限公司、胡阳、李静广告合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄予莲及其委托代理人余立宁到庭参加诉讼，被告宜昌市玖加壹文化发展有限公司、胡阳、李静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院
依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告以三被告拖欠其广告制作费72000元不还为由诉至本院，
请求判令三被告：1、支付原告广告制作费72000元；2、以72000元为基数自2015年6月30日起至清偿之日止按我国人民银行规定的同期贷款基准利率支付原告逾期付款利息（截止2015年12月31日为1800元）；3、承担案件诉讼费。
三被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月起，被告宜昌市玖加壹文化发展有限公司指派其职工ＸＸ、李静等人到原告宜昌市好印象广告有限公司处，为其设计的广告作品进行喷画制作。2015年12月31日，李静出具《欠条》1份，载明：“欠条宜昌市玖加壹文化发展有限公司与宜昌市好印象广告有限公司双方对账核对，现玖加壹文化发展有限公司共计欠好印象广告公司广告喷绘款：￥74000元，扣除好印象广告在悦膳八千客餐饮消费￥2000元（实际金额如果超过后期另算），现玖加壹欠好印象的费用为：￥柒万贰�元正。（之前所有单据作废，仅以此单据为准）宜昌玖加壹文化发展有限公司代办人：李静2015.12.31说明：本人李静及公司法人胡阳自愿承担连带还款责任。李静2015.12.31”。
2016年1月6日，被告胡阳通过其手机（号码186××××7077）向原告法定代表人黄予莲手机（号码134××××4111）发出短信：“欠条：宜昌市玖加壹文化发展有限公司欠宜昌市好像广告公司喷画费用柒万贰仟元整，同意还款。玖加壹／胡阳／2015年12月”“公司的事我承担责任。”现原告以三被告仍未清偿债务为由向法院提起诉讼。
上述事实，有对账单1组、欠条1份、短信2份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告主张的广告喷绘款72000元，债权债务合法，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但原、被告双方未约定付款的期限及违约责任，本院从原告主张权利的次日起按我�人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算被告逾期还款的违约责任，即原告诉讼请求，本院予以部分支持。三被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市玖加壹文化发展有限公司支付原告宜昌市好印象广告有限公司广告制作费72000元，并从2016年1月13日（含本日）起以72000元为基数按我国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付原告宜昌市好印象广告有限公司逾期付款利息，至生效判决确定履行之日止，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告李静、胡阳对被告宜昌市玖加壹文化发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宜昌市好印象广告有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元（原告已预交），减半收取822.5元，由被告宜昌市玖加壹文化发展有限公司承担，被告李静、胡阳承担连带清偿责任，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 尹暹宾
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 聪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第581-2号
申请执行人：张英，女，汉族，1970年3月9日出生，无固定职业，住所地：乌鲁木齐市南湖*期。
被执行人：薛俊瑞，男，汉族，1971年11月23日出生，无固定职业，住所地不详。
申请执行人张英与被执行人薛俊瑞民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2012年8月1日作出的（2012）新乌证内字第27132号执行证书已发生法律效力。权利人于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人薛俊瑞履行法律文书确定的给付案款195580元的义务。
执行过程中，我院依法对被执行人薛俊瑞进行查找，未发现其下落；依法向乌鲁木齐市房产局、车管所及各商业银行送达查询通知书，查明被执行人薛俊瑞名下无房产、车辆及存款可供执行，申请执行人张英亦无法提供被执行人薛俊瑞可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人薛俊瑞有可供执行的财产，申请执行人张英可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处（2012）新乌证内字第27132号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十一月十一日
书记员 孟 佳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第221号
申请执行人任正平，男，1957年4月11日出生，汉族，山西省忻州市忻府区农业银行内退职工，住忻州市。
被执行人太原新西城购物广场有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄正街12号。
法定代表人杜文义，董事长兼总经理。
被执行人太原市西城服装有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街38号。
法定代表人李守红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）并民终字第34号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原新西城购物广场有限公司、太原市西城服装有限公司银行存款人民币十五万七千九百六十三元四角四分（本金十四万一千七百零一元六角、利息四千二百八十九元三角二分、诉讼费九千八百元、执行费二千一百七十二元五角二分）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一四年七月二十三日
书记员 郭 梁
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执1096号
申请执行人刘进，男，1955年03月28日出生，汉族，农民，住修水县。
被执行人戴祥北，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住修水县。
刘进申请戴祥北买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1447号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的54120元，已执行20000元，未执标的34120元。
在执行过程中，本院向被执行人戴祥北送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但戴祥北未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查明其名下有M21类型汽车一辆，但由于车辆下落不明无法处置，另查明其名下有一处房产，由于标的过小不宜处置。未查到其他可供执行的财产，将戴祥北纳入失信人员名单。本院与申请人刘进进行了终本约谈，刘进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人戴祥北仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人戴祥北有可供执行财产的，申请人刘进可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 刚
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一八年四月二十六日
书记员 商 锴
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执1096号申请执行人刘进，男，1955年03月28日出生，汉族，农民，住修水县。被执行人戴祥北，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住修水县。刘进申请戴祥北买卖合同纠纷一案，修水县人民法院作出的（2017）赣0424民初1447号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的54120元，已执行20000元，未执标的34120元。在执行过程中，本院向被执行人戴祥北送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但戴祥北未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，查明其名下有M21类型汽车一辆，但由于车辆下落不明无法处置，另查明其名下有一处房产，由于标的过小不宜处置。未查到其他可供执行的财产，将戴祥北纳入失信人员名单。本院与申请人刘进进行了终本约谈，刘进未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人戴祥北仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人戴祥北有可供执行财产的，申请人刘进可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一八年四月二十六日书记员 商 锴
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执异147号
案外人：李益柱，男，1957年2月14日出生，朝鲜族，现住黑龙江省鸡东县。
申请执行人：魏红英，女，1968年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
委托代理人：孙萍，女，鸡西圣元法律事务所法律工作者。
被执行人：鸡西市元鸿房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国路18号。
法定代表人：林建军，董事长。
在本院执行魏红英与鸡西市元鸿房地产开发有限公司（以下简称元鸿地产公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人李益柱向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李益柱称，被法院查封的鸡东县X名苑X座X单元X是其于2012年5月13日与鸡东县人民政府房屋征收办公室签订房屋征收与补偿安置协议书所安置补偿的房屋。故请求法院中止对该房屋的强制执行。李益柱提供的证据有：房屋征收与补偿安置协议书，拟证实2012年5月13日鸡东县人民政府将元鸿地产公司开发的X名苑X座X单元X安置补偿的事实。
申请执行人魏红英一方称，我方对异议人的异议不认可。
被执行人元鸿地产公司称，X名苑X座X单元X房按照鸡东县人民政府安置与补偿协议属于案外人李益柱，认可异议人的执行异议。
本院查明，（2016）黑0302民初2124民事调解书中载明：被告元鸿地产公司、林建军于2017年2月26日前向魏红英给付民间借贷纠纷款人民币800万元。该调解书发生了法律效力。经魏红英申请强制执行，本院对魏红英与元鸿地产公司民间借贷纠纷一案，做出（2018）黑0302执531之一号民事裁定，轮候查封元鸿地产公司开发的位于鸡东县X名苑X座X单元X。
另查明，元鸿地产公司开发公司的位于鸡东县X名苑X座X单元X确于2012年5月13日由鸡东县人民政府房屋安置办公室与李益柱签订了房屋征收与补偿安置协议书，X名苑X座X单元X属于安置补偿给李益柱的。
本院认为，鸡东县人民政府依法安置补偿给案外人李益柱房屋的协议合法有效，案外人李益柱对X名苑X座X单元X享有优先权，对本院轮候查封的争议房屋提出的异议理由能够排除法院的强制执行，其异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项，裁定如下：
中止对鸡西市元鸿房地产开发有限公司开发的位于鸡东县X名苑X座X单元X的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 赵震宇
审判员 公小青
审判员 王 军
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 妍
本案裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除执行的权益的，裁定中止执行；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1307号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：柯莽伴，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告柯莽伴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告柯莽伴系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币68,961.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初866号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行，住所地阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康。
委托代理人张东升，该长员工。
被告：张某。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行负担。
审判员 史俊英
二〇一六年十月二十九日
书记员 贾 娇
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执837号
申请执行人:九江银行股份有限公司大校场支行，住所地九江市。
负责人：周静，行长。
被执行人：邓小红，女，1967年4月8日出生，汉族，住瑞昌市。
被执行人：邱正德，男，1963年7月15日出生，汉族，住瑞昌市。
本院在执行九江银行股份有限公司大校场支行与邓小红、邱正德金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1529号民事判决书，责令被执行人邓小红、邱正德履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人邓小红、邱正德至今仍未履行金钱给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邓小红、邱正德名下位于九江市柴桑大市场西区××栋××号房屋（产权证号：九房权证浔字第××号）。
本裁定立即执行。
审判员 焦军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 琚杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执837号申请执行人:九江银行股份有限公司大校场支行，住所地九江市。负责人：周静，行长。被执行人：邓小红，女，1967年4月8日出生，汉族，住瑞昌市。被执行人：邱正德，男，1963年7月15日出生，汉族，住瑞昌市。本院在执行九江银行股份有限公司大校场支行与邓小红、邱正德金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1529号民事判决书，责令被执行人邓小红、邱正德履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人邓小红、邱正德至今仍未履行金钱给付的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人邓小红、邱正德名下位于九江市柴桑大市场西区××栋××号房屋（产权证号：九房权证浔字第××号）。本裁定立即执行。审判员  焦军二〇一七年十二月二十一日书记员  琚杰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1677号
原告：朱某甲。
委托诉讼代理人：厉关友。
被告：候某。
委托诉讼代理人：彭隆中。
原告朱某甲与被告候某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孔健适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托诉讼代理人厉关友，被告候某的委托诉讼代理人彭隆中到庭参加诉讼，被告候某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2009年11月，原、被告双方通过网络相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。由于婚前缺乏了解，彼此相互了解的时间短，双方只能通过网络联系，没有婚姻基础，纯属草率结婚。婚后双方性格差异大，经常为家务琐事发生争吵，且长期不在一起生活，互不履行夫妻义务，对家庭及小孩没有尽到一个做妻子和母亲的责任。被告私下带走家中所有财产，离家出走，现夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告候某辩称，原告所诉不属实，我们双方的感情一直很好，对家庭和小孩也尽到了自己的责任，且我也没有私下带走家里的财产，现原告要求与我离婚，我不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2009年11月，原、被告双方通过网络相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。原、被告曾为家务琐事发生争吵。
本院认为，原、被告自由恋爱，理应互敬互爱、和睦相处。虽双方曾为家庭琐事发生争吵，原告朱某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告候某离婚，但原告朱某甲提交的证据不能证明夫妻感情已完全破裂，故本院对原告朱某甲要求与被告候某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 孔 健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曾宪荣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初512号
原告：张元国。
被告：厦门金蓬展览服务有限公司。
法定代表人：玄甲海。
原告张元国诉被告厦门金蓬展览服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元国到庭参加诉讼，被告厦门金蓬展览服务有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月玄甲海找原告联系业务，主要是联系场地。2014年7月原告在盖州联系到场地，被告当即在盖州市开了一场展销会。玄甲海因此欠原告差旅费、酒及其他费用16370元，后玄甲海给原告出具了一张16370元的欠条，酒款1800元，劳务费70000元。2015年原告和玄甲海签订了一份劳务协议，双方约定玄甲海支付原告劳务费一年12万元，从2015年1月份算起到年末。后原告给玄甲海联系了多个场地，有庄河、盖州、辽阳、沈阳、盘锦等。玄甲海仅支付工资1万元，其他的钱再也没给，总计欠款214370元。故原告起诉至法院，要求：1、被告还清欠款、差旅费、酒、人工费合计214370元；2、诉讼费由被告承担。
被告厦门金蓬展览服务有限公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，玄甲海又名雪飞，系被告厦门金蓬展览服务有限公司法定代表人。2014年6月，原告与被告法定代表人约定由原告代被告寻找场地进行展览，被告向原告支付劳务报酬。2014年7月，原告为被告在盖州联系场地进行展览，共计费用雪飞16370元，10月7日“雪飞”签名确认。同年10月3日，再次给原告出具欠条，该欠条载明“欠18000元整，10月4日付清，雪飞。”2015年3月10日玄甲海给原告出具欠条，载明“欠张元国2014年工资款加酒款共计70000元整，玄甲海”。同日，双方签订《合作协议》，该协议载明“张元国帮玄甲海打工，每年工资12万元。”原告在庭审中称“雪飞”为玄甲海的小名，被告仅支付了原告1万元工资，后原告多次催讨剩余欠款无果，遂诉至本院请求判令被告还款。
上述事实，有原告提供的欠条原件三份、合作协议一份、及原告当庭陈述在卷为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，玄甲海作为被告厦门金蓬展览服务有限公司的法定代表人，其与原告签订的合作协议以及给原告出具的欠条应系代表行为，视为被告厦门金蓬展览服务有限公司的行为。原、被告间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告厦门金蓬展览服务有限公司欠原告劳务款及其他费用有三份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。同时，双方签订合作协议，载明原告为被告打工，被告每年支付原告工资12万元，该协议是双方当事人的真实意思表示，本院对此予以确认，故对原告主张的工资本院予以支持。原告在庭审中表示被告已支付工资10000元，属于原告自认，本院予以采纳。故被告所欠劳务费及其他费用共计214370元（16370元+18000元+120000元-10000元）。据此依照《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告厦门金蓬展览服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张元国支付劳务款及其他费用人民币214370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4514元，公告费1000元，共计5514元，由被告厦门金蓬展览服务有限公司负担。（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 赵永利
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王玉笛
附：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初4580号
原告：陈福生，农民。
委托代理人：陈建成，山东陆直律师事务所律师。
被告：宋有传，农民。
委托代理人：桑龙，山东邦治律师事务所律师。
本院在审理原告陈福生诉被告宋有传民间借贷纠纷一案中，原告陈福生于2016年11月7日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈福生的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈福生撤回起诉。
案件受理费8185元，减半收取4092.5元，由原告陈福生负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 陈春燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周益栋
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特228号
申请人：王艳，女，1976年2月14日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：朱高升，男，1981年1月7日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月5日立案受理申请人王艳与朱高升关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因婚约彩礼纠纷一案，于2016年12月5日经博爱县许良镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王艳于2015年12月5日返还朱高升彩礼30000元（已履行）。
二、双方当事人就此纠纷不再有其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王艳与朱高升于2016年12月5日经博爱县许良镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽婷
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初491号
原告：中国建设银行股份有限公司仙桃支行。
负责人：吴波。
委托诉讼代理人：龙成文。
被告：仙桃市恒利达实业有限公司。
法定代表人：吴方清。
被告：吴方清，男，1954年6月24日出生，湖北省仙桃市人。
被告：代茂义，男，1947年6月23日出生，湖北省仙桃市人。
被告：刘志龙，男，1953年6月3日出生，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：张笛。
被告：凡文奇，男，1992年3月14日出生，湖北省仙桃市人。
委托诉讼代理人：张笛。
原告中国建设银行股份有限公司仙桃支行与被告仙桃市恒利达实业有限公司、吴方清、代茂义、刘志龙、凡文奇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司仙桃支行的委托诉讼代理人龙成文，被告仙桃市恒利达实业有限公司的法定代表人吴方清、被告吴方清、代茂义以及被告刘志龙、凡文奇的共同委托诉讼代理人张笛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司仙桃支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仙桃市恒利达实业有限公司返还原告借款本金600万元并支付利息247545.23元（利息计算截止至2017年3月21日）。2、请求判令被告吴方清、代茂义、刘志龙、凡文奇承担连带保证责任。3、请求判令被告仙桃市恒利达实业有限公司在原告处的抵押物由原告优先受偿。4、请求判令五被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年8月5日，被告仙桃市恒利达实业有限公司因公司经营需资金周转与原告签订《最高额抵押合同》，合同有效期于2014年8月5日至2017年12月31日止，并以被告仙桃市恒利达实业有限公司所有的土地及房屋予以抵押（均办理了他项权证）。后被告仙桃市恒利达实业有限公司分别于2015年9月24日、2015年10月13日两次共向原告借款人民币700万元，约定期限分别为2015年9月24日至2016年9月23日、2015年10月13日至2016年10月12日，被告吴方清、代茂义、刘志龙、凡文奇为上述两笔借款提供连带责任保证，并分别与原告签订了《自然人保证合同》。后被告偿还本金100万元后，剩余本金及利息未依约偿还。
被告仙桃市恒利达实业有限公司、吴方清、代茂义、刘志龙、凡文奇均对借款的事实无异议，但被告吴方清、代茂义、刘志龙、凡文奇辩称：原告应先就抵押物优先受偿后，不足的部分由保证人承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2014年8月5日，被告仙桃市恒利达实业有限公司因公司经营需资金周转而与原告签订《最高额抵押合同》，合同有效期从2014年8月5日起至2017年12月31日止，并以被告仙桃市恒利达实业有限公司所有的房物及土地使用权（房屋所有权证号为仙桃房权证干河第CDJ201400901号、第CDJ201400902号、第CDJ201400903号、第CDJ201400904号、第CDJ201400905号、第CDJ201400906号、第CDJ2014009**号，土地使用权证号为仙国用【2014】第114号、土地使用面积为20417.98平方米）予以抵押（均办理了他项权证）。后被告仙桃市恒利达实业有限公司分别于2015年9月24日、2015年10月13日与原告签订了两份《人民币流动资金贷款合同》，先后两次分别向原告借款400万元、300万元，两次合计向原告借款人民币700万元；约定的贷款期限分别为2015年9月24日至2016年9月23日、2015年10月13日至2016年10月12日，约定的贷款利率为5.52%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告吴方清、代茂义、刘志龙、凡文奇为上述两笔借款提供连带责任保证，并分别与原告签订了《自然人保证合同》。被告仙桃市恒利达实业有限公司在合同约定期内偿还了原告本金100万元及2016年9月底以前的利息后，剩余本金及利息未依约偿还。
本院认为，原告与五被告所签订的相关合同，是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了向被告仙桃市恒利达实业有限公司支付借款的义务，被告仙桃市恒利达实业有限公司未按合同约定偿还全部贷款及相应利息，应当承担相应的责任。被告吴方清、代茂义、刘志龙、凡文奇为该借款提供担保，应承担相应的担保责任。原告要求被告仙桃市恒利达实业有限公司偿还贷款本金600万元并支付期内利息及逾期利息247545.23元（期内利息及逾期利息计算截止至2017年3月21日）、对被告仙桃市恒利达实业有限公司抵押的土地使用权及房物所有权享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告吴方清、代茂义、刘志龙、凡文奇对该借款本息承担连带清偿责任的要求与相关法律规定不符，应根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定，先就合同中约定的抵押物实现债权后，不足部分，由被告吴方清、代茂义、刘志龙、凡文奇承担连带清偿责任；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告仙桃市恒利达实业有限公司返还原告中国建设银行股份有限公司仙桃支行借款本金600万元并支付期内利息及逾期利息247545.23元（期内利息及逾期利息计算截止至2017年3月21日）。
二、如被告仙桃市恒利达实业有限公司未履行上述借款的清偿义务，原告中国建设银行股份有限公司仙桃支行对被告仙桃市恒利达实业有限公司抵押的房物所有权及土地使用权（房屋所有权证号为仙桃房权证干河第CDJ201400901号、第CDJ201400902号、第CDJ201400903号、第CDJ201400904号、第CDJ201400905号、第CDJ201400906号、第CDJ2014009**号，土地使用权证号为仙国用【2014】第114号、土地使用面积为20417.98平方米）享有优先受偿权。
三、被告吴方清、代茂义、刘志龙、凡文奇对该上述借款在原告行使优先受偿权之后的不足部分承担连带清偿责任的。
上列应付款项于判决书生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由被告仙桃市恒利达实业有限公司、吴方清、代茂义、刘志龙、凡文奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建亮
二〇一七年四月二十日
书记员 邵 晓
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01433号
原告：许传明，男，1980年6月15日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：陈照丹，安徽省颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：甄（甑）娟，女，1978年12月10日出生，汉族，城镇居民，身份证号码341226197812104741.
被告：王玉琳，女，1982年4月24日出生，汉族，城镇居民。
原告许传明诉被告甄（甑）娟、王玉琳为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告许传明的委托代理人陈照丹到庭参加诉讼；被告甄（甑）娟、王玉琳经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传明诉称：被告甄（甑）娟因做生意资金周转困难，于2013年10月14日经被告王玉琳担保向原告借款100000元，约定用款期限三个月，逾期被告承担总金额的违约金15%。被告甄（甑）娟、王玉琳为原告出具了条据，并口头约定月利息为2%。后原告向二被告催要该借款，二被告久拖不还。为此原告提起诉讼，要求二被告及时偿还借款100000元及其利息和违约金。
被告甄（甑）娟、王玉琳未应诉。
经审理查明：被告甄（甑）娟因做生意资金周转困难，于2013年10月14日向原告许传明借款100000元，约定用款期限三个月，逾期被告甄（甑）娟承担借款金额15%的违约金，即为15000元。被告甄（甑）娟为原告出具了借据，被告王玉琳在该借据上签名担保。后原告向二被告催要借款无果，为此原告于2014年4月18日向本院提起诉讼。
以上事实，有下列证据证明：原告许传明的身份证；被告甄（甑）娟、王玉琳为原告出具的条据；原告许传明的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告甄（甑）娟经被告王玉琳担保向原告许传明借款100000元未还属实。对该借款，被告甄（甑）娟应予偿还。关于双方约定逾期不还借款，被告承担借款金额15%的违约金（即15000元）问题，因双方对逾期不还的时间约定不明，根据本案情况和相关法律规定以及当地合理惯例，本院酌定从双方约定的用款期限三个月届满次日（即2014年1月14日）起，按银行同类同期贷款利率计算利息的方式支付违约金，但利息（违约金）最多不超过15000元。被告王玉琳对该借款及利息的担保方式没有约定，依法应按连带担保承担保证责任。被告甄（甑）娟、王玉琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄（甑）娟于本判决生效之日起十日内还付原告许传明借款100000元及相应违约金（违约金按银行同类同期贷款利率计算，从2014年1月14日起至履行完毕之日止，但最多不超过15000元），被告王玉琳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由甄（甑）娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 夏 涛
二〇一四年七月二日
书记员 陈传伟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更163号
罪犯李代文，男，1960年9月6日出生，汉族，原户籍所在地：四川省雅安市雨城区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2008年1月31日作出（2007）雨城刑初字第75号刑事判决，以被告人李代文犯受贿罪、巨额财产来源不明罪、违法发放贷款罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，没收财产15万元。被告人上诉。四川省雅安市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）雅刑终字第18号刑事判决，维持原判对李代文的判决。刑期从2006年8月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2011年3月7日作出（2011）自刑执字第30号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2012年11月14日作出（2012）自刑执字第431号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减去剥夺政治权利一年；本院于2015年6月26日作出（2015）自刑执字第409号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后，刑满释放日期为2017年10月11日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。罪犯李代文到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯李代文在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，建议对该犯予以减刑，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯已基本退清赃款并缴纳罚金五万元，但系数罪并罚、未执行没收个人财产十五万元，且狱内月均消费超过两百元，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李代文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚、未执行没收个人财产十五万元，狱内月均消费227.36元。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李代文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚、未执行没收个人财产十五万元且狱内消费高，故应从严控制其减刑幅度。检察机关所持从严控制其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李代文减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑满释放日期为：2017年7月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 阳
审判员 舒 慧
审判员 王家玉
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈雪梅
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫14行初306号
原告张素华，女，1965年12月16日出生，身份证码：412322196512161765，汉族，住商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市雪苑路。
法定代表人栗朝举，该区政府区长。
被告商丘市睢阳区古宋街道办事处，住所地商丘市睢阳区南关大街与古宋河交汇处东侧。
负责人王存刚，该办事处主任。
原告张素华因要求确认被告商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）、商丘市睢阳区古宋街道办事处（以下简称古宋街道办）强制拆除行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月2日立案受理后，依法向被告睢阳区政府、古宋办事处送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。
本院在审理该案过程中，被告睢阳区政府、古宋街道办否认被诉拆除行为存在。原告张素华以无证据证明被诉拆除行为存在及在收集相关证据后另行起诉为由自愿申请撤回对被告睢阳区政府、古宋办事处的起诉。
本院认为，原告张素华自愿撤回对被告睢阳区政府、古宋办事处的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张素华撤回起诉。
案件受理费用五十元，减半收取二十五元，由原告张素华负担。
审判长 何 彬
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一七年六月二十七日
书记员 张妍妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行审28号
申请人驻马店市质量技术监督局。
法定代表人陈长海，该局局长。
委托代理人赵建军，该局工作人员。一般代理。
被申请人上蔡县党店玉中液化气站。
法定代表人胡玉中，该××经理。
申请人驻马店市质量技术监督局就被申请人上蔡县党店玉中液化气站拒绝履行（豫驻）质监罚决字（2015）35号行政处罚决定书一案，向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日立案受理。本院在审查过程中，申请人与被申请人达成了履行协议。
本院认为：在执行过程中申请人与被申请人已达成了履行协议，行政处罚决定书已不具有执行内容，应不再予以执行。
故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人驻马店市质量技术监督局就被申请人上蔡县党店玉中液化气站拒绝履行（豫驻）质监罚决字（2015）35号行政处政处罚决定书不准予执行。
审判长 赵华云
审判员 杨顺风
审判员 廖 慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏 衍
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1066号
罪犯黄跃评，男，1995年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省平和县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）芗刑初字第331号刑事判决，以被告人黄跃评犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑七年十个月（刑期自2012年8月31日起至2020年6月29日止），并处罚金人民币11000元，六人共同将犯罪所得赃物赃款退赔给被害人。判决生效后于2014年2月29日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年2月29日到2016年9月为期32个月的考核期内累计获得嘉奖23.4个，其中一级达标17个、二级达标1个、三级达标6个、四级达标3个、五级达标4个。2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯黄跃评在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月29日到2016年9月为期32个月的考核期内累计获得嘉奖23.4个。2015年被评为监狱改造积极分子。因家庭困难，该犯未能全额履行罚金及退赔款项。于2016年4月至10月间陆续向本院缴交罚金人民币10000元。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地平和县霞寨镇人民政府民政办及霞寨镇西安村委会共同出具的家庭困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄跃评在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄跃评的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年8月31日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 （吴 琦）
审 判 员 （林丽珊）
审 判 员 （黄林华）
二〇一六年十二月二十三日
书记员（ 吕美 严）
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3527号
原告北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。
法定代表人张利东，总经理。（未到庭）
委托代理人司瑛琨，北京字节跳动科技有限公司员工。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘银龙，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第46542号关于第16431675号“今日特卖”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月25日。
开庭审理时间：2016年7月28日。
被告以原告申请的第16431675号“今日特卖”商标（简称诉争商标）与第13522347号“今日特惠TSV”商标（简称引证商标）构成使用在相同或类似服务上的近似商标，且缺乏显著特征，不具识别作用，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十一条第一款第（三）项及第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标整体上具备显著性，指定使用在复审服务上，未违反《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。二、诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面差异明显，未构成近似商标。三、原告是一家高速成长的移动互联网创业公司，原告的“今日头条”是一款基于数据挖掘的推荐引擎产品，是国内移动互联网领域成长最快的产品服务之一，具有极高知名度和影响力。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：16431675
3、申请日期：2015年3月3日。
4、标识
5、指定使用的服务（第35类3501-3506；3508群组）：广告;广告宣传;广告代理;广告设计;点击付费广告;为零售目的在通讯媒体上展示商品;计算机网络上的在线广告;广告策划;商业信息;通过网站提供商业信息等。
二、引证商标
1、申请人：QVC公司。
2、注册号：13522347
3、申请日：2013年11月11日。
4、专用期限：2016年5月7日至2026年5月6日。
5、标识
6、核定使用的服务（第35类3501-3503；3506；3507群组）：为零售目的在通讯媒体上展示商品；电视广告；市场营销；广告空间出租；替他人推销等。
三、其他事实
在本案诉讼过程中，原告向本院提交了原告与其关联公司签订的授权协议和营业执照、百度经验查询的“今日头条特卖怎么买东西”、原告与关联公司签订的合同及发票等证据。上述证据用以证明诉争商标经过大量使用已经具有显著性，可以获准注册。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标局驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条和第十一条第一款第（三）项的规定。
一、诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由汉字“今日特卖”构成。引证商标由汉字“今日特惠”、英文字母“TSV”及背景图形构成，其中汉字“今日特惠”为引证商标的显著部分。诉争商标“今日特卖”与引证商标显著部分“今日特惠”仅一字之差，且含义相近，应认定为近似商标。诉争商标指定使用的“广告、广告代理、为零售目的在通讯媒体上展示商品、商业信息、通过网站提供商业信息”等服务，与引证商标核定使用的“为零售目的在通讯媒体上展示商品、电视广告、市场营销、广告空间出租、替他人推销”等服务，在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同或者具有较大的关联性，已构成相同或类似服务。诉争商标与引证商标如在上述相同或类似服务上并存，易使消费者产生混淆，从而对服务来源产生误认，故诉争商标与引证商标已构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。
二、诉争商标是否违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定。
《商标法》第十一条第一款第（三）款规定：其他缺乏显著特征的标志，不得作为商标注册。
本案中，诉争商标由中文“今日特卖”组成，意指今天价格最优惠的商品，是商品推销活动中常用的词汇。一般而言，该词汇意在吸引消费者的注意力，实际上起到的作用类似于警示语或者标语口号，或者类似于为吸引消费者购买的广告语。该类词汇的实际使用状况，也证明了这一点，例如多个商家进行商品推销时，标题常以“今日特卖：xxx”、“特别优惠：xxx”、“火爆特卖：xxx”等形式出现。相关公众一般不会将“今日特卖”视为区分商品或者服务来源的商标，而会将之视为警示语或者标语口号，或者广告宣传语。因此诉争商标缺乏固有显著性，不能作为商标注册。综上，诉争商标的注册违反了《商标法》第十一条第一款第（三）项的规定，原告的相应主张，本院不予支持。
原告主张诉争商标经过使用已经具有了显著性和知名度。虽然缺乏固有显著性的标识经过使用获得显著性的，可以作为商标注册，但是原告提交的证据，绝大部分并非为本案诉争商标的使用。因此原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已经具有可供注册的显著性，对其该项主张，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告北京字节跳动科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告北京字节跳动科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 韩树华
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3242号
原告崔清海，男，1962年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉、吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告河南荣亿置业有限公司，住所地：郑州市港区。
法定代表人贠得欣，该公司董事长。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
原告崔清海诉被告河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告崔清海诉称，2013年12月6日，被告因项目建设为由，向其借款150万元，借款期限自2013年12月6日至2014年12月6日，月利率25‰，并约定被告如逾期不还本息，应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。韩要西作为被告代表在借款合同上签字，并加盖了被告印章，并委托被告单位的赵志涛、李召阳代为收款。借款后，被告未按约定支付利息、本金，以各种理由拖延。为此，请求判令：被告返还借款150万元及利息，并支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等合同约定的相关费用。
本院在审理原告崔清海诉被告河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，因原告崔清海所诉本案事实涉嫌刑事犯罪，原告崔清海已被公安机关立案侦查，现原告被羁押于郑州市第三看守所。本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔清海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 晓
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执208号
申请执行人：霍邱县农村信用合作联社大顾店分社，住所地安徽省霍邱县姚李镇大顾店街道。组织机构代码39402582-4。
被执行人：花有兰，男，1962年2月15日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
申请执行人霍邱县农村信用合作联社大顾店分社与被执行人花有兰金融借贷合同纠纷一案，现花有兰强制履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
六安市叶集区人民法院（2017）皖1504执208号案的执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年七月十三日
书记员 董长亮(代)
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：强制履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初914号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某，男，1990年1月25日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住本市。被告人卢某甲，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，暂住本市。辩护人李冬颖，上海市光明律师事务所律师。被告人余某某，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住本市杨浦区。被告人卢某乙，男，1965年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，暂住本市。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告人赵某某、卢某甲、余某某、卢某乙犯寻衅滋事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人赵某某、卢某甲、余某某、卢某乙及辩护人李冬颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月17日12时许，被告人赵某某和卢某甲在本市静安区北宝兴路XXX号附近，因琐事发生口角继而互殴，后被告人卢某乙见赵某某掐住卢某甲的脖子，遂上前用胳膊勒住赵的脖子并与其发生扭打，被告人余某某见状也参与互殴。经鉴定，被告人卢某甲舌骨右前部骨折，构成轻伤二级；被告人卢某乙左枕部头皮下血肿，构成轻微伤；被告人余某某右额面部瘢痕，构成轻微伤。同年6月14日，被告人赵某某、卢某甲、余某某、卢某乙接电话传唤后均主动到公安机关投案，到案后被告人赵某某、卢某甲如实供述了上述事实，卢某乙部分供述犯罪事实、余某某拒不供认犯罪事实。上述事实，被告人赵某某、卢某甲、余某某、卢某乙在开庭审理过程中均无异议，且有证人蔡某某、王某某、袁某的证言和相关辨认笔录，公安机关制作和出具的《受案登记表》、《工作情况》和《验伤通知书》，上海哲选健康咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，被告人赵某某、卢某甲、余某某、卢某乙的供述笔录、辨认笔录、当庭供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、余某某与被告人卢某甲、卢某乙在公共场所随意互殴，致一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、卢某甲犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可予从轻处罚。被告人余某某、卢某乙在庭审中能如实供述自己的罪行，亦均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。采纳被告人卢某甲辩护人据上述情节提出对卢某甲从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月28日止。)二、被告人卢某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年10月28日止。)三、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)四、被告人卢某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)余某某、卢某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陶琛怡
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢134号
申请执行人：杨凯
被执行人：李本清
杨凯与李本清承揽合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2012）旌民初字第92号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人杨凯于2017年4月5日向本院申请执行。
本案执行标的100716.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额100716.00元及资金利息。本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产,故，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢134号申请执行人：杨凯被执行人：李本清杨凯与李本清承揽合同纠纷一案，本院于2012年2月14日作出（2012）旌民初字第92号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人杨凯于2017年4月5日向本院申请执行。本案执行标的100716.00元及资金利息，权利人至今尚未受偿金额100716.00元及资金利息。本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产,故，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一七年六月二十六日书记员  曾桂雯
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初174号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张某，男，1979年7月4日，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月17日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日中午，被告人张某与朋友在河南省宝丰县姜湾村“南湾人家”饭店吃饭饮酒后，因其父生病，张某于当日18时许驾驶“江淮”牌小型普通客车（车牌号：豫D×××××）带其父亲先后到宝丰县人民医院、平顶山市第一人民医院就医。至当日20时40分许，张某驾车行驶至平顶山市××路与劳动路交叉路口东侧时，被执勤民警查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为100.64mg／100ml。
公诉机关认为被告人张某能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人张某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2016年9月16日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。