河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1210号
原告毛佳，女，汉族，1983年4月14日生，住河南省开封市禹王台区。
委托代理人彭笑颜，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄云明，男，汉族，1964年6月8日生，住河南省开封市金明区。
被告赵红，女，汉族，1965年8月1日生，住河南省开封市金明区。
两被告委托代理人王文平，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
原告毛佳诉被告黄云明民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐昆适用简易程序进行了审理，后因案情复杂依法转入普通程序，由审判员徐昆、池伟、校功权组成合议庭，分别于2015年9月14日、10月28日公开开庭进行了审理。原告毛佳及其委托代理人彭笑颜，被告黄云明、被告赵红及其两被告的委托代理人王文平等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月26日至2014年8月26日，二被告与原告及原告作为实际控制人的开封市兴育房地产开发有限公司多次发生借贷关系。2015年5月30日，开封市兴育房地产开发有限公司将被告借款500万元转让给原告，并告知黄运明。经核算，截止2015年6月18日二被告共欠原告本金共计1150万元及利息2910849元，本金部分被告向原告出具借条及开封市兴育房地产开发有限公司债权转让凭证为证，利息部分被告向原告出具欠条为证，其中开封市兴育房地产开发有限公司的500万元借款约定月利率1.7%，向原告本人的借款650万元约定月利率2%，原告在履行出借义务后，被告没有向原告按约定归还本金及利息。为此，1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金11500000和利息2910849元及逾期付款利息（利息起算以本金11500000元自2015年6月18日起按月利率百分之二计算至本金清偿完毕为止。）
两被告辩称，1、原告所述不是事实，被告黄云明和原告的父亲毛宪成是合伙关系，黄云明的行为，均是代表正弘投资担保公司的职务行为，而非黄云明个人与原告及兴育公司之间的“借贷”行为。2、被告黄云明与被告赵红并非合法的夫妻关系，二人在本案应诉之前，并没有与原告之间存在共同的债权债务关系。被告赵红也没有和原告发生过借贷关系，也不认识原告，被告赵红是不适格的被告。3、原告所诉不是事实，本案所涉钱款是公司行为并不是个人行为，不应当起诉个人，所以请求驳回原告诉求。
原告为证明其主张向本院举证如下：证据一2014年8月26日借条一张，证明原告通过汇款方式借给被告黄云明6500000元的事实；证据二2015年5月30日更换借条一份及开封市兴育房地产开发有限公司证明一份，证明黄云明欠毛佳500万元，河南正弘公司欠兴育房地产开发公司500万元已经转让给毛佳个人，是债权转让行为；证据三2015年6月18日黄云明书写欠条一份，证明截止到2015年5月30日黄云明欠毛佳利息2910849元，其中650万元是按月息的百分之二来计算，500万元是按月息的1.7%来计算；证据四转账清单二份，证明黄云明借毛佳的款项均通过转账方式交付的；证据五黄云明的财务人员马红书写关于正弘公司和兴育公司对账清单一份，证明截止到2014年12月30日，正弘公司欠兴育公司借款本金500万元及利息175667元；证据六录音两份，更换借条的录音，证明债权转让已经通知过债务人不需要经债务人同意，马红的录音中也能证明借款及利息的事实；证据七居住证明一份，证明两被告一起一直在金明金池名郡居住；证据八经原告申请法院调取的位于金池名郡22幢102号房屋的银行贷款申请资料53张。证明两被告是夫妻关系，用共同财产购买了金池明郡的别墅，还款来源是中山路黄云明名下的营业房租金收入，而且借款申请是夫妻共同提出的，所以金池名郡别墅是夫妻共同财产；证据九经原告申请法院调取的被告黄云明的工商银行转账记录一组，证明自2014年9月1日至2015年6月2日，不到一年时间，黄云明向赵红转款245127元的事实。证据十经原告申请法院调取的U盘一份，上面是建设银行转账记录一组，证明赵红卡号为62×××63在2015年1月6日收到黄云明转款5万美元。赵红卡号为62×××31在2009年8月20日至2015年6月2日期间收到黄云明转款2550461元的事实。证据八至证据十均证明两被告是夫妻关系。
两被告对原告提供的证据质证后认为，从原告提供的证据充分可以证明原告和被告黄云明公司有借贷关系，并不是和黄云明、赵红个人有借贷关系。对证据一的真实性没有异议，但是赵红并不知道，上面没有约定利息，如果借贷关系成立，也不应当支持利息。对证据二的真实性无异议，但不能证明原告的主张，这是被告黄云明和原告之间的行为关系，并不涉及赵红。证明转让债务是合法的也是不对的，借条并没有告知赵红所以这和赵红是没有任何关系。公司的债务转让应该由公司股东来证明，所以是不发生效力的。对证据三欠条不能证明是两被告的意思表示，更不能证明是利息，双方没有约定过利息。证据四不能证明是黄云明或其公司的债务，清单中的交通银行对方的户名没有显示是本案的被告名字，收款账号也不是黄云明或者赵红的，工商银行的清单也不能证明款项的汇款人是毛佳，上面不是毛佳的名字，账号也不是两被告的。对证据五对账单，原告也认可马红是正弘公司的财务人员，她向原告出具的证明仅仅是代表公司并不是被告个人，所以这是公司和原告父亲之间的行为，并不能代表两被告个人行为。证据六不牵涉赵红，所以原告要求赵红承担责任的诉讼主张是不正确的。对证据七有异议，是不真实的，被告和赵红不是合法夫妻，不经常在一起居住。现在有合法的妻子并不是赵红。证据八到证据十的真实性不持异议。但是，对其原告拟证明的事实，有异议。一是这些材料，仅对二被告为在银行贷款有效，而不能作为支持原告在本案诉请的证据。二是在贷款申请书中，虽有表示二被告系配偶的内容，但其不应作为断定二被告就是合法夫妻关系，或有同居关系，更不应据此认定二被告应承担本案的连带责任。三是二被告间的账务往来，不能作为直接足以证明是二被告同居的证据，或者他们相互履行了夫妻义务，或者二者之间一方的独立民事行为应由另一方共同承担，等等。四是既便是黄云明为赵红交付过部分房贷，也不足以证明原告诉请标的，就是二被告的共同债务，应由赵红与黄云明共同承担。我们认为黄云明为赵红担保贷款、银行卡内转款、既便是支付贷款的行为，均不足以证明或认定，原告的诉请成立，或者本案涉及赵红名下的个人房产，应为二被告的共同财产。在我国房产权的认定，依法应以房屋产权产籍（不动产）登记为准的，而不以赠与等民事行为推定。原告及其代理人的说辞，依法是站不住脚的，恳请法院依法不予采信。
两被告为支持其抗辩意见向本院举证如下：证据一河南正弘投资担保有限公司的营业执照和机构代码证各一份，证明黄云明是该公司的法定代表人。证据二法定代表人证明书一份，证明黄云明是该公司的法定代表人。证据三河南正弘投资担保有限公司证明一份，证明河南正弘公司自成立至今工商登记未作变更，及黄云明个人银行卡账号公用于正弘公司资金往来的事实。证据四联合理财协议书一份，证明毛佳及兴育公司和毛宪成在正弘公司多次集资理财的事实。证据五会计凭证及银行转汇款单各一份复印件，证明毛佳及兴育公司集资理财资金往来的事实。证据六收条一份复印件，证明毛佳及毛宪成代表兴育公司在河南正弘公司收取借款还款等事实。证据七无婚姻登记证明一份，证明2015年8月24日在开封市民政局出具了赵红和黄云明无合法婚姻登记、两人无合法夫妻关系的事实。证据八结婚证一份，证明黄云明的合法妻子是赵晶晶。
原告对两被告提供证据质证后认为，对证据一、二没有异议，但证明不了是公司借贷行为。证据三有异议，正弘公司是黄云明的公司，所出具的证据不能证明所述。证据四和本案没有关系，这些钱已经结清了，其中2013年12月12日所欠的协议书不是毛佳本人所写。对证据五、证据六是复印件，不予质证。对证据七只是金明民政局出具的证明，只能证明是在金明没有登记夫妻关系，但是不能证明两被告没有事实婚姻关系。证据八的真实性没有异议，但是在2015年5月12日的时候才领取的。
经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实，形式合法，能够证明案件事实，且与本案有关联性，本院予以采信。对于被告提供的证据，和本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明：2011年10月26日至2014年8月26日期间，被告黄云明与原告及原告作为实际控制人的开封市兴育房地产开发有限公司多次发生借贷关系，2014年8月26日经双方算账，黄云明向毛佳出具了借条一份，内容为：“今收到毛佳转入人民币陆佰伍拾万元整”。2015年5月30日，开封市兴育房地产开发有限公司将被告借款500万元转让给原告，黄云明于当天向毛佳出具借条一份，内容为：“今黄云明借毛佳现金伍佰万元整（月息1.7%）原河南正弘投资公司自2010年-2015年借开封市兴育房地产开发有限公司账务、借条更换，原借条作废”。2015年6月18日黄云明向毛佳出具欠条一份，内容为：“今欠毛佳现金人民币贰佰玖拾壹万零捌佰肆拾玖元整”。现原告认为二被告共欠原告本金共计1150万元及利息2910849元未还。为此，1、请求法院依法判令二被告偿还借款本金11500000和利息2910849元及逾期付款利息（利息起算以本金11500000元自2015年6月18日起按月利率百分之二计算至本金清偿完毕为止。）
另查明，赵红在购买金池明郡别墅向贷款行建行提供的贷款资料（包含户口本、结婚证、借款申请、贷款调查报告、黄云明名下中山路房屋租赁合同等）中显示，黄云明与赵红系夫妻关系，并育有一个孩子；借款申请由黄云明、赵红共同提出，并在借款申请书上签字；还款来源是其家庭收入。另从调取的黄云明工商银行卡显示：自2014年9月1日至2015年6月2日期间，黄云明通过工商银行向赵红转款245127元。从调取的赵红建设银行收款记录，卡号为62×××63在2015年1月6日收到黄云明转款5万美元；卡号为62×××31在2009年8月20日至2015年6月2日收到黄云明转款2550461元。
本院认为，原告毛佳与被告黄云明之间的民间借贷关系依法成立，被告黄云明尚欠原告毛佳借款本金共计11500000元未还的事实清楚、证据充分，被告黄云明应当承担相应的还款责任。被告黄云明辩称的均是代表正弘投资担保公司的职务行为，而非黄云明个人与原告及兴育公司之间的“借贷”行为的抗辩意见，因证据不足，本院不予采信。关于利息，根据原告提供的有效证据2015年5月30日借款本金500万元的借款利率是月息1.7%的借条内容，结合2015年6月18日黄云明书写欠毛佳现金2910849元的欠条内容，再结合被告财务人员书写的两张结算单，以及黄云明本人的录音能反映出约定利息的事实。因此，本院认定2015年6月18日的欠条是对2015年6月18日以前利息的结算，2015年6月18日以后的利息按月利率1.7%计算至还款之日止。关于原告要求被告赵红承担还款责任的请求，本院认为根据原告提供的有效证据，可以证明黄云明和赵红之间存在夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，虽然黄云明以个人名义借款，但通过有效证据可以证明借款用于了家庭共同生活，债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿。即便被告辩称的黄云明与赵红并非合法的夫妻关系是事实，但通过庭审可以认定黄云明与赵红以夫妻名义共同生活且育有一女的案件事实，因此，根据最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知第十一条的规定，解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院印发《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的通知第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄云明、被告赵红于本判决书生效之日起十日内共同清偿原告毛佳借款本金11500000元及利息2910849元（2015年6月18日以后的利息以11500000元为本金，按月利率1.7%计算至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费108000元，财产保全费5000元，合计113000元由被告负担（上述费用原告已垫付，本院不再退还，由被告付清欠款时一并结清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 徐 昆
审判员 池 伟
审判员 校功权
二〇一五年十二月十八日
书记员 孟庆婷