wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1226号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈国海，男，1965年5月10日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日到案，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同月26日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1182号起诉书指控被告人陈国海犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕从杰、被告人陈国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年5月18日19时许，被告人陈国海饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车，沿慈溪市观海卫镇桃园路由西往东行驶至碧桂园往西200米附近处时，被执勤民警查获。被告人陈国海被查获后，经酒精呼气测试，结果为189mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为203mg/100ml，属醉酒状态。
被告人陈国海到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈国海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、抽血照片、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、公安交通管理行政处罚决定书、执勤报告、查获经过及被告人陈国海的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈国海的量刑幅度为拘役二个月至拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈国海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈国海到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈国海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第257号
原告孙武广。
委托代理人孙海娟。
被告董亮。
被告孙海仿。
原告孙武广与被告董亮、孙海仿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙武广委托代理人孙海娟、被告董亮、孙海仿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武广诉称，二被告董亮、孙海仿系我的女婿和女儿，现正在进行离婚诉讼。2010年、2011年二被告两次向我借款计125000.00元，写有借条，尚未归还。现向法院起诉，要求判令二被告归还上述借款。
被告董亮辩称，原告孙武广所诉不属实。虽然原告所提交两张欠条上的签字经司法鉴定系我的笔迹，但我记不清曾经在欠条上签字借款，我不同意原告的诉讼请求。
被告孙海仿辩称，原告孙武广所诉借款之事属实，我同意与被告董亮共同归还原告借款。
经审理查明，被告董亮与孙海仿系夫妻，现正在进行离婚诉讼，被告孙海仿系原告孙武广长女。2010年11月14日二被告向原告借款70000.00元，写有欠条，二被告均有签字，2011年9月2日被告董亮向原告借款55000.00元，写有欠条并签字。上述欠条的签字已经司法鉴定确认为被告所书写。上述事实有：原、被告陈述、被告董亮、孙海仿2010年11月14日所写欠条、被告董亮2011年9月2日所写欠条、2013年3月1日法大法庭科学技术鉴定研究所法大[2013]物鉴字第32号司法鉴定意见书、二被告结婚证书可证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董亮、孙海仿向原告孙武广借款并写有欠（借）条，应当归还。二被系夫妻，按照最高人民法院相关司法解释规定，上述借款应认定为其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释”（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告董亮、孙海仿归还原告孙武广借款125000.00元。在本判决生效后七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，减半收取1400.00元，由被告董亮、孙海仿负担。在本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年三月二日
书记员 郭 颖
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审103号
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路109号。组织机构代码：000378636。
法定代表人袁晓彬，局长。
委托代理人高术国，秦皇岛市抚宁区环境保护局副局长。
被执行人秦皇岛天九饲料有限公司,住所河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村。统一社会信用代码:91130323MA07LL6B3P。
法定代表人杨宝齐。
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局以抚环强执申字[2016]04号强制执行申请书向本院申请强制执行抚环罚字[2016]01号行政处罚决定书，申请强制执行对被执行人秦皇岛天九饲料有限公司罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了抚环强执申字[2016]04号强制执行申请书，立案审批表，现场检查（勘察）笔录及现场照片，调查询问笔录，调查终结被告，抚环令改字[2016]01号责令改正违法行为决定书、抚环罚告字[2016]01号行政处罚事先告知书、抚环听告字[2016]01号行政处罚听证告知书及送达回证，案件集体讨论笔录及案件处理内部审批表，抚环法字[2016]01号行政处罚决定书及送达回证，抚环履催字[2016]3号督促履行催告书及送达回证，秦皇岛市抚宁区环境保护局关于对[2016]01号行政处罚文书更名的通知，适用的法律法规条文，组织机构代码证,法定代表人证明书,授权委托书。
申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局于2015年12月3日对被执行人秦皇岛天九饲料有限公司制作了现场检查（勘察）笔录并拍摄现场照片，于2016年1月4日对秦皇岛天九饲料有限公司负责人宗大强制作了调查询问笔录，于1月6日制作了调查终结报告，1月7日对秦皇岛天九饲料有限公司涉嫌违反环评制度和排放污染物案予以立案，于1月8日制作了责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书并于1月9日向秦皇岛天九饲料有限公司送达，于1月13日对该案进行了集体讨论、审批，于1月18日制作行政处罚决定书并向秦皇岛天九饲料有限公司送达，当日对秦皇岛天九饲料有限公司现场检查,于7月5日制作督促履行催告书并送达。秦皇岛市抚宁区环境保护局于2016年7月27日向本院申请强制执行抚环罚字[2016]01号行政处罚决定书，本院以行政处罚相对人名称与实际不符为由对其强制执行申请裁定不予受理。秦皇岛市抚宁区环境保护局于8月3日对秦皇岛天九饲料有限公司经理杨宝齐制作了调查询问笔录,于9月12日向秦皇岛天九饲料有限公司送达秦皇岛市抚宁区环境保护局关于对[2016]01号行政处罚文书更名的通知。申请执行人以被执行人未提出行政复议、行政诉讼，不履行行政处罚决定为由申请强制执行。
本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》、《建设项目环境保护管理条例》的规定，秦皇岛市抚宁区环境保护局有权对秦皇岛天九饲料有限公司的环境保护工作实施统一监督管理。秦皇岛市抚宁区环境保护局履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告、更正程序，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。秦皇岛市抚宁区环境保护局对作出的抚环法字[2016]01号行政处罚决定书中的错误进行了更正，对秦皇岛市抚宁区环境保护局的抚环强执申字[2016]04号强制执行申请书应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区环境保护局2016年9月15日的抚环强执申字[2016]04号强制执行申请书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长 崔 征
审判员 方 国
审判员 池会斌
二0一六年十月九日代书记员孙宁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0306行审103号申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局，地址河北省秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路109号。组织机构代码：000378636。法定代表人袁晓彬，局长。委托代理人高术国，秦皇岛市抚宁区环境保护局副局长。被执行人秦皇岛天九饲料有限公司,住所河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇沿沟屯村。统一社会信用代码:91130323MA07LL6B3P。法定代表人杨宝齐。申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局以抚环强执申字[2016]04号强制执行申请书向本院申请强制执行抚环罚字[2016]01号行政处罚决定书，申请强制执行对被执行人秦皇岛天九饲料有限公司罚款壹拾万元及加处罚款壹拾万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人向本院提交了抚环强执申字[2016]04号强制执行申请书，立案审批表，现场检查（勘察）笔录及现场照片，调查询问笔录，调查终结被告，抚环令改字[2016]01号责令改正违法行为决定书、抚环罚告字[2016]01号行政处罚事先告知书、抚环听告字[2016]01号行政处罚听证告知书及送达回证，案件集体讨论笔录及案件处理内部审批表，抚环法字[2016]01号行政处罚决定书及送达回证，抚环履催字[2016]3号督促履行催告书及送达回证，秦皇岛市抚宁区环境保护局关于对[2016]01号行政处罚文书更名的通知，适用的法律法规条文，组织机构代码证,法定代表人证明书,授权委托书。申请执行人秦皇岛市抚宁区环境保护局于2015年12月3日对被执行人秦皇岛天九饲料有限公司制作了现场检查（勘察）笔录并拍摄现场照片，于2016年1月4日对秦皇岛天九饲料有限公司负责人宗大强制作了调查询问笔录，于1月6日制作了调查终结报告，1月7日对秦皇岛天九饲料有限公司涉嫌违反环评制度和排放污染物案予以立案，于1月8日制作了责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书并于1月9日向秦皇岛天九饲料有限公司送达，于1月13日对该案进行了集体讨论、审批，于1月18日制作行政处罚决定书并向秦皇岛天九饲料有限公司送达，当日对秦皇岛天九饲料有限公司现场检查,于7月5日制作督促履行催告书并送达。秦皇岛市抚宁区环境保护局于2016年7月27日向本院申请强制执行抚环罚字[2016]01号行政处罚决定书，本院以行政处罚相对人名称与实际不符为由对其强制执行申请裁定不予受理。秦皇岛市抚宁区环境保护局于8月3日对秦皇岛天九饲料有限公司经理杨宝齐制作了调查询问笔录,于9月12日向秦皇岛天九饲料有限公司送达秦皇岛市抚宁区环境保护局关于对[2016]01号行政处罚文书更名的通知。申请执行人以被执行人未提出行政复议、行政诉讼，不履行行政处罚决定为由申请强制执行。本院认为，依据《中华人民共和国环境保护法》、《建设项目环境保护管理条例》的规定，秦皇岛市抚宁区环境保护局有权对秦皇岛天九饲料有限公司的环境保护工作实施统一监督管理。秦皇岛市抚宁区环境保护局履行了立案、调查取证、告知、处罚、催告、更正程序，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。秦皇岛市抚宁区环境保护局对作出的抚环法字[2016]01号行政处罚决定书中的错误进行了更正，对秦皇岛市抚宁区环境保护局的抚环强执申字[2016]04号强制执行申请书应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行秦皇岛市抚宁区环境保护局2016年9月15日的抚环强执申字[2016]04号强制执行申请书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长 崔 征审判员 方 国审判员 池会斌二0一六年十月九日代书记员孙宁
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初6181号
原告赤峰沃夫控释肥销售有限责任公司，现住红山区物流园区清河路粮油市场28号。法定代表人：李某。
委托代理人王某1，女，1968年11月3日出生，汉族，居民。
被告王某2，男，1964年12月6日出生，汉族，农民。
被告胡某，女，1966年2月26日出生，汉族，农民。
原告赤峰沃夫控释肥销售有限责任公司与被告王某2、胡某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰沃夫控释肥销售有限责任公司委托代理人王某1、被告王某2到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰沃夫控释肥销售有限责任公司向本院提出诉讼请求：二被告立即偿还原告代其偿还的贷款本金90000.00元、利息1555.00元、福农卡年费280.00元，合计91835.00元，本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告王某2于2015年3月28日在中国银行贷款100000.00元购买原告的化肥，原告作为保证人并向中国银行缴纳了保证金。2016年3月31日，被告王某2偿还了10000.00元。此后被告王某2未还款，中国银行扣留了原告缴纳的保证金，用以偿还被告的贷款、利息和福农卡年费合计91835.00元。现原告要求二被告偿还欠款。
王某2承认赤峰沃夫控释肥销售有限责任公司提出的全部诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、中国银行赤峰分行出具的证明一份，证明被告贷款逾期所产生的利息1555.00元和福农卡年费280.00元的事实。
2、保证金质押合同和分期付款保证合同各一份，证明2015年3月28日被告自中国银行借款100000.00元，原告为其提供保证的事实。
3、中国银行翁牛特旗支行出具的还款说明一份，证明贷款逾期后原告还款的事实。
针对原告的举证，被告王某2均质证为：无异议。
二被告未向本院提交任何证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王某2承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告胡某缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某2、胡某于判决生效后十日内给付原告人民币91835.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045.00元，邮寄送达费60.00元，合计1105.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石文炎
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日生，汉族。
被告赵首畅，男，1977年3月12日生，汉族。
被告赵学军，男，1972年2月14日生，汉族。
被告李银恋，女，1967年7月29日生，汉族。
被告袁道松，男，1969年4月5日生，汉族。
被告赵玉芬，女，1973年11月29日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告赵首畅、赵学军、李银恋、袁道松、赵玉芬小额借款合同纠纷一案，于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董红伟到庭参加诉讼，被告赵首畅、赵学军、李银恋、袁道松、赵玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2010年4月16日，被告赵首畅、赵学军、李银恋、袁道松、赵玉芬自愿组成联保小组，向原告提出借款申请，用于菜棚及其他生产经营。2010年6月18日原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告赵首畅从原告处取得可循环借款额度30000元，额度有效期自2010年6月18日至2013年6月17日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。2010年6月22日被告赵首畅取得借款30000元，并循环使用借款，2012年12月18日赵首畅第三次循环从原告处取得借款30000元，到期日为2013年12月17日。借款逾期后，经原告多次催要，被告赵首畅偿还了部分本息，拒不履行剩余款项的还款义务。请求法院依法判令被告赵首畅偿还原告借款本金27000元、利息4822.81元及2015年1月20日以后的利息，被告赵学军、李银恋、袁道松、赵玉芬承担连带保证责任。
被告赵首畅、赵学军、李银恋、袁道松、赵玉芬未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2010年5月30日农户小额贷款业务申请表两份，2010年6月18日农户贷款借款合同、2010年6月22日个人借款凭证、2012年12月18日贷款合约基本信息单各一份。证明被告赵首畅因菜棚及其他生产经营需要向原告申请借款30000元及原告对其申请调查审核后，双方签订借款合同，被告赵首畅取得借款30000元循环使用借款，2012年12月18日赵首畅第三次循环从原告处取得借款30000元、借款期限、执行利率及担保人的担保责任约定的事实。
五被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：被告赵首畅、赵学军、李银恋、袁道松、赵玉芬经原告同意自愿组成联保小组，于2010年5月30日被告赵首畅因菜棚及其他生产经营向原告申请借款，并提供被告赵学军、李银恋、袁道松、赵玉芬承担连带担保责任。被告赵首畅的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2010年6月18日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额／可循环借款额度30000元，借款用途菜棚及其他生产经营，借款方式采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期（自2010年6月18日至2013年6月17日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款担保采用保证方式中的连带责任保证，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。多户联保的，联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供担保。合同签订后，2010年6月22日被告赵首畅依约从原告处取得借款30000元，其后被告赵首畅多次循环借款，2012年12月18日赵首畅第三次以自助循环的方式从原告处取得借款30000元，借款期限自2012年12月18日至2013年12月17日，利息按原借款合同约定执行。借款逾期后，通过原告催收，被告仅偿还部分本息，下余借款本金27000元、利息4822.81元及2015年1月20日以后的利息经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告赵首畅偿还原告借款本金27000元、利息4822.81元及2015年1月20日以后的利息，被告赵学军、李银恋、袁道松、赵玉芬承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告赵首畅、赵学军、李银恋、袁道松、赵玉芬平等协商签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告赵首畅后，被告赵首畅就应依照合同的约定还本付息。但赵首畅在最后一次借款30000元后，仅支付原告部分本金及利息，违背合同约定，已构成违约，故被告赵首畅依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。被告赵学军、李银恋、袁道松、赵玉芬作为联保小组成员，在被告赵首畅向原告借款之时，自愿为赵首畅循环向原告借款的担保人，在保证范围内应依约对被告赵首畅给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告赵首畅追偿的权利。为此，原告请求被告赵首畅共同偿还借款本金27000元、利息4822.81元及2015年1月20日以后的利息，被告赵学军、李银恋、袁道松、赵玉芬对被告赵首畅上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵首畅于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金27000元、利息4822.81元及2015年1月20日以后的利息（利息以双方约定借款利率为准，自2015年1月21日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告赵学军、李银恋、袁道松、赵玉芬对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费475元，由被告赵首畅、赵学军、李银恋、袁道松、赵玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王晓楠
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初686号
原告：吴记祥。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，系该公司经理。
委托代理人：余东兴，系该公司职员。代理权限：一般授权。
原告吴记祥诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴记祥及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴记祥诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为15871元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴记祥为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、付款凭证。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告吴记祥与被告长龙公司于200××年5月21日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告吴记祥购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第四栋j座一层101号房（现门牌号为××号楼1单元101室），建筑面积85.88平方米，房屋单价每平方米15××0元。合同对付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。另外合同还对产权登记进行了约定：“出卖人应当在房屋交付使用后三个月内为买受人办理产权证。逾期未办理则买受人有权退房，并支付银行同年同期利息。”合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦按约将房屋交付给原告吴记祥。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告吴记祥至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目××号楼于2006年××月28日取得了黄房售字（2006）0007号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性约定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。根据合同约定，出卖人应当在房屋交付使用后三个月内为买受人办理产权证。逾期未办理则买受人有权退房，并支付银行同年同期利息。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当积极努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应依约定于房屋交付使用后三个月内协助原告办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告吴记祥办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区4号楼1单元101室房屋的不动产权证登记；
二、驳回原告吴记祥的其他诉讼请求。
案件受理费277元，由原告吴记祥负担197元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币277元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵利荣
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 肖春平
，二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖 方
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第53号
申请人史冬华。
委托代理人王飞，江苏民中律师事务所律师。
被申请人姚长顺。
被申请人毕庆鲜（曾用名张美玲），系被申请人姚长顺妻子。
被申请人句容长顺船舶服务有限公司，住所地句容市华阳镇华阳名街D区126号。
法定代表人姚长顺，系该公司总经理。
申请人史冬华因与被申请人姚长顺、毕庆鲜、句容长顺船舶服务有限公司民间借贷纠纷，申请人于2015年3月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人姚长顺、毕庆鲜、句容长顺船舶服务有限公司的银行存款，或查封其等值的其他财产，申请保全金额为80万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人姚长顺、毕庆鲜、句容长顺船舶服务有限公司的银行存款80万元，或查封其等值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 赵剑岚
二〇一五年三月四日
书 记 员 张映苗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1327号
申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月九日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1327号申请执行人：周燕萍、谢明等259名权利人。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。法定代表人：夏光利。被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。法定代表人：夏光利。本院在执行周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结周燕萍、谢明等259名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月九日书记员  胡孝飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2617号
原告：黄淮清，男，1982年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：李自豪，男，1982年2月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：陈莹莹，女，1988年1月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，
原告黄淮清与被告李自豪、陈莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淮清到庭参加诉讼，被告李自豪、陈莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄淮清向本院提出诉讼请求：1.判令被告李自豪、陈莹莹共同偿还人民币120000元。2.被告李自豪、陈莹莹支付利息人民币17280元（以本金为120000元基数，按年利息24%计，从2017年1月28日暂计至2017年7月28日、2017年7月29日至付清欠款日另�），违约金10000元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告李自豪是朋友关系，被告李自豪以购买房屋需要交首付为由，在2017年1月28日向原告借款120000元，经双方协商约定借款期限为一个月，即从2017年1月28日至2017年2月28日，月利率为3%。如不能按期足额归还，还应支付违约金10000元。被告李自豪于2017年1月28日签订的借据为凭。后经原告多次催促被告还款，被告至今没归还，而且还避而不见，被告陈莹莹与李自豪为夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由他们共同偿还。
被告李自豪不作答辩。
被告陈莹莹不作答辩。
本院经审理查明，2017年1月28日，被告李自豪向原告黄淮清借款人民币120000元，双方约定借款期限为一个月，即从2017年1月28日至2017年2月28日，借款利息为月息3%，如不能按期归还借款，借款人（即被告）应向出借人（即原告）支付违约金人民币10000元。被告李自豪同日写下上述内容的《借据》交给原告黄淮清，原告黄淮清即支付借款人民币120000元给被告李自豪，被告李自豪收到借款后即写下收据交给原告黄淮清。因被告李自豪未能在上述期限内归还欠款及支付利息，原告黄淮清诉至本院。
另查明，1.被告李自豪与陈莹莹于2010年5月6日登记结婚。2.被告李自豪、陈莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实有原告黄淮清提供的《借据》、《收据》、被告李自豪常住人口个人信息表、户籍表，本院依职权调取的结婚登记审查处理表、被告李自豪、陈莹莹的常住人口个人信息表及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告李自豪尚欠原告黄淮清借款人民币120000元，有被告李自豪出具的《借据》和《收据》�实，本院予以认定，被告李自豪应予归还。虽然借款时双方约定借款利息为月息3%，但原告起诉的诉讼请求要求被告李自豪按照年利率24%从借款之日起至付清欠款之日止计付借款利息，该诉讼请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，借款人可选择主张逾期利息、违约金或若其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告黄淮清已主张按年利率24%计付借款利息，又主张被告支付违约金10000元，不符合上述规定，对其10000元的违约金请求，本院不予支持。上述借款发生在被告李自豪与陈莹莹的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所存财产清偿”。被告李自豪、陈莹莹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不进行抗辩和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。原告黄淮清要求被告陈莹莹共同偿还上述债务诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李自豪、陈莹莹在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币120000元给原告黄淮清。
二、被告李自豪在本判决生效之日起十日内支付借款利息给原告黄淮清（按年利率24%计，从2017年1月28日起至付清欠款之日止）。
三、驳回原告黄淮清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元（原告黄淮清已预交），由被告李自豪、陈莹莹负担。被告李自豪、陈莹莹应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄淮清，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 权
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初2617号原告：黄淮清，男，1982年1月1日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：李自豪，男，1982年2月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，被告：陈莹莹，女，1988年1月6日出生，汉族，住茂名市茂南区，原告黄淮清与被告李自豪、陈莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淮清到庭参加诉讼，被告李自豪、陈莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淮清向本院提出诉讼请求：1.判令被告李自豪、陈莹莹共同偿还人民币120000元。2.被告李自豪、陈莹莹支付利息人民币17280元（以本金为120000元基数，按年利息24%计，从2017年1月28日暂计至2017年7月28日、2017年7月29日至付清欠款日另�），违约金10000元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告李自豪是朋友关系，被告李自豪以购买房屋需要交首付为由，在2017年1月28日向原告借款120000元，经双方协商约定借款期限为一个月，即从2017年1月28日至2017年2月28日，月利率为3%。如不能按期足额归还，还应支付违约金10000元。被告李自豪于2017年1月28日签订的借据为凭。后经原告多次催促被告还款，被告至今没归还，而且还避而不见，被告陈莹莹与李自豪为夫妻关系，该债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，应由他们共同偿还。被告李自豪不作答辩。被告陈莹莹不作答辩。本院经审理查明，2017年1月28日，被告李自豪向原告黄淮清借款人民币120000元，双方约定借款期限为一个月，即从2017年1月28日至2017年2月28日，借款利息为月息3%，如不能按期归还借款，借款人（即被告）应向出借人（即原告）支付违约金人民币10000元。被告李自豪同日写下上述内容的《借据》交给原告黄淮清，原告黄淮清即支付借款人民币120000元给被告李自豪，被告李自豪收到借款后即写下收据交给原告黄淮清。因被告李自豪未能在上述期限内归还欠款及支付利息，原告黄淮清诉至本院。另查明，1.被告李自豪与陈莹莹于2010年5月6日登记结婚。2.被告李自豪、陈莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。以上事实有原告黄淮清提供的《借据》、《收据》、被告李自豪常住人口个人信息表、户籍表，本院依职权调取的结婚登记审查处理表、被告李自豪、陈莹莹的常住人口个人信息表及庭审笔录在案佐证。本院认为，被告李自豪尚欠原告黄淮清借款人民币120000元，有被告李自豪出具的《借据》和《收据》�实，本院予以认定，被告李自豪应予归还。虽然借款时双方约定借款利息为月息3%，但原告起诉的诉讼请求要求被告李自豪按照年利率24%从借款之日起至付清欠款之日止计付借款利息，该诉讼请求未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，借款人可选择主张逾期利息、违约金或若其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中，原告黄淮清已主张按年利率24%计付借款利息，又主张被告支付违约金10000元，不符合上述规定，对其10000元的违约金请求，本院不予支持。上述借款发生在被告李自豪与陈莹莹的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所存财产清偿”。被告李自豪、陈莹莹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且不进行抗辩和提供证据，应承担举证不能的不利法律后果。原告黄淮清要求被告陈莹莹共同偿还上述债务诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告李自豪、陈莹莹在本判决生效之日起十日内偿还借款人民币120000元给原告黄淮清。二、被告李自豪在本判决生效之日起十日内支付借款利息给原告黄淮清（按年利率24%计，从2017年1月28日起至付清欠款之日止）。三、驳回原告黄淮清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1623元（原告黄淮清已预交），由被告李自豪、陈莹莹负担。被告李自豪、陈莹莹应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告黄淮清，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 权二〇一七年九月二十九日书记员 伍晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的�同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初18351号
原告胡银全，男，1998年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人叶密（特别授权），重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。
被告陈静，女，1989年9月14日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告邓世伟，男，年籍不详，住重庆市南岸区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码：9150000075624841XK。
负责人：曹阳。
本院在审理原告胡银全诉被告陈静、邓世伟、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡银全于2016年12月27日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告胡银全的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡银全撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告胡银全负担（已缴纳）。
代理审判员 何福根
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 彬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3707号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3792号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李某甲盗窃犯罪事实如下：
1.2016年6月2日，被告人李某甲伙同陆某成（另案处理）、张某（另案处理），去到佛山市顺德区勒流街道冲鹤村委会杏良西路碌围基某巷9号住宅门廊处，将被害人林某停放于此的一辆红色电动车盗走，由被告人李某甲将该车开到大良街道古楼加油站附近变卖。经鉴定，该辆电动车价值人民币1075元。
2.2016年6月4日，被告人李某甲去到佛山市顺德区勒流街道番村红宅某巷2号出租屋门口，将被害人张某停放于此的一辆蓝色电动车盗走，去到大良街道古楼加油站附近变卖。经鉴定，该辆电动车价值人民币198元。
3.2016年6月7日，被告人李某甲去到佛山市顺德区勒流街道冲鹤村崇某某1号出租屋内，将被害人李某乙停放在走廊的一辆黑色电动车盗走，去到大良街道古楼加油站附近变卖。
综上所述，被告人李某甲共参与盗窃三次。破案后，被盗车辆均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人林某、张某、李某乙的陈述；被告人李某甲的供述及指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押物品清单；勒流派出所出具的说明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一六年十月二十六日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8691号
罪犯郑诚坚，男，1971年11月13日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年10月12日作出（2013）融刑初字第759号刑事判决，以被告人郑诚坚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十五万元，继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）榕刑终字第1034号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月13日以（2015）榕刑执字第5965号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑诚坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郑诚坚已缴纳罚金人民币10000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯郑诚坚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑诚坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑诚坚减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑诚坚减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月20日起至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘晶晶
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00361-1号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
被执行人：何宏船
申请执行人安徽泾县农村商业银行与被执行人何宏船金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00529号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令：“被告何宏船于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金8万元，并支付相应利息（利息自2010年7月1日起至2010年12月24日止按借款合同约定的月利率8.4‰计算，自2010年12月25日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的月利率8.4‰上浮30%计算）。案件受理费2732元，公告费300元，合计3032元，由被告何宏船负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）”。因被执行人何宏船未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人安徽泾县农村商业银行于2015年4月22日向本院申请强制执行，要求被执行人何宏船立即给付贷款本金80000元及相应利息（截止2015年4月8日利息为53204元），本院已依法立案执行。
执行过程中，本院于2015年9月11日冻结被执行人何宏船在中国工商银行铜陵向阳山支行的账户，现该账户有存款20253元，依法应予扣划。因在执行期限内未发现被执行人何宏船有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或收入后可申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人何宏船在工商银行铜陵向阳山支行账户额度120000元的冻结。
二、扣划被执行人何宏船银行存款20250元。
三、终结本院（2014）泾民二初字第00529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一五年十月十五日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘04刑终19号
原公诉机关白银市平川区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，男，汉族，生于1967年7月12日。
原审被告人刘玉斌，男，汉族，生于1996年9月29日，初中文化，住白银市平川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民法院审理白银市平川区人民检察院指控原审被告人刘玉斌犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起的附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）甘刑0403刑初369号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉、被告人未上诉，本案一审判决刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人陈某不服一审判决提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2016年5月30日，被告人刘玉斌因推垦荒地与陈某等人发生争执，后陈某上前阻挡刘玉斌驾驶的铲车，刘玉斌未作理会继续驾驶铲车前进并将陈某推倒在地，致陈某双脚受伤。经医院诊断陈某的伤情为：左侧内外踝骨折、左侧足舟撕脱骨折、右足软组织损伤，经鉴定，陈某左侧踝关节及足部损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人刘玉斌支付附带民事诉讼原告人陈某医疗费9000元。
上述事实，有公诉机关或辩护人提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人陈某的陈述，证人孙某、刘某、刘某1、刘某2、陈某1、陈某2等人的证言，被告人刘玉斌的供述，现场勘查笔录及照片，指认笔录及照片，疾病证明书、住院病历，住院预交押金收据，办案说明，户籍证明等。
另查明，附带民事诉讼原告人陈某受伤后住院治疗35天，花去医疗费18606.48元，护理费3675元，误工费19251元（38502元/年÷360天×180天），住院伙食补助费1400元（35天×40元），营养费350元（35天×10元），交通费48元，复印费8元，以上合计43338.48元。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，附带民事诉讼原告人陈某提供的医疗费票据、交通费票据，出院证明书、住院病历等证据证实。附带民事诉讼原告人陈某提供的2016年8月2日的260元收条，因不能证明该笔费用属本案受伤所支出的费用，故不予认定。
原审认为，被告人刘玉斌故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘玉斌到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人刘玉斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某造成的经济损失，依法应予赔偿。因附带民事诉讼原告人陈某请求的部分赔偿项目数额过高，不予全部支持。辩护人王进彩提出被人刘玉斌当庭能够如实供述其犯罪事实，在案发后，支付了附带民事诉讼原告的部分医疗费，依法从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人刘玉斌犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人刘玉斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、被告人刘玉斌赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失43338.48元（包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、复印费），已付9000元，下剩34338.48元，于本判决生效后十日内一次性付清。
上诉人陈某上诉提出，医嘱一年后行二次手术，这两年中上诉人生活不能自理，也不能从事体力劳动，原审计算上诉人误工180天不当，应当按三年计算误工费。原审认定的交通费48元也过低，上诉人住院期间亲属乘车，费用有近2000元，请求二审依法改判。
二审查明被告人刘玉斌驾铲车故意伤害被害人陈某，致陈某左侧踝关节及足部损伤构成轻伤一级。陈某受伤住院35天，花费的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费与原审查明的一致。一审判决中列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并予质证、认证。本院对一审判决所列证据，经审查属实，予以确认。
本院认为，平川区人民法院审理的原审被告人刘玉斌犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人陈某提起的附带民事诉讼一案，对于刑事部分，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。对于民事部分，上诉人陈某上诉提出原判对其误工费、交通费计算过低，请求二审按误工时间三年计算误工费，交通费按实际发生的2000元来计算。对于误工费用，结合上诉人的伤情，原审判决认定的误工期限较短，二审酌情增加四个月的误工费用。对其主张的二次手术费及相关费用，待实际发生后依法另行主张。对其主张的2000元交通费，虽上诉人未提交相关票据，但因该费用系实际发生的费用，可酌情支持400元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销平川区人民法院（2016）甘0403刑初369号刑事附带民事判决书第二项；
二、被告人刘玉斌赔偿附带民事诉讼原告人陈某医疗费18606.48元、护理费3675元、住院伙食补助费1400元（35天×40元），营养费350元（35天×10元），交通费400元，复印费8元、误工费32085元（38502元/年÷360天×300天），上述费用共计56524.48元，已付9000元，下剩47524.48元于本判决生效后十日内一次性付清。
本判决为终审判决。
审 判 长 张学丽
审 判 员 李复明
代理审判员 万学恭
二〇一七年三月八日
书 记 员 胡敬波
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第362号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人史某某，男，1989年5月28日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，户籍住址：河南省郸城县，暂住本市尖草坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月10日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员崔晋青出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月9日14时31分许，被告人史某某酒后驾驶晋A×××××号蓝色五菱牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿建设路由南向北行驶至建设路府东街口南50米处时，被太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经山西晋安司法鉴定所检验，被告人史某某血液中检出乙醇成分，含量为121.33mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所（2014）血检字第1873号司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；被告人史某某的机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，予以从轻处罚。被告人史某某醉酒驾驶机动车尚未造成后果，社会危害性较小，且主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一四年十二月十一日
代书记员 李春晖
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5693号
原告：苏养全，南京运泰建材有限公司法定代表人，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：魏莉莉，北京市京�（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵方方（实习），北京市京师（南京）律师事务所律师。
被告：南京恒宽石材有限公司，注册号320114000026348，住所地在南京市雨花台区西善桥街道古遗井村丁家洼。
法定代表人：黄宽清，南京恒宽石材有限公司总经理。
原告苏养全与被告南京恒宽石材有限公司（以下简称恒宽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序于2017年6月28日公开开庭进行审理，原告苏养全的委托诉讼代理人魏莉莉到庭参加诉讼，被告恒宽公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏养全向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50万元；2.被告偿还借款期限内的利息13.5万元（2014年9月9日至2016年3月8日，7500元/月）；3.被告偿还2016年3月9日按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉之日为7万元；4.本案诉讼费、公告费、律师费（6万元左右）、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年9月9日签订借款合同，约定原告借款50万元给被告恒宽公司，借期6个月，月利率1.5%，借款合同加盖被告恒宽石材公司公章，并有法定代表人签字；2014年9月9日，原告依据合同约定汇款50万元至被告法定代表人黄宽清中国工商银行账户；届期，被告未能按约还本付息，原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告恒宽公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《委托代理协议》，中国工商银行个人业务凭证，被告恒宽公司对上述证据未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，原、被告签订了《借款合同》一份，约定恒宽公司向苏养全借款50万元用于公司周转，借款期限为6个月，借款交付至恒宽公司指定银行账户（户名：黄宽清、开户行：中国工商银行、账号：62×××00）；月利率1.5%，每月30日支付利息7500元，到期还本；借款合同到期恒宽公司迟延支付当期本息或未全额付清的，从当期支付日的次日起按照迟延支付金额的1%计算违约金，迟延15日以上苏养全有权解除合同；恒宽公司承诺在借款期限届满之日或者苏养全依约解除借款合同之日尚未还清所欠本息的情况下，借款月利率调整为银行同期贷款利率的四倍，同时恒宽公司应向苏养全支付违约金，日违约金按未还清本息总额的2‰计算；恒宽公司违反约定导致苏养全向其追偿债务的，恒宽公司应承担相应费用，包括但不限于律师费、诉�费、仲裁费、财产保全费等。《借款合同》签订当日，苏养全通过中国工商银行向黄宽清中国工商银行账户（卡号：62×××00）转账50万元。
2016年10月17日，苏养全与北京市京师（南京）律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定苏养全委托李宝团律师及团队人员为其与恒宽公司民间借贷纠纷代理人，经双方协商，律师费用按照“执行回来标的8%”计算；庭审中，苏养全陈述律师费并未实际支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。经审核原告苏养全提交的债权凭证、金融机构转款凭证，结合当事人陈述，本院确认原、被告之间存在借贷合意，且原告依约向被告指定账户支付了借款，被告未按约还本付息，故本院对原告主张被告偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的借期（2014年9月9日至2016年3�8日）内利息13.5万元，根据《借款合同》约定借期内月利率1.5%即月息0.75万元，借期18个月，原、被告约定的借期内利率未超出年利率24%，故本院对原告主张借期内利息13.5万元（0.75万元×18）的诉讼请求予以支持。对于原告主张自2016年3月9日起按照年利率24%计算逾期利息及违约金的诉讼请求，本院认为，根据《借款合同》约定借款期限届满之日或者苏养全依约解除借款合同之日尚未还清所欠本息的情况下，借款月利率调整为银行同期贷款利率的四倍，同时恒宽公司应向苏养全支付违约金，日违约金按未还清本息总额的2‰计算，逾期利率与违约金之和已经超过年利率24%，故原告主张自逾期之日2016年3月9日按照年利率24%支付逾期利息、违约金至借款实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张律师费用（6万元左右）�诉讼请求，本院认为合同虽约定原告为实现债权所支付的律师费用由被告承担，但因该费用并未实际发生，故本院对该项诉请不予支持。
被告恒宽公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应当承担由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京恒宽石材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏养全借款本息63.5万元（本金50万元、利息13.5万元），并自2016年3月9日起以50万元为本金按照年利率24%支付逾期利息、违约金至实际还款之日止；
二、驳回�告苏养全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11150元、公告费560元，合计11710元，由被告南京恒宽石材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 张爱琴
二〇一七年八月二十五日
见习书记员 朱 驰
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2210号
原告赵宗安，男，1955年2月24日生，汉族。
被告山三有，男，1950年9月17日生，汉族。
本院在审理原告赵宗安诉被告山三有不当得利纠纷一案中，2016年10月12日，赵宗安经传票传唤到庭后，未经法庭许可退庭，不参加庭审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵宗安撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵宗安负担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十月十二日
书记员 ：化明英
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂荆门行非执他字第00001号
申请执行人荆门市国土资源局。
被执行人湖北放马山中磷矿业有限公司。
申请执行人荆门市国土资源局申请执行荆土资罚（2013）33号行政处罚决定，本院于2014年6月4日作出（2014）鄂荆门行非审字第00001号行政裁定，裁定准予强制执行申请执行人荆门市国土资源局对被申请执行人湖北放马山中磷矿业有限公司作出的行政处罚决定书中被申请人未履行的部分。同年6月10日，本院立案执行。现因被执行人湖北放马山中磷矿业有限公司所在地属钟祥市人民法院辖区，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人荆门市国土资源局申请被执行人湖北放马山中磷矿业有限公司履行荆土资罚（2013）33号行政处罚决定一案由钟祥市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴林周
审 判 员 胡少魁
代理审判员 张心平
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 肖晓波
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更311号
罪犯李广。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二0一一年五月二十日作出（2011）安刑初字第123号刑事判决，以被告人李广犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年5月12日至2018年5月5日止，服刑期间执行刑期变动情况：二0一三年四月三十日减刑一年，其刑期变更为自2011年5月12日至2017年5月5日。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李广准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更311号罪犯李广。现在山东省潍北监狱服刑。山东省安丘市人民法院于二0一一年五月二十日作出（2011）安刑初字第123号刑事判决，以被告人李广犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年5月12日至2018年5月5日止，服刑期间执行刑期变动情况：二0一三年四月三十日减刑一年，其刑期变更为自2011年5月12日至2017年5月5日。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励二次，表扬奖励一次，监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理假释、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯李广准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年1月31日至2017年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3934号
申请执行人周荣，女，汉族，1983年1月15日生，住常州市钟楼区。
被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。
法定代表人王晔，该公司董事长。
申请执行人周荣与被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第534号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应一次性支付申请执行人工资、十三薪、解除劳动合同的经济补偿金等合计19591.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，以公告方式依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未申报财产，至今未实际履行义务。
本案在执行过程中，本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息。经反馈信息显示被执行人名下银行账户内存款较少且多次被冻结、无网络银行开户信息、无证券持有信息、无车辆登记。
另经关联案件查询，舜龙重工（常州）机械有限公司为被执行人案件较多，均已终结本次执行程序结案，且多次被纳入失信被执行人、限制高消费。目前该公司法定代表人因涉嫌刑事案件，已被另案处置。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第534号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 卞 凯
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3934号申请执行人周荣，女，汉族，1983年1月15日生，住常州市钟楼区。被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。法定代表人王晔，该公司董事长。申请执行人周荣与被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司劳动争议纠纷一案，常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第534号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人应一次性支付申请执行人工资、十三薪、解除劳动合同的经济补偿金等合计19591.85元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，以公告方式依法向被执行人送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未申报财产，至今未实际履行义务。本案在执行过程中，本院通过总对总查控系统查询了被执行人名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息。经反馈信息显示被执行人名下银行账户内存款较少且多次被冻结、无网络银行开户信息、无证券持有信息、无车辆登记。另经关联案件查询，舜龙重工（常州）机械有限公司为被执行人案件较多，均已终结本次执行程序结案，且多次被纳入失信被执行人、限制高消费。目前该公司法定代表人因涉嫌刑事案件，已被另案处置。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2015）第534号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十二月二十日书记员  卞 凯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0781民初1555号
原告：崔某某，女，1970年12月29日生，满族，无业，住凌海市。
被告：张某，男，1981年7月25日生，汉族，无业，住凌海市。
被告：刘某，女，1981年2月3日生，汉族，无业，住凌海市。
原告崔某某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告张某、刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还借款壹拾万元并承担本案诉讼，给付至判决生效之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。事�和理由：二被告系夫妻关系，2017年5月25日，被告张某以做生意为由，向我借款壹拾万元。借款当时被告张某为我出具借条一张，言明了借期和利率。到期后，我向二被告索要该借款，二被告以各种理由推脱至今。现我诉至法院，要二被告偿还欠款10万元及至判决生效之日止的相应利息，诉讼费由二被告承担。
被告张某辩称，原告说的属实，我确实欠原告钱，我跟刘某2018年5月9日离婚的，钱是我跟刘某离婚前借的，我同意还钱，但是我现在没有钱。我做物流生意需要钱，借钱时佟桂芹没说是原告借的，给我钱时，我才知道是原告借给我的。
被告刘某辩称，张某的生意我都不参与，张某打的欠条张某还，我跟张某之间没有约定财产。
原、被告双方围绕其诉讼请�依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，原告提交的由被告张某签字确认的借条，证明了欠款金额及约定利息。本院调取的婚姻登记表证明被告张某、刘某于2018年5月9日登记离婚的情况。上述证据经本院审查认定为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张某与原告崔某某系通过朋友介绍相识。2017年5月25日，被告张某以做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，约定借期一年，月息一分，当日，被告张某为原告出具借条，载明：“借款人：张某（身份证号210724198107252414）出借人：崔某某（身份证号210724197012292443）。因用于生意周转于2017年5月25日向出借人借款人民币（大写）壹拾万元（支付方式为：现金）。小写100000.00元，利息月息1分。期限为一年，于2018年5月25日归还本息。借款人：张某日�2017.5.25”。被告张某在借条上签字捺印。另查，借款时二被告张某、刘某系夫妻关系。2018年5月9日，二被告登记离婚。借款到期后，被告张某未依约偿还借款，现原告崔某某诉至法院，要求二被告偿还借款10万元，并由二被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告张某向原告崔某某借款，并为原告出具借条，借贷关系真实有效，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限及利息偿还借款，故原告崔某某要求被告张某偿还借款本金10万元、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告张某、刘某夫妻关系存续期间，用于共同生产生活，应属夫妻共同债务，故对该笔借款二被告应当共同承担偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告张某、刘某于本判决生效后十日内共同偿还原告崔某某借款10万元及至本判决生效之日止的利息（按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄艳春
二〇一八年七月三十日
书记员 苏漫力
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4559号
原告：上海同洪实业有限公司。
法定代表人：吴发林，总经理。
委托诉讼代理人：胡家道，上海新沪律师事务所律师。
被告：上海紫麟涂装有限公司。
法定代表人：苗雨，总经理。
委托诉讼代理人：彭墨杰，上海卫根龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
原告上海同洪实业有限公司与被告上海紫麟涂装有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月14日、5月4日两次公开开庭进行了审理，期间经双方当事人同意延长简易程序适用时间。原告上海同洪实业有限公司的法定代表人吴发林及其委托诉讼代理人胡家道、被告上海紫麟涂装有限公司的法定代表人苗雨及其委托诉讼代理人彭墨杰和孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海同洪实业有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告300,000元。原、被告于2016年10月28日签订定金协议，约定原告向被告租赁坐落于上海市奉贤区大叶公路XXX号的房屋并签订正式租赁合同。协议签订后，原告按约支付定金300,000元。因被告拒不履行协议，未双倍返还定金，仅退还300,000元，故原告提起诉讼。
被告上海紫麟涂装有限公司辩称，双方未就租赁事宜达成合意，定金协议无效，要求驳回诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告向原告提供坐落于上海市奉贤区大叶公路XXX号房屋（建筑面积为12298.64平方米）的房地产权证复印件后，双方签订定金协议，约定：租赁期限为10年（签订合同之日开始计算）；价格为每平方米0.8元（按产证面积算）；递增2年5%；免租期3个月（签订合同即交房之日开始计算）；付款方式为付六押一；先付一个月的定金（签订合同后自动转为押金）；如违反上述约定，应付一个月的定金为违约金，协议终止。2016年10月30日，原告通过转账方式向被告支付定金300,000元。2016年11月5日，被告通知原告称当地政府有亩产税收要求及新公司准入标准和流程；原告则回复称要求租赁房屋，具体双方可协商，且认为原告方的相关情况已告知被告，被告的相关条件在付定金前就应告知，原告的准备工作已进行。2016年11月6日，被告通过转账方式向原告退还定金300,000元。2016年11月7日，原告催促被告尽快签订合同。2016年11月11日，被告通知原告要求提供邮箱地址将合同文本发送给原告，并注明如未回复则视为自动终止，另行租赁给他人。2016年11月12日，原告通知被告无邮箱地址，希望当面沟通和协商。当日，被告回复原告称，原告曾告知从事食品机械加工，但经营范围内无食品机械加工内容，原告也多次要求在合同中加入转租，应属转租牟利，被告不同意转租，如果租赁的须禁止转租、亩产税收达到工业园区的要求、禁止乱搭乱建，同时被告坚持要求原告提供邮箱地址将合同文本发送，如未在当日中午12点前告知邮箱地址，认为无诚意；原告则坚持要求当面沟通。嗣后，双方未达成一致意见，以致涉讼。
另查明，双方发生争议后，原、被告法定代表人及中介人员曾在被告办公室进行协商，被告表示双方存在分歧，原告则认为可以不修改被告提供的合同文本，即按照被告提供的合同文本内容签订正式的租赁合同；被告认为合同文本已被原告修改，已给过原告机会，现无法提供原合同文本，双方分歧严重，要求签订备忘录，原告则要求直接签订租赁合同；被告表示不同意签订租赁合同并同意承担部分违约责任。
在审理期间，证人宋孝印和王为俊出庭作证称，其系被告的工作人员，原告方人员多次要求进入被告厂区，被阻挡后欲强行进入。原告对上述证人证言不认可，被告则认为证人所述是事实。证人周佰华出庭称：其系本案合同的中介工作人员，与被告签订有物业委托书，帮助被告出租房屋取得佣金；原、被告双方最终未签订正式租赁合同，曾在11月进行过协商，协商未成功，被告不愿意签订合同的原因是其认为租金算少了，要求提高到每平方米1元，合同文本系由被告提供，原告进行了修改，经营范围和亩产税收双方曾沟通，但未与中介讲明；后来原告同意按被告提供的文本签订合同，但被告不愿意签订合同。原告对证人证言无异议，被告则对证人证言认为是其主观判断。
以上事实，由工商资料、定金协议、房地产权证、转账凭证、通讯记录、录音资料、租赁合同文本、证人证言及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订定金协议，约定原告向被告租赁房屋并交付定金以此作为双方将来签订正式租赁合同的担保，该定金为订约定金。此后双方在协商正式租赁合同内容的过程中，被告拒绝签订租赁合同，显属违反定金协议的约定，理应承担双倍返还定金之责，由于被告已退还300,000元，故尚需实际返还300,000元。被告的辩称意见无依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条的规定，判决如下：
被告上海紫麟涂装有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海同洪实业有限公司300,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾煜麟
二〇一七年六月二十九日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0982民初1897号
原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉星城2幢110号，统一社会信用代码：91350982087448704N。
法定代表人：杨文杰，经理。
被告：曾琪，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告曾琪商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 林洁
二〇一八年七月二十日
书记员 杨影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0982民初1897号原告：福鼎碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市桐城万辉星城2幢110号，统一社会信用代码：91350982087448704N。法定代表人：杨文杰，经理。被告：曾琪，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司与被告曾琪商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告福鼎碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按福鼎碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  林洁二〇一八年七月二十日书记员  杨影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执941号
申请人曾令辉，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人黄太强，男，1989年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
关于申请执行人曾令辉与被执行人黄太强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）南川法民初字第04499号民事调解书载明，由被执行人黄太强给付申请人曾令辉借款4万元及利息。该法律文书生效后，因被执行人未履行，申请人于2016年4月13日向本院申请执行。
本案在执行中查明：由被执行人黄太强付申请人曾令辉借款4万元及利息。经四查，被执行人黄太强无可供执行财产，经本院向申请人曾令辉发出拟终结本次执行程序通知书后，申请人曾令辉在指定的期间内没有提出异议。
本院认为，被执行人黄太强无可供执行财产，经本院向申请人曾令辉发出拟终结本次执行程序通知书后，申请人曾令辉在指定的期间内没有提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院（2016）渝0119执941号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 张信川
二〇一六年十月十日
书记员 周 彦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5359号
原告：陈伟煌，男，1995年3月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被告：林燕斌，男，1988年12月18日出生，汉族，住南安市。
原告陈伟煌与被告林燕斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟煌的委托诉讼代理人洪明燕到庭参加诉讼，被告林燕斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟煌向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金3000元整及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年10月7日，被告因资金周转需要，向原告借款3000元，并约定利息按月息4%计算，同时还约定如有纠纷，由南安市人民法院管辖。原告如约向被告支付了出借款项。嗣后，经原告多次向其催讨，被告均未理会。
被告林燕斌未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告林燕斌以资金周转需要为由于2016年10月7日向原告陈伟煌借款3000元，被告于借款当日在原告提供的格式借条及借款收据上填写借款金额、身份证号码、时间等内容，并在借款人及收款人一栏签名按捺指模后交原告收执。双方未书面约定借款期限及借款利息。借款后经原告催讨，被告至今未偿还上述款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》、《借款收据》各一份及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林燕斌向原告陈伟煌借款3000元，有其出具给原告收执的《借条》及《借款收据》为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。《借条》上未约定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告要求判令被告林燕斌偿还借款3000元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。关于借款利息，双方未约定借款利息，但被告经原告催讨未能及时偿还借款给原告造成损失，原告要求被告按年利率6%计付利息合理合法，应予以支持，利息起算时间自起诉之日起至还清款项之日止。被告林燕斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林燕斌应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟煌借款3000元及利息（利息自2017年7月13日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告林燕斌负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一七年九月八日
书记员 王冰星
速录员 刘婉玲
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初938号
申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付爱节，男，汉族，该公司职工，住东明县。
被申请人：李五堂，男，汉族，住东明县。
申请人山东东明农村商业银行股份有限公司与被申请人李五堂金融借款合同纠纷一案，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李五堂名下账户定期存款10000元（被冻结账户开户行：山东东明农村商业银行股份有限公司三八路支行，账户号：917090140011104355178）。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司已向本院出具担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李五堂在山东东明农村商业银行股份有限公司三八路支行的名下定期存款10000元（账户号：917090140011104355178），期限为一年。
案件申请费120元，由被申请人李五堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔付权
二〇一八年五月二十五日
书记员 张升芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝02民终1718号
上诉人（原审原告）：文家利，女，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张更明，重庆超祥律师事务所律师，系一般代理。
被上诉人（原审被告）：向志祥，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人文家利因与被上诉人向志祥民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
文家利上诉请求：撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初3274号民事判决第一项，改判向志祥归还文家利借款10000元。事实和理由：文家利在一审中提供的短信、微信对话记录以及双方当事人之间的电话录音、银行交易记录等证据材料能够证明向志祥向文家利借款金额不低于10000元且向志祥承诺在一年内还清的案件事实。一审认定向志祥在文家利处的借款金额仅有2632元属认定事实错误。
向志祥答辩，在与文家利通电话的最后阶段，向志祥已表明未向文家利出具借条或欠条，未向文家利借款。与文家利通电话过程中所说的1万余元系赌债，且包括利息在内。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
文家利向一审法院起诉请求：1.判令向志祥立即归还文家利借款本金21232元，并支付利息（自每笔借款发生之日起至还清本金时止按照中国人民银行贷款利率支付）；2.本案诉讼费用由向志祥承担。
一审法院认定的事实：对于双方无争议的文家利通过微信转账借给向志祥1200元，以及文家利帮向志祥充话费、买裤子（2017年1月1日）及香烟（2016年12月18日）共花费1432元的事实，予以确认。庭审中，文家利自认借钱给向志祥时没有约定利息，同时否认双方曾是男女朋友关系，替向志祥支付的话费、买裤子的费用以及从广州带回的香烟不是赠与。另查明，文家利分别于2016年12月24日、2017年1月3日在建设银行取款6000元、10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对双方都认可的借款1200元，向志祥辩称已返还，在举证期限内未提供证据证明，不予认可，向志祥应承担返还文家利借款1200元的责任。向志祥称接受文家利代为充值的话费、买的裤子以及从广州带回的香烟，系双方恋爱期间的赠与，在举证期限内未提供证据证明，对文家利代为支付的款项1432元认定为借款，向志祥应承担返还责任。文家利提供的建设银行交易记录，不能达到证明将这两笔钱取出后借给向志祥的证明目的。文家利提供的通话清单，仅能证明2017年1月2日双方通过话，无法达到文家利欲证明向志祥向其借款1000元的目的。针对文家利提供的短信、微信对话记录，向志祥认可其真实性，予以确认，但该记录仅能证明向志祥承认向文家利借过钱，并承诺一年内还清，不能证明借款的时间、数额及用途。文家利提供的电话录音，仅能证明向志祥在电话中承认欠文家利的钱，一年之内还，但不能证明具体确切的欠款金额、发生时间及用途。文家利提供的证据不足以证明除上述几笔认定的借款之外，其余借款发生的真实性以及明确的、确定的金额，故对文家利主张的其余借款，不予认定。向志祥辩称其在电话、微信、短信中认可欠文家利的钱系赌债，在举证期限内未提供证据证明，对该项辩称意见不予采纳。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对文家利要求向志祥自每一笔借款发生之时至还清时止按照中国人民银行贷款利率支付利息的请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：一、被告向志祥自本判决生效后立即返还原告文家利借款2632元；二、驳回原告文家利的其他诉讼请求。案件受理费331元，减半收取166元，由被告向志祥负担25元，原告负担141元。原告已预交331元，退还165元。
二审中，文家利向本院提供了视听资料（微信中的语音资料）1份。拟证明：2017年1月25日向志祥在通过微信与文家利聊天时认可向文家利借款1万余元。
向志祥质证意见：对微信中语音资料的真实性无异议，但微信聊天的时间在前，与文家利通电话的时间在后。微信以及通电话中说到的1万余元，是赌债，而且包括信息在内。
向志祥对文家利提供的前述证据材料的真实性无异议，该证据与本案基本事实相关，予以采信。文家利未对逾期提供证据的行为作出合理解释，依法承担相应的不利后果。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可有性的，应当认定该事实存在。”本案中，文家利提供的提供的短信、取款记录、电话录音、微信语音资料等证据材料，不能证明向志祥向其借款的具体金额，但前述证据材料能够证明其诉称的向志祥向其借款1万余元的事实存在具有高度可能性，应予认定。文家利在二审中明确表示仅要求向志祥归还借款1万元的行为，符合法律规定，应予支持。向志祥辩解前述1万余元系赌债且包括利息在内，但未提供证据对其辩解的事实进行证明，故对前述辩解，不予采纳。
综上，文家利在二审中新提供了证据材料对其诉称的事实进行了补强证明，二审认定了新的案件事实，故一审裁判应作相应调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第四十条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初3274号民事判决；
二、由向志祥在本判决发生法律效力之日起三日内归还文家利借款10000元；
三、驳回原审原告文家利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费166元，由文家利负担96元，由向志祥负担70元。二审案件受理费50元，由文家利负担。
本判决为终审判决。
审判长 向 亮
审判员 李洪武
审判员 龙江莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 冉