wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终1236号
上诉人（原审原告）：刘春。
委托代理人：黄建军，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金明顺。
被上诉人（原审被告）：孙晓娜。
上诉人刘春为与被上诉人金明顺、孙晓娜买卖合同纠纷一案,不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第00233号民事判决,向本院提起上诉，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审理认为，原判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民三初字第00233号民事判决；
二、发回铁东区人民法院重审。
审 判 长 戴�丽
审 判 员 许 爱 军
代理审判员 王 虹 珊
二〇一六年六月三日
书 记 员 高 佳 辛
辽宁省鞍山市中级人民法院函
（2016）辽03民终1236号
铁东区人民法院：
上诉人刘春与被上诉人金明顺、孙晓娜买卖合同纠纷一案，本院以原判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回你院重审。重审时应注意查清以下问题：
依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十一条“公司清算前，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而�获清偿、债权人主张清算组成员对因此照成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”和第十九条“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失。或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”的规定,本案鞍山珂奥珠宝有限公司于2014年10月20日注销，丧失法人主体资格，从现有工商档案材料看，2014年7月30日公司股东会决议成立清算组，由金明顺、孙晓娜二人作为清算组成员，二人又是该公司的股东，故你院应查清该公司在注销前是否履行了清算程序，是否依法通知了已知债权人，如在清算期间，金明顺、孙晓娜没有通知刘春，未及时申报债权而未获清偿，亦或该�司未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记,则金明顺、孙晓娜应承担赔偿责任。
请你院查清该事实后,依法作出裁判。
二○一六年六月三日
原告刘春诉被告金明顺、孙晓娜买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建军到庭参加了诉讼。被告金明顺、孙晓娜经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营宝石生意，从2010年起与被告经营的鞍山珂奥珠宝有限公司有宝石供货关系，原告按被告的要求发货，双方基于诚信交易。从原告向被告供货开始，每一单交易被告没有按照货款全额支付，总有部分款项不支付给原告。
2012年12月14日，原告与被告通过传真方式将其从2010年至2012年货款对账确认。对账单的内容为：被告2010年8月至12月未付金额为41463元；2011年1月至12月未付金额为268113元；2012年1月至11月未付金额为109563元，合计419139元。但被告确认所欠货款为369139元，认为在2012年汇款给刘春总数160000元，而不是刘春所主张的110000元，但刘春事实上在2012年收到的汇款是110000元，有汇款凭证证实。经原告多次电话或微信催促，都没有支付。
原告认为，被告拖欠的货款应按人民银行同期贷款利率计算利息，直至还清之日止。具体为2010年拖欠货款41463元，从2011年1月1日起计算暂计至2015年1月20日为10518.64元；2011年拖欠货款268113元，从2012年1月1日起计算暂计至2015年1月20日为51527.97元；2012年拖欠货款109563元，从2013年1月1日起计算暂计至2015年1月20日为14318.51元，以上利息合计为76365.12元。
2014年10月15日鞍山市铁西区人民法院已对原告诉鞍山珂奥珠宝有限公司买卖合同货款纠纷一案立案审理，经法院调查得知，鞍山珂奥珠宝有限公司于2014年10月20日进行公司注销。鞍山市铁西区人民法院以鞍山市珂奥珠宝有限公司已注销，不再具备民事诉讼主体资格为由，驳回原告刘春的起诉。
原告认为，被告注销公司应依《公司法》相关规定进行清算，对相关债务作出处理，但该公司并未对债务进行处理，严重损害了原告的利害，应依法由该公司的股东对债务承担责任！为维护原告的合法权益，特向贵院变更起诉股东承担赔偿责任，请求法院判决被告支付所欠宝石货款419139元，并支付拖欠货款逾期利息，按人民银行同期贷款利率计算，直至付清款之日止。暂计2015年1月20日为76365.12元，由二被告承担连带责任，并承担本案的诉讼费。
被告金明顺未到庭、未答辩。
被告孙晓娜未到庭、未答辩。
经审理查明，2010年至2012年期间，原告向鞍山珂奥珠宝有限公司提供宝石，双方于2012年12月14日对账确认，原告认为鞍山珂奥珠宝有限公司欠货款419139元。鞍山珂奥珠宝有限公司认为欠货款369139元，双方数额相差50000元。
另查，2014年10月20日，鞍山珂奥珠宝有限公司向工商登记部门办理了注销登记手续，该公司被鞍山市工商行政管理局铁西分局个体管理科依法注销。
再查，2014年原告向鞍山市铁西区人民法院起诉鞍山珂奥珠宝有限公司，铁西区人民法院于2014年10月31日作出（2014）鞍西民三初字第370号民事裁定书，以鞍山珂奥珠宝有限公司被注销为由，已不具备民事诉讼主体资格，裁定驳回原告刘春的起诉。
又查，被告金明顺、孙晓娜系鞍山珂奥珠宝有限公司原股东。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山珂奥珠宝有限公司工商档案、发货地址确认单、宝石订单、送货单、货款对账单、快递单、对账确认单、收款回单、录音光盘、民事裁定书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告与鞍山珂奥珠宝有限公司有宝石买卖业务，该公司于2014年10月20日经合法注销程序以后，丧失法人主体资格，对公司以前的债务不应当由公司或原股东承担责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘春要求被告金明顺、孙晓娜给付货款419139元及利息的诉讼请求。
案件受理费8733元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判长张艳
人民陪审员李霁
人民陪审员艾红博
二O一五年九月三十日
代理书记员关程程
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2908号
申请执行人上海杰欣五金制品有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海文霖汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海杰欣五金制品有限公司与被告上海文霖汽车服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月1日作出(2015)宝民一(民)初字第856号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海杰欣五金制品有限公司于2015年5月26日向本院申请执行，要求义务人上海文霖汽车服务有限公司支付欠款人民币74065元及承担本案执行费人民币1011元。本院受理后，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明被执行人系私营企业，银行无存款，在沪无房产、车辆，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人上海文霖汽车服务有限公司银行无存款，又无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第856号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丰行初字第0023号
原告周伟。
被告丰县公安局。
原告周伟不服被告丰县公安局作出的丰公交决字（2013）第3203212900049596号行政处罚决定书的具体行政行为，认为被告侵犯了自己的合法权益，向本院提起行政诉讼，本院2013年10月23日立案受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，2013年12月25日原告周伟书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院书面申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：.
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周伟负担。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 李念鑫
人民陪审员 李正远
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张 婉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1127号
原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司
法定代表人：陈玉仁，经理。
被告：宋希亮，男，1977年3月2日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司诉被告宋希亮物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2018年5月29日提出对被告宋希亮的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告宋希亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二〇一八年五月二十九日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初1127号原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司法定代表人：陈玉仁，经理。被告：宋希亮，男，1977年3月2日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司诉被告宋希亮物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2018年5月29日提出对被告宋希亮的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告宋希亮的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二〇一八年五月二十九日书记员刘国映
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初929号
原告：谭金和，男，1984年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄新华区。
委托代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。
委托代理人：任志超，河北融保律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告谭金和与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）财产保�合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告谭金和委托代理人任志超、被告人保财险委托代理人郭保栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭金和向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失677430元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月24日，张衡宾驾驶原告所有的冀Ａ×××××号小型轿车行驶至302省道与人和东路交叉口，与田现章驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的解放牌重型货车发生碰撞，造成车辆损坏，张衡宾受伤的交通事故。2016年7月16日，原告车辆在被告处投保了车辆损失险和不计免赔险，事故发生在保险期内。因赔偿问题协商无果，特提起诉讼，请予支持。
人保财险承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告车辆在我公司投保有车辆损失险、不计免赔险�事故发生在保险期间。但因事故发生后更换驾驶人，属于骗保，同时实际驾驶人的行为属于事故发生后逃逸，根据合同约定我公司不承担保险责任。原告车辆损失虽有公估报告，但法庭仍应查明原告车辆是否维修及实际支付的维修费用。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承认谭金和在本案中主张的事实，故对谭金和主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围。关于原告车辆损失，原告车辆因交通事故发生损失，虽未实际修理，但车辆损失经法院委托双方共同协商选定的鉴定机构进行了鉴定，确认损失金额为639430元，损失大小已经确定，故被告应当按照公估�告确定的损失数额承担保险责任。公估费系为了确定车辆损失程度所花费的必要费用，亦属于保险公司保险责任。被告认为，事故发生时，驾驶员存在逃逸情形，但仅提供了单方制作的报案录音，并未有其它证据佐证，且公安机关制作的《道路交通事故认定书》并未认定存在更换驾驶人及逃逸等事实，因此，对被告该答辩意见本院不予采信。原告要求被告赔偿车辆损失、公估费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失保险金677430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费5,287.0元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵 毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑丹阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第87号
原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司。
法定代表人余列敏。
被告陈增龙。
原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司为与被告陈增龙买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余列敏到庭参加诉讼，被告陈增龙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司起诉称：被告陈增龙于2011年6月至2012年5月5日止陆续向原告购买眼镜板材，经双方结算，被告尚欠原告货款50020元，被告向原告出具欠条一份，另有发货清单16张为证。后经原告多次催讨，被告未偿付货款，故原告诉请法院判令被告偿付货款50020元。
原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法人证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告的户籍证明、个体工商登记情况各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三，欠条一份，以证明被告欠原告已结货款36200元的事实；
证据四，发货清单16份，以证明被告尚欠原告未结货款13820元的事实。
被告陈增龙未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司提供的上述证据一、二、三来源合法、内容真实，本院依法予以认定。证据四中的11份发货清单（金额10123元）上的收货人签名非被告本人，原告未提供其他证据证明在发货清单上签名的收货人系被告指定或被告经营的原个体工商户瑞安市马屿宏丰眼镜配件厂的职员，故对该11份发货清单不予认定；其余5份发货清单（金额3697元）收货人的签名均系被告本人，予以认定。
被告陈增龙未到庭应诉，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告陈增龙系原个体工商户瑞安市马屿宏丰眼镜配件厂的经营者（现已注销）。2011年开始原瑞安市马屿宏丰眼镜配件厂陆续向原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司购买眼镜板材，期间被告陈增龙陆续付款。2012年3月8日，原、被告经结算，原瑞安市马屿宏丰眼镜配件厂共结欠原告货款36200元，被告向原告出具欠条一份。此后，2012年3月8日至2012年4月25日原瑞安市马屿宏丰眼镜配件厂又陆续向原告购买眼镜板材，共计3697元。上述已结算及未结算的货款共计39897元。此后，经原告多次催讨，被告未偿付货款。
本院认为，原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司与原瑞安市马屿宏丰眼镜配件厂之间的买卖合同合法、有效；原告与原瑞安市马屿宏丰眼镜配件厂没有约定货款支付时间，原告可随时要求原瑞安市马屿宏丰眼镜配件厂履行，但应当给予必要的准备时间。原瑞安市马屿宏丰眼镜配件厂系个体工商户，现已注销，被告陈增龙作为原瑞安市马屿宏丰眼镜配件厂的实际经营者，应对原瑞安市马屿宏丰眼镜配件厂的债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈增龙于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司货款39897元。
二、驳回原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051元，由原告瑞安市联胜眼镜器材有限公司负担213元，被告陈增龙负担838元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1051元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回838元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 林晋存
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 徐鹏翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马商初字第87号
原告瑞安市某眼镜器材有限公司。
法定代�人余某，董事长。
被告陈某。
原告瑞安市某眼镜器材有限公司为与被告陈某买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市某眼镜器材有限公司起诉称：被告陈某于2011年6月至2012年5月5日止陆续向原告购买眼镜板材，经双方结算，被告尚欠原告货款50020元，被告向原告出具欠条一份，另有发货清单16张为证。后经原告多次催讨，被告未偿付货款，故原告诉请法院判令被告偿付货款50020元。
原告瑞安市某眼镜器材有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、�人证明书，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告的户籍证明、个体工商登记情况各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三，欠条一份，以证明被告欠原告已结货款36200元的事实；
证据四，发货清单16份，以证明被告尚欠原告未结货款13820元的事实。
被告陈某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告瑞安市某眼镜器材有限公司提供的上述证据一、二、三来源合法、内容真实，本院依法予以认定。证据四中的11份发货清单（金额10123元）上的收货人签名非被告本人，原告未提供其他证据证明在发货清单上签名的收货人系被告指定或被告经营的原个体工商户瑞安市某眼镜配件厂的职员，故对该11份发货清单不予认定；其余5份发货清单（金额3697元）收货人的签名均系被告本人�予以认定。
被告陈某未到庭应诉，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。
经审理查明：被告陈某系原个体工商户瑞安市某眼镜配件厂的经营者（现已注销）。2011年开始原瑞安市某眼镜配件厂陆续向原告瑞安市某眼镜器材有限公司购买眼镜板材，期间被告陈某陆续付款。2012年3月8日，原、被告经结算，原瑞安市某眼镜配件厂共结欠原告货款36200元，被告向原告出具欠条一份。此后，2012年3月8日至2012年4月25日原瑞安市某眼镜配件厂又陆续向原告购买眼镜板材，共计3697元。上述已结算及未结算的货款共计39897元。此后，经原告多次催讨，被告未偿付货款。
本院认为，原告瑞安市某眼镜器材有限公司与原瑞安市某眼镜配件厂之间的买卖合同合法、有效；原告与原瑞安市某眼镜配件厂没有约定货款支付时间，原告可随时要求原瑞安市某�镜配件厂履行，但应当给予必要的准备时间。原瑞安市某眼镜配件厂系个体工商户，现已注销，被告陈某作为原瑞安市某眼镜配件厂的实际经营者，应对原瑞安市某眼镜配件厂的债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付原告瑞安市某眼镜器材有限公司货款39897元。
二、驳回原告瑞安市某眼镜器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1051元，由原告瑞安市某眼镜器材有限公司负担213元，被告陈某负担838元（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费1051元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回838元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 林晋存
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 徐鹏翔
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执108号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富。
被执行人韩念龙，男，1982年12月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人张红丽，女，1983年4月20日生，满族，农民现住同上。
被执行人崔立波，男，1974年10月5日生，汉族，农民，现住同上。
被执行人徐桂芹，女，1982年5月1日生，汉族，农民，现住同上。
被执行人霍文达，男，1980年8月8日生，汉族，农民，现住同上。
被执行人刘洪延，女，1985年1月5日生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人韩念龙、张�丽、崔立波、徐桂芹、霍文达、刘洪延借款合同纠纷执行一案，伊通满族自治县人民法院于2015年9月9日作出的（2015）伊环民初字第82号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人韩念龙、张红丽、崔立波、徐桂芹、霍文达、刘洪延借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 磊
二〇一六年五月十五日
书记员 徐丹琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第189号
原告李香。
被告徐延新，成年。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李香撤回起诉。
诉讼费9942元，由原告承担。
审判员 柴树栋
二〇一三年三月五日
书记员 翟伟伟
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执385号
申请执行人：王玉钟，男，1979年9月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区新妙镇开平4组，现住遵义市播州区龙坑镇。身份证号码：xxxx
委托代理人：胡伟，重庆博爱兴律师事务所律师。
被执行人：罗昌海，男，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。身份证号码：xxxx
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初2011号民事调解书，受理王玉钟申请执行罗昌海租赁合同纠纷一案，执行内容：由被执行人罗昌海向申请执行人王玉钟支付法律文书款280000元，承担案件受理费0元，申请费4100元。
本案在执行过程中，于2017年2月14日通过网络查控系统查询被执行人罗昌海的银行存款、车辆登记信息，在不动产交易中心查询房产信息，被执行人罗昌海暂无其他财产可供执行。现把罗昌海纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执385号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 刘怀江
二〇一七年八月四日
书记员 何方伟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1040号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
被告袁彦宇，男，1976年4月10日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告靳小宁，女，1985年6月1日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告李俊文，男，1983年4月22日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告袁彦宇、靳小宁、李俊文融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3535元，减半收取1767元；保全费1329元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 闫明雪
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6327号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：许定之，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告许定之借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6327号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：许定之，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告许定之借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
福建省福州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1090号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某明，男，1957年12月22日出生，汉族，文盲，住福建省长乐市。因本案于2016年1月4日向长乐市公安局投案，同日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月4日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人（诉讼代理人）陈钦、郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某国，男，1953年8月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控原审被告人王某明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某国提起附带民事诉讼一案，于2016年10月12日作出（2016）闽0182刑初154号刑事附带民事判决：一、被告人王某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、附带民事诉讼被告人王某明应赔偿附带民事诉讼原告人王某国的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币92769元，并于本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人王某国的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人王某明对刑事部分和附带民事部分均不服，以“原判量刑过重”和“医疗费没有费用清单，不能证实所花费用与本案有关”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人暨诉讼代理人的意见，现已审理终结。
本院认为，原审认定本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院（2016）闽0182刑初154号刑事附带民事判决。
二、发回福建省长乐市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坤
审 判 员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3742号
原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：张会，总经理。
委托诉讼代理人：郭志成，户籍地辽宁省普兰店市。
被告：郭世慧，户籍地北京市。
原告大连万科物业服务有限公司与被告郭世慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费68元，减半收取计34元，由原告负担34元。
代理审判员 李丽莉
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 静
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢312号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。
委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人王建，女，汉族，长白山管委会池西区小学教师，住抚松县。
被执行人马敬东，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人王建、马敬东借款合同纠纷一案中，被执行人王建、马敬东与申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司达成和解协议，现申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结抚松县人民法院（2017）吉0621执恢312号案件的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘诗萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初69955号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童秋逸风，浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京中新联创网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8294房间。
法定代表人：程平，总经理。
委托诉讼代理人：王新红，北京市普贤律师事务所律师。
原告杭州蜂格网络科技有限公司与被告北京中新联创网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告杭州蜂格网络科技有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州蜂格网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢雨佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初5414号
原告：崔香云，女，汉族，生于1976年10月10日出生，住周口市川汇区。
被告：杜承洋，男，汉族，1992年5月18日出生，住址：周口市川汇区。现住周口市东新区。
被告：邓轩哲，男，汉族，1982年4月27日出生，住郑州市金水区。
二被告共同委托代理人：张缙伟，河南明辩律师事务所律师。
原告崔香云与被告杜承洋、邓轩哲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告杜承洋向原告借款200000元，签订有借款合同并出具有收款收据。被告邓轩哲向原告出具承诺函，对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次未果，为此，诉至法院。
本院经审查认为，2015年4月27日，被告杜承洋向原告借款200000元，该款项已于2016年3月16日折抵为原告购买河南中奥广场置业有限公司开发的诗意江南第22幢306号房的购房款，河南中奥广场置业有限公司与原告签订有商品房买卖合同，并向原告出具有借款抵付单及购房款收据，对该事实，原告崔香云、被告杜承洋、邓轩哲均无异议。原告崔香云与被告杜承洋之间的借款合同关系已不存在。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告崔香云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳学丽
二〇一七年十二月八日
书记员 张亚娜
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1602民初5414号原告：崔香云，女，汉族，生于1976年10月10日出生，住周口市川汇区。被告：杜承洋，男，汉族，1992年5月18日出生，住址：周口市川汇区。现住周口市东新区。被告：邓轩哲，男，汉族，1982年4月27日出生，住郑州市金水区。二被告共同委托代理人：张缙伟，河南明辩律师事务所律师。原告崔香云与被告杜承洋、邓轩哲借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及利息50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告杜承洋向原告借款200000元，签订有借款合同并出具有收款收据。被告邓轩哲向原告出具承诺函，对该借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次未果，为此，诉至法院。本院经审查认为，2015年4月27日，被告杜承洋向原告借款200000元，该款项已于2016年3月16日折抵为原告购买河南中奥广场置业有限公司开发的诗意江南第22幢306号房的购房款，河南中奥广场置业有限公司与原告签订有商品房买卖合同，并向原告出具有借款抵付单及购房款收据，对该事实，原告崔香云、被告杜承洋、邓轩哲均无异议。原告崔香云与被告杜承洋之间的借款合同关系已不存在。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔香云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  靳学丽二〇一七年十二月八日书记员  张亚娜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初10328号
原告：四川汇利实业有限公司，住所地：成都市高新区（西区）百叶路53号。
法定代表人：沈山，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵昕，四川中一律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：姚波，四川中一律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：百花医药集团股份有限公司，住所地：贵州省遵义市高新技术产业园内（遵义大道）。
法定代表人：黄文荣。
原告四川汇利实业有限公司（以下简称：汇利实业）诉被告百花医药集团股份有限公司（以下简称：百花医药）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年8月30日、2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告汇利实业的委托诉讼代理人赵昕、姚波到庭参加诉讼，被告百花医药经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇利实业向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的货款326857.10元及逾期支付的资金占用利息（按每日0.5‰计息，从2017年1月1日起计算至被告实际清偿款项之日止）。事实与理由：原、被告多年一直连续存在业务上的购销往来关系，双方于2015年签订了一份《销售合同》，约定原告向被告提供包装物，被告应在收货后60日内付清全款，每日逾期按0.5‰加收占用资金利息。合同签订后原告依约履行了供货义务，被告仅陆续支付了部分款项，至今尚欠326857.10元未付，多次催收未果。故原告起诉至院，请求判如所请。
被告百花医药未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年6月4日，原、被告之间签订了《销售合同》约定原告向被告提供包装材料，合同约定货到验收合格后，开具发票60日内付清全款，未按照合同约定期限付款的，原告有权要求支付资金占用利息，超出部分资金按照每日5‰计息。或者合同终结业务后在30日内结清全部货款，合同终止时间为2016年12月31日。双方还约定了其他事宜。
2017年9月19日，遵义市红花岗区国家税务局出具情况说明证明，原告开具给被告的列明供货明细及金额的十五张发票全部用于税务。该十五张发票中合同签订前的发票为三张2012年6月14日，金额33600元；2014年4月18日，金额76683.65元；2014年7月9日，金额36822元；2015年总共有十一张发票，第一张是2015年2月2日，金额56002.80元，第二张是2015年3月20日，金额8546.75元，第三张是2015年4月9日，金额8818.75元；第四张是2015年5月12日，金额12771.25元；第五张是2015年6月12日，金额13536.25元；第六张是2015年8月5日，金额72949．25元；第七张和第八张均是2015年9月11日，金额合计148712.40元；第九、十张是2015年10月20日，金额合计118190.25元；第十一张是2015年12月10日，金额582.25元。2016年有一张发票是2016年1月7日，金额42646.75元。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案应当认定原告的债权主张。原告提供的证据可以表明与被告之间建立了买卖合同关系，税务机关的证明表明被告已经将相应的发票用于税务，发票上载明了货物名称与金额，由此可以形成优势证据证明原告债权。据此，原告债权得以证明的情况之下，应当由被告承担已经付款的举证责任。原告的诉讼请求在其已经证明的债权范围之内，本院对其本金主张予以支持。原告主张的资金占用费用，计算时间从2017年1月1日开始计算，早已超过开票后60日的应当（在被告没有提出未验收合同抗辩的情况下）付款时间，本院予以支持，其主张的利息标准为每日万分之五也在双方约定的每日千分之五范围之内，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及第一百零七条之规定，判决如下：
被告百花医药集团股份有限公司于本判决生效之日起10日内向原告四川汇利实业有限公司支付货款326857.10元及资金占用利息（计算标准为：从2017年1月1日起，以326857.10元为本金，按照每日万分之五计算至实际付清之日止）
本案案件受理费减半后收取3261元，由被告百花医药集团股份有限公司负担（此款原告四川汇利实业有限公司已预交，被告百花医药集团股份有限公司在履行上述义务时一并连带向原告四川汇利实业有限公司支付3261元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年十月十二日
书记员 李媛媛
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初316号
原告：田某。
被告：杨某。
被告：张某1。
被告：张某2。
原告田某诉被告杨某、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告田某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某以被告杨某、张某1、张某2外出无准确联系地址，待被告回来后另行起诉为由向本院申请撤回起诉，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告田某负担。
审 判 员 杜彦强
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 田长锋
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2268号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人韦某，户籍住址广西壮族自治区柳江县。2012年3月26日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，2012年5月17日刑满释放。因本案于2015年9月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕2305号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年9月5日11时许，被告人韦某从本市天河区上社公交车站上一辆开往广州火车东站方向的B17路公交车伺机作案。当该车行至华景新城站时，韦某趁被害人卓某不备之机，盗得其裤袋内的iphone5s型手机1台（经鉴定，价值人民币2693元）。得手后，韦某携赃乘坐该路公交车继续伺机作案，当该车行至华师公交车站时，韦某再次趁被害人温某不备之机，盗得其裤袋内的红米牌1s型手机1台（经鉴定，价值人民币468元）。得手后，犯罪嫌疑人韦某被当场人赃并获。公诉机关认为被告人韦某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人韦某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2015年9月5日11时许，被告人韦某搭乘一辆开往广州火车东站方向的B17路公交车，当车辆行驶至广州市天河区华景新城站时，韦某趁被害人卓某不备，盗走卓某裤袋内的iPhone5s手机1台（经鉴定，价值人民币2693元）。得手后，韦某携赃乘坐该公交车继续伺机作案，当车辆行驶至华师公交车站时，再趁被害人温某不备，盗得温某裤袋内的小米牌红米1S型手机1台（经鉴定，价值人民币468元）后，被公安人员当场人赃并获。上述赃物已缴回并分别发还被害人卓某、温某。
上述事实，有被害人卓某、温某的报案陈述，证人杜某的证言及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，监控录像及截图、赃物照片，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，被告人韦某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韦某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人韦某当庭自愿认罪，且本案赃物均已缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月5日起至2016年9月4日止。罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 张超英
人民陪审员 段腊春
二〇一六年二月三日
书 记 员 谭珊珊
重庆市开�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0154执345号
申请执行人谭祖国，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人康军，男，汉族，住重庆市开州区。
申请执行人谭祖国与被执行人康军租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市开州区人民法院2016年5月13日作出的（2016）渝0234民初253号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭孝明
审 判 员 刘 勇
审 判 员 刘少辉
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 王启建
书 记 员 邓 瑞
重庆市开�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0154执345号申请执行人谭祖国，男，汉族，住重庆市开州区。被执行人康军，男，汉族，住重庆市开州区。申请执行人谭祖国与被执行人康军租赁合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市开州区人民法院2016年5月13日作出的（2016）渝0234民初253号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索后，可以再次向有管辖权的人民法院提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谭孝明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一七年十二月二十六日法官助理 王启建书 记 员 邓 瑞
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更383号
罪犯黑日色日，男，1996年05月13日出生，彝族，原户籍所在地四川省布拖县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年12月23日作出(2014)石刑初字第93号刑事判决，认定被告人黑日色日构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并没收财产10000元。刑期自2013年08月23日至2021年08月22日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯黑日色日在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黑日色日在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年四月、二〇一五年八月、二〇一六年一月、二〇一六年五月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯黑日色日在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确，提请减刑的幅度合适。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黑日色日减去有期徒刑一年（刑期自2013年8月23日起至2020年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5710号
被执行人李某，男，1983年5月24日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。
关于被执行人李某罚金一案，本院已审理终结，于2013年2月4日作出（2013）邳刑二初字第0015号刑事判决书：李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万五千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。被执行人目前暂无财产可供执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 浩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初1175号
原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司
法定代表人：陈玉仁，经理。
被告：鲁振霞，女，1960年12月20日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司诉被告鲁振霞物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2018年5月29日提出对被告鲁振霞的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告鲁振霞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判长李楠
人民陪审员李庆贵
人民陪审员张立敏
二〇一八年五月二十九日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初1175号原告：秦皇岛世纪星物业服务有限公司法定代表人：陈玉仁，经理。被告：鲁振霞，女，1960年12月20日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司诉被告鲁振霞物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司于2018年5月29日提出对被告鲁振霞的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告鲁振霞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛世纪星物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判长李楠人民陪审员李庆贵人民陪审员张立敏二〇一八年五月二十九日书记员刘国映
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行终字第00238号
上诉人（一审原告）重庆市綦江南州建筑工程有限公司。住所地重庆市綦江区古南街道龙角路**号。
诉讼代表人重庆市綦江南州建筑工程有限公司清算组。
负责人赵康，组长。
委托代理人徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
上诉人（一审原告）袁三汉。
委托代理人张孔华，重庆金码律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市綦江区人民政府。住所地重庆市綦江区古南街道中山路*号。
法定代表人陈金山，区长。
委托代理人翁睿，重庆言实律师事务所律师。
重庆市綦江南州建筑工程有限公司（以下简称南州建司）、袁三汉诉重庆市綦江区人民政府（以下简称綦江区政府）强拆行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行初字第00372号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，南州建司、袁三汉所提起的行政诉讼所称綦江区政府的强制拆除行为涉及綦江区安厦路懿湾楼底楼负1-2层綦江县鸿远农副产品综合市场房屋，即綦县字第29337号、綦县字第30548号《房屋所有权证》登记的房屋。上述两个《房屋所有权证》载明的房屋所有权人綦江县鸿远农副产品综合市场已于2002年7月被注销。之后，重庆市綦江区审计局作为房屋实际产权人持有上述两个《房屋所有权证》。南州建司、袁三汉在提出本案诉讼之前，曾以重庆市綦江区审计局为被告，向法院提起民事保管合同纠纷一案，诉称綦江县鸿远农副产品综合市场的房屋是南州建司的合法财产、重庆市綦江区审计局无权占有房屋所有权证等，请求重庆市綦江区审计局归还綦县字第29337号、綦县字第30548号《房屋所有权证》及相应土地使用权证。该案经审理之后，重庆市綦江区人民法院作出（2011）綦法民初字第02093号一审民事判决、重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法民终字第02675号二审民事判决，以及经本院再审复查作出（2014）渝高法民申字第00359号民事裁定，在上述法律文书查明：“为了明确懿湾楼底层1-2楼的产权归属，1998年11月4日，时任县审计局局长的全华、副局长的罗沛信会同南州建司原法定代表人袁三汉、鸿远市场负责人袁莉在审计局召开座谈会，后共同形成一个座谈纪要，其中明确，南州建司交鸿远市场（懿湾楼底层1-2层2210.764平方米）产权移交归还县审计局，交将房屋产权证、土地使用证交县审计局保管，南州建司与鸿远市场不再有任何产权、债权关系”等事实，遂驳回南州建司、袁三汉的诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，南州建司、袁三汉并未持有《房屋所有权证》，也并无证据证明自己系綦江区安厦路懿湾楼底楼负1-2层鸿远农副产品综合市场房屋的权利主体，其与房屋并无利害关系，故不具有行政诉讼原告主体资格。一审法院据此以南州建司、袁三汉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项起诉条件、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。南州建司、袁三汉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 彦
代理审判员 邬继荣
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张亚红
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初172号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，小学文化，吉林省镇赉县人，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月26日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月至2015年2月期间，被告人吕某某以白城市安达驾校工作人员王伟的身份，以不参加考试就可以取得驾照为由分别骗取李某1、孙某某、张佳欢人民币共计16000元，赃款被其全部挥霍。案发后，吕某某赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据，认为被告人吕某某虚构事实骗取他人财物的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人吕某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
针对以上事实，公诉机关提供了以下证据：
1.书证
（1）抓获经过。
此证据证明：吕某某被抓获经过。
（2）借记卡明细查询。
此证据证明：孙某某以电子汇款形式汇给吕某某6000元。
（3）说明。
此证据证明：张佳欢被骗取的财物是孙某某帮着垫付的。
（4）收条、返条。
此证据证明：吕国富代吕某某偿还16000元。已返还孙某某8000元。
（5）返还清单。
此证据证明：吕某某骗取的李某1财物已返还。
（6）刑事谅解书。
此证据证明：孙某某对吕某某的行为表示谅解。
（7）公民户籍信息。
此证据证明：吕某某个人基本信息。
2.证人证言
（1）付某某证言。
此证据证明：李某1给了吕某某8000元钱。
（2）王某2证言。
此证据证明：王某2不知道吕某某诈骗的事。
（3）李嵬证言。
此证据证明：吕某某不是安达驾校的工作人员。
（4）李某3证言。
此证据证明：吕某某不是众鑫驾校的工作人员。
3.被害人陈述
（1）李某1陈述。
此证据证明：李某1通过孙某某认识的吕某某，在工商银行李某1将自己办证的6000元钱及孙某某欠的2000元钱一起给了吕某某。
（2）孙某某陈述。
此证据证明：孙某某第一次给了吕某某3000元钱，剩下的2000元是李某1给吕某某钱时一起给的。李某1给了吕某某8000元，张佳欢以电子汇款的形式汇给吕某某5000元钱，吕某某一共骗取三人16000元钱。
4.被告人的供述与辩解
（1）吕某某供述。
此证据证明：吕某某以可以办理驾驶证件为由收取孙某某及其朋友16000元钱。
（2）吕某某供述。
此证据证明：吕某某以白城市安达驾校工作人员王伟的名义，代办驾驶证，骗取被害人孙某某、张佳欢、李某1财物共计16000元整。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。
此证据证明：孙某某辨认出3号就是骗自己钱的吕某某。李某3辨认出8号是曾经在众鑫驾校工作的吕某某。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人吕某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某某积极赔偿被害人全部损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁乃军
审 判 员 周庆林
代理审判员 王 爽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐秋月
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初197号
原告王阳阳，汉族。委托代理人李珍。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人段希峰，系该公司董事长。
住所地确山县盘龙镇龙山路。委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
原告王阳阳与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告王阳阳的委托代理人李珍到庭参加诉讼，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王阳阳诉称，2012年1月12日，原告与被告达成商品房买卖协议，约定原告以总价款262931元购买被告开发的恒泰.和家园3号楼1单元1层西户商品房，并先行支付房款112931元，余款15万元于2012年4月26日银行按揭支付。约定被告于2013年6月30日前交房，否则按日向原告支付已付房款万分之一的违约金（详见商品房买卖合同第八条、第九条）。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却未按时交房，已构成违约，给原告造成经济损失。为此请求法院判决被告支付违约金24032元。被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司辩称，一，本案在庭前调解时我方认为王阳阳的起诉已超过了两年的诉讼时效期间，我方不同意再赔偿其逾期交房的违约金，因此该案未调解成。二，虽然开庭我方未按时到庭，但我认为已向法庭说明了原因及理由，我方请求法庭对本案是否超过诉讼时效进行审查。经审理查明，原告王阳阳与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司于2012年3月27日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发预售的位于遂平县恒泰.和家园3号楼1单元1层西户商品房一套。双方在合同中约定，原告所购买商品房的价款为262931元，付款方式及期限为：买受人于2012年3月27日前交纳首付款112931元，余款15万元办理银行按揭贷款。交付期限为：出卖人应当在2013年6月30日前按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种（该商品房经验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任第一款第二项为：逾期超过60日后买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。交接为：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按合同约定的付款方式及期限将购房款如数交付给被告。至本案庭审结束时，被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司仍未提供房屋竣工验收手续，且未按合同约定的条件、交房期限及交接方式履行向原告交付房屋。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款票据等证据经庭审质证在卷为据。
本院认为，依照我国法律规定，对于一般债权，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。本案根据原、被告双方约定，被告应于2013年6月30日前，按照国家和地方政府有关规定，将验收合格的商品房交付原告使用，从2013年7月1日起，原告王阳阳的权利即受到侵害，至原告王阳阳于2016年1月20日诉至法院要求被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司支付逾期交房违约金，期间原告亦未提供其诉讼时效中止、中断的相关证据，故已经超过了两年的诉讼时效。对于原告的该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王阳阳的诉讼请求。
案件受理费430元，由原告王阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郜 宏
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 吕新生
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王梦春
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初522号
原告：池友桥，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。
被告：李文有，男，汉族，无职业。
原告池友桥与被告李文有承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池友桥及其委托诉讼代理人吕成宏到庭参加诉讼。被告李文有经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告池友桥向本院提出诉讼请求：要求被告李文有立即给付拖欠的工程款30000元。事实和理由：2014年5月，被告将其承包的绥芬河市吉祥家园小区3号楼室内外抹灰工程发包给原告，双方商定：按建筑面积计算，每平方米50元，完工后经被告验收合格一次性给付工程款。达成协议后，原告组织工人施工，7月工程全部完工并经被告验收合格。2014年11月15日，经结算，被告尚欠原告工程款30000元，有被告出具的欠据为证。被告承诺不管甲方拨款还是房贷下来一次性算清。但被告至今未给付上述工程款。
被告李文有未到庭应诉亦未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李文有经合法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，对当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人未提出异议的事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告口头达成的承揽合同，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致达成的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，双方达成的上述协议成立并生效。经结算，被告尚欠原告30000元工程款未给付。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告可以随时要求被告履行给付义务。
综上，本院对原告要求被告李文有立即给付拖欠的工程款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李文有于本判决生效后三日内给付原告池友桥工程款30000元。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，其它诉讼费565.6元，由被告李文有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘淑霞
审判员 陈怡波
审判员 陈国民
二〇一六年十一月十六日
书记员 李知慧
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1693号
上诉人（一审被告）邓祥敏，男，1980年5月19日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人杨小军，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人覃才芳，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）石昌，男，1971年10月16日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人郑红青，广西亚卓律师事务所律师。
上诉人邓祥敏因与被上诉人石昌民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初81号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月12日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员胡卫新和代理审判员王凯参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人邓祥敏及其委托代理人杨小军、覃才芳，被上诉人石昌及其委托代理人郑红青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月27日，被告以帮朋友转贷为由向原告借款并立下借条一份，内容为：“今借到石昌同志借款人民币叁萬圆整即（30000元），借期到2014年8月1日止”。原告于2014年7月24日、7月27日分别以转账方式借给被告50000元、29000元，2014年8月3日至2015年2月19日期间，被告以转账方式共还给原告86000元。
一审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，受法律保护。原告对案涉借款的地点以及款项来源陈述前后矛盾，被告亦对案涉借款方式陈述前后矛盾，但双方在庭后的陈述均没有相关证据证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，应以双方在庭审中的第一次陈述为准，即案涉借款系原告以现金方式支付给被告，对被告辩解认为案涉借款与2014年7月27日原告向被告转账29000元的借款系同一笔的意见不予采纳。被告辩解其已于2015年2月19日前还清案涉借款，原告对此不予认可，被告也没有相应证据证实，被告作为一名具有完全民事行为能力的人，向原告借款时出具了借条，向原告还款时应收回借条或者要求其书写收条，但被告并没有向原告收回借条也未要求其书写收条，被告应依法承担对其不利的法律后果，故对被告的这一辩解意见该院不予采纳。被告未按照约定期限归还原告借款，构成违约，应依法承担偿还责任，故原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，该院予以支持。对于原告要求被告支付延期还款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告未按照约定的期限返还借款，应当依法支付逾期利息。原告主张被告按照年利率4.85％支付2014年8月2日至2016年1月20日期间共18个月的逾期利息2183元及按照中国人民银行同期同类贷款利率计算起诉之日之后的利息，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决：一、由被告邓祥敏于本判决生效之日起五日内偿还原告石昌的借款本金30000元及逾期利息（2014年8月2日至2016年1月20日的逾期利息为2183元，2016年1月21日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；二、驳回原告石昌的其他诉讼请求。案件受理费605元，依法减半收取302.5元，由被告邓祥敏负担（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。上诉人邓祥敏不服一审判决，上诉称，一、一审在被上诉人没有提供相应证据的情况下，认定被上诉人在2014年7月27日的当天转了29000元给上诉人外，还支付30000元现金给上诉人，实属认定事实错误；二、被上诉人的诉讼请求依据不足，一审庭审陈述前后矛盾，法院应不予支持其诉讼请求。因此，请求二审法院判决：一、撤销一审判决，依法改判；二、改判驳回被上诉人在一审的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人石昌答辩称，被上诉人在2014年7月27日除转账借给上诉人29000元外，另外还借给上诉人30000元现金。一审法院认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点：被上诉人石昌要求上诉人邓祥敏归还30000元借款是否有事实和法律依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，上诉人邓祥敏与被上诉人石昌应按双方约定履行各自的义务。上诉人邓祥敏上诉称其借被上诉人石昌的30000元已归还，但未提供已归还借款的相应证据，其向法院提供其与被上诉人石昌之间的资金往来流水账，只能证实其与被上诉人发生过借贷关系，不能证实其已归还30000元借款给被上诉人之事实。被上诉人石昌主张上诉人邓祥敏归还其30000元本金及相应利息，并提供上诉人邓祥敏亲笔书写的30000元借条，上诉人邓祥敏亦承认该借条为其亲笔所写。假设上诉人邓祥敏已将30000元借款还给被上诉人石昌，那么按常理被上诉人石昌就不应保留借条，或者上诉人邓祥敏留有由被上诉人石昌出具的收条，但本案被上诉人石昌提供了涉案借条，上诉人邓祥敏亦未提供收条，因此，上诉人邓祥敏主张已归还30000元给被上诉人石昌，缺乏事实和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决上诉人邓祥敏已归还30000元本金及利息给被上诉人石昌于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费650元，由上诉人邓祥敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄 璐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1659号
原告李某甲。
原告付某。
原告袁某，男，汉族，1977年7月1日出生，身份证号码3708301977********，住山东汶上县圣泽大街**号。
被济宁奥华汽车贸易有限公司，住所地济宁市高新区崇文大道1号。
法定代表人王某乙
被告李某乙。
被告王某甲。
本院受理原告李某甲等与被告李某乙等民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结三被告的银行存款152万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李某甲等的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结三被告的银行存款152万元或查封相应价值的财产；
二、查封原告提供担保付某所有的房产一处（济宁市房权证中区字第××号），查封原告提供担保李平、李某甲共同所有的房产一处（济宁市房权证中区字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 许 飞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1141号
罪犯韩洪玉，男，1973年7月19日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。
山西省洪洞县人民法院于2012年6月4日作出（2012）洪刑初字第37号刑事判决，认定被告人韩洪玉犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2011年7月18日起至2022年1月17日止。2012年7月9日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯韩洪玉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年3月、2016年4月、2016年4月四次获监狱嘉奖奖励；2015年6月、2015年12月、2016年3月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韩洪玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩洪玉减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月18日起至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 马 芹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭子明
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2081号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，法定代表人：曾凌，住所地：住内江市市中区。
诉讼委托代理人1：沈健，男，汉族，1955年10月11日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
诉讼委托代理人2：徐清，男，汉族，1971年1月27日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被告：钟汉兵，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司与被告钟汉兵物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘立红
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第178号
申请执行人姚爱涛，男，1976年4月20日生，汉族。
被执行人黄寓轩，男，1982年1月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第1240号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人黄寓轩送达执行通知书，责令被执行人三日内履行其义务。现因被执行人黄寓轩下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第1240号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾俊峰
二〇一五年六月十七日
书记员 黄云峰
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初110号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人卢某，男，1971年05月10日出生于内蒙古自治区包头市昆区和平村，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆区和平村派出所，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年02月16日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2017年03月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年01月30日20时30分许，被告人卢某实施醉酒后驾驶白色雪弗兰牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区沙河路浩翔酒店附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取卢某血样并送检，2017年02月04日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人卢某血样中酒精含量为107.909mg/100ml,为醉酒血样，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人卢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人卢某驾驶证查询简项信息，被告人卢某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字[2017]52号血液酒精含量检验鉴定报告书，被告人卢某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。罚金在本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 邢晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢423号
宿迁市宿豫区人口和计划生育局：
关于你单位申请执行被执行人肖小宁、王艳计划生育纠纷一案，现你们已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月三十日
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0435民初1283号
原告：张庆威，男，2010年12月12日出生，汉族，住曲周县。
法定代理人：张某，男，1987年5月21日出生，汉族，住曲周县，系原告父亲。
法定代理人：吴某1，女，1987年3月25日出生，汉族，住曲周县，系原告母亲。
被告：王志坤，男，2008年9月22日出生，汉族，住曲周县。
法定代理人：王某，男，1983年12月17日出生，汉族，住曲周县，系王志坤父亲。
法定代理人：吴某2，女，1984年10月2日出生，汉族，住曲周县，系王志坤母亲。
被告：曲周县侯村镇东王堡联办小学，住所地曲周县侯村镇东王堡村。
法定代表人：李占坤，该校校长。
张庆威与王志坤、曲周县侯村镇东王堡联办小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告张庆威于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆威撤诉。
案件受理费2,535.8元，减半收取计1,267.9元，由原告张庆威负担。
审判员 高 源
二〇一八年八月二十日
书记员 曲伟仙
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执260-2号
申请执行人刘锋，男，1990年1月14日生，汉族。
被执行人刘清照，男，1987年4月2日生，汉族。
被执行人刘明胜，男，1955年9月4日生，汉族。
关于申请执行人刘锋申请执行被执行人刘清照、刘明胜民间借贷纠纷一案，本院2017年4月6日作出（2017）豫1522民初868号民事判决书确定，被告刘清照支付原告刘锋工资款20000元，被告刘明胜承担连带责任，但被执行人刘清照、刘明胜未履行生效法律文书确定的义务。经申请人刘锋申请，2018年2月12日立案后进入执行程序。
1、2018年3月9日，本院依法向申请执行人刘锋送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。
2、2018年2月27日，本院依法向被执行人刘清照、刘明胜邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。
3、2018年2月14日，4月3日，2018年5月9日本院对被执行人刘清照、刘明胜分别提起司法网络查控通过查控，对比反馈结果未发现其有足额存款。
4、2018年3月9日到被执行人家中调查发现被执行人属贫困户、低保户并在村部调查情况属实。
5、2018年5月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
6、2018年5月17日对被执行人不动产进行传统查询，未发现其有不动产登记信息。
执行过程中通过对被执行人银行存款对比未发生明显变化，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
本院于2018年5月25日对申请人刘锋进行终本前约谈（电话17629917976），告知其未能提供可供执行的财产，法院依法未能查出被执行人有可供执行的财产，将依法终结本次执行程序，申请人刘锋表示同意。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为20000元，受理费300元，执行费200元，执行过程中全部未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人刘锋发现被执行人刘清照、刘明胜有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一八年五月二十五日
书记员 魏经建
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1510号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，住所地北京市延庆区东外大街97号。
负责人白常林，副行长。
被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司，住所地北京市延庆区八达岭温泉度假村主楼北20米。
法定代表人徐元波。
被执行人韩世宏，女，1966年10月1日出生。
被执行人李宇，男，1971年6月12日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京延庆支行与被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、李宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出（2015）延民（商）初字第04201号民事判决书，判决书确定北京兴龙潭房地产顾问有限公司偿还中国建设银行股份有限公司北京延庆支行贷款本金四十二万一千八百五十元九角五分、利息一万一千七百一十四元九角九分、罚息四百七十六元六角，及自二○一五年四月十一日起至借款本息实际付清之日止的利息和罚息（按个人住房贷款借款合同约定的利率计算）；李宇对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务不能偿还部分向中国建设银行股份有限公司北京延庆支行承担百分之十的赔偿责任；韩世宏对北京兴龙潭房地产顾问有限公司的债务承担连带清偿责任。因被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、李宇未履行判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京延庆支行于2016年6月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，未发现被执行人北京兴龙潭房地产顾问有限公司、韩世宏、李宇有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且经与申请执行人谈话，其同意以终结本次执行程序结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）延民（商）初字第04201号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾志华
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1746号
原告：吕忠宝。
被告：秦敏。
原告吕忠宝与被告秦敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。原告吕忠宝于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕忠宝撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告吕忠宝负担。
审判员 黄传飞
二〇一五年九月八日
书记员 钱俏俏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8597号
原告：王小梅。
委托代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：赵志飞。
原告王小梅与被告赵志飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告王小梅的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼；被告赵志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王小梅起诉称：2012年12月18日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定被告将其承包的常山县招贤镇符家渔西溪口汪家於三村沙场中的40%（其中20%系为他人代持）投资份额转让给原告，转让款为200万元。2014年12月8日，经原、被告协商决定，原告在沙场的股权作废，投资款100万元转为被告向原告的借款，利息按月利率2%计算。投资款在2014年12月8日前已支付30万元，尚欠本金70万元，利息48万元。欠条出具之后，被告仅归还本金35万元，其余本息至今未付。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款本金35万元，支付利息48万元，并支付本金35万元自2014年12月9日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还投资款35万元，支付利息48万元，并支付35万元自2014年12月9日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。
被告赵志飞未作出答辩，也未提交证据。
原告王小梅对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、股权转让协议，拟证明被告将沙场40%的股份转让给原告的事实；
证据2、汇款凭证，拟证明原告已依约交付款项的事实；
证据3、欠条，拟证明原告退出合伙，双方协商100万元投资款转为借款，并按月利率2%计算利息的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告赵志飞未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2012年12月18日，原告王小梅与被告赵志飞签订《股权转让协议》一份，约定被告将其承包的常山县招贤镇符家渔溪口汪家於三村沙场总股份的40%转让给原告，转让款计人民币200万元；原告应于2012年12月31日前付100万元，2013年1月31日前付100万元。2012年12月28日，原告向被告汇款80万元。2012年12月31日，原告向被告汇款20万元。2013年1月31日，原告向被告汇款85万元。后被告分别于2014年5月10日、9月20日、10月10日向原告丈夫吴光文汇款各10万元，共计人民币30万元。2014年12月8日，被告向原告出具了欠条一份，载明：“今赵志飞与王小梅协商达成如下协议：一、原王小梅投资在常山沙场的股权作废，转为赵志飞向王小梅的借款。王小梅投资常山沙场共出资贰百万元本金，其中壹百万元由金菊芳出资，王小梅代持。二、赵志飞已支付王小梅本金叁拾万元，尚欠本金柒拾万元。2015年春节前再支付本金伍拾万元。利息按月息贰分计算，共肆拾捌万元。利息及其余本金尽快支付。三、金菊芳出资常山沙场壹佰万元部分由赵志飞与金菊芳另行协商解决。四、之后，王小梅不再拥有常山沙场股权”。欠条出具后，被告仅以其他财产向原告折抵30万元本金，于2015年4月20日向原告丈夫吴光文汇款本金5万元，剩余本金及利息至今未付。
本院认为，债务应当清偿。合伙终止时，被告赵志飞向原告王小梅出具欠条的行为，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定有效。被告尚欠原告投资款35万元、利息48万元，有被告出具的欠条及原告的庭审陈述为依据，被告应依法承担返本付息的民事责任。原告起诉要求被告支付自2014年12月9日起至款付清日止按月利率2%计算利息之诉请，因双方已算清至2014年12月30日止的利息，本院调整为自2014年12月31日起算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志飞应返还原告王小梅投资款计人民币35万元，支付至2014年12月30日止的利息48万元，并支付以投资款35万元为基数自2014年12月31日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王小梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，依法减半收取6050元，由被告赵志飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费12100元,逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄云
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3627号
罪犯殷利军，男，1976年10月6日出生于重庆市垫江县，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2011年3月24日作出（2011）忠法刑初字第62号刑事判决，认定殷利军犯盗窃罪，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金55000元（未缴纳）。前案还判决责令其共同退赔被害人经济损失23240元（已退赔7100元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日、2014年9月25日、2015年11月17日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年三个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月7日以罪犯殷利军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯殷利军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，对被害人大部分经济损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷利军减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2011年1月13日起至2017年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐 熙
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1102号
原告李文录，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告张中华，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告李文录与被告张中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文录到庭参加诉讼，被告张中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李文录向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款本金10000元并按农村信用社同期贷款利率给付借款期间利息；二、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2011年5月2日在四马架信用社贷款10000元转借给被告用于种地，当时约定按银行利率计算利息，被告得款后为原告出具借条一份，后经原告多次索要被告未能及时还款，因此原告诉讼至法院。
被告张中华未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明2011年5月2日被告在原告处借款10000元。约定按银行利率计算利息。被告张中华未到庭质证视为其放弃对上述证据质证的权利，因为该份证据与本案具有关联性，能够起到证明本案事实的作用，故本院对原告所举证据的证明力予以确认，并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应按约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张中华给付原告李文录借款本金10000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告自2011年5月2日起按信用社同期贷款利率给付欠款期间利息至全部偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉
于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 丁树明
审 判 员 关辅杰
人民陪审员 张 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张宏宇
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵06刑更237号
罪犯刘登基，男，1966年8月15日出生于贵州省六枝特区，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省金华市中级人民法院于2000年5月15日作出(2000)金中
刑初字第45号刑事判决，以被告人刘登基犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币15000元的个人财产。浙江省高级人民法院于2000年8月15日核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2000年10月30日交付监狱执行。浙江省高级人民法院于2002年8月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月5日裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利终身改为八年。刑期自2005年1月5日起至2024年11月4日止。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年10月27日裁定减刑一年；于2010年5月26日裁定减刑一年八个月；本院于2013年4月7日裁定减刑十一个月；于2015年4月15日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘登基在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯刘登基在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分名列新湖监狱四监区菜班11名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘登基在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘登基减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2005年1月5日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长朱世平
审判员甄红星
审判员孙杰
二○一八年六月十八日
书记员杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵06刑更237号罪犯刘登基，男，1966年8月15日出生于贵州省六枝特区，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。浙江省金华市中级人民法院于2000年5月15日作出(2000)金中刑初字第45号刑事判决，以被告人刘登基犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币15000元的个人财产。浙江省高级人民法院于2000年8月15日核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2000年10月30日交付监狱执行。浙江省高级人民法院于2002年8月30日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年1月5日裁定减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利终身改为八年。刑期自2005年1月5日起至2024年11月4日止。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2006年10月27日裁定减刑一年；于2010年5月26日裁定减刑一年八个月；本院于2013年4月7日裁定减刑十一个月；于2015年4月15日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘登基在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯入监登记表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。经审理查明，罪犯刘登基在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩良好，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子8次，综合累积分名列新湖监狱四监区菜班11名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘登基在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘登基减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2005年1月5日起至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长朱世平审判员甄红星审判员孙杰二○一八年六月十八日书记员杨颜惠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02098号
罪犯杨康，男，1989年2月18日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年1月13日作出（2011）萧刑初字第00289号刑事判决，以被告人杨康犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该因犯有数罪，首次减刑时应在其所获对应的可减刑期内，对其扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月30日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台临商初字第715号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：李乙。
被告：李甲。
被告：杨某某。
原告临海市××信用合作联社（以下简称信用联社）为
与被告李甲、杨某某金融借款合同纠纷一案，于2012年3月9日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判员李月娇独
任审判，于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告信用联
社的委托代理人李乙、被告李甲到庭参加诉讼，被告杨某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社起诉称：2010年12月1日，被告李甲以生产
费用为由向原告信用联社借款45000元，借款期限自2010年12
月1日至2011年11月25日，借款利率为月利率8.99‰，还款方
式为到期还本，按季结息。如不按期归还贷款本金，从逾期之
日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由杨
某某提供连带责任保证，保证期间自借款之日至借款到期后2
年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷
款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告李甲拒不偿还借款本息，被告杨某某也未替被告李甲清偿到期债
务。现原告请求法院判令被告李甲立即偿还原告借款本金4500
0元并支付利息和逾期利息（利息和逾期利息算至2012年3月3
日计2535.16元，以后利息从2012年3月4日起按中国人民银行
有关规定算至履行完毕之日止）；被告杨某某对上述借款本息
负连带责任。
被告李甲答辩称：对原告主张的事实和提供的证据均无
异议，借款是事实，目前无偿还能力，希望分期付款。
被告杨某某未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认定的事实，有原告的陈述和小额贷款申请、调查
、审批书、保证借款合同、借款借据、浙江省农村合作金融机
构综合业务系统普通贷款还本还息清单等证据证实。
本院认为：原告与被告李甲、杨某某签订的保证借款合
同合法有效，借款人李甲应当按照约定的还款方式归还借款本
息。借款到期后，借款人李甲逾期不还，显属违约，应承担相
应的民事责任。被告杨某某为被告李甲的债务提供连带责任保
证，在被告李甲不履行还款义务时应承担担保责任。原告的诉
讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告李甲于本判决生效后十日内归还原告临海市××信用合作联社借款本金45000元并支付利息和逾期利息（利
息和逾期利息算至2012年3月3日计2535.16元，2012年3月4日
以后的逾期利息按中国人民银行有关规定计算至判决确定的履
行之日）。
二、被告杨某某对上述借款本息负连带责任。保证人承
担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由被告李甲负担，
被告杨某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费988元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××01
040003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 李月娇
二〇一二年四月十六日
代书 记员 卢蔚蔚