江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1203刑初90号
自诉人朱某，男，1984年10月29日生，汉族，住泰州市高港区。
委托代理人张跃，江苏柴墟律师事务所律师。
被告人蔡正树，又名蔡振书，男，1969年12月6日生，汉族，初中文化，住泰州市高港区。
指定辩护人田佩，江苏明港律师事务所律师。
自诉人朱某指控被告人蔡正树犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月11日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。自诉人朱某及其委托代理人张跃、被告人蔡正树及其指定辩护人田佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人朱某诉称，被告人蔡正树与自诉人民间借货纠纷一案，由高港区人民法院于2016年2月26日作出（2016）苏1203民初15号民事判决，法院判令被告人蔡正树于判决发生法律效力之日起十日内向自诉人朱某支付借款人民币20000元。判决生效后，因被告人蔡正树拒不履行生效判决确定的还款义务，自诉人于2016年5月18日申请法院强制执行。同年7月5日、9月14日、9月19日法院工作人员三次对被告人执行谈话，被告人未按约履行还款义务。执行期间，被告人蔡正树于2016年3月1日购买了十多万元的轿车一辆，对家中进行了装潢，并拒接自诉人电话。综上，被告人蔡正树逃避执行法院的生效判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，请求依法追究被告人蔡正树拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人蔡正树辩称：因自诉人提起民事诉讼前在其家房屋墙上、门上写字，用喇叭喊的方式要债，其不是没有钱还，而是名誉受到侵犯了不想还。现双方已达成和解，请求从轻处理。
被告人蔡正树的辩护人提出如下辩护意见：1.对被告人蔡正树构成拒不执行判决、裁定罪不持异议；2.被告人蔡正树未给付的执行款项数额较小，已与自诉人达成和解协议，无前科劣迹，且自愿认罪。综上，建议对被告人蔡正树从轻处罚或自诉人撤回自诉。
经审理查明：
自诉人朱某与被告人蔡正树民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2016）苏1203民初15号民事判决，判决蔡正树应于该判决发生法律效力之日起十日内向朱某支付借款人民币20000元；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费400元减半收取为200元，由蔡正树负担。
因被告人蔡正树在判决发生法律效力且履行期限届满后未履行给付义务，自诉人朱某向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行，并于同月6日向被告人蔡正树下发执行通知书、报告财产令、传票等。本院执行法官于同年7月5日、9月14日、9月19日分别找被告人蔡正树谈话。被告人蔡正树于2016年7月5日还款人民币2000元，并保证于同月30日前分两次还清朱某债务，但未按约履行。2016年9月14日，被告人蔡正树因拒不申报财产被本院决定拘留十五日。被告人蔡正树及其妻子有一定的劳动收入，在执行期间按揭贷款购买轿车一辆（现下落不明），购买电动车一辆，家中安装防盗窗，但一直不按照判决要求履行给付义务。
另查明，2016年10月11日，本院将被告人蔡正树涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案线索移送公安机关，公安机关接收材料后一直未书面答复本院。2018年8月6日，公安机关撤销其办理的蔡正树涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案。
在本案诉讼过程中，自诉人朱某与被告人蔡正树自行达成执行和解协议。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的自诉人提供及法院调取的民事判决书、强制执行申请书、（2016）苏1203执391号执行裁定书、协助执行通知书、执行拘留决定书、和解协议书、自诉人的陈述、被告人的供述、证人钱某、唐某等人的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡正树对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人蔡正树犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人蔡正树在判决生效后及法院执行期间有劳动收入，存在购买汽车、电动车、对房屋加装防盗窗等行为，特别是在本院执行局与其执行谈话、拘留后仍不按约履行，以自诉人催债方式不对而拒绝还款，应当认定其具有有能力执行判决而拒不执行的主观故意且情节严重，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人蔡正树如认为自诉人催债方式不对，可通过合法途经解决，而不应采取拒不还款的方法。被告人蔡正树在本案审理过程中与自诉人自行达成和解协议，愿意按协议积极履行剩余款项偿还义务，认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质及社会危害性，综合决定对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人蔡正树犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 涛
人民陪审员 马建国
人民陪审员 焦酉生
二〇一八年八月八日
书 记 员 戴 倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”：
㈠具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
㈡伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
㈢拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
㈣与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
㈤以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
㈥对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
㈦毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
㈧拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
㈠负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
㈡申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。