江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终75号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周业军，男，1970年11月14日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被睢宁县公安局刑事拘留，9月23日被指定居所监视居住，9月27日被刑事拘留，11月3日被取保候审，11月26日被睢宁县人民检察院取保候审，2017年11月14日被睢宁县人民法院取保候审。
辩护人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
原审被告人艾麦提.苏皮，男，1993年1月1日生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿瓦提县。曾因犯盗窃罪，2014年3月10日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯抢夺罪，2015年5月20日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元；曾因犯盗窃罪，2016年6月2日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月18日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被睢宁县公安局刑事拘留，9月23日被指定居所监视居住，10月17日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
原审被告人艾依祖克然木.吐尔逊，女，1996年9月24日生，维吾尔族，初中文化，无业，住新疆维吾尔自治区温宿县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月22日被睢宁县公安局刑事拘留，9月23日被指定居所监视居住，10月19日被刑事拘留，2016年11月4日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人艾麦提.苏皮、艾依祖克然木.吐尔逊、周业军犯盗窃罪一案，2017年12月18日作出（2017）苏0324刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人周业军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认真听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年6月12日至9月21日间，被告人艾某1提﹒苏皮、艾依祖克然木﹒吐尔逊与犯罪嫌疑人麦热耶姆﹒麦麦提艾力等人分别或共同拼车租用被告人周业军的北京现代轿车，分别前往江苏省射阳县、泗阳县、泗洪县、睢宁县等地，被告人艾某1提﹒苏皮、艾依祖克然木﹒吐尔逊与犯罪嫌疑人麦热耶姆﹒麦麦提艾力等人下车后分别实施扒窃，窃得手机、现金等共计价值人民币23206元，所盗赃物、账款归各自所有。其中，被告人艾某1提﹒苏皮窃得财物共计价值人民币10516元，被告人艾依祖克然木﹒吐尔逊窃得财物共计价值人民币11670元；被告人周业军明知他人盗窃而驾驶车辆带被告人艾某1提﹒苏皮、艾依祖克然木﹒吐尔逊与犯罪嫌疑人麦热耶姆﹒麦麦提艾力等人窃得赃款赃物合计价值人民币9995元。具体分述如下：
1.2016年6月12日，被告人艾依祖克然木﹒吐尔逊在泗阳县哥伦布商场内，趁云青青不备，将其背包内的钱包盗走，钱包内有现金300余元。
2.2016年8月16日，被告人艾依祖克然木﹒吐尔逊在泗阳县哥伦布商场附近，趁王微微不备，将其放在挎包内的钱包盗走，内有现金500元。
3.2016年8月23日，被告人艾麦提.苏皮在灌云县步行街附近，趁相云云不备，将其挎包内的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3104元。
4.2016年8月23日，被告人艾依祖克然木.吐尔逊在灌云县伊山镇同兴巷内，趁吴秋阳不备，将其放在挎包内的金色OPPOR9手机盗走。
5.2016年8月24日，被告人艾麦提.苏皮在泗阳县大润发超市附近，趁马荣霞不备，将其背包内的钱包盗走，内有现金400元。
6.2016年8月24日，被告人艾麦提.苏皮在泗阳县众兴镇人民路工薪之家附近，趁徐丽不备，将其放在裤子口袋内的苹果6SP手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3360元。
7.2016年8月24日，被告人艾依祖克然木﹒吐尔逊在泗阳县哥伦布商场附近，趁刘晓不备，将其放在裤子口袋里的VIVOX6P手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1955元。
8.2016年8月27日，被告人艾麦提.苏皮在江苏省射阳县太阳城附近，趁梁艳不备，将其放在背包内的OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1552元。
9.2016年8月27日，被告人艾依祖克然木.吐尔逊在射阳县太阳城附近，趁金帅不备，将其包内的黑色苹果6P手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2040元。
10.2016年9月18日，被告人周业军明知被告人艾某2苏皮、被告人艾依祖克然木﹒吐尔逊等人租车实施盗窃，仍接送前往泗洪县。在泗洪县步行街附近，被告人艾某2苏皮趁靳某不备，将其放在背包内的OPPO手机盗走；趁马某不备，将其背包内的苹果6SP手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2100元。被告人艾依祖克然木.吐尔逊趁吴某不备，将背包内的钱包盗走，包内有现金3000元。
11.2016年9月21日，被告人周业军明知被告人艾依祖克然木﹒吐尔逊、犯罪嫌疑人麦热耶姆.麦麦提艾力等人租车盗窃，而驾驶车辆前往睢宁县，在睢宁县万象天地附近，被告人艾依祖克然木.吐尔逊趁吕某不备，将其手提包内的苹果6SPlus手机一部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币2520元；犯罪嫌疑人麦热耶姆﹒麦麦提艾力在睢宁县新市东街，趁鲍珍珍不备，将其放在裤子口袋内苹果5S手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1020元。在返回沭阳途中经过宿迁，被告人艾依祖克然木﹒吐尔逊在宿迁市大商百货附近，趁史兰艳不备，将其放在挎包内的金色苹果6手机一部盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币1355元。
2016年9月22日，被告人艾某2苏皮、艾依祖克然木﹒吐尔逊、周业军被抓获到案。
原判决认定被告人艾依祖克然木﹒吐尔逊、被告人艾某2苏皮等人租用周业军车辆多次实施扒窃犯罪事实的证据有：被告人艾依祖克然木﹒吐尔逊、被告人艾某2苏皮、犯罪嫌疑人麦热耶姆﹒麦麦提艾力等人的供述，被告人周业军关于几名新疆人租用其车辆前往泗阳、灌云、睢宁等地的供述，证人云青青、马某等人的证言，辨认笔录、辨认照片以及价格认定结论书等；认定被告人周业军明知被告人艾依祖克然木﹒吐尔逊、艾某2苏皮等人租用其车辆实施盗窃行为，仍驾驶车辆带上述人员前往泗洪、睢宁、宿迁实施盗窃的证据有：被告人周业军在侦查机关及原公诉机关所作的有罪供述以及被告人艾某2苏皮供述等。
原审人民法院认为，被告人艾依祖克然木﹒吐尔逊、被告人艾某2苏皮等人多次扒窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周业军在2016年9月初之后明知被告人艾依祖克然木﹒吐尔逊、被告人艾某2苏皮等人租用其车辆实施盗窃，仍然驾驶车辆接送，已构成盗窃罪的共同，应当对参与的共同犯罪结果9995元承担刑事责任。被告人周业军在盗窃犯罪中驾驶车辆接送，起到辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人艾依祖克然木﹒吐尔逊、被告人艾某2苏皮在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人艾某2苏皮曾因故意犯罪被判处有期徒刑之罪，刑满释放后五年内再故意犯当处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人艾某2苏皮、被告人艾依祖克然木﹒吐尔逊多次扒窃、流窜作案，数额较大，依法应当酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人艾某2苏皮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；二、被告人艾依祖克然木﹒吐尔逊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元；三、被告人周业军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元；四、对各被告人犯罪所得，依法予以追缴，返还被害人。
上诉人周业军的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是：原判决认定周业军明知艾某1提﹒苏皮等人实施盗窃行为仍驾驶车辆接送的证据不足，周业军在侦查阶段所作有罪供述是在侦查人员刑讯逼供下作出的，应当作为非法证据予以排除。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人周业军及其辩护人均未提供新的证据。
本院认为，原审被告人艾依祖克然木﹒吐尔逊、被告人艾某2苏皮以非法占有为目的，多次扒窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人周业军明知他人实施盗窃仍然驾驶车辆负责接送，其在参与范围内依法构成盗窃罪的共犯。关于上诉人周业军及其辩护人提出的“周业军有罪供述是受到刑讯逼供应当作为非法证据予以排除，原判决认定周业军主观明知他人实施盗窃仍然驾驶车辆接送证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查认为，为排除非法证据存在的可能性，一审启动了非法证据排除程序，原公诉机关向法庭提供了指定监视居住期间侦查机关对周业军两次讯问的同步录音录像、周业军被送押睢宁县看守所时的入所健康检查表以及原公诉机关提起公诉前对周业军的讯问笔录，其中，同步录音录像经仔细观看并未发现周业军受到刑讯逼供、诱供情形，入所健康检查表能够证明周业军在入所时身体正常，尤其是原公诉机关在提起公诉前对周业军讯问笔录，在已经明确告知其权利义务的情况下，周业军明确回答其在公安机关所做供述属实、侦查人员没有违法行为，上述证据能够排除周业军的有罪供述属非法证据的可能性。根据周业军多次供述，其在2016年9月初就已经意识到艾某2苏皮等人是偷手机的，因为看到他们拿手机放在汽车坐垫下面，该细节与原审被告人艾某2苏皮的供述能够相互印证。在此明知之后，周业军仍然多次驾驶车辆接送，为艾某2苏皮等实施盗窃行为提供了帮助，依法应当认定为盗窃罪的共犯，故上诉人周业军及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 王胜宇
审 判 员 孙 妍
二〇一八年一月二十九日
法官助理 李通达
书 记 员 殷千惠