wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1020号
原公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，男，1985年1月24日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市洪山区。2003年9月因犯盗窃罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年7月26日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月28日因犯盗窃罪被武汉东湖新技术开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月28日因犯盗窃罪被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期至2016年12月1日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮�。现羁押于武汉市武昌区看守所。
原审被告人江某，男，1989年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
武汉市武昌区人民法院审理武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人赵某某、江某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于二○一七年七月二十七日作出（2017）鄂0106刑初777号刑事判决。原审被告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人赵某某、江某于2017年4月28日23时许，由江某驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车与赵某某一同至本市武昌区南湖平安路“七星幼儿园”附近�由被告人赵某某用随身携带的铁锤将停放在此的车牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车右前门车窗玻璃砸碎，盗得车内的手提包1个，包内有人民币3200元及身份证、银行卡、购物卡等物。事后，被告人江某分得赃款人民币500元。被告人江某后被公安机关抓获归案，根据其提供的线索，公安机关抓获被告人赵某某。被告人赵某某、江某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人江某的家属代为退赔人民币10000元，并已取得被害人谅解。公安机关追回的上述被盗的手提包1个及身份证、银行卡等物已发还被害人。
被告人赵某某、江某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人赵某某、江某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某曾因故意犯罪被判处有�徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人江某协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条的规定，认定被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（此款于一审判决生效之日起三十日内缴纳）；认定被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
上诉人赵某某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判决认定一致，认定案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵某某、原审被告人江某以非法占有为目的，砸窗窃取他人车内财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人赵某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原审被告人江某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；其协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。上诉人赵某某、原审被告人江某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人赵某某的犯罪事实、盗窃数额、主观恶性、社会危害性以及累犯、自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人赵某某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 涛
审判员 杨 丹
审判员 刘永祥
二〇一七年九月六日
书记员 谢云露
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初142号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人孟天宝，男，1991年12月1日出生，汉族，定远县人，大专文化，无业，住定远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月9日被定远县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
辩护人章翔，安徽点赞律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）第135号起诉书指控被告人孟天宝犯交通肇事罪一案，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人孟天宝及其辩护人�翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月9日凌晨1时许，被告人孟天宝无证驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，沿定远县定城镇鲁肃大道由南向北行驶至戚继光大道交叉路口时，撞到穆某驾驶的沿戚继光大道由东向西行驶的皖Ｍ×××××出租车，致穆某和出租车乘员江某2死亡。事故发生后，被告人孟天宝弃车逃离现场。经定远县公安局交警大队认定：孟天宝负事故的全部责任。
2017年3月9日下午，被告人孟天宝到公安机关投案。
为此，公诉机关认为，被告人孟天宝无证驾驶机动车，发生交通事故致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述指控，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：受�登记表、户籍、交通事故认定书等书证；证人刘某、徐某、江某1、王某1、魏某、王某2的证言；被告人孟天宝的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。
被告人孟天宝对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实，当庭供认不讳，自愿认罪，请求法庭给予从轻处罚。其辩护人以被告人在案发后主动投案，如实供述犯罪事实是自首并赔偿两被害人亲属安葬费各三万元，具有法定和酌定的从轻处罚情节发表了辩护意见
经审理查明：2017年3月9日凌晨1时许，被告人孟天宝无证驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车，沿定远县定城镇鲁肃大道由南向北行驶至戚继光大道交叉路口时，撞到穆某驾驶的沿戚继光大道由东向西行驶的皖Ｍ×××××出租车，致穆某和出租车乘员江某2死亡。事故发生后，被告人孟天宝弃车逃离现场。经定远县公安局交警大队道路�通事故认定书认定：孟天宝负事故的全部责任。
2017年3月9日下午，被告人孟天宝到公安机关投案。
另查明，案发后，被告人赔偿两被害人亲属安葬费各三万元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
一、书证
受案登记表、刑事立案决定书、抓获经过：证实被告人孟天宝于2017年3月9日凌晨1时许无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，并于当日15时到公安机关投案。
道路交通事故认定书：证实孟天宝负此次事故的全部责任；当事人穆某、江某2无责任。
二、证人证言
刘某证言证实：其经过事故发生路段，听到一声响，就看见一辆出租车被撞到路东边，出租车驾驶室被撞坏了，驾驶员是个女的，一个男的在旁边树底下躺着，然后就打了120、110报警了。
魏�证言证实：2017年3月8日晚上其和朋友在大润发那里吃饭，孟天宝找其玩，后孟天宝开车将其送回家。孟天宝开车沿合蚌路由南向北行驶，其坐在副驾驶室，至东门红绿灯路口时，与一辆由东向西行驶的出租车相撞。事故发生后，其就走了，也不知道孟天宝到哪里去了。
王某2证言证实：孟天宝大概夜里一点钟左右到其家睡觉，在那里哭，问他怎么了，他也不讲。第二天上午十点钟其起床时，孟天宝已经走了。
徐某证言证实：其家属穆某开出租车发生交通事故死亡。江某1证言证实：其侄子江某2坐出租车发生交通事故死亡。
王茹证言证实：其家车子昨晚出事了，牌照是MS9266，不知道是谁开的，孟天宝是其儿子，他没有驾驶证。昨天晚上孟天宝不在家，他讲在农村。
三、被告人孟天宝供述与辩解：昨天晚上其开车出交通事故了，来投案的。昨天晚上大约九、十点钟，其从家驾驶皖Ｍ×××××轿车到大润发接朋友魏某，准备把魏某送回家。当其开车到车站下面的红绿灯路口时，车速有点快，大约有60码，在过路口时与一辆从三里桥方向往西开的出租车撞到一起了。撞过之后，因为其没有驾驶证，就吓得跑到朋友王某2家去睡觉了。当时吓晕了，没有想起来报警，也没有告诉王某2出了交通事故。车子登记的车主是其父亲孟庆儒，车子有保险。
四、鉴定意见
安徽中衡司法鉴定中心鉴定：1、事发时皖Ｍ×××××出租车的车速约为28-31KM/H、皖Ｍ×××××小型普通客车的车速约为81-91KM/H。由于两车损坏严重，其安全性能无法检测。2、穆某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡、江某2符合道路交通事故致胸部损伤死亡。
五、道路交通事故现场勘查笔录证实：现场位于定城镇戚继光大道与鲁肃大道交叉路口，肇事车辆皖Ｍ×××××轿车驾驶人不知去向。
六、被告人孟天宝赔偿被害人亲属六万元收条。
本院认为：被告人孟天宝违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孟天宝主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，自首成立，又赔偿了两被害人亲属安葬费，故采纳辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚的辩护意见。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院在量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题�解释》第三条、第四条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人孟天宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2022年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘兴海
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一七年七月十四日
书 记 员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在交通事故发生后，为逃避法律追究而逃跑�行为。
第4交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶
劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑。
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初5079号
原告：赵永丽，女，汉族，出生于1976年8月4日，住河南省新密市。
被告：李丽娟，女，汉族，住河南省新密市。
原告赵永丽诉被告李丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元，从2015年2月23日至2016年8月23日止的�息20000元，共计70000元及以后按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月23日，被告以手头资金紧张为由向原告借款50000元，约定用期二个月，月息3分，后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院。
本院认为，起诉需要有明确的被告，原告提供的信息未能明确具体被告，故不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告赵永丽的起诉。
本案受理费1550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 陈国本
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 尧
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2828民初367号
原告：荣世虎,男，1973年6月7日出生，汉族，个体工商户，现住乌鲁木齐市。
被告：北京城建亚泰建设有限公司95861部队钢结构厂房工程项目部，住址：马兰机场拖机道西门。
负责人：皮明清
本院在审理荣世虎诉北京城建亚泰建设有限公司95861部队钢结构厂房工程项目部财产侵权纠纷一案中，原告荣世虎于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣世虎自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭召瑞撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告荣世虎负担
审判员 陈 辉
二〇一七年四月十日
书记员 马雯娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民事判决书
（2016）宁0181民初1178号
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南熏东路（市医院东侧150米）。
法定代表人顾明，公司董事长。
委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
委托代理人韩静，宁夏灵州律师事务所律师。
被告赵文强，男，1989年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李会娟，女，1990年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘振国，男，1989年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告赵明，男，1967年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
以上四被告基本信息由原告提供。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司与被告赵文强、李会娟、刘振国、赵明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告宁夏惠顾小额贷款有限公司委托代理人韩静到庭参加了诉讼，被告赵文强、李会娟、刘振国、赵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏惠顾小额贷款有限公司诉称，2013年7月29日，原、被告签订一份借款合同，合同约定：被告赵文强向原告借款30万元；借款期限2013年7月29日至2013年10月29日，借款月利率1.2%,被告刘振国、赵明提供担保责任。借款人未按合同约定归还本金的，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告赵文强与被告李会娟系夫妻关系，被告赵文强此笔借款应为夫妻共同债务，被告李会娟有还款义务。借款到期后，被告赵文强未偿还借款本金，利息支付至2014年7月29日。经原告多次催要，被告仍未还款。为此，原告起诉来院，请求判令：一、被告赵文强、李会娟偿还原告借款本金30万元，支付利息119000元（按月利率2%计算，支付2014年7月30日至2016年3月25日），本息共计419000元、按月利率2%计算，支付2016年3月26日至本判决确定的给付之日的利息；二、被告刘振国、赵明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告宁夏惠顾小额贷款有限公司向法庭提交以下证据：
1.借款合同一份。证明2013年7月29日，被告赵文强向原告借款30万元，被告刘振国、赵明为该笔借款提供连带责任担保的事实，并对借款期限和利息、罚息进行约定的事实；
2.借款凭证一份。证明原告向被告赵文强发放借款的事实；
3.结婚证一份（复印件）。证明被告李会娟与赵文强系夫妻关系，被告李会娟应当对被告赵文强借款本息承担还款义务的事实；
4.人民法院诉讼费专用票据（复印件）、灵武市人民法院（2015）灵民商初字第360号民事裁定书一份。证明原告于2015年10月13日已向人民法院起诉，后因被告的地址无法确定，法院驳回原告起诉，担保人担保期限未过，应当承担担保责任。
被告赵文强、李会娟、李振国、赵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经本院审查认为，原告证据1个人借款合同、证据2借款凭证、证据4人民法院诉讼费专用票据（复印件）、灵武市人民法院（2015）灵民商初字第360号民事裁定书，能够证实2013年7月29日，被告赵文强向原告借款30万元；借款期限2013年7月29日至2013年10月29日，借款月利率1.2%。被告刘振国、赵明作为保证人对被告赵文强的借款本息承担连带保证责任等。2015年10月13日，原告就被告赵文强2013年7月29日向原告借款30万元向灵武市人民法院起诉，后因被告的地址无法确定，被驳回起诉的事实，本院予以采信；证据3结婚证系复印件，没有其他证据印证，本院不予采信。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告赵文强、刘振国、赵明签订一份借款合同，合同约定：被告赵文强向原告借款30万元；借款期限2013年7月29日至2013年10月29日，借款月利率1.2%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告刘振国、赵明为保证人，对被告赵文强的借款本息承担连带保证责任。保证期间为借款到期日起两年。合同还对其他事项进行了约定。借款到期后，被告赵文强未偿还借款本金，利息支付至2014年7月29日。被告刘振国、赵明亦未履行担保义务。2015年10月13日，原告就被告赵文强于2013年7月29日向原告借款30万元向灵武市人民法院起诉，后因被告的地址无法确定，法院驳回原告起诉。
本院认为，原告与被告赵文强、刘振国、赵明签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告依约向被告赵文强发放了借款，被告赵文强应当按照约定向原告偿还借款，故原告主张被告赵文强偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持；被告赵文强利息支付至2014年7月29日，故原告主张被告赵文强按月利率2%计算，支付2014年7月30日至2016年3月25日的利息119000元及2016年3月26日至本判决确定的给付之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李会娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，因没有相应证据证明，本院不予支持；被告刘振国、赵明自愿作为连带责任保证人为被告赵文强的借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故原告主张被告刘振国、赵明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文强、李会娟、刘振国、赵明经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告赵文强于本判决生效后十日内偿还原告宁夏惠顾小额贷款有限公司借款本金30万元、支付利息119000元，本息合计419000元，按月利率2%计算，支付2016年3月26日至本判决确定的给付之日的利息；
二、被告刘振国、赵明对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告刘振国、赵明承担保证责任后，有权向被告赵文强追偿。
如果被告赵文强、李会娟、刘振国、赵明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7585元，减半收取3792.5元，由被告赵文强、李会娟、刘振国、赵明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨瑞娟
二○一六年六月二十三日
书 记 员 胡洁
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2200号
申请人：李秋，女性，汉族，住四川省成都市。
申请人：吴晓秀，女性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
关于李秋、吴晓秀申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十六日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2200号申请人：李秋，女性，汉族，住四川省成都市。申请人：吴晓秀，女性，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。关于李秋、吴晓秀申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十六日书记员 黄帅淇
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢400号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘红卫，男，1966年3月8日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
被执行人张志民，男，1972年1月8日出生，汉族，职业不详，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘红卫、张志民金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金90000元、利息40713.30元（至2009年8月31日）、自2009年9月1日至实际付款之日的逾期利息（按月利率15.3‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0630民初258号
原告高田江，男，汉族，生于1966年8月7日。
委托代理人陈永聪，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。
被告胡中伟，男，彝族，生于1977年5月17日。
委托代理人杨怀银，男，彝族，生于1972年5月12日。一般授权。
被告杨永军，男，汉族，生于1982年10月20日。
委托代理人周顺富，云南滇东北（永善）律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司。
法定代表人彭庆涛，系该公司总经理。
委托代理人苏颂，男，汉族，生于1989年11月6日。系该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司。
法定代表人胡吉文，系该公司经理。
委托代理人俞桃，男，汉族，生于1983年4月16日。系该公司员工。特别授权。
本院在审理原告高田江与被告胡中伟、杨永军、中国人民财产保险股份有限公司水富支公司、中国人民财产保险股份有限公司永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高田江于2016年7月19日以需要重新鉴定护理依赖为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高田江的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高田江撤回起诉。
案件受理费3920元，减半收取1960元，由原告高田江负担（已交）。
审判长 李自东
审判员 杨胜元
审判员 张元芬
二〇一六年七月十九日
书记员 李 丽
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3482号
原告：王磊。
被告：柴延锋。
被告：陈芳芳。
原告王磊诉被告柴延锋、陈芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王磊于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费减半收取25元由原告王磊负担。
审判员 林朝晖
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴晓慧
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初369号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：姜俊霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告姜俊霞劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王中正
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2024号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人孙利军，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月24日以被执行人孙利军未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0339号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计20440元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0339号社会抚养费征收决定书已于2014年12月24日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0339号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0339号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3164号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：吴金柱，男，汉族，出生于1970年9月22日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告吴金柱金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年六月二十日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3164号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，职务董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：吴金柱，男，汉族，出生于1970年9月22日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告吴金柱金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王华超二〇一七年六月二十日书记员  王 珂
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初1233号
原告蒋某某，男，汉族.
被告韩某某，男，汉族.
原告蒋某某诉被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称，2015年3月20日，被告向原告借款60000元，并承诺4月20日还清，否则按月利率2%执行。经索要，被告还了30000元，下欠30000元被告以种种理由拒还，现起诉，并当庭变更诉讼请求只要求被告偿还30000元，由被告承担本案的诉讼费，公告费，自愿放弃利息主张。
原告向法庭提交了如下证据：
欠条一支，证明2015年3月20日被告韩某某欠原告蒋某某人民币60000元，约定2015年4月20日前还清，如到时还不清按2分利息（月利率2%）计算的事实。后被告偿还了原告30000元，下欠30000元未偿还。
被告韩某某经公告传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院对原告提交的证据做出如下认定：
对原告所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告韩某某未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据，予以确认。
本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2015年3月20日，被告欠原告人民币60000元，并承诺4月20日还清，逾期按月利率2%计算利息。后被告给原告偿还了30000元，下欠30000元未偿还。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告持欠据向被告主张权利，事实清楚，约定明确，依法予以支持；原告当庭放弃利息主张，不违反法律规定，予以允许。被告经公告传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩某某于本判决书生效后五日内偿还原告蒋某某欠款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。
案件受理费850元，公告费800元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 沈效飞
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一七年八月十日
书 记 员 侯林君
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初11832号
原告：ＸＸ，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省光山县，
委托代理人：王成国，系广东联顺律师事务所律师。
被告：陈宗先，男，汉族，1971年12月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：陆宝昌，系广东星宇律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告陈宗先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王成国、被告的委托代理人陆宝昌到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告申请一个月调解期。逾期双方未达成调解。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款339000元及利息（利息以借款339000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告为原告的岳父。原告在2015年5月20日与被告女儿陈春花登记结婚，现仍为夫妻关系。在原告与被告女儿陈春花恋爱期间（登记结婚之前），被告口头提出因生意周转急需向原告借款，原告碍于正和被告女儿陈春花谈恋爱的情面，按照被告要求，先后通过自己银行账户向被告及被告女儿陈春花银行账户转账汇款。2015年4月7日，被告让原告向被告女儿陈春花银行账户汇款200000元，被告女儿陈春花收款银行卡及密码由被告持有，汇款后由被告持被告女儿陈春花银行卡转出使用。此后，被告又向原告继续借款。原告先后向被告银行卡转账三笔，汇款时间及金额分别为2015年5月6日转账50000元、5月7日转账50000元及39000元。上述四笔借款共计339000元。双方未约定偿还时间，然被告收到借款后，至今拒不归还。原告为了维护自身合法权益，无奈特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈宗先辩称：我方确认收到原告本案争议的339000元，但我方认为不成立民间借贷关系。理由如下：1.原告与被告的女儿恋爱时被告一直反对，后来两人打算结婚，被告也是反对的，但是陈春花已经怀孕，被告提出按照江西老家的风俗由原告给付一定金额的彩礼，原告为了达到结婚的目的，于是支付了本案争议的339000元，所以我方认为本案争议的款项不是借款。2.本案争议的款项用途是为陈春花购买黄金饰品约60000元，现金红包10000元，婚后为原告夫妻支付生活费约10000元，购买生活用品约10000余元，其余款项被告打算在松岗镇锦绣桃源誉峰项目购买商铺，这笔钱可以作为首期款，为陈春花今后的生活提供保障。希望法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。
结合当事人的陈述和举证，本院查明以下事实：被告现为原告的岳父。2015年4月7日，原告向陈春花卡号为62×××01号的银行卡转账200000元。2015年5月6日、5月7日原告向被告转账支付了50000元，89000元。上述合计339000元。2015年5月20日，原告与被告女儿陈春花结婚。
庭审中，被告陈述确认收到该339000元，其中90000元左右用于给陈春花购买嫁妆，其他钱用在了被告自己的项目上。后每个月给3000元给原告妻子陈春花作为生活费，总计又给了10000多元。原告确认收到每个月3000元，大概给了6个月，总计是18000元，但其陈述该款项为被告借款支付的利息。
本院认为，关于借贷事实是否存在的问题。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。被告抗辩称该款项为彩礼，但并未提交任何证据证明，被告女儿陈春花亦对存在彩礼一事予以否认，而实际上被告也确认该款项的大部分用于了被告自己的项目。之后被告连续几个月每月支付一定款项给陈春花，被告辩称该款项为给子女的生活费，但陈春花已成年，且已与原告结婚，被告该解释不符合常理，综上，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告主张向被告出借339000元，有转账记录，证人证言，当事人陈述等证据相互印证，其已形成完整的证据链证明借贷事实的存在，本院对原告的主张予以采信。原告主张自起诉之日（2017年8月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告陈宗先应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金339000元予原告ＸＸ，并支付以339000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）自2017年8月8日起至实际清偿之日止的利息予原告ＸＸ。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3192.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴纳，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费3192.5元，在本判决书发生法律效力之日后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张 彦
二〇一七年十一月十日
书记员 李季芳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初11832号原告：ＸＸ，男，汉族，1991年3月6日出生，住河南省光山县，委托代理人：王成国，系广东联顺律师事务所律师。被告：陈宗先，男，汉族，1971年12月15日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：陆宝昌，系广东星宇律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告陈宗先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，适用简易程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托诉讼代理人王成国、被告的委托代理人陆宝昌到庭参加了诉讼。庭审过程中，原告申请一个月调解期。逾期双方未达成调解。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款339000元及利息（利息以借款339000元为本金从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告为原告的岳父。原告在2015年5月20日与被告女儿陈春花登记结婚，现仍为夫妻关系。在原告与被告女儿陈春花恋爱期间（登记结婚之前），被告口头提出因生意周转急需向原告借款，原告碍于正和被告女儿陈春花谈恋爱的情面，按照被告要求，先后通过自己银行账户向被告及被告女儿陈春花银行账户转账汇款。2015年4月7日，被告让原告向被告女儿陈春花银行账户汇款200000元，被告女儿陈春花收款银行卡及密码由被告持有，汇款后由被告持被告女儿陈春花银行卡转出使用。此后，被告又向原告继续借款。原告先后向被告银行卡转账三笔，汇款时间及金额分别为2015年5月6日转账50000元、5月7日转账50000元及39000元。上述四笔借款共计339000元。双方未约定偿还时间，然被告收到借款后，至今拒不归还。原告为了维护自身合法权益，无奈特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈宗先辩称：我方确认收到原告本案争议的339000元，但我方认为不成立民间借贷关系。理由如下：1.原告与被告的女儿恋爱时被告一直反对，后来两人打算结婚，被告也是反对的，但是陈春花已经怀孕，被告提出按照江西老家的风俗由原告给付一定金额的彩礼，原告为了达到结婚的目的，于是支付了本案争议的339000元，所以我方认为本案争议的款项不是借款。2.本案争议的款项用途是为陈春花购买黄金饰品约60000元，现金红包10000元，婚后为原告夫妻支付生活费约10000元，购买生活用品约10000余元，其余款项被告打算在松岗镇锦绣桃源誉峰项目购买商铺，这笔钱可以作为首期款，为陈春花今后的生活提供保障。希望法庭查明事实后驳回原告的诉讼请求。结合当事人的陈述和举证，本院查明以下事实：被告现为原告的岳父。2015年4月7日，原告向陈春花卡号为62×××01号的银行卡转账200000元。2015年5月6日、5月7日原告向被告转账支付了50000元，89000元。上述合计339000元。2015年5月20日，原告与被告女儿陈春花结婚。庭审中，被告陈述确认收到该339000元，其中90000元左右用于给陈春花购买嫁妆，其他钱用在了被告自己的项目上。后每个月给3000元给原告妻子陈春花作为生活费，总计又给了10000多元。原告确认收到每个月3000元，大概给了6个月，总计是18000元，但其陈述该款项为被告借款支付的利息。本院认为，关于借贷事实是否存在的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实的存在。被告抗辩称该款项为彩礼，但并未提交任何证据证明，被告女儿陈春花亦对存在彩礼一事予以否认，而实际上被告也确认该款项的大部分用于了被告自己的项目。之后被告连续几个月每月支付一定款项给陈春花，被告辩称该款项为给子女的生活费，但陈春花已成年，且已与原告结婚，被告该解释不符合常理，综上，本院对被告的抗辩意见不予采信。原告主张向被告出借339000元，有转账记录，证人证言，当事人陈述等证据相互印证，其已形成完整的证据链证明借贷事实的存在，本院对原告的主张予以采信。原告主张自起诉之日（2017年8月8日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈宗先应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金339000元予原告ＸＸ，并支付以339000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）自2017年8月8日起至实际清偿之日止的利息予原告ＸＸ。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3192.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。逾期未缴纳，本院将强制执行。对原告多预交的诉讼费3192.5元，在本判决书发生法律效力之日后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇一七年十一月十日书记员 李季芳
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执832号
被执行人刘进宝，男，1967年8月4日出生，汉族，无职业，住乌海市乌达区。
关于被执行人刘进宝危险驾驶罪一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）乌达刑初00149号刑事判决书，以刘进宝危险驾驶罪，判处拘役一个月十天并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年11月3日依职权对该判决的罚金部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘进宝未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供�行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结（2014）乌达刑初00149号刑事判决书对刘进宝罚金部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人刘进宝有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十一月九日
书 记 员 周 进 密
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初947号
原告：陈新珍，女，1954年1月7日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：朱传波，男，1982年10月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：阜阳市颖州路运有限公司。地址：安徽省阜阳市颖州区人民中路明珠商住偻。（以下简称“颖州路运公司”）。
法定代表人：张显忠，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。地址：阜阳市颖州区一道河路***号。（以下简称“平安财保公司”）。
负责人：胡大群，经理。
委托诉讼代理人：崔涛，河南冠南律师事务所律师。
原告陈新珍与被告朱传波、颖州路运公司、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈新珍及其委托诉讼代理人吴志刚、被告平安财保公司的委托诉讼代理人崔涛到庭参加诉讼，被告朱传波、颖州路运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新珍向本院提出诉讼请求：1.第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任，第一、第二被告支付保险范围外的各项赔偿费用，各项赔偿共计29980元；2.各被告共同承担本案全部诉讼费用；3.残疾赔偿费、精神损害费等待伤残鉴定后另行计算。诉讼过程中，陈新珍变更第一、二项诉讼请求为：三被告应赔偿原告各项损失共计43000元。事实和理由：2016年9月16日，被告朱传波驾驶皖Ｋ×××××半挂货车与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤、电动三轮车受损。皖Ａ×××××车登记车辆所有人为被告颖州路运公司，在被告平安财保公司投有交强险和商业保险。经事故责任认定，被告朱传波承担主要责任，原告承担次要责任。被告朱传波仅支付部分医疗费用，其余费用未予赔偿。为此诉至法院，请求依法判决。
朱传波未作答辩。
颖州路运公司未作答辩。
平安财保公司辩称，1.在驾驶证、行驶证、保险合法有效的情况下对原告合理合法的损失，我公司愿意在保险各分项限额内承担保险赔偿责任。2.医疗费用中应当扣除10%的非医保用药。3.原告的部分主张过高。4.本案的诉讼费、评估费我公司不承担。
陈新珍围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告身份证、户口本复印件；2.交强险、商业险保单复印件；3.事故责任认定书；4.固始县人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、用药清单；5.朱传波的驾驶证、颖州路运公司的行驶证复印件；6.租被子费单据；7.车票2张；8.原告车辆定损结论书及评估费300元票据。本院组织当事人进行了证据质证。对上述当事人无异议的原告提供的证据1、2、3、4、5、7，本院予以确认并在卷佐证。2017年3月14日，原告陈新珍申请对其因交通事故受伤所需误工期、护理期、营养期进行鉴定，信阳天正法医临床司法鉴定所于2017年4月17日作出鉴定：陈新珍的误工期限120日，治疗恢复期护理期限60日，营养期限60日。被告平安财保公司对鉴定结论书有异议，认为鉴定机构擅自开展非司法鉴定业务，属无效鉴定，且评估三期明显偏长。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.陈新珍的户籍地为固始县××××村，其未提供证据证明从事何种职业，可参照2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年计算原告的误工费损失。2.关于三期鉴定意见书，被告平安财保公司认为该鉴定意见书应为无效，不应被采信。本院认为，该鉴定机构是经原、被告几方协商确定，经本院统一对外委托，鉴定机构具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，其作出的鉴定意见书本院予以采信。3.关于原告主张交通费损失是否应予支持问题，原告居住地、交通事故发生地及治疗医院均在固始县，交通费支出是必然发生的，但其主张1500元明显过高，本院酌定为500元。4.关于原告住院支出租被子费用408元，原告提供的不是正规票据，本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日13时35分许，被告朱传波驾驶皖Ｋ×××××半挂货车沿固陈路从东向西行驶至固始县××××路段鑫材免烧砖厂门口处，遇前方陈新珍驾驶的三轮电动车沿固陈路从西向东再北拐弯时，发生碰撞，致陈新珍受伤、三轮电动车受损。事故经固始县公安交警大队固公交认定【2016】第650号道路交通事故认定书认定，被告朱传波承担主要责任，原告陈新珍承担次要责任。原告受伤后入陈集乡卫生院急诊，支出医疗费150元，并于当日转入固始县人民医院住院33天，支出医疗费15324.55元，被诊断为：1.左侧枕顶部急性硬膜下血肿，右侧枕骨骨折；2.右侧第3、5、6肋骨骨折；3.腰部挫伤；4.四肢多处软组织挫伤、擦伤。出院医嘱：继续行活血止痛治疗，休息二月，随时复诊。皖Ａ×××××车登记车辆所有人为被告颖州路运公司，在被告平安财保公司投有交强险和不计免赔第三者责任保险限额为50万元，该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告朱传波驾驶机动车与原告陈新珍所骑二轮电动车发生交通事故，致原告受伤，固始县公安交警大队出具的事故责任认定书认定被告朱传波承担主要责任，原告陈新珍承担次要责任，本院对该责任认定书予以确认。被告朱传波作为直接侵权人，应承担主要赔偿责任，鉴于肇事车皖Ｋ×××××车在被告平安财保公司分别投保有交强险、商业第三者责任险，故对于原告因交通事故受伤产生的合理合法的损失和费用应由被告平安财保公司在交强险限额内先予赔付，超出交强险责任限额部分，在其承保的第三者责任险限额内按80%的比例先予赔付，仍有不足部分由被告朱传波按80%的责任比例予以赔偿。根据法律规定及原告提供的证据，本院依法确认原告陈新珍的各项损失为：医疗费15474.5元，误工费3844.8元（120天×11696.74元/365天）,护理费5565.5元(60天×33857元/365天×1人)，营养费1200元（60天×20元/天），住院伙食补助费3300元（33天×100元/天），财产损失3150元，交通费酌定为500元，鉴定费300元，合计33334.8元，应由被告平安财保公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿29889.9元（其中交强险限额内赔偿21910.3元，第三者责任险限额内赔偿9974.5×80%即7979.6元），超出交强险部分的财产损失1150元和鉴定费300元由被告朱传波赔偿80%即1160元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告陈新珍29889.9元，于本判决生效后三日内支付。
二、被告朱传波赔偿原告陈新珍1160元，于本判决生效后三日内支付。
三、驳回原告陈新珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由朱传波负担576元，陈新珍负担299元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 吕 品
审判员 万曼曼
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴海政
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3344号
上诉人(一审起诉人)：宋国平，男，1952年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
诉讼委托代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
上诉人宋国平因遗嘱继承纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初7130号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宋国平上诉请求：撤销(2017)沪0107民初7130号民事裁定。事实和理由：宋国平认为本次诉讼的主体、诉讼请求等均与前诉不同，故原审法院以重复诉讼为由不予受理其起诉不当，请求撤销原审裁定，改由原审法院立案受理其起诉。
本院认为：(2015)普民四(民)初字第745号民事判决书已对系争东新路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋内的二分之一属于黄清的遗产作出处理，该判决已经生效。现上诉人宋国平再提起要求确认上述遗产应归其全部所有的诉讼，其实质为否定前诉裁判结果，违反了一事不再理原则,故原审法院裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，宋国平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省宝鸡市渭�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2999号
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区36号院70号楼1层4号，统一社会信用代码91610301563751748A。
法定代表人王峰，任公司执行董事。
委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。
委托代理人孙玉琪，陕西际傧律师事务所实习律师。
被告黄稼云，男，汉族，1973年10月25日生，身份证号码6103031973********，住宝鸡市渭滨区公园路***号。
被告黄娟，女，汉族，1976年12月3日生，身份证号码6103021976********，住宝鸡市渭滨区公园路**号*号楼*单元*楼**号。
被告宝鸡宝来能源物资有�公司，住所地宝鸡市陈仓区县功工业园区葫芦沟村，统一社会信用代码916103045521537264。
法定代表人范晓平，任公司执行董事。
被告宝鸡市治源工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区红旗路九号楼13号，统一社会信用代码91610302786957831M。
法定代表人王忆乐，任公司执行董事。
原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司诉被告黄稼云、黄娟、宝鸡宝来能源物资有限公司（以下简称宝来能源公司）、宝鸡市治源工贸有限公司（以下简称治源工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员韩菲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董跃、孙玉琪，被告黄稼云到庭参加了诉讼。被告黄娟、宝来能源公司、治源工贸公司经本院合法�唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款20万元及利息（从2016年2月21日起至2016年5月17日按月息一分计算，2016年5月18日至款清之日止按年息24%计算，暂计算至2017年9月8日为69466元）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，原告与第一、二被告签订《借款合同》约定，该二被告从原告处借款20万元，月利率为10‰，借款人未按约定时间归还借款本息的，按日计收3‰的罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同日，原告与第三、四被告签订《保证担保合同》约定，第三、四被告对第一、二被告的借款承担保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了上述借款，被告取得借款后未按约定清偿借款本息，经原告多次催要无果。故诉至本院。
被告黄稼云辩称，原告主张的借款、担保均属实，20万元现在确实没有还，将与原告进行积极协商还款事宜。
被告黄娟、宝来能源公司、治源工贸公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告与被告黄稼云、黄娟签订《借款合同》一份约定，原告给其借款20万元，借款用途为周转，借款期限自2015年11月18日起至2016年5月17日止；月利率为10‰，按月结息，结息日为每月20日；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金及利息的，贷款人对逾期贷款按日计收千分之三的罚息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。同日，原告与被告宝来能源公司、治源工贸公司各签订《保证担保合同》一份约定，该二被告均对被告黄稼云、黄娟在原告处的上述借款承担连带保证责任，保证的范围为全部借款本金及利息（含罚息）等。合同签订后，原告依约向被告黄稼云发放了借款，但借款期限自2016年5月17日届满至今，被告黄稼云、黄娟作为借款人未归还借款本金，利息仅付至2016年2月20日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告黄稼云、黄娟及宝来能源公司、治源工贸公司分别签订了《借款合同》和《保证担保合同》，当事人意思表示真实，除罚息、复利条款外，其他约定均不违反我国法律的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。现约定的借款期限已经届满，被告黄稼云、黄娟作为借款人未归还借款本金20万元，亦未支付相应的利息，构成违约，应承担相应的法律责任。关于原告主张�借款期限届满后的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故合同约定的对逾期借款本金及利息按日计收千分之三的罚息标准已超过上述司法解释的强制性规定，本院不予支持。原告该项请求应当自借款期限届满次日即自2016年5月18日起至本判决确定归还借款本金之日止，按照年利率24%计算的利息确认。被告宝来能源公司、治源工贸公司作为连带保证责任人，应对被告黄稼云、黄娟的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄稼云、黄娟于本判决生效之日起十五日内归还原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司借款本金20万元，并支付利息（自2016年2月21日起至2016年5月17日止，按照月利率1%计算；自2016年5月18日起至本判决确定归还上述本金之日止，按照年利率24%计算）。
二、被告宝鸡宝来能源物资有限公司、宝鸡市治源工贸有限公司对被告黄稼云、黄娟的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄稼云、黄娟、宝鸡宝来能源物资有限公司、宝鸡市治源工贸有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一七年九月八日
书记员 高倩
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第192号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人师某某，男，1988年2月15日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省汾西县，暂住太原市杏花岭区。因涉嫌盗窃罪于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人师某某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月31日上午10时左右，被告人师某某在太原市杏花岭区五龙口海鲜市场冰鲜区1排10号摊位的过道处，趁摊主黄某某与顾客说话之际，从其背着的挎包内窃取了人民币3500元。盗后，被告人师某某准备离开时被发现，遂携赃逃离，在逃跑途中将所盗赃款抛弃。后被群众围堵抓获。查获后，追回赃款3500元，已发还失主。
上述事实，被告人师某某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告；被害人黄某某的陈述；证人金某某、李某某、常某某、郭某的证言；辨认笔录及照片；对案经过、指认现场照片；调取证据清单、发还清单；视听资料；被告人师某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人师某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人师某某犯盗窃罪，判处罚金七千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一五年七月八日
代书记员 李 涛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1362号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈飞翔，男，汉族，1956年06月22日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第354号刑事判决书，成都市金牛区人民法院于2017年02月16日向本院申请强制执行，执行标的200000元，执行费2900元。
本案在执行过程中，依法对被执行人陈飞翔的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴金戈
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执1362号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：陈飞翔，男，汉族，1956年06月22日出生，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第354号刑事判决书，成都市金牛区人民法院于2017年02月16日向本院申请强制执行，执行标的200000元，执行费2900元。本案在执行过程中，依法对被执行人陈飞翔的房屋、车辆、银行账户进行了查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 乐潮蓉审判员 阳宇航二〇一七年六月二十一日书记员 吴金戈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1499号
原告：曾彩兰，女，汉族，1971年4月27日出生，住址：广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：范洁，广东正澳律师事务所律师。
被告：珠海经济特区金叶酒店有限公司，住所地：珠海市拱北迎宾南路1011号。
法定代表人：朱立夫，董事长。
委托诉讼代理人：蔡思侬，广东摩金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹嘉斐，广东摩金律师事务所律师。
原告曾彩兰与被告珠海经济特区金叶酒店有限公司（下称金叶酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾彩兰的委托代理人范洁、被告金叶酒店的委托代理人蔡思侬、邹嘉斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告曾彩兰入职时间：1992年3月17日。
二、劳动合同签订情况：2009年12月16日，原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，约定的劳动合同期限从2009年1月1日至法定终止条件出现时止。
三、原告工作岗位：客房部楼层服务员。
四、劳动合同约定的原告劳动报酬：正常工作日工资为788元，各项津贴为738元。
五、原告实际工资构成：工资表显示，原告实际工资由正常工作日工资、休息日加班费、法定节假日加班费、本月工龄津贴、各项津贴、绩效工资等组成，其中“各项津贴”为551元，比劳动合同约定的“各项津贴”少187元。
六、社会保险费缴纳情况：被告为原告缴纳了社会保险费。
七、原告离职时间：2016年11月25日。
八、离职协议：原、被告签订了一份《离职协议书》，原告确认被告已经按时支付原告在职期间应支付的工资。双方协商一致，劳动合同于2016年11月25日解除，被告向原告支付经济补偿金和奖励共计人民币108206.52元。自协议生效之日起，双方同意放弃且豁免向对方请求支付或返还任何费用，该费用包括但不限于工资（含加班工资）、经济补偿金、赔偿金、福利待遇、住房公积金、社保、法定福利赔偿或补偿等。
九、仲裁请求。在本纠纷仲裁阶段申请人曾彩兰请求被申请人金叶酒店支付拖欠的2009年1月1日至2016年11月25日工资差额17765元。
十、本纠纷仲裁结果：珠海市劳动人事争议仲裁委员会珠劳人仲案字[2016]1569-1578号仲裁裁决驳回了曾彩兰的仲裁请求。
十一、原告诉讼请求：被告金叶酒店支付拖欠的2009年1月1日至2016年11月25日工资差额17765元。
十二、被告答辩意见：1、双方自愿签署《离职协议书》，就在职期间已足额支付工资等事实进行确认，并就解除劳动合同支付工资报酬、加班费、权利豁免等达成协议，且为一揽子解决方案。协议不违反法律、行政法规的强制性规定，由双方自愿签署，系真实意思表示，理应得到遵守和执行。2、《劳动合同书》约定的“各项津贴”不等同于工资单上的“各项津贴”，工资表项目中的“本月工龄津贴”、“各项津贴”合计属于《劳动合同书》约定的“各项津贴”，且符合合同目的和常理。曾彩兰主张拖欠津贴差额，无任何事实依据，属于对文字内容的误导性解读。3、金叶酒店依法有权自主设计工资表项目，属于经营管理自主权，合法合理。4、金叶酒店已足额向曾彩兰发放各项津贴，符合公司相关规定且不低于《劳动合同》约定的各项津贴标准，不存在拖欠工资的事实。5、曾彩兰每月领取工资条时明确知悉每月的津贴项目及津贴总额，其在每月领取工资条及工资时从未对工资结构、工资数额提出异议，应视为双方同意依该工资结构发放。若金叶酒店存在拖欠工资的情况,曾彩兰已入职二十多年，不可能不对劳动关系中的核心因素提出异议。
本院认为：原告曾彩兰主张被告金叶酒店拖欠其工资，应支付工资差额17765元，理由是原告工资表中的“各项津贴”少于劳动合同约定的“各项津贴”数额。原告曾彩兰将劳动合同中约定的“各项津贴”外延完全等同于工资表中的“各项津贴”，因而才得出被告金叶酒店少支付了津贴的结论。对原告的诉讼请求，本院不予支持，理由如下：一、原、被告已经签订了《离职协议书》，原告确认被告已按时支付原告在职期间的应付工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《离职协议书》没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有证据证明被告在签订协议书时存在欺诈、胁迫或趁人之危的情况，故该《离职协议书》合法有效，可以作为认定案件事实的依据。原告已经确认被告按时支付了其在职期间工资，现又申请仲裁，提起诉讼，明显有违诚实信用原则。二、对“各项津贴”的理解不能仅从其字面意义进行解释，还应结合合同目的、交易习惯、上下文之间的关系等进行理解。原、被告劳动合同约定的劳动报酬包括正常工作日工资和各项津贴，没有绩效工资、工龄津贴、岗位津贴等。因此其中的正常工作日工资就不能简单地对应原告工资表中的“正常工作日工资”，否则将会得出被告向原告多支付了工资，原告应将绩效工资等返还给被告的荒唐结论。与此同理，劳动合同中的“各项津贴”也不应简单地与工资表中的“各项津贴”相等同。劳动合同中的“各项津贴”应是所有津贴之和，而工资表由于单列了工龄津贴、岗位津贴，则“各项津贴”应是除这两项津贴之外的其他津贴之和，包括住房津贴、伙食津贴、交通津贴等。原告工资表中的工龄津贴+各项津贴，数额不低于劳动合同中的“各项津贴”，因此被告金叶酒店没有向原告少支付津贴，没有拖欠原告工资。二、原告曾彩兰在被告金叶酒店工作了二十多年，从2009年《劳动合同书》签订时算起，至今也已7年时间，原告曾彩兰从未提出被告少支付了津贴。这说明原告早已清楚并默认劳动合同中的“各项津贴”与工资表中的“各项津贴”并不是同等概念，工资表中的“各项津贴”应为“其他津贴”，即除工龄津贴、岗位津贴之外的津贴之和。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》十九条第（四）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曾彩兰的诉讼请求。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一七年五月十五日
书记员 黄浩伟
李裕波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3305号
罪犯徐华洲。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年3月11日作出(2013)武少刑初字第27号刑事判决，以被告人徐华洲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐华洲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次、监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐华洲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯徐华洲在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其未履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐华洲的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年2月3日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保311号
申请人：崔爱萍，女，1965年2月2日生，汉族，住滑县。
被申请人:张树涛，男，1980年5月3日生，汉族，住滑县。
被申请人:冯银花，女，1979年8月4日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人冯银花所有的位于滑县英民路新飞家园小区2号楼2单元7楼西户的房屋予以查封。申请人已向本院提供刘春楠所有的（滑房权证新区字第××号）房屋作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人冯银花所有的位于滑县英民路新飞家园小区2号楼2单元7楼西户的房屋予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月五日
书记员 柴冰一
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执550号
申请执行人：刘凤新，女，汉族，住黑龙江省加格达奇区。
被执行人：王剑，男，回族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现服刑中。
申请执行人刘凤新与被执行人王剑房屋买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初1195号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人王剑履行义务，给付申请人150000元，案件受理费1650元，同时承担执行申请费2175元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人王剑因合同诈骗行为，被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑10年，经查控系统查询被执行人王剑名下无财产，传统方法查找被执行人王剑在本辖区无财产可供执行，被执行人王剑在鄂伦春自治旗人民法院已有多起执行案件，均以被执行人身份申请执行。经询问申请人同意本院终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人王剑有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年一月十九日
书记员 郭 慧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1373号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名：山东东营胜利农村合作银行）。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉口东南角。机构代码：16481214-4。
被执行人:陈志强，男，1978年3月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:陈小兵，男，1973年6月3日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志强、陈小兵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款本金39482.88元及逾期付款利息。经本院依法查询，被执行人无银行存款和房产、车辆等财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请人申请执行的案款本金39482.88元及利息被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张梦玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第05801号
原告孙治波，男，1962年10月14日出生，汉族，住贵州省遵义市。
委托代理人罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权理。
委托代理人李传全，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者一般授权代理。
被告李先敏，女，1971年4月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王大文，重庆中西律师事务所律师，一般授权代理。
原告孙治波与被告李先敏共有纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员谭兴旺适用简易程序于2014年9月19日第一次公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法裁定转入普通程序由审判员谭兴旺任审判长，与人民陪审员李益林、沈卫组成合议庭，于2014年12月15日第二次公开开庭进行了审理，原告孙治波及委托代理人罗永彬、李传全、被告李先敏及委托代理人王大文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治波诉称，被告系原告的胞弟媳，其夫孙治科（已由农村户口转为贵州省遵义市的城市居民）是原告的胞弟。一九九四年六月十八日，父亲孙文歧将其所有的位于重庆市綦江区赶水镇马龙村11组（原綦江县适中乡马龙村7社）的土木结构房屋分为三份，孙治进、孙治波、孙治科各分得一份。孙治进分得堂屋、中间屋，房前屋后一律以中间直上直下，并出房屋差价款1200元。孙治波分得厨房及厨房后的么檐一大间，房后墙心直上，房前跟小堂屋的均分一半，同时分得老牛圈地基，收差价款200元；孙治科分得小堂屋大小两间，收房屋差价款1000元。原告与其妻子王守香到贵州遵义市经商，原告将其房关锁着，至今没有出售和赠予他人，我于1995年和1998年分两次将原告一家的户口从重庆市綦江区赶水镇马龙村11组迁到贵州省遵义市红花岗区的现在住处居住。2011年，被告未经原告同意，擅自将原告的房屋以被告的名义申请了复垦，取得补偿费用154800元，目前已到位资金38700元（存条还存放在村委会处）。2012年6月，原告回老家发现了被告侵占了原告的房屋、宅基地和房前屋后的自然界，我多次找被告协商未果。被告的行为，严重损害了原告的合法权益，故诉请法院判决原、被告平均分割复垦费154800元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李先敏辩称，原告所述的我与原告之间的关系以及1994年分家情况属实，原告已于1998年最后将一家人的户口迁出，其分得的房屋在1995年左右就以1500元的价格卖给了我，1996年左右，我将购买原告的份额和自己的份额的房屋全部推倒，重新修建了土木结构的房屋，并办理了产权证，在重建时原告的妻子都还回来帮忙的，原告每年过年过节都回老家来耍的，她所说的房屋关锁，2012年才回来不是事实。我的房屋复垦的时间是2011年9月，不是2011年6月，复垦的房屋是属于我的财产，原告请求分割复垦费于法无据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告的胞弟媳，其夫孙治科（已由农村居民户口转为贵州省遵义市的城市居民）是原告的胞弟。一九九四年六月十八日，在原告父亲孙文歧的主持下，达成分房协议，约定将孙文歧所有的位于重庆市綦江区赶水镇马龙村11组（原綦江县适中乡马龙村7社）的土木结构房屋分为三份，分给三个儿子，即孙治进、孙治波、孙治科，并由孙治科、孙治进和孙治波的妻子王守香签字认可。协议约定孙治进分得堂屋、中间屋，包括堂屋后面小么檐一间在内，房前屋后一律以中间直上直下，并出房屋差价款1200元；孙治波分得厨房及厨房后的么檐一大间，房后墙心直上，房前跟小堂屋的均分一半，同时分得老牛圈地基，收差价款200元；孙治科分得小堂屋大小两间，收房屋差价款1000元；同时还约定孙治科的房屋改为新房，地基在孙治波房屋处，房基大小自由决定。1995年左右，孙治科与孙治波达成口头协议，约定孙治科以1500元的价格购买孙治波的房屋，孙治科购买后就将自已分得的房屋和购买的房屋进行拆除后在孙治波的地基上重新修建了房屋。因孙波科的户口迁往外地，该房屋在2011年左右复垦时就将权利人登记为了孙治科的妻子李先敏，即本案的被告，目前应得复垦费用154800元。原告认为被告擅自将原告的房屋以被告的名义申请了复垦，故诉来本院要求分得被告复垦费用154800元中的77400元。审理中，原告提出他与孙治科不是房屋买卖，而是地基调换，其要求按地基面积分割复垦费，被告对此不予认可；原告提出对自已举示的协议进行鉴定，经本院审查，认为其提供的协议没有鉴定的必要，故不同意其鉴定。
另查明，原告孙治波因在外做生意，其分别于1995年和1998年将原告一家的户口从重庆市綦江区赶水镇马龙村11组（原綦江县适中乡马龙村7社）迁到贵州省遵义市红花岗区居住，逢年过节不时回老家看望父母。
前述事实，有原、被告的陈述、分房协议、重庆市綦江区赶水国土资源管理所的证明及复垦界限图、房屋档案、乡村房屋所有权证、照片8张、证人孙文歧、孙治田、孙治中的证言等证据证实，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。当事人对自己的诉讼请求有义务提供证据加以证明，否则将承担不利后果。本案中，原告提出被告将其房屋复垦要求平均分割复垦费，其并未提供证据证明被告复垦的房屋其有一半的产权，故对原告要求分得被告复垦费一半的请求本院不予支持。对原告提出要求对自己举示的协议进行鉴定的问题，经本院核实该协议的书写人，其认可书写的时间与协议落款的时间不一致，加之该结论就算是真实的，也与本案的关联性不大，也不能证明原告要求均分复垦费的请求，故对此鉴定要求不予准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙治波要求分得被告李先敏复垦费154800元中77400元的诉讼请求。
本案案件受理费3300元，由原告孙治波负担（此费原告已向本院交纳1650元，限原告孙治波在本判决生效后十日内向本院交纳余下诉讼费1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭兴旺
人民陪审员 李益林
人民陪审员 沈 卫
二０一五年二月五日
书 记 员 曹仕林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26605号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王福生，男，1985年10月10日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王福生信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,127.10元。原告诉称,被告王福生系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,127.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4587号
原告张培全，男，汉族，1962年6月25日出生，牧民，现住锡林浩特市。
被告许进凯，男，汉族，1976年10月3日出生，牧民，现住锡林浩特市。
本院在审理原告张培全诉被告许进凯排除妨碍纠纷一案中，原告张培全于2016年11月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定范围内处分自己的诉权，原告张培全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张培全撤回起诉。
案件受理费50.00元，予以免收。
审判员 赵建军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴瑞鑫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3804号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：段恩成，农民。
被告：段根启，农民。
被告：段洪见，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告段恩成、段根启、段洪见金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人李森到庭参加诉讼，被告段恩成、段根启、段洪见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告段恩成返还借款20万元并支付利息及逾期利息；2、被告段根启、段洪见负连带保证责任。事实与理由：被告段恩成于2015年1月19日从原告处借款20万元，被告段根启、段洪见对该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告段恩成未予偿还。
被告段恩成、段根启、段洪见逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告段恩成、段根启、段洪见等人于2015年1月19日签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：三被告与其同村村民段广印等9人组成联保小组，各成员间对联保小组成员在原告处借款所形成的债务在136.5万元的最高额内互负连带保证责任。借款人按季结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告段恩成于2015年1月19日从原告处借款20万元，期限自2015年1月19日至2016年1月18日，月利率10.2666‰。原告于借款当日向被告段恩成发放借款20万元。借款期限届满后，经原告催要，被告段恩成未予偿还。
本院认为，原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告段恩成履行了发放借款的义务，期限届满后，被告段恩成未向原告返还借款并支付利息，属被告段恩成违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告段恩成返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告段恩成未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2666‰计算，逾期利息按在原月利率10.2666‰基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与三被告签订的个人最高额联合保证借款合同约定，保证期间从借款期限届满之日起三年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告段根启、段洪见应在136.5万元的最高额内对被告段恩成的上述债务承担连带保证责任。被告段根启、段洪见承担连带保证责任后，有权向被告段恩成追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段恩成返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息及逾期利息（利息自2015年1月19日至2016年1月18日按月利率10.2666‰计付；逾期利息自2016年1月19日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告段根启、段洪见对被告段恩成的上述债务在136.5万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告段根启、段洪见承担连带保证责任后，有权向被告段恩成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由段恩成、段根启、段洪见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一六年八月三十日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0511民初353号
原告：邵阳市北塔物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区状元社区35号安置地16栋。
委托诉讼代理人：宋金正，该公司法律顾问。
被告：石奕武，男，1972年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告邵阳市北塔物业管理有限公司与被告石奕武物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告邵阳市北塔物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵阳市北塔物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市北塔物业管理有限公司撤诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告邵阳市北塔物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王 蓓
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 侯文君
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢43号
申请执行人冯志兴。
被执行人谷从欣。
冯志兴申请谷从欣机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00719号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯志兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2015）晋民初字第00719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
二〇一七年二月六日
书记员 王 森
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执3607号
申请执行人重庆嘉峰中畅物流有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：覃璞，经理。
委托代理人：唐彩云，系原告公司员工，特别授权。
被执行人黎昌芬，女，汉族，1963年12月15日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆嘉峰物流有限公司与被执行人黎昌芬合同纠纷一案，本院于2016年7月22日做出的（2016）渝民初5287号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎昌芬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆�峰物流有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为57764.13元。
本案在执行中，本院向被执行人黎昌芬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人黎昌芬暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人黎昌芬下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人黎昌芬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月15日，被执行人黎昌芬尚欠申请执行人重庆嘉峰物流有限公司本金57764.13元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执3607号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行�财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月十五日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执3607号申请执行人重庆嘉峰中畅物流有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：覃璞，经理。委托代理人：唐彩云，系原告公司员工，特别授权。被执行人黎昌芬，女，汉族，1963年12月15日出生，住重庆市江津区。申请执行人重庆嘉峰物流有限公司与被执行人黎昌芬合同纠纷一案，本院于2016年7月22日做出的（2016）渝民初5287号民事判决书已发生法律效力。被执行人黎昌芬逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆�峰物流有限公司于2016年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为57764.13元。本案在执行中，本院向被执行人黎昌芬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，被执行人黎昌芬暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人黎昌芬下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人黎昌芬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月15日，被执行人黎昌芬尚欠申请执行人重庆嘉峰物流有限公司本金57764.13元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执3607号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行�财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月十五日书记员  黎白艳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初2542号
原告李清元。
被告大连乐创科技有限公司，地址：大连保税区。
本院在审理原告李清元诉被告大连乐创科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 时丽丽
二〇一七年八月一日
书记员 王苓宇
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初2542号原告李清元。被告大连乐创科技有限公司，地址：大连保税区。本院在审理原告李清元诉被告大连乐创科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费88元，由原告承担。审判员  时丽丽二〇一七年八月一日书记员  王苓宇
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初821号
原告：济南博奥欣自动门控技术有限公司，住所地济南市。
法定代表人：任立坡，总经理。
委托诉讼代理人：宋哲，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告：山东天石集团有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场10号楼2-1401。
法定代表人：马晓丹，总经理。
被告：山东省文化馆（山东省非物质文化遗产保护中心），住所地济南市。
法定代表人：王寿宴，馆长。
委托诉讼代理人：史忠民，男，1955年4月12日出生，汉�，山东省文化馆退休职工，住济南市。
被告：山东国华时代投资发展有限公司，住所地：济南市。
法定代表人：王广群，董事长。
委托诉讼代理人：靳鑫，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王双，泰和泰（济南）律师事务所律师。
本院受理原告济南博奥欣自动门控技术有限公司与被告山东天石集团有限公司、山东省文化馆、山东国华时代投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告济南博奥欣自动门控技术有限公司以双方已达成和解协议为由，于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南博奥欣自动门控技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南博奥欣自动门控技术有限公司撤回起诉。
案件受理费1925元,减半收取962.5元，由原告济南博奥欣自动门控技术有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵 蕊
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初112号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王世龙，男，1996年4月18日生,汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业，户籍地及居住地长春市绿园区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]111号起诉书指控被告人王世龙犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、陈明茹出庭支持公诉。被告人王世龙及其辩护人沈春雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，【一】被告人王世龙谎称其在九台市林业局工作，能和被害人董某某合伙干九台放牛沟林业绿化工程为由，于2016年1月在长春市绿园区和平大路工商银行门口，骗取被害人董某某的信任后以交纳购买树苗和工具抵押金钱、人情费用的名义，骗取被害人董某某人民币1.2万元。
【二】被告人王世龙以九台放牛沟林业绿化工程投标为由，骗取被害人董某某的信任后，于2016年3月5日通过银行打款的方式骗取被害人董某某人民币2万元（被害人董某某在绿园区合心镇农业银行按照王世龙指定的账户打款）。2016年3月7日，被告人王世龙谎称此事只能投三个半标为由，通过银行打款的形式返还给被害人董某某人民币6千元。
【三】被告人王世龙于2016年4月初在长春市绿园区合心镇新农家村被害人董某某岳父王长发家中，以能够给被害人董某某办到客车厂给领导当司机为由，骗取被害人董某某现金1万元。
案发前，返还被害人董某某人民币4千元。
【四】被告人王世龙于2015年10月，谎称给其母亲王晓霞到北京看病急需要钱为由，骗取被害人杨某某的信任，通过银行打款的形式骗取被害人杨某某人民币1.5万元（被害人杨某某在绿园区合心镇农行按照王世龙指定的账户打款）。
【五】被告人王世龙于2016年8月，以能够给被害人杨某某的孩子安排实习单位为由，骗取被害人杨某某的信任，以给办事的人好处费的名义通过银行打款的形式骗取被害人杨某某人民币5千元（被害人杨某某在绿园区合心镇农行按照王世龙指定的账户打款）。
上述事实，被告人王世龙在开庭审理过程中无异议，并有被告人王世龙在侦查机关的供述、证人张某1、张某2、王某某的证言、被害人董某某、杨某某的陈述、受案登记表及立案决定书、抓获经过、常住人口详细信息、中国农业银行银行卡交易明细、被害人提供的收条等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人王世龙以非法占有为目的，采取虚构事实的手段诈骗他人财物人民币5.2万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王世龙如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人王世龙的辩护人的上述意见，予以采纳。责令被告人王世龙退赔违法所得，返还给被害人董某某、杨某某。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王世龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月5日起至2020年3月4日止。）
二、责令被告人王世龙退赔违法所得款人民币三万二千元，返还被害人董某某；退赔违法所得款人民币二万元，返还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年四月十二日
书 记 员 解昊轩
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5947号
原告浙江杰能环保科技设备有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区春兰路。
法定代表人陈明弟，执行董事。
委托代理人蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告淄博英鑫矿业有限公司，住所地山东省淄博市临淄区边河乡徐旺村北。
法定代表人许俊英，执行董事。
原告浙江杰能环保科技设备有限公司为与被告淄博英鑫矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月14日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红独任审判，于2016年12月15日公开开庭进行审理，原告浙江杰能环保科技设备有限公司的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告淄博英鑫矿业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江杰能环保科技设备有限公司诉称：2012年7月19日，被告向原告处采购卧螺式离心机，货款共计380000元。原告交付并安装调试完成后，被告尚欠货款28000元至今未付。原告多次催讨，被告均借故推诿，拒不付款。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求判令被告向原告支付货款人民币28000元及逾期付款利息损失5390元（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2013年7月30日起暂计至2016年10月13日，应计至实际支付日止）合计33390元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己主张，提交如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、被告工商登记信息，证明原被告诉讼主体资格；
2、购销合同，证明被告向原告采购货物，被告尚欠原告货款未付的事实。
被告淄博英鑫矿业有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定原告诉请的事实。
本院认为，被告淄博英鑫矿业有限公司向原告浙江杰能环保科技设备有限公司采购货物，双方形成买卖合同关系。被告应及时向原告支付货款，被告未支付货款应承担违约责任。原告主张依据充分，本院予以支持。被告淄博英鑫矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淄博英鑫矿业有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江杰能环保科技设备有限公司货款28000元，并支付利息5470.11元（利息按银行同期贷款利率自2013年7月30日算至2016年12月15日，以后利息继续计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元（已减半收取），由被告淄博英鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年十二月十五日
代书记员 胡 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1716号
原告:于某1，女，1968年8月14日出生，汉族，住荣成市。
被告：于某2，女，1963年5月1日出生，汉族，住荣成市。
被告：于某3，男，1964年5月23日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告于某1与被告于某2、于某3婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于某1于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 慈方铭
二〇一七年三月二十日
书记员 颜 芳
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第277号
原告西安捷维诺贸易有限公司。
法定代表人吉平吉某，总经理。
委托代理人宋冬冬宋某、张烨旸张某，公司法律顾问。
被告河南维雪啤酒集团有限公司。
法定代表人韦万根韦某，董事长。
原告西安捷维诺贸易有限公司（下称捷维诺公司）与被告河南维雪啤酒集团有限公司（下称维雪集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋冬冬宋某、张烨旸张某到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年5月19日起被告从我公司采购麦法澄清剂，货款支付方式为滚动结算，截至2011年5月31日，被告尚欠原告货款80350元。经催讨被告至今分文未付，为此，诉请法院判令被告立即支付欠款80350元及其从2011年5月31日至2012年11月20日同期人民银行贷款利率计算7962.56元等。
被告未答辩。
经审理查明，从2009年5月19日至2011年4月22日，被告在原告处购买麦法澄清剂，2013年3月15日原告发给被告对帐单一份，被告于2013年3月20日确认欠原告货款80350元。此后原告索款无着起诉来院。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，足以认定，原告诉请被告支付所欠货款应予支持。其要求2011年5月31日开始按同期人民银行贷款利率计息至2012年11月20日，因原、被告双方最后确认的日期为2013年3月20日，故应从双方最后确认之日起按同期人民银行贷款利率支持至清偿之日。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南维雪啤酒集团有限公司在判决生效后十日内偿还原告西安捷维诺贸易有限公司货款80350元并支付利息（其利息计算按同期人民银行贷款利率从2013年3月20日至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由－被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 关可欣
审判员 何 俊
二〇一三年四月十日
书记员 吴慧君
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2013）平民初字第277号原告西安捷维诺贸易有限公司。法定代表人吉平，总经理。委托代理人宋冬冬、张烨旸，公司法律顾问。被告河南维雪啤酒集团有限公司。法定代表人韦万根，董事长。原告西安捷维诺贸易有限公司（下称捷维诺公司）与被告河南维雪啤酒集团有限公司（下称维雪集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋冬冬、张烨旸到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2009年5月19日起被告从我公司采购麦法澄清剂，货款支付方式为滚动结算，截至2011年5月31日，被告尚欠原告货款80350元。经催讨被告至今分文未付，为此，诉请法院判令被告立即支付欠款80350元及其从2011年5月31日至2012年11月20日同期人民银行贷款利率计算7962.56元等。被告未答辩。经审理查明，从2009年5月19日至2011年4月22日，被告在原告处购买麦法澄清剂，2013年3月15日原告发给被告对帐单一份，被告于2013年3月20日确认欠原告货款80350元。此后原告索款无着起诉来院。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，足以认定，原告诉请被告支付所欠货款应予支持。其要求2011年5月31日开始按同期人民银行贷款利率计息至2012年11月20日，因原、被告双方最后确认的日期为2013年3月20日，故应从双方最后确认之日起按同期人民银行贷款利率支持至清偿之日。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南维雪啤酒集团有限公司在判决生效后十日内偿还原告西安捷维诺贸易有限公司货款80350元并支付利息（其利息计算按同期人民银行贷款利率从2013年3月20日至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由－被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 关可欣审判员 何 俊二〇一三年四月十日书记员 吴慧君
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执473号
申请执行人王宝君，男，1964年7月15日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人北镇市中安基督教活动点，住所地辽宁省北镇市。
负责人蒋素莲，系该活动点负责人。
申请执行人王宝君与被执行人北镇市中安基督教活动点追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）辽0782民初1130号民事调解书已经发生法律效力。一、被告北镇市中安基督教活动点自愿给付原告王宝君工资款6000元，于2016年5月25日前一次性付清；二、其他无争执。申请人于2016年5月26日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月26日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院的另一件案件正在拍卖被执行人的房屋，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执4723追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 曹 婷
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初716号
原告李秀文，女，汉族。
被告单春香，女，汉族。
原告李秀文诉被告单春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月20日公开开庭进行了审理。原告李秀文到庭参加诉讼，被告单春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀文向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金1200.00元及其从借款日期起按0.01元计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2003年4月18日，被告急需用钱，向原告借款1200.00元，当时被告出具了一张欠据，并签名，约定利息为0.01元。当时被告口头承诺，过几天保证还款，相信原告就借给了钱。后来，向被告多次催要欠款，被告以种种理由拒不偿还，因此诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
被告单春香未作答辩。
经审理查明，被告单春香于2003年4月18日向原告李秀文借款1200.00元，并出具一份借据。以上事实由原告陈述及其提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借据能够充分证明原、被告之间借贷关系，借据上未约定还款之日，出借人主账后借款人应及时履行偿还义务。因此本院对原告要求被告偿还借款本金1200.00元的主张予以支持。原告出具的借据上只有“0.1％”字样，没有说明系利息约定，即使是利息约定，视为约定不明确，属于没有利息约定，因此本院对原告要求被告给付利息的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单春香于本判决生效后立即偿还原告李秀文借款本金1200.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告单春香承担，剩余25.00元退给原告李秀文。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。