山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1784号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光，总经理。
委托代理人闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐军苓。
委托代理人吴秀章。
被上�人（原审被告）李明。
被上诉人（原审被告）李林。
被上诉人（原审被告）连云港惠民物流有限公司。
负责人金辉，董事长
上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司因与被上诉人徐军苓、李明、李林、连云港惠民物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2477号民事判决，于2014年8月21日向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理本案后，由审判员高中日担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年11月19日审理了本案。本案现已审理终结。
徐军苓在一审中诉称：2013年8月4日22时许，原告徐军苓醉酒驾驶二轮摩托车沿海泉路由北向南行驶至掖仗村路口北时，与前方李明驾驶苏G×××××号重型自卸货车停在路西处，二轮摩托车前部与货车左�尾部相撞，造成车损，徐军苓受伤的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告李明负事故次要责任，原告徐军苓负事故主要责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费19747.38元（含被告李林垫付1546.94元）、住院补助费220元（20元×11天）、护理费1265元（115元×11天）、误工费18630元（115元×162天）、残疾赔偿金239543.6元（35227元×20年×34%）、原告之父被扶养人生活费15252.46元（22430.1元×6年×34%÷3人）、原告之母被扶养人生活费12710.39元（22430.1元×5年×34%÷3人）、原告之女被扶养人生活费19065.58元（22430.1元×5年×34%÷2人）、原告之子被扶养人生活费38131.17元（22430.1元×10年×34%÷2人）、交通费300元、精神抚慰金4000元、伤残鉴定费800元，共计368118.64元，主张194435.59元。
李明、李林、连云港惠民物流有限公司在一审中辩称：被告连云港惠民物流有限公司是苏G×××××号车的登记车主，李林是该车的实际车主，李明是车辆肇事时李林的雇佣驾驶员，属于履行职务行为。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失首先应该由保险公司赔偿；另外，被告李林已经给付原告人民币1000元，垫付医疗费1546.94元，请法庭一并处理。
中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在一审中辩称：苏G×××××号车在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔属实，我公司应该在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分，我司按照商业三者险的合同规定承担赔偿责任，超出交强险部分，我公司在商业险范围内承担20%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不属于保险合同及条款约定的赔付范围。
原审法院查明和认定的事实是：2013年8月4日22时许，原告徐军苓醉酒驾驶二轮摩托车沿海泉路由北向南行驶至掖仗村路口北时，与前方李明驾驶苏G×××××号重型自卸货车停在路西处，二轮摩托车前部与货车左后尾部相撞，造成车损，徐军苓受伤的道路交通事故，案经当地公安交警部门调查认定，被告李明负事故次要责任，原告徐军苓负事故主要责任。
原告徐军苓于事故发生后当日首先到即墨市第二人民医院治疗，并支付医疗费1546.94元（被告李林垫付），后到即墨市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤、急性硬膜外血肿、颅面骨骨折、视神经损伤、颧弓骨骨折、软组织挫裂伤，次日入院，同年8月16日出院，住院11天，并支付医疗费18200.44元，出院医嘱：建议继续治疗�周后右下肢皮肤裂伤拆线。
原告徐军苓向原审法院申请其因本次交通事故所致身体损伤的伤残等级进行司法鉴定，原审法院依法委托青岛青大司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2014年1月16日作出青大司法鉴定所（2014）医鉴字第188号鉴定书，结论为：被鉴定人徐军苓右眼损伤为八级伤残，颅脑损伤为十级伤残，右下肢损伤为十级伤残，原告为此支付鉴定费800元。
另查明一，被告连云港惠民物流有限公司是苏G×××××号车的登记车主，李林是该车的实际车主，李明是车辆肇事时李林的雇佣驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，原告举证的户口本，证明了原告自2003年8月居住在即墨市温泉镇西温泉村221号，该村属于原审法院按照即墨市统�年鉴核实的失地村庄，原告属于失地农民。
另查明三，原告被扶养人家庭关系结构如下：其父徐德丰，其母陈淑秀，其父母共生育包括原告等子女3人；其女徐某甲，其子徐某乙。
另查明四，被告李林辩称已经给付原告人民币1000元，原告不认可，法庭限期举证后，被告李林再未举证；但是李林为原告垫付医疗费1546.94元属实。
原审法院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告李明次要责任，原告徐军苓负事故主要责任，对公安机关认定的基本事实原审法院予以确认，就责任的划分而言，以被告李明承担30%、原告徐军苓承担70%为宜。经原审法院核实：（1）原告主张的护理费1265元（115元×11天），主张标准过高，原告没有举证护理人员的工资收入，原审法院根据有关法律规定酌定为1127.06元（102.46元×11天）；其主张的误工费18630元（115元×162天），主张时间过长标准过高，原审法院根据有关法律规定酌定为15369元（102.46元×150天）；其主张的残疾赔偿金239543.6元（35227元×20年×34%），事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的原告之母被扶养人生活费12710.39元（22430.1元×5年×34%÷3人）和原告之子被扶养人生活费38131.17元（22430.1元×10年×34%÷2人），主张标准过高，原审法院核定为其母12500.66元（22060元×5年×34%÷3人）和其子37502元（22060元×10年×34%÷2人）；其主张的原告之父被扶养人生活费15252.46元（22430.1元×6年×34%÷3人）和原告之女被扶养人生活费19065.58元（22430.1元×5年×34%÷2人），主张标准过高年限过长，原审法院根据有关法律规定核定为其父12500.66元（22060元×5年×34%÷3人）和其女15000.8元（22060元×4年×34%÷2人）；其主张的交通费300元，数额过高，原审法院根据有关法律规定酌定为220元（20元×11天）；其主张的精神抚慰金4000元，不符合法律规定，依法不予支持；以上合计333763.78元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿110000元，超出限额的223763.78元（333763.78元－110000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司按照被告李明的事故责任比例在500000元商业三者险范围内赔偿67129.13元（223763.78元×30%）。（2）原告主张的医疗费19747.38元（含被告李林垫付1546.94元）、住院补助费220元（20元×11天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计19967.38元，超出了涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在交强险范围内赔偿10000元，超出限额的9967.38元（19967.38元－10000元），应由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司按照被告李明的事故责任比例在500000元商业三者险范围内赔偿2990.21元（9967.38元×30%）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司应当在交强险和商业三者险范围内赔偿原告经济损失190119.34元（110000元＋10000元＋67129.13元＋2990.21元）；被告李明、李林和连云港惠民物流有限公司不再承担赔偿责任，被告李林为原告垫付医疗费1546.94元，原告应予返还。被告李明、李林和连云港惠民物流有限公司答辩理由充分，原审法院予以采信；被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接费用的抗辩理由，不符合法律规定，原审法院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于判决生效后十日内在机动车交强险和商业三者险范围内赔偿原告徐军苓经济损失190119.34元（待保险公司付款后，原告返还被告李林人民币1546.94元）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐军苓对被告李明、李林和连云港惠民物流有限公司的诉讼请求。三、驳回原告徐军苓的其他诉讼请求。案件受理费4228元、鉴定费800元，合计5028元，由原告徐军苓负担139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担4889元（其中给付被告李林31元）。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司不服，上诉至本院，要求依法改判上诉人少承担60000元。其主要理由是：徐军苓受伤后经医院诊断膝关节并未出现骨折、功能性障碍等症状，而鉴定结论却定了右下肢十级伤残，鉴定书中提到“右膝关节屈曲80度”这一数值是正常范围，不可能构成伤残。该鉴定所对于徐军苓的八级伤残的鉴定也背离了事实。徐军苓出院时医生诊断右眼间接对光反射存在，这说明右眼并没有完全失明，鉴定结论却按照完全失明确定为八级伤残。
被上诉人徐军苓答辩称：一审判决程序合法，判决结果正确。
被上诉人李明、李林、连云港惠民物流有限公司未答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。各方当事人诉争的焦点是本案鉴定结论是否可以作为定案证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，本院认为，一审诉讼中，原审法院依法委托鉴定机构对徐军苓的伤情进行鉴定�并依据鉴定结论作出判决并无不当；上诉人主张鉴定结论与事实不符，但其无证据证明其主张，本院不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年十二月三日
书 记 员 岳峰婷