浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终962号
上诉人（原审原告）：中银保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼1楼、2楼。
负责人：王俊，总经理。
委托诉讼代理人：黄雪涛，安徽中天恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙玉芳，女，1954年5月13日出生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原审原告）：蒋美丽，女，1974年7月9日出生，汉族，住浙江省德清县。
被上诉人（原�原告）：蒋红丽，女，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省德清县。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永辉，男，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：合肥市铂通货运有限公司，住所地安徽省合肥市东流路随园小区1幢111-112室。
法定代表人：鲍新明。
上诉人中银保险有限公司安徽分公司（以下简称中银保险）与被上诉人孙玉芳、蒋美丽、蒋红丽、刘永辉、合肥市铂通货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服德清县人民法院（2016）浙0521民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中银保险上诉请求：1、撤销原判第二项，改判中�公司无需承担该案死亡赔偿金及丧葬费等死亡项下的赔偿项目；2、改判相关人身损害赔偿计算标准按照农村居民标准计算；3、一、二审诉讼费用由各个被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定死者的死亡结果和交通事故之间存在直接因果关系是错误的。事故发生在2014年，死者在2016年死亡且系摔倒致死，与事故没有任何关系。孙玉芳一方单方委托的鉴定机构出具的意见书并无尸检或者医院出具的相关记录证明。对交通事故参与度的认定没有任何法律依据和事实依据。另外一审判决赔偿计算标准存在错误，事故发生在2014年，根据湖州中院2016年发布的通知规定，应当按照农村居民标准计算。
孙玉芳、蒋美丽、蒋红丽二审答辩称：孙玉芳一方一审中提交的事故认定书及诊断证明说明蒋林泉伤后恢复不良，常因左腿少力摔跤，以至2016年8月2日摔跤头部着地而�。故认定蒋林泉死亡和交通事故存在间接因果关系和15%-20%的参与度符合客观事实。自2014年3月，浙江省人民政府批准德清进行户籍改革，在机动车交通事故责任纠纷案件中对德清户籍的居民统一适用城镇居民标准。故中银保险上诉理由不成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
刘永辉、合肥市铂通货运有限公司二审未作答辩。
孙玉芳、蒋美丽、蒋红丽向一审法院起诉请求：1、刘永辉、合肥市铂通货运有限公司赔偿孙玉芳一方224077.45元；2、中银保险在交强险和商业险范围内先行赔付上述损失（其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付）。
一审法院认定事实：2014年11月04日，刘永辉驾驶皖Ａ×××××大货车，16时50分，途经德清县，与蒋林泉驾驶的无号牌轻便三轮摩托车发生相撞，造成蒋林泉受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认�，刘永辉负事故主要责任，蒋林泉负事故次要责任。皖Ａ×××××大货车在中银保险处投保交强险及商业三者险（限额300000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。皖Ａ×××××大货车为刘永辉所有，挂靠在合肥市铂通货运有限公司。蒋林泉受伤后入院治疗，共住院21天，花去医药费31473.03元。2016年8月2日，蒋林泉在行走时摔跤导致死亡。2016年10月21日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定：蒋林泉死亡与本次车祸之间存在间接因果关系，此次车祸外伤在其死亡后果中的参与度拟为15-20%。事故发生后，刘永辉垫付蒋林泉医药费13000元。经一审法院核定，孙玉芳一方主张之赔偿范围及计算数额如下：1、医药费31473.03元；2、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）；3、营养费1800元（30元／天×60天）；4、死亡赔偿金661318元（47237元／年×14年）；5、护理费12753元（141.7元／天×90天）；6、误工费10740元（89.5元／天×120天）；7、精神抚慰金35000元；8、丧葬费25859.5元；9、办理丧葬人员误工费1017元（113元/天×3人×3天）；10、交通费600元；11、鉴定费2000元；以上合计783190.53元。
一审法院认为：本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定刘永辉负此次事故的主要责任，蒋林泉负此次事故次要责任，符合法律规定，予以确认。皖Ａ×××××大货车在中银保险处投保交强险，故中银保险应在交强险限额内支付理赔款120000元（非医保医药费、精神抚慰金在交强险限额内优先赔付）。皖Ａ×××××大货车在中银保险处投保商业三者险，故中银保险应在商业三者险限额内支付理赔款97030.35元[（医药费21473.03元+住院伙食补助费630元+营养费1800元）×70%+（死亡赔偿金661318元+护理费12753元+误工费10740元+精神抚�金35000元+丧葬费25859.5元+办理丧葬人员误工费1017元+交通费600元-110000元）×70%×18%]。保险赔付范围之外损失鉴定费2000元，应由刘永辉承担70%即1400元。综上，对孙玉芳一方诉请中的合理部分，予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、刘永辉支付给孙玉芳、蒋美丽、蒋红丽赔偿款1400元（已履行）；二、中银保险有限公司安徽分公司在交强险及商业三者险限额内共支付理赔款217030.35元，其中支付给孙玉芳、蒋美丽、蒋红丽理赔款205430.35元，支付给刘�辉理赔款11600元，于该判决生效之日起二十日内履行；三、驳回孙玉芳、蒋美丽、蒋红丽其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1520元，由孙玉芳、蒋美丽、蒋红丽承担550元，由刘永辉承担970元。
中银保险、孙玉芳、蒋美丽、蒋红丽、刘永辉、合肥市铂通货运有限公司二审中均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、蒋林泉死亡与交通事故之间是否具有因果关系；二、一审法院按照城镇居民标准计算相关赔偿项目是否正确。
关于争议焦点一，中银保险主张蒋林泉的死亡与交通事故之间无因果关系。孙玉芳一方一审期间提交湖州浙北司法鉴定所的意见书系有鉴定资质的专业机构及人员作出。该意见书载明蒋林泉的死亡与交通事故之间存在一定关联性。而中银保险并未提供任何证据证明该鉴定意见书结论存在错误，亦未提供任何证据证明蒋林泉的死亡与交通事故之间不存在因果关系，故对中银公司的该项主张本院不予采信。关于争议焦点二，德清县系浙江省推进户籍管理制度改革的试点县，德清县政府根据省、市两级政府的有关文件精神及相关要求，于2013年9月下发《德清县户籍管理制度改革方案》，在该县域内开始推行户籍制度改革工作。其总体目标是取消农业户口和非农业户口性质划分，消除农村人口向城镇转移的政策性、体制性障碍等，建立城乡统一的户口登记制度系改革的主要内容之一。蒋林泉户籍位于德清县，本次事故发生于2014年11�4日，德清县的户籍制度改革推行已久且蒋林泉已被统一登记为家庭户，一审法院以城镇居民标准计算蒋林泉的相关赔偿项目并无不当，对中银保险的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1520元，由中银保险有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 赵哨兵
审判员 徐 晶
审判员 沈 杰
二〇一七年十二月一日
书记员 谢敏飞