山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2556号
上诉人（原审原告）李瑞叶。
委托代理人王艳艳，山东天正平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张俭芝。
委托代理人丁文峰，山东平都律师事务所律师。
上诉人李瑞叶因与上诉人张俭芝身体权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第824号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告李瑞叶在一审中诉称，2014年9月4日上午，因被告张俭芝家丢失苹果，被告怀疑由原告窃取，便站在原告窗后谩骂原告，对街坊邻居造成了极其恶劣的影响，并对原告的心理及名誉造成了极大的伤害，双方因此发生口角并进行厮打，导致原告受伤。经旧店镇派出所处理该苹果也并无证据证明是由原告窃取，并由派出所调解未果，故诉请法院判令被告赔偿原告医疗费等损失7921.54元，由被告当场向原告赔礼道歉并恢复名誉。
被告张俭芝在一审中辩称，原告所诉不实，被告并未打过原告，反而被原告夫妇打伤，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是，原、被告系同村前后邻居，2014年9月4日，被告因自家的苹果丢失，便怀疑是由原告丈夫李召松所为，便在中午午饭时在原告房屋屋山处叫骂，并称谁偷了我家的苹果不得好死，他家死了人没钱出殡等等，原告及丈夫闻讯后从家中出来与被告发生争执并互相对骂厮打，后被告在派出所询问时称：“原告丈夫李召松上来从我后面一脚把我蹬倒在地上，我面朝北倒在地上，把左脸部擦伤了，李召松就用脚朝我腿上跺了两脚，又用拳头朝我头部、身上、肩膀打，李瑞叶就用拳头朝我后背打，打了几下我也不知道，他们俩打了一会就不打了，他们回去了，我就打110报了案。”李召松在派出所询问时称：“我从家出来后看见李瑞叶与张俭芝厮打在一起，我就上去拉他俩，一只手抓住张俭芝的肩膀头，另只手抓住李瑞叶的肩膀头，分别向后推，李瑞叶向南倒在地上，张俭芝倒在水泥道上，他俩倒在地上还互相用脚朝对方身上蹬、踢，后来被人拉开了，我就被人拉家去了，他俩也散了。我没有打张俭芝，我上去拉用力大了，把他俩都推倒在地上，张俭芝原来少了个电瓶，就怀疑我偷的，昨天晚上他家的苹果少了，今天就在大街上骂，中午又到我家午后骂，骂得特别难听，我妻子听不下去了出去和她发生争吵引起厮打。”并自称1996年因入室盗窃，被平度市人民法院判处有期徒刑二年。李瑞叶在派出所询问时称：2014年9月4日中午12点左右，我和我对象李召松干完活回家，我们回家后我就听到屋后有人在叫骂，我也没在意，我就去做饭了，我做完饭后就听到屋后面的人在骂我对象李召松，在我家吃饭的人和我女儿李京秀也跟着出来了，我走到屋后就看到我们村的彭兰（即张俭芝），在屋后骂，我说：“你骂谁？我怎么的你了？我俩就吆喝了起来，彭兰就用手里拿的小篓子朝我头上甩一下，正好甩在我的头上，我就去夺她手里的小篓子，但是没有夺到，我就用拳头打她但是没打到，彭兰又用篓子甩在我腰部，接着用手抓我的头发，我就用拳头朝她身上打了两拳，这是李召松过来拉开了我俩，用一只手扯着我的衣服把我摔到地上，另一只手将彭兰推倒在地上，我俩倒地后互相用脚朝对方身上蹬，后被人拉开了，我就回家了，我回家后就听见彭兰还在我家后边骂我。”原告受伤后，即到平度市旧店中心卫生院住院治疗7天，即2014年9月4日16点39分至2014年9月11日8点30分，专科检查，额顶部肿胀、压痛，左侧腰部压痛、肿胀，左侧大腿外侧压痛、肿胀，初步诊断为多处软组织伤，脑外伤反应。花医疗费1330.79元。未作法医鉴定。被告张俭芝受伤后，于当日15点38分到平度市旧店中心卫生院住院治疗，至2014年9月20日11时，住院15天。医院诊断为脑外伤反应、左颧部皮肤挫伤、多发软组织伤。2014年9月9日，平度市公安局刑事科学技术室对张俭芝人体损伤程度进行鉴定，检验所见：左颧部见1×0.2cm、3×2cm二处皮肤擦伤，右肘上方见1.2cm皮肤裂伤，未缝合，左上臂近端前侧见5.5×3cm皮下淤血。结论为张俭芝损伤属轻微伤。2015年1月29日，张俭芝自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心对其误工时间、护理期限进行鉴定，结论为张俭芝误工时间为60日左右，护理期限为25日左右。李瑞叶于2015年1月12日向本院提起诉讼，要求张俭芝赔偿各项损失7921.54元，具体明细如下：医疗费1330.79元、误工费1992.91元（117.23×15天）、护理费937.84元（117.23元×8天）、住院期间伙食费160元（20元×8天）、精神抚慰金3000元、交通费500元。2015年1月28日，张俭芝亦向本院提起诉讼，要求李瑞叶、李召松共同赔偿各项损失共计19911.58元，具体明细如下：医疗费6263.93元、误工费3516.9元（117.23×30天）、护理费2930.75元（117.23元×25天）、住院期间伙食费300元（20元×15天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、交通费500元。庭审时李瑞叶、李召松对张俭芝自行委托的鉴定结论有异议，提出重新鉴定申请，并对张俭芝的医疗费的合理性申请鉴定，法院委托青岛万方医学司法鉴定所对张俭芝的误工时间、医疗时间及医疗费用合理性进行鉴定，于2015年10月26日做出鉴定结论，结论为：张俭芝的误工时间为30天，护理时间为5天，住院医疗费用2406.48元为合理费用，门诊费3858.05元，其中1508.07元为合理的医疗费，其余2349.98元为不合理的医疗费用。对该结论张俭芝提出其在住院期间输液时医院要求一人陪护，经查张俭芝住院期间输液13天，李瑞叶输液6天。
上述事实，有李瑞叶提供的公安证明、门诊病历、住院病历、医疗费单据、费用明细表，张俭芝提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、鉴定结论、法院委托的司法鉴定结论、法院调取的公安机关询问笔录、法医伤情鉴定结论、当事人及代理人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以证实。
原审法院认为，原、被告系同村村民又南北相邻，理应和睦相处，互相信任、互相照顾，张俭芝发现苹果及其他财产丢失，应当予以报警，或寻求其他部门依法处理，不应当在大街上叫骂以泄私愤，由此挑起事端导致双方相互辱骂并互殴，为此应承担起一定责任，李召松、李瑞叶夫妇在得知张俭芝叫骂后，应耐心解释或寻求有关部门予以解决，而不应当大打出手，致张俭芝身体多处受伤，为此李召松、李瑞叶应承担起该事件的主要责任，据情李召松、李瑞叶承担70%的责任，张俭芝承担承担30%的责任。本案中，关于李瑞叶各项损失的赔偿主张，尽管张俭芝对致伤对方不予认可，但双方确实发生过争执及肢体接触，张俭芝不能提供证据证明李瑞叶系自伤或他伤的可能性，为此，根据法律规定，推定系被告张俭芝所伤，应当根据上述责任划分，由被告张俭芝赔偿其合理损失的30%，原告主张的损失是否合理，具体分析如下：1、医疗费1330.79元，除CT检查费250元以外，其余均属于在医院住院期间花费，根据法医部门对张俭芝的鉴定标准和意见，该花费应系合理花费，由于原告头部受伤，故其CT检查亦为合理，对此，法院予以确认；2、误工费1992.91元（117.23元×15天），由于原告李瑞叶伤情显著轻微，故法院仅对住院期间的误工费予以确认，即820.61元（117.23元×7天）；3、护理费937.84元（117.23元×8天），本着公平原则，李瑞叶之伤较张俭芝之伤明显轻微，根据张俭芝的鉴定结论及鉴定意见，李瑞叶在住院期间无需护理，但医院在实际输液治疗时，确实需要有人陪护，故其护理费应以输液天数为准，即703.38元（117.23元×6天）；4、住院期间伙食费160元（20元×8天），应以住院天数为准，故法院确定为140元（20元×7天）；5、精神抚慰金3000元，由于原、被告双方均有过错，且伤情显著轻微，要求赔偿精神抚慰金，无法律依据，法院不予支持，6、交通费500元，由于家庭住址离医院较近，其交通费用酌定100元为宜。综上所述，原告的合理损失为医疗费1330.79元、误工费820.61元、护理费703.38元、住院伙食补助费140元，交通费100元，共计3094.78元，应由被告张俭芝承担30%，即928.43元。原告的其他诉讼请求无事实根据和法律依据，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，判决：一、被告张俭芝赔偿原告李瑞叶合理经济损失928.43元。于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李瑞叶的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告张俭芝负担。
宣判后，上诉人李瑞叶、上诉人张俭芝不服，上诉至本院。
上诉人李瑞叶上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由张俭芝承担。其主要事实和理由是：一、被上诉人张俭芝怀疑自家的苹果被被人偷了，在上诉人屋后指名道姓的骂上诉人，上诉人出去质问被上诉人，被上诉人先动手打上诉人，原审法院认定上诉人承担主要责任错误。二、上诉人提交的门诊病历和住院病历，证明上诉人实际住院天数为7天，医嘱出院后建议休息一周，误工时间应当为14天，护理时间只认定6天错误。
上诉人张俭芝答辩称：张俭芝怀疑有人偷自己苹果，只是在街上骂了几句，并没有指名道姓。李瑞叶、李召松出门就将张俭芝打倒在地，李召松、李瑞叶应当承担全部责任。我们没有责任就不应当承担对方的误工费、护理费。
上诉人张俭芝上诉请求：请求撤销撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。其主要事实和理由是：上诉人只是怀疑有人偷了苹果，才在街上骂几句，没有指名道姓，没有过错。上诉人没有打李瑞叶，上诉人没有任何过错，不应承担任何责任。被上诉人李瑞叶实际住院3天，误工费、护理费认定错误。
上诉人李瑞叶答辩称：一审已经查明双方发生争吵后进行了厮打，厮打后李瑞叶有受伤的事实。原审认定双方家是南北相邻是错误的，对方是特意跑到李瑞叶家屋后骂李召松，所以才发生纠纷。张俭芝叫骂前还跑到邻村查看过我家买苹果的记录，经过查看没有发现对方丢失苹果与我们有关，这才到我家屋后叫骂。
二审期间，各方当事人未提交新证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原审法院认定的责任比例、误工费、护理费数额是否正确。
本院认为，上诉人李瑞叶与上诉人张俭芝本是同村村民，在发生矛盾时，应采取适当的方式冷静处理，而不应言语不和，发生厮打，对事情的发生双方具有过错。综合考虑本次纠纷的起因、发展以及造成的损害后果等方面因素，原审法院认定上诉人张俭芝承担30%的责任，上诉人李瑞叶、李召松承担70%的责任并无不妥，本院予以维持。
考虑到上诉人李瑞叶伤情轻微，原审法院认定误工时间为7天，护理时间为6天并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由皆不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李瑞叶负担50元，上诉人张俭芝负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇