wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保141号
申请人：成金华，女，1967年12月21日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。
被申请人：陈开彪，男，1976年12月1日生，汉族，住兴化市。
被申请人：孔瑞，女，1979年5月28日生，汉族，住兴化市。
申请人成金华于2018年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈开彪、孔瑞所有的位于兴化市南沧居委会金水湾4幢103室房屋（不动产权证号：兴房权证兴化字第××、ＸＨ××84号）（申请保全标的额为30万元）。申请人成金华以现金9万元提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈开彪、孔瑞所有的位于兴化市房屋（不动产权证号：兴房权证兴化字第××、ＸＨ××84号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜莉曾
二〇一八年八月十七日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保140号
申请人：程红全，男，1975年3月18日生，汉族，住兴化市。
被申请人：张登月，男，1976年1月28日生，汉族，住兴化市。
申请人程红全于2018年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张登月所有的位于兴化市英武居委会建行路12幢504室房屋（所有权证号：XH004682）（申请保全标的额为11万元）。申请人以太平财产保险有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张登月所有的位于兴化市英武居委会建行路12幢504室房屋（所有权证号：XH004682）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜莉曾
二〇一八年八月十六日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包东执字第706号
申请执行人:侯博,男，28岁，汉族，住包头市东河区铁西区。
被执行:戚俊杰,男，35岁，汉族，住包头市昆区乌兰小区。
本院于2015年1月8日作出的（2014）包东民初字第2390-1号民事裁定书，查封了被告戚俊杰财产，在2015年12月9日作出的（2015）包东执字第706-2号执行裁定书，续封了被执行人戚俊杰名下的财产。现执行案件已执行完毕查封财产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人戚俊杰所有的蒙A52N**号轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 靖
二〇一六年三月二日
书记员 马新平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8b62982f-646f-4fd0-97e1-a83d011a25a7&imgId=OGI2Mjk4MmYtNjQ2Zi00ZmQwLTk3ZTEtYTgzZDAxMWEyNWE3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执恢98号
申请执行人：王凤莲，女，1960年1月30日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇光明村双桥组0193号。
被申请执行人：于志勋，男，1990年5月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇残联二号楼2231号。
本院在执行王凤莲与于志勋民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，于志勋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月三十日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执恢98号申请执行人：王凤莲，女，1960年1月30日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地克什克腾旗经棚镇光明村双桥组0193号。被申请执行人：于志勋，男，1990年5月1日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇残联二号楼2231号。本院在执行王凤莲与于志勋民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，于志勋无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月三十日书记员  王海飞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初2783号
原告中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所长春市。
负责人张大群，行长。
委托诉讼代理人朱晓梅，吉林吉大律师事务所律师。
被告闫中力，男，1982年3月1日出生，汉族，住长春市绿园区。
原告中国银行股份有限公司长春开发区支行与被告闫中力借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告中国银行股份有限公司长春开发区支行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司长春开发区支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司长春开发区支行撤诉。
案件受理费由中国银行股份有限公司长春开发区支行负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一八年八月二十日
书 记 员 杨相力
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第83号
原告：钱尼胜（公民身份号码：3604301977********），男，1977年8月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沙亮亮、饶进平，浙江凡心律师事务所律师。
被告：宁波经济技术开发区海阔天空餐饮娱乐有限公司（注册号：330206000032595）。住所地：宁波经济技术开发区恒山西路凤洋二路口。
法定代表人：顾春卫，该公司总经理。
原告钱尼胜与被告宁波经济技术开发区海阔天空餐饮娱乐有限公司（以下简称海阔天空餐饮公司）买卖合同纠纷一案，于2011年1月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员袁士增独任审理，后因被告海阔天空餐饮公司下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱尼胜及其委托代理人沙亮亮到庭参加诉讼，被告海阔天空餐饮公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告钱尼胜起诉称：原告系宁波市北仑区新矸里仁烟酒商行的业主，2007年年底开始，原告以经营的宁波市北仑区新矸里仁烟酒商行向被告供应酒水，约定货到付款。2008年8月5日，被告出具欠条一份，确认欠原告酒水款50000元。自2008年8月6日至2009年6月28日，原告继续向被告供货，累计向被告供应酒水总价470256元，扣除被告已支付的货款320362元，尚欠149894元未付。被告尚欠原告199894元。现要求被告向原告支付酒水款199894元，并赔偿原告利息损失（从2009年6月28日计算至2011年1月17日，按银行同期贷款利率5.76‰/年计算）。
为证明上述事实，原告提供欠条1份、送货单113份。
被告海阔天空餐饮公司未答辩，亦未提供证据。
原告提供的欠条，有被告海阔天空餐饮公司盖章，本院予以认定；送货单有被告公司员工的签字，且是完整的成本的送货单，本院予以认定。
原告诉称中陈述的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖欠款关系，有原告提供的欠条、送货单证实，事实清楚，证据充分。被告购货后理应及时付款，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。因被告未及时支付货款，给原告造成损失，原告要求从2009年6月28日起至2011年1月17日止按年利率5.76‰计算利息损失的请求，在法律许可范围内，本院予以支持。被告海阔天空餐饮公司经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区海阔天空餐饮娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告钱尼胜货款199894元，并支付该款从2009年6月28日起至2011年1月17日止按年利率5.76‰计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4584元，公告费300元，共计4884元，由被告宁波经济技术开发区海阔天空餐饮娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一一年六月二日
代书 记员 张 艳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初9370号
原告王瑜。
被告沈阳乐购超市有限公司。
法定代表人王松。
委托代理人周洁，辽宁国奥律师事务所律师。
原告王瑜诉被告沈阳乐购超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李祥玉独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告王瑜与被告委托代理人周洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑜诉称，原告于2016年10月6日在被告长客超市购买了一包三山岛紫菜，单价为15.80元，买完后发现该商品存在个别的地方已经变质起毛，依据《中华人民共和国食品安全法》，请求依法判令被告向原告支付赔偿款1000元，退还货款15.80元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，涉案商品没有质量问题，根据食药监文件关于农产品质量的相关规定，该商品符合相关规定，不存在质量问题，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2016年10月6日在被告长客超市购买一包三山岛紫菜，单价为15.80元，被告为原告开具了购物小票。2016年10月25日原告以所购产品存在个别的地方已经变质起毛为由起诉被告至本院。
上述事实，有原告提供的购物小票、照片及当事人陈述笔录，已经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称其在被告长客超市购买的三山岛紫菜存在个别的地方变质起毛，但经庭审勘验，并未发现该商品个别地方变质起毛，故原告证据不足，本院对原告要求赔偿款的诉讼请求不予支持。鉴于原告提出要求退回货款的诉讼请求，被告应本着让消费者满意的服务宗旨，让原告买到称心如意的商品，本院对该请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳乐购超市有限公司退还原告王瑜货款15.80元；原告王瑜返还被告沈阳乐购超市有限公司一包三山岛紫菜。
二、驳回原告王瑜的其他诉讼请求。
以上款项，于本判决生效后十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳乐购超市有限公司承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李祥玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02450号
罪犯席洪祥，男，1970年5月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2009年11月6日作出（2009）谢刑初字第170号刑事判决，以被告人席洪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金二万元（已缴纳二千元）。判决生效后交付执行。本院于2013年6月18日依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯席洪祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯席洪祥在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯席洪祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对毒品犯罪罪犯的减刑予以从严掌握，对其酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席洪祥减去自裁定送达之日起至2015年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1344号
申请执行人乐懿，男，1981年8月31日，汉族，住上海市虹口区广中路XXX弄XXX号XXX室。被执行人王梁宏，男，1986年10月3日出生，汉族，住上海市闸北区。原告乐懿与被告王梁宏民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年12月1日作出的(2014)虹民一(民)初字第5804号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乐懿于2015年5月19日向本院申请执行，要求义务人王梁宏支付本金及利息共计41,300元。执行中，本院依法向被执行人王梁宏发出执行通知。查明，被执行人王梁宏无车辆、证券登记信息，无足额银行存款，在本市崇明县跃进农场跃高新村XXX号XXX室有房产一处及数额较小的银行存款。现双方当事人达成和解协议，被执行人每月支付2,500元，直至清偿完毕。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现因双方当事人已达成和解协议，本案无法一次性执行完毕，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院于2014年12月1日作出的(2014)虹民一(民)初字第5804号民事调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杜建泉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执603号
申请执行人南通新能源物资有限公司，住所地南通市崇川区（外环北路）。
法定代表人王国栋，总经理。
被执行人江苏德峰药业有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋。
法定代表人王德峰。
关于南通新能源物资有限公司与江苏德峰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0798号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏德峰药业有限公司于判决生效之日起十日内给付南通新能源物资有限公司货款人民币80797.14元及利息（自2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费1820元，保全费870元，由江苏德峰药业有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：货款80797.14元及利息，案件受理费1820元、保全费870元，执行费1152元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款，冻结其两个银行账户，查封其所有的位于如皋市长江镇粤江路5号8、9幢（产权证号：139114、139115）的房产。另查，江苏中伟业通讯设备有限公司向本院申请对被执行人江苏德峰药业有限公司重整，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0682民破5号民事裁定书，裁定受理申请人江苏中伟业通讯设备有限公司对被申请人江苏德峰药业有限公司的破产重整申请。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已裁定受理另案债权人对被执行人的重整申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0798号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年九月八日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执603号申请执行人南通新能源物资有限公司，住所地南通市崇川区（外环北路）。法定代表人王国栋，总经理。被执行人江苏德峰药业有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋。法定代表人王德峰。关于南通新能源物资有限公司与江苏德峰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0798号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏德峰药业有限公司于判决生效之日起十日内给付南通新能源物资有限公司货款人民币80797.14元及利息（自2015年5月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本案受理费1820元，保全费870元，由江苏德峰药业有限公司负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日受理后，由执行员蒋晓荣执行。申请执行标的为：货款80797.14元及利息，案件受理费1820元、保全费870元，执行费1152元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的银行存款，冻结其两个银行账户，查封其所有的位于如皋市长江镇粤江路5号8、9幢（产权证号：139114、139115）的房产。另查，江苏中伟业通讯设备有限公司向本院申请对被执行人江苏德峰药业有限公司重整，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0682民破5号民事裁定书，裁定受理申请人江苏中伟业通讯设备有限公司对被申请人江苏德峰药业有限公司的破产重整申请。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已裁定受理另案债权人对被执行人的重整申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0798号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年九月八日书记员 刘国军
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00471号
申请执行人：唐应和，男，1969年6月2日出生，汉族，经商。
被执行人：安徽省和力建设工程有限公司。
关于唐应和等与安徽省和力建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）松民二初字第00204号、（2014）松民二初字第00221号、（2014）松民二初字第00222号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人安徽省和力建设工�有限公司至今未履行本院生效法律文书确定的义务，现本院将（2015）松执字第00469号、00470号、00471号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省和力建设工程有限公司的存款59822.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、�价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00471号
申请执行人石某琦，女，2012年9月2日出生，苗族，住松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园。
法定代理人，龙树群，女，1980年12月20日出生，苗族，住松桃苗族自治县蓼皋镇滨江花园。
被执行人吴某，男，1981年4月18日出生，苗族，职工，住贵州省松桃苗族自治县长坪乡。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第481号《民事调解书》，于2015年11月2日立案受理申请执行人石某琦申请执行被执行人吴某抚养费纠纷一案。并于2015年11月7日向被执行人吴某发出《执行通知书》，责令被执行人履行抚养费2015年5月至2015年10月共计抚养费2000.00元、承担案件执行费50.00元的法定义务。现被执行人吴某已主动履行完毕义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款之规定，裁定如下：
松桃苗族自治县人民法院（2013）松民初字第481号《民事调解书》确定的给付2015年5月至2015年10月抚养费2000.00元的执行事项自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 龙济洲
二〇一五年十一月十七日
书记员 田金堂
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02792号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：张荣根，该公司常务副总。
被告：李颜艳。
原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘物业）为与被告李颜艳物业服务合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁水平独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告钱塘物业的委托代理人张荣根到庭参加诉讼，被告李颜艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱塘物业诉称，原告于2012年3月21日与杭州中江花园业主委员会签订了《物业服务合同》，按照合同第六章第二十三条第二款的规定，有权收取被告从2014年3月1日至2015年8月31日的物业管理费1929.6元。被告作为业主之一接受了物业服务，应该按照合同约定支付物业费，但至今为止被告没有缴纳物业管理费，原告通过多种形式催缴均无果，为了维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、判令被告支付物业管理费1929.6元，违约金192元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告钱塘物业为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、《物业服务合同》1份，欲证明原告根据服务合同为小区业主提供了服务的事实；
2、函1份，欲证明业主委员会支持原告向法院起诉向被告催讨物业费的事实；
3、照片1张，欲证明原告曾向被告催讨的事实。
被告李颜艳未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
原告提交的证据，经当庭出示，本院认为上述证据来源、形式合法，与本案有关联，被告李颜艳未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年3月21日，杭州中江花园业主委员会与原告钱塘物业签订《物业服务合同》，委托原告对坐落位置东至环城东路、南至体育场路、西至天赐苑、北到莫衙营的中江花园小区的物业实行物业服务，委托管理期限三年，自2012年3月1日至2015年2月28日24时止，后延至2015年8月31日。合同第二十三条约定：1.物业服务费采用包干制形式，杭州中江花园业主委员会以钱塘物业的投标金额98万元为标准，以95%的物业费收取率作为钱塘物业年度总费用的基数。考虑到双方的实际情况，杭州中江花园业主委员会的年经营性收入的10%作对钱塘物业的补贴。2.多层的房屋物业管理费的标准为每平方米0.80元/月；小高层、高层每平方米为1.10元/月；商铺每平方米1.80元/月、车库费每间20元/月。以上费用不包含电梯、增压泵、消监控、水系等公共能耗费用，小高层、高层住宅公共能耗费用按0.40元/月.平方米向业主收取，包干使用等。物业服务合同签订后，原告钱塘物业为中江花园小区提供物业管理服务至2015年8月31日结束时止。
被告李颜艳系坐落于杭州市下城区环城东路XXX号中江花园X幢X单元XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为134.05平方米，其2014年3月1日至2015年8月31日的物业管理费1929.6元（134.05平方米×0.8元/月/平方米×18个月）未有交纳。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付物业管理费1929.6元及违约金192元。
本院认为，原告钱塘物业受中江花园小区业主委员会委托，依据双方签订的物业管理合同实行物业管理，该行为合法有效。原告作为受委托方，按照合同约定的委托事项，履行管理服务职责，在物业管理方面投入了相应的人力物力，李颜艳作为业主，应按照合同约定缴纳物业管理费。根据物业合同约定标准0.80元/月计算，被告在2014年3月1日至2015年8月31日期间，应支付物业管理费1929.6元，对原告的请求，本院予以支持。因《物业服务合同》并未对业主逾期不缴纳物业管理费的违约责任作出约定，故原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，被告李颜艳经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颜艳于本判决生效之日起十日内向原告杭州钱塘物业管理有限公司支付2014年3月1日至2015年8月31日物业管理费1929.6元；
二、驳回原告杭州钱塘物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李颜艳负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 丁水平
二〇一六年七月八日
代书 记员 吴嘉纬
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1203号
原告赵永明，又名赵勇明，男，1970年6月1日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人宗玉光，沁阳市向法律服务所法律工作者。
委托代理人陈乙影，沁阳市向法律服务所法律工作者。
被告王昌盛，男，1968年6月15日生，汉族，住沁阳市。
原告赵永明诉被告王昌盛为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永明的委托代理人陈乙影到庭参加诉讼，被告王昌盛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永明向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款56600元及利息（利息从起诉之日起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利息计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年3月份至2008年8月份，被告因做煤炭生意共计向原告借款56600元，后该款经原告多次催要，被告拒不还款，现诉至法院，请依法裁判。
被告王昌盛未向本院提交答辩意见也未提供证据。
原告向本院提交的证据有：1、2006年3月1日借据一份，载明：“今借到赵勇明现金：肆万贰仟陆佰元整王昌盛06.3.1号”；2、2006年11月20日借据一份，载明：“今借到赵永明现金：叁仟元整王昌盛06.11.20号”；3、2007年9月21日借据一份，载明：“今借到赵永明现金：（玖仟元整）。（9000元）王昌盛07.9.21号”；4、2008年8月26日借据一份，载明：“今借到赵永明现金：贰仟元整昌盛08.8.26号”，以上证据证明被告借原告现金56600元的事实存在。
经庭审核证，本院认为原告提交的证据内容真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
依上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年3月份至2008年8月份，被告王昌盛分四次向原告借款56600元，并为原告出具借据四份，后该款经原告多次催要，被告至今未还。2016年7月5日原告诉至本院请求被告归还本息。庭审中，原告称起诉时要求被告偿还借款58100元包含被告借原告妻子郜小苗的1500元，该笔借款由郜小苗另案主张，不再要求法院在本案中审理，并将利息的计算时间变更为�受理之日起至还款之日止。本案立案后，因被告王昌盛下落不明，本院于2016年7月6日以公告的方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人须知及开庭传票，被告王昌盛未到庭参加诉讼。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告要求被告王昌盛偿还借款及利息，有被告为原告出具的借据为证，原告的请求符合法律规定，且有证据予以证明，本院依法予以支持。被告王昌盛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌盛应于本判决生效后十日内返还原告赵�明借款本金56600元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月5日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，由被告王昌盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 张建设
二〇一六年十月八日
书 记 员 张春琳
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执194号
申请执行人：刘煜文，男，1994年1月6日出生，汉族，住九江市武宁县，
被执行人：洪秀文，男，汉族，1974年11月29日出生，住九江市九江县，
本院在执行刘煜文与洪秀文民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的款200000元及利息，经“四查”，未发现被执行人有适宜执行财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闵 波
审判员 刘晓虎
审判员 潘建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘家奇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初2627号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。
法定代表人张劲松，经理。
被告李丽，女，1974年2月24日出生，汉族，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一八年八月二十三日
书记员 王楚涵
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0822民初2627号原告：韩忠，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，现住河北省承德市兴隆县。被告：徐欣会，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告韩忠与被告徐欣会排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩忠撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员 赵 一二〇一九年十月二十二日书记员 任世伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-90号
原告：马芳，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告马芳与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，马芳于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7514.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告马芳工资款7514.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告马芳工资款7514.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1130号
原告：承德市华都物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇创景家园A栋06号。
法定代表人：赖坤柏，职务：经理。
被告：吕锐，男，住隆化县。
原告承德市华都物业服务有限公司与被告吕锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告承德市华都物业服务有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告承德市华都物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 石广志
二〇一八年八月十五日
书记员 付焕楠
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初371号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁振强，男，1997年11月12日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住广东省阳西县。因本案于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人梁振强犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人梁振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月11日12时左右，被告人梁振强在其位于阳西县溪头镇官花村委会梁屋村下巷41号家中一楼房间内，容留吸毒人员梁某吸食毒品冰毒；2016年9月间，被告人梁振强在其位于阳西县溪头镇官花村委会梁屋村下巷41号家中一楼房间内，一共五次容留吸毒人员梁某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人梁振强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记记录及立案决定书、户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、现场检测报告、行政处罚决定书、指认现场照片、证人梁某、谢某、赖某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁振强无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人梁振强犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁振强犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。综合被告人梁振强的犯罪事实、情节、性质以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁振强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年8月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国耀
二〇一六年十一月二十二日
书记员 林利智
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3548号
原告何松涛，男，1968年7月2日生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市西城开发区。
委托代理人朱宏伟，湖北巴源律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州紫晗家居有限公司，统一社会信用代码915223203564026418，住，住所地贵州省兴义市。所地贵州省兴义市顶效镇迎宾中路闽贵建材城四栋1-24号。
法定代表人陈志超，系该公司总经理。
原告何松涛诉被告贵州紫晗家居有限公司纠纷一案中，本院于2016年7月14日立案受理后，原告于2016年11月3日以需要另外收据证据为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告何松涛以以需要另外收据证据为由向本院书面提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何松涛撤回起诉。
案件受理费4634元，减半收取2317元，由原告何松涛承担。
审 判 长 郎太平
人民陪审员 秦仕祥
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月三日
书 记 员 万 伟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初2498号
原告：蔡东序，男，汉族，1991年11月6日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：蔡殿锋，男，汉族，1969年1月8日出生，住固始县，系原告父亲。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人：王洪涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：李坤升，保险公司员工。
原告蔡东序与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法进行了审理。
原告蔡东序向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔款59171元，并承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月，原告通过河南金基公司固始营业部租赁白色现代轿车一辆，该车于2016年、2017年连续在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处购买有全车盗抢保险及其他多项保险。2017年11月23日夜，轿车被不明身份三人盗走，被告保险公司及时出险，但以手续不全为由推诿，没有进行理赔。特具状诉至人民法院，请求依法审理。
本院经审查认为，原告与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蔡东序的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张明
二〇一八年六月四日
书记员 尹虹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1870号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
法定代表人：李文华，支行长。
委托代理人：马令辉，系该行职员。
被告：单成国，住舒兰市。
被告：王占勇，住舒兰市。
被告：朱凤，住舒兰市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告单成国、王占勇、朱凤金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行撤回起诉。
案件受理费150.00元免收。
审判员 杨志祥
二〇一八年八月十七日
书记员 赵思齐
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执4070号
申请执行人：王德礼，男，1956年1月15日出生。
被执行人：高风楼，男，1968年11月17日出生。
本院在申请执行人王德礼与被执行人高风楼追偿权纠纷一案中,被执行人高风楼下落不明，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初4365号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 俞 前
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1031号
申请执行人朱蒙蒙。
被执行人山东华燕制衣有限公司。
本院在执行朱蒙蒙与山东华燕制衣有限公司劳动工资纠纷一案中，查明被执行人已履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字〔2016〕第2093号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年四月二十日
书记员 王洪元
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初28628号
原告马小妮，女，汉族。
委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。
被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司。
法定代表人郭锡勋。
委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。
原告马小妮与被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2011年3月10日。
二、工作岗位：会计文员。
三、离职时间：2017年7月14日。
四、工资发放形式：银行转账。
五、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同时间从2017年3月10日起的无固定期限劳动合同。
六、离职前十二个月的平均工资：3858元。
七、原告的仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金额17375元。
八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金额17375元。
双方有争议的事项：
十、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。
原告主张，其岗位不属于窗帘部，虽然其工资条显示属于窗帘与工具共享部，且其主要服务不属于窗帘部，窗帘部裁撤并不会导致其与被告劳动合同无法履行，且被告是在原告不同意解除劳动合同的情况下提出协商变更劳动合同，在程序上不合法，违反了《劳动合同法》的有关规定，因此，被告提出解除劳动关系属违法解除；原告离职前十二个月平均工资为3868元，被告应向其支付赔偿金为3868元/月×6.5个月×2倍，原告确认收到被告支付赔偿金32909元，故还需支付17375元。
被告主张，原告属于窗帘与工具共享部人员，主要服务支持窗帘部。因其公司LEVOLOR窗帘业务剥离导致窗帘部裁撤，原告的工作与窗帘部密切关联，被告无法再向原告提供原来的岗位，根据《劳动合同法》的规定，被告与原告订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法履行，且经与原告调整岗位不能达成一致，故被告决定于2017年7月17日解除与原告的劳动关系。为证明其主张的事实，被告提供了LEVOLOR的电子邮件及相关的公证书、《财务报表、利润表、增值税申报表对比》及相关的公证书、2017年1月至7月社保台账、被告公司2017年1月至7月的员工花名册、案外员工签署的《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》、《协商变更劳动合同通知书》、《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动关系解除通知》、视频（协商变更及协商解除过程）、《关于：告知工会处理结果通知书》作为证据证实。原告对2017年1月至7月社保台账、被告公司2017年1月至7月员工花名册、《关于：告知工会处理结果通知书》的真实性未予确认；对《协商变更劳动合同通知书》不予认可，称未收到该通知书；对视频不予认可，主张视频图像模糊，声音听不清楚，不能证明被告与原告有就变更劳动合同内容进行过协商。对其他证据的真实性均予以认可。
本院认为，首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。其次，双方均认可原告属于窗帘与工具共享部人员，原告主张其主要服务于工具部，而被告认为其服务于窗帘部，但双方均未能提供证据证明各自的主张。据双方认可的工资条显示，原告的工作部门为“账务/窗帘工具共享”，并未载明原告主要服务哪个生产部，且原告称窗帘工具共享人员，同时服务管理窗帘部和工具部两个部门，并不侧重哪个部门。本院认定，原告作为窗帘与工具共享部的工作人员，同时服务管理窗帘部和工具部两个部门，并不单独服务于哪个生产部门。第三，本案中，被告因经营调整窗帘部已被整体裁撤。被告窗帘部的整体裁撤，生产规模和人员大量减少，不可避免对窗帘工具共享部的工作内容及工作量产生影响，原告作为窗帘与工具共享部的工作人员（并非单独服务于工具部），其工作内容及工作量也不可避免受到相应的影响，被告自然需对包括原告在内的窗帘与工具共享部人员的岗位进行必要的调整，至于被告需要保留或调整哪些人员，属于被告的自主管理权利，因此，被告根据公司运营的实际情况以职位级别、工作地点、薪酬待遇不变为前提与原告协商变更具体工作岗位有其合理性。第四，从被告提供的视频并结合本案案情可以推定，被告有与原告协商变更劳动合同内容，但双方未能就此达成一致。综上，被告依据前述规定解除与原告的劳动关系并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定，被告应当向原告支付经济补偿。被告已向原告支付了经济补偿金32909元（含一个月代通知金），该金额未低于法定标准，故原告该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马小妮的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告马小妮承担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李秀秀（兼）
书记员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初28628号原告马小妮，女，汉族。委托代理人姜山，广东宝杰律师事务所律师。被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司。法定代表人郭锡勋。委托代理人胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。原告马小妮与被告纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。（一）本案相关情况双方对以下事项无争议：一、入职时间：2011年3月10日。二、工作岗位：会计文员。三、离职时间：2017年7月14日。四、工资发放形式：银行转账。五、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同时间从2017年3月10日起的无固定期限劳动合同。六、离职前十二个月的平均工资：3858元。七、原告的仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金额17375元。八、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。九、原告的诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金额17375元。双方有争议的事项：十、违法解除劳动合同赔偿金：不予支持。原告主张，其岗位不属于窗帘部，虽然其工资条显示属于窗帘与工具共享部，且其主要服务不属于窗帘部，窗帘部裁撤并不会导致其与被告劳动合同无法履行，且被告是在原告不同意解除劳动合同的情况下提出协商变更劳动合同，在程序上不合法，违反了《劳动合同法》的有关规定，因此，被告提出解除劳动关系属违法解除；原告离职前十二个月平均工资为3868元，被告应向其支付赔偿金为3868元/月×6.5个月×2倍，原告确认收到被告支付赔偿金32909元，故还需支付17375元。被告主张，原告属于窗帘与工具共享部人员，主要服务支持窗帘部。因其公司LEVOLOR窗帘业务剥离导致窗帘部裁撤，原告的工作与窗帘部密切关联，被告无法再向原告提供原来的岗位，根据《劳动合同法》的规定，被告与原告订立劳动合同时所依据的客观情况已发生重大变化，致使合同无法履行，且经与原告调整岗位不能达成一致，故被告决定于2017年7月17日解除与原告的劳动关系。为证明其主张的事实，被告提供了LEVOLOR的电子邮件及相关的公证书、《财务报表、利润表、增值税申报表对比》及相关的公证书、2017年1月至7月社保台账、被告公司2017年1月至7月的员工花名册、案外员工签署的《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动合同书》、《协商变更劳动合同通知书》、《协商一致解除劳动合同协议书》、《劳动关系解除通知》、视频（协商变更及协商解除过程）、《关于：告知工会处理结果通知书》作为证据证实。原告对2017年1月至7月社保台账、被告公司2017年1月至7月员工花名册、《关于：告知工会处理结果通知书》的真实性未予确认；对《协商变更劳动合同通知书》不予认可，称未收到该通知书；对视频不予认可，主张视频图像模糊，声音听不清楚，不能证明被告与原告有就变更劳动合同内容进行过协商。对其他证据的真实性均予以认可。本院认为，首先，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。其次，双方均认可原告属于窗帘与工具共享部人员，原告主张其主要服务于工具部，而被告认为其服务于窗帘部，但双方均未能提供证据证明各自的主张。据双方认可的工资条显示，原告的工作部门为“账务/窗帘工具共享”，并未载明原告主要服务哪个生产部，且原告称窗帘工具共享人员，同时服务管理窗帘部和工具部两个部门，并不侧重哪个部门。本院认定，原告作为窗帘与工具共享部的工作人员，同时服务管理窗帘部和工具部两个部门，并不单独服务于哪个生产部门。第三，本案中，被告因经营调整窗帘部已被整体裁撤。被告窗帘部的整体裁撤，生产规模和人员大量减少，不可避免对窗帘工具共享部的工作内容及工作量产生影响，原告作为窗帘与工具共享部的工作人员（并非单独服务于工具部），其工作内容及工作量也不可避免受到相应的影响，被告自然需对包括原告在内的窗帘与工具共享部人员的岗位进行必要的调整，至于被告需要保留或调整哪些人员，属于被告的自主管理权利，因此，被告根据公司运营的实际情况以职位级别、工作地点、薪酬待遇不变为前提与原告协商变更具体工作岗位有其合理性。第四，从被告提供的视频并结合本案案情可以推定，被告有与原告协商变更劳动合同内容，但双方未能就此达成一致。综上，被告依据前述规定解除与原告的劳动关系并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定，被告应当向原告支付经济补偿。被告已向原告支付了经济补偿金32909元（含一个月代通知金），该金额未低于法定标准，故原告该项请求，缺乏事实依据，本院不予支持。（二）裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告马小妮的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告马小妮承担，按规定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一七年十二月二十八日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民终87号
上诉人（一审被告）：彭彦亭，男，1983年5月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韦衍桥，广西百举鸣律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路82号广西财会培训中心大厦，组织机构代码：67772311-2。
法定代表人何有成，男，1962年11月10日出生，汉族，该公司董事长，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：刘凯中，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珊珊，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
上诉人彭彦亭因与广西宏桂资产经营（集团）有限责任公司（以下简称宏桂公司）租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，虽然一审法院基于当时案件审理的证据及相关情况作出的（2015）南铁民初字第11号民事判决并无不当，但是本案在二审审理过程中，未参加一审诉讼的涉案2013年1月23日《财产租赁合同》签订的代理人杨亚丽向本院作证时陈述：涉案合同是其本人签订，其为合同的承租人，没有人对其进行委托；2013年1月22日的委托书是由宏桂公司提供，并要求其按照内容书写；合同上及委托书上“彭彦亭”签名均由其书写，手印也是其按捺；合同签订后因宏桂公司原因没有履行。同时，杨亚丽出示了2013年1月23日《财产租赁合同》的原件。杨亚丽的陈述与一审判决认定的事实有重大出入，可能影响案件的正确审理，需要进一步查清核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第11号民事判决；
二、本案发回南宁铁路运输法院重审。
上诉人彭彦亭预交的二审案件受理费4968元予以退回。
审 判 长 胡青兮
代理审判员 袁宇飞
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 符贵芳
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初173号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人许某甲，男，1990年5月2日出生，汉族。2015年12月6日因吸毒被灵宝市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月14日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王瑞龙出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年12月2日18时许，被告人许某甲在灵宝市八一路“天虹”洗浴后建材公司家属楼一单元三楼东其家中，容留其侄子许某乙（1999年4月25日出生，不满十八周岁）及闫某使用冰壶、锡纸等工具吸食冰毒。2015年12月4日12时许，被告人许某甲在其家中再次容留其侄子许某乙吸食冰毒。经对许某乙、闫某尿样检测，均为甲基安非他明类检测呈阳性。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某乙、闫某、赵某、党某证言，现场指认笔录及照片，理化检验鉴定意见，书证户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、案件来源等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲明知他人吸毒而为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人许某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某甲能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一六年五月二十五日
书记员 亢 凯
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1042号
罪犯景琪，男，1989年04月14日出生，汉族，山西省闻喜县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省原平市人民法院于2015年04月30日作出（2015）原刑初字第5号刑事判决，以罪犯景琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，刑期起止日期：2014年11月17日至2018年05月16日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯景琪在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分252分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯景琪在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分252分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯景琪在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯景琪减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2004号
原告：刘金成，农民。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：刘立双，个体户。
原告刘金成诉被告刘立双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘金成的委托代理人全云阁、被告刘立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金成诉称：2015年12月15日16时15分，原告驾驶原告所有的冀B×××××号轿车在平青乐线滦河站路口处由南向北行驶时，与前方同向行驶的被告驾驶的冀B×××××号三轮摩托车相撞，后又与在左侧车道正常行驶的郭伟驾驶的冀B×××××号重型自卸车相撞，造成被告刘立双受伤，三方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告刘立双负事故的次要责任，原告刘金成负事故的主要责任，郭伟无事故责任。经泛华保险公估有限公司河北分公司鉴定，原告的车辆损失为22758元。原告刘金成变更诉讼请求后主张其因此次事故造成的如下损失：1、车损22758元，2、公估费650元，3、施救费1000元，4、原告为被告垫付的医疗费及住院预交押金费1217.39元。上述损失合计25625.39元。原告的损失，被告应赔偿8722.4元并返还原告为被告垫付的医疗费1217.39元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘金成辩称：1、我正常行驶，原告开车追尾我，又与郭伟驾驶的车辆相撞，原告的车辆损失主要是由于撞击重型自卸货车造成的，我不同意承担原告的损失。2、对责任认定的真实性无异议，对主次责任的划分没有异议。3、公估费票据未记载鉴定的事项；修理厂的修车详单没有照片，对其真实性不认可；对公估报告公估的数额有异议，公估过高，公估报告书中车辆维修的地方与和我相撞的外观不一致，申请重新鉴定；对于施救费有异议。
经审理查明：2015年12月15日16时15分，在平青乐线滦河站路口处，原告刘金成驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶时，与前方同向行驶的被告刘立双驾驶的冀B×××××号三轮摩托车相撞，后又与在左侧车道正常行驶的郭伟驾驶的冀B×××××号重型自卸车相撞，造成被告刘立双受伤，三方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告刘立双负事故的次要责任，原告刘金成负事故的主要责任，郭伟无事故责任。原告刘金成驾驶的冀B×××××号轿车的损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为22758元，公估费为650元。此次事故给原告刘金成造成的损失有：1、车损19514.3元，2、公估费650元，3、施救费1000元，上述损失合计21164.3元。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、公估报告书等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书，客观真实、合法有效，本院对该认定书予以采信。被告申请对原告主张的车辆损失申请重新鉴定，但其未在法庭指定期间内提交重新鉴定申请书，本院视为其撤回重新鉴定申请。原告主张的车辆损失，虽经公估，但公估扣减残值略低，对该公估结论部分采信，认定车损为19514.3元。原告主张的施救费、公估费理据充分，本院予以支持。被告刘立双所驾车辆未投保交强险，故对于原告的损失，被告刘立双应首先按交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元；原告剩余的损失19164.3元（21164.3元-2000元）由被告刘立双按20%的比例进行赔偿即赔偿3832.86元（19164.3元×20%）。对于原告主张的垫付的医疗费，应与被告损失一并处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘立双赔偿原告刘金成各项经济损失5832.86元。（本判决生效后十五日内履行）
二、驳回原告刘金成的其它的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘立双负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年七月五日
书记员 王小东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢570号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。
法定代表人郑威，职务行长。
被执行人薛冰，男，1976年6月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人刘静，女，1981年9月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人李健，男，1977年2月15日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第60号民事判决书，申请执行薛冰、刘静、李健借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人欠款利息21317.08元、案件受理费1608元，并承担执行费。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第60号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 乔 叶
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9110号
原告：杭州安舍物业管理有限公司，住所地杭州市下城区体育场路409号宏都商务楼B座803室。
法定代表人：许先均，经理。
委托诉讼代理人：缪王雷，浙江少雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁宇，系该单位职员。
被告：李真，女，1978年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杜剑，男，1976年9月30日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告杭州安舍物业管理有限公司诉被告李真、杜剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杭州安舍物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州安舍物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由杭州安舍物业管理有限公司负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 费帅帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3988号
原告：李静。
委托代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
委托代理人：宋晓龙，浙江千麦律师事务所律师。
被告：王登贵。
被告：王怀涛。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路30号。
代表人：吴小荣，该支公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区和义路95号。
代表人：李昆红，该分公司经理。
本院在审理原告李静诉被告王登贵、王怀涛、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李静于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以已达成和解协议为由自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李静负担。
审 判 员 严联江
二〇一六年五月二十七日
代书记员 阮亚君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13739号
罪犯白玉华，男，1969年9月2日出生，傣族，云南省元江县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年九月六日作出（2001）玉中刑初字第69号刑事判决,以被告人白玉华犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年十一月二十三日以（2001）云高刑终字第1644号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十二月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3676号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1571号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白玉华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯白玉华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯白玉华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白玉华减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2016年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初134号
原告关某某，女，1939年12月25日出生，满族，现住义县。
委托代理人赵华，女，1974年8月9日出生，满族，现住义县。
被告张某某，男，1957年9月21日出生，汉族，现住清河门区。
被告张某1，女，1966年4月30日出生，汉族，现住清河门区。
原告关某某诉被告张某某、张某1共有物分割纠纷一案，于2017年2月24日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是张某2的妻子，被告张某某、张某1系张某2的子女。原告与张某2没有子女。2016年8月3日，张某2去世，2016年10月14日经清河门区人民法院调解，将夫妻名下的楼房、存款分割已达成一致。现双方就张某2抚恤金及生前单位补发工资没有达成一致意见。因此，为维护原告合法权益，诉至法院依法判决。
被告张某某辩称：我花了好几万丧葬费，我还护理老人了，我和张某1护理了5个月。必须扣除丧葬费和护理费。
被告张某1辩称：老人是我和张某某护理了5个月。张某某办理丧事的费用得扣除。
经审理查明，张某2与原告关某某系夫妻关系，二被告张某某、张某1系张某2的子女，关某某与张某2无子女，2016年8月3日张某2去世，张某2去世后，阜新市公安局清河门公安分局给付丧葬补助费1.1485万元，给付一次性抚恤金15.3194万元，给付护理费2，000元，给付工资款1，847元，补发工资1，000元（上述款项现均在阜新市公安局清河门公安分局）。张某2去世前，为了给张某2治病，被告张某某从阜新市公安局清河门公安分局支出了1万元。张某2的丧事是由张某某办理的。张某2系离休干部，退休后单位每月给付护理费1，000元，其中病重期间均由二被告护理，但有5个月的护理费总计5，000元由原告支取，现在原告处。
上述事实，有原被告当庭陈述，阜新市公安局清河门公安分局证明、（2016）辽0905民初411号民事调解书，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费用，带有一定的精神抚慰性质，不属于死者的遗产范围，应当比照遗产予以分配，在分配时适当照顾低收入家庭以及对死者病重期间及临终前给予照顾者，本案中被告张某1无职业且在死者病重期间予以照顾护理，在财产分割时应予以适当多分为宜。丧葬费是死者所在单位给予死者亲属处理死者后事的补助费用，归处理者所有，不予以分配，处理者对在处理丧事过程中超出丧葬费部分的请求，不予支持。在遗产继承中应扣除在死者原单位为死者治病支出的1，0000元以及在原告继承遗产份额内扣除先期领取的护理费5，000元给付二被告，现原被告可供分割的财产为：1、一次性抚恤金15.3194万元；2、护理费2，000元；3、工资款1，847元；4、补发工资1，000元，上述合计人民币15.8041万元，扣除1，0000元，实际应分割的财产为14.8041万元，故依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、可供分割财产人民币14.8041万元，由原告关某某分得4.50205万元；由被告张某某分得4.50205万元；被告张某1分得5.8万元；
二、原告关某某给付二被告张某某、张某1人民币5，000元（系张某2生前的护理费）；
三、丧葬补助费1.1485万元归被告张某某所有。
以上款项于判决生效后十五日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由原告关某某承担600元；由被告张园承担600元；由被告张某1承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 白宝军
二〇一七年四月二十一日
书记员 田 柳
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执159号
申请执行人文安宁，男，1972年10月12日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人邹衍，男，1983年3月1日出生，汉族，住株洲县。
被执行人刘金，女，1983年11月23日出生，汉族，住株洲县。
申请执行人文安宁与被执行人邹衍、刘金民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2014）株县法民一初字第850号民事判决书，确定邹衍、刘金偿还文安宁人民币184770元。被执行人邹衍、刘金未履行义务，文安宁于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹衍、刘金有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一六年十月十七日
书记员 罗贤凯
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初946号
原告：王亚享，男，1995年6月6日生，汉族，行唐县。
委托代理人：高海忠，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告左建龙，男，1988年6月16日生，汉族，行唐县左市同村人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，该公司总经理。
委托代理人：牛安东，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王亚享与被告左建龙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年6月19日原告王亚享向本院申请撤回对被告左建龙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王亚享撤回对被告左建龙的起诉。
审判员 张金路
二〇一七年六月十九日书记员胡月
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第07560号
原告：熊某。
委托代理人：陈海侠，江苏省徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：韩某。
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄艳丽，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
原告熊某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人陈海侠，被告韩某委托代理人桂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识，认识仅两个月就同居生活，2013年双方办理结婚登记手续。婚前，原告告知被告其几年前与他人同居生活并育有一子、一女。女儿李某由原告抚养，已做绝育手术，因当时被告也是二婚，认可原告当时的情形。谁知在办理结婚登记后，被告要求原告将女儿李某改成被告的姓，并要求原告作输卵管疏通术，要孩子。但原告身体一直不好，无法做手术，女儿李某因其生父不同意，公安机关不予办理。由此，被告到处散布谣言，说原告作风不好，卖淫等。被告的行为已经严重伤害了双方的夫妻感情。2014年8月，原告曾向贵院起诉离婚，贵院依无证据证明感情破裂，还有和好可能，未支持原告的离婚请求。在开庭当天，被告和其亲戚在宿州市埇桥区人民法院栏杆法庭门前违背原告意愿，强行要抢走原告，并将原告掐晕不省人事，后被送到医院抢救。一年多以来，被告还多次带人到原告姐姐家闹事，原告只好带着女儿到处流浪，整天不得安宁，为摆脱这段痛苦的婚姻，原告提起诉讼，请求法院：1、依法判决原、被告离婚，分割财产56450元；2、依法判决原告抚养女儿李某，抚养费由原告负担；3、依法判决诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤回要求分割56450元财产的诉讼请求。
被告韩某辩称：原、被告夫妻感情很好，有和好可能。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍相识并同居生活，原告婚前带一女李某（2006年8月11日出生）。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续，婚后无子女。双方于2014年8月25日，2014年9月25日，多次发生纠纷并报警。自2014年8月起原告因夫妻关系不和到其姐姐家生活至今。2014年8月27日，原告起诉要求与被告离婚，后我院判决不准双方离婚。
以上事实有报警记录及相关证据予以佐证。
本院认为：婚姻关系的建立与存续应以夫妻感情为基础，本案原、被告经人介绍相识，但由于婚前双方缺乏了解，婚后两人经常发生矛盾，使夫妻感情逐渐破裂，并致原告离家出走。期间双方多次发生纠纷，原告报警。原告于2014年8月，起诉离婚，我院作出（2014）宿埇民一初字第05968号民事判决书，不准原、被告离婚。但判决之后原、被告夫妻之间的感情依然没有得到改善，以致原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好的可能，夫妻感情完全破裂。故对原告离婚之请求予以支持。对于原告之女李某的抚养问题，经审理查明，其系原告熊某与前夫所生，应随原告继续生活为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告韩某离婚。
二、非婚生女李某由原告熊某抚养，抚养费由原告熊某自行负担。
案件受理费100元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹子恒
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初9098号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告苏静，女，1974年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告苏静买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢小琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1906号
罪犯杨志辉，男，1993年9月28日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，职高文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一三年二月二日作出（2013）临刑初字第35号刑事判决，以被告人杨志辉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一三年七月五日作出（2013）云高刑终字第755号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月13日起至2027年9月12日止。判决发生效力后，该犯于2013年10月17日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯杨志辉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨志辉的考核结果，以罪犯杨志辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨志辉，现刑罚执行已达3年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志辉减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月13日起至2026年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初514号
原告：孟涛，男，1984年1月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
被告：张博，男，1983年9月10日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
原告孟涛与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟涛到庭参加诉讼，被告张博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟涛向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款19,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日，被告向原告借款19,000元，并出具欠条一张，承诺定于两天之内还清借款，借款到期后，经原告索要，被告未付，故诉至法院。
被告张博未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2014年，被告张博因需用钱向原告孟涛借现金24,000元，2017年5月14日，被告向原告偿还5,000元，剩余19,000元于2017年5月23日向原告出具欠条一张。该款经原告索要，被告未付，故诉至法院。
以上事实有《欠条》和原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，依法成立的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，理应在合理期限内及时偿还借款，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有《欠条》和原告的陈述为证，故本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款19,000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张博偿还原告孟涛借款19,000元，定于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告孟涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 付晶晶
二〇一七年六月十九日
书记员 李宛容
甘肃省靖远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0421执4号
申请执行人宣学孝，男，1968年3月18日出生，汉族，靖远县农民。
被执行人杨小虎，男，1987年3月21日出生，汉族，靖远县农民。
被执行人杨龙龙，男，1996年8月2日出生，汉族，靖远县农民。
本院执行的申请执行人宣学孝与被执行人杨小虎、杨龙龙生命权、身体权、健康权纠纷一案,本案执行标的额为3008.49元。执行过程中启动财产调查程序，查明被执行人杨小虎、杨龙龙家庭生活困难，享受低保，无银行存款，无登记房产，无登记车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0421执4号案件的本次执行程序，待被执行人杨小虎、杨龙龙有可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈玉龙
审判员 武多辉
审判员 刘 宇
二〇一六年六月七日
书记员 包小龙
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初9315号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司。
法定代表人：陈灿荣。
委托代理人：唐南生，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。
委托代理人：黎雁，浙江开元物业管理股份有限公司海南分公司职员。
被告：黄秀芬。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告黄秀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清物业款项为由申请撤诉，是原告真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担。
审判长 赵 越
审判员 李家炎
审判员 韦庆忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋琼慧
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2103号
原告：刘速，女，1944年10月28日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张娟，女，1944年2月20日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：逯文清，男，1936年12月11日出生，汉族，住天津市西青区。
原告刘速与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘速于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘速撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张娟负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年三月九日
书记员 马 滕
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初495号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人张成典，男，1974年01月06日出生，汉族，初中毕业，司机，住河南省南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月16日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年3月23日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年5月10日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）367号起诉书，指控被告人张成典犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人张成典到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年3月16日12时15分许，被告人张成典酒后驾驶捷达牌豫Ｒ×××××号小型轿车，在南阳市光武路与工业路交叉口西北角倒车时，与被害人李某停放在此的江淮牌豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,张成典血液中乙醇含量为260.67mg/100ml。经事故部门认定书认定，张成典应承担该道路交通事故的全部责任；李某不承担该道路交通事故的责任。
公诉机关认为，被告人张成典在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，勘验笔录，鉴定意见，视听光盘，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人张成典依法判处。
被告人张成典对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月16日12时15分许，被告人张成典酒后驾驶捷达牌豫Ｒ×××××号小型轿车，在南阳市光武路与工业路交叉口西北角倒车时，与被害人李某停放在此的江淮牌豫Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定,被告人张成典血液中乙醇含量为260.67mg/100ml。经南阳市公安局交通管理支队事故处理部门责任认定书认定，被告人张成典应承担该道路交通事故的全部责任；李某不承担该道路交通事故的责任。
另查明,案发后被告人张成典赔偿李某车辆损失费600元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人张成典的户籍证明
证明被告人张成典的年龄等基本情况，说明张成典系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人张成典无犯罪前科。
（3）南阳市交警支队光武勤务大队出具的抓获经过：
2017年3月16日12时59分左右，光武勤务大队事故民警接“0号”指令，光武路与工业路交叉口胖哥甩面门前，小车与出租车事故，接报后光武到达勤务和事故大队民警先后到达现场，见豫Ｒ×××××号轿的司机张成典坐在驾驶室里，民警询问发生事故的经过，张成典予以否认，对方司机指问其饮酒并驾驶车辆撞坏其停在路边的车辆，民警随后将张成典控制并移交交警事故二大队。
（4）南阳市公安局事故处理二大队出具的到案经过：
证明被告人张成典于2017年3月16日13时50分，被告人张成典涉嫌酒驾在光武交巡警民警的押解下到南阳市公安局交通管理支队安全事故处理二大队，之后带至医院提取血样。
（5）公安交通管理行政强制措施凭证：
证实对涉嫌醉酒驾驶人员张成典（1）扣留驾驶证；（2）检验血样。
（6）当事人血样提取登记表
证明将被告人张成典带至南阳市天伦医院提取血样。
（7）公安机关出具驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
证明被告人张成典有机动车驾驶证，其准驾车型为C1，豫Ｒ×××××号小型轿机动车所有人系南阳市新阳光出租车有限公司。
(8)南阳市公安局交通管理支队宛公交认字[2017]第FC203号道路交通事故认定书.
张成典应承担该道路交通事故的全部责任；李某不承担该道路交通事故的责任。
（2）现场勘验笔录及照片：
证实了事故发生现场的地点及现场状况。
3、鉴定意见：
（宛）公（交）鉴（酒）字【2017】00669号血醇鉴定报告：张成典血液中乙醇含量为260.67mg/100ml。
4、被害人李某的陈述
2017年3月16日12时10分许，我将豫Ｒ×××××号小型越野车停放在南阳市光武西路与工业路交叉口胖哥甩面馆门口路边，我和朋友罗伟在该饭店吃完饭后大约12点40分，出来开车时看到我的车辆向后退了几米，当时没有在意，开车门准备上车走时，旁边有人跑过来告诉我说，我的车被前边的出租车撞了，然后我到前边查看，发现我车的左前角被撞坏，上边附着有黄色漆片，然后我又跑到我前边十来米远处的豫Ｒ×××××号出租车后边，发现该车的左后角有明显的碰撞痕迹，该车碰撞位置也是黄色的。罗伟就喊出租车司机，该司机正在车上睡觉，喊醒后对方司机否认撞住我车，并破口大骂，然后我发现对方司机满嘴酒气，我就报警了，后来事故大队来到现场，对方司机就被事故大队带走了，后来事故大队通知我也到事故大队了。
5、被告人张成典的供述
2017年3月16日10时30分许，我、刘栋、小杨三人到周记羊肉汤饭馆去吃饭，喝了两瓶鹿邑大曲，我中午喝了半斤白酒。大约12时25分许，我从饭店出来到南阳市工业路与光武西路交叉口处，开我的豫Ｒ×××××号出租车，然后我倒车时与我车后方停放的一辆车相撞。之后我下车查看情况，发现对方没有多大问题就驾车向前行驶了四、五米远，我就坐在驾驶位置开始睡觉。后来有人叫我说我撞着他们的车了，由于双方协商不成，对方就报警了。随后事故大队民警来到事故现场，对我进行酒精测试，紧接着把我带到长江事故大队，在长江事故大队民警陪同下把我带到南阳市宛城区中医院进行抽血化验，随后我就被刑事拘留了。我行驶证、驾驶证、交强险都办理的有，我所驾驶的车辆是南阳市新阳光出租车公司的。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人张成典对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张成典酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为260.67mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张成典犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张成典血液中乙醇含量较高，鉴于被告人酒后驾驶车辆仅是在倒车过程中撞住对方的车辆，而后在原地休息未驾车离开，考虑其危害后果较小，且归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、被告人认罪悔罪态度、血液中乙醇含量，行车地点，危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张成典犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一七年六月三十日
书记员 宋晓凌
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1269号
罪犯崔贵平，男，1989年9月21日生于黑龙江省肇东市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）长刑一初字第22号刑事判决，认定崔贵平犯故意杀人、敲诈勒索、盗窃罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，罚金2000元。吉林省高级人民法院于2013年10月16日将罪犯崔贵平的刑罚依法减为有期徒刑20年，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔贵平确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔贵平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔贵平减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琪
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执751号
申请执行人王小俊
被执行人邢峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01024号，依法向被执行人邢峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邢峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邢峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邢峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币586500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年四月十九日
书记员 郑岚岚
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2015）大舍民督字第14号
申请人：大安市农村信用合作联社
法定代表人：徐茂友职务理事长
被申请人：常喜国，男，1977年9月14日生，汉族，农民，现住大安市。
申请人大安市农村信用合作联社于2015年11月2日向本院申请支付令，2004年4月17日被申请人常喜国在申请人处借款本金800元，双方签订借款合同，约定利率及还款时间，逾期后被申请人未按约定偿还借款本金及利息。现要求被申请人给付借款本金800元及利息4056.51元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人常喜国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大安市农村信用合作联社借款本金800元及利息4056.51元。
案件受理费100.00元由被申请人承担。
申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 华卫贺
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初2324号
原告：施卫斌。
委托代理人：高洪刚，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：潘国保。
被告：裴文婷。
委托代理人：鲁少武，辽宁万事达律师事务所律师。
原告施卫斌诉被告潘国保、裴文婷买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施卫斌，被告被告裴文婷委托代理人鲁少武到庭参加诉讼，被告潘国保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告施卫斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款17900元；2、被告给付原告以上述金额为基数的银行贷款利息（从2014年8月9日开始计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年由于被告拖欠原告购买五金材料的货款，为此被告于2014年8月9日为原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告货款共计229000元。在2014年10月11日，被告通过银行转账偿还50000元，之后再未还款。原告多次向被告追索欠款，被告均推脱不予理睬，故原告诉至法院。
被告潘国保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
被告裴文婷辩称，本案系在潘国保与裴文婷结婚前发生的债务，裴文婷不是本案的适格主体，请求法院依法驳回原告对被告裴文婷诉讼。
经审理查明，2011年9月4日至2012年8月24日期间，原告与被告潘国保之间存在买卖关系。2014年8月9日，被告潘国保为原告出具《欠条》一份，内容为：潘国保欠施卫斌货款小五金工程用货人民币229000元，贰拾贰万玖千元整。
2014年10月11日，被告潘国保以银行转账方式给付原告货款50000元，剩余货款179000元至今未付。
另，二被告于2013年3月19日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、欠条、银行账户明细、货单、结婚登记证、离婚证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。依据原告提供的货单，可以确认原告与被告潘国保之间于2011年9月4日至2012年8月24日期间存在买卖合同关系，被告潘国保于2014年8月9日为原告出具欠条，确认欠原告货款229000元，被告潘国保对上述货款应承担给付义务。出具欠条后，潘国保给付原告货款50000元，故对原告主张被告潘国保给付货款179000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因原告未提供证据证明双方有利息的约定，亦未约定还款期限，被告潘国保应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。因欠款发生在被告潘国保与被告裴文婷结婚登记前，故对于原告请求被告裴文婷承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘国保于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告施卫斌货款179000元及利息（自2017年2月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告施卫斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元（已减半收取），由被告潘国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一七年五月十六日
书记员 杨元元
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执427号
申请执行人李长林，男。
被执行人甘光，男。
本院在执行申请执行人李长林与被执行人甘光民间借贷纠纷一案，申请执行人李长林不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人甘光暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人甘光有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结2015湘民再字第8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年四月二十五日
书记员 盛哲霖
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初173号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人李某乙，曾用名李某甲，男，1992年1月9日生，汉族，无业。2016年4月18日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款500元。2016年4月21日因涉嫌诈骗罪被洛阳市公安局西工分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审，同年8月24日经本院决定，次日被洛阳市公安局西工分局依法逮捕。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人李某乙犯招摇撞骗罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员焦晓雷出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某乙假冒洛阳市公安局特警并使用曾用名李某甲通过陌陌聊天软件认识被害人吉某，骗取被害人吉某的感情后同居，截止2016年4月，先后骗取吉某8000元。案发后，涉案赃款已追退，受害人吉某在公安机关为被告人李某乙出具了谅解书。
公诉机关认为，被告人李某乙的行为已构成招摇撞骗罪，建议判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
被告人李某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍证明及前科证明、到案经过、扣押物品清单、照片、诊断证明、谅解书、领条、行政处罚决定书、提取笔录、人身检查笔录、证人潘某、崔某、亢某证言、被害人吉某陈述及报案材料、被告人李某乙供述与辩解等。
本院认为，被告人李某乙伙冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某乙到案后能如实供述所犯罪行，且涉案财物已追退，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人李某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减其取保候审前已被羁押的15日，即自2016年8月25日起至2017年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王中亮
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年九月八日
代书 记员 张秋花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初620号
原告：抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司，住所地：南丰县琴城镇新建路51号。
法定代表人：曾金其，董事长。
被告：李洪亮，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：章敏，女，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：李毛仔，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
被告：艾玉云，女，汉族，南丰县人，住址同上。
抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司诉李洪亮、章敏、李毛仔、艾玉云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，符合法律有关规定，应予准诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费计人民币4459元，减半收取计2229.5元，由原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈永琴
二〇一七年七月十七日
书记员 陈一飞