广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1961号
原告（反诉被告）刘平，男，苗族，住贵州省丹寨县。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，均系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）叶剑文，男，，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。
法定代表人董明明。
委托代理人许天凤，女，1983年1月25日出生，住深圳市南山区，系被告公司员工。
原告刘平诉被告叶剑文、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司及被告叶剑文反诉原告刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人张玉琴，被告叶剑文、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人许天凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业第三者责任险的限额内直接赔偿原告损失67764.99元，被告叶剑文负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的诉讼请求争议为：1、我司交强险医疗费分项限额已在（2016）粤1322民初1033号案中垫付了10000元医疗费；2、原告的“三期”鉴定没有法律依据，故我司对原告请求的营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金均不予认可；3、我司不承担诉讼费和鉴定费；4、对原告请求中超过交强险部分，我司仅需按事故责任比例承担责任。
综上所述，请求法院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告（反诉原告）叶剑文答辩并反诉称，我在本次事故中支付了车辆维修主拖车费3020.81元，垫付了原告医疗费5164.99元。因此，我反诉要求反诉被告支付车辆维修主拖车费2510.41元并返还垫付的医疗费5164.99元给我。
反诉被告答辩称，反诉原告的车辆维修费，仅提供了费用发票，而未提供维修明细，无法确定其真实性，如能提供维修明细清单，我方予以认可；反诉原告支付的拖车费不应由我方承担；而医疗费则应由被告保险公司承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年8月25日16时30分，原告刘平驾驶无号牌二轮摩托车（搭载文朝榜）从龙门往惠州方向行驶，行至S244线278KM＋180M处左转弯时，与同方向由被告叶剑文驾驶的粤ＢXXX**号小型轿车发生碰撞，造成文朝榜与原告刘平受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2015年9月6日作出441322（2015）第GZB015号《道路交通事故认定书》，认定原告刘平与被告叶剑文对事故负同等责任，文朝榜不负事故责任。
事故发生后，原告被送往博罗县公庄镇卫生院治疗，诊断为：1、腰4椎体撕裂性骨折；2、双足部多处皮肤挫擦伤；3、待排颅脑损伤、腹腔内脏损伤、出血。为此，原告在博罗县公庄镇卫生院住院治疗18天（2015年8月25日至2015年9月13日），花费了医疗费5164.99元。出院医嘱为：1、带药出院；2、注意休息，避免重力劳动，建议休息2个月；3定期复查X线片；4、如有不适，门诊随诊。原告出院后，于2016年4月21日自行委托广东华标痕迹司法鉴定所对其误工期、护理期和营养期进行鉴定。广东华标痕迹司法鉴定所于2016年5月12日作出广东华标（2016）法临鉴字第9号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人刘平椎体撕裂性骨折后的误工期为150日、营养期60日、护理期60日。原告并为此支付了鉴定费1800元。
另又查明，原告所驾驶的无号牌二轮摩托车并未购置交强险和第三者责任险，原告系该车辆的实际支配人；原告住院的治疗费5164.99元系由被告叶剑文所支付；被告叶剑文系粤ＢXXX**号小型轿车的所有人，其为本次事故受损的粤ＢXXX**号小型轿车支付了维修费2681元，拖车费350元。另外，被告叶剑文为粤ＢXXX**号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和限额为1000000元不计免赔率的第三者责任险，期限均自2015年6月19日至2016年6月18日止；事故发生后，被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费分项限额内为本次事故中受伤的文朝榜支付了10000元的医疗费，另在本院的（2016）粤1322民初1033号判决中被判决在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿文朝榜的损失9426.84元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合原告的起诉和被告的答辩，双方对本案存在主要的争议焦点是：广东华标痕迹司法鉴定所作出的广东华标（2016）法临鉴字第9号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定结论是否有效的问题。对于该争议焦点，两被告认为该鉴定意见是依据行业标准作出，与公安部的相关规定不符，不能采信。广东华标痕迹司法鉴定所作出的广东华标（2016）法临鉴字第9号《法医临床司法鉴定意见书》，是依据粤鉴协（2014）13号《人身损害误工期、护理期、营养期评定准则》的“8.1脊椎骨折非手术治疗：误工期60-150日、营养期60日、护理期60日。”的规定作出，其与公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的“9.1脊柱骨折［T08．X051］9.1.1非手术治疗：误工45～150日，护理45～60日，营养45～60日。”的规定并不存在矛盾之处。因此，两被告认为广东华标痕迹司法鉴定所作出的广东华标（2016）法临鉴字第9号《法医临床司法鉴定意见书》所采纳的鉴定标准与公安部的相关规定不符之辩与事实不符，本院不予采信；广东华标痕迹司法鉴定所作出的广东华标（2016）法临鉴字第9号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定结论符合相关规定，本院予以采信。
对于原告在本次事故中造成的损失首先应由被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在承保的交强险分项限额内予以赔偿；超过交强险分项限额内的损失则应由原告与被告叶剑文按1︰1（即各占50%）的比例分担；被告叶剑文所应承担的部分则应由被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在粤ＢXXX**投保的第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔付。另，对于反诉原告的财产损失问题，由于反诉被告驾驶的无号牌二轮摩托车并未购置交强险，故其应在交强险财产分项限额2000元赔偿反诉原告的损失，超过2000元部分，则由反诉原告与反诉被告按1︰1（即各占50%）的比例分担。
根据查明的事实并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及相关法律、法规规定，确定原告因本事故发生的损失有：
医疗费：5164.99元（依医疗费票据）；
住院伙食补助费：1800元（18天×100元／天）；
护理费：6000元（60天×100元／天）；
营养费：3000元（酌定）；
误工费：22500元（150天×150元／天）；
交通费：800元（酌定）；
鉴定费问题：1800元（依票据）。
上述合计41064.99元。其中医疗费、住院伙食费和营养费共9964.99元，由原告与被告叶剑文各承担4982.5元（9964.99元÷2），其余31100元由被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内负责赔偿。对于反诉原告叶剑文的车辆维修费2681元，拖车费350元，两项合共3031元，本应由反诉被告在驾驶车辆的交强险财产分项限额内先予赔偿2000元，但因反诉被告并未为其车辆购买交强险，故应由反诉被告先承担2000元后，其余损失由反诉原告与反诉被告按1︰1（即各占50%）的比例分担。反诉被告应承担反诉原告的损失为2515.5元（2000元＋（3031元－2000元）÷2］，反诉原告的其余损失由其自行承担。扣除反诉原告应承担的部分，反诉被告仍应支付反诉原告损失及垫付款共2697.99元（5164.99元－4982.5元＋2515.5元）。
对于原告主张的精神损害抚慰金问题，由于原告在本次事故中的损害并未达到伤残，故本院对此项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司应在粤ＢXXX**号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘平损失31100元。
二、反诉被告刘平赔偿反诉原告叶剑文损失2697.99元。
以上判项，均应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告叶剑文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元（已预交），反诉费25元（已预交），合共708元，由原告刘平负担300元，被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担300元，被告叶剑文负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴海平
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 豪
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2016）粤1322民初1961号
原告（反诉被告）刘平，男，1968年3月10日出生，苗族，住贵州省丹寨县。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，均系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）叶剑文，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦23ABCDEF。
法定代表人董明明。
委托代理人许天凤，女，1983年1月25日出生，住深圳市南山区，系被告公司员工。
原告刘平诉被告叶剑文、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司及被告叶剑文反诉原告刘平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人张玉琴，被告叶剑文、安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人许天凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险和商业第三者责任险的限额内直接赔偿原告损失67764.99元，被告叶剑文负连带赔偿责任。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司对原告的诉讼请求争议为：1、我司交强险医疗费分项限额已在（2016）粤1322民初1033号案中垫付了10000元医疗费；2、原告的“三期”鉴定没有法律依据，故我司对原告请求的营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金均不予认可；3、我司不承担诉讼费和鉴定费；4、对原告请求中超过交强险部分，我司仅需按事故责任比例承担责任。
综上所述，请求法院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告不合理的诉讼请求。
被告（反诉原告）叶剑文答辩并反诉称，我在本次事故中支付了车辆维修主拖车费3020.81元，垫付了原告医疗费5164.99元。因此，我反诉要求反诉被告支付车辆维修主拖车费2510.41元并返还垫付的医疗费5164.99元给我。
反诉被告答辩称，反诉原告的车辆维修费，仅提供了费用发票，而未提供维修明细，无法确定其真实性，如能提供维修明细清单，我方予以认可；反诉原告支付的拖车费不应由我方承担；而医疗费则应由被告保险公司承担。
本院查明的事实
本院经审理查明：2015年8月25日16时30分，原告刘平驾驶无号牌二轮摩托车（搭载文朝榜）从龙门往惠州方向行驶，行至S244线278KM＋180M处左转弯时，与同方向由被告叶剑文驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成文朝榜与原告刘平受伤及车辆损坏的交通事故。本事故经博罗县公安局交通警察大队处理，于2015年9月6日作出441322（2015）第GZB015号《道路交通事故认定书》，认定原告刘平与被告叶剑文对事故负同等责任，文朝榜不负事故责任。
事故发生后，原告被送往博罗县公庄镇卫生院治疗，诊断为：1、腰4椎体撕裂性骨折；2、双足部多处皮肤挫擦伤；3、待排颅脑损伤、腹腔内脏损伤、出血。为此，原告在博罗县公庄镇卫生院住院治疗18天（2015年8月25日至2015年9月13日），花费了医疗费5164.99元。出院医嘱为：1、带药出院；2、注意休息，避免重力劳动，建议休息2个月；3定期复查X线片；4、如有不适，门诊随诊。原告出院后，于2016年4月21日自行委托广东华标痕迹司法鉴定所对其误工期、护理期和营养期进行鉴定。广东华标痕迹司法鉴定所于2016年5月12日作出广东华标（2016）法临鉴字第9号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人刘平椎体撕裂性骨折后的误工期为150日、营养期60日、护理期60日。原告并为此支付了鉴定费1800元。
另又查明，原告所驾驶的无号牌二轮摩托车并未购置交强险和第三者责任险，原告系该车辆的实际支配人；原告住院的治疗费5164.99元系由被告叶剑文所支付；被告叶剑文系粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人，其为本次事故受损的粤Ｂ×××××号小型轿车支付了维修费2681元，拖车费350元。另外，被告叶剑文为粤Ｂ×××××号小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险和限额为1000000元不计免赔率的第三者责任险，期限均自2015年6月19日至2016年6月18日止；事故发生后，被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费分项限额内为本次事故中受伤的文朝榜支付了10000元的医疗费，另在本院的（2016）粤1322民初1033号判决中被判决在交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔偿文朝榜的损失9426.84元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合原告的起诉和被告的答辩，双方对本案存在主要的争议焦点是：广东华标痕迹司法鉴定所作出的广东华标（2016）法临鉴字第9号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定结论是否有效的问题。对于该争议焦点，两被告认为该鉴定意见是依据行业标准作出，与公安部的相关规定不符，不能采信。广东华标痕迹司法鉴定所作出的广东华标（2016）法临鉴字第9号《法医临床司法鉴定意见书》，是依据粤鉴协（2014）13号《人身损害误工期、护理期、营养期评定准则》的“8.1脊椎骨折非手术治疗：误工期60-150日、营养期60日、护理期60日。”的规定作出，其与公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的“9.1脊柱骨折［T08．X051］9.1.1非手术治疗：误工45～150日，护理45～60日，营养45～60日。”的规定并不存在矛盾之处。因此，两被告认为广东华标痕迹司法鉴定所作出的广东华标（2016）法临鉴字第9号《法医临床司法鉴定意见书》所采纳的鉴定标准与公安部的相关规定不符之辩与事实不符，本院不予采信；广东华标痕迹司法鉴定所作出的广东华标（2016）法临鉴字第9号《法医临床司法鉴定意见书》的鉴定结论符合相关规定，本院予以采信。
对于原告在本次事故中造成的损失首先应由被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在承保的交强险分项限额内予以赔偿；超过交强险分项限额内的损失则应由原告与被告叶剑文按1︰1（即各占50%）的比例分担；被告叶剑文所应承担的部分则应由被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××投保的第三者责任险赔偿限额1000000元内予以赔付。另，对于反诉原告的财产损失问题，由于反诉被告驾驶的无号牌二轮摩托车并未购置交强险，故其应在交强险财产分项限额2000元赔偿反诉原告的损失，超过2000元部分，则由反诉原告与反诉被告按1︰1（即各占50%）的比例分担。
根据查明的事实并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及相关法律、法规规定，确定原告因本事故发生的损失有：
医疗费：5164.99元（依医疗费票据）；
住院伙食补助费：1800元（18天×100元／天）；
护理费：6000元（60天×100元／天）；
营养费：3000元（酌定）；
误工费：22500元（150天×150元／天）；
交通费：800元（酌定）；
鉴定费问题：1800元（依票据）。
上述合计41064.99元。其中医疗费、住院伙食费和营养费共9964.99元，由原告与被告叶剑文各承担4982.5元（9964.99元÷2），其余31100元由被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内负责赔偿。对于反诉原告叶剑文的车辆维修费2681元，拖车费350元，两项合共3031元，本应由反诉被告在驾驶车辆的交强险财产分项限额内先予赔偿2000元，但因反诉被告并未为其车辆购买交强险，故应由反诉被告先承担2000元后，其余损失由反诉原告与反诉被告按1︰1（即各占50%）的比例分担。反诉被告应承担反诉原告的损失为2515.5元（2000元＋（3031元－2000元）÷2］，反诉原告的其余损失由其自行承担。扣除反诉原告应承担的部分，反诉被告仍应支付反诉原告损失及垫付款共2697.99元（5164.99元－4982.5元＋2515.5元）。
对于原告主张的精神损害抚慰金问题，由于原告在本次事故中的损害并未达到伤残，故本院对此项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司应在粤Ｂ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘平损失31100元。
二、反诉被告刘平赔偿反诉原告叶剑文损失2697.99元。
以上判项，均应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告叶剑文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费683元（已预交），反诉费25元（已预交），合共708元，由原告刘平负担300元，被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司负担300元，被告叶剑文负担103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员吴海平
二○一六年七月二十七日
书记员刘豪
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。