wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终413号
上诉人（一审原告）ＸＸ虎，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被上诉人（一审被告）仙桃市人民政府，住所地：湖北省仙桃市仙桃大道中段特1号。
法定代表人周文霞，市长。
委托代理人甘君，该市政府法制办公室行政复议应诉科科长。
委托代理人吴畏，湖北立丰律师事务所律师。
原审第三人仙桃市龙华山街道办事处，住所地：湖北省仙桃市沔阳大道**号。
法定代表人魏家军，主任。
委托代理人汪文刚，该办事处行政办公室主任。
委托代理人王建斌，湖北龙田律师事务所律师。
原审第三人仙桃市龙华山街道办事处何李居民委员会，住所地：湖北省仙桃市龙华山街道办事处城乡渠199号。
代表人付华章，主任。
委托代理人张军，该居委会副主任。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。
原审第三人湖北展望拆迁有限公司，工商登记住所地：湖北省仙桃市钱沟大酒店七楼。
法定代表人肖炎祥，总经理。
ＸＸ虎因诉仙桃市人民政府房屋行政强制一案，不服湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中行初字第00014号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，仙桃市龙华山街道办事处何李居民委员会（以下简称何李居委会）于1992年由村民委员会改为居民委员会。ＸＸ虎是何李居委会居民，在何李居委会拥有二间二层房屋一栋。2010年9月26日，仙桃市人民政府召开市长办公会，讨论了包括何李社区在内的城中村改造问题，提出了依法依规推进、确保群众利益、因村制定方案、给予政策支持和加强组织领导等改造原则。同时，成立城中村改造工作领导小组，负责城中村改造的各项具体工作及相关协调工作。在政策支持方面，城中村改造所涉税收地方留存部分全额奖励给村（社区），土地挂牌出让收益市级分成部分和行政事业性收费予以返还，劳务性收费按最低标准收取；基础设施配套方面予以支持，所在地群众享受城市居民待遇。同年10月14日，仙桃市龙华山街道办事处（以下简称龙华山办事处）向仙桃市人民政府呈报关于何李社区城中村改造实施方案的请示，请求仙桃市人民政府准予实施该方案。同年10月28日，仙桃市人民政府批复，原则同意龙华山办事处提交的方案，并要求进一步细化方案，认真组织实施。同年12月30日，何李居委会与金港公司签订《何李社区城中村改造合作协议》，将其所有的100.53亩城中村改造土地，通过招拍挂方式改变土地权属性质，提供给金港公司还建和开发。2011年1月10日，仙桃市人民政府制定《关于全面推进城中村改造的意见》，提出城中村改造要坚持政府指导、政策引导、办村主导、专班督导，按照“改造符合规划、土地依法拍挂、妥善安置群众、政府政策扶持”的总体要求实施。拟改造的城中村由村集体在充分征求群众意见并取得绝大多数群众同意的基础上提出申请，逐级上报市城中村改造工作领导小组审批。城中村改造涉及的土地属于集体所有的，依法转用征收为国有土地。在改造方式上，采取市场运作方式进行，可由村自主改造，也可与有实力的投资商合作建设或招引有实力的投资商独立改造。同年12月1日，何李居委会的城中村改造实施方案经何李居委会进一步优化后开始执行，主要方式是：何李居委会作为拆迁补偿主体，按照所制定的拆迁安置政策与需要拆迁的居民签订《城中村改造房屋补偿协议书》；何李居委会自主选择金港公司参与城中村改造，并签订《何李社区城中村改造合作协议》，由金港公司对拆迁后的土地进行开发后，部分建筑面积用于还建安置。2012年6月18日，湖北省国土资源厅同意征收何李社区集体建设用地5.7274公顷。同年9月1日，金港公司竞得该地块中12994.61平方米的建设用地使用权。同年12月1日，何李居委会以龙华山办事处何李社区拆迁指挥部的名义与湖北展望拆迁有限公司（以下简称展望公司）签订《城中村改造拆迁协议书》，约定将拆迁工作交由展望公司实施，展望公司拆迁前必须通过谈判与拆迁户达成拆迁协议，并由何李居委会与拆迁户签订合同后方可拆迁，合同签约率要达到100%。ＸＸ虎的房屋被拆除前，ＸＸ虎未与何李居委会签订拆迁补偿协议，也未接受相关补偿。2013年4月17日，展望公司将ＸＸ虎的房屋拆除。
一审法院认为，被诉行政行为的存在，是提起行政诉讼的前提，它直接决定了行政诉讼的原、被告是否适格等起诉条件。本案中，ＸＸ虎的诉讼请求是，要求确认仙桃市人民政府强制拆除其房屋的行为违法。根据该诉讼请求，首先要证明被诉行政行为存在，然后才能对被诉行政行为进行审查。即先要证明仙桃市人民政府实施或者委托他人实施了对ＸＸ虎房屋的强制拆除行为。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”联系本案查明事实，何李居委会城中村改造是以市场化运作方式进行的自主改造，何李居委会为具体的实施主体。ＸＸ虎的房屋被展望公司拆除是各方当事人并无争议的事实，仙桃市人民政府并未参与其中。ＸＸ虎并无证据证实展望公司拆除其房屋系受仙桃市人民政府委托。ＸＸ虎不能证明仙桃市人民政府实施或者委托他人实施了拆除其房屋的行为，故本案中被诉的行政行为不存在。综上，ＸＸ虎的起诉不符合起诉条件。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回ＸＸ虎的起诉。
ＸＸ虎上诉称，上诉人在一审中提交的证据能够证实，仙桃市人民政府是拆房行为的组织者，故一审裁定驳回起诉错误。请求撤销原审裁定，指令一审法院继续审理。
仙桃市人民政府辩称，该政府没有实施拆除上诉人房屋的行为。请求驳回上诉，维持原裁定。
龙华山办事处述称，该处没有实施拆除上诉人房屋的行为。请求驳回上诉，维持原裁定。
何李居委会述称，仙桃市人民政府没有实施拆除上诉人房屋的行为。请求驳回上诉，维持原裁定。
展望公司未提供陈述意见。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，本案中，ＸＸ虎所有的房屋系何李居委会与展望公司签订《城中村改造拆迁协议书》后，由展望公司拆除。本案现有证据尚不能证明仙桃市人民政府实施或委托展望公司实施拆除上诉人房屋的行为，故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。同时，本案中的城中村改造系何李居委会具体负责，且实行市场化运作方式，由该居委会负责招商、商谈房屋拆迁补偿、签订拆迁补偿协议等事宜。ＸＸ虎系因长时间未能与该居委会就拆迁补偿款数额达成一致意见，而提起本案诉讼。考虑到本案的起因等情况，原审裁定认定现有证据不能证明仙桃市人民政府实施或委托他人实施拆除ＸＸ虎所有的房屋，并不不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。ＸＸ虎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚荣华
审判员 郭登友
审判员 赵晓云
二〇一六年八月一日
书记员 雷 禹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24445号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张飞玲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张飞玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张飞玲归还信用卡透支款34,286.48元。事实和理由：被告张飞玲系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计34,286.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执119号
申请执行人贾黎明。
被执行人陕西华炎锅炉环保设备有限公司。
被执行人王元科。
被执行人王平。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02871判决书受理执行贾黎明与陕西华炎锅炉环保设备有限公司、王元科、王平民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陕西华炎锅炉环保设备有限公司、王元科银行存款1420577元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人王平银行存款1157577元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 王 巍
二〇一六年二月二日
书 记 员 王京凤
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第0712号
申请执行人：张耀领。
。
被执行人：天津诺曼地橡胶有限公司，住所：天津市西青区杨柳青桥三道。
。
法定代表人：杨晓玟，总经理。
本院依据已生效的天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1304号仲裁裁决书，在执行申请执行人张耀领与被执行人天津诺曼地橡胶有限公司劳动争议一案中，经执行查明被执行人天津诺曼地橡胶有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2014）西青劳人仲字第1304号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 洪 昊
代理审判员 刘 峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 野
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终2158号
上诉人（原审原告）：绵阳美宏实业有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道中段33号。
法定代表人：姜小平，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：刘玺，男，生于1985年11月14日，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人绵阳美宏实业有限公司因与被上诉人刘玺物业服务合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2461号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
绵阳美宏实业有限公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律不当，根据其与建设单位签订的物业管理前期服务合同约定，人民法院应当受理本案。
绵阳美宏实业有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付物业管理费53408.9元、生活垃圾清运费435元；2.判令被告向原告支付滞纳金6999.7元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院经审查认为，2007年8月30日，被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买该公司开发的位于绵阳市涪城区园艺牌坊沟北侧的“宏杰碧芸苑”19幢1层1号房屋。该合同第二十二条“前期物业服务”条款，约定出卖人选聘绵阳市宏杰物业管理有限公司为前期物业管理企业，同时约定了物业服务费标准及缴费方式等；该合同第二十五条“争议解决方式”条款，约定合同在履行过程中发生的争议，当事人协商解决不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。被告与绵阳市宏杰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十二条“前期物业服务”条款，系业主、建设单位及前期物业企业之间约定物业服务关系的唯一依据。该条款内容属于《商品房买卖合同》的组成部分，而《商品房买卖合同》第二十五条明确约定了合同在履行过程中发生的争议，当事人协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁。因此，案涉争议原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回绵阳美宏实业有限公司的起诉。
本院认为，案涉《商品房买卖合同》约定的“前期物业服务”条款是上诉人绵阳美宏实业有限公司与被上诉人刘玺之间确定物业服务关系的依据，而该合同第二十五条约定的争议解决方式为，协商不成的，提交绵阳市仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”之规定，本案不属于人民法院主管范围，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，绵阳美宏实业有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年九月二十六日
法官助理 邓 红
书 记 员 曾梓佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初1423号
原告高尚银。
被告高小建。
本院在审理原告高尚银诉被告高小建民间借贷纠纷一案中，原告高尚银于2016年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高尚银撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 谢国春
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 章熙媛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初4041号
原告陶广秀，女，1965年2月6日出生，汉族。
委托代理人王银生,男，1973年8月28日出生。
被告马昌林，男，1959年10月28日出生，汉族。
委托代理人余飞，男，1984年2月6日出生。
原告陶广秀与被告马昌林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶广秀及其委托代理人王银生，被告马昌林及其委托代理人余飞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶广秀诉称：2015年5月23日5时10分许，马昌林驾驶普通摩托车行驶至北部干线冶山街道四合段时，与原告骑的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定马昌林负事故主要责任，陶广秀负事故次要责任。故原告提起诉讼，要求被告马昌林赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等计人民币44655.29元。
被告马昌林辩称：对事故事实和责任认定无异议，原告乡镇医院的票据不予认可；伙补因为原告没有住院不予认可；营养和护理费因为原告没有住院，也没有医嘱需要加强护理和营养不能认可；原告事发时超过法定退休年龄，且没有与单位签订的劳动合同，超过每月3500元的工资，没有完税证明，原告是一根肋骨骨折，期限也过长，对原告的误工费不能认可；维修费过高，也没有评估，请法院酌定。
经审理查明：2015年5月23日5时10分许，马昌林驾驶普通摩托车行驶至北部干线冶山街道四合段时，与陶广秀骑的电动自行车发生碰撞，致马昌林、陶广秀受伤，车辆损坏。陶广秀被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，陶广秀的伤情为:左第6肋骨骨折、软组织挫伤。陶广秀共用去医疗费1299.50元。为将受损的车辆拖离事故现场，陶广秀用去拖车费50元并支付停车费70元，2015年5月29日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定马昌林负事故主要责任，陶广秀负事故次要责任。
另查明：陶广秀出生于1965年2月6日。自2013年起，陶广秀即在上海榕石建筑景观设计有限公司工作。事故发生前4个月，陶广秀月平均收入为4785元（21.75*220）。在陶广秀因交通事故受伤休息期间，单位未发放其工资。马昌林驾驶的普通摩托车未投保交强险。
2016年6月16日，陶广秀诉讼来院，要求马昌林赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等计人民币44655.29元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、上海榕石建筑景观设计有限公司出具的收入证明和工资结算表及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
原、被告双方在庭审中均未对交警部门认定马昌林负事故主要责任，陶广秀负事故次要责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，马昌林应对陶广秀的人身及财产损害后果承担相应的赔偿责任；由于马昌林驾驶的普通摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，根据有关法律规定，交通事故责任强制险限额内的赔偿责任应由马昌林承担。
原告主张的医疗费1521.45元，其中在六合区冶山镇社区卫生服务中心治疗所产生的费用因无病历佐证，无法证明该费用的产生与本起事故存在关联性，本院对此不予认定，其余1299.50元有医疗费票据、病历予以证实，本院予以认定；原告主张的拖车费50元、停车费70元、修理费800元，有拖车费、停车费、修理费票据予以证实，本院对此予以支持；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、本地经济状况，分别酌定为225元（15天，每天15元）、700元（10天，每天70元）、100元；原告主张误工费39600元（6个月，每月6600元），并向本院提供了南京市六合区人民医院的诊断证明、上海榕石建筑景观设计有限公司出具的收入证明和工资结算表予以证实，因上海榕石建筑景观设计有限公司出具的收入证明和工资结算表存在矛盾，且诊断证明上建议休息时间明显过长，本院对原告主张的每月6600元的误工标准和6个月的误工期限均不予认可，对原告的误工费，本院根据原告的伤情并参照人身损害三期鉴定标准、原告提供的工资结算表载明的事故发生前4个月的平均收入确定为9570元（2个月，每月4785元）；因原告未住院治疗，对其主张的住院伙食补助费54元，本院不予支持。原告的上述各项损失计人民币12814.50元，均由马昌林在交强险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马昌林于本判决生效后十日内赔偿原告陶广秀人民币12814.50元；
二、驳回原告陶广秀的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶广秀负担60元，被告马昌林负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 夏雨
二〇一六年九月十四日
书记员 周荔
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初653号
原告陈伙莺，女，1979年8月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告陈学胜，男，1978年3月11日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告叶丹，女，1979年10月23日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告陈伙莺与被告陈学胜、叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈伙莺到庭参加诉讼，被告陈学胜、叶丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以缺资为由，于2013年4月11日向原告借现金人民币50000元，有被告陈学胜出具借条一份为证。被告陈学胜借款后不守信用，拖欠不还。该借款系被告陈学胜、叶丹夫妻关系存续期间的债务，被告叶丹负有偿还债务的连带责任。为此，请求法院依法判令：1、被告陈学胜一次性偿还借款50000元，及支付自起诉之日起至还清借款之日止，月按银行同期贷款利率计算的利息；被告叶丹对偿还债务负连带责任。2、本案件受理费由被告承担。
被告陈学胜、叶丹未作答辩。
经审理查明：被告陈学胜、叶丹夫妻关系存续期间，被告陈学胜于2013年4月11日向原告借款人民币50000元。借款后，被告未予偿还。
以上事实，有原告的陈述及其提供的借条及两被告离婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案借款事实清楚、证据充分，应予确认。该借条虽系被告陈学胜个人出具，但借款事实形成于其婚姻关系存续期间，根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。因此，原告要求被告陈学胜偿还借款及支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，被告叶丹负债务连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈学胜、叶丹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学胜应于本判决生效之日起10日内一次性归还原告陈伙莺借款人民币50000元并支付自2016年3月21日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；
二、被告叶丹对上述债务清偿负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元及公告费，由被告陈学胜、叶丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 余 安
人民陪审员 林 芳
人民陪审员 吴洪俊
二〇一六年八月五日
书 记 员 陈佳霖
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初04011号
原告张驰，男。
原告王岩，女。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人董长安。
原告张驰、王岩与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张驰、王岩到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张驰、王岩诉称，2013年3月13日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积86.03平方米，房款406452元，双方约定交房时间为2014年9月30日，合同签订后，原告依约将应交首付款交齐，并且银行放款开始还贷，被告方直至今日仍未将该商品房交付给原告使用，现被告违约，原告要求被告按照合同第九条（2）予以赔偿，违约金从2014年10月1日计算至2016年6月11日，共620天，累计应赔偿原告25200.02元。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付违约金25200.02元，诉讼费由被告承担。
被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月13日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积86.03平方米，总房款406452元。被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人（即被告）按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定向被告支付了全部房款，被告至今未将房屋交付给原告。自2014年10月1日起至2016年6月11日止，被告共逾期交房620日，产生违约金25200.02元（406452×0.01%×620）。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，但被告至今未将房屋交付给原告，构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金25200.02元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张驰、王岩逾期交房违约金人民币25200.02元。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取，由被告辽宁联合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一六年九月一日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8daa64d7-3543-4f01-8260-c822678ba912&imgId=OGRhYTY0ZDctMzU0My00ZjAxLTgyNjAtYzgyMjY3OGJhOTEyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初04011号原告张驰，男。原告王岩，女。被告辽宁联合房地产开发有限公司。法定代表人董长安。原告张驰、王岩与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张驰、王岩到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张驰、王岩诉称，2013年3月13日原、被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积86.03平方米，房款406452元，双方约定交房时间为2014年9月30日，合同签订后，原告依约将应交首付款交齐，并且银行放款开始还贷，被告方直至今日仍未将该商品房交付给原告使用，现被告违约，原告要求被告按照合同第九条（2）予以赔偿，违约金从2014年10月1日计算至2016年6月11日，共620天，累计应赔偿原告25200.02元。现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付违约金25200.02元，诉讼费由被告承担。被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原、被告于2013年3月13日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路某号某室房屋，建筑面积86.03平方米，总房款406452元。被告应于2014年9月30日前交付房屋，逾期交房超过90日后，买受人（即原告）要求继续履行合同的合同继续履行，出卖人（即被告）按最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已按照约定向被告支付了全部房款，被告至今未将房屋交付给原告。自2014年10月1日起至2016年6月11日止，被告共逾期交房620日，产生违约金25200.02元（406452×0.01%×620）。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁联合房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，但被告至今未将房屋交付给原告，构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金25200.02元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告张驰、王岩逾期交房违约金人民币25200.02元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取，由被告辽宁联合房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  张健二〇一六年九月一日书记员  杨璐
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初506号
原告：刘庆国，住辉南县。
被告：丛连江，住辉南县。
原告刘庆国诉被告丛连江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理，原告刘庆国到庭参加了诉讼，被告丛连江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆国诉称：2011年1月11日，被告向原告借款2.2万元，同时出具借据1份，借款期限为1年，月利息2分，潘明为该笔借款担保，借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。故起诉至法院，请依法判令被告给付原告借款本金2.2万元及利息4400.00元。
被告丛连江经传票传唤未到庭亦未提交书面答辩材料。
经审理查明:2011年1月11日，被告向原告借款2.2万元，同时出具借据1份，借款期限为1年，月利息2分，潘明为该笔借款担保，借款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还借款。以上事实，由原告的陈述以及提交的借据予以认定。
本院认为:根据原告的陈述及其提交的欠据，能够认定原告与被告之间存在借贷关系，被告未能按约定给付借款，应承担违约责任，原告请求被告丛连江履行偿还借款义务，符合法律规定，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛连江于判决生效后三日内偿还原告刘庆国借款本金22000.00元及利息4400.00元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元、保全费172.00元，由被告丛连江负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一六年五月二十日
书记员 高 霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1075号
原告：林宝军，男，1981年10月4日出生，汉族，住横县。
被告：李辉聪，男，1962年6月6日出生，汉族，住横县。
被告：蒋满清，女，1974年10月9日出生，汉族，住横县。
原告林宝军诉被告李辉聪、蒋满清民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告林宝军到庭参加诉讼，被告李辉聪、蒋满清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林宝军向本院提出诉讼请求：1.被告李辉聪、蒋满清共同偿还借款本金200000元；2.被告李辉聪、蒋满清共同向原告支付利息（利息的计算：以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年2月20日起计算至本案债务全部清偿之日止）。事实和理由：2014年2月20日，被告李辉聪、蒋满清由于资金紧张向原告借款200000元并签订《抵押（借款）合同》和借条，约定借款期限至2014年8月19日，并将两被告名下位于横县横州镇XXX号的房产为借款提供担保。借款到期后，两被告均没有归还借款。原告林宝军提供以下证据：
1.《抵押（借款）合同》1份，证明被告李辉聪、蒋满清于2014年2月20日向原告借款200000元并约定以两被告名下位于横县横州镇XXX号的房产为借款提供担保。
2.《收据》，证明原告于2014年2月20日向被告李辉聪、蒋满清支付借款200000元。
3.《房屋抵押登记申请表》、《横县房产抵押登记证件收据》、《房屋他项权证》，证明原告与被告李辉聪、蒋满清于2014年2月20日为本案借款抵押物办理抵押登记。
4.《结婚证》，证明被告李辉聪、蒋满清是夫妻关系。
被告李辉聪、蒋满清没有答辩也没有提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李辉聪、蒋满清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年2月20日，被告李辉聪、蒋满清以资金周转困难为由向原告借款200000元，原告向被告李辉聪现金支付借款200000元，两被告与原告签立《抵押（借款）合同》1份，被告李辉聪并向原告出具《收据》1份。《借款合同》载明，“乙方向甲方借款贰拾万元整，借款期限从2014年2月20日至2014年8月19日乙方自愿将其所拥有的房产为借款提供担保，房产位于横县横州镇XXX号甲方：林宝军，乙方：蒋满清、李辉聪”，《抵押（借款）合同》内没有关于利息的约定。2014年2月20日，原告与两被告到横县房地产管理所对横县横州镇XXX号房产办理抵押登记，同日横县房地产管理所向林宝军授予该房产的房屋他项权证。借款逾期后，两被告没有归还借款。
本院认为，原告林宝军提供《抵押（借款）合同》、《收据》和《房屋他项权证》等证据，证明两被告向原告借款200000元，对原告与两被告之间存在真实的借贷关系，本院予以认定。两被告经原告催偿未偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请两被告归还借款200000元，合法有据，本院予以支持。
关于利息的计算。原告与两被告签立的《抵押（借款）合同》内没有关于利息的约定，故本案借款应视为没有约定利息和逾期利息，原告主张的借期内利息没有法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告主张的利息应以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月19日起计算至本案债务全部清偿之日止综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李辉聪、蒋满清共同向原告林宝军偿还借款本金200000元；
二、被告李辉聪、蒋满清共同向原告林宝军支付利息（利息计算：以200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2014年8月19起计算至本案债务全部清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4372元，由被告李辉聪、蒋满清负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马德耀
代理审判员 马 棣
人民陪审员 陆伟雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦祖深
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第01582号
原告王华。
被告熊斌，因涉嫌刑事犯罪，现羁押于宜都市看守所。
原告王华诉被告熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员周玉华适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告熊斌涉嫌刑事犯罪被羁押，本院于2014年11月11日裁定中止诉讼，2015年9月28日恢复诉讼，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告王华、被告熊斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日被告熊斌以公司经营需资金为由向原告借款30万元，约定年利息10万元，后经多次催收无果，故诉至法院，请求：1、判令被告归还给原告人民币300000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告陈述的情况无异议，本金和利息我均未支付，应承担偿还责任，但我现在被关押，不能偿还此笔款项，待我出来后才能考虑如何向原告还款。
经审理查明：被告熊斌系宜都市三等坡矿业有限公司的实际投资人和控制人，其以公司经营需资金为由向原告借款30万元，2014年3月24日原告从家中的保险柜取出30万元支付给被告，被告熊斌出具了借条。被告借款后分文未付，后经多次催收无果，故原告诉至本院。
上述事实，有庭审笔录、借条原件、询问笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方借贷事实清楚，合法有效，被告熊斌应承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告熊斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告王华借款本金人民币300000元。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取5800元，由被告熊斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 周玉华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 梁 玉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4268号
原告：马美娟，女，1991年1月13日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：毛华聪，三门县小雄法律服务所法律工作者。
被告：李叔来，男，1985年11月12日出生，汉族，住三门县。
原告马美娟为诉被告李叔来民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息，利息自起诉之日起按人民同期同档次贷款利率计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告因资金紧张于2015年12月22日向原告借款20000元，被告于借款当天在原告提供的借条上签字捺印，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李叔来于本判决生效之日起十日内归还原告马美娟借款本金20000元及利息，利息自2016年11月10日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告李叔来未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告李叔来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一六年十二月八日
代书记员 叶佳丽
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执91号
申请执行人：尹逊军，男，1968年1月15日出生，住东平县。
被执行人：杨清华，男，汉族，成年人，住梁山县。
被执行人：杨曙光，男，汉族，成年人，住梁山县。
尹逊军申请执行杨清华、杨曙光民间借贷纠纷一案，本院2016年7月20日作出的（2016）鲁0923民初1929号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨清华、杨曙光未履行法律文书确定的义务，申请执行人尹逊军于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，2017年1月24日在被执行人杨清华工作单位扣留工资4900元，因现病退工资不在正常发放。2017年2月14日在东平县住房公积金管理中心冻结被执行人杨清华公积金存款账户。本院于2017年1月23日、2月15日、7月3日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；均无可供执行财产线索，于2017年6月5日向东平县不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0923民初1929号民事判决书本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘庆超
审 判 员 何振玉
代理审判员 邹春光
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终982号
上诉人（原审原告、执行案外人）：王璐，女，1988年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：熊桂芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告、被执行人）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人：郭昌平，董事长。
第三人（被执行人）：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
第三人（被执行人）：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人王璐因与被上诉人熊桂芳、宜宾怡安龙润置地股份有限公司及第三人郭昌平、刘韬执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托四川省宜宾市中级人民法院于2017年3月21日向上诉人王璐送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内向本院足额预交上诉费9818元。现上诉人王璐未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下:
本案按上诉人王璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 锐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终982号上诉人（原审原告、执行案外人）：王璐，女，1988年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：熊桂芳，女，1966年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告、被执行人）：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：郭昌平，董事长。第三人（被执行人）：郭昌平，男，1965年1月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人（被执行人）：刘韬，女，1977年7月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人王璐因与被上诉人熊桂芳、宜宾怡安龙润置地股份有限公司及第三人郭昌平、刘韬执行异议之诉一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托四川省宜宾市中级人民法院于2017年3月21日向上诉人王璐送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书次日起七日内向本院足额预交上诉费9818元。现上诉人王璐未在指定期限内向本院预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下:本案按上诉人王璐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  李晓彬审判员  曹 阳二〇一七年十一月二十日书记员  王 锐
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3049号
原告：王慧娟，女，1979年6月12日出生，汉族，公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：朱兵（原告王慧娟之夫），男，1979年10月10日出生，汉族，公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，公司经理。
原告王慧娟与被告宁夏隆安房地产开发有限公司（以下简称隆安公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧娟的委托诉讼代理人朱兵到庭参加诉讼。被告隆安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王慧娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告支付违约金197807元，（暂计算至2017年12月31日，实际计算至房屋交付使用证办理完毕止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月4日与被告签订合同，购买被告开发的位于六盘山路南侧原著墅城A区*室，购房金额为722582元，并已经按照合同内容履行付款义务。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，被告的行为给原告造成了损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告隆安公司未到庭应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
本院审查认为，原告向法庭提交的证据,内容真实、来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告与被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定：原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于六盘山路南侧原著墅城A区*室房屋。房屋价款按照建筑面积计算，单价为每平方米4980.23元，房屋总面积为145.09平方米，总价款为722582元。付款方式为商业贷款，于2014年7月4日前支付292582元，8月4日前支付商业贷款430000元。商品房交付条件为该商品房已取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》并于2015年7月31日前向买受人交付。出卖人逾期交房，违约责任：出卖人逾期不超过30日，自本合同规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之三的违约金，合同继续履行。
2014年6月22日、8月15日被告隆安公司向原告分别出具发票一份，载明收到原告房款共计722582元。现原告因逾期交房及违约金事宜与被告协商未果，引起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。双方约定被告于2015年7月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用，现被告已逾期交房，原告请求被告交付房屋并按房屋总价款的万分之三支付逾期支付违约金符合法律规定，本院予以支持。但违约金日期计算有误，应依据合同约定自2015年8月1日起计算，本院暂计算至原告诉讼之日，共计675天，被告隆安公司支付原告王慧娟违约金146323元（722582元×0.3‰×675天）,2017年6月6日之后的违约金按照以上计算方式计算至实际交付房屋之日。被告隆安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告王慧娟交付位于银川市金凤区六盘山路南侧原著墅城***房屋；
二、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王慧娟违约金146323元；2017年6月6日之后的违约金每日按购房款722582的万分之三支付至实际交付房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2128元（已减半收取），由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马桂香
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁红新
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2055号
原告汪善岳，男，1954年2月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告李岳云，男，1962年12月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告汪善岳为与被告李岳云民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告李岳云去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告汪善岳及其委托代理人沈佟奕到庭参加诉讼；被告李岳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪善岳诉称，李岳云于2009年以购买材料为由向其借款10万元。2010年4月7日，李岳云再次以购买材料为由向汪善岳借款7万元，并出具借条一份，该借款载明“今借到汪善岳人民币柒万元。上次壹拾万元，共计壹拾柒万元正”。借条出具后，汪善岳以现金形式完成了款项交付。后经多次催讨借款未果，汪善岳诉至法院请求判令李岳云归还借款17万元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。
汪善岳为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条、银行交易明细各1份，拟证明李岳云尚欠汪善岳借款17万元的事实。
李岳云未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年4月7日，李岳云向汪善岳出具借条1份，载明：“今借到汪善岳人民币柒万元正。上次壹拾万元，共计壹拾柒万元正。借款人：李岳云20**.4.7”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。汪善岳与李岳云之间的借贷关系有汪善岳提供的借条等证据为凭，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，汪善岳可随时向李岳云催讨，李岳云未予归还，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未在借条中未约定利息，应视为无利息。现汪善岳要求李岳云自起诉之日起按年利率6%计付利息未违反法律相关规定，故本院予以支持。李岳云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李岳云于本判决生效之日起七日内归还汪善岳借款17万元并支付该款自2016年7月19日起至借款清偿日止按年利率6%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由李岳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
代理审判员 马学静
人民陪审员 薛洪民
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 庄嘉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执异15号
异议人：河北国威新材料科技有限公司。
法定代表人：张迅，经理。
委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。
申请执行人：孙立冬，男，满族，1987年10月21日出生，住安平县。
委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被执行人：张赫廷，男，1963年10月29日出生，汉族，住安平县。
被执行人：张迅，男，1984年10月9日出生，汉族，住安平县。
被执行人：河北国威新材料科技有限公司。
法定代表人：张迅，经理。
被执行人：王晓叩，男，汉族，1964年11月13日出生，住安平县。
被执行人：河北宇龙传动轴有限公司。
法定代表人：王晓叩，经理。
本院在执行申请执行人孙立冬与被执行人张赫廷、张迅、河北国威新材料科技有限公司、王晓叩、河北宇龙传动轴有限公司民间借贷合同一案中，异议人河北国威新材料科技有限公司于2016年12月19日提出书面异议，本院依法进行审查，于2016年12月27日做出（2016）冀1125执异41号执行裁定书，裁定驳回异议人河北国威新材料科技有限公司的异议请求。异议人河北国威新材料科技有限公司不服本院做出的（2016）冀1125执异41号执行裁定书，向衡水市中级人民法院提出复议，衡水市中级人民法院经审查以（2017）冀11执复1号裁定书，撤销（2016）冀1125执异41号执行裁定书；发回本院重新审查。现本院依法另行组成合议庭重新进行审查,现已审查终结。
异议人河北国威新材料科技有限公司称，2015年10月23日，安平县人民法院受理了被执行人河北国威新材料科技有限公司的破产申请，孙立冬也在规定时间内向管理人申报了该笔债权，管理人也对该笔债权予以审核确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，如果人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行，故应当中止对被执行人河北国威新材料科技有限公司的执行。2016年11月9日，安平县人民法院作出（2016）冀1125执115号之三执行裁定书，对张赫廷名下土地两宗及地上建筑物，土地证号：安平国用（2014）第00080号和安平国用（2014）第000**号进行拍卖。虽然上述两宗土地登记在张赫廷名下，但是该两宗土地的实际出资人为国威新材料科技有限公司，且使用权人为河北国威新材料科技有限公司，应当属于国威公司的资产，恳请法院予以解封。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条的规定，申请执行人孙立冬已经申报债权，其不得再申请对其他债务人强制执行。故请立即停止安平县人民法院（2016）冀1125执115号执行案件对被执行人张赫廷、张迅、王晓叩、河北宇龙传动轴有限公司的执行。
申请执行人孙立冬称，在我与张赫廷等人民间借贷纠纷一案中，法院生效判决已经认定张赫廷系借款人，河北国威新材料科技有限公司仅为担保人。虽然本案中担保人河北国威新材料科技有限公司已进入破产程序，但是担保人破产并不导致执行程序全部中止，不应停止对安平县人民法院（2016）冀1125执115号执行案件的执行。而且该涉案土地登记在张赫廷名下，应认定属于张赫廷个人财产，我申请执行除河北国威新材料科技有限公司以外的其他债务人特别是执行张赫廷的财产，依法有据，并无不当。
被执行人张赫廷称，我认可异议人河北国威新材料科技有限公司所说的观点，而且法院拍卖的两宗土地虽然在我名下，但实际出资人却是河北国威新材料科技有限公司，请法院立即停止对（2016）冀1125执115号执行案件的执行。
本院查明，在执行（2015）安民二初字第1100号民事判决书中，本院于2016年1月4日裁定查封被执行人张赫廷名下土地使用权（土地证号2014第00080号、2014第000**号），2016年6月7日裁定冻结了被执行人河北宇龙传动轴有限公司在安平县农村信用联社股份有限公司的股权2300000元，2016年8月3日裁定查封了被执行人张赫廷在安平县东城国际小区房产一套（11号楼1单元102室），2015年9月10日裁定查封了被执行人张迅坐落于东城国际11号楼1单元901室房产一套，2016年8月28日裁定拍卖被执行人张迅房产一套，2016年11月9日裁定拍卖被执行人张赫廷土地两宗和被执行人河北宇龙传动轴有限公司在安平县农村信用联社有限公司的股权2300000元，2015年10月23日裁定受理申请人河北国威新材料科技有限公司的破产重整申请。申请执行人孙立冬申报了债权。另查明，（2015）安民二初字第1100号民事判决书主文如下：一、被告张赫廷于本判决生效后十日内归还原告孙立冬借款340万元并按年利率24%计算向原告支付自2015年7月16日起至执行日止的利息；二、被告张迅、河北国威新材料科技有限公司、王晓叩、河北宇龙传动轴有限公司对本判决第一项负连带保证责任。
本院认为，河北国威新材料科技有限公司在本案中作为被执行人是承担连带保证责任，本院查封拍卖其他被执行人的财产，并不涉及异议人进行破产重组。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，故本院查封拍卖异议人以外的财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人河北国威新材料科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 魏玉端
审判员 杨 朝
审判员 秦 雪
二〇一七年四月十二日
书记员 李 倩
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执异15号异议人：河北国威新材料科技有限公司。法定代表人：张迅，经理。委托代理人：卢庆军，河北合明律师事务所律师。申请执行人：孙立冬，男，满族，1987年10月21日出生，住安平县。委托代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。被执行人：张赫廷，男，1963年10月29日出生，汉族，住安平县。被执行人：张迅，男，1984年10月9日出生，汉族，住安平县。被执行人：河北国威新材料科技有限公司。法定代表人：张迅，经理。被执行人：王晓叩，男，汉族，1964年11月13日出生，住安平县。被执行人：河北宇龙传动轴有限公司。法定代表人：王晓叩，经理。本院在执行申请执行人孙立冬与被执行人张赫廷、张迅、河北国威新材料科技有限公司、王晓叩、河北宇龙传动轴有限公司民间借贷合同一案中，异议人河北国威新材料科技有限公司于2016年12月19日提出书面异议，本院依法进行审查，于2016年12月27日做出（2016）冀1125执异41号执行裁定书，裁定驳回异议人河北国威新材料科技有限公司的异议请求。异议人河北国威新材料科技有限公司不服本院做出的（2016）冀1125执异41号执行裁定书，向衡水市中级人民法院提出复议，衡水市中级人民法院经审查以（2017）冀11执复1号裁定书，撤销（2016）冀1125执异41号执行裁定书；发回本院重新审查。现本院依法另行组成合议庭重新进行审查,现已审查终结。异议人河北国威新材料科技有限公司称，2015年10月23日，安平县人民法院受理了被执行人河北国威新材料科技有限公司的破产申请，孙立冬也在规定时间内向管理人申报了该笔债权，管理人也对该笔债权予以审核确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，如果人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行，故应当中止对被执行人河北国威新材料科技有限公司的执行。2016年11月9日，安平县人民法院作出（2016）冀1125执115号之三执行裁定书，对张赫廷名下土地两宗及地上建筑物，土地证号：安平国用（2014）第00080号和安平国用（2014）第000**号进行拍卖。虽然上述两宗土地登记在张赫廷名下，但是该两宗土地的实际出资人为国威新材料科技有限公司，且使用权人为河北国威新材料科技有限公司，应当属于国威公司的资产，恳请法院予以解封。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条的规定，申请执行人孙立冬已经申报债权，其不得再申请对其他债务人强制执行。故请立即停止安平县人民法院（2016）冀1125执115号执行案件对被执行人张赫廷、张迅、王晓叩、河北宇龙传动轴有限公司的执行。申请执行人孙立冬称，在我与张赫廷等人民间借贷纠纷一案中，法院生效判决已经认定张赫廷系借款人，河北国威新材料科技有限公司仅为担保人。虽然本案中担保人河北国威新材料科技有限公司已进入破产程序，但是担保人破产并不导致执行程序全部中止，不应停止对安平县人民法院（2016）冀1125执115号执行案件的执行。而且该涉案土地登记在张赫廷名下，应认定属于张赫廷个人财产，我申请执行除河北国威新材料科技有限公司以外的其他债务人特别是执行张赫廷的财产，依法有据，并无不当。被执行人张赫廷称，我认可异议人河北国威新材料科技有限公司所说的观点，而且法院拍卖的两宗土地虽然在我名下，但实际出资人却是河北国威新材料科技有限公司，请法院立即停止对（2016）冀1125执115号执行案件的执行。本院查明，在执行（2015）安民二初字第1100号民事判决书中，本院于2016年1月4日裁定查封被执行人张赫廷名下土地使用权（土地证号2014第00080号、2014第000**号），2016年6月7日裁定冻结了被执行人河北宇龙传动轴有限公司在安平县农村信用联社股份有限公司的股权2300000元，2016年8月3日裁定查封了被执行人张赫廷在安平县东城国际小区房产一套（11号楼1单元102室），2015年9月10日裁定查封了被执行人张迅坐落于东城国际11号楼1单元901室房产一套，2016年8月28日裁定拍卖被执行人张迅房产一套，2016年11月9日裁定拍卖被执行人张赫廷土地两宗和被执行人河北宇龙传动轴有限公司在安平县农村信用联社有限公司的股权2300000元，2015年10月23日裁定受理申请人河北国威新材料科技有限公司的破产重整申请。申请执行人孙立冬申报了债权。另查明，（2015）安民二初字第1100号民事判决书主文如下：一、被告张赫廷于本判决生效后十日内归还原告孙立冬借款340万元并按年利率24%计算向原告支付自2015年7月16日起至执行日止的利息；二、被告张迅、河北国威新材料科技有限公司、王晓叩、河北宇龙传动轴有限公司对本判决第一项负连带保证责任。本院认为，河北国威新材料科技有限公司在本案中作为被执行人是承担连带保证责任，本院查封拍卖其他被执行人的财产，并不涉及异议人进行破产重组。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”，故本院查封拍卖异议人以外的财产并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人河北国威新材料科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。审判长  魏玉端审判员  杨 朝审判员  秦 雪二〇一七年四月十二日书记员  李 倩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初113号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告：花顶，男，1976年1月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：程杨，男，1979年8月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张长师，男，1975年6月28日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：张智，男，1978年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：范海军，男，1972年1月14日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告花顶、程杨、张长师、张智、范海军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰及被告花顶、程杨、张长师、张智、范海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告花顶偿还借款本金200000元，利、罚息47659.64元（按年利率12.62%，从2014年2月17日计算至2015年2月10日，以后按照合同利率加收35%的罚息计算至2015年8月18日，以后顺延计算。）；2.要求被告程杨、张长师、张智、范海军对上述借款本息承担连带责任；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月17日，被告花顶向原告下属的范集支行借款200000元，约定于2015年2月10日到期，年利率为12.62%，被告程杨、张长师、张智、范海军为该笔贷款提供连带责任保证。贷款到期后，被告花顶、程杨、张长师、张智、范海军均未履行还款义务，为维护原告合法权益特诉至法院。
被告花顶承认原告农商行提出的全部诉讼请求。
被告程杨、张长师、张智、范海军辩称，担保期间已经经过，不同意承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明、借款申请书（复印件）、最高额个人担保借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据，对原告提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，被告花顶向原告下属的范集支行借款200000元，借款年利率为12.62%，被告程杨、张长师、张智、范海军为上述款项提供连带责任保证，为此双方签订了最高额个人担保借款合同一份。上述合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告于2014年2月17日向被告花顶发放了贷款，被告花顶在原告出具的借款借据上签名确认，上述借据注明的借款到期日为2015年2月10日。借款到期后被告花顶、程杨、张长师、张智、范海军均未履行还款义务，原告索款不成，遂诉至本院。
本院认为，原告农商行与被告花顶、程杨、张长师、张智、范海军签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告花顶欠原告借款本金200000元及利、罚息，被告程杨、张长师、张智、范海军为上述借款提供连带责任担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以准许。被告花顶在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告程杨、张长师、张智、范海军作为连带责任保证人，应当对被告花顶的贷款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告花顶追偿。
关于被告程杨、张长师、张智、范海军辩称的保证期间已经经过的意见，本院认为双方在最高额个人担保借款合同中已经明确约定保证期间为债务到期日起两年，故本案保证期间并未经过，对五被告的意见，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告花顶于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利、罚息47659.64元（利、罚息已计算至2015年8月18日，之后按合同约定计算至实际给付之日。）；
二、被告程杨、张长师、张智、范海军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5015元，减半收取，由被告花顶负担，被告程杨、张长师、张智、范海军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 颜士和
二〇一七年四月一日
书记员 汪星星
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初16273号
原告：焦建国，男，1981年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：朱敏馨，上海东炬律师事务所律师。
被告：袁志豪，男，1992年5月14日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告焦建国与被告袁志豪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴小国独任审判。本案于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱敏馨、被告袁志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦建国向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金人民币20万元、利息(以20万元为本金，按照月息2%，自2017年6月20日起计算至实际清偿之日止)、违约金4万元、律师费3,000元。审理中，原告放弃违约金、律师费的诉讼请求。事实与理由：2017年6月20日，被告向原告借款20万元，约定借款期限1个月，月利率3%。当日，原告向被告转账20万元。借款到期后，被告拒不还款，故诉诸法院。
原告为证明其诉讼主张，提供借款协议、银行转账凭证各1份。
被告袁志豪对上述证据的真实性无异议，确认借款属实，但辩称：借款不合常理，系为了帮助朋友而向原告借款，其朋友尚未向其还款，故不同意向原告还款。
鉴于被告对原告提供证据的真实性无异议，本院亦予以确认。基于上述证据及当事人的陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告履行出借款项的义务后，被告未能按约还款构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息未超出合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主动放弃违约金、律师费的诉讼请求，本院予以确认。被告以帮助朋友借款为由拒绝还款，无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告袁志豪应于本判决生效之日起十日内归还原告焦建国借款本金20万元；
二、被告袁志豪应于本判决生效之日起十日内支付原告焦建国利息(以20万元为本金，按照月息2%，自2017年6月20日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由被告袁志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴小国
二〇一七年十一月七日
书记员 黎偲原
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执184号
申请执行人唐健雄
被执行人桂林市正中房地产开发有限公司
法定代表人雷勇飞。
唐健雄与桂林市正中房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字第[2016]910号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市正中房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐健雄向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人桂林市正中房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐健雄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市正中房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人唐健雄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字第[2016]910号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 毅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初7306号原告蔡卫明，男，1967年3月22日出生，汉族，住江苏省。委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。委托代理人陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。被告董俊见，男，1989年10月12日出生，汉族，住安徽省。被告上海志明汽车运输有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人丁高，经理。委托代理人董俊见。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所江苏省徐州市。负责人王虹，总经理。委托代理人苗苏川，男。原告蔡卫明与被告董俊见、上海志明汽车运输有限公司(以下简称志明公司)、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司(以下简称人寿财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡卫明的委托代理人陈鹏宇，被告董俊见并作为被告志明公司的委托代理人，被告人寿财保的委托代理人苗苏川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡卫明诉称，2015年9月13日2时18分许，被告董俊见驾驶的车牌号为沪DAXX**重型特殊结构货车(车辆权利人为被告志明公司)与行人原告在本市虹梅南路金都路东10米处相撞，造成原告受伤。该事故经公安部门责任认定，认定结果为：被告董俊见承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蔡卫明因交通事故致胸部外伤，多发性肋骨骨折(左侧第5-8肋骨折)伴胸腔积液，胸骨骨折等，现左侧4肋以上骨折(审判员  夏万宏二〇一六年六月三十日书记员  田 颂附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1299号
被执行人周吉波，男，1993年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市范家园镇。
本院在执行周吉波刑事罚金一案中，查明被执行人周吉波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：傅林海
审判员 ： 周 志
审判员 ：王凤鸣
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：胡新明
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0681执1299号被执行人周吉波，男，1993年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市范家园镇。本院在执行周吉波刑事罚金一案中，查明被执行人周吉波无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：傅林海审判员 ： 周 志审判员 ：王凤鸣二〇一七年五月二十五日书记员 ：胡新明
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢250号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人：郭万超，局长。
委托代理人：马雄飞，该局干部。
被申请执行人：陈金龙，男，1977年8月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人陈金龙违法占地纠纷执行一案，申请执行人对被执行人的土地违法行为作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。执行中，依法向被执行人送达执行通知书。退还非法占用的土地，拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，目前暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第495号
申请人：高善伟，女，39岁，住沂南县。
被申请人：王富伟，男，成年，住日照市莒县。
被申请人：沂水县通达物流有限公司。
住所地：沂水县道托镇原广播站。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人王富伟驾驶的鲁Q7XX**号重型普通货车一辆（保全金额2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人王富伟驾驶的鲁Q7XX**号重型普通货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月七日
书记员 徐道印
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第98号
申请执行人芜湖美的日用品家电销售有限公司。
法定代表人黄健，男，系该公司董事长。
委托代理人陆小璇，女，广东省广信君达律师事务所律师。
被申请执行人王怀龙，男，1973年10月27日，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县XX镇XX村XX组xx号。身份证号码：44022919XXXXXXXXXX。
申请人芜湖美的日用品家电销售有限公司依据已经发生法律效力（2013）穗海法知民初字第514号民事判决书于2013年12月20日向广州市海珠区人民法院申请立案执行。2014年4月28日广州市海珠区人民法院委托本院代为执行。2014年5月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王怀龙送达了执行通知书及传票，但被申请执�人仍未履行执行款给申请执行人。经查，被执行人XXX在我辖区无可供执行的财产，造成此案暂时无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项及第二款的规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第98号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产时，可以申请本院恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐国章
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00585号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯虚开抵扣税款发票罪，于2015年10月27日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）572号起诉书指控被告人张某犯虚开抵扣税款发票罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2015年8月，被告人张某在经营的淮安市海华木业有限公司期间，冒用他人信息，开具32份用于抵扣税款的收购发票，金额共计人民币285369.9元，抵扣税款共计人民币37098.09元。
2015年10月27日，被告人张某到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。案发后，所抵税款均已退清。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘春虎等人的证言、工商登记资料、涉案发票、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某虚开抵扣税款发票，其行为已构成虚开抵扣税款发票罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某在案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；所抵税款已补缴，酌情亦可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯虚开抵扣税款发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一六年一月十三日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2065-4号
申请执行人楼有龙。
申请执行人竺圣爱。
被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人应建红，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭桐民初字第1109号民事判决，于2014年8月20日向被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司至今未履行义务。
本院于2015年7月8日依法委托杭州中正二手车鉴定评估有限公司对被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的车牌号为浙A×××××别克牌SGM6515ATA车辆一辆(车牌号为浙A×××××，发动机号为010168，车架号为LSGDC82D8AE017080,排量为2490ML,仪表显示里程168016公里，车辆出厂登记日期为2010年3月，车辆初次登记日期为2010年4月16日，检验有效期止2016年4月30日)进行价格评估。杭州中正二手车鉴定评估有限公司进行评估后作出杭中正鉴评2015第14-B004号鉴定评估报告，市场价值为56943元，司法处置价为45554元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人姚海芬（公民身份号码××以83000元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杭州嘉威房地产开发有限公司名下的车牌号为浙A×××××别克牌SGM6515ATA车辆一辆以83000元的价格转让给买受人姚海芬（公民身份号码××，该车辆所有权自车辆交付买受人姚海芬时起转移。
二、买受人姚海芬应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郑燕华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初24235号
原告深圳市明宏业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜马坜社区马坜西新区11栋3楼。
法定代表人吴满云，总经理。
委托代理人方念伯，湖北毕升律师事务所律师。
被告东莞市华珑五金科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇油甘埔村安达工业园A栋第1层。
法定代表人曹邓明。
本院于2016年10月12日受理原告深圳市明宏业科技有限公司诉被告东莞市华珑五金科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市明宏业科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 李秀珠
二〇一六年十一月十五日
书记员 邓哲书
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1439号
原告：马文兵，男，1977年7月21日生，汉族，住安徽省明光市。
诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：蒋华明，男，1968年7月11日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：杨光林，女，1972年12月23日生，汉族，住安徽省明光市。
本院于2017年3月27日立案受理了原告马文兵诉被告蒋华明、杨光林买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨艳适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告马文兵的诉讼代理人胡学仕到庭参加诉讼。被告蒋华明、杨光林经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马文兵诉称：被告将其私家车以29000元的价格出售给原告，因该车手续不齐，原告将车还给被告，但被告没有退还车款，后被告出具了一张借条给原告。现要求被告给付欠款29000元并支付利息。两被告系夫妻关系，应当承担连带偿还责任。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告符合诉讼主体资格。
2.2014年4月14日购车协议一张、协议书一份、借条一份，证明被告蒋华明将私家车折价29000元卖给原告，因该车辆手续不全，原告将车辆退还给被告，但是被告没有将29000元退还给原告，由被告出具一张借条，载明借款金额是29000元，月息是1分5，还款时间是2015年2月15日。3.欠条一份，证明2017年1月22日被告向原告打了一张53400元的欠条。
3.（2016）皖1182民初266号民事裁定书一份，证明原告在2016年元月份起诉被告，后于2016年12月1日撤诉，期间原告主张过权利。
被告蒋华明、杨光林没有答辩。
对原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月14日，原告马文兵与被告蒋华明签订了一份购车协议，原告以29000元的价格购买被告车牌为MG987G的私家车一辆。因该车手续不齐，导致原告无法使用该车。原、被告又于当日签订了一份协议，约定被告退还原告29000元，于2015年2月15日一次性还清。被告以借款的形式向原告出具了借条，并约定月利息为1.5分。还款期到后，被告没有还款。原告曾于2016年1月向本院起诉，后撤回起诉。现原告再次诉讼来院，要求被告偿还欠款29000元并支付利息。
本院认为，债务应当清偿，被告蒋华明欠原告29000元事实清楚，应当予以清偿。故对原告要求被告蒋华明还款的诉讼请求本院予以支持；对原告要求按月息1.5分计算利息的请求，原、被告双方约定的利息未超出法律规定，本院予以支持；对原告主张两被告系夫妻关系，应当承担连带偿还责任，现有证据不能证明两被告系夫妻关系，故对原告要求被告杨光林承担连带偿还责任的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：
一、被告蒋华明于判决生效之日起三十日内给付原告29000元及利息，利息按月息1.5分自2014年4月14日起支付，至还清之日止。
二、驳回原告马文兵要求被告杨光林承担连带偿还责任诉讼请求。
（本院开户名：明光市人民法院，开户银行：明光市农业银行，账号：23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告蒋华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十七日
书记员 唐方会
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执107号
申请执行人马秀灵，女，汉族，1964年2月12日出生。
被执行人张耀全，曾用名张跃全，男，汉族，1965年5月29日出生。
申请执行人马秀灵与被执行人张耀全民间借贷纠纷一案，经审查，本院于2015年7月17日作出（2015）栖民初字第1131号民事判决书，申请执行人于2015年9月9日以此民事判决书申请执行，本院立案案号为（2015）栖执字第1576号，该案尚在执行中（另，特向申请执行人马秀灵说明：另案，你于2015年9月9日因（2015）栖民初字第1132号民事判决书申请执行的张耀全一案，本院于2015年9月9日立案后，案号为（2015）栖执字第1575号，该案亦在执行中）。后申请执行人又于2016年1月12日，再次以（2015）栖民初字第1131号民事判决书申请执行，即本案。
本院认为，（2015）栖民初字第1131号民事判决书本院以（2015）栖执字第1576号执行程序尚在执行中。因此，本院对马秀灵的本次执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人马秀灵本次的执行申请。
执行员 朱悦
二〇一六年二月二日
书记员 丁晨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4777号
原告：王雷，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：陈凯，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告王雷与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼。被告陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款20,0000元，并要求被告自2017年6月1日起至借款还清之日止按月息2%支付借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年10月17日被告因做生意缺少资金，向原告借款25,0000元，双方约定按照月利率2%计算借款利息，借款期限自2016年10月17日起至2016年12月16日止。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金5，0000元，尚欠原告借款20，0000元未偿还。经原告多次催要未果，故诉至法院。
陈凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系朋友关系。2016年10月17日，原告与被告签订借款合同一份，合同约定，借款金额为25,0000元，借款期限为自2016年10月17日起至2016年12月16日止，借款利率为按月利率2%计算。另被告陈凯于2016年10月17日为原告王雷出具了借款借据一份。庭审中，原告主张借款合同中记载的借款20,0000元系其工资收入，涉诉借款原告通过银行转账方式交付给被告，并提交了5张2016年10月17日中国工商银行明细予以证明。该借款到期后被告陈凯通过银行转账的方式偿还原告借款5,0000元，至今尚欠原告借款20,0000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订了借款合同，被告为原告出具了借款借据，故本院确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应在双方约定的期限内及时返还原告借款，并支付利息，被告在原告催要后仍未归还借款已构成违约。原告主张被告欠其借款20,0000元的事实，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金20,0000元，并按照月利率2%支付自2017年6月1日起至实际给付之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效后三日内返还原告王雷借款本金20,0000元；
二、被告陈凯应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王雷支付借款利息（自2017年6月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7340元，减半收取计3670元，保全费1520元，合计5190元（此款原告已预交），由被告陈凯负担（给付时间同上）。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判
审判员 张德
二〇一七年七月二十五日
书记员 李阳
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执459号
申请执行人山东省阳信锦华实业发展有限公司
被执行人山东省阳信县利涛工艺有限公司
本院立案执行申请执行人山东省阳信锦华实业发展有限公司申请执行被执行人山东省阳信县利涛工艺有限公司合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初第18号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执459号申请执行人山东省阳信锦华实业发展有限公司被执行人山东省阳信县利涛工艺有限公司本院立案执行申请执行人山东省阳信锦华实业发展有限公司申请执行被执行人山东省阳信县利涛工艺有限公司合同不当得利纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初第18号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李佩东审判员  娄建武审判员  刘志刚二〇一六年十月十七日书记员  王晓娜
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岳池民初字第278号
原告冯某某，女，汉族，生于1979年7月19日。
委托代理人谢周明。四川丘山律师事务所律师。
被告印某某，男，汉族，生于1979年8月11日。
原告冯某某与被告印某某离婚纠纷一案，本院于2011年12月19日立案受理后，依法由审判员曾晓洪独任审判，于2012年2月2日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人谢周明到庭参加了诉讼；被告印某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2002年9月原、被告经人介绍相识恋爱，婚后一直没有生育小孩，为此原、被告产生矛盾。2006年6月，原、被告发生纠纷后，被告独自外出务工。2009年3月原告向岳池县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，同年5月21日，岳池县人民法院作出不准离婚的判决后，原、被告分居生活至今。请求人民法院判决原被告离婚。
被告印某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月相识恋爱，2003年1月25日办理结婚登记。婚后没有生育小孩，为此双方经常发生争吵。2009年3月23日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚；同年5月21日，本院作出不准离婚的判决后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今。原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在人民法院第一次判决不准离婚后，其夫妻关系仍未得到改善，分居生活长达两年之久，其夫妻感情确已破裂。原告关于离婚的诉讼请求符合《婚姻法》离婚的相关规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告冯某某和被告印某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 曾晓洪
二〇一二年二月二日
书记员 张贵林
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执异32号
异议人(被执行人)：马士良，男，汉族。
申请执行人：肖发强，男，汉族�
在本院执行申请执行人肖发强与被执行人马士良、马绪山民间借贷纠纷一案中，异议人马士良向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马士良称，沂南县人民法院在执行过程中评估拍卖异议人唯一的位于沂南县苏村镇苏村社区三组古槐路沿街房一套，该楼房是异议人与女儿唯一的居所，系异议人与女儿赖以生活居住的地方，法院评估拍卖该居所，不符合最高人民法院关于执行问题的若干规定，侵害了异议人及女儿的居住权。对于异议人所借款项异议人同意分期分批偿还。因此，请求依法终止执行(2016)鲁1321执1410号之一执行裁定书。
申请执行人肖发强称，该房产系马士良之父马绪山所有，即使马绪山给了马士良居住，因马士良也是该案被执行人，�该案也有履行义务。该房产属商品房，当时马士良将该房产卖给我，后来马绪山提出该房产为其所有。被执行人马绪山、马士良相互串通，逃避法律追究，请求驳回异议人要求，对该房产拍卖。
本院查明，申请执行人肖发强与被执行人马士良、马绪山民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出(2016)鲁1321民初1615号民事判决，判决主要内容：“一、被告马士良、李菲菲于判决生效后五日内偿还给原告肖发强借款10万元及利息；二、被告马绪山对上述款承担连带清偿责任”。马士良、李菲菲、马绪山未履行生效判决规定的义务，肖发强向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年1月18日作出（2016）鲁1321执1410号执行裁定书，裁定：“一、查封马士良、马绪山所有的位于苏村镇苏村社区三组古槐路沿街房一套；二、查封期限三年”，于2017年3月10日作出(2016)鲁1321执1410号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人马士良、马绪山所有的位于苏村镇苏村社区三组古槐路沿街房一套。异议人马士良提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”因此，即便该房为异议人的唯一房产，马士良、马绪山未履行支付义务，本院依法对被执行人马士良、马绪山的财产进行拍卖，符合法律规定。根据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人马士良的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 盛海玲
人民陪审员 杜纪国
人民陪审员 朱立志
二〇一七年八月十七日
法官 助理 王友奎
书 记 员 宋 佳