wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1661号
原告：许××。
委托代理人：张××。
被告：华××。
原告许××为与被告华××民间借贷纠纷一案，于2009
年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员王如强独任审判。因被告华××下落不明，
本案于2009年4月23日转为普通程序审理，本院并依法组成合
议庭，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告许××及
其委托代理人张××到庭参加诉讼，被告华××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许××起诉称：原、被告系朋友关系。2003年12月2
0日，被告因建房需要向原告借款143000元，2004年3月1日，
被告为做服装买原材料需要向原告借款450000元，2004年8月3
0日被告又借款577000元，2007年3月1日再借341900元。上述
借款合计1511900元，被告未还分文。诉请判令被告即时归还
借款1511900元。法庭调查终结前，原告自愿表示，在本次诉
讼中放弃关于要求被告华××归还2007年3月1日的借款341900
元的诉讼请求；将变更诉讼请求为判令被告华××即时归还借
款1170000元。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：1.借款日期为2003年12月20日的借条一份，证明被告因
建房需要向原告借款143000元的事实；
2.借款日期为2004年3月1日的借条一份，证明被告因购
买原材料向原告借款450000元的事实；
3.借款日期为2004年8月30日的借条一份，证明被告因经
营足浴及外贸服装生意所需向原告借款577000元的事实；
4.结婚证（复印件）一份，证明原告许××与蔡某某系
夫妻关系的事实；
5.房产证二份（均为复印件），证明原告夫妻有两套住
宅房的事实；
6.营业执照七份、税务登记证一份、房屋租赁合同附件
及管理合同附件共三页（均为复印件），证明原告夫妇经营9
家店铺；并与证据4、5共同证明原告家庭经济尚可，有出借借
款的经济能力。
被告华××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法
性及与本案事实有关联性，且互相印证，本院予以认定，可作
为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事
实如下：
原、被告系朋友关系。2003年12月20日，被告华××因
建房需要向原告借款143000元；2004年3月1日，被告因购买服
装原料之需向原告借款450000元；2004年8月30日被告又借款5
77000元；上述三笔借款合计1511900元。因借款未予归还，故被告华××于2008年7月22日向原告重新出具了借款金额为143
000元借条一张，注明借款日期是2003年12月20日；2008年7月
30日，被告又就上述2004年3月1日、2004年8月30日的两笔借
款，分别重新向原告出具了借条，并注明了借款日期。被告华
××在重新出具借条后仍未归还原告，至今尚欠原告借款1170
000元。原告在本案中曾主张被告于2007年3月1日向其借款341
900元，但在法庭调查终结前，原告又自愿表示在本次诉讼中
放弃关于该341900元的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立且合法
有效，被告华××尚欠原告许××借款1170000元事实清楚，
应当归还。原告在法庭调查终结前自愿放弃了部分诉讼请求，
并在此基础上变更诉讼请求，是对自己权利的合法的处分，又
不损害被告的利益，本院予以照准。现原告要求被告即时归还
借款1170000元的诉讼请求合法，理由正当，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款
、第二百零六条之规定，判决如下：
被告华××于本判决生效之日起七日内返还原告许××
借款1170000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15330元、公告费650元，合计15980元，由被
告负担。其中受理费15330元于本判决生效后七日内交纳本院，公告费650元于本判决生效后七日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 穆 勤
人民陪审员 陆建明
二〇〇九年十月十二日
代书 记员 沈丽香
附一：本判决所适用的相关法律及条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2009)甬慈商初字第1661号原告：许绍形，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住临海市。委托代理人：张伟权，浙江杭湾律师事务所律师。被告：华重菽，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告许绍形为与被告华重菽民间借贷纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王如强独任审判。因被告华重菽下落不明，本案于2009年4月23日转为普通程序审理,本院并依法组成合议庭,于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告许绍形及其委托代理人张伟权到庭参加诉讼，被告华重菽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许绍形起诉称:原、被告系朋友关系。2003年12月20日，被告因建房需要向原告借款143000元，2004年3月1日，被告为做服装买原材料需要向原告借款450000元，2004年8月30日被告又借款577000元，2007年3月1日再借341900元。上述借款合计1511900元，被告未还分文。诉请判令被告即时归还借款1511900元。法庭调查终结前，原告自愿表示，在本次诉讼中放弃关于要求被告华重菽归还2007年3月1日的借款341900元的诉讼请求；将变更诉讼请求为判令被告华重菽即时归还借款1170000元。原告为证明其诉称主张成立，向本院提供如下证据：1.借款日期为2003年12月20日的借条一份，证明被告因建房需要向原告借款143000元的事实；2.借款日期为2004年3月1日的借条一份，证明被告因购买原材料向原告借款450000元的事实；3.借款日期为2004年8月30日的借条一份，证明被告因经营足浴及外贸服装生意所需向原告借款577000元的事实；4.结婚证（复印件）一份，证明原告许绍形与蔡敏花系夫妻关系的事实；5.房产证二份（均为复印件），证明原告夫妻有两套住宅房的事实；6.营业执照七份、税务登记证一份、房屋租赁合同附件及管理合同附件共三页（均为复印件），证明原告夫妇经营9家店铺；并与证据4、5共同证明原告家庭经济尚可，有出借借款的经济能力。被告华重菽未作答辩，也未向本院提供证据。经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案事实有关联性，且互相印证，本院予以认定，可作为认定本案事实的依据。根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2003年12月20日，被告华重菽因建房需要向原告借款143000元；2004年3月1日，被告因购买服装原料之需向原告借款450000元；2004年8月30日被告又借款577000元；上述三笔借款合计1511900元。因借款未予归还，故被告华重菽于2008年7月22日向原告重新出具了借款金额为143000元借条一张，注明借款日期是2003年12月20日；2008年7月30日，被告又就上述2004年3月1日、2004年8月30日的两笔借款，分别重新向原告出具了借条，并注明了借款日期。被告华重菽在重新出具借条后仍未归还原告，至今尚欠原告借款1170000元。原告在本案中曾主张被告于2007年3月1日向其借款341900元，但在法庭调查终结前，原告又自愿表示在本次诉讼中放弃关于该341900元的诉讼请求。本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立且合法有效，被告华重菽尚欠原告许绍形借款1170000元事实清楚，应当归还。原告在法庭调查终结前自愿放弃了部分诉讼请求，并在此基础上变更诉讼请求，是对自己权利的合法的处分，又不损害被告的利益，本院予以照准。现原告要求被告即时归还借款1170000元的诉讼请求合法，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：被告华重菽于本判决生效之日起七日内返还原告许绍形借款1170000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15330元、公告费650元，合计15980元，由被告负担。其中受理费15330元于本判决生效后七日内交纳本院，公告费650元于本判决生效后七日内交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王如强代理审判员  穆 勤人民陪审员  陆建明二〇〇九年十月十二日代书 记员  沈丽香附一：本判决所适用的相关法律及条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。附二：与执行相关的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初50号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地：霍山县
负责人：邹廷风，该支行行长。
委托代理人：葛鑫，该支行工作人员。
被告：赵德平。
被告：刘玲。
被告：叶登芳。
被告：顾贤锋。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行诉被告赵德平、刘玲、叶登芳、顾贤锋借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
审判员 余家胜
二〇一六年二月五日
书记员 杜 林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终488号
上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
代表人杨新丰，该分行行长。
委托代理人刘璐，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人张西安，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行，住所地西安市雁塔区长安中路100号。
代表人王丽，该支行行长。
委托代理人高瞻，陕西树理律师事务所律师。
委托代理人王洋，陕西树理律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司陕西省分行因与被上诉人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁塔支行委托理财纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03646号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2016年3月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国建设银行股份有限公司陕西省分行自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费29460元，中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，减半收取14730元，由中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 党晓娟
审 判 员 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张欢欢
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01215号
原告张某某。
被告龙某某。
本院在审理原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审判员 黄崧
二〇一四年九月二日
书记员 向巍
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保789号
申请执行人:献县吉兴建筑器材租赁站，住所地献县陈庄镇龙化村。
法定代表人：朱明忠。
被申请执行人：黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司，住所地双城市新城区。
法定代表人：姜占武，职务：执行董事兼总经理。
本院于2017年8月22日作出（2017）冀0929民初3518号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款27万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人黑龙江省华大盛世建筑安装有限公司或其分支机构的银行存款27万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年八月二十五日
书记员 张莎莎
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1449号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李光安，男，1996年10月3日出生于广西壮族自治区钟山县，瑶族，小学文化，农民，住钟山县。因犯抢劫罪于2013年1月14日被钟山县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年4月16日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年3月6日被本院判处有期徒刑一年，同年11月28日刑满释放。因本案于2016年6月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
被告人杨波，男，1993年5月4日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，农民，住黔西县。因犯盗窃罪于2014年3月28日被本院判处有期徒刑一年，同年11月20日刑满释放。因本案于2016年6月30日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1219号起诉书指控被告人李光安、杨波犯故意毁坏财物罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人李光安、杨波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年6月27日2时许，被告人李光安、杨波经预谋盗窃后，来到苍南县龙港镇龙宁路与迎港路口附近，由被告人杨波负责望风，被告人李光安使用石头砸坏被害人陈某停放在此的浙Ｃ×××××路虎越野车驾驶座后座玻璃（经鉴定，价值人民币1267元)后入车盗窃，但未盗得财物。
2.随后，被告人李光安、杨波来到龙港镇环城路56号附近，由被告人杨波负责望风，被告人李光安利用随身携带的螺丝刀，撬坏被害人李某停放在此处的浙Ｃ×××××本田雅阁轿车的副驾驶座车窗玻璃(经鉴定，价值人民币156元)后入车盗窃，盗得人民币40余元。
3.接着，被告人李光安、杨波来到龙港镇泰和路泰和公寓A幢5单元附近，由被告人杨波负责望风，被告人李光安利用随身携带的螺丝刀，撬坏被害人黄某停放在此处的浙Ｃ×××××荣威轿车的驾驶座车窗玻璃(经鉴定，价值人民币188元)后入车盗窃，盗得一个男士手提包，内有苹果4S手机一只(经鉴定，价值人民币250元)。涉案被盗手机已追回并发还被害人。
4.当日3时许，被告人李光安、杨波来到龙港镇环城路160号前面，由被告人杨波望风，被告人李光安利用随身携带的螺丝刀，橇坏被害人林某停在此处的赣Ｃ×××××保时捷越野车的副驾驶座车窗、门框及玻璃泥槽(经鉴定，价值人民币5226元)后入车盗窃，但未盗得财物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某、黄某、林某的陈述，证人郭某的证言，归案经过，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光安、杨波无视国法，结伙以破坏性手段多次进行盗窃，造成公私财物损毁，其行为同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，应择一重罪即故意毁坏财物罪从重处罚。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李光安、杨波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，应当从重处罚；但二被告人归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李光安、杨波有期徒刑六个月至一年的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李光安犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年4月29日止）。
二、被告人杨波犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
……
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3298号
原告：谢道祥，男，1986年11月29日出生，汉族，住霞浦县。
被告：杨国城，男，1996年4月25日出生，汉族，住霞浦县。
原告谢道祥诉被告杨国城民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告谢道祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按谢道祥撤诉处理。
案件受理费228元，减半收取计114元，由谢道祥负担。
审判员 雷树连
二〇一七年十一月三日
书记员 卢梦晴
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听到的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1441号
申请执行人周某。
被执行人海某。
周某与海某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11030号已经发生法律效力。由于被执行人海某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周某于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人海某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人海某新的财产线索，申请执行人周某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年六月二十三日
书记员 阿拉坦巴根
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初77号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人程某，男，1982年10月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市东河区；因本案于2015年7月17日被拘留，同年7月31日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2016)60号起诉书指控被告人程某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2011年8月5日，被告人程某在中国建设银行包头分行信用卡业务部申请办理一张卡号4895********7797，透支额度20000元的信用卡。后因卡丢失，补办新卡，卡号为4895********9267。被告人程某共透支本金52162.24元，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。2015年7月22日，被告人程某被抓获后，将其所透支本息全部还清至中国建设银行。
公诉机关就指控上述事实向法庭出示的证据有，报案材料、证人证言、信用卡交易明细、银行催缴信息单、抓捕经过、还款情况说明、常住人口基本信息、被告人供述等，公诉机关据此认为被告人程某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人程某在案发后主动到公安机关投案，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定，予以惩处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2011年8月5日，被告人程某在中国建设银行股份有限公司包头分行信用卡业务部申请办理一张卡号4895********7797信用卡，信用额度20000元。2012年4月，被告人程某申请办理安居分期业务，获批额度122000元，分36期，每期还款3388.89元。2014年10月，被告人程某因信用卡丢失，重新补办卡号为4895********9267信用卡。被告人程某在还款25个月后出现逾期，截至2015年5月11日，尚欠本金52162.24元没有归还。经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还。
2015年7月17日，被告人程某主动到包头铁路公安处刑警支队投案自首，并将所欠款项全部还清。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、书证中国建设银行股份有限公司包头分行信用卡业务部出具的报案材料及证人徐某的证言，证实2011年8月5日，程某在该行申请办理一张卡号4895********7797的信用卡，获批信用卡额度20000元。2012年4月，持卡人程某申请办理安居分期，获批额度122000元，分36期，每期还款3388.89元。持卡人程某于2014年10月将卡号4895********7797的信用卡丢失，挂失后补办新卡，卡号为
4895********9267。2014年9月25日，持卡人程某一次性转出共23722.19元。还款25个月后出现逾期，截至2015年5月11日，尚欠本金52162.24元，期间产生利息及费用11760.06元，合计63922.30元。经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还；
2、书证中国建设银行龙卡信用卡申领表、身份信息等，证实被告人程某在该行申请办理信用卡的事实；
3、书证电话催收记录，证实中国建设银行股份有限公司包头分行信用卡业务部对被告人程某的历史催收记录；
4、书证信用卡交易明细，证实被告人程某使用卡号4895********7797的信用卡，消费交易明细以及所产生利息情况；
5、书证包头铁路公安处刑警支队出所出具的归案情况说明，证实被告人程某于2015年7月17日到该队投案自首；
6、书证包头市公安局南圪洞派出所出具的证明，证实被告人程某出生于1982年10月19日，现住包头市东河区。经查询，未发现有违法犯罪记录；
7、书证中国建设银行股份有限公司包头分行信用卡业务部出具的还款证明、存款凭条，证实被告人程某于2015年7月22日主动退还全部本息共计63922.30元；
8、书证常住人口基本信息，证实被告人程某出生于1982年10月19日，已达完全刑事责任年龄；
8、被告人程某供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人程某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人程某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，经多次催收超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪。对被告人的行为应依法惩处。被告人程某犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人犯罪的事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人程某到案后能积极退还被害单位全部经济损失，并能主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。故根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 龚晓莲
人民陪审员 甘明星
人民陪审员 李占元
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民破字第3-6号
申请人：山西省忻州市轻工业品经销公司管理人。
2016年11月24日，山西省忻州市轻工业品经销公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结。请求本院终结山西省忻州市轻工业品经销公司破产程序。
本院认为，山西省忻州市轻工业品经销公司管理人提交的破产财产分配执行情况的报告显示，山西省忻州市轻工业品经销公司的破产财产，经变现后可供分配的财产总额为450543.06元，优先清偿职工债权450543.06元，清偿比例为37.78%；破产人所欠税款15552.56元，普通破产债权926047.95元，已无财产可供清偿，清偿比例为0%。山西省忻州市轻工业品经销公司管理人已按破产财产分配方案分配完结。山西省忻州市轻工业品经销公司再无财产可供分配。管理人请求终结破产程序符合有关法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
终结山西省忻州市轻工业品经销公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一六年十二月六日
书记员 罗 燕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初365号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王会良，于浙江省东阳市，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月4日被东阳市公安局刑事拘留，同日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年9月14日依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。
辩护人赵方昉，东阳市法律援助中心指派的浙江震东律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人王会良犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2015年6月24日建议本院延期审理，同年7月22日提请本院恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人王会良及其辩护人赵方昉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日早上6时25分许，被告人王会良无机动车驾驶证驾驶未年检的浙07.421**号小中型拖拉机从本市画水镇驶往城区，途经稠岭线39千米+900米地段时与横过道路的行人蒋某乙发生碰撞，致被害人蒋某乙受伤倒地，被告人王会良见蒋某乙受伤躺在机动车道上，仍驾车逃离现场。当日早上6时37分，潘某驾驶浙G×××××轻型普通货车途经事故路段时碾压蒋某乙，致使蒋某乙当场死亡。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人王会良未取得机动车驾驶证驾驶未年检车辆上道路行驶时未避让横过道路的行人，且发生事故后逃逸，负事故主要责任；蒋某乙横过道路未确保安全，负事故次要责任；潘某驾驶车辆对道路前方情况观察不够、碾压蒋某乙，负责事故次要责任。
案发后，潘某与被害人蒋某乙家属达成赔偿协议，并已按协议兑付赔偿款。2016年8月2日，本院作出民事判决，判令被告人王会良赔偿被害人蒋某乙家属经济损失人民币248099.6元，被告人王会良至今未履行。
上述事实，被告人王会良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、蒋某甲、许某、王某的证言、公安交警部门制作的接警单、道路交通事故现场勘查笔录、补充勘查笔录、现场示意图、事故照片、视频监控录像、拖拉机档案、驾驶证核查记录、东阳市农机站出具的证明、交通事故死者及家庭情况登记表、当事人血样提取登记表、血样检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故死亡证明书、火化证明、东公物鉴（尸）字[2016]21号法医学尸体检验报告书、东公交认字[2016]第3号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、委托书、本院民事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人王会良的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王会良违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，负事故主要责任，且在肇事后逃逸致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王会良归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王会良在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人赵方昉据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王会良犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2025年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡伟东
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 舒士宁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张越美
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初722号
原告：山东金瑞物业管理有限公司，地址：龙口市行政中心。
组织机构代码：78715849—2。
法定代表人：李颖，任董事长。
委托诉讼代理人：逄淳，山东精诚人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王璐，山东精诚人律师事务所（实习）律师。
被告：辛明玲，女，汉族，居民，住龙口市。
被告：李长虎，男，汉族，居民，住龙口市。
原告山东金瑞物业管理有限公司诉被告辛明玲、李长虎物业服务合同纠纷一案,原告山东金瑞物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金瑞物业管理有限公司撤诉。
案件受理费65元，减半收取33元，由原告山东金瑞物业管理有限公司负担。
审判员 葛曙荣
二〇一七年五月十五日
书记员 陈敬源
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0103民初698号
原告新疆鼎红如意果业有限公司。住所：新疆阿拉尔市玛滩镇7团创业园。
法定代表人杨秀珍，任董事长。
被告邓咏军，男，1977年出生。
原告新疆鼎红如意果业有限公司与被告邓咏军加工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。2017年8月2日，新疆鼎红如意果业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按新疆鼎红如意果业有限公司撤诉处理。
审判员 杨会杰
二〇一七年八月二日
书记员 陈 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初5679号
原告:林某某,女,1991年8月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王喆，安徽皖大律师事务所律师。
被告:程某某,男,1988年11月27日出生，汉族，号住安徽省合肥市。
原告林某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣春莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人王喆、被告程某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2010年底原、被告通过网络相识，于2011年8月15日登记结婚，年底婚生女程某雅出世。因婚前接触时间短，双方互相了解不足，感情基础薄弱，双方生长环境、接受教育及生活习惯均有很大不同，以至于婚后生活摩擦不断。被告性格暴躁，责任心弱，逃避现实。从孩子出生后，被告就不再工作，整日在外和朋友玩乐，泡在网吧，反复向原告所要金钱。回家后，对原告及女儿不管不问。原告多次劝阻，被告不但不听，反而恶语相向，动手打人。结婚五年，原告一人工作支持家庭，抚养女儿，赡养公婆，非常劳累。2014年原告不堪身体、经济及精神上的重负，提出离婚，被告以自己及孩子的人身安全相威胁，拒绝离婚，原告为幼女再次忍让，但双方之间已经没有感情存在，反复争吵，直到2015年9月被告再次恶语相向，并以人身安全相要挟后，双方正式分居。特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女程沐雅由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告支付原告精神抚慰金20000元；4、依法分割夫妻共同财产：洗衣机、电视、摩托车、空调、床、椅子、梳妆台、电视柜、大衣柜，折价20000元，上述物品归被告所有，被告支付原告10000元。
被告程某某辩称：我不同意离婚，我知道我做父亲与丈夫很不称职，但我会尽可能的满足原告的要求，我在工作方面有错，我在积极的改正自己的错误，希望双方能冷静下来考虑这个问题。我也在尽最大的努力维护家庭，每个人的想法都是不一样的，如果能想到一起去，就不会发生争执了。2014年之后原告就不愿意与我沟通了，工作的事情我也是积极在做，但有时候效果不是很好。我会尽可能的稳定自己的情绪，做好每件事情，恳请原告给我最后一次机会。
经审理查明：原、被告于2010年底在网络上相识恋爱，2011年8月15日双方登记结婚，同年底生育一女，取名程某雅。共同生活期间，因被告找工作及生活琐事双方产生争执。原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自主登记结婚，双方彼此了解、感情基础较好。但因被告在婚姻生活中未能承担起一个丈夫和父亲应尽的责任，导致原告心生失望，夫妻关系不睦。现被告愿意改正错误，恳请原告给其最后一次机会。如双方加强沟通、互相理解、互谅互让，夫妻感情有和好之可能。加之孩子年幼，完整的家庭对其健康成长及其重要。鉴于被告不同意离婚，原告也未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告主张要求离婚之请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告林某某与被告程某某离婚之请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宣春莲
二〇一六年八月三十一日
书记员 王晓波
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保533号
申请保全人：史志玲，男，1980年12月23日出生，汉族，住河北省故城县老乡里老村1002号。
被申请人：田玉龙，男，1976年5月30日出生，汉族，住德城区岔河紫薇园小区13号楼3单元4层8号。
被申请人：王海燕，女，1978年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人史志玲与被申请人田玉龙、王海燕房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初2001号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封申请人史志玲名下位于德城区学院路岔河紫薇园25号楼4单元2层4号（房权证号：鲁德字第S419**号）房产。
本裁定立即开始执行。
审判员 王中红
二〇一七年六月二十七日
书记员 张兆龙
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石商初字第59号
原告包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社，住所地包头市。
负责人李德文，系该单位负责人。
委托代理人张斌，系内蒙古金矢律师事务所律师。
被告包头市大新再生资源有限公司，住所地包头市。
法定代表人陈明星，系该公司经理。
被告包头市诚易担保有限公司，住所地包头市。
法定代表人董磊，系该公司董事长。
本院在审理包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社诉被告包头市大新再生资源有限公司、被告包头市诚易担保有限公司借款合同纠纷一案中，包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社于2014年5月21日向本院提出对被告撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉的理由符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包头市郊区农村信用联社股份有限公司国庆信用社撤回对被告包头市大新再生资源有限公司、被告包头市诚易担保有限公司的起诉。
案件受理费44231元（原告未预交），不予收取。
审判员 王 治
二〇一四年五月二十一日
书记员 毛晓娇
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1421号
原告涟源市农村信用合作联社。
法定代表人谢新华。
委托代理人吴中华，涟源市农村信用合作联社职工。
被告吴吉分。
被告刘芳元。
被告吴丽红。
被告吴争科。
原告涟源市农村信用合作联社与被告吴吉分、刘芳元、吴丽红、吴争科金融借款保证合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由审判员梁小红担任审判长，与审判员龚跃雄、人民陪审员许和平组成合议庭，适用普通程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，代理书记员刘丹出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告吴吉分、刘芳元、吴丽红、吴争科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，被告吴吉分于2011年12月16日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市古塘信用社借款50000元用于包工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告吴吉分清偿利息至2011年12月21日后未再按约定支付利息。被告吴吉分的借款行为发生在与被告刘芳元夫妻关系存续期间，应由被告吴吉分、刘芳元共同承担。被告吴丽红、吴争科系连带责任保证人，应承担保证责任。故请求判令被告吴吉分、刘芳元立即偿还借款本金50000元，利息11951元（利息算至2013年9月10日），合计61951元，并承担本案的全部诉讼费用，由被告吴丽红、吴争科承担连带清偿责任。
被告吴吉分、刘芳元、吴丽红、吴争科未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2011年12月16日原告与被告吴吉分签订的《借款合同》、《借款借据》各一份，拟证明被告吴吉分于2011年12月16日在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市古塘信用社借款50000元用于包工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月，被告吴吉分清偿利息至2011年12月21日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告吴丽红、吴争科同意为被告吴吉分的贷款提供担保的事实。
证据三被告吴吉分、刘芳元、吴丽红、吴争科的常住人口登记卡二份，拟证明被告吴吉分、刘芳元系夫妻关系及被告吴丽红、吴争科系夫妻关系的事实。
被告吴吉分、刘芳元、吴丽红、吴争科未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的证据符合证据的“三性”原则，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告吴吉分、刘芳元系夫妻关系，被告吴丽红、吴争科系夫妻关系。2011年12月16日，被告吴吉分在原告涟源市农村信用合作联社的下属机构涟源市古塘信用社借款50000元用于包工程，双方约定月利率11.4‰，借款期限为36个月。被告吴吉分清偿利息至2011年12月21日。被告吴丽红、吴争科系连带责任保证人。至2013年9月10日止，被告吴吉分尚欠原告借款本金50000元，利息11951元，合计61951元，原告涟源市农村信用合作联社于2013年9月23日向本院提起诉讼。
另查明，根据原、被告双方签订的《借款合同》第一部分第三条；第二部分第一条、第三条、第十条的规定，被告吴吉分应按时清偿借款本息，被告未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约，原告涟源市农村信用合作联社可以立即收回未偿还款项。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴吉分于2011年12月16日签订的《借款合同》、《借款借据》均具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告吴吉分已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告吴吉分应忠实履行合同约定的义务。被告吴吉分未按约定清偿借款利息，已构成违约，根据《借款合同》第二部分第十条的规定，原告有权立即收回借款。被告吴吉分的借款行为发生在与被告刘芳元夫妻关系存续期间，且被告刘芳元在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告吴吉分个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告吴吉分、刘芳元应共同偿还。被告吴丽红、吴争科与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告吴吉分、刘芳元偿还借款本息及要求被告吴丽红、吴争科承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴吉分、刘芳元在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息11951元（利息算至2013年9月10日），合计61951元。被告吴丽红、吴争科对该款负连带清偿责任，被告吴丽红、吴争科承担连带清偿责任后有权向被告吴吉分、刘芳元追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1349元，由被告吴吉分、刘芳元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 梁小红
审 判 员 龚跃雄
人民陪审员 许和平
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛麻法民二初字第32号
原告彭洪华，男，汉族，19XX年X月XX日出生，麻章区XXXX，住麻章区XXXXX，身份证号码：44081119XXXXXX。
被告劳业富，男，汉族，19XX年X月X日出生，湛江市XXXXX，现住湛江市XXXXXX。身份证号码：44082319XXXXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告劳业富货运代理合同纠纷一案中，原告彭洪华于2012年2月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告彭洪华自愿申请撤回起诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭洪华撤回起诉。
审判员 谢法算
二〇一二年二月二十三日
书记员 王默朗
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4352号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行，住所地天津市蓟县侯上仓镇。
负责人魏文杰，行长。
被执行人黄义军，农民。
被执行人孔淑然，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人黄义军、孔淑然金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄义军、孔淑然暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第1740号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十一月六日
书 记 员 兰福平
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1287号
原告洛阳正盛投资有限公司。住所地：洛阳市涧西区南昌路与长江路交叉口创展国际贵都。
法定代表人徐根鹏，该公司董事长。
委托代理人张红艳，河南绿剑律师事务所律师。代理权限。
被告杨文政，男，住河南省伊川县。
被告吴社民，洛阳住河南省伊川县。
本院在审理原告洛阳正盛投资有限公司诉被告杨文政、吴社民借款担保纠纷一案中，原告洛阳正盛投资有限公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨文政、吴社民的起诉。
本院认为，原告洛阳正盛投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准予原告洛阳正盛投资有限公司撤回对被告杨文政、吴社民起诉。
本案诉讼费3926.5元（已预交诉讼费7853元的50％）、财产保全费2704元，由原告洛阳正盛投资有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1051号
原告：孙光春，男，1965年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：马兵，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孙光春与被告马兵买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙光春撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告孙光春负担。
审判员 常启江
二〇一七年四月十日
书记员 吴楠楠
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00536号
原告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行。住所地辽宁省盘山县。
负责人：郭洪刚，职务行长。
委托代理人：尹继红，该行职员。
被告：于彬，男，住辽宁省盘山县。
被告：ＸＸ，女，住辽宁省盘山县。
原告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行诉被告于彬、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员赵连山适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已达成和解，原告基于和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许�告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1307.03元，由原告承担。
审判员 赵连山
二〇一五年八月三日
书记员 王 剡
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民三终字第7号
上诉人（原审被告）谭科，男。
上诉人（原审被告）郭正伟，男。
委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛秀国，男。
委托代理人孙红霞，系薛秀国妻子。
上诉人谭科、郭正伟与被上诉人薛秀国装饰装修合同纠纷一案，薛秀国于2013年9月25日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令谭科、郭正伟支付其工程款及违约金800000元，审理过程中，其放弃要求谭科、郭正伟承担违约金70000元的诉讼请求。济源市人民法院于2013年11月11日作出（2013）济民一初字第1969号民事判决。谭科、郭正伟不服该判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月29日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人谭科、郭正伟及其委托代理人王建明、被上诉人薛秀国及其委托代理人孙红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郭正伟与谭科合伙经营皇家富侨足浴，将凯旋城A3栋2楼门店的装饰装修工程施工项目发包给薛秀国，并于2012年9月28日，以郭正伟的名义与薛秀国签订一份施工合同，约定合同价款1400000元，支付方式为合同签订后发包人直接向承包人支付800000元预付款，余款600000元于开业前全额付清。合同签订后，薛秀国完成项目施工。谭科、郭正伟已进入该门店正常营业。谭科、郭正伟陆续支付了薛秀国工程款770000元，余款630000元未付。
原审法院认为：谭科、郭正伟合伙经营皇家富侨足浴，2012年9月28日以郭正伟的名义与薛秀国签订的施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按合同履行义务。根据合同约定，谭科、郭正伟应在装修的门店开业前向薛秀国付清全部工程款1400000元，现薛秀国已根据合同完成项目施工，谭科、郭正伟的门店已开始营业，谭科、郭正伟仅支付薛秀国770000元工程款，薛秀国要求谭科、郭正伟支付剩余工程款630000元，理由正当，原审法院予以支持。薛秀国称其根据谭科、郭正伟的要求增加了施工项目，要求谭科、郭正伟支付增加项目的工程款100000元，但其未提供有效的证据证明，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决：谭科、郭正伟于本判决生效后十日内支付薛秀国630000元。案件受理费11800元，减半收取5900元，由薛秀国负担850元，谭科、郭正伟负担5050元。
谭科、郭正伟上诉称：1、签订合同时，其未见工程项目预算表，对薛秀国是否按照其要求标准用料施工存在争议。2、薛秀国在施工过程中，不文明施工，给其造成了极大的不便，并且在施工过程中多次漏水，致使一楼数码广场商户损失电脑主机4台、低音炮1台、银行终端机1台、内存8条、硬盘2块，在其提出后，薛秀国迟迟不做处理，漏水的地方也不做维修，所有损失14000元均由其垫付。3、薛秀国的施工质量存在严重问题，薛秀国从不予理睬和维修。工程不能按照其要求施工，如墙面凸凹不平，木地板起鼓、地毯起毛、墙砖未粘好，多次掉落、窗户下雨漏水。4、未能按时交工，工期延误数月，按合同约定薛秀国应向其支付违约金171000元，造成其招来的员工无法上班，产生工资损失172818元，生活费14000元，房租33333元，合计220151元。因薛秀国原因造成其各项损失共计405151元。5、一审程序违法。在2013年11月6日10时同样的审判人员、书记员在薛秀国两个代理人分别在场的情况下对同一案件开了两次庭，且两份庭审笔录中两个代理人陈述不一致，一审以其中一个代理人的陈述作出了判决。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审依法改判驳回薛秀国的一审诉讼请求或者依法将案件发回重审。
薛秀国辩称：1、本案中的合同是双方真实意思表示，不存在谭科、郭正伟上诉所称签订合同时存在争议，如果签订合同时存在争议，合同就无法签订。2、谭科、郭正伟上诉称施工过程中多处漏水并垫付了赔偿款不属实，事实上，在一楼吊顶上方做二楼下水管，引起局部漏水，但所造成损失都已经由其全额支付，有商户收款收据为证。3、合同所签保修期为12个月，不存在谭科、郭正伟所称对质量问题其不予理睬和维修的情况，而且多次不是其的责任还帮助免费维修。4、本案中的合同是2012年9月28日签订，其是同年12月份交工，谭科、郭正伟是次年1月份试营业，如其延误是数月，那么谭科、郭正伟所拖欠工程款至今连合同约定的预付款80万元都没有付，谭科、郭正伟应属违约数年。另外，谭科、郭正伟上诉状中提到的员工工资、生活费、房租均属无理取闹，其不认可。
二审中，谭科、郭正伟向本院提供的证据有：1、皇家富侨2012年12月、2013年1月份技师工资表，证明薛秀国延期交工，造成其给技师白发工资两个月。2、2012年12月、2013年1月份其给技师发生活费，证明薛秀国延期交工，造成其给技师白发两个月的生活费。3、李杨等人收据6张，证明薛秀国施工质量不合适导致下水不通，损坏楼下电脑物品等造成损失。
薛秀国对上述证据的质证意见是：1、谭科、郭正伟给自己的技师发放工资和生活费与其无关，按合同约定，谭科、郭正伟没有支付预付款违约在先，其不应当承担该费用。2、对于楼下商户的损失均是由其赔偿，当时损坏的东西也均在其处。
本院认证意见：谭科、郭正伟提供的证据，薛秀国不认可，谭科、郭正伟也没有提供其他证据印证。因此，对其证据本院不予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、谭科、郭正伟合伙经营皇家富侨足浴，2012年9月28日以郭正伟的名义与薛秀国签订的施工合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，双方均应按合同履行义务。根据该合同约定，薛秀国已经完成项目施工，谭科、郭正伟的门店已开始营业。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。故对谭科、郭正伟上诉认为薛秀国未按其要求标准用料施工，工程质量存在严重问题的理由本院不予采信。二、上诉人（原审被告）谭科、郭正伟经合法传唤无正当理由未到庭，一审缺席审理并根据薛秀国的陈述和提供的有关证据认定事实，进行判决，不存在程序严重违法的问题，谭科、郭正伟要求二审将案件发回重审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10100元，由谭科、郭正伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年三月三日
书 记 员 孔军磊
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2846号
罪犯邬润泽，男，1988年2月19日出生，白族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年9月2日作出（2014）盘法刑一初字第439号刑事判决，以被告人邬润泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邬润泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯邬润泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邬润泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邬润泽减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1627号
原告：某公司。
法定代表人：斯洪标，该公司董事长。
委托代理人：赵聪，男，系公司职工。
委托代理人：鲍海雄，湖南如金律师事务所律师。
被告：张某。
原告某公司诉被告张某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月17立案。原告某公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某公司撤回起诉
案件受理费2281元，减半收取计1140.5元，由原告某公司负担。
审 判 员 蒋卫清
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 秦 由
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执486号
申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人赵文战，1978年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请执行人孙国锋与被执行人赵文战一案，申请执行人于2017年5月14日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款100000元，案件受理费1150元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年八月十一日
书记员 李向军
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执486号申请执行人孙国锋，男，1974年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人赵文战，1978年11月出生，汉族，住大庆市龙凤区。申请执行人孙国锋与被执行人赵文战一案，申请执行人于2017年5月14日向本院请强制执行，请求被执行人给付欠款100000元，案件受理费1150元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本院未查到被执行人可供执行财产信息。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年八月十一日书记员  李向军
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执944号
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行
被执行人蔡国新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00439号，依法向被执行人蔡国新发出执行通知书，责令被执行人蔡国新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡国新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡国新（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××16的存款人民币6358001.87元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 缪哈奈
江苏省沭阳县人民法院
撤 诉 裁 定 书
（2016）苏1322民初17103号
原告:张二兵，男，1976年1月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:张月华，女，1960年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人:鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告张二兵诉被告张月华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张二兵负担。
审判员 卓凤芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵丹丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初1078号
原告：曹某
被告：杜某
被告：郭某
本院在审理原告曹某诉被告杜某、郭某民间借贷纠纷一案中，原告曹某在规定的期限内未预交案件受理费。经本院依法通知后，原告曹某既未交纳，又未提交缓交、减交或者免交等给予司法救助的申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按曹某自动撤诉处理。
审判员 王喜祯
二〇一八年五月十五日
书记员 刘沛森
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1262号
罪犯ＸＸ，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）渝五中法刑初字第42号刑事判决，以被告人ＸＸ犯贷款诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50万元，责令退赔被害单位经济损失3350万元。该判决发生法律效力后，于2010年6月9日交付执行，刑期自2010年5月12日起，2013年1月22日，重庆市高级人民法院作出2013）渝高法刑执字第28号刑事裁定对ＸＸ减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年，刑期至2031年7月21日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出（2015）渝都减字第520号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派检察员兰选清、胡丹丹出庭履行职务，重庆市渝都监狱工作人员陈雪梅、罪犯ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。执行机关建议称，罪犯ＸＸ能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对减刑建议无异议，减刑幅度由人民法院裁量。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间获一次监改积极分子、四次记功、一次表扬的行政奖励。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 念
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00060号
原告：杨茂才，男，汉族。
委托代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：李允玉，男，汉族。
本院在审理原告杨茂才诉被告李允玉租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨茂才撤回起诉。
本案受理费67元（已减半收取），由原告杨茂才负担。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 徐光曙
二〇一三年四月七日
书 记 员 蒋 新
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第432号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1982年3月21日出生，湖南省宁乡县人，汉族，文化程度大专，住湖南省宁乡县（均自报）。因本案于2013年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人杜玉明、许胜利，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2014年4月21日作出（2014）穗番法刑初字第207号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅了全部卷宗材料，审阅上诉意见，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年10月20日早上7时许，被告人吴某因与其妻子廖某发生感情纠纷，去到其岳父被害人廖某谋位于本区市桥街光明南路29座201房的家中，抱走其儿子吴某。当被告人吴某抱着其儿子吴某行至光明南路东方电脑城门口对开路段时，被廖某追上，在双方争抢孩子过程中，被害人廖某谋及其妻子何某女亦追上拦阻，期间，被害人廖某谋持刀阻拦被告人吴某，后双方在争抢刀过程中，被告人吴某用折叠刀捅伤被害人廖某谋腹部、胸部等部位。经法医鉴定：被害人廖某谋所受损伤属重伤。
原判认定以上事实的证据有：现场勘验检查笔录、鉴定意见、被害人的陈述、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。但其故意伤害犯罪属于防卫过当，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条的规定，以故意伤害罪判处被告人吴某有期徒刑二年九个月。
上诉人吴某上诉提出：1、其行为属于正当防卫；2、其伤情严重，不属于轻微伤，要求重新鉴定。
其辩护人提出：1、原判认定上诉人是防卫过当即没有相应证据证明，也违背疑罪从无原则；2、上诉人反抗正在进行的行凶行为，造成不法侵害人受伤，其的行为是正当防卫；3、即使上诉人构成犯罪，也应当减轻或免除处罚，原判量刑畸重。综上，请求本院依法改判。
二审期间，上诉人及其辩护人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原判认定上诉人吴某故意伤害他人身体，致一人重伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人及其辩护人均提出上诉人的行为属于正当防卫的意见，经查，上诉人吴某在案发当日强行从被害人家中抱走小孩，被害人一家随即追赶，被害人持刀刺伤上诉人，上诉人凭借身体优势用刀连续捅刺被害人三刀，致被害人重伤。本案起因是上诉人强行抱走小孩所导致，虽然其在制止被害人持刀伤害的过程中有正当防卫的意图，但其连续捅刺三刀的行为明显超过必要限度，应当认定为防卫过当，依法构成故意伤害罪。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人提出其伤情严重，不应当认定为轻微伤，要求重新鉴定的意见，经查，鉴定机关由侦查机关依照法定程序依法确定，鉴定人具有相应的鉴定资质，鉴定人根据上诉人伤情依法作出的鉴定意见应当采信，上诉人提出重新鉴定的理由不能成立。故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
关于辩护人提出原判量刑畸重的意见，经查，上诉人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，原判综合考虑本案案发起因、被害人的过错程度及上诉人的认罪态度等情节，依法对上诉人减轻处罚，判处有期徒刑二年九个月，量刑在法定幅度之内，并无不当。故上诉人的该上诉意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴某持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。但其故意伤害行为属于防卫过当，依法应当减轻处罚。上诉人及其辩护人的上诉人、辩护意见，经查均不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐晓辉
代理审判员 王首庆
代理审判员 杨 毅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何 晶
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终字46号
上诉人(原审原告)：江伯龙，男，1962年9月8日出生。法定继承人：赵淑珍，女，1969年4月29日出生。
法定继承人：江雪琴，女，1989年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）：江伯海，男，1970年7月24日出生。
上诉人江伯龙因与被上诉人江伯海排除妨害纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1637号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江伯龙于2016年10月26日因意外死亡，其法定继承人赵淑珍、江雪琴要求继续诉讼，期间，赵淑珍、江雪琴于2017年2月7日，又以同意原审判决为由申请撤回上诉。
本院认为，赵淑珍、江雪琴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵淑珍、江雪琴撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终申裁定。
审判长 邱 艳
审判员 赵福军
审判员 王迎新
二〇一七年二月八日
书记员 刘远庆
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2079号
原告郑美云，女，1970年11月1日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告郑金钗，女，1948年3月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑美云因与被告郑金钗民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑美云到庭参加诉讼，被告郑金钗经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美云诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月20日，被告以经营生意缺少资金为由向原告借款30000元，并出具《借条》，承诺每10000元支付200元利息。被告至今未归还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款30000元；2、被告按每10000元支付200元的标准支付利息，至起诉之日计为27000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑金钗未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告郑美云向本院提交证据：《借条》，证明被告向原告借款30000元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对原告提交的证据的真实性予以认定，可以作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2011年8月20日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一张。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》为据，合法有效。现原告要求被告返还借款30000元，本院予以支持。原告主张双方有约定利息，但未提供相应的证据佐证，本院不予支持，利率可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。被告郑金钗经公告送达，期满未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑金钗应于本判决生效之日起十日内返还原告郑美云借款人民币30000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月12日起计付至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费（凭公告费收据）由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王 群
人民陪审员 林美芳
人民陪审员 高 嵘
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澧刑初字第85号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人易某某，男，1971年12月30日出生，湖南省澧县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日被澧县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2013）82号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案受理后，依法组成由审判员刘爱民担任审判长，人民陪审员ＸＸ、马锋参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。代理书记员谭橙担任记录，澧县人民检察院指派检察员刘元林出庭支持公诉。被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2014年3月10日至13日期间，被告人易某某向吸毒人员胡某、李某某（均已行政处罚）贩卖毒品3次，共计贩卖麻古2.5粒、冰毒0.6克。在抓获被告人易某某时，当场从其身上查获麻古0.06克、冰毒0.87克。经鉴定，从查获的麻古和冰毒中均检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关以被告人易某某的行为已构成贩卖毒品罪，并当庭出示和宣读了案件揭发经过、户口信息、尿样检测报告、毒品收缴专用收据、照片、辨认笔录、通话详单等书证，证人胡某、李某某等人的证言，被告人易某某的供述与辩解及查获毒品成分的鉴定意见等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，建议对被告人易某某判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人易某某不持异议，亦未提出辩解意见。
经审理查明：2014年3月10日至13日期间，被告人易某某向吸毒人员胡某、李某某（均已行政处罚）贩卖毒品3次，共计贩卖麻古2.5粒、冰毒0.6克。在抓获被告人易某某时，当场从其身上查获麻古0.06克、冰毒0.87克。经鉴定，从查获的麻古和冰毒中均检验出甲基苯丙胺和咖啡因成分。其具体犯罪事实如下：
1、2014年3月10日23时许，被告人易某某接到吸毒人员胡某要求购买200元毒品的电话后，遂要胡某直接到步行街租屋，卖给胡某麻古1粒、冰毒0.2克，获赃款200元。
2、2014年3月13日12时许，被告人易某某接到吸毒人员胡某要求购买100元毒品的电话后，遂要胡某直接到步行街租屋，胡某在被告人易某某的租屋内利用其现有的吸壶吸食了约半粒麻古和0.1克冰毒。事后胡某支付给被告人易某某现金100元。
3、2014年3月13日下午2时许，被告人易某某接到吸毒人员李某某要求购买200元毒品的电话后，便坐出租车来到澧县澧阳镇月台附近李某某的租房，卖给李某某麻古1粒、冰毒0.3克，获赃款200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人胡某的证言，证明2014年3月10日23时许，她在家打“一堆土”（即被告人易某某）的手机1307726175，要求购买毒品。然后她坐出租车到“一堆土”的租房内用200元购买了1粒麻古和0.2克冰毒。同时证明2014年3月13日12时，她又给“一堆土”打电话，叫“一堆土”准备100元的毒品。然后她坐出租车到“一堆土”的租房内，用“一堆土”租屋内的吸壶吸食了四分之一粒麻古和0.05克冰毒的情况。
2、证人李某某的证言，证明2014年3月13日下午2时许，她以周某的朋友的名义打1307722****（系被告人易某某手机卡号）电话，要求购买200元的麻古和冰毒，一个姓易的人一会儿就租一辆的士来到月台，跟她上了三楼她租住屋，她给那人200元现金，那人给她一粒麻古和一点点冰毒。后两人在房间里一起吸食了。
3、证人毛某某的证言，证明她和李某某都租住在月台，是邻居，2014年3月13日下午2时许，一个叫胡某某的男子来到李某某的房间，没多久那姓胡的又来到她的房间和她打牌，不一会李某某就拿来了一小包东西交给胡某某后就回自己房间去了，里面有一粒麻古和一点冰毒。胡某某在她房间就将麻古和冰毒用锡纸包好吸食了几口，又叫她吸食，她拿起吸壶吸食了一口。
4、辨认笔录三份，证明吸毒人员李某某、胡某能从不同的四组照片中指认出7号和12号（即被告人易某某）就是向她贩卖毒品的人。被告人易某某亦能从四组照片中辨认出7号（即吸毒人员胡某）就是向自己购买毒品的胡老师。
5、公安机关提取的被告人易某某1307722****手机通话详单，证明2014年3月10日23时30分左右、2014年3月13日12时40分左右及2014年3月13日14时40分左右，吸毒人员胡某与李某某分别向被告人易某某要求购买毒品的通话记录时间情况，与被告人易某某供述的向两吸毒人员贩卖毒品，胡某、李某某两吸毒人员在侦查机关陈述的向被告人易某某购买毒品的通话时间节点相吻合。
6、尿样检测报告书，证明胡某、李某某、易某某、毛某某的新鲜尿液经检测均呈阳性反应，系吸毒人员的情况。
7、案件揭发过程及抓获经过，证明被告人易某某系被抓获归案的情况。
8、湖南省毒品收缴专用收据、证明公安机关在抓获被告人易某某时当场从其身上收缴的0.06克麻古及0.87克冰毒的事实。
9、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2014）78号物证检验鉴定报告，证明从易某某身上查获的白色晶体和红色颗粒，经检验均含甲基苯丙胺和咖啡因成分，系毒品的事实。
10、户口信息资料，证明被告人易某某已满18周岁系负完全刑事责任能力的公民。
上列证据，均经当庭举证、质证无异，本院予以确认。
本院认为，被告人易某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品不满十克，，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人易某某的刑期自2014年3月14日起至2017年3月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 马 锋
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 谭 橙
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
校对人：刘爱民
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3717号
原告：林正德。
委托代理人：张小贞。
被告：王金清。
原告林正德与被告王金清为民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告林正德的委托代理人张小贞到庭参加诉讼；被告王金清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林正德起诉称：2015年2月16日，被告王金清因资金周转困难向原告借款贰拾万元，并出具借条一张作为凭证。后经原告催讨，被告均以各种理由为借口拒不归还。现请求判令：1、被告王金清立即返还原告借款本金200000元并支付自2015年2月16日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王金清未作答辩，亦未举证。
原告林正德为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件、被告王金清的户籍证明各一份，证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、借条一份，证明被告王金清于2015年2月16日向原告借款200000元的事实。
三、借条四份、记账单两份，证明原、被告之间曾有多笔经济往来（均约定利息1分）的事实。
本院依�向被告王金清送达了应诉通知书、民事起诉状和证据材料副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于庭后出具说明称借款和利息1分的约定均属事实。故本院依法确认原告提供的上述证据材料的真实性和证明对象。
本院经审理，认定本案事实如下：
被告王金清多次向原告林正德借款并约定按月息1分支付利息，后经结算尚欠原告200000元，被告王金清于2015年2月16日重新出具借条一份，载明：“今向林正德借来人民币贰拾万元正”，并口头约定月息继续按1%计算。之后经原告催讨，被告王金清未予归还。原告遂于2015年11月9日诉至本院。
本院认为：被告王金清向原告林正德借款200000元，有其出具的借条及说明为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法成立。借贷双方口头约定月利息1%，并不违反国家关于借款利率的限制性规定，应予准许。借款虽未约定还款期限，但原告林正德作为出借人有权催告借款人在合理期限予以归还。被告王金清经原告催讨未能归还借款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还借款本金并支付自借款之日起按月利率1%计算的利息。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金清于本判决生效之日起十日内归还原告林正德借款本金200000元，并同时支付自2015年2月16日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告王金清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 梅 嬉
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 王丹君
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初5458号
原告:谢跟喜，男，汉族，1986年9月28日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：陈新，男，1970年1月14日出生，汉族，住灵璧县，
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
原告谢跟喜与被告陈新不当得利纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢跟喜及其委托代理人征军、被告陈新的委托代理人朱春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢跟喜向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代收保证金6万元，并从2016年7月6日起至实际返还之日止按人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月5日，原孙某孙勇在灵璧县商谈塑钢窗、门制作安装合同事宜孙某孙勇同去的有吴某守伦，与原告同去的有陈新。当日，原孙某孙勇签订了塑钢窗、门制作安装合同，原告孙某孙勇缴纳10万元工程保证孙某孙勇委托其吴某守伦帮忙取钱，被告陈新主动吴某守伦一同前往。至银行吴某守伦将10万元转账至被告银行账户中，由被告转交给原告。事后，被告仅转交给原告4万元，另6万元至今未给付原告。
陈新辩称：原告所述部分不是事实。原孙某孙勇之间存在合同关系，孙某孙勇吴某守伦去银行取钱，原告未提供证据证明，吴某守伦取款属实，也是被吴某守伦之间的关系，原告没有证据证明该款是保证金；被告没有代收任何保证金，与原告之间没有任何委托与约定；原告主张被告不当得利，但被告未取得相关利益，原告也未受到任何损失，即使原告有损失，也是孙某孙勇造成，与本案没有任何关系，原告应孙某孙勇主张权利。建议驳回原告的诉讼请求。
谢跟喜向本院提交以下证据：1、身份证。证明原告诉讼主体资格。2、塑钢窗、门制作安装合同书。证明合同约定在履行过孙某孙勇应向原告支付10万元保证金。3、（2017）皖1323民初2713号民事判决书。证明该判决书已确认原孙某孙勇签订合同孙某孙勇向原告支付10万元保证金，保证吴某守伦转至被告账户，被告代为孙某孙勇保证金但未全部转给原告的事实。4、孙某孙吴某守伦分别出庭作证。证明2016年7月5日，陈新陪同谢跟吴某守伦孙某孙勇，在灵璧咖啡馆谢跟孙某孙勇签订塑钢窗、门制作安装合同，合同签订后，谢跟喜孙某孙勇交付10万元保证孙某孙勇吴某守伦从银行转账，因谢跟喜没带银行卡，谢跟喜委托陈新代吴某守伦从银行分两次转入陈新账户10万元，由谢跟喜出具了收条。
陈新发表质证意见为：证据1无异议；证据2的真实性无法核实，该合同是原告与案孙某孙勇之间签订，与本案无关；证据3真实性没有异议，但不能证明被告构成不当得利；证据4证人证言不真实，不能证明原告所主张的事实。
陈新向本院提交以下证据：署名为谢跟喜的收条。证明原告已收到10万元保证金。
谢跟喜发表质证意见为：收条是真实的，款项由原告委托被告代收。
根据当事人举证、质证意见，本院作如下认证：原告提交的证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2、3以及被告提交的证据，已经证据3生效法律文书所确认。证据4证人当庭陈述的事实与证据3所查明的事实相互印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告陈新陪同原告谢跟喜、案吴某守伦孙某孙勇，在灵璧咖啡馆由原告谢跟喜与案孙某孙勇签订塑钢窗、门制作安装合同书，口头孙某孙勇向谢跟喜交付保证金10万元，因谢跟喜未带银行卡，谢跟喜委托陈新代收保证孙某孙勇吴某守伦转账给陈新，由谢跟孙某孙勇出具收到保证金10万元的收吴某守伦、陈新在收条上签字作证。同吴某守伦从银行存款4万元并转账6万元至被告陈新账户。后陈新给付谢跟喜4万元，余款6万元至今未付。
2017年6孙某孙勇向本院提起诉讼，以陈新收款后未给付谢跟喜构成不当得利为由，要求陈新返还保证金。本院（2017）皖1323民初2713号民事判决书确认陈新收取保证金孙某孙勇造成损失，驳孙某孙勇的诉讼请求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案陈新代谢跟喜收取10万元保证金后，未能全额给付谢跟喜，致使谢跟喜的利益受到损失，谢跟喜的损失与陈新取得利益之间存在因果关系，陈新收取保证金后拒不给付谢跟喜构成不当得利，依法应当返还。故对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告未委托其收款、其吴某守伦的款项与原告无关的意见与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陈新于本判决书生效后十日内返还原告谢跟喜6万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年7月6日起至实际返还之日止）。
案件受理费减半收取650元，由被告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 雪
（本判决尚未生效，二审审理中）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2241号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，该公司职员。
被告：张苏本，男，1956年1月14日出生，住吉林省蛟河市。
被告：于文风，女，1956年1月1日出生，住吉林省蛟河市。
被告：高治文，男，1966年2月6日出生，住吉林省蛟河市。
被告：任秀荣，女，1967年6月27日出生，住吉林省蛟河市。
被告：张有春，男，1967年5月10日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孙淑梅，女，1973年12月24日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告张苏本、于文风、高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群，被告张苏本、高治文、张有春到庭参加诉讼，被告于文风、任秀荣、孙淑梅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求张苏本、于文风共同偿还贷款期满后尚欠本金30000元，借款期间内尚欠利息327.63元及逾期利息、复利及罚息（以30327.63元为本金，按年利率12%上浮30%计算，自2015年12月6日计算至实际给付时止）；2、要求高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅承担连带责任；3.要求张苏本、于文风、高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅承担诉讼费用。事实与理由：张苏本、于文风系夫妻关系。2014年12月29日，张苏本、于文风向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为3万元；期限为12个月（自2015年1月5日至2016年1月5日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅自愿同张苏本、于文风组成联保小组，于2015年1月5日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年1月5日，邮储银行蛟河支行向张苏本、于文风发放贷款3万元。现张苏本、于文风贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，自2015年12月6日出现逾期，高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅亦没有履行担保责任。
张苏本辩称，张苏本、于文风是为了李树杰才贷款的。贷款张苏本、于文风没有领取。什么时候放款，张苏本、于文风也不知道，是李树杰带张苏本等人去的银行。邮储银行一个姓杨的经理拿着资料让张苏本等人签字。
高治文辩称，高治文也是李树杰领去银行的，也是为李树杰贷款。
张有春辩称，张有春也是给李树杰贷款，当天李树杰和银行的人把张有春等人领到楼后面签字，不是在柜台。
于文风、任秀荣、孙淑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。
张苏本、高治文、张有春对上述证据未提出异议；于文风、任秀荣、孙淑梅未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：张苏本、于文风系夫妻关系。2015年12月29日，张苏本、于文风向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为3万元；期限为12个月（自2015年1月5日至2016年1月5日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅自愿同张苏本、于文风组成联保小组，于2015年1月5日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年1月5日，邮储银行蛟河支行向张苏本、于文风发放贷款3万元。现张苏本、于文风贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅亦没有履行担保责任。
本院认为，张苏本、于文风、高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与张苏本、于文风签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条的规定，张苏本、于文风应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。
高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅作为联保小组成员，自愿为张苏本、于文风的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅对张苏本、于文风的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。
综上所述，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张苏本、于文风于本判决生效之日起共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款本金30000元、借款期间尚欠利息327.63元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为本金，利率按借款合同约定的年利率12%上浮30%，自2015年12月6日起计算至实际给付之日时止）；
二、被告高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由张苏本、于文风负担，由高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅负连带责任。
审判员 孙 钰
二〇一七年十月十一日
书记员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初2241号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：扈明伟，行长。委托诉讼代理人：相群，该公司职员。被告：张苏本，男，1956年1月14日出生，住吉林省蛟河市。被告：于文风，女，1956年1月1日出生，住吉林省蛟河市。被告：高治文，男，1966年2月6日出生，住吉林省蛟河市。被告：任秀荣，女，1967年6月27日出生，住吉林省蛟河市。被告：张有春，男，1967年5月10日出生，住吉林省蛟河市。被告：孙淑梅，女，1973年12月24日出生，住吉林省蛟河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行蛟河支行）与被告张苏本、于文风、高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行蛟河支行的委托诉讼代理人相群，被告张苏本、高治文、张有春到庭参加诉讼，被告于文风、任秀荣、孙淑梅经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行蛟河支行向本院提出诉讼请求：1、要求张苏本、于文风共同偿还贷款期满后尚欠本金30000元，借款期间内尚欠利息327.63元及逾期利息、复利及罚息（以30327.63元为本金，按年利率12%上浮30%计算，自2015年12月6日计算至实际给付时止）；2、要求高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅承担连带责任；3.要求张苏本、于文风、高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅承担诉讼费用。事实与理由：张苏本、于文风系夫妻关系。2014年12月29日，张苏本、于文风向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为3万元；期限为12个月（自2015年1月5日至2016年1月5日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅自愿同张苏本、于文风组成联保小组，于2015年1月5日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年1月5日，邮储银行蛟河支行向张苏本、于文风发放贷款3万元。现张苏本、于文风贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，自2015年12月6日出现逾期，高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅亦没有履行担保责任。张苏本辩称，张苏本、于文风是为了李树杰才贷款的。贷款张苏本、于文风没有领取。什么时候放款，张苏本、于文风也不知道，是李树杰带张苏本等人去的银行。邮储银行一个姓杨的经理拿着资料让张苏本等人签字。高治文辩称，高治文也是李树杰领去银行的，也是为李树杰贷款。张有春辩称，张有春也是给李树杰贷款，当天李树杰和银行的人把张有春等人领到楼后面签字，不是在柜台。于文风、任秀荣、孙淑梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。邮储银行蛟河支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：小额贷款申请表、借据及贷款放款单、还款计划表、借款合同、贷款联保协议、还款流水截图。张苏本、高治文、张有春对上述证据未提出异议；于文风、任秀荣、孙淑梅未到庭参加诉讼，自愿放弃了对以上证据质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：张苏本、于文风系夫妻关系。2015年12月29日，张苏本、于文风向邮储银行蛟河支行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》。合同约定：贷款金额为3万元；期限为12个月（自2015年1月5日至2016年1月5日），年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即：借款前10个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅自愿同张苏本、于文风组成联保小组，于2015年1月5日签订《小额贷款联保协议书》，并同意承担连带保证责任。2015年1月5日，邮储银行蛟河支行向张苏本、于文风发放贷款3万元。现张苏本、于文风贷款期限已满，但其未全面履行还款义务，高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅亦没有履行担保责任。本院认为，张苏本、于文风、高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅之间签订的联保协议书，邮储银行蛟河支行与张苏本、于文风签订的借款合同均是双方当事人真实意思的表示,符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，此联保协议书及借款合同均合法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条的规定，张苏本、于文风应当共同偿还邮储银行蛟河支行尚欠借款本金、借款期间利息及逾期利息。高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅作为联保小组成员，自愿为张苏本、于文风的借款承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅对张苏本、于文风的借款本金、借款期间利息及逾期利息应承担连带偿还责任。综上所述，邮储银行蛟河支行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张苏本、于文风于本判决生效之日起共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款本金30000元、借款期间尚欠利息327.63元及逾期利息（逾期利息计算方式：以30000元为本金，利率按借款合同约定的年利率12%上浮30%，自2015年12月6日起计算至实际给付之日时止）；二、被告高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅对以上款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由张苏本、于文风负担，由高治文、任秀荣、张有春、孙淑梅负连带责任。审判员 孙 钰二〇一七年十月十一日书记员 王延升
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审214号
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号。
法定代表人王坤桂，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。
被执行人魏键镔，男，1979年11月18日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人刘雪芳，女，1982年10月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局于2016年7月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第00305号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
龙岩市新罗区人口和计划生育局（现更名为龙岩市新罗区卫生和计划生育局）于2015年10月28日作出新罗计生征决字（2015）第00305号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人魏键镔、刘雪芳于2007年6月结婚，于2013年2月13日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年4月20日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人魏键镔、刘雪芳征收社会抚养费78040元，限于2015年11月27日前履行。该决定书已于2015年10月28日依法送达给被执行人魏键镔、刘雪芳。送达后，被执行人魏键镔、刘雪芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人魏键镔、刘雪芳征收社会抚养费78040元。
本院认为，龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第00305号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人魏键镔、刘雪芳不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人魏键镔、刘雪芳征收社会抚养费78040元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月十八日
书记员 刘毅超（代）
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2705号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区创业道10号。
负责人：雷昱，该支行行长。
被告：陈么玲，女，1966年1月23日出生，汉族。
被告：武汉市硚房集团第三房管所，住所地武汉市硚口区沿河大道166号。
法定代表人：陈汉宝。
被告：武汉市硚房集团有限责任公司，住所地武汉市硚口区沿河大道436号丽水康城办公楼。
法定代表人：陈玉琳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行诉被告陈么玲、被告武汉市硚房集团第三房管所、被告武汉市硚房集团有限责任公司借款合同纠纷一案中，因被告全部履行完毕合同义务，原告于2016年8月30日向本院申请撤诉
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费166元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行自行负担。
审判员 彭华勇
二〇一六年八月三十日
书记员 张 璇