江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终228号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢刚，男，1976年12月30日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。曾因犯强奸罪、拐卖人口罪，于1992年3月26日被睢宁县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；又因犯抢劫罪，于2005年2月5日被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2013年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年2月29日被抓获，同年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
上诉人（原审被告人）杨超广，男，1989年10月22日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市内黄县。曾因犯盗窃罪于2009年3月31日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2014年2月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被无锡市公安局滨湖分局抓获，次日被江阴市公安局刑事拘留，又因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于同日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人卢刚、杨超广犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年9月7日作出（2016）苏1322刑初457号刑事判决。原审被告人卢刚、杨超广不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：（一）盗窃事实
2015年1月至2016年1月间，被告人卢刚、杨超广伙同朱余忠、刘星义（均已判决）时分时合，在安徽省宿州市泗县、江苏省江阴市、沭阳县等地盗窃作案5起，窃得戒指、金项链以及笔记本电脑、平板电脑等物品，涉案金额共计价值人民币9700余元。其中被告人杨超广参与全部作案5起；被告人卢刚参与作案3起，涉案金额7900余元。分述如下：
1.2016年1月30日，被告人卢刚、杨超广采取技术开锁的手段进入安徽省宿州市泗县东港花园小区1号楼3单元406室魏某家实施盗窃，窃得苹果平板电脑一部、银手镯一对、银锁一把、金戒指一枚，赃物共计价值人民币2485元。
2.2016年1月30日，被告人卢刚、杨超广采取技术开锁手段进入安徽省宿州市泗县泗水文苑小区7号楼1单元502室孟某家实施盗窃，窃得联想笔记本电脑一台、Vivo手机和朵唯手机各一部。经鉴定，赃物价值共计人民币4740元。案发后，被盗的朵唯手机（价值人民币200元）已被公安机关追回并发还被害人。
3.2016年1月31日，被告人卢刚、杨超广采取技术开锁的手段进入沭阳县沭城街道君临天下小区19-2-1503室孔某2家实施盗窃，窃得人民币700元。
4.2015年1月22日，被告人杨超广伙同朱余忠、刘星义（均已判刑）采取技术开锁手段进入江阴市周庄镇培元二村152号301室李某家中实施盗窃，窃得人民币200余元及水晶手链2条、银手镯1只、水晶挂件1个、黄金吊坠1个、玉镯1只等物。经鉴定，赃物共计价值人民币1574元。案发后，被盗玉镯、银手镯、水晶手链2条、水晶挂件均已被公安机关追回并发还被害人。同案关系人朱余忠已退赔被害人李某人民币1825元。
5.2015年1月22日，被告人杨超广伙同朱余忠、刘星义采取技术开锁手段进入江阴市周庄镇长寿长乐新村12幢202室黄某家实施盗窃，窃得人民币80余元及戒指1个、耳钉一对、玉镯1只。案发后，同案关系人朱余忠已退赔被害人黄某人民币1200元。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人卢刚、杨超广的供述，同案关系人朱余忠、刘星义供述，被害人孔某1、孟某、魏某、李某、黄某陈述，证人黄明发等人证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，价格鉴定意见，发还物品清单、刑事判决书、发破案经过及抓获经过等。
（二）抢劫事实
2016年1月31日14时许，被告人卢刚、杨超广采取技术开锁手段进入沭阳县沭城街道幸福家园小区一期2-1-101室王某家实施盗窃。在二被告人实施盗窃过程中，遇到回家的被害人王某。后被告人卢刚以言语威胁的方式让被害人王某不要报警，并向其索要钱财，被告人杨超广明知被告人卢刚实施上述行为仍然站在案发现场大门处，直至被害人王某交出人民币200元后，二人才一同离开现场。
原审判决认定上述事实的证据，有被告人卢刚、杨超广供述,被害人王某陈述,辨认笔录,现场勘验检查笔录、现场照片、现场图,指认笔录及照片等。
原审人民法院认为，被告人卢刚、杨超广以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪；被告人卢刚、杨超广以非法占有为目的，以言语威胁的方式入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人卢刚、杨超广犯数罪，依法适用数罪并罚。被告人卢刚、杨超广共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人卢刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人杨超广起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人卢刚、杨超广曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人卢刚、杨超广归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：被告人卢刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，犯抢劫罪判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；被告人杨超广犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，犯抢劫罪判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元；责令被告人卢刚、杨超广共同退赔被害人王某人民币二百元、退赔被害人魏某人民币二千四百八十五元、退赔被害人孟某人民币四千五百四十元、退赔被害人孔某2人民币七百元。
上诉人卢刚上诉称，其主观上没有抢劫财物的故意，不构成抢劫罪。
上诉人杨超广上诉称，其记不清上诉人卢刚是否说过威胁被害人王某的话，主观上也没有抢劫财物的故意，且没有威胁被害人，不构成抢劫罪。
经审理查明，原审法院认定2016年1月31日14时许，上诉人卢刚、杨超广采取技术开锁手段进入沭阳县沭城街道幸福家园小区王某家中实施盗窃过程中，遇到回家的被害人王某，上诉人卢刚言语威胁王某，要求其不要报警，并向其索要钱财，上诉人杨超广明知卢刚实施上述行为仍站在房屋内大门附近，直至被害人王某交出人民币200元后，二人才一同离开案发现场以及二上诉人伙同他人采取技术开锁手段入户实施盗窃的事实清楚，原审法院认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，各证据均具有证明效力，本院予以确认。
上诉人杨超广上诉称记不清上诉人卢刚是否说过威胁被害人王某的话，经查，其以往在侦查阶段多次稳定供述在现场听到卢刚威胁被害人王某，并看见卢刚实际劫取了财物，其在一审庭审中对侦查机关取证的合法性未提出异议，并供认对讯问笔录进行了校对。故对该上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人卢刚、杨超广以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；上诉人卢刚、杨超广以非法占有为目的，入户实施盗窃过程中当场使用胁迫方法，强行立即劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人卢刚、杨超广上诉称其不构成抢劫罪，经查，上诉人卢刚、杨超广以侵害户内人员的财产为目的入户盗窃，被被害人王某发现后，上诉人卢刚当场以言语威胁，让其不要报警，否则坐牢出来后会加以报复，并索取被害人王某钱财。在此过程中，上诉人杨超广一直在现场，虽然其没有言语，但其盯望上诉人卢刚及被害人王某，其所站的位置也靠近被害人王某家的大门，被害人无法逃离案发现场，主观上对上诉人卢刚的行为持默许态度，其行为与上诉人卢刚的胁迫行为共同使得被害人产生心理恐惧而不敢反抗，客观上对上诉人卢刚劫取财物起到了一定的支持和帮助作用。二上诉人的行为符合抢劫罪的犯罪构成特征。故对该上诉理由，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑亦在法定幅度内，并无明显不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
代理审判员 高 峰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 蒋 芹