wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第50号
上诉人（原审被告）：尤钰涵，男，汉族，1976年8月5日出生。
上诉人（原审被告）：昌邑中林房地产开发有限公司。
法定代表人：尤钰涵。
被上诉人（原审原告）：深圳市鸣丰殷投资发展有限公司。
法定代表人：曾剑恒，董事长。
上诉人尤钰涵、昌邑中林房地产开发有限公司因与被上诉人深圳市鸣丰殷投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民一初字第1390-2号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷关系中出借的款项是由深圳农村商业银行北环支行转出，深圳农村商业银行北环支行所在地可以视为双方合同履行地。深圳农村商业银行北环支行位于深圳市宝安区，属深圳市宝安区人民法院的辖区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人关于本案移送山东省昌邑市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 静
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年一月二日
书记员 陈 欣
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审25号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人王坤，男，1986年12月7日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因王坤牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2017年3月7日17时29分在新乡市车站南街实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，作出410825-1904711964号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年2月5日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904711964号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人王坤的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904711964号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年7月11日作出的410825-1904711964号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年二月七日
书 记 员 郭 珂
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2314号
申请执行人邱其顶。
被执行人邱昌翠。
邱其顶与邱昌翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月14日作出的（2015）宿城埠民初字第0167号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告邱昌翠于本判决生效后十日内给付原告邱其顶赔偿款8451.2元。案件受理费400元，减半收取200元，由被告邱昌翠负担。因被执行人未履行生效法�文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位8451元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行�财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第0167号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴新成
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0102刑初260号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人李茂林，男，1957年9月15日出生于重庆市涪陵区，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月7日被重庆市涪陵区公安局决定监视居住。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控，2017年3月1日13时许，被告人李茂林在涪陵区滨江路“××豆花饭”餐馆门口，趁无人之机，将被害人田某某价值人民币5720元的美利达牌自行车盗走。次日，公安民警在被告人李茂林家中将李茂林抓获，并将其盗窃的自行车扣押，于2017年3月2日发还被害人田某某。被告人李茂林到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人田某某损失并取得其书面谅解。被告人李茂林的行为构成盗窃罪，应当按盗窃罪追究刑事责任。被告人李茂林具有如实供述、赔偿取得谅解从轻、酌定从轻处罚的情节。被告人李茂林自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处五个月拘役，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李茂林犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王天余
二◯一七年五月十五日
书记员 袁 毓
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初4338号
原告：庞玉龙，男，1945年2月1日生，汉族，无业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：师俊萍（与原告系夫妻关系），女，1945年8月5日生，汉族，无业，住天津市北辰区。
被告：天津市庞咀水稻种植专业合作社，住所地天津市北辰区双街镇庞咀村运河中道。
法定代表人：张立江。
被告：天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村。
负责人：庞志强，村委会主任。
原告庞玉龙与被告天津市庞咀水稻种植专业合作社、天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告庞玉龙于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞玉龙撤诉。
案件受理费1700元，减半收取计850元，由庞玉龙负担。
代理审判员 邓 清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执345号
刘永：
长沙市雨花区高地电器商行：
申请执行人刘永与被执行人长沙市雨花区高地电器商行劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初1790号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3619号
上诉人（原审被告）：浙江发展园林实业有限公司，工商登记地浙江省杭州市凤起东路29号，现住所地浙江省杭州市萧山区民和路836号保亿1703-1704号。
法定代表人：张国镇，董事长。
委托诉讼代理人：熊铁强，男，系公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：饶建军，男，1968年12月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
委托诉讼代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
上诉人浙江发展园林实业有限公司（以下简称浙江园林实业公司）因与被上诉人饶建军建设工程合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初1238号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
浙江园林实业公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、根据双方合同约定，被上诉人的工程量应经过施工员、资料员、项目经理审核确认，经上诉人审核认定被上诉人实际完成工程量应为312773.02元，一审判决认定工程款为362230.44元不当。2、被上诉人施工至今未提供发票，公司应当根据发票金额支付相应工程款。
饶建军答辩称：双方承包关系明确，双方虽然约定工程量应经上诉人施工员、资料员、项目经理审核确认，但实际操作中上诉人没有按照合同约定加以审核确认，工程部总经理乐雄斌代表单位审核签字，是职务行为。上诉人计算的工程款312773.02元没有依据。请求维持原判。
饶建军在一审中诉讼请求：1、被告支付工程款92480.44元，并支付从起诉之日至款付清之日按银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定，2013年9月1日，原告饶建军与被告浙江园林实业公司签订一份兰溪新湖*香格里拉项目一期商业59-62#楼区域景观工程铺装分包合同，约定施工地点：兰溪马公滩衢江路以南。承包方式：包清工。付款方式：双方签字的结算单及质量验收意见作为支付凭证，在工程款到账按总发包方批复工程量支付原告上月工程量的70%，工程完工，验收合格后付至工程量的90%，余款在竣工验收合格后一个月内付清。合同签订后，原告即安排人员进场施工，5个月左右原告做的工程全面完成。2015年3月1日，双方对工程款进行了结算：总工程款为386862.64元，扣除罗马柱扶手14382.2元（不是原告所做）即为372480.44元，但这其中还有二笔（零星大工5000元、零星小工5250元）零星大、小工工资款合计10250元双方有争议，被告方在结算单上签字注明是待核实，现这笔款项被告不认可。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为被告完成兰溪新湖*香格里拉项目一期商业59-62#楼区域景观工程，认定原告总的工程款是362230.44元（零星大小工工资款10250元因被告不认可，已剔除）。至于被告方认为工程款已支付了307456元，可原告方认可是支付了280000元，之间的差距为27456元，被告认为这为支付民工（原告底下人员）的生活费，可原告不认可，因被告没有提供证据证明，故对被告的这一抗辩不予采信。综上所述，一审法院认定原告的工程款是362230.44元，认定已付的工程款为280000元，认定被告实际还欠原告工程款82230.44元。另对原告要求被告支付自起诉之日至款付清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉请应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、被告浙江发展园林实业有限公司于判决生效后五日内支付原告饶建军工程款82230.44元，并自2016年3月11日起至被告实际付清工程款止按银行同期同档贷款利率计息赔偿原告利息损失。二、驳回原告饶建军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2112元（实际预收原告2112元），由原告负担200元，由被告负担1912元。
二审中，上诉人浙江园林实业公司向本院提交内部核算单复印件一份，证明内部核算单是由被上诉人提供给公司，经双方明确由有审核权利的项目经理、施工员、资料员一起审核认定确认最终的工程量。被上诉人饶建军质证认为，该核算单是2013年的工程量按照80%结算，2014年开工后的工程量没有在上面体现，不能作为全部工程款的依据。本院认为，该内部核算单制作于2014年1月23日，而上诉人自认2014年之后仍对工程有返工和修补，故其不能反映全部工程量，本院不予认定。
经审理查明，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人提供的内部核算单制作于2014年1月23日，但上诉人在庭审中自认2014年之后仍对工程有返工和修补，故该内部核算单无法体现2014年之后的工程量，上诉人要求以内部核算单上核算的312773.02元作为认定工程款的上诉理由，本院不予认可。被上诉人在一审中提供的工程分包结算单经上诉人公司员工乐雄斌的确认，而上诉人又无法对于乐雄斌的签字行为作出合理解释，且其无法提供证据证明2014年1月23日之后的实际工程量，其应承担举证不能的不利后果，故一审法院依据该结算单确定工程款为386862.64元并无不当。上诉人认为被上诉人未提供发票，但被上诉人未提供发票不能成为上诉人拒付工程款的理由。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，由上诉人浙江发展园林实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年十月十三日
代书 记员 周 莉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保281号
申请人：李宝宗，男，汉族，1987年1月1日出生，住山东省武城县。
被申请人：德州锦湖物流有限公司，住所地：德州市德城区黄河涯镇里廿里铺村对面（105国道东侧）。
法定代表人：赵长海，执行董事。
被申请人：赵忠春，男，汉族，1975年4月15日出生，住山东省禹城市。
本院在执行申请保全人李宝宗与被申请人德州锦湖物流有限公司、赵忠春劳务合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初652号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
本裁定立即开始执行
审判员 朱建中
二〇一八年三月七日
书记员 贾立刚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初22936号
原告袁庆丽，女，汉族，1989年9月27日出生，住河南省虞城县。
委托代理人赵满存，河南银基律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称被告人寿保险公司），营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人王旭，男，汉族，1987年5月13日出生，住北京市海淀区。
委托代理人张瑞东，男，汉族，1983年11月21日出生，住河南省巩义市。
被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称被告富德保险公司），营业场所郑州市郑东新区CBD商务内环29号楼众和环宇大厦五层10-15室。
负责人李文勉，经理。
被告高伟，男，汉族，1974年10月24日出生，住郑州市金水区。
被告常明勇，男，汉族，1987年9月3日出生，住河南省浚县。
原告袁庆丽诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、富德财产保险股份有限公司河南中心支公司、高伟、常明勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告袁庆丽向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、富德财产保险股份有限公司河南中心支公司、高伟、常明勇的起诉。
本院认为，原告袁庆丽的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁庆丽撤回起诉。
案件受理费减半收取32元，由原告袁庆丽负担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 磊
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初214号
原告：杨萍，女，1986年3月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：陈熙湘（与杨萍系夫妻关系），男，住福建省尤溪县。
被告：胡永锈，男，1986年5月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈燕青，女，1987年1月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告杨萍与被告胡永锈、陈燕青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨萍于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨萍在本案审理期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。杨萍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨萍撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由杨萍负担。
审 判 员 陈岳山
二〇一八年一月三十日
法官助理 章贤巧
书 记 员 陈 磊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1011号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨红春，男，1984年1月3日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，农民，家住纳雍县。2014年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月因犯盗窃罪被余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）933号起诉书指控被告人杨红春犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人杨红春到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月19日中午，被告人杨红春至慈溪市周巷镇海莫社区税务所集资房楼下，趁四周无人之际，窃得王某2停放于此的“五星钻豹”电动自行车1辆（价值人民币2500元）。同日，被告人杨红春将该电动自行车销赃给他人。案发后，涉案车辆已被追回并发还给被害人王某2。
被告人杨红春到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨红春在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、监控截图、价格认定结论书、收款收据、合格证、通话记录、刑事判决书、释放证明书、归案情况说明及被告人杨红春的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨红春系累犯，依法从重处罚。被告人杨红春到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨红春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国强
二〇一七年七月十八日
书记员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初578号
原告：牟某甲，男，1978年4月4日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人（一般授权）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：刘某，女，1979年1月3日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告牟某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员马太庆适用简易程序于2016年7月4日不公开开庭进行了审理。原告牟某甲�其委托代理人梁小荣、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，于2000年4月4日在乐山市沙湾区民政局登记结婚，婚后于2000年12月7日生育一女，取名牟某乙，现年满15周岁。原、被告婚前感情一般，且双方性格差异太大，故婚后常因家庭琐事发生争吵，家庭矛盾日益尖锐，致使夫妻感情破裂。2010年4月30日，原、被告双方在乐山市沙湾区民政局办理了协议离婚登记。因女儿年龄尚小，原告经家人、朋友再三规劝，于2010年12月27日与被告在乐山市沙湾区民政局办理了复婚登记。原、被告复婚后至今尚有债权279,380.00元、债务474,351.00元，债权债务相抵尚有194,971.00元债务。原、被告复婚后仍然性格不和，夫妻关系无任何改善；被告甚至于2014年2月27日离家出走，直至2016年4月才回家，但没有与原告生活、居�在一起，双方互不履行夫妻义务已达两年之久，夫妻关系早已名存实亡，使得原本就已破裂过的夫妻感情又再次彻底破裂，更无挽回的可能。现原告起诉来院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿牟某乙随原告生活，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半，直至女儿独立生活为止；3、原、被告婚后共同债权279,380.00元、债务474,351.00元，债权债务相抵尚有194,971.00元的债务由原、被告平均分担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某在答辩期内未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告所述恋爱、结婚、生育女儿及双方协商离婚，后又复婚是事实；原、被告双方婚初感情很好，从来没有吵架和打闹，后双方因家庭琐事发生争吵。从2009年11月开始，被告怀疑原告有第三者，双方发生口角。2010年4月30日，原、被告双方协议离婚，并在乐山市沙湾区民政局办理了离婚登记，后因女儿尚小及家人、朋友的规劝，双方于2010年12月27日办理了复婚登记，复婚以后被告一如既往对家庭负责，女儿由被告照顾，被告在外面做有小生意；原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚；若原告坚持离婚，原告应补偿被告500,000.00元，否则，被告不同意离婚；原告所述无夫妻共同财产及夫妻有共同债权279,380.00元、债务474,351.00元，债权债务相抵尚有194,971.00元的债务不属实。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，于2000年4月4日在乐山市沙湾区民政局登记结婚，婚后于2000年12月7日生育一女，取名牟某乙，现年满15周岁。婚初原、被告夫妻关系较好，后双方在婚姻家庭生活中，因家庭生活琐事及彼此信任上产生矛盾。2010年4月30日，原、被告双方协议离婚，并在乐山市沙湾区民政局办理了离婚登记，后因女儿尚小及家人、朋友的规劝，双方于2010年12月27日办理了复婚登记。复婚后，原、被告在共同生活中因家庭琐事及彼此信任上发生过争吵。现原告以原、被复婚后夫妻关系无任何改善，双方互不履行夫妻义务已达两年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，已无挽回的可能为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告婚前经人介绍后恋爱，恋爱后自愿登记结婚，有一定的感情基础；双方协议离婚后又自愿办理了复婚登记，双方复婚亦有一定的感情基础。原、被告双方在夫妻共同生活中，因家庭生活琐事及彼此信任上发生矛盾，主要原因在于双方缺乏交流、沟通，只要双方能给对方多点时�，彼此放宽心胸去理解对方，多沟通、多倾诉，互谅互让，在今后的日常生活中相互关心、相互体贴，珍惜多年来的夫妻感情，各自为家庭尽职尽责，相信原、被告的夫妻关系是能够搞好的。原告认为原、被告双方互不履行夫妻义务已达两年之久，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有提供证据予以证实，其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告牟某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告牟某甲负担（已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马太庆
二〇一六年七月四日
书记员 杨 敏
附本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0306号
罪犯熊广发，男，1971年01月29日出生于江西省宜春市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2012年10月18日作出（2012）炎法刑初字第84号刑事判决，以被告人熊广发犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊广发自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯熊广发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊广发减去有期徒刑十个月三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3156号
申请执行人：卢先云，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
被执行人：陈主平，男，1978年4月25日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人卢先云与被执行人陈主平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4732号民事判决已于2017年5月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行，并于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落,另查明被执行人在本院有其他未履行案件。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执3156号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年九月十九日
代理书记员 於庆庆
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执3156号申请执行人：卢先云，男，1976年11月8日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。被执行人：陈主平，男，1978年4月25日出生，汉族，住玉环市。申请执行人卢先云与被执行人陈主平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初4732号民事判决已于2017年5月3日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月19日立案执行，并于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落,另查明被执行人在本院有其他未履行案件。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2017年9月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执3156号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年九月十九日代理书记员  於庆庆
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初297号
原告：关健明，男，1983年1月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告：江门市新会区达骏五金制品厂，住所地广东省江门市新会区司前镇兴篁管理区，统一社会信用代码91440705744484351A。
投资人：邓达端，男，1971年1月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
原告关健明诉被告江门市新会区达骏五金制品厂（以下简称“达骏厂”）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关健明到庭参加诉讼，被告达骏厂经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关健明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付加工费18298.7元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月至10月18日，被告尚欠原告加工费18298.7元。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、送货单五份，证明原、被告存在加工合同关系的事实以及被告尚欠加工费的金额。
被告达骏厂没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原告为被告加工焊接铁线，以供其生产酒架或面包篮。双方没有书面对账，平时由原告开具收据，被告验收货物后确认金额。原告认为被告尚欠2017年5月至10月的五笔加工费共计18298.7元，多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：本案是加工合同纠纷。原告主张与被告达骏厂之间存在加工合同关系，并提供了送货单予以证明，被告达骏厂没有提供相反的证据，也没有到庭抗辩。原告在庭审中对双方的交易习惯、加工费结算方式等进行了说明，且送货单的金额与其主张的一致，可以确认双方之间存在加工合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。原告为被告达骏厂完成加工并交付产品，被告在验收货物后应及时支付加工费，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，原告要求被告达骏厂支付尚欠加工费18298.70元，本院予以支持。
被告达骏厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区达骏五金制品厂应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告关健明支付加工费18298.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.47元，减半收取计128.73元，由被告江门市新会区达骏五金制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一八年二月六日
书记员 容嘉敏
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5985号
申请执行人杜国忠，男，1965年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人向斌，男，1972年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。
原告杜国忠与被告向斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0783民初397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜国忠于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月22日向被执行人向斌邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人杜国忠未实现债权56万元及利息，现因被执行人向斌查无下落，且无财产可供执行，申请执行人于2016年12月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5985号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 吴丽虹
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第881号
原告孙洪顺，住白山市。
被告初德臣，住白山市。
原告孙洪顺诉被告初德臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙洪顺到庭参加诉讼，被告初德臣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日，原、被告在上甸子村一社北侧大桥附近因琐事发生口角，被告用木棍殴打原告，导致原告受伤入院治疗三天，产生医疗费1875.72元、误工费2040.00元，被告因此被白山市公安局东兴分局行政拘留五日。原告向被告多次索要医疗费、误工费无果，现诉请判令被告赔偿原告医疗费1875.72元、误工费2040.00元。
被告未出庭、未答辩。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张提供以下证据：
1、公安行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告的事实；
2、白山市中心医院出院诊断书、白山市中心医院门诊手册各一份，证明原告受伤后的伤情及住院治疗情况，原告因伤住院治疗三天，出院医嘱建议休息两周，营养神经对症；
3、吉林省医疗机构住院收费专用票据一份，证明原告因伤住院花费医疗费1875.70元；
4、白山市和润建筑工程有限公司出具的月工资明细表两份，证明原告在2015年9、10月份的月工资为3600.00元。
对本案证据，本院认证如下：关于原告提供的证据，被告未出庭、视为放弃质证权利。对原告所举证据1、2、3，本院经审核予以采信；对原告所举证据4，系原告受伤后的工资证明，无法证明其误工损失，本院不予采信。
根据原告起诉、举证、陈述和认证，本院认定如下案件事实：
原、被告在浑江区河口街道上甸子村一社北侧大桥南侧因琐事发生口角，被告用木棍殴打原告，导致原告受伤入院治疗三天，花费医疗费1875.70元，出院医嘱建议休息二周，营养神经对症，被告因此被白山市公安局东兴分局行政拘留五日。
综上所述，本院认为，被告殴打原告，存有过错，导致原告身体受损，应承担侵权责任。原告主张误工费2040.00元，未能提供证据予以证明，按照其自述受伤前在家务农，参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》的规定“2013年度农业平均工资标准为日工资89.08元”，原告误工17天，则其误工费金额应为1514.36元，故对原告的诉请，本院支持被告赔偿原告医疗费1875.70元、误工费1514.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二、三款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告初德臣于本判决书发生法律效力之日起立即赔偿原告孙洪顺医疗费1875.70元、误工费1514.36元。
案件受理费50.00元减半收取，由被告初德臣承担25.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一六年二月三日
书 记 员 张婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特706号
申请人：吴惠芬，女，1960年1月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：梁吉宣，男，1975年10月13日出生，汉族，住河南省。
本院于2018年4月10日立案受理了申请人吴惠芬与申请人梁吉宣关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2018年4月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人梁吉宣赔偿申请人吴惠芬医疗费人民币483.30元；
二、申请人梁吉宣自愿一次性赔偿申请人吴惠芬人民币516.70元；
三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴惠芬与申请人梁吉宣于2018年4月4日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年四月十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00222号
上诉人（原审被告）：安徽省亳州市天润房地产开发有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道天润花园*#综合楼。
法定代表人：陈兴魁，该公司董事长。
委托代理人：方金亮，男，该公司总经理助理。
委托代理人：王铸，安徽亳乐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1969年10月9日出生，市民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙涛，安徽谯城律师事务所律师。
上诉人安徽省亳州市天润房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵伟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02457号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理中，原审原告赵伟向本院申请撤回原审起诉，上诉人安徽省亳州市天润房地产开发有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：原审原告赵伟申请撤回原审起诉，上诉人安徽省亳州市天润房地产开发有限责任公司申请撤回上诉。理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省谯城区人民法院（2011）谯民一初字第02457号民事判决；
二、准许上诉人安徽省亳州市天润房地产开发有限责任公司撤回上诉。
三、准许原审原告赵伟申请撤回原审起诉。
一审案件受理费1813元，减半收取906.5元，由赵伟负担；二审案件受理费1813元，减半收取906.5元，由安徽省亳州市天润房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 苏维丽
代理审判员 陈 芹
二〇一二年五月二十五日
书 记 员 韩 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4613号
原告曹伦，男，1989年3月19日生，汉族。
委托代理人金渊跃，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海义伦食品销售有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人刘全义。
第三人刘全义，男，1985年8月16日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告曹伦与被告上海义伦食品销售有限公司、第三人刘全义公司解散纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告在指定期限内未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹伦自动撤诉处理。
审判员 罗有敏
二〇一七年四月二十日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31667号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭淼，男，1991年5月7日出生，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭淼信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币32,112.20元。原告诉称,被告郭淼系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,112.20元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1422号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人胡建峰，男，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人韩微，女，1987年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月25日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B2－139号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月31日作出河计育征（2016）B2－139号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年3月30日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费39230元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费39230元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－139号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－139号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 任建河
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15416号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邓拥民
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓拥民小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金8093元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 苏 轶
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822财保49号
申请人：黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：王忠良，职务经理。
委托代理人：苏刚，男，汉族，1964年5月2日出生。
被申请人：高恩祥，男，汉族，1988年2月25日出生。
申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高恩祥坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxx室，面积86平方米房屋予以查封。申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对被申请人高恩祥坐落在桦南县福园小区x号楼x单元xxx室，面积86平方米房屋予以查封，查封期限三年，自2018年7月17日至2021年7月16日止；查封期间该房屋风险责任由被申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费146元，由申请人黑龙江省瑞阳房地产综合开发有限责任公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭丽波
二〇一八年七月十七日
书记员 卢丽红
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初427号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：郭露，女，系原告单位职工。
被告：张卫柱，男，住禹城市。
被告：杨秀兰，女，住禹城市。
被告：张宝腾，男，住禹城市。
被告：张保庭，男，住禹城市。
被告：张金良，男，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张卫柱、杨秀兰、张宝腾、张保庭、张金良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告张卫柱、杨秀兰、张宝腾、张保庭、张金良经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张卫柱于2014年2月11日在原告处借款10万元，于2015年2月10日到期，由被告杨秀兰承担共同还款责任，由被告张金良、张宝腾、张保庭提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告张卫柱、杨秀兰、张宝腾、张保庭、张金良在法定期间未提交书面答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月15日被告杨秀兰给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人张卫柱是夫妻关系，因借款人向贵行申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人杨秀兰。2013年1月15日。”
２０１3年2月8日原告与被告张卫柱、张宝腾、张保庭、张金良签订编号为（禹城联社李屯分社）个高保借字（2013）年第0052号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：“借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自２０１3年2月8日期至２０16年2月7日止，在贷款人处所发生的借款业务所形成的债务最高余额伍拾贰万元整，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借贷资金的发放、支付与还款等业务；保证期间为自本合同第一条约定期间届满之日起二年；在借款人不按期归还借款本息，小组其他成员自愿履行保证责任；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；按实际借款期限和约定执行利率计收利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息。”2014年2月11日被告张卫柱在原告处借款100000元，原告将贷款100000元发放到张卫柱在合同中指定的卡622319141521XXXX）内，利率为11.0000‰.到期日为2015年2月10日。后被告张卫柱未按合同约定的日期偿还借款本息。截止到2017年5月17日被告张卫柱尚欠本金100000元及利息64566.22元（包括罚息）。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告张卫柱、张宝腾、张保庭、张金良签订个人最高额联合保证借款合同，原告依合同约定向被告张卫柱支付借款，履行了合同义务，被告张卫柱在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告张卫柱、张宝腾、张保庭、张金良作为联保小组成员与原告签订了最高额联合保证借款合同，说明其均自愿为联保小组成员的借款承担连带保证责任，故被告张宝腾、张保庭、张金良应对被告张卫柱的借款及利息按照合同的约定承担连带保证责任。被告杨秀兰虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款本息承担连带清偿责任，故被告杨秀兰应当对借款本息承担连带清偿责任。被告卫柱、杨秀兰、张宝腾、张保庭、张金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卫柱偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2017年5月17日的利息64566.22元（包括罚息），自2017年5月18日至还清本金之日止，按合同约定的利率11.0000‰，上浮50％计算）。限判决生效后十日内付清。
二、被告杨秀兰、张宝腾、张保庭、张金良对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一七年六月五日
书记员 梁金盛
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4434号
申请执行人:石狮市启发纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人曾国湖，该公司总经理。
被执行人:蔡胜利，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年12月17日立案执行申请执行人石狮市启发纺织发展有限公司与被执行人蔡胜利买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2014）狮民初字第3092号民事判决书，被执行人蔡胜利应支付申请执行人石狮市启发纺织发展有限公司款项17820元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡胜利发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡胜利纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人暂无可供本院执行的财产。现被执行人蔡胜利尚有款项17820元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本院执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4434号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市启发纺织发展有限公司可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡海峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更444号
罪犯李涛。
本院于2002年10月31日作出（2002）一中刑初字第95号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2003年12月3日作出（2002）高刑复字第33号刑事判决，撤销一审判决，以抢劫罪判处被告人李涛死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第18号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；天津市高级人民法院于2008年4月11日作出（2008）津高刑一执字第56号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2008年4月11日起至2026年10月10日止。本院以（2010）一中刑执字第4690号刑事裁定，对其减刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第6194号刑事裁定，对其减刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2196号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年4月11日起至2022年11月10日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年4月11日起至2021年11月10日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第311号
原告：葛建忠。
委托代理人：杨永连。
委托代理人：郑忠东。
被告：孟洪月。
原告葛建忠诉被告孟洪月民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛建忠的委托代理人杨永连到庭参加诉讼，被告孟洪月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告葛建忠起诉称：2011年12月16日，被告因生意需要资金周转，向原告借款人民币235000元并出具借据一份。约定：借款期限为二年时间，于2011年12月16日起至2013年12月16日止，借款利息按日万分之五计算。若逾期归还，被告应承担原告为实现债权所产生的代理费等必要的费用。借款期限已满后，被告未履行还款义务。现提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款人民币235000元；判令被告支付借款利息94000元（自2011年12月16日起至2014年2月22日止计800天按日万分之五计算）并至借款还清日止利息按上述约定计算；判令被告支付代理费5000元；判令被告承担本案诉讼费用。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借据一份，证明被告向原告借款的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，证明原告因本案所花费的代理费。
被告孟洪月未作答辩及举证。
原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议.本院经审查后认为，该证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据原告的陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告葛建忠起诉所称事实相一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告孟洪月未按约归还借款及支付相应借款利息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告葛建忠的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟洪月归还原告葛建忠借款235000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孟洪月支付原告葛建忠借款利息94000元（自2011年12月16日起计算至2014年2月22日止，按日万分之五的约定计算），自2014年2月23日起至法院生效判决确定支付之日止的逾期还款利息，按日万分之五另行计算，于本判决生效后十日内付清。
三、被告孟洪月支付原告葛建忠诉讼代理费5000元，于本判决生效后十日内付清
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告孟洪月负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一四年五月二十七日
书记员 钱 玲
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初870号
原告：裴利柱，男，1987年6月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
被告：张新生，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省内乡县。
原告裴利柱与被告张新生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴利柱到庭参加诉讼，被告张新生经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款3000元及利息35.27元。事实与理由：原告与被告均系人人行科技有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员，2018年5月4日被告在借贷宝平发布了借款要约，同日，原告签订了借出协议，陆续借给被告3000元。借期7天，利率年化24%.上述借款及利息共计3035.27元，均已到期未还，经多次与被告商议还款事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至贵院。
被告未到庭未进行答辩。
经审理查明，2018年5月4日被告通过人人行科技有限公司的借贷宝平台分别向原告借款1500元、1000元、500元，共计3000元，借款期限均为7天（2018年5月4日至2018年5月11日），年利率均为24%.原被告签订的借款协议第三条第二款约定，逾期未偿还借款，自逾期之日起按24%的年化利率计收利息。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还。庭审中，原告请求被告支付利息，利息暂时计算至起诉之日（2018年5月22日）为35.27元。
以上事实有原告提交原被告的注册信息、借款协议、转账记录、还款转账记录及其当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，原被告通过网络平台进行借贷交易，二人形成民间借贷法律关系。被告向原告借款合计3000元，应当按照约定及时还款，故原告请求被告偿还借款本金3000元及利息,符合法律规定，应予支持；利息计付自借款之日起，按年利率24%计算至付清款之日止。本案利息暂时计算至起诉之日（2018年5月22日）为35.27元，以后顺延计算至付清款之日止，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张新生于本判决生效后十日内偿还原告裴利柱借款本金3000及利息35.27元（利息暂时计算至2018年5月22日，为35.27元），以后按年利率24%计付至付清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张新生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。（请于上诉期满之日起七日内预交上诉费50元，收款人：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理）
审判员 刘晓萍
二〇一八年六月二十八日
书记员 范媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤0606司救行1号
申请人（申请执行人）：胡炳炎，男，1949年11月26日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请人（申请执行人）：刘菊香，女，1949年9月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请人（申请执行人）：胡某1，女，2004年12月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请人（申请执行人）：胡某2，男，2008年8月8日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院在办理（2012）佛顺法执字第5378号申请执行人胡炳炎、刘菊香、胡某1、胡某2、龚某申请执行被执行人黄某、樟树市吉运汽车服务有限公司因机动车交通事故责任纠纷案件过程中，申请人胡炳炎、刘菊香、胡某1、胡某2向本院提出司法救助申请。经本院审查查明，申请人胡炳炎、刘菊香、胡某1、胡某2的申请符合司法救助情形。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定如下：
对申请人胡炳炎、刘菊香、胡某1、胡某2救助110000元。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月二十四日
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826民初681号
原告：徐文忠，男，1952年1月26日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省集贤县。
法定代理人：徐某，女，1962年2月5日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省桦南县。
诉讼委托代理人：邢艳朋，男，系黑龙江牛国林律师事务所律师。
被告：王广奇，男，1975年9月21日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县。
原告徐文忠与被告王广奇不当得利纠纷一案,本院于2018年5月4日立案。原告徐文忠于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的一种处分,应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告徐文忠撤回起诉。
案件受理费1528元，减半收取764元，由原告承担。
审判员 关辅杰
二〇一八年七月二十六日
书记员 张宏宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9045号
原告佘小成，男，侗族，住湖南省会同县。
委托代理人郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告顾月欣，男，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人吴庆华，江苏慧眼律师事务所律师。
被告朱小荣，男，汉族，住江苏省海安县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司，统一社会信用代码91330110668030541M，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道星光街493号、荷花路8号、2号2楼、4号2楼、6号2楼。
负责人马莉芳。
本院在审理原告佘小成诉被告顾月欣、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司、朱小荣机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告佘小成在本案宣判前自愿申请撤回对被告顾月欣、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司、朱小荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佘小成撤回对顾月欣、中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司、朱小荣的起诉。
案件受理费5024元，减半收取2512元（已批准缓交），由佘小成负担。
代理审判员 卢 云
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱娜飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2238号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：徐颂，男，1990年11月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐颂借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告徐颂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告徐颂一次性还清所有未结贷款本息共计48，642.69元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款10，850元，逾期罚息540.69元，未到期剩余贷款本金37，252元），并自2016年6月17日起以48，102元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告徐颂承担。事实和理由：原告东风财务与被告徐颂签订《汽车贷款合同》，合同约定被告徐颂向原告东风财务借款46，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告徐颂将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告徐颂未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告徐颂未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）徐颂于2015年10月27日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07551215090687）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款46，000元，用于向案外人深圳润朋汽车销售服务有限公司（以下深圳润朋公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7169AE5，车辆识别代号：LJDMAA228F0588577）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人深圳润朋公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1，550元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告徐颂的名义向案外人深圳润朋公司转入被告徐颂的购车款项46，000元，履行了发放贷款的义务。被告徐颂从2015年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计44，947元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告徐颂签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告徐颂未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告徐颂送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告徐颂未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性偿还所欠剩余全部贷款本金44，947元及逾期罚息的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年12月16日起向被告徐颂主张逾期付款的罚息。原告东风财务除逾期罚息以外，另行主张合同期内利息的诉讼请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告徐颂于2015年10月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07551215090687）自本判决生效之日起解除；
二、被告徐颂自本判决书生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款本金44，947元及逾期罚息（逾期罚息按《汽车贷款合同》约定标准从2015年12月16日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，016元，由被告徐颂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦晓敏
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初169号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人沙传，绰号“小沙甲”，无业，住宁都县。因犯运输毒品罪于2012年8月7日被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年3月30日刑满释放。2016年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁都县公安局刑事拘留，于同年6月3日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人沙传犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院经审查后于同年8月15日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人沙传到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人沙传系吸毒人员，其为筹措吸毒资金贩卖毒品。2016年4月13日至14日，被告人沙传在吸毒人员曾某甲与其联系后，在自家楼下两次分别以300元、100元的价格卖给曾某甲海洛因和甲基苯丙胺。2016年4月14日，被告人沙传在“炮连”家中卖给吸毒人员彭某100元甲基苯丙胺。
2016年4月14日，宁都县公安局民警在被告人沙传家中查获疑似海洛因5.39g，并扣押被告人沙传用于贩卖毒品的资金3765元、作案工具手机1部。经鉴定，从查获疑似海洛因的物品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人沙传在开庭审理中不持异议，且有被告人沙传在侦查阶段的供述与辩解，证人曾某甲、彭某、曾某乙、钟某、赵某等人的证言，辨认笔录，微信聊天记录，转账记录，通话记录，现场勘验笔录，搜查笔录，称重笔录，扣押清单，理化检验报告，刑事判决书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沙传多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒），情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人沙传系累犯，且因犯运输毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。鉴于被告人沙传认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人沙传的犯罪事实和量刑情节，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四、第七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年6月27日止。）
二、追缴被告人沙传违法所得500元，予以没收并上缴国库；随案移送的被告人沙传用于贩卖毒品的资金3765元、作案工具手机1部予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 范丽娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商初字第618号
原告：浙江嘉丰担保有限公司，住所地：浙江省杭州市环城北路14
1号西楼2001室a—3、a—4号房。
法定代表人：施勃，董事长。
委托代理人：ＸＸ，浙江德基律师事务所律师。
被告：龙游佳美置业有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道
广和大厦六楼。
法定代表人：楼国辉，董事长。
第三人：楼国辉，男，1965年3月10日出生，汉族，浙江省义乌市
人，住浙江省义乌市稠城街道长春一区8幢16号，现羁押于浙江省义乌
市公安局看守所。（公民身份号码：××
本院在审理原告浙江嘉丰担保有限公司与被告龙游佳美置业有限公
司、第三人楼国辉公司解散纠纷一案中，原告浙江嘉丰担保有限公司
于2009年6月29日提出，并于2009年7月31日向本院递交撤诉申请，要
求撤回对被告龙游佳美置业有限公司、第三人楼国辉的起诉。
本院认为，原告浙江嘉丰担保有限公司的申请符合有关法律规定，
应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉丰担保有限公司撤回对被告龙游佳美置业有限公司
、第三人楼国辉的起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告浙江嘉丰担保有限
公司负担（已交纳）。
审 判 长 傅建华
审 判 员 方雪林
代理审判员 王瑜群
二〇〇九年七月三十一日
书 记 员 祝丽燕
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第612号
原告南京市栖霞区徐州五金经营部，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群新街137号。
经营者徐州。
委托代理人王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被告周福平，男，汉族，1979年11月10日出生。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告贾崇革，男，汉族，1966年4月8日出生。
被告上海尚皓装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区纪鹤路2号第7幢3层C304室。
法定代表人刘�茂。
委托代理人黄大伟、李婷婷，上海市华诚律师事务所律师。
原告南京市栖霞区徐州五金经营部（以下简称徐州经营部）与被告周福平、贾崇革、上海尚皓装饰工程有限公司（以下简称尚皓公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员陈猛适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告徐州经营部的经营者徐州及委托代理人王捷、被告周福平的委托代理人陈振杨、被告贾崇革、被告尚皓公司的委托代理人黄大伟、李婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐州经营部诉称，尚皓公司于2015年1月20日和周福平签订《承包协议》，约定将栖霞区马群复地御钟山二期外墙石材幕墙工程分包给周福平。周福平施工期间向原告购买焊条、油漆等配件辅助材料。原告于2015年3月份开始向周福平和贾崇革提供产品，但未支付货款，故原告停止供货。后，尚皓公司法定代表人刘金茂向原告承诺其愿意为周福平和贾崇革担保，故原告继续发货。为慎重起见，原告于2015年7月18日和周福平、贾崇革签订《购销合同》，2015年8月底周福平离开南京，原告多次向周福平和贾崇革催要货款无果。2015年9月6日晚，原告与刘金茂在栖霞区马群派出所解决此事未果，刘金茂承认尚欠周福平工程款一百余万元。原告为维护合法权益诉至法院，要求判令：一、三被告给付原告货款378837.90元及自2015年9月6日起至实际给付之日止按照日千分之三计算的利息；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告周福平辩称：一、原告主张的货款应由尚皓公司给付，其只是作为施工人使用材料，且尚皓公司也担保支付货款；二、尚皓公司尚有工程款未支付，其同意从未付工程款中直接给付原告；三、原告主张的违约金，没有事实依据且标准过高。
被告贾崇革辩称，其是被告周福平聘请的现场管理，原告主张的货款与其无关。
被告尚皓公司辩称，本案是买卖合同纠纷，而其与原告没有买卖合同关系，根据合同相对性，原告无权向其主张权利，且其从未确认尚欠被告周福平工程款。
经审理查明：徐州经营部成立于2011年10月13日，经营范围：五金、电动工具销售。尚皓公司成立于2012年1月17日，经营范围：建筑装饰装修工程、房屋建设工程施工等。2015年1月2日，甲方尚皓公司与乙方周福平签订《承包协议》一份，约定：甲方将复地御钟山二期外墙石材幕墙工程承包给乙方，自2015年1月1日开工，2015年5月31日竣工，乙方的项目代表为郝某等。
2015年7月18日，购货方（甲方）周福平与供货方（乙方）徐州经营部签订《购销合同》一份，约定：甲方向乙方采购产品，货物以甲方签收单为最终结算凭证；甲方选择以分批次支付方式付款，工程结束前7日甲方支付乙方所有货款；甲方逾期付款，每逾期1天，按照逾期付款金额的千分之三支付违约金；本合同经双方签字之日起生效。合同落款处购货方由贾崇革签字，代表人处由周福平签字，供货方加盖徐州经营部印章，徐州在代表人处签字。
合同签订前后，自2015年5月7日起至2015年9月4日止，徐州经营部陆续按照要求供货并形成43张送货单，送货单均载明了货物名称、数量、单价、金额等，所有送货单价款合计378837.90元，送货单上的收货单位及经手人一栏有郝某、贾崇革、周福平的签字，郝某、贾崇革系周福平在复地御钟山项目的代表。2015年7月18日的合同系交易过程中补签。
庭审中，徐州经营部申请撤回对贾崇革的起诉，本院口头裁定予以准许。另，周福平于2015年11月13日支付徐州经营部货款10万元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的购销合同、承包协议、送货单、录音等证据在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：徐州经营部与周福平签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。徐州经营部按照周福平的要求送货并形成送货单，该送货单上有周福平、贾崇革、郝某的签字，因贾崇革、郝某系周福平在其承包的复地御钟山项目的代表，故两人的行为代表周福平，由此产生的权利义务应由周福平享有和承担。徐州经营部按照合同约定履行了向周福平供货的义务，形成的货款总额为378837.90元，扣除周福平于2015年11月13�支付的10万元，周福平尚欠278837.90元，故徐州经营部向周福平主张此款，有事实和法律依据，本院予以支持。徐州经营部还主张自2015年9月6日起至实际给付之日止按照日千分之三计算的利息，因日千分之三的标准高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍予以支持。
徐州经营部还要求尚皓公司对周福平的上述债务承担连带责任，但无论是债务加入还是连带责任保证，都要有当事人明确的意思表示，承担保证责任还需签订书面的保证合同，但徐州经营部举证的证据仅为录音，且录音中是尚皓法定代表人个人的表述，并非以公司名义作出意思表示，且对于具体的金额不明确，尚皓公司亦不予认可，故徐州经营部在无其他证据佐证的情况下，要求尚皓公司对周福平的上述债务承担连带责任，没有事实和法律依�，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周福平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南京市栖霞区徐州五金经营部货款278837.90元并支付自2015年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告南京市栖霞区徐州五金经营部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6982元，由原告南京市栖霞区徐州五金经营部负担1499元，被告周福平负担5483元（此款原告已预交，被告于本�决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 张小玲
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 潘 虹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6132号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与朴恩佑等人房屋买卖合同纠纷二十五案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
二十五案执行标的合计：347219.16元及相应利息1873.79元；执行费合计2707元。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002953551
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年十一月九日
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执恢79号
申请执行人田华山，男，1968年7月出生，汉族，住本市。
被执行人黄宝针，男，1950年6月出生，汉族，住本市。
申请执行人田华山与被执行人黄宝针买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0302民初345号民事调解书已生效。被执行人黄宝针未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年8月1日申请法院恢复强制执行。现该案已全部执行完毕，并向申请人全数发放案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
（2017）晋0302民初345号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691财保139号
申请人乐金空调（山东）有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道正阳路南侧，统一社会信用代码91370214766732475E。
法定代表人李象圭，董事长。
委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。
被申请人烟台华安通讯设备有限公司，住所地烟台开发区华山路7号。
法定代表人李国安，总经理。
申请人乐金空调（山东）有限公司因诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人烟台华安通讯设备有限公司银行账户内存款2400万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台华安通讯设备有限公司银行账户内存款2400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永健
二〇一六年七月二十日
书记员 王雪琳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0504刑初267号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人佘某某，男，1970年10月29日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。1989年9月曾因犯盗窃罪被判处拘役四个月；1992年7月因犯盗窃罪被安徽省高级人民法院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，后于1995年1月15日经裁定减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2012年1月被假释，假释考验期满至2014年1月14日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月22日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年5月6日被监视居住，同年8月9日被刑事拘留，8月23日被依法逮捕。
辩护人周传法，安徽长城律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2016]235号起诉书指控被告人佘某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人佘某某及其辩护人周传法到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：
2015年7月21日至11月21日间，被告人佘某某先后至本市雨山区功辉大厦底商芳馨婚庆店内、本市雨山区马钢花园二村小区变电房屋檐下、本市雨山区映翠花园三村23栋楼下，实施盗窃三次共窃得惠普笔记本电脑和联想笔记本电脑各一台、皖Ｅ×××××号黑色本田牌摩托车和皖Ｅ×××××号红色雅马哈牌摩托车各一辆，共计价值人民币3508元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，指控被告人佘某某的行为构成盗窃罪，系累犯、具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人佘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
辩护人认为：1、对公诉机关有关本案的犯罪事实和罪名的指控无异议；2、对涉案被盗摩托车的价格认定持有异议，成新率的界定依据不足，认定价格过高；3、被告人佘某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，并给予被害人积极赔偿取得谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节。
经审理查明：
1、2015年7月21日23时许，被告人佘某某采用扳门把手的方式，进入本市雨山区功辉大厦底商芳馨婚庆店内，将被害人吴某和卢某放在店内的一台惠普笔记本电脑和一台联想笔记本电脑盗走。经鉴定，惠普笔记本电脑价值人民币414元，联想笔记本电脑价值人民币749元。
2、2015年9月1日晚，被告人佘某某采用钥匙捣锁的方式，将被害人王某停放在本市雨山区马钢花园二村小区变电房屋檐下的皖Ｅ×××××号黑色本田牌摩托车盗走。经鉴定该摩托车的价值为人民币1129元。
3、2015年11月21日23时许，被告人佘某某采用钥匙捣锁的方式，将被害人赵某停放在本市雨山区映翠花园三村23栋楼下小区路边的皖Ｅ×××××号红色雅马哈牌摩托车盗走。经鉴定该摩托车的价值为人民币1216元。
2016年4月21日20时26分，被告人佘某某驾驶窃得的黑色本田牌二轮摩托车（后改装车牌号为皖Ｅ×××××号）由本市红旗路自北向南行驶至湖南路交叉口，被执勤民警查获，被告人佘某某到案后如实供述自己的盗窃犯罪事实。
另查明，被告人佘某某归案后退赔被害人卢某经济损失人民币700元；退赔被害人吴某经济损失人民币400元，并取得两被害人谅解。
上述事实，被告人佘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证接处警情况登记表及受案登记表，查获、到案经过，扣押决定书及扣押清单，接受证据材料清单及证据，有关刑事判决书，假释证明书，离监犯综合信息表，户籍证明，被盗摩托车信息，情况说明，谅解书；证人蔻国柱、孟某的证言；被害人王某、赵某、卢某、吴某的陈述；关于两辆被盗二轮摩托车的价格鉴定意见书，关于二部被盗笔记本电脑的价格鉴定意见书，法医物证检验报告；辨认笔录附照片，现场勘验检查笔录；二辆被盗摩托车照片，监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，价值人民币3508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被盗摩托车在价格认定过程中涉及成新率界定依据不足，导致价格认定过高的辩护意见，经查，马鞍山市价格认证中心依据委托单位马鞍山市安民派出所依法提供的被告人佘某某供述、被害人陈述、被盗机动车登记信息以及被盗摩托车实物，遵循合法、公正、科学的原则，按照相关法律法规规定的标准、程序和方法依法作出的价格鉴定意见，可以作为涉案被盗摩托车的价格予以认定，故对辩护人的上述意见不予采纳；辩护人所持被告人佘某某具有法定和酌定从轻处罚的辩护观点，符合本案实际于法有据，本院予以支持。被告人佘某某假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人佘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；其归案后积极退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人佘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年4月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一六年十月二十六日
书记员 汪德平
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初590号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石市黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
被告：张华。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告张华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审 判 员 许卫武
二〇一八年五月十一日
法官助理 何 雷
书 记 员 余松泉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3235号
原告：裴明东。
委托代理人：金虎良，宋婷婷。
被告：顾郑浩。
委托代理人：黄玲铃。
原告裴明东诉被告顾郑浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋婷婷、被告委托代理人黄玲铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年7月24日向原告借款30000元，约定利息按银行贷款利率的3.5倍计算，如逾期未还，则承担原告实现债权的费用。到期后，被告一直未还，原告催讨无效。请求判令被告归还原告借款本金30000元及利息（自借款日起至判决支付日止按银行同期贷款利率的3.5倍计算），并支付律师费2500元。
被告答辩称：1、实际拿到的钱并没有30000元，已经事先扣除10000元，实际拿到20000元；2、书写借条的时候出借人处是空白的，与被告接洽的一直是吴周峰，被告并不知道后面还有原告裴明东的存在。
原告提供证据：
1、借条一份，证明2015年7月24日，被告顾郑浩向原告借款30000元的事实。
2、委托合同、律师代理费发票各一份，证明原告裴明东为实现本案债权花费律师代理费2500元的事实。
被告提供证据：
收条一份，证明第三人吴周峰收到被告顾郑浩支付的款项30000元的事实。
经被告申请，本院依法在海盐县看守所对吴周峰进行询问，吴周峰陈述：本案所涉借款系其所借，被告已还清借款，出借时借据上出借人栏为空白，借据放在其朋友俞国华处，不清楚为何借据原件到了原告手上。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据认为：对于证据1真实性合法性关联性无异议，但是这份借条出具的时候，出借人一栏当时是空白的，并没有写任何人的名字，这份借条除了借款人，其他都是格式条款，借条上面虽然写了借款30000元，但是实际只拿到20000元；对于证据2无异议。原告对被告提供的证据认为：原告从未委托吴周峰向被告收取借款，该收条与本案无关。原告对吴周峰的询问笔录中出借人为吴周峰不认可；被告对吴周峰的询问笔录无异议。
本院审查后认为：原告提供的证据，因被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据；本院对吴周峰的询问笔录，鉴于吴周峰在原告起诉时已被海盐县公安局刑事拘留，被告不可能与其串通损害原告利益，且其陈述大致与被告在庭审中的陈述相符，考虑到原告起诉陈述借款系通过吴周峰向被告出借，原告与吴周峰的关系比被告与吴周峰的关系更近，故本院予以认定；被告提供的证据，经与吴周峰核实，吴周峰予以认可，故本院予以认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
被告因资金需要于2015年7月24日从吴周峰处取得现金，并向吴周峰出具了30000元借据一份。2015年8月6日，被告归还吴周峰30000元。吴周峰认可被告的上述借款已还清。2016年5月18日，原告持上述借据向本院起诉，要求被告向原告归还借款本息等。
本院认为：本案的争议焦点为吴周峰是否构成表见代理。表见代理是指代理人虽无代理权，但善意第三人在客观上有充足的理由相信代理人有代理权，并因此与代理人为民事法律行为，该项法律行为的效果归属于本人的法律制度。本案中，原告自认委托吴周峰向被告出借款项，且其并不在场，事后也未及时告知被告。吴周峰与被告均陈述出借时借据上出借人一栏为空白，吴周峰未向被告告知出借人是谁，作为善意第三人有理由相信出借人为“吴周峰”。被告向吴周峰归还款项，从常理来说，其从吴周峰处借的钱，归还给吴周峰，并不存在过失。如原告确系本案的债权人，则吴周峰的表见代理成立。表见代理一旦成立，在效果上如同有权代理。现吴周峰认可被告的借款已还清，该后果直接归属于原告。故原告之诉讼请求，本院不予支持。本人因承担表见代理的授权责任而受有损失时，本人对无权代理人享有损害赔偿请求权。如原告与吴周峰间有委托合同关系，则原告可依合同向吴周峰请求承担违约责任，如吴周峰超越代理权对原告构成侵权行为，则原告可请求吴周峰承担侵权责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告裴明东的诉讼请求。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告裴明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年八月十日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民特67号
申请人陈志祥。
申请人钱后华。
申请人王霞。
本院于2016年8月17日立案受理申请人陈志祥、钱后华、王霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人陈志祥、钱后华、王霞因建设工程施工合同纠纷一案，于2016年8月17日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2016）高诉调字第870号人民调解协议如下：
一、申请人陈志祥与申请人钱后华、王霞建设工程施工合同纠纷一案，申请人钱后华、王霞欠申请人陈志祥施工款14000元，申请人钱后华、王霞已还申请人陈志祥4000元，尚欠款10000元,自2016年8月份开始每季度付2000元（即2016年8月30日前付2000元、2016年11月30日前付2000元、2017年1月30日前付2000元、2017年4月30日前付2000元,2017年7月30日前付款2000元），分五次付清。
二、付款方式：申请人钱后华、王霞经银行按上述期限直接将款项汇入申请人陈志祥在山东高密农村商业银行顺河路支行开户的账号为62×××89的账户内。
三、若申请人钱后华、王霞逾期付款，则申请人陈志祥可就全部欠款余额及利息（自欠条之日起按同期银行贷款利率计算）申请法院强制执行。
四、本次纠纷调解终结，双方不得以该纠纷再起任何争执。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈志祥与钱后华、王霞之间于2016年8月17日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2016)高诉调字第870号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书自送达之日发生法律效力。
审判员 马江波
二〇一六年八月十七日
书记员 孙晓梅
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执700号
申请执行人:周黎志,男,1999年9月20日出生,汉族，学生，住安徽省凤台县。
被执行人:杨云标,男,1996年11月24日出生,汉族，住安徽省凤台县（现羁押在白湖监狱滨西监区）。
周黎志申请执行杨云标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案执行，案件标的额30393.1元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，经调查被执行人杨云标因犯罪于2017年9月28日被判刑8年6个月，现在白湖监狱滨西监区服刑中，也未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3298号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡晓涛
审判员 胡文景
二〇一八年七月二十日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执700号申请执行人:周黎志,男,1999年9月20日出生,汉族，学生，住安徽省凤台县。被执行人:杨云标,男,1996年11月24日出生,汉族，住安徽省凤台县（现羁押在白湖监狱滨西监区）。周黎志申请执行杨云标机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案执行，案件标的额30393.1元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，经调查被执行人杨云标因犯罪于2017年9月28日被判刑8年6个月，现在白湖监狱滨西监区服刑中，也未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初3298号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一八年七月二十日书记员 丁 楠