广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初985号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢水旺。
辩护人熊伟，广东大洲律师事务所律师。
被告人罗文龙。
辩护人高新，广东尚智和律师事务所律师。
被告人谢华德。
指定辩护人曾海波，广东华文律师事务所律师。
被告人黄有建。
辩护人钟华军，广东鹏日律师事务所律师。
辩护人李海俅，广东启盟律师事务所律师。
被告人李忠廉。
辩护人李腾庆、连宝，分别系广东江盈律师事务所律师、实习律师。
上述五名被告人均因涉嫌抢劫罪于2017年10月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕849号起诉书指控被告人谢水旺、罗文龙、谢华德、黄有建、李忠廉犯抢劫罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人谢水旺及�辩护人熊伟、被告人罗文龙及其辩护人高新、被告人谢华德及其指定辩护人曾海波、被告人黄有建及其辩护人钟华军、被告人李忠廉及其辩护人李腾庆、连宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年9月21日3时许，被告人谢水旺伙同谢桂喜在东莞市虎门镇北栅社区凤冈路9号205房内进行赌博。因怀疑被害人戴某1出千，谢某2喜纠集被告人罗文龙、谢华德、黄有建等人拟报复戴某1。谢水旺驾驶摩托车搭载谢某2喜，黄有建驾驶面包车搭载罗文龙等人来到虎门镇北栅社区南坊路南坊村一巷路口。待戴某1等人出来后，罗文龙等人手持工具追赶、殴打戴某1，并将戴强拉上面包车。后谢水旺等人开车去到虎门镇中天悦府附近对戴某1进行盘问。期间，被告人李忠廉得知情况后上车协助看管戴。后黄有建再次驾车搭载戴等人去到东莞市虎门镇怀德社区水巷�宝庆生态农庄附近，罗文龙等人拿走戴某1随身携带的手机（价值约2800元）、现金270元等财物，并通过殴打等行为迫使戴将手机微信中的1980元转到谢华德微信上，后谢华德转到谢某2喜微信上，后陆续离开现场。戴某1离开后报警至公安机关。谢水旺得知情况后，电话联系戴某1胁迫其撤案。2017年10月10日，公安机关将谢水旺等人抓获。经法医鉴定，被害人戴某1外伤致左眼周青紫，损伤为轻微伤。
公诉机关并当庭提供了相关的证据，据此认为各被告人的行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，均构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
各被告人均认为自己的行为不构成抢劫罪，被告人罗文龙还辩称他们没有打人和拿走被害人的手机和现金。各被告人的辩护人均对指控的罪名提出异议，认为被告人主观上不具有非法占有的目的，其�被告人谢水旺、罗文龙、谢华德的辩护人均认为被告人的行为构成非法拘禁罪，被告人黄有建的辩护人认为被告人的行为构成敲诈勒索罪。各辩护人还提出认定被告人抢走了被害人的手机和现金270元的证据不足的辩护意见。被告人谢水旺的辩护人还提出谢水旺是初犯、偶犯，认罪态度较好等辩护意见。被告人罗文龙、谢华德、黄有建的辩护人还提出被告人是从犯，认罪态度较好，没有犯罪前科等辩护意见。
经审理查明，2017年9月21日3时许，被告人谢水旺伙同谢桂喜在东莞市虎门镇北栅社区凤冈路9号205房内进行赌博。因怀疑被害人戴某1出千，谢某2喜纠集被告人罗文龙、谢华德、黄有建等人拟报复戴某1。谢水旺驾驶摩托车搭载谢某2喜，黄有建驾驶面包车搭载罗文龙等人来到虎门镇北栅社区南坊路南坊村一巷路口。待戴某1等人出来后，罗文龙等人手持工具追赶、殴打戴某1，并将戴强拉上面包车，后开车去到虎门镇中天悦府附近对戴某1进行盘问。期间，被告人李忠廉得知情况后上车协助看管戴。后黄有建再次驾车搭载戴等人去到虎门镇怀德社区水巷路宝庆生态农庄附近，罗文龙等人通过殴打等行为迫使戴将手机微信中的1980元转到谢华德微信上，后谢华德转到谢某2喜微信上，后陆续离开现场。戴某1离开后报警至公安机关。谢水旺得知情况后，电话联系戴某1胁迫其撤案。2017年10月10日，公安机关将谢水旺等人抓获。经法医鉴定，被害人戴某1外伤致左眼周青紫，损伤为轻微伤。
以上事实，有经过当庭举证质证的手机等物证，到案经过、受案登记表、常住人口基本信息、户籍调查函、扣押物品清单、提取笔录、微信截图，证人戴某2、陶某、谢某1等人的证言，被害人戴某1的陈述，辨认笔录，鉴定书（伤情），�场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人谢水旺、罗文龙、谢华德、黄有建、李忠廉的供述及辨认、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
关于被抢物品的问题。经查，被害人戴某1陈述称还被抢走了手机、现金270等物品，但是各被告人均未提及拿走过被害人的上述物品，上述物品是否存在及被抢走存在问题，根据疑点有利于被告人的原则，本院采信各被告人的供述，不认定被告人抢走上述物品。被告人罗文龙的辩解，以及各辩护人关于认定上述物品被抢的证据不足的意见，本院予以采纳。
关于各被告人的主观上目的及触犯的罪名。经查，从事情的起因来看，被告人谢水旺、罗文龙、谢华德、黄有建归案后均稳定供述是听谢某2喜说赌博时被戴某1出老千，要去打对方，谢某2喜也没有表示要抢被害人的财物。从索要财物的经过来看，在向被害人索�钱财的过程中作为纠集者的谢某2喜和参与赌博的谢水旺并不在场，罗文龙、谢华德、黄有建等人证实在车上被害人承认赌博时出千的情况，后让被害人赔偿。从索要的数额来看，罗文龙、谢华德等人称是问过谢水旺或谢某2喜，后者称输了1980元，所以让被害人转账上述金额。由于谢某2喜暂未归案，谢某2喜遭受了多少损失，目前尚不确定，无法判断被告人索要上述金额是否超出合理的赌债范围。从赃款的去向来看，各被告人均称没有分赃，而是把赃款转给了谢某2喜。综上，本院认为，目前认定各被告人主观上具有非法占有目的的证据不充分。因此，目前的证据只能证实各被告人主观上是为了帮同案人谢某2喜讨回赌博的损失，客观上实施了非法拘禁被告人的行为，被告人触犯的罪名应为非法拘禁罪。各被告人关于自己不构成抢劫罪的辩解意见，辩护人关于被告人的�为不构成抢劫罪或者构成非法拘禁罪的辩护意见，本院予以采纳。但是关于被告人黄有建的辩护人关于被告人的行为构成敲诈勒索罪的意见，本院不予采纳。
关于本案是否存在殴打被害人情节的问题。被告人罗文龙、谢华德、李忠廉等人均证实本人或同案人有殴打被害人，谢水旺也证实采取暴力将被害人抓上车的情况，结合被害人的伤情鉴定及照片，也可以看出被害人身上有明显的伤痕。因此，现有的证据可以认定被告人存在殴打被害人的情节。被告人罗文龙辩称其没有打人，与其本人之前及同案人的供述相左，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢水旺、罗文龙、谢华德、黄有建、李忠廉结伙非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控上述被告人犯抢劫罪，但是没有提交�分的证据证实上述被告人具有非法占有的主观目的，指控罪名不当，本院依法予以纠正。按照现有的证据查明的事实，依法应当以非法拘禁罪追究上述被告人的刑事责任。
关于本案的量刑情节。1.被告人具有殴打被害人的情节，依法均应从重处罚。2.在本案中，虽然事情因谢某2喜而起，但是除了被告人李忠廉外，被告人谢水旺、罗文龙、谢华德、黄有建均积极参与作案，在犯罪中均起到主要作用，均系主犯，但是可以根据各被告人在共同犯罪中所起的具体作用在量刑时适当予以区分；被告人李忠廉中途参与犯罪，且所起到的作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。除了李忠廉的辩护人之外，其他辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。3.被告人谢水旺、谢华德、黄有建归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李�廉当庭表示认罪，可以酌情从轻处罚；被告人罗文龙当庭否认存在殴打被害人的情节，不应认定为认罪态度较好，其辩护人关于其认罪态度较好的辩护意见，本院不予采纳。各辩护人的其他辩护意见，基本属实，本院予以采纳。
随案移送的手机二部，是作案的联络工具，依法应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢水旺犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月10日起至2019年4月9日止。）
二、被告人罗文龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月10日起至2019年1月9日止。）
三、被告人谢华德犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月10日起至2019年1月9日止。）
四、被告人黄有建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月10日起至2018年12月9日止。）
五、被告人李忠廉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月10日起至2018年9月9日止�）
六、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 伍乃仁
二〇一八年八月三日
书 记 员 刘 婷
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。