江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第546号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人黄超，男，1989年10月28日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区。2009年9月22日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2010年9月9日刑满释放。2015年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人孟庆泉，江西联创律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕506号起诉书指控被告人黄超犯贩卖毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同年11月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧、代理检察员罗来方成出庭支持公诉。被告人黄超及其辩护人孟庆泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2014年下半年的一天，被告人黄超在南昌市青山湖区塘山镇愉恬花园其经营的某店，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）少许以人民币100元销售给黄某某，并提供吸毒工具容留黄某某在其店内吸食。
2015年3月21日9时许，被告人黄超在其某店，将甲基苯丙胺少许以人民币100元销售给黄某某，并提供吸毒工具容留黄某某在其店内吸食。
2015年3月21日21时许，被告人黄超收取黄某某人民币300元，自己再出资人民币200元，与黄某某一同来到南昌市东湖区扬子洲，由黄超以人民币500元从“小米”（真实身份不详，另案处理）处购得甲基苯丙胺片剂6粒和甲基苯丙胺少许。二人回到黄超店内各吸食半粒甲基苯丙胺片剂后，黄超另给付黄某某甲基苯丙胺片剂3粒。
2015年3月22日，被告人黄超被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关提供了证人黄某某、杨某某的证言，现场检测报告书，刑事照片，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明，常住人口信息，被告人黄超的供述等证据。公诉机关认为，被告人黄超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人黄超辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为第三起不构成贩卖毒品罪。
其辩护人的意见：1、被告人黄超不构成贩卖毒品罪；2、被告人黄超具有自首、立功、坦白情节；3、被告人黄超不是累犯；4、被告人黄超系吸毒人员，应当考虑其吸食毒品的情节；5、本案构成贩卖毒品罪的未遂。
经审理查明，2014年下半年的一天，被告人黄超在南昌市青山湖区塘山镇愉恬花园其经营的某店内，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和甲基苯丙胺（冰毒）少许以人民币100元销售给黄某某，并提供吸毒工具容留黄某某在其店内吸食。
2015年3月21日9时许，被告人黄超在其某店内，将甲基苯丙胺少许以人民币100元销售给黄某某，并提供吸毒工具容留黄某某在其店内吸食。
2015年3月21日21时许，被告人黄超收取黄某某人民币300元，自己再出资人民币200元，与黄某某一同来到南昌市东湖区扬子洲镇，由黄超以人民币500元从“小米”（真实身份不详，另案处理）处购得甲基苯丙胺片剂6粒和甲基苯丙胺少许。二人回到黄超店内各吸食半粒甲基苯丙胺片剂后，黄超另给付黄某某甲基苯丙胺片剂3粒。
2015年3月22日，被告人黄超被公安机关抓获归案。
证明上述事实的证据有：
1、书证
（1）常住人口信息、刑事判决书、释放证明，证明被告人黄超作案时已达完全刑事责任年龄，2009年9月22日因犯盗窃罪被江西省新建县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元，2010年9月9日刑满释放的事实。
（2）抓获经过，证明2015年3月22日被告人黄超被公安机关抓获归案的事实。
（3）现场检测报告书，证明2015年3月23日被告人黄超甲基安非他明检测结果呈阳性的事实。
（4）指认现场刑事照片，证明被告人黄超指认其提供吸食毒品的场所及吸毒工具的情况。
2、证人证言
（1）证人黄某某的证言，证实大概是2014年8、9月份的时候，黄某某走到黄超的店里问黄超有没有“货”，黄超说现在没有，要等下叫“拐子”从外面带过来，后面晚点的时候黄某某接到黄超的电话，黄超说拿了东西来，叫黄某某过去吃，于是黄某某就走到黄超的店里面，黄某某吃了一粒麻古，吃完后黄超就叫黄某某拿钱，黄某某就拿了100元钱给黄超。2015年3月21日早上9时许，黄某某接到黄超的电话，黄超说他那里有东西，黄某某就走到黄超的店里拿了一百块钱给黄超，黄超就说东西在那里，让黄某某先吃（吸食毒品），然后黄超就在边上炒菜，于是黄某某就直接进去拿着吸毒的工具吸了两口，吸完后就发现味道不对，就看到锡纸上面是冰毒，然后就跟黄超说吃不得，白的好难吃，没有麻古啊，黄超就说等他忙完了就去拿货，晚点会叫黄某某来。2015年3月21日晚上11点多，黄某某在家里接到黄超的电话，黄超说他联系到了一个“货佬”可以拿到“货”，让黄某某出来到愉恬花园门口碰他，黄某某就从家里出来在愉恬花园马路上等黄超，过了一下黄超就开车停到了黄某某身边，上车后黄超就跟黄某某说他要去扬子洲那边找人拿货，当时黄超身上只有200元钱，因为黄超和“货佬”谈好了拿500元钱的“货”，如果拿少了对方不给,要黄某某先拿300元钱给他。然后黄某某就拿了300元钱给黄超，黄超就开车带黄某某去了扬子洲“拿货”，到了扬子洲后黄超就先把黄某某放在马路边上，黄超一个人去拿东西，过了一下，黄超开车回来，黄某某就问黄超拿到了麻古没有，黄超说拿到了，于是一起开车回到了黄超的店里面，黄超拿了6粒麻古出来，还有一些冰毒，并且在黄超的店里面一起吸，黄超吸食了半粒麻古和一些冰毒，黄某某也吸食了两粒麻古，黄某某拿了两粒麻古走，剩下的一粒半麻古还在黄超的店里。
（2）证人杨某某的证言，证实2015年2月10日的一天下午3、4时许，杨某某打电话问黄超有没有东西，黄超就问杨某某有没有钱，杨某某就说身上就五、六十元钱，黄超就叫杨某某到他店里面去，杨某某进去店里就给了五十元钱给黄超，黄超接完钱就从身上拿出了一个白色的小袋子给杨某某，袋子里面有一点点红色的麻古和一点点冰毒，杨某某就用黄超放在店里的壶子吸食毒品，吃完以后就回家了。2015年2月12日左右的一天晚上8、9时许，杨某某看见黄超自己一个人在店里打扫卫生，就直接到店里问黄超有没有东西，黄超先问杨某某有没有钱，杨某某就说身上有几十块钱，然后杨某某就给了黄超50元钱，黄超就从烟盒子里面拿出两个小袋子，袋子里面分别装的是麻古和冰毒，杨某某拿完毒品后就用黄超放在店里的壶子吸食毒品，吸完以后就走了。2015年3月8日晚上8、9点钟，当时杨某某从黄超的店门口路过，看见黄超店里的灯是亮的，杨某某进去后就发现黄超和一个朋友在里面吸食毒品，杨某某就说没有带钱有没有东西吃，黄超就说没有钱哪里有东西吃呢，但是黄超的朋友就说来这里吸两口，等杨某某吸了两口后黄超的婆婆就来了，于是就走了。2015年3月10日早上黄超打电话叫杨某某出来，出来后杨某某就上了黄超的车，黄超在车上打了几个电话给“货佬”但是都没有人接电话，于是杨某某就用自己的手机打了一个电话给一个叫“德国”的“货佬”，杨某某就跟这个“货佬”说要调200元钱的货，于是杨某某就和黄超一人筹了一百元钱，去这个“货佬”约定的地方调了一粒麻古和一些冰毒，调完后，杨某某就和黄超在黄超的车上吸食了调来的毒品。
3、辨认笔录
（1）被告人黄超的辨认笔录，证明被告人黄超辨认出黄某某是2014年、2015年3月21日上午9时及21时许在青山湖区店内吸食毒品外号叫“叔子”的男子，杨某某是在其车内吸食毒品的外号叫“兔子”的男子。
（2）黄某某的辨认笔录，证明黄某某辨认出被告人黄超是2014年、2015年3月21日上午9时及21时许让其在青山湖区店内吸食毒品的店主。
4、被告人黄超的供述，证实2014年下半年的一天下午，当时黄某某（外号“叔子”）到了黄超的店里问黄超有没有东西吃（指吸食毒品），黄超就告诉“叔子”可以去“拐子”那拿货，于是“叔子”就拿了一百元钱给黄超，黄超就打电话给“拐子”，到“拐子”那里拿了一粒麻古和一点冰毒，拿到毒品后就把东西给了“叔子”，“叔子”拿了毒品后就拿起黄超放在店里的壶子吸食毒品。2015年3月21日上午9时左右，“叔子”走到黄超的店里问“有没有东西吃？（指吸食毒品）”，黄超说还剩下一点，让黄某某自己进店里吸食，“叔子”就给了黄超100元钱，然后黄某某就进去吸毒去了。2015年3月21日晚上9点钟左右，“叔子”打电话问黄超是否能调到毒品，后来黄超就打电话问一个叫“小米”的货佬，“小米”说他那里可以拿到东西，于是黄超就打电话给“叔子”说可以到扬子洲拿到货，但是一次要拿500元钱的货，当时黄超就开桑塔纳轿车接到“叔子”后跟“叔子”说“和那边说好了要500元钱的货，但是身上只有200元钱，让黄某某出300元钱”，“叔子”就拿了300元钱给黄超，然后就一起开车去扬子洲拿货，到了交易地点后黄超就让黄某某先下车，黄超就自己找“小米”拿的货，从“小米”那里买了6粒麻古和一小袋冰毒，调完货后又开车到黄超的店里去了，到了店里后黄超就把调的500元钱的货拿出来，黄超吃了半粒麻古，自己留了两粒，“叔子”吸食了半粒麻古后留了三粒麻古。
公诉机关向法庭提供的上述证据，经当庭宣读、出示与质证，内容客观真实，收集程序合法，证据之间能相互印证，足以证明本案相关事实，均可作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人黄超违反毒品管理法规，先后三次贩卖人民币500元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。被告人黄超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人黄超关于起诉书指控的第三起不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护人关于被告人黄超不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，证人黄某某的证言证实大概是2014年8、9月份的时候，黄某某走到黄超的店里面吃了一粒麻古，拿了100元钱给黄超，2015年3月21日早上9时许，黄某某走到黄超的店里拿了一百元钱给黄超，黄超拿冰毒让黄某某吸食，2015年3月21日晚上，黄超出资200元钱，黄某某拿了300元钱给黄超，由黄超一个人去购买了6粒麻古和一些冰毒，黄超吸食了半粒麻古和一些冰毒，黄某某也吸食了两粒麻古，黄某某拿走两粒麻古，剩下的一粒半麻古还在黄超的店里；被告人黄超的供述亦证实2014年下半年的一天下午，黄某某拿了一百元钱给黄超，黄超到“拐子”那里拿了一粒麻古和一点冰毒给黄某某，2015年3月21日上午9时左右，黄超说还剩下一点毒品，让黄某某自己进店里吸食，黄某某就给了黄超100元钱，2015年3月21日晚上9点钟左右，黄超出资200元钱，让黄某某出300元钱，到了交易地点后黄超就让黄某某先下车，黄超就自己从“小米”那里买了6粒麻古和一小袋冰毒，黄超吃了半粒麻古，自己留了两粒，黄某某吸食了半粒麻古后留了三粒麻古；上述证据足以证实被告人黄超三次贩卖毒品给黄某某的事实，被告人黄超的上述行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人黄超具有自首、立功情节，不是累犯，本案属于未遂的辩护意见，与查明的事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人黄超具有坦白情节，系吸毒人员，应当考虑其吸食毒品的情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2018年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 锋
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 何智航
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡禄芳