wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初815号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地：仙居县穿城中路*号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：王敏，系该行职员。
被告：ＸＸ，女，1981年12月8日出生，汉族，住仙居县。
仙居县农村信用合作联社与被告ＸＸ为信用卡纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，仙居县农村信用合作联社于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：仙居县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许仙居县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费381元，减半收取190.5元，由仙居县农村信用合作联社负担。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一七年三月二十日
代书记员 周燕静
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执63号
申请执行人徐庆刚，住隆化县。
被执行人吴建军，住隆化县。
徐庆刚申请吴建军劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，经过查找未发现可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈宏涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 超
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执63号申请执行人徐庆刚，住隆化县。被执行人吴建军，住隆化县。徐庆刚申请吴建军劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，经过查找未发现可供执行的财产依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈宏涛二〇一七年四月二十七日书记员  马 超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12838号
原告：戴小华，男，1978年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦3101号。
负责人：谢鑫生，董事长。
委托诉讼代理人：李凯，男，该单位工作人员。
原告戴小华与被告金碧物业有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许原告戴小华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告戴小华负担。
审判员 韩玉成
二〇一七年八月十日
书记员 李林禹
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第452号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人汪某。2013年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，同年7月8日刑满释放。2014年2月14日因本案被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同月25日被刑事拘留，同年3月28日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1261号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月6日16时许，被告人汪某窜至台州市椒江区洪家街道跃升购物广场门口的停车处，窃得李某停放在此处的黑色电动车1辆。
同月9日13时许，被告人汪某再次窜至该处，窃得陶某停放在此处的黑色电动车1辆，价值人民币500元。
同月14日12时许，被告人汪某又窜至该处，窃得张某停在该处的绿佳牌电动车1辆，价值人民币300元。汪某携赃物电动车逃离途中被公安巡逻人员查获，该电动车已返还被害人。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、收款收据、电动车备案登记证、售后服务卡、证人王某、尹某的证言、被害人李某、陶某、张某的陈述、辨认笔录、查获某、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，3次，可计算价值人民币800元，其行为已构成盗窃罪。被告人汪某的犯罪数额虽未达到较大，但在一年内多次盗窃，其行为亦构成犯罪。被告人汪某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议：量刑在有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的意见得当予以支持；被告人汪某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃物折价款计人民币八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月十四日起至二○一四年十一月十三日止。罚金、赃物折价款限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年六月三日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第466号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人倪志武。
辩护人刘民蔚，四川英特信律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人倪志武犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市锦江区人民检察院指派检察员孔瑾出庭支持公诉，被告人倪志武及其辩护人刘民蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月8日，被告人倪志武伙同苏某某（已判决）邀约被害人董某某到成都市锦江区顺城大街银河王朝大酒店2126号房间内，采取由苏某某与董某某合股、被告人倪志武与一男一女（具体情况不详）打假牌的方式对被害人董某某实施诈骗。后被告人倪志武赢取苏某某与董某某十余万元，苏某某假装主动承担全部债务获取了被害人董某某信任。次日，被告人倪志武与苏某某再次邀约被害人董某某至该房间内，并合谋采取以上相同诈赌方式，由被告人倪志武先后赢取被害人董某某现金人民币三万元以及其与苏某某共同赌债一百三十六万元。期间，被害人董某某签下六十八万欠条。4月10日，被害人董某某经与被告人倪志武协商，将六十八万元欠条更换为二十万元欠条。后被害人董某某先后以银行转账方式支付给被告人倪志武人民币四万八千元和三万元。赃款已分赃耗用。
2014年5月9日，被告人倪志武在浙江省苍南县公安局交警大队设卡检查时主动表明自己系网上追逃逃犯并如实供述自己的上述犯罪事实。被告人倪志武于2014年5月9日至2014年5月19日被临时羁押于苍南县看守所。在临时羁押期间，其向公安机关提供重要线索，从而得以侦破桂某某涉嫌贩卖毒品案。
被告人倪志武积极赔偿被害人董某某损失并获得其谅解。
另查明，被告人倪志武2001年3月28日因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，2009年5月1日刑满释放。
上述事实，被告人倪志武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、情况说明，被告人倪志武的户籍材料及辨认说明，被告人倪志武指认作案地点的照片，被告人倪志武检举桂某某贩卖毒品的相关材料，银行转账明细单，银河王朝大酒店开房信息，被害人董某某的陈述及辨认笔录，被害人董某某出具的谅解书，同案犯苏某某的供述，被告人倪志武的供述及辨认笔录，成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第21号刑事判决书，浙江省苍南县人民法院（2001）苍刑初字第206号刑事判决书、刑满释放材料，浙江省苍南县人民法院（2015）温苍刑初字第304号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪志武以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金人民币108000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人倪志武犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人倪志武在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人在临时羁押期间向公安机关提供侦破桂某某贩卖毒品一案的重要线索，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人积极退赔被害人董某某经济损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。关于公诉机关、辩护人提出被告人倪志武具有自首情节的量刑意见，本院核实了公安机关就被告人到案情况出具的情况说明等证据，认为不能证明被告人在被挡获后有主动表明自己系网上追逃逃犯并如实供述自己犯罪事实的情节，被告人及其辩护人亦未能提供任何证据、线索对自首情节予以印证，综上，本院对被告人系自首的量刑意见不予采纳。关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院认为，被告人倪志武与苏某某（已决犯）在共同犯罪中所起作用大致相当，不宜区分主从犯，应根据其在共同犯罪中的具体情节综合量刑，故本院对此辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人有立功情节，到案后能如实供述，认罪态度较好，且积极退赃，取得了被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人倪志武判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑建议，本院认为合理适当，予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人倪志武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执13号
申请执行人王中英，女，1958年8月15日出生。
被执行人李真得，男，1949年1月12日出生。
本院在执行申请人王中英与被执行人李真得健康权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人李真得房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李真得无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1184号号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年四月一日
书记员 冯梅兰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1651号
申请执行人：运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站。
经营者：易春国，男。
被执行人：运城运临消防安全设备有限公司。
本院在执行申请执行人运城市盐湖区国粮街国华建筑架料租赁站与被执行人运城运临消防安全设备有限公司租赁合同纠纷一案中，执行过程中，因被执行人已于2016年9月27日提出上诉，据以执行的（2016）晋0802民初1407号民事判决不发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）晋0802执1651号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 琳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1355号
申请执行人：赵志丹，女，1975年1月26日出生，汉族，无职业，住同江市。
被执行人：王魁，男，1970年7月31日出生，汉族，个体，住同江市。
被执行人：王国文，男，1943年12月31日出生，汉族，，住同江市。
本院在执行申请执行人赵志丹与被执行人王魁、王国文民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王子铭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港商初字第673号
原告：金玲祥。
委托代理人：陆于阳，浙江美品律师事务所律师。
被告：章海红。
被告：陈夏平。
委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
原告金玲祥与被告章海红、陈夏平民间借贷纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告金玲祥之委托代理人陆于阳、被告陈夏平及其委托代理人谢慧到庭参加诉讼；被告章海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金玲祥诉称：两被告系夫妻关系，于2011年5月9日办理结婚登记手续，于2013年6月17日办理离婚手续。2013年5月4日，被告章海红因资金周转所需向原告借款20000元，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，至今未予偿还。因该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故由两被告承担共同还款责任。原告遂请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金人民币20000元，并支付按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至借款实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告负担。
被告陈夏平辩称，对本案借款不予认可。被告陈夏平与原告并不相识，对该笔借款不知情，原告也未对其进行催讨。本案借条未署名出借人姓名，不符合常规的民间借贷交易习惯，对借款事实及原告主体资格均有异议。被告章海红素有赌博习惯，双方因此而离婚，在离婚前一年感情已破裂，双方独立生活，经济互不往来。陈夏平从事夜排档职业，收入较好，生活无需举债。即使本案存在借款，也是被告章海红个人赌债，被告陈夏平不应承担还款责任，请求驳回原告对其的诉请。
被告章海红未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
上述事实由原告提供的被告章海红出具的借条、协助查询户籍函、户籍证明、婚姻登记审查处理表以及原被告当庭陈述等证据予以证实。被告章海红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，债务应当清偿。被告章海红向原告借款，有所出具的借条为凭，借条中未约定还款期限，故原告可随时要求返还，但应当给与被告合理的准备时间。关于被告抗辩借条上未署名出借人，本院认为，借条是特定当事人之间存在债权债务关系以及交付款项的证据，故推定持有人即为债权人，被告对原告主体资格提出异议的，应当承担举证责任，否则承担举证不利的后果。被告陈夏平为证明本案借款系章海红的个人赌博债，举证有：（1）、署名陈志尧的证明一份，证实村民都知晓被告章海红存在赌博的恶习并且被告陈夏平与被告章海红也因此离婚的事实；（2）、署名章海红保证书一份，证实离婚系被告章海红存在过错，故其保证离婚后不再向陈夏平索要钱财的事实；（3）、微信聊天截屏图片一份，证实离婚后章海红继续向被告陈夏平要钱，并称要将外债条子的时间都改到离婚前的事实；（4）证人吴某甲的当庭证言，证实吴某甲系陈夏平与章海红婚姻的介绍人，吴某甲曾陪同陈夏平一同去宾馆劝解章海红不要赌博回归家庭，当时并未看见章海红赌博的事实；（5）、证人吴某乙的当庭证言，证实其妻子系陈夏平与章海红婚姻的介绍人，2012年期间陈夏平与章海红因为章海红赌博发生争吵，章海红不起床吃饭，证人去劝告章海红不要赌博要起床吃饭的事实；（6）证人陈某的当庭证言，证实其系陈夏平同学，经常在陈夏平家吃饭，听章海红说过自己赌博赢输多少，没看到过她赌博的现场，也不知道她有无欠款，但两夫妻确实为章海红欠赌博债而离婚的事实；（7）证人杨某的当庭证言，证实2012年至2013年期间，其与被告章海红一起打麻将，2013年章海红曾向其借钱，但不知道有无向他人借，对本案借款也不清楚的事实。原告质证认为，被告举证的证据均不能证明本案借款系用于被告章海红赌博。本院认为，被告举证的证据仅能反映被告章海红可能存在赌博恶习，但不能证明本案章海红借款系用于赌博的事实，故对被告举证的证据不予采纳。关于被告要求原告本人必须到庭，本院认为，原告已根据法律规定委托代理人到庭并完成举证责任，不存在到庭的必要，对被告要求不予采纳。并且本案涉及夫妻共同债务问题，根据相关法律规定，本案借款发生在被告章海红与被告陈夏平婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，被告陈夏平主张系被告章海红的个人债务需承担举证责任，而被告陈夏平未能提供有效证据予以证实，本院不予采信。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告章海红、陈夏平于本判决生效之日十日内共同归还原告金玲祥借款计人民币20000元，并支付自2015年8月31日起按月利率0.5%计算至本判决实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告章海红、陈夏平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期满后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 赵 萃
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林云彪
二〇一六年三月一日
代理书记员 陈 琪
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2331号
申请执行人：南通羽瓷纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场180号。
法定代表人：郑一奎，总经理。
被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区家宝园区北区。
法定代表人：朱银星，总经理。
被执行人：陈志新，男，1963年10月7日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：张金龙，男，1988年10月28日生，汉族，住南通市通州区。
南通羽瓷纺织品有限公司与南通苏欣佳纺织品有限公司、被告张金龙、陈志新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0612民初8057号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
执行过程中，本院执行到位149558元，扣除执行费2143元后，交付申请执行人147415元，此外，暂未实际控制被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初8057号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年九月二十日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2331号申请执行人：南通羽瓷纺织品有限公司，住所地南通市通州区川姜镇志浩村南通家纺城面料市场180号。法定代表人：郑一奎，总经理。被执行人：南通苏欣佳纺织品有限公司，住所地南通市通州经济开发区家宝园区北区。法定代表人：朱银星，总经理。被执行人：陈志新，男，1963年10月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：张金龙，男，1988年10月28日生，汉族，住南通市通州区。南通羽瓷纺织品有限公司与南通苏欣佳纺织品有限公司、被告张金龙、陈志新买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）苏0612民初8057号民事判决书已发生法律效力。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。执行过程中，本院执行到位149558元，扣除执行费2143元后，交付申请执行人147415元，此外，暂未实际控制被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初8057号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。申请执行人自收到本裁定之日起两年内须再次申请执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年九月二十日书 记 员  严小飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初464号
原告：前郭县查干花种畜场隆鑫种植农民专业合作社
机构代码证号：93220721594475782K1—1
法定代表人：于守京，经理。
被告：丛秀，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：王婷婷，女，汉族，农民，住通榆县。
原告前郭县查干花种畜场隆鑫种植农民专业合作社诉被告丛秀、王婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前郭县查干花种畜场隆鑫种植农民专业合作社的法定代表人于守京到庭参加诉讼，被告丛秀、王婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
前郭县查干花种畜场隆鑫种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：要求丛秀、王婷婷给付欠款260000.00元及利息。事实与理由：2015年2月12日丛秀、王婷婷在我处赊购种子价值90000.00元，出具一份欠据，2015年4月1日又在我处赊购赊化肥60吨，价值240000.00，定于2015年11月30日还清，双方签订一份“赊欠合同”。后因未全部售出，返还部分种子、化肥、扣除各种费用及给付现金5000.00元，尚欠260000.00元至今未付。故诉至法院，要求丛秀、王婷婷给付欠款260000.00元及利息（从2015年12月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。
丛秀、王婷婷未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因丛秀、王婷婷未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：前郭县查干花种畜场隆鑫种植农民专业合作社提出丛秀、王婷婷欠款260000.00元及利息，提供了一份“赊欠合同”、一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，双方买卖合同关系成立，其金额已欠据为准，丛秀、王婷婷应予偿还欠款。另前郭县查干花种畜场隆鑫种植农民专业合作社要求给付利息的请求，因丛秀、王婷婷到期未履行合同主要义务，故应承担违约责任。
综上，丛秀、王婷婷应当给付前郭县查干花种畜场隆鑫种植农民专业合作社欠款260000.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
丛秀、王婷婷给付前郭县查干花种畜场隆鑫种植农民专业合作社欠款260000.00元及利息（从2015年12月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，由丛秀、王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨巍森
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更458号
罪犯曹磊，男，1993年2月1日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2013年10月28日作出（2013）新刑初字第00323号刑事判决，以被告人曹磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2013年11月19日交付执行，刑期自二0一三年五月十四日至二0一八年五月十三日止。
现�西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯曹磊确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曹磊减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年八月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢135号
申请执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在盐城市大庆东路8号。
法定代表人：ＸＸ强，该公司董事长。
被执行人：深圳市银鹰达电子有限公司，住所地在深圳市龙岗区布吉镇大洋嘴德盛苑2座6楼A室。
法定代表人：缪友万，该公司董事长。
江苏建兴建工集团有限公司申请执行深圳市银鹰达电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2006]裁字第175号裁决]，本院于2017年4月14日立案恢复执行。因本案申请执行人江苏建兴建工集团有限公司住所地在盐城市亭湖区人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城仲裁委员会盐仲[2006]裁字第175号裁决由盐城市亭湖区人民法院执行。
盐城市亭湖区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 慧
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执796号
申请执行人秦选瑞，男，1969年07月05日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被执行人富锦市广宇米业有限公司，住黑龙江省富锦市上街基镇政府东侧。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初1772号民事调解书，于2016年10月17日立案受理了申请执行人秦选瑞申请执行被执行人富锦市广宇米业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执796号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月二日
书记员 王源超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀01刑终36号
抗诉机关河北省辛集市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人邓某1，男，1946年5月23日出生，汉族，住辛集市。系本案被害人。
原审被告人李永民，男，1953年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在河北省辛集市，住。因涉嫌犯故意伤害罪2014年11月7日被辛集市公安局取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪2015年7月9日由辛集市人民法院重新办理取保候审，现取保候审于住所。
河北省辛集市人民检察院指控原审被告人李永民犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人邓某1提起附带民事诉讼一案，河北省辛集市人民法院于2015年9月25日做出（2015）辛刑初字第00157号刑事附带民事判决，河北省辛集市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市市人民检察院指派检察员李胜岱出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人邓某1、原审被告人李永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、刑事部分
2014年8月26日16时30分左右，被告人李永民与邓某1因房屋出水口问题发生冲突，李永民报案，公安机关出警后，在李永民与邓某1理论中，被告人李永民将邓某1打伤，经辛集司法医学鉴定中心鉴定邓某1伤情程度为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、侦查说明、户籍证明，证人刁某、邓某2的证言笔录，被害人邓某1的陈述笔录，被告人李永民在侦查机关的供述笔录，辛集司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）临鉴字第407号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
二、附带民事诉讼部分
被害人邓某1因本案受伤，住院100天、单据5张，医疗费10312.86元，鉴定费单据一张计400元
上述事实，有附带民事诉讼原告人邓某1提交的相关证据及附带民事诉讼原告人的当庭陈述笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人李永民故意伤害他人身体，且致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人李永民犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当在三年以下有期徒刑、拘役、管制幅度内量刑。在对被告人的量刑过程中，充分考虑到以下量刑情节：本案系因民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人的刑罚。由于被告人的伤害行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人应当承担相应的民事赔偿责任，对附带民事诉讼原告人请求的合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人邓某1遭受的经济损失为：医疗费10312.86元，鉴定费400元，伙食补助为50元／天×100天×1人=5000元，护理费参照河北省2015年度农林牧渔业职工年工资标准15410元计算，因其未提交医疗机构关于护理人数的明确意见，按一人计算，护理费即42.2元／天×100天×1人=4220元。误工费100天，即42.2元／天×100天×1人=4220元，交通费附带民事诉讼原告人未提供相应证据，故对其请求不予支持。综上，被告人李永民赔偿被害人邓某1经济损失为24152元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神损失的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第三十六条第一款、第六十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人李永民犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。二、被告人李永民赔偿附带民事诉讼原告人邓某1经济损失共计人民币24152元，于本判决生效后十日内一次付清。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人邓某1的其他诉讼请求。
辛集市人民检察院抗诉提出：一审判决认定事实、罪名正确，但量刑失当。本案系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。被告人在公安出警后，还对被害人实施殴打，造成被害人二级轻伤，情节恶劣，可酌情从重处罚。被告人没有赔偿被害人经济损失，不具有悔罪表现，因此，原判管制一年六个月，属于量刑畸轻。
经审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定原审被告人李永民故意伤害的犯罪事实正确，有经一审庭审质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
主要证据如下：
1、被害人邓某1陈述（2014年8月26日17时40分）：今天下午16时30分左右，村民给我们胡同铺砖，李永民也在场，我对他说：“叔把你们家的排水口弄高点，要不水就阴我家墙了”，他不同意再高点，我俩就因为这个吵急了，之后他手拿半截砖一直捅我的右胳膊肩膀等处，村民拉开，我回家待了一会又出来，看见民警和李永民说话，我到了跟前李永民说我狼崽子，接着他打了我左侧脸部一巴掌，还踹了我一脚，我刚要还手被你们民警劝阻了。我左侧耳朵一直嗡嗡响。
2、原审被告人李永民供述：就因为铺砖我们发生了争吵，吵急了发生了撕扯推搡，我们被一旁干活的拉开了，之后我就报了警，你们民警来之后，我正在讲述事情经过，邓某1从家里出来了，他想跟我理论，我骂了他一句“狼崽子”，之后我上去扇了他一嘴巴子，被你们带到派出所。我有肺结核得了三年了。
庭审笔录：起诉书指控不属实。他的耳朵早就有中耳炎。法院鉴定我不认可，不知道签没签字，记不清了。我不认罪。就打了他一巴掌。公安局的车接我到的公安局。对原告人证据不认可。
3、司法鉴定意见书，鉴定意见：轻伤二级。
4、证人刁某证言：当时我在李永民、邓某1甲胡同内铺地砖，他俩因为排水的事叨叨着，想要打架，我把他们劝开后，邓某1就回家了。没见他们打架。
本院认为，原审被告人李永民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据确实充分，定性准确。但经审查，本案虽系民间纠纷引发，可酌情从轻处罚。但原审被告人李永民在公安出警后，还对被害人实施殴打，造成被害人二级轻伤，情节恶劣。李永民没有赔偿被害人经济损失，不具有悔罪表现，因此，原判管制一年六个月，属于量刑畸轻，应予改判。检察机关抗诉意见，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、维持河北省辛集市人民法院（2015）辛刑初字第00157号刑事附带民事判决第二项、第三项。即：2、被告人李永民赔偿附带民事诉讼原告人邓某1经济损失共计人民币24152元，于本判决生效后十日内一次付清。3、驳回刑事附带民事诉讼原告人邓某1的其他诉讼请求。
二、撤销河北省辛集市人民法院（2015）辛刑初字第00157号刑事附带民事判决第一项，即：1、被告人李永民犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
三、原审被告人李永民犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 王英辰
审判员 张立新
审判员 裴卫华
二〇一六年五月二十五日
书记员 高亚楠
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0703行初111号
原告马明生，男，1950年2月22日生，汉族，退休工人，住连云港市海州区。
委托代理人徐建平，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地：连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，局长。
委托代理人王卫，该局养老保险处处长。
委托代理人马雯，江苏顺维律师事务所律师。
第三人灌云县交通运输局，住所地：江苏省灌云县伊山镇胜利西路696号。
法定代表人武卫东，局长。
委托代理人肖义、陈新军，江苏润唐律师事务所律师。
原告马明生不服被告连云港市人力资源和社会保障局、灌云县交通运输局退休审批一案，本院于2017年4月17日立案。经本院释明，原告申请将灌云县交通运输局变更为本案第三人。本院于次日依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。经征得各方当事人同意，本案依法适用简易程序，由本院审判员金明山独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。原告马明生及其委托代理人徐�平，被告市人社局的副职负责人邵晓峰及其委托代理人王卫、马雯，第三人灌云县交通运输局的委托代理人肖义到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告于2017年5月31日向本院提交书面撤诉申请，以其获取了新证据，拟向被告重新申请认定为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马明生自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，且不损害公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马明生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 金明山
二〇一七年五月三十一日
书记员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0928刑初40号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人李某某，男。2017年3月15日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年3月22日经五寨县人民检察院批准被五寨县公安局依法逮捕。2017年8月3日被本院取保候审。
辩护人赵宏伟，山西艾伦律师事务所律师。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人赵宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人李某某辩称，啤酒瓶不是事先准备好的，对起诉书指控的其他事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人赵宏伟辩称：1、李某某在冲突发生过程中，一直处于醉酒状态，对自身控制能力较弱，主观恶性较小；2、案发后李某某一直配合公安机关查明案情，供述了全部案情，依法应当认定坦白；3、李某某及其家属在事发后为被害人垫付了15000元医药费，并与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解；4、被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好；5、被告人李某某一贯表现良好，没有犯罪前科，属于初犯、偶犯。请求对被告人李某某从轻处罚。
经审理查明，2017年1月18日凌晨1时许，被告人李某某等人在五寨县右所村同一首歌KTV二楼202房间喝酒、唱歌期间，李某某与任某某因琐事发生争执，经人劝开，后在该房间外二人又争吵起来，被告人李某某顺手拿了一个空啤酒瓶将任某某头部打伤，致任某某头部、脸部受伤。经五寨县第一人民医院诊断：任某某左颜面部软组织锐器伤、头颅外伤后神经症性反应、酒精中毒。五寨县公安司法鉴定中心鉴定：被害人任某某头部损伤构成轻伤一级。
另查明，2017年7月25日，被告人李某某通过其家属主动与被害人任某某就民事赔偿事宜达成调解协议，由被告人李某某一次性赔偿被害人任某某人民币55000元整，并已实际履行，且取得被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有：1.被告人的供述；2.被害人的报案材料及陈述；3.证人证言；4.五寨县公安局现场勘验笔录、指认笔录、抓获经过；5.鉴定意见；6.被害人的诊断建议书；7.调解协议书、谅解书、领条；8.被告人的户籍证明等。
上述证据均在庭审中举证、质证，且经审核，相互印证，足以认定。
经本院委托五寨县司法局对被告人李某某进行社区调查评估，评估意见为：李某某适合社区矫正。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某致被害人头部受伤，本应从重处罚，鉴于被告人李某某能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，表明其确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的部分从轻处罚意见，本院予以采纳。经社区调查评估，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 刘劲松
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王 萍
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执173号
申请执行人刘昌斌，男，1973年6月15日出生，汉族，菏泽开发区鑫达轿车修理厂业主，现住菏泽市开发区。
被执行人菏泽市公安局交通警察支队直属大队，住所地菏泽市开发区黄河东路1577号，
本院依据已发生法律效力（2016）鲁17民再2号民事判决书，在执行申请执行人刘昌斌与被执行人菏泽市公安局交通警察支队直属大队修理合同纷一案过程中，双方达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结（2017）鲁1791执173号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑鲁明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第1338号
原告乔冈，男，汉，28岁，住址陕西省西安市雁塔区。
被告丁海涛，女，28岁，住址西安市。
本院于2007年3月12日受理的原告乔冈诉被告丁海涛返还财产一案，2007年5月16日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告乔冈撤回起诉。
本案案件受理费810元，由原告减半负担405元。
代理审判员 景振宇
二〇〇七年五月十四日
书 记 员 魏张红
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00068号
原告惠某某，男，1957年3月11日出生，汉族，现住清涧县宽州镇师家园则村。
被告惠某，男，1959年8月29日出生，汉族，清涧县制品厂职工。
本院在审理原告惠某某诉被告惠某追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费320元，由原告惠某某负担。
代理审判员 白洧宾
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 江
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00068号
原告惠某某，男，1957年3月11日出生，汉族，现住清涧县宽州镇师家园则村。
被告惠某，男，1959年8月29日出生，汉族，清涧县制品厂职工。
本院在审理原告惠某某诉被告惠某追偿权纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费320元，由原告惠某某负担。
代理审判员 白某某
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴 某
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第51号
原告东莞市安美润滑科技有限公司。住所地：东莞市松山湖科技产业园区。
法定代表人汪小龙，经理。
委托代理人夏彐峰，男，汉族，1984年10月29日出生，系公司员工，住湖南省衡东县。
被告成都市科翔工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人谭术仙。
委托代理人陈亚军，男，汉族，1979年8月3日出生，系公司员工，住湖南省耒阳市泗门洲镇。
本院在审理原告东莞市安美润滑科技有限公司与被告成都市科翔工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市安美润滑科技有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市安美润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海协盛实业有限公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一四年二月十九日
书 记 员 沈俊茂
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1629号
原告：郭巨亮，男，1956年7月24日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被告：郭庆节，男，1976年4月20日出生，汉族，住磁县。
原告郭巨亮与被告郭庆节健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巨亮及被告郭庆节均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭巨亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭庆节支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5395元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因琐事与被告存在一些矛盾。2015年4月27日21时许，本村王志朝在自己家调节双方矛盾，调解期间矛盾激化，被告用水杯砸向原告头部，致原告头部受伤住院。
被告郭庆节辩称，我并没有用水杯砸原告，而是原告将我推到，我手里的水杯正好落到原告头上。后经派出所调解，我本着善良的心情通过派出所付给原告500元。原告所说医疗费是其治疗高血压、××的花费，与我无关。我被原告推到腰部受伤，花医疗费5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日21时40分，因原告郭巨亮告被告郭庆节（任村支部书记）一事，在东彭厢村王志朝家中调解。期间，原、被告发生争吵和推搡，在推搡过程中，被告拿杯子碰到了原告的头上，原告头上起了个疙瘩。原告随即到冀中能源峰峰集团总医院住院治疗，经诊断为腔隙性脑梗死、高血压三级、脑出血后遗症、2型糖尿病，诊疗经过有“情绪激动诱发头晕、头痛、恶心、未吐、视物模糊，四肢震颤”的记载。原告于第二天下午出院。花费医疗费3324元。原告还提供2016年5月16日磁县人民医院医疗住院收费票据一张和费用清单，共计3275.16元（其中医保支付1779.11元、自付1496.05元），但未提供诊断证明和病历。2015年10月13日磁县公安局作出磁公（林）行罚决字（2015）0844号行政处罚决定书，对被告罚款500元。上述事实有原、被告陈述及磁县公安局磁公（林）行罚决字（2015）0844号行政处罚决定书、医疗费票据、病历、诊断证明等证据在卷证实。原告主张护理费和交通费未向本院提供相应证据。
本院认为，原告在与被告推搡中被被告杯子碰到头部而住院治疗1天，医疗费3324元，误工费和住院伙食补助费均按50元计算，损失共计3424元。原告主张护理费和交通费未向本院提供相应证据，本院不予支持。原告还主张在磁县人民医院的住院损失，因未提供诊断证明和病历，不能证明与本案相关，本院不予支持。被告称原告所治疗的为高血压、××，与其无关，但原告病历中有“情绪激动诱发头晕、头痛、恶心、未吐、视物模糊，四肢震颤”的记载，可以认定被告与原告的争吵、推搡行为和原告的病情有一定的因果关系。结合本案实际情况，本院酌定由被告承担30%的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告郭庆节在本判决生效后五日内赔偿原告郭巨亮医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1027元；
二、驳回原告郭巨亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭巨亮负担40元，被告郭庆节负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡红勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实是主张的，又负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4800号
原告：郑国川，男，1967年9月3日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈贰二，福建弘信律师事务所律师。
被告：张银山，男，1967年6月23日出生，汉族，居民，住福建省厦门市。
被告：曾碧芳，女，1968年2月17日出生，汉族，居民，住址同上。
原告郑国川与被告张银山、曾碧芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑国川的委托诉讼代理人陈贰二到庭参加诉讼，张银山、曾碧芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，原告郑国川于2016年8月30日向本院提出诉讼保全申请，本院作出（2016）闽0681民初4800号民事裁定，依法查封二被告在厦门市湖里区海天路4号之一302室房屋一套。本案现已审理终结。
郑国川向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款500000元及利息（从借款之日起至款还清之日止，按月利率5%计付）。事实和理由：被告张银山因资金周转困难，于2016年4月7日向其借款500000元，双方约定借款期限一个半月，利息按月利率5%计算。协议达成后，原告委托朋友丁志祥从建设银行付款500000元到张银山银行账户。被告曾碧芳与张银山系夫妻关系，应共同承担还款责任。后经催讨未果，现请求支持其诉讼请求。
张银山、曾碧芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原、被告达成借贷合意，被告张银山向原告郑国川借款500000元，郑国川遂委托其朋友丁志祥通过中国建设银行角美支行转账500000元至张银山账户，经丁志祥确认，该款属郑国川所有。张银山与曾碧芳于1992年7月11日登记结婚，现为夫妻关系。对上述事实，有郑国川向本院提交的中国建设银行角美支行转账交易凭证、付款确认书、结婚登记申请书及在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑国川提交了中国建设银行角美支行转账交易凭证、付款确认书等能够证明借贷法律关系存在的证据，借贷关系依法成立，故张银山向郑国川借款500000元，事实清楚，可予认定。张银山未返还借款，郑国川有权利请求随时偿还，张银山应承担清偿责任。因郑国川未能提供约定利息的证据，且张银山未到庭质证，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，故其利息请求于法无据，本院不予支持。又根据该司法解释第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郑国川对张银山的利息请求，应符合该规定，故调整为从起诉之日起，按年利率6%计付。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款发生在张银山与曾碧芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。张银山、曾碧芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张银山、曾碧芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑国川借款500000元及利息（利息从2016年8月23日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元，减半收取计4775元，诉讼保全费3520元，均由被告张银山、曾碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更399号
罪犯BHUIYANSHARIFURRAHMAN，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年11月10日作出（2014）深罗法刑一初字第1034号刑事判决，以被告人BHUIYANSHARIFURRAHMAN犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年3月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2017年3月20日以罪犯BHUIYANSHARIFURRAHMAN在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2017年3月29日报送本院审理。本院于2017年3月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯BHUIYANSHARIFURRAHMAN服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年1月14日至2017年1月31日期间共获得嘉奖20次，2015年12月、2016年6月、2016年12月共获得表扬3次。罪犯BHUIYANSHARIFURRAHMAN已于2016年8月3日缴纳罚金10000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省非税收（电子）票据在卷证实。
本院认为，罪犯BHUIYANSHARIFURRAHMAN在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯BHUIYANSHARIFURRAHMAN减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾超宇
审判员 彭书红
审判员 陈彩玲
二〇一七年五月十日
书记员 方慧敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异41号
异议人（案外人）方云忠，男，汉族，1950年2月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。
申请执行人：王华冬，男，1967年12月19日出生，职员，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵军，男，汉族，1971年5月28日出生，事业单位工作人员，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人王华冬与被执行人赵军返还财产一案中，案外人方云忠提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人方云忠称：查封违反民事诉讼法关于财产保全的规定。根据民事诉讼法第九十二条和第九十四条的规定，人民法院采取财产保全的财物应限于本案被告有权处分的与案件有关的财产。本案中，被执行人赵军的配偶任晓燕农业银行（帐号：62×××72）的存款系宿州市城镇职工基本医疗保险基金管理中心支付给宿州市工业学校职工方云忠、张绍学的医疗费用，由任晓燕代理支取给付，贵院查封导致宿州市工业学校职工方云忠医疗费用无法支付。法院对不属于任晓燕有权处分的存款查封，依法应当予以撤销。特请求贵院尽快解除对任晓燕的农业银行存款的查封，以保护异议人的合法权益。
申请执行人王华冬称：任晓燕作为被执行人赵军的配偶，对申请执行人承担共同还款的义务，法院在执行的过程中是对任晓燕名下的存款进行查封，是正当公务行为。
申请执行人王华冬、被执行人赵军均未提供证据。
异议人方云忠提供如下证据：宿州市医疗保险个人账户余额支出审批表，证明2016年2月2日宿州市城镇职工基本医疗保险基金管理中心支出宿州市工业学校异安返还款9889.27元，领取人任晓燕签名。附个人账户资金转移明细单方云忠4029.58元。
本院执行卷中的证据材料：1、本院（2015）宿埇民一初字第03202号民事判决书、宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00351号民事判决书，证明申请执行人王华冬与被执行人赵军等人返还财产纠纷一案已生效；2、结婚登记审查处理表，证明赵军与任晓燕于2013年5月27日登记结婚；3、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执408-2号执行裁定书及协助冻结存款通知书，证明本院于2016年3月14日裁定（冻结）划拨被执行人赵军及其配偶任晓燕在金融机构机构的存款，当日本院向中国农业银行股份有限公司宿州国贸支行发出协助冻结存款通知书，冻结任晓燕62×××72账户存款11320.66元
本院审查查明：申请执行人王华冬与被执行人赵军返还财产一案经安徽省宿州市中级人民法院作出（2015）宿中民二终字第00351号终审判决，王华冬依据该判决向本院申请执行，要求对被执行人赵军的房产及存款等财产予以执行。本院于2016年1月26日作出（2016）皖1302执408号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人赵军在金融机构的存款，同年2月2日本院发出协助冻结存款通知书，冻结了赵军在金融机构的存款。同年2月22日作出（2016）皖1302执408-1号执行裁定书，查封被执行人赵军名下的坐落在宿州市浍水路大泽路南医药商住楼0408室房产一处（产权证号2012071**），同年2月23日发出协助执行通知书，将该房产予以查封。同年3月14日作出（2016）皖1302执408-2号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人赵军及其配偶任晓燕在金融机构的存款。当日本院向中国农业银行股份有限公司宿州国贸支行发出协助冻结存款通知书，冻结任晓燕62×××72账户存款11320.66元。后案外人方云忠提出书面异议，认为冻结存款不属于任晓燕，是医疗保险基金管理中心支付给由任晓燕代理支取给付他的医疗费用。
本院认为：案外人方云忠提出冻结的存款是医疗保险基金管理中心支付给他的而由任晓燕代理支取的。经查，案外人方云忠提供的宿州市医疗保险个人账户余额支出审批表证明该中心支出的张绍学、方云忠的异安返还款共计9779.27元，而本院冻结的是任晓燕名下62×××72账户的存款，不违反相关司法解释的规定，故对案外人方云忠提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人方云忠的执行异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄闻角
审 判 员 刘丽玲
人民陪审员 张 震
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1040号
原告：马成龙，男，生于1985年10月7日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：华得宝，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
被告：永靖县岘塬镇光辉村民委员会，地址：永靖县。
法定代表人：崇信伟，职务：主任。
被告：孔维民，男，生于年月日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告：崇信伟，男，生于1966年8月23日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
被告：王林喜，男，生于1967年1月23日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。
原告马成龙与被告永靖县岘塬镇光辉村民委员会（以下简称光辉村委会）、孔维民、崇信伟、王林喜确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马成龙、被告王林喜到庭参加诉讼，被告光辉村委会、孔维民、崇信伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马成龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告签订的宅基地及房屋转让协议书无效；2.请求依法判令被告返还购房款150000元及合同期银行利息6569元，合计156569元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日原、被告签订《宅基地及房屋转让协议书》，合同约定被告将坐落于岘塬镇光辉村村民委员会的宅基地及房屋共八间，以150000元的价格出卖给原告，2015年12月27日原告付清全部价款后，原告要求被告履行合同，给原告办理宅基地使用权证书及落户手续，但被告均没有履行合同约定的义务。原告认为村民委员会系村民自治组织，不是行政法上的行政机关，其作为光辉村的村民自治组织，协助岘塬镇政府办理计划生育等村集体范围内的有关事务，但无权处分集体财产，双方签订的《宅基地及房屋转让协议书》理应无效，被告应将收取的房屋价款予以返还。
被告王林喜辩称：是原告先违约。如协议有效，原告自行变卖房屋，如法院判决协议无效，村委会会想办法还清房款。被告光辉村委会、孔维民、崇信伟未作答辩。
原告马成龙围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《宅基地及房屋转让协议书》、收条原件各一份、记载通话录音的光盘及手机内存卡各一张。对上述证据，被告光辉村委会、孔维民、崇信伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的原告身份证复印件、《宅基地及房屋转让协议书》、收条原件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对光盘及内存卡记载的被告王林喜的通话录音，被告王林喜无异议，认可该150000元购房款中其使用了50000元，但表示其承担了孔维民为支付修建村委会人工工资而在信用社贷款150000元中的50000元。根据原告提交的证据和当事人当庭称述，本院认定如下事实：2015年4月1日，原告马成龙与被告光辉村委会经协商后签订《宅基地及房屋转让协议书》，被告光辉村委会将坐落于光辉村的地上两层共八间房屋及宅基地使用权以150000元出卖给原告，原告为合同乙方，被告光辉村委会为合同甲方，双方约定：协议签订后乙方向甲方支付人民币100000元，余款到2015年12月底交清；本协议签订后该宅基地使用权及所建房屋归乙方所有，甲方给乙方办理宅基地使用证及落户手续。原告于2015年12月27日向被告光辉村委会付清了购房款150000元，由村党支部书记孔维民、村委会主任崇信伟、文书王林喜向原告出具了“今收到马成龙交来旧村委会放款15万元（大写壹拾伍万元整），收款人：孔维民、崇信伟、王林喜，2015年12月27日，见证人：张升元”的收条一份，并加盖了“永靖县岘塬镇光辉村民委员会”公章。被告光辉村委会在向原告出卖该房屋及宅基地时，未经村民会议同意。后双方在协议履行过程中发生纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府批准。”的规定，被告光辉村委会在处分村集体财产时没有依照法定程序，其与原告马成龙签订的《宅基地及房屋转让协议书》违反了法律的强制性规定，应属无效合同，合同双方根据该无效合同取得的财产应相互予以返还，故对原告马成龙要求被告光辉村委会返还购房款150000元的诉讼请求予以支持。原告马成龙在与被告光辉村委会签订协议时，应当知晓已颁布的法律对村委会处分集体财产法定程序的规定，其未认真审查被告光辉村委会是否有权出卖村集体财产，对造成转让协议无效的后果具有过错，应自行承担协议无效造成的损失，故对原告马成龙要求被告光辉村委会返还利息的诉求不予支持。被告孔维民、崇信伟、王林喜在与原告马成龙签订协议及收取购房款的过程中均以村委会干部身份参加，其行为是代表村委会行使相关职权的职务行为，不是个人行为，故对原告关于购房款由被告孔维民、崇信伟、王林喜私分，应由光辉村委会及上述三名被告人连带偿还购房款的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告马成龙与被告永靖县岘塬镇光辉村民委员会签订的《宅基地及房屋转让协议书》无效；
二、被告永靖县岘塬镇光辉村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告马成龙购房款150000元；
三、驳回原告马成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3431元，由被告永靖县岘塬镇光辉村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
审 判 员 安济荣
人民陪审员 刘尚伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 陈晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52471号
原告：周明芳，女，1969年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区书院镇ＸＸ村XXX号XXX室。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆，住所地上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号(201－248室)、301号(301－348室)。经营者：张旗军。原告周明芳与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院依法追加了上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆(以下至判决主文前简称弘旗旅馆)作为第三人参加本案诉讼。本院于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告周明芳，被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧到庭参加诉讼，第三人弘旗旅馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明芳向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；2.被告鑫军公司支付2016年1月至判决生效日止，按人民币(币种下同)1,665元/月(年租金按房屋价款333,000元的6%计算)计算的租金。事实和理由：原告于2012年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号229室商铺(以下至判决主文前简称229室商铺)，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》(以下至判决主文前简称委托经营协议)，将该商铺委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。目前该商铺已经出租，被告应按约支付2016年的租金，但至今未付。今年原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，其有权解除协议，并要求被告鑫军公司承担支付租金的违约责任。被告鑫军公司辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，但认为，双方订立的委托经营协议合法有效，且尚未到期，依照协议约定，除非双方协商一致，否则原告无权单方面解除。鑫军公司虽被列入全国失信被执行人名单，但在积极履行法院生效判决。第三人弘旗旅馆于庭前述称，其知晓被告鑫军公司是受原告委托将商铺出租，对原告要求解除委托合同的诉请没有异议。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的原、被告签订委托经营协议、被告被列入失信被执行人名单等事实，本院予以确认。根据原告作为乙方，被告作为甲方签订的委托经营协议约定：“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2016年1月1日至2022年12月31日期间，以该房屋合同总价的6%作为年固定租金收益；于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付。”根据原告提交的商品房出售合同，229室商铺的购买价款为333,000元。根据第三人提交的租赁合同，本院还查明，2014年7月15日，被告与第三人的经营者张旗军等签订《租赁合同》一份，主要内容为：被告将坐落于上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号201－248室的商铺出租给第三人使用，租赁期限自2014年11月15日至2022年11月14日止。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。对原告的第1项诉请，根据合同法的相关规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，但无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。对原告的第2项诉请，根据合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，委托经营协议明确约定被告应于2016年1月开始向原告支付租金，现被告逾期未付，依法应当承担支付租金的违约责任。具体计算标准，双方约定每年租金为房屋合同总价6%，现原告主张按合同约定的标准自2016年1月计算至判决生效日止，与法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条第一款、第六十九条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告周明芳与被告上海鑫军投资有限公司于2013年1月26日签订的关于上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号229室《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；二、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周明芳按1,665元/月的标准，自2016年1月计算至判决生效日止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1179号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人任某。2005年9月22日因犯故意伤害罪、赌博罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2008年6月12日刑满释放。2014年7月21日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月21日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人任某犯开设赌场罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年6月20日、21日，被告人任某在临海市永丰镇崔岙村、谢岙村等地开设赌场，供金某甲、金某乙、叶某等人以扑克牌三十二张的形式赌博，从中抽头人民币9100元。
2014年7月21日，被告人任某被公安民警抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、刑事附带民事判决书、释放证明、证人金某甲、叶某、金某乙的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某曾受过刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人任某具有坦白情节，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。其违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、继续向被告人任某追缴违法所得人民币九千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 陈 昕
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执936号
申请执行人：韩国祥，男，汉族，1962年1月29日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙建兵，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋爱平，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人：曹培志，男，汉族，1963年1月3日生，住镇江市丹徒区高资镇厚固村镇江。
被执行人：仇明丽，女，汉族，1962年2月14日生，住镇江市丹徒区高资镇厚固村镇江。
被执行人：镇江大志铸钢有限责任公司，住所地镇江市丹徒区高资镇厚固村。
法定代表人：曹培志，该公司经理。
本院在执行申请执行人韩国祥与被执行人曹培志、仇明丽、镇江大志铸钢有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩国祥于2017年10月16日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1102民初4477号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓宝
审 判 员 施纪怀
代理审判员 夏 波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 盛 捷
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初557号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某武，男，1996年6月10日出生于广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]513号起诉书指控被告人李某武犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人李某武到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年7月20日23时许，被告人李某武酒后驾驶二轮电动摩托车途经汕头市潮南区两英镇东英路段时被执勤民警查获。
经检验，李某武的血液中乙醇含量为107mg/100ml。
上述事实，被告人李某武在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场拍照，扣押清单、称重单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料、证明，红场派出所户籍证明、证实材料和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某武违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某武犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某武归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月20日起至2018年8月24日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马卫南
二〇一八年七月三十日
书 记 员 庄清雄
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第725号
原告赵闪雷。
被告北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街9号。
法定代表人蒋志涛。
被告北京同仁堂科技发展股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路16号。
法定代表人梅群。
本院在审理原告赵闪雷诉被告北京好药师大药房连锁有限公司、北京同仁堂科技发展股份有限公司消费者权益保障纠纷一案中,原告以与被告达成和解为由，于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵闪雷撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币373元，由原告赵闪雷负担。
审判员 姜泽峰
二〇一五年六月五日
书记员 彭讴文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19020号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈宪友，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈宪友信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,927.92元。原告诉称,被告陈宪友系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,927.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2119号
原告朱某甲，农民。
委托代理人姚依敏，睢宁县益民法律服务所法律工作者。
被告袁某，农民。
原告朱某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人姚依敏，被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1984年相识，1986年农历十一月十三日，双方按习俗举行结婚仪式，未领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子朱某乙，与××××年××月××日生育一女朱某丙。由于原、被告双方婚前认识时间短，互相不了解，仓促举行结婚仪式，婚后双方性格上差异太大，无共同语言，常因琐事发生争吵，从2009年起双方分居生活至今。2014年8月19日，原告将被告诉至法院要求离婚，法院不准离婚。本希望这半年期间夫妻感情能有好转，但被告仍然与从前一样。原告于2015年5月又依法向法院起诉要求与被告离婚，法院又判决不准予原、被告离婚。时至今日，原、被告从不通话，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特向法院提起诉讼，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称：原告诉状中所称的双方相识、举行婚礼及生育子女情况都是事实，我与被告从2009年分居至今是事实，但是他有时也来家，年底还买一些生活用品来家。上次原告起诉离婚后也回家过，吃过饭就走了。我对他很好，他起诉离婚是没事找事，我认为我们的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：1984年，原告朱某甲与被告袁某相识，1986农历十一月十三日，双方举行结婚仪式，××××年××月，双方办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子朱某乙，于××××年××月××日生育一女朱某丙，现子女均已结婚成家。原告曾于2014年9月、2015年5月两次提起诉讼要求与被告，本院均依法判决不准双方离婚。现原告又以夫妻双方感情彻底破裂为由，再次诉至法院，诉请如前。
上述事实，有原、被告庭审陈述，结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）睢凌民初字第00635号、（2015）睢凌民初字第00345号民事判决书两份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱某甲与被告袁某经婚姻登记机关依法登记，系合法的夫妻关系，受法律保护。双方共同生活已近三十年，且生育一子一女，现子女均已结婚成家。双方均应当珍惜多年的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。在原告发生婚外情后，被告能够给予原谅，且自2015年7月本院依法判令不准予双方离婚以后，被告自称已不再有婚外情的现象，足以表明原、被告仍存在深厚的夫妻之情。双方如能互相关心、互相尊重、加强沟通、妥善处理生活琐事，夫妻关系仍有和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告朱某甲与被告袁某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一六年五月十一日
书记员 刘欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初435号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人陈某城，男，1948年3月17日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月16日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］398号起诉书指控被告人陈某城犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人陈某城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月8日零时许，被告人陈某城与同案人陈某8(另案处理)在其位于潮南区两英镇禾皋永安路一区三十六巷1号的老宅中，因琐事与共有该老宅的被害人陈某1发生口角并引发斗殴，同案人陈某9(另案处理)闻讯赶到现场并参与斗殴。在此期间，被告人陈某城一方将被害人陈某1打伤，被害人陈某1的妻子陈某2在劝架过程中也被打伤。
经法医鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级；陈某2的损伤程度为轻伤二级；陈某城的损伤程度为轻微伤。
2018年1月23日，在公安机关的主持下，被告人陈某城的亲属与被害人陈某1、陈某2就民事赔偿达成调解协议，由被告人陈某城一方一次性赔偿被害人陈某1、陈某2的经济损失人民币7万元，并取得其谅解。
同年3月16日，被告人陈某城被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈某城在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场拍照，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队第五中队抓获经过说明，调解协议书，谅解书，证人黄某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7的证言，被害人陈某1、陈某2的陈述，同案人陈某8、陈某9的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某城因小故结伙故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某城犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈某城起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈某城归案后如实供述罪行，案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，以及本案系因邻里纠纷引发的犯罪等情节，依法对被告人陈某城予以从轻处罚。根据被告人陈某城的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某城犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈渭泓
人民陪审员 申剑锋
人民陪审员 周修广
二〇一八年七月三十日
书 记 员 谢 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民初234号
原告：林伟民。
委托诉讼代理人：翁建，浙江国兆律师事务所律师。
被告：朱碎林。
委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
被告：朱安德。
被告：林道生。
原告林伟民与被告朱碎林、朱安德、林道生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
林伟民向本院提出诉讼请求：1、要求朱碎林偿还借款456310元及自2012年4月20日起至判决确定的还款日止按月利率2%的利息；2、要求朱安德偿还借款75975元及自2012年4月20日起至判决确定的还款日止按月利率2%的利息；3、要求林道生偿还借款5000元及自2012年4月20日起至判决确定的还款日止按月利率2%的利息。事实和理由：林伟民与朱碎林、朱安德、林道生于2012年4月3日签订一份股份出资协议，约定四人组成一个股份共同体，其中林伟民占20%股份、朱碎林占30%股份、朱安德占30%股份、林道生占20%股份，由共同体以朱安德个人名义投资嘉峪关润鑫矿业有限公司进行经营，期间，林伟民于2012年4月6日、4月20日、4月29日分别出借给股份共同体500000元、200000元、400000元，共计1100000元，后四人对投资进行结算，合伙共亏损1687700元，按股份比例分摊，扣除朱碎林的出资50000元、朱安德的出资430335元和林道生的出资，朱碎林欠林伟民借款456310元、朱安德欠林伟民借款75975元、林道生欠林伟民借款5000元，虽经多次催讨，但欠款人至今不还，故提起诉讼。
诉讼中，林伟民确认1100000元不属于借款，而是合伙的出资，其中2012年4月6日的500000元是林伟民、林道生二人参与合伙时为分担朱安德、朱碎林合伙前期费用的出资。故经本院释明后，林伟民对提出的事实和理由补充为：依据出资协议的约定所分摊的合伙亏损，林伟民出资1100000元与各合伙人的出资相抵，朱碎林欠林伟民借款456310元、朱安德欠林伟民借款75975元、林道生欠林伟民借款5000元。但林伟民对自己的诉讼请求没有变更。
本院认为，林伟民提出要求归还借款的诉讼请求，却没有提出合伙人之间借贷法律关系发生的事实和理由。诉讼中，经本院释明后，对林伟民要求按协议约定份额分摊亏损而朱碎林要求按合伙人实际出资确定分摊亏损所引发的纠纷，林伟民既没有选择以合伙关系尚在为依据又没有选择以合伙关系已解除为依据作为支持自己诉讼主张的基础事实，其起诉缺乏支持诉讼请求的具体事实和理由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林伟民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 江
人民陪审员 林爱英
人民陪审员 黄阿透
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈秀丽
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民初234号原告：林伟民。委托诉讼代理人：翁建，浙江国兆律师事务所律师。被告：朱碎林。委托诉讼代理人：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。被告：朱安德。被告：林道生。原告林伟民与被告朱碎林、朱安德、林道生合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。林伟民向本院提出诉讼请求：1、要求朱碎林偿还借款456310元及自2012年4月20日起至判决确定的还款日止按月利率2%的利息；2、要求朱安德偿还借款75975元及自2012年4月20日起至判决确定的还款日止按月利率2%的利息；3、要求林道生偿还借款5000元及自2012年4月20日起至判决确定的还款日止按月利率2%的利息。事实和理由：林伟民与朱碎林、朱安德、林道生于2012年4月3日签订一份股份出资协议，约定四人组成一个股份共同体，其中林伟民占20%股份、朱碎林占30%股份、朱安德占30%股份、林道生占20%股份，由共同体以朱安德个人名义投资嘉峪关润鑫矿业有限公司进行经营，期间，林伟民于2012年4月6日、4月20日、4月29日分别出借给股份共同体500000元、200000元、400000元，共计1100000元，后四人对投资进行结算，合伙共亏损1687700元，按股份比例分摊，扣除朱碎林的出资50000元、朱安德的出资430335元和林道生的出资，朱碎林欠林伟民借款456310元、朱安德欠林伟民借款75975元、林道生欠林伟民借款5000元，虽经多次催讨，但欠款人至今不还，故提起诉讼。诉讼中，林伟民确认1100000元不属于借款，而是合伙的出资，其中2012年4月6日的500000元是林伟民、林道生二人参与合伙时为分担朱安德、朱碎林合伙前期费用的出资。故经本院释明后，林伟民对提出的事实和理由补充为：依据出资协议的约定所分摊的合伙亏损，林伟民出资1100000元与各合伙人的出资相抵，朱碎林欠林伟民借款456310元、朱安德欠林伟民借款75975元、林道生欠林伟民借款5000元。但林伟民对自己的诉讼请求没有变更。本院认为，林伟民提出要求归还借款的诉讼请求，却没有提出合伙人之间借贷法律关系发生的事实和理由。诉讼中，经本院释明后，对林伟民要求按协议约定份额分摊亏损而朱碎林要求按合伙人实际出资确定分摊亏损所引发的纠纷，林伟民既没有选择以合伙关系尚在为依据又没有选择以合伙关系已解除为依据作为支持自己诉讼主张的基础事实，其起诉缺乏支持诉讼请求的具体事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告林伟民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱 江人民陪审员  林爱英人民陪审员  黄阿透二〇一六年十月十四日书 记 员  陈秀丽
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1036号
申请人：陈建,男,1979年11月10日出生汉族,住宜昌市夷陵区。
被执行人：宜昌振华房地产开发有限公司(以下简称振华房产公司)。住所地:宜昌市沿江大道。
法定代表人李家振,振华公司经理。
本院在执行陈建与振华房产公司所有权确认纠纷一案，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出(2017)鄂0506民初字1313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 涛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1358号
原告：河南天地通科技发展有限公司，住所地安阳市高新区海河大道东段创业中心1号楼327室。
法定代表人：周玉群，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王树彬，男，1958年6月10日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：常玉选，河南大然律师事务所律师。
被告：安阳市胶鞋厂破产案件管理人，住所地安阳市文峰区。
负责人：郭凤堂。
委托诉讼代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。
被告：安阳市昌达投资有限责任公司，住所地安阳市文峰区大胡同1号。
法定代表人：杨柳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
原告河南天地通科技发展有限公司与被告安阳市胶鞋厂破产案件管理人、安阳市昌达投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，于2016年11月3日作出（2016）豫0502民初1082号民事裁定，裁定驳回原告河南天地通科技发展有限公司的起诉；原告河南天地通科技发展有限公司不服该裁定提起上诉，安阳市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）豫05民终997号民事裁定，裁定撤销（2016）豫0502民初1082号民事裁定，发回本院重审；本院于2017年4月27日立案，依法另行组成合议庭，公开进行审理。原告河南天地通科技发展有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南天地通科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南天地通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南天地通科技发展有限公司负担。
审 判 长 祝 昉
代理审判员 郭 阳
人民陪审员 宋 伟
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王田敏
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执203号
申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被执行人：吴其华，男，1970年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人吴其华买卖合同纠纷一案中，本案执行标的为248121元，剩余的债权数额为248121元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初10号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一六年九月十四日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执203号
本院在执行安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初10号民事判决中，申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司申请将被执行人吴其华纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本案申请执行标的为248121元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠248121元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人吴其华纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人吴其华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执530号
申请执行人:张奎。
被执行人:湖北吉仙桃木文化有限公司。
被执行人:朱秀云。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人湖北吉仙桃木文化有限公司,朱秀云的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶华君。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江南路59号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人叶华君因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1792号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
叶华君申请再审称：（一）叶华君等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1．签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2．协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3．林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称“林江公司”）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4．在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于叶华君等职工领取的补偿金性质问题。1．林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3．叶华君签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4．叶华君与林洋公司签订的解除劳动关系协议的主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，叶华君等职工领取的补偿金数额，系按照法律规定的解除劳动合同经济补偿金标准计算。一、二审判决据上述证据认定叶华君等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1．该协议系叶华君与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且叶华君未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2．即便在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确、表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3．林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，关于林洋公司的法定代表人是否更换，不影响协议效力。4．叶华君主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5．林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行。叶华君等职工选择与林洋公司签订解除劳动关系的协议。叶华君以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司的行为属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，叶华君认为一、二审判决认定该协议有效属于法律适用错误的主张不能成立。（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1．一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2．本案一审合议庭由审判员担任审判长，叶华君称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；叶华君未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3．朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，叶华君主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故叶华君认为一、二审程序违法本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，叶华君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶华君的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘云云
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执209号
申请执行人：李文烽，男，1964年8月21日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人李文烽与被执行人广西贺达纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1258号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执209号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十三日
书记员 程国秀