广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初3079号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人温广胜，男，1975年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省电白县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年8月6日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2016年1月27日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年5月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2818号起诉书指控被告人温广胜犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人温广胜到庭参加诉讼。在审理期间，东莞市第一市区人民检察院于2018年2月27日以补充侦查为由，建议本院延期审理，于2018年3月26日建议本院恢复审理，本院分别于当日同意。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2010年开始，被告人温广胜多次伙同他人利用购买方便面，并以让被害人泡面为借口，趁机拿走被害人的钱款。具体事实如下：
一、抢劫的犯罪事实
2010年1月28日12时许，被告人温广胜伙同他人（另案处理）驾驶一辆墨绿色的捷达小车去至东莞市大岭山镇杨屋东浦新村伺机作案。由驾驶捷达小车的男子在店外等候，温广胜独自一人进入由被害人韩某1、谢某1经营的一间士多店后，向谢某1提出购买13个方便面，并要求韩某1、谢某1帮忙用热水泡面。后趁韩某1、谢某1泡面之机，拿走了谢某1的皮包（内有现金约9400元等物品）。得手后，温广胜上捷达小车逃离现场，韩某1见状拉住该捷达小车，但被强行拉倒在地。接着韩某1向公安机关报案，公安人员随即去往现场进行勘查，并在温广胜购买的方便面上提取到可疑指印2枚，经比对其中1枚指印为温广胜所留）。
公诉机关指控该宗事实，在法庭上出示的证据有：
1、被害人韩某1的陈述，在公安机关于2010年1月28日的询问笔录陈述当日12时10分许，两名男子驾驶一辆天蓝色大众捷达车到他店门口，偏胖的男子坐在驾驶座，偏瘦的男子下车到店里买12个方便面并拿出100元，他老婆从装钱的柜子拿出红色皮包找钱给对方，后将皮包放回柜内并上锁，偏瘦的男子说再买多一个，到对面的小店买方便面，让他把全部面用开水泡好，他有点警惕便说泡那么多不好拿，对方没有出声，接着他将方便面拿到货架后面的桌子上装方便面，偏瘦的男子到门口与偏胖的男子说话，突然偏瘦男子跑进店内，用力拉开钱柜拿起皮包（内有现金9400元、银行卡一张等）便跑，他见状马上去追，见偏瘦的男子上了车的副驾驶位，车往前开，但副驾驶位车门没有来得及关上，他拉住该车门不放，被拖行100多米远，他的手不知怎样就松了便摔在地上，对方继续驾车逃跑，后他打电话报警。他的下巴、手脚都受伤，但只是皮外伤，不用到医院检查，也不用法医鉴定。
在公安机关于2017年10月16日的询问笔录陈述当时他觉得伤势不严重，就没有进行验伤和拍照。现在他不清楚嫌疑人的样子，只记得个子瘦瘦的，说普通话不标准，会说粤语。
经辨认，韩某1无法辨认出被告人温广胜。
2、被害人谢某1的陈述，陈述案发时，她和老公韩某1在店内，店门口来了一辆小车，车上有两名男子，没开车的男子到店说要买13个桶式方便面，店里只有12个，该男子叫她到别的店帮忙买，她不愿意并叫该男子自己去，她接过钱并打开柜子找钱给对方，对方让她们把全部面泡好并说水不够，又叫她们到里面搞点水，她说够水，韩某1帮忙泡面，她就进厨房做饭，后听到韩某1叫抢劫，她出来见韩追上去并进了对方的车，后韩被推出来，对方就逃跑。她找钱后把柜子锁好了，当时整个柜子被拉出来。
经辨认，谢某1无法辨认出被告人温广胜。
3、证人吴某的证言，证实2010年1月28日12时15分许，一名男子到其店买了一个方便面，该男子离开，他见一辆黑色小车停在马路边，内有一男子。约一分钟，他听到外面有人喊抢劫，他到店门口见对面小店的男老板手抓住该小车，一直跟着跑，到其店买方便面的男子和开车的男子坐在车上，车辆一直开着。几分钟后，男老板回来说被抢了10000元，后来公安人员也赶过来。
4、证人徐某的证言，证实案发时，他开车到大岭山镇杨屋东浦新村卫生站路口时，见一男子从路口处杂货店里往门口一墨绿色小车跑，店老板追出来，该男子还没完全坐上车，车便开出，店老板用手抓住刚跑出来的男子，店老板追了一段路，后来摔倒在路边就没有追了。
5、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于东莞市大岭山镇杨屋东浦新村一士多店内的基本情况，房间门口摆放一张收银台，收银台的抽屉呈半开启状，收银台后面是两个货架，货架上摆放有方便面、饮料等日用品，货架后面摆放有麻将桌、椅子等物品，现场已由被害人整理，现场已发生变动，在方便面上提取指纹2枚。
6、痕迹检验鉴定报告，证实在现场方便面表面发现并拍照固定提取可疑手印一枚与被告人温广胜右手中指指印为同一人所留。
7、说明材料，说明公安机关当时没有对被害人韩某1伤势进行拍照保存，故无法补充被害人的伤情照片。
8、被告人温广胜的辩解，辩解称没有参与该宗作案。
二、盗窃的犯罪事实
（一）2016年12月7日9时30分许，被告人温广胜伙同一名男子（另案处理），驾驶一辆摩托车去至东莞市万江区新村胜和路79号对面林鑫机械旁边，由被害人勾某经营的小店伺机作案。由同案在店外等候，被告人温广胜向勾某先提出购买香烟，后提出购买5个方便面，温广胜从柜台上取了方便面后要求勾某使用厨房用锅煮开的水泡面。接着温广胜趁勾某离开收银台之机，偷走勾某放在收银台的钱包（内有现金约4000元）。得手后，温广胜携赃逃离现场。2016年12月7日9时50分，勾某向公安机关报案，公安人员在温广胜购买的其中1个方便面包装膜上提取到可疑指印5枚，经比对其中1枚指印为温广胜所留。
（二）2017年1月8日8时30分许，被告人温广胜伙同一名男子（另案处理），去至东莞市中堂镇槎滘宏图路达能纸厂对面，由被害人黎某经营的小卖店伺机作案。温广胜提出向黎某购买6个方便面，并要求黎某将方便面用热水泡好，且要求黎某使用纸箱装方便面。接着温广胜趁黎某找纸箱之机，偷走黎某放在收银台附近的现金约1800元。得手后，温广胜等人逃离现场。2017年1月19日13时10分，黎某向公安机关报案，公安人员去往现场在其中1个方便面中提取到可疑指印1枚，经比对为温广胜所留。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人温广胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条的规定，分别构成抢劫罪、盗窃罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人温广胜对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，辩解称他没有参与抢劫。没有提供相关证据。
经审理查明：盗窃的犯罪事实
（一）2016年12月7日9时30分许，被告人温广胜伙同一名男子（另案处理），驾驶一辆摩托车去至东莞市万江区新村胜和路79号对面林鑫机械旁边，由被害人勾某经营的小店伺机作案。由同案在店外等候，温广胜向勾某先提出购买香烟，后提出购买5个方便面，温广胜从柜台上取了方便面后，要求勾某使用厨房用锅煮开的水泡面。接着温广胜趁勾某离开收银台之机，偷走勾某放在收银台的钱包（内有现金约4000元）。得手后，温广胜携赃逃离现场。当日9时50分，勾某向公安机关报案，公安人员在温广胜购买的其中1个方便面包装膜上提取到可疑指印5枚，经比对其中1枚指印为温广胜所留。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人勾某的陈述及辨认笔录，证人王某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，痕迹检验报告书等证据。
（二）2017年1月8日8时30分许，被告人温广胜伙同一名男子（另案处理），去至东莞市中堂镇槎滘宏图路达能纸厂对面，由被害人黎某经营的小卖店伺机作案。温广胜提出向黎某购买6个方便面，并要求黎某将方便面用热水泡好，且要求黎某使用纸箱装方便面。接着温广胜趁黎某找纸箱之机，偷走黎某放在收银台附近的现金约1800元。得手后，温广胜等人逃离现场。次日13时10分，黎某向公安机关报案，公安人员去往现场在其中1个方便面中提取到可疑指印1枚，经比对为温广胜所留。
2017年5月11日15时许，被告人温广胜在广州市番禺区大石街105国道高雅假日旅店602房内被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人黎某的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押物品清单，痕迹检验报告书，户籍证明，通话清单，刑事判决书及释放证明书，说明材料等证据。
关于被告人温广胜是否参与抢劫的问题。经查，虽然有痕迹检验鉴定报告证实被告人温广胜接触过涉案方便面，但该方便面是被害人放在其店里摆卖的，且被害人韩某1、谢某1及证人吴某、徐某均未能辨认出被告人，无法排除被告人温广胜在案发前接触过方便面的合理怀疑，上述证据间无法形成完整的证据链条，故公诉机关指控被告人温广胜犯抢劫罪的证据不足，本院不予认定。对被告人温广胜提出其没有参与抢劫的辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人温广胜无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人温广胜犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人温广胜犯抢劫罪的证据不足，本院不予认定。被告人温广胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人温广胜当庭认罪，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温广胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年8月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的人民币12363.5元，退还给被害人勾自菊人民币4000元、被害人黎润贤人民币1800元,余额6563.5元折抵被告人温广胜上述罚金。
三、随案移送手机1部，金色金属1粒（未辨真伪）及金色戒指1枚（未辨真伪），予以折价，折抵被告人温广胜上述罚金，如有盈余，退还被告人温广胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 叶 柱 坚
人民陪审员 张 丽 兴
人民陪审员 欧阳旭萍
二〇一八年五月十七日
书 记 员 黄 艳 芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。