安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）繁民一初字第0063号
原告：王祚芽，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：张天芳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告：张某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
法定代理人：王祚芽，系原告张某某之母。
三原告共同委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：郭霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：陈忠友，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司，住所地湖南省长沙市。
负责人：蔡健，该公司经理
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告王祚芽、张天芳、张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司（以下简称保险公司）、被告郭霞、陈忠友道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祚芽、张天芳、原告张某某的法定代理人王祚芽和三原告的共同委托代理人陈火扬，被告保险公司的委托代理人曹镇，到庭参加诉讼，被告郭霞、被告陈忠友经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系受害人张朝彦的亲属。2011年10月26日12时50分许，被告郭霞驾驶湘AFXX**小型轿车行驶至X042路段3KM＋450M处，在左转弯时与受害人张朝彦驾驶的皖BDXX**二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、受害人张朝彦经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告郭霞负本起事故的全部责任，受害人张朝彦无责任。经查明，湘AFXX**小型轿车的车主为陈忠友，该车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任险。现依据法律的有关规定，要求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失等合计人民币434186.31元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书一份，证明事故发生、后果及相应的责任承担。
2、原告户口簿、身份证复印件等及被告车辆登记资料各一份，证明原、被告主体资格。
3、证明二份，用以证明原告的身份情况及家庭成员的情况。
4、鉴定书一份，用以证明受害人死亡的事实。
5、交通费、误工证明等一组，证明相关费用。
6、车辆保险单二份，证明车辆的保险情况。
7、受害人张朝彦生前工作单位的营业执照、工资表、马坝小学的证明等一组，证明其诉讼主张的计算依据。
被告保险公司辩称：1、对发生交通事故的事实和责任认定书没有异议。2、我公司按保险合同的约定，结合受害人的合理损失，在属于保险赔偿的项目中进行赔付。因被告郭霞的行为涉及交通肇事的刑事案件，由此，原告主张的精神损害抚慰金，不应予以支持。死亡赔偿金和被抚养人的生活费应按农村的标准计算，处理事故及丧葬事宜的相关费用过高，应予以核减。本案诉讼费我公司不承担。
本案经公开开庭审理，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提供的证据，本院酌情综合予以确认。
经审理查明：原告王祚芽、张天芳、张某某系受害人张朝彦的妻子、女儿。受害人张朝彦于1969年8月5日出生，从2005年开始在安徽省马鞍山市华康建筑安装有限责任公司从事建筑工作。2011年10月26日12时50分许，被告郭霞驾驶湘AFXX**小型轿车行驶至X042路段3KM＋450M处，在左转弯时与受害人张朝彦驾驶的皖BDXX**二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏、受害人张朝彦经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，经繁昌县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告郭霞负本起事故的全部责任，受害人张朝彦无责任。2011年11月25日，原告向本院提起诉讼，要求法院判令：一、被告赔偿原告各项损失等合计人民币434186.31元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；二、本案诉讼费由被告负担。
另查明，湘AFXX**小型轿车的车主为陈忠友，该车辆在被告保险公司投保了交强险和20万元的第三者责任险（不计免赔率），保险期限为2011年5月26日至2012年5月25日。
本院认为：一、公民的生命健康权不受侵犯，本案中，被告郭霞驾车致受害人张朝彦死亡，被告郭霞在事故中负全部责任，因此，被告郭霞应承担赔偿责任；被告陈忠友虽为车辆的车主，因属于借用车辆，且在本案中没有过错，依法不承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告起诉要求被告保险公司予以赔偿，本院予以支持。对保险公司辩称，郭霞的行为已构成交通肇事的犯罪，原告主张精神损害抚慰金，没有法律依据的辩解意见，本院予以采信；对保险公司辩解受害人的死亡赔偿金和被抚养人的生活费按农村标准计算的辩解意见，本院认为，受害人生前长期在城市从事建筑工作，依据相关司法解释的规定，可按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，被抚养人张某某在繁阳镇马坝小学六年级读书，由此，被抚养人的生活费可按城镇居民的标准计算，因此，保险公司的该项辩解意见，不能成立；对保险公司的其余辩解意见，本院在审核时予以酌情采信。三、依照安徽省道路交通事故损害赔偿项目标准，本起交通事故的各项损失为：1、死亡赔偿金：15788×20=315760元＋34539元（被抚养人的生活费）；2、丧葬费17507元；3、处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费等，结合案情，本院酌定为4000元；4、原告主张精神损害抚慰金50000元，因郭霞的行为涉嫌犯罪，不予支持；5、受害人抢救时支付的医疗费8380.31元；6、原告主张的其他损失，因受害人救治时间较短，本院酌定为400元；以上合计380586.31元。经审核，被告保险公司应承担的理赔责任为：110000＋8380.31＋200000=318380.31元；被告郭霞承担的赔偿责任为62206元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第三款、二十七、二十八、二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市芙蓉支公司支付原告王祚芽、张天芳、张某某人民币318380.31元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭霞支付原告王祚芽、张天芳、张某某人民币62206元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王祚芽、张天芳、张某某其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3906元（原告预交），原告王祚芽、张天芳、张某某承担606元，被告郭霞负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一二年一月十六日
书记员 丁梦露
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、伤残者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。