wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0204民初1922号原告罗晓葵，女，汉族，1965年9月10日出生，住柳州市柳南区。被告黄万修，男，汉族，1984年5月15日出生，户籍地浙江省瑞安市，现住广西桂林市七星区。原告罗晓葵与被告黄万修相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧凌独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，书记员李秋燕担任法庭记录。原告罗晓葵、被告黄万修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗晓葵诉称，大约2012年5月至今，原告多次就被告卫生间漏水一事跟其协商，被告经常以人不在柳州、没有时间等等各种理由搪塞、拖延，原告在无可奈何和万不得已的情况下也曾找到物管工作人员李倩协助解决，原告也曾有过一段时间的配合。去年过年前，原告就修补一事再次致电被告，被告以即将过年等原因承诺年后会尽快解决。但年后，被告请的修补师傅多次以尚未回柳州、在外地施工等原因搪塞和拖延。2016年6月20日至23日，原告跟被告的修补师傅两次确认修补的时间，修补师傅在没有电话告知的情况下，竞两天两次失约。关于这个过程，原告曾给被告去电说明，被告没有及时回复，当原告追问被告结果时，被告只是回复一句：修补师傅会跟你联系的。这件事情已经过去10余天，原告至今一直等不到被告及修补师傅的电话。故原告诉至法院，请求1、判令被告及时修复由于渗水造成原告房屋损毁之处；2、被告赔偿由于渗水原因，直接和间接影响原告正常生活，给原告造成电话费、误工费、空气污染费、垃圾清理费等等物质及精神损失费合计壹万元整。3．本案全部诉讼费被告承担。原告为证明其主张，在举证期限内向法院提交如下证据：1、飞鹅社区居委会出具的证明，拟证明原告是涉案房屋的业主；2、房产证，拟证明原告是飞鹅二路1号D2栋95号的所有权人；3、照片8张，拟证明原告房屋渗水的情况及原被告就房屋修复问题进行了交涉。原告当庭提交证据4、照片1张，拟证明原被告就房屋修复问题进行了交涉。被告黄万修辩称，房屋的修补我一直在做，我已经修补了三四次，还帮原告花了200元用于修补刮腻子，基本上天顶没有漏了，这两年来我一直在找原因，原告的房屋现在有没有漏水我也不知道，说不定是开发商的管道的问题，装修师傅后面也没有给我来电话，也没有帮原告刮好腻子。我认可原告所陈述的事实，我不只补过一次，也同意配合修补漏水的部分。被告当庭提交证据1、被告房屋的租户提供的证明，证明其曾代被告赔偿200元现金给原告；2、2015年3月25日广西睿凡装饰装潢有限公司开具的收款收据；3、2016年4月5日广西睿凡装饰装潢有限公司开具的收款收据，证据23共同证明被告一直在配合原告进行房屋补漏的工作经庭审质证，被告对原告提交的证据14的的真实性和证明目的予以认可。原告对被告提交的证据1的真实性及证明目的不认可，称其不知道租客配合过维修过房屋，且其没有向租客要过200元，200元的补偿款是被告本人支付的，从来没有见到租客维修房子，房子是由其经过被告的认可后请人来维修的。对证据2和证据3的真实性不认可，被告请过一次装修师傅来维修过房屋，修理完之后我不清楚收款的单据是从何而来。本院认为，被告对原告出具的证据14的真实性和证明目的无异议，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认该证据的真实性和证明目的。对被告提交的证据1，原告不认可其真实性和证明目的，但认可被告曾给过其200元的补偿款，对该证据本院将结合查明的事实在本院认为部分予以综合认定;对于被告提交的证据2、3，系其他装修公司向被告开具的收款收据，且无其他证据佐证，无法证明与本案具有关联性，本院不予采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗晓葵系柳南区飞鹅二路1号D2栋905室所有权人，被告黄万修系原告楼上邻居。2012年5月，原告罗晓葵就被告黄万修卫生间漏水的一事多次与被告协商，但被告常以人不在柳州、没有时间等理由无法配合。被告曾于2015年5月左右就渗水问题向原告赔偿了200元，后原告天花板渗水情况仍未改善。2016年6月20日至23日，原告与被告联系的修补师傅两次确认修补时间，修补师傅在未提前告知的情况下失约，原告就此情况与被告联系，被告也未及时回复及处理。至起诉时止，被告及修补师傅仍未与原告联系。故原告诉至法院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己的主张应当有证据证实。原告罗晓葵与被告黄万修系上下楼相邻关系，原、被告双方应当在日常生活中给予对方生活上的便利和帮助，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中原告提交了其房屋天花板渗水情况的照片，认为该渗水情况是被告房屋漏水造成的，被告对此予以认可，本院亦予以确认。被告房屋渗水造成原告房屋损毁，被告应当承担侵权责任，故原告主张被告及时修复由于被告房屋渗水造成原告房屋损毁之处的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿因渗水导致给原告造成电话费、误工费、空气污染费、垃圾清理费等物质及精神损失费共计10000元，未提供证据予以证实，且没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄万修修复由于渗水造成原告罗晓葵房屋损毁之处。以上义务被告黄万修应于判决生效后三十日内履行。二、驳回原告罗晓葵的其他诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序减半收取50元，由被告黄万修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 ： 欧 凌二〇一六年九月九日书 记 员 ：李秋燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第八十四条:不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初666号
原告：吕荣书，男，1962年10月14日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：吴若愚，广西问答律师事务所律师。
被告：吕剑臣，男，1988年2月11日出生，汉族，建筑装修从业人员，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：熊会姣，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托诉讼代理人：吴夏辉，智多星法律事务所法律服务工作者。
原告吕荣书与被告吕剑臣、熊会姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二名被告返还原告借款471000元。事实和理由：二名被告系夫妻关系，原告系被告吕剑臣之父。二名被告在婚姻关系存续期间，先后向原告借款471000元。其中：1、2014年10月6日购车向原告借款6万元，该款按吕剑臣要求直接转账至车行老板账户；2、2015年8月21日向原告借款4万元，经营东福路儿童娱乐场；3、2015年10月12日，被告熊会姣向原告借款6000元，用于归还其胞兄借款；4、2016年3月15日，向原告借款35万元购房，该借款按吕剑臣要求直接转至卖房者账户；5、2016年1月21日，吕剑臣向唐庭进收取属于原告的瓷砖货款15000元。二名被告在婚姻关系存续期间，因共同生活和投资所需，向原告所借款项，应共同承担偿还责任。请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告吕剑臣承认原告提出的全部诉讼请求。
被告熊会姣辩称，原告为二名被告购车出资6万元、购房出资35万元均是事实，但该出资是原告履行其承诺为二名被告购车、购房的行为，属赠予，不是借贷；经营娱乐场出资4万元及收取唐庭进货款也是事实，但该款是二名被告与原告合伙经营瓷砖店应得的分红，不属借贷；另6000元借款事实不存在，被告没有向原告借过该笔款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二名被告对原告分别于2014年10月6日、2015年8月21日、2016年3月15日为其二人购车、经营娱乐场所及购房提供资金计45万元，以及吕剑臣于2016年1月21日代收货款15000元的事实，均无异议，并有证据在案佐证，本院予以确认。对原告主张的另一笔6000元款项，熊会姣不认可，原告亦未举证，本院不予认定。
另查明，被告吕剑臣与原告吕荣书系父子关系。吕剑臣与熊会姣于2006年同居生活，2010年10月25日登记结婚，育有一子一女。2016年11月10日，本院作出（2016）桂0327民初590号民事判决，判决：准予熊会姣与吕剑臣离婚；各抚养一名子女；房屋一套及轿车一辆归吕剑臣所有，由吕剑臣折价补偿熊会姣225000元；向刘海军、王亚全及银行借款共计45000元，各负责偿还22500元。因吕荣书已提起诉讼，故，本案债务未在该离婚案中处理。该判决已发生法律效力。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在原告向被告提供的41万元购车、购房款是借贷还是赠予；原告向被告提供的4万元经营资金及被告吕剑臣代收的15000元货款是借贷还是应得的合伙经营利润。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则即应承担不利诉讼后果。从举证责任看，原告作为财产所有权人，提供了资金交付的证据，被告熊会姣主张系受赠予而无偿取得原告财产，就应当依法承担原告赠予其财产的举证责任，提供证据来证明赠予存在的事实，但熊会姣没有提供。本案纠纷发生于父子公媳之间，情况特殊，有别于其他经济往来纠纷。也正因双方的特殊身份关系，导致双方经济往来缺乏相应书面证明材料，给法院认定案件事实带来困难。基于上述因素，在处理本案时，不宜机械适用举证责任“一刀切”。宜综合考虑双方的特殊身份关系、财产所有权人的利益及其经济状况等因素，作出尽可能接近客观真实的合理认定。1、关于购车、购房出资的问题。被告于2014年购车，裸车价59743.59元，原告提供资金6万元，从全额出资及原告当时的经济能力分析，认定该笔出资系赠予性质更加符合原告的真实心理状态及客观事实。2016年购房，原告提供资金35万元，已是倾其所有，在儿子、儿媳负债生活，原告夫妇养老尚无可靠保障的情况下，视购房资金为赠予，不合常理。故，宜采信原告的主张，认定该款项为借贷资金，更能体现法律对财产所有权人合法财产权及老年人权益的保护。2、关于经营资金及代收货款的问题。熊会姣没有举证证明上列资金系其与原告合伙经营瓷砖店的利润分红，因此，其主张本院不予采信。但吕剑臣代收货款的行为，亦不宜认定为借贷行为，当属另一法律关系，在本案中不宜一并处理。另6000元资金，原告未举证，熊会姣不认可，原告主张的真实性难以认定。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的购房及经营娱乐场资金计39万元，作为借贷资金，依法应当由二名被告返还给原告。其余诉讼请求不予支持。上列债务系二名被告婚姻存续期间夫妻共同生活所负债务，且作为负债购置的房产在二名被告离婚时作为共同财产平均进行了分割，而本案债务离婚时未作处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，上列债务应当由二名被告共同偿还，并负连带清偿责任。鉴于二名被告现已离婚，宜对其共同债务进行分割，在适当照顾熊会姣权益的原则下，确定各人的清偿份额。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
一、由被告吕剑臣返还原告吕荣书借款23万元，由被告熊会姣返还原告吕荣书借款16万元；被告吕剑臣、熊会姣对上述债务负连带清偿责任。
二、驳回原告吕荣书的其他诉讼请求。
案件受理费8365元，因适用简易程序减半收取4182元，由原告负担720元，二名被告负担3462元（原告已预交，由被告在履行本案判决时一并给付原告3462元；多出的4183元，由本院退回原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费8365元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄新陵
二〇一六年十二月二十日
代书记员 王健琼
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1202刑初28号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李伟坚，男，1969年2月7日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市端州区，无业。2015年11月30日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年1月28日刑满释放；2016年12月22日再次因容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2017年6月30日刑满释放。因本案于2017年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
指定辩护人甘伟健，广东政勤律师事务所律师。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人李伟坚犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人李伟坚、辩护人甘伟健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年7月29日6时许，被告人李伟坚伙同“阿某”（在逃）为图财，携带自制工具，窜到肇庆市端州区岗头大道昌X昌北边车辆停放处，将被害人曾某1停放于该处的一辆白色“浩爵”牌女装两轮摩托车（车牌粤Ｈ×××××，发动机号：G1512XXXXX，车架号：LCS8BGT12XXXX6，经鉴定价值人民币3200元）盗走。
2、2017年8月15日10时许，被告人李伟坚伙同“阿某”为图财，携带自制工具，窜到肇庆市端州区XXXX号楼下，将被害人黄某停放于该处的一辆银色雅马哈牌ZY100T-10女装二轮摩托车（车牌号：粤Ｈ×××××，发动机号：1597XXX，车架号：LYMTGAAA4FAXXXX，经鉴定价值人民币5670元）盗走。
公诉机关认为，被告人李伟坚秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李伟坚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，被害人曾某1、黄某的陈述，搜查笔录、扣押清单及物证照片，被盗车辆信息资料，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，视频资料及截图，刑事判决书及释放证明书等前科资料，现场检测报告，抓获经过及户籍资料，情况说明，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟坚以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李伟坚在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，其归案后如实供述其犯罪事实，又可从轻处罚。辩护人认为其认罪、悔罪，建议从轻处罚的意见，予以采纳。被告人李伟坚的行为给被害人造成的损失应予退赔，作案工具应予没收。为保护公民的财产权利，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李伟坚犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年7月7日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人李伟坚应在判决生效后退赔被害人曾建勇3200元、退赔被害人黄晓明5670元。
三、扣押的作案工具摩托车一辆、手机一台、套筒一个、六角匙三条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一八年一月五日
书记员 谭肇亨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10265号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
负责人岳鹰，该分行行长。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告许铭鑫，住址广东省普宁市。
被告黄丽丽，住址广东省普宁市。
本院在审理上列原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告许铭鑫、黄丽丽金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘珊谦（代)
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执294号之二
申请执行人徐洪启，男，汉族，1951年10月8日出生，住河南省宁陵县。
被执行人刘锋，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省宁陵县。
被执行人于影，男，汉族，1973年9月2日出生，户籍地河南省宁陵县，现住河南省宁陵县。
申请人徐洪启与被执行人刘锋、于影买卖合同纠纷一案，河南省商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民终513号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘锋、于影未能履行生效法律文书确定义务，经权利人徐洪启申请，本院于2018年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月16日依法向上述被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年7月26日，本院将被执行人刘锋、于影纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人刘锋、于影无银行可供执行存款。二、本院对上述被执行人车辆信息进行查询，依法查封刘锋名下的车辆。三、本院对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执294号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 王保平
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1423执294号刘锋：你（或你单位）与徐洪启买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2018年3月15日作出的（2018）豫14民终513号判决，已发生法律效力。申请执行人徐洪启于二Ｏ一八年四月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民终513号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二〇一八年四月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宁陵县人民法院执行通知书(2018)豫1423执294号于影：你（或你单位）与徐洪启买卖合同纠纷一案，商丘市中级人民法院于2018年3月15日作出的（2018）豫14民终513号判决，已发生法律效力。申请执行人徐洪启于二Ｏ一八年四月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）商丘市中级人民法院作出的（2018）豫14民终513号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：41×××01特此通知二Ｏ一八年四月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执332号
申请执行人：马秀生，男，汉族，1959年12月出生，住安阳县。
被执行人张绍强，男，汉族，1977年12月出生，住安阳县。
我申请执行张绍强借款合同纠纷一案过程中，现阶段双方当事人达成和解协议，申请书执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2018）豫0522执332号案的执行。
本裁定发出后立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年五月二十九日
书记员 侯绍明
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7683号
原告：温岭市金曼莎鞋厂，住所：温岭市泽国镇牧西村欧风路（温岭南方鞋帽有限公司二期西边3幢）。
投资人：姜高利，该厂厂长。
被告：赵夏根。
被告：郑丽。
原告温岭市金曼莎鞋厂与被告赵夏根、郑丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。原告诉请：一、判令俩被告立即支付货款人民币188800元及支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日止的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间曾存在鞋底买卖业务往来，2015年2月17日，双方经结算，被告赵夏根、郑丽欠原告温岭市金曼莎鞋厂货款198800元，并出具欠条一份。后被告偿付货款10000元，尚欠原告货款188800元，该款经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵夏根、郑丽在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告温岭市金曼莎鞋厂货款188800元，并赔偿自2016年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4076元，减半收取2038元，由被告赵夏根、郑丽负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4076元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 干军辉
二〇一六年八月十二日
代书记员 林文欢
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第967号
原告：钟志锋，男，住韶关市武江区。
原告：邱建玉，女，住韶关市武江区。
原告：邱佩茹，女，住韶关市浈江区。
被告：华源芳，男，住韶关市曲江区。
被告：华兰和，男，住韶关市曲江区。
被告：甘映兰，女，住韶关市曲江区。
本院在审理原告钟志锋、邱建玉、邱佩茹诉被告华源芳、华兰和、甘映兰抵押权纠纷一案中，原告钟志锋、邱建玉、邱佩茹不按时预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 红
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴世锋
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初90号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告单位句容市博宇服饰有限公司，法定代表人高云雪。
诉讼代表人高云雪，女，句容市博宇服饰有限公司员工。
被告人陈某，1981年5月4日出生，汉族，句容市博宇服饰有限公司经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月7日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告单位句容市博宇服饰有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告单位句容市博宇服饰有限公司诉讼代表人高云雪、被告人陈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2015年1月初，被告人陈某在没有实际货物交易的情况下，通过肖某的介绍，让姚某（另案处理）为句容市博宇服饰有限公司虚开增值税专用发票2张，税额共计人民币28914.54元，且已被抵扣税款。2016年1月7日，被告人陈某经电话通知主动向公安机关投案，后如实供述该事实。
上述事实，被告单位句容市博宇服饰有限公司及被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告单位工商登记信息表、被告人户籍资料、案发及到案经过、增值税专用发票、记账凭证、税款抵扣证明等书证，证人姚某、张某、肖某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位句容市博宇服饰有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人陈某作为公司直接责任人，行为均已构成虚开增值税专用发票罪。南京市建邺区人民检察院指控被告单位句容市博宇服饰有限公司、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告单位句容市博宇服饰有限公司及被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条，第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告单位句容市博宇服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告单位句容市博宇服饰有限公司非法抵扣的税款人民币28914.54元，由税务机关予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年四月十三日
见习书记员 黄冰雪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3508号
原告王蕾，女，汉族，1981年12月21日出生，户籍地上海市徐汇区。
原告府之晨，女，汉族，1982年9月24日出生，户籍地上海市卢湾区。
二原告的共同委托代理人吕雪芳，上海市经建律师事务所律师。
被告讯啼（上海）管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告王蕾、府之晨与被告讯啼（上海）管理咨询有限公司股权转让纠纷一案期间，原告王蕾、府之晨于2016年3月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王蕾、府之晨撤回起诉。
案件受理费减半收取计2，300.66元，由原告王蕾、府之晨共同负担。
代理审判员 张文星
二〇一六年三月一日
书 记 员 俞 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终46号
上诉人（原审原告）北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。
法定代表人甄建涛，董事长。
被上诉人（原审被告）青岛三利集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人王玉贞，董事长。
上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京弘高公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第92-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案三个建设施工合同均为青岛三利莫丽斯酒店施工项目的组成部分。从工程项目上讲，三合同实质都属于酒店负二层装修这一个大施工项目，其中《青岛三利莫丽斯酒店负二层办公区域和员工宿舍装修施工合同》是双方履行合同中签订的补充协议，三合同构成一个项目整体；从施工内容上看，三合同都是针对酒店负二层的装饰装修施工，不论消防楼梯、办公区域还是员工宿舍，都是负二层的一部分，上诉人在施工过程中也是采取整体施工、统一装修的；从工程范围看，工程施工场所为同一幢楼的负二层，结构相互连通。上诉人就三合同一并起诉，属客体合并，符合合并审理的法律规定。涉案三合同价款之和虽为人民币3804782元，但根据合同中的约定及工程结算书、相关工程显示的最终合同金额，合同价款至少为人民币8446866.46元。根据合同约定，上诉人起诉的违约金为人民币11991171.63元。本案标的额符合原审法院的管辖条件。此外，根据青岛三利集团有限公司（以下简称青岛三利公司）提交的向青岛市城阳区人民法院提起诉讼的起诉书，青岛三利公司是就其中《青岛三利莫丽斯酒店负二层办公区域和员工宿舍装修施工合同》一份合同提起工程质量诉讼，该案与本案诉争标的种类不同、案件性质不同，原审法院以此为由驳回上诉人合并审理的请求，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，认定原审法院对本案有管辖权。
本院经审查查明，北京弘高公司起诉称，2011年4月5日，该公司与青岛三利公司签订了《青岛三利莫丽斯酒店附属楼负二层员工宿舍装饰施工合同》、《青岛三利莫丽斯酒店地下室消防楼梯装饰施工合同》，并于2011年4月20日签订《青岛三利莫丽斯酒店负二层办公区域和员工宿舍装修施工合同》，约定由该公司就双方约定的三利集团莫丽斯酒店、附属楼及地下室消防楼梯进行装饰施工。合同签订后，该公司全面履行了合同义务，并已将工程交付青岛三利公司投入使用，但青岛三利公司未支付工程款。请求判令青岛三利公司支付工程款人民币8446866.46元，支付逾期支付工程款之违约金11991171.63元，合计20438038.09元。北京弘高公司向本院提交的涉案合同中均约定：“本合同履行地在甲方所在地，履行中发生的争议，双方首先协商解决，协商不成诉至甲方住所地人民法院解决”。合同甲方均为青岛三利公司。原审法院于2015年8月17日受理本案。
原审法院另已查明，青岛三利公司于2015年4月6日依据《青岛三利莫丽斯酒店负二层办公区域和员工宿舍装修施工合同》，已在山东省青岛市城阳区人民法院对北京弘高公司提起了工程质量诉讼，案号为（2015）城民初字第1844号。再查明，该案尚在实体审理中。
本院认为，双方当事人因履行涉案《青岛三利莫丽斯酒店附属楼负二层员工宿舍装饰施工合同》、《青岛三利莫丽斯酒店地下室消防楼梯装饰施工合同》、《青岛三利莫丽斯酒店负二层办公区域和员工宿舍装修施工合同》发生纠纷。三合同所涉工程项目均位于青岛三利莫丽斯酒店，且缔约主体相同、合同性质及标的种类相同，北京弘高公司就三合同一并起诉，属诉的客体合并，并不违反法律规定。但是，北京弘高公司就上述三合同一并提起诉讼前，青岛三利公司已依据其中的《青岛三利莫丽斯酒店负二层办公区域和员工宿舍装修施工合同》，以北京弘高公司为被告向山东省青岛市城阳区人民法院提起工程质量诉讼，而北京弘高公司在本案上诉中亦主张三合同构成一个项目整体，《青岛三利莫丽斯酒店负二层办公区域和员工宿舍装修施工合同》是双方在履行合同中签订的补充协议，故本案与青岛市城阳区人民法院受理的案件，属双方当事人基于相同法律事实，以不同诉讼请求互以对方为被告提起的诉讼。鉴于青岛市城阳区人民法院立案在先，且对其受理的案件具有管辖权，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》第2条的规定，本案应移送先立案的青岛市城阳区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第92-辖号民事裁定；
二、本案移送山东省青岛市城阳区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 马延佩
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民辖终46号上诉人（原审原告）北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人甄建涛，董事长。被上诉人（原审被告）青岛三利集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青大工业园。法定代表人王玉贞，董事长。上诉人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京弘高公司）因管辖权异议不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第92-辖号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案三个建设施工合同均为青岛三利莫丽斯酒店施工项目的组成部分。从工程项目上讲，三合同实质都属于酒店负二层装修这一个大施工项目，其中《青岛三利莫丽斯酒店负二层办公区域和员工宿舍装修施工合同》是双方履行合同中签订的补充协议，三合同构成一个项目整体；从施工内容上看，三合同都是针对酒店负二层的装饰装修施工，不论消防楼梯、办公区域还是员工宿舍，都是负二层的一部分，上诉人在施工过程中也是采取整体施工、统一装修的；从工程范围看，工程施工场所为同一幢楼的负二层，结构相互连通。上诉人就三合同一并起诉，属客体合并，符合合并审理的法律规定。涉案三合同价款之和虽为人民币3804782元，但根据合同中的约定及工程结算书、相关工程显示的最终合同金额，合同价款至少为人民币8446866.46元。根据合同约定，上诉人起诉的违约金为人民币11991171.63元。本案标的额符合原审法院的管辖条件。此外，根据青岛三利集团有限公司（以下简称青岛三利公司）提交的向青岛市城阳区人民法院提起诉讼的起诉书，青岛三利公司是就其中《青岛三利莫丽斯酒店负二层办公区域和员工宿舍装修施工合同》一份合同提起工程质量诉讼，该案与本案诉争标的种类不同、案件性质不同，原审法院以此为由驳回上诉人合并审理的请求，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，认定原审法院对本案有管辖权。本院经审查查明，北京弘高公司起诉称，2011年4月5日，该公司与青岛三利公司签订了《青岛三利莫丽斯酒店附属楼负二层员工宿舍装饰施工合同》、《青岛三利莫丽斯酒店地下室消防楼梯装饰施工合同》，并于2011年4月20日签订《青岛三利莫丽斯酒店负二层办公区域和员工宿舍装修施工合同》，约定由该公司就双方约定的三利集团莫丽斯酒店、附属楼及地下室消防楼梯进行装饰施工。合同签订后，该公司全面履行了合同义务，并已将工程交付青岛三利公司投入使用，但青岛三利公司未支付工程款。请求判令青岛三利公司支付工程款人民币8446866.46元，支付逾期支付工程款之违约金11991171.63元，合计20438038.09元。北京弘高公司向本院提交的涉案合同中均约定：“本合同履行地在甲方所在地，履行中发生的争议，双方首先协商解决，协商不成诉至甲方住所地人民法院解决”。合同甲方均为青岛三利公司。原审法院于2015年8月17日受理本案。原审法院另已查明，青岛三利公司于2015年4月6日依据《青岛三利莫丽斯酒店负二层办公区域和员工宿舍装修施工合同》，已在山东省青岛市城阳区人民法院对北京弘高公司提起了工程质量诉讼，案号为（2015）城民初字第1844号。再查明，该案尚在实体审理中。本院认为，双方当事人因履行涉案《青岛三利莫丽斯酒店附属楼负二层员工宿舍装饰施工合同》、《青岛三利莫丽斯酒店地下室消防楼梯装饰施工合同》、《青岛三利莫丽斯酒店负二层办公区域和员工宿舍装修施工合同》发生纠纷。三合同所涉工程项目均位于青岛三利莫丽斯酒店，且缔约主体相同、合同性质及标的种类相同，北京弘高公司就三合同一并起诉，属诉的客体合并，并不违反法律规定。但是，北京弘高公司就上述三合同一并提起诉讼前，青岛三利公司已依据其中的《青岛三利莫丽斯酒店负二层办公区域和员工宿舍装修施工合同》，以北京弘高公司为被告向山东省青岛市城阳区人民法院提起工程质量诉讼，而北京弘高公司在本案上诉中亦主张三合同构成一个项目整体，《青岛三利莫丽斯酒店负二层办公区域和员工宿舍装修施工合同》是双方在履行合同中签订的补充协议，故本案与青岛市城阳区人民法院受理的案件，属双方当事人基于相同法律事实，以不同诉讼请求互以对方为被告提起的诉讼。鉴于青岛市城阳区人民法院立案在先，且对其受理的案件具有管辖权，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第2条的规定，本案应移送先立案的青岛市城阳区人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2015）青民一初字第92-辖号民事裁定；二、本案移送山东省青岛市城阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光审 判 员  丛燕燕代理审判员  闫 慧二〇一六年二月二十四日书 记 员  马延佩
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00586号
罪犯王彬，男，1972年12月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2012年12月3日作出（2012）亳刑初字第00099号刑事判决，以被告人王彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王彬不服，提出上诉。本院于2013年5月8日作出（2013）皖刑终字第00100号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2015年11月25日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱在减刑建议书中提出，罪犯王彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王彬因犯故意杀人罪，被亳州市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2013年7月23日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王彬没有故意犯罪。
本院认为：罪犯王彬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王彬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初688号
原告：兴隆台区阿奇桶饭快餐店，住所地：盘锦市兴隆台区。
负责人：孙烨，女，1993年10月19日出�，汉族，辽宁省鞍山市人，该快餐店个体经营者。
委托诉讼代理人：徐晓娜，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区民政局，住所地：兴隆台区。
法定代表人：王德华，系该民政局局长。
委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。
原告兴隆台区阿奇桶饭快餐店诉被告盘锦市兴隆台区民政局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者孙烨及其委托诉讼代理人徐晓娜、被告的委托诉讼代理人赵文峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴隆台区阿奇桶饭快餐店向�院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告维修费用10665元、房屋租金27000元、经营损失16320元。事实和理由：2017年6月28日，原告租赁盘锦市兴隆台区xx商网经营快餐服务。2017年12月6日下午，被告雇佣装修人员对位于原告经营场所楼上的办公室进行装修时，消防管线漏水造成原告经营场所装修等经济损失，原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告盘锦市兴隆台区民政局在法律规定的答辩期内未提交书面答辩，庭审辩称：盘锦雅民消防有限公司承揽我局商东地区消防施工，施工工程中漏水给原告造成损失，对于原告主张合理的部分，我方可以进行赔偿，因为财产损失数额双方争议过大，我方申请法院进行司法鉴定，根据鉴定的数额进行赔偿，因漏水给原告造成的影响极其轻微不足以造成停业，所以对原告主�的该部分损失我方不同意赔偿，漏水发生前原告已经处于停业状态。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告租赁盘锦市兴隆台区xx商网经营快餐服务。2017年12月6日下午，被告雇佣盘锦雅民消防有限公司对商东地区消防施工，施工工程中消防管线漏水导致原告经营的快餐店房顶、墙面、地板过水。2018年3月13日-3月18日原告对该快餐店墙面粉刷了乳胶漆、对二楼更换了地板，共花维修费10665元。
另查：原告主要是外卖经营，2017年9月1日-2017年12月31日的总营业额约为13599元。该快餐店现处于停业状态。
上述事实，有原告出具的租赁合同、漏水现场照片、维修发票、银行卡明细清单及原被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信�
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案被告在雇佣盘锦雅民消防有限公司对商东地区消防施工中消防管线漏水导致原告经营的快餐店房顶、墙面、地板过水，给原告造成损害应予以赔偿。原告自行维修花费10665元，经现场勘察结合实际情况，本院认为该损失也基本合理，故予以支持。对于原告主张的经营损失16320元，因房屋漏水对原告的正常经营活动影响有限，原告维修仅仅四天时间，结合因粉刷乳胶漆需要保持空气清新等因素，本院酌定经营损失4000元。对于原告主张的租金27000元于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条之规定，判决如下:
被告盘锦市兴隆台区民政局于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失14665元（10665元+4000元）。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一八年五月二十九日
书记员 官鑫
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第414号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民。
委托代理人：锁鸿。
委托代理人：蒋江峰。
被告：郑健康。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告郑健康合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费58元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李路青
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执307号
申请执行人：李某，男，1973年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人:李某，男，1980年6月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本案在执行申请人李某与李某劳动报酬纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1421执307号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年八月八日
书记员 徐红星
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初80号
原告：台州市永丰纸业有限公司，住所地台州市椒江区八条路1号。
法定代表人：叶新标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海林，浙江宇策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。
被告：台州天合包装有限公司，住所地天台县福溪街道莪园村。
法定代表人：许式阳。
原告台州市永丰纸业有限公司与被告台州天合包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款241114.78元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按日千分之一计算的违约金，同时赔偿给原告为实现债权支付的律师代理费15000元。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告立即支付货款241114.78元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金，同时赔偿给原告律师代理费13055元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月23日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月28日，原、被告签订了买卖合同一份，约定被告向原告购买高强度瓦楞纸，合同履行期限自2015年6月28日起至2016年6月29日止，支付期限为月结十天付清，双方应全面履行合同，任何一方违约，违约方支付对方的违约金按每日千分之一计算，并支付对方为实现权益所支付的费用，包括但不限于律师费等。2016年7月14日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了一份协议书，载明：乙方止2016年7月13日共欠原告货款430837.28元，乙方将生产仓库库存原纸作价189722.5元给甲方，甲方按实开具现金收据给乙方冲抵乙方所欠甲方的货款。余额货款共欠241114.78元，乙方分期支付给甲方至付清止。自2016年8月份至12月份共分期五期，乙方分期支付48000元，每期付款时间在月底，第五期全部付清，甲方在收到乙方的每期支付款后应出具收据给乙方。被告至今未支付货款。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州天合包装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市永丰纸业有限公司货款241114.78元，并支付该款自2017年1月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金，同时赔偿�原告台州市永丰纸业有限公司为实现债权支付的律师代理费13055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元（已减半），诉讼保全费1800元，合计4356元，由被告台州天合包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 王竞垭
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1301号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张守仁、张运甲、胡俊丽。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与张守仁、张运甲、胡俊丽金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1301号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年九月一日
书记员 战德华
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔方刑初字第215号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人熊某某，男，原因盗窃罪于2008年12月11日被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月，现因涉嫌盗窃罪于2014年8月7日被大方县公安局刑事拘留，同年9月3日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
指定辩护人李宁，大方县法律服务中心法律工作者。
被告人朱某某，女，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月7日被大方县公安局刑事拘留，，同年9月3日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
指定辩护人罗德芳，大方县法律服务中心法律工作者。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人熊某某、朱某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。贵州省大方县人民检察院指派代理检察员邓坤出庭支持公诉，被告人熊某某、朱某某及其指定辩护人李宁、罗德芳、翻译人员陈寿菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年8月6日，熊某某（聋哑人）与其妻子朱某某（聋哑人）商量去大方镇公交车上偷钱，当天10时许，熊某某与朱某某一起坐2路公交车往大方镇南门方向行驶，朱某某在车上作掩护，熊某某将郑六英的钱包摸走，二人分头离开，熊某某将钱包里的1700元现金拿走后将钱包丢去。
指控上述事实，大方县人民检察院当庭出示了被告人熊某某、朱某某的供述、被害人郑六英的陈述、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据。大方县人民检察院认为，熊某某、朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人熊某某、朱某某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
二被告人的辩护人认为，二被告人系聋哑人，且其到案如实供述其犯罪事实，请求对其从宽处罚。
经审理查明：2014年8月6日，熊某某（聋哑人）与其妻子朱某某（聋哑人）商量去大方镇公交车上偷钱，当天10时许，熊某某与朱某某一起坐2路公交车往大方镇南门方向行驶，朱某某在车上作掩护，熊某某将郑六英的钱包摸走，二人分头离开，熊某某将钱包里的1700元现金拿走后将钱包丢去。
上述事实，有经当庭举证、并经质证、本院予以确认的被告人熊某某、朱某某的供述、被害人郑六英的陈述、勘验、检查等笔录及相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人熊某某、朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。二被告人盗窃的财物共计1700元，属数额较大，对其量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内进行处罚。二被告人系聋哑人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以对二被告人从轻处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人熊某某、朱某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2014年12月6日止）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月7日起至2014年11月6日止）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状一式三份。
审 判 长 郑志武
人民陪审员 蒙 丽
人民陪审员 谢 健
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄 莹
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更859号
罪犯张海棠，女，1984年1月28日生，汉族，出生地四川省绵竹市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
攀枝花市东区人民法院于2014年5月5日作出（2014）攀东刑初字第97号刑事判决，以被告人张海棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期从2013年8月22日起至2026年8月21日止），并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张海棠减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张海棠减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯张海棠在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯张海棠在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯属病犯，综合考核累计得分88分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海棠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张海棠减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期至2025年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
审 判 员 林用政
人民陪审员 付 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更859号罪犯张海棠，女，1984年1月28日生，汉族，出生地四川省绵竹市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。攀枝花市东区人民法院于2014年5月5日作出（2014）攀东刑初字第97号刑事判决，以被告人张海棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期从2013年8月22日起至2026年8月21日止），并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯张海棠减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯张海棠减去有期徒刑八个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯张海棠在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯张海棠在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯属病犯，综合考核累计得分88分。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯张海棠在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张海棠减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑期至2025年12月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 凯审 判 员  林用政人民陪审员  付 华二〇一六年十二月十五日书 记 员  郭纹扦
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终762号
上诉人（原审原告）：吴金博，男，朝鲜族。
委托代理人：吴来君，男，朝鲜族。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈河区泉园街道办事处，住所地沈阳市沈河区方家栏路**号7-11门。
法定代表人：肖一兵，该办事处主任。
委托代理人：李陆军，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：冯剑英，该办事处工作人员。
原审第三人：沈阳市沈河区佳和新城（1）小区业主委员会，住所地沈阳市沈河区方家栏路39号6-1-2室。
负责人：赵忠林，该业主委员会主任。
委托代理人：高福全，男，满族。
上诉人吴金博诉沈阳市沈河区泉园街道办事处不履行法定监督职责一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告吴金博系佳和新城（1）小区的业主，其房屋坐落于沈阳市沈河区（原东陵区）XXX路XX-2号X-X-2，建筑面积为111.7㎡。2015年1月30日至2015年2月4日，佳和新城（1）小区第三次业主大会召开，由业主委员会成员分组就地上停车位收费结余如何使用、是否成立业主代表大会等事项进行入户走访表决。2015年2月5日，第三人在园区张贴《佳和新城（1）小区第三次业主大会决议公示》，其中对“业主大会制改为业主代表会议制”这一事项的表决情况表述为“同意业主大会改制为业主代表会议制为1518户，占小区总户数的51.3%。按业主大会议事规则规定三项内容赞成票应该超过半数视为有效。现在大会对三项内容投赞成票的超过总户数的半数，获得大会通过。”2015年8月27日，第三人在园区内张贴《关于第三次业主大会通过的业主大会制改为业主代表制无法律依据的说明》，向园区业主声明业代会成立工作停止。原告代理人因对佳和新城（1）小区第三次业主大会决议事项及第三人停止业委会改为业代会工作有异议，于2015年9月6日书写了《关于依法责令我园区业委会限期改正违反法律、法规所作决定的建议》提交给被告，并于2015年9月16日通过民心网向被告递交了《关于依法责令我园区业委会限期改正违反法律、法规所作决定的再建议》，其中对于业委会�为业代会一事，要求被告责令第三人限期一个月内落实该项决议。此后，因原告代理人建议没有得到具体落实，原告将本案第三人诉至沈阳市沈河区人民法院，诉讼请求为判令本案第三人违法、违规发放福利的行为无效，应予撤销等五项请求。沈阳市沈河区人民法院于2016年4月18日作出（2015）沈河民二初字第00839号民事判决书，确认本案第三人发放福利的行为无效，驳回原告其他诉讼请求。原告不服，上诉至沈阳市中级人民法院。该民事诉讼审理期间，原告于2016年4月1日将被告诉至法院，请求判令被告依法行使权力，履行义务，承担责任，监督第三人落实第三次业主大会决议中关于业主代表会议的准备工作。
原审认为，根据《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：……（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”及第十二条第三款“业主大会决定本条例第十一条第(五)项和第(六)项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意;决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”之规定，佳和新城（1）小区业主对第三人作出的关于停止第三次业主大会通过的业主大会制改为业主代表制工作的决定不服，要求被告监督第三人落实第三次业主大会决议中关于业主代表会议的准备工作，系有关共同管理权利的重大事项，应经专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意，选举代表提起诉讼，原告仅以一名业主的身份提起诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条（�）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吴金博的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人吴金博上诉称，公民认为具体行政行为侵犯其合法权益可以提起行政诉讼，上诉人作为业主具备诉讼主体资格，请求撤销一审裁定，判决被上诉人履行监督职责。
被上诉人沈阳市沈河区泉园街道办事处答辩称，上诉人主体不适格，根据法律规定，重大事项应当由全体业主通过业主大会决议，选举代表诉讼；对上诉人不产生实际影响的事情不属于行政诉讼受案范围；上诉人请求将业主大会改为业主代表制度违反法律规定；上诉人的代理人不是小区业主，无权通过网络反映情况；上诉人就同一事实及理由提起过民事诉讼，法院已经做出判决，上诉人重复起诉。请求本�维持原裁定。
原审第三人沈阳市沈河区佳和新城（1）小区业主委员会述称，同意被上诉人意见。请求本院维持原裁定。
原审被告向原审法院提交了沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00839号民事判决书等3组证据。
原审原告向原审法院提交了《关于依法责令我园区业委会限期改正违反法律、法规所作决定的建议》等4份证据。
原审第三人向原审法院提交了佳和新城第三次业主大会决议等5份证据。
上述证据均已随案移送本院。
经审查本院认定，仅对各方当事人提供证据材料的真实性予以认定。
本院根据本案有效证据，认定事实与原审法院认定的事实基本一致。另查，本院（2016）辽01民终6992号民事判决维持了沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00839号民事判决。
本院�为，沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民二初字第00839号民事判决及本院（2016）辽01民终6992号民事判决判定，“业主大会改制为业主代表会议制”的决议无效，吴金博“要求落实业主代表会议预备会议的问题，没有事实及法律依据”，上诉人吴金博作为小区业主既无有效的业主大会决议为依托，又未经小区专有部分占建筑物总面积过半数且占总人数过半数的业主同意选举为代表，其提起本案诉讼要求被上诉人履行监督小区业委会落实“业主代表会议准备工作”不具有原告主体资格，故原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 楠
审 判 员 曲世平
代理审判员 于 雪
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘思宇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初9913号
原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯欣。
委托代理人：姜健彬，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：郑立德，男，汉族，住四川省开江县。
原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告郑立德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用普通程序进行审理。2016年10月9日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取142.62元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费142.62元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 季 鑫
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 何丽斯
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初751号
原告：赵某某，男，汉族，住甘肃省临洮县。
被告：唐某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告赵某某诉被告唐某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开进行审理。
2016年2月4日，被告在原告处两次拉取原告出售的瓦片共计人民币108693元，并出具了借条。欠款期限满后原告多次索要货款，被告均未偿还，现原告向法院起诉要求被告偿还原告借款本金108693元和各项损失10000元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告唐某某给付原告赵某某欠款108693元（2018年10日1日前偿还50000元，剩余58693元于2018年12月31日前还清。）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2674元，减半收取1337元由被告唐某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马玉林
人民陪审员 焦世强
人民陪审员 何学平
二〇一八年七月二十日
书 记 员 高 雯
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初3763号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区。
负责人：李长江，系该公司总经理。
委托代理人：程子毅，系该公司职员。
委托代理人：陈洁连，系该公司职员。
被告：任月楼，住山西省孝义市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司诉被告任月楼物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司撤回对被告任月楼的起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司花都分公司负担。
审判员 万咏华
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 雷
郑萍
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑更37号
罪犯黄全兴，男，1968年3月21日出生于广西平乐县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2012年12月10日作出了（2012）平刑初字第198号刑事判决，以被告人黄全兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月10日起至2017年9月9日止)。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯黄全兴在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄全兴予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄全兴在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄全兴的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯黄全兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄全兴减去有期徒刑一个月(刑期自2012年9月10日起至2017年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1333号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人程某某，男，1976年10月10日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无固定职业，住宿松县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月25日被取保候审。
辩护人严祥平、蔡云婷，福建博广律师事务所律师、实习律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1307号起诉书指控被告人程某某犯开设赌场罪，于2016年9月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈银梅出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人严祥平、蔡云婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月起，被告人程某某在石狮市香江路767号5幢店面内，提供赌具麻将组和扑克牌织他人赌博，并从中抽头渔利。2016年3月20日，公安人员查获该赌场，当场抓获8名参赌人员，并扣押赌资人民币7669元、违法所得人民币700元及赌具麻将1副。2016年3月24日，被告人程某某主动到石狮市公安局鸿山派出所投案。
另查明，赌资人民币7669元已被公安机关收缴。被告人程某某经医院诊断患有高血压（3级，极高），石狮市看守所据此暂不收押。在本院审理中，被告人程某某主动退出违法所得8000元并预交罚金人民币10000元。经本院依法委托，安徽省宿松县司法局对被告人程某某进行审前社会调查评估，认为其具备社区矫正监管条件。
上述事实，被告人程某某在开庭审理中并无异议，并有工作说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、疾病诊断书、暂不予收押通知书、调查评估意见书、户籍证明等书证，检查笔录，辨认笔录，证人汪某某等人证言及被告人程某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法营利为目的，提供场所和赌具，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。被告人程某某能退出违法所得及主动预交罚金，可对其从轻处罚。被告人程某某患有疾病不宜羁押，相关司法行政机关调查评估认为其具备社区矫正监管条件。综上，可对被告人程某某适用缓刑。辩护人提出对被告人程某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、扣押在案的违法所得人民币七百元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。扣押在案的扑克一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1858号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人徐志杰，男，1953年11月14日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人李兴华，男，1965年1月1日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人徐良杰，男，1963年12月14日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志杰、李兴华、徐良杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金80000元、利息20598.56元（利息计算至2012年1月20日）及2012年1月21日至归还日的利息（按月利率14.6025‰计算）。执行过程中双方当事人达成和解，约定被执行徐良杰于2017年12月31日前还清本案案款及利息，申请执行人申请不将三名被执行人发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金80000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议约定履行还款义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法石民初字第500号
原告：广州市某贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢卫建，总经理。
被告:广州某家私装饰有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：杨文杰。
原告广州市某贸易有限公司（以下简称某公司）诉被告广州某家私装饰有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人谢卫建到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：原告自2009年起一直供应玻璃原材料给被告，但由于被告更改生产模式，在2014年8月终止与原告供应关系，未付货款金额为人民币壹拾陆万玖仟贰佰贰拾叁元贰角陆分（￥169223.26元），后经原告不断追讨，被告以期票方式支付，支付日期为2015年5月30日和2015年6月15日。现向人民法院申请判令被告对货款支付立即执行的理由有以下2点：1.原告于2015年5月4日得知，被告工厂倒闭，法人跑路，拖欠工人4个月以上工资，工厂停工，工人追薪，法院对其厂房下封条，付款账户一并冻结，根本无法兑现原告支票；2.由于2014年8月原告与被告已不存在供应关系，被告理应立即结清原告所有货款，不应在没有支付能力的情况下仍开支票给原告，纯属欺骗行为。综上所述，被告对欠款一事存在隐瞒、欺骗和故意欠款不还的事实，请人民法院依法判决：1.被告立即支付货款169223.26元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告某公司未答辩。
经审理查明：某公司与某公司素有业务往来，由某公司向某公司供应玻璃。截止至2014年8月，某公司尚拖欠某公司169223.26元货款未支付。某公司分别出具出票日期为2015年5月30日、金额为85000元及出票日期为2015年6月15日、金额为84223.26元的支票给某公司，上述支票后被退票，某公司亦未再向某公司支付上述拖欠的货款。
以上事实，有采购订单、送货单、收货单、对账单、支票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：某公司与某公司虽未签订书面买卖合同，但某公司提供的采购订单、送货单、收货单、对账单、支票等证据相互印证，足以证实某公司拖欠某公司169223.26元货款未支付的事实，本院予以确认。对某公司要求某公司支付上述拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告广州某家私装饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠的货款169223.26元给原告广州市某贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3684元，由被告广州某家私装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王宏平
代理审判员 何成臻
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年二月五日
书 记 员 邬敏秋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第500号原告：广州市某贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：谢卫建，总经理。被告:广州某家私装饰有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：杨文杰。原告广州市某贸易有限公司（以下简称某公司）诉被告广州某家私装饰有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的法定代表人谢卫建到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某公司诉称：原告自2009年起一直供应玻璃原材料给被告，但由于被告更改生产模式，在2014年8月终止与原告供应关系，未付货款金额为人民币壹拾陆万玖仟贰佰贰拾叁元贰角陆分（￥169223.26元），后经原告不断追讨，被告以期票方式支付，支付日期为2015年5月30日和2015年6月15日。现向人民法院申请判令被告对货款支付立即执行的理由有以下2点：1.原告于2015年5月4日得知，被告工厂倒闭，法人跑路，拖欠工人4个月以上工资，工厂停工，工人追薪，法院对其厂房下封条，付款账户一并冻结，根本无法兑现原告支票；2.由于2014年8月原告与被告已不存在供应关系，被告理应立即结清原告所有货款，不应在没有支付能力的情况下仍开支票给原告，纯属欺骗行为。综上所述，被告对欠款一事存在隐瞒、欺骗和故意欠款不还的事实，请人民法院依法判决：1.被告立即支付货款169223.26元；2.由被告承担本案诉讼费。被告某公司未答辩。经审理查明：某公司与某公司素有业务往来，由某公司向某公司供应玻璃。截止至2014年8月，某公司尚拖欠某公司169223.26元货款未支付。某公司分别出具出票日期为2015年5月30日、金额为85000元及出票日期为2015年6月15日、金额为84223.26元的支票给某公司，上述支票后被退票，某公司亦未再向某公司支付上述拖欠的货款。以上事实，有采购订单、送货单、收货单、对账单、支票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：某公司与某公司虽未签订书面买卖合同，但某公司提供的采购订单、送货单、收货单、对账单、支票等证据相互印证，足以证实某公司拖欠某公司169223.26元货款未支付的事实，本院予以确认。对某公司要求某公司支付上述拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告广州某家私装饰有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还拖欠的货款169223.26元给原告广州市某贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，由被告广州某家私装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王宏平代理审判员  何成臻人民陪审员  麦绮旋二〇一六年二月五日书 记 员  邬敏秋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初857号
原告：牛桂兰，女，1959年1月1日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王前，系辽宁名崛律师事务所律师。
被告：魏九霄，男，1968年12月9日出生，汉族，无业，住锦州市太和区。
被告：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部，住所地锦州市太和区凌南西里锦绣天第A区13-40。
负责人赵凯，该公司经理。
委托诉讼代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
原告牛桂兰与被告魏九霄、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛桂兰及其委托诉讼代理人王前、被告魏九霄、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部的委托诉讼代理人赵子刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛桂兰提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的各项损失合计216096.34元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月23日16时40分许，原告乘坐的由徐舒毅驾驶辽GKAX**号小型面包车沿腰华线由北向南行驶至北汤村口处时，与被告魏九霄驾驶的辽PX**号中型普通客车沿腰华线由南向北行驶时相撞，致徐舒毅及辽GKAX**号车乘客牛桂兰严重受伤、辽P9X**号车乘客单素珍等四人伤势轻微的交通事故。事故发生后，原告即被送往铁合金医院救治，经门诊处置后住院治疗，确诊为右股骨骨折、头外伤等，入院后右股骨手术治疗并内置固定物，期间被告未垫付任何费用，该次事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队事故认定为，徐舒毅故此次事故的主要责任，被告魏九霄负此次事故的次要责任，其他乘客原告牛桂兰等无责任。原告经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残以及后续治疗费6000元，现原告因此产生的医疗费、误工费等各项损失与被告无法协商，另外，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部投保，故一并诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告魏九霄辩称，我在保险公司投保了，原告要求的各项费用应当由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部辩称，责任认定和诉讼事实没有意见。事故车辆辽PXX**号在保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，原告起诉合理的部分同意在交强险限额内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、保险单、住院病志及门诊诊断书、医疗费票据、鉴定费收据，护理人员身份证明、交通费收据，本院组织当事人进行了质证。对这些当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的误工证明，双方当事人有争议，本院认定如下：因原告牛桂兰与锦州市星越培训中心没有劳动合同，并且没有相关的工资证明，故不予认定锦州市星越培训中心与原告存在用工的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日16时40分许，原告乘坐的由徐舒毅驾驶辽GKAX**号小型面包车沿腰华线由北向南行驶至北汤村口处时，与被告魏九霄驾驶的辽PXX**号中型普通客车沿腰华线由南向北行驶时相撞，致徐舒毅及辽GKAX**号车乘客牛桂兰严重受伤、辽PXX**号车乘客单素珍等四人伤势轻微的交通事故。该次事故经锦州市公安局交通警察支队太和大队认定为，徐舒毅负此次事故的主要责任，被告魏九霄负此次事故的次要责任，其他乘客原告牛桂兰等无责任。原告牛桂兰入院治疗13天，一级护理4天，二级护理9天。经诊断：为右股骨骨折、头外伤等，共花费住院费及其门诊检查费等共计19814.2元。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残以及后续治疗费6000元。因此次事故造成原告车辆损失，该项维修费用为2000元。
本院认为侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，徐舒毅负此次事故的主要责任，被告魏九霄负此次事故的次要责任，原告牛桂兰无责任。由于被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部承保事故车辆辽PXX**的交强险，故其应在赔偿限额内予以赔偿，不足部分，因徐舒毅负此次事故的主要责任，魏九霄负此次事故的次要责任，故本院认为被告魏九霄承担20%责任为宜。对于原告提出780元的交通费的诉讼请求，依据交通费票据和被告保险公司的认可，本院酌情予以支持480元。因此次事故给原告造成严重的精神损害，但原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持10000元。
综上所述，对原告主张的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、之规定，判决如下：
一、原告牛桂兰因交通事故所造成的损失共计186155.27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部于判决生效后十日内赔偿原告牛桂兰交强险保险金122000元；
二、被告魏九霄于判决生效后十日内给付原告牛桂兰赔偿款12831元；
三、鉴定费1500元，由被告魏九霄于判决生效后十日内给付原告牛桂兰；
四、驳回原告牛桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告魏九霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 杜楠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李楠
赔偿明细
医疗费：19814.2元
伙食费：50元×13天＝650元
后续治疗费：6000元
共计26464.2元
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部赔偿10000元；剩余16464.2元，被告魏九霄负担20%,即3292.84元
误工费：31126元÷365天×246天（定残日前一天）＝20978.07元
护理费：37127元÷365天×2人×4天＋37127÷365天×9天＝1729元
伤残赔偿金：31126×20年×20%＝124504元
交通费480元
精神损害赔偿金：10000元
共计157691.07元
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部赔偿110000元；剩余47691.07元，被告魏九霄负担20%,即9538.2元
车辆维修费：2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司松山新区营销服务部在限额内赔偿
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更584号
罪犯张祯民，男，1963年5月11日出生，汉族，山西省阳曲县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2012年3月22日作出（2012）阳刑初字第7号刑事判决，以被告人张祯民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年十个月。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张祯民在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张祯民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2016年2月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯张祯民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祯民减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初548号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人徐瑞岑，男，1989年11月9日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人徐瑞岑�因犯贩卖毒品罪，2013年10月24日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月17日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年8月24日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日因吸食毒品被重庆市涪陵区公安局行政拘留五日，同月29日被刑事拘留，2016年9月9日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人徐瑞岑犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员孙兴亮出庭支持公诉，被告人徐瑞岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年8月24日23时许，被告人徐瑞岑在重庆市涪陵区松翠路36号附15号门市前的人行道附近被公安民警现场查获，民警当场从其随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）12.70克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）7.14克，毒品共计净重19.84克。被告人徐瑞岑到案后如实供述以上犯罪事实。
上述事实，被告人徐瑞岑在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证；2.物证检验报告；3.现场提取笔录及现场提取、封存照片、毒品当面称重、提取检材笔录及照片；4.现场方位图、现场平面示意图、指认笔录及照片；5.扣押清单、收缴毒品凭证；6.户口信息、抓获经过、被告人徐瑞岑的原刑事判决书及释放证明书、吸毒现场检测报告书、尿检照片、公安行政处罚决定书；7.被告人徐瑞岑的供述和辩解。
本院认为，被告人徐瑞岑明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构�非法持有毒品罪。被告人徐瑞岑曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，且在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，属于非法持有毒品罪的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人徐瑞岑犯罪的事实及罪名成立。被告人徐瑞岑到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:
一、被告人徐瑞岑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐瑞岑因本案于2016年8月24日至2016年8月25日被羁押2日，折抵刑期2日。即自2016年8月29日起至2019年8月26日止。）
二、没收查获的毒品甲基苯丙胺12.70克、甲基苯丙胺片剂7.14克，予以销毁。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳国民
代理审判员 钟 华
人民陪审员 刘泽勤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周江燕
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初471号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊晓辉，男，1953年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市西湖区。1977年因盗窃、诈骗被送强制劳动；1983年11月因犯贪污罪被判处有期徒刑十年；2015年5月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月。2016年5月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人熊晓辉犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人熊晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月11日10时许，被告人熊晓辉在本市西湖区广润门街道惠民门社区办公大厅，趁被害人雷某填写资料不备，扒得其放桌上的苹果6手机一部（价值人民币3070元）。随后变卖得款挥霍。当日14时许，被告人熊晓辉被抓获归案。
上述事实，被告人熊晓辉在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人雷某的报案笔录及陈述、证人董某的证言、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像、被告人熊晓辉的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊晓辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币3070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊晓辉具有犯罪前科，应从重处罚。被告人熊晓辉归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊晓辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一六年七月十四日
书记员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0103刑初471号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人熊某，无业。1977年因盗窃、诈骗被送强制劳动；1983年11月因犯贪污罪被判处有期徒刑十年；2015年5月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月。2016年5月11日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月20日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2016]451号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派代检察员辛振宇出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月11日10时许，被告人熊某在本市西湖区广润门街道惠民门社区办公大厅，趁被害人雷某填写资料不备，扒得其放桌上的苹果6手机一部（价值人民币3070元）。随后变卖得款挥霍。当日14时许，被告人熊某被抓获归案。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人雷某的报案笔录及陈述、证人董某的证言、指认现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、抓获经过、前科材料、同步录音录像、被告人熊某的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币3070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊某具有犯罪前科，应从重处罚。被告人熊某归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一六年七月十四日书记员  胡建勇
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执207号
申请人邵磊，男，汉族，1988年7月12日出生，住宁陵县，。
被执行人刘进超，又名刘建超，男，汉族，1988年12月6日出生，住宁陵县。
申请人邵磊与被执行人刘进超买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2778号民事调解书已经发生法律效力。刘进超未能履行生效法律文书确定义务，经权利人张杰申请，本院于2018年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月17日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年3月20日，本院将被执行人刘进超纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执�存款。二、对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执207号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 潘宁宁
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执207号申请人邵磊，男，汉族，1988年7月12日出生，住宁陵县，。被执行人刘进超，又名刘建超，男，汉族，1988年12月6日出生，住宁陵县。申请人邵磊与被执行人刘进超买卖合同纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初2778号民事调解书已经发生法律效力。刘进超未能履行生效法律文书确定义务，经权利人张杰申请，本院于2018年3月14日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月17日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年3月20日，本院将被执行人刘进超纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执�存款。二、对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423执207号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年八月二十三日书记员 潘宁宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初37841号
原告：张某某，女，1955年5月16日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：余丹，上海勤周律师事务所律师。
被告：李某某，女，1937年8月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告张某某诉被告李某某法定继承纠纷一案中，由于原告张某某未在规定的期限内预交诉讼费，同时也未在该期限内提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年六月五日
书记员 高 峰
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1721执保250号
申请人：西平财富村镇银行股份有限公司，地址西平县西平大道西段。
法定代表人陈辉，该公司董事长。
被申请人：甘鑫，男，汉族，1977年12月27日出生，地址江西省上饶市上饶县。
被申请人：王凤，女，汉族，1981年9月12日出生，地址同上。
被申请人：施晓荣，男，汉族，1968年9月10日出生，地址江西省上饶市上饶县。
被申请人：李霞，女，汉族，1978年2月1日出生，地址江西省上饶市上饶县。
本院在审理申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人甘鑫、王凤、施晓荣、李霞借款合同纠纷一案中，河南省西平县人民法院作出的（2018）豫1721民初3154号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，决定如下：
查封申请人甘鑫、王凤、施晓荣、李霞银行存款共计508281.03元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本决定，可在收到决定书后，向驻马店市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判员 杜积慧
二〇一八年八月二十二日
书记员 王一仓
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）皖0304执254号
本院在执行申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人陈李德、黄守冒金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈李德、黄守冒既未履行本院（2014）禹民二初字第00316号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将陈李德、黄守冒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执648号
申请人：汪成霞，女，1958年3月27日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：汪贵民，男，1981年11月30日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：汪贵芬，女，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省安吉县。
申请人：汪贵娟，女，1986年4月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。
被执行人：望江县水利局，住所地安徽省望江县华阳镇新桥西村43号，统一社会信用代码113408270031346297。
法定代表人：王亚松，该局局长。
上述申请执行人与被执行人其他案由一案，安徽省望江县人民法院作出的（2018）皖0827民初617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人望江县水利局的银行存款或其他财产权107618.28元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一八年八月七日
书记员 陈叶全
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初308号
起诉人胡允明，男，1954年9月17日出生，汉族，住永康市。
2016年10月11日，本院收到起诉人胡允明诉永康市人民政府的起诉状，同月21日收到补正材料。起诉人认为1995年330国道拓宽改造，永康市人民政府成立的“四自”工程指挥部对石柱镇下里溪村牛筋岭段进行降坡改造时，造成其位于该路段的房屋不能出入、使用，请求：一、确认被告对330国道石柱镇下里村牛筋岭段降坡改造行为侵害了原告的房屋使用权、通行权；二、恢复通行并赔偿原告由此造成的损失或依据永政[1994]5号文件对原告依法拆迁、赔偿。
本院认为，起诉人是基于认为国道改造侵害其相邻权而提起的诉讼，故国道的规划或建设行为是被诉的行政行为，起诉人起诉时未提供永康市人民政府存在被诉行政行为的初步证据。本院已告知起诉人应补充、补正永康市人民政府实施降坡改造行为的证据材料，但起诉人仅提供了永康市人民政府成立的“四自”工程指挥部负责征地拆迁行为的证据中，而征地实施行为与道路规划、建设行为的系行为性质不同的行为，且法定的行为主体也不同。故起诉人未提供被告主体有被诉行为存在的初步证据证据，其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、第（三）项和第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人胡允明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十五日
代书记员 徐艳锦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执161号
申请执行人陈炎,女，1970年9月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人沈海芹，女，1974年5月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
陈炎与沈海芹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月5日作出的（2015）涟民初字第02140号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，沈海芹应赔偿陈炎财产损失164000元，负担案件受理费3580元，根据陈炎的请求，本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，以160000元了结，被执行人已经履行80000元，余款80000元正在履行中。申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）涟民初字第02140号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月一日
书记员 张 莉
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第116号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2015年1月9日被取保候审。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月4日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员雷燕萍出庭支持公诉；被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年12月31日晚，被告人陈某在龙游县罗家乡荷村村廖某家中吃饭，期间饮用啤酒、米酒。后陈某明知酒后驾驶机动车违法，仍驾驶浙A×××××小型普通客车前往龙游县城。当晚8时05分许，其驾车行驶至龙游县兴龙路与巨龙路路口时，被执勤民警查获，经现场酒精呼气测试，结果为82mg／100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。
经鉴定，在送检的被告人陈某血液中检出乙醇成分，含量为0.87mg／ml，已达醉酒标准。
公诉机关认定，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定追究被告人陈某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人廖某、于某的证言，人车合一照片，酒精呼气测试检测单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询单、驾驶证及行驶证复印件，视听资料，行政处罚决定书，衢州市公安局物证鉴定所检验报告，查获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一五年五月四日
书记员 王 玮