wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7153号
原告张某某。
委托代理人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。
被告四川大西南工程建设开发有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人曾某某。
第三人付某某。
原告张某某与被告四川大西南工程建设开发有限责任公司（以下简称“大西南公司”）、第三人付某某债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。因被告大西南公司和第三人付某某均下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，被告大西南公司和第三人付某某均未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告张某某的委托代理人陈雪梅、杨永富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，付某某因大西南公司承建的鲜水河水电站工程分包的建设工程施工需要，向其借款共计96万元。因大西南公司尚欠付某某工程款，付某某于2010年5月20日向大西南公司鲜水河电站项目经理部出具委托书，要求鲜水河电站项目部从其工程款中扣除。2012年5月14日，大西南公司鲜水河电站项目经理部向业主中广核鲜水河水电开发有限公司出具委托书，要求该公司向张某某支付工程款96万元，但中广鲜水河水电开发有限公司拒绝支付。大西南公司为此向张某某出具书面承诺，承诺付某某对张某某的欠款，由大西南公司在付某某应支付的工程款中直接扣除后支付给张某某。此后，大西南公司一直拒绝履行，为维护张某某的合法权益，特诉至法院请求判令：一、大西南公司偿还张某某欠款96万元并支付利息60576元（按银行利息标准，从2012年5月15日起暂计至2013年4月30日）；二、大西南公司承担本案的诉讼费用。
被告大西南公司和第三人付某某均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及陈述意见。
经审理查明，2010年5月20日，付某某向张某某出具“借条”，说明借到张某某现金96万元。同时，“借条”中记载“委托书”，付某某欠张某某的借款，应在鲜水河电站中付某某应领取的工程款中扣除代付；“借条”上盖有四川大西南工程建设开发有限责任公司鲜水河电站项目经理部（以下简称“大西南鲜水河项目部”）印鉴。2012年5月14日，大西南鲜水河项目部向张某某出具“承诺书”，承诺付某某对张某某的欠款，由大西南公司直接向张某某偿还。2006年11月3日，大西南公司与成都干道齐通基础工程公司就合作施工鲜水河电站工程签订《工程施工合作补充协议》。2011年1月26日，大西南鲜水河项目部向成都干道齐通基础工程公司发函，要求大西南公司派员处理双方合作施工的鲜水河电站的债权债务事宜。
以上事实有《借条》、《承诺书》、《工程施工合作补充协议》、被告向成都干道齐通基础工程公司发出的《函》及原告张某某当庭陈述在案予以证实。
本院认为，关于对大西南鲜水河项目部就付某某欠张某某借款96万元，承诺由被告大西南公司直接偿还的法律效力认定。大西南鲜水河项目部对张某某作出的代偿承诺，系其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。大西南鲜水河项目部系大西南公司在承建鲜水河项目成立的内设机构，作出的民事行为对外代表大西南公司，其法律责任应由大西南公司承担。故对于张某某主张由大西南公司直接偿还付某某的借款96万元，于法有据，本院予以支持。另外，关于张某某向大西南公司主张利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，未履行或履行不符合约定，应由债务人承担违约责任。故张某某向大西南公司主张利息的诉讼请求，本院不予支持。
大西南公司和付某某经本院传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十五条之规定，判决如下：
一、四川大西南工程建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向张某某支付借款96万元；
二、驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13985元由四川大西南工程建设开发有限责任公司负担（此款张某某已预交，四川大西南工程建设开发有限责任公司支付借款时一并支付给张某某）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈平
审 判 员 徐建
代理审判员 涂彦
二〇一四年三月五日
书 记 员 袁媛
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00544-5号
申请执行人：邓普祥，男，1962年12月11日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。
被执行人：熊福久，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：林斗胜，男，1954年11月9日出生，汉族，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人邓普祥与被执行人熊福久、林斗胜民间借贷纠纷一案中，于2015年6月1日查封了被执行人熊福久所有的座落于安徽省潜山县黄铺民营经济园区槐树路产权证号为潜黄铺字第36497号房屋一栋，现双方达成和解协议，申请执行人邓普祥同意解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊福久所有的座落于安徽省潜山县黄铺民营经济园区槐树路产权证号为潜黄铺字第36497号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 俊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0891刑初79号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人包某，无业。因犯盗窃罪于2015年9月24日被南京市浦口区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押看守所。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人包某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2015年6月至8月，被告人包某在淮安经济技术开发区、淮安市清浦区盗窃作案3起，盗得现金人民币、笔记本电脑、手机等财物，共计价值人民币6207.3元。具体分述如下：
1、2015年6月22日上午，被告人包某在淮安经济技术开发区翔宇大道裕花园小区工地，翻窗入室,进入被害人陶某宿舍，盗得毕硕牌A46型笔记本电脑一部、OPPO牌R8型手机一部、现金人民币900元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3107.3元。
2、2015年8月14日下午，被告人包某在淮安市清浦区清江人家小区工地，翻窗入室,进入被害人史某、董某宿舍，盗得现金人民币1000元。
3、2015年8月16日下午，被告人包某在淮安经济技术开发区裕花园小区工地，翻窗入室,进入被害人花某宿舍，盗得现金人民币1200元。
上述事实，有被告人包某供述认不讳，并有被害人陶某、史某、董某、花某陈述笔录，证人黎某证言笔录，辨认照片，被盗物品发票，价格鉴证结论书，刑事判决书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人包某归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二0一六年五月十三日起至二0一六年九月十二日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
二、追缴被告人包某犯罪所得人民币6207.3元发还被害人。其中发还被害人陶新华人民币4007.3元；发还被害人史硕国、董冠美人民币1000元；发还被害人花福洲人民币1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一六年六月二十九日
书记员 何豪
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十二万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第444号
申请执行人：吉林舒兰农村商业有限股份公司。
被申请人：李禹海，住舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业有限股份公司与被执行人李禹海金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月23日作出了（2014）舒民二初字第204号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月10日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李禹海暂无可供执行财产，申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第204号民事判决书的本次执行程序，保留债权。发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 王险峰
代理审判员 任 杰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘鳕湾
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更120号
罪犯王涛，男，1989年12月19日出生，原户籍所在地新疆巴里坤。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2013年4月27日作出（2013）奇刑初字第28号刑事判决书，认定被告人王涛构成交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月29日至2017年4月28日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，服刑期间，刑期未发生变动。2016年4月5日，刑罚执行机关新疆维吾尔自治区昌吉监狱于提出假释建议书，以罪犯王涛在服刑改造期间，积极靠拢政府，身份意识明确，能够认罪服法，遵规守纪，服从民警的教育管理，深挖犯罪根源，充分认识到所犯罪行给社会和他人造成的危害为由，符合假释条件。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为4月5日至4月10日，并依法组成合议庭于2015年4月11日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造期间，积极靠拢政府，身份意识明确，能够认罪服法，遵规守纪，服从民警的教育管理，深挖犯罪根源，充分认识到所犯罪行给社会和他人造成的危害，思想认识得到了明显提升，恶习得到了矫治，与同犯关系融洽，没有违纪言行的发生。该犯作为狱内安全岗，能履行自己的岗位职责，协助民警维护狱内正常的改造秩序，多次受到民警的表扬。“三课”教育方面，该犯能够认真做学习笔记，上课认真听讲，按时完成作业，遵守课堂纪律，积极参加小组讨论，认真撰写《改造总结和改造计划》，在第一次服刑人员思想统一考试中获得82分的合格成绩，同时能够积极参加监狱、监区组织的各项文娱活动。二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年五月、二〇一五年九月获得监狱季度表扬奖励。
本院认为：罪犯王涛现年26岁，其被判处有期徒刑四年，现余刑一年。其在狱内认罪悔罪，确有悔改表现，服刑已经过半，且其为过失犯罪，经过评估，该犯假释后无再犯罪的危险并且生活确有着落，巴里坤哈萨克自治县司法局同意对其进行社区矫正，符合假释条件。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛予以假释（刑期自2016年4月27日起至2017年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 李 雯
代理审判员 赵丽丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郝丽娜
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第2257号
原告王银汉。
委托代理人（特别授权）吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。
被告赵国芳。
第三人潘凯旋。
第三人贵州省凯里路桥工程公司。住所地：凯里市北京西路**号。
法定代表人许汝文，公司总经理。
委托代理人杨祖建，贵州省凯里路桥工程公司职工。
原告王银汉诉被告赵国芳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，根据原告的申请，追加潘凯旋、贵州省凯里路桥工程公司（以下简称路桥公司）为第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王银汉及其委托代理人吴光妮，被�赵国芳，第三人潘凯旋、贵州省凯里路桥工程公司的委托代理人杨祖建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，原、被告签订建筑物资租赁合同，原告出租建筑物资给被告用于其承建凯里新一中桥梁工程。双方对出租物资租金、结算方式以及违约责任等进行明确约定。合同签订后，原告根据被告的需求于2012年9月和10月两次向被告出租钢管共计5.85吨，扣件共计800套，产生租金16976.77元，剩余13976.77元租金不再支付。被告的项目从2013年一直停工至今，被告既不支付租金又不退回钢管，原告公多次与被告协商未果，诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的《凯里市宏盛建筑物资租赁部合同》。2、被告及第三人连带支付原告建筑物资租金13976.77元，滞纳金1397.7元，共计15374.47元。3、被告及第三人连带返还原告出租的5.85吨钢管和800套扣件（价值36068.75元）。4、本案的诉讼费、律师费由被告及第三人承担。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，拟证明原告的基本情况。2、户籍证明复印件，拟证明被告的身份情况。3、凯里市宏盛建筑物资租赁部合同复印件，拟证明原告与被告签订租赁合同，对出租物资租金、结算方式及违约责任进行明确约定。4、发料单，拟证明原告根据被告的需求向被告出租钢管5.85吨，扣件800套。5、计量收费清单，拟证明原告向被告出租的物资租金结算清单及计算明细，截止2014年10月31日，租金共计16976.77元，被告已付3000元，剩余13976.77元尚未支付。
被告赵国芳辩称：1、凯里市新一中小桥工程是由凯里市建设局发包给路桥公司承建。并由路桥公司凯里市一中开怀校区正门至康巴水库城市主干道工程一标段项目部负责施工的项目，被告不是该小桥工程的承包�，不具备本案的诉讼主体资格。2、被告2012年9月虽然经路桥公司一标段项目部发包给被告施工，但被告仅是路桥公司一标段项目部修建凯里市新一中小桥工地的工作人员，依照法律规定，路桥公司及该一标段项目部应对其工作人员的民事行为承担民事责任。
被告赵国芳在举证期限内向法院提交的证据有：1、证明，拟证明被告仅是路桥公司一标段项目部修建凯里新一中小桥工程的一般工作人员，不具备小桥工程的主体资格，也不具备支付小桥工程款的资格，而且其具备主体资格的路桥公司一标段项目部已同意支付原告的建筑物租金。路桥公司一标段项目部表示愿意承担本案钢管的费用。2、相片，拟证明原告运去的建筑物资尚在凯里新一中小桥工程工地中，支付出租原告的建筑物资租金应是修建凯里新一中小桥的路桥公司一标段项目部。
第三人潘凯旋辩称：1、我�是凯里市新一中小桥工程的承包人，仅是该工程的一般工作人员。2、该案所欠租金承包方路桥公司一标段项目部已出具证明由其承担责任。
第三人潘凯旋在举证期限内未向法院提交证据。
第三人路桥公司辩称：原告与被告的租赁协议我公司并不知道，与我公司无关。
第三人路桥公司在举证期限内未向法院提交证据。
经审理查明：2012年8月31日，原告与被告赵国芳签订《建筑物资租赁合同》，原告出租建筑物资给被告用于修建凯里市新一中小桥工程。双方对出租物资租金、结算方式以及违约责任等进行约定。之后，原告于2012年9月、10月两次向被告出租钢管5.85吨，扣件800套，租金16976.77元，被告支付原告租金3000元后，剩余13976.77元至今未支付。
同时查明：1、凯里市新一中小桥工程由路桥公司承建。并由路桥公司一标段项目部负责施工。2、一标段项目部系路桥�司的内设机构。3、一标段项目部把该工程转包给没有建筑资质的赵国芳、潘凯旋。4、赵国芳以其名义与原告签订上述租赁合同。5、该工程从2013年起停工，不再修建。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原、被告提交的证据材料以及庭审记录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院审查核实，可以认定。
本院认为：原告与被告赵国芳于2012年8月31日签订《凯里市宏盛建筑物资租赁部合同》未违反法律规定，被告赵国芳应按约定支付原告租金13976.77元，并承担因违约应支付的滞纳金1397.7元（合同第四条约定按所欠租金总金额10%支付）。由于凯里市新一中小桥工程已停工不再修建，上述合同现已不需履行，原告主张解除合同，本院予以支持；被告赵国芳因此应退还原告出租的钢管5.85吨，扣件800套。由于第三人潘凯旋与被告赵国芳系共同承包人，应与被告赵国芳共同承担上述责任。由于第三人路桥公司及一标段项目部将工程非法转包给被告赵国芳及第三人潘凯旋，第三人路桥公司因此应承担连带责任。原告主张由被告承担律师费，原告未提交费用依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第二百一十二条、第二百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告王银汉与被告赵国芳于2012年8月31日签订的《凯里市宏盛建筑物资租赁部合同》。
二、被告赵国芳、第三人潘凯旋于本判决生效之日起十日内支付原告王银汉租金13976.77元及滞纳金1397.7元，共计15374.47元；第三人贵州省凯里路桥工程公司负连带支付责任。
三、被告赵国芳、第三人潘凯旋于本判决生效之日起十日内返还原告王银汉出�物钢管5.85吨和扣件800套；第三人贵州省凯里路桥工程公司负连带返还责任。
四、驳回原告王银汉的其他诉讼请求。
本判决生效后，若义务人未按判决书规定的期限履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告赵国芳、潘凯旋、贵州省凯里路桥工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。逾期，则视为放弃权利。
审判员 �王放
二〇一五年二月二日
书记员 马 瑞
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第294号
原告宋金明，男，1969年6月13日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人姜铁成，男，1964年10月12日出生，满族，住址辽中县。
被告沈阳鑫昊天木制品有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人王文春，系该公司经理。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，1981年12月9日出生，汉族，住址沈阳市。
原告宋金明诉被告沈阳鑫昊天木制品有限公司、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员于秀丽适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告宋金明撤回起诉。
案件受理费1，495元，减半收取747.5元（已交10元，其余缓交），由原告承担。
审判员 于秀丽
二〇一五年一月十二日
书记员 吴 丹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第1122号
原告：黄某。
被告：曾某。
原告黄某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员黄晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、被告曾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：本人与被告2012年6月28日登记结婚，2014年5月13日婚生一女曾某甲，婚后被告经常晚出喝酒深夜归家，平日沉迷电脑游戏，无法进行夫妻间的沟通，原告已多次向被告作出劝诫，但被告仍然死性不改，亦因家庭琐事，�向被告支取生活费或购买婴儿用品，却被被告称其为掠夺被告的财产。基于子女健康成长的有利条件如下：由于夫妻间经常发生争执，故原告得知怀孕开始至生产期间，原告一直居住于娘家安胎，孩子满月后至今一直居住于原告娘家，由原告及外婆照料，熟悉孩子的生活习惯，原告是本科学历，被告是初中学历，原告对孩子有更好的抚养及教育能力。由于婚后夫妻性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，夫妻关系早已名存实亡，所以本人要求与被告离婚，以解除双方的痛苦。为此，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告负责抚养，被告每月支付抚养费至女儿年满18周岁止。
被告曾某辩称：原、被告自由恋爱，有感情基础，女儿只有五个月，为了女儿健康成长，有个完整的家。但原告强烈提出离婚，认为离开被告她会更加幸福、快乐、开心，�么被告为了成全原告的幸福和快乐，被告同意放手。
经审理查明：原、被告于2008年自行相识相恋，并于2012年6月28日登记结婚，2014年5月13日生育女儿曾某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，偶因家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻性格不合为由，诉至本院要求与被告离婚。
另查明：被告曾某庭审过程中陈述愿意与原告黄某离婚，被告在韶关市上班，每月固定工资为1000元左右，加上计件工资等每月平均工资3000元。双方均陈述无夫妻共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告是自主婚姻，有一定婚姻基础，双方本应和睦相处，共同维持家庭的稳定。双方矛盾产生后，均未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，致使夫妻感情日趋淡薄。现双方均同意离婚，综合原、被告现存婚姻状况，原、被告夫妻关系已名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。
关于子女抚养问题。因双方婚生女儿曾某甲出生于2014年5月13日，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，现女儿曾某甲年幼，原告要求抚养女儿的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。至于被告曾某应承担的抚养费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，本院根据原、被告婚生小孩的实际需要、被告负担能力和当地的实际生活水平，确定被告曾某应承担婚生小孩曾某甲抚养费为每月700元至曾某甲年满十八周岁之日止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案�处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告曾某离婚。
二、原、被告婚生女孩曾某甲由原告黄某负责抚养；被告曾某应于本判决发生法律效力之日起至小孩年满十八周岁之日止，每月20日前支付曾某甲抚养费700元给原告黄某。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担75元，由被告曾某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄晓芳
二〇一四年十一月十二日
书记员 姚招娣
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第921号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人张某甲，男，22岁，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月11日被查获归案，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1705号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日21时许，被告人张某甲无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶车牌号为闽CJFJ**的二轮摩托车沿G324县复线由南往北方向行驶，行至惠安县螺城镇聚星国际城红绿灯路口时与胡某某驾驶的车牌号为闽D79V**的小轿车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故，后被随后赶到的公安民警当场查获。经交警部门认定，被告人张某甲应承担事故全部责任。经对被告人张某甲抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为135.85mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。事故发生后，被告人张某甲赔偿胡某某经济损失人民币400元，并取得谅解。
以上事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人胡某某、张某乙的证言，检查笔录及现场照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、机动车驾驶证信息查询结果，道路交通事故认定书、赔偿凭证、谅解书，常住人口基本信息表，查获经过，受案登记表，被告人张某甲的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶摩托车上路行驶导致发生交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪，有一定的悔罪表现，可从轻处罚；其能积极赔偿对方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条�三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年1月25日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一四年十二月十八日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第页
第页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6246号
上诉人（原审原告）：广州市和能投资有限公司。住所地：。
法定代表人：夏念华，董事长。
委托代理人：谢友林，广东天胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭志彬，男，1966年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：唐红军，广东力诠律师事务所律师。
上诉人广州市和能投资有限公司（以下称和能公司）因与被上诉人郭志彬劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，对于和能公司、郭志彬之间的劳动关系存续期间及未休年休假报酬问题，广州市仲裁委作出裁决后，和能公司、郭志彬双方并未就此提起诉讼，故原审法院对和能公司、郭志彬之间的劳动关系存续期间为2012年4月1日至2013年9月29日亦予以确认；和能公司仍应依裁决向郭志彬支付未休年休假报酬998.36元。
2013年5月1日至同年9月29日，和能公司以郭志彬上班炒股为由降低郭志彬工资报酬，但未提交充分证据证实，也没有合法依据，故应依法在扣除郭志彬已代扣代缴的社保和个税后补发。和能公司、郭志彬双方均对仲裁裁决的计算方法无异议，故和能公司应向郭志彬发放上述期间工资25628.71元［（5428.58元－253.60元－62.55元）×4个月＋5428.58元-5428.58元÷21.75天×1天］。
和能公司主张郭志彬上班炒股，未完成销售任务，不胜任工作岗位，经培训或调整工作岗位仍不胜任工作，但未提交充分证据证实，郭志彬亦予以否认，故原审法院对和能公司的主张不予采信。和能公司以此为由解除与郭志彬的劳动合同，应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，向郭志彬支付违法解除动合同赔偿金16285.74元（5428.58元／月×1.5个月×2倍）。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认广州市和能投资有限公司与郭志彬2012年4月1日至2013年9月29日期间存在劳动关系。二、于判决生效之日起五日内，广州市和能投资有限公司支付郭志彬未休年休假工资报酬998.36元。三、于判决生效之日起五日内，广州市和能投资有限公司支付郭志彬2013年5月1日至2013年9月29日期间工资25628.71元。四、于判决生效之日起五日内，广州市和能投资有限公司支付郭志彬违法解除劳动合同经济赔偿金16285.74元。五、驳回广州市和能投资有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州市和能投资有限公司负担。
判后，和能公司不服判决，提起上诉称，原审法院认定事实不清。双方自2012年5月签订劳动合同，因郭志彬上班期间炒股被发现多次，主管多次对其提出批评，但是郭志彬仍然置之不理，故我司决定2013年5月起每月支付其1550元工资，郭志彬认为少拒不领取。郭志彬上班干私活严重影响了公司正常的工作环境，且双方多次协商沟通的情况下，郭志彬仍我行我素，应当承担相应的责任。郭志彬在做营运总监及销售人员时没有完成公司的销售任务，我司在2013年9月29日发布通知：决定于2013年9月29日解除劳动合同。我司是按照法律规定履行了提前告知的义务，不存在违反解除劳动合同的行为。请求本院驳回原审判决第三、第四项，改判我司不应向郭志彬支付2013年5月1日至2013年9月29日工资、解除劳动合同赔偿金；本案诉讼费由郭志彬承担。
郭志彬答辩称，同意原审判决，不同意和能公司的上诉请求。
本院二审查明的事实，与原审法院查明的事实相同，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，和能公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对和能公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市和能投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 傅贤珍
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第668号
原告：黄金凤，女，汉族，1971年1月6日生，无职业，住吉林省珲春市。
委托代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王永宽，男，汉族，1996年11月27日生，无职业，住吉林省珲春市。
原告黄金凤与被告王永宽运输合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理，2015年10月19日由审判员施阳适用简易程序公开开庭进行了审理。黄金凤及其委托代理人胡秀平，王永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金凤诉称：2015年7月30日，黄金凤与王永宽达成口头协议，约定王永宽为黄金凤运输蔬菜、水果等货物，运费按件计算，黄金凤随车押运。2015年8月1日3时30分左右，黄金凤乘坐王永宽的车辆发生交通事故，导致黄金凤受伤，当日入住珲春市医院，住院治疗16天。经珲春市公安局交警大队认定，黄金凤在此次事故中无责任。黄金凤认为，其与王永宽口头订立运输合同，出于双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效，王永宽应当对黄金凤的损失承担赔偿责任。现黄金凤诉至法院，要求：1.王永宽向黄金凤支付住院伙食补助费等费用暂定10000元，其他赔偿费用待司法鉴定后确定；2.诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，黄金凤变更诉讼请求，要求：1.王永宽向黄金凤支付伤残赔偿金46435.64元（23217.82元×20年×10%=46435.64元），误工费5583.60元（124.08元×45日=5583.60元），护理费1985.28元（124.08元×16日=1985.28元），伙食补助费1600元（100元×16日=1600元），鉴定检查费49元，鉴定交通费69元，鉴定费2500元，精神抚慰金2000元，金项链损失6470元，合计66692.52元；2.诉讼费用由王永宽承担。
王永宽辩称：对黄金凤主张的赔偿内容无异议，同意向黄金凤支付66692.52元，对精神抚慰金2000元、金项链损失6470元，王永宽均无异议，同意支付。本案在审理过程中，王永宽变更答辩意见，其不同意向黄金凤赔偿金项链损失6470元，同意赔偿黄金凤提出的其他诉讼请求。
经审理查明：黄金凤在珲春市光明街小市场经营水果、蔬菜销售。黄金凤与王永宽口头约定，王永宽为黄金凤运输水果及蔬菜，运输路径从珲春市光明街驶出到达珲春市农贸批发市场装货后返回，黄金凤向王永宽支付运费，运费按照运输货物的重量、数量计算，重量在50斤以下的货物每件运费1元，重量在50斤以上的货物每件运费2元，运输货物过程中，黄金凤乘坐王永宽的车辆到达目的地，并于装货后随车返回。
2015年8月1日3时45分左右，黄金凤及证人张左华经王永宽同意，乘坐王永宽驾驶的车辆从珲春市光明街驶出，前往珲春市农贸批发市场进货，途经珲春市英安镇富民村与案外人刘付达驾驶的车辆发生交通事故。事发当日，黄金凤发现其佩戴的价值6470元的金项链因发生交通事故丢失，王永宽在其驾驶车辆的脚踏板处，找到了黄金凤的一只耳环，未找到黄金凤的金项链。发生事故后，黄金凤入住珲春市医院，共住院治疗16日。珲春市公安局交通警察大队对该起交通事故出具道路交通事故认定书，认定刘付达负此起道路交通事故的主要责任，王永宽负此起道路交通事故的次要责任，黄金凤与张左华无责任。
2015年11月30日，吉林延平司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄金凤本次损伤评定为十级伤残；2.被鉴定人黄金凤本次损伤误工损失日评定为45日；3.被鉴定人黄金凤本次损伤护理期限及人数评定为住院期间一人护理；4.被鉴定人黄金凤本次损伤治疗已终结，无需特殊治疗。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书，珲春市医院门诊病志，珲春金店发票及信誉卡，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票，车票3张，延边医院门诊票据2张，证人张左华的出庭证言。
黄金凤还提供了出租协议书，以此证明黄金凤在2014年10月4日与案外人李娜签订光明街市场大厅内蔬菜水果摊位租赁协议，约定年租金8万元，黄金凤承担租金2万元，因交通事故，导致黄金凤无法经营摊位，因此造成租金损失。王永宽对该证据的真实性无异议，认为黄金凤不存在租金损失。本院认为，该证据与黄金凤最终确定的诉讼请求不具有关联性，对该证据本院不予采纳。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。第二百九十条规定“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。第三百零二条规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客”。本案中，黄金凤向王永宽支付运费，王永宽为黄金凤运输货物，双方形成运输合同法律关系，黄金凤经王永宽同意搭乘，王永宽对黄金凤负有安全运输义务，王永宽应当对运输过程中黄金凤因交通事故造成的损伤承担损害赔偿责任。王永宽同意向黄金凤支付残疾赔偿金46435.64元，误工费5583.60元，护理费1985.28元，伙食补助费1600元，鉴定检查费49元，鉴定交通费49元，鉴定费2500元，精神抚慰金2000元，合计60222.52元，对此本院予以确认。黄金凤主张，其因交通事故导致金项链丢失，要求王永宽赔偿6470元。《中华人民共和国合同法》第三百零三条规定“在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。……”。本案中，王永宽在本起交通事故中存在过错，应当对在运输过程中造成的黄金凤丢失金项链的损失承担赔偿责任，黄金凤要求王永宽赔偿金项链损失6470元的主张，于法有据，本院予以支持。
王永宽抗辩称，其不同意向黄金凤赔偿金项链损失6470元，因为在发生交通事故当日，无法确定黄金凤佩戴了项链。黄金凤对此不予认可。本院认为，证人张左华出庭证明在发生交通事故当日，黄金凤佩戴了金项链，同时王永宽自述在黄金凤受伤被医护人员抬走之后，黄金凤的丈夫即让王永宽寻找项链，黄金凤到达医院后，王永宽的母亲又打电话，让王永宽寻找项链，以上述事实能够认定黄金凤因本次交通事故导致金项链丢失，王永宽的上述抗辩意见，缺乏事实根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条、第三百零三条之规定，判决如下：
被告王永宽于本判决发生法律效力后，立即支付给原告黄金凤残疾赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定检查费、鉴定交通费、鉴定费、精神抚慰金、金项链损失费合计66692.52元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，减半收取733.50元，由被告王永宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 施阳
二〇一五年十二月九日
书记员 孙潇
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汕濠法民一初字第149号
原告陈玩儿。
被告汕头北大附中实验学校，住所地汕头市。
法定代表人李合利，该学校董事长。
原告陈玩儿诉被告汕头北大附中实验学校服务合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈玩儿到庭参加诉讼，被告汕头北大附中实验学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈玩儿诉称，1998年7月19日，原告与被告签订了《合同书》1份，约定原告的女儿刘嘉玲进入被告处就读，原告应向被告缴交储备金25万元，储备金的利息作为学生在校就读期间的费用，储备金在原告的女儿退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同签订后，原告依约向被告交纳了储备金25万元，被告向原告出具收据。2000年9月25日，原告的女儿转学，但被告未按约定全额退还储备金。现请求法院判令：1、被告退还储备金16.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算，支付从2000年10月1日起计至还清上述储备金之日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。
原告陈玩儿对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告及其女儿刘家慧的居民身份证、户口簿。
2、原、被告于1998年7月19日签订的《合同书》。
3、1998年7月19日汕头市公证处出具的（98）汕市证内字第616号《公证书》。
4、被告于1998年7月19日出具的收到储备金25万元的收据。
5、原告于2000年9月25日出具的收到被告退还储备金8.5万元的收据。
本院依法调取出示的证据有（2003）汕达法民初字第332号民事判决书，该生效判决确认了汕头北大附中实验学校登记情况及被汕头市教育局吊销办学许可证而停止办学等事实。
被告汕头北大附中实验学校未应诉答辩。
经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。
经审核，原告提供的证据和本院调取的证据材料，来源合法，内容真实且与案件事实相关联，证据间相互印证，本院均予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院查明，1998年7月19日，原告与北京大学附属中学汕头分校（下称北大附中汕头分校）签订《合同书》1份，约定原告的女儿刘家慧（曾用名刘嘉玲）入该校小学部就读，原告应于1998年7月19日以前向北大附中汕头分校缴交储备金25万元，其利息作为原告的女儿在校就读期间的费用，储备金在原告的女儿退学或毕业的当年九月份全额无息退还。合同还约定了双方的其它权利义务。1998年7月19日，汕头市公证处对该合同的签订出具了（98）汕市证内字第616号《公证书》。原告于合同签订的当日即1998年7月19日向北大附中汕头分校交纳了储备金25万元，北大附中汕头分校向原告出具了收据。2000年9月，原告的女儿刘家慧转学，被告于2000年9月25日退还原告储备金8.5万元，尚欠16.5万元至今未退还。
另查明，汕头北大附中实验学校系汕头市南润企业有限公司投资开办，其在向广东省教育厅申请办学许可证时以“北京大学附属中学汕头分校”为校名，且在筹办招生时使用“北京大学附属中学汕头分校”为校名刻就的印章。1998年8月17日，广东省教育厅发给其《社会力量办学许可证》，正式批准的校名为“汕头北大附中实验学校”。该校于2003年2月9日被汕头市教育局吊销办学许可证，停止办学。
本院认为，本案为服务合同纠纷。本案原告与被告所签订的合同书，系双方当事人自愿订立，内容合法，应确认有效。被告未依约全额返还储备金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还储备金16.5万元及支付自2000年10月1日起的逾期付款利息的请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汕头北大附中实验学校应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈玩儿储备金16.5万元及向原告陈玩儿支付逾期付款利息（自2000年10月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计还）。
案件受理费3600元，由被告汕头北大附中实验学校负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 肖育胜
审判员 郑志坤
审判员 谢俊光
二〇一四年一月二十八日
书记员 吕娜莎
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第360号
罪犯李海，男，1988年12月7日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2012年5月9日作出了（2012）安刑初字第13号刑事判决，以被告人李海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯李海在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪；严格要求自己，遵守监规，改造态度端正，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分66.7分，并积极交纳全部罚金。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终839号
上诉人（原审被告）：北京荣盛颐和商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑32号楼2门。
法定代表人：金银奂。
被上诉人（原审原告）：金刚化工（广州）有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区斗塘路9号。
法定代表人：YANGSUNGIL(梁成逸)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许王军，该公司职员。
上诉人北京荣盛颐和商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初172号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人北京荣盛颐和商贸有限公司上诉称，因重庆明春建设工程项目管理有限公司与其由经济往来，因此其曾经同意代为垫付重庆明春建设工程项目管理有限公司与被上诉人签订的《销售合同》所形成的部分债务，并应被上诉人要求在《公司往来对账函》上加盖了公章，但被上诉人在《公司往来对账函》中承诺：“本函仅为复核往来账目之用，并非催款结算。”也就是说，该证据不作为债权凭证使用，在没有证据证明存在债权或存在合同关系的情况下，原审法院引用民事诉讼法23条规定确定管辖是不成立的，故本案应由北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州经济技术开发区永和经济区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2641号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：李林军，该行澄江支行信贷员。
被告：彭加炳。
被告：周加法。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）与被告彭加炳、周加法为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人李林军到庭参加诉讼，被告彭加炳、周加法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2010年3月17日，原告因被告彭加炳的借款申请，并由被告周加法为其提供连带责任保证，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，约定了借款金额、借款期限、月利率、还款方式、保证方式、保证期间、保证范围、违约责任等内容。合同签订当日，原告依约向被告彭加炳发放贷款，借款期限为2010年3月17日至2012年2月20日，借款金额为人民币70000元，月利率为8.82‰。贷款到期后，至今彭加炳未能归还本金及利息，被告周加法也未履行保证义务。请求判令：1、被告彭加炳偿还借款本金人民币70000元及自2010年3月17日起到2013年9月27日止的利息、罚息、复息30440.77元和从2013年9月28日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率13.23‰计算）；被告周加法对上述债务承担连带责任；2、被告彭加炳承担本案诉讼费用，被告周加法承担连带责任。
被告彭加炳、周加法均未作答辩。
原告合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了如下证据：
证据1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、小额贷款申请、调查、审批表、个人循环保证借款合同、借款借据各一份，证明被告彭加炳由被告周加法担保向原告借款70000元的事实。
证据3、结欠贷款利息一览表一份，证明被告彭加炳尚欠原告自2010年3月17日至2013年9月27日的利息30440.77元的事实。
本院依法向被告彭加炳、周加法送达了开庭传票、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书、诉状副本及证据副本，但被告彭加炳、周加法无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
被告彭加炳、周加法在举证期限内均未提供相关证据。
经审理，本院认定事实如下：
2010年3月17日，原告合作银行因被告彭加炳的借款申请，并由被告周加法为其提供连带责任保证，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为人民币70000元，从2010年3月17日起至2012年2月20日止借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。合同签订当日，原告依约向被告彭加炳发放贷款人民币70000元，并在借款借据上载明借款期限为2010年3月17日止2012年2月20日，月利率为8.82‰。借款后，被告彭加炳未能归还借款本息，被告周加法也未履行保证义务。原告遂于2013年10月28日诉至本院。
本院认为：原告合作银行与被告彭加炳、周加法之间签订的《个人循环保证借款合同》未违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告彭加炳提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告彭加炳借款后未按约归还借款本息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其利息、罚息、复息应按合同约定的利率计算。被告周加法作为借款合同的连带责任保证人，依法应对被告彭加炳的全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭加炳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币70000元，并同时支付自2010年3月17日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告周加法负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2327元，依法减半收取1163.50元，由被告彭加炳负担，被告周加法负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2327元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 叶宇红
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更614号
罪犯薛春民，男，1956年8月25日出生，汉族，原户籍所在地河北省邯郸县，现在邢台监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）邯市刑初字第80号刑事判决，认定被告人薛春民犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5万元。
执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯薛春民减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯薛春民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛春民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯薛春民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯薛春民准予减去有期徒刑8个月，并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更614号罪犯薛春民，男，1956年8月25日出生，汉族，原户籍所在地河北省邯郸县，现在邢台监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）邯市刑初字第80号刑事判决，认定被告人薛春民犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5万元。执行机关邢台监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯薛春民减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱认为罪犯薛春民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯薛春民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次、考核记功2次的奖励。本院认为，罪犯薛春民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯薛春民准予减去有期徒刑8个月，并处罚金人民币5万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员  路敬贤
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第80号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人车明生，该行客户经理。
被告王月明。
被告周麦京。
被告迟功吉。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行威海石岛支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一四年三月二十六日
书记员 穆海清
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00035-4号
申请执行人：淮南市恒运混凝土有限公司。
被执行人：广东省八建集团有限公司。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）淮民二初字第00057号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月21日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对广东省八建集团有限公司在广东南粤银行文明支行存款2561785.38元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 魏 宁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 隋荣迅
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初2843号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告高旺。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告高旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出对被告高旺的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告高旺的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告高旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年四月二十六日
书记员 杜飞非
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执147号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人：袁连春，行长。
委托代理人吕斌，男，汉族。
被执行人黄伯海，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与黄伯海金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第112号支付令已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付借款本金24000.00元及利息，垫付诉讼费190.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年七月十八日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执147号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。负责人：袁连春，行长。委托代理人吕斌，男，汉族。被执行人黄伯海，男，汉族。中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与黄伯海金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民督字第112号支付令已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人支付借款本金24000.00元及利息，垫付诉讼费190.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年七月十八日书记员  黄定豪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第03448号
原告重庆华安建筑设备租赁有限公司，住所地梁平县梁山街道梁山路430号，组织机构代码68624206-2。
法定代表人田明川，系公司董事长。
委托代理人杨庆，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。特别授权。
被告重庆力奥建筑工程有限公司，住所地万州区小周镇民安街118号，组织机构代码05646229-8。
法定代表人冯凯，系公司总经理。
委托代理人罗伶，重庆法韵律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师。一般授权。
本院于2015年9月24日立案审理了重庆华安建筑设备租赁有限公司重庆力奥建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告重庆华安建筑设备租赁有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆华安建筑设备租赁有限公司申请撤回对被告重庆力奥建筑工程有限公司的起诉自愿、合法，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆华安建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告重庆华安建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 吴莉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨静
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7262号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行,住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人冷培栋。
被执行人黄玉斌，女，1986年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初16421号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤静隽
二〇一七年十月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执指字第154号
申请执行人凌萍。
被执行人王传国。
申请执行人凌萍与被执行人王传国买卖合同纠纷一案，费县人民法院立（2014）费执字第1822号一案执行。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
将费县人民法院（2014）费执字第1822号一案指定临沂市河东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一五年九月一日
书记员 李 艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00247-1号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地安徽省芜湖市城南高新技术开发区。
法定代表人：李多文，总经理。
被告：郁士杰，男，1966年3月5日出生，住安徽省霍山县。
本院于二0一三年四月十五日作出（2013）弋民二初字第00247号原告芜湖华立工程机械有限责任公司与被告郁士杰追偿权纠纷财产保全的裁定，查封了被告的相关财产。现因原告向本院申请撤诉，并申请解除对被告的财产保全，本院已裁定准许原告撤诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告郁士杰价值人民币5万元的财产的查封（扣留、冻结）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩先明
二〇一三年五月十日
书记员 张 泉
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第229号
申请执行人南平市投资担保中心。
委托代理人黄宜长，福建九越律师事务所律师。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被执行人福建省蚂蚁再生资源利用有限公司。
法定代表人邢晓军，经理。
被执行人福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司。
法定代表人邢晓民，经理。
被执行人邢晓军，男，1973年1月25日出生，汉族，福建省蚂蚁再生资源利用有限公司经理。
被执行人邢晓民，男，1975年1月18日出生，汉族，福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司经理。
原告南平市投资担保中心诉被告福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司、邢晓军、邢晓民民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年1月15日作出的（2013）顺民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省蚂蚁再生资源利用有限公司、福建省顺昌县一顺物资贸易有限公司、邢晓军、邢晓民履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产目前暂时无法变现，申请人申请被执行人支付款项3672000元，截止2013年12月30日止被执行人尚欠申请执行人款项3672000元。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行财产状况或线索，故本案已无继续执行必要，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1422号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第4222号
上诉人（原审被告）许以强，工人。
上诉人（原审被告）卞学玲，会计。
二上诉人共同委托代理人孙向任，江苏石城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廖粉侠，农民。
委托代理人董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。
原审第三人袁小强，教师。
上诉人许以强、卞学玲因与被上诉人廖粉侠、原审第三人袁小强债权转让合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第3883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新沂市人民法院（2013）新民初字第3883号民事判决；
二、发回新沂市人民法院重审。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 赵淑霞
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 薛淑淑
广东省中山市第一人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第13861号
原告：雷冠华，男，1966年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
被告：黄伯令，男，1963年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
本院受理原告雷冠华诉被告黄伯令损害股东利益责任纠纷一案后，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一五年九月十日
书记员 蔡美婷
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01636号
原告：王某，农民。
委托代理人：张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张某甲，农民，
原告王某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张怀信、被告张某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2008年7月9日，原、被告因感情不和，经太和县人民法院调解离婚，婚生女儿张某乙（××××年××月××日生）、婚生子张某丁（××××年××月××日生）由被告抚养。后原、被告同居又生育一男孩张某丙。经苗集镇调解委员会调解张某丙由被告抚养，张某乙随被告生活期间，被告不但让正在上小学，年仅12岁的她承担起一家人洗衣、做饭的任务，还要照顾两个小弟弟的起居生活。被告对女儿进行打骂，且女儿现自愿随原告生活，现原告未再婚，在外地工厂打工，收入稳定，有时间、能力照顾女儿今后的学习、生活和成长，特请求变更张某乙由原告抚养，被告每月支付400元抚养费。
被告张某甲辩称：可以把女儿交给原告抚养，前提条件是原告须负担婚生长子的每月500元抚养费，因长子需要特别照顾。
经审理查明：原、被告共生育三个子女，××××年××月××日生一女孩取名张某乙，××××年××月××日生一男孩取名张某丁，2008年7月9日原、被告离婚后�二人又于2010年4月5日生一男孩取名张某丙。原三子女一直随被告张某甲生活，今年4月份后女孩张某乙随原告王某生活，且庭审中张某乙表示愿随原告生活。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、户口本复印件，原告个人收入证明、法院调解书、太和县公安局苗老集派出所的情况说明等予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告对所生育的三个子女均应尽抚养义务，现女孩张某乙已实际随原告生活且在庭审中表示愿随原告生活，被告也表示可以尊重张某乙意见，本院予以准许。由于被告实际抚养两个男孩，负担较重，结合原告个人每月收入3500元的情况，被告要求原告给付长子张某丁生活费的诉讼请求应予考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条（一）款、第三十六条（一）、（二）款之规定，参照最高人民法院《关于人�法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第16条第（2）、（3）款的规定，判决如下：
一、原、被所生育女儿张某乙由原告王某自行抚养。
二、原告王某自本判决生效之日起每月支付给原、被告所生育长子张某丁抚养费500元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 阮福全
人民陪审员 李继标
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张琪帆
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条
子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第1680号
原告：祝志强。
被告：迟凤华。
被告：杭州南一堂御池山庄有限公司。
法定代表人：迟凤华。
被告：浙江南一堂实业有限公司。
法定代表人：迟凤华。
原告诉被告迟凤华、杭州南一堂御池山庄有限公司、浙江南一堂实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，上述被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年6月11日，被告迟凤华向原告借款4450000元，并签订《借款合同》1份，其中载明：甲方为原告，乙方为被告迟凤华，丙方为被告杭州南一堂御池山庄有限公司、浙江南一堂实业有限公司；乙方向甲方借款4450000元；借款期限自2012年6月11日至2012年7月10日；月利率2.5%；乙方保证按合同约定时间归还借款本息，如违反约定，乙方应向甲方支付违约金、逾期还款的损失，按逾期额的每日千分之一计算；乙方应向甲方支付甲方为实现债权而发生的费用，包括：甲方因起诉和向法院申请强制执行产生的诉讼费用、律师代理费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、交通费等在内的其他一切甲方为实现债权而产生的所有合理费用；丙方为乙方上述借款向甲方提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、甲方为实现债权而发生的费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告依约于2012年6月11日分别将借款3500000元及950000元汇付至被告迟凤华账户。上述借款到期后，被告迟凤华未向原告归还借款本金及利息，被告杭州南一堂御池山庄有限公司、浙江南一堂实业有限公司也未履行保证责任，经原告多次催讨未果。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告迟凤华归还原告借款本金4450000元，并支付2012年6月11日至2012年7月10日止的利息111250元（按借款本金4450000元和月利率2.5%标准计算）及2012年7月11日至2014年7月7日止的违约金3235150元（按借款本金4450000元和日利率‰标准计算）；二、被告杭州南一堂御池山庄有限公司、浙江南一堂实业有限公司对第一项给付义务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《借款合同》，拟证明被告迟凤华向原告借款4450000元及被告杭州南一堂御池山庄有限公司、浙江南一堂实业有限公司向原告对案涉借款提供连带责任保证的事实；
2、理财金账户历史明细单，拟证明原告向被告迟凤华实际交付4450000元借款的事实。
被告迟凤华、杭州南一堂御池山庄有限公司、浙江南一堂实业有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
被告迟凤华、杭州南一堂御池山庄有限公司、浙江南一堂实业有限公司未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据均符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告提供的《借款合同》有被告迟凤华的签名及被告杭州南一堂御池山庄有限公司、浙江南一堂实业有限公司盖章，确认借贷金额、利率、期限等事项，且有相应转账凭证予以证实，原告与被告迟凤华间的借贷关系，事实清楚，证据充分，现还款期限届满，被告迟凤华应当归还借款4450000元。对于原告要求二被告迟凤华支付2012年6月11日至2012年7月10日止的利息111250元（按借款本金4450000元和月利率2.5%标准计算）及2012年7月11日至2014年7月7日止的违约金3235150元（按借款本金4450000元和日利率‰标准计算），本院阐述如下：1、对于原告主张借款期限内的月利率2.5%，超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准，对于超过的部分本院不予支持，故2012年6月11日至2012年7月10日止的利息经本院折算应为83388.06元，予以支持，对于其余不合理部分不予支持；2、对于原告主张的违约金，同理，对于超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍标准的部分本院不予支持，故2012年7月11日至2014年7月7日止的利息经本院折算应为2010213.33元，予以支持，对于其余不合理部分不予支持。对于原告要求被告杭州南一堂御池山庄有限公司、浙江南一堂实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并不违反双方约定，予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、迟凤华于本判决生效之日起十日内归还祝志强借款本金4450000元，并支付2012年6月11日至2012年7月10日止的利息83388.06元及2012年7月11日至2014年7月7日止的利息2010213.33元；
二、杭州南一堂御池山庄有限公司、浙江南一堂实业有限公司对迟凤华第一项的给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回祝志强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66375元，由祝志强负担10666元；由迟凤华负担55709元，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院，杭州南一堂御池山庄有限公司、浙江南一堂实业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省浙江市中级人民法院，并向浙江省浙江市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省浙江市中级人民法院）。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 郭爱萍
人民陪审员 李跃年
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 赖 芳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1683号
申请执行人董宇杰
被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司
本院在执行董宇杰与被执行人长春中泰海洋广场管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2566号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年十一月十六日
书记员 王世刚
四川省隆昌县人法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第22号
原告：四川隆昌神驹运业有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅镇光丰村3社。
法定代表人：蒋兴宗，该公司董事长。
委托代理人：张�，四川盛树律师事务所律师。
被告：钟良，男，1965年5月17日出生，汉族，隆昌县人。
本院在审理原告四川隆昌神驹运业有限公司诉被告钟良劳动争议纠纷一案中发现本院受理了被告（原告）钟良诉原告（被告）四川隆昌神驹运业有限公司劳动争议纠纷一案（（2014）隆昌民初字第29号），根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2014）隆昌民初字第29号原告钟良诉被告四川神驹运业有限公司劳动�议纠纷一案一并审理。
审判员 丁洪
二〇一四年一月十三日
书记员 谢熹
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1893号
原告张玉风，女，生于1954年4月5日，汉族，住禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告李闯，男，生于1984年12月10日，汉族，住禹州市。
被告国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17楼C区。
负责人董鸿宾，该公司总经理。
委托代理人戚斌，河南千益律师事务所律师。
原告张玉风诉被告李闯、国元农业保险股份有限公司河南分公司（以下简称国元农业保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉风的委托代理人尹卫宾，被告李闯，被告国元农业保险河南分公司的委托代理人戚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉风诉称，2015年3月28日8时，被告李闯驾驶豫Ｋ-×××××号车，由西向东行驶至禹州市××路与××交叉口，与由北向南行驶原告驾驶的电动车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。因双方无法达成赔偿协议，原告诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等8万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李闯辩称，事故属实，是我的责任我承担。
被告国元农业保险河南分公司辩称，在我公司承保交强险范围内承担责任，本案的诉讼费、鉴定费和间接损失我公司不承担。
原告张玉风为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份，证明被告在本次事故中承担次要责任；2、原告身份证复印件、户口登记卡各一份，证明原告主体适格，系城镇居民；3、禹州市第二人民医院、西城医院的诊断证明、病历、医疗费发票，证明原告多处部位受伤，支出医疗费9568元；4、司法鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级伤残；5、禹州市海林食杂店营业执照、证明各一份，证明原告从事服务行业，误工费应按服务行业标准计算；6、车损评估意见书一份，证明原告车损225元；7、鉴定费票据，证明原告支出鉴定费800元；8、交通费票据，证明原告及其护理人员支出交通费500元。
被告李闯为支持其主张，向本院提供的证据有：驾驶证、行车证、交强险保单各一份，证明被告驾驶车辆投保情况。
被告国元农业保险河南分公司未向本院提供证据材料。
对原告张玉风提供的证据，被告李闯、国元农业保险河南分公司对病历有异议，认为病历不齐，未提供病历首页，对伤残鉴定有异议，认为鉴定等级过高，不予认可，对工商营业执照有异议，认为没有年检记录，无法证明该个体户是否存续，该证明无法核实出处，不予认可，对车损评估有异议，认为评估过高，且未提供受损车辆的照片，鉴定费不予承担，对交通费有异议，认为无法证实与本案有关，且票据连号，不予认可。对其他证据无异议。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告虽有异议，但未提供证据支持其异议成立，本院依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认下列案件事实：2015年3月28日8时，被告李闯驾驶豫Ｋ-×××××号小型面包车，由西向东行驶至禹州市××路与××交叉口（三监狱红绿灯路口），与由北向南行驶原告张玉风驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定，被告李闯负事故的次要责任，原告张玉风负事故的主要责任。事故发生后，原告张玉风在禹州市第二人民医院住院治疗，经诊断“右侧桡骨远端骨折、右足第一趾骨骨折、右面部挫伤、颅内损伤”，于2015年3月30日出院，共计住院3天，于2015年3月30日转入禹州市西城医院住院治疗，诊断“右桡骨远端骨折并颅脑损伤”，于2015年4月30日出院，共计住院30天，期间共花费医疗费9431.58元（2228.51＋7203.07）。原告张玉风驾驶的电动车经禹州市价格认证中心认定车辆损失为225元，支出评估费100元。原告张玉风于2015年12月12日在许昌重信法医临床司法鉴定所进行鉴定：被鉴定人张玉风右上肢之损伤评定为十级伤残，并支出鉴定费700元，检查费140元。另查明：豫Ｋ-×××××号小型普通客车在被告国元农业保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险有效期间为：2014年11月10日0时起至2015年11月10日24时止。原告张玉风系禹州市海林食杂店员工，月工资2000元。原告张玉风出院后至作出伤残评定时的误工期间为258天，结合原告伤情及《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定为180天。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；居民服务业和其他服务业平均工资为28472元／年。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告李闯驾驶机动车与原告张玉风驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。本事故经禹州市公安交通警察大队认定被告李闯负事故的次要责任，原告张玉风负事故的主要责任。豫Ｋ-×××××号小型普通客车在被告国元农业保险河南分公司投保有机动车交通事故责任强制险，该被告应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告张玉风因该事故遭受损失如下：医疗费9571.58元（2228.51＋7203.07＋140）；住院伙食补助费990元（30元×33天）；营养费990元（30元×33天）；误工费11835.61元（24000÷365天×180天）；护理费2574.18元（28472÷365天×33天）；伤残赔偿金46343.75元（24391.45元×19年×10%）；精神损害抚慰金5000元；交通费500元；车损225元，鉴定费800元（100＋700），以上共计78830.12元。被告国元农业保险河南分公司在交强险医疗费项下（包括医疗费、营养费、伙食补助费）赔偿原告张玉风10000元，伤残赔偿项下（包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）赔偿原告张玉风66253.54元（2574.18＋11835.61＋46343.75＋5000＋500），在财产损失项下赔偿原告张玉风225元，以上共计76478.54元。超出交强险部分的医疗费等由被告李闯按照次要责任承担465.47元【（9571.58＋990＋990-10000）×30%】，鉴定费800元由被告李闯承担，共计1265.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张玉风76478.54元。
二、由被告李闯于本判决生效后十日内赔偿原告张玉风1265.47元。
二、驳回原告张玉风的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由被告李闯承担1000元，由原告张玉风承担800元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
人民陪审员 刘梦丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟凡敏
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民二初字第00181号
原告：魏丹，女。
被告：杜树军，男。
原告魏丹诉被告杜树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏丹，被告杜树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丹诉称：2014年6月至8月间，被告杜树军因多次购买彩票拖欠原告彩票款7150元，并承诺于2014年9月1日前归还。到期后经多次催要，未予给付。故诉至法院，要求被告偿还欠款7150元，并承担诉讼费。
被告杜树军辩称：欠款属实，现无力偿还。
经审理查明：2014年6月至8月间，被告杜树军多次在原告魏丹处赊购3D、双色球、七乐等彩票，后经原告催要，被告出具《欠条》一张，载明：“本人杜树军欠福利彩票站魏丹彩票款7150元，经双方约定于2014年9月1日一次还清，立此条为据。欠款人：杜树军。2014年8月3日”。现还款期限已过，被告未予还款。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《欠条》在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为，债务应当清偿，原告提交的欠条及其当庭陈述足以证明被告拖欠原告彩票款的事实，在被告未向本院提交证据证明其已经履行还款义务的情况下，其拖欠的彩票款应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜树军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏丹7150元。
案件受理费50元，由被告杜树军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 陈建军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡 博
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海民初字第432号
原告：王银丰。
原告：葛莺鏖。
委托代理人：张建辉。
委托代理人：吴兰英。
被告：宁波颐高物业服务有限公司。
法定代表人：周洋。
被告：颐高集团有限公司。
法定代表人：翁南道。
两被告共同委托代理人：叶映辉。
本院在审理原告王银丰、葛莺鏖与被告宁波颐高物业服务有限公司、颐高集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王银丰、葛莺鏖未在本院规定的期间内预缴案件受理费，也未提交缓交申请，属不依法履行诉讼义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王银丰、葛莺鏖自动撤诉处理。
审 判 员 罗书君
二〇一五年八月十三日
代书记员 徐倩倩
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第318号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人杜某某，男，35岁，户籍地湖北省崇阳县，来厦暂住湖里区。2013年3月7日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）233号起诉书指控被告人杜某某犯销售假药罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月至3月间，被告人杜某某在本市湖里区塘边社290号一楼店面其经营的无证成人保健用品店销售“动力伟哥”2盒（共计2粒）。2013年3月6日21时许，被告人杜某某在上述地点被公安机关抓获，并被缴获欲出售的“动力伟哥”1盒（1粒），现暂扣于厦门市公安局湖里分局。经鉴定，上述药品为假�。被告人杜某某到案后如实供述自己的上述事实。
上述事实，被告人杜某某于开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、厦门市食品药品监督管理局出具的《关于药品认定的函》、现场照片、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某明知是假药而予以销售，共计3粒，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某在销售其中1粒假药时由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人杜某某到案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个�，并处罚金人民币一千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局湖里分局的“动力伟哥”1粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁进
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑弦扬
附页：
本案应适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产�
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第318号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人宁某某，男，1966年3月31日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月17日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，9月11日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人宁某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月16日20时许，被告人宁某某驾驶豫M638**号重型自卸货车沿三门峡市经一路由南向北行驶至经一路北加油站门前入口处右转驶入加油站时，与驾驶电动自行车沿经一路由南向北行驶的被害人谢某某相撞，致谢某某当场死亡，两车不同程度受损。经三门峡市公安交警支队事故处理大队认定，宁某某夜间驾驶机动车上道路行驶，驶出道路时未按照操作规范安全驾驶，未对道路内情况注意观察，未让道路内正常行驶的车辆优先通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，负该事故全部责任。
另查明：1、被告人宁某某归案后，如实供述了上述犯罪事实；2、事故发生后，被告人宁立举亲属代其一次性赔偿被害人谢某某亲属死亡赔偿金等经济损失共计50万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人王某某的证言，公安机关的道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验、检查笔录、交通事故现场勘查笔录、破案报告、赔偿协议、收款凭据、谅解书及被告人宁某某的户籍证明等证据证实，事实足以认定。
本院认为：被告人宁某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宁某某交通肇事罪名成立，应予支持。被告人宁某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其可从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（被告人宁某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨志伟
人民陪审员 马春红
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张如冰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4209号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告周平。
被告顾亚芳。
被告周峰。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告周平、顾亚芳、周峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币2，228.20元及违约金518.30元。本院于2015年1月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告周平、顾亚芳、周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告周平、顾亚芳、周峰拖欠原告自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费2，228.20元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周平、顾亚芳、周峰于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2010年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费2，228.20元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周平、顾亚芳、周峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年二月十二日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第78号
原告梁某某
被告田某
原告梁某某与被告田某离婚一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，并依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤逾期没有到庭，本案依法缺席审理，现已审理完结。
原告诉称：原被告系经人介绍相识，于2001年2月14日登记结婚，婚后生育一名男孩梁某。原被告婚后感情一般，被告和原告经常因琐事发生争吵，在2006年，原被告因争吵以致矛盾激化，双方分居，至今已经7年，原被告的感情已经破裂，为此起诉离婚，婚生子归原告抚养。
被告未到庭，但提供书面说明同意离婚，婚生子梁某归原告抚养，被告同意每月承担抚养费500.00元，财产情况按照原告陈述为准，被告放弃。
经审理查明，原被告系经人介绍相识，于2001年2月14日登记结婚，婚后生育一名男孩梁某。庭审中，原告陈述无共同财产、存款、外债、债权，原告并同意被告说明中关于子女抚养的意见。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，因此本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。对于子女抚养，由于原告同意被告提供的书面说明中的抚养意见，本院予以确认。对于财产问题，由于原告陈述无共同财产、存款、外债、债权，被告亦同意原告陈述的财产意见，本院认定原被告婚后无财产、存款、外债、债权。为此本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告梁某某与被告田某离婚。
二、子女抚养：婚生子梁某，由原告抚养，被告每月承担抚养费500.00元。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 于 涛
人民陪审员 ：李东宇
人民陪审员 ： 薛 伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 ：李诗博
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨滩民初字第0501号
原告吴福松，男，73岁。
委托代理人禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告丁奎，男，47岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海支公司。住所地在滨海县中市中路88号。
法定代表人尹敦传，该公司经理。
第三人滨海县人民医院。住所地在滨海县阜东中路248号。
法定代表人吴限，该院院长。
本院在审理原告吴福松诉被告丁奎、中国人民财产保险股份有限公司滨海县支公司、第三人滨海县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴福松未能按照本院指定的期限内交纳诉讼费，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 臧海浪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第42223号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇。
委托代理人赵怡。
被告北京一号国际休闲会所有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号3-5。
法定代表人熊威。
本院在审理北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉北京一号国际休闲会所有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王晓霏
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1337号
申请人幸福，男，45岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人娜仁图雅，女，37岁，蒙古族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行幸福申请执行娜仁图雅民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2015年5月14日作出的（2015）后民初字第1768号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2015年6月29日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人履行部分义务后申请人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1768号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕 智 明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27084号
原告骆远远，女，1977年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告徐守宝，男，1963年11月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告骆远远与被告徐守宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、审判员金鸣、人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告骆远远到庭参加诉讼，被告徐守宝经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告骆远远诉称，2015年3月底，双方经婚介所介绍相识，建立恋爱关系。不久后，被告徐守宝就以各种理由，多次向原告借款。同年6月，原告发现被告系有妇之夫，遂向其催讨借款。同年9月27日，被告徐守宝口头认可借款金额为人民币(以下币种相同)8.4万元，并承诺于六个月后归还。但是，被告至今分文未付，故现原告骆远远诉讼要求被告徐守宝立即归还上述借款，并自2016年4月1日起至被告实际清偿日止按照同期银行贷款利率支付逾期还款利息。被告徐守宝未作答辩。经审理查明，2015年4、5月间，被告徐守宝以各种理由多次向原告骆远远借款。原告骆远远通过银行、支付宝等转账交付共计68,450元。经原告骆远远催讨，被告徐守宝于2015年9月27日口头确认借款金额为8.4万元，并承诺于半年后归还。但是，被告徐守宝至今分文未还，遂引发本次诉讼。以上事实，由原告骆远远的庭审陈述和原告提供的汇款凭证和双方谈话录音等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。被告徐守宝以各种理由多次向原告骆远远借款，并口头确认借款金额和承诺还款时间，双方的民间借贷法律关系合法成立。经原告骆远远催讨，被告徐守宝分文未还，明显侵害了原告的合法权益。现原告骆远远据此要求被告徐守宝立即归还借款，并支付逾期还款利息之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告徐守宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐守宝于本判决生效之日起十五日内归还原告骆远远借款8.4万元；二、被告徐守宝于本判决生效之日起十五日内支付原告骆远远逾期还款利息(利息金额计算：以本金8.4万元，自2016年4月1日起至被告实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,380元，由被告徐守宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 金 鸣
人民陪审员 江梅娟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 章 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1545号
原告：邵土妹女，1934年11月16日出生，汉族，住淳安县。
原告：王奖风女，1976年6月5日出生，汉族，住淳安县。
原告：王玉梅女，1997年1月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：吕建仁男，1968年9月16日出生，汉族，住武义县。
被告：黄文子男，1974年11月3日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告邵土妹、王奖风、王玉梅诉被告吕建仁、黄文子劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵土妹、王奖风、王玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵土妹、王奖风、王玉梅负担。
代理审判员 余秀玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 汪 波
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1545号原告：邵土妹女，1934年11月16日出生，汉族，住淳安县。原告：王奖风女，1976年6月5日出生，汉族，住淳安县。原告：王玉梅女，1997年1月19日出生，汉族，住淳安县。被告：吕建仁男，1968年9月16日出生，汉族，住武义县。被告：黄文子男，1974年11月3日出生，汉族，住武义县。本院在审理原告邵土妹、王奖风、王玉梅诉被告吕建仁、黄文子劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵土妹、王奖风、王玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵土妹、王奖风、王玉梅负担。代理审判员  余秀玲二〇一八年四月二十四日书 记 员  汪 波·??2?··??1?·