贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
黔27民终1618号
上诉人（原审被告）：吴某，女，1988年10月14日生，汉族，住都匀经济开发区。
被上诉人（原审原告）：李某1，男，1984年5月22日生，水族，住都匀经济开发区。
上诉人吴某因与被上诉人李某1婚约财产纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴某上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、双方已长期共同生活，办了结婚酒，宴请了乡亲好友，上诉人家陪嫁的价值16万余元物品也到达被上诉人家；2、上诉人在婚后发现被上诉人不务正业、爱赌博、爱玩游戏、经常骗取家人钱财，不管病重的妻子，被上诉人的父母和姐姐也是好赌之人，上诉人出车祸、生病治疗期间都是上诉人的父母支付的医药费。上诉人在与被上诉人共同生活时未拿过一分钱财，离婚后未拿走一件财产，却要退还彩礼66000元，相当于净身出户，上诉人家庭困难，要拿出66000元给被上诉人，陪嫁将如何处理？3、上诉人与被上诉人有共同生活的事实，双方举行了结婚仪式、回门后到邻居家串门、到村里吃喜酒、与被上诉人姐姐姐夫同桌吃饭、一起干农活插秧苗、到田里摘草莓等；4、被上诉人家因国家征收山和土地得一笔钱，家人都爱赌钱，不愿意出门找工作打工挣钱，还花钱盖小楼房，所以不存在被上诉人讲的“婚前给付导致给付人生活困难”的情况；5、双方2014年12月份举办婚礼，到2015年6月，上诉人因回门和新年拜年以及生病才回娘家住了十几天，因生病被上诉人不管，上诉人回到娘家，由娘家人送到医院救治，被上诉人还埋怨上诉人回娘家那么久；6、上诉人在身体不适时才拒绝夫妻生活，也要求生孩子，可以免费领叶酸，但被上诉人拒绝，上诉人也不存在被上诉人所说的拒绝领结婚证的情况；7、被上诉人父亲离世上诉人没有到场是因为被上诉人经常说谎话，对他讲的重病产生了怀疑，上诉人弟弟离世时，被上诉人也没有参加葬礼；8、上诉人曾要求被上诉人改掉赌博玩游戏、找份长期正式的工作，夫妻继续生活，被上诉人却提出要求上诉人马上回家，否则退还彩礼钱，被上诉人为了录音，才设计上诉人讲了那些话。
被上诉人李某1二审未作答辩。
原审原告李某1向一审法院起诉请求：1.被告返还原告因结婚向被告支付的彩礼66000元，订亲时原告家人及朋友赠予给被告的礼金21060元，被告家办置订婚酒席和结婚酒席时分别给予被告的2000元和5000元，为被告所有的贵Ｊ×××××缴纳购置税及保险花费的6300元和2500元，共计102860元；2.被告返还原告按习俗赠予被告的三金首饰，并赔偿原告一定的精神损失费；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍认识后先2014年3月13日置办了订婚仪式，又于××××年××月××日置办了结婚酒席，双方至今未领取结婚证，也未生育子女。在置办订婚仪式过程中，原告李某1的家人及亲朋好友因本地风俗，合计以红包形式赠予被告吴某礼金21060元，同时，原告李某1在双方举行订婚酒席因传统风俗给予了被告“猪肉钱”2000元，还赠予了被告一套三金首饰。订婚后，原告于2014年6月28日向被告支付了66000元彩礼，并在举办婚礼期间依照当地风俗给予被告5000元“猪肉钱”。此外，原告还为被告所购车辆支付了保险费用和购置税共计6800元，被告返还了2500元。在本案的审理过程中，被告已明确拒绝与原告继续生活，不愿与原告办理结婚登记。
一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”之规定。本案中，原告因与被告举办订婚仪式和结婚仪式多次向被告给付了金钱及礼物，认定原告所诉的金钱及礼物是否属于上述司法解释所规定的彩礼是审理本案的关键。一、关于原告请求被告返还66000元彩礼能否得到支持的问题。根据上述规定，未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼人民法院应当予以支持。庭审中，证人罗某、李某2的证言证明了原告向被告给付了66000元彩礼的这一事实，一审法院也到原告住所地的村组进行了走访和了解，综合原告的陈述以及其在庭审中出示的录音，对该事实予以确认。因此，基于原、被告双方未办理结婚登记手续，且被告也在庭审中明确拒绝与原告登记结婚，对于原告李某1请求被告吴某返还66000元彩礼的诉请予以支持。二、关于原告请求被告返还双方在定亲时原告家人及朋友共赠予被告21060元礼金的请求能否得到支持的问题。本案审理过程中，原告虽申请证人杨某证明了在定亲时原告家人及朋友共赠予被告21060元礼金这一事实。但该礼金并非原告对被告的赠予行为，其赠予人系原告不特定的亲朋好友，原告主张被告返还该部分礼金无法律依据，对此不予支持。三、关于原告请求被告返还“猪肉钱”、三金首饰以及替被告所交车辆购置税和保险费的诉请能否得到支持的问题。虽被告对原告所主张的其在置办订婚和结婚酒席时原告分别给予了被告2000元和5000元“猪肉钱”的事实予以认可，原告赠予被告三金首饰的事实也有证人杨某的证言予以证实且符合当地结婚的习俗。但上述赠予行为以及原告主张其替被告缴纳车辆购置税和保险费的支出均不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条中所表述的彩礼，而属于双方在恋爱阶段或置办仪式中的赠予，且金额不大。被告依次主张原告返还无法律依据，不予支持。四、关于原告请求被告支付其精神损失费能否得到支持的问题。原告在诉讼请求中并未提出精神损失费的具体数额，且亦未举证其在精神上受到的巨大伤害，此请求既无事实依据亦无法律依据，对此不予支持。此外，关于被告在庭审中提出的请求被告返还其为与被告举办婚礼购买配嫁物品花费16万元的问题，因属于另一法律关系，被告可另案起诉。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、被告吴某于本判决生效之日起15内向原告李某1返还彩礼礼金66000元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。一审案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告李某1负担75元，被告吴某负担75元。
二审中，上诉人提交了一份其自行打印的陪嫁物品清单，金额共计166777元。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人自认其与被上诉人举办婚礼后共同生活仅半年时间，期间因回门等原因回娘家一段时间，而在此期间双方未领取结婚证，上诉人在一审庭审中也明确表示不同意登记结婚，故一审根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条关于双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持的规定，对被上诉人要求上诉人返还66000元彩礼的请求予以支持正确。
对于上诉人提到的陪嫁物品，其在一审中未提出反诉，因双方调解未达成一致意见，上诉人可自行向被上诉人主张返还，也可以另案起诉，对此，一审已经明确告知上诉人，在本案中不予一并处理。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十二月一日
书记员 李 震