河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2654号
原告：李青宇，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司香河支公司。住所地：河北省廊坊市香河县康平路*号。
负责人：韩艳青，经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李青宇与被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2016年6月23日、8月25日公开开庭进行审理。原告李青宇、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司委托代理人蒋艳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青宇诉称，原告李青宇为其所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司处投保了机动车车辆损失险等险种。2016年1月16日22时许，原告李青宇驾驶被保险车辆沿青林线由南向北行驶至滦南县青坨营镇青坨营村南处时，与道路限高标志相撞，发生车辆受损的交通事故。该事故发生后，原告李青宇及时通知了被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司也派工作人员到现场进行了勘察，双方因车辆损失数额未达成协议。事故给原告李青宇造成的经济损失为：车辆实际损失38100元、公估费1900元、施救费3000元，合计43000元。要求被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司给付保险理赔款43000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司辩称，原、被告签订保险合同属实，在原告李青宇提供的机动车驾驶证、行驶证等证件合法有效的情况下，没有免责的情形，对原告李青宇合理的损失依法予以赔偿。原告李青宇要求赔偿的车辆损失数额过高，我方定损该车实际损失为9926元，对原告李青宇主张的车损不予认可，而且应该提交相关的修理费发票和明细予以佐证，要求对车辆损失重新鉴定。评估费不属于保险理赔范围，施救费过高，不符河北省道路施救费标准。
在本院指定的举证期限内，原告李青宇向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2015年6月8日，李云飞与被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司签订的保险合同（复印件）一份；
2、机动车保险报案记录一份（复印件）一份；
3、原告李青宇名下的车牌号为冀B×××××重型自卸货车机动车行驶证（检验有效期至2016年11月）、道路运输证、机动车驾驶证（有效起始日期2012年6月4日，有效期限6年，准驾车型B2）、机动车驾驶员从业资格证（有效期至2018年7月14日）复印件（与原件核实无异）各一份；
4、原告李青宇委托，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为冀B×××××重型自卸货车实际损失38100元；
5、施救费为3000元、公估费为1900元的票据各一张；
6、配件及修理费为38100元的票据一张。
在本院指定的举证期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、事故现场照片四张，证实车辆当时损失部位；
2、机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实被保险车辆实际损失为9926元。
本院委托唐山市中级人民法院对被保险车辆损失进行了重新鉴定，唐山市中级人民法院委托信德保险公估有限公司对车牌号为冀B×××××重型自卸货车的实际损失进行了公估，结论为被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车实际损失为34100元。
经本院组织质证，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司对原告李青宇提交的证据1、2、3无异议；对证据4质证意见为公估数额过高，单方委托程序不合法，鉴定部件与损害的事实不符，因为只有前挡玻璃和立柱受损，其他部件并未受损，要求对车辆损失重新鉴定；对证据5质证意见为公估费不属于保险理赔范围，而且公估数额和实际损失不符，不予承担；施救费为税务机关代开发票，不符合河北省道路救援施救费标准，不予认可；对证据6质证意见为与实际损失不符，不予认可。对信德保险公估有限公司对车牌号为冀B×××××重型自卸货车的实际损失作出的公估报告质证意见为公估数额过高。原告李青宇对被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司提交的证据质证意见为对照片无异议；对机动车保险车辆损失确认书不予认可，单方作出。对信德保险公估有限公司对被保险车辆损失作出的公估报告无异议。
经审理查明，2015年6月8日，李云飞为原告李青宇所有的车牌号为冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司处投保了机动车车辆损失保险（保险限额296000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年6月11日0时起至2016年6月10日24时止，双方签订了保险合同。李云飞向被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司交纳了保险费用。2016年1月16日22时许，原告李青宇驾驶被保险车辆沿青林线由南向北行驶至滦南县青坨营镇青坨营村南处时，与道路限高标志相撞，发生车辆受损的交通事故。该事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司派工作人员到事故现场进行了查勘，双方因车辆损失数额未达成协议。经原告李青宇委托，河北正鸿保险公估有限公司对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车的实际损失进行了公估，结论车牌号为冀B×××××重型自卸货车实际损失38100元。原告李青宇支付施救费为3000元、公估费为1900元。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司对原告李青宇提交的公估报告提出异议，要求对车辆损失重新鉴定，并向本院提交了事故现场照片及机动车保险车辆损失情况确认书一份，证实被保险车辆实际损失为9926元。本院委托唐山市中级人民法院对被保险车辆损失进行了重新鉴定，唐山市中级人民法院委托信德保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行了重新鉴定，结论为被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车实际损失为34100元。原告李青宇对信德保险公估有限公司对被保险车辆损失作出的公估报告无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司对信德保险公估有限公司对被保险车辆损失作出的公估报告认为公估价格过高。
另查，车牌号为冀B×××××重型自卸货车的机动车行驶证、原告李青宇名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人原告李青宇在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
本院认为，李云飞与被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶员原告李青宇在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司应对被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司对机动车保险报案记录无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号为冀B×××××重型自卸货车的实际损失经河北正鸿保险公估有限公司公估为38100元，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司对该公估报告提出异议，要求对车辆损失重新鉴定，本院委托唐山市中级人民法院对被保险车辆损失进行了重新鉴定，唐山市中级人民法院委托信德保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行了重新鉴定，结论为被保险车辆实际损失为34100元，原告李青宇对信德保险公估有限公司对被保险车辆的实际损失作出的公估报告结论无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司对信德保险公估有限公司对被保险车辆损失作出的公估报告认为公估价格过高，因信德保险公估有限公司对被保险车辆损失作出的公估报告系受唐山市中级人民法院委托作出，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司虽对该公估报告提出异议，但未向本院提交足以反驳该公估报告的证据，信德保险公估有限公司对该车辆损失作出的公估报告的证明力明显大于河北正鸿保险公估有限公司对被保险车辆损失作出的公估报告书及被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司自己作出的机动车保险车辆损失情况确认书的证明力，故信德保险公估有限公司对被保险车辆的实际损失作出的公估报告，本院予以采信。河北正鸿保险公估有限公司对被保险车辆损失作出的公估报告及被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司作出的机动车保险车辆损失情况确认书，本院不予采信。施救费、公估费虽系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司在保险限额内赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司称原告李青宇主张的施救费过高，但根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件规定，“15吨以上货车拖车收费基价700元／车次，作业费30元／车公里，作业费最大计费里程不得超过40公里，吊车费2800元／车次”的规定，被保险车辆施救费本院认定为3000元。原告李青宇主张的公估费，因其所提交的公估报告已被信德保险公估有限公司作出的公估报告更改，故本院不予支持。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司应给付原告李青宇保险理赔款37100元（34100元＋3000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司给付原告李青宇保险理赔款37100元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司直接打入原告李青宇个人帐户，帐号由原告李青宇自行向被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司提供（判决生效之日履行）；
二、驳回原告李青宇的其他诉讼请求。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告中国人民财产保险股份有限公司香河支公司负担（判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一六年八月二十九日
书记员 张国强