广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初309号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人邓文森，男，1957年10月9日出生，汉族，文化程度在职研究生，原东莞市住房公积金管理中心副主任，户籍所在地为广东省东莞市东城区。因涉嫌犯受贿罪于2016年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人邝华轩、温文裕，系广东方中天律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人邓文森犯受贿罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银、余和杰出庭支持公诉，被告人邓文森，辩护人邝华轩、温文裕到庭参加诉讼。东莞市第一市区人民检察院于2017年4月18日以需要补充侦查为由建议本院对本案延期审理，并于2017年5月17日提请本院恢复审理。2017年8月11日，经东莞市中级人民法院批准，本案的审限延长三个月。2017年11月17日，东莞市第一市区人民检察院再次以补充侦查为由建议本案延期审理，并于2017年12月15日提请本院恢复审理。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称：2006年11月6日至2014年5月21日期间，被告人邓文森担任东莞市住房公积金管理中心副主任职务，分管工作包括归集管理科业务、审批决定是否为提出申请的公积金缴存单位出具不存在因违反住房公积金有关法规而被处罚的情况证明（以下简称《证明》）。
2011年7月份，东莞时代皮具制品有限公司因母公司香港时代集团有限公司筹备上市需要东莞市住房公积金管理中心申请办理《证明》。时代公司为了顺利办理《证明》决定给邓文森送20万元，后从公司的农村商业银行账户提取现金20万元。7月份的一天，时代公司厂长陈某2、财务总监陈某1约请邓文森到本市南城区景湖花园附近某餐厅见面，期间两人将20万元连同办理所需资料交给邓。7月26日，时代公司在住房公积金为属下员工缴纳公积金5570063.68元，并于当天顺利办理了《证明》。2012年8月20日，邓文森将受贿时代公司的20万元存入邓文森以邓秀英名义开设的银行账户（账号：32×××39）。经查，2013年11月至2015年10月期间，时代公司还分三次将总价值4458元港币的奶粉送给邓文森。
2010年8月份，东莞市广泽汽车饰件有限公司因母公司台湾广华控股有限公司筹备上市需要东莞市住房公积金管理中心申请办理《证明》。广某公司为了顺利办理《证明》决定给邓文森送3万元，并由公司顾问钟某3执行。8月份的一天，钟某3去到邓文森办公室送给邓3万元。8月30日，广某公司顺利办理了《证明》，但由于其他原因广华控股公司未能上市。
2012年6月份，东莞市广某汽车饰件有限公司再次因母公司筹备上市需要申请办理《证明》。广某公司为了顺利办理《证明》决定给邓文森送10万元，钟某3于7月3日从公司支取现金10万元。随后钟某3约请邓文森到本市南城区海洲海鲜饭店见面，期间钟将装有10万元的袋子交给邓。7月6日，广某公司顺利办理了《证明》。8月1日，广某公司为1名员工补缴公积金855.05元。同年8月20日，邓文森将受贿广某公司的10万元存入以钟某2名义开设的银行账户（账号：32×××79）。
2016年4月29日，东莞市人民检察院反贪污贿赂局将被告人邓文森涉嫌受贿罪一案线索交办东莞市第三市区人民检察院反贪污贿赂局办理。东莞市第三市区人民检察院反贪污贿赂局接到线索后进行初查，基本掌握了邓文森在办理企业上市证明的过程中收受东莞时代皮具制品厂有限公司和东莞广某汽车饰件有限公司相关人员贿赂的事实。5月6日，东莞市第三市区人民检察院反贪污贿赂局书面传唤邓文森接受调查。
破案后，邓文森家属配合检察机关办理退赃316000元。
为支持其指控，公诉机关向法庭提交了如下证据：物证赃款33万元、苹果5手机一部、到案经过、询问通知书、传唤通知书、拘留决定书、企业机读档案登记资料、企业法人营业执照、东莞市住房公积金管理中心证明、东莞市住房公积金管理中心文件稿件、出具缴存（上市）证明申请书、存款凭条、银行账号查询、时代公司会计凭证、东莞广泽汽车饰件有限公司报销记录、记账凭证、出具单位守法情况证明的内部操作规范、常住人口基本信息表、全国违法人员信息查询表、市公积金中心邓文森同志分工情况说明、干部职务变动登记表、干部信息表、开户资料、账户流水、相关凭证、邓文森亲笔信、扣押决定书、暂时扣留冻结财物收据、东莞市第三市区人民检察院移送案件意见书、关于是否对东莞时代皮具制品厂有限公司立案的情况说明、关于是否对东莞市广泽汽车饰件有限公司立案的情况说明、情况说明、住房公积金补缴书、指定管辖的批复、审讯录像六张、证人陈某1、陈某2、陈某3、钟某1、黄某1、邓某1的证言、证人余某的证言及指认流水账、证人黄某2的证言及指认记账凭证、证人王某的证言及指认流水账记录、证人钟某2的证言及指认银行流水、汇款、存款凭证、证人邓某2的证言、指认开户信息、交易流水、证人毛某的证言及指认守法证明材料、证人马某、欧某、韦某、卢某、方某、陈某4的证言及指认守法证明存档材料、东莞市第一人民法院转交东莞市看守所《关于在押人员邓文森检举揭发立功表现建议书》、东莞市看守所转交常平公安分局刑警队查证检举、揭发材料函、周某1检举揭发材料函、常平分局关于周某1检举陈灼林、周荐权、周达新涉嫌贩卖情况汇报、周某1监室调整信息、出所人员信息、检举信、常平公安分局出具的周某2到案经过的说明材料、2016年10月26日常平刑侦大队收到东莞市看守所传来在押邓文森检举周某2涉嫌贩毒材料函后，根据检举线索进行侦查、排查、2016年10月27日，刑侦大队接到东莞市公安局禁毒支队通过广东禁毒网上作战平台（DAMI）系统转来标题为2016互联网行动统一收网线索“SW0142”的线索；网上追逃人员登记表、到案经过、受案登记表、行政拘留执行回执、立案决定书、广东禁毒网上作战平台、呈请公安行政处罚审批报告、立案决定书、呈请立案报告书、起诉意见书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、律师会见周某1信息、律师会见邓文森信息、起诉意见书、提请批准逮捕决定书、逮捕证、证人周某1、周某2的证言、被告人邓文森的供述、指认照片及指认银行交易流水清单、指认东莞市住房公积金管理中心存档材料、指认存款凭条等证据，并据此认为，被告人邓文森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人邓文森对公诉机关指控其收受东莞时代皮具制品有限公司的20万、奶粉和东莞市广某汽车饰品有限公司的10万元以及受贿罪的罪名，均没有异议；但辩解没有收受广某公司于2010年送的3万元。
辩护人提出：1、被告人有自首情节；2、被告人有立功情节；3、被告人如实供述罪行，认罪态度较好；4、被告人属于被动受贿；5、被告人系初犯、偶犯；6、被告人主动退赃，依法应该从轻处罚。
经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人邓文森犯受贿罪证据确实充分，本院予以确认。
关于本案的事实认定及被告人、辩护人所提辩护意见，本院作如下评述：
（一）公诉机关指控被告人邓文森于2010年收受广某公司3万元的事实认定问题。经查，受贿人邓文森与行贿人钟某3在行贿地点、贿金数额上存在不一致的陈述，基于有利于被告人的原则，本院不予认定该宗事实。综上，本院认定被告人受贿数额为人民币30万元、港币4458元。
（二）关于被告人邓文森是否构成自首的问题。经查，侦查机关经初查已经掌握了相关线索，通过被告人邓文森所在单位以开会的名义通知邓回到单位后，将邓文森传唤归案，且邓文森在传唤后的询问笔录及亲笔供词中均否认有受贿犯罪事实，在第一份讯问笔录中也仅承认收受时代公司奶粉的事实，否认其他犯罪事实。综上，被告人邓文森的行为不符合主动投案的法律要件，其行为不构成自首。
（三）关于被告人邓文森是否构成立功的问题。第一，根据周某2贩卖毒品案的到案经过及相关材料，周某2因吸毒于2016年11月3日经匿名群众举报后被羁押，次日被行政拘留十五日，2016年11月19日行政拘留届满后于当天被刑事拘留，故周某2的被羁押并非因为邓文森的检举，邓文森并未协助公安机关抓获其他案件的犯罪嫌疑人；第二，邓文森供述周某1并未告知其具体那些人向周某2购买毒品，且不认识也没有听过“屁良”、“毒蛇”、“萧某燊”等人，但是其向看守所民警所作的笔录中却十分清晰的记载“屁良”、“毒蛇”、“萧某燊”三人向周某2购买毒品的数量与支付毒资的金额，检举内容来源不清；第三，周某2贩毒案的破案报告及到案经过等材料中，清楚记载周某2因吸毒被抓获并行政拘留，到案经过中载明是根据周某6、萧某燊的供述确定周某2的贩毒嫌疑，后被刑事拘留的情况，只字未提邓文森检举的情况；第四，东莞市公安局常平分局出具的立功情况查证材料中关于周某2何时何地归案的情况，与周某2贩毒案中相关材料记载的内容不一致。综上，邓文森检举的线索来源存在重大瑕疵，故本院不认定其有立功表现。
（四）辩护人所提被告人邓文森如实供述罪行、属于被动受贿、系初犯、主动退赃的意见属实，本院予以采纳；但辩护人所提邓文森属于偶犯不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人邓文森身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人邓文森犯受贿罪，罪名成立，本院予以确认。被告人邓文森如实供述犯罪事实，积极退赃，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人邓文森犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币200000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2019年5月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的金色苹果5S手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的被告人邓文森家属上缴的316000元，以及被告人邓文森家属在审判阶段向本院上缴的14000元，其中的303566元，予以没收，上缴国库；剩余26434元折抵被告人邓文森所判处的罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 陈进龙
审 判 员 李丽萍
人民陪审员 许 腾
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 孙龙军
陈佳煊
黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条：对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。