wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初103号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人杨金凤，女，1979年9月12日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯诈骗于2018年3月14日被钟山县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人杨金凤犯诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员盘家斌出庭支持公诉，被告人杨金凤及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年3月底，被告人杨金凤与杨某荣（另案处理）、卢某（在逃）等人商议，由杨某荣假扮杨金凤的父亲、卢某为媒婆，将杨金凤介绍给被害人陶某信以骗取其钱财。2017年4月3日，被告人杨金凤与卢某等人到陶某信家中相亲，杨金凤假装相中并表示愿意嫁给陶某信。同年4月5日，被害人陶某信与亲友前往杨金凤位于贺州市平桂区羊头镇垒田村“娘家”即杨某荣家，双方在此商定了杨金凤与陶某信的“婚事”。同年4月7日，陶某信与亲友带了9000元现金作为彩礼到杨某荣家下聘礼，次日，陶某信将杨金凤接回家中办理婚礼。几天后，被告人杨金凤以带小孩回娘家读书为由离开陶家。2018年3月13日，被告人杨金凤在钟山县城被陶某信的亲友抓获并扭送至公安机关。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭宣读了被害人报案陈述、现场勘查笔录及辩认笔录，证人证言，被告人的供述等证据，据此认为被告人杨金凤以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。请求本院依法判处。
被告人杨金凤对起诉书指控的事实没有异议。
其辩护人对起诉书指控的事实没有异议。对量刑提出：被告人是在他人的指使下参与诈骗行为，应认定为从犯；且被告人系初犯，系生活所迫而实施的犯罪，在诈骗行为被查觉后，主动赔偿了被害人全部经济损失，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月底，被告人杨金凤与杨某荣（另案处理）、卢某（在逃）商议，决定以婚姻为诱饵诈骗他人钱财。由杨金凤假扮结婚对象，杨某荣假扮杨金凤的父亲、卢某为媒婆，将杨金凤介绍给被害人陶某信以骗取其钱财。2017年4月3日，被告人杨金凤与卢某等人到陶某信家中相亲，杨金凤假装相中并表示愿意嫁给陶某信。同年4月5日，被害人陶某信与亲友前往杨金凤位于贺州市平桂区羊头镇垒田村“娘家”即杨某荣家，双方在此商定了杨金凤与陶某信的“婚事”。同年4月7日，陶某信与亲友带了9000元现金作为彩礼到杨某荣家下聘礼，次日，陶某信将杨金凤接回家中举办婚礼。几天后，被告人杨金凤以带小孩回娘家读书为由离开陶家。之后杨金凤以到广东打工为由一直没有与陶某信来往，期间杨金凤以小孩读书要钱为由打电话给陶某信，让陶某信通过微信转了2000元给杨金凤。2018年3月13日，被告人杨金凤在钟山县城被陶某信的亲友抓获并扭送至公安机关。
另查明，杨金凤以结婚为由骗取钱财的事情被暴露后，杨金凤赔偿了被害人被诈骗的数额共计11000元。
上述事实，被告人杨金凤在开庭审理过程亦无异议，且有经法庭举证、质证的被害人陶某信的报案陈述，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认笔录，抓获经过，办案说明，证人胡某、潘某、陶某某证言，收条，同案人杨某荣供述，被告人杨金凤的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金凤以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨金凤犯诈骗罪罪名成立。被告人杨金凤伙同他人共同实施诈骗行为，在诈骗过程中假扮结婚对象，骗取被害人财物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按其参与的全部犯罪处罚。对辩护人提出应认定被告人为从犯的意见，本院不予采纳。被告人归案后，如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。案发后，被告人积极退赃，本院酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨金凤犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 英
二〇一八年六月二十五日
书记员 黎多多
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初1575号
原告：翁殿喜，个体。
委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：王洪亮，职业不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市高新区裕林大厦*座。
负责人：赵辉，总经理。
组织机构代码证号：26710899-3。
委托诉讼代理人：吴阳修，该公司员工。
原告翁殿喜与被告王洪亮、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称：“平安财产保险济宁支公司”）合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁殿喜及其委托诉讼代理人李国柱、被告平安财产保险济宁支公司的委托诉讼代理人吴阳修到庭参加诉讼。被告王洪亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁殿喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带赔偿原告各项损失共计10,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月6日19时30分许，被告王洪亮驾驶苏C×××××号小型轿车由南向北行驶至枣庄高新区复元五路与泰国工业园南环路交叉口处与由东向西行驶的原告驾驶的鲁D×××××号小型普通客车发生事故，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告王洪亮负事故主要责任，原告负次要责任。后原告与被告王洪亮在交警部门调解下双方自愿达成和解协议。协议签订后，原告依约履行了赔偿义务，但被告王洪亮却经原告多次催促至今未履行应尽的赔偿义务。经查，被告王洪亮驾驶的苏C×××××号小型轿车已在被告平安财产保险济宁支公司购买交强险及商业三者险。被告平安财产保险济宁支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求。
被告王洪亮未作答辩。
被告平安财产保险济宁支公司辩称，事故发生后，原、被告达成口头协议，原告翁殿喜与被告王洪亮同意将我公司应在交强险及商业三者险限额内承担的赔偿款共计4,538.37元支付给投保车主魏征，而我公司已在2016年4月28日将赔偿款足额打入魏征中国农业银行账户。现我公司不再承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日19时30分许，被告王洪亮驾驶苏C×××××号小型轿车由南向北行驶至枣庄高新区复元五路与泰国工业园南环路交叉口处与由东向西行驶的原告翁殿喜驾驶的其所有的鲁D×××××号小型普通客车发生事故，致两车损坏。该事故经枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的第0006471号道路交通事故认定书认定被告王洪亮负事故主要责任，原告翁殿喜负次要责任。2016年4月18日，原告翁殿喜与被告王洪亮在交警部门调解下达成和解协议，协议约定：经双方协商，双方互相在交强险限额内承担对方修车费；王洪亮车损超出交强险部分由翁殿喜承担陆仟元整；翁殿喜车损超出交强险部分由王洪亮承担；事故一次性了结。协议达成后，原告于当日支付给被告王洪亮现金6,000元。2016年4月25日，原告将其受损的鲁D×××××号小型普通客车进行维修，原告为此支出维修费6,267元。
另查明，该次事故中被告王洪亮驾驶的苏C×××××号小型轿车登记车主为案外人魏征，该车已在被告平安财产保险济宁支公司投保交强险及商业三者险，未投保不计免赔险。2016年4月28日，被告平安财产保险济宁支公司根据原告的车损价值，将交强险财产限额内的2,000元及商业三者险限额内(扣除15%的不计免赔率)应赔付的2,538.87元理赔款汇入案外人魏征的尾号为9278号中国农业银行账户。
上述事实当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告王洪亮驾驶苏C×××××号小型轿车与原告翁殿喜驾驶的其所有的鲁D×××××号小型普通客车发生事故，致两车损坏，该事实清楚，证据充分。枣庄市公安局高新技术产业开发区分局交通警察大队作出的第0006471号道路交通事故认定书认定被告王洪亮负事故主要责任，原告翁殿喜负次要责任，该认定书认定程序合法、客观、公正，本院依法予以采信。该次事故发生后，原告翁殿喜与被告王洪亮已在交警部门的调解下就双方因该次事故造成的损失自愿达成协议，协议内容不违反法律规定，且亦未显失公平，故该协议合法有效，原告翁殿喜与被告王洪亮均应按照协议约定履行各自的义务。现原告要求被告王洪亮赔付其各项损失10,000元的诉请，本院认为，根据原告提供的现有证据其损失仅为车辆维修费6,267元，故原告超出该项损失的诉请，因其证据不足，本院依法不予支持。而根据原告翁殿喜与被告王洪亮达成的和解协议，原告应赔付被告王洪亮8,000元（含交强险限额内财产损失2,000元），现因原告仅支付被告王洪亮6,000元，故原告诉请的损失金额应予扣除原告未向被告王洪亮支付的2,000元。
关于原告翁殿喜要求被告平安财产保险济宁支公司对其损失承担连带赔偿责任的诉请。本院认为，该次事故发生后，原告翁殿喜与被告王洪亮已达成和解协议，双方之间因事故形成的侵权之债转变为合同之债。庭审中，本院亦已向原告释明选择按照和解协议主张权利还是侵权责任主张权利，原告已明确按照和解协议主张权利，故原告再行要求被告平安财产保险济宁支公司对其损失承担连带赔偿责任的诉请，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪亮赔偿原告翁殿喜车辆维修费6,267元，扣除原告翁殿喜还应赔偿被告王洪亮剩余的车辆损失2,000元，余款4,267元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告翁殿喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王洪亮负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审 判 长 滕 龙
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 胡安敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初921号
公诉机关萧山区人民检察院。
被告人吴某，男，1978年3月18日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，户籍地丰县；因本案于2015年7月7日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］308号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2014年9月至2015年3月期间，被告人吴某驾驶苏C×××××号大货车，伙同他人以交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费15次，涉案金额共计人民币19160元。案发后，被告人吴某补缴高速公路通行费19160元。建议对被告人吴某判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑淑妮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执异字第4号
案外人陈建琴。
委托代理人沈在林、张丽军。
申请执行人钱嘉锋。
委托代理人顾民。
被执行人叶芳来。
被执行人嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司。
法定代表人叶芳来。
被执行人陈鹏。
被执行人嘉兴奥凯金属制品有限公司。
号，组织机构代码：××。
法定代表人陈鹏。
被执行人潘叶露。
被执行人潘灵凤。
本院在执行申请执行人钱嘉锋与被执行人叶芳来、嘉兴市南湖区宝玛日用品有限公司（以下简称宝玛公司）、陈鹏、嘉兴奥凯金属制品有限公司（以下简称奥凯公司）、潘叶露、潘灵凤民间借贷纠纷一案过程中，案外人陈建琴向本院提出执行标的异议。本院受理后，于2015年2月4日进行了公开听证，案外人陈建琴委托代理人张丽军、申请执行人委托代理人顾民到庭参加听证。六被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人称，本院在执行（2014）嘉南新商初字第49号民事判决书的过程中，将属于案外人所有的位于嘉兴市城北路89号丰乐园1幢301室房产予以查封，上述房产属于案外人所有，故请求本院解除对上述房产的查封。
本院查明，2013年3月21日，被执行人叶芳来、宝玛公司与申请执行人签订一份《借款保证合同》，约定借款金额为250000元，借款期限为30天，至2013年4月20日归还，并对违约等事项作了约定，上述借款由被执行人陈鹏、奥凯公司、潘叶露、潘灵凤作为保证人承担连带保证责任。合同签订后，申请执行人分别于2013年3月21日和2013年3月25日向被执行人叶芳来的账户汇入款项150000元和100000元。因被执行人未按期归还借款，申请执行人于2014年2月10日诉至本院并申请财产保全，本院于2014年4月4日依法查封了被执行人陈鹏名下位于嘉兴市城北路89号丰乐园1幢301室房产。本院（2014）嘉南新商初字第49号民事判决书判决被执行人叶芳来、宝玛公司共同归还申请执行人借款本金250000元，支付相应的逾期还款违约金，并赔偿申请执行人为实现债权支出的律师代理费16000元；被执行人陈鹏、奥凯公司、潘叶露、潘灵凤对上述债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向主债务人追偿。上述判决生效后，因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日发出公告，要求被执行人陈鹏及有关人员于2014年12月25日前自行腾退位于本市城北路89号丰乐园1幢301室房屋及车库。案外人不服，认为本案债务不属夫妻共同债务且上述房屋属其个人财产，故要求本院解除对上述房产的查封。
另查明，被执行人陈鹏与案外人陈建琴于2014年1月8日登记离婚，双方在离婚协议中约定夫妻双方共有的位于嘉兴市城北路丰乐园1-301室房产归案外人所有，被执行人陈鹏放弃该套房产的共同财产分割折价款并配合案外人办理产权变更登记手续。
又查明，案外人与被执行人陈鹏以上述房产于2013年1月21日为赵丽娟向中国工商银行股份有限公司嘉兴分行的700000元贷款进行担保并于2013年1月24日办理了抵押登记手续。上述贷款已于2014年2月还清，上述抵押权亦已涤除。
以上事实有（2014）嘉南新商初字第49号民事判决书、（2014）嘉南新商初字第49号协助执行通知书及相应的送达回证、案外人与被执行人陈鹏的离婚证及离婚协议、嘉房他证禾字第002119**号他项权证、案外人及被执行人陈鹏以城北路89号丰乐园1幢301室房产抵押贷款的还款明细、（2014）嘉南执民字第2602号公告等证据相证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、本案债务系被执行人陈鹏的个人债务还是其与案外人的夫妻共同债务；二、位于城北路89号丰乐园1幢301室房产现在是案外人的个人财产还是其与被执行人陈鹏的夫妻共同财产。
关于争议焦点一，本院认为本案债务为被执行人陈鹏的个人债务而非其与案外人的夫妻共同债务。案外人对被执行人陈鹏的上述担保行为予以否定，申请执行人未提供证据证明陈鹏的上述担保行为案外人知晓并同意，且上述债务250000元全部汇入借款人叶芳来的账户，案外人也未从陈鹏的上述担保行为中获益，故陈鹏擅自对叶芳来及宝玛公司担保且案外人并未因该担保行为而获益所形成的上述债务，虽发生在双方婚姻存续期间，但属于陈鹏的个人债务，而非夫妻共同债务，案外人无需对上述债务承担还款责任。
关于争议焦点二，本院认为位于城北路89号丰乐园1幢301室房产现应为案外人的个人财产。2014年1月8日，案外人已与被执行人陈鹏离婚，双方在离婚协议中约定属于夫妻共同财产的上述房产归案外人所有，陈鹏放弃上述房产的分割折价款。故根据双方的离婚协议，上述房产的实际所有权人应为案外人，因离婚之时上述房产上的抵押权尚未涤除，故案外人无法办理过户手续，但并不影响上述房产的实际权属。至于申请执行人提出的被执行人陈鹏放弃上述房产折价款有恶意逃避本案债务的嫌疑，离婚协议应无效，不属本案处理范围，就离婚协议的效力问题，申请执行人可另行诉讼。本院于2014年4月4日对上述房产进行查封之时，该房产的实际所有权人已为案外人，本案债务又系陈鹏的个人债务而非夫妻共同债务，故本院应解除登记在陈鹏名下实际为案外人所有的上述房产的查封。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
案外人陈建琴异议成立，解除对被执行人陈鹏名下位于城北路89号丰乐园1幢301室房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向嘉兴市南湖区人民法院提起诉讼。
审判员 程晶晶
二〇一五年二月九日
书记员 童 烨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更780号
罪犯刘某，男，1970年7月15日出生，汉族，无�化，吉林省长岭县人，2003年因犯盗窃罪被辽宁省锦州市义县人民法院判处有期徒刑十个月；2006年4月11日因犯盗窃罪被赤峰市宁城县人民法院判处有期徒刑一年；2007年4月17日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年7月13日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇九年十二月三日以（2009）元刑初字第167号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2009年月15日起至2024年7月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十二日、二〇一四年五月十九日、二〇一六年一月二十七日三次作出刑事裁定，共对罪犯刘某减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2009年月15日起至2023年1月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以�犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯刘某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年2月、11月，2017年5月各记功一次）。该犯系累犯，且犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，建议减刑时从严掌握。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2009年月15日起至2022年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员徐景娥
二〇一七年十二月二十八日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更780号罪犯刘某，男，1970年7月15日出生，汉族，无�化，吉林省长岭县人，2003年因犯盗窃罪被辽宁省锦州市义县人民法院判处有期徒刑十个月；2006年4月11日因犯盗窃罪被赤峰市宁城县人民法院判处有期徒刑一年；2007年4月17日因犯盗窃罪被赤峰市元宝山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2009年7月13日刑满释放。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇〇九年十二月三日以（2009）元刑初字第167号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。刑期自2009年月15日起至2024年7月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年一月十二日、二〇一四年五月十九日、二〇一六年一月二十七日三次作出刑事裁定，共对罪犯刘某减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2009年月15日起至2023年1月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以�犯刘某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，罪犯刘某在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年2月、11月，2017年5月各记功一次）。该犯系累犯，且犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，建议减刑时从严掌握。本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2009年月15日起至2022年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员徐景娥二〇一七年十二月二十八日法官助理于芳书记员张浩
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执2108号
刘宗耀、刘建升、刘建伟、刘富官、刘建明、刘建良、刘建美、卢惠芳：
根据本院作出的（2016）粤01民终8326号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费4320.5元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年5月8日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人刘宗耀的银行存款4370.5元（包括二审案件受理费4320.5元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执2108号
案件处理结果：执行完毕
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
执行三庭
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1385号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人彭某佳，男。因本案于2016年2月24日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月1日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1450号起诉书，指控被告人彭某佳犯诈骗罪，建议判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，起诉书附表中列明本案被害人共计19人，报名费总计人民币80000元。
本院意见
被告人彭某佳的行为构成诈骗罪，其具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条。
判决
被告人彭某佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起执行至2017年2月23日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石银芳
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1695号
原告陈博，居民。
被告张秋芳，居民。
被告刘胜儒，居民。
被告刘景秀，居民。
被告刘达胜，居民。
原告陈博诉被告张秋芳、刘胜儒、刘景秀、刘达胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈博、被告刘达胜到庭参加诉讼，被告张秋芳、刘胜儒、刘景秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈博诉称，2013年1月6日被告张秋芳、刘胜儒、刘景秀、刘达胜等人向原告借款130万元用于资金周转，约定月息二分。被告于2014年3月25日还款10万元，并就一年的利息30万元为原告出具借条确认。余款120万元及利息经原告催要四被告拒不偿还，请求法院判令四被告偿还原告借款本金120万元及利息78.6万元（以130万元为本金，按照月息二分，自2013年1月6日计算至2015年8月6日），合计198.6万元，并要求按照月息2%计算至实际给付之日。
被告刘达胜辩称，刘胜儒与被告刘达胜是亲兄弟，本案借款是被告刘胜儒、张秋芳借的钱，被告刘达胜只是签字担保，具体借多少钱不清楚，希望能够通过协调解决此事。
被告刘胜儒、张秋芳、刘景秀未答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2010年前后，被告刘胜儒、张秋芳向案外人陈萍借款130万元，后陈萍将该债权转让给原告陈博，2013年1月6日被告张秋芳、刘胜儒、刘景秀、刘达胜及案外人孟昭荣、周冬梅向原告出具借条一份，内容为“借条今借陈博（涂改内容）现金壹佰叁拾万元整（￥1300000.-），借款人：张秋芳、刘胜儒（签字捺印）2013年1月6日刘景秀刘达胜孟昭荣周冬梅（签字捺印）利息二分张秋芳（签字）”。2014年3月25日，被告张秋芳在该借条上注明“2014年3月25日还本金壹拾万元整（￥100000.-）”，同日，被告张秋芳向原告出具借条一份，内容为“今借陈博现金（利息）叁拾万元整（￥300000）息不生息。（2013年1月6日至2014年1月6日止）张秋芳2014年3月25日”。
本院认为，被告张秋芳、刘胜儒、刘景秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
原告与四被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应按照合同约定履行义务。被告在偿还10万元借款本金后，余款没有偿还，故对原告要求被告偿还借款本金120万元的诉讼请求，本院予以支持。双方对利息进行了明确约定，且符合法律规定，对原告主张给付利息的诉讼请求应予支持，但原告主张的利息计算方式有误，被告张秋芳2014年3月25日向原告偿还了借款本金10万元，自此之后，应当以120万元为本金计算借款利息，至原告主张的2015年8月6日，利息应当为763600元。原告主张的2015年8月6日之后按照月息二分计算至给付之日不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜儒、张秋芳、刘达胜、刘景秀于本判决生效之日起十日内向原告陈博偿还借款本金1200000元，利息763600元，合计1963600元，2015年8月6日之后的利息以1200000元为本金，按照月息二分计算至给付之日；
二、驳回原告陈博的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22674元，减半收取11337元，由被告刘胜儒、张秋芳、刘达胜、刘景秀承担11209元，由原告陈博承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州
市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈雪雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00392号
上诉人（原审原告）：汪五金，市民。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王显勤，市民。
委托代理人：郑慧慧，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人汪五金因与被上诉人王显勤所有权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪五金及其委托代理人王善良，被上诉人王显勤及其委托代理人郑慧慧均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2010）谯民一初字第0083号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 徐全义
审判员 顾玉华
审判员 孙 震
二〇一〇年十月十四日
书记员 孟艳杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）亳民一终字第00392号
上诉人（原审原告）：汪五金，男，1955年6月30日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王显勤，女，1979年8月30日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽董志军律师事务所律师。
上诉人汪五金因与被上诉人王显勤所有权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪五金及其委托代理人王善良，被上诉人王显勤及其委托代理人郑慧慧均到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0083号民事判决；
二、发回亳州市谯城区人民法院重审。
审判长 徐全义
审判员 顾玉华
审判员 孙 震
二〇一〇年十月十四日
书记员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）亳民一终字第00392号上诉人（原审原告）：汪五金，男，1955年6月30日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。委托代理人：王善良，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王显勤，女，1979年8月30日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。委托代理人：郑慧慧，安徽董志军律师事务所律师。上诉人汪五金因与被上诉人王显勤所有权纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汪五金及其委托代理人王善良，被上诉人王显勤及其委托代理人郑慧慧均到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销亳州市谯城区人民法院〔2010〕谯民一初字第0083号民事判决；二、发回亳州市谯城区人民法院重审。审判长  徐全义审判员  顾玉华审判员  孙 震二〇一〇年十月十四日书记员  孟艳杰
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1164号
原告：李桂英，女，1970年5月6日生，汉族，住上犹县。
委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：黄晓云，女，1976年9月26日生，汉族，住上犹县。
被告：巫昌荣，男，1976年9月16日生，汉族，住上犹县。
原告李桂英诉被告黄晓云、巫昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人杨有春到庭参加诉讼，被告黄晓云、巫昌荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李桂英向本院提出诉讼请求，1、判决被告黄晓云归还原告借款20000元，利息22000元（其中2012年10月20日至2014年4月20日按借款本金40000元、月利率20‰计算，2014年4月21日至2015年11月20日按借款本金20000元、月利率20‰计算），二项合计42000元；借款本金20000元从2015年11月21日起继续按月利率20‰计算利息至清偿之日止。2、被告巫昌荣对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄晓云分两次向原告李桂英借款40000元，并向原告李桂英出具了两张借条，约定半年后归还，每月按月利率30‰计算利息。借款后，被告黄晓云按约定付了2012年10月20日之前的利息，并在2014年4月21日偿付了借款本金20000元，剩余借款本金20000元及2012年10月21日后的利息一直未归还。2015年3月6日，被告巫昌荣向原告李桂英出具担保书，担保被告黄晓云所欠原告李桂英借款本息30000元，并承诺于2015年8月底归还。但经原告李桂英多次催收，二被告分文未还。
被告黄晓云、巫昌荣未作答辩。
原告李桂英向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份；2、2012年3月21日的欠条复印件一份，2012年6月20日欠条原件一份，欲证明被告黄晓云分两次向原告李桂英借款共计40000元，双方约定按月计息，其中2012年3月21日所借20000元借款本金于2014年4月21日归还，同时欲证明被告黄晓云自2012年10月20日起未按约定偿付利息。3、担保书一份，欲证明被告巫昌荣于2015年3月6日为被告黄晓云向原告李桂英借款提供担保的事实。被告黄晓云、巫昌荣未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告黄晓云向原告李桂英借款20000元，并于当日向原告李桂英出具借条一张，借条上载明：“今欠李桂英两万元整（￥：20000.00）,9月21日归还，欠期半年，每月21日打500元利息。”2012年6月20日，被告黄晓云再向原告李桂英借款20000元，并于当日出具借条一张，借条上载明：“今欠李桂英两万元整（￥：20000.00），半年后归还，每月付六百元利息。”2014年4月21日，被告黄晓云归还原告李桂英20000元借款本金，原告李桂英将被告黄晓云于2012年3月21日书写的借条归还于被告黄晓云，并由在场人徐祖林在被告黄晓云于2012年6月20日出具的借条下方注明：“2014年4月21日下午在客家红大酒店归还20000元现金。在场人：徐祖林，2014年4月21日下午6时18分。”因借款后，被告黄晓云未按约定付息，原告李桂英遂在2012年6月20日的借条上注明：“从2012年10月20日开始没有收4万元的利息至2014年4月21号。”被告黄晓云在该内容下方签字确认。因原告李桂英一直向被告黄晓云催收借款无着，被告巫昌荣于2015年3月6日向原告李桂英出具担保书，在该担保书中承诺：“本人同意担保黄晓云欠李桂英借款二万元整，本利共计三万元整在2015年8月底（公历）归还，本担保书具备中华人民共和国法律框架下的效力，在其本人黄晓云8月底没有归还的情况下，本担保人承担借款的三万元整（￥30000.00）。担保人：巫昌荣，2015年3月6日。”到期后，被告黄晓云、巫昌荣均未向原告李桂英偿付分文。原告李桂英遂于2015年11月23日诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李桂英与被告黄晓云之间的借贷关系有借条为凭，依法成立。双方在借条中约定了借款利率、借款期限等，被告黄晓云未按约定还本付息，其行为构成违约。原告李桂英诉请被告黄晓云归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告黄晓云在2012年6月20日的借条上签字确认从2012年10月20日起至2014年4月21日未付原告李桂英所欠40000元的借款利息，故而原告李桂英诉求从2012年10月20日起至2014年4月20日止按借款本金40000元、月利率20‰计算利息，合计14400元；从2014年4月21日起至清偿之日按借款本金20000元、月利率20‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告巫昌荣自愿为该笔借款提供保证担保，并于2015年3月6日向原告李桂英出具担保书，承诺在被告黄晓云8月底没有归还的情况下，其承担30000元的还款责任。原告李桂英与被告巫昌荣之间的保证合同关系依法成立，且按照法律规定，被告巫昌荣与原告李桂英之间约定的保证方式为连带责任保证。因被告巫昌荣在担保书中明确其担保范围30000元，故而其仅对本案借款本息30000元承担连带清偿责任。超过30000元部分，被告巫昌荣不承担保证责任，原告李桂英要求被告巫昌荣承担超过30000元部分的债务连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告黄晓云、巫昌荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄晓云于判决生效后一个月内归还原告李桂英借款本金20000元，利息14400元，二项合计34400元。借款本金20000元从2014年4月21日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。
二、被告巫昌荣对上述借款本息中的30000元承担连带清偿责任，被告巫昌荣在承担保证责任后，有权向被告黄晓云追偿。
三、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告黄晓云、巫昌荣共同承担550元，被告黄晓云自行承担300元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
代理审判员 付 蕾
代理审判员 王 钰
二〇一六年十月八日
代理书记员 方绍利
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹农商银行城区支行
标的款账号：13×××42
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1164号原告：李桂英，女，1970年5月6日生，汉族，住上犹县。委托代理人杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：黄晓云，女，1976年9月26日生，汉族，住上犹县。被告：巫昌荣，男，1976年9月16日生，汉族，住上犹县。原告李桂英诉被告黄晓云、巫昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托代理人杨有春到庭参加诉讼，被告黄晓云、巫昌荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李桂英向本院提出诉讼请求，1、判决被告黄晓云归还原告借款20000元，利息22000元（其中2012年10月20日至2014年4月20日按借款本金40000元、月利率20‰计算，2014年4月21日至2015年11月20日按借款本金20000元、月利率20‰计算），二项合计42000元；借款本金20000元从2015年11月21日起继续按月利率20‰计算利息至清偿之日止。2、被告巫昌荣对上述债务承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄晓云分两次向原告李桂英借款40000元，并向原告李桂英出具了两张借条，约定半年后归还，每月按月利率30‰计算利息。借款后，被告黄晓云按约定付了2012年10月20日之前的利息，并在2014年4月21日偿付了借款本金20000元，剩余借款本金20000元及2012年10月21日后的利息一直未归还。2015年3月6日，被告巫昌荣向原告李桂英出具担保书，担保被告黄晓云所欠原告李桂英借款本息30000元，并承诺于2015年8月底归还。但经原告李桂英多次催收，二被告分文未还。被告黄晓云、巫昌荣未作答辩。原告李桂英向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份；2、2012年3月21日的欠条复印件一份，2012年6月20日欠条原件一份，欲证明被告黄晓云分两次向原告李桂英借款共计40000元，双方约定按月计息，其中2012年3月21日所借20000元借款本金于2014年4月21日归还，同时欲证明被告黄晓云自2012年10月20日起未按约定偿付利息。3、担保书一份，欲证明被告巫昌荣于2015年3月6日为被告黄晓云向原告李桂英借款提供担保的事实。被告黄晓云、巫昌荣未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告黄晓云向原告李桂英借款20000元，并于当日向原告李桂英出具借条一张，借条上载明：“今欠李桂英两万元整（￥：20000.00）,9月21日归还，欠期半年，每月21日打500元利息。”2012年6月20日，被告黄晓云再向原告李桂英借款20000元，并于当日出具借条一张，借条上载明：“今欠李桂英两万元整（￥：20000.00），半年后归还，每月付六百元利息。”2014年4月21日，被告黄晓云归还原告李桂英20000元借款本金，原告李桂英将被告黄晓云于2012年3月21日书写的借条归还于被告黄晓云，并由在场人徐祖林在被告黄晓云于2012年6月20日出具的借条下方注明：“2014年4月21日下午在客家红大酒店归还20000元现金。在场人：徐祖林，2014年4月21日下午6时18分。”因借款后，被告黄晓云未按约定付息，原告李桂英遂在2012年6月20日的借条上注明：“从2012年10月20日开始没有收4万元的利息至2014年4月21号。”被告黄晓云在该内容下方签字确认。因原告李桂英一直向被告黄晓云催收借款无着，被告巫昌荣于2015年3月6日向原告李桂英出具担保书，在该担保书中承诺：“本人同意担保黄晓云欠李桂英借款二万元整，本利共计三万元整在2015年8月底（公历）归还，本担保书具备中华人民共和国法律框架下的效力，在其本人黄晓云8月底没有归还的情况下，本担保人承担借款的三万元整（￥30000.00）。担保人：巫昌荣，2015年3月6日。”到期后，被告黄晓云、巫昌荣均未向原告李桂英偿付分文。原告李桂英遂于2015年11月23日诉至本院并请求判如诉请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告李桂英与被告黄晓云之间的借贷关系有借条为凭，依法成立。双方在借条中约定了借款利率、借款期限等，被告黄晓云未按约定还本付息，其行为构成违约。原告李桂英诉请被告黄晓云归还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告黄晓云在2012年6月20日的借条上签字确认从2012年10月20日起至2014年4月21日未付原告李桂英所欠40000元的借款利息，故而原告李桂英诉求从2012年10月20日起至2014年4月20日止按借款本金40000元、月利率20‰计算利息，合计14400元；从2014年4月21日起至清偿之日按借款本金20000元、月利率20‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告巫昌荣自愿为该笔借款提供保证担保，并于2015年3月6日向原告李桂英出具担保书，承诺在被告黄晓云8月底没有归还的情况下，其承担30000元的还款责任。原告李桂英与被告巫昌荣之间的保证合同关系依法成立，且按照法律规定，被告巫昌荣与原告李桂英之间约定的保证方式为连带责任保证。因被告巫昌荣在担保书中明确其担保范围30000元，故而其仅对本案借款本息30000元承担连带清偿责任。超过30000元部分，被告巫昌荣不承担保证责任，原告李桂英要求被告巫昌荣承担超过30000元部分的债务连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告黄晓云、巫昌荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃质辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告黄晓云于判决生效后一个月内归还原告李桂英借款本金20000元，利息14400元，二项合计34400元。借款本金20000元从2014年4月21日起按月利率20‰支付利息至清偿之日止，息随本清。二、被告巫昌荣对上述借款本息中的30000元承担连带清偿责任，被告巫昌荣在承担保证责任后，有权向被告黄晓云追偿。三、驳回原告李桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告黄晓云、巫昌荣共同承担550元，被告黄晓云自行承担300元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李东香代理审判员  付 蕾代理审判员  王 钰二〇一六年十月八日代理书记员  方绍利法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹农商银行城区支行标的款账号：13×××42
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初407号
原告：青海广汇工程机械有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路493-1号。统一社会信用证代码：×××。
法定代表人：王华山，公司董事长。
委托代理人：辛小平，公司法律顾问。
被告：南角，男，藏族，1982年10月11日出生，住青海省同仁县，公民身份号码×××。
原告青海广汇工程机械有限公司（以下简称原告青海广汇公司）诉被告南角融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海广汇公司的委托代理人辛小平到庭参加了诉讼，被告南角经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青海广汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款34358元、利息39093元。2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼中原告将诉讼请求变更为：1.被告南角支付货款44358元、利息39093元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月29日山东山工租赁有限公司与南角签订《工程机械产品融资租赁合同》，合同签订后，青海广汇公司、山东山工租赁有限公司、南角三方签订《工程机械产品买卖合同》。被告南角从原告处以分期付款、融资租赁方式购买LG956L型装载机一台，单价355000元。合同约定贷款额度为248500元，无故拖欠货款应当支付逾期付款违约金。经原告核算被告尚拖欠货款44358元，原告多次督促被告支付，被告至今拒不履行。原告维护其的合法权益，故向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
1.融资租赁合同一份，证明合同中对设备的型号、数量、价款、违约金及还款期限进行了约定。
2.核算单一份，证明被告还款情况和欠款44358元的事实及利息按每日按万分之五计算。
被告南角未能到庭进行答辩、质证。
经审理查明，2013年4月29日山东山工租赁有限公司与南角签订《工程机械产品融资租赁合同》，合同约定：租赁设备为LG956L型装载机一台，单价355000元，租赁期限为18个月、违约金按逾期未付租金及其他款项每日万分之五计算。合同签订后，青海广汇公司、山东山工租赁有限公司、南角三方签订《工程机械产品买卖合同》，合同约定：设备型号为LG956L型装载机一台，单价355000元，贷款额度为248500元，经原告核算被告尚欠货款44358元。
本院认为，《融资租赁合同》和《工程机械产品买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。被告未能按合同约定履行付款义务，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付货款44358元的请求，本院予以支持。对原告主张利息39093元，本院认定为44358元×0.0005×365×3=24286元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南角于本判决生效后十日内支付原告青海广汇工程机械有限公司货款44358元、利息24286元；
二、驳回原告青海广汇工程机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1636元，本院减半收取818元，由被告南角承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年二月二十三日
书记员 张晓丽
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初204号
原告：卢彬，女，1970年6月10日出生，汉族，住罗田县。
原告：许俊，男，1966年12月1日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人：廖江，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗田县金诚置业有限公司。
法定代表人：毛再文，总经理。
委托代理人：冯天笑，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告卢彬、许俊诉被告罗田县金诚置业有限公司相邻纠纷一案中，原告卢彬、许俊于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢彬、许俊的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予卢彬、许俊撤回起诉。
案件受理费100元，由卢彬、许俊负担。
审判长 赵国营
审判员 彭 萍
审判员 曹 荔
二〇一七年六月一日
书记员 闵 敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7791号
原告：冯科，男，1983年4月12日出生，汉族。
被告：吴俏俏，女，1992年9月14日出生，汉族。
被告：马佳宁，女，1998年8月22日出生，汉族。
被告：吴春芬，女，1987年8月20日出生，汉族。
原告冯科为与被告吴俏俏、马佳宁、吴春芬民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯科到庭参加诉讼，被告吴俏俏、马佳宁、吴春芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告吴俏俏以资金周转为由于2016年4月19日向原告借款2万元，未约定借款期限，约定月利息为2％，被告马佳宁、吴春芬为该借款提供担保，未约定担保期限及方式，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告吴俏俏归还原告借款本金2万元并支付利息（按月利息2分，从借款之日起计算至履行完毕之日止）；被告马佳宁、吴春芬承担连带保证责任。
被告吴俏俏、马佳宁、吴春芬未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告吴俏俏向原告借款2万元，被告马佳宁、吴春芬为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告吴俏俏、马佳宁、吴春芬，被告吴俏俏、马佳宁、吴春芬既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告吴俏俏向原告借款2万元，被告马佳宁、吴春芬为该借款提供担保的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告吴俏俏之间的借贷关系成立。被告吴俏俏借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告吴俏俏应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告马佳宁、吴春芬为该借款提供担保，现原告在保证期限内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告马佳宁、吴春芬应当承担偿还借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴俏俏于本判决生效之日起十日内返还原告冯科借款本金2万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年4月19日起计算至履行完毕之日止）。
二、被告马佳宁、吴春芬对上述借款本息承担连带责任。被告马佳宁、吴春芬承担连带保证责任后，有权向被告吴俏俏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告吴俏俏负担，被告马佳宁、吴春芬负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费320元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年十月九日
代书记员 章佳瑶
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第97号
原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，组织机构代码683220773。
负责人：徐强，行长。
委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晋华，山东一和律师事务所律师。
被告：邹少华，女，1967年10月5日出生，汉族，住栖霞市。
被告：徐殿军，男，1963年10月8日出生，汉族，住栖霞市。
被告：王晓鹏，男，1982年3月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
被告：栖霞市三友果品纸业有限公司。住所地栖霞市民营经济园。
法定代表人：邹少华，经理。
原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告邹少华、徐殿军、王晓鹏、栖霞市三友果品纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晋华到庭参加诉讼，被告邹少华、徐殿军、王晓鹏、栖霞市三友果品纸业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2095844.62元及利息、罚息；2、判令被告支付原告律师费104400元；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告邹少华、徐殿军、王晓鹏及林京学、牟红娇、闫进军、杨春燕因生产经营需要，成立联保体，以向原告共同申请用于生产经营活动的贷款，全体联保成员对单个联保成员的贷款承担共同连带保证责任。邹少华与徐殿军、林京学与牟红娇、闫进军与杨春燕，均系夫妻关系。2013年2月20日，原告与被告订立《联保体授信合同》，根据该合同，被告邹少华、徐殿军申请借款230万元，借款到期日为2014年2月20日，邹少华、徐殿军应每月偿还利息，被告栖霞市三友果品纸业有限公司、王晓鹏、林京学、牟红娇、闫进军、杨春燕及栖霞市蛇窝泊益果果品专业合作社对该笔贷款承担连带保证责任。因被告未履行合同约定的还款义务，现要求被告立即偿还借款，并承担违约责任。
被告邹少华、徐殿军、王晓鹏、栖霞市三友果品纸业有限公司未作答辩。
经审理查明，邹少华、徐殿军、王晓鹏、林京学、牟红娇、闫进军、杨春燕因生产经营需要，成立联保体，以向原告共同申请用于生产经营活动的贷款，全体联保成员对单个联保成员的贷款承担共同连带保证责任。2013年2月20日，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与邹少华、徐殿军、王晓鹏、林京学、牟红娇、闫进军、杨春燕、栖霞市三友果品纸业有限公司、栖霞市晓鹏果蔬冷风库、栖霞市丰宾果品冷藏厂、栖霞市蛇窝泊益果果品专业合作社签订了《联保体授信合同》，约定被告邹少华、徐殿军在原告处借款人民币230万元，借款期限自2013年2月26日至2014年2月20日止，借款年利率8.4%，按月付息，到期还本，每月还款日为15号，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%即年利率12.6%计收罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利。王晓鹏、林京学、牟红娇、闫进军、杨春燕、栖霞市三友果品纸业有限公司、栖霞市晓鹏果蔬冷风库、栖霞市丰宾果品冷藏厂、栖霞市蛇窝泊益果果品专业合作社对该笔贷款承担连带保证责任。保证范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《联保体授信合同》第32条约定若被告在合同履行过程中发生违约事件，被告要赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告邹少华、徐殿军发放了借款230万元。合同到期后，截止到2015年9月24日，原告扣划被告保证金账户存款偿还借款本金204155.38元、利息762.18元，被告尚欠借款本金2090707.28元及利息、罚息468720.01元。
上述事实，有原告当庭陈述及联保体授信合同、借款凭证、放款通知书、借款支用申请书及确认书、结婚证、还款、欠款明细表等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与邹少华、徐殿军、王晓鹏、林京学、牟红娇、闫进军、杨春燕、栖霞市三友果品纸业有限公司、栖霞市晓鹏果蔬冷风库、栖霞市丰宾果品冷藏厂、栖霞市蛇窝泊益果果品专业合作社签订的《联保体授信合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照借款合同约定向被告邹少华、徐殿军发放借款后，被告邹少华、徐殿军应依约履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告邹少华、徐殿军并未按合同约定还款，已构成违约，其应予偿还所欠原告借款本金2090707.28元及利息、罚息468720.01元（计算至2015年9月24日）及自2015年9月25日起至判决确定给付之日止的利息、罚息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，原告要求保证人王晓鹏、栖霞市三友果品纸业有限公司对借款承担连带保证责任，符合法律规定，上述二保证人承担还款责任后有权向被告邹少华、徐殿军追偿。关于原告要求被告承担律师费104400元，虽借款合同中对律师费已有约定，但原告未提交律师费税务发票及支付凭证等证据证明费用已实际发生，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹少华、徐殿军于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金2090707.28元及利息、罚息468720.01元（计算至2015年9月24日）及自2015年9月25日起至判决确定的给付之日止按年利率12.6%计算的利息、罚息；
二、被告王晓鹏、栖霞市三友果品纸业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王晓鹏、栖霞市三友果品纸业有限公司清偿后，有权向被告邹少华、徐殿军追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24401.96元，由被告邹少华、徐殿军、王晓鹏、栖霞市三友果品纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 潘泽旭
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5202刑初334号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人郑伟鹏，男，1983年5月20日出生，汉族，广东省揭阳空港经济区人，初中文化，住揭阳空港经济区。因犯信用卡诈骗罪于2014年3月18日被本院判处有期徒刑一年九个月，2015年3月28日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2016年1月27日被本院判处有期徒刑九个月，2016年7月24日刑满释放。因吸食毒品于2016年12月16日被行政拘留；因吸毒成瘾于2016年12月26日被强制隔离戒毒。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，2017年3月21日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人郑伟鹏犯容留他人吸毒罪,于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人郑伟鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日至2016年12月9日期间，被告人郑伟鹏在揭阳空港经济区地都镇南陇村南陇内十八巷366号其老厝内，先后四次容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年12月15日，郑伟鹏因吸食毒品被公安机关抓获。
另查明：被告人郑伟鹏因吸毒成瘾被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其上述尚未被掌握的容留黄某吸食毒品的事实。
上述事实，被告人郑伟鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、揭阳空港经济区地都镇南陇社区居民委员会证明材料，检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过证实材料、被告人郑伟鹏的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑伟鹏无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郑伟鹏所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑伟鹏前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；因吸毒成瘾被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的容留他人吸毒罪行，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人郑伟鹏在有期徒刑七个月以上一年七个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑伟鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一七年六月七日
代书 记员 蔡秋珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第598-1号
申请执行人孔兰君，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人李运华，总经理。
申请执行人孔兰君与被执行人哈尔滨运华房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1853号民事判决书、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第154号民事判决书均已发生法律效力。申请执行人孔兰君于2015年3月12日向本院申请执行，要求办理商品房所有权人登记、给付违约金。
在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院依法冻结了被执行人银行存款账户，查封了其所有的一处房产档案。并于2015年12月1日向哈尔滨市房地产交易中心送达了（2015）里执字第598-1号执行裁定书、协助执行通知书，要求其协助为申请执行人办理房屋所有权人登记手续，现正在办理中。因办理房屋所有权人登记时间较长，无法确认给付违约金的截止日期，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待房屋管理部门办理房屋所有权人登记结束后，可再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐海昌
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执179号
申请执行人：辜应宽，男，汉族，1965年2月10日生。
被执行人：秦永模，男，汉族，1960年1月8日生。
2017年1月22日，申请执行人辜应宽根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2358号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人秦永模履行（2016）川0681民初2358号民事判决书所确定的给付款71500元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2358号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终835号
上诉人(原审被告)庄伟旺，男，汉族,1982年4月13日出生，福建省福清市人，住福清市，
被上诉人（原审原告）吴玉萍，女，汉族，1977年7月2日出生，福建省福清市人，住湖北省麻城市，
原审被告庄伟玲，男，1973年12月9日出生，福建省福清市人，住福清市，
上诉人庄伟旺因与被上诉人吴玉萍、原审被告庄伟玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人庄伟旺收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人庄伟旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年四月十六日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终835号上诉人(原审被告)庄伟旺，男，汉族,1982年4月13日出生，福建省福清市人，住福清市，被上诉人（原审原告）吴玉萍，女，汉族，1977年7月2日出生，福建省福清市人，住湖北省麻城市，原审被告庄伟玲，男，1973年12月9日出生，福建省福清市人，住福清市，上诉人庄伟旺因与被上诉人吴玉萍、原审被告庄伟玲民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人庄伟旺收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人庄伟旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年四月十六日法官助理 江乐芳书 记 员 高人凤
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初684号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人夏某某，男，1965年12月23日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2011年4月6日被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2012年10月8日被重庆市大足区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）637号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年9月5日7时许，被告人夏某某来到重庆市永川区“居家花园”公交站准备上公交车扒窃。在等车时，夏某某看到候车的被害人胡某某的挎包拉丝没有拉好，遂跟随胡某某上了107公交车。当车行至东岳桥路段时，夏某某趁胡某某不注意之机，拉开胡某某的挎包拉丝，将装有300元现金以及社保卡、建设银行卡、邮政储蓄卡等物品的钱包扒走。后夏某某将钱包内的现金取出耗用，并将钱包及其他物品丢弃。
2016年9月22日，公安民警在重庆市铜梁区拘留所将被告人夏某某抓获，其到案后如实供述了上述事实并退赔了被害人胡某某的损失，取得了胡某某的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、办案说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认作案现场笔录、谅解书，证人单某某的证言，被害人胡某某的陈述，被告人夏某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人夏某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯罪，且犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人夏某某赔偿被害人的损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈子瑄
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初795号
原告：许某某，女，住五大连池市。
被告：史某某，女，住五大连池市。
原告许某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告史某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某某向本院提出诉讼请求:1、要求偿还借款210000.00元；2、要求给付违约金42000.00元；3要求给付利息58800.00元。事实与理由：2015年12月9日，史某某在许某某处借款210000.00元，约定期限1年，违约金百分之二十，并按日万分之八给付利息。到期未还款。
被告史某某未答辩。
许某某提交借据1份，证实史某某借款的有关事实。
五大连池市人民法院调查刘晓朋的笔录，证实，刘晓朋与史某某系夫妻关系，借款数额与约定的内容属实。
史某某未提交证据。
许某某提交的借据与五大连池市人民法院调查刘晓朋的笔录相互佐证，具有真实性，与本案有关联，本院予以采信。
本院认定的事实，2015年12月9日，史某某因种地从许某某处借款210000.00元，借款期限1个月，约定月利率2.5%，并承诺逾期不还款承担借款总额20%的违约金。庭审中许某某要求史某某给付本金210000.00元，月利率按2%计算18个月的利息为75600.00元，本息合计285600.00元。
本院认为，许某某与史某某间的借贷事实清楚，史某某应当偿还借款本息。
综上所述，许某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史某某于判决生效后10日内，偿还原告许某某借款本
息合计285600.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5962.00元，减半收取2981.00元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈真义
二〇一七年六月二十六日
书记员 王丽娜
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2011．11．21
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温龙执民字第605号
申请执行人：姜小兰。
被执行人：张宪亮。
申请执行人姜小兰与被执行人张宪亮民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月14日制作的（2010）温龙商初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张宪亮目前下落不明，其所有的房屋被本院另案查封，本案需等待另案的处理结果，申请人同意延期执行，并申请本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）温龙执民字第605号执行一案本次执行程序终结。至2011年11月21日止，被执行人张宪亮欠申请人张小兰90万元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供处理的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 周建华
二〇一一年十一月二十一日
书记员（代） 王 宇
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保116号
申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李中奇，任董事长职务。
住所地：山东省菏泽市东明县。
被申请人：油红星，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：张素荣，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年02月29日，郑红艳在申请人处借款50万元，申请人依约向郑红艳发放了贷款。被申请人油红星、张素荣为郑红艳提供抵押担保。目前该贷款因欠息形成不良，经申请人多次催要，被申请人以各种理由拒绝还款，对申请人的合法权益造成侵害。现被申请人有转移、隐匿财产的可能，为维护申请人合法财产权益，要求查封被申请人油红星、张素荣所有的位于东明县胜利东街以南，房权证号为：东房（私）字第××号房产。申请人山东东明农村商业银行股份有限公司出具担保函作为担保，担保金额50万元。
经审查，本院认为，申请人山东东明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一
款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人油红星、张素荣所有的位于东明县胜利东街以南，房权证号为：东房（私）字第××号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年三月三十一日
书记员 巩慧营
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初7101号
原告：陈钇均，男，1995年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：张丁，男，1980年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：钟伟香，女，1981年1月4日出生，畲族，住台州市黄岩区。
原告陈钇均为与被告张丁、钟伟香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。审理中，原告于同月28日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈钇均自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈钇均撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由原告陈钇均负担。
审 判 员 方可可
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王佳梦
··
··
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初174号
原告：张清官，男，土家族。
委托诉讼代理人：张光宏，一般代理。
委托诉讼代理人：吴梦婷，一般代理。
被告：石绍忠，男，土家族。
委托诉讼代理人：张清菊，女，汉族，特别代理。
委托诉讼代理人：向波，一般代理。
原告张清官与被告石绍忠返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告张清官于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告张清官自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清官撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张清官负担（已交纳）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 赵纲要
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2529号
罪犯王龙兵，男，1988年7月25日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2010年5月30日作出（2010）河刑初字第173号刑事判决，以被告人王龙兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（刑期至2020年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年9月22日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年10月21日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王龙兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励六次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年九个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯王龙兵符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王龙兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2016年7月25日共获得表扬奖励六次、记功奖励三次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警路某、胡福正及罪犯证明人孔某、张某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯王龙兵在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙兵减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2017年1月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2203号
原告：张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘伯江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛惠玲，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：王永德，山丹县居民。
被告：王岩，山丹县居民。
被告：罗象，山丹县居民。
本院于2016年11月16日受理原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司诉被告王永德、王岩、罗象借款合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费3365元，退还给原告张掖市山丹县嘉丰小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一六年十二月十日
书记员 杜伟善
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00551号
原告杨某，女，汉族，居民，住岐山县凤东路。
被告马某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
原告杨某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她与被告2007年3月相识后自由恋爱，2010年农历腊月，被告给原告彩礼38000元和黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳环一对等订婚，2011年x月xx日登记结婚。婚初双方关系尚好。婚后共同购买了一辆华山牌货车由被告经营，但被告经营一年多后就将车出卖。在共同生活期间，被告没有家庭观念和责任心，经常酗酒，醉酒后还找事打她，常夜不归宿。为此，她于2013年2月去外地打工，分居生活至今。现请求与被告离婚。原告杨某为证明其主张，向法庭提交的证据有：结婚证、户籍簿、证人证言、宝鸡市妇幼保健院门诊病历、免疫检验报告单、精子运动轨迹图等证据。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原告杨某与被告马某某于2007年3月认识后自由恋爱，2010年农历腊月订婚，2011年x月xx日登记结婚。婚后无子女。婚初双方关系尚好。婚后原、被告因经济问题时常发生矛盾。2013年3月，原告去广州打工，期间被告曾打电话叫原告回家，原告未回。2014年10月中旬，原告向被告提出离婚，但被告不同意，双方又发生争执，后原告居住娘家岐山县。现原告诉至法院，请判如所求。
上述事实，有结婚证、身份证、户籍簿复印件及原告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方齐心协力共同购买车辆经营，说明双方婚后感情较好。后双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告并未提供其他证据证明有法定离婚事由，故原告的离婚之诉，本院不予支持。原、被告应充分认识到各自在家庭生活中应负的责任和义务，特别是被告，更应承担起家庭责任，关爱、照顾原告，以期夫妻关系更加融合、稳定。而且，被告明知其与原告的夫妻感情已经出现问题，在本案审理期间仍不到庭积极应诉，消极回避，不利于双方矛盾的化解，对此应该提出批评。为了正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王晓辉
人民陪审员 张军录
人民陪审员 袁 波
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张文华
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执95号
申请执行人：李铁书，男，生于1970年12月12日。
被执行人：潜江市潜阳纺织有限公司
本院在执行申请执行人李铁书与被执行人潜江市潜阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人李铁书向本院提出撤回执行申请。依照（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘宇翔
二〇一七年五月三十一日
书记员 贺 勇
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初351号
原告：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
被告：王向东，男，1964年7月9日生，汉族。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
第三人：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：董事长。
原告浙江天城建设集团有限公司与被告王向东、山西紫金矿业有限公司、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告、第三人可达成和解，不愿通过诉讼途径解决该纠纷，故向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。
审判员 刘文娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 高丽峰
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8304号
罪犯李践干，男,哈尼族，1989年3月19日出生于云南省红河县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一三年四月九日作出(2013)西法刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人李践干犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一五年二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2015）昆刑执字第1559号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于2016年4月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李践干在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李践干在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李践干在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李践干减去有期徒刑六个月(刑期自2012年8月23日起至2016年6月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初558号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年7月10日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县汴河镇某村某号；2014年7月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月27日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人陈某某多次盗窃汽车、摩托车共5台，价值共计人民币20666元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月14日凌晨，被告人陈某某在长沙市开福区金霞苑某栋垃圾站附近，见四周无人，拉开被害人谷某停在该处的一辆白色五菱面包车（车牌：湘A62XXX）车门进入车内，采用接线点火的方式将车发动，并将车牌更换成“湘AT1XXX”的假车牌后开到长沙市雨花区花桥村一停车场停放。经长沙市开福区价格鉴定中心鉴定，被盗面包车价值人民币13900元。
2、2016年3月16日凌晨，被告人陈某某在长沙县星沙一小区某栋楼下，采用随身携带的铁片打开车锁并点火发动车辆的方式，盗得被害人鲁某某一辆灰色巧格125CC踏板摩托车；后又到长沙县泉塘安置小区某栋某单元楼下，用随身携带的锤子将车轮上大锁砸开，采用上述方式盗得被害人陈某甲一辆白色巧格100CC摩托车。后被告人陈某某将盗窃的两辆摩托车予以销赃。经长沙市开福区价格鉴定中心鉴定，被盗灰色巧格125CC踏板摩托车价值人民币1540元，白色巧格100CC摩托车价值人民币1180元。
3、2016年3月17日凌晨，被告人陈某某在长沙县星沙某网吧门口，采用上述同样的方式，盗得被害人周某某一辆黑白双色鬼火双枪牌125CC摩托车；后又到长沙市芙蓉区东岸乡杉木安置小区盗得被害人沙某某一辆黑色铃木牌摩托车。后被告人陈某某将盗窃的两辆摩托车停放在同乡的租屋内。经长沙市开福区价格鉴定中心鉴定，被盗黑白双色鬼火双枪牌125CC摩托车价值人民币2546元，黑色铃木牌摩托车价值人民币1500元。
2016年3月19日11时许，公安民警经守点布控在长沙市雨花区双水湾小区东门沙场停车场内将被告人陈某某抓获。上述被盗车辆在破案后均被查获并发还被害人。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事技术照片、购车票据；证人郑某某、项某某、陈某的证言；被害人谷某、鲁某某、陈某甲、周某某、沙某某等人的陈述；鉴定意见；勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录；被告人陈某某的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币20666元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 刘丽清
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
湖南省长沙市开福区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0105刑初558号	公诉机关长沙市开福区人民检察院。	被告人陈某某，男，1977年7月10日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，无业，住湖北省监利县汴河镇某村某号；2014年7月因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，2016年4月27日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。	长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年3月份，被告人陈某某多次盗窃汽车、摩托车共5台，价值共计人民币20666元。具体犯罪事实如下：	1、2016年3月14日凌晨，被告人陈某某在长沙市开福区金霞苑某栋垃圾站附近，见四周无人，拉开被害人谷某停在该处的一辆白色五菱面包车（车牌：湘A62XXX）车门进入车内，采用接线点火的方式将车发动，并将车牌更换成“湘AT1XXX”的假车牌后开到长沙市雨花区花桥村一停车场停放。经长沙市开福区价格鉴定中心鉴定，被盗面包车价值人民币13900元。	2、2016年3月16日凌晨，被告人陈某某在长沙县星沙一小区某栋楼下，采用随身携带的铁片打开车锁并点火发动车辆的方式，盗得被害人鲁某某一辆灰色巧格125CC踏板摩托车；后又到长沙县泉塘安置小区某栋某单元楼下，用随身携带的锤子将车轮上大锁砸开，采用上述方式盗得被害人陈某甲一辆白色巧格100CC摩托车。后被告人陈某某将盗窃的两辆摩托车予以销赃。经长沙市开福区价格鉴定中心鉴定，被盗灰色巧格125CC踏板摩托车价值人民币1540元，白色巧格100CC摩托车价值人民币1180元。	3、2016年3月17日凌晨，被告人陈某某在长沙县星沙某网吧门口，采用上述同样的方式，盗得被害人周某某一辆黑白双色鬼火双枪牌125CC摩托车；后又到长沙市芙蓉区东岸乡杉木安置小区盗得被害人沙某某一辆黑色铃木牌摩托车。后被告人陈某某将盗窃的两辆摩托车停放在同乡的租屋内。经长沙市开福区价格鉴定中心鉴定，被盗黑白双色鬼火双枪牌125CC摩托车价值人民币2546元，黑色铃木牌摩托车价值人民币1500元。	2016年3月19日11时许，公安民警经守点布控在长沙市雨花区双水湾小区东门沙场停车场内将被告人陈某某抓获。上述被盗车辆在破案后均被查获并发还被害人。	上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科材料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事技术照片、购车票据；证人郑某某、项某某、陈某的证言；被害人谷某、鲁某某、陈某甲、周某某、沙某某等人的陈述；鉴定意见；勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录；被告人陈某某的供述及辩解等证据，足以认定。	本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人价值人民币20666元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某在有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：	被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2017年8月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  宋 敏	人民陪审员  莫莉娜	人民陪审员  刘丽清	二〇一六年十二月十九日	代理书记员  蒋 婷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院、最高人民检察院的解释》	第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。	第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。	第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：	（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1516号
申请人曾明芳,女性,1968年9月24日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人泸州市江阳区星光缪斯酒吧,住泸州市江阳区。
经营者邓正容。
本院在执行曾明芳申请执行泸州市江阳区星光缪斯酒吧追索劳动报酬纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初字第1370号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 宣沁芸
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2222号
原告梁文静，女，1966年9月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人刘政，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。
被告王荣发，男，1956年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告梁文静诉被告王荣发健康权纠纷一案，本院受理后，原告未向本院提供被告的详细送达地址和联系方式，导致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁文静的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年十二月二日
书记员 陈雨潇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执19号
申请执行人咸阳饮食服务（集团）有限公司，住所地咸阳市中山街群英饭店三楼（中山街123号）。
法定代表人郭敏，系该公司董事长。
被执行人咸阳银杏老人院有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道同文路东侧孔家寨村南，组织机构代码证66796381-7。
法定代表人王俊发，系该院董事长。
咸阳饮食服务（集团）有限公司与咸阳银杏老人院有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2053号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳银杏老人院有限公司在本判决生效后五日内偿还咸阳饮食服务（集团）有限公司借款2800000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年9月15�起至还清之日止）。案件受理费34153元、保全费5000元，共计39153元，由咸阳银杏老人院有限公司负担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年1月22日利息为1140000元。本案执行费为30400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳银杏老人院有限公司银行存款3983553元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 于 秦
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 军
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初836号
原告：刘雨生，男，1992年5月14日出生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：黄艳玲（系原告刘雨生妻子），住盐山县。
被告：李福来，男，1990年10月12日出生，汉族，住盐山县。
原告刘雨生与被告李福来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告刘雨生于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘雨生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王金荣
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵鹏真
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初1419号
原告：蔡志军，男，1977年12月9日出生汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：梁晶晶，浙江元大律师事务所律师。
被告：王国灿，男，1972年12月24日出生汉族，住新昌县。
原告蔡志军与被告王国灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡志军及其委托诉讼代理人梁晶晶到庭参加诉讼，被告王国灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志军向本院提出诉讼请求：判令被告王国灿立即归还原告蔡志军借款700000元，并支付自2014年10月31日起至款项实际归还日止以500000元为本金按月利率2.2%计算的利息，支付自2014年6月6日起至款项实际归还日止以200000元为本金按月利率2.2%计算的利息（自2014年10月31日起至2018年6月30日以500000元为本金按月利率2.2%计算的利息为484000元，自2014年6月6日起至2018年6月6日以200000元为本金按月利率2.2%计算的利息为211200元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告王国灿立即归还原告蔡志军借款700000元，并支付自2014年10月31日起至款项实际归还日止以500000元为本金按月利率2%计算的利息，支付自2014年6月6日起至款项实际归还日止以200000元为本金按月利率2%计算的利息。
事实和理由：原、被告系同村又是朋友关系，2013年11月6日被告因工程建设需填资为由向原告借款500000元，约定借期一年，月利率为2.2%，原告当日向被告账户转入款项500000元，被告向原告出具了借条。2013年11月18日，被告又因工程建设需填资为由向原告借款200000元，借期为6个月，月利率为2.2%，原告从银行取出现金交付给被告，被告向原告出具借条。在借款期限内被告一直按照双方约定的利率向原告支付利息，借款到期后被告分别于2014年6月6日、2014年10月31日重新向原告出具借条，原借条由被告收回。
上述700000元的借款利息已支付至2014年10月31日止，2014年11月1日起的利息尚未支付。此后被告未按约还本付息，原告多次催讨均无果，致纠纷发生。
被告王国灿未作答辩，也未向本院提供证据。
原告蔡志军围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王国灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条二份、中国银行交易明细清单一份、客户回单一份来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告王国灿的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告王国灿作为借款人依法负有按照约定的数额和期限返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告王国灿未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告归还原告借款本金700000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。至于利息问题，原告在庭审中承认被告已支付以700000元为借款本金至2014年10月31日止按双方约定利率计算的利息，故原告可向被告主张以700000元为借款本金自2014年11月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，对于超出部分，本院依法不予支持。另被告王国灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国灿返还原告蔡志军借款本金700000元，并支付自2014年11月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告蔡志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17357元，减半收取8678.5元，由原告蔡志军负担78.5元，被告王国灿负担8600元。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 梁绍刚
二〇一八年四月十一日
书记员 王绍泓
?PAGE??