wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1694号
原告李某。
被告潘某甲，男，1985年10月15日出生，汉族，原住广西梧州市万秀区夏郢镇镇安村新安组**号。
原告李某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员周桂红参加的合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员彭敬谦担任记录。原告李某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年6月30日生育儿子潘某乙。婚后原、被告夫妻感情一般，被告没有固定工作和收入，经常酗酒夜不归家，导致双方争吵不断，特别是儿子出生后，被告更是对儿子漠不关心，从没有承担起到照顾家庭的责任。因双方争吵不断，原告于2014年10月份搬出，自己租房居住至今，期间双方没有任何联系。原告认为，原、被告夫妻感情己经彻底破裂，无法再继续维持，故要求与被告离婚。婚姻存续期间，没有共同财产和共同债务。儿子因一直由被告母亲照顾，建议继续由被告母亲照顾，原、被告负担其生活费。现原告特诉至法院，请求法院判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子潘某丙；三、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证及户某，证明原告身份情况；2、被告身份证及户某；3、婚生儿子户某；4、村委证明复印件；5、申请结婚登记声明书复印件；6、结婚登记审查处理表；7、房屋租赁协议书、水电费收据。
被告潘某甲没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告没有到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证的权利。经开庭审查原告提供的证据，其证据来源合法，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告潘某甲于2009年底相识后确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日生育儿子潘某乙。原、被告双方婚后感情一般，后因原告认为被告经常酗酒夜不归家且无固定收入，对家庭不负责任而对被告不满，双方发生矛盾。2014年10月起，原告搬离原住址另租房居住至今。
本院认为，原告李某和被告潘某甲相识相恋后自愿登记结婚，且双方生育了子女，证明双方有较好的感情基础，亦建立起了一定的夫妻感情。夫妻感情破裂是法院判决准予离婚的唯一法定标准。原告主张原、被告夫妻感情已破裂，但未能提供证据证实，本院不予确认。故原告提出离婚的诉请，依据不足，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某和被告潘某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 李 毅
审判员 梁木水
审判员 周桂红
二〇一五年十二月一日
书记员 彭敬谦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特56号
申请人：中国机械工业第四建设工程有限公司。
法定代表人：王瑞卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。
被申请人：来实建筑系统（上海）有限公司。
法定代表人：杨朔达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴祥，国浩律师（上海）事务所律师。
被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
申请人中国机械工业第四建设工程有限公司（以下简称中机第四公司）与被申请人来实建筑系统（上海）有限公司（以下简称来实公司）、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月18日立案后进行了审理。现已审查终结。
申请人中机第四公司称，中机第四公司与来实公司、一建公司共同签订《合同同协议书》，第14.2列明“协商不成的，该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会在郑州市按照其届时有效的仲裁规则进行仲裁”。该条款明确约定发生纠纷应当在郑州市仲裁，中国国际经济贸易仲裁委员会住所地在北京，而且郑州没有分会，仲裁条款约定不明确，同时双方没有关于仲裁条款的补充协议，因此，仲裁条款无效。
被申请人来实公司辩称，1、双方请求仲裁意思表示明确，选定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，仲裁事项为建设工程合同纠纷，符合仲裁法规定。2、双方对仲裁地点的约定，并不是中机第四公司理解的是中国国际经济贸易仲裁委员会在郑州的分会。请求驳回申请人的申请。
被申请人一建公司辩称，理由同来实公司一致。
经审理查明：中机第四公司与来实公司、一建公司共同签订《合同协议书》，约定：本合同或与本合同有关的一切争议，应首先通过友好协商解决。协商解决不成的，该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会在郑州市按照其届时有效的仲裁规则进行仲裁。
本院认为，当事人在签订合同时，虽约定的中国国际经济贸易仲裁委员会在郑州没有分会，仲裁机构名称不准确，但当事人请求仲裁的意思表示、选定的仲裁机构指向的是中国国际经济贸易仲裁委员会非常明确。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条规定“仲裁约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。申请人中机第四公司与来实公司、一建公司签订的仲裁条款有效。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人中国机械工业第四建设工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中国机械工业第四建设工程有限公司负担。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年五月二十日
书记员 王研
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民特56号申请人：中国机械工业第四建设工程有限公司。法定代表人：王瑞卿，该公司总经理。委托诉讼代理人：张浩，男，该公司员工。被申请人：来实建筑系统（上海）有限公司。法定代表人：杨朔达，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴祥，国浩律师（上海）事务所律师。被申请人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司。法定代表人：刘定国，该公司总经理。申请人中国机械工业第四建设工程有限公司（以下简称中机第四公司）与被申请人来实建筑系统（上海）有限公司（以下简称来实公司）、河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月18日立案后进行了审理。现已审查终结。申请人中机第四公司称，中机第四公司与来实公司、一建公司共同签订《合同同协议书》，第14.2列明“协商不成的，该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会在郑州市按照其届时有效的仲裁规则进行仲裁”。该条款明确约定发生纠纷应当在郑州市仲裁，中国国际经济贸易仲裁委员会住所地在北京，而且郑州没有分会，仲裁条款约定不明确，同时双方没有关于仲裁条款的补充协议，因此，仲裁条款无效。被申请人来实公司辩称，1、双方请求仲裁意思表示明确，选定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会，仲裁事项为建设工程合同纠纷，符合仲裁法规定。2、双方对仲裁地点的约定，并不是中机第四公司理解的是中国国际经济贸易仲裁委员会在郑州的分会。请求驳回申请人的申请。被申请人一建公司辩称，理由同来实公司一致。经审理查明：中机第四公司与来实公司、一建公司共同签订《合同协议书》，约定：本合同或与本合同有关的一切争议，应首先通过友好协商解决。协商解决不成的，该争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会在郑州市按照其届时有效的仲裁规则进行仲裁。本院认为，当事人在签订合同时，虽约定的中国国际经济贸易仲裁委员会在郑州没有分会，仲裁机构名称不准确，但当事人请求仲裁的意思表示、选定的仲裁机构指向的是中国国际经济贸易仲裁委员会非常明确。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定“仲裁约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”。申请人中机第四公司与来实公司、一建公司签订的仲裁条款有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人中国机械工业第四建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人中国机械工业第四建设工程有限公司负担。审判长  朱梅审判员  秦宇审判员  邱帅二〇一七年五月二十日书记员  王研
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3712号
原告：赵加青。
被告：林张林。
被告：朱丹阳。
本院在审理原告赵加青与被告林张林、朱丹阳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年六月十四日
代理书记员 刘玉燕
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初3712号原告：赵加青。被告：林张林。被告：朱丹阳。本院在审理原告赵加青与被告林张林、朱丹阳民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  龚文琦二〇一六年六月十四日代理书记员  刘玉燕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1932号
原告张初辉，男，1979年6月14日出生，汉族。
委托代理人时显涛，柘城县第一法律服务所法律工作者。
被告王亚非，男，1991年3月9日出生，汉族。
原告张初辉诉被告王亚非民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告张初辉的委托代理人时显涛到庭参加了诉讼。被告王亚非经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王亚非于2015年7月9日借原告张初辉现金100000元，并口头承诺临时急用十日内归还。经原告多次催要未还。请求被告支付欠款100000元，诉讼费由被�承担。
被告未作答辩。
根据原告的诉称归纳本案焦点为：原告要求被告支付欠款100000元有无事实及法律依据。
原告向本院提供的证据有，2015年7月9日借条一份；证明被告于2015年7月9日借原告款100000元。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，且原告提供的证据形式合法、客观真实、与本案有关联，予以确认。
经审理查明，被告王亚非于2015年7月9日借原告张初辉现金100000元，并出具借条，口头承诺十日内归还。到期后经原告多次催要未还，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，被告王亚非借原告张初辉现金100000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予确认。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告拖欠原告的借款不还，是形成此纠纷的原因，应负此纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚非于本判决生效之日起三日内向原告张初辉支付借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 梁兴福
审判员 王翠荣
审判员 张志华
二〇一六年八月二十二日
书记员 王汉生
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5880号
罪犯肖鸿，男，1991年3月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2012年10月16日作出（2012）宁法刑初字第207号刑事判决书，以抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处罪犯肖鸿有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。在法定期限内该犯上诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年4月10日作出（2013）永中法刑一终字第18号刑事判决书，以抢劫、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处该犯有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。（刑期自2012年5月22日至2018年5月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）株中法刑执字第1106号刑事裁定，对其减刑一年，共减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯肖鸿减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖鸿在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯肖鸿在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖鸿减去有期徒刑四个月十天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第358号
公诉机关广西壮族自治区钦州市�北区人民检察院。
被告人陈纯义，男，1977年2月15日出生于广西钦州巿，公民身份号码：4528021977********，汉族，初中文化，无业，住钦州巿钦南区久隆镇沙田村委马应村**号。因犯盗窃罪，2012年12月6日被灵山县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月9日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人陈纯义犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人陈纯义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月28日下午，被告人陈纯义从钦州市区搭车到钦北区大垌镇鹰山火车桥附近下车，伺机盗窃。当其走到大垌镇鹰山水库时，见到该水库旁的竹林里停放着一辆“飞肯”牌两轮摩托车，趁无人之机，便动手将停放在该处的“飞肯牌”两轮摩托车盗走。盗后被告人陈纯义将摩托车开回其亲属陈光义的家中藏匿。2015年10月9日，公安机关将被告人陈纯义抓获，并把被盗窃的摩托车追回归还了失主。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2056元。
另查明，被告人陈纯义因犯盗窃罪，于2012年12月6日被灵山县人民法院判处有期徒刑十个月。
上述事实，被告人陈纯义在开庭审理过程中亦无异议，并有接受案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明、发票、钦北区价格认证中心（2015）296号《关于被盗摩托车的价格鉴定结论书》、（2012）灵刑初字第472号《刑事判决书》、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图和照�、指认照片；证人林某的证言以及被告人陈纯义的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纯义以非法占有为目的，采取秘密方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈纯义犯盗窃罪成立。被告人陈纯义因犯盗窃罪，于2012年12月6日被灵山县人民法院判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈纯义归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈纯义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年5月8日止。罚金限判决生效后十日内一次性付清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄罗艳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2762号
申请执行人罗金荣。
被执行人戴林国。
罗金荣与戴林国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）台路商初字第3782号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗金荣于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人戴林国履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币40700元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月20日，双方当事人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、执行和解协议书等证据在卷证实。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2762号案的本次执行程序。
如一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依据《民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十七条要求恢复对原生效法律文书的执行。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年七月二十日
代书 记员 卢梦绮
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第280号
原告：钟业安，男，汉族，住广东省阳江市阳东区，公民身份号码：×××3437。
委托代理人：陈作栋，广东东达昊律师事务所律师。
被告：潘达华，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5453。
被告：周雁好，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××5444。
原告钟业安诉被告潘达华、周雁好民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告钟业安的委托代理人陈作栋到庭参加诉讼，被告潘达华、周雁好经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟业安诉称：被告潘达华于2012年3月10日向原告钟业安借款500000元，用于经营周转。原告钟业安与被告潘达华约定还款时间为2013年9月9日，利息按月利率5%计算。还款期限届满，被告潘达华未依约向原告钟业安偿还借款本息。被告周雁好与被告潘达华系夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。原告钟业安因自行追收借款无果，现特向法院起诉请求：1、判令两被告共同偿还借款本金500000元，并从2012年3月11日起至实际还清款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付利息给原告。暂计至2015年7月10日止的利息为400000元，本息合计900000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告潘达华、周雁好缺席，无答辩和举证。
经审理查明：被告潘达华于2012年3月10日向原告钟业安借款500000元，双方并于借款当天签订一份《借款合同》，该《借款合同》的甲方为被告潘达华，乙方为原告钟业安，合同主要约定：甲方因生产经营需要向乙方借款人民币伍拾万元正（￥500000.00元），其中350000元通过银行转账，150000元现金支付；借款期限自2012年3月10日起至2013年9月9日止；借款利息按月利率5%计算；甲方如未按本合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率万分之八支付罚息，并应按借款金额的20%向乙方支付违约金；因本合同发生争议，双方应协商解决；如协商不成的，可向乙方住所地有管辖权的人民法院起诉解决。签订上述《借款合同》后，原告钟业安即依约于2012年3月10日向被告潘达华提供借款本金500000元，被告潘达华亦于借款当天出具一份《借款借据》交原告收执。该《借款借据》载明：今收到钟业安借款人民币伍拾万元正（￥500000.00元），本人保证在2013年9月9日准时归还上述借款本金及相应利息。上述《借款借据》的借款人处有被告潘达华本人签名和加盖指模，《借款借据》的落款时间为2012年3月10日。
另查明：被告潘达华与被告周雁好是夫妻关系，两被告于1996年10月9日在佛山市南海区丹灶镇人民政府登记结婚，于2015年6月24日在佛山市南海区丹灶镇人民政府登记离婚。本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间。
再查明：在本案诉讼过程中，原告钟业安于2015年9月1日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告潘达华与冯润、潘桐年、潘杏梅共有的位于广东省佛山市南海区丹灶石联管理区南丰村潘家的房产（房产权利证号：0099568，建筑面积：365.04平方米），以及查封被告周雁好所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇城区科教新村4号楼501房的房产（房产权利证号：0200424214，建筑面积：164.27平方米，他项权证号：0212032638）。经审查，本院于2015年9月2日作出（2015）阳东法合民初字第280-1号民事裁定，查封被告潘达华与冯润、潘桐年、潘杏梅共有的位于广东省佛山市南海区丹灶石联管理区南丰村潘家的房产（房产权利证号：0099568，建筑面积：365.04平方米），以及查封被告周雁好所有的位于广东省佛山市南海区丹灶镇城区科教新村4号楼501房的房产（房产权利证号：0200424214，建筑面积：164.27平方米，他项权证号：0212032638）。
以上事实，有原告钟业安提交的身份证、结婚证、《借款合同》、《借款借据》、《中国工商银行明细信息》、离婚登记审查处理表，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告钟业安主张被告潘达华向其借款500000元，为此提供了《借款合同》、《借款借据》及《中国工商银行明细信息》等证据加以证明，对此事实本院应予确认。被告潘达华借款后未依约偿还借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。现原告钟业安诉请被告潘达华偿还借款本金500000元及利息（自2012年3月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），合法有据，本院应予支持。
因上述借款发生于被告潘达华和被告周雁好的夫妻关系存续期间，故根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案债务应属被告潘达华与被告周雁好的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现原告钟业安请求被告周雁好对被告潘达华的上述债务承担共同偿还责任，合理合法，本院应予支持。被告潘达华、周雁好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘达华、周雁好于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款500000元及利息（从2012年3月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）给原告钟业安。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计17800元（该款原告已垫付），由被告潘达华、周雁好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 郑光祥
二〇一六年七月八日
书 记 员 关舒月
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执975号
申请执行人：李心兵
被执行人：重庆友好建筑劳务有限公司
负责人：朱华成
李心兵依据已发生法律效力的（2017）270号裁决书，申请执行重庆友好建筑劳务有限公司给付159466元及迟延履行债务利息、诉讼费及执行费的义务，本院已立案执行。执行中申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 叶宏书
二〇一七年十二月五日
书记员 彭伟峰
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执77号
申请执行人董石超，男，1972年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被执行人大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人宋海英，职务总经理。
申请执行人董石超与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2015）红民初字第71号民事判决书已经发�法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人11295元，案件受理费82元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执77号申请执行人董石超，男，1972年4月出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。被执行人大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区。法定代表人宋海英，职务总经理。申请执行人董石超与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院作出的（2015）红民初字第71号民事判决书已经发�法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人11295元，案件受理费82元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年六月二十六日书记员  尹占伟
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初107号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。住所地：广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码：89230536-X。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孙圳，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，该公司员工。
被告：孙汝孝，男，1964年6月4日出生，住所地：广东省徐闻县。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告孙汝孝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙圳、唐蜜到庭参加诉讼，被告孙汝孝经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金人民币14438.24元及利息、滞纳金（暂计至2015年12月17日，利息为人民币2661.97元，滞纳金为人民币4797.85元，本金、利息、滞纳金共计人民币21898.06元，此后的利息、滞纳金按照《领用和约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2011年3月10日，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银茂业联名普卡；
三、截至2015年12月17日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币14438.24元；
2、欠款利息：人民币2661.97元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币4797.85元。
四、2016年4月8日，原告支付（2016）粤0308民初97-107、109-114号公告费人民币520元。
裁判结果
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年12月17日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙汝孝于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币14438.24元及利息及滞纳金等费用（截至2016年12月17日，利息为人民币2661.97元，滞纳金等费用为人民币4797.85元，2015年12月18日起的利息及滞纳金，按《中银茂业百货联名信用卡申请表》及《中银茂业百货联名信用卡领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）。
如被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币347.45元以及公告费人民币32.5元均由被告孙汝孝负担。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行已预交案件受理费，本院不予退还，被告孙汝孝应负担的费用应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 晶 晶
人民陪审员 古 东 君
人民陪审员 刘 超
二○一六年 七月二十七日
书 记 员 黄天露（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1086号
原告：周玲（系受害人杨博之妻）。
原告：杨某。
法定代理人：周玲，上列原告。
原告：杨三江（系受害人杨博之父）。
原告：田杏君（系受害人杨博之母）。
四原告委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被告：深州市住房和城乡建设局。
法定代表人：石俊峰，局长。
委托代理人：郝向阳，该局科长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：李步，经理。
委托代理人：王臻岐，该公司职员。
原告周玲、杨某、杨三江、田杏君与被告深州市住房和城乡建设局（以下简称：深州市住建局）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：中华联合财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玲、杨某、杨三江、田杏君委托代理人马永明及原告周玲、杨三江、田杏君，被告深州市住建局委托代理人郝向阳、被告中华联合财险衡水公司委托代理人王臻岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲、杨某、杨三江、田杏君向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、尸检费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计900000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月22时40分，张宏炜驾驶冀T×××××车沿深州市泰山西路由西向东行驶至四季青蔬菜门口处时，与前方同向行人杨博（城镇居民）相撞，造成车辆损坏，杨博当场死亡的交通事故。经深州市交警大队认定，张宏炜负事故的全部责任，杨博无责任。冀T×××××车在被告中华联合财险衡水公司投保了交强险和三者险300000元并不计免赔。四原告的损失首先由被告中华联合财险衡水公司在保险限额内赔偿，超出保险限额部分由被告深州市住建局赔偿。
被告深州市住建局辩称，对事故事实、责任认定及原告提交证据的真实性无异议。张宏炜驾驶的冀T×××××车登记所有人为深州市盛祥建设工程检测事务所，该单位原属我局下属单位，现已不存在，本案民事权利义务依法由我局承担。冀T×××××车在被告中华联合财险衡水公司投保了交强险和三者险300000元并不计免赔，对于原告合理合法的损失，应首先由被告保险公司赔偿，不足部分我局承担；另外，我局已给付原告30000元。
被告中华联合财险衡水公司辩称，对事故事实、责任认定及原告提交证据的真实性无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险300000元并不计免赔，对于原告合理合法的损失，同意在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对事故事实、责任认定、原告提交证据的真实性、被告深州市住建局已给付原告30000元及肇事车辆的投保情况，原、被告均无异议，故本院予以确认。对原告主张的处理丧葬事宜的误工费、精神损害抚慰金、尸检费、律师费，被告中华联合财险衡水公司持有异议，认为误工费应包含在丧葬费中；精神损害抚慰金因肇事司机已构成刑事量刑标准，不应赔偿；尸检费、律师费属间接费用，不应赔偿。
本院认为：因原、被告对张宏炜负全部责任，被告深州市住房和城乡建设局自愿承担民事责任的事实均无异议，故应由被告深州市住房和城乡建设局对原告的损失承担完全赔偿责任。鉴于冀T×××××车在被告中华联合衡水公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应首先由被告中华联合财险衡水公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告深州市住房和城乡建设局承担，并由被告中华联合财险衡水公司在商业三者险限额内承担保险责任。
综上所述，原告所提死亡赔偿金523040元、丧葬费26204元、被扶养人生活费272598元，均系事故所致损失，不违反法律规定，且被告均无异议，本院予以支持。原告所提尸检费1000元，因属查明确定因果关系所必需支出的费用，不属丧葬费范畴，故应予支持；原告所提处理丧葬事宜的误工费10000元，数额过高，应按照城镇居民人均可支配收入按3人计算3天为648元；原告所提精神损害抚慰金50000元，因肇事司机已构成刑事量刑标准，故不予支持；原告所提律师费8000元，因于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险和三者险限额内赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金共计410000元。于判决生效之日起5日内付清；
二、被告深州市住房和城乡建设局赔偿四原告死亡赔偿金411842元（含被扶养人生活费272598元）、尸检费1000元、误工费648元，合计413490元。扣除已给付的30000元，应再给付383490元。于判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5867元，由被告深州市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 曼
河南省濮阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928财保78号
申请人：项自军，男，1966年2月20日出生，汉族。
申请人：王翠玲，女，1964年5月1日出生，汉族。
被申请人：濮阳积玉玻璃制品有限公司
法定代表人：丁世春
被申请人：丁世春。
被申请人：丁文奇，男，成年，汉族。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年8月29日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人在濮阳县人民法院的案款300万元予以轮候冻结，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人在濮阳县人民法院的案款300万元予以轮候冻结。
冻结期间，未经本院允许任何人或单位不得提取、转移，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高风林
二〇一六年八月二十九日
书记员 石贤超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1806号
原告:邱海荣，男，1959年12月2日出生，汉族，个体户，住通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：徐再兴，内蒙古兴君律师事务所律师。
被告：王树文，男，1974年1月6日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。
被告：张瑞艳，女，1973年9月28日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
原告邱海荣诉被告王树文、张瑞艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海荣及其委托诉讼代理人徐再兴、被告王树文委托诉讼代理人秦辉、被告张瑞艳委托诉讼代理人苑晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
政府13原告邱海荣向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款本金380000元及利息94800元，合计474800元；二、要求二被告自2018年5月1日起以380000元为基数按月利率0.02元计算利息至本息全部清偿时止；三、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，分别于2017年3月29日在原告处借款300000元，第一被告王树文给原告出具借条一枚，约定月利率为0.02元；于2017年6月15日在原告处借款80000元，约定月利率0.02元，第一被告给原告出具借条一枚；上述借款及利息，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。
被告王树文辩称，原告主张的两笔借款实在二被告夫妻关系存续期间所借，当时二被告均从事门窗行业，所借款项用于生意上资金周转，应系夫妻共同债务；二、根据被告王树文本人陈述和微信转账支付利息的情况其将利息大部分是以微信转账的方式转账给原告女儿。
被告张瑞艳辩称，对原告主张的债权被告张瑞艳不知情，应由被告王树文自行偿还。
本院经审理认定事实如下：被告王树文与被告张瑞艳原系夫妻关系，于2017年11月24日协议离婚。2017年3月29日，被告王树文向原告邱海荣借款300000元，并向原告出具借据一玫，约定月利率2%，借款期限一年。2017年6月15日，被告王树文向原告邱海荣借款80000元，并向原告出具借据一玫，约定月利率2%。至原告起诉时，300000元借款的利息，被告王树文已经偿还11个月，2018年3月、4月的利息未给付，80000元借款的利息，被告王树文还有两个月的利息未给付。上述事实，有原告提供的借据、离婚协议及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邱海荣提交的证据可以证明其与被告王树文之间存在借贷法律关系，且原告邱海荣已交付了借款，借贷法律关系依法生效。现借款期限已经届满，被告王树文未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告邱海荣要求被告王树文返还借款并支付利息的诉请，具有事实及法律依据，予以支持。关于原告要求张瑞艳对王树文应付款项承担共同还款责任的诉请，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”首先，案涉借据仅有王树文一人签字，张瑞艳并不知情，且事后并未追认，故该借款系王树文在与张瑞艳婚姻关系存续期间以个人名义所负债务；其次，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告邱海荣并无证据证明案涉借款用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营。故案涉债务应认定为被告王树文的个人债务。对于原告提出的要求被告给付因诉讼保全支出的保单费用，因不属于合理的、必要的诉讼费支出范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王树文于判决生效之日起十日内给付原告邱海荣借款本金380000元及利息15200元，合计395200元；
二、被告王树文于判决生效之日起十日内支付原告邱海荣逾期利息（自2018年5月1日起以380000元为本金按照月利率2%计算至款项付清之日时止）；
三、驳回原告邱海荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4211元，保全费用2894元，共7105元，由原告邱海荣负担1191元，由被告王树文负担5914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白 心 洁
二〇一八年七月二十三日
书记员 哈斯毕力格
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526证保19号
申请人：福建省德化县紫云陶瓷工艺厂，个人独资企业，住所地德化县。
投资人：颜紫云，该厂厂长。
委托诉讼代理人：ＸＸ锋，福建瓷城律师事务所律师。
被申请人：颜锦鸿，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
被申请人：颜文聪，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人福建省德化县紫云陶瓷工艺厂认为被申请人颜锦鸿、颜文聪侵犯其美术作品《花梦》、《晓黄花》、《圆福兰》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2016年11月30日向本院提出诉前证据保全申请：对被申请人涉嫌侵犯申请人“花梦”、“晓黄花”、“圆福兰”产品著作权的侵权事实采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等诉前证据保全措施（包括被申请人生产经营场所展厅、仓库内已生产完成的陶瓷产品、花纸、合同、订货单、发货单等）。
经审查，美术作品《花梦》（闽作登字-2015-F-00000191）、《晓黄花》（闽作登字-2015-F-00000192）、《圆福兰》（闽作登字-2015-F-00000193）已进行版权登记，作者为颜紫云，著作权人为福建省德化县紫云陶瓷工艺厂。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人颜锦鸿、颜文聪处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
代理审判员 施小容
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄腾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03496号
原告庄卫军,女，1976年8月30日生，住连云港市海州区。
委托代理人王绪霞，女，1972年3月14日生，住连云港市海州区。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
被告夏建国，男，1973年8月4日生，住连云港市海州区。
原告庄卫军与被告夏建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄卫军及其委托代理人杨惠慈、被告夏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄卫军诉称，2012年8月16日和8月28日，被告分两次向原告各借款5000元，至今未还。请求人民法院依法判令被告给付欠款10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告夏建国辩称：1、被告没有向原告个人借过款，因我与原告系同事，我是鼎佳物业公司的副总经理，原告是公司的会计，我任职期间履行职务时签过很多与原告起诉提供的借条类似的条子。2、2012年8月16日的借条是我本人所写，但不是向原告借款，是向同事许中华借的款，钱我已经还给了许中华。3、2012年8月28日的借条是我本人所写，是向公司借款，不是向原告借款，且借款用途是用于公司的正常管理，我已经把发票给了原告，原告没有将借条划掉。
经审理查明，2012年，原告庄卫军与被告夏建国系同事关系，原告庄卫军任公司会计，被告夏建国任公司副经理。原告庄卫军现持有被告夏建国出具的借条一份，借条写在一张红色物业费催缴单背面，内容为“今借现金伍仟元整，￥5000元，夏建国，2012.8.16日”。
被告陈述涉案借条是其本人出具，但是出具给案外人许中华的。出庭证人许中华陈述“我在玉龙花园负责保安、保洁和收物业费，在收费期间，夏建国向我借过两次钱，两次都是借5000元用于给小孩看病，我是拿物业费给夏建国的。夏建国两次都是用白纸给我打了借条，后将钱还给我了，我借条没有还给被告，时间太长了，现两张借条不清楚哪里去了”。未出庭证人黄勇、杨金忠陈述“2014年8月，庄会计有一天至传达室找东西，撬开许主任的办公桌，拿走了一些东西，为撬桌子的事情，许主任和庄会计吵一架”。
诉讼过程中，原告庄卫军申请撤回了2012年8月28日5000元借款的起诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的借条及被告所举的岗位证书、证人证言、诊断证明书、发票等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告持有被告出具的没有载明债权人的借条起诉，被告对原告的债权人资格提出质疑，但其提供的出庭证人许中华的证言与其本人陈述不一致，证人陈述借条是打在白纸上与事实不符，且结合其他证据不足以证明涉案借款债权人为许中华，故其提出的该抗辩理由不成立，本院不予采信，本院确认原、被告之间存在借贷关系。因借条未载明还款时间，原告有权随时催告被告在合理期间内偿还借款，被告经催要未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款5000元的诉求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条未载明利息，视为借款期间内无利息，原告有权要求被告自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄卫军支付借款本金5000元及利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告夏建国负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
代理审判员 宋敏捷
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第03496号原告庄卫军,女，1976年8月30日生，住连云港市海州区。委托代理人王绪霞，女，1972年3月14日生，住连云港市海州区。委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。被告夏建国，男，1973年8月4日生，住连云港市海州区。原告庄卫军与被告夏建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄卫军及其委托代理人杨惠慈、被告夏建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄卫军诉称，2012年8月16日和8月28日，被告分两次向原告各借款5000元，至今未还。请求人民法院依法判令被告给付欠款10000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。被告夏建国辩称：1、被告没有向原告个人借过款，因我与原告系同事，我是鼎佳物业公司的副总经理，原告是公司的会计，我任职期间履行职务时签过很多与原告起诉提供的借条类似的条子。2、2012年8月16日的借条是我本人所写，但不是向原告借款，是向同事许中华借的款，钱我已经还给了许中华。3、2012年8月28日的借条是我本人所写，是向公司借款，不是向原告借款，且借款用途是用于公司的正常管理，我已经把发票给了原告，原告没有将借条划掉。经审理查明，2012年，原告庄卫军与被告夏建国系同事关系，原告庄卫军任公司会计，被告夏建国任公司副经理。原告庄卫军现持有被告夏建国出具的借条一份，借条写在一张红色物业费催缴单背面，内容为“今借现金伍仟元整，￥5000元，夏建国，2012.8.16日”。被告陈述涉案借条是其本人出具，但是出具给案外人许中华的。出庭证人许中华陈述“我在玉龙花园负责保安、保洁和收物业费，在收费期间，夏建国向我借过两次钱，两次都是借5000元用于给小孩看病，我是拿物业费给夏建国的。夏建国两次都是用白纸给我打了借条，后将钱还给我了，我借条没有还给被告，时间太长了，现两张借条不清楚哪里去了”。未出庭证人黄勇、杨金忠陈述“2014年8月，庄会计有一天至传达室找东西，撬开许主任的办公桌，拿走了一些东西，为撬桌子的事情，许主任和庄会计吵一架”。诉讼过程中，原告庄卫军申请撤回了2012年8月28日5000元借款的起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的借条及被告所举的岗位证书、证人证言、诊断证明书、发票等证据在案予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告持有被告出具的没有载明债权人的借条起诉，被告对原告的债权人资格提出质疑，但其提供的出庭证人许中华的证言与其本人陈述不一致，证人陈述借条是打在白纸上与事实不符，且结合其他证据不足以证明涉案借款债权人为许中华，故其提出的该抗辩理由不成立，本院不予采信，本院确认原、被告之间存在借贷关系。因借条未载明还款时间，原告有权随时催告被告在合理期间内偿还借款，被告经催要未能履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款5000元的诉求合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因借条未载明利息，视为借款期间内无利息，原告有权要求被告自其主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告夏建国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄卫军支付借款本金5000元及利息（自2015年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告夏建国负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 义代理审判员  宋敏捷人民陪审员  蒋 玲二〇一六年一月二十六日书 记 员  武怡君法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈磊，男，1979年6月8日出生，汉族，湖北省枣阳市人，枣阳市第一人民医院工作人员，住湖北省枣阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省人力资源和社会保障厅，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖路8号。
法定代表人翟天山，男，该厅厅长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人倪骋，湖北维力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省职称改革工作领导小组办公室，住所地湖北省武汉市东湖西路特*号。
负责人张建平，女，该办主任。
委托代理人ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
委托代理人倪骋，湖北维力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市职称改革工作领导小组办公室，住所地湖北省襄阳市襄城区檀溪路***号。
再审申请人陈磊因诉湖北省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）、湖北省职称改革工作领导小组办公室（以下简称省职改办）、襄阳市职称改革工作领导小组办公室（以下简称襄阳职改办）不履行颁发证书法定职责及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00143号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈磊申请再审称，原审未判决赔偿薪酬损失10000元不当，请求撤销原审判决，改判被申请人赔偿薪酬损失10000元。
本院认为，专业技术资格的取得可作为聘任专业技术岗位的条件，但聘用在什么岗位，享受什么待遇，则由用人单位根据其岗位等情况自主决定，只有聘用到相应的岗位才有相应的工资待遇。陈磊虽然取得卫生专业中级职务任职的资格，但是否能在所在单�聘用到相应岗位，则由所在单位自主决定。陈磊要求赔偿10000元薪酬损失，但未提供经济损失的事实根据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，陈磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈磊的再审申请。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第74号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月19日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2989号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年10月17日4时39分许，被告人丁某甲无证驾驶辽C×××××号正三轮载货摩托车，沿慈溪市周庵公路由北往南行驶至沧大公路路口处时，与斜穿路口的由被害人丁某丙骑的自行车发生刮撞，造成被害人丁某丙倒地受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人丁某丙系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人丁某甲应负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人丁某甲驾车逃逸，后于同月19日至慈溪市公安局交通警察大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人丁某甲的家属与被害方达成民事赔偿协议，已赔偿被害方经济损失人民币20万元，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、丁某乙、吴某、施某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、收据、接警单、到案情况说明及被告人丁某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人丁某甲的量刑幅度为有期徒刑一年六个月至二年六个月。
本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某甲有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人丁某甲有赔偿情节，并取得被害方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月19日起至2013年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年一月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执保13号
申请人赵艳杰。
被申请人郝丽红。
被申请人高树巍。
申请人赵艳杰与被申请人郝丽红、高树巍民间借贷纠纷一案，申请人赵艳杰于2018年1月8日本院提出保全申请。请求将高树巍名下公积金账户予以续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
将高树巍名下公积金账户予以续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一八年一月九日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保13号申请人赵艳杰。被申请人郝丽红。被申请人高树巍。申请人赵艳杰与被申请人郝丽红、高树巍民间借贷纠纷一案，申请人赵艳杰于2018年1月8日本院提出保全申请。请求将高树巍名下公积金账户予以续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将高树巍名下公积金账户予以续冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一八年一月九日书记员  赵 娜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初592号
原告:赵一龙，男，2005年10月7日生，汉族，住登封市。
法定代理人：乔叶，女，1962年8月17日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：李婷婷，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：登封市告成镇中心小学。住所地：登封市告成镇告成村。
法定代表人：韩朝阳，该校校长。
委托诉讼代理人：高朋辉，该校副校长。
被告：韩某。
法定代理人暨被告：韩采立（系被告韩某父亲），男，1976年8月16日生，汉族，住登封市。
法定代理人暨被告：毛向朋（系被告韩某母亲），女，1972年1月3日生，汉族，住登封市。
三被告共同委托诉讼代理人：常青，河南国计律师事务所律师。
原告赵一龙与被告登封市告成镇中心小学（以下简称告成中心小学）、韩某、韩采立、毛向朋教育机构责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵一龙及其法定代理人乔叶、委托诉讼代理人李婷婷，被告告成中心小学的委托诉讼代理人高朋辉、被告毛向朋及其委托诉讼代理人常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计2万元（保留追偿后续治疗费用的权利）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告赵一龙与被告韩某均在被告告成中心小学处上学。2017年9月29日下课期间，被告韩某在学校教学楼楼道内玩耍时，将原告赵一龙推倒，致使原告赵一龙右锁骨骨折，在登封市人民医院住院治疗9天，花费医疗费用1.2万余元。被告告成中心小学作为教育机构，未尽到教育管理职责。被告韩某系直接侵权人，对原告损伤存在过错责任，因其为限制民事行为能力人，故其法定代理人也应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告告成中心小学辩称，学校每周均举行安全班会，且本次事故发生在课间时间，学校已经尽到管理、教育职责，故学校不应承担赔偿责任。
被告韩某、韩采立、毛向朋辩称，事故发生在学校，且原告赵一龙受伤系与被告韩某玩耍时所致，故应由被告告成中心小学承担赔偿责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵一龙与被告韩某均系被告告成中心小学学生。2017年9月29日上午课间时间，被告韩某与原告赵一龙在学校教学楼楼道内打闹玩耍时，造成原告赵一龙右锁骨骨折。事故发生后，原告赵一龙在登封市人民医院住院治疗9天，花费医疗费用12094.79元，被告告成中心小学赔偿原告9800元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告向本院提起诉讼。
本院认为,公民的健康权受法律保护，侵害公民人身权利造成损害的，应当依法承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”被告韩某课间在教学楼楼道内与原告打闹的过程中，致原告受伤，被告告成中心小学作为教育机构对原、被告之间具有一定危险性的打闹行为没有及时发现并制止，导致损害的发生，显然未尽到教育、管理、保护的职责，故应承担相应的责任。原告与被告韩某作为十二周岁左右的未成年人应有一定的认知和判断能力，其违反学校管理规定，课间在走廊上打闹致原告受伤，双方均有过错，各自亦应承担相应的责任。根据原、被告的过错程度，本院酌定被告告成中心小学承担60%的赔偿责任，原告赵一龙与被告韩某各承担20%的责任。因被告韩某为限制民事行为能力人，故依法应由其监护人即被告韩采立、毛向朋承担赔偿责任。原告赵一龙的具体损失为：1、医疗费12094.79元；2、根据中华人民共和国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），营养期本院酌定为75日，每日15元，计1125（15×75）元；护理期本院酌定为45日，按河南省2016年居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元计算，每日为92.76元，计4174.2(92.76×45)元；3、住院伙食补助费270（30×9）元；4、交通费，本院酌定为100元。原告以上损失共计17763.99元。被告韩采立、毛向朋应赔偿原告赵一龙3552.80（17763.99×20%）元；被告告成中心小学应赔偿原告10658.39（17763.99×60%）元，扣除其已赔偿原告的9800元后，被告告成中心小学应再赔偿原告858.39元。原告诉请过高的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告登封市告成镇中心小学自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵一龙858.39元；
二、被告韩采立、毛向朋自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵一龙3552.80元；
三、驳回原告赵一龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告赵一龙负担50元，被告登封市告成镇中心小学负担10元，被告韩采立、毛向朋负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 王天朝
二〇一八年二月七日
书记员 刘彬彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5873号
原告：宁夏汇辰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：任桂丽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵纯民，系该公司员工。
被告：段秀梅，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏汇辰物业服务有限公司与被告段秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告宁夏汇辰物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏汇辰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏汇辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏汇辰物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年六月五日
书记员 李天香
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初228号
公诉机关：吉林省舒兰市人民检察院。
被告人：王井柱，男，1956年9月6日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月20日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人王井柱犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录。被告人王井柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关综合意见：2018年6月11日13时40分许，被告人王井柱饮酒后驾驶×号小型轿车由舒兰市×水库向×街内方向行驶至水库南大门处，被执勤民警查获。民警对其使用呼吸式酒精检测仪检测，王井柱血液中乙醇（酒精）含量为181mg/100ml。经鉴定，王井柱血液中乙醇（酒精）含量为127.29mg/100ml。证明上述事实的证据有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、呼吸式酒精检测结果、案件提起、查获经过、综合材料、暂不适合收押情况说明书、鉴定意见、证人李某等人的证言、被告人王井柱供述等。并认为，被告人王井柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议刑期为拘役一至二个月，并处罚金。
本案在开庭审理过程中，审判人员、公诉人就相关问题对被告人王井柱进行了讯问，其明确表示同意适用刑事案件简案快审程序。公诉人发表了综合意见，被告人王井柱对公诉机关指控的犯罪事实、涉案罪名、量刑建议均无异议，并向法庭作了最后陈述。
本院认为，被告人王井柱违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王井柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。王井柱认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。王井柱犯罪情节较轻，经榆树市社区矫正办公室调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王井柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 昭
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽09民辖终6号
上诉人（原审被告）：北京博创家和节能技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘国强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王平，男，1968年12月27日出生，汉族，住彰武县彰武镇。
原审被告：王智慧，男，1965年12月26日出生，汉族，住彰武县五峰镇。
原审被告：刘国强，男，1968年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
上诉人北京博创家和节能技术有限公司（简称博创公司）因与被上诉人王平、原审被告王智慧、刘国强民间借贷纠纷一案，不服辽宁省彰武县人民法院（2017）辽0922民初1083号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，根据法律的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告王智慧长期在北京市丰台区务工，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，被上诉人住所地即辽宁省彰武县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李殿忠
审判员 冀春梅
审判员 赵荣志
二〇一八年二月五日
书记员 车金有
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初60号
原告：王秋菊，女，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：祝赞旺，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海劳安涂料有限公司，住所地上海市。
本院在审理原告王秋菊与被告上海劳安涂料有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本�在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王秋菊撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一七年一月十六日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0634执异1号
异议人（被执行人）：长岛县国正电动工具门市部，经营场所山东省长岛县。
经营者：田美丽，女，汉族，住山东省长岛县。
原案申请执行人：哈尔滨第一工具制造有限公司，住所地黑龙江哈尔滨。
法定代表人：徐波，董事长。
我院在执行哈尔滨第一工具制造有限公司与长岛县国正电动工具门市部商标权侵权纠纷一案中，长岛县国正电动工具门市部向本院书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：判决书将涉案非侵权的合法产品认定为侵权产品，判定被执行人承担赔偿责任是完全错误的。
本院认为，异议人提出异议认为原判决错误，并非对本院执行行为的异议，该异议不属于执行异议的审查范围，长岛县国正电动工具门市部的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第2条，裁定如下：
驳回异议人长岛县国正电动工具门市部提出的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘锡文
审判员 ：袁承毅
审判员 ：刘延壮
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：王洪省
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4684号
原告：天津市金盛源特种建材有限公司，住所地天津市宁河县岳龙镇岳龙村西。
法定代表人:史发兴，总经理。
委托诉讼代理人:陈洁，北京汇融(天津)律师事务所律师。
被告：天津市鹏润建材有限公司，住所地天津市东丽区新立街新兴村中荣仓库西侧。
法定代表人：芦佩明，总经理。
原告天津市金盛源特种建材有限公司与被告天津市鹏润建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈洁及被告法定代表人芦佩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告tb-
csa产品货款141708元、违约金1842元，共计143550元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告支付原告tb-
csa产品货款141708元及自2016年4月11日起至实际给付之日止的逾期利息。事实和理由：原、被告于2015年7月25日签订tb-
csa产品购销合同，原告按约向被告供货价值141708元，合同约定付款方式为“次月付上月所供货款的75%，以此类推，余额自供货结束后6个月内付清。”原告于2015年10月10日履行完供货义务，被告应于2016年4月10日前付清货款，但被告未履行付款义务，双方签有结算对账函确认欠款事实，故原告起诉来院。
被告辩称，被告确实购买过原告的产品，但是对账函没有被告单位公章，出库通知单的数量与结算对账函数量不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的原告证据1、证据3中2015年7月30日、8月15日出库通知单本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告对证据2无法确认，该证据2为结算对账函两份，双方签订产品购销合同中记载刘美慧为对账人，该结算对账函数据核对无误处具有刘美慧签字，被告认可刘美慧在对账单载明日期为其员工，但抗辩不清楚该签字是否刘美慧本人所签，但经本院释明后，被告未提出鉴定申请，故对证据2对账函本院予以认定；证据3中2015年8月18日结算单未有被告签字，但该出库通知单结合2015年7月30日、8月15日出库通知单与2015年8月24日对账函数额相印证，对此本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间系买卖合同关系，原告系出卖人，被告系买受人。2015年7月25日，原、被告签订《产品购销合同》，约定：产品名称tb-
csa，数量200吨，单价600元，总金额120000元，此为暂定数量，实际结算按本合同第六条约定确认的数量为准。货物送至天津市鹏润建材有限公司，被告经验收对原告产品数量和质量等有异议的，应在货到之日7日内以书面方式向原告提出，收货7日内，被告未提出异议，则视为已核对产品名称、品牌、规格型号、数量和质量。砼站的供货单、发货单、对账函、入库单、过磅单等单据可作为有效的结算依据；在履行过程中，每月26日对账，被告指定刘美慧或合同签字人为对账人，上述任一人员的对账行为均视为被告行为；若指定的对账人或合同签字人无法签字对账，被告使用项目章、公章、财务专用章或合同专用章等相关印章在对账凭证上盖章，被告同意作为对账结算的依据。结算方式为次月付上月所供货款的75%，以此类推，余额自供货结束后6个月内付清；因本合同产生的或与本合同有关一切争议协商不成的，由工程河东区泰兴南路晨阳花园所在地人民法院管辖。2015年7月30日起至2015年10月10日期间，原告分批次向被告提供tb-
csa混凝土外加剂产品，2015年8月24日，原、被告签署结算对账函，载明“自2015年7月30日至2015年8月23日期间，我公司共向贵公司供应tb-
csa混凝土外加剂产品118.58吨，按贵我双方签订的合同单价600元/吨计算，折合应付我公司货款合计人民币71148元，欠款金额大写：柒万壹仟壹佰肆拾捌元整。”2015年10月10日，原、被告签署结算对账函，载明“截止上次对账日期2015年8月23日，贵单位尚欠我公司货款金额71148元。经核实：自2015年8月24日至2015年10月10日，我公司又向贵单位供应tb-
csa混凝土外加剂产品117.60吨，按贵我双方签订的合同单价600元/吨计算，折合应付我公司货款合计人民币70560元，大写：柒万零伍佰陆拾元整。合计总货款金额为141708元，贵方已支付0元，实际还需付我方货款金额141708元，欠款金额大写：壹拾肆万壹仟柒佰零捌元整。”该对账函加盖原告公章，并在数据核对无误处记载刘美慧签字。截至起诉前，被告尚欠原告141708元货款未付，双方协商未果，故起诉来院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。原告依约履行送货义务，双方签署对账函对欠款数额进行确认，合同约定余额自供货结束后6个月内付清，对账函载明送货时间截至2015年10月10日，被告应在2016年4月10日支付完毕全部货款，被告逾期未付，应承担本案民事责任。
综上所述，对于原告要求被告支付货款141708元及自2016年4月11日起支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之约定，判决如下：
一、被告天津市鹏润建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告天津市金盛源特种建材有限公司货款141708元；
二、被告给付原告自2016年4月11日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息（以141708元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，减半收取即1585.50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 钟鸣
二〇一六年八月五日
书 记 员 张琦
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终68号
上诉人（原审被告）孝感市百川餐饮管理有限公司。住所地：云梦县伍落镇三集（316国道边）。
法定代表人向绍粮，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）李金菊，1975年10月7日出生，汉族，住湖北省黄石市。
上诉人孝感市百川餐饮管理有限公司因与被上诉人李金菊提供劳务者受害责任纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2440号民事裁定，向本院提起上诉。
孝感市百川餐饮管理有限公司上诉称：上诉人的住所地已经于2016年6月8日变更在云梦县伍落镇三集（316国道边），并且办理了变更登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地的云梦县人民法院管辖，孝感市孝南区�民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送云梦县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为发生在孝感市学院路孝武综合楼一楼，属于孝感市孝南区范围。故被上诉人李金菊选择向侵权行为地人民法院提起诉讼，符合法院规定，孝感市孝南区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，应予驳回。原审处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 杰
审判员 陈 萍
审判员 陈 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 张杨玉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3435号
罪犯金营锋，于浙江省临海市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年4月20日作出了(2010)甬仑刑初字第154号刑事判决，以被告人金营锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金营锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金营锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金营锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金营锋减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年八月二十八日
代书记员 何锦霞
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0626执334号
申请执行人：董桦，女，1959年3月7日生，现住陕西省志丹县。
被执行人：郭树英，男，汉族，1970年4月17日生，现住陕西省吴起县。
本院在执行董桦与郭树英民间借贷纠纷一案中，2016年7月14日申请执行人董桦申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初225号民事判决书所确定的义务。本院于2016年7月14日受理，并于2016年7月14日向被执行人郭树英送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书所确定的义务，即由被执行人郭树英偿还申请执行人董桦借款40000元，并交纳案件受理费400元，执行费500元。本案在执行过程中，被执行人郭树英拒不履行判决书所确定的义务，经我院穷尽财产调查措施,查明被执行人郭树英确无可供执行的财产，且申请执行人董桦又无法向本院提供有效可供执行的财产线索。征得申请执行人董桦同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初225号民事判决书的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁巧荣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1370号
原告：上海睿灿精密机电有限公司。住所地，上海市松江区新桥镇北街330弄3号，统一社会信用代码131011759317841XP。
法定代表人：赵霞，执行董事。
委托诉讼代理人：孙文渊，安徽继宏律师事务所律师。
被告：安徽汇联机械工业有限公司。住所地，安徽省舒城县经济开发区，统一社会信用代码91341523692826603N。
法定代表人：杨红霞，总经理。
委托诉讼代理人：朱纯敏，该公司员工。
原告上海睿灿精密机电有限公司与被告安徽汇联机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙文渊、被告委托诉讼代理人朱纯敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告所欠货款113578元。事实和理由：2016年9月至2017年1月，被告业务员通过电话、QQ联系原告，向原告购买数控刀具、工装治具等机械用具，原告根据被告提出的要求提供相关物品，并就品种、数量和金额每月出具对账单，被告经核实确认后，签字盖章后回传原告，双方合同金额达128654元。2016年12月5日，被告支付货款20076元，尚欠原告货款113578元未付，原告多次催要，被告拒付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：我公司有跟原告发生买卖的事实，但是货款的价格和所欠金额不认可。
原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，被告对其中信用代码证、身份证、QQ聊天记录、进账单、物流清单无异议，本院予以确认。被告对对账单有异议，认为盖的是采购部章，应当盖账务专用章或公司公章；对数额为31420元发货单有异议，认为不应盖被告公司章。对被告有异议证据，本院认证如下：被告内部管理规定，对账单须盖账务或公司印章，此规定对合同相对人即原告无约束力，对账单盖有被告采购部章，证明目的予以确认；数额为31420元发货单，原告作为对账单寄给被告对账，被告确认后盖章寄回，手续虽有瑕疵，但与其他证据相互印证，能够达到其证明目的，本院予以确认。被告未向本院提供证据。
本院审理查明的事实为：2016年9月至2017年1月，被告采纳部业务员通过电话、QQ联系原告，向原告购买数控刀具、工装治具等机械用具，原告根据被告提出的要求提供相关物品。原告每月向被告出具对账单，被告业务员经核实确认后，个人签字并加盖被告公司采购部或公司印章后回传原告，双方确认合同金额为133654元。后被告支付货款20076元﹙含支付现金5000元﹚，尚欠原告货款113578元。原告多次催要，被告拒付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告间买卖合同关系依法成立，被告尚欠原告货款113578元应及时付清。被告辩称，公司管理规定，采购部采购物品须入库，对账单须盖有公司账务章或公司印章，故盖有公司采购部的对账单不予认可。因被告公司内部管理规定对原告无约束力，且原告所举QQ聊天记录、物流单与对账单相互印证，能够证明被告所欠货款数额，故被告此辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告安徽汇联机械工业有限公司应于本判决生效后5日内付原告上海睿灿精密机电有限公司货款113578元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 樊高峰
二〇一七年四月十四日
书记员 李泽冉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4524号
罪犯郑永富。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2007年9月7日作出（2007）乐刑初字第262号刑事判决，以被告人郑永富犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年4月17日起至2021年4月16日止。2011年4月30日减刑一年，2013年10月30日减刑一年，现刑期自2007年4月17日起至2019年4月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年12月受记功奖励一次，2015年11月受表扬奖励一次，2015年11月受嘉奖奖励二次，2013年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永富准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2007年4月17日起至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1026执192号
申请人柞水县人民法院刑事审判庭。
被执行人董某，男。
本院作出的（2017）陕1026刑初34号刑事判决书，已发生法律效力。被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金二千元。就罚金的执行，本院立案庭于2017年8月28日立案。
在执行中，被执行人董某自觉履行（2017）陕1026刑初34号判决书内容，缴纳了2000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1026刑初34号刑事判决中罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张涛
二〇一七年八月三十一日
书记员 邬杨
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初232号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人关超，曾用名关政超，男，现住宁江区。因涉嫌诈骗，于2017年10月16日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月23日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人刘国志，吉林浩原律师事务所律师。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉[2018]232号起诉书指控被告人关超犯诈骗罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人关超到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月21日，被告人关超向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司松原分公司的员工谎称自己是松原市质量技术监督局正式在编员工，并伪造了工作证明，通过了该公司的审核。而后，被告人关超以与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司松原分公司签订借款协议，在支付少部分利息后变更联系方式的手段骗取该公司人民币共计15645.88元。
2017年6月，被告人关超向融尚汽车服务有限公司经理陈某谎称自己是松原市质量技术监督局正式在编员工，骗取被害人陈某的信任。而后，被告人关超以与陈某签订借款协议，在支付少部分利息后变更联系方式的手段骗取被害人陈某人民币2万元。
2017年9月22日，被告人关超向德元投资管理有限公司员工杜某谎称自己是松原市质量技术监督局正式在编员工，在无还款能力的情况下，以借款为由，与该公司签订借款协议，骗取该公司人民币13500元。
2017年10月16日，被告人关超主动向公安机关投案，被告人关超家属赔偿被害人陈某人民币22000元，赔偿杜某人民币20000元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被害人陈述；被告人关超的供述;鉴定意见等相关证据。认为被告人关超的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人关超在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条之规定，予以惩处。
被告人关超对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护称，1、被告人关超有自首情节，应予从轻处罚；2、积极返赃，得到了被害人的谅解。恳请法院对被告人关超适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理中，被告人关超家属主动向法院提存反赃款人民币15645.88元。
上述事实，有证人刘某、张某、杜某的证言；被害人周某、陈某的陈述；被告人关超的供述；办案说明；归案经过；户籍证明；提取笔录；收条及谅解书；提存款票据等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人关超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，作案3起，赃款共计人民币49145.88元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人关超在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，对其可以从轻处罚。考虑到被告人关超家属能够积返赃，挽回了被害人造成经济损失，故对被告人关超可酌情予以从轻处罚。根据被告人关超的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，结合其所居住的基层组织愿意对其实施监管的考量因素，对被告人关超可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 平
人民陪审员 徐淑清
人民陪审员 高洪梅
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李晨阳
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第34号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人明X，男，28岁。
虎林市人民检察院以虎检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人明X犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，本院经审查后同年3月26日立案，本院适用简易程序审理，虎林市人民检察院检察员张晓辉出庭支持公诉,被告人明X到庭参加诉讼，现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年5月30日15时50分许，被告人明X酒后无证驾驶无牌照的“宗申”牌两轮摩托车，沿XXXX线由东向西行驶，当行至虎林市迎春镇东铁路口处时，因其侵左行驶，与对向同样侵左行驶由王XX驾驶的黑GXXXX**号“北京”牌自卸低速货车相撞，致被告人明X受伤，两车损坏。经鉴定，被告人明X案发时血液中乙醇含量161.87mg∕100ml，属醉酒驾驶。被告人明X于2014年6月10日被公安机关传唤到案。经虎林市公安交通警察大队认定，被告人明X负本起事故的主要责任，王XX负次要责任。
公诉机关对被告人明X的量刑建议是判处拘役二至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人明X在开庭审理亦无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、公安综合信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书；证人王XX的证言；被告人明X的供述和辩解；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。虎林市人民检察院指控被告人明X范危险驾驶罪罪名成立。被告人明X在开庭审理时认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人明X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 航
二〇一五年四月一日
书 记 员 王心怡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初1837号
原告：高春燕，女，汉族，1977年9月13日出生，个体户，住所地：内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：高佳新，男，蒙古族，1989年2月22日出生，个体户，住所地：内蒙古自治区通辽市。
被告：张俊英，女，蒙古族，1966年6月24日出生，个体经营者，住所地：内蒙古自治区通辽市。
被告:王哈斯,男,蒙古族,1966年9月15日出生，工作单位：扎鲁特旗水务局。
被告：曾显芬，女，退休教师，住所地：内蒙古自治区通辽市，其他身份信息不详。
原告高春燕与被告张俊英、王哈斯、曾显芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春燕委托诉讼代理人高佳新到庭参加诉讼。被告张俊英、王哈斯、曾显芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告张俊英、王哈斯偿还借款60000元及利息；2、要求被告曾显芬对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年2月21日，被告张俊英、王哈斯向原告借款60000元，由被告曾显芬提供担保。现原告要求被告偿还借款多次追要未果。无奈，提起诉讼。
被告张俊英、王哈斯、曾显芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告张俊英、王哈斯向原告高春燕借款60000元，由被告曾显芬提供担保，约定于2018年2月21日返还。当时三被告给原告出具了一枚借据，借据上未约定支付利息。
以上事实，有原告高春燕提供的一枚借据予以佐证。
本院认为，借款款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
综上所述，被告张俊英、王哈斯履行偿还借款的义务，被告曾显芬承担保证责任。原告高春燕主张的利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张俊英、王哈斯于本判决生效后立即偿还原告高春燕借款60000元利息（利息自2018年2月22日起按年利率6%计算到本息还清时止）
二、被告曾显芬对以上借款及利息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张俊英、王哈斯、曾显芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一八年六月二十一日
书记员 图雅
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执333号
申请执行人:牛建忠，男，1970年6月30日生，汉族，和顺县义兴镇九京村人，住和顺县。
被执行人：宋丽琴，女，1973年2月23日生，汉族，和顺县青城镇大川口村人，住和顺县。
本院在执行牛建忠诉宋丽琴民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人宋丽琴赔偿申请执行人牛建忠借款20000元、执行费200元、诉讼费150元，共20350元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋丽琴在金融机构的存款20350元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 巩晓清
二〇一七年十一月七日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执333号申请执行人:牛建忠，男，1970年6月30日生，汉族，和顺县义兴镇九京村人，住和顺县。被执行人：宋丽琴，女，1973年2月23日生，汉族，和顺县青城镇大川口村人，住和顺县。本院在执行牛建忠诉宋丽琴民间借贷纠纷一案中，根据生效的法律文书，责令被执行人宋丽琴赔偿申请执行人牛建忠借款20000元、执行费200元、诉讼费150元，共20350元，被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋丽琴在金融机构的存款20350元。不足部分扣留、提取相应价值收入，或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  巩晓清二〇一七年十一月七日书记员  李泰希
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初552号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王俊，男。因犯盗窃罪于2015年2月11日被判处有期徒刑六个月,并处罚金三千元，于2015年3月16日释放。因涉嫌盗窃罪于2016年8月4日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年8月17日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]487号起诉书指控被告人王俊犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月3日6时许，被告人王俊来到本市蜀山区望江西路虎猫网吧，趁被害人何某熟睡之机，将何放在电脑桌上的一部白色华为牌荣耀7i型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1261元。同日23时许，王俊在本市包河区心浪网吧被抓获。归案后王俊如实供述了上述事实，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、扣押发还物品清单、被盗物品价格鉴定意见、归案经过、案发现场方位图、户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王俊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值1261元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。王俊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。王俊被抓获后如实供述了案件事实，属坦白，依法可从轻处罚；案发后被盗物品被追回发还被害人，亦可酌情从轻处罚。鉴于以上犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱传年
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 元
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第688号
原告张春晓，男，1980年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告袁建华，男，1962年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告张春晓与被告袁建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春晓、被告袁建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年6月4日在原告处借款人民币13.44万元，约定2015年9月4日还款，出有欠据为证。到期后原告多次向被告索要借款，被告一直以种种理由推拖不给，故诉至法院，要求被告立即偿还借款13.44万元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，与原告不熟悉，这是欠朋友的钱，他朋友又找到原告，一共32万元，三个人分，分到原告那是12万元，起诉的欠款包含三个月的利息1.44万元。
在庭审中，原告举证如下：
借据一张，证实被告于2015年6月4日向原告借款13.44万元，用于公司周转金，约定于2015年9月4日前全部还清，借据另附加收条部分，证实被告收到该笔借款。被告质证称，真实性有异议，这13.44万元里面包含三个月利息。对该证据，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告袁建华于2015年6月4日向原告借款13.44万元，约定还款时间为2015年9月4日，未书面约定利息，出有借据。现原告要求被告立即偿还欠款13.44万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告袁建华向原告张春晓借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告袁建华在举证期限内对该笔借款实际本金为12万元的主张未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告袁建华于本判决生效后立即给付原告张春晓债务款13.44万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1494元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第42－2号
申请执行人邓星林。
申请执行人杨清金。
申请执行人任大秀。
申请执行人邓湘怡。
申请执行人邓瑞鸿。
申请执行人任宇琪。
被执行人熊成亮。
申请执行人邓星林、杨清金、任大秀、邓湘怡、邓瑞鸿、任宇琪与被执行人熊成亮劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法劳终字第2543号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓星林、杨清金、任大秀、邓湘怡、邓瑞鸿、任宇琪向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人熊成亮至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人熊成亮的银行存款（以人民币234903元为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人熊成亮的配偶曾广玉（身份证号码429001198310104964）银行存款（以人民币234903元为限），不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许林锋
二〇一五年四月十五日
书记员 陈春晓