江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2092号
原告：章某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：邓某，男，汉族，江西省高安市人，特别授权。
被告：梁某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市。
负责人：钟浩，该公司经理。
委托代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。
原告章某某（以下简称原告）诉被告梁某、中华联合财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月9日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长、人民陪审员谢华放、郑卫钢参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某，被告梁某、中联保险公司委托代理张建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月28日16时16分许，被告梁某驾驶赣Ｃ×××××号小车由南往北行驶至高安市锦惠北路与德清路交叉路口路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。该事故经高安市公安局交警大队作出事故认定，被告梁某负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告梁某驾驶车辆将原告撞伤，造成人身及财产损害且负事故的全部责任，被告梁某对原告的损失应承担全部赔偿责任。赣Ｃ×××××号车在被告中联保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内，该公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任。原告为维护合法权益特诉至法院，请判令各被告赔偿原告各项损失合计人民币27761.7元，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某辩称：请求法院依法判决。
被告中联保险公司辩称：保险公司不是侵权人，是依据投保人签订的保险合同参与到本案诉讼，因此投保人梁某应提供赣Ｃ×××××号车合法有效的行驶证、驾驶员合法有效的驾驶证，否则我司在交强险垫付后有权向梁某追偿。原告的损失应依法计算，医疗费我们只赔付1万元，住院伙食补助费和营养费已经超过限额，不予赔付。护理费过高，原告是农村居民，因此护理费应按农村标准91元/天计算。原告已经年满55周岁，属于被赡养对象，不应计算误工费。交通费过高，且没有提供任何证据，后续治疗费不予支持。我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、户口本。证明原告主体资格。证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故发生的经过及责任划分，被告梁某负事故全部责任，原告不负事故责任。证据（三）：交强险抄单、梁某驾驶证复印件、赣Ｃ×××××号车行驶证。证明1、赣Ｃ×××××号在被告中联保险公司投保一份交强险。2、梁某持证驾驶。证据（四）：医疗费发票、出院记录、疾病证明书、用药清单。证明原告因事故受伤住院治疗46天，花费医疗费14053.7元，医生建议休息2个月。证据（五）：证明一份。证明原告在交通事故发生之前一直在周大虾餐饮管理有限公司上班，误工费应按107元/天计算。
被告梁某经质证，对原告提供的证据（一）至（五）均无异议。
被告中联保险公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）没有异议。对证据（三），赣Ｃ×××××号车行驶证因未年审，所以我们在交强险范围内负垫付责任，对其他损失不予赔付。对证据（四）的出院小结、疾病证明书没有异议，但是对医嘱休息两个月有异议。对证据（五）：由于原告是被赡养对象，不能计算误工费。且对证明三性有异议，工资表看，原告月工资为2055元，还加上了上个月的4天，工资是1800元/月，因此与出具的证明相互矛盾。
被告梁某为证明其辩称的事实提供的证据有：收条。证明支付了原告医疗费9000元。
原告经质证确认是事实。
被告中联保险公司经质证没有异议。
被告中联保险公司没有向法庭提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）被告梁某、中联保险公司均无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（三），确认被告梁某驾驶的赣Ｃ×××××号车在被告中联保险公司投保了交强险。对证据（四），确认原告受伤后住院治疗47天，用去医疗费和门诊费合计14053.70元，该费用由被告梁某支付9000元，医嘱休息二个月。对证据（五），原告现年满56周岁，高安市周大虾餐饮管理有限公司证明其2017年10月至12月在该公司务工，从事洗碗、打杂等工作，月工资为3200元。对此事实予以采信，但原告月工资其提供的11月份的工资发放表显示为1800元，故支持其每天收入60元（1800元30天）。
对被告梁某提供的证据，确认其支付了原告医疗费9000元。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年12月28日16时16分许，被告梁某驾驶赣Ｃ×××××号小车由南往北行驶至高安市锦惠北路与德清路交叉路口路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生相撞，造成两车受损及原告受伤的道路交通事故。高安市公安局交通警察大队作出第2018B0066号道路交通事故认定书认定，被告梁某负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告在高安市人民医院住院治疗47天，用去医疗费和门诊费14053.7元，该费用由被告梁某支付9000元，医嘱休息二个月。高安市周大虾餐饮管理有限公司证明其2017年10月至12月在该公司务工，从事洗碗、打杂等工作，工资发放表显示11月份的工资为1800元。
另赣Ｃ×××××号车在被告中联保险公司投保了交强险（12.2万元），车辆年检合格，被告梁某持有准驾车型为A2D的驾驶证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告梁某驾车与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告梁某负事故全部责任，原告不负事故责任，本院予以确认，道路交通事故认定书可以作为认定本案事实的依据。事故造成原告损失，对原告要求被告梁某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告中联保险公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任。原告主张后续治疗费未提供证据，不予支持。原告因交通事故受伤造成的损失有：医疗费和门诊费14053.7元。误工费依据其务工每天收入60元计算住院天数和医嘱休息天数即107天，确认金额为6420元（60元/天×107天）。护理费按2017年江西省城镇私营业居民服务业每天收入118元，以住院天数为准计算，确认金额为5546元（118元/天×47天）。营养费和伙食补助费以80元/天，以住院天数为准计算，确认金额为3760元（80元/天×47天）。交通费支持请求400元。综上，原告因交通事故受伤造成的损失共计人民币30179.7元，该费用属于交强险赔偿限额承担的金额为22366元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司江西分公司在交强险赔偿限额内赔偿22366元（医疗费10000元、残疾赔偿金12366元）给原告章某某。
二、余款7813.7元（30179.7元-22366元），由被告梁某赔偿给原告章某某（已支付9000元）。
三、驳回原告章某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，由被告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 谢华放
人民陪审员 郑卫钢
二〇一八年五月三十日
书 记 员 张贵生