wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05376号
原告李世芬，女，1969年7月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路17号。组机构代码：12196746-1。
法定代表人解佳飞，系该公司董事长。
委托代理人宋文君，四川蜀嘉律师事务所律师。
原告李世芬与被告中铁十九局集团第二工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，现因被告已履行了部分合同义务，原告李世芬于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李世芬撤回起诉。
案件受理费1939元（已减半），由原告李世芬负担。
审判员 黄大全
二〇一五年三月二十三日
书记员 简 霞
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审277号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人成力。
被执行人方瑜。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第179号征收社会抚养费决定。本院于同年10月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明:2015年11月18日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第179号《征收社会抚养费决定书》，认定：成力、方瑜（成力与前妻生育一女，现随其共同生活；方瑜与前夫生育二女，现随其共同生活）于2014年10月17日登记结婚，于2014年11月27日不符合再生育条件生育一胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对成力、方瑜征收社会抚养费人民币162153元。该征收决定书于2015年11月30日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年6月7日，申请执行人送达建卫计催字[2016]第57号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第179号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 津
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00834号
原告：何某某，女，1970年9月29日生，汉族。
被告：翟某某，男，1967年2月2日生，汉族。
本院在审理原告何某某与被告翟某某离婚纠纷一案中，何某某于2013年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：何某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予何某某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由何某某负担。
代理审判员 杨芬
二〇一三年七月三日
书 记 员 刘慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3176号
原告绍兴市青藤物业有限公司。
法定代表人沈来江。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶、杜明达。
被告王晓涵。
本院在审理原告绍兴市青藤物业有限公司与被告王晓涵物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市青藤物业有限公司于2013年8月30日向本院提出申请，要求撤回对被告王晓涵的起诉。
本院认为，原告绍兴市青藤物业有限公司的申请，系其真实意思表示，其要求撤回对被告王晓涵的起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市青藤物业有限公司撤回对被告王晓涵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市青藤物业有限公司担。
审判员 丁灿林
二〇一三年九月一日
书记员 陆迎龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4000号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁玲龙，男，1965年1月30日出生，汉族，教师，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市江东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省中国旅行社集团有限公司宁波分公司。住所地：宁波市海曙区华楼巷**号***室。
代表人：左苏坚，该公司总经理。
再审申请人袁玲龙因与被申请人浙江省中国旅行社集团有限公司宁波分公司（以下简称中旅宁波公司）旅游合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁玲龙申请再审称：袁玲龙看到报纸刊登的中旅宁波公司的旅游广告，遂于2015年1月14日去报名参加1月18日泰国游，中旅宁波公司工作人员接待后收取全款9990元并开具了收据，双方签订了旅游合同。但合同签订并付好钱后，中旅宁波公司工作人员发现袁玲龙曾有过旅游维权，上了旅行社业的黑名单，就拒绝履行合同，抢撕合同，幸被其全部夺回，属于严重的违反旅游法的事件。其要求中旅宁波公司退还已预交的旅游费用9990元，并按照报载价格1999元的三倍赔偿其5997元，完全有事实依据和法律依据，但原一、二审法院认定事实不清，程序违法，适用法律错误，仅判147元，连诉讼费都不够。据上，袁玲龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项之规定申请再审。
本院经审查认为：袁玲龙提交的《浙江省出境旅游合同》中出现了9990元字样，但该《浙江省出境旅游合同》同时又标注了“作废”字样直至撕毁。袁玲龙对此解释该旅游项目19990元，系其看了《宁波日报》、《东南商报》的广告而于2015年1月14日去报名，9990元是优惠价报名，其已经现金支付并拿到了收据，但收据于次日已被中旅宁波公司工作人员抢走了。而中旅宁波公司则抗辩称因该旅游产品在2015年1月14日临近18日出发日，999元是尾单价，当时合同签订完毕后其工作人员发现机位已满，当场要求解除了合同，并于次日在合同上注明了作废并撕毁，合同中记载的金额为999元，后面的0是袁玲龙事后自行添加。本院认为袁玲龙陈述其是看了报刊的广告而去报名，然《宁波日报》、《东南商报》的广告为“超值泰国五晚六日1月18/25日1999元”，并无19990元的旅游广告，袁玲龙陈述的金额不合情理。对于收据的抢夺，袁玲龙陈述是在次日去中旅宁波公司拿合同之时双方发生争执被抢，然其自述收据于14日已拿到，故其所谓次日却被中旅宁波公司工作人员抢去，也不合情理。中旅宁波公司既然签订了旅游合同若非不能履行也没有废止的动机，其陈述机位已满的理由与其抗辩999元是尾单价的理由符合情理，与其持有的《浙江省出境旅游合同》记载为999元可相互印证。综上，原审法院认定《浙江省出境旅游合同》约定的费用是999元事实清楚，据此作出的判决正确，本院予以认同。
综上，袁玲龙提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回袁玲龙的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1826号
罪犯杜瑞裕，曾用名杜瑞明，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2012年9月11日作出（2012）玉区法少刑初字第63号刑事判决，以被告人杜瑞裕犯抢劫罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金八千元。刑期自2012年4月3日起至2016年6月2日止。2013年1月25日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减完余刑，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月起至2015年4月止，累计奖励分99.59分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯杜瑞裕在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杜瑞裕减去有期徒刑九个月七日（减刑后刑期至2015年8月25日止），并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十日
书记员 杨银菊
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2425号
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人张勇，男，1970年10月31日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行客户经理。
被告曾勇，男，1972年2月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告叶山华（曾勇之妻），女，1972年12月18日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告周万滨，男，1970年4月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告王群英（周万滨之妻），女，1968年8月29日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告周万明，男，1969年3月13日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告曾忠彬（周万明之妻），女，1970年9月19日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司资中县支行（以下简称“农行资中县支行”）诉被告曾勇、叶山华、周万滨、王群英、周万明、曾忠彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行资中县支行的委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告曾勇、叶山华、周万滨、王群英、周万明、曾忠彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行资中县支行诉称：被告曾勇因家庭农业生产需要，采取三户联保方式向原告申请农户小额贷款。原告于2012年5月9日向被告曾勇发放贷款30000元，于2012年11月8日到期，并由被告周万滨、周万明两户人提供最高额连带保证担保责任。原告与被告曾勇签订了《农户贷款借款合同》，曾勇之妻被告叶山华、周万滨之妻被告王群英、周万明之妻被告曾忠彬承诺该合同项下产生的债务为家庭共同债务并承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告催收，被告于2013年6月30日偿还本金5000元。截止2013年4月4日，被告曾勇尚欠贷款本金25000元、利息323.81元、罚息4228.47元、复利50.20元，共计29602.48元。经原告多次催收，被告曾勇未偿还借款本息。现原告起诉来院，要求被告曾勇偿还借款本金25000元及至还清借款日止的利息、罚息、复利；要求被告叶山华作为共同债务人承担连带清偿责任；要求被告周万滨、王群英、周万明、曾忠彬对上述债务承担连带保证担保责任；诉讼费由被告承担。
被告曾勇、叶山华、周万滨、王群英、周万明、曾忠彬未答辩。
经审理查明：被告曾勇于2010年5月5日向原告申请额度为50000元的贷款，并由被告周万滨、周万明两户人提供最高额连带保证担保责任。同时曾勇之妻被告叶山华、周万滨之妻被告王群英、周万明之妻被告曾忠彬同时向原告提交承诺书，确认对曾勇与原告之间的借款合同中借款及担保产生的债务承担连带清偿责任。被告曾勇与原告于2010年5月21日签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同约定被告曾勇以三户联保方式向原告贷款30000元；贷款人的额度有效期为2010年5月21日至2012年5月20日；借款合同约定利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%计息，按季结息，到期一次性还本；担保为最高额担保，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证；担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本金清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。曾勇在合同中借款人处签字捺印，周万滨、周万明分别在担保人处签字捺印。原告按合同约定于2012年5月9日向被告曾勇持有的农行卡（卡号：6228410510252459113）发放借款30000元。贷款到期后，曾勇于2013年6月30日向原告偿还借款5000元。截止到2014年4月4日，被告曾勇尚欠原告本金25000元，利息323.81元、罚息4228.47元、复利50.20元，共计29602.48元。该借款到期后，经原告多次催收，被告曾勇未偿还借款本息。
上述事实，有原告陈述及原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告身份及结婚证复印件、《中国农业银行农户小额借款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》、承诺书、银行卡及记账凭证、还款记账凭证、被告曾勇个人信息查询情况登记等证据在卷为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并真实有效，应受法律保护；原告依照借款合同约定向被告曾勇发放借款后，被告曾勇理应按照合同规定的期限归还借款本息，由于借款人被告曾勇未能依照约定还清借款本息，应按合同约定偿还借款本金及利息并承担罚息、复利等违约责任；被告叶山华与曾勇在曾勇借款时系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，叶山华对此债务应承担共同偿还责任；被告周万滨、周万明为被告曾勇债务的担保人，被告周万滨与王群英、周万明与曾忠彬在曾勇借款时系夫妻关系，且承诺该合同项下债务为家庭共同债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，曾忠彬、王群英与担保人周万明、周万滨在被告曾勇不履行或不完全履行还款义务时，应当承担连带偿还责任。原告要求上述被告清偿借款本息有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾勇、叶山华在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资中县支行借款本金25000元、截止2014年4月4日的借款利息323.81元、罚息4228.47元、复利50.20元，共计29602.48元；以及2014年4月5日起至借款本金付清日止的利息、罚息、复利（该利息、罚息、复利以借款本金余额为基数，按双方合同约定计算）；
二、被告周万滨、王群英、周万明、曾忠彬对上述债务在36000元范围内承担连带清偿责任；
三、被告周万滨、王群英、周万明、曾忠彬承担连带清偿责任后，有权向被告曾勇、叶山华追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告曾勇、叶山华负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 李菊芳
人民陪审员 王化德
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 段 强
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更2636号
罪犯赵平，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00031号刑事附带民事判决，认定被告人赵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2013年9月26日作出（2013）鄂刑二终字第00057号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2016年5月24日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯赵平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年4季度，获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯赵平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵平的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年12月2日起至2022年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 谢 迟
审判员 刘汉涛
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 赟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第00677号
申请执行人肖一鸣，女，1970年2月14日出生。
被执行人陶承金，男，1967年1月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）镜发一初字第02162号民事调解书及权利人的申请，于2013年3月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五一条之规定，裁定如下：
将芜湖市北京路的房屋一套、芜湖市森海都市花园的房屋一套过户至申请人肖一鸣名下。
申请人肖一鸣可持本裁定到房产登记管理机关办理房产过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应后选
二〇一三年三月二十七日
书记员 高 云
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第183号
罪犯安某某，男，1994年1月18日出生，回族，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一四年三月三日作出（2014）格刑初字第45号刑事判决，认定罪犯安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。刑期至二〇一六年一月二十三日止，并处罚金2000元（已缴纳）。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年六月十七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安某某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯安某某在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯安某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯安某某的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期至二〇一五年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长杨俊秀
审 判 员 吴培青
代理审判员 祁 敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张雪丹
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00140号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：柳扬。
被告：周先文，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：姚卫东，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与周先文、姚卫东金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年九月二十一日
书记员 周思琦
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终1758号
上诉人（原审原告）武桂书，住河北省承德县。
委托代理人吕华，河北吕华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市圣地投资有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子碧达商务103号。
法定代表人朱进良，经理。
被上诉人（原审被告）朱进良，住河南省襄城县。
被上诉人（原审被告）吕素艳，住承德县。
被上诉人委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
上诉人武桂书因与被上诉人承德市圣地投资有限公司、朱进良、吕素艳民间借贷纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初662号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案被告的行为涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件的受理范围。原审法院据此裁定：驳回原告武桂书的起诉。
武桂书不服，上诉请求撤销原审裁定，指令双桥区人民法院进行实体审理。主要理由：上诉人在与被上诉人签订借款合同时，被上诉人的身份真实，借款用途真实，后期履行利息的偿还也真实，案件发生是因为被上诉人又向外出借时对借款人的资信审查出现失误，并且履行过程中因被上诉人怠于行使到期债权导致还款困难，这一法律关系应受民事法律调整，不属于刑事案件，另，上诉人在诉前进行了诉讼保全，驳回起诉导致诉前财产保全实效，可能使上诉人的权利受到损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条的规定，请求撤销原审裁定，指令双桥区人民法院进行实体审理。被上诉人答辩理由：1、上诉人与被上诉人承德市圣地投资有限公司之间存在借贷关系，应由承德市圣地投资有限公司承担偿还义务，与被上诉人朱进良、吕素艳无关，朱进良、吕素艳不是适格被告。2、朱进良、吕素艳是否与其他人之间存在借贷关系，上诉人并无证据予以证明，即使存在也是另一法律关系，与本案无关。3、关于承德市圣地投资有限公司的经营行为已由承德市公安局双桥分局以公司负责人涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，即将进入审查起诉阶段，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，应当裁定驳回起诉。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被上诉人承德市圣地投资有限公司的经营行为已由承德市公安局双桥分局以公司负责人朱进良涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不属人民法院直接受理民事案件的范围。原审适用法律正确，上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 侯金声
二〇一六年五月十三日
书记员 吴宜霖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初1201-1号
原告姜作蛟，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告烟台博信广告有限公司，驻烟台市芝罘区。
法定代表人孙春玲。
被申请人孙春玲，女，1989年3月11日出生，汉族，居民。
本院受理原告姜作蛟与被告烟台博信广告有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年6月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封登记车主为被申请人孙春玲的鲁YFK7**号轿车一辆，并提供了相应的担保。
经查，被告烟台博信广告有限公司系自然人独资企业，股东（发起人）为被申请人孙春玲，认缴出资额为200万元，认缴出资比例为100%。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记车主为被申请人孙春玲的鲁YFK7**号轿车予以查封。
查封被告上述车辆的期限为本裁定送达之日起两年。查封期间，被查封车辆由被告看管使用，但不得毁损、抵押、买卖、赠与、转移、隐匿等。期届仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓
二〇一六年六月三十日
书记员 赵鹏
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第211号
原告付某某，男，汉族。
委托代理人牛瑞增，河南正义彰律师事务所律师。
被告闫某某，女，汉族。
委托代理人赵德芳，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人闫某甲，女，汉族，系闫某某叔伯姐姐。
原告付某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人牛瑞增、被告闫某某及其委托代理人赵德芳、闫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1998年元月仓促成婚。1999年9月女儿付某出生。由于婚前缺乏了解，婚后又没有感情，因此两人经常闹矛盾。尤其是原告外出打工回来，被告经常找气生，导致矛盾进一步升级。为了不影响孩子，原告只好分居在外，到现在已有七、八年之久。两人感情现已彻底破裂。为了解除两人的痛苦，原告请求：一、解除原、被告之间名存实亡的婚姻关系；二、女儿的抚养由女儿决定，另一方支付抚养费；三、分割共同财产；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告闫某某辩称：原、被告自结婚后双方感情一直不错，特别是生女出生后，双方生活稳定，感情也越来越深厚，但2007年原告去外地打工后，双方聚少离多，感情才渐渐淡薄，但被告认为这不是问题，只要原告能回家，感情就可以逐渐回复。被告希望原告能回心转意，毕竟成就一个家庭不容易。原告虽已起诉，但被告仍对原告抱有希望，也希望法庭能给原、被告一个机会，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告1997年经人介绍相识，1998年1月14日登记结婚。原、被告于1999年9月1日生一女付某，现随被告生活。分居时间双方陈述不一致，被告认可2013年4月份分居。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系合法夫妻，双方在共同生活中应该互敬互让、和睦相处，共同维系平等、文明的婚姻家庭，发生矛盾，也应相互谅解，妥善解决。原告作为丈夫应给予妻子更多的关心和爱护，被告作为妻子应给予丈夫及家庭更多的体谅和宽容，双方都应珍惜夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，且生女尚未成年，更需要家庭温暖。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告又未能向本院递交双方夫妻感情确已破裂的其他证据，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 郭海锋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王珊珊
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹溪民初字第00734号
原告李某，农民。
被告吴某，农民。
本院于2015年12月28受理原告李某诉被告吴某同居关系纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2016年1月26日以起诉不符合法律规定为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
审判员 王大国
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾 鹏
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字21号
申请人：张建兰，女，汉族，住山东省汶上县。系郭海松之妻。
委托代理人：张永林，山东翰生律师事务所律师。
申请人张建兰要求宣告郭海松死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张建兰称，2014年11月12日，申请人之夫郭海松随“鲁胶渔60766”号渔船在海上作业时落水失踪，至今下落不明，已不可能生存。特申请法院宣告郭海松死亡。
经查，郭海松，男，汉族，船员，1988年12月11日出生，未婚，原住山东省汶上县义桥乡义桥中村298号，身份证号码370830198812111294。系申请人张建兰之夫。
2014年12月8日，山东省胶州市营海边防派出所出具证明称，2014年11月12日“鲁胶渔60766”号渔船在出海作业时，船员郭�松落水失踪，已无生还可能。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年1月11日在《人民法院报》发出寻找郭海松的公告，法定公告期间三个月，希其本人或知其下落的有关人员自公告之日起与本院联系，现公告期已届满，郭海松仍然下落不明。
本院认为，郭海松因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找郭海松的公告，公告期三个月已届满，仍无其下落，符合宣告死亡的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告郭海松死亡。
本判决为终审判决。
审判员 迟焕德
二〇一五年四月十三日
书记员 王晓君
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第9536号
原告艾×，女，1916年10月5日出生。
委托代理人梁伟，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告李×1，男，1942年1月21日出生。
被告兼李×1委托代理人李×2，男，1943年9月16日出生。
被告李×3，女，1946年10月6日出生。
被告李×4，男，1953年12月4日出生。
被告李×5，男，1953年12月4日出生。
原告艾×与被告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾×的委托代理人梁伟，被告兼李×1的委托代理人李×2、李×3、李×4、李×5均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾×诉称，五被告系原告艾×的亲生子女，原告从小将他们抚养成人，成家立业。现原告年岁已高，丧失劳动能力，无任何收入来源，生活不能自理。故起诉要求5被告每人每月给付原告赡养费800元，医药费由被告每人承担五分之一。
被告李×1辩称，我没有退休金，但我可以赡养原告，可以来我家居住，我也可以到家里照顾她，不同意给付赡养费及医药费。
被告李×2辩称，我可以在生活上照顾老人，医药费及取暖费我同意负担，但不同意给付赡养费。
被告李×3辩称，我现在就在照顾老人，同意原告的诉讼请求。
被告李×4辩称，我能伺候我妈，医药费及取暖费我同意负担，但不同意给付赡养费，我妈生活不能自理，给钱也不知道给谁了。
被告李×5辩称，我现在正在照顾我妈，老人不愿去别人家，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告艾×与爱人李桐庆共生育5个子女，即被告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5。李桐庆已死亡。艾×无工作，每月有国家给付的各项补贴550元。现原告艾×年岁已高，除政府补贴外无其他收入来源，故诉至法院要求5被告每人每月给付赡养费800元，医药费由被告每人各负担五分之一。
审理中，被告李×1、李×2、李×4表示愿意在生活上照顾老人，不同意给付赡养费。原告艾×表示不同意李×1、李×2、李×4对其进行照顾，坚持要求给付赡养费及医药费。
上述事实，有双方当事人的陈述，生活支出相关票据、北京市丰台区马家堡街道嘉园×里社区居委会证明等证据在案佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中原告艾×年事已高，除国家给付的生活补贴外无其他生活来源，现艾×起诉要求五被告给付赡养费及医药费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李×3、李×5同意原告艾×的诉讼请求，本院不持异议。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告艾×明确表示不愿李×1、李×2和李×4对其予以照顾，坚持要求三被告给付赡养费，本着尊重老年人意愿的原则，考虑本案的实际情况，本院认为，上述三被告应当给付原告赡养费。赡养费的给付金额应当参考原告提供的生活开支情况，考虑被告的实际给付能力予以确定。被告李×1没有工作，无固定收入，本院考虑其实际情况，酌情确定给付金额。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李×1自二〇一四年六月始每月给付原告艾×赡养费一百元。
二、被告李×2、李×4自二〇一四年六月始每人每月给付原告艾×赡养费三百元。
三、被告李×3、李×5自二〇一四年六月始每人每月给付原告艾×赡养费八百元。
四、自二〇一四年六月始，原告艾×的医疗费用报销后凭单据由被告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5各负担五分之一。
五、驳回原告艾×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5各负担十四元（判决生效后七日内给付原告艾×）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 颖
人民陪审员 崔小卯
人民陪审员 王国明
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张刚燕
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2344号
原告武建华。
委托代理人武勇刚。
被告邢台市桥西区李村镇西前留村村民委员会，住所地邢台市桥西区李村镇西前留村。
法定代表人：武海军，系该村村主任。
委托代理人赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
本院在审理原告武建华诉被告邢台市桥西区李村镇西前留村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告武建华于2014年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告武建华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武建华撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告武建华负担。
审判员 张苗源
二〇一四年十二月十二日
书记员 王永霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第473号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告张旸，男，1980年9月18日出生，汉族，系浦江县名门至尊歌厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告张旸著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 楼 晋
人民陪审员 吴一峰
二〇一三年十二月五日
代书 记员 蒋 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保821号
申请人青岛多成绿化工程有限公司，住所地胶州市泉州北路12号，统一社会信用代码91370281661268696B。
法定代表人逄锦峰，经理。
被申请人张芳侠，女，1959年5月20日生，住陕西省咸阳市秦都区。
被申请人荆明，女，汉族，1983年9月14日生，住陕西省渭南市临渭区。
被申请人王起荣，女，汉族，1934年8月14日生，住陕西省咸阳市渭城区。
申请人于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张芳侠、荆明、王起荣所有的银行存款561244.65元或查封同等价值的财产，担保人胶州市九龙街道办事处以其所有的现金169000元向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281财保46号民事裁定予以执行，并于2018年5月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张芳侠、荆明、王起荣所有的银行存款561244.65元，若数额不足，冻结其账户，直至存满561244.65元；或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 乐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民担字第10号
申请人：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市。
负责人：王涛，该分行行长。
委托代理人：李正久，该分行职员。
委托代理人：熊利琼，该分行职员。
被申请人：杨昭，男，生于1989年10月6日，汉族，身份证住址四川省盐亭县。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行诉被申请人杨昭实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行于2014年4月4日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回申请是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤回实现担保物权的申请。
减半收取本案案件受理费50元，由申请人中国工商银行股份有限公司绵阳分行承担。
审判员 安婕娜
二〇一四年四月四日
书记员 胡益鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第115号
原告：薛华保，男，汉族。
被告：佛山市扩达汽车用品有限公司。
法定代表人：邱桂燕。
本院于2015年1月9日受理了原告薛华保与被告佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，依法适用普通程序于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年1月26日入职被告处，职务为仓管员，工作地点为佛山市南海区里水，双方未签订书面劳动合同，口头约定原告的工资为每月3000元等。被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，遣退原告并终止与原告的劳动合同关系，但至今仍拖欠原告的工资和奖金，也未向原告支付经济补偿金。为维护合法权益，原告向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付2010年1月26日至2014年6月30日期间未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额318000元；2.被告向原告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间拖欠的工资共计15000元、奖金5000元；3.被告向原告支付解除（终止）劳动合同经济补偿金13500元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证（1份），证明原告的诉讼主体资格。
2.企业机读档案登记资料（1份），证明被告的诉讼主体资格。
3.佛南劳人仲案字（2014）3505号不予受理通知书（1份），证明本案已经劳动仲裁。
4.销售部2014年2月份薪资及提成明细表、2月份至6月份工资（各1份），证明被告尚未向原告发放2014年2月至6月的工资。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3内容真实，与本案相关联，故本院均予以采信；对证据4，该明细表及工资表上有被告的盖章，故本院予以采信，并确认原告是被告的员工。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告是被告的员工。根据工资表，原告2014年2月至6月期间每月的出勤天数分别为25天、30天、30天、30天、30天；每月的应发工资分别为2500元、3000元、3000元、3000元、3000元，合计为14500元，被告尚未支付予原告。
原告等人于2014年12月23日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年12月24日作出佛南劳人仲案字（2014）3505号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理。
另查明，在本案审理过程中，本院工作人员曾到被告在佛山市南海区里水镇的经营地址送达材料和调查，发现被告已经没有经营，被告公司内的财物已经被佛山市中级人民法院查封。
本院认为，关于原告的诉讼请求是否合法合理的问题。具体分析如下：
一、关于原告的工作情况。
原告主张于2010年1月26日入职被告处，职务为仓管员，双方未签订书面劳动合同。因被告未能提供入职登记表、劳动合同等书面证据证明原告的工作情况，且也未到庭提出反驳意见，故本院对原告主张的上述事实予以确认。
二、关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2010年1月26日入职被告公司工作，被告应向原告支付2010年2月26日至2011年1月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。因原告于2014年12月23日申请仲裁，故上述期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额已经超过了申请仲裁时效期间。自2011年1月26日起，应视为原、被告已订立了无固定期限劳动合同，双方所要履行的仅为补订书面劳动合同手续。综上所述，原告请求被告支付2010年1月26日至2014年6月30日期间未与原告签订书面劳动合同的二倍工资差额318000元，依据不足，本院不予支持。
三、关于2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资问题。
原告请求被告支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资，根据工资表，原告上述期间的应发工资合计为14500元，而被告也未能提供证据证明已向原告付清了上述工资，故被告应向原告支付上述期间的工资14500元。原告请求的工资超过上述核定数额的，本院不予支持。
四、关于奖金的问题。
因原告未能提供书面证据证明原、被告双方对年终奖的具体约定，且原告工作至2014年6月30日，并未工作满2014年全年，故原告请求被告支付奖金5000元，没有依据，本院不予支持。
五、关于经济补偿金的问题。
原告主张被告因经营不善于2014年7月1日提前解散，双方终止劳动关系，结合本院的调查情况，被告确实没有继续经营，故原、被告双方的劳动关系终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条的规定，被告应向原告支付终止劳动关系的经济补偿金。
原告终止劳动关系前的月平均工资应参照2014年2月至6月期间的应发工资平均计算为2900元（14500元（2500元＋3000元＋3000元＋3000元＋3000元）÷5个月］。原告在被告公司的工作年限自2010年1月26日至2014年6月30日共4年5个多月，故终止劳动关系的经济补偿金计算为13050元（月平均工资2900元×4.5个月）。原告请求的终止劳动关系的经济补偿金超过上述核定数额的，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年2月1日至2014年6月30日期间的工资14500元予原告薛华保。
二、被告佛山市扩达汽车用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付终止劳动关系的经济补偿金13050元予原告薛华保。
三、驳回原告薛华保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
审 判 员 杨卫红
人民陪审员 潘畅霞
二〇一五年六月五日
书 记 员 何丽斯
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第219号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人王某某，男，，汉族，小学文化，安化县人。2014年6月11日因涉嫌滥伐林木罪被安化县森林公安局取保候审，同年7月1日由安化县人民检察院继续取保候审，2014年7月31日由本院决定继续取保候审度。
安化县人民检察院以安检林诉（2014）第05号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人检察院指派检察员陈晓梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安化县人民检察院指控，被告人王某某于2013年11月办理了蓄积为29立方米，材积为20立方米的松木采伐许可证。办证后被告人王某某一个人带着油锯在自己“坟山顶上”山中砍伐林木，砍伐的松木材积为2.847立方米，折蓄积为4.745立方米，运出山后卖给本村的王某军。2014年4月，被告人王某某又进入自己“坟山顶上”山中，砍伐余下的杉树、松树。案发后，经林业站专门技术人员鉴定：“坟山顶上”被伐杉木原条157根，材积10.565立方米，折蓄积16.253立方米；松原木630根，材积22.203立方米，折蓄积为37.005立方米。合计蓄积为58.003立方米，材积为35.615立方米，除去被告人办理的蓄积为29立方米，材积为20立方米采伐许可证，被告人王某某涉嫌滥伐林木蓄积为29.003立方米，材积为15.615立方米。案发后，被告人王某某涉嫌滥伐的林木已经被安化县森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人ＸＸ军、王次付的证言，现场勘验笔录、现场勘验图及现场照片，鉴定结论，书证被告人身份证明、鉴定人员资格证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人王某某案发后，在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以依法从轻处罚。被告人王某某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，经安化县司法局社区矫正社会调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金15000元（已缴纳罚金3500元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人回到社会后，必须接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，积极恢复植被，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永和
审 判 员 张 璐
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 叶 琳
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第828号
申请执行人隋ＸＸ。
被执行人李文波。
被执行人山东华辰生物化学有限公司，住所地山东潍坊滨海经济开发区昌海大街以南、海丰路以东。
法定代表人姜正军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院2013年12月30日作出的（2013）寒民初字第489号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下；
一、查封或扣押被执行人相的关财产（详见查封扣押清单）；
二、冻结或划拨被执行人的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年七月三十日
书记员 王俊峰
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第457号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年3月31日出生于吉林省长春市，汉族，中专文化，系沈阳澳连装饰工程有限公司工人，住长春市。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月24日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）492号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳、代理检察员罗尧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人吴某某于2014年9月11日18时许，饮酒后驾驶五菱牌小型面包车，沿长春市南关区永吉街由南向北行驶至解放大路处时，发生交通事故，后被交警带至交警队。经检测，吴某某血液中检出乙醇成分含量为112.23mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、书证、证人证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴某某自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2014年12月2日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕 丹
二〇一四年十一月三日
书 记 员 孙振霆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00489-1号
申请执行人阜阳聚财建材有限公司。
法定代表人曹春雷，该公司经理。
被执行人赵刚，男，汉族。
阜阳聚财建材有限公司与赵刚买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年8月10日作出（2014）州民一初字第0006号民事调解书确认：被告赵刚欠原告阜阳聚财建材有限公司款56万元，于2014年4月10日前给付10万元，2014年5月1日前给付10万元，2014年6月1日前付清。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告赵刚负担。因被执行人赵刚未按生效法律文书履行义务，权利人阜阳聚财建材有限公司于2014年4月18日向安徽省阜阳市颍州区人民法院申请强制执行。本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中本院于2014年5月12日向被执行人赵刚发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。经查，被执行人无银行存款及房产登记信息，暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2014）州民一初字第0006号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年七月十四日
书记员 郭 力
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00783号
原告：江起明，男，1943年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市和县。
被告：张东风，男，汉族，住山东省德州市。
委托代理人：张有旺，安徽华冶律师事务所律师。
被告：和县乌江镇人民政府，住所地安徽省和县。
法定代表人：李永平，镇长。
委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告江起明诉被告张东风、和县乌江镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告江起明于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江起明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江起明撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告江起明负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 朱静静
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1381号
罪犯李文占，男，1985年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，河南省新蔡县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一二年二月二十三日作出（2012）新刑少初字第29号刑事判决，认定李文占犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自二○一一年十一月十五日至二○一五年五月十四日止。罪犯李文占于2012年3月23日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月2日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李文占入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年11月14日12时许，罪犯李文占在新蔡县今是街道办事处高庄村委大李庄的一条土路上，将邻居小李庄放学回家的一名女学生李某某（1998年11月2日生）强行拉至路边干沟处采取暴力手段欲行强奸，因李某某反抗并趁机逃离而未遂。
罪犯李文占在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李文占自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李文占减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一四年十二月十四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3108号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606�七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
被告：胡惠莲，女，1965年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告胡惠莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告胡惠莲拖欠贷款款项，请求判令：被告胡惠莲向原告平安银行中山分行偿还贷款本金1000000元、利息（含罚息）53166.6元及复利1141.4元，共计1054308元（暂计至2017年2月17日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行补充说明诉状中存在笔误，将诉讼请求中“贷款本金1000000元、利息（含罚息）53166.6元及复利1141.4元，共计1054308元”更正为“贷款本金1000000元、利息（含罚息）53162.49元及复利1140.06元，共计1054302.55元”，并明确被告胡惠莲在诉讼期间没有还款,截至2017年4月6日，被告胡惠莲尚欠原告平安银行中山分行贷款本金1000000元及利息（含罚息）87962.49元、复利3221.32元（暂计至2017年4月6日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告胡惠莲未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：胡惠莲。
签约情况：双方于2015年2月12日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平�中山分行个信额字2015第SW20150211000588号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2017年4月6日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
50000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
50000
4398.33
161.15
2
50000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
50000
4398.33
161.15
3
50000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
50000
4398.33
161.15
4
50000
起：2016年10月24日
�：2017年1月24日
50000
4398.33
161.15
5
50000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
50000
4398.33
161.15
6
50000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
50000
4394.22
160.81
7
50000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
50000
4398.33
161.15
8
50000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
50000
4398.33
161.15
9
50000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
50000
4398.33
161.15
10
50000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
50000
4398.33
161.15
11
50000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
50000
4398.33
161.15
12
50000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
50000
4398.33
161.15
13
50000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
50000
4398.33
159.81
14
50000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
50000
4398.33
161.15
15
50000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
50000
4398.33
161.15
16
50000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
50000
4398.33
161.15
17
50000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
50000
4398.33
161.15
18
50000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
50000
4398.33
161.15
19
50000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
50000
4398.33
161.15
20
50000
起：2016年10月24日
止：2017年1月24日
50000
4398.33
161.15
合计
1000000
1000000
87962.49
3221.32
约定还款方式：净息还款，即按日计息，每月还息，到期还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚�计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年4月6日，胡惠莲尚欠贷款本金1000000元及利息（含罚息）87962.49元、复利3221.32元。
本院认为：胡惠莲向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。对于胡惠莲的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且胡惠莲没有证据予以推翻，本院予以确认。胡惠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告胡惠莲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金1000000元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年4月6日利息（含罚息）为87962.49元、复利3221.32元；从2017年4月7日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14288元,减半收取7144元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告胡惠莲负担（该款被告胡惠莲应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年四月十四日
书记员 郑爱玲
钟金花
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第599号
原告周泉江。
委托代理人（特别授权）史军。
被告张尧英。
委托代理人（特别授权）章观庆。
被告张文君。
原告周泉江诉被告张尧英、张文君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理，依法由代理审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理，原告周泉江及委托代理人史军、被告张尧英及其委托代理人章观庆、被告张文君，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泉江诉称，原告周泉江与被告张尧英于1991年11月结婚，1997年11月3日补办婚姻登记手续。婚后双方感情尚可，但时常因原、被告双方父母矛盾，导致家庭气氛紧张。2004年3月1日，原告出资购买位于余姚市城区白山路137号商业用房一套，面积为145.73平方米，价值459000元，登记于被告张尧英名下。2006年5月，因多年矛盾积聚，原告离家与被告张尧英分居至今。近日，原告通过房管部门调查获悉，被告张尧英于2009年4月9日以明显低于市场价格将夫妻共同财产白山路商业用房“转让”给其侄女被告张文君，两被告的“房屋转让”可能存在恶意串通、虚假交易的情形，严重损害了原告的权益。原告诉请：一、依法撤销两被告于2009年4月9日签订的余姚市梨洲街道白山路137号房屋买卖协议；二、讼争房屋产权恢复登记。
被告张尧英辩称，两被告之间的房屋买卖合同合法有效，不存在恶意串通、虚假交易的情况。2009年4月9日因为原告与本人欠外债比较多，债权人多次催讨，本人与原告商量把房子卖掉，在2009年4月9日前原、被告多次通过短信、电话方式告知该房屋要卖掉抵债。根据合同法规定行使撤销权，合同买卖的相对方才能行使，第三方没有权利行使，故原告行使撤销权没有依据。涉案房产已抵押，即使存在虚假交易也不可能恢复产权登记，更何况根本不存在虚假交易。
被告张文君辩称，房屋买卖合同合法有效，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、结婚登记申请书、上虞区永和镇永和村村民委员会证明，证明原、被告夫妻关系，双方长期分居。
2、商品房买卖合同、房屋购买发票，证明原、被告购买位于余姚市梨洲街道白山路137号房屋一套，当时价格40多万元。
3、房屋买卖协议书，证明被告张尧英于2009年4月将涉案房屋转让给被告张文君。
对于证据1，被告张尧英、张文君认为，居委会对双方是否分居不清楚，且该证据无经办人签字，对其合法性、真实性有异议。对证据2、3无异议。
被告张尧英向本院提供下列证据：
4、房地产价格评估结论书、评估费发票、房屋转让契税发票，证明房屋买卖时经评估价值813096元，不存在恶意串通、虚假买卖。
5、被告张尧英与原告周泉江的短信记录，证明房屋买卖之前，被告张尧英以短信形式同原告商量房屋买卖事宜，原告对张尧英卖房抵债知情。
6、个人借款／担保合同，证明被告张文君已将涉案房屋抵押给银行。
对于证据4-6，原告周泉江认为，房地产价格评估书无相关人员签字盖章。2008年9月23日、9月27日、10月9日的短信是完整信息，10月11日、10月15日、12月1日的短信是节选，是否发送到原告手机，无法确认。原告未收到过这些信息。证据6抵押物清单中列明抵押物价值为117.2万元，为涉案房屋在余姚的市价。评估费应由被告张文君支付，但发票由被告张尧英持有，不符合常理，且该评估费是否因评估涉案房屋支出，无法确认。被告张文君对上述证据无异议。
被告张文君未向本院提供证据。
经双方当事人质证，本院对证据1-6予以认定。
经审理查明，原告周泉江与被告张尧英于1991年11月结婚，1997年11月3日补办结婚登记手续，2005年左右起双方长期处于分居状态，至今未离婚。2004年3月1日，被告张尧英同余姚市金龙房产开发有限公司签订商品房买卖合同，以459000元价格购买位于余姚市城区白山路137号，建筑面积为145.73平方米商品房一套，该房屋交付后，登记于被告张尧英个人名下。2009年4月9日，被告张尧英同被告张文君签订《房屋买卖协议书》，约定张尧英将涉案房屋以人民币810000元价格转让给张文君，张文君通过支付现金和债务抵消方式支付价款，涉案房屋产权于2009年5月2日过户到被告张文君名下，被告张文君于2010年7月9日将该房屋作为抵押物，同中国工商银行股份有限公司余姚支行签订个人借款／担保合同。
本院认为，原告周泉江与被告张尧英系夫妻关系，位于余姚市城区白山路137号房屋系被告张尧英于2004年3月购买，登记在被告张尧英名下，但在无相反证据情形下，应当认定为夫妻共同财产。虽然被告张尧英处分该房屋时未征得原告同意，但根据物权公示公信原则，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，本案讼争房产登记在被告张尧英一人名下，2009年4月被告张尧英与被告张文君签订《房屋买卖协议书》后，被告张文君支付对价，并办理产权过户登记手续，取得该房屋所有权。原告未能向本院提供两被告存在恶意串通、虚假交易的相关证据，故对于原告主张撤销两被告签订的房屋买卖协议，并将讼争房屋产权恢复登记之诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周泉江诉讼请求。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告周泉江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币160元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 屈继伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：
（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；
（二）以合理的价格转让；
（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
……
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第852号
罪犯李布哈，男，彝族，1988年9月11日出生于云南省华坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2013年2月18日作出（2013）华刑初字第10号刑事判决，认定李布哈犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金4000元【未交纳】（刑期自2012年10月21日起至2016年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李布哈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年3月至2015年2月，获记监狱表扬4次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李布哈在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李布哈减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1191号
原告马洁，女，1967年4月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
委托代理人李峰，宁夏搏强律师事务所律师（特别授权）。
被告许娟丽，女，1978年9月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被告李大伟，男，1975年9月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
共同委托代理人李文生，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告马洁与被告许娟丽、李大伟合同纠纷一案过程中，原告马洁于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许娟丽、李大伟的起诉。
本院认为，原告马洁提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马洁撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告马洁负担。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 许贝贝
人民陪审员 马 丹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 萍
第1页共2页
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执335号
申请执行人：张艳，女，汉族，生于1974年10月16日，住四川省广安市广安区。
被执行人：陆勇，男，汉族，生于1976年10月9日，住四川省武胜县。
本院在执行张艳申请执行陆勇民间借贷纠纷一案【（2016）川1622民初1971号民事判决书】，执行标的为30万元及利息，已执行0元。执行中，本院查询了被执行人的财产登记信息，未发现有其他财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。现被执行人不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 詹金波
审判员 左松涛
审判员 王洪林
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 明
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和立催字第00025号
申请人瑞安市胜达电器有限公司。
法定代表人诸葛苑茜，董事长。
委托代理人张守峰，男，××年××月××日出生，汉族。
申请人瑞安市胜达电器有限公司因银行承兑汇票丢失（出票人：华润辽宁医药有限公司，帐号：4220101001********，号码：3090005324876660，持票人：即申请人，签发日期：2012年9月27日），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年4月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期满无人主张权利，申请人亦未在此后一个月内向本院提出判决申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条之规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费、公告费500元由申请人瑞安市胜达电器有限公司承担。
审判员 王学伟
二〇一三年六月二十五日
书记员 李 巍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第01135号
原告：江玲，女。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：江和平，男。
被告：六安市和平投资顾问�限公司。
法定代表人：江和平，该公司总经理。
原告江玲诉被告江和平、六安市和平投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江玲及其委托代理人刘道明到庭参加诉讼，被告江和平和被告六安市和平投资顾问有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江玲诉称：其经人介绍，被告因经营之需，自2011年至今，多次向其借款，目前尚欠8万元本金及4.18万元利息。其多次向被告索讨，被告口头上答应立即还款，实际上是一拖再拖，不予给付。请求依法判令：1、被告立即归还借款本金8万元及其利息4.18万元（计算至2014年7月份，以后利息计算至本清息止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。
江玲为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：
证据1、其身份证复印件，证明其基本身份情况；证据2、户籍信息、工商基本信息及组织机构代码证，证明被告的基本身份情况及工商登记信息，组织机构信息；证据3、借条及利息清单，证明被告向其借款的事实及利息给付事实。
江和平和六安市和平投资顾问有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
经审查，结合举证意见并经合议庭合议，本院认证如下：
江玲所举证据1、2、3，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：
江和平和六安市和平投资顾问有限公司因经营需要，于2011年6月16日、2011年12月22日、2012年7月20日、2012年7月26日分别向江玲借款6万元、2万元、4万元、6万元，2013年8月15日江和平向江玲归还还了本金5万元并将于2012年7月26日向江玲出具借款6万元借条收回，重新向江玲出具了借款1万元借条，2014年1月30日江和平又向江玲归还还了本金5万元，前述借款均口头约定月利率2%并实际付息至2013年3月31日，现尚欠本金8万元及2013年4月1日起的利息未予偿还。
本院认为：江玲与江和平、六安市和平投资顾问有限公司之间的借贷行为合法、有效，江和平和六安市和平投资顾问有限公司应当按约承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告江和平和被告六安市和平投资顾问有限公司共同偿还原告江玲借款8万元及利息（利息自2013年4月1日起按月利率2%计算，利息付至本判决确定的给付之日止），款于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告江玲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，公告费400元，合计3140元，由被告江和平和被告六安市和平投资顾问有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 戚仁元
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 王 莉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈养勇
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2014)六金民二初字第01135号原告:江玲,女,1947年3月7日出生,汉族,六安市金安区人，大专文化，退休职工，住金安区。委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。被告:江和平,男,1964年9月21日出生,汉族,六安市金安区人，公司职员，住金安区。被告:六安市和平投资顾问有限公司,住所地六安市人民路46号,组织机构代码55632432-6。法定代表人：江和平，该公司总经理。原告江玲诉被告江和平、六安市和平投资顾问有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江玲及其委托代理人刘道明到庭参加诉讼，被告江和平和被告六安市和平投资顾问有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。江玲诉称：其经人介绍，被告因经营之需，自2011年至今，多次向其借款，目前尚欠8万元本金及4.18万元利息。其多次向被告索讨，被告口头上答应立即还款，实际上是一拖再拖，不予给付。请求依法判令：1、被告立即归还借款本金8万元及其利息4.18万元（计算至2014年7月份，以后利息计算至本清息止）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。江玲为支持其诉讼请求，向本院提供证据及证明目的如下：证据1、其身份证复印件，证明其基本身份情况；证据2、户籍信息、工商基本信息及组织机构代码证，证明被告的基本身份情况及工商登记信息，组织机构信息；证据3、借条及利息清单，证明被告向其借款的事实及利息给付事实。江和平和六安市和平投资顾问有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。经审查，结合举证意见并经合议庭合议，本院认证如下：江玲所举证据1、2、3，具有证据的客观性、合法性及与本案的关联性，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实如下：江和平和六安市和平投资顾问有限公司因经营需要，于2011年6月16日、2011年12月22日、2012年7月20日、2012年7月26日分别向江玲借款6万元、2万元、4万元、6万元，2013年8月15日江和平向江玲归还还了本金5万元并将于2012年7月26日向江玲出具借款6万元借条收回，重新向江玲出具了借款1万元借条，2014年1月30日江和平又向江玲归还还了本金5万元，前述借款均口头约定月利率2%并实际付息至2013年3月31日，现尚欠本金8万元及2013年4月1日起的利息未予偿还。本院认为：江玲与江和平、六安市和平投资顾问有限公司之间的借贷行为合法、有效，江和平和六安市和平投资顾问有限公司应当按约承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告江和平和被告六安市和平投资顾问有限公司共同偿还原告江玲借款8万元及利息（利息自2013年4月1日起按月利率2%计算，利息付至本判决确定的给付之日止），款于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告江玲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，公告费400元，合计3140元，由被告江和平和被告六安市和平投资顾问有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  戚仁元审 判 员  王薇薇人民陪审员  王 莉二〇一四年十二月十六日书 记 员  陈养勇附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2287号
申请执行人：赛很其其格，女，蒙古族，1957年3月19日出生，现住东胜区。
被执行人：鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司；
法定代表人：乔利光，系该公司总经理。
申请执行人赛很其其格与被执行鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第592号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法轮候查封被执行人鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司所有房屋一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年一月十八日
书记员 张蕾
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7251号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区。
负责人：王晓林。
被执行人：李正华，男，1964年5月出生，汉族，身份证住址贵州省黔西县，现暂住广州市番禺区。
中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行李正华借款纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第1316号民事判决已发生法律效力。依上述判决，李正华应向申请执行人清偿借款84079.98元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年9月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人李正华系外地人，未按本院通知的时间到庭，现去向不明，其在银行、车管部门无可供执行财产登记。被执行人李正华位于广州市番禺区××镇××村××街××房已抵押给申请执行人，但本案执行标的与该房产价值相差过大，暂时不宜处理。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7251号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙泽玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00943号
罪犯邹望，男，1990年12月15日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）渝二中法刑初字第64号刑事判决，认定邹望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月13日、2013年7月5日分别裁定对其减去有期徒刑一年、一年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯邹望在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯邹望在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹望减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年2月26日起至2020年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨思睿
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01334号
罪犯倪家顺，男，1955年11月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省高级人民法院于2002年6月17日以（2002）皖刑终字第248号刑事判决，认定罪犯倪家顺犯非法拘禁、绑架罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利6年，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年3月、2010年6月本院裁定减刑1年2个月、1年11个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯倪家顺在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪家顺在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪家顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪家顺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民商终字第01396号
上诉人（原审被告）：武汉华鹏电子有限公司。住所地：武汉市洪山街道口南路京韵花园*******号房。
法定代表人：陆旭涛，该公司经理。
委托代理人：雷飞飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程胜，男，1985年4月27日出生，汉族。
委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。
上诉人武汉华鹏电子有限公司（下称华鹏公司）因与被上诉人程胜确认劳动关系纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2013）鄂洪山民初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人华鹏公司的委托代理人雷飞飞，被上诉人程胜及其委托代理人朱琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程胜向原审起诉称：程胜在华鹏公司处工作中不慎从高处坠落，导致腰部和左手肘骨折。华鹏公司既未为程胜申请工伤认定，也不肯为程胜出具劳动关系证明。故请求判决：1、确认程胜与华鹏公司建立了事实劳动关系。2、本案诉讼费用由华鹏公司承担。
华鹏公司原审答辩称：程胜平常不在华鹏公司处上班，也没有固定的工作时间，程胜的工作任务具有临时性的特点，只有在客户购买了华鹏公司的产品后，华鹏公司才会通知程胜去指定地点安装，没有安装或者维修需要时，程胜是自行安排时间，因此程胜、华鹏公司之间是一种松散式的工作关系。程胜入职时未办理相关的工作手续，双方只是口头约定工资标准。程胜从2012年7月份开始就没有在华鹏公司处工作，也没有办理离职手续。综上，程胜、华鹏公司之间不属于劳动关系，请求驳回程胜的诉讼请求。
原审法院查明：2011年10月底，程胜应聘到华鹏公司从事工程安装、维护工作。双方口头约定程胜月工资数额。2012年6月4日，程胜在从事华鹏公司指派的电子工程的维护过程中，不慎从高处坠落，导致后腰部和左手肘骨折，被送往医院住院治疗。后程胜未再回华鹏公司处工作。2013年4月8日，程胜申请仲裁。仲裁委以程胜证据材料不充分为由决定不予受理。程胜不服仲裁裁决，诉至原审法院。
原审法院另查明：陆光涛系华鹏公司股东之一。程胜住院病案首页注明“联系人姓名陆光涛”。
原审法院认为：程胜提交的住院病案首页中注明“联系人姓名陆光涛”，而华鹏股东之一系陆光涛，以及程胜提交的录音资料、华鹏公司提交的证人证言和辩论意见中承认程胜在华鹏公司处工作过一段时间，可相互印证程胜属于华鹏公司单位成员，遵守华鹏公司规章制度，接受华鹏公司的管理，为华鹏公司提供了正常劳动，华鹏公司支付了程胜工资等劳动报酬，程胜、华鹏公司双方存在管理与被管理、支配与被支配的权利义务关系，故程胜与华鹏公司之间存在事实劳动关系，程胜要求确认程胜、华鹏公司存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。华鹏公司提出双方系松散式工作关系的抗辩意见，因没有证据证实华鹏公司的工作方式和工作时间，故不能成立，不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，原审法院判决：原告程胜与被告华鹏公司自2011年10月底起存在事实劳动关系。案件受理费10元免收。
上诉人华鹏公司不服原审判决，向本院上诉要求二审改判驳回程胜的诉讼请求。事实与理由：一、华鹏公司在一审提交的证据不足以证明与程胜存在事实劳动关系，其证据只能证明程胜属于华鹏公司的成员，程胜在华鹏公司工作过一段时间；二、程胜与华鹏公司之间不存在身份上的隶属关系，程胜在华鹏公司是一种松散式的工作模式，不具备劳动关系中强烈的人身隶属关系性质；三、程胜与华鹏公司之间的用工关系不具备长期稳定的特征，程胜入职时未办理过相关的入职手续，双方只是口头约定工资标准，且程胜从2012年7月开始在没有办理离职手续的情况下就离开了华鹏公司；程胜的工作任务具有临时性的特点，只有客户购买了华鹏公司的产品，华鹏公司才会通知程胜去指定地点安装。
程胜对华鹏公司的上诉认为应依法予以驳回。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：程胜是否系华鹏公司的员工，虽然双方未签订劳动合同，但根据双方对工资标准进行了口头约定，加之程胜的工作性质属外勤安装和维护，其用工模式相对为不定时、松散型，而且程胜接受和完成的工作任务也是华鹏公司经营业务的组成部分。况且程胜是在华鹏公司指派的电子工程维护过程中受伤，此同时说明双方存在管理与被管理、支配与被支配的权利义务关系。故程胜与华鹏公司之间存在事实劳动关系。
综上，华鹏公司的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由武汉华鹏电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 晏幼峰
代理审判员 胡 浩
二〇一四年一月六日
书 记 员 刘鑫荣
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民一初字第00159号
原告：查某，女，1973年1月11日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：管某甲，男，1971年9月3日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市狮子山区。
原告查某诉被告管某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员吴群适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告查某、被告管某甲到庭参加诉讼。2015年3月31日至2015年5月14日、2015年5月16日至2015年6月16日为调解期间，不计入审限。本案现已审理终结。
查某诉称：与被告管某甲于1996年经人介绍相识，××××年登记结婚，婚后生育一女，现在中学就读。婚后初期感情尚可。2010年后被告开始夜不归宿，自己挣钱自己花，不管家庭事务。被告脾气暴躁，经常为琐事与原告争吵甚至殴打原告，被告甚至与他人有不正当关系。现夫妻感情淡漠，无法共同生活，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女管某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费800元至其年满十八周岁时止；3、被告负担本案诉讼费。
管某甲辩称：原告诉状中所称内容不是事实，自己脾气不暴躁，没有打过原告，也没有不正当男女关系，夫妻之间还有感情，不同意离婚。并保证今后遇事多与原告商量，尽量不与其发生争吵。
经审理查明，原告查某与被告管某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，现在中学就读。婚后初期，双方感情尚可，近两年来双方经常为生活琐事发生争吵。2015年3月24日，原告查某诉至本院要求与被告管某甲离婚。
上述事实，有查某提交的身份证、结婚证，经庭审举证、质证，本院结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原告查某、被告管某甲结婚多年，虽然经常为生活琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告查某虽要求与被告管某甲离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据，本院对其诉求不予支持。只要双方互相理解，加强沟通，用心经营婚姻，夫妻感情仍然可以修复。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告查某与被告管某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由查某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 吴 群
二〇一五年六月二十三日
书记员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条――男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑新民初字第00394号
原告王某某，女，现住址辽宁省黑山县。
被告姜某某，男，现住址四川省泸州市叙永县。
原告王某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经他人介绍相识，于2003年4月17日登记结婚，婚后于2005年2月3日生育一女姜某，现在读小学。婚后双方因为生活琐事经常生气吵架，因此被告于2011年4月16日离家出走，至今未联系，下落不明。我与被告夫妻感情确已破裂，故来法院请求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2003年4月17日登记结婚，之后于2005年2月3日生育一女姜某。被告2011年4月份离家出走，至今下落不明。现原告诉至法院，要求离婚。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、结婚证、英城子乡北五台子村民委员会证明二分、证人张某某证言等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，感情不和长期分居、无和好可能，原告主张离婚，应准予离婚。因被告下落不明，故婚生女姜某应由原告王某某抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告姜某某离婚。
二、婚生女姜楠由原告王某某自行抚养，被告姜某某不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 吴国臣
代理审判员 张 勇
人民陪审员 王 飞
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 贾长军
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临县刑初字第51号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1970年8月15日，文盲，农民，捕前住临夏县。无前科。2014年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县人民检察院批准逮捕，同年7月1日因涉嫌贩卖毒品罪由临夏县公安局执行逮捕。现羁押于临夏县看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员王锦霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，临夏县公安局根据特情人员徐某提供的线索，得知被告人马某某与徐某在临夏州医院进行毒品交易，于2014年4月15日11时许，将在临夏州医院门诊三楼男厕所内进行毒品交易的被告人马某某当场抓获，缴获毒品可疑物净重0.05克。并当场从马某某身上扣押毒品可疑物5小包，经定量，总净重为1.8克。
经临夏州公安局物证鉴定所（临）公（理）鉴（毒）字（2014）80号理化鉴定书鉴定，白色块状可疑物中检出毒品海洛因成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、计量笔录、鉴定意见及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，为获取利益，在自己明知的情况下，贩卖国家禁止的毒品海洛因，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中，被告人马某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好。马某某实施该起毒品犯罪是公安机关利用特情引诱被破获，其犯罪行为处在公安机关的掌控中，涉案毒品不会实际完成交易和流入社会造成危害，从一开始就不可能实现贩卖毒品的犯罪目的，应当认定犯罪未遂。综上，应对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年10月31日止）。
二、作案工具中兴手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周爱芬
审 判 员 胡宜云
人民陪审员 焦世强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 英
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第63号
罪犯龚万友，男，1949年1月12日出生，汉族，文盲。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省沐川县人民法院于2011年4月7日以（2011）沐川刑初字第12号刑事判决书判决，以被告人龚万友犯强奸罪判处有期徒刑六年六个月。刑期自2010年11月12日至2017年5月11日止。该犯在服刑中，曾于2013年4月23日减刑八个月，刑期变更至2016年9月11日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯龚万友在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分77分。
经审理查明，罪犯龚万友系老年犯，在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯龚万友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚万友予以减刑十个月。
刑期至2015年11月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第588-1号
申请执行人纪小云,女,1985年11月出生,汉族，住安庆市。
被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院依据已经发生法律效力的安庆经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会安开劳仲裁字（2014）27-1号、27-2号仲裁裁决书，责令被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院依法对被执行人安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备（详见清单）进行评估拍卖。2015年10月8日汪和白、王柳江以170万元的最高价竞得上述房产、土地及机器设备。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
原安徽安庆仁明服饰有限公司所有的位于安庆市迎江区元桥村房产（面积约1800平方米）、土地（面积约1.83亩）及机器设备归买受人汪和白、王柳江所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一六年一月十八日
书记员 汪大为
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终322号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某，系绍兴百度家具有限公司总经理。2014年12月1日因犯危险驾驶罪被越城区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人范某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月21日作出（2016）浙0602刑初434号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人范某拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人范某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）范某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适�法律正确，量刑适当。上诉人范某撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人范某撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 谢檬杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高海燕
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第493号
原告宋某某，女，汉族，村民。
被告杨某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以“因考虑孩子愿给被告一次机会”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告宋某某负担。
审判员 马生祥
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古蔺民初字第2586号
原告闵某，女，生于1984年8月8日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
被告付某甲，男，生于1980年2月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告闵某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告闵某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，对被告付某甲进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原、被告于2010年1月22日办理结婚登记，于2011年8月8日生育一子付某乙，由于双方性格不合，被告于2011年离家出走，双方分居至今。原告诉来本院，要求判决原被告离婚，婚生子付某乙由原告抚养。
被告付某甲未答辩。
经审理查明，原告闵某与被告付某甲于2010年1月22日办理结婚登记，婚后一直在娘家居住，2011年8月8日生育一子付某乙。共同生活中因感情不和，被告于2011年6月离家外出，双方分居至今。2015年7月，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提交护家乡锅厂村村民委员会证明，付至杰证明及其身份证复印件，古蔺县古蔺镇东新街社区证明，陈绍强、付炼、闵昭贵、黄玉婷证明，原告常住人口登记卡、被告身份证复印件、付某乙常住人口登记卡，结婚证及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因感情不和分居已满两年，互不履行夫妻义务，可认定其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。考虑被告下落不明，子女暂由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，判决如下：
一、准予原告闵某与被告付某甲离婚。
二、婚生子付某乙由原告闵某抚养。
案件受理费260元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 明 勇
人民陪审员 牟光泽
人民陪审员 熊礼涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 蔡林蔚
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第01799号
原告冷某某，男，1967年11月2日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告聂某某，男，1968年9月3日出生，汉族，住义县。
原告冷某某诉被告聂某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某某到庭参加了诉讼，被告聂某某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某某诉称，被告聂某某曾在赤峰市元宝山区平庄镇经营服装生意。2013年被告以做生意需要资金进货为由向苏某某借款50000元，由原告及裴某某作担保。因被告未能偿还借款，由原告及裴某某向苏某某各偿还欠款25000元。故现原告起诉至人民法院，要求被告聂某某偿还欠款25000元。
被告聂某某未作答辩。
经审理查明，2013年1月2日，被告聂某某以做生意需要资金为由，向案外人苏某某借款人民币50000元，借款期限至2013年3月1日，并由原告及案外人裴某某为该借款提供担保。2013年2月28日因被告聂某某未能偿还借款，故由本案原告及案外人裴某某各偿还苏某某借款25000元。现被告未能偿还原告为其偿还的借款25000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借条、收据、收条、证明等在案为凭，并经开庭对质和本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。当债务人未按约定给付债权人借款时，债权人有要求债务人给付自己借款的权利。保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告聂某某向债权人苏某某借款50000元，借贷关系成立。该借款由原告冷某某及案外人裴某某提供担保。在债务人聂某某即本案被告不能偿还借款时，由保证人依法承担偿还借款责任。原告及裴某某作为保证人依约向债权人偿还借款50000元后（每人各偿还25000元），可依法向债务人即本案被告聂某某行使追偿权。故对原告冷某某要求被告聂某某返还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某某于判决生效后十日内偿还原告冷某某人民币25000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 贾 颖