江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2243号
原告常巧兰。
委托代理人孙秦霞、江苏常金律师事务所律师。
委托代理人薛金辉。
被告徐洋。
被告林婷。
两被告共同委托代理人李芳，江苏天择律师事务所律师。
被告许广仁。
被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地江苏省金坛市金城镇西门大街29号。
负责人于敏霞，该公司经理。
委托代理人高俐亮，男。
原告常巧兰诉被告徐洋、林婷、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告常巧兰的委托代理人孙秦霞、薛金辉，被告徐洋及其与林婷的共同委托代理人李芳，被告保险公司委托代理人高俐亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常巧兰诉称，2013年10月1日14时55分许，徐洋驾驶苏D×××××小型普通客车沿金坛市横街北侧机动车道由东向西行驶至如家酒店路段时，遇许广仁驾驶三轮车（搭载我）沿人行道由北向南横过机动车道，致我受伤。交警部门认定被告徐洋承担事故主要责任，许广仁承担事故次要责任，我无责。经查，被告徐洋驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币151760.83元；本案诉讼费由被告负担。
被告徐洋辩称，对事故的发生、责任认定没有异议，对原告主张的部分赔偿项目认为过高。事发后，我垫付了医疗费6000元，要求在本案中一并处理。根据事故认定书，我应承担70%的责任。对医疗费、伙补没有异议。对营养费应为每天10元，合计600元。护理费应为每天60元，合计3600元。误工费要求提供租赁合同，否则按最低工资标准计算。对鉴定费没有异议。被扶养人生活费的证据没有异议，但是赔偿总额不能超过1个标准数。对残疾赔偿金没有异议。对精神抚慰金请法院根据责任酌定。交通费法院酌定。
被告林婷辩称，我与徐洋为夫妻，虽然车主是我，但是事发时由徐洋驾驶，我对次事故没有过错，请求法院驳回对我的起诉。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险（含不计免赔），交强险期限自2012年12月19日至2013年12月18日，商业险期限2012年12月20日至2013年12月19日。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、车辆投保情况没有异议，我公司愿意在交强险和商业险范围内赔偿原告合理、合法的损失，因本起事故我公司不是直接的侵权人，因此我公司不承担本案的诉讼费。原告提供的医疗费票据仅为遗失证明，并没有金坛市中医院补开的发票，所以对该遗失证明不予认可，因为我公司不知道原件是否已报销或该发票已通过别的途径得到赔偿，如发票通过别的途径得到赔偿应由赔偿的单位在发票复印件加盖公章，我公司也认可，但原告现在不能提供发票复印件及金坛市中医院补开的发票，所以医疗费用暂不认可，待原告去中医院补打发票后我公司认可。医疗费发票金额由法院依法认定，需扣除10%非医保用药。住院伙食补助费、营养费没有异议。护理费认可每天60元，期限60天，为3600元。误工费原告没有提供工商营业执照，也没有租房合同，仅凭一张茅麓中心小学的证明，而该证明只能证明常巧兰租用店面，至于谁出售并没有载明，所以就现证据我公司认可每天60元，期限150天，计9000元。残疾赔偿金没有异议。鉴定费我公司不认可。被扶养人生活费原告计算的年限超过其每年的收入所得，根据最高院的相关规定，被扶养人生活费不应当超出原告的每年收入总得，原告提供的被扶养人生活证明为村委会开具，而村委会对常小怀和陈才美认定为丧失劳动能力，村委并没有相关的鉴定资质认定两人丧失劳动能力，所以我公司需要看到专业机构的丧失劳动能力报告，所以我公司认可5764.2元，精神抚慰金按照责任分担认可2500元，交通费我公司酌定300元。
经审理查明，2013年10月1日14时55分许，徐洋驾驶苏D×××××小型普通客车沿金坛市横街北侧机动车道由东向西行驶至如家酒店路段时，遇许广仁驾驶三轮车（车上搭载我常巧兰、王香、邓杰）沿人行道由北向南横过机动车道，小客车前部与三轮车左侧相撞，致许广仁、常巧兰、王香、邓杰受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定徐洋承担事故主要责任，许广仁承担事故次要责任，常巧兰、王香、邓杰不承担事故责任。另，王香、邓杰同意常巧兰在交强险医疗费5000元、伤残55000元限额内优先受偿。
事故发生当日，原告常巧兰被送至金坛市人民医院住院治疗，于2013年11月2日出院，出院诊断为L2压缩性骨折、左耻骨上下肢骨折等，住院31天，住院医疗费为12405.8元，门诊医疗费200元。原告住院期间请他人护理。原告通过本院委托常州市德安医院司法鉴定所进行伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定。2014年9月15日，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书：常巧兰因交通事故致骨盆畸形愈合构成十级伤残；误工期150日，护理期为60日，营养期为60日。原告常巧兰支付鉴定费2520元。
另查明，苏D×××××小型普通客车登记在被告林婷名下，事故发生时由被告徐洋驾驶，被告林婷、徐洋系夫妻关系，该车系家庭用车。该车在被告保险公司投保了交强险和30万不计免赔商业三责险，交强险保险期限为2012年12月19日到2013年12月18日，第三者责任险保险期限为2012年12月20日到2013年12月19日事故发生在保险期限内。事故发生后，被告徐洋垫付了6000元。
再查明，原告常巧兰父亲常小怀，系1953年11月12日生，母亲陈才美，系1957年3月18日生，原告女儿邓常玮，系2007年9月30日生。
2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元，2013年江苏省农村居民人均生活消费性支出9607元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失。被告徐洋驾驶的苏D×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故中的其他伤者王香、邓杰同意原告在交强险60000元限额内优先受偿，原告常巧兰的损失应当首先由被告保险公司在交强险60000元限额内承担赔偿责任。原告常巧兰超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告徐洋承担事故主要责任，被告许广仁承担事故次要责任，原告不承担事故责任，被告徐洋驾驶车辆在被告保险公司投保了30万不计免赔第三者责任险，根据相关规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司在商业三者险内承担75%的赔偿责任，由被告许广仁承担25%赔偿责任。
本起事故造成原告常巧兰的损失有：1、医疗费：根据原告提交的病例、医院证明、费用清单、医疗费发票能够证明原告的医疗费为12305.8元。被告保险公司主张医疗费总额按10%扣除非医保用药，即1230.58元，符合法律规定，本院予以支持，该部分费用由被告徐洋承担75%，即923元。由被告许广仁承担25%，即307.58元。2、住院伙食补助费：原告住院31天，参照每天18元标准计算，伙食补助费为558元。3、营养费：根据鉴定报告，原告的营养期为60天，参照每天10元标准计算，营养费为600元。4、护理费：根据鉴定报告，原告护理期为60日；参照每天60元标准计算，护理费为3600元。5、误工费：根据鉴定报告，原告的误工期为150日。原告主张其租用金坛市茅麓小学店面房出售花圈，并主张误工费按照零售业标准计算，未提供营业执照等证据证明，本院不予支持；被告保险公司认可每天60元，本院酌定参照每天60元标准计算150日，误工费为9000元。6、残疾赔偿金：原告常巧兰因交通事故致骨盆畸形愈合构成十级伤残，参照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入32538元标准计算20年×0.1，残疾赔偿金为65076元。原告支付鉴定费2520元，有相应的发票佐证，本院予以支持。被抚养人生活费：父亲常小怀，系1953年11月12日生，至原告鉴定伤残日2014年9月15日，常小怀已经满60周岁，可以视为无劳动能力，故原告主张参照2013年江苏省农村居民人均生活消费性支出9607元标准计算20年×0.1，为19214元，符合法律规定，本院予以支持；母亲陈才美，系1957年3月18日生，至原告鉴定伤残日2014年9月15日，陈才美已经满57周岁，可以视为无劳动能力，原告主张参照2013年江苏省农村居民人均生活消费性支出9607元标准计算20年×0.1，为19214元，符合法律规定，本院予以支持；原告女儿邓常玮，系2007年9月30日生，原告主张参照2013年江苏省农村居民人均生活消费性支出9607元标准计算12年×0.1／2，为5764.2元，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据相关规定，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出，原告构成十级伤残，每年赔偿总额应不超过960.7元，故被扶养人生活费合计19214元。7、精神损害抚慰金：结合原告的事故责任和伤残等级，原告的精神损害抚慰金为5000元。8、交通费：结合原告常巧兰治疗情况，原告的交通费为400元。上述损失合计为117043.22元。被告保险公司在交强险范围内赔偿60000元（医疗费限额内5000元、伤残限额55000元）。被告保险公司在第三者责任险范围内赔偿其余损失57043.22元的75%，即42782.42元，被告保险公司合计赔偿102782.42元。被告徐洋赔偿其非医保用药923元，被告徐洋已经垫付了6000元，被告保险公司返还被告徐洋5077元。被告许广仁赔偿57043.22元的25%，即14260.8元，及非医保用药费用307.58元，合计14568.38元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司于本判决生效之日起15日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告常巧兰交通事故损失人民币102782.42元，其中给付原告常巧兰97705.42元，给付被告徐洋5077元。
二、被告许广仁于本判决生效之日起15日内赔偿原告常巧兰交通事故损失人民币14568.38元。
三、驳回原告常巧兰其他诉讼请求。
案件受理费人民币3336元，由原告常巧兰负担869元，被告中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司负担1147元，被告徐洋负担1000元，被告许广仁负担320元。诉讼费原告常巧兰已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告常巧兰。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用3336元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
代理审判员 高 攀
人民陪审员 张云成
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋 婷