福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3801号
原告：黄海棠，男，1968年9月29日出生，汉族，住泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄世榕，福建闽荣律师事务所律师。
被告：仇伟强，男，1981年11月3日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：骆秋红，女，1985年11月21日出生，汉族，住泉州台商投资区，
原告黄海棠与被告仇伟强、骆秋红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄海棠的委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。被告仇伟强、骆秋红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海棠向本院提出诉讼请求：判决被告仇伟强、骆秋红共同偿还原告借款340000元及利息（其中借款320000元自2016年4月按月利率2%计算，借款20000元自起诉之日起按月利率0.5%计算，均付至还款之日止）。事实理由：被告仇伟强因生意需要资金周转，于2013年12月12日、2014年1月21日、2014年2月12日、2014年6月1日、2014年8月1日、2015年7月12日、2016年4月3日分别向原告借款80000元、20000元、80000元、60000元、20000元、60000元、20000元，合计借款340000元，双方对前五笔借款约定月利率3%，对第六笔借款约定月利率2.5%。借款后，被告仇伟强自2016年4月起未能再支付利息。被告仇伟强、骆秋红系夫妻，本案借款属其夫妻共同债务，被告骆秋红应共同偿还。诉讼中，原告将借款320000元的利息明确为自2016年4月30日起算。
被告仇伟强、骆秋红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单6份、借款合同1份、中国民生银行个人账户对账单1份，以此证明被告仇伟强于2013年12月12日、2014年1月21日、2014年2月12日、2014年6月1日、2014年农历8月1日、2015年7月12日、2016年4月3日分别向原告借款80000元、20000元、80000元、60000元、20000元、60000元、20000元，合计借款340000元，双方约定月利率3%，对2014年2月12日的借款80000元约定借款期限至2014年4月25日，对2014年6月1日的借款约定借款期限至2015年6月1日，其余借款均未约定借款期限。2013年12月12日的借款80000元，原告通过转账交付50000元、现金交付30000元；2014年1月21日的借款20000元、2014年2月12日的借款80000元、2014年6月1日的借款60000元、2016年4月3日的借款20000元，原告均现金向被告仇伟强足额交付借款，2014年农历8月1日的借款20000元系被告仇伟强于2014年7月1日向原告借款20000元，原告通过向被告仇伟强转账19400元、现金交付600元，被告仇伟强于2014年农历8月1日出具借款合同1份交原告收执，2015年7月12日的借款60000元，原告通过黄春生向被告仇伟强转账29500元、现金交付30500元。借款后，被告仇伟强支付利息至2016年3月份，2016年4月起未能支付利息。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告仇伟强、骆秋红于2007年2月5日登记结婚，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间。
本院经审查认为，被告仇伟强、骆秋红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。对2014年农历8月1日借款合同载明的借款20000元，原告主张现金交付借款600元，但未能提供证据予以证明，在账户余额充足的情况下再现金交付600元不合常理，且该数额与双方约定被告仇伟强每月应支付的利息数额一致，应认定原告系扣除首月利息后再交付借款，故该笔借款本金应按原告通过汇款交付的19400元予以认定，原告自认被告仇伟强逐月按月利率3%支付至2016年3月的利息[20000元×20个月（2014年7月至2016年3月）×3%=12000元]应重新调整为以借款本金19400元为基数按月利率3%进行计算，超过部分应扣抵本金，即被告仇伟强已支付12000元中用于支付利息应认定为11516元，核减本金484元，故截止2016年3月被告骆伟强对2014年农历8月1日的借款19400元尚欠本金18916元（详见判决书附表1）。对2015年7月12日的借款60000元，原告主张双方约定月利率3%，未能提供证据予以证明，不予采信，根据原告诉状中的陈述及借款单上载明的月利率均为2.5%，故该笔借款应按月利率2.5%予以认定，原告自认被告仇伟强逐月按月利率3%支付至2016年3月的利息[60000元×8个月（2015年7月至2016年3月）×3%=14400元]应重新调整为按月利率2.5%计算，超过部分应扣抵本金，即被告仇伟强已支付14400元中用于支付利息应认定为11779元，核减本金2621元，故截止2016年3月被告骆伟强对2015年7月12日的借款60000元尚欠本金57379元（详见判决书附表2），因此，被告仇伟强还款共计3105元（484元+2621元）。原告主张双方对2016年4月3日的借款20000元约定月利率3%，但未能提供证据予以证明，不予采信。原告提供的证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告仇伟强、骆秋红系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告2013年12月12日、2014年1月21日、2014年2月12日、2014年6月1日、2014年7月1日、2015年7月12日、2016年4月3日分别向原告借款80000元、20000元、80000元、60000元、19400元、60000元、20000元，合计借款339400元。双方对2013年12月12日、2014年1月21日、2014年2月12日、2014年6月1日、2014年7月1日的借款约定月利率3%，对2015年7月12日的借款约定月利率2.5%，对2016年4月3日的借款未约定利息，对2014年2月12日的借款80000元约定借款期限至2014年4月25日，对2014年6月1日的借款约定借款期限至2015年6月1日，其余借款均未约定借款期限。借款后，被告仇伟强支付利息至2016年3月，还款3105元。
综上事实，本院认为，原告与被告仇伟强之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告仇伟强经原告起诉催告仍未还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告仇伟强偿还借款并支付利息，理由和依据充分，应予支持，鉴于被告仇伟强已还款3105元，故被告仇伟强应偿还的借款本金应为336295元，其中借款316295元的利息自2016年4月30日起按月利率2%计付，借款20000元的利息自2017年4月24日起按月利率0.5%计付。被告仇伟强、骆秋红系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告仇伟强、骆秋红明确约定本案借款为被告仇伟强的个人债务，或者证明被告仇伟强、骆秋红对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告骆秋红共同承担还款责任，于法有据，应予支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告仇伟强、骆秋红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇伟强、骆秋红应于本判决生效之日起三十内共同偿还原告黄海棠借款336295元及利息（借款316295元自2016年4月30日起按月利率2%计算，借款20000元自2017年4月24日起按月利率0.5%计算，均算至付款之日止）。
二、驳回原告黄海棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7552元，减半收取3776元，由原告黄海棠负担28元，被告仇伟强、骆秋红负担3748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附表1
2014年农历8月1日的借款20000元
日期已付款项应付利息核减本金剩余本金
12014.8.16005821819382
22014.9.16005811919363
32014.10.16005811919344
42014.11.16005802019325
52014.12.16005802019304
62015.1.16005792119284
72015.2.16005792119262
82015.3.16005782219240
92015.4.16005772319217
102015.5.16005772319194
112015.6.16005762419169
122015.7.16005752519145
132015.8.16005742619119
142015.9.16005742619092
152015.10.16005732719065
162015.11.16005722819037
172015.12.16005712919008
182016.1.16005703018979
192016.2.16005693118948
202016.3.16005683218916
合计1151648418916
附表2
2015年7月12日的借款60000元
日期已付款项应付利息核减本金剩余本金
12015.8.111800150030059700
22015.9.111800149330859393
32015.10.111800148531559077
42015.11.111800147732358754
52015.12.111800146933158423
62016.1.111800146133958084
72016.2.111800145234857736
82016.3.111800144335757379
合计11779262157379
PAGE