浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第556号
原告温州瑞豪融资担保有限公司。
法定代表人韩胜安。
委托代理人（特别授权代理）李志超。
被告温州科盛机车部件有限公司。
法定代表人张宏勇，执行董事。
被告浙江安ＸＸ物科技有限公司。
法定代表人张建国，执行董事兼总经理。
被告瑞安市瑞辰科技有限公司。
法定代表人陈德元，执行董事兼总经理。
被告张建国。
被告浙江安ＸＸ物科技有限公司。
被告张宏勇。
被告陈先明。
被告陈德元。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为与被告温州科盛机车部件有限公司、浙江安ＸＸ物科技有限公司、瑞安市瑞辰科技有限公司、张建国、张宏勇、陈先明、陈德元及余林焕追偿权纠纷一案，于2015年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告温州瑞豪融资担保有限公司的委托代理人李志超、被告浙江安ＸＸ物科技有限公司、张建国的委托代理人金宗贤到庭参加诉讼，被告温州科盛机车部件有限公司、瑞安市瑞辰科技有限公司、张宏勇、陈先明、陈德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州瑞豪融资担保有限公司诉称：2012年间，被告温州科盛机车部件有限公司以购货为由向上海浦发银行股份有限公司温州市中支行（以下简称浦发银行）申请贷款。鉴于原告已经与浦发银行签订的最高额保证合同，原告同意就其贷款向浦发银行提供担保。2012年10月19日，被告温州科盛机车部件有限公司向原告提供了委托担保申请书，并与原告签订了委托保证合同（编号为RH（2012）QY担字第042-1号），委托原告就第一被告向浦发银行申请的300万元人民币期限为一年的贷款提供担保；并约定被告温州科盛机车部件有限公司未能在约定的时间还款并导致原告代为清偿的，则应当向原告支付10%的违约金，并承担原告代为清偿金额每日万分之七的资金占用利息。当日，被告浙江安ＸＸ物科技有限公司、瑞安市瑞辰科技有限公司与原告签订保证反担保合同，约定两被告对原告的担保承担连带保证的反担保责任，同时被告张建国、张宏勇、陈先明、陈德元出具个人无限连带保证责任承诺函，承诺提供反担保，范围为委托保证合同和保证合同中原告因履行保证责任而代被告温州科盛机车部件有限公司向浦发银行偿还的所有款项，并同意自原告实际付款之日起至清偿之日以月利率2%计算的利息。合同签订后，被告温州科盛机车部件有限公司与浦发银行分别于2012年11月9日、11月13日签订借款合同，借款共计300万元，期限为一年，借款年利率7.8%，浦发银行分别于当日发放共计为300万元的借款。届期，被告温州科盛机车部件有限公司逾期还款，原告作为保证人于2014年3月共计代偿本金2940086.51元、逾期利息156387.97元。现请求判令：一、被告温州科盛机车部件有限公司偿还原告代偿款3096474.48元，并支付利息（自代偿之日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告浙江安ＸＸ物科技有限公司、瑞安市瑞辰科技有限公司、张建国、张宏勇、陈先明、陈德元对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，原告补充陈述称：原告实际代偿3096441.44元，现将诉讼请求中的代偿款金额变更为3096441.44元。
原告温州瑞豪融资担保有限公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的身份；2、被告公司企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、户籍证明复印件，证明各被告的身份；3、委托担保申请书、委托保证合同各一份，证明被告温州科盛机车部件有限公司向浦发银行借款委托原告进行担保的事实；4、保证反担保合同、个人无限连带保证责任承诺函，证明浙江安ＸＸ物科技有限公司、瑞安市瑞辰科技有限公司、张建国、张宏勇、陈先明、陈德元向原告提供反担保的事实；5、最高额保证合同，证明原告与浦发银行签订合同，为被告温州科盛机车部件有限公司的贷款提供最高额330万元的连带责任担保的事实；6、流动资金借款合同、借款凭证，证明告温州科盛机车部件有限公司向浦发银行借款300万元的事实；7、贷款还款凭证，证明原告代偿的事实。
被告温州科盛机车部件有限公司、瑞安市瑞辰科技有限公司、张宏勇、陈先明、陈德元没有答辩。
被告浙江安ＸＸ物科技有限公司、张建国辩称：现有证据不能证明原告代偿的事实；被告浙江安ＸＸ物科技有限公司与原告签订的反担保合同，未经股东会决议，违反公司法第16条的规定，应属无效；被告温州科盛机车部件有限公司与原告签订合同时，原告已收取其10%的风险保证金30万元，如原告胜诉，该30万元保证金应当扣除；双方约定的资金占用利息的违约金比例过高，请法庭予以纠正。
针对被告浙江安ＸＸ物科技有限公司、张建国答辩的事实，原告补充陈述称：30万元属实，但双方在委托保证合同约定，债务在全部归还浦发银行本息的前提下才能返还保证金。
为证明代偿的事实，原告当庭提供证据8的特种转账贷方凭证，对证据7予以补强。
原告当庭出示证据8后，被告浙江安ＸＸ物科技有限公司、张建国对原告代偿的事实再无异议。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告温州科盛机车部件有限公司、瑞安市瑞辰科技有限公司、张宏勇、陈先明、陈德元在收到应诉通知后未向本院提出书面答辩意见，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，被告浙江安ＸＸ物科技有限公司、张建国表示证据4的保证反担保合同无效，对其他证据无异议；本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采纳，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实如下：2012年间，被告温州科盛机车部件有限公司以购货为由向上海浦发银行股份有限公司温州市中支行申请贷款。因原告已经与浦发银行签订最高额保证合同，故原告同意就其贷款向浦发银行提供担保。2012年10月19日，被告温州科盛机车部件有限公司向原告提供了委托担保申请书，并与原告签订了委托保证合同（编号为RH（2012）QY担字第042-1号），委托原告就第一被告向浦发银行申请的300万元人民币期限为一年的贷款提供担保，保证期间为二年；并约定被告温州科盛机车部件有限公司未能在约定的时间还款并导致原告代为清偿的，则应当向原告支付10%的违约金，并承担原告代为清偿金额每日万分之七的资金占用利息。双方在委托保证合同第四条第1款约定债权人同意发放贷款的，被告温州科盛机车部件有限公司还需按借款总额10%向原告支付风险保证金合计30万元；在委托保证合同第四条第5款约定被告温州科盛机车部件有限公司未能按期归还贷款本息且债权人和原告不同意将借款延期和担保的，风险保证金作为反担保款项由原告直接处置用于（1）履行保证责任代为清偿或者（2）在乙方代为清偿后弥补原告代偿损失。合同签订后，被告温州科盛机车部件有限公司已缴纳保证金30万元。当日，被告浙江安ＸＸ物科技有限公司、瑞安市瑞辰科技有限公司与原告签订保证反担保合同，约定两被告对原告的担保承担连带保证的反担保责任，同时被告张建国、张宏勇、陈先明、陈德元出具个人无限连带保证责任承诺函，承诺提供反担保，范围为委托保证合同和保证合同中原告因履行保证责任而代被告温州科盛机车部件有限公司向浦发银行偿还的所有款项，并同意自原告实际付款之日起至清偿之日以月利率2%计算利息。合同签订后，被告温州科盛机车部件有限公司与浦发银行分别于2012年11月9日、11月13日签订借款合同，借款共计300万元，期限为一年，借款年利率7.8%，浦发银行分别于当日发放共计为300万元的借款。届期，被告温州科盛机车部件有限公司逾期还款，原告作为保证人于2014年3月26日共计代偿本息3096441.44元。
另查明：原告代偿时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，原告与被告温州科盛机车部件有限公司签订的委托保证合同合法有效，应受法律保护，原告为被告温州科盛机车部件有限公司向银行借款提供保证，并按保证合同约定履行了保证义务后，依法有权向被告温州科盛机车部件有限公司追偿，被告温州科盛机车部件有限公司应及时偿还原告代偿款并按约支付资金占用利息，因双方约定系资金占用利息，属于温州科盛机车部件有限公司违约造成原告的利息损失，故可适用最高人民法院规定的民间借贷利率标准，因被告双方约定的月利率过高，本院依法按同期人民银行核准的贷款基准利率四倍月利率1.86%予以调整。原告与被告温州科盛机车部件有限公司约定风险保证金作为反担保款项由原告直接处置用于履行保证责任代为清偿，故被告温州科盛机车部件有限公司缴纳的30万元保证金应当在代偿款中直接扣除，被告浙江安ＸＸ物科技有限公司、张建国对此的抗辩理由成立，予以支持。公司法第16条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。”，但该条不属效力性强制性规定，不论被告浙江安ＸＸ物科技有限公司反担保是否经过公司股东决议通过，均属其公司内部事务，不影响本案反担保合同效力，故被告浙江安ＸＸ物科技有限公司抗辩保证反担保合同无效的理由不能成立，本院不予支持，被告浙江安ＸＸ物科技有限公司、瑞安市瑞辰科技有限公司、张建国、张宏勇、陈先明、陈德元依约应对借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告温州科盛机车部件有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州科盛机车部件有限公司于本判决生效后十日内返还原告温州瑞豪融资担保有限公司代偿款2796441.44元并支付资金占用利息（2014年3月26日按月利率1.86%计算至实际清偿之日止），款交本院转付；
二、被告浙江安ＸＸ物科技有限公司、瑞安市瑞辰科技有限公司、张建国、张宏勇、陈先明、陈德元对上述款项负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告温州科盛机车部件有限公司追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费36028元，公告费600元，合计36628元由原告负担3600元，被告温州科盛机车部件有限公司、浙江安ＸＸ物科技有限公司、瑞安市瑞辰科技有限公司、张建国、张宏勇、陈先明、陈德元负担33028元（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的32428元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费36028元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 叶岩安
人民 陪 审员 陈继业
二〇一五年六月十八日
（代）书记员 陈景隆