山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0213刑初321号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人宋俊，男，于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地青岛市市北区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人尹瑞花，山东光浩律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2016]323号起诉书指控被告人宋俊犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员张文杰出庭支持公诉，被告人宋俊及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年8月至2016年4月期间，被告人宋俊谎称可以帮助王某2消除银行不良信用记录、办理银行贷款、办理银行卡以及自己职务晋升需要送礼资金等虚假理由，先后十次骗取王某2人民币共计50000元。
2、2016年1月至2016年4月期间，被告人宋俊谎称可以帮助孙某承揽海尔地产港东项目门窗工程、帮助孙某的产品进入海尔地产资源库以及需要给领导送礼等虚假理由，先后六次骗取孙某人民币共计49500元。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，情况说明，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人宋俊诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋俊及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的犯罪数额提出异议，认为公诉机关指控的犯罪数额中，宋俊对部分款项已出具收条，对该笔款项其没有非法占有目的；另有部分款项系宋俊向被害人所借，而非诈骗，均不应计入犯罪数额，具体如下：1、被告人宋俊于2015年8月15日收取王某2人民币15000元时，向王某2出具收条并承诺办不成事就退款，宋俊对该笔款项没有非法占有目的；2、被告人宋俊分别于2015年12月16日、2016年1月20日、2016年3月28日收取王某2人民币3000元、2000元、3000元，均为借款，而非诈骗；3、被告人宋俊于2016年4月19日收取孙某人民币3500元，为借款而非诈骗。
经审理查明，2014年至2015底，被告人宋俊在山东省即墨市海尔原香墅项目从事销售工作，为维持个人形象，采取租赁车辆等高额消费方式。被害人王某2在山东省即墨市经营一工厂。2014年下半年，宋俊驾驶的车辆（租赁）与王某2工厂的班车发生刮擦事故，在处理交通事故过程中二人认识，后逐渐熟悉。2016年1月，王某2将自己从事铝合金门窗加工生意的朋友孙某介绍给宋俊认识。宋俊因长期高消费，生活入不敷出，在王某2因办理银行贷款、孙某因承揽门窗加工生意问宋俊是否可以帮忙时，宋俊为弥补资金窟窿，通过隐瞒真相、虚构事实，骗取二人款项共计人民币99500元。
1、2015年8月至2016年4月期间，被告人宋俊谎称可以帮助王某2消除银行不良信用记录、办理银行贷款、办理大额信用卡以及自己职务晋升需要送礼等虚假理由，先后十次骗取王某2人民币共计50000元。
2、2016年1月至2016年4月期间，被告人宋俊谎称可以帮助孙某承揽海尔地产港东项目门窗工程、帮助孙某的产品进入海尔地产资源库以及需要给领导送礼等虚假理由，先后六次骗取孙某人民币共计49500元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、书证、物证
（1）受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，本案的发案、破案情况。
（2）中国工商银行账户明细证实，王某2、孙某给宋俊转账事实。
（3）收条证实宋俊收取王某2人民币15000元事实。
（4）公安机关情况说明证实，宋俊无前科，非网上逃犯。
（5）户籍证明证实被告人身份情况。
2、证人证言
（1）证人王某1证实，其是王某2的妻子，2015年8月15日，王某2电话中让其准备15000元给宋俊，该笔钱是找关系办理消除银行不良贷款的钱。其将钱给宋俊时，让宋俊写了一张收条。辨认笔录证实，王某1从公安机关提供的照片中指认出宋俊就是其给钱的那个人。
（2）证人臧某证实，其是孙某的妻子，孙某告诉她宋俊是海尔地产的工作人员，可以帮助承揽门窗工程，需向领导送礼，根据孙某安排，其于2016年4月20日通过支付宝给宋俊汇款3500元。
（3）证人姜某、胡某证实，王某2、姜某、胡某系朋友关系，2016年4月29日，王某2给姜某打电话说，自己的一个朋友要晋升，需要5000元，让其先垫上。姜某让胡某给宋俊工商银行账户汇入5000元钱，后王某2将钱还给了胡某。
3、被害人陈述
（1）被害人王某2证实，其在即墨市经营一家公司，2014年下半年，公司班车和宋俊驾驶车辆发生交通事故，在处理事故过程中二人认识。宋俊自称和银行熟悉。2015年，其在银行因有不良记录，无法办理贷款，遂问宋俊是否可以帮忙，宋俊一口答应。2015年8月至2016年1月，宋俊以处理银行关系、给领导送礼、缴纳保证金为由先后多次共索要36000元。另外，2015年12月16日，宋俊称自己能在海尔争取一内部优惠名额，向其借3000元钱，其因消除银行不良记录有求于宋俊，遂给宋俊工商银行账户存入人民币3000元。2016年1月20日，宋俊称要在海尔地产提拔职务需给领导送礼，向王某2借钱2000元，王某2催宋俊赶紧办理贷款，向宋俊工商银行账户存入人民币2000元。2016年2月26日，宋俊以帮助王某2妻子办理大额信用卡需送好处费为由索要1000元，王某2给宋俊工商银行账户存入人民币1000元。2016年3月28日，宋俊以陪海尔地产领导出差给领导买烟为由，借钱3000元，王某2因有求于宋俊，遂给宋俊转帐3000元。2016年4月，宋俊以升职需送礼为由借钱5000元，王某2让姜某给宋俊5000元，后将钱还给了姜某。辨认笔录证实，王某2从公安机关提供的照片中指认出宋俊就是骗他钱的人。
（2）被害人孙某证实，其和王某2系朋友关系，2016年1月，王某2介绍其和宋俊认识。宋俊自称是海尔地产项目经理，可以帮助孙某不通过竞标拿到海尔项目门窗工程。2016年1月至4月，宋俊以帮孙某拿到海尔地产门窗工程需给领导送礼、缴纳保障金为由，分两次向孙某索要人民币16000元，孙某将钱汇入宋俊工商银行账户。另外，2016年3月17日，宋俊以给负责海尔地产资源库项目的领导送礼为由向孙某借2万元，孙某认为可以借机向海尔地产项目推广产品，将2万元钱汇入宋俊工商银行账户。2016年3月19日，宋俊以领导准备提拔他、让其全面负责海尔地产港东项目，需向领导送礼为由，向孙某借钱1万元，孙某认为可以借机将产品进入海尔地产港东项目，将1万元钱汇入宋俊工商银行账户。2016年4月20日，宋俊以陪领导接待客户后开车发生事故，需向对方赔偿为由，向孙某借钱3500元，孙某为维护与宋俊关系，让宋俊帮忙将其产品进入海尔地产，安排其妻子臧某将3500元汇入宋俊工商银行账户。后来孙某到海尔地产了解，发现宋俊已于2015年底从海尔地产离职。辨认笔录证实，孙某从公安机关提供的照片中指认出宋俊就是骗他钱的人。
4、被告人供述与辩解
被告人宋俊在侦查机关供述，我于2014年下半年到海尔地产原香墅项目任职，2015年12月离职。因从事销售工作，个人形象要求较高，于2014年下半年从车行租了一辆进口现代新胜达SUV越野车，每月租金7000元，加上油钱、应酬，个人消费每月15000元左右。2014、2015年房地产形势不好，每月只能拿3000元底薪，收入远不能满足消费，生活压力非常大。正好王某2问我银行是否有关系可以消除不良记录，我以此为由向王某2要了5万元。后来通过王某2认识了孙某，以帮助孙某的产品进入海尔地产为由向孙某要了大约43000元。2015年8月，王某2找我帮忙消除银行不良记录，我以找关系为由向他要15000元，王某2妻子给的钱，我写了收条，承诺在2015年10月1日前办不成就全额退款。我当时没有这个能力，问了海尔地产一个领导，领导说谁也没有这个能力，我就没有再办这件事，钱也没有退。2015年10月，我以银行需要交保证金为由向王某2要了5000元。2015年12月，我从海尔地产离职后，没有工资，就想再向王某2要点钱，12月中旬，王某2问我海尔地产王哥庄房子是否有内部优惠，我以借钱名义向王某2要了3000元。2016年1月，我以到银行找关系、缴纳保证金为由分别向王某2要了6000元、5000元、5000元。2016年2月，我以给王某2妻子办理大额信用卡、需到银行找关系，向王某2要了1000元。2016年1月至4月，我以给领导送礼、获得职务提拔为由，以借钱名义向王某2要了共计10000元。当时我已经从海尔地产离职，给领导送礼、获得职务提拔都不是真事，是我要钱的借口。2016年1月至4月，孙某认识我后，我以帮助孙某承揽海尔地产门窗工程，需给领导送礼、交保证金为由分三次向孙某要了36000元。2016年3月19日，我以给领导送酒为由向孙某借了1万元，我没有拿这些钱给领导送礼，只是跟孙某要钱的借口。2016年4月20日，我给孙某说在黄岛陪领导接待客户，酒后开车发生事故要赔偿，向孙某借了3500元，这笔钱被我用来交汽车租金、还信用卡及欠款了。
本院认为，被告人宋俊以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人宋俊犯诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人宋俊及其辩护人所提宋俊于2015年8月15日收取王某215000元时已出具收条，承诺办不成事就退款，宋俊没有隐瞒真相，无非法占有目的，该笔不是诈骗的辩解、辩护意见，经查，诈骗犯罪中被告人的非法占有目的，既可以在收钱前产生，也可以在收钱后产生，且不应将是否出具收条作为判断的唯一依据，应通过被告人收钱的理由、收钱后的行为进行综合判断。本案中，宋俊在答应王某2要求、收取王某215000元款项时，其既不了解银行不良记录有关规定，也无能力帮助王某2办理贷款，其在事后通过了解明知银行不良记录不能消除后，未按时归还上述款项，并对王某2隐瞒真相，继续以同一事项实施诈骗，综上可见宋俊对该笔款项具有诈骗故意，故本院对该辩解、辩护意见不予采纳；关于被告人宋俊及其辩护人所提宋俊以借名义收取的款项，系被告人向被害人借款，不是诈骗的辩解、辩护意见，经查，被告人宋俊向被害人提出借钱要求时，其已通过隐瞒真相、虚构事实，让被害人产生宋俊可以帮助他们办事的错误认识，并利用被害人有求于自己的心理，虚构职务提拔、给领导送礼、陪领导出差等事实，向被害人提出借钱要求，所得款项用于支付汽车租赁费、归还他人欠款，综上可见宋俊借款前通过诈骗取得被害人信任，借款时编造理由，事后无还款行为，其名义为借，实为诈骗，故本院对该辩解、辩护意见不予采纳。被告人宋俊到案后能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年9月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
二、对被告人宋俊诈骗所得继续予以追缴或责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张同雨
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。