上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16334号
原告石秀金，女，1984年4月3日出生，汉族。
委托代理人张虹，上海市四方律师事务所律师。
被告蔡秋兰，女，1981年9月26日出生，汉族。
被告太平财产保险有限公司上海分公司。
负责人阚季刚，总经理。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
原告石秀金与被告蔡秋兰、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称“太平财保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石秀金的委托代理人张虹、被告蔡秋兰、被告太平财保上海分公司的委托代理人杨国红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀金诉称，2011年10月1日23时10分许，被告蔡秋兰驾驶牌号为沪CKH4**轿车行驶至沪青平公路250号处时，恰逢原告步行至此，双方发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行公安分局交通警察支队认定，原告与被告蔡秋兰负事故同等责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费52，543.16元、住院伙食补助费340元、营养费3，300元、残疾赔偿金176，827.20元、护理费3，300元、交通费400元、误工费17，500元、精神损害抚慰金11，000元（交强险内优先赔偿）、物损费300元、鉴定费6，850元、律师费7，000元；2、被告太平财保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告蔡秋兰承担60%民事赔偿责任。
被告蔡秋兰辩称，对事故发生经过、责任认定没有异议。对原告主张的各项费用中律师费、鉴定费、精神损害抚慰金不同意赔偿，其余答辩意见同被告太平财保上海分公司意见一致。事故发生后，被告车辆产生的损失以及被告垫付的钱款，请求在本案中一并处理。
被告太平财保上海分公司辩称，对事故发生经过没有异议。医疗费由法院核实，护理费、营养费按30元／天计算，住院伙食补助费没有异议；残疾赔偿金应按农村标准赔偿；误工费按最低工资标准赔偿；交通费认可200元；精神损害抚慰金按过错予以认定，物损费不予认可；律师费、鉴定费均不属于交强险理赔范围。
经审理查明，原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。原告因交通事故受伤，经住院治疗共发生医疗费54，842.16元，其中原告支付46，543.16元，被告蔡秋兰支付8，299元。
原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人石秀金因交通事故致左胫骨上段、腓骨头骨折，蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，舌撕裂伤等，现左膝关节活动受限，评定十级伤残；酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养3周，护理3周。原告的伤情还经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对其精神伤残程度和营养、护理、休息期进行鉴定，结论为：1、被鉴定人石秀金于2011年10月1日因交通事故受伤，导致患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。2、可酌情考虑被鉴定人石秀金营养期30日，护理期60日，休息期180日。原告为此共支付鉴定费6，850元。
被告蔡秋兰所有的牌号为沪CKH4**车辆在被告太平财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时正处于保险期间。
另查明，事故发生后，被告蔡秋兰的车辆产生修理费1，800元、牵引费250元。
诉讼中，原、被告对残疾赔偿金达成一致意见，确认应赔偿金额为86，564.40元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票、出院小结、误工证明、工资单、营业执照、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告太平财保上海分公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。本次事故发生在机动车与行人之间，公安机关已认定原告与被告蔡秋兰承担事故同等责任，故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分由被告蔡秋兰按60%比例承担民事赔偿责任。
关于原告的各项损失：根据病历、住院小结、医疗费票据等已能证明原告因治疗花费医疗费54，842.16元，该费用系原告治疗产生的必要费用，应计入赔偿范围；原、被告对住院伙食补助费340元、残疾赔偿金86，564.40元均无异议，本院予以确认；根据原告伤势并结合鉴定结论所确定的营养、护理期限，本院酌定营养费3，240元（含二期）、护理费3，240元（含二期）；根据鉴定结论所确定的休息期限并结合原告提供的误工证据，本院酌定误工费17，500元（含二期）；原告主张的交通费及物损费，其虽未提供充分证据，但本院考虑到原告的就医、处理事故及本案实际情况等因素，本院酌定原告的交通费200元、物损费100元；原告的受伤导致其身体功能存在一定的障碍，原告在精神上亦遭受了一定的痛苦，其主张的精神损害抚慰金的请求应予以支持，本院根据损害后果、过错程度等因素酌情确定精神损害抚慰金为9，000元；至于原告主张的律师费，系原告为维护自身权益寻求法律帮助而导致的财产性损失，应当由被告蔡秋兰赔偿，但金额本院酌情调整为6，000元；鉴定费6，850元，系原告因确诊伤势而支出的费用，属合理损失，应由被告赔偿。至于被告蔡秋兰的车辆修理费、牵引费，为避免当事诉累，本院于本案中一并处理，根据本起事故责任，被告蔡秋兰的车辆修理费1，800元、牵引费250元，合计2，050元，由原告承担820元。
综上，本起事故造成原告石秀金的损失有：医疗费54，842.16元、住院伙食补助费340元、营养费3，240元、精神损害抚慰金9，000元、残疾赔偿金86，564.40元、护理费3，240元、误工费17，500元、交通费200元、物损费100元、鉴定费6，850元、律师费6，000元。上述损失由被告太平财保上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元、精神损害抚慰金9，000元、残疾赔偿金86，564.40元、误工费14，435.60元、物损费100元，以上合计120，100元；超出交强险部分医疗费44，842.16元、住院伙食补助费340元、营养费3，240元、护理费3，240元、误工费3，064.40元、交通费200元以及不属于交强险理赔范围的鉴定费6，850元，合计61，776.56元，由被告蔡秋赔偿37，065.94元；律师费6，000元，亦由被告蔡秋兰赔偿；故被告蔡秋兰应赔偿原告合计43，065.94元；鉴于被告蔡秋兰已垫付医疗费8，299元以及原告尚应赔偿蔡秋兰820元，故被告蔡秋兰尚需赔偿原告33，946.94元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告石秀金120，100元；
二、被告蔡秋兰于本判决生效之日起十日内赔偿原告石秀金33，946.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，092.96元，由原告石秀金负担437.18元，被告蔡秋兰负担655.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 珺
二〇一四年一月十七日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。