wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00301号<\\\/div>
原告袁某，公务员。<\\\/div>
被告吴某，公务员。<\\\/div>
原告袁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法由审判员田刚适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告袁某诉称，原、被告婚前接触时间较短，相互缺乏了解。婚后，双方因脾气性格差异，经常为家庭琐事争吵，且被告吴某个性极强，在家庭事务中处处指责原告，导致原告在工作及家庭生活中压力巨大。鉴于此，原告认为与被告吴某夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。<\\\/div>
原告袁某为支持诉求，在举证期间内向本院提交如下证据材料：<\\\/div>
1、原、被告身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；<\\\/div>
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。<\\\/div>
被告吴某对上述证据经质证表示无异议。<\\\/div>
被告吴某辩称，原、被告婚前均在一起上班，相互了解。婚后，虽为家庭琐事有过争吵，但双方无原则性矛盾，原告诉请离婚，只是一时之气，坚决不同意离婚。<\\\/div>
被告吴某对其辩解意见未向本院提出书面证据。<\\\/div>
经审核，原告提供的证据具备合法性、真实性、关联性，予以采纳。<\\\/div>
经审理查明，原、被告均系再婚。婚前，双方在同一系统工作。2012年下半年，经朋友撮合建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。夫妻感情尚好。2014年12月1日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告吴某将原告衣服焚烧，导致原告袁某与被告吴某分居生活至今。现原告认为与被告吴某因脾气性格不和，经常吵打，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求与被告吴某离婚。<\\\/div>
本院认为，原、被告虽系再婚，但婚前双方均在同一系统工作，应是在相互了解信任的基础上登记结婚。婚后，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但双方如能互谅互让，相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。原告袁某诉请离婚，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：<\\\/div>
不准予原告袁某与被告吴某离婚。<\\\/div>
案件受理费100元，由原告袁某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。<\\\/div>
审判员 田 刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 王嘉烨”
”湖北省蕲春县人民法院民事判决书（2015）鄂蕲春民一初字第00301号原告袁某，公务员。被告吴某，公务员。原告袁某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2015年2月2日立案受理后，依法由审判员田刚适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，原、被告婚前接触时间较短，相互缺乏了解。婚后，双方因脾气性格差异，经常为家庭琐事争吵，且被告吴某个性极强，在家庭事务中处处指责原告，导致原告在工作及家庭生活中压力巨大。鉴于此，原告认为与被告吴某夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。原告袁某为支持诉求，在举证期间内向本院提交如下证据材料：1、原、被告身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告吴某对上述证据经质证表示无异议。被告吴某辩称，原、被告婚前均在一起上班，相互了解。婚后，虽为家庭琐事有过争吵，但双方无原则性矛盾，原告诉请离婚，只是一时之气，坚决不同意离婚。被告吴某对其辩解意见未向本院提出书面证据。经审核，原告提供的证据具备合法性、真实性、关联性，予以采纳。经审理查明，原、被告均系再婚。婚前，双方在同一系统工作。2012年下半年，经朋友撮合建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。夫妻感情尚好。2014年12月1日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告吴某将原告衣服焚烧，导致原告袁某与被告吴某分居生活至今。现原告认为与被告吴某因脾气性格不和，经常吵打，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求与被告吴某离婚。本院认为，原、被告虽系再婚，但婚前双方均在同一系统工作，应是在相互了解信任的基础上登记结婚。婚后，原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但双方如能互谅互让，相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。原告袁某诉请离婚，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告袁某与被告吴某离婚。案件受理费100元，由原告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员 田  刚二〇一五年三月三十一日书记员 王嘉烨”
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第331号
原告：叶欣，男，生于1971年12月24日，汉族，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（组织机构代码：90698573-1）。
住所地：乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。
负责人：熊晓军，该公司经理。
委托代理人：石文豪，男，生于1985年5月10日，汉族，该公司员工。
原告叶欣与被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由审判员魏娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶欣到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶欣诉称：2015年1月25日17时20分许，陈芳驾驶川LA71**号轿车由清溪镇天山村往清溪方向行驶，行至天山村1组村道路段时，因操作不当，所驾车辆与路侧围墙相撞，造成川LA71**号轿车受损的交通事故。2015年1月26日犍为县公安局交通警察大队做出2015-168号交通事故认定书认定：陈芳在此次事故负全部责任。发生事故后，原告电话通知犍为县凤凰仁和联合汽车贸易有限公司到事故发生地将车背回该公司，并进行维修及校修喷漆。本起事故给原告造成的损失为：维修及材料费1400元，施救费400元共计1800元。川LA71**号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司购买了交强险和商业保险，发生事故是在保险期限内，并购买了不计免赔特约险。请求判令被告赔偿原告1800元，本案诉讼费由被告负担。
被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司辩称：被告对此次事故真实性无异议；川LA71**号轿车经损失照片反映标的车只有外部受损，并不影响正常行驶，明显不存在拖车费用；被告已附上定损照片及定损单，定损金额为875元，已经修理厂核实，价格合理，已得到修理厂认可，无价格争议；经照片显示川LA71**号轿车右前部受损，经犍为县凤凰仁和联合汽车贸易有限公司提取标的车维修清单，发现川LA71**号轿车维修项目除开右前部，还有车身多处补漆，车身多处补漆并非此次事故造成，也并不明确是否属保险责任，不在赔偿范围，被告不认可原告的损失为1800元，只认可正常定损金额875元。
经审理查明，2015年1月25日17时20分许，原告之妻陈芳持C1驾照驾驶（登记车主为原告）的川LA71**号轿车由清溪镇天山村往清溪方向行驶，当车行至天山村1组村道路段时，因操作不当，所驾车辆与路侧围墙相撞，造成川LA71**号轿车受损的交通事故。2015年1月26日犍为县公安局交通警察大队做出2015-168号交通事故认定书认定：陈芳负此次事故全部责任。发生事故后，犍为县凤凰仁和联合汽车贸易有限公司到事故发生地将车背回该公司，并进行维修及校修喷漆，用去了维修人工、材料费1400元，施救费400元共计1800元。本起事故之外的损失即左侧车身漆面受损产生的维修人工费用、材料费1600元已由原告自行支付。
另查明，川LA71**号车于2014年12月15日在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了商业险车辆损失险，保险金额为201700元，为不计免赔特约险，发生交通事故是在保险期限内。
上述事实，有经过庭审质证的原告提供的身份证、交通事故认定书、犍为县凤凰仁和联合汽车贸易有限公司证明、车辆维修结算单、汽车维修费、施救费发票、陈芳驾驶证、原告行驶证、机动车辆保险单等为据。
本院认为：此次交通事故，致原告车辆受损，因原告在被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司投保了商业险车辆损失险，应由被告赔偿原告的损失。原告此次交通事故的损失为：维修人工、材料费1400元，施救费400元共计1800元。被告关于此次交通事故原告的损失被告定损为875元，因该定损单并未经原告（车主）及修理厂的认可，只是被告单方的行为，因此本院对该定损单不予采信；被告关于川LA71**号轿车维修项目除开右前部，还有车身多处补漆，车身多处补漆并非此次事故造成的主张，在犍为县凤凰仁和联合汽车贸易有限公司的证明中可以看到，川LA71**号轿车此次交通事故的损失为1800元，此次事故之外的损失1600元已由原告支付，被告的该项主张无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决书生效之日起10日内赔偿原告叶欣此次交通事故的损失1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 魏 娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 黄春梅
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国保险法》
第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1027刑初69号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人江某某，男，1985年5月16日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，个体户。2008年4月30日因犯盗窃罪被进贤县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月26日因涉嫌盗窃被金溪县公安局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员李立坤出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2008年10月21日上午，被告人江某某坐班车从东乡出发到金溪县找其狱友潘某，到金溪县后身上没钱便想去搞点钱，江某某打了一辆摩的前往左坊镇，到206国道旁的一个村庄便下了车，看到一户人家锁了门，便将后门踹开进入屋内。随后上二楼将卧室床头柜内的一部波导D630手机和一枚韭菜扁型黄金戒指盗走，下楼后又将停放在一楼的一国内红色速卡迪两轮男式摩托车盗走。之后，江某某将摩托车卖得650元，黄金戒指卖得350元，手机留着自用。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案的物品价值人民币4459元。
2015年8月26日，被告人江某某主动到金溪县公安局投案自首。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实，公诉机关认为被告人江某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人江某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2008年10月21日上午，被告人江某某坐班车从东乡出发到金溪县找其狱友潘某，到金溪县后身上没钱便想去搞点钱，江某某打了一辆摩的前往左坊镇，到206国道旁的一个村庄便下了车，看到一户人家锁了门，便将后门踹开进入屋内。随后上二楼将卧室床头柜内的一部波导D630手机和一枚韭菜扁型黄金戒子盗走，下楼后又将停放在一楼的一国内红色速卡迪两轮男式摩托车盗走。之后，江某某将摩托车卖得650元，黄金戒指卖得350元，手机留着自用。
2016年5月20日在被告人江某某的举报和引领下，金溪县公安局将逃犯余匡伟抓获归案（余匡伟被当地公安机关通缉并列为网上逃犯，涉案金额50万元以上）。
经金溪县价格认证中心鉴定，涉案的物品价值人民币4459元。
2015年8月26日，被告人江某某主动到金溪县公安局投案自首。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人严某某的陈述，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，物证鉴定书，现场照片，涉案物品价格鉴定结论书，暂收条，谅解书，立功材料，情况说明，刑事判决书，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4459元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人江某某入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人江某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人江某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法从轻处罚。被告人江某某全部退赃4459元已返还给被害人，并且取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人江某某提供重要线索，并且协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币
1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币1000元限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 赵小燕
人民陪审员 黄庆媛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄建兴
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第941号
罪犯雷芝敬，男，1984年6月16日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）德刑三初字第12号刑事附带民事判决，以被告人雷芝敬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月31日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年10月29日、2010年12月28日、2012年2月28日、2013年4月28日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷芝敬在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷芝敬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷芝敬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷芝敬减去有期徒刑一年（刑期自2007年8月31日起至2022年2月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第02533号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人：张荣根。
被告：吴凯明。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告吴凯明物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请，称吴凯明已交清物业费，申请撤回对被告吴凯明的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请系其自行处分权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回对被告吴凯明的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一五年十二月七日
代书记员 陈腾超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第527号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某甲，农民工。2015年1月22日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至2015年1月间，被告人王某甲在临沂市兰山区水韵休闲酒店员工宿舍、地球村理发店员工宿舍等处，窃取王某丙、赵某等人手机三部，价值共计4400元。具体分述如下：
1、2014年10日9日上午，被告人王某甲在临沂市兰山区水韵休闲酒店员工宿舍其借住的员工宿舍内，趁王某丙熟睡之际，窃取其放在床上的白色索尼T2型手机一部，价值1700元。后被告人王某甲在临沂市人民广场，以100元的价值将该手机变卖自肥。案发后，赃款追回退还被害人。
2、2015年1月11日左右的一天3时许，被告人王某甲在临沂市兰山区地球村理发店其借住的员工宿舍内，趁赵某熟睡之机，窃取其放在床上的VIVO手机一部，藏在厕所马桶地板下，价值1100元。后被该店理发店的员工发现，赃物追回退还被害人。
3、2015年1月21日，被告人王某甲与朋友薛某某在临沂市兰山区三合屯小区1号楼3单元401室陈庆军家中吃饭，趁薛某某、陈庆军外出之机，窃取薛某某放在沙发上充电的苹果5手机一部，价值1600元。当晚，被告人王某甲在临沂市兰山区福林网吧被薛某某和临沂市公安局兰山分局巡逻民警抓获。案发后，赃物追回退还被害人。
上述事实，有价格鉴定结论书、证人王某乙的证言，被害人王某丙、赵某等人的陈述，抓获经过，户籍证明，相关书证等证据证实，且被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某甲犯盗窃罪的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，积极缴纳罚金，且赃物追回退还被害人，确有悔罪表现，可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人王某甲应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千八百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭超燕
审 判 员 王小木
人民陪审员 王 恒
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 明
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4296号
罪犯吴光祥，男，1980年10月3日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市田林县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年9月11日作出（2013）东一法刑初字第373号刑事判决，以被告人吴光祥犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴光祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴光祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴光祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴光祥予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审396号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人张华伟，该大队民警。
被执行人李海涛，男，汉族，户籍地郑州市管城回族区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人已经主动缴纳罚款，申请人于2017年7月18日自愿向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿撤回非诉执行申请，系处分自己权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回非诉执行申请。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年七月十八日
书记员 谢 地
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00613-1号
申请执行人：冯先锋，男，住所地南陵县籍山镇。
被执行人：吴越，男，住所地南陵县籍山镇。
本院在执行冯先锋与吴越买卖合同纠纷一案中，因被执行人吴越无存款，且下落不明，查无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南民二初字第00105号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄旭初
审判员 ： 季 平
审判员 ：张友兰
二〇一五年十二月十二日
书记员 ：王宗森
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1004号
原告鲍建新。
委托代理人刘兆勇。
委托代理人孙静。
被告牟林海。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司。
负责人巴和岩，经理。
住所地，滨州市沾化区文化路***号。
委托代理人刘国朋。
原告鲍建新与被告牟林海、中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司（以下简称中国财保沾化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆聚独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兆勇、孙静，被告牟林海，被告中国财保沾化支公司委托代理人刘国朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月8日20时许，被告牟林海驾驶鲁M×××××轿车沿微山县城镇中南街由北向南行驶，当行至昭阳街道滨湖花园门口处时，与原告鲍建新驾驶的由东向西正常行驶的电动自行车发生交通事故，造成鲍建新受伤及电动车受损的后果。2015年6月11日，微山县交警大队作出事故认定：牟林海负事故的全部责任，鲍建新无责任。事故发生后，原告在微山县人民医院住院治疗，住院36天，期间被告牟林海不管不问，其行为严重侵害了原告的合法权益。查明被告牟林海驾驶车辆在被告中国财保沾化支公司投保了交强险。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费11373.5元，住院伙食补助费1800元，误工费4240元，护理费2880元，营养费2550元，交通费1081.5元，财产损失220元，施救看车费300元，复查费用1000元，共计25445元。2、被告中国财保沾化支公司在交强险限额内承担责任。3、保留后续治疗的权利。4、诉讼费用由被告承担。
原告鲍建新向本院提交了以下证据：
一、交通事故认定书一份。证明：原告受伤的事实，原告驾驶的非机动车受损的事实，被告牟林海负事故的全部责任的事实。
二、微山县人民医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、门诊收费票据一宗。证明原告受伤后在微山县人民医院住院治疗，住院36天。
三、住院期间医疗票据、费用清单等一宗，证明：1、原告因交通事故造成的伤情支出费用共计11373.5元（门诊票据6张共计781.5元，住院票据1张10591.95元）
四、山东省人民政府-鲁政函民字（2004）2号批复一份，山东省人民政府出具。证明：原告及家人所居住的三孔桥行政村属城镇。
五、结婚证、户口本、身份证，分别由微山县民政局和微山县公安局出具。证明：1、护理人员张向平与原告系夫妻关系；2、原告与张向平居住在三孔桥社区。
六、中国人民财产保险股份有限公司交强险保单复印件一份。证明：1、第二被告系本案适格主体；2、第二被告应先在交强险限额内承担责任。
七、施救拖车看车费发票，由微山县红旗汽车修理厂出具。证明：原告因此交通事故支出施救拖车看车费300元。
八、交通费发票17张。证明：原告因交通事故支出交通费1081.5元。
九、工商服务业统一收款收据一份。由微山县英克莱出具。证明：原告因维修受损车支出的零部件费用220元。
被告牟林海辩称，发生交通事故是事实，原告住院第三天就回家了，护理人员也在家里。误工费、护理费不合理，原告住处属于农村，交通费发票不真实。
被告牟林海向本院提交了以下证据：
驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单各一份。证明：被告牟林海具有驾驶资格，交通事故是在保险有效期内。
被告中国财保沾化支公司辩称，我公司核实原告提交的证据后，确定是否属于我公司的赔付范围及赔付金额，诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
经审理查明，2015年6月8日20时许，被告牟林海驾驶鲁M×××××号轿车沿微山县城镇中南街由北向南行驶，当行至镇中南街滨湖花园门口处左转弯时，与原告鲍建新驾驶的由东向西正常行驶的电动自行车发生交通事故，造成鲍建新受伤，两车不同程度损坏。微山县公安局交警大队2015年6月11日作出公交认字（2015）第00298号道路交通事故认定书，认定：牟林海承担该事故的全部责任，鲍建新无责任。事故发生后，鲍建新在微山县人民医院住院治疗，住院病案和出院记录显示，鲍建新实际住院36天，医疗费支出费用共计11373.5元（门诊票据6张共计781.5元，住院票据1张10591.95元）。2004年1月5日，山东省人民政府鲁政函民字（2004）2号批复，同意撤销夏镇设立夏镇街道办事处和昭阳街道办事处，2005年11月24日，微山县人民政府微政字（2005）18号批复，撤销三孔桥村等5个村民委员会，设立三孔桥社区居民委员会。2015年7月14日，微山县人民医院诊断证明书的诊疗意见为“建议休息治疗，半月后复查”。
另查明，鲁M×××××号轿车在被告中国财保沾化支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间。
本院认为，公民的人身健康权、财产权受法律保护，原告鲍建新因交通事故造成的损失有权获得赔偿。原被告双方对微山县公安局交通警察大队对事故成因，责任划分无异议，本院依法确认微山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书的效力，被告牟林海承担事故的全部责任。被告关于原告住院期间存在挂床现象、医疗费用中扣除15%的非医保用药、夫妻二人均为粮农，误工费、护理费应按农村标准计算的质证意见，既未提供相关证据支持，也与庭审查明的事实不符，本院不予采信。关于交通费票据，结合原告住址到医院的距离，原告提供的发票不具有客观真实性，该部分证据不予认可，可酌定交通费200元。施救拖车看车费客观存在，交通事故认定书明确原告电动车损坏的事实，虽然不是正式维修发票，但是收据上有英克莱专卖店的印章，因此原告施救拖车看车费、车辆维修费的诉讼请求本院应予支持。参照医院诊断证明书，原告误工期应为住院期间36天及出院后15天，共计51天，住院伙食补助费、营养费可按每天30元计算，诊断证明书并未有出院后加强营养的医嘱，营养费应按住院时间即36天计算，原告主张的复查费用本院不予支持。综上，根据原告提供的医疗费票据、门诊病历、住院病案，其支出的医疗费可确认为11373.5，护理费为2880元（80元／天×36天），误工费4080元（80元／天×51天），住院伙食补助费1080元（30元／天×36天），营养费1080元（30元／天×36天），交通费200元，施救拖车看车费300元，车辆维修费220元，共计21213.5元。对于原告的损失，首先由被告中国财保沾化支公司在交强险限额范围内承担责任，超出部分在商业三者险限额范围内承担，诉讼费、保全费由被告牟林海承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国财保沾化支公司在交强险范围内赔偿原告鲍建新医疗费10000元、护理费2880元、交通费200元、误工费4080元、施救拖车看车费300元，车辆维修费220元。在商业三者险范围内赔偿原告鲍建新医疗费1373.5元、住院伙食补助费1080元、营养费1080元，共计21213.5元。于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告鲍建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元，财产保全费320元由被告牟林海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘庆聚
二〇一五年八月十日
书记员 朱 童
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00493号
罪犯曾钦春，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2012年10月25日作出（2012）璧法刑初字第441号刑事判决，以被告人曾钦春犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，追缴违法所得8.8万元。判决生效后交付执行机关执行，刑期至2020年9月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年12月25日提出（2014）永狱减字第81001号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯曾钦春在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆永川监狱提出对罪犯曾钦春减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯曾钦春在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾钦春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功、监狱改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曾钦春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张霁东
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3468号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：齐齐哈尔宏顺重工集团有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区合心路*号。
法定代表人：赵顺增，该公司董事长。
委托代理人：刘助国，黑龙江普仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：黑龙江宾哈钢结构有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市宾县宾西经济开发区。
法定代表人：于波，该公司经理。
再审申请人齐齐哈尔宏顺重工集团有限公司（以下简称宏顺公司）因与被申请人黑龙江宾哈钢结构有限公司（以下简称宾哈公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院于2015年8月24日作出的（2015）黑民终字第46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏顺公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定提出再审申请。主要理由：（一）宏顺公司与宾哈公司签订的《工程项目施工合同》无效，工程没有竣工验收，原审判决以“工程未验收责任在宏顺公司”取代“经竣工验收合格工程”，判决宏顺公司给付工程款，不符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定。（二）工程没有验收的责任在宾哈公司，原审判决以“宏顺公司未能举证证明其已通知宾哈公司对涉案工程进行验收”为由，认定工程未验收的责任在宏顺公司错误。2012年11月5日宾哈公司施工人员因公司出事撤离施工现场后，宏顺公司提出共同验收后算账付款，但宾哈公司没有派人参加验收。一审法院对工程未验收调查时，宾哈公司表示，没有结算工程款不提供工程内业资料。《工程项目施工合同》第八条第五项规定，工程结束后由双方组织工程质量验收，宾哈公司为宏顺公司提供完整的竣工验收资料和材料质保单。根据国务院《建设工程质量管理条例》第十六条、住房和城乡建设部《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收暂行规定》第六条的规定及双方合同约定，工程竣工验收应是施工方即宾哈公司提交工程验收资料和工程竣工验收报告，申请工程竣工验收，而不是建设方即宏顺公司通知宾哈公司验收。宾哈公司没有完成全部工程，没有提供竣工验收资料，没有提交工程竣工验收报告，突然撤离施工现场致使工程无法验收。（三）宏顺公司在诉讼期间安装液压机是为减少损失，原审判决以此为由，认定宏顺公司已实际接收工程，并作为判决宏顺公司给付工程款的理由，适用法律错误。
本院认为，宾哈公司施工建设的工程，宏顺公司已支付价款890万元。对于按照合同尚欠的价款，宏顺公司主张因双方签订的施工合同无效，工程未经竣工验收合格且责任在宾哈公司，故其不应支付工程款。经审查，双方《工程项目施工合同》第八条“工程质量验收及竣工验收”约定：“3.工程完工后，甲方在3日内组织验收，如甲方在规定天数内未做验收，应视同验收合格，并将施工现场交甲方负责保管。”宏顺公司在原审期间未举证证明其按照合同约定组织验收。原审判决认定涉案工程未验收，责任在宏顺公司，并无不当。原审期间，经原审法院查看施工现场，厂房内已安装了部分设备。本院审查期间，宏顺公司认可现在该厂房内的液压设备是该厂房的主要生产设备。因此，原审判决认定宏顺公司已实际接收了涉案工程，并无不当。宏顺公司在原审期间就涉案工程使用材料是否符合设计要求等申请鉴定，后撤回鉴定申请。其申请再审中也仅主张涉案工程未经验收合格其不应支付工程款，未提供证据证明涉案工程属于不合格工程。因此，原审判决结合涉案工程未验收责任在宏顺公司，宏顺公司已实际接收涉案工程的情况，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及该解释第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，判决宏顺公司给付剩余工程价款，适用法律并无不当。宏顺公司申请再审主张工程未验收的责任在于宾哈公司及安装液压机是为减少损失，不应认定其已实际接收工程，理由均不成立。对于涉案工程质量问题，原审已经明确宾哈公司对工程质量仍应履行质保的责任和义务，并对宾哈公司主张返还质保金的诉请未予支持。故本案判决结果并不影响宏顺公司在法律规定和合同约定的范围内就涉案工程质量问题行使相关权利。综上，宏顺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔宏顺重工集团有限公司的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 汪国献
审 判 员 高 珂
二〇一五年十二月二十五日
法官助理 党国华
书 记 员 黄婷婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第481号
原告刘某，工人。
被告王某�成年，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 马兴民
二〇一四年八月十三日
书记员 许 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4053号
原告：管清娟，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
被告：青岛泰发置业有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：冯学楼，董事长。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
原告管清娟与被告青岛泰发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管清娟之委托代理人侯永红，被告青岛泰发置业有限公司之委托代理人付文仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管清娟诉称：2012年7月6日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告预售的位于青岛市黄岛区（原原胶南市）北京路166号泰发槟城6号楼2单元501户房屋，总价款为458295元；被告应于2013年5月31日前，将具备符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，原告有权要求被告每日按已付购房款的万分之三支付逾期交房违约金。合同约定后，原告按照合同约定履行了付款义务。但是截止起诉之日止，被告仍未向原告交付符合合同约定交房条件的房屋，被告的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，为此，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金40596.23元（暂计算至起诉之日计328天，起诉之日以后至实际交付符和约定交房条件的房屋之日期间的违约金再另行起诉）；2、被告承担诉讼费用。
被告青岛泰发置业有限公司辩称：1、逾期交房是因为政府部门没有及时综合验收所致。2、被告已在合同期内通知交房。3、合同约定的违约金过高，请求法院调整。
经审理查明：2012年7月6日，原告与被告签订了《青岛市商品房预售合同》，约定原告购买被告预售的位于青岛市黄岛区（原原胶南市）北京路166号泰发槟城6号楼2单元501户房屋，总价款为458295元；被告应于2013年5月31日前，将具备符合该合同约定的商品房交付原告使用，如逾期交房，则原告有权要求被告每日按已付房款的万分之三支付逾期交房违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了支付房价款义务。被告于2014年4月2日才向原告交付了房屋。原告认为，被告的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金，为此，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金45096.23元（暂计算至起诉之日计328天，起诉之日以后至实际交付符和约定交房条件的房屋之日期间的违约金再另行起诉）；2、被告承担诉讼费用。原告提交《青岛市商品房预售合同》收款收据予以证明。经质证，被告对《青岛市商品房预售合同》和收款收据无异议，但辩称因政府更改绿化用地导致被告逾期交房，交房前已经通过公告，通知了原告交房，被告提交了竣工综合验收备案证，证明房屋已于2014年3月24日综合验收合格，并于2004年4月2日交付房屋。被告主张原告请求违约金过高，请求法院依法减少。
上述事实，有原告提供的《青岛市商品房预售合同》、收款收据，有被告提供的竣工综合验收备案证及当事人的陈述在案佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》合法有效，依法应予维护。原告按约支付了购房款，被告逾期交付房屋构成违约，应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿损失额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，原被告在合同中约定，被告应于2013年5月31日前将该房产交付原告，如逾期交付则按照已付房款的日万分之三承担违约责任。被告主张原告请求的违约金过高，请求法院调整。本院认为，该合同约定的违约金过高应予调整，以每日按照万分之一计算为宜。被告逾期交房的违约期限应自2013年6月1日起计算至2014年4月1日止。被告应当支付原告逾期交房的违约金13978元（以购房款458295元为基数，自2013年6月1日至2014年4月1日，共计305天，按每日万分之一计算）。原告请求的违约金超出部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告青岛泰发置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告管清娟逾期交房的违约金13978元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告管清娟的其他诉讼请求。
本案案件受理费927元，减半收取463.50元，由原告管清娟负担63.50元；由青岛泰发置业有限公司负担400元。因原告已预交，被告青岛泰发置业有限公司于本判决生效之日起10内付给原告管清娟400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘洪勤
二〇一五年十月十九日
书记员 曾繁萍
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1106号
申请执行人柯补观
被执行人姜道明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0482民初00298号，依法向被执行人姜道明发出执行通知书，责令被执行人姜道明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜道明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜道明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
二〇一六年五月十一日
书记员 姚承志
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1706号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）1700号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月4日20时50分许，被告人赵某酒后驾驶号牌为沪CXXX**的中型普通客车至本区南桥路运河路南约20米处时被民警查获，经鉴定，案发时被告人赵某血液中乙醇含量为0.93mg／ml，且认为被告人赵某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人赵某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾�机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初690号
原告：清丰县广播电视台，住所：河南省清丰县黄河路*号。
法定代表人：邵志强，系电视台台长。
委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。代理权限：代为办理立案手续，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：赵明旗，男，汉族，成年，住河南省清丰县。
原告清丰县广播电视台与被告赵明旗买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告清丰县广播电视台在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告清丰县广播电视台撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一八年二月十三日
书记员 李方方
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法洪民初字第8号
原告：李英伟，男，汉族，住普宁市。
委托代理人：陈涛，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：吴锐斌，广东南山律师事务所实习律师。
被告：陈建伟，男，汉族，住普宁市。
被告：方书钦，男，汉族，住普宁市。
本院在审理原告李英伟诉被告陈建伟、方书钦民间借贷纠纷一案中，原告李英伟于2014年12月25日自愿撤回对被告陈建伟、方书钦的起诉。
本院认为：原告李英伟在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李英伟撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告李英伟负担。
审判员 林少龙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陈 彦
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第828号
原告刘德才，男，1964年1月6日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东民桥律师事务所律师。
被告济宁东方正捷投资有限公司汶上分公司，住所地汶上县白石镇信用社南。
负责人杜启勇，经理。
被告济宁东方正捷投资有限公司，住所地济宁市解放路山推综合楼17号楼东第1户，组织机构代码56251882-1。
法定代表人刘鹤，经理。
委托代理人李国鹏，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告杜启勇，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李红，女，成年，汉族，居民，住汶上县。
原告刘德才与被告济宁东方正捷投资有限公司汶上分公司、济宁东方正捷投资有限公司、杜启勇、李红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘德才诉称，2014年7月8日、2014年9月26日被告以委托投资的名义向原告借款共计8万元，期限6个月，月息1.8分，双方签订的合同约定委托方如需提前终止合同，受托方当无条件还清投资款，原告多次要求被告返还借款，被告总是予以拖延，被告的行为违反了合同约定，请求依法判令被告返还原告借款8万元及相应利息。
被告济宁东方正捷投资有限公司辩称，我司在汶上并未开设分公司，也未授权任何人使用我司名称对外承办业务。
经审理查明，2014年7月8日，原告刘德才与被告济宁东方正捷投资有限公司汶上分公司签订委托投资合同，合同约定原告向被告济宁东方正捷投资有限公司汶上分公司投资6万元，投资期限自2014年7月8日至2015年1月8日，原告以每元每月1.8%的利率标准领取投资红利。2014年9月26日，原告刘德才与被告济宁东方正捷投资有限公司汶上分公司签订委托投资合同，投资款为2万元，投资期限自2014年9月26日至2015年3月26日，原告以每元每月1.8%的利率标准领取投资红利。被告济宁东方正捷投资有限公司汶上分公司、杜启勇、李红在上述两份合同受托人栏加盖了印章。
另查明，被告济宁东方正捷投资有限公司汶上分公司未办理工商登记，无营业执照，庭审中，原告主张被告济宁东方正捷投资有限公司汶上分公司是以被告济宁东方正捷投资有限公司的名义设立的分公司，济宁东方正捷投资有限公司作为被告主体适格，经被告济宁东方正捷投资有限公司质证，该公司主张其在汶上未设立分公司，也没有任命杜启勇为汶上分公司的负责人，亦未授权任何人使用济宁东方正捷投资有限公司名义对外承揽业务，原告针对其主张未提供相应证据和法律依据，被告济宁东方正捷投资有限公司针对其主张提供了其与被告杜启勇的通话录音，该录音显示杜启勇承认其签订合同所用印章系扫描后私刻的。原告对该录音的真实性无异议。
案件审理过程中，被告杜启勇死亡，2015年4月25日火化，本院依职权调取了被告杜启勇的火化证明，经原告及被告济宁东方正捷投资有限公司质证，对杜启勇死亡的事实均无异议，原告针对被告杜启勇的遗产及继承情况未提供相应证据。
被告李红的身份信息不明确，案件审理过程中，原告主张“李红”系曾用名，真实姓名可能叫“李梅”，在本院限定的举证期限内原告未能提供被告李红真实有效的身份信息。
本院认为，根据法律规定，法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的，应以行为人为当事人，被告济宁东方正捷投资有限公司汶上分公司未办理工商登记，原告只需向行为人杜启勇、李红主张权利即可，无需起诉济宁东方正捷投资有限公司汶上分公司，故该公司主体不适格；原告要求被告济宁东方正捷投资有限公司承担责任，针对其主张未提供相应证据和法律依据证明其与被告济宁东方正捷投资有限公司之间的法律关系，故济宁东方正捷投资有限公司被告主体不适格；案件审理过程中杜启勇死亡，原告针对杜启勇的遗产及继承情况未提供相应证据，故对杜启勇的诉讼应当终结；原告起诉的“李红”身份信息不明确，并主张“李红”系曾用名，真实姓名可能叫“李梅”，在本院限定的举证期限内原告未提供“李红”真实、有效的身份信息，本院无法识别“李红”的身份，该被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条、第九十条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘德才对被告济宁东方正捷投资有限公司汶上分公司、济宁东方正捷投资有限公司、李红的起诉。
二、原告刘德才对被告杜启勇的诉讼终结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 王溪身
二〇一五年八月十二日
书 记 员 胡开磊
第4页共4页
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第2729号
原告：黎某某
被告：简某某
原告黎某某与被告简某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员周德林适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告简某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称：原、被告于1994年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1994年11月11日生育长女简某甲，2008年1月24日生育次女简某乙。由于婚前原告对被告不了解，草率的服从父母之命与被告结婚，婚后被告经常语言粗鲁，侮辱原告，原被告双方性格极为不和。加之近两年对家庭极不负责，被告一人在外只关心自己，对子女和原告均不关心，经济上不予支持，让原告独自一人来承担家庭重担。至此，夫妻感情已完全彻底破灭，造成原被告长期分居，夫妻关系名存实亡。虽然被告多次向原告写下保证书，但仍无悔改之意。故原告黎某某诉至法院，请求人民法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、两个女儿均由原告抚养，被告给付子女抚养费（大女简某甲1000元每月，二女简某乙300元每月）共计1300元每月；3、诉讼费由原被告共同承担。
被告简某某辨称：原告说的结婚时间、生育子女情况均是属实的。我们双方的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚前于1994年11月11日生育长女简某甲。婚后于2008年1月24日生育次女简某乙。
上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷予以佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。否则，应由其承担诉讼不利后果。本案中，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明自己的事实主张，原、被告双方不符合婚姻法第三十二条第二款规定的离婚条件，故原告黎某某诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告简某某离婚。
案件受理费150元，由原告黎某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周德林
二〇一五年九月十四日
书记员 邓 雪
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑执字第37号
申请执行人徐道良，男，1970年2月7日生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人吴召和，男，1977年11月15日生，侗族，贵州省剑河县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省黔东南州中级人民法院（2013）黔东民终字第482号民事判决书，向被执行人吴召和发出执行通知书，责令执行人吴召和支付申请人徐道良医疗费等款项3809.40元，负担案件受理费50元、申请执行费50元的义务，但被执行人吴召和至今尚未履行。本院在执行中查明：被执行人吴召和家庭共同成员杨绍桃（配偶）在剑河县邮政储蓄银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人吴召和的家庭共同成员杨绍桃（配偶）在剑河县邮政储蓄银行账户的存款3909.40元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄万林
审判员 龙运德
审判员 杨通明
二〇一四年三月十二日
书记员 王昭中
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第728号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年6月13日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，农民，户籍地址为广东省增城市。因本案于2014年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）673号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员王群胜、代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2010年3月18日1时许，被告人陈某甲伙同多名男子（均另案处理）与被害人李某在增城市新塘镇卫山路大卡司前路口发生口角，被告人陈某甲等人遂持棍棒、砍刀等工具致被害人李某受伤（经鉴定，伤情属轻伤）。后被告人陈某甲于2014年3月17日被抓获归案。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚，并建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2010年3月18日1时许，被告人陈某甲和多名男子（均另案处理）与被害人李某在增城市新塘镇卫山路大卡司前路口因琐事发生口角并发生打斗，后被告人陈某甲一伙持棍棒、砍刀等工具致被害人李某受伤（经鉴定，伤情属轻伤）。后被告人陈某甲于2014年3月17日被抓获归案。
另查明，2014年4月10日，被告人陈某甲家属与被害人李某达成协议，由被告人陈某甲赔偿被害人李某损失人民币90000元，被害人李某对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、接受刑事案件登记表；2、抓获经过、归案经过；3、被告人陈某甲的户籍资料；4、现场勘验检查工作记录及现场照片；5、穗公（增刑）鉴（痕）字（2010）85号痕迹检验鉴定书及送检车辆照片；6、穗公（增刑）鉴（伤）字（2010）535号及穗增公（司）鉴（伤）字（2011）7931号法医学人体损伤程度鉴定书；7、谅解书、协议书、收条；8、被害人李某的陈述；9、证人刘某、黄某甲、黄某乙、何某、冯某、杨某、钟某、陈某乙的证言；10、被告人陈某甲的供述及其指认作案现场照片
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，伙同他人，共同故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但提请本院处理的悬挂粤D×××××号牌的绿色丰田小汽车一辆，因该车的权属不明，故本院不予处理。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈某甲有悔罪表现，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某甲的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。综合被告人陈某甲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08190号
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行，住所地重庆市沙坪坝区。
代表人张浩，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行行长。
委托代理人刘建，男，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘宏男，男，重庆农村商业银行股份有限公司西永支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告冯文群，女，1965年5月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告冯文群借款合同纠纷，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员张羽独任审判，适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行委托代理人刘建、刘宏男，被告冯文群到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行诉称，被告冯文群丈夫田忠敏于1999年8月14日与原告（原重庆市沙坪坝区陈家桥农村信用合作社）签订借款合同一份，借款金额为39000元，借款合同定于2000年7月14日到期。2012年9月3日被告冯文群归还了借款本金，剩余借款利息26769.60元被告至今未归还。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款利息26769.60元。
被告冯文群辩称，原告所述属实，但本被告已经归还了借款本金，现本被告丈夫田忠敏已经死亡，本被告经济困难，无力支付利息。
经审理查明，田忠敏于1999年8月14日与重庆市沙坪坝区陈家桥农村信用合作社签订抵押借款合同一份，借款金额为39000元，执行利息按月利率4.875‰上浮至7.3125‰计算，还款日期为2000年7月14日。而后重庆市沙坪坝区陈家桥农村信用合作社现已更名为重庆农村商业银行股份有限公司西永支行。2012年9月3日，被告冯文群清偿了借款本金39000元，但未支付利息，从借款日起至2012年9月3日，其所差欠利息为26769.60元。2012年9月3日，原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行向被告冯文群发出逾期贷款催收通知书，被告冯文群签字确认，表示所欠债务由其清偿。
另查明，被告冯文群丈夫田忠敏于2012年4月7日死亡。
庭审中，原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行与被告冯文群均对利息金额表示认可，但因被告冯文群无能力支付，调解未成。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告提供的抵押借款合同、逾期贷款催收通知书等予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其真实性予以采信。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，应当受法律保护。被告冯文群丈夫田忠敏在1999年8月14日向原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行借款39000元。2012年9月3日，被告冯文群已全部归还了借款本金，但对借款利息
26769.60元至今未偿还。原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行于2012年9月3日向被告冯文群发出逾期贷款催收通知书，被告冯文群也签字确认，明确表示所欠债务由其清偿。庭审中，被告冯文群表示因经济困难，无能力支付所欠利息，但经济困难不能作为拒不清偿所欠债务的理由。故对原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行要求被告冯文群立即清偿所欠利息26769.60元的请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，判决如下：
由被告冯文群于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行借款利息26769.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半交纳235元（原告已预交），由被告冯文群负担，该款限被告冯文群于本判决发生法律效力后迳付原告重庆农村商业银行股份有限公司西永支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张 羽
二〇一四年十一月四日
书记员 景雪梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第522号
罪犯陆金，农民，原，累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2012年9月21日作出（2012）覃刑初字第100号刑事判决，以被告人陆金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年1月18日起至2027年1月17日止。2012年10月19日送广西区贵港监狱服刑。服刑期间刑期无变动。执行机关广西贵港监狱于2015年3月2日提出减刑建议书报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆金在服刑期间，能遵守监规纪律，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陆金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2014年11月止，累计奖励分84.05分。另查明，该犯曾因犯盗窃罪于2009年8月7日被判处有期徒刑三年，是累犯。上述事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陆金在刑罚执行期间，能认罪服法，具备了法定的确有悔改表现的事实，符合减刑的法定条件。但该犯是累犯，故对执行机关所提请减刑的建议，本院从严掌握其减刑幅度，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆金减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2026年2月17日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币三万元不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丽
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年三月十六日
书记员 钟继冰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2669号
上诉人（原审原告）徐某某，女，1923年2月27日出生，汉族，住上海市，现住上海市。
委托代理人钱某A（系徐某某儿子），男，1951年8月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人钱某B（系徐某某儿子），男，1952年10月8日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）钱某甲，女，1946年10月3日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）钱某乙，女，1949年9月1日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）钱某丙，女，1954年10月15日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）钱某丁，男，1943年7月11日出生，汉族，住上海市。
上诉人徐某某、钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁因赡养纠纷一案，均不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第2688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐某某与丈夫生育子女7人，即钱某A、钱某B及钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁、女儿钱健丽，徐某某丈夫已死亡，现徐某某每月养老金760元。上海市公平路XXX号房屋系徐某某承租公房，其中部分面积为居改非。2014年8月30日徐某某签订了房屋征收与补偿补充协议及房屋征收与补偿条款，9月2日房屋承租人与共同居住人签订确认书，同时明确购置的四套房屋的权利人。9月3日徐某某写下收条，分别收到钱某A、钱某B各30万元的动迁房款。2015年2月徐某某租借许昌路房屋，每月租金2，300元。钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁也曾至徐某某处照顾徐某某，2015年5月，徐某某诉至法院，请求判令钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁自2015年4月起每人每月按市场保姆价支付徐某某600元及租房费383元，共计983元赡养费。
原审另查明，钱某A2015年1月至5月工资性收入4.5万余元，钱某B、钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁现每月养老金分别为3，220元、3，298.30元、4，053.80元、3，248.50元、3，503.70元。
原审审理中，徐某某称已请家政人员，并提供庭审当日开具的收据，称家政人员自2015年5月1日开始工作，钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁辩称看望徐某某时，并未见到家政人员，屋内也无打扫痕迹，并未见到有家政人员在照顾徐某某，对此并不知情，故不同意徐某某诉请。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，有生活困难的父母有权要求子女承担赡养义务。徐某某收入较低，年岁较大，需人照料，钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁作为徐某某的子女有赡养的义务，依法应支付赡养费，徐某某虽为纳保老人，但在房屋动迁中已享受动迁安置利益，能够满足其居住需求，故其另租房居住的租金，要求钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁承担，于法无据，法院不予支持；徐某某虽需人照顾，但现尚未提供相应证据佐证其实际支出，且徐某某自己有一定数额的存款可以用于其生活支出，故赡养费金额由法院按照双方的实际情况、需求及尚有其余应共同承担责任的子女情况予以处理。因赡养费系即时生活支出，故应自徐某某主张之时起算。同时亦希望钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁在日常生活中给予徐某某关心和照料，使徐某某在精神上有所慰藉，安度晚年。原审法院据此判决：一、钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁应自2015年5月起按月支付徐某某赡养费100元；二、徐某某要求钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁每月各支付房屋租赁费383元的请求不予支持。
原审判决后，上诉人徐某某、钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁均不服，向本院提起上诉。徐某某上诉称：徐某某年老多病，收入很少，需人照料，老人虽已动迁，但在负责安置好安置对象后，还欠动迁部门购房款153979.88元，租房费和保姆费是老人日常生活必然发生的费用，单靠老人自己的收入不足以支付上述费用。上诉人请求二审法院撤销原判、依法改判支持上诉人原审中的全部诉讼请求。
钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁上诉称，徐某某的委托代理人霸占老人的动迁房、侵吞老人的存款、虚构老人请钟点工的事实，反而诬陷其他四名子女不赡养老人。上诉人请求二审法院查清事实后撤销原判，依法改判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育义务，子女对父母有赡养扶助义务。上诉人钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁作为上诉人徐某某的子女，理应承担相应的赡养义务，以不忘徐某某对自己的养育之恩，而不应该以任何理由不去履行。当然，这种义务的履行应当结合徐某某的经济状况及实际生活所需和各子女的实际收入等客观情况予以全面的合情合理合法的考虑。原审法院根据徐某某的实际生活状况，对徐某某赡养费问题的处理是正确的，本院依法予以维持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，各上诉人的上诉请求均没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐某某、钱某甲、钱某乙、钱某丙、钱某丁各负担人民币10元。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 李 罡
审判员 黄 亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执10号
申请执行人初宝生（曾用名：初保生），男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县清平镇桑园村。
被执行人李卫民，男，1965年2月4日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县清平镇东街村。
申请执行人初宝生与被执行人李卫民民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）高民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人初宝生于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人李卫民下落不明，查询了被执行人李卫民的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的其他可供执行财产。本案执行标的金额20300元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1253号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年六月二十九日
书记员 麻庆林
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3681号
原告张某某，女，1988年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告占某甲，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张某某与被告占某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告占某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2011年10月间经他人介绍相识不久后，于2012年3月21日办理结婚登记（结婚证字号J350524-2012-004248），于2013年1月15日生育一子名占某乙。婚前原告对被告不够了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告好吃懒做，好赌、酗酒、抽烟，没尽到丈夫的义务，伤害夫妻感情，夫妻感情已经破裂，无和好可能。被告对儿子占某乙学习和生活不管不问，未尽到父亲的职责，为了儿子的健康成长，儿子应随原告生活。为此，请求判决准予原告张某某与被告占某甲离婚；婚生子占某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费800元；由被告承担本案诉讼费。
被告占某甲辩称，被告不同意离婚，希望能够和好。被告之前确实有一些不良习惯，但现在被告已经改正。而且双方已生育孩子，为了孩子的健康成长，被告也不希望离婚，只要不离婚，原告有何要求被告均能答应。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2．被告户口簿复印件一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3．结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年3月21日登记结婚的事实。
4．婚生子占某乙户口簿复印件一份，证明原被告于2013年1月15日生育婚生子占某乙的事实。
被告对原告提供的上述证据质证无异议。被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
本院认为，原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信。
经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原、被告于2011年10月间经他人介绍相识后，于2012年3月21日办理结婚登记，结婚证字号J350524-2012-004248，双方于2013年1月15日生育婚生子占某乙。原被告婚姻存续期间没有共同财产，也无共同债权债务。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。因原、被告经他人介绍建立恋爱关系后登记结婚，且结婚后生育婚生子占某乙，有一定感情基础，夫妻感情尚可，有和好的可能，婚生子尚小，需要父母的照顾，双方虽因家庭琐事产生矛盾，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，因未能提供相关证据加以证实，原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，不予支持。婚姻是一个不断呵护、建设、更新的过程，需要双方倍加珍惜，互相奉献，互相适应。夫妻之间有一定的感情基础，双方只要珍惜已有感情，确实履行夫妻权利义务，互相尊重，夫妻双方感情会更加和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告占某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一五年七月三十日
书记员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第38号
原告钱某某。
被告杨某某。
被告李某某，系被告杨某某之妻。
原告钱某某诉被告杨某某、李某某追偿权纠纷一案，于2015年1月15日诉至本院，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告钱某某到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨某某为工地投标向案外人吴星借款100000元，由原告作担保，借款归还期限届满后，因被告未能偿还借款吴星就要求原告为被告垫付偿还了100000元借款。被告随后于2013年10月4日立具了一张借条给原告，借条上注明借款利息以月息3%计算。但被告仅支付了8000元利息款，此后既未支付利息也未归还借款。原告无奈，诉至法院，要求判令二被告归还借款并支付利息（利息自2013年10月4日起以月息3%计算至还款日止，截止到2015年1月15日总计为38200元）。
原告为支持其诉求，向法庭提交了借款协议、借款借据各一份。
两被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年4月18日，被告杨某某因工程资金需要向案外人吴星借款100000元，二被告与作为担保人的原告钱某某共同向案外人的吴星签署了一份借款协议。协议约定借款期限为一个月。后因被告无力偿还借款，作为担保人的原告便代为偿还了该笔借款，该借款协议转而由原告收执。2013年10月4日，被告杨某某向原告出具一份借款凭据，上面注明月息以3%计算，但此后被告仅支付了8000元利息款，余款至今未付引发诉讼。
上述事实可由原告陈述及原告提交的前述证据予以证实，证据经庭审审核，应予认定。
本院认为，被告拖欠他人借款引发本案诉讼，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还垫付他人借款的诉求于法有据，应予支持，但原、被告间约定月利息为3%超出法律规定的范畴，法庭仅能在法律规定范畴以月利息2%计算以保障原告的合法权益，原告已获取利息8000元（计获得了2个月又20天的利息款），以此计算，本案借款利息应自2013年12月25日起计算。而非原告诉求的自2013年10月4日起计算利率。被告杨某某与李某某属夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且当初被告李某某也在借款协议书借款人一栏有签名，故本案借款依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担清偿义务。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由二被告杨某某、李某某偿还原告钱某某债务100000元及利息（利息以月息2%自2013年12月25日起计算至还款日止），该款限于判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告杨某某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年四月十三日
书记员 钟宇婷
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第38号
原告钱家仟，男，江西省信丰县人。
被告杨九令，男，江西省信丰县人。
被告李冬英，女，汉族，江西省信丰县人。
原告钱家仟诉被告杨九令、李冬英追偿权纠纷一案，于2015年1月15日诉至本院，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告钱家仟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨九令为工地投标向案外人吴星借款100000元，由原告作担保，借款归还期限届满后，因被告未能偿还借款吴星就要求原告为被告垫付偿还了100000�借款。被告随后于2013年10月4日立具了一张借条给原告，借条上注明借款利息以月息3%计算。但被告仅支付了8000元利息款，此后既未支付利息也未归还借款。原告无奈，诉至法院，要求判令二被告归还借款并支付利息（利息自2013年10月4日起以月息3%计算至还款日止，截止到2015年1月15日总计为38200元）。
原告为支持其诉求，向法庭提交了借款协议、借款借据各一份。
两被告未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年4月18日，被告杨九令因工程资金需要向案外人吴星借款100000元，二被告与作为担保人的原告钱家仟共同向案外人的吴星签署了一份借款协议。协议约定借款期限为一个月。后因被告无力偿还借款，作为担保人的原告便代为偿还了该笔借款，该借款协议转而由原告收执。2013年10月4日，被告杨九令向原告出具一份借款凭据，上面注明月息以3%计算，但此后被告仅支付了8000元利息款，余款至今未付引发诉讼。
上述事实可由原告陈述及原告提交的前述证据予以证实。证据经庭审审核，应予认定。
本院认为，被告拖欠他人借款引发本案诉讼，应承担相应民事责任。原告要求被告偿还垫付他人借款的诉求于法有据，应予支持，但原、被告间约定月利息为3%超出法律规定的范畴，法庭仅能在法律规定范畴以月利息2%计算以保障原告的合法权益，原告已获取利息8000元（计获得了2个月又20天的利息款），以此计算，本案借款利息应自2013年12月25日起计算。而非原告诉求的自2013年10月4日起计算利率。被告杨九令与李冬英属夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且当初被告李冬英也在借款协议书借款人一栏有签名，故本案借款依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担清偿义务。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由二被告杨九令、李冬英偿还原告钱家仟债务100000元及利息（利息以月息2%自2013年12月25日起计算至还款日止），该款限于判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告杨九令、李冬英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年�月十三日
书记员 钟宇婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6478号
罪犯李明全，男，1969年7月28日出生，汉族，小学文化，四川省乐山市沙湾区人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2012年11月12日作出（2012）眉东刑初字第377号刑事判决，以被告人李明全犯盗窃罪，判处有期徒刑3年4个月，并处罚金人民币1万元。刑期至2015年9月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李明全在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分88.5分；系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明全在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李明全减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2396号
申请执行人余姚市中信机电设备有限公司
被执行人黄岳荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初03526号，依法向被执行人黄岳荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄岳荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄岳荣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄岳荣（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币80517.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月二十七日
书记员 尚 洁
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第935号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：潘玉军，男，1967年12月18日出生，住淄川区。
被执行人：翟木学，男，1960年3月11日出生，住淄川区。
被执行人：李献智，男，1955年10月10日出生，住淄川区。
被执行人：牛清玉，男，1958年5月24日出生，住淄川区。
被执行人：司继贵，男，1960年10月6日出生，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与潘玉军、翟木学、李献智、牛清玉、司继贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法商终字第1223号
上诉人（原审被告）：深圳市爱乐达电子有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山六联社区军田工业区A区**栋***层。组织机构代码：57197136-1。
法定代表人：刘俊。
被上诉人（原审原告）：深圳市鼎盛音科技有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区*****栋汇潮大厦**栋***号。组织机构代码：69711734-7。
法定代表人：李庆州，总经理。
委托代理人：王志勇，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市爱乐达电子有限公司因与被上诉人深圳市鼎盛音科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法山民初字第132号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人深圳市爱乐达电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市爱乐达电子有限公司自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币50元（已由上诉人深圳市爱乐达电子有限公司预交），由上诉人深圳市爱乐达电子有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 洪 涛
代理审判员 王 伟
代理审判员 梁 晴 敏
二〇一三年六月十八日
书 记 员 许旭东（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3401号
原告涂和武。
委托代理人曾慧。
被告张婷婷。
被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称人保财险新津支公司）。
委托代理人李晓波。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿133441.15元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2013年12月24日，张婷婷驾驶川AY14**车辆与驾驶摩托车的涂和武相撞，导致涂和武受伤。经交警部门认定，张婷婷负事情全部责任。涂和武伤情经鉴定为十级伤残。川AY14**车辆在人保财险新津支公司投保了交强险、商业第三者险限额50万元及不计免赔率。涂和武因交通事故受伤入院治疗40天，花去医疗费43931.6元。涂和武出院证明书载明：建议休息6个月，住院及休息期间需1人护理，加强营养。张婷婷为涂和武垫付了31000元。各方当事人一致同意，保险公司不予理赔的自费药、鉴定费及本案诉讼费由原告涂和武承担；各方当事人一致同意涂和武误工天数计算98天，涂和武之子涂夏扶养年限计算5年，邓依航扶养年限计算16年。各方当事人对涂和武下列损失无异议：医疗费43931.6元，后续治疗费10000元，伙食补助费800元，营养费800元，护理费17600元，涂和武之父涂太华被扶养人生活费2144.45元，涂和武之父涂召琼被扶养人生活费3982.55元，精神抚慰金3000元，交通费300元，鉴定费800元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于涂和武子女扶养费问题。成都市公安局武侯区分局簇桥派出所出具证明：涂夏、邓伊航随涂和武居住于成都市武侯区七里社区金兴南路55号；涂和武出示的租房合同显示其租住于成都市武侯区七里社区金兴南路55号。本院认为，涂夏、邓伊航随其父亲涂和武生活于城镇应当按照城镇居民标准计算被扶养人生活费。
关于误工费及残疾赔偿金标准。涂和武出示的劳动合同、工资条、误工证明、证明等证据显示其工作于成都礼琪鞋业有限公司，月工资3480元，在发生交通事故后该公司未向其发放工资，故应当按照3480／月计算涂和武误工损失。涂和武收入来源于城镇、居住于城镇，其残疾赔偿标准应当按照城镇标准计算。
判决结果
涂和武因交通事故遭受的损失总额为156622.75元（各项损失金额明细见附表）。其中保险不予理赔金额为8707.69元（自费医疗部分＋鉴定费），根据涂和武与张婷婷协议，该部分费用由涂和武自行承担。人保财险新津支公司应当在交强险、商业第三者险限额内赔偿147915.06元，其中向张婷婷支付31000元，向涂和武赔偿116915.06元。原告涂和武其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告涂和武116915.06元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起十五日内向被告张婷婷支付31000元；
三、驳回原告涂和武其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，因适用简易程序减半收取535元，由原告涂和武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杜伟
二〇一四年九月九日
书 记 员 彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目金额计算公式医疗费总额43931.6元43931.6元×18%
酌情扣除18%自费医疗费用自费7907.69元后续治疗费10000元误工费11368元3480元／月÷30天×98天护理费17600元交通费300元住院伙食补助费800元营养费800元残疾赔偿金44736元22368元／年×20年×10%被扶养人生活费23287.15元涂太华2144.45元＋涂召琼39**.55元＋邓伊航16343元／年×16年×10%÷2＋涂夏16343元／年×5年×10%÷2精神损害抚慰金3000元鉴定费800元
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初15号
原告当周尖措，男。
委托代理人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
被告周先卡，男，藏族。
原告当周尖措诉被告周先卡买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员当增吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当周尖措及其委托代理人吾毛友，被告周先卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告当周尖措诉称，2015年7月9日，经原、被告协商，由被告周先卡以每根20元的价格收购了原告当周尖措的虫草832根，共计16640元。双方商定后，原告交付被告虫草832根，但被告未立即付款。后经原告多次催要虫草款，但原告至今未付。现诉至法院请求判令被告周先卡偿还虫草款16640元；赔偿原告经济损失3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告周先卡辩称，原告所说的事实属实，确实拖欠原告的虫草款，但因为仁增多杰从我手里拿走了所有的钱，所以现在没有能力偿还。
原告当周尖措为证明其诉求向法庭提交了同仁县公安局刑警队讯问笔录及兰采虫草案（欠费清单）各一份，拟证明被告周先卡欠付原告虫草款16640元。
经原告申请本院对被告周先卡的存款进行了查询，同仁县法院协助查询存款通知书存根及回执各5份，证明被告周先卡只在建行8496账户有存款余额545.64元。
被告周先卡对原告当周尖措提供的以上证据未提出异议。
被告周先卡未向法庭提供证据。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：
对原告提交的两份证据及本院调取的证据被告未提出异议，内容真实，取证合法，其待证事实与本案相联、本院予以认定。
经审理查明，2015年7月9日，原告当周尖措与被告周先卡口头订立了买卖合同，原告当周尖措将832根冬虫夏草以每根均价20元出售给被告周先卡，共计人民币壹万陆仟陆佰肆拾元整（16640元），但被告周先卡未依约于当日支付合同价款，后经原告多次催收未果的情况下，于2016年1月5日诉至本院。
本院认为，原告当周尖措与被告周先卡之间口头约定的《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法有效，双方应当根据合同约定，各自履行相应的义务，以保证相对方的合同权利及时得到全面实现，否则，应当根据合同的约定及法律的规定向守约方承担相应的民事责任。本案中被告周先卡认可欠购买原告虫草款16640元及其它损失3000元的事实，对原告当周尖措主张的事实本院予以确认。被告周先卡提出钱被他人拿走的辩解理由系与他人的债权债务关系，不能对抗本案的买卖合同，该辩解理由本院不予采纳，故原告要求被告支付虫草款的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周先卡在该判决发生法律效力之日起十日内给付原告当周尖措货款人民币壹万陆仟陆佰肆拾元整（16640元）及其它费用3000元。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元，减半收取145.5元，由被告周先卡承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 当 增 吉
二〇一六年三月十四日
书记员 仁增卓玛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3629号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人刘芝（特别授权），系该公司职工。
被告肖叶兰，女，1983年11月23日出生，汉族，住邵东县。
被告刘冲，男，1982年9月5日出生，汉族，住邵东县，系肖叶兰之夫。
被告肖叶容，女，1986年1月11日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决全文简称“邵东农商银行”）与被告肖叶兰、刘冲、肖叶容金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员谢群力担任审判长，与人民陪审员石崇、谢植福组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人刘芝到庭参加诉讼，被告肖叶兰、刘冲、肖叶容经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：被告肖叶兰、刘冲系夫妻关系，于2014年7月16日向原告借款100000元，并约定月利率为10.5‰，结息日为每季度末月20日，借期至2015年7月16日止。被告肖叶容为该笔贷款本息承担连带保证责任。现借款到期多日，被告肖叶兰仅偿还5706.72元利息，余款一直拒付。原告请求判令：三被告共同偿还原告借款本金100000元及截止2016年9月30日的利息30325.78元，以后利息按合同约定的逾期月利率15.75‰计算至还清之日止，并承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告邵东农商银行向本院提交了以下证据：
原告邵东农商银行组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明书、单位名称变更批复，拟证明原告的诉讼主体资格；
身份证明及结婚证，拟证明被告肖叶兰、刘冲的诉讼主体资格及其系夫妻关系；
被告肖叶容的身份证明，拟证明被告肖叶容的诉讼主体资格；
4、福祥便民卡放款确认书，拟证明原告已将100000元借款支付给借款人；
5、最高额借款合同，拟证明原告与借款人的权利义务关系；
6、最高额保证合同，拟证明原告与保证人的权利义务关系；
7、欠息清单，拟证明被告肖叶兰、刘冲已归还利息和下欠利息的事实。
以上证据均与原件核对无异，原件已由原告收回。
被告肖叶兰、刘冲、肖叶容未予答辩，亦未提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性进行了审查，确认原告的证据可以证明原告所主张的事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告肖叶兰与被告刘冲系夫妻关系。两人因资金周转需要，于2013年7月15日与原告邵东农商银行签订《最高额借款合同》，双方约定最高借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年7月15日至2016年7月15日止，按日计息、按季结息，结息日为每季度末月的20日，借款到期，利随本清，逾期加收利息50%。2014年7月16日，被告肖叶兰向原告提取借款100000元，该款借期为2014年7月16日至2015年7月16日，在借款期限内年利率为12.6%（即月利率为10.5‰、逾期月利率为15.75‰）。被告肖叶容与原告于2013年7月15日签订了《最高额保证合同》，约定被告肖叶容为被告肖叶兰、刘冲的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。截止2016年9月30日，被告肖叶兰仅偿还利息5706.72元，尚欠原告本金100000元、利息30325.78元一直拒付，被告肖叶容亦未履行担保责任，原告遂起诉至本院。
另查明，邵东县农村信用合作联社于2014年7月变更名称为湖南邵东农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原告邵东农商银行与被告肖叶兰、刘冲之间的借贷合同关系依法成立，受法律保护。被告肖叶兰、刘冲借款后未按约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告肖叶兰、刘冲偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖叶容自愿为被告肖叶兰、刘冲的借款承担连带担保责任并签订保证合同，该担保合同符合法律规定，且在保证期内，被告肖叶容应当按照合同约定，对被告肖叶兰、刘冲的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖叶兰、刘冲于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息30325.78元（利息算至2016年9月30日止，以后利息按本金100000元、月利率15.75‰计算至还清之日止）；
二、被告肖叶容对上述借款本息承担连带清偿责任。被告肖叶容承担连带清偿责任后，有权向被告肖叶兰、刘冲追偿。
如义务人未在生效判决所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2906.5元，由被告肖叶兰、刘冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决指定的期间履行给付金钱义务，原告可以在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 谢群力
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 谢植福
二〇一七年三月九日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第342号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2015）11号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某于2012年1月，向广发银行申请信用卡一张（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX），超出其还款能力透支使用，共计透支本金人民币35，114元，经发卡行多次催收，超过三个月仍不归还。
被告人王某于2014年12月6日在上海市宝山区松兰路XXX号被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某家属已代为归还全部本息。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某的在案供述；广发银行上海分行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、催收函；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》；广发银行《存款回单》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某已退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。经本院审查认为，被告人王某符合适用缓刑的条件，可以依法对其宣告缓刑。据此，为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 俞施民
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2573号
罪犯曹相双，男，1972年10月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2003年7月4日作出（2003）长刑初字第144号刑事判决，认定被告人曹相双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2003年8月28日作出（2003）吉刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2005年9月20日吉林省高级人民法院作出（2005）吉高刑执字第406号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑；2007年12月10日吉林省高级人民法院作出（2007）吉高法刑执字第819号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第5262号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月；2013年4月28日本院作出（2013）长刑执字第977号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯曹相双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年3月19日11时30分许，曹相双在其租住的长春市绿园区家中，称因向其妻吴某辉索要钱款看病遭到拒绝，二人发生争吵，曹相双掐吴某辉颈部后，用绳索勒其颈部，致吴某辉机械性窒息死亡。曹相双作案后，委托其亲属投案自首，是自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加捡料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分355分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曹相双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曹相双减去有期徒刑一年七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第905号
原告张祥义。
委托代理人张文慧，山东纵观律师事务所律师。
被告张庆华。
被告中华地质矿山总局山东地质勘查院，住所山东省济南市历下区历山路80号。
法定代表人刘兴旺，院长。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张祥义撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告承担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 杜庆文
人民陪审员 法清文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 于 娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）博经执字第68-2号
山东博山燃料物资运销处诉董同孝购销煤炭货款、借款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1998年1月19日作出的（1997）博经初字第564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于1998年3月31日向本院申请执行，本院于1998年3月31日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董同孝现无财产可供执行，申请人山东博山燃料物资运销处也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（1998）博经执字第68号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可�向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩