wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第819号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人徐某，无业。因犯受贿罪，于2014年1月17日归案，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年7月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，同日被取保候审（缓刑考验期限自2014年8月5日起至2015年8月4日止）。因本案于2015年7月13日归案，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]752号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日0时48分许，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车在途经温州市瓯海区南浦路南塘一组团前路段时，被交警当场查获。经鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇，其含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的证言，理化检验报告，酒精呼气测试单，血样提取登记表，视频监控资料，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人徐某在前罪缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）温瓯刑初字第593号刑事判决书第一项判决的缓刑部分。
二、被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元；与前犯受贿罪被判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年八月七日
书记员 曾晓宇
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初817号
原告：陈莲英，女，1969年10月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：吴奕练、林凡凯，广东冠法律师事务所律师。
被告：杨娜华，女，1974年11月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林炳亮，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告陈莲英与被告杨娜华、林炳亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴奕练到庭参加诉讼，被告杨娜华、林炳亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈莲英诉称，两被告系夫妻关系。2016年1月27日，杨娜华以资金紧张为由，向原告借款20万元。同年3月5日，杨娜华再次向原告借款30万元。两笔借款，杨娜华均立下借条交原告存执。此后，原告多次向两被告催讨，但两被告却以种种借口搪塞拖延，至今仍拒不还款。债务应当清偿，杨娜华拒不偿还借款的行为应承担相应的民事违约责任。林炳亮作为杨娜华的配偶，应对杨娜华的债务承担连带清偿责任。据此，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款本金50万元及逾期利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨娜华和林炳亮没有答辩。
经审理查明，两被告于1999年7月5日登记结婚。2016年1月27日，杨娜华向原告借款20万元，并出具借条交原告存执。2016年3月5日，杨娜华又向原告借款30万元，并出具借条交原告存执。两次借款均未约定借款期限及利息。之后，杨娜华没有付还借款。2016年6月14日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告身份证、两被告户籍证明、结婚登记证明、借条以及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，杨娜华向原告借款两笔共50万元的事实，有借条为证，足以认定，现原告要求杨娜华付还借款50万元，合理合法，应予支持。原告要求杨娜华付还上述借款自起诉之日起的逾期利息，因原告要求付还，杨娜华没有付还，应承担相应的违约责任，但原告要求按中国人民银行同期逾期贷款利率计算不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，被告林炳亮应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨娜华、林炳亮应于本判决生效之日起20日内付还原告陈莲英借款50万元及该款利息（自2016年6月14日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告杨娜华，林炳亮负担，该款应于本判决生效之日起20日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
代理审判员 吴丽霞
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5203民初817号原告：陈莲英，女，1969年10月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。委托代理人：吴奕练、林凡凯，广东冠法律师事务所律师。被告：杨娜华，女，1974年11月18日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：林炳亮，男，1972年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告陈莲英与被告杨娜华、林炳亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴奕练到庭参加诉讼，被告杨娜华、林炳亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈莲英诉称，两被告系夫妻关系。2016年1月27日，杨娜华以资金紧张为由，向原告借款20万元。同年3月5日，杨娜华再次向原告借款30万元。两笔借款，杨娜华均立下借条交原告存执。此后，原告多次向两被告催讨，但两被告却以种种借口搪塞拖延，至今仍拒不还款。债务应当清偿，杨娜华拒不偿还借款的行为应承担相应的民事违约责任。林炳亮作为杨娜华的配偶，应对杨娜华的债务承担连带清偿责任。据此，请求判令：1.两被告连带偿还原告借款本金50万元及逾期利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由两被告承担。被告杨娜华和林炳亮没有答辩。经审理查明，两被告于1999年7月5日登记结婚。2016年1月27日，杨娜华向原告借款20万元，并出具借条交原告存执。2016年3月5日，杨娜华又向原告借款30万元，并出具借条交原告存执。两次借款均未约定借款期限及利息。之后，杨娜华没有付还借款。2016年6月14日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告身份证、两被告户籍证明、结婚登记证明、借条以及庭审笔录等在卷为证。本院认为，杨娜华向原告借款两笔共50万元的事实，有借条为证，足以认定，现原告要求杨娜华付还借款50万元，合理合法，应予支持。原告要求杨娜华付还上述借款自起诉之日起的逾期利息，因原告要求付还，杨娜华没有付还，应承担相应的违约责任，但原告要求按中国人民银行同期逾期贷款利率计算不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，应按年利率6%计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，被告林炳亮应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨娜华、林炳亮应于本判决生效之日起20日内付还原告陈莲英借款50万元及该款利息（自2016年6月14日起至还清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告杨娜华，林炳亮负担，该款应于本判决生效之日起20日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜代理审判员  吴甜菊代理审判员  吴丽霞二〇一六年十二月二十二日代书 记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第14号
原告：梁桂铨，（身份代码330624194110064979），农民。
被告：新昌县双彩乡大安村村民委员会，住所地：新昌县双彩乡大安村。
诉讼代表人：盛红卫，该村村主任。
原告梁桂铨为与被告新昌县双彩乡大安村村民委员会农业承包合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。于2014年3月13日依法公开开庭进行了审理。原告梁桂铨、被告新昌县双彩乡大安村村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂铨诉称：1997年2月15日原告与原新昌县双彩乡王店村订立茶山承包合同一份，承包期间为自1998年1月1日起至2012年12月30日止。后新昌县双彩乡王店村被撤并至被告新昌县双彩乡大安村村民委员会。原告认为根据《中华人民共和国土地承包法》规定，土地承包期最短为三十年，原告与村订立的承包合同可自动延长至最低三十年，现被告在合同到期后，将原告的承包地收回，并分包至其他村民，被告的行为已侵犯了原告之合法权益。现诉请要求判令被告继续履行与原告订立的茶山承包合同，并自动延长十五年。原告为证明自己的主张成立，向本院提供了证据：
1、承包合同一份，证明原告与原新昌县双彩乡王店村村民委员会订立的承包合同的事实。
被告新昌县双彩乡大安村村民委员会辩称：其与原告间的承包合同已期满，双方间权利义务终止，且讼争承包地已发包给其他村民，故原告诉请要求承包合同自动延长十五年不符合法律规定，要求依法驳回原告起诉。被告为证明自己的主张成立，未向本院提供相关证据。
庭审中，对原告提供的证据1经质证，被告表示无异议；本院予以认定。
综上，本院根据各方当事人的陈述及有效证据，认定以下事实：1997年2月15日原告梁桂铨与原新昌县双彩乡王店村民委员会订立土地承包合同一份，合同约定，由原告承包荒山面积为3亩，承包期限为15年，即从1998年1月1日起至2012年12月30日止，承包款2002年1月1日前为每亩100斤中等元茶收入的30%，2002年1月2日以后为150斤中等元茶收入的30%。合同订立后，原告开垦了荒山，种上茶叶等经济作物，每年向村里缴纳了承包款。2005年新昌县双彩乡王店村民委员会被撤销，并入被告新昌县双彩乡大安村民委员会。合同将期满时，原告向村提出延长承包期限未果，致诉纠纷发生，现诉请本院。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同期满后，合同的权利义务终止。本案原、被告之间订立的土地承包合同，因其承包并非被告根据本村集体经济组织成员的人数进行承包，而属原、被告经自愿协商订立并缴纳承包款的承包合同，故其承包不属于《中华人民共和国土地承包法》第二章规定的家庭承包方式，而属于该法第三章规定的以其他方式的承包，因而本案原告在承包合同期满后，如需继续承包的，需另行征得发包方本案被告的同意。由于本案被告在庭审中明确表示本案讼争土地不再继续由原告承包，故本案原告要求继续承包之合同意思表示，因缺乏合同对方本案被告的同意，双方无法达成一致意见，原告订立合同之目的无法实现。原告亦无权向被告主张要求被告继续履行合同。综上现原告诉请，因与法律不符，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告梁桂铨的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一四年三月十八日
书记员 陈丽英
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4778号
原告ＸＸ
委托诉讼代理人：栗作鹏，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告陈晓华
被告唐学金
委托诉讼代理人：陈晓华
原告ＸＸ诉被告陈晓华、唐学金民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栗作鹏，被告陈晓华、唐学金委托代理诉讼人陈晓华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求为：1、判决被告陈晓华向原告偿还借款本金800000元及利息616533元（2014年6月1日至2017年7月31日，按年息24%计算）以及至实际付清之日的利息；2、判决被告唐学金对以上本息承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月17日，被告陈晓华向原告借款500000元，2013年11月29日向原告借款300000元，约定利息为月息3%。上述两笔借款保证人为被告唐学金。2017年6月25日，原告与被告陈晓华就以上债务重新进行确认，被告陈晓华向原告出具了《债务确认函》，确认被告已支付借款之日到2014年5月31日的利息194000元，800000本金及2014年6月1日至2017年6月25日的利息一直未偿还。故状诉法院。
被告陈晓华辩称：借款属实，对原告请求的借款本金及利息，被告已经偿还255000元；且被告唐学金为借款的见证人而非保证人，其不应承担连带清偿责任。
被告唐学金辩称：借款属实，但自己只是在借条上签字，自己为借款的见证人，不承担连带清偿责任。
原告向法庭提供的证据：2013年11月17日的借条、2013年11月29日的借条、2013年11月17日银行客户回单一份、2013年11月29号银行客户回单、债务确认函一份，本院组织各方当事人对上述证据进行了质证，对此予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年11月17日，被告陈晓华向原告借款500000元并出具借条一份，约定借款期限为一年，月利率3%。2014年11月29日，被告陈晓华向原告借款300000元并出具借条一份，约定借款期限为半年，月利率3%。之后被告陈晓华按照约定向原告支付利息至2015年5月31日。借款本金及2015年5月31日之后的利息至今未付。对于上述事实被告陈晓华均予以认可。
本院认为，原告ＸＸ与被告陈晓华之间的借贷关系是原告与被告陈晓华的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定。原告ＸＸ已履行了自己的出借义务，双方约定的还款期限届满后，被告陈晓华除支付了2014年5月31日前的利息外，未按照约定向原告ＸＸ偿还剩余本息，属于被告陈晓华违约，对于引起诉争，应当承担全部违约责任，被告陈晓华理应承担继续还款义务。因此，对于原告请求被告陈晓华偿还借款本金800000元及利息的诉请本院予以支持。关于原告请求被告唐学金对债务承担连带保证责任的诉讼请求，2013年11月17日借条上被告唐学金签名处显示为证明人，因此对于该笔债务唐学金不是保证人，不应承担保证义务。对于2013年11月17日借条，被告唐学金虽在担保人处签字，但未约定担保期间。该笔借款约定的还款日为2014年5月29日，此后原告再未要求过唐学金承担保证责任。现保证期限已届满，被告唐学金不再承担保证责任。因此，对于原告诉请被告唐学金承担连带保证责任的诉请本院不予支持。关于被告陈晓华辩称已经偿还原告255000元一节，除原告认可被告已支付借款之日到2014年5月31日的利息194000元，被告陈晓华就其主张并未有效举证，对其辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈晓华于本判决生效之后十日内偿还原告ＸＸ借款本金800000元、利息616533元（截止2017年7月31日）共计1416533元，并支付2017年8月1日起至实际付清之日的利息（月利率按2%计算）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8774元，由被告陈晓华负担。
以上款项共计1425307元，由被告陈晓华于本判决生效之后十日内付清原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张燕林
二〇一七年十月十七日
书记员 王永花
??
??
??
??
1
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01114号
原告张某甲，农民。
原告李某，农民。
委托代理人邢跃进，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告张某乙，农民。
原告张某甲、李某与被告张某乙为赡养纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员王淑芳独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张某甲及二原告委托代理人邢跃进到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲、李某诉称：被告系二原告次子。原告有两个儿子、两个女儿。长子张庆虎已去世，长孙张会宾已成年。除被告外其他孩子都能对我们尽赡养义务。现我们已年老无劳动能力和其他生活来源，多年来被告对我们的生活从来不闻不问。经村乡多次调解办理，被告拒绝尽赡养义务。为维护我们的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为我们耕种一个人的承包地，每年给小麦500斤，每月给零花钱100元，每年给生活用煤1000斤，每年春节给猪肉20斤，米20斤，以后我们生病不能自理时和我孙张会宾轮流照顾，住院费除农合报销外负担二分之一。
原告张某甲提交的证据有：新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表三张，2015年4月一张显示实际住院医药费为4557.30元，核算实际补偿金额为3435.54元；2015年5月一张显示实际住院医药费为4847.02元，核算实际补偿金额为3981.79元；2015年6月一张显示实际住院医药费为4030.65元，核算实际补偿金额为3300.97元。
被告张某乙未答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告张某甲和李某共育有二子二女。长子张庆虎（已故）、长女张玲彦、次子张某乙、次女张彦玲。2015年4月、5月、6月，原告张某甲三次住院，住院费经新农合报销后自费金额2716.67元。本案审理中，二原告表示除被告外他人都能尽赡养义务，平时的日常生活都由女儿照料，不要求女儿负担生病住院的费用，孙子张会宾（长子张庆虎之子）同意在二原告生病后与被告张某乙轮流照顾并各负担新农合报销后医药费的一半。二原告现耕种土地三块共计3.4亩，因年老缺乏劳动能力，要求被告耕种二分之一土地，并每年给付小麦500斤、小米20斤、花生油20斤。每月给零花钱100元，每年春节给猪肉20斤。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表三张在案为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。基上，原告要求被告张某乙耕种一半土地，给付生活费每月100元，小麦每年500斤、小米20斤、花生油20斤、生活用煤1000斤，每年春节给猪肉20斤，要求在原告有病时予以照顾，并承担原告住院花费的一半，符合上述法律规定，本院予以支持。女儿对原告的日常生活进行了照料，原告表示不要求女儿负担医疗费用，本院准予。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙耕种原告张某甲、李某1.7亩土地，并自2015年起于每年6月底前给付原告张某甲、李某小麦500斤、小米20斤、花生油20斤及生活用煤1000斤，每年的生活费1200元（其中2015年度的小麦500斤、小米20斤、花生油20斤及生活用煤1000斤、生活费1200元，于本判决生效后十日内付清），并于每年春节前十日内给付过节猪肉20斤。
二、原告张某甲的住院费经新农合报销后自费金额2716.67元，被告张某乙负担1358.34元，于本判决生效后十日内付清。今后如果原告张某甲、李某生病，被告张某乙应承担照顾义务，并负担新农合报销后剩余部分医疗费的二分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一五年六月十八日
书记员 张 然
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42805号
原告杨震，男，1976年9月4日出生。
被告北京普一合力咨询有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号华声国际大厦205室。
法定代表人张科建，总经理。
委托代理人程文亮，山东国盾律师事务所律师。
委托代理人张继平，山东国盾律师事务所律师。
原告杨震与被告北京普一合力咨询有限公司（以下简称普一合力公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。杨震、普一合力公司之委托代理人程文亮到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
杨震诉称：我于2014年9月8日和12日经过普一合力公司推荐的“零库房”的两次面试，对方于9月12日面试结束后正式邀请我加入他们公司，临走时我反复询问对方2次，对我的入职是否可以确定，如果可以确定我第二天便辞去目前的工作，对方2次予以口头确认我可以入职，可以辞去目前的工作，并再三要求我尽快入职，我在目前就职的公司属于高管，辞职需要几天交接，并定好于9月19日到岗。普一合力公司于2014年9月12日和9月15日2次向我本人的QQ邮箱发送“入职通知书”，并由其公司人事经理韩非多次电话与我确认“入职通知书”是否收到，我本人也通过电话确认收到，并回复同意入职，承诺能够按照“入职通知书”要求日期，即9月19日准时到岗。同时在此期间我已经与我现在的工作单位办理了辞职手续。2014年9月16日下午4点26分，我收到该公司韩非经理发来的短信，短信告知我本人与公司的需求不同，不予以录用。此后我多次与该公司面试我的2位总监（市场总监焦立云及运营总监杨海樱）通话，她们确认不录用我了。我在9月13日就已经辞退了原单位的工作，造成我现在失业在家，一直未能找到工作。我从事服装产业近20年，北京所有服装公司在当年的7月到次年的3月人事调整几乎没有，也就是说，我为了与这个公司的承诺失去了我现在的工作，如果没有找到合适的工作岗位，我要从2014年10月到2015年3月一直处于失业状态。并由于我主动向原公司辞职，造成了原公司损失，现已赔偿原单位31350元。故，我诉至法院要求：普力合一公司赔偿我经济损失127350元。
普一合力公司辩称：杨震所述与事实严重不符，双方没有建立劳动关系不是我公司的过错，而是杨震的过错；杨震没有所谓的经济损失，如果有，也是他自己造成的，应由其自己承担责任，而不应由我公司承担责任。入职通知书是一个要约邀请，而不是要约。虽然该通知书写出了工作岗位及薪酬等情况，但是该通知书不完全具备劳动合同的主要内容，更不具备劳动合同的全部内容。如果非要说入职通知书具有要约的作用，那么杨震应当按照该文书规定的时间和方式予以回复承诺，否则该文书就会因没有得到承诺而归于落空。但是，杨震没有在规定的时间内回复确认入职通知书。故，不同意杨震的诉讼请求，请求法院予以驳回。
经审理查明：杨震主张其于2014年9月初就入职普一合力公司一事与普一合力公司进行协商，双方于2014年9月12日达成协议；普一合力公司分别于2014年9月12日、9月15日以电子邮件方式给其发送员工入职通知书，并确定以9月15日的入职通知书为准；2014年9月16日普一合力公司人事经理韩非以短信形式通知其取消了对其的录用。杨震就其主张提交了如下证据：1、2014年9月15日的入职通知书，该份入职通知书载明，普一合力公司决定聘用杨震为拓展总监，试用期为一个月，转正后月薪为14000（岗位工资）＋500（饭补）＋500（话补）＋1000（交通补助），另根据每月业绩核定绩效工资4000元，报到时间为2014年9月19日。该入职通知书第六项载明：“如您对本通知无异议，请于2014年9月15日前回复确认本通知”；2、短信打印件，显示：“杨震先生，十分抱歉的回复您，按照流程，我们刚刚给您做了背景调查，可能您的背景还不适合我们公司现阶段的运营模式，所以非常抱歉的回复您，我们暂时不能聘用您！希望您能找到更适合的岗位！抱歉！”，普一合力公司对入职通知书的真实性认可，但主张杨震没有在公司规定的时间内对该入职通知书予以回复；对该短信打印件的真实性不予认可，并主张该短信显示的时间在2014年9月15日即在公司给予杨震的回复截止日期之后。普一合力公司主张根据其公司给杨震发送入职通知书时的邮件主文以及入职通知书的要求，杨震应对入职通知书作出是否接受的确认。但杨震并没有作出确认回复，故应是杨震放弃了与其公司建立劳动关系。杨震否认公司的陈述，主张其在收到入职通知书后就以电话的形式回复公司人事经理韩非，表明其会去公司报到。
另，杨震主张其于2014年9月12日下午回原单位恒远嘉舜（北京）经贸有限公司（以下简称恒远嘉舜公司）协商离职一事，并与恒远嘉舜公司达成了离职协议。该离职协议显示：“乙方（杨震）主动向甲方（恒远嘉舜公司）提出辞职，造成甲方东北地区12家店面，短期内无人管理，直接影响店面销售业绩。为此甲方扣除乙方1个季度的绩效工资16350和1个月工资15000元予以补偿……”，因此普一合力公司应赔偿其季度绩效工资以及一个月工资损失。
2014年9月29日，杨震以普一合力公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付在恒远嘉舜公司辞职后，普一合力公司未录用其给其造成的经济损失31350元；2、普一合力公司赔偿其未完合同期内工资96000元。2014年10月13日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第01712号不予受理通知书。杨震不服，诉至我院。
以上事实有员工入职通知书、离职协议、京朝劳仲不字（2014）第01712号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，普一合力公司虽主张因杨震未在收到入职通知书后予以确认回复，就应视为其放弃入职，但杨震对此不予认可主张其已经电话告知普一合力公司自己会按时到岗。考虑到普一合力公司已在入职通知书中就杨震工作岗位、薪资、入职时间作出了明确的表示，杨震也根据相关要求做了入职准备，普一合力公司取消对杨震的录用，使得杨震还需另谋职业，在客观上的确给其造成了一定损失。鉴于杨震并未实际向普力合一公司提供劳动，双方未建立劳动关系，故杨震具体损失数额本院将依据双方提交的证据及本案的具体情况酌情予以判处。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京普一合力咨询有限公司于本判决生效后七日内支付原告杨震经济损失一万五千六百六十九元；
二、驳回原告杨震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京普一合力咨询有限公司负担（与本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一五年一月十四日
书记员 谢青云
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1869号
原告：桦川县农村信用合作联社，地址桦川县，统一社会信用代码91230826129933696M。
法定代表人：辛宝江，职务理事长。
委托诉讼代理人：李洋，男，桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告：李庆海，男，1971年9月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告李庆海借款合同纠纷一案，本案于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告李庆海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金40000元及利息；2、承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因农业生产经营向我单位下属创业信用社申请贷款，并于2014年6月4日与创业信用社签订了《个人担保借款合同》。约定被告向创业信用社借款本金40000元，利息按月利率9.15‰计算；借款期限为2014年6月4日起至2015年5月30日止；还款方式为利随本清。借款逾期后，经原告多次催缴，被告至今未予偿还。
被告李庆海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李庆海经本院合法传唤，在答辩期内拒不答辩并未向法庭提供证据，视为其放弃举证及对原告的举证据进行质证的权利。对原告所举的证据和事实，本院认定如下：1、《农户借款申请审批表》一份；2、《个人担保借款合同》一份；3、《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份；4、被告居住地基层组织提供的证明一份。以上证据1-3，证明被告向原告申请借款、原告向被告发放借款时间、本金数额、利息及还款时间的约定，上述证据均有被告本人签字，本院予以采信；证据4来源于被告居住地基层组织，证明被告外出下落不明的事实，与送达情况相符，本院予以采信。
本院认为，合同一经签订即具有法律约束力，借贷双方均应严格遵守。被告借款后未按合同约定履行还款义务，有失诚信，属违约行为。
综上所述，原告要求被告立即给付借款本金40000元及直至还款日未付利息，符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李庆海于本判决生效后，立即偿还原告借款本金40000元，利息给付按双方合同约定计算至实际还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李庆海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯中级人民法院。
审 判 长 王洁璆
审 判 员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘 治
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第868号
原告陈光中，男，1964年3月25日出生，住所地莆田市涵江区。
被告福建新世纪电子材料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法人代表刘玉莲，董事长。
委托代理人官文贵（系该公司员工）。
原告陈光中诉被告福建新世纪电子材料有限公司劳动争议纠纷一案，原告陈光中于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈光中撤回对被告福建新世纪电子材料有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告陈光中负担。
代理审判员 喻群芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘慧君
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33272号
原告吴某。
委托代理人张南贤，上海市万众律师事务所律师。
被告沈某。
原告吴某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张南贤、被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告婚后有吸毒恶习，导致夫妻感情已破裂，要求离婚，子女随原告共同生活、被告按月给付子女抚育费人民币1，000元。
被告沈某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。另外，原告自2013年7月起与其他异性有不正当男女关系。
经审理查明，原、被告于2002年初经人介绍相识恋爱，2002年8月登记结婚，2003年2月生育一女名吴某某。被告于2008年11月因吸毒行为被原上海市公安局南汇分局处行政拘留5日，2014年4月因吸毒行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留15日，并处强制戒毒2年。2014年4月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕，本院于二○一四年六月十七日以（2014）浦刑初字第2702号刑事判决书判决：被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年9月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）。2014年9月，原告诉至法院，要求离婚。
审理过程中，原、被告一致确认，上海市浦东新区晨阳西路XXX弄XXX号XXX室、XX号XXX室、XX号XXX室系动迁所得安置房屋，动迁安置人口为五人。上海市浦东新区农科路XX弄X号XXX室房屋登记的权利人为吴XX、朱XX、吴某。上海市浦东新区城南路XXX号XXX室房屋登记的权利人为吴XXX、吴某、吴某某。
本院认为，原、被告经调解无效，且被告有吸毒等恶习屡教不改，现原告要求离婚，依法应予准许。关于子女抚养问题，根据本案实际情况，吴某某随原告共同生活较宜。子女抚育费的金额应根据本市实际生活水平、子女生活、学习的实际需要及给付子女抚育费一方的实际给付能力等因素予以确定，故本院确认每月子女抚育费为600元。原、被告所陈述的不动产，因涉及案外人的相关权利，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告沈某离婚；
二、婚生女吴某某随原告吴某共同生活，被告沈某自2014年10月起按月给付子女抚育费600元，至吴某某十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年十月十日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初343号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人崔某，男，1991年4月12日出生，汉族，初中文化，新乡市立白公司职工，住延津县。因涉嫌盗窃犯罪，2017年8月25日由延津县公安局取保候审，2017年9月5日由延津县人民检察院决定取保候审，2017年9月27日由本院决定取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员牛长士出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2017年8月23日下午，被告人崔某趁无人之机,将被害人陈某停放在延津县东屯镇东屯村“温馨家园”辅导班对面汽车内驾驶座座套下的黑色挎包内的现金2400元盗走。
案发后，2017年8月25日，公安机关扣押现金2400元，并于2017年8月28日发还被害人陈某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人崔某户籍证明、前科情况查询证明等书证，证人吴某、原文翠等证言，被害人陈某陈述，被告人崔某供述，现场勘验笔录等证据，公诉机关认为，被告人崔某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年8月23日下午，被告人崔某乘坐被害人陈某驾驶的面包车到延津县东屯镇东屯村一电动车门市部帮忙卸货，在卸货过程中，崔某趁无人之机,将陈某停放在附近“温馨家园”辅导班对面的汽车驾驶座座套下的黑色挎包内的现金2400元盗走。
案发后，被告人崔某亲属于2017年8月25日退出现金2400元，2017年8月28日由公安机关发还被害人陈某。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、现场图、现场照片、崔某银行卡交易明细、被害人陈某陈述、辨认笔录、证人吴某、原文翠、李某证言及被告人崔某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某在案发后如实供述自己的罪行，并退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 许英杰
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨小雨
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2015）长刑监字第64号
驳回申诉通知书
杜洪杰：
你因犯贪污罪一案，对吉林省榆树市人民法院（2005）榆刑初字第17号刑事判决及本院（2005）长刑终字第76号刑事裁定不服，并以1998年两笔经费，已作为工资发放，从经管站收取的204120元经费已经发放，你错将该项入银行款科目，你未占有该笔款项，认定你将发放的工资凭证入账核销并无明确证据。本案的事实不清、证据不足，你无罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定你犯贪污罪的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法。1.你提出认定贪污事实不能成立，从财政所取回的款已作为老师工资发放，课本费账目清楚，没有收入不入账，只是记账方式不正确，要求重新鉴定没有被采纳剥夺你的诉讼权利，本案事实不清，证据不足，你无罪等主要理由，在本院二审时作为上诉理由已经提出，经审查二审认定你犯贪污罪的事实清楚，证据充分，裁定驳回上诉，维持原判并无不当。2.吉林省榆树市兴华会计所查账验证报告及长春市人民检察院司法会计鉴定证实，双井乡中心校财务管理、会计账目比较混乱，部分会计处理不符合会计制度的规定，1998年、1999年从财税所拨入现金未入账，从信用社支取现金未入账，从经管站提取民师工资现金未入账共计十笔，短缺现金497953.00元。你借学校财务监管混乱之机，采取提取现金不入账等手段，侵吞学校公款，你的行为构成贪污罪。3.你提出收取的经费均已作为工资发放等申辩理由，但你没有提供相关财务账目等证据证实，你提出的申诉理由不能成立。4.你在申诉中不能提供新的证据，你提出的申诉理由不符合提起再审的条件。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执685-1号
申请执行人孙桂朋，女，1958年4月2日出生，汉族。
被执行人李珩。
被执行人三门峡瑞通汽车销售服务有限公司。
法定代表人李珩，该公司董事长。
被执行人潘昊彬，男，1945年2月18日出生，汉族。
孙桂朋诉李珩、三门峡瑞通汽车销售服务有限公司、潘昊彬民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1202民初1182号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，孙桂朋向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人在银行、房管局、车管所、证劵公司等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1202民初1182号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑辉
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第608号
申请执行人海盐县华联纸业有限责任公司。住所地：海盐县。
被执行人海宁市佳宏包装有限公司。住所地：海宁市。
被执行人周吉儿。
本院在执行海盐县华联纸业有限责任公司与海宁市佳宏包装有限公司、周吉儿买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市佳宏包装有限公司已倒闭。被执行人周吉儿无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为655355.05元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县华联纸业有限责任公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第608号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤奕波
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗商初字第123号
原告：金家龙。
委托代理人：熊杰。
被告：陈根夫。
原告金家龙为与被告陈根夫民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本院采用公告形式向被告送达诉讼文书材料，于2014年2月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告金家龙的委托代理人熊杰到庭参加诉讼，被告陈根夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家龙起诉称：2013年7月8日，被告因经营需要向原告借款300000元，约定于2013年8月10日前归还，经原告多次催讨，被告未归还，现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告即时归还原告借款300000元，支付从起诉日起至判决确定履行日止按照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告陈根夫于2013年7月8日向原告金家龙借款300000元，约定于2013年8月10日前归还的事实。
被告陈根夫未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的“三性”，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉称的相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应归还借款300000元；对于逾期利息，现原告金家龙主张从起诉日即2014年1月15日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期贷款基准贷款利率计算，符合法律规定，本院予以确认。被告陈根夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈根夫归还原告金家龙借款300000元，支付从2014年1月15日起至判决确定履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告陈根夫负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑学强
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 王瑶炯
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00205号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行，住所地镇江市丹徒区宝堰集镇。
负责人钱波，该支行行长。
被执行人潘国荣，男，汉族，1981年2月生。
被执行人潘玉红，男，汉族，1971年3月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司上会支行与被执行人潘国荣、潘玉红借款合同纠纷一案，本院（2010）徒宝商初字第00116号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：潘国荣于判决生效后十日内归还给镇江市丹徒区农村信用合作联社上会信用社借款本金30000元，利息10935.41元（利息计算至2010年7月10日，自2010年7月11日至被告实际履行之日的利息按合同约定计算），合计40935.41元；潘玉红对上述还款义务承担连带保证责任。潘国荣负担诉讼费420元。因被执行人潘国荣、潘玉红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位48000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）徒宝商初字第00116号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十一月十七日
书记员 严 立
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2199号
原告：中山市华凯真空技术有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：柯ＸＸ，总经理。
委托代理人：欧阳正确、何键鹏，广东南鹏律师事务所律师。
被告：萍乡市赣西变压器有限责任公司，住所地江西省萍乡市上栗县。
法定代表人：甘启生。
原告中山市华凯真空技术有限公司诉被告萍乡市赣西变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中山市华凯真空技术有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利。原告中山市华凯真空技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市华凯真空技术有限公司撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告中山市华凯真空技术有限公司负担（已预付）。
审判员 蒋豫波
二〇一六年六月十二日
书记员 陈少颜
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第62号
原告吴爱金。
被告周由展。
本院在审理原告吴爱金诉被告周由展离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案在审理期间，原告吴爱金申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴爱金撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 邓忠明
二〇一四年三月五日
书记员 谭玉秀
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）肇中法民初字第192号
原告：XXXX医药股份有限公司。地址：深圳市罗湖区XX路口。
法定代表人：宋X，该公司总裁。
委托代理人：张XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人：吴XX，广东XX律师事务所律师助理。
被告：肇庆市XX日用化工厂。住所地：肇庆市XXXXXXXX。
法定代表人：梁XX，该公司总经理。
委托代理人：胡XX，广东XX律师事务所律师。
被告：肇庆市XX生物科技有限公司。住所地：肇庆市高新区XXXXXXX。
法定代表人：梁XX，该公司总经理。
原告XXXX医药股份有限公司诉被告肇庆市XX日用化工厂、肇庆市XX生物科技有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判长孔日新、审判员何桑、审判员钟雪梅组成合议庭。2013年12月27日公开开庭进行了审理。本院在审理本案过程中，原告XXXX医药股份有限公司于2014年9月23日以双方当事人达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，
本院经审查认为，原告XXXX医药股份有限公司撤回起诉的申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告XXXX医药股份有限公司撤回起诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告XXXX医药股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔日新
审判员 何 桑
审判员 钟雪梅
二〇一四年十月十三日
书记员 赵崇轩
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑初字第00120号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人杨某，个体经营户，住宜城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月15日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、胡明洁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2014年3月以来，被告人杨某多次容留吸毒人员李某甲、周某、屈某等人在其办公室、凯德华酒店、世纪佳缘宾馆及其出租房内等处吸食毒品。2015年3月8日22时许，宜城市公安局民警依法从杨某的后备箱搜出吸毒工具塑料瓶吸壶、塑料吸管；从世纪佳缘宾馆阁楼搜出杨某吸毒工具吸壶、锡纸、吸管等物。
公诉机关认为，被告人杨某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、现场检测报告、提取笔录等证据。
被告人杨某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年底以来，被告人杨某多次容留吸毒人员李某甲、周某、屈某等人在其办公室、凯德华酒店、世纪佳缘宾馆及其出租房内等处吸食毒品。2015年3月8日22时许，宜城市公安局民警依法从杨某的轿车后备箱搜出吸毒工具塑料瓶吸壶、塑料吸管；从世纪佳缘宾馆阁楼搜出杨某吸毒工具吸壶、锡纸、吸管等物。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人周某的证言，证实杨某长期在凯德华酒店开房间。2014年腊月以来，其与杨某多次在凯德华酒店及杨某家中吸食毒品。
2、证人屈某的证言，证实2014年12月的一天，杨某对其说如果要吸毒就找他。2015年农历正月十三下午，其想吸毒就给杨某打电话，随后在世纪佳缘宾馆二楼202房间找到杨某，当时房间里还一个30多岁的男子，其交给杨某100元钱，杨某给其一袋冰毒，三人在房间里吸食毒品。
3、证人李某甲的证言，证实2014年10月的一天中午，杨某打电话让其到他家吸毒，其吸食毒品之后给了杨某50元钱。2014年腊月的一天下午，杨某邀约其到世纪佳缘宾馆吸食毒品。三天后，杨某驾车将其带到滨江大道上等人，杨某说他的车上有毒品并拿出冰毒和吸毒工具，两人一起吸食毒品。2015年正月的一天，杨某说他在南营五连小学山边与人发生纠纷，让其赶过去，其开车与李某乙一起到五连小学山边，杨某从车上拿出吸壶和一条毒品，三人一起吸食毒品。
4、证人李某乙的证言，证实2015年3月的一天晚上，李某甲说搞点毒品醒酒，开车带其到南营的路边见到杨某。杨某从车上拿出毒品和吸毒工具，后三人共同吸食。
5、证人李某丙的证言，证实杨某为其经营的凯德华酒店消防工程其答应杨某住十次酒店不要钱。
6、证人谭某的证言，证实2014年春节前后，颜四将世纪佳缘宾馆交给杨某管理，杨某每天带人到宾馆吸毒。
7、扣押清单及物证照片，证实从杨某的轿车后备箱及世纪佳缘宾馆扣押毒品疑似物及吸毒工具。
8、提取笔录、现场检测报告书，证实提取杨某、屈某尿液检测样本经甲基安非他明类试剂板现场检测，结果呈阳性。
9、被告人杨某的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年10月14日止），并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李愿军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01158号
原告王维荣。
被告董电青。
被告刘崇军。
被告王长青。
原告王维荣与被告董电青、刘崇军、王长青民间借贷纠纷一案，本院2014年4月10日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维荣到庭参加诉讼，被告董电青、刘崇军、王长青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维荣诉称，2013年8月23日，被告董电青因做生意需要资金周转向原告借款30万元，双方约定借款期限3个月，同时约定自逾期之日起每天支付2000元的违约金。上述借款由被告刘崇军、王长青提供担保。但借款到期后被告董电青未按时偿还借款。被告刘崇军、王长青也未履行担保责任。请求判令被告连带偿还借款30万元及违约金（自2013年11月24日起至还请借款之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。
被告董电青、刘崇军、王长青未提出答辩。
经审理查明，2013年8月23日，被告董电青因做生意需要资金周转向原告借款30万元，并向原告出具了借条，在借条中双方约定借款期限3个月，即2013年8月23日至2013年11月23日。同时约定自逾期不还的每天收取2000元的违约金。上述借款由被告刘崇军、王长青提供担保。借款到期后，被告未归还借款。
原告在诉讼中提供了被告董电青所写借条一张。
本院认为，被告董电青确有向原告借款的事实，且借款到期后未向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本院予以支持。被告刘崇军、王长青系担保人，应依法承担保证责任。对于原告主张的违约金，原被告之间约定的违约金过高，应予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董电青于本判决生效后十日内向原告偿还借款30万元及违约金（违约金自2013年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清款止）。
二、被告刘崇军、王长青对被告董电青向原告偿还借款承担连带责任。
案件受理费8500元及保全费2920元均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费8500元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 赵洪
二〇一四年五月二十三日
书记员 王玥
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将交款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照坐高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交诉讼费通知》具有同等法律效力。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙横商初字第87号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系该社理事长。
委托代理人：柯升天（特别授权），系该社职工。
被告：滕显炉，经商。
被告：王奇敏，经商。
被告：刘洪木，经商。
被告：潘青青，经商。
被告：戴林平，经商。
被告：张慧，经商。
被告：王林斌，经商。
被告：麻全彬，经商。
被告：王莲英，经商。
本院于2014年11月14日立案受理原告仙居县农村信用合作联社与被告滕显炉、王奇敏、刘洪木、潘青青、戴林平、张慧、王林斌、麻全彬、王莲英为金融借款合同纠纷一案，原告仙居县农村信用合作联社没有在规定的期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 方建平
人民陪审员 俞小女
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 陈娇君
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第158号
罪犯秦思凤，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2012年1月6日作出（2012）安岳刑初字第002号刑事判决，以被告人秦思凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，被告人秦思凤与他犯共同赔偿失主损失210541元。被告人未上诉。刑期自2011年4月26日起至2021年4月25日止。执行机关四川省自贡监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯秦思凤在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯秦思凤在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。该犯所犯罪行严重，社会危害程度大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯秦思凤在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但未履行原判并处罚金20000元、与他犯共同赔偿失主损失210541元，且所犯罪行严重，社会危害程度大，故对其减刑幅度从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦思凤减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2020年2月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一五年三月五日
书 记 员 邓莉丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02789号
上诉人（原审被告）：沈阳永润强机械设备有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：张利，该公司总经理。
委托代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宫本强。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳永润强机械设备有限公司因与被上诉人宫本强劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民五初字第01389号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜（主审）、代理审判员田依立参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告宫本强诉称：其于2012年8月1日到被告公司，从事司机工作，月均工资5000元。被告未予缴纳社会保险，也未予签订劳动合同。2015年6月18日，双方解除劳动关系，但未支付经济补偿金，故原告诉至法院，要求被告补缴养老及医疗保险费，并支付未缴纳失业保险费失业金损失8190元，要求支付2012年7月至2015年6月期间未签订劳动合同双倍工资49，500元，支付解除劳动关系经济补偿金13，500元；诉讼过程中，原告放弃补缴养老及医疗保险的请求。
原审被告沈阳永润强机械设备有限公司辩称：其未予辞退原告，原告自行离职，且未办理离职交接手续。原告入职时间为2014年3月20日，离职时间为2014年11月10日，月均工资为3500元。因原告要求支付的双倍工资非实质损失，且标准过高。原告离职系本人意愿而中断就业，故不应支付失业金及经济补偿金。
原审法院查明：原告宫本强于2014年1月入职被告沈阳永润强机械设备有限公司，从事司机工作。双方未签订书面劳动合同，被告未予缴纳社会保险费。根据被告提供工资单显示，其于2014年1-11月期间平均工资为4344元。原告离职日为2014年11月10日，后未再到被告公司上班。现原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年8月24日不予受理通知书，故原告诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原、被告提供证据及当事人陈述。
原审法院认为：因原告宫本强未予提供工资表，故该院依据被告沈阳永润强机械设备有限公司所提供原告11个月工资表书证的内容，认定原告的月均工资金额；同时，结合原、被告的陈述，认定入职及离职时间。
原告关于失业金损失的请求，根据国务院《失业保险条例》第十七条之规定，因原告工作年限累计未满一年，故该院对该项请求不予支持。
原告关于双倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，因被告在法定期间未与原告签订劳动合同，应向原告支付2014年2-11月（共计10个月）期间双倍工资的差额43，440元（4344元／月×10个月），该院对原告的该项请求合理部分予以支持。
因被告没有为原告缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项及第四十六条第（一）项之规定，原告有权单方向被告提出解除劳动合同，同时被告应向原告支付经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，因原告在被告公司的工作时间未超过一年，被告应予支付一个月工资4，344元作为经济补偿金，该院对原告该项请求合理部分予以支持。
综上所述，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条及第八十二条、国务院《失业保险条例》第十七条及辽宁省《失业保险条例》第十七条之规定，判决：一、被告沈阳永润强机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告宫本强未签订书面劳动合同双倍工资差额43，440元；二、被告沈阳永润强机械设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告宫本强解除劳动合同经济补偿金4344元；三、驳回原告宫本强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告沈阳永润强机械设备有限公司承担。
宣判后，上诉人沈阳永润强机械设备有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院没有查清宫本强的离职原因，是宫本强自行离职，不应支付解除劳动合同经济补偿金及二倍工资，一审法院判决我单位支付被上诉人经济补偿金及二倍工资没有事实及法律依据；一审法院计算被上诉人月工资数额错误，导致判决结果错误，宫本强的月工资数额为3500元，应当按照每月3500元计算相应的赔偿。综上，请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或者发回重审。
被上诉人宫本强答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为：关于上诉人提出被上诉人系自动离职，不同意支付被上诉人经济补偿金及二倍工资的上诉主张。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。本案中，上诉人单位未依法为被上诉人缴纳社会保险费，按照上述法律规定被上诉人可以解除劳动合同，上诉人单位应当向被上诉人支付经济补偿，故对上诉人该项上诉主张本院不予支持。同时依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，本案中，被上诉人入职后上诉人未与其订立书面劳动合同，按照法律规定上诉人应当向被上诉人支付未订立书面劳动合同二倍工资差额，故本院对上诉人不予支付被上诉人二倍工资的上诉主张亦不予支持。
关于上诉人提出被上诉人月工资为3500元的主张。在一审案件审理过程中，上诉人向法庭提交了被上诉人的工资表，一审法院按照上诉人提交的工资表计算被上诉人的月平均工资数额，且在二审庭审中上诉人对一审法院查明的被上诉人2014年月平均工资数额并无异议，故上诉人的该项上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳永润强机械设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 康 赦
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第84号
申请执行人何朝湛，男，1957年3月6日出生。
被执行人伍尚伟，男，1968年5月10日出生。
何朝湛与伍尚伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2009）开法民二初字第595号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍尚伟应自本判决生效之日起十日内支付货款25000元给申请人何朝湛。判决生效后，伍尚伟未履行判决书确定的义务，根据何朝湛的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人伍尚伟发出执行通知书，但被执行人并未履行，本院依法查封登记在被执行人伍尚伟妻子谭蕴芝名下座落于开平市水口镇大福西路紫荆花园A区第一幢A座305房房屋现暂未能处理。经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执恢字第84号的本次执行
程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何迎厚
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执979号
申请执行人：贾峰，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被执行人;洪蝶，女，1986年11月6日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院在执行（2016）浙0482执979号申请执行人贾峰与被执行人洪蝶民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为116300元，现查明，被执行人洪蝶无可供执行的财产，尚有债款116300元未执行到位。申请执行人贾峰未能提供被执行人洪蝶可供执行财产的线索，愿意终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人贾峰发现被执行人洪蝶有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚承志
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2097号
原告李小东，男，1993年12月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆正鼎汽车销售有限公司，住所地重庆市江北区北城天街46号1幢42-1。
法定代表人徐学飞，经理。
本院在审理原告李小东与被告重庆正鼎汽车销售有限公司返还原物纠纷一案中，原告李小东于2016年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告李小东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小东撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李小东负担。
代理审判员 周元恺
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王祥英
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东唐商初字第0071号
原告王珅，个体户。
被告丁左根，村民。
被告万慧，村民。
原告王珅与被告丁左根、万慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王珅到庭参加诉讼，被告丁左根、万慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珅诉称：两被告系夫妻关系，2011年10月13日两被告向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2011年12月13日前归还。借款到期后，经原告多次追要，被告未能偿还。现诉讼要求被告立即归还借款本金2万元及逾期利息（以本金2万元，从2011年12月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
被告丁左根未应诉、答辩。
被告万慧未应诉、答辩。
经审理查明：2011年10月13日，被告丁左根、万慧向原告出具借条一份，上载借到原告王珅2万元，约定于2011年12月13日前归还，未约定利息。被告丁左根、万慧在借款人处签字。
另查明：本案实际借款数额为19000元。借款到期后，经原告王珅追要借款，被告万慧于2012年1月14日给付原告600元。
中国人民银行公布的2011年7月7日起金融机构人民币六个月（含）贷款基准利率的年利率为6.1%。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：关于原告王珅陈述实际借款为19000元，本院予以认可。关于原告主张其和被告借款利息为月利率5分及借款逾期利息按月利率2%计算的意见，因双方借条上未载明须计算利息，原告也未提交其他证据予以证明，故对原告主张借款利息为月利率5分的意见本院不予采纳；对原告主张的借款逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
关于被告万慧于2012年1月14日给付原告的600元，因双方未明确是偿还利息或本金，应视为先冲抵利息，后冲抵本金，故至2012年1月14日止剩余借款本金为18498.44元［计算方式：已还利息为98.44元（19000元×31天／365天×6.1%=98.44元），已还本金为501.56元（600元-98.44元=501.56元），剩余未还本金为18498.44元（19000元-501.56元=18498.44元）］。被告丁左根、万慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。
综上，本案事实清楚，证据充分，被告丁左根、万慧应当承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁左根、万慧在本判决生效后10日内归还原告王珅借款18498.44元及逾期利息（逾期利息按下列方式计算：本金18498.44元从2012年1月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；
二、驳回原告王珅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王珅负担25元，被告丁左根、万慧负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
审 判 长 储鹏杰
代理 审 判员 顾剑峰
人民 陪 审员 储继宏
二〇一四年三月七日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初第1646号
原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市白沙路9号冠亚*蓝湾国际小区。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所实习律师。
被告：黄荣明。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2015年6月12日
待裁事项：原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费448元，减半收取，由原告负担。
审判员 ＸＸ晶
二〇一五年八月二十一日
书记员 �英
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民一初第1646号原告：艾嘉（广西）物业管理有限责任公司，住所地柳州市白沙路9号冠亚·蓝湾国际小区。法定代表人：陈建新，总经理。委托代理人：熊彬，广西汇力律师事务所律师。委托代理人：胡洁妮，广西汇力律师事务所实习律师。被告：黄荣明。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2015年6月12日待裁事项：原告艾嘉（广西）物业管理有限责任公司申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费448元，减半收取，由原告负担。审判员  ＸＸ晶二〇一五年八月二十一日书记员  �英【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
2012丰汉执字第00057号
申请执行人张磊
被执行人张宁
申请执行人张磊，依据已经发生法律效力的本院（2012）丰（汉）民初字第59号民事判决书于2012年12月4日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中申请人主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一五年十一月三十日
书记员 么 进
西藏洛隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0332民特1号
申请人洛某某，女，生于1969年9月1日，藏族，系西藏洛隆县康沙镇人。申请人洛某某要求宣告布某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人洛某某以被申请人布某于2007年7月3日离家出走至今下落不明为由，请求宣告被申请人布某死亡。
经查，布某，女，1973年3月17日出生，藏族，农民，系西藏洛隆县康沙镇人，与申请人洛某某系姐妹关系。布某于2007年7月3日在康沙镇离家出走至今下落不明为由，请求宣告被申请人布某死亡。离家出走之日起已满十一年，公安机关已作出无生还可能证明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2016年1月12日在人民法院报发出寻找布琼的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，布某仍下落不明。
本院认为，被申请人布某于2007年7月3日在康沙镇离家出走至今下落不明。离家出走之日起已满十一年年，公安机关已作出无生还可能证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项之规定，判决如下：
宣告布某死亡。
审判员 洛松向巴
二〇一六年四月二十日
书记员 格桑拉姆
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第643号
原告凌帆堤。
第一被告曾庆晓。
委托代理人申勤君，系广东鸿康律师事务所律师。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。
负责人高列，任职总经理。
委托代理人谭文娟，该公司职员。
原告凌帆堤诉第一被告曾庆晓、第二被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹子彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告凌帆堤，第一被告曾庆晓的委托代理人申勤君到庭参加了诉讼。第二被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌帆堤诉称：2013年12月28日，第一被告驾驶车辆在广州市环城高速左线40KM路段与我的车辆发生碰撞，该事故造成我的车辆严重损毁。就车辆维修费问题我与两被告经调解未能达成一致意见，故我特起诉至法院，要求两被告赔偿维修费35543元及鉴定费1978元。
第一被告曾庆晓辩称：我方对本次事故由我方负全部责任无异议。我方车辆在第二被告处购买了交强险和不计免赔的赔偿限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，因此原告主张的赔偿项目是否合理合法应由第二被告核实，也应由第二被告承担赔偿责任，我方不需要负责赔付以及承担本案诉讼费用。
第二被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司辩称：事故车辆在我公司购买了交强险和商业三者险，商业三者险为五十万元含不计免赔，本案事故发生在保险期限内。事故发生后我公司已对原告的受损车辆进行定损，核定的车辆维修价格为13913元，但原告仍然自行委托评估公司进行物价评估。该评估结论是原告单方委托出具，原告及评估公司在评估时未告知我公司，剥夺我公司相应权利。上述评估的地点在中山市而非事故发生地。另外该评估结论已为对更换的配件的残值做相应的扣减，则原告获偿后仍然拥有旧件将构成不当得利。因此我公司认为该评估结论不符合相关规定，不能作为原告主张损失的依据。据此我公司认为原告主张的维修费及评估费不合理，我公司不予认可。我公司并非本次事故的侵权方，不应承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年12月28日17时00分，第一被告驾驶登记在其名下的粤A54N**号轿车，在广州市环城高速左线40KM路段，与案外人陈某驾驶的登记在原告名下的粤T808**号轿车发生碰撞，粤T808**号轿车再与案外人郑某驾驶的登记在案外人蒋某名下的贵BS67**号轿车发生碰撞。该事故造成三车不同程度损坏。广州市公安局交通警察支队高速一大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担事故的全部责任，陈某及郑某无责任。原告、陈某及郑某均在该认定书上签名确认。
事故发生后，第二被告派员对粤T808**号轿车的受损状况进行查勘，并出具定损报告，认定该车的维修费用共为13913元。原告对该维修价格持有异议，故原告向中山市志成价格事务有限公司申请鉴定，该公司于2014年1月14日出具东升（2014）0104号《中山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，认定该车辆损失总价为35543元。原告为此支付鉴定费1978元。后原告将该车辆交由中山市小榄镇奥穆汽车维修服务店进行维修，并支付了维修费用35543元。
第一被告于事故发生前为其名下的粤A54N**号轿车向第二被告购买了交强险以及不计免赔的赔偿限额为500000元的商业三者险，并未指定驾驶人。本案事故发生在上述保险的保险期限内。
原告于2014年4月21日提起本案诉讼。诉讼过程中，本院经办法官致电贵BS67**号轿车的车主，其表示已与第一被告协商解决完毕车辆的维修和赔偿问题，不需要再向本案两被告主张因本次交通事故造成的损失。
本院认为：本次事故发生的事实及过错责任的分担，已由交警部门调查认定，原、被告均无异议，故本院按照该事故认定书，认定第一被告承担事故的全部责任。第一被告已为粤A54N**号轿车购买了交强险及商业三者险，第二被告未能提供证据证明其已对本次事故在交强险及商业三者险内进行赔付，结合原、被告的陈述，本院认定第二被告尚未履行对本次事故的赔偿义务。因此原告因本次事故造成的损失，应首先在第二被告承保的交强险规定的项目及限额内予以赔偿。超出部分应依据第一被告与第二被告签订的保险合同，由第二被告在所承保商业三者险规定的项目及限额内予以赔偿。
原告的损失，本院核定如下：
1、维修费用。虽然第二被告表示其已对事故车辆进行查勘并核定了维修费用，但因原告并不确认该维修费用，故不能认定第二被告核定的维修费用即为事故车辆的损失。原告已委托具有相应资质的鉴定机构对事故车辆的维修费用进行鉴定，两被告未能提供证据证明该鉴定程序违法，亦未提供证据证明该鉴定结论确有错误，故本院采纳该鉴定结论，认定事故车辆的损失为35543元。现原告已支付35543元对事故车辆进行维修，故该费用应属原告因本次事故造成的损失。
2、鉴定费。如前所述，本院对上述鉴定结论予以认可，故原告为该次鉴定支出的鉴定费用1978元，亦应属原告因本次事故造成的损失。
上述维修费、鉴定费共37521元，应当首先由第二被告在其承保的交强险财产损失赔偿限额2000元内负责赔偿。根据第一被告与第二被告签订的商业三者险保险合同，本次事故并无可以减轻第二被告赔偿责任的情形，故交强险限额赔偿完毕后的超出部分35521元，应当由第二被告在其承保的商业三者险赔偿限额500000元内负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本判决生效之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿维修费及鉴定费共2000元给原告凌帆堤。
二、第二被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本判决生效之日起7日内在机动车第三者责任商业保险赔偿限额500000元的范围内赔偿维修费及鉴定费共35521元给原告凌帆堤。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元，由第二被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。第二被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费直接支付给原告凌帆堤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹子彦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈韵怡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1839号
上诉人（原审被告）：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：陈延德。
上诉人百力橡胶轮胎有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司温州市中支行金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第514号民事判决，向本院提起上诉，本院业已受理。因上诉人未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人百力橡胶轮胎有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年八月十二日
代书记员 翁若璟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1215号
罪犯熊灿芳，男，1987年2月8日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在北野监狱一监区服刑。
浙江省磐安县人民法院于2010年8月19日作出（2010）金磐刑初字第61号刑事判决，以被告人熊灿芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万八千元。本院于2013年4月24日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯熊灿芳参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计352.2分，获嘉奖1次，被评为2014上半年监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯熊灿芳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊灿芳减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2021年7月28日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十六日
书记员 白 霜
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民二初字第114号
原告：骆本水，男，1966年9月21日出生，汉族，住址安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：戴衍卫，安徽海声律师事务所律师。
被告：刘海龙，男，1955年2月19日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2011年5月3日立案受理了原告骆本水与被告刘海龙车辆租凭合同纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆本水及其委托代理人戴衍卫，被告刘海龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆本水诉称，原告系工程机械挖掘机机主，2009年12月至2010年6月间被告租赁了原告的挖掘机，约定每月三万元，六个月共计180000元，被告陆续支付了原告租赁费40000元，原告也作出了26000元的让步，现被告刘海龙仍欠原告租赁费114000元。2010年被告刘海龙对所拖欠的114000元的租赁费出具了欠条，承诺2011年2月22日前付清，但至今被告仍未能清偿，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的租赁费114000元，并承担自2011年2月23日起至今的利息，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证(复印件)，以证实原告的主体资格；
2、具欠人为被告刘海龙的欠条一张，以证实被告欠原告挖掘机费人民币114000元未能给付。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告刘海龙在庭审中辩称，欠原告挖掘机租赁费是事实，但是我租他的挖掘机一天也没有用，我被别人骗了，我也是受害者。原告向法院提交的欠条虽然是我写的，但我是2010年农历12月29日在他的胁迫下写的，上面的日期也是按照他的要求写的，为此我还曾经报了案。
被告刘海龙未向法庭提交证据。
经审理查明，2009年被告为其所承包的工程需要，委托曹新江与原告骆本水达成了一份挖掘机租赁协议，约定由原告向被告提供挖掘机一台，每月租赁费30000元。2009年12月原告按约将挖掘机交付给被告使用，2010年6月份原告将交付给被告使用的挖掘机取回，此期间被告刘海龙陆续支付原告骆本水租赁费40000元。2010年农历12月29日被告向原告出具一张欠款金额为114000元的欠条，落款日期为2010年3月31日。
本院认为，本案被告刘海龙虽然其本人未亲自与原告签订挖掘机租赁合同，但曹新江在其授意下与原告达成了挖掘机租赁协议，原告骆本水按照约定向被告刘海龙交付了一台挖掘机，之后被告刘海龙陆续向原告骆本水支付了租赁费40000元，可以认定原、被告之间的车辆租赁合同成立。原告在向被告履行义务后，被告亦应按约履行支付租赁费的义务，被告以未实际使用原告所提供的挖掘机而拒付租赁费的抗辩理由，依法不能成立，本院不予支持。在庭审中被告陈述原告骆本水向法庭提交的欠条，虽然为其书写，但是在原告胁迫下进行的，对此，原告予以否认，而被告刘海龙又未能提交证据证实，本院不予采信。原告骆本水要求被告刘海龙立即给付所欠租赁费114000元并负担本案诉讼费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对其要求被告刘海承担相应利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘海龙欠原告骆本水租赁款人民币114000元，于本判决生效后三日内清偿；
驳回原告骆本水其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2580元，减半收取1290元，由被告刘海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一一年七月二十七日
代理书记员 张 慧
**云南省昆明市中级人民法院**
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17873号
罪犯张华，男，1988年1月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一О年十二月一日作出（2010）官刑初字第754号刑事判决，以被告人张华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后�交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8011号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月30日起至2023年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17873号罪犯张华，男，1988年1月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一О年十二月一日作出（2010）官刑初字第754号刑事判决，以被告人张华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后�交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一三年六月十日经本院以（2013）昆刑执字第8011号裁定书减刑十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张华减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月30日起至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年九月十日书 记 员  柏天文
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02022号
原告黄某某（黄某某甲），女，农民。
被告白某，男。
被告李某某，女。
原告黄某某与被告白某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼。被告白某、李某某经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2013年7月31日，被告白某、李某某向原告借款60000元，双方约定借款月利息1200元，二被告向原告出具了借款条据1支。后原告向二被告催要借款未果。现原告诉请人民法院依法判令：一、由被告白某、李某某偿还原告黄某某借款本金60000元及其利息（借款利息以双方约定借款月利息1200元计算，从2014年7月31日计算至执行之日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告黄某某向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据1支，证明被告白某、李某某于2013年7月31日向原告借款60000元，双方约定借款月利息为1200元的事实。
原告在庭审中述称：“借款后，被告白某将借款利息清偿至2014年7月31日。”
原告在庭审中述称：“借款后，被告白某于2015年4月24日向原告清偿借款利息10000元。”
被告白某、李某某未到庭参加诉讼，未进行答辩，未举证、质证。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据及当庭陈述作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，即借款条据1支，因该证据的来源和形式要件符合法律规定，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告陈述的“借款后，被告白某将借款利息清偿至2014年7月31日”，因被告未到庭参加诉讼，未提交相反证据予以反驳，故予以采信。
对原告陈述的“借款后，被告白某于2015年4月24日向原告清偿借款利息10000元”，因被告未到庭参加诉讼，未提交相反证据予以反驳，故予以采信。
经审理查明，被告白某、李某某于2013年7月31日向原告黄某某借款60000元，双方约定借款月利息为1200元，未约定还款期限，二被告向原告出具了借款条据1支。借款后，被告白某将借款利息清偿至2014年7月31日，并于2015年4月24日向原告偿还10000元。现原告向被告催要借款未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某、李某某向原告黄某某借款，证据确实充分，事实清楚，双方当事人意思表示真实，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告黄某某主张由被告白某、李某某偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告黄某某主张按照借款月利息1200元，即月利率20‰给付借款利息，符合法律规定，依法予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告白某2015年4月24日向原告给付的10000元，以双方约定利息及偿还时间计算，应认定为偿还借款的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金60000元及其利息（借款利息以双方约定借款月利息1200元计算，从2014年7月31日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，被告白某已付借款利息10000元应当在执行中予以扣除）；被告白某与被告李某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告白某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 邓凤喆
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3225号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：周建强，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告：羿蓉蓉，女，1985年1月14日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告羿蓉蓉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周建强到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××82，信用额度34000元。暂计至2014年4月19日，被告累计欠款合计57137.53元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金33000元、利息19922.8元，滞纳金2234.73元，其他手续费1980元，欠款合计57137.53元（利息、滞纳金暂计至2014年4月19日，从2014年4月20日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告填写交通银行太平洋y-
power双币信用卡申请表，向原告申领信用卡，并表示同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束，已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。另外，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》后附有《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》，载明贷款利息（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，境内人民币取现手续费（每笔）收取交易金额的1%，境内人民币柜面转账（每笔）收取交易金额的1%等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××82的信用卡，该卡信用额度为34000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2014年4月19日，尚欠原告透支款本金33000元，利息19922.8元，滞纳金2234.73元，其他手续费1980元，合计57137.53元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告羿蓉蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还信用卡欠款本金33000元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2014年4月19日，利息19922.8元、滞纳金2234.73元、其他手续费1980元；从2014年4月20日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）给原告交通银行股份有限公司广东省分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1228元，由被告羿蓉蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第646号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某甲。因涉嫌妨害作证犯罪于2013年6月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人张文余。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人郑某甲犯妨害作证罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人张文余到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2011年下半年，被告人郑某甲向兰溪市人民法院提起离婚诉�，为了在诉讼中多分得财产，指使章某、赵某（均另案处理）出庭作伪证，并将事先伪造好的50万元与10万元的借条分别给章某、赵某。2011年9月20日，章某、赵某按照被告人郑某甲的要求到兰溪市人民法院出庭作证，向法庭证明被告人郑某甲尚欠章某50万元、赵某20万元的债务未归还的虚假事实。导致本院和金华市中级人民法院作出错误的民事判决。针对指控的事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郑某甲在诉讼活动中出于非法目的，指使他人作伪证，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郑某甲对公诉机关指控的罪名和�本犯罪事实没有异议。
辩护人张文余的辩护意见是，1、本案不属“情节严重”，被告人指使他人作伪证的情节较轻，没有利用威胁、胁迫手段；2、被告人郑某甲自愿认罪，认罪态度较好；3、取得了被告人前夫陈某的谅解；4、被告人身体状况较差。
经审理查明，2011年下半年，被告人郑某甲因与陈某离婚纠纷，向本院提起民事诉讼，为了在该民事诉讼中多分得财产，被告人郑某甲指使章某、赵某（均另案处理）出庭作伪证，并将事先伪造好的人民币50万元与人民币10万元的借条分别给章某、赵某。2011年9月20日，被告人郑某甲和陈某离婚纠纷案件在本院开庭审理前，被告人郑某甲指使赵某承认还有10万元没有欠条的欠款。在当天的庭审中，章某、赵某作为证人当庭作证，证明被告人郑某甲尚欠章某人民币50万元、赵某人民币20万元的债务未归还的虚假事实，导致本院于2011年10月10日作出错误的（2011）金兰民初字第697号民事判决。
2013年3月28日，本院作出（2012）金兰民再初字第1号再审判决，认定郑某甲未向赵某借款20万元，且依法作出改判，不再认定该20万为夫妻共同债务。2013年6月5日，金华市中级人民法院作出（2013）浙金民再审终字第3号民事判决书，维持兰溪市人民法院（2012）金兰民再初字第1号民事判决。被告人郑某甲欠章某的人民币50万元借款的错误判决至今未得到纠正。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人郑某甲的供述；2、证人吴某、郑某乙、郑某丙、张某、罗某、郎某、陈某、章某、赵某的证言；3、民事判决书、庭审笔录复印件、借条复印件；4、抓获经过；5、被告人郑某甲的户籍证明。
本院认为，被告人郑某甲指使他人作伪证，其�为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的情节严重法律依据不足。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1点和第2点辩护意见本院予以采信。为严肃国法，保护国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某甲犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 雅 林
审 判 员 许凤�民
陪 审 员 李 良 平
二〇一四年二月二十八日
代书记员 应 晓 妍