wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1143号
原告梁华。
委托代理人郑海东。
被告董涛。
被告楚爱苓（系董涛之妻），1976年12月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县马村镇楚营村**号，公民身份号码：3708291976********。
被告楚良柱。
原告梁华与被告董涛、楚爱苓、楚良柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员刘春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁华委托代理人郑海东、被告董涛、楚爱苓、楚良柱到庭参加诉讼，被告田玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁华诉称，原告与被告董涛系朋友关系。2014年3月21日，被告董涛因做生意需要周转资金，向原告借款人民币500000元。双方约定借款期限为1年，自2014年3月21日起至2015年3月20日止，月利率3%。同日，原告通过农业银行账户向被告董涛账户转账给付500000元，被告董涛向原告出具了借条，被告楚良柱作为担保人在借条担保人项下签字为上述借款提供担保。2015年5月6日，被告董涛再次向原告借款115000元，口头约定借款期限3天。上述借款共计615000元。借款到期后，原告多次追要，被告未能偿还。因被告楚爱苓与被告董涛系夫妻关系，被告楚爱苓应当对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告董涛作为保证人应当对上述借款本息承担连带保证责任。请求法院判令被告董涛、楚爱苓偿还借款本金人民币615000元，并自2014年3月21起至偿清之日止以500000元为本金按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告楚记明对其中借款本金500000元及相应利息承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
原告梁华为支持自己的诉讼主张，提供如下证据：
1、2014年3月21日被告董涛出具的借条原件一份，2014年3月21日中国农业银行银行卡取款业务回单一份，被告楚良柱书写只做董涛担保用的身份证复印件1份，证明被告董涛于2014年3月21日向原告借款500000元，月利率为3%，被告楚良柱作为担保人自愿在借条上签字为上述借款提供担保及原告梁华通过银行卡卡转账转给被告董涛500000元的事实。
2、2015年5月6日被告董涛出具的借条原件一份，证明被告董涛向原告借款115000元的事实。
3、原告与被告董涛、楚良柱电话录音光盘一份，证明500000元的借款期限为1年，被告楚良柱在担保期限内应该承担担保责任及原告向被告董涛实际给付本案借款现金的事实。
被告董涛、楚爱苓、楚良柱未作答辩。
本院经审查认为，原告梁华提交的证据1、证据2，能够证明被告董涛两次向原告梁华借款共计615000元及被告楚良柱对其中借款本金500000及利息承担保证责任的事实，本院对上述证据予以采信。原告提交的证据3，因被告均未到庭，无法证明系被告董涛、楚良柱的录音，本院不予采信。
本院经审理查明，原告与被告董涛系朋友，被告董涛与被告楚爱苓系夫妻。2014年3月21日，被告董涛因做生意需要周转资金，向原告借款500000元，约定月利率3%，被告楚良柱自愿在借条上签字为上述借款承担连带保证责任。2015年5月6日，被告董涛再次向原告借款115000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告董涛先后向原告借款615000元，当按照合同约定及法律规定偿还借款本金。原告要求被告董涛偿还借款本金615000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告董涛按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定及合同约定，本院予以支持。被告董涛应以500000元为本金，自2014年3月21日起至本院指定的履行期限届满之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准的四倍支付利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题定,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告楚爱苓与被告董涛系夫妻关系，被告董涛向原告借款，属于被告董涛和被告楚爱苓夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应当共同偿还。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告楚良柱作为保证人在借条上签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任承担保证责任。被告董涛、楚爱苓、楚良柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董涛、楚爱苓于本判决生效之日起十日内偿还原告梁华借款本金人民币615000元及利息（以500000元为本金，自2014年3月21日起至本院指定的履行期限届满之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），二被告互负连带清偿责任。
二、被告楚良柱对借款本金500000元及利息(以500000元为本金，自2014年3月21日至本院指定的履行期限届满之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算)承担连带保证责任。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，诉讼保全费3020元，由被告董涛、楚爱苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘春
书记员 ＸＸ
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽民申字第37号
再审申请人（一审被告）施晓红。
被申请人（一审原告）中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省丽水市缙云县支行。
一审被告陶伟阳。
一审被告陶伟东。
再审申请人施晓红因与被申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省丽水市缙云县支行、一审被告陶伟阳、陶伟东借款合同纠纷一案，不服缙云县人民法院（2012）丽缙商初字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，施晓红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、本案由本院提审；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李月群
审 判 员 艾 杰
审 判 员 何志连
二〇一四年十二月十一日
代书记员 张红蕾
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0145号
申请执行人如皋市丹凤纺织有限公司（以下简称丹凤纺织公司），住所地在南通市如皋市吴窑镇吴窑居委会。
法定代表人吴训华，丹凤纺织公司总经理。
被申请执行人大丰市丰东织造有限责任公司（以下简称丰东织造公司），住所地在大丰市草堰镇三新村四组。
法定代表人葛成银，丰东织造公司总经理。
申请执行人丹凤纺织公司与被执行人丰东织造公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）大刘商初字第0027号民事判决书已经发生效力。因被执行人丰东织造公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹凤纺织公司向本院申请执行，本院于2014年10月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人丰东织造公司送达执行通知书，调查了被执行人丰东织造公司的银行存款、房产、车辆信息，被执行人丰东织造公司暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人丹凤纺织公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丰东织造公司的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人丹凤纺织公司亦未提供被执行人丰东织造公司其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘商初字第0027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人丰东织造公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 周 泉
代理审判员 吴玲玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 桢
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2981号
原告张爱民，男，汉族。
原告张翠红，女，汉族。
被告滦县祥华玻璃制品有限公司。
法定代表人吴祥华。
原告张爱民、张翠红与被告滦县祥华玻璃制品有限公司、吴祥华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张爱民、张翠红到庭参加了诉讼，被告滦县祥华玻璃制品有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张爱民、张翠红诉称，2012年9月份，原被告达成口头协议，由被告租用原告冀B×××××号、冀B×××××车车接送工人，其中冀B×××××每天160元，冀B×××××每天120元，共欠二原告租赁费7360元。后经我多次催要，被告以没钱为由推托至今未付。为此，特提起起诉，请求依法判令被告给付拖欠我的运费7360元，并承担本案诉讼费。
被告滦县祥华玻璃制品有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年9月，原告张爱民、张翠红与被告滦县祥华玻璃制品有限公司达成口头协议，由被告租用原告张爱民的冀B×××××车、租用原告张翠红的冀B×××××号车为其接送工人，其中冀B×××××每天160元，冀B×××××每天120元，被告共欠二原告租车的运费7360元，2013年3月19日，被告的法定代表人吴祥华，为二原告出具证明：张爱民、张翠红车号：冀B×××××、冀B×××××两车租车，合计：柒仟叁佰陆拾元整（7360），滦县祥华玻璃制品有限公司，吴祥华，2013年3月19日。此租车运费，被告至今未给付原告。
上述事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告张爱民、张翠红与被告滦县祥华玻璃制品有限公司口头运输合同，是双方真实意思表示，应认定合法有效；被告滦县祥华玻璃制品有限公司长期拖欠二原告运费，应依法承担民事责任。原告张爱民、张翠红所诉被告滦县祥华玻璃制品有限公司给付运费款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告滦县祥华玻璃制品有限公司给付原告张爱民、张翠红运费款7360元。于判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告滦县祥华玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一三年四月十五日
书 记 员 刘 欢
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2981号
原告邓宝奇。
被告董利军。
本院在审理原告邓宝奇与被告董利军民间借贷纠纷一案中，原告邓宝奇于2013年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董利军的起诉。
本院认为，原告邓宝奇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓宝奇撤回起诉。
本案受理费2195.00元，由原告邓宝奇负担。
代理审判员 冯娜
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王进
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第01351号
原告蒋荣彬。
委托代理人（特别授权）杨明，江苏明港律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李娜，江苏明港律师事务所实习律师。
被告孙正荣。
委托代理人（特别授权）刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。
本院在审理原告蒋荣彬与被告孙正荣民间借贷纠纷一案中，原告蒋荣彬于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋荣彬向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋荣彬撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取为8250元，由原告蒋荣彬自行承担。
代理审判员 卢春明
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王晓辉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00329-1号
申请执行人张艳，女，1990年3月6日出生，汉族。
被执行人西安文茂房地产营销策划有限公司。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人西安文茂房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张艳依据已经生效的（2014）未民初字第05566号民事判决，于2015年2月11日向本院申请执行，执行标的为10012元。本院依法向被执行人西安文茂房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人西安文茂房地产营销策划有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人张艳亦无法举证新的财产线索，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未执字第00329号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年七月八日
书记员 王 强
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第600号
罪犯刘伦尽，男，生于1985年9月23日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一三年三月十一日作出（2013）彝刑初字第34号刑事判决，以被告人刘伦尽犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2017年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年1月27日裁定，共对该犯减刑七个月，刑期执行至2017年2月26日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伦尽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月的考核中获记表扬2次、特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘伦尽的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘伦尽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伦尽准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1号
原告王德安，男，1956年2月11日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人王有帮，男，1979年7月21日出生，汉族，无固定职业。（系原告王德安儿子）
被告马本才，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告李宝云，女，1969年8月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告王德安诉被告马本才、李宝云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月1日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告王德安委托代理人王有帮、被告李宝云到庭参加诉讼，被告马本才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王德安诉称，被告马本才多次向原告借款，2013年10月24日经马本才与原告核算，共欠原告借款本金117500元，利息28200元，被告马本才为原告出具金额为145700元的欠据，约定月利率为2分，2013年12月24日还款。后被告马本才未按约定期限还款，被告马本才妻子李宝云于2015年4月在欠据欠款人处签字。原告请求判令被告马本才、李宝云偿还借款本金145700元，支付至2015年11月7日的利息71198元，并自2015年11月8日起按月利率2分支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
被告李宝云辩称，被告李宝云与马本才是夫妻关系，但被告李宝云只知道马本才向原告借款17500元，其他借款是马本才自己所借，被告李宝云不清楚借款的金额和用途。被告李宝云在原告欠条上签字的时候是2015年4月份，现在没有还款能力。
被告马本才未作答辩。
经本院审理查明，被告马本才于2011年11月21日向原告借款50000元，2011年12月30日借款20000元，2012年11月24日借款30000元，2013年2月4日借款17500元，以上借款均约定借款期限为一年，月利率为2分。后被告马本才、李宝云支付部分借款利息，2013年10月24日经被告马本才与原告核算后，重新为原告出具欠条二份，其中一份载明欠款金额为140000元，约定月利率为2分，2013年12月24日还款，另一份欠条金额为5700元，未约定利率与还款时间。2015年4月，被告李宝云在2013年10月24日的二份欠条上签署欠款人。后该款原告至今未受清偿。
原告王德安为证明自己的主张，向本院提供了欠条二份，欲证明被告马本才、李宝云向原告借款，至2013年10月24日二被告共欠原告借款本息合计为145700元的事实。被告李宝云质证认可欠条上其本人签字。被告马本才未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告李宝云为证明自己的主张，向本院提供了欠条四份，欲证明被告马本才共向原告借款本金为117500元的事实。原告王德安质证无异议。本院审核认为，证据具有客观性、合法性及与本案的关联性，依法予以采信。
被告马本才未提供证据。
本院认为，被告马本才、李宝云向原告王德安借款，系合法的借贷关系，应受法律保护，现其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。被告马本才为原告出具欠据记载的欠款数额为145700元，但原告自认被告马本才借款本金实际为117500元，故被告马本才、李宝云应偿还借款本金数额应为117500元，其余应视为借款利息。原告主张被告马本才、李宝云按月利率2分支付借款利息至借款还清之日，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应予以支持。被告李宝云在原告提供的欠据上签署欠款人，现辩称其不清楚被告马本才向原告借款金额及借款用途，并主张其没有还款能力，不符合法律规定，依法不予采纳。被告马本才经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告马本才、李宝云于本判决生效后三日内返还原告王德安借款本金117500元，支付借款利息28200元，并自2013年10月25日起按借款本金117500元、月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4553.47元，减半收取2276.74元，由被告马本才、李宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘斌斌
附：本判决依据之相关法律
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海商初字第00113号
原告上海罗亚国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区环城东路399号1幢703室。
法定代表人卜佳木，总经理。
委托代理人王剑锋。
被告苏州杰科洁净技术有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇王市海阳路100号。
法定代表人RAZAKBINJAMIAN。
本院在审理原告上海罗亚国际货物运输代理有限公司与被告苏州杰科洁净技术有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告上海罗亚国际货物运输代理有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告上海罗亚国际货物运输代理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海罗亚国际货物运输代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告上海罗亚国际货物运输代理有限公司负担。
代理审判员 孙秀芹
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 卢 冰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第859号
原告：刘桃红，女，汉族，1983年3月6日出生，住湖南省安化县。
被告：吴爱平，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖北省武穴市。
被告：周成元，男，汉族，1981年9月24日出生，住湖南省武冈市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：太平洋财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，三被告均未到庭参加诉讼。本案因公告送达扣除审限60天。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告共同赔偿原告各项损失共计5647元（医疗费1052元、误工费2325元、交通费470元、财产损失费1800元）；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年6月19日，被告吴爱平驾驶其本人所有的粤S519**号小轿车行驶至东莞市长安镇某路段时，与被告周成元骑的电动自行车（后载：刘桃红）发生碰撞，造成刘桃红受伤的交通事故。交警部门认定：被告吴爱平与被告周成元各负事故的同等责任。
3.保险情况：被告太平洋财险东莞公司承保了粤S519**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任险（以下简称：三者险）及不计免赔率险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.医疗情况：原告事故后门诊治疗，产生医疗费964元。原告提交了一张金额为88元的外购药的发票，但未提交相应的医嘱，本院不予支持。门诊医嘱：休息15天。
5.误工费：原告主张事故前就职于东莞市长安雯俊五金制品厂，每月工资4650元，并向本院提交了工资证明、个体工商户营业执照，该制品厂的经营范围及方式为：产销五金制品及零配件。本院认为，原告主张的工资标准已超过了个人所得税纳税起征点，但原告并未向本院提交完税证明，本院参照其他制造业标准计算原告全休15天的误工费为：46692元／年÷365天×15天=1918.85元。
6.交通费：本院酌情支持200元。
7.财产损失费：原告主张该费用为手机损失费用，并向本院提交了交警部门出具的补充说明以及金额为1800元的购买手机的收据，但未提交相应的发票，本院综合考虑手机的折旧等情况酌情支持1500元。
裁判结果
原告相对于粤S519**号小轿车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告太平洋财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔偿给原告。
以上第4项共计964元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，未超过1000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
以上第5-6项共计2118.85元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
以上第7项共计1500元，属于交强险财产损失赔偿限额的范围，未超过2000元的限额，应由被告太平洋财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿4582.85元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿4582.85元给原告刘桃红；
二、驳回原告刘桃红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），由原告负担9元，由被告太平洋财险东莞公司负担41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
代理审判员 熊 丹
人民陪审员 谭霭玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 叶伟乐
第4页共4页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4033号
原告：穆万海，男，1981年9月30日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区红寺堡区。
被告：冯鸿，男，1961年11月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：陈少华，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：冯晓宁，男，1986年12月21日出生，汉族,无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告穆万海与被告冯鸿、冯晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法进行审理。
穆万海向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款32万元，并支付利息83487.10元（三笔借款分别按月利率2%计算：5万元自2015年4月9日起暂计算至2016年5月13日；15万元自2015年4月10日起暂计算至2016年5月13日；12万元自2015年4月11日起暂计算至2016年5月13日；利息均主张至判决确定的还款之日止），以上共计403487.10元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月初，原告欲承揽被告冯鸿承包的鄂托克旗伊西煤矿露天煤矿土石方剥离工程，经双方协商后，原告分别于2015年4月9日、4月10日向被告冯鸿转款5万元、15万元，并于2015年4月11日向被告冯鸿交付12万元现金，以上共计32万元作为工程承揽保证金。2015年4月11日，原告再三考虑后认为该工程不妥，故与被告冯鸿协商退出事宜。后被告冯鸿答应让原告退出，已支付的32万元算作被告冯鸿向原告的借款，因此被告冯鸿向原告出具一张《欠条》，并由被告冯晓宁为该笔款项做担保。借款期限届满后，原告多次催促二被告还款，但二被告均以各种理由推诿不付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，虽然原告以被告冯鸿向其出具的《欠条》为依据提起民间借贷诉讼，但被告冯鸿抗辩涉案纠纷系因原告欲承揽被告冯鸿承包的鄂托克旗伊西煤矿露天煤矿土石方剥离工程而支付20万元履约保证金，原告在无法继续履行合同的情况下要求被告冯鸿退还已支付的保证金并赔偿损失而胁迫被告冯鸿出具了上述《欠条》，为此被告冯鸿向法庭提供了其与原告签订的《露采综合治理工程承包合同》、施工通知及原告向被告冯鸿出具的欠付保证金的《欠条》证明其抗辩主张。同时，原告在起诉状、庭审陈述中均自认涉案纠纷系上述承揽合同关系而产生。综上，涉案债务并非因被告冯鸿向原告借款而产生的民间借贷法律关系，本院向原告释明后，原告坚持以民间借贷法律关系主张权利。由于原告主张的法律关系性质与本院根据案件事实认定的不一致，故应依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回穆万海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏欣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金娟
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00524号
原告：彭玉霞，女，住安徽省广德县。
被告：金兴国，男，住安徽省广德县。
被告：翁明霞，女，住安徽省广德县。
被告：李文芳，女，住安徽省广德县。
原告彭玉霞诉被告金兴国、翁明霞、李文芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法适用普通程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告彭玉霞、被告金兴国、李文芳到庭参加了诉讼，被告翁明霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭玉霞诉称：被告因资金周转困难于2011年12月31日向原告借款5万元，并出具了一张借条，李文芳作为担保人。借款发生后，被告于2013年前后归还了本金2.3万元及部分利息。余款到期后经原告多次催要未果，故原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告金兴国、翁明霞立即支付原告借款2.7万元及利息1.2万元（利息从2012年10月31日起按月利率二分计算至2014年3月31日止，以后利息计算至清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供了借据一份，证明金兴国、翁明霞向原告借款5万元，并约定月息三分的事实。
金兴国辩称：对向原告借款5万元并归还了本金2.3万元的事实无异议，但对于原告计算的利息不清楚。
李文芳辩称：原告诉称属实，该笔借款是我经手的，之后利息是按月利率二分计算的。
翁明霞未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
案经庭审举证、质证，金兴国、李文芳对原告提供的证据无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据、结合当事人的陈述，确认以下案件事实：金兴国、翁明霞因资金周转困难于2011年12月31日向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，约定了月利率按三分计算，李文芳作为担保人在该借据上签字。借款发生后，被告于2013年11月1日归还了本金18000元，2013年11月9日归还本金5000元。另被告支付部分利息（利息支付至2012年10月30日），后原告多次向被告催要借款本金，被告因经济困难未予支付，故特向法院提起诉讼，要求被告立即支付借款本金2.7万元，并支付利息（利息按月利率二分计算）。
本院认为：债务应当清偿。原告与金新国、翁明霞之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告未偿还借款的行为，依法应当承担归还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张按月利率二分从2012年10月31日起计算至2013年3月31日止的利息12000元，本院经核算，该时间段的利息应为9180元，对于原告多主张的利息本院不予支持。另原告不要求李文芳承担保证责任，系其自由处分其民事权利的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金兴国、翁明霞于本判决生效之日起五日内偿还原告彭玉霞借款2.7万元及利息9180元（利息从2012年10月31日起按月利率二分计算至2014年3月31日止，以后利息计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告彭玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由彭玉霞负担80元，金兴国、翁明霞负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01118号
罪犯朱丙才，现在河南省第三监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）二中刑初字第2108号刑事附带民事判决，认定被告朱丙才犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民244575元（已交纳100000元）。被告人朱丙才不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2010年3月25日作出（2012）高刑终字第171号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年6月1日作出（2012）豫法刑执字第00640号刑事裁定，将罪犯朱丙才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，于10月24日至10月28日进行公示，11月4日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱丙才自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人朱丙才的妻子胡某与被害人刘某有不正当男女关系。2009年1月3日21时许，被告人朱丙才冒充胡某以手机短信的方式将刘某诱骗至北京市朝阳区崔各庄乡费家村，并伙同张香才对刘某进行殴打。后将刘某强行带至费家村187号其暂住地，张香才离开后，朱丙才继续殴打刘某，迫使其交出手机及银行卡，在殴打过程中致刘某死亡。案发后，朱丙才的亲属交付赔偿款100000元。
罪犯朱丙才自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次、记功2次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员田李丰伟的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱丙才自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱丙才无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 杰
代理审判员 吴为民
代理审判员 徐朝阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 麻少洋
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第20号
原告四川省汇发机械设备有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人罗玉琴，四川典章律师事务所律师。
被告曾祥开，男，汉族，1970年4月7日出生，住四川省都江堰市科技开发区青城路***号。
原告四川省汇发机械设备有限公司（以下简称汇发公司）与被告曾祥开追偿权纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭于2013年4月19日公开开庭进行了审理。原告汇发公司的委托代理人罗玉琴到庭参加了诉讼，被告曾祥开经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇发公司诉称，2007年4月15日，原告、光大银行武侯支行、成都神钢工程机械（集团）有限公司（以下简称神钢公司）签订《关于建立工程机械金融网的合作协议》，约定光大银行武侯支行为购买原告和神钢公司销售的机械产品且符合贷款条件的借款人发放按揭贷款，原告、神钢公司提供贷款担保。担保方式为：贷款人所购工程机械抵押＋原告、神钢公司回购担保＋原告、神钢公司按贷款余额的10%存入保证金。回购条件是指借款人在还款期限内连续三个月未能按时、足额归还光大银行武侯支行贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还光大银行武侯支行贷款本息。回购价格为借款人未清偿的贷款本息及相关合理费用。
2009年8月5日，原、被告签订《按揭付款工程车销售合同》，约定原告向被告购买神钢牌SK250-8液压挖掘机一台，总价103万元。首付309000元，余款721000元通过向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称光大银行武侯支行）按揭贷款。同日，被告及其妻子刘开平与光大银行武侯支行签订《个人贷款合同》，约定被告、刘开平以神钢牌SK250-8液压挖掘机为抵押向光大银行武侯支行贷款721000元，贷款期限36个月，从2009年9月21日起至2012年9月21日止，并约定了贷款按月偿还、贷款利率等内容。同日，原、被告及成都恒安投资担保有限公司签订《补充协议》，约定若被告违约，未按时足额归还贷款和欠款，被告应承担因其违约造成的费用，包括但不限于律师费等费用。当日，原告将涉案挖掘机交付给被告。后因被告未按时足额偿还光大银行武侯支行贷款本息，原告从2010年6月29日至2012年9月24日代被告垫付贷款本息共计482761.71元。光大银行武侯支行于2012年11月15日向被告发出的《债权转让通知书》载明，由于被告连续三期未能按时足额偿还贷款本息，原告已为其代偿所欠贷款本息。2012年11月22日，原告与四川典章律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托四川典章律师事务所代理与被告追偿权纠纷一案，代理费16000元，2012年11月24日，原告向四川典章律师事务所支付代理费16000元。现原告诉请人民法院判令被告：1.偿还垫付款482761.71元；2.支付垫付款的资金占用利息（从2010年6月29日起至2012年11月15日止，按人民银行同期贷款利率计算，共计41127.47元）；3.支付律师代理费16000元；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告曾祥开未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有《关于建立工程机械金融网的合作协议的从属协议》、《按揭付款工程车销售合同》、《补充协议》、《委托代理合同》、发票、转账凭证、授权委托书、债权转让通知书等证据当事人陈述笔录在案证实�
本院认为，被告曾祥开在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告达成的买卖合同及光大银行武侯支行与原告达成的保证合同是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告违约未按时足额偿还光大银行武侯支行贷款本息，原告履行连带责任保证义务为被告向光大银行武侯支行垫付贷款本息后，有权向被告追偿，故原告要求被告支付垫付款482761.71元及垫付款资金占用利息41127.47元的诉请，正当合法，本院予以支持。因《补充协议》明确约定，若被告违约应当赔偿律师费损失，故原告要求被告赔偿律师费损失16000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾祥开于本判决生效之日起十日内向原告四川省汇发机械设备有限公司支付代垫款482761.71元；
二、被告曾祥开于本判决生效之日起十日内向原告四川省汇发机械设备有限公司赔偿资金占用利息41127.47元（从2010年6月29日起至2012年11月15日止）；
三、被告曾祥开于本判决生效之日起十日内向原告四川省汇发机械设备有限公司赔偿律师代理费16000元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告曾祥开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王晓钟
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 刘光平
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 孟玲恋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02850号
原告任宜萍，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人邓中新，肥西县法律援助中心律师。
被告肥西实验高级中学。
法定代表人张明伦，该单位董事长。
委托代理人张德源，安徽皖建律师事务所律师。
本院在审理原告任宜萍与被告肥西实验高级中学劳动争议一案中，因双方同意案外协商解决，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 井多多
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02850号
原告任宜萍，女，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人邓中新，肥西县法律援助中心律师。
被告肥西实验高级中学。
法定代表人张明伦，该单位董事长。
委托代理人张德源，安徽皖建律师事务所律师。
本院审理的原告任宜萍与被告肥西实验高级中学劳动争议一案，任宜萍于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任宜萍之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任宜萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任宜萍负担。
代理审判员 井多多
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1042号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：尹艳林，男。
被执行人：李波，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）庄民初字第1587号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2016年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金30000元及利息、诉讼费275元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费354元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许 怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4384号
原告钱水泉。
被告孙利根。
原告钱水泉诉被告孙利根民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱水泉到庭参加诉讼。被告孙利根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱水泉诉称：2013年1月29日，被告向原告借款人民币100000元并出具借据一份予以确认，承诺该款于2013年3月29日前还清。后经原告催讨，被告返还借款40000元，并于2013年11月16日出具还款承诺书一份，确认尚欠原告借款60000元未还，承诺该款于当月30日前还清，逾期不还的，愿承担每天800元滞纳金。该还款承诺书出具后，余款60000元，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告返还借款60000元；二、被告支付滞纳金及利息18900元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，现主张：被告支付违约金14400元（以60000元为基数，自2013年12月1日起至2014年11月26日止，按月利率2%计算）。
被告孙利根未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借据、还款承诺书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告尚欠原告借款60000元未还属实，故原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告变更后的违约金主张低于双方约定，且不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙利根在本判决生效后十日内返还钱水泉借款60000元并支付违约金14400元，合计人民币74400元。
如果孙利根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，减半收取830元，由孙利根负担。该款钱水泉已预交，其同意由孙利根在本判决生效后直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 程 燕
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第203号
申请执行人聂玮丽。
被执行人马滔。
申请执行人聂玮丽与被执行人马滔民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）株县法民一初字第528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第203号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓洪
审 判 员 孙建文
代理审判员 邹武志
二〇一五年五月六日
书 记 员 范笃恩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第3209号
申请执行人崔登芳，居民。
被执行人辛岳顺，居民。
本院在执行申请执行人崔登芳与被执行人辛岳顺民间借贷纠纷一案中，申请执行人崔登芳申请执行334239元及逾期利息，被执行人给付申请执行人340539元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2009）平民一初字第1401号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 董洪波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民终1271号
上诉人（原审被告）:朱丽珍，女，汉族，1961年12月3日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）:石嘴山银行股份有限公司贺兰支行，住所地宁夏回族自治区贺兰县富兴南街明珠美居16-1号。
负责人：丰莉莉，系该支行行长。
被上诉人（原审被告）:张慧琴，女，汉族，1975年1月30日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）:李建文，男，汉族，1975年11月2日出生，农民，住址同上，系被告张慧琴丈夫。
被上诉人（原审被告）:银川市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街新汽车西门站西对面人力资源市场。
法定代表人：谢金海，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）:刘月梅，女，汉族，1976年8月1日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）:吴娇，女，汉族，1989年7月8日出生，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人朱丽珍因与被上诉人石嘴山银行股份有限公司贺兰支行、张慧琴、李建文、银川市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘月梅、吴娇金融借款合同纠纷一案,不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初5909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱丽珍自愿撤回上诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱丽珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱丽珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1348元，减半收取674元，由上诉人朱丽珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 刘泽民
审判员 邵 敏
二〇一八年四月三日
书记员 韩 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第4号
原告王某甲。
委托代理人王某乙。
被告高某甲。
委托代理人高某乙。
原告王某甲诉被告高某甲承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年1月6日、2014年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。
原告王某甲诉称：2011年3月12日，原、被告签订《建房协议书》一份，书面约定原告承建被告房屋，被告按约支付价款。现被告仅支付81000元，余款14000元至今未付。故原告起诉要求被告支付价款14000元。
被告高某甲辩称：房屋是原告建造的，但是房屋存在质量问题，本人已支付的价款是85000元，是本人妻子支付给原告的，建造房屋的总价款是95000元，尚欠原告10000元，因为房屋存在质量问题，所以没有支付给原告。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了建房协议书1份，欲证明原告承建被告房屋，被告应支付原告价款95000元的事实。经质证，被告认为建房协议书并非其本人所签，故对该证据不予认可。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了照片1组共45张，欲证明原告建造房屋存在质量问题。经质证，原告对真实性有异议，照片上并没有显示日期，不能确定具体是哪幢房屋；而且我建造的房屋是两户联建，不可能存在一户有质量问题，一户没有质量问题的情况，故对该组证据不予认可。
为查明本案争议事实，本院依职权前往位于萧山区河庄街道某某村5组1户的案涉房屋进行现场勘查，并形成照片1组共15张。经现场勘查，案涉房屋内墙、地面表面存在多处肉眼可见细小裂缝，房屋大梁存在破损之处。经质证，原告无异议，认为房屋存在这样的问题也是正常的，这是房屋建造的通病，并不是质量问题。经质证，被告无异议，但认为屋顶存在漏水的现象，照片上是无法反映出来的。
首先，本院依职权进行勘查形成的证据符合有效证据“三性”特征，本院予以采纳。同时，被告提供的证据与本院依职权进行勘查形成的证据所反映的内容基本相符，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认，但该组证据对被告欲证明的原告建造房屋存在质量问题尚缺证明效力。原告提供的证据即《建房协议书》上的签字虽非被告高某甲所签，但本院经审查后认为，被告在庭审中自认该签字系由其儿子所签，年老父亲的名字由其儿子代签符合当地农村习俗，且原、被告双方在签订《建房协议书》后亦各自履行了该协议书所涉的主要义务，故该《建房协议书》应是基于原、被告真实意思表示所达成，符合有效证据“三性”特征，故本院予以采纳。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年3月12日，原告王某甲与被告高某甲以及案外人胡某某签订《建房协议书》，被告高某甲和案外人胡某某以19万元的清工价格将位于河庄街道某某村安置区的联建住宅一幢发包给原告施工，施工所需图纸和材料均由高某甲、胡某某提供。签订协议书后，原告立即进场施工，至2012年年初，原告完成建房工程。房屋完全建好前，被告发现案涉房屋存在屋顶漏水等问题，经协商，原告对漏水屋顶进行了修补。2012年年初，被告搬入并使用案涉房屋，并于2012年下半年开始进行泥水装修，2013年开始进行木工装修。至此，被告尚欠原告工程款14000元。
另查明，原告无建筑资质及相关的证照。
本院认为：原告在无建筑资质及相关证照的情况下承包建房工程，违反法律的强制性规定，原、被告间的承包关系应认定为无效。原告在完成相关的工程后，虽存在一定的质量瑕疵，但原告已进行返工维修，且被告已将案涉房屋投入使用至今，应视为案涉房屋已经被告验收合格，故被告所欠的工程余款应当支付给原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十三条之规定，判决如下：
高某甲于本判决生效之日起十日内支付王某甲工程款14000元。
如高某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴钰红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第409号
原告：袁华，男，1963年4月7日出生，汉族。
委托代理人：李艺芳，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋中继，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市鑫财保汽车修理厂，住所地沈阳市大东区望花南街**号。
法定代表人：李平，系该厂厂长。
委托代理人：崔广才，男，1959年1月24日出生，汉族。
原告袁华与被告沈阳市鑫财保汽车修理厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员张惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁华及其委托代理人李艺芳、蒋中继与被告沈阳市鑫财保汽车修理厂的委托代理人崔广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁华诉称：原告于2000年起，在被告处做汽车扳金工作。后因被告给的工资低离开。2013年初，被告厂长又将原告召回，并将原告的月工资调整为3500元。但从2013年5月至2013年11月，被告未给付原告工资合计17250元。故请求法院1、判令被告给付拖欠的工资17250元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳市鑫财保汽车修理厂辩称：原告是我单位职工，我单位动迁未支付原告工资，对于7000元的欠条我单位无异议，但10250元的欠条，上面注明误工费未扣除，需要回单位核实。且被告因动迁经营困难，现在刚刚恢复还未正式经营。
经审理查明：原告原系被告单位职工。被告未向原告支付工资，自2013年5月至2013年11月，共欠原告工资17250元（7000元＋10250元）。原告于2014年11月21日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资17250元。沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于当日决定不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有不予受理通知书、欠条等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告虽然主张欠条记载的工资中有误工费未扣除，但其提供的证据无法证明明确的误工时间，故对该证据本院不予采信，被告应当给付原告2013年5月至2013年11月工资17250元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市鑫财保汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告袁华2013年5月至2013年11月工资17250元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市鑫财保汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张惠
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第2784号
原告刘新玲，退休职工。
委托代理人王洪照，山东海利丰律师事务所律师。
委托代理人马炳超，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛抽纱厂，住所地平度市人民路*****号。
原告刘新玲与被告青岛抽纱厂生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新玲的委托代理人马炳超到庭参加诉讼，被告青岛抽纱厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新玲诉称，我系被告单位职工，2012年11月在被告处办理了退休手续。1991年11月3日，我生育一女孩徐巧妮，并办理了独生子女手续，按照有关规定被告应当支付给我一次性独生子女养老补助费，我多次向被告催要，被告至今未付，请求依法判令被告付给我一次性独生子女养老补助费9828.9元，诉讼费由被告承担。
被告青岛抽纱厂未作答辩。
经审理查明，原告系被告的职工，1991年11月3日，原告生育一女孩徐巧妮，并按规定获取独生子女优待证。2012年11月原告在被告处办理了退休手续。原告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其独生子女一次性养老补助费，该仲裁委员会于2015年7月30日以该争议不属于仲裁受理范围为由决定不予受理，原告于2015年8月13日诉来本院。
另查明，2011年度青岛市社会职工平均工资为32763元元。
上述事实，有原告提供的平度市劳动人事争议仲裁委员会（2015）平劳人仲不受字第30号不予受理通知书、原告的退休证、独生子女优待证及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告请求享有独生子女一次性养老补助费是《山东省人口与计划生育条例》赋予的权利，故原告要求被告支付其独生子女一次性养老补助费，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，应承担举证不能的法律后果。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛抽纱厂支付原告刘新玲独生子女一次性养老补助费9828.9元（32763元×30%），于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告青岛抽纱厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 王田堂
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 奉
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍仲认字第10号
申请人（仲裁被申请人）：青州亿豪房地产开发有限公司。
法定代表人：王天容，董事长。
委托代理人：杨军，山东潍青律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王艳华。
委托代理人：李登义，山东海岱律师事务所律师。
申请人青州亿豪房地产开发有限公司与被申请人王艳华申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人青州亿豪房地产开发有限公司的委托代理人杨军，被申请人王艳华的委托代理人李登义到庭参加了听证。本案现已审理终结。
申请人青州亿豪房地产开发有限公司申请称，2011年1月29日，申请人与王艳华签订《商品房买卖合同书》，该合同第十九条约定本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交潍坊市仲裁委员会仲裁。现被申请人于2013年12月19日向潍坊仲裁委员会提出仲裁申请。申请人认为，仲裁协议系平等的民事主体对争议事项的处理方式所作的选择，本案的合同中，双方当事人约定的“潍坊市仲裁委员会”与“潍坊仲裁委员会”的名称是不同的，实际上是不存在的，属于《仲裁法》规定的仲裁协议无效的情形。因此，申请人请求人民法院确认申请人与王艳华于2011年1月29日签订的《商品房买卖合同书》中约定的提请潍坊仲裁委员会仲裁的仲裁条款无效。申请人在听证过程中补充理由称，潍坊市范围内每个县、区都至少有两个以上的仲裁机构，包括劳动争议仲裁委员会、土地承包纠纷仲裁委员会，不能依据涉案合同中仲裁条款的约定确定唯一的仲裁机构，因此该仲裁条款是无效的。
被申请人答辩称，1、申请人的请求事项不成立，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条和第六条的规定，仲裁协议中的仲裁机构名称并非要求完全正确，只要能确定具体的仲裁机构就可以认定选定了仲裁机构。本案中，双方当事人所签订的合同是由申请人一方提供的格式合同，交由被申请人签字，合同第十九条关于争议提交“潍坊市仲裁委员会”的约定是由申请人单方填写的，没有准确书写为“潍坊仲裁委员会”，是申请人的笔误造成的，实际上双方当事人选定的仲裁机构就是潍坊仲裁委员会。2、潍坊市只有一家民商事仲裁委员会，依据前述司法解释的规定，可以确定本案约定的仲裁机构就是潍坊仲裁委员会，申请人的代理人所述的潍坊市每个县、区有两个以上的仲裁委员会均不属于民商事仲裁委员会，对本案中双方当事人的争议也没有管辖权。3、对于本案选择仲裁机构为潍坊仲裁委员会的事实，申请人自己是认可的，申请人提交的确认仲裁协议效力申请书的内容可以证明。4、根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，本案所涉的争议解决条款系格式条款，应当作出对格式合同提供方的申请人一方不利的解释。因此，依据本案仲裁条款的约定，该仲裁协议确定的仲裁机构就是潍坊仲裁委员会，合同中的笔误是申请人自己填写所致，申请人因自己的笔误提起确认仲裁协议效力的申请是违反相关法律规定的，依法不能成立，请求人民法院依法驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议，仲裁协议应当包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会这三项基本内容。本案中，双方当事人于2011年1月29日签订《商品房买卖合同书》，其中第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交潍坊市仲裁委员会仲裁。”根据本院听证过程中双方当事人的陈述意见，双方当事人对该条款中所包含的请求仲裁的意思表示、仲裁事项的具体范围均未提出异议，对于该条款是否包括了选定的仲裁委员会，双方存有争议，对此本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”本案双方当事人在仲裁协议中约定的仲裁机构为“潍坊市仲裁委员会”，而在山东省潍坊市仅有一家仲裁机构能够对房地产买卖合同争议进行仲裁，即潍坊仲裁委员会，涉案仲裁条款虽然对仲裁机构的名称表述不够准确，但是仍然能够确定双方当事人约定的具体的仲裁机构应为潍坊仲裁委员会，故本案双方当事人已通过签订书面仲裁条款的方式选定了仲裁机构，该仲裁条款系有效的仲裁条款，申请人申请确认其与王艳华于2011年1月29日签订的《商品房买卖合同书》中约定的提请潍坊市仲裁委员会仲裁的仲裁条款无效，缺少事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人青州亿豪房地产开发有限公司要求确认其与王艳华于2011年1月29日签订的《商品房买卖合同书》中约定的仲裁条款无效的申请。
案件受理费400元，由申请人青州亿豪房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年三月四日
书 记 员 王蒙蒙
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第925号
申请执行人：姜作军。
申请执行人：梁文成。
申请执行人：关金国。
申请执行人：梁伟华。
申请执行人：杜国全。
申请执行人：关占国村。
被申请执行人：建平县鸿城铁矿。
申请执行人姜作军等人与被申请执行人建平县鸿城铁矿追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2013年6月24日作出的（2013）建万民初字第02140号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人建平县鸿城铁矿暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00925号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 孟
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执183号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被执行人：张猛，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：葛忠颍，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被执行人：叶青，男，1979年2月2出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院执行颍上农商行与张猛、葛忠颍、叶青金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02237号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月10日向被执行人张猛、葛忠颍、叶青发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但张猛、葛忠颍、叶青至今未履行。
经查，被执行人张猛、葛忠颍、叶青均下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将张猛、葛忠颍、叶青纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 蔡 军
审判员 姚孝华
二〇一七年七月二十六日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执183号申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织及机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：毛士斌，该公司职工。被执行人：张猛，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：葛忠颍，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：叶青，男，1979年2月2出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院执行颍上农商行与张猛、葛忠颍、叶青金融借款合同纠纷一案，已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第02237号民事判决书确认：执行标的为30000元及相应利息和超期罚息，本院于2017年2月10日向被执行人张猛、葛忠颍、叶青发出执行通知书，财产申报书、传票，限期履行义务，但张猛、葛忠颍、叶青至今未履行。经查，被执行人张猛、葛忠颍、叶青均下落不明，三被执行人均无银行存款，无车辆、房屋等财产登记信息，无可供执行的财产，申请执行人颍上农商行对本院的财产查询结果表示认可，本院已将张猛、葛忠颍、叶青纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 蔡 军审判员 姚孝华二〇一七年七月二十六日书记员 迟 峰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1122号
原告：黄承早，男，汉族，住湖南省衡阳县，身份证号码：4434。
委托代理人：曹三桂，广东明典律师事务所律师。
被告：潘锦兴，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码：2057。
被告：王秀彩，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码：2087。
原告黄承早诉被告潘锦兴、王秀彩承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄承早的委托代理人曹三桂，被告潘锦兴均到庭参加诉讼。被告王秀彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄承早诉称：原告在清远有一支建筑施工队，经常承接一些建筑工程。2012年4月，经朋友介绍承接了两被告的宅基地房屋建筑工程，并于同年5月20日双方签订了一份《工程承包合同》，双方约定了建房的相关事项，如单价、付款、安全事项等，被告潘锦兴签字确认。合同签订后，原告和工人积极组织施工，在2013年5月份顺利完成了房屋的全部建筑工程，但两被告却未按合同支付工程款，被告在房屋竣工后即装修并投入使用，原告多次催讨，却均遭到拒绝。2015年5月13日原告再次找被告讨要，被告潘锦兴遂开了一份欠条，该欠条抬头为“黄承早建房款”，内容为：共269760元，已取款187819元，还欠81941元整字样，并在最后注明“待验收后一次付清”。目前房屋早已由被告接收使用，从2015年5月13日起至起诉前，原告多次催讨，两被告均以各种理由拖延。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付拖欠的建房款81941元整，以及该款自起诉之日起到实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘锦兴辩称：原告与答辩人签订《工程承包合同》以及承包建房的法律事实属实。关于支付余款的问题，原告给答辩人建的房子存在严重的质量问题，答辩人于2015年5月13日给原告写下的欠条上明确表明了“待原告确保质量”，也就是待双方共同验收后再付余款。答辩人多次催促原告到场验收，原告均不到场。原告建的两次房子经过1年多时间，每次下雨天，都漏雨水，雨过后都要到楼面扫雨水，无法使用。为此欠款因没有双方验收确认合格，拖至今天。根据国家建设部文件规定，承建施工方在工程竣工后，甲方有权扣除部分工程款作为竣工后1年内的维修保险金之用。原告未按照建设部的法规要求履行承包合同，已构成违约，原告应早日维修己建房的缺陷，待维修完毕，双方确认合格或请第三方鉴定合格，双方一次性结清工程款。
被告王秀彩没有提供答辩意见和证据。
本院经审理查明，2012年5月20日，被告潘锦兴（甲方）、原告黄承早（乙方）签订《工程承包合同》，约定乙方承接甲方的宅基地房屋建筑工程，合同约定“一、建筑材料由甲方承担。二、包工内容：包模板、支撑、砌砖、扎铁倒楼面和建筑需用工具。三、室内装修内容：包批荡、拍地砖、厕所厨房瓷砖、室内防水管、楼梯瓷砖。……六、包工工程计价：每平方240元正，夹层每平方120元包批荡。七、付款：进场可支付3000元，每完成一层可支50%，工程完工，一周内付清余款。……”双方均在合同上签名确认。合同签订后，原告组织工人进场施工。2015年5月13日，被告潘锦兴出具一份《黄承早建房款》的字条，确认建房款共269760元，已取款187819元，还欠81941元整，并注明“待验收后一次付清”。现涉案房屋尚未验收，二层仍空置，楼下一层由被告部分使用中。被告潘锦兴在庭审中提供房屋照片13张，拟证实涉案房屋地梁结合的地方存在钢筋外露以及厕所位置安装过高导致水无法自行排除等问题。
以上查明事实，有原告提供的身份证、户籍证明、《工程承包合同》、欠款字条，被告提供的房屋照片以及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立并生效。双方均应严格履行合同义务。根据被告潘锦兴签订的《黄承早建房款》字条，注明“建房款共269760元，已取款187819元，还欠81941元整，待验收后一次付清”，现涉案房屋仍未进行验收，原告亦没有提供证据证明被告对于房屋未能验收存在过错，故原告依据被告的欠款字条起诉要求被告支付拖欠的建房款81941元的诉讼请求，本院不予支持，原告可待工程验收后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄承早的起诉。
原告预交的案件受理费924元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一六年二月十六日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2039号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告李振华，男，1984年6月13日出生，汉族，住临清市。
被告李敏敏，女，1980年10月16日出生，汉族住址同上。
被告刘莉，女，1977年2月20日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李振华、李敏敏、刘莉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的银行存款30000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告李振华、李敏敏、刘莉名下银行存款30000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一六年七月十二日
书记员 崔红颜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初02445号
原告：沈伟忠，男，1963年4月11日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：陆建军，男，1978年1月30日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：钟凯骏、孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。
本院在审理原告沈伟忠诉被告陆建军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
经合议庭评议，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈伟忠撤回起诉。
本案受理费29752元减半收取14876元，由原告沈建忠负担。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许 立
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第738号
原告：范桂香，女，汉族，1961年7月9日生，无业。
委托代理人：李荣贵（系原告之夫），男，汉族，1958年5月18日生。
被告：南京锦江物业管理有限公司（以下简称锦江公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路22号。
法定代表人：彭轶，锦江公司总经理。
委托代理人：许玉婷，女，回族，1981年8月27日生，锦江公司行政人事。
原告范桂香与被告锦江公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。原告范桂香及其委托代理人李荣贵，被告锦江公司的委托代理人许玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范桂香诉称：原告于2010年7月15日招聘到被告处从事保洁工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社保，月工资从960元逐年涨至1500元。原告在职期间每月工作208小时，每周工作6天，节假日加班无加班费。2014年3月10日被告以原告要求公司涨工资，但公司不同意为由将原告辞退，原告于2014年3月31日离开公司，工资于2014年4月17日结清。现要求被告：1、支付社会养老保险金。2、支付2010年7月15日至2014年3月31日加班费12240元（每个月加班4天＊12个月＊4年-3个月=180天＊68元／天）。3、支付法定假日加班工资5712元（清明、春节、端午、中秋、元旦、国庆共计7天＊4年=28天＊68元／天＊3倍=5712元）。
被告锦江公司辩称：原告在其进入公司时称对其已参加城镇保险，不愿公司为其缴纳社保，其2012年已经达到法定退休年龄，与被告形成是雇佣关系，由于原告的社保关系一直不在被告公司，其养老金的支付部门也不是被告，原告的该项主张无事实和法律依据。对于原告要求被告支付加班工资，首先，原告未提供金额的具体计算方法，而且加班的诉讼时效为一年。法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告并未提供存在加班事实的证据。其次，根据原告提供的《不予受理通知书》，证明原告已达法定退休年龄，丧失主体资格。因此，按法律规定，原告与我公司发生用工争议，应按劳务关系处理。关于工资的发放，加班费的计算应遵循双方签订的聘用协议。被告已经依照公司薪酬管理制度，足额发放了加班费。原告在被告单位每天工作6.5小时，一周工作6天。即使参照劳动关系的法律规定，也可以不认定休息日加班。故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告范桂香于2010年7月15日应聘进入被告单位从事保洁工作，双方未签订劳动合同，2011年7月5日，原告书面承诺因其本人参加了城镇居民养老保险，不再参加公司统一办理的社保，并声明因原告的社保问题产生的争议，由原告自行承担全部责任。故被告未为原告缴纳社保。2011年7月9日原告达法定退休年龄，2012年7月18日双方签订《聘用退休人员协议书》，约定原告的劳务费为每月1320元，双方合同解除或终止的，被告不支付经济补偿金。原告在职期间每天工作6.5小时，一周工作6天。月平均工资为1491.66元。原告于2014年3月31日离开公司，工资于2014年4月17日结清。2014年4月17日原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称雨花仲裁委）申请劳动仲裁，雨花仲裁委以原告的年龄已超过法定退休年龄，丧失劳动者主体资格为由，作出不予受理案件通知书。后原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的不予受理通知书、银行卡、工号牌、银行打卡记录，被告提供的承诺书、聘用退休人员协议书等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：劳动者与用人单位之间建立劳动关系应签订书面劳动合同，用人单位应为劳动者缴纳社会保险。本案中双方建立劳动关系后，未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险，被告有过错。但由于原告自身原因，不愿被告为其缴纳社会，故对原告要求被告承担养老保险损失，本院不予支持。
对于原告要求被告支付休息日加班工资12240元、法定假日加班工资5712元。本院认为，原告于2011年7月9日起已达法定退休年龄，双方于2012年7月18日签订《聘用退休人员协议书》，形成劳务关系，故原被告之间的纠纷不属于劳动法调整的范围，且原告的劳务费于2014年4月17日已结清，故对原告要求被告支付双休日和节假日加班工资的请求，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告范桂香的诉讼请求。
本案诉讼费用10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张敦生
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 陈蓁野
”
襄阳市襄城区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂襄城民二初字第00470号<\\\/div>
原告刘艳红。<\\\/div>
委托代理人刘艳娟。<\\\/div>
委托代理人李光林，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。<\\\/div>
被告张春丽。<\\\/div>
原告刘艳红与被告张春丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳红的委托代理人刘艳娟、李光林到庭参加诉讼，被告张春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告刘艳红诉称：2013年5月30日，被告张春丽因购房急需资金向原告借款50000元，约定借款期限为1年，被告张春丽每月月底向原告支付利息1000元。借款后，被告张春丽仅支付了一个月的利息1000元。现借款已到期，被告张春丽拒不偿还借款本金及剩余利息。为此，原告提起诉讼，故请求人民法院依法判令被告张春丽偿还原告借款本金50000元，并按借款协议约定每月向原告支付利息1000元；本案的诉讼费由被告承担。<\\\/div>
原告刘艳红为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：<\\\/div>
借款协议书一份，证明被告张春丽向原告借款50000元。<\\\/div>
被告张春丽未提出答辩意见。<\\\/div>
经审理查明：2013年5月30日，被告张春丽（乙方）以购房急需资金为由向原告刘艳红（甲方）借款50000元。双方签订借款协议书一份。借款协议书上载明：“一、甲方愿借乙方人民币伍万元整，订立本合同时不另立据。二、借款期限为12个月，自2013年5月30日起至2014年5月30日止。三、乙方支付利息每月底交付1000元。”签订借款协议当天，原告刘艳红以转账方式将借款50000元交付给被告张春丽。原、被告约定的利率折算成月利率为20‰。之后，被告张春丽仅支付了一个月的利息1000元，即被告张春丽将利息结付至2013年6月29日。现借款已到期，因被告张春丽至今未偿还原告借款本金及剩余利息。为此，引起诉讼。<\\\/div>
本院认为：被告张春丽拖欠原告刘艳红借款本金及利息未还，有原、被告签订的借款协议书在卷证实，其行为损害了原告的合法权益，应当承担民事责任，故原告请求被告张春丽及时偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。原告主张的约定的月利率20‰未超过银行同期贷款利率的四倍，本院对此亦予以支持。被告张春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告张春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳红借款本金50000元，并从2013年6月30日起至本判决确定的还款之日止，按原、被告约定的月利率20‰支付利息。<\\\/div>
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。<\\\/div>
案件受理费1275元，由被告张春丽负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审 判 长 余 何
审 判 员 孟 国 强
代理审判员 张 锐
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨秀伟”
”襄阳市襄城区人民法院民事判决书（2014）鄂襄城民二初字第00470号原告刘艳红。委托代理人刘艳娟。委托代理人李光林，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告张春丽。原告刘艳红与被告张春丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳红的委托代理人刘艳娟、李光林到庭参加诉讼，被告张春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳红诉称：2013年5月30日，被告张春丽因购房急需资金向原告借款50000元，约定借款期限为1年，被告张春丽每月月底向原告支付利息1000元。借款后，被告张春丽仅支付了一个月的利息1000元。现借款已到期，被告张春丽拒不偿还借款本金及剩余利息。为此，原告提起诉讼，故请求人民法院依法判令被告张春丽偿还原告借款本金50000元，并按借款协议约定每月向原告支付利息1000元；本案的诉讼费由被告承担。原告刘艳红为证明所陈述的事实并支持其主张，举证如下：借款协议书一份，证明被告张春丽向原告借款50000元。被告张春丽未提出答辩意见。经审理查明：2013年5月30日，被告张春丽（乙方）以购房急需资金为由向原告刘艳红（甲方）借款50000元。双方签订借款协议书一份。借款协议书上载明：“一、甲方愿借乙方人民币伍万元整，订立本合同时不另立据。二、借款期限为12个月，自2013年5月30日起至2014年5月30日止。三、乙方支付利息每月底交付1000元。”签订借款协议当天，原告刘艳红以转账方式将借款50000元交付给被告张春丽。原、被告约定的利率折算成月利率为20‰。之后，被告张春丽仅支付了一个月的利息1000元，即被告张春丽将利息结付至2013年6月29日。现借款已到期，因被告张春丽至今未偿还原告借款本金及剩余利息。为此，引起诉讼。本院认为：被告张春丽拖欠原告刘艳红借款本金及利息未还，有原、被告签订的借款协议书在卷证实，其行为损害了原告的合法权益，应当承担民事责任，故原告请求被告张春丽及时偿还借款本金的理由正当，本院予以支持。原告主张的约定的月利率20‰未超过银行同期贷款利率的四倍，本院对此亦予以支持。被告张春丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳红借款本金50000元，并从2013年6月30日起至本判决确定的还款之日止，按原、被告约定的月利率20‰支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告张春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 余  何审 判 员 孟 国 强代理审判员 张  锐二〇一四年十二月三十日书 记 员 杨秀伟”
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉商初字第397号
原告：吕东旭。
委托代理人：胡笑。
被告：袁小叶。
本院在审理原告吕东旭诉被告袁小叶民间借贷纠纷一案中，原告吕东旭于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕东旭提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕东旭撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告吕东旭负担。
代理审判员 陈灵未
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈盛儿
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
…………
（五）准许或者不准许撤诉；
…………
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民立初字第1509号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：赵某泰，男，汉族，无业，现住鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告赵某泰供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某泰因正在协商，于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告赵某泰在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告赵某泰的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一四年八月十三日
书记员 李 政
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申85号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金洪鑫，男，1956年3月10日出生，汉族，住济南市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔淑全，女，1950年11月20日出生，回族，济南重型机械厂退休工人，住济南市。
委托诉讼代理人：金洪鑫，男，1956年3月10日出生，汉族，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金鸿栋，男，1946年2月13日出生，汉族，济南市槐荫区人民电器开关厂退休工人，住济南市。
再审申请人金洪鑫、崔淑全因与被申请人金鸿栋健康权纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终1065号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金洪鑫、崔淑全申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据未经质证。
金鸿栋提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求驳回金洪鑫与崔淑全的再审申请。
本院经审查认为，金洪鑫、崔淑全与金鸿栋因出租其父母留下的房产发生争执、打架，导致金鸿栋受伤的事实，有济南市公安局槐荫区分局作出的槐荫公（五里）行罚决字[2015]0035号《行政处罚决定书》、槐荫公（五里）行罚决字[2015]0037号《行政处罚决定书》、金鸿栋的门诊病历、住院病历、医疗费凭证等证据予以证实，原判决据此认定金洪鑫、崔淑全对金鸿栋存在侵权行为并造成人身损害并无不当，金洪鑫、崔淑全申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明理由不能成立，本院不予支持。经审查，对于金鸿栋二审提交的《法医学人体损伤程度鉴定书》，金洪鑫、崔淑全已进行了质证，且质证意见在二审判决书中亦有记载，故金洪鑫、崔淑全申请再审称该项证据未经质证理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对于金洪鑫、崔淑全在再审审查期间提出的司法鉴定申请，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金洪鑫、崔淑全的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一七年三月十七日
书 记 员 白 雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3103号
申请执行人：宁海县昌盛试剂厂。住所地：宁海县。
法定代表人：戴佩庆，该厂厂长。
被执行人：象山埃博表面处理有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：郑声轲，该××执行董事兼总经理。
申请执行人宁海县昌盛试剂厂与被执行人象山埃博表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象西商初字第138号民事调解书已经发生法律效力。因义务人象山埃博表面处理有限公司未按民事调解书确定的期限履行，权利人宁海县昌盛试剂厂于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人象山埃博表面处理有限公司支付货款117110元。本院于同日立案执行。
本院于2015年8月26日依法向被执行人象山埃博表面处理有限公司发出执行通知书、财产申报令，执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人宁海县昌盛试剂厂执行款117110元，承担申请执行费1657元。
经执行查明，被执行人象山埃博表面处理有限公司现无财产可供执行处置处置／＊处置，申请执行人宁海县昌盛试剂厂也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3103号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月十三日
代书记员 李世进
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第2531号
原告白根旺，男，汉族，现住包头市东河区。
被告于占海，男，汉族，现住包头市东河区原告白根旺诉被告于占海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振飞独任审理。原告白根旺到庭参加了诉讼，被告于占海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白根旺诉称：原告和被告于占海系亲戚关系。2008年被告于占海因资金周转紧张向原告借款10000元。2013年被告再次向原告借款10000元。二笔借款共计20000元。2014年12月被告给我补打了一张借据。现被告以种种理由拖延，不予支付，故原告诉至法院请求判令被告给付借款。
被告于占海未到庭答辩，其在2015年11月10日的谈话笔录中辩称被告是通过前妻向原告借的钱，对借款的事实及借款数额均没有异议并予认可，但被告离婚和前妻约定的还债期限为2016年6月1日。
经审理查明：原告白根旺与被告于占海系亲戚关系，2008年被告于占海买车向原告借款10000元。2013年被告于占海因生意周转向原告借款10000元。二笔借款共计20000元，被告于2014年12月给原告补打了一张借据。因被告拖延不予支付，故原告诉至法院请求判令被告给付借款。
本院认为：被告于占海向原告白根旺借款的事实清楚，原、被告双方对借款的事实及借款数额约定均没有异议，现原告要求被告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告于占海于判决生效后十日内偿还原告白根旺人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告白根旺已预交300元，减半收取），保全费220元，由被告于占海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 李振飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张慧敏
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
处理过的文书
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一初字第00002号
原告：管开文，男，1963年12月10日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省。
委托代理人：钱鹤亭，男，住安徽省。
被告：繁昌县玉环汽车配件制造有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：钱名龙，该公司总经理。
被告：徐铭杰，男，1970年6月23日出生，汉族，经营汽车配件，户籍地浙江省，经常居住地安徽省。
被告：陈卫苹，女，1974年8月31日出生，汉族，经营汽车配件，住址同上。
原告管开文与被告繁昌县玉环汽车配件制造有限公司（以下简称玉环公司）、徐铭杰、陈卫苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告管开文的委托代理人钱鹤亭到庭参加诉讼，被告玉环公司、徐铭杰、陈卫苹经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管开文诉称：徐铭杰、陈卫苹系夫妻，两人于2011年8月14日前，向管开文借款310万元。2011年8月14日，徐铭杰、陈卫苹向管开文出具一张借条，借条载明：“今借到管开文人民币叁佰壹拾万元整。（注：月息3%）”徐铭杰、陈卫苹在该借条上签名，玉环公司在该借条上盖章。此后，徐铭杰、陈卫苹经营状况恶化，管开文多次催要均无果。徐铭杰、陈卫苹应归还借款；玉环公司在借条上盖章属担保，应承担连带清偿责任。故诉请判令：玉环公司、徐铭杰、陈卫苹偿还借款310万元，并按银行贷款利率的四倍支付2011年8月14日之后的利息。
管开文为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、银行汇款凭证（三张）及证明，证明管开文于2010年7月16日、12月14日、2011年8月2日，分三次共汇给陈卫苹305.4万元；2、借条，证明至2011年8月14日，徐铭杰、陈卫苹、玉环公司欠管开文借款310万元；3、婚姻状况查询函，证明徐铭杰与陈卫苹系夫妻。
玉环公司、徐铭杰、陈卫苹未作答辩，也未提交证据。
本院经审核认为，管开文提交的以上证据，具有客观性、关联性和合法性，其证明效力应予确认。
根据以上具有证明效力的证据，本院确认管开文在本案中所主张的事实。
本院认为：管开文与徐铭杰、陈卫苹之间的借贷关系，其内容除约定的利率外，均合法有效。玉环公司在徐铭杰、陈卫苹共同出具的借条上，在徐铭杰、陈卫苹两人签名的中间加盖公章，其行为已构成债务加入，应就徐铭杰与陈卫苹的债务，向管开文承担连带清偿责任。因双方未约定借款的返还期限，故管开文随时可以请求返还。管开文提出玉环公司、徐铭杰、陈卫苹还本付息的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐铭杰、陈卫苹于本判决生效之日起十日内向原告管开文返还借款310万元，并支付自2011年8月15日起至本判决确定的履行期限届满之日，以310万元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告繁昌县玉环汽车配件制造有限公司就被告徐铭杰、陈卫苹的以上债务，向原告管开文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39040元、财产保全费5000元，合计44040元，由被告徐铭杰、陈卫苹、繁昌县玉环汽车配件制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年六月二十四日
书记员 韦 佳
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00921号
原告高建。
被告顾小刚。
原告高建与被告顾小刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高建到庭参加诉讼，被告顾小刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建诉称：被告顾小刚因资金周转，于2011年7月12日在原告处借款19000，当日立有借款借据一份，约定归还日期为2012年1月12日，口头约定月息3分。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推托。为此，原告起诉至法院，要求被告偿还借款19000元；诉讼费由被告承担。
被告顾小刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月12日，被告顾小刚从原告处借款19000元，无书面约定利息，被告顾小刚并出具欠条一张，内容为“今欠到高建现金壹万玖仟元19000正借款人：顾小刚2011年7月12日归还日期2012年元月12日担保人沈东京”。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。双方借款并无书面约定利息，应视为无息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾小刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高建支付借款19000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 袁丽媛
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第034号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人肖某，无锡市音王KTV服务员，租住无锡市崇安区向阳环鸿停车场，户籍在江西省宁都县。2015年1月5日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月13日经本院决定，由无锡市公安局崇安分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某于2015年1月4日18时许，在无锡市崇安区上马墩音王KTV2018包厢内，乘隙窃得同事陈某的苹果牌IPHONE5S型移动电话机1部，价值人民币3395元。
被告人肖某归案后，如实供述了其盗窃的犯罪事实。赃物已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的刑事摄影照片等物证、无锡市公安局崇安分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购买收据等书证、证人吕某的证言、被害人陈某的陈述、无锡市崇安区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、被告人肖某、被害人陈某以及证人吕某的辨认笔录、被告人肖某的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人肖某的身份事项。
本院认为，被告人肖某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年4月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效的次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年一月二十二日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安诉保字第28号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
委托代理人侯茂根，系安仁县农村信用合作联社军山信用社主任。
被申请人张中明，男。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人张中明诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2015年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张中明的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张中明的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一五年三月十三日
书记员 刘伊欣