成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第32号
原告孙光林。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟志。
被告成都市政达货运有限公司，所在地成都市成华区双桥路20号。
法定代表人邓明线，经理。
委托代理人赵海。
被告蒲觉敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，所在地成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
法定代表人范丹彦，经理。
委托代理人李亚芯，四川君合律师事务所律师，一般授权代理。
原告孙光林与被告钟志、被告成都市政达货运有限公司（以下简称“政达货运公司”）、被告蒲觉敏、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财险成都市锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，适用简易程序由审判员黄连基独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙光林的委托代理人喻开富到庭参见诉讼，被告钟志到庭参加诉讼，被告蒲觉敏到庭参加诉讼、被告政达货运公司的委托代理人赵海到庭参加诉讼，被告平安财险成都市锦城支公司委托代理人李亚芯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光林诉称，2013年4月18日12清晨，被告钟志驾驶川AK35**重型自卸货车在泰兴七一村倒场内倒车时，所驾车后轮与车后方原告孙光林发生辗压，致原告孙光林受伤住院。2013年4月18日经成都市新都区交警大队作出交通事故认定书，认定被告钟志承担全部责任。2013年4月18月，原告孙光林经成都市第三人民医院双楠医院治愈出院，2013年10月9日，原告孙光林经四川鼎诚司法鉴定为一处5级、一处8级、一处10级伤残，与三被告多次协商无果，故请求法院判令：1、三被告赔偿原告孙光林各项损失共计人民币520684元；2、被告平安财险成都市锦城支公司在保险责任限额内对原告孙光林的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告钟志辩称，这是在工地上发生的事故，不是道路上发生的事故，被告钟志也申请了复议，在此交警对被告钟志说原告孙光林已起诉了，就到法院解决。被告钟志认为不应该承担全责；被告钟志是实际车主被告蒲觉敏聘请的驾驶员；医疗费是被告蒲觉敏垫付的。
被告蒲觉敏辩称，川AK35**号车在被告平安财险成都市锦城支公司购买了交强险和商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。被告蒲觉敏垫付了医疗费49050元、抢救费1318.56元，向原告孙光林给付了现金2300元，以上垫付的这些费用不包含保险公司垫付的，请求在本案中一并解决。被告钟志是被告蒲觉敏聘请的驾驶员，被告蒲觉敏与被告政达货运公司是挂靠关系。
被告政达货运公司辩称，对事故发生的事实无异议，对责任划分被告政达货运公司不认可，理由和被告钟志是一致，被告政达货运公司应该承担次要责任。
被告平安财险成都市锦城支公司辩称，事故发生的地点不是公共交通道路，不属于交通事故，因此被告平安财险成都市锦城支公司不应该承担赔偿责任；即便法院认定本案属于交通事故，被告平安财险成都市锦城支公司也对事故责任划分有异议；川AK35**号车在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。被告平安财险成都市锦城支公司在本案中已垫付了医疗费10000元。对残疾赔偿金按农村标准赔付；对误工费天数无异议，误工费金额应按省平均工资计算；医疗费有一张123.1元票据的关联性有异议，剩余费用原、被告一致确认扣除18%的自费药。对护理费标准没有异议，天数认可住院期间的天数；对营养费标准没有异议，天数认可住院期间的天数；对住院伙食补助费无异议；对交通费认可500元；对鉴定费不属于被告平安财险成都市锦城支公司承担范围内；对后续费过高等实际产生后再另行主张；对残疾辅助器被告平安财险成都市锦城支公司申请了重新鉴定，一致同意变更为四川求实司法鉴定所鉴定，现当庭提交重新鉴定报告及发票一张，证明原告孙光林残疾辅助器费更换费用44000元及鉴定费890元。因此对原告孙光林的残疾辅助器更换费用认可44000元，第一次实际产生费40000元标准过高，按照鉴定报告确认的每次22000元的标准认可，对于鉴定费890元由原告孙光林承担；对精神抚慰金认可10000元；对轮椅费无关联性，不予认可。
经审理查明，原告孙光林诉称的本案交通事故事实与本院查明的一致。交警部门出具的道路交通事故责任认定书，认定被告钟志承担事故全部责任。本次交通事故造成原告孙光林受伤住院88天，共花费医疗费75987.36元。原告孙光林的伤情经四川鼎诚司法鉴定所鉴定为一处5级、一处8级、一处10级伤残，经四川求实司法鉴定所鉴定为更换器具为2次，每次更换器具费为22000元，共计44000元；在庭审中原、被告一致同意扣除自费药18%。
另查明，本案原告孙光林从2012年1月至2013年4月17日一直在成都市金牛区鑫柳木门加工厂从事包装工作。；被告钟志系川AK35**号车的驾驶员，被告政达货运公司系川AK35**号车的登记车主，被告蒲觉敏系川AK35**号车的实际车主；在本案被告平安财险成都市锦城支公司处购买了交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔。被告蒲觉敏在诉前为原告孙光林垫付了医疗费49050元、抢救费1318.56元，给付了现金2300元，合计，52668.56元；被告平安财险成都市锦城支公司在诉前为原告孙光林垫付了医疗费10000元及第二次鉴定费890元；在庭审中原、被告一致确认第二次鉴定的费用由原告孙光林承担。
以上事实有各方当事人的陈述，有原告孙光林提供的诉讼各方主体身份信息、交强险保单、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、出院证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、工作证明、房屋出租协议及被告蒲觉敏提供的医疗发票等证据在卷为证，予以证明。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事故事实及责任划分正确，本院予以确认。本案属于机动车与非机动车之间的交通事故，被告钟志承担事故全部责任，其责任比例依法确定为100%。被告平安财险成都市锦城支公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担本案保险责任。超出保险赔偿范围由被告钟志承担赔偿责任。原告孙光林在本案交通事故受伤造成的经济损失，本院依法认定如下：
1、医疗费75986.36元，自费药13677.54元。诉讼各方对医疗费总额无异议，自费药双方一致确认扣除18%为宜，本院对此予以支持。
2、护理费11640元。（60元/天×194天=11640元）。诉讼各方对护理费标准无异议，本院对此予以确认；原告孙光林主张护理费按268天计算过多，本院酌情认定护理费天数按评残前一天计算。
3、住院伙食补助费1760元。（20元/天×88天=1760元）。诉讼各方对住院伙食补助费计算无异议，本院对此予以确认。
4、营养费3880元。（20元/天×194天=3880元）。诉讼各方对营养费标准无异议，本院对此予以确认；原告孙光林主张护理费按268天计算过多，本院酌情认定营养费天数按评残前一天计算。
5、误工费19066.75元。（35873元÷365天×194天=19066.75元）。诉讼各方对计算天数无异议；误工费标准本院酌定省平均计算。
6、残疾赔偿金259929.6元。（20307元/年×20年×64%=259929.6元）。诉讼各方对残疾赔偿金计算年限和赔偿系数无异议，本院对此予以确认。原告孙光林举证证明其工作，被告平安财险成都市锦城支公司对此提出异议，但未在本院分配的举证期限内举出相应证据，其应承担举证不力的不利法律后果，本院对原告孙光林诉请按城镇标准计算残疾赔偿金的主张予以支持。
7、第一次鉴定费3055元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
8、第二次鉴定费890元。诉讼各方对此项费用无异议，本院对此予以确认。
9、交通费600元。原告孙光林主张的交通费1000元过高，本院酌情认定交通费600元。
10、续医费9100元。被告平安财险成都市锦城支公司对此提出异议，但未在本院分配的举证期限内举出相应证据，其应承担举证不力的不利法律后果，本院对原告孙光林诉提出续医费9100元的主张予以支持。
11、精神损害抚慰金30000元。原告孙光林主张的精神损害抚慰金30000元，本院予以支持。
12、残疾辅助器具费84000元（40000元+44000元）。原告孙光林主张第一次实际产生的费用40000元，本院予以支持；原告孙光林主张后续残疾辅助器具费过高，本院按第二次鉴定酌定44000元。
13、轮椅费890元。原告孙光林主张的轮椅费890元，本院予以支持。
上述损失共计500797.71元。被告平安财险成都市锦城支公司应在交强险保险责任限额内支付原告孙光林120000元，在商业第三者责任险范围内支付原告伏明顺363175.17元【500797.71元-120000元-自费药13677.54元-第一次鉴定费3055元-第二次鉴定费890元】。在本次交通事故中被告钟志承担事故全部责任，自费药13677.54元，第一次鉴定费3055元，合计元16732.54元，全部由被告蒲觉敏承担。被告蒲觉敏在本案诉前共计为原告孙光林垫付医疗费49050元、抢救费1318.56元和现金2300元，合计52668.56元。被告平安财险成都市锦城支公司在本案诉前为原告孙光林垫付医疗费10000元和第二次鉴定费890元，合计10890元。前述赔偿品迭后，被告平安财险成都市锦城支公司应在保险限额内支付被告蒲觉敏35936.02元【52668.56元-16732.54元】，原告孙光林437239.15元【120000元+363175.17元-35936.02元-10000元】。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十日内，支付原告孙光林437239.15元、支付被告蒲觉敏35936.02元；
二、驳回原告孙光林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元（已减半收取），由被告蒲觉敏负担（此款已由原告孙光林垫付，限于本判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一四年二月二十日
书记员 董 琳