福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初179号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人林某某，男，1970年5月2日出生于福建省建瓯市，汉族，大学文化，原任福建省南平市财政投资评审中心科员，高级经济师、注册造价师，住南平市。因涉嫌犯受贿罪于2015年9月11日被武夷山市人民检察院取保候审，2016年8月22日被本院取保候审。
辩护人林绍伟，福建武夷律师事务所律师。
武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人林某某受贿一案，于2016年8月12日向本院提起公诉，经福建省南平市中级人民法院于2015年10月15日指定武夷山市人民法院管辖。本院于同月19日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月3日、12月14日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人林某某及其辩护人林绍伟律师到庭参加了诉讼。案经辩护人以调取新的证据为由两次建议延期审理一个月，经公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一个月。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，被告人林某某在南平市财政评审中心工作期间，利用担任南平市闽江大桥主桥及南岸连接线工程结算审核人员的职务便利，为他人谋取利益，先后两次收受闽江大桥工程项目的负责人李某某的贿赂款共计人民币50000元。具体事实如下：
2012年底2013年春节前的一天晚上，被告人林某某在南平市环保局附近XX大饭店后面的一条街上，收受李某某贿赂款人民民币3万元。
2013年5月26日晚，被告人林某某在南平市XX大饭店李某某的房间内收受李某某贿赂款2万元。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，并依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，认为被告人林某某的行为，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩解对2013年5月26日晚收取李某某的2万元，认为其是为李提供沙县悬索桥工程技术帮助的劳务费用，不应认定为其受贿的数额，请求对其从轻处罚。
辩护人林绍伟认为被告人林某某的行为构成受贿罪，但林某某的辩解能够成立。一则林某某虽在原侦查阶段有供认其收取李某某的2万元与三明工程项目没有关系，而林某某辩解其在供述收取李2万元是李在沙县项目工程提供帮助的费用时，侦查人员中途打断李伟民的陈述，并提出如果坚持这种说法，会影响对其自首的认定，林某某才违背客观事实予以供认。该事实已在法庭主持的非法证据的庭前会议中所播放的2015年9月25日的同步录音录像予以证实。且被告人林某某提供的《沙县府前索桥拓宽该组工程设计说明》的书证以及证人李某某的陈述能够印证。因此，应对林某某的受贿数额核减为3万元。同时，被告人林某某主动归案，应认定为自首，且全部退赃，可以减轻或免除处罚。鉴于其情节轻微，应当予以免除刑事处罚。
经审理查明，被告人林某某在南平市财政评审中心工作期间，利用担任南平市闽江大桥主桥及南岸连接线工程结算审核人员的职务便利，为他人谋取利益，收受闽江大桥工程项目的负责人李某某的贿赂，即：2012年底2013年春节前的一天晚上，被告人林某某在南平市环保局附近XX大饭店后面的一条街上，收受李某某贿赂款人民民币3万元。
另查明，2015年9月10日下午，侦查机关工作人员前往被告人林某某的单位，经其中心主任电话告知林某某后即回单位，林表示愿意接受调查，在对其询问期间，林某某主动交代与他人之间的不正当经济往来。2015年9月11日侦查机关立案侦查。经传唤，林某某将自己收受他人贿赂进行如实交待。同日对林某某采取取保候审的强制措施。案发后，被告人林某某已退出全部赃款。
上述事实有立案决定书、被告人林某某的户籍证明、到案经过、造价师资格证书、履历表、工作职责、简历，南平市财政投资评审中心营业执照、法人证明，申请闽江大桥主桥及南岸连接线工程决算报告延期的报告、建设施工工程合同，闽江大桥主桥及南岸连接线工程结算的批复及基建工程结算审核结论书、结算评审报告、基建工程结算审定意见征询表、造价汇总表、暂扣款票据；证人李某某的证言；被告人林某某的供述；同步录音录像的电子数据以及辩方提供的《沙县府前索桥拓宽该组工程设计说明》等证据证实，且被告人林某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
针对被告人林某某的辩解和辩护人的辩护意见，本院评判如下：
一、被告人林某某的辩护人于2016年9月11日和11月15日两次提出非法证据排除申请，认为侦查人员在调查核实林某某于2013年5月26日收受中铁一公司负责人李某某人民币2万元的问题时，对林某某帮助中铁一公司承建的沙县悬索桥工程结算资料先行评审的事实和收受的2万元系劳务费的问题，询问或讯问笔录均未如实记录，请求修改时又以不认定自首为由，使被告人在违背意愿的情况下在笔录签字，申请对侦查人员的关于被告人林某某收受李某某人民币2万元的言词证据材料，结合询问、讯问过程的同步录音录像资料予以审查核实，予以排除非法证据。本院于2016年12月6日主持召开庭前会议，经查，被告人林某某在侦查阶段的供述“李经理在闽北大饭店客房里第二次给我2万元钱的时候，那时他已经去三明任一个项目的项目经理了。但是闽江大桥项目的扫尾工作还是李经理在负责的。李经理有就三明项目的事情向我咨询过，但是李经理这次送2万元钱和三明的项目没有什么关系”。但对被告人林某某在侦查阶段的讯问同步录音录像进行播放时，发现其中2015年9月25日的供述中能反映被告人林某某在陈述其收受李某某2万元以及其为李某某在沙县工程项目提供技术帮助的过程中，侦查人员打断林某某陈述，并说明如果继续坚持其该陈述，就可能影响其自首的认定的不正常的诉讼引导的表述。且在该次讯问中未能反映被告人林某某在原供述所供认收受李某某人民币2万元是与三明工程项目没有关系的事实。对于9月10日和9月11日的供述的同步录音录像中只有影像没有声音，不能作为其供述的证据使用。
二、被告人林某某提供的关于《沙县府前索桥拓宽该组工程设计说明》的书证，虽然仅是其辩解事实认定的一个证据线索，但其证据来源经庭审查明，该证据是在行贿人李某某因行贿被司法机关羁押期间提供的，其证据来源的三性可以采信，用于印证不排除被告人林某某收取的2万元属为李某某在三明工程项目提供帮助的劳务费用的客观事实的认定。
三、证人李某某的陈述“在三明悬索桥这个项目过程中我陆陆续续的有向林某某咨询过预算的事情”，“在南平的XX大饭店给了林某某2万元，有基于对南平闽江大桥的项目林某某一直提供的帮助这2万元钱当然也包含了对林某某就三明悬索桥项目提供咨询意见帮助的感谢成份”。该言词证据，虽未明确被告人林某某收受李某某的2万元完全属于其为李在三明项目的劳务费用，但能印证该项事实成立，应以有利于被告人的原则，予以排除。
本院认为，被告人林某某利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人贿赂款3万元，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人林某某另外收取他人的贿赂款2万元，应予排除，不作为被告人林某某受贿犯罪数额的认定。被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，可以成立。公诉机关起诉认为及辩护人提出被告人林某某经传唤主动归案，并如实供述犯罪事实，属自首，本院予以采纳。辩护人提出被告人林某某的犯罪数额是《刑法》规定的起刑数额，且主动全部退赃，可以认定其犯罪情节轻微，适用免予刑事处罚的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、没收被告人林某某的犯罪所得人民币30000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 徐莉敏
人民陪审员 柯龙福
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条：国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措。