广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终208号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁乐升，男，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市徐闻县，公民身份号码×××5297。因本案于2015年12月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人梁乐升犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月17日作出（2016）粤0402刑初334号刑事判决。原审被告人梁乐升不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯�上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年12月10日，被告人梁乐升通过电话、微信与陈某航联系，约定贩卖30克毒品冰毒给陈某航。2015年12月12日，被告人梁乐升携带100克冰毒从广东省湛江市徐闻县搭乘大巴到珠海，于次日5时许在南屏镇广某村与陈某航会合。陈思航安排被告人梁乐升在本市南屏镇广生六街52号暂住。被告人梁乐升在106房将携带的部分毒品交给陈某航，将剩下的毒品藏匿在106房洗手间。陈思航随后来到本市香洲区广生村海航国际楼下功夫米线煲仔饭门口，以人民币6000元的价格，将上述毒品转卖给易某乙，交易完成后被警察当场抓获。警察在易某乙处查获刚买来的疑似冰毒的白色晶体状物质1包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重24.79克）。陈某航归案后供述其贩卖的毒品是从被告人梁乐升处购买，并带警察到广生六街52号106房抓获被告人梁乐升。警察从该106房洗手间窗户搜出被告人梁乐升藏匿的疑似冰毒的白色晶体状1包（经鉴定，检测出甲基苯丙胺成份，净重62.43克），并查扣了被告人梁乐升用于联络贩毒的银色OPPO-R7007型手机1部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.同案犯陈某航的供述，其供述：一名微信名为“毅心玲”的人通过微信向我购买麻古和冰毒，我遂联系被告人梁乐升，梁乐升说能搞到这些东西，100元人民币1克，后来又说要涨价，1克加0.5，就是每克要加50元，并答应卖30克给我。2015年12月12日我接梁乐升到南屏镇广生六街52号106房住。梁乐升到房间后从包里面拿出一包东西，说是30克冰毒。因为我们是初中同学，互相信任，我当时没有给他钱，他答应等我卖出冰毒后才给他钱。我拿上就到与“毅心玲”约定的交易地点广某村海航国际KTV门口的一辆小车上，将毒品交给了一名男子，对方将人民币6000元给我。我下车后就被几名便衣警察抓获。经当场审讯后，我带公安人员到梁乐升住的广生六街52号106房将他抓获，公安人员在他房间里搜到一包毒品。
陈思航辨认出被告人梁乐升就是2015年12月13日5时许在南屏镇广生六街52号106房贩卖一袋冰毒给其的人。
2.证人易某乙的证言，证实2015年12月13日陈某航向其贩卖冰毒30克。
3.被告人梁乐升的供述与辩解，其供述：我因替同学陈某航购买毒品冰毒被抓获。2015年12月13日5时许我从湛江徐闻拿冰毒到珠海，将30克冰毒交给陈某航后，6时20分我在入住的南屏广生街52号被抓获，公安机关从房内洗手间窗口搜出冰毒一包。106房是我一个人入住的。因陈某航叫我替他购买冰毒100克，由他帮我在广生街52号106房开房入住。他带我入住后，我就将冰毒交给他，他从中抓了一部分，之后剩余的冰毒我就按他说的放在房间洗手间的窗口上。陈某航说外面有人要30克冰毒，之后就出去送冰毒。陈某航通过微信要我帮他购买30克冰毒，我答应他，并会按他的意思送到珠海广某村。购买冰毒的钱由陈某航支付，陈某航确定要了，就由我先与上家联系，上家提供银行账户，我再让陈某航向这个账号打钱就行了。
被告人梁乐升辨认了陈某航，辨认了毒品及微信聊天记录。
4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，证实：公安人员从易某乙处查获冰毒1包，从陈某航处查获毒资人民币6000元。公安人员搜查了本市香洲区广生六街52号106房，在房洗手间窗口搜出用白色透明塑胶袋包装的冰毒1包，从被告人梁乐升处查扣其用于联络贩毒的银色OPPO-R7007型手机一部。
5.调取证据通知书、调取证据清单、通话、微信记录，证实被告人梁乐升与陈某航的手机通信情况。
6.抓获经过，证实2015年12月13日6时许，公安人员在广生村海航国际楼下“功夫米线煲仔饭”商铺前抓获交易毒品的陈某航，并现场查获毒品、毒资。陈某航供述其用于贩卖的毒品是从梁乐升处购买，并带公安人员在南屏镇广生六街52号106房抓获梁乐升，公安人员在洗手间的窗户查获疑似毒品冰毒1袋，毛重63.86克。
7.常住人口基本信息，证实被告人梁乐升的身份情况。
8.珠公司化鉴字（2015）2277A号、2276A号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实从易某乙处查获的疑似冰毒的白色晶体状物质检测出甲基苯丙胺成份，净重24.79克；从广生六街52号106房内查获的疑似冰毒的白色晶体状检测出甲基苯丙胺，净重62.43克。
9.现场及物证照片，证�查获毒品的现场及毒品、毒资情况。
依据以上事实和证据，原审法院认为，被告人梁乐升违法国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人梁乐升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。二、随案移送的作案工具银色OPPO-R7007型手机一部予以没收，上缴国库。
原审被告人梁乐升上诉称，其只是帮陈某航运输毒品，查获的所有毒品都是陈某航让其代购的。其是受陈某航的欺骗和蒙蔽下实施犯罪的，陈某航应负主要责任。一审让其承担全部责任却没有追究陈某航的责任，对其不公。请求二审撤销原判，对其作出公正的判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人梁乐升所提上诉理由。1.关于上诉人梁乐升所提其仅帮陈某航运输毒品，没有贩卖毒品的上诉理由。经查，同案犯陈某航供述，易某乙向其购买30克冰毒，其遂通过微信联系梁乐升后向梁购买冰毒30克，价格为每克150元。梁乐升在侦查阶段供述，因有人向陈某航购买冰毒，陈某航问其能否找到毒品，其称能找到并带100克冰毒从湛江市徐闻县到珠海市。微信聊天记录证实陈某航与梁乐升联系购买毒品的过程，并证实陈某航只向梁乐升联系购买30克冰毒，而公安机关却在梁乐升的住处还查获62.43克冰毒，该62.43克冰毒显然非陈某航让其代购的，其辩解不合情理。显然其对查获的毒品均有贩卖的贩卖的故意。综合现有证据，原判认定其行为构成贩卖毒品罪并无不当。退一步讲，即使其中有30克冰毒属于其为陈某航代购的，但查获的其他剩余的毒品其亦应按照运输毒品罪独立承担罪责，即亦应判处十五年有期徒刑以上的刑罚。原判以贩卖毒品罪对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元，量刑并无不当。2.同案犯陈某航因本案也被追究刑事责任，并已在另案处理，不存在其受陈某航欺骗和蒙蔽的问题。其所提相关上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
代理审判员 侯静晶
代理审判员 石 静
二〇一六年五月六日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。