wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0202刑初68号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人刘学军，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址河北省唐山市路南区。2015年11月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局刑事拘留；同年11月13日，被唐山市公安局取保候审；2016年5月13日，被本院取保候审。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人刘学军犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人刘学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2015年9月13日18时40分许，被告刘学军饮酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××轿车在唐山市路南区滨湖庄园小区403楼4单元门前由北向南倒车时，与在路旁停放的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘学军承担此次事故的全部责任。经检测，刘学军血液酒精含量141.7mg／100ml。
公诉机关对指控的上述事实，当庭提交了相应的证据，据此认定被告人刘学军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘学军在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：报案材料、到案经过材料、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等书证；肇事车辆等物证；唐公交认字（2015）第01-0159号道路交通事故认定书、被告人刘学军血液酒精检验报告等鉴定意见；证人张某、孟某的证言及被告人刘学军的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人刘学军醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘学军犯危险驾驶罪，事实及罪名成立。被告人刘学军系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己所犯罪行，当庭认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人刘学军犯罪的情节、后果、悔罪表现，对其适用非监禁刑罚社会危害性较小，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘学军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 杰
代理审判员 周丽萍
人民陪审员 吴志平
二〇一六年八月二日
书 记 员 孟 蕊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6618号
原告启东市吕四海港建筑材料有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村三组。
法定代表人倪蔡辉，该公司总经理。
委托代理人卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告曹汝岐。
原告启东市吕四海港建筑材料有限公司（简称海港建材公司）与被告曹汝岐买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告海港建材公司的委托代理人卢娜到庭参加诉讼，被告曹汝岐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海港建材公司诉称，海港建材公司与曹汝岐签订混凝土购销合同，合同签订后，海港建材公司按约向曹汝岐提供了商品混凝土，经对帐结欠货款67575元。向曹汝岐催收未果，故请求曹汝岐支付货款67575元，并支付自2016年9月26日起至实际付清日止、按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算的利息。
被告曹汝岐未应诉答辩。
经审理查明，2012年7月，曹汝岐与海港建材公司签订口头混凝土购销合同。从2012年8月20日至同月26日，海港建材公司共向曹汝岐提供标号为C35混凝土159立方、总金额为67575元，由经手人瞿海云在海港建材公司提供的混凝土方量确认单上签名。2016年2月19日，曹汝岐在该混凝土方量确认单上签名确认“情况属实”。经海港建材公司多次催收未果，故起诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由海港建材公司提供的确认单，及海港建材公司在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的（口头）混凝土购销合同是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，双方应依约全面履行合同权利和义务。海港建材公司按约向曹汝岐提供商品混凝土，已履行了合同的义务，经双方对帐确认了结欠货款的金额，债权债务明确，由于曹汝岐未按约支付，已构成违约，故海港建材公司的请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。曹汝岐经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹汝岐于本判决生效之日起十日内支付原告启东市吕四海港建筑材料有限公司货款67575元及相应利息（自2016年9月26日起至实际还款日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取745元（原告已预交），由曹汝岐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1490元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄春燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第693号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：朱甲。
被告：徐某某。
被告：朱乙。
被告：葛某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告朱甲、徐某某、
朱乙、葛某某借款合同纠纷一案，于2010年6月25日诉来本院
，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独
任审理，于2010年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某、被
告朱乙到庭参加诉讼，被告朱甲、徐某某、葛某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2009年1月13日被告朱甲以周转为由，向东
阳市××信用合作联社下属吴宁信用社大××社（以下简称大
××社）借款100000元，为此双方签订了保证借款合同一份，
约定：借款期限为2009年1月13日至2009年12月1日，借款月利
率为7.965‰，还款方式为“本金按期归还，利息按季结息”，并由被告徐某某、朱乙、葛某某提供连带责任保证，保证期
限自借款期限届满之日起二年。合同签订后，大××社依约向
被告朱甲发放了借款100000元。贷款后，经原告多次催收，被
告朱甲先后支付借款利息9327.51元。贷款到期后，电脑自动
还本614.95元，其余借款本金及利息至今未归还，保证人也未
尽保证责任。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告朱甲归
还借款本金99385.05元及利息7322.48元（利息已算至2010年6
月24日止，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）
，由被告徐某某、朱乙、葛某某对上述借款本息及相关费某某
担连带清偿责任。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、保证借款合同一份，用以证明大××社与被告朱甲
、徐某某、朱乙、葛某某的保证借款关系成立。
二、借款借据一份，用以证明大××社已依约向被告朱
甲发放了贷款100000元的事实。
三、还贷（息）回单一份，用以证明被告朱甲已归还本
金614.95元的事实。
四、利息清单一份，用以证明被告朱甲应支付原告利息7
322.48元的计算方法。
被告朱乙未作书面答辩，但在庭审中承认为被告朱甲借
款100000元提供担保的事实，要求把被告朱甲抵押给他的房子
卖掉来偿还。
被告朱甲、徐某某、葛某某均未作书面答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，被告朱乙对原告提供的证据均无异议。本
院认为，被告朱甲、徐某某、葛某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的
证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性
，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称及庭审陈述相
一致。
本院认为，东阳市××信用合作联社吴宁信用社大××
社与被告朱甲、徐某某、朱乙、葛某某签订的保证借款合同系
当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告朱甲向大××
社借款100000元尚欠99385.05元未归还的事实清楚，证据确实
充分。被告朱甲未依约履行还本付息义务，属违约行为，应承
担归还借款本息的民事责任。被告徐某某、朱乙、葛某某为被
告朱甲借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任�因
大××社系原告下属分支机构，不具有独立法人资格，其权利
义务应由原告享有和承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱甲应于本判决生效之日起十日内归还原告东
阳市××信用合作联社借款本金99385.05元，并支付利息7322
.48元（利息已算至2010年6月24日，此后利息按合同约定的逾期利率计算至实际履行之日止）。
二、被告徐某某、朱乙、葛某某对上述借款本息承担连
带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，减半收取1217元，由被告朱甲负担
，被告徐某某、朱乙、葛某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 胡华芬
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执4088号
申请执行人吕钟学，女，汉族，1966年3月17日，住重庆市北碚区。
被执行人重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，统一社会信用代码91500109203200993G。
法定代表人唐友国。
关于申请执行人吕钟学申请执行被执行人重庆千斤顶厂劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初8728号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为养老保险费64000元、案件受理费5元，本案执行费860元，已执行兑现案款10000元。
本院于2017年11月22日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年1月22日,本院依法轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区XX路XX号房屋三套,查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人申请对被执行人以上房屋司法拍卖变价款参与分配；2018年2月12日，本院依法执行了被执行人重庆千斤顶厂在案外人重庆庆玲日发座椅有限公司的到期应收款，经本院主持债权人召开债权人会议，债权人自愿达成财产分配协议，申请执行人李生平共计分配到案款10000元。本院通过执行案件网络查�系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。
综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执4088号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审 判 长 韦 勇
审 判 员 陈安燕
审 判 员 张腾飞
二〇一八年三月二十三日
法官助理 黄明浩
书 记 员 王舒颖
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执4088号申请执行人吕钟学，女，汉族，1966年3月17日，住重庆市北碚区。被执行人重庆千斤顶厂，住所地重庆市北碚区静宁路44号，统一社会信用代码91500109203200993G。法定代表人唐友国。关于申请执行人吕钟学申请执行被执行人重庆千斤顶厂劳动争议一案，重庆市北碚区人民法院(2017)渝0109民初8728号民事调解书已发生法律效力，应执行案款为养老保险费64000元、案件受理费5元，本案执行费860元，已执行兑现案款10000元。本院于2017年11月22日立案受理后，依法由执行人员黄明浩实施了下列执行措施：2018年1月22日,本院依法轮候查封被执行人重庆千斤顶厂名下的位于重庆市北碚区XX路XX号房屋三套,查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请，申请执行人申请对被执行人以上房屋司法拍卖变价款参与分配；2018年2月12日，本院依法执行了被执行人重庆千斤顶厂在案外人重庆庆玲日发座椅有限公司的到期应收款，经本院主持债权人召开债权人会议，债权人自愿达成财产分配协议，申请执行人李生平共计分配到案款10000元。本院通过执行案件网络查�系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆千斤顶厂目前暂无财产可供执行，其未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执4088号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长  韦 勇审 判 员  陈安燕审 判 员  张腾飞二〇一八年三月二十三日法官助理  黄明浩书 记 员  王舒颖
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00716号
申请执行人：王神忠。
被执行人：黄小伟。
本院在执行申请执行人王神忠与被执行人黄小伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄小伟外出务工至今未归，下落不详，且经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00421号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第12号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人崔某甲，农民、。2005年11月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押与嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2005）第528号起诉书指控被告人崔某甲犯故意伤害罪于2005年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年1月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人崔某甲有如下犯罪事实：
2005年10月2日20时许，被告人崔某甲在嘉善县魏塘镇青龙庄12号对面小店与朱某因琐事发生争吵，被告人崔某甲往�某鼻梁处打了一拳，造成朱某左眼眶内侧壁骨折伴左筛窦腔积液、鼻骨左侧缘骨折。经嘉善县公安局法医鉴定：被害人朱某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述；证人陈某、崔某乙的证言；嘉善县公安局活体检验报告；情况说明；被告人崔某甲的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控所犯罪名成立，依法应予支持。本案因琐事而引发，被害人本身也有一定的过错，被告人崔某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2005年11月9日起至2006年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年一月六日
书记员 马 琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4291号
罪犯张珍，男，1981年1月10日生，汉族，湖北省咸宁市通城县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月20日作出（2013）东二法刑初字第1691号刑事判决，认定被告人张珍犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2446号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张珍端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，自2012年8月份开始，被告人张珍他人在东莞市长安镇新安、沙头等社区实施破坏电力设备、抢劫等犯罪行为，并将所得赃物销售给沙头社区咸系废品站的经营者张某某。其中张珍参与破坏电力设备7起，涉案金额约人民币61342元，参与抢劫2起，涉案金额约人民币12320元。张珍能协助公安机关抓获张某某，有立功表现。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币4000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张珍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张珍减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3313号
原告纪月仙。系任丘市敬泽水暖建材经销处的业主。
被告任丘市房产建筑工程公司，住所地：任丘市裕华东路南。统一社会信用代码9113098273436951XT。
法定代表人张子健，该公司经理。
原告纪月仙诉被告任丘市房产建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李书朵独任审判，公开开庭进行了审理。原告纪月仙到庭参加诉讼，被告任丘市房产建筑工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪月仙诉称，2011年至2012年原告纪月仙销售给被告任丘市房产建筑工程公司共计10931元的水暖配件。2016年1月15日被告任丘市房产建筑工程公司给原告纪月仙出具欠据一张，后经原告纪月仙多次催要，被告任丘市房产建筑工程公司拒不偿还。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告偿还水暖配件款共计10931元。
被告任丘市房产建筑工程公司未答辩。
经审理查明，任丘市敬泽水暖建材经销处是个体工商户，原告纪月仙是任丘市敬泽水暖建材经销处的业主。2011年至2012年原告纪月仙销售给被告任丘市房产建筑工程公司水暖配件，被告任丘市房产建筑工程公司欠原告纪月仙水暖配件款共计10931元，经原告纪月仙多次催促，被告于2016年1月15日给原告出具欠据一张，内容为：“欠条，任丘市房产建筑工程公司欠敬泽水暖水暖件款壹万零玖佰叁拾壹元整（小写10931元）任丘市房产建筑工程公司，2016年1月15日。”
上述事实有原告陈述及原告提供的收据等证据予以证实。
本院认为，被告任丘市房产建筑工程公司欠原告纪月仙水暖配件款并出具欠据，该欠据系其真实的意思表示，内容合法、有效，具有法律约束力，被告任丘市房产建筑工程公司负有偿还原告欠款的义务。原告主张被告任丘市房产建筑工程公司偿还水暖配件款共计10931元，有欠据等证据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告任丘市房产建筑工程公司于本判决生效之日起十日内偿还原告纪月仙水暖配件款共计10931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，由被告任丘市房产建筑工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁伟苓
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1507号
申请执行人王波，男，生于1980年11月4日。
被执行人康志峰，男，生于1979年5月22日。
被执行人钱明明，女，生于1982年11月11日。
本院于2016年3月11日作出的（2016）鲁0112民初78号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，被执行人康志峰、钱明明应在判决生效之日起十日内偿还借款本金18万元及利息，负担案件受理费3900元。逾期，被执行人未履行，申请执行人于2016年6月14日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人康志峰、钱明明送达执行通知书，责令其履行还款义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人康志峰、钱明明的财产情况进行调查，发现被执行人康志峰所有的历城173834号房产已被本院查封，而且存在抵押，抵押数额较大无处置意义。又通过全国执行网络查控系统对被执行人康志峰、钱明明的银行存款及证券进行查询，发现被执行人银行无存款。综上暂无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人康志峰、钱明明暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1507号案终结本次执行程序。
如发现被执行人康志峰、钱明明有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李宗勋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张艳玲
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内09民辖终7号
上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司山西分公司，地址山西省太原市。
法定代表人李钢，该公司经理。
被上诉人（原审原告）丰镇市骏马石料工艺厂，地址丰镇市。
法定代表人马海忠。
上诉人中天建设集团有限公司山西分公司不服内蒙古自治区丰镇市人民法院（2015）丰商初字第21号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，本案合同对合同履行地进行了约定，即山西省大同市南郊区云冈石窟景区内的建筑场所，故请求二审法院将案件移送有管辖权的山西省大同市南郊区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2010年4月2日签订了《委托食材加工供货合同》，在合同中双方对合同履行地约定不明确，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的接受货币一方所在地为合同履行地，因此，被上诉人丰镇市骏马石料工艺厂为接受货币方，其辖区在内蒙古乌兰察布丰镇市，丰镇市法院具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧娥
审判员 贾春慧
审判员 赵 敏
二〇一六年三月一日
书记员 马璐璐
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初1902号
原告：青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：王丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：张子炫，山东明林律师事务所律师。
被告：仲强，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告仲强物业服务合同纠纷一案中，原告青岛丰合物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回对被告仲强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 郭珍
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初4141号
原告：梁俭英，女，1940年7月24日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈基俊，男，1962年5月26日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈小颜，女，1965年3月15日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈基杰，男，1968年7月20日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：陈月娥，女，1977年9月26日生，汉族，住阳江市江城区。
原告梁俭英与被告陈基俊、陈小颜、陈基杰、陈月娥赡养纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告梁俭英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁俭英撤回起诉处理。
审 判 员 谭ＸＸ
二〇一七年十二月十五日
法官助理 唐铭鑫
书 记 员 陈蕴东
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1702民初4141号原告：梁俭英，女，1940年7月24日生，汉族，住阳江市江城区。被告：陈基俊，男，1962年5月26日生，汉族，住阳江市江城区。被告：陈小颜，女，1965年3月15日生，汉族，住阳江市江城区。被告：陈基杰，男，1968年7月20日生，汉族，住阳江市江城区。被告：陈月娥，女，1977年9月26日生，汉族，住阳江市江城区。原告梁俭英与被告陈基俊、陈小颜、陈基杰、陈月娥赡养纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告梁俭英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁俭英撤回起诉处理。审 判 员 谭ＸＸ二〇一七年十二月十五日法官助理 唐铭鑫书 记 员 陈蕴东
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初986号
原告：娄开航，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告：刘素红，女，1978年10月11日出生，汉族，农民，住浦城县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告：浦城县水南综合农场第二管理区，住所地：浦城县。
负责人：林兰芳，主任。
委托诉讼代理人：毛勇，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。
原告娄开航、刘素红与被告浦城县水南综合农场第二管理区生命权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告娄开航、刘素红于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄开航、刘素红自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄开航、刘素红撤诉。
本案受理费50元，由原告娄开航、刘素红负担。
审 判 员 季跃民
人民陪审员 汤银华
人民陪审员 詹伟武
二〇一七年八月七日
书 记 员 叶 勇
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初514号
原告陈某某。
委托代理人周某，湖北慧安律师事务所律师.
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉、反诉、代为和解、调解等。
被告陈某甲。
被告潘某。
原告陈某某与被告陈某甲、潘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告陈某甲、被告潘某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我受雇于两被告，并为二人在北京市朝阳区小红门新村的工地上提供劳务。工程完工后，被告陈某甲向我出具了一份欠条，欠条上载明其欠我北京小红门工地工资款11470元且在该年年底付清。因被告未按照双方约定履行支付工资款事宜，我多次通过各种途径找被告催要还款，被告却一直逃避债务，也未向我提供任何债务履行的担保，致使我已经到期的工资迟迟不能实现。同时，被告潘某和被告潘某同为实际承包人，应共同对原告债务负责。据此，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令两被告连带清偿欠付11470元劳务工资款以及逾期利息，本案的诉讼费由二被告共同负担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，提交了以下几份证据：
证据一、原告身份证复印件各一份，拟用于证明原告的主体身份情况；
证据二、被告陈某甲的身份证复印件一份，拟用于证明被告陈某甲的诉讼主体资格；
证据三、结算单复印件一份，拟证明被告欠原告劳务工资款未付的事实；
被告潘某、陈某甲经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
两被告未提交任何证据。
因被告潘某、陈某甲经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能，经审查，本院对原告提交的三份证据做以下认定：
原告陈某某提交的三份证据在内容上以及形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告陈某某于2014年在北京市为被告潘某承包的北京小红门工地提供劳务，被告潘某的老表陈某甲作为现场负责人员负责工地的日常施工等事宜。同年该工地完工后，因被告潘某无力支付原告全部工资，被告陈某甲于结算当日向原告陈某某出具了一份内容为“今欠到陈某某北京工资款壹万壹仟肆佰柒拾元整，陈某甲，2014、11、3”的欠条一份。双方约定的时间届至后，原告陈某某向两被告索要欠款，两被告因无力支付，双方再次将付款时间推至2015年年底付清；2016年春节前，原告再次通过各种方式向两被告索要欠款，两被告均以种种理由予以推诿，后避而不见。原告王怀军为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。同时，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为；被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告陈某甲在结算时向原告出具欠条的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未在合理的期间内支付全部劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某甲虽在该工地上负责日常施工等其它事宜，但原告的相应陈述表明被告陈某甲并非为该工地的实际承包人，其为被告潘某在此工地施工过程中的委托代理人，其在代理权限范围内的一切代理行为，被代理人潘某理应承担对应责任。故对于原告请求被告陈某甲承担对应还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘某、陈某甲经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告陈某某劳务工资款11470元。
二、驳回原告陈某某其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本安受理费用73元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年十月十二日
书记员李进斌
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1022民初882号
原告：郭眯眯，女，1993年8月23日出生，汉族，住翼城县。
被告：高学丽，女，1973年5月15日出生，汉族，住西安市未央区。
原告郭眯眯与被告高学丽侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告郭眯眯于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭眯眯提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭眯眯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭眯眯负担。
审判员 张冶亮
二〇一八年八月十日
书记员 陈俊琴
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1745号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔阿涔，男，朝鲜族，生于1970年5月5日，住四川省绵阳市高新区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:绵阳鸿志建设监理有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路64号。
法定代表人：邓民铨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞莉，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:绵阳市朝阳建筑设计有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路64号。
法定代表人：邓民铨，该公司董事长。
再审申请人崔阿涔、绵阳鸿志建设监理有限责任公司（简称鸿志建设监理公司）与被申请人绵阳市朝阳建筑设计有限公司（简称朝阳建筑设计公司）因劳动争议纠纷一案，不服(2015)四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔阿涔申请再审称，二审认定事实错误，表述自相矛盾。一审法院认定《工资表》属于伪证，二审法院未经质证予以采信，不符合法律规定。一、二审法院均遗漏了请求被申请人因未依法签订书面劳动合同而应支付申请人加倍工资的诉讼请求。请求被申请人支付加倍工资、五险一金的费用、经济损失等。
绵阳鸿志建设监理有限责任公司申请再审称，(2015)绵民终字第1601号民事判决在用工主体上的认定符合事实，但在用工时间、因再审被申请人原由未签订劳动合同的事实上存在认定不清，在适用支付未签订劳动合同的另一倍工资的仲裁时效上，及加倍经济赔偿金方面存在适用法律错误。
本院认为,原判依据鸿志建设监理公司的《工资表》、鸿志建设监理公司的《福利发放表》、《鸿志建设监理公司关于职工外地长驻工地中途往返交通费用、生活条件创造费用处理制度》、《会议纪要》等证据，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条及第二条之规定，认定崔阿涔与鸿志建设监理公司之间存在劳动关系，并无不当。
关于支付因未签书面劳动合同的加倍工资63000元的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和第十四条第二款之规定，从2012年12月25日建立劳动关系至2013年12月24日止已满一年，朝阳建筑设计公司应当与崔阿涔签订无固定期限合同。从2013年12月25日起，因朝阳建筑设计公司未与崔阿涔签订无固定期限劳动合同，应向崔阿涔支付双倍工资。崔阿涔于2014年12月1日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，没有超过一年的仲裁时效。鸿志建设监理公司应当向崔阿涔支付11个月的另一倍工资，即3000元/月×11个月=33000元，原判认定并无不当。
关于申请人崔阿涔主张的赔偿金12000元，二审判决已经予以支持。请求支付拖欠的绩效工资150000元、无法正常就业的经济损失64000元，崔阿涔没有提交绩效工资的证据证明，提交的2015年5月18日用人单位为深圳市清华苑建筑设计有限公司成都分公司出具的《终止劳动关系证明书》，不能证明朝阳建筑设计公司未向其出具终止劳动关系证明文件而产生的损失，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，崔阿涔应当承担举证不能的不利后果。请求的补缴社会保险费、住房公积金和办理五险一金的诉讼请求，因补办社会保险及住房公积金事项不属于人民法院的受案范围，原审判决不予处理并无不当。
综上，崔阿涔和绵阳鸿志建设监理有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔阿涔和绵阳鸿志建设监理有限责任公司的再审申请。
审 判 长 毛 东
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 渝
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1745号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔阿涔，男，朝鲜族，生于1970年5月5日，住四川省绵阳市高新区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:绵阳鸿志建设监理有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区涪城路64号。法定代表人：邓民铨，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞莉，该公司员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）:绵阳市朝阳建筑设计有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路64号。法定代表人：邓民铨，该公司董事长。再审申请人崔阿涔、绵阳鸿志建设监理有限责任公司（简称鸿志建设监理公司）与被申请人绵阳市朝阳建筑设计有限公司（简称朝阳建筑设计公司）因劳动争议纠纷一案，不服(2015)四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔阿涔申请再审称，二审认定事实错误，表述自相矛盾。一审法院认定《工资表》属于伪证，二审法院未经质证予以采信，不符合法律规定。一、二审法院均遗漏了请求被申请人因未依法签订书面劳动合同而应支付申请人加倍工资的诉讼请求。请求被申请人支付加倍工资、五险一金的费用、经济损失等。绵阳鸿志建设监理有限责任公司申请再审称，(2015)绵民终字第1601号民事判决在用工主体上的认定符合事实，但在用工时间、因再审被申请人原由未签订劳动合同的事实上存在认定不清，在适用支付未签订劳动合同的另一倍工资的仲裁时效上，及加倍经济赔偿金方面存在适用法律错误。本院认为,原判依据鸿志建设监理公司的《工资表》、鸿志建设监理公司的《福利发放表》、《鸿志建设监理公司关于职工外地长驻工地中途往返交通费用、生活条件创造费用处理制度》、《会议纪要》等证据，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条及第二条之规定，认定崔阿涔与鸿志建设监理公司之间存在劳动关系，并无不当。关于支付因未签书面劳动合同的加倍工资63000元的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款和第十四条第二款之规定，从2012年12月25日建立劳动关系至2013年12月24日止已满一年，朝阳建筑设计公司应当与崔阿涔签订无固定期限合同。从2013年12月25日起，因朝阳建筑设计公司未与崔阿涔签订无固定期限劳动合同，应向崔阿涔支付双倍工资。崔阿涔于2014年12月1日向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，没有超过一年的仲裁时效。鸿志建设监理公司应当向崔阿涔支付11个月的另一倍工资，即3000元/月×11个月=33000元，原判认定并无不当。关于申请人崔阿涔主张的赔偿金12000元，二审判决已经予以支持。请求支付拖欠的绩效工资150000元、无法正常就业的经济损失64000元，崔阿涔没有提交绩效工资的证据证明，提交的2015年5月18日用人单位为深圳市清华苑建筑设计有限公司成都分公司出具的《终止劳动关系证明书》，不能证明朝阳建筑设计公司未向其出具终止劳动关系证明文件而产生的损失，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，崔阿涔应当承担举证不能的不利后果。请求的补缴社会保险费、住房公积金和办理五险一金的诉讼请求，因补办社会保险及住房公积金事项不属于人民法院的受案范围，原审判决不予处理并无不当。综上，崔阿涔和绵阳鸿志建设监理有限责任公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔阿涔和绵阳鸿志建设监理有限责任公司的再审申请。审 判 长 毛 东代理审判员 张 巍代理审判员 周成军二〇一六年十一月二十九日书 记 员 朱 渝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5050号
上诉人（原审原告）：周小强，男，1981年1月26日出生，汉族，经商，住浙江省金华市金东区。
被上诉人（原审被告）：楼根苗，男，1970年5月13日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被上诉人（原审被告）：赵良杏，女，1982年4月30日出身，汉族，经商，住浙江省永嘉县。
上诉人周小强因与被上诉人楼根苗、赵良杏房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11485号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
周小强上诉请求：撤销原裁定，指定继续审理。事实和理由：在一审庭审中，被上诉人提供了2016年6月28日的协议，上诉人在质证时当庭表示此协议要解除。2016年9月7日，上诉人已将解除协议通知寄送被上诉人，根据合同法规定，解除通知到达时生效。2016年9月8日，上诉人将解除协议通知、邮政快递运单及微信记录等三份证据寄送原审法院，但原审法院没有依法开庭质证。
周小强向一审法院起诉请求：判令两被告立即退还房租60万元，并从起诉日到实际退还日止，按照每天万分之二点一赔偿损失；赔偿原告经营损失103500元、房租损失13333元。
原审法院认为，原告与被告楼根苗曾于2016年6月28日就退还房屋租金的事宜进行了协商处理，并形成了协议一份。该协议中约定被告楼根苗需退还原告房屋租赁费60万元，被告楼根苗委托义乌嘉创房地产公司出售义乌桥东二区23幢6号房三间五层房屋，出售房屋所得款项中的60万元用于退还被告。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行，现义乌桥东二区23幢6号房三间五层房屋未售出，付款条件未成就，原告起诉不适时，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告周小强的起诉。财产保全费5000元，由原告周小强负担。
本院经审理认为，本案一审期间，周小强已于2016年9月7日向楼根苗邮寄了解除涉案协议的通知书，并提交了相关的证据，一审法院应当对该事实进行审理查明，并依据《中华人民共和国合同法》第九十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等法律规定，确认周小强的单方合同解除权是否已经成就，涉案协议是否已经解除。一审法院对此未作审查，径行裁定驳回起诉不当，应予纠正。周小强的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11485号民事裁定；
二、本案指令浙江省义乌市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 施金金
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终5050号上诉人（原审原告）：周小强，男，1981年1月26日出生，汉族，经商，住浙江省金华市金东区。被上诉人（原审被告）：楼根苗，男，1970年5月13日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。被上诉人（原审被告）：赵良杏，女，1982年4月30日出身，汉族，经商，住浙江省永嘉县。上诉人周小强因与被上诉人楼根苗、赵良杏房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11485号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周小强上诉请求：撤销原裁定，指定继续审理。事实和理由：在一审庭审中，被上诉人提供了2016年6月28日的协议，上诉人在质证时当庭表示此协议要解除。2016年9月7日，上诉人已将解除协议通知寄送被上诉人，根据合同法规定，解除通知到达时生效。2016年9月8日，上诉人将解除协议通知、邮政快递运单及微信记录等三份证据寄送原审法院，但原审法院没有依法开庭质证。周小强向一审法院起诉请求：判令两被告立即退还房租60万元，并从起诉日到实际退还日止，按照每天万分之二点一赔偿损失；赔偿原告经营损失103500元、房租损失13333元。原审法院认为，原告与被告楼根苗曾于2016年6月28日就退还房屋租金的事宜进行了协商处理，并形成了协议一份。该协议中约定被告楼根苗需退还原告房屋租赁费60万元，被告楼根苗委托义乌嘉创房地产公司出售义乌桥东二区23幢6号房三间五层房屋，出售房屋所得款项中的60万元用于退还被告。该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行，现义乌桥东二区23幢6号房三间五层房屋未售出，付款条件未成就，原告起诉不适时，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告周小强的起诉。财产保全费5000元，由原告周小强负担。本院经审理认为，本案一审期间，周小强已于2016年9月7日向楼根苗邮寄了解除涉案协议的通知书，并提交了相关的证据，一审法院应当对该事实进行审理查明，并依据《中华人民共和国合同法》第九十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条等法律规定，确认周小强的单方合同解除权是否已经成就，涉案协议是否已经解除。一审法院对此未作审查，径行裁定驳回起诉不当，应予纠正。周小强的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初11485号民事裁定；二、本案指令浙江省义乌市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡玲玲审 判 员  叶金龙代理审判员  盛 伟二〇一六年十一月二十二日代书 记员  施金金
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4029号
罪犯白雪松，男，1969年11月23日生，蒙古族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2013年7月30日作出（2013）宁刑初字第259号刑事判决，认定被告人白雪松犯诈骗罪、非法制造枪支罪、非法持有枪支罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十四年，涉案赃款，依法予以追缴，返还给被害人，罚金人民币305000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2417号刑事裁定，依法裁定减刑七个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员关毅、崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯白雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯白雪松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2009年6月至2011年8月间，被告人达尔汗、白雪松以能帮助他人办理上军校并直接分配工作为由，诈骗作案7起，骗取被害人人民币159万元，被二人挥霍。2012年7月，被告人达尔汗、白雪松共同出资购买11支发令枪、1支高仿AK47步枪及4支气手枪，二人将发令枪中的9支改制成以火药为动力、钢珠为子弹的转轮手枪。达尔汗分得7支，白雪松分得2支。同年8月23日，达尔汗、白雪松预谋抢劫，达尔汗实施抢劫，白雪松负责接应，当晚21时许，在松原市宁江区，达尔汗抢劫被害人徐美怡挎包1个，内有人民币436元、诺基亚手机1部、钱包等物品，款物共折合人民币766元。达尔汗逃离现场过程中，公安人员在群众的配合下对达尔汗进行抓捕，达尔汗用转轮手枪对警车及公安人员连续进行4次射击，后被制服。白雪松见状逃离现场。案发后，公安机关收缴9支转轮手枪、1支高仿AK47步枪、4支气手枪及钢珠弹、玻璃弹、发令枪弹等20739发。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1314元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白雪松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白雪松减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2035年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 尹 娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2413号
原告：梁琼秀，女，1952年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁务贞，广东祥兴律师事务所实习律师。
被告：林祥仔，男，1960年6月9日出生，住广东省江门市新会区。
原告梁琼秀与被告林祥仔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁琼秀的委托诉讼代理人陈艳芬、梁务贞及被告林祥仔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁琼秀向本院提出诉讼请求：一、判令林祥仔向梁琼秀偿还借款本金29000元及资金占用期间利息657.86元（利息按照年利率6％计算，从2017年1月1日直至本金全部清偿之日止，暂计至2017年5月18日：29000×（6％÷365天×138天）＝657.86元），本息合计29657.86元；二、判令林祥仔承担本案诉讼费用及保全费用。
事实与理由：林祥仔以做生意和装修房屋等需要资金周转为由，分别于2012年2月18日向梁琼秀借款5000元、2012年3月14日向梁琼秀借款30000元，合计35000元，林祥仔均向梁琼秀出具借据。后经梁琼秀多次催还，林祥仔才于2014年2月20日向梁琼秀还款6000元，仍拖欠29000元。2015年8月23日梁琼秀找到林祥仔要求其还钱，但林祥仔称暂时没有钱偿还，故林祥仔重新出具借据以确认林祥仔仍欠梁琼秀29000元，并承诺于2016年底前还清。但林祥仔不守信用，经梁琼秀多次催偿，均拒不偿还。
林祥仔答辩称：5000元是我向梁琼秀借的款，30000元是我后来与梁琼秀合伙制作美的豆浆机，由梁琼秀提供给我的资金。但后来美的称没有市场，我们只做了570件就没有继续做了，我现在也没有钱还。若梁琼秀想取回款项，可以自己去收取之前的设备。
梁琼秀围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，梁琼秀所列举的证据能客观反映案件事实，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年2月18日，林祥仔向梁琼秀借款5000元并出具《借据》一份，确认其向梁琼秀借款5000元；2012年3月14日，林祥仔又向梁琼秀借款30000元，并在《借据》上签名确认。两次借款梁琼秀均以现金形式支付给林祥仔且均未约定还款期限。2014年2月20日，林祥仔向梁琼秀偿还借款6000元。2015年8月23日，林祥仔再次在借据上签名确认尚拖欠梁琼秀借款本金29000元未偿还，并定于2016年底还清借款，但至今仍未偿还。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
林祥仔向梁琼秀借款35000元，尚欠29000元的事实，有梁琼秀提供的林祥仔签名确认三份的《借款》及收据予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间的债权、债务关系成立且有效，应受法律保护。
林祥仔未在约定的期限内偿还借款，其虽辩称上述借款为与梁琼秀合作做生意的投资款，但没有提交证据证明其主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，梁琼秀主张林祥仔偿还尚欠的借款本金29000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，梁琼秀与林祥仔没有约定在借款期内及逾期还款期间的利息，梁琼秀主张从2017年1月1日起按年利率6％计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林祥仔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金29000元及利息（以29000元为本金，从2017年1月1日起按照年利率6％计至实际还款之日止）给原告梁琼秀。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取为270.72元及财产保全费310元，合计580.72元，由被告林祥仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一七年七月二十一日
书记员 何嘉文
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执409号
申请执行人张福文，男，1949年4月21日出生，汉族，住威海市环翠区桥头镇报信村。
被执行人邹德松，男，1970年5月27日出生，汉族，住威海市鸿园小区。
被执行人邹琳，女，1969年11月19日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区沈阳路。
本院在执行申请执行人张福文与被执行人邹德松、邹琳劳务合同纠纷的（2014）威环民初字第491号民事判决书一案，查明被执行人邹德松于2017年2月21日将执行款***元交到本院，该款已转付给申请执行人张福文，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第491号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人邹德松负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄晓玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特352号
申请人：吴鑫洪。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：陈笑蓉，该公司员工。
本院于2016年10月11日受理了申请人吴鑫洪与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人吴鑫洪与申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司因财产保险合同纠纷，于2016年10月11日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司支付申请人吴鑫洪保险理赔款9685元，于2016年11月11日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年十月十二日
书记员 何迎晓
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11882号
原告：濮坚英，女，1970年1月8日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
委托代理人：包国龙，男，1989年10月25日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
被告：胡建华，男，1958年2月19日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
原告濮坚英为与被告胡建华民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告申请，依法作出（2016）浙0603民初11882号财产保全的民事裁定并已执行。被告胡建华于提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院审查后，于2016年12月19日裁定驳回。本案依法由审判员陶国军独任审判，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告濮坚英的委托代理人包国龙到庭参加诉讼，被告胡建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告濮坚英起诉称：2012年7月4日，被告胡建华因资金周转困难向原告借1000000元，原告将该款按照被告要求汇入被告的指定账户。2013年8月17日，被告出具借条一份，借条载明：今由本人胡建华因资金周转困难，于2012年7月4日向濮坚英借入人民币壹佰万元整，此款汇入以下账户（62×××22），特立此书为证。时至今日，原告多次催讨未果。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令：一、被告返还借款1000000元；二、被告支付1000000元借款从起诉之日起至判决确定的还款之日止的同期银行基准贷款利息损失；三、本案诉讼费由被告承担。
被告胡建华未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：被告胡建华因需于2012年7月4日向原告濮坚英借款1000000元，同日濮坚英根据约定将上述借款通过银行转账汇入胡建华指定账户。后经濮坚英要求，胡建华于2013年8月17日补出相关借条一份，借条中未对借款期限作出约定。嗣后，原告要求返还借款，自行催讨未果，遂诉诸于讼，酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原告濮坚英与被告胡建华之间的借贷关系，由胡建华出具的借条和濮坚英转账凭证足以证明，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效并受法律保护。案涉借贷未约定借款期限，根据相关法律规定，被告应根据原告催告在合理期限履行，未及时履行的尚应支付逾期利息，故原告相应诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建华返还给原告濮坚英借款1000000元，并支付该款自2016年12月5日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的逾期利息，款均限于判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全申请费5000元，合计11900元，由被告负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陶国军
二〇一七年二月十三日
书记员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3581号
原告：焦作正大物业管理有限公司，住所地：河南省焦作市解放区站南路商贸局二层住宅楼五单元。
法定代表人：李圣杰，总经理。
委托诉讼代理人：张海彬，该公司员工。
被告：刘喜梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
本院在审理原告焦作正大物业管理有限公司与被告刘喜梅物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年11月13日立案。原告焦作正大物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作正大物业管理有限公�撤诉。
案件受理费25元，由原告焦作正大物业管理有限公司负担。
审判员 孙东东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 琪
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初1682号
原告：谭林，男，1989年出生，汉族，河津市人。
被告：谭军杰，男，1981年出生，汉族，河津市人，河津市财政局员工。
原告谭林诉被告谭军杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告谭林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谭林撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一八年八月七日
法官助理 樊安东
书 记 员 杨亚萍
书 记 员 杨亚萍
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初1682号原告：谭林，男，1989年出生，汉族，河津市人。被告：谭军杰，男，1981年出生，汉族，河津市人，河津市财政局员工。原告谭林诉被告谭军杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告谭林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭林撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一八年八月七日法官助理  樊安东书 记 员  杨亚萍书 记 员  杨亚萍
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执439号
申请人：潘永延，男。
被执行人：兴城华岗实业有限公司。
申请人潘永延与被申请人兴城华岗实业有限公司借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月27日作出（2015）兴沙民初字第01836号民事判决书已经发生法律效力。申请人潘永延于2016年4月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。于2016年5月11日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人进行执行，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴沙民初字第01836号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昭宁
审判员 谢振东
审判员 刘业旭
二〇一六年十月八日
书记员 刘 晗
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
住所地：永兴县便江镇。
法定代表人：黄宏某，该行行长。
被执行人李至某，男，汉族，湖南永兴县人，住湖南省永兴县洋塘乡。
被执行人李乙某，女，汉族，湖南永兴县人，住湖南省永兴县高亭乡，系李至某之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人李至某、李乙某借款合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院作出的（2015）永民初字第922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人李至某、李乙某的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人李至某、李乙某有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执294号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李琳
审判员 曹钦
审判员 李娟
二〇一六年八月一日
书记员 邝威
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4327号
罪犯崔太山，男，1969年11月8日生，朝鲜族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年3月11日作出（2013）舒刑初字第21号刑事判决，认定被告人崔太山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月18日本院作出(2016)吉01刑更2427号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯崔太山端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年6月至2012年4月期间，被告人崔太山等人在舒兰市环城街兴山村、上营镇平安村、天德乡、小城镇自井村、法特镇法特村、环城街群岭村入室盗窃，其中崔太山盗窃作案9起，盗得李振荣等居民财物总价值人民币29200元。所盗赃物被挥霍。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币14.25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔太山在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔太山减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3955号
原告：刘玉娜。
被告：菏泽华厦眼科医院有限公司。
本院在审理刘玉娜诉菏泽华厦眼科医院有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘玉娜于2016年11月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉娜的撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘玉娜撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告刘玉娜负担。
代理审判员 佀同猛
二〇一六年十一月三日
书 记 员 曹 占
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝法民二初字第256号
原告黄某仁，男，汉族，
被告邓某林，男，汉族，
原告黄某仁与被告邓某林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日受理，本案在审理过程中，原告黄某仁于2015年2月2日以双方已经自行协商解决纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某仁自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某仁撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告黄某仁承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 成丕立
二〇一五年二月二日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执879号
申请执行人熊带弟，女，1971年6月18日出生，汉族，住南昌县。
被执行人邬得福，男，汉族，1990年6月2日出生，住江西省进贤县（现住：南昌县九里象湖城平海观澜）。
本院于2015年3月30日作出的(2015)南小民初字第327号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邬得福应支付申请执行人熊带弟5913.58元。案件受理费50元由被执行人邬得福承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人熊带弟送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人邬得福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邬得福履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人邬得福的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人邬得福没有财产可供执行，申请执行人熊带弟也未向本院提供被执行人邬得福的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南小民初字第327号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执879号申请执行人熊带弟，女，1971年6月18日出生，汉族，住南昌县。被执行人邬得福，男，汉族，1990年6月2日出生，住江西省进贤县（现住：南昌县九里象湖城平海观澜）。本院于2015年3月30日作出的(2015)南小民初字第327号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邬得福应支付申请执行人熊带弟5913.58元。案件受理费50元由被执行人邬得福承担。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人熊带弟送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人邬得福送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人邬得福履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人邬得福的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人邬得福没有财产可供执行，申请执行人熊带弟也未向本院提供被执行人邬得福的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南小民初字第327号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志龙，男，1964年10月19日出生，汉族，住安徽省广德县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江硕谷机电科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区党湾镇梅东村。
法定代表人：孙振宇。
委托诉讼代理人：朱震明，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
再审申请人张志龙因与被申请人浙江硕谷机电科技有限公司（以下简称硕谷公司）劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志龙申请再审称，（一）原审认定事实不清，双方合同为内部承包合同，明确约定“乙方为甲方直属工作班组”，表明双方是劳动关系，原审认定为承揽关系错误。内部包清工并不是实质意义上的“承揽”，张志龙是作为劳动者在施工时受伤，而不是作为承揽人在管理工人时受伤，应按工伤处理。（二）原审适用法律错误。（三）原审枉法裁判。张志龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项的规定申请再审。
硕谷公司提交意见称，张志龙与硕谷公司之间不存在劳动关系，双方构成承揽合同关系，张志龙系自然人而非自然人聘用的职工，其无权请求工伤赔偿或者参照工伤的有关规定进行赔偿。
本院经审查认为，已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，当事人无需举证证明。张志龙曾就确认与硕谷公司之间的劳动关系申请仲裁，被驳回，该仲裁裁决已经发生法律效力，在无相反证据足以推翻的情况下，应作为认定本案事实的依据，原审据此认定张志龙与硕谷公司之间不存在劳动关系，符合法律规定。关于硕谷公司是否应向张志龙承担工伤保险责任的问题。根据现有规定，用人单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时，因工伤亡的，用人单位为承担工伤保险责任的单位。就本案而言，张志龙与硕谷公司签有《内部承包合同》，双方成立建设工程分包合同关系，其作为分包人，而非不具备用工主体资格的组织或者自然人所招用的人员，在案涉工地受伤后，要求硕谷公司承担工伤赔偿责任，于法不符，原审不予支持，并无不当。至于张志龙提出原审审判人员枉法裁判的理由，无事实依据，不能成立。
综上，张志龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张志龙的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 周颖芳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象徐商初字第76号
原告：俞绪明，男，1974年1月31日出生，汉族，私营业主，住象山县。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：林涛潜，浙ＸＸ宁律师事务所律师助理。
被告：李昌一，男，1975年3月27日出生，汉族，农民，住象山县。
原告俞绪明与被告李昌一民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员陈文晖适用简易程序独任审理，于2010年5月17日公开开庭进行了审理。原告俞绪明的委托代理人黄永顺、林涛潜到庭参加诉讼，被告李昌一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞绪明起诉称，被告李昌一于2008年3月11日因缺资向原告借款70000元，并于同日出具借条一份，上载明：“今借俞绪明人民币柒万元正。”后原告多次向被告催讨，被告均以资金困难为由拖欠至今。原告因此诉至法院，要求判令被告立即归还借款70000元，并支付从起诉日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内提供借条原件一份。原告并当庭承诺提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿意承担法律责任。
被告李昌一未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告李昌一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据，符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院采信原告提供的上述证据作为认定本案借款事实的依据，由此认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告俞绪明与被告李昌一之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李昌一尚欠原告俞绪明借款70000元属实，有原告提供的借条原件予以证实。出借人可以主张借款人支付从催告之日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，故原告要求被告归还借款70000元并支付合理利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告李昌一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李昌一于本判决生效后十日内归还原告俞绪明借款70000元及利息（自2010年4月26日起按照中国人民银行发布的同期同类流动资金贷款的基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李昌一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈文晖
二〇一〇年五月十七日
书记员 周翔远
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7153号
原告：王金和，男，1949年1月17日生，汉族，丹阳市人。
委托诉讼代理人：王正良，男，1982年2月13日生，汉族，丹阳市人（系原告之子）。
被告：丰永星，男，1967年9月20日生，汉族，丹阳市人。
原告王金和诉被告丰永星民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案,依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王金和的委托诉讼代理人王正良到庭参加诉讼，被告丰永星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金和提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还到期借款50000元，从借款之日至实际归还之日按月利率1%利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告于2014年10月10日向原告借款50000元，约定借款期限为半年，月利率为1%。借款到期后，被告未能归还，原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
被告丰永星未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：被告丰永星因在丹阳市吕城镇承接工程等需要，于2014年10月10日向原告借款50000元，并于当日出具借条1份，载明“今借王金和人民币5万元整借期半年借款人：丰永星”，双方口头约定借款月利率为1%，并由丹阳市第三建筑安装工程有限公司东风分公司在借条中借款人处加盖公章。因被告一直未归还借款本金和利息，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条1份、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告王金和与被告丰永星的借款是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告丰永星未能按约还款，应当承担全部民事责任，因此，对于原告要求被告归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。丹阳市第三建筑安装工程有限公司东风分公司虽然在借条中加盖公章，但原告不要求其承担还款责任，系原告自愿处分其民事权利，并不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的利息，由于双方口头约定月利率1%，未超过法定利率标准，本院予以支持。被告丰永星经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丰永星于本判决生效后10日内偿还原告王金和借款本金50000元，并自2014年10月10日起按月利率1%承担利息至实际给付之日。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告丰永星负担（此款原告已垫付，由被告丰永星于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 刘 雯
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11899号
罪犯许林，女，1975年3月6日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00七年二月二十七日作出（2007）昭中刑一初字第9号刑事判决，以被告人许林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00七年四月六日以（2007）云高刑复字第110号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1941号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2224号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二0一四年一月七日、二0一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许林减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月13日起至2028年8月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13954号
罪犯龙海，男，1959年出生，哈尼族，老挝国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年八月二日作出（2005）西刑初字第113号刑事判决,以被告人龙海犯走私毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年十月十九日以（2005）云高刑终字第2175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年四月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1621号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境；二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龙海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龙海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯龙海减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月28日起至2021年12月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2452号
原告：杨道朴，男，1990年2月10日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地，范县新区板桥路与复兴路交叉口。
法定代表人：侯忠宝。
原告杨道朴与被告濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，按照原告提供的地址无法向被告濮阳领秀置业有限公司送达，且原告不能提供被告濮阳领秀置业有限公司准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告濮阳领秀置业有限公司的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费952元，原告不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 邓晓茹
陪审员 姜跃生
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔鸣伟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保23号
申请执行人郑继恒，男，1965年12月3日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人赵斯睿，男，1990年6月4日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人赵益新，男，1966年8月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人郑继恒与被执行人赵斯睿、赵益新民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑继恒向本院提出保全申请，要求对被执行人赵斯睿、赵益新价值人民币55万元的财产进行保全。并已提供担保。
本院认为，申请执行人郑继恒的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵斯睿、赵益新的银行存款人民币55万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执 行 员 吴国辉
二〇一七年一月九日
代书记员 吴 玥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第3099号
原告：王成祥。
委托代理人：吴乔珍、滚海花，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：宋信朵。
被告：鲁虎龙。
本院在审理原告王成祥与被告宋信朵、鲁虎龙买卖合同纠纷一案中，原告王成祥于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告王成祥向本院申请撤回对被告宋信朵、鲁虎龙的起诉，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王成祥撤回起诉。
本案应收案件受理费4736元，依法减半收取2368元，由原告王成祥负担。
代理审判员 荣文华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郭欢欢
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2016）吉0882民督337号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，董事长。
委托代理人：辛春田，该行大岗子支行行长。
被申请人：翟玉喜，男，汉族，1954年9月11日生，农民，现住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月9日向本院申请支付令，并提供贷款凭证三枚，2005年3月20日，被申请人翟玉喜在我处借款本金4000元，借款利率为9.3‰，2005年3月29日，被申请人翟玉喜在我处借款本金3000元，借款利率为9.3‰，2006年12月10日，被申请人翟玉喜在我处借款本金15000元，借款利率为11.73‰.2006年12月24日还本金500元，结欠本金14500元。上述借款到期后，申请人多次向被申请人催要，至今未按约定还款。故要求被申请人给付借款本金21500元，利息85997.1元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人翟玉喜应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金21500元，利息85997.1元。（利息自借款之日到2016年11月7日）。并承担本案申请费746元。
被申请人如果有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡国利
二〇一六年十一月九日
书记员 奚 权
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1002执262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内江直属支行
负责人唐军
被执行人刘淑云
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第753号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司内江直属支行申请执行刘淑云信用卡纠纷一案。在执行中查明，被执行人无可供执行的财产，现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）内中民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一七年五月十七日
书记员 李一
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第169号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执613号
申请执行人:王东华，男，1976年9月20日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：ＸＸ，女，1973年6月11日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行王东华与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行标的900000元及利息、案件受理费6400元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张甲坤
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈永婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703财保43号
申请人：覃雯，女，1967年6月26日生，汉族，现住广西南宁市江南区。
被申请人：广西钦州北斗联合置业有限公司，住所地：钦州市大寺镇解放路36号。
法定代表人：李朝日。
被申请人：李宝亮，男，1972年2月16日生，壮族，现住钦州市。
申请人覃雯于2017年5月22日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下的财产进行保全，申请人以华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2017年6月1日，南宁仲裁委员会将保全申请书，担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人在仲裁程序中提出的财产保全申请符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
将被申请人广西钦州北斗联合置业有限公司的银行账户（开户行：钦州市农村信用合作社联合社、账号：80×××58）内的存款在248万元限额内进行冻结，冻结期限为一年，至2018年5月31日止，未经本院许可不得支取。
案件申请费5000元，由申请人覃雯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志敏
二〇一七年六月一日
书记员 邓朝惠
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执363号
申请执行人：肇州县人民法院。
被执行人：赵云龙，男，汉族，职业农民，住黑龙江省安达市。
本院依据肇州县人民法院(2016）黑0621刑初62号刑事判决书受理的申请执行人肇州县人民法院申请执行被执行人赵云龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，因被执行人被并处罚金人民币27700元尚未交纳，本院于2017年5月24日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人的财产状况查询，其名下暂无可供执行财产，暂无工商经营登记信息、暂无车辆登记信息、暂无房产登记信息、暂无银行存款可供执行。本院认为应当暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院(2016）黑0621刑初62号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 谭立成
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初748号
原告：罗选跃。
委托代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石交通路特1号。
法定代表人：陈金凤，公司经理。
委托代理人：余东兴，公司职员。代理权限：一般授权。
原告罗选跃诉被告黄石市长龙房地产开发有限公司（以下简称长龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗选跃及其委托代理人叶顺到庭参加了诉讼，被告长龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗选跃诉称：原告与被告长龙公司签订了商品房买卖合同，被告按照合同约定向原告交付房屋后，因被告的原因导致原告至今无法就所购房屋办理不动产权证。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、确认原告对所购买房屋具有所有权，被告协助原告办理不动产权证；2、被告支付原告起诉之日前两年至办证之日的逾期办证违约金，至起诉之日逾期办证违约金为21015元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告罗选跃为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了以下证据：
原告身份信息、《商品房买卖合同》、收款收据、楼宇交接书。证明原告购买了被告开发的商品房，付清了房款并实际入住，合同对逾期办证违约金如何计算未进行约定。
被告长龙公司未到庭，但其向本院提交了书面答辩意见，辩称：一、被告同意在友好协商，达成调解协议的情况下，尽力在半年内协助原告办理好不动产权证。二、原告要求给付违约金的请求，不符合合同约定和法律规定，应当驳回。1、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定合同没有约定逾期办证违约金的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。合同有约定的，按合同约定的标准计算违约金。2、根据法律规定，原告应当在二年内主张逾期办证违约金。购房合同中约定的办证时间距今早已超过二年，原告现在主张逾期办证违约金已过诉讼时效。三、牧羊诗苑项目主要是因为政府未经军休所同意就提前出让了军休所地块，出让土地后又未能及时收回军休所地块，导致被告迟迟不能办理土地出让、规划建设等审批手续。后政府要求被告放弃向政府主张违约金，才逐步为被告办理了房地产开发审批手续。被告因该项目已深陷破产困境，请求法院组织原、被告进行协商，妥善解决办证等历史遗留问题。
被告长龙公司为证明自己所主张的案件事实，向本院提交了一份证据：牧羊诗苑（军休所）土地缓交违约赔偿金。
被告长龙公司未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的质证权利。经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，且与本案待证事实存在关联，本院予以采信。被告提交的证据与本案没有关联，本院不予采信。
经审理查明，原告罗选跃与被告长龙公司于2003年12月27日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告罗选跃购买被告长龙公司开发的长龙·牧羊诗苑第1号楼2单元101室，建筑面积136.18平方米，房屋单价每平方米1286元，总金额175127.48元。合同还对付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，被告长龙公司亦于20009年5月5日将房屋交付给原告罗选跃。嗣后，因被告长龙公司之原因，导致原告罗选跃至今无法办理不动产权登记，故而成讼。
另查明，被告长龙公司承建的长龙·牧羊诗苑项目1号楼于2009年01月07日取得了黄房售字（2009）0001号商品房预售许可证书。
本院认为，一、关于被告长龙公司应否协助原告办理产权证书的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且被告取得了商品房预售许可证书，该合同没有违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方应当全面依约履行合同义务。虽然合同对逾期办证的违约责任未进行约定，但根据法律规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”，故被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。由此可见，被告应当在房屋交付使用后的一定期间内协助原告办理权属登记，此项义务是被告应履行的合同义务。同时，被告作为房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务。现在由于被告没有办理完备相关手续，该房暂不具备初始登记条件，所以，被告应当努力创造条件，主动与相关管理部门衔接沟通，尽快完善各项手续使该房具备初始登记条件，并积极协助原告办理房屋产权登记。因此，对于原告要求被告协助办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原告诉求的确认房屋所有权的问题。房屋所有权是房屋所有人独占性地支配其所有房屋的权利，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中房屋所有权的取得系通过房屋买卖的方式，从签订房屋买卖合同、交付房款到取得房屋所有权仍需经过多个环节，房屋所有权需要经过登记后方可取得。房屋所有权的归属应当以不动产登记簿为准，该诉争房屋所有权现在仍没有登记在原告名下，故原告要求确认该房屋所有权属其所有的诉讼请求本院不予支持。
三、关于原告主张的逾期办证违约金问题。根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。本案中被告长龙公司应于房屋交付使用后90日内协助原告罗选跃办理不动产权登记，但被告至今未履行办证义务。该诉争房屋从交付之日起距今已远超过二年时间，原告向本院起诉时才主张逾期办证违约金，已超过二年诉讼时效期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石市长龙房地产开发有限公司应于本判决生效之日起六个月内，协助原告罗选跃办理位于黄石市西塞山区长龙牧羊诗苑小区1号楼2单元101室房屋的不动产权证登记。
二、驳回原告罗选跃的其他诉讼请求。
案件受理费405元，由原告张洁负担325元，由被告黄石市长龙房地产开发有限公司负担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币405元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 赵利荣
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 肖春平
二〇一七年六月十九日
法官 助理 仲 强
书 记 员 余 颖
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第345号
原告：巴中品信汽车销售服务有限公司
法定代表人：钟兰
被告：王天文，男，生于1982年，汉族，修理工，住巴中市巴州区。
被告：杨斌臣，男，生于1978年，汉族，居民，住巴中市通江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司
负责人：夏惠远
本院在审理原告巴中品信汽车销售服务有限公司诉被告王天文、杨斌臣、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告巴中品信汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费470元，减半收取235元，由原告巴中品信汽车销售服务有限公司承担。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年六月二十一日
书 记 员 石 静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执21412号
申请执行人吕安，男，1948年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人吕迎，女，1980年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人盛晓，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初19467号原告吕安、吕迎诉被告盛晓民间借贷纠纷一案中，对被执行人名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现其他可供执行的财产。现申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院的(2016)沪0115民初19467号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一七年一月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0421民初1110号
起诉人：郜俊明，男，1956年2月21日出生，汉族，住长治县。
2017年9月5日，本院收到郜俊明的起诉状，起诉人郜俊明向本院提出诉讼请求：1、请求判令长治县经济和信息化局补发工资款10431元；2、判令长治县经济和信息化局支付原告误工费、交通费等经济损失1000元。事实和理由：长治县经济和信息化局的前身机关名称为长治县工业局。原长治县地方国营磷化厂隶属于长治县工业局。1976年起诉人郜俊明符合长治县革委长县革字（1976）第2号文件的招工条件，被招入磷化厂工作多年。后由于磷化厂长期亏损，经县委、县政府研究决定，由县计委以长县工字（1982）第50号文件，通知县工业局关闭磷化厂。对磷化厂的正式工调整安排，对合同工、临时工发给1-3个月工资。磷化厂关闭后的多年来，长治县工业局既没有给起诉人及众工友调整安排工作，更没有按文件精神发给工资。时至2016年10月，长治县经济和信息化局对起诉人及众工友未领取分文工资的事实不作核实调查，竟作出了磷化厂工人工资已由财政局拨付解决的情况说明。
本院经审查认为，1982年原长治县地方国营磷化厂因长期亏损，长治县委、县政府经请示当时的晋东南地区行政公署计划委员会批准，由原长治县计划委员会下达了《关于关闭磷化厂的通知》（长县计工字［1982］第50号文件），对磷化厂予以关闭。关闭后，对合同工、临时工给予1-3个月工资补偿。由于磷化厂关闭属于政策性关闭，那么，对合同工、临时工发放的工资补偿也属于政策性补偿。故本案不属于人民法院应当受理的民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对郜俊明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长治市中级人民法院。
审判长 李建平
审判员 李 明
审判员 茹海峰
二〇一七年九月八日
书记员 张晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10635号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：于宏华，男，1972年05月25日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于宏华信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于宏华系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计118,725.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,725.24元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。