wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0823民初719号
原告岳文友，男，生于1956年2月11日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。
委托代理人杨春鑫，剑门关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区利州东路太平洋大厦。
负责人高卫东，总经理。
委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师（特别授权）。
第三人四川省广元市金益建设工程有限责任公司。
法定代表人梁永生，董事长。
委托代理人梁远生，男，生于1967年12月20日，汉族，高中文化，该公司员工，住四川省广元市剑阁县（特别授权）。
原告岳文友与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太保广元公司）、第三人四川省广元市金益建设工程有限责任公司（以下简称金益公司）意外伤害保险合同纠纷一案。本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告岳文友的委托代理人杨春鑫，被告太保广元公司的委托代理人陈文立，第三人金益公司的委托代理人梁远生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在第三人承建的剑阁县四川柏吉木业综合办公楼工地从事劳务。2014年9月1日，原告在工地工作时，造成原告摔伤，原告要求第三人对原告造成的损失予以赔偿，但是第三人以购买了建筑工地施工人员团体人身意外伤害保险为由多次推诿，经调解多次未果。故原告请求：1、判令被告支付原告医疗费4467.43元，残疾赔偿金40000.00元，鉴定费700.00元，共计45167.43元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告放弃对于鉴定费的主张。
被告辩称：认可第三人在我公司投保了建筑工程施工人员团体保险；原告受伤的事实和经过，不属于保险事故；对于医疗费，因涉及金益公司的案件本次审理了三件，法院要判决应当综合三个案件按照比例分摊医疗费；医疗费要扣除15%的自费药；是否申请重新鉴定，希望法院给予7个工作日考虑。
第三人述称：对于原告诉称的内容没有意见，认可原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年2月27日，金益公司在被告太保广元公司处购买了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013）和附加短期意外伤害医疗保险（2013版）。保险合同约定:工程名称为办公综合楼；工程地址为剑阁县；建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013）的保额/人为400000.00元，附加短期意外伤害医疗保险（2013版）的保额/人为20000.00元；意外医疗保障每人每次事故扣100.00元，免赔额后按80.00%比例给付；保险期间自2014年2月28日至2014年12月30日止。《建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险（2013版）条款》约定:残疾保险金申请应出具建筑安全主管部门出具的与确认保险事故的性质、原因等有关的证明材料；残疾保险责任适用人身保险伤残评定标准（行业标准），与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。2014年5月25日，金益公司（承包人）与四川柏吉木业有限责任公司（发包人）签订了《建设工程施工合同》，由金益公司承建四川柏吉木业有限责任公司办公综合楼工程，工程地址为剑阁县。原告岳文友系金益公司雇请的该办公综合楼工程的施工人员。2014年9月1日上午，原告岳文友在该工程搭木的过程中，因脚手架倾倒，造成原告岳文友掉落在二楼楼板受伤。当即，原告岳文友被送至剑阁县下寺镇中心卫生院治疗。经诊断，原告岳文友系右跟骨骨折。原告花费住院费4467.43元。2015年7月24日，四川柏吉木业有限责任公司出具证明证实岳文友在施工工地不慎坠落致脚部摔伤的事实，该证明加盖了四川柏吉木业有限责任公司业务专用章，由经办人安某签名。2015年8月25日，广元利州司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定，岳文友右跟骨粉碎性骨折的保险伤残等级为10级。2016年5月17日，剑阁县建设工程质量安全监督站出具证明证实，岳文友在室内从脚手架坠落致摔伤，情况属实。本案经原告、被告、第三人多次协商未果，故原告诉至本院请求判决上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，《建设工程施工合同》、剑阁县下寺镇中心卫生院病历材料、《人身保险单》、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、四川省柏吉木业有限责任公司出具的证明、剑阁县建设工程质量安全监督站出具的证明、《司法鉴定意见书》等证据在卷予以证实。
本院认为：第三人金益公司在被告太保广元公司投保的事实无争议，本院予以认定。第三人金益公司与被告太保广元公司之间成立建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险合同关系。原告岳文友系第三人金益公司雇请的办公综合楼工程的施工人员，属于该意外伤害保险合同约定的被保险人人员。原告岳文友在保险期间内，因在施工现场工作的过程中遭受意外伤害，造成人身损害，故被告太保广元公司应当按照保险合同约定向原告岳文友承担给付保险金的责任。对于意外伤害医疗保险金，保险合同约定了附加短期意外伤害医疗保险的保额为20000.00元/人，且意外医疗保障每人每次事故扣100.00元，免赔额后按80%比例给付。原告岳文友花费住院费4467.43元。按照扣除100.00元免赔额后，给付80%的比例的约定，原告岳文友的意外伤害医疗保险金为（4467.43元-100.00元）×80%=3493.94元，故被告太保广元公司应向原告岳文友给付的意外伤害医疗保险金为3493.94元。被告太保广元公司虽辩称医疗费用应当由三件案件来比例分担，但因保险合同约定的附加短期意外伤害医疗保险保额为20000.00元/人，即每一个人的医疗保险限额为20000.00元，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。对于残疾保险责任，原告岳文友按照人身保险伤残评定标准评定的伤残等级为10级，按照伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%的约定，被告太保广元公司应当向原告岳文友给付的残疾保险金为400000.00元×10％=40000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第三十一条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在本判决生效之日起三十内向原告岳文友给付意外伤害医疗保险金3493.94元，残疾保险责任保险金40000.00元，共计43493.94元。
本案受理费465.00元，由原告承担17.20元，被告承担447.80元。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年八月八日
书 记 员 王凤（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初799号
原告何丽明，男，汉族，1978年7月27日出生，住河南省邓州市。
委托代理人王俊祥，河南德慧律师事务所律师。
委托代理人于新玲，河南德慧律师事务所律师。
被告于海斌，男，汉族，1973年11月27日出生，住郑州市中原区。
原告何丽明诉被告于海斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊祥到庭参加诉讼，被告于海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于海斌向原告何丽明借款人民币柒万元整，且被告向原告出具借条一份，双方约定被告应于2015年6月30日前向原告归还借款，现借款已到期，原告多次催要，被告未予偿还，故原告起诉，请求判令：被告向原告偿还借款7万元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于海斌因向原告借款，向原告出具《借条》一份，载明：今借何丽明人民币柒万元整，于2015年6月30日前归还。原告以现金方式提供了借款，借期届满后被告未偿还过借款。
上述事实，有当事人陈述以及其提交的有效证据在案佐
证，足以认定。
本院认为：被告于海斌经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案原、被告之间借贷关系合法成立，原告要求被告偿还借款7万元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于海斌自本判决生效之日起十日内向原告何丽明偿还借款7万元。
如果被告于海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费260元，共计1810元，由被告于海斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年十一月一日
书 记 员 关 双
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濮刑初字第393号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害罪，2014年8月19日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押濮阳县看守所。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年2月14日下午16时左右，被告人张某某与其哥哥张某甲因邻里关系与被害人张某乙发生矛盾，三人在本村街上发生厮打。在厮打过程中，张某某用拳头将张某乙鼻部打伤。经鉴定，张某乙双侧鼻骨骨折的伤为轻伤二级。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某并宣读了其供述，被害人张某乙陈述，证人张某丙、张某丁等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，案发经过，户籍证明，出示了伤情照片等证据。
公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年2月14日下午16时许，被告人张某某与其哥哥张某甲因邻里关系与被害人张某乙发生矛盾，继尔厮打。在厮打过程中，张某某用拳头将张某乙鼻部打伤。经鉴定，张某乙双侧鼻骨骨折的伤为轻伤二级（民事赔偿部分双方已调解解决）。
另查明：被告人张某某于2014年8月19日主动到濮阳县公安局投案。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述证实2014年2月14日（农历正月十五）下午，我从家里出来到街上玩看到张某乙与我哥张某甲发生矛盾，我过去后打了张某乙几拳，并当庭供认用拳头将张某乙鼻子打伤了。
2、被害人张某乙陈述证实2014年2月14日下午，我驾车回家行至本村北变压器处时与张某甲之子张某戊对骂了一会被邻居劝开了。我进村后，张某甲、张某某就从村东过来，张某甲手里拿一根一米多的白木棍追上我就打我头上一棍子，把我的头打流血了。张某某拽住我胸口的衣服，打在我脸上、鼻子上几拳，把我的嘴鼻打流血了。
3、证人张某丙证言证实2014年2月14日下午，我听说有人在街上吵架，我离打架的地方比较远，看不清是谁与谁打的。我见到张某乙的头流血了，鼻子被打肿了。
4、证人张某丁证言证实2014年2月14日下午，我在街上见到张某甲、张某某在乱踢张某乙的身体，张某乙被打倒在地上，张某甲手里还拿着一根木棍，张某乙头流血了，鼻子被打肿了。
5、证人张国连证言证实张某乙与张某甲、张某某家有矛盾，以前打过一次架，调解了。2014年2月14日下午，我到街上听说他们吵架了，我见到张某乙与张某甲儿子张某戊已被劝开了。张某乙开车往南去了，张某甲拿着一根木棍从村东过来朝张某乙走的方向追过去了，张某某也追了过去。我站的位置离张某乙远，也没去看他们咋打了。
6、证人张某己证言证实2014年2月14日下午，我到街上见到张某乙开着车停在我家的大门外，张某乙下车就往北去了，张某甲拿着一根木棍，等我走到跟前时张某乙已不知怎么被打倒在地上，头流血了。
7、证人张某甲证言证实2014年2月14日下午，我听说我儿子与张某乙吵架了就到街上看到张某乙在骂，我就与张某乙对骂，后来我俩互相拳打脚踢起来。
8、证人张某戊证言证实我们与张某乙家原先有矛盾。2014年2月14日下午，我带人去看花灯行至大街上与张某乙发生了纠纷。
9、濮阳县公安局法医人体损伤程序鉴定书证实被害人张某乙双侧鼻骨骨折为轻伤二级。
另有：受案登记表，调解协议，案发及到案经过，户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某面对邻里纠纷，不能冷静处理，妥善解决，而是动手伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人张某某能主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人家属能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。根据本案的事实、情节、社会危害性，充分考虑被害人的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一四年十二月九日
书记员 董 雪
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2657号
申请执行人福建省恒泰融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人龚达元，董事长。
被执行人福建省福安市华兴粮油贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人吕品章，董事长。
被执行人福建益鼎旺食品有限公司，住所地福安市。
法定代表人吕义章，董事长。
被执行人吕品章，男，1965年11月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈琴容，女，1965年9月25日出生，汉族，住福安市。
被执行人吕义章，男，1972年10月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人吴守红，女，1972年4月24日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福建省恒泰融资担保股份有限公司和被执行人福建省福安市华兴粮油贸易有限公司、福建益鼎旺食品有限公司、吕品章、陈琴容、吕义章、吴守红追偿权纠纷一案，被执行人福建省福安市华兴粮油贸易有限公司、福建益鼎旺食品有限公司、吕品章、陈琴容、吕义章、吴守红至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人2020000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，被执行人吕品章名下位于福安市赛岐开发区罗江104国道旁的房产、位于福安市阳头工业路15号龙成锦江花园x号楼604号房的房产、位于上海市闵行区江川路633弄x号402室的房产，被执行人吕义章、吴守红名下位于福安市赛岐镇和平街上岐头60号望江花苑x单元1102号房的房产均已被本院查封。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4643号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈姗姗
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执128号
申请执行人：张超，男，1955年7月6日生，汉族，吉林市三丰物业服务处职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林华阳股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：杨立刚，董事长。
申请执行人张超与被执行人吉林华阳股份有限公司劳动争议纠纷执行一案。吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2013）第643号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人张超向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，立案后被执行人吉林华阳股份有限公司主动协助申请执行人张超办理完各项退休手续，同时将张超的个人档案移交至吉林市社会保险事业管理局，并交纳了500元执行费。由于本案申请执行人张超已经退休，且在2012年6月12日被执行人已通过公告方式与申请执行人张超解除了劳动合同，故该案已不具备可执行内容。现申请执行人张超申请结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字（2013）第643号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月三十日
代理书记员 张海英
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第2165号
原告敬永生，男，生于1953年7月16日，汉族，大专文化，退休职工，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人杨仲先，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。
被告剑阁县财政局。住所地：剑阁县下寺镇剑门大道。
法定代表人何建明，职务局长。
委托代理人蒲利雄，四川剑州律师事务所律师（特别授权）。
原告敬永生诉被告剑阁县财政局委托代建合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员徐永南独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告敬永生的委托代理人杨仲先及被告剑阁县财政局的委托代理人蒲利雄等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬永生诉称，原四川省广元市思成房地产开发有限责任公司（以下简称思成公司）经拍卖取得了被告办公楼院内土地一宗。开发过程中为妥善处理相邻关系，被告作为甲方与乙方思成公司于2010年4月30日签订《共用道路绿化和相邻间距的协议》一份，该协议第二条约定：乙方的设计方案与甲方金财大厦之间的间距符合国家消防规范，不影响甲方日照，同意乙方的设计方案；第三条约定：金财大厦与富丽清江大厦小区的道路绿化、车位等附属设施由乙方按批准方案建设，甲乙双方各自承担本单位用地红线内的建设费用。后思成公司按批准方案代被告在用地红线内为其修建地下车库659.98平米，以建设成本每平米2860元计，被告应支付修建款1887542.80元；还为其进行小区绿化建设，造价为497080元。工程交付使用后，已向被告提交竣工结算书，被告在未提出异议的情况下，对支付工程款却再三推诿。该工程已由思成公司出具说明，原告作为实际施工人，所涉一切民事权利及义务应由我享有和承担。请求判令被告支付原告所欠工程款2384622.80元，并承担本案诉讼费用。
被告剑阁县财政局辩称，本案原告不是适格的诉讼主体；其在诉状中陈述得很清楚，涉案土地系思成公司所取得，后来的协议也是被告与该公司所签，该公司的一切权利与义务归原告享有和承担并没有向被告告知；原告与该公司签订的商品房开发承包合同对外没有约束力；被告从未与原告签订过代建协议，原告所述的协议约定不真实；原告违法占用了被告的1亩多公有土地，被告保留另案主张的权利。就本案而言，应驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2010年3月16日，原告敬永生与经工商部门登记核准现已更名为四川广汇地产投资开发集团有限公司（以下简称广汇公司）的前身四川省广元市思成房地产开放有限责任公司，签订了一份《剑阁县下寺镇富丽清江大厦商品房开发承包合同》，该合同主要约定:清江大厦开发项目17530平方米的投资开发、建设、销售、收益由原告总体承包，原告向思成公司缴纳开发建设管理费60万元。2010年4月14日，思成公司与被告签订《关于土地置换的协议》的同时，思成公司委托中国工程物理研究院建筑设计院在置换土地上对富丽清江大厦进行设计。设计方案出台后，已经有关领导审批和相关部门备案，双方未提交正式批建文本。2010年4月30日，被告作为甲方又与思成公司作为乙方签订《共用道路绿地和相邻间距的协议》，庭审过程中原告提交的协议与被告从剑阁县城乡建设档案室复制出的同种协议除第一、二条一致外，第三条的内容却不相同。原告持有协议的其中第三条内容为：金财大厦与富丽清江大厦小区的道路绿化、车位等附属设施，由乙方按批准方案建设，甲乙双方各承担本单位用地红线内的建设费用；被告提交的协议第三条内容为：共用绿地1311.3平方米乙方可以使用，小区用地率共同计算。富丽清江大厦所涉工程项目均由原告承建，2011年11月30日工程竣工后，思成公司以其名义自列出竣工结算书及工地绿化结算单，原告并以其部分数据作为依据起诉来院，同时提出前述诉讼请求。
广汇公司在被另案起诉前，曾于2015年10月29日出具《说明》一份，证明富丽清江大厦所涉一切民事权利义务归敬永生个人所有。本案中也提交有相同复印件。
本院认为，原告敬永生与思成公司签有的《剑阁县下寺镇富丽清江大厦商品房开发承包合同》，能够认定其为富丽清江大厦的实际施工人，本案案由应当确定为建设工程合同纠纷；因涉案产生争执的协议都以思成公司名义与被告剑阁县财政局所签，其个人不能成为协议的当事方；虽然庭审期间提交有广汇公司出具的权利享有与义务承担发生转让的说明，但之前并未通知还应当给付工程款的债务人即被告剑阁县财政局，该说明对被告而言不发生效力；故本案原告敬永生以其个人名义进行诉讼，主体不适格。
原告持有的《共用道路绿地和相邻间距的协议》与被告从剑阁县城乡建设档案室复制出的该协议内容不符，因被告出具的该协议系双方当时向相关职能部门提交备案的协议，故应对被告提交的备案协议的真实性予以采信。该协议中并未约定委托代建条款，故原告的诉讼主张不能成立。且原告所做的工程未经审计，也未与对方进行结算，自行计算得出的数据也无法采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告敬永生的诉讼请求。
案件受理费27420元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 永 南
二〇一六年六月二十三日
书记员 李茜妮（代）
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执恢48号
申请人徐芳，女，1971年05月13日生，汉族，现住景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人姜远秀，女，1966年03月29日生，汉族，现住景谷县。
被执行人粟国飞，男，1983年05月06日生，汉族，现住景谷县。
被执行人粟国华，男，1986年02月05日生，汉族，现住景谷县。
徐芳申请执行姜远秀、粟国飞、粟国华民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院于2015年02月10日作出的（2015）景民初字第31号民事判决书，已经发生法律效力，徐芳依据发生法律效力的民事判决书于2017年11月10日向本院申请恢复执行，由姜远秀、粟国飞、粟国华偿还徐仙借款人民币80000.00元及利息（从2011年03月04日起计算至还清之日止，利率按银行同期贷款利率计算）。本院予以立案执行。
在执行过程中，经双方协商自愿达成执行和解协议，即：由被执行人一次性支付申请人借款人民币80000.00元，利息申请人自愿放弃,案款当场付清。至此，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2015）景民初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年十一月十日
书记员 何艾聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03352号
原告：朱炳发，经商。
委托代理人：黄林德。
被告：胡永设。
被告：黄悦楚。
原告朱炳发为与被告胡永设、黄悦楚民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告朱炳发及其委托代理人黄林德到庭参加了诉讼，被告胡永设、黄悦楚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱炳发诉称，2013年11月7日，被告因做生意缺资金向原告借款10万元，当时约定借款30天，即2013年11月7日至2013年12月6日止。如果被告借款逾期不还，利息按借款行为发生时的中国人民银行的贷款同期基准利率的四倍支付，另行每天支付借款总额的万分之八的违约金，并且由被告亲自给原告写下借条一张，同时借条上有担保人黄悦楚担保，担保人给原告的承诺是“自愿对借款人的借款、利息及违约金提供连带偿还责任”。可是被告借款后，原告曾多次催讨，被告仅归还了本金2万元，剩余的本金及利息未偿还。综上所述，原告好心把钱借给被告做生意，想不到被告竟然逾期两年时间不偿还给借款，被告已违约。被告黄悦楚是借款担保人，两位被告应该负有偿还借款的连带责任。为此，诉请判令被告胡永设偿还原告借款8万元，月利息按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，自2013年11月7日算至借款还清之日止；被告黄悦楚对上述债务承担连带偿还责任。
被告胡永设、黄悦楚均未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告胡永设向原告借款10万元，被告黄悦楚担保的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该借条为原件，有两被告的签字，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年11月7日，被告胡永设向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：“借款人今向朱炳发借到人民币（大写）壹拾万元整（￥100000），以转账方式支付，借款期限为30天，自2013年11月7日至2013年12月6日止。（债权人有权要求借款人提前归还借款）逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并另行每天支付借款总额的万分之八作为逾期违约金…”。被告黄悦楚作为连带责任保证人在借条上签字，约定保证期间为主债务履行期满之日起二年。借款到期后，被告仅归还了2万元本金，剩余本金未归还，利息未支付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡永设尚欠原告借款8万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭。被告胡永设应归还原告借款8万元并按约支付利息。被告黄悦楚作为连带责任保证人，应对被告胡永设的本案债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡永设于本判决生效后十日内归还原告朱炳发借款8万元，并从2013年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息至实际履行之日止；
二、被告黄悦楚对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2648元，公告费560元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2648元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 郑欢欢
二〇一六年八月九日
书 记 员 骆健雄
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1037号
原告：深圳贝格达自动化技术有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍庄边工业园B栋407，统一社会信用代码：914403003116229587。
法定代表人：杨东升，任经理。
委托代理人：梁凤洁，广东中真律师事务所律师。
被告：佛山市快序机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇联沙沙墩冼村开发区冼兆妹商铺首层自编3号，注册号：440682000641831。
法定代表人：郭卫凯。
被告：郭卫凯,男，汉族，1985年12月5日出生，住广东省阳山县，
原告深圳贝格达自动化技术有限公司与被告佛山市快序机械设备有限公司（以下简称“快序机械公司”）、郭卫凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁凤洁到庭参加诉讼，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.两被告支付货款11900.00元予原告；2.两被告支付利息（以11900.00元为本金，从2016年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.两被告承担本案受理费及保全费。事实和理由：原告与被告快序机械公司在2016年建立买卖关系，同年6月30日，经双方对账，确认被告快序机械公司尚欠原告货款11900.00元未付。被告快序机械公司系一人独资有限公司，被告郭卫凯系其自然人独资股东，应对被告快序机械公司的货款承担连带清偿责任。
两被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：
1.营业执照、政府部门公示信息、《法定代表人信息》是原件或与原件核对无异的复印件�记载了当事人的身份信息及工商登记信息，本院予以确认。
2.《佛山市快序6月对账单》为原件，与原告诉称的事实相互印证、互相关联，本院予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年7月2日，被告快序机械公司登记成立，系有限责任公司（自然人独资），即一人有限责任公司，法定代表人为被告郭卫凯，自然人股东为被告郭卫凯。
2016年6月30日，原告与被告快序机械公司经对账后共同制作《佛山快序6月对账单》，确认被告快序机械公司尚欠原告货款11900.00元未付，该对账单上有手写字体载明：“明天下午转账给你”，并有被告郭卫凯签名确认。其后，上述货款至今未付。
本院认为，原告与被告快序机械公司之间的买卖行为，合法有效。被告快序机械公司尚欠原告货款未付，事实清楚，证据充分，应立即如数支付。被告公司未按约定付款，应承担相应的违约责任，原告的利息请求合法有据，本院予以支持。被告快序机械公司系一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告郭卫凯作为该公司的自然人股东，未举证证明该公司的财产独立于自身的财产，故其应当对该公司的债务承担连带清偿责任，原告该项请求合法有据，本院亦予以支持。
两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市快序机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款11900.00元及利息（以11900.00元为本金从2016年7月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告深圳贝格达自动化技术有限公司；
二、被告郭卫凯应对上项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取52.29元，财保费130.00元，合计182.29元（原告已预交），由两被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院�
审判员 陈刚立
二〇一七年三月二十四日
书记员 林倩君
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1710号
原告王文涛，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人赵峰，山东德衡（东营）律师事务所律师。
委托代理人邵明程，山东德衡（东营）律师事务所律师。
被告广饶县建宇新型建材有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人吕双庆，董事长。
被告东营市高深工贸有限公司。住所地：山东省广饶县稻庄镇三合村。
法定代表人闫建林，董事长。
被告闫建林，19XX年XX月XX日出生。
被告吕双庆，19XX年XX月XX日出生。
被告宋丽萍，19XX年XX月XX日出生。
被告徐呈欣，19XX年XX月XX日出生。
本院受理原告王文涛诉被告广饶县建宇新型建材有限公司、东营市高深工贸有限公司、闫建林、吕双庆、宋丽萍、徐呈欣借款合同纠纷一案，被告吕双庆在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地为山东省广饶县东方丽景小区，请求将本案移送山东省广饶县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案中，广饶县乐安小额贷款股份有限公司与被告广饶县建宇新型建材有限公司于2014年2月20日签订《借款合同》，约定广饶县乐安小额贷款股份有限公司向广饶县建宇新型建材有限公司发放贷款八百万元。同日，广饶县乐安小额贷款股份有限公司与被告东营市高深工贸有限公司、闫建林、吕双庆、宋丽萍、徐呈欣签订《最高额保证合同》，约定东营市高深工贸有限公司、闫建林、吕双庆、宋丽萍、徐呈欣为广饶县建宇新型建材有限公司以上借款提供连带责任保证。以上《借款合同》及《保证合同》中均约定：若债权人将本合同项下权利转让与第三人的，债务人及保证人完全同意因本合同履行过程中发生的纠纷或争议由第三人住所地人民法院管辖。该约定是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效约定。2015年11月16日，广饶县乐安小额贷款股份有限公司将以上借款合同和保证合同所对应的债权转让给原告王文涛。现原告王文涛向借款人和保证人即六被告主张权利，应按以上借款合同中对争议解决的约定确定管辖法院。原告王文涛作为以上借款合同中债权人广饶县乐安小额贷款股份有限公司的权利受让人，其住所地位于本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告吕双庆对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告吕双庆负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 兰玉臻
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执196号
申请人程平安
被执行人安阳众生物业服务有限公司。
法定代表人芦志成。
本院在执行的申请人程平安与被执行人安阳众生物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，安阳市北关区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的仲裁裁决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人安阳众生物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强执行，请求被执行人安阳众生物业服务有限公司偿还国内非涉外仲裁裁决款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款3400元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年八月八日
书记员 张良
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更425号
罪犯刘世玉，男，1969年6月29日生，汉族，吉林省龙井市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年5月15日，本院作出（2012）延中刑终字第38号刑事判决，认定刘世玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年2月2日，本院作出（2016）吉24刑更125号刑事裁定，对罪犯刘世玉的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘世玉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘世玉确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘世玉的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 洋
S
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执453号
申请执行人：王某，男,汉族，某年某月某日出生，住所地：福建省晋江市龙湖镇新丰村南区某号，身份证号码某。
委托诉讼代理人：舒绪彬,广东如智律师事务所律师。
被执行人：惠州市欧雅兴实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段，组织机构代码某号。
法定代表人：刘某。
被执行人：刘某，汉族，某年某月某日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道公园大道花园某期，居民身份证号码某号。
申请执行人王某与被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司（以下称欧雅兴公司）、刘某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，王宏伟于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付借款本金人民币200万元及利息（利息自2013年12月27日起按年利率24%计算至还清之日止）、仲裁费人民币44110元。本院已依法受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经查,被执行人财产状况如下：①查询了刘某61个银行帐户,其中在中国农业银行深圳公园大地支行的帐户有银行存款56960.47元，已被阳春市人民法院、宝安区人民法院、福田区人民法院、南山区人民法院冻结，其它帐户没有存款。②欧雅兴公司、刘某没有证券开户。③刘某名下六辆小型汽车已分别被惠阳区人民法院、阳春市人民法院、福田区人民法院、南山法院区人民查封。④刘某名下本市龙岗区龙西社区1、2、3、4号厂房已于2016年1月22日被裁定过户。刘某名下其它四套商品房已分别抵押，已被南山区人民法院、宝安区人民法院、福田区人民法院查封。⑤刘某持有深圳市和兴发塑胶颜料有限公司公司70%的股权、深圳市鸿怡和房地产开发有限公司60%的股权、深圳欧雅兴塑胶实业有限公司100%的股权、深圳市君颜丽贸易有限公司20％的股权、深圳市雅兴塑胶制品有限公司70%的股权。
刘某作为被执行人的案件在我市两级法院目前有56宗。本院已于2016年8月15日将欧雅兴公司、刘某纳入失信被执行人名单。
本院于2016年8月17日书面通知申请执行人王某，告知其如果要求处分刘某持有的股权清偿本案债务,应在通知送达之日起七日内向本院提出书面申请并预交评估费用。逾期或未预交评估费,则视为不同意处分上述财产。如对本院调查的结果有异议，应在通知送达之日起七日内提供其它可供执行的财产。但至今申请执行人王某未作答复。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周最久
审 判 员 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执453号申请执行人：王某，男,汉族，某年某月某日出生，住所地：福建省晋江市龙湖镇新丰村南区某号，身份证号码某。委托诉讼代理人：舒绪彬,广东如智律师事务所律师。被执行人：惠州市欧雅兴实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村旱亚背地段，组织机构代码某号。法定代表人：刘某。被执行人：刘某，汉族，某年某月某日出生，住所地：广东省深圳市龙岗区龙翔大道公园大道花园某期，居民身份证号码某号。申请执行人王某与被执行人惠州市欧雅兴实业有限公司（以下称欧雅兴公司）、刘某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，王宏伟于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求强制被执行人给付借款本金人民币200万元及利息（利息自2013年12月27日起按年利率24%计算至还清之日止）、仲裁费人民币44110元。本院已依法受理。执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。经查,被执行人财产状况如下：①查询了刘某61个银行帐户,其中在中国农业银行深圳公园大地支行的帐户有银行存款56960.47元，已被阳春市人民法院、宝安区人民法院、福田区人民法院、南山区人民法院冻结，其它帐户没有存款。②欧雅兴公司、刘某没有证券开户。③刘某名下六辆小型汽车已分别被惠阳区人民法院、阳春市人民法院、福田区人民法院、南山法院区人民查封。④刘某名下本市龙岗区龙西社区1、2、3、4号厂房已于2016年1月22日被裁定过户。刘某名下其它四套商品房已分别抵押，已被南山区人民法院、宝安区人民法院、福田区人民法院查封。⑤刘某持有深圳市和兴发塑胶颜料有限公司公司70%的股权、深圳市鸿怡和房地产开发有限公司60%的股权、深圳欧雅兴塑胶实业有限公司100%的股权、深圳市君颜丽贸易有限公司20％的股权、深圳市雅兴塑胶制品有限公司70%的股权。刘某作为被执行人的案件在我市两级法院目前有56宗。本院已于2016年8月15日将欧雅兴公司、刘某纳入失信被执行人名单。本院于2016年8月17日书面通知申请执行人王某，告知其如果要求处分刘某持有的股权清偿本案债务,应在通知送达之日起七日内向本院提出书面申请并预交评估费用。逾期或未预交评估费,则视为不同意处分上述财产。如对本院调查的结果有异议，应在通知送达之日起七日内提供其它可供执行的财产。但至今申请执行人王某未作答复。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周最久审 判 员  杨守辉代理审判员  黄泽辉二〇一六年九月十二日书 记 员  曾 美
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁美雅，女，1983年3月7日出生，住福建省晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁美雅信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币86,636.96元。原告诉称,被告丁美雅系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,636.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0302民初557号
原告：图木舒克市美琪水产副食品店，住所地新疆图木舒克市园丁小区A段**号。
经营者：李向阳。
被告：图木舒克市泓图餐饮有限公司，住所地新疆图木舒克市前海东街1319号。
法定代表人：秦仕坤，总经理。
被告：秦仕坤，男，44岁。
原告图木舒克市美琪水产副食品店与被告图木舒克市泓图餐饮有限公司、秦仕坤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告图木舒克市美琪水产副食品店于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图木舒克市美琪水产副食品店在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告图木舒克市美琪水产副食品店提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告图木舒克市美琪水产副食品店撤诉。
案件受理费317元，由原告图木舒克市美琪水产副食品店负担。
审 判 长 鲁红梅
代理审判员 周 丽
代理审判员 秦俊林
二〇一六年十一月二日
书 记 员 范盼盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初375号
原告：宋某。
法定代理人：徐小艾，自由职业，系宋某母亲。
委托代理人：戚世清，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：张某。
被告暨张某的法定代理人：王娟，淮南新城大药房职工，系张某母亲。
被告：王某。
被告暨王某的法定代理人：王祥，系王某父亲。
被告：淮南第二十六中学，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：李杰，该校校长。
委托代理人：黄瑞，安徽竞合律师事务所律师。
本院在审理原告宋某诉被告张某、王娟、王某、王祥、淮南第二十六中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告宋某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告宋某负担。
审 判 长 申恩国
代理审判员 刘成瑜
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年三月一日
书 记 员 管振国
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更39号
罪犯李某某，男，生于1982年11月9日，汉族，原住四川省广安市，初中文化，农民。现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年9月2日作出（2013）广法刑初字第31号刑事判决，以李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑十年；刑期自2012年9月11日至2022年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）川13刑更22号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。该犯应于2022年2月10日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年1月5日报请本院审理。本院于2018年1月5日立案，并于2018年1月5日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月5日至1月9日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯李某某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对罪犯李某某减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯李某某的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市中级人民法院（2013）广法刑初字第31号刑事判决认定，2012年9月8日零时，广安区西溪新城“魅影”娱乐会所员工黄某某及任该会所副经理的李某某等人下班后前往吃夜宵的途中，黄某某遭到罗某酒后调戏挑逗，即与罗某争吵并发生抓打，李某某上前劝解被罗某推攘后回到会所，招呼保安尹福亮等人持棍棒赶到纠纷现场，见罗某持刀对黄某某，李、尹二人与罗某互殴，张某上前帮罗某的忙，在打斗过程中致李某某轻伤，致尹福亮轻微伤，致罗某重伤，致张某死亡。李某某到案后如实供述，在原案件审理过程中，李某某等人与张某亲属及罗某达成民事赔偿协议并赔偿了33万元，罗某将所得赔偿款全部赠予给张某亲属。李某某与罗某就民事赔偿达成协议，各自承担自己的经济损失。罗某与张某亲属出具了谅解书。李某某自上次减刑后的服刑期间，从2015年11月至2017年4月所获积分累计转表扬3个；2017年1月组内成员有违规其他罪犯未及时报告，其作为组长扣教育改造分2分。
上述事实有生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯李某某的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李某某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得３个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一八年一月二十三日
书记员 青 卓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0331号
原告曹快家（佳）。
委托代理人董昌华（特别授权），兴化市新垛法律服务所法律工作者。
被告谢留碗。
原告曹快家与被告谢留碗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹快家的委托代理人董昌华到庭参加诉讼。被告谢留碗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹快家诉称，2012年2月28日，被告因经营废品需要，向原告借款10000元，双方未约定还款期限。此后原告向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢留碗未答辩。
经审理查明，2012年2月28日，被告谢留碗向原告出具借条一份，该借条载明：今借到曹快佳现金壹万元整（10000）。被告借款后未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告曹快家提供的借条及原告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告谢留碗向原告曹快家借款10000元，事实清楚，证据充分，双方间借贷关系未违反法律规定，应予确认。现被告谢留碗未及时偿还，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告谢留碗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢留碗于本判决生效后十日内偿还原告曹快家借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢留碗负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 丰海东
人民陪审员 季京江
二〇一六年二月二日
书 记 员 焦志敏
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2406执恢67号
申请执行人张文波与被执行人侯成信、祝文义居间合同纠纷执行一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）吉2406民初191号民事调解书，已发生法律效力。于2017年10月9日作出（2017）吉2406执139号之一执行裁定，对申请执行人张文波与被执行人侯成信、祝文义居间合同纠纷执行一案终结本次执行程序。因申请执行人张文波发现被执行人侯成信、祝文义有可供执行的财产，于同年8月22日向本院申请恢复执行。恢复执行标的为83000元。
本案在执行过程中，根据申请执行人提供的线索发现被执行人侯成信、祝文义在（2017）吉2406执99号执行案件中是申请执行人，该案件执行到位了本案的执行标的报酬100000元、于2017年10月9日支付18150元，现剩余83000元、申请执行费1417元，现被执行人侯成信、祝文义向申请执行人张文波支付报酬85000。被执行人侯成信、祝文义向本院缴纳了申请执行费1417元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2017）吉2406民初191号民事调解确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十三日
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终69号
上诉人（原审被告）李晓芳。
委托代理人谢代宏，江西海融律师事务所。
被上诉人（原审原告）钟斌辉。
上诉人李晓芳因与被上诉人钟斌辉债权转让合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第1249-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，本案的案由为债权转让合同纠纷，争议的标的为给付货币，原、被告之间没有约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案中接收货币的一方为原告，原告的住所地为赣州经济技术开发区×××××，因此原告向赣州经济技术开发区人民法院起诉，符合法律规定，被告所提管辖权异议不予成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，驳回被告李晓芳的管辖权异议。
上诉人李晓芳上诉称：（一）本案并无“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币”的情形，因此，一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，驳回上诉人的管辖异议错误，请二审法院依法纠正。（二）本案应适用《民事诉讼法》第二十一条之规定，由被告住所地江西省安远县人民法院管辖，请求依法将本案移送至江西省安远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案是债权转让纠纷案件，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案履行义务一方为李晓芳，应认定上诉人李晓芳住所地江西省安远县为本案合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省赣州经济技术开发区人民法院（2015）赣开民二初字第1249-1号民事裁定；
二、本案移送江西省安远县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 刘建红
代理审判员 肖水长
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 胡 君
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1914号
原告ＸＸ奎，男，1952年4月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
委托代理人李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘北秀，男，1978年6月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告韩九秀，女，1988年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告ＸＸ奎诉被告刘北秀、韩九秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员肖少颖适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ奎的委托代理人李章熠到庭参加诉讼，被告刘北秀、韩九秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ奎诉称：两被告因周转需要，分别于2013年6月8日、2014年10月25日向原告借款6万元和2万元，分别约定借款期限为2014年6月8日及2个月，同时出具了两张借条。还款期限届满后，两被告均不偿还。另外，两被告系夫妻关系，借款又在婚姻关系存续期间，故两被告应共同偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款人民币8万元及利息（按月利率10‰计算至还清之日止）。
原告ＸＸ奎向法庭提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、两被告的户籍证明一份，证明两被告的身份情况以及两被告系夫妻关系。3、借条两张，证明两被告于2013年6月8日及2014年10月25日两次共向原告借款人民币8万元。
被告刘北秀、韩九秀未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
被告刘北秀、韩九秀系夫妻。2013年6月8日，被告刘北秀、韩九秀因资金周转向原告ＸＸ奎借得人民币60000元，约定借款到期时间为2014年6月8日，由两被告向原告出具了借条一张为凭。2014年10月25日，两被告又因资金周转向原告借得人民币20000元，约定两个月内归还，由两被告向原告出具了借条一张为凭。到期后，两被告未向原告偿还分文，经原告催收未果，原告遂于2016年6月30日诉至本院处理。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的第2、3组证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘北秀、韩九秀分两次共向原告ＸＸ奎借款80000元，有两被告出具的借条两张予以证实，双方之间的借贷关系依法成立。两被告应当及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘北秀、韩九秀偿还原告ＸＸ奎借款计人民币80000元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止，其中60000元自2014年6月9日起计算，20000元自2014年12月26日起计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费减半收取1140元，原告ＸＸ奎已预交，由被告刘北秀、韩九秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 肖少颖
二〇一六年八月二日
书记员 吕思勰
附：本案所涉法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初3569号
原告：张艳青，男，1961年2月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：马征，男，1989年1月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
住所地：廊坊市广阳区新华路***号。
负责人：张根群，总经理。
委托代理人：王超，该公司职员。
委托代理人：沈乔阳，该公司职员。
原告张艳青诉被告马征、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。本案依法由审判员韩利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳青、被告保险公司委托代理人王超到庭参加诉讼。被告马征经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张艳青诉称：2016年4月18日19时30分，被告马征驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车由西向东行驶，行至黄营村西口右转时，与顺行的我无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成我受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，我与被告马征负此事故的同等责任。我受伤后到香河县人民医院及北京潞河医院治疗，经诊断为左手拇指挤压伤、左手软组织开放性损伤、左手拇指间关节脱位，并做了左手拇指骨折内固定手术，共计支出医疗费7331.82元。因赔偿事宜与被告未能达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费7331.82元、误工费13960元、交通费1000元、车辆损失费500元，以上共计22791.82元；残疾赔偿金及精神损害抚慰金待伤残评定后确定；诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告马征未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任划分无异议。被告马征驾驶车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法损失，我公司同意在保险限额内依据事故责任比例先行承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明：2016年4月18日19时30分，被告马征驾驶冀Ｒ×××××号轻型货车沿五百户镇黄营村口公路由西向东行驶，行至黄营村西口右转时，与顺行的原告无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，原告与被告马征负此事故的同等责任。原告受伤后到香河县人民医院、香河县中医医院、北京潞河医院及香河县钳屯乡卫生院治疗，经诊断为左手拇指挤压伤、左手软组织开放性损伤、左手拇指间关节脱位、左手外伤术后功能障碍等，共计支出医疗费7331.82元，医嘱建议休息4个月。原告张艳青事发前系香河县振业木材烘干加工厂职工，事发前三个月工资为3490元。
另查，事故发生时被告马征具备驾驶资格，其驾驶的冀Ｒ×××××号轻型货车符合上路行驶条件。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；亦投保了商业三者险及第三者责任险不计免赔险，限额100000元。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、香河县人民医院及北京市通州区潞河医院诊断证明书、医疗费票据、驾驶证、行驶证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。本案中，原告张艳青与被告马征负事故同等责任，故原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由被告马征承担50%赔偿责任，其余50%损失由原告自行负担为宜。因被告马征驾驶的肇事车辆在被告保险公司亦投保了商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告马征应当承担赔偿责任的部分，属于保险理赔范围的应由被告保险公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告马征按责任划分进行赔偿。
因本次交通事故致原告受伤，共支出医疗费7331.82元，提供了医疗费票据予以证实，被告保险公司对证据真实性无异议，但对医疗费票据中香河县钳屯乡卫生院出具的医疗费不认可。本院认为，原告可根据自己的居住地点选择距离较近的乡镇卫生院做简单治疗，且此费用为原告实际支出，故本院对被告保险公司的抗辩不予采信，对原告支出医疗费7331.82元予以确认。原告主张误工费13960元，按每月3490元标准，按照休息4个月计算，提交诊断证明及香河县振业木材烘干加工厂工资表、误工证明予以证实，被告保险公司对工资表、误工证明无异议，但认为医嘱建议休息时间过长。本院认为，原告休息时间为医疗机构根据原告伤情所确定，被告亦无证据证实其主张，故本院对原告休息4个月予以确认。根据原告事发前三个月工资显示，原告月工资为3490元，故本院确认原告误工费为13960元（3490元／月×建议休息4个月）。原告主张交通费1000元，被告保险公司认为数额过高。本院认为原告就医、复诊确会发生交通费用，本院结合原告就医地点、复查次数、人数等实际情况，酌情确认交通费为700元。原告主张车辆损失费500元，被告保险公司认可赔偿200元，原告同意，本院对原告车辆损失费为200元予以确认。以上原告各项损失共计22191.82元。原告主张伤残赔偿金及精神损害抚慰金待伤残等级评定后另行提起诉讼，本院认为不违反法律规定，原告可待实际发生后另行主张权利。经核算，在交强险医疗费用赔偿限额内，被告保险公司应赔偿原告医疗费7331.82元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费13960元、交通费700元，共计14660元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失费200元。以上共计22191.82元。原告的损失被告保险公司已赔偿完毕，故被告马征在本案中不再承担赔偿责任。
本案诉讼费用，属间接损失，被告保险公司抗辩不予承担，并提交证据证明已向被保险人履行提示告知义务，故免责条款有效，该费用应由原告张艳青及被告马征各负担50%。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告张艳青医疗费、误工费、交通费、车辆损失费共计22191.82元。于判决生效后十五日内履行。
被告马征在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取185元，由被告马征负担92.50元，原告张艳青负担92.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一六年十一月七日
书记员 王新旭
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初214号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人宋某甲，男，1989年1月8日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，司机，群众，住汶上县。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2015年6月5日被汶上县公安局取保候审，2016年3月29日被汶上县人民检察院取保候审。
辩护人刘海峰，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】211号起诉书指控被告人宋某甲犯拒不执行判决罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，经审查后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，申请执行人宋某丙、被告人宋某甲及其辩护人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控�
2009年12月16日，宋某乙（被告人宋某甲的父亲，已判刑）向宋某丙借款四万元，被告人宋某甲为担保人。2012年3月7日，汶上县人民法院以（2012）汶民一初字第78号民事判决书判决宋某甲与宋某乙向宋某丙连带承担4万元给付义务。判决生效后，宋某甲具有经济能力执行但拒不执行。
2016年6月5日，宋某甲到汶上县公安局投案；宋某甲、宋某乙已经与宋某丙达成执行和解协议，并已履行大部分给付义务。
公诉机关认为，被告人宋某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应当以拒不执行判决罪追究刑事责任。
被告人宋某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其父亲宋某乙已经按照执行和解协议归还了借款。其辩护人的辩护意见是：被告人宋某甲系初犯、偶犯，有自首情节，如实供述所犯罪行，自�认罪，认罪态度好，与被害人达成了执行和解协议，且履行了偿还借款义务，可以对其从轻处罚。
经审理查明：
2009年12月16日，宋某乙（被告人宋某甲的父亲，已判刑）向宋某丙借款四万元，被告人宋某甲为担保人。2012年3月7日，本院以（2012）汶民一初字第78号民事判决判令宋某乙归还宋某丙现金四万元及利息，宋某甲承担连带还款责任。判决生效后，宋某甲具有经济能力履行，但拒不执行。
2015年，宋某乙、宋某甲与宋某丙达成了执行和解协议，并按照协议约定于2016年6月30日前履行完毕。被告人宋某甲于2016年6月5日到汶上县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人胡某某、陈某某、何某某、宋某丁、周某某、王某某、吕某某的证言，移送公安机关侦查函、受案登记表、本院执行卷宗、执行和解协议、�款条、山东省资金往来结算票据、本地常住人口详细查询结果、车辆租赁合同、证明，同案参与人宋某乙的供述以及被告人宋某甲的供述等证据证实。被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。汶上县人民检察院指控其犯拒不执行判决罪成立。
被告人宋某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与申请执行人方达成了执行和解协议，并已履行完毕，可以酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人宋某甲有自首情节，自愿认罪，与申请执行人达成了执行和解协议，履行了偿还借款义务，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李卫峰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执1371号
申请人通辽奈曼农村合作银行平安地支行。
法定代表人姜树林，职务：董事长。
被执行人刘向武，男，1955年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人刘玉霞，女，农民，汉族，1960年8月5日出生，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
通辽奈曼农村合作银行平安地支行申请执行刘向武、刘玉霞借款合同一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民督**号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中申请人不能提供被执行人可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款�一项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民督**号支付令终结本次执行程序。
待本案出现恢复执行情形，申请人可申请本院恢复对此案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓云平
审判员 何 凯
审判员 王一品
二〇一六年十月十四日
书记员 吴贺彬
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更803号
罪犯韩广彦，男，生于1969年10月4日，汉族，甘肃省礼县人，文盲，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省陇南市中级人民法院于2012年9月11日作出（2012）陇刑二初字第2号刑事判决，以被告人韩广彦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，韩广彦服判，判决生效后交付执行。2015年6月8日被甘肃省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年6月8日起至2034年12月8日止），剥夺政治权利改为七年。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，积极配合监区产业转型,服从工位安排，完成劳动任务。获得监狱表扬七次，记功二次，2014、2015年度狱内改造积极分子的奖励。天水监狱建议对其减刑八个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯奖励材料，管教干警和同监服刑人员的证言，罪犯评审鉴定表，代书的认罪材料，考分明细表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”成绩合格。可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但其有一定履行能力而不履行判决中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩广彦减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月8日起至2034年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 静
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字91号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人沈某某，绰号“雷龙”，男，1992年10月12日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。2013年7月5日犯盗窃罪被陕西省澄城县人民法院判处有期徒刑三年，2015年9月22日被减刑释放；因本案于2016年4月28日被抓获归案，2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人刘某，男，1993年12月4日出生于陕西省镇安县，汉族，高中一年级文化，农民。因本案于2016年3月29日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
被告人李某，男，1992年6月6日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年4月28日被抓获，2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
镇安县人民检察院以镇检刑诉(2016)67号起诉书指控被告人沈某某、刘某、李某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人沈某某、刘某、李某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月9日18时许，被告人沈某某窜至镇安县永乐街道办事处岭南路136号潇雅居住宅区，见702室被害人王某某防盗门锁孔上留有钥匙，遂入室盗窃平板电脑一部及现金200元后逃离现场。平板电脑销赃得款200元。
2、2016年2月中旬的一天，被告人沈某某、刘某窜至镇安县永乐街道办事处青河社区四组，用随身携带的撬棍对被害人刘某某六楼住房防盗门进行破坏欲入室盗窃，因撬门未果离开现场。
3、2016年2月24日15时许，被告人沈某某、刘某伙同王永昌（在逃）窜至镇安县永乐街道办事处青槐社区二组青山雅居七楼，由王永昌在一楼望风，被告人沈某某、刘某撬门入室盗窃被害人张某某的黄金转运珠手链两串、白色手机一部后逃离现场。
4、2016年2月25日15时许，被告人沈某某、刘某窜至镇安县永乐街道办事处新城社区柯达家私七楼，撬门入室盗窃被害人刘某甲的黄金转运珠一只、金镶玉吊坠一个、IPAD平板电脑（已摔坏）一部、利群香烟14盒、珍品猴王香烟16盒。经鉴定，被盗黄金转运珠和被盗香烟价值人民币742元。
5、2016年3月1日中午，被告人沈某某、刘某、李某窜至柞水县城乾佑镇三道井向某某自建商住楼，被告人李某在楼下望风，被告人沈某某、刘某撬门入室，在该六楼北户被害人吴某某、南户被害人向某住宅实施盗窃，均未窃得财物；后三被告人又窜至柞水县城北关社区北三岔路口北侧居民楼，由被告人李某在楼下望风，被告人沈某某、刘某翻越阳台进入八楼南户被害人肖某某住宅，未窃得财物；嗣后翻窗进入七楼南户被害人汤某某住宅，盗得笔记本电脑一台。销赃后得款人民币700元。
6、2016年4月初的一日，被告人沈某某窜至镇安县回龙镇宏丰村一组，趁村民代某某家中无人之际，将一楼后窗不锈钢防盗网掰断翻窗进入一楼盗窃未果，嗣后又撬开一、二楼防盗门，盗窃芙蓉王香烟两条、黄鹤楼香烟两条、利群香烟一条、珍品猴王香烟四条、美猴王香烟九条、国窖52°白酒一瓶、玉石酒壶一个。经鉴定：被盗烟酒价值人民币2562元。
7、2016年4月20日中午，被告人沈某某、李某窜至西安市未央区华宇时间城小区，被告人李某在楼下望风，被告人沈某某撬门进入7号楼2804室盗窃被害人张某某一得牌黄金戒指两枚、黄金项链（含花型吊坠）一条、华山论剑30年、50年白酒及红酒各一瓶、软中华香烟四盒、现金70余元。经鉴定：被盗华山论剑30年白酒、香烟价值人民币590元。后将被盗黄金首饰销赃所得人民币4600元。
2016年3月29日下午，被告人刘某在西安市雁塔北路被公安机关抓获归案。2016年4月28日下午，被告人沈某某、李某随身携带撬棍、白手套等作案工具在西安市北三环大明宫建材市场门口预谋盗窃时被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某、李某家属赔偿被害人肖某某、向某、吴某某、张某某的经济损失并取得上述被害人及刘某某的谅解。
综上被告人沈某某共计实施入户盗窃八起，其中未遂二次；被告人刘某共计实施入户盗窃五起，其中未遂二次；被告人李某参与入户盗窃三起，其中未遂一次。被告人沈某某、李某犯罪预备一起。
上述事实，被告人沈某某、刘某、李某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人王某某、刘某某、张某某、刘某甲、汤某某、肖某某、向某某、吴某某、代某某、张某某陈述，有证人张照程、李正麒、刘启锋、李成祥、戴友余、姜子权、何亚兵、安守泽的证言，有公安机关接处警、受案登记表、到案经过，有现场勘验检查、现场指认笔录、办案说明、提取笔录，有视听资料，有镇价认字[2016]50、51、未价认鉴[2016]075号被盗物品价格鉴定结论书、柞价认函[2016]2号复函，有书证被告人户籍证明、（2013）澄刑初字第00050号刑事判决书、陕西省西安监狱（2015）西监释字第466号释放证明书等证据在案证实。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、刘某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人沈某某、刘某合谋，由沈某某准备作案工具二人具体实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人李某在共同犯罪过程中，为他人实施盗窃进行望风，起次要辅助作用，是从犯，依法均应处罚。公诉机关指控被告人沈某某、刘某、李某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，三被告人均不持异议，本院予以确认。三被告人多次且系入户实施盗窃犯罪，均应从重处罚。被告人沈某某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；但三被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法均可从轻处罚。被告人刘某、李某的家属在案发后能积极赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，且被告人李某在共同犯罪中系从犯，依法均应从轻处罚。本院为了保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第二十二条、第二十三条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月。并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年12月27日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金已缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹东花
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈庭乐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第323号
申请执行人黄锡，男，汉族，湘潭县人，原湘潭市星达机电股份有限公司职工。
被执行人湘潭市星达机电股份有限公司，住所地湘潭市雨湖区金塘湾桃园路村3至5号门面。
法定代表人高燎原，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄锡与被执行人湘潭市星达机电股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，强制执行了被执行人湘潭市星达机电股份有限公司9700元（含本金9200元，执行费500元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
审 判 员 向海洋
审 判 员 夏文成
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 高范芹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初831号
原告：林竞嵩，男，1977年11月28日出生，汉族，住福建省永安市，
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告：吴青华，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：刘陈明，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：郑良英，女，1978年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
原告林竞嵩与被告吴青华、郑良英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林竞嵩委托诉讼代理人熊长江、被告吴青华委托诉讼代理人刘陈明到庭参加诉讼，被告郑良英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审结终结。
林竞嵩向本院提出诉讼请求：吴青华偿还借款本金20万元，并支付利息1.2万元（按月利率2%计，从2016年9月30日至2017年1月30日），借款本息合计21.2万元，并按月利率2%继续支付从2017年1月31日起至实际还款日止的利息。事实与理由：2013年3月31日，吴青华向林竞嵩借款20万元，口头约定月利率2.5%。借款后，吴青华按月付息至2016年10月29日。此后未还本付息。
吴青华辩称，1.借款属实。2.本案借款未约定利息，有约定分红款。3.经双方协商，2016年期间有陆续还款。目前经济困难，请求分期偿还借款。
郑良英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月31日，吴青华向林竞嵩借款20万元，并出具借条1份，载明：“借款人吴清华因生意需要向林竞嵩同志借款人民币贰拾万元整（小写￥200000.00）等内容。”庭审中，林竞嵩陈述，因其从事投资生意，家中常备有大量现金。借款当日，系在家中以现金出借给吴青华。
借款后，吴青华分别于2015年5月31日、7月1日、8月2日、10月6日、11月2日以银行转账形式支付林竞嵩各5，000元；分别于2015年12月5日、2016年1月6日、2016年6月2日、2016年8月2日、2016年9月6日以微信形式支付林竞嵩各5，000元。庭审中，林竞嵩陈述，借款时，与吴青华口头约定月利率2.5%。上述款项系按约定利率支付本案借款利息。其余月份的借款利息，吴青华以现金形式支付。吴青华支付借款利息至2016年9月29日。吴青华陈述，借款时没有约定利息，有约定若有盈利分红给林竞嵩。上述款项系在盈利情况下以固定金额支付的分红款，其余月份没有盈利就不支付。嗣后，吴青华未返还借款本金，经催讨未果，遂引发了本案讼争。
上述事实，有林竞嵩提交的借条、银行交易流水凭证、微信支付凭证及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，吴青华向林竞嵩借款20万元，有吴青华出具的借条及当事人陈述在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。吴青华至今尚欠林竞嵩借款本金20万元，依法应承担偿付之民事责任。吴青华辩称有返还借款没有提供证据证明，对还款金额、时间亦没有具体说明，且林竞嵩予以否认，本院不予采信。
双方对本案借款有无约定利息存在争议，分析认定如下：一、虽然借条未记载利息，但从2015年5月至2016年9月期间，吴青华以固定金额形式基本按月支付林竞嵩5，000元，符合支付利息的外观特征。二、如果是投资回报或盈利分红款，根据收益的多少确定分红的金额，正常情况下每月收益不固定，分红款应当是浮动，而吴青华固定按月支付5，000元与分红款的上述特点明显不符；三、本案借款利息仅有5，000元，林竞嵩主张银行转账和微信支付以外月份的利息以现金形式支付，未违背常理，可以采信。综上，相较而言，林竞嵩主张本案借款约定月利率2.5%更具有可信度，予以采信。林竞嵩自愿按月利率2%计算从2016年9月30日至2017年1月30日期间的利息1.2万元以及按月利率2%继续支付从2017年1月31日起至实际还款付清之日为止的利息，系对自身合法权益处分，未超出法律保护范围，予以支持。
林竞嵩主张郑良英与吴青华系夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，没有提供证据证明，不予支持。
郑良英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃反驳、举证、质证的权利，根据当事人的主张和举证情况，结合本案的案情，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴青华应于本判决生效之日起十日内偿还林竞嵩借款本金20万元；
二、吴青华应于本判决生效之日起十日内支付林竞嵩借款利息1.2万元（按月利率2%计，算至2017年1月30日止），并以借款本金20万元为基数，按月利率2%继续支付从2017年1月31日起至实际还款付清之日为止的利息；
三、驳回林竞嵩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，480元，减半收取2，240元，由吴青华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一七年四月七日
书记员 杨敏（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4855号
原告：姜黎，男，
被告：杨玉喜，男，
原告姜黎诉被告杨玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜黎到庭参加诉讼。被告杨玉喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款2万元，并承担此款自2016年7月12日起至付清之日止，按月利率2%计算的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，被告杨玉喜向原告借款2万元，并出具借据、收据，约定自借款之日起按月利率2%承担利息。后经原告索要，被告未履行给付义务。
被告未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，被告向原告借款2万元，并出具借据、收据，约定自借款之日起，按月息2%承担利息。后经原告多次索要，被告未履行给付义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款2万元，有被告向原告出具的借据、收据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因借据中约定，自借款之日起，按月息2%承担利息，现原告要求被告自2016年7月12日起至实际给付之日止，按月利率2%给付利息，符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉喜于本判决发生法律效力后5日内偿还原告姜黎借款2万元，并承担此款自2016年7月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年八月九日
书记员 于 歌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01357号
申请执行人耿毅，居民身份证×××。
被执行人常青，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的（2015）京方正执行证字第00516号执行证书，已向被执行人常青发出执行通知，责令被执行人常青接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人常青未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人常青的银行存款三百七十三万九千四百元。
二、冻结、扣留、提取被执行人常青应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人常青应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行常青财产以人民币3700000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年五月五日
书记员 仇洪山
江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初16号
原告：东莞誉展化工有限公司，住所地东莞市。
法定代表人：郭国庆。
委托代理人：洪文哲、黄宜敏。
被告：蓬江区中驰塑料加工厂，住所地江门市蓬江区。经营者：黄淑媛，女，1975年11月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码4407111975********。
委托代理人：苏惠平、区永豪。
原告东莞誉展化工有限公司诉被告蓬江区中驰塑料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宜敏、被告的委托代理人区永豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告在2015年4月11日至2015年7月24日期间向原告购买涂料，4月两次交易被告支付现金后与原告协商约定付款期限为月结30天。但在2015年5月至7月期间，原告按被告要求交货后（货款共计26117.5元），被告却未按约定付款。经原告不断催款，被告只在2015年11月12日付款2000元，仍拖欠原告货款24117.5元。为维护原告合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告支付所欠货款24117.5元及利息（自起诉之日起按中国银行贷款利率计至清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、企业营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书各1份；2、个体户机读档案登记资料复印件、组织机构代码网页查询1份；3、出货单复印件13张、快递单复印件2份。
被告答辩称：原告确实是从2015年4月17日开始与被告有生意往来，双方没有签订买卖合同，但有口头协议，被告需要购买涂料时就打电话向原告下订单。经被告核算，确认尚欠原告货款14040元，其中2015年5月18日货款720元、同年5月19日货款10800元、同年6月8日货款720元、同年6月25日货款为1800元。其余货款被告不予确认。
被告在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原告从2015年4月11日与被告开始生意往来，主要是向被告提供油漆涂料。双方没有签订书面买卖合同，交易习惯为被告通过电话向原告下单订货，原告通过快递或者送货上门的方式将涂料送到被告工厂。被告分别于2015年4月11日、2015年4月16日向原告购买底漆两批，并通过现金结清货款。此后，双方口头约定，从2015年5月开始货款支付方式变更为月结30日。原告主张被告先后于2015年5月18日、同年5月19日、同年6月8日、同年6月11日、同年6月25日、同年7月3日、同年7月21日、同年7月24日向其购买油漆涂料8批，其中底漆58桶、面漆13桶、油漆溶剂10公斤，合共货款26117.5元，扣除被告于2015年11月12日支付的2000元后，被告尚欠原告货款24117.5元。经多次催讨无果，原告遂提起诉讼，请求判令如前所请。
审理期间，被告确认其已收到2015年5月18日、同年5月19日、同年6月8日、同年6月25日的油漆涂料，货款价值14040元，扣减已支付的2000元，尚欠12040元。
另，除前述出货单外，其余出货单及快递单上的签字人字迹不清或名字不全，无法确认签收人姓名。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告双方虽然未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的出货单可以证明，原、被告双方买卖合同关系的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。关于货款的数额问题。审理期间，原、被告对双方于2015年5月18日、同年5月19日、同年6月8日、同年6月25日发生交易的数量、货款共14040元的事实均无异议，对于无争议的事实，本院予以确认。关于2015年6月11日、同年7月3日、同年7月21日、同年7月24日的货款问题。原告主张其已经依照约定将被告订购的油漆涂料于2015年6月11日、同年7月3日、同年7月21日、同年7月24日送货到被告工厂并由被告签收，并提供出货单、快递单予以证明，但前述出货单、快递单中无法确认签收人姓名及真实情况；而被告认为上述出货单、快递单未有被告员工苏惠平签字或者加盖被告公章确认签收，因此不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”、第一百四十一条：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原告提供的证据未能证明前述日期的货物已由被告经营者或其员工签收，原告也未能提供其他的证据证明其主张，因此，原告应当承担举证不能的不利后果。故，原告请求支付该部分货款，依据不足，本院不予支持。综上，本院确认被告拖欠原告货款12040元。故，原告请求支付货款，合理部分，应予支持。
关于利息的问题。原、被告存在买卖合同关系，被告收取原告交付的货物后，应当及时付清价款，由于被告拖欠至今，依法应当承担违约责任，故原告主张从起诉之日即2015年12月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理合法，其计算方法也没有超过法律的相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬江区中驰塑料加工厂应在本判决发生法律效力之日起10日内支付货款12040元及利息（利息自2015年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定支付之日止）给原告东莞誉展化工有限公司；
二、驳回原告东莞誉展化工有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元减半收取201.50元、保全费261元共462.50元，由原告东莞誉展化工有限公司负担226.60元，由被告蓬江区中驰塑料加工厂承担235.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘素兰
二〇一六年三月二日
书记员 梁显庭
第3页共4页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0107行初252号
原告南宁市特兰斯贸易有限公司，所在地隆安县城厢镇蝶城东路311号。
法定代表人卢宗安，执行董事。
委托代理人陆日光、李燕英，广西锦康律师事务所律师。
被告隆安县住房和城乡规划建设局，所在地隆安县城厢镇蝶城路383号。
法定代表人林卓周，局长。
委托代理人林宇海，广西钰锦律师事务所律师。
原告南宁市特兰斯贸易有限公司不服被告隆安县住房和城乡规划建设局房屋拆除行政强制及行政赔偿一案，本院于2017年5月23日立案受理。在审理过程中，原告于2017年7月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回其对本案的起诉。
本院认为，原�自愿申请撤诉是其自愿处分诉权的真实意思表示，符合自愿原则，不违反法律、法规的禁止性规定，且不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许南宁市特兰斯贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，其余25元退回给原告。
审 判 长 陆 刚
人民陪审员 莫艳林
人民陪审员 张小伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 覃琳洁
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8777号
原告：张小军，男，1969年10月16日出生。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人：彭华生，执行董事。
委托诉讼代理人：孟现军，男，1982年1月17日出生，北京永辉超市有限公司职员，户籍地山东省临沂市沂水县。
原告张小军与被告北京永辉超市有限公司(以下简称永辉超市)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾愚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小军、被告永辉超市的委托诉讼代理人孟现军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张小军向本院提出诉讼请求：1、其向永辉超市退货，永辉超市退还购物款835元，赔偿2505元，共计3340元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由如下：原告张小军于2016年3月30日在被告永辉超市处购买了4辆创力电动遥控车，花费共计835元。当原告准备使用时发现涉案产品配送的电池和充电器无生产商、合格证、执行标准等信息，且经查询商品生产商的营业执照资质，发现其生产范围均不包含电池和充电器，实属来源不明的不合格“三无”产品，对原告正确适用涉案产品存在一定安全隐患。因被告永辉超市销售的涉案商品违反《中华人民共和国产品质量法》和《侵害消费者权益行为处罚办法》的相关规定，应承担退还货款及三倍赔偿的责任。
被告永辉超市辩称：涉案产品符合国家规定，工商行政部门已经认定被告销售的涉案产品不违法，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理，双方当事人对以下事实没有争议，本院依法予以认定：2016年3月30日，张小军在北京永辉超市购买了4辆创力电动遥控车,分别为：1、型号为1:14的电动遥控车3辆,单价189元；2、型号为1:12的电动遥控车1辆,单价268元，共计花费835元，上述产品外包装标注制造商为广东省汕头市澄海区创力玩具厂。上述产品均含有充电电池和充电器，外包装上均未注明充电电池和充电器的生产商信息、合格证等信息。
双方当事人对以下事实持有争议：
1、原告提交了涉案产品充电器及电池、涉案产品生产商企业信息、工商局打印的标准查询单、国家标准《电玩具的安全》GB19865-2005、工商总局答复，拟证明涉案产品的生产商不具有生产电池及充电器的资质，按照国家标准，电玩具的电池充电器不被认为是玩具，应单独依法标注合格证等信息，故该涉案产品不符合产品质量法。被告对原告提交的上述证据的关联性不予认可。本院经审查认为，上述证据的内容与本案争议的法律关系有直接关联，故对上述证据的关联性予以确认。
2、被告提交了玩具生产企业营业执照、国家强制性产品认定证书、玩具电池生产商营业执照、电池检测报告、玩具检测报告，拟证明涉案产品系合格产品。原告对被告的上述证据的关联性不予认可。本院经查证，被告提交的国家强制性产品认定证书上明确写明“不包括玩具的变压器和电池充电器”，且被告提交的电池检测报告中显示的生产单位系新乡市中原电源材料有限公司，但该公司并未在涉案产品中标注，故上述证据证明力不足。
3、被告提交了北京市东城区工商局的行政提示书，拟证明被告销售该涉案产品仅受到警示，而非处罚。原告对被告该组证据的证明目的不予认可。本院经查证认为，该证据与本案争议的法律关系没有直接关联，故对上述证据的关联性不予以确认。
本院认为，原告张小军在被告永辉超市购买电动遥控车，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料；（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；（五）使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。裸装的食品和其他根据产品的特点难以附加标识的裸装产品，可以不附加产品标识。”以及GB19865-2005《电玩具的安全》的国家标准的相关规定“玩具的变压器和电池充电器不被认为是玩具，即使它们随玩具一起提供”，被告销售的涉案电动遥控车均含有充电电池和充电器，且在涉案电动遥控车外包装上均未用中文标明充电电池和充电器的产品信息，属于隐瞒产品真实情况，构成欺诈。故原告要求退还货款835元及三倍赔偿的请求，本院予以支持，对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条之规定，判决如下：
一、张小军于本判决生效之日起十日内退还北京永辉超市有限公司型号为1：12的创力电动遥控车1辆，型号为1:14的创力电动遥控车3辆；同时，北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张小军货款八百三十五元；
二、北京永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小军二千五百零五元。
如果被告北京永辉超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京永辉超市有限公司负担,自本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 愚
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙晨雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执2328号
申请执行人：余浩，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵庆，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人余浩与被执行人赵庆买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04754号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款50000元，并承担本案受理费1384元、保全费1170元、执行费688元。
本院在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人赵庆于2016年12月21日支付申请执行人余浩20000元，余款于2017年5月30日前支付15000元，2017年12月31日前支付15000元，本案诉讼费、保全费1000元由被执行人承担，余下1554元如被执行人按照和解协议履行，则由申请执行人自行负担，未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对全案标的的执行（包括已经垫付的1554元），本案执行费688元由被执行人承担。本案以和解方式结案，并依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04754号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2328号申请执行人：余浩，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：赵庆，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人余浩与被执行人赵庆买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04754号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款50000元，并承担本案受理费1384元、保全费1170元、执行费688元。本院在执行中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人赵庆于2016年12月21日支付申请执行人余浩20000元，余款于2017年5月30日前支付15000元，2017年12月31日前支付15000元，本案诉讼费、保全费1000元由被执行人承担，余下1554元如被执行人按照和解协议履行，则由申请执行人自行负担，未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复对全案标的的执行（包括已经垫付的1554元），本案执行费688元由被执行人承担。本案以和解方式结案，并依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04754号民事判决主文所确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一六年十二月二十二日书记员  杨 深
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执695号
本院在执行申请人路家埂与被执行人张越健康权纠纷一案中，查明被执行人张越未履行本院（2017）皖0304民初5号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张越纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行初50号
原告：李勇洪，男，1970年8月23日出生，汉族，住河南省台前县。
被告：濮阳市人民政府，住所地濮阳市人民路158号。
法定代表人：赵瑞东，市长。
委托代理人：靳爱红，女，濮阳市人民政府法制办工作人员。代理权限为一般代理。
委托代理人：韦中杰，女，濮阳市人民政府法制办工作人员。代理权限为一般代理。
原告李勇洪诉被告濮阳市人民政府不履行法定职责一案，于2016年7月27日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，李勇洪于2016年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：申请撤诉是诉讼当事人的诉讼权利，李勇洪撤诉的申请，意思表示真实，且不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许李勇洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李勇洪负担。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 骆晓璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终1491号
上诉人（原审被告）：云南万通房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区昌源北路****号。
法定代表人：王磊鑫，总经理。
委托诉讼代理人：乔小炜，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊瑶，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：米慧，男，1969年11月23日出生，汉族，现住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：刘家勇，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：黄兢晟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南万通房地产开发有限公司（以下简称：万通公司）因与被上诉人米慧商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初7002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万通公司于2017年4月7日以其服从一审判决结果为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：万通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南万通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1060元，减半收取530元，由云南万通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 宋光玉
审 判 员 罗增龙
二〇一七年四月十九日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿