廉江市人民法院发文稿
签发人：
核稿人：
合议庭校对人：
合议庭校对人：
拟稿、校对人：
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初654号
原告：林李华，男，汉族，农民，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4876。
原告：苏小凤，女，汉族，农民，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4865。
原告苏小凤的委托代理人：林李华，基本情况同上。
被告：胡国胜，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4830。
被告：胡国强，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××4815。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）。地址：广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：张小平，广东诚公律师事务所律师。
被告：胡廉锋，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××1630。
被告：吴锐，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0430。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称永诚保险公司）。地址：湛江市赤坎区。
负责人：王日省，总经理。
委托代理人：豆进福，职员。
原告林李华、苏小凤诉被告胡国胜、胡国强、太平洋保险公司、胡廉锋、吴锐、永诚保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告方的林李华，被告太平洋保险公司、永诚保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，其他被告没有人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林李华、苏小凤诉称：2016年2月23日，被告胡国胜驾驶粤B×××××号轿车从石岭向廉城方向行驶，22时30分，行至旧S287线开发区路段，超越同方向林亚胜驾驶的粤S×××××号轿车时，与对向胡廉锋驾驶的粤G×××××号轿车相撞，然后粤B×××××号轿车向后与林亚胜驾驶的粤S×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏，苏小凤受伤的交通事故。本事故经廉江市公安局交通警察大队处理，于2016年3月10日作出廉公交认字（2016）第0141号《道路交通事故认定书》，认定被告胡国胜承担事故主要责任，被告胡廉锋承担事故次要责任，原告林亚胜、苏小凤没有责任。
事故发生当天，原告苏小凤送到廉江市人民医院进行住院治疗3天（2016年2月23日至2016年2月25日）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度交通事故人身损害赔偿损失计算标准》有关规定，上述六被告要承担赔偿给林李华车辆维修费22937元，拖车费585元，车辆事故贬值费1.8万元（粤S×××××号轿车2015年10月购买），处理事故交通费1000元（经交警同意送车到湛江4S店维修），处理事故误工费4000元（200元×20天）。赔偿给原告苏小凤医药费1539.8元，误工费450元（150元×3天），护理费450元（130×3天），伙食费300元（100元×3天），苏小凤交通费200元。以上共款49461.8元。请求法院依法判令以上六被告赔偿49461.8元给原告。其中：林李华46522元，苏小风2939.8元。
原告向本院提供的证据有：林李华身份证、苏小凤身份证、事故认定书、林李华行驶证、购买汽车发票、苏小凤医疗费发票、苏小凤医疗用药清单、拖车费单据、误工费证明、修车费发票、机动车辆估损单、林李华和林亚胜驾驶证、吴锐身份证。
被告胡国胜、胡国强、胡廉锋、吴锐没有答辩，也没有提供有证据。
被告太平洋保险公司辩称：本案事故为三车事故，粤B×××××号轿车驾驶人胡国胜承担事故的主要责任，粤G×××××号轿车驾驶人胡廉锋承担事故的次要责任，其他事故当事人不承担事故责任，因此，对粤S×××××号轿车上的乘客苏小凤（原告）的合法合理人伤损失，应当由粤B×××××号轿车和粤G×××××号轿车的交强险保险公司在交强险下平均分摊。对粤S×××××号轿车的合法合理损失，应当由粤B×××××号轿车和粤G×××××号轿车的交强险保险公司在交强险财产损失赔偿限额下先行赔偿，损失超过交强险财产损失赔偿限额部分，再按照事故责任大少进行分摊。
对原告的具体诉讼请求，答辩如下：维修费请法院根据车辆损失估损单和正式发票确定。施救费请法院根据正式发票确定。车辆贬值损失请求法院不予支持，因为，（1）不属于法定赔偿项目；（2）从车辆估损清单可以看出，受损部位不是车辆主体部分，不是发动机之类的核心部分，受损部位经过维修后已经恢复，不影响车辆功能；（3）原告没有证据证明贬值损失存在和发生。另外，交强险条款第十条（三）款规定贬值损失不属于交强险赔偿范畴，机动车第三者责任保险条款第九条（二）款规定贬值损失不属于机动车第三者责任保险赔偿范畴，故，答辩人按照保险合同约定也不承担车辆贬值损失。
处理事故交通费请求法院不予支持，（1）它不属于财产损失法定赔偿项目，（2）原告没有提供票据佐证。处理事故误工费请求法院不予支持，（1）它不属于财产损失法定赔偿项目，（2）工资证明合法性真实性有异议，原告没有提供证明出具单位合法存在的材料，也没有提供劳动合同以及个人所得税完税凭证来佐证其4000元／月的工资，故答辩人对该证明不认可，（3）误工20天没有证据证明。医疗费请求法院根据医疗发票和病历材料确定。苏小凤误工费请求法院不予支持，（1）没有治疗机构病休证明，（2）没有误工损失证明和工资收入证明。护理费请求法院不予支持，因为原告没有提供治疗机构出具的其需要护理的证明。苏小凤伙食费请求法院不予支持，因为原告没有提供苏小凤住院证明，没有住院事实诉求住院伙食费缺乏依据。苏小凤交通费请求法院根据其门诊次数，并按照大众交通工具票价标准计算，原告主张200元过高。答辩人不是侵权人，诉讼费不属于交强险和机动车第三者责任保险赔偿范畴，答辩人不承担本案诉讼费。对原告的其他诉讼请求的答辩意见，以答辩人代理人的庭审意见为准。
被告太平洋保险公司提供的证据有：保险单及条款各二份，证明贬值损失不属于交强险和第三者险的赔东范围。
被告永诚保险公司辩称：1、医疗费：按次责计算，1539.8元×30%＝461.94元。2、伙食费：按次责计算，100元／天×2天×30%＝60元。3、误工费：与第三辆车粤B×××××交强险分摊：150元／天×2天×50%＝150元，需提供误工证明，否者应按70元／天×2天×50%＝70元。4、护理费：与第三辆车粤B×××××交强险分摊：150元／天×2天×50%＝150元，需提供护理人收入工资情况，否者应按80元／天×2天×50%＝80元。5、原告苏小凤未提供交通费发票，不认可交通费。关于财产赔付方面：1、拖车费585元属于间接损失，不属于保险责任，不予赔付。2、车辆贬值18000元属于间接损失，不属于保险责任，不予赔付。3、处理事故交通费1000元属于间接费用，不属于保险责任，不予赔付。4、处理事故误工费4000元属于间接费用，不属于保险责任，不予赔付。5、车辆维修费22937元，应先由我方标的和第三辆车的分别优先赔偿2000元，余下部分再按次责30%赔付，共7681.1元。
被告永诚保险公司没有提供有证据。
本院出示通知一份。
经开庭举证、质证，质证意见如下：
被告太平洋保险公司对原告证据的质证意见：证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议；证据9真实性不认可，没有提供劳动合同、纳税凭证或工资条佐证；其余证据均无异议。
被告永诚保险公司对原告证据的质证意见：证据9误工证明有异议外，其余均无异议。
原告及永诚保险公司对太平洋保险公司证据的质证意见为：无异议。
到庭各方当事人对本院的通知均无异议。
本院查明：2016年2月23日，被告胡国胜驾驶粤B×××××号轿车从石岭向廉城方向行驶，22时30分，行至旧S287线开发区路段，超越同方向林亚胜驾驶的粤S×××××号轿车（搭苏小凤）时，与对向胡廉锋驾驶的粤G×××××号轿车相撞，然后粤B×××××号轿车向后与林亚胜驾驶的粤S×××××号轿车相撞，造成三车损坏，胡家乐、罗彩娟、苏小凤受伤的交通事故。本事故经廉江市公安局交通警察大队处理，于2016年3月10日作出廉公交认字（2016）第0141号《道路交通事故认定书》，认定被告胡国胜承担事故主要责任，被告胡廉锋承担事故次要责任，林亚胜、胡家乐、罗彩娟、苏小凤没有责任。
苏小凤是农村居民户口。苏小凤受伤后被送到廉江市人民医院住院治疗到2016年2月25日，用去医疗费1539.8元。
林亚胜驾驶的粤S×××××号轿车车主林李华，该车用去施救费585元、修理费22937元。
粤B×××××号轿车在太平洋保险公司购买有交强险和第三者险，粤G×××××号轿车在永诚保险公司购买有交强险和第三者险。
本院依法通知胡国胜、胡国强、胡廉锋、吴锐、胡家乐、罗彩娟提交损失依据，以便对保险进行合理分配，但上述人员没有提交任何材料。
本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字（2016）第0141号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。
对原告的合法合理损失，先由相关被告在保险范围内依法赔偿，不属保险范围或不足部分，由侵权人或所有人依法赔偿。由于涉案交通事故的其他受害人没有依法向本院提交损失依据，对相关交强险及第三者险，由本案原告优先分配。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，原告林李华的损失有：施救费585元、汽车修理费22937元，共23522元。林李华请求的车辆事故贬值费、处理事故交通费、处理事故误工费等无法律依据，本院不予支持，予以驳回。林李华的损失23522元由被告太平洋保险公司、永诚保险公司在交强险财产损失限额内各赔付2000元，余款19522元由太平洋保险公司赔付70%即13665.4元，由永诚保险公司赔付30%即5856.6元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条，同时根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告苏小凤的合法损失有：1、医疗费、后续治疗费。根据上述解释第十九条规定，为1539.8元。2、住院伙食补助费。根据上述解释第二十三条规定，为100元／天×3天＝300元。3、护理费。根据上述解释第二十一条规定，为100元／天×3天×1人＝300元。4、误工费。苏小凤请求的误工费没有依据，根据上述解释第二十条规定，为27766元／年÷365天×3天＝228.21元。5、交通费。根据上述解释第二十二条规定，酌情计200元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。原告苏小凤的医疗费和伙食补助费共1839.8元，由被告太平洋保险公司和永诚保险公司分别在交强险医疗限额内各赔付50%，护理费、误工费、交通费共728.21元，由被告太平洋保险公司和永诚保险公司分别在交强险伤残限额内各赔付50%，即被告太平洋保险公司赔付1284.01元，被告永诚保险公司赔付1284.01元。
原告的部份请求有理，本院予以支持，不合理的部份，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第117条的规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十三、二十一、二十、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔付原告林李华15665.4元。
二、限被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告林李华7856.6元。
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内赔付原告苏小凤1284.01元。
四、限被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告苏小凤1284.01元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费518元，由原告承担66元，由被告胡国胜、胡国强承担元316，由被告胡廉锋、吴锐承担136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一六年五月二十日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还就赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
解释第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
解释第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
解释第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
解释第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
解释第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。