宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1350号
原告范维国，男，生于1973年6月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区。
被告李文华，男，生于1985年8月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区。
委托代理人李守余，男，生于1961年4月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系被告父亲，代理权限为特别授权。
原告范维国与被告李文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，审判员宝亮依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告范维国，被告李文华的委托代理人李守余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年至2013年期间，被告李文华因资金周转困难总计向原告借款55000元，2013年11月1日，经原告与被告李文华结算，2010年至2013年期间的利息为20000元，被告向原告出具了75000元的借条1张，约定月利率为3%。出具上述借条后，被告一直未向原告返还借款本金并支付相应利息，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1.判令被告向原告返还借款本金75000元，支付利息45000元（75000元×2%×30个月，自2013年11月1日计算至2016年4月1日，共30个月），合计120000元，之后的利息计算支付至被告付清欠款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借条、保证书、收条，各1份（均为原件），证明被告向原告借款的事实。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
借条中“李文华”的签字是其本人所签；保证书的全部内容是李文华是写的，签字是李文华的，但捺印是否系李文华本人的代理人不清楚；收条的内容是李文华写的，签字也是李文华所签。但上述债权凭证记载的债权并不属实，被告仅在2011年向原告借款2万元。该部分证据系在原告的胁迫下，被告出具的。
被告辩称：2011年被告向原告借款20000元，具体时间被告记不清了，2011年7-8月期间被告向原告返还借款2000元，2015年11月、12月被告又向原告返还了借款6000元。2013年11月1日，原告带领几个人在上游新村门口将被告李文华带上车，将被告带到原告家中，将以前的借款的利息通过利滚利方式计入了本金，逼迫被告出具了75000元的借条1张。被告认为原告的借款属于高利贷，且存在胁迫被告的行为，原告主张的75000元借款并不属实。被告只同意支付下欠原告12000元本金，对原告其他诉讼请求不予认可。
被告未向法庭提交证据证明其主张。
原告提交的证据相互印证，结合被告陈述可以认定，被告向原告出具借条、收条、保证书的事实，对该部分事实本院予以确认。
经审理查明：2013年11月1日，被告李文华向原告出具借条1张载明：“兹因李文华手头不便需资金周转向范维国借款75000元。期间利息为月利率3%，借款人李文华，2013年11月1日”。案外人詹建平、张振华以见证人的名义在借条中签字捺印。同日，被告向原告出具了收条1张，载明：“今借到范维国现金75000元整。借款人李文华，2013年11月1日”。同日，被告李文华还向原告出具了保证书1份，载明：“本人李文华于2010年11月1日向范维国以跑全国货运大车（当事我自家有一辆货运车）为理由前后三次共向范维国借到现金75000元，一直一来没给范维国付过钱，我向范维国还这个钱，再不当老赖，不当赖皮，一定还钱，如说不算数范维国按约定连本带利一起起诉，我绝无怨言，李文华，2013年11月1日”。
另查明，2011年7-8月期间被告向原告支付了2000元，2015年11月、12月被告又向原告支付了6000元。
本院认为，被告李文华作为完全民事行为能力人对自己向原告出具借条、收条、保证书并在其上签字的行为的法律后果是明知和了解的。如果被告出具借条、保证书、收条的行为并非自己的真实意思表示，系在原告胁迫下进行，为了维护自己的合法权益，被告应及时向公安机关报警，如果事发时不便于报警，被告也应在事后及时向公安机关报警，通过报警的方式来固定证据并确认原告存在违法行为。同时，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，一方以胁迫手段，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。该法第五十五条第（一）项规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。被告在向原告出具上述债权凭证后，对其权益受损是明知和已知的，在长达2年以上的时间里未向公安机关报案，未在1年的除斥期间内向人民法院提起撤销之诉，亦未采取其他方式取证证明自己被胁迫的事实，故被告主张自己被胁迫的事实未有相应证据予以证实，本院不予采信。被告于2013年11月1日，经结算向原告出具了借条、保证书、收条，该事实有原告向本院提交的证据予以证实，被告对其上的签字不予否认，故原告要求被告按照借条的约定返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
被告述称其分别于2011年7、8月份，2015年11、12月向原告付款2000元及6000元，上述两笔款项应抵扣本金。原告对被告支付的上述款项不表异议，但认为上述两笔款项的支付与本案没有关系。本院认为，被告于2011年7、8月支付的2000元，但该笔款项在被告于2013年11月1日向原告出具的保证书中已经得到结算，故被告要求抵扣该款项的意见本院不予采纳。被告于2015年11、12月期间向原告支付了6000元，该笔款项是在双方结算后被告支付的，故该笔款项应当予以相应的扣减。因原、被告在2013年11月1日中的出具的借条中约定了利息但未约定利息支付的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，未约定利息支付期限的，借款期限在一年以上的，应当在每届满一年时支付。上述6000元支付时借款期限已超过了1年，故应当认定为被告向原告支付的利息。
根据上述论述，被告应向原告返还借款本金75000元，支付2013年11月1日至2016年4月1日的利息，原、被告借款合同约定的利息为月息3%，原告按照月息2%的标准主张，未违反法律规定，本院予以支持，故上述期间的利息为43447元（75000×24%÷365天×881天）。被告已经向原告支付了6000元利息，故还需向原告支付上述期间的利息为37447元。2016年4月1日之后的利息，按照双方约定的月息2%（年息24%），计算至本金清偿完毕之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、五十五条第（一）项、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李文华于本判决生效之日起10日内向原告范维国返还借款本金75000元，支付利息37447元（计算至2016年4月1日），2016年4月1日之后的利息按年息24%的标准计付至本金清偿完毕之日；
二、驳回原告范维国其他诉讼请求。
如被告李文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，原告范维国负担76元，由被告李文华负担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 宝 亮
二〇一六年八月十三日
书记员 曾获钰
常用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
第五十五条有下列情形之一的，撤销权消灭：
（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；
（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。