wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00103-1号
原告：巴小昂，男，1969年4月11日出生，汉族，住北京市石景山区，现住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：邱祝英，安徽道同律师事务所律师。
被告：高峰。
被告：财富时代融资担保有限公司，住所地北京市顺义区金马工业园区96号。
法定代表人：魏大志，该公司董事长。
被告：重庆驰原实业有限公司，住所地重庆市万州区袁家墩2号附4号第二层2号。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
被告：重庆市祥龙煤业有限公司和龙煤矿，住所地重庆市万州区长滩镇清河村11组。
负责人：高建云。
本院在审理原告巴小昂诉被告高峰、财富时代融资担保有限公司、重庆驰原实业有限公司、重庆市祥龙煤业有限公司和龙煤矿民间借贷纠纷一案中，原告巴小昂向本院提出保全申请，要求冻结四被告银行存款700万元或查封价值相当的财产，并提供了其所有坐落于安徽省黄山市屯溪区江南新城紫藤阁15幢103室房地产权证房地权黄（昱）字第56718B1号、北京市石景山区鲁谷村8号楼1单元403室房屋所有权证石移字第12365号两处房产作为担保。
本院认为：经审查，原告巴小昂的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告高峰、财富时代融资担保有限公司、重庆驰原实业有限公司、重庆市祥龙煤业有限公司和龙煤矿银行存款700万元或查封价值相当的财产；
二、查封巴小昂所有坐落于安徽省黄山市屯溪区江南新城紫藤阁15幢103房地产权证房地权黄（昱）字第56718B1号、北京市石景山区鲁谷村8号楼1单元403房屋所有权证石移字第12365号两处房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张星桥
代理审判员 狄志国
代理审判员 陈 虹
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2201号
原告陈敬礼。
被告黄泽强。
被告绍兴县钱兴汽车出租有限公司。
法定代表人王永兴。
被告华泰财产保险有限公司绍兴县支公司。
负责人孙志芳。
委托代理人陈钱灿、平信富。
原告陈敬礼诉被告黄泽强、绍兴县钱兴汽车出租有限公司（以下简称钱兴公司）、华泰财产保险有限公司绍兴县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈敬礼，被告黄泽强，被告保险公司的委托代理人陈钱灿到庭参加诉讼，被告钱兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈敬礼诉称：2012年12月3日，被告黄泽强驾驶的浙D×××××号轿车，与原告驾驶的浙D×××××号两轮摩托车发生碰撞，致原告及车上乘客谢树蓉受伤、车辆损坏，造成原告损失14841元，其中医疗费1559.35元、误工费9884.70元、交通费400元、生活费500元、车辆修理费1800元、施救费360元、停车费237元、评估费100元。由于被告黄泽强、钱兴公司、保险公司分别系浙D×××××号轿车驾驶人、登记车主、保险人，故要求三被告赔偿原告上述损失。
被告黄泽强辩称：原告诉称的交通事故基本事实没有异议，被告黄泽强是受被告钱兴公司雇佣，故认为原告损失应由被告钱兴公司赔偿，且该车辆已在被告保险公司投保，故认为原告损失最终应由被告保险公司赔偿。
被告钱兴公司未作答辩。
被告保险公司辩称：被告黄泽强驾驶的浙D×××××号轿车在本公司投保交强险、商业三者险和不计免赔险事实。但本公司依据保险合同不负责赔付非医保用药部分的医疗费、施救费、停车费、评估费。原告请求赔偿的各项损失存在不合理情形，请求法院依法核实。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2012年12月3日19时许，被告黄泽强驾驶一辆浙D×××××号轿车，途经绍兴县柯桥街道育才路与兴越路叉口地方时，与原告驾驶的浙D×××××号两轮摩托车发生碰撞，致原告陈敬礼及车上乘客谢树蓉受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴县公安局交通警察大队认定被告黄泽强应负事故全部责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告受伤后经门诊治疗。医院诊断：原告左内踝骨折。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费1559.35元、误工费9884.70元、交通费200元、车辆修理费1800元、施救费360元、停车费237元、评估费100元，合计14141.05元。该节事实由原告提供的门诊病历，门诊收据，医疗休息证明，绍兴县价格认证中心（2013）第1631号事故车辆损失评估报告书、修理费发票，施救停车发票、评估费发票及当事人的陈述等证据所所证明。
三、被告间的关系及付款情况：被告黄泽强、钱兴公司、保险公司分别系浙D×××××号轿车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人，保险期限均自2012年7月24日至2013年1月29日，其中商业三者险限额500000元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告黄泽强未赔付给原告款项。本起事故的另一受害人谢树蓉已向本院提起诉讼，其请求赔偿的损失数额为98354元，并同意本案原告陈敬礼之合理损失在本案被告保险公司交强险限额内先行理赔。该节事实由原告提供的浙D×××××号轿车保险证复印件，本院（2013）绍民初字第2200号受理通知书的陈述等证据所证明。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。因本案交通事故致原告身体受伤、车辆损坏的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告请求赔偿的医疗费、车辆修理费、施救费、停车费、评估费，符合规定；误工时间，尽管原告提供的三份医疗休息证明中的其中二份系事后补开，但结合原告的伤情可视为其合理；交通费损失本院根据原告就医实际情况酌情确定；原告主张赔偿生活费，没有法律依据，不予支持。据此，本院依法确定原告的合理损失为14141.05元。
本案系机动车之间发生交通事故，致一方机动车驾驶人及乘客两人受伤、车辆损坏，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车另一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于机动车另一方即被告黄泽强驾驶的浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司先行在交强险责任限额内予以赔偿。本起交通事故致机动车一方的驾驶员及乘客两人受伤，被告保险公司交强险限额内的理赔金，应依法按该两人的损失数额比例进行分配。由于本起事故的另一受害人谢树蓉同意本案原告陈敬礼之合理损失在本案被告保险公司交强险限额内先行理赔，该处理方式不损害原告及保险公司利益，本院予以照准。被告保险公司主张不负责赔付非医保用药的医疗费、施救费、停车费、评估费，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，被告保险公司应在交强险限额内的医疗费用赔偿限额项下赔付1559.35元、死亡残疾赔偿限额项下赔付10084.70元、财产损失赔偿限额项下赔付2000元，合计13644.05元。
超过交强险责任限额部分的497元，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。被告黄泽强、钱兴公司作为机动车一方，应共同向原告承担侵权责任，由于被告黄泽强应负本次事故全部责任的事实，故该497元应由被告黄泽强、钱兴公司共同承担。被告黄泽强主张其是受被告钱兴公司雇佣，认为原告损失应由被告钱兴公司赔偿，因其未提供证据证明自己的事实主张，故对被告黄泽强的该项抗辩意见，本院不予采纳。但鉴于本案被告黄泽强驾驶的浙D×××××号轿车在被告保险公司还投保了商业三者险，故上述497元赔偿款应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付。据此，鉴于被告保险公司能足额赔付原告合理损失，故被告黄泽强、钱兴公司在本案中无需再向原告承担赔偿责任。综上，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为14141.05元，对其他不合理部分，本院不予支持。被告钱兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司绍兴县支公司应在交强险和商业三者险限额内负责理赔原告陈敬礼因本起交通事故造成的损失14141.05元；
二、驳回原告陈敬礼的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元（预交），减半收取86元，由原告陈敬礼负担10元，被告黄泽强负担76元，被告黄泽强应负担的受理费均限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一三年七月二十四日
书记员 何 斐
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第90号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为宁夏吴忠市太阳山移民开发区。2014年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局刑事拘留，同年11月22日被盐池县公安局取保候审，2015年5月22日被本院决定取保候审，2015年7月10日被盐池县公安局执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员申勐侃出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐池县人民检察院指控：2014年11月15日凌晨1时许，被告人王某甲在盐池县花马池镇“国会KTV”与朋友喝完酒后，醉酒驾驶猎豹”牌越野车准备离开“国会KTV”。车辆在“国会KTV”门前行驶一段距离后，与挡在其所驾驶车辆前方的王某乙（另案处理）发生冲突，王某乙对其追打谩骂，花马池派出所民警赶到现场后将被告人王某甲带走。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为125.10mg／100ml，已达醉酒状态。
公诉机关当庭出示受案登记表、破案经过、证人王某乙、徐某某、侯某某、王某丙等人的证言、被告人王某甲的供述、视听资料、户籍证明等证据支持指控。据此认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均持有异议，辩称当晚其坐在车内未发动车辆因与他人发生冲突后，被迫驾驶车辆离开现场。
经审理查明：2014年11月15日凌晨1时许，被告人王某甲在盐池县花马池镇“国会KTV”与朋友喝完酒后，醉酒驾驶“猎豹”牌越野车准备离开。王某甲驾驶车辆在“国会KTV”门前行驶一段距离后，与挡在其车辆前方的王某乙（另案处理）因让路问题发生纠纷，王某乙对其追打谩骂。盐池县花马池派出所民警赶到现场处理纠纷时将被告人王某甲带走。经鉴定，被告人王某甲血液中乙醇含量为125.10mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
受案登记表、破案经过，证实本案来源及破获经过；
2.证人王某乙的证言，证实案发当晚其和朋友到“国会KTV”喝酒后，在KTV门口站着时，有一辆猎豹越野车要压上他们，其就和越野车的司机发生了冲突，发现那名司机好像喝酒了，其就打电话报了警；
3.证人徐某某的证言，证实案发当晚其与王某甲还有几个朋友一起在“国会KTV”喝酒，结束后几人结账离开，其步行回家的路上王某甲给其打电话说有七八个人围着打他。其到国会KTV门口后发现警察已经赶到；
4.证人侯某某的证言，证实2014年11月15日凌晨1时许，其在国会KTV门里听到有人在外面叫骂，其出去后看到门口停着一辆启动着的猎豹越野车，王某乙在车左侧正在殴打一个穿黑色衣服的小伙子，其将王某乙拉开后，那个小伙子开着猎豹车沿KTV门口由西向东行驶，然后左拐到广惠街来回行驶，王某乙就拿着一块砖来回追。后警察赶到现场处理纠纷；
5.证人王某丙（系国会KTV楼层经理）的证言，证实案发当晚其听到外面有人争吵，就到门口看见有个年轻的小伙子开着猎豹越野车在马路上转，有个体型偏胖的中年男人拿着砖追过去砸车，但是没有砸上，这时候警车到达现场；
6.证人袁某某的证言，证实案发当晚其和王某乙、赵某某等人从“国会KTV”出来，其听到一阵急刹车的声音，接着王某乙和一个穿黑色衣服的小伙子在一起相互扭打，接着有人报警，来了两名警车，王某乙喊着那个小伙子酒驾让警察抽血；
7.证人赵某某的证言，证实案发当晚其和王某乙、袁某某还有一个女的到“国会KTV”喝酒，其中途回家。当晚1时许，其接到那个女的打来电话说王某乙在国会门口被一个小伙子开车挂了，让其过去。其到现场后看见王某乙提着砖追一辆猎豹越野车，一个穿黑色衣服的小伙子开着越野车乱窜，后警察到达现场处理纠纷；
8.被告人王某甲的供述，证实2014年11月15日凌晨1时许，其和朋友在“国会KTV”唱歌喝酒出来，准备开车离开时，在其车前面站着五六个人，因为让路问题与对方发生纠纷。一个穿黑色衣服的中年男子把他从车上拉下来打了一顿，后其挣脱中年男子开车逃跑并打110报警；
9.视听资料、监控照片，证实2014年11月15日凌晨1时0分35秒被告人王某甲驾驶绿色猎豹牌越野车，突然停到王某乙身边，王某乙与车内的王某甲发生争执；
10.涉案车辆照片，证实案发当时被告人王某甲所驾驶车辆外观特征；
11.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实被告人王某甲持有效驾驶证及所驾车辆权属信息；
12.公安交通管理行政处罚决定书，证实案发后被告人王某甲持有的机动车驾驶证已被吊销；
13.吴忠市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告书，证实案发时被告人王某甲血液中乙醇含量为125.10mg／100ml；
14.户籍证明，证实被告人王某甲的身份信息，并已达刑事责任年龄阶段，具有刑事责任能力；
上述证据经当庭质证，各证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，均予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑建议适当，应予以支持。对被告人王某甲辩称当晚其坐在车内未发动车辆因与他人发生冲突后，才被迫驾驶车辆离开现场的辩护意见，经查，有证人王某乙、袁某某、赵某某的证言及案发当晚现场视听资料能够证实，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶与其车前方站立行人王某乙因让路问题才产生纠纷。故该辩护意见无事实依据不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年7月10日起至2015年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 延 雯
审判员 黄倩倩
审判员 李西宁
二〇一五年七月十日
书记员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐刑初字第90号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人吴某某，居民身份证号码：×××，云南省镇雄县人，住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日被盐津县公安局取保候审，同年11月13日，经本院决定继续取保候审。
盐津县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员周政、代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日，被告人吴某某驾驶云AR7R**小型面包车搭乘高某某从昆明驶往镇雄方向。次日8时许，该车行至柿凤线K19＋200M处，与被害人徐某甲驾驶的两轮摩托车相碰撞后，又撞击行人陈连芝、胡某某、周某某，造成徐某甲、陈连芝死亡，胡某某、周某某、高某某及吴某某本人受伤。经认定，吴某某承担本次事故的全部责任。吴某某伤愈后于2015年6月3日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年5月28日，吴某某赔付了本案死者和伤者的全部损失，并取得了死者家属和伤者的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人胡某某、高某某、周某某的陈述，证人王某甲、徐某乙、王某乙、杨某某的证言，户口证明、尸检报告、疾病诊断证明书、事故责任认定书、现场勘验笔录及照片、赔偿协议、死者家属和伤者谅解书、到案说明等，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通管理法规，疲劳驾车上道行驶，发生重大交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任，此次事故造成二人死亡，吴某某负事故全部责任，属特别恶劣情节。吴某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。吴某某赔偿了被害人的损失，并取得了死者家属和伤者的谅解，酌情从轻处罚。适用缓刑，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。建议对吴某某处有期徒刑二年六个月至三年六个月的建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘世然
代理审判员 徐 铭
人民陪审员 赵世文
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 罗 翠
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑：因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽然不具有前前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件下的，可以宣告缓刑，……：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初112号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人蔡某甲，个体户。曾因流氓行为，于2000年6月14日被启东市公安局治安拘留十五天；曾因寻衅滋事，于2001年3月12日被劳动教养一年；曾因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，于2006年12月30日被江苏省高级人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯寻衅滋事罪，于2009年11月3日被本院判处有期徒刑二年九个月，于2011年7月29日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月5日被启东市公安局取保候审，2016年3月29日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员张娟娟出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某甲于2015年9月16日13时许，饮酒后无证驾驶苏F×××××号小型轿车从启东市南阳镇耕南村十组家中出发，沿221线由北向南行驶至汇龙镇公园路白杨桥路段时，发现前方有交警执勤，即弃车逃离。交警见状即追捕，被告人蔡某甲跳至附近河中，后被民警救出并被带至启东市中医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人蔡某甲血液中乙醇含量为94.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人蔡某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某甲在庭审中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人蔡某乙、张某、袁某的证言笔录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，启东市公安局制作的发破案经过、行驶路线图、提取血样决定书及登记表，汽车照片，驾驶证及车辆查询信息，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人蔡某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某甲醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁晓霞
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商初字第00532号
原告南通耀荣玻璃股份有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇培德村27-28组。
法定代表人孙培良。
破产管理人江苏金平川律师事务所，住所地南通市崇川区中南世纪城**号楼**层。
管理人负责人单正益，该所主任。
委托代理人吴齐炤，江苏金平川律师事务所律师。
委托代理人单鸣姝，江苏金平川律师事务所律师。
被告东英（江苏）药业有限公司，住南通市经济技术开发区中天路8号。
本院在审理原告南通耀荣玻璃股份有限公司与被告东英（江苏）药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通耀荣玻璃股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴菊
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0668号
原告潘国雄。
被告南通柯王工具有限公司，住所地启东市海复镇工业园区666号。
法定代表人王军。
原告潘国雄与被告南通柯王工具有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员朱志亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘国雄到庭参加了诉讼。被告南通柯王工具有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国雄诉称，要求被告支付货款110000元，并支付从2014年5月27日至货款实际支付之日按人民银行基准利率双倍计算的利息损失。
被告南通柯王工具有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月12日，被告向原告出具欠条一张，言明欠原告货款110000元。欠条出具后，被告未归还欠款，原告遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的欠条、工商档案信息及原告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，被告结欠原告货款的事实，由原告提供的欠条等证据予以证实，原告要求被告支付货款及相应利息损失的诉请，依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法作出缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通柯王工具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告潘国雄货款110000元，并支付自2014年5月27日起至本判决确认之日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，依法减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元（原告已预交），由被告南通柯王工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
审判员 朱志亮
二〇一四年六月十三日
书记员 顾佳庆
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第89号
上诉人（原审被告）：慈溪市恒通防腐密封材料厂。
法定代表人：陈龙通。
被上诉人（原审原告）：史狄建。
委托代理人：张杰银。
上诉人慈溪市恒通防腐密封材料厂（以下简称恒通厂）因与被上诉人史狄建租赁合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2013年12月13日作出的（2013）甬慈逍民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2008年1月28日，原、被告签订《房屋租赁协议》一份，约定：原告向被告租赁标准厂房一间、高平屋三间、二层楼房二间，租期三年。被告于2009年8月25日出具房租费说明一份，确认原告已付清三年租赁费用。2010年1月18日，原、被告自愿协商签订《解除租赁合同协议书》一份，约定：原、被告自愿解除租赁合同，原告于2010年2月18日退回厂房，被告应退还剩余租赁费用（经庭审确认为80576元）。之后，原告按约于2010年2月18日前退回了厂房，但被告未按约退还剩余租金，而是承诺“我没有钱，等有了会给你的”。至今，被告仍未退还剩余租金80576元。
原审原告史狄建于2013年10月23日诉至原审法院，请求判令：1.原审被告返还原审原告租金80576元，并支付自2010年2月19日起至判决确定的履行日止以80576元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.案件诉讼费由原审被告承担。在庭审中，原审原告自愿变更诉讼请求为请求原审被告返还租金80576元及承担案件诉讼费。
原审法院经审理认为：原、被告签订的房屋租赁协议、解除租赁合同协议书，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故原、被告双方应按约定全面履行各自的义务。现原、被告双方虽在签订的解除租赁合同协议书中约定了返还租金的期限，被告未在合同约定的期限内归还剩余租金，但被告在经原告催讨后，作出了“等有钱了再还”这一承诺，原告也表示接受，故应视为对退还租金的期限作出了重新约定。该约定并未确定履行期间，故被告可以随时返还，原告也可以随时要求被告返还，故被告认为该债权已过诉讼时效的辩称，不予采纳。根据庭审调查，被告尚应归还原告租金80576元的事实清楚，证据确凿，依法予以支持。原告在庭审中自愿减少诉讼请求，未违反法律规定，亦未损害被告的利益，予以准许。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第九十三条第一款、第九十七条、第二百一十二条的规定，作出如下判决：被告恒通厂于判决生效之日起十日内返还原告史狄建租赁款80576元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元，减半收取907元，由被告恒通厂负担。
宣判后，原审被告恒通厂不服，上诉至本院，称：被上诉人史狄建的诉请已超过诉讼时效。1.解除租赁合同协议书已确定退还租赁费的起算时间。双方约定：“乙方于2010年2月18日起将厂房退回给甲方使用，甲方应退还给乙方剩余租赁费，并一次性结清应付金额”，“乙方退租当日待甲方付清应付金额后甲乙双方当面销毁所签《租赁合同》正本，并终止合同”。故双方约定退还租赁费的诉讼时效起算时间应为2010年2月18日。至2013年10月23日，被上诉人才向法院起诉，已超过诉讼时效。2.原审判决违反法律规定。上诉人在2010年2月18日未退还租金时，虽然作出了“等有钱了再还”的推辞，但这并非承诺，也未和被上诉人对退还租金的期限作出重新约定，故诉讼时效并未中断。原审判决违反最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》。综上，原审法院认定事实不清，法律适用错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人史狄建答辩称：1.上诉人对被上诉人提供的房屋租赁协议、解除租赁合同协议书等相关证据并无异议，仅对诉讼时效提出抗辩。原审法院对上诉人的法定代表人陈龙通所作的谈话笔录进一步印证了双方对退款期限作出了重新约定，该约定未明确履行期限，上诉人可以随时返还，被上诉人也可随时请求返还。2.双方因故提前解除租赁协议，被上诉人考虑到上诉人返还租金困难的实际情况，故而给对方较宽裕的时间。上诉人以此为由提出抗辩，既与事实不符，也违反诚信原则。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人恒通厂与被上诉人史狄建签订的房屋租赁协议、解除租赁合同协议书，系双方当事人真实意思表示，双方均应依约履行。解除租赁合同协议书对房屋腾退及剩余租赁费退还等事宜作出了约定，并明确返还租金期限。被上诉人史狄建陈述曾多次向上诉人恒通厂催讨该款，上诉人作出“等有钱了再还”的承诺，应视为对租金退还的期限作出了重新约定，故对上诉人关于被上诉人诉请已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，实体处理并无不当。上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1814元，由上诉人慈溪市恒通防腐密封材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
代理审判员 莫爱萍
代理审判员 郑 辉
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 潘芬芬
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00190号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人骆晨、章小佩，均系湖北太圣律师事务所律师，均系特别授权。
被告明方高。
被告明正美。
本院在审理原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司诉被告明方高、被告明正美追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告明方高、被告明正美的起诉。
本院认为，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取350元，由原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一五年三月九日
书记员 付丽娜
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第5-1号
申请执行人袁清明，男，汉族。
被执行人满庭彪，男，汉族。
被执行人李金兰（系满庭彪之妻），女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）肃民初字第49�民事调解书，向被执行人满庭彪、李金兰发出强制执行通知书，责令其向本院缴纳执行款9000元，但被执行人满庭彪、李金兰一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年2月9日扣划李金兰名下存款人民币3405元，现剩余5595元未履行。2015年6月4日，申请执行人袁清明的代理人袁蕾与被执行人满庭彪达成和解协议，申请执行人一方同意被执行人满庭彪于2015年12月15日之前将剩余执行款全部履行到位，并表示同意法院暂时中止本案的执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
中止肃北蒙古族自治县人民法院（2014）肃民初字第49号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 赵 永 军
审判员 蔡 彦 堂
审判员 刘 攀 峰
二〇一五年六月四日
书记员 苏尔力格
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2532号
原告天津市滨海新福物业有限公司。
法定代表人刘洪玉，职务总经理。
被告刘雄志。
原告天津市滨海新福物业有限公司诉被告刘雄志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新福物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年七月十六日
书记员 毕 宁
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第295号
赵卫强与董刚、董ＸＸ物权保护纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2013）豫法立二民申字第00642号民事判决书已发生法律效力。权利人赵卫强于2014年9月3日向本院申请执行。本院于2014年9月3日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十二月二十日
书记员 ：朱学智
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初6号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省南雄市，公民身份号码×××0036，往来港澳通行证号码×××5858。因本案于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人陈某犯走私普通货物罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员刘雄军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日17时25分许，被告人陈某经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的塑料袋中查获2罐“Wyethilluma”牌奶粉，3瓶“Dove”牌洗发乳。经中华人民共和国闸口海关核定，上述货物偷逃应缴税款人民币140.23元。
另查明，被告人陈某因走私分别于2014年11月10日和2015年8月18日被中华人民共和国闸口海关给予两次行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字（2014）2378号、闸关缉查罚字（2015）2311号）均已送达生效。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、闸口海关出具的涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、被告人陈某的身份证明资料、闸口海关行政处罚决定书、特别警示、被告人陈某在侦查阶段的供述和辩解予以证实。
本院认为，被告人陈某一年内曾因走私被给予二次行政处罚后，又逃避海关监管，走私普通货物入境，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯走私普通货物罪，判处拘役一个月一日，并处罚金人民币五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2015年10月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的走私物品2罐“Wyethilluma”牌奶粉，3瓶“Dove”牌洗发乳予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 文 强
代理审判员 张超君人民陪审员黄道平
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄 艳 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执677号
申请执行人刘呈，男，汉族，1966年4月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人罗秀群，女，汉族，1973年9月15日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人陈继华，男，汉族，1967年1月20日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人余强，男，汉族，1976年8月28日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人龚杨，男，汉族，1971年11月3日出生，住泸州市泸县。
被执行人泸州国泰汽贸有限公司，住泸县。
法定代表人：刘洪。
本院在执行罗秀群、刘呈申请执行陈继华、余强、龚杨、泸州国泰汽贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。执行标的金额为513800元，未履行执行标的金额�513800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3201号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月八日
书记员 宣沁芸
湖北省宜昌市点军区人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2017）鄂0504行审1号
申请人宜昌高新技术产业开发区国土资源局。住所地宜昌市发展大道**号。统一社会信用代码12420500075457937J。
法定代表人谭思海，该局局长。
委托代理人黄智勇，湖北百思特律师事务所律师。
委托代理人官精灵，湖北百思特律师事务所实习律师。
被申请人宜昌南华旅游投资开发有限公司。住所地宜昌市点军区桥边镇桥边村*组。统一社会信用代码91420500679779777Q。
法定代表人陈永华。
申请人宜昌高新技术产业开发区国土资源局于2017年2月14日向本院提交《强制执行申请书》，要求强制执行宜高土资执罚[2016]1号《行政处罚决定书》，即�令被申请人将非法占用的1364平方米土地退还给宜昌市点军区桥边镇桥边村村民委员会，并拆除在该土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年2月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的宜高土资执罚[2016]1号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2013年1月，被申请人未经依法批准，擅自占用点军区桥边镇桥边村九组集体土地1364平方米修建游泳池。申请人认为被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属于非法占用土地，遂于2016年5月4日对被申请人作出处罚决定。2016年5月5日，申请人向被申请人送达了该处罚决定，并对其告知了有关诉权。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议又未向人民法院起诉，亦未自觉履行该处罚决定所确定的义务。2016年11月11日，申请人向�申请人送达了履行行政处罚决定催告书。期满后，被申请人仍未履行相关义务。
本院认为，被申请人在未经依法批准的前提下，擅自占用土地，改变了土地用途，不符合土地利用总体规划，被申请人对此作出的宜高土资执罚[2016]1号《行政处罚决定书》内容合法，程序正确。但根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行，因此对行政机关提出的非诉行政执行申请，人民法院不予受理。故此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请人宜昌高新技术产业开发区国土资源局的强制执行申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 茹
审判员 鄢裴培
审判员 何万陵
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01948-1号
申请执行人胡某，女，1937年10月17日出生。
被执行人周某，男，1931年5月13日出生。
申请执行人胡某与被执行人周某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第02166号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹 赟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民四初字第28号
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域小区。
法定代表人张光平，公司总经理。
委托代理人赵青文，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托代理人张秀芳，内蒙古文盛律师事务所律师。
被告王树平，女，汉族，40岁，住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司与被告王树平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员李福林担任审判长，同审判员李泽芳、人民陪审员李桂林共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司的委托代理人赵青文到庭参加诉讼，被告王树平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉称，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司依法与本市新城区天骄领域小区业主委员会签订物业管理服务合同。合同约定由原告对本市新城区天骄领域小区进行物业服务与管理，并且负责向业主和物业使用人收取物业管理费、机动车位费、特约服务费及相关费用，如逾期不交纳物业管理费用需支付滞纳金。在合同期内原告按照物业服务合同履行了义务，但被告从2009年7月7日至2012年3月31日一直未交纳物业管理服务费。经原告多次催交无效，原告起诉，请求法院判令被告交纳所欠物业管理服务费4775元，滞纳金98元，合计人民币4873元。
被告王树平未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告是2006年7月21日经工商行政管理部门依法核准登记经营范围为物业服务并依法取得物业服务企业《资质证书》的有限责任公司。2006年12月31日原告依法与本市新城区天骄领域小区的建设单位内蒙古滨海投资股份有限公司签订前期物业服务合同，合同期限为二年，即自2006年12月31日起至2008年12月31日止。合同约定由原告对本市新城区天骄领域小区进行物业服务与管理。双方约定物业服务费用标准为1元／月／平方米，违约责任：如业主未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向原告支付违约金。”合同到期后，双方又签订补充协议，约定签订的前期物业合同延长至业主委员会成立并签订新的物业服务合同为止。2011年4月1日，原告与天骄领域小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同期限为一年，即自2011年4月1日起至2012年3月31日止。被告居住在本市新城区，建筑面积为145.72平方米，被告接受了原告的物业管理服务。被告欠交原告2009年7月7日到2012年3月31日间的物业管理服务费4775元。原告多次向被告催交尚欠的费用，被告均予以拒绝。原告起诉，诉请判令被告交纳所欠物业管理服务费4775元，滞纳金98元，合计人民币4873元。
本院认为，原告是具有从事物业管理活动资格的独立企业法人，同时取得了物业服务企业《资质证书》。原告依法与本市新城区天骄领域小区的建设单位内蒙古滨海投资股份有限公司签订前期物业服务合同，合同约定由原告对本市新城区天骄领域小区进行物业服务与管理。在合同期限届满后，原告与天骄领域业主委员会重新签订了物业服务合同，在合同期内，以上两物业管理服务合同不违反法律规定，合同有效，对业主即被告有约束力。被告事实上接受了原告的物业服务与管理，被告在享受到原告为其提供的物业服务与管理后，应当向原告交纳物业管理费。原告的物业管理费诉请及违约金诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王树平于本判决生效后十日内支付原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司2009年7月7日到2012年3月31日的物业管理服务费4775元，滞纳金98元，合计人民币4873元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李福林
审 判 员 李泽芳
人民陪审员 李桂林
二〇一四年五月六日
书 记 员 方 玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12377号
原告上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路118弄5号3楼，组织机构代码13458490-2。
法定代表人许朝辉，上海景瑞物业管理有限公司董事长。
委托代理人宋丽，女，住湖南省桃源县。
被告杨剑，男，1982年10月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告杨剑物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费228元，减半收取114元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 立
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执字第00082号
申请执行人王三品，男，农民。
被执行人镇巴县盐场镇煤矿。
法定代表人蒋尚成，男，该煤矿矿长。
申请执行人王三品与被执行人镇巴县盐场镇煤矿劳动争议一案，镇巴县人民法院于2014年4月24日作出（2014）镇巴民初字第00093号民事调解书，其中第二款：被告镇巴县盐场镇煤矿除去已支付的135000元外，再行支付原告王三品各项工伤保险待遇（含择期手术费）6000元，定于2014年4月29日前一次性付清。该调解书发生法律效力后，被执行人镇巴县盐场镇煤矿没有在调解书确定的期限履行义务。2014年6月5日，申请执行人王三品向本院申请执行，要求被执行人镇巴县盐场镇煤矿给付工伤保险待遇款6000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2014年6月5日向被执行人镇巴县盐场镇煤矿发出执行通知书、报告财产令、规避履行义务风险告知书、当事人权利义务须知。被执行人镇巴县盐场镇煤矿于2014年6月6日主动履行了给付义务，2014年6月8日申请执行人领取了标的款6000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴民初字第00093号民事调解书主文第二条的执行。
申请执行费50元，由被执行人镇巴县盐场镇煤矿承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟文柱
二〇一四年六月八日
书记员 靳逢雪
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执异字第33号
案外人陈任光，男，1993年3月19日出生，汉族
申请执行人黎伟，男，1975年8月18日出生，汉族。
被执行人陈定发，男，1976年6月15日出生，汉族。
被执行人陈丽敏，女，1981年4月5日出生，汉族。
被执行人儋州隆发橡胶有限公司，住所地海南省儋州市地方国营南辰农场场部。
法定代表人陈定发，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黎伟与被执行人陈定发、陈丽敏、儋州隆发橡胶有限公司借款纠纷一案中，案外人陈任光于2014年8月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈任光称，其与被执行人陈定发于2011年3月22日签订房屋买卖合同，约定购买陈定发所有的位于儋州市那大镇文化北路泰安苑小区B810号别墅。合同签订后，其依约支付了全额购房款52万元，并装修该房实际占有居住至今。因陈定发拖延不配合办理过户登记手续，该房至今未过户至其名下。据于上述事实，请求解除对上述别墅的查封，并中止对该房屋的执行。
案外人陈任光为支持其主张，提供了以下证据：1、《房屋转让合同》一份；2、《工商银行个人业务凭证》三份和《收据》一份；3、《燃气供用气合同》一份、《燃气置换开通登记表》一份、《燃气开通费收款收据》一份和《海南中石油昆仑港华燃气有限公司资金往来专用收据》二份；4、《垃圾清理费往来凭证》一份；5、《物业管理收费收据》五份；6、《收费通知书》六份。
本院查明，位于儋州市那大镇文化北路泰安苑小区B810号房产（房权证号：儋州市那大字第1040**号）自2010年10月11日至今登记在陈定发名下，为被执行人陈定发所有。江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京市中院）在审理花煜与陈定发、陈丽敏、海南億满实业有限公司、儋州隆发橡胶有限公司民间借贷纠纷一案中，于2012年10月9日以（2012）宁商初字第146-2号民事裁定书查封了B810号房产。本院在执行申请执行人黎伟与被执行人陈定发、陈丽敏、儋州隆发橡胶有限公司借款纠纷一案过程中，于2013年10月16日作出（2013）琼海法执字第513号执行裁定书轮候查封了该房产。尔后，南京市中院在执行过程中，以被执行人陈定发的其他房产裁定抵偿了欠债权人花煜的相应债务，并解除了对B810号别墅房屋的查封。
另查，南京市中院在查封上述房产后，案外人陈任光曾于2014年向南京市中院提出案外人异议，其提供的证据是一份与被执行人陈定发于2011年6月1日签订的《租房合同》，其对B810号别墅房屋主张的是房屋租赁合同关系。而案外人陈任光于2014年8月25日向本院提出的异议，主张的是房屋买卖关系，其提供了一份与被执行人陈定发于2011年3月22日签订的《房屋转让合同》，还提供三张银行凭证分别为：1、户名为陈定发的银行账户于2011年4月26日存入161000元的现金存款凭证；2、户名为陈定发的银行账户于2011年5月11日存入100000元现金存款凭证；3、案外人陈任光于2011年4月26日银行转账39000元的转账凭证。2011年5月26日，陈定发向陈任光出具了一份内容为房屋转让款合计52万元，其中转账30万元，现金22万元的收据。该收据所确认付款方式与案外人提供的银行凭证不相吻合，且银行凭证中的第一和第二份凭证不能证明是案外人陈任光所存款项。上述涉案房产曾于2011年9月2日至2012年8月31日抵押给中国农业发展银行儋州支行，当时的评估价为151.18万元。
本院认为，在执行本案过程中查封的B810号别墅，在查封时该房屋的产权登记在被执行人名下，根据物权法的相关规定，该房屋的所有权应归被执行人所有，本院予以查封并未违反法律规定。案外人对该房屋主张所有权，在南京市中院先行查封期间，向南京市中院提出异议主张的是房屋租赁关系，而后在本院查封期间，主张的却是房屋买卖关系，前后矛盾。且提供的房屋买卖银行付款凭证与收据在付款方式等方面不相互吻合。故案外人所提证据不能证明其主张的事实，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈任光的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 林 师
代理审判员 莫家盛
代理审判员 张孝光
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李献忠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0042号
异议人（被执行人）徐敬伟，职业不详。
委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
异议人（案外人）朱永红，无业。
申请执行人张丽，职工。
委托代理人张玲，退休工人。
本院于2014年7月22日立案受理了张丽申请执行徐敬伟民间借贷纠纷一案，案号为（2014）丰执字第1751号，执行依据为（2014）丰民初字第0641号民事判决书。在案件执行中，本院于2015年4月13日出具裁定书，裁定拍卖登记在被执行人徐敬伟及其原配偶朱永红名下的房产一套。异议人徐敬伟、朱永红提出执行异议，请求停止对涉案房屋的执行。本院受理后由审判长张心红、审判员李明松、审判员赵志勇组成合议庭，于2016年1月28日公开听证进行了审查。异议人徐敬伟的委托代理人胡苏、异议人朱永红、申请执行人张丽及其委托代理人张玲到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人徐敬伟、朱永红提出执行异议称，丰县名仕雅苑4号楼2单元401室房产是被执行人及其家属的生活必须住房，现由异议人、异议人的前妻、一个女儿、一个儿子四人居住，该房产面积仅有90平方米，也不属于可供执行变卖换小房子的情形，如果强制执行将导致四人无家可归，严重影响被执行人的生活。另外，申请执行人提供的被执行人有两套房的证明是虚假的。综上，请求法院停止对丰县名仕雅苑4号楼2单元401室房产的执行。
申请执行人张丽辩称，被执行人在老家有房子居住，即使是唯一一套住房，申请执行人愿意为被执行人提供房租。故请求法院驳回异议人的请求，继续拍卖涉案房屋。
经审查查明，2006年3月2日，徐敬伟、朱永红在丰县民政局补办结婚登记，女儿徐贝尔于2005年10月2日生，儿子徐悠然于2012年10月28日生。两人于2014年6月27日协议离婚，协议内容为两个孩子由朱永红抚养，婚后共同的房产归女方所有。
另查明，2013年7月26日，被告徐敬伟和时文利因生意需要，向原告张丽借款450000元，当时出具借条，约定2013年8月5日归还，未约定借款利息。后经原告多次催要，均未偿还。
还查明，被执行人徐敬伟和案外人朱永红名下仅查询到涉案一套房产，该房产登记在徐敬伟、朱永红名下，为公积金贷款购买，截至2016年1月27日尚欠贷款220234.05元，此外还有徐州新城市贷款担保有限公司代偿的款项，截至2015年3月24日已经代偿30012.15元。
以上事实，有本院依职权调取的徐敬伟、朱永红协议离婚的相关材料、徐州市住房公积金管理中心丰县管理部出具的证明、徐州新城市贷款担保有限公司出具的证明、本院查询的徐敬伟、朱永红的财产线索、对丰县孙楼镇张庄村民委员会负责人的调查笔录、涉案相关法律文书等证据予以证明。
本院认为，通过执行查询系统只查询到被执行人及异议人涉案一套房产，现被执行人的两个孩子年纪较小，该房产需用来保障两个孩子及相应抚养人的居住权。虽然根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人如果同意从房屋的变价款中扣除相应租金可以继续执行，但是根据江苏省高级人民法院关于执行“唯一住房”的相关问题解答，执行该类房产要坚持有益执行原则，即应综合考量处置房产时可能产生的评估、公告、执行、生活保障等费用，若除去上述各项费用后并无余值或余值不大，则原则上不宜对该“唯一住房”采取处分性执行措施。根据本院查明的情况，目前涉案房产尚有22万余元的贷款，加上担保公司代偿的，该房产共负担有26余万元的债务，另外该房产为丰县地区一般小区住房，面积92.78平方米，扣除执行中产生的相关费用，再从房产变价款中扣除5至8年的房租，基本没有剩余财产价值了，本院认为该房产明显不具备拍卖执行的价值。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销对位于丰县名仕雅苑4号楼2单元401室（房产证号：丰房权证私字第××号）房产的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一六年二月一日
书记员 王 慧
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12590号
原告：汪某，女，汉族，1934年9月9日生，住江苏省常熟市。
法定代理人：胡某1，男，汉族，1935年10月9日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈建东，江苏有言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌煜，江苏有言律师事务所律师。
被告：胡某2，女，汉族，1955年11月14日生，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
原告汪某诉被告胡某2赡养纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本案在审理过程中�原告汪某于2018年2月21日因病去世。
本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
汪某已经预交的案件受理费人民币40元，不予退还。
审 判 长 过铁军
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 翟皖秋
二〇一八年三月六日
书 记 员 蔡淑英
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第547号
原告汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
委托代理人姚万朝，河南英伦律师事务所律师。
被告魏军平。
被告赵小改。
原告汇银融资租赁有限公司与被告魏军平、赵小改融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告汇银融资租赁有限公司的委托代理人姚万朝到庭参加诉讼，被告魏军平、赵小改经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏军平、赵小改于1999年11月17日登记结婚，系夫妻关系。2011年12月30日，原告与二被告及河南大正工程机械有限公司签订《融资租赁合同》，约定原告按照二被告的要求，购买河南大正工程机械有限公司作为供应商经销的LOVOL品牌挖掘机一台，租赁给二被告使用，租赁期限为36个月。合同还约定了二被告向原告支付租金、利息、迟延利息的计算标准和支付方式。同日，三方还签订了《买卖合同》，约定了三方的权利义务关系。合同签订当天，河南大正工程机械有限公司按照约定将挖掘机交付给了二被告，被告签收了《租赁物接收确认书》，未提出任何异议。其后，二被告违反合同约定，拒不支付租赁费，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：二被告向原告支付拖欠的租金及利息、迟延支付期间的利息。自2012年1月1日至2013年12月30日，二被告拖欠原告租金520019.6元，利息89911.39元，迟延利息303691.45元，以上合计913622.44元；2、诉讼费用由被告承担。
被告魏军平、赵小改未答辩。
经审理查明：2011年12月30日，原告汇银融资租赁有限公司（出租方）与被告魏军平（承租方）、被告赵小改（承租方配偶）、河南大正工程机械有限公司（供应商）签订《融资租赁合同》一份，约定：原告将型号为FR225E的挖掘机一台出租给被告魏军平，供应商为河南大正工程机械有限公司。租赁物价格为970000元，融资额为824500元。首期租金为145500元，租赁期限为36个月。租赁利率为8.645%。合同第20.2.4约定，如果承租方未能按照合同规定向出租方足额支付到期租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为迟延支付，承租方应当偿付迟延支付期间的利息，该利息按每日万分之八的迟延利率计算。上述合同附件一：原告汇银融资租赁有限公司（买受人）与被告魏军平（承租方）、河南大正工程机械有限公司（出卖人）签订的《买卖合同》。附件二：《租赁物接收确认书》，租赁物接收日期为2011年12月30日。实际租赁期限自2012年2月25日至2015年1月15日。其后，被告魏军平自第一期即开始违约，未按时足额支付租金。
另查明：庭审中，原告主张自2012年2月15日起至2013年12月15日止被告尚欠其租金467607元，逾期利息根据中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年9月30日，计款188844元。此后逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止。其余未付租金及罚息另行主张。
上述事实，有原告提供的融资租赁合同、租金支付表、租金支付说明表等及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告汇银融资租赁有限公司与被告魏军平签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后，原告汇银融资租赁有限公司依约将租赁物交付被告魏军平，被告魏军平未按约定及时足额支付租金是形成本案纠纷的原因。根据双方合同的约定，原告有权要求被告承担付清所欠租金及逾期利息的违约责任。原告主张自2012年2月15日起至2013年12月15日被告魏军平尚欠其租金467607元，关于逾期利息原告自愿按照中国人民银行同期贷款利率四倍自逾期之日起计算至2014年9月30日，计款188844元，是对自己民事权利的处置，不违反法律规定，本院依法予以支持。此后逾期利息原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止。对原告主张的其他损失，因其未提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告魏军平与被告赵小改系夫妻关系，被告赵小改对夫妻关系存续期间发生的债务应承担连带清偿责任。被告魏军平、赵小改经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏军平支付给原告汇银融资租赁有限公司租金467607元及逾期利息188844元（租金计算截至2013年12月15日，逾期利息计算截至2014年9月30日，此后逾期利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵小改对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12936元，由被告魏军平、赵小改负担10365元，原告汇银融资租赁有限公司负担2571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费12936元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 杨永新
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永商初字第1号
原告：黄建峰。
委托代理人：何国泽、何玉倍。
被告：柯云海。
原告黄建峰为与被告柯云海追偿权纠纷一案，于2013年11月12日向乐清市人民法院起诉。因原告黄建峰系乐清市人民法院干警，温州市中级人民法院于2013年12月9日指定本案由本院审理。本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人何玉倍到庭参加诉讼，另一委托代理人何国泽未到庭；被告柯云海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告黄建峰诉称：2009年9月24日，被告向中国农业银行股份有限公司乐清支行（农行乐清支行）借款30万元，期限自2009年9月24日至2010年9月23日，原告为该款提供连带责任保证。借款到期后，被告未依约偿还借款。2012年9月26日原告代为偿还借款本金60165.71元及2010年9月23日前的利息6396.31元。2013年3月18日，农行乐清支行就被告所欠款项向法院提起诉讼。2013年9月25日，原告代为偿还剩余本金239834.29元，后农行乐清支行撤回起诉。但被告未偿还原告共垫付的306396.31元，故原告起诉请求判令被告立即偿还代偿款306396.31元。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、身份证复印件二份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、民事起诉状、证据清单及相关证据，以证明2013年3月18日农行乐清支行就被告贷款金额向法院起诉的事实；
3、系统查询单、还款凭证，以证明原告分别于2010年9月26日、2013年9月25日共代为偿还借款本息306396.31元的事实；
4、民事裁定书一份，以证明原告为被告代偿了借款本金239834.29元后，农业银行乐清支行撤回起诉的事实。
5、银行证明一份，以证明2010年9月26日、2013年9月25日以被告名义偿还的借款本息306396.31元实际上由原告代为偿还的事实。
被告柯云海未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据虽因被告未到庭而未由其当庭质证，经本院核实，未发现这些证据存有瑕疵和疑点，并且符合证据的真实性、客观性和关联性，本院对这些证据予以认定。
现认定本案事实如下：2009年9月24日，被告柯云海由原告担保向农行乐清支行借款30万元，双方签订了个人经营性担保合同。合同约定：借款金额30万元，借款期限自2009年9月24日至2010年9月23日；执行年利率为5.575%，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；若逾期还款应当以借款执行利率基础上浮50%计收罚息；借款期限内产生的应付未付利息，在合同期内按借款执行利率计算复利；借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款应付未付利息按逾期借款利率计算复利；原告为借款提供连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未予偿还。原告于2012年9月26日代为偿还本金60165.71元及2010年9月23日之前的利息6396.31元。农行乐清支行分别于2010年10月20日、2011年4月2日向被告发送债务逾期催收通知书，同时于2012年9月26日向原告发出担保人履行责任通知书。2013年3月18日农行乐清支行向法院提起诉讼，要求本案被告立即偿还尚欠借款本金239834.29元及相应的逾期利息、复利，并要求本案原告承担连带责任。原告于2013年9月25日向农行乐清支行代为偿还了借款本金239834.29元，后农行乐清支行撤回起诉。综上，原告共为被告代为偿还借款本金及利息共306396.31元，被告至今未予支付。
本院认为：被告由原告提供连带责任保证向农行乐清支行借款30万元，到期后被告未予偿还，原告分两次代为偿还借款本息共计306396.31元，事实清楚，证据充分。按照担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权利向借款人追偿。现原告起诉要求被告立即偿还其代偿的本金及利息306396.31元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯云海于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建峰代偿款306396.31元。
若被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5896元，减半收取2948元，由被告柯云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘谷明
二〇一四年一月十七日
书记员 金哲杉
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第540号
申请人来福，男，32岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
被执行人宝贵，男，43岁，蒙，农民，住通辽市科左后旗。
本院执行来福申请宝贵健康权纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年3月23日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第66号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕 智 明
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民辖终258号
上诉人（原审被告）：黄静，女，1970年10月13日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：朱国君，浙江新平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林菊红，女，1975年6月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
原审被告：林杨花，女，1971年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
上诉人黄静因合伙协议纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初4556号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案系被上诉人林菊红与原审被告林杨花恶意串通向台州市路桥区人民法院提起诉讼，实际上苍南县人民法院已先行受理，故请求撤销原裁定，将本案移送至苍南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告林杨花住所地在台州市，被上诉人选择向台州市路桥区人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人称苍南县人民法院已先行受理本案，但从其提交的（2017）浙0327民初1506号一案的受理通知书及缴费通知书来看，该案案由、当事人、诉讼标的与本案均不相同，根据现有证据，无法认定本案纠纷已由苍南县人民法院先行受理。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈 龙
审 判 员 陈 茜
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈雅婷
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民催字第81号
申请人彬县环宇创意电子产品销售有限公司。
法定代表人王小宁。
申请人彬县环宇创意电子产品销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月19日发出公告。催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。彬县环宇创意电子产品销售有限公司向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行洛阳分行票号为3010005121627858，收款人洛阳洛北重工机械有限公司废钢采购站，账号16138101040003478，票面金额为100000元整，申请人为彬县环宇创意电子产品销售有限公司出票行为交通银行洛阳分行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人彬县环宇创意电子产品销售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一四年六月八日
书记员 ：杨鹏举
湖北省武汉市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武汉中执字第00068号
烟台三环锁业集团有限公司：
ＸＸ林：
本院作出的（2013）鄂武汉中知初字第00600号民事判决已经发生法律效力。权利人烟台三环锁业集团有限公司于2014年1月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院按民事判决书内容已于2014年2月21日强制执行了ＸＸ林案款人民币2365.41元，并已发还申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，而且申请执行人烟台三环锁业集团有限公司同意执行结束。故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）京民初字第2202号
原告王梅兰。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告袁永富。
原告王梅兰与被告袁永富民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，原告王梅兰的委托代理人林杰到庭参加了诉讼，被告袁永富经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅兰诉称：被告袁永富于2009年8月14日向原告借款30000元，借款期限自2009年8月14日至2009年10月13日，借款期内按银行同类贷款利率四倍计息。借款到期后，被告袁永富未还本付息，现要求被告返还借款30000元，并给付利息。
被告袁永富未应诉答辩。
经审理查明，2009年8月14日，被告袁永富向原告王梅兰借款30000元，并签订借款协议，约定借款期限自2009年8月14日至2009年10月13日，借款期内按银行同类贷款利率四倍计息。到期后被告袁永富未按约定还本付息。
上述事实，有借款协议、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告袁永富因向原告王梅兰借款，双方形成民间借贷关系。被告袁永富应按双方协议约定还本付息，逾期未履行义务的，原告依法主张债权，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永富于本判决生效后十日内返还原告王梅兰借款30000元，支付按银行同期贷款利率四倍计算的自2009年8月14日起至2009年10月13日止的利息；
二、被告袁永富于本判决生效后十日内按银行同期贷款利率四倍向原告王梅兰支付上述借款自2009年10月14日起至借款还清之日的逾期利息。
如果被告袁永富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费181.80元，合计731.80元，由被告袁永富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561）
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 孙凤英
二〇一三年一月十六日
书 记 员 曹 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13438号
原告钱勤。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人黄唯吉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告钱勤与被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年10月21日、11月4日公开开庭进行了审理。原告钱勤的委托代理人孙胜强，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人黄唯吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱勤诉称：2013年7月10日，案外人顾勇潮为其所有的号牌号为沪CGXX**的客车（以下简称投保车辆）在被告处投保了交强险和商业险，商业险为第三者责任险，保险金额为人民币50万元（不计免赔）�保险期限自2013年7月29日至2014年7月28日。2013年12月15日13时10分许，原告驾驶投保车辆在上海市浦东新区周祝公路出周园路东约200米处，适逢案外人葛某某推自行车至此发生碰撞，导致葛某某受伤的交通事故。上海市公安局浦东公安分局交通警察支队出具了道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故全部责任。葛某某经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，其伤情构成XXX伤残，需休息90日、护理60日、营养60日。2014年8月26日，葛某某与原告经浦东新区人民法院调解，双方达成赔偿协议，原告赔偿葛某某72，884.92元，原告已履行完毕。原告还承担了葛某某的鉴定费3，000元，事发后还支付了停车费117元。原告作为投保车辆的合法驾驶人，要求被告履行理赔义务未果，故要求被告给付原告保险金73，001.92元并承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，保险关系、保险事故属实、责任认定属实，事故确实发生在保险期限内。但被告对于鉴定结论有异议，葛某某不构成XXX伤残，根据就医记录、病历记载，其并没有实际上的脑伤，所以被告认为不构成XXX伤残。医疗费24，644.12元，其中自费金额为2，166.50元确认，营养费1，800元确认，住院伙食补助费430元确认，如果伤残等级确认是XXX伤残，残疾赔偿金35，080.80元金额是对的，护理费2，400元确认，交通费100元确认，精神损害抚慰金5，000元不予确认，衣物损300元不予确认，鉴定费3，000元，被告不予赔偿，停车费117元不予确认。被告还认为原告诉讼主体资格不适格。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。审理中，经被告申请，本院依法通知华东政法大学司法鉴定中心的鉴定人到庭接受质询。质询中，鉴定人回答了被告代理人的相关问题，被告代理人虽然仍对鉴�结论有异议，但从鉴定人的回答来看，鉴定人是根据相关国家标准作出的鉴定结论，报告的结论并无不当之处。审理中，双方对案外人葛某某的医药费22，477.62元、住院伙食补助费430元、护理费2，400元、营养费1，800元、交通费100元意见一致。
以上事实，由原告提供的车辆行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、葛某某的户籍资料、（2014）浦民一（民）初字第31351号民事调解书、收条和被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告作为投保车辆的合法驾驶人属投保车辆的被保险人，原告已向交通事故的受害人进行了赔偿，故原告依据保险合同向被告提出理赔是合理合法的。被告对鉴定结论提出的异议已经鉴定人说明，该鉴定结论并无不当，本院采信该鉴定结论。对于双方确认的项目和金�，本院予以确认，关于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，结合鉴定结论，本院予以确认。案外人的衣物损因原告未能提供证据证明，但该损失又属客观存在，本院酌定为200元。鉴定费属理赔范围，本院予以确认。原告主张的停车费缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钱勤保险金人民币70，488.42元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，625元，减半收取�人民币812.50元，由原告钱勤负担人民币12.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担人民币800元。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年十一月五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者�到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初1998号
申请人：苏州科达科技股份有限公司,住所地江苏省苏州市高新区金山路131号。
法定代表人：陈冬根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔德国，该公司员工。
被申请人：广西瑞豪科技股份有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路31号4楼402号。
法定代表人：张治国，该公司总经理。
被申请人：张治国。
本院在审理申请人苏州科达科技股份有限公司与被申请人广西瑞豪科技股份有限公司、张治国买卖合同纠纷一案，申请人苏州科达科技股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广西瑞豪科技股份有限公司、张治国银行存款2150000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人苏州科达科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西瑞豪科技股份有限公司、张治国银行存款2150000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡 燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱叶蓁
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第41号
原告：黄瑞祥，男，1969年2月12日出生，汉族，乐山市金口河区人。
委托代理人：杨兴林，四川二维律师事务所律师。
被告：四川广安智丰建设工程有限公司。
被告：徐大勇，男，1986年5月8日出生，汉族，乐山市金口河区人。
本院受理原告黄瑞祥诉被告四川广安智丰建设工程有限公司、徐大勇追索劳动报酬纠纷一案后，被告四川广安智丰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原告与公司没有劳动或劳务关系，公司不是支付劳动报酬的相对人，依法不能成为本案的被告；二、就原告诉请的事实及理由看，原告主张的是工资，属于劳动争议纠纷，首先应当经过劳动仲裁前置程序，对仲裁不服可以向由劳动合同履行地或用用人单位所在地人民法院起诉，即本案应由兰州市红古区人民法院或者广安市广安区人民法院管辖。
经审查，本院认为，经本院释明，原告黄瑞祥坚持选择劳动争议诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同�行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告四川广安智丰建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省广安区人民法院处理。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 王兰邦
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐惊涛
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初3102号
原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。统一社会信用代码：9135092169660811XX。
法人代表：卢爱斌，董事长。
委托诉讼代理人：董庆勇（系霞浦县国荣物业管理有限公司职工），住福建省霞浦县。
被告：李斌，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告霞浦县国荣物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司以李斌已缴纳物业管理费，已无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。
审判员 王 榕
二〇一七年九月十一日
书记员 马朝锟
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初3102号原告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所地：福建省霞浦县松城街道南洋新村北区228号。统一社会信用代码：9135092169660811XX。法人代表：卢爱斌，董事长。委托诉讼代理人：董庆勇（系霞浦县国荣物业管理有限公司职工），住福建省霞浦县。被告：李斌，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县国荣物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告霞浦县国荣物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县国荣物业管理有限公司以李斌已缴纳物业管理费，已无诉讼必要为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦县国荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由霞浦县国荣物业管理有限公司负担。审判员 王 榕二〇一七年九月十一日书记员 马朝锟附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第686号
申请执行人马进涛，男，回族，生于1991年4月，农民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县树台乡龚湾行政村龚湾自然村。
被执行人坎玉军，男，回族，生于1976年5月，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县树台乡浪淌行政村轱辘岔自然村，现住海原县五小对面廉租楼*号楼*单元***室。
被执行人坎晓霞，女，回族，生于1997年8月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住址同上。
申请执行人马进涛与被执行人坎玉军、坎晓霞同居关系析产纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第836号民事调解书确定，由被执行人坎玉军、坎晓霞共同返还申请执行人马进涛彩礼4.6万元。调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月3日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人坎玉军、坎晓霞应返还申请执行人马进涛彩礼4.6万元，于2015年10月10日前返还2万元、2015年12月15日前返还2.6万元，若逾期则按5万元执行；本案执行费590元由被执行人坎玉军、坎晓霞于2015年10月10日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年九月三十日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2825号
原告张振霞，女，46岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告赵天明，男，48岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告张振霞与被告赵天明民间借贷纠纷一案中，原告张振霞于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张振霞撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年五月二十九日
书记员 金 全
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第5427号
原告李利勇，男，汉族，1973年1月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告金宝，男，蒙古族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告李利勇与被告金宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员李建华适用简易程序审理。原告于2014年12月15日以“双方协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告李利勇的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告李利勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李利勇负担。
审判员 李建华
二〇一四年十二月十五日
书记员 祁 斌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初8116号
原告平度市棣家农资经销处。住所地平度市大泽山镇棣家疃村。
经营者王云栋，男，1971年11月2日生，汉族，农村居民住平度市。
被告张增聚，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告平度市棣家农资经销处与被告张增聚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出对被告张增聚的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平度市棣家农资经销处撤回对被告张增聚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平度市棣家农资经销处负担。
审 判 员 李培亮
二〇一七年九月二十五日
法官助理 董玉蕾
书 记 员 张晓松
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺北商初字第690号
原告金华市华糖商贸有限公司。
法定代表人邢美华，
委托代理人成奕。
被告金华市速客超市连锁有限公司。
法定代表人包立民。
原告金华市华糖商贸有限公司为与被告金华市速客超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年11月12日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员沈松柳适用简易程序独任审判。于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人成奕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华市华糖商贸有限公司诉称：2013年6月7日和6月10日，原告分两次供应被告酒类产品计价值16980元，目前已收货款12216元，余下4764元被告至今未付。现起诉请求判令：1、被告立即支付货款4764元，并按银行贷款年利率13.65%，自2013年11月12日（起诉日）起赔偿原告利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告金华市华糖商贸有限公司向本院提供了下列证据材料：
1、原被告的《企业法人营业执照》复印件，证明原被告的诉讼主体资格；
2、《华糖送货单》2张，证明2013年6月7日原告供应被告酒类产品价值14340元，2013年6月10日原告供应被告酒类产品价值2640元的事实。
经审查，本院认为原告提供的上述2组证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告在庭审中陈述的内容，本院认定本案事实与原告陈述事实内容基本相一致。
本院认为：原告金华市华糖商贸有限公司与被告金华市速客超市连锁有限公司之间的买卖关系事实清楚，被告金华市速客超市连锁有限公司尚欠原告金华市华糖商贸有限公司酒类产品货款4764元的证据确凿，本院依法予以认定。原告供货没有约定付款期限，同时原告没有证据证明催讨过的事实。原告起诉之日可视为催讨日，原告的利息损失应从催讨日开始计算，利息应按人民银行公布的同期同档次基准利率计付。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金华市速客超市连锁有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金华市华糖商贸有限公司货款4764元，并支付利息（按人民银行公布的同期同档次基准利率，从2013年11月12日起计算至本院判决确定还款日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告金华市速客超市连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 沈松柳
二〇一四年三月十二日
书记员 季钰喆
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执1748号
申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被执行人曹振纯，男，1959年1月21日出生，住北京市海淀区。
关于被执行人曹振纯犯贩卖毒品罪一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107刑初18号刑事判决书业已发生效力，判处曹振纯缴纳罚金1000元，并继续追缴违法所得500元予以没收。因被执行人未履行义务，本院于2018年3月13日移送执行。
执行过程中，本院自2018年4月2日始冻结被执行人曹振纯名下银行账户、并扣划存款共计735.36元上缴国库，于2018年4月19日查封被执行人曹振纯名下车辆，因查找不到车辆下落暂时无法处置，此外被执行人下落不明且名下无房屋、证券等其他可供执行财产；本院自2018年4月10日始依法将被执行人曹振纯限制高消费、纳入失信被执行人名单。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107刑初18号刑事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 凯
二〇一八年六月十五日
书记员 申婧茹
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1470号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社客户经理。
被告陈传东，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告李秋英，女，1976年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县
被告陈传现，男，1976年6月24日出生，汉族，农民，住巨野县
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告陈传东、李秋英、陈传现借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02090号
原告：杨某，女，汉族。
委托代理人：王凯，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人：程珊珊，陕西九州同律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族。
委托代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：王敏，陕西声远律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半后由原告负担。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵 妍
代理审判员 殷 瑞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 玎
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第939号
原告王某刚，男，1973年3月15日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县金钟山乡平流村平流屯***号，公民身份号码：4526311973********。
委托代理人黄宏壮，男，1979年8月3日出生，壮族，隆林各族自治县金钟山乡人民政府公务员，住广西隆林各族自治县新州镇民权社区民生街213号。
被告龙某花，曾用名龙某粉、龙X花。
原告王某刚与被告龙某花离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员韦廷标适用简易程序于2014年10月8日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告王某刚及其委托代理人黄宏壮，被告龙某花经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某刚诉称，原、被告经自由恋爱后于1997年5月31日登记结婚，同年11月4日生育女儿王某娇，2005年2月12日生育儿子王某文。原、被告婚感情尚可，2008年初被告外出广东打工后四年不归，也不与原告及家人联系。2012年3月初被告回到家后，对原告和子女不理不采，与原告分居生活至今已有二年多时间，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，特起诉至人民法院，请求人民法院判决准予原告与被告离婚，婚生子女王某娇、王某文随原告生活，由原告自行抚养。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》，证明原、被告是合法的婚姻关系；2、户口簿、身份证复印件一份，证明原、被告及子女的身份情况；3、隆林各族自治县金钟山乡XX村民委员会《证明》，证明原、被告因感情不和自2012年4月分居生活至今。
被告龙某花未出庭参加诉讼，也未作出答辩。
经审理查明，原告王某刚与被告龙某花经自由恋爱后于1997年5月31日登记结婚，同年11月4日生育女儿王某娇，2005年2月12日生育儿子王某文。原、被告因感情不和自2012年4月分居生活至今。
本院认为，依照法律规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后感情尚好，但2012年3月被告龙某花外出打工归来后，双方未注意相互沟通，导致夫妻感情日益淡化，自2012年4月分居至今已超过二年时间，双方之间不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告提出离婚请求并要求婚生子女王某娇、王某文随原告生活、由原告自行抚养，本院予以支持。被告龙某花经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告自动放弃质证和反驳的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某刚与被告龙某花离婚。
二、婚生子女王某娇、王某文随原告生活，由原告自行抚养。
案件受理费50元，由原告王某刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦廷标
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈 波
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大南执字第00220号
申请执行人刘东平。
被执行人大丰市晖能阀门制造有限公司，住所地在盐城市大丰区南阳镇工业园区。
法定代表人陆晖，该公司总经理。
申请执行人刘东平与被执行人大丰市晖能阀门制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大丰市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）大南民初字第00034号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年11月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大南民初字第00034号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈庆华
审 判 员 王季锋
代理审判员 沈 峰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 殷 玲
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2125号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯林某，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一○年六月八日作出（2010）浦刑初字第1288号刑事判决，认定林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月18日起至2015年8月17日止。
执行机关上海市周浦监狱，于2014年9月18日以沪司狱（2014）周假字第180号假释建议书，报送本院审理。本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务；上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇、严肃出庭依法实施监督。罪犯林某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出，罪犯林某自服刑以来，对自己所犯罪行的认识有不断提高，并主动递交认罪服法书；服从管理教育，自觉遵守《监狱服刑人员行为》；认真参加“三项”教育；积极参加劳动，完成劳动任务；履行了部分罚金，假释措施落实，符合假释条件，依法提请本院对罪犯林某予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯林某递交的认罪服法书、关于罪犯林某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、农业银行现金交款单、个体预测结果、调查评估意见书等证据材料。
检察机关认为，对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认。并认为该罪犯符合法定假释条件，程序合法。
罪犯林某对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。对剩余未能退缴的赃款及未能履行罚金，表示将在出狱后，用劳动收入来积极退缴和履行罚金，直至退缴、履行完毕。请求法庭对其适用假释。
经审理查明，罪犯林某自服刑以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书，深挖犯罪根源；服从管理教育，自觉遵守《监狱服刑人员行为》；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成劳动任务，并履行了部分罚金。其户籍所在地的社区矫正机构经评估，同意将该罪犯纳入辖区社区矫正。
该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬九次、记功四次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯林某递交的认罪服法书、关于罪犯林某遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯计分明细单、农业银行现金交款单、个体预测结果、调查评估意见书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯林某自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，完成劳动任务，并履行了部分罚金，实际服刑超过二分之一，假释措施落实，符合法定的假释条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯林某的假释建议，以及检察机关认为该罪犯符合法定假释条件，程序合法的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年10月21日起至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
林某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00123号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人康保国，无业。2010年9月21日因犯盗窃罪被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2012年12月24日因犯盗窃罪被郧西县人民法院判处罚金1500元；2013年10月13日因犯盗窃罪被郧西县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金15000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月22日被郧西县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于郧西县看守所。
被告人赵某，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月28日被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人康保国犯盗窃罪、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉，被告人康保国、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日晚上，被告人康保国在郧西县城关镇老化工厂门前将吕某停放在此处的白色现代轿车后备厢内的一部价值9380元的佳能单反相机和一个价值2630元佳能镜头盗走。后被告人康保国将窃取的佳能单反相机委托被告人赵某代为销售，被告人赵某明知此相机系被告人康保国实施犯罪行为所得，仍答应了被告人康保国的请求，并电话联系北京一买家，将相机邮寄至北京，待其查验后确定是否购买。2015年7月21日凌晨，被告人康保国在郧西县城关镇老外贸药材公司院内，将曹某停放在此处的白色吉利轿车内一部价值880元的黑色G7109三星牌手机盗走。案发后，公安机关将上述被盗的物品追回并发还给被害人。
上述事实，被告人康保国、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1.接警和受立案材料；2.被害人吕某、曹某的陈述；3.郧西县价格认证中心价格鉴定意见书；4.现场检查笔录；5.扣押决定书、发还清单等书证；6.视听资料；7.被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人康保国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪；被告人赵某明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康保国曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人康保国、赵某归案后，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款和第六十五条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人康保国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2017年7月21日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳清结）
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。（已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勤
审 判 员 殷荣华
人民陪审员 李国富
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张飞飞