wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初5号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人魏河，男，1981年7月11日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月12日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人魏河犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人魏河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日20时许，被告人魏河驾驶闽Ｄ-×××××号小型普通客车沿海翔大道由南往北方向行驶，行至集美区正新公铁立交桥路段时，碰撞在快速车道上行走的一行人（无名氏，男性），造成该行人受伤经送医抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，被告人魏河拨打“110”电话报警，并在现场等候公安机关处理。归案后，被告人魏河如实供述了上列犯罪事实。
经法医鉴定，被害人无名氏系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。
经公安交警部门认定，被告人魏河驾车夜间未按规定降低行驶速度且对路面情况估计不足，致碰撞行走于车道上的行人，应负事故主要责任；被害人无名氏违反规定进入快速路行走，应负事故次要责任。
案发后，被告人魏河支付丧葬费、住院费等费用共计人民币54746.02元。
另查明，肇事车辆闽Ｄ-×××××号小型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保第三者商业责任险人民币100万元，保险期间自2015年6月30日15时起至2016年6月30日15时止。
上述事实，被告人魏河在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、接处警单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、厦公交认字[2016]第00030号道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人黄某的证言、（厦）公（交）检（尸检）字[2016]036号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴[2016]车鉴字第150号司法鉴定报告书、闽辉跃司鉴[2016]速鉴字第36号车辆行驶速度司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、费用单据、保险单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏河违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏河在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能积极履行义务，支付相关费用，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人魏河适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一七年一月二十日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初5号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人魏河，男，1981年7月11日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月12日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人魏河犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人魏河到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月8日20时许，被告人魏河驾驶闽Ｄ-×××××号小型普通客车沿海翔大道由南往北方向行驶，行至集美区正新公铁立交桥路段时，碰撞在快速车道上行走的一行人（无名氏，男性），造成该行人受伤经送医抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人魏河拨打“110”电话报警，并在现场等候公安机关处理。归案后，被告人魏河如实供述了上列犯罪事实。经法医鉴定，被害人无名氏系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门认定，被告人魏河驾车夜间未按规定降低行驶速度且对路面情况估计不足，致碰撞行走于车道上的行人，应负事故主要责任；被害人无名氏违反规定进入快速路行走，应负事故次要责任。案发后，被告人魏河支付丧葬费、住院费等费用共计人民币54746.02元。另查明，肇事车辆闽Ｄ-×××××号小型普通客车向中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司投保第三者商业责任险人民币100万元，保险期间自2015年6月30日15时起至2016年6月30日15时止。上述事实，被告人魏河在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、接处警单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、厦公交认字[2016]第00030号道路交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人黄某的证言、（厦）公（交）检（尸检）字[2016]036号道路交通事故法医学尸体检验意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴[2016]车鉴字第150号司法鉴定报告书、闽辉跃司鉴[2016]速鉴字第36号车辆行驶速度司法鉴定意见书、机动车驾驶证、行驶证复印件、费用单据、保险单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏河违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏河在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能积极履行义务，支付相关费用，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。对被告人魏河适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人魏河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 涂学斌二〇一七年一月二十日代书记员 张 妍附：本案适用的相关法律、法规及司法解释《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
#  广东省广州市花都区人民法院
执行决定书
（2017）粤0114执908号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人唐再发刑事罚金一案中，查明被执行人唐再发拒不履行（2016）粤0114刑初220号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将唐再发纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
广东省广州市花都区人民法院	执行决定书	（2017）粤0114执908号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人唐再发刑事罚金一案中，查明被执行人唐再发拒不履行（2016）粤0114刑初220号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将唐再发纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年七月七日
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终261号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈林，男，1981年7月20日出生，户籍所在地安徽省芜湖市。
原审被告人柳小弟，男，1987年12月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住上海市。
原审被告人吴大飞，男，1984年9月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住本市。
原审被告人沈明阅，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人柳小弟、吴大飞、沈明阅、陈林犯开设赌场罪一案，于二〇一八年一月三十日作出(2018)沪0101刑初76号刑事判决，对被告人柳小弟犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人吴大飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；对被告人沈明阅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金人民币二千元；对被告人陈林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，撤销(2016)沪0115刑初1322号刑事判决对被告人陈林判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元中的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的赌具一套以及违法所得一万八千三百元予以没收。判决后，陈林不服，以原判对其量刑过重为由，向本院提出上诉。在本院审理期间，陈林申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陈林，原审被告人柳小弟、吴大飞、沈明阅犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈林自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈林撤回上诉。
上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审判长 郭 寅
审判员 王 峥
审判员 孙 晔
二〇一八年三月二十二日
书记员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7041号
罪犯鲁功相，男，汉族，1975年12月8日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年八月六日作出（2002）昭中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人鲁功相犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2002年11月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯鲁功相在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯鲁功相系主犯，数罪并罚，现刑罚执行已达十二年零一个月，该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2013年10月25日减刑后的刑期至2018年2月24日止。罪犯鲁功相在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁功相在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁功相减去有期徒刑八个月（刑期自2005年1月25日起至2017年6月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初1271号
原告王云闪，男，汉族，1956年10月3日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安万润置业有限公司，组织机构代码68531595-2，住所地淮安经济技术开发区淮海西路179号楼办公楼6层。
法定代表人王水林，该公司总经理。
委托代理人孙卫东、蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
原告王云闪与被告淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李想，被告万润置业的委托代理人蒋成功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云闪诉称，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的新港农贸市场房屋，合同约定被告应于2012年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告；合同第九条约定，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按约定的交付期限第二天至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行，被告违反合同约定，房屋至今未取得验收合格。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付延期交房违约金（该款从2012年12月31日起按已交房款日万分之一计算至被告实际交房之日，暂计算至起诉之日；被告承担诉讼费。
被�万润公司辩称：一、被告交付的房屋时合格的，不存在逾期交付行为，即使交付的房屋不合格，也不能承担迟延交房的违约责任，只能承担行政责任；二被告出售的房屋已经合格地交付给了原告，相关风险也应一并转移；三、交付房屋不以取得竣工验收备案证明为必要条件，竣工验收备案证明只是在房屋竣工交付后的报送行为；四、被告在已经交付房屋的情况下，不能再承担迟延交房的违约金，否则，被告将出售的房款全部作为迟延交房违约金也不够支付，不符合交易规则和立法原则。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同，原告以291168元的价格购买被告开发的新港农贸市场房屋。合同约定：“出卖人应当在2012年12月30日前，将经验收合格的商品房交付买受人；逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约付清房款。
2011年12月20日，原告所购商品房经建设、监理、施工、设计单位验收合格。2012年8月13日，原、被告签订一份协议书，主要内容为：“原告所购买的房屋，原告于2012年5月15日向被告提出房屋框架梁、柱与填充墙交接处裂缝、粉刷层砂浆标号较低以及墙体材料等问题，双方协商由被告补偿原告部分款项，原告自行完成上述质量问题的修理”。
以上事实，有原、被告当庭陈述、商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、协议书等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均�按约履行各自的义务。双方签订的协议书可以确认原告于2012年5月15日之前已接收房屋，该日期早于合同约定的交房时间。合同约定的交付条件是“商品房经验收合格”，是指质监机构确认的勘察、设计、施工、监理、建设五方单位验收合格。涉案房屋至今未能取得质监站颁发的竣工验收备案证明，不能认定为验收合格。买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可。该房屋在买受人接收时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告承担70%的违约责任。鉴于涉案房屋交付条件的满足具有不确定性，本院依法确定本案违约金计算期间为2012年12月31日至判决之日即2016年6月14日，此后的违约�原告可根据实际情况另行主张。经核算，上述违约金金额为25701元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安万润置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王云闪逾期交房违约金25701元；
二、驳回原告王云闪其他诉讼请求。
案件受理费减半收取328元，由被告负担（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有�规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高晓文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐科洋
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3614号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：陈金春，男，1972年7月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈来凤，女，1974年3月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人陈金春、陈来凤行政非诉执行一案的过程中，因被执行人陈金春、陈来凤自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3614号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初32277号
原告：刘建芳，女，1973年4月4日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海欧鸿电子商务股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：倪明杰。
原告刘建芳与被告上海欧鸿电子商务股份有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建芳撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘建芳负担。
审判员 李丽丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 陆燕军
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初6853号
原告：刘晓龙，男，1998年1月18日出生，汉族，无业，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。
被告：夏海峰，男，1998年1月29日出生，汉族，现被羁押团河教育矫治所。
原告刘晓龙与被告夏海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙与被告夏海峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘晓龙向本院提出诉讼请求：1、判令夏海峰赔偿我医疗费9720.39元、误工费990元、护理费1690元、伙食补助费1350元、交通费4125元、住宿费3180元，共计21055.39元；2、诉讼费由夏海峰承担。事实和理由：2016年9月11日，夏海峰在北京市海淀区上地川浙会饭店因琐事与我发生纠纷，当日14时许，夏海峰在饭店后门停车场内，持刀将我扎伤，致使我气胸、刀刺伤（胸部、腹部），经鉴定为轻伤二级。为此夏海峰被判处有期徒刑一年二个月。我共住院治疗9天，共发生费用21055.39元，其中医疗费9720.39元、误工费990元、护理费1690元（其母亲护理）、伙食补助费1350元、交通费4125元、住宿费3180元。关于赔偿事宜，经双方多次协商未果，无奈依法诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
夏海峰辩称，同意在合理范围内赔偿，依法院核实为准。
本院经审理认定事实如下：刘晓龙与夏海峰均系上地川浙会饭店服务员。2016年9月11日上午，双方因琐事发生纠纷，当日14时许，夏海峰在该饭店后门停车场内，持刀将刘晓龙扎伤，致其气胸、刀刺伤（胸部、腹部），经鉴定为轻伤二级。夏海峰犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年二个月。刘晓龙为此住院治疗9天，支付医疗费9720.39元，存在误工费、护理费、交通费、住宿费损失。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，夏海峰持刀将刘晓龙扎伤，理应对刘晓龙合理损失进行赔偿。关于医疗费，有刘晓龙提交的相关票据9720.39元，予以支持。关于误工费，有刘晓龙提交工资收入银行明细，按照每天110元标准及住院9天，为990元，予以支持。关于护理费1690元，由其母亲护理，刘晓龙主张合理，本院予以支持。关于伙食补助费，住院9天，应以每天100元计算，为900元。关于交通费，刘晓龙主张过高，本院酌定为2000元。关于住宿费，刘晓龙主张过高，本院酌定为1800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
夏海峰于本判决生效后七日内赔偿刘晓龙医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费合计一万七千一百元三角九分。
如果夏海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，刘晓龙已预交，由夏海峰负担，夏海峰于本判决生效后七日向刘晓龙支付一百六十三元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙月亮
二〇一八年五月四日
书记员 刘 刚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范占春。
再审申请人李绰因与被申请人范占春民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)威民四终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李绰申请再审称，其向法院申请调取有范占春签名的比对样本，但法院未完全履行职责，致使主要证据不能认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。
本院经审查认为，李绰申请对涉案收据上范占春签名的真实性进行鉴定，根据其申请，一审法院依法调取了威海市公安局车辆管理所和中国银行股份有限公司备案的范占春签名样本，但鉴定机构认为检材与样本签名的书写速度及写法差异较大，不具备可比性。故李绰主张法院未依其申请调查收集证据的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李绰的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 陈国丽
审判员 张丽萍
二〇一六年八月二十八日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第59号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范占春。再审申请人李绰因与被申请人范占春民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)威民四终字第198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李绰申请再审称，其向法院申请调取有范占春签名的比对样本，但法院未完全履行职责，致使主要证据不能认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定申请再审。本院经审查认为，李绰申请对涉案收据上范占春签名的真实性进行鉴定，根据其申请，一审法院依法调取了威海市公安局车辆管理所和中国银行股份有限公司备案的范占春签名样本，但鉴定机构认为检材与样本签名的书写速度及写法差异较大，不具备可比性。故李绰主张法院未依其申请调查收集证据的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李绰的再审申请。审判长  刘勇良审判员  陈国丽审判员  张丽萍二〇一六年八月二十八日书记员  孙晓瑜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16353号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告郭兵，男，汉族，1966年9月7日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郭兵信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告郭兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郭兵与工行重庆市分行签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定郭兵申请以信用卡透支方式支付消费款150000元，并分期支付手续费18465元。嗣后，工行重庆市分行按约向郭兵指定的账户发放借款。但郭兵未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭兵立即支付透支本金101526元、分期手续费12477.51元，及截止2016年8月1日的透支利息27120.58元、滞纳金8500.46元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金101526元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郭兵承担。
被告郭兵未答辩。
经审理查明，2012年10月21日，郭兵与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：郭兵申请通过其申办的消费专项分期付款业务以透支方式支付消费款，透支金额为150000元，分期付款手续费18465元，分期36期；如郭兵没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北部新区支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对郭兵收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如郭兵未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北部新区支行有权要求郭兵立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，郭兵通过信用卡采用透支的方式支付消费款150000元，之后郭兵未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，郭兵尚欠透支本金101526元、分期手续费12477.51元、透支利息27120.58元、滞纳金8500.46元。
另查明，工行北部新区支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭兵与工行北部新区支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。郭兵通过信用卡透支方式支付消费款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。郭兵应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向郭兵主张权利。现工行重庆市分行要求郭兵偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兵在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金101526元、分期手续费12477.51元及截至2016年8月1日的透支利息27120.58元、滞纳金8500.46元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金101526元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1646元，由被告郭兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执166号
申请执行人：镇赉九鼎小额贷款有限公司
被执行人：刘健、张浩禹
申请执行人镇赉九鼎小额贷款有限公司与被执行人刘健、张浩禹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，镇赉县人民法院作出了(2015)镇民速初字第00618号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘健、张浩禹暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执166号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月三日
书记员 ：刘万超
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执166号
申请执行人：镇赉九鼎小额贷款有限公司
被执行人：刘健、张浩禹
申请执行人镇赉九鼎小额贷款有限公司申请刘健、张浩禹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结镇赉县人民法院（2016）吉0821执166号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年六月三日
书记员 ：刘万超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f5034ca2-9398-4c74-9479-5b39ff3e9544&imgId=ZjUwMzRjYTItOTM5OC00Yzc0LTk0NzktNWIzOWZmM2U5NTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终3386号
上诉人（原审被告）邓忠利。
被上诉人（原审原告）梁树广。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原审被告于德会。
上诉人邓忠利因与被上诉人梁树广返还原物纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年1月10日，被告于德会借用原告的×××号丰田牌汽车到突泉县九龙乡突泉泰银矿业有限公司办事时，因存在其他纠纷被被告邓忠利强行扣留，原告和被告于德会多次前往被告邓忠利处要车，但被告邓忠利拒不归还。
一审法院认为，原告对×××号丰田牌汽车享有所有权，被告于德会借用该车，只有使用权，被告邓忠利强行扣留原告所有车辆拒不归还的行为，严重侵害了原告的合法权利，原告要求被告立即停止侵害、排除妨害，归还原告×××号丰田牌汽车的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告既不向本院提供书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓忠利于本判决生效后立即归还原告梁树广×××号丰田牌汽车；二、驳回原告梁树广的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人邓忠利不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以发回重审或改判。理由如下：一、原审法院不尊重法律和事实，上诉人已经向原审法官邮寄了答辩状，原审法院无视上诉人的权利，把上诉人的书面答辩意见抛在一边，致使上诉人无端蒙冤。二、被上诉人无支持自己诉讼的证据，原审法院判决无依据。被上诉人仅提供了两份证据，两份证据只能证明涉案车辆归被上诉人所有。但无侵权的事实。于德会的答辩意见不能作为证据使用。原审法院在无任何依据的情况下认定侵权的事实，裁判上诉人返还原物，有悖法律。三、上诉人在本案中作为原告的主体不适格，上诉人没有借用被上诉人车辆，也没有扣留被上诉人车辆的事实。原审被告于德会借用的被上诉人的车辆，进而不能归还，原审没有判定由他偿还，偏袒原审被告的违法行为。四、内蒙古青阳矿业有限公司买受上诉人所在的矿山，并委派原审被告于德会作为项目经理，后因拖欠工资，工人不让走，他被迫把车辆开到车库里，车库钥匙也在原审被告手里。上诉人如何返还原物。
被上诉人答辩服判。
二审期间，上诉人提供1.协议书1份，证明扣车之前资产已经全部移交，与上诉人本人不具有关联性。2.判决书1份，证明矿山和矿山的资产、矿权在扣车之前已经卖给青阳矿业，而非公司卖给青阳。被上诉人质证认为，对证据1系复印件，该证据的物品接交与本案不具有关联性，该接交的是物品，并不是该矿山所有权移交，并且该矿山现在仍然为上诉人为法人、总经理，即矿山的所有权没有转移，此证据不具有客观性、关联性。对证据2系复印件，对其真实性无法质证。该判决书与本案不具有关联性，即使此判决书与原件核对无误后是真实的，也不影响被上诉人梁树广主张上诉人的侵权事实，无论矿山所有权是否与青阳矿业具有买卖关系，扣车是上诉人所为，扣车地点仍然由上诉人掌控，并非是青阳矿业，此证据不属于二审新证据。本院经审查认为，上诉人所提供的协议书及判决书均为复印件，被上诉人对其真实性提出异议，且两份证据不能达到涉案车辆未在其控制中的证明目的，因此，本院对该两份证据不予采信。
二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案涉案车辆×××号丰田车系被上诉人梁树广所有的事实清楚，该事实有被上诉人梁文广提供的行驶证和注册登记摘要信息栏予以证实，且上诉人在上诉状中对该事实也表示了认可。但上诉人认为，并非是他扣留车辆，而是因原审被告于德会拖欠工人工资，工人们强行扣留了涉案车辆，并且车辆扣留时，车辆存放的车库已经移交给内蒙古青阳矿业有限公司了，原审被告于德会就是青阳公司的项目经理。本院认为，上诉人认可发生扣留车辆的事实，但不认可是其所为，可目前车辆所存放的车库又在其公司内，上诉人虽主张当时已经将车库移交案外人，并提供了移交协议但该协议是复印件且是否履行尚不得而知，因此上诉人的该上诉主张不能成立。因此，对涉案车辆本案上诉人理应承担返还义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年十月八日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终3386号上诉人（原审被告）邓忠利。被上诉人（原审原告）梁树广。委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。原审被告于德会。上诉人邓忠利因与被上诉人梁树广返还原物纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年1月10日，被告于德会借用原告的×××号丰田牌汽车到突泉县九龙乡突泉泰银矿业有限公司办事时，因存在其他纠纷被被告邓忠利强行扣留，原告和被告于德会多次前往被告邓忠利处要车，但被告邓忠利拒不归还。一审法院认为，原告对×××号丰田牌汽车享有所有权，被告于德会借用该车，只有使用权，被告邓忠利强行扣留原告所有车辆拒不归还的行为，严重侵害了原告的合法权利，原告要求被告立即停止侵害、排除妨害，归还原告×××号丰田牌汽车的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失20000元的诉讼请求，因原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告既不向本院提供书面答辩意见，亦不到庭参加诉讼，视为对自己相关抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓忠利于本判决生效后立即归还原告梁树广×××号丰田牌汽车；二、驳回原告梁树广的其他诉讼请求。宣判后，上诉人邓忠利不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以发回重审或改判。理由如下：一、原审法院不尊重法律和事实，上诉人已经向原审法官邮寄了答辩状，原审法院无视上诉人的权利，把上诉人的书面答辩意见抛在一边，致使上诉人无端蒙冤。二、被上诉人无支持自己诉讼的证据，原审法院判决无依据。被上诉人仅提供了两份证据，两份证据只能证明涉案车辆归被上诉人所有。但无侵权的事实。于德会的答辩意见不能作为证据使用。原审法院在无任何依据的情况下认定侵权的事实，裁判上诉人返还原物，有悖法律。三、上诉人在本案中作为原告的主体不适格，上诉人没有借用被上诉人车辆，也没有扣留被上诉人车辆的事实。原审被告于德会借用的被上诉人的车辆，进而不能归还，原审没有判定由他偿还，偏袒原审被告的违法行为。四、内蒙古青阳矿业有限公司买受上诉人所在的矿山，并委派原审被告于德会作为项目经理，后因拖欠工资，工人不让走，他被迫把车辆开到车库里，车库钥匙也在原审被告手里。上诉人如何返还原物。被上诉人答辩服判。二审期间，上诉人提供1.协议书1份，证明扣车之前资产已经全部移交，与上诉人本人不具有关联性。2.判决书1份，证明矿山和矿山的资产、矿权在扣车之前已经卖给青阳矿业，而非公司卖给青阳。被上诉人质证认为，对证据1系复印件，该证据的物品接交与本案不具有关联性，该接交的是物品，并不是该矿山所有权移交，并且该矿山现在仍然为上诉人为法人、总经理，即矿山的所有权没有转移，此证据不具有客观性、关联性。对证据2系复印件，对其真实性无法质证。该判决书与本案不具有关联性，即使此判决书与原件核对无误后是真实的，也不影响被上诉人梁树广主张上诉人的侵权事实，无论矿山所有权是否与青阳矿业具有买卖关系，扣车是上诉人所为，扣车地点仍然由上诉人掌控，并非是青阳矿业，此证据不属于二审新证据。本院经审查认为，上诉人所提供的协议书及判决书均为复印件，被上诉人对其真实性提出异议，且两份证据不能达到涉案车辆未在其控制中的证明目的，因此，本院对该两份证据不予采信。二审经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案涉案车辆×××号丰田车系被上诉人梁树广所有的事实清楚，该事实有被上诉人梁文广提供的行驶证和注册登记摘要信息栏予以证实，且上诉人在上诉状中对该事实也表示了认可。但上诉人认为，并非是他扣留车辆，而是因原审被告于德会拖欠工人工资，工人们强行扣留了涉案车辆，并且车辆扣留时，车辆存放的车库已经移交给内蒙古青阳矿业有限公司了，原审被告于德会就是青阳公司的项目经理。本院认为，上诉人认可发生扣留车辆的事实，但不认可是其所为，可目前车辆所存放的车库又在其公司内，上诉人虽主张当时已经将车库移交案外人，并提供了移交协议但该协议是复印件且是否履行尚不得而知，因此上诉人的该上诉主张不能成立。因此，对涉案车辆本案上诉人理应承担返还义务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  刘润涓审 判 员  张欢欢代理审判员  王 焯二〇一六年十月八日书 记 员  于 娜
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3431号
原告赵菊花。
委托代理人左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
原告王明蛟。
委托代理人左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人孙东征，该公司总经理。
委托代理人刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
原告赵菊花、王明蛟与被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左晓娜、被告委托代理人刘成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵菊花、王明蛟诉称，2015年10月26日9时45分许，原告王明蛟驾驶鲁B×××××号小型轿车沿富山路由西向东行驶至福山路开发区机械装备产业园门口处，向后掉头时，与在后顺行的王秀宝驾驶的小型轿车发生碰撞事故，致使车辆受损及原告王明蛟受伤。该事故经莱阳市交警队大队认定，原告王明蛟承担主要责任。原告的车辆在被告中国平安财产股份有限公司莱西支公司投有机动车损失险及车上人员责任险。现为维护原告的合法权益，具状贵院，请求判令：1.被告在保险责任限额内赔偿原告50087元。2.诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，原告主张数额过高，缺乏事实依据，依法应于以驳回。
经审理查明，2015年4月30日，原告王明蛟与被告签订电话营销专用机动车辆保险单一份，合同约定，被保险人王明蛟、保险车辆号牌号码鲁B×××××、使用性质非营业。保险期间自2015年5月1日0时起至2016年4月30日24时止。承保险种：车辆损失险保险金额72800元、商业第三者责任保险保险金额500000元、车上人员责任险（司机）保险金额10000元、不计免赔率（车上人员责任险）按条款规定执行、不计免赔率（附加险）按条款规定执行、不计免赔率（车辆损失险）按条款规定执行、不计免赔率（商业第三者责任保险）按条款规定执行、倒车镜、车灯单独损坏险（国产）按条款规定执行。
2015年10月26日9时45分许，王明蛟驾驶鲁B×××××号小型轿车载吕旭青沿莱阳市富山路由西东行，至装备机械产业园门口处，向后掉头时，与在后顺行的王秀宝驾驶的小型轿车发生碰撞事故，致两车有损，王明蛟、王秀宝、吕旭青受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定王明蛟负事故的主要责任，王秀宝负事故的次要责任，吕旭青对该事故不负责任。原告为处理事故支出检测费90元。为查明车损，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对鲁B×××××号车辆的损失价值进行鉴定，2016年1月25日，该认证中心作出莱价认字[2016]第40号道路交通事故财产损失价值认证书认定：鲁B×××××号车辆已无修复价值，其损失价值为39447元，原告为此支出鉴定费550元。事故发生当日，王明蛟被送往烟台市莱阳中心医院住院治疗，实际住院23天，于2015年11月18日出院，期间支付医疗费45525.75元。后原告到被告处理赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，鲁B×××××号车辆的行驶证车主为赵菊花。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、道路交通事故财产损失价值认证书、鉴定费发票、检测费发票、入院记录复印件、医药费收据复印件、用药明细复印件、住院病案复印件、出院记录复印件及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告王明蛟与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内原告王明蛟因事故发生的损失，被告依法应当按约给予赔付。原告赵菊花系鲁B×××××号车辆的行驶证车主，其对被保险车辆享有保险利益，其在本案中起诉于法有据，本院予以支持。本案原告的损失为：车损39447元、鉴定费550元、检测费90元、王明蛟医疗费45525.75元。原告的车损经鉴定为39447元，因该鉴定系道路交通事故的主管部门，依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认，被告应该在车辆损失险赔偿限额内履行赔付义务。原告支出的鉴定费550元、检测费90元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。原告支出的医疗费为45525.75，被告应在车上人员责任险（司机）保险金额内支付10000元。综上，原告的合理损失50087元（39447元+550元+90元+10000元），被告应予赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内赔付原告王明蛟、赵菊花保险金50087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一六年八月八日
书记员 赵少馥
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执164号
被执行人罗男钢，所在地博爱县清化镇罗庄村南街8号
本院依据已经发生法律效力的（2015）博少刑初字第00007号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗男钢在银行的存款9200.0万元或查封被执行人罗男钢相当于9200.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人罗男钢负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 葛琳琳
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执异42号
案外人陆丰，男，1963年1月15日生，汉族，住梨树县梨。
案外人刘有东，男，1966年9月9日生，汉族，住梨树县。
案外人于仲生，男，1954年7月13日生，汉族，住梨树县。
案外人马云利，男，1970年9月24日生，汉族，住梨树县。
案外人王忠，男，1970年4月10日生，汉族，住梨树县。
案外人刘军，男，1961年10月7日生，汉族，住梨树县。
申请执行人李会，女，1984年2月14日生，汉族，住四平市组。
被执行人梨树县丰泽农牧科技发展有限公司
法定代表人苗长奎，经理
本院在执行申请执行人李会与被执行人梨树县丰泽农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人陆丰、刘有东、于仲生、马云利、王忠、刘军于2018年8月2日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陆丰等在异议中称，法院查封的玉米是梨树县丰泽农牧科技发展有限公司于2018年7月3日给付案外人等六人顶工资的玉米，属于案外人所有，并提供了协议书。请求解除查封。
经审查查明，申请执行人李会与被执行人梨树县丰泽农牧科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）吉0322民初1606号民事判决书。被执行人未按判决所确定内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年7月20日作出（2018）吉0322执960号执行裁定书，查封被执行人梨树县丰泽农牧科技发展有限公司院内玉米157吨。
本院认为，案外人提供了协议书和被执行人梨树县丰泽农牧科技发展有限公司的说明来证明本院查封的玉米归其所有。协议书中对玉米单价未作约定，只是说明欠工资总额，然后用157吨玉米抵顶。没能提供其他有效的书证等证据证明其异议的成立，在本院查封时该玉米仍存放在被执行人院内。本院不能确定该玉米为案外人所有。案外人的异议理由不充分，其请求本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陆丰、刘有东、于仲生、马云利、王忠、刘军的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡海峰
人民陪审员 于 静
人民陪审员 刘 琦
二〇一八年八月十五日
书 记 员 李 纯
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异363号
案外人:杨冬梅，女，1987年4月19日出生，汉族，住址：内蒙古赤峰市。
委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
申请执行人：邹梅，女，1970年9月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：卢俊秋，辽宁恒生律师事务所律师。
被执行人：冯秀全，男，1962年11月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地：赤峰市。
法定代表人：冯海涛，该公司总经理。
委托代理人：齐济，男，1974年9月8日出生，满族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。
被执行人：冯海涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：冯海波，男，1985年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：王萍，女，1988年4月1日出生，汉族，住址：辽宁省海城市。
在本院执行申请执行人邹梅与被执行人冯秀全、赤峰京和房地产开发有限公司、冯海涛、冯海波、王萍民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民终240号民事裁定书，本院于2017年9月11日立案执行，执行案号为（2017）辽01执707号。在诉讼中，本院于2016年8月25日保全查封了被执行人赤峰京和房地产开发有限公司开发建设的位于赤峰市巴林左旗林东镇富河路西沙里街北“京和王府”小区256套房屋（详见查封名细）。
案外人杨冬梅请求解除对京和王府小区X号楼X单元X号房屋的查封，理由为：2017年8月19日，案外人与赤峰京和房地产开发有限公司签订了定房协议，案外人按约定履行了合同义务，且赤峰京和房地产开发有限公司将房屋实际交付给了案外人，案外人经过装修后一直占有使用至今。案外人购买时并不知道该房屋已被人民法院查封，案外人属于善意第三人，如果该房屋被强制执行，将损害案外人的合法权益，同时，购买房屋时不但花光了案外人的全部积蓄，而且还债台高筑，面临着一家人无房可居的局面，为此提出申请，请求人民法院依法裁决。
经审查，案外人提供的《京和王府定房协议》记载：2017年8月19日，案外人以416,000元购买案涉房屋。
案外人提供的《收据》记载：案外人于2017年8月19日交纳购房款20,000元。2017年8月24日，案外人交纳了购房款106,000元和契税6,240元。
案外人还提供了其缴纳案涉房屋物业费、有线电视入户费、供暖费以及水电费等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据显示其与被执行人签订《京和王府定房协议》的时间在本院对案涉房屋的查封之后，且未支付全部房款，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨冬梅的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 陈 倩
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 李春蕊
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2097号
原告：丰宁满族自治县黑山嘴镇人民政府。组织机构代码：75752181-X。
法定代表人：付春生，职务镇长。
委托诉讼代理人：高升，河北坤平律师事务所律师。执业证号：11308201610100694。
被告：丰宁东胜矿业有限责任公司，住所地丰宁满族自治县黑山嘴镇小兰营村。注册号：130826000003855。
法定代表人：李凯东，职务经理。
原告丰宁满族自治县黑山嘴镇人民政府（以下简称“黑山嘴镇政府”）与被告丰宁东胜矿业有限责任公司（以下简称“东胜矿业”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑山嘴镇政府委托代理人高升到庭参加了诉讼，被告东胜矿业经本院依法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告黑山嘴镇政府向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还借款780000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年3月25日向原告借款780000.00元，有借据佐证。原告多次索要未果，为此依法起诉。
被告东胜矿业未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月25日，被告东胜矿业为缴纳税款向原告黑山嘴镇政府借款780000.00元，并出具借据两份。借据上有被告东胜矿业财会人员高红星签字并加盖东胜矿业财务专用章。被告东胜矿业借款后一直未偿还，原告多次索要未果，依法起诉。
以上事实有原告的当庭陈述、黑山嘴镇政府记账凭证、与原件核对无误的借据复印件两份在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告东胜矿业向原告黑山嘴镇政府借款，并出具借据两份，借贷事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告东胜矿业未履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告黑山嘴镇政府要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰宁东胜矿业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告丰宁满族自治县黑山嘴镇人民政府借款780000.00元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：5013148700014。付款时需要注明案号）。
案件受理费11600.00元，减半收取5800.00元，由被告丰宁东胜矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一七年七月二十六日
书记员 徐国宁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1706号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月6日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1675号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月29日1时41分许，被告人毛某驾驶已报废的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿本市阳明街道舜水北路由南往北行驶至阳明中学门口处时，因涉嫌酒后驾驶被正在执勤的民警拦截检查。民警发现被告人毛某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛某的血液中含有乙醇成份，浓度为124mg/100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、照片说明、人口信息、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人毛某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人毛某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十二月十三日
代书记员 罗洋增
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更862号
罪犯谢忠洋，男，汉族，1993年7月21日出生于江苏省盱眙县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年五月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2011)菏牡刑初字第105号刑事判决，以被告人谢忠洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人谢忠洋服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯谢忠洋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯谢忠洋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯谢忠洋在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬五次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢忠洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠洋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2010年12月12日起至2022年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 徐 培
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1117号
原告舒承毅，男，1984年11月10日生，汉族，住上犹县。
委托代理人张俊宗，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邝鸿雁，女，1984年9月6日生，汉族，住上犹县。
被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区文明大道**号。
负责人谢军，系公司总经理。
委托代理人黄隆谨、邱晓东，系永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司职员，代理权限：特别授权。
原告舒承毅诉被告邝鸿雁、永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告舒承毅及其委托代理人张俊宗，被告邝鸿雁、被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人黄隆谨、邱晓东到庭参加了诉讼。因本案案情较为复杂，依法延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
原告舒承毅诉称，2015年8月28日14时30分许，被告邝鸿雁驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车由上犹县社溪镇往上犹县寺下镇方向行驶，行驶至上犹县社溪镇黄塘村路段超车时，与相向行驶的原告舒承毅驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。同年8月31日，经上犹县公安局交通管理大队处理认定：被告邝鸿雁负本起事故的全部责任，原告舒承毅不负本起事故责任。原告认为被告邝鸿雁的行为导致原告经济损失，因赔偿事宜协商未果，原告以非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用应由被告赔偿为由诉至本院，请求：1、判令被告赔偿因原告车辆使用中断造成的替代性交通费损失6400元，拖车费1560元，以上合计7960元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邝鸿雁辩称，1、原告请求替代性交通费损失不成立，原告的车辆不属于合法营运车辆，营运车辆需要相应的资质，而原告没有。2、原告诉求拖车费也不成立，原告第一次将车拖至上犹县停车场的拖车费已由其支付，现在原告把车第二次拖至赣州，没有与我协商，我不认可第二次拖车的费用。
被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，其公司已经履行了赔偿义务，原告诉请的替代性交通费损失不属于保险责任赔偿范围。
经审理查明，2015年8月28日14时30分许，被告邝鸿雁驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车由上犹县社溪镇往上犹县寺下镇方向行驶，行驶至上犹县社溪镇黄塘村路段超车时，与相向行驶的原告舒承毅驾驶的赣Ｂ×××××轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。同年8月31日，经上犹县公安局交通管理大队处理认定：被告邝鸿雁负本起事故的全部责任，原告舒承毅不负本起事故责任。事故发生后，原告舒承毅将赣Ｂ×××××轻型普通货车送至赣州金龙海格汽车维修中心维修（维修时间：自2015年8月31日起至2015年10月1日止共计32天），修理费由被告邝鸿雁在被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿款中支付，原告舒承毅垫付了拖车费1560元。2015年8月30日，原告舒承毅与赣州晨阳汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，该合同约定：租赁赣Ｂ×××××皮卡车，租车期限自2015年8月30日起至2015年9月28日止。按该合同约定，租金为200元／天。因赔偿事宜协商未果，原告舒承毅遂诉至本院要求处理。
另查明，被告邝鸿雁驾驶的赣Ｂ×××××小型轿车在被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险和限额为300000元的商业第三者责任险。事故发生后，被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司已对本起事故双方当事人驾驶的车辆的修理费及拖车费进行了理赔，理赔款26485元全部转账支付给赣Ｂ×××××小型轿车实际车主方铭，方铭再将理赔款转交给被告邝鸿雁，被告邝鸿雁在支付相应修车费及赣Ｂ×××××小型轿车相关施救费用后，仍结余600元（定损报告确定该600元属于原告的拖车费用）。
上述事实，有原告舒承毅提交的原告本人身份证复印件、道路交通事故认定书、拖车费发票、车辆维修公司出具的证明、个体工商户营业执照、租车公司营业执照、租车合同、收据，被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司提交的定损报告、银行回执、保险条款以及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害上述权利的，应当依法承担侵权责任。本起交通事故经上犹县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定为被告邝鸿雁负本起事故的全部责任、原告舒承毅不负本起事故的责任且双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于原告的损失，先由被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险合同限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告邝鸿雁承担赔偿责任。
关于原告主张的拖车费。原告主张将车辆拖至赣州市区的汽车修理店维修汽车产生的拖车费1560元，属车辆的施救范畴，与实际相符，符合法律规定，本院予以支持。被告邝鸿雁辩称原告将车拖至赣州市区维修未经其同意而不支付，无法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的替代性交通工具费。根据相关司法解释，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于交通事故赔偿的范围，被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司以保单条款约定替代性交通工具费不属于赔偿范围为由抗辩，不符合法律规定，本院不予采纳。原告主张替代性交通工具费，只能计算代步费用，而原告租车后的用途系代步及运货，应从租车费中剔除运货产生的运输费用部分，综合本案案情并结合本地实际，本院酌定原告的替代性交通工具费的标准为80元／天，其车辆维修32天，替代性交通工具费为2560元。超出部分，本院不予支持。
以上原告的合理经济损失合计4120元，直接由被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险合同范围内赔偿，剔除其已赔付的600元拖车费，仍应赔偿原告3520元。被告邝鸿雁支付原告舒承毅600元拖车费。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、限被告永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司于判决生效后十五天内赔偿原告舒承毅3520元；
二、限被告邝鸿雁于判决生效后十五天内支付原告舒承毅600元；
三、驳回原告舒承毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邝鸿雁承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 罗荣标
审 判 员 李东香
人民陪审员 罗治强
二〇一六年六月十六日
代理书记员 钟丹萍
附上犹法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：13×××42
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1117号
原告李芳领，男，1964年12月3日生，汉族，农民。
被告赖ＸＸ，男，1979年4月12日出生，汉族。
被告李刚，男，1980年9月15日出生，汉族。
被告刘成春，男，1977年3月11日出生，汉族。
原告李芳领与被告赖ＸＸ、李刚、刘成春买卖合同、劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李芳领到庭参加诉讼。被告赖ＸＸ、李刚、刘成春经本院传票传唤未到庭出具诉讼。本案现已审理终结。
原告李芳领诉称，被告在上蔡县新汽车站对面装修三义祥宾馆用原告装修材料欠原告钱6700元，原告给被告清理垃圾费1800元。经追要，被告未予支付。故诉至法院，要求被告支付欠款8500元。
被告赖ＸＸ、李刚、刘成春未作答辩。
经审理查，2012年12月22日，被告刘成春将其承包的三义祥宾馆装修工程发包给赖ＸＸ施工。在施工过程中，被告赖ＸＸ购买原告板材、石膏板价值6700元，并雇佣原告李芳领为其清理垃圾欠原告工钱1800元。2013年4月11日，被告赖ＸＸ为原告出具欠条二份。欠条载明：“欠条欠板材费用陆仟柒佰元整15之内结清赖ＸＸ2013.4.11”、“欠条欠垃圾清运费壹仟捌佰元整15天之内结清如不结带工人找赖ＸＸ不和宾馆牵连赖ＸＸ2013.4.11”。李刚、刘春分别在上述两份欠条上签名。后经原告追要，被告未付上述欠款。本案在审理过程中，原告撤回对李刚、刘成春的起诉。
上述事实，有原告陈述、欠条一份、安爱琴、张军福当庭证言、本院（2013）上民一初字第959号民事判决书、本院（2013）上民一初字第960号民事判决书、本院（2013）上民一初字第961号民事判决书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告刘成春将其承包的三义祥宾馆装修工程发包给赖ＸＸ施工。在施工中，赖ＸＸ购买原告板材，并雇佣原告为其清理垃圾，拖欠原告板材及清理垃圾款8500元未付，并给原告出具了欠条，约定15日内结清，证明原、被告的买卖合同及劳务关系成立有效。逾期后，原告多次追要欠款，被告赖ＸＸ拖欠至今未还，其行为构成违约。原告的诉请，符合法律被规定，本院予以支持。利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年4月26日起计算至本院确定的还款之日止。原告撤回对被告李刚、刘成春的起诉，系原告对自己民事权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖ＸＸ于本判决生效之日起五日内支付原告李芳领欠款8500元及利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年4月26日起计算至本院确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赖ＸＸ负担（该款原告已预缴，被告于本判决生效之日起五日内支付给原告案件受理费50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 琳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初480号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张志仁，男，汉族，初中文化，户籍地：吉林省长春市汽开区。曾因犯盗窃罪，于1997年被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑九年；曾因犯盗窃罪，于2005年被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2014年被长春市朝阳区人民法院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于2016年8月被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2017年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人陶爱红，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）352号起诉书指控被告人张志仁犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇、杨蕊莲出庭支持公诉，被告人张志仁及其辩护人陶爱红到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年3月25日16时许，被告人张志仁到长春市朝阳区某商场，趁被害人李某不备之机，将李某放在凳子上面黑色MK手拎包盗走，包内有现金人民币（以下币种同）1,000.00元，香槟粉色华为V9手机一部，小熊钱包一个。经鉴定，MK手拎包价值1,600.00元，华为V9手机价值1,600元，小熊钱包价值50.00元。被告人张志仁盗窃款物价值共计4,250.00元。案发后，涉案款物已被扣押并返还给被害人。
被告人张志仁对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人张志仁的辩护人认为，被告人张志仁愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，到案后能如实供述自己罪行，系坦白，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月25日16时许，被告人张志仁到长春市朝阳区某商场，趁被害人李某不备之机，将李某放在凳子上面黑色MK手拎包盗走，包内有现金人民币（以下币种同）1,000.00元，香槟粉色华为V9手机一部，小熊钱包一个。经鉴定，MK手拎包价值1,600.00元，华为V9手机价值1,600.00元，小熊钱包价值50.00元。被告人张志仁盗窃款物价值共计4,250.00元。案发后，涉案款物已被扣押并返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过；被告人张志仁的供述和辩解；被害人李某的陈述；常住人口信息；刑事判决书、罪犯档案资料足以认定。
本庭认为，被告人张志仁以秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。且被告人张志仁在刑罚执行完毕后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但被告人张志仁到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人张志仁辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张志仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2018年11月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凤英
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 聪
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初410号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人李强，男，1972年11月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；2003年6月13日因犯盗伐林木罪被判处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月14日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉〔2018〕402号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人李强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：
1、2016年3月12日晚，被告人李强伙同梁某（另案处理）驾驶假牌照面包车，在本市某米业门前，将王某停放的大挂车上两块统一150型电瓶盗走，市场价值人民币（以下币种相同）1000元。事后，李强分得赃款300元。
2、2016年4月12日23时30分许，被告人李强伙同梁某驾驶面包车，在辽宁省清原县某广场上，将吴某的“小金刚”车上骆驼牌1200型两块电瓶盗走，电瓶2015年秋天购买时价值1300元；又将吴某停放的一铲车上骆驼牌100型两块电瓶盗走，评估价值400元。
3、2016年4月12日晚，被告人李强伙同梁某将黄某停放在辽宁省清原县自家门前的东风牌金刚翻斗车上的两块105型电瓶盗走，市场价值1000元。事后，李强分得赃款200元。
另查明，2018年4月28日，被告人李强家属退赔王某损失1800元，王某对李强谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案回执、指认现场及照片、价格鉴定结论书、办案说明、判决书、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、谅解书、收条等在卷证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李强多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李强曾被判处刑罚，酌情从重处罚；李强到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚；李强家属代其退赔部分被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人李强的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年10月13日止。）
二、责令被告人李强退赔吴某骆驼牌1200型电瓶两块、骆驼牌100型电瓶两块，退赔黄某105型电瓶两块；追缴李强违法所得500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年八月二日
书记员 金 萍
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1413号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广西贺州市日月恒拓业有限责任公司，住所地：贺州市八步区八达西路1号。
法定代表人：黄稳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈垚锜，贺州市八步区法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁远东，男，1974年9月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谭丛花，女，1978年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。
再审申请人广西贺州市日月恒拓业有限责任公司（以下简称日月恒公司）与被申请人宁远东、谭丛花商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2015）贺民二终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日月恒公司申请再审称，一、宁远东、谭丛花请求日月恒公司支付逾期交房违约金已过诉讼时效。逾期交房的诉讼时效亦应自合同约定交房期限即2011年6月30日届满之次日起2年内提起诉讼，一、二审法院认定的从侵权行为终结之日起（即双方实际交房之日）计算诉讼时效没有法律依据，宁远东、谭丛花应在2013年6月30日前主张权利。二、日月恒公司因高温天气和设计变更因素可以延期交房的扣除天数应为344天。按照《劳动法》、《防暑降温措施管理办法》、《防暑降温措施暂行办法》的规定，超过35℃的高温天气不能作业；根据日月恒公司在一审提交的“建筑工程施工图设计变更补充通知单”等证据，均证实日月恒公司享有合法延期的权利。三、导致日月恒公司逾期办理房屋产权登记备案不是日月恒公司的责任。由于政府相关部门原因，导致日月恒公司与案外人贺州市恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）的土地置换手续无法完成，造成建设规划许可与土地使用权不一致，产权登记部门无法办理产权登记，而该置换行为是得到有关主管部门的同意，日月恒公司也按照与宁远东、谭丛花签订的《商品房买卖合同》约定向相关主管部门履行了递交土地登记申请书、国有土地使用权证申请表等备案所需材料的义务，并多次与恒业公司沟通、协调，要求按照《建设规划许可证》的要求办理相应置换手续，日月恒公司已经尽到合理义务，导致逾期办理产权登记备案手续不应承担违约责任。四、二审法院没有依职权追加与本案有利害关系的第三人恒业公司参加诉讼，导致本案事实无法查明，违反法定程序。综上，二审判决认定事实和法律适用有误，程序不当，故申请再审。
本院经审查认为，（一）关于逾期交房违约金请求权是否超过诉讼时效问题。根据本案《商品房买卖合同》的约定，逾期交房违约责任为：最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。即双方当事人在合同中约定是以日为单位累计计算违约金数额，违约金数额在实际交付之日止确定，故二审判决从实际交付之日起保护宁远东、谭丛花主张逾期交房违约金的权利适当，认定本案逾期交房违约金的请求权未过诉讼时效并无不妥。
（二）关于日月恒公司延期交房可扣除的天数问题。日月恒公司主张因高温天气、设计变更可延期交房，本案应该扣除延期交房天数344天。从本案的合同来看，高温天气并不属于双方在《商品房买卖合同》中约定的可以延期交房的事由，日月恒公司以此作为扣除延期交房天数的理由不能成立；至于设计变更问题，合同中虽然约定了设计变更可以作为延期交房的事由，但因日月恒公司仅提供了“设计变更补充通知单”，没有提供足以证明设计变更的其他证据，二审法院不采纳日月恒公司的上述主张并无不当。
（三）关于日月恒公司应否承担逾期办理房屋产权登记备案的违约责任问题。日月恒公司为了便于规划使用，自行与案外人恒业公司达成用地置换协议，虽经有关主管部门的同意，但由于恒业公司的项目用地处于抵押状态，双方的土地置换尚未完成，致使建设规划许可证与土地使用权证不一致，无法办理产权登记备案。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”日月恒公司与恒业公司进行土地置换的行为是另一法律关系，该行为也非政府政策行为，根据合同相对性原则及上述法律规定，日月恒公司请求免责的事由不能成立。
（四）关于本案是否遗漏当事人的问题。本案审理的是日月恒公司与买受人之间的商品房买卖合同，日月恒公司与恒业公司的土地置换属于另一法律关系，不属本案审理范围，原一、二审法院未追加恒业公司参加诉讼不影响本案事实的查明和认定，程序并无不当。
综上所述，日月恒公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西贺州市日月恒拓业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 张 尧
代理审判员 谢素恒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 梁新华
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终647号
原公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张彦江，男，1969年5月3日出生，汉族。2014年8月19日因犯生产、销售伪劣产品罪，被河南省睢县人民法院判处罚金人民币5万元。2017年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
辩护人郭昌贵，河南昊隆律师事务所律师。
辩护人张万虎，河南昊隆律师事务所实习律师。
原审附带民事诉讼原告人张某，女，1973年2月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。系本案被害人。
河南省郑州市管城回族区人民法院审理郑州市管城回族区人民检察院指控原审被告人张彦江犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于二○一八年四月二十八日作出（2018）豫0104刑初136号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张彦江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月16日16时许，被告人张彦江到郑州市管城回族区富田太阳城小区60号楼D1座609室，在与前妻被害人张某协商分割婚后财产时发生争吵，期间张彦江使用一黑色订书机击打张某头部并用脚踢其腰部，致张某腰1-4脊椎左侧横突骨折。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定室鉴定，张某所受损伤程度构成轻伤一级。
2017年11月17日，被告人张彦江到郑州市公安局二里岗分局投案，对上述事实予以供认。
另查明，被告人张彦江曾因殴打张某等人，于2015年6月15日被郑州市公安局二里岗分局处以行政拘留十日，并处罚款500元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1、被告人张彦江在侦查阶段对上述事实均有供述，在开庭过程中对基本事实亦无异议。
2、被害人张某陈述被张彦江殴打经过，与张彦江的供述、证人安某的证言相互印证。张某提供的协议书、离婚证复印件等证据，佐证了案件事实。
3、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某损伤程度构成轻伤一级。
4、黄河中心医院门诊收费票据，证明被害人因本案遭受的物质损失。
5、到案经过证明被告人张彦江自动投案。
6、河南省睢县人民法院（2014）睢刑初字第224号刑事判决书证明被告人张彦江曾因犯罪被判处刑罚的事实。
根据上述事实和证据，河南省郑州市管城回族区人民法院认为被告人张彦江的行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。鉴于张彦江有前科，且曾因殴打被害人受到行政处罚，对其酌情从重处罚；张彦江具有自首情节，可从轻处罚。依法以故意伤害罪判处被告人张彦江有期徒刑一年八个月；赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、交通费共计人民币1453.7元。
张彦江上诉称，法医学人体损伤程度鉴定书确认张某构成轻伤一级的结论是不客观的，不应采信，其具有自首情节，原判量刑重。辩护人建议对张彦江适用缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张彦江故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。
关于法医学人体损伤程度鉴定意见不客观，不应采信；张彦江具有自首情节，原判量刑重，应对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，被害人张某受伤后，先后在黄河中心医院和郑州市第一人民医院就诊检查。作为法定鉴定机构的郑州市�安局物证鉴定所，依据医院诊断证明书、影像学片子及报告单、影像学专家会诊意见等检材，依照法定程序依法作出的鉴定意见，具有合法性、客观性和关联性特征，应予采信。一审法院量刑时考虑到张彦江具有自首情节，可予从轻处罚，但张彦江有前科，并且曾因殴打被害人受到过行政处罚，对其酌情从重处罚，本院认为原判量刑适当，张彦江依法不适用缓刑。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人张彦江的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年七月十八日
书记员 周真真
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3764号
原告牛妞，女，满族，居民。
被告宋树志，男，汉族，农民。
原告牛妞与被告宋树志民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告牛妞到庭参加诉讼，被告宋树志经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告牛妞诉称，被告宋树志向原告借款50000元，并出具借据一枚，经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款50000元。
被告宋树志未答辩也未出庭应诉。
原告牛妞在举证期限内向本院提供了借据一枚，证明被告宋树志向原告借款50000元。
被告宋树志未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告宋树志向原告借款50000元，并为原告出具借据一枚，经原告索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告宋树志向原告借款并出具借据，证明原告牛妞与被告宋树志之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告宋树志偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋树志于本判决发生法律效力后立即偿还原告牛妞50000元。
案件受理费525元，邮寄费44元，计款569元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年七月二十七日
书记员 于晓泽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1396号
申请执行人廖朝霞，女，1980年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人胡永弟，男，1974年8月20日出生，汉族，农民。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第366号民事调解书过程中，查明被执行人胡永弟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第366号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年一月六日
书记员 龚子夜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初640号
appoin原告广西大厦建筑工程公司，住所地广西玉林市博白县南州南路146号。
法定代表人张海明，该公司总经理。
委托代理人黄英健，男，1965年12月13日出生，住广西南宁市青秀区，系广西大厦建筑工程公司田东分公司经理。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
被告谭群萍，女，1964年5月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人班玉练，男，1957年9月10日出生，壮族，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
第三人何英勇，男，1968年8月17日出生，壮族，工人，住广西马山县。
第三人李惠强，男，1979年8月17日出生，壮族，住广西南宁市。
原告广西大厦建筑工程公司与被告谭群萍、第三人何英勇、李惠强劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告广西大厦建筑工程公司诉称，2015年，被告等20多名农民工以原告欠薪为由向田东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁，裁决原告支付被告劳动报酬30760元。原告认为，田东县劳动仲裁委裁决书认定事实不清，适用法律错误。因为，原、被告之间不存在劳动关系，原告将田东盛世嘉园（小区）项目二期22号至26号楼等外墙抹灰及水泥工等装修工作发包给第三人李惠强，并与其签了合同，由第三人李惠强及何英勇组织施工。被告的工作由第三人安排，工资也是由第三人发放，原告从未参与管理和指挥，双方之间不存在劳动关系，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬与法无据。同时，原告已将全部工程款结算给了第三人，被告的工资由第三人结算。裁决书中被告等人没有提供任何证据证实原告有欠薪行为，对欠薪的事实和依据无法认定，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬属认定事实不清。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬30760元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭群萍辩称，田东劳动仲裁委的裁决书已于2016年1月29日送达给原告，2月14日裁决书生效，被告于2月26日向田东法院申请执行后，原告才于4月2日起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。被告在第三人何英勇的带领下到原告工地工作，原告与第三人李惠强签订承包合同，李惠强又将部分工程分包给何英勇，原、被告之间存在事实劳动关系，原告没有证据证实已全部支付劳动报酬给被告。原告称已将全部工程款支付给第三人李惠强，但李惠强并没有全部支付劳动报酬给被告，原告没有履行其监督的职责，应向被告支付劳动报酬。因此，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉请。第三人何英勇的陈述意见与被告答辩意见一致。
第三人李惠强未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年至2014年间，原告将自己承建的田东盛世嘉园小区22号至26号等楼的装修工程发包给第三人李惠强、何英勇，双方签订了《建筑装修施工劳务合同》。被告在第三人何英勇的雇请下，来到上述工地从事内外墙抹灰等装修工作，受何英勇管理并由其向被告发放工资。庭审中，被告表示不认识第三人李惠强。2015年11月，被告以追索劳动报酬为由，向田东县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决本案原告向被告支付拖欠的劳动报酬30760元。劳动仲裁委经审理后于2015年12月17日作出劳动仲裁，裁决由广西大厦建筑工程公司向本案被告支付劳动报酬30760元。2016年2月26日，被告持该裁决书向本院申请执行，在本院发出执行通知书后，原告对此提出执行异议，认为公司是2016年3月6日收到仲裁裁决书，裁决书尚未生效。本院经审查后认为仲裁裁决未生效，于2016年5月16日作出驳回申请人执行申请的裁定。在此期间，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，被告谭群萍系由第三人何英勇雇请工作，由何英勇管理并发放工资，原告虽具备用工主体资格，但被告并不受原告公司各项规章制度的制约和劳动管理，双方不具有身份上的从属性和依附性，原告与被告之间不存在劳动关系。因此，原、被告与第三人之间就支付报酬的纠纷属劳务合同纠纷，本案应按一般民事法律关系来审理，不属劳动争议范畴，无需仲裁前置程序。原告或第三人是否拖欠被告等人的劳务报酬以及数额的认定，应由原、被告及第三人另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广西大厦建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄文广
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执485号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男,汉族。
被执行人刘德福,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与刘德福金融借贷纠纷一案中，对被执行人银行账户已冻结，被执行人房屋为农村房屋，无法处置，现被执行人暂无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张启涛
代理审判员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王集威
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法溪民初字第293号
原告：陈成，男，汉族，住址：湖北省咸宁市咸安区。身份证号码：×××1212。
诉讼代理人：高仕良、翁一菊，广东南天星律师事务所律师。
被告：吴进洪，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××3217。
原告陈成诉被告吴进洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人高仕良、翁一菊到庭参加诉讼，被告吴进洪缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要，于2012年4月3日向原告借款20000元。被告使用借款及借款期限届满后，并没有向原告偿还上述借款，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付，被告的违约行为已严重损害原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计付，利息自起诉之日起计算至全部借款清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借条；2、原、被告身份证复印件。
被告经本院依法公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票。既未到庭参加应诉，亦未向法庭提出书面答辩。
经审理查明，被告因资金周转困难，于2012年4月3日向原告出具借据一张，载明向原告借款20000元，但未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拒不支付，因而引起纠纷，故原告向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有借据为凭，本院对上述事实予以认可。原、被告双方虽未约定还款期限，但被告经原告多次催讨借款，却至今分文未付，其已构成违约，故现原告诉请被告偿还本金20000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。由于原、被告双方对借款的利息利率未作约定，故利息可从起诉之日即2013年7月3日起至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴进洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈成借款本金20000元及利息（利息自2013年7月3日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 吴淑娴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申116号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉荣。
委托诉讼代理人：齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宝海。
再审申请人马玉荣与被申请人孙宝海因相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01396号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马玉荣申请再审称，原审判决错误，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的相关规定。被申请人堆放石头等杂物的地方是官道，被申请人有通行权，但无占有权，且堆放石头位置正好对着申请人原园子门，现申请人挑茬子车都进不去，严重影响了申请人的通行。被申请人在官道堆放杂物，也严重影响不特定村民的通行权，也违背了农村的善良风俗。被申请人的行为严重影响了申请人的通行，原审已认定是相邻关系纠纷，申请人的权利应受到保护，本案应予再审。
本院经审查认为，涉案菜园地系马玉荣承包而来，该土地其依法享有占有、使用、收益等权利，但依照法律规定，不得用于非农建设。而如今马玉荣对菜园地能够进行生产经营，孙宝海堆放杂物位置又位于官道，同时马玉荣并非无其他道路可通行，故原审不予支持马玉荣的诉请并无不当。本案虽未调解成功，但双方当事人同村而居，应本着相互谅解的原则，妥善处理相邻关系，避免矛盾进一步激化，发生不幸之事，希望双方当事人均能审慎考虑，力争达成和解。
综上，马玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马玉荣的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 侯秀菲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马玉荣。委托诉讼代理人：齐智伟，辽宁通政律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙宝海。再审申请人马玉荣与被申请人孙宝海因相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第01396号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马玉荣申请再审称，原审判决错误，申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条的相关规定。被申请人堆放石头等杂物的地方是官道，被申请人有通行权，但无占有权，且堆放石头位置正好对着申请人原园子门，现申请人挑茬子车都进不去，严重影响了申请人的通行。被申请人在官道堆放杂物，也严重影响不特定村民的通行权，也违背了农村的善良风俗。被申请人的行为严重影响了申请人的通行，原审已认定是相邻关系纠纷，申请人的权利应受到保护，本案应予再审。本院经审查认为，涉案菜园地系马玉荣承包而来，该土地其依法享有占有、使用、收益等权利，但依照法律规定，不得用于非农建设。而如今马玉荣对菜园地能够进行生产经营，孙宝海堆放杂物位置又位于官道，同时马玉荣并非无其他道路可通行，故原审不予支持马玉荣的诉请并无不当。本案虽未调解成功，但双方当事人同村而居，应本着相互谅解的原则，妥善处理相邻关系，避免矛盾进一步激化，发生不幸之事，希望双方当事人均能审慎考虑，力争达成和解。综上，马玉荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马玉荣的再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  葛 飞代理审判员  侯秀菲二〇一六年十二月十四日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执808号
申请执行人：韦金旺，男，1963年10月25日生，壮族，广西柳州市人，住柳州。
被执行人：韦广超，男，1983年9月11日生，壮族，广西钟山县人，住所地柳州。
本院执行的韦金旺与韦广超关于民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金224000元、案件受理费及公告费合计5460元及本案迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦广超的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，查明车牌号为桂Ｂ×××××的长城牌小型汽车登记在被执行人韦广超名下，以及被执行人的住房公积金账户余额为17701元外没有其他可供执行的财产。本院在韦金旺申请执行韦广超的另案中查封了被执行人所有的上述车辆及轮侯冻结了其名下的住房公积金17701元，并查明该公积金账户缴存状态为停交状态，其本人亦下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人韦广超的去向及其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初3022号民事判决书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 何熊辉
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初895号
原告杨宁，女，1981年12月27日出生，现住营口市站前区。
委托代理人杨宝义，男，1955年3月12日出生，现住营口市站前区。
被告营口龙江房地产开发有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人邢春安，男，1961年12月2日出生，现住黑龙江省安达市。
委托代理人刘铁峰，男，1955年2月22日出生，现住黑龙江省大庆市大同区。
原告杨宁与被告营口龙江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告将房屋验收合格后交付给原告；2、被告支付违约金及利息77373.82元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月16日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联大街X号，合同总款项由原告于合同签订后一次交齐。合同第八条约定，被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款，而被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。按照合同第九条的约定，原告有权要求被告交付验收合格的房屋，并要求被告按照合同约定支付违约金。综上，被告行为已构成违约，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案被告营口龙江房地产开发有限公司涉嫌刑事犯罪，该案正在营口市中级人民法院审理过程中，且涉案房产已被公安机关予以查封，当事人可待刑事案件处理完毕以及涉案房产被解除查封的情况下，再行主张权利，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
人民陪审员 吕德利
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 楠
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1124刑初98号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人齐建民，男，1973年7月6日出生，汉族，初中文化，农民。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被饶阳县公安局取保候审，同年6月20日被饶阳县人民检察院取保候审，7月3日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人齐建民犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、宏沛航出庭支持公诉，被告人齐建民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月14日14时25分许，被告人齐建民饮酒后无驾驶证驾驶无号牌蓝色福田五星三轮汽车沿饶蠡公路由北向南行驶，至大广高速桥下被执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人齐建民血液酒精浓度为103.54mg/100m1。
上述事实，被告人齐建民在开庭审理过程中亦无异议，且有饶阳县公安交通警察大队驾驶人信息查询结果单，衡水市公安局物证鉴定所检验报告，饶阳县公安交通警察大队发破案报告，被告人齐建民的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐建民在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人齐建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人齐建民到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，建议对被告人齐建民适用缓刑的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。被告人齐建民无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。综合被告人齐建民的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，结合社区矫正机关的意见，依法对被告人齐建民从轻处罚，且对被告人齐建民适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人齐建民适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人齐建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 时钰博
人民陪审员 刘 培
二〇一八年八月十日
书 记 员 刘懿莲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初717号
原告程丽群，女，1963年3月27日出生，汉族，自由职业，住太原市。
被告刘丕，男，1947年1月28日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告程丽群诉被告刘丕房屋买卖合同纠纷一案，原告程丽群于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告程丽群的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程丽群撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告程丽群负担。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 刘 佳
人民陪审员 王 革
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾江涛