wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2147号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告张洪东，男，生于1963年4月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告张洪东电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十七日
书记员 于继芳
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）威文执补字第249号
申请执行人：文登市农村信用合作联社汪疃信用社。
法定代表人：刘勤波，该信用社主任。
被执行人：徐永辉。
被执行人：姜传林。
被执行人：于傲进。
被执行人：宋术锋。
申请执行人文登市农村信用合作联社汪疃信用社与被执行人徐永辉、姜传林、于傲进、宋术锋借款合同纠纷一案，山东省文登市人民法院（2007）文法民二初字第113号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省文登市人民法院（2007）文法民二初字第113号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年七月二十九日
书记员 于海洋
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第1232号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京治政工贸发展有限公司，住所地：北京市石景山区永引渠南路8号。
法定代表人：张敬东，董事长。
委托代理人：马淑颖，女，1979年9月20日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市八大处农工商总公司，住所地：北京市石景山区西黄村。
法定代表人：彭志军，总经理。
再审申请人北京治政工贸发展有限公司因与被申请人北京市八大处农工商总公司与公司有关的纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第122号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京治政工贸发展有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，本案双方约定被申请人以实物出资，但条款中没有“用集体土地使用权及其地上建筑房屋”的字样，因此请求本院依法改判。
北京市八大处农工商总公司未作答辩。
本院经审查认为，根据本案在案证据及申请人在一、二审期间的陈述，可以认定被申请人的实物出资即为相应的集体土地使用权及其地上建筑物，因此北京治政工贸发展有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京治政工贸发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京治政工贸发展有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 媛
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更147号
罪犯黄夕明，男，1972年4月29日出生，汉族，出生地山东省平度市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2000年7月25日作出了（2000）黑中刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯黄夕明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。黑龙江省高级人民法院于2000年12月24日作出了（2000）黑刑二终字第131号刑事裁定，核准黑河市中级人民法院（2000）黑中刑二初字第12号刑事判决。2001年3月27日入监服刑。2003年1月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年2月24日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年7月17日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。2012年1月13日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间却有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本经审理查明，罪犯黄夕明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄夕明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年2月24日起至2019年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2917号
原告顾国凤。
委托代理人沈凯。
被告张小志。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳。
委托代理人王孝忠。
原告顾国凤诉被告张小志、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员沈家庆适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾国凤委托代理人沈凯，被告张小志、人保周口公司委托代理人王孝忠到庭参加诉讼。
原告顾国凤诉称：原告因交通事故造成的损失包括医疗费8082元、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费2196.6元（109.83元／天×20天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费2250元（50元／天×45天）、交通费904元、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、被抚养人生活费18597.60元（父：21545元／年×13年÷2人×10%，儿子：10208元／年×9年÷2人×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元、财物损失200元、车辆修理费1200元、施救费25元，合计81018.8元。事发后，被告张小志已支付14000元。现请求判令被告张小志赔偿原告损失67018.80元，人保周口公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。案件受理费由被告承担。
被告张小志辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿。3、事发后，我已支付原告14000元。
被告人保周口公司辩称：1、对于公安机关交警部门认定的事故事实和责任，没有异议。2、肇事车辆在我公司只投保交强险，事故发生在保险期间，但要求按照交强险保险合同的约定，在交强险的各分项限额范围内进行赔付。对于超出各分项限额的损失，不予赔偿。案件受理费，保险公司不予赔偿。3、对原告的合理损失：医药费，按照有效票据计算，同时剔除医保名录外约20%的医药费；误工费，标准偏高，认可75元／天，时间偏长；护理费，标准偏高，认可78元／天，时间偏长；住院伙食补助费，没有异议；营养费，标准偏高，认可20元／天；财物损失，未经定损，不予认可；交通费，原告主张偏高，不应超过500元；残疾赔偿金、被抚养人生活费和精神损害抚慰金，均无异议；车辆修理费及施救费，没有异议。
经审理查明：2012年11月12日13时30分许，被告张小志驾驶刘心红所有的豫P×××××号货车沿萧山区塘湄线由南向北行驶至来娘线路口时，与由西向东行驶的原告顾国凤驾驶的二轮电动车相撞，造成原告及车上乘客孟献琴受伤、两车损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，原告与被告张小志负事故的同等责任。
另查明，肇事车辆向被告人保周口公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事发后，被告张小志已支付原告14000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医药费票据、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：医疗费8082元、误工费11641.98元（109.83元／天×106天）、护理费2196.6元（109.83元／天×20天）、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）、营养费1350元（30元／天×45天）、鉴定费1800元、交通费500元、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、被抚养人生活费18597.60元（父：21545元／年×13年÷2人×10%，儿子：10208元／年×9年÷2人×10%）、财物损失200元、车辆修理费1200元、施救费25元、精神损害抚慰金3000元，合计78177.18元。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告人保周口公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告人保周口公司依法应在交强险范围内对原告承担赔偿责任。被告人保周口公司要求在交强险责任限额范围内按各限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿顾国凤损失78177.18元，结合张小志已支付14000元，则实际由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付顾国凤64177.18元，支付张小志14000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回顾国凤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半交纳738元，由顾国凤负担36元，张小志负担702元。其中张小志负担的诉讼费702元，已当庭支付顾国凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1476元。对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 沈家庆
二〇一三年七月十二日
书记员 张星远
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执759号
申请执行人：徐步跃，男，1958年10月1日生，汉族，住南京市六合区。
委托代理人：徐容，女，1986年10月1日生，汉族，住南京市，系申请执行人女儿。
被执行人�李翠侠，女，1978年9月18日生，汉族，住安徽省滁州天长市。
徐步跃与李翠侠机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐步跃于2017年4月28日向我院申请强制执行被执行人李翠侠履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的521385.25元，未执行标的511385.25元。
本院在执行过程中，于2017年5月10日向被执行人李翠侠送达了执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表，被执行人于2017年5月19日向我院申报财产。经我院调查，被执行人无银行存款，无其他可执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十月三十日
书记员 王翔翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19532号
原告：实耐宝商贸(上海)有限公司,住所地上海市福州路。
法定代表人：JAMESNGWINGYIU，实耐宝商贸(上�)有限公司亚太区总裁。
委托诉讼代理人：徐晓幸。
委托诉讼代理人：俞虹，北京市国达律师事务所律师。
被告：何某，男，1970年9月30日生，汉族，住河北省保定市。
原告实耐宝商贸(上海)有限公司与被告何某劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。
原告实耐宝商贸(上海)有限公司诉称，不向被告何某支付解约赔偿金人民币14.4万元、不支付未休年假工资20,739.32元。
本院经审查认为，劳动争议案件，适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》中对管辖的相关规定，即由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。当事人既可以选择用人单位的所在地的法院管辖，也可以选择劳动者的劳动合同履行地所在地的法院管辖。当用人单位实耐宝商贸(上海)有限公司�劳动者何某分别向用人单位所在地法院(上海市黄浦区人民法院)及劳动者合同履行地法院(保定市莲池区人民法院)提起诉讼时，应由当事人先行起诉的人民法院管辖。被告何某于2017年7月13日向保定市莲池区人民法院提起诉讼，并由该院发出受理案件通知书。因此，这一劳动争议是被告何某先于本案原告实耐宝商贸(上海)有限公司向人民法院提起诉讼，本案应由保定市莲池区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
本案移送保定市莲池区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹靖宇
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人�法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第236号
原公诉机关云南省富源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1992年12月15日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月26日被富源县公安局刑事拘留，同年4月8日被依法逮捕，现羁押于富源县看守所。
辩护人叶盛，云南和诚律师事务所律师。
富源县人民法院审理原公诉机关富源县人民检察院指控原审被告人孙某某犯故意伤害罪一案，于2014年7月31日作出（2014）富刑初字第183号刑事附带民事判决，原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院经讯问被告人孙某某，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2014年3月14日中午，被告人孙某某在富源县公安局胜境派出所队员宿舍烤火，其队友李某某进来后将手放在孙某某腿上挨着他烤火，二人发生争执并扭打，后被同宿舍的人劝开。下午14时许，李某某和队友在宿舍外间打牌，被告人孙某某从宿舍里间拿着一根木条出来将李某某的右眼打伤。经鉴定，李某某的伤情为重伤二级，五级伤残，需后期医疗费人民币8000元。李某某受伤后，到云南省第二人民医院住院治疗16天，开支医疗费19417.73元，门诊费2462.36元，交通费1373.5元。李某某到北京同仁医院治疗，开支医疗费909元，交通费4540元。因伤情鉴定，开支鉴定费3400元。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，物证照片，现场勘验检查笔录、照片，辨认笔录、照片，扣押决定书、清单，随案移交物品清单，情况说明，户口证明，前科证明，受害人陈述，证人证言，病情证明，医疗收费收据，司法鉴定意见书等证据与被告人孙某某的供述及辩解相互印证予以证实。
一审法院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人重伤并达五级伤残，其行为已构成故意伤害罪，富源县人民检察院指控的事实清楚、罪名成立。被害人李某某因伤造成的经济损失，符合法律规定且有证据证实的部分，被告人孙某某亦应承担赔偿责任。鉴于被告人孙某某认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；二、由被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失共计人民币45402.59元，于判决生效之日起30日内付清。
原审被告人孙某某上诉称，案发后他积极救治受害人，并愿意赔偿受害人的损失，请求对其从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认，二审期间上诉人孙某某与受害人李某某达成民事赔偿协议，赔偿了李某某经济损失人民币150000.00元（含已支付的医疗费人民币7000.00元）。
本院认为，上诉人孙某某与受害人李某某因口角发生争执和吵打，致李某某重伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后上诉人孙某某积极对受害人进行救治，归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，二审期间积极赔偿了受害人的经济损失，并得到了受害人的谅解，确有悔罪表现。综上，可对上诉人孙某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省富源县人民法院（2014）富刑初字第183号刑事附带民事判决第一项，即被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；
二、上诉人（原审被告人）孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期，从判决确定之日起算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 钟
代理审判员 邓 义
代理审判员 何玉文
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 春
-3-
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1556号
罪犯陈勇，男，1986年6月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2009年12月22日作出（2009）宜宾刑初字第98号刑事判决，以被告人陈勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年剥夺政治权利一年。2012年5月经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈勇在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分152分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯陈勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年七月九日
书记员 刘冬梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2429号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行）。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人刘爱民，男。
委托代理人李万才，男。
被告高士春，男。
被告王海波，男。
被告富国丰，男。
被告李丽，女。
被告富国生，男。
被告孙树山，男。
被告李民辅，男。
被告张树芹，女。
被告王树文，男。
被告富英甫，男。
原告围场农村银行与被告高士春、王海波、富国丰、李丽、富国生、孙树山、李民辅、张树芹、王树文、富英甫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰主审本案，审判员吴迪峰参加评议，公开开庭进行了审理。原告围场农村银行的委托代理人刘爱民、李万才，被告王树文到庭参加诉讼，被告高士春、王海波、富国丰、李丽、富国生、孙树山、李民辅、张树芹、富英甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告围场农村银行诉称，被告主借款人高士春以买车为由向我行申请贷款，我方于2012年3月20日与主债务人被告高士春签订借款担保合同，被告王海波、富国丰、李丽、富国生、孙树山、李民辅、张树芹、王树文、富英甫为主债务人被告高士春提供担保，从我方借款本金140000.00元，约定借款期限至2013年3月10日，借款月利率为12.026667‰。此笔借款到期后，经我方催收，被告未能偿还借款本金及利息，至2014年5月20日，下欠本金140000.00元，利息44182.25元，本息合计184182.25元。现诉至法院，要求上述被告偿还借款本金及利息。
原告对以上事实除以自己的陈述证明外，提供下列证据予以证实：
1、借款借据；
2、保证担保借款合同；
3、借款申请书；
4、担保人承诺书；
5、贷款利息计算表；
原告以1、3号证据证明被告高士春向自己借款的事实；2、4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告王树文辩称，借款事实存在，我的确提供了担保，我愿意按份偿还我应承担的份额。
被告王树文以其陈述证实其主张。
被告高士春、王海波、富国丰、李丽、富国生、孙树山、李民辅、张树芹、富英甫未出庭，亦未提交答辩状及相关证据承认或反驳原告的主张。
经审理查明，原告于2012年3月20日与主债务人被告高士春签订借款担保合同，被告王海波、富国丰、李丽、富国生、孙树山、李民辅、张树芹、王树文、富英甫为主债务人被告高士春提供担保，被告高士春从原告方借款本金140000.00元，约定借款期限至2013年3月10日，借款月利率为12.026667‰。此笔借款到期后，经原告多次催收，被告未能偿还借款本金及利息，至2014年5月20日，下欠借款本金140000.00元，借款利息44182.25元，本息合计184182.25元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为，原告围场农村银行与被告高士春、王海波、富国丰、李丽、富国生、孙树山、李民辅、张树芹、王树文、富英甫金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告发放了贷款，但被告高士春未按约定偿还借款本金及利息，属于违约，应承担相应违约责任，被告王海波、富国丰、李丽、富国生、孙树山、李民辅、张树芹、王树文、富英甫为主债务人被告高士春担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告高士春于本判决生效后十日内偿还原告围场农村银行借款本金140000.00元，借款利息（2012年3月20日至2014年5月20日止）44182.25元，本息合计184182.25元。被告王海波、富国丰、李丽、富国生、孙树山、李民辅、张树芹、王树文、富英甫承担连带清偿责任。
案件受理费3984.00元，保全费1440.00元，合计5424.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 长 贾兴实
审 判 员 吴迪峰
代理审判员 徐俊杰
二〇一四年八月五日
书 记 员 魏 兵
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第585号
原告：邹某，女，1974年9月24日出生，汉族，住永修县。
委托代理人：毕庆葵，永修县建昌法律服务所法律工作者。
被告：熊某，男，1973年9月6日出生，汉族，住永修县。
原告邹某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法由代理审判员郭世锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人毕庆葵到庭参加诉讼，被告熊某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：其与被告熊某于1988年相识并相恋，系自由恋爱，双方于1998年9月3日在永修县民政局自愿办理结婚登记手续。婚初感情尚可，于1999年1月23日生育大女儿，取名熊甲；于2004年5月5日生育二女儿，取名熊乙；于2006年8月13日生育小儿子，取名熊丁。原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，遂诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子女由原告抚养；3、共同财产依法分割，被告另赔偿原告50000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某未作答辩，亦未举证。
经审理查明，原告邹某与被告熊某于1988年相识并相恋，系自由恋爱，双方于1998年9月3日在永修县民政局自愿办理结婚登记手续。婚初感情尚可，于1999年1月23日生育大女儿，取名熊甲；于2004年5月5日生育二女儿，取名熊乙；于2006年8月13日生育小儿子，取名熊丁。原、被告婚后会因家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻双方感情是否确已破裂作为区分界限。原、被告系自由恋爱，婚后共同生育了两女一子，应当说双方婚前婚后建立了较为牢固的夫妻感情。现原告邹某起诉离婚，其提供的证据尚不能证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于夫妻感情已破裂应准予离婚的法律规定。原、被告双方对家庭理应持理智、慎重态度，妥善处理好家庭关系，只要双方能珍惜以往夫妻感情，互谅互让，增强沟通，并以子女为重，双方仍有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告熊某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是不遵守诉讼秩序的表现，同时也放弃了自己的诉讼权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告熊某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭世锟
二〇一五年九月六日
书记员 何海涛
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第585号
原告周银花，，女，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告樊仁生，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告梅泽盛，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告周银花与被告樊仁生、梅泽盛提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周银花以本案案件事实和证据发生变化为由，于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周银花的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周银花撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取295元，由原告周银花负担。
代理审判员 张雪萍
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨亚娟
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第342号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人彭某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人彭某、刘某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2873号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭某、刘某于2011年7月8日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭某、刘某征收社会抚养费23850元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2873号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭某、刘某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2873号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人彭某、刘某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘桂花
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民清预字第1号
申请人王君竹。
委托代理人王晓红（系申请人之母）。
被申请人嘉峪关嘉宏劳动就业服务有限责任公司。住所地嘉峪关市兰新东路20-7号。
法定代表人王学智，经理。
本院在审理申请人王君竹申请被申请人嘉峪关嘉宏劳动就业服务有限责任公司强制清算纠纷一案中，申请人王君竹于2015年5月4日向本院申请撤回对被申请人嘉峪关嘉宏劳动就业服务有限责任公司进行清算的申请。
本院认为，原告的撤回申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条之规定，裁定如下：
准许申请人王君竹撤回对被申请人嘉峪关嘉宏劳动就业服务有限责任公司的清算申请。
案件受理费70元，减半收取35元,由申请人王君竹承担。
审 判 长 刘近坦
代理审判员 王占华
代理审判员 赵学智
二〇一五年五月二十日
书 记 员 时转丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6126号
原告：闫合安，男，1971年02月04日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。
被告：新亿城新材料科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
法定代表人：刘万志，总经理。
被告：刘万志，男，43岁，汉族，住所地内蒙古自治区。
原告闫合安与被告新亿城新材料科技有限责任公司、刘万志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。
根据闫合安提供的基本信息无法查找本案二被告。
本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案二被告的基本信息不具体明确，无法查找二被告，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告闫合安的起诉。
案件受理费4652元，退回原告闫合安。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员佟长海
二〇一七年十一月二十四日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6126号原告：闫合安，男，1971年02月04日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。被告：新亿城新材料科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。法定代表人：刘万志，总经理。被告：刘万志，男，43岁，汉族，住所地内蒙古自治区。原告闫合安与被告新亿城新材料科技有限责任公司、刘万志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行审理。根据闫合安提供的基本信息无法查找本案二被告。本院认为，据当事人出示的证据以及本院查明的事实，原告提供的本案二被告的基本信息不具体明确，无法查找二被告，也不能足以与他人相区别，不能足以确定本案二被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告闫合安的起诉。案件受理费4652元，退回原告闫合安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员佟长海二〇一七年十一月二十四日书记员高泽西
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兰法执字第222-1号
申请执行人浙江星星家电股份有限公司。地址：浙江省台州市椒江区。
法定代表人叶仙玉，公司董事长。
被执行人甘肃陇运路上货运交易有限责任公司。住所地：兰州市榆中县。
法定代表人王宁，公司总经理。
浙江星星家电股份有限公司与甘肃陇运路上货运交易有限责任公司财产损害纠纷一案，省院（2013）甘民二终字第058号民事判决书已发生法律效力，因甘肃陇运路上货运交易有限责任公司拒不履行，浙江星星家电股份有限公司于2013年10月14日向我院申请强制执行，执行标的3414949.8元。
本案在执行中，甘肃陇运路上货运交易有限责任公司已履行1006446元，余款双方达成执行和解协议，按期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
省院（2013）甘民二终字第058号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯师谦
执行员 张立春
执行员 赵文燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 清
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民一初字第00747号
原告：陆正江，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
被告：杨林学，男，汉族，住安庆市迎江区。
被告：董志雪，女，汉族，住址同上。
被告：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：杨林学，该公司董事长。
原告陆正江诉被告杨林学、董志雪、安庆市富豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，2014年7月29日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人到庭参加诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆正江诉称�杨林学、董志雪系夫妻关系；杨林学系安庆市富豪大酒店有限公司法定代表人。2014年5月14日，杨林学向原告借款本金400万元并承诺期限60日，于2014年7月14日归还；如到期不能偿还，愿意按借款总额每日千分之六承担违约责任。安庆市富豪大酒店有限公司同意为上述借款承担连带责任。借款期限届满后，杨林学、安庆市富豪大酒店有限公司未履行各自义务。故提起诉讼要求：被告杨林学、董志雪偿还借款本金400万元并支付逾期利息（自2014年7月17日起至借款还清之日止，按照中国人民银行公布的银行贷款利率的四倍计算）；被告安庆市富豪大酒店有限公司对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费、保全费及公告费由三被告共同承担。
三被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明：被告杨林学、董志雪系夫妻关系；杨林学系安庆市富豪大酒店有限公司法定代表人。2014年5月14日，杨林学向原告出具借条：今借到陆正江人民币借款400万元，期限60日，2014年7月14日归还；如到期不能偿还，愿意按借款总额每日千分之六承担违约责任。安庆市富豪大酒店有限公司以担保人的名义在借条上盖章：同意为上述借款承担连带责任。借款期限届满后，杨林学及安庆市富豪大酒店有限公司未履行各自义务。
庭审结束后，杨林学在接受本院谈话时承认借款及担保属实。
上述事实有身份证、结婚证、企业登记信息查询单、借条（担保）、谈话笔录等在案证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨林学、董志雪在夫妻关系存续期间向原告借款本金400万元，双方之间民间借贷关系依法成立。借款期限届满后，杨林学、董志雪未履行偿还借款责任、安庆市富豪大酒店有限公司未履行连带担保责任，对此，杨林学、董志雪、安庆市富豪大�店有限公司应当承担违约责任，故原告要求被告杨林学、董志雪偿还借款本金400万元并支付逾期利息及被告安庆市富豪大酒店有限公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。原、被告之间属于有期限约定但无利息约定的民间借贷关系，利息损失依据法律规定可以自催要之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，原告主张利息损失的时间及计算标准，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林学、董志雪在本判决生效后七日内共同偿还原告陆正江借款本金400万元并支付逾期利息（自2014年7月29日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告安庆市富豪大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陆正江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、保全费5000元，公告费400元，共计44200元，由被告杨林学、董志雪承担（该款已由原告陆正江预交，被告杨林学、董志雪在履行上述款项义务时一并给付原告陆正江；逾期由被告安庆市富豪大酒店有限公司承担连带给付责任）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
人民陪审员 项 薇
人民陪审员 丁 敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 檀小艳（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能�证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国担保法》第七条
具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国�保法﹥若干问题的解释》第二十二条
第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00121号
原告游某，女，1970年3月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告刘某，男，1969年10月16日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告游某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告游某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某诉称，1994年下半年，我与被告刘某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1995年12月2日按农村习俗举行了婚礼，于1997年5月1日到婚姻登记机关进行了结婚登记。1997年9月7日生育一女刘亚梅。由于我和被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，夫妻之间完全没有感情，无法共同生活，多年来，我一直与被告分居生活。我于2013年5月8日向人民法院起诉离婚，法院于2013年7月30日判决不准离婚。时至今日，我们的夫妻关系没有得到改善。在我们协商离婚未果的情况下，特向人民法院又提起诉讼，要求判决我与被告刘某离婚，并将婚生女刘亚梅判归我抚养。
原告游某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证。证明原告的身份情况。
证据二、婚姻登记记录查询证明。证明原、被告系夫妻关系。
证据三、武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲邾民初字第00096号民事判决书。证明被告的身份情况和原告第一次起诉离婚法院的处理情况。
证据四、病历。证明原告游某这些年住院治疗的情况。
被告刘某辩称，这么多年原告游某没有管过小孩，为了小孩着想，我不同意离婚。
被告刘某未举证。
经庭审质证，被告刘某对原告游某提交证据的质证意见为：对证据一、二、三没有异议，对证据四有异议，原告游某得的是一种病，跟我无关，不是我打伤她。
对原告游某提交的证据一、二、三，本院予以采信。原告游某的证据四是原告游某到医院治病的病历，是真实的，能证明原告身体不好，经济条件较差的事实，本院予以采信。
据此，本院认定本案事实如下：
1994年下半年，原告游某与被告刘某经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于1995年12月2日按农村习俗举行了婚礼，于1997年5月1日到婚姻登记机关进行了结婚登记。1997年9月7日生育一女刘亚梅。因原告游某和被告刘某婚前缺乏了解，婚后又缺乏感情交流，双方经常为生活琐事发生吵打，导致夫妻感情严重受损，原告游某于2000年下半年离家出走，十几年来，原告游某一直与被告刘某分居至今。原告游某于2013年5月8日向人民法院起诉离婚，法院于2013年7月30日判决不准离婚。此后一年多以来，双方互不往来，无法沟通交流，夫妻关系没有得到明显改善。为此，原告游某又诉至本院，要求判决准予双方离婚，并将婚生女刘亚梅判归其抚养。
本院认为，原告游某与被告刘某婚前缺乏了解，婚后又缺乏交流，未建立起诚挚的夫妻感情。双方经常为生活琐事发生吵打后又未及时进行沟通，原告游某为此离家出走十几年未归，夫妻关系名存实亡，经由本院判决不准离婚后一年以来，双方仍然互不往来，足以证明原、被告夫妻感情完全破裂。因此，原告游某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告游某主张要求将婚生女判归其抚养，因原告游某离家出走十几年期间，小孩一直随被告刘某生活并抚养至今，改变其生活现状不利于小孩的成长，因此，原告游某要求将婚生女判归其抚养的诉讼请求，本院不予以支持，但原告游某有抚养义务，应承担一定的抚养费用。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告游某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘亚梅随被告刘某生活，由原告游某每月支付小孩抚养、教育费500元，此款定于每季度的最后一月的30日支付一次，自2014年11月30日起直至小孩年满十八周岁止。原告游某享有对小孩刘亚梅的探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李 丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3522号
原告汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人张鸿江，系该公司经理。
被告高新潮，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告高新潮供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈一乐
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2015）厦海法商初字第417号
原告姚兴水，男，1971年4月21日生，汉族，住福建省连江县。
被告南京下关康海水陆联运有限公司，住所地江苏省南京市下关区中山北路609号1幢1单元102室。
法定代表人薛理清。
被告任祖义，男，1970年7月23日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告姚兴水与被告南京下关康海水陆联运有限公司（以下称康海公司）、任祖义船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员鲁金石适用简易程序审理，2015年6月3日本院依原告申请，追加任祖义为共同被告。本案原定于2015年6月17日开庭审理，后因二被告同意并放弃答辩及举证期，而与同系列案件提前至2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告姚兴水、被告康海公司的法定代表人薛理清、被告任祖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴水诉称，其自2014年12月28日至2015年5月14日在被告所属“万通77”轮任轮机长，月工资21000元。至2015年5月14日原告在平潭离船时止，被告共欠原告工资72800元。为此，原告诉请判令被告支付工资72800元及该款按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月14日起至实际支付之日止的利息，并确认上述债权对“万通77”轮具有船舶优先权。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付遣返费500元，并确认对“万通77”轮具有船舶优先权。
被告康海公司对原告主张的欠付工资及利息、遣返费用均无异议。
被告任祖义辩称，其系康海公司职员，作为“万通77”轮岸上的管事管理船舶，不应承担责任。
经审理查明：“万通77”轮登记所有权人为被告康海公司。原告自2014年12月28日至2015年5月14日在被告所属“万通77”轮任轮机长，月工资21000元。至2015年5月14日原告在福州离船时止，被告共欠原告工资72800元。2015年6月3日，本院应原告申请依法扣押“万通77”轮。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。原告与康海公司之间的船员劳务合同关系依法成立，原告已经依约提供了劳动，康海公司未及时足额支付劳动报酬，应承担相应的违约责任。因原告系在船工作期间终止船员劳务合同，康海公司还应支付相应的遣返费用。船员工资及遣返费用的给付请求对其所在船舶具有船舶优先权，原告亦通过申请本院扣押案涉“万通77”轮行使了优先权，故原告主张于法有据，应予支持。原告和被告康海公司在庭审中对被告任祖义系康海公司职员、代表公司管理“万通77”轮一事均无异议，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故原告关于被告任祖义承担责任的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国船员条例》第三十一条第（一）项、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告南京下关康海水陆联运有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告姚兴水支付工资72800元及该款自2015年5月14日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告南京下关康海水陆联运有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告姚兴水支付遣返费用500元；
三、原告姚兴水的上述债权对“万通77”轮具有船舶优先权；
四、驳回原告姚兴水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告南京下关康海水陆联运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
代理审判员 鲁金石
二〇一五年六月十日
书 记 员 程倩如
附本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款第（一）项下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
《中华人民共和国船员条例》
第三十一条第（一）项船员在船工作期间，有下列情形之一的，可以要求遣返：
（一）船员的劳动合同终止或者依法解除的；
第三十三条船员的遣返费用由船员用人单位支付。遣返费用包括船员乘坐交通工具的费用、旅途中合理的食宿及医疗费用和30公斤行李的运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保36号
申请人：艾光源，男，1987年1月25日出生，住莒县。
被申请人：张永华，男，1979年4月2日出生，住临沂市。
被申请人：临沂德成汽车运输有限公司；住所地：临沂市兰山区汪沟镇文泗公路与京沪高速交汇处东50米南。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2017年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人张永华驾驶的临沂德成汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号、鲁×××××挂号车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供现金4000元担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人张永华驾驶的临沂德成汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号、鲁×××××挂号车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一七年一月十七日
书记员 徐道印
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2911号
原告张海云。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被告徐凌超。
原告张海云与被告徐凌超民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序审理。因被告徐凌超下落不明，本案于2015年4月20日依法转为普通程序，并以公告方式向被告徐凌超送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张海云的委托代理人郑存艺到庭参加诉讼。被告徐凌超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海云诉称：2015年2月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，于同年3月6日返还。并约定若被告未能按约向原告返还借款的，应承担律师费等费用。但被告未能按约向原告返还借款，因原告向被告催讨未果，故请求法院判令：一、被告返还原告借款100，000元；二、被告支付原告逾期利息（以100，000元为本金，自2015年2月8日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告支付原告律师代理费10，000元。
原告为证明其主张向本院提供了被告于2015年2月7日向原告出具的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、聘请律师合同、上海增值税普通发票各一份。
被告徐凌超未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款、支付利息，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。关于律师代理费，双方在借条中明确约定由被告承担，且律师代理费的收费标准符合相关规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告徐凌超于本判决生效之日起十日内返还原告张海云借款100，000元；
二、被告徐凌超于本判决生效之日起十日内支付原告张海云利息及逾期利息（以100，000元为本金，自2015年2月8日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告徐凌超于本判决生效之日起十日内支付原告张海云律师代理费10，000元。
案件受理费2，575元、财产保全申请费1，070元，合计诉讼费3，645元，由被告徐凌超负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
人民陪审员 沈亚环
人民陪审员 卢引华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3791号
原告：贾红燕。
被告：钟兴华。
被告：贾红瑛。
原告贾红燕为与被告钟兴华、贾红瑛民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告贾红燕到庭参加诉讼，被告钟兴华、贾红瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告贾红燕起诉称：2013年1月15日，被告钟兴华、贾红瑛共同向原告借款150000元，约定借期为一年，利息按月利率20‰计算，并由两被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，两被告至今未还。为此原告诉至法院，请求判令被告钟兴华、贾红瑛共同归还借款本金150000元及利息
60000元（暂按月利率20‰计算至2014年9月22日止，此后的利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。在庭审过程中，原告变更利息部分诉讼请求为要求两被告从2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了被告钟兴华、贾红瑛向原告贾红燕出具的借条一份，用以证明两被告共同向原告借款150000元的事实。
被告钟兴华、贾红瑛均未作书面答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告钟兴华、贾红瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合证据的有效要件，能证明原告所主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月15日，被告钟兴华、贾红瑛共同向原告贾红燕借款150000元，并由两被告向原告出具借条一份。后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钟兴华、贾红瑛共同向原告贾红燕借款150000元的事实清楚，证据确实充分。两被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未增加两被告的负担，本院予以准许。被告钟兴华、贾红瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟兴华、贾红瑛于本判决生效后十日内共同归还原告贾红燕借款本金150000元并赔偿利息损失（从2014年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告钟兴华、贾红瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一四年十月二十二日
代书记员 谭丽芳
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第986号
原告叶长友，男，1962年8月21日出生，汉族。
被告钟晶，男，1995年5月11日出生，汉族。
被告刘足秀，男，1942年12月08日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市西湖路606号邵阳市人民银行负层楼。
负责人吴家荣。
本院在审理原告叶长友诉被告钟晶、刘足秀、中国太平洋财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方自行处理完毕为由，于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶长友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶长友负担。
审判员 张 励
二〇一四年五月二十八日
书记员 曾朗琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1261号
罪犯庄春林，男，1979年7月9日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2007年4月17日作出（2007）普刑初字第151号刑事判决，以被告人庄春林犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄春林在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年4月6日对其减去有期徒刑一年；2011年11月1日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年7月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯庄春林在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄春林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年1月获得表扬；2012年1月获得记功；2012年6月获得表扬；2012年6月被评为改造积极分子；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年7月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；2013年8月15日缴交罚金三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯庄春林悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄春林予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 莫振英
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀商初字第676号
原告：嘉兴市联合实业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲新区京润大厦****室。组织机构代码：77721452-6。
法定代表人：蒋雨中，董事长。
委托代理人（特别授权）：曲川江、王月琴，浙江三利律师事务所律师。
被告：苏州金猫方星水泥有限公司。住所地：江苏省常熟市梅李镇。组织机构代码：71321313-7。
法定代表人：常培元，董事长。
委托代理人（特别授权）：周建军，江苏福地律师事务所律师。
被告：陈继法，男，1952年3月16日出生，汉族，住山东省微山县两城镇兴航路***号。公民身份号码：3708261952********。
被告：徐惠国，男，1966年4月13日出生，汉族，住江苏省常熟市碧溪镇新溪新村五区**号。公民身份号码：3205201966********。
原告嘉兴市联合实业有限公司（以下简称联合公司）与被告苏州金猫方星水泥有限公司（以下简称金猫公司）、陈继法、徐惠国买卖合同纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梅永根独任审判，根据原告的申请，冻结了被告金猫公司的银行账户。被告金猫公司在答辩期内提出管辖权异议，经浙江省嘉兴市中级人民法院终审裁定驳回异议。因被告陈继法离开住所地，下落不明，本院依法组成合议庭，公告送达法律文书，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告联合公司的委托代理人曲川江到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合公司诉称：2014年10月3日，被告金猫公司从原告处购买水泥，价值256924.90元。因被告金猫公司一时资金周转困难，原告与其于2014年10月23日协商后一致约定付款时间延期至2014年11月5日。被告金猫公司当日向原告出具承诺书，承诺如延期付款，原告有权按每日3‰计算违约金，并可向嘉兴市秀洲区人民法院提起诉讼。被告陈继法、徐惠国在承诺书上签字担保。延期付款时间到期后，原告要求被告金猫公司支付价款，然被告金猫公司以种种借口推诿，至原告起诉时分文未付。请求判令被告金猫公司支付价款256924.90元及违约金（以256924.90元为基数，按每日3‰，从2014年11月6日计算至判决生效之日），被告陈继法、徐惠国对上述债务承担连带责任。
三被告均未作答辩。
原告联合公司为证明其主张，提交了以下证据：
证据1，2014年10月22日，袁亚雄和被告徐惠国出具的欠条原件一份。载明：因公司资金紧张，应付联合公司熟料款256924.90元，延期到11月5日支付。原告以此证明被告金猫公司欠原告价款256924.90元的事实。
证据2，被告金猫公司于2014年10月23日出具的承诺书原件一份。载明：本公司于2014年10月3日从联合公司购买水泥熟料256924.90元，由于公司资金一时周转困难，经双方协商同意，付款日期延期至2014年11月5日支付。如金猫公司未按时支付，联合公司有权主张日违约金3‰，并向嘉兴市秀洲区人民法院进行起诉。被告金猫公司在落款处加盖了公章，被告陈继法、徐惠国在担保人处签名。原告以此证明2014年10月23日，被告金猫公司结欠原告价款的金额与原告的诉请一致，双方对付款时间、管辖等进行了约定的事实。
三被告未在举证期限内提供证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查、核实，认证如下：原告的两份证据能相互印证，内容真实，形式合法，与本案有关联，本院对其效力予以确认。
综上，并结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
被告金猫公司于2014年10月3日向原告购买水泥256924.90元，因资金周转困难，未及时付款。2014年10月23日，被告金猫公司出具承诺书，承诺于2014年11月5日支付价款，如未按时支付，原告可按每日3‰向其主张违约金。被告陈继法、徐惠国在承诺书上签名提供担保。嗣后，被告金猫公司未按时支付价款，被告陈继法、徐惠国也未尽担保责任。原告遂诉至本院，要求被告金猫公司支付价款及违约金，被告陈继法、徐惠国承担担保责任。
本院认为：原告与被告金猫公司之间买卖关系合法有效，债权、债务关系明确，被告金猫公司应按约支付价款，逾期支付，应支付逾期付款违约金。原告与被告金猫公司约定的违约金计算标准过高，应予调整，按银行同期同类贷款基准利率的二倍为宜，对超过部分不予支持。被告陈继法、徐惠国为被告金猫公司的债务提供担保，未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州金猫方星水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市联合实业有限公司价款256924.90元及自2014年11月6日到本判决生效之日的违约金（以256924.90元为基数，按年利率6%的二倍计算）；
二、被告陈继法、徐惠国对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告嘉兴市联合实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5442元，保全费1920元，合计7362元，由三被告负担，于本判决生效后七日内缴纳本院。公告费690元，由被告陈继法负担，于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市联合实业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
审 判 员 梅永根
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年六月十一日
书 记 员 周晓红
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初643号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人冷正贤，女，1971年3月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2016年7月28日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年8月10日被强制隔离戒毒二年。2016年8月22日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）571号起诉书指控被告人冷正贤犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年7月28日18时许，被告人冷正贤在遵义市红花岗区农资市场附近马路边，以200元的价格贩卖毒品海洛因一小包（净重0.19克）给刘某后被公安机关抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经鉴定，查获的毒品中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、通话清单、扣押文书、接受证据材料清单、毒品称量笔录及照片、毒品取检笔录、检验鉴定意见等。并认为被告人冷正贤如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人冷正贤判处刑罚。
经审理查明，被告人冷正贤对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冷正贤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人冷正贤到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人冷正贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色三星手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁恒
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执6027号
申请执行人：谈彩勤，女，1962年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：胡秀峰，女，1976年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初6963号判决，在执行谈彩勤与胡秀峰机动车交通事故纠纷一案中，于2017年6月21日向被执行人胡秀峰发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币3694.30元及执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人胡秀峰存款人民币3744.30元。
本裁定立即执行。
审判员 张 炜
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督102号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月13日向本院申请支付令，要求李兴兵给付物业费用2820元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶核禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶核禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐根周
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱静静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1780号
申请执行人郑盛贤，男，汉族，个体户，住福鼎市。
被执行人张成，男，汉族，个体户，住福鼎市。
本院在执行申请执行人郑盛贤与被执行人张成民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第698号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利群
审判员 刘晓亮
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1780号申请执行人郑盛贤，男，汉族，个体户，住福鼎市。被执行人张成，男，汉族，个体户，住福鼎市。本院在执行申请执行人郑盛贤与被执行人张成民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第698号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利群审判员  刘晓亮审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终134号
上诉人于丰豪（曾用名于鉴兰），男，汉族，1984年7月6日出生。
上诉人于丰豪因诉三台县公安局解除拘留证明书无效一案，不服三台县人民法院(2016)川0722行初43号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人于丰豪的诉讼请求是确认三台县公安局作出的三拘字（2011）0023号解除拘留证明无效，并要求三台县公安局赔偿。三台县公安局于2011年1月7日就已作出了三拘字（2011）0023号解除拘留证明书，而上诉人于丰豪于2016年10月7日才向法院提起行政诉讼，已超过行政诉讼法所规定的5年起诉期限，应不予立案。上诉人于丰豪的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审法院对上诉人于丰豪的起诉裁定不予立案的处理结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琳堤
审 判 员 向 茜
代理审判员 严皓月
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李林峻
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3254号
原告辛若辉。
被告于霞。
原告辛若辉与被告于霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长和本案的主审，与人民陪审员程元娥、倪海燕共同组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。原告辛若辉到庭参加诉讼，被告于霞经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月18日向原告借款6万元，规定于2014年9月1日还款，到期被告未按规定时间还款，原告向被告要款，被告以无款为由拒不还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告给付原告欠款60000元及利息、违约金；2、被告给付起诉之日至履行之日止的利息、违约金；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
借据一张、借款合同一份。证明被告的借款事实。
被告既未出庭对原告出具的上述证据进行质证，又未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月18日，被告向原告借款6万元，双方签订借款合同一份，载明：甲方（出借款方）辛若辉，乙方（借款方）于霞；第一条借款种类，本借款行为为民间借贷；第三条借款金额为人民币（大写）陆万元整，（小写）￥60000.00元（大小写不一致时，以大写为准，下同）；第五条借款期限，自2014年8月18日起至2014年9月1日止，借款借据为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力。甲方（签章）辛若辉、乙方（签章）于霞，证件号码××、联系电话132××××7128、通讯地址，滨泰花园19号楼3单元201。同日，双方签订借据一份，载明：借据，今借辛若辉人民币（大写）陆万元整，（小写）60000.00，用于资金周转，于2014年9月1日一次性还清，如借款人未按规定时间还款，逾期负担正常利息（同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额2%的违约金，借款人于霞、身份证号××、电话132××××7128、贷款人辛若辉。被告收到借款后又为原告出具了收据一份，载明：收据，今收到贷款人辛若辉人民币陆万元整，此款项已由借款人收到，收款人于霞、收款日期2014.8.18。借款到期后，原告多次向被告索要该借款，被告无正当理由拒不偿还，2014年9月3日，原告诉至本院，请求法院判令被告支付欠款60000元及利息、违约金，诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份、借据附收据一份以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依据本院所查明的以上事实，结合原告的主张，原、被告间的借贷关系成立。2014年8月18日，被告借原告款60000元，至今未还本付息之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告未能按约定的还款时间还本付息，形成纠纷，被告应承担全部责任。本案由于双方未对借款期限内的利息作出约定，只约定了逾期付款利息及违约金，但根据相关规定逾期付款利息和违约金不能重复计算，而双方约定的利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，符合法律规定，本院予以采纳；双方约定的违约金过高违背了法律规定，本院不予采纳，原告之诉讼请求一、二项属于重复，应予以合并。综上，原告关于“要求被告支付借款60000元和逾期付款利息及承担诉讼费用”之诉讼请求，有理有据，本院予以支持；原告关于“要求被告支付逾期付款违约金”之诉讼请求，由于原告已经请求了逾期付款利息，因此，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于霞给付原告辛若辉借款本金60000元。
二、被告于霞负担原告辛若辉上述借款之逾期付款利息（自2014年9月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费720元，速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵少馥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第01158号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路。
法定代表人杨三，职务总经理。
被告刘晓琴，男，汉族。
本院在审理原告重庆市仁德物业管理有限公司诉被告刘晓琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 汪晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第4984号
原告：赵某，男，汉族，农民。
被告：夏某，女，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 胡士君
代理审判员 付 贵
人民陪审员 丁 群
二〇一四年十月三十日
书 记 员 郭 瑞
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执异字第8号
案外人太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇建设南街207国道西侧。
法定代表人李建祥，系该公司负责人。
申请执行人闫安锋，男，1974年11月20日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市。
被执行人太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人王栋，职务总经理。
本院在执行闫安峰申请执行太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司（下称宏图公司）一案中，案外人太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司第一分公司（下称宏图分公司）不服本院作出的（2014）锡中法执字第10-1号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宏图分公司称，案外人宏图分公司与被执行人宏图公司2011年签订协议，约定宏图分公司向宏图公司缴纳服务费并从事宏图公司经营许可范围内的经营项目，双方独立核算、自主经营、资产完全独立。锡林郭勒盟中级人民法院冻结、扣划的账户的实际使用人是案外人，故锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡中法执字第10-1号执行裁定书，将案外人的售房款102469.85元予以划拨不当，请求返还该笔款项并解除对宏图分公司实际使用的中国工商银行股份有限公司太仆寺旗支行账户的冻结。
本院查明，本院在执行闫安峰申请执行宏图公司一案中，于2014年3月28日作出（2014）锡中法执字第10-1号执行裁定书，2015年8月26日，冻结了被执行人宏图公司名下中国工商银行股份有限公司太仆寺旗支行账户。2015年8月27日将102469.85元扣划至本院执行账户，该笔款项系购房人刘东霞购买太仆寺旗温馨家园19号1单元301商住楼，向该账户存入的购房首付款121957.56元中的一部分。2015年9月7日，本院以（2014）锡中法执字第10-4号执行裁定书，解除对宏图公司在中国工商银行股份有限公司太仆寺旗支行账户的冻结。
本院认为，太仆寺旗温馨家园的实际开发企业并非被执行人宏图公司，同时，中国工商银行股份有限公司太仆寺旗支行亦出具证明，证明该账户自2010年至宏图分公司提出执行异议时，一直用于宏图分公司温馨家园房屋销售按揭贷款专用账号，与宏图公司没有任何经济往来业务。本院2015年8月27日扣划的102469.85元并非被执行人宏图公司财产，案外人提出的异议理由应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对已扣划至本院执行账户中的工商银行股份有限公司太仆寺旗支行账户内102469.85元存款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 保 东
代理审判员 尹 彬 彬
代理审判员 格根焘力
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜 一 豪
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第24号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人王景忠，职务通榆县农村信用合作联社职工。
被告王福，男，住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告王福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告王福经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，2004年5月25日，被告以养马为由在我社贷款，金额为4950元，月利率为7.7775‰，还款期限为2007年11月30日。逾期后，我社多次催要，被告未予清偿。故此依法起诉，请求判令被告给付借款4950元及约定的利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的主要问题为：
被告应否偿还原告借款4950元及利息？
原告围绕本案争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证一份，用此证明被告在原告处贷款，金额为4950元，月利率为7.7775‰，还款期限为2007年11月30日。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡西艾力村村民委员会证明一份，用此证明被告现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案争议的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2004年5月25日，被告以养马为由在原告处贷款，金额为4950元，月利率为7.7775‰，还款期限为2007年11月30日。逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。现被告下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被告应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王福偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币4950元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
代理审判员 王 雷
人民陪审员 齐 武
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙成江
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初865号
原告宿有伟，男，生于1963年10月1日，甘肃省金昌市人。
原告王宗会，女，生于1966年5月20日，甘肃省金昌市人。
共同委托代理人常生峰，甘肃维正律师事务所律师。
被告许宏义，男，生于1988年9月24日，甘肃省金昌市人。
原告宿有伟、王宗会诉被告许宏义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿有伟、王宗会的委托代理人常生峰到庭参加了诉讼，被告许宏义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告女儿宿静的前夫，在被告与宿静婚姻关系存续期间，因装修房屋被告向原告借款40000元。后被告与宿静因感情不和、无法继续生活，双方于2015年11月26日协议离婚，并对上述债务进行了分割，约定该40000元借款由被告负责于2015年12月31日前还清，原告对此也表示同意。但时至今日，被告仍未能履行还款义务，经多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金40000元、利息800元（利息计算4个月，每月200元，从2016年1月1日计算至2016年4月1日），以上共计40800元，并承担本案诉讼费。
被告许宏义经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告宿有伟、王宗会系夫妻关系，宿静系原告之女，2013年5月3日，宿静与被告许宏义在金昌市金川区民政局婚姻登记处登记结婚，后因双方感情不和，无法继续生活，2015年11月26日，宿静、许宏义协议离婚，并签署了自愿离婚协议书，协议书约定：宿静、许宏义婚后债务为装修房屋借女方父母40000元，由男方（许宏义）在2015年12月31日前必须还清债务。被告许宏义自愿离婚，完全同意离婚协议书的各项安排，亦无其它不同意见。
本院认为，被告从原告处在与原告之女宿静婚姻关系存续期间借款用于装修房屋，并在自愿离婚协议书中承诺于2015年12月31日前还清该40000元装修款，被告应按协议约定的期限履行还款义务，原告要求被告偿还40000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。本案中原告请求的利息标准符合法律规定，故对原告请求的利息，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许宏义偿还原告宿有伟、王宗会借款40000元及利息800元，共计40800元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取为410元，由被告许宏义承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李永东
二〇一六年七月五日
书记员 刘 丹
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民许初字第13号
原告刘涛，男，1975年12月24日出生。
被告靳国平，男，1953年3月24日出生。
委托代理人辛泽良，男，1963年8月25日出生。
原告刘涛与被告靳国平借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由本院审判员闫琳琳独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告刘涛、被告靳国平的委托代理人辛泽良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意，于1998年10月5日向黑龙江省肇东市李某某借款10000元，约定月息1.5%，后李某某未见到过被告。2013年12月，李某某在告知被告后将该借款转让给原告，并与原告签订了《债权转让协议书》。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金10000元及利息（利息按借条约定计算至起诉日，起诉日后的利息按借条约定继续计算）。2、案件受理费及其他费用由被告负担。
被告辩称：对借条的真实性无异议，但该借款已还给刘某某了，借条没有收回。李某某将债权转让给刘涛不符合法律规定。从1998年至今原告未向被告主张过权利，现原告以债权转让起诉被告形式不合法，请求驳回原告诉请。
针对原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原告与李某某之间的债权转让行为是否成立，被告应否偿还原告借款；2、本案是否超过了诉讼时效。
就第一个争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：1、借条一份；2、债权转让协议书一份；3、债权转让通知书一份；4、光盘一份（李某某与靳国平的通话录音）。第1-4组证据材料以证明李某某从2013年12月8日向被告主张还款，并通知被告债权转让给原告的情况；5、证人宋某某的证言，证言证明原告和证人一起将债权转让通知书送达给了被告；6、证人李某某的证言，证人证明原告将债权转让通知书送达给了被告。
经质证，被告对原告提交的证据材料提出异议认为，对第1组证据材料的真实性无异议，对原告主张有异议；对第2组证据材料中的转让协议是否李某某本人所为无法确认；第3组证据材料有异议，被告到现在为止未收到任何通知书；第4组证据材料中录音内容为欠款，并非借款。第5、6组证据材料相互矛盾，不应采信。
本院审查后认为，原告对第1组证据材料的真实性无异议，本院确认其证据效力。第2-6组证据材料相互印证，可以证明李某某与原告之间的债权转让行为并通知了被告，对其证据效力，本院予以确认。
被告就第一个争议焦点未向本院提交证据材料。
就第二个争议焦点，原、被告均未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：1998年10月5日，被告经刘某某介绍向黑龙江省肇东市李某某借款10000元，约定月息1.5%，并出具借条一张，由刘某某作为担保人在借条上签字。后李某某一直未见到被告，亦未主张权利。2013年12月8日李某某与刘某某签订了债权转让协议，将该债权及利息转让给原告，并电话告知了被告，后原告又将债权转让协议送达给了被告。
另查，刘某某系原告之父。
本院认为，被告与李某某之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按照借款合同的约定履行义务。原告与李某某之间的债权转让行为合法有效，且李某某已经履行了债权转让通知义务，被告应依据原告与李某某的债权转让协议向原告履行还款义务。被告辩称，该借款已经偿还给了刘某某及本案已经超过了诉讼时效，因其未提供证据材料予以印证，对其辩解意见本院不予采纳。
故依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告靳国平须于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款10000元及利息（利息从1998年10月5日起计算至被告还款之日止，按照月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告靳国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一四年四月十日
书记员 仝 婷
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初805号
原告：刘长平，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘向前，男，汉族，系原告刘长平之弟。
被告：石金祥，男，汉族。
原告刘长平与被告石金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长平、被告石金祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘长平向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款50000元及利息，利率按1.5%计算，从2016年6月12日起计算至完全履行完毕之日止。2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日，被告以安排孩子缺资金为由向原告借款50000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。借款后，被告一直未主动向原告按时支付利息，经多次催要，被告一直找理由推脱，无奈形成诉讼。
石金祥承认刘长平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告石金祥与本判决生效后十日内一次性偿还原告刘长平借款本金50000元及利息（月利率为1.5%，利息从2016年6月13日起计算至完全执行完毕之日止）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告石金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘芳
附：《中华人民共和国民事诉诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1114号
罪犯刘金明，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2009年9月8日作出（2008）安刑初字第456号刑事判决，以被告人刘金明犯寻衅滋事罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2009年11月17日作出（2009）唐刑终字第441号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯刘金明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘金明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金明减去从二0一三年七月五日至二0一四年五月二十五日尚未执行的刑期。罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长海
审判员 刘立国
审判员 冷建平
二〇一三年七月五日
书记员 么 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初900号
公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年7月30日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住地为山东省青岛市黄岛区。2015年6月16日因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。2015年9月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年7月4日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留。
公诉机关以青黄岛检公刑诉[2017]871号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月4日17时许，被告人刘某某酒后无证驾驶一辆红色无牌二轮摩托车，从青岛市黄岛区藏南镇丁家松园村出发，由东向西行至陡崖子水库大坝，后由北向南行驶到陡崖子水库管理处西侧坝口位置时，与驾驶二轮摩托车由南向北行驶至此的董某某相撞，致二人受伤。经对被告人刘某某进行酒精呼气检测，结果为169mg/lOOml，后对其抽血检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为212.6mg/lOOml，系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。
公诉机关指控刘某某犯危险驾驶罪，并提供了如下证据：书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘某某的刑事责任，被告人刘某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，有前科，无证驾驶无牌机动车，负事故全部责任，建议判处拘役三个月至四个月零十五天，并处罚金人民币一万元至一万七千元。
被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，再又犯危险驾驶罪，本院在量刑时作为情节考虑。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月4日至2017年11月3日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一七年七月十三日
书记员 高 颖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第764号
原告王立福。
委托代理人边北华，天津星火律师事务所律师。
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区子辛庄镇前辛庄村。
法定代表人孙希风，村主任。
原告王立福诉被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会（以下简称前辛庄村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立福的委托代理人边北华到庭参加诉讼，被告前辛庄村委会经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王立福诉称，2009年6月原告为被告村里修路，被告资金困难没有给付工程款，被告在2009年6月12日为原告书写欠条一张。之后原告多次找被告催要，被告承诺给钱但总说没钱，至今也没有给钱。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告工程款310000元；诉讼费由被告承担。
被告前辛庄村委会未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
欠条1份。
本院对原告提交的证据真实性予以认定。
经审理查明，经原、被告双方协议，原告王立福于2009年4月份至6月份对前辛庄村村公路进行修补维护，工程造价310000元，原告王立福垫资完成了该工程。后被告前辛庄村委会无力支付工程款，便向原告出具欠条一张，内容为“我村于2009年6月由王立福修村里道路垫款31万元。”下有被告前辛庄村委会的盖章及前辛庄村委会原党支部书记刘冠林、村委会主任孙希凤的签字，落款日期“2009-6-12”。后原告向被告催要该款项未果。现原告诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工程款，有原告陈述及被告前辛庄村委会出具的欠条为证，本院予以确认。对原告要求被告给付工程款310000元的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市津南区辛庄镇前辛庄村村民委员会于本判决生效后3日内给付原告王立福工程款310000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 司 瑞
速录员 张 悦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第04428号
上诉人（原审原告）李秀丽，女，1964年3月25日出生。
被上诉人（原审被告）首都医科大学附属北京中医医院，住所地北京市东城区美术馆后街**号。
法定代表人刘清泉，院长。
委托代理人韩茵，北京市华卫律师事务所律师。
上诉人李秀丽因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第05477号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李秀丽于2015年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李秀丽申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李秀丽撤回上诉，各方均按原审判决执行。
鉴定费8650元，由李秀丽负担（已交纳）。
一审案件受理费800元，由李秀丽负担（于本裁定生效之日起7日内交至一审法院）；二审案件受理费800元，减半收取，由李秀丽负担400元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一五年四月一日
书 记 员 王若净
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新双民初字第1080号
原告张某某，男，1978年6月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市双塘镇丁集村*组5-32。
委托代理人胡云、曹梅，新沂市双塘法律服务所法律工作者.
被告朱某，女，1966年12月10日生，汉族，个体工商户，住新沂市北沟镇北沟村*组。
被告梁某，男，1987年9月2日生，汉族，医药代理，住新沂市北沟镇北沟村*组。
被告梁楠，女，1985年3月11日生，汉族，个体工商户，住新沂市北沟镇神山村。
原告张某某与被告朱某、梁某、梁楠民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理。依法由代理审判员李涛独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人曹梅，被告朱某、梁某到庭参加诉讼，被告梁楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年8月5日，三被告亲属梁加某向原告借款30000元，并出具借条一份。后梁加某因病去世，原告遂向三被告催款，但三被告至今未予偿还。为此，原告起诉要求三被告在继承梁加某的遗产范围内偿还原告借款本金30000元。诉讼费用由三被告负担。
被告朱某、梁某辩称：二被告并不知晓梁加某借原告款的事实及借款用途，故不应偿还。
被告梁楠未予答辩。
经审理查明：梁加某系被告朱某的亡夫，系被告梁某、梁楠之父。2011年8月5日，梁加某向原告张某某借款30000元，并出具借条一份。后梁加某于2012年8月18日因病去世，遗留的财产有位于新沂市北沟镇北沟街两间两层楼房一栋（北邻李成、南邻陈士宜）等。被告梁楠明确放弃遗产继承。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述及原告提供的由三被告亲属梁加某出具的借条一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：三被告的近亲属梁加某生前借原告张某某款30000元未还是事实，被告朱某、梁某应在继承遗产实际价值限额内承担还款付息的责任。因被告梁楠已明确放弃遗产继承，故不应承担还款责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告朱某、梁某于本判决生效之日起十日内在继承梁加某遗留的位于新沂市北沟镇北沟街两间两层楼房（北邻李成、南邻陈士宜）等遗产限额范围内偿还原告张某某借款本金30000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱某、梁某负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李涛
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 姜川