wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0104民初1819号原告:杨玉玲，女，1977年2月1日出生，汉族，个体工商户,住青海省乐都县。委托诉讼代理人：赵万朝，青海诚嘉律师事务所律师。被告：蔡瑜，女，1964年12月1日出生，汉族，个体，住西宁市。委托诉讼代理人：宋青鹏，男，1964年11月13日出生，汉族，个体，住西宁市。（系蔡瑜丈夫）被告：宋青鹏，男，1964年11月13日出生，汉族，个体，住西宁市。原告杨玉玲与被告蔡瑜、宋青鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员马元梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨玉玲委托诉讼代理人赵万朝、宋青鹏作为被告及蔡瑜委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉玲向本院提出以下诉讼请求：一、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金500000元及借期内利息30000元;二、判令二被告支付逾期还款利息10000元（从2017年8月8日至2017年9月8日）;三、判令原告对二被告所有的位于西宁市城西区海晏路36号万兴小区2栋X室房屋价款享有抵押优先受偿权；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年12月7日二被告以工程资金周转为由向原告借款500000元，双方签订了借款合同，约定借期自2016年12月7日至2017年3月7日，约定借款利息以月利率2%计付，合同签订后原告向被告支付了借款，为确保合同履行双方签订了房屋抵押合同，将二被告所有的位于西宁市城西区海晏路36号2栋6单元X室房屋办理了抵押登记，借款到期后二被告未按约定履行，经原告索要，被告在向原告支付了5个月逾期利息后不再履行至今，现请求支持原告的诉讼请求。被告蔡瑜、宋青鹏辩称，原告所述事实属实，对二被告借款及抵押事实均无异议，但要求给二被告两个月的还款期限。本院认为，被告蔡瑜、宋青鹏承认原告杨玉玲在本案中主张的事实，故对原告杨玉玲主张的事实予以确认。被告蔡瑜、宋青鹏在借款后未按双方约定的还款期限偿还借款，导致纠纷产生，对此，二被告应承担全部责任，二被告对原告主张偿还借款、支付利息，对抵押物享有优先受偿权主张均无异议，原告主张合理，其诉求应予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款七项、八项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第二款、第三款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告蔡瑜、宋青鹏偿还原告杨玉玲借款500000元，支付利息40000元，于判决生效后一个月内履行。二、原告杨玉玲对被告蔡瑜、宋青鹏抵押担保的位于西宁市城西区海晏路36号2栋6单元X室房屋价款享有抵押优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费9200元，减半收取4600元，由被告蔡瑜、宋青鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马元梅二Ｏ一七年十一月七日书记员董新华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初12049号
原告：陶清勇，男，汉族，1971年8月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：杨牧，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆恒筑建筑劳务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街昌龙大道168号附9号6-7（城市印象），统一社会信用代码91500226586870053W。
被告：张锡平，男，1971年1月18日出生，住重庆市永川区。
原告陶清勇与被告重庆恒筑建筑劳务有限公司、张锡平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶清勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶清勇负担。
审判员 刘泓炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓琴
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初2167号
原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道金色和泰商务楼七楼。
法定代表人：吴仙平，系董事长。
委托代理人：滕小福弟，系公司员工。
被告：王小能，男，1977年11月4日出生，汉族。住仙居县。
原告台州江南物业服务有限公司为与被告王小能物业服务合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州江南物业服务有�公司于2016年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州江南物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州江南物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州江南物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一六年七月一日
代书记员 徐静静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4660号
原告:周广义，男，1974年11月26日，汉族，大专文化，个体户，住阜阳市颍州区。
被告：田涛，男，1970年3月6日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市经济技术开发区。
原告周广义诉被告田涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周广义到庭参加诉讼。被告田涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识。2016年3月被告向我借款75000元并出具借条一张。后原告多次向被告催要此款，被告一拖再拖至今未付分文。为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款75000及利息。
被告田涛未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。2015年被告田涛以做生意急需资金为由向原告周广义借款75000元，双方口头约定一个月内予以归还。原告周广义向被告履行了借款义务后，被告田涛未给原告出具借条。此后上述借款被告一直推脱未还，2016年3月25日，被告田涛给原告出具借条一张，载明：“借条今借周广义人民币柒万伍仟元（￥75000）田涛2016.3.25”。上述款项原告多次向被告催要无果，于2016年8月起诉至法院。
上述事实由原告提交的身份证、借据一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告田涛借原告款75000元，事实清楚，有被告田涛出具的借条在卷佐证。原告向被告田涛履行了借款义务，被告负有按期偿还借款的义务。因原、被告未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田涛于本判决书生效之日起五日内偿还欠原告周广义借款75000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年九月二十七日
书记员 卜小慧
本判决所附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2762号
申请执行人:宗彩明，男，1965年10月31日生，汉族，住兴化市。
被执行人:任维松，男，1972年9月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人:朱建华，女，1973年9月12日生，汉族，住兴化市。
申请执行人宗彩明与被执行人任维松、朱建华民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年3月21日作出（2016）苏1281民初8332号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人任维松、朱建华应于判决生效后立即偿还申请执行人宗彩明借款15万元及利息，并承担案件受理费3300元、公告费560元。因被执行人任维松、朱建华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宗彩明向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2208元（未交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年6月21日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人任维松、朱建华名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产权信息。
2.本院于2017年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人任维松、朱建华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。
3本院于2017年6月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
4.2017年8月3日，本案承办人实地查找被执行人下落，与被执行人任维松谈话，敦促其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人任维松拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院对其司法拘留十五天。2017年8月16日，本案承办人于拘留所提审被执行人任维松，敦促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人既未能履行生效法律文书所确定的义务，也未如实向本院申报财产，对其司法拘留十五天。
5.执行过程中，本院于2018年6月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2018年6月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人任维松、朱建华名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。
本院于2018年6月1日通过谈话方式将被执行人任维松、朱建华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、司法拘留回执、光盘（终本约谈视频）等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人任维松、朱建华的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初8332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年六月六日
书 记 员 彭溪君
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2754号
原告：中国银行股份有限公司镇江分行。
负责人：刘瑞成。
委托诉讼代理人：程群。
委托诉讼代理人：邓健。
被告：茅华杰。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告茅华杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司镇江分行撤诉。
案件受理费1842元，减半收取计921元,由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。
审 判 长 吴 震
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一七年九月一日
书 记 员 王智怡
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4814号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人何国龙，男，1969年3月17日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。
何国龙罚金一案，本院作出的（2015）溧刑初字第00445号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，何国龙应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月24日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人何国龙所有的银行存款、房屋及车辆情况，除扣划的银行存款1650元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款1650元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧刑初字第00445号刑事判决书中何国龙罚金刑未履行义务部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4814号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人何国龙，男，1969年3月17日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。何国龙罚金一案，本院作出的（2015）溧刑初字第00445号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，何国龙应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币五千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月24日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人何国龙所有的银行存款、房屋及车辆情况，除扣划的银行存款1650元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款1650元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧刑初字第00445号刑事判决书中何国龙罚金刑未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月十七日书 记 员  杨文豪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执724号
被执行人：季建华，男，1979年11月23日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人季建华因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月22日立案。本案的执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第00071号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二万元、追缴人民币六千八百六十元。
在执行中，本院查明被执行人季建华名下无银行存款、车辆及不动产等财产登记信息,亦未发现其他可供执行的财产线索。其本人现查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人季建华采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，季建华查无下落，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 葵锋英
代理审判员 张杨姝
二○二○一七年八月二十二日
书 记 员 徐珊珊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终2377号
上诉人（原审原告）：马绍林。
委托诉讼代理人：邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：淮安市民权物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路178号金满华府小区12号楼305-306室。
法定代表人：纪明权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人马绍林与上诉人淮安市民权物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年5月31日作出（2016）苏0891民初139号民事判决。双方当事人均不服该判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人马绍林的委托诉讼代理人邱建刚，上诉人淮安市民权物业服务有限公司的委托诉讼代理人程瑾到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人马绍林于2016年8月19日、上诉人淮安市民权物业服务有限公司于2016年8月10日分别向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人马绍林与上诉人淮安市民权物业服务有限公司分别提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马绍林与上诉人淮安市民权物业服务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安市民权物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋同宝
审 判 员 孙 艳
代理审判员 黄春丽
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 夏 冬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初2442号
原告宿迁市光辉物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道宏成都市花园1号楼103室。
法定代表人姜绪陆，经理该公司。
委托代理人赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告王省，居民。
本院在审理原告宿迁市光辉物业管理有限公司诉被告王省物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市光辉物业管理有限公司撤回诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告宿迁市光辉物业管理有限公司自行负担。
审判员 朱卫庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民特12号
申请人：杨李（曾用名杨李男），男，2006年1月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。
法定代理人：杨宗义（系杨李祖父），男，1955年4月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：张伟杰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人：李娟，女，1986年6月3日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。
申请人杨李与被申请人李娟申请宣告公民失踪一案，本院于2017年6月1日立案。申请人杨李于2017年9月14日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杨李撤回申请。
审判员 金 梅
二〇一七年九月十五日
书记员 王鹏鹏
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢381号
申请执行人胡正绍，男，汉族，1965年4月15日生，住许昌县。
被执行人胡朝阳，男，汉族，1970年9月20日生，住许昌县。
被执行人黄爱玲，女，汉族，1969年8月1日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡朝阳、黄爱玲银行存款、收入190000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年十月十六日
书记员 程新杰
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫1003执恢381号胡正绍（申请执行人）、（被执行人）：胡正绍与胡朝阳、黄爱玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计190000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给胡正绍（申请执行人）。至此，胡正绍（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十二月二十三日
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢381号申请执行人胡正绍，男，汉族，1965年4月15日生，住许昌县。被执行人胡朝阳，男，汉族，1970年9月20日生，住许昌县。被执行人黄爱玲，女，汉族，1969年8月1日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县长民初字第187号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡朝阳、黄爱玲银行存款、收入190000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年十月十六日书记员  程新杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6454号
罪犯王某某，男，1983年8月15日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年7月9日作出（2012）鼓刑初字第38号刑事判决，以被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），责令被告人共同退出非法所得人民币93000元，返还被害人。福建省闽侯县人民法院于2012年11月22日作出（2012）侯刑初字第428号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；与其所犯诈骗罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），数罪并罚，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3708号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王某某已缴纳违法所得人民币1000元，罚金人民币5000元。其中之前减刑缴纳违法所得人民币1000元；本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月10日起至2019年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 超
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0302民初717号
原告王莉霞，女，1986年出生，汉族，住阳泉市。
被告贾晓峰，男，1973年出生，汉族，住阳泉市。
原告王莉霞诉被告贾晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王莉霞到庭参加了诉讼，被告贾晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告打欠条借原告肆万伍仟元，在多次催要下偿还30000元，剩余15000元至今未还。故提起诉讼，要求被告偿还原告借款15000元。
被告贾晓峰未进行答辩。
经审理查明，2014年9月5日，被告贾晓峰向原告王莉霞借款45000元，并于当日向原告出具借条一张“今有贾晓峰借到王莉霞现金肆万伍仟整（45000）元，贾晓峰与王莉霞以写欠条为据，于当日借款一个星期内还清，如贾晓峰一个星期后不还款，自愿承担法律责任。”借款到期后，被告陆续偿还原告共计30000元，剩余15000元至今未还。故提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金15000。庭审中原告提供借条一张，证明被告向原告借款15000元的事实；通话详单，证明被告分别于2016年5月24日7时49分、2016年5月31�15时55分与原告通话两次，电话里被告称要归还原告剩余的15000元，让原告撤诉，但至今未还。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原、被告应按照双方的约定履行各自的义务。原告已向被告提供借款本金45000元，被告应当依约履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仅偿还原告30000元，剩余15000元却未按约定偿还，故原告要求被告偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾晓峰于本判决生效后十日内偿还原告王莉霞借款15000元。
案件受理费175元，由被告贾晓峰负担，于本�决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈艳婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3397号
原告：黄云英，女，1976年10月22日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。
被告：沈长水，男，1987年11月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告黄云英诉被告沈长水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了开庭审理。原告黄云英及其委托代理人夏闻到庭，被告沈长水经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求被告归还借20000元，承担2017年1月份起至款清之日以月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年5月6日，被告因做生意，向原告借款20000元，并签订借贷合同，出具借条，约定六个月归还。到期后，被告仅支付部分利息，2017年1月起未支付利息和本金，原告遂提起诉讼，要求还款。
被告沈长水未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其主张，提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件一份及中国银行交易流水明细清单各一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
以上证据均为书证，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2016年5月6日，被告沈长水因做生意，向原告黄云英借款20000元，并签订一份借贷合同，约定六个月归还，利息每月3%即600元。到期后，因被告仅支付部分利息，2017年1月起未支付利息和本金，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系符合法律规定，本院予以确认。被告未及时归还原告借款，应对本案承担全部责任。原告主张利息的要求符合有关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈长水应于本判决生效后三十日内归还原告黄云英借款本金20000元，并承担从2017年1月份起以月利率2%计算的利息至款清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘保莲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）射执字第1765号
申请执行人杨章联。
被执行人陈乃峰。
被执行人许方芹。
被执行人杭志峰。
申请执行人杨章联与被执行人陈乃峰、许方芹、杭志峰民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射民初字第1366号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人陈乃峰、许方芹、杭志峰向申请执行人杨章联归还借款本金14元及利息。另需承担案件受理费3440元,诉讼保全费1870元，执行费2000元。
因被执行人陈乃峰、许方芹、杭志峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人陈乃峰、许方芹、杭志峰暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结的（2015）射民初字第1366号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 王湘东
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初第4391号
原告：陕西海航海盛投资有限公司，住所地西安市碑林区环城南路136号。
法定代表人：胡建华，该公司董事长。
委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。
被告：白江涛，男，1979年3月15日出生，住延安市延长县。
原告陕西海航海盛投资有限公司诉被告白江涛租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西海航海盛投资有限�司委托代理人王小峰到庭参加诉讼，被告白江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西海航海盛投资有限公司诉称，原、被告于2011年3月16日签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于西安市东新街XXX号皇城大厦五层部分房屋租赁给被告，用于经营咖啡、茶艺、棋牌及简餐。租赁房屋面积为1600.67平方米，租赁期限为5年，自2011年3月16日至2016年3月15日。第一年租金单价为每平方米每月60元，第二年起，在前一年租金的基础上，逐年递增5%，即第二年租金为每平方米每月63元，第三年租金为每平方米每月66.15元，依此类推。被告经营期间水电费由原告代收代缴，收费标准为电费每度1.2元，冷水每吨4.3元，热水每吨17元，特种行业水每吨17元。被告迟延30天交付租金，原告有权单方终止合同。合同签订后，原告依约�房屋交付被告使用，但被告自2013年11月1日起开始拖欠房租租金及水电费，截止2015年10月26日，被告已拖欠租金共计274.06万元、水电费共计25.81万元。在此期间，原告多次向被告催讨拖欠的费用未果，无奈之下，原告依据合同约定，于2015年10月29日向被告发出书面的《解除租赁合同的通知》，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、依法确认原、被告于2011年3月16日签订的《房屋租赁合同》已经解除；2、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金274.06万元和水电费25.81万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白江涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月16日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，并于2011年3月20日签订补充协议，原告将其所有的位于西安市东新街XXX号皇城大厦五层建筑面积1600.67平方米的房屋租赁给被告经营咖啡、茶艺、棋牌及简餐。合同约定：租赁期限自2011年3月16日至2016年3月15日，租期为5年；第一年租金单价为每平方米每月60元，第二年起，在前一年租金的基础上，逐年递增5%，即第二年租金为每平方米每月63元，第三年租金为每平方米每月66.15元，依此类推；由原告代收代缴被告经营期间水、电费；被告迟延30天交付租金，原告有权单方终止合同。截止2014年7月22日，被告共向原告缴纳房租及水、电费共计3100000元。2015年3月30日、2015年6月8日，原告分别两次向被告催缴租金。经被告本人签字确认截止2015年5月31日，被告尚欠原告房屋租金2133731.9元。截止2015年10月26日，被告共欠原告租金2698258.22元。根据合同约定2015年涉诉房屋每月租金为116736.9元，其中每月租金为3891.23元。原告主张被告欠缴水、电费的费用未提供证据予以证明。2015年10月29日，原告向被告送达解除租赁合同的通知。经催告后被告仍一直欠缴租金，原告遂起诉至法院要求被告支付租金。
以上事实有房屋租赁合同、付款凭证、催缴房屋租金的函、解除租赁合同通知、欠款明细表、情况说明、房屋所有权证书、西安市房屋登记簿、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方合同约定，被告迟延30天交付租金，原告有权单方终止合同，且经催告后仍未在合理期限内支付租金，2015年10月29日，原告要求解除租赁合同的通知到达对方，合同自通知到达对方时解除，故原告主张合同解除的诉请本院依法予以支持。原告主张被告应缴纳房屋租金的日期应截至2015年10月29日合同解除之日为止，不宜算至2015年11月6日。综合截止2015年10月26日，被告共欠原告租金2698258.22元，故被告应�原告缴纳截止2015年10月29日的房屋租金2709931.91元。原告放弃要求被告支付特行水的主张，并不违反法律规定，本院予以准许。原告关于水、电费费用的主张并未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告陕西海航海盛投资有限公司与被告白江涛于2011年3月16日签订的《房屋租赁合同》解除。
二、被告白江涛于本判决生效之日起三十日内向原告陕西海航海盛投资有限公司支付房屋租金2709931.91元。
三、驳回原告陕西海航海盛投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30790元、公告费800元，由被告白江涛负担（原告已预交，可直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 上江涛
代理审判员 殷 薇
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年十月十日
书 记 员 穆 博
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初第4391号原告：陕西海航海盛投资有限公司，住所地西安市碑林区环城南路136号。法定代表人：胡建华，该公司董事长。委托代理人：王小峰，陕西普和律师事务所律师。被告：白江涛，男，1979年3月15日出生，住延安市延长县。原告陕西海航海盛投资有限公司诉被告白江涛租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西海航海盛投资有限�司委托代理人王小峰到庭参加诉讼，被告白江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西海航海盛投资有限公司诉称，原、被告于2011年3月16日签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于西安市东新街XXX号皇城大厦五层部分房屋租赁给被告，用于经营咖啡、茶艺、棋牌及简餐。租赁房屋面积为1600.67平方米，租赁期限为5年，自2011年3月16日至2016年3月15日。第一年租金单价为每平方米每月60元，第二年起，在前一年租金的基础上，逐年递增5%，即第二年租金为每平方米每月63元，第三年租金为每平方米每月66.15元，依此类推。被告经营期间水电费由原告代收代缴，收费标准为电费每度1.2元，冷水每吨4.3元，热水每吨17元，特种行业水每吨17元。被告迟延30天交付租金，原告有权单方终止合同。合同签订后，原告依约�房屋交付被告使用，但被告自2013年11月1日起开始拖欠房租租金及水电费，截止2015年10月26日，被告已拖欠租金共计274.06万元、水电费共计25.81万元。在此期间，原告多次向被告催讨拖欠的费用未果，无奈之下，原告依据合同约定，于2015年10月29日向被告发出书面的《解除租赁合同的通知》，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、依法确认原、被告于2011年3月16日签订的《房屋租赁合同》已经解除；2、判令被告向原告支付拖欠的房屋租金274.06万元和水电费25.81万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告白江涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年3月16日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，并于2011年3月20日签订补充协议，原告将其所有的位于西安市东新街XXX号皇城大厦五层建筑面积1600.67平方米的房屋租赁给被告经营咖啡、茶艺、棋牌及简餐。合同约定：租赁期限自2011年3月16日至2016年3月15日，租期为5年；第一年租金单价为每平方米每月60元，第二年起，在前一年租金的基础上，逐年递增5%，即第二年租金为每平方米每月63元，第三年租金为每平方米每月66.15元，依此类推；由原告代收代缴被告经营期间水、电费；被告迟延30天交付租金，原告有权单方终止合同。截止2014年7月22日，被告共向原告缴纳房租及水、电费共计3100000元。2015年3月30日、2015年6月8日，原告分别两次向被告催缴租金。经被告本人签字确认截止2015年5月31日，被告尚欠原告房屋租金2133731.9元。截止2015年10月26日，被告共欠原告租金2698258.22元。根据合同约定2015年涉诉房屋每月租金为116736.9元，其中每月租金为3891.23元。原告主张被告欠缴水、电费的费用未提供证据予以证明。2015年10月29日，原告向被告送达解除租赁合同的通知。经催告后被告仍一直欠缴租金，原告遂起诉至法院要求被告支付租金。以上事实有房屋租赁合同、付款凭证、催缴房屋租金的函、解除租赁合同通知、欠款明细表、情况说明、房屋所有权证书、西安市房屋登记簿、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方合同约定，被告迟延30天交付租金，原告有权单方终止合同，且经催告后仍未在合理期限内支付租金，2015年10月29日，原告要求解除租赁合同的通知到达对方，合同自通知到达对方时解除，故原告主张合同解除的诉请本院依法予以支持。原告主张被告应缴纳房屋租金的日期应截至2015年10月29日合同解除之日为止，不宜算至2015年11月6日。综合截止2015年10月26日，被告共欠原告租金2698258.22元，故被告应�原告缴纳截止2015年10月29日的房屋租金2709931.91元。原告放弃要求被告支付特行水的主张，并不违反法律规定，本院予以准许。原告关于水、电费费用的主张并未提供证据予以证明，故本院对该主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陕西海航海盛投资有限公司与被告白江涛于2011年3月16日签订的《房屋租赁合同》解除。二、被告白江涛于本判决生效之日起三十日内向原告陕西海航海盛投资有限公司支付房屋租金2709931.91元。三、驳回原告陕西海航海盛投资有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30790元、公告费800元，由被告白江涛负担（原告已预交，可直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇人民陪审员  吴秋玉二〇一六年十月十日书 记 员  穆 博
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0581行审42号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林志雄，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的狮卫消罚字[2016]3003号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人石狮市卫生和计划生育局对被执行人林志雄消毒后的餐饮具未达到卫生标准和要求的违法行为，于2016年10月25日向被执行人依法送达了狮卫消告字[2016]3003号《行政处罚事先告知书》。2016年10月28日，申请人石狮市卫生和计划生育局依据《消毒管理办法》第四十五条的规定，作出狮卫消罚字[2016]3003号行政处罚决定书，对被执行人林志雄处以罚款1000元。申请人石狮市卫生和计划生育局于2016年10月28日向被执行人林志雄依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人林志雄在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出狮卫消罚字[2016]3003号行政处罚决定书，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人林志雄在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行缴纳罚款义务，申请人石狮市卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫消罚字[2016]3003号行政处罚决定书。
被执行人林志雄应在收到本裁定之日起三日内将罚款1000元缴交本院。被执行人林志雄不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人林志雄负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 尤祖荣
审判员 曾怡明
二〇一七年七月三日
书记员 郑 涵
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终504号
上诉人（原审被告）:杭州世佳电子有限公司，住所地杭州市西湖区。
法定代表人：任云华，该公司总经理。
委托代理人：张书方，男，汉族，1983年8月23日出生，住址河南省宁陵县枊河镇，系该公司销售经理。
被上诉人（原审原告）：王明海，男，汉族，1982年8月16日出生，住址大连市甘井子区。
委托代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。
原审第三人：大连前程众程厚德人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：刘丹顺，该公司总经理。
委托代理人：陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。
上诉人杭州世佳电子有限公司与被上诉人王明海、原审第三人大连前程众程厚德人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5841号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杭州世佳电子有限公司上诉称：一、一审法院认定王明海劳动合同实际履行地为大连市甘井子区错误。上诉人公司所在地为杭州，而且与王明海签订的劳动合同的合同履行地地点也在”杭州”，王明海仅是负责东北三省的区域经理。二、大连市劳动争议仲裁委员会的庭审笔录、代理销售协议，仲裁裁决书不能作为本案管辖权定案依据。三、王明海在上诉人的注册地杭州有办公地点，无论王明海多久回杭州一次，不影响王明海工作地点在杭州的事实，且法律也无规定缴纳保险所在地为劳动合同履行地。四、与本案同时发生的还有另外一个案件李昕，李昕的案件却由大连市沙河口区人民法院予以受理，这明显也说明王明海劳动合同不在大连而在杭州。法院按照王明海的户籍所在地确定劳动合同履行地明显无法法律和事实依据。请求撤销该民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。案涉《劳动合同》约定工作地点在杭州，但被上诉人实际负责东北三省的区域业务，且上诉人委托原审第三人在大连交纳社会保险费，原审法院认定大连市为劳动合同实际履行地，并结合被上诉人住址确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长安静
审判员邹岩
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终504号上诉人（原审被告）:杭州世佳电子有限公司，住所地杭州市西湖区。法定代表人：任云华，该公司总经理。委托代理人：张书方，男，汉族，1983年8月23日出生，住址河南省宁陵县枊河镇，系该公司销售经理。被上诉人（原审原告）：王明海，男，汉族，1982年8月16日出生，住址大连市甘井子区。委托代理人：吴士江，辽宁郡东律师事务所律师。原审第三人：大连前程众程厚德人力资源有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：刘丹顺，该公司总经理。委托代理人：陈明明，辽宁东亚律师事务所律师。上诉人杭州世佳电子有限公司与被上诉人王明海、原审第三人大连前程众程厚德人力资源有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5841号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杭州世佳电子有限公司上诉称：一、一审法院认定王明海劳动合同实际履行地为大连市甘井子区错误。上诉人公司所在地为杭州，而且与王明海签订的劳动合同的合同履行地地点也在”杭州”，王明海仅是负责东北三省的区域经理。二、大连市劳动争议仲裁委员会的庭审笔录、代理销售协议，仲裁裁决书不能作为本案管辖权定案依据。三、王明海在上诉人的注册地杭州有办公地点，无论王明海多久回杭州一次，不影响王明海工作地点在杭州的事实，且法律也无规定缴纳保险所在地为劳动合同履行地。四、与本案同时发生的还有另外一个案件李昕，李昕的案件却由大连市沙河口区人民法院予以受理，这明显也说明王明海劳动合同不在大连而在杭州。法院按照王明海的户籍所在地确定劳动合同履行地明显无法法律和事实依据。请求撤销该民事裁定，将本案移送至杭州市西湖区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，由用人单位所在地或者劳动合同履行地基层人民法院管辖。案涉《劳动合同》约定工作地点在杭州，但被上诉人实际负责东北三省的区域业务，且上诉人委托原审第三人在大连交纳社会保险费，原审法院认定大连市为劳动合同实际履行地，并结合被上诉人住址确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安静审判员邹岩代理审判员魏久直二Ｏ一七年十一月十七日书记员李玉萱
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初931号
原告叶绍明，男，汉族，1993年4月13日生，住赣州市南康区。
委托代理人曹昌清、刘贵斌，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赖垂强，男，汉族，1982年10月8日生，住赣州经济技术开发区。
原告叶绍明诉被告赖垂强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶绍明的委托代理人曹昌清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶绍明诉称：原告从2015年7月22日承接被告饭店厨房炒菜工作至2015年9月30日，被告从2015年8月1日至2015年9月30日以一起结算工资为由，拖欠原告2个月工资，并于2015年9月30日出具欠条。之后于2015年12月13日支付500元，剩余工资款16000经原告多次催收未果，特诉至法院要求依法判令：1、判令被告支付所欠原告工资款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告因经营餐馆雇请原告厨房炒菜，原告从2015年7月22日开始工作至2015年9月30日，被告共拖欠原告工资16500元，2015年9月30日被告向原告立具欠条一张，言明：今欠到叶绍明工资壹万陆仟伍佰元整（16500），并言明在12月之前付清。后被告仅向原告支付了500元，尚欠原告16000元经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的身份证、欠条证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告所欠原告工资人民币16000元，有原告向法庭提交的欠条证据证实，事实清楚，原告要求被告支付工资款人民币16000元有事实依据，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖垂强应当在本判决生效之日起五日内向原告叶绍明支付工资款人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由被告赖垂强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 宋 煊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12055号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：谢尚游，男，1975年12月8日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金49848.42元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年7月19日为7730.21元、滞纳金为4177.35元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计61755.98元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹白金卡卡号43×××82申领时间2012年2月24日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年3月6日开始消费，2015年7月21日至2015年10月24日期间陆续透支，此时形成透支本金49848.42元，利息536.11元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告仅于2015年12月7日还款100元，用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金49848.42元透支滞纳金2492.42元透支利息9528.98元备注原告主动停收2016年12月9日之后的利息、滞纳金。因滞纳金在信用卡透支逾期中具有违约金作用，原告已停收的滞纳金仍高于本案最低还款额即透支本金49848.42元×5%=2492.42元的一次性收取金额，故依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢尚游于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金49848.42元及利息9528.98元、滞纳金2492.42元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由被告谢尚游负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 郭笑春
人民陪审员 黄和平
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 吴苗苗
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽12民终182号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。住所地：开原市新华路155号。
法定代表人：孟立志，系该公司经理。
委托代理人：王毅，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张强，男，1986年1月15日出生，满族，住铁岭市清河区。
委托代理人：喻洪龙，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾春芳，男，1979年3月27日出生，汉族，住铁岭市清河区。
被上诉人（原审被告）：开原市新运出租车有限公司。住所地：开原市新城街八一街56号。
法定代表人：董家欣，系该公司经理。
委托代理人：谢宏阁，系辽宁咸达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人张强、贾春芳、开原市新运出租车有限公司（以下简称：出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2015）清山民一初字第00098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员李国华担任审判长，审判员姜福田主审，审判员刘昕参加评议，于2016年1月27日在本院公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人王毅，张强的委托代理人喻洪龙，贾春芳到庭参加诉讼。出租车公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月24日，贾春芳驾驶辽MT7866号轿车沿清河区开草线由西向东行驶，行驶至唐门食品门前时与同方同向行驶的苏伟驾驶的辽MT8099号轿车，造成双方车辆损坏，乘车人受伤等后果。该次事故经铁岭市清河区公安局交通警察大队责任认定，贾春芳负全部责任，苏伟无责任。辽MT7866号车辆为出租车，张强因此次事故造成的损失包括：1、车辆修理费9557元；2、停运损失：5047.75元（165.5×30.5天）。共计14604.75元。另查本案肇事车辆辽MT7866号轿车在保险公司投保了交强险及50万第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。本案争议焦点为张强因此次事故产生的车辆停运损失，应否由保险公司予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”张强的事故车辆辽MT8099号轿车为出租车，贾春芳为侵权人，肇事车辆辽MT7866号出租车挂靠于出租车公司，应由贾春芳与出租车公司承担连带赔偿责任。另，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”对于保险公司提出的免责条款，其未提供证据证明已将该条款以书面形式交给投保人或已尽提示、明确说明之义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，保险公司应赔偿张强车辆因此次事故产生的停运损失。综上，张强的各项财产损失共计14604.75元，由保险公司赔偿（交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，第三者责任保险赔偿12604.75元）。
原审法院认为：公民的合法财产受法律保护。贾春芳驾驶的车辆辽MT7866号轿车与张强车辆辽MT8099发生交通事故，造成张强车辆受损的后果，因贾春芳负事故的全部责任，故应由其承担民事赔偿责任。因肇事车辆辽MT7866号轿车挂靠于出租车公司，并在保险公司投保了交强险及第三者责任保险（不计免除），故保险公司应当在保险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内赔偿张强张各项财产损失14604.75元。一审案件受理费190元，由贾春芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：肇事车辆挂靠在出租车公司，由出租车公司对公司管理的车辆进行统一投保，投保单及投保声明均有出租车公司盖章，因此，保险公司对出租车公司尽到告知义务，该告知行为及于肇事车辆，因此，因停运造成的间接损失保险不予赔偿。请求二审法院依法改判。
张强辩称：原审法院判决正确，该请求二审法院维持原判。
贾春芳辩称：停运损失是间接损失，保险公司应予赔偿。原审法院判决正确，该请求二审法院维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：出租车公司在商业保险的投保人声明一栏处盖章。贾春芳自认肇事车辆为其向他人承包的车辆。
本院认为：保险公司与出租车公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应按合同约定履行义务。保险合同第七条第一款约定因交通事故发生的间接损失保险公司不予赔偿。肇事车辆挂靠在出租车辆公司，并由出租车公司统一办理保险，投保时出租车公司在投保单特别声明上盖章，依保险合同约定及《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国保险法司法解释二》第十三条之规定，可以认定保险公司对出租车辆公司及肇事车辆使用权人贾春芳就免责条款内容尽到告知义务，保险公司应予免责，原审法院判令保险公司赔偿停运损失不当，该停运损失应由侵权人贾春芳予以赔偿，出租车公司承担连带赔偿责任。综上，原审法院判决认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销铁岭市清河区人民法院（2015）清山民一初字第00098号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内赔偿张强车辆修理费9557元。
三、贾春芳、开原市新运出租车有限公司于本判决生效后十日内赔偿张强停运损失5047.75元。开原市新运出租车有限公司赔偿张强停运损失后，可依法向贾春芳追偿。
一审案件受理费190元、二审案件受理费190元，由贾春芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李国华
审判员姜福田
审判员刘昕
二〇一六年三月一日
书记员 王 胜 男
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初141号
自诉人宋海丽，女，1974年5月15日出生，农民，汉族，住平顶山市新华区。
被告人袁国顺，男，1970年3月18日出生于河南省宝丰县，农民，汉族，住宝丰县。
自诉人宋海丽以被告人袁国顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋海利在宣告判决前同被告人袁国顺自行和解，且被告人袁国顺已全部履行完毕，现自诉人宋海丽向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人宋海利在宣告判决前同被告人袁国顺自行和解，且被告人袁国顺已全部履行完毕，现自诉人宋海丽向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人宋海丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李培森
二〇一七年五月四日
书记员 宋小娇
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8629号
原告：闻平儿，男，1959年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。现住。
被告：赵炳华，男，1963年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周银秀，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
两被告共同委托代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。
原告闻平儿与被告赵炳华、周银秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告闻平儿、被告赵炳华和周银秀的共同委托诉讼代理人张加富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻平儿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款900000元；2.两被告共同支付原告利息468000元（自2014年8月18日起至借款还清之日止的利息，按月息二分计算，暂计算至2016年10月17日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月11日，被告赵炳华以资金周转为由向原告借款900000元，并约定月利率25‰。后因被告未按时还本付息，经原告催讨，被告赵炳华于2015年7月11日向原告支付利息5000元，并出具借条两份，确认尚欠原告借款本金900000元及利息242500元的事实。但借条出具至今，虽经原告多次催讨，被告对于借款本金及利息一直拖欠不还。另查明，两被告系夫妻关系，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
原告闻平儿为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条两份，证明经结算被告确认至2015年7月11日止被告尚欠原告借款本金900000元，双方约定借款利息为月利率25‰及至该日尚欠原告借款利息242500元的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
被告赵炳华、周银秀答辩称：2013年5月11日，被告赵炳华向原告借款本金没有900000元，可能是300000元或者500000元左右，具体金额记不清楚了。后面出具的借条是原告胁迫出具的。被告赵炳华自2013年2月9日开始到2015年4月2日，通过银行转账向原告共支付469500元。原告主张借款利息超出四倍利率的规定，超出部分应予扣除。被告周银秀认为这笔钱不是用于夫妻共同生活，钱是用到被告赵炳华在东阳开办的企业，她没有用到钱。
被告赵炳华、周银秀为支持其主张，向本院提交了如下证据：银行转账凭证八份，证明被告赵炳华自2013年2月9日开始到2015年4月2日，通过银行转账向原告共支付469500元的事实。
原告闻平儿提供的证据，被告赵炳华、周银秀经质证后，对证据1中900000元的借条真实性无异议，是被告赵炳华书写的，对合法性有异议，这张借条是对2013年借款的确认，实际借款本金没有900000元，只有300000元或者500000元，对242500元的借条的真实性无异议，对合法性有异议，利息的计算方式不符合法律规定，没有那么多利息；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
被告赵炳华、周银秀提供的证据，原告闻平儿经质证后，对真实性无异议，确认钱已收到，是归还另外的钱的。本院经审查后认为，被告提供的证据真实合法，本院认定其真实性。
本院经审理认定事实如下：
2013年5月11日，被告赵炳华向原告闻平儿借款900000元，约定月利率25‰，2015年7月11日，被告赵炳华出具借条一份，载明“今借到闻平儿人民币计玖拾万元正〈现金计900000.00元〉（月息2.5分）”。同日，被告赵炳华出具另一份借条，载明“今借到闻平儿人民币计贰拾肆万贰仟伍佰元正（242500元）”。原告闻平儿自认金额为242500元的借条实际是900000元借款结算至2015年7月11日，按月利率25‰计算的利息，由被告赵炳华以出具借条的方式予以确认。上述借款，经原告催讨，被告赵炳华在出具借条前支付了5000元利息，在出具借条后未还本付息。
被告赵炳华、周银秀系夫妻关系，双方于1987年11月12日登记结婚。
本院认为：被告赵炳华向原告闻平儿借款900000元的事实，有被告赵炳华出具的借条为凭，系双方真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系合法有效。被告赵炳华认可借款，但是辩称实际借款当时并没有900000元，未提供相应的证据予以证明，而且对于借款交付金额，无法给出合理说明，故对该辩称，本院不予采纳。被告赵炳华提供的转账记录均是2015年5月之前的，本案借条出具是2015年7月11日，本院认为，被告赵炳华于2015年7月11日出具借条的行为，系对之前借款的结算确认，形成了新的借贷关系，被告赵炳华未提供证据证明2015年7月11日的借条出具存在胁迫的情形，对该辩称，本院不予采纳，故本院确认，被告赵炳华尚欠原告闻平儿借款本金900000元。至于被告赵炳华出具的金额为242500元的借条，原告自认系900000元借款结算至2015年7月11日按月利率25‰计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八之规定，该利率的约定不应超过年利率24%，故本院认为，该部分利息应调整为194000元（242500元*4/5），原告主张超过年利率24%部分的利息，本院不予支持。至于原告闻平儿主张被告赵炳华支付从2015年7月11日起至借款还清日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，同时原告要求从2015年7月11日起计算至2016年10月17日止利息225500元，本院审核后予以确认。被告周银秀系被告赵炳华的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该借款是用于家庭共同经营，对借款周银秀理应承担共同归还责任。被告周银秀对借款不是用于夫妻共同生活的辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。故原告闻平儿起诉要求被周银秀对上述借款及利息承担共同归还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵炳华、周银秀共同归还原告闻平儿借款本金900000元；
二、被告赵炳华、周银秀共同支付原告闻平儿利息419500元及从2016年10月18日起至款项付清日止按本金900000元、年利率24%计算的利息；
上述一、二项款项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
三、驳回原告闻平儿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17112元，减半收取8556元，保全费5000元，共计13556元，由原告闻平儿负担218元，由被告赵炳华、周银秀负担13338元。
原告闻平儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵炳华、周银秀于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 卢震旦
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1631号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告姜小玲。
原告娄底市第三人民医院与被告姜小玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第280号
原告刘海明。
委托代理人夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。
被告刘瑞平。
被告朱媛。
原告刘海明与被告刘瑞平、朱媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘海明及其委托代理人夏闻到庭参加诉讼，被告刘瑞平、朱媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告刘瑞平、朱媛以做生意需资金周转为由向原告刘海明借款600000元，并由被告刘瑞平出具借条一份给原告，言明借款本金为600000元，于2014年4月14日前归还借款，同时约定借款金额以中国工商银行的转账凭证为准，借款人工商银行账号为：6222081510000XXXXXX，户名为刘瑞平。出借方的工商银行账号为6222021510011XXXXXX，户名为刘海明。原告于2013年10月17日通过银行转账的方式支付借款500000元，于2013年10月21日通过银行转账的方式支付借款100000元。还款期限届满后，被告并未归还借款600000元。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告刘瑞平、朱媛归还原告刘海明借款600000元及利息（利息自2014年4月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告刘瑞平身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一张、中国工商银行个人业务凭证两张，证明被告刘瑞平于2013年10月14日向原告刘海明借款600000元，原告于2013年10月17日通过银行转账的方式支付借款500000元，于2013年10月21日通过银行转账的方式支付借款100000元；3、婚姻登记信息表一份，证明被告刘瑞平与被告朱媛于2010年10月14日在瑞金市民政局登记结婚。
被告刘瑞平、朱媛未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告刘瑞平、朱媛不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2013年10月14日，被告刘瑞平以做生意需资金周转为由向原告刘海明借款600000元，被告刘瑞平出具借条一份给原告，约定借款本金为600000元，于2014年4月14日前归还借款，借款金额以中国工商银行的转账凭证为准，借款人工商银行账号为：6222081510000XXXXXX，户名为刘瑞平。出借方的工商银行账号为6222021510011XXXXXX，户名为刘海明。原告于2013年10月17日通过银行转账的方式交付给被告借款500000元，于2013年10月21日通过银行转账的方式交付给被告借款100000元。还款期限届满后，借款本金被告分文未付。
另查明，被告刘瑞平与被告朱媛于2010年10月14日登记结婚。
本院认为：原告刘海明与被告刘瑞平之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘瑞平取得原告刘海明600000元借款后，至今仍未归还，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告刘瑞平归还借款本金600000元，本院予以支持。原告与被告刘瑞平约定于2014年4月14日前归还借款，还款期限届满后，被告刘瑞平并未归还原告借款，原告要求被告刘瑞平支付自2014年4月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年4月15日，中国人民银行一至三年期同类贷款基准月利率为0.51%，故被告应按月利率0.51%支付原告逾期还款利息。本案债务系俩被告夫妻关系存续期间所产生的，视为夫妻共同债务，故原告请求被告朱媛对上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞平、朱媛应当归还原告刘海明借款本金600000元及利息（利息自2014年4月15日起至款清之日止按月利率0.51%计算），此款限被告刘瑞平、朱媛于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘瑞平、朱媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费9800元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 刘婷庭
人民陪审员 廖庆明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李恭明
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第280号
原告刘海明。
委托代理人夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者。
被告刘瑞平。
被告朱媛。
原告刘海明与被告刘瑞平、朱媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘海明及其委托代理人夏闻到庭参加诉讼，被告刘瑞平、朱媛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，被告刘瑞平、朱媛以做生意需资金周转为由向原告刘海明借款600000元，并由被告刘瑞平出具借条一份给原告，言明借款本金为600000元，于2014年4月14日前归还借款，同时约定借款金额以中国工商银行的转账凭证为准，借款人工商银行账号为：62×××44，户名为刘瑞平。出借方的工商银行账号为62×××29，户名为刘海明。原告于2013年10月17日通过银行转账的方式支付借款500000元，于2013年10月21日通过银行转账的方式支付借款100000元。还款期限届满后，被告并未归还借款600000元。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决：1、被告刘瑞平、朱媛归还原告刘海明借款600000元及利息（利息自2014年4月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告刘瑞平身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一张、中国工商银行个人业务凭证两张，证明被告刘瑞平于2013年10月14日向原告刘海明借款600000元，原告于2013年10月17日通过银行转账的方式支付借款500000元，于2013年10月21日通过银行转账的方式支付借款100000元；3、婚姻登记信息表一份，证明被告刘瑞平与被告朱媛于2010年10月14日在瑞金市民政局登记结婚。
被告刘瑞平、朱媛未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告刘瑞平、朱媛不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
2013年10月14日，被告刘瑞平以做生意需资金周转为由向原告刘海明借款600000元，被告刘瑞平出具借条一份给原告，约定借款本金为600000元，于2014年4月14日前归还借款，借款金额以中国工商银行的转账凭证为准，借款人工商银行账号为：62×××44，户名为刘瑞平。出借方的工商银行账号为62×××29，户名为刘海明。原告于2013年10月17日通过银行转账的方式交付给被告借款500000元，于2013年10月21日通过银行转账的方式交付给被告借款100000元。还款期限届满后，借款本金被告分文未付。
另查明，被告刘瑞平与被告朱媛于2010年10月14日登记结婚。
本院认为：原告刘海明与被告刘瑞平之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告刘瑞平取得原告刘海明600000元借款后，至今仍未归还，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告刘瑞平归还借款本金600000元，本院予以支持。原告与被告刘瑞平约定于2014年4月14日前归还借款，还款期限届满后，被告刘瑞平并未归还原告借款，原告要求被告刘瑞平支付自2014年4月15日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。2014年4月15日，中国人民银行一至三年期同类贷款基准月利率为0.51%，故被告应按月利率0.51%支付原告逾期还款利息。本案债务系俩被告夫妻关系存续期间所产生的，视为夫妻共同债务，故原告请求被告朱媛对上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞平、朱媛应当归还原告刘海明借款本金600000元及利息（利息自2014年4月15日起至款清之日止按月利率0.51%计算），此款限被告刘瑞平、朱媛于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告刘瑞平、朱媛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费9800元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 刘婷庭
人民陪审员 廖庆明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李恭明
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初224号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人邱建，男，1989年10月9日生，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市宜章县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年4月9日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]225号起诉书指控被告人邱建犯非法拘禁罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人邱建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月未至8月初，被告人邱建在位于贵溪市建设路29号401室传销窝点从事传销活动，其接受窝点主任郑秋庆（已判刑）的指示，在窝点内先后看守过被害人司某、黎某七天、十天，并持黎某的银行卡取了4000元钱交予上线。2016年8月25日，邱建按上线安排转移到鹰潭市月湖区东风巷159号附5号传销窝点。
2017年3月初，游文华（另案处理）、邱建等人在本市月湖区东风巷159号附5号传销窝点从事传销活动，游文华化名廖虹辉，为窝点主任，全面管理该传销窝点；邱建为管家，协助游管理窝点日常事务，包括保管钥匙、监听手机、上课等。
2017年3月23日，被害人曹某被工友“张某2”（另案处理）以介绍工作名义骗至东风巷传销窝点内，邱建按照游文华的指示，与胡某、李某1、肖某等传销人员一起在窝点内等待，待曹某进入房间后，邱建等人对其进行搜身，扣押其随身携带的手机、身份证、银行卡等物品，将其控制在窝点内，之后对其跟随看守，限制其人身自由。2017年4月8日，公安民警查获该传销窝点时，将曹某解救。被告人邱建于当日被抓获，归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邱建在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人邱建的供述；被害人曹某的陈述；证人王某、肖某、赵某、胡某、张某1、李某1、李某2、陈某、唐某、游文华的证言；辨认笔录；被告人归案经过证明；贵溪市人民法院刑事判决书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人邱建伙同他人，共同非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人邱建归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 林晓蓉
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邹文娣
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第503号
原告吴爱琴。
被告童有理。
被告罗丽花。
原告吴爱琴（以下简称原告）诉被告童有理、罗丽花（以下简称两被告）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告罗丽花到庭参加诉讼，被告童有理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，两被告委托田某通过原告介绍购买了案外人周某、丁某夫妇坐落在鹰潭市月湖区胜利西路房屋一套，房屋产权证号为鹰房私字第0114**号，建筑面积为80.553平方米。并签订了房屋买卖合同，约定一切费用由作为买方的两被告支付。两被告的代理人�某委托原告代为办理产权过户手续。田某拿到产权证后又委托原告为两被告办理土地使用权证过户手续，并要求原告为其垫付土地使用权出让金。2013年7月31日，原告安排儿子潘某去中行缴纳了土地使用权出让金2530元，交款单上有潘某的亲笔签字。2013年8月1日到财政局换票，后原告于8月底9月初通知田某来拿土地使用权证，当时原告在外办事，土地使用权出让金发票在原告身上。因2013年8月彭众祥购买田某房产时也是原告中介的，田某有10000元押金在原告处，田某说原告可以在这10000元里扣除代垫两被告的土地出让金2530元，故原告打电话给潘某让田某拿走土地使用权证。在退给田某押金时，原告将土地使用权出让金2530元从中予以扣除，并退还押金7500元。现两被告拿走了土地使用权证后田某反悔，不同意在10000元押金中一并结算两被告的土地出让金，并将原告诉至法院要求原告退回押金2500元，该案经审理，一审判决原告退还2500元。两被告作为买房人应当支付原告垫付的费用，故诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告垫付的土地使用权出让金2530元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告罗丽花辩称，两被告通过原告中介购买了周某、丁某坐落于鹰潭市月湖区胜利西路房屋一套。并于2013年5月5日在原告与房东的弟弟及两被告代理人田某在场的情况下签订了一份《房屋买卖合同》。2013年6月17日办理了该房的产权证。后两被告叫田某代办该房土地证，并给了田某2600元以交土地使用权出让金，田某又叫原告去代办土地使用权证。土地使用权证是2013年8月13日就办下来了。土地使用权证是田某给两被告的。原告居间的田某与彭众祥之间的房屋买卖是两被告办了土地使用权证之后发生的，不存在从田某交的押金中扣除两被告的土地使�权出让金。当时田某没有与原告签合同，原告怎么知道有10000元押金在其手上。两被告与原告无亲无故，如果不给钱，原告不会给两被告土地使用权证的。
被告童有理未作答辩。
经审理查明，原告系鹰潭市月湖区中信房产咨询服务部经营者。2013年5月5日经原告居间介绍，两被告向案外人周某购买房屋，并由原告（中介方）与两被告（买受方）、两被告代理人田某及案外人周某（出卖方）的委托代理人丁雨太签订了一份《房屋买卖合同》，约定了周某将坐落于鹰潭市胜利西路的房屋出卖给两被告；合同签订后视为中介成功；产权过户（公证）代办费400元、土地使用权证代办费100元；所有过户费用由两被告支付等内容。合同签订后，原告代两被告办理了房屋所有权证过户手续，两被告拿到房屋所有权证后又委托田某代办土地使用权证，田某又委托原告代�办理相关手续。2013年7月30日原告儿子代两被告办理了土地使用权出让金交纳手续。2013年8月13日该房取得土地使用权证。2013年8月20日原告领取了该房土地使用权证。后原告将该土地使用权证交给田某，田某又将土地使用权证交给两被告。现原告持有土地使用权出让金发票要求两被告返还其垫付的土地使用权出让金2530元。而两被告以其持有土地使用权证主张土地使用权出让金已给付田某，如田某没给原告土地使用权出让金，原告不可能将土地使用权证交给田某为由而拒绝给付，进而形成本案诉讼。
另查明，田某经原告居间介绍将其坐落于鹰潭市胜利西路二单元东边C栋房屋卖给彭众祥，并于2013年8月16日与原告、彭众祥签订了一份《房屋买卖合同》。8月20日田某依合同约定交给原告交房押金10000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证，个体工商户营业�照，委托书，周某与原、被告签订的《房屋买卖合同》，江西省政府非税收入票据；被告罗丽花提供的其身份证，土地使用权证，田某、叶正华与原告、彭众祥签订的《房屋买卖合同》；本院依原告申请调取的现金进帐单一份；以及原告与被告罗丽花的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。对被告罗丽花提供的江西省鹰潭市供水有限公司机打发票，因水费系原房主周某所欠，与原告无关，两被告可另行主张权利，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原告与两被告及案外人周某的委托代理人丁雨太签订的《房屋买卖合同》系三方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。根据合同约定所有过户费用由两被告支付，故因办理土地使用权证�需支付的土地使用权出让金应由两被告支付。原告与两被告均主张土地使用权出让金是由其支付的，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告以其持有土地使用权证主张土地使用权出让金已给付田某，土地使用权出让金系两被告支付，但两被告并未提供证据证明土地使用权出让金系田某直接交给办证的相关单位或田某已预先将该款交给原告，而原告提供的其儿子签名的银行交费单及鹰潭市财政局的土地使用权出让金票据，可证明土地使用权出让金系其垫付，故对两被告的辩解意见，本院不予采纳；对原告要求两被告返还其垫付的土地使用权出让金2530�的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告童有理、罗丽花应于本判决生效后三日内返还原告吴爱琴垫付的土地使用权出让金2530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告童有理、罗丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 刘智勋
审 判 员 李丽琴
人民陪审员 郭水娜
二〇一四年八月十四日
代理书记员 何佳芸
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初791号
原告：曹飞，男，1988年11月生，户籍所在地安徽省淮北市。
被告：王彦坤，男，1976年3月生，住安徽省淮北市。
原告曹飞诉被告王彦坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告曹飞于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告曹飞在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹飞撤回起诉。
案件受理费1600元，因撤诉减半收取800元，由原告曹飞负担。
审 判 长 李 跃 文
代理审判员 丁 建 设
人民陪审员 刘 玉 珍
二〇一七年一月五日
书 记 员 朱�洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）宽民二初字第03201号
原告中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路***号。
法定代表人佟志泽，系该支行行长。
委托代理人战世文。
被告张翼翔。
被告王平。
被告任延广。
被告蒋丽荣。
被告柳洪欣。
被告曲凤杰。
原告中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行诉被告张翼翔、王平、任延广、蒋丽荣、柳洪欣、曲凤杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人战世文到庭参加诉讼，被告张翼翔、王平、任延广、蒋丽荣、柳洪欣、曲凤杰经本院合�传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张翼翔、王平、柳洪欣、蒋立荣、任延广、曲立杰系三家联保小组。2013年1月21日，被告张翼翔、王平在原告处借款40000元，合同约定借款期限为一年，借款年利率为8.7%，由被告任延广、蒋丽荣、柳洪欣、曲凤杰为其担保，承担连带保证责任。原告依约发放借款后，被告未予偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求判令被告张翼翔、王平偿还借款本金40000元及利息，被告任延广、蒋丽荣、柳洪欣、曲凤杰承担连带责任。
被告张翼翔、王平、任延广、蒋丽荣、柳洪欣、曲凤杰均未予答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告张翼翔、王平与任延广、蒋立荣及柳洪欣、曲凤杰三个家庭自愿组成三户联保小组，承诺作为联保小组成员，同意为其他成员贷款提供保证担保，承担连带责任，并且签订“联保小组成�同意担保承诺书”及“夫妻双方同意参加农户联保小组承诺书”。同月21日，被告张翼翔、王平在原告处借款40000元并签订借款合同，借款期限一年，至2014年1月20日，年利率为8.7%。被告任延广、蒋丽荣、柳洪欣、曲凤杰作为联保小组成员，在借款合同上签字确认，同意为该借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告发放借款40000元。因逾期后被告未予偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有借款申请书、借款合同、担保承诺书及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原、被告订立的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告张翼翔、王平未按期偿还借款本金及利息系违约，被告任延平、蒋丽荣、柳洪欣、曲凤杰作为保证人，应承担相应保证责任。依照《中华人民�和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翼翔、王平于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宽甸满族自治县支行借款本金40000元及利息（利息按合同约定计）；
二、被告任延广、蒋丽荣、柳洪欣、曲凤杰对上述债务承担连带清偿责任，被告任延广、蒋丽荣、柳洪欣、曲凤杰对上述债务承担连带清偿责任后有权向被告张翼翔、王平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年十月十七日
书记员 刘晓光
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1692号
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人甘冠军，该公司董事长。
委托代理人汪水红，系该公司工作人员，特别授权。
被告符栋，男，汉族，1984年2月11日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告钟炫菊，女，汉族，1985年6月16日出生，湖南省平江县人，住湖南省平江县。
原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告符栋、钟炫菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告符栋、钟炫菊经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告符栋于2015年5月8日、2015年5月22日、2015年8月7日、2015年8月10日、2015年8月17日、2015年8月21日在原告建设路支行贷款6笔，共计10万元，分别约定于2016年5月8日、2016年5月22日、2016年5月7日、2016年2月10日、2016年8月17日、2016年8月21日偿还，利率为10.1775‰。贷款到期后经原告多次催收，两被告拖欠不还,请求判令被告符栋、钟炫菊立即清偿贷款本息。
被告符栋、钟炫菊未予答辩，未向本院提供相关证据。
经审理查明，被告符栋于2015年5月8日、2015年5月22日、2015年8月7日、2015年8月10日、2015年8月17日、2015年8月21日在原告建设路支行贷款6笔，共计10万元，双方签订个人贷款合同，被告符栋在合同中签名盖章。6笔贷款分别约定2016年5月8日、2016年5月22日、2016年5月7日、2016年2月10日、2016年8月17日、2016年8月21日偿还，借款利率为月利率10.1775‰。经核对，截止到2017年7月11日，被告符栋应交利息累计16700元。借款到期后，原告多次催收，两被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。
另查明，2008年11月17日被告符栋、钟炫菊登记结婚。
以上事实有原告提供的借据、结婚证、个人贷款合同、利息收取说明及两被告的身份证明在卷。
本院认为，原、被告签订个人贷款合同，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定。被告钟炫菊系被告符栋妻子，被告符栋贷款发生在两被告婚姻存续期内，两被告应共同履行还款义务。贷款到期后被告符栋未依约按期偿还贷款本息，原告诉请要求两被告予以清偿，对此本院应予支持。被告符栋的借款本金为10万元，借款利率为月利率10.1775‰，经核对，截止到2017年7月11日，被告郑文选应交利息累计16700元，对后段利息自2017年7月12日开始，按月利率10.1775‰计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告符栋、钟炫菊自本判决生效后十日内偿还所欠原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息16700元。后段利息从2017年7月12日开始，按月利率10.1775‰计算，至两被告还清借款之日时止，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2634元，减半收取为1317元，由被告符栋、钟炫菊承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 周知
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1161号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某，男，1994年8月2日出生，汉族，小学文化，顺德区龙江镇某设计中心员工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月6日被刑事拘留，2017年2月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1215号起诉书指控被告人韦某某犯交通肇事罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月17日16时05分许，被告人韦某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘廖某，沿佛山市顺德区龙江镇人民北路由南往北方向行驶，当行驶至佛山市顺德区龙江镇人民北路48号对开路段时，遇被害人赖某由东往西横过佛山市顺德区龙江镇人民北路，导致车辆与赖某的身体发生碰撞，造成车辆损坏以及赖某（经鉴定，其损伤程度为重伤二级）、廖某受伤的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人韦某某应承担此事故的主要责任。
2017年1月19日，被告人韦某某向被害人赖某赔偿了人民币45000元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:抓获经过；被害人赖某、廖某的陈述；被告人韦某某的供述；现场勘查笔录及照片；道路交通事故现场图；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；顺德区道路交通事故车辆技术检验报告书；车辆痕迹记录意见表；驾驶人信息查询结果单；警情资料；公安交通管理行政强制措施凭证；行政处罚材料；交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证；车辆发票；被告人韦某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人韦某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人韦某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2017年1月19日以前，被告人韦某某一方赔偿了被害人赖某的经济损失合计人民币16700元，该事实有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的被害人赖某的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶明知是无牌证的机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤二级，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。事故后被告人韦某某一方赔偿了被害人赖某的部分经济损失，本院对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人韦某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人韦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年2月6日起至2017年12月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第256号
原告上海市嘉定区江桥镇年丰村民委员会。
法定代表人毛某某。
委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
被告上海年丰实业有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人徐某某。
被告陈宝华。
被告刘士银。
原告上海市嘉定区江桥镇年丰村民委员会（以下简称“年丰村委会”）与被告上海年丰实业有限公司（以下简称“年丰公司”）、陈宝华、刘士银房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告年丰村委会委托代理人孙云龙、被告年丰公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告陈宝华、刘士银经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月25日，原告和被告年丰公司签订一份有偿使用协议书，约定由原告将位于嘉定区XXXXX路口原蔬菜配送中转站点平房近100平方米提供给被告年丰公司有偿使用，期限从2007年6月1日起为期两年，有偿使用费每年1万元，每半年支付一次。2007年8月1日，被告年丰公司和被告陈宝华签订一份租房合同，约定由被告年丰公司将年丰村XXXXXX路口原蔬菜配送中转站点平房近100平方米作为陈宝华的堆放货物场所，合同期限自2007年8月1日起，租费每年1万元，每半年支付一次，先付后用。但被告陈宝华在租赁上述房屋后，将该房屋后面约1亩土地擅自租赁给被告刘士银使用。原告得知后，多次要求被告终止租赁关系，将土地归还原告。被告陈宝华也在2013年3月7日写下承诺书，保证到2013年3月20日前将土地清理完毕并归还原告。但届时未能履行。原告认为，系争土地属原告所有，被告陈宝华将之擅自租赁给被告刘士银使用并牟取利益属违法行为，且被告陈宝华也未履行诺言。为此原告起诉来院，要求法院判令被告搬出位于年丰村XXXXXX路口195号地块。（诉讼中原告明确因系争土地由被告刘士银实际使用，故仅要求被告刘士银搬出系争土地）。
被告年丰公司辩称，原告所述情况属实，如何处理由法院裁决。
被告陈宝华、刘士银均未作答辩。
经审理查明，2007年5月25日，原告和被告年丰公司签订一份有偿使用协议书，约定由原告将位于嘉定区XXXXX路口原蔬菜配送中转站点平房近100平方米提供给被告年丰公司有偿使用，期限从2007年6月1日起为期两年，有偿使用费每年1万元，每半年支付一次。2007年8月1日，被告年丰公司和被告陈宝华签订一份租房合同，约定由被告年丰公司将年丰村XXXXXX路口原蔬菜配送中转站点平房近100平方米作为陈宝华的堆放货物场所，合同期限自2007年8月1日起，租费每年1万元，每半年支付一次，先付后用。租房合同还约定因陈宝华所租房屋系已评估达成动迁协议的资产，只作临时借用，如需要拆迁需无条件服从等。租房合同履行过程中，被告陈宝华征得原告同意，开始占有使用所租房屋北侧约1亩的土地。2012年1月10日，被告陈宝华和被告刘士银签订合作协议书，由陈宝华将年丰村XXXXXX路口土地约1.2亩出租给刘士银使用，租期从2012年1月1日至2013年1月1日，年租金为2.5万元，先付后用。2013年3月7日，陈宝华向原告出具承诺书，内容主要为：陈宝华承诺将年丰村XXX路XXX号1亩左右的土地于2013年3月20日前清理完毕并归还给年丰村，年丰村村委同意清理归还后补偿陈宝华3万元搬迁费。但之后陈宝华未履行承诺。2014年2月，原告起诉来院。
诉讼中，原告提供了江桥镇规划和土地管理所的证明及地籍图，以证明其诉请所涉土地属年丰村委会集体所有，土地性质为农用地。原告表示系争土地四至范围分别是：东面是老的XXX路，北面是上海申江锻造有限公司厂房围墙，西面是农田，南面就是原告和被告年丰公司签订有偿使用协议书中的租赁标的物即原蔬菜配送中转站点100平方米的平房（平房南侧就是XX路）。另原告表示陈宝华向原告出具承诺书中所谓年丰村村委同意补偿陈宝华3万元搬迁费的内容只是陈宝华单方意思表示，原告未予认可。此外，原告表示刘士银使用系争土地系用于拆卸旧汽车等。
以上事实，有有偿使用协议书、租房合同、合作协议书、承诺书、证明、地籍图及当事人陈述笔录等书证为证，事实清楚，证据确凿。
本院认为，被告陈宝华和被告刘士银签订的合作协议书实际是由陈宝华将年丰村XXXXXX路口土地约1.2亩出租给刘士银使用，故其性质为租赁合同。由于作为该租赁合同标的物的土地性质为农用地，故合同应属无效。从合同约定的租赁期限来看亦早已逾期。虽然原告自认其曾口头同意被告陈宝华使用系争土地，但无证据显示原告同意陈宝华将系争土地出租给刘士银。从陈宝华向原告出具的承诺书来看，原告同意被告陈宝华使用系争土地的截止期限为2013年3月20日，也已逾期。故无论陈宝华还是刘士银均无权继续使用系争土地。原告作为系争土地的所有权人要求被告刘士银搬迁符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告陈宝华和被告刘士银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告陈宝华和被告刘士银自负。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘士银应于本判决生效之日起三十日内搬出位于嘉定区江桥镇年丰村XXXXXX路口195号系争土地。
本案诉讼费80元，由被告刘士银负担。被告刘士银负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 忠
代理审判员 邓 珍
人民陪审员 秦铨安
二〇一四年八月一日
书 记 员 张学禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1691号
罪犯张安余，男，1974年3月26日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省无棣县人民法院于二○一二年三月二十二日作出（2012）棣刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人张安余犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。被告人张安余不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）滨中刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月13日起至2023年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张安余认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张安余认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张安余认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张安余确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张安余减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月13日起至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王淑玲
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨