wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1376号
原告：宋艳梅，女，汉族，住址黑龙江省林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告：大庆市林港包装制品有限责任公司。
法定代表人：潘永森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春海，男，该公司职工。
原告宋艳梅与被告大庆林港包装制品有限责任公司（以下简称林港公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。本案原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳梅向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求确认原、被告之间存在劳动关系；2.请求被告补缴原告在岗期间养老保险；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月至2015年2月原告宋艳梅在被告大庆林港包装制品有限责任公司担任工人，工资为计件工资，未签订劳动合同，被告未缴纳原告在岗期间养老保险，现被告大庆林港包装制品有限责任公司已宣布出卖，故原告起诉至法院，请求判如所请。
被告林港公司辩称，1.超过仲裁时效；2.养老保险不能补缴。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告以其于2013年4月至2015年2月期间在被告公司工作、被告公司未依法缴纳其工作期间养老保险为由，于2016年9月27日向林甸县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，林甸县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月28日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理原告申请。原告据此向本院提起诉讼，请求确认与被告公司之间的劳动合同关系并由被告公司依法补缴其在该公司工作期间的养老保险。
本院认为，原告自认自2015年2月离开被告公司后再未到被告处工作。当事人请求劳动仲裁委员会保护其权利应当在法律规定的时效期间内主张，超过时效期间，当事人又不自愿履行的，劳动仲裁委员会不予受理，人民法院亦不予支持。根据相关法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告如主张确认劳动关系和缴纳工作期间的社会保险费，最迟应该在其自认的自被告公司离职即双方劳动合同关系事实终止的2015年2月起的一年内申请仲裁。原告申请仲裁时明显超过仲裁时效，且原告未提交证据证实存在不可抗力或其他正当理由，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决如下：
驳回原告宋艳梅全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 石景川
审 判 员 于振贵
代理审判员 刘 实
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条第三项劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1924号
原告河南省鼎达物业管理有限公司。
法定代表人谢进前，系该公司经理。
委托代理人张世洲，男，1954年4月10日出生，汉族，住正阳县，系该公司工作人员。
被告徐萌，女，1970年9月10日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告河南省鼎达物业管理有限公司诉被告徐萌合同纠纷一案中，原告河南省鼎达物业管理有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐萌的起诉。
本院认为，原告河南省鼎达物业管理有限公司申请撤回对被告徐萌的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省鼎达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省鼎达物业管理有限公司负担。
审判员 李 牧
二〇一七年五月二十四日
书记员 王舒望
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1224号
原告：刘家志，居民。
委托诉讼代理人：袁和波，山东泽钧律师事务所律师。
被告：李某。
法定代理人：李贞果（与被告李某系父子关系），男，居民，住山东省临沭县临沭街道办事处董山子村***号。
被告：李贞果，居民。
原告刘家志与被告李某、李贞果机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家志的委托诉讼代理人袁和波到庭参加诉讼。被告李某、李贞果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘家志向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告车损4000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月23日，被告李某驾驶机动三轮车沿顺河路由西向东行驶，行至事故地点时与原告驾驶的车辆相撞，致原告车辆损坏。经临沭县交警支队认定，被告李某负事故主要责任。
李某、李贞果均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日0时20分许，被告李某驾驶“太阳牌”电动三轮车沿顺河街由西向东行驶，行至苍山路与顺河街交汇处时，与沿苍山路由南向北行驶的原告刘家志驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，致被告李某受伤，车辆部分受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，被告李某负事故主要责任，原告刘家志负事故次要责任。被告李某系其所驾车辆的所有人，其已为原告垫付980元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某驾驶的非机动车与原告刘家志驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆受损，被告李某负事故主要责任。原告主张被告李某驾驶的电动三轮车系机动车，未提供证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿”，同时，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第161条的规定：“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”，本次交通事故发生时被告李某未满十八周岁，庭审时已年满十八周岁，其名下有“太阳牌”电动三轮车一辆，具有一定的经济能力，应根据事故责任承担60%的赔偿责任，不足部分，由原监护人即被告李贞果予以赔偿。根据审理认定的事实及相关法律规定，本院认定原告刘家志的合法损失为：车损4453元、评估费200元，合计4653元。
综上所述，原告诉讼请求中事实清楚、证据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内根据事故责任60%赔偿原告刘家志的车损4453元、评估费200元，合计4653元×60%＝2791.80元（已垫付980元），被告李贞果负补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一七年四月七日
书记员 杨进倩
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1422民初371号
原告：农志军，男，1977年8月20日出生，壮族，宁明县地方税务局职工，住广西壮族自治区宁明县。
被告：谢海倬，男，1971年7月3日出生，壮族，广西运德汽车运输集团有限公司宁明分公司员工，住广西壮族自治区宁明县。
原告农志军与被告谢海倬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农志军向本院提出诉讼请求：要求谢海倬偿还借款200000元和支付利息72000元。
事实和理由：谢海倬以做生意资金周转紧张为由，于2017年3月1日向农志军借款200000元，借款期限为一年，利息为月利率3%。借款到期后，谢海倬以各种理由不履行还款义务。
谢海倬承认农志军在本案中所主张的事实，但认为该借款被一起经商的合伙人挪用了，现在没能追回，不能如期还款。
本院认为，谢海倬承认农志军在本案中主张的事实，故对农志军主张的事实予以确认。债务应当清偿，谢海倬向农志军借款已到约定期限，应归还借款。双方约定了借款的利率，但该利率达年利率36%，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，借款的利息应按年利率24%计算，超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
谢海倬偿还农志军借款200000元，并支付相应利息（从2017年3月1日起，本金200000元，按年利率24%计算至借款实际清偿之时止）。
上述应付款项，谢海倬应在判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，诉讼保全费1880元，由谢海倬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 员 覃志光
二〇一八年三月二十六日
法官助理 黄晓芳
书 记 员 黄真珍
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1732号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。
负责人：汤筱娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文靖，该公司项目经理。
被告：刘志勋，男，1953年11月7日生，汉族，开滦集团有限公司退休职工，住唐山市路北区。
被告：张玉贤，女，1951年11月10日生，汉族，唐山市第四十六中学退休教师，住。
被告：刘冰，女，1979年9月12日生，汉族，唐山市工人医院医师，住。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告刘志勋、张玉贤、刘冰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司撤回起诉。
案件受理费473元，减半收取236.5元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司负担。
审判员 王彦
二0一七年六月十二十六日
法官助理王金英
书记员李玥
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初1031号
原告：胜利油田营海实业集团有限公司。住所地东营市东营区南二路****号。统一社会信用代码913705007563504XXX。
法定代表人：王基弘，董事长。
委托诉讼代理人：沈金龙，男，1986年3月14日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住该公司。
被告：李江西，男，1973年2月18日出生，汉族，住山东省广饶县苏李。该村村民。
委托诉讼代理人：郭志强，山东万容律师事务所律师。
被告：东营市大洋劳务合作有限责任公司。住所地东营市东营区西四路。组织机构代码76873XXX-1。
法定代表人：殷苏兰，董事长。
委托诉讼代理�：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。
被告：山东金钊源物流集团有限公司。住所地东营市垦利区董集镇潍坊路。统一社会信用代码913705216705181XXX。
法定代表人：程晓光，董事长。
委托诉讼代理人：付涛，男，1988年7月2日出生，汉族，山东金钊源物流集团有限公司职工，住该公司。
原告胜利油田营海实业集团有限公司与被告李江西、东营市大洋劳务合作有限责任公司、山东金钊源物流集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因当事人对案件事实争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李秀芹
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 隋红岩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 董 宁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1497号
申请人：耿云峰，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被申请人：河北世尊线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营西村。
法定代表人：宁世尊，该公司经理。
被申请人：宁世尊，男，1974年10月5日出生，汉族，住宁晋县。
被申请人：刘丽莎，女，1990年7月10日出生，汉族，职工，住宁晋县。
申请人耿云峰与被申请人河北世尊线缆有限公司、宁世尊、刘丽莎买卖合同纠纷一案，申请人耿云峰于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人河北世尊线缆有限公司、宁世尊名下的75000银行存款。申请人以华农财产保险股份有限公司河北省分公司出具的诉中财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人耿云峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北世尊线缆有限公司、宁世尊名下的75000元的银行存款；冻结银行存款的期限为一年。
案件申请费770元，由申请人耿云峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石迎博
二〇一八年四月十八日
书记员 杨 卿
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1497号之一
原告：耿云峰，男，1975年6月1日出生，汉族，个体，住宁晋县。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：河北世尊线缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇黄儿营西村。
法定代表人：宁世尊，该公司经理。
被告：宁世尊，男，1974年10月5日出生，汉族，住宁晋县。
被告：刘丽莎，女，1990年7月10日出生，汉族，职工，住宁晋县。
原告耿云峰与被告河北世尊线缆有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告耿云峰于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告耿云峰自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿云峰撤诉。
案件受理费811元，由耿云峰负担。
审判员 石迎博
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 卿
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执522号
申请执行人杨振书，农林牧渔劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人王辉，地址榆树市日杂公司家属楼。
被执行人崔艳，地址榆树市正阳街榆树村。
杨振书与王辉、崔艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月1日作出的2015榆民初字第3669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉、崔艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨振书向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王辉、崔艳的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王辉、崔艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨振书在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉、崔艳新的财产线索，申请执行人杨振书可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏雨钟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执522号
申请执行人杨振书，男，1969年2月7日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地榆树市正阳街靳家村*组，证件号码220182196902078412。
被执行人王辉，地址榆树市日杂公司家属楼。
被执行人崔艳，地址榆树市正阳街榆树村。
杨振书与王辉、崔艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年4月1日作出的2015榆民初字第3669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉、崔艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨振书向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王辉、崔艳的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王辉、崔艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨振书在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王辉、崔艳新的财产线索，申请执行人杨振书可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年六月二十九日
书记员 苏雨钟
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初964号
原告：于某。
被告：陈某甲。
原告于某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告于某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。由于双方婚前缺乏足够了解，婚后被告性格暴躁的本性逐渐显露，对家庭缺乏责任心，经常打骂原告，多次将原告打伤，给原告的身心造成了很大的创伤。此外，被告婚后还与她人长期保持不正当男女关系。现原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、判令被告支付原告精神损害赔偿金30000元；3、女儿陈某乙由被告抚养；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称：双方结婚及生育女儿的情况属实。被告早已与那个女的断绝来往了，也向原告承认错误了。被告想和原告好好多日子，请原告给被告和女儿一个机会，被告不同意离婚。如果法院判决离婚的，女儿随被告生活，但要求原告支付女儿抚养费，不同意支付原告精神损害抚慰金。
原告举证如下：1、结婚证，证明原、被告双方婚姻关系事实。2、户口本复印件，证明女儿的基本情况；3、照片若干，证明被告与她人有不正当男女关系的事实。
对原告提供的证据，被告均无异议，本院均予以认定。
被告未提供证据材料。
根据上述有效证据，结合双方的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后因被告出轨，并经常打骂原告，造成夫妻关系失和。
本院认为，夫妻互相忠实，不仅是传统美德，更是法定义务。原告因被告在婚姻存续期间存在出轨行为要求离婚，并请求精神损害赔偿金的诉讼，于法有据，本院酌情确定由被告支付原告精神损害赔偿金10000元。鉴于双方的抚养条件，本院认为女儿陈某乙跟随被告共同生活更有利于其健康成长，但原告作为母亲，应当承担一半的抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条的规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告陈某甲离婚；
二、女儿陈某乙由双方共同抚养，随被告陈某甲共同生活，由原告于某每月支付女儿生活费400元至其独立生活时止，教育费、医疗费由双方各半承担，凭票据于每年的12月31日前结算给付一次；
三、被告陈某甲于本判决生效之日起十日内支付原告于某精神损害赔偿金10000元；
四、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑琼
二〇一六年四月十五日
书记员 孙洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第四条：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条：有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条：婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第146号
原告：王建春。
被告：姜宝位。
原告王建春与被告姜宝位民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还借款60000元并自2014年4月28日起按年利率24%支付利息。本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵晓飞独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王建春到庭参加诉讼，被告姜宝位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月29日，被告向原告借款60000元，未约定借款利率，约定于2014年4月28日前归还，逾期还款，按日支付借款总金额3‰的违约金。经原告催要，被告至今未还款。为此，原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告提交的借条为证，足以认定。
本院认为：被告拖欠原告借款未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款并在约定的利率范围内支付逾期利息，理由正当，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宝位于本判决生效之日起十日内归还原告王建春借款60000元并自2014年4月28日起按年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告姜宝位负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 邵晓飞
二〇一五年十二月三十日
书记员 占珍贞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3326号
上诉人(原审被告)：陈耀勤，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍地福建省龙岩市。
上诉人(原审被告)：龙岩市兴泓鑫贸易有限公司，住所地福建省龙岩市。
法定代表人：胡新攸，执行董事。
被上诉人(原审原告)：中国光大银行股份有限公司上海南市支行，住所地上海市。
负责人：刘泓，支行行长。
被上诉人(原审被告)：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：熊华。
上诉人陈耀勤、龙岩市兴泓鑫贸易有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司上海南市支行、上海鸿得利重工有限公司间金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈耀勤、龙岩市兴泓鑫贸易有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈耀勤、龙岩市兴泓鑫贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执恢50号
申请执行人陈建福,男,1972年4月22日出生,汉族,居民,住漳平市
被执行人陈冬景,男,1980年2月15日出生,汉族,农民,住漳平市。
本院在执行申请执行人陈建福与被执行人陈冬景民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈冬景名下有位于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）B-11#701号成套商品房（共有人李秀月，已限制登记和办理抵押权登记，所有权证201303497）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈冬景名下位于漳平市菁城街道溪南路口北侧（大景城）B-11#701号成套商品房（共有人李秀月，所有权证201303497），查封期限三年。
被执行人陈冬景负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第92号
申请执行人滕州市人口和计划生育局。
法定代表人朱绍邦，局长。
被申请执行人鲍某某，住滕州市。
被申请执行人李某某，女，住址同上。
申请执行人滕州市人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人口和计划生育局因被申请执行人鲍某某、李某某违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年2月28日分别作出了滕费征字（2014）061、062号社会抚养费征收决定书，其主要内容是：限鲍某某、李某某自接到决定书之日起30日内分别交纳社会抚养费37120元。征收决定书送达后，因被申请执行人未履行义务，申请执行人于2014年6月10日作出了滕费催告字（2014）165、166号社会抚养费征收催告书，催告被申请执行人履行义务。
经审查认定：申请执行人作出的滕费征字（2014）061、062号社会抚养费征收决定书已于2014年2月28日送达给被申请执行人，被申请执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕费催告字（2014）165、166号社会抚养费征收催告书已于2014年6月10日送达给被申请执行人，被申请执行人未在催告期内履行交费义务。
本院认为，申请执行人作出的滕费征字（2014）061、062号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人鲍某某、李某某于本裁定书送达之日起7日内分别将37120元（共计74240元）社会抚养费交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被申请执行人鲍某某、李某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年七月三十日
书记员 周娟娟
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初931号
原告：肖庆英，男，1966年3月13日生，汉族，住张家口市宣化区。
原告：杜建梅，女，1967年12月29日生，汉族，住张家口市下宣化区。
原告：段双园，女，1987年5月1日生，汉族，住蔚县。
原告：孟晓暄，女，2013年2月27日生，汉族，住蔚县。
原告：李桂仓，男，1963年5月14日生，汉族，住蔚县。
原告：袁玉平，女，1959年10月30日生，汉族，住蔚县。
被告：高岩，男，1981年7月9日生，汉族，山西省大同县号。
本院于2017年9月19日作出（（2016）冀0727财保83号民事裁定书，扣押被告高岩晋Ｂ×××××6晋Ｂ×××××挂）号重型半挂车一辆。现因本案被告高岩向本院提供了保证金20000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被被告高岩晋Ｂ×××××6晋Ｂ×××××挂）号重型半挂车一辆的扣押。
审判员 张树
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张志
山西省介休市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0781行初7号
原告：刘深福，男，1989年5月3日生，汉族。
被告：介休市公安局。地址：山西省介休市三贤大道。
法定代理人：王耀峰，职务：局长。
委托诉讼代理人：杨卫俊，职务：介休市公安局东南派出所干警。
委托诉讼代理人：李金有，山西安吉律师事务所律师。
本院在审理原告刘深福诉被告介休市公安局治安行政处罚一案中，原告于2017年4月11日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘深福撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘深福承担。
审 判 长 文晓花
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贾鹏辉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第43号
申请执行人：徐建冲
被执行人：四川了翁茶叶有限公司
申请执行人徐建冲与被申请执行人四川了翁茶叶有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）蒲江民初字第2号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川了翁茶叶有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建冲于2014年12月15日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）蒲江民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵波
二〇一五年二月九日
书记员 王淼
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第43号申请执行人：徐建冲被执行人：四川了翁茶叶有限公司申请执行人徐建冲与被申请执行人四川了翁茶叶有限公司其他合同纠纷一案，本院（2013）蒲江民初字第2号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川了翁茶叶有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐建冲于2014年12月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2013）蒲江民初字第2号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵波二〇一五年二月九日书记员  王淼
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5200号
申请执行人郑某
被执行人张某
被执行人兰某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初7803号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款1143598.77元，案件执行费13836元，合计人民币1157434.77元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某、兰某某的银行存款1157434.77元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 晓
二〇一七年一月三日
书记员 梁婷婷
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第201号
罪犯王涛，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省秦安县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）兰法刑一初字第143号刑事判决，认定被告人王涛犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，刑期自2009年1月21日至2017年1月20日止，于2010年1月21日送定西监狱服刑改造。2013年4月26日，本院以（2013）定中刑执字第224号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得电焊初级技术等级证书。服从分配，从事接板工种，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。自减刑以来，共获奖分195分，受监狱表扬4次，记功1次。2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1805号
原告:安徽方舟物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路瑞鑫大厦办公室1808室，组织机构代码06520569-9。
法定代表人：梅兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘玉平，系安徽省淮南市田家庵区舜耕镇法律服务站法律工作者。
被告：张作胜，男，1975年6月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽方舟物业管理有限公司诉被告张作胜物业服务合同纠纷一案，因原告安徽方舟物业管理有限公司无法提供被告张作胜准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告张作胜的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽方舟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十七日
书记员 周亚玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执2984号
申请执行人于侠丹
被执行人项玉林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初03720号，依法向被执行人项玉林发出执行通知书，责令被执行人项玉林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项玉林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项玉林（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 倩
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00842号
原告：赵淑云，女，汉族，生于1970年12月4日，黑龙省江讷河市人，农民。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告：陇县恒发木材加工厂。
负责人：杨恒泰，系该厂厂长。
委托代理人：王建军，男，汉族，生于1968年3月17日，安徽省宿州市人，农民。
委托代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
原告赵淑云诉被告陇县恒发木材加工厂确认劳动关系纠纷一案。本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员严成丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑云的委托代理人王五平、被告陇县恒发木材加工厂的委托代理人王建军及张建峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑云起诉称：2014年4月2日，原告进入被告厂内从事粘蜡、码板、捆条子工作，一直工作到2014年7月2日，原告向被告索要工资，被告支付4500元。2014年8月，原告就此劳动争议申请陇县劳动争议仲裁委员会仲裁，该会于2014年11月20日作出陇劳人仲字（2014）第16号裁决书。原告对此裁决不服依法起诉。要求判令被告支付原告工资差额4500元，未签订劳动合同工资差额6000元。
原告赵淑云向本院提交了以下证据予以证明：
1、证人万玉芳、撒江霞、张锁成的证言；
2、原告赵淑云与被告陇县恒发木材加工厂委托代理人王建军的妻子李影谈话记录。
被告陇县恒发木材加工厂答辩称：被告与原告之间没有劳动关系，原告赵淑云是被其丈夫马库叫到被告厂里的，目的是给自己收料，因为原告帮被告在厂里干了些零活，后来才给原告补发4500元报酬，对于原告的诉讼请求应予以全部驳回。
被告陇县恒发木材加工厂向本院提交了以下证据予以证明：
1、证人万玉芳、张锁成、张永功的证言；
2、考勤表；
3、柞木价格表。
经本院庭审质证，被告陇县恒发木材加工厂对原告赵淑云向本院提交的证人万玉芳、撒江霞、张锁成的证言，原告赵淑云的妻子赵淑云与被告陇县恒发木材加工厂委托代理人王建军的妻子李影谈话记录的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。原告赵淑云对被告陇县恒发木材加工厂向本院提交的证人万玉芳、张锁成、张永功的证言，考勤表，柞木价格表均有异议，通过法庭对证人证言的核对，被告提供的证言内容基本与原告方提供的证言内容一致，考勤表能客观的反映被告陇县恒发木材加工厂管理现状，故对被告陇县恒发木材加工厂向本院提交的证人万玉芳、张锁成、张永功的证言，考勤表，本院亦予以确认。对被告陇县恒发木材加工厂提供的柞木价格表因为没有原告方的签名或盖印，故本院不予确认。
经审理查明，被告陇县恒发木材加工厂为杨恒泰个人投资的独资企业，成立于2012年10月11日，后来承包给王建军经营。原告赵淑云丈夫马库于2014年3月2日到被告陇县恒发木材加工厂处收购木板条，因被告陇县恒发木材加工厂提供的木板条不符合要求的规格且数量不足，便滞留陇县继续收购，并通知原告来陇县帮忙收购。原告来陇县后，于2014年4月2日至2014年7月2日期间，在被告处从事了粘蜡、码板、捆条子等工作。双方未签订劳动合同，原告使用被告的设备未经被告安排，被告也未阻止原告使用其设备，被告不对原告进行考勤，原告也未向被告提出过劳动报酬要求。期间，被告的承包人王建军曾口头委托原告夫妇代为看管企业13天，并支付了原告报酬4500元。
上述事实，有原、被告提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间未签订劳动合同，原告虽然在被告处从事了一定劳动，但其所从事的劳动并非由被告安排，被告也不对原告进行考勤，原告也未向被告提出过劳动报酬要求，双方不符合确认劳动关系存在的条件，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，认定原、被告之间不存在劳动关系。虽然原、被告之间不存在劳动关系，原告所从事的劳动工作量也不清楚，但是被告实际已经受益，按照公平公正原则，参照《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定”的规定，结合被告单位劳动者日工资50元至70元的实际情况以及原告的劳动内容，酌定被告支付原告劳动报酬5400元，扣除被告已支付的4500元，还应支付900元。综上所述，为维护原、被告双方合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告赵淑云与被告陇县恒发木材加工厂不存在劳动关系；
二、由被告陇县恒发木材加工厂于判决生效后15日内支付原告赵淑云劳动报酬人民币900元；
三、驳回原告赵淑云的其他诉讼�求。
如果被告陇县恒发木材加工厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陇县恒发木材加工厂负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 严成丰
二〇一五年二月三日
书 记 员 魏培峰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0053号
申请执行人陶延军，男，汉族，1968年5月23日生。
申请执行人徐海君，男，汉族，1971年10月16日生，
被执行人李晓对，男，汉族，1973年2月18日生。
申请执行人陶延军、徐海君与被执行人李晓对租赁合同纠纷一案，淮安市清河区人民人民法院作出的（2013）河民初字第2304号民事判决书，已经发生法律效力。陶延军、徐海君于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付款72000元。
本案于2014年1月6日立案执行，在执行过程中，经查、被执行人李晓对在本市名下无可供执行财产，且本人常年不在淮安，现申请人同意本案暂为终结。现经合议庭合议，于2014年6月21日程序终结执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮安市清河区人民法院作出的（2013）河民初字第2304号民事判决书本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请人再向本院申请恢复执行。
执行长 王 勇
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一四年六月二十一日
书记员 万 军
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初609号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人徐康，男，1993年12月13日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2014年11月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期自2014年11月21日起至2016年11月20日止。2017年6月13日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2017〕605号起诉书指控被告人徐康犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员顾晨露出庭，指控：2017年6月8日4时许，被告人徐康至台州市椒江区海门街道群辉小区119幢749号北侧空地，采用拉车门的方式，打开黄道来停放在此的牌号为浙JH663**轿车车门，在该车副驾驶室抽屉内的钱包中，窃得人民币1720元。同月13日，被告人徐康在椒江区章安街道高速路口红绿灯处被民警抓获。归案后，徐康的亲属向被害人退赔了全部赃款。
同时认为被告人具有盗窃前科的酌情从重及自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人徐康有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人徐康对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐康的犯罪数额虽未达到较大，但曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其盗窃公私财物“数额较大”的标准，可以按照标准的百分之五十确定，故亦构成犯罪。被告人徐康归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十三日起至二○一八年一月十二日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一七年八月十七日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执82号
申请执行人文艺，女，1974年10月9日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人广西和益房地产开发有限责任公司，住广西桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。
法定代表人于承暄，该公司执行董事。
申请执行人文艺依据本院（2016）桂0312民初601号民事判决书，于2017年1月12日向本院申请执行被执行人广西和益房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的为160256元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的房产正在处置过程中,暂时无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初601号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初601号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年六月十四日
书记员 申 敏
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初80号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：张书增，男，汉族，35岁，住社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告张书增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 门 莹
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民七初字第110号
原告：王某某，女，汉族，1964年3月19日生，住河南省嵩县。
被告：杨某某，男，汉族，1965年10月24日生，住嵩县。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月11日向本院提出对被告杨某某的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 常青意
二〇一五年九月十六日
书记员 宋建乾
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第916号
原告高玉行，男，汉族，住泰安市泰山区嘉德现代城。
委托代理人王奎，男，汉族，泰安泰山财源法律服务务法律工作者。
被告泰安市泰山区支生医院。住所地：泰安市泰山区创业大街**号。
法定代表人齐卫东，院长。
原告高玉行与被告泰安市泰山区支生医院（泰山支生医院）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉行及其委托代理人王奎到庭参加了诉讼。被告泰安市泰山区支生医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉行诉称，2012年9月，原被告约定由原告为被告制作安装窗帘。同年12月15日，原告安装完毕后，被告为原告出具证明一份。2013年3月28日，经被告验收确认后，共欠原告款37500元，经原告催要被告支付5000元后未再支付。为此，请求法院判令被告立即支付原告窗帘款32500元及经济损失（自原告起诉之日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
被告泰山支生医院未答辩。
经审理查明，2012年9月份，按被告泰山支生医院要求，原告高玉行为其制作、安装窗帘一宗。2012年12月15日，被告泰山支生医院经办人高宪伟为原告出具证明一张，内容为“支生泰山医院窗帘已安装完毕，未付款（1-4层）支生泰山医院齐宪伟”，并加盖了泰山红十字博爱医院公章。2013年3月28日，齐宪伟又在该证明上注明“总计叁万柒仟伍佰元整37500元2013年3月28日齐宪伟”，被告泰山支生医院院长齐卫东也在该证明上签字。经原告催要，被告支付给原告5000元，下余32500元至今未付。为此，原告诉至本院，要求被告支付下余窗帘款32500元及经济损失。
另查明，泰山红十字博爱医院于2012年11月1日变更为泰安市泰山区支生医院。
上述事实由原告提交的证明一份、关于泰山红十字博爱医院的变更说明一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原告提交的证据及当庭陈述足以认定原告高玉行为被告泰山支生医院制作、安装窗帘且被告泰山支生医院尚欠原告窗帘款32500元的事实，被告应当偿还原告该款项。原告要求被告支付窗帘款32500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于经济损失，原告要求以32500元为基数，自起诉之日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算，符合法律规定，亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市泰山区支生医院于本判决生效后三日内支付原告高玉行窗帘款32500元。
二、被告泰安市泰山区支生医院于本判决生效后三日内支付原告高玉行拖欠窗帘款的经济损失（以32500元为基数，自起诉之日起至被告实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
如果被告泰安市泰山区支生医院未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯 元 丽
审 判 员 王 翠
人民陪审员 宁 传 可
二〇一四年十二月十日
书 记 员 �滑天雨
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02937号
原告唐亮，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇。
委托代理人康宁，重庆市万盛经开区丛林法律服务所法律工作者。
被告重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥。
法定代表人张敬中，董事长。
委托代理人龚琪，男，1969年4月27日出生，汉族，该公司法律顾问，住重庆市綦江区。
委托代理人张建中，男，1975年2月7日出生，汉族，该公司职工，住重庆市綦江区（原万盛区）万东镇。
本院在审理原告唐亮被告重庆南桐矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告唐亮于2015年9月16日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告唐亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐亮撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为5元，本院予以免收。
审 判 长 蓝世洪
人民陪审员 张怀志
人民陪审员 张 静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 桢
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执39号
申请执行人杨青，男，1974年10月12日生，汉族。
被执行人马惠宁，男，1976年7月6日生，汉族。
被执行人秦平则，男1969年1月13日生，汉族。
申请执行人杨青与被执行人马惠宁、秦平则民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初554号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请强制执行，依上述判决，被执行人马惠宁偿还申请执行人杨青借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，自2016年1月1日起算至履行完毕之日止）；被执行人秦平则就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人马惠宁追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元及执行费1150元由被执行人马惠宁、秦平则承担。
本案在执行过程中申请执行人杨青与被执行人马惠宁自愿达成如下和解协议：一、由被执行人马惠宁偿还申请执行人杨青剩余借款本金及其利息共计40000元（于2017年1月27日前支付20000元，2017年3月7日前支付20000元）；二、其余双方互不作追究；三、案件受理费1150元及执行费1150元由被执行人马惠宁承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 南学伟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初16314号
原告：周密，女，1982年7月1日出生，汉族，住河南省息县。
被告：刘姣，女，1974年1月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告周密诉被告刘姣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周密撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周密负担。
代理审判员 顾磊君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 毛伟伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7008号
原告陈代芳。
被告成都九峰银龙投资有限公司。
法定代表人周秀华。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告陈代芳与被告成都九峰银龙投资有限公司（以下简称银龙公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，根据原告（乙方）被告银龙公司（甲方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场租赁合同》第一条物业位置约定，被告银龙公司将位于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际龙潭家居广场房屋租赁给原告。第十条约定，合同争议解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决，协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故案涉合同对管辖的约定与前述法律专属管辖规定相抵触，本案应当由不动产所在地人民法院管辖。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关建筑物的实体位于成都市武侯区辖区内，因不动产不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
审判员 彭有志
二〇一六年一月八日
书记员 赵小宇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2739号
原告：鹤壁市淇滨区xx业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区xx社区综合服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业主委员会主任。
被告：黄永，男，1982年6月20日出生，现住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会与被告黄永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月十九日
书记员 张美玲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初8021号
原告夏×，女，1982年9月15日出生。
被告彭×1，男，1978年4月3日出生。
委托代理人彭×2（彭×1之父），男，1949年2月28日出生。
本院于2016年4月29日立案受理了（2016）京0101民初8021号原告夏×诉被告彭×1离婚后财产纠纷一案。经审查，被告彭×1户口在北京市东城区×里×号院×号楼×层×单元×号，但彭×1从2012年9月19日至今一直在石景山区×路×号院×号楼×层×号居住，该居所为其经常居住地。对此情节，双方均予以认可。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市石景山区人民法院审理。
审判员 田世跃
二〇一六年五月十二日
书记员 张兴祝
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，男，汉族，1966年1月15日出生，靖宇县防疫站职员，住吉林省靖宇县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于某，女，汉族，1966年10月14日出生，无职业，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人，崔东风，吉林靖吉律师事务所律师。
再审申请人高某因与再审申请人于某同居关系析产纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2016）吉06民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高某申请再审称，2006年3月18日，高某和于某协议约定，涉案房屋高某投资30万元，于某投资13万元，据此应认定双方对涉案房屋按份共有，即高某占2/3产权，于某占1/3产权。请求依法对本案再审，判决高某对涉案房屋享有2/3产权和房屋租金。
于某提交意见称，高某自己承认2006年协议不是于某签字，于某是涉案房屋的产权人。原审案由错误，根据高某的诉讼请求，应为合伙纠纷。
于某申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据是伪造的，于某提出对2006年3月18日协议笔迹进行鉴定，因高某认可名字不是于某书写，手印不是于某的，因此，协议内容并未成立。请求依法撤销原审判决，改判驳回高某的起诉，并由高某负担诉讼费用。
高某提交意见称，协议书能够证明，双方共同投资购买涉案房屋，要求按协议约定比例分配房屋。
本院经审查认为，1996年11月，高某和于某离婚，婚后一起生活，合伙做生意。生活期间，双方借款购买涉案房屋，并于2000年8月1日以于某名义办理了房屋产权。2006年3月18日，高某和于某签订书面协议，但该书面协议并未约定涉案房屋产权按各自出资数额享有，且涉案房屋一直由于某占有、管理和收益。因此，原审结合涉案房屋增值情况和双方贡献大小的实际情况，判决高某对涉案房屋享有1/3产权并无不当，并据此比例判决于某给付涉案房屋租金和房租利息并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高某、于某的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杜小雨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 耿 华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1724号
原告：王静，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：陈明，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告王静诉被告陈明民间借贷纠纷一案过程中，原告王静于2016年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王静申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回起诉。
本案受理费12975元，减半收取6487.5元，保全费5000元，共计11487.5元，由原告王静负担。
审 判 长 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二０一六年七月四日
书 记 员 苏 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初204号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人徐唐开，男，1987年1月15日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住湖北省阳新县。2017年3月28日因本案被阳新县公安局抓获，次日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕176号起诉书指控被告人徐唐开犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员余某1出庭支持公诉，被告人徐唐开到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年10月5日20时许，咸宁市恒基混泥土公司员工陆某2在咸宁市天洁雅典城工地十七楼浇灌混凝土时与该工地木工杨某2因一块木板的使用问题发生争执。杨某3（已判刑）见状遂打电话邀约被告人徐唐开和杨某1、孔某、余某3（均已判刑）到该工地十七楼，一起围殴陆某2，致陆某2右眼钝挫伤、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折及多处软组织损伤。经咸宁宗奕法医司法鉴定所鉴定，陆某2的损伤程度为轻伤二级。
2014年10月23日，在咸宁市公安局咸安分局浮山派出所的主持下，咸宁市天洁雅典城工地木工组负责人姜某代表被告人徐唐开及四同案人与被害人陆某2就民事赔偿事宜达成了调解协议，被告人徐唐开及四同案人按照协议的约定，除承担了陆某2的医疗费外，一次性补偿了陆某2误工费、营养费、交通费、护理费3万元。陆某2出具谅解书，对被告人徐唐开及四同案人伤害其的行为表示谅解，并表示不再追究被告人及同案人的刑事责任。
上述事实，被告人徐唐开在开庭审理的过程中亦无异议，并有调解协议书、领条、谅解书、到案经过、户籍证明等书证、被害人陆某2的陈述、证人杨某2、任某、吴某、杨某1、孔某、杨某3、余某3的证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐唐开伙同他人共同故意伤害被害人陆某2的身体，致陆某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐唐开已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐唐开的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐唐开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 英
二〇一七年五月八日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1623号
原告：缪江荣，男，1962年2月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：戴文武，男，1971年11月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告缪江荣诉被告戴文武通海水域货物运输合同纠纷一案，因原告卢桂林未按期预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 汪朝清
审判员 吴 昊
审判员 邓 毅
二〇一七年三月二十九日
书记员 褚 棋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1353号
上诉人(原审被告)：晋伟路，男，1993年6月22日出生，汉族，户籍地山西省大同市。
被上诉人(原审原告)：辛俊敏，男，1987年6月18日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：辛景坤(系辛俊敏之父)，1957年1月5日出生，汉族，住上海市。
上诉人晋伟路因与被上诉人辛俊敏健康权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
晋伟路书面上诉请求：撤销原审判决，依法改判晋伟路承担1/3的民事赔偿责任。事实和理由：事发时，辛俊敏看到晋伟路想拿回在崔红爱手中的手机，辛俊敏先冲过来打晋伟路，并不是晋伟路与崔红爱发生冲突后，再与辛俊敏发生冲突。
被上诉人辛俊敏辩称，原审裁判正确，要求驳回上诉，维持原判。
辛俊敏向一审法院起诉请求：判令晋伟路赔偿医疗费人民币(以下币种均同)36,607.30元、交通费500元、住院伙食补助费800元、鉴定费1,950元、护理费2,400元、营养费2,400元、误工费14,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元。
一审法院认定事实：2014年9月27日22时30分许，晋伟路在本市普陀区镇坪路轻轨站3号口附近，与前同事崔红爱商谈崔爱红向其借款未还事宜，并将有借款内容的手机给崔红爱看，崔红爱拿到手机后不愿归还，晋伟路为拿回手机与崔红爱发生肢体冲突。在一旁的崔红爱男友即辛俊敏见状上前劝阻时，晋伟路又与辛俊敏发生肢体冲突。期间，晋伟路持随身携带的折叠刀捅刺辛俊敏身体多处，并在持刀追砍辛俊敏时，刺伤上前劝阻的崔红爱左手臂。经司法鉴定，辛俊敏被锐器作用躯干、四肢部位致多处软组织创并失血性休克(中度)，构成重伤(二级)，其两上肢涉及肌腱、神经组织的损伤是否致功能障碍可待医疗终结后再行鉴定，后经补充鉴定，辛俊敏的伤势仍为重伤(二级)。受伤后，辛俊敏至中国人民解放军第八五医院住院治疗，后多次复诊，产生一定的费用。2015年4月27日，上海市普陀区人民检察院指控晋伟路犯故意伤害罪，并提起公诉。2015年6月5日，原审法院作出(2015)普刑初字第543号刑事判决书，晋伟路犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定：被鉴定人辛俊敏因故致左前臂等全身多处锐器创，其左前臂损伤的后遗症相当于道路交通事故XXX伤残。伤后休息期为120日，护理期为45-60日，营养期为60日。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，晋伟路与辛俊敏发生肢体冲突，晋伟路持刀捅刺辛俊敏身体多处，致后者受伤之事实，有检察机关指控及刑事判决书审查认定，事实清楚，证据确凿，晋伟路的行为已构成对辛俊敏健康权的侵害，应对此造成的损失承担侵权责任。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据予以确定。关于医疗费，辛俊敏称除门急诊医疗费外，发生住院医疗费14万余元，因无力支付尚未结算，现主张实际支付的医疗费36,607.30元，并提供医疗费发票、住院费用清单、住院押金收据、住院预收费收据予以佐证。经核对费用单据，确认金额为36,587.30元(含住院期间已缴押金5,000元、预收费30,000元)。该笔费用确系辛俊敏为治疗实际付出的费用，其要求并无不当，予以准许。因住院医疗费尚未结清，辛俊敏主张的费用中所含住院预付费用应在今后实际结算中抵扣。关于辛俊敏主张的住院伙食补助费800元、护理费2,400元、营养费2,400元均符合法律规定的计算标准，予以确认。关于误工费，辛俊敏主张14,000元，然其仅能提供误工证明复印件，真实性无法确认，且未在举证期间内就该主张补强证据，根据鉴定结论评定的休息期限，参考上海市职工最低工资标准，酌情确定误工费为8,760元。关于交通费，辛俊敏主张500元，虽无证据，考虑到就医在客观上确系会发生交通费用，结合其伤情及就诊记录，该项费用尚属合理，予以支持。关于鉴定费，辛俊敏主张1,950元，有发票为凭，予以确认。关于残疾赔偿金105,924元和精神损害抚慰金5,000元，辛俊敏当庭撤回，并无不当，予以准许。判决：一、晋伟路应于判决生效之日起十五日内赔偿辛俊敏医疗费36,587.30元、住院伙食补助费800元、交通费500元；二、晋伟路应于判决生效之日起十五日内赔偿辛俊敏护理费2,400元、营养费2,400元、误工费8,760元；三、晋伟路应于判决生效之日起十五日内赔偿辛俊敏鉴定费1,950元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，晋伟路系持刀伤害他人身体，且存在追砍行为，其主观故意伤害的过错明显，理应依法承担民事赔偿责任。辛俊敏虽与晋伟路存在肢体冲突，但其在本次事故的全程发生中并无显著的主观恶性。且辛俊敏在受到外界严重暴力冲击或威胁的情况下，其出于自我防止、自主保护的正常生理应激反应而实施的适当反抗或反击行为，属合理可接受的行为范畴，尚不足以构成故意或重大过失的过错表现，故本案不适用过失相抵原则。原审法院根据案涉事实与证据所作之裁判合情合理，并无不妥，当予维持。
综上所述，晋伟路的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币1,266元，由上诉人晋伟路负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵俊
代理审判员 李乾
代理审判员 熊燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15484号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码913310811483122385。
诉讼代表人：沈思远，系行长。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：郑峰，男，1965年8月30日出生，汉族，住温岭市太平街道县。
被告：林竞雄，男，1968年6月19日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告郑峰、林竞雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月16日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人黄希传、被告郑峰到庭参加诉讼；被告林竞雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑峰归还原告借款本金279861.56元及截止2017年11月8日的利息、逾期利息27183.55元，并支付自2017年11月9日起按月利率13.539375‰计算至款还清之日止的逾期利息；2.被告林竞雄对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告郑峰向原告借款300000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为300000元；借款期限为2016年5月10日至2018年11月20日止；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；按月付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林竞雄向原告出具《保证函》一份，自愿对被告郑峰在2016年5月10日至2018年11月20日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证担保的范围及期限等。2016年5月10日，原告按约向被告郑峰交付款项300000元，放款凭证上载明借款月利率为9.02625‰；借款到期日为2017年4月20日。嗣后，被告郑峰未按约归还借款本息。截止2017年11月8日，其尚欠借款本金279861.56元、罚息27183.55元。2017年12月15日，被告郑峰归还借款本金2000元。被告林竞雄未承担连带清偿责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告郑峰归还借款本金277861.56元及截止2017年12月15日的罚息31829.76元，并支付自2017年12月16日起按月利率13.539375‰计算至款还清之日止的罚息。
被告郑峰承认原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行主张的诉讼请求及所陈述的事实与理由。
被告林竞雄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告庭审中的陈述相一致。
本院认为，案涉《个人循环借款合同》、《保证函》、放款凭证等能够证实被告郑峰向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款300000元，由被告林竞雄提供连带责任保证担保的事实。在原告按约交付借款后，被告郑峰未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告林竞雄作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，系减轻被告负担，且符合法律规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金277861.56元，并支付罚息（其中截止2017年12月15日为31829.76元，自2017年12月16日起按月利率13.539375‰计算至款还清之日止）；
二、被告林竞雄对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5906元，减半收取2953元，由被告郑峰、林竞雄负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应 巧
二〇一七年十二月十六日
代书记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15484号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地温岭市太平街道万寿路241号，统一社会信用代码913310811483122385。诉讼代表人：沈思远，系行长。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：郑峰，男，1965年8月30日出生，汉族，住温岭市太平街道县。被告：林竞雄，男，1968年6月19日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告郑峰、林竞雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月16日在本院公开开庭进行了审理，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行的委托诉讼代理人黄希传、被告郑峰到庭参加诉讼；被告林竞雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑峰归还原告借款本金279861.56元及截止2017年11月8日的利息、逾期利息27183.55元，并支付自2017年11月9日起按月利率13.539375‰计算至款还清之日止的逾期利息；2.被告林竞雄对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告郑峰向原告借款300000元，双方签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为300000元；借款期限为2016年5月10日至2018年11月20日止；借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；按月付息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林竞雄向原告出具《保证函》一份，自愿对被告郑峰在2016年5月10日至2018年11月20日期间内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，并约定了保证担保的范围及期限等。2016年5月10日，原告按约向被告郑峰交付款项300000元，放款凭证上载明借款月利率为9.02625‰；借款到期日为2017年4月20日。嗣后，被告郑峰未按约归还借款本息。截止2017年11月8日，其尚欠借款本金279861.56元、罚息27183.55元。2017年12月15日，被告郑峰归还借款本金2000元。被告林竞雄未承担连带清偿责任。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告郑峰归还借款本金277861.56元及截止2017年12月15日的罚息31829.76元，并支付自2017年12月16日起按月利率13.539375‰计算至款还清之日止的罚息。被告郑峰承认原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行主张的诉讼请求及所陈述的事实与理由。被告林竞雄未作答辩。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实与原告庭审中的陈述相一致。本院认为，案涉《个人循环借款合同》、《保证函》、放款凭证等能够证实被告郑峰向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款300000元，由被告林竞雄提供连带责任保证担保的事实。在原告按约交付借款后，被告郑峰未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告林竞雄作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求，系减轻被告负担，且符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金277861.56元，并支付罚息（其中截止2017年12月15日为31829.76元，自2017年12月16日起按月利率13.539375‰计算至款还清之日止）；二、被告林竞雄对上述给付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，减半收取2953元，由被告郑峰、林竞雄负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  应 巧二〇一七年十二月十六日代书记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1333号
原告：邓某，女，汉族，1986年9月12日出生，住广西桂平市。
被告：陈某1，男，汉族，1979年3月4日出生，住广东省怀集县。
原告邓某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李加拿适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行审理，原告邓某、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：2003年下半年，原、被告在佛山顺德打工期间自由相识恋爱，并于××××年××月××日生育了儿子陈某2。××××年××月××日，双方到怀集县民政局补办结婚登记手续。由于原、被告性格不合，双方常因生活琐事发生争执，并于2013年8月份�分隔两地各自打工开始分居生活。原告遂于2015年8月向怀集县人民法院提起离婚诉讼，怀集县人民法院于2015年11月依法作出（2015）肇怀法永民初字第153号民事判决，不准原、被告离婚。但法院判决双方不准离婚后，被告依然对原告不理不睬，双方依然继续分居分食至今。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，儿子陈某2由被告抚养，原告愿意每月支付500元给被告作为抚养费。
被告陈某1辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意与原告离婚，若原、被告离婚，本人同意继续抚养儿子陈某2，并由原告每月支付500元作为子女抚养费。
经审理查明：2013年下半年，原、被告在佛山市顺德区务工期间自由相识恋爱，不久便以夫妻名义开始同居生活，并于××××年××月××日生育儿子陈某2。××××年××月××日，原、被告到怀集县民政局�办结婚登记手续（结婚证字号：J441224-2011-002372）。婚后，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾和争执，并于2013年8月开始分居生活。原告邓某曾于2015年8月向本院第一次提起离婚诉讼，本院于2015年11月依法作出（2015）肇怀法永民初字第153号民事判决，不准原、被告离婚。但本院判决双方不准离婚后，双方夫妻感情依然未能和好，继续分居分食，互不履行夫妻义务至今。原告邓某遂再次向本院提起离婚诉讼。
原、被告的婚生儿子陈某2已年满十周岁，现在被告怀集县诗洞老家跟随被告方生活。被告陈某1在庭审中表示，若原、被告离婚，愿意继续抚养儿子陈某2，并由原告每月支付500元抚养费。
上述事实认定有原告提供的证据：1、原告方身份证、户口本等身份信息资料；2、怀集县民政局出具的结婚证；3、（2015）肇怀法永民初字第153号民事判决书，上述证据在案予以佐证。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱相识并生育了儿子陈某2，婚姻基础较好，但因感情不和引起夫妻矛盾后，夫妻间未能及时进行沟通交流，特别是本院判决不准离婚，双方依然不理不睬，互不联系，夫妻关系未有根本好转，于2013年8月起分居分食至今已经超过两年，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂，因此对于原告邓某的离婚请求，本院予以支持。对于婚生儿子陈某2的抚养问题，现原、被告均同意离婚后由被告陈某1继续抚养，从有利于子女日后成长生活角度出发，婚生儿子陈某2由被告陈某1抚养为宜。子女抚养费方面，本院综合本案实际情况和本地生活水平，酌定由原告邓某每月支付500元给被告陈某1作为子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告陈某1离婚；
二、婚生儿子陈某2（2005年3月4日出生）由被告陈某1抚养，并由原告邓某每月支付500元给被告陈某1作为子女抚养费（抚养费具体付款方法：在本判决书生效之日起十日内支付2016年10月至12月份抚养费1500元，以后每年的1月5日和7月5日前各支付清当年六个月的抚养费，直至婚生子女陈某2年满十八周岁止），子女长大成人后随父随母由其本人选择，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，适用简易程序收取为150元（原告邓某已预交），由原告邓某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 李加拿
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李达荣
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2820号
原告：许望云，男，1965年4月23日出生，汉族。
被告：许江军，男，1980年9月6日出生，汉族。
原告许望云与被告许江军合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，在诉讼过程中，原告许望云以当事人自行协商处理为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，许望�要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许望云撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许望云负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一八年一月十一日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2649号
原告：李培军，男，1964年11月12日出生，大同市金龙商品混凝土有限责任公司职工，住大同市城区。
委托诉讼代理人：武晓英，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被告：大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地：大同市大庆路奶牛场西。
法定代表人：吴新建，总经理。
委托诉讼代理人：康静卫，男，1986年12月30日出生，住公司员工宿舍，系该公司法务。
委托诉讼代理人：王政军，男，1977年9月12日出生，住公司员工宿舍，系该公司法务。
原告李培军诉被告大同市金龙商品混凝土有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告李培军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以在庭审期间获知双方具有劳动合同关系，准备向劳动仲裁委员会申请仲裁为由提出撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李培军撤诉。
案件受理费3279元，减半收取计1639.5元，由李培军负担。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 白秀琴
人民陪审员 蔺祎芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李逐淼
河南原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执540号
申请执行人李国根。
被执行人王志刚。
李国根与王志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院于2015年11月2日作出的（2015）原民初字第1914号已经发生法律效力。由于被执行人王志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国根于2016年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的义务本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王志刚的财产进行了查证：无存款信息、无房产信息、无车辆信息、无股权信息。
本院认为，本案被执行人王志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李国根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王志刚新的财产线索，申请执行人李国根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 乔向阳
审判员 李立伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 李佰瑜
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行初33号
原告杜美丽，女，汉族，居民。现住龙口市。
原告杜晓雯，女，汉族，居民，住址同上。
原告杜晓雨，女，汉族，居民，住址同上。
原告毛贵书，男，汉族，居民，住址同上。
原告丛荣花，女，汉族，居民，住址同上。
以上五原告共同委托代理人李海善，山东崇真律师事务所律师。
以上五原告共同委托代理人ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人李东隅，工作人员。
委托代理人王志平，工作人员。
第三人招远市建筑安装有限公司，住所地：招远市建平路。
法定代表人高振彬，任董事长。
委托代理人梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。
原告杜美丽、杜晓雯、杜晓雨、毛贵书、丛荣花不服被告烟台市人力资源和社会保障局不予工伤认定决定书，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。被告已撤销不予工伤认定决定书，并对原告的申请事项作出确认。原告于2016年10月11日向本院提起撤诉申请,请求撤销对被告的起诉。
本院认为，原告杜美丽、杜晓雯、杜晓雨、毛贵书、丛荣花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜美丽、杜晓雯、杜晓雨、毛贵书、丛荣花撤回对被告烟台市人力资源和社会保障局第三人招远市建筑安装有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜美丽、杜晓雯、杜晓雨、毛贵书、丛荣花承担。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 范惠宇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 初 晓
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初4818号
原告：郑强，男，1986年12月22日生，汉族。
原告：陶爽，女，1987年3月17日生，汉族。
委托代理人：郑强，身份同上（与原告陶爽系夫妻关系）。
被告：大连道尔置业有限公司，住所地大连经济技术开发区海滨旅游路73号。
法定代表人：石杰，董事长。
委托代理人：李杰，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人：王玲玲，女，1980年9月19日生，蒙古族，该公司职员。
原告郑强、陶爽诉被告大连道尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马晓倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑强，被告大连道尔置业有限公司的委托代理人王玲玲、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年10月18日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二原告购买被告预售的位于大连经济技术开发区金马路XX号房屋（以下简称案涉房屋），房屋总价款为588438元；被告应于2016年3月31日前向二原告交付案涉房屋，如逾期被告每日向二原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，二原告将购房款588438元全部交付被告，被告至今未向二原告交付案涉房屋。故要求被告向二原告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按全部房款总额的日万分之一计算）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意按照合同约定向买受人支付已交付房屋价款日万分之一的违约金，合同需继续履行。由于被告资金链断裂，案涉房屋现处于停工状态，暂时无法交付亦无力支付违约金。
经审理查明，二原告与被告于2014年10月18日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：二原告购买被告开发案涉房屋，总房款为588438元；被告应在2016年3月31日前交付房屋。如被告未按期交房，则需按日向二原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，二原告依约向被告交付全部购房款。被告陈述因资金链断裂导致案涉房屋已停工，暂时无法交付。
本院所确认的上述事实，有二原告提供的商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、个人住房抵押借款合同、还款情况明细及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，二原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。二原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向二原告支付违约金。二原告要求被告支付自2016年4月1日起至实际交房之日止逾期交房违约金（按已付房款588438元的日万分之一计算）的诉讼请求，符合合同约定亦不违反相关法律规定且被告予以确认，故予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连道尔置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑强、陶爽自2016年4月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按已付房款588438元的日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连道尔置业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年十一月十七日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1136号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。
被执行人：陈乃华，男，汉族，1966年5月6日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：尹兰，女，汉族，1967年5月10日出生，住址同上。系被告陈乃华妻子。
被执行人：陈克传，男，汉族，1970年10月7日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：李传翠，女，汉族，1968年2月17日出生，住址同上。系被告陈克传妻子。
被执行人：贺兆义，男，汉族，1964年9月18日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人：叶永翠，女，汉族，1967年6月1日出生，住址同上。系被告贺兆义妻子。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行陈乃华、尹兰、陈克传、李传翠、贺兆义、叶永翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初623号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初623号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1136号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行，住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号。组织机构代码67756902-0。被执行人：陈乃华,男,汉族,1966年5月6日出生，住安徽省凤阳县。被执行人:尹兰,女,汉族,1967年5月10日出生，住址同上。系被告陈乃华妻子。被执行人:陈克传,男,汉族,1970年10月7日出生，住安徽省凤阳县。被执行人:李传翠,女,汉族,1968年2月17日出生，住址同上。系被告陈克传妻子。被执行人:贺兆义,男,汉族,1964年9月18日出生，住安徽省凤阳县。被执行人:叶永翠,女,汉族,1967年6月1日出生，住址同上。系被告贺兆义妻子。中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行申请执行陈乃华、尹兰、陈克传、李传翠、贺兆义、叶永翠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初623号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初623号民事判决书的本次执行程序。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十一月二十二日书记员  许 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1389号
被执行人田芳，男，1990年5月15日出生，汉族，务工，住所地贵州省德江县。
本院在执行被执行人田芳刑事罚金一案中，于2016年9月18日向被执行人发出《执行通知书》，责令其缴纳罚金人民币2000元，责令退赔人民币800元。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：
冻结被执行人田芳的银行存款（冻结金额以本案债务为限）。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 李亮德
执行员 林晓锋
二〇一六年九月十九日
书记员 林龚辉
辽宁省沈阳市�姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6221号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告刘丹，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，因被告实际住址不明，联系不上，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年十月�二日
书记员 李冬梅
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙保字第22号
申请人：浙江涌原新能科技有限公司，住所地：浙江省宁波市高新区扬帆路999弄研发园2号楼604。
法定代表人：陈勇华，总经理。
被申请人：浙江洪泰化纤有限公司，住所地：浙江省仙居县白塔镇白塔工业集聚区。
法定代表人：蔡春香。
申请人浙江涌原新能科技有限公司与被申请人浙江洪泰化纤有限公司诉前财产保全一案，申请人于2015年5月26日向本院提出申请，要求查封被申请人浙江洪泰化纤有限公司所有的尚在公司厂房内的机器设备（详见附页清单）（保全标的额2015908元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人浙江洪泰化纤有限公司所有的尚在公司厂房内的机器设备（详见附页清单）予以就地查封；
二、本次查封期限为二年，在查封期间，上述被查封之财产不得转移、转让或抵押等。
保全申请费5000元，由申请人承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
附：机器设备清单1页。
审判长 王 泽
审判员 王开岳
审判员 徐明高
二〇一五年五月二十六日
书记员 李京潞
附件：
机器设备清单
设备名称
规格
数量
抑能-空压机EffectPower
EP-05-132kW
EP-05-280kW
抑能-风机EffectPower
EP-01-30kW
EP-01-37kW
EP-01-75kW
切换控制柜
30kW
37kW
75kW
132kW
280kW
压力采集单元
TDN-AS04
电安士-节电器Eco-Saver
增强型
谐士能节电器SesiPower
SP-ZF-05-25
泰式能节电器TekPower
TP-PF-00-50
地址：仙居县白塔镇白塔工业集聚区经二路以东，发展路以北
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7449号
原告堵永根，男，1945年8月24日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨永芳（受堵永根的特别授权委托），江苏环科园律师事务所律师。
被告陈红玉，男，1989年1月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告无锡市祥磊运输有限公司，住所地无锡市北塘区凤翔北路21-43，统一社会信用代码。
法定代表人成磊，该公司总经理。
被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路26号新晨国际大厦27楼，统一社会信用代码。
负责人夏传谦，该公司副总经理。
委托代理人李宇（系该公司员工，受该公司的特别授权委托）。
委托代理人王昊（系该公司员工，受该公司的特别授权委托）。
原告堵永根与被告陈红玉、无锡市祥磊运输有限公司(以下简称祥磊公司)、信达财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称信达公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告堵永根的委托代理人杨永芳，被告陈红玉、被告信达公司的委托代理人王昊到庭参加诉讼,被告祥磊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告堵永根向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付其因交通事故后受伤所造成的医疗费13232元（实际发生医疗费为51465.89元）、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费10800元（90天×120元/天）、交通费1000元、误工费7200元（180天×40元/天）、残疾赔偿金80264.48元（43622元/年×8年×23%）、精神损害抚慰金5750元(交强险优先赔付)、三轮摩托车车损2000元，计125296元。2、由被告承担本案诉讼费和鉴定费。审理中，堵永根将住院伙食补助费请求变更为按46天计算计2300元、残疾赔偿金和精神损害抚慰金的计算系数按20%计算即分别计69795.20元和5000元、三轮摩托车车损请求变更为1000元。
事实和理由：2016年11月17日6时55分许，陈红玉驾驶登记车主为祥磊公司的苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车，沿X203线由北往南行驶至宜兴市X203线（宜漕公路）15.3公里（屺亭前红路T型路口）处,与沿前红路由西往东直行通过路口的堵永根所驾驶轻便正三轮摩托车发生相撞，造成堵永根受伤、二车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，确认当事人陈红玉、堵永根分别承担事故的同等责任。现因陈红玉驾驶的苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车在信达公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告信达公司辩称，其公司对发生事故致原告堵永根受伤和车辆受损、交警部门的事故责任认定书、苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车在其公司投保有交强险和金额为1000000元的第三者商业责任保险（含不计免赔）以及法医咨询笔录载明应按1个九级伤残计算的内容等无异议；对原告变更后的主张中除对护理费计算标准认为应按80元/天计算、医疗费应按实际发生额51465.89元扣除10%的非医保用药外，对其余请求则无异议。
被告陈红玉辩称，其已支付的9875.68元要求一并处理，如信达公司对原告赔偿后尚有余额要祥磊公司承担，则该款由其一并承担，但其不同意扣除10%的非医保用药。
被告祥磊公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
质证中，双方争议的焦点是：
对信达公司认为护理费应按80元/天、交通费应按300元计算的辩护意见应否采纳。本院认为，根据堵永根的实际年龄、因事故所致脑部损伤构成九级伤残、同时右肩也存在损伤的伤情、住院的时间，结合当前本地区处理交通事故责任纠纷案件的通常规定，应酌情确认护理费以100元/天、交通费按600元计算为宜，护理期间则应以鉴定结论为准。
综上，原告堵永根因本起交通事故所造成的损失应确认为：医疗费51465.89元、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、交通费600元、误工费7200元（180天×40元/天）、残疾赔偿金69795.20元（43622元/年×8年×20%）、精神损害抚慰金5000元(交强险优先赔付)、三轮摩托车车损1000元，计149061.09元。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本起交通事故因系机动车之间发生，故所造成原告堵永根的各项损失149061.09元，首先应由信达公司在交强险限额范围内赔付102595.20元，余款46465.89元，则由负事故同等责任的陈红玉按50%责任承担23232.95元、堵永根自行承担23232.94元，陈红玉应承担的款项因其所驾驶的苏Ｂ×××××号重型仓栅式货车在信达公司投保有金额为1000000元的商业第三者责任和不计免赔特约保险，故应由信达公司直接向堵永根赔付，上述款项与堵永根已垫付的10000元、陈红玉已支付的9875.68元相抵后，由信达公司赔付堵永根105952.47元、支付陈红玉9875.68元。据此，对堵永根要求被告赔偿其因交通事故所造成损失的诉讼请求，本院应予支持；至于对信达公司要求扣除10%非医保用药的抗辩意见，因其公司未提供应实际扣除非医保用药的证据，故对此抗辩意见，本院不予采纳；而对其公司不承担诉讼费用的辩护意见，又因该意见与相关法律规定不符，故对此辩护意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔付原告堵永根105952.47元、支付陈红玉9875.68元。
二、驳回原告堵永根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5625元，其中案件受理费463元（已减半收取）、鉴定费5162元，由信达公司承担4756元、堵永根负担869元，信达公司应承担的诉讼费已由堵永根垫付，信达公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将其应承担的诉讼费给付给堵永根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王卫成
二〇一八年七月十七日
书记员 陈唯瑶