安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涡民一初字第00827号
原告：慕效叶，男，汉族，住涡阳县。
委托代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：张奇，男，汉族，住涡阳县。
被告：张朋，男，汉族，住涡阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地涡阳县。
法定代表人：蒋堃，经理。
委托代理人：关涛、吴建富，该公司职员。
原告慕效叶诉被告张奇、张朋、中国人民财产保险股份有限公司涡阳县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告慕效叶及其委托代理人付雷、被告张奇、被告保险公司委托代理人关涛、吴建富到庭参加诉讼，被告张朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慕效叶诉称：2012年12月18日，张奇驾驶皖S×××××号丰田牌轿车，8时30分，自北向南行驶至涡阳县高公镇集上，因违反操作规范驾驶，与慕效叶驾驶的自行车相刮，造成慕效叶受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2012）第0273号交通事故认定书，认定张奇承担本次事故的全部责任，慕效叶无责任。另查明，事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。为此，原告起诉来院要求判令被告赔偿各项损失计款229212元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据：一、原告身份证复印件。证明目的：原告是适格的主体。
证据二、肇事车辆行驶证。证明目的：1、肇事车辆皖S×××××丰田牌轿车属于张朋所有的事实。2、张朋是适格的被告主体
证据三、道路交通事故认定书。证明目的：1、张奇驾驶车牌号为皖S×××××丰田牌轿车与骑自行车的慕效叶相撞的事实。2、张奇承担此次事故的主要责任，慕效叶不承担此次事故的责任。
证据四、保险单二份。证明目的：1、张朋所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司分别办理了交强险和商业险的事实。2、本次事故发生在保险期限内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任的事实。
证据五、伤残鉴定报告。证明目的：1、事故造成原告慕效叶颅脑受损伤，构成重伤的事实。2、原告的伤情构成七级伤残的事实。3、原告依法享有伤残赔偿金、精神损害抚慰金的赔偿依据。
证据六、住院病历四份。证明目的：1、原告颅脑受伤后在医院接受治疗的事实。2、原告在医院治疗84天的事实。3、原告依法享有住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费等赔偿项目。
证据七、住院费发票6张。证明目的：原告为治疗伤情支付医疗费85986元的事实。
证据八、交通费发票。证明目的：原告为治疗伤情花费交通费3200元的事实。
被告张奇辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，我给原告垫付的费用325986元应由保险公司承担。
被告张奇为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据：收条2张。证明除了我给原告垫付的医疗费外，另给原告24万元赔偿款。
被告保险公司辩称：1、原告系农业人口，其主张按城镇标准进行赔偿没有法律依据。2、后续治疗费用无医疗机构的相关证明，不应支持。3、原告当庭增加的诉讼请求要求护理依赖费用我们不要求举证期限，但鉴定报告不合法，鉴定时机不成熟，不应支持。
被告保险公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
安徽同德司法鉴定所鉴定意见书，证明原告因本次交通事故致颅脑损伤受伤构成伤残为七级伤残；后续治疗费7200元；后期护理依赖程度为：不需要护理依赖。
对原告所举证据，被告保险公司的质证意见为：证据一、根据事故认定书登记的原告身份信息说明原告是农村户口，因此原告要求按城镇标准计算赔偿是错误的。证据二、三、四、无异议。证据五有异议。原告2013年3月20日出院3月27日做伤残鉴定，其鉴定时机不成熟；原告系单方委托鉴定其程序不合法；伤残鉴定认定原告肌力等级没有做肌电图因此没有依据；后期治疗费用没有相关机构的依据。证据六无异议。证据七有异议，其中有2张医疗费发票上的名字与原告的名字不相符。证据八有异议，都是加油的发票与本案无关联性，不能反映出是因原告治疗产生的交通费用。
被告张奇的质证意见为：均无异议。
对被告张奇所举证据，原告的质证意见为：无异议。
被告保险公司的质证意见为：对收条的真实性无异议，但原告因交通事故产生的损失已经从被告张奇处得到了赔偿，原告再进行起诉无法律依据。
被告保险公司所举证据，各方当事人均无异议。
本院经原、被告双方的举证、质证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
原告所举证据二、三、四、六各方当事人均无异议，本院经审查予以认定；证据一，本院结合其他证据对原告的农村户口身份予以认定；证据五因被告保险公司申请对原告伤残等级、护理依赖程度、及后期治疗费用重新鉴定，本院对该证据中的休息期、营养期、护理期予以认定，其他部分不予认定；证据七中有两张医疗费发票的名字为“慕效业”，与原告的名字“慕效叶”不一致，但明显是笔误，本院结合其他证据予以认定；证据八本院将结合原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素予以综合认定。
被告张奇和保险公司所举证据，各方当事人均无异议，本院经审查予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2012年12月18日，张奇驾驶皖S×××××号丰田牌轿车，8时30分，自北向南行驶至涡阳县高公镇集上，因违反操作规范驾驶，与慕效叶驾驶的自行车相刮，造成慕效叶受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局交通管理大队作出涡公交认字（2012）第0273号交通事故认定书，认定张奇承担本次事故的全部责任，慕效叶无责任。
事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗15天，后转至安徽省立医院住院治疗5天，涡阳县阳光医院住院治疗30天，合计住院50天，支出医疗费85986元。后经安徽庄子司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故受伤构成伤残为七级伤残；休息期40周，营养期26周，护理期40周；后续治疗费6000-8000元；后期护理依赖程度为：部分护理依赖。被告保险公司对原告鉴定意见不服，申请对伤残等级、护理依赖程度、及后期治疗费用重新鉴定，本院技术室依法委托安徽同德司法鉴定所鉴定：原告因本次交通事故致颅脑损伤受伤构成伤残为七级伤残；后续治疗费7200元；后期护理依赖程度为：不需要护理依赖。
另查明，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，附加不计免赔），且事故发生在保险期限内。
又查明，在原告住院期间，被告张奇支付原告医疗费85986元及其他费用240000元，合计325986元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任。
本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：
1、医疗费85986元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。
2、护理费，鉴定机构的意见为40周，本院予以支持；此项应获赔27300元（97.5元／天×40周×7天／周）
4、营养费，鉴定机构的意见为26周，本院予以支持；此项应获赔5460元（30元／天×26周×7天／周）
5、住院伙食补助费，原告实际住院84天，每天按30元计算，此项应获赔2520元（30元／天×84天）。
6、残疾赔偿金，按照安徽省城农村民上一年度人均可支配收入7161元／年的标准，自定残之日起按十五年计算，此项应获赔42966元（7161元／年×15年×40%）。
7、精神抚慰金，根据原告的伤情及伤残程度、事故责任、当地人生活水平等因素，本院酌定为28000元。
8、交通费，根据原告住院的时间、地点及其必要的陪护人员等因素，本院酌定为1000元。
9、后续治疗费，鉴定机构的意见为7200元，本院予以支持。
综上，原告在本次事故中的损失合计为200432元。
根据涡阳县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，被告张奇负本次事故的全部责任；因此，被告张奇依法应当对原告在本次事故中造成的损失承担赔偿责任；因事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险（保险金额20万元，附加不计免赔），故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔付；现被告张奇已经赔付原告，取得了向被告保险公司索赔的权利，但应仅限于原告的损失范围，其余125554元（325986元-200432元）应视为对原告的补偿；为减少诉累，节约司法资源，本院将被张奇垫付款在本案中一并处理，由被告保险公司赔偿；依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涡阳县支公司赔偿被告张奇垫付款合计200432元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
三、驳回原告的诉讼请求
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告张奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一三年十二月十二日
书记员 杨 洋