河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2496号
上诉人（原审原告）：廉某。
法定代理人：申彩霞，女，1972年9月21日出生，汉族，住河南省武陟县，系廉某母亲。
法定代理人：廉中利，男，1973年4月17日出生，汉族，住址同上，系廉某父亲。
上诉人（原审被告）：武陟县西陶镇第三初级中学。住所地：武陟县西陶镇西滑封村。
法定代表人：韦福中，校长。
被上诉人（原审被告）：郭某1。
被上诉人（原审被告）：郭红军，男，1972年6月3日出生，汉族，住址同上，系郭某1父亲。
被上诉人（原审被告）：马素霞，女，1971年12月17日出生，汉族，住，系郭某1母亲。
郭某1、郭红军、马素霞共同委托代理人郭庆祥，武陟县“148”法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：郭某2。
被上诉人（原审被告）：郭占营，男，1978年10月10日出生，汉族，住址同上，系郭某2父亲。
被上诉人（原审被告）：廉景霞，女，1977年1月9日出生，汉族，住址同上，系郭某2母亲。
被上诉人（原审被告）：郭某3。
被上诉人（原审被告）：郭利军，男，1974年8月13日出生，汉族，住，系郭某3父亲。
被上诉人（原审被告）：孟雪利，女，1972年11月2日出生，汉族，住，系郭某3母亲。
上诉人廉某、上诉人武陟县西陶镇第三初级中学（以下简称第三初级中学）因与被上诉人郭某1、郭红军、马素霞、郭某2、郭占营、廉景霞、郭某3、郭利军、孟雪利生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服武陟县人民法院（2015）武民南初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。廉某的法定代理人申彩霞、廉中利；郭某1、郭红军、马素霞的委托代理人郭庆祥；郭某2的法定代理人郭占营；第三初级中学的法定代表人韦福中到庭参加了诉讼，郭某3、郭利军、孟雪利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
第三初级中学上诉请求：撤销武陟县人民法院（2015）武民南初字第00266号民事判决第四项，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失7035.85元（不服金额为7035.86元）。事实与理由：2014年12月24日中午第三节下课，廉某与郭某2因生活琐事发生争执，在其他同学的劝阻下，双方平息。中午放学以后，在东、西滑封两村交界处，郭某2、郭某1、郭某3三人以15路车为遮挡，又对廉某殴打，老师发现后，及时给予制止教育。学校为育人单位，依法负有教育、管理保护未成年的义务，学校经常利用班会、晨会教育学生要尊敬师长、团结同学、明礼诚信、遵纪守法。打架双方作为九年级学生，已经具备道德意识和法律观念，能够化解生活中的矛盾纠纷。另外，第三初级中学属于走读的农村中学，打架的地点主要在放学回家的路上，并不在校园里面，一审判决学校承担40％的责任，明显超出了学校的职责范。
郭某1、郭红军、马素霞答辩称：学校是封闭式教育，在学校学生打架，学校没有尽到管理职责，导致二次打架发生，学校应承担管理责任，上诉人上诉理由不能成立。
郭某2、廉景霞、郭占营答辩称：同被上诉人郭某1、郭红军、马素霞委答辩意见。
廉某答辩称：我们学生是在学校受的伤，在学校打了一次，在校门口打了一次，学校没有及时通知家长，一审判决学校承担40%的责任正确，并承担连带责任。
廉某上诉请求：1．撤销武陟县人民法院（2015）武民南初字第00266号民事判决，重新审理进行改判；2．本案上诉费用由三被上诉人承担，西滑封中学承担连带责任。事实和理由：一、原审判决错判。廉某在派出所处理期间进行的伤情鉴定检查费用以及起诉后进行的伤残等级鉴定费用共计四张票据597元，因这些检查费和鉴定费是不可分离的，理应一同认定，但原审法院却没有对鉴定必需的检查费用进行认定。本项少判597元。二、原审法院计算错误。原审判决书第7页从上数第7、8、9行的合计计算错误，少合计500元。本项少判500元。三、原审判决计算标准错误。1、原审判决所依据的住院伙食补助标准错误。根据人身损害赔偿司法解释第23条规定及《河南省省直机关差旅费费管理办法》的规定：伙食补足费按照出差自然（日历）天数计算，省内出差每人每天100元包干使用，原审判决按30元每天计算伙食补助费，本项少判1820元；2、原审判决对护理费的计算依据错误，根据人身损害赔偿司法解释第21条规定，本案的护理费应按上诉人向原审法院提供的工资收入证明每天120元计算，而原审法院按2016年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准计算不当，本项少判1897.36元。四、原审认定事实不清，证据不足。现有医院证据证明医院没有对上诉人进行筛窦炎的治疗，病历上的用药也全部是治疗创伤性鼓膜穿孔和双侧感音神经件耳聋，没有对筛窦炎的用药记录，故原审法院让上诉人承担10％医疗费用是错误的。计676.73元。并且由此判决上诉人承担190元的诉讼费也是错误的：两项合计少判866.73元。五、上诉人没有对筛窦炎进行任何治疗，但被上诉人却执意坚持对上诉人的筛窦炎与外力作用的因果关系进行鉴定，由此引发的鉴定费1000元理应由被上诉人承担。本项少判1000元。以上合计少判6681.09元。六、原审法院判决适用法律不当，第三初级中学作为保护学生安全的义务机关，对造成上诉人的伤害理应承担连带责任，而非按份责任。
郭某1、郭红军、马素霞答辩称：1、上诉人称鉴定时3张检查医疗费用没有认定，因为出院时是痊愈出院，之后的医疗费不应由被上诉人承担；2、伙食费应按每天30元计算，上诉人按100元计算，无事实和法律依据；3、护理费上诉人在一审举证时，提交了合同和工资表，工资表是原件，根据规定，原始的工资表只有一份，对方提交原件不是客观真实的。还应提供五险一金的证明；4、廉某故意隐瞒慢性疾病，一审扣除10%的医疗费，对我方不公。
第三中学答辩称：对廉某上诉没有意见。
郭某2、廉景霞、郭占营答辩称：同郭某1、郭红军、马素霞委答辩意见。
廉某一审请求：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15567.33元；2、被告赔偿原告精神抚慰金5000元；3、残疾赔偿金、鉴定费，待鉴定完毕后另行追加；4、本案诉讼费等一切费用全部由被告承担。司法鉴定意见作出后，廉某增加了诉讼请求：被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费等共计22406元。
原审法院审理查明：2014年10月24日中午11时许，在武陟县西××西××中学上学期间原告廉某与被告郭某2因琐事发生争执，引起打架，被告郭某2在原告脸上扇了一巴掌后中午放学在武陟县西××西××中学校门口被告郭某2伙同被告郭某1、郭某3再次对原告进行殴打，将原告廉某打伤。原告受伤后，被送往西陶镇卫生院急诊、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院，治疗26天，共计花去医疗费6767.33元。另查明，原告的慢性筛窦炎与本次外伤无因果关系。原告因本次外伤造成十级伤残。还查明，被告郭某1为原告支付医疗费1000元，被告郭某2为原告支付医疗费600元。被告郭某1、郭某2为原告支付在西陶镇卫生院及中国人民解放军第九十一中心医院的医疗费1298元（此费用原告的诉讼请求中并没有计算在内）。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权应承担相应的法律责任。本案中，被告郭某1、郭某2、郭某3殴打原告并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，故原告要求被告赔偿原告的相应损失，符合法律规定，法院予以支持。庭审中经鉴定，原告的慢性筛窦炎与本次被告郭某1、郭某2、郭某3造成的伤害无因果关系，结合原告所提供的焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院出院证上显示疗效为痊愈，故对原告在住院期间治疗慢性筛窦炎的医疗费酌定为总医疗费的10%，故原告要求的医疗费应为6090.6元。原告所提供的焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院的诊断证明书上显示住院期间护理二人，原告的护理费应按照2016年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为30482元／年÷365天×住院26天×2人=4342.64元。原告要求的住院伙食补助费应为780元。原告要求的营养费应为260元。原告要求的残疾赔偿金21706元予以支持。原告要求的精神抚慰金5000元数额过高，结合当地经济生活水平及原告伤情，法院酌定为2000元。原告要求的交通费1000元数额过高，法院酌定为500元。原告应得到的赔偿项目为：医疗费6090.6元、护理费4342.64、住院伙食补助费780元、营养费260元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金2000元、交通费500元，计35679.24元。被告郭某2先对原告进行殴打后又伙同被告郭某1、郭某3对原告又再次进行殴打，结合本案案情，本院认定被告郭某2、被告郭某1、被告郭某3对原告的损失承担60%并互负连带赔偿责任。被告西滑封中学作为教育机构，依法负有教育、管理保护未成年的义务，在本案中西滑封中学并未尽到此义务，故对原告的伤害存在一定的过错，法院认定被告西滑封中学对原告的损失承担40%的责任。综上，被告郭某1、郭某2、郭某3赔偿原告各项损失为19807元（已扣除郭某1垫付的1000元，郭某2垫付的600元），被告武陟县西××西××中学赔偿原告各项损失14271.7元。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定。判决：一、被告郭红军、马素霞、郭占营、廉景霞、郭利军、孟雪利自本判决生效后十日内赔偿原告廉某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金19807元，六被告互负连带赔偿责任；二、被告武陟县西××西××中学本判决生效后十日内赔偿原告廉某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金14271.7元；三、驳回原告廉某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费874元，由原告负担190元，被告郭红军、马素霞、郭占营、廉景霞、郭利军、孟雪利负担398元、被告武陟县西××西××中学负担286元，伤残鉴定费700元由被告郭红军、马素霞、郭占营、廉景霞、郭利军、孟雪利负担。慢性筛窦炎与外力作用因果关系鉴定费1000元，由原告廉某负担。
本院二审期间，当事人廉某围绕上诉请求依法提交了2016年6月27日焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院诊断证明书一份，证明住院期间没有治疗慢性病。郭某1、郭红军、马素霞质辩称：对真实性无异议，证明指向有异议，该证明与原告诉状中陈述有矛盾，一审诉状中称廉某受伤后导致筛窦炎。第三初级中学、郭某2、廉景霞、郭占营同郭某1意见。当事人对2016年6月27日焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院诊断证明书真实性没有异议，对此本院予以采信。该证据能够证明对上诉人住院期间，医院没有对廉某右侧筛窦炎进行用药及局部治疗。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明：武陟县西××西××中学于2016年5月6日更名为武陟县西陶镇第三初级中学。
本院认为：本案系生命权、身体权、健康权纠纷。廉某、申彩霞、廉中利提交的2016年6月27日焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院诊断证明书，能够证明上诉人住院期间，医院没有对廉某右侧筛窦炎进行用药及局部治疗，因此一审法院酌定扣除廉某总医疗费的10%没有法律依据。廉某出院证上显示疗效为痊愈，因此其要求支付2014年11月20日和2016年1月21日共计四张票据597元的请求，本院不予支持。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补足予以确定。根据《﹤焦作市市直机关差旅费管理办法﹥的通知》规定市内出差，伙食补助费按每人每天50元执行，因此廉某的住院伙食补助费应按每天50元计算。关于护理费，廉某提供的证明不能充分证明护理人员申彩霞、侯玉仙的工资收入情况，一审按照2016年上年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算护理费并无不当。关于慢性筛窦炎与外力作用因果关系鉴定费承担问题，一审时，双方均同意对该项进行鉴定，经鉴定廉某的慢性筛窦炎与本次郭某1、郭某2、郭某3造成的伤害无因果关系，因此该鉴定费应由廉某承担。第三初级中学未尽到足够的管理职责，其对本案事故的发生存在过错，原审判决其对廉某的各项损失承担40%的赔偿责任并无不当。原判认定事实清楚，但处理欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持武陟县人民法院（2015）武民南初字第00266号民事判决第三项及诉讼费承担部分；
二、撤销武陟县人民法院（2015）武民南初字第00266号民事判决第一、二项；
三、郭红军、马素霞、郭占营、廉景霞、郭利军、孟雪利自本判决生效后十日内赔偿廉某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金20525.58元，郭红军、马素霞、郭占营、廉景霞、郭利军、孟雪利互负连带赔偿责任；
四、武陟县西陶镇西滑封中学本判决生效后十日内赔偿原告廉某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金14750.39元。
二审案件受理费50元，由武陟县西陶镇第三初级中学承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 张卫芳
审判员 原小波
二〇一六年十一月三日
书记员 曹钟文