广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终198号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄木金，男，1970年2月6日出生，汉族，广东省揭阳市人，小学文化，住揭阳市榕城区。因犯贩卖毒品罪于2011年4月8日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月18日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年4月13日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月2日刑满释放。因本案于2017年7月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广东省揭阳市看守所。
指定辩护人林道华，揭阳市法律援助处律师。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人黄木金犯故意伤害罪一案，于2018年4月27日作出（2018）粤5202刑初66号刑事判决。原审被告人黄木金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人黄木金，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年6月2日22时许，被告人黄木金在揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村一出租屋门口附近，因怀疑被害人袁某赌博时出老千与袁某发生口角并引起打架，后双方被附近邻居劝开。过了一会儿，袁某又回到现场与黄木金发生冲突并引起打架，在打架过程中，黄木金持刀砍伤袁某，致袁某身体多处受伤。经法医鉴定，袁某的损伤程度属重伤二级，伤残等级为六级。2017年7月10日14时多，黄木金在揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村一村道被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、被告人黄木金的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人黄木金故意非法损害他人身体健康，致人重伤，伤残等级为六级，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄木金前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人黄木金有期徒刑六年。
宣判后，原审被告人黄木金上诉称他是在被害人先持刀追砍他的情况下持刀反击，主观上并无伤害被害人的故意，其行为是正当防卫，请求二审依法改判。其辩护人辩护提出原审判决未认定被害人存在过错，导致对黄木金量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明：2017年6月2日22时许，上诉人黄木金在揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村一出租屋门口附近，先起言语挑衅被害人袁某，遂而发生口角并引起打架，后双方被附近邻居劝开。过了一会儿，袁某又回到现场与黄木金发生冲突并引起打架。在打架过程中，黄木金持刀砍伤袁某，致袁某身体多处受伤。经法医鉴定，袁某的损伤程度属重伤二级，伤残等级为六级。2017年7月10日14时多，黄木金在揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村一村道被公安机关抓获归案。
认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.抓获经过。载明公安机关根据线索在广东省揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村村道将涉嫌故意伤害的黄木金抓获归案。
2.被害人袁某的陈述。袁陈述2017年6月2日22时许，他和几个朋友在揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村一出租屋赌博，期间有1名叫“黄木轩”的男子赌输欠他300多元。因为他们认识，赌完钱后“黄木轩”就跟他回到他位于玉浦村的租屋，提出向他借700元，凑足欠他1000元，并称等有钱再一起还他，但他没有同意。“黄木轩”就在租屋门口附近跟人议论说他赌牌出老千。他遂出来质问“黄木轩”，两人发生争吵。随后“黄木轩”上前殴打他，2人便扭打了起来。当邻居过来劝解时他乘机打了“黄木轩”几下头部，然后“黄木轩”离开。过了一会“黄木轩”和4名男子又来到租屋附近的空地，他上前去问“黄木轩”要干吗时被“黄木轩”拿1把水果刀砍到面部。他准备去抢刀但没抢到，两人遂扭打起来。他感觉身上被“黄木轩”砍了几刀，后他晕倒在地，被朋友送到医院治疗。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人黄木金就是持刀砍他的“黄木轩”。
3.证人黄某的证言。黄证实2017年6月2日22时许，他在揭阳市榕城区东兴玉浦村的家门口乘凉时，听到黄木金和其他人交谈说刚才赌钱输了1000多元，当时好像有人说对方可能有出老千的行为。黄木金说“如果对方出千的话就要连‘贵州’一起打”，这话刚好被一江西男子听到。该男子就去告诉“贵州”，接着“贵州”来到现场质问黄木金并动手打黄木金的头部，2人扭打在一起，被邻居劝开后黄木金离开现场。“贵州”就到家里找了1把菜刀说要砍黄木金，还说要找人来打黄木金。随后“贵州”驾驶小轿车离开，返回时载来2名陌生男子。当时黄木金在附近和另外2名男子聊天，“贵州”看到后又跑过去说黄木金，没一会2人又动手打了起来。黄木金持1把西瓜刀，“贵州”持1把菜刀，2人扭打在一起。黄木金被摔晕在地，而“贵州”满身是血被江西男子载走。过了一会黄木金醒来离开现场。并从多张男子照片中辨认出上诉人黄木金及辨认出被害人袁某就是“贵州”。
4.证人梁某的证言。梁证实2017年6月2日22时许，他接到朋友“阿某”的电话说袁某家里的小孩没有人看管，让他过去帮忙看管一下。当天22时30分许，他来到揭阳市榕城区东兴玉浦村袁某的家门口，看到袁某坐在门口。袁某叫他一起去吃东西，小孩先让邻居看一下。当他们准备离开时，有4名男子驾驶2辆摩托车来到袁某家门口。袁某问对方想干什么，其中1名男子就从身上拿出1把西瓜刀将袁某砍倒在地，然后4人逃离现场。他和其他人就将袁某送到医院治疗。当时袁某的鼻子被砍断，身上也流了很多血。并从多张男子照片中辨认出上诉人黄木金就是该名持刀砍袁某的男子。
5.现场勘验笔录及现场照片。载明经勘验，现场位于揭阳市榕城区东兴街道办事处玉浦村一出租屋门口附近。现场未发现有价值痕迹物证，未提取到任何物品。勘查后，公安机关对现场拍摄照片，经上诉人黄木金辨认，确认无误。
6.揭阳市榕城区公安司法鉴定中心作出的榕城公（司）鉴（法活）字[2017]06036号法医学人体损伤程度鉴定书。载明：（1）袁某左前臂有两处创口为手术切口，其余损伤符合锐器损伤所致；（2）其外伤致体表创口长度累计为71.5cm，划伤长度累计为11.5cm，手术创口长度累计为10.5cm，创口内见1-5指深浅屈指肌腱、尺桡侧腕屈肌腱、掌长腱、尺桡神经、动脉、正中神经断裂，其损伤程度属轻伤一级，现其病情不稳，待治疗终结（90日）后给予补充鉴定；（3）其多处刀砍伤致血红蛋白和红细胞低于参考值，脉搏高于110次/分，血压收缩压低至77mmHg，根据其提供受伤时的照片面色苍白，符合失血性休克中度的指标，因病情危重转入重症监护室治疗，其损伤程度已达重伤二级。结论为：袁某的损伤程度已达重伤二级，待治疗终结（90日）后给予补充鉴定。
7.揭阳市榕城区公安司法鉴定中心作出的榕城公（司）鉴（法活）字[2017]11003号法医学人体损伤程度鉴定书、榕城公（司）鉴（法活）字[2018]01024号法医学人体损伤程度补充鉴定书。载明经补充鉴定：（1）伤者袁某鼻部块状疤痕面积为8cm2，疤痕组织高出正常皮肤表面，呈紫红色改变，鼻部位于面部中心区，其损伤程度属重伤二级，致残程度为九级伤残；（2）伤者袁某各手指挛缩畸形，呈屈曲强直，右手各手指主动伸展、被迫伸展功能丧失，右手握拳、对指功能差，右手大鱼际、小鱼际肌肉萎缩，右手功能完全丧失，其损伤程度属重伤二级，其致残程度为六级伤残。结论为：伤者袁某损伤程度属重伤二级，致残程度为六级伤残。
8.揭阳市榕城区公安司法鉴定中心作出的榕城公（司）鉴（法活）字[2017]07019号法医学人体损伤程度鉴定书。载明：伤者黄木金左手背损伤符合锐器作用所致，其余损伤符合钝性外力作用所致；其外伤致肢体创口长7.4cm，其损伤程度属轻微伤。结论为伤者黄木金损伤程度属轻微伤。
9.刑事判决书及刑满释放证明书。广东省揭阳市榕城区人民法院（2011）揭榕法刑初字第92号刑事判决书、（2015）揭榕法刑初字第212号刑事判决书及释放证明书，分别载明上诉人黄木金因犯贩卖毒品罪于2011年4月8日被判处有期徒刑一年六个月，2012年4月18日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2015年4月13日被判处有期徒刑一年六个月，2016年6月2日刑满释放。
10.上诉人黄木金的供述。黄供述2017年6月2日22时许，他在揭阳市榕城区东兴玉浦村1名叫“贵州”的男子出租屋门口因说酒话扬言要和“贵州”打架，“贵州”的老乡就去告诉“贵州”。“贵州”就过来找他，2人发生吵架。接着“贵州”动手先打他头部，并将他摔下台阶；1名叫“阿付”的男子用手抱住他，“贵州”又上来打他的头部。他挣脱后跑回家，“贵州”还追到其家里说要拿刀来砍死他，他怕“贵州”再来打他，就从家附近拿了1把菜刀，然后在巷口等“贵州”。过了一会“贵州”驾驶1辆小轿车来到现场，然后下车朝他冲过来，手里也拿着1把刀。当时车里还下来另1名男子，该男子将他拦住叫他不要打架。“贵州”问他是不是要打架，他说没有，但“贵州”还是拿刀朝他砍来，他用左手挡住，然后将“贵州”推倒在地上，还见到“贵州”的鼻子流血。他当时很生气，就拿刀朝“贵州”身上乱砍，该名拦住他的男子就将他推倒在地上，他就晕了过去。等他醒来发现“贵州”他们已经离开。不久他的朋友也将他送到诊所治疗。并从多张不同男子照片中辨认出被害人袁某就是与其打架的“贵州”。
11.户籍证明材料。载明上诉人黄木金的身份情况。
本院认为，上诉人黄木金无视国家法律，故意非法损伤他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人黄木金前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄木金上诉称其行为是正当防卫，经查，根据证人黄某的证言、被害人袁某的陈述及上诉人黄木金的供述等证据证实，黄木金与袁某开始打架被劝开后，得知袁某还要找其打架，遂准备刀具返回现场附近准备与袁某进行斗殴，可见其主观上并非出于制止不法侵害的正当目的，故该上诉意见理由不成立，不予采纳。辩护人辩护提出原审判决未认定被害人存在过错，导致对黄木金量刑过重。经查，本案中上诉人黄木金先起言语挑衅，被害人袁某先行动手打人，其2人对引发本案均负有一定责任，且黄木金持刀砍袁某致其重伤二级、六级伤残，且系累犯，原判以故意伤害罪判处其有期徒刑六年，量刑并无不当。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人黄木金及其辩护人请求二审改判的意见，经查理由均不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林旭强
代理审判员 林伟涛
二〇一八年八月七日
书 记 员 张凯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。