wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第19号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孟某某，男，住河南省宝丰县。因涉嫌诈骗，于2014年5月5日由柘城县公安局决定刑事拘留，因涉嫌销售假药罪，2014年6月16日经柘城县人民检察院批准逮捕后在逃，2014年10月20日被北京市铁路公安局石家庄公安处抓获归案，2014年10月24日由柘城县公安局执行逮捕。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人孟某某犯销售假药一案，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月27日至5月4日，被告人孟某某、张某某（已判刑）、纪某某（已判刑）、晋某甲（已判刑）、晋某乙（另案处理）、闫某某（另案处理）窜至某某乡、某某镇等乡镇冒充少林寺塔沟武校招生人员，向群众发放塔沟武校招生宣传单，并利用氯化汞与锡纸摩擦起热的原理欺骗无知群众是“气功”作用，借机销售印有少林寺、“佛”字等字样的各类膏药达22种，共获赃款5000余元。孟某某等人销售的膏药经柘城县食品药品监督管理局认定为未标注生产厂家、厂址及生产日期的物品药品，且无生产批准文号。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某某、纪某某、晋某甲供述，被害人曹某某、李某某、张某甲等人陈述，证人张某乙证言，物证照片及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某伙同他人违反国家药品管理法规，预谋后销售未经批准生产的药品，系假药，其行为均构成销售假药罪。公诉机关指控被告人孟某某犯有销售假药罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马献科
二〇一五年一月八日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第100号
申请执行人毛荣敏。
申请执行人黄誉。
申请执行人毛华照。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住所地广西南宁市民族大道88－1铭湖经典B座30层B3003号房。
法定代表人李活龙，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第500号民事调解书、（2015）巴民初字第501号民事调解书、（2015）巴民初字第502号民事调解书，于2015年7月30日到被执行人公司住所地张贴执行通知书和报告财产令（因被执行人公司门面已被另一公司承租，被执行人法人代表下落不明），责令被执行人广西自然城乡产业开发有限公司按照生效法律文书确定给付义务，但被执行人广西自然城乡产业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人广西自然城乡产业开发有限公司所有位于广西桂林市阳朔县阳朔镇抗战路有一宗面积为991.7平方米的国有土地，其土地使用权类型为出让，土地使用权【证号：朔国用（2011）第728号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人广西自然城乡产业开发有限公司所有的位于广西桂林市阳朔县阳朔镇抗战路一宗面积为991.7平方米的国有土地，其土地使用权类型为出让，土地使用权【证号：朔国用（2011）第728号】。
二、被执行人广西自然城乡产业开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西自然城乡产业开发有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经本院允许，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 陈庆党
审判员 李正南
审判员 韦安龙
二〇一五年八月十一日
书记员 覃 山
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第100号
申请执行人孔凡华，女，汉族。
被执行人许森，男，汉族。
本院在执行申请执行人孔凡华与被执行人许森民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且申请执行人申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2014）巴民初字第147号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵春雷
审判员 王德勇
审判员 刘 军
二〇一五年八月十八日
书记员 房元征
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1871号
原告陈祥明。
委托代理人徐发芳。
委托代理人李莹，女，1983年9月3日生，汉族。
被告四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司，住所地资阳市雁江区临江镇大堰村5社68号。
法定代表人罗练荣，总经理。
委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。
原告陈祥明与被告四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员徐旭适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莹与被告法定代表人罗练荣及其委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥明诉称，原告于2012年9月7日进入四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司，从事铣床工作，并签订了3年劳动合同，2013年10月8日凌晨，原告在作业时安装工作，被工件将右手夹在工作台面上，造成其右手受伤，后告知负责人此情况，在公司副厂长刘兵的安排下，原告被送往资阳市人民医院治疗，当送至医院时，医院只有急诊医生，就只对原告照X光片，做外固定，经诊断为：右手无名指末节远端碎裂骨折。2013年12月23日，资阳市人民资源和社会保障局认定原告所受之伤为工伤。后经资阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受之伤为十级伤残。原告受伤后，被告只支付了原告部分工资，未支付原告相关工伤待遇。2014年6月16日，原告向资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付原告因工受伤的损失共68，623.49元。2014年6月24日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具超时未办理案件证明书一份。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令原、被告解除劳动合同；被告支付原告因公受伤致残的医疗费898.99元，一次性伤残补助金26，106.50元，一次性医疗补助金和就业补助金29，500.00元，停工留薪8，188.50元，2014年5月15日至2014年6月9日未结算工资3，729.50，交通费200元，共计支付68，623.49元。
被告四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司辩称，对原、被告之间存在劳动关系及原告在工作中受伤没有异议，但原告赔偿请求计算有误，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于2012年9月7日进入被告公司从事铣床工作，双方同日签订从2012年9月7日起至2015年9月6日止的固定期限劳动合同。2013年10月8日，原告在工作中右手致伤，经送往资阳市人民医院诊断为：右手无名指末节指骨骨折。其后，原告在资阳市人民医院门诊治疗三次。至2013年11月9日，用去医疗费898.99元。2013年12月23日，资阳市人力资源和社会保障局作出资人社办（2013）447号公司认定决定书，认定陈祥明受伤为工伤。2014年4月2日，资阳市劳动能力鉴定委员会作出鉴字（2014）1-72号职工伤残鉴定：陈祥明之伤为拾级伤残。2014年5月6日，原告书面向被告申请解除劳动合同关系，现双方事实上已解除劳动关系。原告受伤后，被告支付原告停工留薪期间工资3，353.69元。2014年6月24日，经原告申请，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）第11号超时未办理案件证明书。
审理中，原、被告双方对原告每月工资按3，549.00元计算及原告陈祥明2014年5月15日至2014年6月9日期间的工资为1036元无异议。
上列事实，有原告陈述、被告辩解、劳动合同书、工伤认定、伤残鉴定、医疗费票据、证明书、工资明细表、超时未办理案件证明书、身份证等证据证明，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，劳动者的合法权益依法受到法律保护。原告到被告公司工作，双方签订了劳动合同，原、被告之间形成劳动关系。原告在工作中受伤，进行了治疗，其伤残等级为拾级，其待遇有：医疗费898.99元；一次性伤残补助金为3549元／月×7个月＝24，843.00元；因原告提出解除合同，原告应享有一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金29，500.00元；因原告三次门诊治疗，其请求交通费过高，本院确定为每次10.00元，计30.00元；因原告未住院治疗，治疗终结后无医院医嘱，考虑到原告病情，原告停工留薪期定为二个月，原告停工留薪期工资为3，549.00元×2月＝7，098.00元，扣减被告已支付原告停工留薪期工资3，353.69元，被告尚应支付原告停工留薪期间工资3，744.31元，以上共计59，016.30元。综上，依照依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈祥明医疗费、交通费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金和停工留薪期间工资，共计59，016.30元；
二、被告四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈祥明2014年5月15日至2014年6月9日期间的工资1036元；
三、驳回原告陈祥明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐 旭
二〇一四年七月十七日
书记员 宋华国
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1355号
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司。
法定代表人阮中福，系该公司经理。
委托代理人穆立新，系该公司员工。
被告易贴，男，1966年6月30日生。
原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司诉被告易贴车辆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司零担货运快件公司委托代理人穆立新到庭参加诉讼，被告易贴经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告融资购货车一台，车牌号为豫S-055**，于2005年5月20日挂靠我公司经营，双方签订了全额融资车车辆经营合同。后被告长期不缴纳各项税费，且合同也早已到期。我公司多次通知被告，要求结清费用，解除合同，转出车辆，被告却置之不理。为维护我公司的合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告付清2005年至2012年所欠的车辆管理费用共计8400元；2、解除车辆经营合同关系，限期办理车辆过户手续；3、诉讼费用由被告承担。
被告易贴通过电话联系口头辩称，该车早已卖给他人，手续已交给原告，解除不解除与其没有关系，并提供车辆转让协议一份。
经审理查明，2005年5月20日原、被告签订一份《全额融资车车辆经营合同》，合同规定：被告出资购得车辆，车牌号为豫S-055**，合同期限为两年，经营期限从2005年5月20日至2007年5月19日止；经营方式为被告方自主经营，自己承担责任，原告方提供服务；被告每月向原告缴纳服务费300元等。合同期满后，如不再续签合同或变更合同内容，在期满的前月需书面通知对方以便协商；如未提前通知对方或未及时变更，合同到期后视为合同顺延，本合同继续有效。合同签订后，原告履行了合同规定的各项义务，被告却不按时缴纳合同约定的服务费，原告诉至本院。因被告未到庭拖欠管理费问题无法查明缴纳情况。
本院认为，原告与被告之间的《全额融资车车辆经营合同》合法、有效。被告出资购买车辆，挂靠原告单位，被告是实际车辆所有人。被告违反合同规定，未缴纳相关管理费用，被告应承担民事责任。原告请求按照车辆每月300元的标准收取管理费，因被告未到庭无法查明，在此不予处理。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的车辆经营合同。
二、豫S-055**号货车实际所有人易贴于本判决生效后七日内到原告单位办理车辆过户手续，如逾期不办理车辆过户手续，该车发生的交通事故和经济纠纷，由被告和该车承担一切责任，与原告无关。
本案诉讼费100元，由被告易贴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向信阳市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 易 松
审 判 员 何 俊
人民陪审员 李 力
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 吴慧君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第3145号
罪犯代安兰，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）渝法刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人代安兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失131，010元。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行。刑期至2022年10月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2015年6月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯代安兰能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯代安兰在2013年3月至2015年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代安兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代安兰减去有期徒刑十一个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张霁东
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第18号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某，男。2014年8月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、张伟伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日0时10分许，被告人陈某驾驶鲁QF720**号“北京现代牌”小型轿车沿临沭县原省道225线由北向南行驶，行至店头镇与新省道225线交汇处时，与沿省道225线由南向北行驶的刘某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，至刘某和摩托车乘车人张某某当场死亡，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告人陈某负事故主要责任。
另查明，在本案诉讼阶段，被告人陈某的亲属与被害人刘某、张某某的近亲属自愿达成和解协议，得到了被害人方的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书、诊断证明、死亡证明、涉案驾驶人及机动车信息、村委证明、常住人口信息、和解协议等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县社区矫正部门出具评估意见书，同意对被告人适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人陈某从轻处罚，并适用缓刑。被告人陈某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 杜金香
人民陪审员 段君红
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李首名
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第457号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人章××，自由职业。2015年3月17日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月31日被逮捕，同年4月30日被取保候审。
辩护人郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人章××犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人章××及辩护人郭晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年3月16日11时许，被告人章××驾驶制动性能不合格的小客车，沿天津市滨海新区西中环以每小时68公里的车速由北向南行驶至西中环京山线地道内时，遇被害人赵××实施环卫作业，被告人章××车辆前部左侧与被害人赵××发生碰撞，造成被害人赵××当场死亡的交通事故。经认定：被告人章××承担事故全部责任，被害人赵××不承担事故责任，案发后，被告人章××报警并在现场等候民警。2015年4月13日，被告人章××的亲属赔偿了被害人赵××家属各项损失总计人民币28万元，取得对方的谅解。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人章××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》关于交通肇事罪的规定，鉴于其同时具有自首情节，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以判处。
被告人章××对指控的犯罪事实供认不讳，亦无辩解理由，其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪定性无异议，但被告人存在如下从轻或者减轻处罚情节：1、被告人系自首；2、被告人近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解；3、被告人此次犯罪系初犯、偶犯；综上，请求对被告人判处管制六个月。
经审理查明，2015年3月16日11时许，被告人章××驾驶制动性能不合格的京P×××××银灰色五菱牌小客车，沿天津市滨海新区西中环以时速68公里（限速60公里／小时）由北向南行驶至西中环京山线地道内时，适值被害人赵××在地道内由西向东推行自行车实施环卫作业，被告人章××车辆前部左侧与被害人赵××发生碰撞，造成赵××当场死亡。公安机关交通管理部门认定，章××负事故的全部责任，被害人赵××不承担事故责任。事故发生后，被告人拨打110报警电话，并在事故现场等候处理，被公安机关传唤到案后，如实供述了肇事经过。2015年4月13日，被告人章××近亲属分二次赔偿被害人近家属共计人民币33万元，被害人近亲属对章××的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人供述，证人张××、何××证言，医院诊断证明、道路交通事故认定书、户籍证明，现场勘验检查笔录，鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据证实。以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人章××驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在事故发生后主动报警并在事故现场等候处理，被公安机关传唤到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人近亲属积极赔偿被害人近亲属的经济损失，章××的行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对章××从轻处罚。被告人的辩护人所提辩护意见的合理部分，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人章××犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
二、对被告人章××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
三、缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘紫琪
二〇一五年八月四日
书记员 朱轩谊
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第368号
原告何晋飞。
委托代理人毕宜国，男，1974年10月1日生，汉族。
被告郑焫文（曾用名郑妍），无业。
原告何晋飞诉被告郑焫文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何晋飞的委托代理人毕宜国和被告郑焫文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晋飞诉称，2013年1月18日，被告为了偿还银行贷款，从我处借款335000元，言明两日内归还，但被告没有偿还。为此，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款335000元，诉讼费由被告承担。
被告郑焫文辩称，2013年1月份，我对象刘军需要偿还一笔农村信用社的贷款30万元，案外人张学峰和原告何晋飞是该借款的担保人。他们两人替刘军还了这笔贷款，一共是31万多元，张学锋出了182000元，何晋飞出了13万多元。我打欠条的时候是在张学锋的办公室，张学锋是刘军的亲妹夫。当时写欠条的时候，我说我给你写清楚了，你们各自出多少钱。原告说用不着，让我给打一个单子就行，我就统一打了一个单子。当时我就说清了我暂时没有钱还，原告跟我说不急，但是我打了条子之后三天他就起诉了，我如果能那么快还钱我就直接还给信用社了。借条打了335000元，是因为原告说多余的部分是第一年的利息，以后就不算了，我当时觉得很感激他们，我就同意了。
经审理查明，2013年1月18日，被告郑焫文为替丈夫刘军偿还银行贷款，从原告何晋飞处借款。为此而为原告出具借条一份，载明：“今借到何晋飞（××）现金三十三万五千元整（335000元正）借款人：郑焫文220303477041824892013年1月18日。”当天，原告何晋飞通过银行向被告账户转账31×××01.11元。原告主张除上述借款外，之前被告尚欠原告23000元，故为原告出具335000元的欠条。被告主张实际借款为31×××01.11元，借条上多出的部分是被告算的一年的利息。
上述事实，有原告提交的借条一份、转账回单一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告郑焫文向原告何晋飞借款事实清楚。双方在借款时并未明确约定利息和借款期限，依照法律相关规定，未约定借期的，债权人可以随时主张权利。未约定利息，但在实际借款时，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。根据银行转账凭证，被告实际向原告借款31×××01.11元，对此数额，本院依法予以认定。原告主张被告另外还欠原告23000元借款，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑焫文于本判决生效后十五日内，偿还原告何晋飞借款31×××01.11元；
二、驳回原告何晋飞的其他诉讼请求。
如果被告郑焫文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元、诉讼保全费2270元，由被告郑焫文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 耿延红
审判员 田成贵
审判员 石秉红
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵春苗
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第968号
原告：富德捷。
委托代理人：彭锡奇。
被告：平阳县怡新复合彩印厂。
负责人：庄玉宝，厂长。
被告：庄玉宝。
被告：陈时平。
原告富德捷与被告平阳县怡新复合彩印厂（下简称怡新彩印厂）、庄玉宝、陈时平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法审判员张朝辉适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭锡奇到庭参加诉讼，被告怡新彩印厂、庄玉宝、陈时平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富德捷起诉称：被告怡新彩印厂为一普通合伙企业，合伙人为被告庄玉宝、陈时平。原、被告双方从2012年开始化工原料混苯买卖业务。2014年10月31日，经双方结算被告怡新彩印厂共欠原告货款441054元，被告当天出具结算清单一份交原告收执。事后，被告陆续偿还了货款23万元。余欠货款211054元至今未支付，经原告多次催讨均无果。现诉请：1、判决被告怡新彩印厂支付原告货款211054元及利息（自起诉之日至还款完毕，利率按银行同期贷款利率计算）；2、判决被告庄玉宝、陈时平对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、合伙企业基本情况登记表、常驻人口登记卡，证明被告诉讼主体资格；3、结算清单，证明被告欠原告货款的事实。
被告怡新彩印厂、庄玉宝、陈时平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告怡新彩印厂、庄玉宝、陈时平经本院合法传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据确认的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告富德捷与被告怡新彩印厂之间因买卖合同形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告怡新彩印厂尚欠原告货款211054元，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。被告庄玉宝、陈时平作为企业合伙人依法对上述债务承担连带偿还责任。原告主张被告应按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起支付拖欠货款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告怡新彩印厂、庄玉宝、陈时平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阳县怡新复合彩印厂应于本判决生效之日起十五日内支付原告富德捷货款211054元并赔偿利息损失（从2015年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告庄玉宝、陈时平对上述债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元，减半收取2233元，由平阳县怡新复合彩印厂、庄玉宝、陈时平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费4466元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一六年一月十一日
代书记员 杨守格
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2797号
原告：尹菊琴。
委托代理人：何美玲。
被告：周欣。
原告尹菊琴与被告周欣民间借贷纠纷一案，原告尹菊琴于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款30000元，并支付该款自2015年4月22日起至实际付清之日止按月利率2％计算的利息，同时支付律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告分别于2014年10月10日、2014年11月3日、2014年12月3日、2015年4月21日分别立据向原告借款5000元、5000元、5000元、10000元，共计25000元，均约定“月利息2分，如借款人不归还借款，由椒江区人民法院管辖，所产生的诉讼费、律师费由借款人付”，均未约定借款期限。2015年4月17日，被告又立据向原告借款5000元，约定月利率2％，未约定借款期限。借款后，被告仅支付利息至2015年4月21日止，对借款本金30000元及该款2015年4月22日起至今的利息未予返还。原告为实现债权而支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周欣于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告尹菊琴借款30000元，并支付该款自2015年4月22日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，同时赔偿原告尹菊琴为实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元（已减半），由被告周欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费672元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行]。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年九月十五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第880号
原告李某甲，女，1984年10月21日生，汉族，孝义市南阳乡南阳村村民。
被告李某丁，男，1968年8月29日生，汉族，孝义市南阳乡南阳村村民。
原告李某甲与被告李某丁离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员杨涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，该系再婚，与被告经人介绍于2006年2月21日登记结婚。婚后没有生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告游手好闲，不务正业，常因家庭琐事发生争执，该于2011年7月回娘家居住，与被告分居生活至今。该于2011年10月20日向孝义市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孝义市人民法院以（2011）孝民初字第1155号民事判决书判决驳回该离婚诉讼请求。现该与被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，无奈诉至法院请求判令与被告离婚。
原告李某甲针对其主张向本院提供证据如下：
1.李某甲身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格。
2.结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
3.孝义市人民法院（2011）孝民初字第1155号民事判决书，用以证明原告于2011年10月20日提起诉讼，要求与被告离婚，孝义市人民法院判决驳回原告离婚之诉讼请求，现该判决书生效已满六个月。
被告李某丁未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告李某甲系再婚，与被告李某丁经人介绍于2006年2月21日登记结婚。婚后没有生育子女。婚续期间，原、被告夫妻感情一般，因家庭琐事发生争执后，原告于2011年7月回娘家分居生活至今。后原告曾于2011年10月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2011）孝民初字第1155号民事判决书判决驳回原告离婚之诉讼请求。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚续期间因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告于2011年10月20日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院以（2011）孝民初字第1155号民事判决书判决驳回原告离婚之诉讼请求。判决后，原、被告未能和好，现原告再次提起诉讼，说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某丁离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 杨涌
二〇一四年八月二十日
书记员 李冬
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初127号
原告崔某某，男，汉族，1990年10月18日出生，住济阳县。
委托代理人孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1991年3月25日出生，住济阳县。
本院在审理原告崔某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告崔某某以被告不同意离婚、达不成协议为由，向本院申请撤回对被告王某某的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 张健超
二〇一六年二月二十六日
书记员 张丽萍
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更20号
罪犯梁全斌，男，1967年1月5日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2014年8月2日作出（2014）锡刑一终字第24号刑事附带民事裁定书，以被告人梁全斌犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，民事赔偿23658.04元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁全斌在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，民事赔偿款已执行14200元，有贫困证明。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯梁全斌的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁全斌在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁全斌减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2016年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 萨如拉其木格
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5087号
罪犯韦青君，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2007年8月22日作出（2007）城中刑初字第135号刑事判决，以被告人韦青君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。被告人韦青君不服，提出上诉。本院于2007年10月9日作出（2007）柳市刑二终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年9月29日起至2020年3月28日止。判决发生法律效力后于2007年11月2日交付执行。在服刑期间，本院于2011年10月25日作出（2011）柳市中刑执字第7228号刑事裁定，对罪犯韦青君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2104号刑事裁定，对罪犯韦青君减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2017年8月28日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第971号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦青君在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦青君提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦青君能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分127分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦青君在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦青君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦青君减去有期徒刑一年（刑期至2016年8月28日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04286号
原告刘某某，女，1962年10月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王晋，重庆天亿律师事务所律师。
被告庞某甲，男，1963年11月13日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告刘某某与被告庞某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了缺席审理。原告刘某某及其委托代理人王晋到庭参加了诉讼。被告庞某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于1986年6月16日登记结婚，次年10月14日生育一子庞某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情，被告经常在外打牌、喝酒，没有家庭责任感。被告自2013年外出打工，不与我联系，也未负担过家庭开支。现我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告庞某甲未予答辩。
经审理查明，原告与被告于1985年经人介绍相识，于1986年8月16日双方自愿办理了结婚登记手续，次年10月14日生育一子庞某乙（已独立生活）。双方在共同生活中常因家庭生活琐事发生吵嘴，致使夫妻关系不睦。2013年被告独自一人外出打工，不与原告联系。2014年7月30日，原告以其夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述笔录、常住人口登记卡、独生子女证复印件、涪陵区XX街道XX村村民委员会证明、房屋产权证复印件、证人证言笔录等证明材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方虽系自主、自愿的婚姻关系，但因双方在共同生活期间，未能建立起真挚的夫妻感情，加之被告外出打工不与原告联系，原告也不愿再同被告继续生活，因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。在庭审中，原告放弃对登记在被告庞某甲名下的位于涪陵区XX街道XX村X组房屋的分割，本庭予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告庞某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或不按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年九月十九日
书 记 员 彭 越
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第79号
上诉人（原审被告）河南省中原建设有限公司。
法定代表人郭志强，该公司董事长。
委托代理人李东辉，该公司员工。
委托代理人李瑞娜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李龚瀛，男，汉族，1976年2月6日出生。
委托代理人苏志华，郑州市金水区文化路法律服务所法律工作者。
原审被告河南省中原建设有限公司郑州第一分公司。
代表人李成强，该分公司总经理。
委托代理人李东辉，该公司员工。
委托代理人李瑞娜，该公司员工。
原审被告闻德义，男，汉族，1970年4月8日出生。
原审被告程明强，男，汉族，1964年5月15日出生。
上诉人河南省中原建设有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人李龚瀛，原审被告河南省中原建设有限公司郑州第一分公司（以下简称中原公司郑州第一分公司）、闻德义、程明强买卖合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中原公司及原审被告中原公司郑州第一分公司的共同委托代理人李东辉；被上诉人李龚瀛的委托代理人苏志华到庭参加诉讼。原审被告闻德义、程明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郑州市金水区丰乐广场系中原公司承建的施工工程，由其下属郑州第一分公司负责丰乐广场项目（正弘春晓项目20号楼在其中），闻德义为B区20号楼项目负责人，程明强为工地材料员。2010年，李龚瀛向该工地供中沙，闻德义、程明强于2010年9月28日向李龚瀛出具欠条一份，载明：“今欠中沙款总计捌万玖仟陆佰陆拾贰元正（89662），闻德义，经手人程明强，2010、9、28日”。该收条上加盖有“丰乐广场B区20#楼收料专用”印章。因李龚瀛追要欠款未果诉至该院成讼。
原审法院认为：李龚瀛向中原公司郑州第一分公司施工的丰乐广场B区20#楼供中沙，双方之间形成买卖合同关系。中原公司郑州第一分公司B区20号楼项目负责人闻德义、工地材料员程明强收货后向李龚瀛出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，应予认定。由于中原公司郑州第一分公司系中原公司设立的分支机构，不能独立承担民事责任，其民事责任依法应由中原公司承担。李龚瀛要求中原公司承担还款责任于法有据，该院依法予以支持。因闻德义、程明强出具欠条的行为系履行其职务的行为，故李龚瀛要求闻德义、程明强承担责任理由不足，该院不予支持。中原公司、中原公司郑州第一分公司辩称理由不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，原审法院判决如下：一、河南省中原建设有限公司于判决生效后十日内给付李龚瀛货款89662元。二、驳回李龚瀛的其他诉讼请求。案件受理费2042元，由河南省中原建设有限公司负担。
中原公司不服原审判决，上诉称：一审判决错误认定程明强属中原公司郑州第一分公司的工地材料员，并据此将程明强出具欠条的行为，错误的认定为职务行为完全是错误的，依法应当撤销予以改判。其理由如下：一、中原公司及郑州第一分公司同李龚瀛之间没有任何买卖合同关系，李龚瀛既无合同又无二公司出具的任何收据。中原公司从未有刻制过“丰乐广场B区20#楼收料专用”的印章，李龚瀛起诉没有任何理由。二、中原公司己对春晓项目所有的工程款及工资款支付完毕，未拖欠任何款项。三、闻德义除在正弘春晓20号楼外，还在白庙社区做有工程。不能因闻德义、程明强的个人行为将该所谓的债务转移到公司身上。四、程明强依据其提交的所谓工作证，先后两次向郑州市劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，结果是一次中止审理，一次是不予受理；其又以同样理由向金水区人民法院两次提出民事诉讼，结果又先后两次撤诉。程明强自己以实际行为表明了不再主张所谓的“工地材料员”的职务身份。程明强的身份及其行为至今在法律上也没有明确定性，一审判决在没有任何证据的情况下就认定程明强属职务行为完全是错误的。上诉请求：一、依法撤销郑州市金水区人民法院（2011）全民二初字第1916号民事判决书的错误判决，改判驳回李龚瀛对中原公司的诉讼请求；二、上诉费用有李龚瀛承担。
李龚瀛辩称：一审认定事实清楚、正确。闻德义系中原公司承接丰乐广场的负责人，程明强是收料员，他们出具的欠条的行为是职务行为。程明强的起诉是程序性的，对实体没有进行审查。请求维持原判。
中原公司郑州第一分公司的陈述意见同中原公司。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是2010年9月28日程明强、闻德义向李龚瀛出具欠条是否系履行职务行为，该货款是否应当由中原公司清偿。中原公司认可郑州市金水区丰乐广场系中原公司承建的施工工程，由其下属郑州第一分公司负责丰乐广场项目（正弘春晓项目20号楼在其中），闻德义为B区20号楼项目负责人。2010年9月28日欠条上经手人为程明强，而闻德义在欠条上签字确认，且该欠条上加盖“丰乐广场B区20#楼收料专用”印章，故应当认定闻德义、程明强出具欠条的行为系履行其职务的行为，中原公司应当承担向李龚瀛支付货款的义务。中原公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2042元，由上诉人河南省中原建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 马常有
二〇一四年七月十五日
书记员 解鹏飞
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02972号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏传勇。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被上诉人夏传勇追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年12月8日，博达公司与重庆茶山竹海旅游开发有限公司（以下简称茶竹公司）签订建设工程施工合同，约定茶竹公司将重庆永川区茶山竹海游步道工程发包给博达公司，发包范围包括栏杆966米。之后，博达公司将该工程的栏杆安装工程分别分包给樊太君、杨超，杨超雇请了夏传勇等人进行施工。工程完工后，博达公司多次要求杨超、茶竹公司支付劳动报酬。2012年1月17日，茶竹公司给博达公司去函，询问是否将茶山竹海旅游步道工程的30万工程款作为劳务费，代为支付给樊太君、杨超、陈其高、曾庆江等人。博达公司负责管理茶山竹海游步道工程的人员王鸿雁书面同意支付。次日茶竹公司分别支付了杨超5万元、樊太君5万元。2013年4月7日，夏传勇以在茶山竹海游步道工程施工中的工资未结清为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博达公司支付劳动报酬12840元，该委裁决由博达公司支付夏传勇上述款项。博达公司不服，遂诉至法院。
一审另查明，2010年6月至同年10月，杨超共欠夏传勇劳动报酬12840元。
博达公司一审起诉称：双方之间未建立劳动关系，夏传勇2013年4月3日提起的仲裁申请系他人冒名，故支付劳务报酬的请求仲裁委不应受理，另外重庆市永川区茶山竹海游步街道工程于2010年11月完工，夏传勇主张权利超过仲裁时效，仲裁委裁决博达公司支付夏传勇劳动报酬错误，故起诉要求不予支付。
夏传勇一审辩称：重庆市永川区茶山竹海游步道工程由博达公司承建，于2009年开工，约2010年11月完工。博达公司将该工程中的栏杆安装分包与杨超、樊太君，杨超召集包括博达公司在内的工人做工，每人工资120元／天。博达公司未支付杨超班组2010年6月至同年10月的工资，同时工程未结算，夏传勇主张权利没有超过仲裁时效，故要求博达公司支付劳动报酬12840元。
一审法院认为：本案的关键在于博达公司、夏传勇之间的法律关系问题。从查明的事实可知博达公司与杨超、樊太君等系分包关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，承包范围包括栏杆安装，博达公司将栏杆安装工程分别分包给不具备用工主体资格的自然人杨超、樊太君等，杨超、樊太君等招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。庭审中，夏传勇举示了其在杨超管理下做工的工资表，证明杨超拖欠其工资12840元，杨超亦表示认可，该院对此予以确认。因此，博达公司应支付夏传勇工资12840元。博达公司认为夏传勇主张劳动报酬超过仲裁时效，但是夏传勇辩称其从被拖欠工资之日起至申请仲裁前多次要求支付工资，此情况有班组长和茶竹公司的证明，该院认为夏传勇的辩解理由成立，其追索劳动报酬的仲裁时效因其主张权利而中断，未丧失胜诉权。博达公司诉称夏传勇的仲裁申请系他人冒名，仲裁委员会不应受理，而仲裁申请是否系他人冒名属程序性问题，应由仲裁委员会审查，不属于法院的审查范围，故对博达公司的诉称理由，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：由重庆博达建设集团股份有限公司于判决生效后三日内支付夏传勇劳动报酬12840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由重庆博达建设集团股份有限公司负担。
博达公司不服该判决，上诉称，夏传勇申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，一审法院不应继续沿用这种错误的法律适用。纵然夏传勇所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向夏传勇支付。夏传勇的仲裁申请已超过仲裁时效。因无证据证明博达公司与夏传勇之间存在劳动关系，所以一审认定双方之间存在劳动关系错误。综上，请求撤销原判，并改判。
夏传勇答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，又将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。一审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并没有确认博达公司与夏传勇之间存在劳动关系，对此，本院予以支持。目前建筑行业中存在大量的个人承包或个人分包直接招用劳动者，且不足额支付劳动者劳动报酬的情况，个人承包经营者应对其行为承担责任，但为有效保护劳动者的合法权益，《劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。所以，在夏传勇已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，夏传勇可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任。诉讼中，夏传勇单独起诉博达公司并不违反法律规定，故一审判决由博达公司支付分包人差欠夏传勇的劳动报酬正确，本院亦予以支持。
由于夏传勇在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于夏传勇的仲裁申请已超过仲裁时效的上诉理由不能成立。至于博达公司称夏传勇的仲裁申请系他人冒名及仲裁裁决超出仲裁范围的问题，应由仲裁委员会进行审查，不属于法院审查范围，故一审法院对博达公司的该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆博达建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 向 奇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00346号
申请执行人沈建明，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人陈奕平，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院2015年3月20日作出的（2015）屯民调确字第00056号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人陈奕平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈奕平银行存款871000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐业稳
二〇一五年四月二十日
书记员 杨蒙蒙
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1723号
申请执行人江苏隆尔贸易有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区康桥路1号。
法定代表人陈玉生，执行董事。
被执行人贵州省岑巩县秦箭铁合金有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县思阳镇桐木村周家林组。
法定代表人何双成，执行董事。
申请执行人江苏隆尔贸易有限公司与被执行人贵州省岑巩县秦箭铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初882号民事调解书，于2016年5月9日立案执行，执行标的为货款人民币79370.87元及违约金人民币1000元，诉讼费用人民币892元。
本案在执行过程中，经查询被执行人贵州省岑巩县秦箭铁合金有限公司所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1723号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年十月八日
书 记 员 方铖
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00071号
原告陈洪，男，1961年2月10日出生。
被告北京依和雅悠服装服饰有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路甲19号83号楼华通大厦A-701，注册号110108007085600。
法定代表人徐传杰。
原告陈洪与被告北京依和雅悠服装服饰有限公司（以下简称依和雅悠公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加了诉讼，被告依和雅悠公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈洪诉称，2013年9月8日我与依和雅悠公司签订了调解协议书，1、依和雅悠公司同意支付我2012年12月至2013年5月共计6个月三万七千五百五十二元八角（37552.8元）的工资；2、缴纳五险一金至2013年9月；3、办理社保、档案转迁；4、2013年10月底将工资三万七千五百五十二元八角（37552.8元）及时发放给我；5、我同意放弃2002年至2012年以来的加班倒休、公司年假及国家年假等所有补偿请求，并不再向依和雅悠公司提出任何补偿；6、我同意依和雅悠公司支付完住房公积金后，按照国家规定办理支取或转迁；7、依和雅悠公司同意若违约支付，每逾期一个月需支付给我6个月工资的10%作为违约金（不含住房公积金），逾期三个月我有权通过法律途径解决。8、我同意若违约应及时退回依和雅悠公司发放的所有工资及五险一金，并赔偿依和雅悠公司发放我工资的5%作为违约金。因依和雅悠公司没有履行双方签订的调解协议，严重违反了双方协商的调解协议书，因此我起诉要求依和雅悠公司支付工资及违约金。诉讼请求：请求判令依和雅悠公司支付我，1、双方签订协议约定的工资款三万七千五百五十二元八角（37552.8元）；2、违约金三万七千五百五十二元八角（37552.8元）；3、诉讼费由依和雅悠公司承担。
依和雅悠公司未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，陈洪与依和雅悠公司之间曾有劳动争议仲裁，京海劳仲字（2013）第6309号案的裁决书的作出时间为2013年7月25日，内容：“陈洪诉称：我于2002年10月入职依和雅悠公司……要求依和雅悠公司向我支付：！、2013年1月日至5月20日未签劳动合同二倍工资差额……。经查：陈洪于2002年10月入职河北保定依棉集团有限公司北京服装分公司（以下简称依棉公司北京分公司），后由于公司调整，2006年3月1日陈洪与依和雅悠公司签订《劳动协议》，约定陈洪与依棉公司北京分公司的劳动关系�动转移至依和雅悠公司。陈洪于依和雅悠公司工作期间先后担任CAD操作员、副总等职务。双方每年签订一次劳动合同，最后一份劳动合同的期限自2012年1月1日至2012年12月31日，合同到期后双方未续签。陈洪2012年1月至2012年12月的平均工资为每月7000元。陈洪正常出勤至2012年11月30日。2013年5月20日，陈洪以依和雅悠公司经常拖欠工资及未缴纳医疗保险等为由提出辞职。……另查，依和雅悠公司为陈洪缴纳了2006年3月至2013年4月期间的社会保险。……裁决如下：驳回陈洪的全部申请请求。”双方均未就该裁决书起诉，现已经生效。
另查，京海劳仲字（2013）第6309号案中，依和雅悠公司法定代表人徐传杰到庭参加仲裁活动。
陈洪主张双方在上述裁决书生效后达成了调解协议，但依和雅悠公司未如约履行。陈洪提交调解协议书为证。调解协议书的甲乙双方为依和雅悠公司和陈洪，内容：“1、甲方同意给乙方发放2012年12月至2013年5月共计6个月三万七千五百五十二元八角（37552.8元）的工资；2、甲方同意给乙方缴纳五险一金至2013年9月；……4、甲方同意在2013年10月底前将工资三万七千五百五十二元八角（37552.8元）及时发放给乙方；5、乙方同意放弃2002年至2012年以来的加班倒休、公司年假及国家年假等所有补偿请求，并不再向甲方提出任何补偿；6……7、甲方同意若违约支付，每逾期一个月需支付乙方6个月工资的10%作为违约金（不含住房公积金），逾期三个月乙方有权通过法律途径解决。8、乙方同意若违约应及时退回甲方发放的所有工资及五险一金，并赔偿甲方发放乙方工资的5%作为违约金。”调解协议书的落款处甲方盖有依和雅悠公司公章，经办人处签有“徐传杰”字样的签字；乙方为陈洪的签字，日期为2013年9月8日。
2014年9月16日，陈洪向北京市海淀区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于作出海劳仲审字（14）第940号不予受理通知书。陈洪不服，于法定期限内向本院起诉。
受理本案后，本院向依和雅悠公司的注册地暨经营地址（北北京市海淀区车公庄西路甲19号83号楼华通大厦A-701）邮寄送达应诉通知书、起诉书、举证通知书及开庭传票，邮件的投递结果为“长期无人”、“电话有误”。本院工作人员又前往该地址进行调查，华通大厦A-701室无人，经向物业方（华通置业有限公司物管部）查询，证实依和雅悠公司自2014年8、9月份开始无人办公，且无法获得新的联系方式。后本院向依和雅悠公司公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依和雅悠公司无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，本院依法缺席开庭。
上述事实，有当事人陈述、调解协议书、裁决书、华通�厦房屋租赁合同、照片、询问笔录、不予受理通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，已经生效的京海劳仲字（2013）第6309号裁决书可以证明陈洪与依和雅悠公司存在劳动关系，陈洪提交的调解协议书盖有依和雅悠公司公章，经办人处签有“徐传杰”字样的签字，本院对该调解协议书的真实性予以采信。根据调解协议书的约定，依和雅悠公司应于2013年10月底前支付陈洪2012年12月至2013年5月期间的工资37552.8元，现依和雅悠公司未出庭提交任何相关支付的记录，应承担举证不能的不利后果，故本院对陈洪的此项诉讼请求予以支持。调解协议书还约定如依和雅悠公司未如期履约，则每延迟一月还需支付陈洪相当于37552.8元的10%的违约金，至本案开庭之日，依和雅悠公司已经逾期达12个月以上，陈洪要求该公司支付其37552.8元的违约金有事实和法律依据，本院亦予以支持。
�和雅悠公司无正当理由，拒不到庭应诉，亦未委托代理人提交书面答辩意见，视为其放弃应诉及答辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京依和雅悠服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付陈洪二Ｏ一二年十二月至二Ｏ一三年五月期间工资三万七千五百五十二元八角；
二、北京依和雅悠服装服饰有限公司于本判决生效之日起七日内向陈洪支付违约金三万七千五百五十二元八角。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京依和雅悠服装服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交�。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 徐 群
人民陪审员 段福奎
二〇一五年四月一日
书 记 员 董洪辰
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新红民初字第17号
原告杨金标。
被告张振学。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称太平洋财险）。
负责人张广辉，总经理。
委托代理人张杰，该公司职员。
原告杨金标与被告张振学、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月20日、3月13日公开开庭进行了审理，原告杨金标、被告张振学、太平洋财险委托代理人张杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告张振学驾驶黑KX57**号小型客车，沿其家门前的自修路由北向南行驶，当车行驶至与西正阳街交叉路口处左转弯时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损。伤后原告住院治疗21天，花费医疗费5560.33元。事故经交警队认定，被告张振学负主要责任，原告负次要责任。黑KX57**号小型客车在被告太平洋财险投保交强险。事故发生后，双方就赔偿事宜不能协商一致，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费5560.33元、门诊检查费590元、误工费15000元、营养费2100元、护理费2662元、护理人员误工费3843元、住院伙食补助费1050元、交通费63元、车辆检验费1400元、酒精含量检测费500元、摩托车修理费300元，合计33068.33元。
被告张振学辩称，对本案事实无异议，对事故责任划分也无异议。原告住院期间的医疗费用均是被告承担的，原告住院期间是其妻子护理，误工费、护理费应按法律规定的标准计算。护理费和护理人员误工费不能同时主张。对住院伙食补助费、交通费、车辆鉴定费、酒精含量测量费、摩托车修理费均无异议。
被告太平洋财险辩称，保险公司承保的是交强险，事故发生在保险期限内，被告同意在保险限额内赔付合理的费用。鉴定费、诉讼费、车辆检测费、酒精含量测量费不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告身份。
2、事故认定书1份，证明原告在事故中负次要责任，被告负主要责任。
3、住院病历1份，证明原告受伤住院治疗21天的事实。
4、诊断书1份，证明原告伤情。
5、门诊费收据4份、住院费收据1份，证明原告共花销医疗费6150.33元。
6、车辆检验费收据1份、酒精检测费收据1份，证明原告支出车辆检验费1400元。酒精检测费500元。
7、鉴定意见书及补充说明各1份，证明原告伤残未构成残疾；医疗终结期为伤后三个月；住院期间1人护理；营养期限为六周。
8、鉴定费收据1份，证明原告支出鉴定费2200元。
9、摩托车修理费300元，无票据。
被告张振学对以上证据均无异议，只辩解原告医疗费系张振学垫付，原告亦认可该事实。被告太平洋财险对以上证据真实性均无异议，但辩解车辆检验费、酒精含量检验费、鉴定费不属于保险理赔范围不予承担，摩托车修理费原告可持正规票据到被告处自行理赔。对于原告要求的误工费，原告未提供证据，被告同意按社会平均工资3399.5元／月的标准计算、护理费同意按50元／天计算、住院伙食补助费同意按15元／天计算、交通费同意按3元／天计算、营养费同意按30元／天计算。
本院对原告提供的证据认证认为，被告对原告提供的证据真实性无异议，能证明原告主张，本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
2014年7月23日，被告张振学驾驶黑KX57**号小型客车沿其家门前的自修路由北向南行驶，当车行驶至与西正阳街交叉路口处左转弯时与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损原告受伤。伤后原告住院治疗21天，被告张振学为原告支付医疗费6150.33元。事故经交警队认定，被告张振学负主要责任，原告负次要责任。黑KX57**号小型客车在被告太平洋财险投保交强险。经鉴定，原告所受损伤未构成残疾，医疗终结期为伤后三个月，住院期间一人护理，营养期限六周。
以上事实有原、被告双方举证、质证、陈述、辩解载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，应由承保交强险的被告太平洋财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按双方在事故中的责任按比例承担。本案中交警部门认定原告在事故中负次要责任，被告张振学负主要责任，双方均无异议，本院确认原告自行承担30%的损失，被告张振学承担70%的赔偿责任。原告要求按5000元／月的标准计算误工费，未能提供证据佐证，被告要求按社平工资3399.5元／月的标准计算误工费，因原告系煤矿职工，采矿业在岗职工平均收入更接近原告实际收入水平，本案按省采矿业上年度职工平均收入58079元／年计算误工费。原告在本案中的损失为：医疗费6150.33元、误工费（4839.92元／月×3个月）14519.75元、护理费（113.32元／月×21天）2379.65元、住院伙食补助费（15元／天×21天）315元、营养费（30元／天×42天）1260元、就医交通费（3元／天×21天）63元、车辆检验费1400元、酒精含量检测费500元、伤残鉴定费2200元，合计28787.73元。应由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共24687.73元。车辆检验费、酒精含量检验费、伤残鉴定费共4100元由原告与被告张振学按责任比例承担，原告自行承担30%即1230元，被告张振学承担70%即2870元。因被告张振学已支付原告6150.33元，相抵后超出部分（6150.33元-2870元）3280.33元由被告太平洋财险公司径付被告张振学。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告杨金标各项损失21407.4元，支付被告张振学3280.33元。
二、驳回原告杨金标其他诉讼请求。
案件受理费627元减半收取即313.5元，由原告承担110.5元元，被告承担中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担203元，因原告已预交，被告承担部分随以上款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向受诉一审法院申请执行，逾期则不再执行；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 张孟义
二〇一五年三月二十七日
书记员 高 晶
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第247-1号
申请执行人：高州市农村信用合作联社高城信用社。
主要负责人：黄学良，主任。
被执行人：张瑞南，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：钟奎英，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人高州市农村信用合作联社高城信用社与被执行人张瑞南、钟奎英金融借款纠纷一案，高州市人民法院作出的（2013）茂高法民二初字第86号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书的确定，被执行人应偿还借款本金17523.30元及该本金的利息3359.50元（2013年3月1日以后的利息另计）给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月5日立案执行。
本案由本院执行员陈文元组织实施了执行。在执行过程中，经查，被执行人在国土、房产管理部门没有房地产登记资料，在银信部门没有存款。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）高法执字第247号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：陈文元
审 判 员 ：杨名锋
代理审判员 ： 李 炜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 ： 古 铖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02831号
原告张某某，女。
被告张某某，女。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年6月15日，被告向原告借款30000元，约定利息为2分。后经原告催要，被告向原告偿付了部分本金及利息，下欠款经原告多次索要，被告推拖拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款24134元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告张某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告张某某于2007年6月15日向原告张某某借款30000元，约定月利息为1分五，三个月内如不还清，以2分计息。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供借据一支，来源真实合法，被告张某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据内容的真实性予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2007年6月15日被告张某某向原告张某某借款30000元，同时约定被告若在三个月内偿还借款利率为1.5%，超出三个月偿还利率为2%，并立有借据一支。2010年1月18日，原告自己用被告的工资卡领取被告工资24466元用来偿还原告借款利息18600元、本金5866元。现下欠原告本金24134元经原告索要未果，原告诉至法院，请求依法追偿。
另查明，被告给原告支付利息至2010年1月18日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款，证据确凿，其理由成立，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担，因此原告请求被告偿还借款24134元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，之规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后五日内向原告张某某偿还借款本金人民币24134元及利息（利率按2%计算从2010年1月19日起计息至兑现完毕止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郭亚军
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第712号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭、张景玢，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告：覃京光，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告覃京光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款8495.33元（暂计至2014年4月8日为本金7135.71元、利息987.81元、滞纳金371.81元。之后利息、滞纳金、超限费、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370133709XXX。此后，被告持此卡消费、截止2014年4月8日止，被告共欠透支款人民币7135.71元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截止2014年4月8日被告共欠原告利息987.81元、滞纳金371.81元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金7135.71元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告覃京光自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金7135.71元、利息987.81元、滞纳金371.81元、超限费0.00元、其他费用0.00元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告覃京光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年七月二十五日
书记员 黄丽芬
宁波市海曙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甬海刑受初字第2号
自诉人：房国印。
2015年5月19日，本院收到自诉人房国印诉宁波市邮政局侵犯通信自由罪的起诉材料。其自诉称，其因向上级求救举报，在宁波市石碶支局于2014年9月12号寄给武义县检察院检察长挂号信，于2014年10月10日寄给北京公安部ＸＸＸ和北京中纪委监察部黄树贤挂号信，后在2015年3月2日到中山西路邮政大厦查询上述信件并要求提供寄达地邮件收发员签名及单位公章，但工作人员弄虚作假，扣押其求救信件，查询单漏洞明显，且其4月23日拿到的邮件查单只有邮政局的公章，并无公安部、中纪委监察部的证明资料。3月12日寄往省公安厅厅长刘力伟挂号信，依然杳无音信。因此认为被告人涉嫌侵犯其通信自由罪，故自诉至法院，请求：1.判令被告支付民事侵权精神损害抚慰金6万元；2.依法追究直接责任人的刑事责任。
本院认为，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的有关规定，人民法院受理的自诉案件必须符合一定的条件，自诉人的自诉应当具有明确的被告人，并有具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人提出被告人侵犯通信自由，要求追究其直接责任人的刑事责任。侵犯通信自由的犯罪行为，是指将他人投寄的信件秘密隐藏起来或予以撕毁、烧毁、扔弃等致使他人无法查收的行为，或违反国家有关规定，未经投寄人或者收件人的同意，私自开拆他人信件的行为。由于自诉人并未提供相应证据证明被告人存在隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利的犯罪事实，故本案不属于人民法院受理的自诉案件。且自诉人经本院释明后，坚持不撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人房国印起诉的案件，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份。
审 判 员 吕 婷
二〇一五年六月一日
代书记员 周瑚艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初4429号
原告：华安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路311号中泰国际广场5幢21楼2101室。统一社会信用代码：91320000758988796X。
法定代表人：袁晨一，总经理。
委托诉讼代理人：王琳，系单位职员。
被告：陈爱明，男，1969年8月8日生，汉族，住如东县。
原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称华安财保）与被告陈爱明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安财保委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼，被告陈爱明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华安财保向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款31281.24元及利息（按照中国人民银行同期年贷款利率计算，自2016年8月28日起计至还清本息之日止）；2、本案的诉讼费用、保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告和案外人出借人、深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称“精融汇”）签订《“精融汇”平台借款协议》，约定借款本金6万元，借款年化利率8%，借款期限12个月，自2016年1月29日零时起至2017年1月28日二十四时止，还款方式为按月等额本息，还款共分为12期，还款期日为每月28日。被告于2016年1月21日向原告投保了个人短期小额贷款履约保证保险，被保险人为出借人（投资人），根据保险条款和相关合同约定，如果被告到期不能偿还《“精融汇”平台借款协议》约定的借款本息，则由原告承担保险赔偿责任。被告在《“精融汇”平台借款协议》约定的还款期限未支付借款本息，原告根据保险合同的约定向被保险人（出借人）共支付保险金31281.24元。根据法律规定及保险合同的约定，原告依法取得对被告的追偿权。
被告陈爱明未答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2016年1月21日，深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇公司）（丙方）与被告陈爱明（乙方）、案外出借人（甲方）签订《“精融汇”平台借款协议》，约定被告陈爱明借款本金人民币6万元，借款期限为2016年1月22日至2017年1月22日，借款年化利率为8%，合同中约定还款方式按月等额本息还款，从还款日下一个月的起息日开始按月还款，如果该月没有这一日则为当月最后一天。合同中约定：2.3.2甲方授权丙方每月代为向乙方收取按期应还的金额。乙方授权丙方通过从乙方在平台注册的账户进行扣款或通过与丙方合作的第三方支付公司向乙方在平台注册账户所绑定的银行卡进行委托扣款方式收取本息。……3.1.7甲方同意:当乙方发生逾期还款后，为本借款提供履约保证保险保障的保险公司（下称“保险公司”），在先行赔付乙方应偿还给甲方的本息（下称“赔付的借款本息”）时，即自动取得甲方就前述债务向乙方追偿的权利。甲方同意在保险公司赔付后不再就前述已让渡给保险公司的债权向乙方主张任何权利，乙方应直接向保险公司偿还其赔付的借款本息。甲方授权丙方代为向保险公司出具《权益转让书》及向乙方出具《权益转让通知书》等法律文件。……4.1.1乙方出现下列事实之一即构成本协议项下违约：（2）乙方未按期归还本金、利息……4.3任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，应由违约方承担。原告于同日在贷款权益转让通知确认函上签字确认，函中载明：借款人未按照《借款合同》的约定按期偿还贷款本息，华安保险将会代借款人向出借人部分偿还相应的款项，在华安保险进行代偿后，针对已代偿部分的债权将转移至华安保险，华安财保有权对本借款人就代偿款项进行追偿。本借款人有义务向华安财保支付代偿的相关款项以及华安财保在追偿过程中发生的费用。
2、同日，被告陈爱明向原告投保了个人短期贷款履约保证保险，原告于同日向被告陈爱明出具了《个人短期贷款履约保证保险单》，为被告陈爱明的上述借款提供担保。投保单中载明保险金额为62631.66元，保险期限为12个月，保险条款中载明：发生保险事故后，被保险人在取得保险赔偿金的同时应将相应的追偿权益书面转让给保险人，并积极协助保险人追偿。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。
3、后因被告陈爱明未按合同约定履行还款义务，原告分别于2016年2月28日、2016年11月28日、2016年12月23日、2016年8月28日、2016年9月28日、2016年10月28日通过转账方式向精融汇公司支付保险理赔款共计36500.55元。截至2017年12月23日，精融汇公司向华安财保出具了索赔申请书，其中载明的理赔金额为36500.55元。被告陈爱明于2016年3月1日向华安财保归还理赔款5219.31元，其余款项至今尚未归还，原告依法向被告陈爱明提起本案追偿之诉。
以上事实，有原告方的当庭陈述以及原告方提供的《“精融汇”平台借款协议》、《“精融汇”借款服务及管理协议》、贷款权益转让通知确认函、精融汇募集放款资金流水表、个人短期贷款履约保证保险投保单、保险单、保险条款等证据证实并经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，1、本案的保证保险是以精融汇公司对被告陈爱明的贷款本息归还的财产利益作为保险标的的保险。本案中，被告陈爱明在贷款到期后未能归还贷款本息，即构成第三者对保险标的的损害，故发生保险事故。华安财保在履行赔付保险金义务后，依法有权代位行使精融汇公司对被告陈爱明请求赔偿的权利。2、原告已支付精融汇公司保险理赔款，被告未能及时向原告支付该笔代偿款项，应而原告要求主张向被告追偿代偿款，以及代偿后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，本院予以支持。3、被告陈爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的后果自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告陈爱明于本判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司代偿款31281.24元。
二、被告陈爱明于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告华安财产保险股份有限公司江苏分公司自2016年8月28日起至实际清偿之日止的相应的利息(从各月代偿时点为起算点，以已实际代偿本金为基数，按中国人民银行同期基准利率为标准，计算至实际还款之日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取291元，保全费333元，合计624元，由被告陈爱明负担（原告预交的不予退还，由被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费582元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 员 吴 华
二〇一七年十月十八日
法官助理 季诗秋
书 记 员 杨 贞
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）逊商初字第80号
原告逊克县农村信用联社股份有限公司,住所地逊克县边疆镇七丘。
法定代表人张宏伟，公司董事长。
委托代理人张进军，公司职员。
被告杜臣，男，汉族，个体，高中文化，现住哈尔滨市松北区中源大道恒大名都*栋*单元***室。
委托代理人杜志强（被告杜臣之子），男，汉族，学生，现住哈尔滨市松北区中源大道恒大名都*栋*单元***室。
原告逊克县农村信用联社股份有限公司因与被告杜臣金融借款合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张进军、被告委托代理人杜志强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日被告杜臣在我单位贷款880,000.00元，用于购房装修，用其所有的逊克县奇克镇公路管理站商服楼302室提供抵押，贷款到期日为2019年9月3日，期限为5年，还款方式为分期还款，月利率为8.7‰。被告最后还款日期为2014年12月21日，截止到2015年4月30日结欠本金855,814.70元。现诉至法院要求被告偿还所欠贷款本金855,814.70元，利息28,943.43元，本息合计884,758.13元，直至结清全部本息，如不能还款则要求实现抵押权，由被告承担诉讼费用。
被告委托代理人辩称，借款数额对，希望信用社能够宽限二个月再还款，对于利息没有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据及个人担保借款合同一份、分期付款凭证，证明借款数额880,000.00元、约定的利率、还款日期，逾期还款在原利率基础上上浮50%。
2、分期付款凭证，证明被告方未按约定期限偿还相应借款本金、利息的具体数额。
3、个人置业贷款操作资料其中包括房地产评估资料及房照复印件，房地产评估人员的资质复印件及逊房他证建房字第TS2014090**号他项权利证复印件，证明被告用其所有的逊克县奇克镇公路管理站商服楼302室提供抵押。
本院询问笔录，笔录中被告杜臣对原告起诉内容无异议，但提出偿还借款不是原告诉状中所写明的24,185.30元，而是52,000.00元。
本案通过庭审质证，对于原告提供的证据及本院询问笔录质证如下：
被告委托代理人对原告提供的证据无异议，予以采信。
对于本院所做询问笔录，原、被告无异议，原告解释诉状中所写明的被告偿还的24,185.30元系本金，余款为利息，在此次诉讼中已将其偿还的本金及利息扣除，被告委托代理人对于原告委托代理人的解释及询问笔录无异议，予以采信。
经审理查明，2014年9月5日被告杜臣在原告处贷款880,000.00元，用于购房装修，用其所有的逊克县奇克镇公路管理站商服楼302室提供抵押，贷款到期日为2019年9月3日，期限为5年，还款方式为分期还款，月利率为8.7‰，逾期还款在原利率基础上上浮50%即执行月利率13.05‰。原、被告签订的《个人担保借款合同》第十七条约定，借款人与贷款人约定分期还款的，按每1个月还款，还款日为每季末月或期末月的20日。第9.5条约定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。被告于2014年12月21日前陆续还款52,000.00元（本金24,185.30元，利息27,814.70元）后未按合同约定每月还款，截止到2015年4月30日结欠本金855,814.70元。原告于2015年5月5日诉至本院，要求提前解除合同，被告偿还所欠贷款本金855,814.70元，利息28,943.43元，本息合计884,758.13元，给付2015年5月1日后的利息至结清全部本金为止，如被告不能还款则要求实现抵押权，由被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，因被告违约未按约定还款，原告要求按合同约定与被告解除合同、由被告偿还全部借款本息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。根据上述规定，原、被告签订的抵押担保合同、个人担保借款合同符合法律规定，予以支持。第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。根据上述规定，如果被告不履行债务，原告可以依法实现抵押权。依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月4日签订的《个人担保借款合同》，被告杜臣于本判决生效后三十日内偿还原告逊克县农村信用联社股份有限公司借款本金855,814.70元，利息28,943.43元（2014年12月21日至2015年4月30日），2015年5月1日起仍按月利率13.05‰计算利息。
二、如被告杜臣不履行还款义务，原告逊克县农村信用联社股份有限公司有权依据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定实现抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,648.00元由被告杜臣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 马红霞
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 高丽红
二〇一五年七月十五日
书 记 员 潘 虹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1166号
罪犯刘志广，男，1970年3月31日生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年1月4日作出（2009）赛刑初字第150号刑事判决，认定被告人刘志广犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币100000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年7月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑满日期2015年12月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年4月20日以罪犯刘志广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘志广在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、12月、2013年9月、11月、2014年5月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯刘志广在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘志广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘志广减去有期徒刑六个月二十五日的刑罚执行，释放日期为2015年5月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 宋晓瑾
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第732号
原告赖全康。
委托代理人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。
被告秦代银。
被告秦永俊。
被告崔元秀。
本院于2013年3月11日立案受理了原告赖全康与被告秦代银、秦永俊、崔元秀民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾进适用简易程序，于2013年4月28日公开开庭进行了审理。原告赖全康的特别授权委托代理人陈新文，被告秦代银、秦永俊到庭参加诉讼，被告崔元秀经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖全康诉称，2012年7月19日第一、第二被告从原告处借得人民币50万元整，并向原告出具借条。后经原告多次催收，但均无结果。第三被告系秦代银之妻，该债务也属于其夫妻关系存续期间的共同债务。三被告均有还款义务。要求被告偿还原告欠款50万元及利息（从起诉之日起至实际支付之日止），负担本案诉讼费。
被告秦代银辩称，借款本金只有32万元，原来担保人是谢应生（音），后来加上利息等为50万元，重新打的条子，担保人变成了其子秦永俊。这50万还了些，但没有手续。这款该还，但现在没有资金。该借款与被告崔元秀无关。
被告秦永俊辩称同上。
被告崔元秀未作答辩。
经审理查明，被告秦代银与被告秦永俊属父子关系，被告秦代银与被告崔元秀属夫妻关系。2012年7月19日，被告秦代银与被告秦永俊因“工程资金周转”向原告赖全康借款人民币50万元整，并向原告出具借条一份。“借条今借到赖全康510121197409270815的现金人民币500000元，大写（伍拾万元整）借款人秦永俊借款人秦代银此款用于本人观岭内工程作为资金周转。担保人秦永俊借款日期2012年7月19号。”后经原告多次催收，但均无结果，至此纠纷。
上述事实有当事人的身份信息复印件，2012年7月19日被告秦代银书写的借条（复印件）及当事人的陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦代银、秦永俊向原告赖全康借款，出具了借条，原告已将借款给予被告秦代银、秦永俊，双方形成了借贷法律关系，依法应予保护。原告赖全康要求被告秦代银、秦永俊偿还借款的主张，本院予以支持。该借款并非被告秦代银用于家庭生活或者用于家庭经营，因此原告要求被告崔元秀承担夫妻债务的义务，无事实和法律依据，本院不予支持。被告秦代银辩称只借了32万元本金和偿还了部分，未提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告秦代银、秦永俊于本判决生效之日起十日内偿还原告赖全康借款50万元，并给付利息至清偿止（利息从2013年3月11日起按照中国人民银行规定的贷款标准利率计算）。
案件受理费4400元，由被告秦代银、秦永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 进
二〇一三年五月十日
书记员 张小川
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01119号
原告：柯力伟，男，1989年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陈勤学，男，1974年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告柯力伟与被告陈勤学民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员王翔适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告柯力伟、被告陈勤学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯力伟诉称：2014年3月29日、3月30日，被告因急需用钱，向原告借款5万元、2万元，双方约定2014年4月8日之前还清。到期后，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求判决被告偿还原告借款人民币7万元及利息，诉讼费由被告承担。
陈勤学辩称：是借了7万元，一次借了5万元，一次借了2万元，这是事实。但我现在没有钱，已经破产了。
经审理查明：陈勤学分别于2014年3月29日和3月30日向柯力伟借款5万元、2万元，并分别向柯力伟出具了借条，约定借款期限分别为3月29日至4月8日和3月30日至4月9日。因该借款未还，柯力伟具状诉至本院要求陈勤学偿还借款及利息。案经本院调解未果。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈勤学向柯力伟借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。陈勤学未按约定的期限归还借款，故柯力学要求陈勤学偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈勤学于本判决生效后十日内向原告柯力学归还借款人民币7万元及利息（利息从2014年4月10日起至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款的基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，减半收取775元，由被告陈勤学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一四年十一月五日
书记员 雷志伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邱民初字第585号
原告王某，农民。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告马某甲，农民。
原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于二○一三年三月十二日立案受理后，由审判员冯燕霞独任审判，于二○一三年五月八日九时公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王建新，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，经人介绍我与被告认识于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿马某乙，××××年××月××日生育儿子马某丙。由于婚前缺乏了解，接触不多，没有感情基础。婚后发现我与被告性格严重不和，被告经常与我生气，而且还辱骂、殴打我。婚后以被告名义在邱县农村信用合作社有存款二万九千五千元，还有一万二千元是以被告父亲名义存在了邮政银行邱县支行。要求依法判决准予我与被告离婚；婚生女儿马某乙由我抚养；合理分割夫妻共同财产；责令被告给付我精神抚慰金五万元。
被告马某甲辩称，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，说明原、被告系夫妻关系。
2、二O一三年五月三日邱县公安局邱城派出所出具的证明一份，说明被告在原告父母家厕所上放菜刀，用以威胁原告及家人的生活，说明夫妻感情已彻底破裂。
3、河北省农村信用社户名为马某甲的定期储蓄存单三份。
4、邮政储蓄邱县支行以被告父亲名义存的一万二千元的共同存款的存折，说明该存款是原、被告共同存款。
对原告提供的证据，被告质证意见为：对证据1、3无异议。对证据2有异议，那把菜刀不是我的。对证据4有异议，该存款不是我和原告的，而是我父亲的。
被告马某甲未向本院提交证据。
本院经审理查明，原告王某与被告马某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续。二OO五年一月二十九日生女孩马某乙，现随原告共同生活；二OO五年十一月十九日生男孩马某丙，现随被告共同生活。二O一三年农历正月十一日原、被告分居至今。原、被告婚姻关系存续期间有共同存款共计人民币二万九千五百元（二０一二年三月二十八日河北省农村信用社定期储蓄存单户名为马某甲存款人民币一万三千元，二０一二年九月十五日河北省农村信用社定期储蓄存单户名为马某甲存款人民币七千五百元，二０一二年十月十五日河北省农村信用社定期储蓄存单户名为马某甲存款人民币九千元）。原告要求依法判决准予其与被告离婚；婚生女儿马某乙由其抚养；合理分割夫妻共同财产；责令被告给付其精神抚慰金五万元。被告不同意离婚。经本院调解无效
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件、农村信用社定期储蓄存单等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法办理结婚登记手续后共同生活，理应夫妻恩爱、和睦相处，且婚后育有子女，应共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据当事人的陈述，原、被告是在二0一三年农历正月十一日分居的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯燕霞
二〇一三年五月八日
书记员 郭雪峰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2386号
原告：屈诗奎，曾用名屈涛，男，1964年10月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：河南豫丝食品有限公司，统一社会信用代码：91411481396338883F,住所地：永城市产业集聚区引河路东段。
法定代表人：刘赛，公司经理。
被告：刘赛，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告屈诗奎与被告河南豫丝食品有限公司、刘赛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告河南豫丝食品有限公司、刘赛经传票传唤未到庭参加诉讼，原告屈诗奎及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈诗奎向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告屈诗奎货款27800元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘赛因生产需要，截止到2016年10月29日，被告刘赛共下欠原告屈诗奎煤炭款27800元，并由被告刘赛出具欠条一份。后经原告屈诗奎多次催要，二被告未予偿还。为此，请求依法支持原告屈诗奎的诉讼请求。
被告河南豫丝食品有限公司、刘赛未答辩。
依据原告屈诗奎诉讼请求，本案的争议焦点为：原告屈诗奎要求被告河南豫丝食品有限公司、刘赛偿还煤炭款27800元有何事实及法律依据。
原告屈诗奎围绕诉讼请求向本院提交证据：1、2017年3月6日，永城市苗桥镇李黑楼村民委员会及永城市公安局苗桥派出所证明一份，证明原告屈诗奎，曾用名屈涛。2、2016年10月29日，欠条一份，证明被告刘赛截止到2016年10月29日，共下欠原告屈诗奎煤炭款27800元。本院认为，原告屈诗奎提交的证据客观真实，形式合法，可以作为有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。
被告河南豫丝食品有限公司、刘赛未向本院提交相关证据材料。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告刘赛因生产需要，截止到2016年10月29日，被告刘赛共下欠原告屈诗奎煤炭款27800元，并由被告刘赛出具欠条一份，内容为：“2016年10月29日截止2016年10.29共下欠煤（屈涛）款27800（贰万柒仟捌佰元正）刘赛”。后经原告屈诗奎多次催要，被告刘赛未予给付，双方为此发生纠纷。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告刘赛购买原告屈诗奎煤炭款27800元，由被告刘赛出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告屈诗奎要求被告刘赛偿还欠款，理由正当，本院予以支持。因被告河南豫丝食品有限公司与本案无关联，因此，原告屈诗奎要求被告河南豫丝食品有限公司偿还欠款，理由不能成立，依法不予支持。被告刘赛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘赛于本判决生效后十日内偿还原告屈诗奎煤炭款27800元；
二、驳回原告屈诗奎要求被告河南豫丝食品有限公司偿还货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告刘赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年五月八日
书记员 王瑄