wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初69号
公诉机关和县人民检察院。
被告人丁某，男，1966年5月20日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，务工，住安徽省马鞍山市和县。2014年9月10日因酒后驾驶机动车被和县交警大队罚款人民币一千五百元;2015年7月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币五千元。2016年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被和县公安局取保候审，同年2月20日被和县人民检察院取保候审，2017年3月8日被本院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月8日19时26分，被告人丁某酒后无证驾驶一辆报废的摩托车行至和县历阳交警中队门前时被执勤民警查获。经抽血送检，被告人丁某血液中乙醇含量为251mg/100ml，属于醉酒驾驶。为证明起诉书所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证，被告人的供述,血液检测报告书，照片，视频资料。公诉机关认为：被告人丁某在道路上醉酒无证驾驶报废机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丁某曾因酒后驾驶机动车受到行政处罚，又因酒后驾驶机动车受到刑事处罚，现又无证驾驶报废机动车，应从重处罚。建议判处拘役实刑。
被告人丁某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、所举证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年12月8日19时26分，被告人丁某在和县历阳镇迎江路金盾停车场附近排档吃饭期间饮酒，后被告人丁某无证驾驶一辆报废的皖Ｑ×××××号二轮摩托车沿迎江路由东向西行驶，在历阳镇昭明路8号历阳交警中队门前被执勤民警查获。执勤民警现场对被告人丁某进行酒精呼气检测，结果为246mg/100ml，执勤民警遂将其带至和县第二人民医院抽取静脉血样，经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检验，被告人丁某血液中乙醇含量为251mg/100ml。
另查，被告人丁某所持E型驾驶证有效期自2005年12月23日至2011年12月23日止，因违法未处理、超分、暂扣、停止使用已被注销。被告人丁某2014年9月10日因酒后驾驶机动车被和县交警大队罚款人民币一千五百元；2015年7月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据证实：人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书,查询证明，查获经过，酒精呼气检测报告单，血样提取登记表；被告人丁某的供述；芜湖市疾病预防控制中心血液检测报告书；照片，视频资料。
本院认为：被告人丁某在道路上醉酒无证驾驶报废机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人丁某曾有酒后驾驶机动车的劣迹、前科，现又醉酒无证驾驶报废机动车，血液中乙醇含量达251mg/100ml，依据《最高人民法院最高人民检察院关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，应当从重处罚。被告人丁某到案后，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，打击醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴正刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04364号
罪犯朱书豪，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年1月6日作出了（2011）苏中刑初字第0123号刑事判决，认定被告人朱书豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月20日至2026年6月19日止。判决发生法律效力后，2012年7月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1103号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2025年10月19日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱书豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱书豪减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯朱书豪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱书豪，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯朱书豪，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达39分。为此，2014年9月、2015年7月受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱书豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱书豪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年11月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第173号
原告刘晓晖，男，1976年3月1日出生。
被告周军清，男，1982年7月7日出生。
被告汪正宏，男，1978年12月29日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司江苏分公司（下�阳光保险江苏分公司），住所地本市中山东路145号15层。
负责人朱印法，阳光保险江苏分公司总经理。
委托代理人朱真珣，阳光保险江苏分公司职员。
原告刘晓晖与被告周军清、阳光保险江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘晓晖、被告阳光保险江苏分公司的委托代理人朱真珣到庭参加诉讼，被告周军清、汪正宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓晖诉称，2011年1月31日，被告周军清驾驶汪正宏所有的苏AXXX**号小客车，沿本区新华东路为民停车场路口处由南向东右转弯时与骑电动自行车正常行驶的原告相碰，造成原告身体受伤。该事故经公安机关认定被告周军清负事故的全部责任。因该车在阳光保险江苏分公司投保了交强险，请求判令被告赔偿原告医药费等合计13168元。
被告周军清、汪正宏未答辩。
被告阳光保险江苏分公司辩称，原告所述事故属实，我司在强制保险责任范围内对原告的合理损失承担赔付责任。
经审理查明，2011年1月31日9时20分许，被告周军清驾驶苏AXXX**号小客车沿本区新华东路机动车道由南向北行驶至为民停车场路口处，所驾车辆由南向东右转弯进入非机动车道，车辆右侧前部与沿非机动车道由南向北行驶的原告刘晓晖骑行的电动自行车相碰，造成原告左胫腓骨骨折。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定，周军清负事故的全部责任。
2011年8月11日，原告曾就该事故造成的损失向本院提起诉讼，本院审理后，以（2011）六沿民初字第1291号民事判决书，判令阳光保险赔付原告损失23754.36元，其中医疗费项下损失6163.3元，伤残赔偿金项下损失为15996.06元。
2012年10月8日�2012年10月18日，原告住南京市大厂医院行二次手术，产生医疗费等损失，原告遂再次诉至本院。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的（2011）六沿民初字第1291号民事判决书一份、病历一份、医药费收据一组等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告周军清驾驶机动车撞伤原告，由此给原告造成的损失，被告阳光保险江苏分公司作为车辆保险人，应在承保的机动车交通事故责任强制保险责任范围内向原告承担赔付责任，超过保险限额部分根据交通事故责任由被告周军清负担。原告提供的医疗费票据等证据，可以确认原告损失及利益为：医药费1572.99元、住院伙食补助费200元、营养费360元、护理费1600元、误工费2339元、交通费100元，以上损失合计6171.99元，由阳光保险江苏分公司在强制保险限额内直接赔付原告。因原告�张的医疗费中的4500.07元由医疗统筹（大病）中支付，该部分费用不应认定为原告的实际产生损失；原告主张的精神抚慰金因没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告阳光保险江苏分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘晓晖人民币6171.99元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告周军清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：033401059040001276）。
审判员 林顺英
二〇一三年三月十日
书记员 王文沁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3373号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：耿楠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李元京，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：纳文跃，男，1962年11月14日出生。
第三人：宁夏西部热电有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张毅，该公司经理。
（以上信息系原告提供）
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告纳文跃、第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司以被告已履行交费义务为由于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年五月十八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2501民初707号
原告：马天云，女，1980年1月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：薛海斌，男，1979年6月26日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：王向东，男，1974年8月6日出生，汉族，其他信息不祥。
被告:唐润枝（系被告王向东妻子），女，汉族，其他信息不祥。
原告马天云与被告王向东、唐润枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛海斌到庭参加诉讼。被告王向东、唐润枝经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马天云向本院提出诉讼请求:1.判决二被告共同向原告支付借款本金1060000.00元；2.判决二被告共同向原告支付利息460010.38元（利息暂算至起诉之日，实际算至被告全部支付完毕止）；3.本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2016年5月20日我通过《债权债务转让协议》从二连市鑫福源贸易有限责任公司处取得对被告一的债权1000000.00元，且《债权债务转让协议》中约定：本协议转让金额为1000000.00元，其利息按银行同期贷款利率的4倍由丙方（被告一）直接向乙方（原告）承担，承担利息期间为从丙方（被告一）向甲方（鑫福源公司）借款之日（2013年8月28日）到丙方（被告一）向乙方（原告）履行完成所有债务日止。同日，被告一向我出具承诺书一份，明确其欠我共计款项1060000.00元（包括上述1000000.00元），并承诺2016年6月30日前偿还我400000.00元，其后每月偿还我100000.00元，直到还清为止。若其违背该承诺自愿承担总债务金额30%的违约金。可时至今日，被告一只于2016年9月6日支付给我200000.00元利息，就不在按承诺书继续履行，经我多次催要都以各种理由推脱。另，被告一与被告二系夫妻关系，因此被告二对被告一的债务承担无限连带责任。综上所述事实，我多次找被告协商解决事宜，但被告以各种理由予以拒绝，为了维护合同当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告王向东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告唐润枝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下:原告通过《债权债务转让协议》从二连市鑫福源贸易有限责任公司处取得对被告王向东的债权1000000.00元，且《债权债务转让协议》中约定：本协议转让金额为1000000.00元，其利息按银行同期贷款利率的4倍计算，由被告王向东直接向原告承担，承担利息期间为从被告王向东向二连市鑫福源贸易有限责任公司借款之日（2013年8月28日）至被告王向东向原告履行完成所有债务日止。同日，被告王向东向原告出具承诺书一份，明确其欠付原告共计款项1060000.00元（包括上述1000000.00元）。
另查明，被告王向东、唐润枝系夫妻关系，原告所出借的钱款均转入被告唐润枝账户。
原告向法庭出示了债权债务转让协议、承诺书、业务结算申请书、利息计算方式说明及银行同期贷款利率表等书面证据，经法庭审查对上述书证的证明力予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方借贷事实清楚，债权、债务关系明确，对于被告唐润枝虽未在债权债务转让协议、承诺书上签名，但可以证实该笔借款属夫妻共同债务，故被告王向东、唐润枝应共同承担借款给付义务。原告所主张的被告应支付借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算的诉讼请求，因双方当事人已约定借款利息计算方式，约定利率也未超过年利率24%为限，故从其双方约定。综上所述，对于原告主张的被告王向东、唐润枝偿还借款本金1060000.00元及利息460010.38元（利息按年利率24%计息从2013年8月28日暂计算至2016年9月28日止，之后利息按年利率24%计算至被告全部清偿借款之日止。）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王向东、唐润枝自本判决生效后十日内一次性偿还原告马天云借款1060000.00元及利息460010.38元，（该利息按年利率24%计息从2013年8月28日暂计算至2016年9月28日止，之后借款利息按年利率24%计算至被告全部清偿借款之日止）两项共计1520010.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
案件受理费10671.00元（原告已交纳），由原告马天云负担1431.00元，由被告王向东、唐润枝负担9240.00元。保全费5000.00元（原告已交纳），由被告王向东、唐润枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 源
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨树军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7324号
原告：屠春华，女，1976年1月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴吴越购物有限公司，住所地：嘉兴市精严寺街88号A幢B幢。
法定代表人：俞海林。
原告屠春华因与被告嘉兴吴越购物有限公司（以下简称吴越公司）房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，原告屠春华到庭参加诉讼。被告吴越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠春华起诉称，原告系嘉兴吴越购物的租户，在吴越购物商场经营365天，被告因公司资金周转原因强制租户退租并签订退场协议，现至今未支付协议约定的退场费，故
原告诉请判令：一、被告立即向原告归还欠款6835元，并支付逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率的两倍，自退场协议签订之日暂计至起诉之日为1012元，要求计算至被告实际支付之日；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴越公司庭前递交书面答辩状称，原告第一项诉讼请求的金额与事实不符，被告在2017年1月25日向原告汇款500元，应相应扣除。利息按银行同期利率的2倍计算，应在合同签订后的180天后开始计算。诉讼费由原告承担。
针对自己的主张，原告屠春华提供吴越购物租赁商户退场协议一份，证明2016年3月25日，原告和被告就吴越购物一层167、168号经营场地签订了退场协议。
被告吴越公司未到庭质证，也未提供证据。
经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告承租被告位于嘉兴市吴越购物的经营场地，场地编号为一层167、168号，后经双方协商一致终止《吴越购物场地租赁合同》及《吴越购物综合管理服务合同》，于2016年3月25日重新签订《吴越购物租赁商户退场协议》，双方约定被告总计退还原告6835元，并于此协议签署之日起90-120天内一次性将款项支付原告。被告若在规定的期限内未按时支付，将按未支付金额之每日千分之五的比例计算滞纳金。庭审中原告表示协议签订后收到过被告支付的500元。
本院认为，原、被告签订的退场协议，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告已支付原告500元，故仍应退还原告6335元。被告未按协议约定的期限退还款项，应向原告支付滞纳金。鉴于双方协议约定的滞纳金利率过高，被告亦提出异议，本院依法调整为银行贷款利率的两倍，并按照协议自2016年7月24日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴吴越购物有限公司于本判决生效后七日内退还原告屠春华6335元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的两倍，以6335元为基数，自2016年7月24日起计算至本判决确定的履行日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴吴越购物有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 成剑斌
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 邱双双
书 记 员 陈 萍
?PAGE?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7324号原告：屠春华，女，1976年1月31日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴吴越购物有限公司，住所地：嘉兴市精严寺街88号A幢B幢。法定代表人：俞海林。原告屠春华因与被告嘉兴吴越购物有限公司（以下简称吴越公司）房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月28日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案，原告屠春华到庭参加诉讼。被告吴越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告屠春华起诉称，原告系嘉兴吴越购物的租户，在吴越购物商场经营365天，被告因公司资金周转原因强制租户退租并签订退场协议，现至今未支付协议约定的退场费，故原告诉请判令：一、被告立即向原告归还欠款6835元，并支付逾期付款利息，利息按银行同期贷款利率的两倍，自退场协议签订之日暂计至起诉之日为1012元，要求计算至被告实际支付之日；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴越公司庭前递交书面答辩状称，原告第一项诉讼请求的金额与事实不符，被告在2017年1月25日向原告汇款500元，应相应扣除。利息按银行同期利率的2倍计算，应在合同签订后的180天后开始计算。诉讼费由原告承担。针对自己的主张，原告屠春华提供吴越购物租赁商户退场协议一份，证明2016年3月25日，原告和被告就吴越购物一层167、168号经营场地签订了退场协议。被告吴越公司未到庭质证，也未提供证据。经审核，本院对原告提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告承租被告位于嘉兴市吴越购物的经营场地，场地编号为一层167、168号，后经双方协商一致终止《吴越购物场地租赁合同》及《吴越购物综合管理服务合同》，于2016年3月25日重新签订《吴越购物租赁商户退场协议》，双方约定被告总计退还原告6835元，并于此协议签署之日起90-120天内一次性将款项支付原告。被告若在规定的期限内未按时支付，将按未支付金额之每日千分之五的比例计算滞纳金。庭审中原告表示协议签订后收到过被告支付的500元。本院认为，原、被告签订的退场协议，系双方真实意思的表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。被告已支付原告500元，故仍应退还原告6335元。被告未按协议约定的期限退还款项，应向原告支付滞纳金。鉴于双方协议约定的滞纳金利率过高，被告亦提出异议，本院依法调整为银行贷款利率的两倍，并按照协议自2016年7月24日起开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉兴吴越购物有限公司于本判决生效后七日内退还原告屠春华6335元及滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率的两倍，以6335元为基数，自2016年7月24日起计算至本判决确定的履行日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴吴越购物有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 成剑斌二〇一七年十二月二十二日法官助理 邱双双书 记 员 陈 萍??
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋01刑终151号
原公诉机关山西省娄烦县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王亮贵，男，1969年6月17日出生于娄烦县，汉族，小学文化，农民，住娄烦县。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被娄烦县公安局刑事拘留，同年9月11日被娄烦县公安局取保候审。
山西省娄烦县人民法院审理娄烦县人民检察院起诉指控原审被告人王亮贵犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）
晋01**刑初45号刑事判决，以原审被告人王亮贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。宣判后，原审被告人王亮贵不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人王亮贵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明:2016年9月7日中午被告人王亮贵在娄烦县城移民东区新世纪火锅店吃饭时与他人喝酒，酒后无证驾驶车牌号为×××的小型普通客车，在娄烦县城南大街移民东区红灯口被娄烦县公安局交警大队县城中队民警查获，经当场使用呼气酒精检测仪进行检测，王亮贵体内酒精含量为135.2mg/100ml，并在娄烦县人民医院对其血样进行了提取。2016年9月7日，经山西晋安司法鉴定所对王亮贵抽取的血样进行酒精含量检测鉴定，送检的王亮贵血样中检出乙醇成分，含量210.39mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实娄烦县公安局交警大队于2016年9月7日受理案件。
2、查获经过，证实娄烦县公安局交警大队县城中队执勤民警于2016年9月7日13时50分，在娄烦县城南大街移民东区红灯口将涉嫌酒后驾驶车牌号为×××的小型普通客车的王亮贵查获。
3、抽血照片、血样提取登记表，证实2016年9月7日17时10分，在娄烦县人民医院抽取了王亮贵的血液。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年9月7日王亮贵酒后驾驶机动车的行为被娄烦县公安局交警大队采取行政强制措施后，王亮贵对行政强制措施凭证记载的内容无异议。
5、常住人口基本信息，证实王亮贵的身份信息。
6、驾驶人信息，证实王亮贵没有机动车驾驶证。
7、车辆照片，证实王亮贵驾驶的车牌号为×××的小型普通客车的情况。
8、娄烦县公安局交警大队吸毒现场检测报告书，证实2016年9月8日10时30分，经对王亮贵尿样检测，结果呈阴性。
9、娄烦县公安局交警大队呼气酒精测试结果确认书，证实王亮贵被查获后，经民警使用呼气酒精检测仪进行检测，王亮贵血液中酒精浓度为135.2mg/100ml。
10、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人王亮贵20**年因为赌博被太原市万柏林区人民法院判处拘役六个月。
11、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实送检的王亮贵血样中检出乙醇成分，含量为210.39mg/100ml。
12、被告人王亮贵的供述：2016年9月7日13时30分许，被告人王亮贵在娄烦县城移民东区新世纪火锅店吃饭时与他人喝酒，酒后无证驾驶车牌号为×××的小型普通客车，在娄烦县城南大街移民东区红灯口被娄烦县公安局交警大队县城中队民警当场查获的事实。
原判认为，被告人王亮贵酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为210.39mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王亮贵犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应予支持。被告人王亮贵如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚;其血液中酒精含量达210.39mg/100ml，又属无证驾驶，酌情从重处罚。综合被告人王亮贵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决被告人王亮贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人王亮贵的上诉意见是：其对犯罪事实和罪名没有异议，但其患有心脏病、高血压等疾病，且犯罪情节轻微。二审期间表示愿意缴纳罚金，请求二审法院对其改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王亮贵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。
关于上诉人王亮贵所提”其患有心脏病、高血压等疾病，且犯罪情节轻微，请求二审法院对其改判缓刑”的上诉意见，经查，上诉人王亮贵酒后驾车时其血液中酒精含量为210.39mg/100ml，远过超出”危险驾驶罪”达80mg/100ml以上即入罪的标准，且其系其无证驾驶。根据”两高一部”关于办理醉酒刑事案件的相关意见，均应从重处罚，不属于犯罪情节轻微的情形，其患病亦不属于法定从轻或减轻情节。故对其上诉意见，本院不予采纳。
原判认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。二审期间上诉人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省娄烦县人民法院（2016）晋0123刑初45号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）王亮贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本判决为终审判决。
审判长 张顺军
审判员 张志刚
审判员 韩旭霞
二〇一七年三月二日
书记员 李晶晶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1639-6号
申请执行人：韩一菲，女，满族，现住鄂尔多斯市东胜区
被执行人：冯卫兵，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：郭丽梅，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经生效的（2013）东法民初字第228号民事调解书，于2013年3月4日向被执行人冯卫兵、郭丽梅发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院做出的（2013）东法执字第1639号执行裁定书依法查封被执行人冯卫兵位于鄂尔多斯市康巴什新区房产一处，因查封期限即将届满，申请人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法继续查封被执行人冯卫兵位于鄂尔多斯市康巴什新区房产一处。查封期限为三年。查封期间停止办理以上房屋的转让、抵押、变更等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 鑫
二〇一五年七月三十一日
书记员 包馨宇
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）烟牟刑初字第138号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，烟台万苏园林有限公司职工，系本案被害人。
诉讼代理人卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
被告人沙某甲，职业农民。2015年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2015）142号起诉书指控被告人沙某甲犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及诉讼代理人卢培杰、被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人沙某甲于2012年12月2日17时许，在牟平区文化街道办事处沙家庄村自家门前，因琐事与被害人王某发生争执，期间，被告人沙某甲朝被害人王某面部击打，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。公诉机关认为，被告人沙某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人沙某甲予以惩处。
附带民事诉讼原告人王某诉称，自己的经济损失包括医疗费人民币19236.69元、住院伙食补助费人民币1210元、护理费人民币11000元、误工费人民币10000元，共计人民币41446.69元。
被告人沙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意积极赔偿。
经审理�明：2012年12月2日17时许，被告人沙某甲在烟台市牟平区文化街道办事处沙家庄村自家门前，因口角与被害人王某发生争执，期间，被告人沙某甲朝被害人王某面部击打，致其鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。
另查，附带民事诉讼原告人的经济损失包括医疗费人民币19236.69元、住院伙食补助费人民币1210元、护理费人民币11000元及误工费人民币10000元，共计人民币41446.69元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人王某的陈述证实：2012年12月2日17时许，我听到门外有争吵的声音，出来就看到沙某甲与我丈夫于某甲能在争吵，我赶紧过去拉于某甲能，这时沙某甲上来朝我的脸就打了一拳，一摸鼻子出血了，就朝沙某甲的脸抓了一把，他就又朝我的左大腿踹了一脚，后来�被人拉开了。
2、证人证言。
（1）证人刘某的证言证实：2012年12月2日17时30分左右，我听到外面有争吵声就出来看看，一出门就被人把脖子抓破了皮，我丈夫沙某甲就把我往家里推，我看事情不对就打了110，然后我看到一群人在打沙某甲，沙某甲与他们在撕扯，我就拿起一把铁锨过去准备帮忙，被朱某给夺下了，再后来警察就来了。
（2）证人于某甲能的证言证实：2012年12月2日17时20分，我在村南北大街停车下来后，沙某甲就骂我，我就与他对骂起来。后来我对象王某与家里人听到声音也出来与沙某甲对骂起来。在这个过程中，沙某甲朝王某的鼻子打了一拳，当时就出血了，王某就去抓沙某甲，后来被人拉开，我们就回家了。
（3）证人于某甲金的证言证实：2012年12月2日17时30分左右，我看到王某、于婵（即于某甲婵）、于某乙和沙某甲在争吵，期间沙某甲一拳打在王某的脸上，王某的鼻子当时就出血了，我赶紧过去帮忙拉仗，后来警察就来了。
（4）证人朱某的证言证实：2012年12月2日17时30分左右，我看到王某、于婵（即于某甲婵）、于某乙和沙某甲在争吵，我过去劝架来，后来沙某甲的对象从家里拿出一把铁锨，我就赶紧过去夺锨，这时沙某甲朝王某脸上打了一拳，当时她的脸就出血了，后来警察就来了。
（5）证人于某乙、于某丙的证言证实：2012年12月2日17时30分左右，我们听到外面有人争吵，跟于某甲婵一起出去就看到弟媳王某与沙某甲在争吵，后来沙某甲一拳打在王某的脸上，当时鼻子就出血了，我们就一起骂沙某甲，王某就过去抓沙某甲。后来沙某甲的媳妇拿出一把铁锨，我们就回家了。
（6）证人于某甲婵的证言证实：2012年12月2日17时30分左右，�听到外面有人争吵，跟于某乙、于某丙一起出去就看到弟媳王某与沙某甲在争吵，后来朱某与于某甲金过来帮忙拉仗，沙某甲的媳妇拿出一把铁锨，于某甲金与朱某就去夺锨，这时沙某甲朝王某脸上打了一拳，当时鼻子就出血了，王某就过去抓沙某甲。后来，我们就回家了。
（7）证人沙某乙的证言证实：2012年12月2日17时30分左右，我听到外面有人争吵，出去看到王某与沙某甲在争吵，后来沙某甲一拳打在王某的鼻子上，当时就出血了，我就跟朱某、于某甲金一起将他们拉开了。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某鼻部之损伤定为轻伤二级。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实刘某报警，称2012年12月2日17时30分许家里有人闹事，民警到达现场了解到�某甲将王某鼻子殴打致伤。烟台市公安局牟平分局于2015年4月26日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人沙某甲出生于1973年9月25日。
（3）公安机关出具的破案经过，证实被告人沙某甲系被传唤到案。
（4）住院病历、用药明细、工资证明等书证，证实附带民事诉讼原告人的经济损失情况。
5、被告人的供述与辩解。
被告人沙某甲对公诉机关指控的犯罪事实供述不讳。
本院认为，被告人沙某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人沙某甲的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿。案发后，被告人沙某甲认罪态度较好，且愿意积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人沙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人沙某甲赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币41446.69元，于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王露阳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3055号
上诉人（原审原告）薛菊萍，女，汉族，1959年9月1日出生，住河南省修武县。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县七贤大道中段。
法定代表人陈保平，董事长。
被上诉人（原审被告）修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县七贤大道中段336号。
法定代表人薛双勋，总经理。
二被上诉人的委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
上诉人薛菊萍因与被上诉人修武县宁源电力有限公司（以下简称宁源电力有限公司）、修武县电业管理局（以下简称修武县电业局）民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初448号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛菊萍的委托代理人张兆斌，被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局的共同委托代理人王工厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，薛菊萍诉称修武县检察院起诉书将其借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，修武县电力安装公司“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。薛菊萍在刑事案件中已经报案，因该案已经刑事处理，现提起民事诉讼不符合有关规定，遂作出了驳回薛菊萍起诉的民事裁定书。
薛菊萍不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误，适用的最高人民法院的司法解释已经失效，上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人侵权事实明确，人民法院应当审理，依法判决。故请求二审依法撤销原裁定，指令修武县人民法院进行审理。
被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局辩称，上诉人薛菊萍是非法吸收公众存款罪案中的受害人，非法集资的参与者，上诉人薛菊萍应当通过追赃退赔的方式维护权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人薛菊萍的上诉请求。
本院经审理认为，上诉人薛菊萍是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，薛菊萍的款项法院判决认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。薛菊萍在刑事案件中已经报案，薛菊萍现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院驳回起诉并无不当，上诉人薛菊萍的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 武丽娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 连文清
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初130号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人马红霞，女，回族，1967年4月24日出生，初中文化，无业。2016年11月28日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月2日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局取保候审。2017年4月13日被本院取保候审。
被告人陈贵平，男，回族，1963年7月6日出生，初中文化，无业。2015年5月19日曾因盗窃被长治市公安局城区分局行政拘留15日。2016年12月15日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局取保候审。2017年4月13日被本院取保候审。2017年6月30日被本院逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人马红霞、陈贵平犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员亓长惠，被告人马红霞、陈贵平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2016年11月22日19时许，被告人马红霞、陈贵平在长治市和平医院内科住院部一楼大厅内，马红霞放风，陈贵平盗窃一辆价值1020元的玫红色邦德牌电动自行车。后陈贵平将该车以300元卖至火车站旧货市场，所得销赃款挥霍。破案后，赃物未追回。
2、2016年11月27日18时许，被告人马红霞、陈贵平在长治市和平医院老干科住院部，马红霞放风，陈贵平盗窃一辆价值1136元的迎马邦德牌“小红果”电动自行车，二人离开时，马红霞被长治市公安局城区分局工作人员当场抓获，陈贵平骑被盗电动车逃离现场。2016年12月15日，陈贵平到长治市公安局城区分局主动投案。破案后，赃物已追回，由被害人李某领取。
综上，被告人马红霞盗窃作案2起，价值共计2156元；被告人陈贵平盗窃作案2起，价值共计2156元。
另查明，2017年6月20日，被告人马红霞、陈贵平退赔被害人贾某某赃款1020元，已由被害人贾某某领取。
上述事实，被告人马红霞、陈贵平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获材料、行政处罚决定书、涉案物品价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、退赔材料、作案工具照片等书证；失主李某、贾某某的证言；视听资料；被告人马红霞、陈贵平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红霞、陈贵平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马红霞当庭认罪，积极退赃，依法可以从轻处罚。被告人陈贵平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，根据被告人马红霞、陈贵平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人陈贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 白彦杰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 丁 娟
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第320号
申请人郭武，男，汉族，四川蓬溪人。
被执行人艾裕春，男，汉族，四川蓬溪人。
郭武与艾裕春民间借贷纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第842号民事判决书已发生法律效力。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，本案应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向人民法院再次申请执行，再次提出申请不受执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱元杰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑执字第00089号
申请执行人马某某，女，1964年4月7日生，汉族，住黑山县八道壕镇。
被执行人贾某某，男，1962年9月23日生，汉族，住黑山县八道壕镇。
本院在执行上列双方当事人离婚纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2013）黑壕民初字第01184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月十六日
书记员 刘楠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2059号
罪犯陈恒，男,1991年7月10日生,原住江西省瑞昌市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
昆山市人民法院于2014年11月20日作出（2014）昆刑初字第0730号刑事判决，认定被告人陈恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。被告人陈某1、陈某2、陈某3、陈恒赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计182236.23元。刑期自2013年5月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后，于2014年10月17日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈恒，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈恒，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陈恒，在考核区间内计分考核分累计达2524分。为此，2015年9月、2017年1月、2017年4月获监狱表扬四次（其中2017年1月一个积极分子折算成二个表扬）,确有悔改表现。判决所处民事赔偿已全部履行，有谅解书一张、昆山市人民法院出具的（2015）昆执字第02391号结案通知书一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈恒减去有期徒刑八个月十六天（减刑后的刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 金馨梅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢135号
申请执行人黄中伟，男，1956年8月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人郑军兵，男，1974年2月15日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，
申请执行人黄中伟与被执行人郑军兵借款纠纷一案，本院于2005年11月2日作出（2005）袁民一初字第673号民事判决书，判决：由郑军兵、王美丽、宜春市袁州区亿豪塑胶实业有限公司偿还黄中伟140000元。申请执行人黄中伟于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求郑军兵支付60320元及利息，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人郑军兵暂无财产可供执行。申请执行人黄中伟尚有60320元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一七年三月八日
代书 记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执恢135号申请执行人黄中伟，男，1956年8月18日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人郑军兵，男，1974年2月15日生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市，申请执行人黄中伟与被执行人郑军兵借款纠纷一案，本院于2005年11月2日作出（2005）袁民一初字第673号民事判决书，判决：由郑军兵、王美丽、宜春市袁州区亿豪塑胶实业有限公司偿还黄中伟140000元。申请执行人黄中伟于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求郑军兵支付60320元及利息，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人郑军兵暂无财产可供执行。申请执行人黄中伟尚有60320元及利息的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一七年三月八日代书 记员  周 顺
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初327号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林铭，男，1996年6月2日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，2016年12月10日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）310号起诉书指控被告人林铭犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人林铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：一、容留他人吸毒罪
2016年5月份左右，被告人林铭租住在莆田市城厢区凤凰山街道中国检验检疫往里约200米处的6楼出租房。被告人林铭在上述租住处多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒，以下简称冰毒）。具体如下：
2016年8月份的一天晚上、10月份的一天凌晨、11月6日晚上、11月7日凌晨，由被告人林铭提供冰壶，由被告人林铭和违法行为人李某（另案处理）共同出资购买冰毒，在上述出租房内容留李某吸食冰毒。
2016年11月6日晚上，被告人林铭提供冰毒和冰壶，容留违法行为人余某吸食冰毒。
二、故意伤害罪
2016年6月20日凌晨0时许，同案人薛某（另案处理）因与被害人徐某1在QQ群刷屏问题产生纠纷，二人约至莆田市城厢区金海湾附近一家烧烤台见面。同案人薛某遂纠集被告人林铭、同案人黄某1、黄某2、陈某（均另案处理）持刀打的到金海湾附近。先由同案人薛某与徐某1碰面，二人发生互殴，被告人林铭、同案人黄某1、黄某2见状各持一把刀追砍徐某1，致其头、手、背、腿等部位受伤。徐某1被砍倒后，同案人薛某拿过同案人黄某1的刀又砍了徐某1几下。后四人逃离现场，同案人陈某亦逃离现场。经鉴定，被害人徐某1的损伤程度属轻伤二级。
2016年11月7日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市城厢区霞林街道一代钻石KTV对面一手机店门口抓获被告人林铭。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林铭的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以容留他人吸毒罪、故意伤害罪数罪并罚追究其刑事责任。
另查明，2016年11月7日，莆田市公安局抓获被告人林铭并扣押冰壶一个，之后，被告人林铭协助公安机关在莆田市城厢区凤凰山街道五十米路中国商检门口抓获贩卖毒品的余某（已判刑）。
上述事实，被告人林铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、余某、方某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检查报告书；被害人徐某1的陈述，同案人薛某、黄某1的证言，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，刑事照片，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林铭提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；此外，被告人林铭还伙同同案人，故意伤害他人致一人轻伤，其行为还构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林铭、陈犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪成立。被告人林铭归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。被告人林铭协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，系立功，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人林铭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，总和刑期一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月七日起至二○一八年五月六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具冰壶一个，由扣押机关依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林雪野
审 判 员 陈智华
人民陪审员 李 伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0921刑初120号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族。2016年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被汉阴县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派代检察员殷小玉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2016年5月1日21时许，被告人赵某某醉酒后驾驶陕GD19**号小型普通客车沿316国道自西向东行驶至肇事路段（双八路附近），适遇刘某某驾驶的三轮自行车尾部发生碰撞，造成刘某某受伤的交通事故。事发后，赵某某驾车逃离现场，经小街中队民警拦截，于当晚22时在城关镇长窖广场路段被抓获归案。事故调查中，经对赵某某抽取血液检测，其血样中的酒精含量为219.02mg/100ml。依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）国家标准，赵某某系醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故。交警部门事故责任认定其负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。
另查明，事故发生后被告人赵某某与被害人刘某某就民事赔偿部分已达成协议，由被告人赵某某赔偿被害人刘某某经济损失共计20600元，且已履行完毕。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、110接处警情况登记表、立案决定书、呈请破案报告书、赵某某到案经过、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通事故协议书、谅解书、收条、领条、户籍证明信、常住人口信息表，鉴定结论陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2016）第0280号血醇检验报告、陕西安康金州司法鉴定中心鉴定意见书，证人杨某某、颜某某证言，被害人刘某某陈述，被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，体内血液酒精含量达到219.02mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并与刘某某骑的人力三轮车发生碰撞，造成刘某某受伤、两车受损的交通事故，被告人赵某某负此事故的全部责任，事故发生后，赵某某驾车逃离事发现场，被告人赵某某驾驶机动车时体内血液酒精含量达到219.02mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，依法应当从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，可以酌情从轻处罚。
综上，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前已先行羁押3日，折抵刑期3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4092号
原告：丁凤岚，女，1954年10月24日出生，汉族，住象山县。
被告：张旦美，女，1965年12月17日出生，汉族，住象山县。
被告：林忠，男，1970年7月22日出生，汉族，住象山县。
原告丁凤岚与被告张旦美、林忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告丁凤岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁凤岚撤回起诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年七月十�日
代书 记员 俞 艳
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4092号原告：丁凤岚，女，1954年10月24日出生，汉族，住象山县。被告：张旦美，女，1965年12月17日出生，汉族，住象山县。被告：林忠，男，1970年7月22日出生，汉族，住象山县。原告丁凤岚与被告张旦美、林忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告丁凤岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁凤岚撤回起诉处理。代理审判员  曹赛萍二〇一七年七月十�日代书 记员  俞 艳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1222号
申请执行人杭州鸿雁工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林镇五常，组织机构代码:762003304。
法定代表人赵谦。
被执行人杭州泰地置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区科技经济园永华路５号，组织机构代码:739233515。
法定代表人虞锦贵。
杭州鸿雁工贸有限公司与杭州泰地置业有限公司合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04321号判决书已经发生法律效力。权利人杭州鸿雁工贸有限公司向本院申请执行。本院于2016年04月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人杭州泰地置业有限公司暂无有效财产可供执行，申请人杭州鸿雁工贸有限公司对此情况进行了确认。本案程序终结，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1222号案终结本次执行程序。申请执行人杭州鸿雁工贸有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘国东
二〇一六年八月二十五日
书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1222号
申请执行人杭州鸿雁工贸有限公司
被执行人杭州泰地置业有限公司，组织机构代码739233515
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04321号，依法向被执行人杭州泰地置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州泰地置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州泰地置业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州泰地置业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币650000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月十四日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1222号申请执行人杭州鸿雁工贸有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区闲林镇五常，组织机构代码:762003304。法定代表人赵谦。被执行人杭州泰地置业有限公司，住所地浙江省杭州市下城区科技经济园永华路５号，组织机构代码:739233515。法定代表人虞锦贵。杭州鸿雁工贸有限公司与杭州泰地置业有限公司合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04321号判决书已经发生法律效力。权利人杭州鸿雁工贸有限公司向本院申请执行。本院于2016年04月13日立案执行。本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。被执行人杭州泰地置业有限公司暂无有效财产可供执行，申请人杭州鸿雁工贸有限公司对此情况进行了确认。本案程序终结，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1222号案终结本次执行程序。申请执行人杭州鸿雁工贸有限公司发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘国东二〇一六年八月二十五日书记员  韦文彬
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1795号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区深圳路222号，组织机构代码证：86358152-5。
负责人段红涛，行长
委托代理人刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告刘晓明，女，汉族。
被告白军萍，女，满族。
被告于志涛，男，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司诉被告刘晓明、白军萍、于志涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加了诉讼，被告刘晓明、白军萍、于志涛经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，原告与被告刘晓明签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告刘晓明向原告借款490000元，借款期限240个月，即自2015年1月20日至2035年1月20日；被告刘晓明按月向原告偿还借款本息，如不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告刘晓明以座落于胶州市泉州路4号樱花园小区2号楼2单元102户房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续。白军萍、于志涛系原告与被告刘晓明签订的借款合同的共同还款人。现在还款过程中，被告却出现逾期还款的情况，已经构成严重违约。为此，原告起诉要求判令：1、判令解除原告与被告刘晓明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告刘晓明偿还原告剩余借款本金485800.55元及截止到2016年2月25日的利息等20461.22元；3、判令被告刘晓明偿还自2016年2月26日起至实际给付之日的利息及罚息；4、判令被告白军萍、于志涛对上述债务承担共同清偿责任；5、依法确认原告对设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；6、本案诉讼费用及原告律师代理费26000元等由被告承担。
被告刘晓明、白军萍、于志涛均未答辩。
经审理查明的事实原告所诉事实一致。
另查明，被告刘晓明自2016年1月起出现逾期还款情形，截止到2016年2月25日，其尚欠原告借款本金485800.55元及截止到2016年2月25日的利息等20461.22元；还查明，原告为实现债权向山东元鼎律师事务所支付律师代理费26000元。
上述事实，有原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、共同还款声明、《房地产他项权证》、《个人贷款支付凭证》、《贷款账户基本信息》、身份证、户籍证明、律师费发票、付款回单等证据在案为凭，业经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，被告刘晓明、白军萍、于志涛经合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
原告与被告刘晓明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，当事人均应全面履行。原告依约发放贷款后，被告即应按照合同约定按时足额偿还借款。被告刘晓明自2016年1月起开始出现逾期还款情形至今，合同约定的解除条件成就，故对原告请求解除与被告刘晓明签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告刘晓明还应当及时偿还原告借款本金485800.55元及截止到2016年2月25日的利息等20461.22元以及今后产生的各项利息及罚息。关于原告主张的律师代理费损失26000元，因双方签订的合同对此已作出明确约定，予以支持。
被告刘晓明以其所有的位于胶州市泉州路4号樱花园小区2号楼2单元102户房产为本案借款提供抵押担保，原告主张实现抵押权予以支持。
被告白军萍、于志涛应按照其出具的共同还款声明对被告刘晓明的上述债务承担共同还款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告刘晓明之间于2015年2月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告刘晓明、白军萍、于志涛于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行本金借款本金485800.55元、利息20461.22元，以及自2016年2月26日起至实际清偿之日止按照合同约定继续计算的利息、罚息；
三、被告刘晓明、白军萍、于志涛于本判决生效后十日内共同赔偿原告律师代理费损失26000元；
四、原告有权就上述二、三项债务，有权就位于胶州市泉州路4号樱花园小区2号楼2单元102户房产，与被告刘晓明协商折价、变卖或拍卖的价款优先受偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3957元，公告费600元，由被告刘晓明、白军萍、于志涛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱铁军
人民陪审员 王 岩
人民陪审员 张 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 瑗
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津刑更298号
罪犯吐迪·玉山，男，1976年2月5日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于二Ｏ一二年五月二十四日作出（2012）二中刑初字第64号刑事判决，认定罪犯吐迪·玉山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二Ｏ一二年八月三十一日作出（2012）津高刑一核字第29号刑事裁定，核准了一审判决对其的定罪量刑。后本院于2015年3月6日作出（2015）津高刑执字第31号刑事裁定，将罪犯吐迪?玉山的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2016年12月1日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吐迪?玉山在服刑期间认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加学习；积极参加劳动，完成生产任务。
经审理查明，罪犯吐迪?玉山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。并于2016年上半年获得监�级改造积极分子奖励、2014年下半年、2015年下半年获得表扬奖励、2015年第一季度、第二季度、2016年第三季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯吐迪?玉山在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吐迪?玉山的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 于海涛
代理审判员 杨洪宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张雅辉
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00124号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人秦某甲，男，1994年10月20日出生于安徽省淮南市淮南市，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被淮南市公安局潘集分局取保候审。同年5月6日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。同年5月25日经本院决定，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2015年1月22日18时许，被告人秦某甲到堂叔被害人秦某丙家，发现其不在家便与秦某丙哥哥秦士平聊天，在秦士平上厕所期间，秦某甲将秦某丙家衣柜里现金400元人民币和三张存折盗走。2015年1月27日下午，秦某甲使用其中一张存折取走存款700元人民币。当晚，秦某甲将存折放回原处。
2、2015年1月28日18时许，秦某甲趁秦某丙家中无人，从门缝翻入屋内，又将放回原处衣柜中的三张存折盗走。2015年1月29日，秦某甲使用其中一张存折，取走存款4100元人民币。
3、2015年2月5日10时许，秦某甲再次使用盗窃的三张存折分别取款340元人民币、330元人民币、190元人民币，共计860元人民币。2015年2月6日，秦某甲以返还东西为由，进入秦某丙屋内，将三张存折放回原处。2015年4月19日，秦某甲到公安机关投案。
另查明，秦某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人秦某甲家人主动赔偿被害人秦某丙经济损失6060元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的书证报案材料，立案决定书，户籍证明及前科证明、归案情况说明，被害人秦某丙的陈述，证人秦某乙的证言，现场勘验笔录及现场照片、视听资料说明、调取证据通知书及证据清单，谅解书，被告人秦某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某甲以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物价值6060元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人秦某甲自动投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，且案发后主动赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人秦某甲在拘役三个月至六个月幅度内，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人秦某甲的犯罪性质、犯罪情节、数额和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年8月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年六月四日
书记员 陈明堃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7798号
罪犯杜禾生，男，1956年6月18日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年8月12日作出（2010）赣刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，认定杜禾生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第528号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月27日提出减刑建议书，同年8月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜禾生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜禾生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜禾生减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月24日起至2032年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年八月三十日
书记员 巫慧群
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初229号
公诉机关湖南省衡阳市华新地区人民检察院。
被告人赵某某，男，1959年4月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化。2013年4月23日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金十万元，刑期执行至2017年8月11日止。2016年7月20日在湖南省雁北监狱内因涉嫌犯故意伤害罪被湖南省雁北监狱狱侦科立案侦查。现在湖南省雁北监狱四监区服刑。
衡阳市华新地区人民检察院以华新检刑诉刑诉[2016]10号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市华新地区人民检察院指派检察员胡笑、陈逶迤出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日中午13时45分许，被告人赵某某与同监犯郭某某从雁北监狱四监区车间大门口走向自己的生产岗位，边走边开玩笑聊天，走在该二人后面的被害人周某认为赵某某是在开他的玩笑，就插到赵某某与郭某某的中间，瞪着眼睛看着赵某某，赵某某就对周某说：“我们聊天不管你的事，你走你的”，周某答道：“你喊我走就走？”并同时用手箍住赵某某脖子，被告人赵某某与周某二人就这样半开玩笑地抱着继续往前走。赵某某因脖子被周某箍住呼吸困难不舒服，想尽力挣脱但挣脱不了，就生气地用力掐了周某的腰部，周某感觉到疼痛，便将赵某某抱起来摔到后道工作台旁。二人相互扭打在一起，被告人赵某某用嘴巴咬了周某的额头致使周某额头出血，这时二人被同监服刑人员郭某某拉开，被告人赵某某起身向劳动岗位走去，周某起身见额头被咬出血，便再次向被告人赵某某打来，被告人赵某某亦用拳头予以还击，二人你来我往，直至被其他同监服刑人员拉开。经衡阳市仁济司法鉴定中心鉴定，被害人周某左侧鼻骨粉碎性骨折，前额及左下额软组织挫伤、咬伤，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，经雁北监狱调解，被告人赵某某向被害人周某赔礼道歉并赔偿了被害人周某医药费、生活费等共计人民币5000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、证人证言、监狱侦查机关现场勘查笔录、衡阳市仁济司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市华新地区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪,事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在服刑期间故意犯罪，依法予以从重处罚。被告人赵某某在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人赵某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵某某在案发后赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关提出对被告人赵某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十一条、第六十九条，《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月,结合余刑有期徒刑一年零二十三日，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑一年零二十三日，并处罚金十万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年8月11日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年一月十七日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国监狱法》
第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第01092号
原告徐仁。
委托代理人范育金，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人周润涛。
被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号（龙庭锦绣花园3-603）。
法定代表人丁国英，该公司董事长。
委托代理人徐飞，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所实习律师。
本院在审理原告徐仁与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐仁于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐仁自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐仁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐仁负担。
审判员 韩长安
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈 烨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4682号
原告刘小华，男，汉族，住古城乡。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘平安，男，汉族，住古城乡。
被告国家电网河南确山县供电公司，住址确山县。
本院在审理原告刘小华与被告刘平安、国家电网河南确山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘小华于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小华负担。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4682号
原告刘小华，男，1978年4月5日出生，汉族，
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘平安，男，汉族。
被告国家电网河南确山县供电公司，住址确山县。
本院在审理原告刘小华与被告刘平安、国家电网河南确山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘小华于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小华在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小华负担。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 张文凯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17748号
罪犯荣木果，女，1969年9月17日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年二月二十一日作出（2006）德刑初字第159号刑事判决，以被告人荣木果犯运输毒�罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年四月十三日以（2006）云高刑终字第670号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第392号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣木果在刑罚执行期间，认真遵�监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荣木果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯荣木果减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2023年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 赵 敏
代�审判员褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书记员 顾 蕊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初8989号
原告泰兴市银杏光电科技有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人奚华，总经理。委托代理人戴群，江苏银杏树律师事务所律师。被告上海思霖贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。原告泰兴市银杏光电科技有限公司诉被告上海思霖贸易有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告泰兴市银杏光电科技有限公司于2016年4月27日以找到其他线索后另行追索为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告泰兴市银杏光电科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰兴市银杏光电科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告泰兴市银杏光电科技有限公司负担。
审判员 王 莉
二〇一六年五月三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23275号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区丹龙路26号。
法定代表人高仲。
被告芦珍，女，汉族，住重庆市。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告芦珍物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆隆鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张楚悦
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初47号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路*号***楼。
主要负责人：苏东，总经理。
委托诉讼代理人：董千里，男，该公司员工。
被告：胡星，男，1987年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州瀚彬通信工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区霞湾巷杭办大厦*号楼**楼*室。
法定代表人：唐夏美。
被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。住所地：杭州市下城区环城北路***********号。
主要负责人：邵国锋。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司与被告胡星、杭州瀚彬通信工程有限公司、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年一月四日
代书 记员 樊 俪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初85号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人祁小龙，男，汉族，1982年6月22日出生，居民，甘肃省榆中县人，初中文化程度，农民，住榆中县。2017年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局刑事拘留，同年1月10日经榆中县人民检察院批准被逮捕。现羁押于榆中县看守所。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人祁小龙犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人祁小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年12月18日20时，被告人祁小龙酒后驾驶甘****51白色起亚牌小型越野客车沿栖云北路由北向南行驶至中心广场路段时，与甘****39五菱牌小型客车发生刮擦。道路交通事故责任认定书认定祁小龙承担本次事故全部责任。经检测，祁小龙血液中的酒精含量为218.56mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人祁小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有到案说明、立案决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪记录查询、道路交通事故认定书、收条，证人张学智的证言，鉴定意见书，被害人朱永生陈述，被告人祁小龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁小龙醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人祁小龙在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且赔偿了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人祁小龙处以拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁小龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋立军
二〇一七年三月七日
书记员 吕瑞娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初3630号
原告洛阳信庭金属材料有限公司。
法定代表人：丁永梅。
被告吴学栋，。
被告西安洁天电气有限责任公司。
法定代表人：赵建伟。
原告洛阳信庭金属材料有限公司诉被告吴学栋、西安洁天电气有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告洛阳信庭金属材料有限公司未在规定时间内缴纳案件诉讼费，2016年8月11日本院向原告发出书面预交案件受理费通知书，但截至催缴日期届满，原告仍未及时缴纳诉讼费又未提交缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋世伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 李冰冰
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1966号
原告:尹宪庭，男，汉族，1966年4月7日出生，大同市鹊儿山高家窑煤矿工作,住大同市左云县。
被告：武志忠，男，汉族，1965年2月2日出生，住大同市城区。
原告尹宪庭与被告武志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告尹宪庭2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹宪庭撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担，本院退还原告30元。
审判员 王雁琴
二〇一七年七月二十日
书记员 白 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）济民三初字第521－2号
原告费县华源农业装备工贸有限公司，住所地山东省临沂市费县。
法定代表人朱意友，董事长。
委托代理人黄学国，山东海扬律师事务所律师。
被告杜尧春，男，46岁，系莱州市沙河镇振农农机厂经营者，住山东省莱州市。
被告莱州奥伦农业机械有限公司，住所地山东省莱州市
法定代表人张胜臣。
被告孟庆平，男，47岁，滕州市界河镇庆平农机具销售部经营者，住山东省滕州市。
本院在审理原告费县华源农业装备工贸有限公司与被告杜尧春、莱州奥伦农业机械有限公司、孟庆平侵犯实用新型专利权纠纷一案中，原告以与被告之间达成和解协议为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费县华源农业装备工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费县华源农业装备工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取2900元、财产保全费3020元，两项合计5920元，由原告费县华源农业装备工贸有限公司负担。
审 判 长 雷存松
代理审判员 李现光
代理审判员 颜 峰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 孙 娜
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执180号
申请执行人何春梅
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人何春梅与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币14901元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一七年五月十一日
书记员 刘芳芳
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初596号
原告：赵燕，女，1978年7月12日出生，汉族，会计。
委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：路明星，男，1971年6月15日出生，汉族，个体。
被告：杨洪英，女，汉族，个体。
原告赵燕与被告路明星、杨洪英民间借贷纠纷一案，原告赵燕于2017年4月18日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年6月23日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告赵燕及委托诉讼代理人刘丽英，被告路明星等到庭参加了诉讼。被告杨洪英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵燕向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告路明星、杨洪英偿还借款本金300000元，利息141936元，共计441936元；2、从2017年5月7日开始至实际给付之日按月利率2分计算利息；3、要求二被告承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月7日，被告路明星、杨洪英在原告处借款300000元，约定2016年7月7日还款，到期后未能还款，于当日给原告重新出具了372000元（包含一年的利息72000元）的借据，同时约定2017年4月1日付清。现已过还款日期，经原告多次催要，仍未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元。借款时约定月利率2分，要求二被告按照2分利率给付利息。二被告为共同借款人，依法要求二被告承担连带偿还责任。请法院支持原告的诉讼请求。
被告路明星辩称，借款是事实，同意偿还本金和利息
被告杨洪英未答辩（缺席）。
为证明其主张，原告赵燕向本院举示如下证据：
2016年7月7日借据一张，证明被告路明星、杨洪英于2016年7月7日在原告赵燕处借款372000元（其中含72000元利息），利息按月利率2分计算。
经庭审质证，被告陆明星对此证据无异议。
庭审中，被告方未举示证据。
上述证据具有真实性，合法性，关联性，予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告路明星、杨洪英因商店资金周转需要资金，在原告赵燕处借款300000元，约定月利息2分。借款期限一年，到期后，被告未能还款。被告路明星、杨洪英于2016年7月7日又重新给原告赵燕出具了一份372000元的借据（其中72000元为2015年7月7日至2016年7月6日一年的利息，按月利息2分计算）。借据载明“今借赵燕人民币叁拾柒万贰仟元正，月利率2分，到2017年4月1日付清”，二被告在借据右下方签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，要求被告路明星、杨洪英偿还借款372000元及自2016年7月7日至2017年4月18日的利息，利息按月利率2分计算。同时要求二被告相互承担连带责任。被告路明星对此无异议，同意还款付息。
本院认为，原告赵燕要求被告路明星、杨洪英偿还借款300000元的诉求，有被告路明星、杨洪英于2015年7月7日给原告赵燕出具的300000元欠据复印件一份及二被告于2016年7月7日重新给原告出具的372000元的借据一份在案为凭，被告路明星对借款的事实亦认可，应认定原告赵燕与被告路明星、杨洪英之间的债权、债务关系成立。被告路明星、杨洪英没有按照约定偿还借款，已构成违约，故原告赵燕的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年7月7日至2017年4月18日的借款利息141936元的诉讼请求，已超出法律规定的年24%的利率。对超出部分本院不予保护。原、被告双方在借款合同中已约定利息，月利率2%，本约定符合国家法律规定，应予支持。利息计算自起2015年7月7日至2017年4月18日止为128200元（300000元×2%÷30天×641天）。原告赵燕要求被告路明星、杨洪英承担连带偿还责任的诉讼请求，被告在借款合同中均系债务人（共同借款人）。依照法律规定理应相互承担连带责任保证。故对原告赵燕的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告赵燕要求被告路明星、杨洪英偿还借款300000元，利息128200元，要求被告路明星、杨洪英承担偿还责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、及相关法律规定，判决如下：
被告路明星、杨洪英于本判决生效之日偿还原告赵燕借款300000元；
被告路明星、杨洪英于本判决生效之日给付原告赵燕利息128200元，自2017年4月19日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息；
被告路明星、杨洪英对上款相互承担连带责任保证；
驳回原告赵燕其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7929元，减半收取3964.5元，由被告路明星、杨洪英承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 越
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初596号原告：赵燕，女，1978年7月12日出生，汉族，会计。委托诉讼代理人：刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：路明星，男，1971年6月15日出生，汉族，个体。被告：杨洪英，女，汉族，个体。原告赵燕与被告路明星、杨洪英民间借贷纠纷一案，原告赵燕于2017年4月18日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年6月23日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告赵燕及委托诉讼代理人刘丽英，被告路明星等到庭参加了诉讼。被告杨洪英经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告赵燕向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告路明星、杨洪英偿还借款本金300000元，利息141936元，共计441936元；2、从2017年5月7日开始至实际给付之日按月利率2分计算利息；3、要求二被告承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月7日，被告路明星、杨洪英在原告处借款300000元，约定2016年7月7日还款，到期后未能还款，于当日给原告重新出具了372000元（包含一年的利息72000元）的借据，同时约定2017年4月1日付清。现已过还款日期，经原告多次催要，仍未能偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元。借款时约定月利率2分，要求二被告按照2分利率给付利息。二被告为共同借款人，依法要求二被告承担连带偿还责任。请法院支持原告的诉讼请求。被告路明星辩称，借款是事实，同意偿还本金和利息被告杨洪英未答辩（缺席）。为证明其主张，原告赵燕向本院举示如下证据：2016年7月7日借据一张，证明被告路明星、杨洪英于2016年7月7日在原告赵燕处借款372000元（其中含72000元利息），利息按月利率2分计算。经庭审质证，被告陆明星对此证据无异议。庭审中，被告方未举示证据。上述证据具有真实性，合法性，关联性，予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告路明星、杨洪英因商店资金周转需要资金，在原告赵燕处借款300000元，约定月利息2分。借款期限一年，到期后，被告未能还款。被告路明星、杨洪英于2016年7月7日又重新给原告赵燕出具了一份372000元的借据（其中72000元为2015年7月7日至2016年7月6日一年的利息，按月利息2分计算）。借据载明“今借赵燕人民币叁拾柒万贰仟元正，月利率2分，到2017年4月1日付清”，二被告在借据右下方签字捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。故原告诉至法院，要求被告路明星、杨洪英偿还借款372000元及自2016年7月7日至2017年4月18日的利息，利息按月利率2分计算。同时要求二被告相互承担连带责任。被告路明星对此无异议，同意还款付息。本院认为，原告赵燕要求被告路明星、杨洪英偿还借款300000元的诉求，有被告路明星、杨洪英于2015年7月7日给原告赵燕出具的300000元欠据复印件一份及二被告于2016年7月7日重新给原告出具的372000元的借据一份在案为凭，被告路明星对借款的事实亦认可，应认定原告赵燕与被告路明星、杨洪英之间的债权、债务关系成立。被告路明星、杨洪英没有按照约定偿还借款，已构成违约，故原告赵燕的该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年7月7日至2017年4月18日的借款利息141936元的诉讼请求，已超出法律规定的年24%的利率。对超出部分本院不予保护。原、被告双方在借款合同中已约定利息，月利率2%，本约定符合国家法律规定，应予支持。利息计算自起2015年7月7日至2017年4月18日止为128200元（300000元×2%÷30天×641天）。原告赵燕要求被告路明星、杨洪英承担连带偿还责任的诉讼请求，被告在借款合同中均系债务人（共同借款人）。依照法律规定理应相互承担连带责任保证。故对原告赵燕的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告赵燕要求被告路明星、杨洪英偿还借款300000元，利息128200元，要求被告路明星、杨洪英承担偿还责任的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、及相关法律规定，判决如下：被告路明星、杨洪英于本判决生效之日偿还原告赵燕借款300000元；被告路明星、杨洪英于本判决生效之日给付原告赵燕利息128200元，自2017年4月19日起至本判决生效之日止按月利率2%计算利息；被告路明星、杨洪英对上款相互承担连带责任保证；驳回原告赵燕其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费7929元，减半收取3964.5元，由被告路明星、杨洪英承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一七年六月二十七日书记员  吴 越
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初605号
原告：谈东，男，1964年9月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张守贵，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告：唐辉美，女，1983年5月2日出生，汉族，。
原告谈东与被告唐辉美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告唐辉美下落不明，于2016年7月5日转为普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告谈东到庭参加诉讼，被告唐辉美下落不明，本院于2016年7月6日在重庆法制报公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谈东向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金36787.50元，并自2015年11月1日起按每日万分之五支付至付清之日止的滞纳金，另补缴租金11250元；2、被告向原告支付代收物业管理费2700元、电费7895元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，谈东变更第1项诉讼请求为：被告支付原告租金36787.50元，并自2015年11月1日起按每日万分之五支付至付清之日止的滞纳金。事实和理由：2013年11月1日，谈东作为甲方，唐辉美作为乙方，签订《商铺租赁合同》，约定：乙方租赁甲方位于城口县东大街7号腾宇中央新城商业裙房负一楼品汇生活广场48号商铺；租赁面积（建筑面积）50平方米，租金标准75元/平方米·月，月租金3750元；从第二年度起，每年租金在上一年基础上递增9%，第一年度租金（含3个月免租期）为37091元，第二年度租金（含2个月免租期）为40429元，第三年度租金（含1个月免租期）为44064元；租金一年度一支付，从第二年度起每年提前一个月支付，第一年度租金支付时间为签订本合同时，第二年度租金支付时间为2014年9月30日，第三年度租金支付时间为2015年9月30日；乙方拖欠租金、其他收费、各项保证金等应当向甲方或物业管理公司支付的任何费用，每日应按照拖欠费用万分之五向甲方或物业管理公司交纳滞纳金，从应付日至全部清偿之日止。提前解除合同应补交免租期租金，按3个月计算为11250元。经原告多次催收，被告没有支付第二年度租金36787.50元（优惠3个月）。另被告自2014年5月1日起至今没有支付物业服务费2700元，电费7895元。
唐辉美未作答辩。
谈东围绕诉讼请求依法提交了谈东《居民身份证》复印件、谈东与重庆腾宇房地产开发有限公司签订的《商铺租赁合同》、谈东与唐辉美签订的《商铺租赁合同》、《电费清单》、《证明》。
唐辉美未向本院提交证据。
谈东提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日，谈东与重庆腾宇房地产开发有限公司签订《商铺租赁合同》，约定：重庆腾宇房地产开发有限公司将城口县东大街7号商业裙房负一楼出租给谈东使用，谈东按时向相关部门交纳水、电、气、物业管理等费用。2013年11月1日，谈东作为甲方，唐辉美作为乙方，签订《商铺租赁合同》，约定：乙方租赁甲方位于城口县东大街7号腾宇中央新城商业裙房负一楼品汇生活广场48号商铺，用于经营数码产品；租赁期限为36个月；租赁面积（建筑面积）50平方米；租金标准75元/平方米·月，月租金3750元；从第二年度起，每年租金在上一年基础上递增9%，第一年度（2013年11月1日至2014年10月31日）租金（含3个月免租期）为37091元，第二年度（2014年11月1日至2015年10月31日）租金（含3个月免租期）为40429元，第三年度（2015年11月1日至2016年10月31日）租金（含3个月免租期）为44064元；租金一年度支付一次，从第二年度起提前一个月支付，第一年度支付时间为签订《商铺租赁合同》时，第二年度支付时间为2014年9月30日，第三年度支付时间为2015年9月30日；商铺物业管理费每月每平方米（建筑面积）人民币3元，商铺承租人自行向物业管理公司交纳其使用的电费、物管费，其标准依物业管理公司规定。合同签订后，谈东将商铺交唐辉美经营，唐辉美在交纳第一年度租金后，未再交纳租金。谈东代唐辉美向重庆风向林物业管理有限公司交纳2014年5月至2015年10月48号商铺的物业管理费2700元、电费7895元。
本院认为，原被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告依约将租赁房屋交付被告使用，被告应当按照合同约定支付租金。根据原被告所签《商铺租赁合同》约定，被告应当在2014年9月30日支付第二年度租金。被告未按约履行支付义务，构成违约，依法应当承担继续支付租金等违约责任。原告请求被告支付2014年11月1日至2015年10月31日租金36787.50元（75元/平方米·月×50平方米×1.09×9个月），并自2015年11月1日起按日万分之五支付至付清之日止的滞纳金，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
《商铺租赁合同》约定由商铺承租人自行向物业管理公司交纳物业管理费、电费，但因被告未履行义务，原告代被告向物业管理公司交纳了2014年5月至2015年10月期间48号商铺的物业管理费2700元、电费7895元，应当由被告向原告支付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐辉美于本判决生效之日起十日内支付原告谈东租金36787.50元，并自2015年11月1日起按日万分之五支付至付清之日止的滞纳金；
二、被告唐辉美于本判决生效之日起十日内支付原告谈东代交物业管理费2700元、电费7895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，公告费300元，共计1566元，由被告唐辉美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 程佳畅
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 余绍斌
二〇一六年十月八日
书 记 员 魏 兴
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初504号
原告：于飞，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：高艳，女，汉族，现住孤家子镇。
被告：孟玲生，男，汉族，现住孤家子镇。
本院在审理原告于飞与被告高艳、孟玲生民间借贷纠纷一案中，原告于飞于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于飞撤回起诉。
案件受理费325元由原告负担162.5元，退回原告162.5元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年三月九日
书记员 刘英鹤
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第254号
申请人栗小飞，又名栗飞。
被执行人王磨群。
栗小飞申请执行王磨群赔偿纠纷一案，申请人栗小飞依据生效的（2014）新中民-
终字第562号民事调解书，于2015年1月27日立案执行，本院依法向被执行人王磨群送达了执行通知书，责令其限期给付申请人栗小飞赔偿款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元，逾期未履行。
执行期间，双方当事人自行协商到底，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中民一终字第562号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年二月十日
书 记 员 高 琳