wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3384号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司。
法定代表人：高世军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：董加宝，住敦化市。
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司（以下简称中兴物业公司）与被告董加宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中兴物业公司的委托诉讼代理人尹长河、被告董加宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴物业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令董加宝立即给付中兴物业公司2013年物业费574元，2014年物业费574元，2015年物业费174元，2016年物业费574元，以上合计1896元。事实和理由：董加宝系居住在敦化市中兴花园一期4号楼3单元601室的业主，楼房面积73.62平方米。物业费的收费标准为0.65元/㎡/月，董加宝拖欠2013年物业费574元，2014年物业费574元，2015年物业费174元，2016年物业费574元，以上合计1896元。经中兴物业公司多次索要均未缴纳。
董加宝辩称，对于欠费事实没有异议，对房屋坐落位置、面积也没有异议。至今拖欠物业费的原因是从2012年开始房屋就漏水，一直没有维修好，而且都是自己在维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
董加宝系敦化市中兴花园一期4号楼3单元601室业主，房屋面积73.62平方米。该小区物业费的收费标准为住宅0.65元/㎡/月，董加宝拖欠2013年物业费574元，2014年物业费574元，2015年物业费174元，2016年物业费574元，以上合计1896元。
本院认为，中兴物业公司与董加宝之间存在物业服务合同关系，董加宝对中兴物业公司主张的其拖欠物业费的事实予以认可。但董加宝抗辩称不缴纳物业费的理由为房屋漏水，一直没有维修好，所以没有缴纳物业费。房屋漏水，是因为房屋存在设计或者质量问题，房主应找开发商或者施工单位进行解决。所以房屋漏水与缴纳物业费之间没有关联性。而且董加宝与中兴物业公司之间系物业服务合同关系，物业服务合同是小区的业主委员会与物业公司签订，受法律保护，合同对小区内的业主及物业公司均具有约束力。依据物业服务合同约定，中兴物业公司按照合同约定提供了物业服务，则董加宝就有义务按照合同约定缴纳物业费。
综上所述，中兴物业公司要求董加宝给付2013年物业费574元，2014年物业费574元，2015年物业费174元，2016年物业费574元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
董加宝于本判决生效之日起五日内给付敦化市中兴物业管理有限责任公司2013年物业费574元，2014年物业费574元，2015年物业费174元，2016年物业费574元，以上共计1896元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由董加宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 顾媛媛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5772号
上诉人（原审原告）：白风英，女，1951年8月11日出生，汉族，天津市电子继电器厂退休工人，住天津市和平区。
法定代理人：杨某（母女关系），女，天津市和平区环卫局退休工人，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：白义军（法定代理人之某，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津市电子继电器厂。
上诉人白风英因与被上诉人天津市电子继电器厂劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6588号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人白风英上诉请求：撤销天津市南开区人民法院（2017）津0104民初6588号民事裁定，依法发回重审或依法改判支持：1.被上诉人支付工资补偿318000元；2.被上诉人支付退休金补偿70280.16元；3.被上诉人支付打人护理费1296000元，其他按国家赔偿法计算、精神赔偿；4.被上诉人支付医保费补偿7272元；5.被上诉人支付房屋基金20000元。事实和理由：一审裁定认定事实不清，认定天津市电子继电器厂丧失主体资格是错误的，故请求二审支持上诉人的全部诉请。被上诉人未发表答辩意见。
白风英向一审法院起诉请求：1.要求被告支付工资补偿318000元；2.要求被告支付退休金补偿70280.16元；3.�求被告支付打人护理费1296000元，其它按国家赔偿法计算、精神赔偿；4.要求被告支付医保费补偿7272元；5.要求被告支付房屋基金20000元。一审法院认定事实：被告已于2011年12月15日经法院依法作出（2011）南民破字第001-4号民事裁定书，裁定：“终结天津市电子继电器厂破产程序”，被告已丧失民事主体资格，故原告的起诉不符合起诉条件。经法院依法释明，原告仍坚持起诉，故原告的起诉依法应予驳回。裁定：驳回原告白风英的起诉。
本院审理查明，一审判决认定事实无误，有当事人的陈述及相关书证证明属实，本院予以确认。
本院认为：天津市电子继电器厂经（2011）南民破字第001-4号民事裁定：终结天津市电子继电器厂破产程序，天津市电子继电器厂已丧失民事主体资格，一审法院裁定驳回白风英的起诉并无不妥。
综上，上诉人白�英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭萍会
审判员 王宗新
审判员 张玉明
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保886号
申请保全人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地
负责人：张历波，行长。
被保全人：张伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住
被保全人：张美，女，1984年12月19日出生，汉族，住
被保全人：李峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住
被保全人：胡庆梅，女，1976年9月22日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人张伟、张美、李峰、胡庆海金融借款合同纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3392号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
冻结被保全人张伟、张美、李峰、胡庆海银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年七月十七日
书记员 肖传雷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保886号申请保全人：中国工商银行股份有限公司肥城支行，住所地负责人：张历波，行长。被保全人：张伟，男，1985年4月22日出生，汉族，住被保全人：张美，女，1984年12月19日出生，汉族，住被保全人：李峰，男，1976年10月27日出生，汉族，住被保全人：胡庆梅，女，1976年9月22日出生，汉族，住本院在审理申请保全人中国工商银行股份有限公司肥城支行与被保全人张伟、张美、李峰、胡庆海金融借款合同纠纷一案中，作出的（2018）鲁0983民初3392号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：冻结被保全人张伟、张美、李峰、胡庆海银行存款4万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年七月十七日书记员  肖传雷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5450号
邱绪武：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邱绪武刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初331号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：2000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年十月九日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终502号
原公诉机关安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李凤玲，女，1962年6月26日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，安丘市兴安街道大石戈庄村人，现住安丘市，系山东金河投资集团有限公司安丘分公司经理。2015年5月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于被取保候审，同年12月24日被安丘市人民法院决定取保候审。现在家。
辩护人王怡，山东瀚晖律师事务所律师。
安丘市人民法院审理安丘市人民检察院指控原审被告人李凤玲犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一六年十月十四日作出（2015）安刑初字第578号刑事判决。原审被告人李凤玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：山东金河投资集团有限公司（另案处理）成立于2011年3月31日，法定代表人韩海行，经营范围是以自有资金作为投资、融资咨询（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年3月6日，经山东金河投资集团有限公司许可，被告人李凤玲注册成立山东金河投资集团有限公司安丘分公司，经营范围为以自有资金作为投资、融资咨询（不含融资和担保）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年12月份至2015年5月份期间，在未经有关部门依法批准的情况下，被告人李凤玲以山东金河投资集团有限公司的名义，采用电视广告、发放宣传单等方式对外进行宣传，以高额利息为诱饵，面向不特定公众吸收存款共计800余万元存至山东金河投资集团有限公司法定代表人韩海行名下，至案发前尚有600余万元不能兑付。2015年5月27日，被告人李凤玲被传唤到案。
原审判决认定犯罪事实的证据有证人胡玉霞、徐东方、郎莎莎、苑红梅、王苗苗、夏庆元等人的证言，被害人颜某、李某1、孙某1、苑某、沈某、李某2、曹某、高某1、董某、张某1、逯中良、贾某、刘某1、孙某2、王某1、张某2、林某1、夏某、朱某1、陈某、刘某2、王某2、李某3、李某4、林某2、李某5、朱某2、周某、王某3、田某、高某2、王某4、李某6、张某3、王某5、刘某3、王某6、刘某4、赵某、黄某、刘某5等人的陈述，书证户籍证明、到案经过、营业执照、银行存汇款凭证、山东金河统一收款收据、借款合同复印件、银行卡号复印件、身份证复印件、银行卡及账户历史交易记录、山东金河投资集团安丘分公司业绩明细表、客户理财明细表、2014年12月至2015年4月明细帐复印件、安丘分公司各职工业绩明细表、总公司拨入资金明细帐、安丘分公司2015年1月至4月份利息明细表、工资及福利发放明细表、中国工商银行客户转帐凭条、汇款查询、李凤玲银行卡历史交易明细，被告人李凤玲的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人李凤玲作为经山东金河投资集团有限公司许可成立的山东金河投资集团有限公司安丘分公司的负责人，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以山东金河投资集团有限公司名义面向社会不特定公众吸收存款，数额巨大，其所非法吸收的公众存款均汇入山东金河投资集团有限公司法定代表人韩海行名下，该非法吸收公众存款行为应系单位行为，被告人李凤玲作为山东金河投资集团有限公司在安丘地区非法吸收公众存款的直接责任人，对其应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第二款之规定定罪处罚，因此，被告人李凤玲的行为构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人李凤玲有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。
宣判后，原审被告人李凤玲不服，以“一审法院认定部分事实不清，应将董某、丁雪等人存款数额从犯罪数额中扣除；其同被害人共同到公安机报案，应认定自首；其吸收的存款全部打入总部的账户，损失是由总部造成，其没有获利，量刑过重”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李凤玲作为经山东金河投资集团有限公司许可成立的山东金河投资集团有限公司安丘分公司的负责人，违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，以山东金河投资集团有限公司名义面向社会不特定公众吸收存款，并将所吸收的公众存款汇入山东金河投资集团有限公司法定代表人韩海行名下，该非法吸收公众存款的犯罪行为构成单位犯罪，被告人李凤玲作为单位犯罪的直接责任人，非法吸收公众存款数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，应予刑罚。
关于上诉人李凤玲提出的“一审法院认定部分事实不清，应将董某、丁雪等人存款数额从犯罪数额中扣除”的上诉理由，经查，一审法院对上诉人李凤玲吸收的董某、丁雪等人存款数额均经过查证，且已进行过评判，一审法院对该部分事实的认定并无不当。该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人李凤玲提出的“其同被害人共同到公安机报案，应认定自首”的上诉理由，经查，自首需具备自动投案和如实供述犯罪事实两个要件，根据侦查机关提供的到案经过，上诉人李凤玲犯罪后自己并未主动向公安机关投案，不符合自首的认定条件，不构成自首。该上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人李凤玲提出的“吸收的存款全部打入总部的账户，量刑过重”的上诉理由，经查，一审对上诉人李凤玲所具有的如实供述犯罪事实、损失是由总部造成、没有获利等从轻处罚情节均予以认定并在量刑时予以体现，原审法院做出的判决已属法定量刑幅度内的最低量刑，罚当其罪，量刑适当。该上诉理由不成立，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张雅涵
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1008-1号
原告李桂平。
被告刘万成。
被告魏孝芬。
本院在审理（2015）临兰商初字第2650号原告李桂平与被告刘万成、魏孝芬买卖合同纠纷一案中，于2015年8月19日作出（2015）临兰执保字第1008号财产保全的裁定，保全了被告刘万成、魏孝芬所有的位于临沂市兰山区金盾花园西区7号楼2单元XXX室的房产和位于临沂市兰山区南坊办事处金猴北城名居2A号楼XXX室的房产两套。现该案已判决，被告之义务已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告刘万成、魏孝芬所有的位于临沂市兰山区金盾花园西区7号楼2单元XXX室的房产和位于临沂市兰山区南坊办事处金猴北城名居2A号楼XXX室房产两套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月十五日
书记员 史运芳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑一终字第45号
原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱芳国，男，1963年4月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市雁峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。
辩护人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人朱芳国犯贩卖毒品罪一案，于二０一五年九月二十一日作出（2015）衡蒸刑初字第47号刑事判决。宣判后，原审被告人朱芳国不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月16日立案后，通知衡阳市人民检察院于同年11月25日至同年12月24日查阅案卷，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员谢芳出庭履行职务。上诉人朱芳国及其辩护人蔡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年12月24日晚8时许，吸毒人员秦某在其居住的衡阳市石鼓区中山北路茅盖台31号501户家中打电话向被告人朱芳国求购毒品。随后，朱芳国来到秦某家中，将2袋甲基苯丙胺（冰毒）及22粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给秦某，收取毒赃1340元。交易后，朱芳国走出秦某家，被守候在秦某家门口的公安人员抓获，公安人员从朱芳国身上查获现金1350元，从秦某身上查获甲基苯丙胺15.53克、甲基苯丙胺片剂2.21克。
原判认定上述事实，有毒品照片、扣押清单及鉴定意见，证人秦某、陈某等人的证言，被告人朱芳国的供述等证据证明。
原判认为，被告人朱芳国的行为构成贩卖毒品罪。被告人朱芳国贩卖毒品，系公安人员特情引诱，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第七款，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人朱芳国有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
上诉人朱芳国及其辩护人提出，原判认定朱芳国贩卖毒品的证据不足，请求宣告朱芳国无罪。
衡阳市人民检察院检察员谢芳当庭提出，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱芳国违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱芳国犯贩卖毒品罪，系公安人员特情引诱，可酌情对其从轻处罚。上诉人朱芳国及其辩护人提出“原判认定朱芳国贩卖毒品的证据不足，请求宣告朱芳国无罪”。经查，吸毒人员秦某被公安人员抓获后根据公安人员的安排向上诉人朱芳国求购毒品，随后上诉人朱芳国到秦某家与秦某交易毒品后被公安人员抓获，虽然上诉人朱芳国到案后否认其贩卖毒品给秦某，但上诉人朱芳国贩卖毒品给秦某的事实，有秦某、陈某的证言，通话记录，公安机关的办案经过说明等证据相互印证，且有毒品及毒赃在案佐证，足以认定。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖玲玲
审判员 陶 刚
审判员 蔡 莉
二〇一六年一月十二日
书记员 李 怡
打印责任人：陶 刚 校对责任人：李怡
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑一终字第45号原公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱芳国，男，1963年4月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，无业，住衡阳市雁峰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。辩护人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理湖南省衡阳市石鼓区人民检察院指控原审被告人朱芳国犯贩卖毒品罪一案，于二０一五年九月二十一日作出（2015）衡蒸刑初字第47号刑事判决。宣判后，原审被告人朱芳国不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月16日立案后，通知衡阳市人民检察院于同年11月25日至同年12月24日查阅案卷，并依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员谢芳出庭履行职务。上诉人朱芳国及其辩护人蔡丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年12月24日晚8时许，吸毒人员秦某在其居住的衡阳市石鼓区中山北路茅盖台31号501户家中打电话向被告人朱芳国求购毒品。随后，朱芳国来到秦某家中，将2袋甲基苯丙胺（冰毒）及22粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给秦某，收取毒赃1340元。交易后，朱芳国走出秦某家，被守候在秦某家门口的公安人员抓获，公安人员从朱芳国身上查获现金1350元，从秦某身上查获甲基苯丙胺15.53克、甲基苯丙胺片剂2.21克。原判认定上述事实，有毒品照片、扣押清单及鉴定意见，证人秦某、陈某等人的证言，被告人朱芳国的供述等证据证明。原判认为，被告人朱芳国的行为构成贩卖毒品罪。被告人朱芳国贩卖毒品，系公安人员特情引诱，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款和第七款，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人朱芳国有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。上诉人朱芳国及其辩护人提出，原判认定朱芳国贩卖毒品的证据不足，请求宣告朱芳国无罪。衡阳市人民检察院检察员谢芳当庭提出，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱芳国违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱芳国犯贩卖毒品罪，系公安人员特情引诱，可酌情对其从轻处罚。上诉人朱芳国及其辩护人提出“原判认定朱芳国贩卖毒品的证据不足，请求宣告朱芳国无罪”。经查，吸毒人员秦某被公安人员抓获后根据公安人员的安排向上诉人朱芳国求购毒品，随后上诉人朱芳国到秦某家与秦某交易毒品后被公安人员抓获，虽然上诉人朱芳国到案后否认其贩卖毒品给秦某，但上诉人朱芳国贩卖毒品给秦某的事实，有秦某、陈某的证言，通话记录，公安机关的办案经过说明等证据相互印证，且有毒品及毒赃在案佐证，足以认定。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  廖玲玲审判员  陶 刚审判员  蔡 莉二〇一六年一月十二日书记员  李 怡打印责任人：陶 刚             校对责任人：李怡       附：本裁定适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5189号
原告：武威农村商业银行股份有限公司金塔支行。住所地：武威市凉州区金塔乡日畦村。（以下简称金塔支行）
负责人：刘宗旺，系该行行长。
委托诉讼代理人：顾威（系该支行客户经理）。
被告：李泽年。
被告：安海萍（系李泽年妻子）。
被告：赵芝书。
被告：葛天福。（缺席）
被告：白桂山。（缺席）
被告：张学健。
委托诉讼代理人：李雪梅（系张学健妻子）。
原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行诉被告李泽年、安海萍、赵芝书、葛天福、白桂山、张学健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金塔支行委托诉讼代理人顾威及被告李泽年、安海萍、赵芝书、张学健委托诉讼代理人李雪梅到庭参加了诉讼，被告葛天福、白桂山经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金塔支行向本院提出诉讼请求：判令被告李泽年、安海萍偿还借款本金79010.5元及利息，被告赵芝书、葛天福、白桂山、张学健承担连带清偿责任。事实与理由：被告李泽年于2014年3月20日以养殖为由向我行贷款80000元，双方签订了《农户联保借款合同》，并约定借款期限2年，年利率7.38%，按季度结息，借款人若未按照合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定被告赵芝书、葛天福、白桂山、张学健对上述合同的贷款提供连带担保责任。合同签订后原告按照合同约定向被告李泽年支付了借款800000元。贷款到期后，我行多次向借款人及担保人进行催收，被告李泽年于2016年3月19日、5月22日还款67.94元、921.56元，剩余贷款79010.5元及利息各被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，现提起诉讼。
被告葛天福、白桂山缺席，未作实体答辩。被告李泽年、安海萍、赵芝书及张学健委托诉讼代理人李雪梅对原告委托诉讼代理人顾威提出的诉讼请求无异议。
原告金塔支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告葛天福、白桂山缺席未发表质证意见。被告李泽年、安海萍、赵芝书及张学健委托诉讼代理人对原告提交的证据无异议。原告提交的借款人配偶同意联保贷款承诺书复印件、借款人联保贷款承诺书复印件、农户联保借款合同复印件、甘肃省农村信用社借款借据复印件、贷款发放通知单复印件等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行与被告李泽年、赵芝书、葛天福、白桂山、张学健签订了《农户联保借款合同》，约定原告金塔支行给被告李泽年借款80000元，借款期限二年，年利率7.38%，按季度结息，借款人若未按约归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清；被告赵芝书、葛天福、白桂山、张学健对上述借款承担连带保证责任。被告安海萍向原告金塔支行出具借款人配偶同意联保贷款承诺书，亦对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告李泽年支付了借款80000元。贷款到期后，原告多次催要，被告李泽年于2016年3月19日偿还本金67.94元及利息、5月22日偿还本金921.56元及利息，剩余借款79010.5元及利息未偿还，被告葛天福、白桂山、赵芝书、张学健、安海萍亦未履行担保责任，原告遂于2016年8月10日提起诉讼。
本院认为，原告金塔支行与被告李泽年、赵芝书、葛天福、白桂山、张学健签订的《农户联保借款合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告安海萍向原告金塔支行出具借款人配偶同意联保贷款承诺书亦为其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，故被告安海萍应按照承诺书的约定履行担保义务。合同签订后，原告按约向被告李泽年发放了贷款，但被告李泽年未按约定按时足额偿还借款及利息，被告葛天福、白桂山、赵芝书、张学健、安海萍亦未履行其连带还款责任，均已构成违约，各被告依法应承担其相应的违约责任，故原告要求被告李泽年偿还贷款本息，并由被告葛天福、白桂山、赵芝书、张学健承担连带清偿责任的请求于法有据，依法予以支持。被告安海萍为借款担保人，亦应承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李泽年偿还原告武威农村商业银行股份有限公司金塔支行借款79010.5元及利息，利率按合同约定计算，息随本清。被告葛天福、白桂山、赵芝书、张学健、安海萍对上述款项承担连带清偿责任。限于判决生效后10日内履行。
案件受理费1830元，减半收取975元，由被告李泽年、安海萍、赵芝书、葛天福、白桂山、张学健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一六年十月二十一日
书记员 严 婕
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初7287号
原告刘惠，男，1964年11月22日出生，汉族，个体。
被告大石桥市大永耐火材料厂，住所地大石桥市钢都管理区桥台铺村。
法定代表人王宗瑜，经理。
被告王宗瑜，男，1966年8月4日出生，汉族，个体。
原告刘惠与被告大石桥市大永耐火材料厂、王宗瑜运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由代理审判员陈丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘惠和被告大石桥市大永耐火材料厂、王宗瑜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠诉称，2016年7月9日，原告经天成物流介绍给被告运输煤块，起运地为河北省石家庄井径，止运地为大石桥市。原告将被告的煤块依约运输到目的地，但被告却未按约定履行给付原告运费7,250.00元的义务。此款经原告多次催要，被告一直推诿，至今未付。故诉至法院，请求判令二被告立即给付运费7,250.00元（含化验费100.00元）及逾期给付的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告大石桥市大永耐火材料厂、王宗瑜辩称，被告未付
原告运费7,250.00元事出有因，因原告未履行承运应付的义务所致。2016年7月9日，通过营口南楼经济开发区天成物流公司的介绍，原、被告达成运输关系时，被告明确要求原告为被告购买的煤卡数必须达到7000大卡以上，并要求在当地找有资质的机构进行化验，原告以每吨450.00元的价格为被告购买了39.80吨，总价款17,910.00元，运回大石桥后，被告对原告购买及承运的煤经过大石桥市诺迩岩矿化验室进行化验分析，其高卡数为6226，低卡数为6184。同时又经营口南楼开发区众安耐火材料化验室化验分析高卡数位6525。经过两个化验室的化验，原告为被告购买基承运的煤卡数均为达到被告要求，而且价格比同地区的卡数价格每吨高出55.00元，而且卡数还低于每吨395.00元。原告作为承运人唯有依约履行其购买基承运的要求，导致以7000大卡对不上号的煤炭烧出的镁砂只能是83镁砂，而达不到97镁砂标准，给被告造成经济损失价值约16,392.5元。被告依法提出反诉，要求原告依法赔偿被告经济损失。
经审理查明：2016年7月9日，通过营口南楼经济开发区天成物流公司的介绍，原告与被告大石桥市大永耐火材料厂达成运输协议，由原告按被告要求，从河北石家庄井径煤场为被告承运符合质量要求的煤炭回大石桥市。2016年7月10日，原告将河北石家庄井径煤场的煤炭抽取样品（两种）在河北井径长鑫源煤检处进行化验分析，花去化验费100.00元，其中样品1高位发热量7578，低位发热量7000，样品2高位发热量7514，低位发热量6869。原告以电话方式告知被告煤炭化验结果，被告大石桥市大永耐火材料厂同意将样品中高卡数的煤炭承运回大石桥市，每吨450.00元，39.80吨共计17,910.00元。2016年7月11日，被告大石桥市大永耐火材料厂将煤炭款转账汇至河北省石家庄井陉煤场。2016年7月12日原告将煤碳承运回目的地大石桥市交与被告大石桥市大永耐火材料厂。2016年7月13日，被告大石桥市大永耐火材料厂将承运回的煤炭在营口南楼开发区众安耐火材料化验室化验分析，煤炭高卡数位6525。2016年7月14日，煤炭经过大石桥市诺迩岩矿化验室进行化验分析，其高卡数为6226，低卡数为6184。被告大石桥市大永耐火材料厂因煤炭卡数没有达到要求，拒绝给付原告运输费。而实际上，被告大石桥市大永耐火材料厂已经将原告承运回来的煤炭投入使用。
另查，大石桥市大永耐火材料厂系个人独资企业，投资人王宗瑜。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，证人证言，大石桥市诺迩岩矿化验室分析报告单，耐火材料检验报告单、煤炭工业分析报告单、化验费单据、工商营业执照和银行交易明细等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人支付运输费用的合同。本案中，原告受被告大石桥市大永耐火材料厂委托从河北省石家庄井陉煤场承运煤炭，且从被告处结算运费，原、被告之间形成运输合同关系。原告作为承运人已经按照约定将煤炭运输到指定地点，被告大石桥市大永耐火材料厂作为托运人应该按照约定向原告支付相应的运输费用，故对原告要求被告支付运输费7,250.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付利息的主张因无约定，可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。被告抗辩煤炭有质量问题，因买卖关系发生在被告大石桥市大永耐火材料厂与案外人河北石家庄井径煤场之间，根据合同相对性，被告应向案外人主张权利。被告在提起答辩的同时提出反诉，要求原告赔偿因煤炭质量不符合要求给被告造成的损失，但因被告未在规定期限内交纳反诉费用，故对被告的反诉请求不予审理。被告王宗瑜系大石桥市大永耐火材料厂投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人应以其个人财产对企业的债务承担无限连带责任，故对原告要求被告王宗瑜承担责任的主张，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告大石桥市大永耐火材料厂给付原告刘惠运输费7,250.00元并按中国人民银行同期贷款利率计算支付该款自2016年10月10日起至本判决发生法律效力之日止的利息。
二、被告王宗瑜对上述债务承担连带清偿责任。
上列给付义务，限被告大石桥市大永耐火材料厂、王宗瑜于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告大石桥市大永耐火材料厂、王宗瑜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈丹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯璐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初1158号
原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。
委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。
被告：杨瑞萍，女，1963年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张永辉，男，1962年8月11日出生，汉族，住内蒙古自治区，与被告杨瑞萍系夫妻关系。
原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告杨瑞萍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托诉讼代理人刘霞，被告杨瑞萍的委托诉讼代理人张永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2017年至2018年度取暖费2686元；2.要求被告自2017年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经鄂伦春自治旗人民政府许可为阿里河镇热用户提供集中供热服务。被告为原告的供热服务对象，被告住宅面积为85.81平方米，按照规定被告应缴纳取暖费为2686元。原告多次要求被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳取暖费，故提起上述诉讼请求。
杨瑞萍辩称，原告提供的供热服务严重低于供热标准18度，被告曾多次向原告打电话反映温度低的情况，但原告方均不接电话，因此未缴纳取暖费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，即原告提供的供热服务是否达到供热标准的问题，本院认定如下：1、营业执照、供热价格批复通知、法定代表人身份证明、阿里河镇林业康泰小区21号楼20号楼缴费详细记录。证明原告具备供热资格，按照标准收费，原告供热供暖符合标准。被告对营业执照、供热价格批复通知、法定代表人身份证明无异议；对缴费记录真实性无异议，但该证据不能证明供热温度达标。本院对营业执照、供热价格批复通知、法定代表人身份证明予以确认。因被告对缴费记录真实性无异议，故本院对缴费记录真实性予以确认，但该缴费记录不能证明原告供热温度达标事实。2、被告住所室内万年历显示温度的照片，阿里河镇林业康泰小区21号楼301室测温记录、402室照片三张、501室照片，通话记录单。证明原告及阿里河镇林业康泰小区21号楼多户住宅存在温度不达标问题，并因供热温度低造成501室室内缓霜及墙面发黑。通话记录单证明被告曾多次与原告通话反映室内温度低，需要派员测温，但原告没有来测温。原告质证认为，室内温度测量应当使用专业测温设备进行计量，而被告家中的温度计属于普通测量温度设备，故该温度计测量的温度不准确不应采信。对测温记录真实性无异议，但其他住户的测温记录不能证明被告家室内温度。对501室照片真实性无异议，仅能证明该住户温度低，无法证明被告家温度低。对通话记录真实性无异议，但无法证明被告室内温度情况。本院认为，结合阿里河镇林业康泰小区21号楼多户住宅存在温度不达标问题，上述证据能够证明原告为被告提供供热服务不达标的事实，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但被告已实际接受供热服务，双方之间已形成事实上的供热合同关系。供热单位属于社会公用企业，供热单位应当按照行政规章和国家政策的规定履行供热义务。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》关于居民住宅室内温度的相关规定，居民住宅室内温度应不低于18°。本院根据阿里河镇林业康泰小区21号楼多户住宅存在温度不达标情况，结合301室测温记录、402室温度计照片、501室室内墙面发霉照片，可以确认原告为被告提供的供热服务未达到供热标准。对此本院酌定减少被告缴纳取暖费500元。被告应实际给付原告取暖费2186元。对于原告要求被告给付滞纳金的请求，因原告存在违约责任故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：
一、被告杨瑞萍于判决书发生法律效力后给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司2017年至2018年度取暖费2186元；
二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担4.5元，由被告杨瑞萍负担20.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一八年八月一日
书记员 何国庆
附相关法条:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初1158号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：刘亚宾，公司执行董事长兼经理。 委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。 被告：杨瑞萍，女，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张永辉，男，汉族，住内蒙古自治区，与被告杨瑞萍系夫妻关系。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司（以下简称宾力公司）与被告杨瑞萍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾力公司的委托诉讼代理人刘霞，被告杨瑞萍的委托诉讼代理人张永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宾力公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告缴纳2017年至2018年度取暖费2686元；2.要求被告自2017年9月21日起按照每天千分之五给付滞纳金至付清取暖费止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经鄂伦春自治旗人民政府许可为阿里河镇热用户提供集中供热服务。被告为原告的供热服务对象，被告住宅面积为85.81平方米，按照规定被告应缴纳取暖费为2686元。原告多次要求被告缴纳取暖费，但被告均以各种理由推诿拒绝缴纳取暖费，故提起上述诉讼请求。 杨瑞萍辩称，原告提供的供热服务严重低于供热标准18度，被告曾多次向原告打电话反映温度低的情况，但原告方均不接电话，因此未缴纳取暖费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，即原告提供的供热服务是否达到供热标准的问题，本院认定如下：1、营业执照、供热价格批复通知、法定代表人身份证明、×××楼缴费详细记录。证明原告具备供热资格，按照标准收费，原告供热供暖符合标准。被告对营业执照、供热价格批复通知、法定代表人身份证明无异议；对缴费记录真实性无异议，但该证据不能证明供热温度达标。本院对营业执照、供热价格批复通知、法定代表人身份证明予以确认。因被告对缴费记录真实性无异议，故本院对缴费记录真实性予以确认，但该缴费记录不能证明原告供热温度达标事实。2、被告住所室内万年历显示温度的照片，×××室测温记录、×室照片三张、×室照片，通话记录单。证明原告及×××楼多户住宅存在温度不达标问题，并因供热温度低造成×室室内缓霜及墙面发黑。通话记录单证明被告曾多次与原告通话反映室内温度低，需要派员测温，但原告没有来测温。原告质证认为，室内温度测量应当使用专业测温设备进行计量，而被告家中的温度计属于普通测量温度设备，故该温度计测量的温度不准确不应采信。对测温记录真实性无异议，但其他住户的测温记录不能证明被告家室内温度。对×室照片真实性无异议，仅能证明该住户温度低，无法证明被告家温度低。对通话记录真实性无异议，但无法证明被告室内温度情况。本院认为，结合×××楼多户住宅存在温度不达标问题，上述证据能够证明原告为被告提供供热服务不达标的事实，故本院对上述证据予以确认。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面供热合同，但被告已实际接受供热服务，双方之间已形成事实上的供热合同关系。供热单位属于社会公用企业，供热单位应当按照行政规章和国家政策的规定履行供热义务。根据《内蒙古自治区城镇供热条例》关于居民住宅室内温度的相关规定，居民住宅室内温度应不低于18°。本院根据×××楼多户住宅存在温度不达标情况，结合×室测温记录、×室温度计照片、×室室内墙面发霉照片，可以确认原告为被告提供的供热服务未达到供热标准。对此本院酌定减少被告缴纳取暖费500元。被告应实际给付原告取暖费2186元。对于原告要求被告给付滞纳金的请求，因原告存在违约责任故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下： 一、被告杨瑞萍于判决书发生法律效力后给付原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司2017年至2018年度取暖费2186元； 二、驳回原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限责任公司负担4.5元，由被告杨瑞萍负担20.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  李伟宏 二〇一八年八月一日 书记员  何国庆 附相关法条: 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。 第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2324民初47号
原告：彭玉忠，男，汉族，1973年4月1日生，初中文化，居民，住南华县，
被告：罗有银，男，彝族，1975年12月1日生，高中文化，农民，住南华县，（未到庭）
原告彭玉忠诉被告罗有银买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告彭玉忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在南华县粮贸街79号经营一个售卖大米、包谷的商店，被告因多次到原告处购买大米、包谷而与原告结识。2012年8月15日,被告罗有银再次到原告处购买价值15800元的大米、包谷，但是被告没有像前几次一样现金支付，而是跟原告商量,暂时先赊购几天,因前几次被告都是及时付款,原告同意赊购给被告,被告于当日向原告出具欠条一份。欠条出具后,被告没有按时履行付款义务,经原告多次索要,被告分三次通过银行打款的方式向原告还款10000元，尚欠5800元一直未支付，原告无数次向被告追索,被告均拒不支付,为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼,请求：1、判令被告支付原告货款5800元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：一、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的身份；二、《欠条》原件一份，欲证明被告赊欠原告玉米款5800元。
被告罗有银经合法传唤未到庭参加应诉，视为自行放弃了应诉、举证、质证的权利。
经审查，本院认证认为，原告所提交的上述两份证据，符合证据的基本特征，能证明所欲证明的事实，本院予以认定为有效证据。
根据原告庭审中的陈述和本院认定的证据，认定本案法律事实如下：
2012年8月15日，被告罗有银到原告处赊购价值15800元的玉米，经原告同意后，被告于当日向原告出具欠条一份，写明：“今欠彭玉忠人民币15800元，欠款人罗有银”。欠条出具后，被告没有按时履行还款义务，经原告多次索要,仍未付清，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间就玉米买卖之间依交易习惯达成口头买卖合同，该合同的达成和履行并不违反法律的规定，故应认定成立、有效。有效的合同双方均应予恪守。原告交付货物后，因被告拖欠玉米款未付清，以致引起本案纠纷，所以被告应依约向原告履行付款义务，具体欠款数额因被告未到庭参加诉讼，故按原告起诉的5800元确定，不违反法律的规定。被告罗有银经本院合法传唤拒不到庭参加应诉，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告罗有银于判决生效后30日内支付原告彭玉忠人民币5800元。
案件受理费25元，由被告罗有银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一八年三月二十七日
书记员 李俊芳
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1513号
原告张欢。
法定代理人张秀清。
委托代理人王涛，酒泉阳关律师事务所律师。
被告张国明。
原告张欢与被告张国明机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张秀清及委托代理人王涛与被告张国明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车将原告致伤。原告在医院住院治疗22天。后经交警部门认定，原、被告负同等责任。现诉至法院，要求被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费12834元、残疾赔偿金99821.40元、交通费200元、精神抚慰金1000元，合计123855.40元，减去被告已付13000元，被告再赔付110855.40元。剩余医疗费18785.20元、伙食补助费1100元、营养费1200元、司法鉴定费2970元、后续治疗费10000元的50%,由被告赔偿。并由被告承担本案涉诉费用。
被告辩称，原告法定代理人未监护好原告是事故发生的原因之一，原告法定代理人也有责任。原告的鉴定报告非法定部门出具，我不认可。其索赔太高，现我经济困难，无法赔偿。
经审理查明，2015年6月15日12时许，被告张国明驾驶无号牌二轮摩托车沿肃州区酒沙路由西向东行驶至酒沙路泉湖乡沙滩村2组路段时，与由北向南横过道路的原告张欢相撞，致原告受伤。经酒泉市人民医院诊断，原告伤情为右胫腓骨中段骨折、左膝关节皮肤裂伤、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。原告在此医院住院22天，支出医疗费28177.14元。另外，原告拍片等支出费用537.80元，原告购买拐杖支出70元。2015年10月31日，经甘肃科证司法所鉴定，原告伤残程序为一处九级、一处十级。护理期限120天，营养期限60天，二次手术费约10000元。此事故经交警部门认定，原、被告负事故的同等责任。因双方对赔偿协商未果，原告诉至本院。另查明，被告所驾驶的二轮摩托车未投交强险。还查明，事发后，被告已支付原告13817.14元。
以上事实，由当事人的陈述、诊断证明、医疗费发票、鉴定结论及庭审笔录等证据证实。
本院认为，因过错造成他人损失，应当承担赔偿责任。被告驾驶二轮摩托车发生交通事故致原告受伤，此事故经交警部门认定，原、被告负同等责任。被告应依其过错承担赔偿责任。对被告提出鉴定报告属非法定部门出具的抗辩理由，无事实根据，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告应先在交强险限额内承担责任。剩余部分依双方责任进行划分。对原告提出的医疗费及后续治疗费38784.94元，有诊断证明、医疗费发票及鉴定结论等证据证实，本院予以认定。护理费认定为12658元（38502元÷365天×120天）、住院伙食补助费认定为880元（22天×40元）、营养费认定为600元（60天×10元）、精神抚慰金酌情支持1000元、伤残赔偿金认定为99821.40元（23767元×20年×21%），鉴定费认定为2970元。对原告提出的交通费，无证据实，本院不予支持。综上，根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告张欢医疗费28784.94元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费880元、营养费600元，合计40264.94元，被告张国明应在交强险限额内承担10000元，剩余30264.94元，被告承担50%即15132.47元。
二、原告张欢伤残赔偿金99821.40元、护理费880元、精神抚慰金1000元，合计101701.40元，由被告张国明在交强险限额内承担。
三、原告张欢鉴定费2970元，由被告张国明承担50%即1485元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
综上，被告张国明赔偿原告张欢128318.87元，扣除被告已付的13817.14元，再支付原告114501.73元。限判决生效后30日内付清。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2858元，减半收取1429元。原告法定代理人与被告各承担714.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王哲
二〇一六年七月十八日
书记员 贾诚
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝县民四初字第765号
原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称农业银行），住所地朝阳市双塔区龙山街四段56号。
负责人郭增义，行长。
委托代理人刘喜明，男，1962年6月6日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区北大街1段***号楼*单元***室。
被告楚桂福，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住朝阳县大庙镇贝子胡同村。
原告农业银行与被告楚桂福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员赵宇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行负责人郭增义的委托代理人刘喜明到庭参加诉讼。被告楚桂福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告于2004年9月29日在我单位借款人民币10，000元，借款到期后，经我方多次催要，被告至今未还，现要求被告立即还清借款本金人民币10，000元及利息。并承担本案的一切诉讼费用。
被告楚桂福未提出答辩。
经审理查明，2004年9月29日，中国农业银行朝阳市北塔支行（以下简称北塔支行）与被告签订《个人借款合同》。双方约定：被告在北塔支行借款人民币10，000元；年利率2.88%；用途为养平菇；2006年9月29日前还清借款本息；如被告逾期还款，原告对逾期贷款从逾期之日起按日利率万分之二点一计收逾期利息，并由被告承担诉讼费用。合同签订后，北塔支行按约定履行了合同义务。被告未按合同约定的期限偿还本息。借款到期后，经北塔支行多次催要，被告一直未还。2014年1月1日，被告所欠借款本金10，000元及利息划归转移至原告。2014年2月21日，原告向被告发送了《债务逾期催款通知书》，但被告仍未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的《个人借款合同》，《中国农业银行借款凭证》、《债务逾期催收通知书》、《营业执照》、《金融许可证》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，给予采信。
本院认为，北塔支行与被告签订的《个人借款合同》有效，双方应当履行。北塔支行按约定履行了义务，被告未按合同约定期限偿还借款本息属于违约行为，应当承担违约责任。此债权转让给原告后，被告应按原合同约定向原告履行合同义务。原告要求被告偿还借款本金10，000元，并按合同逾期利率万分之二点一给付利息的诉讼请求，有《个人借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《债务逾期催收通知书》、《营业执照》、《金融许可证》等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告楚桂福偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金人民币10，000元。此款于本判决生效后5日内付清。
二、被告楚桂福在偿还原告中国农业银行股份有限公司朝阳县支行借款本金的同时给付利息，自2004年9月29日起按年利率2.88%支付利息，至款付清时止。利随本清。
如被告未按本判决规定的日期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元。由被告楚桂福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 赵宇哲
二〇一四年四月二十五日
书记员 魏 华
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）永民初字第000172号
原告李某某，女，住永寿县御驾宫乡。
委托代理人刘金涛，永寿县司法局“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人杨斌，永寿县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告来某某，男，住永寿县马坊镇。（缺席）
委托代理人张勃，陕西秦瀚律师事务所律师。
委托代理人来某甲，男，住永寿县马坊镇，系被告之兄。
原告李某某与被告来某某离婚纠纷一案，本院2008年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年经人介绍我与被告订婚，同年5月16日在县民政局登记结婚，同年腊月12日举行了结婚仪式。婚后关系还可以。2006年8月12日，被告从县城骑摩托车回家途中发生交通事故，造成被告下肢瘫痪，被告也念我年轻，不愿再拖累我，多次提出与我离婚，但协商未果，故诉请法院，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、夫妻财产依法处理；3、借原告父亲1.1万元依法处理；4、诉讼费用由法院处理。
原告为其主张，当庭向本院陈述举证如下：
1、为给被告看病，借我父亲1.1万元；
2、2006年信用社贷款凭证一张。
3、马坊镇小学证明二张；
4、我在自学期间，欠职教中心学费3000元。
被告辩称：我俩原来是同学关系，系自由恋爱。2006年8月12日为给原告看病借钱途中发生车祸。我坚决不同意离婚，理由：1、我俩的感情还未彻底破裂，只是迎来了一次严峻的考验；2、欠下的十多万元的债务还未偿还�3、我还需要妻子的照顾。
被告当庭向本院陈述如下：
1、永寿县公安局交通警察大队交通事故认定书一份；
2、第四军医大学出院证一份，诊断证明一份；
3、第四军医大学票据10张共计金额77801.18元；
4、西安市红十字会医院门诊票据7张金额1549.79元；
5、永寿县中医院住院票据一张金额1744.50元；
6、永寿县中医医院门诊票据6张金额213.80元；
7、陕中附院住院票据一张金额5611元；
8、陕中附院门诊票据36张金额3049.60元；
9、永寿县人民医院门诊票据7张金额551.36元；
10、咸阳针灸研究所、疑难病研究所票据6张金额8717.50元；
11、咸阳康健大药房等药店买药票据8张金额1102.5元，西安急救中心医疗票据2张金额90元；
12、住宿费（含水电费）票据19张金额1845.60元；
13、37位债权人的证明，共计金额97100元；
14、结婚时给原告彩礼8000元，衣服钱3600元。
综合双方诉辩情况，本案争议的焦点为：1、夫妻感情是否破裂；2、如夫妻感情确已破裂，夫妻财产如何分割，债务如何承担。
关于原告陈述婚姻构成一节，因与被告陈述一致，故本院予以采信。关于原告陈述1和提供的证据2，被告表示承认，故本院予以采信；关于原告提供的证据3，因与本案无直接关系，故本院不予认定；关于原告陈述4，因被告有异议，原告有无相关证据，故本院不予采信。关于被告提供的证据1
--5，因原告无异议，故本院予以采信；关于原被告提供的证据6--
10，原告虽有异议，但因均属医疗机构的正式票据，故本院予以采信；关于被告提供的证据11，对其中咸阳康健大药房等药店的7张购药发票，因原告有异议，且没有医嘱支持，故本院不予采信；对其中西安急救中心的两张票据，因属医疗机构正式票据，故本院予以采信；关于被告提供的证据12，原告虽有异议，但属于必然发生之费用，故本院予以采信；关于被告提供的证据13，原告虽有异议，但因与被告的病情及花费情况能够相互印证，故本院予以采信；关于被告陈述14，因原告无异议，故本院予以采信。
经审理查明：原告李某某与被告来某某2005年5月16日结婚，同年腊月12日举行结婚仪式。婚前原被告系同学关系，自由恋爱，婚后夫妻感情较好。结婚时彩礼钱为8000元，衣服钱为3600元。2006年8月12日被告来某某发生车祸，致下肢瘫痪。因看病共花去医疗费99328.73元，为此形成债务97100元。原告李某某于2008年5月7日以与被告无法正常生活为由，向本院起诉离婚。
本院认为：原被告婚姻感情基础牢靠，婚�夫妻感情较好。被告来某某虽不幸发生车祸，致下肢瘫痪，但夫妻感情尚未彻底破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告来某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 荔智高
审 判 员 樊晖远
代理审判员 张阿娟
二〇〇八年九月九日
书 记 员 严永锋
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初96号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市。
法定代表人谢文坚，该公司董事长。
委托代理人郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告民生药业集团河南民生大药房有限公司泰安大药房，经营地址：洛阳市西工区红山乡下沟村四组44号。负责人王利杰。
委托代理人毛秀春，系该店店长。
被告民生药业集团河南民生大药房有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：徐海照，该公司董事长。
委托代理人王耕，系该公司法律顾问�
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告民生药业集团河南民生大药房有限公司泰安大药房、民生药业集团河南民生大药房有限公司侵害商标权纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成和解协议且已履行完毕，原告上海家化联合股份有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 范�洋
二〇一六年六月十六日
书记员 李 荷 音
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7420号
上诉人（原审被告）：王娟，女，1983年12月8日生，汉族。
上诉人（原审被告）：倪玉华，女，1959年5月9日生，汉族。
上诉人（原审被告）：胡根宝，男，1943年12月15日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张越钦，女，1958年7月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志成，江苏和忠律师事务所律师。
上诉人王娟、倪玉华、胡根宝因与被上诉人张越钦排除妨害纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王娟、倪玉华、胡根宝共同上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉请，并判令一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、对方儿子跟王娟结婚时，承诺房子一半给王娟，且王娟结婚时的礼金10万元由被上诉人拿走，偿还房屋借款。二、婚后6年的家庭开销由王娟承担，且婚后的所有工资都给被上诉人去还房贷了。三、被上诉人的儿子没有尽到父亲和丈夫的责任，一直是由王娟对家庭操劳、辛苦、付出。四、被上诉人是骗婚，其将房子收回，并且在一、二审庭审中皆未出庭，不敢面对事实，表明其心虚。五、一切都是由被上诉人本人操作，逼着被上诉人的儿子和王娟离婚，被上诉人想要将房子收回去，不付出一定的代价我方不可能将房子返还给被上诉人。六、被上诉人没有在案涉房屋中居住过，被上诉人也有其他房屋居住。
张越钦辩称，上诉人的上诉理由基本上在一审中已经做了多次陈述。房屋的购买主体是被上诉人，虽然没有产权证，但是拥有房屋的使用、占有、处分的权利。根据法律规定，房屋的权利人可以要求非权利人搬离房屋，并且也得到一审法院的确认。至于上诉人提到的婚姻方面的一些事由，已经在其他案件的判决书中进行了处理，与本案之间并没有关联，且离婚案件的判决书已经合法生效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张越钦向一审法院起诉请求：三被告立即搬出南京市栖霞区兴卫村87号某幢208室房屋并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2007年12月28日，原告与卢彩英、南京轩居房地产经纪有限公司签订房屋买卖居间合同，约定在南京轩居房地产经纪有限公司的居间下，原告购买卢彩英位于南京市栖霞区兴都花园中A-
某幢A型208室房屋，即南京市栖霞区兴卫村87号兴都花园某幢208室房屋；房屋总价款为32.2万元，原告支付定金1.2万元，于2007年12月28日前一次性支付房款31万元。上述房屋为无产权房屋。
原告儿子俞麟风与被告王娟于2009年3月12日登记结婚后，居住在案涉房屋内，婚初夫妻感情较好，但自女儿出生后，因家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系不和，原告的儿子俞麟风先后三次向一审法院起诉离婚，一审法院于2015年10月27日作出（2015）栖民初字第1510号民事判决书，判决准予离婚。王娟不服一审法院作出的上述判决，向南京市中级人民法院提起上诉。经审理，南京市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁少民终字第132号民事判决书，维持一审法院作出的上述判决。被告王娟、倪玉华、胡根宝以及被告与俞麟风的女儿俞秋言现居住在案涉房屋内。原告现以案涉房屋系其购买，且其儿子俞麟风已与被告王娟离婚为由，要求被告王娟、倪玉华、胡根宝搬出案涉房屋。
一审庭审过程中，原告举证银行本票以及收条两份，拟证明原告已全部支付购房款，但三被告并不认可。原告举证租赁合同一份，拟证明其已无其他住所，现租房居住，但三被告并不认可。
一审法院认为，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，案涉房屋虽为无产权房，但系由原告购买，原告对案涉房屋享有占有、使用的权利。原告现以三被告侵犯其权利，无法使用案涉房屋为由，诉至一审法院，请求三被告排除妨碍，搬出案涉房屋，于法有据，一审法院予以支持。被告王娟主张案涉房屋系由俞麟风在被告王娟与原告儿子俞麟风结婚的时候买的，但并未提供证据加以证明，故对被告王娟的该项辩驳理由，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，一审法院判决：被告王娟、倪玉华、胡根宝于判决发生法律效力之日起二十日内搬出位于南京市栖霞区兴卫村87号兴都花园某幢208室房屋。案件受理费人民币80元，减半收取为40元，由被告王娟、倪玉华、胡根宝承担，于判决发生法律效力之日十日内给付原告。
本院二审期间，双方皆没有提交新证据。对一审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益，受法律保护。案涉房屋系被上诉人张越钦通过签订买卖合同向案外人购买所得，虽然未领取产权证书，但被上诉人对案涉房屋享有占有、使用的相关权利。虽然被上诉人购买后交由上诉人居住使用，但上诉人不能因为实际占有使用而否认被上诉人对案涉房屋的应有权利，原审法院判决上诉人搬出案涉房屋，具有法律依据。上诉人王娟因离婚后导致无房居住的实际困难，应另行与当事人协商寻求帮助或自行解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王娟、倪玉华、胡根宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一六年十一月十四日
书记员 郭旭冬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1135号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:巨万本，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告巨万本物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年五月十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0821执101号
申请执行人赵宇辉，男，汉族，生于1977年9月28日。
被执行人周仁杰，男，汉族，生于1981年4月14日。
本院在执行赵宇辉与周仁杰民间借贷纠纷一案中，被执行人周仁杰工资在（2016）甘0821执264号案件中处于冻结执行，经与当事人协商，同意和解并长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)甘0821执193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新政
审判员 张立新
审判员 焦海燕
二〇一八年七月十九日
书记员 张 超
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢425号
申请执行人魏海潮，男，汉族，1963年11月11日生，住许昌县。
被执行人魏小光，男，汉族，1982年8月10日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初898号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏小光银行存款、收入10000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢425号申请执行人魏海潮，男，汉族，1963年11月11日生，住许昌县。被执行人魏小光，男，汉族，1982年8月10日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初898号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏小光银行存款、收入10000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0443号
原告谢能，男，1964年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人廖化凡，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被告沭阳金阳建设实业有限公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
被告邳州市建设实业开发总公司。
法定代表人徐加武，该公司总经理。
原告诉二被告劳务合同纠纷一案，本院依法受理后，按照原告确认的被告送达地址，向被告邳州市建设实业开发总公司邮寄送达了开庭传票、诉状副本等诉讼文书，但因地址错误未能送达。
本院认为，原告未能提供准确的被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告谢能的起诉。
案件受理费1000元，退还原告谢能。
审 判 长 卓凤芹
代理审判员 于在会
代理审判员 肖 云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈志勇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第583号
申请执行人李全安，住山东省鄄城县。
被执行人栾贵芳，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人李全安申请执行被执行人栾贵芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第916号民事调解书向被执行人栾贵芳送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询被执行人栾贵芳在鄄城县古泉街道办事处赵庄村及（房权证号城区字第X**号）及鄄城县鄄二路北段一中东侧（房权证号城区字第X**号）两处房产，但两处房产已被菏泽市中级人民法院查封，且其中一套房产已抵押给银行，亦无其他财产可供执行，且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄民初字第916号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 霍学岭
审判员 樊 波
二〇一五年十一月九日
书记员 汤占峰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初1841号
原告：柳州市润林物业服务有限责任公司。
法定代表人：戴伊，该公司总经理。
委托代理人：韦生明，该公司员工。
委托代理人：韦龙胜，该公司员工。
被告：韦崇平，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润林物业服务有限责任公司诉被告韦崇平物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润林物业服务有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润林物业服务有限责任公司自愿提出撤诉申请，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市润林物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润林物业服务有限责任公司负担。
审判员 李宝琴
二〇一六年十月十八日
书记员 陆海兰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1678号
申请人：史增利。
申请人：史周刚。
申请人：周小英。
本院于2016年9月19日受理了申请人史增利、史周刚与申请人周小英关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人史增利、史周刚与申请人周小英因人身损害纠纷，于2016年9月13日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由史增利、史周刚一次性赔偿给周小英医药费等合计8800元，双方不得再以此事相互无理取闹，干扰对方正常生活，否则需各自承担相应法律责任及赔偿责任；
二、此事做一次性解决，今后双方就本起纠纷问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人史增利、史周刚与申请人周小英于2016年9月13日经慈溪市浒山街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨芳芳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2122号
申请执行人：苗德义，居民。
委托代理人徐斌，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被执行人：万广东，居民。
被执行人：尹小志，居民。
申请执行人苗德义与被执行人万广东、尹小志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4961号民事判决已经发生法律效力。依该判决书：被执行人万广东、尹小志于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人苗德义支付借款本金50000元及利息(自2009年12月17日起至实际给付之日止，按年率24%计算)。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李朝阳
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初852号
原告固阳县农村信用社合作联社。
法定代表人刘俊义，系固阳县联社理事长。
委托代理人刘波，男，1982年11月25日出生，汉族，系固阳县农村信用社合作联社公益民信用社信贷员，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告乔喜桃，男，1961年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
被告贾彩云，女，1963年3月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县银号镇。
原告固阳县农村信用社合作联社诉被告乔喜桃、贾彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用社合作联社的委托代理人参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，被告乔喜桃与固阳县农村信用合作联社签订借款合同，向原告借款人民币5万元整，借款期限11个月，约定利率3.625‰上浮105％，贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50％计算罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院要求二被告偿还借款本金5万元及利息。
二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未做答辩。
经审理查明，2015年4月30日，两被告与原告签订借款合同，从原告处贷款5万元，借款期限11个月。约定利率3.625‰上浮105％，贷款逾期在约定的借款利率水平加收50％计算罚息。贷款到期后，经原告多次催要未果，至今本金利息均未归还，故原告起诉至人民法院。
以上事实，有原告提供的借款合同及庭审陈述为证。
本院认为，原被告之间签订的借款合同系双方真实意思的表示。不违反法律的禁止性规定，为有效合同。双方应按合同全面履行义务。被告应按合同按时归还贷款本息。但二被告至今未履行还本付息的义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭，放弃辩论和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告乔喜桃、贾彩云于本判决生效后七日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款5万元及利息。（借款利率按基准利率3.625‰上浮105％计算，从2015年4月30日起至2016年3月30日止）。
二、被告乔喜桃、贾彩云于本判决生效后七日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款本金5万元的逾期罚息，（贷款逾期在约定的借款利率水平上加收50％计算罚息，从2016年4月1日计算至付清之日止。）
案件受理费1050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵瑞波
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第280号
申请执行人：毕某，农民。
被申请执行人：王宗慧，农民。
被申请执行人王宗慧与毕某同居关系子女抚养纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2013）淅九民初字第56号民事判决书，已于2013年10月11日发生法律效力。申请执行人毕某于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年9月30日前，履行（2013）淅九民初字第56号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用300元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十三日
淅川县人民法院
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初202号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人彭某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月13日被洪湖市公安局决定取保候审；2016年11月7日被洪湖市人民法院决定逮捕，同日由洪湖市公安局执行；同年11月17日被洪湖市人民法院决定取保候审，同日由洪湖市公安局执行。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2016年5月5日23时许，被告人彭某酒后驾驶鄂d×××××小型轿车在洪湖市玉沙路与园林路交叉路口行驶时被洪湖市交警查获，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为114.9mg／100ml。
洪湖市人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人彭某醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人彭某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年5月5日23时许，被告人彭某酒后驾驶鄂d×××××小型轿车在洪湖市玉沙路与园林路交叉路口行驶时被洪湖市公安局交警查获，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为114.9mg／100ml。
认定上述事实的证据有：
1.书证：户籍证明，机动车驾驶证，鄂d×××××小型轿车机动车信息查询结果单，洪湖市社区矫正工作管理局的调查评估报告等书证；
2.鉴定意见：洪湖市公安局交通警察大队呼吸酒精检测报告，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，抽血现场视频截图；
3.被告人供述和辩解：被告人彭某的供述与辩解。
上列证据，经庭审举证、质证，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人彭某适用非监禁刑的调查评估报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。据此，根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 王云鹤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 晏兵华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1118号
原告：马修兰，女，1957年5月18日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。
被告：胡波，男，1994年7月11日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：胡亚军，男，1974年10月11日生，汉族，农民，住址同上，系胡波父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇迎宾大道西侧，统一社会信用代码91341323F140408114（1-1）。
负责人：邵俊华，该公司经理。
委托代理人：唐伟，该公司员工
本院在审理原告马修兰与被告胡波、中国人民财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马修兰于2017年4月5日向本院提出对被告胡波的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马修兰撤回对被告胡波的起诉。
审判员 蒋 松
二〇一七年四月二十日
书记员 尹振华
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审84号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人李波。
被申请人卜小金。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字[2015]第37号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人生育第二个小孩，属违法多生育一个子女为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，对被申请人李波、卜小金作出征收社会抚养费85184元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字[2015]第37号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人李波、卜小金在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 敏
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0702刑初147号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人潘国斌，男，1970年1月3日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，福建蚂蚁物流有限公司驾驶员，户籍地四川省万源市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月19日被南平市公安局延平分局决定取保候审。2018年3月14日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年4月28日被本院决定取保候审，现在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人潘国斌犯交通肇事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，南平市延平区人民检察院指派检察陈某敏出庭支持公诉，被告人潘国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人潘国斌驾驶闽HA5L7**号重型半挂牵引车牵闽Ａ×××××挂重型普通半挂车在路口转弯时与被害卓某1富驾驶闽Ｈ×××××0普通二轮摩托车（车后载被害张某1容）发生碰撞，造卓某1富张某1容二人死亡的交通事故，针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人潘国斌的行为已构成交通肇事罪，被告人潘国斌系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，予以惩处。
被告人潘国斌对其交通肇事的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月16日6时31分许，被告人潘国斌驾驶闽HA5L7**号重型半挂牵引车牵闽Ａ×××××挂重型普通半挂车（装载水泥）由南平市延平区成功路夏某道大学城海瑞路方向行驶，该车行朱某熹路海瑞路口左转弯时车头与从南平市延平城区朱某熹路夏某道镇方向的由被害卓某1富驾闽Ｈ×××××0普通二轮摩托车（车后载被害张某1容）发生碰撞，造卓某1富张某1容二人死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人潘国斌在现场拨打110电话报警，并在现场等候交警处理。经鉴定，被害卓某1富张某1容的死亡原因符合重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人潘国斌承担事故主要责任，被害卓某1富承担本事故次要责任，被害张某1容本事故无责任。2017年12月19日，被告人潘国斌经传唤到案接受调查，到案后其如实供述自己罪行。
案发后，被告人潘国斌已补偿被害卓某1富家卓某3国张某3华卓某4雄卓某5伟经济损失共计人民币90000元，已补偿被害张某1容家张某4云卓某4雄卓某5伟经济损失80000元。被告人潘国斌所在公司福建蚂蚁物流有限公司已赔偿被害卓某1富家卓某3国张某3华卓某4雄卓某5伟经济损失共计人民币132930.74元，已赔偿被害张某1容家张某4云卓某4雄卓某5伟经济损失20000元。肇事车辆闽HA5L7**号重型半挂牵引车所投保的安邦财产保险股份有限公司已赔偿被害卓某1富家卓某3国张某3华卓某4雄卓某5伟经济损失共计人民币1261860元，已赔偿被害张某1容家张某4云卓某4雄卓某5伟经济损失200000元。被害卓某1富张某1容的家卓某3国张某3华张某4云对被告人潘国斌表示谅解。
在审理过程中，本院依法委托四川省万源市司法局进行调查评估，评估意见为：潘国斌符合非监禁刑刑罚执行条件，同意将其纳入社区矫正。
上述事实，被告人潘国斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证张某2志陈某敏的证言及南平市公安局延平分局物证鉴定室鉴定书、道路交通事故尸检照片、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、重庆市潼南区公安局新胜派出所出具的关系证明、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、本院（2018）闽0702民特9、10号民事裁定书、谅解书、福建蚂蚁物流有限公司出具的证明、交通事故载货过磅拍照、车辆超限超载初检检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安机关出具的归案情况说明、违法、犯罪信息查询记录表和被告人潘国斌的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘国斌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘国斌具有自首情节，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘国斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一八年六月七日
书 记 员 李秀兰
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2955号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌故意伤害于2015年12月7日被羁押，同年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人陆军，广东今见律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2867号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员余菲菲出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人、被害人张某乙、闭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲2015年11月份从深圳市万佳实业有限公司离职。2015年12月7日16时许，被告人张某甲携带菜刀来到位于深圳市宝安区美居D区802的深圳市万佳实业有限公司，将被害人张某乙、闭某砍伤。被告人张某甲随后被群众制服并被抓获归案。经鉴定，被害人张某乙受伤程�为重伤二级，伤残等级为拾级。被害人闭某受伤程度为轻伤二级。经法医鉴定，被鉴定人张某甲患有“偏执性精神障碍”。被鉴定人张某甲于2015年12月7日涉嫌用菜刀砍伤闭某、张某乙的行为评定为：辨认、控制能力明显削弱。
上述事实,被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人患有“偏执性精神障碍”，在作案时辨认、控制能力明显削弱，本院依法减轻处罚。被告人认罪态度较好，如实供述自己基本的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二�三十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 谢 艳 虹
二〇一六年六月十六日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书记 员代 盼 盼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成�害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初45471号
原告：王俊武，男，1973年6月10日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省浮山县。
被告：北京东方园林环境股份有限�司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路***号院***号楼*层***号。
法定代表人：何巧女，董事长。
委托诉讼代理人：脱雅惠，女，北京东方园林环境股份有限公司高级人力经理。
委托诉讼代理人：高立，男，北京东方园林环境股份有限公司法务经理。
原告王俊武与被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊武，被告东方园林公司之委托诉讼代理人脱雅惠、高立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊武向本院提出诉讼请求：1.东方园林公司支付王俊武解除劳动合同经济赔偿金42000元；2.东方园林公司支付王俊武一次性伤残补助金56000元；3.东方园林公司支付王俊武一次性工伤医疗补助金96945元；4、东方园林公司支付王俊武一次性伤残就业补助金96945元。事实和理由：王俊武于2009年7月入职东方园林公司，担任生产主管，月工资3500元。2011年2月14日在东方园林公司外派在山东泰安市宁阳县工作期间发生工伤，2011年9月26日经过山东金正司法鉴定所司法鉴定意见书确定为六级伤残。随后王俊武将此鉴定结果和相关材料报给了东方园林公司，但东方园林公司一直以各种借口推脱延误，致使王俊武至今没有享受到工伤待遇。2015年6月东方园林公司以裁员为借口将王俊武辞退并且关于六级工伤问题没有给予任何补偿。
东方园林公司辩称，不同意王俊武的诉讼请求。王俊武是2009年7月1日入职，2015年6月30日离职，双方是合法解除，也签订了解除劳动关系协议书，王俊武的诉讼请求无事实和法律依据。2015年6月30日至王俊武提起仲裁已经超过仲裁时效。关于王俊武主张的工伤待遇赔偿，王俊武提交的伤残鉴定是其单方制作，也不是劳动部门指定的鉴定机构，因此东方园林公司不认可。
2016年7月27日，王俊武以东方园林公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求同本案诉请。同日，朝阳仲裁委以王俊武的请求超过仲裁时效为由作出京朝劳人仲不字（2016）第01096号不予受理通知书，对王俊武的请求不予受理，王俊武不服，诉至本院。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。王俊武于2009年7月1日入职东方园林公司，担任后勤主管，离职前月工资3500元（扣除保险后）。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于王俊武受伤情况，王俊武主张其2011年2月14日在被东方园林公司外派到山东泰安市宁阳县工作期间发生工伤。2011年8�回东方园林公司上班，当时没有申请工伤鉴定，2011年9月26日经过山东金正司法鉴定所司法鉴定意见书确定为六级伤残。王俊武就其主张提交了：山东金正司法鉴定所司法鉴定意见书，显示王俊武损伤构成六级伤残，伤后误工时间为6个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月。东方园林公司对王俊武提交的“司法鉴定意见书”的真实性、合法性均不认可，称该意见书并非劳动部门指定的鉴定机构作出的，劳动部门也没有认定王俊武为工伤，王俊武受工伤的情况公司不清楚，也不清楚其住院费的交纳情况。因王俊武未就劳动行政部门认定其在东方园林公司工作期间发生工伤事实及工伤认定结论等情况提交证据证明，故本院对其关于受工伤的主张不予采信。
2.关于劳动关系解除，东方园林公司主张2015年6月30日由王俊武提出，双方协商一致解除劳动关系�之后王俊武未再为东方园林公司提供劳动，东方园林公司亦未向王俊武支付工资。东方园林公司就其主张提交了：1、员工辞职申请书；2、解除劳动关系协议书。王俊武对东方园林公司提交的证据的真实性均不认可，称两份证据材料中均不是其本人签字。王俊武主张其工作到2016年2月27日，因公司称人事变更，需要裁减人员，并告知其必须先签署了离职协议后才能处理工伤的事宜，故其于2016年3月先签了离职合同，写明了因公司需要裁减人员等内容，但不是东方园林公司提交的“员工辞职申请书”和“解除劳动关系协议书”。
另查，王俊武曾以北京苗联网科技有限公司（以下简称苗联网公司）为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求苗联网公司支付违法解除劳动关系赔偿金、一次性伤残补助金等。在仲裁审理中，苗联网公司提交了2015年7月1日与王俊武签订�无固定期限劳动合同，王俊武对该合同的真实性认可；苗联网公司还提交了2016年2月29日与王俊武签订的《解除劳动关系协议书》，显示双方协商一致解除劳动合同，苗联网公司支付王俊武经济补偿金28000元，王俊武对该协议予以认可，但称双方签订解除协议时，苗联网公司同意为其解决工伤事宜。
在本案审理中，王俊武认可收到了解除劳动关系经济补偿金28000元。
2016年10月12日，北京东方园林生态股份有限公司更名为北京东方园林环境股份有限公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
因王俊武在与苗联网的劳动争议案件中认可于2016年2月29日双方签订了“解除劳动关系协议书”，亦认可�到了解除劳动关系经济补偿金，故现其以东方园林公司违法解除劳动关系为由要求其公司支付违法解除劳动关系赔偿金，于法无据，本院不予支持。
因王俊武提交的证据不足以证明其发生工伤的事实以及工伤认定结论等情况，故其要求东方园林公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的请求，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊武的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王俊武负担（已交纳5元，剩余5元于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 巍
人民陪审员 张根管
人民陪审员 陈 恺
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈思梦
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0821执144号
申请人史君元，男，汉族，生于1993年8月19日。
被执行人王玲娟，女，汉族，生于1998年4月15日。
被执行人王英俊，男，汉族，生于1970年6月6日。
本院在执行申请执行人史君元与被执行人王玲娟、王英俊婚约财产纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人王英俊在安邦财产保险股份有限公司甘肃省分公司的投资性保险金152900元后，申请执行人与被执行人达成和解协议并长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项关于和解长期履行案件的报结规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0821执144号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新政
审判员 张立新
审判员 焦海燕
二〇一八年七月二十日
书记员 张 超
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终4204号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码：9152030174113804XT。
负责人:张家骐，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴福强，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：汪国领，男，1971年1月20日出生，汉族，住贵州省绥阳县温泉镇公平村苏家山组，公民身份号码：5221231971********。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人汪国领追偿权纠纷一案，平安保险公司不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：1、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初2839号民事判决并依法予以改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未分项、分责计算医疗费用、伤残费用、财产损失，因此上诉人认为一审法院在查明交强险各分项赔偿限额时事实不清，更违反法律。《交强保险条例》，国家保监委、公安部、农业部《公告》及最高人民法院《复函》均对交强险实行分项限额作了明确规定。贵州省高级人民法院以会议形式对交强险不分责任、不分限额的规定，具有违法性，不应作为裁判指导依据。
汪国领二审未提交书面答辩意见。
汪国领向一审法院起诉请求：判令平安保险公司支付汪国领因交通事故产生的垫付赔偿款33820.6元、车辆修理费1688元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月8日，汪国领驾驶其自有的贵CCV5**号轻型普通货车从遵义市沿尖遵线往正安方向行驶，12时30分许，当行驶至正安县土坪镇下坝岔路段左转弯时，与后方同向行驶的刘良坤驾驶的无牌轻便摩托车相撞，致刘良坤受伤，两车不同程度受损的交通事故。公安交通管理部门认定汪国领承担主要责任，刘良坤承担次要责任。事故发生后，刘良坤在遵义医学院附属医院住院治疗19天，原告汪国领为伤者刘良坤垫付医疗费32720.60元及救护车费1100元。2015年8月18日，刘良坤以汪国领、平安保险公司为被告，向贵州省绥阳县人民法院提起诉讼，请求判决汪国领、平安保险公司共同赔偿刘良坤因交通事故所产生的各项损失共计97564.95元。贵州省绥阳县人民法院于2015年9月21日作出（2015）绥民初字第621号民事判决书，判决由平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险中赔付刘良坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计84985.95元，并明确汪国领垫付的医疗费32720.6元、救护车费1100元另案主张。后平安保险公司不服一审判决，提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）遵市法民终字第2660号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，后汪国领提起本案诉讼。另查，贵CCV5**号轻型普通货车向平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险限额为122000元）及商业第三者责任险，汪国领为被保险人，本案交通事故发生于保险期内。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十二条规定：“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。”第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”，汪国领作为被保险人，在其为受害人垫付医疗费32720.60元、救护车费1100元（实为交通费）后，有权向平安保险公司行使保险金请求权。关于交强险是否应当分责分项的问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，法律并未规定交强险应当分责分项，被告平安保险公司要求分责分项没有法律依据，不予采纳。平安保险公司辩称应在医疗费中扣除20%的非医保用药费用，但未提供证据证明非医保用药与相应替代性医保用药之间的差价，故对该辩解意见，不予采纳。因此，前述医疗费、救护车费，加上平安保险公司赔付给刘良坤84985.95元，未超过交强险限额122000元，平安保险公司应在交强险保险限额内承担保险责任。汪国领主张其自有的贵CCV5**号车辆维修费1688元，不属于CCV529号车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的赔付范围，对该项主张，不予支持。据此，判决如下：一、平安保险公司于本判决生效之日起十五日内向汪国领支付保险金33820.6元；二、驳回汪国领的其余诉讼请求。案件受理费320元（已减半收取），由平安保险公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：交强险赔偿应否分项计算。交强险作为强制投保险种，其目的和宗旨是为了规避交通事故带来的风险，并对受害者予以最基本的保障。为此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员及被保险人以外的人员伤亡、财产损失的，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，并未要求保险公司在交强险分项限额内进行赔偿，本案中，王国领所主张其垫付的医疗费33820.6元，加上平安保险公司已赔付给本次事故伤者刘良坤84985.95元，未超过交强险限额122000元，平安保险公司应在交强险保险限额内承担保险责任。故平安保险公司上诉认为只应承担分项赔付责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文小琼
代理审判员 张辉云
代理审判员 张涛松
二〇一六年十一月十日
书 记 员 苏 莎
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1754号
申请执行人相峰，男。
被执行人仝峰，男。
被执行人王波，男。
申请执行人相峰与被执行人仝峰、王波民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日作出的（2014）运盐民禹初字第410号民事判决书已发生法律效力。权利人相峰于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）运盐民禹初字第410号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 康 娜
执行员 陈永峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1754号申请执行人相峰，男。被执行人仝峰，男。被执行人王波，男。申请执行人相峰与被执行人仝峰、王波民间借贷纠纷一案，本院2015年5月25日作出的（2014）运盐民禹初字第410号民事判决书已发生法律效力。权利人相峰于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院对其财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2014）运盐民禹初字第410号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  康 娜执行员  陈永峰二〇一六年五月二十七日书记员  张 琳