山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4065号
原告：赵某1，男。
委托代理人：徐晓伟，男。
原告：安宝香，女.
原告：赵某2，女.
委托代理人：安宝香，系原告赵某2之母。
被告：赵某3，男。
委托代理人：张全林，男。
原告赵某1、安宝香、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托代理人徐晓伟、原告赵某2、原告安宝香暨原告赵某2的委托代理人、被告赵某3的委托代理人张全林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：赵斐然系原告赵某1和原告赵某2之父、原告安宝香之配偶，赵斐然于2014年因病去世，去世后留有黄岛区大场镇大营村352号中的西侧房屋两间。该352号的六间房屋为1975年在农村规划中由赵斐然选址并主导进行建造，房屋建成后赵斐然与当时的配偶及母亲安玉兰、二弟赵某4、四妹赵姝然、五妹赵怡然及被告共同居住。1976年，赵斐然及其配偶与安玉兰、赵某4、赵姝言、赵怡然及被告分家，赵斐然分得现黄岛区大场镇大营村352号中的西侧两间房屋并居住其中生活。1978年赵斐然与配偶离婚，××××年入赘至黄岛区海青镇后显沟村与原告安宝香结婚，赵斐然在黄岛区大场镇大营村352号的西侧房屋两间一直由其母亲居住至2012年去世，现该两间房屋被被告非法占用。原告认为，位于青岛市黄岛区大场镇大营村352号中的西侧房屋两间是赵斐然分家所得，属于赵斐然生前的个人财产，三原告作为赵斐然的继承人，有权继承该两间房屋，请求法院依法判令三原告继承赵斐然遗留的位于青岛市黄岛区大场镇大营村352号中的西侧房屋两间并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某3辩称：涉案房屋不是赵斐然遗产，是被告赵某3的合法财产，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明：被继承人赵斐然于1950年1月31日出生，因病于2014年6月22日去世，于2014年6月24日注销户口，系原告赵某1及赵某2的父亲，原告安宝香的配偶。另查明，赵斐然的父母均已去世，赵斐然有姊妹五人，赵斐然为大哥，另有二弟赵某4、三弟赵某3、四妹赵姝言、五妹赵怡然。诉争房屋位于青岛市黄岛区大场镇大营村352号西侧两间，352号的六间房屋均登记在被告赵某3名下，房屋由被告赵某3实际管理使用。该六间房屋系于1975年在拆除原正房三间、南屋三间根据村里规划建造的。
原告主张，位于青岛市黄岛区大场镇大营村352号西侧两间系赵斐然的遗产，系赵斐然分家所得。为证明其主张，原告提交录音证据一份，录音内容为2016年2月22日在大营村352号，原被告之间的谈话，用以证明：1，位于青岛市黄岛区大场镇大营村352号的六间房屋是赵斐然所建并于1976年分得西侧两间，赵斐然入赘后不在居住并由其母亲居住至2012年；2，与原来的家庭分家的原因在于避免离婚时与其配偶分割财产；3，被告在录音中认为352号房屋属于未分家时家庭共有财产，该352号房屋办理产权证时属于顶名办证，不能排除赵斐然的合法权利。被告对于该份录音证据的真实性予以认可，被告认为该证据证明不了原告主张的事项。
在庭审过程中，原告申请证人赵某4（男，1952年6月6日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区大场镇大营村480号，公民身份号码：，系赵斐然的二弟，被告的二哥）出庭作证。证人出庭作证称：352号的房屋是当时村里规划盖的，由老的出资，赵斐然出面购买的材料。房屋建造后，赵斐然居住了三年左右，后入赘海青镇，离开的时候赵斐然子没说房子给谁，也没有要求要房子，赵某4及赵某3分家的时候也没有征求赵斐然的意见。赵格标及赵存标一共分过两次家，第一次是在距今40多年前，母亲找了赵格标和赵存标来，因为当时只有老大赵斐然结婚，让老大住西两间，其他共同住在东四间。后来赵斐然离婚，又入赘海青后显沟村，在赵斐然入赘的时候母亲没有明确安排过房子的事情。第二次分家距今有30年了，被告和证人每人分了三间并拿出中间两间给赵怡然和其母亲居住。后来，被告拿出500元买了证人的三间，证人另外出去盖了四间房子。赵某4和被告对母亲尽了赡养义务，赵斐然入赘后并未赡养母亲。
诉讼过程中，为查清案件事实，本院对赵姝言、赵怡然、赵格标做了调查笔录，赵姝言及赵怡然在笔录中称自己明确放弃对诉争房屋的权利。
在对赵姝言询问时，赵姝言称：352号的六间房屋是1975年左右村里规划拆了三间老屋盖了六间新屋，除了赵怡然年幼，其余姊妹四个和母亲均参与了建设，建筑材料用的是旧屋拆下来的材料，不够的部分由老的出钱买的，村里出人工盖的六间房子。1979年赵斐然入赘海青后显沟，当时母亲及五个姊妹都在场召开了一个家庭会议，说赵斐然给别人入赘，老的不用赵斐然养，家里的其他一切事物不用赵斐然管，家里的房屋由老二和老三分，当时赵斐然同意了。赵斐然共有过两任妻子，26岁娶了第一个妻子由于不能生育就离婚了，在他26岁结婚时房屋已经盖好，离婚后赵斐然一直在外面干活，31岁的时候入赘海青后显沟村。1981年，分了一次家，给老二和老三一人三间房屋，一人拿出一间房屋用来给老人居住。
在对赵怡然询问时，赵怡然称：对于352号的六间房屋，赵怡然当时年幼，不清楚是谁建造的，并称在1981年分家时其在场，当时由赵格标及赵存标分的家，分家过程为抓阄，老二和老三每人分了三间并拿出中间两间给赵怡然和母亲居住；赵斐然入赘时，母亲跟老大说家里的一切财产与他无关，家里老人也不用他养，他养好他丈人丈母娘就行，当时赵斐然同意了。
在对赵格标询问时，赵格标称：他在约30年前主持给分的家，只分过这一次家，当时被告的母亲还在世，老二和老三在场，他和赵存标给老二和老三每人分了三间屋，当时没有分家单，之所以没有给老大赵斐然分财产是因为当时赵斐然已经入赘，家里财产没有赵斐然的份，赵斐然的母亲当时也是说赵斐然只养他丈人和丈母娘的老。
上述事实，有原被告的当庭陈述及原被告提供的证据及证人证言和证人证言、本院的调查笔在案佐证，经开庭质证，足以认定。
本院认为：经庭审查明，位于青岛市黄岛区大场镇大营村352号房屋六间是在1975年在拆除三间堂屋三间南屋根据村里的规划当时家庭出资共同建设，在进行分割之前是家庭共同共有财产。原告主张其享有位于青岛市黄岛区大场镇大营村352号房屋六间西侧两间的所有权，依据是在房屋建成后由赵存标和赵格标主持分家，将位于青岛市黄岛区大场镇大营村352号房屋六间西侧两间分给赵斐然的事实，但原告提供的证据仅有录音一份和证人赵某4出庭作证。对于原告提供的录音材料，被告赵某3在录音材料中没有明确承认赵斐然拥有该352号西侧两间房屋的所有权，录音材料中以本案原告赵某1及安宝香的陈述居多，对于房屋建造及分家入赘的过程录音中表述含混不清，无法证明原告的主张。对证人赵某4的证人证言，与主持分家人赵格标只给老二老三分过一次家一人三间的陈述相矛盾，亦无法证明原告的主张。而在本院对赵姝言及赵怡然的调查笔录中赵姝言及赵怡然均有母亲告知赵斐然不用赵斐然养老，家里的财产没有他的份，让赵斐然只养他丈人和丈母娘的老，赵斐然同意了的陈述，这也与本院调查赵格标时与赵格标的相一致。结合海青镇当地及周边的农村风俗，男子入赘后放弃其原先家庭共同财产的情况较为符合实际，而赵斐然在入赘后亦未赡养母亲，况且赵斐然在入赘后一直到去世都没有主张过本案争讼房屋的权利，从侧面佐证了赵姝言、赵怡然陈述的真实性。因此，三原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。
综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某1、安宝香、赵某2的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 王泽奎
人民陪审员 徐敬义
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐腾超