wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01414号
原告：王某，男，1981年7月13日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：胡波，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：张某，女，1983年12月13日出生，户籍地武汉市武昌区，现住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：张勇，湖北浩颂律师事务所律师律师。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员吴边担任审判长，与人民陪审员张作华、李红英组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人胡波，被告张某及其委托诉讼代理人张勇，均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告向本院申请庭外和解，本院予以准许。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的婚姻关系；2、女方随嫁的嫁妆归女方所有；3、双方个人的存款归各自所有；4、由被告张某负担本案诉讼费。庭审过程中，原告王某增加诉讼请求5：夫妻共同债务共同承担。事实和理由：原、被告于2013年7月通过婚恋网站相识，××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后双方居住在武汉市洪山区天际路15号安普顿小镇9-3-401室，未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，导致矛盾冲突不断升级具体表现在：1、女方不能体谅男方尚处于负债状态、工作压力大等现实困难，在双方均无驾照的情况下仍然提出类似于购买汽车等要求；2、女方要求从男方工资卡中每月自动转账7000元到女方账户；3、女方要求男方将其婚前购买的房产公证为夫妻共同财产；4、女方要求男方在其父母每次到来之前都必须告知她，以方便她通过不回家等方式进行回避。女方的上述行为使男方感受不到家人的温暖，夫妻关系已经破裂。
被告张某辩称：被告张某不同意离婚。双方是自由恋爱结婚，有感情基础，不能因为几句争吵就草率离婚，否则有损婚姻的严肃性，也不符合《中华人民共和国婚姻法》“离婚审慎性”的要求。原告王某称其处于负债状态与事实不符，其每月工资平均11361.67元，2014年发奖金90000余元，2015年发奖金136005元，双方没有大的开支，被告张某也从未要求原告王某买车，即使提出买车，也属于合理要求，因为被告张某上班地点较远，没有通勤车辆，每天上下班疲惫不堪。被告张某作为妻子，要求原告王某每月存款7000元，是为了家庭攒钱，以备不时之需，并不是去挥霍和高消费，这也体现了女方的贤惠、顾家。原告王某述称被告张某要求其将婚前按揭购买的房屋公证为夫妻共同财产与事实不符，被告张某并未要求原告王某一定要加名，只是随口说说。原告王某述称被告张某回避其父母的说法与事实不符，并不存在回避的问题。虽然原告王某将夫妻共同财产擅自转移，但被告张某以家庭和睦为重，考虑到婚姻的稳定性、情感性，仍然以包容的心面对，希望以自己包容的心态让家庭生活变得温暖、幸福。综上，恳请法院判决不准予双方离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某于2013年10月初相识，同年11月中旬确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2014年3月16日办理结婚典礼，婚后未生育子女。双方均系初婚，恋爱期间及结婚初期感情尚可，后因买车、存款、房产、婆媳关系等问题时有争吵、打闹，双方于2015年10月开始分居至今。
原、被告财产情况：
1、2011年6月24日，被告张某与武汉工业学院工商学院签订《教工住房使用权买卖合同》一份，购房总价款304380元已于原、被告婚前支付完毕。
2、2013年1月11日，原告王某与武汉合嘉置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，由原告王某购买武汉东湖新技术开发区天际路15号安普顿小镇9-3-401室房屋，房屋总价款781814元，首付款234814元，余款547000元由原告王某通过办理商业性和公积金组合贷款支付，贷款期限30年。原告王某在婚前偿还了部分银行按揭贷款，婚后原�被告继续偿还银行按揭贷款，现该贷款尚未还清。
武汉微众联科技有限公司于2015年4月3日成立，注册资本500000元，原告王某原为该公司股东和法定代表人，原任执行董事、总经理。原告王某自认其原代案外人李铃城持有该公司8%股权，现已将该股权转让给案外人李铃城。2016年3月28日，根据工商登记信息显示，王某不再担任该公司股东和管理人员。
2014年10月21日，原告王某将被告张某名下股票账户中的股票卖出，价款423470.47元，并将该款全部转至原告王某弟弟王宁桥的银行账户46×××77。
经本院调解，原、被告未能达成一致意见。
本院认为：婚姻应以感情为基础，合法的婚姻关系受法律保护。原告王某与被告张某系自由恋爱，婚后虽偶有争吵，但夫妻感情尚可，双方具备一定的感情基础。根据庭审查明的情况，原、被告之�发生矛盾主要是因为日常家庭琐事和婆媳关系，加之双方性格差异，未能采取合理方式及时化解矛盾，导致夫妻感情产生隔阂，但原、被告之间并无根本性矛盾，只要双方能够正确面对所存在的问题，加强沟通和理解，夫妻关系是可以和好如初的。本案中，被告张某认为双方还有夫妻感情，愿意以包容的心态去改善夫妻感情，坚持不同意离婚，原告王某没有提交充分证据证实其与被告张某的夫妻感情确已破裂，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应当判决离婚的情形，故对原告王某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告张某离婚。
案件受理费200元，�原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 边
人民陪审员 张作华
人民陪审员 李红英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 况洁琼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初4679号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。
被告：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：叶志强，男，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告布丽君、叶志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案审理过程中，被告布丽君、叶志强支付物业服务费450元，原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。
审判员 徐志
二〇一八年七月二十三日
法官助理王丽
书记员陈雪云
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初4679号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。被告：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：叶志强，男，1968年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告布丽君、叶志强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案审理过程中，被告布丽君、叶志强支付物业服务费450元，原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。审判员  徐志二〇一八年七月二十三日法官助理王丽书记员陈雪云
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2591号
原告：曹缠宁，男，1974年5月16日生，汉族，陕西省蓝田县人，住陕西省蓝田县。
原告：蒲云芳，女，1976年3月16日生，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县。
二原告委托诉讼代理人：屠金伟，系贵州贵遵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：渭南市临渭区乐天大街东段。
负责人：侯军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾祥美、张林（实习），贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。
负责人：周炯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴科，系重庆盛全律师事务所律师。
原告曹缠宁、蒲云芳与被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称渭南保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告蒲云芳及原告曹缠宁、蒲云芳的委托代理人屠金伟，被告渭南保险公司的委托代理人曾祥美、张林，被告太平洋保险公司的委托代理人吴科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即赔偿原告曹缠宁医疗费39332.63元，原告蒲云芳医疗费22387.15元，共计61719.78元；2、请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：涉案交通事故经（2017）黔0322民初1176号判决处理，并已实际履行，但由于二原告医疗费没有提供原件票据部分并未处理，现原告持有原件，故依法起诉。
被告渭南保险公司辩称：原告的诉讼标的与（2017）黔0322民初1176号判决书相同，是重复的，请求驳回原告起诉。
被告太平洋保险公司辩称：本次事故的损失（2017）黔0322民初1176号判决书中重庆公司已经承担责任，故只依法在商业险范围内承担责任，且不承担诉讼费。
经审理查明：2016年7月26日2时45分，原告曹缠宁驾驶陕Ｅ×××××号车搭载原告蒲云芳沿兰海高速由重庆方向往遵义方向行驶，当行驶至兰海高速公路1156KM+900M（上行）路段时，与前方同车道行驶的由陈治国驾驶的渝Ｂ×××××号车牵引的渝Ｂ×××××号挂车追尾相撞，造成二原告受伤及陕Ｅ×××××号车和渝Ｂ×××××号挂车受损的交通事故。经交警队认定，曹缠宁负事故主要责任，陈治国负次要责任。原告车辆投保于渭南保险公司，被告车辆投保于太平洋保险公司。二原告受伤后，曾因该交通事故涉及的各项赔偿提起诉讼，2017年4月27日，经桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1176号判决书判决处理，判决结果为“一、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告曹缠宁401**.19元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后二十日内赔付原告蒲云芳5427.87元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后二十日内赔付原告曹缠宁1246**.92元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后二十日内赔付原告蒲云芳16871.1元；五、驳回原告曹缠宁、蒲云芳的其他诉讼请求。”，现该判决生效并已兑现完毕，但因二原告在该案中主张的医疗费票据原件未能提供，该判决书第6页载明“本院对原告提交医疗发票原件予以认定，因保险公司不认可原告提交的复印件部分的费用，渭富公司称垫支了费用而持有原件，双方主张相互矛盾，因此，本院对原告关于复印件部分是其损失的主张不予支持，双方可另行依法结算，故曹缠宁的医疗费27772.4元，蒲云芳的医疗费2739.75元”，现二原告以持有原件为由提起诉讼。经二被告庭审中对医疗费票据原件进行核实，数据金额为61719.78元。另查明，曹缠宁要求本案自己所属医疗费直接判决支付给蒲云芳。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的出院记录、费用清单、检查报告单、医疗发票、二原告因交通事故支付医疗费61719.78元的事实、民事判决书、声明等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为：涉案二原告的医疗费损失在桐梓县人民法院（2017）黔0322民初1176号案件中并未得到实际赔付的处理，且该案判决书明确载明可以依法另行结算，结算并非不可以诉讼，无论是实体还是程序，二原告均依法享有诉权，故二原告现有权提起诉讼主张自己的权利，因此渭南保险公司关于二原告重复诉讼的观点不能成立，本院不应采纳。由于曹缠宁负事故的主要责任，陈治国负事故的次要责任，涉案太平洋保险公司交强险已赔付完毕，故应按主次责任由渭南保险公司在乘坐险中承担70%的赔付责任即61719.78元×70%=43203.85元，由太平洋保险公司在商业三者险中承担30%的责任即61719.78元×30%=18515.93元。另，曹缠宁要求本案其医疗费直接判决支付给蒲云芳，是对自己权利的处分，予以准许。又涉案交通事故经判决处理后，二被告保险公司仍未按照保险合同理赔，导致本案诉讼，且在本案中败诉，故其应当承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效后立即赔付蒲云芳医疗费人民币43203.85元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后立即赔付蒲云芳医疗费人民币18515.93元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费210元，由中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司负担105元，由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 令狐昌友
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 元 强
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1374号
原告：惠州市东阳智能技术股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区和畅二路45号厂房（二期）一楼，统一社会信用代码914413006681908368。
法定代表人：张锦海，董事长。
委托代理人：李旭，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：刘昱颖，广东泽正律师事务所律师。
被告：惠州市翼飞模型有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区华宇路1号，统一社会信用代码91441300095870542X。
法定代表人：徐思红。
被告：徐思红，女，汉族，1983年6月8日出生，住址广东省惠州市仲恺区。
原告惠州市东阳智能技术股份有限公司与被告惠州市翼飞模型有限公司、徐思红侵害实用新型专利权纠纷一案，惠州市东阳智能技术股份有限公司于2016年8月5日向本院起诉，本院依法予以立案受理.
经查，本院于2016年8月5日向原告送达预交案件受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交受理费。但原告惠州市东阳智能技术股份有限公司迄今为止并未交纳本案案件受理费，且于2016年8月10日向本院提交撤诉申请书。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
准许原告惠州市东阳智能技术股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年八月十六日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、原告预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3997号
原告夏勇林。
委托代理人王学才。
被告周少珍。
被告朱晓宏。
原告夏勇林诉被告周少珍、朱晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行审理，原告夏勇林及其委托代理人王学才到庭参加诉讼，被告周少珍、朱晓宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏勇林诉称，2012年7月15日，被告因家中经济困难，向原告借款人民币400000元，由被告出具借条壹份给原告，并约定月利息2分，由2014年7月15日归还原告。原告多次向被告催讨后，被告支付原告利息50000元外，余款被告至今未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请法院依法判令二被告支付原告欠款人民币400000元及利息334000元；由被告承担诉讼费。
原告夏勇林提供的证据材料有：1.原告身份证、被告结婚登记申请表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条原件一份，证明被告欠原告借款的事实。
被告周少珍、朱晓宏未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告周少珍、朱晓宏于1998年12月25日登记结婚。被告周少珍于2012年7月15日向原告借款400000元，并出具借条一张，载明“今借到夏勇林400000元，月息2分，于2014年7月15日归还”。事后，被告周少珍支付利息50000元，并添注于借条上。至起诉之日，二被告一直未归还借款400000元及利息。
本院认为，被告周少珍向原告借款400000元，有借条为证。被告周少珍逾期至今未支付，故原告要求被告周少珍归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周少珍支付自借款之日2012年7月15日计至2016年7月15日的利息334000元，经本院审核，未超出法律规定范围，予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告朱晓宏负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告朱晓宏承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周少珍、朱晓宏于本判决生效十日内归还原告夏勇林借款400000元及利息334000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5570元（减半收取），由被告周少珍、朱晓宏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐 彦
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初3997号原告夏勇林。委托代理人王学才。被告周少珍。被告朱晓宏。原告夏勇林诉被告周少珍、朱晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行审理，原告夏勇林及其委托代理人王学才到庭参加诉讼，被告周少珍、朱晓宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏勇林诉称，2012年7月15日，被告因家中经济困难，向原告借款人民币400000元，由被告出具借条壹份给原告，并约定月利息2分，由2014年7月15日归还原告。原告多次向被告催讨后，被告支付原告利息50000元外，余款被告至今未付。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请法院依法判令二被告支付原告欠款人民币400000元及利息334000元；由被告承担诉讼费。原告夏勇林提供的证据材料有：1.原告身份证、被告结婚登记申请表复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2.借条原件一份，证明被告欠原告借款的事实。被告周少珍、朱晓宏未作答辩，亦未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告周少珍、朱晓宏于1998年12月25日登记结婚。被告周少珍于2012年7月15日向原告借款400000元，并出具借条一张，载明“今借到夏勇林400000元，月息2分，于2014年7月15日归还”。事后，被告周少珍支付利息50000元，并添注于借条上。至起诉之日，二被告一直未归还借款400000元及利息。本院认为，被告周少珍向原告借款400000元，有借条为证。被告周少珍逾期至今未支付，故原告要求被告周少珍归还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周少珍支付自借款之日2012年7月15日计至2016年7月15日的利息334000元，经本院审核，未超出法律规定范围，予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告朱晓宏负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告朱晓宏承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周少珍、朱晓宏于本判决生效十日内归还原告夏勇林借款400000元及利息334000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5570元（减半收取），由被告周少珍、朱晓宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  佘万宝二〇一六年八月十九日代书 记员  徐 彦
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1427号
原告王某。
委托代理人周建武、李彬，江苏爱东律师事务所律师。
被告陆某。
本院在审理原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周建武到庭参加诉讼，被告陆某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月按农村风俗举行结婚仪式，次年补领结婚证，并生一女陆某甲。原、被告婚初感情尚可，后被告独自一人到上海打工，对家庭不闻不问，夫妻关系形同虚设。特别是2015年7月被告向法院起诉，要求与原告离婚，后撤回起诉，致原、被告夫妻关系一直未得到改善，现双方的夫妻关系已经名存实亡，故请求判令原、被告离婚，一并处理子女抚养问题。
被告陆某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告陆某经人介绍相识，于2012年农历12月按农村风俗举行结婚仪式，后补领结婚证，于2014年农历10月23日生一女陆某甲。现原告认为，原、被告婚初感情尚可，后被告独自一人到上海打工对家庭不闻不问，特别是被告于2015年7月向法院起诉，要求与原告离婚，虽然被告撤回起诉，但原、被告夫妻关系一直未得到改善，现双方夫妻关系已经名存实亡，故请求判令原、被告离婚。原告对其主张提供：
1、兴化市民政局婚姻登记信息一份，证明原告与被告系夫妻关系。
2、民事诉状副本一份，证明被告于2015年7月14日起诉，要求与原告离婚，并陈述原、被告之间的夫妻感情己经破裂的事实。
3、（2015）泰兴民初字第1886号民事裁定书一份，证明被告于2015年向法院提起离婚之诉，后于2015年8月31日撤诉。
以上事实有原告的陈述及提供的相关证明在卷佐证。
本院对原、被告婚姻基础、婚后、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确定原、被告的夫妻感情确己破裂，故原告请求与被告离婚的理由成立，依法应予支持，其婚生女应随原告生活，被告依法贴补子女抚养费。在诉讼中，被告未到庭参加诉讼，原、被告在共同生活期间的财产无法查清，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陆某离婚。
二、婚生女陆某甲随原告王某生活，被告陆某于2016年12月30日前，给付原告子女抚养费2700元，另从2017年起每年的12月30日前各给付原告子女抚养费5400元，至婚生女独立生活止。
案件受理费240元，公告费560元，合计840元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
审 判 员 张 艳
代理审判员 王丽君
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高 阳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1045号
原告：阿拉善盟名都物业服务有限责任公司。
法定代表人：邱作虎，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，男，1990年10月2日出生，汉族，系该公司项目经理，住内蒙古自治区。
被告：杨赤琰，男，1958年5月10日出生，蒙古族，系内蒙古第六小学教师，住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟名都物业服务有限责任公司（以下简称名都物业公司）诉被告杨赤琰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名都物业公司的委托诉讼代理人杜鹏、被告杨赤琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告名都物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付2015、2016、2017年度物业服务费2238元，逾期滞纳金400元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月20日，原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《凯龙名都小区物业管理委托合同》，原告一直依法对凯龙名都小区实施规范的物业管理。被告购买并实际居住凯龙名都小区16号楼2单元301室，但却未向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。原告曾多次向被告催交物业服务费，被告至今未予交纳。
被告杨赤琰辩称，被告未交纳物业服务费是因为小区内绿化越来越差、卫生清扫不及时，三个月都不见清洁工、房屋窗户漏雨，鉴于上述原因，被告未予交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下，2014年7月20日，原告名都物业公司与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司签订《凯龙名都小区前期物业服务合同》一份。合同约定：”阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司选聘名都物业公司为凯龙名都住宅小区提供物业管理服务，物业服务费为0.65元/月/平方米，物业服务费由名都物业公司按年向业主收取，或者按双方约定的时间、地点由业主向名都物业公司交纳。本合同期限自2015年1月1日起至2018年1月1日止......”。合同签订后，原告向被告提供了物业服务。被告杨赤琰系巴彦浩特镇凯龙名都小区16号楼2单元301室的物业使用人，房屋面积为95.63平方米，2015年1月1日起至2017年12月31日期间的物业服务费，被告未向原告交纳。上述费用经原告催收，被告仍未交纳。原告于2018年4月19日将被告诉至本院。
上述事实有原告出示的物业服务合同、催缴物业费的通知在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司在平等自愿的基础上签订的《凯龙名都小区前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效。《凯龙名都小区前期物业服务合同》对巴彦浩特镇凯龙名都小区所有业主均有约束力。原告与被告应当按照合同约定和诚实信用的原则全面履行自己的义务，原告于物业交付之日已开始履行其服务义务,而被告经过原告的催要至今未交纳拖欠的物业服务费，已构成违约，应承担向原告交纳物业服务费的民事法律责任，原告主张要求被告交纳2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2238元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告要求被告给付逾期滞纳金的诉讼请求，本院不予支持；关于被告抗辩窗户漏雨的问题，根据《建设工程质量管理条例》第四十一条规定：”建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任”，本案中被告方的窗户如因质量问题漏雨在保修期内应由施工单位履行保修义务，根据查明的事实，原告已尽到了服务和协助的义务，故对被告的该项抗辩意见不予采信；关于被告抗辩原告提供的其他服务不到位的意见，原告不予认可，被告未出示充分的证据证明原告不履行物业服务合同，或者在履行合同过程中存在重大瑕疵，故对被告的该抗辩意见不予采信。原告名都物业公司在今后的服务中要更加努力将各项工作做好，不断提高服务质量，积极与相关部门进行协调工作，使各业主均能达到满意。
据此，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定判决如下：
一、被告杨赤琰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告阿拉善盟名都物业服务有限责任公司2015年1月1至2017年12月31日期间的物业服务费2238元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 马 武
二〇一八年六月十九日
书记员 吕孟鸿
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初2948号
原告王义，男，1963年2月18日出生，汉族，教师，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告张亚超，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市。
本院于2016年6月28日立案受理了原告王义与被告张亚超民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日下午15时依法由审判员王艳茹公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加了诉讼，被告张亚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义诉称，2014年5月16日，被告张亚超向原告借款35000元，口头约定月利率为20‰并约定于2015年1月1日前偿还借款。王学贵签字证明。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还借款本息。为维护原告王义的合法权益，诉诸法院，请求法院判决：1、被告张亚超偿还借款本金35000元并支付利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告王义为支持其所主张的事实，向本院提交欠据一枚，用以证明：2014年5月16日，被告张亚超向原告王义借款35000元，约定于2015年1月1日前偿还借款并口头约定月利率为20‰并。借款事实由王学贵签字证明。借款至今未偿还。
被告张亚超未作答辩。
原告王义提交的证据，被告张亚超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告王义提交的证据形式来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月16日，被告张亚超向原告王义借款35000元，欠据中约定于2015年1月1日还清。王学贵以证明人身份在欠据上签字。借款至今未偿还。
本院认为，原告王义与被告张亚超之间订立的民间借贷合同是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，各方当事人均应当按照诚实信用原则全面适当履行合同约定的义务，不履行或不适当履行合同约定的义务，应当承担违约责任。本案中，被告张亚超未按照合同约定时间偿还借款，应当按照借款合同约定承担继续履行偿还借款的违约责任。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告张亚超为原告王义出具的欠据上并未约定利息，应视为不支付利息，故原告王义要求被告自借款之日按月利率20‰支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张亚超在借据上约定于2015年1月1日偿还借款，现借款至今未偿还，被告应自2015年1月2日起支付逾期还款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚超偿还原告王义借款本金35000元并支付利息（利息计算：自2015年1月2日起按月利率5‰计算至本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效后七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取337.50元，由被告张亚超负担，邮寄费40元，由原告王义、被告张亚超各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年七月十七日
书记员 赵 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初26527号
原告：紫光日东科技（深圳）有限公司（原日东电子科技（深圳）有限公司），住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300745168860K。
法定代表人：林晓新。
委托诉讼代理人：曾浩兵，男，汉族，1980年12月2日出生，该公司职员。
被告：郭润明，男，汉族，1977年9月29日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：彭建华，xx律师事务所律师。
原告紫光日东科技（深圳）有限公司与郭润明劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫光日东科技（深圳）有限公司的委托诉讼代理人曾浩兵、被告郭润明的委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年7月1日。
二、工作岗位：售后工程师。
三、劳动合同签订情况：双方签订的最后一期劳动合同期限自2015年7月1日至2018年6月30日。
四、离职时间：2016年8月11日。
五、离职原因：原告以被告违反公司《厂规厂纪》4.1.7条“贪污、受贿，利用职务之便为自己或他人谋取私利”及4.6.5条“以权谋私，贪污公款（财、物）、收受他人贿赂的、拿回扣”为由，辞退被告。
六、工资结构：26天制月薪人民币6072元。
原告主张被告的工资结构如原告在仲裁中所述，即底薪2030元+岗位工资744.8元+房补372.4元+保密费186.2元+绩效工资558.6元，被告则主张其工资结构为月薪6072元。原告主张的工资数额与双方认可的《银行转账记录》的数额差异较大，在本案庭审时原告解释为“实际收入还包含了加班费”，但原告作为用工单位，未能提交被告在职期间的工资表，其主张缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果，仲裁委依据被告的主张认定被告的工资结构，符合法律规定，本院予以确认。
七、2016年8月1日至2016年8月10日工资：人民币1846元。
双方均确认被告在上述期间内出勤8天，但由于原告未提交被告的工资表，仲裁委依据被告的工资结构及出勤天数，结合被告的仲裁请求，认定原告应向被告支付上述期间的工资1846元无误，本院予以确认。
八、2016年7月1日至同年8月10日出差费：不予支持。
双方对此项仲裁结果无异议，本院予以确认。
九、违法解除劳动合同赔偿金：人民币90000元。
原告主张被告于2016年1月利用售后服务所知悉的信息，把本属于原告的商业机会拉到自己设立的公司谋取私利，故依据《厂规厂纪》对被告作出辞退处理。原告向本院提交被告于2016年7月7日书写的《检讨书》及珠海元盛电子科技股份有限公司于2016年11月8日向原告出具的《关于我司与深圳市日拓合电子设备有限公司签订合同的说明》，被告对上述证据的真实性无异议，但主张《检讨书》是针对客户投诉的服务态度而作出的，《检讨书》及《关于我司与深圳市日拓合电子设备有限公司签订合同的说明》中均未说明原告存在贪污受贿、以权谋私等原告所主张的行为，原告未能提交有效证据证明被告存在其主张的违纪行为，应承担举证不能的不利后果，故原告辞退被告属违法辞退，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委认定数额无误，本院予以确认。
十、律师费：人民币4108.12元。
结合劳动者的胜诉比例及律师费的实际支付数额，原告应承担律师费人民币4108.12元。
十一、申请仲裁的时间：2016年8月16日。
十二、仲裁请求：原告支付被告：1.2016年8月1日至2016年8月10日工资人民币1846元，2016年7月1日至同年8月10日出差费人民币1940元；2.违法解除劳动合同赔偿金人民币108000元；3.律师费人民币5000元。
十三、仲裁结果：原告支付被告：1.2016年8月1日至2016年8月10日的工资人民币1846元；2.违法解除劳动合同赔偿金人民币90000元；3.律师费人民币4108.12元；4.驳回被告的其他仲裁请求。
十四、原告的诉讼请求：请求无需向被告支付：1.2016年8月1日至2016年8月10日的工资人民币1846元；2.违法解除劳动合同赔偿金人民币90000元；3.律师费人民币4108.12元；4.诉讼费由被告承担。
十五、被告答辩意见：原告辞退被告无事实依据，也无法律依据，属非法辞退，请求驳回原告诉讼请求。
十六、其他需要说明的情况：日东电子科技（深圳）有限公司于2003年1月31日登记成立，企业性质为有限责任公司（台港澳法人独资）。2016年12月27日，经深圳市市场监督管理局备案登记，日东电子科技（深圳）有限公司名称变更为紫光日东科技（深圳）有限公司。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：
一、原告紫光日东科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告郭润明支付2016年8月1日至2016年8月10日的工资人民币1846元；
二、原告紫光日东科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告郭润明支付违法解除劳动合同赔偿金人民币90000元；
三、原告紫光日东科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告郭润明支付律师费人民币4108.12元；
四、驳回原告紫光日东科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
若上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由原告紫光日东科技（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吕 海 云
二〇一七年十月十一日
书记员 叶 宝 英
书记员 钟秀敏(兼)
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26527号原告：紫光日东科技（深圳）有限公司（原日东电子科技（深圳）有限公司），住所地深圳市宝安区福永街道，统一社会信用代码91440300745168860K。法定代表人：林晓新。委托诉讼代理人：曾浩兵，男，汉族，1980年12月2日出生，该公司职员。被告：郭润明，男，汉族，1977年9月29日出生，身份证住址江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：彭建华，xx律师事务所律师。原告紫光日东科技（深圳）有限公司与郭润明劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫光日东科技（深圳）有限公司的委托诉讼代理人曾浩兵、被告郭润明的委托诉讼代理人彭建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2009年7月1日。二、工作岗位：售后工程师。三、劳动合同签订情况：双方签订的最后一期劳动合同期限自2015年7月1日至2018年6月30日。四、离职时间：2016年8月11日。五、离职原因：原告以被告违反公司《厂规厂纪》4.1.7条“贪污、受贿，利用职务之便为自己或他人谋取私利”及4.6.5条“以权谋私，贪污公款（财、物）、收受他人贿赂的、拿回扣”为由，辞退被告。六、工资结构：26天制月薪人民币6072元。原告主张被告的工资结构如原告在仲裁中所述，即底薪2030元+岗位工资744.8元+房补372.4元+保密费186.2元+绩效工资558.6元，被告则主张其工资结构为月薪6072元。原告主张的工资数额与双方认可的《银行转账记录》的数额差异较大，在本案庭审时原告解释为“实际收入还包含了加班费”，但原告作为用工单位，未能提交被告在职期间的工资表，其主张缺乏证据支持，应承担举证不能的不利后果，仲裁委依据被告的主张认定被告的工资结构，符合法律规定，本院予以确认。七、2016年8月1日至2016年8月10日工资：人民币1846元。双方均确认被告在上述期间内出勤8天，但由于原告未提交被告的工资表，仲裁委依据被告的工资结构及出勤天数，结合被告的仲裁请求，认定原告应向被告支付上述期间的工资1846元无误，本院予以确认。八、2016年7月1日至同年8月10日出差费：不予支持。双方对此项仲裁结果无异议，本院予以确认。九、违法解除劳动合同赔偿金：人民币90000元。原告主张被告于2016年1月利用售后服务所知悉的信息，把本属于原告的商业机会拉到自己设立的公司谋取私利，故依据《厂规厂纪》对被告作出辞退处理。原告向本院提交被告于2016年7月7日书写的《检讨书》及珠海元盛电子科技股份有限公司于2016年11月8日向原告出具的《关于我司与深圳市日拓合电子设备有限公司签订合同的说明》，被告对上述证据的真实性无异议，但主张《检讨书》是针对客户投诉的服务态度而作出的，《检讨书》及《关于我司与深圳市日拓合电子设备有限公司签订合同的说明》中均未说明原告存在贪污受贿、以权谋私等原告所主张的行为，原告未能提交有效证据证明被告存在其主张的违纪行为，应承担举证不能的不利后果，故原告辞退被告属违法辞退，应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金。仲裁委认定数额无误，本院予以确认。十、律师费：人民币4108.12元。结合劳动者的胜诉比例及律师费的实际支付数额，原告应承担律师费人民币4108.12元。十一、申请仲裁的时间：2016年8月16日。十二、仲裁请求：原告支付被告：1.2016年8月1日至2016年8月10日工资人民币1846元，2016年7月1日至同年8月10日出差费人民币1940元；2.违法解除劳动合同赔偿金人民币108000元；3.律师费人民币5000元。十三、仲裁结果：原告支付被告：1.2016年8月1日至2016年8月10日的工资人民币1846元；2.违法解除劳动合同赔偿金人民币90000元；3.律师费人民币4108.12元；4.驳回被告的其他仲裁请求。十四、原告的诉讼请求：请求无需向被告支付：1.2016年8月1日至2016年8月10日的工资人民币1846元；2.违法解除劳动合同赔偿金人民币90000元；3.律师费人民币4108.12元；4.诉讼费由被告承担。十五、被告答辩意见：原告辞退被告无事实依据，也无法律依据，属非法辞退，请求驳回原告诉讼请求。十六、其他需要说明的情况：日东电子科技（深圳）有限公司于2003年1月31日登记成立，企业性质为有限责任公司（台港澳法人独资）。2016年12月27日，经深圳市市场监督管理局备案登记，日东电子科技（深圳）有限公司名称变更为紫光日东科技（深圳）有限公司。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，判决如下：一、原告紫光日东科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告郭润明支付2016年8月1日至2016年8月10日的工资人民币1846元；二、原告紫光日东科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告郭润明支付违法解除劳动合同赔偿金人民币90000元；三、原告紫光日东科技（深圳）有限公司应于本判决生效之日起三日内向被告郭润明支付律师费人民币4108.12元；四、驳回原告紫光日东科技（深圳）有限公司的全部诉讼请求。若上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告紫光日东科技（深圳）有限公司负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕  海  云二〇一七年十月十一日书记员 叶  宝  英书记员 钟秀敏(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2042号
原告：ＸＸ，男，1985年3月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。
原告：罗爽，女，1988年1月13日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。同时代理上述二原告。
委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。同时代理上述二原告。
被告：山东华都置业有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人张吉亮，董事长。
委托诉讼代理人：王延凤，女，1971年3月20日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：高伟，男，1987年10月27日出生，汉族，山东华都置业有限公司员工，住烟台市莱山区。
原告ＸＸ、罗爽与被告山东华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取计826元，由ＸＸ、罗爽负担。
代理审判员 贺彩云
二〇一六年十二月六日
书 记 员 迟卓林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10700号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：陶先春。
委托代理人：叶进健。
被告：苏景明。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告苏景明金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告苏景明向原告偿还贷款本金30万元，利息28464.77元（包括利息、罚息和复利，暂算至2016年5月17日），以后按合同约定计算至实际清偿贷款之日止；2、被告苏景明承担原告为本案支出的律师代理费1000元。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陶先春、叶进健到庭参加诉讼。被告苏景明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月1日，被告苏景明与原告签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限采用上限管理最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、数据电文等；分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；贷款到期或提前到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，合同还约定由被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
合同签订后，被告苏景明曾在银行授信额度内借款，并在约定期限内结清本息。被告苏景明于2015年10月19日再次向原告申请单笔借款两笔，借款金额共计人民币30万元，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款法，约定年利率为15.12%，罚息利率为借款利率上浮50%。嗣后，被告仅支付了2015年12月10日之前的利息，后付息87.96元，对其余款项并未支付。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏景明于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金30万元，并支付利息、罚息、复利（从2015年12月11日按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的87.96元，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告苏景明于本判决生效之日起五日内支付原告平安银行股份有限公司义乌分行为实现本案债权支出的律师代理费1000元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3121元，由原告平安银行股份有限公司义乌分行负担21元，由被告苏景明负担3100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6242元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年八月十六日
代书记员 彭书表
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4249号
申请执行人:郑旭,男,1967年3月5日出生,汉族,住宿州市。
被执行人:赵太胜,男,1961年11月14日出生,汉族，住宿州市。
本院在执行申请人郑旭与被执行人赵太胜民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人赵太胜金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4249号申请执行人:郑旭,男,1967年3月5日出生,汉族,住宿州市。被执行人:赵太胜,男,1961年11月14日出生,汉族，住宿州市。本院在执行申请人郑旭与被执行人赵太胜民间借贷纠纷一案中，经多次查询被执行人赵太胜金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一八年四月二十六日书 记 员  孙 虎
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初548号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈百定，又名陈柏庭，男，1951年9月30日出生于浙江省新昌县，汉族，中专文化，农民，新昌县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月24日被刑事拘留，同月30日被取保候审，2016年10月31日重新被取保候审。
辩护人姜学文，浙江新希望律师事务所律师。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人陈百定犯过失致人死亡罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁津汉出庭支持公诉，被告人陈百定及其辩护人姜学文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月17日下午5时左右，被告人陈百定妻子吴某在家门口看到同住在新昌县镜岭镇西坑村三村上二十四间台门的被害人陈某7，责问其造谣陈百定之事，陈某7否认。正在家中的被告人陈百定听到陈某7否认，便上前拉住陈某7衣领欲去同村村民陈某1处对质，陈某7用脚支地不让陈百定拉走，被告人陈百定拉了陈某7二、三米距离，至陈亚康家房屋处，见拉不走陈某7，遂用右手打陈某7巴掌，陈某7用手挡，陈百定打在陈某7左手手肘上，又抓住陈某7的手要再次拉陈某7，被陈某7挣脱。后陈百定用右手抓住陈某7胸口衣服，用力将陈某7往陈亚康家板壁上推，致陈某7头部和身体撞在板壁上，并把陈某7揿在板壁上拧嘴巴。后在吴某劝说及陈某7求饶的情况下，陈百定放开陈某7，两人各自回家。当天晚上8、9点，陈某7倒在自家门口的木楼梯脚呕吐。次日上午，陈某7被送至新昌中医院治疗，因病情严重，亲属放弃治疗，于同月22日死亡。2015年12月26日，经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，陈某7符合外伤致颅脑损伤进而使颅内压升高，导致中枢神经系统功能衰竭而死亡；自身疾病（心脏、肾病病变）可为辅助死因。
2015年10月18日，被告人陈百定被公安机关抓获归案。案发后，被告人陈百定与被害人亲属就医疗费等已达成协议并已履行，另补偿人民币8万元。
上述事实，被告人陈百定在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某7陈述，证人陈某2、周某、朱某1、朱某2、王某、陈某3、杨某、张某、陈某1、陈某4、陈某5、陈某6、梁某证言，抓获经过，现场勘查材料，陈某7伤势照片，新昌中医院病历资料，浙江省监狱中心医院医学司法鉴定书（陈某7），绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告，讯问及民警处警光盘，绍兴文理学院司法鉴定中心死亡原因鉴定意见书，人民调解协议书，收条，户籍证明等证据证实。
在庭审中被告人陈某7上述事实无异议，证人陈某2、周某、王某、陈某3、吴某等人证言亦均证实本案案发的起因及被告人陈百定将陈某7揿在陈亚康板壁上拧嘴巴并听到陈某7撞在板壁上的声音。当天晚上8、9点陈某7在其家楼梯脚呕吐，张某叫来其亲属陈某4、陈某5、杨某等人。次日上午11时许，陈某7因病情严重被送新昌中医院治疗，经检查陈某7右侧颞顶部颅骨内板下见新月形、梭形高密度影，纵裂池密度增高影，中线向左侧移位，诊断为：右侧颞顶部硬膜下、硬膜外血肿考虑，蛛血。证人陈某2证言证实，其与陈某7系隔壁邻居，事发当晚8点左右，其躺在床上看电视，听见隔壁陈某7关掉电视开门下楼的声音，下楼声音很轻，没有平时响，差不多走到楼下时听见陈某7在喊叫。证人周某证言证实，其与陈某7家是相对，当晚没有听到过陈某7从某下摔下来过，认为楼梯那么高，要是摔下来，倒也倒死了。综上，陈某2、周某等在场人证言及杨某、陈某4等亲属证言均证实被害人陈某7在去新昌中医院治疗前没有摔倒等体表伤情。虽周某、陈某4、陈某6证言证实，陈某7从床上倒下来过，但证实陈某7从床上倒下来是去新昌中医院治疗回来的第二天中午，新昌中医院已于前一日诊断陈某7右侧颞顶部硬膜下、硬膜外血肿考虑，蛛血。故辩护人提出的结合死因鉴定意见书，存在被害人从某上摔跌等原因导致被害人死亡的可能的辩护意见，已被上述证人证言及新昌中医院病历资料所否定，不予采信。另绍兴文理学院司法鉴定中心于2015年12月26日作出的死亡原因鉴定意见书又证实死者陈某7符合外伤致颅脑损伤（右颞枕部头皮下血肿、右颞枕部硬膜下、外血肿、右颞枕叶脑实质内出血等）进而使颅内压升高，导致中枢神经系统功能衰竭而死亡；自身疾病（心脏、肾脏病变）为辅助死因。故被告人陈百定在明知陈某7平时患有高血压等严重疾病提前从金华监狱提前释放回家，仍用力将陈某7往陈亚康家门板上推，致使陈某7头部撞在门板上，在当晚其又听到陈某7在喊痛，仍不予理睬，其主观上对本案结果的发生存在疏忽大意的过失，且其过失行为与陈某7死亡结果存在刑法上的因果关系，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
本院认为，被告人陈百定在明知他人身患严重疾病的情况下，过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，双方当事人就医疗费等费用及相关补偿问题已达成调解协议，被害人方某收到相应款项，可对被告人陈百定酌情从轻处罚。被告人陈百定归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的关于被告人陈百定是否明知被害人身患严重疾病，使用轻微暴力没有故意伤害的目的，当时的情况下根本不可能预见到其行为会导致被害人死亡的后果，本案虽不排除被告人陈百定的轻微暴力行为与被害人死亡后果没有因果关系，但也存在被害人自己摔伤、自身疾病病发、亲属放弃治疗等致死原因，陈百定的轻微暴力行为与被害人死亡的结果存在疑问，根据无罪推定原则，应当认定不构成犯罪的辩护意见，与法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈百定犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王优明
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 潘海燕
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2011号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：高碧光，男，汉族，1975年11月2日出生，，住址：广东省博罗县。
关于本院申请执行被执行人高碧光盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人高碧光确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2011号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：高碧光，男，汉族，1975年11月2日出生，，住址：广东省博罗县。关于本院申请执行被执行人高碧光盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人高碧光确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0515号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告江苏蓝海鸿如科技信息有限公司。住所地徐州市淮海西路华隆财富大厦*******室。
法定代表人王海霖，该公司总经理。
委托代理人王勋，江苏金合律师事务所律师。
被告江苏集群信息产业股份有限公司。住所地徐州市西安北路亚华大厦**楼。
法定代表人杨占勇，该公司总经理。
被告徐州慧达科技有限公司。住所地徐州市城东大道**号店子综合楼***室。
法定代表人王顺，该公司总经理。
被告徐州科威科技有限公司。住所地徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园内软件园管理有限公司201室。
法定代表人尹宏光，该公司总经理。
被告徐州天隽新能源有限公司。住所地徐州市铜山新区湘江路北、文化路东。
法定代表人郭继光，该公司总经理。
被告王海霖，居民。
被告杨占勇，居民。
被告王顺，居民。
被告尹宏光，居民。
被告郭继光，居民。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告江苏蓝海鸿如科技信息有限公司（以下简称蓝海鸿如公司）、江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群公司）、徐州慧达科技有限公司（以下简称慧达公司）、徐州科威科技有限公司（以下简称科威公司）、徐州天隽新能源有限公司（以下简称天隽公司）、王海霖、杨占勇、王顺、尹宏光、郭继光借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，先由助理审判员许晴独任审判，后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行诉讼代理人汤海洋，被告蓝海鸿如公司诉讼代理人王勋到庭参加诉讼。被告集群公司、慧达公司、科威公司、天隽公司、王海霖、杨占勇、王顺、尹宏光、郭继光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称：2013年12月15日，被告蓝海鸿如公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定蓝海鸿如公司向原告借款5850000元，其他被告与原告签订了相应《保证合同》，为借款提供担保。2013年12月26日，原告向蓝海鸿如公司发放了贷款5850000元。借款到期，原告多次催收未果。遂提起诉讼，请求判令：1，被告蓝海鸿如公司给付贷款本金5850000元及利息（以5850000元为本金，按年利率13.8%自2013年12月26日计算至2014年12月10日，按年利率20.7%自2014年12月11日计算至付清之日）；2，被告集群公司、慧达公司、科威公司、天隽公司、王海霖、杨占勇、王顺、尹宏光、郭继光对上述第一项诉讼请求负连带责任；3，被告承担诉讼费。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，流动资金借款合同。证明借款的事实及违约责任等。
2，保证合同一份。证明担保方式、范围、期间、违约责任。
3，借款借据一份。证明2013年12月26日原告向借款人发放借款5850000元，按月结息，年利率13.8%。
4，打款记录一份。证明涉案贷款发放至借款人银行账户。
被告蓝海鸿如公司辩称：借款属实。被告逾期还款主要是因为生产经营困难，现被告正筹集资金恢复生产，一旦生产好转，将偿还借款。希望能与原告达成调解，分期偿还。另，借款期内的利息及逾期利息均约定过高，超出相关规定，请予以调整。
被告蓝海鸿如公司未提供证据。
被告集群公司、慧达公司、科威公司、天隽公司、王海霖、杨占勇、王顺、尹宏光、郭继光未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2013年12月25日，作为借款人的蓝海鸿如公司与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金借款合同》，约定由贷款人为借款人提供5850000元借款：借款期限为12个月，实际期限以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率为年利率13.8%；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
同日，作为保证人的集群公司、慧达公司、科威公司、天隽公司、王海霖、杨占勇、王顺、尹宏光、郭继光与作为债权人的邳州农商行签订《保证合同》，约定集群公司、慧达公司、科威公司、天隽公司、王海霖、杨占勇、王顺、尹宏光、郭继光为上述蓝海鸿如公司借款提供连带责任担保；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2013年12月26日，邳州农商行向蓝海鸿如公司银行账户发放借款5850000元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2014年12月10日；结息方式为每月21日结息；年利率为13.8%。借款发放后，蓝海鸿如公司未按约偿还借款本息，保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告蓝海鸿如公司发放了借款5850000元，但蓝海鸿如公司未按约偿还借款本息，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求蓝海鸿如公司归还借款本息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告集群公司、慧达公司、科威公司、天隽公司、王海霖、杨占勇、王顺、尹宏光、郭继光于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定对主债务及利息的清偿承担连带责任。被告集群公司、慧达公司、科威公司、天隽公司、王海霖、杨占勇、王顺、尹宏光、郭继光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告江苏蓝海鸿如科技信息有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5850000元及利息（以5850000元为本金，按年利率13.8%自2013年12月26日计算至2014年12月10日，按年利率20.7%自2014年12月11日计算至判决确定给付之日）。
二、被告江苏集群信息产业股份有限公司、徐州慧达科技有限公司、徐州科威科技有限公司、徐州天隽新能源有限公司、王海霖、杨占勇、王顺、尹宏光、郭继光对上述江苏蓝海鸿如科技信息有限公司债务的清偿承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52750元，公告费600元，由被告江苏蓝海鸿如科技信息有限公司、江苏集群信息产业股份有限公司、徐州慧达科技有限公司、徐州科威科技有限公司、徐州天隽新能源有限公司、王海霖、杨占勇、王顺、尹宏光、郭继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 宋 阳
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高 慧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初6714号
原告：李伟哲，男，1984年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李海利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：高黎，女，1977年4月24日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告李伟哲与被告高黎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟哲的委托诉讼代理人李海利到庭参加诉讼，被告高黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟哲向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款220000元；2.被告按照年利率6%支付自2016年7月13日至实际偿还之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月29日，原告李伟哲与郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司（简称动漫公司，法定代表人为被告高黎）签订《直营项目投资合同》，约定：原告与动漫公司合作共同投资动漫公司直营店项目；动漫公司以品牌、系统及整体运营管理等无形资产作为出资，所占分红比例为35%，其他共同投资人以货币形式入资，所占分红比例为65%；原告提供出资19.72万元，占总投资额的比例为4%，分红比例为2.6%；在协议签订之日起3日内打入指定账户，户名高黎，工商银行账号62×××55；每三个月为一个分红阶段，次月25-30日为分红日，分红以投资人所占分红比例进行分红；此协议如有变更，按改动后的协议执行等等。原告于合同签订之日通过工商银行将合同约定投资款转入合同约定账户。截止2014年10月30日，动漫公司一直按照合同约定支付分红。之后未再实际支付分红，但原告与动漫公司法定代表人高黎于2015年7月13日签订借款协议，约定：原告于2013年4月29日投入动漫公司的投资款及未分配的分红，共计220000元，直接转为与被告的个人借款，原《直营项目投资合同》作废，一年内还清。现已过约定的还款期限，但被告一直拒绝履行借款协议，拒绝归还借款，故原告诉至法院。
高黎缺席，无辩称意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年4月29日，郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司（甲方）与李伟哲（乙方）签订《郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司直营项目投资合同》一份，约定：1、甲乙双方自愿合作共同投资甲方直营店项目；2、合作模式：甲方以甲方的品牌、系统、及整体运营管理等无形资产作为入资，所占分红比例为35%，其他共同投资人以货币形式入资，所占分红比例为65%。乙方作为直营项目的投资人，享有分红权并承担相应义务；3、乙方提供现金出资19.72万元，占总投资额的比例为4%，分红比例为2.6%；4、以现金形式出资的应在签订本协议之日起3日内打入指定账户（账号：62×××55中国工商银行，户名：高黎）。该合同还对利润分配、运营管理、财务会计等进行了约定。同日，李伟哲将197200元通过银行转账形式转入上述合同指定的高黎的银行账户。同日，郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司向李伟哲出具《收据》。2015年7月13日，高黎出具《借款协议》，载明：“原李伟哲于2013年4月29日投入郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司直营项目的拾玖万柒仟贰佰元整（197200元）的投资款，直接转为与我本人的私人借款。借款共计贰拾贰万元整（220000元）。原《直营项目投资合同》自即日起作废。本人高黎，承诺壹年内还清。本借款不计息。”后由于高黎未偿还上述款项，引起争诉。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审陈述为证。
本院认为，原告提交的《郑州漂亮宝贝动漫文化股份有限公司直营项目投资合同》、银行转账凭证、《借款协议》等证据，可以证明原、被告之间民间借贷关系成立，被告应偿还原告借款220000元。关于利息，由于原、被告双方约定借款期限内不计利息，原告要求被告按照年利率6%支付自2016年7月13日起资金占用期间利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告缺席，未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告高黎于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟哲借款220000元并按照年利率6%支付自2016年7月13日至本判决确定偿还之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，公告费600元，由被告高黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 任明中
二〇一七年二月十七日
书 记 员 元 梦
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更950号
罪犯密召强，男，1972年2月19日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2014年6月9日作出（2013）临兰刑初字第995号刑事判决，以罪犯密召强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月30日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯密召强有悔改表现为由，于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯密召强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守�规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯密召强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯密召强准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2013年2月26日起至2019年10月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 侯 丽
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0785民初179号
原告：王炳柱，男，1964年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托诉讼代理人：刘艳伟（系原告妻子），女，1968年1月28日出生，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：齐国俊，男，1968年10月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：齐国香，女，1964年6月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：刘红颜，男，1991年3月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古根河市。
原告王炳柱与被告齐国俊、齐国香、刘红颜饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王炳柱及委托代理人刘艳伟到庭参加诉讼，被告齐国俊、齐国香、刘红颜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王炳柱向本院提出诉讼请求：要求齐国俊、齐国香、刘红颜赔偿在给马治病期间（10天）王炳柱共花费治疗费900元，打车费400元，误工费1100元，死亡马匹价值15000元。事实和理由：2016年4月8日被告散放的马匹将王炳柱家拴在马棚里的马咬伤两匹，马匹被咬伤后，王炳柱打出租车接兽医到金林林场，兽医看过后告诉王炳柱治疗方法，因金林林场没有兽医，为了救治受伤马匹，王炳柱将两匹马拉到金河镇救治，其中一匹马伤势较重，于2016年4月19日早晨死亡，在给马治病期间（10天）共花费治疗费900元，打车费400元，误工费1100元，死亡马匹价值15000元，事情发生后王炳柱第一时间向金河林业第一派出所报案，民警到现场后给马拍了照片，后王炳柱多次找被告协商此事，被告矢口否认且不同意赔偿，现王炳柱的合法权益受到侵害，作为动物饲养人及管理人被告理应承担赔偿责任。
被告齐国俊、齐国香、刘红颜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、金河林业第一派出所拍照片九张，医疗药费单据五张，证明原告家的马被被告家的马咬伤部位及给马治病的医药费，本院认为该组证据是金河林业第一派出所在接到报案时取得的第一手资料真实有效，本院对这份证据予以认定；
2、证人金某某及王某某的证人证言，证明原告家的马被被告齐国俊家的马咬伤，本院对以上证人证言真实性予以认定；被告齐国香、刘红颜雇佣齐国俊在金河镇金林林场饲养马匹，2016年4月8日，齐国香、刘红颜家散养的马匹将王炳柱栓在自家院内的马匹咬伤，王炳柱向金河林业公安局第一派出所报案，经初步调查，原告王炳柱家的马匹被齐国香、刘红颜家的马咬伤，在给马治病期间（10天）原告共花费治疗费900元，原告在给马治疗期间误工10天。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任。本案中，被告将自家马匹放出散养，未采取有效的防范措施，导致原告家的马被咬伤，且原告并未存在过错，故被告作为马的饲养人和管理人应当承担全部的民事责任。原告要求被告赔偿治疗马匹医院费900元，误工费1100元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告要求被告赔偿打车费400元，并未向法庭出示证据，本院不予维护。原告要求被告赔偿死亡马匹，价值15000元，首先原告并未要求对马进行死亡鉴定，因此不能证明原告家的马匹死亡，与被告家的马有直接关系；其次原告并没有要求对死亡马匹进行价格鉴定，只是按当时原告自诉买马时的价格15000要求被告赔偿死亡马匹，并未向法庭出示关于死亡马匹价值的任何证据，因此原告要求被告赔偿死亡马匹15000元的诉讼请求，本院不予维护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定，判决如下：
一、被告齐国俊、齐国香、刘红颜共同赔偿原告王炳柱给马匹治疗医药费900元，误工费1100元，合计2000元。应在判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王炳柱的其他诉讼请求。
案件受理费235元，由齐国俊、齐国香、刘红颜负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 赵立新
人民陪审员 秦泽义
人民陪审员 刘玉平
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 艳
附：本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初743号
自诉人：张某。
被告人：陈某某。
被告人：张某2。
自诉人张某以被告人陈某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月4日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人陈某某、张某2刑事责任，并责令被告人陈某某立即支付彩礼3.2万元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某于2017年12月20日以被告人陈某某、张某2已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人张某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 徐金锁
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初743号自诉人：张某。被告人：陈某某。被告人：张某2。自诉人张某以被告人陈某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月4日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人陈某某、张某2刑事责任，并责令被告人陈某某立即支付彩礼3.2万元。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某于2017年12月20日以被告人陈某某、张某2已全部履行各项义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人张某自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  徐金锁审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十日书记员  张 莹
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更190号
罪犯陈军（绰号面条），男，1964年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市东河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2011年9月18日作出（2011）朝双刑初字第00202号刑事判决，认定被告人陈军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币102000元。刑期自2010年12月7日起至2020年11月17日止。判决发生法律效力后,于2011年11月9日交付执行。2014年8月28日，经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2020年5月17日止。2017年1月3日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯陈军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计获得记功奖励四次,2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯陈军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得记功奖励四次,2014年度被监狱评为改造积极分子，原判罚金已缴纳2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5098号
原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室。
法定代表人陈清靓，总经理。
委托代理人钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告陈建国，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告陈建国物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩华宇物业管理有限公司以已与被告协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴琳婷（代）
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督37号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：边道全，男，1986年4月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司(原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司)（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年1月9日，申请人和被申请人边道全（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017010906501515S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额30000元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年1月8日，还款日为每月8日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年1月9日，申请人向被申请人发放借款30000元。截止2018年3月8日，被申请人尚欠贷款本金13631.52元、利息672.97元、罚息951.44元，合计15255.93元。申请人经催讨未果。申请人为证明其主张的事实，向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、公安网、电子回执、放款记录等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计15255.93元（自2018年3月9日起的逾期利息以13631.52为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
边道全自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计15255.93元（自2018年3月9日起的逾期利息以13631.52元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费60元，由边道全承担。
边道全如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1651号
原告：亿达物业管理有限公司。
法定代表人：于世平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区联合路100号。
被告：闫鑫磊，汉族。
原告亿达物业管理有限公司与被告闫鑫磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年八月四日
书记员 王蕾蕾
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3912号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所：许昌市颖昌大道以西火车站广场颖昌宾馆一楼。
法定代表人：李宏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
被告：刘小柯，男，汉族，1991年7月11日出生，住许昌县。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告刘小柯追偿权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许昌亚飞汽车连锁店有限公司撤回起诉处理。
审判员 张荣胜
二〇一七年六月二十三日
书记员 张培雯
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2291号
原告侯新，女，1976年10月17日生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司法务人员。
原告侯新诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯新、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月6日，原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的丰远玫瑰城车库，总价款205,000.00元。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人承担违约责任，但到目前为止，被告仍未为原告办理房屋权属证书。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付自2012年3月30日起至2016年3月31日止的延期办理房屋权属证书的违约金29,930.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、未如期办理房屋权属证书系由于政府原因造成的；二、原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2010年4月17日，原告侯新与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的丰远.玫瑰城小区车库，总价款为205,000.00元。合同约定的交房日期为2010年9月30日前。同时约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告于2013年12月9日交付被告购房款205,000.00元。2010年10月7日，原告从被告处接收合同当中所确定的车库。至法庭辩论终结前，原告尚未取得所购车库的房屋权属证书。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果。本案原告侯新与被告抚顺丰远房地产开发有限公司于2010年4月17日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付全部购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日（2010年10月7日）起向后计算180日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2012年4月6日起向原告支付违约金，至原告诉请的2016年3月31日止，被告实际违约天数为1456天，故被告需支付原告延期办理房屋权属证书违约金为205,000.00*1/10000*1456=29,848.00元。关于被告辩称的其未如期办理房屋权属证书系由于政府原因所致一节，但被告向本院提交的会议纪要及请示等证据只能证明玫瑰城A区、C区因工程违建而未获审批，B区因土地出让金未缴纳而未获审批，而延迟办理房屋权属证书系因被告违建、未缴纳土地出让金所致，不属于合同的免责条款，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称的原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约案件，被告的违约行为持续发生直至房屋权属证书下发之日，本案诉讼时效应从房屋权属证书下发之日起算，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯新延期办理房屋权属证书的违约金29,848.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告侯新的其他诉讼请求。
案件受理费548.00元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担，与上述违约金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 苏庆坤
审 判 员 陈 平
人民陪审员 李 妍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘宁宁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初2291号原告侯新，女，1976年10月17日生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，现住抚顺市望花区。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司法务人员。原告侯新诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯新、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年3月6日，原告与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的丰远玫瑰城车库，总价款205,000.00元。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由出卖人承担违约责任，但到目前为止，被告仍未为原告办理房屋权属证书。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付自2012年3月30日起至2016年3月31日止的延期办理房屋权属证书的违约金29,930.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称，一、未如期办理房屋权属证书系由于政府原因造成的；二、原告的诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2010年4月17日，原告侯新与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的丰远.玫瑰城小区车库，总价款为205,000.00元。合同约定的交房日期为2010年9月30日前。同时约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告于2013年12月9日交付被告购房款205,000.00元。2010年10月7日，原告从被告处接收合同当中所确定的车库。至法庭辩论终结前，原告尚未取得所购车库的房屋权属证书。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不能的后果。本案原告侯新与被告抚顺丰远房地产开发有限公司于2010年4月17日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付全部购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日（2010年10月7日）起向后计算180日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点，即被告应自2012年4月6日起向原告支付违约金，至原告诉请的2016年3月31日止，被告实际违约天数为1456天，故被告需支付原告延期办理房屋权属证书违约金为205,000.00*1/10000*1456=29,848.00元。关于被告辩称的其未如期办理房屋权属证书系由于政府原因所致一节，但被告向本院提交的会议纪要及请示等证据只能证明玫瑰城A区、C区因工程违建而未获审批，B区因土地出让金未缴纳而未获审批，而延迟办理房屋权属证书系因被告违建、未缴纳土地出让金所致，不属于合同的免责条款，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称的原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约案件，被告的违约行为持续发生直至房屋权属证书下发之日，本案诉讼时效应从房屋权属证书下发之日起算，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告侯新延期办理房屋权属证书的违约金29,848.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告侯新的其他诉讼请求。案件受理费548.00元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负担，与上述违约金一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  苏庆坤审 判 员  陈 平人民陪审员  李 妍二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘宁宁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初7070号
原告南京宁设物业管理有限责任公司,住南京市白下区三茅宫91号406室。
被告潘兆春,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告潘兆春物业服务纠纷一案过程中。因被告下落不明，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京宁设物业管理有限责任公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京宁设物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年二月八日
书记员 谢海婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初4875号
原告：韩奎星。
委托诉讼代理人：吴立磊，山东图文律师事务所律师。
被告：王永春。
原告韩奎星与被告王永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩奎星及其委托诉讼代理人吴立磊到庭参加诉讼，被告王永春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩奎星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款175000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告分别于2015年8月28日向原告借款50000元，2016年2月30日向原告借款40000元，2016年4月10日向原告借款50000元,月息2分，2016年7月25日向原告借款35000元，原告多次向被告主张此笔款项，被告至今未还。无奈，原告只好诉至法院，请求法院查明事实，判如所请，以维护原告的合法权益。
被告王永春未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难先后四次共计向原告借款175000元。被告分别于2015年8月28日向原告借款50000元、2016年2月30日向原告借款40000元、2016年7月25日向原告借款35000元，并均为原告出具借条和收到条，上述借款并未约定利息和还款日期。被告还于2016年4月10日向原告借款50000元，并为原告出具借条，约定借款利息为月息2分，未约定还日期。原告并主张2016年4月10日的借条中载明的“已收到”系被告所写，证实被告已收到原告的借款50000元。后上述四笔借款经向被告催要未果，原告于2016年12月5日诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款175000元及利息。
上述事实，由原告的陈述、原告提供的借条及收到条在卷予以证实。
本院认为，被告王永春分四次向原告借款共计175000元，由被告王永春向原告出具的借条、收到条及原告的陈述予以确认，事实清楚，被告王永春应予返还原告借款175000元。借款约定利息的，被告应按约定返还借款并支付利息。借款未约定利息的，视为不支付利息，但被告应自原告主张权利之日起，按年利率6%支付利息。被告王永春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永春于本判决生效后十日内偿还原告韩奎星借款175000元及利息（其中2016年4月10日的50000元借款的利息自2016年4月10日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息2分计算；余款125000元借款的利息自2016年12月5日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取计1900元，保全费1395元，合计收取3295元，由被告王永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一七年一月五日
书记员 刘 琦
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1517号
原告姜某某，女，1971年10月23日出生，汉族，重庆市黔江区人，农村居民。
法定代理人姜华方（原告之弟），男，1977年3月6日出生，土家族，重庆市黔江区人，农村居民。
原告委托代理人周萍，资中县走马法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1970年7月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告姜某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某、原告法定代理人姜华方及原告委托代理人周萍到庭参加诉讼，被告陈某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1995年6月经人介绍认识谈婚，同年12月4日在资中县走马镇人民政府办理结婚登记手续。1996年8月10日生育子陈某乙（现已高中毕业外出务工）。在共同生活中，因被告脾气不好，加之原告患有精神分裂症，被告经常因小事打骂原告，原告于1998年11月离开被告回到娘家生活，夫妻分居生活达16年，夫妻感情早已破裂。现原告起诉要求与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原告姜某某与被告陈某甲于1994年下半年经人介绍相识谈婚，1995年12月4日在资中县原走马乡政府办理结婚登记手续。1996年8月10日一子，取名陈某乙（现已独立生活）。原、被告婚后初期感情一般，后由于双方性格不合，加之原告患有精神分裂症，双方于1997年开始发生矛盾。1998年11月，原、被告因琐事再次发生纠纷，原告一人回到重庆黔江区娘家生活，二人开始分居生活至今。被告于2002年上半年外出务工，至今下落不明。原、被告婚后无共同财产、债权债务及有价证券。
上述事实有原告的当庭陈述，原告身份证、常住人口登记卡复印件，被告常住人口登记卡复印件，原、被告结婚证，资中县走马镇钟家祠村村民委员会出具的证明，对证人夏某某进行的调查笔录以及本院依职权对被告之兄陈某丙进行的询问笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告因感情不合从1998年11月开始分居生活至今，且被告从2002年上半年起下落不明至今，其夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
审 判 员 刘雄伟
人民陪审员 吴 彬
二〇一四年七月三日
书 记 员 张 立
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）即商初字第1516号
原告程邵佳。
委托代理人王海青、王万业，山东齐鲁律师事务所律师。
被告于立国。
被告苗秀花。
原告程邵佳与被告于立国、苗秀花追偿权纠纷一案，于2012年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程邵佳的代理人王万业到庭参加了诉讼，被告于立国、苗秀花经本院公告送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月17日被告于立国向王朋借款人民币100000元，原告为被告该笔借款提供担保。借款到期后，被告未按时还款，故原告履行担保义务，代被告向王朋偿还了借款100000元。现被告拒不偿还原告代其偿付的借款，故原告具状起诉，请求被告偿还欠款100000元及利息（利息自2012年8月28日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告于立国、苗秀花未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2010年7月17日被告于立国向王朋借款人民币100000元，给王朋出具借条一份载明“借条，今借到王朋人民币壹拾万元整¥100000.00。借款人于立国，2010年7月17日”。同日，原告程邵佳给王朋出具担保书一份，载明“担保书，我自愿为于立国借王朋人民币壹拾万元整做经济担保，逾期有我代为偿还。担保人程邵佳，2010.7.17”。2012年8月28日，原告通过其妻刘月苓在青岛农商银行账户转账100000元给王朋，承担保证责任，代被告向王朋偿还了借款。同日，王朋给原告出具证明一份，载明“借款人于立国2010年7月17日借我人民币壹拾万元整，到期一直没还，此款后由担保人程邵佳替借款人2012年8月28日还清，特此证明，王朋，2012.8.28。”二被告于2013年2月20日离婚，二被告未偿还原告上述100000元欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证明一份，借条一份，担保书一份，青岛农商银行个人业务转账回单一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告程邵佳履行保证义务，代被告于立国偿还王朋借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，
因此原告程邵佳有权向被告于立国追偿。被告于立国借款及原告承担保证责任均发生在二被告夫妻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此原告要求二被告偿还欠款100000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对原告要求被告支付利息的主张，本院认为原、被告对支付利息没有约定，根据法律规定应视为不支付利息，但是该欠款经催告后被告不还，原告要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，该欠款利息应该按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至本判决生效之日。被告于立国、苗秀花经本院依法传唤，拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告于立国、苗秀花于判决生效后十日内支付原告程邵佳欠款本金100000元及利息（利息自2012年9月4日至本判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1070，公告费600，合计3970元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 田明武
人民陪审员 杨俊霞
人民陪审员 郭宗宽
二〇一三年六月五日
书 记 员 宋福顺
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。