wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16691号
原告：上海新广得利汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路XXX号XXX室。法定代表人：邹燕，董事长。委托代理人：曹弘远，男，该公司员工。被告：上海圣吉汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王明金。原告上海新广得利汽车租赁有限公司诉被告上海圣吉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。本院经审查认为，首先，合同纠纷的当事人可以书面协议约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系争《车辆租赁协议》约定：双方对争议无法通过协商解决的，一致同意交由上海市杨浦区人民法院裁决。系争合同虽披露原告地址为“上海市杨浦区国和路XXX号”，但该地址并未经工商、税务等部门登记，且经实地查看上述地址系一汽车4S店，并未见原告公司挂牌及营业执照，因此，无法得出原告的实际经营地在上述地址的结论，其住所地仍应为其注册地址即“上海市浦东新区康桥镇康士路XXX号XXX室”。原告亦未能提供证据证明本院辖区与本案争议有其他实际联系，故合同约定由本院管辖无法律及事实依据，该约定应属无效。其次，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地为上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX幢XXX室。至于合同履行地，系争合同对履行地未予以明确，原告为履行特征义务一方，其所在地上海市浦东新区应为合同履行地。综上，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
审判员 陈 锐
二〇一六年十月十八日
书记员 黄朝为
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初3056号
原告：张翠翠，女，1989年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王如冰，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：高玉香，男，1967年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张志军，男，1961年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：张亮，男，1985年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告张翠翠与被告高玉香、张志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠翠委托代理人王如冰、被告高玉香、被告张志军委托代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠翠诉称：2016年6月16日9时10分许，被告高玉香在无驾驶证的情况下，驾驶冀B389**号车行驶至乡村道中堡镇梨园村北时，与驾驶电动自行车的原告张翠翠相撞，造成张翠翠受伤、车辆受损的交通事故。经交警认定，高玉香承担主要责任，张翠翠承担次要责任。此次事故造成原告医疗费、伙食补助费、交通费共计24415.61元（被告高玉香垫付的12000元医疗费已扣除）。被告张志军为冀B389**号车的实际所有人。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告张翠翠医疗费、伙食补助费、交通费共计24415.61元。诉讼费由被告承担。
被告高玉香辩称：发生交通事故属实。冀B389**号车实际车主是被告高玉香，该车未投保交强险。对于原告的合理合法损失，应由被告高玉香承担。
被告张志军辩称：发生交通事故属实。冀B389**号车登记车主为被告张志军，但在事故发生前被告张志军已将事故车辆卖给被告高玉香，故事故发生时冀B389**号车实际车主是被告高玉香。对于原告的损失应由被告高玉香承担。
经审理查明：2016年6月16日9时10分，被告高玉香驾驶冀B389**号小型面包车顺公路由北向南行驶至乡村道中堡镇梨园村北时，与由东向西行驶原告张翠翠驾驶的电动自行车相撞，造成张翠翠受伤、两车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高玉香承担主要责任，张翠翠承担次要责任。原告张翠翠受伤后在乐亭县医院住院治疗62天。原告张翠翠因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费29881.71元，住院期间的伙食补助费3100元，交通费300元，以上共计33281.71元，其中含被告高玉香支付款12000元。冀B389**号车登记车主为被告张志军，该车于2015年8月17日转让给被告高玉香，该车投保保险期间为2015年5月17日起至2016年5月17日止，之后被告高玉香未投保交强险。以上经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：被告高玉香驾驶冀B389**号车与原告张翠翠驾驶的电动自行车相撞，造成张翠翠受伤、两车损坏的交通事故，乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，高玉香承担事故的主要责任，张翠翠承担事故的次要责任，客观合法，本院予以采信。因张翠翠驾驶的电动自行车系非机动车，本次事故确定高玉香承担85%的事故责任，张翠翠承担15%的事故责任为宜。因机动车投保交强险是法定义务，而被告高玉香作为车辆实际所有人未依法为其冀B389**号车投保交强险，对于原告张翠翠因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告高玉香在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任，超出部分的合理经济损失，由被告高玉香按事故责任比例承担85%的赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告高玉香赔偿原告张翠翠因本次交通事故造成的各项合理经济损失29834.45元，已付12000元，实付17834.45元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张翠翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高玉香负担110元，由原告张翠翠负担40元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张誉丹
二〇一六年十一月二日
书记员 於垚旭
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初242号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王俊平，男，1970年7月1日出生于安徽省无为县，汉族，大学本科，经商，住安徽省无为县（户籍地安徽省无为县）。其因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月23日被无为县公安局刑事拘留，同年6月6日被无为县公安局取保候审。同年8月7日被本院决定取保候审，当日由无为县公安局执行取保候审。现居住在其住所。
指定辩护人包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕244号起诉书指控被告人王俊平犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人王俊平及其辩护人包玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
被告人王俊平与安徽金马科技有限公司（以下简称金马科技公司）因业务承包发生矛盾，2018年5月23日14时许，其驾驶一辆合力牌叉车堵住金马科技公司大门，双方经协商无果后，金马科技公司员工向公安机关报警。无为县公安局福渡派出所民警龚某、赵某等人先后出警至现场，民警在表明身份并告知解决途径后，被告人王俊平拒不开走叉车，在民警口头传唤其到派出所调查处理时，其仍不配合并态度蛮横。后民警依法强制传唤被告人王俊平，在传唤过程中被告人王俊平挣扎反抗，在反抗中致民警范某手指受伤，并咬伤民警龚某右手食指。经鉴定，龚某人体损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人王俊平取得受伤民警龚某的谅解。
上述事实，被告人王俊平在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有户籍信息、到案经过、违法犯罪查询记录、人民警察证复印件说明、出警经过、录音录像制作说明书、门诊病历、谅解书等书证，证人汪某、赵某、龚某、范某等人的证言，被告人王俊平的供述和辩解，鉴定意见、辨认笔录、案发现场视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议，被告人王俊平归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王俊平取得了被害人龚某的谅解，可以酌情从轻处罚。
辩护人提出，被告人王俊平虽有不理智行为，但民警在执法中行为亦有过错；被告人具有坦白情节，且当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，取得了被害人谅解，社会危害性小，总之，请法庭对被告人王俊平判处非监禁刑或免除处罚。
本院认为：被告人王俊平以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王俊平归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；其取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人王俊平犯罪后认罪、悔罪，系初犯，且符合社区矫正条件，故本院依法决定对其适用缓刑。以上辩护人符合法律规定的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王俊平犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春辉
二〇一八年八月十六日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2.第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初107号
原告：王某某，男，1930年5月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人:王兴忠，1940年8月25日出生，住址辽宁省沈阳市皇姑区。
被告：王某甲，男，1972年8月2日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
本院于2016年1月8日立案受理了原告王某某诉被告王某甲赡养费纠纷一案。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某甲每年给付原告赡养费1,500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告婚后生育三子三女，被告系四子。2013年法院判决其他五个子女每年给付赡养费1,500元,但当时没有找到被告，故没有判决其给付赡养费，被告未曾给付过原告赡养费。现原告年事已高，丧失了劳动能力又没有经济来源，无房居住，无依无靠。现请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 信景才
审 判 员 安跃祥
人民陪审员 史 宇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 秦 垚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执451号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。
代表人：祁一飞。
被执行人：黄海东，男，1987年5月17日出生，住奉化市。
申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄海东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01046号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月20日立案执行，执行标的为94772.77元，并于2017年02月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案94772.77元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执451号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月四日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执451号申请执行人：广发银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市江北区大庆南路11-27（单）号，组织机构代码:95424338-8。代表人：祁一飞。被执行人：黄海东，男，1987年5月17日出生，住奉化市。申请执行人广发银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄海东金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01046号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月20日立案执行，执行标的为94772.77元，并于2017年02月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案94772.77元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执451号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月四日代书记员 王 斌
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执313号
申请执行人：许华苏，男，1958年1月30日出生，住四川省双流县。
被执行人：罗安素，女，1964年5月13日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：耿希平，男，1967年1月3日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院（2016）川05民终897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人罗安素于中国农业银行习水县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人罗安素在中国农业银行习水县支行账户内存款人民币483825.00元。
本裁定立即执行。
审判员 朱红艳
二〇一七年五月十一日
书记员 于 杨
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执56号
申请人汤某某，男，住所地常宁市新河镇
被执行人阳某某，男，住所地常宁市新河镇
申请人汤某某申请被执行人阳某某合同纠纷一案，常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1945号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人汤某某与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的（2016）湘0482民初1945号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 徐小琴
审判员 尹 俊
二〇一七年七月十日
书记员 唐福龙
迭部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3024民初13号
原告迭部县大洋商场。
经营者卡某。
诉讼代理人薛某。
被告李某某。
原告迭部县大洋商场诉被告李某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告迭部县大洋商场经营者卡某诉称，其与被告于2014年11月签订了商铺租赁合同。合同约定，被告租赁其经营的大洋商场商铺，租赁期限为三年，自2015年1月1日起至2018年1月1日止，租赁费每平方米75元，一年按12个月算，每上年度12月20日前交纳下一年度租赁费。2015年12月20日，被告未按合同约定交纳2016年度的租赁费，其向被告催要，被告始终不交纳租赁费用。为此，其向法院提起诉讼，请求法院判令被告承担违约金24267元，本案诉讼费用由被告承担。
在开庭审理中，原告当庭要求解除商铺租赁合同，并要求增加违约金数额为两年的租赁费。
原告为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件和大洋商场营业执照复印件；2、原告与被告签订的商铺租赁合同；3、预交诉讼费票据；4、招租公告和照片；5、张贴的招聘启事海报；6、支付令、支付令异议书、终结督促程序裁定书。
被告未答辩。
被告为支持自己的主张，向法院提交了身份证复印件。
以上原、被告双方所举证据中，原、被告提交的身份证复印件及原告提交的大洋商场营业执照复印件，证明了原、被告的身份信息，双方均无异议，本院予以采信；原告出示的商铺租赁合同，被告未提出异议，本院予以采信；原告提交的其他证据与本案无关。
基于以上证据，本院认定事实如下：
2014年11月，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了商铺租赁合同，原告按被告对商铺方位及面积的要求分配给被告商铺，租赁面积26.9673平方米，租赁费每平方米75元，年租赁费24267元，租赁期限为三年（自2015年1月1日起至2018年1月1日止）。租赁费交付方式为，每上年度12月20日前交纳下一年度租赁费。合同签订之日，被告向原告交纳5000元作为履行合同的保证金。因被告未按合同约定交纳2016年度的商铺租赁费，2016年1月8日，原告向本院提出支付令申请，本院于同年1月20日向被告发出支付令，1月25日，被告提出异议，1月29日，本院裁定终结督促程序。原告请求法院判令被告依合同约定向其支付一年的商铺租赁费（违约金）24267元、解除合同，并要求诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利、履行义务，被告未按合同约定按时交纳商铺租赁费，属根本违约，应当承担违约责任；被告既然不愿承租商铺，应及时将商铺交付给原告，但至今仍占有所承租的商铺，有意扩大对原告的损失，被告应承担自2016年1月至8月的商铺租赁费；被告所交5000元保证金作为违约金不予退还的约定，属双方全面履行合同的条件，因被告不适当履行合同，应承担违约责任；原告要求增加违约金数额为两年的租赁费的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除商铺租赁合同。限被告在本判决生效后5日内向原告交付所承租的商铺，若逾期不交付，承担每日迟延履行金67.4元；
二、被告给付原告商铺租赁费16178元，限本判决生效后15日内付清；
三、被告承担违约金5000元（已给付）；
四、驳回原告要求增加违约金数额为两年的租赁费的诉讼请求。
本案受理费525元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 任 杰
代理审判员 段宏林
人民陪审员 乔多九
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 才让吉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第706号
原告邹余荣。
委托代理人王亚武，兴化市下圩法律服务所法律工作者。
被告娄中顺。
被告姚红粉。
被告刘春来。
委托代理人王吉安，江苏天炜律师事务所律师。
原告邹余荣诉被告娄中顺、姚红粉、刘春来民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹余荣及其委托代理人王亚武、被告刘春来及其委托代理人王吉安到庭参加诉讼。原告邹余荣在开庭审理前向本院申请撤回了对被告娄中顺、姚红粉的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告邹余荣诉称，被告娄中顺于2013年5月21日向原告借款人民币18万元，约定年利率20%，用于搞运输，并由被告刘春来作连带担保。后原告多次向三名被告主张权利，未果，被告姚红粉为被告娄中顺之妻，夫妻共同债务理应共同偿还。故原告起诉要求三名被告立即偿还借款人民币18万元及利息（利息从2013年计算至起诉之日），诉讼费由三名被告承担。
被告刘春来辩称，2013年5月21日，被告娄中顺向原告邹余荣借款时，约定借款期限为一年，被告刘春来承担担保责任的期限为一年。原告邹余荣要求被告刘春来承担担保责任已过保证期限，被告刘春来不应当承担偿还责任。请求驳回原告邹余荣的诉讼请求。
原告邹余荣为证明其主张，向本院提供的证据有借条一份，以证明娄中顺向原告邹余荣借款，被告刘春来提供担保的事实。
被告刘春来质证认为对借条的真实性没有异议，但是当时说好担保期限为一年。
被告刘春来为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、娄中顺于2015年8月9日出具给被告刘春来的情况说明一份，以证明2013年5月娄中顺向原告邹余荣借款时，约定借款期限为一年，被告刘春来担保期限也为一年。
2、被告刘春来与原告邹余荣的通话录音及根据录音整理的书面材料一份，以证明2013年5月娄中顺向原告邹余荣借款时，约定借款期限为一年，被告刘春来担保期限也为一年。
3、证人娄某的证言，以证明娄中顺于2015年8月9日出具给被告刘春来的情况说明是真实的。
4、证人王某的证言，以证明被告刘春来与原告邹余荣的通话录音是真实的。
原告邹余荣对被告刘春来提供的证据质证认为，
1、对情况说明，原告邹余荣质证认为，证人应当出庭作证。
2、电话录音没有经原告邹余荣同意，不是合法取得的。录音中有利于原告邹余荣的内容已经被被告删除。从录音内容看，原告邹余荣在电话录音中陈述是娄中顺要求延期还款，并不是原告邹余荣要求的。
3、证人娄某与娄中顺有利害关系，其提供的证明不能证明情况说明的内容。
4、证人王某并不能证明是被告刘春来提供的电话录音是当时在现场录的，也可能是事后重新录音的。
经审理查明,2013年5月21日，娄中顺向原告邹余荣借款15万元，约定年利率20%，被告刘春来提供连带责任担保，此款至今未还。原告起诉时要求被告刘春来偿还借款18万元及利息，后本案审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告刘春来偿还借款15万元及利息，诉讼费由被告刘春来承担。
以上事实有借条、原被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实，没有证据证实或证据不足以证明其主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据证实了娄中顺向原告借款，被告刘春来提供连带责任担保，约定年利率20%，此款至今未还的事实。被告刘春来对该借款提供了连带责任担保，依法应当承担连带偿还责任。关于被告刘春来辩称的原告邹余荣要求被告刘春来承担担保责任已过保证期限、被告刘春来不应当承担偿还责任的意见，本院认为，被告刘春来虽然向本院提供了娄中顺书写的情况说明、证人证言、电话录音等证据，但并不能证明娄中顺向原告借款时约定借款期限为一年、被告刘春来担保期限为一年，原告要求被告刘春来偿还并未超过保证期限，故对此意见不予采纳。综上，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘春来于本判决生效后立即偿还原告邹余荣人民币15万元及利息（利息从2013年5月21日起按照年利率20%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘春来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 於 建
二〇一五年十二月十八日
书记员 毛童心
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执178号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。
负责人：刘冬凯，行长。
被执行人：石超超，男，汉族，1984年12月10日。
被执行人：刘梅，女，汉族，1983年12月11日。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与石超超、刘梅金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执178号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。负责人：刘冬凯，行长。被执行人：石超超，男，汉族，1984年12月10日。被执行人：刘梅，女，汉族，1983年12月11日。本院在执行中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与石超超、刘梅金融借款合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年三月二十四日书记员  薛 帅
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0681刑初254号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人姜某，男，1991年10月11日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，住山东省龙口市。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审。经本院决定于2016年10月18日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2016]206号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2015年7月21日0时30分许，被告人姜某醉酒驾驶沪CXUX**号轿车由北向南行至龙口市东莱街道菜园泊村红绿灯北处，驶入路左，与由南向北行驶的鲁YQSX**号轿车相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定：姜某血液中乙醇含量为168.31mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人姜某予以惩处。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月21日0时30分许，被告人姜某醉酒驾驶沪CXUX**号轿车由北向南行至龙口市东莱街道菜园泊村红绿灯北处，驶入路左，与由南向北张某某驾驶的鲁YQSX**号轿车相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，姜某血液中乙醇含量为168.31mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：龙口市公安局的受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书；龙公（刑）鉴（化）字[2016]0199、0200号理化检验鉴定报告；证人张某某出具的道路交通事故当事人陈述材料；被告人姜某的驾驶证复印件；沪CXUX**号小型客车的行驶证复印件；被告人姜某的供述等。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜建军
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙承祎
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8695号
原告：滕毅,男,1990年3月8日出生,汉族，住浙江省桐庐县。
委托代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。
被告：张斌,男,1984年3月23日出生,汉族，住杭州市余杭区。
被告：吴丹卿,女,1986年4月10日出生,汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告滕毅诉被告张斌、吴丹卿民间借贷纠纷一案中，原告滕毅于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告时小艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滕毅撤回起诉。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李明达
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜 洁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1809号
申请人：刘甲。
申请人：朱某。
本院于2017年2月10日受理了申请人刘甲、朱某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人刘甲、朱某要求确认2016年9月21日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人刘甲与朱某因离婚纠纷一案，于2016年9月21日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生女刘某乙，现年17岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回刘甲、朱某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第1号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，男，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人吴敌，男，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连蓝港湾进出口有限公司，住所地大连市中山区民康街15号16层G号。
法定代表人隋法宏，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年12月17日向本院申请执行行政处理一案，本院于2014年12月17日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000286）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字（2014000286）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连蓝港湾进出口有限公司作出补发2014年1月至3月拖欠3名劳动者工资6126元的行政处理决定。被申请人大连蓝港湾进出口有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年11月18日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年8月15日作出的大人社监理字（2014000286）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨 丹
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第863号
原告：李顺林。
原告：贾春燕。
原告李顺林、贾春燕的委托代理人：蒲江，新疆翰兴律师事务所律师。
被告：张澎。
被告：张永良。
委托代理人：张澎。
本院在审理原告李顺林、贾春燕诉被告张澎、张永良房屋买卖合同纠纷一案中，原告李顺林、贾春燕于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李顺林、贾春燕以已与被告张澎、张永良自行和解为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李顺林、贾春燕撤回起诉。
案件受理费120元，依规定退还给原告李顺林、贾春燕60元。
审 判 长 李辉
审 判 员 沈俊
人民陪审员 宋斌
二〇一五年七月八日
书 记 员 李雷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3616号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人自报阿扎某某。
翻译人员阿莉亚，新疆维吾尔自治区人民政府驻沪办事处工作人员
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3302号起诉书指控被告人阿扎某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人阿扎某某及翻译人员阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2012年8月3日10时许，被告人阿扎某某至上海市浦东新区沪南公路、华夏西路口处，将0.32海洛因以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员翟某某。
2012年8月7日11时许，被告人阿扎某某携带3.27克海洛因至上海市浦东新区北蔡镇申波路、高科西路附近，被民警查获。
被告人阿扎某某于2012年8月7日因涉嫌非法持有毒品被抓获后，主动供述了其于2012年8月3日贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人阿扎某某在开庭审理
过程中亦无异议，并有证人翟某某、郑某的证言、扣押物品清单、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、户籍资料、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人阿扎某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阿扎某某有自首情节，依法从轻处罚。为严肃国家法制，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人阿扎某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元（判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人阿扎某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年八月八日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初721号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人张洪涛，因本案于2018年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
被告人陆洋，因本案于2018年3月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]780号起诉书指控被告人张洪涛、陆洋犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张洪涛于2018年3月13日13时许，在武汉市武昌区舒家街中天宾馆511室，以人民币150元的价格将一包用透明塑料袋装的白色晶体状毒品少许和红色圆形片剂状毒品2颗贩卖给被告人陆洋；被告人陆洋又以人民币200元的价格将上述所购毒品在中天宾馆511室贩卖给许某某。许某某购买上述毒品后，在中天宾馆511室吸食。后被告人张洪涛、陆洋被公安民警在中天宾馆511室抓获，公安民警当场查获红色圆形片剂状毒品1颗（另一颗已被许某某吸食）和白色晶体毒品少许。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，净重0.16克。公诉机关认为被告人张洪涛、陆洋具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，并处罚金。
被告人张洪涛、陆洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张洪涛、陆洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人张洪涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2018年3月13日起至2018年8月12日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
二、被告人陆洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2018年3月13日起至2018年8月12日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年七月十九日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初24号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年2月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区拓石镇。2015年4月1日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，1.被告人王某某、白宝忠（在逃），经预谋，于2013年7月21日21时许，在本市金台区曙光路98号付3号金银回收店内，盗走被害人孙某某现金11300元和银牌一个；同年10月23日22时许在本市渭滨区相家庄聚丰美仑小区美仑诊所内，盗走被害人葛某现金6100元、银项链一条、银手镯一件。
2.被告人王某某、白红兵（在逃），于2014年8月30日凌晨2时许在本市渭滨区教育西路的辣椒炒肉店内，盗走被害人赵某某现金8000元。
3.被告人王某某，于2015年1月20日凌晨1时许，在本市渭滨区相家庄市场新志远通讯店内，盗走被害人刘某白色荣米N7手机1部、白色荣米MX4手机1部、佳米6手机1部、赛博宇华手机2部、华纳威秀手机2部，合计价值2533元；同年4月1日凌晨1时许，在本市金台区陈仓大道南坡村刘记饭馆内，盗走被害人刘某某现金100元;同年4月1日凌晨2时许，在本市金台区大庆路重庆陈老五火锅店内，盗窃过程中听见有人回来，从店里逃离，后被抓获。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王某某当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，1.2013年7月21日21时许，被告人王某某、白宝忠（在逃）在本市金台区曙光路98号付3号金银回收店内，盗走被害人孙某某现金11300元、银牌一个；同年10月23日22时许，在本市渭滨区相家庄聚丰美仑小区美仑诊所内，盗走被害人葛某现金6100元、银项链一条、银手镯一件。
2.2014年8月30日凌晨2时许被告人王某某、白红兵（在逃）在本市渭滨区教育西路的辣椒炒肉店内，盗走被害人赵某某现金8000元。
3.2015年1月20日凌晨1时许，被告人王某某在本市渭滨区相家庄市场新志远通讯店内，盗走被害人刘某白色荣米N7手机1部、白色荣米MX4手机1部、佳米6手机1部、赛博宇华手机2部、华纳威秀手机2部，经鉴定，上述被盗的7部手机价值合计2533元；同年4月1日凌晨1时许，其在本市金台区陈仓大道南坡村刘记饭馆内，盗走被害人刘某某现金100元;同年4月1日凌晨2时许，其在本市金台区大庆路重庆陈老五火锅店内，盗窃过程中听见有人来，遂从店里逃离，后被在该火锅店附近被抓获，在办案单位其交代了从2013年以来在市区多处盗窃的犯罪事实。综上，被告人王某某盗窃6次，盗窃数额28033元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有物证钢锯条四根、老虎钳一把、平口螺丝刀一把、手电一个、手套两只、荣米N7手机一部、受案登记表、报案材料、抓获经过、人口信息登记表、扣押物品清单及照片、物品估价鉴定意见书、视听资料讯问录像光盘一张、刑事现场指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、情况说明、证人王某某、靳某某、张某某的证言、被害人李某、孙某某、刘某某、葛某、赵某某、刘某的陈述、被告人王某某的供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年四月一日起至二零一七年三月三十一日止。）
二、作案工具钢锯条四根、老虎钳一把、平口螺丝刀一把、手电一个、手套两只依法没收，收作案证，赃款51元依法没收，荣米N7手机一部发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 佳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初1728号
原告：王孝群，女，1955年5月16日生，汉族，住安徽省天长市，现住天长市。
委托代理人：沈勇，江苏楼沈律师事务所律师。
被告：端家磊，女，1986年2月9日生，汉族，住安徽省天长市。
原告王孝群诉被告端家磊名誉权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王孝群及其委托代理人沈勇和被告端家磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝群诉称：2016年1月21日下午，被告端家磊在街上有群众在场的情况下，大声辱骂、诽谤我，称我在天长卖身，到市政府跳楼喝药水等。被告的上述违法行为，已经严重影响了我的名誉，给我的精神造成了严重的损害。为维护我的合法权益，现请求法院依法判令被告赔礼道歉，恢复名誉，清除影响；支付精神损害赔偿金10000元；承担本案诉讼费用。
被告端家磊辩称：原告陈述不是事实，我和我丈夫开车回家经过王孝群门口时，陈某的电动三轮车放在路边，我叫陈某将三轮车往边上靠靠，王孝群不同意，我们之间就吵了起来，她先骂我，我回了她几句，当时并没有其他群众在场，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告之间是斜对面邻居。2016年1月21日下午三时许，被告丈夫开车回家经过原告家门口时，本案证人陈某的电动三轮车停在原告家门的前方，被告叫陈某将三轮车往边上靠一靠，以便自家的轿车通行，原告不同意让陈某的三轮车往边靠，原、被告之间逐发生争吵。原告称当时和被告争吵时，有其他群众在场，被告辱骂、诽谤她在天长卖身，到市政府跳楼、喝药水，但无证据证明，原告申请出庭的证人陈某当庭也未能证明被告有上述辱骂、诽谤原告的行为。被告端家磊亦否认对原告王孝群有上述辱骂、诽谤的行为。
上述事实，有双方当事人陈述、证人陈某庭审证言，天长市公安局秦栏派出所二份情况证明在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告称被告于2016年1月21日下午在有其他群众在场的情况下对其辱骂、诽谤，给自己精神造成了严重的损害，但无相关证据加以证明，被告亦不予认可。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王孝群的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王孝群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00634号
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
被执行人张艳凯，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人颍上县农村商业银行股份有限公司与被执行人张艳凯为金融借款合同纠纷一案，经本院（2015）颍民二初字第00058号民事调解书调解，被执行人张艳凯未主动履行，申请执行人向本院执行。本院立案执行后，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00058号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 允
二〇一五年九月一日
书记员 吴西军
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初124号
原告：中国农业银行股份有限公司勐海县支行。
统一社会信用代码：91532822218611031E
住所地:勐海县勐海镇象山路**号。
法定代表人:王亮林，行长。
诉讼委托代理人：余永学，男，中国农业银行股份有限公司勐海县支行工作人员。代理权限：特别授权代理。
诉讼委托代理人：岩光书，男，中国农业银行股份有限公司勐海县支行工作人员。代理权限：特别授权代理。
被告：周云凤，女，1969年5月3日出生，汉族，个体工商户，身份证住址勐海县，现住勐海县。
被告：何立红，男，1966年6月21日出生，彝族，西双版纳新华书店有限公司勐海分公司职工，身份证住址勐海县，现住勐海县。
原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行（以下简称农业银行勐海县支行）与被告周云凤、何立红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行勐海县支行的诉讼委托代理人余永学、岩光书，被告周云凤、何立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行勐海县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告周云凤、何立红签订的合同编号为53020120140036940《个人担保借款合同》；2、被告周云凤、何立红连带偿还原告贷款本金547,917.68元、利息24,997.25元，（利息暂计算至2017年2月6日）,之后的利息自2017年2月7日起算，按照合同约定计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止；3、原告享有优先对抵押物受偿权，被告周云凤不能按时还清贷款本息，拍卖处置抵押物偿还贷款。事实和理由：原告与被告周云凤、何立红于2014年5月15日签订《个人担保借款合同》，合同编号为53020120140036940，被告周云凤用海林证字(2013)第0108010007号林权抵押担保，被告何立红提供保证担保，并办理了林地他项权证号为海林抵(2014)第088号抵押登记。原告按照合同约定于2014年5月28日向被告周云凤发放贷款1,500,000元，期限三年，2017年5月27日到期，用途为收购茶叶，年利率8.61%，还款方式为月等额本息。从2016年5月27日起被告周云凤不能按时归还贷款，截止2017年2月已结欠9期388,652.75元，利息24,997.25元，以及未到期部分159,264.93元，被告周云凤未按照合同约定归还贷款本息，原告多次催促被告周云凤履行还款义务，被告周云凤仍未归还尚欠原告的贷款本息。截止2017年2月6日，被告周云凤仍欠原告贷款本金547,917.68元、利息24,997.25元（利息暂计算至2017年2月6日含复利）。被告周云凤不按照合同约定按时还款，已构成违约，原告有权收回全部贷款本息，对被告周云凤逾期贷款计收逾期利息，并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止。被告何立红对被告周云凤所欠债务承担连带偿还责任。
被告周云凤、何立红承认原告农业银行勐海县支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告周云凤、何立红承认原告农业银行勐海县支行的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行与被告周云凤、何立红签订的合同编号为53020120140036940《个人担保借款合同》；
二、被告周云凤于本判决生效之日起十日内应偿还原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行借款本金547,917.68元、利息24,997.25元，之后利息自2017年2月7日起算计收逾期利息并对应付未付利息计收复利，直至贷款本息清偿之日止；
三、被告何立红对被告周云凤所欠债务承担连带偿还责任；
四、为实现上述债权，原告中国农业银行股份有限公司勐海县支行对权属被告周云凤位于勐海县勐混镇曼冈村龙潭小组海林证字(2013)第0108010007号林权抵押的613.30亩林地，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,279元，减半收取4,639.50元，由被告周云凤、何立红负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，二被告应将其所负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘继平
二〇一七年三月二十四日
书记员 二 大
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3087号
原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区西南街道,统一社会信用代码：。
法定代表人：潘民强，该公司董事。
委托诉讼代理人：张海标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周波，该公司员工。
被告：黄小岸，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市,
原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告黄小岸物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一七年八月二日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3087号原告：佛山市三水普华美居物业管理有限公司，住所地:佛山市三水区西南街道,统一社会信用代码：。法定代表人：潘民强，该公司董事。委托诉讼代理人：张海标，该公司总经理。委托诉讼代理人：周波，该公司员工。被告：黄小岸，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市,原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司与被告黄小岸物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市三水普华美居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一七年八月二日书记员  陆 珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初57110号
原告：袁媛，女，1980年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海澳客维诗休闲健身服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李东晓。
被告：维诗凯亚休闲俱乐部(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汪旭。
原告袁媛与被告上海澳客维诗休闲健身服务有限公司、维诗凯亚休闲俱乐部(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告袁媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按袁媛撤回起诉处理。
审判员 李桔英
二〇一七年八月九日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4785号
原告科左后旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇铁西路北段。
法定代表人付志伟，职务理事长。
委托代理人吴日光，男，1976年9月5日出生，蒙古族，职工。
委托代理人胡小波，男，1986年8月20日出生，蒙古族，职工。
被告李洪友，男，1973年2月28日出生，蒙古族，农民。
被告：郎永梅（系李洪友的妻子），女，1972年9月22日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李洪友、郎永梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡小波及被告李洪友到庭参加诉讼，被告郎永梅经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告偿还贷款本金合计350000.00元，截止2016年6月20日尚欠贷款本金338382.84元，利息为28897.22元，本息合计367280.06元，起诉后产生的利息由被告按约定利息计付；2.由被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年2月2日被告李洪友、郎永梅从原告处贷款350000.00元，截止2016年6月20日尚欠贷款本金338382.84元，利息28897.22元，共计367280.06元。此款到期后原告多次找二被告索要未果，故诉至法院。
李洪友辩称，对原告提交的证据没有异议，借据上的名字是自己签字并按得手印。但现在没有钱给付，三个月后才能还款。
郎永梅未答辩。
本院经的审查认定事实如下，2015年2月2日被告李洪友、郎永梅从原告处贷款350000.00元，月息10.98‰；截止2016年6月20日尚欠贷款本金338382.84元，利息28897.22元。
证明上述事实的证据有，
（1）被告李洪友、郎永梅签字按印的借款借据一枚；（2）信用社柜台还款利息计算表一份；（3）放贷审批书一份；（4）科左后旗农村信用社贷后检查表一张；（5）逾期贷款催收通知书一张（6）贷款人抵押承诺书一份；（7）委托书一张公证书一张；（8）抵押合同一份；（9）借款合同一份。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告科左后旗农村信用合作联社与被告李洪友、郎永梅之间的债权债务关系成立，被告李洪友、郎永梅拒不给付借款行为属违约行为，原告主张的利息符合国家贷款利息标准。故本院对原告科左后旗农村信用合作联社要求被告李洪友、郎永梅给付借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告李洪友、郎永梅偿还原告科左后旗农村信用合作联社借款本金338382.84元；
二、自本判决生效之日起十日内被告李洪友、郎永梅偿还原告科左后旗农村信用合作联社借款利息28897.22元。
案件受理费6809.20元，减半收取计3404.60元，由被告李洪友、郎永梅负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁奇
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初3417号
原告颜某，女。
被告杨某，男。
本院在审理原告颜某与被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告颜某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某负担。
审判员 马 渊
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁万富
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初126号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人黄合如，男，1974年4月20日出生，汉族，小学五年级文化，农民。被告人黄合如因涉嫌盗窃罪，于2018年5月9日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人黄合如犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，后于2018年8月3日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人黄合如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月17日19时30分许，被告人黄合如在被害人顾某家中，窃得现金、手镯、香烟等财物合计价值人民币12723元。据此认为，被告人黄合如的行为已触犯刑法，构成盗窃罪。
为证明上述事实，公诉机关出具了被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，侦查机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单等证据。同时认定，被告人黄合如具有自首情节，提请法院依法判处。
被告人黄合如对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2018年4月17日19时30分许，被告人黄合如采用翻墙、翻窗户等手段，到镇江市丹徒新城驸马花园小区XX室顾某家，窃得现金人民币3600元、金手镯1只、“南京九五至尊”香烟1包、“黄鹤楼好运”香烟8包，财物合计价值人民币12723元。
案发后，被告人黄合如主动投案，并如实供述自己的罪行；退出的全部赃款、赃物已发还被害人。
以上事实，被告人黄合如在庭审时无异议，并有其在侦查阶段的供述和辩解，被害人顾某的陈述，证人孙某的证言，镇江市公安局丹徒分局提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单，镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格认定结论书，镇江市公安局丹徒分局提取的视听资料等证据证实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄合如以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；被告人黄合如犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；庭审中，被告人黄合如自愿认罪，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄合如犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正评估意见，对被告人黄合如可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄合如犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席 俊
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一八年八月十日
书 记 员 周显坤
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初1519号
原告尹ＸＸ。
被告李文涛。
被告王雪薇，成人。
本院在审理原告尹ＸＸ诉被告李文涛、王雪薇买卖合同纠纷一案中，原告尹ＸＸ于2016年6月2日已双方自行调解为由，特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹ＸＸ撤回起诉。
案件受理费715元、诉讼保全费670元由原告尹ＸＸ负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年六月二日
书记员 史晨颖
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初1519号原告尹ＸＸ。被告李文涛。被告王雪薇，成人。本院在审理原告尹ＸＸ诉被告李文涛、王雪薇买卖合同纠纷一案中，原告尹ＸＸ于2016年6月2日已双方自行调解为由，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹ＸＸ撤回起诉。案件受理费715元、诉讼保全费670元由原告尹ＸＸ负担。审判员  刘润龙二〇一六年六月二日书记员  史晨颖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初12575号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
被告：冯成全，男，1987年4月3日出生，壮族，住南宁市江南区。
被告：广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼1106号房。
法定代表人：徐刚。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告冯成全、广西置信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案受理费4723元，减半收取2361.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2361.5元按规定退还原告。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何承康
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执46号
旋贵泉：
申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人旋贵泉罚金纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一八年三月二日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执307号
吴万亮、吴万臣：
你与安徽晴阳农业科技发展有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽晴阳农业科技发展有限公司于2018年2月05日向本院申请强制执行，本院于2018年2月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付19878元；
二、负担受理费290元，申请执行费198元。
特此通知。
二〇一八年三月九日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道77307号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第748号
罪犯车俊生，男，1962年8月26日出生，汉族，大专文化，山西省大同市城区人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯车俊生因犯合同诈骗罪被山西省长治市城区人民法院于二〇一一年二月一日以（2011）城刑初字第22号刑事判决书判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月9日起至2023年7月8日止），并处罚金20万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第912号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯车俊生在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯车俊生减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2010年7月9日起至2020年8月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑 丽
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民二终字第0431号
上诉人（原审被告）中铁九局集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人段广和，董事长。
委托代理人李××，该公司天津蓟县新城项目经理。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市顺铭建筑机械租赁有限公司，住所地天津市南开区西湖道22号。
法定代表人息奎伟，总经理。
委托代理人陈凤莉，天津津华律师事务所律师。
原审被告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司，住所地天津市蓟县翠屏山澜商务中心A座103室。
法定代表人王耀春，总经理。
委托代理人陈××，该公司职员。
委托代理人姚金岭，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人中铁九局集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人李××、姚金岭，被上诉人天津市顺铭建筑机械租赁有限公司（以下简称顺铭公司）的委托代理人陈凤莉，原审被告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司（以下简称鑫通旺达公司）的委托代理人陈××、姚金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年7月11日，顺铭公司与中铁九局集团有限公司蓟县新城项目部（以下简称新城项目部）签订两份建设工程机械租赁合同。其中一份合同约定：中铁九局租赁顺铭公司施工升降机2台，每台月租金13000元，每月8日支付租金；使用地点为蓟县新城A地块二期1号、8号楼；顺铭公司合理安排机械的维修保养（以不影响施工为前提），维修保养每月不超过48小时，超过48小时，扣减相应时间的租金；中铁九局承担进场费用26000元（包括2台设备的运输、吊装、安装、拆卸出场）；双方约定每天工作10小时（即上午6：30至11：30，下午13：30至18：30）及其他条款。另一份合同除升降机为4台，使用地点为蓟县新城A地块二期2号、3号、4号、7号楼，中铁九局承担进场费用52000元（包括2台设备的运输、吊装、安装、拆卸出场）外，其余合同条款相同。合同签订后，双方按约履行，经双方结算，中铁九局应付租赁费841446元，鑫通旺达公司已为中铁九局垫付租赁费695000元，中铁九局尚欠顺铭公司租赁费146446元。后经顺铭公司催要未果，顺铭公司提起诉讼。
一审法院认为，顺铭公司与新城项目部签订的两份建设工程机械租赁合同，双方已实际履行。顺铭公司依租赁合同，要求中铁九局给付尚欠租赁费，理据充分，应予支持。中铁九局拖欠顺铭公司租赁费属违约行为，应对纠纷的发生承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决：一、中铁九局给付顺铭公司租赁费146446元，于判决生效后十日内付清；二、驳回顺铭公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元（已减半），顺铭公司负担383元，中铁九局负担1700元。
上诉人中铁九局不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人认为，2012年7月11日，双方签订建设工程机械租赁合同，根据合同第13条第5款，顺铭公司应向上诉人出具符合总发包人相关要求的票据。经结算上诉人应向顺铭公司支付租金841446元，上诉人已支付695000元。而顺铭公司只向上诉人出具了366568元的发票，就已付款部分尚有328432元发票及未支付的146446元的发票顺铭公司未向上诉人出具。根据合同法的规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。双方签订的租赁合同中，并未就付款义务与开具发票义务的先后履行顺序作出约定。因此，双方应同时履行各自的合同义务。在一方履行其义务之前，另一方有权拒绝其相应的履行要求。综上，由于顺铭公司未按合同约定履行向上诉人出具发票的义务，所以，上诉人有权拒绝其要求支付余下146446元租金的请求。请求二审法院撤销一审判决，依法改判由顺铭公司为上诉人出具474878元的税务发票；本案诉讼费由顺铭公司承担。
被上诉人顺铭公司辩称，一、一审中，中铁九局的抗辩理由是双方不存在租赁合同关系，对给付被上诉人695000元的租赁费不知情，不承担责任。但是，中铁九局在上诉状中承认双方签订了租赁合同，并已向被上诉人支付租金695000元，而以被上诉人没有出具相关数额的票据为由进行抗辩，中铁九局是以此为借口拖延还款。二、中铁九局在一审中没有提出上述抗辩理由，故中铁九局的上诉请求超出审理范围。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告鑫通旺达公司述称，我公司不是合同相对方，对于上诉人与被上诉人之间的合同履行情况不清楚，我公司服从一审判决。
本院经审理查明，一审判决查明的事实无误。双方当事人在二审期间没有提交新的证据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。新城项目部是蓟县新城A地块二期项目的实际施工人，其与顺铭公司签订的建设工程机械租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。本案中，顺铭公司按照合同约定向新城项目部提供了建筑设备，履行了自己的义务。新城项目部在使用租赁物后，应及时支付租金，新城项目部逾期未付，已构成违约。现顺铭公司要求中铁九局支付建筑设备租金，该诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院判决中铁九局给付顺铭公司租赁费146446元正确。本案中铁九局在一审期间辩称，以其与顺铭公司没有发生过租赁业务，从未与顺铭公司结算或付款，请求驳回对其的诉讼请求。二审庭审中，中铁九局确认双方当事人之间存在租赁关系及向顺铭公司支付部分租金的事实，以顺铭公司未向其出具全部发票为由，拒绝支付剩余146446元租金。因中铁九局在一审中没有提出要求顺铭公司其出具全部发票，故此，本案对此不予涉及，中铁九局可以另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。中铁九局的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3229元，由上诉人中铁九局集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周全胜
代理审判员 赵永华
代理审判员 陈 晨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44499号
原告：陈文秀，女，1963年10月11日出生，汉族，住山东省临沂市。
委托诉讼代理人：沈涛，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：上海龙新汽车维修服务有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李志新，总经理。
委托诉讼代理人：汪涛，上海市勋业律师事务所律师。
本院在审理原告陈文秀诉被告上海龙新汽车维修服务有限公司所有权纠纷一案中，因本案的审理需依另案生效民事判决书中所认定的相关事实为依据[案号：(2015)沪一中民二(民)终字第1324号]，但本案被告上海龙新汽车维修服务有限公司以“新的证据”为由就该案向上海市高级人民法院申请再审，上海市高级人民法院已经立案审查[案号：(2016)沪民申2859号]。本案必须以该案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄鼎锋
人民陪审员 许培林
人民陪审员 张德义
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 宋丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖12刑终365号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高振伟，男，汉族，1998年3月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月3日经阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人高振伟犯盗窃罪一案，于2018年7月19日作出（2018）皖1203刑初165号刑事判决。高振伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高振伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高振伟申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高振伟撤回上诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 周国清
审 判 员 袁理想
二〇一八年八月十七日
法官助理 孙庆堂
书 记 员 刘 庆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖12刑终365号原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。上诉人(原审被告人)高振伟，男，汉族，1998年3月10日出生于安徽省阜阳市，小学文化，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月3日经阜阳市颍东区人民检察院批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍东分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍东区人民法院审理阜阳市颍东区人民检察院指控原审被告人高振伟犯盗窃罪一案，于2018年7月19日作出（2018）皖1203刑初165号刑事判决。高振伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高振伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高振伟申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高振伟撤回上诉。安徽省阜阳市颍东区人民法院（2018）皖1203刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 琦审 判 员  周国清审 判 员  袁理想二〇一八年八月十七日法官助理  孙庆堂书 记 员  刘 庆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初394号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：许某某，男，汉族，系山东河口农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李某某，男，汉族，东营市河口区新户镇人。
被告：卢某某，男，汉族，东营市河口区新户镇人。
被告：李某二，男，汉族，东营市东营区人。
被告：王某某，男，汉族，东营市河口区人。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、被告卢某某、被告李某二、被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷春辉适用简易程序，公开进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告卢某某、被告李某二、被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告李某某于2014年2月13日在我行借款20万元（现结欠200000元），2015年2月12日到期，用途为购饲料，由被告卢某某、被告李某二、被告王某某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告李某某一直未履行剩余本息的还款义务，被告卢某某、被告李某二、被告王某某没有承担连带保证责任。为使我行借款资金免受损失，请求法院判令支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。诉讼请求：一、判令被告李某某归还我行借款本金200000元、利息23033.56元（算至2015年5月26日）及至履行之日的全部利息、逾期利息及复利；二、判令被告李某某、被告卢某某、被告李某二、被告王某某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用、实现债权的一切费用。
被告李某某、被告卢某某、被告李某二、被告王某某在本案审理期间未答辩也未提交证据。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交了以下证据：《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、四被告身份证复印件各一份、还款明细一份。
经审理查明，2014年2月13日，原告与被告李某某签订了《个人借款合同》。合同约定：被告李某某在原告处借款200000元，借款期限自2014年2月13日至2015年2月12日，被告李某某在200000元的金额及上述借款期限内随借随还，循环使用借款。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，还款方式为定期结息，到期日利随本清。同日，原告与被告卢某某、被告李某二、被告王某某签订了《最高额保证合同》。合同约定：被告卢某某、被告李某二、被告王某某为被告李某某上述借款承担连带保证责任，保证人的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年2月14日，原告向被告李某某发放了贷款200000元，该笔贷款到期日为2015年2月12日，该笔借款借款期内利率为月利率11.1‰，逾期利率为月利率16.65‰。被告还款情况如下：2014年3月21日归还利息68.8元，2014年3月25日归还利息2521.2元，2014年6月21日归还利息20.46元，2014年6月28日归还利息6791.27元，2014年9月21日归还利息1.61元，2014年9月30日归还利息5000元，2014年12月12日归还利息1823.98元，此后再未偿还借款本息。
上述事实，由原告诉称、原告提交的证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告李某某签订的《个人借款合同》及原告与被告卢某某、被告李某二、被告王某某签订的《最高额保证合同》合法有效。原告按约向被告李某某提供借款后，被告李某某未按约履行还本付息的义务，被告卢某某、被告李某二、被告王某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。现原告要求被告李某某偿还借款本金及利息、逾期利息、复利的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告卢某某、被告李某二、被告王某某承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告卢某某、被告李某二、被告王某某履行保证责任后，有权向被告李某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、逾期利息、复利67540.38元（截至2016年4月27日）；
二、被告李某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式：自2016年4月28日至清偿之日止，以200000元为本金，按月利率16.65‰计算）及复利（计算方式：自2016年4月28日至清偿之日止，以本项逾期利息为本金，按月利率16.65‰计算）；
三、被告卢某某、被告李某二、被告王某某对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，减半收取2323元，由被告李某某、被告卢某某、被告李某二、被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 谷春辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈晓婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31799号
原告：深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司。
负责人：高志高，经理。
委托诉讼代理人：黄廷凯。
委托诉讼代理人：王振喜。
被告：朱英霞，住北京市通州区。
原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司（以下简称深圳华业）与被告朱英霞（以下简称朱英霞）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄廷凯、王振喜，被告朱英霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳华业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2014年10月10日至2016年7月31日物业费4511.81元、垃圾清运费55元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月12日，被告与北京君合百年房地产开发有限公司签订了位于北京市通州区梨园镇小街村（自自由小镇北区×号）临河里54号楼2单元×室（以下简称×号房屋）的房屋买卖合同。原告为被告居住的小区提供物业管理服务，被告拖欠原告物业服务费及垃圾清运费，经原告多次催缴未果，故起诉至法院。
被告朱英霞辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋位于B区，当初承诺的是小区实行人车分离，但是至今才做到人车分离。另外被告入户第一年52号楼和53号楼还没有建好，设施不全，但是原告强制要求被告交纳物业费。被告入住小区的时候C区还在盖房子，导致小区居住环境非常吵。涉案房屋所在的B区不同于小区内其他的区域，B区是敞开的，其他区域的人都可以进入，但是被告不能进入其他的区域。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：朱英霞系北京市通州区临河里54号楼8至9层2单元×号房屋（建筑面积为83.15平方米）的产权人，该小区位于东方玫瑰家园，该小区系由北京君合百年房地产开发有限公司（以下简称君合百年公司）开发建设。2009年11月9日，君合百年公司与深圳华业物业管理有限公司签订《北京市前期物业服务合同》，约定由深圳华业物业管理有限公司为该小区提供物业服务，高层住宅的物业服务费为2.5元/平方米/月。2012年7月15日深圳华业物业管理有限公司出具《授权委托书》，该授权委托书载明：“深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司是我公司在京设立的分支机构，我司全权委托深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司在京日常业务开展及相关法务工作”。经核实，深圳华业于2014年10月10日至2016年7月31日为朱英霞居住的小区提供了物业服务,朱英霞拖欠深圳华业2014年10月10日至2016年7月31日物业管理服务费4517.81元、垃圾清运费54.33元尚未交纳。
庭审过程中，朱英霞主张深圳华业提供的物业服务不合格，但是并未出示相关证据。
本院认为，深圳华业诉朱英霞物业服务合同纠纷一案，根据查明的事实，深圳华业与开发商签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，深圳华业依据开发商的委托进驻朱英霞房屋所在小区并为朱英霞提供了物业服务，朱英霞亦实际接受了深圳华业提供的物业服务，双方形成事实合同关系，朱英霞理应向深圳华业交纳物业服务费和垃圾清运费，其未予交纳不妥。
综上所述，故深圳华业要求朱英霞交纳拖欠的物业服务费诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，其诉讼请求未超过应该缴纳的物业费标准，对此本院不持异议；对于深圳华业要求朱英霞交纳拖欠的垃圾清运费诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持，对其请求过高部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱英霞给付原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司二〇一四年十月十日至二〇一六年七月三十一日期间的物业费四千五百一十一元八角一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告朱英霞给付原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司二〇一四年十月十日至二〇一六年七月三十一日期间的垃圾清运费五十四元三角三分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告深圳华业物业管理有限公司北京东方玫瑰家园分公司的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱英霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 杨 光
二〇一六年十一月十七日
书记员 柳爱花
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异159号
案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）：�国甫，重庆达美律师事务所律师。
申请执行人：刘桂英，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省威远县。
委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司总经理。
本院在执行刘桂英与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭�行审查，现已审查终结。
案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行刘桂英与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就刘桂英的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付刘桂英。
申请执行人刘桂英称,刘桂英等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，刘桂英等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿刘桂英等人的劳动报酬是合理的。
查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案�受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。
同时查明，2017年11月2日，刘桂英依据（2017）渝0115民初08827民事调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬4000元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。
另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。
还查明，北城致远公司拖欠刘桂英等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公�生产楼工程中发生。
本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人�欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人刘桂英的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。
综上，申请执行人刘桂英享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破�法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王正飞的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 刘 锟
代理审判员 舒金文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异159号案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。委托代理人（特别授权）：�国甫，重庆达美律师事务所律师。申请执行人：刘桂英，女，1964年12月16日出生，汉族，住四川省威远县。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司总经理。本院在执行刘桂英与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭�行审查，现已审查终结。案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行刘桂英与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就刘桂英的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付刘桂英。申请执行人刘桂英称,刘桂英等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，刘桂英等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿刘桂英等人的劳动报酬是合理的。查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案�受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。同时查明，2017年11月2日，刘桂英依据（2017）渝0115民初08827民事调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬4000元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。还查明，北城致远公司拖欠刘桂英等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公�生产楼工程中发生。本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人�欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人刘桂英的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。综上，申请执行人刘桂英享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破�法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王正飞的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 谢 葵代理审判员 刘 锟代理审判员 舒金文二〇一七年十二月十八日书 记 员 杜 宇