wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终100号
上诉人（原审被告）：许某1，男，1958年4月25日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：黄佰阳，吉林辩法律师事务所律�。
被上诉人（原审原告）：许某5，女，1959年10月6日生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：吕宛珊，吉林天岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许某2，男，1952年9月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：许某，男，1982年3月3日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：许某4，女，1949年7月5日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：许某3，男，1960年12月4日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：许某6，女，1963年1月7日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被上�人（原审被告）：许某7，女，1964年4月24日生，汉族，现住吉林省公主岭市。
上诉人许某1因与被上诉人许某5、许某2、许某、许某4、许某3、许某6、许某7继承纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初976号民事判决向本院提出上诉。本院于2017年1月17日受理本案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人许某1及其委托诉讼代理人黄佰阳，被上诉人许某5、许某、许某2到庭参加诉讼。许某3、许某4、许某6、许某7经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某1上诉请求：本案诉争的房屋郝某某已经赠与给我不应当继承分割。许某2、许某3、许某5等人已经对他们进行了照顾，我母亲郝某某为了照顾我就将争议的房屋给我了，房照也交到我的手里。该房屋不应当分割继承，请求二审法院依法改判。
许某2辩称：我母亲生前根本没有将房子给许某1，最终房照怎么转到上诉人手里的我不清楚。
许某5辩称：我母亲临终时将房子给我了，我家邻居都在场，我父母都是我照顾的，这个房子就是给我的，许某1没有理由要。
许某5向一审法院起诉请求：要求依法继承父母遗留的位于公主岭市铁北街育红委二组的房屋，面积25.81平方米。郝某某的遗产由许某5继承，许某8的遗产依法继承。
一审法院认定事实：许某8与郝某某系夫妻关系，共生育子女8人，许某5、许某2、许某4、许某3、许某6、许某7、许某1、许某9。许某与许某9系父子关系。许某82007年去世，许某92011年去世，郝某某2015年去世。许某8与郝某某生前共同拥有一套住宅，坐落在公主岭市，面积为25.81平方米，所�权证号xxxxx，登记时间1999年10月11日。许某8、郝某某生前与许某5共同生活。因遗产（房屋）的价格无法达成一致，许某5不同意对房屋进行鉴定，并要求遗产按份额继承。许某2表示其应继承遗产的份额给许某5，许某3表示继承份额赠与许某5，许某6表示继承份额赠与许某5，许某7表示放弃继承遗产，许某表示继承的份额给许某1，许某4庭后表示继承其应继承的份额。一审法院认为，许某82007年死亡，许某92011年死亡，许某作为许某9的法定继承人。许某8死亡后，许某8的遗产许某9有继承权，许某92011年死亡后，许某9继承许永海的遗产份额应由其法定继承人许某继承。郝某某2015年死亡，许某9先于郝某某死亡，许某作为代位继承人，继承许某9有权继承的遗产份额。许某7明确表示放弃继承。许某8与郝某某生前共同拥有一套房屋，许某8死亡后，夫妻共同财产（房屋）的50%�为许某8遗产由郝某某、许某5、许某2、许某、许某4、许某3、许某6、许某1继承。因房屋的价值双方无法达成一致，许某5不同意对房屋进行鉴定，要求按份继承，故该房屋按份额继承。许某8的遗产每位继承人继承该房屋的八分之一，即继承该房屋6.25%。郝某某2015年死亡后，其留有的遗产为该房屋的56.25%（夫妻共同财产的50%加上许某8死亡后应继承的6.25%），应由许某5、许某2、许某、许某4、许某3、许某6、许某1继承。该遗产各继承人仍按6.25%继承，剩余遗产12.50%，因郝某某生前与许某5共同生活，许某5尽了扶养义务，郝某某的遗产许某5可以多分，故剩余遗产12.50%由许某5继承。诉讼中，许某2、许某3、许某6表示继承份额赠与许某5，许某5继承该房屋的62.50%，许某4继承该房屋的12.50%，许某继承份额赠与许某1，许某1继承该房屋的25%。�某5虽主张照顾母亲郝某某了，郝某某的遗产应由许某5全部继承，但未提交其他证据证明其主张，对许某5的这一主张不予支持。判决：一、坐落于公主岭市XXXXX，面积为25.81平方米，所有权证号xxxxx的房屋由许某5继承62.5%份额，许某4继承12.5%份额，许某1继承25%份额。二、驳回许某5其他诉讼请求。案件受理费100元，由许某5负担62.50元，许某1负担25元、许某4负担12.50元。
本院二审庭审期间，许某1向本院提交毕某某及高某某的证人证言，证实许某1的母亲郝某某将争议房屋赠与其本人的事实。许某5及许某2质证认为该证人证言都是不真实的。本院二审查明的事实对原审法院所查明的事实予以确认。
本院认为：双方争议的房屋登记所有人为许某8，许某1认为其母亲生前将该争议房屋赠与自己的事实未能提供充分的�据予以证明。尽管二审庭审时提交了两份证人证言，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，证人并未出庭接受双方当事人的质询，该两份证言本院不予采纳。许某5认为争议房屋其母亲已经赠与自己的事实亦未能提供相应的证据予以证明。一审法院按照《中华人民共和国继承法》的规定对争议的房屋予以继承分割并无不妥。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 厚 国
审判员 董 岩
审判员 赵文�
二〇一七年三月一日
书记员 肖 瑾
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初838号
原告兰他木，男，藏族，1971年6月27日出生，住四川省黑水县。
被告康忠琪，男，汉族，1951年4月2日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告兰他木与被告康忠琪民间借贷纠纷一案中，因原告兰他木未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 涂彦
二〇一六年三月八日
书 记 员 孟琴
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保61号
申请人：范龙洋，农民。
被申请人：高华存，成年。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年1月28日向本院提出诉前保全的申请，要求将鲁L×××××号牌机动车予以扣押，保全标的额为20000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产保全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁LEV2**号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 艳
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初534号
原告：潘贝，女，1985年11月10日出生，汉族，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告潘贝与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘贝的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘贝向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5031元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年9月16日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：WLC-250），原告以309099元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第三栋6层的603号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告潘贝与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告潘贝所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5031元，经本院核实为5030.91元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5030.91元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告潘贝违约金5030.91元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2732号
原告：胡小明，男，1964年2月23日出生，汉族，住所地：湖南省武陵区
被告：贾仁礼，男，1966年10月9日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
被告：邓龙菊，女，1965年9月20日出生，汉族，住所地：湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告胡小明诉被告贾仁礼、邓龙菊民间借贷纠纷一案中，原告胡小明于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡小明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡小明撤诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由胡小明负担。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 易宇平
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 凌
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1038号
申请人：霍终玉，女，1971年6月29日出生，汉族，湖南省炎陵县人，居民，住湖南省炎陵县。
被执行人：林志勇，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：文兰，女，1973年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：徐志平，男，1985年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人霍终玉与被执行人林志勇、文兰、徐志平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0223民初3535号，于2017年7月27日立案执行，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2018年1月15日发出限制消费令。
经本院查明，被执行人林志勇、文兰、徐志平目前暂无履行能力，网络查询银行存款较少，文兰、徐志平无车辆登记信息，林志勇有车辆登记信息但是申请人暂时不申请处理，无证券、网络银行资金，房产查询有房产，但是由于被执行人在本院有多个案件，申请人不申请评估拍卖。申请执行人霍终玉也未向本院提供被执行人林志勇、文兰、徐志平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。
被执行人无可供执行的财产，申请执行人霍终玉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3535号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年一月十五日
书记员 谭 鹏
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1038号申请人：霍终玉，女，1971年6月29日出生，汉族，湖南省炎陵县人，居民，住湖南省炎陵县。被执行人：林志勇，男，1974年2月28日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。被执行人：文兰，女，1973年7月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：徐志平，男，1985年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人霍终玉与被执行人林志勇、文兰、徐志平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0223民初3535号，于2017年7月27日立案执行，于2017年7月29日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，2018年1月15日发出限制消费令。经本院查明，被执行人林志勇、文兰、徐志平目前暂无履行能力，网络查询银行存款较少，文兰、徐志平无车辆登记信息，林志勇有车辆登记信息但是申请人暂时不申请处理，无证券、网络银行资金，房产查询有房产，但是由于被执行人在本院有多个案件，申请人不申请评估拍卖。申请执行人霍终玉也未向本院提供被执行人林志勇、文兰、徐志平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。被执行人无可供执行的财产，申请执行人霍终玉书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初3535号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年一月十五日书记员  谭 鹏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6127号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。
法定代表人何良刚，总经理。
委托诉讼代理人高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县x，系公司员工。
委托诉讼代理人夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区x，系公司员工。
被告：陈妍，女，1972年8月5日出生，汉族，住成都市金牛区x。
被告：吴煜，女，1971年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区x。
被告：邓林，女，1969年3月24日出生，汉族，住成都市锦江区x。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告陈妍、吴煜、邓林借款合同纠纷一案中，原告成都维仕小额贷款有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司申请撤回对被告陈妍、吴煜、邓林的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤回对被告周秀友的起诉。
案件受理减半收取276元，由原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司承担。
审 判 员 税勇
人民陪审员 许莎
人民陪审员 陈德
二〇一七年四月六日
书 记 员 高鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初764号
原告：中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：李峰，住济南历下区黑虎泉西路***号，其他身份情况不详。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告李峰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 苏佩瑶
二〇一七年一月二十四日
书记员 胡桂娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终803号
上诉人（原审原告）王连生，男，汉族，1971年12月1日生。
上诉人（原审原告）姜桂杰，女，汉族，1970年3月6日生。
上诉人（原审原告）王鑫宇，男，汉族，1994年4月15日生。
以上三上诉人共同委托代理人，李伟，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市南关区明珠街道光明村民委员会，住所长春市南关区幸福街2785号。
法定代表人陈玉宝，该村村主任。
委托代理人张昕，吉林正基律师事务所律师。
上诉人王连生、姜桂杰、王鑫宇不服长春市南关区人民法院作出的（2015）南民初字第2767号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王连生、姜桂杰、王鑫宇的共同委托代理人李伟，被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会的委托代理人张昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连生、姜桂杰、王鑫宇原审诉称：1988年4月21日，王连生、姜桂杰一家从吉林省九台市迁入光明村石家沟屯，在第二轮土地分配时，分得土地。2006年光明村因国家征收土地，政府部门给予村集体部分门市房，该门市房作为集体资产由村集体进行出租，将获得的租赁费以采暖费的形式给集体经济组织成员进行分红。光明村其他集体经济组织成员于2013年和2014年分得取暖费共计每人1870元，但排除王连生、姜桂杰、王鑫宇等人的份额。同为光明村集体经济组织成员，但光明村委会此种行为严重侵害集体经济组织成员权益，故诉至法院，请求如下：1.判令光明村委会支付王连生、姜桂杰、王鑫宇一家集体分红款（取暖费）5610元及相应利息；2.判决王连生、姜桂杰、王鑫宇享有与光明村其他经济组织成员同等待遇；3.案件受理费由光明村委会承担。
原审法院认为：原告的起诉不应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告对采暖费的发放标准提出异议，系对集体财产收益进行分配所产生的争议，该事项已经过该村村民代表大会民主讨论，村委会执行的是村民代表大会形成的决定。在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权。故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王连生、姜桂杰、王鑫宇的起诉。案件受理费25元，退还原告。
宣判后，王连生、姜桂杰、王鑫宇对原审裁定不服，上诉至本院。请求：1.请求二审法院依法撤销长春市南关区人民法院(2015)南民初字第2767号民事裁定书，裁定由原审法院立案受理该案。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由为：1.一审裁定书叙述自相矛盾。一审裁定书记载：“本院认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围”。但结尾又叙述“故本案属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”明显自相矛盾，难以让人信服。2.一审法院适用法律错误。一审法院认为：“在不违反法律、法规和政策的情况下，应当尊重集体经济组织的自治权”，但是实际上，村民代表大会形成的决议已严重侵犯了少数成员的合法权益。集体经济组织成员权也属于民事权益的一种。庭审中，被上诉人承认上诉人是其集体经济组织成员，上诉人又提供了《吉林省集体资产管理条例》的法律依据，根据该条例规定，集体经济组织的资产归全体成员所有。那么分配集体资产排除上诉人的合法权益，明显属于侵权案件，根据侵权责任法第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，人民法院应当依此作出公正判决，该案属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人认为一审法院裁决驳回上诉人起诉缺乏法律上的依据，应当依法予以撤销。
被上诉人长春市南关区明珠街道光明村民委员会二审辩称：原审裁定适用法律正确，事实清楚，应当维持。上诉人认为适用的侵权责任法不适用本案，村委会组织法属于特别法，是审理农村土地及相关问题的依据，一审法院裁定正确。
本院认为：本案发生争议的取暖费来源于部分土地征地补偿款购买房屋的出租租金，且该笔租金如何发放经过了村民代表会议的决议，该决议属于村民自治范畴，人民法院应当尊重村民自治的意志，不宜以司法权干涉村民自治权。同时，光明村的土地征收补偿费用的分配方案也是经过了村民代表大会的决议作出的，王连生、姜桂杰、王鑫宇的诉求本质上还是包含了对土地补偿费分配方案不服，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形。王连生、姜桂杰、王鑫宇上诉认为原审法院在裁定书中存在论述矛盾之处，因原审法院已经下发了补正裁定，对此本院予以认可，同时原审裁定并不存在法律适用错误的问题。综上，原审法院驳回王连生、姜桂杰、王鑫宇的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 肖 瑶
代理审判员 高云燕
代理审判员 邢春鹤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李蓬勃
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第481号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门思明支行，组织机构代码证85499031-9。
负责人李少伟，行长。
被执行人厦门金汇洋实业有限公司，组织机构代码证56841357-X。
法定代表人李翔。
被执行人侨旺房产开发（厦门）有限公司，组织机构代码证61200742-2。
法定代表人周辉平。
被执行人周辉平，男，汉族，1972年2月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第582号民事调解书，责令被执行人厦门金汇洋实业有限公司、侨旺房产开发（厦门）有限公司、周辉平限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门金汇洋实业有限公司、侨旺房产开发（厦门）有限公司、周辉平所有的款项人民币3300万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赖华平
二〇一五年五月二十日
书记员 杜旭嵩
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第677号
原告平凉市扶尧建材有限责任公司。
法定代表人李晓海。
被告泾川县元顺建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人王山海。
原告平凉市扶尧建材有限责任公司与被告泾川县元顺建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人与被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2012年签订了地砖购销合同，至2013年11月，我公司共供货284286.75元，被告至2015年2月28日共付款234285元，下欠50001.75元未付，我公司多次催收，被告一再推诿，现要求依法判令被告立即给付下欠货款50001.75元。
被告辩称：我公司与被告签订供货合同属实，且供货关系直至现在，我公司通过原告职工尚军锋结清了所有货款，不再欠原告款项。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1、2012年5月至2013年11月发货单。证明与被告之间供货时间与数量、金额；2、协议书。证明原告内部股东转换；3、供货合同。证明2012年于被告签订供货合同的事实。
被告质证认为：发货单和供货合同属实，协议书我们不知情。
被告为证明自己的主张提交如下证据：1、元顺公司付款凭证，证明付清了货款。2、2014年尚军锋的发货单，证明与原告仍在合作。
原告质证认为：2014年以后我们没有给被告供货，2014年以后尚军锋的发货单不是我公司的发货单，被告将欠尚军锋的欠款记到我公司名下，用付尚军锋的欠款下了我公司的欠账。
经审理查明：2012年6月10日，原告前任法定代表人尚军锋与被告签订供货合同，由原告给被告销售地砖及道沿等产品，尚军锋负责给被告供货及收款。原告供货至2013年11月30日，累计价值284286.75元，至2014年1月26日，被告共付款6笔，计204285元，下欠80001.75元（此后记账为80000元）。2014年3月14日，原告前任法定代表人尚军锋将股份转让给现任法定代表人李晓海，退出平凉扶尧建材有限责任公司，双方签署了一份协议，约定自当天开始，平凉扶尧建材有限责任公司的一切债权债务与尚军锋无关。约定事项第一条约定：“公司将欠尚军锋19.4万元在两年内付清，在此期间尚军锋应协助公司追收外欠款，若原欠款户在这两年内继续与公司有业务往来，其原欠款不再由尚军锋负责”。第四条约定：“在此期间尚军锋不得以任何形式收取公司货款，必须由尚军锋及公司人员并出具盖有公司财务专用章的收款收据一同收回欠款，缴入公司账户，再行付款事宜，否则将以法律途径追缴款项”。此后，原告法定代表人告知了被告法定代表人公司股权转移的情况，要求被告以后将欠款不要付给尚军锋。2014年尚军锋使用平凉市余成建材厂、平凉市崆峒区龙隐建材厂发货单，自行向被告供货价值31225元，被告将此31225元记在应付原告欠款账下，2015年1月17日，向尚军锋付款51225元，尚军锋于2015年2月28日向原告交款30000元，被告仍欠原告50001.75元。但在被告的欠账汇总表上记载欠原告60000元，并且有两张领款单显示尚军锋于2015年6月20日、2015年7月31日分别领款40000元、20000元。此后，原告索款无果，于2015年8月12日向本院起诉，要求判令被告立即付清下欠货款50001.75元。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷，原、被告之间签订的供货合同合法有效。原告的法定代表人更换后，再未向被告供过货，双方的供货数量、欠款清晰明了。被告关于不知原告法定代表人变更以及与原告仍在合作的辩解与事实不符。原告称向被告供货到2013年11月，被告则称合作仍在继续，明显有悖常理。且被告提供的证据中，尚军锋使用他人的发货单向被告供货数量、价款与被告记在应付原告款的数额不符。尚军锋自行向被告供货31225元，而被告提交的证据中尚军锋2015年领款数额为111225元。被告以向尚军锋付款的方式下了应付原告的欠款，损害了原告的利益，原告的诉求依法成立，应予支持。原告主张的催款费用未能举证，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泾川县元顺建筑安装工程有限责任公司给付原告平凉市扶尧建材有限责任公司货款50001.75元，限判决生效后3日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1125元，由被告泾川县元顺建筑安装工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一五年九月十七日
书记员 张 超
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第677号
原告杨德全，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人杨继忠，男，回族，农民，系原告杨德全三子，住宁夏回族自治区泾源县。代理权限：特别代理。
委托代理人丁志龙，系泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告宋春云，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告杨德全与被告宋春云土地承包经营权纠纷一案中，原告杨德全于2015年11月24日以其起诉时不知道情况，经法院调查送达后，争议地块经县、乡有关部门确权给宋建明，现起诉的主体不正确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德全自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨德全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨德全负担。
审判员 马权良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00348号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人郭某甲，女，1951年7月18日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月18日被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2014）303号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日11时20分许，被告人郭某甲驾驶三轮电动车载着其丈夫金某丙沿凤淮路自东向西行驶至凤阳县刘府镇丰源药房门口时，因郭某乙驾驶的沪C×××××小型轿车停在非机动车道上影响其正常通行，导致被告人郭某甲驾驶的三轮车侧翻，造成郭某甲、金某丙受伤、车辆受损的道路交通事故。后金某丙经抢救无效于同年8月15日死亡。凤阳县公安局交通管理大队认定，郭某甲负事故的主要责任；郭某乙负事故的次要责任；金某丙无责任。案发后，被告人郭某甲主动到凤阳县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，被害人金某丙的其他亲属表示谅解被告人郭某甲。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某乙、金某甲、朱某、李某、金某乙、田某、祁某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、中国人民解放军第一二三医院住院病案、交通肇某（2014）痕鉴字第165号司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2014）第01492号道路交通事故认定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲驾驶车辆违反国家道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人郭某甲取得被害人其他亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某甲与被害人系夫妻关系，具有自首情节，取得被害人其他亲属的谅解，具有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨春权
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 孙玉波
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00348号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人易某，女，1989年10月19日生于凤城市，满族，初中文化，无业。2013年11月7日因盗窃被行政拘留10日，由于哺乳未满一周岁的婴儿，未执行拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月29日被监视居住。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）320号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员赵云双出庭支持公诉。被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月22日中午，被告人易某在凤城市凤凰城区石桥路百全水果店内买水果时看到被害人隋某某柜有包，被告人易某趁隋某某不备将柜台内的钱包偷走逃离现场。包内有人民币2800元。案发后，被告人易某退还失主隋某某人民币500元。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及照片，失主隋某某的陈述，被告人易某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人易某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人易某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，于判决生效后30日内缴纳。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、责令被告人易某于判决生效后30日内退还失主隋某某人民币2300元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一四年十一月二十八日
书记员 左伟虹
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初430号
原告：思某达科技（香港）有限公司。
诉讼代表人：李某周。
委托诉讼代理人：张某志，广东容言律师事务所律师。
被告：深圳市比X特科技有限公司。
法定代表人：雷某。
本院受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张某志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：
原告董事与被告高管彼此熟识，被告因资金周转出现问题，遂向原告借款，原告同意向其出借款项。其后被告要求原告直接将所出借款项代被告支付给其供货商德X尔半导体（香港）有限公司（因为被告尚欠该公司到期货款未付）。原告按其要求以港币支票的方式分四期将所出借款项支付给了德X尔半导体（香港）有限公司，并取得该公司的收款收据。期间，原、被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、期限、利息等均作了明确约定。借款到期后原告曾多次向被告催讨，但始终无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告：一、偿还原告借款本金人民币832344.6元及利息（利息按月利率1%，自2013年12月1日计至付清时止）；二、支付原告本案维权费用8万元；三、承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据：1、2013年12月1日的借款合同1份，金额为人民币832344.6元。2、汇丰银行的支票头四份，合计金额是1056233.8元港币。3、德X尔半导体（香港）有限公司出具的收款收据四份，金额是1056233.8元港币。4、被告在2015年12月8日出具的声明。
上述证据均有原件，本庭经当庭核对，未发现疑点。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原告在2013年12月26日、2014年1月14日、21日、2月28日分四次通过港币支票的形式向案外人德X尔半导体（香港）有限公司支付了港币合计1056233.8元。2015年12月1日，原告与被告补签了一份借款合同，合同内容为被告向原告借款人民币832344.6元。借款期限为2013年12月1日至2015年6月1日。年利率12%。双方在合同中确认所借款项已经提前全部放款。2015年12月8日，被告又出具了一份声明，内容为：被告委托原告在2013年12月至2014年2月期间代向被告的客户德X尔（半导体）有限公司支付货款港币1056233.8元。此后由于被告未及时还款，原告遂诉至本院，并提出以上诉讼请求。
本院认为：
本案原告虽系香港特别行政区公司，但借款合同的签订地、履行地、被告所在地均在我国内地，故应适用我国内地的法律对本案进行审理。
原告提供的《借款合同》、支票头、收据以及被告的声明等证据相互印证，可以形成完整的证据链对被告向原告借款人民币832344.6元的事实加以证实。原告要求被告归还借款本金832344.6元有理，本院予以支持；被告还应按照约定支付借款期间以及迟延还款期间的利息。原告主张的利息计算期间和利率符合双方的约定，本院予以支持；原告要求被告支付维权费用80000元，但未提供相应证据对所谓维权费用产生的原因、具体金额等内容加以证实，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市比X特科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告思X达科技（香港）有限公司借款本金人民币832344.6元；
二、被告深圳市比X特科技有限公司还应于本判决生效之日起三日内支付原告思X达科技（香港）有限公司借款利息，利息以未支付本金为基数，按月利率1%的标准，自2013年12月1日，计算至借款本金全部清偿日止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14809元，由原告负担2686元，被告负担12123元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 温 丹
人民陪审员 林 醒 鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁天园(兼)
书 记 员 刘 欢
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初430号
原告：思X达科技（香港）有限公司。
诉讼代表人：李某周。
委托诉讼代理人：张某志，广东容言律师事务所律师。
被告：深圳市比X特科技有限公司。
法定代表人：雷某。
本院受理上述原告与被告民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张某志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：
原告董事与被告高管彼此熟识，被告因资金周转出现问题，遂向原告借款，原告同意向其出借款项。其后被告要求原告直接将所出借款项代被告支付给其供货商德X尔半导体（香港）有限公司（因为被告尚欠该公司到期货款未付）。原告按其要求以港币支票的方式分四期将所出借款项支付给了德X尔半导体（香港）有限公司，并取得该公司的收款收据。期间，原、被告签订了《借款合同》，合同对借款金额、期限、利息等均作了明确约定。借款到期后原告曾多次向被告催讨，但始终无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告：一、偿还原告借款本金人民币832344.6元及利息（利息按月利率1%，自2013年12月1日计至付清时止）；二、支付原告本案维权费用8万元；三、承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本案审理过程中，原告提供了以下证据：1、2013年12月1日的借款合同1份，金额为人民币832344.6元。2、汇丰银行的支票头四份，合计金额是1056233.8元港币。3、德X尔半导体（香港）有限公司出具的收款收据四份，金额是1056233.8元港币。4、被告在2015年12月8日出具的声明。
上述证据均有原件，本庭经当庭核对，未发现疑点。被告经本院传唤未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利。故本院对上述证据均予以采信。
经审理查明：原告在2013年12月26日、2014年1月14日、21日、2月28日分四次通过港币支票的形式向案外人德X尔半导体（香港）有限公司支付了港币合计1056233.8元。2015年12月1日，原告与被告补签了一份借款合同，合同内容为被告向原告借款人民币832344.6元。借款期限为2013年12月1日至2015年6月1日。年利率12%。双方在合同中确认所借款项已经提前全部放款。2015年12月8日，被告又出具了一份声明，内容为：被告委托原告在2013年12月至2014年2月期间代向被告的客户德X尔（半导体）有限公司支付货款港币1056233.8元。此后由于被告未及时还款，原告遂诉至本院，并提出以上诉讼请求。
本院认为：
本案原告虽系香港特别行政区公司，但借款合同的签订地、履行地、被告所在地均在我国内地，故应适用我国内地的法律对本案进行审理。
原告提供的《借款合同》、支票头、收据以及被告的声明等证据相互印证，可以形成完整的证据链对被告向原告借款人民币832344.6元的事实加以证实。原告要求被告归还借款本金832344.6元有理，本院予以支持；被告还应按照约定支付借款期间以及迟延还款期间的利息。原告主张的利息计算期间和利率符合双方的约定，本院予以支持；原告要求被告支付维权费用80000元，但未提供相应证据对所谓维权费用产生的原因、具体金额等内容加以证实，故对此诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市比X特科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告思X达科技（香港）有限公司借款本金人民币832344.6元；
二、被告深圳市比X特科技有限公司还应于本判决生效之日起三日内支付原告思X达科技（香港）有限公司借款利息，利息以未支付本金为基数，按月利率1%的标准，自2013年12月1日，计算至借款本金全部清偿日止；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币14809元，由原告负担2686元，被告负担12123元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余 长 勇
人民陪审员 温 丹
人民陪审员 林 醒 鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁天园(兼)
书 记 员 刘 欢
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭中行初字第36号
原告喻国彪，男，1955年1月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被告湘乡市人民政府，住所地湘乡市工贸新区东山北路。
法定代表人彭瑞林，市长。
委托代理人尹武维，男，1966年12月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，系湘乡市人民政府法制办公室副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人李志洪，湖南湘原律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告喻国彪诉被告湘乡市人民政府确认房屋拆迁协议无效一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告喻国彪系湘乡市金石镇泉湖村村民，其于2007年4月8日与拆迁单位为长花�韶公路湘乡段建设协调指挥部（系湘乡市人民政府原设立的临时机构）签订《房屋拆迁协议书》，由长花灰韶公路湘乡段建设协调指挥部拆迁喻国彪面积为557.58平方米的房屋，支付喻国彪拆迁补偿款263546.14元，由喻国彪在15日内自行拆迁完毕。协议签订后，双方均按协议履行了义务，喻国彪将房屋拆除并领取了补偿款。2015年6月2日，喻国彪向本院提起行政诉讼，要求确认其2007年4月8日与拆迁单位为长花灰韶公路湘乡段建设协调指挥部签订《房屋拆迁协议书》无效。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当�道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”原告喻国彪与长花灰韶公路湘乡段建设协调指挥部签订《房屋拆迁协议书》并已履行，其如果对协议内容有异议，应自2007年4月8日起2年内提起诉讼，原告喻国彪于2015年6月2日提起本案诉讼，已经明显超过法定的2年起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）之规定，裁定如下：
驳回原告喻国彪的起诉。
案件受理费本院决定予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 谢颖
代理审判员 田晴
代理审判员 赵祝
二〇一五年十月八日
代理书记员 刘恋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
······
（二）超过法定期限且无正当理由的；
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第3144号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人郭某，化名杨杰、黎默生，出生地四川省南充市，住南充市（以上身份情况均系被告人自报）。2013年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2014年11月18日刑满释放。因本案于2015年6月23日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]3168号起诉书，指控被告人郭某犯诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员朱山川出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月23日20时许，被告人郭某伙同同案人（另案处理）通过网络聊天的方式获得网友董某乙信任后，带董到本市花都区新雅街雅源中路郑某某经营的爱玛电动车店，以夫妻名义假意购买电动车，并以试车为由，将董留在店内，后驾驶爱玛牌电动车1辆逃跑。经鉴定，该车价值人民币2980元。
同年6月6日12时许，被告人郭某带网友屈某乙到本市白云区江高镇夏花三路欧某乙经营的金兴车行，以同样手段骗得迪巴牌女装摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币4050元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人郭某诈骗公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。郭某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郭某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年1月23日20时许，被告人郭某伙同同案人（另案处理）通过网络聊天的方式获得网友董某乙信任后，带董到本市花都区新雅街雅源中路爱玛电动车店，以夫妻名义假意购买电动车，并以试车为由，将董留在店内，后驾驶爱玛牌电动车1辆逃跑。经鉴定，该车价值人民币2980元。
同年6月6日12时许，被告人郭某带网友屈某乙到本市白云区江高镇夏花三路郑某经营的金兴车行，以同样手段骗得迪巴牌女装摩托车1辆。经鉴定，该车价值人民币4050元。
2015年6月23日，被告人郭某被公安机关抓获，同时缴获白色女装摩托车一辆，已由公安机关发还被害人郑某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人郑某、欧某乙的陈述，证人董某乙、邓某乙、屈某乙的证言，辨认材料，鉴定意见，通话记录，现场勘验笔录，搜查笔录，现场照片，扣押及发还清单，赃物照片，被盗车辆价格证明，情况说明，到案经过，前科材料，被告人郭某的供述。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郭某犯诈骗罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。郭某被判处有期徒刑以上刑罚，在执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年6月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、继续追缴被告人郭某的违法所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1255号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：吴佩桦，女，1988年9月22日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告吴佩桦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，原告于2017年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘仕蓉
二〇一七年六月二日
书记员 赵爱玉
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执86号
申请执行人：进贤县新世纪学校
地址：进贤县文港镇
负责人：张丽娟，该校校长。
被执行人：江西省金豪光电科技有限公司
地址：江西省进贤县文港镇工业园区
法定代表人：徐新辉，董事长。
被执行人：吴ＸＸ，男，1980年3月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人进贤县新世纪学校与被执行人江西省金豪光电科技有限公司、吴ＸＸ租赁合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）进民重字第15号民事判决书已经发生法律效力。权利人进贤县新世纪学校于2016年2月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人江西省金豪光电科技有限公司、吴ＸＸ应将所占有使用的进贤县新世纪学校校舍及附属设施（备）返还给原告进贤县新世纪学校，被告吴ＸＸ对此承担连带责任。经查，被执行人江西省金豪光电科技有限公司、吴ＸＸ暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人江西省金豪光电科技有限公司、吴ＸＸ暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民重字第15号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年七月二十九日
书记员 余志强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3941号
被执行人任涌波。
本院在执行任涌波诈骗罪一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第17号民事判决书的�次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3941号被执行人任涌波。本院在执行任涌波诈骗罪一案中，尚有100000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第17号民事判决书的�次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十一月二十一日书 记 员  郑云静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8407号
原告：徐胜昔，男，1976年2月13日出生，汉族。
委托代理人：黄伟，安徽力澜律师事务所律师。
被告：汪杰，男，1995年3月8日出生，汉族。
被告：游臻，男，1987年6月17日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：方德斌，桐城市青草镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐胜昔诉被告汪杰、游臻服务合同纠纷一案，原告徐胜昔于2016年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告徐胜昔撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告徐胜昔撤回起诉。
案件受理费2600元，本院予以免收。
代理审判员 周燕平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 冯 叶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405财保23号
申请人：马士桂，男，1937年2月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：朱情情，男，1988年1月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被申请人：徐兴，男，成年，汉族，住江苏省邳州市，系苏Ｃ×××××号小型轿车车主。
申请人马士桂于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏Ｃ×××××号小型轿车，价值60000元），并已提供孙震所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人马士桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人存放在枣庄市台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（苏Ｃ×××××号小型轿车，价值60000元）。
二、查封孙震所有的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费620元，由被申请人朱情情、徐兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文平
二〇一七年二月二十七日
书记员 殷翔翔
内乡县�民法院
支 付 令
（2017）豫1325民督24号
申请人：马立功，男，生于1969年2月14日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：冯力。
被申请人：闫玉法，男，生于1978年8月24日，汉族，住内乡县，
被申请人：陈新梅，女，生于1980年12月30日，住址同上。
申请人马立功于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年受雇于被申请人从事位于周口市扶沟县、太康县、马场镇等处猪场工程建设及周口市扶沟县崔桥镇民房建筑，工程结束后，二被申请人只给申请人发放少部分工资及生活费。后申请人多次催要工资，二被申请人总是敷衍，迟迟不予发放，给申请人的生活造成了严重困难。故要求被申请人闫玉法、陈新梅给付申请人马立功劳动报酬3300元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法�定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫玉法、陈新梅应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人马立功劳动报酬3300元。
申请费17元，由被申请人闫玉法、陈新梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭儒臻
二〇一七年二月十三日
书记员 曹小东
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1918号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪分行。住所地：浙江省慈溪市古塘街道三北西大街198号。统一社会信用代码：91330282844702985E
主要负责人：张一飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张天云，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人：宁波万事发光电科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇工业园区。组织机构代码：78042340-9
法定代表人：应建军，该公司执行董事。
被执行人：岱山铭京房地产开发有限公司。住所地：浙江省岱山县衢山镇鼠浪小区三星北路34、36、38号。组织机构代码：56698098-4
法定代表人：韩远路，该公司执行董事。
被执行人：宁波万事发进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路105号。统一社会信用代码：91330205747372830N
法定代表人：包建宏，该公司执行董事。公民身份号码：330222196908283219
被执行人：慈溪市宏发轴承有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇裘家村。统一社会信用代码：9133028272408203XW
法定代表人：包思宏，该公司执行董事。
被执行人：包建宏，男，1969年8月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人：翁丽波，女，1970年1月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司慈溪分行与宁波万事发光电科技有限公司、岱山铭京房地产开发有限公司、宁波万事发进出口有限公司、慈溪市宏发轴承有限公司、包建宏、翁丽波金融借款纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪分行于2017年4月20日向本院撤回申请。故本案无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）浙0282执1918号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何旭强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陆栋栋
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8714号
原告:赵炳杰,男,汉族,1955年2月1日出生,住安徽省居巢区。
原告:赵文婷,女,汉族,1987年1月24日出生,住安徽省居巢区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊冕，江苏冠誉律师事务所实习律师。
原告赵炳杰、赵文婷与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2017年10月11日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益47726.4元（自2011年1月1日起至2017年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2017年11月1日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年9月4日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以198860元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）二层C2186，建筑面积24.45平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告赵炳杰、赵文婷支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1250.11元，2014年下半年1365.27元，2015年上半年1386.16元，2015年下半年1298.37元，2016年上半年1203.49元，2016年下半年980.5元，共计7483.9元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：198860×0.04×3-7483.9=16379.3。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵炳杰、赵文婷经营回报收益16379.3元（2014年1月1日至2016年12月31日）；
二、驳回原告赵炳杰、赵文婷的其他诉讼请求。
案件受理费497元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担248元，原告赵炳杰、赵文婷负担248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘江洲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 沁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民特字第13号
申请人王橙帅，男，2003年6月15日出生，汉族，学生，住邵东县九龙岭镇寺塔村。
法定代理人王徳江，男，1945年12月17日出生，汉族，农民，住邵东县九龙岭镇寺塔村。系王橙帅祖父。
申请人王橙帅要求宣告刘龙珍失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王橙帅诉称，申请人王橙帅的父亲王仁贵与母亲刘龙珍于2006年8月离婚，此后刘龙珍再没有回家。父亲王仁贵于2012年8月因病死亡，申请人王橙帅一直由祖父王徳江抚养。申请人现作为利害关系人申请宣告刘龙珍失踪。
经查，刘龙珍，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省开阳县冯三镇毛坪村应岩组，系申请人王橙帅母亲。申请人的父亲王仁贵与申请人的母亲刘龙珍于2006年离婚，此后即与申请人王橙帅没有联系。申请人父亲王仁贵于2012年8月因病死亡，申请人由祖父王徳江抚养。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月12日在《人民法院报》上发出寻找刘龙珍的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，刘龙珍仍然没有音讯。
上述事实，有邵东县九龙岭镇寺塔村村委会、邵东县司法局九龙岭司法所、邵东县公安局九龙岭派出所证明、贵州省贵阳市云岩区人民法院民事调解书等证据证明，可以认定。
本院认为，刘龙珍外出下落不明已满二年，经本院公告寻找仍没有音讯，可以确认刘龙珍失踪的事实。申请人王橙帅申请宣告刘龙珍失踪，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘龙珍为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 宁顺桂
二〇一四年四月一日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜诉保字第00018号
申请人：张秀玲，女，1956年4月15日生，汉族。
被申请人：金礼虎，男，1966年1月29日生，汉族。
被申请人：蒋月芹，女，1962年5月19日生，汉族。
被申请人：金晶，女，1987年10月26日生，汉族。
被申请人：王龙林，男，1968年3月12日生，汉族。
被申请人：姜堰区洁铖家具厂，住所地泰州市姜堰区姜官路。
法定代表人：王龙林，该厂厂长。
被申请人：宋继鹏，男1961年6月28日生，汉族。
申请人张秀玲与被申请人金礼虎、蒋月芹、金晶、王龙林、姜堰区洁铖家具厂、宋继鹏申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款80万元或查封、扣押其等额财产。申请人张秀玲自愿以其银行存款40万元提供担保。
本院认为，申请人张秀玲提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金礼虎、蒋月芹、金晶、王龙林、姜堰区洁铖家具厂、宋继鹏银行存款80万元或查封、扣押其等额财产。
二、冻结申请人张秀玲银行存款40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 俞海虹
二〇一四年八月二十九日
书记员 卞芳芳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执253号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
被执行人：门树祥，男，1964年10月17日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村*****号。
被执行人：刘志献，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡要道吐村******号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人门树祥、刘志献借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年2月12日作出的（2015）建白民初字第00558号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执253号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 姜海鹏
执行员 赵润军
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 帆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终105号
上诉人（原审原告）：孙艳芳，女，1986年2月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审被告）：合肥悦家商业有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199号。
法定代表人：张其喆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人孙艳芳因与被上诉人合肥悦家商业有限公司劳动合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初3187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙艳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙艳芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙艳芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 赵昱昱
代理审判员 郜志鹏
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 陈 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1621号
申请执行人：左晶，女，1947年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吴丽燕，女，1969年10月14生日，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：李青青，女，1992年5月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行申请执行人左晶与吴丽燕、李青青民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息（按判决计算）、案件受理费5467元，并承担执行费4067元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月二十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1621号申请执行人：左晶，女，1947年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：吴丽燕，女，1969年10月14生日，汉族，住哈尔滨市平房区。被执行人：李青青，女，1992年5月23日生，汉族，住哈尔滨市平房区。本院在执行申请执行人左晶与吴丽燕、李青青民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息（按判决计算）、案件受理费5467元，并承担执行费4067元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，申请执行人提供不出被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，已将被执行人列入失信人，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年七月二十五日书记员  于 瀛
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执760号
申请人：陈玉林，男，1947年8月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞建龙，男，1971年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：张雪华，女，1969年11月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行申请人陈玉林与被执行人俞建龙、张雪华民间借贷纠纷一案中，申请人陈玉林于2017年4月10日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人陈玉林的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0111民初9057号民事调解协议的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 凌 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10767号
原告倪传根。
委托代理人俞彩花，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告汪其刚。
委托代理人袁小霞，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所地杭州市滨江区滨康路222号。
负责人王琦，公司总经理。
委托代理人来旭樟，公司员工。
原告倪传根诉被告汪其刚、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司（以下简称太平洋保险滨江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪传根及其委托代理人俞彩花，被告汪其刚及其委托代理人袁小霞，被告太平洋保险滨江公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。
原告倪传根起诉称：2016年2月12日11时30分许，汪其刚驾驶其浙A×××××号小型轿车，在杭州市××区××街道明怡花园小区内道路上由东向西行驶过程中，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，汪其刚负事故全部责任，原告无责任。原告损伤经治疗，造成医疗费6119.83元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费300元（50元/天×6天）、误工费11477.70元（141.70元/天×81天）、护理费850.20元（141.70元/天×6天）、交通费150元、修理费1200元、衣服损失500元等共计20897.73元。现起诉请求判令太平洋保险滨江公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不予赔偿部分，由汪其刚赔偿。案件受理费由两被告负担。
被告汪其刚答辩称：对交通事故的事实和责任无异议。浙A×××××号小型轿车在太平洋保险滨江公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应由保险公司赔偿。原告主张的医疗费中，有与事故无关的费用，应予扣除。事后，已支付原告4000元，要求与本案一并处理。
被告太平洋保险滨江公司答辩称：对交通事故的事实和责任无异议。浙A×××××号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失，应在交强险范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费，应扣除与事故无关费用880.80元、非医保费用726.03元；住院伙食补助费，时间无异议，但标准偏高，认可30元/天；营养费，原告损伤无需营养补偿，不予赔偿；误工费，原告未提供工作证明和收入减少的证据，不予赔偿；护理费，时间无异议，标准偏高，建议按居民服务业100元/天计算；交通费偏高，认可100元；修理费无异议；衣服损失没有证据证明，不予赔偿。汪其刚已支付款项，不同意与本案一并处理。
经审理查明：原告诉称发生交通事故事实和责任，与交警部门的事故认定一致。原告受伤后，住院治疗6天及门诊治疗，医生诊断为“多处挫伤、左小腿血肿、左膝半月板损伤等”，产生医疗费6119.83元。庭审中，原告诉称已从事木工工作多年
另查明：浙A×××××号小型轿车在太平洋保险滨江公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。事后，汪其刚支付原告4000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、诊断证明、医疗费票据及费用清单、汪其刚提供的已付款凭证、交强险保单及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡或财产损失的，由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门根据事故勘查和处理规程，依法作出事故认定，本院予以确认。根据事故双方过错大小及交通方式的危险程度，汪其刚应负事故全部责任。原告主张的医疗费，经审核，在合理范围内，本院予以支持。太平洋保险滨江公司提出交强险范围内亦应扣除非医保费用，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。根据原告的伤情和病历记载，应给予适当的营养补偿，确定补偿时间为6天、标准为50元/天。根据原告的伤情，确定误工、护理时间分别为伤后70天、6天。原告未提供证据证明实际收入减少或近三年工资收入状况，根据原告从事的工作，误工费标准参照2014年度浙江省私营建筑业在岗职工年平均工资42177元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员实际收入减少或近三年工资收入状况，标准参照2015年度浙江省全社会在岗职工年平均工资51719元计算为宜。综上所述，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失为：一、医疗费用项下：医疗费6119.83元、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费300元（50元/天×6天），合计6719.83元；二、死亡伤残项下：误工费8088.50元（115.55元/天×70天）、护理费850.20元（141.70元/天×20天）、交通费150元，合计9088.70元。三、财产损失项下：修理费1200元、衣服损失酌定为150元。合计1350元。以上共计17158.53元。原告的上述合理损失，均未超过交强险责任限额范围，故应由太平洋保险滨江公司赔偿，因汪其刚已支付4000元，则太平洋保险滨江公司尚应赔偿原告13158.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司赔偿倪传根损失13158.83元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回倪传根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，减半交纳161元（已批准缓交），由倪传根负担96元，汪其刚负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一六年八月十九日
书 记 员 高利萍
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2883号
申请执行人田敏，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人温光兵，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白树君，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初2286号民事判决书，依法向二被执行人温光兵、白树君发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、向申请人田敏偿还借款本金38.6万元；二、负担案件受理费3650元、执行费5690元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 王 丽
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初850号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人施辉杰。因盗窃于2015年4月10日被行政拘留十四日。因犯盗窃罪先后于2015年9月16日、2016年5月13日被浙江省平阳县人民法院、浙江省金华市婺城区人民法院分别判处拘役四个月并处罚金2000元、有期徒刑七个月（2016年5月29日刑满释放）并处罚金1000元。因本案于2016年7月13日被行政拘留十五日，同月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人施辉杰犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员金懂胜、被告人施辉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月13日15时许，被告人施辉杰来到温州市瓯海区瞿溪街道银河路95号童鞋店，趁店内无人之际，窃取被害人潘某的笔记本电脑一台（认定价2262元）后被当场抓获。现被盗笔记本电脑已返还被害人潘某。
上述事实，被告人施辉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格认定结论书，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑事裁定书，出所登记表，查获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施辉杰以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人施辉杰已经着手实施盗窃犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其归案后如实供述自己的罪行，结合本案实际情况，予以从轻处罚。被告人施辉杰在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾有劣迹，故予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施辉杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年2月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘小华
二〇一六年九月二十八日
代书记员 娄彬彬
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第97号
申请执行人舒爱平，女，汉族，湘乡市人。
被执行人陈心文，男，汉族，湘乡市人。
被执行人向群英，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人舒爱平与被执行人陈心文、向群英民间借贷纠纷一案，依据本院（2012）湘法民一初字第407号民事判决书确认及申请执行人的申请，被执行人陈心文、向群英应偿还申请执行人舒爱平借款本金90000元及利息（被执行人陈心文、向群英已偿还借款本金及利息70000元），在执行过程中经查：被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）湘法民一初字第407号民事判决书的本�执行程序，
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 王 峰
审判员 沈振杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗拥军
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初404号
原告：安某某，男，住喀左县兴隆庄乡二布尺村*组****号，公民身份号码2113241957********。
委托代理人：朱某，喀左县148法律服务所法律工作者。
被告：喀左雁北金属材料有限公司，住所地喀左县大城子镇健康路A区。
法定代表人：孙某某，经理。
委托代理人：周某某，辽宁思达律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯某某，经理。
委托代理人：李某，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔事业部员工，工号12119629。
原告安某某诉被告喀左雁北金属材料有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告喀左雁北金属材料有限公司到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，2015年10月26日15时30分许，李军驾驶辽N954**号丰田牌小型普通客车与原告驾驶的辽N7A9**号钱江牌两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。此次事故，李军负事故的全部责任。原告住院治疗并构成残疾。李军驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。要求赔偿医疗费等项损失合计93142.17元，并负担诉讼费。
被告喀左雁北金属材料有限公司口头辩称：我公司投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。另外，我已给付16176.65元，要求原告返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。
经审理查明：李军受雇于被告喀左雁北金属材料有限公司。2015年10月26日15时30分许，李军驾驶被告喀左雁北金属材料有限公司所有的辽N954**号丰田牌小型普通客车由北向南行驶至建三线甘招加油站附近路段时，与原告安某某驾驶的辽N7A9**号钱江牌两轮摩托车左转弯时相撞，致原告安某某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
此次事故经交警大队认定，李军负事故的全部责任；原告无责任。
原告在喀左县中心医院住院治疗56天，一级护理6天，二级护理50天。出院诊断为:颅脑损伤折等。好转出院。出院医嘱：注意休息，定期复查，病情变化随诊。原告住院期间及出院后，曾去中国医科大学附属第一人民医院、朝阳市中心医院检查。原告共支付医疗费22239.22元、交通费350元、住宿费50元。其中被告喀左雁北金属材料有限公司给付16176.65元。
2016年1月28日，朝阳营州司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：安某某颅脑损伤，脑脊液耳漏及左肩锁关节脱位分别构成X（十）级伤残（3个）。原告支付鉴定费840元。
另外，原告支付摩托车维修费2245元，施救费340元。
号牌为辽N954**号丰田牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率。该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、住宿费收据、户口本、修车费收据、施救费收据、鉴定书、鉴定费收据、保险单在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告尹怀庆应当负事故的主要责任；原告应当负事故的次要责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告喀左雁北金属材料有限公司赔偿。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。原告支付的医疗费、交通费、住宿费合理，应予赔偿。原告实际存在误工，应当给付误工费；误工费比照辽宁省2015年度农、林、牧、渔业的工资标准计算；误工时间计算至定残日前一天。原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2015年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定结论客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告为农村户口，故可适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金。原告的车辆损失、施救费已实际发生的为准。综上，原告安某某合理的损失为医疗费22239.22元，交通费350元，住宿费50元，误工费3338.16元（12962元÷365天×94天），护理费5966.95元（35128元÷365天×62天），伙食补助费2800元（50元×56天），残疾赔偿金44764元（11191元×20年×20%），精神损害抚慰金6714.60元（11191元×3年×20%），鉴定费840元，摩托车维修费2245元，施救费340元，合计89647.93元。被告垫付的款项，扣除其应当负担的部分，余额部分，应予返还。此款从被告保险公司赔偿五原告的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告安某某医疗费等项损失合计89647.93元。此款给付原告安某某74002.28元，款付户名：安某某，账户：6228482218739769277，开户行：中国农业银行；给付被告喀左雁北金属材料有限公司15645.65元，款付户名：喀左雁北金属材料有限公司，账户：0713025809200088468，开户行：中国工商银行朝阳市喀左支行。于判决生效后三十日内履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，邮寄费65元，合计531元，由被告喀左雁北金属材料有限公司负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一六年四月十三日
书记员 田 野
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4968号
罪犯陈明，男，1976年3月7日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市新洲区人民法院于2011年1月26日作出（2011）新刑初字第2号刑事判决，认定被告人陈明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈明减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈明的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年8月6日起至2016年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7793号
原告深圳市三联众瑞科技有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码91440300678559887J。
法定代表人杨德强。
委托代理人刘帮新，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告深圳友浩车联网股份有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300772726696K。
法定代表人曹坚。
委托代理人杨琴，女，汉族，1982年9月13日出生，
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市三联众瑞科技有限公司撤回对被告深圳友浩车联网股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币2236元，保全费1573元，合计3809元由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年四月十八日
书记员 白巧(兼)
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04534号
原告王贵州，男，汉族，1957年3月19日生，住河南省扶沟县。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人罗天友，系该公司总经理。
委托代理人范雪芬，中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告王贵州诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵州委托代理人张青伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司委托代理人范雪芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日2时45分，王军停驾驶豫Ｐ×××××/豫P2N**挂解放重型半挂货车沿宁洛高速由南向北行至东阳坊出口路段时，因观察疏忽，其所驾驶车辆右侧尾随碰撞到停驶在行车道内且车辆严重超长的由刘广仓驾驶的黑Ａ×××××/黑BS0**挂解放重型半挂车尾部，造成两车损坏及货物受损的交通事故。原告王贵州所有的豫Ｐ×××××号重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保有车辆商业保险。诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定评估费等损失共计110000元，本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司辩称，1、根据事故责任比例，被保险车辆负同等责任，依照保险合同，原告的损失应先由三者方车辆在交强险内承担2000元的责任，超出交强险的部分应当由第三者承担百分之五十的责任。2、我公司愿意根据事故责任比例扣除保单中特别约定车损险免赔额2000元后承担原告的损失。3、诉讼费、鉴定费不应由我公司承担。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年10月27日2时45分，王军停驾驶豫Ｐ×××××/豫P2N**挂解放重型半挂货车沿宁洛高速由南向北行至东阳坊出口路段时，因观察疏忽，其所驾驶车辆右侧尾随碰撞到停驶在行车道内且车辆严重超长的由刘广仓驾驶的黑Ａ×××××/黑BS0**挂解放重型半挂车尾部，造成两车损坏及货物受损的交通事故。此事故经南京市公安局交通管理局高速公路二大队作出的道理交通事故认定书认定，王军停、刘广仓负事故的同等责任。周口市中正价格评估有限公司对豫Ｐ×××××号重型半挂牵车因交通事故所造成的车辆损失价格作出价格评估报告书，价格评估结果为：豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车的车辆损失评估总值为90000元。为此评估事项，原告支付评估费4500元。因此交通事故，原告方支付车辆施救费4500元（含豫P2N**挂车施救费）。
另查明，豫Ｐ×××××/豫P2N**挂解放重型半挂车的实际车主是原告王贵州，该车挂靠在周口市祥瑞汽车运输公司名下经营。豫Ｐ×××××号重型半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保一份赔偿限额为260000元且不计免赔车辆损失险，车损免赔额特约条款赔偿限额为2000元，被保险人为原告王贵州。本案交通事故发生在上述保险期内。
上述事实，为事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、价格评估报告书、评估费票据、施救费票据、挂靠协议及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为，本案所涉保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告所主张的施救费4500元包括豫P2N**挂车施救费，因该挂车未在被告处投有保险，综合考量，本院合理支持原告施救费2250元。本案系原告提起的保险合同之诉，而非机动车交通事故责任侵权之诉，故被告提出的原告损失应先由对方肇事车辆在交强险内承担2000元赔偿责任，超出交强险的部分由对方肇事车辆承担百分之五十赔偿责任的辩称主张无法律依据，本院不予采纳。因保险合同中有车损免赔额2000元特约条款约定，故被告提出的原告的车辆损失应免赔2000元的主张合法有据，本院予以采纳。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司应于本判决书生效后七日内赔偿原告王贵州损失94750元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王贵州的其它诉讼请求。
案件受理费2500元，由原告王贵州承担331元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司承担2169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 薛艳伟
审判员 李素年
陪审员 雷 瑾
二〇一六年三月十五日
书记员 邓军生
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第341号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人尹某，原系山东鸿慈童康医药有限公司职工。2014年5月22日被刑事拘留，同年6月26日、2015年6月26日因涉嫌犯盗窃罪先后被取保候审。
辩护人吴文艳，山东鲁信律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉（2015）400号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人尹某及其辩护人吴文艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月至5月间，被告人尹某在担任山东鸿慈童康医药有限公司业务员期间，采取秘密窃取手段，多次盗窃财务会计办公桌抽屉内现金共计人民币8000余元。案发后，赃款全部退赔。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某、董某、孙某、韩某的证言，被告人尹某的供述，现场监控录像资料，山东鸿慈童康医药有限公司账单，收条及谅解书，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃款已全部退赔，被告人尹某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 刘 承 禄
二〇一五年九月十日
书 记 员 李慧慧（代）
昆明市五华区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）云0102刑医1号
申请机关昆明市五华区人民检察院。
被申请人徐德贵，男，1991年2月11日出生，汉族，云南省腾冲县人，高中文化，家住云南省保山市腾冲县。2016年9月10日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，因被昆明市人，2016年11月29日被释放，同日被昆明市公安局五华分局送往昆明市精神病院进行保护性约束治疗。
法定代理人徐某1，男，1966年1月16日出生，家住云南省保山市腾冲县，系被申请人徐德贵的父亲。
昆明市五华区人民检察院以五检公一医申[2017］1号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人徐德贵强制医疗。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭。本院依法会见了被申请人徐德贵，被申请人徐德贵及其法定代理人徐某1请求不开庭审理。本院经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，依法审查同意对被申请人徐德贵强制医疗一案不开庭审理。本院听取了法定代理人徐某1的意见。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院申请认定：2016年9月9日7时许，涉案精神病人徐德贵在昆明市五华区盈江路蚂蚁搬家公司11号宿舍，无故持刀将其同事唐某1、唐某2刺伤，经鉴定均为重伤二级，徐德贵被在场其他同事制服后报警送交公安机关处理。经依法鉴定，徐德贵目前患有精神分裂症，评定为无刑事责任能力，其在精神分裂症的背景下，受精神病性症状的影响，辨认能力及控制能力减弱。申请机关认为涉案精神病人徐德贵实施故意伤害他人身体健康，致二人重伤的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人徐某1对昆明市五华区人民检察院申请强制医疗的事实无异议，表示同意对被申请人徐德贵强制医疗。
经审理查明：2016年9月9日7时许，被申请人徐德贵在昆明市五华区盈江路蚂蚁搬家公司11号宿舍持刀将其同事唐某1、唐某2刺伤，经鉴定二人伤情均为重伤二级，徐德贵被在场其他同事制服后报警送交公安机关处理。经鉴定，被申请人徐德贵患有精神分裂症，作案时无刑事责任能力。
上述事实，有被申请人徐德贵的户口证明，抓获经过，被申请人徐德贵的陈述，证人唐某1、唐某2、曹某、刘某、李某、普某、徐某2、徐某3、朱某、邱某的证言，现场检测报告书，报警求助情况登记表，接处警登记表，书证，涉案物品照片，鉴定聘请书，云南正大法医司法鉴定中心[2016]临床鉴字第A7781、A7782号司法鉴定意见书及通知书，昆明市精神病院司法鉴定所[2016]法精鉴字第23号法医精神病鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书及清单，涉案物品指认笔录及照片，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被申请人徐德贵持刀将唐某1、唐某2刺伤并致二人重伤的行为严重危害公民人身安全，已经达到严重犯罪程度，经法定程序鉴定，被申请人徐德贵属依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。昆明市五华区人民检察院申请对徐德贵强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以认定。被申请人徐德贵的法定代理人所提意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款、第二百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下：
对被申请人徐德贵强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书的之日起五日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院申请复议，书面复议的，应交复议申请正本一份、副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年二月七日
书 记 员 张盛思