广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初950号
原告：孔某甲，住址广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：孔某丙（与原告系姐妹关系），住址广西柳城县。
原告：孔某乙，住址广西柳江县。
原告：孔某丙（住址广西柳城县。
被告：姚某，住址广西柳城县。
原告孔某甲、孔某乙、孔某丙与被告姚某法定继承纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张敏于2016年6月15日公开开庭进行了审理。书记员覃贵和担任法庭记录。原告孔某乙、孔某丙，被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：孔某丁与蒋某系夫妻关系，育有三个女儿孔某甲、孔某乙、孔某丙。因孔某丁与蒋某无子，于1968年收养姚某为子。孔某丁与蒋某分别于1977年、2000年病故，留下的遗产为小瓦天面泥墙的三间房屋。l991年姚某因触犯法律，被追究刑事责任，l999年出狱后就回到太平街居住。蒋某于l985年到柳州跟女儿生活至寿终。三个女儿对老人的养老送终尽了义务，而姚某对老人生不养、病不医、不送终，没有尽到一个子女应尽的义务，因此无权继承父母的遗产。故诉请：判决柳城县×××房屋由孔某甲、孔某乙、孔某丙继承。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.《证明》，证明孔某丁、蒋某有三个女儿、一个养子，留下的遗产是三间瓦面泥房，房屋无人管理，已是危房，若由三原告继承，将对房屋进行修葺，还证明被告未尽到赡养义务；
2.相片一组，证明本案讼争房屋已破烂不堪。
被告辩称：请法院判决遗产由被告继承。被告与三原告属拟制血亲关系，被告的养母蒋某是被告的姨妈。1972年被告被养母蒋某收养为子，养母送被告读书到十七岁。1977年养父孔某丁病故，当时大姐孔某甲出嫁，两个妹妹年幼，被告只好辍学，每天在生产队劳动，收工后耕耘自留地、打柴、割草、养猪，不但赡养养父母，还抚养两个妹妹。为振兴家业养母操劳过度在2000年病故。养母去世十五年后，三原告策谋于2016年5月间将座落在沙埔镇尖石屯的泥砖结构房屋占位已有，把被告告上法院，妄图把被告扫地出门，被告的功劳与苦劳付诸东流。依婚姻法二十六条第二款、继承法意见第19条及继承法第十四条之规定，应由被告继承养父母的遗产。为此答辩如上，深盼法院予以公鉴。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1.《证明》，证明被告对养父母尽了赡养义务；
2.《农村土地承包合同书》，证明蒋某将土地承包给被告；
3.柳城县沙埔公社《征购超缴售证》，证明公购粮由被告负责。证据2-3间接证明房产是被告的。
经开庭质证，被告对原告的证据1真实性无异议，不同意证明目的，若法院判决由被告继承，被告将对房屋进行修葺；证据2照片是遗产房屋，房屋破烂程度比相片中的还严重，厨房已经倒塌。原告认为被告的证据1不真实，被告1984年、1985年还在沙埔的家中，对时任队长有异议，当时的队长是孔某1，孔某2、孔某3是邻居，对孔某2、孔某3的签名没有异议；对证据2、3的真实性无异议，缴纳公购粮不是被告一个人去，是家人一起种植粮食后由蒋佩兰与被告一起去缴纳公购粮，不同意房产是被告的说法；对土地承包证有意见，不认可证明目的。
对本院依职权调取的户主是孔某4的户籍登记证明，原告与被告对其真实性均有异议；对本院2016年6月13日到遗产所在地拍摄的相片7张，原告与被告均无异议。
本院认为，原告提供的证据1与2，被告提供的证据1，本院现场勘查拍摄的相片，来源合法，内容客观真实，与本案有关，予以确认，被告提供的证据2与3，本院调取的户籍证明，来源虽然合法，但与本案无关，不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被继承人孔某丁与被继承人蒋某系夫妻关系，生育女儿孔某乙、孔某丙。蒋某系再婚，其与前夫育有一子胡某、一女胡美常，胡美常后更名为孔某甲，孔某甲在蒋某与孔某丁结婚后随二人生活。1968年，孔某丁与蒋某收养姚某为子，1972年姚某户口迁至柳城县沙埔镇沙埔村民委尖石屯一队28号。1977年孔某丁去世。1985冬，因家庭纠纷姚某离开沙埔尖石屯外出务工，蒋某至柳州市跟随孔某甲生活。2000年1月7日蒋某去世。孔某丁与蒋某共同的遗产房屋座落于柳城县，无相关权属证明，包含小瓦天面泥墙的住房一栋三间，厨房一间（大部分已倒塌）、牛栏一间，庭审中原告与被告确认房屋现价值约500元。1991年姚某因犯盗窃罪被判刑入狱，1998年冬天刑满释放。出狱后的1999年至2000年1月7日蒋佩兰去世前，姚某看望养母蒋某一次，时间一小时。蒋佩兰去世的丧葬费用由孔某甲、孔某乙、孔某丙、胡某承担。被继承人孔某丁的父亲孔宪璋1996年去世，母亲马四妹1960年去世，孔宪璋与马四妹育有二子孔某丁、孔某戊，一女孔玉珍。孔某戊于1983年去世，生育六女，分别是孔某6、孔某7、孔某8、孔某9、孔某10、孔某11；一子孔某12。被继承人蒋某的父母均先于蒋某死亡。被继承人孔某丁与被继承人蒋某生前未立遗嘱，没有其他需要扶养的人，未将遗产赠予他人，亦未与他人订立遗赠扶养协议。胡某、孔某6、孔某7、孔某8、孔某9、孔某10、孔某11；一子孔某12均作出对上述遗产房屋放弃继承权的书面意见。另查明，孔某甲户口登记在龙泉路5号-60，孔某乙登记为广西柳江县拉堡镇基隆综合区祥和路14号的户主，孔某丙户口登记在广西柳城县，姚某登记为广西柳城县的户主。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第一，关于本案可继承的遗产房屋份额与继承人范围问题。因孔某丁与蒋佩兰生前未立遗嘱，故本案按照法定继承办理。又因孔某丁1977年死亡，故上述遗产房屋于1977年发生一次继承，经析产蒋某获得房屋50%的份额后，剩余50%在孔某12、蒋某、孔某甲、孔某乙、孔某丙、姚某之间进行继承；1996年孔某13去世，孔某12的份额由其女儿孔某13，已故子孔某戊的代位继承人孔某6、孔某7、孔某8、孔某9、孔某10、孔某11；一子孔某12继承。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第51条规定，放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间；第60条规定，继承诉讼开始后，如继承人已明确表示放弃继承的，不再列为当事人。因孔某丁去世时上述继承人未对遗产作出分配，故2000年蒋佩兰去世后，应发生继承的遗产份额为100%；又因孔某6、孔某7、孔某8、孔某9、孔某10、孔某1、孔某12、胡某均在继承开始后遗产开始分割前书面作出放弃继承的意思表示，故第一顺序继承人是本案的三原告与被告共四人。第二，关于原告主张的剥夺被告继承权与各方应获得遗产比例问题。继承法第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权；（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案中，被告姚某1968年至1985年一直随养父母生活，1991年因犯罪入狱服刑，1998年冬出狱，1999年看望了养母，因此被告已尽到对养父的扶养义务，并没有丧失继承权，对原告关于剥夺被告继承权的主张不予支持；但因被告1986年至2000年不与养母蒋某一起生活，仅在1999年看望养母一次，未承担养母去世后的丧葬费用，对养母所尽扶养义务较少，故在分配遗产时应当少分。蒋某1986年至2000年期间与原告孔某甲共同生活的事实得到各方认可，故认定原告孔某甲尽了主要扶养义务，分配遗产时可以多分；原告孔某乙、孔某丙不与蒋某共同生活，没有证据证明其二人也尽了主要扶养义务，故在分配遗产时亦应适当少分。综合原告与被告履行扶养义务的程度，确定原告孔某甲获得34%遗产份额，原告孔某乙、孔某丙各获得23%遗产份额，被告姚某获得20%的遗产份额。第三，遗产实物由谁继承并管理的问题。《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第58条规定，人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应根据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。因本案遗产房屋不宜分割，原告与被告又均要求继承遗产房屋，故而为兼顾各方利益，判决上述遗产房屋由原告与被告按份共同继承并管理使用。
综上所述，原告的诉请，事实理由清楚，证据较为充分，部分予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被继承人孔某丁与被继承人蒋某的遗产：位于柳城县房屋（含小瓦天面泥墙的住房一栋三间、厨房一间、牛栏一间）由原告孔某甲、孔某乙、孔某丙与被告姚某共同继承，其中原告孔某甲继承34%的遗产份额，原告孔某乙、孔某丙分别继承23%的遗产份额，被告姚某继承20%的遗产份额。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某甲、孔某乙、孔某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 覃贵和