wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终465号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成（自报名），男，1982年10月1日出生，汉族，大专文化，住佛山市三水区。2016年1月12日因犯危险驾驶罪被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
原审被告单位佛山市南海中亿玻璃有限公司，住所地佛山市南海区狮山工业园A区兴业东路10号第G间，法定代表人张成。
诉讼代表人黄振康，男，壮族，1986年2月25日出生，住广西壮族自治区武鸣县。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告单位佛山市南海中亿玻璃有限公司（以下简称中亿公司）、原审被告人张成犯逃税罪一案，于2017年3月28日作出（2016）粤0605刑初4909号刑事判决。原审被告人张成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定,被告单位中亿公司成立于2007年12月20日，属有限责任公司（自然人投资或控股）。2009年11月20日该公司法定代表人变更为被告人张成，企业类型变更为有限责任公司（自然人独资）。2010年至2011年期间，中亿公司与广州市炳鹏装饰工程有限公司进行销售普通玻璃、中空玻璃交易，中亿公司部分销售收入未开具发票，未按规定入账，未申报纳税。2010年度，中亿公司瞒报销售收入581720.84元，逃避缴纳税款109072.66元，占该公司2010年度应纳税款总额的66.5%。2011年度，中亿公司瞒报销售收入758886.09元，逃避缴纳税款142291.14元，占该公司2011年度应纳税款总额的74.36%。
2014年12月，被告单位中亿公司的上述逃税行为被南海区国税局检查发现。经国税局追缴，被告人张成仍拒不补缴上述税款。
原判认定上述事实的证据有佛山市南海区国家税务局关于佛山市南海中亿玻璃有限公司案件的移送书、报案材料、关于佛山市南海中亿玻璃有限公司案件的调查报告、补缴应纳税款、缴纳滞纳金、已受行政处罚情况明细表、偷税比例计算表、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务听证报告、听证笔录、询问笔录，中亿公司营业执照、税务登记证、与广州市炳鹏装饰工程有限公司业务开具发票情况表、提货单和收据统计表，玻璃购销合同，提货单和收据，出货对账单，广东增值税普通发票，银行转账凭证、支票存根，中亿公司的企业机读档案、股东会议决议、决定及其出具的企业情况说明，广州市炳鹏装饰工程有限公司出具的说明，涉案银行账户交易流水，公安机关出具的抓获经过，被告人张成的人口信息、入所健康检查笔录及前科判决书，证人何某的证言，张成在侦查阶段的供述等。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告单位佛山市南海中亿玻璃有限公司无视国家法律，采取隐瞒手段不申报纳税，逃避缴纳税款数额较大且占应纳税款额百分之十以上，被告人张成作为直接负责的主管人员，其行为均已构成逃税罪。张成有前科劣迹，酌情从重处罚。张成作为被告单位直接负责的主管人员，归案后如实供述犯罪事实，依法对被告单位和张成从轻处罚。根据被告单位佛山市南海中亿玻璃有限公司、被告人张成的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告单位佛山市南海中亿玻璃有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币十万元；
二、被告人张成犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后,原审被告人张成上诉提出,其并非故意隐瞒销售收入，而是由于税法知识不足才导致没有及时缴纳税款,在税务部门追缴上述税款时，中亿公司已濒临破产，无补缴能力，并非故意拒不补缴；其前罪危险驾驶罪社会危害性小；其本人离异，上有年老多病的母亲需要照顾，下有年幼女儿需要抚育，家庭生活困难，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人张成、原审被告单位佛山市南海中亿玻璃有限公司犯逃税罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告单位佛山市南海中亿玻璃有限公司无视国家法律，采取隐瞒手段不申报纳税，逃避缴纳税款数额较大，且占应纳税款额百分之十以上，其行为已构成逃税罪。上诉人张成是该公司直接负责的主管人员，依法应对该公司的单位犯罪行为承担刑事责任。上诉人张成归案后如实供述本案单位犯罪事实，依法对原审被告单位佛山市南海中亿玻璃有限公司和上诉人张成从轻处罚。原审判决根据上诉人张成犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，对其作出的量刑适当。上诉人张成所提原判量刑过重,请求二审法院从轻处罚的上诉意见理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
审 判 员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张绍辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保69号
申请人：周伟，男，1979年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：赵丽（系申请人配偶），1975年8月9日出生，汉族，住安徽省临泉县.
被申请人：李金龙，男，成年，住浙江省宁波市江北区环城北路东段235号。
申请人周伟于2016年9月9日以袁炯炎驾驶登记在被申请人李金龙名下的号小型轿车，与申请人驾驶的电动车发生碰撞，造成申请人受伤及车辆损坏的交通事故为由，向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人李金龙名下的号小型轿车，保全额度为50000元。
本院经审查认为，申请人周伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
扣押登记在被申请人李金龙名下的号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年九月九日
书 记 员 李丽红
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初132号
原告:唐勇，男，1976年9月12日出生，汉族，住韶山市。
被告：毛远林，男，1971年5月15日出生，汉族，韶山市人，住韶山市韶山乡。
原告唐勇诉被告毛远林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告唐勇于2017年4月25日以双方自行协商处理为由，向本院提出申请撤回对被告毛远林的起诉。
本院认为，原告唐勇以双方自行协商处理为由申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐勇撤回对被告毛远林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐勇负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘 毅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2117号
原告：重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司，住所地重庆市长寿区邻封镇邻封正街120号1-5，统一社会信用代码91500115203362706A。
法定代表人：王山岗。
委托诉讼代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗国友，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。
法定代表人：何龙。
原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司（以下简称渝龙恒盛建司）与被告重庆海鑫建设有限责任公司（以下简称海鑫建司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陶于权、罗国友到庭参加了诉讼，本院于2017年3月13日向被告公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝龙恒盛建司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告以自身经营需要向原告借款200万元，后经原告多次催收，被告仍未归还借款。
被告海鑫建司未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交银行转账凭证等证据，本院当庭核对无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2015年12月28日，渝龙恒盛建司向海鑫建司转账200万元，备注往来款。原告陈述原、被告双方无其他经济往来关系。
本院认为，原告渝龙恒盛建司举示的银行转账凭证，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，由此本院认定原告渝龙恒盛建司与海鑫建司之间的民间借贷关系成立并生效。该借款未约定还款期限，原告渝龙恒盛建司有权要求被告海鑫建司随时归还但应给予合理期限，本院认为被告海鑫建司至迟应在收到本案诉讼材料之后十五日内（即2017年5月28日）予以归还，逾期归还的应支付逾期利息。故本院对原告渝龙恒盛建司要求被告海鑫建司归还借款200万元并支付逾期利息【以200万元为基数，从2017年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至付清时止】的诉讼请求予以支持。
被告海鑫建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司借款本金200万元并支付逾期利息【以200万元为基数，从2017年5月28日起，按中国人民银行同期贷款利率（以年利率6%为限）计算至付清时止】；
二、驳回原告重庆市长寿区渝龙恒盛建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告重庆海鑫建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 范 娅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 黄亚玲
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初1121号
原告：刘某某，男。
被告：肖某某，男。
委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
第三人：周某某，男。
委托诉讼代理人：彭观斌，祁东县洪桥法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告肖某某、第三人周某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月25日立案。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年11月21日、2015年4月28日、2015年12月9日公开开庭进行了审理，并于2016年3月31日判决：“一、在原、被告及第三人共建房屋第一至三层的分配中，第一、二层的北面第三壕归原告刘某某所有，第一、二层的北面第一、二壕及第三层整层归被告肖某某所有；二、被告肖某某在本判决书生效后十日内支付原告刘某某房屋差价款462,583元；三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。”被告肖某某不服该判决，依法向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。该院认为原审判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回本院重审。本院另行组成合议庭，分别于2016年10月19日和同年12月5日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某某、被告肖某某及其委托诉讼代理人官和平、第三人周某某的委托代理人彭观斌均到庭参加了诉讼，但在2016年12月5日的庭审中，原告刘某某未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
本案受理费8601元，减半收取4300.5元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李志为
人民陪审员 周 波
人民陪审员 唐方杰
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨永晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1541号
上诉人（原审被告）：辽宁古田房地产有限公司，住所地沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，系经理。
委托诉讼代理人：李靓，女，1983年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘守安，男，1951年10月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：赵威，男，1984年7月18日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：胡君，女，1959年7月9日出生，汉族，住址同上。
上诉人辽宁古田房地产有限公司与被上诉人胡君、赵威房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初11289号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人古田公司上诉请求：1、请求贵院撤销沈阳市大东区人民法院(2016)辽0104民初11289号民事判决书，依法对该案进行改判或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院在被上诉人无任何证据证明其诉讼时效存在中止、中断情形的情况下，认定被上诉人未超过诉讼时效，支持被上诉人的诉求，系于法无据、审判结果缺乏公正。一审法院只凭被上诉人单方口述，即2014年10月底向上诉人公司主张过过渡期补偿款，没有其他书面证据及证人证言的情况，就直接认定被上诉人的诉求未超过诉讼时效，支持其诉求，这明显缺乏法律依据。另，虽上诉人向同类的部分拆迁人出具过情况说明，承诺在2014年12月31日前支付拆迁安置补偿款，但上诉人出具情况说明的主体系其他动迁户并非被上诉人，一审法院不能将不是同一主体的法律关系在于法无据的情况下张冠李戴。二、本案诉讼时效的计算应当自被上诉人起诉之日前推两年，被上诉人的诉讼请求中部分超过诉讼时效。被上诉人权益受到侵害之日为2011年5月22日，那么在2013年5月22日之前的两年内，被上诉人都可以在未超过诉讼时效的期限内向上诉人主张权益。被上诉人主张权益的日期在2016年10月8日，明显超过诉讼时效。故，本案的诉讼时效起算点应当为2016年10月8日前推两年，即2014年10月8日。上诉人同意支付被上诉人的拆迁安置补助费应当从2014年10月8日至2014年10月17日止(即房屋实际交付之日止)，诉讼请求中超时效部分属于被上诉人自身原因导致，上诉人不同意支付。
原告一审诉讼请求：1、被告支付过渡期补偿35424元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月22日原告房屋由被告拆迁，原、被告签订拆迁补偿安置协议书，双方约定回迁面积为80平方米，当时约定被告在二年之内回迁，在动迁后每月给付租金400元，然后被告没有在约定期限内交付房屋。在2014年10月份回迁，在回迁后，被告一直没有给原告办理房证，多次协商未果，现原告起诉贵院，请求法院依法判决。
被告一审辩称，超过诉讼时效部分被告不同意给付。
一审法院查明：原告胡君与赵培谦（于2012年11月29日死亡）为夫妻关系，原告赵威与赵培谦为父子关系。2010年2月22日，赵培谦与被告签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议，甲方（被告）为拆迁人，乙方赵培谦为被拆迁人。合同约定，甲方保证在拆迁工作全部结束后15个月内交付乙方调换房屋。第六项3违约责任约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。2014年9月24日被告将回迁房屋交付原告。期间被告向原告过支付一次15个月的过渡期补偿款6482元。经原、被告双方共同确认，过渡用房补助标准为432元/月。
另查，被告曾向部分被拆迁人出具情况说明，承诺在2014年12月31日前，支付拆迁安置补偿款。
上述事实，有拆迁安置补偿协议、补充协议、入住通知书、未动迁户明细表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：关于被告应否支付原告临时安置补助费的问题。赵培谦与被告双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书补充协议合法有效，双方应按照协议的约定各自履行各自的义务。现赵培谦已经死亡，其权利应由其继承人二原告享有。协议约定，被告应在拆迁工作全部结束后15个月内交付原告房屋。被告抗辩，原告主张超过诉讼时效。原告自称在2014年10月底曾找被告主张过过渡期补偿款，被告亦承认被告免除了原告的大部分购房款，所以未给原告出具情况说明，原、被告双方的陈述相互印证，原告曾在2014年10底找过被告主张过过渡期安置补偿款，至原告起诉时，原告的主张并未超过诉讼时效。综上，本院认为，原告主张要求被告支付临时安置补助费的诉请，本院予以支持。
关于被告应支付原告临时安置补助费金额的问题。经原、被告双方共同确认过渡用房补助标准为432元/月。过渡期15个月的补助费6482元，被告已经按每月432元的标准给付原告。补充协议对于逾期交房约定，因甲方责任，未按期交付房屋，自逾期之日起，甲方按过渡用房补助标准的一倍支付给乙方临时安置补助费。本院认为，订立该条款的目的，系督促被告按期交房，对于被告逾期交房应予惩罚，逾期交房的责任要重于过渡期补偿，故此条款约定的“一倍”应为864元/月。综上，原告主张被告支付临时安置补助费共计35424元的诉请本院予以支持（2011年5月至2014年10月，共计41个月，864元/月×41个月=35424元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告胡君、赵威临时安置补助费35424元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交1800元,应退还原告1114元，案件受理费686元，减半收取343元，由被告负担。
本院认为，双方争议的焦点即被上诉人的上诉请求是否超过了诉讼时效。现双方对房屋实际回迁安置的时间并无异议。被上诉人主张上诉人给付逾期安置补偿费，并主张在时效届满之前向上诉人主张了该权利。上诉人对此予以否认，其抗辩的理由是上诉人在回迁当时免除了被上诉人大部分增加面积款，因此，不能给付逾期安置费，也不给此类情况的被拆迁人出具说明。上诉人在原审审理中亦表述为因免除了被上诉人的大部分购房款，所以不给被上诉人出具情况说明。原审法院依据双方陈述认定存在被上诉人在时效届满前向上诉人主张逾期安置费的事实，并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人辽宁古田房地产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 相蒙
代理审判员 陈铮
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特21号
申请人：王锡娥，女，汉族，现住延吉市。
委托代理人：吴美英，吉林敖联律师事务所律师。
申请人：李玉，女，朝鲜族，延边州地税局工作人员，现住延吉市。
申请人：王晓，男，汉族，延吉威远房地产开发有限公司法定代表人，户籍地为吉林省和龙市，现住延吉市。
委托代理人：王源德，吉林檀君律师事务所律师。
申请人：延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳路265号。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
委托代理人：麻百平，延吉威远房地产开发有限公司法律顾问。
申请人王锡娥与延吉威远房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2017年2月7日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
延吉威远房地产开发有限公司于2017年6月30日前向王锡娥返还借款本金10万元，并支付利息（按月利率2%计算，自2015年6月24日计算至借款本金全部清偿之日）；
本院经审查认为，申请人王锡娥与延吉威远房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王锡娥与延吉威远房地产开发有限公司于2017年2月7日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 静
二〇一七年二月十七日
书记员 朴今姬
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初256号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黄某达，男，1995年8月28日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广东省怀集县。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被广州市公安局取保候审，2016年2月22日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]228号起诉书指控被告人黄某达犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月15日2时许，被告人黄某达饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区东风东路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人黄某达静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为116.1mg/100mL。认为被告人黄某达具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄某达拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某达对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某达犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄婉娜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2209号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，职务：董事长。
被执行人：被告祝轶飞，男，1979年7月16日出生，汉族，住江山市。
被执行人：周丽芬，女，1982年2月7日出生，汉族，住江山市。
被执行人：祝洪法，男，1952年7月9日出生，汉族，住江山市。
被执行人：毛文花，女，1956年5月28日出生，汉族，住江山市。
被执行人：祝轶锋，男，1981年4月21日出生，汉族，住江山市。
被执行人：缪国苹，女，1987年2月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝轶飞、周丽芬、祝洪法、毛文花、祝轶锋、缪国苹金融借款合同纠纷一案中，现查明：被执行人祝轶锋名下浙Ｈ×××××号、被执行人周丽芬名下浙Ｈ×××××号本院已向公安车管部门发出协助查封，但上述车辆下落不明，无法扣押处置。此外被执行人祝轶飞、周丽芬、祝洪法、毛文花、祝轶锋、缪国苹无其他房地产、仅有少量的银行存款，没有其他可供执行的财产。现申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑良刚
二〇一七年十二月四日
书记员 姜坤杰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执345-2号
申请执行人河北义侠居文化传媒有限公司。
法定代表人黎彭，经理。
被执行人沧州市粮油机械厂。
法定代表人张荣华，厂长。
河北义侠居文化传媒有限公司与沧州市粮油机械厂借款合同纠纷一案，河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年8月23日立案执行。因被执行人沧州市粮油机械厂未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沧州市粮油机械厂银行存款共计400万元或查封相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文庆
审判员 吴国震
审判员 王 欢
二〇一六年十一月八日
书记员 王月华
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22265号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陈洁，男，1979年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执95号
申请执行人：李万军，男，1974年8月29日生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人:李宗林，男，1973年10月9日生，汉族，住安徽省舒城县，
被执行人:安徽金龙传动有限公司，住所地安徽省六安市舒城县经济开发区，组织机构代码79012896-4。
法定代表人：李宗林，该公司总经理。
被执行人：安徽金鹏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县梅山镇金顾路168号，组织机构代码57570824-5。
法定代表人：李宗林，该公司总经理。
申请执行人李万军与被执行人李宗林、安徽金龙传动有限公司、安徽金鹏房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 李书超
代理审判员 钟 伟
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 褚 畅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第551号
申请执行人衢州市新大新装饰材料有限公司
被执行人郑海全，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯商初字第00398号，依法向被执行人郑海全发出执行通知书，责令被执行人郑海全履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海全未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑海全（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币7416元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡漫宇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第421号
原告曾艳清。
委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。
被告上海宏建投资有限公司。
法定代表人吴某某。
原告曾艳清与被告上海宏建投资有限公司间民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，被告以流动资金困难为由向原告借款。原告同意并于2012年10月15日通过银行转账将210万元借款汇至被告名下银行账户，被告出具借条，确认借款本金210万元，还款期限2013年1月20日，利息按月1.8%计算。之后被告陆续归还原告90万元借款，余款120万元及相应利息至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款120万元并支付2012年10月16日起2015年1月16日日止按月利率1.8%为标准计算的利息583，200元。
被告未进行答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交借条、转账凭证等证据材料。
经过原告的陈述及举证，并经本院审理查明，本院对原告所陈述的事实及提交的证据予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷法律关系明确，现被告对借款拖欠不还，显属违约，应承担归还借款及支付借款利息等法律后果。审理中，被告经本院合法传唤未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告上海宏建投资有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告曾艳清借款人民币1，200，000元，并承担该款自2012年10月16日起2015年1月16日止按月利率1.8%为标准计算的利息人民币583，200元。
本案受理费人民币20，848元，减半收取10，424元，由被告上海宏建投资有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一五年三月二十四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2425号
罪犯黄修张，男，1975年1月26日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
本院于2010年11月24日作出（2010）南刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人黄修张犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币569526.5元（含已支付23000元）。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年1月27日作出（2011）闽刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，于2011年2月23日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年8月14日作出（2013）闽刑执字第589号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄修张在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产材料发放、机修等工种，能较好完成任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年4月至2015年8月共获达标分21.8分。2015年10月30日向本院缴纳民事赔偿1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄修张减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年8月14日至2031年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第24号
原告：鲁志高。
被告：方智牛。
原告鲁志高诉被告方智牛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由代理审判员方林适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告鲁志高到庭参加诉讼，被告方智牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告于2013年9月底在临岐镇溪口工业园区承包景观花园工程，后因缺少资金，向原告借款50000元，借期2个月，并于当日出具借据一份。借款期限届满后，原告多次催讨，被告仍分文未还，故起诉要求：1、判令被告立即归还借款50000元及该款自2013年10月2日起至法院判决确定的履行之日止按月利率百分之二计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求中利息变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据1份（原件），拟证明被告向原告借款及约定借款期限、利息的事实。
被告方智牛未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年10月2日，被告方智牛向原告鲁志高借款50000元并出具借据一份，约定月息按每万元二百元计算，借款期限为2个月。借款期限届满后，被告未能按约返还借款本息。
本院认为，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未能按约及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方智牛于本判决生效之日起十五日内返还原告鲁志高借款本金50000元并承担该款自2013年10月2日起本生效判决确定的履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方智牛负担。原告鲁志高于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方智牛于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 方 林
二〇一五年三月九日
代书 记员 王俊凯
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2077号
罪犯罗言江，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2009年3月4日作出（2009）遵市法刑二终字第64号刑事裁定，认定罪犯罗言江犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月、2014年3月经本院裁定共减刑二年零一个月，刑期自2008年6月4日起至2017年3月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗言江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年10月至2014年7月考核周期累计积分157.6分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分192.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯系缓刑考验期内再犯新罪；再查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗言江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽系缓刑考验期内再犯新罪、数罪，但鉴于其能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗言江减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月4日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执01499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人李晓东，该行行长。
委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该行职工。
被执行人许赶成，男，汉族，1981年2月20日生，居民，住涟水县。
中国农业银行股份有限公司涟水县支行与许赶成金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5531号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许赶成在本判决生效后立即归还中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本息3654.59元，并承担自2016年8月24日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由许赶成负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人家中无人，未发现其下落。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初5531号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执01499号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。法定代表人李晓东，该行行长。委托诉讼代理人方云春、王虎昭，该行职工。被执行人许赶成，男，汉族，1981年2月20日生，居民，住涟水县。中国农业银行股份有限公司涟水县支行与许赶成金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初5531号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：许赶成在本判决生效后立即归还中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本息3654.59元，并承担自2016年8月24日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由许赶成负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务。因被执行人未主动到庭，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人家中无人，未发现其下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人债权尚未得到清偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找未果，并对被执行人财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5531号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00546号
罪犯王远朝，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省六安地区中级人民法院于1996年11月7日作出（1996）六中刑初字第95号刑事判决，以被告人王远朝犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年2月24日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为二十年，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王远朝在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王远朝自上次减刑后，获记功奖励一次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王远朝自上次减刑后，在服刑期间，曾获表扬奖励二次，因违纪被严管处分，经批评教育后，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，又获记功奖励一次，表扬奖励二次，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王远朝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1525号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人段洪涛，行长。
委托代理人刘凯，山东诚功律师事务所律师。
被告单炜。
被告王春培。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告单炜、被告王春培金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年07月05日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤回对被告单炜、被告王春培的起诉。
案件受理费人民币4107.00元，减半收取人民币2053.50元，由原告自行负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 易志斌
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜 鑫
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初2057号
原告：郭生清，男，1952年7月11日出生，汉族。
被告：高攀，男，1982年3月24日出生，汉族。
被告：高海军，男，1984年10月1日出生，汉族。
原告郭生清诉被告高攀、高海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高攀支付原告从2015年11月26日至2016年5月25日的利息6000元；被告高攀返还原告借款本金40000元并支付从2016年5月26日至还款之日按月利率2%计算的利息；被告高海军对上述款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月25日，被告高攀因资金周转困难向原告郭生清借款50000元整，约定月利率2%，期限1年，被告高海军为担保人。2015年11月25日被告高攀向原告支付了从2014年11月25日至2015年11月25日的利息，2016年5月25日向原告返还本金10000元，并欠原告2015年11月26日至2016年5月25日利息6000元，剩余本息经原告多次催要未果。
被告高攀、高海军承认原告郭生清所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告高攀于本判决生效后30日内支付原告利息6000元；
二、被告高攀于本判决生效后30日内返还原告借款本金40000元并支付该款自2016年5月26日至还款之日按月利率2%计算的利息；
三、被告高海军对上述一、二项判决款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告高攀、高海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 宁
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执409号
申请执行人：谷松波，男，汉族，1977年1月4日生，住河南省嵩县。
被执行人：李松乾，男，汉族，1968年8月7日生，住河南省嵩县。
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年4月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
被执行人名下有豫C9D8**五菱牌轿车，申请执行人表示不需要对其进行查封。被执行人财付通余额有2546元，申请执行人表示不需要对其进行处置。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月16日向本院书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2017）豫0325民初939号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月十六日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执409号申请执行人：谷松波，男，汉族，1977年1月4日生，住河南省嵩县。被执行人：李松乾，男，汉族，1968年8月7日生，住河南省嵩县。河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初939号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年4月16日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。被执行人名下有豫C9D8**五菱牌轿车，申请执行人表示不需要对其进行查封。被执行人财付通余额有2546元，申请执行人表示不需要对其进行处置。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月16日向本院书面同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2017）豫0325民初939号民事判决书本次执行程序终结,待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年七月十六日书 记 员  苏坤坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2303号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码89810182-7。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：钟文强、何嘉进，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：文娴珍，女，1976年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
被告：赖伟光，男，1969年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告文娴珍、赖伟光信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告文娴珍、赖伟光已履行还款义务为由，于2015年10月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费4496元，减半收取2248元，诉讼保全费1586元，合计3834元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 李静敏
二〇一五年十一月四日
书记员 关颖桃
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初265号
原告（反诉被告）中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人周松涛，系公司员工。
被告（反诉原告）青海劲力达工程机械有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号。
法定代表人余肃明。
委托代理人宣兆成，系公司员工。
被告（反诉被告）余肃明。
本院在审理原告（反诉被告）中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）与被告（反诉原告）青海劲力达工程机械有限公司（以下简称“青海劲力达公司”）、（反诉被告）余肃明合同纠纷一案中，原告（反诉被告）中联公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）青海劲力达公司于2016年9月27日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告（反诉被告）中联公司与被告（反诉原告）青海劲力达公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）中联重科股份有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）青海劲力达工程机械有限公司撤回反诉。
本案本诉受理费13289.98元，减半收取6644.99元，财产保全费5000元，共计11644.99元，由原告（反诉被告）中联重科股份有限公司负担，反诉受理费减半收取6644.99元，由被告（反诉原告）青海劲力达工程机械有限公司负担。
审 判 长 谢 澍
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 许建国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张建珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初265号原告（反诉被告）中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人周松涛，系公司员工。被告（反诉原告）青海劲力达工程机械有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号。法定代表人余肃明。委托代理人宣兆成，系公司员工。被告（反诉被告）余肃明。本院在审理原告（反诉被告）中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）与被告（反诉原告）青海劲力达工程机械有限公司（以下简称“青海劲力达公司”）、（反诉被告）余肃明合同纠纷一案中，原告（反诉被告）中联公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）青海劲力达公司于2016年9月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）中联公司与被告（反诉原告）青海劲力达公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）中联重科股份有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）青海劲力达工程机械有限公司撤回反诉。本案本诉受理费13289.98元，减半收取6644.99元，财产保全费5000元，共计11644.99元，由原告（反诉被告）中联重科股份有限公司负担，反诉受理费减半收取6644.99元，由被告（反诉原告）青海劲力达工程机械有限公司负担。审 判 长  谢 澍人民陪审员  陈月辉人民陪审员  许建国二〇一六年九月二十七日书 记 员  张建珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初265号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被告青海劲力达工程机械有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号。法定代表人余肃明。被告余肃明。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司申请冻结被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明名下银行存款100万元或查封、扣押其他等额财产。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明名下银行存款100万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足100万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告青海劲力达工程机械有限公司、余肃明名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 谢 澍代理审判员 罗 琼人民陪审员 陈月辉二〇一六年一月十二日书 记 员 陈瑛珂
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0104执440号
申请执行人丁志平，男，1959年10月30日出生，汉族，济南市公安局交通警察支队槐荫大队副调研员，住济南市市中区。
被执行人李守义，男，1963年9月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请执行人丁志平与被执行人李守义民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2016）鲁0104民初4675号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行申请执行人丁志平与被执行人李守义民间借贷纠纷一案中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记等多次查询，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案执行标的200000元，未执结标的200000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗赤军
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 姜丽丽
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 逄 燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更474号
罪犯谭光国，男，1982年5月12日出生,重庆市垫江县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2014年4月14日作出（2014）垫法刑初字第00072号刑事判决，以被告人谭光国犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，追缴其违法所得人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯谭光国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭光国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭光国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产刑未执行，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯谭光国减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民保字第00018号
申请人：王占红，男，1969年7月13日生，汉族，住安徽省六安市。
被申请人：孙鑫，男，1986年4月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人：蒯圣祥，男，1963年1月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
申请人王占红因与被申请人孙鑫、蒯圣祥民间借贷纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人孙鑫、蒯圣祥银行存款150万元。该诉前保全申请，由申请人王占红提供其位于安徽省六安市金安区东苑小区南院的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人王占红的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙鑫、蒯圣祥的银行存款150万元。
二、查封申请人王占红申请诉前保全所提供的由其所有的位于安徽省六安市金安区东苑小区南院的房屋（产权证号：房地权金安字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会是会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以再提起诉讼或者申请仲裁前1向被保全财产所在地，被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂浠水民初字第00542号
原告乐某，女，1981年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人孔小燕，湖北功竞元律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211200911253045。
被告李某，男，1977年9月21日出生，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告乐某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告乐某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐某撤回起诉。
本案受理费三百元（减半收取），由原告乐某负担。
审 判 长 谢文彦
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 黄文革
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 萍
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初861号
原告：赵从军
被告：庄湖滨
原告赵从军与被告庄湖滨民间借贷纠纷一案，原告赵从军于2016年9月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告庄湖滨偿还原告本金6万元及违约金6000元、利息（以本金6万元为基数按每日万分之六从起诉之日次日起算至实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告庄湖滨承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告庄湖滨偿还原告本金6万元及逾期利息（按每日万分之六从2016年9月20日起算至实际偿清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月8日，被告庄湖滨以还信用卡缺资为由向原告赵从军借款6万元，并出具一份借条给原告，约定若被告逾期还款，则按每日万分之六计算逾期利息。借款后，被告分文未还。经原告多次催讨未果，故原告于2016年9月19日向本院起诉，主张以2016年9月19日作为本案借款到期日，要求被告偿还借款本金6万元并按每日万分之六支付从起诉之日次日起至实际偿还之日止的逾期利息，遂成本案诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄湖滨于本判决生效之日起十日内偿还原告赵从军借款本金6万元及逾期利息（按每日万分之六从2016年9月20日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告庄湖滨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 郭灵燕
二〇一六年九月十八日
代书记员 朱纯芳
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1889号
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司。
法定代表人尤金焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）吕长宏，该公司偃师经理。
委托诉讼代理人（特别授权）高聚昆，偃师市148法律服务所法律工作者。
被告田新星，男，1986年9月26日生，汉族。
被告何丽君，女，1987年12月31日生，汉族。系被告田新星之妻。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司诉被告田新星、何丽君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司的委托诉讼代理人吕长宏、高聚昆，被告田新星、何丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙ＸＸ峰新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即偿还欠款14078元及滞纳金（按每日万分之七计算，从2016年2月1日起至还款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同经营偃师市金顺制鞋厂（未在工商部门登记），于2015年9月1日开始与我公司发生聚氨酯鞋底原液买卖业务，2016年1月31日双方结算后，二被告欠我公司28200元，2016年4月5日，二被告退货价值14122元，余款14078元，我公司多次讨要，二被告总是推拖不付，为此来院提起诉讼。
田新星、何丽君辩称，我们是从2013年开始用原告方的货，不是2015年，我们对原告提出的滞纳金有异议。另外，对原告所说多次催付不给货款有异议，这是因为双方帐没有算好。
本院认为，原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司提交的证据：订货合同显示合同期限自2015年9月1日开始到2017年8月31日，欠条显示截止2016年1月31日欠货款28200元，上述证据足以认定二被告夫妻共同经营的偃师市金顺制鞋厂欠原告聚氨酯鞋底原液款未付，因偃师市金顺制鞋厂没有相应的工商执照，故该货款的清偿责任，应由二被告共同承担。二被告提供2014年5月20日未加盖原告公章的收条，辩称双方帐目未算清，因该收条不能否定订货合同和欠条，且原告不予认可，故对该辩称本院不予采信。原告认可二被告按当时市场价退货价值14122元，二被告辩称退货价值应为15000多元，其提交的二张出库单上显示不同时间单价也不一样，二被告不能证明退货时的市场价，故退货价值应以原告认可的为准，�除该14122元，二被告应清偿的数额为14078元。原、被告在订货合同中约定延期付款违约金为日万分之七，二被告对此提出异议，因日万分之七过高，本院减少为日万分之四，根据合同中欠款周期不超过35日的约定，原告主张的滞纳金应从2016年3月7日开始计算。二被告称原告于2015年11月份所送货物的型号错误给其造成了损失，要求原告承担赔偿责任，因其未提交相应证据，可另案主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告田新星、何丽君于判决生效后7日内清偿原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司聚氨酯鞋底原液款14078元及滞纳金（从2016年3月7日起按日万分之四计算至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，由被告田新星、何丽君承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一六年九月五日
书记员 ：化明英
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初3985号
原告黄某某，女，汉族，1952年10月22日出生，住兰州市城关区。
被告：兰州市城关区市容环境卫生管理局道路清扫三公司，住所地兰州市城关区。
原告黄某某与被告兰州市城关区市容环境卫生管理局道路清扫三公司劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告住院费及治疗费41000元给予报销；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：黄某某于2014年3月开始在兰州市城关区市容环境卫生管理局道路清扫三公司上班，于2016年3月21日离职（因年纪大被辞退），没有书面通知，只有承包人口头通知，也没有办离职手续，原来公司代缴的社保在没有通知本人的情况下就断保（没有缴费）。黄某某于2017年7月25日因病住院，住院后才知被断保，多次找被告兰州市城关区市容环境卫生管理局道路清扫三公司解决此事，至今被告关于此事也没有给说法。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告黄某某所诉兰州市城关区市容环境卫生管理局道路清扫三公司未在工商部门或其他登记机关登记注册，经查该部门为兰州市城关区市容环境卫生管理局的内设机构，不具有对外承担民事责任的民事主体资格，不是本案适格被告。故黄某某的起诉，不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
原告预交的案件受理费10元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牟 飚
审 判 员 齐红波
人民陪审员 王小军
二〇一八年五月十七日
书 记 员 金敏杰
??
??
??
??
1
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3492号
原告：王峥，男，汉族，生于1988年3月21日，初中文化，住西峡县。
被告：桂青龙，男，汉族，生于1990年11月8日，住西峡县。
原告王峥与被告桂青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：请求判令被告偿还借款本金40000元及利息（从2014年1月1日起按月息1分计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在西峡县做房地产中介需资金，分别于2012年9月27日、2012年10月10日向原告借款共计40000元，双方于2013年8月27日结算签订借据，约定借款40000元，月息1分，2015年1月1日前连本带息付清。经原告多次催要被告至今未付分文。综上，被告不讲诚信违反合同，侵害原告合法权益，请求法院依法支持原告诉请。
被告未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款40000元，于2013年8月27日向原告出具借据一份。双方约定月利息1分，于2015年1月1日之前连本带息还清，总额44800元整。后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，双方对借贷利率、借款期限约定明确，被告未按期偿还，违反了诚实信用原则，故原告请求被告偿还借款40000元，本院予以支持。关于利息的起算时间，双方约定在2015年1月1日前还清利息4800元，根据双方约定，借贷利率为月息1分，能够推定双方约定利息的起算时间为2014年1月1日。故原告请求自2014年1月1日起计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桂青龙于本判决生效后七日内偿还原告王峥借款本金40000元及利息（自2014年1月1日起按月息1分计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告王峥预交1160元，退回580元），由被告桂青龙负担（于判决生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛锋
二〇一七年一月九日
书记员 刘琰
附：相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更630号
罪犯梁志强，男，1982年1月8日出生，汉族，山西省阳泉市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市郊区人民法院于2011年11月28日作出（2011）阳郊刑初字第94号刑事判决，以被告人梁志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁志强在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁志强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年3月至2016年2月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯梁志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁志强减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初178号
自诉人孙学军，男，1957年8月6日出生于河南省辉县，汉族，农民，住辉县。
诉讼代理人孙晴，女，1987年3月20日出生。
被告人马小黑，男，1977年1月2日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人孙学军以被告人马小黑犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙学军在宣告判决前，以被告人马小黑已履行完毕义务而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人孙学军以被告人马小黑已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙学军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年五月十二日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初178号自诉人孙学军，男，1957年8月6日出生于河南省辉县，汉族，农民，住辉县。诉讼代理人孙晴，女，1987年3月20日出生。被告人马小黑，男，1977年1月2日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。自诉人孙学军以被告人马小黑犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙学军在宣告判决前，以被告人马小黑已履行完毕义务而申请撤回自诉。本院认为，自诉人孙学军以被告人马小黑已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙学军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年五月十二日书记员  赵楠楠
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执1786号
申请执行人：秦铜彬，男，1967年8月25日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：陈全梅，女，1967年8月7日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：刘瑛瑛，女，1988年3月7日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：刘静，女，1990年2月18日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：刘璐，女，1994年2月26日出生，汉族，住新郑市。
本院在执行秦铜彬与陈全梅、刘瑛瑛、刘静、刘璐民间借贷纠纷一案中，于2018年6月6日向被执行人陈全梅、刘瑛瑛、刘静、刘璐发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人履行民事调解书确定的给付义务，但四被执行人至今未履行。在本案中，本院采取了以下措施：1、分别于2018年6月5日、2018年8月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，均未发现可供执行财产；2、于2018年8月10日通过限高系统对被执行人陈全梅、刘瑛瑛、刘静、刘璐采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；4、于2018年6月11日前往新郑市中心城区新区财政分局发出协助执行通知书，协助冻结四被执行人所有的新郑市新村镇鑫新畜禽养殖场拆迁补偿款，但未实际控制该款，无法扣划；5、于2018年8月2日对诉讼保全查封的刘静所有的豫Ａ×××××号车辆进行了续查封，但未找到该车辆，无法扣押进行处置；6、于2018年8月10日前往新郑市新村镇赵庄社区居委会发出协助执行通知书，协助查封四被执行人所有的拆迁分配房产。上述执行情况已告知申请执行人秦铜彬。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人陈全梅、刘瑛瑛、刘静、刘璐有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘松林
审判员 刘明波
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月二十九日
书记员 董宝钧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1786号申请执行人：秦铜彬，男，1967年8月25日出生，汉族，住新郑市。被执行人：陈全梅，女，1967年8月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘瑛瑛，女，1988年3月7日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘静，女，1990年2月18日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘璐，女，1994年2月26日出生，汉族，住新郑市。本院在执行秦铜彬与陈全梅、刘瑛瑛、刘静、刘璐民间借贷纠纷一案中，于2018年6月6日向被执行人陈全梅、刘瑛瑛、刘静、刘璐发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人履行民事调解书确定的给付义务，但四被执行人至今未履行。在本案中，本院采取了以下措施：1、分别于2018年6月5日、2018年8月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的财产进行查控，均未发现可供执行财产；2、于2018年8月10日通过限高系统对被执行人陈全梅、刘瑛瑛、刘静、刘璐采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；4、于2018年6月11日前往新郑市中心城区新区财政分局发出协助执行通知书，协助冻结四被执行人所有的新郑市新村镇鑫新畜禽养殖场拆迁补偿款，但未实际控制该款，无法扣划；5、于2018年8月2日对诉讼保全查封的刘静所有的豫Ａ×××××号车辆进行了续查封，但未找到该车辆，无法扣押进行处置；6、于2018年8月10日前往新郑市新村镇赵庄社区居委会发出协助执行通知书，协助查封四被执行人所有的拆迁分配房产。上述执行情况已告知申请执行人秦铜彬。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人陈全梅、刘瑛瑛、刘静、刘璐有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  刘明波审判员  陈瑞甫二〇一八年八月二十九日书记员  董宝钧
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1392号
原告曲阜市润强果树种植专业合作社，住所地曲阜市。
法定代表人孔翔，理事长。
被告吴振彪，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告王利君，女，汉族，农民，住址同上。
被告郭传斗，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告孟冠北，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告曲阜市润强果树种植专业合作社诉被告吴振彪、王利君、郭传斗、孟冠北民间借贷纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孔翔、被告郭传斗到庭参加诉讼，被告吴振彪、王利君、孟冠北经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜市润强果树种植专业合作社诉称，被告吴振彪于2015年6月24日在原告单位签订人民币借款合同，其借款5万元整，月利率12.5‰，期限为6个月，逾期月利率25‰，被告王利君、郭传斗、孟冠北自愿为上述借款本息以及违约责任承担连带保证，并与原告签订了保证合同，该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务，据此，原被告签订的人民币借款合同，保证合同，内容形式合法，为合法有效合同，被告未按照约定履行还本付息义务，侵害了原告合法权益，原告诉讼事实清楚，证据确凿，故起诉至法院，要求判令被告吴振彪尽快偿还借款本金5万元，按照合同约定的利息及加息、罚息，并承担违约责任；判令被告王利君、郭传斗、孟冠北对上述内容承担连带清偿责任；按照合同约定承担本案的诉讼费等费用。
被告吴振彪未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王利君未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告郭传斗辩称，原告诉状中说的属实，我也一直在找被告吴振彪，但也找不到他。
被告孟冠北未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年6月20日被告吴振彪向原告借款5万元，用于养鸡，借款期限为2015年6月24日至2015年12月23日止，约定月利率为12.5‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定占用费率加收100%的占用费。被告王利君、郭传斗、孟冠北为该借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告一直未按时还款，仅偿还5000元利息，故原告起诉至法院，要求被告吴振彪尽快偿还借款本金5万元，按照合同约定的利息及加息、罚息，并承担违约责任；判令被告王利君、郭传斗、孟冠北对上述内容承担连带清偿责任；按照合同约定承担本案的诉讼费等费用。
以上事实由原告提交的借款申请书、保证借款合同、借据、保证函及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，并按照约定支付借款，系双方真实意思的表示，双方借款关系明确，被告应当按照约定向原告支付本金及利息。故原告要求被告吴振彪偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的加息、罚息，超过法律规定的年利率24%，故超出部分本院不予支持。被告王利君、郭传斗、孟冠北为该借款提供连带责任担保，该借款仍在保证期间内，故被告王利君、郭传斗、孟冠北对该借款应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴振彪于本判决生效后十日内向原告曲阜市润强果树种植专业合作社偿还借款本金5万元及利息（自2016年2月24日起至实际偿还之日止按约定利率支付）。
二、被告王利君、郭传斗、孟冠北对上述债务承担连带清偿责任，并享有《担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年九月十九日
书 记 员 段立娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第415号
原告：巫旭彬。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇经济开发区花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告巫旭彬与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资578元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款578元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款578元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资578元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告巫旭彬工资578元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2786号
原告吴秀明，女，1946年7月13日出生。
委托代理人冯丽丽（吴秀明之女），1974年3月12日出生。
委托代理人冯书清（吴秀明之女），1965年8月27日出生。
被告张守利，男，1953年10月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司，营业场所密云县密云镇鼓楼南大街41号。
负责人李赤峰，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告吴秀明与被告张守利、中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司（以下简称人保财险密云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵双璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴秀明及其委托代理人冯书清、冯丽丽，被告张守利，被告人保财险密云支公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀明诉称：2014年1月23日，在密云县密古旧路檀营路口西侧，我骑自行车与被告张守利驾驶的机动车发生交通事故，造成自行车损害、我受伤。交通管理部门认定张守利负全部责任。现就损失赔偿问题诉至法院，要求被告赔偿我医疗费2377.32元、营养费2600元、误工费4000元、护理费500元、交通费400元、自行车修理费100元、合计9977.32元。被告人保财险密云支公司为张守利所有的车辆承保交强险，应在交强险限额内承担保险责任。诉讼费由被告负担。
被告张守利辩称：原告所述事故经过并不属实。事故发生当天我驾驶车辆由西向东行驶，发现吴秀明骑自行车同向行驶，为避让吴秀明，我驾车沿道路中线偏北行驶。此时，吴秀明发现其前方有一中型客车停放，强行转弯避让，造成其上衣与我驾驶车辆的后视镜接触，最终致其倒地。综上，我认为此事故应由吴秀明承担主要责任。关于吴秀明的诉讼请求，我认为吴秀明仅是上衣与我驾驶车辆的后视镜接触，摔倒后系右手着地，事后经我目测，其没有其他外伤，若到医院检查也应仅限右手或右胳膊受伤，但其起诉称”多处软组织损伤，腰、左膝、小腿软组织损伤，头外伤后神经反应”，对其伤势我认为所称过重，检查范围也超出交通事故所致的外伤范围。综上，我认为吴秀明主张的医疗费过高。第三，关于吴秀明的其他损失，我不认可，也不同意赔偿其损失。
被告人保财险密云支公司辩称：我公司为张守利的车辆承保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内分项赔偿原告的损失。对于原告的主张，医疗费同意按照医疗费票据结合原告外伤状况赔偿与交通事故有关的部分；护理费和营养费因没有医嘱，不同意赔付；误工费认可原告工作的事实和收入情况，但其提交的诊断证明并不连续，误工期也超出软组织损伤合理的误工期限，同意计算15天的误工费；财产损失没有提交证据，不同意赔付；交通费由法院酌定。诉讼费不属于交强险保险范围，我公司不同意负担。
经审理查明：2014年1月23日10时40分，在密云县密古旧路檀营路口西侧，被告张守利驾驶机动车由西向东行驶，适遇原告吴秀明骑自行车同向行至此处，根据北京市密云县公安局交通大队出具的交通事故认定书载明，张守利驾驶车辆的右后视镜与吴秀明身体接触，造成吴秀明受伤、自行车损坏的交通事故。据此，认定张守利承担事故的全部责任。张守利不认可事故认定书所载的部分内容及责任认定，但未向本庭提交证据佐证。事故发生后，吴秀明前往密云县医院治疗，其伤经诊断：为左膝、小腿软组织挫伤、头外伤后神经反应，原告自行支付医疗费2377.32元。密云县医院于2014年1月23日、2014年2月26日、2014年3月27日出具诊断证明，分别建议吴秀明休息叁天、一周、一周。吴秀明自2013年10月起，为祝自新提供家政服务，照顾其饮食起居，每月薪金2000元。
另查：事故车辆在人保财险密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、经庭审质证的交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、机动车行驶证、机动车驾驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为：机动车与非机动车发生交通事故造成人身损害及财产损失的，无证据证明非机动车驾驶人有过错的由机动车驾驶人承担赔偿责任。本案原告吴秀明骑自行车与被告张守利驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定张守利承担事故的全部责任，本院予以确认。肇事车辆在被告人保财险密云支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险密云支公司应当在保险限额内赔付原告因交通事故所造成的经济损失。原告主张的医疗费，本院依其提供的医疗票据予以确定；原告主张的误工费，因其提供的医嘱不连续，不能客观反映休养情况，本院根据其伤情酌定；原告主张的交通费，符合规定，但数额过高，本院依其就医情况酌定；原告主张的自行车修理费，符合规定，但未提交证据佐证，本院依法酌定；原告主张的营养费、护理费，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市密云支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴秀明医疗费二千三百七十七元三角二分、误工费一千五百元、交通费二百元、自行车修理费五十元，合计四千一百二十七元三角二分。
二、驳回原告吴秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张守利负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵双璐
二〇一四年六月十八日
书 记 员 史 迪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10762号
原告：曹惠兰，女，1936年1月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：张敬华，浙江岱昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方静梅，浙江岱昌律师事务所实习律师。
被告：何廷山，男，1942年8月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：黄红菊，女，1968年12月26日出生，汉族，住义乌市。
原告曹惠兰为与被告何廷山、黄红菊民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理并组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告曹惠兰的委托诉讼代理人张敬华、方静梅及被告何廷山到庭参加诉讼，被告黄红菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹惠兰诉称，两被告系夫妻关系。2014年11月26日，被告何廷山向原告借款5万元。原告交付借款后被告亲笔出具借条一份。约定借款于2015年底前还清，如逾期按银行同期贷款利率三倍计付利息，并承担律师费、诉讼费等。到期后，被告未按约定归还借款。夫妻关系存续期间的债务是夫妻共同债务，应当两夫妻共同承担。请求判令：1、两被告归还原告借款人民币5万元整及利息（从2016年1月1日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计付）；2、两被告支付原告为实现债权所花费的律师代理费4000元。
被告何廷山辩称，借条是我写的，但是原告的女婿、女儿逼我写的。我之前出具的借条，原告还没还给我。这些借款是八十年代的事情，借款实际只有三万多，三万块钱我愿意还的。黄红菊是我的第二个妻子，不应该起诉她，当时她还未和我结婚，应该起诉我第一个妻子吴敏。
原告向本院提供的证据材料及被告何廷山的质证意见如下：
1、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实及相关约定。被告何廷山称借条是原告逼其写的，借条中的出借人后注有丁文林的名字。
2、婚姻状况信息一份，用以证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告何廷山认为本案借款与黄红菊无关。
3、法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师费。被告何廷山认为打官司的律师费不应由其承担。
被告黄红菊未作答辩和质证，两被告均未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告黄红菊未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的证据真实性可确认，被告何廷山认为借条是胁迫的情况下出具的，未有相关证据证明，故对其辩解部分不予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
上世纪八十年代，丁文林出借给何廷山3万多元，一直未归还。2014年11月26日，何廷山亲自书写字据一份，载明：“借到曹惠兰（丁文林）共计人民币伍万元（￥50000.00元），本人承诺于2015年底前还清。如再逾期，本人同意除本金外，按银行同期3倍利率赔偿，并承担其他律师费、诉讼费等，原与曹惠兰、丁文林、朱富兰所有借据同时作废。”嗣后，何廷山未有归还。
另查明，何廷山与黄红菊于1992年3月8日登记结婚。曹惠兰为本案支出律师代理费4000元。
本院认为，被告将原向丁文林借款三万多元，后经结算出具给原告借条的行为，系当事人意思自治，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何廷山未按时还款，应承担包括支付律师费等的违约责任。原告主张利息按银行同期同类贷款基准利率三倍计付，符合法律规定，予以支持。本案债务发生于何廷山与黄红菊结婚之前，系何廷山的婚前个人债务，原告要求被告黄红菊承担共同还款责任，无法律依据，不予支持。被告何廷山辩称借条是胁迫形成，缺乏证据佐证，不予采信。被告黄红菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告何廷山于本判决生效后三十日内归还原告曹惠兰借款本金5万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率三倍，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日止）。
二、被告何廷山于本判决生效后三十日内支付原告曹惠兰为本案支出的律师代理费4000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告何廷山负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
代理审判员 周俊梅
人民陪审员 鲍福喜
二〇一六年十月十七日
代书 记员 金宴宇
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0184执2044号
被告人赵国亮，男，1985年5月7日出生于河南省新密市，，汉族，初中文化程度，无业，住新密市。
本院在执行被告人赵国亮罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初472号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年8月9日制作限制高消费令，将被执行人赵国亮在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月9日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年8月28日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，赵国亮名下无房产信息、土地信息及住房公积金。经查，被执行人赵国亮名下确无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人赵国亮有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明波
审判员 刘松林
审判员 陈瑞甫
二〇一八年八月二十九日
书记员 周 占
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2044号被告人赵国亮，男，1985年5月7日出生于河南省新密市，，汉族，初中文化程度，无业，住新密市。本院在执行被告人赵国亮罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2018）豫0184刑初472号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年7月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年7月12日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年8月9日制作限制高消费令，将被执行人赵国亮在限高系统限制其高消费；4、于2018年8月9日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年8月28日在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产管理中心、郑州市住房公积金管理中心查询了其房产、土地信息及住房公积金情况，经反馈，赵国亮名下无房产信息、土地信息及住房公积金。经查，被执行人赵国亮名下确无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人赵国亮有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年八月二十九日书记员  周 占
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初991号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人章焜迪（曾用名章奔），男，1991年2月23日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2014年4月30日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年6月6日转为取保候审，2016年6月2日又因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月16日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
辩护人朱建政，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]987号起诉书指控被告人章焜迪犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人章焜迪及其辩护人朱建政均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日，被告人章焜迪与王杰（另案处理）经商量后，由被告人章焜迪以其名下的浙Ｊ×××××号宝马轿车（价值人民币69万元）为质押，并由王杰担保，向张某借款人民币40万元。嗣后，被告人章焜迪将该车交给张某占有，将抵押得款交给王杰使用。同年2月15日晚，被告人章焜迪与王杰、林晨晖（另案处理）经商议，在尚未归还40万元借款的情况下，被告人章焜迪与林晨晖一起来到台州市黄岩区西城街道一街区19幢103号车库，找锁匠撬开车库卷帘门后，用备用钥匙将张某停放在车库里的浙Ｊ×××××号宝马轿车窃走，后将该车质押于台州市路桥区金田典当行。
另查明，2014年4月30日，被告人章焜迪被公安机关抓获。
上述事实，被告人章焜迪在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人王杰、林晨晖的供述，被害人张某的陈述，证人王某的证言及辨认笔录，证人林某、周某、许某的证言，被告人的现场辨认笔录，接受证据清单，借条复印件，行驶证复印件，车辆质押典当合同，通话详单，价格鉴定意见，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人章焜迪以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人合法占有的财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人的行为应定性为诈骗罪，理由是被告人等人向被害人借款时未签订抵车借钱的质押合同，故被害人不是合法的占有涉案车辆的意见。经查，被告人等人借钱的同时将车作为质押物交付给了被害人，即事实上形成了质押关系。盗窃罪保护的法益，除所有权之外，还应包括他人的合法占有（持有）权。出质人窃回质押物，主观上具有非法占有的目的，侵犯了质权人的合法占有权，故被告人的行为符合盗窃罪的构成特征。辩护人的该节辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度相对较好，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，酌情对被告人予以从轻处罚。被告人的非法所得，依法应予退赔。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章焜迪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月2日起至2026年4月23日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、责令被告人章尡迪共同退赔给被害人张盼人民币四十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 罗玉琴
人民陪审员 朱佑法
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初2412号
原告武汉市橄榄绿商贸有限公司，住所地：江岸区堤角路99号。
被告方春桥。
被告武汉市盛源汽车客运有限责任公司，住武汉市江岸区联合村12号。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司，住所地：江汉区新华路385号。
本院在审理原告武汉市橄榄绿商贸有限公司诉被告武汉市盛源汽车客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市硚口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告武汉市橄榄绿商贸有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武汉市橄榄绿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉市橄榄绿商贸有限公司负担。
审判员 程庆元
二〇一六年七月二十六日
书记员 彭晓桐
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执79号
被执行人：曾宪魁，男，1989年8月29日出生，公民身份号码441781198908290710，汉族，户籍所在地广东省阳春市。
本院在执行被执行人曾宪魁刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）阳中法刑一初第29号刑事判决，被执行人曾宪魁犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币七万元。因被执行人曾宪魁未主动履行上述生效判决确定的没收个人财产义务，本院于2017年7月24日依法立案执行，案号为（2017）粤17执79号。
执行过程中，本院依法查询了被执行人户籍或居所地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及有关金融机构，没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案属对判处没收财产附加刑罚的执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行问题的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，经查没有发现被执行人曾宪魁有财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）粤17执79号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，仍应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年九月二十五日
书记员 张艺凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39816号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：康国全，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告康国全信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,225.42元。原告诉称,被告康国全系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,225.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第00902号
原告贵树苗。
委托代理人夏钰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告镇江盟友劳务服务有限公司，住所地镇江市春色江南丝竹苑2幢106室。
法定代表人李全芝，该公司经理。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贵树苗与被告镇江盟友劳务服务有限公司劳务报酬纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回对被告镇江盟友劳务服务有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵树苗撤回对被告镇江盟友劳务服务有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为43元，由原告负担。
审判员 牟宗洋
二〇一五年十月十五日
书记员 顾荷凤