wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初270号
原告：刘传良，男，1946年1月8日生，汉族，农民，住大连市普兰店区同益乡蒿房村高家沟屯**号，公民身份证号码：2102221946********。
委托代理人：隋尧武，农民。
被告：丁玉峰，男，1979年7月5日生，汉族，农民，住瓦房店市万家岭镇万家岭村刘家屯***号，公民身份证号码：2102811979********。
委托代理人：陈阳，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。
负责人：左振礼，系该公司经理。
委托代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告刘传良诉被告丁玉峰、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保瓦房店支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人隋尧武，被告丁玉峰及其委托代理人陈阳、人保瓦房店支公司委托代理人隋长军均到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称：2015年8月21日7时许，原告骑自行车行驶到高清线2km+698米处，被案外人李坤驾驶被告丁玉峰所有的辽B×××××号小型货车从后面撞伤，原告在同益乡卫生院和瓦房店第三医院共住院39天，现已回家休治。该事故经普兰店交警大队认定，被告负主要责任，现诉至法院，要求被告承担本次事故90%的赔偿责任，共计赔偿原告各项损失82613元。
被告丁玉峰答辩称：同意按照法律规定承担责任，并赔偿原告的合理损失。我方车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故中不是我方将原告撞倒，而是原告自己摔倒，故被告应承担60%的赔偿责任为宜。原告所主张的住院伙食补助费及营养费标准过高，不符合法律规定，交通费凭票据认可。
被告人保瓦房店支公司答辩称：原告所受伤害医疗费应以医疗票据为准；对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议；伤残赔偿金应以农村标准即13547元/年赔偿；精神损害抚慰金过高，不应超过5000元；交通费票据不符，应予酌减；鉴定费及诉讼费不应由被告人保瓦房店支公司承担。
经本院审理查明：2015年8月21日7时55分，案外人李坤驾驶被告丁玉峰所有的辽B×××××号小型货车沿高清线由南向北行驶至高清线2km+698米处，与其前方同向自行车驾驶人即本案原告刘传良相撞，造成刘传良受伤，李坤驾驶的辽B×××××号小型货车又驶入路外并撞到路边树木，造车车辆及树木损坏。原告伤后在瓦房店第三医院住院治疗39天。普兰店公安局交通警察大队于2015年9月13日作出普公交认字【2015】第1229号道路交通事故认定书，认定案外人李坤负此次事故的主要责任，原告刘传良负次要责任。该事故经原告申请并由本院委托大连博爱司法鉴定中心进行相关鉴定。鉴定意见为：刘传良构成十级伤残，伤后按医嘱住院治疗用药基本合理，伤后需有1人陪护和适当增加营养2个月左右。原、被告对该鉴定意见均无异议。
另查，辽B×××××号小型货车在被告人保瓦房店支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在投保期限内。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、医疗收费收据、住院病志及用药明细、社区证明、房屋租赁协议、交通费票据、鉴定意见书及鉴定费收据、当事人陈述等在卷为凭，这些材料经本院质证和审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。案外人李坤驾驶被告丁玉峰所有的辽B×××××号小型货车与原告刘传良相撞，并造成原告受伤。普公交认字【2015】第1229号道路交通事故认定书认定李坤负此次事故的主要责任，原告刘传�负次要责任。经庭审调查，本院认定李坤负本次事故70%的赔偿责任为宜。被告丁玉峰自认李坤受雇于自己，事发时属职务行为，因此应由被告丁玉峰承担相应的民事赔偿责任。原告要求被告赔偿其各种损失的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。
本院核定原告合理损失为：医疗费23188.45元，住院伙食补助费3900元（100元×39天），营养费6000元（100元×60天），交通费650元，鉴定费2360元；原告主张护理费5400元（90元×60天）属合理范畴，本院予以支持；原告经鉴定构成十级伤残，结合庭审情况及原告伤情，本院酌定精神损害抚慰金5000元；原告为当地农业户籍，主张按照城镇标准赔偿伤残赔偿金，但仅提供了证明一份及房屋租赁协议一份，以证明原告在大连市区内居住，并未能证明主要收入来源地，且原告已自认没有工作，综上本院认定原告的伤残赔偿金数�为元14667元（14667元/年×10年×10%）。上述费用共计61165.45元，首先由被告人保瓦房店支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告25717元(伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费)，余额25448.45元，应由被告丁玉峰承担17813.92元（25448.45元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日�十五日内在机动车交通事故责任强制险医疗费赔偿限额内赔偿原告刘传良1万元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告刘传良25717元；
二、被告丁玉峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘传良17813.92元；
三、驳回原告刘传良其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取933元，由被告丁玉峰承担412元，由原告刘传良承担521元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 原春子
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0482刑初486号
自诉人王锁王某，男，1954年1月19日出生，汉族，住汝州市。
被告人陈毫杰陈某某，男，1987年7月2日出生，汉族，住汝州市。
自诉人王锁王某以被告人陈毫杰陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并已履行，自诉人于2016年11月23日向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王锁王某在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王锁王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更758号
罪犯颜勇，男，现年34岁，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年4月13日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2010)大中刑初字第54号刑事附带民事判决书，确认颜勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院二审维持原判。裁定发生法律效力后，于2011年4月15日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2031年10月13日止,剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯颜勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯颜勇获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜勇准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2030年11月13日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）东执字第95号
申请执行人：陈玥颖，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白相国，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李永军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高龙，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：高彩翊，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人陈玥颖与被执行人白相国、李永军、刘永峰、高龙、高彩翊民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，请求撤民事判决书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘欢
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更916号
罪犯阎狗旦，男，1984年3月13日出生，汉族，山西省沁县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）晋刑-
终字第34号刑事判决，以罪犯阎狗旦犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，刑期起止日期：2008年4月1日至2023年3月31日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1190号减刑1年10个月，现刑期止日2021年5月31日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯阎狗旦在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分501分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯阎狗旦在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬5次，余分501分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯阎狗旦在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阎狗旦减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初325号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李建红（自报名），男，1976年10月24日出生四川省彭州市，户籍所在地：四川省成都市彭州市。
经审理查明，2015年12月2日14时许，被告人李建红窜至本市锦江区天“仙桥北路”5号“总府花园”小区内，将一包透明塑料袋包装的晶状体物品（净重0.92克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以300元价格卖给陈某某。同日17时许，被告人李建红在本市锦江区“天仙桥北路”5号“总府花园”小区内的路边外，将一小袋用透明塑料袋包装的晶体物品（净重0.9克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以200元价格卖给陈某某后被公安机关现场挡获。涉案毒品及毒资已扣押在案。
另查明，被告人李建红尿液检测样本经现场检测，结果冰毒呈阳性。
上述事实，被告人李建红在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”，称量笔录，检查笔录，被告人李建红的身份信息材料及辨认说明，被告人李建红指认毒品称量的照片，被告人李建红指认毒品交易地点、毒品及毒资的照片，现场检测报告书，情况说明，证人陈某某的证言及对被告人李建红的辨认笔录，被告人李建红的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]20272号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建红违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人李建红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人李建红有期徒刑一年至一年二个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人李建红系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，毒品及毒资均扣押在案。以上情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。）
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年四月十五日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2330号
上诉人（原审被告）上海盛越广告有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海盛大网络发展有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人上海盛越广告有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第3331号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其实际办公地址是在杨浦区，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权�人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（�）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0922刑初176号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人汤某某，男。因犯盗窃罪于2005年7月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。因犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪于2011年5月4日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月15日被刑事拘留，于2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
被告人曹某，男。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年12月15日被刑事拘留，于2016年1月12日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2016〕第144号起诉书指控被告人汤某某、曹某犯敲诈勒索罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日受理，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、韩晓出庭支持公诉，被告人汤某某、曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，张某甲与被害人刘某系手机微信好友关系，后张某甲因与被告人曹某确定恋爱关系，遂提出与刘某断绝联系，刘某因此心生怨恨，用502胶水将张某甲位于彰武县彰武镇老城街76-21号天隆美容美发店防盗门门锁堵死。2015年12月13日19时许，被害人刘某到天隆美容美发店二楼找张某甲时，被告人曹某和汤某某以刘某实施堵锁眼和撬门的行为影响美发店正常营业为由，采取语言威胁、暴力殴打的方式要求刘某赔偿损失，最后刘某被迫在一张五千元的欠条上签字，后刘某趁被告人不备之机逃离案发现场。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人汤某某、曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任，并适用《刑法》第二十五条之规定处罚，汤某某适用《刑法》第六十五条之规定处罚。
被告人汤某某、曹某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，张某甲系彰武县彰武镇老城街76-21号天隆美容美发店业主，被害人刘某与张某甲于2015年8月通过微信聊天相识，张某甲与被告人曹某于2015年11月中旬确立恋爱关系后，提出与刘某断绝联系，曹某也在张某甲的微信中与刘某发生口角，并将刘某从张某甲微信好友中删除，刘某因此心生怨恨，遂用502胶水将天隆美容美发店防盗门门锁堵死。2015年12月13日早，租住在天隆美容美发店二楼的被告人汤某某发现防盗门有被撬的痕迹，便打电话告知张某甲，张某甲怀疑系刘某所为，便将此事告诉曹某，二人决定找刘某谈谈，于是张某甲将刘某重新加为微信好友，并约刘某当晚到天隆美容美发店见面。当晚18时许，张某甲给汤某某打电话，告诉汤某某其和曹某约刘某到天隆美容美发店一事，让汤某某回到租房处。当晚19时许，刘某到天隆美容美发店二楼卧室，张某甲将门关上，事先躲在卫生间的汤某某和曹某出来以刘某实施堵锁眼和撬门的行为影响美发店正常营业为由，采取语言威胁、暴力殴打的方式要求刘某赔偿损失，致刘某受伤，后刘某被迫在一张金额为5000元的欠条上签字，汤某某用手机给刘某拍下内容为刘某手持欠条，承认欠汤某某5000元的视频。后汤某某将欠条撕毁。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，刘某之伤情构成轻微伤。
同年12月14日，汤某某、曹某被公安机关抓获。
另查明，汤某某因犯盗窃罪于2005年7月13日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；因犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪于2011年5月4日被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑十个月，于2011年8月13日刑满释放。
上述事实，被告人汤某某、曹某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人刘某陈述、证人张某甲证言、汤某某手机内的涉案照片及视频截图、视听资料-
汤某某手机内视频、辨认笔及照片、病历、（彰）公（刑）鉴（法活）字[2015]138号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、本院（2005）彰刑初字第31号刑事判决书、沈阳市和平区人民法院（2011）和刑初字第388号刑事判决书、释放证明书、抓捕经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人汤某某伙同被告人曹某以非法占有为目的，使用威胁、暴力手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。
二被告人致被害人轻微伤，予以从重处罚。汤某某因犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪被判处有期徒刑，其于刑罚执行完毕不满五年再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。
二被告人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，予以从轻处罚。二被告人到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。曹某全额缴纳罚金，予以从轻处罚。曹某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条一款、第二十三条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十五日起至二○一六年十二月十四日止）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
二、被告人曹某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，
缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 李桂荣
人民陪审员 张树森
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 博
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0922执821号
申请执行人李桂兴，男，汉族，江西省万载县人，个体户，住万载县。
被执行人宜春汉唐广告装饰工程有限公司，住所地:江西省宜春市。
本院执行的申请执行人李桂兴与被执行人宜春汉唐广告装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，已向被执行人宜春汉唐广告装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人李桂兴支付保证金200000元及损失费5000元(利息按调解书规定计算)、案件受理费2398元、执行费3010元。在执行过程中经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初589号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 易家洪
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0922执821号申请执行人李桂兴，男，汉族，江西省万载县人，个体户，住万载县。被执行人宜春汉唐广告装饰工程有限公司，住所地:江西省宜春市。本院执行的申请执行人李桂兴与被执行人宜春汉唐广告装饰工程有限公司合伙协议纠纷一案，已向被执行人宜春汉唐广告装饰工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人李桂兴支付保证金200000元及损失费5000元(利息按调解书规定计算)、案件受理费2398元、执行费3010元。在执行过程中经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的的规定，裁定如下：终结万载县人民法院作出的（2016）赣0922民初589号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院或有管辖权的人民法院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 炜审判员 黄乃军审判员 汪功胜二〇一七年五月二十二日书记员 易家洪
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5441号
原告：刘明，男，1957年5月6日出生，汉族，个体业主，住济南市。
委托诉讼代理人：姜斌（特别授权代理），山东金诚诺律师事务所律师。
被告：贤新民，男，1954年9月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被告：济南民大化工机械制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人：纪敏，经理。
本院在审理原告刘明与被告贤新民、济南民大化工机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘明于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘明以补充新证据为由向本院申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘明撤诉。
案件受理费1150元，由原告刘明负担。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 朱翠荣
人民陪审员 邢仁全
二〇一八年一月十九日
书 记 员 赵 国
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一终字第00845号
上诉人：陈文奎，男,1959年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被上诉人;陈文朋，男，1953年1月8日出生，汉族，农民。住安徽省利辛县汝集镇胜利村西队。
上诉人陈文奎与被上诉人陈文朋合同纠纷一案，上诉人陈文奎因不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民二初字第00685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案在审理中，上诉人陈文奎以其与陈文朋私下达成协议为由，于2012年11月21日自愿向本院申请撤回上诉。
经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文奎撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人陈文奎负担。
审 判 长 苏维丽
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 韩 雪
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2012）亳民一终字第00845号上诉人：陈文奎，男,1959年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被上诉人;陈文朋，男，1953年1月8日出生，汉族，农民。住安徽省利辛县汝集镇胜利村西队。上诉人陈文奎与被上诉人陈文朋合同纠纷一案，上诉人陈文奎因不服安徽省利辛县人民法院（2012）利民二初字第00685号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本案在审理中，上诉人陈文奎以其与陈文朋私下达成协议为由，于2012年11月21日自愿向本院申请撤回上诉。经审查，原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，本院依照该法第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人陈文奎撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人陈文奎负担。审 判 长  苏维丽代理审判员  许 林代理审判员  陈 芹二〇一二年十一月二十二日书 记 员  韩 雪
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2202号
原告：广水佰特大酒店有限公司，公司住所地：广水市应山永阳大道。
法定代表人：方喜昌，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈江涛，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅青，该公司经理。
被告：李兴民。
原告广水佰特大酒店有限公司（以下简称佰特公司）与被告李兴民旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈江涛、梅青，被告李兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告住宿费165853.00元；2.判令被告立即给付原告利息损失40000.00元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李兴民自2014年10月4日开始，长期在原告开办的佰特国际大酒店住宿、消费，但费用一直没有支付，截止2016年8月17日，累计住宿、消费已有165853.00元未支付，为此原告多次向被告催讨，被告一直拖欠未付，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求法院支持原告的全部诉请。
被告辩称：1.原告诉请给付住宿服务费的金额与实际不符，应依被告李兴民签单为准；2.原告诉请给付利息损失既无合同约定，也无事实及法律依据，不应得到法院的支持。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。被告对原告提供的证据第二联宾客账单有异议。本院认为，原告提供第一联旅客住宿登记单有被告李兴民签字，该单是被告入住时的登记，由于原、被告之间采用挂账方式结算，而被告一直没有结算，只有被告结算时，宾客账单才由被告签字收回。故被告李兴民辩称第二联宾客账单上没有其签字而不予认可的主张，与事实不符，本院不予采纳。
经审理查明，自2014年10月4日至2016年8月17日，被告李兴民在原告佰特公司经营的佰特大酒店采用挂账方式住宿、消费，截止2016年8月17日，共发生账单142张，累计产生住宿费165853.00元未付。原告于2016年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为旅店服务合同纠纷，原告佰特公司向被告李兴民提供住宿服务，被告李兴则应向原告佰特公司支付住宿费。因被告李兴民一直没有给付，现原告佰特公司诉至法院要求被告李兴民给付该住宿的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张债务利息，因双方无约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李兴民于本判决书生效之日起10日内给付原告广水佰特大酒店有限公司住宿费165853.00元。
二、驳回原告广水佰特大酒店有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元由被告李兴民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 魏丽萍
二〇一六年十二月一日
书记员 魏朝淳
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1381民初2202号原告：广水佰特大酒店有限公司，公司住所地：广水市应山永阳大道。法定代表人：方喜昌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人:陈江涛，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅青，女，汉族，1959年3月31日出生，该公司经理。被告：李兴民，男，汉族，1984年8月7日生，住湖北省广水市。原告广水佰特大酒店有限公司（以下简称佰特公司）与被告李兴民旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈江涛及梅青、被告李兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佰特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告住宿费165853.00元；2.判令被告立即给付原告利息损失40000.00元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李兴民自2014年10月4日开始，长期在原告开办的佰特国际大酒店住宿、消费，但费用一直没有支付，截止2016年8月17日，累计住宿、消费已有165853.00元未支付，为此原告多次向被告催讨，被告一直拖欠未付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院支持原告的全部诉请。被告辩称：1.原告诉请给付住宿服务费的金额与实际不符，应依被告李兴民签单为准；2.原告诉请给付利息损失既无合同约定，也无事实及法律依据，不应得到法院的支持。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据第二联宾客账单。本院认定如下：原告提供第一联旅客住宿登记单有被告李兴民签字是其入住时候的登记，由于原、被告之间采用结算方式为挂账，而被告一直没有结算，只有被告结算时，宾客账单才由被告签字收回。故被告李兴民辩称第二联宾客账单上没有他的签字不予认可的主张，与事实不符，本院不予采纳。经审理查明，自2014年10月4日至2016年8月17日，被告李兴民在原告佰特公司经营的佰特大酒店采用挂账方式住宿、消费，截止2016年8月17日，共发生账单142张，累计产生住宿费165853.00元未付。原告于2016年9月14日向本院提起诉讼。本院认为，本案为旅店服务合同纠纷，原告佰特公司向被告李兴民提供住宿服务，被告李兴民则应向原告佰特公司支付住宿费，因被告李兴民在原告经营佰特大酒店住宿产生费用一直没有给付，现原告佰特公司诉至法院要求被告佰特酒店给付的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张债务利息无事实和法律依法，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、判令被告李兴民于本判决书生效之日起10日内给付原告广水佰特大酒店有限公司住宿费165853.00元。二、驳回原告广水佰特大酒店有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617元由被告李兴民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到湖北省随州市中级人民法院。审判员  魏丽萍二〇一六年十二月一日书记员  魏朝淳
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民金初字第167号
原告扶沟县农村信用合作联社。住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
委托代理人张英民，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人卢卫霞，系扶沟县农村信用合作联社大李庄信用社副主任。代理权限为特别授权。
被告周建成，男，汉族，1966年10月5日出生。
被告王方方，曾用名ＸＸ芳，女，汉族，1983年12月6日出生。
被告王家博，男，汉族，1987年8月14日出生。
原告扶沟县农村信用合作联社诉被告周建成、王方方、王家博借款及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新红独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社的委托代理人张英民、卢卫霞，被告周建成、王方方、王家博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社诉称，被告周建成于2012年12月17日在其所属大李庄信用社借款20万元，期限至2013年12月17日，利息清偿至2013年2月28日。合同期内利率为月息9.6‰。被告王方方、王家博负连带责任保证。经催要，周建成拖欠本金20万元，王方方、王家博未履行担保责任，现要求周建成偿还本金20万元及利息（利息合同期限内按月息9.6‰计算，逾期按合同利率基础上加收50%。），王方方、王家博负连带清偿责任。
被告周建成辩称，此笔贷款其没见过，20万元没给他。
被告王方方辩称，不知道给谁担保的，款如何贷出来的不知道。
被告王家博辩称，其知道为周建成担保的，也签字了，但签字时合同系空白的。
原告扶沟县农村信用合作联社针对其请求向本院提供证据如下：1、借款人及保证人的身份信息资料，证明借款人、保证人作为本案被告的真实身份。2、借款借据；3、借款合同一份；4、保证合同一份；5贷款发放通知单一份；该4份证据证明目的：周建成于2012年12月17日在原告处借款20万元，期限一年，至2013年12月27日，期限内利率9.6‰，逾期14.4‰；该笔借款由王方方、王家博保证担保，保证期限为借款期满之日2年；该笔借款打到了周建成的账户上，且该笔借款仅将利息清偿至2013年2月28日，本金未还。
被告周建成对原告扶沟县农村信用合作联社提供的证据1、2、3无异议，但辩称借据中的利息不是其还的，到期后原告没有任何人找其催要过本金利息。对证据5有异议，辩称其没见此银行卡。
被告王方方对原告扶沟县农村信用合作联社提供的证据1无异议。对证据4有异议，辩称保证合同上的签名不是其笔迹，有疑问，其没有这个印章，指纹不清楚。
被告王家博对原告扶沟县农村信用合作联社提供的证据1无异议。对证据4有异议，辩称保证合同上的签名不是本人所签，其没有此印章，指纹不是其捺押的，联系地址及日期不是其写的。
被告周建成、王方方、王家博均未向本院提供证据。
针对原告扶沟县农村信用合作联社提交的证据及相互质证意见，本院对原告提交的证据1、2、3，因双当事人均无异议，确认为有效证据。对原告提交的证据4，原告申请对王方方、王家博的笔迹、指纹鉴定，王方方、王家博先是同意，后书面表示予以放弃，本院视为该证据有效；对原告提交的证据5，本院认为原告依约将借款发放至周建成的银行卡上，履行了合同义务，予以确认该证据有效。
根据有效证据，本院查明如下事实：周建成于2012年12月17日在原告扶沟县农村信用合作联社所属的大李庄信用社借款20万元，期限至2013年12月17日，合同期内利率为月息9.6‰，逾期按合同利率基础上加收50%。被告王方方、王家博负连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。该笔借款的利息清偿至2013年2月28日，现尚有本金及此日期以后的利息未偿还。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社提交被告周建成的借款合同及被告王方方、王家博的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，扶沟县农村信用合作联社依合同将20万元借给周建成，周建成亦应依合同偿还本金及利息，因逾期未还，应承担清偿责任，作为保证人的王方方、王家博应按保证合同承担连带保证责任。故对扶沟县农村信用合作联社的诉请，予以支持；对周建成、王方方、王家博的辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告周建成于判决生效后5日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款20万元及利息（自2013年3月1日起至2013年12月17日止按月息9.6‰计算，自2013年12月18日起至本判决指定还款之日止按月息14.4‰计算。）。
二、被告王方方、王家博对上述借款本金及利息负连带保证清偿责任。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告周建成、王方方、王家博共同负担。
（此款先由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二０一六年二月二十二日
书记员 王军荣
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初5155号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用�中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郑有庆，男，1987年04月12日出生，住浙江省义乌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑有庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币149,262.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币149,262.29元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执2079号
申请执行人：苏德辉，男，1963年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈秋水，女，1977年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人苏德辉与被执行人陈秋水借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0526民初3125号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。本院于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款23万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人陈秋水纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人陈秋水名下有房产可供执行，遂查封了被执行人陈秋水所有的址在德化县××储藏间、××室的房产，该房产目前已于（2015）德执字第2013号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。未发现被执行人陈铭钦有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月二十日
书记员 张传博
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3455号
申请执行人：大连信邦典当有限公司，住所地大连市中山区福寿街4号。
法定代表人：吴晓帆，经理。
被执行人：丛莹，女，1955年1月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人丛莹债权纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3455号申请执行人：大连信邦典当有限公司，住所地大连市中山区福寿街4号。法定代表人：吴晓帆，经理。被执行人：丛莹，女，1955年1月24日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连信邦典当有限公司与被执行人丛莹债权纠纷一案中，当事人达成和解协议，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十二月二十日书记员 裴月文（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀01民终753号
上诉人（原审被告）：芦某，女，1987年1月14日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：马利学，河北球衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚某，男，1990年6月1日生，汉族，住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：刘运丽、王广森，河北来仪律师事务所律师。
上诉人芦某因与被上诉人尚某离婚纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初3128号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
芦某与尚某离婚。
芦某所生之子尚嘉诺由芦某抚养，抚养费自担。
经双方商定芦某于本调解协议签字之后30天内给付尚某40万元，坐落于石家庄市新华区中华北大街388号乾园A-6号住宅楼02单元1002号住房归芦某所有，贷款由芦某偿还，如未能在上述期限内给付，芦某自愿另行赔偿尚某20万元。
冀Ａ×××××哈弗H6小轿车归芦某所有，不再支付尚某任何款项。
芦某自本协议签字后30日内返还尚某抚养尚嘉诺期间的抚养费21618.4元。
芦某自本协议签字后30日内支付尚某精神损害抚慰金5000元。
其它个节互不追究。
一审案件诉讼费1647元，由尚某负担；二审案件诉讼费1432元，由芦某负担。
本协议自双方签字即生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 褚玉华
审判员 刘云峰
审判员 杨根山
二〇一七年三月七日
书记员 李 站
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6081号
原告：温学鹏。
被告：马文利。
被告：许明亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码91330327672572239J，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道东方景园商办壹号楼2层201室。
负责人：徐金良。
原告温学鹏与被告马文利、许明亮、中国平安财产保险股份有限公司苍南支公司健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告温学鹏于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温学鹏向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温学鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由温学鹏负担。
审 判 员 李 洁
二〇一六年十月八日
代书记员 张翔彬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6551号
原告：祁莹，女，1982年1月31日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
被告：绥棱县大森林食品有限责任公司，统一社会信用代码：9123122675237577XT，住所地绥棱县阁山乡政府所在地原工商局西侧。
法定代表人：王淑梅。
本院在审理原告祁莹与被告绥棱县大森林食品有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁莹撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付3300元，因减少诉讼请求退还3250），减半收取25元，由原告祁莹负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月七日
书记员 毕冉冉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2630号
原告王玺东，男，汉族，1968年8月6日生，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告王玺东诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玺东的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款300000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了9000元，下余欠款291000元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金291000元及违约金（2015年4月30日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权300000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款9000元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月30日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款300000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了9000元，下余欠款291000元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即291000元的30%为87300元。关于原告高于87300元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王玺东欠款291000元及违约金87300元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告王玺东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4203号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李木森李某某（自报），男，1988年4月11日出生，汉族，初中文化，从事建筑工作，户籍地广西壮族自治区横县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4300号起诉书指控被告人李木森李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人李木森李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月23日20时35分，被告人李木森李某某酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇旺岗路旺岗卫生店对开路段与谭某驾驶的粤Ｘ×××××号小汽车发生碰撞。
经鉴定，李木森李某某血液中的乙醇含量为154.4mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李木森李某某的供述；证人谭某的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样（尿样）提取登记表；行驶证复印件、机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；交通事故自行协议书；道路交通事故认定书（简易程序）；现场照片；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人李木森李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了由《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。在量刑上，建议判处被告人李木森李某某拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李木森李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李木森李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人李木森李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路造成交通事故，且负事故全部责任；案发后，被告人李木森李某某与谭某达成和解协议，赔偿谭某经济损失人民币1500元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人李木森李某某的供述、证人谭某的证言、驾驶人信息查询结果单、交通事故自行协议书、道路交通事故认定书（简易程序）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李木森李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李木森李某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李木森李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车上路造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人李木森李某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后，被告人李木森李某某与谭某达成和解协议，赔偿谭某全部的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人李木森李某某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人李木森李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下：
被告人李木森李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2016年12月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王志勇
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第4页共6页
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初1034号
原告：锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）财政局，住所地锦州市福州街29号。
负责人刘延博，该局局长。
委托诉讼代理人谢丹，韩玲玲，辽宁华英律师事务所律师。
被告：宫某某，女，1987年1月31日出生，汉族，居住地内蒙古赤峰市宁城县。
本院在审理原告锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）财政局与被告宫某某不当得利纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）财政局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告锦州松山新区（锦州高新技术产业开发区）财政局负担。
审判员 王旭寒
二〇一八年八月二十日
书记员 蒋 衍
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0522民初7号
原告：周文华(杨凤凤之夫)，男，1942年12月3日出生，汉族，居民。
原告：周秋会(杨凤凤长女)，女，1967年9月20日出生，汉族，居民。
原告：周秋菊（杨凤凤次女），女，1967年9月2日出生，汉族，居民。
原告：周会祥（杨凤凤长子），男，1969年10月14日出生，汉族，居民。
原告：周会强（杨凤凤次子），男，1971年10月2日出生，汉族，居民。
原告：周盼（杨凤凤三女），女，1988年12月11日出生，汉族，居民。
共同委托诉讼代理人：刘冲，陕西恒同律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：闫江平，陕西恒同律师事务所实习律师。
被告：武正斌，男，1976年5月23日出生，汉族，居民。
被告：黄建军，男，1977年7月1日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司（简称人保财险渭南分公司）。住所地：渭南市临渭区乐天大街东段。
主要负责人：汪强，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告周文华、周秋会、周秋菊、周会祥、周会强、周盼与被告武正斌、黄建军、人保财险渭南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告周文华、周秋会、周秋菊、周会祥、周会强、周盼于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请不存在侵害国家、集体或第三人合法权益的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周文华、周秋会、周秋菊、周会祥、周会强、周盼撤诉。
案件受理费8850元减半收取4425元，由原告周文华、周秋会、周秋菊、周会祥、周会强、周盼负担。
审 判 长 王淑娥
审 判 员 常建芳
人民陪审员 刘兴战
二〇一七年三月十日
书 记 员 牛 强
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申647号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文茂，男，1983年12月1日生，壮族，住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文仁哲，男，1953年2月26日生，壮族，住宜州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁秀平，女，1956年5月1日生，汉族，住宜州市。
以上三位再审申请人的共同委托诉讼代理人：韦青，广西铁义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道35号华业园小区2栋1单元402号。
法定代表人：覃铁军，该公司董事长。
再审申请人文茂、文仁哲、梁秀平因与被申请人广西铁源房地产开发有限责任公司（以下简称铁源公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第72号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
文茂、文仁哲、梁秀平申请再审称，（一）本案争议的房子多出面积主要由三部分组成，多出的面积是否都应补交房款，应分别对待，二审法院判决全部补交，没有事实和法律依据。1、实际交付时半封闭阳台改为全封闭阳台造成面积增加以及多出的落地窗面积，是铁源公司擅自更改设计造成的。铁源公司没有书面通知文茂、文仁哲、梁秀平，双方也没有签订补充协议，铁源公司已构成违约，造成的损失应由其自行承担。2、其他正常的建造误差的面积部分，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十四条规定处理。（二）铁源公司在签订《商品房买卖合同》之前已经变更设计，在签订合同时没有告知文茂、文仁哲、梁秀平实情，铁源公司的行为已经构成欺诈。因变更设计造成多出的面积房款，文茂、文仁哲、梁秀平不但不用承担，如果已经交了这部分房款的，铁源公司要双倍返还。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。铁源公司提交意见称，（一）双方合同约定按产权登记面积计算房屋差价，应按约定处理。（二）面积出现误差并非铁源公司有意而为之，且亦属合理范围内。（三）二审判决认定事实清楚，适用法律正确。文茂、文仁哲、梁秀平申请再审的请求和理由不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，（一）文茂、文仁哲、梁秀平与铁源公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效合同。文茂、文仁哲、梁秀平与铁源公司在《商品房买卖合同》中明确约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理。”因此二审法院依据房屋产权登记面积判决文茂、文仁哲、梁秀平补交差额部分房款并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”文茂、文仁哲、梁秀平并未在法律规定的时间内行使变更或撤销权，在《商品房买卖合同》未被变更或撤销的情况下，双方应按该合同的约定履行各自的义务。文茂、文仁哲、梁秀平关于铁源公司签订《商品房买卖合同》已经构成欺诈的主张，亦不属于本案审理范围。综上，文茂、文仁哲、梁秀平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回文茂、文仁哲、梁秀平的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 尧
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1066号
申请执行人李永更，男，1968年6月22日出生，住所地浙江省台州市路桥区，证件号码332603196806222196。
被执行人广西华宇投资发展有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城2号楼2102号房。
法定代表人白鹰。该公司董事长。
李永更申请执行广西华宇投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年11月5日作出的（2015）南市民一终字第1268号民事调解书已经发生法律效力。权利人李永更于2016年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人除有开发的明珠雅苑楼盘地下车位外再无其他可供执行财产，地下车位尚未具备执行条件，向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第1268号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件已具备执行条件的，随时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙天富
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年十月十八日
书记员 冯沛沛
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702财保42号
申请人：白某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX
委托代理人：闫某，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被申请人：冯某，汉族，武威市人，住甘州。身份证号：×××电话：181XX****XX
申请人白某于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某名下××区不动产一套予以查封。申请人白某以中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人冯某名下××区不动产一套，期限为2021年3月22日。
案件申请费2320元，由申请人白某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员吕秀云
二〇一八年三月二十三日
书记员彭朝映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702财保42号申请人：白某，汉族，张掖市人，住甘州。电话：139XX****XX委托代理人：闫某，系甘肃森瑞律师事务所律师。被申请人：冯某，汉族，武威市人，住甘州。身份证号：×××电话：181XX****XX申请人白某于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯某名下××区不动产一套予以查封。申请人白某以中国大地财产保险股份有限公司张掖中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯某名下××区不动产一套，期限为2021年3月22日。案件申请费2320元，由申请人白某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员吕秀云二〇一八年三月二十三日书记员彭朝映
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121财保211号
申请人：乔贞军。电话：。
被申请人：孙增平。电话：。
申请人乔贞军于2016年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙增平驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车予以扣押保全（保全标的额3万元）。申请人乔贞军提供山东鲁一融资担保有限公司的担保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押鲁L×××××号牌小型轿车一辆,保全期限至2017年11月1日止。
案件申请费320元,由申请人乔贞军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一六年十一月二日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更551号
罪犯马荣才，男，1973年3月10日出生于山东省临沂市费县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）临刑一初字第81号刑事附带民事判决，以被告人马荣才犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马荣才赔偿附带民事诉讼原告人梁佃瑞、张德芳各项经济损失共计88502元，其中死亡赔偿费87360元，丧葬费11402元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2010年2月26日作出(2010)鲁刑执字第179号刑事裁定，将罪犯马荣才的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日作出(2013)济刑执字第3581号刑事裁定，对罪犯马荣才减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。山东省日照市中级人民法院于2016年3月8日作出(2016)鲁11刑更第263号刑事裁定，对罪犯马荣才减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯马荣才在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马荣才自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马荣才的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马荣才确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯民事赔偿未履行，因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马荣才减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2007年11月7日起至2026年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执2010号
申请执行人：ＸＸ强，男，1966年4月24日出生，50岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人ＸＸ强申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
黑龙江省延寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0129行初6号
原告高海峰，男，1979年4月13日生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。
被告延寿县公安局，住所地延寿县延寿镇西同庆街。
法定代表人余兆海，局长。
本院在审理原告高海峰不服被告延寿县公安局治安行政处罚一案中，原告高海峰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海峰撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告高海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 ：刘立斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 ： 宋 彬
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初291号
原告英德市桥头镇凯达汽配店，住所地：英德市桥头镇英青路。
经营者：张延湖，男，1982年11月19日出生，汉族，住英德市，。
被告石自钦，男，汉族，成年人，住英德市。
本院于2017年1月25日受理的原告英德市桥头镇凯达汽配店诉被告石自钦买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英德市桥头镇凯达汽配店自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告英德市桥头镇�达汽配店撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市桥头镇凯达汽配店负担。
审判员 温福彦
二〇一七年二月十六日
书记员 叶东海
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0792民初1039号
原告：锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城B区20-74号。
经营者：李晓勃，该处经理。
委托诉讼代理人：郭殿军，锦州市太和区新民法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1971年12月1日生，汉族，住锦州市凌河区重庆路
本院在审理原告锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处诉被告孙某建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2018年8月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦州市太和区博利涂装吊篮租赁处撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 王宁
二〇一八年八月十三日
书记员 高佳
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1499号
原告：夏文辉，男，1992年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：上海捷童实业有限公司，住所地上海市宝山区宝山城市工业园区城银路555弄17号1104室。
法定代表人：吴小俊。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告夏文辉与被告上海捷童实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告夏文辉在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏文辉撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1499号原告：夏文辉，男，1992年5月14日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：上海捷童实业有限公司，住所地上海市宝山区宝山城市工业园区城银路555弄17号1104室。法定代表人：吴小俊。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告夏文辉与被告上海捷童实业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告夏文辉在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏文辉撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第969号
原告：汪某。
委托代理人：颜伟新。
被告：朱某甲。
原告汪某与被告朱某甲离婚纠纷一案，原告于2009年4月28日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院2009年5月13日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告起诉称：2002年下半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙。婚前及婚后初期双方感情尚可，当时被告也要求进步，在其22岁至25岁期间曾在魏塘派出所做协警，后因故离开后无正式工作。2006年下半年至2007年初曾在魏塘镇开服装店，开店期间不回家，不关心妻儿，不关心年长的父母，与一个三陪小姐交往甚密。2007年1月30日凌晨向嘉大木业老板敲诈勒索人民币2400元，同年5月23日，法院以敲诈勒索罪，判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。原告及其父母想乘此机会，要求被告脚踏实地做人，一切从头开始，但是被告不听劝说，缓刑期满后至今没有回家，也不劳动挣钱养家糊口。为了生活，原告迫于无奈于2008年9月7日带着年幼的儿子外出打工谋生至今。原、被告婚姻关系形同虚设，夫妻感情彻底破裂。故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月贴补生活费400元至儿子独立生活止，医疗费、教育费凭发票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。3、婚生子朱某乙的户籍证明复印件一份，证明儿子的出生日期。
4、嘉善县人民法院（2007）善刑初字第197号刑事判决书一份，
证明被告犯有敲诈勒索罪被法院判处刑罚。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
原告所举证据均具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，对此均予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告自2002年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名朱某乙，现年近6周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因家庭生活琐事等原因双方时有争吵。2007年1月30日，被告因索取他人现金2400元被本县检察院提起公诉，同年5月23日，本院以敲诈勒索罪判处其有期徒刑十个月，缓刑一年。之后，被告离家出走，双方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情彻底破裂等为由起诉要求离婚，因被告未到庭，本案无法调解。
另查明：1、庭审中原告提交一本离婚证，表示是在被告离家出走前在被告使用过的包内发现的，是假的离婚证。该离婚证上的持证人为朱某甲，离婚证字号浙善（2007）字第00743号，载明被告与原告已于2007年1月9日在嘉善县婚姻登记处协议离婚。为此，本院于2009年8月27日向本县婚姻登记处调查核实，现经证实该离婚证无论从登记处工作人员的姓名、离婚证字号及使用的婚姻登记专用章等均与办理离婚时的手续不符，确为假证。2、嘉善县大云镇洋桥村民委员会于2009年5月4日出具证明，证实朱某甲因外出打工，长期不回家，无法联系。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚数年后，由于被告的原因，其犯有敲诈勒索罪被判处刑罚，后又制造假离婚证，并且离家出走至今未归，使双方长期分居，影响了家庭和睦。现原告诉请离婚，符合我国婚姻法第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”规定之情形，应判决准予双方离婚。原、被告婚生子宜随原告生活，被告应给付抚养费，但原告请求每月生活费400元偏高，则以每月300元为宜。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱狄随原告生活，由被告自本判决生效当月起每月贴补生活费300元，给付期限为每半年给付一次，以生效当月起的第一个月给付，至其子独立生活止；教育费、医疗费（凭有效发票结算），由双方各承担50%。
本案受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈定连
审 判 员 洪 亮
人民陪审员 缪春燕
二〇〇九年九月十日
书 记 员 曹 律
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3705号
原告重庆佳驰物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙48号，组织机构代码56993095-8。
法定代表人邹道贤，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告肖天波，男，1973年12月18日出生，汉族。
原告重庆佳驰物流有限公司诉被告肖天波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，原、被告签订了《营运汽车服务合同》，约定被告自合同签订之日将其所有的渝A3U2**号车在原告处挂靠经营车辆，车辆管理费缴纳标准按200元∕月；被告每年必须按原告规定购买车辆保险，投保和续保由原告统一办理，保险费由被告支付；双方必须全面履行合同，任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向另一方支付违约金2-3万元，并赔偿损失；双方发生争议，协商不成的，向合同签订地人民法院起诉。现被告拖欠原告服务费2200元未缴纳，原告多次催缴未果，故向法院提起诉讼，请求判令解除原、被告签订的《营运汽车服务合同》；被告向原告支付服务费2200元及违约金2000元；本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年10月5日签订《营运汽车服务合同》，合同约定被告将其所有的渝A3U2**号车挂靠在原告处经营，被告每月向原告缴纳服务费200元，如一次性交清当年服务费，则缴纳服务费2000元；被告应在上一年度保险期届满十日前缴纳次年的保险费，办理次年的保险事宜；如一方违约，则须向另一方支付违约金2-3万元。如发生争议，协商不成的，由合同签订地人民法院裁决。现被告未按合同约定缴纳2015年4月至2016年2月的管理费2200元，原告亦多次催收未果，现原告以被告未按时履行合同义务为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的《�运汽车服务合同》、机动车登记证书、欠费清单及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告在协商一致、平等自愿的基础上签订了《营运汽车服务合同》，该合同无违反法律法规情形，受法律保护，合同双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。自2015年4月以来，被告未按约定缴纳管理费，违反了合同的约定，且已达不到履行该合同的根本目的，故对原告起诉要求解除与被告于2014年10月5日就渝A3U2**号车签订的《营运汽车服务合同》，被告支付原告服务费2200元和违约金20000元的诉讼请求，本院均予以支持被告经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第五款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�原告重庆佳驰物流有限公司与被告肖天波于2014年10月5日就渝A3U2**号车签订的《营运汽车服务合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告肖天波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆佳驰物流有限公司服务费2200元及违约金20000元。
本案案件受理费360元，减半收取180元，由被告肖天波负担（该费用原告已垫付，被告负担部分随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 余
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第22843号
原告赵秀兰，女，1934年11月12日出生。
委托代理人费小军（赵秀兰之子），1961年11月15日出生，中国通用机械技术设计总公司下岗职工，住北京市西城区。
被告费书武，男，1953年6月27日出生。
本院受理原告赵秀兰诉被告费书武返还原物纠纷一案，原告要求被告返还原告的身份证、户口薄、银行卡、社保卡、医保存折、费仕俊的死亡证明书及费仕俊的骨灰安放证、原告的金项链一条及金戒指四个。经查，被告费书武另行起诉本案原告赵秀兰（2015）西民特字第28349号申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，申请宣告赵秀兰为无民事行为能力人，本案需以该案的终审结果为依据，该案尚未审结，故本案现中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 齐 菲
二〇一五年九月二日
书记员 方晓晨
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初6098号
原告王伟伟，农民。
被告陈乃利，农民。
原告王伟伟与被告陈乃利劳务�同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟伟、被告陈乃利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费18541元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系。被告于2015年12月开始雇佣原告干印刷工作，至2016年7月，被告共欠原告劳务费20541元，被告为原告书写欠条一张，承诺一星期内付清。后经原告催要，被告只给付2000元，仍欠原告18541元未付，故起诉，要求被告给付原告劳务费18541元并承担诉讼费用。
被告陈乃利辩称，原告所诉双方建立雇佣关系及尚欠原告部分劳务费均属实，因原告在工作期间印刷的产品存在质量问题，给被告造成5000元的经济损失，应自拖欠原告的劳务费中减除，被告应付原告劳务费的金额为13541元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月28日被告向原告出具欠条，载明尚欠原告劳务费20541元，此后，被告给付原告2000元。关于被告提出的因原告工作期间印刷的产品存在质量问题，给被告造成5000元的经济损失问题，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据加以证明。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的劳务合同关系依法成立，原告按被告的要求提供劳务后，被告理应向原告支付劳务报酬，现被告未能履行义务，依法应承担民事责任，故对原告诉请被告偿付劳务费的合理请求，本院予以支持。被告要求自拖欠原告劳务费中减除经济损失款5000元，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明该经济损失客观存在，该抗辩理由不能成立。
综上所述，原告诉请被告给付劳务费18541元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告陈乃利于判决书生效后十日内给付原告王伟伟劳务费18541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告陈乃利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一六年八月三十日
书记员 王文君
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第�百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
共4页，第页
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执206号
申请执行人福建省建阳元亨小额贷款股份有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人李友明，董事长。
委托代理人杜德英，女，原告公司员工，住福建省南平市建阳区。
被执行人徐跃超，男，1988年9月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人福建省超帅工贸有限公司，住所地福建省建阳市（经营场所：建阳市）。
法定代表人徐道慈，董事长。
被执行人徐道慈，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月3日作出的（2015）潭民初字第2922号民事判决书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐跃超、徐道慈、福建省超帅工贸有限公司在银行的存款人民币1587758.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
二〇一六年二月四日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4214号
原告：南京嘉顿水木景观设计有限公司，住所地：南京市雨花台区软件大道119号丰盛商汇6号楼308室。
法定代表人：周山，系该公司总经理。
原告：安徽省嘉顿水木园林设计有限公司，住所地：安徽省宣城市广德县桃州镇升平街93号。
法定代表人：周山，系该公司总经理。
上述两原告委托诉讼代理人：胡典，江苏天豪律师事务所律师。
上述两原告委托诉讼代理人：李昌鹏，江苏天豪律师事务所律师。
被告：江苏兰华投资开发有限公司，住所地：句容市宝华镇森林村森林加油站北侧。
法定代表人：黄金元。
本院在审理原告南京嘉顿水木景观设计有限公司、安徽省嘉顿水木园林设计有限公司与被告江苏兰华投资开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告南京嘉顿水木景观设计有限公司、安徽省嘉顿水木园林设计有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京嘉顿水木景观设计有限公司、安徽省嘉顿水木园林设计有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京嘉顿水木景观设计有限公司、安徽省嘉顿水木园林设计有限公司撤回起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭爽
湖南省岳�市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1300-2号
申请执行人岳阳市创业贷款担保中心。
被执行人赵某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人岳阳市创业贷款担保中心与被执行人赵某某保证合同纠纷一案中，现查明被执行人赵某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1300号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年四月五日
书记员 徐 铭
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2579号
申请执行人梅义卡，男，1973年11月7日出生，住浙江省三门县。
被执行人黎宏炎，男，1968年7月29日出生，住浙江省三门县。
被执行人叶未团，男，1965年8月2日出生，住浙江省三门县。
被执行人浙江亚东科技有限公司，住所地浙江省三门县海游镇枫坑工业园区，组织机构代码:782919328。
法定代表人叶剑。
申请执行人梅义卡与被执行人黎宏炎、叶未团、浙江亚东科技有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初919号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年10月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月二十五日
代书记员 俞尧东
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终2017号
上诉人（原审原告）刘喜军，男，汉族，1965年9月26日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王立江，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会。
法定代表人马健，系该管理委员会主任。
委托代理人吴永涛，系郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。
委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。
上诉人刘喜军因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）确认征收拆迁房屋土地行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）郑行初字第00888号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月，刘喜军等33人以航空港管委会、郑州航空港区新港办事处为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求“确认被申请人征收拆迁其房屋土地的行为违法”。2015年9月，郑州市人民政府对刘喜军等人上述行政复议申请作出了郑政（不受复决）字〔2015〕40号《不予受理行政复议申请决定书》。2015年9月25日，刘喜军等32人向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求“确认航空港管委会郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字〔2015〕40号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并撤销该决定”，新乡市中级人民法院予以受理。2016年3月29日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字〔2015〕40号《不予受理行政复议申请决定书》”。同日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126-1号行政裁定书，裁定“准许刘三合撤回起诉”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（复答通）字〔2016〕242号《行政复议答复通知书》，“依据（2015）新中行初字第126号行政判决，对刘喜军等31人的行政复议申请予以受理。”2015年9月，刘喜军以航空港管委会为被告向法院提起行政诉讼，请求“依法确认航空港管委会征收拆迁刘喜军房屋土地的行为违法”。
原审法院认为，刘喜军等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实和理由向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、刘喜军等针对不予受理行政复议决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议决定的过程后，受人民法院生效裁判文书羁束，复议机关已恢复该行政复议案件审理。《行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案刘喜军在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，刘喜军提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回刘喜军起诉。
上诉人刘喜军不服原审裁定，提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，认定刘喜军在“行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼”与事实不符，刘喜军起诉时，郑州市人民政府已经做出了复议决定，行政复议程序已经终结。2、原审法院认为“提起本案行政诉讼时机尚不具备”没有法律依据，本案不是复议前置案件。3、原审法院裁定驳回起诉，损害了刘喜军的合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。原审裁定认定刘喜军在复议决定之后，向新乡市法院起诉，新乡中院撤销了郑州市政府的复议决定，郑州市政府之后又重新做出了一个复议决定，这是正常程序，这个事实原审没有认定错误，原审法院判决驳回诉讼请求，不影响上诉人的诉权，在郑州市人民政府重新作出复议决定之后，刘喜军又就复议决定向郑州中院起诉，现在还在审理当中，此次原审裁定驳回起诉不影响刘喜军的诉权。
本院二审查明事实除与原审查明事实一致外，另查明：2016年7月11日，郑州市人民政府作出郑政（行复驳决）〔2016〕36号驳回行政复议申请决定，驳回了刘喜军等33人的行政复议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为必经程序的，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，只能选择其中一种途径解决争议。本案中，刘喜军等人因航空港管委会拆迁征收其房屋、土地的争议于2015年8月向郑州市人民政府申请复议，且至今该行政争议解决程序已依法进行，后刘喜军等人于2015年9月就该争议又提起本案行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。原审法院裁定驳回刘喜军的起诉正确，应予维持。刘喜军的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
审 判 员 张同仁
代理审判员 李智刚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杜佳瑶
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终2017号上诉人（原审原告）刘喜军，男，汉族，1965年9月26日出生，住河南省新郑市。委托代理人王立江，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会。法定代表人马健，系该管理委员会主任。委托代理人吴永涛，系郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。上诉人刘喜军因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）确认征收拆迁房屋土地行为违法一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）郑行初字第00888号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年8月，刘喜军等33人以航空港管委会、郑州航空港区新港办事处为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求“确认被申请人征收拆迁其房屋土地的行为违法”。2015年9月，郑州市人民政府对刘喜军等人上述行政复议申请作出了郑政（不受复决）字〔2015〕40号《不予受理行政复议申请决定书》。2015年9月25日，刘喜军等32人向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求“确认航空港管委会郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字〔2015〕40号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并撤销该决定”，新乡市中级人民法院予以受理。2016年3月29日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字〔2015〕40号《不予受理行政复议申请决定书》”。同日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126-1号行政裁定书，裁定“准许刘三合撤回起诉”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（复答通）字〔2016〕242号《行政复议答复通知书》，“依据（2015）新中行初字第126号行政判决，对刘喜军等31人的行政复议申请予以受理。”2015年9月，刘喜军以航空港管委会为被告向法院提起行政诉讼，请求“依法确认航空港管委会征收拆迁刘喜军房屋土地的行为违法”。原审法院认为，刘喜军等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实和理由向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、刘喜军等针对不予受理行政复议决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议决定的过程后，受人民法院生效裁判文书羁束，复议机关已恢复该行政复议案件审理。《行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案刘喜军在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，刘喜军提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回刘喜军起诉。上诉人刘喜军不服原审裁定，提起上诉称：1、原审法院认定事实不清，认定刘喜军在“行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼”与事实不符，刘喜军起诉时，郑州市人民政府已经做出了复议决定，行政复议程序已经终结。2、原审法院认为“提起本案行政诉讼时机尚不具备”没有法律依据，本案不是复议前置案件。3、原审法院裁定驳回起诉，损害了刘喜军的合法权益。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人郑州航空港经济综合实验区管理委员会答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。原审裁定认定刘喜军在复议决定之后，向新乡市法院起诉，新乡中院撤销了郑州市政府的复议决定，郑州市政府之后又重新做出了一个复议决定，这是正常程序，这个事实原审没有认定错误，原审法院判决驳回诉讼请求，不影响上诉人的诉权，在郑州市人民政府重新作出复议决定之后，刘喜军又就复议决定向郑州中院起诉，现在还在审理当中，此次原审裁定驳回起诉不影响刘喜军的诉权。本院二审查明事实除与原审查明事实一致外，另查明：2016年7月11日，郑州市人民政府作出郑政（行复驳决）〔2016〕36号驳回行政复议申请决定，驳回了刘喜军等33人的行政复议申请。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为必经程序的，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，只能选择其中一种途径解决争议。本案中，刘喜军等人因航空港管委会拆迁征收其房屋、土地的争议于2015年8月向郑州市人民政府申请复议，且至今该行政争议解决程序已依法进行，后刘喜军等人于2015年9月就该争议又提起本案行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。原审法院裁定驳回刘喜军的起诉正确，应予维持。刘喜军的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 波审 判 员  张同仁代理审判员  李智刚二〇一七年九月三十日书 记 员  杜佳瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10072号
原告：沈阳市农业科学院技术服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李威，系该公司经理。
委托代理人：何永昌，系辽宁正时律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区陵西街道千山社区卫生服务站，住所地沈阳市于洪区。
负责人：张东华。
原告沈阳市农业科学院技术服务有限公司诉被告沈阳市于洪区陵西街道千山社区卫生服务站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员王彦艳担任审判长，与审判员姜鼐、人民陪审员张国霞组成合议庭，在审理过程中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市农业科学院技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告沈阳市农业科学院技术服务有限公司承担。
审 判 长 王彦艳
审 判 员 姜 鼐
人民陪审员 张国霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3717号
申请执行人：王小东，男，1971年8月21日出生，汉族，住兰溪市灵洞乡洞源村***号，身份证号码：3307191971********。
被执行人：遵义县华磊节能科技有限公司，住所地遵义县南白镇。
法定代表人：贝顺辉，经理。
被执行人：清镇市贵兰包装厂，住所地清镇市新店镇鸭池河开发区。
法定代表人：邵卸奶，厂长。
本院依照（2016）浙0781民初3476号民事判决书于2016年11月23日立案执行申请执行人王小东与被执行人遵义县华磊节能科技有限公司、清镇市贵兰包装厂民间借贷纠纷一案，本案被执行人遵义县华磊节能科技有限公司、清镇市贵兰包装厂至今尚欠借款本金600万元及利息（按判决书规定计算）、诉讼费24275元、保全费5000元、执行费57400元及迟延履行利息。
立案执行后，经本院查明被执行人无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，被执行人名下现有厂房、土地由本院执行的（2015）金兰执民字第1756号案件已进入拍卖程序。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3717号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一七年二月二十日
代书 记员 王旭丹
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4617号
原告：秦晓平,女,1965年12月29日生,汉族,住淮安市清河区。
被告：左腾，男，1983年2月21日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告秦晓平与被告左腾房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦晓平,被告左腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的租赁合同，2.被告归还租赁场地及厂房，3.被告支付租赁费46666.67元，并支付从2016年1月1日起日194.44元的占用费。事实和理由：2015年4月30日，原、被告签订租房协议，被告承租原告位于淮安经济技术开发区钵池小区北中心街4号1127平方米土地和700平方米厂房。期限一年，从2015年4月30日至2016年4月30日止，年租金7000元，如被告续租，需提前一个月缴纳下年度租金并重新签订合同。2016年4月30日租房协议到期后，被告既不缴纳房租也不返还承租的土地和房屋，2016年7月28日，原告要求被告迁出租赁场地，但被告至今仍然占有租赁物，严重损害原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告左腾承认原告秦晓平在本案中主张的事实，但认为租赁到期后，原告同意按照6万元价格收取租金，后又同意按2万元的价格支付房租。
本院认为，被告左腾承认原告秦晓平在本案中主张的事实，故对原告秦晓平主张的事实予以确认。双方之间在2016年4月30日后没有签订书面合同，未约定租赁期间，应当视为不定期租赁，原告有权随时解除合同，原告秦晓平于2016年7月曾要求被告左腾迁出，已经尽到通知义务，故其要求解除合同并返还租赁物的请求，本院予以支持；被告在租赁期间到期后继续使用租赁物，应当按照原合同规定支付租金，原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。被告左腾辩解曾就租金进行商讨，未提供证据证明，原告当庭不予认可，该辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、原告秦晓平与被告左腾租赁合同于2016年12月31日起予以解除；
二、被告左腾于判决生效之日起五日内搬出淮安经济技术开发区钵池小区北中心街4号1127平方米土地和700平方米厂房；
三、被告左腾于判决生效之日起五日内支付原告秦晓平租金46666.67元及占用费（从2017年1月1日起按照194.44元/天计算至实际搬出时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元减半收取483元，由被告左腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一七年一月十日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。