山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3001号
原告（反诉被告）：周家平，男，汉族，无业，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟冰，山东卓润律师事务所律师。
被告（反诉原告）：李战本，男，汉族，无业，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：公丕霞，山东畅海律师事务所律师。
原告周家平与被告李战本生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周家平的委托诉讼代理人迟冰、被告李战本的委托诉讼代理人隋玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8960.4元、住院伙食补助费240元、护理费1766元、误工费11184.5元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，各项损失共计人民币24450.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日下午14时许，原被告因琐事发生争执，被告将原告头部打伤。后原告在中国人民解放军401医院住院治疗12天。被告的侵权行为给原告造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失22450.9元。被告的行为还严重侵害了原告的精神利益，应赔偿原告精神损害抚慰金2000元。对于上述损失，被告拒不赔偿，为此，特提起诉讼。
被告李战本辩称，原告所述与事实不符，案发前原告多次到被告家中闹事，将被告及亲人打伤，被告也报过警，案发系原告酒后不断踢打被告家门，被告开门之际原告冲进家中对其殴打，在原告拿玻璃瓶打被告时，被告正当防卫，因此原告的损失应当由其自行承担。被告并向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人医疗费1610.77元、交通费300元、误工费298元、精神损害抚慰金2000元，共计4208.77元；2、诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2016年2月24日，被反诉人酒后不断踢打反诉人的家门，在反诉人开门之际被反诉人冲进反诉人家中用拳头殴打反诉人，反诉人头部被打伤。反诉人多次向被反诉人索要各项损失，但被反诉人拒绝赔偿。反诉人为维护自己的合法权益，特提起反诉。
周家平对李战本的反诉辩称，双方当事人发生争执的事实在公安案卷中已经调查清楚，反诉人所述理由与事实不符，我方不予认可。
本案当事人围绕本诉部分诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。
1、原告提交派出所案卷一份，证明被告将原告打伤的事实。被告质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为从公安卷宗中可以看出，是原告去被告家中先动手打人，被告属于正当防卫。
2、原告提交门诊病历、住院病案、病人费用清单、住院收费票据各一份，证明原告花费医疗费8960.4元。并按照每天20元标准主张住院12天产生的住院伙食补助费240元。根据住院病案记载原告住院期间需要二级护理，护理费按照2015年青岛市在岗职工平均工资计算住院期间12天的护理费为1766元。并主张交通费300元，精神损害抚慰金2000元。被告质证意见为：对门诊病历的真实性有异议，姓名是被修改过的，无法证明系本案被告就诊的病历，且从该病历的第5页记载看出是2个月前被人打伤，时间与本案案发时间不符，不予认可。原告住院12天系原告自身扩大损失，因此对住院伙食补助费不予认可；对医疗费发票证明事项有异议，有些门诊挂号单出自2016年5月10日，2016年4月22日，与案发时间相距过长，无法证明所造成的损失系被告所为，应由原告承担。原告未提交护理人员对其进行护理的相关证据，无法证明原告进行过护理，因此被告对该护理费不予认可。对交通费及精神损害抚慰金未提交证据予以证明，故不予认可。
3、原告提交诊断证明书一份，证明原告受伤后需休息，产生误工损失，因周家平系全职滴滴司机，无法提供完税证明、收入证明，故按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，误工费按照2015年青岛市在岗职工平均工资从2016年2月24日事发之日计算至2016年5月10日病历最后诊断日共计76天11184.5元。被告质证意见为：对诊断证明的真实性无异议，对证明事项有异议，该诊断证明书出具的时间为2016年3月18日、3月25日、4月8日，距案发时间过长，且有2份诊断证明书出自2016年3月25日，无法证明系被告造成的损失。
对有争议的证据本院认定如下：
1、原告主张的医疗费8960.4元和住院伙食补助费240元，证据确实充分，本院予以确认。被告虽对原告的部分医疗费花费的关联性有异议，但未提出相反证据证明，故对其主张本院不予采纳。
2、关于原告主张的护理费，因原告未提交护理人员身份证明、护理人员误工时间证明、收入减少证明及完税证明等相关证据，本院对原告主张的护理费计算标准不予支持，按照青岛市护工标准每天120元支持其住院期间12天的护理费为1440元为宜。
3、关于原告主张的误工费，结合原告的伤情，原告主张76天的误工时间过长，本院以按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB/T521-2004）》4.2头皮裂伤，4.2.1钝器创口长度≤6cm、锐器创口累计长度≤8cm：30日，支持原告误工时间30日为宜。误工费按照2015年青岛市在岗职工平均工资计算30日为4415元（53715元/年÷365天×30天）。
4、原告住院期间及就诊复查确有交通费产生，其主张的交通费300元未超出其实际损失，本院予以支持。因原告之伤未构成伤残，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
本案当事人围绕反诉部分诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。
反诉原告（以下称“被告”）提交门诊病历、X线检查报告单各一份，门诊发票11张，证明反诉人被被反诉人打伤后在青岛市第八人民医院就诊，共花费医疗费1610.77元。主张按2015年青岛市在岗职工平均工资计算2016年2月25日、26日去医院就诊造成的误工损失298元。并主张交通费300元，精神损害抚慰金2000元。反诉被告（以下称“原告”）质证意见：对病历中姓名李战本为圆珠笔书写，出生年月日为钢笔书写，可以明显看出非同一人书写，××时间为2016年2月25日下午16时，距离案发时间较远。故该病历我方不予认可为反诉人因双方当事人发生争执而就医的诊断病历。X线及收费票据真实性无异议，但是该两份证据的时间均为2016年2月25日下午16时至18时左右，距双方当事人发生争执时间较长，我方不予认可。误工费及交通费及精神损失费被告未提交证据，我方不予认可。
对有争议的证据本院认定如下：
1、被告主张的医疗费1610.77元证据确实充分，本院予以确认。
2、被告于2016年2月25日、26日去医院就诊确会造成其收入损失，故本院按照2015年青岛市在岗职工平均工资支持其2日的误工费294元。
3、被告主张交通费300元过高，本院以按照每天10元支持其就诊2日的交通费20元为宜。因被告之伤未构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告周家平与被告李战本系邻居关系，双方于2016年2月24日下午因琐事发生争执打斗，导致双方均受伤，产生医疗费等损失。
本院认为，原、被告双方系邻居关系，双方因生活中邻里之间的琐事发生矛盾纠纷，应本着互谅互让，相互理解的态度处理其之间的矛盾。本案中原、被告作为对门邻居，在因生活中的琐事发生纠纷后，没有冷静处理，导致发生肢体冲突，造成双方身体均受到伤害，双方对于对方的受伤均存在一定过错，其自身亦应对该纠纷发生承担相应责任。另结合本院调取的事发后公安部门给双方所作的笔录，本院依法酌情认定原、被告对于对方损失各承担50%的赔偿责任，剩余的损失由原、被告自行负担。故被告李战本应赔偿原告周家平各项损失的50%即7677.7元（医疗费8960.4元+住院伙食补助费240元+护理费1440元+误工费4415元+交通费300元=15355.4元），剩余损失原告自行负担。原告周家平应赔偿被告李战本各项损失的50%即962.39元（医疗费1610.77元+误工费294元+交通费20元=1924.77元），剩余损失被告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李战本于本判决生效之日起10日内支付原告周家平各项损失共计7677.7元。
二、原告周家平于本判决生效之日起10日内支付被告李战本各项损失共计962.39元。
上述一、二项相折抵后，被告李战本应于本判决生效之日起10日内支付原告周家平各项损失共计6715.31元。
三、驳回原告周家平的其他诉讼请求。
四、驳回被告李战本的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元（原告已预交），由原告周家平负担205.5元，被告李战本负担205.5元，被告李战本于本判决生效之日起10日内直接支付给原告周家平205.5元。反诉费用25元（被告已预交），由被告李战本负担12.5元，原告周家平负担12.5元，原告周家平于本判决生效之日起10日内直接支付给被告李战本12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 程
人民陪审员 仇志波
人民陪审员 徐红珍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 俊