wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初8118号
原告刘宇航，男，1992年1月26日出生，汉族。
委托代理人廖斌，湖南云天律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳洞阳营销服务部，住所地湖南省浏阳工业园健寿大道欧洲城1楼155-157号。
负责人刘星剑。
原告刘宇航与被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳洞阳营销服务部（以下简称中国平安财险洞阳营销服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法由代理审判员宋娇适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。本案原告的诉讼代理人廖斌到庭参加了诉讼，被告中国平安财险洞阳营销服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月13日9时许，原告驾驶湘XXXX**小型普通客车从乡村公路右转弯驶入X022县道时，与沿X022县道由南往北方向行驶的由岳新河驾驶的湘XXXX**小型轿车碰撞，造成周润珍、吴幸运受伤及两车受损的道路交通事故。2016年5岳26日，益阳市交警大队对本次事故作出事故责任认定书，认定原告对本次事故承担全部责任，岳新河、周润珍、吴幸运无责任。原告的车辆在本次事故中严重受损，事故发生后车辆由益阳市赫山区永通事故车辆施救中心施救，并在益阳中宇盛杰汽车销售服务有限公司进行维修，共花费原告维修费67000元和施救费3900元。该车已经在被告购买了机动车损失保险，并购买了不计免赔，也购买了制定修理厂险。因双方未对理赔金额达成一致意见，遂起诉至法院，请求法院判决被告赔付原告因事故所垫付的施救费和维修费共计70900元，诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财险洞阳营销服务部未答辩。
经审理查明，2016年3月8日，原告为其所有的湘XXXX**小型普通客车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（保险金额129800元）、第三者责任保险（保险金额500000元）、车上人员责任险、玻璃单独破碎险、指定修理厂险等险种（不计免赔），以上险种的保险期间自2016年3月9日0时起至2017年3月8日24时止。2016年5月13日9时00分许，原告驾驶湘XXXX**小型普通客车从乡村公路右转弯驶入X022县道时，与沿X022县道由南往北方向行驶的由岳新河驾驶的湘XXXX**小型轿车发生碰撞，造成周润珍、吴幸运受伤及两车受损的道路交通事故。益阳市公安局交通警察支队直属三大队对该事故下达了道路交通事故认定书认定原告承担事故的全部责任，岳新河、周润珍、吴幸运无责任。
事故发生后，原告在益阳中宇盛杰汽车销售服务有限公司维修湘XXXX**小型普通客车，共花费维修费67000元（含税）和施救费3900元（含税）。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、维修清单、发票等证据证实，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆（湘XXXX**小型普通客车）在保险期间内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。因原告对涉案保险车辆购买了指定修理厂险，故原告在事故发生后将涉案保险车辆在益阳中宇盛杰汽车销售服务有限公司进行维修，其维修费用应当由被告承担。施救费是涉案事故发生后，原告为减少损失而支付的必要的、合理费用，故该费用应当由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳洞阳营销服务部应于本判决生效之日起五日内赔付刘宇航维修费和施救费共计70900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1573元，因适用简易程序减半收取786元，由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司浏阳洞阳营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 宋 娇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第1216号
申请执行人冯兆平。
被执行人伍勇敢。
本院在执行申请执行人冯兆平与被执行人伍勇敢买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）邵民初字第2502号民事判决书，被执行人伍勇敢应在判决书生效后十日内向申请执行人支付货款8，892元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2012）邵民初字第2502号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 潘兆荣
执行员 袁文渊
二〇一五年二月二日
书记员 黄碧云
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4224号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：蒋日海，男，1962年10月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蒋日海信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4224号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1755号
原告李某某，女，生于1967年11月23日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告袁某，男，生于1968年6月13日，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告李某某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判�长马福成
代理审判员 卓玛吉
代理审判员 马小平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘福祥
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13920号
罪犯熊阿峰，男,1966年1月9日出生，苗族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州人民法院于二○○七年十一月十五日作出（2007）红中刑初字第143号刑事判决,以被告人熊阿峰犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1027号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊阿峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯熊阿峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯熊阿峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯熊阿峰减去有期徒刑十个月(刑期自2010年4月23日起至2025年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执115号
申请执行人段洪君，男，1957年8月12日生，汉族，职工，住长春市双阳区。
被执行人长春市双阳区双阳水库管理中心。
地址长春市双阳区。
法定代表人王向军，主任。
段洪君与长春市双阳区双阳水库管理中心民间借贷纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行和解，申请执行人同意被执行人分期给付欠款。
本院认为，双方当事人执行中自和解，本次执行程序可予以终结，如被执行人不按约履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 人民陪审员李德文
二〇一七年三月三十日
书记员 张 铭 元
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫7101行初58号
原告杨金英，女，1963年5月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告河南省住房和城乡建设厅，住所地郑州市郑东新区商务内环路29号。
法定代表人裴志扬，该厅厅长。
本院在审理原告杨金英诉被告河南省住房和城乡建设厅行政复议一案中，原告杨金英于2017年4月24日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告杨金英申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨金英撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨金英负担。
审 判 长 吕 珂
审 判 员 邓 焰
代理审判员 刘 畅
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初12217号
原告：重庆互悦服务管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李莉，女，1966年2月14日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：郑向东，男，1977年4月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告郑向东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 陆圆
浙江省青田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1765号
被拘留人:刘河珍公民身份号码:×××8581
本院在执行中国农业银行股份有限公司青田县支行与刘河珍、华彩萍（2016）浙1121执1765号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘河珍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月十七日
()
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初549号
原告陈家旺,男,1986年12月3日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被告宋计华,男,1978年9月14日出生，汉族，住河南省会同县。
被告上海茂芝供应链管理有限公司，组织机构代码09184521-9，住所地中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号2幢2-3-9部位。
法定代表人翁良明，总经理。
委托代理人方明，男,1979年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司,统一社会信用代码91310000662495655K，住所地上海市天潼路133号12楼。
法定代表人施建峰。
本院在审理原告陈家旺与被告宋计华、上海茂芝供应链管理有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈家旺于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家旺自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈家旺撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，由原告陈家旺负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年二月八日
书 记 员 秦 凯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12046号
原告：许帅斌。
被告：郭天波。
原告许帅斌为与被告郭天波民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告郭天波立即归还原告借款20000元、利息7100元，并承担原告因催讨导致的差旅费、通信费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告许帅斌到庭参加诉讼，被告郭天波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为从2015年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止，并放弃主张差旅费、通信费。本案现已审理终结。
经审理认定：2014年9月6日，被告郭天波向原告许帅斌借款20000元，并出具借条一份，约定借期至2015年9月5日，利息按双方约定给付。截止到2014年底，被告共计还款2500元，余款尚未归还。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭天波应于本判决生效后十日内归还原告许帅斌借款17500元并支付逾期利息（从2015年9月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告许帅斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许帅斌负担31元，由被告郭天波负担119元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年九月九日
代书记员 朱蕴倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终5311号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人陈睿清，该公司总经理。
委托代理人王陈陈。
被上诉人（原审原告）李建军。
被上诉人（原审原告）刘艾艾。
被上诉人（原审被告）西安志华土方工程有限公司。
法定代表人蒲建敏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）李光辉。
被上诉人（原审被告）刘森。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人李建军、刘艾艾、西安志华土方工程有限公司、李光辉、刘森机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第04939号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司以其公司已与李光辉、刘森当庭达成协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司撤回上诉，双方均按原判执行。
二审案件受理费158元，减半收取为79元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
代理审判员 何 强
代理审判员 任 蕾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘丽娜
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1126执894号
申请执行人：张国宇，男，汉族，江苏省淮安市人，住弋阳县。
被申请人：袁四林，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人张国宇与被执行人袁四林民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额15000元及利息，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年五月八日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1126执894号申请执行人：张国宇，男，汉族，江苏省淮安市人，住弋阳县。被申请人：袁四林，男，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人张国宇与被执行人袁四林民间借贷纠纷一案中，本案申请执行金额15000元及利息，目前申请执行人未受偿，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年五月八日书记员  项昕宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1041号
申请执行人庞心仁，男，1975年04月10日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人叶德明，男，1958年08月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人庞心仁与被执行人叶德明合伙协议纠纷一案，本院于2016年08月19日立案执行，执行标的214728元，执行费3121元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人叶德明无银行存款、无房产、无车辆等可供执行财产，且叶德明在本院作为申请执行人的其他案件尚未执行完毕，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年二月十四日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1041号申请执行人庞心仁，男，1975年04月10日出生，汉族，个体从业人员，住安徽省亳州市谯城区。被执行人叶德明，男，1958年08月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人庞心仁与被执行人叶德明合伙协议纠纷一案，本院于2016年08月19日立案执行，执行标的214728元，执行费3121元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人叶德明无银行存款、无房产、无车辆等可供执行财产，且叶德明在本院作为申请执行人的其他案件尚未执行完毕，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一七年二月十四日书 记 员  焦正永
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2143号
原告：崔全利，男，1970年2月8日出生，汉族，住所博爱县。
委托代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。
被告：张孝会，男，1949年3月3日出生，汉族，住所博爱县。
原告崔全利诉被告张孝会为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告崔全利及其委托代理人刘春来、被告张孝会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔全利向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还向原告借款125000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年1月23日和同年4月15日以被告本人向漂染厂投资资金紧张为由向原告借款10万元和2万元，当时口头答应至少按2分利息给付原告，如被告在漂染厂盈利会给原告更高利息，且被告又在2013年1月23日经2011年所借原告的5千元给原告补写借据一张。后被告未归还借款。
张孝会辩称，1、2010年我是生产石灰了，原告是买石灰颗粒的，从业务上两人认识了，当时生产石灰颗粒的设备没有，我曾帮助原告设计、制造做石灰颗粒的设备，后来原告转行了，又开始买卖臭电了，需要场地，在我的厂里搭了周转棚一座，带航吊，这个棚的设计都是我给他设计的，占的场地因为成朋友了，也没有收取任何费用长达两年左右，那个时候我的厂已经亏损200多万元，经济相当困难，原告因我对其有帮助借给我5000元，当时也没有打条，更没有谈利息，这5000元多年无力偿还，为此我们俩成了忘年之交，经常来往。2、关于筹建北石涧染澡巾厂的事，因为我有建厂18年的经验，有管理理念，在这种情况下，张洪全找我办个澡巾厂，我是厂内策划者和技术员，张洪全承诺若盈利给10%股，经过考察以后，建成厂，张洪全资金不够，让我找合伙人，占股份30%，投资12万元，先找到刘宗思，刘宗思没有投资，然后又找到原告，原告同意投资，因为原告不懂业务，还有其他生意，他不参加具体管理，委托我代表原告在厂里全权代理，当时原告承诺挣钱分，股权确定以后厂里就开始操作，因厂里需要买车，原告付了18000元，加了200元油，然后到2013年1月23日原告和他媳妇俩人到我家又交付了现金81800元，加上18200元，一共10万元，这样才有2013年1月23日的条，当时原告叫我打个条，我当时就认为这个条不应该是我打的，应该是总老板打，原告一直叫我打，我才打了个“今收到染澡巾厂投资款10万元”，原告媳妇说把之前借的5000元打个条，我也打了，后来开业以后，生意特别好也特别忙，原告到4月份又去家主动交了投资2万元，我又打了收到条，现在我和原告的焦点是12万元算谁投资的，在我借5000元无力偿还的情况下，原告再借12万元，还是贷款借给的，不合常理，在同一时期同一时间打两张条，一张是借据，一张是收条，还是暂收，说明是投资款。原被告间不存在2万元和10万元的借款关系，只存在5000元的借款关系，被告只承担5000元的还款义务，请求法院驳回原告主张的12万诉讼请求，原被告未约定利息，所以利息不受法律保护，本诉讼费由原告承担，有条件的话帮助把澡巾厂设备进行清算。我给原告作为投资代理原告也没有给我一分钱工资。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，原告崔全利向本院提交的证据有：1、借据三份；2、证人沈某当庭证言，证明被告向原告借款的情况，需要说明的是1月23日和4月15日这两张借据所反应的是被告投资的情况。
被告张孝会质证后认为，对第一组证据本身没有异议，第二组证人到过其家，但不认识。
本院经审查认为，被告张孝会对第一组证据真实性无异议，本院予以采信。第二组证据主要证明证人同原告崔全利到被告张孝会处要过款，而被告张孝会对证人到其家的事实也予以认可，本院予以采信。
被告张孝会向本院提交的证据有：证人张某当庭证言。
原告崔全利质证后认为，证人与被告之间存在利害关系，没有真实说清楚双方之间关系。
本院经审查认为，证人证言与原告崔全利所提供的借据相互印证，本院予以采信。
本院确认案件事实如下：2010年，被告张孝会向原告崔全利借款5000元，于2013年1月23日为原告崔全利出具了借据。同日，被告张孝会为原告崔全利出具一份收据，载明：暂收染澡巾厂投资款壹拾万元。同年4月15日，被告张孝会为原告崔全利出具一份收据，载明：今收到印染厂投资款贰万元。后原告崔全利向被告张孝会索要此款，被告张孝会未还。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。由原告崔全利提供的证据来看，5000元借据符合民间借贷关系的特性，且被告张孝会也予以认可，故被告张孝会应当归还此借款。两张收据记载的是投资款项，不符合民间借贷法律关系的性质，原告崔全利可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告张孝会在本判决生效之日起五日内支付给原告崔全利款5000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告崔全利负担1000元，被告张孝会负担400元。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一七年十月十二日
书记员 郭璐璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6822号
原告：王金招，女，1987年6月29日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。
被告：蔡福居，男，1974年2月21日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：陈文营，男，1979年11月24日出生，汉族，住苍南县。
原告王金招与被告蔡福居、陈文营民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金招的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼。被告蔡福居、陈文营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王金招向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡福居偿还借款10000元及利息（自2014年12月26日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2.判令被告陈文营对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡福居因资金周转需要，于2014年12月26日向原告借款10000元，并亲自出具借条一张为凭，约定借款月利率为2%。被告陈文营自愿为上述借款承担连带保证责任。因被告经多次催讨至今未偿还借款本息，原告故提起本案诉讼。
被告蔡福居、陈文营均未作答辩。
原告王金招围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.两被告身份证各一份，以证明两被告的诉讼主体资格；3.借款借据一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告蔡福居、陈文营均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告蔡福居、陈文营拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告蔡福居向原告王金招借款10000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于双方书面约定的借款利率符合法律规定，原告现要求被告蔡福居偿还借款本金并按约定利率支付利息，理由正当，应予支持。被告陈文营自愿为该借款承担连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告陈文营在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告蔡福居追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡福居应于本判决生效之日起十日内偿还王金招借款10000元，并支付利息（自2014年12月26日起至本判决确定还款之日止，以10000元为基数，按月利率2%计算）；
二、陈文营对上述款项承担连带保证责任，陈文营在承担保证责任后，有权向蔡福居追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由蔡福居、陈文营共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年八月十九日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1354号
原告：吕文仲，男，1975年6月5日出生，汉族，住河北省临漳县。
委托代理人：杨付春，河北照天律师事务所律师。
被告：牛玉良，男，1969年2月28日出生，汉族，河北省临漳县人民法院干警。住河北省临漳县。
原告吕文仲与被告牛玉良为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡红勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕文仲及其委托代理人杨付春到庭参加了诉讼，被告牛玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉良诉称，被告牛玉良于2014年两次从原告处借款150000元（2月15日110000元，3月7日40000元），当时约定利息为月息1.84分，期限一年。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为此要求被告偿还借款150000元，并按约支付利息。
为证明其主张原告向法庭提供了被告牛玉良于2014年2月15日、3月7日所出具借条和借款经手人申某当庭证言。
被告牛玉良未答辩。
经审理查明，2014年2月15日，在临漳县张村集乡刘路口村被告牛玉良家中，被告牛玉良借原告吕文仲现金110000元，约定时间1年，从2014年2月15日至2015年2月15日，到期本息134200元。2014年3月7日，在临漳县张村集乡刘路口村被告牛玉良家中，被告牛玉良借原告吕文仲现金40000元，约定时间1年，从2014年3月7日至2015年3月7日，到期本息48800元。均当场向原告出具借条，经手人为申某。借款到期后，经原告催要，被告未偿还原告借款及利息。上述事实有原告陈述及所提借条、证人申某证言等在卷证实。
本院认为，被告向原告借款系事实，有被告牛玉良所出具借据和证人申某证言在卷，足以证实。被告应当按约给付原告借款本金及利息。原告还要求被告按约定利率支付逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告牛玉良在本判决生效后十日内返还原告吕文仲借款150000元及利息（其中110000元利息自2014年2月15日起至本判决确定的还款期限止，按年利息34200元计算；40000元利息自2014年3月7日起至本判决确定的还款期限止，按年利息8800元计算）。
案件受理费3300元，财产保全费2150元，由被告牛玉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 胡红勇
二〇一六年八月一日
书记员 王 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2328行初11号
原告严春梅，女，1970年5月15日生，壮族，广东省梅州市人，望谟县财政局退休干部，住贵州省望谟县。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告望谟县住房和城乡建设局，住所地望谟县王母街道办事处余姚大道中段，统一社会信用代码11522326009618405J。
法定代表人邓煜星，望谟县住房和城乡建设局局长。
第三人赵玉娟，女，1946年4月11日生，壮族，贵州省望谟县人，望谟县二小退休教师，住贵州省望谟县。
本院在审理原告严春梅诉被告望谟县住房和城乡建设局及第三人赵玉娟撤销颁证纠纷一案中，原告严春梅于2017年5月4日向本院提交撤诉申请书，申请要求撤回起诉。
本院认为，原告严春梅书面向本院申请撤回起诉确属自愿，其行为不损害国家、社会和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》的若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告严春梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严春梅承担。
审 判 长 罗 柠
审 判 员 陈帮灿
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年五月四日
书 记 员 姜安利
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3230-2号
申请执行人杜翔。
被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人黄伟。
杜翔与浙江舜飞重型发电设备制造有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月12日作出桐劳仲案字[2015]第051号仲裁调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司未按仲裁调解书履行义务，权利人杜翔于2015年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为工资（经济补偿金、社会保险）等52408元、执行费686元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已查封被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司名下位于桐庐县桐庐经济开发区滩头路99号和桐庐县白云源东路555、556号的房地产，该些房地产均已抵押银行，一时难以处置，此外未发现被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杜翔亦查找不到被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3230号案终结执行。
申请执行人杜翔如发现被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 郑燕华
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执字第2803号
申请执行人孔兵，男，汉族，1969年10月15日生，住郑州市金水区。
被执行人董玲利，女，汉族，1978年11月15日生，住林州市。
孔兵申请执行董玲利民间借贷纠纷一案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人董玲利所拥有的房产（房权证号00××36）；
二、查封期间自2017年月日起至2020年月日止。期间不得办理过户、设定抵押、转移、转让、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年二月二十二日
书记员 李朝宗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4536号
罪犯马学儒。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）乌中刑一初字第181号刑事判决，认定马学儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年10月29日至2018年10月28日止。服刑中，经本院于2013年11月裁定减刑一年。执行单位新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯马学儒的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马学儒在服刑改造期间，1次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马学儒在服刑期间，能认罪悔罪，服从民警的管理和教育，接受改造，遵守监规，积极参加三课学习，考试成绩良好，能够完成本周期的�动任务，改造表现突出。经审查该犯于2014年8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月获表扬奖励1次，2014年1月、4月、7月获33次表扬。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马学儒在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，确有悔改表现。2013年下半年未获得改造积极分子，2013年10月获得的表扬奖励在计算减刑幅度时只能按一个月计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马学儒予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 炳 蔚
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初46号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年3月生，汉族。小学文化，无业，住贵阳市观山湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月16日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）381号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2016年8月16日12时30分许，被告人杨某某在贵阳市观山湖区矿务局家属区附近一公厕旁，以300元的价格贩卖0.23克毒品海洛因疑似物给吸毒人员廖某后被公安机关抓获，并当场查获毒资人民币300元、作案工具手机一部以及毒品海洛因疑似物0.23克。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，在该毒品海洛因疑似物中检测出海洛因。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人杨某某的刑事责任。并提出判处被告人杨某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年8月16日中午12时许，被告人杨某某经电话与吸毒人员廖某取得联系后，在贵阳市观山湖区林东矿务局家属区附近一公厕旁，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因零包一个（0.23克）给廖某时，被公安人员当场抓获，并收缴毒品海洛因疑似物0.23克。经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成份。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人杨某某的供述及辨认笔录，供认2016年8月16日中午12时许，我接到廖某的电话说他在矿务局家属区旁边一公厕那里等我，我到了以后廖某拿300元我，我就拿了一个用黄色塑料袋包装好的毒品海洛因给他，交易完成后我们就被警察抓了及辨认出买毒品的人就是廖某和指认作案地点的事实。
2、证人廖某的证词及辨认笔录，证实2016年8月16日上午我打电话给杨某某说要买300元的海洛因。中午12时许我到观山湖区林东矿务局家属区一公厕旁等他，杨某某到后我就拿出300元给他，杨某某就拿出一包毒品海洛因给我，交易完成后我们就被警察抓了及辨认出被告人杨某某就是卖毒品的人的事实。
3、贵阳市公安局白云分局民警赵某、张某阳出具的抓获经过，证实2016年8月16日上午11时许在贵阳市观山湖区林东矿务局家属区附近抓获被告人杨某某的经过。
4、贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录和毒品称量笔录等书证，证实从被告人杨某某处扣押得贩卖的毒品海洛因疑似物零包一个（0.23克）和手机一部。
5、贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）2089号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，证实收缴的海洛因疑似物中检测出海洛因成份。
6、通话记录，证实案发当天被告人杨某某与廖某之间的通话记录。
7、贵阳市公安局指定管辖决定书、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源情况。
8、户籍证明，证实被告人杨某某作案时已达到完全刑事责任年龄。
9、现场、作案工具及毒品图片，证实了案发现场、作案工具及毒品的基本情况，并经被告人杨某某辨认后无异议。
以上证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，并形成锁链，可作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品，为谋取非法利益仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金……”、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年3月15日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
审 判 员 马雪恒
人民陪审员 张玉明
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 倩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初181号
原告：莫发兴，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：江绍船，男，1948年1月16日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告：张梦园，男，1975年4月30日出生，住广东省兴宁市。
被告：黄福胜，男，1955年11月15日出生，住广东省清远市清新县。
被告：鹰潭市兴胜物流有限公司，住所地江西省余江县春涛乡政府大院内。
法定代表人：李美兰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区盛秦路302号（东城所）。统一社会信用代码9144010176952986X1。
负责人：麦富燐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐扬，该公司员工。
原告莫发兴诉被告张梦园、黄福胜、鹰潭市兴胜物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案开庭时，原告莫发兴及其委托诉讼代理人江绍船、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人徐扬到庭参加了诉讼，被告张梦园、黄福胜、鹰潭市兴胜物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莫兴发向本院提出诉讼请求：1．四被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失54370.80元；2．本案诉讼费由四被告负担。
被告中国联合保险公司辩称，1、对交通事故的责任认定无异议；2、肇事车辆赣Ｌ×××××号牵引车在答辩人处购买交强险及保额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险合同期内；3、对原告诉请的各项损失的答辩意见(详见附表)；4、答辩人不同意承担本案的诉讼费用。
被告张梦园、黄福胜、鹰潭市兴胜物流有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2016年1月19日2时40分，被告张梦园驾驶赣Ｌ×××××号牵引车粤Ｒ×××××车，行驶至佛山市三水区芦苞镇塘西大道把岗路口时，与原告驾驶粤Ｘ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张梦园负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后到佛山市中医院门诊治疗，期间从2016年4月30日至5月19日在阳山县七拱中心卫生院住院治疗19天，出院诊断：右侧第9、10肋骨闭合性骨折。治疗意见：注意休息，避免重体力活；定期复查胸片，了解愈合情况；建议休息180天；陪人19天。
赣Ｌ×××××号牵引车所有人为被告鹰潭市兴胜物流有限公司，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险、保险金额为150万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。粤Ｒ×××××车所有人是被告黄福胜。
本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计48970.80元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为7100.80元（附表一至二项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为41870元（附表三至五项）。
本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚、责任划分准确，本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。
对于原告的上述损失，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为7100.80元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为41870元，均未超交强险的分项赔偿限额，故应全额由被告中华联合保险公司予以赔偿。由于原告诉请的损失已通过保险金的形式获得足额赔付，因此被告张梦园、黄福胜、鹰潭市兴胜物流有限公司在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告中华联合保险公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。被告张梦园、黄福胜、鹰潭市兴胜物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫发兴48970.80元；
二、驳回原告莫发兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由原告莫发兴负担115元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓光
代理审判员 陆志珊
人民陪审员 莫志辉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范楚妤
附表：
序号
本院确认的
赔偿项目
及数额
原告
主张
被告
的答辩
本院认定
及理由
一
医疗费
5200.80元
5200.80元。
无异议
赔偿义务人无异议，予以认可。
二
住院伙食补助费1900元
3700元
原告的主张过高。
原告住院19天，住院伙食补助费为1900元（100×19）。
三
护理费1020元
1020元
无异议
赔偿义务人无异议，予以认可。
四
误工费39800元
43400元
对原告每天200元的收入无异议，误工天数应按67天计算。
原告的误工时间为住院19天及医嘱出院休息的180天，合共199天。按原告每天收入200元计算，误工费为39800元（200×199）。
五
交通费1050元
1050元
交通费主张过高，500元比较合理。
根据原告伤情及治疗等实际情况，本院对原告主张的交通费1050元予以支持。
合计48970.80元
文书内容广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初181号原告：莫发兴，男，1972年7月17日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：江绍船，男，1948年1月16日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：张梦园，男，1975年4月30日出生，住广东省兴宁市。被告：黄福胜，男，1955年11月15日出生，住广东省清远市清新县。被告：鹰潭市兴胜物流有限公司，住所地江西省余江县春涛乡政府大院内。法定代表人：李美兰。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区盛秦路302号（东城所）。统一社会信用代码9144010176952986X1。负责人：麦富燐，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐扬，该公司员工。原告莫发兴诉被告张梦园、黄福胜、鹰潭市兴胜物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案开庭时，原告莫发兴及其委托诉讼代理人江绍船、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人徐扬到庭参加了诉讼，被告张梦园、黄福胜、鹰潭市兴胜物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫兴发向本院提出诉讼请求：1．四被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失54370.80元；2．本案诉讼费由四被告负担。被告中国联合保险公司辩称，1、对交通事故的责任认定无异议；2、肇事车辆赣Ｌ×××××号牵引车在答辩人处购买交强险及保额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险合同期内；3、对原告诉请的各项损失的答辩意见(详见附表)；4、答辩人不同意承担本案的诉讼费用。被告张梦园、黄福胜、鹰潭市兴胜物流有限公司没有答辩，也没有提供证据。经审理查明：2016年1月19日2时40分，被告张梦园驾驶赣Ｌ×××××号牵引车粤Ｒ×××××车，行驶至佛山市三水区芦苞镇塘西大道把岗路口时，与原告驾驶粤Ｘ×××××号轻型货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张梦园负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到佛山市中医院门诊治疗，期间从2016年4月30日至5月19日在阳山县七拱中心卫生院住院治疗19天，出院诊断：右侧第9、10肋骨闭合性骨折。治疗意见：注意休息，避免重体力活；定期复查胸片，了解愈合情况；建议休息180天；陪人19天。赣Ｌ×××××号牵引车所有人为被告鹰潭市兴胜物流有限公司，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险、保险金额为150万元的商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。粤Ｒ×××××车所有人是被告黄福胜。本次诉讼中原告因本案交通事故产生的经济损失经本院依法审查确认共计48970.80元（计算方式详见附表），其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为7100.80元（附表一至二项），属于死亡伤残赔偿限额项下的为41870元（附表三至五项）。本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚、责任划分准确，本院予以采信，并以此作为确定本案民事赔偿责任的依据。对于原告的上述损失，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失。原告的上述损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为7100.80元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为41870元，均未超交强险的分项赔偿限额，故应全额由被告中华联合保险公司予以赔偿。由于原告诉请的损失已通过保险金的形式获得足额赔付，因此被告张梦园、黄福胜、鹰潭市兴胜物流有限公司在本案中无需再向原告承担赔偿责任。被告中华联合保险公司关于其不应承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。被告张梦园、黄福胜、鹰潭市兴胜物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫发兴48970.80元；二、驳回原告莫发兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由原告莫发兴负担115元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  徐晓光代理审判员  陆志珊人民陪审员  莫志辉二〇一七年五月二十二日书 记 员  范楚妤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告的答辩本院认定及理由一医疗费5200.80元5200.80元。无异议赔偿义务人无异议，予以认可。二住院伙食补助费1900元3700元原告的主张过高。原告住院19天，住院伙食补助费为1900元（100×19）。三护理费1020元1020元无异议赔偿义务人无异议，予以认可。四误工费39800元43400元对原告每天200元的收入无异议，误工天数应按67天计算。原告的误工时间为住院19天及医嘱出院休息的180天，合共199天。按原告每天收入200元计算，误工费为39800元（200×199）。五交通费1050元1050元交通费主张过高，500元比较合理。根据原告伤情及治疗等实际情况，本院对原告主张的交通费1050元予以支持。合计48970.80元
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00324号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人尹某，中共党员，国家公务员。2015年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，同年11月30日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年12月15日经本院决定，同年12月17日被取保候审。
河北省遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）274号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院指派检察员侯雪莹出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省遵化市人民检察院指控：2015年8月11日22时许，被告人尹某醉酒后驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至遵化市钟楼路段时，与闫某停放在路边的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损。经检测，尹某血液中酒精含量为386.9mg／100ml。经遵化市交通警察大队认定，被告人尹某承担本起事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人尹某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，依法惩处。
被告人尹某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，因内心非常懊悔，其没有看公安机关送达的酒精检测报告及道路交通事故认定书内容，但感觉喝了少量酒，检测的酒精含量太高；对方车辆停放在没有停车位的地方，是妨碍道路行驶，对认定其全责有异议。其孩子正在上学，母亲、媳妇、姐姐都患有癌症，请在公平公正的基础上给予人道的关爱。
经审理查明：2015年8月11日22时许，被告人尹某在驾驶证暂扣期间醉酒后驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至遵化市钟楼路段时，与闫某停放在路边的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆受损。经遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人尹某承担本起事故的全部责任。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验，尹某血液中酒精含量为386.9mg／100ml。因闫某将车停放在没有停车位的路边，对发生交通事故负有一定责任，被告人尹某应承担本起事故的主要责任，闫某应承担本起事故的次要责任。
另查明，2015年8月18日，尹某主动到遵化市交警大队接受询问，并如实供述了自己的罪行。
2015年6月19日，尹某因酒后驾驶机动车被遵化市公安交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月。被告人尹某对被害人闫某进行了赔偿，被害人闫某对被告人尹某表示谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某的陈述、被告人尹某的供述与辩解、证人陈某的证言、遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、遵化市公安交通警察大队情况说明、协议书、到案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人尹某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人尹某辩称其没有看公安机关送达的酒精检测报告及道路交通事故认定书内容，但感觉喝了少量酒，检测的酒精含量太高的辩护意见，因被告人尹某自己放弃申请重新检测的权利，其辩护意见本院不予采信；被害人车辆停放在没有停车位的路边妨碍道路行驶，应负交通事故的次要责任，被告人尹某应负主要责任，故被告人辩称对负事故全部责任有异议的辩护意见，于法有据，本院予以采信。被告人尹某主动到遵化市交警大队接受询问，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人闫某经济损失，并取得被害人闫某的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人尹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）、（七）项、第四条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈宏昱
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 王占华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张英利
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第99号
原告：季甲。
被告：季乙。
原告季甲与被告季乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月29日受理后，依法由助理审判员吴高高适用简易程序于2010
年3月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告季甲到
庭参加诉讼.被告季乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告季甲起诉称：2007年5月5日，被告向其借款50000元
并出具借条，约定借款月利率为15‰。其后，原告因自己需要
使用资金，自2008年上半年以来，多次向被告催讨借款本息，
但均无果。为此，起诉要求判令被告返还借款本金50000元，
并支付利息（利息按月利率15‰自2007年5月5日起计算，截至
2010年2月5日已结欠利息24750元）。
被告季乙未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了季乙出具的借条
一张，用以证明季乙于2007年5月5日向其借款15000元，约定
借款月利率为15‰的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告未
到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告、被告之间的借款事实清楚，权利义务
关系明确，被告季乙未返还借款并支付利息，已构成违约，应
承担违约责任。于本案中，由于借贷双方未约定借款期限，贷
款人有权催告借款人在合理期限内返还。现原告通过诉讼方式
主张债权，其诉讼请求符合事实和法律规定，本院应予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
季乙于判决生效之日起十日内返还季甲借款本金50000元
，并支付利息（利息按月利率15‰自2007年5月5日起计算至判
决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由季乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 吴高高
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 蔡永霞
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执1988号
申请执行人：吴正华，男，1942年2月20日出生，汉族。
被执行人：云南顶尖娱乐有限公司。
吴正华申请执行云南顶尖娱乐有限公司劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4201号民事判决书。判决书确定：被执行人云南顶尖娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人云南顶尖娱乐有限公司支付劳务费12200元。案件受理费105元由被执行人云南顶尖娱乐有限公司承担。因被执行人云南顶尖娱乐有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人吴正华于2016年9月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人云南顶尖娱乐有限公司暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2016）云0103执字第1988号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年二月七日
书记员 夏彬
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3680号
原告：杭州润东服饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心2101室。
法定代表人：蒋敏杰，总经理。
委托诉讼代理人：张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：郑州宝贝的依厨商贸有限公司,住所地河南省郑州市二七区西三马路8号6号楼4-5层B5600号(世贸商城)。
法定代表人：张艳春。
原告杭州润东服饰有限公司诉被告郑州宝贝的依厨商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杭州润东服饰有限公司于同年11月3日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州润东服饰有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杭州润东服饰有限公司撤诉。
本案案件受理费10699元，减半收取计5349.5元。由原告杭州润东服饰有限公司负担。
审 判 长 沙 丽
人民陪审员 盛 放
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 柳 佳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第531号
原告刘维红，女，1970年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张传莹，男，1987年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告刘维红与被告张传莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并案外人邱萦自愿以其车牌号为鲁NLXX**的轿车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张传莹名下银行存款20000万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产�查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
二、查封案外人邱萦的车牌号为鲁NLX1**的轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一五年十二月九日
书记员 齐富强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新4002行初37号
原告：赵维平，住新疆伊宁市。
被告：伊宁市公安局，住所地伊宁市。
法定代表人：王洪军，该局局长。
被告：伊宁市人民政府，住所地伊宁市。
法定代表人：阿布克木·努兰别克，该单位市长。
委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
原告赵维平诉被告伊宁市公安局、伊宁市人民政府行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以身体状况不好，不愿继续诉讼为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告赵维平撤回起诉。
审 判 长 卢建雯
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王 雄
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘楠楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保635号
申请人：张存伟，女，汉族，1988年1月14日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：王志峰，男，汉族，1988年7月7日出生，住山东省莒南县。
申请人张存伟因与被申请人王志峰机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王志峰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张存伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王志峰驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
案件申请费220元，由张存伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年五月三十日
书记员 陆 勇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2960号
原告:盖州市农村信用合作联社。
法定代表人：孙广全，理事长。
委托诉讼代理人：鲁富春，律师事务所律师。
被告：李颖，女，1963年1月28日出生，汉族。
原告盖州市农村信用合作联社与被告李颖借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行了审理。
盖州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.确认借款、抵押担保合同合法有效；2.被告立即偿还借款本金20万元及利息、违约金等；3.要求对被告抵押物优先受偿。事实和理由：2015年8月，原告与被告签订借款合同及抵押担保合同，被告向原告借款20万元，抵押物为被告所有，贷款到期后，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
本院经审查认为，盖州市农村信用合作联社的起诉构成重复起诉，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告盖州市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4300元（缓交），免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 董 虹
二〇一八年八月十七日
书记员 宣辰辰
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0881民初2960号原告:盖州市农村信用合作联社。法定代表人：孙广全，理事长。委托诉讼代理人：鲁富春，律师事务所律师。被告：李颖，女，1963年1月28日出生，汉族。原告盖州市农村信用合作联社与被告李颖借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行了审理。盖州市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.确认借款、抵押担保合同合法有效；2.被告立即偿还借款本金20万元及利息、违约金等；3.要求对被告抵押物优先受偿。事实和理由：2015年8月，原告与被告签订借款合同及抵押担保合同，被告向原告借款20万元，抵押物为被告所有，贷款到期后，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。本院经审查认为，盖州市农村信用合作联社的起诉构成重复起诉，故应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告盖州市农村信用合作联社的起诉。案件受理费4300元（缓交），免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员 董 虹二〇一八年八月十七日书记员 宣辰辰
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2327号
原告：张伟，男，1971年10月8日生，汉族，住河间市。
委托诉讼代理人：刘树通，河北一力律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
法定代表人：李彦君，总经理。
委托诉讼代理人：王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
原告张伟与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人刘树通及被告保险公司的委托诉讼代理人姜文娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告依法履行保险合同，赔偿原告损失100000元。事实和理由：2016年9月11日，吕金同驾驶冀Ｊ×××××、冀JNY**挂货车，在307国道与尚丙立驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××半挂车相撞，造成原告车辆损坏。事故发生后，经沧县交警大队认定吕金同负事故的全部责任，吕金同所驾驶的车辆挂靠在河间市众晟运输有限公司，实际车主为张伟，在被告保险公司投保了车辆损失险等保险，保险公司应依据合同对原告予以赔偿，特依法诉至贵院，请依法判决。
被告保险公司辩称，涉诉车辆在我公司投保限额为20万的机动车损失保险并投保不计免赔特约险。对交通事故过程和在交通事故中涉诉车辆负全部责任没有异议，事故发生在保险期间内。该车辆的登记车主为河间市众晟运输公司，我公司对原告合理合法的损失按照事故责任比例扣除事故相对方交强险后承担责任。施救费、鉴定费、救援拖车费不属于保险公司赔付范围。
围绕诉讼请求，当事人依法提交了以下证据：原告提交交通
事故认定书、河间市众晟运输有限公司证明、行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、评估费票据、施救费票据各一份。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证。被告对于原告提交的交通事故认定书、行驶证、保险单无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告质证称，该车辆初次登机日期为2012年9月5日，事故发生在2016年9月11日，根据车辆折旧率以及使用年限计算车辆损失，鉴定报告的损失已经超过车辆实际价值的80%，我公司保留三日内提请鉴定人出庭以及重新鉴定的权利，对于施救费用，出具单位为沧县安文停车场，我公司认为其不具备资质，且施救费用过高，对救援拖车费因本次事故发生在沧县境内，而出具单位为河间的公司，与本次事故无关，且挂车的费用应予扣除，因挂车并未在我公司投有保险，我公司要求按车的重量区分。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月11日，吕金同驾驶冀Ｊ×××××、冀JNY**挂“东风”牌重型半挂牵引车，沿307国道由西向东行驶至李天木路段壳牌加油站门口处，与同向行驶尚丙立驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××挂“陕汽”牌重型半挂牵引车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，吕金同负全部责任。
冀Ｊ×××××、冀JNY**挂“东风”牌重型半挂牵引车初次登记日期为2012年9月5日，原告张伟以购买方式获得该车辆的所有权。2016年3月25日原告以河间市众晟运输有限公司名义为涉案车辆冀Ｊ×××××主车在被告处投保机动车损失保险，保险金额为200000元，并投保不计免赔特约险。保险期间自2016年3月26日至2017年3月25日，事故发生在保险期间内。
经原告申请，本院依法委托沧州市鉴正价格事务所对涉案车辆冀Ｊ×××××主车损失进行鉴定，认定车辆损失金额为81380元，支出评估费用4070元，原告主张因此次事故支出施救费6000元，由沧州拖往河间市的救援拖车费3502元，以上损失共计94952元。
被告保险公司的质证意见为对评估报告有异议，应根据车辆折旧率及使用年限计算车辆损失，并申请重新鉴定，但在本院限定的期限内未递交书面重新鉴定的申请。被告保险公司并对原告因此事故支出的评估费、施救费以及救援拖车费均不予认可。
本院认为，原告为其所有的冀Ｊ×××××主车在被告保险公司投保了机动车损失保险等保险，双方之间形成保险合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告的车辆发生交通事故且负全部责任，有权依照保险合同的约定要求被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司提出应按事故责任比例扣除事故相对方交强险后承担责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的人民法院不予支持”及《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定，本院不予采信，被告保险公司可待实际赔偿原告后，代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
被告保险公司对评估报告有异议，但在本院指定的期限内未递交书面申请重新鉴定，视为对此鉴定认可，该证据可以作为有效证据。
原告支出的公估费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的物的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。但原告施救时，连同挂车冀JNY**挂共同施救，因该冀JNY**挂未在被告处投保，故其施救损失不应由被告全部承担，本院酌定为被告保险公司应赔偿施救费3000元。因本次事故发生地在沧县李天木乡附近，原告从上述地点将涉诉车辆拖回河间市，无形中扩大损失，故对原告要求被告赔偿救援拖车费3502元的主张，本院依法不予支持。综上原告在此次事故中的损失为88450元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内赔付原告张伟各项损失共计88450元。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1005元，原告张伟负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 白西云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张梁云
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00843号
申请执行人：合肥新龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇黄巷村。组织机构代码：74305991-9。
被执行人：安徽鼎信建设发展有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路287号合轻大厦。组织机构代码：66292347-X。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00444号民事判决书，责令被执行人安徽鼎信建设发展有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽鼎信建设发展有限公司的银行存款795100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年九月一日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00843号
申请执行人：合肥新龙建材有限公司。
被执行人：安徽鼎信建设发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00444号民事判决书，责令被执行人安徽鼎信建设发展有限公司按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽鼎信建设发展有限公司的银行存款795100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年九月一日
书 记 员 崔 明
盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初717号
原告：于洪海，男，1953年6月4日出生，汉族，住盖州市双台镇。
被告：金兴杰，男，自然情况不详。
本院在审理原告于洪海诉被告金兴杰民间借贷纠纷一案，本院案件受理后，依法多次告知原告于洪海缴纳相关费用，但原告于洪海拒不缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告于洪海负担。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年八月九日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0881民初717号原告：于洪海，男，1953年6月4日出生，汉族，住盖州市双台镇。被告：金兴杰，男，自然情况不详。本院在审理原告于洪海诉被告金兴杰民间借贷纠纷一案，本院案件受理后，依法多次告知原告于洪海缴纳相关费用，但原告于洪海拒不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告于洪海负担。审 判 长  杨宪伟审 判 员  于中洋人民陪审员  肖 强二〇一八年八月九日法官 助理  雍 飞书 记 员  侯莹莹
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑假字第82号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯高冲。2012年7月3日�河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水监狱于2014年10月16日以（2014）冀衡狱假字第17号报请假释建议书，报送本院审理罪犯高冲假释一案。河北省衡水市人民检察院以衡检假意（2014）41号检察意见书，同意对其假释。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省衡水市人民检察院检察员袁爱军、付翠暖，执行机关干警张春花出庭履行职务，罪犯高冲参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯合同诈骗罪，经河北省沧州市新华区人民法院于2012年6月11日作出（2012）新刑初字第18号刑事判决，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金12万元（刑期自2011年12月28日起至2015年4月27日止）。原判决认定其有自首、退赃等情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获表扬三次。河北省南皮县司法局同意将该犯接纳为社区矫正对象。上述事实有经庭审质证的原审刑事判决、罪犯评审鉴定表、假释审核表、奖惩审批表和证人证言、调查评估意见书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高冲在服刑期间确有悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯高冲予以假释（假释考验期限至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 李春蕾
二〇一四年十一月十五日
书记员 曹珊珊
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2394号
罪犯李虎，男，1988年10月10日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省献县人民法院于2013年7月18日作出（2013）献刑初字第72号刑事判决，以被告人李虎犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，并处罚金七万六千元（刑期至2029年12月27日）。同案被告人李某不服，提出上诉。本院于2013年8月19日以（2013）沧刑终字第226号刑事裁定，准许上诉人李某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李虎符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月25日至2016年10月25日共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。
上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警仉月元、张某1及罪犯证明人张某2、韩某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满日期为2029年2月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 王文秀
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初1397号
原告：潘太生，男，1976年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律服务工作者。
被告：姜成洋，男，1983年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姜成龙，男，1988年8月4日出生，住内蒙古自治区。
原告潘太生与被告姜成洋、姜成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘太生及其委托诉讼代理人鄂军、被告姜成洋到庭参加诉讼，被告姜成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘太生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜成洋给付欠款16,350元；2.被告姜成龙承担连带担保责任；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年11月9日被告姜成洋向原告出具欠条，欠原告16,350元，还款日期2018年5月9日，由被告姜成龙为其担保。现已过还款期限，原告要求被告履行还款义务，但被告一拖再拖。无奈诉至法院，请求人民法院依法裁决。
姜成洋承认原告提出的全部诉讼请求。
姜成龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告姜成洋承认原告所主张的事实，对原告出示的”欠条”无异议；被告姜成龙经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。2017年11月9日，被告姜成洋向原告借款15,000元，借期内利息1350元（15,000元×月利率1.5%×6个月），约定2018年5月9日前清偿，并出具欠条一张，由被告姜成龙提供担保。到期后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告至今未能履行。现原告诉至本院，要求被告姜成洋偿还借款本息16,350元，被告姜成龙承担连带清偿责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姜成洋承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。被告姜成龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。被告姜成洋未如期偿还借款，被告姜成龙未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方未明确约定保证方式，本案应按照连带责任保证确定被告姜成龙的保证责任。被告姜成龙在承担保证责任后，有权向被告姜成洋追偿。
综上所述，原告要求被告姜成洋偿还借款本息16,350元的诉讼请求，应予以支持；要求被告姜成龙承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持；要求二被告承担案件受理费的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜成洋于本判决生效后三日内偿还原告潘太生借款本息16,350元；
二、被告姜成龙对本判决第一项所确定的债务内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计52.50元，由被告姜成洋、姜成龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 宋应明
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
......
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0723民初1397号 原告：潘太生，男。 委托诉讼代理人：鄂军，鄂伦春自治旗宜里镇法律服务所法律服务工作者。 被告：姜成洋，男。 被告：姜成龙，男。 原告潘太生与被告姜成洋、姜成龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘太生及其委托诉讼代理人鄂军、被告姜成洋到庭参加诉讼，被告姜成龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘太生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜成洋给付欠款16,350元；2.被告姜成龙承担连带担保责任；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年11月9日被告姜成洋向原告出具欠条，欠原告16,350元，还款日期2018年5月9日，由被告姜成龙为其担保。现已过还款期限，原告要求被告履行还款义务，但被告一拖再拖。无奈诉至法院，请求人民法院依法裁决。 姜成洋承认原告提出的全部诉讼请求。 姜成龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告姜成洋承认原告所主张的事实，对原告出示的“欠条”无异议；被告姜成龙经合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。2017年11月9日，被告姜成洋向原告借款15,000元，借期内利息1350元（15,000元×月利率1.5%×6个月），约定2018年5月9日前清偿，并出具欠条一张，由被告姜成龙提供担保。到期后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告至今未能履行。现原告诉至本院，要求被告姜成洋偿还借款本息16,350元，被告姜成龙承担连带清偿责任。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告姜成洋承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告姜成龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和对原告证据进行质证等民事诉讼权利，依法应缺席判决。被告姜成洋未如期偿还借款，被告姜成龙未按约履行保证责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告双方未明确约定保证方式，本案应按照连带责任保证确定被告姜成龙的保证责任。被告姜成龙在承担保证责任后，有权向被告姜成洋追偿。 综上所述，原告要求被告姜成洋偿还借款本息16,350元的诉讼请求，应予以支持；要求被告姜成龙承担连带保证责任的诉讼请求，应予以支持；要求二被告承担案件受理费的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜成洋于本判决生效后三日内偿还原告潘太生借款本息16,350元； 二、被告姜成龙对本判决第一项所确定的债务内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，减半收取计52.50元，由被告姜成洋、姜成龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 宋 涛 二〇一八年七月二十三日 书记员 宋应明 附：本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 ...... 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ...... 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1454号
原告：韦爱艳，女，1975年2月2日出生，壮族，平果县第一幼儿园食堂职工，住广西平果县。
被告：潘红丽，女，1978年5月20日出生，壮族，居民，原住平果县，现去向不明。
被告：周俏玲，女，1979年12月12日出生，壮族，居民，原住平果县，现去向不明。
原告韦爱艳与被告潘红丽、周俏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告韦爱艳到庭参加诉讼。被告潘红丽、周俏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦爱艳向本院提出诉讼请求：1、被告潘红丽、周俏玲偿还原告借款本金10万元及违约金3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月24日被告潘红丽、周俏玲因生意周转需要向原告借款10万元，约定限于2015年2月24日还清，并承诺逾期不还则自愿向原告支付本金30%的违约金。还款期限届满后，被告没有按照约定偿还借款，原告多次向被告催款未果，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘红丽、周俏玲未作答辩。
本院认为，被告潘红丽、周俏玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃自己民事权利和诉讼权利，故对原告主张的事实，本院予以确认。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告潘红丽、周俏玲尚欠原告韦爱艳借款10万元，有原告的陈述、被告潘红丽、周俏玲出具的《借款收据》及银行历史明细清单为依据，足以认定。债务应当清偿，被告没有按时还款已经构成违约。故原告要求被告潘红丽、周俏玲偿还借款10万元及违约金3万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，违约金以年利率24%为限，原告主张违约金3万元，该金额没有超过以10万元为基数，从2015年2月25日起至今按年利率24%计付利息的总额，故本院予以支持。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘红丽、周俏玲在本判决生效之日起十日内偿还给原告韦爱艳借款10万元及违约金3万元，共计13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告潘红丽、周俏玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄艳丹
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄雪燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 韦常安
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初645号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年10月8日出生，汉族，户籍地为上海市静安区。
辩护人黄阿妮，上海市广庭律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)815号起诉书，指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人黄阿妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人周某某于2017年4月3日19时许，在其住处上海市静安区灵石路XXX弄XXX号XXX室，因家庭琐事与嫂子罗某2及被害人潘某某发生争执，后双方发生肢体冲突，被告人周某某遂击打潘某某面部，被害人罗某1见状上前，被被告人周某某用拳击打中头部左侧。经鉴定，被害人潘某某、罗某1伤情分别构成轻伤二级和轻微伤；被告人周某某自己伤情构成轻微伤。
2017年5月3日，被告人周某某接民警电话传唤后主动至派出所投案并如实供述上述犯罪事实。案发后被告人周某某赔偿了被害人潘某某经济损失并获得被害人谅解。
以上事实，被告人周某某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的案发经过、《受案登记表》、被害人出具的收条、谅解书、验伤通知书等书证、物证；被害人潘某某、罗某1的陈述；证人罗某2的证言；上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；被告人周某某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。鉴于被告人周某某有自首情节，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，有悔改表现，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(刑期自判决确定之日起计算)。
被告人周某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…….
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第370号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人季小华，曾用名：木呷，绰号季老六，男，1971年6月25日出生，彝族，初中文化，四川省甘洛县人，户籍所在地：四川省西昌市。因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，非法持有毒品罪于2015年4月10日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，同年5月15日被执行逮捕。现押于西昌市看守所。
辩护人杨红、张煜，四川能言律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2015〕353号起诉书指控被告人季小华犯非法持有枪支罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员邱木阿且子、谢鹏出庭支持公诉，被告人季小华及辩护人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日17时许，西昌市公安局外南派出所民警在西昌市健康路永宏酒店8428房间内抓获涉嫌吸食毒品的季小华、李武某。民警在对房间进行搜查时，当场从床面上、枕头下及季小华随身携带的棕色挎包内搜出1支PPK手枪（弹夹内装填子弹7发），1支左轮点38手枪（转盘内装子弹6发），1支左轮小口径手枪（转盘内装填小口径子弹8发），3支仿真钢珠枪。在季小华左裤包内搜出1枚小口径子弹，在右裤包内搜出1个仿六四手枪弹匣，内装填子弹5发，并在房间内电脑桌旁一圆桌上查获毒品麻古疑似物151粒，净重13.81克，疑似冰毒2小袋，净重0.9克，在季小华左裤包内搜查3小块毒品海洛因疑似物，净重2.07克。另查获多套吸毒工具。查获的枪支、子弹经四川省公安厅物证鉴定中心检验，检出人体脱落细胞DNA—STR分型，其中有15个STR基因座检测结果与季小华相同。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的5支枪支均认定为枪支，具有杀伤力，其中有3支以火药为动力进行击发，有2支以高压气体为动力进行击发，1支无法鉴定；送检的子弹均为手枪弹。现场查获的疑似毒品分别检出甲基苯丙胺、海洛因。另查明，该8428房间有季小华、李武某等多人经常吸毒，毒品系较多毒品人员自带到该房间。
上述事实，被告人季小华在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、抓获经过、检查笔录及照片、现场勘查笔录及照片、扣押清单及发还清单（领条）、辨认笔录、毒品称量报告及上交收据、户籍证明、公安机关无法核实毒品来源的情况说明、公安机关调查枪支来源的情况说明、尿液检测报告书、证人钟某某、李仕某、黄某某、袁某某、王某某、李武某的证言、凉公（物）鉴（痕迹）（2015）第29号鉴定书及补充说明、川公物鉴〔2015〕50052法医物证鉴定意见书和被告人季小华的供述等证据证实，足以认定。
辩护人提交了病历资料，以证实被告人身患疾病，并提出被告人持有枪支仅是喜爱，犯罪目的和动机单纯，枪支未流入社会，未造成任何后果，社会危害性较小，且被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，加之身患疾病，建议从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人季小华违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人季小华归案如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳，但不宜适用缓刑。根据被告人季小华的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第四十七条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人季小华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月10日起至2018年10月9日止）。
二、扣押在案的6支枪支、27枚子弹，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 爱 东
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 段 必 发
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1453号
申请执行人薛艳丽，女，汉族，1962年1月9日生，住许昌市魏都区。
被执行人张建明，男，汉族，1968年3月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人郑州铭洋农业科技有限公司。住所地郑州市二七区铭功路148号1号楼1单元4层4H号。
法定代表人：焦娟，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1950号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建明、郑州市铭洋农业科技有限公司银行存款、收入3102730.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1453号申请执行人薛艳丽，女，汉族，1962年1月9日生，住许昌市魏都区。被执行人张建明，男，汉族，1968年3月6日生，住许昌市魏都区。被执行人郑州铭洋农业科技有限公司。住所地郑州市二七区铭功路148号1号楼1单元4层4H号。法定代表人：焦娟，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1950号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张建明、郑州市铭洋农业科技有限公司银行存款、收入3102730.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月二十五日书记员  张 珂