广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第222号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲，男，汉族，农民。
诉讼代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，汉族，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月25日经本院取保候审。
辩护人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。荔浦县人民检察院指派代检察员陈建都出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某甲及诉讼代理人韦在刚、被告人杨某乙及辩护人覃忠光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某乙与被害人杨某甲因双方相邻的果园排水问题素有矛盾，2015年5月4日下午15时30分许，杨某乙与杨某甲及修仁镇政府工作人员、四育村村干部等人在荔浦县修仁镇四育村塘尾屯，就杨某乙与杨某甲相邻果园排水沟的排水问题进行调解，未果。杨某乙、杨某甲及调解人员离开现场约100米时，杨某甲突然返回现场，对杨某乙果田的排水沟进行疏通，杨某乙见状亦返回，并冲上前将杨某甲推到，随后双方发生口角并扭打，杨某乙用拳头击打杨某甲肋部，致使杨某甲4根肋骨骨折。经鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某乙已全部赔偿了被害人杨某甲的医疗费27000余元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人杨某甲诉请本院依法判令被告人杨某乙赔偿其医疗费477.60元（不含被告人杨某乙已垫付的27565.76元）、误工费10536.40元（27071元÷365天×142天）、护理费3858.40元（27071元÷365天×52天）、住院伙食补助费5200元（52天×100元）、鉴定费800元、交通费300元，以上六项合计人民币21172.40元。
被告人杨某乙对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭认罪，但提出附带民事诉讼原告人杨某甲在本案中存有过错，应自负一定的责任，其只应承担70%的民事赔偿责任。
辩护人对指控被告人杨某乙的事实和罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人杨某乙案发后在现场等候处理，且在公安机关如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节；2、本案系因邻里之间的矛盾引发的纠纷，可酌情减轻被告人的刑事责任；3、被害人杨某甲在本案中有过错，可酌情减轻被告人的刑事责任；4、被告人赔偿了被害人的全部医疗费用，可酌情从轻处罚。综上建议对被告人杨某乙处以六个月的刑期并适用缓刑。
经审理查明，被告人杨某乙与被害人杨某甲因双方相邻的果园排水问题素有矛盾。2015年5月4日15时30分许，杨某乙与杨某甲及修仁镇政府工作人员、四育村村干部等人在荔浦县修仁镇四育村塘尾屯，就杨某乙与杨某甲相邻果园排水沟的排水问题进行调解，未果。杨某乙、杨某甲及调解人员离开现场约100米时，杨某甲突然返回现场，对杨某乙果田的排水沟进行疏通，杨某乙见状亦返回，并冲上前将杨某甲推到，随后双方发生口角并扭打，杨某乙用拳头击打杨某甲肋部，致使杨某甲4根肋骨骨折。经鉴定，杨某甲的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人杨某乙已赔偿了被害人杨某甲的医疗费27565.76元。
另查明：
1、附带民事诉讼原告人杨某甲因伤在荔浦县人民医院住院治疗52天，花费医疗费27565.76元；出院医嘱中明确住院期间陪护一人；出院后建议全休三个月；继续门诊观察治疗，带药出院等内容；出院后回荔浦县人民医院门诊复查一次，花费医疗费158.10元。
2、庭审中被告人杨某乙陈述其在被害人杨某甲住院期间向杨某甲支付了600元的伙食费，被害人杨某甲对此予以认可。
上述事实，有公诉机关和附带民事诉讼原告人提供的下列证据予以证实：
一、书证
1、抓获经过。证实2015年5月4日14时许荔浦县公安局修仁派出所民警在接到群众报警后，出警到达荔浦县修仁镇四育村塘尾屯现场了解情况，后将涉嫌打架的杨某乙口头传唤至派出所接受调查的事实。
2、户籍证明。证实被告人杨某乙犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
3、荔浦县人民医院疾病证明书、医疗住院收费票据。证实被害人杨某甲因伤在荔浦县人民医院住院治疗的事实及相关的花费情况。
4、荔浦县公安局治安调解记录。证实本案案发后经荔浦县公安局修仁派出所组织调解，被害人杨某甲与被告人杨某乙未达成调解协议的事实。
5、刑事控告书。证实被害人杨某甲于2015年10月10日向公安机关提出控告请求对涉嫌故意伤害的杨某乙追究法律责任的事实。
二、证人证言
1、证人满某的证言。证实其系荔浦县修仁镇政府工作人员，2015年5月4日15时30分许，其与修仁镇四育村廖书记等人一起去杨某乙与杨某甲的果地排水纠纷现场进行调解，因现场调解不下，其就让双方到村委会去调解，走至半路时杨某乙与杨某甲掉头返回现场，过了几分钟其与廖书记也跟着返回现场，就看见杨某乙与杨某甲已扭打在一起，其就上前将二人拉开，廖书记打电话报警的事实。
2、证人廖某的证言。证实其系荔浦县修仁镇四育村的村支书，2015年5月4日15时许，其与修仁镇政府的满部长等人一起去杨某乙与杨某甲的果地排水纠纷现场进行调解，因双方不同意调解，大家就往回走，走回百十米时杨某甲返回现场就对果地排水沟进行疏通，杨某乙见状就将杨某甲推到，并用拳头击打杨某甲，其等听到打斗声就返回现场，满部长就将双方拉开，其就打电话报警，公安民警来到后就将杨某乙带去派出所的事实。
3、证人黄某的证言。证实2015年5月4日16时许修仁镇政府干部及四育村村干部在对杨某乙和杨某甲二人相邻果地排水纠纷进行现场调解，因调解不成，杨某甲就自行跑去疏通排水沟，杨某乙见状就将杨某甲推到在地，后双方被拉开，杨某甲随后自行回家，而杨某甲在其与政府工作人员及村委干部陪同下等候处理的事实。
4、证人杨某丙的证言。证实2015年5月4日下午其父亲杨某甲与村干部一起到田里去调解与杨某乙的纠纷，不久就看见父亲回到家受伤倒地，其见状即打120将父亲送往荔浦县人民医院的事实。
三、被害人陈述
被害人杨某甲的陈述。陈述了其与杨某甲因果地排水问题产生纠纷，2015年5月4日政府及村委干部到场进行调解，调解未成大家往回走，离开现场百余米时，其返回现场去疏通排水沟，杨某乙也返回到现场并殴打其，后被政府工作人员拉开，其就返回家中，因感觉身体疼痛，便打120急救电话，后被送往荔浦县人民医院治疗的事实。
四、被告人供述
被告人杨某乙的供述和辩解。供述其与杨某甲因果地排水问题产生纠纷，2015年5月4日15时30分许，政府及村委干部到场进行调解，调解未成大家往回走，中途杨某甲又返回现场，其也跟着返回，见杨某甲上前疏通排水沟，其就上前推了杨某甲一把，然后双方就扭打起来，后被返回的政府工作人员拉开的事实。
五、鉴定意见
司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经鉴定，被害人杨某甲的伤势构成轻伤二级，以及该鉴定意见已告知被告人和被害人的事实。
六、现场勘验、检查、辨认笔录
现场辨认笔录、辨认照片。证实被告人杨某乙对实施犯罪的现场进行指认的事实。
七、附带民事诉讼原告人提供的证据。
1、荔浦县人民医院的疾病证明书、入院记录、出院记录各一份、医疗费发票两张。证实附带民事诉讼原告人杨某甲因伤到荔浦县人民医院住院治疗52天，花费医疗费27565.76元；出院后回荔浦县人民医院门诊复查一次，花费医疗费158.10元。
2、荔浦县天龙大药房有限公司修仁分店发票一张。证实附带民事诉讼原告人出院后在荔浦县天龙大药房有限公司修仁分店自费319.50元购买部分药品的事实。
3、鉴定费发票。证实附带民事诉讼原告人杨某甲在桂林市华源司法鉴定所所作伤势鉴定的费用为800元的事实。
上述证据，经过法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。对于附带民事诉讼原告人提供的荔浦县天龙大药房有限公司修仁分店开具的发票一张，因出院医嘱中明确有“继续门诊观察治疗，带药出院”的内容，故附带民事诉讼原告人自费在荔浦县天龙药店购买该319.50元药品，与出院医嘱不符，且附带民事诉讼原告人无证据证实该费用系用于治疗本案的伤势，因此，该张发票与本案事实的关联性不足，本院不予认可。对于公诉机关及附带民事诉讼原告人提供的其他证据，与本案的事实有关联，本院确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某乙故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。
关于被告人的辩护人提出被告人杨某乙在本案中构成自首的辩护意见。经查，首先，证人廖某在杨某乙与杨某甲扭打过程中打电话报警，但杨某乙在庭审中称是证人满某打电话报警；其次，杨某乙与杨某甲在打斗被劝阻后均离开案发现场，后杨某乙在修仁镇四育村塘尾屯被公安民警口头传唤至派出所接受调查；再次，杨某乙在满某等人的要求及陪同下返回塘尾屯等候处理；最后，杨某甲返回家中后感觉受伤疼痛，其女儿杨某丙见状打120急救电话，杨某乙是在杨某甲被送往医院后才知晓杨某甲被其打伤。上述事实，有抓获经过、证人满某、廖某、黄某、杨某丙的证言、被害人杨某甲的陈述、被告人杨某乙的供述与当庭辩解等证据予以证实。综上，本案无证据证实被告人杨某乙是明知他人报警而在现场等候，且杨某乙系在相关人员的要求和陪同下等候处理，其归案的主动性和自愿性不足，因此不符合自动投案的特征，依法不构成自首，辩护人的此项辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于被告人及辩护人提出的被害人杨某甲在本案中有过错的辩解及辩护意见。经查，被害人杨某甲与被告人杨某乙因相邻果地之间的排水问题存有纠纷，双方均于案发当日接受政府工作人员及村委干部的现场调解，因调解未果双方离开纠纷现场一百余米时，被害人杨某甲突然返回现场对纠纷所在的果地排水沟进行疏通。上述事实有被害人的陈述、被告人的供述以及相关现场证人的证言予以证实。被害人杨某甲既已接受相关部门及人员的依法调处，理应通过合法理性的方式解决与他人的纠纷，但其未予克制，于现场矛盾纠纷未决之时擅自改变纠纷现状，其行为于矛盾的激化有一定的作用，应负一定的责任，可酌情减轻被告人杨某乙的责任。被告人及辩护人的该项辩解及辩护意见，符合事实，本院予以采信。
被告人杨某乙的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成了经济损失，依法应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等六项经济损失共计人民币21172.40元。经审查，附带民事诉讼原告人提供的荔浦县天龙大药房有限公司修仁分店开具的319.50元发票，因与本案无关，本院不予认可。交通费虽无票据，但被害人因本案作伤势鉴定两地往来支出300元交通费亦属合理，对此本院予以支持。被告人杨某乙当庭提出其在案发后向附带民事诉讼原告人杨某甲支付了600元伙食费，杨某甲当庭予以认可，本院对此予以确认。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2015年《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，本院确定附带民事诉讼原告人杨某甲的合理损失为：医疗费27723.86元、误工费（27071元÷365天×142天=10536.40元）、住院伙食补助费（100元×52天=5200元）、护理费（27071元÷365天×52天=3858.40元）、鉴定费800元、交通费300元，以上六项费用合计人民币48418.66元。附带民事诉讼原告人杨某甲对于矛盾的激化具有过错，应自行承担一定的责任，本院酌定杨某甲承担10%的责任，被告人杨某乙承担90%的责任。被告人杨某乙应赔偿附带民事原告人杨某甲的各项经济损失共计人民币48418.66元的90%即43576.80元，扣除已支付的28165.76元，还应赔偿15411.04元。
综上，被告人杨某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的大部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发的民间矛盾，且被害人对于本案的矛盾激化负有一定的责任，可酌情减轻被告人的刑事责任。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，严厉打击刑事犯罪，本院综合考虑本案的事实、性质、情节和后果，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，以及参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费六项费用合计人民币一万五千四百一十一元零角四分，限于本判决生效后三十日内履行完毕。附带民事诉讼原告人杨某甲可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 张举武
人民陪审员 蔡 宇
人民陪审员 李素琼
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韦 超