安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终550号上诉人(原审被告):铜陵市恒业造纸有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜港路桂家湖新村73号，组织机构代码15111977-0。法定代表人：赵思好，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。被上诉人(原审原告):王志中,男,1962年12月15日出生,汉族，住安徽省肥西县。上诉人铜陵市恒业造纸有限责任公司（以下简称恒业公司）与被上诉人王志中合同纠纷一案,不服安徽省铜陵市郊区人民法院（2016）皖0711民初242号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭,于2016年9月18日公开开庭审理了本案。上诉人恒业公司委托代理人孙夕能、被上诉人王志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒业公司上诉请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：对本院（2015）铜中民二终字第00210号民事判决书所确定的给付被上诉人的款项，上诉人已在二审判决后已向被上诉人支付了577382.68元（总补偿款962304.47元的60%），不存在延期付款。被上诉人诉称的2016年1月11日剩余40%补偿款已由上诉人领取，与事实不符，因该款的支付方式是由政府将补偿款支付给上诉人后，再由上诉人将属于被上诉人的那部分支付给被上诉人。事实上，截止本案一审结束，郊区政府未将剩余补偿款打到上诉人账户，该笔款项虽有指向，但仍不受上诉人支配，而且上诉人从未表示拒绝支付。由于被上诉人的财产保全行为导致上诉人未能领取到剩余的40%的补偿款。被上诉人起诉于法无据，一审认定上诉人已领取并判决给付被上诉人补偿款384921.79元，与事实不符。被上诉人王志中述称：一审判决正确，请求二审予以维持。原告王志中在一审诉请法院依法判令被告恒业公司支付补偿款384921.79元。一审审理查明的事实：2001年3月，原、被告签订了一份《承包卫生纸厂合同书》，双方约定：被告将其第二车间交给原告承包经营；期限为2001年7月18日至2013年7月18日；原告每年交给被告承包金6万元，每月交保安费300元；承包期内，被告保证原告生产过程畅通，提供造纸成套机械；积极支持配合机械添、删、改配套；签字后，原告首付承包金1万元，等变压器、锅炉安装通电正常以后，再付承包金1万元，另4万元按季度分批付款；原告在经营过程中，如经销商要求在销售协议上盖被告公章，被告应负责盖章。合同签订后，原告按约承包了被告的第二车间，并注册成立了铜陵市金铜都卫生纸厂。2005年7月16日，铜陵市质量技术监督局向铜陵市金铜都卫生纸厂出具了一份对DZL2-0.78（第1号）锅炉准予使用登记证明。2008年7月15日，被告（甲方）与第一车间的承包负责人林石生（乙方）、第二车间的承包负责人王志中（丙方）、第三车间的承包负责人曹多荣（丁方）签订了一份《关于排污问题的协议书》，约定：乙方、丙方、丁方服从甲方统一管理，只设一个排污口；环保设施发生的费用，由乙、丙、丁三方按排放量承担，三方排放量均为200吨，费用等额承担；白水池乙方出资50%，丙、丁两方各占25%。2009年4月1日，原、被告又签订了一份《承包合同》，约定：原告承包被告第二车间1575圆网抄造纸生产线一条和其他房屋设施；承包期限自2009年4月1日起至2013年9月30日止；承包金为每年9万元，按月支付，每月15日前付清。2013年3月18日，铜陵市人民政府办公室印发了《横港扫把沟区域企业搬迁退出工作方案》，该工作方案载明：根据横港扫把沟地区环境综合整治及产业转型升级工作方案，市政府决定对横港扫把沟区域企业实施搬迁退出；搬迁退出的企业有铜陵市恒业造纸有限责任公司等33户；企业搬迁退出任务分两期完成，铜陵市恒业造纸有限责任公司应于2013年6月底前淘汰拆除完毕。2014年3月31日，安徽中联国信资产评估有限责任公司铜陵蓝天分公司对被告拟被拆迁项目出具了一份《资产评估报告书》，该报告书载明：被告污水处理车间各类污水处理池系2007年9月整改扩建建成，2010年2月通过验收；该污水处理中1号、2号白水循环池工程系在原老造纸厂污水处理基础上改扩建建成，根据经验，常规基础部分约占整体项目的30%左右；污水处理车间的资产，评估价值3099862.40元，其中1号白水循环池132662.40元，2号白水循环池209426.10元，清水池（即白水池）441289.80元；被告原有资产评估价值4030115.28元，其中2吨锅炉（2004年1月购置）119000元。2014年6月16日，被告向铜陵发展投资集团有限公司递交了一份《关于资产评估产权情况的汇报》，在该份汇报材料中，被告称根据评估的要求，结合蓝天评估铜陵分公司初评意见稿，我公司资产评估产权情况汇报如下：初稿中，所列恒业公司污水处理车间资产中，除1号白水池（360.16立方米）和2号白水池（536.99立方米）是我公司原国有废弃池基础上改造后投入使用外，其他资产全部是由招商引资客商投资的资产。2015年1月26日，铜陵市横港扫把沟地区环境综合整治及产业转型工作指挥部办公室（甲方）、铜陵发展投资集团有限公司（乙方）和被告铜陵市恒业造纸有限责任公司（丙方）签订了一份《横港扫把沟区域内企业搬迁（关闭）补偿协议》，约定：依据甲乙方双方共同委托的铜陵市公共资源交易中心公开招标的资产评估机构出具的资产评估报告书，甲、乙双方就丙方搬迁（关闭）退出补偿达成协议；补偿房屋建筑物总面积9113.76平方米，总补偿款为402.15万元（停产停业损失费等有关补偿包含在房屋补偿款内），补偿构筑物及辅助设施232.78万元，补偿机器设备283.29万元，补偿园林绿化3.15万元，合计补偿款为921.37万元(其中乙方400.35万元，丙方521.02万元)；丙方负责其厂区内租赁户的清退工作，清退结束后，甲、乙、丙三方签订本协议；甲、乙、丙与市国资委四方交接资产确认签字后，甲方付给丙方总补偿款的60%，余额经乙方处置完成丙方收归国有的资产后，一次性支付给丙方；丙方在协议签订3天后向乙方移交资产，签署移交协议，并协助乙方做好资产处理工作，确保处置过程中不受租赁户或其他人员的干扰。另查，原告王志中曾因承包经营合同纠纷于2015年1月16日向本院起诉被告铜陵市恒业造纸有限责任公司，本院经审理认定，被告铜陵市恒业造纸有限责任公司应支付给原告总补偿款962304.47元，但鉴于被告当时仅领取了60%的补偿款，最终本院判决被告应支付60%的补偿款给原告，共计577382.68元。后该案经铜陵市中级人民法院二审判决维持原判，被告已将60%的补偿款支付给原告。又查，2015年8月31日，被告铜陵市恒业造纸有限责任公司已领取了全部的补偿款。一审法院审理认为：原、被告签订的企业承包经营合同，系双方当事人真实意思的表示，合同有效。按照合同约定，原告自购设备属原告自己所有，因而原告等承包人投资污水处理车间的资产，按原告投资的份额，应归原告所有，相应的补偿款也应支付给原告。鉴于被告现已领取了全部的补偿款，被告应将剩余的40%补偿款384921.79元支付给原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告铜陵市恒业造纸有限责任公司于本判决生效后五日内给原告王志中补偿款384921.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7074元，财产保全费2445元，合计9519元，由被告铜陵市恒业造纸有限责任公司负担。本院审理期间，上诉人提交铜陵市郊区财政局出具的项目明细账一张，该明细账记载了铜陵市郊区财政局支付给上诉人从2016年1月到6月间拆迁补偿款861123.31元。截止2016年6月30日有394440.79元未支付到我方账户。被上诉人王志中质证意见：剩下的394440.79元是一审判决给我的钱还在铜陵市郊区财政局账户，因我方提出申请财产保全。被上诉人在二审未提交新证据。根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：对上诉人二审提交铜陵市郊区财政局出具的项目明细账一张，被上诉人未提出异议，对其真实性，本院予以认定，从该项目明细账显示，上诉人在2016年1-6月间收到铜陵市郊区政府支付的拆迁补偿款合计861123.31元，但上诉人未从861123.31元的补偿款中向被上诉人支付尚欠的补偿款384921.79元。故对该证据与本案关联性，本院不予认可。对一审审理查明的事实，除上诉人认为因被上诉人申请保全了上诉人存款185万元，导致其无法领取全部补偿款。当事人对一审认定的其余事实无异议。由于被上诉人财产保全行为并不必然导致上诉人履行给付义务不能。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点是被上诉人诉请上诉人支付拆迁补偿款的余款384921.79元，支付条件是否成就？上诉人铜陵市恒业造纸有限责任公司应当向被上诉人王志中支付的拆迁补偿款，已由本院（2015）铜中民二终字第00210号民事判决书予以确定。扣除上诉人已支付的60%的补偿款577382.68元，上诉人仍欠被上诉人剩余的40%的补偿款384921.79元，事实存在。上诉人在领取了铜陵市郊区政府的项目拆迁补偿款后，应参照本院（2015）铜中民二终字第00210号民事判决书及时向被上诉人支付剩余未支付的40%的补偿款。因上诉人未能及时支付，导致被上诉人另行起诉并申请一审法院对上诉人的相关债权采取财产保全措施，本院认为并无不当。上诉人不能以被上诉人对其在铜陵市郊区政府支付的应得款项进行保全，作为其不能支付被上诉人剩余40%款项的理由。据此，认定上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7074元，由上诉人铜陵市恒业造纸有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程毅代理审判员  方彤代理审判员  王淼二○二○一六年十月十八日书 记 员  陶志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。