wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保287号
申请人山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康城大街（东）****号。法定代表人韩泓冰，董事长。
被申请人高密天翔物流有限公司。住所地，高密市朝阳街道夷安大道（南）****号。
法定代表人：姜华，经理。
被申请人姜华，居民。
被申请人单靖壹，居民。
被申请人姜月梅，居民，高密市密水街道倪家村社区一胡同3巷4号。
被申请人刘英光，居民。
被申请人潍坊合石建材有限公司。住所地，高密市康成大街与潍交路交叉口。
法定代表人：贺永刚，经理。
我院受理的申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与被申请人高密天翔物流有限公司、姜华、单靖壹、姜月梅、刘英光、潍坊合石建材有限公司借款合同纠纷一案。申请人于2016年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被告的银行存款580万元或查封相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人姜华名下的分别：1、坐落于高密市经济开发区夷安大道（南）3277号S4幢243号营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号；2、坐落于高密市经济开发区夷安大道（南）3191号S3幢318号营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号）；3、坐落于高密市经济开发区夷安大道（南）3197号S3幢317号营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号；4、坐落于高密市经济开发区夷安大道（南）3277号S4幢341号营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号；5、坐落于高密市经济开发区夷安大道（南）3361号S4幢344号营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号；6、坐落于高密市经济开发区夷安大道（南）3337号S4幢347号营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号；7、坐落于高密市经济开发区夷安大道（南）3277号S4幢346号营业房，房产证号：鲁潍房权证高密市字第××号。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予等，有关单位不得办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张星良
二〇一六年六月二日
书记员 李秋蓉
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初5018号
原告张某雨，女，1997年8月20日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委二组16号。身份证号码.
原告张某男，男，2004年3月3日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委二组16号。身份证号码：.
法定代理人罗某某，女，1975年10月10出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委二组16号，系原告张某男母亲，身份证号码：612725197510100064。
被告张某某，男，1975年6月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇四居委二组16号。系二原告父亲。身份证号码.
本院在审理原告张某雨、张某男与被告张某某抚养费任纠纷一案中，原告张某雨、张某男于2017年8月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告张某雨、张某男撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
审判员 郑琰丰
二〇一七年八月三十一日
书记员 鲍柯男
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初812号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄秀梅黄某某，女，1961年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省。因涉嫌销售假药罪，于2015年5月5日被博罗县公安局抓获，于2015年5月6日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县公安局决定，于2015年5月20日被博罗县公安局取保候审，2016年6月25日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人黄秀梅黄某某犯销售假药罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员曾小玲出庭支持公诉，被告人黄秀梅黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月始，被告人黄秀梅黄某某在其位于博罗县罗阳镇岗村9座11号某村经营一成人用品店，并出售治疗性功能障碍等疾病的药品。2015年5月5日20时许，公安民警在上述地点将黄秀梅黄某某抓获，并当场缴获速效海狗丸84丸、德国黑蚂蚁生精片48片、双效伟哥3小包、华佗生精丸10粒等药品。经鉴定，速效海狗丸标示制造厂商为西藏拉萨市艾力达某某生物医药研究中心，其他药品标示制造厂商均为香港天龙某某生物科技（国际）集团公司，上述药品均为假药。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄秀梅黄某某的行为已构成销售假药罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人黄秀梅黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人黄秀梅黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、到案经过、被告人的供述、证人王某开等人的证言、扣押清单、现场勘查笔录、搜查笔录、博罗县食品药品监督管理局意见书、惠州市食品药品监督管理局情况说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄秀梅黄某某违反国家药品管理制度，明知是假药而销售，其行为已构成销售假药罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄秀梅黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。鉴于被告人黄秀梅黄某某认罪态度较好，且有悔罪表现，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄秀梅黄某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5806号
原告：浙江大同建设工程有限公司，统一社会信用代码：91330183704296823P，住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区1号路58号。
法定代表人：蒋渭渔，董事长兼总经理。
委托代理人：张廷树，浙江恩波律师事务所律师。
被告：浙江创艺家居有限公司，统一社会信用代码：91330183056730408Q，住所地：杭州市富阳区上官乡体育用品功能区8号。
法定代表人：董苏华。
委托代理人：宋才荣，男，1958年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区，系被告职工。
原告浙江大同建设工程有限公司（以下简称大同公司）诉被告浙江创艺家居有限公司（以下简称创艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告大同公司的委托代理人张廷树，被告创艺公司公司的委托代理人宋才荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同公司起诉称：2013年10月23日原告与被告创艺公司订立《建设工程施工合同》1份，约定被告位于富阳区上官乡体育用品功能区8号的新建休闲用品、实木家具生产线项目由原告承揽完成，工期300天，价款暂定99000000元，价款结算采用按实计算的方式；合同还约定工程款按月支付，由施工单位每月25日前提交已完成工作量报表，经总监工程师审核及发包方确认后，支付实际工程造价的90%；决算完成后，支付至工程结算款的97%，余款作为质保金，于质保期满无质量问题后无息退还。
合同订立后原告按进度施工，但被告因资金紧张，未能按期支付工程价款。2015年2月28日原、被告订立《工程进度款计息协议》1份，约定被告自2015年3月1日起对逾期支付的工程进度款按月利率1.5%支付利息。
2015年5月原告实际完成1#、2#、3#、4#厂房以及1#仓库、办公室、传达室、市政绿化、室外消防等工程。工程通过竣工初验后，被告接收并实际使用房屋，但因被告自身原因，工程至今未通过竣工验收。2016年6月原告经核算工程总价款为95176808元，被告已支付46750000元，未支付48426808元，扣除质保金2855304.24元，尚应支付45571503.76元。
现原告诉请判令：一、被告支付原告工程价款45571503.76元；二、被告以45000000元为基数按月利率1.5%支付自2015年7月1日是起至款项实际付清日止的利息（暂算至2016年7月1日为8100000元）；三、原告就第一项工程价款对被告厂房、仓库、办公楼、传达室等房屋折价或拍卖、变卖所得价款有优先受偿权；四、本案受理费由被告负担。
审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告以37000000元为基数按月利率1.5%支付自2015年7月1日是起至款项实际付清日止的利息（暂算至2016年7月1日为6660000元）
原告大同公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、建设工程施工合同1份，证明原、被告就建设工程约定相关权利义务的事实。
2、建设工程许可证1份，证明工程经许可施工的事实。
3、工程进度款计算协议1份，证明原、被告对逾期付款约定利息的事实。
4、竣工初验会议纪要、竣工验收审批表、消防备案情况登记表各1份，证明工程已通过竣工初审并已申报备案的事实。
5、决算书1份，证明工程总价为95176808元的事实。
被告创艺公司未作书面答辩，其在庭审中口头答辩称：欠款属实，但现在被告因为他人担保负有大量债务，资金周转困难，所以希望能够延期支付工程款，利息可以减免掉。
对原告大同公司提交的证据，被告创艺公司质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
原告大同公司承揽被告创艺公司位于富阳区上官乡体育用品功能区8号的新建休闲用品、实木家具生产建设项目工程，约定合同价款为可调价款，暂定价为99000000元，被告方应按工程实际进度支付相应工程价款，并应于工程竣工验收合格后付款至实际工程造价的90%，决算完成后，支付至工程结算款的97%；合同还约定被告收到原告竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见的，视为竣工验收报告已被认可。2015年2月28日因被告未按进度支付工程款，双方约定对逾期未支付的价款按月利率1.5%支付利息。此后原告完成案涉工程厂房、仓库、办公楼、传达室、围墙建设，并向被告提交竣工资料及竣工验收报告，2015年5月份工程初验通过，现非因原告原因工程尚未竣工验收。原告于2016年6月底向被告提交结算文件，工程价款经双方确认为95176808元，被告已支付46750000元。
本院认为：原告大同公司与被告创艺公司之间的建设工程施工合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守履行。原告请求被告支付97%总工程价款及逾期付款利息均以工程竣工验收合格为条件，本案争议首先即在于该条件是否已经成就，案涉工程现虽未实际验收合格，但据双方“发包人收到承包人竣工验收报告后28天内不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见的，视为竣工验收报告已被认可”的约定，及原告已提交竣工验收报告，案涉工程于2015年5月份初验合格，被告未提出工程未验收通过的正当理由等情况，本院认为原告认为被告应自2015年7月1日起就百分之九十实际工程价款支付逾期付款利息的主张成立。关于百分之九十实际工程价款的具体数额，本院认为当时虽因原告未提交决算材料，致工程实际价款未确定，但依据全案情况，双方并未有以决算为支付该数额价款条件的意思，结合暂定价款、此后最终价款数额及付款情况，原告以37000000元为基数按月利率1.5%主张自2015年7月1日起逾期付款利息应为合理，至2016年7月1日止的数额6660000元，本院予以确认。关于现应支付的工程价款，本院认为因双方已就价款数额达成一致，应视为已决算完成，故被告应支付实际工程价款的百分之九十七，按此计算，被告未付款数额为45571503.76元。就该工程价款，原告有就其承揽建设的位于富阳区上官乡体育用品功能区8号的房屋及附属设施优先受偿的权利。故本院认为原告诉讼请求，于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江创艺家居有限公司支付原告浙江大同建设工程有限公司工程价款45571503.76元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告浙江创艺家居有限公司于本判决生效之日起十日内，就第一项中37000000元工程价款支付原告浙江大同建设工程有限公司自2015年7月1日起至2016年5月1日止的逾期付款利息6660000元，及此后至款项实际付清日止的逾期付款利息（按月利率1.5%计算）；
三、原告浙江大同建设工程有限公司在第一项债权范围内对被告浙江创艺家居有限公司位于杭州市富阳区上官乡体育用品功能区8号的房屋及附属设施有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302958元（预收310158元），由被告浙江创艺家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 章华海
人民陪审员 张灵珊
二〇一六年十一月二日
代书 记员 陈佳男
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初626号
原告：李少平，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：汪才俊，男，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李少平与被告汪才俊买卖合同纠纷一案中，原告李少平于2016年2月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李少平自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李少平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李少平负担。
审判员 王 凌
二〇一六年二月十五日
书记员 万海群
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2091号
原告：许丽丽，女，1969年1月14日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：李玉飞，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原杰，河南豫龙律师事务所律师。
被告：赵喜芳，女，1969年5月2日出生，汉族，住新郑市。
被告：郭涛，男，1968年6月21日出生，汉族，住新郑市。
原告许丽丽与被告赵喜芳、郭涛民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许丽丽的委托诉讼代理人李玉飞、原杰，被告赵喜芳、郭涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许丽丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告本金120万元及利息（从2015年8月20日起，按照月利率2%计付至本金还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告许丽丽基于被告赵喜芳请求，多次向许丽丽出借钱款共计120万元，被告赵喜芳向原告许丽丽出具借据3份，共计130万元，后被告赵喜芳偿还部分借款，被告赵喜芳与郭涛系夫妻关系，在经原告许丽丽催要后，下余借款本金及利息赵喜芳、郭涛均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故诉至本院。
被告赵喜芳辩称，借款120万元属实，但是现在经济上有困难，没有能力还款。其不应承担利息。
被告郭涛辩称，其与赵喜芳系夫妻关系，但是赵喜芳的借款其不知情，但其同意共同还款120万元，不应当支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：许丽丽与赵喜芳之间在2015年期间发生多次借贷关系，2015年1月9日，赵喜芳向许丽丽借款20万元，并出具《借据》一份“借据今借许丽丽人民币￥200000元大写：贰拾万元借款人：赵喜芳2015年元月9日”，该笔借款其中4.3万元由许丽丽转入赵喜芳的银行账户，其余15.7万元为现金支付；2015年5月9日，赵喜芳向许丽丽借款90万元，并出具《借据》一份“借据今借许丽丽人民币￥900000元大写：玖拾万元整借款人：赵喜芳2015年5月9日”，该笔借款许丽丽于当日转至赵喜芳账户；2015年8月13日，赵喜芳向许丽丽借款20万元，并出具《借据》一份“借据今借许丽丽人民币￥200000元大写：贰拾万元整借款人：赵喜芳2015年8月13日”，该笔借款由许丽丽于当日转至赵喜芳账户。以上三份《借据》均未约定利息。庭审中许丽丽与赵喜芳确认，截至庭审当天，赵喜芳尚欠许丽丽借款本金120万元。
庭审中，许丽丽提交2017年2月4日，许丽丽、赵小民、郭涛、赵喜芳之间对话的录音光盘一张，拟证明其与赵喜芳之间的借款约定利率为月息2分，赵喜芳尚欠许丽丽借款本金120万元。
许丽丽提交的农村信用社账户（账号：62×××56）与工商银行账户（账号：62×××33）历史交易明细清单显示2015年1月9日许丽丽从工商银行账户向赵喜芳转款4.3万元；2015年5月9日许丽丽从农村信用社账户向赵喜芳转款90万元；2015年8月18日许丽丽从农村信用社账户向赵喜芳转款13万元，从工商银行账户向赵喜芳转款7万元。2015年6月20、2015年7月20日、2017年8月20日，赵喜芳三次向许丽丽工商银行账户转款2.2万元，2015年8月20日赵喜芳又向许丽丽工商银行账户转款934元。
另查明，赵喜芳与郭涛于1990年8月20日登记结婚。
上述事实，有当事人的陈述、《借据》三份、2017年2月4日录音资料一份、许丽丽农村信用社与工商银行银行账户历史交易清单、赵喜芳与郭涛的结婚登记申请书等证据可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵喜芳向许丽丽出具的《借据》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在许丽丽向赵喜芳、郭涛提供借款后，赵喜芳、郭涛应当按照约定进行偿还。庭审中，经许丽丽与赵喜芳确认，截至当天庭审时，赵喜芳尚欠许丽丽借款本金120万元，故许丽丽要求赵喜芳返还借款本金120万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，许丽丽与赵喜芳之间的三份《借据》中虽均没有关于利息的书面约定，但在庭审中，赵喜芳承认给许丽丽的利息为月利率2%，许丽丽提交的录音资料也证实赵喜芳每月20日向许丽丽支付利息，月利率2%；工商银行账户历史明细清单中记载的2015年6月20、2015年7月20日、2015年8月20日，赵喜芳三次向许丽丽工商银行账户转款2.2万元，也能证实赵喜芳按照月利率2%的标准向许丽丽支付利息。同时赵喜芳最后一次向许丽丽转款是在2015年8月20日，故许丽丽要求赵喜芳支付利息应从2015年8月21日起，以120万元为基数，按照月利率2%计算至实际还清借款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
郭涛与赵喜芳于1990年8月20日登记结婚，赵喜芳向许丽丽的三次借款，均发生在郭涛与赵喜芳婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，郭涛应对赵喜芳借款的借款本息承担共同还款责任。对郭涛不承担利息的辩称意见，本院不予支持。故许丽丽要求郭涛对赵喜芳的借款本息承担共同还款责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭涛、赵喜芳于本判决生效之日起十日内返还原告许丽丽借款120万元并支付利息（利息以本金120万元为基数，按月利率2%，自2015年8月21日起计付至实际还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元由被告赵喜芳、郭涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 万亚娟
二〇一七年六月八日
代理书记员 张明阳
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1854号
原告:中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人：罗元，行长。
委托诉讼代理人：钟军，公司员工。
委托诉讼代理人：段熙晨，公司员工。
被告:廖四届，住威远县。
被告：甘栋芬，住威远县。
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告廖四届、甘栋芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟军、段熙晨、被告廖四届、甘栋芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日，原告与被告廖四届签订了《最高额担保个人借款合同》，被告廖四届向原告借款65万元，额度有效期3年，并以位于威远县严陵镇荷花巷70号32号附27号（房权证号：威房权证威房监证字第00551**号）的住房、威远县严陵镇荷花巷70号（房权证号：威远权证监证字第200500716号）的商业用房作抵押担保。被告甘栋芬在《共同债务承诺书》中承诺承担共同债务清偿责任，在《财产共有人承诺书》中同意用共有财产提供抵押担保。原告于2016年4月7日向被告发放借款65万元，到期后，被告只偿还了6000元借款。特诉请法院判令：1、被告廖四届、甘栋芬共同及时偿还借款本金644000元和截止2017年6月20日的利息14253.13元及之后的新增利息（利息按合同约定计算至付清本息时止）；2、被告廖四届、甘栋芬以抵押财产承担抵押担保责任，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告廖四届、甘栋芬承认原告所提出的全部诉讼请求，辩称现经济困难，暂无力偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
一、被告廖四届、甘栋芬于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司威远县支行返还借款644000元并支付利息及逾期利息；截止2017年6月20日的利息为14253.13元，从2017年6月21日起至付清之日止，按合同约定的逾期利率即年利率9.135%计算；
二、原告中国农业银行股份有限公司威远县支行对被告廖四届、甘栋芬提供的抵押物即位于威远县严陵镇荷花巷70号32号附27号（房权证号：威房权证威房监证字第00551**号）的住房、威远县严陵镇荷花巷70号（房权证号：威远权证监证字第200500716号）的商业用房折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5206元，由被告廖四届、甘栋芬负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年八月三日
书记员 刘晓燕
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）初字第124号
原告贵州东岭物资有限公司。
法定代表人常晓辉。
委托代理人周旋。
委托代理人钟英。
被告贵州全贵通金属材料有限公司。
法定代表人谌波。
原告贵州东岭物资有限公司与被告贵州全贵通金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告贵州东岭物资有限公司委托代理人周旋、钟英到庭参加诉讼，被告贵州全贵通金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵州东岭物资有限公司诉称，原告与被告于2014年3月25日签订《工矿产品购销合同》一份，合同签订后原告向被告供应钢材共计3091.96吨，但被告并未依约付清相应的款项。截止起诉时被告尚欠原告货款、加价款及违约金共计10024677.83元，原告多次催收未果。为此，原告根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款、加价款及违约金共计10024677.83元（其中违约金暂计至起诉时，该金额按照合同一直计算至被告付清款项时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2014年3月25日，原告与被告签订一份《工矿产品购销合同》，双方约定原告向被告提供热轧带肋钢筋（HRB400）、螺盘（HRB400）、热轧光圆钢筋（HPB300）共计3000吨，具体发货数量以被告的需求计划为准，合计金额约1千万元，结算周期为提货当月26日至次月25日。定价标准以提货单开具当天国内最大钢铁网站“我的钢铁”贵阳市场水钢网价作为结算基价。付款方式为先货后款，被告以三个月银行承兑汇票支付全部货款；被告以六个月银行承兑支付货款的，单价则应按“我的钢铁”每日所列贵阳市场水钢网价的基价上加60元为结算单价，逾期未能支付货款，结算日后30天信用期内原告收取被告3元／天／吨的加价。若原告未按被告所提及需求计划供货，原告将承担由此给被告所造成的一切后果及连带责任；若被告信用期后未能支付货款，则被告承担日千分之三的违约金。合同签订后原告向被告供应钢材共计3091.96吨，但被告并未依约付清相应的款项。截止起诉时被告尚欠原告货款、加价款及违约金共计10024677.83元，原告多次催收未果。遂诉至本院，诉请如前。
上述事实有原告提交的工商营业执照、法人身份证明、组织机构代码证、被告的全国企业信用信息公示系统查询单、《工矿产品购销合同》、全贵通送货明细、银行承兑汇票、付款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确定。
本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》加盖有双方公章，是双方真实意思表示，合同内容也未违反我国法律、法规的效力性、强制性规定，该合同应属有效，原、被告之间自合同签订之日起已存在钢材买卖的合同关系，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现原告已按合同约定将买卖标的物交付给被告，被告却未按合同约定支付相应货款，被告已构成违约，应承担相应违约责任。现原告请求被告支付应付货款，并按照合同约定支付逾期加价款及违约金，原告的请求符合合同约定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
贵州全贵通金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向贵州东岭物资有限公司支付货款、加价款以及2014年8月25日以前的违约金共计10024677.83元（2014年8月25日以后的违约金，以9146603.86元为基数，按每日3‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括本判决确定的一般债务利息和加倍部分债务利息）。
案件受理费81948.1元，由贵州全贵通金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王 可
代理审判员 庞 敏
代理审判员 喻厚智
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨荏淅
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1990号之一
申请执行人：朱九付，男，1989年2月3日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：丁丽丽，女，1982年6月27日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省苏州姑苏区。
被执行人：陈超，男，1984年6月5日生，汉族，住江苏省邳州市，现住江苏省苏州姑苏区。
本院在执行申请执行人朱九付与被执行人丁丽丽、陈超民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人丁丽丽、陈超名下位于苏州市姑苏区虎殿路1999号玉景湾花园17幢105室房地产一套，但该房屋存在抵押，且属轮后查封，暂无法处置。依法查封了被执行人陈超名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未实际扣押暂无法处置。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0507执1990号申请执行人：王兆良，男，1977年8月25日生，汉族，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。委托代理人：ＸＸ敏，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人：朱隽华，女，1967年12月12日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人王兆良与被执行人朱隽华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人朱隽华名下的财产状况进行了调查，在被执行人名下未发现有银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人未到庭提供被执行人下落及可供执行的财产线索。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人朱隽华纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币78875元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息）。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院书面告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月三日书 记 员  胡勇江
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0104行审28号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。
被执行人丁长贵，男，1971年3月28日出生，汉族，居民身份证号码*，住址重庆市。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2016年8月10日向我院申请强制执行济槐城执综处字（2015）第03119号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2015年115月1017日作出济槐城执综处字（2015）第03119号行政处罚决定，认定被执行人丁长贵于2015年7月28日，在槐荫区张庄路140号门前店外经营的行为，违反了工商行政管理之规定，依据《济南市关于公布城市管理相对集中行政处罚规定的通告》第一百二十二条之规定，作出如下决定：罚款人民币贰仟元整。申请执行人于2015年11月14日向被执行人送达了处罚决定书，现已发生法律效力。被执行人拒不履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人于2016年5月17日向被执行人送达了济槐城执履告字（2016）第03015号催告书，现法定履行期限已满，被执行人既未申请行政复议，也未向法院起诉，经依法催告仍未全部履行。为此，申请执行人申请本院强制执行以下处罚：追缴罚款人民币2000元。申请执行人向本院提交了以下证据复印件：1、现场勘验笔录；2、案发现场照片；3、调查询问笔录；4、责令限期改正通知书；5、身份证复印件；6、听证告知书及送达回证；7、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局作出的济槐城执综处字（2015）第03119号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。被执行人丁长贵在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局申请执行的事项：向丁长贵追缴罚款人民币2000元。，由申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局组织实施。
执行申请费50元，由被执行人丁长贵负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 青
审判员 张志涛
审判员 唐 瑾
二〇一六年十一月四日
书记员 段依纯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第257号
原告蒲小凤，女，汉族，1987年10月1日出生，住址四川省南充市高坪区。
被告王瑞胜，男，汉族，1964年4月5日出生，住址广西壮族自治区梧州市藤县。
被告深圳市广民建设工程有限公司，地址广东省深圳市南山区望海路蛇口渔港渔一工业厂房402室，组织机构代码562784927。
法定代表人曾传祥。
被告众诚汽车保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市福田区河滨路天安创新科技广场（二期）西座1201、1202层，组织机构代码587942952。
法定代表人曹晓润。
本院于2015年1月4日立案受理原告蒲小凤诉被告王瑞胜、深圳市广民建设工程有限公司、众诚汽车保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以和保险公司达成调解为由申请法院撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒲小凤撤回起诉。
本案案件受理费人民币3579元，减半收取人民币1789.5元，由原告蒲小凤承担。
审判员 叶建涛
二〇一五年三月十六日
书记员 杨曜安
书记员 莫莹莹
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1017号
原告：兰军志，身份号码xxx，男，1961年5月9出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：赵显丹，身份号码xxx，男，1983年6月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县茂兴镇。
原告兰军志与被告赵显丹保证合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰军志到庭参加诉讼，被告赵显丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰军志向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金50000元，按月利2分给付2014年8月25日至2017年2月24日期间利息30000元，逾期利息从2017年2月25日起计算至实际给付之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月25日，经被告担保，案外人袁富、吴淑波向原告借款人民币50000元，被告及案外人共同为原告出具借据一张，约定2016年10月13日还款，如到期不还，从借款之日起按月利3分给付利息，担保人承担连带责任。逾期，案外人只为原告结算利息至2014年8月24日，之后的利息及本金至今未给付。因被告系该笔借款的连带保证人，故原告诉至法院。
被告赵显丹缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，经被告赵显丹担保，案外人袁富、吴淑波向原告借款50000元，双方约定2016年10月13日还款，利息为月利3分。
另查明，案外人袁富、吴淑波已经给付原告自2014年6月25日至2014年8月24日期间的利息。逾期，被告及案外人至今未给付剩余借款本金及利息。
本院认为，原告兰军志与案外人袁富、吴淑波形成了债权债务关系，原告与被告形成了担保合同关系，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该借贷、担保关系依法成立，合法有效。本案中，原、被告双方在借据中明确约定，被告赵显丹作为担保人对案外人袁福、吴淑波向原告兰军志借款承担连带保证责任。而对于连带责任保证，债权人则可以直接要求保证人承担保证责任，即债权人可以选择起诉债务人，同时一并起诉债务人和保证人或直接单独起诉保证人。而按我国《担保法》的有关规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人赵显丹承担保证责任。本案主债务履行期届满之日为2016年12月30日，原告于2017年2月16日诉讼至本院，属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。现原告起诉要求被告赵显丹给付借款本金50000元及按月利2分给付2014年8月25日至2017年2月24日期间利息30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息以借款本金50000元为基数按月利2分从2017年2月25日起计算至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵显丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。被告赵显丹作为保证人在承担保证责任后，有权向实际借款人袁富、吴淑波追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵显丹于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告兰军志借款本金50000元，利息30000元，本息合计80000元。逾期利息以借款本金50000元为基数按月利2分从2017年年2月25日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11000号
原告平安银行股�有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄金。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄金系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,349.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,349.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1702号
上诉人（原审原告）：李春良，男，1970年5月19日出生，汉族，住河北省高阳县，。
被上诉人（原审被告）：马保军，男，1979年12月31日出生，汉族，河南省长葛市人，现住高阳县，。
上诉人李春良因与被上诉人马保军买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院(2017)冀0628民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李春良、被上诉人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李春良上诉请求：依法改判被上诉人承担欠款利息和其他损失共计2万元。事实和理由：被上诉人在2011年欠下上诉人的货款，且有钱不还，给上诉人造成严重的经济负担，所以被上诉人应当承担欠款利息和其他损失。
被上诉人马保军辩称，上诉人的上诉理由不合理，我接受一审判决。
上诉人李春良向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付原告货款17700元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至付清欠款之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：当事双方自2011年开展农机配件购销业务，由马保军向李春良赊购三马车配件，李春良主张截止2016年终，马保军尚欠其货款17700元，并有马保军出具欠条一份为证，欠条载明：“欠条欠李春良2011-2016年账贰万柒仟柒佰元27700元16年付款10000元马保军16.元.10号”。马保军对上述欠款予以认可。一审庭审中马保军主张从李春良处购的三马车配件部分不合格，并要求原告退货，但未提交证据证实。以上事实有欠条、庭审笔录等予以证实。
一审法院认为，马保军赊购李春良三马车配件，双方对于合同关系的存在均无异议，对买卖合同关系予以认定。李春良主张马保军尚欠其货款17700元，并出示马保军书写的欠据一份予以佐证，庭审中马保军对上述欠款亦予认可，据此对李春良主张欠款之事实予以认定。庭审中虽马保军辩称有部分配件不合格，要求退货，但并未提交证据证实己说，且对于货物质量问题李春良不予认可，故对马保军的主张不予采信。对于李春良主张支付利息问题，因双方并未对此进行约定，对李春良该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：“一、被告马保军于本判决生效后三日内给付原告李春良货款17700元。二、驳回原告李春良其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告马保军负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人马保军在二审庭审中陈述可向上诉人李春良支付合理的利息。
本院认为，马保军与李春良之间存在买卖合同法律关系。马保军拖欠李春良货款，有其为李春良出具的《欠条》为证，马保军应当及时向李春良履行给付货款义务。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”马保军迟延履行付款义务，其行为已构成违约，依法应当赔偿因逾期付款给李春良造成的利息损失。李春良诉请马保军按同期银行贷款利率支付自其起诉之日起的逾期付款利息，于法有据，应予支持。一审法院以当事双方未约定支付利息为由，驳回李春良的该项诉请，属于适用法律有误，应予纠正。李春良上诉请求马保军赔偿其他损失，因该上诉请求已经超出其诉讼请求的范围，本院不予支持。
综上所述，李春良的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省高阳县人民法院(2017)冀0628民初155号民事判决第二项即“二、驳回原告李春良其他诉讼请求。”；
二、变更河北省高阳县人民法院(2017)冀0628民初155号民事判决第一项“一、被告马保军于本判决生效后三日内给付原告李春良货款17700元。”为“被上诉人马保军于本判决生效之日起十日内给付上诉人李春良货款17700元，并以17700元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付自2017年1月13日起至款项付清日止的利息。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费121.5元，由被上诉人马保军负担；二审案件受理费300元，由上诉人李春良负担150元，被上诉人马保军负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红哲
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈 宁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 边 塞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初851号
原告：强丽霞，女，1974年10月14日出生，汉族，住南陵县。
被告：邢家红，男，1978年10月23日出生，汉族，住繁昌县。
被告：俞定和，男，1974年8月28日出生，汉族，住繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，住繁昌县，由繁昌经济开发区横山村民委员会推荐。
原告强丽霞与被告邢家红、俞定和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告强丽霞、被告俞定和委托代理人汪德平到庭参加诉讼，被告邢家红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付清原告货款27120元及自2017年1月26日起至全部货款付清之日止，按中国银行同期存款利率计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：邢家红与俞定和合伙经营家具店，自2016年2月6日起在原告处拿货，并承诺在2016年底前还清所拿货物货款27120元。但经原告多次催要，至今被告一直拖延不付货款。其中，邢家红已无法联系，现家具店由俞定和一人经营。为此，原告提起诉讼，望判如所请。
被告邢家红未作答辩。
被告俞定和辩称：原告诉请的数额不是事实，请求法庭对原告的举证材料进行核实。俞定和不是本案的适格被告，请求原告撤回对俞定和的诉讼请求，即俞定和不应承担本案的货款、利息、诉讼费。原告主张两被告为合伙关系不是事实，邢家红是否欠原告货款、欠款数额是多少，俞定和并不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年2月起，原告向邢家红供应床垫及相应辅材，但就买卖合同主体及货款数额双方并未通过签订合同、对账进行确认。现原告以货款未付清为由提起诉讼。
以上事实由原告提供的销售清单原件六份及床垫收条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见予以证实。
本院认为：结合当事人诉辩主张，本案争议主要围绕买卖合同关系的认定、余欠货款数额的确定、原告请求利息是否合法而展开。首先，原告虽未能提供书面合同证实双方的买卖合同关系，但原告提供的销售清单及床垫收条系交易中形成的书面证据，可以作为认定合同关系的书面证据。其中，2016年2月29日床垫收条由邢家红出具；原告制作的五份销售清单中载明的购货单位为繁昌邢总或变色龙邢总，且邢家红在2016年5月23日清单上签名确认，在2016年11月16日清单上注明款未付并签名确认。故可以确认邢家红为买卖合同关系中购货人。虽俞定和在2016年6月19日、2016年12月1日清单上的收货人栏签名，但该签名仅可理解为确认收货，结合该两份清单购货单位注明购货单位繁昌邢总、变色龙邢总的记载，故不能当然认定俞定和为购货人。原告主张俞定和与邢家红为合伙人共同经营家具店，但未能提供证据直接证实，也未能提供俞定和支付货款、结算货款等证据加以佐证，且俞定和也未认可，并称其仅为邢家红雇佣的工作人员。原告也称2016年11月16日清单背面“总货款20380元”为邢家红注明，此种注明应视为合同双方结算货款，该结算金额也包含了俞定和作为收货人签字的2016年6月19日清单所表明的货款。因此，原告要求俞定和作为家具店合伙人应承担支付货款责任，本院不予支持。同时，原告提供俞定和名片，证实家具店已于2017年转让给俞定和。但原告所主张的该事实与其所主张的货款在时间上并不重合，与本案并无关联，本院对该名片的证明效力不予认定。其次，在货款数额方面，原告提供的2016年2月6日收条并无邢家红签名，故该收条载明的2650元款项并不能直接作为拖欠货款金额进行认定。虽原告提供的2016年11月16日之前有效销售清单四份及收条一份合计货款金额仅为19080元，但邢家红在2016年11月16日清单背面载明总货款20380元，而已支付货款的举证责任由邢家红承担，邢家红举证不能，故该金额可作为邢家红拖欠货款金额进行认定。原告提供的2016年12月1日清单由俞定和作为收货人予以确认，结合前述合同主体的认定，可作为邢家红拖欠货款数额予以确认。原告提供的2016年11月17日清单并无收货方签名确认，且为存根联，相应金额不能作为邢家红拖欠货款金额进行认定。因此，邢家红拖欠货款金额应为20380元+5140元=25520元。最后，原告提供的证据可以证实其最迟于2016年12月1日完成供货，故原告要求邢家红自2017年1月26日起，按银行存款利息承担逾期支付货款利息本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢家红支付所欠原告强丽霞货款25520元，并支付自2017年1月26日起至货款付清之日止按银行同期存款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告强丽霞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取239元（原告已预交）由被告邢家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 姚艾敏
二〇一七年五月十六日
法官助理 俞 峰
书 记 员 俞夏银
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初160号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，职务：董事长。
委托代理人孙绪森，该公司职工。
委托代理人康金程，该公司职工。
被告王洪业，男，汉族，农民。
被告宋立军，女，汉族，农民。
被告王锐业，男，汉族，农民。
被告马俊玲，女，汉族，农民。
被告王连业，男，汉族，农民。
被告王兰玲，女，汉族，农民。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王洪业、宋立军、王锐业、马俊玲、王连业、王兰玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员郑某独任审判，后转为适用普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年2月17日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙绪森、康金程，被告王洪业、王锐业、马俊玲、王连业、王兰玲到庭参加了诉讼，被告宋立军经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月20日，被告王洪业由王锐业、王连业连带担保，在原告的石槽分社借款7.4万元。原告与被告王洪业签有个人借款合同，与王锐业、王连业签有最高额保证合同，被告宋立军、马俊玲、王兰玲向原告提交了共有财产抵偿还款承诺书。合同期限为2014年1月20日至2016年1月12日。当时约定：此贷款的月利率是10.5‰，到期日为2015年1月12日。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但是，此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告王洪业、宋立军夫妇从未履行还款付息义务，被告王锐业、马俊玲、王连业、王兰玲也未承担连带清偿责任。为此，原告依据法律规定和合同约定，请求人民法院依法判令被告王洪业、宋立军夫妇清偿借款本金7.4万元及利息并承担诉讼费用和其他一切费用，依法判令被告王锐业、马俊玲、王连业、王兰玲对上述款项承担连带责任。
被告王洪业辩称：借款情况属实，同意偿还借款本金及利息，但现在没有偿还能力。
被告宋立军未答辩。
被告王锐业辩称：同意承担保证责任。
被告马俊玲辩称：同意承担保证责任。
被告王连业辩称：不同意承担保证责任。
被告王兰玲辩称：不同意承担保证责任。
经审理查明：原告山东临清农村商业银行股份有限公司原名临清市农村信用合作联社，石槽支行原名石槽分社。被告王洪业与被告宋立军系夫妻关系，被告王锐业与被告马俊玲系夫妻关系，被告王连业与被告王兰玲系夫妻关系。原告所属石槽分社与被告王洪业签订了（临石某）个借字（2014）年第20140602号个人借款合同，合同约定被告王洪业可于2014年1月20日至2016年1月12日期间向原告借款7.4万元，借款用途为购棉花，并约定借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告与王锐业签订了（临石某）高保字（2014）年第20140602号最高额保证合同，约定王锐业为被告王洪业在原告处借款提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起二年。被告宋立军向石槽分社出具了共同财产抵偿还款承诺书,承诺与被告王洪业共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。被告王锐业、马俊玲承诺为被告王洪业在原告处借款提供连带责任保证。2014年1月20日，石槽分社依约向被告王洪业出借贷款7.4万元，借款借据约定，借款到期日为2015年1月15日，月利率10.5‰。贷款到期后，被告王洪业未偿还过借款本金，仅偿还了2015年1月15日之前的利息，现尚欠本金7.4万元及2015年1月16日起的利息。被告王连业、王兰玲申请就最高额保证合同及保证人承诺函上的签字捺印进行司法鉴定，我院依法委托山东政法学院司法鉴定中心进行司法鉴定。山东政法学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、委托人提供的标时“2014年1月20日”《最高额保证合同》中保证人：（签章）处和《保证人承诺函》中承诺人（签字）处“王连业”签名样本字迹不是同一人笔迹；保证人：（签章）处和承诺人（签字）处“王连业”的签名字迹上的指印均不是王连业本人手指所留。2、委托人提供的标时“2014年1月20日”《保证人承诺函》中承诺人（签字）处“王兰玲”的签名字迹与委托人提供的及本中心工作人员现场提取的“王兰玲”签名样本字迹不是同一人笔迹；承诺人（签字）处“王兰玲”签名字迹上的指印不是王兰玲本人手指所留。被告王连业、王兰玲因司法鉴定支出鉴定费8100元。
经原告申请，本院依法对被告王锐业、王兰玲的银行账户进行了冻结。
本院确认的上述事实有以下证据证明：1、原告提供的个人借款合同一份；2、原告提供的最高额保证合同一份；3、原告提供的共同财产抵偿还款承诺书一份；4、原告提供的借款借据一份；5、保证人承诺函一份；6、欠息证明一份；7、山东政法学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份；8、原、被告的当庭陈述；以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告所属石槽分社与被告王洪业签订的借款合同系双方真实的意思表示，为有效合同，依法受法律保护。被告宋立军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。被告王洪业向原告借款，应当依约偿还借款本息。被告宋立军向原告出具了共同财产抵偿还款承诺书,承诺与被告王洪业共同履行合同，应当与被告王洪业共同承担还款责任。
被告王锐业与原告签订了最高额保证合同，承诺对被告王洪业在原告处的借款提供连带责任保证，被告王锐业、马俊玲当庭表示同意承担保证责任，被告王锐业、马俊玲应承担连带清偿责任。原告要求被告王连业、王兰玲承担连带清偿责任，提交最高额保证合同、保证人承诺函各一份予以证明，被告王连业、王兰玲不同意承担保证责任并申请司法鉴定来反驳原告主张，鉴定意见书认定最高额保证合同及保证人承诺函上二人的签字捺印均不是其本人签字捺印，故对于原告要求被告王连业、王兰玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王连业、王兰玲支出的司法鉴定费8100元依法应由原告负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王洪业、宋立军于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金7.4万元及自2015年1月16日起至判决确定给付之日止期间的利息（按约定利率计息）。
二、被告王锐业、马俊玲就上述款项承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告王洪业、宋立军追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费1650元，申请保全费1020元，由被告王洪业、宋立军、王锐业、马俊玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 朱玉珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田园诗
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2335号
原告佘某。
委托代理人徐骏、许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
原告佘某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞玮适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告佘某及其委托代理人徐骏、许长明，被告王某的委托代理人朱海清到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佘某诉称:原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。2012年初被告怀孕，同年6月被告被检查出红斑狼疮，随后被告引产并且以后不能再生育，原告竭尽全力地照顾被告至今。原告系工薪阶层，这几年被告的治疗费用已将原告的积蓄耗尽一空，原告的人力、财力均不足以继续照顾被告。原告无法在婚姻生活中感到一丝幸福，原告也不再对被告有夫妻感情，故原告诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告王某庭前提交答辩状辩称：原、被告双方系经人介绍，婚前经自由恋爱后登记结婚，婚后相互照顾体贴，双方有着非常深厚的感情基础。2012年6月，被告不幸被检查出红斑狼疮，随后胎儿出生后死亡，被告身心受到了巨大的伤害，正是由于原告近三年的细心照顾，被告才能逐渐走出身心的创伤，因此原告诉称的对被告不再有夫妻感情没有事实依据。被告所患有的红斑狼疮并不是不治之症，被告坚信终有一天能够恢复正常人的生活。综上所述，被告不同意离婚，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告佘某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。2012年6月，被告被检查出患有红斑狼疮。原告认为被告的病情逐渐消磨了原告对被告的感情，原告越来越无法感觉到婚姻的幸福，故诉请法院要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、户口簿、苏北人民医院检查、检验报告等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方建立夫妻关系，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，现因被告生病导致夫妻之间感情发生了一些问题，但尚未达到完全破裂的程度，原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。婚姻生活中，夫妻之间应当互相帮助、互相体贴，对于生活中出现的磨难需共同面对和克服，原、被告如能站在对方的立场思考问题，夫妻关系还是有可能改善的。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告佘某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一六年二月四日
书 记 员 季 颖
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1895号
原告：孙某，女，1976年5月10日出生，汉族，住项城市。
被告：刘某，男，1979年11月21日出生，汉族，住项城市。
原告孙某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告孙某于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费100元，由原告孙某负担。
审判员 王凤梧
二〇一八年四月十四日
书记员 师真真
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初2858号
原告：安徽省长城物业管理有限公司肥东分公司。
负责人：茆邦成，经理。
委托诉讼代理人：汪明英，该公司工作人员。
被告：张其兵。
原告安徽省长城物业管理有限公司肥东分公司与被告张其兵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省长城物业管理有限公司肥东分公司的委托诉讼代理人汪明英到庭参加了诉讼，被告张其兵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告电梯修理费2200元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月12日，原告在位于肥东县店埠镇星光国际广场小区4号楼一单元正常巡查时发现此单元电梯候机室北电梯损坏，后通过查看监控录像发现该电梯的损坏是被告张其兵向楼上运送地板时撞坏。为恢复原状，原告支出2200元修理费。被告虽承认电梯的损坏是其造成，但一直推脱无赔偿能力。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告被告张其兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告户籍证明、派出所情况说明、电梯监控录像、电梯维修费发票等证据,被告张其兵未举证亦未质证，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年3月12日，被告张其兵在肥东县店埠镇星光国际广场小区4号楼一单元使用电梯运送木地板时，不慎将该电梯光幕撞坏。原告发现后即报警处理，肥东县公安局店埠派出所出警后调解无果。原告为维修电梯支出2200元，后因与被告就损害赔偿问题未协商一致，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告提供的监控录像、派出所出警记录及电梯维修费发票等证据，形成较为完整的证据链条，可以证明被告损坏电梯的事实，应向原告的财产损失承担侵权赔偿责任。故原告主张要求被告赔偿电梯维修费2200元，理由正当，本院予以支持。被告张其兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张其兵于本判决生效后三日内偿还原告安徽省长城物业管理有限公司肥东分公司2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张其兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1691刑初28号
公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年3月17日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，初中文化，农民，户籍地为滨州市滨城区，现住滨州经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月12日取保候审。
辩护人郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
辩护人王延波，山东莫同律师事务所律师。
滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州经济技术开发区人民检察院指派院检察员刘德猛、代理检察员李涛出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滨州经济技术开发区人民检察院指控，2017年4月9日22时36分许，被告人刘某醉酒驾驶无号牌三轮摩托车沿渤海二十路由北向东行驶到长江一路左转弯逆向行驶，与沿长江一路由西向北左转弯行驶的被害人徐某驾驶的鲁Ｍ×××××号牌轿车发生事故，造成两车受损，刘善中受伤。滨州市公安局经济技术开发区分局认定被告人刘某承担该事故全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，刘某血液中酒精含量为207.5㎎／100ml。2017年4月12日被告人刘某主动到滨州经济技术开发区交警大队事故科供述醉酒驾驶机动车的事实。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议；被告人本案中有自首情节，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，属酌定从轻情节；被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪，其人身危害性较小；被告人家庭生活困难，家中由两个未成年的孩子和生活不能自理的母亲，建议对被告人免予刑事处罚或从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年4月9日22时36分许，被告人刘某驾驶无号牌三轮摩托车沿滨州经济技术开发区渤海二十路由北向东行驶至长江一路左转弯逆向行驶，与沿长江一路由西向北左转弯行驶的被害人徐某驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，造成两车受损，刘某受伤。该事故经滨州市公安局经济技术开发区分局认定，刘某承担该事故全部责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，事故发生时刘某血液中酒精含量为207.5㎎／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有报警记录表、受案登记表、归案情况说明、被告人刘某的身份证及驾驶证、道路交通事故认定书、勘验检查笔录、天津明正鉴定中心出具的司法鉴定意见书、山东交院交通司法鉴定中心出具的交通司法鉴定意见书、视听资料、被害人徐某的陈述、被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，2017年4月12日，被告人刘某主动到滨州经济技术开发区交警大队事故科投案，并如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。以上事实有归案情况说明予以证实。
再查明，事故发生后，被告人刘某与被害人徐某达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。以上事实有公诉机关提交的协议书和被告人提交的收到条予以证实。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人刘某醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，血液酒精达到207.5mg/100ml，按照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定应从重处罚。被告人刘某系自首，可对其从轻处罚或减轻处罚。被告人刘某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董志霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 景爱莲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 畅
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初682号
原告：许某，女，1985年10月28日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人陆朝冠，德保县法律服务所法律工作者。
被告：岑某1，男，1980年4月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
原告许某与被告岑某1离婚纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判准原、被告离婚；2、儿子岑某2随被告生活，原告支付孩子生活费每月300元，教育费、医疗费双方各负担一半。事实和理由：2006年原告因母亲生病经人介绍认识被告，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育儿子岑某2。被告经常外出参与赌博、酗酒、撒酒疯，极少照料儿子，家庭生活重担由原告负担。原告多次劝说，被告仍不改恶习，常常吵架。原告无法和被告共同生活，2013年7月被迫离开家到广东打工。分居三年多以来，双方互不往来和联系，互不履行夫妻义务。原告认为，被告没有尽到抚养儿子和照顾妻子的责任，夫妻感情已经完全破裂，维持夫妻关系毫无意义，现向法院起诉并提出上述请求。被告提出答辩意见称，原、被告有感情基础，婚后感情好，且小孩还小，为给孩子完整的家，不同意离婚。
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证，拟证明其身份情况；2、婚姻登记证明，拟证明原、被告婚姻登记情况；3、户籍证明，拟证明原、被告及儿子家庭关系及身份情况；4、证人证言，拟证明原、被告感情不和2013年7月起分居至今。
被告对原告的证据质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4认为证人系原告亲朋好友，其证词偏向原告，且证人不出庭接受法庭询问，不能作为定案依据。
被告没有证据向法庭提交。
本院认为，原告提供的证据1-3，能证明其合法来源，与本案有关联，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。证据4，因证人未出庭接受法庭询问，在无其他证据佐证的情况下无法确定待证事实，不能单独作为认定原、被告分居的依据。
本院根据当事人的证据及庭审陈述认定以下事实：2006年原告母亲生病，经人介绍到被告家进行中医治疗，故原、被告相识。在双方父母撮合下，双方××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××岑某2。由于被告有酗酒等不良习惯，经劝告不改还经常吵架，夫妻关系受到影响。原告借此从2013年7月起到广东务工至今。原告认为，被告没有尽到抚养儿子和照顾妻子的责任，夫妻感情已经完全破裂，维持夫妻关系毫无意义，遂提起诉讼请求判准离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻是自主合法的婚姻，依法受法律保护。婚后双方生育孩子，关照老人，多年来同舟共济，风雨互助，可见夫妻是有感情基础的。双方由于生活琐事争吵，实属日常生活的正常现象。为了生计，被告到广东务工，双方联系和沟通少了，感情难免受影响，只要双方能正确对待，加强沟通，多一点宽容和理解，共同处理好和经营好夫妻关系，夫妻感情定能得到很好的改善。现原告提出与被告离婚，但未提供充分的证据证实夫妻感情确已完全破裂，其主张缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某与被告岑某1离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闭晟毓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄贵越
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11543号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告潘滢。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘滢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘滢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,692.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,692.86元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初171号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00805号
罪犯全保军。
陕西省神木县人民法院于2010年5月5日作出（2010）神刑初字第127号刑事判决，以被告人全保军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期从2009年10月25日起至2022年4月24日止），并处罚金人民币30000元。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯全保军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯全保军在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯全保军减刑一年十个月（刑期执行至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 尚二平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 韩连梅
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初858号
原告:欧阳秀,女,汉族。
委托诉讼代理人:全振华,衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：黄文，男，汉族。
原告欧阳秀与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳秀委托诉讼代理人全振华到庭参加诉讼，被告黄文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳秀向本院提出诉讼请求：1、判令黄文偿还欧阳秀借款本金50000元及利息（按月息2%，从2015年5月2日起计算至还清之日止）；2、本案受理费由黄文负担。事实与理由：2015年5月2日，黄文因资金周转困难向欧阳秀借款50000元，约定借款期限为三个月，逾期支付按20%予以罚款，并按月息3%计息，但黄文至今未偿还借款。
被告黄文未作答辩，亦未提交任何证据。
为支持其诉讼请求，欧阳秀向法庭提交了2015年5月2日黄文向其出具的借条一份，证明黄文欠欧阳秀借款50000元的事实。对欧阳秀提交的证据，经庭审核实后，本院认为欧阳秀提交的借条的来源和形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。黄文拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对欧阳秀所提交的证据质证的权利。
根据当事人的陈述与经审理确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年5月2日，黄文向欧阳秀借款50000元，并出具借条：“今借到欧阳秀现金伍万元整，限期三个月归还，如不还款按20%罚款，按3%利息计月息”。约定到期后，黄文未归还借款，以致酿成纠纷。
本院认为，黄文因需资金周转，向欧阳秀借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，对欧阳秀要求黄文归还其借款50000元的诉讼请求本院予以支持；欧阳秀诉讼请求中变更原借条中的约定还款利息及罚款，要求黄文按月息2%支付借款利息，该诉讼请求中的利息低于双方约定利息且没有超过法律规定的民间借贷利率标准，本院予以支持；因借条中对三个月借期内未约定借款利息，故利息应自2015年8月3日起计算，对欧阳秀主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。黄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告欧阳秀借款50，000元，并支付自2015年8月3日起至借款还清之日止的利息（借款利率按月息2%的标准计算）。
二、驳回原告欧阳秀其他诉讼请求。
如被告黄文未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郝先红
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 王俊林
二〇一六年十月十八日
代理书记员 谢玲慧
责任校对人： 谢玲慧
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条 债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条 合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初858号原告:欧阳秀,女,汉族。委托诉讼代理人:全振华,衡阳市衡州法律服务所法律工作者。被告：黄文，男，汉族。原告欧阳秀与被告黄文民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳秀委托诉讼代理人全振华到庭参加诉讼，被告黄文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳秀向本院提出诉讼请求：1、判令黄文偿还欧阳秀借款本金50000元及利息（按月息2%，从2015年5月2日起计算至还清之日止）；2、本案受理费由黄文负担。事实与理由：2015年5月2日，黄文因资金周转困难向欧阳秀借款50000元，约定借款期限为三个月，逾期支付按20%予以罚款，并按月息3%计息，但黄文至今未偿还借款。被告黄文未作答辩，亦未提交任何证据。为支持其诉讼请求，欧阳秀向法庭提交了2015年5月2日黄文向其出具的借条一份，证明黄文欠欧阳秀借款50000元的事实。对欧阳秀提交的证据，经庭审核实后，本院认为欧阳秀提交的借条的来源和形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。黄文拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对欧阳秀所提交的证据质证的权利。根据当事人的陈述与经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2015年5月2日，黄文向欧阳秀借款50000元，并出具借条：“今借到欧阳秀现金伍万元整，限期三个月归还，如不还款按20%罚款，按3%利息计月息”。约定到期后，黄文未归还借款，以致酿成纠纷。本院认为，黄文因需资金周转，向欧阳秀借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，对欧阳秀要求黄文归还其借款50000元的诉讼请求本院予以支持；欧阳秀诉讼请求中变更原借条中的约定还款利息及罚款，要求黄文按月息2%支付借款利息，该诉讼请求中的利息低于双方约定利息且没有超过法律规定的民间借贷利率标准，本院予以支持；因借条中对三个月借期内未约定借款利息，故利息应自2015年8月3日起计算，对欧阳秀主张超出部分的诉讼请求，本院不予支持。黄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告欧阳秀借款50，000元，并支付自2015年8月3日起至借款还清之日止的利息（借款利率按月息2%的标准计算）。二、驳回原告欧阳秀其他诉讼请求。如被告黄文未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  郝先红人民陪审员  刘秋贵人民陪审员  王俊林二〇一六年十月十八日代理书记员  谢玲慧责任校对人： 谢玲慧      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条  债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条  合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条  债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11087号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告ＸＸ林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,356.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,356.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更437号
罪犯付小兵，男，1981年3月22日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月25日作出(2008)杭刑初字第184号刑事判决，以被告人付小兵犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。本院于2013年9月17日裁定对其减刑六个月；于2015年9月16日裁定对其减刑七个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯付小兵参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计401.093分，获表扬4次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯付小兵在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付小兵减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2026年7月8日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初495号
原告：陈巴尔虎旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴尔虎大街。
法定代表人：白海，理事长。
委托诉讼代理人：特古斯巴雅尔，男，1972年2月13出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：金荣，女，1970年2月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白其林，男，1970年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告金荣、白其林借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社委托诉讼代理人特古斯巴雅尔、被告金荣、白其林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：要求被告金荣、白其林二人共同归还贷款本息分别为本金50000元、利息为5864.31元、本息合计：55864.31元及结清为止的全部利息并承担案件所产生的一切费用。事实和理由：2016年10月13日被告金荣、白其林向原告信用社贷款50000元，被告金荣签订了农牧户限额信用借款合同、借据、与白其林签订了夫妻共同还款协议。此款于2017年10月12日到期。
被告金荣、白其林辩称，一、借贷款属实存在，于2016年10月13日向原告信用联社贷款50000元。二、贷款现偿还不了，卖草场后偿还贷款。
原告信用社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了二被告身份证复印件、贷款申请书、共同还款协议书、小额信用合同、借款借据、贷款期限和利率执行表，证明二被告用真实身份借款及借款的事实。二被告质证，对上述证据无异议认可。本院对上述证据证明的问题予以采信。
被告金荣、白其林未向法院提交证据。
根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：本案二被告为夫妻关系，2016年10月13日原、被告签订了农牧户限额信用合同，借据及夫妻共同还款协议书。在农牧户限额信用合同中约定了贷款利率为7.25‰，逾期利率上浮50%。该贷款于2017年10月12日到期。
本院认为，原、被告签订借款合同，被告向原告借贷款50000元事实存在，该贷款已于2017年10月12日到期，原告要求逾期期间的利率上浮50%的请求合理，本院予以支持。
综上所述，被告金荣、白其林向原告信用社借款事实清楚，二被告应向原告偿还借款及利息，逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告金荣、白其林自本判决书发生法律效力后十日内给付原告陈巴尔虎旗农村信用合作联社借款50000元及利息，（利息自2016年10月13日至给付借款之日止，按月利率7.25‰计算，自2017年10月12日加付上浮50%利率）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196.60元，减半收取598.30元，由被告金荣、白其林负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 础 鲁
二〇一八年六月二十日
书记员 乌达巴拉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2613号罪犯方武生，男，1986年7月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省福清市人民法院于2012年11月21日作出（2012）融刑初字第1100号刑事判决，以被告人方武生犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2012年7月24日起至2018年1月23日止），并处罚金人民币35000元，继续追缴被告人方武生的非法所得人民币7300元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方武生在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬，2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年7月考核达标累计22.2分。此次减刑缴纳罚金人民币8000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯方武生系累犯，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯方武生予以减刑八个月，刑期自2012年7月24日起至2017年5月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）融民初字第5937号
原告中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场。
负责人俞兆强。
委托代理人俞敏，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人肖少清，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告陈明金，男，1972年11月17日出生，汉族，住福建省福清市融城镇。
被告俞晨华，女，1973年9月29日出生，汉族，住福建省福清市海口镇。
被告福建天翔房地产有限公司，住所地福建省福清市石竹街道西环路凯旋城。
法定代表人林华健。
本院在审理原告中国银行股份有限公司福清分行与被告陈明金、俞晨华、福建天翔房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司福清分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司福清分行的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福清分行撤回起诉。
本案受理费人民币4719元，减半收取人民币2359元，由原告负担。
审 判 长 何武洪
人民陪审员 陈进建
人民陪审员 钟昌穗
二〇一四年八月十一日
书 记 员 沈 基
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1772号
原告：山东奥新装饰工程有限公司。
法定代表人：齐乃新，董事长。
委托代理人：牛全富，系原告单位职工。
被告：李宗铭，居民。
原告山东奥新装饰工程有限公司诉称：2014年1月22日，被告向原告借款50000元，并出具借款单，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠。故原告诉请判令被告偿还借款50000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
本院认为：本院在审理原告山东奥新装饰工程有限公司与被告李宗铭民间借贷纠纷一案中，原告山东奥新装饰工程有限公司不能提供被告李宗铭准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告李宗铭的送达地址。依照《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东奥新装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
代理审判员 叶 凡
代理审判员 董 梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 路 岩
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第147号
原告张某甲，女，生于1997年2月8日，汉族，农民，住唐河县。
被告王某某，男，生于1991年3月2日，汉族，农民，住唐河县。
原告张某甲与被告王某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人秦春义、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年11月18日以农村风俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。2014年4月29日生育女孩张某乙，现随原告生活。由于双方缺少了解，同居后性格不和，常为生活琐事发生纠纷，无法在一起共同生活。请求双方同居期间所生女孩张某乙随原告生活，被告支付抚养费。
原告张某甲提供了如下证据：村委证明及出生医学证明各一份，证明原、被告同居期间生一女孩张某乙。
被告王某某辩称，不同意原告张某甲的诉讼请求，要求抚养小孩并自行承担抚养费。
被告王某某未提供相关证据。
经庭审质证，被告王某某对原告张某甲提交的证据均无异议。本院认证为有效证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年11月18日以农村风俗举行婚礼，但一直未办理结婚登记手续。2014年4月29日生育女孩张某乙，现随原告生活。由于双方缺少了解，同居后性格不和，常为生活琐事发生纠纷，无法在一起共同生活。
本院认为，原、被告同居期间于2014年4月29日生育女孩张某乙，现不满两周岁，根据法律规定，应随母方生活。因此，原告请求抚养小孩，本院予以支持。案经调解无效。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
原、被告同居期间所生女孩张某乙随原告生活，抚养费原告自行负担，小孩成年后随父随母由其自择。
案件受理费100元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
审 判 员 孟 晓
代理审判员 孙香莲
二〇一五年五月三日
书 记 员 李子涵
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初4415号
原告：ＸＸ学，男，1969年11月11日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：王国勤，男，1973年2月18日出生，汉族，住海盐县。
原告ＸＸ学为与被告王国勤民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。原告诉请：1、被告归还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告王国勤经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明：
一、四份借条出具时间：2014年8月27日、9月11日、10月4日、11月10日。
二、借款金额：合计40000元。
三、借款期限：未约定。
四、借款交付时间及交付方式：2014年8月27日、9月11日、10月4日、11月10日；现金交付。
五、借款人及借款用途：王国勤；资金周转。
六、存在的违约行为：未及时归还本金。
七、本金归还情况：未归还借款本金。
裁判结果
本院认为：本案中，原告向被告王国勤交付借款40000元的事实由原告提交的四份借条及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王国勤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国勤于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ学借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王国勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 谈其竞
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冯 维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初4415号原告：ＸＸ学，男，1969年11月11日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告：王国勤，男，1973年2月18日出生，汉族，住海盐县。原告ＸＸ学为与被告王国勤民间借贷纠纷一案，于2017年8月28日向本院起诉。原告诉请：1、被告归还借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，被告王国勤经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明：一、四份借条出具时间：2014年8月27日、9月11日、10月4日、11月10日。二、借款金额：合计40000元。三、借款期限：未约定。四、借款交付时间及交付方式：2014年8月27日、9月11日、10月4日、11月10日；现金交付。五、借款人及借款用途：王国勤；资金周转。六、存在的违约行为：未及时归还本金。七、本金归还情况：未归还借款本金。裁判结果本院认为：本案中，原告向被告王国勤交付借款40000元的事实由原告提交的四份借条及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王国勤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国勤于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ学借款40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告王国勤负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  谈其竞人民陪审员  韩达明人民陪审员  朱全法二〇一七年十二月二十六日书 记 员  冯 维??3?
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5193号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码91330100765498111P，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：陈琴，该公司员工。
被告：王璐安，女，1993年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：严宏，男，1986年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王璐安、严宏追偿权纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王璐安、严宏向原告偿还垫付款项283621.32元及资金占用费（资金占用费自垫付之日起按日利率0.06%计算至清偿之日止，暂算至2018年5月31日的资金占用费为107866.51元）；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人陈琴、被告严宏到庭参加诉讼，被告王璐安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
被告严宏答辩称：已经于2014年10月31日与被告王璐安离婚，离婚后都没有任何联系。涉案车辆是王璐安叔叔借用王璐安名字购买，当时因两被告没有离婚，所以一定要求被告严宏在合同上签字。所以本案欠款与被告严宏无关，不应承担还款责任。
原告围绕其诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、担保承诺函、保证人偿债证明、结婚证、离婚登记表审查处理表、《分期付款购车服务合同》。被告严宏为支持其答辩主张，提供《离婚协议书一份》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告严宏对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告认为被告提供的离婚协议书属于两被告间约定，与本案无关。对被告提供证据，系两被告的离婚协议，协议对债务的约定不得对抗第三人，本院不予确认。
本院经审理查明：2013年11月27日，被告王璐安与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定被告王璐安向武林支行申请办理合同项下的透支分期付款业务，并取得透支资金380000元用于购买汽车，合同还对还款期限、利息、违约责任等作出具体约定。同日，被告王璐安与武林支行签订了《抵押合同》一份，以其购买的汽车为上述信用卡透支款项作抵押担保，被告严宏作为抵押物共有人在该合同上签字、捺印。同日，原告向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告王璐安在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额380000元、手续费等全部债务向该行提供连带责任保证担保。原告在武林支行存放保证金。如购车人未按时履行上述债务，原告同意武林支行扣划保证金，用以垫付或者代偿购车人所欠武林支行的债务。原告与被告王璐安签订《分期付款购车服务合同》，约定被告王璐安迟延履行，导致原告资金被占用的，需向原告支付每日0.06%的资金占用费。被告王璐安购买汽车后，未按约偿还银行贷款，截止2018年4月2日，原告总计代偿283621.32元，该代偿款被告至今未归还。另查明，被告王璐安与被告严宏于2013年9月12日登记结婚，于2014年10月31日离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：被告严宏答辩称与被告王璐安已经离婚，本案债务与其无关，经本院审查，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告严宏作为汽车共有人在抵押合同上签字、捺印，应视为知晓本案债务发生，应按夫妻共同债务处理。被告以车辆系王璐安的叔叔所有进行抗辩，无事实与法律依据，本院不予采纳。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王璐安、严宏于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司担保代偿款283621.32元，截止2018年5月31日的资金占用费107866.51元及自2018年6月1日起至本判决履行完毕之日止按日利率0.06%计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7172元，减半收取3586元，由被告王璐安、严宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪金献
二〇一八年七月二十日
代书记员 丁俊月