wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审37号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人肖建华，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人傅贤凤，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住建宁县。
申请执行人县卫计局于2017年5月10日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第014号征收社会抚养费决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定多生育一个子女，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫某提交的证据：1.《征收社会抚养费委托书》；2.被执行人傅贤凤分娩住院病案、产后记录、出院小结及超生子女的出生医学证明、两被执行人的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、两被执行人及其子女的户籍证明；3.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；4.《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》及相应的送达回证、《社会抚养费催缴通知书》。
经审查查明，两被执行人于2016年5月12日生育一男孩，申请执行人于2016年7月2日立案查处，认为两被执行人违反计划生育，属多生育一个子女。同年7月3日作出《征收社会抚养费告知书》并于7月4日向两被执行人“公告送达”该告知书。同年7月7日，申请执行人作出建计生征决（2016）第014号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳，并于2016年7月8日“公告送达”该决定书。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，虽然能证明两被执行人有于2016年5月12日多生育一男孩。但申请人作出的《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》的相应送达回证显示送达方式为“公告送达”，但没有证据显示确实公告送达了且公告时间符合法律规定。《社会抚养费催缴通知书》没有证据显示有送达。故县卫某提供的证据材料《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《社会抚养费催缴通知书》等存在没有依法送达的情况。
综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，县卫某向人民法院申请强制执行，未能提供应当提供的材料及提供的材料不符合法律规定。县卫计局提出执行其作出的建计生征决（2016）第014号《征收社会抚养费决定书》申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项、第（三）项、第（五）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）的规定，裁定如下：
驳回建宁县卫生和计划生育局要求强制执行建计生征决（2016）第014号《征收社会抚养费决定书》的申请；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。
审判长 潘华东
审判员 罗国栋
审判员 陈 坤
二〇一七年五月十九日
书记员 蔡妙君
附：适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
…
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
PAGE
福建省建宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0430行审37号申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局），住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。法定代表人吴良森，局长。被执行人肖建华，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住建宁县。被执行人傅贤凤，女，1987年7月10日出生，汉族，农民，住建宁县。申请执行人县卫计局于2017年5月10日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第014号征收社会抚养费决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定多生育一个子女，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫某提交的证据：1.《征收社会抚养费委托书》；2.被执行人傅贤凤分娩住院病案、产后记录、出院小结及超生子女的出生医学证明、两被执行人的身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件、两被执行人及其子女的户籍证明；3.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；4.《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》及相应的送达回证、《社会抚养费催缴通知书》。经审查查明，两被执行人于2016年5月12日生育一男孩，申请执行人于2016年7月2日立案查处，认为两被执行人违反计划生育，属多生育一个子女。同年7月3日作出《征收社会抚养费告知书》并于7月4日向两被执行人“公告送达”该告知书。同年7月7日，申请执行人作出建计生征决（2016）第014号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳，并于2016年7月8日“公告送达”该决定书。本院认为，根据县卫某提供的证据材料，虽然能证明两被执行人有于2016年5月12日多生育一男孩。但申请人作出的《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》的相应送达回证显示送达方式为“公告送达”，但没有证据显示确实公告送达了且公告时间符合法律规定。《社会抚养费催缴通知书》没有证据显示有送达。故县卫某提供的证据材料《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《社会抚养费催缴通知书》等存在没有依法送达的情况。综上所述，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，县卫某向人民法院申请强制执行，未能提供应当提供的材料及提供的材料不符合法律规定。县卫计局提出执行其作出的建计生征决（2016）第014号《征收社会抚养费决定书》申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（二）项、第（三）项、第（五）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）的规定，裁定如下：驳回建宁县卫生和计划生育局要求强制执行建计生征决（2016）第014号《征收社会抚养费决定书》的申请；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三明市中级人民法院申请复议，也可以直接向三明市中级人民法院申请复议。审判长  潘华东审判员  罗国栋审判员  陈 坤二〇一七年五月十九日书记员  蔡妙君附：适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：…（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保609号
申请人刘登金，男，1974年10月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人刘志宏，男，汉族，山东省沂南县。
被申请人临沂市远通运输有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路西段。
申请人刘登金与被申请人刘志宏、临沂市远通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市远通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆（保全金额为100000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人临沂市远通运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号大型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姚俊鹏
二〇一七年五月二十五日
代书记员 李明明
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8008号
原告黄宇鸿，男，1991年6月10日出生，汉族，住福建省平和县。
委托代理人尤炳良、念建辉（实习），北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告郭璇，女，1985年9月17日出生，回族，户籍地福建省厦门市思明区，现下落不明。
原告黄宇鸿与被告郭璇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （陈 彤）
代理审判员 （旷洁玉）
人民陪审员 （罗世翊）
二〇一五年八月十九日
书记 员（ 梁安 然）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第29号
申请执行人益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司，住所地益阳市赫山区桃花仑西路135号。
法定代表人郭跃明，该公司董事长。
委托代理人杨静，该公司员工，代理权限为一般代理。
被执行人湖南天运生物技术集团有限公司，住所地益阳市朝阳办事处明月居委。
法定代表人文靖波，该公司董事长。
申请执行人益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司与被执行人湖南天运生物技术集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年3月9日作出的（2013）益法民二初字第27号民事判决书已发生法律效力。因该判决书确定的义务人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2014年5月13日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行。在执行中，申请执行人益阳市赫山区金诺小额贷款有限责任公司于2015年11月8日向本院提交终止本次执行程序的申请，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）益法民二初字第27号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭继光
审判员 李京伟
审判员 鲁毅东
二〇一五年十二月十日
书记员 李 捷
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00932号
申请执行人吴晗，男，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人王汪平，男，1974年出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人程满云，女，1975年出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人安徽渡民粮油有限公司，住所地安庆市潜山县。
被执行人程进，男，1985年出生，汉族，住安庆市潜山县。
被执行人程渡民，男，1962年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01013号民事判决书，责令被执行人王汪平、程满云、安徽渡民粮油有限公司、程进、程渡民限期履行该生效法律文书所确定的义务，但五被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王汪平、程满云、安徽渡民粮油有限公司、程进、程渡民银行存款1031479元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 杨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 汪大为
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1986号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：孟梅，女，1977年5月3日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告孟梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年四月十一日
书记员 王 莹
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法兴民初字第187号
原告马汉启，男，蒙古族，农民，现住通榆县。
原告马彦春，男，汉族，农民，现住址同上。
原告张凤臣，男，汉族，农民，现住址同上。
原告张惠（张慧），男，汉族，农民，现住址同上。
原告潘利冬，男，汉族，农民，现住址同上。
被告李华，男，汉族，农民，现住址同上。
被告通榆县兴隆山镇三宝村村民委员会。
代表人方纯国，社主任。
原告马汉启、马彦春、张凤臣、张惠（张慧）、潘利冬诉被告李华、通榆县兴隆山镇三宝村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马汉启、马彦春、张凤臣、张惠（张慧）、潘利冬诉称：2008年9月3日李华代表我们18家与被告通榆县兴隆山镇三宝村村民委员会签订一份“草原承包合同”，承包期30年，承包费每年3500.00元，每年1月1日付清。2014年秋国家给草原补贴，村委会想增加承包费，理由是承包价太低，我们五户没同意，未给付增加承包费，但其余12户给付承包费，李华就没有给付我们草原补贴。故诉至法院要求被告方履行合同，并要求被告方给付2012年的草原补贴，每垧90元，我们承包96垧草原，我们是18户，每户480元。
本院认为：2008年9月3日被告通榆县兴隆山镇三宝村村民委员会与以李华为代表的18家农户签订一份“草原承包合同”，合同约定如涉及上级征用等给予的优惠政策和补偿等，甲方（通榆县兴隆山镇三宝村村民委员会）得60%，乙方（李华）得40%。2012年国家给付草原补贴每晌地90.00元，被告通榆县兴隆山镇三宝村村民委员会每晌地扣留50.00元做为承包费，每晌地给付被告李华40.00元，后被告李华将草原补贴平均分配（未含原告马汉启、马彦春、张凤臣、张惠（张慧）、潘利冬），现原告马汉启、马彦春、张凤臣、张惠（张慧）、潘利冬要求二被告给付草原补贴的请求，不属人民法院民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告马汉启、马彦春、张凤臣、张惠（张慧）、潘利冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年九月二十日
书 记 员 宫亦铭
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初1097号
原告：王如静，男，1965年11月30日出生，汉族，济南市公交总公司职工，现住济南市。
被告：候东国，男，1994年12月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张化南，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万克瑞，山东海扬律师事务所律师。
被告：张悦，女，1995年8月16日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：亓东星，济南历城君合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王如静与被告候东国、被告张悦民间借贷纠纷一案中，原告王如静于2017年3月30日以双方已自行达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王如静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王如静撤回起诉。
案件受理费525元，由原告王如静负担。
审判员 张晓春
二〇一七年三月三十一日
书记员 张晓葳
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初102号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人陈吉洪，男，1956年5月6日出生于江西省永丰县，汉族，小学二年级文化，农民，住江西省永丰县。2016年6月7日因交通肇事被永丰县公安局行政拘留二十日，2016年6月21日因涉嫌犯交通肇事罪被永丰县公安局取保候审。2016年9月30日被本院取保候审。
江西省永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈吉洪犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派代理检察员张燕娟出庭支持公诉，被告人陈吉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永丰县人民检察院指控：2016年6月7日凌晨4时39分许，被告人陈吉洪无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｄ×××××号正三轮载货摩托车由永丰县古县镇海元村前往永丰县商贸城，行驶至永丰县桥南二纵路路口路段时，与被害人魏某发生碰撞，造成被害人魏某倒地受伤经永丰县人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，陈吉洪未下车查看，驾车离开现场。永丰县公安局交通警察大队于2016年6月20日下达了永公交认字（2016）第94号道路交通事故认定书，认定陈吉洪负此事故全部责任。
在庭审过程中公诉人出示了相关证据，认为被告人陈吉洪违反交通运输管理法规，未谨慎驾驶，导致被害人魏某倒地受伤送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故，事故发生后离开现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人与被害人家属达成刑事和解，依法可从轻处罚，建议对被告人判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人陈吉洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月7日凌晨4时39分许，被告人陈吉洪无有效机动车驾驶证驾驶赣Ｄ×××××号正三轮载货摩托车由永丰县古县镇海元村前往永丰县商贸城，行驶至永丰县桥南二纵路路口路段时，与被害人魏某（1946年4月10日出生）发生碰撞，造成被害人魏某倒地受伤经永丰县人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，陈吉洪未下车查看，驾车逃离现场。当日上午8时50分许，被告人陈吉洪被依法传唤归案。
2016年6月14日，被告人家属与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，一次性赔偿被害人家属各项经济损失223720.04元，被告人取得了被害人家属的谅解。
2016年6月20日，永丰县公安局交通警察大队作出永公交认字（2016）第94号道路交通事故认定书，认定陈吉洪无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故后，驾车逃逸，负此事故全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
物证：三轮摩托车刑事摄影照片；
书证：行驶证、驾驶人信息查询结果单，证实陈某具有肇事摩托车行驶证，陈吉洪未办理机动车驾驶证。身份证复印件，证实陈吉洪具备完全刑事责任能力。居民死亡医学证明书，证实魏某于2016年6月9日因多脏器功能衰竭死亡。协议书、收条、谅解书，证实民事部分已达成协议并履行完毕。通话记录，证实陈吉洪案发后与陈某有通话。
证人证言：
证人徐某（陈吉洪妻子）的证言，证实案发时坐在摩托车驾驶室陈吉洪的左边，不知车子走到哪时发现车子停下来了，陈吉洪站在右侧车门处往后面察看，就问“把三轮摩托车停在这里干什么？是不是撞到什么了？”，陈吉洪说“没什么事”，之后就驾驶三轮摩托车往县城走了。
证人陈某（陈吉洪儿子）的证言，证实案发当日早上8时许其接到交警电话询问赣Ｄ×××××号正三轮摩托车谁驾驶的，其告知交警，摩托车是父亲陈吉洪驾驶的，现在商贸城菜市场卖鸭子，之后配合交警部门处理此事故。
鉴定意见：江西新余渝州司法鉴定中心渝州司鉴（2016）机鉴（检）字第534号机动车技术性能检验意见书，证实赣Ｄ×××××号车事故前符合安全运行标准；渝州司鉴（2016）尸（检）字114号法医病理鉴定意见书，证实魏某因颅脑损伤及多发性肋骨骨折致多功能脏器衰竭死亡；永丰县公安局交通警察大队公交认字（2016）第94号道路交通事故认定书，证实陈吉洪负事故的全部责任。
现场勘查笔录、事故现场图、事故照片，证实案发时现场状况。
天网录像截图、视频光盘一张，证实案发时的经过及截取的摩托车牌照图。
被告人的供述，证实被告人对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人陈吉洪违反交通运输管理法规，未谨慎驾驶，导致与被害人魏某发生碰撞送医院抢救无效死亡的重大道路交通事故，且事故发生后逃离事故现场，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈吉洪归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；民事部分与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人陈吉洪的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈吉洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算至三年期满止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐素华
人民陪审员 张长久
人民陪审员 李溯华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 程智泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2871号
原告：王洋，男，汉族，1968年4月18日生，住通化市东昌区。
被告：张颖，女，满族，1956年9月29日生，住通化市东昌区。
原告王洋与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告王洋到庭参加了诉讼。被告张颖经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王洋诉称：被告张颖于2016年7月19日向原告借款4万元，双方约定借款期限为一年，每月等额本息还款2500.00元，剩余本息到期一次结清。现被告从2017年5月起未按照借据约定履行还款义务，经原告多次催要未果，被告已经违约。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告本金4万元及利息、综合费、律师咨询费等相关费用。
被告张颖未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2016年7月19日，被告张颖向原告王洋借款4万元，约定借款期限为2016年7月19日至2017年7月18日，利息为月息3分，综合费每月2分，每月等额本息还款2500.00元，其中还本金500.00元，并于同日向原告出具借据一份，被告于2017年5月起未按约定履行还款义务。
认定上述事实的依据有：原告提交的借据、借款人信息、户口本、身份证复印件。
原告提交的结婚证、房屋所有权证，因与本案无关，故本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原告王洋与被告张颖之间系民间借贷关系，原告已履行给付借款的义务，其提供的借据证明，被告共欠原告4万元，被告每月等额本息还款2500.00元，其中偿还本金500.00元，因原告认可被告于2017年5月起未按约定履行还款义务，故扣除被告已偿还本金4500.00元（500.00元/月×9个月），被告应当偿还原告借款35500.00元。原告主张被告给付欠款利息及综合费，因原、被告之间关于利息的约定超出法律规定，故被告应当给付原告欠款利息自2017年5月起至还清时止，利率按月息2分计算。原告主张被告承担律师咨询费，但其未提交证据予以证明，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告张颖于本判决生效之日立即偿还原告王洋借款本金35500.00元及利息（自2017年5月起至该款还清时止，利率按月息2分计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费800.00元，公告费600.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄鹏双
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民再2号
原审原告（再审被申请人）：滕树华，男，汉族，1949年8月30日出生，湖南省保靖县人。
原审被告（再审申请人）：郑怡均，男，汉族，1962年5月14日出生，湖南省芷江侗族自治县人。
委托代理人：文启兵，湖南大凤律师事务所律师。
原审原告（再审被申请人）滕树华与原审被告（再审申请人）郑怡均民间借贷纠纷一案，滕树华向吉首市人民法院起诉郑怡均民间借贷纠纷，本院于2016年6月20日立案受理后，于2016年6月27日，作出（2016）湘3101民初779号民事调解书。被告郑怡均以虚假诉讼为由申请再审。本院经院长发现并提交审判委员会讨论决定，于2017年6月20日作出（2017）湘3101民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。2017年6月23日立案后，重新组成合议庭,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原审原告（再审被申请人）滕树华于2017年8月14日向本院提出对被告原审被告（再审申请人）郑怡均民间借贷纠纷一案的撤诉申请。
本院认为，双方当事人均认可虚假诉讼的事实，并对虚假诉讼作出书面悔过，恳请法院原谅错误行为。原告滕树华当庭表示申请撤回起诉，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、四百一十条之规定，裁定如下:
一、准许原审原告（再审被申请人）滕树华撤回对原审被告（再审申请人）郑怡均的起诉。
二、撤销（2016）湘3101民初779号民事调解书。
审 判 长 唐蔚雯
审 判 员 张清珍
人民陪审员 陈万东
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 彭 姣
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执777号
申请执行人杨才生，男，1944年1月1日生，汉族，住林州市。
申请执行人李秀菊，女，1943年10月18日生，汉族，住林州市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市。
负责人吕红伟，该公司经理。
杨才生、李秀菊诉中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行生效判决义务，申请人自愿撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行安阳市中级人民法院作出的（2016）豫05民终4016号民事判决书第二项的判决义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩振华
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1473号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：沈庞飞，该社理事长。
委托代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：冯照宝，男，1963年4月15日出生，汉族，泥工，住象山县。
被告：冯艺，男，1979年10月23日出生，汉族，油漆工，住象山县。
被告：李忠，男，1977年4月1日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社为与被告冯照宝、冯艺、李忠金融借款合同纠纷一案，于2011年9月28日向本院提起诉讼。本院于2011年9月29日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人沈国峰，被告冯照宝、冯艺到庭参加诉讼，被告李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社起诉称：2009年11月17日，被告冯照宝因水产经营所需资金向原告借款，原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告冯照宝向原告借款的额度为90000元；借款期限为2009年11月17日至2010年10月20日，并由被告冯艺、李忠自愿提供担保。同日，原告按约向被告冯照宝发放贷款90000元，并约定借款期限至2010年10月20日，月利率为7.965‰。借款期限届满后，被告冯照宝未按约履行还款义务，尚欠借款本金90000元及利息13446.39元（从2010年12月21日算至2011年9月8日），被告冯艺、李忠也未履行连带清偿责任。现请求判令：（1）被告冯照宝归还原告借款本金90000元，并支付约定利息13446.39元（从2010年12月21日暂算至2011年9月8日，以后按照借款借据、借款合同约定的利息计算至全部付清止）；（2）被告冯艺、李忠对上述款项承担连带清偿责任。
为证明其诉称事实成立，原告象山县农村信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告冯照宝于2009年11月17日向原告提出的《借款申请书》及原告与三被告于同日签订的《个人循环保证借款合同》各一份，拟证明被告冯照宝向原告申请循环使用额度为90000元的借款，由被告冯艺、李忠为该借款提供连带保证责任担保，以及约定的其他有关借款权利义务内容的事实；（2）被告冯照宝于2009年11月17日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告冯照宝发放贷款90000元以及约定有关借款期限、利率等内容的事实；（3）2011年9月8日的利息结算清单一份，拟证明截至2011年9月8日，被告冯照宝尚欠原告借款本金90000元及利息13446.39元的事实。
被告冯照宝未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但现在经济困难，一时无法归还。
被告冯照宝未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告冯艺未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保属实，但现在经济困难，要求慢慢归还。
被告冯艺未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告李忠未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，本院鉴于被告李忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，被告冯照宝、冯艺承认原告所主张的事实，且对原告举证无异议，故原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认。
综上，本院认定本案的基本事实如下：2009年11月17日，被告冯照宝因水产经营需资金向原告申请借款，原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为90000元，被告冯照宝使用上述借款额度的期限自2009年11月17日起至2010年10月20日止，上述期限内，被告冯照宝可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告冯艺、李忠提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。同日，原告按约向被告冯照宝发放贷款90000元，并约定借款期限至2010年10月20日止，月利率为7.965‰。借款期限届满后，被告冯照宝未按约履行还款义务，截止2011年9月8日，尚欠原告借款本金90000元及利息13446.39元，被告冯艺、李忠也未履行连带清偿责任。
本院认为：原、被告双方订立《个人循环保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告冯照宝发放贷款90000元，借款期限届满后，被告冯照宝未能按约还本付息，被告冯艺、李忠也未履行连带清偿责任，三被告理应承担违约责任。据此，原告要求被告冯照宝归还尚欠借款本金90000元并按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息及被告冯艺、李忠对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告冯艺、李忠承担保证责任后，有权向被告冯照宝追偿。被告李忠经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告冯照宝于判决生效后一个月内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金90000元，并支付约定利息13446.39元（算至2011年9月8日，以后利息按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定另计至实际给付之日止)；
二、被告冯艺、李忠对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告冯艺、李忠承担保证责任后，有权向被告冯照宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2369元，减半收取1184.50元，由被告冯照宝负担，被告冯艺、李忠负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一一年十一月十四日
书记员 白东旭
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2011）甬象商初字第1473号原告：象山县××信用合作联社。住所地：象山县××街道××号。法定代表人：沈甲。委托代理人：沈乙。被告：冯某某。被告：冯某。被告：李某。原告象山县××信用合作联社为与被告冯某某、冯某、李某金融借款合同纠纷一案，于2011年9月28日向本院提起诉讼。本院于2011年9月29日立案受理后，依法由审判员陈瑛适用简易程序，于2011年11月7日公开开庭进行了审理。原告象山县××信用合作联社的委托代理人沈乙，被告冯某某、冯某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山县××信用合作联社起诉称：2009年11月17日，被告冯某某因水产经营所需资金向原告借款，原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告冯某某向原告借款的额度为90000元；借款期限为2009年11月17日至2010年10月20日，并由被告冯某、李某自愿提供担保。同日，原告按约向被告冯某某发放贷款90000元，并约定借款期限至2010年10月20日，月利率为7.965‰。借款期限届满后，被告冯某某未按约履行还款义务，尚欠借款本金90000元及利息13446.39元（从2010年12月21日算至2011年9月8日），被告冯某、李某也未履行连带清偿责任。现请求判令：（1）被告冯某某归还原告借款本金90000元，并支付约定利息13446.39元（从2010年12月21日暂算至2011年9月8日，以后按照借款借据、借款合同约定的利息计算至全部付清止）；（2）被告冯某、李某对上述款项承担连带清偿责任。为证明其诉称事实成立，原告象山县××信用合作联社在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：（1）被告冯某某于2009年11月17日向原告提出的《借款申请书》及原告与三被告于某某签订的《个人循环保证借款合同》各一份，拟证明被告冯某某向原告申请循环使用额度为90000元的借款，由被告冯某、李某为该借款提供连带保证责任担保，以及约定的其他有关借款权利义务内容的事实；（2）被告冯某某于2009年11月17日签署的《借款借据》一份，拟证明原告已按约向被告冯某某发放贷款90000元以及约定有关借款期限、利率等内容的事实；（3）2011年9月8日的利息结算清单一份，拟证明截至2011年9月8日，被告冯某某尚欠原告借款本金90000元及利息13446.39元的事实。被告冯某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款属实，但现在经济困难，一时无法归还。被告冯某某未在本院指定的举证期间内提供证据。被告冯某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保属实，但现在经济困难，要求慢慢归还。被告冯某未在本院指定的举证期间内提供证据。被告李某未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。经审理，本院鉴于被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告举证的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，被告冯某某、冯某承认原告所主张的事实，且对原告举证无异议，故原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该些证据的证明力予以确认。综上，本院认定本案的基本事实如下：2009年11月17日，被告冯某某因水产经营需资金向原告申请借款，原告与三被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为90000元，被告冯某某使用上述借款额度的期限自2009年11月17日起至2010年10月20日止，上述期限内，被告冯某某可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告冯某、李某提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。同日，原告按约向被告冯某某发放贷款90000元，并约定借款期限至2010年10月20日止，月利率为7.965‰。借款期限届满后，被告冯某某未按约履行还款义务，截止2011年9月8日，尚欠原告借款本金90000元及利息13446.39元，被告冯某、李某也未履行连带清偿责任。本院认为：原、被告双方订立《个人循环保证借款合同》，由双方签字确认，系双方真实意思表示，应属有效。双方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告冯某某发放贷款90000元，借款期限届满后，被告冯某某未能按约还本付息，被告冯某、李某也未履行连带清偿责任，三被告理应承担违约责任。据此，原告要求被告冯某某归还尚欠借款本金90000元并按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》的约定支付利息及被告冯某、李某对讼争借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告冯某、李某承担保证责任后，有权向被告冯某某追偿。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告冯某某于判决生效后一个月内归还原告象山县××信用合作联社借款本金90000元，并支付约定利息13446.39元（算至2011年9月8日，以后利息按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》约定另计至实际给付之日止）；二、被告冯某、李某对上述款项承担连带清偿责任；三、被告冯某、李某承担保证责任后，有权向被告冯某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2369元，减半收取1184.50元，由被告冯某某负担，被告冯某、李某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 陈 瑛二〇一一年十一月十四日书记员 白东旭
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初3259号
原告:谢某申
被告:李某梅
被告:王某江
被告:韩某林
被告:刘某余
原告谢某申诉被告李某梅、王某江、韩某林、刘某余合同纠纷一案，本案于2017年12月21日立案后，依法进行审理。
谢某申向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告给付原告路基改造款5000元，并给付相应利息；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月26日，四被告与原告达成了关于下坡组路基改造协议，约定原告为被告完成下坡组的路基改造工程，承包费2.2万元，此款自验收合格后，由被告给付原告，原告依据双方的约定完成工程后，四被告仅给付了部分工程款，还欠5000元工程款以种种借口拒不给付。
本院经审查认为，从合同内容来看，合同的相对方是某村民组，而从欠条上看欠款单位也是某村民组，故原告起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢某申的起诉。
案件受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王振学
二〇一八年三月十五日
书记员 韩 琳
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1835号
原告胡鑫，男，汉族，住河南省新县。
被告黄霞，女，汉族，住河南省新县。
被告ＸＸ建，男，汉族，住河南省新县。
原告胡鑫与被告黄霞、ＸＸ建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。诉讼过程中，原告于2017年11月28日向本院提交书面申请，以已与被告自行协商换条为由，自愿申请撤回本案起诉。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡鑫自愿撤回起诉。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告胡鑫、被告黄霞各负担1300元。
审判员 方贤利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨明亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6323号
原告：朱福春，男，1949年8月11日出生，汉族，住义乌市。
原告：陈群英，女，1970年9月22日出生，汉族，住义乌市。
二原告共同委托诉讼代理人：陈国琴、黄璜杰，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：王珍，女，1980年1月21日出生，汉族，住义乌市。
原告朱福春、陈群英为与被告王珍房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告朱福春、陈群英的委托诉讼代理人陈国琴到庭参加诉讼。被告王珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱福春诉称，二原告系义乌市通惠门41、43号店面的出租方，原、被告于2016年3月签订门面房租赁合同书，约定了房屋租期、租金、逾期支付租金的违约金等。二原告按约履行合同义务，被告一直未付租金。在多次协商后，被告于2016年10月12日出具一份材料，约定在2016年11月底付清租金，逾期按日千分之五计付违约金。但被告至今未付清租金。现原告请求判令被告支付两原告房屋租金5万元，并按日5‰计算违约金至实际履行日止。庭审中，原告变更违约金计付标准为按中国人民银行贷款利率的四倍计付。
被告王珍未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，二原告与被告签订门面房租赁合同书一份，约定二原告将位于义乌市通惠门41、43号房屋出租给被告使用，租赁期限为2016年3月5日至2017年3月4日，租金为9万元，合同还约定了双方其他权利义务事宜。2016年10月12日，被告在该合同书最后一页的背面载明尚欠二原告租金7万元，并承诺在2016年11月底付清，逾期按每日千分之五计算滞纳金。后被告支付了租金2万元，其余5万元至今未付。
上述事实，有门面房租赁合同书一份（备注还款承诺）及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠二原告租金5万元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付二原告租金，否则应承担相应的违约责任，双方约定的违约金为拖欠租金总额的每日千分之五，现原告主张自2016年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王珍于本判决生效之日起十日内支付原告租金5万元，并支付违约金（自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担500元，二被告共同负担1300元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年九月十一日
书 记 员 颜虹英
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初714号
原告：华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司，住所地：广西壮族自治区崇左市花山路与新城路叉路东南侧（汇金现代城）第11栋201号房。
代表人：陈冲，该支公司总经理。
委托代理人：卢警，该公司职员。
委托代理人：林海颖，该公司职员。
被告：陆某，男，1964年x月x日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区崇左市。
委托代理人：何x培，男，1973年2月28日出生，壮族，法律工作者，住广西壮族自治区崇左市。
原告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司（以下简称华安保险公司）与被告陆某追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员黄洁适用简易程序独任审判，于2016年7月11日公开开庭审理了本案。书记员罗杰夫担任法庭记录。原告华安保险公司的委托代理人卢警、被告陆某的委托代理人何x培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安保险公司诉称，2014年2月8日，被告陆某酒后驾驶桂FRAx**小型轿车沿崇左市江州区城西路由东往西方向行驶，行驶至上上城小区前路段时，未实行右侧通行，与对向行驶的桂ADTx**轻型普通货车发生碰撞，造成韦x欢受伤，两车不同程度受损的交通事故。交警部门认定，被告陆某负事故的全部责任。2015年4月3日，经崇左市江州区人民法院开庭审理，2015年7月6日判决原告在交强险先行赔偿受害人亲属58417.66元，该款已于2015年8月19日转法院账户。2015年11月18日，受害人韦x欢再次起诉至贵院，贵院判决原告承担5345.48元，原告于2016年5月10日将该款转法院账户。原告合计赔偿63763.14元。原告认为，被告陆某醉酒驾驶，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条的规定，原告并非赔偿责任的最终承担着，原告赔偿事故受害方损失后有权向致害人追偿。为此原告特起诉至法院，要求法院依法判令1、被告陆某返还原告在交强险垫付的款项共人民币63763.14元；2、判令被告陆某承担本案的诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告陆某身份证复印件1份，证明被告陆某的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、事故认定书复印件1份，证明被告陆某承担事故的全部责任；
3、（2015）江民初字第98号民事判决书、（2015）江民初字第1123号民事判决书复印件1份及付款回单各1份，证明原告已按法院判决履行垫付63763.14元的事实。
被告陆某辩称，对原告陈述的诉讼请求、事实及理由均无异议，但因被告陆某目前重病缠身，没有经济收入，无法将原告已垫付的款项偿还，故希望原告能够放弃追偿权，撤回起诉。
被告陆某为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、崇左市人民医院《疾病诊断证明书》、广西医科大学第一附属医院《出院记录》及《疾病证明书》各1份，证明被告陆某于2015年3月身患重病，且需长期治疗的事实。
经过开庭质证，被告陆某对原告提供的证据均异议，原告提交的证据能够证实其已履行了在交强险垫付63763.14元的事实，且证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。原告对被告陆某提交的证据亦无异议，但该证据与本案缺乏存在关联性，故本院不予认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年2月8日，被告陆某酒后驾驶桂FRAx**小型轿车与韦x欢行驶的桂ADTx**轻型普通货车发生碰撞，造成韦x欢受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告陆某负事故的全部责任。韦x欢于2015年1月9日向本院提起诉讼，本院于2015年7月6日作出（2015）江民初字第98号民事判决书，判决原告赔偿韦x欢经济损失58417.66元。该判决书同时认定：桂FRAx**号小型轿车的车辆所有人为被告陆某，该车在华安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。韦x欢又于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院于2016年2月18日作出（2015）江民初字第1123号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿韦x欢经济损失5345.48元。判决生效后，原告分别于2015年8月19日、2016年5月10日将判决规定的款项转至本院账号，两次转款共计63763.14元。
本院认为，在被告陆某与韦x欢发生的交通事故中，交警部门在事故认定书中认定被告陆某属于醉酒驾车，对此被告陆某并无异议。有关本院作出的（2015）江民初字第98号、（2015）江民初字第1123号民事判决书中的判决内容，原告已实际向韦x欢履行了支付义务。被告陆某在醉酒的状态下驾驶机动车并发生交通事故，现原告在赔偿范围内向被告陆某主张追偿权，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：
被告陆某向原告华安财产保险股份有限公司崇左中心支公司支付垫付款63763.14元。
案件受理费1394元，因适用简易程序审理减半收取697元，由被告陆某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃申请执行的权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费1394元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 洁
二〇一六年八月九日
书 记 员 罗杰夫
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初296号
原告南平市建阳区和辉工程建设有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人唐晓香，董事长。
委托代理人林长钦，男，南平市建阳区和辉工程建设有限公司员工，住福建省南平市建阳区。
被告福建省金汇投资有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人苑国平，总经理。
被告苑国平，女，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告南平市建阳区和辉工程建设有限公司与被告福建省金汇投资有限公司、苑国平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出保全申请，要求对被告福建省金汇投资有限公司在南平市建阳区国土收储中心的土地竞买保证金在5000000元的限额内予以保全。
经审查，本院认为，原告可能因被告的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结福建省金汇投资有限公司在南平市建阳区国土收储中心的限额5000000元的土地竞买保证金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 菊
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初650号
原告何金荣,男,1972年10月27日生,汉族,云南省禄丰县人,初中文化,工人,住禄丰县。
委托代理人王洪生,义诚法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。
被告罗自学，男，1968年7月21日生，苗族，云南省禄丰县人，小学文化，农民工，住禄丰县。
被告罗肖，男，1989年11月5日生，苗族，云南省禄丰县人，初中文化，农民工，住禄丰县，系罗自学之子。（未到庭）
原告何金荣诉被告罗自学、罗肖借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告何金荣及其委托代理人王洪生、被告罗自学到庭参加了诉讼，被告罗肖经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：二被告与原告系朋友关系。2015年8月29日，二被告因做工程，由于工程刚开工，资金周转不开，向原告借款92000元，并承诺于2016年3月28日归还，二被告借款后，亲自向原告出具一份借条。被告借款时，用土地一块作为抵押。借款期限届满时，二被告未按照借款承诺履行。经原告多次找二被告索要，二被告至今拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法判处：1、判决二被告共同偿还原告借款92000元及按月息2%计算支付自2015年9月1日起至2016年5月31日止利息的16560元，合计108560元，并按月息2%计算支付自2016年6月1日起至还清本金之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告罗自学辩称：借款92000元是正确的，借款协议之所以写了100000元是因为预先扣除了8000元的利息，我儿子罗肖打的8000元的欠条是不属实的，实际没有借过这笔款，它只是利息。92000元的本金是准确的，我收到了。对本金和利息的归还我是认可的，我能承受，按年利率24%计算我愿意承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：
1、借款协议书一份，欲证明两被告向原告借款10000元的事实，借款本金是92000元，8000元是单个月的利息，两被告在借款时承诺该借款于2016年3月28日归还及双方当时约定月利息为8000元的事实。
2、禄丰县农村信用社交易对卡账单一份，欲证明卡的名称是原告的儿子�原告的儿子现在还在上大学，所以卡中的钱是原告所有，证明了借款给二被告的事实，原告借款给被告都是在信用社办公地进行交付的。
3、2015年9月1日罗肖写给原告的欠条一份，欲证明原被告双方借款约定，每月利息8%，需要支付8000元的事实，该借条中的借款是一个月的利息，实际并未产生借款。
经质证，被告罗自学对证明材料1的真实性予以认可，自己确实收到了92000的现金，借款协议上的签字也是我和儿子罗肖签的。对2的真实性不予认可，因为不清楚原告的取款情况，但我确实收到了原告支付给我的现金92000元。对3的真实性不予认可，我们没有向原告借过这笔款项，欠条的内容不是儿子罗肖写的，但签名确实是罗肖签的，但是这笔款项没有实际产生，刚才原告已经说了，这8000元是利息。
针对其答辩主张，被告罗自学未向本院�交证明材料。
被告罗肖未到庭进行质证，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。
本院认为，被告罗肖经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。对原告提交的证明材料1，被告罗自学予以认可，但提出实际收到借款未92000元，结合原被告双方到庭陈述，本院认定该借款协议书项下借款本金为92000元，该协议书有被告罗自学、罗肖的签名捺印，有证人的签名捺印，除对借款金额外，对该协议的其它内容本院予以采信。对证明材料2，因其内容不能直接反映出是对借款协议书项下借款的交付，对其关联性，本院不予采信。对证明材料3，有被告罗肖的签名捺印，但结合双方到庭陈述，该欠条中借款并未实际产生，对该欠条，本院不予采信。
经过开庭审理，原、被告举证、质证、辩论及陈述，本院�认本案如下法律事实：
被告罗自学、罗肖因工程建设资金周转需要向原告何金荣借款，双方于2015年8月29日签订《借款协议书》，协议书约定与本案相关的内容如下：“借款金额100000.00元；借期为柒个月；如还不出钱罗肖、罗自学愿用2013年10月12日至2063年10月12日这块地押给何金荣（包括荒山房屋及设施）一次性押给何金荣（包括荒山租用合同）；如到2016年3月28日未归还，罗肖、罗自学就自动让出，由何金荣接管，由何金荣自行处理、变卖、变租。罗肖、罗自学不得干扰。此协议一式两份双方各持一份。”被告罗自学、罗肖在该协议书借款人处签名捺印，案外人董应财在证人处签名捺印。
经审理查明，原被告双方签订的《借款协议书》项下实际借款本金为92000元，双方口头约定月利率为8%，二被告已向原告支付利息2500元。该协议书项下抵押物未进行抵押登记。
因借款本息未获清偿，原告诉至本院。
本院认为，原告何金荣与被告罗自学、罗肖签订的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告向二被告交付现金92000元，二被告收到原告交付的现金后，应按约定履行到期还款并支付利息的义务。二被告支付利息2500元后停付，其行为已构成违约。原被告双方口头约定的借款利息为月利率8%，已超过相关法规对民间借贷最高利率的规定，诉讼中，原告提出按月利率2%计算利息的诉讼主张，被告罗自学提出愿意按月利率2%计算支付利息的答辩意见，视为双方对借款利息协商一致，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故，对原告主张的要求二被告共同偿还原告借款92000元及按月息2%计算支付自2015年9月1日起至2016年5月31日止的利息16560元，本息合计108560元，并按月息2%计算支付自2016年6月1日起至还清本金之日止的利息，有事实和法律依据，本院支持由被告罗自学、罗肖共同偿还原告借款本金92000元，按月利率2%计算支付自2015年9月1日起至2016年5月31日止的利息16560元，扣除二被告已经支付给原告的2500元利息，应付利息为14060元，本息合计为：106060元；并按月息2%计算支付自2016年6月1日起至本金偿清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告罗自学、罗肖于判决生效之日起十五日内偿还原告何金荣借款本金92000元，按月利率2%计算支付原告自2015年9月1日起至2016年5月31日止的利息14060元，本息合计106060元；并按月利率2%计算支付原告自2016年6月1日起至本金偿清之日止的利息。
案件受理费1278元，由被告罗自学、罗肖承担，因原告已预交，现由二被告在履行上述款项支付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 萧天桃
二〇一六年六月三日
书记员 李昱蓉
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2331民初650号原告何金荣,云南省禄丰县人,住禄丰县。委托代理人王洪生,义诚法律服务所法律工作者,代理权限：特别授权。被告罗自学，云南省禄丰县人，住禄丰县。被告罗肖，云南省禄丰县人，住禄丰县，系罗自学之子。（未到庭）原告何金荣诉被告罗自学、罗肖借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告何金荣及其委托代理人王洪生、被告罗自学到庭参加了诉讼，被告罗肖经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。原告诉称：二被告与原告系朋友关系。2015年8月29日，二被告因做工程，由于工程刚开工，资金周转不开，向原告借款92000元，并承诺于2016年3月28日归还，二被告借款后，亲自向原告出具一份借条。被告借款时，用土地一块作为抵押。借款期限届满时，二被告未按照借款承诺履行。经原告多次找二被告索要，二被告至今拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请人民法院依法判处：1、判决二被告共同偿还原告借款92000元及按月息2%计算支付自2015年9月1日起至2016年5月31日止利息的16560元，合计108560元，并按月息2%计算支付自2016年6月1日起至还清本金之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告罗自学辩称：借款92000元是正确的，借款协议之所以写了100000元是因为预先扣除了8000元的利息，我儿子罗肖打的8000元的欠条是不属实的，实际没有借过这笔款，它只是利息。92000元的本金是准确的，我收到了。对本金和利息的归还我是认可的，我能承受，按年利率24%计算我愿意承担。针对其诉讼请求，原告向本院提交了以下证明材料：1、借款协议书一份，欲证明两被告向原告借款10000元的事实，借款本金是92000元，8000元是单个月的利息，两被告在借款时承诺该借款于2016年3月28日归还及双方当时约定月利息为8000元的事实。2、禄丰县农村信用社交易对卡账单一份，欲证明卡的名称是原告的儿子，原告的儿子现在还在上大学，所以卡中的钱是原告所有，证明了借款给二被告的事实，原告借款给被告都是在信用社办公地进行交付的。3、2015年9月1日罗肖写给原告的欠条一份，欲证明原被告双方借款约定，每月利息8%，需要支付8000元的事实，该借条中的借款是一个月的利息，实际并未产生借款。经质证，被告罗自学对证明材料1的真实性予以认可，自己确实收到了92000的现金，借款协议上的签字也是我和儿子罗肖签的。对2的真实性不予认可，因为不清楚原告的取款情况，但我确实收到了原告支付给我的现金92000元。对3的真实性不予认可，我们没有向原告借过这笔款项，欠条的内容不是儿子罗肖写的，但签名确实是罗肖签的，但是这笔款项没有实际产生，刚才原告已经说了，这8000元是利息。针对其答辩主张，被告罗自学未向本院提交证明材料。被告罗肖未到庭进行质证，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。本院认为，被告罗肖经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。对原告提交的证明材料1，被告罗自学予以认可，但提出实际收到借款未92000元，结合原被告双方到庭陈述，本院认定该借款协议书项下借款本金为92000元，该协议书有被告罗自学、罗肖的签名捺印，有证人的签名捺印，除对借款金额外，对该协议的其它内容本院予以采信。对证明材料2，因其内容不能直接反映出是对借款协议书项下借款的交付，对其关联性，本院不予采信。对证明材料3，有被告罗肖的签名捺印，但结合双方到庭陈述，该欠条中借款并未实际产生，对该欠条，本院不予采信。经过开庭审理，原、被告举证、质证、辩论及陈述，本院确认本案如下法律事实：被告罗自学、罗肖因工程建设资金周转需要向原告何金荣借款，双方于2015年8月29日签订《借款协议书》，协议书约定与本案相关的内容如下：“借款金额100000.00元；借期为柒个月；如还不出钱罗肖、罗自学愿用2013年10月12日至2063年10月12日这块地押给何金荣（包括荒山房屋及设施）一次性押给何金荣（包括荒山租用合同）；如到2016年3月28日未归还，罗肖、罗自学就自动让出，由何金荣接管，由何金荣自行处理、变卖、变租。罗肖、罗自学不得干扰。此协议一式两份双方各持一份。”被告罗自学、罗肖在该协议书借款人处某某，案外人董应财在证人处某某。经审理查明，原被告双方签订的《借款协议书》项下实际借款本金为92000元，双方口头约定月利率为8%，二被告已向原告支付利息2500元。该协议书项下抵押物未进行抵押登记。因借款本息未获清偿，原告诉至本院。本院认为，原告何金荣与被告罗自学、罗肖签订的《借款协议书》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，受法律保护，对双方当事人具有约束力，双方应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，原告向二被告交付现金92000元，二被告收到原告交付的现金后，应按约定履行到期还款并支付利息的义务。二被告支付利息2500元后停付，其行为已构成违约。原被告双方口头约定的借款利息为月利率8%，已超过相关法规对民间借贷最高利率的规定，诉讼中，原告提出按月利率2%计算利息的诉讼主张，被告罗自学提出愿意按月利率2%计算支付利息的答辩意见，视为双方对借款利息协商一致，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故，对原告主张的要求二被告共同偿还原告借款92000元及按月息2%计算支付自2015年9月1日起至2016年5月31日止的利息16560元，本息合计108560元，并按月息2%计算支付自2016年6月1日起至还清本金之日止的利息，有事实和法律依据，本院支持由被告罗自学、罗肖共同偿还原告借款本金92000元，按月利率2%计算支付自2015年9月1日起至2016年5月31日止的利息16560元，扣除二被告已经支付给原告的2500元利息，应付利息为14060元，本息合计为：106060元；并按月息2%计算支付自2016年6月1日起至本金偿清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告罗自学、罗肖于判决生效之日起十五日内偿还原告何金荣借款本金92000元，按月利率2%计算支付原告自2015年9月1日起至2016年5月31日止的利息14060元，本息合计106060元；并按月利率2%计算支付原告自2016年6月1日起至本金偿清之日止的利息。案件受理费1278元，由被告罗自学、罗肖承担，因原告已预交，现由二被告在履行上述款项支付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。审判员  萧天桃二〇一六年六月三日书记员  李昱蓉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1048号
申请执行人：马亚娟。
申请执行人：吴立春。
被执行人：邱允彬。
被执行人：黄秀菊。
马亚娟、吴立春与邱允彬、黄秀菊追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）通商初字第00945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3307929.85元，本院于2016年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邱允彬、黄秀菊名下财产情况进行了调查，扣划被执行人邱允彬名下银行存款43800.00元，扣划被执行人黄秀菊名下银行存款8000.00元；查封被执行人黄秀菊名下苏F×××××汽车一辆；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人邱允彬、黄秀菊纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，扣划被执行人邱允彬名下银行存款43800.00元，扣划被执行人黄秀菊名下银行存款8000.00元；查封被执行人黄秀菊名下苏F×××××汽车一辆，现该车辆尚未实际控制，暂难处置；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00945号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1048号申请执行人：马亚娟。申请执行人：吴立春。被执行人：邱允彬。被执行人：黄秀菊。马亚娟、吴立春与邱允彬、黄秀菊追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）通商初字第00945号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3307929.85元，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人邱允彬、黄秀菊名下财产情况进行了调查，扣划被执行人邱允彬名下银行存款43800.00元，扣划被执行人黄秀菊名下银行存款8000.00元；查封被执行人黄秀菊名下苏F×××××汽车一辆；此外未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已依法将被执行人邱允彬、黄秀菊纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，扣划被执行人邱允彬名下银行存款43800.00元，扣划被执行人黄秀菊名下银行存款8000.00元；查封被执行人黄秀菊名下苏F×××××汽车一辆，现该车辆尚未实际控制，暂难处置；此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。申请执行人未对我院执行情况提出异议亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通商初字第00945号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年十月十三日书 记 员  王晓龙
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1723民初452号
原告:朱友超，男，1974年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：杨群，安徽修实律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告:朱泾尧，男，1987年10月3日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
原告朱友超与被告ＸＸ、朱泾尧生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2018年3月6立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱友超及其委托诉讼代理人杨群到庭参加了诉讼。被告ＸＸ、朱泾尧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱友超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令ＸＸ、朱泾尧赔偿我各项损失共计8717.88元；2、本案诉讼费用由ＸＸ、朱泾尧承担。事实与理由：2016年8月29日20时许，我与汪某在青阳县蓉城镇某酒店因住宿登记问题与ＸＸ（该酒店经理）发生纠纷。ＸＸ打汪某脸部一巴掌，汪某拿餐巾纸盒砸ＸＸ，朱泾尧（该酒店会计）见状将汪某摔倒在地，ＸＸ上前殴打汪某。我前来拉架，朱泾尧将我推倒，ＸＸ拿香炉砸我，我与ＸＸ相互扭打，后汪某上前打ＸＸ一拳，双方被旁人拉开，ＸＸ后拿菜刀欲打架，被他人制止。
我受伤后，在青阳县人民医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫损伤，于2016年8月31日出院。
据此，特具状于法院，请求依法判如所请。
ＸＸ、朱泾尧未作答辩也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：朱友超提供的行政处罚决定书可以证实朱友超与ＸＸ、朱泾尧发生纠纷的经过，本院予以确认；住院病历、诊断证明书及医疗费发票可以证实朱友超在受伤后住院1天、出院医嘱建休贰周及支付医疗费2066.40元的事实，本院予以确认；安徽省九华山旅游客运有限责任公司出具的证明仅能证实朱友超系该公司员工，该证明上“9月份受伤请假未上班，期间应发工资6500元”无其他证据佐证，本院对此不予认定；安徽九华山旅游客运有限责任公司出具的补发工资证明及朱友超的工资表相互印证，可以证实因本次纠纷朱友超住院休息期间未发工资的事实，本院予以认定。经审理本院认定事实如下：2016年8月29日20时许，朱友超与汪某在青阳县蓉城镇某酒店因住宿登记问题与ＸＸ（该酒店经理）发生纠纷。ＸＸ打汪某脸部一巴掌，汪某拿餐巾纸盒砸ＸＸ，朱泾尧（该酒店会计）见状将汪某摔倒在地，ＸＸ上前殴打汪某。朱友超前来拉架，朱泾尧将朱友超推倒，ＸＸ拿香炉砸朱友超，朱友超即与ＸＸ相互扭打，后汪某上前打ＸＸ一拳，双方被旁人拉开，ＸＸ后拿菜刀欲打架，被他人制止。朱友超受伤后于2016年8月30日入青阳县人民医院住院治疗，被诊断为：全身多处软组织挫损伤，于2016年8月31日出院，支付医疗费2066.40元，出院医嘱建休贰周。
本次纠纷经安徽省青阳县公安局处理，于2017年1月4日作出青公（蓉）行罚决字[2017]11号行政处罚决定书，对ＸＸ处以行政拘留七日，并处叁佰元的处罚；青公（蓉）行罚决字[2017]14号行政处罚决定书，决定对朱泾尧不予处罚。双方就赔偿事宜未达成一致意见，遂此成讼。
本院认为，朱友超在拉架过程中，朱泾尧将其推倒，ＸＸ拿香炉砸朱友超，至朱友超受伤，朱泾尧、ＸＸ的过错程度明显，应承担主要责任。朱友超在拉架时对损害的发生未尽到合理的注意义务，应承担次要责任。朱友超因本次受伤住院1天，该期间医疗费依票据确认为2066.40元；住院期间营养费及伙食补助费朱友超分别要求按20元每天、25元每天计算，应予以支持；护理费按104元每天计算；误工费因朱友超系安徽省九华山旅游客运有限责任公司驾驶员，其未提供充分的证据证实其误工损失，故对其误工费参照安徽省上一年度交通运输行业便准酌定为150元每天，误工天数根据住院1天及医嘱建休贰周合计15天，即15天×150元/天＝2250元；交通费根据朱友超住院情况确定为100元。上述损失合计4565.40元，由ＸＸ、朱泾尧承担70%计3195.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ、朱泾尧于本判决生效之日起十日内赔偿朱友超各项损失计人民币3195.78元；
二、驳回朱友超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由ＸＸ、朱泾尧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 檀丽婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔8601执58号
申请执行人彭清华，现住河南省西平县。
被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区。
关于彭清华申请强制执行贵州金辰酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司的存款、车辆、房产、工商等情况，经查被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司无财产可供执行。2016年11月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院书面提交终结本次执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 谭华良
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄 睿
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黔8601执58号申请执行人彭清华，现住河南省西平县。被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司，住所地贵阳市云岩区。关于彭清华申请强制执行贵州金辰酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司的存款、车辆、房产、工商等情况，经查被执行人贵州金辰酒店管理有限责任公司无财产可供执行。2016年11月25日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于同日向本院书面提交终结本次执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员  谭华良二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄 睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初559号
原告：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告：王筱燕，女，汉族，住安徽省当涂县。
被告：鲁廷芳，女，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：戈磊，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国民生银行股份有限公司马鞍山分行（简称民生银行）诉被告王筱燕、鲁廷芳、戈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人尹学丰、被告王筱燕到庭参加诉讼。被告鲁廷芳、戈磊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金557450.73元（原起诉金额60万元，后变更为557450.73元）、利息4233.91元、逾期罚息1929.63元（截止2016年10月24日），合计563614.27元。2016年10月24日之后的逾期罚息按合同约定计算，至判决给付之日；2、三被告连带承担原告本次诉讼所支付的律师费5000元；3、本案诉讼费用由三被告负担。
事实与理由：2014年10月28日，民生银行与王筱燕签订一份《综合授信合同》，约定王筱燕通过单一授信模式可向民生银行申请额度为60万元的借款，借款期限为2015年10月16日至2016年10月15日，年利率为8.51%，按月付息，到期还本。若逾期不还，则按约定利率加收50%罚息。2014年10月28日，鲁廷芳、戈磊与民生银行签订《最高额担保合同》，为王筱燕借款60万元提供连带责任保证。2015年10月16日，民生银行向王筱燕发放60万元贷款。截止2016年10月24日，王筱燕欠民生银行借款本金557450.73元（已扣除了借款质押保证金）、利息4233.91元、逾期罚息1929.63元，合计563614.27元。另查，民生银行因本次诉讼而发生的律师费为5000元。民生银行催款未果，以致成讼。
王筱燕辩称，本人虽签订了借款合同，但实际是帮助鲁廷芳、戈磊借款，借款也是鲁廷芳、戈磊俩人使用，该款不应由本人偿还。
鲁廷芳、戈磊未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实与民生银行陈述的事实相一致。
本院认为，本案当事人之间签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》，是各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。王筱燕未按合同约定归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。鲁廷芳、戈磊作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。王筱燕的辩称意见，没有证据支持，本院不予采信。民生银行诉请合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王筱燕于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司马鞍山分行借款本金557450.73元、利息4233.91元、逾期罚息1929.63元（截止2016年10月24日），合计563614.27元。2016年10月24日之后的逾期罚息按合同约定计算，至判决给付之日；
二、王筱燕于本判决生效之日起10日内支付中国民生银行股份有限公司马鞍山分行律师费用5000元；
三、鲁廷芳、戈磊对上述债务承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9912元，财产保全费3620元，公告费600元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 胡本春
人民陪审员 陶 伟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨翠翠
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终543号
上诉人（原审原告）：丁昌红，高中，务农。
委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：郇宜祥，高中，务农。
被上诉人（原审被告）：李昌平，务农。
上诉人丁昌红因与被上诉人郇宜祥、李昌平排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，丁昌红于2016年11月22日，以证据不足为由，申请撤回对郇宜祥、李昌平的起诉。
本院认为，上诉人丁昌红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1645号民事判决；
二、准许丁昌红撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由丁昌红负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由丁昌红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 磊
审 判 员 周 伟
代理审判员 王 玮
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 高熙捷
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁12民终543号上诉人（原审原告）：丁昌红，高中，务农。委托诉讼代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：郇宜祥，高中，务农。被上诉人（原审被告）：李昌平，务农。上诉人丁昌红因与被上诉人郇宜祥、李昌平排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，丁昌红于2016年11月22日，以证据不足为由，申请撤回对郇宜祥、李昌平的起诉。本院认为，上诉人丁昌红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初1645号民事判决；二、准许丁昌红撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由丁昌红负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由丁昌红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙 磊审 判 员 周 伟代理审判员 王 玮二〇一六年十一月二十三日书 记 员 高熙捷
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初2230号
原告：黄雁波。
被告：蒋昕桐。
委托代理人：蒋成桂。
原告黄雁波诉被告蒋昕桐抚养纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄雁波、被告蒋昕桐的委托代理人蒋成桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日，原、被告因感情不和，经耒阳市民政局协议离婚，离婚后，因被告不履行协议，还转移原告应有的财产，后原告起诉于法院。法院判决后，被告拒不履行判决书，在法院强制执行期限不履行女孩黄子欢的抚养义务至今，耒阳法院和原告多次联系都没音讯。作为自己的孩子，被告在法院强制执行后还是不愿意领养玩失踪，女孩黄子欢也一直在原告父母亲家。为了让小孩有个固定的生活环境，共同抚养，在抚养权变更之后，原告愿意全心全意的照顾小孩，给予小孩全面的爱和稳定的生活。如果被告愿意，也可事先征得原告同意后在周末或者寒暑假等不影响孩子学习的情况下探望小孩。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，特请求变更小孩由原告抚养，由被告出抚养费、教育费。请求：1、判令原、被告婚生女儿黄子欢变更为由原告抚养；2、判令被告每月支付小孩黄子辰、黄子欢的生活抚养费1000元，每年教育费以发票为准各承担一半，抚养费、教育费从离婚日算起，抚养到18岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：同意小孩黄子欢随原告生活，被告愿意支付部分抚养费，但原告请求的1000元抚养费过高，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2011年3月同居生活，2012年3月15日生育男孩黄子辰，2013年11月10日生育女孩黄子欢。2014年9月26日，双方经耒阳市民政局登记结婚。2016年4月18日，原、被告经耒阳市民政局登记离婚，并协议约定二个子女归原告抚养，被告不承担抚养费。2016年5月27日，原告因变更子女抚养关系纠纷一案向本案起诉，本案于2016年8月15日作出（2016）湘0481民初984号判决书，判决原、被告蒋昕桐婚生男孩黄子辰随原告生活；女孩黄子欢随被告生活，并各自承担小孩抚养费至小孩独立生活时止。该判决生效后，被告并未带女孩黄子欢生活，也未申请执行该项判决内容，黄子欢至今仍随原告及其父母生活。
以上事实，有原、被告的陈述、（2016）湘0481民初948号民事判决书、离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、收款收据等证据证实，经庭审质证，上列证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。但被告提供的（2017）湘0481执恢72号、报警案件登记表，其证明目的与本案没有关联性，不予认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告的婚生子女，虽经本院判决，婚生女儿黄子欢随被告抚养，但被告既未直接抚养黄子欢，也未申请执行该项判决内容，黄子欢仍一直由原告抚养并随祖父母生活，现被告在庭审中同意女儿黄子欢随原告生活，故对原告要求变更女儿黄子欢随原告生活的请求予以支持。关于孩子的抚养费，其中黄子辰的生活费已由本院在另案中进行了判决，即黄子辰的抚养费由原告承担，由于原告未提供证据证实自己的经济状况下降，难以按原判决内容履行抚养费的承担义务，故对原告要求被告支付黄子辰抚养的请求不予支持。对于孩子黄子欢的生活抚养费，参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2016年度的农村居民人均生活消费支出额10630元的标准，酌情确定黄子欢的抚养费为每月1000元，由原、被告各承担一半即500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》第十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告黄雁波与被告蒋昕桐婚生女孩黄子欢（2013年11月10日出生）随原告黄雁波生活，被告蒋昕桐每月承担黄子欢抚养费500元至小孩18岁止，其他抚养费由原告黄雁波承担。小孩成年后随父随母由其自择；
二、驳回原告黄雁波的其他诉讼请求。
上述第一项，被告应在每年的12月31日前一次性向原告付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。原告预交的另100元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 龙柁雅
二〇一七年十一月九日
代理书记员 邓 良
校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良
附：相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第二款、第三款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院（关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见）》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
(4)有其他正当理由需要变更的。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1076号
原告王军科，男。
委托代理人王鹰翔、吕远。
被告朱功云，男。
委托代理人何明义。
被告三门峡兴邦汽车销售有限公司。
法定代表人胡章红。
委托代理人朱功云，男。
原告王军科与被告朱功云、三门峡兴邦汽车销售有限公司（以下简称兴邦公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军科及其委托代理人王鹰翔、吕远，被告朱功云及其委托代理人何明义到庭参加诉讼。被告兴邦公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年10月13日开始，原告受雇于被告朱功云，在机动车交易市场北区1号给兴邦公司进行装修施工。2013年10月18日上午10时左右，原告在装修钻孔时左眼受伤，先进行了简单的冲洗处理后，2013年10月21日、22日先后到三门峡市第三人民医院就诊，从受伤的左眼中取出部分铁锈物质，后原告又到三门峡市黄河医院、三门峡市中心医院、河南省人民医院就诊治疗。现原告左眼视力模糊，几近失明，经常干涩、流泪、酸痛，见不得强光，经鉴定已经构成八级伤残。事故发生后，原告多次找雇主朱功云协商赔偿事宜，但朱功云推脱不见，致使原告的各项损失无法得到相应的赔偿。原告认为兴邦公司将装修工程承包给没有资质的个人施工，存在过错。要求二被告赔偿原告各项损失共计161735.92元。
被告朱功云辩称：原告有过错，其在打钻时，没有佩戴护具，强制性要求，根据原告诉状所述，原告伤情系事发后没有及时就医导致损失扩大，鉴定意见书不正确，应按城镇标准赔偿也是错误的。
被告兴邦公司未予答辩。
经审理查明：2013年，兴邦公司为装修其在三门峡市开发区机动车交易市场北区1号的厂房，与朱功云签订协议1份，由朱功云负责该公司的装修施工。之后，朱功云雇佣王安绳等人进入工地并进行施工装修，2013年10月13日，经王安绳介绍，王军科开始在该工地施工。2013年10月18日，王军科在往U型铁上打钻时，因未戴护目镜，致使铁锈进入眼睛，王军科进行了简易冲洗处理。之后，王军科感觉眼睛不适，从10月21日开始，先后到三门峡市第三人民医院、三门峡市黄河医院、三门峡市中心医院、河南省人民医院就诊治疗，支出医疗费及挂号费225.98元。经诊断为左眼外伤。在上述医院治疗过程中，支出交通费及住宿费902元。在审理中，王军科提供河南省人民医院、三门峡市中心医院预交清单及郑州德化街二店的小票，称另支出医疗费及药费。王军科在起诉前，事故发生后，朱功云支付王军科各项费用2500元。
2013年11月8日，经河南长浩律师事务所委托，对王军科的伤残等级进行鉴定。2013年11月20日，三门峡明珠法医临床司法鉴定所作出明司鉴所（2013）临鉴字第256号鉴定意见书，鉴定王军科为八级伤残，王军科支付鉴定费700元。审理中，朱功云对该鉴定意见提出异议，认为王军科受伤治疗完未满3个月就申请鉴定等理由，申请对王军科的伤残等级进行重新鉴定。本院委托郑州华美法医临床司法鉴定所对王军科的伤残等级进行重新鉴定，该所于2014年12月22日作出郑华美法医司鉴所（2014）临鉴字第901号鉴定意见书，认定王军科左眼角膜异物，左眼角膜斑翳，左眼视力0.3，右眼视力1.0，评定为九级伤残。在该重新鉴定过程中，朱功云支出来回路费及鉴定费，合计2100元。
村民委员会提供证明，称王军科于2010年3月至今居住在该村五组623号王梦鱼院内。
村民委员会出具证明，称王月掌和王西绸夫妇自2006年患病，生活不能自理，二人育有三子一女，现在二人由其女儿王霞、女婿王军科赡养，王军科系上门女婿。
另查明：河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，上一年度建筑业职工平均工资为32746元／年。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案被告兴邦公司将装修工程承包给没有资质的被告朱功云，原告王军科受雇于朱功云在从事雇佣活动中遭受人身损害，朱功云做为雇主应当承担民事赔偿责任。被告兴邦公司作为发包方，明知朱功云没有相应资质仍将工程承包给朱功云，存在过错，应当承担连带赔偿责任。王军科作为成年人，具有10余年从事装修工作的经验，而在此次作业时，未佩戴护目镜，没有尽到安全注意义务，对损害的发生存在一定的过错，可以减轻朱功云相应的责任。结合本案实际情况，朱功云与兴邦公司连带承担70%赔偿责任为宜。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告王军科的损失，本院确认如下：1、医疗费，其中225.98元有医院的正规发票，应予支持，其余费用的小票，显示为预付卡或数字编号，不符合证据形式，本院不予采纳。2、伤残赔偿金，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年计算应为22398.03元／年×20年×20%=89592.12元。3、误工费：王军科因提供劳务受伤造成劳动报酬的减少，其误工费应当予以支持，误工时间计算至定残前一天，因王军科从事装修工作，无固定收入来源，参照上一年度建筑业职工平均工资为32746元／年计算，应为32746元／年÷365天×32天=2870.88元。4、被抚养人生活费，王军科与王月掌和王西绸系岳父母关系，没有法定赡养义务，该请求不予支持。5、精神抚慰金：原告主张5000元，结合本案实际，本院予以支持。6、关于伤残鉴定费700元，因二次伤残鉴定等级不同，本院采纳第二次鉴定意见，该费用为朱功云支出，故对王军科主张第一次鉴定费用，本院不予支持。7、交通费和住宿费902元，属处理受伤治疗产生必要和合理的费用，本院予以支持。
综上所述，被告朱功云赔偿原告王军科损失的70%，即98590.98元×70%=69013.69元，在处理重新鉴定过程中，朱功云支出2100元，根据责任划分，王军科应当承担630元，朱功云在王军科受伤后支出其损失2500元，故朱功云应赔偿王军科各项损失65883.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告朱功云赔偿原告王军科各项损失65883.69元。限本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。被告三门峡兴邦汽车销售有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由原告王军科负担2100元，被告朱功云和兴邦公司负担1430元（原告已预交，不予退还，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
人民陪审员 刘 博
人民陪审员 吕光杰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李奇峰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执833号
申请执行人张同喜，男，1967年10月7日生。
被执行人缑新更，男，1964年7月7日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑城民初字第204号民事判决书，于2016年4月17日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按执行证书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑城民初字第204号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十月十四日
书记员 魏志明
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3008号
原告孙XX。
委托代理人周XX。
被告大连骏发房地产开发有限公司。住所地大连市庄河市城关街道广场委。
法定代表人吴振发，该公司经理。
本院在审理原告孙XX与被告大连骏发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙XX撤回对被告大连骏发房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，余款50元退付原告。
审 判 长 石建君
人民陪审员 张春雷
人民陪审员 靖 帅
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王翠娇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824破申2号
申请人：中国建设银行股份有限公司开化支行，住所地：浙江省开化县城关镇解放街76号。
法定代表人：干秋红，行长。
被申请人：开化芹阳农贸城投资有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇芹南路70号。
法定代表人：胡绍伦。
2016年11月4日，中国建设银行股份有限公司开化支行（以下简称建行开化支行）以被申请人开化芹阳农贸城投资有限公司（以下简称芹阳投资公司）明显缺乏清偿能力为由向本院申请对芹阳投资公司进行破产重整。本院于2016年11月7日通知芹阳投资公司。芹阳投资公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人芹阳投资公司于2012年11月29日在开化县市场监督管理局登记成立，统一社会信用代码为91330824058322619N，注册资本为5000万元人民币，公司类型为私营有限责任公司，法定代表人为胡绍伦。公司经营范围为农贸城投资、开发；市场管理服务；房屋租赁服务；物业管理（凭资质证经营）；房地产开发、销售（凭资质证经营）。公司注册地为浙江省开化县城关镇芹南路70号。根据申请人建行开化支行的证据材料反映，被申请人芹阳投资公司为开化日新建材有限公司在建行开化支行贷款提供了最高额为9700万元人民币的抵押担保，现开化日新建材有限公司和被申请人芹阳投资公司均无能力清偿债务。被申请人芹阳投资公司尚拖欠大量农民工工资未予支付。
本院认为：申请人建行开化支行对被申请人芹阳投资公司享有债权，芹阳投资公司至今不能清偿；且被申请人芹阳投资公司拖欠农民工工资，至今未予支付。故可认定被申请人芹阳投资公司已经明显缺乏清偿能力且不能清偿到期债务，具备破产原因。被申请人芹阳投资公司在法定异议期限内亦未对申请人建行开化支行主张的破产原因提出异议或提供反证。申请人建行开化支行作为债权人，以被申请人芹阳投资公司已无能力按时依约清偿债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人中国建设银行股份有限公司开化支行对被申请人开化芹阳农贸城投资有限公司的破产重整申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 华 璐
代理审判员 汪 昕
代理审判员 余雪富
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吕佳钰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7979号
原告：曹务雷，男，1982年1月2日出生，汉族，济南市海贝培训学校教师，住济南市。
被告：梅荣森，男，1987年6月18日出生，汉族，无业，住济南市。
原告曹务雷与被告梅荣森生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告曹务雷、被告梅荣森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹务雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费3435.76元、误工费1090元，合计4525.76元。2.判令被告向原告赔偿后续治疗实际发生的必要的费用，待实际发生后另行起诉。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日下午13点左右大雨，原告在济南市历城区鲍山办事处赵家庄村新修路上行走，附近3名看路人员对原告行为进行语言阻止，原告及时退出新修路面。在看路人员未提出任何赔偿要求的情况下，其中1人在原告背后对原告头部左耳处殴打，导致原告头部左侧有麻木、肿胀感，左耳疼痛明显，听力严重下降，原告随即拨打110报警。后经鲍山派出所调查得知，对原告进行人身伤害人员为梅荣森。原告受伤后在济钢集团总医院、山东大学第二医院、山东大学齐鲁医院、济南市中心医院等多家医院门诊治疗，受伤时济钢集团总医院检查诊断为左侧鼓膜紧张部大穿孔，左耳高频重度下降；山东大学第二医院检查诊断为左耳鼓膜紧张部大穿孔，左耳中重度混合性聋。经过3个多月治疗，左耳高频有严重听力障碍、严重耳鸣，右耳有听力障碍、耳鸣。因病情没有好转，需要继续治疗。以上事实，有鲍山派出所调解协议书、医疗机构的病历、检查单、医疗门诊收费票据等证据证实。依据《中华人民共和国民法通则》第119条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条相关规定，原告为维护自己的合法权益，特提起民事诉讼，请贵院予以支持。
被告梅荣森辩称，2016年8月25日，我正在修路，那段路我们实行了围挡，对路保护起来了，原告进入踩踏我修的路，对我造成了损失。在我再三劝阻下原告不听，又返过头踩了一遍，这时原告还嘟囔着什么我没听清，我无意打了原告头部一下。如我赔偿原告，但没有人赔偿我修路的损失，村里现在让我返工，干活的钱也一直没有给我。
原告曹务雷为支持其诉讼请求，提交证据如下：调解协议书一份，门诊病历5份，医疗费单据23张，拟证明被告梅荣森殴打原告，致使原告花费治疗费3435.76元。上述证据经被告质证，被告无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日13时左右，原告曹务雷在济南市历城区鲍山办事处赵家庄村刚修的路上行走，与看护该路的被告梅荣森发生冲突，导致原告曹务雷受伤。2016年11月7日，由鲍山派出所主持调解，原被告双方达成调解协议，内容为：2016年8月25日下午13点左右，在济南市历城区鲍山办事处赵家庄村，当时在下雨，曹务雷在刚修的路上行走时，梅荣森在此看路的时候，发现曹务雷在刚修的路上走路，留下两趟脚印，然后梅荣森打了曹务雷脸部一巴掌，造成耳部受伤。双方当事人对以上事实均无异议，在当事人双方自愿的基础上，在公安机关的主持下进行调解，双方现达成如下协议：一、双方互不追究对方法律责任。二、因此事所产生的费用，双方通过法院诉讼解决。三、本调解协议为一次性调解，一经签字生效，公安机关对双方当事人不做行政或者刑事处罚。
2016年8月25日，原告在济钢集团总医院门诊做了内窥镜影像检查、I型电测听检查，诊断结果为：左侧鼓膜紧张部大穿孔，可见新鲜血迹，右侧鼓膜完整，支出医药费251元。2016年8月26日，原告在山东大学第二医院耳鼻喉科接受治疗，诊断结果为：左耳鼓膜穿孔。支出医药费2144.41元。2016年9月22日，原告在山东大学齐鲁医院做了听力学检查，花费医疗费195.95元。2016年11月1日，原告在山大二院进行了复查，花费医药费299元。2016年11月7日，原告在济南市中心医院进行纯音检测及左耳影像，支出医疗费545.4元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告梅荣森因原告在新铺设的路面上行走而对原告进行殴打，是造成原告受伤的直接原因，被告对其侵权行为在公安机关的调解中予以承认，故对被告的侵权行为导致原告支出的医疗费用，被告应当赔偿。对于原告曹务雷主张医疗费用3435.76元的诉讼请求，提供了相关的门诊病历和门诊收费票据予以证实，本院予以支持。关于原告主张的误工费1090元，未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费用，可待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下：
一、被告梅荣森于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹务雷医疗费3435.76元。
二、驳回原告曹务雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅荣森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周继贤
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 丽