主管院长
签发拟稿人核稿人打印份校对人萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书 民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初708号
，1969年12月7日出生，汉族，住萍乡市。被告戴志刚
男，1968年10月5日出生，汉族，住萍乡市。被告曾菊英
女，1971年4月29日出生，汉族，住萍乡市。被告林长纯
男，1966年1月3日出生，汉族，住萍乡市。被告萍乡晟
被告萍乡晟源矿业有限责任公司，住所地江西省上栗县上栗镇兴盛大道（镇政府办公楼四楼），组织机构代码05441350-5。
法定代表人刘波，董事长。
被告（追加）萍乡市丰盛矿业贸易有限公司，住所地萍乡经济开发区高丰管理处，组织机构代码59180555-5。
法定代表人温志强，董事长。
被告（追加）九江长津矿业有限责任公司，住所地江西省九江市星子县华林镇虎口冲村，组织机构代码55351619-7。
法定代表人刘波，董事长。
被告（追加）芦溪县新泰矿业有限公司，住所地江西省芦溪县南坑镇乾村村，组织机构代码06078459-9。
法定代表人温志强，董事长。
原告孙丽与被告戴志刚、曾菊英、林长纯、萍乡晟源矿业有限责任公司、萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、九江长津矿业有限责任公司、芦溪县新泰矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙丽到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告戴志刚、林长纯、萍乡晟源矿业有限责任公司、曾菊英与原告签订一份借款协议，协议约定：四被告向原告借款500000元，所借款项按借款总金额2﹪（月利息）计息，按月支付，直至付清本金为止，借款期限一年。被告萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、九江长津矿业有限责任公司、芦溪县新泰矿业有限公司承诺进行担保。协议签订后，原告支付借款500000元，四被告向原告出示借条。之后被告向原告支付利息112500元，但借款本金一直未返还。请求判令1、被告连带归还原告借款本金500000元并从2016年2月1日起按月利率2﹪计算利息直至还清款项止。2、被告承担本案诉讼费用。
七被告未予以答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提供了下列证据，本院依据当事人的陈述以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
一、原、被告的身份证、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，以及被告戴志刚、曾菊英的结婚证。证明原、被告的诉讼主体资格以及被告戴志刚、曾菊英的夫妻关系。
二、2014年2月21日，被告戴志刚、林长纯、萍乡晟源矿业有限责任公司、曾菊英与原告签订的借款协议。被告戴志刚、林长纯、萍乡晟源矿业有限责任公司出示的收据。被告戴志刚、林长纯、萍乡晟源矿业有限责任公司、曾菊英出示的借条。证明四被告向原告借款500000元，并约定了利率、期限的事实。
三、2015年3月17日，七被告向原告出具的承诺书。证明1、对借款尚欠利息进行了结算，在2015年3月31日之前还清本息。2、被告萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、九江长津矿业有限责任公司、芦溪县新泰矿业有限公司承诺进行担保。
四、银行转款清单。证明原告在2014年2月21日将500000元借款交付。
五、2015年7月25日，原告向被告九江长津矿业有限责任公司主张保证责任的催讨通知书。证明该公司法定代表人刘波收到该通知，原告在法定期限内向保证人主张了保证责任。
七被告未提交证据。
七被告未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、内容真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。
根据原告提交的证据以及庭审中的陈述，本院认定以下案件事实。2014年2月21日，原告孙丽与被告戴志刚、林长纯、萍乡晟源矿业有限责任公司、曾菊英签订借款协议书，约定四借款人向原告借款500000元，按月利率2﹪计算，每月支付，直至付清本金为止，因借款人违约造成原告因此支付的任何费用，包括律师费、诉讼费等均由借款人承担。协议签订后，原告交付500000元借款，四被告分别向原告出具收据和借条。2015年3月17日，四借款人以及被告萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、九江长津矿业有限责任公司、芦溪县新泰矿业有限公司共同向原告出示承诺书，承诺“由林长纯、戴志刚及其控股的萍乡晟源矿业有限责任公司于2014年2月21日借孙丽款500000元到期本金未偿还，截止2015年2月21日还欠4个月利息40000元整，应还款共计本息540000元整，承诺人承诺在2015年3月31日前，必须还清孙丽本息欠款，否则孙丽可通过法律程序催缴，另外林长纯、戴志刚控股的公司含萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、九江长津矿业有限责任公司、芦溪县新泰矿业有限公司都承诺对上述借款进行担保”。因原告孙丽未全额收到以上承诺款项，在2015年7月25日向被告九江长津矿业有限责任公司书面进行催讨，要求其承担保证责任，未果后遂于2016年4月21日诉至本院。
本院认为，被告戴志刚、林长纯、萍乡晟源矿业有限责任公司、曾菊英与原告孙丽签订借款协议并约定相关事项，在原告将借款足额交付后，借款关系成立并生效。之后因借款人未按期归还，由被告萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、九江长津矿业有限责任公司、芦溪县新泰矿业有限公司自愿进行担保，保证担保关系成立。四借款人在借款后未按照约定返还借款，应承担相应违约责任，原告要求其归还借款并按照约定利率承担利息，且约定利率符合法律规定，故本院予以支持。被告萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、九江长津矿业有限责任公司、芦溪县新泰矿业有限公司在承诺书中未明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第（二）款规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。因此被告萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、九江长津矿业有限责任公司、芦溪县新泰矿业有限公司提供的担保为连带责任保证，因原告仅在保证责任期限内要求九江长津矿业有限责任公司承担保证责任，故被告萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、芦溪县新泰矿业有限公司免除保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第（二）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告戴志刚、曾菊英、林长纯、萍乡晟源矿业有限责任公司在本判决生效之日起十日返还原告孙丽借款本金500000元，同时自2016年2月1日起按年利率24﹪支付利息至清偿完毕日止。
二、被告九江长津矿业有限责任公司对以上款项承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费2020元，由被告戴志刚、曾菊英、林长纯、萍乡晟源矿业有限责任公司、九江长津矿业有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 常赣斌
审 判 员 韩定如
审 判 员 罗树文
二〇一六年十一月十八日
代书记员 肖 婷