wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第159号
原告王秋兰。
委托代理人刘大伟、梁凤英。
被告蓬莱市妇幼保健计划生育服务中心（原蓬莱市计划生育技术服务站），驻蓬莱市市府路1号。
法定代表人李菊萍，任主任。
委托代理人吴长元。
原告王秋兰与被告蓬莱市妇幼保健计划生育服务中心（原蓬莱市计划生育技术服务站）医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋兰及委托代理人刘大伟、梁凤英，被告委托代理人吴长元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年4月9日在被告处行取环术，术后感觉腹痛，于2009年3月15日在蓬莱市西山医院B超发现宫内节育环残留，先后又去多家医院均发现宫内金属物，现仍残留无法取出，导致原告身心痛苦。原告认为，被告未能全部取出节育环，虽经烟台市医学会医疗事故技术鉴定不构成医疗事故，但鉴定结论表述被告未有尽到告知和注意义务，存在医疗过错，被告应赔偿原告已花医疗费1017元，交通费500元、再次手术费用10000元、精神损害抚慰金10000元、误工费用10000元，鉴定费2500元。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计34000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，依法驳回原告诉讼请求。原告于2008年4月9日因放置T型环16年停经2个月，来被告处取环。被告为其实行取环手术，术前准备充分，常规交待取环可能出现的一些情况，手术顺利，术后给予止血、抗炎处理，此后原告也无腹痛、发烧、阴道异常出血，从未来被告处就医。2009年3月蓬莱市西山医院免费为妇女查体。原告到西山医院普查B超，发现子宫肌层0.5cm强回声伴声影，医生怀疑有金属异物。即来被告处询问，经B超检查也发现子宫肌层0.5cm强回声，我们带原告去市医院、中医院X光透视检查，结果同上。查体后本人自诉腹痛、腰痛，被告免费给予妇科抗炎治疗，7天后自觉症状不见好转，再次就诊。当时考虑原告放的是T型环，T型节育器是塑料支架呈T型，两横臂和纵臂上均有铜套，因本身较硬且有棱角，随宫缩增压，可使节育器异位，穿梭子宫肌层，还可因为带器时间长，铜离子释放，使铜套老化，以至于取时可能出现铜套脱落。针对上述情况，本着对患者负责的态度，经本人同意，到四0五医院抗炎治疗6天后，行宫腔镜手术，手术中未取出残留物，这期间我站负责住院期间全部费用。出院后该患者又到西山医院复诊，超声提示：慢性结肠炎，子宫肌层为异常回声（金属异物？）。西山医院再给予结肠炎治疗后自述不见好转，本人及家属一致认为是残留的宫内节育器造成的后果，曾多次来我站无理取闹要求赔偿。我站为其联系专家，本人拒绝不去。综上，术前双方签订了《宫内节育器取出手术知情同意书》已告知风险。宫内T型节育器本身较硬有棱角，随宫缩宫腔增压，T型节育器异位，穿梭子宫肌层，造成取环时可能出现铜套脱落，并遗留在子宫肌层内。并非我站医务人员不负责任，毕竟原告放环时间长达16年。当时取环手术顺利，T型环有尾丝，取环手术无需宫腔内操作，不会增加妇科感染机会。取环近1年后查体时发现宫内节育器可能有残留后才述说腹痛、腰痛，来我站检查宫颈光滑，子宫体无压痛，双附件无增厚，我站考虑是慢性结肠炎造成的。另外，很多专家认为宫内异常回声也可能是取环后子宫肌壁修复钙化造成，建议进一步检查。经我们临床和社会调查采取宫内节育器避孕的妇女，闭经后有很多妇女终生未取宫内节育器，也不会增加炎症的发病率，故这种情况不会影响身体健康。T型环放环时限6－10年，其带环16年，可以造成环铜套溶蚀脱落，这期间原告未按时做环情普查，是本人造成的。我站给原告取环手术符合计划生育手术规范要求，无任何医疗过错。2012年2月28日，烟台市医学会鉴定，经专家讨论分析：认为宫内节育器金属部分迷路属于宫内节育器放置后非人为所控制，与取环操作无因果关系，与患者目前下腹部不适无因果，不构成医疗事故。
经审理查明，2008年4月9日原告在被告处取节育环。2009年3月9日，原告在蓬莱市西山医院B超检查，发现子宫肌层0.5cm强回声伴声影，医生考虑有金属异物。原告为此找到被告，被告为原告联系医院检查。原告后又在四0五医院、蓬莱市中医院、蓬莱市人民医院、烟台毓璜顶医院检查。2009年3月26日至30日原告在四0五医院住院，出院记录记载的诊断为：节育器残留宫腔、绝经期、盆腔炎；诊疗经过为：住院后查血十九项、血凝四项、心电图检查正常，拟行残留节育器取出，B超见残留节育器位于肌壁间，但不能明确定位，取出失败。
2012年2月蓬莱市卫生局为原、被告纠纷委托烟台市医学会进行医疗事故鉴定。2012年4月16日烟台市医学会出具烟台医鉴［2012］13号，分析认为：宫内节育器金属部分迷路属于宫内节育器放置后非人为所控制的，与取环操作无因果关系；但院方在取环时与患者沟通不到位，与患者目前下腹部不适无因果关系，不构成医疗事故。
原告主张被告没有将节育环全部取出，没有告知原告，要求被告赔偿其去医院检查支出的门诊费用1017元，交通费500元、再次手术费用10000元、精神损害抚慰金10000元、误工费用10000元，医疗事故鉴定费2500元。原告提供了医疗费单据、病历及报告单、医疗事故鉴定书及鉴定收费收据为证。
被告对原告去医院检查的事发过程无异议，指出被告本着对原告负责的态度，陪着原告进一步复诊，四0五医院住院费由被告支付，但几个医院检查也没有明确遗留金属物的诊断结论，也有可能是钙化点。被告提交了手术记录材料，证明其手术符合诊疗规范，原告则认为该材料并不能证明被告操作规范。原告经本院释明未申请进行医疗过错鉴定。
上述事实，有当事人举证材料、庭审笔录等在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告未完全取出节育环的行为给原告造成身体损害，被告存在过错的观点，并无证据支持。而且原、被告之间的医患争议已经诉前提请了烟台医学会进行鉴定，鉴定书中分析“宫内节育器金属部分迷路属于宫内节育器放置后非人为所控制的，与取环操作无因果关系；院方在取环时与患者沟通不到位，与患者目前下腹部不适无因果关系”，该意见系医疗专业机构的意见，双方也未进行再次鉴定，可以作为分析诉争事实的依据，故原告主张的被告有过错医疗行为造成损害后果的观点，不予认定。考虑被告也有沟通不到位的问题，且原告为此再到各医院检查被告也同意，故原告支出的检查费1071元，被告应支付给原告。医疗事故鉴定支出的2500元鉴定费，双方各承担一半。原告要求的被告赔偿其它损失均无合法依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告蓬莱市妇幼保健计划生育服务中心（原蓬莱市计划生育技术服务站）支付原告王秋兰检查费1071元，鉴定费1250元，共计2321元限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王秋兰其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，被告负担50元，原告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琪
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 黄举业
二〇一六年六月一日
书 记 员 李淑美
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1988号
原告宜兴市金兆鑫商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路233号101、103室。
法定代表人单锁明，该公司董事长。
委托代理人王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人卫菊芳，该公司职员。
被告宜兴经济开发区久诚副食商行，住所地宜兴市经济开发区运河路北、常红路西蔬果批发市场副食区**号。
经营者代厚松。
原告宜兴市金兆鑫商贸有限公司（以下简称金兆鑫公司）与被告宜兴经济开发区久诚副食商行（以下简称久诚商行）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员范晟程独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告金兆鑫公司的委托代理人王珊、卫菊芳到庭参加了诉讼。被告久诚商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金兆鑫公司诉称：双方存在买卖合同关系，其公司根据久诚商行的要求提供恒顺陈醋、海天老抽等商品，但久诚商行未按约履行付款义务。截至起诉之日，久诚商行尚结欠其公司货款26510元。其公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令久诚商行立即支付货款26510元并承担本案诉讼费。
被告久诚商行未作答辩。
经审理查明：金兆鑫公司与久诚商行之间存在恒顺陈醋、海天酱油等的买卖往来。根据金兆鑫公司提供的销售单显示，久诚商行签收有价值26510元的货物未付款。
上述事实，有销售单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据销售单，久诚商行尚结欠金兆鑫公司款项合计26510元，久诚商行后未予支付，金兆鑫公司要求久诚商行支付货款26510元的主张符合法律规定，本院予以支持。久诚商行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳金兆鑫公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宜兴经济开发区久诚副食商行于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市金兆鑫商贸有限公司货款26510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元、减半收取232元，由久诚商行负担。该款已由金兆鑫公司垫付，久诚商行于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给金兆鑫公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 范晟程
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 花 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2295号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林雪红，女，1973年10月28日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林雪红信用卡纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息共计5182.03元（其中本金4056.19元、利息891.63元、滞纳金234.21元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月15日，被告林雪红向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告林雪红在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××72的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年3月7日，被告尚欠透支本金4056.19元、利息891.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林雪红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2017年3月7日的透支本金4056.19元、利息891.63元，并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林雪红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 梁友富
人民陪审员 马彩琴
二〇一八年五月十五日
代书 记员 何一超
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?—
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2295号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：林雪红，女，1973年10月28日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林雪红信用卡纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年3月7日的透支本息共计5182.03元（其中本金4056.19元、利息891.63元、滞纳金234.21元），并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年4月15日，被告林雪红向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告林雪红在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××72的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年3月7日，被告尚欠透支本金4056.19元、利息891.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雪红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截至2017年3月7日的透支本金4056.19元、利息891.63元，并支付自2017年3月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。]审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  梁友富人民陪审员  马彩琴二〇一八年五月十五日代书 记员  何一超—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2145号
原告：曹婷，女，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住沧州市运河区。
委托代理人乔长义，河北建平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2号楼78楼，统一社会性用代码：91330100765478583C。
负责人：王靖玮，职位经理。
曹婷与中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告曹婷于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹婷撤诉。
案件受理费25.0元，由原告曹婷负担。
审判员 白西云
二〇一七年十一月十四日
书记员 张梁云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3004号
原告郭嘉婧。
原告郭宝东。
原告委托代理人郭嘉婧。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告郭嘉婧、郭宝东诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告郭宝东委托代理人郭嘉婧即原告郭嘉婧，被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16016元（2015年6月9日至2016年4月20日）。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年9月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积101.27平方米，以下简称诉争房），总房价款506835元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，2015年6月8日前的违约金已经本院确认完毕。现原告起诉请求判令2015年6月9日至2016年4月20日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票，电梯费、水电费、物业费、垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年7月24日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2015年6月9日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年4月20日止共计316天，违约金应为16016元（506835×0.0001×316），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告郭嘉婧、郭宝东逾期办证违约金16016元。（计算至2016年4月20日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3382号
原告：韩中相，男，1957年9月10日生，汉族，住内黄县。
被告：李长江，男，1970年2月16日生，汉族，住内黄县。
被告：吕华先，女，1967年7月15日生，汉族，住内黄县。
原告韩中相与被告李长江、吕华先民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告韩中相、被告吕华先到庭参加了诉讼。被告李长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩中相向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借原告的现金90000元，并依法支付本息付清前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，二被告借原告现金90000元，约定借款利息为月息1分，没有约定借用期，原告可随时用款，现原告使用资金，向被告多次催要借款，二被告以各种理由推诿不还，现依法起诉。
被告吕华先辩称，原告所述是事实，我借原告90000元本金。
被告李长江未答辩。
经审理查明，二被告李长江、吕华先于2014年9月11日向原告韩中相借款90000元，经催要，二被告除于2016年10月24日还款2000元外，下余88000元至今未付。庭审中，原告韩中相明确表示本案不要求审理利息。
上述事实有借条，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告李长江、吕华先于2014年9月11日从原告韩中相处借款90000元，事实清楚，证据确实充分，经原告催要，二被告除还款2000元外，下余88000元至今未付，现原告要求让二被告给付借款88000元的诉请，理由正当、合法，对此，本院应予以支持。原告诉请超出的部分，因二被告已偿还，不予支持。关于原告诉请的利息问题，因原告明确表示本案不要求审理利息，对此，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李长江、吕华先偿还原告韩中相借款88000元，限本判决生效后十日内二被告履行完毕；
二、驳回原告韩中相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告韩中相负担45元，二被告李长江、吕华先负担2005元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 常红波
代理审判员 朱艳钊
人民陪审员 任俊民
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王 杰
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初90号
原告:昆明开物机械制造有限公司，统一社会信用代码：9153012458736446XX，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处南营村委会哨箐村。
法定代表人：肖俊平。
委托诉讼代理人：周加武，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：邓成磊，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，统一社会信用代码：913606811601131007，住所：江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
委托诉讼代理人：马鹏飞，云南律道以和律师事务所律师。特别授权代理。
原告昆明开物机械制造有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院2018年1月16日立案受理后，原告昆明开物机械制造有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明开物机械制造有限公司的申请符合法律的规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明开物机械制造有限公司撤诉。
案件受理费4860元，减半收取计2430元，由原告昆明开物机械制造有限公司负担。
审判员 段志能
二〇一八年二月九日
书记员 周芯竹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3132号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：王正法，男，1973年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告王正法物业服务合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。因被告王正法下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告王正法经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计1848元及滞纳金216元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年2月15日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计1848元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸B-20幢1单元502室房屋的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2014年1月15日至2016年1月14日的物业费1848元,房屋物业费（137.74㎡×0.55元/㎡×24月=1818元）+楼道照明费（15元/年×2年=30元）。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告王正法未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、排屋及商业按0.75元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告原是杜桥镇时代名邸B-20幢1单元502室房屋的所有权人，其中房屋面积为137.74㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2014年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费1818元、楼道照明费30元，合计1848元。
本院认为：被告作为时代名邸B-20幢1单元502室房屋的原所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正法于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费合计1848元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王正法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 朱 胜
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年七月六日
代书 记员 李欣潞
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执762号
申请执行人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人林茂海，农民。
本院在执行申请执行人龙海市人民法院刑一庭与被执行人林茂海罚金纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0681刑初90号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈春强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执79号
申请执行人：林桥玉，男，1963年4月24日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：苏裕放，男，1982年4月10日出生，住贺州市八步区。
申请人林桥玉与被执行人苏裕放关于买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民二初字第725号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第725号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱晓丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1256号
原告：高琪丹，住承德市。
原告：冯铎胜，住承德市。
法定代理人：高琪丹，冯铎胜之母，住承德市。
二原告委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告：邵国军，住辽宁省朝阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，组织机构代码xxx。
法定代表人王兵，职务总经理。
原告高琪丹、冯铎胜与被告邵国军、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高琪丹、冯铎胜的起诉。
原告预交案件受理费214.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一七年六月六日
书记员 刘毅
崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初344号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人袁保，男，汉族，住安徽省。辩护人陈昌，上海市恒远律师事务所律师。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2016〕345号起诉书指控被告人袁保犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员齐广磊、被告人袁保及本院通过崇明县法律援助中心为其指定的辩护人陈昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月26日上午，被告人袁保至本县某镇某村XXX号被害人黄某某住处，掰断防盗窗栅栏后钻窗入室，在二楼西侧房间内窃得人民币30,000元。之后，袁保使用盗窃所得赃款购买了二部手机。同年8月4日，被告人袁保在本县某镇一旅馆内被公安人员抓获，到案后，其对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人袁保在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的接报回执单、受案登记表、案发经过、工作情况、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、银行账户交易记录、调取证据清单、监控录像、现场勘验笔录，被害人黄某某的陈述，证人袁某某、高某某的证言及袁某某的辨认笔录，被告人袁保的辨认笔录，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁保以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁保此次系入户盗窃，本院对其酌情从重处罚。被告人袁保到案后能如实供述自己的罪行，且系初犯，可予从轻处罚，其辩护人的相关辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2020年2月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的手机二部予以没收、人民币二千二百四十元发还被害人黄某某；责令被告人袁保继续退赔被害人黄某某损失人民币二万七千七百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐琼花
代理审判员 金立寅
人民陪审员 黄 新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第09615号
原告：谢月红，男，汉族，1985年3月4日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：陈思，重庆嘉腾律师事务所律师，一般代理。
被告：周鸿，女，汉族，1970年10月29日出生，住重庆市江津区。
原告谢月洪与被告周鸿委托合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告谢月红委托代理人陈思到庭参加了诉讼，被告周鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告谢月红诉称：原、被告系朋友关系。2014年，被告找到原告，声称利鑫公司是一家运作资本的公司，其业务范围包括股票、基金、对冲等，投资利鑫公司可以获取稳定利息收入。再者被告一直称自己是电信职员以及丈夫系公安系统人员，且很多朋友都在投资，因此，原告对被告投资利鑫公司能获得高额利息深信不疑。之后，原告于2014年4月份多次向原告账户上转入资金共计506500元，由被告代原告投资到利鑫公司。但被告在收到原告款项后，并未投资到利鑫公司而占为己有。因此，原告多次找到被告返还投资款，但被告拒绝返还。现请求法院判决解除原、被告之间的委托关系；被告返还原告现金506500元。
被告周鸿未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年间，被告找到原告，声称利鑫公司是一家运作资本的公司，其业务范围包括股票、基金、对冲等，投资利鑫公司可以获利。原告于2014年4月份分5次向原告银行账户上转入资金共506500元，由被告代原告投资到利鑫公司。但被告在收到原告款项后，未向原告提供资的相关依据。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的原、被告之间的通话录音，银行交易明细等证据经庭审质证在卷为凭。
本院认为，原告将投资款转给被告，由被告根据约定向利鑫公司投资，原、被告之间虽未签订书面合同，但已构成委托合同关系。在委托合同中，委托人可以随时解除委托合同，因此原告要求解除委托合同的诉讼请求，本院予以支持。作为受托人的被告，应当及时向原告报告委托事务的处理情况，委托事务办理完毕后，应当报告委托事务的结果。从本案看，涉案标的额较大，被告的对外投资行为，应当有相应的转帐、投资合同或者其他证据加以证明。而被告一直未向原告提交办理委托事务情况的依据，本案中也未提供证据证明已完成对外投资的委托事务，故应当视为被告未完成委托事务，应当将投资款返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、第四百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢月红与被告周鸿订立的委托合同。
二、被告周鸿于本判决生效后十日内返还原告谢月红投资款506500元。
如果被告周鸿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8864元，减半收取4432元，由被告周鸿负担。限被告周鸿于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林 杨
二〇一六年一月十日
书记员 唐华尧
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09308-1号
原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部，住所地重庆市江北区洋河东路10号1-1，组织机构代码68145607-X。
负责人蓝卓群，总经理。
委托代理人张秋菊，女，1984年9月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人袁兴戎，男，1984年12月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告雷劲松，男，1989年3月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部与被告雷劲松借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部于2016年1月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取18337元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司营业部负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 何 伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8908号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
被告：缪立军。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告缪立军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳润安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润安物业服务有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年十月十八日
书记员 范红筱
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初19538号
原告吴某。
被告宋某。
原告吴某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。2016年12月30日，原告吴某、被告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 卢颖红
二〇一六年十二月三十日
书记员 李梦洋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初253号
原告孟涛，男，1971年7月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告韩亚秋，女，1973年8月10日出生，无职业，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告孟涛与被告韩亚秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。孟涛于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟涛的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟涛撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告孟涛负担。
审判长 苍 松
审判员 张永刚
审判员 曹 杨
二〇一八年八月十四日
书记员 吴虹庆
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执940号
申请执行人：薛少文
被执行人：李楠
被执行人：张士盛
薛少文申请李楠等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向我院提出终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾圣钧
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1081执940号申请执行人：薛少文被执行人：李楠被执行人：张士盛薛少文申请李楠等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人向我院提出终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李朝阳二〇一七年六月二十七日书记员  曾圣钧
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初223号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院，出庭公诉人检察员王圣法。
被告人黄大轩，男，1957年7月8日出生，黎族，高中文化，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月14日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审，2017年11月27日被保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2017年12月19日被本院取保候审。
公诉机关指控：2017年10月5日23时，保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）三道镇毛民村村民董某经过邻居被告人黄大轩家门后时，与黄大轩妻子吉秀权发生争吵，吉秀权从家中拿一根拖把从后门的缝隙中伸出去打董某，被董某抓住拖把，双方在相互拉扯中拖把脱落。此时，在家中睡觉的黄大轩起床后发现妻子吉秀权在后门与董某争执，就上前抓住该拖把手柄的一端往外捅，捅到董某的左眼眶处，造成董某左眼眶上壁骨折。经保亭县公安司法鉴定中心鉴定，董某的伤势属轻伤二级。2017年10月6日，黄大轩到保亭县公安局三道派出所投案。2017年11月8日，黄大轩与董某达成和解，黄大轩赔偿董某损失人民币20000元。公诉机关认为被告人黄大轩犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，适用缓刑。
被告人黄大轩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄大轩主动到公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。且被告人黄大轩与被害人董某达成调解，并赔偿被害人董某人民币20000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄大轩的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄大轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员简畅
二〇一七年十二月二十六日
法官助理欧宇斌
书记员王淡平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省保亭黎族苗族自治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）琼9029刑初223号公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县人民检察院，出庭公诉人检察员王圣法。被告人黄大轩，男，1957年7月8日出生，黎族，高中文化，农民，住海南省保亭黎族苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪，2017年11月14日被保亭黎族苗族自治县公安局取保候审，2017年11月27日被保亭黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2017年12月19日被本院取保候审。公诉机关指控：2017年10月5日23时，保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）三道镇毛民村村民董某经过邻居被告人黄大轩家门后时，与黄大轩妻子吉秀权发生争吵，吉秀权从家中拿一根拖把从后门的缝隙中伸出去打董某，被董某抓住拖把，双方在相互拉扯中拖把脱落。此时，在家中睡觉的黄大轩起床后发现妻子吉秀权在后门与董某争执，就上前抓住该拖把手柄的一端往外捅，捅到董某的左眼眶处，造成董某左眼眶上壁骨折。经保亭县公安司法鉴定中心鉴定，董某的伤势属轻伤二级。2017年10月6日，黄大轩到保亭县公安局三道派出所投案。2017年11月8日，黄大轩与董某达成和解，黄大轩赔偿董某损失人民币20000元。公诉机关认为被告人黄大轩犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，适用缓刑。被告人黄大轩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人黄大轩主动到公安机关投案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。且被告人黄大轩与被害人董某达成调解，并赔偿被害人董某人民币20000元，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人黄大轩的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄大轩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员简畅二〇一七年十二月二十六日法官助理欧宇斌书记员王淡平附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初4023号
原告：刘振宇，男，1966年8月出生，汉族，职工，住河北省黄骅市，。
委托代理人：韩向东，男，汉族，1967年4月出生，大专文化，黄骅市吕桥法律事务服务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：刘振祥，男，1973年9月出生，汉族，个体，住河北省黄骅市，。
原告刘振宇诉被告刘振祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘振宇撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘振宇负担。
审判员 王从江
二〇一七年五月二十日
书记员 张钰璇
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第91号
罪犯黄文希，男，1974年7月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2009年2月17日作出（2009）陆法刑初字第12号刑事判决，以被告人黄文希犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄文希在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年7月9日对其减去有期徒刑六个月；2013年12月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年8月20日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄文希在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文希在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月24日，共获15次嘉奖；2014年11月、2015年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄文希确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文希予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00159号
原告肖军。
原告朱立颖。
两位原告的委托代理人秦前坤（特别授权代理），湖北尚卓律师事务所律师。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，系该局局长。
委托代理人胡胜泉（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人吴茜（一般授权代理），系武汉市国土资源和规划局工作人员。
第三人武汉市江岸区土地整理储备中心，住所地武汉市江岸区兴业路*号。
法定代表人荣先国，系该中心主任。
委托代理人秦欢（一般授权代理），湖北今天律师事务所律师。
委托代理人张炎（一般授权代理），系武汉市江岸区土地整理储备中心工作人员。
原告肖军、朱立颖诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）土地行政管理一案，向本院提起行政诉讼。原告肖军、朱立颖在起诉时将武汉市江岸区土地整理储备中心（以下简称区土储中心）列为案件第三人一并提起诉讼。本院于2015年6月2日受理后，依法向被告市国土规划局和第三人区土储中心送达了起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，并组成由代理审判员杨洁担任审判长，人民陪审员李尚文、王东滨参加的合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告肖军、朱立颖及其委托代理人秦前坤，被告市国土规划局的委托代理人胡胜泉、吴茜，第三人区土储中心的委托代理人秦欢、张炎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖军、朱立颖诉称，2015年5月，被告市国土规划局决定以挂牌方式（包括现场挂牌和网上挂牌）出让8宗地块的国有建设用地使用权，其中包括青岛路片C地块中的汉安村2号和13号。根据《历史文化名城名镇名村保护条例》的规定，历史文化风貌保护区内的历史建筑具有不可拆毁性，在历史文化风貌保护区内的建设规划必须通过文物部门的批准。武汉市文化局先后于2009年和2012年两次发函要求保留汉安村，被告市国土规划局亦曾在武规条（2011）138号《规划条件》中明确规定汉安村是应保留的历史建筑。但P（2015）049号挂牌文件中的武规条字（2015）31号《规划设计条件》中却已撤销前述规划条件中保留汉安村的规定。根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十一条和第五十条的规定，被告市国土规划局非法制定和改变历史文化风貌保护区内的建设规划从而损害了两位原告的合法权益。且两位原告与被告市国土规划局关于土地权属关系的纠纷正在诉讼过程中，涉案土地并未完成土地所有权变更登记程序，青岛路片土地挂牌是非法和无效的。两位原告特诉至法院，请求：1、判令被告市国土规划局按照《武汉市历史文化风貌街区和优秀历史建筑保护条例》修改武规条字（2015）31号《规划设计条件》中有关汉安村的规划要求，并按照《历史文化名城名镇名村保护条例》的规定制定出保留汉安村的规划；2、判令被告市国土规划局立即停止青岛路片中汉安村的挂牌拍卖；3、本案诉讼费用由被告市国土规划局支付。
被告市国土规划局辩称：一、我局制作武规条字（2015）31号《规划设计条件》的行为未侵犯两位原告的任何权益，两位原告不属于该行政行为的利害关系人，其起诉依法应当予以驳回。武规条字（2015）31号《规划设计条件》是我局依据控制性详细规划，对相应地块提出的规划建设要求，并不对规划用地范围内的房屋所有权及两位原告的人身、财产等权利产生任何影响。二、根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、第三十八条的规定，我局具有作出被诉行政行为的法定职权。2015年5月13日，我局收到第三人区土储中心的申请后，依法作出武规条字（2015）31号《规划设计条件》，该行为符合法律规定。武规条（2011）138号《规划条件》中并未规定汉安村系应保留的历史建筑，被告市国土规划局亦未“拆毁”相应历史建筑。三、两位原告要求停止青岛路片中汉安村的挂牌拍卖的诉讼请求系与本案无任何关联的不同诉请，其应对该事宜另行起诉。武规条字（2015）31号《规划设计条件》与是否应当停止挂牌拍卖完全不具有任何法律上的关联性，人民法院不应就两个不同的法律关系一并审理。综上，我局依照法律、法规的规定作出武规条字（2015）31号《规划设计条件》，两位原告与被诉行政行为无利害关系，请求人民法院依法驳回其起诉。
第三人区土储中心同意被告市国土规划局的答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。虽然原告肖军、朱立颖诉称房屋坐落地块位于武规条字（2015）31号《规划设计条件》的调整范围内，但武规条字（2015）31号《规划设计条件》主要系被告市国土规划局针对青岛路片（A、B、C、D地块）规划用地情况、土地使用强度、建筑设计要求等确定的相应要求和指标。该行为并没有直接设定相应地块范围内原有土地使用权人的权利和义务，更不涉及相应地块范围内地上房屋的处置问题，原告肖军、朱立颖与武规条字（2015）31号《规划设计条件》并无直接利害关系，其起诉应予驳回。两位原告要求停止青岛路片中汉安村的挂牌拍卖则属另一法律关系，与被诉行政行为及本案事实没有法律上的关联，且其已就挂牌事宜另行提起了诉讼，该诉讼请求本案不予审理。
原告肖军、朱立颖的委托代理人秦前坤律师发表代理意见称规划设计条件是发放建设用地规划许可证的组成部分，而建设用地规划许可证则是颁发房屋拆迁许可证的前提，房屋拆迁许可证的颁发则直接关系到两位原告的房屋是否应该拆除，对两位原告的财产权益产生影响，故两位原告与武规条字（2015）31号《规划设计条件》有直接利害关系。但武规条字（2015）31号《规划设计条件》作出于2015年5月14日，而武国土房拆许字（2009）第44号《房屋拆迁许可证》作出于2009年7月22日，武规条字（2015）31号《规划设计条件》并非上述房屋拆迁许可证的前提和条件，与房屋拆迁许可证并无直接关联，上述代理意见本院不予支持。
虽然原告肖军、朱立颖与被诉行政行为并无直接利害关系，但被告市国土规划局作为房屋拆迁许可证、规划设计条件等行为的作出机关，在履行职责时，仍应积极听取两位原告在内的被拆迁人的意见，对其诉求积极作出回应。而武汉市作为国家历史文化名城，咸安坊等优秀历史建筑承载着武汉的历史与文化传承。被告市国土规划局作为房屋拆迁及城乡规划行政主管部门，在房屋拆迁及规划设计等行政过程中应严格依照法律、法规的规定及程序，对拆迁范围内的优秀历史建筑等有保留价值的文物、建筑进行妥善保护，确保国家利益、社会公共利益和公民、法人及其他组织的合法权益不受非法损害。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告肖军、朱立颖的起诉。
邮寄送达费人民币40元，由原告肖军、朱立颖负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 李尚文
人民陪审员 王东滨
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张东洋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初2222号
原告沈利，男，1969年1月1日出生，汉族，个体工商户,住承德市双桥区。
委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。
被告承德市金城建筑有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子碧达商务17层，统一社会信用代码911308027401700565。
法定代表人邹云红，职务董事长。
委托代理人金玉杰，河北天诤律师事务所律师。
被告承德燕东房地产开发有限责任公司，住所地承德市双桥区下二道河子碧达商务16层。
法定代表人郑晓东，职务董事长。
本院于2018年5月11日受理了原告沈利诉被告承德市金城建筑有限公司、承德燕东房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告沈利于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈利撤回对被告承德市金城建筑有限公司、承德燕东房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取后8970.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一八年八月十三日
书记员 李明子
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1415号
原告胡猛，男，1986年11月22日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告高慧民，男，1990年4月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告胡猛与被告高慧民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡猛、被告高慧民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学。2014年9月5日和11月17日，被告向原告提出借款，原告拿出共计30000元分两次借给被告，借期为2个月。但期限到后被告拒不还款，特起诉，要求被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，共计31000元）。
被告辩称：我只是借款26000元，其中10000元借条中的4000元是20000元产生的利息，现在我没有能力还款。
原告向本院提供以下证据并经被告质证：
1、身份证；证实原告的主体资格。被告无异议。
2、借条二张；证实被告分别于2014年9月5日向原告借款20000元和2014年11月17日向原告借款10000元的事实。被告对20000元借条无异议，认为10000元的借条的本金为6000元。
被告向本院提供以下证据并经原告质证：
身份证；证实被告的主体资格。原告无异议。
上述原、被告无异议的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提出异议的10000元的借条，实际借款本金为6000元，原告在庭审中予以认可，本院对此予以采信。
经审理查明：2014年9月5日，被告高慧民向原告胡猛借款20000元，定于2014年11月5日前还款，并出具借条约定“若有特殊情况，按同等、同区、同类同利银行的4倍还款”。2014年11月17日，被告又向原告借款6000元，双方将前期20000元借款产生的利息4000元计入本金，被告出具借款10000元的借条，定于2015年1月17日前还款，并约定“若有特殊情况，按同等、同区、同类同利银行的4倍还款”。借款到期后，被告未还款，2015年9月28日，原告诉至本院，要求被告立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，共计31000元）。在庭审中，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告在2014年11月17日将前期20000元借款利息4000元计入本金出具借款借条，其年利率已远远超出法律保护的年利率为24%的规定，故2014年11月17日的借款本金确定为6000元。借款到期后，被告拒不还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高慧民在本判决生效后10日内偿还原告胡猛借款26000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止，其中20000元从2014年9月5日起开始计算，6000元从2014年11月17日起开始计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 周盛雕
二〇一五年十一月二日
书记员 阳玉梨
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第1415号
原告：张某，无业。
被告：姜某甲。
原告张某诉被告姜某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告姜某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，并于1998年4月6日婚生一女姜某乙。2009年开始，双方感情开始恶化，2013年开始，被告经常不回家，至今已经近三年没有回家，双方没有共同财产及共同债权债务。现夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令原、被告双方离婚，婚生女姜某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元至姜某乙独立生活止。本案诉讼费用由被告承担。
被告姜某甲未答辩。
经本院审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于1998年4月6日婚生一女姜某乙，姜某乙系非农业人口。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生女姜某乙随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元直至姜某乙独立生活止。被告姜某甲未答辩。庭审中，原告陈述双方无共同财产，无共同债权债务。
另查，被告姜某甲的父亲姜振厚在庭后调查中陈述，被告姜某甲去向不明已经近三年，原告张某与被告姜某甲已经无法共同生活，希望法院判决原、被告离婚。婚生女姜某乙在庭后调查中陈述其已有三年多时间未见到父亲姜某甲了，同意父母双方离婚；父母离婚后，要求随母亲张某共同生活，要求父亲姜某甲每月至少承担1000元抚养费。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证、调查笔录、户口本、普兰店店市安波镇俭汤社区居民委员会证明等在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应予解除。经被告的父亲证实被告确已离家近三年之久，且原被告双方已无和好可能，可以说明原、被告的夫妻感情已经完全破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以照准。关于婚生女姜某乙由谁共同生活一节，经法庭调查，姜某乙表示愿意随原告共同生活，因姜某乙已年满17周岁，能够清楚表达自己真实意思，故对姜某乙的意愿本院予以准许；姜某乙系非农业人口，原告请求被告每月承担1000元抚养费未超过法律规定的抚养费支付标准，故对原告请求被告每月承担孩子抚养费1000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告张某与被告姜某甲离婚；
二、婚生女姜某乙随原告张某共同生活，被告姜某甲自2015年8月1日起至孩子独立生活止每月承担1000元抚养费，此款于每年的12月1日前一次性给付。
一审案件受理费300元、公告费900元，由被告姜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 石家文
审 判 员 王 静
代理审判员 邢博赟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张文宁
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执635号
申请执行人张国玉，女，1955年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杜连君，男，1958年2月27日生，汉族，住上海市宝山区。原告张国玉与被告杜连君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出(2015)宝民一(民)初字第10522号民事调解，已经发生法律效力。权利人张国玉于2016年1月20日向本院申请执行，要求义务人杜连君支付借款、利息及案件受理费共计人民币212,050元。本院受理后，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人杜连君无业，名下无银行存款、股票等财产信息，其名下位于上海市宝山区月浦三村XXX号XXX室房产已被我院查封，因系其唯一生活用房，本院暂无法处置。申请执行人亦无法提供被执行人名下财产线索，。本院认为，因被执行人无业，且无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故暂终结本次执行程序。待找到被执行人财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第10522号民事调解协议主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 朱 珮
审判员 顾宏胜
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4658号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：王庭岩，男，1968年6月8日出生，住天津市南开区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4658号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：王庭岩，男，1968年6月8日出生，住天津市南开区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执66号
申请执行人：麦笃亿，男，1956年10月4日出生，汉族，海南省东方市人，住该市感城镇。
委托代理人：麦海平（申请执行人麦笃亿的儿子），男，1979年8月26日出生，汉族，海南省东方市人，住该市感城镇。
被执行人：吴丽葵，男，1964年9月6日出生，汉族，海南省东方市人，住该市板桥镇。
麦笃亿与吴丽葵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9007民初429号民事判决书已发生法律效力。权利人麦笃亿于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人吴丽葵送达执行通知书及报告财产令，责令其履行下列义务：一、向申请执行人麦笃亿支付欠款12000元及利息；二、向申请执行人麦笃亿加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案申请执行费80元，并依法报告财产情况。经对被执行人名下银行存款、车辆、房产、国土等进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人对此表示认可且亦未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬生
审判员 洪启广
审判员 程小梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 林家明
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽青船商初字第105号
原告：朱××。
被告：王××。
原告朱××诉被告王××债权转让合同纠纷一案，本院
于2013年5月6日受理后，依法组成合议庭于2013年8月9日公开
开庭进行了审理。审理中，原告于2013年7月25日向本院提出
财产保全申请，要求对被告王××在青田县农村信用合作联社
的股份（当前投资股余额）进行保全。本院审查后，在2013年
7月26日作出（2013）丽青船商初字第105号民事裁定书冻结了
被告王××在青田县农村信用合作联社的价值211499元股份（
当前投资股余额）。原告朱××到庭参加诉讼，被告王××经
本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：被告王××因需要资金周转，于201
1年3月7日向出借人陈某某借款20万元，约定月利息为2%。在2
012年9月4日，经原、被告和陈某某三方协商，达成了债权转
让协议，约定出借人陈某某将债权（借款和利息共计23万元）
转让给原告，被告同意在2012年11月4日前向原告履行该债务
，并由被告亲笔另行出具借条一张，证明该债权的转让。现被
告拒不履行债务，故请求：1、请求判决被告立即履行债务，
支付原告人民币23万元及利息（利息自2012年9月4日至实际还
清本金之日止，月息按2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告朱××陈述：2013年6月20日，被告王××
向原告偿还了本金30000元。故将诉讼请求减少为：被告应偿
还原告借款本金17万及相应的利息，利息分两段计算，分别是
2012年9月4日至2013年6月20日的利息以200000元为基数按月
利2%计算，2013年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之
日止的利息以170000元为基数按月利率2%计算。另被告应支付
原告在债权转让时一并受让的的利息结算款30000元。
被告王××未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告朱××在规定的举证期限内向本院提交如下证据材
料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告的
身份情况；
2、借条原件两份，以证明被告王××于2011年3月7日向
陈某某借款200000元，后陈某某于2012年9月4日将该笔款项的
债权转让给原告的事实；
3、声明某原件一份，证明案外人陈某某将对王××享有
200000元债权及利息转让给原告的事实。
被告王××经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放
弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查后认为，原告提
交的证据客观真实，能够证明原告所主张的待证事实，本院予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：案外人陈某某将其对被告
王××享有的借款本金为200000元，约定的借款利息为月利率2%的债权转让给原告朱××。2012年9月4日，被告王××向原
告出具数额为230000元的借条一张，确认债权转让关系，其中
的200000元系借款本金，另30000元系结算的利息款。借条同
时约定，债权转让后，借款按月利率2%计算利息，还款时间为
2012年11月4日。后被告王××未按期还款，双方致成纠纷。
在本案审理过程中，被告王××在2013年6月20日向原告偿还
了本金30000元。
本院认为，原、被告之间系债权转让合同关系，该合同
系双方真实意思表示，且内容未违法法律、法规的规定，应认
定合法有效，受法律保护。原告朱××受让债权后，原债权人
对被告王××的债权依法应当由原告享有。被告王××在向原
告出具借条确认了债权转让合同关系及欠款数额后，应当按合
同约定及时还款。现被告王××仅偿还了30000元本金，剩余
借款本金及利息未能偿还，应承担还本付息的违约责任。被告
王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为
对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、
第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王××在本判决生效后十日内支付原告朱××
借款本金170000元及利息（2012年9月4日至2013年6月20日的
利息以200000元为基数按月利2%计算，2013年6月21日起至本
判决确定的履行期限届满之日止的利息以170000元为基数按月
利率2%计算）；二、被告王××在本判决生效后十日内支付原告朱××
利息结算款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，公告费600元，保全费1578元，合计
6928元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王旭昶
代理审判员 叶 坚
人民陪审员 袁建波
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 叶伟海
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4888号
原告：浙商银行股份有限公司金华永康支行。
法定代表人：任慷。
委托代理人：吕中雷，系银行职员。
被告：富新集团有限公司。
法定代表人：楼志明。
委托代理人：陈罡。
被告：浙江永达工贸有限公司。
法定代表人：董跃锋。
被告：浙江三叶富新机车有限公司。
法定代表人：楼志明。
被告：楼志明。
被告：叶巧园。
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告富新集团有限公司、浙江永达工贸有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告浙商银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人吕中雷，被告富新集团有限公司的委托代理人陈罡参加诉讼，被告浙江永达工贸有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙商银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2015年2月13日，原告与第二被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第二被告自愿对第一被告自2015年2月13日起至2016年2月12日止在原告处办理的各类业务最高余额2200万元提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用；同日，原告与第三被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第三被告自愿对第一被告自2015年2月13日起至2016年2月12日止在原告处办理的各类业务最高余额2200万元提供担保，担保方式为连带责任保证，其他约定事项同前；同日，原告与第四、五被告签订《最高额保证合同》一份，合同约定第四、五被告自愿对第一被告自2015年2月13日起至2016年2月12日止在原告处办理的各类业务最高余额2200万元提供担保，担保方式为连带责任保证，其他约定事项同前。
2015年2月13日，原告与第一被告签订《借款合同》一份，借款金额2000万元，借款期限为自2015年2月13日起至2016年2月12日止，年利率为6.72%，偿还方式为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。
借款发放后，第一被告正常支付利息至2015年3月20日止，原告于2015年6月26日、6月30日、8月4日和9月30日分别在第一被告账户扣收13万元、5万元、5万元、7万元和694.69元用归还所欠利息，其余利息拖欠至今；第二、三、四、五被告也未履行相应的担保责任，各被告的行为违反了借款合同的相关约定，已严重危及借款的安全。
为此，请求：1、判令第一被告富新集团有限公司立即归还原告借款本金2000万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，利息从2015年3月21日起按年利率6.72%计算至2015年12月25日止，扣除已支付的300694.69元；罚息从2015年12月26日起按年利率10.08%计算至实际履行日止；复利以借期内所欠利息为基数按年利率10.08%计算至实际履行日止）。
2、判令第二被告浙江永达工贸有限公司、第三被告浙江三叶富新机车有限公司、第四被告楼志明、第五被告叶巧园对上述第1项诉讼请求中第一被告富新集团有限公司的债务承担连带清偿责任；
3、判令各被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告富新集团有限公司答辩称：对借款事实无异议，对利息计算方式无异议。
被告浙江永达工贸有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、《借款合同》原件一份。证明原告与第一被告富新集团有限公司签订的《借款合同》原件一份，借款金额2000万元，借款期限自2015年2月13日起至2016年2月12日止，年利率为6.72%；偿还方式均为按月结息、到期还本，结息日为每月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。原告依约于签订合同当日发放了上述借款。
2、借款凭证原件一份，用以证明原告于2015年2月13日向第一被告发放2000万元借款的事实。
3、最高额保证合同3份。证明第二、三、四、五被告为第一被告的债务提供连带责任保证的事实，第二、三、四、五被告的担保额度均为最高额2200万元。
4、浙商银行结算账户对账单.证明第一被告利息支付情况。第一被告正常支付利息至2015年3月20日止，原告于2015年6月26日、6月30日、8月4日、9月30日、12月26日分别在第一被告账户扣收13万元、5万元、5万元、7万元和694.69元用归还所欠利息，其余利息拖欠至今。
5、债务催收及法律文书送达地址、方式确认书。证明各被告已向原告提供了经其确认的用于接收法律文书的地址及方式。
被告富新集团有限公司质证：对上述证据无异议。
本院认为，原告提供的证据，具备证据的有效要件。被告富新集团有限公司对证据无异议，本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司金华永康支行与被告富新集团有限公司、浙江永达工贸有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园签订的保证借款合同系当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，确认合法有效。被告富新集团有限公司向原告借款后，未按约定的期限支付利息，构成违约，应按约定承担相应的民事责任。原告有权要求被告提前还款，并按罚息利率计收罚息，罚息利率从被告起诉之日起计算。被告浙江永达工贸有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园为被告富新集团有限公司的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告富新集团有限公司归还原告浙商银行股份有限公司金华永康支行借款本金2000万元并支付相应利息、罚息、复利，（利息从2015年3月21日起按年利率6.72%计算至2015年12月25日止，扣除已支付的300694.69元；罚息从2015年12月26日起按年利率10.08%计算至款清之日止；复利以借期内所欠利息为基数按年利率10.08%计算至款清之日止），款限本判决生效后三十日内履行完毕；
二、由被告浙江永达工贸有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144769元，诉讼保全费5000元，合计149769元，由被告富新集团有限公司负担，由被告浙江永达工贸有限公司、浙江三叶富新机车有限公司、楼志明、叶巧园承担连带清偿责任；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙 海
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李承祖
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第00064号
原告刘莉，女，汉族，生于1963年9月27日，汉族，住南阳市。
委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市影剧院。
法定代表人周振伟，任该单位经理。
住所地南阳市中州路***号。
组织机构代码41903585-1。
委托代理人赵先哲，男，生于1955年11月14日，汉族，住南阳市。代理权限为一般代理。
原告刘莉与被告南阳市�剧院物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘莉的委托代理人孙小帅和被告南阳市影剧院的委托代理人赵先哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘莉诉称，2010年7月15日，我与梅溪办事处中州社区官庄组签订房屋买卖协议，由我购买该组位于中州路南阳市影剧院西的房产及土地。在我购买上述房地产后审查土地证时发现，被告占用我有使用权的土地近60平米，并建房两层。于是我多次向被告方反映要求解决，一直未果。2014年4月我再次以书面形式要求解决，但仍未果。无奈，为维护我的合法利益，诉至法院，请求判令被告停止侵权，排除妨害并恢复原状。
被告南阳市影剧院辩称，原告虽然与官庄组订立了房屋买卖协议，也持有仍登记为官庄组的土地使用证，但根据我国法律规定，购买房屋后，必�变更土地使用权，自变更之日起生效。本案原告在未变更之前，不具备诉讼主体资格。
经审理查明，2010年7月15日，原告刘莉与南阳市卧龙区梅溪街道办事处中州社区官庄组群众代表订立一份房屋买卖合同。其中约定：1、官庄组把位于中州路南阳影剧院西邻四层房产一处卖给原告（面积楼层边界以土地产权资料为据）其附属建筑和土地使用权同时转让；2、该处房产经双方商定成交价为375万元。官庄组提供房屋的全部所有证件后，经双方签字后原告一次付清房屋的全部房款…，8、成交后产权过户由原告办理，过户中发生的费用由原告承担，需官庄组提供的证明资料和人员配合官庄组积极协助。协议最后有原告及官庄组群众代表签字。合同订立后，原告支付了相应价款，官庄组把房屋交付给了原告，同时将该房屋的房产证、土地使用证一并交付。2011年9月13�，原告将该买卖房屋办理了过户手续。但土地使用证至今尚未办理过户手续。
原告收到官庄组的土地使用证后，认为被告在属于自己土地使用证范围内建有两层小楼，占用了部分土地面积，现请求判令被告予以排除妨害。
以上事实，由当事人陈述、买卖房屋协议、原告房屋产权证、土地使用证等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，原告与案外人官庄组订立了房屋买卖协议，该协议约定明确，内容真实，原告按协议内容履行了支付价款的义务。官庄组也将该房屋的房权证、土地使用证交付给了原告，原告现实际占有该房屋并办理了房屋过户手续。因此，原告与官庄组的房屋买卖行为符合交易规则。原告除享有房屋所有权外，对于协议中约定的、土地使用证上载明的土地享有使用权，至于尚未办理新的土地使用证，因需有关土地部门完善手续等因素，但不影响原告享有的使用权。因此，原告依法享有原土地证证载面积的使用权，使用范围四至以原土地证确定的范围为准。现原告以被告所建房屋占有自己的土地为由，请求被告南阳影剧院停止侵权，排除妨害并恢复原状，但被告房屋建于1990年，原告2010年才购买房屋，原告购买时被告的房屋早已建成，原告购买时也是应该知道的。且现由状况并不影响原告生产、生活、经营，可待占有物拆除或被征用后退出占有原告的土地为宜。故原告请求被告排除妨害本院暂不予支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘莉的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本�上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 常 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4767号
原告：张某，1968年1月24日出生，居民，住庆阳市。
被告：张某，1978年8月20日出生，住庆阳市。
原告张某与被告张某遗产继承纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以与被告张某私下和解为由，提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费8800元，退还原告张某。
审判员何军红
二〇一七年十一月十五日
书记员周晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初4767号原告：张某，1968年1月24日出生，居民，住庆阳市。被告：张某，1978年8月20日出生，住庆阳市。原告张某与被告张某遗产继承纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告张某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以与被告张某私下和解为由，提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第三十八条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费8800元，退还原告张某。审判员何军红二〇一七年十一月十五日书记员周晓娟
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第556号
原告：撒应莉。
被告：王斌。
原告撒应莉与被告王斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审理，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告撒应莉起诉称：2011年2月19日被告经营的大沪饭店胜佰客餐厅从原告处购货，货款有12740元，并当场取走购货单，但钱一直未付。2011年9月15日写下欠条保证在2011年9月30日之前归还欠款。但被告至今未付款。请求判令：被告支付原告货款12740元、并赔偿利息损失。庭审中原告明确自2011年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。
被告王斌未作答辩，亦未提交任何证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告于2011年9月15日尚欠原告货款12740元的事实。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据能与原告诉称的事实相印证，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审查，本院对本案事实认定如下：2011年9月15日，被告出具欠条一份确认尚欠原告货款人民币12740元，并约定于2011年9月30日归还。但被告至今未支付上述货款。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：原告撒应莉与被告王斌之间存在买卖合同关系，双方应全面履行。原告供货后，被告应及时支付货款。被告出具欠条明确尚欠原告的货款金额，故原告有权要求被告支付货款12740元。因欠条中明确了还款日期，故原告有权要求被告支付自2011年10月1日起至判决生效履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告王斌支付原告撒应莉货款12740元，并支付自2011年10月1日起至本判决生效履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119元，减半收取59.50元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一三年五月二日
代书记员 陈剑妃
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执字540号
申请执行人冯建成，男，1957年4月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人四川驭力建筑工程劳务有限公司。
住所地成都市青白江区夏家巷121号附2号。
法定代表人叶发忠。
本院在执行申请执行人冯建成与被执行人四川驭力建筑工程劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人四川驭力建筑工程劳务有限公司的银行存款214776元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣划、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 胡康
二〇一七年六月十三日
书记员 黄超
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0622民初1093号
原告张广梅（又名张梅），女，1963年11月15日出生，汉族，初中文化。
被告郭海军，男，已成年，汉族，初中文化。
被告王爱云，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化。
原告张广梅与被告郭海军、王爱云民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日诉至法院，本院受理后依法向被告郭海军、王爱云送达了民事起诉状副本等法律文书，适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张广梅、被告王爱云到庭参加诉讼，被告郭海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广梅诉称，2007年3月27日，经被告王爱云介绍，被告郭海军向其借款3.5万元，约定了月利率2%，被告王爱云为保证人。2010年8月1日，经原、被告结算，被告郭海军共欠原告本息4.6万元，并重新出具借据。后经原告多次催要借款本息，被告郭海军偿还利息1.5万元至今再未偿还，故诉至法院要求依法判令被告郭海军偿还借款本息及被告王爱云承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供了借据一支，证明2010年8月1日，两被告向其借款4.6万元及约定月利率2%的事实。
被告郭海军缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告王爱云辩称，2007年7月27日，被告郭海军向原告借款时，其确是保证人，但在2010年8月1日，原告与被告郭海军结算本息所重新打下的借据，其并不是保证人，其也未在借据上签字和按印，因此不承担保证责任。
被告王爱云未向法庭提供证据。
对原告提供的借据，被告王爱云对其真实性无异议，但对其证明的目的有异议，认为其没有在借据上签名摁印，也没有口头保证，不应承担保证责任。本庭认为，该证据来源合法、真实，对其要证明的借款及利率的事实，予以采信，可以作为本案的定案依据，但要证明被告王爱云对该借款承担保证责任的目的，结合当事人的陈述及担保法司法解释的有关规定，被告王爱云应对其中最初的借款本金3.5万元及其利息承担连带保证责任为宜。
经庭审举证、质证、法庭认证及当事人的陈述，可认定的事实如下：
2007年3月27日，经被告王爱云介绍，被告郭海军向原告张广梅借款3.5万元，约定月利率2%，被告王爱云为保证人。2010年8月1日，原告张广梅与被告郭海军结算，将1.1万元利息与本金3.5万元共计4.6万元，重新打下了借据，约定月利率2%，被告王爱云未以保证人的名义在借据上签名按印，借据上“王爱云”三字系原告张广梅所写。另外，被告郭海军偿还借款利息1.5万元。
本院认为，原告张光梅与被告郭海军之间的民间借贷关系，真实、合法，应受法律保护，故原告要求被告郭海军偿还借款本息的请求，予以支持，但复利的计算，应依有关规定予以调整。同时，原告要求被告王爱云对变更后的借款本息承担连带保证责任的请求，根据担保法司法解释的规定，被告王爱云应对变更前的借款本金3.5万及其利息承担连带保证责任，据此，对该项请求的合理部分予以支持。被告王爱云承担保证责任后，有权向被告郭海军追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法的解释>》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告郭海军在本判决生效后十日内一次性向原告张广梅偿还借款本金4.6万元及其利息（月利率2%，从2010年8月1日起至实际执行完毕之日止。执行时应扣除已付利息1.5万元；但执行时应付本息之和不得超过最初借款本金3.5万元+最初借款本金3.5万元×年利率24%×（最初借款期间+第二次借款期间）的利息之和）。由被告王爱云对借款本金4.6万元中的3.5万元借款本金及其利息承担连带责任。
二、驳回原告张广梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元由被告郭海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 刘虎森
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 贤
本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循为诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法的解释>》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0622民初1093号原告张广梅（又名张梅），女，1963年11月15日出生，汉族，初中文化。被告郭海军，男，已成年，汉族，初中文化。被告王爱云，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化。原告张广梅与被告郭海军、王爱云民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日诉至法院，本院受理后依法向被告郭海军、王爱云送达了民事起诉状副本等法律文书，适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告张广梅、被告王爱云到庭参加诉讼，被告郭海军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广梅诉称，2007年3月27日，经被告王爱云介绍，被告郭海军向其借款3.5万元，约定了月利率2%，被告王爱云为保证人。2010年8月1日，经原、被告结算，被告郭海军共欠原告本息4.6万元，并重新出具借据。后经原告多次催要借款本息，被告郭海军偿还利息1.5万元至今再未偿还，故诉至法院要求依法判令被告郭海军偿还借款本息及被告王爱云承担连带保证责任。原告为支持其诉讼主张向法庭提供了借据一支，证明2010年8月1日，两被告向其借款4.6万元及约定月利率2%的事实。被告郭海军缺席未答辩，亦未向法庭提供证据。被告王爱云辩称，2007年7月27日，被告郭海军向原告借款时，其确是保证人，但在2010年8月1日，原告与被告郭海军结算本息所重新打下的借据，其并不是保证人，其也未在借据上签字和按印，因此不承担保证责任。被告王爱云未向法庭提供证据。对原告提供的借据，被告王爱云对其真实性无异议，但对其证明的目的有异议，认为其没有在借据上签名摁印，也没有口头保证，不应承担保证责任。本庭认为，该证据来源合法、真实，对其要证明的借款及利率的事实，予以采信，可以作为本案的定案依据，但要证明被告王爱云对该借款承担保证责任的目的，结合当事人的陈述及担保法司法解释的有关规定，被告王爱云应对其中最初的借款本金3.5万元及其利息承担连带保证责任为宜。经庭审举证、质证、法庭认证及当事人的陈述，可认定的事实如下：2007年3月27日，经被告王爱云介绍，被告郭海军向原告张广梅借款3.5万元，约定月利率2%，被告王爱云为保证人。2010年8月1日，原告张广梅与被告郭海军结算，将1.1万元利息与本金3.5万元共计4.6万元，重新打下了借据，约定月利率2%，被告王爱云未以保证人的名义在借据上签名按印，借据上“王爱云”三字系原告张广梅所写。另外，被告郭海军偿还借款利息1.5万元。本院认为，原告张光梅与被告郭海军之间的民间借贷关系，真实、合法，应受法律保护，故原告要求被告郭海军偿还借款本息的请求，予以支持，但复利的计算，应依有关规定予以调整。同时，原告要求被告王爱云对变更后的借款本息承担连带保证责任的请求，根据担保法司法解释的规定，被告王爱云应对变更前的借款本金3.5万及其利息承担连带保证责任，据此，对该项请求的合理部分予以支持。被告王爱云承担保证责任后，有权向被告郭海军追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告郭海军在本判决生效后十日内一次性向原告张广梅偿还借款本金4.6万元及其利息（月利率2%，从2010年8月1日起至实际执行完毕之日止。执行时应扣除已付利息1.5万元；但执行时应付本息之和不得超过最初借款本金3.5万元+最初借款本金3.5万元×年利率24%×（最初借款期间+第二次借款期间）的利息之和）。由被告王爱云对借款本金4.6万元中的3.5万元借款本金及其利息承担连带责任。二、驳回原告张广梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元由被告郭海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘虎森二〇一六年十二月二十二日书记员  张 贤本案所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循为诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1521号
原告深圳市西蒙联合建筑材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处薯田埔社区新兴工业区B区第45栋。
法定代表人谢宝鸿，总经理。
委托代理人温雪芳，公司财务。
被告宁夏领峰建筑工程有限公司，住所地银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B段七层B12号办公用房。
法定代表人王冬强。
本院在审理上列原告深圳市西蒙联合建筑材料有限公司诉被告宁夏领峰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市西蒙联合建筑材料有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市西蒙联合建筑材料有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市西蒙联合建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2409元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一七年四月十七日
书记员 王燕文
书记员 任 瑛