wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初728号
原告：殷永标，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告殷永标与被告解建林、马小芹船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,由审判员周子荣依法适用简易程序进行了审理。
殷永标向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还差欠工资款20000元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年下半年，殷永标受雇于被告在被告经营的船舶上工作，2017年1月4日，解建林就尾欠工资20000元，向原告立欠据一张，约定1月20日归还，但两被告逾期未还，故诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受案范围。经审查，殷永标诉请的该债务系其为解建林在出海渔船提供劳务时所差欠工资纠纷，根据上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告殷永标的起诉。
案件受理费300元，退还给原告殷永标。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 周子荣
二〇一七年三月二十三日
书记员 高慧萍
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
3.《诉讼费用交纳办法》
第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0924民初728号原告：殷永标，男，1974年9月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。被告：解建林，男，1960年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：马小芹，女，1965年1月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告殷永标与被告解建林、马小芹船员劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,由审判员周子荣依法适用简易程序进行了审理。殷永标向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还差欠工资款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年，殷永标受雇于被告在被告经营的船舶上工作，2017年1月4日，解建林就尾欠工资20000元，向原告立欠据一张，约定1月20日归还，但两被告逾期未还，故诉至法院。本院经审查认为，最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的规定》第24条规定，船员劳动合同、劳务合同（含船员劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件属于海事法院受案范围。经审查，殷永标诉请的该债务系其为解建林在出海渔船提供劳务时所差欠工资纠纷，根据上述司法解释的规定，本案应属海事法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷永标的起诉。案件受理费300元，退还给原告殷永标。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  周子荣二〇一七年三月二十三日书记员  高慧萍附录法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初286号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人崔立峰，男，1981年11月19日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，系赵记烩面厨师，住焦作市中站区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月18日被焦作市公安局直属分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日经焦作市山阳区人民检察院决定，同日由焦作市公安局中站分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人崔立峰犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平、代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人崔立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年5月16日1时20分左右，被告人崔立峰酒后驾驶无号二轮摩托车，沿焦作市焦东路自北向南行驶至焦东路与人民路交叉口北200米处时与乔保金驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××的出租车相撞。经检验，被告人崔立峰血样中酒精含量为148mg/100mL。
被告人崔立峰对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年5月16日1时20分左右，被告人崔立峰酒后驾驶无号二轮摩托车，沿焦作市焦东路自北向南行驶至焦东路与人民路交叉口北200米处时与乔保金驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××的出租车相撞。经检验，被告人崔立峰血样中酒精含量为148mg/100mL。
上述事实，被告人崔立峰在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的发破案经过、到案情况说明、违法犯罪信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，河南国信司法鉴定中心出具的新国信司鉴中心[2016]车技鉴字第98号车辆技术状况检验鉴定意见书，焦作市公安局交通事故鉴定所出具的编号20130034血醇检验报告单，被告人崔立峰的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔立峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人崔立峰当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔立峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月22日起至2017年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张 震
人民陪审员 王亚嫱
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王中艳
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初字50号
原告：胡某某，女，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：张某某，男，1974年7月5日出生，汉族，住所地同上。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2016年1月7日立案受理后，依法由审判员谢琼适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人童年发，被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告双方自由恋爱后于1999年12月9日登记结婚，婚后生育一子，取名胡某。婚后双方感情尚可，但被告却不珍惜，长期沉迷于赌博，特别是从2015年3月份左右开始不工作，成天赌博，导致夫妻感情日益恶化。原、被告双方从2014年4月双方一直分居至今，夫妻感情彻底破裂，且无和好的可能，故诉至法院要求判令原、被告双方离婚，婚生子胡晨由原告抚养。
被告张某某辩称：原告诉称的内容有的不属实，我们偶尔分居也是因为工作关系，原告在村里上班，我在厂里上班并在陪读，所以不能经常在一起生活。现在原告起诉离婚，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1996年相识后自由恋爱，1999年12月9日登记结婚，2000年10月26日生育一子，取名胡某。因被告不积极工作，挣钱养家，双方遂发生矛盾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的身份证复印件、被告户口本复印件，原、被告结婚证复印件等证据证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻，双方结婚多年并生育一子，理应具有一定的夫妻感情。现因被告不好好工作夫妻之间而产生矛盾，但这并非是不可调和的矛盾，只要被告改变自己，努力工作挣钱养家，负起家庭的责任，原告给予宽容谅解，双方还是有可好可能的。故原告诉请离婚，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告张某某离婚。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 江珊
附相关的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终427号
上诉人（原审原告）：付孙友，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住河南省济源市。
委托诉讼代理人：侯小建，河南九威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号，统一社会信用代码：91419001731320665B。
法定代表人：吕庆平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。
上诉人付孙友因与被上诉人河南省银基建设有限公司（以下简称银基公司）承揽合同纠纷一案，不服济源市人民法院(2016)豫9001民初6664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人付孙友上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。事实与理由：经济源市公安局沁园分局调查，付孙友实际在被上诉人银基公司承包的坡头镇留庄村恋水花园B区2号楼工程中负责了土建工程，并不存在虚假诉讼，本案属于承揽合同纠纷，属于一审法院受理的民事诉讼的范围。
被上诉人银基公司辩称：鉴于本案涉及虚假诉讼，一审作出驳回起诉的裁定正确。1、沁园分局于2016年10月20日已经受理本案的虚假诉讼，至于目前没有追究付孙友的责任是因为案件正处于侦查阶段，取保候审的期限没有届满；2、本案通过原一审、二审发回重审、本次的一审，付孙友的起诉状就是其包工头秦双全为其聘请律师所写，诉讼请求所涉及到的数额没有任何依据，并且把秦双全已经支付给劳务总承包的款项计算在秦双全所欠付孙友工程款范围之内，可以说明通过法院的庭审也能够查明本案涉嫌虚假诉讼，故银基公司认为本案一审裁定正确，应予以维持。
付孙友向一审法院起诉请求：依法判令银基公司偿还付孙友工资款738706元。
一审法院认为：本案的原告付孙友及案外人秦双全等人涉嫌虚假诉讼案件，公安机关已于2016年10月20日立案受理，故付孙友的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对付孙友的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回付孙友的起诉。案件受理费11187元（系缓交），依法予以免交。
二审中，付孙友提供2017年5月8日济源市公安局沁园分局案件侦办大队出具的情况说明一份，证明公安机关并未因虚假诉讼对付孙友立案侦查。银基公司质证称需向沁园分局核实后回复法院，但其在指定的期限内未回复，因此，对付孙友提供的证明的证据效力，本院予以确认。
本院认为，付孙友提供的2017年5月8日济源市公安局沁园分局案件侦办大队出具的情况说明可以说明公安机关并未因虚假诉讼对付孙友立案侦查，一审以付孙友涉嫌虚假诉讼案件驳回其起诉是不当的，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6664号民事裁定；
二、本案指令济源市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 赵旭安
代理审判员 石 林
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张二鑫
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫96民终427号上诉人（原审原告）：付孙友，男，1971年3月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，现住河南省济源市。委托诉讼代理人：侯小建，河南九威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号，统一社会信用代码：91419001731320665B。法定代表人：吕庆平，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。上诉人付孙友因与被上诉人河南省银基建设有限公司（以下简称银基公司）承揽合同纠纷一案，不服济源市人民法院(2016)豫9001民初6664号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人付孙友上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理该案。事实与理由：经济源市公安局沁园分局调查，付孙友实际在被上诉人银基公司承包的坡头镇留庄村恋水花园B区2号楼工程中负责了土建工程，并不存在虚假诉讼，本案属于承揽合同纠纷，属于一审法院受理的民事诉讼的范围。被上诉人银基公司辩称：鉴于本案涉及虚假诉讼，一审作出驳回起诉的裁定正确。1、沁园分局于2016年10月20日已经受理本案的虚假诉讼，至于目前没有追究付孙友的责任是因为案件正处于侦查阶段，取保候审的期限没有届满；2、本案通过原一审、二审发回重审、本次的一审，付孙友的起诉状就是其包工头秦双全为其聘请律师所写，诉讼请求所涉及到的数额没有任何依据，并且把秦双全已经支付给劳务总承包的款项计算在秦双全所欠付孙友工程款范围之内，可以说明通过法院的庭审也能够查明本案涉嫌虚假诉讼，故银基公司认为本案一审裁定正确，应予以维持。付孙友向一审法院起诉请求：依法判令银基公司偿还付孙友工资款738706元。一审法院认为：本案的原告付孙友及案外人秦双全等人涉嫌虚假诉讼案件，公安机关已于2016年10月20日立案受理，故付孙友的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对付孙友的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回付孙友的起诉。案件受理费11187元（系缓交），依法予以免交。二审中，付孙友提供2017年5月8日济源市公安局沁园分局案件侦办大队出具的情况说明一份，证明公安机关并未因虚假诉讼对付孙友立案侦查。银基公司质证称需向沁园分局核实后回复法院，但其在指定的期限内未回复，因此，对付孙友提供的证明的证据效力，本院予以确认。本院认为，付孙友提供的2017年5月8日济源市公安局沁园分局案件侦办大队出具的情况说明可以说明公安机关并未因虚假诉讼对付孙友立案侦查，一审以付孙友涉嫌虚假诉讼案件驳回其起诉是不当的，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初6664号民事裁定；二、本案指令济源市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  姬于卫审 判 员  赵旭安代理审判员  石 林二〇一七年五月二十五日书 记 员  张二鑫
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执333号
申请执行人：鲁尧，男，1990年1月25日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
被执行人：王磊，女，1982年10月29日生，，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人鲁尧与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4756号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、被告王磊于本判决生效后五日内归还原告鲁尧借款本金35000元及逾期利息（以35000元为基数，自2016年10月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费930元，减半收取465元，财产保全费620元，合计1085元，由王磊负担。因王磊未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人鲁尧的申请，本院于2017年2月6日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人王磊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令王磊立即履行法律文书确定的义务，但被执行人王磊未予自觉履行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人王磊名下的银行存款6500元，扣除执行费445元，余款6055元已转付给申请人鲁尧。
后双方自愿达成执行和解协议，协议约定：确认王磊结欠鲁尧36085元，扣除已执行到位的19000元，尚结欠17085元；该款王磊自2017年5月开始每月30日前支付3000元，直至付清。如王磊未按期履行，则鲁尧有权就剩余欠款部分一并向法院申请执行。
协议达成后，申请执行人鲁尧于2017年4月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人鲁尧与被执行人王磊达成和解协议后，申请执行人鲁尧撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4756号民事判决书的执行。
如被执行人王磊不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人鲁尧可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 谭学勤
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年四月十九日
书 记 员 任惠忠
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第2088号
原告：沈根方。
州市吴兴区织里镇邾村大邾55号。公民身份号码：3305111966
0112101x。
委托代理人：严晔，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：湖州和孚木业有限公司。住所地：湖州和孚工业园区。
法定代表人：章松青，该公司执行董事兼经理。
被告：章松青。
市南浔区和孚镇杨介浜小区1幢403室。公民身份号码：××
194806151619。
本院在审理原告沈根方与被告湖州和孚木业有限公司、章松青民间借贷纠纷一案中，原
告沈根方向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈根方在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：准许沈根方撤回对湖州和孚木业有限公司、章松青的起诉。
本案受理费5650元，减半收取2825元，财产保全申请书2020元，合计诉讼费4
845元，由沈根方负担。
审判员 沈三林
二〇一〇年一月十八日
书记员 赵 婕
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）青0102执156号
申请人马元飞，男，回族，1988年2月22日生,住甘肃省兰州市。
被执行人马买艳，女，回族，1986年11月27日生,住西宁市。
申请人马元飞申请被执行人马买艳婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3359号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马买艳返还申请人马元飞彩礼6000.00(自2017年10月20日至2017年12月20日)，因被执行人马买艳未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马元飞申请，本院于2018年1月18日立案执行。被执行人马买艳承担执行费50元。
本院在执行过程中，经四查被执行人马买艳暂无银行存款及其他财产可供执行,现申请人撤回执行申请，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3359号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长常毅
审判员钱素霞
审判员顾植梅
二〇一八年七月二十四日
书记员马斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）青0102执156号申请人马元飞，男，回族，1988年2月22日生,住甘肃省兰州市。被执行人马买艳，女，回族，1986年11月27日生,住西宁市。申请人马元飞申请被执行人马买艳婚姻家庭纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3359号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马买艳返还申请人马元飞彩礼6000.00(自2017年10月20日至2017年12月20日)，因被执行人马买艳未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马元飞申请，本院于2018年1月18日立案执行。被执行人马买艳承担执行费50元。本院在执行过程中，经四查被执行人马买艳暂无银行存款及其他财产可供执行,现申请人撤回执行申请，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初3359号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长常毅审判员钱素霞审判员顾植梅二〇一八年七月二十四日书记员马斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00493-8号
申请人孙有强，男，个体户。
被执行人郭秋利，女，个体户。
被执行人郝小茹，女，个体户。
被执行人杜建军，男，宾馆职工。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年1月9日作出的（2013）榆民一初字第00041号民事调解书，权利人依法对被执行人杜建军申请强制执行，要求被执行人杜建军立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向孙有强支付欠款本金5万元；2、承担案件受理费2300元、保全费1020元、执行费960元。但被执行人杜建军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杜建军系***宾馆职工，其工资按月在***支行发放（账号：***）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人杜建军在***支行（账号：***）内的工资收入20740.80元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树高
审判员 纪润梅
审判员 纪凤建
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 燕
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更402号
罪犯龚兵。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯龚兵因犯非法持有毒品罪，潜江市人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂潜江刑初字第00229号刑事判决，判处其有期徒刑十年（刑期自2011年8月30日起至2021年8月29日止），并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年10月16日交付执行。2015年8月7日，本院裁定对其减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月29日止）。2016年10月9日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯龚兵在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龚兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬和二次记功的行政奖励，其罚金5000元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯龚兵在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。龚兵犯已缴纳全部罚金，对其减刑可以从宽，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚兵减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十月十九日
书 记 员 叶 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5909号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴于勤，原告员工。
被告：邱海有，男，1968年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告邱海有金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，要求判令：被告邱海有归还原告贷款本金56787.13元，利罚息4414.06元，复利233.08元(利息、罚息、复利暂算至2016年9月29日，以后利息、罚息及复利按照合同的约�计算至实际清偿贷款之日止)。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告邱海有经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年7月31日，原告与被告邱海有签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告邱海有向原告借款人民币11万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚�，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。
2014年8月7日，原告向被告发放了贷款11万元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2017年8月7日，贷款月利率1.69%。嗣后，被告仅按约归还借款本金、利息至2016年4月7日，后被告未按约偿本付息，之后被告归还了借款本金324.81元、利息965.19元、复利0.45元。截至2016年9月29日尚欠原告借款本金56787.13元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱海有于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金56787.13元并支付利息、罚息、复利（自2016年4月8日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后不得超过年利率24%，扣除已支付的965.64元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，由被告邱海有负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 方义伟
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5909号原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴于勤，原告员工。被告：邱海有，男，1968年9月18日出生，汉族，住兰溪市。原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告邱海有金融借款合同纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，要求判令：被告邱海有归还原告贷款本金56787.13元，利罚息4414.06元，复利233.08元(利息、罚息、复利暂算至2016年9月29日，以后利息、罚息及复利按照合同的约�计算至实际清偿贷款之日止)。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人申屠玮到庭参加诉讼。被告邱海有经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2014年7月31日，原告与被告邱海有签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告邱海有向原告借款人民币11万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款法，被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息,贷款因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚�，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2014年8月7日，原告向被告发放了贷款11万元，个人贷款出账凭证中载明借款到期日为2017年8月7日，贷款月利率1.69%。嗣后，被告仅按约归还借款本金、利息至2016年4月7日，后被告未按约偿本付息，之后被告归还了借款本金324.81元、利息965.19元、复利0.45元。截至2016年9月29日尚欠原告借款本金56787.13元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱海有于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金56787.13元并支付利息、罚息、复利（自2016年4月8日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后不得超过年利率24%，扣除已支付的965.64元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告邱海有负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  方义伟人民陪审员  陈鹏程二〇一七年八月二十八日代书 记员  施淑姝???
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保23号
申请人郑广臣，男，1957年7月19日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请人赵安美，男，1962年8月21日出生，汉族，住山东省邹城市.
被申请人田景銮，女，1982年6月21日，汉族，住山东省邹城市.
被申请人商光群，男，成年，汉族，住福建省福清市.
申请人郑广臣、赵安美于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田景銮驾驶的登记车主为商光群的闽AXXX**轿车一辆予以查封，申请人向本院提供相应财产作保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押田景銮驾驶的登记车主为商光群的闽AXXX**轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限：从2017年5月10日至2019年5月10日止。
案件受理费1020元，由被申请人田景銮、商光群负担（申请人郑广臣、赵安美已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 冯美桥二〇一七年五月十日
书记员 林 文 广
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5930号
原告：武威惠鲜达贸易有限责任公司。
法定代表人：王庚年，系该公司经理。
被告：杨忠年，男。
被告：杨淑梅，女。
原告武威惠鲜达贸易有限责任公司与被告杨忠年、杨淑梅买卖合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告杨忠年、杨淑梅下落不明，原告武威惠鲜达贸易有限责任公司。不能提供被告杨忠年、杨淑梅详细地址和联系方式，本案需公告送达诉讼文书，传唤被告到庭，而原告不交纳应由其负担的公告费用，致使本案诉讼无法继续进行。
�院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告下落不明，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告武威惠鲜达贸易有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王劲辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 查银花
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1652号
原告李伟成，男，汉族，1970年5月15日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人林冬晓，广东百浩律师事务所律师。
被告张志敏，男，汉族，1981年6月10日出生，住广东省英德市。
本院受理原告李伟成诉被告张志敏财产损害赔偿纠纷一案后，经审查，原告诉称与被告已经就赔偿事宜协商一致，诉请被告支付拖欠赔偿款的依据是双方已经达成的《协议书》，该协议书列明了赔偿金额、付款方式以及违约责任等内容，可见，本案纠纷实际是因履行上述《协议书》而产生的合同纠纷。上述《协议书》显示，双方约定款项由乙方（张志敏）支付到甲方（李伟成）在中国银行佛山三水支行的账户。原告诉称被告已经支付前两期的款项，仍拖欠第三期未付。根据身份证显示原告的住所地在佛山市三水区，被告的住所地在广东省英德市。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……。”﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”被告的住所地在广东省英德市，《协议书》对合同的履行地点没有明确约定，但约定款项由乙方（张志敏）支付到甲方（李伟成）在中国银行佛山三水支行的账户，可见，原告接受货币的地点即合同履行地在佛山市三水区。本案的被告住所地和合同履行地均不在四会市，故本案应由被告住所地的英德市人民法院或合同履行地的佛山市三水区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送英德市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邱 毅
审 判 员 夏睿娜
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赖 莹
第1页共3页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第975号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该联社客户经理。
被告宗德勇，男，生于1973年2月28日，汉族，农民，住济南市。
被告宗德海，男，生于1967年9月12日，汉族，农民，住济南市。
被告宗德泉，男，生于1965年1月13日，汉族，农民，住济南市。
被告许富亮，男，生于1975年5月3日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告宗德勇、宗德海、宗德泉、许富亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告宗德勇、宗德海、宗德泉、许富亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告宗德勇于2011年9月1日在原告处借款20万元，于2012年7月28日到期，被告宗德海、宗德泉、许富亮提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告拒不偿还贷款本息。要求：1、被告宗德勇偿还借款20万元，至2014年4月20日的利息100115.67元，2014年4月20日之后的利息另行计付；2、被告宗德海、宗德泉、许富亮承担连带清偿责任。
被告宗德勇（缺席）未答辩。
被告宗德海（缺席）未答辩。
被告宗德泉（缺席）未答辩。
被告许富亮（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年7月31日，原告与被告宗德勇签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额20万元；二、借款用途为购建筑机械；三、借款期限为2011年7月31日至2012年7月29日，借款人在合同约定的期限和借款金额内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；四、借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告宗德海、宗德泉、许富亮（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人宗德勇自2011年7月31日起至2012年7月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合30万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年9月1日向被告宗德勇发放借款20万元，借款到期日为2012年7月28日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还借款。至2014年4月20日，被告欠原告借款本金20万元及利息100115.67元。
本院认为，原告与被告宗德勇、宗德海、宗德泉、许富亮签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告宗德勇在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告宗德勇偿还借款20万元及至2014年4月20日的利息100115.67元，之后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告宗德海、宗德泉、许富亮作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宗德勇偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款20万元。
二、被告宗德勇支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息100115.67元（计算至2014年4月20日），2014年4月21日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付。
三、被告宗德海、宗德泉、许富亮对上述借款本息在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告宗德海、宗德泉、许富亮清偿债务后，有权向被告宗德勇追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5802元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 曲歆祎
二〇一四年十二月十日
书 记 员 马秀菊
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1048号
申请人李占云，公民身份证号码×××，男，1954年4月9日出生，汉族，牧民。
被执行人刘强，公民身份证号码×××，男，1977年9月13日出生，汉族，个体。
本院在执行申请人李占云申请执行被执行人刘强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿协商和解分期履行，现申请人李占云申请终结（2015）鄂托民初字第1474号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第1474号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖继宏
二〇一六年七月七日
书记员 李 路
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审579号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人肖贻彪，男，1965年2月2日出生，汉族，农民。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖贻彪非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人肖贻彪未经审批非法占用水田面积155平方米建房；申请执行人于2016年6月23向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6054号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人肖贻彪未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人肖贻彪于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6054号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人肖贻彪负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审579号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人肖贻彪，男，1965年2月2日出生，汉族，农民。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人肖贻彪非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人肖贻彪未经审批非法占用水田面积155平方米建房；申请执行人于2016年6月23向被执行人下发洞国土资罚决字【2016】6054号行政处罚决定书。本院认为，被执行人肖贻彪未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人肖贻彪于2016年8月6日前自动履行洞国土资罚决字【2016】6054号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人肖贻彪负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月二十五日书记员  唐静宜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1834号
罪犯位江生，现在河北省太行监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二〇一一年九月二十日作出（2011）清刑初字第107号刑事附带民事判决，以被告人位江生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三十二月三十日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯位江生在服刑期间，于2014年1月17日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年十二月二十三日因犯盗窃罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2003年1月10日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受处分后，经教育能够认识错误，并自觉遵守监规。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯位江生减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2011年5月12日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17141号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：李路，女，1988年8月25日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告李路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年8月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1712号
原告：陈茂岩。
委托代理人：吕福涛，莱芜市智高管理咨询服务中心职工，与原告系同事关系。
被告：许德平。
被告：郭秀英。
被告：许韬。
以上三被告的共同委托代理人：马慧，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：陈征业。
原告陈茂岩与被告许德平、郭秀英、许韬、陈征业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈茂岩的委托代理人吕福涛与被告许德平、郭秀英、许韬的共同委托代理人马慧、被告陈征业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂岩诉称：2015年8月3日被告许德平从原告处借款440000元，共同债务人为郭秀英，借款期限至2015年12月31日，由被告许韬、陈征业、山东信联建设集团有限公司开发区分公司提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要被告拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告许德平、郭秀英偿还借款440000元及利息、违约金，被告许韬、陈征业等对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告许德平、郭秀英共同辩称：原告所诉与事实不符，被告没有借过原告现金，原告也没有将44万元借款交付给被告，原、被告之间不存在民间借贷法律关系。事实上是被告于2011年借过陈祥英现金10万元，2015年陈祥英让其工作人员即原告带着借款合同及手续让许德平签字，说是以前的10万元借款补手续，被告没有详细阅读材料的内容就在上面签了字，该借款的债权人是陈祥英，而不是本案的原告，原告不是适格的主体，应驳回其起诉。
被告许韬辩称：原告所诉与事实不符，被告在签字时担保合同是空白的，当时知道是10万元借款补签手续，并不知道借款44万元的事实，原告也没有将该借款交付给许德平和郭秀英，故我不承担任何担保责任。
被告陈征业辩称：我只给许德平担保过10万元的借款，在签合同时合同是空白的，而且不知道借款金额是44万元。原告起诉没有事实根据，被告不应当承担担保责任。
经审理查明：2015年8月3日，原告陈茂岩与被告许德平、郭秀英签订了《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款440000元，借款月利率为20‰，借款期限自2015年8月3日至2015年12月31日，借款到期后，借款人如不能及时偿还借款，需向出借人支付违约金40000元并每天按借款额的2‰支付逾期利息。合同还约定了其它条款。同日，原告陈茂岩与被告许韬、陈征业签订《保证合同》各一份，保证合同约定：保证范围包括本金440000元及相应的利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费和律师费等）；保证期间为借款期限届满之日后两年；保证方式为连带责任保证；保证合同还约定了其它权利义务。合同签订后，原告陈茂岩从莱商银行取款440000元，后被告许德平为原告出具了借据一份，证实收到陈茂岩现金440000元。借款到期后，被告均未履行还款义务，原告于2016年5月4日诉来本院。
另查明，在庭审过程中，原告自愿申请撤回了对被告山东信联建设集团有限公司开发区分公司的起诉。
上述事实，由借款合同及保证合同、借据一份、莱商银行取款凭证三份及庭审笔录中双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告许德平、郭秀英向原告陈茂岩借款440000元，由原告与二被告签订的《借款合同》及许德平为原告出具的借据足以证实，被告许德平辩称原告的银行取款凭证系伪造，经法院调取的证据显示取款凭证真实有效，对被告的辩称不予采信。被告许德平、郭秀英辩称借款实际系借陈祥英的100000元借款转化而来，但未提供证据证实，本院不予采信。故原告陈茂岩要求被告许德平、郭秀英偿还借款440000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据上约定借款月利率为20‰，逾期需向出借人支付违约金40000元并每天按借款额的2‰支付逾期利息，该约定明显超出法律规定，对超出部分应予调整，故被告许德平、郭秀英应自借款之日起按照年利率24％支付给原告利息。被告许韬、陈征业作为保证人，为被告许德平、郭秀英的借款提供连带责任保证，故原告要求被告许韬、陈征业承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿申请撤回对山东信联建设集团有限公司开发区分公司的起诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条的规定，判决如下：
一、被告许德平、郭秀英于本判决生效之日起三日内偿还原告陈茂岩借款440000元并支付相应借款利息（按照年利率24%计算，自2015年8月3日至判决确定的自动履行期限届满之日）。
二、被告许韬、陈征业对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈茂岩的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3950元，诉讼保全费2720元，共计6670元，由被告许德平、郭秀英、许韬、陈征业共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈续超
相关法条附后：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初4664号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵帅，该公司职工。
被告：薛须替，男，1981年9月28日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王翠萍，女，1983年5月17日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：薛羽彤，女，1989年5月28日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：王小军，男，1985年4月15日出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告薛须替、王翠萍、薛羽彤、王小军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦不损害国家和社会公共利益及他人的合法权益。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3500元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张艳
二〇一八年七月二日
书 记 员 王婧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初3568号
原告王海军，男，1989年5月29日出生。
委托代理人曹鹏博，北京市安博律师事务所律师。
被告皮显明，男，1990年7月11日出生。
原告王海军与被告皮显明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托代理人曹鹏博、被告皮显明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海军向本院提出诉讼请求：皮显明偿还王海军款18万元。事实和理由：2016年2月4日、5日，皮显明说要还别人欠款，向我借款20万元，我说没有20万，只能凑到18万，并允诺一个月后一定归还，答应支付2万利息，归还我20万元。现已超期，我多次找他，皮显明均不归还。
被告皮显明答辩称：不同意原告的诉讼请求。我与原告是同学，写这个借条的原因是用于骗原告的女朋友用，原告打牌输钱了，让我写张借条给原告女朋友看一眼之后就把借条撕了，证明原告不是输钱，而是把钱借给我了，当时原告也给我打了借条，但是原告写完以后借条没给我。
经审理查明：
2016年2月4日，皮显明出具借条载明：“今向王海军借款人民币130000元整拾叁万元整，于2016年3月4日归还。身份证XXX，2016年2月4日，皮显明。”2016年2月5日，皮显明出具借条载明：“今皮显明向王海军借款人民币伍万元整，于2016年3月5日归还。身份证XXX，2016年2月5日，皮显明。”
关于上述借款的交付，王海军称2016年2月4日，其通过银行卡（XXX）向皮显明（6212260200097126896）转账5万元，对此，王海军提交中国工商银行凭证予以证明；王海军在顺义俸伯爱缘红足疗店门口给皮显明8万元现金，王海军当时开的是借案外人王东齐的长安车，在车里给的，这8万元是王海军向女朋友的姐姐张元元借的，张元元是取了两次款又凑了几千块现金，合计8万元，在顺义杨镇的农商行门口把钱给了王海军，对此，王海军提交张元元的北京农商银行顺义支行储蓄对账单、王海军于2016年2月4日给张元元出具的八万元借款借条复印件予以证明；对于2016年2月5日的5万元借款的交付，王海军称是在王海军东府村家里东厢房最南侧的房里给的5万元现金，这个5万元是王海军父亲在家里放着的。皮显明认可收到王海军转账的5万元，否认收到其他借款，皮显明称其于2016年2月4日取款5万元还给了王海军，王海军没有出具收条，皮显明提交其中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、借记卡账户历史明细清单予以证明，王海军对皮显明提交的证据的真实性予以认可，但称皮显明不能证明将该5万元交给了王海军。
诉讼中，王海军提交2016年7月30日，其与皮显明的2段电话通话录音，该录音中，双方有如下对话：
王海军：你现在没钱，你要是有钱是不是就给我？
皮显明：是。
王海军：你什么时候有钱给我？
皮显明：有可能30年，有可能50年。
王海军：如果你有钱了，18万都给我？
皮显明：对。
王海军：如果我起诉你，你会给我银行的利息。
皮显明：不知道。
上述事实，有原告王海军提供的借条、中国工商银行凭证、张元元的北京农商银行顺义支行储蓄对账单、王海军给张元元出具的八万元借款借条复印件、电话录音、被告皮显明提交的中国工商银行个人客户卡内账户详细清单、借记卡账户历史明细清单、双方当事人陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。王海军提交的借条、中国工商银行凭证、电话录音等证据能够形成证据链条，证明王海军与皮显明之间的民间借贷关系及欠款事实存在，对此，本院依法予以确认。皮显明辩称未收到借款，但其未提交证据予以证明，皮显明仅提交取款证明不能证明其向王海军还款，故本院对皮显明的上述抗辩意见不予采信。借款期限届满后，借款人应当返还借款。王海军要求皮显明偿还借款18万元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告皮显明返还所借原告王海军款十八万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告皮显明未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百五十元由被告皮显明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 蕊
二〇一六年八月二十三日
书记员 张宏云
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更966号
罪犯管东明，男，1987年11月28日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年1月7日，敦化市人民法院作出（2015）敦刑初字第384号刑事判决，认定管东明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯管东明在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分32.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯管东明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯管东明的刑罚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十月十八日
书记员 李 洋
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1125号
原告：朱英佳，男，1986年9月1日出生，汉族。
委托代理人：郭利霞。特别授权代理。
委托代理人：闫战宾，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司，统一社会信用代码：410325000008938（1—1）。
法定代表人：王卓建，总经理。
委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：史松峰，河南经源律师事务所律师。特别授权代理。
原告朱英佳诉被告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司、江苏金坛建工集团有限公司、李建妹、常州市武进建设工程有限公司、WUJINANGOLA，LDA合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告朱英佳于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏金坛建工集团有限公司、李建妹、常州市武进建设工程有限公司、WUJINANGOLA，LDA的起诉，于2016年10月19日又向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洛阳嵩州对外经济技术合作有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱英佳撤诉。
案件受理费906元，减半收取计453元，因涉及信访因素及原告生活困难予以免收。
审判长 谢会鹏
审判员 王海拴
审判员 曹金晶
二〇一六年十月十九日
书记员 仝秋彦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1324号
上诉人（原审原告）:王春峰，男，汉族，1977年6月12日生，个体。
委托诉讼代理人:游文国，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何子平，男，汉族，1979年11月8日生，个体。
被上诉人（原审被告）：魏接勤，男，汉族，1973年12月2日生，库尔勒市哈拉玉宫乡纪检副书记，住库尔勒市。
上诉人王春峰因与被上诉人何子平、魏接勤民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1813号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王春峰于二0一七年十一月十五日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王春峰在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定：
准许上诉人王春峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费176.88元，减半收取88.44元，由上诉人王春峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阿 勒 腾
审判员 蒋 耀
审判员 吴云毕力格
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 丽 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初9288号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长东路1号5幢1/6-1。
主要负责人：秦玉林，该公司总经理。
被告：黄涛，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司与被告黄涛合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司的申请撤诉是其真实意思表示且符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆公路运输（集团）有限公司渝北分公司负担。
审判员 唐海峰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 康
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2328号
申请人王国轩，男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被申请人高国红，女，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被申请人刘天忠，男，汉族，教师，现住巴林左旗。
被申请人刘晓明，男，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被申请人朱海，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被申请人李树军，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被申请人赵海龙，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初2894号，于2016年9月12日向被执行人刘天忠、刘晓明、朱海、高国红、赵海龙、李树军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人刘天忠、刘晓明、朱海、高国红、赵海龙、李树军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、轮后冻结被申请人高国红在巴林左旗农村信用合作联社的工资账户70,000.00元。
二、轮后冻结被申请人高国红在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金70,000.00元。
三、轮后冻结被申请人刘天忠在中国农业银行巴林左旗支行的工资70,000.00元。
四、轮候冻结被申请人刘天忠在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金70,000.00元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年十月三十一日
书记员 富 逊
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终238号
上诉人（原审被告）：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许挺，职务不详。
被上诉人（原审原告）：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：金天浩，职务不详。
上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司因与被上诉人胡友月、原审被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽天泰国际酒店管理有限公司上诉称，1、上诉人作为本案被告，住所地在芜湖市××区，故由镜湖区法院管辖更适宜。南谯区法院受理案件后由施集法庭审理，疑存在影响公正审理的因素。2、被上诉人与本案一起诉讼的有三个案件，基本属于相同的诉讼当事人、相同的案由，三个案件的总诉讼标的已超过二千万元，当事人不在一地，根据最高院管辖通知，应作一案受理。被上诉人规避级别管辖分三个案件诉讼，南谯区法院分三个案件立案，明显不当。故本案应移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。
胡友月未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案从胡友月起诉时提供的材料看，2015年2月17日，滁州天安置业有限公司及当时的法定代表人许剑，分两次向胡友月借款300万元和290万元，安徽天泰国际酒店管理有限公司在借条担保人处盖章。现胡友月以借条、转账凭证等证据向滁州市南谯区人民法院提起诉讼要求被告偿还借款并支付利息。本案被告即主债务人滁州天安置业有限公司住所地在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽天泰国际酒店管理有限公司认为被上诉人规避级别管辖，同一时段起诉的三个案件应作一案诉讼的上诉理由，本院认为胡友月同一时段起诉的三个案件并非同一法律关系，而系不同法律事实形成的同一种类法律关系，胡友月选择一案诉讼还是分别诉讼系其自由选择的权利。安徽天泰国际酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终238号上诉人（原审被告）：安徽天泰国际酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：许挺，职务不详。被上诉人（原审原告）：胡友月，男，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：金天浩，职务不详。上诉人安徽天泰国际酒店管理有限公司因与被上诉人胡友月、原审被告滁州天安置业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。安徽天泰国际酒店管理有限公司上诉称，1、上诉人作为本案被告，住所地在芜湖市××区，故由镜湖区法院管辖更适宜。南谯区法院受理案件后由施集法庭审理，疑存在影响公正审理的因素。2、被上诉人与本案一起诉讼的有三个案件，基本属于相同的诉讼当事人、相同的案由，三个案件的总诉讼标的已超过二千万元，当事人不在一地，根据最高院管辖通知，应作一案受理。被上诉人规避级别管辖分三个案件诉讼，南谯区法院分三个案件立案，明显不当。故本案应移送至芜湖市镜湖区人民法院审理。胡友月未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案从胡友月起诉时提供的材料看，2015年2月17日，滁州天安置业有限公司及当时的法定代表人许剑，分两次向胡友月借款300万元和290万元，安徽天泰国际酒店管理有限公司在借条担保人处盖章。现胡友月以借条、转账凭证等证据向滁州市南谯区人民法院提起诉讼要求被告偿还借款并支付利息。本案被告即主债务人滁州天安置业有限公司住所地在南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。安徽天泰国际酒店管理有限公司认为被上诉人规避级别管辖，同一时段起诉的三个案件应作一案诉讼的上诉理由，本院认为胡友月同一时段起诉的三个案件并非同一法律关系，而系不同法律事实形成的同一种类法律关系，胡友月选择一案诉讼还是分别诉讼系其自由选择的权利。安徽天泰国际酒店管理有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年十二月二十三日书 记 员  潘 严
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第00033号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人崔某，男，1992年8月22日出生，汉族，大石桥市人，现住大石桥市。因犯故意伤害罪于2013年9月3日被大石桥市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，期间被羁押三个月。因本案于2013年12月10日被大石桥市公安局刑事拘留，2014年1月7日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人崔某抢夺罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大石桥市人民检察院指派检察员贺业永、李洪胜出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月30日21时许，被告人崔某经与“老咪”（姓名住址不详，另案处理）预谋后，窜至大石桥市石桥管理区李某某的“哇哈哈食杂店”内，乘李某某不备，将其所戴一条价值人民币8060元的金项链抢走。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，故公诉机指控的事实和罪名成立，应予惩处。被告人能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人崔某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应撤销缓刑，并数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。与前罪有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（限限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月10日起至2017年3月9日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一四年四月四日
书 记 员 孙国淳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第215号
申请执行人杜晓霞，女，汉族。
被执行人格日乐（又名森布如），女，蒙古族。
本院在执行杜晓霞申请执行格日乐民间借贷纠纷一案中，因被执行人格日乐无可供执行财产，且财产查询结果经申请执行人书面认可，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2015）鄂托执字第215号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 智 钢
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1824号
原告静宁县恒达有限责任公司，住所地：甘肃省静宁县。
法定代表人杜少辉，系该公司总经理。
委托代理人陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中卫市美含包装有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人刘鹏飞，系该公司总经理。
委托代理人王波，系该公司职员，代理权限为特别授权。
原告静宁县恒达有限责任公司与被告中卫市美含包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月3日受理后，依法由审判员吴颖婷适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈丽娟、被告委托代理人王波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月3日，原告给被告供应再生挂面箱纸板22.449千克，约定每千克价格为2450元，总计价款为55000.05元。2015年10月6日，经被告公司人员在销售出库单签字确认收到再生挂面箱纸板22.449千克，货款共计为55000.05元。2016年3月原告向被告催款，被告以资金紧张为由未支付货款，并再次在原告出库单上签字确认了下欠的货款金额。后经原告催要，被告下欠原告货款至今未付，故原告诉至本院，请求：1、被告支付原告货款55000.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、销售出库码单1份（原件），证明2015年10月3日原告向被告供应再生挂面箱纸板的数量、重量、金额的事实；
2、销售出库单1份（原件），证明截止到2016年3月26日被告下欠原告货款55000.05元未支付的事实。
经被告质证，被告对原告出示的证据1、2均无异议。
被告辩称：原告和被告系长期合作关系。原告所述的供货数量及价格均属实，被告下欠原告货款共计55000.05元也属实。被告未向原告付款原因是被告供应的纸板有质量问题，纸板全部开胶，被告用原告的纸板做出的纸箱销售出去有质量问题，厂家扣了被告的钱。故被告希望原告能折抵部分货款。
被告提供剪裁过的纸板2片，证明原告公司提供的纸板开胶，有质量问题的事实。
经原告质证，原告对该证据的三性均有异议，该证据不能达到被告的证明目的，原告所供货物不存在任何质量问题。
本院对原告出具的证据认证如下：原告出示的证据经被告质证均无异议，该证据客观真实，能够证明被告下欠原告货款共计55000.05元未付的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
本院对被告出示的证据认证如下：被告出示的证据系物证，其证据三性无法核实，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据的证明效力不予确认。
经本院审理查明：原、被告系长期合作关系。2015年10月3日，原告给被告供应再生挂面箱纸板22.449千克，双方约定每千克价格为2450元，总计货款为55000.05元。其后被告一直未按约定支付该货款。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告向被告供应再生挂面箱纸板，被告在销售出库单上签字确认。原、被告之间买卖合同系双方真实意思表达，该合同合法有效。原告已按约定向被告供应了22.449千克再生挂面箱纸板，被告未履行及时付款的义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付55000.05元货款的请求，有原告提供的由被告签字确认的销售出库单为证，该证据确实充分，故本院对原告要求被告支付货款55000.05元的诉讼请求予以支持。被告辩称，因原告给被告供应的再生挂面箱纸板有质量问题，因被告未向本院提供充分、有效的证据予以证实，故本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中卫市美含包装有限公司于判决生效之日起十五日内向原告静宁县恒达有限责任公司支付货款共计55000.05元。
如被告中卫市美含包装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告中卫市美含包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴颖婷
二〇一六年九月一日
书记员 李 聪
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初9868号
原告：魏廷臣，男，1940年11月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：魏淑艳，女，1965年2月26日出生,汉族。
被告：沈阳市于洪区主城行政商务经济区管委会迎宾路土地征收局，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：葛宝玉，街道办事处主任。
委托诉讼代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
原告魏廷臣与被告沈阳市于洪区主城行政商务经济区管委会迎宾路土地征收局（于洪区征收局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏廷臣委托诉讼代理人魏淑艳，被告于洪区征收局委托诉讼代理人杨雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.被告继续履行合同义务，向原告交付房屋及房屋差额款5600.8元，并支付逾期交付房屋违约金30888元（从2014年12月30日起至2017年7月24日止），要求被告补偿2010年至2017年房屋安置费36488.8元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：原告房屋于2010年被强制拆除后，原、被告于2014年3月29日签订《城市房屋征收补偿安置协议》，合同编号：YBL-
DX-
HDLN-13378，约定被告因丁香村地区村中改造项目建设需要对原告所有的房屋进行征收。被告将座落在304国道（广业路）以南（丁香村）的房屋作为产权调换房屋，产权调换房屋面积70平方米，总价款153767.2元，另5600.8元差价由被告支付给原告。签订协议后，被告以种种理由迟迟不履行交付房屋义务，致使原告生活极度困难。逾期房屋违约金计算方式：以70平方米房屋每月租金1000元为准，33元/天*936天（从2014年12月30日起至2017年7月24日止），共计30888元。
被告辩称，本案属于行政案件受理范围，不应按民事案件审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款第十一项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案中，魏廷臣主张于洪区征收局不履行安置协议，属于行政诉讼，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回原告魏廷臣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 畅
二〇一七年九月十九日
书记员 林诗阳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初327号
原告张小水，男，汉族，1954年6月13日生，住河北省石家庄市正定县。
委托代理人崔彦斌，石家庄市正定县恒州法律服务所法律工作者。
被告甄江英，男，汉族，1973年6月3日生，住新乐市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人赵伟强，该公司员工。
原告张小水与被告甄江英、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告甄江英、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年7月8日13时48分许，被告甄江英驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿正定新区园博园大街由西向东行驶至园博园路口处时，与由南向北原告驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队勘验，出具了2014第0008803号道路交通事故认定书，认定在此事故中原告张小水负事故主要责任，被告甄江英负次要责任。冀Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。原告受伤后在正定县医院住院治疗24天，经诊断为：1.右胸外伤并右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液2.右上肢、右下肢软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，定期复诊复查，不适时及时复诊。对以上事实，原、被告均认可。
2017年4月1日原告张小水经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：?张小水的伤残等级属九级；?张小水的误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。虽被告对该鉴定结论存有异议，但未在举证期限内提出足以推翻该鉴定意见的证据，故对该鉴定结论予以确认。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
15971.43元
被告保险公司认为原告医疗费已超出交强险限额。
经本院审核，原告医疗费为15971.43元
2、营养费
原告主张3000元（按每天50元计算60天）。
二被告均认为诊断证明未明确注明需要加强营养。
根据原告病案中的出院医嘱及原告鉴定意见，原告的营养费计算为35天×30元=1050元。
3、住院伙食补助费
原告主张2400元。
二被告无异议。
本院予以确认。
4、误工费
原告主张按每天91元计算120天共10920元。
二被告认为原告应提供伤者所在单位法人身份证复印件以及劳动合同。
根据原告的伤情及鉴定结论及误工证明，误工费计算为2800元，3个月为8400元。
5、护理费
原告主张按每天90元计算60天，即5400元。
二被告认为原告应提供护理人所在单位法人身份证复印件以及护理人劳动合同。
根据原告的伤情，住院时间及鉴定结论，护理费计算为90元×35天=3150元。
6、交通费
500元
二被告认为原告主张过高，请求法院酌定。
根据原告的住院时间、地点、人数，本院酌定为240元。
7、伤残赔偿金
101696.4元
二被告认为评定应用新标准，用旧标准评定的伤残等级高了一级，不认可。
二被告在法定期限内未提供足以推翻伤残鉴定结论的证据，原告的伤残赔偿金应为26152元×18年×20%=94147.2元。
8、车损
2000元
二被告认为原告应提供公估报告或修车发票，认可1500元。
原、被告均认可车损价值为1500元，本院予以认定。
9、精神损失费
6000元
二被告认为原告的主张过高。
根据相关规定本院酌定为5000元
以上费用共计
147787.83元
131858.63元
裁判理由与结果
本院认为，被告甄江英与原告张小水发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，交管部门认定原告张小水负事故主要责任，被告甄江英负次要责任，有事实与法律依据，且原被告双方无异议，故本院对交管部门的认定书予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、车损费共计112000元；因被告甄江英在本次交通事故中负次要责任，故超出交强险医疗费责任限额原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费9421.43元及超出死亡伤残赔偿金责任限额的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金437.2元共计9858.63元。应由被告保险公司在商业三者险限额按责任比例承担30%的赔偿责任，即9858.63×30%=2957.59元，剩余部分由原告承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、车损费共计122000元。
二、被告甄江英赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计2957.59元。
以上一、二项于本判决书生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3258元，减半收取，由被告甄江英负担1629元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周党平
二〇一七年六月十三日
书记员 马 莹
文书内容河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0123民初327号原告张小水，男，汉族，1954年6月13日生，住河北省石家庄市正定县。委托代理人崔彦斌，石家庄市正定县恒州法律服务所法律工作者。被告甄江英，男，汉族，1973年6月3日生，住新乐市。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。负责人韩风海，该公司总经理。委托代理人赵伟强，该公司员工。原告张小水与被告甄江英、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周党平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告甄江英、被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年7月8日13时48分许，被告甄江英驾驶冀Ａ×××××号轿车，沿正定新区园博园大街由西向东行驶至园博园路口处时，与由南向北原告驾驶的三轮汽车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队勘验，出具了2014第0008803号道路交通事故认定书，认定在此事故中原告张小水负事故主要责任，被告甄江英负次要责任。冀Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。原告受伤后在正定县医院住院治疗24天，经诊断为：1.右胸外伤并右侧多发肋骨骨折、右侧胸腔积液2.右上肢、右下肢软组织损伤。出院医嘱为：注意休息，加强营养，定期复诊复查，不适时及时复诊。对以上事实，原、被告均认可。2017年4月1日原告张小水经河北医科大学法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：?张小水的伤残等级属九级；?张小水的误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为30-60日。虽被告对该鉴定结论存有异议，但未在举证期限内提出足以推翻该鉴定意见的证据，故对该鉴定结论予以确认。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费15971.43元被告保险公司认为原告医疗费已超出交强险限额。经本院审核，原告医疗费为15971.43元2、营养费原告主张3000元（按每天50元计算60天）。二被告均认为诊断证明未明确注明需要加强营养。根据原告病案中的出院医嘱及原告鉴定意见，原告的营养费计算为35天×30元=1050元。3、住院伙食补助费原告主张2400元。二被告无异议。本院予以确认。4、误工费原告主张按每天91元计算120天共10920元。二被告认为原告应提供伤者所在单位法人身份证复印件以及劳动合同。根据原告的伤情及鉴定结论及误工证明，误工费计算为2800元，3个月为8400元。5、护理费原告主张按每天90元计算60天，即5400元。二被告认为原告应提供护理人所在单位法人身份证复印件以及护理人劳动合同。根据原告的伤情，住院时间及鉴定结论，护理费计算为90元×35天=3150元。6、交通费500元二被告认为原告主张过高，请求法院酌定。根据原告的住院时间、地点、人数，本院酌定为240元。7、伤残赔偿金101696.4元二被告认为评定应用新标准，用旧标准评定的伤残等级高了一级，不认可。二被告在法定期限内未提供足以推翻伤残鉴定结论的证据，原告的伤残赔偿金应为26152元×18年×20%=94147.2元。8、车损2000元二被告认为原告应提供公估报告或修车发票，认可1500元。原、被告均认可车损价值为1500元，本院予以认定。9、精神损失费6000元二被告认为原告的主张过高。根据相关规定本院酌定为5000元以上费用共计147787.83元131858.63元裁判理由与结果本院认为，被告甄江英与原告张小水发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，交管部门认定原告张小水负事故主要责任，被告甄江英负次要责任，有事实与法律依据，且原被告双方无异议，故本院对交管部门的认定书予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；赔偿原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、车损费共计112000元；因被告甄江英在本次交通事故中负次要责任，故超出交强险医疗费责任限额原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费9421.43元及超出死亡伤残赔偿金责任限额的误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金437.2元共计9858.63元。应由被告保险公司在商业三者险限额按责任比例承担30%的赔偿责任，即9858.63×30%=2957.59元，剩余部分由原告承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损失费、车损费共计122000元。二、被告甄江英赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计2957.59元。以上一、二项于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3258元，减半收取，由被告甄江英负担1629元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周党平二〇一七年六月十三日书记员  马 莹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民申24号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李航云，男，生于1950年2月19日，住岐山县，系李弘英之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴改侠，女，生于1950年1月20日，住岐山县。
原二审上诉人（一审被告）：李弘英，男，生于1978年5月16日，住宝鸡市渭滨区。
原二审被上诉人（一审被告）：王格萍，女，生于1979年1月10日，住宝鸡市渭滨区，系李弘英之妻。
原二审被上诉人（一审被告）：段青梅，女，生于1951年1月2日，住岐山县，系李弘英之母。
再审申请人李航云因与被申请人吴改侠、原二审上诉人李弘英、原二审被上诉人王格萍、原二审被上诉人段青梅健康权纠纷一案，不服本院（2017）陕03民终540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李航云申请再审称：原判认定双方发生争执撕扯致被申请人吴改侠受伤系李弘英所致没有事实依据。李弘英没有动手打吴改侠，吴改侠身上伤情也不是被打形成的，应该是吴改侠听到报警后自己倒在地上垫伤形成的。原审判决认定事实不清证据不足，请求予以纠正。
本院经审查认为，本案中李航云、段青梅、李弘英、王格萍一方与吴改侠因庄基后院土地权属争议发生争执撕扯，当日吴改侠入院记录载明“患者右手虎口部可见青紫，局部压痛明显，左膝外侧可见散在瘀点，局部压痛。”吴改侠因伤住院应与李航云、段青梅、李弘英、王格萍一方发生撕扯有因果关系，原审判决由李弘英承担吴改侠住院合理损失的50%，认定李航云、段青梅、王格萍不承担责任，对此李弘英本人未提出异议申请再审。李航云主张吴改侠身上伤情也不是被打形成的，而是吴改侠自己倒在地上垫伤形成的，但李航云提供的证据不足以支持其主张，原审判决不予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。李航云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李航云的再审申请。
审判长 王养季
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年七月十一日
书记员 冶云飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1703号
罪犯郑贞明，男，1965年2月16日出生于福建省长乐市，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年5月23日作出（2012）晋刑初字第320号刑事判决，以被告人郑贞明犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年，继续追缴非法所得人民币911877.01元。判决生效后于2012年7月16日交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）榕刑执字第7503号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年6月3日作出（2016）闽01刑更3546号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。
刑罚执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院以该犯不积极履行财产刑为由，建议对其减刑幅度依法从严掌握。本院于2018年4月3日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭于2018年4月12日在榕城监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李某、林某武出庭履行职务，刑罚执行机关福建省榕城监狱指派民警张某、郭某出庭履行职务。罪犯郑贞明到庭参加庭审。福建省高等院校学生倪锦彬受邀到庭旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑贞明在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内共获4个表扬。另查明,罪犯郑贞明已前二次减刑期间缴纳人民币4000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑贞明减刑的异议。
本院认为，罪犯郑贞明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于职务犯罪罪犯，且尚有巨额财产性判项未履行，减刑幅度应从严掌握。检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯郑贞明减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月16日起至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林琼
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月十七日
书记员 周舟
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3446号
原告：包勇光，男，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：韩泽峰，浙江乾勇律师事务所律师。
被告：徐世伟，男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告包勇光与被告徐世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩泽峰到庭参加诉讼，被告徐世伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告包勇光向本院提出诉讼请求：要求被告徐世伟归还原告借款20000元，并按银行贷款利率支付自2015年9月5日起的利息。事实和理由：2015年7月28日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，约定2015年9月5日前归还。借条中的“包永光”即原告包勇光，系被告书写错误。
被告徐世伟未提供书面答辩意见。
原告包勇光围绕诉讼请求，依法提交借条一份，证明借款事实。被告徐世伟未对原告提供的上述证据发表质证意见。根据当事人陈述和提供的证据，本院认定原告所述事实。
本院认为，原告包勇光与被告徐世伟之间的借款合同未违反法律规定，该合同依法成立、有效。被告未按约向原告归还借款，应依法承担继续履行及支付逾期利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐世伟归还原告包勇光借款20000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付自2015年9月5日起至判决确定的履行日止的利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告包勇光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 张 燕
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 余璐珍
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2696号
原告：马世成。
委托代理人：郑棋。
被告：赵岩。
被告：李洪涛。
被告：魏娜。
原告马世成诉被告赵岩、李洪涛、魏娜、向芙蓉为合同纠纷一案，本院受理后，原告马世成撤回了对被告向芙蓉的起诉。本院依法向其余被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世成及其委托代理人郑棋、被告赵岩、李洪涛到庭参加了诉讼。被告魏娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告马世成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵岩、李洪涛向原告偿还欠款170000元，并承担从2015年12月8日至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令被告魏娜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年11月8日，经过协商，原告将其经营洛阳市洛龙区老渔翁渔具商行店内的货品作价44万元出售给被告赵岩、李洪涛。双方约定被告赵岩、李洪涛先支付27万元�剩余17万元一个月内付清。同日，被告赵岩、李洪涛向原告出具欠条一份，内容为“今欠马世成人民币170000元整，壹拾柒万元整，期限一个月内结清。欠款人：赵岩、李洪涛”。到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。另外，被告赵岩与向芙蓉系合法夫妻关系，被告李洪涛与魏娜系合法夫妻关系，以上债务发生婚姻存续期间，被告向芙蓉、魏娜应当承担连带清偿责任。为依法保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。
被告李洪涛辩称，说我欠17万元不符，因为之前已经沟通过，原告也同意，有3万元钱我出，我替原告付他欠别人的钱，这个钱应该扣除。还有金鑫渔具19734元欠款，这个钱也应该扣除。还有大厂老渔翁有9000元，也应该扣除。最大的一笔款是山东威海浩政的70000元，也应该扣除。原告还有一些零碎的欠款。
被告赵岩辩称，原告对我提起诉讼我很疑惑，我不知道原告对我的起诉是以合同17万元欠条还是仓库的转让协议的欠款来起诉我。
被告魏娜未发表答辩意见。
经审理查明，2015年8月1日，原告马世成（甲方、转让方）与被告李洪涛（乙方、接收方）签订《老渔翁户外钓具商行转让协议》一份，约定甲方同意将自己位于洛阳宝龙国际批发中心03-0135的店铺转让给乙方。在乙方责任一项中，协议约定：1、经甲、乙双方协商，店内志高4匹空调一台定价4000元，营业款余款1000元，共计5000元，乙方于签订协议三天内以现金形式支付于甲方。2、甲、乙双方对店内所有商品进行认真盘点核对后，总价值计人民币585000元，经双方协商达成一致，乙方将此款分三年12次向甲方支付完毕，每季度末最后一天前以转账或现金形式支付给�方……4、甲方在乙方第一次付款后协助乙方办理该店铺的工商营业执照、税务登记证等相关证件的过户手续，费用由乙方承担；乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责等。
本案审理过程中，原告马世成与被告李洪涛共同认可双方在上述协议签订后，又对被告李洪涛应当支付的款项及支付方式重新进行了约定，被告李洪涛在向原告马世成支付了260000元后，于2015年11月8日向原告马世成出具《欠条》一份，内容为：今欠马世成处人民币170000元整，壹拾柒万元整，限期一个月内结清。被告赵岩以欠款人的身份在该欠条上签名。
另，被告李洪涛在庭审过程中提供了三份证明其代原告马世成支付货款的证据，具体为：1、大厂回族自治县祁屯老渔翁钓具厂于2016年8月5日出具的《证明》�份，内容为：河南省洛阳老渔翁自2015年1月30日至2016年1月1日欠本单位货款累计壹万伍仟零捌拾伍元捌角整￥15085.8元，至今未还。导致于2016年2月28日洛阳老渔翁的一批返货扣于本单位，价值陆仟玖佰壹拾叁元整￥6913元，外加现金转账贰仟壹佰柒拾玖元￥2179元。2、显示为真针鱼钩王坤于2016年8月28日出具的《收据》一份，内容为：本公司于2015年3月给洛阳老渔翁钓具发货3万元，于2015.12.2日结款5000元。特此证明。3、东阳市歌山镇金鑫渔具厂出具的书面材料一份，内容为：洛阳马世成从2013年10月8日到2014年6月21号，总计货款计叁万玖仟柒佰叁肆元正。其中2014年6月13号转账汇款计壹万元正，2015年天津梅江春季渔具展收现金壹万元正。尚欠货款计人民币壹万玖仟柒佰叁拾肆元正。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告李洪涛签订的《老渔翁户外钓具商行转让协议》以及在履行协议过程中由被告李洪涛、赵岩共同向原告出具的《欠条》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法予以认定。现被告李洪涛、赵岩未能依约向原告履行付款义务，应当承担相应的法律责任，故此，对于原告要求被告李洪涛、赵岩支付欠款170000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告李洪涛提出的其代替原告偿还了债务，相关款项应予以扣减的答辩意见，根据原告与被告李洪涛签订的协议，原告应当就被告李洪涛接收涉案店铺之前的债权、债务承担相应的法律责任；但是，被告李洪涛提供的三份据以证明其代偿债务的证据中，一份未加盖公章且未提供其他证据证实出具《收据》人员的身份，另一份上显示的欠款时间为2015年1月30日至2016年1月1日且并未提供证据证实涉案协议签订前或签订后的欠款情况，第三份由东阳市歌山镇金鑫渔具厂出具的书面材料上显示的付款时间均在涉案协议签订之前，故此，在被告李洪涛未能提供有效证据证实其代偿债务的事实的情况下，本院对于其要求扣减相关款项的意见不予支持。对于原告要求被告李洪涛、赵岩支付利息的诉讼请求，根据双方约定的付款期限等内容以及原告的具体诉讼请求，本院依法予以支持并确定利息的计算方式为：以170000元为基数，自2015年12月8日开始，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至欠款全部付清之日止。对于原告提出的要求被告魏娜共同承担上述债务的诉讼请求，根据庭审查明的事实，原告据以提出此项诉讼请求的依据为被告魏娜与被告李洪涛系夫妻关系，但是目前并无有效证据证实上述事实，故对于此项诉讼请求，本院依法不予支持。被告魏娜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪涛、赵岩向原告马世成支付欠款170000元。
二、被告李洪涛、赵岩向原告马世成支付利息。（计算方式：自2015年12月8日开始，以170000元为基数，按照中国人民银行确定的同期商业银行贷款利率标准计算至欠款全部付清之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、驳回原告马世成的其他诉讼请求。
本案受理费3700元，保全费1520元，由被告李洪涛、赵岩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 刘绍军
人民陪审员 李梓君
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱智慧
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执879号
申请执行人：杨迅，男，1953年3月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人：江苏都霖海运有限公司，住所地南京市高淳区阳江镇永胜圩内。
法定代表人：许德义，该公司总经理。
被执行人：南京海翔船务有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园378号。
法定代表人：郭海明，该公司总经理。
被执行人：许德义，男，1962年10月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
本院在执行杨迅与江苏都霖海运有限公司、南京海翔船务有限公司、许德义民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人杨迅于2017年11月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏01执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月三日
书记员 徐 斌