广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初15213号
原告：吴政杰，男，汉族，1982年9月8日出生，住广东省广州市白云区。
委托代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。
被告：邝锦标，男，汉族，1987年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：游志航，男，汉族，1974年6月27日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员李昭迎适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄树平及被告邝锦标到庭参加诉讼，被告游志航经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告邝锦标偿还550000元借款；2.被告邝锦标支付从2015年12月16日起按月利率2.5%计算的违约金，暂计至起诉之日共198000元；3.被告游志航对以上债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月31日，原告与两被告签订《借款协议》及委托付款授权书，原告向被告邝锦标借款550000元，双方约定借款期限为2015年8月25日至2015年12月15日。被告游志航作为担保人承担连带责任。同日，被告邝锦标立下收据，确认收到原告550000元。现借款期限已过，被告邝锦标仍迟迟不肯归还借款。
被告邝锦标辩称：涉案借款共550000元，原、被告之间的合同并非只有借款合同，还有其他合同，即用作约定被告帮原告做事的合同，涉案550000元是被告为原告办事的定金，该550000元被告已经收取，被告已经归还520000元，另外30000元是因为被告聘请案外人做事，案外人没有退还给被告，故被告无法退回给原告。
被告游志航向本院提交书面材料称：对原告所称借款事实提出异议，被告是作为中间人为原告办事。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的身份证、两被告的身份证（均为复印件）。
2.《借款协议》（原件）。
3.委托付款授权书（原件）。
4.收据（原件）。
5.中国建设银行账户交易明细（原件）。
诉讼中，被告邝锦标举证如下：
6.程慧芳借记卡账户历史明细清单，转账汇款回单3份、邝锦标借记卡账户历史明细清单，中国工商银行自助终端凭条2份、中国农业银行交易明细、程慧芳出具的证明（均为原件）。
7.录音光盘、中国工商银行凭证、转账明细（均为原件）。
被告游志航没有提交证据。
被告游志航经本院传票传唤无到庭，视为其自动放弃举证和质证的权利。综合原、被告的质证意见，本院对上述证据作如下认定：被告邝锦标提交证据7用以证明其通过第三方向原告归还了200000元，但该200000元的收款人为杜学祥，现有证据不清楚杜学祥与原告的关系，原告对此亦不予确认，故本院对被告邝锦标主张的该事实不予采信。其余证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告在2015年8月22日至2015年8月31日期间共向被告邝锦标及案外人程惠芳转账交付了550000元。2015年8月31日，原告与两被告签订《借款协议》，约定：被告邝锦标向原告借款550000元，借款期限从2015年8月25日起至2015年12月15日止，借款期限届满，被告邝锦标一次性归还全部借款本金；如借款期限届满后被告邝锦标未能归还借款的，被告邝锦标自愿每月2.5%支付违约金；发生逾期还款时，被告邝锦标的付款应视为先还利息后还本金；被告邝锦标指定的收款账户为程惠芳在中国工商银行开设的账号为62×××58的账户；被告游志航自愿为被告邝锦标向原告的借款提供连带责任担保，担保范围包括协议项下全部贷款本金、违约金等，担保期限从借款之日起至借款期限届满之日后二年止。同日，被告邝锦标向原告出具收据，确认收到550000元。
被告邝锦标的还款情况如下：2016年4月11日还款50000元、2016年5月5日还款150000元、2016年5月15日还款30000元、2016年5月18日还款30000元、2016年5月30日还款10000元、2016年7月12日还款20000元、2016年7月13日还款30000元，合共还款320000元。
另，被告邝锦标曾于2016年5月18日向案外人杜学祥支付了200000元。
后原告因被告邝锦标未能归还相关款项，遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，本院向被告邝锦标所称第三方张香阳进行调查，张香阳表示其和杜学祥是合作伙伴关系，但否认曾代被告邝锦标向原告归还200000元。
本院认为：涉案《借款协议》由原告与两被告签订，两被告在签订该协议时具有完全的民事行为能力，应当清楚协议的内容以及签订该协议的法律后果。因此，该协议不存在无效情形，各方均应依约履行。本案的争议焦点为：被告邝锦标向原告还款的金额是多少，以及被告邝锦标尚欠借款本金及利息分别为多少。
原、被告对被告邝锦标已向原告归还320000元的事实没有异议，双方有争议的是被告邝锦标是否通过第三方向原告归还了200000元。被告邝锦标辩称其通过将车辆抵押给第三方的方式，由第三方代其向原告归还了200000元。但被告邝锦标并未能提供相关的抵押合同，此乃其一。其二，本案中虽有证据显示被告邝锦标曾向杜学祥支付了200000元，但没有证据显示杜学祥或张香阳代被告邝锦标向原告归还了200000元，且张香阳和原告均否认该事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于被告邝锦标所举证据不足以证实其已向原告归还了讼争的200000元，故本院对此不予认定，被告邝锦标共向原告归还的款项金额为320000元。
根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，违约金、利息、罚息合计不应超过年利率24%。涉案《借款协议》对违约金的约定已超出上述标准，故相应违约金应按年利率24%计算。由于《借款协议》约定被告邝锦标的付款为先还利息后还本金，因此，结合被告邝锦标的还款时间、还款金额，经计算，该320000元中包含计至2016年7月13日止的违约金66328.21元及本金253671.59元（计算方式详见附表），被告邝锦标仍应向原告归还本金296328.21元及以该款为本金从2016年7月14日起至付清款日按年利率24%计算的违约金。
被告游志航自愿为被告邝锦标的上述借款承担连带保证责任，该连带责任保证仍在保证期间内，故被告游志航应当按照约定履行相应的连带保证责任。
被告游志航经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邝锦标应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金296328.21元及以该款为本金从2016年7月14日起至付清款日止按年利率24%计算的违约金予原告吴政杰；
二、被告游志航对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴政杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5640元（原告已预交），由原告负担2672.55元，被告邝锦标负担2967.45元并应于履行上述判决时迳付原告，本院不另收退。被告游志航对被告邝锦标负担的部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李昭迎
二〇一六年十二月十二日
书记员 余美娟
附表：
时间
还款金额（元）
天数
违约金（元）
还本金（元）
余本金（元）
2015.12.16-2016.4.11
50000
117
42312.33
7687.67
542312.33
2016.4.12-2016.5.5
150000
23
8201.55
141798.45
400513.88
2016.5.6-2016.5.15
30000
10
2633.52
27366.48
373147.4
2016.5.16-2016.5.18
30000
3
736.07
29263.93
343883.47
2016.5.19-2016.5.30
10000
12
2713.38
7286.62
336596.85
2016.5.31-2016.7.12
20000
43
9516.93
10483.07
326113.78
2016.7.13
30000
1
214.43
29785.57
296328.21
合计
66328.21
253671.79