wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3837号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：成央珍，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被执行人：岑裕丰，慈溪市师桥岐南丰连电器配件厂业主，住慈溪市。
被执行人：徐菊娣，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：慈溪市合诚信用担保有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：陈建新，该公司董事长。
本院在执行慈溪市裕通小额贷款股份有限公司与岑裕丰、徐菊娣、慈溪市合诚信用担保有限公司金融借款合同纠纷（2014）甬慈观商初字第377号一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人也未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人岑裕丰、徐菊娣、慈溪市合诚信用担保有限公司尚应支付给申请执行人慈溪市裕通小额贷款股份有限公司387487.1元及相应利息，并应承担诉讼费2944.5元、执行费5712元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3837号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 孙 士 明
代理审判员 徐 礼
二〇一四年九月十八日
书 记 员 童芳（代）
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00490号
原告赵强。
委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被告陕西顺祥钢结构工程有限公司。
法定代表人周丽侠，该公司经理。
被告周丽侠。
本院在审理原告赵强与被告陕西顺祥钢结构工程有限公司、周丽侠买卖合同纠纷一案过程中，原告赵强于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵强申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
本案受理费50元，原告赵强已预交，减半收取25元，由原告赵强承担。
审判员 薛建涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 芸
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克商初字第145号
原告林积胜
被告邹连城
被告国宏宇
原告林积胜与被告邹连城、国宏宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林积胜经传票传唤到庭参加诉讼，被告邹连城、国宏宇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系于2012年4月20日从原告处借款30，000.00元用于买车，当时出有借据一份，并约定月利息1分5厘，有中间人李凤所�实此事，后经多次索要借款，被告以各种理由拖延至今未还借款，为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求二被告立即偿还借款本金。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1：户籍证明（内容略），证明原、被告身份。
证据2：克山县西建乡同生村民委员会出具证明一份，证明二被告是夫妻关系，从2010年在外打工至今未归。
证据3：借据原件一份，证明邹连城、国宏宇因买车在我这借30，000.00元，双方约定月利息为1分5厘，欠款人为邹连城、国宏宇，中间人为李凤所，借款时间为2012年4月20日。
证人李凤所出庭作证，证实邹连城、国宏宇欠林积胜30，000.00元，当时约定月利率1分5厘，当时听邹连城说要买车钱不够才向林积胜借的钱，当时李凤所是中间人。
被告邹连城、国宏宇经公告传唤未到�、未答辩、未向法庭提供证据。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对原告提供的证据1、2、3以及证人李凤所的证实，因原告提供的证据能够证明原告林积胜与被告邹连城、国宏宇之间存在借款关系以及利息的事实，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：2012年4月20日，被告邹连城、国宏宇因买车从原告处借款30，000.00元，原、被告双方约定月利息一分五厘，被告邹连城、国宏宇给原告出具借据一张，中间人为李凤所，经原告多次索要借款未果，被告未偿还借款，截止2015年4月20日，被告欠原告本金30，000.00元，利息16，200.00元（30，000.00元×1.5％×36个月＝16，200.00元），现原告起诉到法院，请求被告偿还借款30，000.00元，利息16，200.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。对原告请求被告偿还借款本30，000.00元以及利息按月利率1.5％计算的诉讼请求，因原告提供的证据能够证实被告欠原告借款以及利息的事实存在，该请求符合相关法律规定，故对该请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告邹连城、国宏宇于本判决生效时给付原告林积胜借款本金30，000.00元，利息16，200.00元（利息从2015年4月21日起按月利率1.5％计算利息至实际还款之日止）。
案件受理费955.00元，由被告邹连城、国宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 陈士岩
代理审判员 赵 军
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邓银双
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附：法律条文索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1246号
申请人许小青，男，1968年7月9日出生，汉族。
申请人龚烈志，男，1962年8月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人王和平，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。
案由：请求确认人民调解协议效力。
经审理查明：2011年12月20日，龚烈志向许小青借款一万元，口头约定月息两分。经许小青多次催收，龚烈志未偿还。2015年7月4日，许小青与龚烈志双方经武冈市司马冲镇人民调解委员会主持调解，达成了武司人调字（2015）第17号人民调解协议书。调解协议内容如下：龚烈志承诺在2015年农历十二月三十日前偿还该借款本息共11000元，该款届时交到司马冲镇人民调解委员会王和平处，再由王和平转交给许小青，若逾期未能偿还，则自2011年12月20日至实际还款日按20%的年息计息。本协议自双方当事人签字后生效，一式三份，双方当事人和人民调解委员会各执一份。许小青、龚烈志、人民调解员肖祥文、王和平在该协议上签了字，武冈市司马冲镇人民调解委员会在该协议上盖了章。2015年7月9日，许小青和龚烈志共同向本院申请确认该人民调解协议效力。
本院认为：申请人许小青与申请人龚烈志达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，申请人要求确认该调解协议效力，符合确认条件，故本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认许小青与龚烈志于2015年7月4日达成的武司人调字（2015）第17号人民调解协议书有效。
审 判 员 李迪雄
二〇一五年七月九日
代理书记员 肖小美
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第900号
罪犯褚兴碧，男，生于1953年10月11日，汉族，云南省昆明市东川区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于2012年12月7日作出（2012）会刑初字第263号刑事附带民事判决，以被告人褚兴碧犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2015年12月9日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯褚兴碧在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月的考核中获记表扬三次，系过失犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯褚兴碧的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯褚兴碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯褚兴碧准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第2335号
原告吴志显，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人庄国钦，福建刺桐律师事务所律师。
被告杨有权，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告吴志显与被告杨有权民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志显的委托代理人庄国钦到庭参加诉讼，被告杨有权经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志显诉称，被告杨有权因资金欠缺，分别于2010年6月13日、2011年1月10日各向原告吴志显借款人民币20000元、32600元，共计人民币52600元，并分别出具借条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告仅偿还借款人民币17600元，尚欠借款人民币35000元未偿还，故请求法院判令：被告偿还原告借款人民币35000元，并支付自2014年7月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告杨有权未作答辩。
经审理查明，被告杨有权分别于2010年6月13日、2011年1月10日各出具借条一份交原告吴志显收执。2010年6月13日的借条载明被告向原告借款人民币20000元的内容，但未体现约定借款利息及借款期限的情况。2011年1月10日的借条载明被告因生意需要向原告借款人民币32600元的内容，双方约定被告应自2011年2月5日起至2011年11月5日止每月各偿还原告借款人民币3260元，未体现约定借款利息的情况。后被告共计偿还原告借款人民币17600元。因被告未再偿还借款，原告遂于2014年7月30日提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条二份及原告的陈述为证，被告杨有权无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨有权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩状及证据，应自行承担举证不能的法律后果。原告吴志显主张被告杨有权向其借款共计人民币52600元，有原告提供的借条二份为证，本院予以采信。原告吴志显与被告杨有权之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对2010年6月13日的借款人民币20000元未约定还款期限，原告可以随时请求被告偿还借款。双方约定2011年1月10日的借款人民币32600元被告应于2011年11月5日前还清，但被告至今仅偿还原告借款共计人民币17600元，尚欠借款人民币35000元未偿还，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告请求被告偿还尚欠的借款人民币35000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。原、被告对本案二笔借款的利息均未作约定，应认定本案借款为无息借贷。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，现原告请求被告支付尚欠借款人民币35000元自起诉之日即2014年7月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告杨有权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨有权应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴志显借款人民币35000元，并支付该款项自2014年7月30日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告杨有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林舒岚
代理审判员 林孟娴
人民陪审员 蔡毓瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴丹婷
速 录 员 赖俊杰
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第000101号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东东路432号1单元二层，组织机构代码66643424-3。
负责人刘伟，该公司经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗的，女，1993年8月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）谌光凤，女，1946年2月27日生，汉族。
委托代理人魏明金，重庆宏愿律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）张少宾，男，1969年9月11日生，汉族。
原审被告罗映权，男，1968年1月15日生，汉族。
原审被告王修平，男，1975年7月29日生，汉族。
原审被告王诗忠，男，1968年8月14日生，汉族。
原审被告巫山县张氏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县净坛二路238号，组织机构代码证55201721-4。
负责人张友国，该公司经理。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区五四路39号都市广场A座18楼（1805-1827），组织机构代码76591426-9。
负责人胡修强，该公司总经理。
原审被告利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路131号庆隆希尔顿商务中心23楼，组织机构代码66642687-6。
负责人DanielMartinBridger，该公司董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第01122号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司于2015年3月4日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司撤回上诉。
上诉案件受理费1646元，减半收取823元，由中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张燕
审判员 刘明
审判员 刘康
二〇一五年三月四日
书记员 黎华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2415号
罪犯高庆龙，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年1月16日作出（2013）青刑初字第36号刑事判决，以被告人高庆龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2012年8月27日起至2023年8月26日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯高庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高庆龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月27日起至2022年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 史军锋
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第621号
原告宋某某，男，1964年2月20日出生，汉族，黎城县人。
被告王某某，男，约40岁，汉族，系黎城县人。
原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2005年9月4日，被告因资金紧张向原告借款15000元整，期间原告一直向被告索要，被告一直以没有钱为由进行推脱。2014年2月3日被告又重新给原告出具借条一支，答应于2014年10月份归还本息，但是还款时间已过，经索要，被告还是没有还钱的意思，为维护原告的合法权益，诉至法院要求判令被告支付原告现金15000元及利息。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
庭审中原告提供的证据有：1、借款条一张。2、由黎城县信用联社出具的利率表一张。欲证明2005年9月4日，被告因资金紧张向原告借款15000元整，期间原告一直向被告索要，被告一直以没有钱为由进行推脱。2014年2月3日被告又重新给原告出具借条一支，答应于2014年10月份归还本息，但至今被告仍分文未还，要求被告支付原告本金及利息。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法有效，本院予以采信，对原告诉称的借款事实予以确认。根据黎城联社历年信用贷款利率变动表所公布的历年贷款利率，本院分段计算原告的利息损失，即从被告借款之日2005年9月4日至2015年4月24日。2005年9月4日—2006年8月18日月息为8.37，11个月，15000元×8.37%×11个月=1381.05元；2006年8月19日—2007年4月17日月息为8.67，8个月，15000元×8.67%×8个月=1040.4元；2007年4月18日—2007年12月19日月息为9.585，8个月，15000元×9.585%×8个月=1150.2元；2007年12月20日—2008年4月31日月息为9.338，4个月，15000元×9.338%×4个月=560.28元；2008年5月1日—2008年11月26日月息为9.96，6个月，15000元×9.96%×6个月=896.4元；2008年11月27日—2010年12月25日月息为7.905，25个月，15000元×7.905%×25个月=2964.375元；2010年12月26日—2011年2月8日月息为8.231，2个月，15000元×8.231%×2个月=246.93元；2011年2月9日—2011年4月5日月息为8.585，2个月，15000元×8.585%×2个月=257.55元；2011年4月6日—2012年7月5日月息为8.939，15个月，15000元×8.939%×15个月=2011.275元；2012年7月6日—2014年11月24日月息为8.75，28个月，15000元×8.75%×28个月=3675元；2014年11月25日—2015年4月25日月息为8.401，5个月，15000元×8.401%×5个月=630.075元，以上共计利息为14813.535元。
本院认为，被告因资金困难向原告借款，在双方经过协商后，原告依约将款借给被告，双方形成了民间借贷法律关系，被告应诚实守信及时归还原告借款。被告给原告所打借据已约定还款期限及利息，被告应履行还款的义务，被告拖延至今未归还，其行为属违约行为，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后十五日内归还原告宋某某借款15000元及利息14813.535元（利息计算从2005年9月4日至2015年4月25日）。
被告王某某如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 申宪红
审判员 李云波
审判员 李政民
二〇一五年五月四日
书记员 李 倩
后附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第7962号
上诉人（原审被告）南京市玄武区人民政府玄武门办事处，住所地南京市玄武区百子亭4号。
法定代表人刘艳军，该办事处主任。
委托代理人马云翊，该办事处副主任。
委托代理人张云，江苏紫金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱尚军，汉族，1953年7月1日生。
上诉人南京市玄武区人民政府玄武门办事处（以下简称玄武门办事处）因与被上诉人朱尚军确认劳动关系纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院于2015年11月12日作出的（2015）玄民初字第1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理。上诉人玄武门办事处的委托代理人马立翊、张云，被上诉人朱尚军到庭参加诉讼。在本案审理期间，上诉人玄武门办事处于2016年3月7日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本院审理期间，上诉人玄武门办事处自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人玄武门办事处撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 雒继周
代理审判员 王晓燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨文艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法龙民初字第739号
原告张学平。
委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
被告龙明其。
被告佛山市其运五金制品实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流江义村谭西环村横路4号。
法定代表人龙明其。
原告张学平诉被告龙明其、佛山市其运五金制品实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审判，适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭缙到庭参加诉讼，被告龙明其、佛山市其运五金制品实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月20日，被告龙明其与原告签订合作协议，原告投资20万元给被告龙明其经营折叠床，被告龙明其给原告分红15万元，2014年6月12日，被告连本带利归还原告35万元。原告分别于2014年2月20日给原告现金14万元，于2014年2月28日转账6万元给被告龙明其。被告龙明其又分别于2014年3月21日向原告借款5万元、于2014年4月4日向原告借款2万元。被告在2014年4月28日左右还给原告1万元。后原告多次催被告还钱，但被告一直不还。2014年6月28日，二被告向原告立协议，确认借原告现金26万元，分两个月付清，于8月30日还清，15万元分红（利息）在余单做完后付给原告。协议签订后，被告只付了2万元给原告，二被告还欠原告本金26万元，利息13万元。请求判令：1.二被告共同归还原告借款26万元、利息13万元，合计39万元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件1份、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录1份、企业机读档案登记资料1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.合作协议1份，证明原告与被告龙明其于2014年2月20日签订合作协议，原告向被告龙明其投资20万元，被告龙明其承诺分红15万元给原告，后双方另立协议解除合作协议。
3.中国农业银行交易回单3份，协议1份，证明原告于2014年2月28日向原告转账6万，于2014年3月21日向原告转账5万，于2014年4月4日向原告转账2万，另有14万元是现金支付给被告龙明其，原告共计支付给被告龙明其27万元，被告龙明其于2014年4月28日左右归还了1万元，二被告于2014年6月28日确认欠原告借款26万，且承诺于2014年8月30日前还清，15万元利息在一单做完后（合作协议约定的一万张折叠床的订单）付清给原告，被告龙明其在协议签订后归还了利息2万元，尚欠利息13万元。
被告龙明其、佛山市其运五金制品实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，经审查，原告提供的证据材料形式合法、内容相互印证，可以证明本案的事实，且二被告经本院合法传唤，未对上述证据提出异议，本院依法予以采信。
本院经审理查明，2014年2月20日，原告与被告龙明其签订了一份《合作协议》，该《合作协议》约定，双方合作折叠床订单总金额为1800万，总数1万张。原告投资20万元给被告龙明其，由被告龙明其管理生产及一切事务，被告龙明其给原告15万元分红。6月12日前，原告连本带利拿回35万元。原告于2014年2月20日交付现金14万元给被告龙明其，另分别于2014年2月28日、3月21日、4月4日通过银行转账支付6万元、5万元、2万元给被告龙明其。被告龙明其于2014年4月28日左右归还给原告1万元。
2014年6月28日，原告与被告龙明其、佛山市其运五金制品实业有限公司签订了一份《协议》，二被告在协议中确认向原告借款现金26万元，余（于）8月30日还清，有利分的款余单做完后付给原告。该《协议》签订后，被告龙明其归还给原告2万元。其余款项至今没有偿付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告虽与被告龙明其签订了《合作协议》，但根据《合作协议》的约定，被告龙明其负责管理生产及一切事务，且双方于2014年6月28日签订的《协议》也明确双方为借贷关系，原告诉请主张本案债权债务按民间借贷关系处理，符合客观事实以及法律的规定，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告双方于2014年2月20日签订的《合作协议》约定被告龙明其应于2014年6月12日前向原告支付分红（利息）15万元，该利率明显超过银行同类贷款利率的四倍，故对于超出限度的部分利息，本院不予支持。原告分多次共计支付款项27万元给被告，截至2014年6月28日，双方确认二被告欠原告借款本金26万元，故二被告应自2014年6月28日起，按银行同类贷款利率的四倍标准向原告支付借款利息。被告在2014年6月28日签订《协议》后向原告支付了2万元，原告主张该款为清偿借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龙明其、佛山市其运五金制品实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告张学平清偿借款人民币26万元以及相应的利息（自2014年6月28日起计算至判决确定清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付，并将被告已支付的2万元优先用于抵扣利息）；
二、驳回原告张学平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3575元，财产保全费2470元，合计6045元（原告已预交），由原告负担1045元，被告龙明其、佛山市其运五金制品实业有限公司负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一四年九月九日
书记员 张敏仪
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0130号
原告朱小波，居民。
委托代理人王学华，北京市松涛律师事务所律师。
被告郁井桃，农民。
原告朱小波与被告郁井桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱小波及其委托代理人王学华到庭参加了诉讼。被告郁井桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告以资金紧张为由陆续向原告借款，截至2014年10月28日经双方核算，被告共计向原告借款2400000元，并于当日为原告出具借据1份。原告多次催要上述借款未果，具状起诉，要求被告偿还原告借款本金2400000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、2014年10月28日被告为原告出具的借据1份；2、2015年3月10日案外人蔡××出具的证明复印件1份；3、中国工商银行股份有限公司天津渔阳支行蔡××银行卡（卡号62×××79）历史明细清单复印件1份；4、原、被告短信通信记录照片1份；5、机动车登记证书复印件1份；6、2013年10月11日被告出具的协议1份。
被告郁井桃未参加本院庭审，但书面辩称，2013年向原告借款属实，但对借款数额有异议。被告并未向原告借款2400000元，是原告向被告索要高息，逼迫被告为其出具了借款2400000元的借据。事实是被告于2013年向原告借款300000元，后已连本带利全部还清。被告又于2014年1月29日向原告借款400000元，并约定月利率为二分五厘，后陆续偿还原告170000元，尚欠原告借款本金及利息320000元。
被告郁井桃向本院提交以下证据予以证明：1、2014年1月28日中国农业银行卡卡转账业务回单复印件1份；2、2014年8月26日中国农业银行卡卡转账业务回单复印件1份；3、2014年11月2日中国农业银行现金取款业务回单复印件1份；4、2014年4月30日中国建设银行汇款客户回单复印件1份；5、2014年3月29日中国银行转账客户回单复印件1份；6、2014年10月25日原告为被告出具的收条1份。
被告郁井桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。原告对被告提交的证据1-5的真实性、关联性不予认可，对被告提交的证据6的真实性予以认可，但认为被告还款20000元的行为发生于被告为原告出具借据的时间（2014年10月28日）之前，该还款金额并不包含在借据上的2400000元借款之中。
本院认为，原告提交的证据1系被告为原告出具的借据，该借据借款对象、借款金额具体、明确，并有被告的签名。原告提交的证据4、5、6虽不涉及借款金额，但可证明被告曾向原告借款的事实，与证据1形成完整的证据链，可证明被告向原告借款2400000元的事实。故本院对原告提交的证据1、4、5、6的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
原告提交的证据2系证人证言，因证人蔡××未出庭作证，证据2在形式上存在瑕疵，本院不予采信。原告提交的证据3是案外人蔡××的银行卡历史交易明细清单，该清单不能表明蔡××汇款的对象为原告，故与本案无关，本院不予采信。
被告提交的证据1、2、4、5、6，因其所涉及的还款行为均发生于被告为原告出具借据的日期（2014年10月28日）之前，不能证明被告所还款项包含在本案涉及的2400000元借款之中，故本院不予采信。被告提交的证据3是现金取款业务回单，只能证明被告于2014年11月2日在中国农业银行取款10000元的事实，不能证明被告将支取的10000元偿还给原告，且证据3为复印件，原告对其真实性不予认可，故本院对证据3不予采信。
经审理查明，被告向原告借款2400000元，并于2014年10月28日为原告出具借据1份，载明：今由朱小波借给郁井桃贰佰肆拾万元整（2400000元）借款人：郁井桃2014年10月28日。原告多次催要上述借款未果，具状起诉。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告提交的借据、短信记录、协议等证据可形成完整的证据链证明被告向原告借款2400000元的事实，故原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。被告辩称只欠原告借款本息合计320000元，借款2400000元的借据是在原告的胁迫下出具的，但未提交证据予以证明，本院不予采信。原告持据要求被告偿还借款2400000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郁井桃偿还原告朱小波借款2400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26000元，由被告郁井桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 王 晶
人民陪审员 段聪颖
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第656号
原告冯洁英，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××1423。
委托代理人代XX，广东XX律师事务所律师。
被告广东中业铜管制造有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人李金贤。
委托代理人陈XX，广东XX律师事务所律师。
原告冯洁英诉被告广东中业铜管制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院指定被告的股东佛山市三水区西南经济发展总公司为被告的诉讼代表人参加诉讼。本案开庭时，原告的委托代理人代里程，被告诉讼代表人的委托代理人陈志劲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯洁英诉称，一、原告已向被告购买了位于佛山市三水区西南街道XX路XX号XX楼XXXX号房屋以及13号单车房，并支付了全部购房款。2002年1月15日，原被告双方签订《购房合同》，被告将位于佛山市三水区西南街道XX路XX号XX楼XXXX号房屋出售给原告，价格为40000元。原告于2002年3月6日支付购房款20000元，于2014年11月3日支付20000元（涉案房屋因被告的债务关系被案外人中国航空技术进出口总公司申请强制执行，原告向佛山市中级人民法院提出执行异议，在提执行异议过程中补缴该款项）。2002年1月15日，原被告双方签订《单车房售卖合同》，被告将位于佛山市三水区西南街道高丰路1号综合楼13号的单车房出售给原告，售价为6600元，原告于2002年1月21日支付该款。二、上述房屋及单车房已由原告实际占有、使用多年，因被告的原因长期未能办理产权过户手续。原告在支付上述购房款后，多次催促被告办理产权过户登记手续，但被告一直未能拆分房产证并办理产权过户。由于被告在2003年后处于停止运营状态，并于2006年4月被吊销营业执照，出于无奈，包括原告在内的数十名职工住户多次到居委、街道办、区人大、信访等部门投诉并要求处理，但截止到目前仍未解决产权过户问题。综上，原告已从被告处购买了位于佛山市三水区西南街道XX路XX号XX楼XXXX号房屋以及13号单车房，并支付了全部购房款，是上述房屋及单车房的实际权属人。由于被告的原因，致使房屋及单车房未能办理产权过户登记手续。为此，原告诉请法院判令：1.被告协助原告办理佛山市三水区西南街道XX路XX号XX楼XXXX号房屋及13号单车房的房地产权证（涉案标的价值约为38000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东中业铜管制造有限公司辩称，因为被告广东中业铜管制造有限公司成立时，在大陆不能让港资独立成立公司，遂与佛山市三水区西南经济发展总公司组成中外合资的公司即本案被告广东中业铜管制造有限公司，所以被告广东中业铜管制造有限公司以中外合资形式创建，佛山市三水区西南经济发展总公司占10%，港资方面负责日常事务，包括经营、出资等，一切事务均由港资负责；对本案实体部分处理我方暂时没有意见，我方可以协助法院审理此案，但是对于协助原告办理过户手续我方不予表态，因为我方不是广东中业铜管制造有限公司。
经庭审调查，原告在庭审中提交了《购房合同》、《单车房售卖合同》、付款收据等原件，本院予以采纳，根据上述有关证据以及佛山市中级人民法院作出的生效的（2014）佛中法执外异字第43号、（2011）佛中法执恢字第28-1号执行裁定书，本院对原告冯洁英在起诉状中陈述的事实予以确认。
另查明，根据房地产登记管理部门登记资料显示，三水区西南街道高丰基铜管制造有限公司综合楼的产权证号为粤房地证字第××号，该产权证于1996年3月15日核准填发，该房屋建成于1988年9月15日。综合楼登记的权属人为本案被告广东中业铜管制造有限公司，建筑结构为钢混8层，建筑面积5913.44平方米，其中住宅面积3755.76平方米，用地面积1078.84平方米，使用期限自1988年9月15日至2058年9月14日止，土地权属来源为1988年批建，土地权属性质为国有，土地用途为商住。另，根据工商行政管理部门的企业机读档案登记资料，被执行人广东中业铜管制造有限公司的企业类型为中外合资有限责任公司，投资者为三水市西南镇经济发展总公司和中国铜业（香港）有限公司，该司注册资本603万美元，于1994年10月31日成立，最后一次年检时间为2003年4月25日，后因2003年度及以前年度没有参加年检而被工商行政管理部门于2006年4月4日吊销营业执照。
佛山市中级人民法院在执行中国航空技术进出口总公司与广东中业铜管制造有限公司、李泽民其他合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人广东中业铜管制造有限公司名下位于三水区西南街道高丰基铜管制造有限公司综合楼的产权证号为粤房地证字第××号的房产，后冯洁英等购房人向佛山市中级人民法院提出异议，佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法执恢字第28-1号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。
再查明，本院在审理过程中，就涉案房屋能否办理过户向佛山市三水区国土城建和水务局发出调查取证函，该局回复称：广东中业铜管制造有限公司位于佛山市三水区西南街道高丰路1号的10间房屋及11间单车房没有土地、房产登记的记录，因此无法提供被告相关的土地及房产情况。
本院认为，原告冯洁英与被告广东中业铜管制造有限公司签订的《购房合同》、《单车房售卖合同》系双方当事人在平等自愿基础上签订，内容合法，属于有效合同。原告冯洁英已经履行了全部付款义务，实际占有、居住多年，属于涉案房屋的实际使用人。原告冯洁英对涉案房屋未办理过户手续主观上不存在过错，因此，原告对涉案房屋的合法权益应受法律保护。由于被告自2006年后吊销营业执照后实际处于解散状态，无人协助原告办理涉案房屋的过户手续，导致原告对涉案房屋的所有权一直落空而未得到周全保护，原告冯洁英等购房职工多年上访以寻求救济，但一直未予解决，其权利一直处于受损状态。原告冯洁英购买的涉案的房屋属于房改房，且规划用途亦为“商住”，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第二十一条、第二十二条之规定，职工购买房改房的应当明确产权，且办理相应的房地产权证，以保障对房屋的合法权属。因此，无论依照《中华人民共和国合同法》的相关法律规定还是国务院的房改政策，原告均享有要求取得涉案房屋的所有权的权利。至于过户过程中涉及的相关规费，原告应按照相关部门的要求及时缴纳。
虽然原告冯洁英所购的涉案房屋尚未从粤房地证字第××号房产证中分拆，且该房地产权证已办理了抵押，但如上所述，原告对涉案房屋的权利是独立的，该抵押权不应及于原告对涉案房屋的所有权，因此，也不能影响原告办理房屋过户的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
被告广东中业铜管制造有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告冯洁英办理位于佛山市三水区西南街道XX路XX号XX楼XXXX号房屋及13号单车房的房地产权证过户手续。
案件受理费750元，由被告广东中业铜管制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 韩杞芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫柳君
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1101号
罪犯冯小松，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）海南一中刑初字第51号刑事判决，以被告人冯小松犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。被告人冯小松不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年7月11日作出（2013）琼刑一终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯冯小松于2013年8月13日入监服刑。刑期执行至2024年11月11日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯冯小松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯小松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯小松自2013年10月起至2015年2月止，累计考核17个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。服刑期间首报减刑。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯小松在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯的犯罪性质和犯罪情节等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯小松减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利一年（减刑后刑期执行至2024年4月11日止）。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民一终字第00393号
上诉人（原审原告）湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司（以下简称珍珠液酒业公司）。住所：南漳县城关镇青泥湾路**号。组织机构代码：73910708-4。
法定代表人孔祥福，珍珠液酒业公司董事长。
委托代理人张光辉，珍珠液酒业公司法律顾问。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签代收法律文书。
委托代理人张毅，男，珍珠液酒业公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代签代收法律文书。
被上诉人（原审被告）刘孝虎，男，汉族。
委托代理人李仁文，南漳县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。
委托代理人尹以茂，南漳县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。
上诉人珍珠液酒业公司因与被上诉人刘孝虎确认劳动关系、经济补偿金纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳民三初字第00049号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人珍珠液酒业公司的委托代理人张光辉、张毅，被上诉人刘孝虎的委托代理人李仁文、尹以茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2002年6月，珍珠液酒业公司在工商部门注册成立湖北珍珠液酒业有限公司，2013年3月变更为湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司。刘孝虎于2003年9月到珍珠液酒业公司公司上班，从事酿酒工作，双方未签订劳动合同，工资由公司发放。2014年，珍珠液酒业公司公司因经营困难，于同年9月15日给各车间下发了“关于清退、清理企业用工的通知”，对公司人员进行分流安置。该通知规定：公司对用工10年及10年以上的职工每人发放国脉英雄酒一件，10年以下的职工每人发将军酒一件。刘孝虎在该通知规定人员范围内，被辞退后，其于2014年11月13日向南漳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月3日，南漳县劳动争议仲裁委员会作出南劳仲裁字（2015）第28号仲裁裁决书，裁决刘孝虎与珍珠液酒业公司自2002年9月起至2014年9月15日止建立劳动关系，珍珠液酒业公司支付刘孝虎解除劳动合同的经济补偿金43428元，珍珠液酒业公司不服上述裁决，诉至法院。
原审法院另查明，刘孝虎2013年10月15日至2014年9月15日期间的月平均工资为3617元。
原审法院认为：刘孝虎于2003年9月到珍珠液酒业公司从事酿酒工作，其接受珍珠液酒业公司的管理，并由珍珠液酒业公司发放工资，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。珍珠液酒业公司请求判令双方之间劳动关系不成立及不应支付经济补偿金，与事实不符。珍珠液酒业公司在经营困难情况下，下发了“关于清退、清理企业用工的通知”后就单方将刘孝虎辞退，违反我国《劳动法》第二十七条第一款规定，用人单位濒临破产进行法定整顿期间或者生产经营状况发生严重困难，确需裁减人员的，应当提前30日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工意见，经向劳动行政部门报告后，可以裁减人员，故对珍珠液酒业公司的请求，不予支持。珍珠液酒业公司应支付刘孝虎解除劳动关系的经济补偿金，计11个月的月平均工资39787元（3617元／月×11月）。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十七条之规定，判决：一、驳回珍珠液酒业公司的诉讼请求。二、刘孝虎与珍珠液酒业公司自2003年9月至2014年9月15日存在劳动关系。三、珍珠液酒业公司于本判决生效后十日内支付刘孝虎解除劳动关系的经济补偿金39787元。案件受理费10元，由珍珠液酒业公司负担。
上诉人珍珠液酒业公司不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：刘孝虎在上诉人处酿酒班干活，是上诉人分季节、临时雇佣的，并不是长期地、固定地、一年四季为上诉人从事酿酒工作，并且双方也未签订劳动合同。这种用工形式不是劳动关系。上诉人也不应对刘孝虎进行经济补偿。原审判决认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院撤销原审判决；改判珍珠液酒业公司与刘孝虎之间不成立劳动关系，并且不应支付经济补偿金；本案一、二审诉讼费均由刘孝虎承担。
被上诉人刘孝虎答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：对原审判决认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：刘孝虎在珍珠液酒业公司从事酿酒工作，接受珍珠液酒业公司的劳动管理，珍珠液酒业公司向其发放工资，且其从事的工作属于珍珠液酒业公司业务的组成部分，刘孝虎虽未与珍珠液酒业公司签订书面劳动合同，但双方之间存在用工的事实，依法已建立事实劳动关系。珍珠液酒业公司以刘孝虎并非长期地、固定地、一年四季为珍珠液酒业公司从事酿酒工作为由主张双方不存在劳动关系，与事实不符，也不符合法律规定，本院不予支持。珍珠液酒业公司以经营困难为由，单方解除与刘孝虎的劳动关系，依法应当向刘孝虎支付经济补偿。原审法院判决珍珠液酒业公司向刘孝虎支付解除劳动关系的经济补偿金39787元，符合法律规定。珍珠液酒业公司主张不应对刘孝虎进行经济补偿，不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由上诉人珍珠液酒业公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 焦静平
审判员 刘媛媛
二〇一六年六月十二日
书记员 余晶晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第03852号
原告北京建谊投资发展（集团）有限公司（组织机构代码77155134-5），住所地北京市丰台区大红门西路16号院。
法定代表人张鸣，董事长。
委托代理人王国富，男，1984年12月28日出生。
委托代理人韩广旭，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告李佩军，男，1964年11月27日出生。
原告北京建谊投资发展（集团）有限公司（以下简称建谊公司）与被告李佩军股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建谊公司委托代理人王国富、韩广旭到庭参加诉讼，被告李佩军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告建谊公司诉称：2010年8月30日，原告和张兰青与被告李佩军签订《股权转让协议》，约定原告和张兰青将白城市家和房地产开发有限公司全部股权转让给李佩军，由李佩军向原告支付股权转让款1000万元；之后，原告和张兰青向李佩军办理股权的工商登记变更手续，并由白城市家和房地长开发有限公司以相应房产提供担；此后李佩军共向原告支付120万元，剩余股权转让款一直未付；2011年4月22日，李佩军向原告出具了还款计划，约定在2011年10月份前分四次偿还剩余款项，但之后经原告多次催要，李佩军拒不偿还，故建谊公司诉至法院，要求判令被告向原告支付股权转让价款880万元及延期支付利息（以880万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年10月1日起计算至实际给付之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李佩军既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2010年8月30日，建谊公司（甲方）与张兰青（乙方）及李佩军（丙方）签订《股权转让协议》，约定：各方就白城市家和房地产开发有限公司（以下简称“目标公司”）股权转让事宜达成如下协议：甲方将其持有的目标公司90%股权转让给丙方；丙方同意受让上述甲方转让的目标公司股权；乙方作为目标公司其他股东同意此转让；上述股权转让的价款为1000万元人民币，该款项应由丙方支付给甲方；甲方应协助丙方及目标公司在约定的时间内办理股权转让的工商变更登记；付款方式、期限及担保方式由各方另行签订补充协议确定。同日，各方签订《股权转让补充协议》，约定：丙方的支付进度为自本协议签订次月起每月支付200万元，共支付5期，丙方应于每月的15日前付清当月应支付的200万元。此后，李佩军共向原告支付120万元。2011年4月22日，李佩军向建谊公司出具还款计划，计划分四次偿还剩余款项：第一次2011年6月30日偿还款200万元；第二次2011年7月30日偿还款200万元；第三次2011年8月30日偿还款200万元；剩余款项2011年10月前全部还清。还款计划出具后，李佩军并未实际履行还款义务。
上述事实，有建谊公司提交的股权转让协议、股权转让补充协议、还款计划及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李佩军经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。建谊公司与李佩军签订的股权转让协议以及股权转让补充协议，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院确认有效。建谊公司据此要求李佩军给付股权转让款的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方当事人均应依约履行。现李佩军未依约定支付股权转让款，其行为属违约，应承担相应的违约责任，故建谊公司支付延期利息的请求，本院予以支持。李佩军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李佩军于本判决生效之日起十日内给付北京建谊投资发展（集团）有限公司股权转让款八百八十万元；
二、李佩军于本判决生效之日起十日内给付北京建谊投资发展（集团）有限公司股权延期付款利息（以八百八十万元为基数，自二○一一年十月一日至实际给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万三千一百五十六元，由李佩军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 昭
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 谢翠霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王淼淼
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2014）广海法终字第125号
原告：方慧杰。
委托代理人：方锐锋，广东金马波士德律师事务所律师。
被告：广东蓝海海运有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：张玲，该公司职员。
委托代理人：宋智丽，该公司职员。
原告方慧杰在向本院办理债权登记后，就其与被告广东蓝海海运有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法由审判员李正平适用简易程序于2014年11月27日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人方锐锋、被告委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方慧杰诉称：原告受广州鑫和泰船舶技术服务有限公司（以下简称广州鑫和泰公司）派遣登上被告所有的“蓝海东风”轮担任三副职务。被告拖欠原告2014年2月至3月11日工资20，854.16元。“蓝海东风”轮已被公告拍卖，原告已经依法就上述债权申请债权登记，交纳了债权登记申请费1，000元。请求判决确认原告对被告享有劳动报酬20，854.16元的债权，并确认该债权对“蓝海东风”轮具有船舶优先权，从该轮的拍卖价款中优先受偿；在“蓝海东风”轮的拍卖价款中向原告先行拨付债权登记申请费1，000元和原告预付的本案诉讼费。
原告提交了3组证据：1.船员租用协议，以证明被告聘用广州鑫和泰公司派遣的船员到“蓝海东风”轮工作；2.船员服务簿，以证明原告到被告所属“蓝海东风”轮工作；3.船员工资等费用确认书，以证明被告确认欠付原告工资、伙食费等劳动报酬。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
被告没有提交证据。
经审理查明：
“蓝海东风”轮为一艘无限航区航行的船舶，由被告所有和经营。原告受广州鑫和泰公司派遣于2013年9月11日在江苏张家港登上“蓝海东风”轮担任三副，2014年3月11日下船。期间，根据被告安排开展工作。被告未向广州鑫和泰公司支付原告2014年2月1日至3月11日的工资19645.16元、伙食费1，209元，合计20，854.16元。
“蓝海东风”轮因另案纠纷于2014年4月22日被本院依法扣押。原告在本院发布拍卖该轮公告期间向本院申请登记包括上述工资和伙食费用在内的债权20，854.16元，并交纳申请费1，000元。本院于2014年11月3日作出（2014）广海法登字第173至211号民事裁定，准许原告的债权登记。
本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。
原告在被告所有的“蓝海东风”轮工作，双方之间构成船员劳务合同关系，被告是原告的用工单位。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款“劳务派遣单位不得克扣用工单位按照劳务派遣协议支付给被派遣劳动者的劳动报酬”的规定，被告是原告的劳动报酬支付主体。原告履行了劳务，被告欠付相应劳动报酬，原告请求确认对被告享有劳动报酬20，854.16元的债权，符合法律规定，应予支持。
“蓝海东风”轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶。原告上述劳动报酬20，854.16元债权产生之日距今不满一年，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项和第二十九条第一款第（一）项的规定，具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿。
原告为办理债权登记交纳的申请费1，000元，属于原告因行使船舶优先权产生的诉讼费用。该项费用应根据《中华人民共和国海商法》第二十四条的规定从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，以及《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：
一、确认原告方慧杰对被告广东蓝海海运有限公司享有劳动报酬20，854.16元的债权；
二、确认原告方慧杰上述第一项债权对被告广东蓝海海运有限公司所有的“蓝海东风”轮具有船舶优先权，在“蓝海东风”轮拍卖价款中优先受偿；
三、原告方慧杰请求的债权登记申请费1，000元在“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付。
本案受理费5元，由被告广东蓝海海运有限公司负担，并从“蓝海东风”轮拍卖价款中先行拨付给预交费用的原告方慧杰，本院不再另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 李正平
二〇一四年十二月八日
书记员 舒 坚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬鄞商初字第813-1号
原告：宁波××水泥制品有限公司。住所地：宁波市鄞
州区××民乐村。
法定代表人：张某某。
被告：杭州××物资有限公司。住所地：杭州市余杭区
××路××号2-209。
本院在审理原告宁波××水泥制品有限公司与被告杭州
××物资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告认为被告对第三
人浙江星星家电股份有限公司享有到期债权50余万元，故向本
院提出财产保全申请，要求对被告的到期债权采取保全措施，
保全金额为662898.86元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若
干问题的意见》第105条的规定，裁定如下：
第三人浙江星星家电股份有限公司在662898.86元的范围
内不得对被告杭州××物资有限公司清偿债务。第三人如要偿
付，应向宁波市鄞州区人民法院提存价款。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 陈超明
二〇一一年八月二十六日
代书 记员 谢依尔
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1267号
原告梁通福，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住所地江西省赣州市兴国县。
被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场，住所地莆田市涵江区。
负责人曾瑞霞。
院在审理原告梁通福诉被告莆田市涵江区源顺鞋面加工场追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁通福于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁通福撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取为人民币5元，由原告梁通福负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆刑初字第59号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人王某某，女，1995年4月3日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人曹淑萍、李培，山东九公律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2014）56号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2014年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘宁波出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2012年9月份以来，被告人王某某在担任某公司结算员期间，因生活拮据，擅自挪用公司交付给其的货物结算款用于个人消费。为避免公司发现，2013年7月份，被告人王某某利用担任结算员的职务便利，采取重复报账的方式将账目做平，从中侵占公司资金58000余元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据：1、财务账目、身份证明等书证；2、证人胡某某、乔某等人的证言；3、被告人王某某的供述和辩解；4、笔迹鉴定等鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩解意见。
被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王某某在主观上没有积极主动侵占公司财产的故意；2、起诉书指控的58000余元犯罪数额不准确；3、被告人王某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人王某某自2012年9月份在某公司担任商贸采购部结算员，平时负责协助采购员采购商品，从财务处打借款条领用现金或提供账号用于付货款，等报销单据填制完毕后再从财务人员处撤出借款条。因手中掌握部分现金，报账不及时，便擅自挪用在公司支取的货物结算款用于个人消费。2013年7月1日，为避免公司发现，被告人王某某利用职务便利，模仿柜组主任李某的签字，将已于2012年12月2日已经报账的同一批健身器材单据重复报账，侵占公司资金95005元。案发时，被告人王某某于2012年10月因工作疏忽重复报账支出的32980元，与公司应向其支付的合理费用69775.21元折抵后，公司尚应向其支付36795.21元。扣除该部分费用，被告人王某某共侵占公司财产58209.79元。
上述事实，由公诉机关出示，并经庭审质证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、该公司出具的关于健身器材柜组重复报账的说明，证实被告人王某某重复报账的经过。
2、该公司提供的健身器材商品采购报销单、采购验收单、付款凭证、进货单、收款凭证等单据，证实2012年12月2日与2013年7月1日两份采购报销单编号不同，以上单据涉及的货款95005元于2013年7月1日和2012年12月2日两次做账支出。
3、该公司提供的商品预付款报销单、付款凭证、收到条、网上银行电子回单，证实2012年10月9日和2012年10月10日总金额为32980元的三张商品采购验收单上缺少“商品预付款”的印章，导致被告人王某某工作疏忽又将以上款项重复报账。
4、关于被告人王某某的清帐证明，证实被告人王某某未报销的单据金额290696.63元；不确定是否已报销金额21078.55元；物流费5000元，打车费3000元；被告人王某某在公司还有未撤借款条250000元。将王某某保管的未报销单据及合理费用与在公司未撤借款条折抵后，公司尚应付王某某69775.21元。
5、关于被告人王某某出生年龄的证据，证实被告人王某某出生于1995年4月3日。
6、到案经过，证实被告人王某某经传唤到案。
（二）证人证言
1、证人胡某某证言，证实被告人王某某利用职务便利模仿柜组主任李某的签字，将已于2012年12月2日已经报账的同一批健身器材单据重复报账，侵占公司资金95005元的事实经过以及公司结算员的职责。
2、证人乔某证言，证实乔某负责二楼部分商品采购验收单的审核工作，2013年8月上旬，其审核发现王某某在2013年7月1日对已于2012年12月2月报账处理的同一批健身器材单据进行重复报账。
3、证人都某某、赵某某证言，证实公司发现王某某重复报账的情况后，安排都某某、赵某某等人组成清帐小组，协同王某某对王某某未报销单据进行清理，清理结果是被告人王某某未报销的单据金额290696.63元，不确定是否已报销金额21078.55元，物流费5000元，打车费3000元；被告人王某某在公司还有未撤借款条250000元。
（三）被告人王某某的供述，证实因手中掌握部分现金，报账不及时，便擅自挪用在公司支取的货物结算款用于个人消费。2013年7月1日，为避免公司发现，被告人王某某利用职务便利，模仿柜组主任李某的签字，将已于2012年12月2日已经报账的同一批健身器材单据重复报账，侵占公司财产的事实。
（四）鉴定意见
笔迹鉴定2份，证实柜组商品采购验收单四页上李某的签字非李某本人所写，系王某某所写。
本院认为，被告人王某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人王某某主观上没有侵占公司财产故意的辩护观点，经查，被告人王某某的供述证实，明知购买健身器材的95005元的货款已经报账，采取模仿柜组主任签字的方式重复报账，侵占公司财产。被告人王某某存在犯罪的故意，对辩护人的该辩护观点本院不予采纳。关于辩护人提出的犯罪数额不准确的辩护观点，起诉书采取的非法侵占数额扣除合理费用的计算方法对被告人有利，应予支持，对该辩护观点本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人王某某具有自首情节的辩护观点，经查，庆云县公安局出具的到案经过证实被告人王某某经传唤到案，不构成自首，对该辩护观点本院不予采纳。被告人王某某主动退还赃款，可酌情予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，由社区矫正部门对其进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑士新
审 判 员 刘 辉
人民陪审员 冯炳儒
二〇一四年八月八日
书 记 员 杨丽丽
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01509号
原告：赵玉飞，男，1961年3月生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：胡亚存，男，1993年12月生，回族，农民，住安徽省凤台县。
被告：胡占传，男，1968年2月生，回族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告赵玉飞诉被告胡亚存、胡占传健康权纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告赵玉飞申请撤回对被告胡亚存、胡占传的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赵玉飞自愿申请撤回对被告胡亚存、胡占传的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵玉飞撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程 蒙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字84号
申请执行人周权，男，1975年10月3日生，汉族，住启东市。
被执行人宋燈辉，男，1991年11月24日生，汉族，住启东市。
被执行人陆永健，女，1994年12月21日生，汉族，住启东市。
申请执行人周权与被执行人宋燈辉、陆永健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初字3676号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人宋燈辉、陆永健于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人周权人民币50000元，受理费1050元。本院于2017年1月10日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位50000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初字3676号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年六月二十五日
书记员 朱玉光
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6198号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告高健。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告高健物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5688号
原告：哈尔滨津达电线电缆有限公司，组织机构代码证56544496-0，住所地哈尔滨市道外区景阳街167号1栋1层。
法定代表人：任国超，职务经理。
委托诉讼代理人：姜海，男，1985年9月8日出生，哈尔滨津达电线电缆有限公司职员，户籍所在地吉林省，现住址哈尔滨市道外区。
被告：尚连文，男，1970年5月8日出生无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨津达电线电缆有限公司与被告尚连文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨津达电线电缆有限公司的委托诉讼代理人姜海到庭参加诉讼。被告尚连文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈尔滨津达电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令尚连文给付货款17628元；2.案件受理费由尚连文承担。事实和理由：2015年11月6日-2015年11月11日，尚连文在哈尔滨津达电线电缆有限公司处购买电线电缆，货款共计17628元，经双方多次协商未果，哈尔滨津达电线电缆有限公司诉至法院。
尚连文未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：哈尔滨津达电线电缆有限公司、尚连文系业务往来关系。2015年11月6日、11月8日、11月11日，尚连文分三次在哈尔滨津达电线电缆有限公司购买电线电缆材料，共计货款17628元。因此货款一直未能给付，2017年4月1日，尚连文为哈尔滨津达电线电缆有限公司出具欠据一份，承诺2017年6月1日结清货款，但逾期仍未给付，故哈尔滨津达电线电缆有限公司起诉至本院。
本院认为，哈尔滨津达电线电缆有限公司提供了尚连文购买货物的提货单及尚连文为哈尔滨津达电线电缆有限公司出具的欠据，均可证明双方存在买卖合同关系，及被告拖欠货款的事实。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而尚连文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃应依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。尚连文未能如期给付货款，属于违约，故哈尔滨津达电线电缆有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告尚连文于本判决书生效后立即给付原告哈尔滨津达电线电缆有限公司货款17628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元（原告已预付），减半收取计120元，由被告尚连文负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年八月三十日
书记员 毕殿龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初5688号原告：哈尔滨津达电线电缆有限公司，组织机构代码证56544496-0，住所地哈尔滨市道外区景阳街167号1栋1层。法定代表人：任国超，职务经理。委托诉讼代理人：姜海，男，1985年9月8日出生，哈尔滨津达电线电缆有限公司职员，户籍所在地吉林省，现住址哈尔滨市道外区。被告：尚连文，男，1970年5月8日出生无固定职业，户籍所在地哈尔滨市南岗区，现住哈尔滨市道里区。原告哈尔滨津达电线电缆有限公司与被告尚连文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨津达电线电缆有限公司的委托诉讼代理人姜海到庭参加诉讼。被告尚连文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨津达电线电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令尚连文给付货款17628元；2.案件受理费由尚连文承担。事实和理由：2015年11月6日-2015年11月11日，尚连文在哈尔滨津达电线电缆有限公司处购买电线电缆，货款共计17628元，经双方多次协商未果，哈尔滨津达电线电缆有限公司诉至法院。尚连文未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：哈尔滨津达电线电缆有限公司、尚连文系业务往来关系。2015年11月6日、11月8日、11月11日，尚连文分三次在哈尔滨津达电线电缆有限公司购买电线电缆材料，共计货款17628元。因此货款一直未能给付，2017年4月1日，尚连文为哈尔滨津达电线电缆有限公司出具欠据一份，承诺2017年6月1日结清货款，但逾期仍未给付，故哈尔滨津达电线电缆有限公司起诉至本院。本院认为，哈尔滨津达电线电缆有限公司提供了尚连文购买货物的提货单及尚连文为哈尔滨津达电线电缆有限公司出具的欠据，均可证明双方存在买卖合同关系，及被告拖欠货款的事实。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而尚连文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃应依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款”。尚连文未能如期给付货款，属于违约，故哈尔滨津达电线电缆有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告尚连文于本判决书生效后立即给付原告哈尔滨津达电线电缆有限公司货款17628元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预付），减半收取计120元，由被告尚连文负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一七年八月三十日书记员 毕殿龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂江夏行非审字第00158号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李汉民，该委主任。
委托代理人熊威，男，1985年1月11日出生。
被申请执行人刘辉木，城镇居民。
被申请执行人金玉林（刘辉木之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2014年7月14日向本院提出申请，要求强制执行该委于2014年1月6日对被申请执行人刘辉木、金玉林作出的夏计生征字（2014）第12004号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第12004号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人刘辉木、金玉林在2010年7月15日已生育一女孩的情况下，于2013年9月6日又生育一男孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）、（二）项的规定，对被申请执行人刘辉木、金玉林作出夏计生征字（2014）第12004号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费74136元。被申请执行人刘辉木、金玉林在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏计生征字（2014）第12004号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予执行武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏计生征字（2014）第12004号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一四年七月十四日
书记员 万雅婕
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0647号
原告无锡市中杰物业管理有限公司。
法定代表人查纪祥，该公司总经理。
委托代理人黄敏杰，江苏金易律师事务所律师。
被告王子明。
委托代理人施国锋、张静雨，均系江苏正太和律师事务所律师。
原告无锡市中杰物业管理有限公司（以下简称中杰物业公司）与被告王子明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员张国元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中杰物业公司的委托代理人黄敏杰，被告王子明及其委托代理人施国锋、张静雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中杰物业公司诉称：2014年7月16日，原被告签订《房屋租赁合同》，双方约定由王子明向中杰物业公司承租位于扬名花园梁中商业街二号楼240－10二楼房屋，用于开设台球厅，同时约定王子明必须无条件提供中杰物业公司所需的消防通道（提供浴室消防验收）。后中杰物业公司因浴室消防需要，在王子明承租的房屋内进行了消防施工，但王子明未经中杰物业公司允许而擅自拆除，导致南长区维扬浴场至今未通过消防验收，无法营业。现要求王子明立即协助中杰物业公司按照南长区维扬浴场内装修工程消防设计图纸对消防通道进行施工，本案诉讼费用由王子明承担。
被告王子明辩称：中杰物业公司所述不是事实，中杰物业公司应对其在王子明租赁房屋内进行消防施工的合法性及必要性进行举证。中杰物业公司深更半夜侵入王子明租赁的房屋，属于侵权行为，王子明将租赁屋内突然出现的无主侵权物体进行拆除，是合法行为。中杰物业公司在王子明的经营场所内进行消防通道施工，超出合理使用的限度，妨碍了王子明的正常经营。综上，要求驳回中杰物业公司的诉请。
经审理查明：2014年7月16日，中杰物业公司与王子明签订《房屋租赁合同》，合同载明的主要内容是：由王子明向中杰物业公司承租位于扬名花园梁中二号楼240－10二楼，楼上建筑面积约150平方米，开设台球厅；租赁期限从2014年8月10日起至2017年8月9日止；王子明必须无条件提供中杰物业公司所需的消防通道（提供浴室消防验收）。后中杰物业公司提出需在王子明承租的房屋内为南长区维扬浴场建造公共安全疏散通道，因双方协商未成，中杰物业公司遂于2014年12月起诉来院。
另查明，2014年8月19日，无锡市公安消防支队南长区大队出具锡南公消设字【2014】第042号《建设工程消防设计备案检查意见书》，载明：南长区维扬浴场，你单位于2014年8月4日申报的南长区维扬浴场内装修工程（备案凭证文号：锡南公消设备字【2014】第043号）消防设计图纸（设计单位：无锡市建筑科研设计有限公司）及相关申请资料收悉。（工程概况：该工程位于无锡市南长区扬名花园五期二号楼240－16，本次装修范围为第2层局部，装修面积430平方米，使用性质为浴场，属高层商业裙房，建筑总高度98.9米，裙房高度7.3米）。经按照现行《建筑内部装修设计防火规范》（GB50016－2006）等消防技术标准检查，意见如下：
一、同意该工程内装修工程消防设计，请按照检查批准的消防设计图纸资料进行施工。设计备案检查合格的内装修工程消防设计不得擅自修改。确需修改的，你单位应当重新申报消防设计备案检查。未按消防设计备案检查合格的消防设计施工所造成的损失和后果，由你单位自行承担。二、施工中应认真落实《建筑工程施工现场消防安全技术规范》（GB50720-2011）的要求，确保施工现场消防安全……。本意见书未尽事宜应按照国家工程建设消防技术标准执行，该工程竣工验收合格之日起七日内，应依法申请竣工验收消防备案。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《建设工程消防设计备案检查意见书》、装修工程设计图纸、调查笔录等在卷佐证。
本院认为：中杰物业公司与王子明签订《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。因双方在合同中约定，王子明必须无条件提供中杰物业公司所需的消防通道（提供浴室消防验收），现中杰物业公司提出要求王子明协助中杰物业公司按照南长区维扬浴场内装修工程消防设计图纸对消防通道进行施工的主张，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
中杰物业公司于本判决发生法律效力之日起10日内在王子明承租的房屋内建造公共安全疏散通道【按照无锡市公安消防支队南长区大队于2014年8月19日出具的锡南公消设字（2014）第042号《建设工程消防设计备案检查意见书》中载明的南长区维扬浴场内装修工程的消防设计图纸进行施工】，王子明予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为40元（已由中杰物业公司预交），由王子明负担，王子明于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给中杰物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
审判员 张国元
二〇一五年二月十七日
书记员 姜 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第720号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人侯某某。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）671号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程某某出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月9日12时许，被告人侯某某至本市普陀区金沙江路真北路近铁广场附近的非机动车停放处，用随身携带的老虎钳剪断被害人陈某某停放在此的一辆菲利普牌自行车的车锁，将该车窃走，后在逃逸途中被民警抓获。经鉴定，被盗自行车价值人民币611元。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，赃物及作案工具照片，上海市公安局收缴物品清单，上海市公安局证据保全决定书及保全清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，发票复印件，刑事判决书，公安业务档案卡片信息，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人侯某某的犯罪事实和罪名成立。被告人侯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一五年六月十二日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0695号
申请执行人广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三层1-5号。
代表人赵勇，行长。
被执行人万宝（天津）工业有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区。
法定代表人宗明合，总经理。
被执行人天津奥宝建筑工程有限公司，住所地天津市河西区友谊北路合众大厦C座1202。
法定代表人贾宝玲，总经理。
被执行人宗明合。
申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人万宝（天津）工业有限公司、天津奥宝建筑工程有限公司、宗明合借款合同纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年3月4日作出的（2014）二中民二初字第391号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司天津分行于2015年6月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人万宝（天津）工业有限公司、天津奥宝建筑工程有限公司、宗明合银行存款人民币9994848.94元及逾期利息、罚息等；
二、冻结或扣划被执行人万宝（天津）工业有限公司、天津奥宝建筑工程有限公司、宗明合应付案件执行费人民币78322元及诉讼费、保全费人民币86833元；
三、申请执行人广发银行股份有限公司天津分行对被执行人万宝（天津）工业有限公司所有的坐落于滨海新区大港腾达街与安裕路交口东北侧安裕路90#房地产在第一项范围内以折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人被执行人万宝（天津）工业有限公司、天津奥宝建筑工程有限公司、宗明合应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛代理审判员李强
二〇一五年七月六日
书 记 员 余 庆
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4917号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市徐汇区裕德路126号三楼。
负责人富杰，主任。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
被告罗俊。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告罗俊电信服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付所拖欠的电信费用人民币2，550元、逾期付款违约金2，025.50元并由被告承担本案诉讼费。本案于2014年5月4日进入诉前调解，因调解不成，本院于2014年6月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆文嘉独任审理，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心委托代理人唐德雄到庭参加诉讼，被告罗俊经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告于2011年4月10日在中国电信股份有限公司上海分公司申请办理后付费宽带拨号业务。设备编号KD0007XXXXXX。2012年6月至2013年10月，被告未支付电信费用。至2013年11月，被告共拖欠原告电信费人民币2，550元。截止起诉时，原告要求被告支付违约金2，025.50元。上述事实本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗俊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费欠费2，550元；
二、被告罗俊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心逾期付款违约金2，025.50元。
如未按本判指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 陆文嘉
二〇一四年六月二十日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
对超过收费约定期限30日仍不交纳电信费用的电信用户，电信业务经营者可以暂停向其提供电信服务。电信用户在电信业务经营者暂停服务60日内仍未补交电信费用和违约金的，电信业务经营者可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。
经营移动电信业务的经营者可以与电信用户约定交纳电信费用的期限、方式，不受前款规定期限的限制。
电信业务经营者应当在迟延交纳电信费用的电信用户补足电信费用、违约金后的48小时内，恢复暂停的电信服务。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第45号
原告：郑法友。
被告：李浙丹。
原告郑法友与被告李浙丹为民间借贷纠纷一案，原告郑法友于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑法友到庭参加诉讼，被告李浙丹经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告郑法友起诉称：被告由于经营需要于2012年2月17日向原告借款人民币20万元，被告立了借条，借条约定利息按月息6%计算，未约定还款时间，但口头约定可随时归还。借款期间原告要求被告还款，被告只归还了本金10万元，其后未再支付款项。之后对于原告多次要求归还，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告归还原告借款本金10万元及按人民银行同期贷款利率四倍计算的利息结算至实际归还之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告李浙丹未作答辩。
本院经审理查明：被告李浙丹由于经营需要于2012年2月17日向原告郑法友借款200000元，被告立了借条，借条约定利息按月息6%计算，未约定还款时间，同日原告经农业银行汇款给被告借款188000元。借款后，原告要求被告还款，被告只归还了本金100000元，尚欠借款本金88000元及利息。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告郑法友提交的《借条》一份、中国农业银行取款业务回单一份，以及原告当庭陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告郑法友与被告李浙丹之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，除约定的利率过高本院予以适当调整外，其余内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告出具的借条借款数额200000元，原告实际只付给被告188000元，经原告催讨要求归还，被告已归还借款100000元，尚欠88000元，被告应承担归还借款并支付相应利息的民事责任。原告要求被告归还借款100000元，本院不予支持；原告要求被告按银行贷款利率的四倍计算利率，缺乏依据。被告应从借款之日起按月利率1.5%计算利息给原告。原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李浙丹在判决生效之日起十日内，归还原告郑法友借款本金88000元及利息（利息从2012年2月17日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李浙丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴相法
二〇一四年四月十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初63号
原告游金明，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市
身份证号码：×××
被告陈景贵，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告游金明诉被告陈景贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游金明到庭参加了诉讼，被告陈景贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游金明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息，利息自借款之日计算至还清本金之日止。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年10月1日至10月5日期间，被告分两次从原告处借款，分别为20000元及10000元，被告分别为原告出具两枚借据，金额分别为20000元及10000元，20000元的借据上明确约定月利率2分，上述款项原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至人民法院。
被告陈景贵未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告陈景贵在原告处借款人民币20000元，约定月利率20‰，并为原告出具等额借据一枚；2014年10月5日，被告陈景贵在原告处借款人民币10000元，并为原告出具等额借据一枚，上述两笔借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告游金明为证明其主张向本院提交借据两枚，被告陈景贵未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张被告按照月利率20‰的标准支付2014年10月1日借款本金人民币20000元的利息至本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈景贵偿还原告游金明借款人民币30000元及利息，利息按照借款本金20000元、月利率20‰的标准自2014年10月1日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈景贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年三月二十日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初63号原告游金明，男，1960年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市身份证号码：×××被告陈景贵，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告游金明诉被告陈景贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游金明到庭参加了诉讼，被告陈景贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告游金明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款30000元及利息，利息自借款之日计算至还清本金之日止。二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年10月1日至10月5日期间，被告分两次从原告处借款，分别为20000元及10000元，被告分别为原告出具两枚借据，金额分别为20000元及10000元，20000元的借据上明确约定月利率2分，上述款项原告多次向被告催要，被告至今未还，故诉至人民法院。被告陈景贵未出庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告陈景贵在原告处借款人民币20000元，约定月利率20‰，并为原告出具等额借据一枚；2014年10月5日，被告陈景贵在原告处借款人民币10000元，并为原告出具等额借据一枚，上述两笔借款后经原告多次催要，被告至今未还。原告游金明为证明其主张向本院提交借据两枚，被告陈景贵未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。关于利息，原告主张被告按照月利率20‰的标准支付2014年10月1日借款本金人民币20000元的利息至本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈景贵偿还原告游金明借款人民币30000元及利息，利息按照借款本金20000元、月利率20‰的标准自2014年10月1日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈景贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员谷文玲二○一八年三月二十日法官助理钱宇琪书记员张志鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初2827号
原告张化红，农民。
被告彭彦，农民。
本院在审理原告张化红诉被告彭彦民间借贷纠纷一案中，原告张化红于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张化红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张化红负担。
代理审判员 吴 丹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋晓晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00092号
原告蒋顶辉，男，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告蒋顶辉诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告蒋顶辉于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告蒋顶辉提出撤诉申请。
经审查原告蒋顶辉撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋顶辉撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒋顶辉负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1026刑初16号
公诉机关广西壮族自治区那坡县人民检察院。
被告人张朝伟，男，1980年8月17日出生于广西壮族自治区那坡县，瑶族，小学文化，农民，住广西那坡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年12月7日经那坡县人民检察院作出不批准逮捕决定，于次日由那坡县公安局对其采取取保候审。
广西壮族自治区那坡县人民检察院以那检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张朝伟犯滥伐林木罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴志坚实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。书记员隆东恒担任法庭记录。广西壮族自治区那坡县人民检察院指派检察员黄某、书记员周雨薇出庭支持公诉。被告人张朝伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区那坡县人民检察院指控称，2013年9月间，被告人张朝伟未经林业主管部门批准，擅自砍伐自家种在本屯“规角下”坡上的林木。经鉴定：被砍伐的林木蓄积量16立方米。公诉机关认为，被告人张朝伟违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特提请本院依法判处。
被告人张朝伟对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，只是请求法庭给以从轻处罚。
经审理查明，2013年9月间，被告人张朝伟未经林业主管部门批准，擅自砍伐自家种在本屯“规角下”坡上的林木。经鉴定：被砍伐的林木蓄积量为16立方米。
另查明，经办案民警做动员工作，被告人张朝伟在梁某陪同下于2016年11月25日向公安机关投案。
认定上述事实有报警记录，证人梁某、张某1、邓某、张某2、许某的证言，被告人张朝伟指认现场笔录及照片，现场勘验检查笔录，砍伐林木现场方位图、滥伐林木株数及蓄积量计算报告，鉴定意见及通知书，到案经过说明，被告人张朝伟的供述与辩解，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，被告人张朝伟无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张朝伟违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张朝伟的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张朝伟犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、七十二条第一款、七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下：
被告人张朝伟犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴志坚
appoint
二〇一七年三月二十三日
书记员 隆东恒