江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭新民初字第0541号
原告徐艳。
被告陈洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
原告徐艳诉被告陈洋、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人财保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序由审判员周洪庆独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告徐艳及其委托代理人秦悌兵、吴廷洪，被告陈洋，被告人财保险盐城公司的委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐艳诉称：2014年1月1日18时40分，汪领成驾驶苏J×××××号摩托车沿世纪大道由西向东行驶时，与沿世纪大道由东向西左拐弯的陈洋驾驶的苏J×××××轿车，在十字路口碰撞，致两车损坏，徐艳（乘坐人）受伤，后徐艳被送至盐城市第三人民医院进行治疗。2014年1月23日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2014）02001号道路交通事故认定书，认定汪领成负事故的主要责任，陈洋负事故的次要责任，徐艳无责任。陈洋驾驶的苏J×××××轿车是其本人所有，2013年9月，该车在人财保险盐城公司投保，保险期限为一年。综上，请求法院判令被告支付原告因交通事故造成的损失：医疗费11325.6元、误工费12000元、护理费6000元、营养费810元、住院伙食补助费144元、交通费1000元、财物损失1000元、鉴定费662元，合计32941.6元。
被告陈洋辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，因我在人财保险盐城公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告人财保险盐城公司辩称：对事故发生及责任的认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险的事实没有异议，事故发生在保险期限内。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年1月1日18时40分左右（天气：晴），汪领成驾驶苏J×××××摩托车沿世纪大道由西向东行驶时，与沿世纪大道由东向西左拐弯的，陈洋驾驶的苏J×××××轿车，在盐城市文港路与世纪大道交叉口相撞，致汪领成驾驶的摩托车乘坐人徐艳受伤。次日徐艳至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：左手第五掌骨骨折、全身多处软组织损伤。同月4日行切开复位内固定术手术。同月9日，徐艳好转出院。2014年1月23日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字（2014）02001号道路交通事故认定书，该认定书载明：“根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：汪领成未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车，行经交叉路口违反交通信号灯指示通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款‘驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证’、第二十一条：‘驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。’、第三十八条：‘车辆、行人应当按照交通信号灯通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号灯的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。’之规定，是事故形成的主要原因，故应负该起事故主要责任；陈洋驾驶机动车行经交叉路口，疏于观察，判断失误，未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。’之规定，是事故形成的次要原因，故应负该起事故的次要责任；徐艳不负该起事故责任。”后双方为本起事故民事赔偿事宜经调解未能达成一致意见，原告徐艳遂于2014年7月1日诉至本院。本院受理后，经徐艳申请并预交鉴定费662元，本院委托建湖县人民医院司法鉴定所对徐艳的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年10月30日作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第465号法医临床鉴定意见书，鉴定意见书载明：“1、徐艳交通事故致左手掌骨折不足评残。2、徐艳其误工期限以四个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。另查明被告陈洋驾驶的苏J×××××轿车在人财保险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为122000元（医疗费用1万元、死亡伤残损失费用11万元、财产损失费用2000元。因原告徐艳同意本案的交强险费用优先赔偿另一受害人汪领成，故本起事故，尚剩交强险：伤残费用11667元，财产损失费用1000元），期限自2013年9月18日起至2014年9月18日止。商业三者险限额为30万元（不计免赔，己赔偿汪领成15700.73元，尚剩284299.27元），期限自2013年9月18日起至2014年9月18日止，案涉交通事故发生在保险期限内。原告徐艳系盐城国际妇女时装有限公司缝制作业员，2013年11月至2014年1月徐艳月平均工资为4121.34元，2014年2月至5月徐艳平均工资为1969.71元。
本案在本院审理过程中，徐艳同意交强险由同起事故的另一受伤人汪领成优先赔偿。本案经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解不成。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告徐艳因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人对事故认定书均无异议，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即原告徐艳无责任，被告陈洋负事故的次要责任。
（二）关于受害人徐艳损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用。（1）医疗费用。根据原告徐艳提供的医疗机构出具的医药费收费收据，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为11319.44元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，徐艳住院时间为7天，参照本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／日计算，确定伙食补助费为126元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为二个月计90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计为12255.44元。2、伤残损失。（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为四个月，因原告在事故发生后的工资（含福利）与事故发生前三个月的月工资差额为2151.63元。故确定误工费为8606.52元。（5）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（6）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为2个月（护理人数1人），按70元／天的标准计算，确定护理费为4200元。伤残损失费用合计13306.6元。3、财产损失，因原告未提供相应的证据，故本院不予以支持。上述合计24626.04元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人财保险盐城公司及其应承担交强险、三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由人财保险盐城公司承保了交强险和不计免赔的商业三者险，且案涉交通事故损坏发生在保险期限内，故被告人财保险盐城公司应在交强险责任限额内和按商业三者险约定先行承担赔偿责任（在交强险责任限额内赔偿伤残费用11667元，在商业三者险责任限额内赔偿3887.71元）。2、被告陈洋及其应承担的赔偿责任。被告陈洋驾驶苏J×××××轿车与汪领成驾驶摩托车发生交通事故致徐艳受伤，并在本起事故中负事故的次要责任。故其对原告徐艳的损失在交强险不足赔偿的部分应承担30%的赔偿责任。故对原告徐艳11319.44元的医疗费用和1639.6元的伤残费用，合计12959.04元，承担30%的赔偿责任，即应赔偿3887.71元。由于陈洋投保的保险赔偿款足以赔偿核定的其应赔偿原告之损失，故被告陈洋在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担相应数额的诉讼费。
综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐艳伤残损失11667元、商业三者险限额内赔偿原告徐艳3887.71元，合计15554.71元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司依据该生效判决确定的各项给付及返还义务和本案诉讼费的负担情况，应给付原告徐艳15554.71元。
2、保险公司应将该款支付徐艳（户名：徐艳；开户行：中国银行；账号62×××85），并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件565元，鉴定费662元，合计1227元，由原告徐艳负担300元，被告陈洋负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 何中斌
审 判 员 周洪庆
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年三月五日
书 记 员 王 皓
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制险限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）9号）
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）7号）
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。