wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3347号
原告：刘思火，男，1976年1月7日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人：周浩、周健（实习），浙江朗威律师事务所律师。
被告：杨锋，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：沈华祥，男，1967年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告刘思火诉被告杨锋、沈华祥装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员韩振宇适用简易程序进行审理，后又依法组成合议庭进行审理。本案于2016年3月7日、5月24日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘思火参加了第二次庭审，其委托代理人周浩、周健参加了两次庭审；被告杨锋、沈华祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告刘思火起诉称：2008年，被告杨锋、沈华祥在海宁，原告承接了该浴室的油漆工程，工程总价29000元。被告沈华祥支付过工程款3000元，被告杨锋支付过工程款5000元，尚有21000元未付。故请求判令：1、两被告支付原告工程款21000元；2、两被告支付原告利息损失（以21000元为本金，从2009年1月1日起按年利率5.15%计算至实际履行时止）。
被告杨锋、沈华祥均未到庭答辩，但在本院对其所做的调查笔录中，均表示不欠原告款项。
原告刘思火举证如下：
1、销货清单5份。证明原、被告之间存在装饰装修合同关系；原告在施工过程中提供油漆等辅料共3974.5元的事实。
2、杭州市公安局余杭区分局曙光路派出所对刘思火、杨锋所作的询问笔录各1份。证明原告与被告杨锋因工程款支付发生冲突；原告在2008年负责被告开设的蓝精阁浴室的油漆装修工作；被告杨锋因拖欠工程款项曾向原告出具5000元欠条并已支付的事实。
3、刘思火与沈华祥之间的通话录音光盘（该通话录音的原始载体已经灭失，系刻制在光盘上的复制件）、通话录音文字整理材料各1份。证明原、被告之间存在装饰装修合同关系；原告提供油漆等辅料达4000多元；被告杨锋已经支付5000元工程款；两被告尚欠原告工程款20000多元的事实。
4、民事裁定书（复印件）1份。证明2013年的时候，原告曾经就本案所涉纠纷向杭州市余杭区人民法院起诉，后于2013年12月5日撤诉的事实。
被告杨锋、沈华祥未举证。
为查清案件事实，本院依职权从杭州市余杭区人民法院调取了民事诉状、诉讼证据清单、（2013）杭余塘民初字第342号民事裁定书各1份。原告对此无异议。
本院依职权对被告杨锋制作了两份调查笔录，对沈华祥制作了一份调查笔录。原告对杨锋和沈华祥否认欠款的陈述有异议。
两被告均未到庭质证，本院对前述证据认证如下：原告提供的销货清单虽系原件，但上面并没有原告与两被告的签名，与本案的关联性无法确认；原告提供的公安机关对原告及被告杨锋所做的询问笔录，本院对真实性予以确认；原告提供的通话录音，该录音的原始载体已经灭失，真实性无法确认，也无法反映通话时间以及通话双方当事人的有关信息，原告也未提供通信公司出具的两个电话号码之间的通话时段、通话时长的相关证据，虽然原告自认通话的另一方是沈华祥，但沈华祥对该电话录音予以了否认，故本院对该通话录音不作认定；原告提供的民事裁定书与本院调取的民事裁定书一致，本院对其真实性予以确认。
本院从杭州市余杭区人民法院调查的材料，原告方无异议，本院对真实性予以确认；本院依职权对被告杨锋、沈华祥所做的调查笔录，本院对其真实性予以确认。
通过以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告曾于2013年11月4日向杭州市余杭区人民法院提起诉讼，要求两被告支付原告工程款21000元及逾期利息损失5806元。2013年12月5日，杭州市余杭区人民法院裁定准许原告撤回起诉。2015年10月23日，原告又以在2008年时，原告为两被告在许村开设的一家浴室进行装修，两被告拖欠其工程款至今未付为由，向本院提起了本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求两被告支付工程款必�要有相应的证据加以证实或者得到对方当事人的自认。在本案中，两被告均否认尚欠原告工程款，原告提供的证据又均不是直接证据，也无法形成证据链来支持原告的主张，故对原告要求两被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘思火的全部诉讼请求。
案件受理费506元，由原告刘思火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 韩振宇
人民陪审员 黄国良
人民陪审员 徐浩铃
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 鹯
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省新丰县人民法院
确 认 裁 定 书
（2017）粤0233民特3号
申请人陈育如，女，1963年8月27日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
申请人陈颖明，男，1961年9月9日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
申请人黄翠琴，女，1963年2月2日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。
本院于2017年6月15日受理了申请人陈育如与陈颖明、黄翠琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈育如与陈颖明、黄翠琴民间借贷纠纷，于2017年6月12日向本院申请调解。
经查，2014年12月至2017年1月期间，申请人陈颖明、黄翠琴因资金周转为由向申请人陈育如借款3次共150000元。2017年6月12日本院召集双方调解，申请人陈颖明、黄翠琴确认借款150000元的事实。
经新丰县诉前联调工作室主持调解，现双方达成了如下协议：
申请人陈颖明、黄翠琴欠申请人陈育如借款150000元，限陈颖明、黄翠琴于2017年6月20日前还清。
经审查，双方当事人达成的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 潘英勤
二〇一七年六月十六日
书记员 罗小惠
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执125号
申请执行人：邓加友，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人：李进，汉族，住湖南省永兴县人。
申请执行人邓加友与被执行人李进借款合同纠纷一案,湖南省永兴县人民法院(2015)永民初字第1513号民事调解书已经生效。申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人李进的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执125号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
代理审判员 邝 威
代理审判员 许燕燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李志勇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2676号
上诉人（原审被告）：尤秦飞，男，1988年12月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：田桂枝，浙江省宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：娄良梁，浙江省宁波市缑城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：朱莉丹，女，1989年4月1日出生，无固定职业，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨晓晓，浙江省宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尤歌涛，男，1989年1月1日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
原审被告：骆挺挺，男，1990年11月23日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
上诉人尤秦飞、朱莉丹因与被上诉人尤歌涛、原审被告骆挺挺民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初223号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
尤秦飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、本案实际的出借人并非尤歌涛，而是其父亲尤圆圆。实际的借款本金是10000元，利息为6425元，正常合法的借贷关系不可能存在零头数的金额。借款后，尤秦飞有一张银行卡交由尤歌涛的妻子保管，利息由尤圆圆自行支取，截止起诉日尤秦飞已归还涉案借款。二、尤秦飞在出具2015年11月2日借条时没有出借人，借条中“尤歌涛”系后来添加。因朱莉丹下落不明法院重新确定开庭时间，尤秦飞未收到开庭通知，故对涉案实际借款人要求重新鉴定。三、涉案借款虽然是在尤秦飞与朱莉丹婚姻关系存续期间发生，但并非夫妻共同债务。因尤秦飞好赌，与前妻朱莉丹一直分居，借款未用于家庭开支，也未和其说过，不应判决共同承担。
尤歌涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
朱莉丹辩称，同意尤秦飞的上诉请求及事实理由。
朱莉丹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：朱莉丹与尤秦飞原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，尤秦飞经常赌博，对家庭及子女不尽义务，双方一直分居生活。对涉案借款朱莉丹并不知情，在本案起诉之前，尤歌涛也未向朱莉丹催讨过。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，朱莉丹无需承担还款责任。
尤歌涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
尤秦飞辩称，同意朱莉丹的上诉请求及事实理由。
骆挺挺未予答辩。
尤歌涛向一审法院提起诉讼，请求判令：1.尤秦飞、朱莉丹共同归还借款本金16425元，并支付利息（自2015年11月3日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.骆挺挺对第一款项承担连带清偿责任；3.案件诉讼费、代理费2000元由尤秦飞、朱莉丹、骆挺挺负担。
一审法院认定事实：尤秦飞向尤歌涛借款16425元，并于2015年11月2日出具借条一份，双方约定还款时间为2015年11月2日至2016年11月1日，书面未约定借款利息，同时，骆挺挺在该借条担保人处签名，当事人对担保方式没有约定。借款后，尤秦飞未按约归还借款本金，骆挺挺也未承担保证责任。尤歌涛为本案诉讼支出代理费2000元。上述借款发生在尤秦飞、朱莉丹夫妻关系存续期间。
一审法院认为，尤歌涛与尤秦飞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。尤秦飞借款后，理应承担按约还款的民事责任。本案借条虽由尤秦飞出具，但该笔借款发生在尤秦飞、朱莉丹夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，朱莉丹应承担共同还款责任。尤秦飞未归还借款，现尤歌涛要求尤秦飞、朱莉丹共同归还借款本金16425元，符合法律规定，予以支持。因尤歌涛未提供双方约定借期内利息及逾期利息的证据，故尤歌涛主张尤秦飞、朱莉丹支付自2015年11月3日起至2016年11月1日的利息及按月利率2%计付利息，不予支持。根据本案实际，确定尤秦飞、朱莉丹应自2016年11月2日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止。尤歌涛主张代理费2000元由尤秦飞、朱莉丹负担，但双方未就代理费负担作出约定，且代理费并非实现债权的必要支出，不予支持。骆挺挺在借条的担保人处签字，系其真实意思表示，因本案中当事人未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故骆挺挺应对上述16425元借款及相应的逾期利息承担连带清偿责任。骆挺挺承担保证责任后，有权向尤秦飞、朱莉丹追偿。尤秦飞、朱莉丹经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、尤秦飞、朱莉丹应于判决生效后十五日内归还尤歌涛借款16425元，并支付逾期利息（以16425元的未付款项为基数，自2016年11月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、骆挺挺对上述款项承担连带清偿责任，骆挺挺承担保证责任后，有权向尤秦飞、朱莉丹追偿；三、驳回尤歌涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费260元，由尤歌涛负担28元，尤秦飞、朱莉丹、骆挺挺负担232元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人陈述及尤秦飞向尤歌涛出具的借条，双方民间借贷关系合法有效，尤秦飞理应按约还款。因涉案借款发生在尤秦飞、朱莉丹夫妻关系存续期间，且数额不大，一审法院认定为夫妻共同债务，朱莉丹应承担共同还款责任，并无不妥。尤秦飞上诉称实际出借人系尤圆圆，其在出具借条时未书写出借人，要求对此进行鉴定，本院认为，尤秦飞在一审时未申请鉴定，且借条现由尤歌涛持有，即使涉案借条无出借人姓名，尤歌涛也有权向借款人主张权利，除非确有证据证明出借人系他人，故对其诉称不予支持。对尤秦飞所主张的涉案借款系个人债务及涉案借款已经还清，依据不足，本院亦难以采信。
综上所述，上诉人尤秦飞、朱莉丹的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人尤秦飞、朱莉丹各负担130元。
本判决为终审判决。
审判长 莫爱萍
审判员 徐京波
审判员 杜海平
二〇一七年九月十二日
书记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2676号上诉人（原审被告）：尤秦飞，男，1988年12月25日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。委托诉讼代理人：田桂枝，浙江省宁波市缑城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：娄良梁，浙江省宁波市缑城法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：朱莉丹，女，1989年4月1日出生，无固定职业，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：杨晓晓，浙江省宁波市缑城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尤歌涛，男，1989年1月1日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。原审被告：骆挺挺，男，1990年11月23日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。上诉人尤秦飞、朱莉丹因与被上诉人尤歌涛、原审被告骆挺挺民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初223号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。尤秦飞上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、本案实际的出借人并非尤歌涛，而是其父亲尤圆圆。实际的借款本金是10000元，利息为6425元，正常合法的借贷关系不可能存在零头数的金额。借款后，尤秦飞有一张银行卡交由尤歌涛的妻子保管，利息由尤圆圆自行支取，截止起诉日尤秦飞已归还涉案借款。二、尤秦飞在出具2015年11月2日借条时没有出借人，借条中“尤歌涛”系后来添加。因朱莉丹下落不明法院重新确定开庭时间，尤秦飞未收到开庭通知，故对涉案实际借款人要求重新鉴定。三、涉案借款虽然是在尤秦飞与朱莉丹婚姻关系存续期间发生，但并非夫妻共同债务。因尤秦飞好赌，与前妻朱莉丹一直分居，借款未用于家庭开支，也未和其说过，不应判决共同承担。尤歌涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。朱莉丹辩称，同意尤秦飞的上诉请求及事实理由。朱莉丹上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：朱莉丹与尤秦飞原系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，尤秦飞经常赌博，对家庭及子女不尽义务，双方一直分居生活。对涉案借款朱莉丹并不知情，在本案起诉之前，尤歌涛也未向朱莉丹催讨过。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，朱莉丹无需承担还款责任。尤歌涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。尤秦飞辩称，同意朱莉丹的上诉请求及事实理由。骆挺挺未予答辩。尤歌涛向一审法院提起诉讼，请求判令：1.尤秦飞、朱莉丹共同归还借款本金16425元，并支付利息（自2015年11月3日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2.骆挺挺对第一款项承担连带清偿责任；3.案件诉讼费、代理费2000元由尤秦飞、朱莉丹、骆挺挺负担。一审法院认定事实：尤秦飞向尤歌涛借款16425元，并于2015年11月2日出具借条一份，双方约定还款时间为2015年11月2日至2016年11月1日，书面未约定借款利息，同时，骆挺挺在该借条担保人处签名，当事人对担保方式没有约定。借款后，尤秦飞未按约归还借款本金，骆挺挺也未承担保证责任。尤歌涛为本案诉讼支出代理费2000元。上述借款发生在尤秦飞、朱莉丹夫妻关系存续期间。一审法院认为，尤歌涛与尤秦飞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。尤秦飞借款后，理应承担按约还款的民事责任。本案借条虽由尤秦飞出具，但该笔借款发生在尤秦飞、朱莉丹夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，朱莉丹应承担共同还款责任。尤秦飞未归还借款，现尤歌涛要求尤秦飞、朱莉丹共同归还借款本金16425元，符合法律规定，予以支持。因尤歌涛未提供双方约定借期内利息及逾期利息的证据，故尤歌涛主张尤秦飞、朱莉丹支付自2015年11月3日起至2016年11月1日的利息及按月利率2%计付利息，不予支持。根据本案实际，确定尤秦飞、朱莉丹应自2016年11月2日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止。尤歌涛主张代理费2000元由尤秦飞、朱莉丹负担，但双方未就代理费负担作出约定，且代理费并非实现债权的必要支出，不予支持。骆挺挺在借条的担保人处签字，系其真实意思表示，因本案中当事人未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故骆挺挺应对上述16425元借款及相应的逾期利息承担连带清偿责任。骆挺挺承担保证责任后，有权向尤秦飞、朱莉丹追偿。尤秦飞、朱莉丹经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、尤秦飞、朱莉丹应于判决生效后十五日内归还尤歌涛借款16425元，并支付逾期利息（以16425元的未付款项为基数，自2016年11月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、骆挺挺对上述款项承担连带清偿责任，骆挺挺承担保证责任后，有权向尤秦飞、朱莉丹追偿；三、驳回尤歌涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费260元，由尤歌涛负担28元，尤秦飞、朱莉丹、骆挺挺负担232元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人陈述及尤秦飞向尤歌涛出具的借条，双方民间借贷关系合法有效，尤秦飞理应按约还款。因涉案借款发生在尤秦飞、朱莉丹夫妻关系存续期间，且数额不大，一审法院认定为夫妻共同债务，朱莉丹应承担共同还款责任，并无不妥。尤秦飞上诉称实际出借人系尤圆圆，其在出具借条时未书写出借人，要求对此进行鉴定，本院认为，尤秦飞在一审时未申请鉴定，且借条现由尤歌涛持有，即使涉案借条无出借人姓名，尤歌涛也有权向借款人主张权利，除非确有证据证明出借人系他人，故对其诉称不予支持。对尤秦飞所主张的涉案借款系个人债务及涉案借款已经还清，依据不足，本院亦难以采信。综上所述，上诉人尤秦飞、朱莉丹的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元，由上诉人尤秦飞、朱莉丹各负担130元。本判决为终审判决。审判长  莫爱萍审判员  徐京波审判员  杜海平二〇一七年九月十二日书记员  袁勤哲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初866号
原告：李玮玮。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告：苑三。
原告李玮玮诉被告苑三民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玮玮及其委托诉讼代理人冉龙彪到庭参加了诉讼,被告苑三经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玮玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金及利息100万、违约金40万元，共计140万元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因做生意需要资金周转，向原告借款100万元，双方约定此次借款为有偿借款，被告于2015年6月7日还清本息。后经双方协商，于2016年10月13日签订了还款协议，对还款期限、还款方式及其违约金等进行了约定，但被告在支付了第一期款项后一直未履行，现被告的行为已构成了违约，特诉至法院。
被告苑三未答辩，也未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了与其主张诉请及相关事实关联的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2015年4月7日，被告苑三向原告李玮玮出据《借条》，载明：”今借到现金壹佰万元（￥1000000.00元），此款由李玮玮借出，本年6月7日归还。”案外人严默飞在《借条》上作为担保人签名。2015年4月14日，原告通过银行转账的方式支付了被告人民币300000元，同日，原告通过其丈夫蔡忠杨向被告转账支付人民币700000元。
2016年10月13日，原告李玮玮作为甲方与被告苑三作为乙方达成了《还款协议》，该协议第一条载明：乙方在甲方处借款100万元；甲方于2015年4月14日和2015年4月14日分两次共计将100万元借款通过银行转账方式支付给乙方；在第二条约定该笔借款利息月息4分，在乙方已经支付甲方利息处未填写金额；第三条载明：自2017年1月1日起到2017年7月1日止，乙方分6期支付甲方本金100万元和利息20万元共计120万元，每期20万元，支付时间为每月的25日前；第四条载明：如果乙方有一期拒绝支付甲方，甲方有权就全部欠款及利息向湄潭县人民法院提起诉讼，并承担甲方追讨债务的律师费交通费等费用；第五条载明：任何一方违约，支付守约方违约金40万元。
在审理中，原告陈述：一、原、被告在2016年10月13日签订的《还款协议》中约定的利息20万元系按照月息2分的标准计算的2016年1月至10月的利息；二、被告于2017年1月25日支付了原告借款本金及其利息共20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告在原告处借款，原告履行了交付义务，被告应按借条约定履行还款义务。双方经过协商签订的《还款协议》，确认了借款本金为1000000元、前期利息未支付、结算后的利息为200000元、分期支付以及违约金等内容，形成了新的债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对双方均具有约束力。被告苑三偿还了第一期借款后，未再偿还剩余借款本息，系以默示方式不履行合同，已经构成了违约，原告有权根据协议约定要求被告还款。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，双方约定的月息4%明显高于法律规定的年利率24%，但原告陈述的按照月利率2分的标准计算而得的2016年1月至10月的利息，即双方在2016年10月13日的《还款协议》中结算的200000元的利息，并未超出法律规定，因此，被告实际应偿还原告的借款总计为人民币1200000元（本金1000000元+利息200000元）。
关于原告陈述被告已偿还原告的200000元是借款本金及其利息的问题，双方在协议中确认了被告分六期履行，被告已履行了第一月的第一期偿还义务，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借款人自愿给付的利息不得超过年利率的36%(即月利率3%)，虽然被告苑三未到庭提出超过部分应当折抵为借款本金的请求，但也不能因其未到庭而损害其利益，对被告自愿给付的利息应当依法计算，借款本金1000000元1个月的利息应不超过30000元(1000000元×3%×1=30000元)，超过部分的170000元(200000元-30000元=17000元)应当折抵为借款本金，所以，被告现实际应偿还原告借款本金830000元(1000000元-170000元=830000元),借款利息为170000元（200000元-30000元=170000元），共计1000000元（830000元+170000元）。因此，对原告要求被告偿还剩余借款本金及其利息1000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于逾期违约金，原告向被告苑三借款，目的就是赚取利息，其要求被告苑三承担的违约金应当相当于造成的损失，其损失就是利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告要求被告按照还款协议约定支付违约金400000元，该约定明显高于法律规定，应当予以减少，本院调整为按年利率24%计算，被告已按约还款一期，逾期时间为2017年2月26日，因被告现实际应偿还原告的借款本金为830000元，故被告支付逾期付款违约金应以830000元为基数，时间应从2017年2月26日开始计算至还清之日止，且以原告诉讼请求的400000元为限。被告苑三经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告苑三在本判决书生效后十日内偿还原告李玮玮借款本金830000元、利息170000元，共计1000000元，并支付违约金（违约金的计算方法：以借款本金830000元为基数，从2017年2月26日起至还清之日止，按照年利率24%计算，且以人民币400000元为限）；
二、驳回原告李玮玮的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，依法减半收取8700元，由被告苑三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂潇潇
二〇一七年四月一日
书记员 向桂均
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第7961号
原告贾××。
被告齐××。
原告贾xx与被告齐××离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告无法提供被告准确的送达地点及其他联系方式无法通知被告应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告贾xx的起诉。
案件受理费，免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年一月十九日
书记员 蒲英凯
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初7309号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路589号综合楼。
负责人：王荣长，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江五联（义乌）律师事务所律师。
被告：孙雷，男，1986年11月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县
被告：孙利亚，男，1982年9月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县
原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称人寿财险公司）与被告孙雷、孙利亚追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于次月10日公开开庭进行了审理。原告人寿财险公司的委托诉讼代理人王光彪到庭参加诉讼，被告孙雷、孙利亚经合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
人寿财险公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付垫付款94832.20元和按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿自起诉之日起的利息损失；2.两被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月27日，被告孙雷驾驶浙Ｇ×××××号车（未取得驾驶资格，系向被告孙利亚借用）与陆洪贤驾驶的电动车（乘客朱洁红）发生交通事故。事故经交警部门认定：孙雷负事故主要责任，陆洪贤负事故次要责任，朱洁红无责任。事故发生时，金华市婺城区人民法院判决原告赔偿朱洁红85882.20元、赔偿陆洪贤9050元。现判决书均已生效，原告也已履行完毕，取得了追偿权。
孙雷、孙利亚均未作答辩。
人寿财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提出异议，对其证明力，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月27日，孙雷驾驶从被告孙利亚借用的浙Ｇ×××××号小型轿车沿金华市兰溪街西侧非机动车道自北向南行驶，车辆行驶至地段时，与陆洪贤驾驶的沿兰溪街西侧车道自南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成陆洪贤、电动自行车乘坐人朱洁红受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：孙雷未取得驾驶资格驾驶机动车，且发生事故后逃逸，负事故主要责任。2018年2月23日，本院作出（2017）浙0702民初16000号和（2017）浙0702民初16001号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿朱洁红85882.20元、赔偿陆洪贤9050元。2018年3月21日判决生效后，原告支付了上述赔偿款。
本院认为：据原告所举证据，足以证实被告孙雷未取得驾驶资格驾驶机动车和原告已支付赔偿款94832.20元的事实，予以认定。被告孙利亚将车辆出借给无驾驶资格的被告孙雷，存在过错，应与被告孙雷承担共同的赔偿责任。原告诉请并无不当，予以支持。被告孙雷、孙利亚经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雷、孙利亚于本判决生效之日起3日内，返还原告中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司94832.20元，并按年利率6%支付2018年6月5日起的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元（原告已预交，已减半收取），由被告孙雷、孙利亚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴松玲
二〇一八年七月十三日
代书记员 阮 君
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执713号
申请执行人乔海秀，女，1960年生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人邢台县龙海石料板材厂，住所地邢台县路罗村。
负责人：卢同军，该板材厂经营者。
本院在执行乔海秀与邢台县龙海石料板材厂买卖合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月二十八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执713号申请执行人乔海秀，女，1960年生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人邢台县龙海石料板材厂，住所地邢台县路罗村。负责人：卢同军，该板材厂经营者。本院在执行乔海秀与邢台县龙海石料板材厂买卖合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人财产线索，经本院调查未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月二十八日书记员  翟艳荣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02749号
原告周金华。
委托代理人朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。
被告无锡市虞亿机械有限公司。
法定代表人虞益新，该公司董事长。
委托代理人孙小东，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
委托代理人金嫣，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
原告周金华与被告无锡市虞亿机械有限公司（以下简称机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员郁松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金华的委托代理人朱彬，被告机械公司的委托代理人孙小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周金华诉称：2014年3月起，其至机械公司工作，平均月工资5000元。2014年至今，机械公司尚拖欠其工资。现要求机械公司支付其2014年至今的工资差额10000元。
为证明其主张，原告周金华提供了以下证据：
1.仲裁通知书，证明原告已经进行了劳动争议案件的仲裁前置程序；
2.工资结算单，证明拖欠工资的情况。
被告机械公司辩称：其共拖欠周金华工资19000元，2015年期间，机械公司已经支付了周金华9228元，现尚结欠周金华工资9772元。
为证明其主张，被告机械公司提供了工资清单。
经审理查明：周金华原系机械公司电焊工。2015年3月4日，周金华经与机械公司核对，机械公司结欠周金华工资及各项费用共计19060元，后机械公司又支付了周金华部分工资。现机械公司尚欠周金华差额工资9772元。
2015年11月9日，周金华向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，次日无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
上述事实有仲裁通知书、工资表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，双方对工资差额9772元均无异议，本院予以确认。故机械公司应及时足额支付周金华工资差额9772元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告无锡市虞亿机械有限公司应于本判决生效后立即支付原告周金华差额工资9772元；
二、驳回原告周金华的其他诉讼请求。
如被告无锡市虞亿机械有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告无锡市虞亿机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 郁 松
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈燕萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初700号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吴玉英，女，1967年8月16日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
辩护人付超，宁夏综义律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2016）第566号起诉书指控被告人吴玉英犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人许马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了合并审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人吴玉英及其辩护人付超到庭参加诉讼。2016年9月27日和2016年10月24日，本案提交审判委员会讨论。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月11日12时许，被告人吴玉英在银川市唐徕小区10号楼3单元5楼楼道内因琐事与被害人许某某（残疾人）发生纠纷，后发生撕扯，在撕扯过程中吴玉英将被害人许某某推下楼梯，致许某某左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。经法医鉴定，许某某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人吴玉英故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关提出向法庭提交了被告人吴玉英的常住人口信息、法医学人体损伤程度鉴定书等书证、视听资料、被害人许某某的陈述、证人的证言、被告人吴玉英的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人吴玉英对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不表异议，并表示自愿认罪。
被告人吴玉英辩护人的辩护意见是：被告人吴玉英明知对方报警而在现场等待公安机关处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首；本案系邻里纠纷，且被害人对案件的发生负有过错。综上，建议法庭对被告人吴玉英从轻处罚。
经审理查明，原告人许某某系听力语言一级残疾人。原告人许某某与被告人吴玉英系邻居。2015年10月11日11时53分许，原告人许某某在银川市唐徕小区10号楼3单元5楼打开自家房门碰到被告人吴玉英身体，原告人许某某怀疑被告人吴玉英辱骂原告人许某某，故原告人许某某用拳击打被告人吴玉英胸部及面部，后双方用拳脚互殴，在互殴过程中吴玉英将原告人许某某推下楼梯，致许某某左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折。在双方互殴过程中，被告人吴玉英右耳廓裂伤、颅脑损伤、多发软组织伤。经法医鉴定，原告人许某某的伤情程度为轻伤一级，被告人吴玉英的伤情程度为轻微伤。2015年10月11日12时07分，被告人吴玉英明知原告人许某某之子白某拨打报警电话的情况下，在现场等待警察处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，在诉讼过程中，在本院主持调解下，被害人许某某与被告人吴玉英双方自愿达成如下协议：被告人吴玉英赔偿被害人许某某各项损失共计24956元（其中10000元已支付，下剩14956元于2018年10月18日之前支付）。被害人许某某对被告人吴玉英表示谅解。
上述事实，被告人吴玉英及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经庭审质证、认证的被告人吴玉英的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、案发现场监控视频一份、案件办理情况说明、残疾人证、关于被告人吴玉英系低保户的介绍信、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人许惠君的陈述、证人白某、白文义的证言、被告人吴玉英的供述、违法犯罪记录查询情况说明、宁夏回族自治区人民医院医疗费票据、住院病案、疾病诊断证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉英故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴玉英犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人吴玉英应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴玉英明知他人报案，而在现场等待公安机关处理，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。本案系邻里纠纷，且被害人对案件的发生负有过错，对被告人吴玉英酌情可从轻处罚。对辩护人上述相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴玉英已赔偿被害人的部分损失，并取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。根据被告人吴玉英的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了他人的人身健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴玉英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 杨慧峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 于 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17800号
原告:陈成名，男，1962年12月12日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市沈河区。
被告:侯成志，男，1973年5月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告:金丽萍，女，1974年2月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
委托代理人:侯成志，被告丈夫。
原告陈成名与被告侯成志、金丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案原告陈成名，被告侯成志及被告金丽萍的委托代理人侯成志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成名向本院提出诉讼请求：被告承担原告下列损失：修车费960元。误工费500元。交通费50元。二被告承担本案受理费及其他一切费用。事实与理由：2017年11月10日，原告骑电动车与侯成志驾驶的金丽萍所有的×××机动车十一纬路南二经街发生交通事故。交警认定侯成志驾驶金丽萍所有的×××机动车占70%责任。金丽萍所有的×××机动车在中国平安人寿保险股份有限公司上的车险。原告修车花费1800元，其中960元应由被告负担。被告理赔后960元没有给原告，造成原告经济损失。
被告侯成志辩称，涉案机动车车辆所有情况属实。原告起诉不属实，原告要求修车费，我们出保险的时候，我方是没有责任的，后来是因为交警说原告没有修车能力，还是走我方的保险快一些，所以责任认定我方责任70%，原告30%责任，而且原告陈述的修车花费960元，没有正规发票，而且原告修理完车辆也没有让我看修完后车辆是什么样。当时原告也同意如果修车剩下的钱给我第二年度保险涨幅作为赔偿。对于原告的误工费，如果原告没有车就不能上班吗，所以误工费我方认为不合理。对于交通费，因为我方也在修车，我方车辆也受损了，原告陈述有交通费，那么我方修车过程中也有交通费。
被告金丽萍辩称，同被告侯成志意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：
2017年11月10日，被告侯成志驾驶×××号车辆行驶至沈河区十一纬路南二经街路口，与其电动自行车的原告发生交通事故，致原告车辆受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定侯成志负事故的主要责任，陈成名负事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市沈河区永奔宝电动车商行，花费维修费1800元。2017年11月14日，被告投保的保险公司将理赔款1800元支付给被告侯成志。肇事车辆×××号系被告金丽萍所有，此次交通事故造成×××号车辆损失为2800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆系被告金丽萍所有，由被告侯成志驾驶，且保险理赔款已支付给侯成志，故被告侯成志应对原告的损失负相应的赔偿责任。因原告与被告侯成志在此次事故中负主次责任，故原告亦应当按比例承担对被告车辆损失的赔偿责任。
关于原告主张被告赔偿960元的问题。原告车辆损失为1800元，予以确认。被告车辆损失为2800元，原告应当根据责任比例赔偿被告840元，扣除该部分费用，被告应当支付原告960元。
关于原告主张误工费、交通费的问题。因原告提供的证据不足以证明其损失，故对该项请求不予支持。
关于被告抗辩原告曾承诺承担保险上浮费的问题，因被告未提供证据予以证明，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第二十四条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告侯成志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈成名维修费960元；
二、驳回原告陈成名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告侯成志负担。
本判决为终审判决。
审判员杨宁
二○一八年一月十日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初17800号原告:陈成名，男，1962年12月12日出生，汉族，个体工商户，住址沈阳市沈河区。被告:侯成志，男，1973年5月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告:金丽萍，女，1974年2月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托代理人:侯成志，被告丈夫。原告陈成名与被告侯成志、金丽萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。本案原告陈成名，被告侯成志及被告金丽萍的委托代理人侯成志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈成名向本院提出诉讼请求：被告承担原告下列损失：修车费960元。误工费500元。交通费50元。二被告承担本案受理费及其他一切费用。事实与理由：2017年11月10日，原告骑电动车与侯成志驾驶的金丽萍所有的×××机动车十一纬路南二经街发生交通事故。交警认定侯成志驾驶金丽萍所有的×××机动车占70%责任。金丽萍所有的×××机动车在中国平安人寿保险股份有限公司上的车险。原告修车花费1800元，其中960元应由被告负担。被告理赔后960元没有给原告，造成原告经济损失。被告侯成志辩称，涉案机动车车辆所有情况属实。原告起诉不属实，原告要求修车费，我们出保险的时候，我方是没有责任的，后来是因为交警说原告没有修车能力，还是走我方的保险快一些，所以责任认定我方责任70%，原告30%责任，而且原告陈述的修车花费960元，没有正规发票，而且原告修理完车辆也没有让我看修完后车辆是什么样。当时原告也同意如果修车剩下的钱给我第二年度保险涨幅作为赔偿。对于原告的误工费，如果原告没有车就不能上班吗，所以误工费我方认为不合理。对于交通费，因为我方也在修车，我方车辆也受损了，原告陈述有交通费，那么我方修车过程中也有交通费。被告金丽萍辩称，同被告侯成志意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有真意的证据和事实，本院认定如下：2017年11月10日，被告侯成志驾驶×××号车辆行驶至沈河区十一纬路南二经街路口，与其电动自行车的原告发生交通事故，致原告车辆受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定侯成志负事故的主要责任，陈成名负事故的次要责任。事故发生后，原告将车辆送至沈阳市沈河区永奔宝电动车商行，花费维修费1800元。2017年11月14日，被告投保的保险公司将理赔款1800元支付给被告侯成志。肇事车辆×××号系被告金丽萍所有，此次交通事故造成×××号车辆损失为2800元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人因侵害人的过错行为遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。肇事车辆系被告金丽萍所有，由被告侯成志驾驶，且保险理赔款已支付给侯成志，故被告侯成志应对原告的损失负相应的赔偿责任。因原告与被告侯成志在此次事故中负主次责任，故原告亦应当按比例承担对被告车辆损失的赔偿责任。关于原告主张被告赔偿960元的问题。原告车辆损失为1800元，予以确认。被告车辆损失为2800元，原告应当根据责任比例赔偿被告840元，扣除该部分费用，被告应当支付原告960元。关于原告主张误工费、交通费的问题。因原告提供的证据不足以证明其损失，故对该项请求不予支持。关于被告抗辩原告曾承诺承担保险上浮费的问题，因被告未提供证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九条、第二十四条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告侯成志于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈成名维修费960元；二、驳回原告陈成名的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告侯成志负担。本判决为终审判决。审判员杨宁二○一八年一月十日书记员马勇
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0102执2358号
申请执行人：谭燕平，男，汉族，1975年9月27日出生，住云南省安宁市，
被执行人：刘增学，男，汉族，1963年3月16日出生，住云南省昆明市五华区，
本院在执行申请执行人谭燕平与被执行人刘增学民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人刘增学在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币153300元，未受偿人民币153300元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨云芸
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2358号申请执行人：谭燕平，男，汉族，1975年9月27日出生，住云南省安宁市，被执行人：刘增学，男，汉族，1963年3月16日出生，住云南省昆明市五华区，本院在执行申请执行人谭燕平与被执行人刘增学民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人刘增学在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统有可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币153300元，未受偿人民币153300元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》�五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年八月八日书 记 员  杨云芸
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00249号
原告：窦贤磊，男，1987年3月20日生，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省六安市。
被告：王远发，男，1968年8月25日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2015年1月19日立案受理了原告窦贤磊诉被告王远发买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员梁新鹏适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告窦贤磊到庭参加了诉讼，被告王远发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告支付原告货款16650元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告窦贤磊为支持其诉请，向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、被告信息查询单，证明被告身份情况；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告王远发未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，本院对证据效力认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：原告窦贤磊系个体工商户，从事五金配件零售，2012年至2013年1月26日，被告王远发从原告处赊购步步紧螺杆等材料。2013年1月26日，经双方结算，被告尚欠货款20650元，并向原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到步步紧螺杆合计42650元，已付22000元，下欠20650元。欠款人：王远发2013年元月26日”。欠条出具后，被告于2013年8月4日，通过银行转账还款4000元，下欠16650元至今未付，原告经催要无果，遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告王远发欠原告材料款16650元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，现原告方要求被告偿还债务，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王远发于本判决生效之日起十日内一次性给付原告窦贤磊材料款人民币16650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王远发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。安徽省六安市裕安区人民法院执行款账户：开户行：安徽省六安市郊区农村信用联社平桥信用社，账号：20000108475110300000018，开户单位：安徽省六安市裕安区人民法院。
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初1757号
原告：于翔，男，1983年8月29日生，汉族，户籍所在地山东省青岛市四方区。
委托诉讼代理人：濮新民、沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告：赵光财，男，1954年8月12日生，汉族，户籍地南京市建邺区。
被告：马成林，男，1977年2月17日，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告于翔诉被告赵光财、马成林房屋买卖合同纠纷一案，原告于翔于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于翔的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告于翔撤回起诉。
案件受理费80元，由原告于翔负担。
审判员 陈波
二〇一七年六月三十日
书记员 毛娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初980号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：司腾飞，男，1990年4月23日出生，汉族，住河南省西华县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告司腾飞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告司腾飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告司腾飞一次性还清所有未结贷款本息共计49,299.32元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款12,400元，逾期罚息794.32元，未到期剩余贷款本金36,105元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计48,505元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告司腾飞承担。
事实和理由：原告东风财务与被告司腾飞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告司腾飞向原告东风财务借款46,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告司腾飞未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告司腾飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）司腾飞于2016年1月22日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB03710816017648），合同约定：借款人向贷款人借款46,000元，用于向案外人河南双仪汽车销售服务有限公司（以下简称双仪公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人双仪公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年3月15日起至2019年2月15日），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,550元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告司腾飞的名义向案外人双仪公司转入被告司腾飞的购车款项46,000元。被告司腾飞从2016年4月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2016年11月28日，被告司腾飞共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息12,400元、罚息794.32元、未到期贷款本金36,105元，共计49,299.32元（其中本金：44,947元）。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告司腾飞签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告司腾飞未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告司腾飞送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告司腾飞未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计49,299.32元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。故原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告司腾飞主张逾期付款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告司腾飞于2016年1月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03710816017648）自本判决生效之日起解除；
二、被告司腾飞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计49,299.32元及逾期罚息（从2016年11月29日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,032元，由被告司腾飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕欢欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09333号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，该公司总经理。
被告王兴强，男，1990年7月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告王兴强劳动合同纠纷一案，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司承担。
审判员 彭重波
二〇一五年八月十日
书记员 王熠元
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1394号
申请执行人：武旭城，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武旭城与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1394号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币2131元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 黄少华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2610号
原告陆殿发，男。
原告王桂芹，女。
被告陆文宽，男。
被告陆治学，男。
被告姜秀艳，男。
本院审理原告陆殿发、王桂芹与被告陆文宽、陆治学、姜秀艳排除妨害纠纷一案中，由于原、被告之间已经达成了和解协议，故原告陆殿发、王桂芹于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。要求撤回本案诉讼。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100.00减半收取，由原告承担。
代理审判员 王雨生
二〇一五年六月十日
书 记 员 田 蕊
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08财保4号
申请人陈怀华。
被申请人潘乾许。
担保人江苏苏信诉讼保全担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路68号15层D座。
法定代表人王伟，该公司总经理。
淮安仲裁委员会在审理申请人陈怀华与被申请人潘乾许股权转让纠纷一案的过程中，陈怀华提出对潘乾许限额500万元的财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司具函为其保全申请提供担保。淮安仲裁委员会于2016年1月有11日以淮仲（2016）财保函字第1号《关于提请财产保全的函》提请本院审查。
本院经审查认为，申请人陈怀华的财产保全申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人潘乾许的银行存款，限额人民币500万元，或者查封、扣押其它等额财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 华
审 判 员 王大勇
代理审判员 庞海涛
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高源源
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3656号
原告曾正平，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告彭州市三合家具有限公司。住所地：四川省彭州市桂花镇桂花社区*组。
法定代表人宋田，职务：经理。
第三人程晓洪，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省富顺县。系彭州市香叶家具有限公司法定代表人。
第三人闵万勇，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省成都市。系彭州市西部牛家具厂法定代表人。
委托代理人刘宇，男，1957年8月2日出生，汉族，住四川省自贡市，系彭州市西部牛家具厂员工。
原告曾正平诉被告彭州市三合家具有限公司（以下简称：三合家具公司）、第三人程晓洪、闵万勇委托合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告曾正平，第三人程晓洪、第三人闵万勇委托代理人刘宇到庭参加诉讼。被告彭州市三合家具有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告曾正平诉称，2014年3月，原告与项目部负责人陈金平签订《劳务分包协议》，约定由原告负责项目泥工、木工、钢筋工劳务，工程竣工后，2016年6月底双方结算尚欠原告劳务人工费380000元。2016年7月26日，被告三合家具公司法定代表人宋田向原告出具委托书，委托第三人程晓洪向原告支付劳务费80000、闵万勇向原告支付劳务费300000元，在第三人准备资金期间，被告不准第三人支付该笔劳务费。故原告起诉请求判令被告或第三人支付原告劳务人工费380000元。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息、工商信息，证明原、被告的主体资格。
2、委托字据二份，证明被告欠款及委托第三人付款的事实。
被告三合家具公司未到庭，无辩论意见、无证据举证。
第三人程晓洪辩称，自己是彭州市香叶家具有限公司的法定代表人，我方将该厂厂房及办公用房发包给被告方进行修建，具体承建人为宋田。我方目前应给付被告的工程款足以支付委托付款的80000元，我方愿意支付该笔工资。
第三人程晓洪为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、授权支付委托书，证明被告授权我方向原告付款的事实。
第三人闵万勇辩称，自己是彭州市西部牛家具厂的法定代表人，我方将该厂厂房及办公用房发包给被告方进行修建，具体承建人为宋田。我方目前应给付被告的工程款足以支付委托付款的金额300000元，我方愿意支付该笔劳务费。
第三人闵万勇为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、授权支付委托书，证明被告授权我方向原告付款的事实。
经庭审举证、质证，第三人对原告举证的证据无异议，原告对第三人举证的证据无异议。对各当事人无异议的证据，经本院审查，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
经审理查明，因原告承包被告承建的位于×镇红×村×组的彭州市香叶家具有限公司（第三人程晓洪为该公司法定代表人）和位于×镇×社区×组的彭州市西部牛家具厂（第三人闵万勇为该厂法定代表人）厂房及办公用房的泥工、木工、钢筋工劳务，截止2016年6月该两工程项目还应向原告劳务支付劳务费380000元。2016年7月26日，被告三合家具公司向原告出具的两份委托（书）分别载明：“今委托程晓洪代付曾正平劳务费80000元，委托人宋田”、“今委托闵万勇代付曾正平劳务费300000元，委托人宋田”并由三合家具公司盖章、负责人宋田签名；同时被告于2016年7月26日向第三人程晓洪、闵万勇出具了授权支付委托书，授权第三人程晓洪向原告付款80000元、授权第三人闵万勇向原告付款300000元。在第三人准备资金付款期间，被告阻止两第三人支付该款项。庭审中经两第三人确认，原告在两第三人处的资金足够支付原告的款项，同时两第三人也愿意向原告支付本案款项。
本院认为，被告三合家具公司欠原告曾正平的劳务费380000元及委托两第三人向原告支付该款项有委托（书）及授权支付委托书为证。原告违背授权委托的约定，阻止两第三人向原告付款无法律依据。同时经两第三人确认，原告在两第三人处的资金足够向原告支付该欠款，两第三人也愿意向原告支付该欠款。故对原告要求第三人支付该欠款的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第三百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、第三人程晓洪于本判决生效之日起五日内按被告彭州市三合家具有限公司授权支付委托书的约定向原告曾正平支付劳务费80000元。
二、第三人闵万勇于本判决生效之日起五日内按被告彭州市三合家具有限公司授权支付委托书的约定向原告曾正平支付劳务费300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告彭州市三合家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年十一月七日
书记员 张翼斐
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第154号
申请执行人：长春市优诚小额贷款有限公司。地址：长春市朝阳区。
被执行人：刘杰，住长春市朝阳区
被执行人：刘占峰，住长春市二道区
申请执行人长春市优诚小额贷款有限公司与被执行人刘杰、刘占峰借款合同纠纷执行一案，依据（2015）吉长信维证字第9071号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依据（2015）吉长信维证字第9071号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第154号被执行人解宝国。被执行人佟立芹。被执行人佟宏丽。本院于2015年4月14日立案执行中国农业银行股份有限公司通化市二道江支行申请解宝国、佟立芹、佟宏丽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)二钢民初字第18号已经发生法律效力。现因被执行人解宝国佟立芹佟宏丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)二执字第154号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年六月二十五日书记员  姜 淼
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初1050号
原告：曹克明，男，1942年3月1日出生，汉族，住南县。
原告：曹艳，女，1964年1月28日出生，汉族，住南县。
原告：曹波，男，1966年2月16日出生，汉族，住南县。
原告：曹剑，男，1970年3月23日出生，汉族，住南县。
四原告委托诉讼代理人：杨彬，女，1967年10月3日出生，汉族，住南县，代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、签收法律文书。
被告：黄开红，女，1960年2月22日出生，汉族，住南县。
被告：刘年华，女，1956年12月28日出生，汉族，住南县。
原告曹克明、曹艳、曹波、曹剑与被告黄开红、刘年华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人杨彬、被告黄开红、刘年华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元及合法最高利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于1997年8月3日向原告曹克明之妻、原告曹艳、曹波、曹剑之母李桂英借款10000元，后经多次索要，被告以各种理由至今未还，故诉至法院请求如前。
被告黄开红辩称，这10000元是两被告共同借款，应由两被告共同偿还。且2013年时，黄开红已经给付4000元利息由被告刘年华转交给原告曹艳了，这4000元虽没有收条，但应该要列抵我应还的款额。现在本人�实困难，对于利息无法偿还。
被告刘年华辩称，这10000元是被告黄开红借的，虽说借条上“今借到李桂英人币壹万元整”是我本人所写，但是因黄开红讲不会写字，要我代写的；借条上的借款人“刘连华”也是我本人所写，只是习惯性的将“刘年华”写成了“刘连华”，是因债权人李桂英跟我熟悉些，要我签的名。
本院经审理认定事实如下:两被告于1997年8月3日向原告曹克明之妻、原告曹艳、曹波、曹剑之母李桂英立据借款10000元，约定利息4分。在庭审中，双方认可当时应该是每月给付400元利息，后被告黄开红给付了4000元的利息，余下的本息至今未付，遂酿成纠纷。另债权人李桂英于2016年4月28日已病故。
本案中有争议的事实是借款10000元是否是两被告的共同借款，根据原告所提供的借据显示借款人是两被告，且被告刘年华对该借据上的“今借到李桂英人币壹万元整”及在借款人后的签名认可是本人所写，只是抗辩自己并没有拿钱，一是因黄开红讲不会写字，故借据由其代写，二是因债权人李桂英跟其熟悉些，要其签的名，但被告刘年华对其抗辩理由并未提供证据予以佐证，故本院对其抗辩意见不予采信。
本院认为，两被告立借据向原告曹克明之妻、原告曹艳、曹波、曹剑之母李桂英借款10000元，系双方真实意思的表示，李桂英与被告之间存在合法的民间借贷关系。但借贷双方对借款利息约定为月利率4％，违反法律规定，本院对利息超出法律规定上限的部，不予保护。对双方虽未约定还款期限，但被告经原告催要后仍未还款，被告的行为构成违约，应承担向出借人偿还借款本息的民事责任，因出借人李桂英于2016年4月28日已病故，其原居住地的居民委员会证明其家庭成员有丈夫曹克明�女儿曹艳、儿子曹波、曹剑，故对四原告要求两被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告请求按合法的最高利率计算，故本院将依法按照年利率24％予以计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，判决如下：
由被告黄开红、刘年华于本判决生效后20日内归还原告曹克明、曹艳、曹波、曹剑借款本金10000元及利息（利息按年利率24％从1997年8月3日计算至借款还清之日，被告黄开红已支付利息4000元可列抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收�25元，由被告黄开红、刘年华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨辉
二〇一六年十月十二日
代理书记员 段密
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执恢135号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
代表人：丘滨，该支行行长。
被执行人黄茜，女，1981年8月3日出生，壮族，住广西田阳县。
被执行人广西利海房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海*亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆。
本院于2017年6月21日作出（2017）桂0103执2083号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人黄茜、广西利海房地产开发有限公司的银行存款155729.59元或其他等值财产，现因该案已执行完毕，且申请人提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对被执行人黄茜、广西利海房地产开发有限公司的银行存款155729.59元或其他等值财产的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 伽 苾
审 判 员 梁 为 锋
审 判 员 欧阳鹏善
二〇一八年八月十四日
法官助理 陈 春 连
书 记 员 方 夏 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执恢135号申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。代表人：丘滨，该支行行长。被执行人黄茜，女，1981年8月3日出生，壮族，住广西田阳县。被执行人广西利海房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆。本院于2017年6月21日作出（2017）桂0103执2083号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人黄茜、广西利海房地产开发有限公司的银行存款155729.59元或其他等值财产，现因该案已执行完毕，且申请人提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（或撤销）对被执行人黄茜、广西利海房地产开发有限公司的银行存款155729.59元或其他等值财产的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 伽 苾审 判 员 梁 为 锋审 判 员 欧阳鹏善二〇一八年八月十四日法官助理 陈 春 连书 记 员 方 夏 玲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3210号
申请执行人:白洪者，男，1966年2月9日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第763号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人白洪者与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人白洪者逾期交房违约金92346.63元、逾期办证违约金11988.31元。承担案件受理费1193.5元，申请执行费1465元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3210号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初310号
原告：林晓婷。
被告：黄丽华。
委托代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所实习律师。
本院在审理原告林晓婷与被告黄丽华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方要庭外和解为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林晓婷撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 黄东标
二〇一六年一月二十一日
书记员 方艺璇
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初7045号
原告：武威市福利包装纸箱有限责任公司，地址武威市凉州区城东工业园区。
法定代表人：包含琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包建泽。
被告：赵俐歆。
原告武威市福利包装纸箱有限责任公司诉被告赵俐歆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人包建泽和被告赵俐歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告纸箱款22303.60元。事实及理由：原告系各类包装纸箱生产商，被告于2010年1月4日、8月4日、8月8日分三次向原告购买价值总计22303.60元的包装纸箱，并向原告出具欠条，以证明欠款事实。后原告一直找被告索要欠款，但被告一直不在家，导致原告无法索要欠款，现诉至法院依法判令被告偿还上述欠款。
被告辩称：原告主张的欠款事实属实，但根据相关的法律规定，原告应当在两年内向法院起诉，现已超过了诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，欠条一张、收条一张以证明被告拖欠其纸箱款22303.60元之事实，本院组织当事人进行了质证，被告对上述证据无异议，本院确认其证明效力。根据当事人陈述及双方提供的有效证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案的争议焦点是原告提出起诉是否超过了诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期限从履行届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期限从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，根据原告出具的债权凭证，双方未约定付款期限，依据上述规定，诉讼时效期间应当从原告要求被告履行义务的宽限期限届满之日起计算，审理中，原告陈述其一直找不到被告无法主张权利，遂诉至法院依法追偿，被告亦认可在欠款期间原告未向其主张过权利，因此原告向被告主张权利的时间应为其起诉之日，据此，原告起诉并未超过诉讼时效，被告的辩解理由不能成立。原、被告之间因购买纸箱形成的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款事实清楚，原告要求被告偿付货款22303.60元的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定判决如下：
赵俐歆支付给武威市福利包装纸箱有限责任公司货款22303.60元，限本判决生效后10日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由赵俐歆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 吴运学
审判员 张彦斌
审判员 王仁德
二〇一七年七月十三日
书记员 徐明珠
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1151号
原告靳双双，男，汉族，1988年5月13日出生，齐市居然之家职员，住齐市龙沙区。
被告王建革，男，汉族，1967年7月7日出生，无职业，住齐市龙沙区。
原告靳双双与被告王建革机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告靳双双与被告王建革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳双双向本院提出诉讼请求，1、要求判令被告王建革赔偿原告修车费用11，000.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年11月26日18时许，被告王建革驾驶林肯领航员牌小型普通客车，沿南马路由西向东行驶至卜奎南大街交叉路口时，未按照交通信号灯通行，与沿卜奎南大街由南向北的原告驾驶的比亚迪牌小型轿车相撞，造成乘坐该车的乘客付馨和邱淑娟受伤、双方车辆不同程度损伤的后果。事故发生后，王建革驾车逃逸，后于2017年11月27日10时许到龙沙区交警大队投案自首。2016年12月2日经齐齐哈尔市公安交通警察大队制作的（2016）第230202016010252号道路交通事故认定书认定被告对本次事故负全部责任，原告对本次事故无责任。原告在齐齐哈尔市龙沙区新宾利丰田汽车维修站花费了维修费11，000.00元，有两张维修票据为证，因原、被告双方就修车的赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告的修车费用。
被告王建革辩称，不同意赔偿原告的车辆修理费，在双方发生事故后，交警队出现场的过程中让双方自行调解未成，原告现要求的修车费用过高，不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，道路交通事故认定书、行政处罚决定书、中华人民共和国机动车行驶证黑BQX8**。各方当事人对以上证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院对有争议的证据和事实认定如下：对于原告提供的维修车辆票据，被告质证：对真实性有异议，认为原告维修的费用过高，因该修车票据系国家税务总局监制的机打发票，且加盖了修车单位齐齐哈尔市龙沙区新宾利丰田汽车维修站公章，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2016年11月26日18时许，被告王建革驾驶林肯领航员牌黑A7G7**号小型普通客车，沿南马路由西向东行驶至卜奎南大街交叉路口时，未按照交通信号灯指示通行，与沿卜奎南大街由南向北的原告驾驶的比亚迪牌黑BQX8**号小型轿车相撞，造成乘坐该车的乘客付馨和邱淑娟受伤、双方车辆不同程度损伤的后果。事故发生后王建革驾车逃逸，后于2017年11月27日10时许到龙沙区交警大队投案自首。2016年12月2日经齐齐哈尔市公安交通警察大队制作的（2016）第2302022016010252号道路交通事故责任认定书认定：被告对本次事故负全部责任，原告对本次事故无责任。当日，齐齐哈尔市公安局直属分局作出齐直公（交）行政决字（2016）266号行政处罚决定书，对被告王建革作出了拘留5天的行政处罚。因原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制责任险，发生事故后，原告通知该保险公司出现场，并出具了机动车定损报告，确定由齐齐哈尔市龙沙区新宾利丰田汽车维修站进行维修，具体维修项目包括纵梁修复差价、发动机（四缸）拆装、前保险杠（全喷）、左前叶子板（全喷）、右前叶子板（全喷）等28项，其中材料费5545.00元，工时费4623.00元，合计10168.00元。后经过维修，实际发生维修费用11000.00元。因原、被告双方就维修费用协商未成，原告诉至法院，要求被告赔偿原告的车辆维修费用，并承担本案的诉讼费。
本院认为，机动车发生交通事故，造成财产损失的，当事人请求赔偿的，应该由事故双方按照各自的责任比例承担责任。本次事故经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙交警大队确认，被告王建革负事故全部责任，故原告要求被告赔偿其车辆维修费用11000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的原告修车费用过高的主张，因其没有提供有效证据予以证实，本院不予确认。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十九、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告王建革于判决发生法律效力十日内赔偿原告靳双双车辆维修费用11000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由被告负担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王慧颖
人民陪审员 王雅娟
人民陪审员 陈 研
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张宇薇
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审100号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区熊熊宠物美容工作室。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区熊熊宠物美容工作室土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6461号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区熊熊宠物美容工作室下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金2250.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第6461号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币2250.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第6461号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6461号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第6461行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘佳文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9288号
原告黄兆志，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。
委托代理人，广东大良律师事务所律师。
被告佛山市广金兴工贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人刘世通。
原告黄兆志诉被告佛山市广金工贸有限公司工伤保险待遇追索后续治疗费纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理，原告黄兆志及其委托代理人，被告佛山市广金工贸有限公司的法定代表人刘世通到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：黄兆志申请劳动仲裁，要求佛山市广金工贸有限公司支付骨折术后内固定拆除治疗费6753.62元、伙食费112.3元。
2.劳动仲裁结果：驳回黄兆志的仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：1.判令被告支付后续治疗费8043.52元及挂号费29元；2.判令被告支付伙食补助费112.3元；3、判令被告支付陪护费600元；4、判令被告支付误工费3840元；5、判令被告支付交通费300元；6、本案诉讼费由被告承担。
对于有争议的事项，双方举证如下：
1.原告提供了如下证据：广东省医疗收费收据3张（2015年7月31日、8月12日的拍片检查费用分别为260.1元、326.2元，2016年2月1日住院拆除内固定，住院治疗费为6753.62元），病历1份，佛山市中医院出院记录（出院日期2014年1月27日）及诊断证明书各1份，佛山市中医院出院记录（出院日期2016-2-1）及住院证明各1份，X光检查诊断报告1份，伙食费收据1张（费用为112.3元），证明原告因需拆除内固定，支付的后续治疗费及伙食费共7339.92元。
被告质证认为因是2014年到2016年的费用，被告无法证实真实性。对于2016年1月26日入院产生的后续治疗费用不清楚，以前的医疗费用已支付完毕，对证据无必要考证。
被告没有提供证据。
本院对证据认定如下：原告提供的证据证实了其因骨折进行了内固定手术及内固定拆除的事实，上述证据内容详实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年5月，原告入职被告处从事司机及装卸工作。2014年1月26日，原告在工作中受伤，住院治疗，经诊断为右小腿撞致成角畸形，右胫骨中段骨折，一年后视康复状况拆除内固定。2015年2月25日，原告的受伤被认定为工伤，2015年5月25日，原告的伤情被评定为九级伤残，停工留薪期为6个月。2015年8月7日，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请的工伤保险待遇一案裁决被告向原告支付相关的工伤待遇83922.5元（其中在庭审中，原告针对后续治疗费撤回裁决申请，仲裁委员会对该事项未予裁决），并确认双方劳动关系已解除，上述费用被告已支付完毕给原告。其后，因需拆除内固定，原告分别于2015年7月31日、8月12日就后续拆除内固定的治疗进行了拍片检查，产生的费用分别为260.1元、326.2元。2016年1月26日至2月1日住院拆除内固定，住院治疗费为6753.62元，伙食费为112.3元。上述三次检查及治疗的挂号费及诊金均为每次4元。2016年2月1日原告出院，医院出具证明，原告住院期间陪护人为1名，并建议原告出院后全休1个月。
对双方争议的事项，本院认定如下：
用人单位的职工遭受工伤损害的，有权享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告虽系在原、被告双方劳动关系解除后进行内固定拆除，但该治疗与原告工伤存在密切的关联性，就此产生的后续医疗费用被告应予负担。被告辩称双方劳动关系已解除且已支付完毕工伤待遇，经查原告主张的后续治疗费用在第一次仲裁裁决时并未处理，因此被告的该辩解不成立，本院不予采纳。原告主张的后续治疗中相关的医疗费用，其中7464.22元（包括门诊挂号费、诊金、检查费、住院治疗费、伙食费）有充分的证据证实，本院予以支持该部分费用。原告请求的陪护费，因被告未举证证明已派人护理原告，因此原告主张护理费有理，本院予以支持。原告系在同一医院后续治疗，该院原先核定的陪护费为每天80元，原告无证据证实该标准产生变化，因此本院核定陪护费为480元。
原告主张的交通费没有证据证实，且不符合《广东省工伤保险条例》第三十条的规定，本院不予支持。原告主张的误工费，因双方已解除劳动关系，且被告已向原告支付停工留薪期工资，原告再主张拆除内固定住院期间的误工费没有法律依据，本院不予支持。
裁判结果
参照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第四十条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市广金工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄兆志支付后续治疗费、伙食补助费、陪护费共计7944.22元；
二、驳回原告黄兆志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年九月十日
书记员 黄彩云
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初187号
原告：宫义梅，女，1974年12月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：王丽燕，女。1977年5月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告宫义梅诉被告王丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告宫义梅于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫义梅申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宫义梅撤诉。
案件受理费9047元，减半收取计4523.5元，由原告宫义梅负担。
审判员 李 明 玉
二〇一七年五月九日
书记员 白澈力木格
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初285号
原告：陈某某，女，1982年7月4日生，汉族，无业，住山东省平原县腰站镇陈牌村**号。
被告：张某某，男，1977年11月8日生，汉族，农民，住吉林省柳河县驼腰岭镇大庙子村。
原告陈某某诉张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陈某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元（缓交），由原告陈某某承担。
审判员 刘晓军
二〇一七年二月十三日
书记员 韩 梅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执61号
申请执行人：税永良,男，生于1974年1月26日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人：泸州市同舟建筑工程有限公司。住所地:泸州市纳溪区滨江街32号,统一信用代码:9151050356763045XB。
法定代表人：雷鸣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民特3号民事裁定书，于2017年1月17日立案受理税永良申请执行泸州市同舟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司应支付申请执行人税永良工资21000元。经本院执行，申请执行人前述债务已获受偿6258元。现查明，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司在承建合江县合江镇北门口公厕工程有应获工程款可用于清偿前述债务，但案外人潘宏对该工程款提起执行异议和异议之诉，目前审理尚未�束，致前述工程价款暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2017）川0522民特3号民事裁定书终结本次执行程序。
二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈禹良
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨成龙
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0522执61号申请执行人：税永良,男，生于1974年1月26日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。被执行人：泸州市同舟建筑工程有限公司。住所地:泸州市纳溪区滨江街32号,统一信用代码:9151050356763045XB。法定代表人：雷鸣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民特3号民事裁定书，于2017年1月17日立案受理税永良申请执行泸州市同舟建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司应支付申请执行人税永良工资21000元。经本院执行，申请执行人前述债务已获受偿6258元。现查明，被执行人泸州市同舟建筑工程有限公司在承建合江县合江镇北门口公厕工程有应获工程款可用于清偿前述债务，但案外人潘宏对该工程款提起执行异议和异议之诉，目前审理尚未�束，致前述工程价款暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民特3号民事裁定书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在被执行人财产具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 刘启海审判员 陈禹良二〇一七年八月二十一日书记员 杨成龙
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执952号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：张春新，男，汉族，1986年1月27日出生，汉族，住连江县。
本院在执行被执行人张春新盗窃一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2017年4月24日作出（2017）闽0122刑初106号刑事判决书，于2017年5月22日立案执行，执行标的罚金4000元。本院依法于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人张春新纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有银行存款、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 何 晖
审判员 ：何光武
审判员 ：林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：李泽群
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执952号申请执行人：连江县人民法院。被执行人：张春新，男，汉族，1986年1月27日出生，汉族，住连江县。本院在执行被执行人张春新盗窃一案中，我院依据福建省连江县人民法院于2017年4月24日作出（2017）闽0122刑初106号刑事判决书，于2017年5月22日立案执行，执行标的罚金4000元。本院依法于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人张春新纳入失信人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人在本辖区有银行存款、不动产、有价证劵等财产线索，因此本案本次执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 何 晖审判员 ：何光武审判员 ：林善达二〇一七年八月二十九日书记员 ：李泽群
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1285号
上诉人（原审原告）：赵世贤，男，1987年7月7日出生，汉族，河北省深州市人，住址：河北省深州市。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人赵世贤因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司(以下简称尚城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3487号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3487号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人赵世贤预交的二审案件受理费1637元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦