福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初434号
原告：福建省长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码：91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：林卫闽、裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：刘水生，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：蔡秋华，女，1986年3月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：洪龙福，男，1981年2月6日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社与被告刘水生、蔡秋华、洪龙福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰县农村信用合作联社的委托诉讼代理人裴沁雯到庭参加诉讼，被告刘水生、蔡秋华、洪龙福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长泰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令刘水生、蔡秋华偿还借款本金人民币50000元及至实际还款之日的利息、罚息及复息（罚息以结欠本金为基数，自2017年4月2日起按月利率7.25‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按7.25‰上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费4000元。2.判令洪龙福对上述债务承担清偿责任。事实和理由：2015年4月3日，长泰县农村信用合作联社与刘水生、洪龙福签订《最高额保证借款合同》1份，合同约定：自2015年4月3日起至2017年4月2日止，长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金金额人民币50000元内，对刘水生一次或分多次发放贷款。每笔贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准。按季结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。洪龙福作为保证人愿为上述借款合同债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同同时对其他事项作了约定。
合同签订后，2016年4月11日长泰县农村信用合作联社向刘水生发放贷款50000元。借据载明，借款期限为2016年4月11日起至2017年4月1日止，贷款月利率为7.25‰，按季结息。
现借款已到期，刘水生未还款，洪龙福未承担连带责任。刘水生的上述债务发生在与蔡秋华夫妻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务。为此，具状诉至本院。诉讼过程中，长泰县农村信用合作联社变更上述第1项诉讼请求为判令刘水生、蔡秋华偿还借款本金人民币50000元及利息（截止至2017年4月1日止，结欠利息3510.63元）及罚息、复息（从2017年4月2日起计至实际还款之日止，按合同约定计算），并支付律师服务费4000元。
刘水生、蔡秋华、洪龙福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，长泰县农村信用合作联社与刘水生、洪龙福签订《最高额保证借款合同》1份，合同约定：自2015年4月3日起至2017年4月2日止，长泰县农村信用合作联社在最高贷款本金金额人民币50000元内，对刘水生一次或分多次发放贷款。贷款利率即按照每笔贷款实际发放日人行公布的同期（实际发放期限同档次基准利率上浮100%执行，合同履行期间该笔贷款利率计付保持不变）。按季结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。洪龙福作为保证人愿为上述借款合同债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用和其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费等）；保证期限自主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同同时对其他事项作了约定。
合同签订后，2016年4月11日长泰县农村信用合作联社依约向刘水生发放贷款50000元，同时另约定借款期限为2016年4月11日起至2017年4月1日止，贷款月利率为7.25‰，按季结息。借款后，刘水生只支付了第一季度借款利息857.92元。为此，长泰县农村信用合作联社具状诉至法院。
庭审中，长泰县农村信用合作联社确认截至2017年4月1日，刘水生尚欠借款本金50000元和利息3510.63元。
另查明，上述借款发生在刘水生、蔡秋华夫妻关系存续期间。2018年1月2日长泰县农村信用合作联社与福建远大联盟（长泰）律师事务所签订《法律事务委托代理合同》1份，长泰县农村信用合作联社委托福建远大联盟（长泰）律师事务所作为本案纠纷代理人，长泰县农村信用合作联社应付给福建远大联盟（长泰）律师事务所律师服务费4000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”长泰县农村信用合作联社与刘水生、洪龙福签订《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。长泰县农村信用合作联社已依约向刘水生发放贷款50000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘水生未按合同约定期限归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”长泰县农村信用合作联社请求刘水生偿还借款本金和利息、罚息、复息合法，应予支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案蔡秋华虽未在借款合同、借款借据上签字确认，但本案借款发生在刘水生与蔡秋华婚姻关系存续期间，且其未提交证据证明刘水生所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也未提交证据证明刘水生所借债务没有用于夫妻共同生活，故本案借款应按夫妻共同债务处理，蔡秋华应对上述借款本息负共同偿还责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”洪龙福作为上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。并有权在承担保证责任后，向刘水生、蔡秋华追偿。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”刘水生、蔡秋华、洪龙福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，长泰县农村信用合作联社的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、刘水生、蔡秋华应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款本金50000元，并支付利息、罚息及复息（暂计至2017年4月1日结欠利息3510.63元，之后罚息及复息均按合同约定计付，均计至实际还款之日止），同时支付律师费4000元。
二、洪龙福应对上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担保证责任后，向刘水生、蔡秋华追偿。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘水生、蔡秋华、洪龙福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张松海
二〇一八年三月七日
书记员 杨美玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。