安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2269号
原告江苏金鹰建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县经济开发区双沟西路与衡山北路交汇处西南的拐角楼。
法定代表人毛学贤，董事长。
委托代理人邓凡安，男，汉族，1961年5月8日出生，安徽省泗县人，住泗县玉兰东区。
委托代理人孙得才，安徽法理律师事务所律师。
被告安徽泗县鼎尊服饰有限公司，住所地泗县经济开发区。
法定代表人赵韩山。
委托代理人鲍青，浙江天册律师事务所律师。
原告江苏金鹰建设有限公司诉被告安徽泗县鼎尊服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏金鹰建设有限公司委托代理人邓凡安、孙得才、被告安徽泗县鼎尊服饰有限公司委托代理人鲍青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏金鹰建设有限公司诉称，2011年7月18日，被告与原告签订建设工程施工合同，约定被告作为发包方将其公司厂房工程承包给原告建设，该工程合同价款为2080万元，被告在四个单体工程＋0.000完成支付合同总价款的20%，在四个主体工程结构一层完工支付合同总价款的10%，在四个主体结构二层完工后支付合同总价款的10%，在工程全部竣工验收合格三个月内支付工程款占至合同总价款的95%，超三个月按照银行贷款利率支付剩余5%留作工程质量保修金，保修期满后并符合质量要求，在工程竣工验收合格1年内支付3%，2年后20日内支付2%，若发包方收到竣工验收结算报告资料后28天无正当理由不支付工程竣工结算价，则从29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。2012年5月16日，邓凡安作为该工程的具体承建人代表原告签订承建其公司室外管网建设合同，合同价款暂定为140万元。2013年5月5日，原告及邓凡安按照被告的施工要求完成路面建设并验收合格交付被告使用，但至2014年5月30日，被告仅支付工程款1677.2032万元，尚余702.7968万元工程款一直未按约定支付。请求判令被告偿还原告建设工程款702.7968万元、违约金及利息200万元；本案诉讼费由被告负担。
被告安徽泗县鼎尊服饰有限公司辩称，原告诉状中称工程总价款是2080万元，不知道702万元是怎么得来的，140万元是管网工程合同暂定款，双方没有结算，我们没有支付的依据，违约金和利息200万元，合同没有约定。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
一、建设工程施工合同通用条款。证明：1、2011年7月25日，被告将厂房工程发包给原告承建，合同约定工程总价为2080万元。2、合同同时约定工程款支付时间及支付方式，按照工程款支付时间及支付方式最后一笔款项5%作为工程质量保修金，从厂房交付使用办理房屋产权证到现在已经近4年时间，被告应支付拖欠的全部工程款。3、双方在违约责任部分明确约定一方违约承担法律责任，通用条款33条第3项约定，收到竣工结算后28日内如不支付工程款，按承包人同期向银行贷款利率支付工程款利息。
二、2012年5月6日室外管网工程合同书一份，证明被告将管网工程发包给原告承建，工程款为140万元，该工程已竣工使用多年，工程款未付。
三、工程清单，证明路面工程也是发包给原告施工，价款为127.7160万元。
四、三份房屋产权证，证明2013年4月房屋交付使用。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表如下质证意见：对证据一中证明内容1、2没有异议，对第3项证明目的被告认为只能证明应承担的利息，不承担违约金。对证据二真实性无异议，该合同书是开放性合同，暂定价款是140万元，双方未结算，未到付款时间原告不能向被告要求支付工程款。对证据三原告所举证据是原告存档资料，不是结算的依据。路面施工是原告总承包合同范围内的。对证据四真实性无异议，不能证明原告的观点。
本案在审理中，经庭审举证、质证及当事人的陈述，合议庭对本案证据认定如下：
原告所举证据一、二、三、四真实性均没有异议，本院予以认定。
经审理查明，2011年7月18日，被告与原告签订建设工程施工合同，约定被告作为发包方将其公司厂房工程承包给原告建设，该工程合同价款为2080万元，被告在四个单体工程＋0.000完成支付合同总价款的20%，在四个主体工程结构一层完工支付合同总价款的10%，在四个主体结构二层完工后支付合同总价款的10%，在工程全部竣工验收合格三个月内支付工程款占至合同总价款的95%，超三个月按照银行贷款利率支付剩余5%留作工程质量保修金，保修期满后并符合质量要求，在工程竣工验收合格1年内支付3%，2年后20日内支付2%，若发包方收到竣工验收结算报告资料后28天无正当理由不支付工程竣工结算价，则从29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。合同签订后，原告即按照合同约定进行施工，该工程于2012年2月份主体工程完工。
2012年5月16日，邓凡安作为该工程的具体承建人代表原告与被告签订承建其公司室外管网建设合同，合同价款暂定为140万元。2013年5月5日，原告及邓凡安按照被告的施工要求完成路面建设并验收合格交付被告使用，由被告方两名代表肖立富、高忠泉在原告的工程量清单上签字确认，路面工程价款为127.7160万元，庭审中被告对签字被告方两名代表的身份予以确认。上述三项工程的总价款为：2080万元＋140万元＋127.7160万元，合计2347.7160万元，但至今被告仅支付工程款1677.2032万元，尚余670.5128万元工程款一直未按约定支付。
上述工程全部竣工并经验收合格后，被告于2013年4月28日领取了产权证并投入使用。
本案在审理中，根据原告提出的财产保全申请，本院作出（2016）皖1324民初2269号之一民事裁定书，依法对泗县经济开发区将要退还给被告安徽泗县鼎尊服饰有限公司的土地出让金156万元暂缓支付给被告。
本院认为，原告江苏金鹰建设有限公司与被告安徽泗县鼎尊服饰有限公司在平等自愿的基础上签订了《建设工程施工合同》，该合同的签订不违反国家法律规定，应为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告金鹰公司按照合同的约定全面履行了义务，被告泗县鼎尊公司未能按照双方约定的付款进度完全支付工程进度款，已构成违约。因该工程已竣工验收并办理产权证、投入使用多年，原告方要求被告支付剩余全部工程款670.5128万元及利息的请求本院予以支持；因双方在合同中约定利息及违约金按照同期银行贷款利率计算，应当按照年利率6%支付给原告，关于违约金的计算方式双方没有单独约定，因此，应当认定为利息和违约金同时按照年利率6%计算。被告辩称路面工程包含在总合同之中，因总合同的施工范围没有约定路面工程，该工程应当是合同外工程，且被告方签字已确认该事实；被告又辩称管网工程140万是暂定价，双方未结算，因该工程已完工验收使用多年，被告以未结算为由拒付工程款没有法律依据，本院对被告的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告安徽泗县鼎尊服饰有限公司于本判决生效后五日内支付给原告江苏金鹰建设有限公司工程款670.5128万元及利息、违约金（利息、违约金按照年利率6%计算，自2013年4月28日起至本判决指定的付款之日止）。
案件受理费73870元由被告负担（原告已预交），待被告付款款时一并返还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 博
审 判 员 陈 珊
人民陪审员 王玉鹏
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。