重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06289号
原告王某，男，17周岁，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人王守直，男，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人张洁，重庆天宸律师事务所律师。
被告傅光吉，男，1951年3月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告田静，女，1973年6月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人傅光吉，身份信息同前。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（代码：90307150-4），住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号。
负责人王贤锋，总经理。
委托代理人张清漪，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告李豪，男，1995年2月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人李元和，1964年6月20日出生，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人兰发全，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告伍星雨，男，1995年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告王某与被告傅光吉、田静、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称人保沙坪坝支公司）、李豪、伍星雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员余大勇适用简易程序2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王守直及其委托代理人张洁、被告傅光吉、被告田静的委托代理人傅光吉、被告人保沙坪坝支公司的委托代理人张清漪、被告李豪的委托代理人李元和、兰发全、被告伍星雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2013年10月13日20时50分，被告李豪无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭乘原告王某从渝北区绿梦广场方向经双龙大道往渝北区汉渝路方向行驶，行驶至双龙大道四号桥红绿灯路口，在路口行进方向为红灯时与其左侧来的被告傅光吉驾驶的渝BDA5**小型轿车相撞，致李豪、原告王某受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定，被告李豪负事故主要责任，被告傅光吉负事故次要责任，原告王某无责任。原告受伤后经治愈鉴定为十级伤残，续医费6000元。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费57725.86元、住院伙食补助费480元、营养费1000元、后续医疗费6000元、护理费1740元、交通费548.50元、鉴定费1400元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2998元，共计127324.36元；被告人保沙坪坝支公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，且精神抚慰金要求在交强险范围内优先支付。
被告傅光吉辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。因被告田静是我侄女，且是长安厂职工，有购买指标，我是借用被告田静的购车指标购的车，登记在被告田静名下，渝BDA5**小型轿车为我实际所有。我的车在被告人保沙坪坝支公司投保了交强险及商业三者险500000元，且购买了不计免赔，事故发生在保险有限期间内，应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告田静辩称：与被告傅光吉的答辩意见一致。
被告人保沙坪坝支公司辩称：渝BDA5**小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险500000元，为不计免赔，事故发生在保险有效期间内，我公司愿意在法律规定及保险责任范围内承担赔偿责任。因被告傅光吉与被告田静之间无近亲属关系，双方只能视为借用关系。被告田静对事故发生无过错，不应承担事故责任，根据相关法律规定，我公司只在交强险责任范围内承担赔偿责任，不应在商业三者险责任范围内承担责任。原告的医疗费中有27132.91元是非医保用药费用，我公司不承担非医保用药费用的赔偿责任。原告所要求的护理费、交通费、营养费过高，由法院核定。残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算。鉴定费我公司不赔偿。财产损失无证据支持，不认可。
被告李豪辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，在被告人保沙坪坝支公司承担交强险责任范围之外，应根据双方的责任大小分担原告的损失。原告与李豪在一起实习，相互认识，事发时是原告要求李豪下班送他回家，系免费搭乘。原告王某自己也有一定的责任，他搭乘我的车时没有带头盔。
被告伍星雨辩称：被告李豪驾驶的车是他实际出资购买的，因他未达到年龄，不能办理抵押贷款手续，故借用我的身份证去办理的贷款手续。
经审理查明：2013年10月13日20时50分，被告李豪无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车搭乘原告王某从渝北区绿梦广场方向经双龙大道往渝北区汉渝路方向行驶，行驶至双龙大道四号桥红绿灯路口，在路口行进方向为红灯时与其左侧来的被告傅光吉驾驶的渝BDA5**号小型轿车相撞，致李豪、原告王某受伤，两车受损的交通事故。2013年11月7日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》认定：被告李豪负事故主要责任，被告傅光吉负事故次要责任，原告王某无责任。
原告受伤后，即被送往重庆市第四人民医院住院治疗。住院治疗15天后，于2013年10月29日出院。出院诊断为：1.特急性创伤性硬膜外血肿（左颞顶部）；2.特急性创伤性硬膜下出血（左颞部）；3.脑挫裂伤（双颞叶）；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.颅骨线形骨折（双侧颞顶骨）；6.头皮血肿（左颞顶部、右顶部）；7.全身多处皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱为：1.出院服药；2.多进饮食，休息两周，避免过度活动及头部外伤；3.1月复查头部CT；4.不适随诊。原告住院期间由其父亲王守直进行护理，在其住院治疗期间共产生医疗费56184.84元、住院用品费用147元，均为原告自己支付。出院后，原告先后在重庆市第四人民医院进行门诊治疗，共计支付了医疗费1394.02元。
重庆市第四人民医院分别于2013年11月13日、11月28日为原告出具《疾病诊断证明书》分别记载，休息两周。
2014年1月21日，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级、续医费进行鉴定。该所于2014年1月22日作出《司法鉴定意见书》认为，原告颅脑损伤后致神经功能障碍属十级伤残，续医费需6000元。原告支付了鉴定费1400元。
原告系农村居民，于2012年3月起就读于重庆市某职业技术学校计算机专业，从2012年9月起租房居住于重庆市渝北区。
渝BDA5**号小型轿车为被告傅光吉实际出资购买，登记在被告田静名下。该车在被告人保沙坪坝支公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为500000元，为不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
被告李豪驾驶的二轮摩托车为其实际出资购买，因其购车时尚未达到法定年龄，故借用被告伍星雨的身份证办理了相关手续。
另查明，原告王某当天乘坐被告李豪的摩托车系无偿搭乘。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、医疗资料、发票、《司法鉴定意见书》、证明、租房合同、房产证、户口页等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的各项费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告请求的费用的合理性问题。首先，对原告要求主张的医疗费57725.86元。原告住院期间共计产生医疗费56184.84元，出院后产生门诊医疗费1394.02元，故原告的医疗费共计为57578.86元。原告购买住院用品的费用147元，应计作其它损失。其次，对原告要求主张的住院伙食补助费480元。原告住院治疗15天，其住院伙食补助费按32元／天计，为480元。第三，对原告要求主张的营养费1000元。被告人保沙坪坝支公司对原告加强营养无异议，但认为营养费过高，根据原告的伤情，本院对原告要求的营养费酌情支持500元。第四，对原告要求主张的续医费6000元。该费用有司法鉴定结论证明，本院予以支持。第五，对原告要求主张的交通费548.50元。本院根据原告的治疗过程，酌情主张交通费200元。第六，对原告要求主张的护理费1740元。因原告提供的证明不足以证明其护理人员因护理减少收入的情况，故本院对原告要求主张的护理费按每天80元计算。因原告住院治疗15天，其护理费应为1200元（15×80）。第七，对原告要求的鉴定费1400元。该费用有鉴定费发票证明，本院予以支持。第八，对原告要求主张的残疾赔偿金50432元。原告虽为农村居民，但其在城镇居住一年以上，有正当生活来源，其残疾赔偿金应当按城镇居民人均可支配收入计算，其残疾赔偿金为45936元（22968×20×10%）。第九，对原告要求主张的精神损害抚慰金5000元。根据原告的受伤程度及在本次交通事故中有无过错，原告要求的精神损害抚慰金本院酌情主张3000元。第十，对原告要求主张的财产损失2998元。因原告无证据证明其手机在本次交通中受损，对其主张的财产损失本院不予支持。原告以上损失共计116441.86元。
对本案民事责任的承担问题。本案中，渝BDA5**小型轿车在被告人保沙坪坝支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人保沙坪坝支公司在保险责任限额内对原告进行赔偿。被告人保沙坪坝支公司应当在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告50483元（交通费200元、护理费1200元、残疾赔偿金45936元、精神抚慰金3000元、生活用品费147元），共计60483元。本次交通事故中，被告傅光吉驾驶机动车承担事故次要责任，被告李豪驾驶机动车承担事故主要责任，原告无责任，故被告人保沙坪坝支公司赔偿后的不足部份应当由被告傅光吉承担30%的责任即16787.66元［（116441.86－60483）×30%］，由被告李豪承担70%的责任即39171.20元［（116441.86－60483）×70%］。渝BDA5**小型轿车为被告傅光吉实际出资购买，登记在被告田静名下，被告田静在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。因渝BDA5**小型轿车在被告人保沙坪坝支公司投保了商业三者险（限额为500000元，不计免赔），事故发生在保险有效期内，故被告傅光吉承担的责任16787.66元应由被告人保沙坪坝支公司在商业三者险范围内赔偿。被告人保沙坪坝支公司虽辩称其不赔偿非医保费用，但未提供证据证明其主张，该辩称理由不成立。因被告李豪驾驶的二轮摩托车为其实际出资购买，被告伍星雨只是为其办理购车手续，被告伍星雨在本次事故中并无过错，不应承担赔偿责任。因原告乘坐被告李豪驾驶的摩托车系无偿搭乘，故在被告李豪承担的责任范围内减轻10%，由原告王某自行承担。被告李豪应赔偿原告王某35254.08元（39171.20×（1－10%）］，原告自行承担3917.12元。
综上所述，原告的损失共计116441.86元，由被告人保沙坪坝支公司在交强险责任限额内赔偿60483元、在商业三者险责任范围内赔偿16787.66元，由被告李豪赔偿35254.08元，由原告自行承担3917.12元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王某60483元，在商业三者险范围内赔偿原告王某16787.66元，共计77270.66元；
二、被告李豪在本判决生效后十日内赔偿原告王35254.08元；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2850元，减半收取为1425元，由被告李豪负担1000元，被告傅光吉负担425元。该费已由原告王某向本院预交，被告傅光吉与被告李豪负担部分在本判决生效后十日内支付与原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余大勇
二〇一四年四月三十日
书记员 刘涛峰