重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00193号
原告白治彬，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告杨容，女，汉族，住重庆市璧山县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码：90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人陶丽，重庆巴国律师事务所律师。
原告白治彬与被告杨容、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白治彬及其委托代理人唐芸，被告杨容，被告太平洋财保重庆分公司的委托代理人陶丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白治彬诉称，2013年6月8日，被告杨容驾驶渝C×××××号车，途经璧青路王中王食府路段时，与原告驾驶的渝C××××号车相撞，造成原告受伤的结果。原告受伤后，被送往璧山县人民医院住院治疗33天。公安机关认定原告与杨容承担事故的同等责任。后经司法鉴定，原告的伤残等级为十级，后续治疗费为12000元。此次交通事故，造成原告损失医疗费41998.16元，误工费11581.67元，护理费10133.33元，住院伙食补助费1056元，交通费1000元，营养费1000元，残疾赔偿金45936元，被扶养人生活费5524.34元，后续治疗费12000元，鉴定费1400元，精神损害抚慰金3000元，财产损失500元，合计135129.50元。现请求判令被告赔偿原告各项费用共计84104.26元，以上费用首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），不足部分，由保险公司在商业险范围内赔偿，仍有不足的，由被告杨容承担赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告杨容辩称，发生交通事故属实，我已支付原告医疗费用27998.16元。事故车辆已在太平洋财保重庆分公司投保有交强险和第三者责任险。有关费用该我赔偿部分就赔偿，其他的与保险公司意见一致。
被告太平洋财保重庆分公司辩称，渝C×××××小型轿车在我公司投保交强险和第三者责任险属实，事故发生在保险期限内。原告的医药费中乙类药应扣除20%，自费药应全部扣除；误工费应按农村居民标准计算；对原告主张的护理费有异议，按60元/天计算；营养费无医嘱不认可；因双方是同等责任，对精神损害抚慰金不认可；残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村居民标准计算，扶养人应为5人；交通费主张过高，我公司认可300元；对鉴定费及诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2013年6月8日12时40分左右，白治彬驾驶渝C×××××普通二轮摩托车从天佑山水方向往一天门方向行驶，当行驶至璧青路王中王食府路段时，与前方同向行驶正在掉头的由杨容驾驶的渝C×××××小型轿车相撞，造成白治彬受伤，两车损坏的道路交通事故。出事后杨容自行撤离事故现场。2013年6月25日，璧山县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2013]第00141号道路交通事故认定书，认定白治彬、杨容均承担此次事故的同等责任。原告受伤后，在璧山县人民医院住院治疗33天，医疗费41998.16元。2013年9月10日，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为：1、白治彬×××××构成Ⅹ（十）级伤残；2、白治彬后续治疗费约为人民币12000元左右。鉴定费用1400元。原告的摩托车维修费500元。
另查明，渝C×××××号小型轿车在太平洋财保重庆分公司投保有交强险12.2万元及第三者责任险50万元（不计免赔率）。被告杨容已支付原告费用27998.16元。原告受伤前在重庆市江津区某有限公司上班。
还查明，原告及其父母均属农村居民户口，但原告与其父母从2006年9月起就在庆市江津区某社区居住至今。被扶养人有父亲白正海（生于1935年1月2日），母亲杜夕树（生于1937年10月22日）。白正海、杜夕树夫妇共生育有5个子女。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院证、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、常住人口登记卡、有关证明、工资表、房地产权证、身份关系证明、身份证复印件、维修费发票等证据收集在卷，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原告白治彬驾驶摩托车未与前车保持安全距离且未在最右侧车道内行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四第一款的规定；被告杨容驾驶机动车在禁止掉头的地点掉头且在发生交通事故时未保护现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的有关规定。璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，认定白治彬、杨容均承担此次事故的同等责任并无不当，本院予以采信。因此，对原告在此次交通事故中产生的合理费用，先由太平洋财保重庆分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告杨容、原告白治彬各承担50%的责任。太平洋财保重庆分公司按合同约定在第三者责任险限额内对被告杨容的赔偿义务承担清偿责任。
对原告的各项请求，本院逐项评述如下：
1、原告请求的医疗费41998.16元。有医疗费发票为据，本院予以确认。
2、原告请求的误工费11581.67元（44498元/年÷365天×95天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有固定收入，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，因此，其误工费可以参照重庆市2012年建筑业就业人员年平均工资31310元计算。其误工损失本院核定为8149.18元（31310元/年÷365天×95天）。
3、原告请求的护理费10133.33元（3200元/月÷30天×95天）。原告住院只有33天，没有提供证据证明出院后需要专人护理。因此，原告的护理费核定为2640元（80元/天×33天）。
4、原告请求的住院伙食补助费1056元（32元/天×33天），符合法律规定，本院予以确认。
5、原告请求的残疾赔偿金45936元（22968元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认（原告提供的证据证明原告及其被扶养人均在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，所以，相关费用应按城镇居民标准计算）。
6、原告请求的被扶养人生活费5524.34元（16573元/年×5年×10%÷3人×2人）。因白正海、杜夕树夫妇共生育有5个子女，因此，原告应承担的被扶养人生活费核定为3314.60元（16573元/年×5年×10%÷5人×2人）。
7、原告请求的营养费1000元。因无医嘱证明，本院不予主张。
8、原告请求的交通费1000元。其提交的交通费票据时间与其就医时间不一致，但鉴于原告住院及门诊治疗期间确实要产生交通费，本院酌情主张500元。
9、原告请求的鉴定费1400元，有鉴定费票据为证，本院予以确认。
10、原告请求的精神损害抚慰金3000元，因原告对此次事故承担同等责任，本院不予主张。
11、原告请求的后续治疗费12000元，有司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。
12、原告请求的财产损失（摩托车修理费）500元，有修理费票据佐证，本院予以确认。
综上，原告的各项损失合计117493.94元（含被告杨容垫付的27998.16元）。以上费用，由太平洋财保重庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告71039.78元（医疗费10000元、误工费8149.18元、护理费2640元、残疾赔偿金45936元、被扶养人生活费3314.60元、交通费500元、财产损失500元）；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告22527.08元[（医疗费31998.16元.50元+住院伙食补助费1056元+后续治疗费12000元）×50%]。由被告杨容赔偿原告700元（鉴定费1400元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告白治彬71039.78元，在第三者责任险限额内赔偿原告22527.08元。两项合计93566.86元。
二、被告杨容赔偿原告白治彬700元。与杨容已支付的27998.16元冲抵后，多支付给原告的27298.16元，首先抵扣杨容应承担的诉讼费，其余部分由保险公司在应支付给原告的款项中扣除后直接付给被告杨容。
三、驳回原告白治彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取370.50元，由被告杨容负担（此款原告已垫付，由被告杨容在给付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
代理审判员 周会明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 冷孟娇