wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01209号
原告刘国荣，居民。
委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告戚明华，居民。
被告耿秋艳，居民。
原告刘国荣诉被告戚明华、耿秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘国荣及其委托代理人毛广松到庭参加诉讼，被告戚明华、耿秋艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国荣诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月22日、2014年9月8日，二被告分别从原告处借款20000元、20000元。二被告至今未还款。现请求判令二被告归还原告借款40000元及利息（其中20000元自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止；以本金40000元自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效给付期限届满之日止）,本案诉讼费由被告承担。
被告戚明华、耿秋艳未作答辩。
经审理查明：2014年7月22日，被告戚明华、耿秋艳向原告借款20000元并出具借据一份，二被告以借款人身份在借据上签字，双方未约定借款利息及还款期限。2014年9月8日，被告戚明华向原告借款20000元并出具借据一份，被告戚明华、耿秋艳分别以借款人、证明人身份在借据上签字，约定于2014年10月8日归还。现原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告戚明华、耿秋艳于2013年7月9日办理结婚登记手续，上述两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述、借据、婚姻信息登记表等证据予以证明。
本院认为：被告戚明华、耿秋艳向原告刘国荣借款，双方之间形成借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。2014年7月22日的20000元借款，系二被告共同向原告所借，二被告应共同承担还款责任，现原告要求二被告归还该笔借款本金，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。2014年9月8日的借款，被告耿秋艳虽以证明人的身份在借据上签字，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原、被告亦未明确约定此借款系戚明华个人债务，故此借款仍应属夫妻共同债务，被告耿秋艳应承担共同还款责任。2014年9月8日的借款原、被告明确约定了还款期限，二被告未按约定期限还款，现原告要求二被告归还该笔借款本金，并从被告逾期还款之日即2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戚明华、耿秋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚明华、耿秋艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国荣支付借款本金40000元及利息（其中以本金20000元自2014年10月9日起至2015年6月3日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金40000元自2015年6月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告戚明华、耿秋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：46×××80）。
审判员 方捷
二〇一五年七月十六日
书记员 沙莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页/共5页
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭开民初字第01209号原告刘国荣，居民。委托代理人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。被告戚明华，居民。被告耿秋艳，居民。原告刘国荣诉被告戚明华、耿秋艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方捷独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘国荣及其委托代理人毛广松到庭参加诉讼，被告戚明华、耿秋艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国荣诉称：二被告系夫妻关系。2014年7月22日、2014年9月8日，二被告分别从原告处借款20000元、20000元。二被告至今未还款。现请求判令二被告归还原告借款40000元及利息（其中20000元自2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日止；以本金40000元自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效给付期限届满之日止）,本案诉讼费由被告承担。被告戚明华、耿秋艳未作答辩。经审理查明：2014年7月22日，被告戚明华、耿秋艳向原告借款20000元并出具借据一份，二被告以借款人身份在借据上签字，双方未约定借款利息及还款期限。2014年9月8日，被告戚明华向原告借款20000元并出具借据一份，被告戚明华、耿秋艳分别以借款人、证明人身份在借据上签字，约定于2014年10月8日归还。现原告索款未果，诉至本院。另查明，被告戚明华、耿秋艳于2013年7月9日办理结婚登记手续，上述两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告陈述、借据、婚姻信息登记表等证据予以证明。本院认为：被告戚明华、耿秋艳向原告刘国荣借款，双方之间形成借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。2014年7月22日的20000元借款，系二被告共同向原告所借，二被告应共同承担还款责任，现原告要求二被告归还该笔借款本金，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。2014年9月8日的借款，被告耿秋艳虽以证明人的身份在借据上签字，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，原、被告亦未明确约定此借款系戚明华个人债务，故此借款仍应属夫妻共同债务，被告耿秋艳应承担共同还款责任。2014年9月8日的借款原、被告明确约定了还款期限，二被告未按约定期限还款，现原告要求二被告归还该笔借款本金，并从被告逾期还款之日即2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告戚明华、耿秋艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚明华、耿秋艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘国荣支付借款本金40000元及利息（其中以本金20000元自2014年10月9日起至2015年6月3日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；以本金40000元自2015年6月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告戚明华、耿秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：46×××80）。审判员  方捷二〇一五年七月十六日书记员  沙莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第2号
申请人胡国焰，男，1983年7月14日出生，汉族，职工。
被申请人郭志鳌，男，1963年8月12日出生，回族。
申请人胡国焰主张因与被申请人郭志鳌民间借贷纠纷，于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人郭志鳌在顺昌鑫华榕木业有限公司的数控锯板机等设备，保全价值50万元为限。担保人林付忠、胡淑云自愿以其名下坐落顺昌县双溪禾口XXX室房产（房产证号：XXXX**号），为本案的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡国焰与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人林付忠、胡淑云名下坐落顺昌县双溪禾口XXX室房产（房产证号：XXXX**号）。
二、查封被申请人郭志鳌在顺昌鑫华榕木业有限公司的数控锯板机等设备（附：查封财产清单）。
申请人胡国焰应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费3020元，由申请人胡国焰负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖平怀
二〇一四年十二月三十日
书记员 曾彩婷
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民保字第2号
申请人王秀青，女，顺平县人。
被申请人张保坡，男，顺平县人。
申请人王秀青因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人张保坡所驾驶的津GD00**号小型轿车予以保全。申请人已向本院提供5000元现金作担保。
经审查，本院认为，为了便于案件的审理与执行，为维护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张保坡所驾驶的津GD00**号小型轿车一辆，查封期间不允许私自转让、窝藏、转移，由顺平县公安局交通管理大队负责保管。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠娥
二〇一五年十二月二日
书记员 张振宇
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第801号
原告李某某，女，1988年6月出生，汉族，农民，住广东省汕头市。
被告付某某，男，1973年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
原告李某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员曾本胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告付某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年8月在筠连县民政局登记结婚，同年生育长子付某甲，2014年生育次女付某乙。由于双方婚前了解不深，加之地域差异，婚后感情并不稳定。原告随被告从外地回筠连生活后，被告没有正当职业和稳定收入，行为习惯极其不好，经常夜不归宿，外出赌博、酗酒，在家中又沉迷于网络游戏，整天不务正业，原告多次劝阻无果，期间被告还动手殴打原告致面部流血，并掐原告的脖子。2015年5月17日晚，因原告要哄孩子睡觉，被告执意继续玩游戏，原告关掉被告电脑，被告与原告大闹并叫原告带着孩子离开。原告心灰意冷，忍无可忍，遂诉至法院。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子付某甲由被告抚养，婚生女付某乙由原告抚养。
被告付某某辩称：原告诉称被告夜不归宿，之前因朋友聚会确有这情况，但被告最近已改正并按时回家；原告诉称被告外出赌博，被告只是跟朋友小聚娱乐，并非赌博；原告诉称被殴打原告不是事实；原、被告结婚多年，有一定的感情基础，并生育了两个孩子，在日常生活中没有打闹，也没有分居，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李某某系广东省汕头市人，被告付某某系四川省筠连县人，二人于2008年自互联网上相识后恋爱共同生活。2009年8月26日，原、被告在筠连县民政局办理结婚登记手续。2009年双方生育长子取名付某甲，2014年生育次女取名付某乙。共同生活中，双方因家庭经济、生活等琐事产生了矛盾，影响了夫妻感情。2015年4月，原、被告双方协商达成离婚协议，但因对子女抚养问题存在分歧，未前往民政部门办理离婚登记。现原告以被告存在恶习、夫妻感情确已破裂为由，诉至本院。审理中，原、被告均陈述双方无共同财产，无共同债权和债务。
以上事实，有原、被告身份证明材料、结婚证、出生证明、离婚协议及双方在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告在互联网相识，经自由恋爱后结婚并生育一子一女，说明双方建立了相应的夫妻感情。原、被告在生活中应互谅互让，珍惜夫妻感情，搞好家庭关系，对因家庭经济等琐事产生的矛盾，通过多沟通，多交流的方式是能够共同化解的。原告认为夫妻感情确已破裂，未提供充分的证据证明，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告付某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一五年六月三十日
书记员 李 涵
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更29号
罪犯孙其志，男，1971年6月14日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2013年8月27日作出（2012）周刑初字第64号刑事判决，认定被告人孙其志犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙其志不服，提出上诉。本院于2013年10月26日作出（2013）豫法刑四终字第201号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯孙其志在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙其志所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙其志在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙其志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年十一月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 庞宝峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
兴城市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴旧民初字第01859号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：袁丽伟，女。
本院在审理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告袁丽伟借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁丽伟的起诉。
案件受理费2700元（缓交）减半收取1350元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一五年四月二十一日
书记员 邵 娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2169号
原告李伟
委托代理人王延韦华，山东华赛律师事务所律师。
被告董凌清
被告管加国
第三人青岛鼎悦典当有限公司
法定代表人郭旭峰，董事长。
委托代理人王志谦
原告李伟与被告董凌清、被告管加国、第三人青岛鼎悦典当有限公司（以下简称鼎悦典当公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王延韦华、第三人委托代理人王志谦到庭参加了诉讼，被告董凌清、被告管加国经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，二被告向原告借款80000元，逾期还款每天按2‰计算逾期利息，并用四方区阜新路x号x单元xxx户房屋做抵押担保。原告多次催告被告还款，被告至今未履行还款义务，原告无奈诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告借款本金80000元及自应还款日至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；2、原告对被告抵押的四方区阜新路X号X单元XXX户房屋拍卖、变卖价款具有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
被告董凌清、被告管加国未答辩。
第三人鼎悦典当公司述称，原、被告间的债权债务第三人不清楚。
经审理查明，2013年11月15日，原告与被告董凌清、被告管加国签订民贷字第2013xxxx号抵押借款合同，约定二被告向原告借款人民币80000元，借款期限自2013年11月14日至2014年2月13日，实际借款日、还款日以借贷双方办理的借款借据上所载的日期为准。合同项下借款期限内的月利率为3%。利息从贷款发放之日起计算。借款人按期付息，每叁个月为一期，共一期7200元，于2013年11月14日之前付清。借款人到期还清本息，如逾期付息或还本，每天按贷款余额的2‰计算逾期利息。如借款人不能按照合同约定向贷款人履行还款义务，应向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金。被告董凌清以位于青岛市四方区阜新路X号X单元XXX户房屋为80000元的债务提供了抵押担保。亦在同日，被告董凌清向原告出具80000元的借据及收条，原告在扣除了一期的利息7200元后，向被告发放借款72800元。同日，被告管加国向原告出具了共同还款声明书，自愿与被告董凌清对民贷字第2013XXXX号抵押借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等共同承担还款责任，
2013年11月14日，原告李伟与被告董凌清及第三人鼎悦典当公司签订了《三方服务协议》及《债权转让协议书》，约定原告委托第三人办理借款担保的青岛市四方区阜新路X号X单元XXX户房屋抵押登记手续，并领取了青房地权市他字第20××XX号房地产他项权证。
庭审中，原告变更诉讼请求第一项，要求两被告向原告偿还借款本金72800元及以72800元为基数，自2013年11月14日起计算至判决生效之日止的利息及逾期利息。
上述事实，由原告提交的抵押贷款合同、借据、收据、三方服务协议一份、债权转让协议书、青房地权市他字第20××XX号房地产他项权证及原告、第三人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，借款合同中约定的借款本金虽为80000元，但原告实际向第一被告提供的借款本金为72800元，现原告按72800元向二被告主张借款本金并依此计算利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告管加国向原告出具共同还款承诺书，应按其承诺与被告董凌清承担共同还款责任。原告与被告董凌清、第三人鼎悦典当公司签订《三方服务协议》和《债权转让协议书》，将抵押房屋办理抵押登记在第三人鼎悦典当公司名下并由原告享有抵押权，是当事人的真实意思表示，且基于原告与被告董凌清之间真实的借款和抵押关系，本院可予确认，被告董凌清应以位于青岛市四方区阜新路x号x单元xxx户的抵押房屋对原告承担抵押担保责任。二被告经本院公告送达，现公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董凌清、被告管加国偿还原告李伟借款人民币72800元；
二、被告董凌清、被告管加国支付原告李伟借款利息及逾期利息（以72800元为基数，自2013年11月14日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
上述一、二项，二被告应于本判决生效后10日内付清，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告对被告董凌清位于青岛市四方区阜新路X号X单元XXX户房屋享有抵押权。
四、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
案件受理费2327元、公告费600元，由被告董凌清、被告管加国负担，因原告已预交，二被告应于本判决生效后10日内将其应负担的2927元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十一月十日
书 记 员 薛明军
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2169号
原告王一×。
被告王二×，无职业。
被告王三×。
原告王一×与被告王二×、王三×赡养费纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×、被告王三×到庭参加诉讼。被告王二×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，我现已年迈，身体患有多种疾病，每月2000余元的退休金不能满足我的生活需要，故起诉要求二被告每人每月给付我赡养费400元，诉讼费由二被告负担。
被告王三×辩称，我同意每月给付原告赡养费400元。
被告王二×未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与二被告系父子关系。原告与其前妻共生育四子，长子王怀祥在本市宝坻区务农，被告王二×为次子现无固定职业，被告王三×为三子，四子王怀刚平日照顾原告的生活。原告每月领取退休金2429.08元。现原告来院起诉要求二被告每人每月给付赡养费400元。被告王三×同意原告的诉讼请求。被告王二×未进行答辩，经本院征询其意见，其表示目前没有收入，母亲没有工作还需其赡养，妻子每月退休金不到2000元，自己身体不好，无钱看病，不同意给付原告赡养费。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的中国工商银行发放养老金活期存折为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。原告现年老多病，其养老金已经不能满足生活需要，二被告应根据自身经济和身体条件对原告经济上给予资助，以满足原告的实际需要，使其安度晚年。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王二×自2015年5月起每月于25日前给付原告王一×赡养费200元；
二、被告王三×自2015年5月起每月于25日前给付原告王一×赡养费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙 擘
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2169号
原告：刘永全，农民。
委托代理人：赵云红，丰润镇爱馨法律服务所法律工作者。
被告：卢军，个体工商户。
委托代理人：曹春雨，河北万春律师事务所律师。
原告刘永全与被告卢军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年5月13日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、韩莉娟组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘永全及委托代理人赵云红及被告的委托代理人曹春雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永全诉称，我是一名大货车司机，被告亲自找我于2014年11月底到被告处开冀B×××××金王子翻斗货车，约定出一天一夜车工资是450元，12月10日被告叫我去丰润区上水路村拉石粉，同行的还有三辆车，因下雪，路面结冰，告诉我们相互照应，装完车后，行至下水路村，村民不让通行，等了一夜零半天，我们四辆车改行路线去潘家峪至丰董路，行至东珠峪村东大上坡时，我在前面是1号车，我开车到坡上以后，第二辆车用对讲机求救，车卡在坡处上不来，我停好车，下来看看，关好车门向前走时跌倒在地，跌倒起来，又跌倒，当时就感觉左腋下疼，后边三辆车用铲车救援上来的，同行的人见我捂着难受，给被告打手机，被告欲用车来接我，我强忍着把车开到北陈庄加油站换的人，天当时就黑了，送我回家，到家休养1天后疼痛难忍，通知被告，12月12日到唐山利康医院检查，诊断为左侧第8肋骨骨折，2014年12月15日又到唐山市第二医院住院检查，诊断为左侧第8肋骨骨折，医药费是我自己垫付的，我找被告要求被告赔偿误工费24625元，医药费2710.49元，交通费500元，被告拒绝支付。为维护我的合法权益，根据法律规定，诉至贵院，要求被告赔偿误工费、医药费、交通费27885.49元，诉讼费用由被告承担。
被告卢军辩称，1.原告与被告系临时用工关系，2014年12月10日被告找到原告，要求其出车，在出车过程中，由于原告私自离开车辆，自己摔倒，其受伤并非发生在车辆上，由此即便其存在受伤的情况，误工费、医药费、交通费不应由被告承担；2.由于双方是临时用工关系，不构成实际的雇佣关系，且原告到医院检查已经相隔了几天，原告不能证实其第八肋骨骨折是12月10日跌倒造成，原告证据不足，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系被告雇佣的货车司机，2015年12月10日，原告开车至潘家峪至丰董路，东珠峪村时，原告将其自己的车停于坡上，下车跌倒受伤。12月12日原告因疼痛到利康医院检查，诊断为左侧第8肋骨骨折；12月14日原告又到唐山市第二医院检查，同样诊断为第8肋骨骨折。期间原告花费医疗费2710.49元，交通费550元，唐山市第二医院开具病假证明四份，建议原告休息四个月零两周。原告称其一天一夜工资450元，上一天休息一天，主张其误工费24625元，被告不予认可。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告系被告雇佣的雇员，其在雇佣活动中所遭受的身体损失，雇主应承担相应赔偿责任。因此原告为治疗其伤情所花费的医疗费2710.49元及交通费550元被告应承担赔偿责任，依据医院开具的病假证明可认定原告误工时间为四个月零两周，原被告双方对于原告工资数额有分歧，按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中交通运输仓储和用户政业年平均工资47249元。计标，原告误工费应认定为47249元／12月×4.5月=17718.37元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告卢军于三日内赔偿原告刘永全医疗费、交通费、误工费共计20978.86元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王珏璇
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第424号
原告唐永意，男，1970年5月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告范方贵，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告范方莲，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人范方贵，总经理。
三被告委托代理人袁泽芝，女，1982年11月28日出生，汉族，住四川省什邡市，系公司员工。
原告唐永意诉被告范方贵、范方莲、成都市欣佳美玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐永意，被告范方贵、范方莲、成都市欣佳美玻璃制品有限公司的委托代理人袁泽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永意诉称，2014年5月16日被告范方贵向原告借款50万元，约定借款期限为一个月，由被告范方莲作担保人，被告成都市欣佳美玻璃制品有限公司以自有设备作抵押担保。借款到期后，经原告多次催收，三被告均未还款。故起诉要求三被告归还原告借款50万元。
被告范方贵、范方莲、成都市欣佳美玻璃制品有限公司辩称，被告范方贵向原告借款是事实，但实际本金是46.5万元，而非50万元。同意归还46.5万元，但现无能力归还。
经审理查明，2014年5月16日，被告范方贵向原告借款50万元，并出具借条一张，载明：“今借到唐永意现金人民币50万元，借款原因为成都市欣佳美玻璃制品有限公司经营周转。借款期限为一个月，以厂房内设备做担保抵押。借款人：范方贵担保人：范方莲成都市欣佳美玻璃制品有限公司”原告实际向被告交付现金46.5万元。双方未办理抵押登记。借款到期后，三被告未归还借款。
以上事实有原、被告身份证、被告工商登记信息、借条及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告范方贵之间的借贷关系成立，受法律保护。被告范方贵借原告的款理应归还。被告范方莲、成都市欣佳美玻璃制品有限公司在担保人栏签字，双方未明确约定保证方式，故被告范方莲、成都市欣佳美玻璃制品有限公司应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范方贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐永意借款本金46.5万元；
二、被告范方莲、成都市欣佳美玻璃制品有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4400元由被告范方贵负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年三月十七日
书记员 卢 静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雨法民一初字第710号
原告粟任元，男，1966年2月18日出生，汉族，吉林省通化市人。
委托代理人成宠峙，湖南成光海律师事务所律师。
被告赵云琴，男，1957年11月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
本院在审理原告粟任元与被告赵云琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟任元撤回起诉。
本案受理费9020元，减半收取4510元，由原告粟任元负担。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 吴金平
人民陪审员 范 明
二〇一五年三月二十日
代理书记员 谢艳廷
附本裁定所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第487号
罪犯徐长龙，男，1977年10月20日出生，汉族，出生地青海省互助县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省海晏县人民法院于二〇一一年一月四日作出（2011）晏刑初字第02号刑事判决，认定罪犯徐长龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。刑期至二〇二五年六月十八日止。二〇一三年五月二十八日经海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月。刑期至二〇二四年四月十八日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐长龙在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬二次，被评为二〇一三年度监狱服刑改造积极分子、二〇一三年度省级服刑改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐长龙在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐长龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯徐长龙的刑罚减去有期徒刑一年十个月。刑期至二〇二二年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第1690号
原告陈德明，男，1949年10月27日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈清风、吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告王秀琼，女，1956年4月16日出生，汉族，住晋江市。
原告陈德明与被告王秀琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德明委托代理人陈清风到庭参加诉讼。被告王秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月26日向原告借款50000元，后经原告多次催讨未还款。请求判决：被告立即偿还原告借款50000元及自起诉之日至判决还款确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告王秀琼未作答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条1张交原告收执，双方未书面约定利息和还款期限。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年3月31日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈德明与被告王秀琼之间的借贷关系合法有效。因双方借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告王秀琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王秀琼应于本判决生效后十日内立即偿还原告陈德明借款50000元并支付自2015年3月31日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告王秀琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年五月十三日
书记员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1349号原告：朱同同（曾用名朱同），农民。被告：高立建，农民。原告朱同同与被告高立建买卖合同纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告朱同同到庭参加诉讼，被告高立建经本院公告送达起诉状、传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱同同诉称：2014年9月1日达成房屋买卖协议。原告向被告交购房款200000元，被告将自己位于黄骅市渤海路南侧二医院院内1-1-401室卖给原告。双方约定由被告将该房的银行贷款付清后办理过户手续。原告如期向被告交了房款，被告贷款已经付清却至今不肯办理过户手续。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告返还原告购房款200000元，诉讼费由被告承担。被告高立建缺席无答辩。经审理查明：2014年9月1日，原告朱同同与被告高立建签订房屋买卖协议，协议约定：“甲方：高立建，乙方：朱同同，今由黄骅市渤海路南侧二医院院内1-1-401室以现金方式卖给乙方朱同同，20万元整，银行贷款由甲方付清后过户。2014年9月1日，高立建。”协议签订后当日，原告从银行取现金200000元交于被告，由原告提供的被告手持200000元现金照片为证。另查，高立建所有的位于黄骅市渤海路南侧二医院院内1-1-401室（房权证10××94号），于2014年9月3日抵押注销。在庭审中，原告称被告的妻子不同意过户，后原告找不到被告了，故诉至法院。上述事实，有房屋买卖协议、取款凭证、被告手持现金照片、房权证10××94号及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议，因不违反法律法规规定，合法有效。原告主张向被告交房款200000元，由房屋买卖协议、原告从银行取现金200000元的凭证及被告手持现金照片为证，本院予以确认。被告在还清银行贷款后应按约定协助原告办理过户手续，但经原告催促，被告至今未协助原告办理过户手续，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”据此原告主张解除房屋买卖协议，返还原告交房款200000元，合法有据，本院予以支持。被告高立建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱同同与被告高立建签订的房屋买卖协议；二、被告高立建于本判决生效之日起十日内返还原告朱同同房款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告承担。（限判决生效之日交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘玉明审判员刘宝新人民陪审员张景海二〇一五年七月十四日书记员徐妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00915号
原告罗某。
委托代理人张连、唐磊，沭阳庙头法律服务所法律工作者。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告罗某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年七月二十日
书记员 徐静
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初725号
原告韦某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
原告韦某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月19日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员牛震适用简易程序于2016年3月22日公开开庭对本案进行了审理。原告韦某、被告刘某甲及其委托代理人曹清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告韦某与被告刘某甲经人介绍于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月16日按照农村习俗举行结婚仪式。由于婚前相互了解较少，没有建立感情就仓促登记结婚，婚后被告不务正业，经常赌博，夫妻常为此事产生矛盾，感情日益淡漠，并且被告没有生育能力，被告的母亲反而责骂原告，逼着吃药，几年来原告的身体因吃药也吃垮了，还借娘家10000多元债。这两年被告及其家人也不管原告，实在不能再与原告共同生活，现提起诉讼，请求依法判令与被告离婚；个人财产自愿放弃。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供身份证、户口薄、结婚证复印件等证据材料。表明原告的诉讼主体资格及原、被告系夫妻关系。
被告对原告所举上述证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告刘某甲辩称，原告诉称与事实不符，原告身体没有毛病；原、被告感情基础好，婚后没有大的矛盾，不存在感情破裂的情况，被告不同意离婚；被告没有赌博，原告所讲向其母借钱也不是事实；原告的身体有一点小毛病，被告的母亲带原告去看，吃了一点药，不是被告说的那样。原、被告一直在外打工，原告所讲对她不管不问不是事实。
被告为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、身份证复印件，表明被告的自然状况及诉讼主体资格。
2、委托代理人对刘某乙、李庆峰调查笔录2份，表明原、被告感情较好，结婚前被告应原告要求支付彩礼10万余元，婚后交由原告保管。
3、证人刘某乙出庭证言，表明原、被告感情好，2015年原告的手机丢了，被告还给原告买一个苹果手机。为结婚，原告向被告家要“相家费”1880元、端午节红包2000元、“相亲礼”10700元、“猪钱”1000元、“好条子”礼金30000元、“上、下车”礼金金880元和660元、过节礼金2000元、嫁妆款8000元，合计49120元。另外，原告的亲戚借被告家30000元钱，也还给原告了。
4、证人刘某丙出庭证言，表明原、被告感情不错，没有生过气。
原告对被告所举上述证据除均端午节红包2000元有异议外，对其余证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告韦某与被告刘某甲经人介绍于2011年相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻为生育问题产生矛盾，致原告向本院提起离婚诉讼。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
本院认为，依照有关法律规定，男女一方要求离婚，可以提出离婚诉讼。若感情确已破裂，调解不能和好的，应准予离婚。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但原告韦某对自己的主张，只有本人陈述而举不出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 牛 震
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴旭丽
附本判决书所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3742号
原告王凤军，居民。
被告曹媛媛，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37-69号。
负责人娄伟民，系公司总经理。
委托代理人张兵，系公司员工。
原告王凤军诉被告曹媛媛、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人民财保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由代理审判员闫欢欢独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告王凤军、被告曹媛媛到庭参加诉讼，被告人民财保南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤军诉称：2014年11月7日，被告曹媛媛驾驶苏n×××××小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经公安机关认定，被告曹媛媛负此次事故的全部责任。现请求判令：一、二被告赔偿原告医疗费5077.6元、住院伙食补助费198元、误工费2228.5元、护理费980.54元、交通费110元、拖车费160元，合计9022.06元；二、本案诉讼费由二被告承担。
被告曹媛媛辩称：对交通事故的事实经过及责任认定没有异议。被告曹媛媛驾驶的苏n×××××小型轿车在被告人民财保南京分公司投保了交强险和商业险，原告的各项损失应由被告人民财保南京分公司予以赔偿。
被告人民财保南京分公司辩称：对交通事故事实和责任认定以车主的答辩意见为准。原告的医疗费按票据金额计算，住院伙食补助费认可每天18元计算住院天数，护理费认可每天50元计算住院天数，误工费认可15天，交通费认可50元。诉讼费、鉴定费不属于被告保险公司赔偿范围。
经审理查明：2014年11月7日11时22分，被告曹媛媛驾驶苏n×××××小型轿车沿沭阳县临安路由东向西行驶至新江南北门前路段，左转弯驶出道路时，与沿临安路南侧非机动车道由西向东行驶原告王凤军驾驶的电动自行车相碰，致原告王凤军受伤，车辆损坏。沭阳县公安局交通警察大队经过处理，认定被告曹媛媛负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至沭阳协和医院治疗，诊断为头部软组织损伤，11月17日出院，住院10天，产生医疗费5077.6元。出院医嘱休息2周，不适随诊。
另查明：原告系城镇居民，2013年城镇居民人均可支配收入为32538元。被告曹媛媛驾驶的苏n×××××小型轿车在被告人民财保南京分公司投保了机动车交强险和限额为200000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、费用清单、医疗费发票、驾驶证、行驶证、保险单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原、被告对本起事故的事实经过和责任认定无异议，本院予以确认。被告曹媛媛驾驶的苏n×××××小型轿车在被告人民财保南京分公司投保了机动车交强险和不计免赔商业第三者责任险，被告曹媛媛负事故的全部责任，被告人民财保南京分公司应首先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出部分由被告人民财保南京分公司在商业第三者责任险限额内按合同赔偿，不足部分，由被告曹媛媛赔偿。
原告系城镇居民，其各项损失费用应按照城镇居民收入标准计算。根据原告伤情、住院天数及出院医嘱，本院确定原告的误工费为2139.36元、护理费为891.4元、住院伙食补助费180元。原告主张拖车费160元，未提供证据证实，故对该项诉讼请求本院不予支持。交通费酌定为100元。被告人民财保南京分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王凤军因交通事故产生的医疗费5077.6元、住院伙食补助费180元、误工费2139.36元、护理费891.4元、交通费100元，合计8388.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险责任限额内于本判决生效之日起十日内赔偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 闫欢欢
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第205号
公诉机关靖远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。系本案被害人。
法定代理人张某乙。系附带民事诉讼原告人张某甲的父亲。
被告人顾某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于靖远县看守所。
靖远县人民检察院以靖检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲以被告人顾某某的故意伤害行为致其受伤给其造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计169217.90元的经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院代理检察员李建明、附带民事诉讼原告人张某甲及其法定代理人张某乙、被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月8日19时许，被告人顾某某因张某甲在电话中辱骂了他，遂在靖远县会馆巷“乐味烤吧”门口找到张某甲，顾某某用啤酒瓶在张某甲的头上打了一瓶，后又用破裂的啤酒瓶在张某甲的嘴上、身上扎了几下，致张某甲受伤住院治疗。兰州空军机关医院诊断张某甲的伤情为：全身多处刀砍伤：1、下颌部血管神经损伤；2、耳垂下刀砍伤；3、颈部刀砍伤；4、胸部刀砍伤；5、右前臂血管、神经、肌腱损伤；6、左上臂血管、神经、肌肉损伤；7、左小腿上段刀砍伤。靖远县人民医院诊断张某甲的伤情为：面部、下颌部、胸部、大腿部等裂伤术后及右桡动脉裂伤术后。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：张某甲面部瘢痕损伤程度评定为轻伤一级，右前臂及体表瘢痕损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人顾某某两次支付被害人张某甲医疗费13000元。
由于被告人顾某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的物质损失为：医疗费29455.99元，误工费7148元（住院治疗10天，石膏固定三个月90天，共100天，100天×71.48元／天），护理费714.80元（住院治疗10天，10天×71.48元／天×1人），住院伙食补助费400元（住院治疗10天，10天×40元／天），交通费720元，共计38438.79元。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某甲的陈述、证人石某某、马某、李某甲、李某乙、张某乙的证言、靖远县人民医院及兰州空军机关医院住院病历、诊断证明、检查报告单、病人出院证明书、住院及门诊收费票据、交通费票据、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（损伤）字（2014）076号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人张某甲的伤情照片、靖远县公安局接受证据清单、被告人顾某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某为泄私愤持械故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人顾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人顾某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。由于被告人顾某某的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的物质损失，依法应当赔偿。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人顾某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费以及交通费的诉讼请求符合法律规定，但具体数额应以其实际支出的费用金额及住院天数、医嘱误工的时间，参照有关费用计算标准进行计算，护理人员以一人的标准计算为宜。附带民事诉讼原告人张某甲请求赔偿的营养费因无医疗机构出具加强营养的建议，请求的残疾赔偿金不属于直接物质损失，故对其请求赔偿营养费、残疾赔偿金的主张均不予支持。后续治疗费可待实际发生后另行主张。鉴于被告人顾某某赔偿了被害人的部分物质损失，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十六条一款的规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年3月14日止。）
二、被告人顾某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲物质损失38438.79元，已付13000元，下余25438.79元于判决生效后当即付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人张宏鑫的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶生旺
代理审判员 苏本录
人民陪审员 李 江
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜智泽
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00005号
申请人：梅军。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇荆江西路。
法定代表人：韩国用，执行董事。
申请人梅军因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年1月6日向本院申请就“国用17号”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向其支付船员工资人民币38900元及其利息，以及有关诉讼费用，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人梅军的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人梅军的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人梅军承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 邓毅
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨骋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第287-2号
申请执行人李权。
被执行人王建国。
被执行人赵静。
本院（2012）周民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李权于2014年3月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费由被执行人缴纳。至此，申请执行人的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第260号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 中
审判员 韩 伟
审判员 杜婷婷
二〇一四年七月三日
书记员 李 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02513号
原告长沙三和管桩有限公司。
法定代表人韦润林。
委托代理人李根。
被告成喜于。
原告长沙三和管桩有限公司（以下简称“三和公司”）诉被告成喜于买卖合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告的委托代理人李根到庭参加了诉讼，被告三和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告三和公司诉称：2011年8月17日，被告与原告在长沙市岳麓区签订一份《PHC管桩买卖合同》，合同编号是CS邵11-010，合同约定被告向原告购买三和牌PHC管桩一批，用于娄底众一桂府工地。合同签订后，原告按合同约定供桩，经结算总货款为685687元，被告已支付410000元，尚欠余款为275687元及违约金211286元（2012年9月1日至2015年4月15日共958天，275687元×0.08%×958天=211286元。另2015年4月15日以后的违约金则按欠款额的每日0.08%计算至付清之日止）。原告多次向被告追收货款，但被告以种种理由拒付，被告长时间拖欠原告的货款，已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告货款275687元及支付违约金（从2012年9月1日起按欠款额的0.08%计算至实际付清之日，暂计算至2015年4月15日共211286元），合计共486973元；2、被告承担诉讼费用。
被告成喜于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
经审理查明：2011年8月17日，原、被告在长沙市岳麓区含浦镇签订一份《PHC管桩买卖合同》（合同编号：CS邵-11-010），合同约定：被告向原告购买总价值为1139000元的三和牌PHC管桩10000米，用于娄底众一桂府工地；交货期限为60天，货款计付方式：每三千米一付，最后一车货到工地后一个月内将货款全部付清；原告以被告签认的《产品交货验收单》上的产品、数量为最终结算依据，原告在结算时应向被告提交《销售结算清单》，被告在收到后五天内应完成核对、签认手续，超过期限视同被告无条件认可由原告出具的《销售结算清单》的所有数据，向被告收取货款；被告如不按约定付款，原告可以停止供桩并追讨由此引起的一切经济责任，被告拖欠原告及承运方款额，按日千分之一的滞纳金支付给供方、承运方；如产生纠纷则由合同签订地法院诉讼解决。合同签订后，原告于2012年11月12日向被告出具了一份《销售产品结算书》，载明：原告已于2012年8月1日供货完毕，经结算总货款为685687元，被告已支付400000元，尚欠余款为285687元。被告成喜于对上述结算书内容予以签字确认。后经原告多次向被告催要欠付货款未果，故因之成诉。
另查明，被告成喜于共向原告支付了45万元货款。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告向原告支付货款235687元，将违约金的计算利率变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准。
本院认为：本案原告长沙三和管桩有限公司与被告成喜于所签订的《PHC管桩买卖合同》均是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务，被告成喜于未按照合同约定期限如期足额付款，是引起本案纠纷的主要原因，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告成喜于支付货款和违约金的诉请，本院予以支持。鉴于原告已于2012年8月1日供货完毕，被告应依约于2012年9月1日前将货款全部付清，故涉案违约金应从2012年9月1日起算。被告成喜于经本院合法传唤无故不到庭应诉，视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告成喜于在本判决生效之日起三日内给付原告长沙三和管桩有限公司货款235687元，并以235687元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准向原告长沙三和管桩有限公司支付从2012年9月1日当天起至其实际付清上述货款之日止的违约金；
如果被告成喜于未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费8605元，减半收取4303元由被告成喜于负担（此款已由原告垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 婧
二〇一五年六月十一日
书记员 张建珍
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第840号
原告魏圆。
被告马爱伟。
委托代理人杨春鹤。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
负责人赵凯，总经理。
委托代理人凌昆，该公司职员。
原告魏圆与被告马爱伟、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏圆，被告马爱伟委托代理人杨春鹤、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人凌昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏圆诉称，2015年6月18日16时18分许，马爱伟驾驶冀R×××××号小型轿车由102国道道路北侧驶入道路时，与沿102国道道路中心线北侧非机动车道内由东向西行驶至43公里＋685米处魏圆所驾驶的电动自行车发生交通事故，造成魏圆受伤，两车损坏。事故经大厂县公安交通警察大队认定，马爱伟负主要责任，魏圆负次要责任。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费2369.77元，住院伙食补助费600元，护理费1400元，营养费1500元，误工费2100元，交通费200元，施救费200元，财产损失3000元，上述共计11369.77元。其中被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超过保险赔偿范围的损失由被告马爱伟承担。
被告马爱伟辩称，对事故的经过及交通事故认定书无异议。我是冀R×××××号车辆的实际所有人，原告的各项损失应当由被告保险公司进行赔付。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司辩称，被告马爱伟驾驶的冀R×××××号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。我公司同意在交强险各分项责任限额内进行赔偿。原告请求的各项数额过高，请求法院予以核实确认。不同意承担本案的诉讼费。
经审理查明，2015年6月18日16时18分许，马爱伟驾驶冀R×××××号小型轿车由102国道道路北侧驶入道路时，与沿102国道道路中心线北侧非机动车道内由东向西行驶至43公里＋685米处魏圆所驾驶的电动自行车发生交通事故，造成魏圆受伤，两车损坏。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，马爱伟负主要责任，魏圆负次要责任。事故发生后，原告在大厂回族自治县人民医院住院治疗6天，经诊断为：多发软组织损伤。支付医疗费2269.77元。大厂回族自治县人民医院于2015年6月25日出具诊断证明书记载：休息2周。
另查明，本起事故发生时，原告魏圆在河北信达金建投资有限公司京东第一温泉宾馆工作，月平均工资3000元，误工时间为住院期间及出院后两周，共计20天。原告伤后由其父亲魏福利进行护理，护理时间为住院期间6天，护理人员魏福利事故发生前在北京新兴隆业商贸有限公司工作，月平均工资4686元。
再查明，冀R×××××号小型轿车实际所有人为被告马爱伟，该车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、大厂回族自治县人民医院诊断证明书、住院病档、用药清单、住院收费票据、门诊收费票据，河北信达金建投资有限公司京东第一温泉宾馆出具的魏圆工资表、误工证明，北京新兴隆业商贸有限公司出具的魏福利工资表、误工证明，魏福利身份证复印件、施救费发票、机动车行驶证、驾驶证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，本起交通事故造成原告魏圆受伤的原因，系由于原告魏圆与被告马爱伟均未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。冀R×××××号车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。该保险公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。原告的合理损失有：医疗费2269.77元；住院伙食补助费，按河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，住院6天，维护600元；误工费，原告月平均工资3000元，误工时间20天，维护2000元；护理费，护理人员魏福利月平均工资4686元，护理时间为6天，维护937.2元；交通费，根据原告住院、出院及陪护人员往返医院情况，酌定维护200元；施救费200元，予以维护；车辆损失，原告车辆虽未经价格评估部门进行定损，但车辆损坏情况属实，本院酌情维护800元，过高部分不予维护，以上各项费用共计7006.97元。原告请求的营养费，因没有医嘱证明其需要加强营养，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额内共计赔偿原告魏圆7006.97元。此款直接汇入原告魏圆账户，开户行：中国建设银行股份有限公司大厂支行，账号：62×××20。于判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告魏圆负担5元，被告马爱伟负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 贾 颖
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨婧涵
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4301民初1173号
原告：姚芮，女，汉族，1965年10月7日出生，住新疆阿勒泰市。
被告：被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司），住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。
法定代表人：刘军，该公司经理。
原告姚芮与被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚芮，被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）的法定代表人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚芮诉称，原告姚芮与被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）于2011年12月签订商品房预售合同，购买被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）开发的阿勒泰市北园春城4楼1单元601室。按合同第15条约定，被告应办理房地产权属证书，但至今未办理。自2011年至今已有5年，原告多次催促房产证一事，都有借口打发，希望法院严惩开发商。恳请法院依法判决。要求被告：1、判令被告10日内为原告办理《房屋产权证》。2、判令被告承担违约责任，支付逾期办证的违约金共计107584.86元。
被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）辩称，在双方签订的合同中，约定了被告将相关资料在交房后360日内报产权登记机关备案。我公司已完成手续备案。原告之所以未能办理房产证是因为其现在仍没有付清房款，按合同约定该责任由原告自行承担，所以被告在本案中被告不存在违约责任，也不应当支付违约金。
原告姚芮为证明其诉讼主张，向本院出示证据：
2011年12月6日，商品房预售合同。证明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人应当承担违约责任，并按买受人累计已付房款的0.1%由出卖人支付违约金，合同继续履行。
被告阿勒泰市金�房地产开发有限公司（一分公司）对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，认为在本案中被告不存在违约行为，不应当承担违约责任。
被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）出具证据：
1、2011年12月6日，商品房预售合同。证明：合同第15条约定：因买受人未付清房款致使产权证书不能办理的由买受人自行承担责任。
2、（2011）15号建设工程竣工规划认可书、北国春城商住小区4号楼竣工验收备案表。证明：被告方已按合同约定完成了资料备案。
3、阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初483号民事调解书、（2016）新4301执473号执行案件详情表，证明：原告欠被告房款未付，现仍在执行中。
原告姚芮对被告出示的证据1真实性、合法性、关联性认可，证明目的认可。对证据2真实性、合法性、关联性表示不知道，对证明目的也表示不知道。对证据3真实性、合法性、关联性认可，证明目的也认可。
本院认证，对于原告出示证据，因被告认可，故对该证据本院予以采信。
对被告出示的证据1、3，因原告认可，本院对该证据予以采信。对被告提供的证据2，因其真实性、合法性及与本案的关联性均成立。
经审理查明，2011年12月6日，原被告双方签订商品房预售合同，约定姚芮购买阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）开发的阿勒泰市北园春城4栋1单元601室住宅。出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登�机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意如下处理方式：1、……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，3、因买受人未付清房款、办证费用及相关资料不全，致使产权证书不能办理的，由买受人自行承担责任。原告姚芮已向被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）支付购房款215709元，至2016年8月24日原告姚芮仍欠被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）购房款，且该欠款已经诉讼并进入强制执行程序。阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）开发的阿勒泰市北园春城4栋的竣工材料已报备。
另查明，原被告双方未在合同中约定该销售的房屋的产权登记由被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公�）办理，仅约定由被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本案争议焦点：被告是否应承担违约责任，履行合同义务，在10日内为原告办理房地产权属证书并支付违约金107584.86元。
本院认为，合同是双方当事人意思一致的表示，依法成立的合同双方均应依约履行。双方在合同中约定由“出卖人将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定意味着办理个人房产登记的义务应由买受人履行。被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）虽然可以为原告姚芮办理约定购买的商品房的房产手续，但绝非法定或合同约定的义务。被告将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机�备案，已履行完合同义务，依法不承担违约责任。双方“因买受人未付清房款、办证费用及相关资料不全，致使产权证书不能办理的，由买受人自行承担责任”的约定意味着办理买受人的产权证书时买受人应将房款已付清。本案原告至今尚未付清购房款，尚不具有主张权利的资格，即便原告要求办理房产证书，被告也有依合同约定拒绝办理的权利。故原告要求判令被告10日内为原告办理《房屋产权证》的诉讼请求本院不予支持。因被告没有为原告办理产权证书的义务，对原告请求判令被告承担因逾期办证构成违约支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚芮的诉讼请求。
本案案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告姚芮负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 杜金山
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘竹艳
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4301民初1173号原告：姚芮，女，汉族，1965年10月7日出生，住新疆阿勒泰市。被告：被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司），住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市。法定代表人：刘军，该公司经理。原告姚芮与被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜金山独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚芮，被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）的法定代表人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚芮诉称，原告姚芮与被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）于2011年12月签订商品房预售合同，购买被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）开发的阿勒泰市北园春城4楼1单元601室。按合同第15条约定，被告应办理房地产权属证书，但至今未办理。自2011年至今已有5年，原告多次催促房产证一事，都有借口打发，希望法院严惩开发商。恳请法院依法判决。要求被告：1、判令被告10日内为原告办理《房屋产权证》。2、判令被告承担违约责任，支付逾期办证的违约金共计107584.86元。被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）辩称，在双方签订的合同中，约定了被告将相关资料在交房后360日内报产权登记机关备案。我公司已完成手续备案。原告之所以未能办理房产证是因为其现在仍没有付清房款，按合同约定该责任由原告自行承担，所以被告在本案中被告不存在违约责任，也不应当支付违约金。原告姚芮为证明其诉讼主张，向本院出示证据：2011年12月6日，商品房预售合同。证明：出卖人应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人应当承担违约责任，并按买受人累计已付房款的0.1%由出卖人支付违约金，合同继续履行。被告阿勒泰市金�房地产开发有限公司（一分公司）对原告出示的证据的真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，认为在本案中被告不存在违约行为，不应当承担违约责任。被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）出具证据：1、2011年12月6日，商品房预售合同。证明：合同第15条约定：因买受人未付清房款致使产权证书不能办理的由买受人自行承担责任。2、（2011）15号建设工程竣工规划认可书、北国春城商住小区4号楼竣工验收备案表。证明：被告方已按合同约定完成了资料备案。3、阿勒泰市人民法院（2016）新4301民初483号民事调解书、（2016）新4301执473号执行案件详情表，证明：原告欠被告房款未付，现仍在执行中。原告姚芮对被告出示的证据1真实性、合法性、关联性认可，证明目的认可。对证据2真实性、合法性、关联性表示不知道，对证明目的也表示不知道。对证据3真实性、合法性、关联性认可，证明目的也认可。本院认证，对于原告出示证据，因被告认可，故对该证据本院予以采信。对被告出示的证据1、3，因原告认可，本院对该证据予以采信。对被告提供的证据2，因其真实性、合法性及与本案的关联性均成立。经审理查明，2011年12月6日，原被告双方签订商品房预售合同，约定姚芮购买阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）开发的阿勒泰市北园春城4栋1单元601室住宅。出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登�机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意如下处理方式：1、……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，3、因买受人未付清房款、办证费用及相关资料不全，致使产权证书不能办理的，由买受人自行承担责任。原告姚芮已向被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）支付购房款215709元，至2016年8月24日原告姚芮仍欠被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）购房款，且该欠款已经诉讼并进入强制执行程序。阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）开发的阿勒泰市北园春城4栋的竣工材料已报备。另查明，原被告双方未在合同中约定该销售的房屋的产权登记由被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公�）办理，仅约定由被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案争议焦点：被告是否应承担违约责任，履行合同义务，在10日内为原告办理房地产权属证书并支付违约金107584.86元。本院认为，合同是双方当事人意思一致的表示，依法成立的合同双方均应依约履行。双方在合同中约定由“出卖人将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，该约定意味着办理个人房产登记的义务应由买受人履行。被告阿勒泰市金通房地产开发有限公司（一分公司）虽然可以为原告姚芮办理约定购买的商品房的房产手续，但绝非法定或合同约定的义务。被告将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机�备案，已履行完合同义务，依法不承担违约责任。双方“因买受人未付清房款、办证费用及相关资料不全，致使产权证书不能办理的，由买受人自行承担责任”的约定意味着办理买受人的产权证书时买受人应将房款已付清。本案原告至今尚未付清购房款，尚不具有主张权利的资格，即便原告要求办理房产证书，被告也有依合同约定拒绝办理的权利。故原告要求判令被告10日内为原告办理《房屋产权证》的诉讼请求本院不予支持。因被告没有为原告办理产权证书的义务，对原告请求判令被告承担因逾期办证构成违约支付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、�一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告姚芮的诉讼请求。本案案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告姚芮负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  杜金山二〇一六年八月二十九日书记员  刘竹艳
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民申8号
再审申请人（原审被告）：费建新，男，汉族。
委托代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中冶天工集团有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西二道**号。
法定代表人：周青，该公司董事长。
再审申请人费建新与被申请人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）不当得利纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2017）甘0271民初1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
费建新申请再审称，2010年6月，被申请人中冶天工公司从酒钢公司承揽了265平方米的烧结工程，后其将大部分工程转包给申请人施工。申请人施工完毕并竣工验收后，被申请人不予支付工程款，申请人将被申请人诉至嘉峪关市城区人民法院，经一、二审法院判决，被申请人应支付申请人工程款830568元。就实施该工程产生的增值税共计141986.32元，申请人应承担115676.25元，由申请人承担的增值税115676.25元，已在被申请人应向申请人支付的工程款830568元中扣减，该事实在一审庭审笔录中可以证实。后被申请人又以要求申请人承担增值税115676元为由，向嘉峪关市城区人民法院起诉。嘉峪关市城区人民法院于2017年11月1日作出（2017）甘0271民初1808号民事判决，判决申请人支付被申请人税金115676元。申请人认为该判决事实认定不清，请求撤销该判决，依法再审。
被申请人中冶天工公司未提交答辩意见。
本院认为：本案争议的焦点是由申请人缴纳的增值税115676.25元是否已在被申请人支付给申请人的工程款中扣除。经查，1、甘肃省嘉峪关市中级人民法院作出的（2014）嘉民二初字第27号判决，该判决书中未认定由申请人缴纳的增值税已在被申请人支付给申请人的工程款中扣除，该事实在庭审笔录中亦无记录。2、甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘民终98号民事判决，该判决书中上诉人中冶天工公司在上诉理由中提出由其自认的增值税应当在工程款中扣除，对此上诉理由，费建新辩称：”增值税的内容不属于本案的诉讼范围，已经超过上诉期，我方不认可”，费建新并没有提出其缴纳的增值税已在工程款中扣除的意见，随后甘肃省高级人民法院作出的终审判决认定，关于增值税是否应当由费建新承担的问题。费建新承揽中冶天工中标的部分工程，中冶天工向其支付工程款，双方已形成事实上的承揽合同关系，双方对增值税的缴纳没有约定，应当各自承担自己的增值税。因此，嘉峪关市城区人民法院根据甘肃省高级人民法院生效的终审判决作出（2017）甘0271民初1808号民事判决，判决费建新支付中冶天工公司税金115676元并无不当，申请人费建新的再审申请理由不能成立。
综上，费建新再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回费建新的再审申请。
审判长 李 群
审判员 潘 莉
审判员 张熙文
二〇一八年六月二十一日
书记员 唐丽华
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘02民申8号再审申请人（原审被告）：费建新，男，汉族。委托代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中冶天工集团有限公司。住所地：天津自贸实验区（空港经济区）西二道**号。法定代表人：周青，该公司董事长。再审申请人费建新与被申请人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工公司）不当得利纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市城区人民法院作出的（2017）甘0271民初1808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。费建新申请再审称，2010年6月，被申请人中冶天工公司从酒钢公司承揽了265平方米的烧结工程，后其将大部分工程转包给申请人施工。申请人施工完毕并竣工验收后，被申请人不予支付工程款，申请人将被申请人诉至嘉峪关市城区人民法院，经一、二审法院判决，被申请人应支付申请人工程款830568元。就实施该工程产生的增值税共计141986.32元，申请人应承担115676.25元，由申请人承担的增值税115676.25元，已在被申请人应向申请人支付的工程款830568元中扣减，该事实在一审庭审笔录中可以证实。后被申请人又以要求申请人承担增值税115676元为由，向嘉峪关市城区人民法院起诉。嘉峪关市城区人民法院于2017年11月1日作出（2017）甘0271民初1808号民事判决，判决申请人支付被申请人税金115676元。申请人认为该判决事实认定不清，请求撤销该判决，依法再审。被申请人中冶天工公司未提交答辩意见。本院认为：本案争议的焦点是由申请人缴纳的增值税115676.25元是否已在被申请人支付给申请人的工程款中扣除。经查，1、甘肃省嘉峪关市中级人民法院作出的（2014）嘉民二初字第27号判决，该判决书中未认定由申请人缴纳的增值税已在被申请人支付给申请人的工程款中扣除，该事实在庭审笔录中亦无记录。2、甘肃省高级人民法院作出的（2016）甘民终98号民事判决，该判决书中上诉人中冶天工公司在上诉理由中提出由其自认的增值税应当在工程款中扣除，对此上诉理由，费建新辩称：”增值税的内容不属于本案的诉讼范围，已经超过上诉期，我方不认可”，费建新并没有提出其缴纳的增值税已在工程款中扣除的意见，随后甘肃省高级人民法院作出的终审判决认定，关于增值税是否应当由费建新承担的问题。费建新承揽中冶天工中标的部分工程，中冶天工向其支付工程款，双方已形成事实上的承揽合同关系，双方对增值税的缴纳没有约定，应当各自承担自己的增值税。因此，嘉峪关市城区人民法院根据甘肃省高级人民法院生效的终审判决作出（2017）甘0271民初1808号民事判决，判决费建新支付中冶天工公司税金115676元并无不当，申请人费建新的再审申请理由不能成立。综上，费建新再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回费建新的再审申请。审判长 李 群审判员 潘 莉审判员 张熙文二〇一八年六月二十一日书记员 唐丽华
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第64号
案外人冯福亭，男，1969年2月11日出生，汉族。
委托代理人柳慈民，河南开达律师事务所律师。
申请执行人李剑，男，1969年8月6号出生。
委托代理人陈红，河南大河律师事务所律师。
被执行人郑州市九基房地产开发有限公司。
法定代表人何保军，该公司董事长。
委托代理人康顺杰，河南天欣律师事务所律师。
被执行人河南省天助镀膜玻璃有限公司。
法定代表人何保军，该公司董事长。
被执行人何保军，男，1962年10月2日出生。
被执行人何丽，女，1982年8月30日出生。
本院在执行李剑申请执行郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，案外人冯福亭不服本院（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，书面向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯福亭称，其购买位于郑州市长江路东段的“天地惠城”B区商业门面房3号商铺1层2层、4号商铺1层2层合计554.02平方米，签订有购房合同，付完全款，并已经占有使用中，法院查封该房屋侵犯了案外人的合法权益，请求终止对标的物的执行。案外人提交了购房的合同、缴款收据、银行转账凭证等相关证据。
本院查明，本院在执行李剑申请执行郑州市九基房地产开发有限公司、河南省天助镀膜玻璃有限公司、何保军、何丽一案中，本院于2014年12月31日作出（2014）郑法执字第680-1号民事裁定，预查封被执行人郑州市九基房地产开发有限公司开发的位于郑州市二七区长江路南、冯庄路东土地使用权（建设用地面积：2.4775公顷）及地上建筑物、位于郑州市二七区冯庄路以东、宝成路以北土地使用权（建设用地面积：2.7006公顷）及地上建筑物。上述土地查封时均未在土地及房地产登记部门办理登记手续。郑规地字第410100201119171号《建设用地规划许可证》显示长江路南、冯庄路东“天地尚城”项目是由郑州市九基房地产开发有限公司开发建设，《郑州市人民政府关于下达郑州市“站桥路”工程拆迁安置项目经济适用住房计划的通知》文件显示冯庄路以东、宝成路以北“天地惠城项目”是由郑州市九基房地产开发有限公司开发建设。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，本案中涉案土地及房产没有在土地及房地产管理部门办理登记手续，但根据规划许可证及郑州市政府文件的公示效力，可以认定该土地及房屋的权属应为被执行人。案外人的证据不能对抗规划许可证及郑州市政府文件的公示效力，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议不能成立，应依法驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人冯福亭的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 高谦
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00239号
原告：徐宝金。
委托代理人：陈绪勇。
被告：柳河县东圣石膏矿业有限责任公司。
法定代表人：徐甲祯，董事长。
原告徐宝金诉被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告代理人陈绪勇到庭参加诉讼，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司法人徐甲祯经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐宝金诉称，2011年4月28日，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司因经营需要，向徐宝金借款人民币22万元，当时约定用4400吨石膏抵顶借款，于2011年5月29日交付石膏。逾期后，被告未给付石膏也未偿还借款。现被告经多次催要拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币22万元。
被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供收据一份，证实2011年4月28日，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司收到徐宝金石膏石4400吨货款人民币22万元，经手人孙金钵，并加盖被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司财务专用章印章。
本院依职权调取了孙金钵证言一份，证实2011年4月28日向徐宝金借款人民币22万元，出具收据一份，当时约定用石膏抵顶，并不是买石膏货款。后期石膏也没有给付，现在借款也没有偿还。
针对原告提供的证据，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃了对原告的告诉及所提供的证据申辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案相关联，本院对该证据予以认定。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明本案事实如下：
2011年4月28日，被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司因经营需要，向徐宝金借款人民币22万元，当时约定用4400吨石膏抵顶借款，于2011年5月29日交付石膏。逾期后，被告未给付石膏也未偿还借款。现被告经多次催要拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币22万元。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方当事人未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款。现原告多次催要借款，被告拒绝给付。双方当事人约定用石膏4400吨抵顶借款22万元，被告并未实际履行，故原告要求被告返还借款22万元诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告柳河县东圣石膏矿业有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告徐宝金借款人民币22万元。
案件受理费4600.00元（缓收），由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年十月九日
书 记 员 宋京泽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执异字第0039号
异议人马家飞（曾用名马勇），个体工商户。
委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
申请执行人陈健，个体工商户。
申请执行人陈艾荣，曾用名陈婕，个体工商户。
以上两申请执行共同委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被执行人贺敬学，农民。
被执行人张美英，农民。
被执行人杜宗梅，农民。
被执行人贺茂光，农民。
被执行人贺茂芝，农民。
本院在执行陈健、陈艾荣与贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝民间借贷纠纷一案，案外人马家飞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议人马家飞异议称：晋D×××××号车系异议人于2008年购买，挂靠在长治市一运潞达运业有限公司经营至今，并非贺成军生前所有。因此法院查封该车错误，应当予以解除查封。
申请执行人陈健、陈艾荣辩称：涉案车辆系贺成军委托马家飞与一运潞达有限公司签订的挂靠经营合同，车辆实际所有人是贺成军，因此异议人的异议不能成立。
经审查查明：陈健、陈艾荣与贺敬学、张美英、杜宗梅、贺茂光、贺茂芝因民间借贷产生纠纷，本院受理后于2013年5月8日作出（2013）邳碾民初字第0152号民事裁定：“一、查封晋D×××××号大型普通客车一辆（登记所有人为长治市一运潞达运业有限公司）。……”。2013年12月17日作出（2013）邳碾民初字第0152号民事判决：“……经审理查明：2012年1月1日，贺成军与原告陈艾荣、陈健签订合同书，约定：乙方（陈艾荣）、丙方（陈健）各出资20万元给甲方（贺成军）购买车号晋D×××××客车一辆，由贺成军经营长治至无锡的客运业务，乙方、丙方各占此车三分之一股份，乙方、丙方不参与此车的经营与管理。无论此车经营好坏，甲方需固定每月支付乙方、丙方各1万元。……2013年2月21日，贺成军因车祸去世。……本院认为：原告与被告亲属贺成军签订的合同书形式上是个人合伙协议，但合同内容不符合个人合伙共同出资、共同经营、共担风险的特征，名为合伙实为借贷。二原告“出资”的40万元应认定为借款本金，约定的每月2万元利润应为借款利息。原告要求偿还40万元借款本金应予以支持，因利息约定过高，依法应予以调整，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。因借款发生在贺成军、杜宗梅婚姻存续期间，且被告杜宗梅未提供证据证明该借款不属于夫妻共同债务，所以被告杜宗梅应对上述债务承担清偿责任。因贺成军现已死亡，继承其遗产的继承人在遗产继承范围内应依法承担清偿责任。被告贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝均系贺成军的第一顺序继承人，应在其继承贺成军遗产的实际范围内负清偿责任。……判决如下：一、被告杜宗梅于本判决生效后十日内偿还原告陈健、陈艾荣（陈婕）借款本金各20万元及相应的利息（自2012年1月1日起，至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告贺敬学、张美英、贺茂光、贺茂芝在其实际继承贺成军遗产范围内对上述债务承担偿还义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费5000元，合计12300元，由被告杜宗梅负担10000元，原告陈健、陈艾荣（陈婕）负担2300元。……”判决生效后，被告未按判决书确定的内容履行义务，陈健、陈艾荣向本院申请强制执行。本院于2014年4月3日作出（2014）邳碾执字第0101-1号执行裁定：“查封、扣押晋D×××××号大型普通客车一辆（登记所有人为长治市一运潞达运业有限公司）”。
另查明，2015年5月12日执行案件承办人与长治市一运潞达运业有限公司工作人员谈话，该工作人员称：“了解的情况是（晋D×××××号车）贺成军和马勇一块经营的，……后来贺成军死了，就剩马勇自己经营了。……晋D×××××一直是马勇经营，公司配合，线路是公司的，至于车辆是贺成军还是马勇的，公司不参与在法院的争议。……”该工作人员在一份委托书的复印件上签字：“此授权委托书真实2012年之前营运合同及授权委托书原件暂无法找到特此证明XXX（该工作人员签名）2015年5月12日”。该委托书的内容如下：“委托书一运潞达有限公司：兹委托马勇（身份证号码：××）负责办理D18506、晋D×××××在长治一切手续的办理，由此产生的一切责任和后果由本人承担，与贵单位无关。特此申明!委托人：贺成军（身份证号：××）被委托人：马勇（身份证号：××）2011年12月20日”。
异议人马家飞向本院提交客车经营合同等证据材料，用以证明其主张。
上述事实有当事人陈述及书证为证。
本院认为，根据根据《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不得对抗第三人”。由此可知，机动车物权的设立、变更和转让，并不以登记为生效条件，登记仅产生对抗第三人的效力。贺成军曾向长治市一运潞达运业有限公司出具委托书，委托马家飞办理涉案车辆在长治市的一切手续，马家飞与长治市一运潞达运业有限公司也签定了客车经营合同，本院对涉案车辆采取的执行措施并无不当。异议人马家飞与申请执行人陈健、陈艾荣之间对涉案车辆的所有权产生争议，依据法律规定，可以通过诉讼程序予以解决，本异议程序无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人马家飞的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院另行提起民事诉讼，逾期本裁定将发生法律效力。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 郭伟众
人民陪审员 王 浩
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 公莹莹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1177号
原告刘某。
被告刘某某。
原告刘某（以下简称原告）与被告刘某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，经常发生矛盾，无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚，愿意采取措施改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2009年1月份经人介绍相识恋爱，2009年9月18日登记结婚，2010年2月12日婚生女孩刘某某。婚后原、被告双方因家庭琐事和其他原因发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，双方结婚以后，因家庭琐事和其他原因，影响了夫妻关系，但未造成实质性伤害，且原告没有举出夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。婚姻不是儿戏，双方应珍惜来之不易的家庭生活，理性处理生活上的各种矛盾，反思各自的错误，为营造幸福、和睦的婚姻家庭生活创造条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 翔
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1177号
原告刘某，女。
被告刘某烨，男。
原告刘某（以下简称原告）与被告刘某烨（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄永忠独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，经常发生矛盾，无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，为此诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，不同意离婚，愿意采取措施改善夫妻关系。
经审理查明，原、被告于2009年1月份经人介绍相识恋爱，2009年9月18日登记结婚，2010年2月12日婚生女孩刘紫嫣。婚后原、被告双方因家庭琐事和其他原因发生矛盾，原告为此诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，双方结婚以后，因家庭琐事和其他原因，影响了夫妻关系，但未造成实质性伤害，且原告没有举出夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。婚姻不是儿戏，双方应珍惜来之不易的家庭生活，理性处理生活上的各种矛盾，反思各自的错误，为营造幸福、和睦的婚姻家庭生活创造条件。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 黄永忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 翔
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第175号
原告：江西旺大动物科技有限公司。。
法定代表人：谢军，系该公司董事长。
委托代理人：曾敏。
被告：陈志红。
本院在审理原告江西旺大动物科技有限公司诉被告陈志红买卖合同纠纷一案中，原告江西旺大动物科技有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江西旺大动物科技有限公司要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西旺大动物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费129元减半收取64.5元，由原告江西旺大动物科技有限公司承担。
审判员 涂诚
二〇一五年七月二十一日
书记员 罗薇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0308号
上诉人（原审被告）陈某，大丰市明月轴瓦有限公司职工。
委托代理人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏某。
委托代理人陈美英。
上诉人陈某与被上诉人夏某返还彩礼纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，夏某与陈某于2012年11月经人介绍相识恋爱，2013年农历正月初四，夏某按民间习俗通过其母亲给了陈某见面礼喜包10100元，后双方同居生活。其间，夏某依当地习俗向陈某送节礼。2013年8月双方产生矛盾，陈某明确表示解除婚约。2013年9月10日夏某向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，夏某与陈某之间系婚约关系，不受法律保护。婚约的解除无需经过法律程序，双方合意或单方解除均可，但婚约一方从另一方获得的彩礼应予返还。陈某收到夏某彩礼10100元有夏某陈述，与证人王某等证人证言相印证，故可认定。因双方解除婚姻关系，夏某主张返还彩礼，符合婚姻法司法解释规定的情形。鉴于陈某方提出解除婚约、双方曾同居生活数月以及当地的风俗习惯等因素，酌情认定由陈某返还8000元给夏某。陈某辩称未收到10100元彩礼与查明的事实不符，不予采信。据此，遂判决：一、陈某返还夏某人民币8000元；二、驳回夏某其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由陈某负担。
上诉人陈某不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审认定给付上诉人见面礼喜包10100元事实错误，夏某提供的证人证言相互矛盾，且证人均是夏某亲戚，与夏某有利害关系；上诉人母亲也给夏某见面礼1080元，一审对此却未认定。2.一审认定是上诉人首先解除婚约事实错误，通过庭审可以认定是夏某首先提出终止恋爱关系。3.见面礼和彩礼是两个概念，婚姻法解释中的彩礼是以结婚为目的所送的聘礼，不是见面礼。4.见面礼是夏某父母给付的，夏某没有给付，因此夏某在本案的诉讼主体不适格。综上请求：1.撤销江苏省大丰市人民法院（2013）大民初字第2217号民事判决，改判驳回夏某的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由夏某负担。
被上诉人夏某答辩称，1.判决适用法律正确，判决公平。2.无论是彩礼还是喜包，都是借婚姻所给付的财物，按照婚姻法的规定，解除婚约应当返还。故，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院查明的事实，经本院核对属实，本院予以确认。
本院认为，夏某父母给付陈某10100元的事实，有证人证言可以证实，证人虽是夏某的亲戚，证人证言证明力较弱，但不能否认证人证言的效力，另考虑到生活实践中给付彩礼钱通常不公开进行，只能为少数亲属所知的客观情况，一审采纳证人证言并无不当。对于陈某所称案涉钱款，是见面礼不是彩礼不应返还的意见，本院认为，根据婚姻法司法解释规定，以结婚目的，男方按照习俗所给付的财物，是婚姻法意义上的彩礼，案涉的10100元是夏某按照习俗所给付的财物，陈某依法应予返还。对夏某的诉讼主体资格，本院认为本案因夏某与陈某婚约所起，案涉彩礼钱是由夏某委托其父母所给，故夏某在本案的诉讼主体适格。对于陈某母亲给付夏某的见面礼1080元，因陈某一审未主张返还，一审未予理涉符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
（此页无内容）
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢 超
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审421号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人石教支，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月7日作出的阳土资处字（2015）第459号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第459号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月30日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年12月8日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的182平方米土地至三洲村六组，拆除在非法占用的182平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第459号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈敬涛
审 判 员 胡 丽
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第429号
申请执行人徐冬云。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，经理。
申请执行人徐冬云与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人徐冬云依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第862号民事判决向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永县实实在在投资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第862号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年四月十四日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。