wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省柏乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0524执83号
申请执行人杨建波，男，1975年5月23日生，汉族，农民，住柏乡县。
被执行人杨建军，男，1963年9月18日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。
本院在执行杨建波与杨建军为排除妨害纠纷一案中，申请执行人杨建波于2016年6月21日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请执行人杨建波撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志彬
审 判 员 李计英
代理审判员 赵月华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘继辉
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执25号
申请执行人：夏广银，男，1952年12月4日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：段长生，男，1960年1月5日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人夏广银与被执行人段长生机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年10月14日作出（2014）来民一初01196号民事调解书，确定由被执行人在2015年10月30日前付给申请人赔偿款30000元。现因被执行人已履行了上述调解书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）来民一初01196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年五月四日
书记员 房云洁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5074号
原告吴容明，女，1980年4月29日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告陈晓炜，男，1988年10月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告吴容明与被告陈晓炜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴容明于2016年8月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴容明在诉讼中申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴容明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告吴容明负担。
审判员 傅 和 宏
二〇一六年八月九日
书记员 林诗雅（代）
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第203号
原告河南鸿润律师事务所。
负责人王联合，主任。
被告李麦生，男，46岁。
被告杜世潇，男，30岁。
原告河南鸿润律师事务所诉被告李麦生、杜世潇诉讼代理合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，对本案进行程序性审查，现已审查终结。
本院审查后认为，本案系原告河南鸿润律师事务所与被告李麦生之间的诉讼委托代理纠纷，依据双方风险代理合同的约定，发生纠纷协商不成的，由郑州仲裁委员会仲裁。原告起诉被告李麦生，违反合同约定，本院应依法裁定驳回原告对被告李麦生的起诉，本案应由郑州仲裁委员会仲裁。原告起诉被告杜世潇，经审查，原告没有证据与杜世潇没有委托代理关系，不存在权利义务关系，原告起诉被告杜世潇，诉讼主体不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告河南鸿润律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 武玉杰
二〇一五年八月十四日
书记员 菅春敏
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民终字第7号
原告曹华轩。
委托代理人谭桃云。
被告颜莉。
被告秦畅。
原告曹华轩诉被告颜莉、秦畅居间合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，原告曹华轩委托代理人谭桃云到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告曹华轩诉称，被告颜莉与原告母亲系朋友关系。原告刚从学校毕业，需要资金创业。被告颜莉声称可以借到资金30万元，但要收取4万元回扣，并预先支付5000元办卡费用，如借款成功，5000元抵做回扣。原告出于对被告颜莉的信任，遂于2013年11月5日交纳了5000元办卡费，被告颜莉让与其一起办理借款的被告秦畅出具收条。交款后，原告母亲多次与被告颜莉联系借款事宜，被告颜莉总是说借款正在办理，并对原告母亲承诺会对5000元办卡费负责，如借款不成，会退还原告。时至今日，经原告母亲多次催要，二被告既未办理借款，又未退还原告5000元，特诉至法院，要求二被告退还原告办卡费5000元，并支付自2013年11月5日至清偿之日止的银行贷款利息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了证据如下：
证据1，收条，拟证明被告收取原告5000元的事实。
证据2，原告母亲与被告颜莉的短信记录，拟证明被告颜莉应当承担还款责任。
被告颜莉、秦畅未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1，客观真实，且与本案相关联，可以作为定案依据。证据2内容真实，可以证明被告秦畅出具收条的时间为2013年11月5日，但是不能达到原告的证明目的。
根据当事人陈述以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
被告颜莉与原告母亲谭桃云系朋友关系。原告需要30万元资金创业，原告母亲联系被告颜莉借款事宜。通过被告颜莉介绍，原告认识了被告秦畅，并由被告秦畅具体办理借款事宜。2013年11月5日，原告、原告母亲、二被告在衡阳市岳屏公园附近碰头，商量借款一事。应被告要求，原告当场交纳5000元办卡费给被告颜莉，颜莉随即转交给被告秦畅。同时，被告秦畅向原告出具5000元的收条，并承诺如借款不成，办卡费全额退还。原告认为，二被告既未办理借款，又未退还办卡费，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，第一，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，被告秦畅收到原告的办卡费5000元，并于2013年11月5日向原告出具收条，双方委托关系成立。时至今日，被告秦畅未按约完成原告的委托事项，即办卡借款30万元，应当承担本案的违约责任，退还原告办卡费5000元。因双方未约定委托期限，按常理，被告秦畅应在3个月内即2014年2月15日之前将委托事务的办成与否向原告报告，因被告违约，客观上给原告造成一定的经济损失，被告秦畅应按照人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年2月16日至本院指定的还款之日止的利息。第二，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告颜莉向原告介绍、联系办卡借款事宜，但是被告颜莉并未收取原告的办卡费5000元，亦未在收条上签字。同时，原告证据也不能证明二被告系合伙关系或者被告颜莉曾明确承诺还款的事实，故对原告要求被告颜莉承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六、第四百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦畅在本判决生效后十日内归还原告曹华轩欠款5000元及其利息（利息按照人民银行同期贷款利率，自2014年2月16日计算至本院指定的还款之日止）。
二、驳回原告曹华轩其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告秦畅承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 吉
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗爱香
校对责任人：刘吉打印责任人：罗爱香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2337号
被执行人：叶华文，男，1985年12月21生，汉族，住所地江西省广丰县。
被执行人叶华文罚金一案，本院于2014年4月8日作出的(2014)张刑二初字第0106号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，叶华文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人叶华文未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月10日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人叶华文银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人叶华文至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人叶华文暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人叶华文负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张刑二初字第0106号刑事判决书关于叶华文罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一七年六月十二日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2337号被执行人：叶华文，男，1985年12月21生，汉族，住所地江西省广丰县。被执行人叶华文罚金一案，本院于2014年4月8日作出的(2014)张刑二初字第0106号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，叶华文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被执行人叶华文未能履行缴纳罚金的义务，本院于2017年3月10日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。在执行过程中，本院依法查明，被执行人叶华文银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人叶华文至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人叶华文暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人叶华文负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）张刑二初字第0106号刑事判决书关于叶华文罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一七年六月十二日书记员  王超毅
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00282号原告黄某甲，幼儿。法定代理人黄某乙，农民。被告余某，驾驶员。委托代理人万柱，兴山县明理法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告黄某甲与被告余某抚养费纠纷一案，本院2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员魏满华独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄某甲法定代理人黄某乙、被告余某及其委托代理人万柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原告黄某甲系被告余某与黄某乙的婚生子，于2012年2月21日出生。2014年12月1日，黄某乙与被告余某在兴山县民政局协议离婚。根据离婚协议约定，原告随母黄某乙生活，由黄某乙抚养，被告余某无需支付抚养费。原告现已3岁，黄某乙与余某离婚时一时冲动，同意不需余某支付抚养费。目前黄某乙无工作，没有生活来源，无力独自抚养原告。原告诉至法院请求判令被告余某自2014年12月起每月支付原告抚养费500元。原告黄某甲为证实其主张，向法庭提交下列证据材料：1、黄某乙与余某离婚协议书及离婚证各一份，用于证实黄某甲系黄某乙与余某之子以及黄某乙与余某离婚的事实。2、（2010）兴民初字第233号民事调解书一份（与原件核对无异的复印件）、杨某户籍簿（与原件核对无异的复印件），用于证实黄某乙在与余某结婚前已与杨仕军有婚史，且生育并需抚养子女杨某的情况。被告余某辩称，1、要求被告支付抚养费并非原告本意，是原告法定代理人的行为。2、原告的抚养费应由原告母亲黄某乙承担。如果法庭判令被告支付抚养费，被告将向原告母亲黄某乙追偿。被告余某为证实其观点，向法庭提交以下证据材料：1、余某与黄某乙离婚协议书及离婚证各一份，用于证实余某与黄某乙协议离婚及约定原告黄某甲由黄某乙抚养，被告无需支付抚养费的事实。2、余某与案外人林爱平离婚协议书及离婚登记审查处理表，用于证实余某与黄某乙结婚前已与林爱平有婚史，且生育并需抚养子女的情况。经质证，被告余某对原告黄某甲提供的证据1、2真实性均无异议，本庭予以采信。原告黄某甲对被告余某提供的证据1、2的真实性均无异议，本庭予以采信。经审理查明，××××年××月××日，原告黄某甲之母黄某乙与被告余某在兴山县民政局登记结婚。2012年2月21日生育原告黄某甲。2014年12月1日，原告黄某甲之母黄某乙与被告余某在兴山县民政局协议离婚，约定：黄某甲由女方黄某乙抚养，男方余某不需支付抚养费，男方有探视权；男女双方确认婚姻存续期间无共同财产；男女双方确认婚姻存续期间无共同债权债务。同时查明，原告黄某甲之母黄某乙在与被告余某结婚前，与案外人杨仕军有过婚史并生育一女杨某，黄某乙与杨仕军离婚时约定：婚生女杨某随黄某乙生活，由黄某乙独自抚养，杨仕军不负担抚养费。杨某现就读黄粮镇中学。另查明，被告余某与原告黄某甲之母黄某乙结婚前，与案外人林爱平有过婚史并生育一女，余某与林爱平离婚时约定：婚生女随余某生活，女方林爱平每年支付抚养费3000元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母支付抚养费的权利。父母双方离婚后对子女仍有抚养教育的权利和义务。本案中，原告黄某甲的父母于2014年12月1日离婚，离婚时约定原告黄某甲随其母黄某乙生活，由其母抚养，被告余某不需支付抚养费。但随着原告黄某甲年龄不断增长，其日常的生活消费和教育、医疗费用也随之增加，而原告黄某甲法定代理人黄某乙没有固定工作收入，还需要抚养另一婚生女杨某，仅凭原告法定代理人黄某乙一人之力承担原告日益增加的抚养费不利于原告的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。现原告黄某甲要求被告余某承担抚养义务的主张合情、合理、合法，故对原告黄某甲的诉请，本院予以支持。根据被告余某的经济承受能力及受诉法院所在地平均生活水平等实际情况，被告余某每月支付原告黄某甲抚养费300元为宜。本案因被告余某不同意调解未能主持调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告余某自2015年8月起，每月支付原告黄某甲抚养费300元，直至原告黄某甲年满十八周岁止。支付方式为：自本判决生效之日起十日内支付2015年8月至2015年12月的抚养费1500元；自2016年起，每年1月30日前支付当年上半年的抚养费1800元，每年7月30日前支付当年下半年的抚养费1800元，直至原告黄某甲年满十八周岁止。二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员魏满华二〇一五年八月三日书记员任联龙
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2848号
原告刘大勇，男，1963年6月7日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人卢迪，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告沈阳邦一房地产开发有限公司，住址新民市。
法定代表人万邦一，男，系该公司总经理
委托代理人郑连伟，男，1970年9月27日出生，汉族，住址新民市辽河大街027号，系该公司法律顾问。
原告刘大勇诉被告沈阳邦一房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘大勇的委托代理人卢迪，被告沈阳邦一房地产开发有限公司委托代理人郑连伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款人民币70万元，利息为每壹万元年利息为贰仟元整，借款期限为一年，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金及利息，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金70万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，属实向原告借款70万元，原告所诉属实，但现在我公司资金困难，无力偿还。
经审理查明，2015年6月1日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告从原告处借款人民币70万元，利息为每壹万元年利息为贰仟元整(即年利率20％)，借款期限为一年，被告给原告出具了收款收据。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金及利息，故原告诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款本金70万元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、借贷协议、收款收据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告沈阳邦一房地产开发有限公司之间的借贷关系成立，有借贷协议和收款收据为证，证明被告沈阳邦一房地产开发有限公司欠原告借款属实，债务应当清偿。对于双方约定的每壹万元年利息为贰仟元（即年利率20%）符合法律规定，故原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳邦一房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘大勇借款本金70万元及利息（从2015年6月1日起至实际给付之日止按年利率20%计息）；
如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14250元，减半收取7125元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵晶
二〇一七年七月十三日
书记员 孙芳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终4011号
上诉人（原审原告）：施庆安。
被上诉人（原审被告）：宋保祥。
上诉人施庆安因与被上诉人宋保祥财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初6232号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人施庆安2017年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人施庆安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人施庆安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人施庆安负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙 帆
第1页/共2页
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初51号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人葛某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。2016年3月8日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人葛某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人葛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年至2015年间，被告人葛某甲至本县田楼镇浦二庄村实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币2543元。具体犯罪事实分述如下：
1.2012年底某晚，被告人葛某甲至本县田楼镇浦二庄村二组被害人吕某家，窃得电饭煲、烙饼锅、电磁炉各一个。经鉴定，被盗物品价值人民币370元；
2.2013年底某两晚，被告人葛某甲先后两次至本县田楼镇浦二庄村二组被害人陈某乙家，窃得窗户三扇。经鉴定，被盗窗户价值人民币330元；
3.2014年夏，被告人葛某甲先后三次至本县田楼镇浦二庄村二组，窃得刘某丙家铜芯电缆线60米、张树桃家窗户一扇、单友付家窗户两扇。经鉴定，上述被盗物品价值人民币680元；
4.2014年7月14日晚，被告人葛某甲至本县田楼镇浦二庄村二组被害人徐某家，窃得稻谷五袋。经鉴定，被盗稻谷价值人民币520元；
5.2014年7月23日晚，被告人葛某甲至本县田楼镇浦二庄村四组被害人郑某家，窃得小麦四袋。经鉴定，被盗小麦价值人民币528元；
6.2015年2月1日晚，被告人葛某甲至本县田楼镇浦二庄村二组被害人刘某甲家，窃得平板车车轮一副。经鉴定，被盗车轮价值人民币35元；
7.2015年2月2日晚，被告人葛某甲至本县田楼镇浦二庄村二组被害人刘某乙家，窃得水泵一台。经鉴定，被盗水泵价值人民币80元。
案发后，平板车车轮及水泵已被被害人领回。
上述事实，被告人葛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、刘某甲、徐某、郑某、刘某丙、陈某乙、吕某的陈述，证人单某、张某、周某、邱某、吴某、陈某甲、葛某乙、王某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、被盗现场图及现场照片、情况说明、户籍证明及灌南县价格认证中心出具的灌价证刑字（2015）30号、196号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人葛某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月4日止。）
二、责令被告人葛某甲退赔被害人的经济损失人民币2428元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠中法刑二初字第24号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人何某某，男，XXXX年XX月XX日出生，澳门特别行政区居民，初中文化，住澳门特别行政区。因本案于2014年7月19日被羁押并被刑事拘留，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人常会珍，湖南人和（珠海）律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人何某某犯走私毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派代理检察员张宇出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人常会珍到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年7月19日21时35分，被告人何某某经拱北口岸旅检现场无申报通道出境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员问其是否带有违禁品，其称有，并要求到海关封闭区内接受检查，关员将其带入海关出入境封闭区工作间，宣布对其实施人身检查。其在封闭区自行从身穿的右裤袋内取出1卷用20元葡币包裹的纸卷，里面包裹有白色粉末，从贴身腹部处取出1袋用无色透明胶袋包装的白色粒状物，被告人何某某称上述物品均为毒品“K粉”。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述白色粉末及白色粒状物中均检出氯胺酮成分，净重共计4.91克。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、被告人何某某澳门特别行政区永久性居民身份证复印件以及港澳通行证复印件、鉴定结论、现场照片、被告人何某某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人何某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某的辩护人所提的请求对被告人何某某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人何某某犯走私毒品罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2014年8月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的检出氯胺酮成分的白色粉末及白色粒状物4.91克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 贺 心
人们陪审员田家刚
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1124号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杨某2，男，1986年9月23日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2015年3月13日因盗窃被行政拘留五日;2016年6月1日因吸毒被行政拘留十四日、接受社区戒毒三年；2016年9月27日因吸毒被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。因本案2016年9月27日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人杨某2犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年8月至9月间，被告人杨某2先后多次在其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车内，容留陈某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1．2016年8、9月某日，被告人杨某2将其驾驶的上述车辆停靠在南京市江宁区天秣路杨桥东边河埂处，容留陈某、张某在其车上吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2016年8、9月某日，被告人杨某2驾驶上述车辆至安徽省马鞍山市购买毒品，并在车上容留陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺，后杨某2驾车返回南京市江宁区东山街道的路上，又容留陈某在其车上吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2016年8、9月某日，被告人杨某2将其驾驶的上述车辆停靠在南京市江宁区福英路南侧路边，容留张某在其车上吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2016年8、9月某日，被告人杨某2将其驾驶的上述车辆停靠在南京市江宁区福英路南侧路边，容留陈某在其车上吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年9月26日，被告人杨某2因涉嫌吸毒被公安机关抓获归案，到案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人杨某2在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某、杨某,4的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、车辆信息查询、行政处罚决定书，物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某2容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某2归案后如实供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人杨某2有劣迹，应酌情从重处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨某2犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年6月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十二月十六日
见习书记员 刘文涛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执13号
申请执行人李明年。
委托代理人李久家。
被执行人许永刚。
申请执行人李明年与被执行人许永刚买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月26日作出（2015）东民初字第3848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人许永刚应给付申请执行人材料款65900元、案件受理费720元，并应承担本案执行费890元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3848号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙美艳
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终118号
上诉人（原审原告）：王绍春，男，1957年3月5日出生，汉族，无业。住辽宁省鞍山市铁西区宁远镇北地号村***号。
上诉人王绍春因刑事赔偿不予受理一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼法的相关规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条二款之规定，赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起�十日内得复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。因起诉人讼求为刑事赔偿，其复议机关为鞍山市公安局，故起诉人应当向其所在地同级人民法院赔偿委员会提起赔偿申请。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定：对王绍春的起诉，不予立案。
上诉人王绍春不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，原审法院认定事实、适用法律错误。上诉人王绍春于2012年12月4日，被鞍山市铁西区公安分局刑事拘留，同年12月18日取保，2016年2月22日，鞍山市铁西区人民检察院以证据不足为由作出不起诉处理。鞍山市铁西区公安分局对上诉人进行错误的刑事拘，上诉人应当予以得到刑事赔偿，请求二审法院依法撤销（2017）辽0302行初20号行政裁定，依法支持上诉人的诉讼请求。
�院认为，上诉人王绍春讼求为刑事赔偿，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条规定“赔偿义务机关有本法第十七条、第十八条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出”。第二十五条规定“复议机关应当自收到申请之日起两个月内作出决定。赔偿请求人不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定；复议机关逾期不作决定的，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”，规定。原审裁定对王绍春的起诉不予立案，适用法律正确，本院予以维持。王绍春的上诉主张缺乏法律根据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条�一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 冬
审 判 员 胡 明
代理审判员 李尧尧
二〇一七年七月十九日
代理书记员 于佳玉
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执631号
陈祖明：
本院在执行陈祖明犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初87号刑事判决书，于2017年7月14日移送执行，责令被执行人陈祖明缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人陈祖明已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823刑初87号刑事判决书确定的罚金缴纳义务已执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执631号陈祖明：本院在执行陈祖明犯盗窃罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初87号刑事判决书，于2017年7月14日移送执行，责令被执行人陈祖明缴纳罚金1000元。本案在执行过程中，被执行人陈祖明已主动缴纳。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初87号刑事判决书确定的罚金缴纳义务已执行完毕。特此通知二〇一七年七月二十八日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂10民辖终7号
上诉人（原审第三人）：林振成，男，1965年7月16日出生，住广西北流市。
被上诉人（原审原告）广西益捷路盛道路养护工程有限公司，住所地：广西百色市右江区鼎盛中央花园第12幢20层2003号。
法定代表人：罗盛钢，该公司总经理。
原审被告：广东省高州市建筑工程总公司，住所地：广东省茂名市高州市环城东路40号。
法定代表人：徐济敏。
上诉人林振成因与被上诉人广西益某路盛道路养护工程有限公司、原审被告广东省高州市建筑工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2017）桂1021民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。
林振成上诉称，请求：1、依法撤销田阳县人民法院（2017）桂1021民初1768号民事裁定书；2、将本案移送至广东省高州市人民法院审理。事实与理由：一、本案上诉人于2015年11月26日以“广东省高州市建筑工程总公司田阳项目部”的名义与被上诉人公司签订四份《沥青砼路面工程合同》，该四份合同明显属于《建设工程施工合同》的分包合同，高州公司与益某公司之间的纠纷也应当属于建设工程分包合同纠纷，一审裁定将双方争议认定为建设工程施工合同纠纷，属认定事实错误。二、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条的规定，只有符合第四级案由建设工程施工合同纠纷的案件才属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。其他并列第四级案由的纠纷包括建设工程分包合同纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时可以适用协议管辖和应诉管辖。综上，本案双方当事人的协议管辖约定符合民事诉讼法的相关规定，田阳县人民法院对本案无管辖权，应将本案依法移送至广东省高州市人民法院审理。
被上诉人广西益某路盛道路养护工程有限公司未作答辩。
原审被告广东省高州市建筑工程总公司未作陈述。
本院经审查认为，一、被上诉人提起本案诉讼，是依据其主张的与原审被告签订的《沥青砼路面工程合同》，根据其诉讼请求及事实与理由来看，本案属于建设工程施工合同纠纷的范畴。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…。”的规定，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖的案件，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程所在地位于田阳县辖区内，故根据上述法律规定，被上诉人广西益捷路盛道路养护工程有限公司有权向田阳县人民法院提起本案诉讼。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，如前所述，本案属于专属管辖的案件，上诉人认为本案应按协议约定由广东省高州市人民法院管辖，但该协议管辖约定违反了我国民诉法关于专属管辖的规定。综上，上诉人林振成提出的管辖权异议，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一八年二月一日
书记员 吴英萍
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执38号
案外人季爱丽。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市。
负责人金凡，行长。
被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人蔡庆远。
被执行人温州安捷箱包有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人许俊益。
被执行人蔡庆希。
被执行人夏小泉，户籍所在地瑞安市。
被执行人蔡庆远。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日对被执行人蔡金希名下开户在浙江省农村商业银行股份有限公司的6210580399005800597帐户予以冻结，现案外人季爱丽于2016年3月24日提起执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人述称：2015年4月9日，被执行人蔡庆希与浙江瑞安农村商业银行股份有限公司仙降支行签订《个人循环保证借款合同》，借款金额为人民币50万元，还款方式为到期还本，按季结息，我丈夫瞿积星作为保证人对该笔债务承担连带保证责任，合同签订后，银行分别于2015年4月4日、4月9日发放了贷款30万元、20万元，到期日分别为2016年3月20日、4月3日。2016年3月21日，第一笔贷款30万元到期后，因被执行人蔡庆希无力偿还贷款，作为保证人瞿积星需代其偿还，2016年3月21日，案外人将其存于中国农业银行帐户（帐号为62×××19）上119000元转帐至被执行人蔡庆希在浙江省农村商业银行股份有限公司的6210580399005800597帐户，20万元现金直接支付银行，后发现被执行人蔡庆希的帐户已被法院冻结，未能偿清贷款，2016年3月23日，我又从我姐季爱珠处借款12万元以偿还该笔贷款。由于被法院冻结的119000元系我所有，故请求法院解除对该笔借款的冻结。提供的证据有：中国农业银行明细单一份、中国农业银行转帐业务客户回执一份、个人循环保证借款合同复印件一份、借款借据二份、结婚证一份、浙江省农村信用社收贷收息凭证三份。
经审查查明：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙ＸＸ狮箱包有限公司等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案执行，2015年12月15日冻结了被执行人蔡庆希在在浙江省农村商业银行股份有限公司的6210580399005800597帐户。2016年3月21日16时17分，案外人季爱丽将中国农业银行浙江分行的62×××19帐户中的119000元转帐至被执行人蔡庆希的帐户中。另查明，在本院执行的以被执行人蔡庆希为债务人案件共计16件。
认定上述事实有案外人陈述、案外人提供的证据及本院调取材料等证据予以证实。
本院认为：根据物权法规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。货币作为特殊动产，在不同帐户间流通，流通性是其本质特征，帐户内的货币占有与所有高度一致。案外人于2016年3月21日向被执行人蔡庆希在浙江省农村商业银行股份有限公司的6210580399005800597帐户上转入119000元，其交付行为符合法律规定，所有权自交付时转移，该笔存款系被执行人蔡庆希所有。故案外人请求返还被本院冻结的119000元，不符合法律规定，对案外人异议，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人季爱丽的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一六年四月七日
代书记员 韩依如
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申436号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。营业场所：郑州市二七区中原东路98号。
负责人：李占伟，该分公司总经理。
再审申请人李菊花因与被申请人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称中国联通郑州分公司）电信服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，李菊�与中国联通郑州分公司建立过电信服务合同关系，中国联通郑州分公司违规操作，导致李菊花的固定电话不能正常使用，给李菊花造成经济损失，一、二审对李菊花主张中国联通郑州分公司赔偿损失的诉讼请求不予支持错误。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，李菊花请求依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李菊花主张中国联通郑州分公司赔偿损失10000元，但其提供的证据不能证明不足以证明其主张，原一、二审据此驳�其诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申436号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生，住郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。营业场所：郑州市二七区中原东路98号。负责人：李占伟，该分公司总经理。再审申请人李菊花因与被申请人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称中国联通郑州分公司）电信服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终13409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，李菊�与中国联通郑州分公司建立过电信服务合同关系，中国联通郑州分公司违规操作，导致李菊花的固定电话不能正常使用，给李菊花造成经济损失，一、二审对李菊花主张中国联通郑州分公司赔偿损失的诉讼请求不予支持错误。综上，一、二审判决认定事实不清，证据不足，李菊花请求依法再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李菊花主张中国联通郑州分公司赔偿损失10000元，但其提供的证据不能证明不足以证明其主张，原一、二审据此驳�其诉讼请求并无不当。综上，李菊花的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  李百福审 判 员  王锡芬代理审判员  王 峰二〇一七年三月二十九日书 记 员  赵永利
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终77号
上诉人(原审被告)：蒋国栋，男，生于1954年2月25日，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露涛，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凤业，男，生于1975年12月21日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：兰林，四川顿开律师事务所律师。
原审被告：邻水县俊豪置业发展有限公司，住所地四川省邻水县。
法定代表人：钟俊，董事长。
委托诉讼代理人：钟伟，男，生于1980年12月9日，汉族，住四川省邻水县，系公司员工。
上诉人蒋国栋因与被上诉人杨凤业，原审被告邻水县俊豪置业发展有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销四川省邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1706号民事判决；
二、发回四川省邻水县人民法院重审。
上诉人蒋国栋预交的二审案件受理费9235元予以退回。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 蒋 濒
二〇一七年五月五日
书记员 陈 雪
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让商初字第41号
原告毛淑华，女，1969年11月24日出生。
委托代理人毛志勇，男，1967年8月16日出生。
被告张瑞庆，男，1969年7月8日出生。
原告毛淑华与被告张瑞庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由代理审判员刘丹丹适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告毛淑华到庭参加诉讼，被告张瑞庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告毛淑华诉称：2011年11月14日下午13点40分前后，被告张瑞庆向原告毛淑华借款20000元，因为原告家人不同意原告借钱给被告，原告银行存单在原告家人处保管，故原告在中国建设银行长青支行通过将其存单挂失的方法提取现金20000元交付给被告，被告当时没有为原告出具借据。后因被告一直未偿还借款，原告找到被告要求还款，被告于2013年12月5日为原告出具欠条。被告出具欠条后，原告多次向被告索要借款，被告仍未偿还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并自2014年11月25日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告张瑞庆因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告毛淑华向本院提交证据如下：
中国建设银行储蓄存单一张、欠条一份，证明2011年11月4日原告以将银行存单挂失的方式取出20000元现金借给被告，被告当时未出具欠条，后因一直未还款，被告于2013年12月5日为原告出具欠条一份。因被告未出庭，也未对证据进行质证，故本院对证据的真实性予以确认。
被告张瑞庆未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的认证，确认本案的法律事实如下：
2011年11月14日被告欲从原告处借款20000元，因原告家人不同意原告借钱给被告，且原告的银行存单在原告家人处保管，故原告通过将银行存单挂失的方式取款20000元借给被告，被告当时未出具借据。后被告一直未偿还借款，2013年12月4日原告找到被告要求还款，被告于2013年12月5日为原告出具欠条一份，未约定还款时间。被告出具欠条后，原告多次向被告索要借款，被告仍未偿还，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元，并自2014年11月25日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，借款事实清楚，证据充分，因双方没有约定还款时间，原告有权要求被告在合理期限内返还，经原告多次索要，被告仍不予返还，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出证据反驳原告的主张，故本院对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。因双方未约定还款时间，被告应当自原告向其主张权利之日起支付逾期还款利息，故本院对原告要求被告自起诉之日2014年11月25日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张瑞庆于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告毛淑华借款本金20000元并自2014年11月25日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄费22元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高 群
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初586号
原告:马一布拉，男，回族，1975年3月15日出生，户籍所在地：青海省都兰县。
被告：冶存果，男，回族，1973年3月13日出生，户籍所在地：青海省都兰县。
委托诉讼代理人：娄恒文，都兰县法律援助中心律师，特别授权。
原告马一布拉与被告冶存果财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马一布拉、被告冶存果及其委托诉讼代理人娄恒文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马一布拉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿地梗修理费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告因冬灌浇地未退水，将下地马一布拉即原告的地梗冲毁约2米左右，双方为此发生纠纷。后经巴隆乡人民政府协调，双方约定春耕之前被告将原告的地梗修好补牢固，原告进行监督，保证放水时不冲毁，如不履行协议，被告支付3000元人民币，由乡政府雇人进行修理。现在乡政府也没有雇人修理，原告为修理地梗共花去5000元。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求法院维护原告的合法权益。
被告冶存果及其代理人娄恒文辩称，马一布拉的土地在灌水过程中被冲毁是由于原告自己平时未维护，不在现场看护造成的，与被告没有事实和法律上的因果关系；原告所称的为其维修或支付3000元维修费全是无中生有，双方更没有什么协议；在耕地用几根木桩和土堆堵一个不足两米的缺口，维修花费5000元的说法太夸张，没有根据，不应当采信；
原告马一布拉为支持其诉讼主张向本院提交以下证据：
1.《调解协议》一份拟证实：原被告双方于2015年11月3日在都兰县巴隆乡政府的调解下达成调解协议，约定被告冶存果在春耕前修好地梗，或者冶存果支付3000元修理费由乡政府雇人进行修理，但被告一直未履行协议。
2.照片5张拟证实：地梗冲毁的情况及程度，修理地梗的工程量比较大的事实。
3.收据4张拟证实：原告雇车、雇人修理地梗花费5000元的事实。
上述原告提交的证据，经过当庭举证、质证，被告冶存果及其代理人认为，对原告举证的《调解协议》的真实性有异议，当时说的是支付300元的修理费而非3000元；对原告提交的照片的真实性不持异议，但是无法证明花费了5000元；对于原告提交的《收据》，认为证据的形式不符合法律规定，其中一张票据的雇佣人是原告的弟弟，不应当认可。
被告冶存果为支持其答辩意见向本院提交以下证据：
1.照片一组13张拟证实：土地的情况以及冬灌水的走向，在本案中被告没有侵权行为的事实。
上述证据经过当庭举证、质证，原告马一布拉认为，被告提交的13张照片是2017年3月30日拍摄的，事情发生在2015年，已经过去了一年多，无法客观真实的反映当时的情况，对该组证据不予认可。
原告提交的《调解协议》是双方当事人真实意思表示，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月初被告因冬灌水时未及时退水将下地即原告马一布拉的地梗冲毁，双方为此发生纠纷，2015年11月4日在都兰县巴隆乡人民政府有关工作人员的调解下双方达成调解协议，约定由被告冶存果负责修理被冲毁的地梗，如未及时修理冶存果将支付3000元的修理费，由乡政府雇人修理。双方达成协议后被告一直未履行。
本院认为，原、被告双方之间的调解协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容能够真实的反映当时的情况，且内容符合法律规定，双方应按约定履行义务。被告冶存果以地梗被冲毁没有事实与法律上的因果关系，与其没有关系的辩解意见不予采纳。故原告要求被告冶存果支付地梗修理费的诉讼请求本院予以支持，但应以调解协议达成的数额为准。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下:
被告冶存果给付原告马一布拉地梗修理费3000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元及本案公告费300元由被告冶存果承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 张永国
审 判 员 张海洁
代理审判员 周倩文
二〇一七年五月八日
书 记 员 虎存菊
�东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初462号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：郭春保。
被告：刘金华。
被告：刘行兵。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告郭春保刘金华刘行兵有限公司借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告郭春保的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告郭春保在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十三日
书记员 刘精海
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初31号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人毕某某，男，汉族，1974年5月21日出生。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月13日20时45分，被告人毕某某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号欧铃牌轻型普通货车，沿本市东西湖区鑫海花城东侧小路由南向北行驶至沿海赛洛城路口时，遇公安人员盘查。经当场使用呼气式酒精检测仪对被告人毕某某进行检测，其结果为101mg/100ml。公安民警后将被告人毕某某送至武汉市汉阳医院进行静脉血抽血检查。经鉴定，被告人毕某某送检血液中检出乙醇浓度为111.81mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。被告人毕某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人毕某某具有如实供述自己罪行的法定从轻量刑情节，建议判处被告人毕某某拘役一个月至五个月，并处罚金。
被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人毕某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年一月十六日
书记员 李 麟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香成商初字第80号
原告吕燕，女，1956年7月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郑楠，黑龙江富帮律师事务所律师。
被告董万娟，女，1973年12月25日出生，汉族，农民，户籍地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道外区。
原告吕燕与被告董万娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告吕燕及委托代理人郑楠、被告董万娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕燕诉称：被告于2014年9月向原告借款人民币10万元，约定于2014年11月17日前还清，有欠条为证。后原告向被告主张返还欠款，被告均推脱、搪塞，拒绝还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼要求：1、判令被告返还原告欠款人民币10万元；2、案件受理费由被告负担。
被告董万娟辩称：欠款事实存在，数额属实，同意原告的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告吕燕为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告董万娟发表了质证意见。
原告吕燕举示证据情况如下：
证据、欠条一份，证明被告董万娟向原告借款10万元整，并约定还款日期为2014年11月17日；
董万娟对吕燕举示的证据质证认为：对该证据无异议。
被告董万娟未举示证据。
本院确认：对原告吕燕举示的证据因被告董万娟无异议，故本院对该份证据予以采信。
经审理查明：2014年9月，被告董万娟向原告吕燕借款100000元并出具欠条一份，内容为：“乙方董万娟向甲方吕艳借款人民币壹拾万元整，拟定于2014年11月17日还清。”此欠条中有原告吕燕、被告董万娟及证明人吕鹏的签字确认，被告在庭审中亦承认欠条上书写的“吕艳”与本案原告吕燕为同一人，该借款被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董万娟向原告吕燕借款并为原告出具借款凭证，系被告董万娟的真实意思表示，该借款凭证真实、合法、有效，原告吕燕要求被告董万娟给付借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告董万娟于本判决生效之日起十日内，偿还原告吕燕借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告吕燕已预交），由被告董万娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 李广义
人民陪审员 吴振金
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱雪娇
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第00300号
原告李某某，女，1974年10月9日出生，汉族，河南省邓州市人，现住汉滨区。
被告黄某某，男，1975年8月8日出生，汉族，河南省邓州市人，现住汉滨区。
本院在审理原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 王红侠
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王婷婷
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终275号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1989年10月11日出生于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，户籍地淮南市潘集区，现住淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年7月3日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年7月31日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局田家庵分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人刘某犯非法拘禁罪一案，于2017年10月17日做出（2017）皖0403刑初658号刑事判决，认定：被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2017年11月6日立案，并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘某伙同他人为索取债务非法限制被害人人身自由并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初658号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 查政权
审判员 刘 永
审判员 赵 可
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 曌
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1273号
原告：陈培坚，男，汉族，1966年2月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄幸华，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：彭于瑄，女，汉族，1960年6月2日出生，住湖南省祁阳县。
被告：东莞市劭安鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋工业区松山路25号，组织机构代码为39806536-4。
法定代表人：彭于瑄。
原告陈培坚诉被告彭于瑄、东莞市劭安鞋业有限公司（以下简称劭安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，由审判员陈巧勤担任审判长，与代理审判员毛宇翔、人民陪审员李爱君组成合议庭，分别于2016年5月24日、2016年8月24日公开开庭及质证。原告陈培坚的委托代理人黄幸华到庭参加了诉讼，被告彭于瑄、劭安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培坚诉称：被告因做生意资金周转困难，于2015年5月21日向原告借款150000元，出具《借据》一张，约定2015年6月8日前归还该150000元。时至今日，虽经原告多次催收，被告仍分文未归还该笔150000元欠款给原告。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：1.两被告连带支付借款150000元及利息（从2015年6月8日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，该利息暂计至2015年10月31日为10886元；2.两被告承担本案的诉讼费。
被告彭于瑄、劭安公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告称其与彭于瑄系朋友关系，彭于瑄因生意资金周转困难，彭于瑄向原告借款150000元，现还款期限届满，但彭于瑄尚未归还款项，故原告诉至本院，对此原告向本院提交于2015年5月21日出具的借据一份，该借条的内容为“本人彭于瑄因上述支票向陈培坚先生借人民币壹拾伍万元正（￥150000），若支票准时兑现此借据自动作废，因其他任何造成支票无法兑现，本人承担还款责任，本款于2015年6月8日之前还清”；落款处有“借款：彭于瑄，手机号码XXXXXXXXX，固定电话0769-XXXXX****，分机号码802（财务专用）”；于本案庭审中，原告称案涉150000元中的145000元系通过银行转账的方式向彭于瑄支付，剩余5000元系彭于瑄表示感谢原告的资金支持；对此主张，原告向本院提交业务凭证一份，该业务凭证显示其于2015年5月21日向彭于瑄汇款145000元。
关于要求劭安公司承担责任的依据，原告称：1.彭于瑄用劭安公司的支票做借款抵押；2.彭于瑄是劭安公司的股东，是实际占有股份；3.彭于瑄口头确认借款用劭安公司的资产作抵押；对此主张，原告向本院提交支票两张，该两张支票系劭安公司出具，收款人为空白，出票日期分别为2015年5月20日及2015年6月8日，但没有注明系作抵押等信息。
以上事实，有原告提交的借据、收款确认书、业务凭证、支票，当事人陈述及本院庭审笔录、质证笔录附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，各方应遵守相关法律法规。被告彭于瑄、劭安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的证据均有原件核对，在没有相反证据予以否定的前提下，本院对原告提交证据的真实性均予以确认。原告主张彭于瑄向其借款150000元，有彭于瑄签订的借据及业务凭证为证，但根据原告的陈述，案涉150000元中其向彭于瑄支付的款项为145000元，剩余5000元系彭于瑄对其表示感谢资金支持的款项，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，因原告实际向彭于瑄出具的借款数额为145000元，根据前述的法律规定，应按照145000元作为双方之间的借款本金，故本院确认原告与彭于瑄于本案中的借款本金为145000元，原告超出部分诉请，本院不予支持。另，根据借据的约定，彭于瑄归还借款的日期为2015年6月8日，又根据原告提交的支票，其抬头收款人处为空白，该支票不可能已承兑，故本院认定彭于瑄至今尚未依约按时向原告还款，彭于瑄该行为已构成违约，现原告要求彭于瑄向其归还全部借款145000元，依法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间关于案涉借款没有约定借款期内利息，现原告诉请逾期还款利息应自彭于瑄逾期之日起，即2015年6月9日开始，本院予以支持。至于计算标准应按照年利率6%计付逾期还款利息，原告超出部分诉请，本院不予支持。至于原告诉请2015年6月8日的借款利息，因双方没有约定借款期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告诉请借款期内利息即2015年6月8日利息的主张，不予支持。
关于劭安公司的法律责任问题，原告称彭于瑄用劭安公司的支票做借款抵押，且彭于瑄系劭安的股东，其实际占有劭安公司的股份，并且彭于瑄口头确认借款用劭安公司的资产作抵押；但对此主张，原告没有向本院提交证据证明彭于瑄用劭安公司的支票做借款抵押及彭于瑄口头确认借款用劭安公司的资产作抵押，原告提交的支票仅能显示劭安公司于2015年5月20日及2015年6月8日出具支票两张，原告据此要求劭安公司承担连带清偿责任，不具备事实和法律依据，本院不予支持。另，彭于瑄系劭安公司股东这一事实并不能导致劭安公司对案涉借款应承担连带清偿责任，故本院对原告要求劭安公司对案涉借款承担连带清偿责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告彭于瑄于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈培坚借款145000元人民币及逾期还款利息（逾期还款利息以未付款为基数，从2015年6月9日开始，按照年利率6%的标准支付至被告彭于瑄付清借款之日止）；
二、驳回原告陈培坚的其他诉讼请求。
如果被告彭于瑄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费3518元（原告已预交），由原告负担418元，被告彭于瑄负担3100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
代理审判员 毛宇翔
人民陪审员 李爱君
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈月婷
杨雁萍
第5页共5页
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执57号
申请执行人：余薇，女，生于1971年11月23日，湖北来凤人，
被执行人：段兴华，男，生于1969年9月15日，湖北来凤人,
本院在执行申请执行人余薇与被执行人段兴华借款合同纠纷一案中，因无被执行人下落和供执行财产线索，申请执行人申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2827执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二０一八年五月十七日
书 记 员 胡伦霜
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1023民初755号
原告：戴作志，男，1959年12月3日出生，汉族，个体户，住湖南省澧县。
被告：平果县正源出租汽车有限公司，住所地：广西平果县马头镇铝城大道东段52、53号，社会信用代码91451023MA5KXYRX9X。
法定代表人：胡勇，总经理。
被告：高定明，男，19533年３月26日生，汉族，现住广东省湛江市赤坎区。
被告：汤志维，女，1963年12月15日生，汉族，现住重庆市合川市。
被告：胡勇，男，1965年３月13日生，汉族，现住重庆市四川市。
原告戴作志诉被告平果县正源出租汽车有限公司、高定明、汤志维、胡勇合同纠纷一案，原告戴作志以和被告私下达成和解由，于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴作志撤回起诉。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由原告戴作志负担（免交）。
审 判 长 农锐明
审 判 员 黄光德
人民陪审员 黄雪燕
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 邓新宇
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太民执字第00237-1号
申请执行人张勇，女，1974年10月21日出生，满族，住锦州市古塔区。
申请执行人朱军，男，1972年11月8日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人张贺纯，男，1971年11月22日出生，汉族，住凌海市古塔镇。
申请执行人马坤山，男，1967年9月19日出生，满族，住锦州市凌海市古塔镇。
被申请人锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区万年里红鹰小区。
法定代表人钱善胜，系该公司总经理。
被申请人韩树财，男，1965年9月20日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
本院在张勇等4人与锦州华宇建筑工程有限公司、韩树财劳动争议纠纷一案中，经本院采取财产调查措施，被执行人无可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
锦州市太和人民法院（2015）太民一初字第00188号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐文武
代理审判员 张 芳
代理审判员 马彩环
二〇一六年三月一日
书 记 员 詹文硕
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执900号
申请执行人罗镇江。
被执行人彭晓武。
申请执行人罗镇江与被执行人彭晓武民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1713号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告彭晓武偿还原告罗镇江借款230万元。受理费25200元，由被告彭晓武承担。申请执行人罗镇江于2016年9月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人彭晓武发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。当事人双方已达成执行和解协议。经财产调查，未发现被执行人彭晓武有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执900号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月二十六日
书记员 龚殿伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初4587号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人戴巍，行长。
委托代理人严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人何会昌，江苏苏源律师事务所律师。
被告荆多安，男，汉族，1981年9月20日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告荆多安金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人严慰慰到庭参加诉讼。被告荆多安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2013年9月9日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，合同对借款额度、期限、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款34000元，但被告未按约偿还借款本息，截至2016年3月23日，拖欠贷款本金11580.65元，利息838.34元，复利35.94元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金11580.65元，利息838.34元，复利35.94元，并继续支付2016年3月24日起至实际给付之日止所产生的利息、复利；判令被告支付律师费1000元；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告荆多安未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月9日，平安南京分行与荆多安签订个人信用额度贷款合同，约定：荆多安向平安南京分行贷款34000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.69%；如荆多安不能按约偿还借款本息，即构成违约，平安南京分行有权要求荆多安立即偿还借款本息，并有权自逾期之日起，对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息；荆多安承担平安南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费等。上述合同签订后，平安南京分行于2013年9月9日向荆多安发放贷款34000元。但荆多安未按约偿还借款本息，截至2016年3月23日，拖欠贷款本金11580.65元，利息838.34元，复利35.94元。
另查明，平安南京分行与江苏苏源律师事务所签订委托协议一份，由该所指派律师严慰慰、何会昌代理其进行本案诉讼，平安南京分行按照有关律师收费标准的规定已实际支付该所一审阶段律师费1000元。
以上事实，有原告平安南京分行举证的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、被告身份证明、委托协议、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告荆多安签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安南京分行按约发放了贷款，而荆多安却未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张荆多安立即偿还借款本金11580.65元，利息838.34元，复利35.94元，并继续支付2016年3月24日起至实际给付之日前所产生的利息、复利的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据上述合同约定，如荆多安未按约还款，应承担平安南京分行实现债权的诉讼费、律师费等。本案纠纷系荆多安违约所引起，已导致平安南京分行实际支付律师费1000元。故平安南京分行主张荆多安承担律师费1000元的诉讼请求，具有事实依据，本院亦予以支持。荆多安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荆多安自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金11580.65元，利息838.34元，复利35.94元，并继续支付自2016年3月24日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、被告荆多安自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111元，因适用简易程序减半收取55.50元，保全费150元，由被告荆多安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈卫东
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 陈 悦
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1558号
原告：李三中，男，1972年9月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：毛志鸿，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。执业证号：03940132。
被告：严华，男，1969年7月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵静，女，1971年11月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告严华、赵静的共同委托诉讼代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116201110540421。
原告李三中与被告严华、赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告李三中的委托诉讼代理人毛志鸿，被告严华、赵静的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李三中向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息，利息按同期银行贷款利率，自起诉之日起计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，被告严华以做生意为由向原告借款20万元，承诺很快偿还，后经原告催要，被告偿还了10万元。2017年4月9日，被告给原告更换了借据，重新为原告出具了10万元借条。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。
被告严华辩称，认可先是借款20万元，之后偿还10万元，尚欠10万元。但是因为做生意亏本，现在没有能力偿还，愿意分期偿还。
被告赵静辩称，1.原借款时间是2013年3月份。赵静对该笔借款并不知情，借款也有没有用于夫妻共同生活。是严华的个人债务；2.赵静与严华于2015年12月1日办理结婚登记手续，借款产生于二人结婚登记之前。该借款不属于夫妻共同债务，赵静不应当承担偿还责任。
经审理查明，2013年3月4日，被告严华给原告李三中出具欠条“今欠李三中贰拾万元整欠款人：严华201334号”。2016年9月2日，原告李三中给被告严华出具收条“今收到严华现金玖万元正（90000）李三中2016年9月2日”。2016年10月10日，被告严华通过转账的方式支付给李三中100000元。2017年4月9日，经双方结算，被告严华给原告李三中出具借条“借条今向李三中借款100000元整（拾万元整）借款人：严华此日期以前的借条作废201749号152××××5820”。
另查明，2015年12月1日，严华与赵静办理结婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告严华向原告李三中借款，后经双方结算，被告严华尚欠原告李三中100000元的事实，双方均认可，本院给予确认。原告李三中要求被告严华承担自2017年4月12日起同期银行贷款利率的请求合法，本院给予支持。2017年4月9日，就原200000元借款，经双方结算，严华给李三中出具了100000元的借条，该借条指向的借款，实质上是原200000元借款的延续，该借款产生于严华与赵静办理结婚登记手续的2015年12月1日之前，是严华的婚前个人债务，不属于被告严华、赵静的婚后共同债务，赵静不应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告严华于本判决生效之日起五日内偿还原告李三中借款100000元及利息（利息同期银行贷款利率，从2017年4月12日起,计算至实际偿还之日止）；
二、驳回原告李三中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告严华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 冰
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初682号
原告：刘忠江，男，1967年7月28日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：梁占国，男，1972年4月18日生，汉族，住吉林省大安市。
原告刘忠江与被告梁占国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠江到庭参加诉讼、被告梁占国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠江向本院提出诉讼请求：要求梁占国给付欠款10万元及利息。事实与理由：2013年12月3日，梁占国向我借款10万元，双方口头约定月利3分，梁占国以自己享有产权的房屋作抵押，双方签订了《私有房屋买卖协议》。之后，梁占国将用于抵押的房屋另行出售给他人。2014年4月不再支付利息。经我多次索要，梁占国在2016年12月用其母亲的退休养老金偿还欠我的利息款。这样每月尚欠利息款1000多元没有偿付，经我多次索要，梁占国以无款为由拒绝偿还本金和利息，故起诉，要求梁占国立即给付欠款本金10万元及利息，利息按月利3分计息至给付之日。
梁占国未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月3日，刘忠江与梁占国签订私有房屋买卖协议一份。该协议约定了房屋的位置、价款、违约责任等内容。同日，梁占国出具了收据一枚，注明了收款金额为16万元，上款系购房款。
本院认为，梁占国未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，故应视为其放弃了自己抗辩的权利，同时亦是对刘忠江诉讼主张的认可。通过对案件事实及证据的综合分析，可以认定刘忠江与梁占国之间债权债务关系明确，梁占国欠款应给付刘忠江，其拒不给付是错误的。关于上述欠款的利息问题，因双方当事人未作明确约定，且刘忠江主张的利率过高，故应按相关法律规定予以执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
梁占国于本判决生效后七日内给付刘忠江欠款本金10万元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由梁占国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一八年六月十四日
书记员 张立卫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2090号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡大水，男，1974年3月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住鄱阳县。因本案于2016年8月16日被乐清市公安局决定行政拘留十四日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月25日被刑事拘留，于同年9月8日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2063号起诉书指控被告人胡大水犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人胡大水到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日晚，被告人胡大水在乐清市柳市镇刘宅村胡慕松小店二楼打麻将，期间，因打麻将与吴某1发生口角纠纷，继而与吴某1、吴某2相互殴打，胡大水因其头部及左手拇指被打伤心中气愤，遂从其车内后备箱拿出一根棍子殴打吴某2头部，致吴某2头部受伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某2头部损伤程度为轻伤一级。案发后，本案民事部分已调解，胡大水取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡大水在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某2的陈述、证人胡某1、吴某1、周某、黄某、胡某2、张某、谢某的证言、到案经过、调解书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、辨认笔录、现场监控录像、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人胡大水归案后能如实供述自己的罪行，民事部分已达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，故可予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人胡大水六个月以上一年六个月以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人胡大水犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一六年十一月十六日
代书记员 周玲玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1913号
上诉人（原审原告）：綦达威，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：齐畅宝，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：吉林桦城投资有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：蔡连平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。
原审第三人：惠广宇，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
上诉人綦达威因与被上诉人吉林桦城投资有限公司及原审第三人惠广宇房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，綦达威于2016年8月17日自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人綦达威在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第578号民事判决；
二、准许綦达威撤回起诉。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，鉴定费6030元，合计7480元，由綦达威负担。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由綦达威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年八月十七日
代理书记员 孙 萍
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1913号上诉人（原审原告）：綦达威，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：齐畅宝，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：吉林桦城投资有限公司，住所：吉林省桦甸市。法定代表人：蔡连平，该公司经理。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。原审第三人：惠广宇，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。上诉人綦达威因与被上诉人吉林桦城投资有限公司及原审第三人惠广宇房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，綦达威于2016年8月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，上诉人綦达威在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民二初字第578号民事判决；二、准许綦达威撤回起诉。一审案件受理费2900元，减半收取1450元，鉴定费6030元，合计7480元，由綦达威负担。二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由綦达威负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  高忠华审 判 员  毕雪松代理审判员  佟 宁二〇一六年八月十七日代理书记员  孙 萍
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0233刑初37号
公诉机关新丰县人民检察院。
被告人欧某，男，1976年11月15日出生，汉族，文化程度中专，广东省连平县人，住连平县。2012年12月18日因犯敲诈勒索罪被连平县人民法院判处有期徒刑四年，2015年11月4日刑满释放。2016年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人欧某犯容留他人吸毒罪于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，1、2016年11月的一天晚上，被告人欧某在其驾驶的日产轩逸（粤Ｓ×××××）小车内，容留X某（未成年人）和何某吸食毒品甲基安非他明。
2、2016年11月30日晚上，被告人欧某在新丰县一景泉园林温泉酒店201房内容留X某和何某吸食毒品甲基安非他明。
公诉机关认为，被告人欧某无视国家法律，容留他人吸毒两次，其中一人是未成年人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。鉴于欧某被判处有期徒刑以上刑罚后，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。请依法判处。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实没异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人欧某先后于2016年11月25日及30日晚上，分别在其驾驶的日产轩逸（粤Ｓ×××××）小车内和新丰县一景泉园林温泉酒店201房内，容留X某（未成年人）和何某吸食毒品甲基安非他明（俗称冰毒）。
2016年12月1日，欧某因吸食毒品被新丰县公安局决定行政拘留12日，在执行行拘期间的2016年12月9日因容留他人吸毒被刑事立案。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有证人X某、何某、李某的证言，户籍证明、人口信息查询、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、（2012）河连刑初字第124号刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告书等书证，辨认笔录，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其中一人为未成年人，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控欧某犯容留他人吸毒罪，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。欧某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯本案之罪，属累犯，依法应从重处罚。欧某当庭自愿认罪，又可酌情从轻处罚。欧某因本案行为先行被羁押的，羁押的天数折抵刑期，刑期自立案之日即2016年12月9日起计。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（罚金自本判决生效后5日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李志兵
二〇一七年三月十七日
书记员 黄玲莉
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民特13号
申请人：汪良，农民。
申请人：王杨龙，农民。
本院于2016年10月12日立案受理申请人汪良与申请人王杨龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害赔偿纠纷，于2016年10月12日经望江县长岭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王杨龙自愿赔偿汪良（车辆损失费用）75000元整；
二、王杨龙履行赔偿义务后，此事处理既告终结，汪良就此事不能再以任何形式和理由向王杨龙提出任何要求；
三、付款方式：王杨龙于2016年10月12日支付汪良30000元（已支付），于2016年11月10日前支付10000元，余款35000元于2017年7月1日前付清；
四、本协议系双方平等、自由协商之结果，系双方真实意思表示。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪良与申请人王杨龙于2016年10月12日经望江县长岭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 马海燕
二〇一六年十月十二日
书 记 员 曾德成
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3618号
原告：汤继军，男，1975年11月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：徐琪军，男，1978年9月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：刘红英，女，1982年9月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告汤继军诉被告刘红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤继军到庭参加了诉讼，被告徐琪军、刘红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还原告借款人民币10万元。事实与理由：2014年6月，被告徐琪军以做生意签合同急需资金为由向原告借款10万元，承诺在2016年8月份还清，但一直未予以归还。被告刘红英系原告妻子，应当一起归还这笔借款。
被告徐琪军、刘红英未作答辩，也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明的借款事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证实。
另查明，被告徐琪军与被告刘红英于2009年3月3日登记结婚，现仍在婚姻关系存续期间。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告已经按约履行了借款义务，借款期限到期后被告应当及时归还借款本金并支付利息，现被告逾期未归还借款本息，已属违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求本院予以支持。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告无证据证明该借款为被告徐琪军个人债务，故应由两被告共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐琪军、刘红英于本判决生效之日起十日内共同归还原告汤继军借款10万元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐琪军、刘红英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 王成挺
二〇一六年十二月一日
书 记 员 金 力
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初480号
原告：徐敏，女，1943年9月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张升和，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。
被告：佳木斯大学，住所地佳木斯市向阳区四丰路**号。
法定代表人邱洪斌，该大学校长。
委托诉讼代理人：唐亮，男，该大学工作人员。
原告徐敏与被告佳木斯大学人事争议一案，本院于2016年7月12日立案，依法进行审理。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告佳木斯大学认定原告徐敏为干部编制并享受相关工资待遇；2.诉讼费用由被告佳木斯大学承担。事实和理由:原告徐敏称于1991年报考并取得了市话机务技师职称，与其同期取得职称的三名职工都已转为干部编制并享受工程师待遇，唯有原告徐敏始终按工人管理，被告佳木斯大学又于1990年强行为原告徐敏办理了退休手续。原告徐敏曾多次到上级部门反映上述问题，现被告佳木斯大学同意由法院依法裁决，故原告徐敏诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院经审查认为，被告佳木斯大学系事业单位法人，原告徐敏以其工作编制问题为由与其发生的争议属于人事争议，故本案应为人事争议纠纷。《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条规定：“当事人对依照国家有关规定设立的人事争议仲裁机构所作的人事争议仲裁裁决不服，自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。一方当事人在法定期间内不起诉又不履行仲裁裁决，另一方当事人向人民法院申请执行的，人民法院应当依法执行。”即当事人之间发生的人事争议应先经人事争议仲裁机构仲裁，原告徐敏的诉求亦应先申请人事争议仲裁机构仲裁。综上所述，原告徐敏的起诉不符合法律规定的条件，依法应裁定驳回起诉。
依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张大鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 吴静波
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初756号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道办事处山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
被告刘海清，男，1967年10月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告齐龙，男，1966年3月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告徐连贵，男，1956年11月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王燕明，男，1984年2月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告曲彪，男，1950年5月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
五被告委托代理人：刘继荣，吉林超远律师事务所法律援助律师（诉讼代理）
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告刘海清、齐龙、徐连贵、王燕明、曲彪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费625.00元，退回312.50元后，剩余312.50元，由原告自行负担。
审 判 长 王 颖
审 判 员 张 斌
人民陪审员 ＸＸ刚二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 亚 桐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初5401号
原告：苑桂荣，女，1961年6月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张洪艳，女，40岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告苑桂荣诉被告张洪艳民间借贷纠纷一案中，原告苑桂荣于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑桂荣自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告苑桂荣撤回起诉。
案件受理费775.00元，由原告负担。
审判员 谷 青 春
二〇一八年六月二十日
书记员 韩其力木格
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4683号
原告包金山，男，1960年7月17日出生，蒙古族，个体。
被告哈斯巴根，男，1986年7月29日出生，蒙古族，农民。
原告包金山与被告被告哈斯巴根买卖合同纠纷一案，本院于二○一八年五月七日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包金山,被告哈斯巴根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一三年十二月一日被告欠向原告摩托车款6000.00元，约定二○一四年三月末偿还3000.00元，余款定于二○一四年十二月一日前还清，并出具了欠据一枚。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款本金6000.00元，利息自借款之日起按2分计算，60个月利息合计7200.00元，本利合计13200.00元，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告诉答辩人的欠款系维修摩托车款，并不是摩托车款，并且双方并未约定利息，故答辩人不同意给付利息。请求人民法院依法公正判决。
本院经审理查明如下事实：原告包金山原为经营并销售摩托车个体户。原告在经营摩托车期间，被告父亲在原告处给被告赊购一辆摩托车，并出具欠据。被告在驾骑摩托车期间曾发生两次碰撞事故，原告亦两次为其维修。期间，因被告父亲去世，在二○一三年十二月一日被告重新为原告出具了欠据，数额为6000.00元。欠据上约定，二○一四年三月末偿还3000.00元，余款定于二○一四年十二月一日前还清，并约定，二○一四年三月三十日前还奇，欠款人必须承担3%的利息。到期后，经原告多次索要，被告之间推拖不给，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及其利息。
认定上述事实的依据有原告提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，被告重新为原告出具欠据，从而原告与被告父亲之间形成的原债权债务关系消灭，原被告之间重新形成了新的债权债务关系，故原告起诉被告索要其债权合理合法，应予支持。因其利息双方之间有约定，因其约定的利息过高，原告按2分主张权利并无不妥，应予支持。被告主张未约定其利息无证据予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告哈斯巴根于判决生效后十日内偿还原告摩托车欠款本6000.00元，利息自二○一四年三月三十日起按约定2分计算，给付至二○一八年四月三十日原告诉讼止48个月，利息5760.00元，本利合计11760.00元。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告哈斯巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费130.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天山
二〇一八年六月十一日
书记员 灵芝