wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初817号
原告：王艳君，女，1987年12月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：刘佃春，山东荣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彤彤，山东荣法律师事务所律师。
被告：冯儒刚，男，1976年6月9日出生，汉族，茌平县华岳汽车运输公司职工，住茌平县。
原告王艳君诉被告冯儒刚返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员张华林适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告王艳君及其委托诉讼代理人刘佃春、张彤彤，被告冯儒刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告鲁Ｐ×××××的大众牌轿车一辆（车辆价值9.6万元，车辆识别代码LSVGY46R3G2039570）及车辆行驶证、购车发票等车上用品；若不能返还，则请求判令被告按有关车辆价值赔偿96000元；2、请求判令被告赔偿因其占有原告车辆期间造成的车辆违规罚款损失350元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿因占有车辆造成的其他损失18450元（包括车辆违规罚款350元）。事实与理由：原告于2016年2月份购买大众牌小型轿车（鲁Ｐ×××××，车辆识别代码LSVGY46R3G2039570）一辆，原告是该车辆的所有权人，依法享有对该车辆的占有、使用、收益、处分等权利。2016年10月份，原告车辆在被其舅舅许月静驾驶过程中，无故被被告强行占有，经原告及许月静多次催要，被告拒不返还，许月静于2016年10月1日向茌平县公安局报案；茌平县公安局以本案原告的舅舅许月静与被告方有民事纠纷为由不予立案，建议到法院提起民事诉讼；因被告的行为违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。
被告冯儒刚在法定期间内未提交书面答辩状，口头辩称：答辩人认为不应返还给原告王艳君；返还也应该返还给许月静，因为答辩人和许月静有经济纠纷，这车是从许月静手中得到的，他抵押给答辩人的，答辩人怀疑他是实际车主，不应该返还给原告，许月静欠答辩人26万多元工程材料款。
原告王艳君为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据：1、涉案机动车行驶证复印件（出示原件）一份，拟证明车牌号码为鲁Ｐ×××××的大众牌轿车车主为原告王艳君，该车辆行驶证是原告后来所补办；2、茌平县公安局刑事侦查大队受案登记表一份，拟证明许月静在驾驶原告车辆期间，因车辆被被告侵占，报案后公安机关的登记情况；3、茌平县公安局刑警三中队于2016年10月1日对许月静的询问笔录一份，拟证明原告车辆被被告侵占的经过；4、茌平县公安局刑警三中队于2016年10月9日对被告及高新的询问笔录一份，拟证明被告将原告名下车辆侵占的事实经过；5、原告与聊城市五州众达汽车销售有限公司签订的车辆购销合同复印件、购车发票复印件各一份，涉案车辆保险单抄件两份，拟证明原告车辆的价值；6、车牌号码为鲁Ｐ×××××的大众牌轿车违章查询信息一份，拟证明在被告占有原告车辆期间违章三次，罚款金额为350元。
对于原告提供的上述证据，被告冯儒刚均无异议。经审核，原告提供的上述证据是相应的档案材料，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定。
根据认定的证据，结合原告王艳君及其委托诉讼代理人与被告冯儒刚在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：聊城市东昌府区许庙村的许月静是原告王艳君的舅父；许月静与本案被告冯儒刚因合伙做生意，彼此相熟；车牌号为鲁Ｐ×××××的大众牌轿车系原告王艳君于2016年4月1日购置，税后价格为73900元，并注册登记在自己名下。2016年10月1日该车由原告王艳君的舅父许月静驾驶过程中，在茌平县洪屯镇朱官屯村东，冯儒刚以双方存在经济纠纷、许月静尚欠自己款项为由将该车辆开走，该车辆内有相应的车辆行驶证、购车发票；许月静于同日向茌平县公安局刑警三中队报案，该刑警中队受案后，经过调查，于2017年2月15日以没有犯罪事实为由作出茌公（刑）不立字［2017］10005号不予立案通知书。现涉案车辆仍在被告冯儒刚处；在被告冯儒刚占有涉案车辆期间，该车辆分别于2016年11月11日、2017年1月31日和2017年3月23日违反交通规则三次，被罚款金额为350元。
本院认为，被告冯儒刚称涉案车辆的实际车主为许月静，原告方予以否认，被告亦未提供相应反驳证据，结合该车辆登记在原告王艳君名下的事实，对于被告的该项辩解理由，本院依法不予采信；被告称涉案车辆是许月静自愿抵押给自己的，但未提供相应的证据支持自己的主张，故对于被告冯儒刚的该项辩解理由，本院依法不予采信。公民合法财产的所有权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告冯儒刚以与案外人许月静存在经济纠纷、许月静尚欠自己工程款为由，将原告所有的该车辆强行占有，该车辆随车的行驶证上显示的车主为原告王艳君，在车辆放置在冯儒刚处后，被告冯儒刚应当知道车主不是许月静。如冯儒刚、许月静双方真实存在债权债务关系，其应通过合理合法的途径予以解决，而不应将本不属于许月静的涉案车辆占有，显然被告冯儒刚不属于善意占有人。被告冯儒刚的行为侵犯了原告合法的财产权益，属违法行为，应返还车辆，由此给原告造成的损失，被告亦应赔偿。故对原告要求被告冯儒刚返还车辆并赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求如被告冯儒刚返还不能，可按车辆相应价值（96000元）予以赔偿损失，因该车辆现不存在返还不能的情形，原告也没有证据证实当前车辆的实际价值，故原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求不予支持；在冯儒刚占有涉案车辆期间，因该车辆违反交通规则而被罚款350元，应由被告予以赔偿；本案涉案车辆不属于营运车辆，不存在营运损失；关于原告在庭审中所增加的诉讼请求（要求被告按每天100元赔偿其他损失，计款18100元），因经本院释明后，未预交所增加诉讼请求部分的诉讼费用，故对于原告所增加的诉讼请求，本院依法不予一并审查。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告冯儒刚于本判决生效后十日内返还原告王艳君所有的鲁Ｐ×××××大众牌轿车一辆（包括车内相应的车辆行驶证、购车发票）
二、被告冯儒刚于本判决生效后十日内赔偿原告王艳君因涉案车辆违反交通规则的损失350元；
三、驳回原告王艳君的其他诉讼请求。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告冯儒刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张华林
二〇一七年四月二十一日
书记员 尉法冉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保60号
申请人：张云凤，女，2007年12月21日出生，汉族，学生，住吉林省梅河口市。
法定代理人：张艳华，女，1983年12月12日生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被申请人：宋跃辉，男，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
申请人张云凤因与被申请人宋跃辉机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人宋跃辉所有的车牌号为吉F5T***小型轿车予以扣押。保全金额10000元，申请人张云凤已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋跃辉所有的吉F5T***小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛志芳
二〇一七年七月十三日
书记员 杨寓涵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初94号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人许功军，男，1988年7月8日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，农民，家住开江县。曾因吸毒于2016年11月21日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十三日（执行时间为2016年12月20日起至2017年1月2日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。经本院决定于2017年1月25日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]96号起诉书指控被告人许功军犯容留他人吸毒罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员赵某出庭支持公诉，被告人许功军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2016年10月22日21时许，被告人许功军在其位于绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙家桥居委会160号租2的出租房内容留吸毒人员张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月30日21时许，被告人许功军在绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙家桥居委会160号租2的出租房内容留吸毒人员李某某、张某某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年11月15日凌晨，被告人许功军在绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙家桥居委会160号租2的出租房内容留吸毒人员李某某、张某某吸食甲基苯丙胺。
4、2016年11月19日17时许，被告人许功军在绍兴市柯桥区杨汛桥镇孙家桥居委会160号租2的出租房内容留吸毒人员李某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，绍兴市公安局柯桥区分局民警在其住处扣押冰壶1只、锡箔纸1卷、吸管82根。被告人许功军归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许功军在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒工具照片，扣押清单、行政处罚决定书、通话记录详单、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，张某某、李某某、邵某的证言，检查笔录、提取笔录、现场检测报告书，张某某、李某某、邵某、许功军的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许功军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人许功军在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人许功军的犯罪情况及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人许功军犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年二月十日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初626号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。
法定代表人：魏树斌，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张瑞红，系该单位员工。
被告：阳泉市新视点建筑工程设备有限公司。
法定代表人：赵文彬，职务：经理。
被告：山西晋华通能源开发有限公司。
法定代表人：孟庆勋，职务：经理。
被告赵某某，男，汉族，现住阳泉市城区。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市新视点建筑工程设备有限公司、山西晋华通能源开发有限公司、赵某某金融借款合同纠纷，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告阳泉市新视点建筑工程设备有限公司归还原告借款本金9599000元及利息12543568.11元，合计金额为22142568.11元（截至到2018年4月30日），以及清偿完毕之日的利息。第二被告山西晋华通能源开发有限公司、第三被告赵某某对此承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告阳泉市新视点建筑工程设备有限公司向原告阳泉市郊区农村信用合作联社李家庄信用社借款9599000元，约定借款期限为1年，利率依合同约定，按月结息，到期还本，被告山西晋华通能源开发有限公司、赵某某对上述借款本息承担连带保证责任。现该笔借款到期未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令第一被告立即归还借款本金及利息，第二和第三被告对此承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告阳泉市新视点建筑工程设备有限公司的准确送达地址，致使本院无法向被告阳泉市新视点建筑工程设备有限公司送达起、应诉材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 员 任学斌
二〇一八年八月八日
法官助理 赵宝庆
书 记 员 张海翠
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初626号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社。法定代表人：魏树斌，职务：理事长。委托诉讼代理人：张瑞红，系该单位员工。被告：阳泉市新视点建筑工程设备有限公司。法定代表人：赵文彬，职务：经理。被告：山西晋华通能源开发有限公司。法定代表人：孟庆勋，职务：经理。被告赵某某，男，汉族，现住阳泉市城区。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告阳泉市新视点建筑工程设备有限公司、山西晋华通能源开发有限公司、赵某某金融借款合同纠纷，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告阳泉市新视点建筑工程设备有限公司归还原告借款本金9599000元及利息12543568.11元，合计金额为22142568.11元（截至到2018年4月30日），以及清偿完毕之日的利息。第二被告山西晋华通能源开发有限公司、第三被告赵某某对此承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告阳泉市新视点建筑工程设备有限公司向原告阳泉市郊区农村信用合作联社李家庄信用社借款9599000元，约定借款期限为1年，利率依合同约定，按月结息，到期还本，被告山西晋华通能源开发有限公司、赵某某对上述借款本息承担连带保证责任。现该笔借款到期未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令第一被告立即归还借款本金及利息，第二和第三被告对此承担连带保证责任。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告阳泉市新视点建筑工程设备有限公司的准确送达地址，致使本院无法向被告阳泉市新视点建筑工程设备有限公司送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 员 任学斌二〇一八年八月八日法官助理 赵宝庆书 记 员 张海翠
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00011号
申请执行人枣阳市国土资源局。
法定代表人张文广，该局局长。
被执行人平兴国。
被执行人程中兵。
申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行其于2014年4月22日作出的枣土资监字（2014）35号国土资源行政处罚决定书。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市国土资源局作出的该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2014）35号号国土资源行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 强
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1795号
原告:赵风琴，女，1966年1月25日生，汉族。
被告：苏年学，男，1961年7月15日生，汉族。
被告：张春苹，女，1963年7月15日生，汉族。
原告赵风琴与被告苏年学、张春苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵风琴到庭参加了诉讼，被告苏年学、张春苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵风琴向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令共同被告给付借款10万元，并自2014年3月1日起按照24%年利率计算至本息全部付清日止。2、本案诉讼费由共同被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告苏年学需要资金，向原告借款，原告向被告苏年学出借现金10万元，被告苏年学当场出具借条1张，当时约定口头月息2分，没有约定借款期限。后原告向二被告多次催要，二被告虽然口头承诺还款，但至今也没有给付，也没有支付分文利息，不得已提起诉讼。法庭审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告苏年学、张春苹未向法庭提交书面答辩材料。
原告赵风琴向法庭提交的证据材料有：2014年3月1日被告出具的借条一份，被告苏年学与张春苹系夫妻关系的户籍证明一份。
被告苏年学、张春苹未向法庭提交证明材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
被告苏年学与被告张春苹系夫妻关系。2014年3月1日，被告苏年学从原告赵风琴处借款10万元，于当日为原告出具借条一张，载明：今借到赵风琴现金10万元。之后因被告未能偿还借款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苏年学向原告赵风琴借款10万元，有被告苏年学出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。现原告赵风琴要求被告苏年学偿还借款10万元，依法应予以支持。被告张春苹与被告苏年学系夫妻关系，被告张春苹作为夫妻非举债一方，未向本院提供相反证据证明该债务系被告苏年学的个人债务，应当与被告苏年学承担共同还款责任。被告苏年学、张春苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏年学、张春苹于本判决生效后十日内偿还原告赵风琴借款10万元。
案件受理费2300元，由被告苏年学、张春苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 毛克信
代理审判员 关舒予
人民陪审员 王利国
二〇一六年十一月二十六日
兼书 记员 史丽丽
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初1795号原告:赵风琴，女，1966年1月25日生，汉族。被告：苏年学，男，1961年7月15日生，汉族。被告：张春苹，女，1963年7月15日生，汉族。原告赵风琴与被告苏年学、张春苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵风琴到庭参加了诉讼，被告苏年学、张春苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵风琴向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令共同被告给付借款10万元，并自2014年3月1日起按照24%年利率计算至本息全部付清日止。2、本案诉讼费由共同被告承担。事实和理由：2014年3月1日，被告苏年学需要资金，向原告借款，原告向被告苏年学出借现金10万元，被告苏年学当场出具借条1张，当时约定口头月息2分，没有约定借款期限。后原告向二被告多次催要，二被告虽然口头承诺还款，但至今也没有给付，也没有支付分文利息，不得已提起诉讼。法庭审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。被告苏年学、张春苹未向法庭提交书面答辩材料。原告赵风琴向法庭提交的证据材料有：2014年3月1日被告出具的借条一份，被告苏年学与张春苹系夫妻关系的户籍证明一份。被告苏年学、张春苹未向法庭提交证明材料。经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告苏年学与被告张春苹系夫妻关系。2014年3月1日，被告苏年学从原告赵风琴处借款10万元，于当日为原告出具借条一张，载明：今借到赵风琴现金10万元。之后因被告未能偿还借款，原告诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苏年学向原告赵风琴借款10万元，有被告苏年学出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。现原告赵风琴要求被告苏年学偿还借款10万元，依法应予以支持。被告张春苹与被告苏年学系夫妻关系，被告张春苹作为夫妻非举债一方，未向本院提供相反证据证明该债务系被告苏年学的个人债务，应当与被告苏年学承担共同还款责任。被告苏年学、张春苹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏年学、张春苹于本判决生效后十日内偿还原告赵风琴借款10万元。案件受理费2300元，由被告苏年学、张春苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  毛克信代理审判员  关舒予人民陪审员  王利国二〇一六年十一月二十六日兼书 记员  史丽丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民一初字第03923号
原告陈世军。
被告张云娟。
被告石岁环。
原告陈世军与被告张云娟、石岁环民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员吴哲双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世军及被告张云娟到庭参加诉讼，被告石岁环经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日，被告张云娟向我借款40000元，并由本案另一被告石岁环担保。嗣后，我多次向二被告催要此款，二被告均拒绝还款，故诉请法院判令二被告偿还借款40000元。
被告张云娟辩称，借款属实，但现在无力偿还。
被告石岁环未予答辩。
经审理查明，2015年3月26日，被告张云娟以急需用钱为由向原告借款40000元，由本案另一被告石岁环担保，并共同为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次向二被告催要未果，现原告诉至法院要求判令二被告偿还借款40000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告张云娟向原告借款，另一被告石岁环为其提供担保，各方当事人形成借款、保证合同法律关系，上述各方当事人在借据上的签字，系真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，且借款已给付，故二被告应当对此笔债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云娟偿还原告陈世军借款40000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、被告石岁环承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 吴哲双
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王雪冰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更229号
罪犯史顺祥，男，1972年2月29日出生，汉族，江西省永修县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2014年8月22日作出（2014）瑞刑初字第163号刑事判决，认定史顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年5月6日起至2027年11月5日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯史顺祥能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯史顺祥在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史顺祥减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2014年5月6日起至2027年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民特10号
申请人：袁宗武，女，1950年2月23日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
申请人袁宗武申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人袁宗武称，其配偶郭宝福因患有老年痴呆等疾病，于2004年11月21日在娄底市涟钢家属区高溪花园做客时走失，申请人已在郭宝福户籍地派出所报案，但郭宝福至今未归，下落不明已满四年。故申请人向法院申请依法宣告郭宝福死亡。
经审理查明：下落不明人郭宝福，男，1944年12月5日出生，汉族，河北省万全县人，户籍地湖南省湘潭市岳塘区书院路钢晓村1栋25号，原住湖南省湘潭市岳塘区书院路钢晓村1栋25号，系申请人袁宗武的丈夫。2004年11月21日，患有老年痴呆症的郭宝福在娄底市涟钢家属区高溪花园做客时走失，之后其家人曾到郭宝福户籍地派出所报案并登报发布寻人启事，但郭宝福至今未归。申请人袁宗武申请宣告郭宝福死亡后，本院于2016年3月23日在《人民法院报》发出寻找郭宝福的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郭宝福仍然下落不明。
本院认为，被申请人郭宝福自2004年11月21日走失未归，下落不明已满四年，本院依法发出寻找郭宝福的公告期届满，郭宝福仍然下落不明。申请人袁宗武提出宣告被申请人郭宝福死亡的申请，符合宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告郭宝福死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘美超
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
，
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1162号
原告：五莲县洪凝街道集后居民委员会，住所地五莲县文化路西首。
法定代表人：杨茂明，主任。
委托代理人：许崇芳，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县恒福机械制造有限公司，住所地五莲县解放路148号。
法定代表人：孙金玲。
原告五莲县洪凝街道集后居民委员会（下称原告）与被告五莲县恒福机械制造有限公司（下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员刘国庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许崇芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月30日，原、被告签订租赁合同，约定由被告租赁原告位于五莲县解放路148号的厂房，租赁期限自2012年11月1日起至2015年11月1日止，该合同到期后，被告未腾出涉案厂房且尚欠原告租赁费90720元。请求依法判令被告腾出涉案厂房并交付原告；依法判令被告支付原告租赁费90720元。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年10月30日，孙金玲、迟兆贵以被告名义与原告签订租赁合同一份，约定：被告租赁原告位于五莲县解放路148号的厂房，面积1400平方米；租赁期限自2012年11月1日起至2015年11月1日止，租赁期满，原告有权收回出租厂房，被告需继续租赁的，应于租赁期满前三个月，向原告提出书面要求，经原告同意后重新签订租赁合同；厂房年租赁费56000元，于每年11月1日前一次性付清当年租赁费，因厂房破损，被告自行承担维修费用，第一年租赁费为50000元，第二年租赁费为56000元，第三年租赁费上浮8%。孙金玲、迟兆贵在该租赁合同上签字。2012年11月7日，孙金玲、迟兆贵以五莲县欣欣机械厂名义向原告交纳租赁费50000元，2013年6月6日，孙金玲、迟兆贵作为股东共同成立被告，该租赁厂房由被告继续使用。2013年11月29日，被告向原告交纳租赁费56000元，2014年11月至今的租赁费被告未能缴纳，且继续占有、使用该租赁厂房。
对于租赁费，原告主张按照租赁合同约定第三年（2014年11月至2015年11月）租赁费上浮8%，即56000元*108%=60480元，2015年11月至2016年5月的租赁费60480元/2=30240元，以上合计90720元。
原告于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告在五莲县解放路148号厂房内的机器设备一宗予以保全，并已提供担保。本院同日作出（2016）鲁1121民初1162号民事裁定书，将被告的上述财产予以查封。
上述事实，有原告提交的租赁合同一份、收款凭证两份、被告企业信息、股东名单各一份及原告代理人的当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第三条第一款规定：发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。该案中，被告发起人孙金玲、迟兆贵为成立被告以被告名义租赁原告的涉案厂房，被告成立后继续占有、使用涉案厂房且交纳了租赁费继受了合同的相关权利和义务，故对原告要求被告承担该租赁合同的相关责任，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案中，原、被告签订租赁合同的期限为2012年11月1日至2015年11月1日，合同到期后，双方未续签合同，故对原告要求被告腾出涉案厂房的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。本案中，原、被告在租赁合同中约定了租赁费的计算方式及交付时间，本院审查原告主张的租赁费计算数额符合合同约定，故对原告要求被告支付自2014年11月至2016年5月的租赁费共计90720元的的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县恒福机械制造有限公司于本判决生效之日起三十日内腾空位于五莲县解放路148号的厂房并交还原告五莲县洪凝街道集后居民委员会；
二、被告五莲县恒福机械制造有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告五莲县洪凝街道集后居民委员会2014年11月至2016年5月的租赁费90720元。
案件受理费2068元，减半收取1034元，诉讼保全费520元，合计1554元，由被告五莲县恒福机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘国庆
二〇一六年六月十五日
书记员 崔 鹏
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1054号
申请执行人黄健，男，1971年10月11日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人霍军，女，1955年5月11日出生，汉族，北京市崇文区。
申请执行人黄健与被执行人霍军民间借贷纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川1011民初1228号民事调解书，于2017年9月4日申请执行，请求执行被执行人应履行的义务。
本院依法已向被执行人发出了执行通知书，执行中双方达成执行和解协议，申请执行人写出书面申请在和解协议履行期间终结（2017）川1011民初1228号民事调解书确认的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的义务，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1011民初1228号民事调解书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 胡 康
审判员 刘 维
二〇一七年十一月十日
书记员 刘奇轮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00638号
原告陆某，居民。
委托代理人岳以福，江苏名典律师事务所律师。
被告王某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年六月三十日
书记员 蒋 希
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01452号
原告曹文才，男，1963年2月15日出生，蒙古族。
委托代理人梁天桥（由喀喇沁旗法律援助中心指派法律援助），男，1951年7月29日出生，汉族，法律工作者。
被告建平县华诚生物科技有限公司，住所地辽宁省建平县国营八家农场本街。
法定代表人孟凡明，经理。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告吕清学，男，1960年2月21日出生，满族，农民。
本院在审理原告曹文才与被告建平县华诚生物科技有限公司、吕清学种植回收合同纠纷一案中，原告曹文才于2014年5月13日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹文才撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年五月十三日
书记员 耿国舰
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2284号
原告：柏承庆，男，1949年3月28日生，汉族，农民。
委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。
被告：田宏福，男，1982年1月4日生，汉族，农民。
委托代理人：齐有泉，辽阳县权衡法律服务所法律工作者。
原告柏承庆为与被告田宏福健康权纠纷一案，于2016年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员高中宝适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告柏承庆及委托代理人韩广娟，被告田宏福及委托代理人齐有泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏承庆诉称：2016年5月29日下午5时许，被告田宏福在使用原告等人在自家土地上修建的水渠时与原告发生纠纷，被告在争吵过程中殴打原告，并且被告用手将原告的头部按在水里，造成原告昏迷。原告被120救护车送往辽阳县中医院住院治疗，住院治疗36天，支出医疗费5092.10元。住院期间二级护理21天，三级护理15天。2016年7月4日，原告从辽阳县中医院出院，医院出院记录记载“转至上级医院进一步治疗”，当日，原告转至辽阳市中心医院住院治疗。原告住院15天，住院期间为二级护理，支出医疗费4569.14元。事件发生后，被告未赔偿原告费用，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费9661.24元，护理费3661.92元，伙食补助费2550元，交通费500元，误工费1996.14元。
被告田宏福辩称：一、原告所述与事实不符，答辩人没有将原告的头部按在水里。原告与答辩人因水渠一事发生争吵并厮了在一起，共同倒入水沟内，可见原、被告均有过错，法院应考虑双方的责任。二、原告所发生的费用不合理。原告在第一次住院时诊断的病情与第二次住院病情不一致，而且原告无转院手续，在第二次住院时原告并没有都待在医院里，经常离院。在第一次住院时护理级别只是三级护理，可见原告的病情并不严重，并已经好了，所以原告有扩大医疗的行为。
本院经审理查明：2016年5月29日下午5时许，被告田宏福在使用原告柏承庆等人在自家土地上修建的水渠抽水时与原告发生纠纷，按照原告与被告父亲的约定，在原告等人的水田地上完水后被告家才能抽水，为此原告制止被告继续抽水，被告不听原告劝阻，继续上水。随后双方发生撕扯，原告被被告按在水中，后来被现场的其他人制止拉开。原告被120救护车送往辽阳县中医院住院，医院诊断为溺水伤、多发软组织挫伤、肺内感染、头部筋伤。住院治疗36天，支出医疗费5092.10元。住院期间二级护理21天，三级护理15天，2016年7月4日出院。出院记录记载“原告生命体征平稳，一般状况尚可，自觉听力差，鼻腔不通畅，转至上级医院进一步治疗”。当日，原告又到辽阳市中心医院治疗，医院诊断原告病情为双耳耳聋、慢性鼻窦炎、鼻中隔偏曲。住院治疗15天，住院期间为二级护理，支出医疗费4569.14元。事件发生后，因被告未赔偿原告费用，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费9661.24元，护理费3661.92元，伙食补助费2550元，交通费500元，误工费1996.14元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。本案中，被告不听原告劝阻强行继续上水，并与原告发生撕扯，造成原告溺水，被告的行为是引起该纠纷的主要原因，其对原告溺水受伤的后果应承担主要的赔偿责任，即承担80%责任。原告在劝阻被告时方法不当，在劝阻不了时应通过其他方式解决，而不应与被告撕扯，故原告对自己受伤的后果应承担次要责任，即承担20%的责任。
原告在辽阳县中医院住院期间，其从6月19日以后病志记载“离院”，故原告在6月19日至7月4日出院期间属于在医院“挂床”，其间的医院床位费应由原告自负，该床位费应从原告的医疗费中扣除，该床位费为251.25（16.75元/天×15天）元，即原告在辽阳县中医院的医疗费为4840.85元。原告“挂床”期间的误工费、护理费、伙食补助费被告不予赔偿。
原告在辽阳市中心医院住院期间，虽然医嘱为二级护理，但原告只是白天在医院，下午5点以后不在医院住院，故本院对原告住院期间的护理级别予以调整，其在辽阳市中心医院住院期间的护理费不予支持。
原告要求被告赔偿交通费500元，因其未提供交通费收据，故本院对原告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告田宏福于判决生效后5日内赔偿原告柏承庆医疗费9410元、误工费1409.04（39.14元/天×36天）元、护理费2136.12（101.72元/天×21天）元、伙食补助费1800（50元/天×36天）元，合计14755.16元的80%，即11804.13元。余额2951.03元由原告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担20元，被告负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 高中宝
二〇一六年十一月十七日
书记员 李宣东
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执711号
申请执行人:方立玉。
被执行人：周军。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款150元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐经纬
二〇一七年五月十九日
书记员 陈 康
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2742号
申请执行人徐良伟，男，1987年10月1日出生，住江山市。
申请执行人徐青华，女，1991年7月2日出生，住江山市。
被执行人杨华荣，男，1978年6月1日出生，住江山市市区。
徐良伟、徐青华与杨华荣定金合同纠纷一案，本院于2017年9月19日�出的（2017）浙0881民初4682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐良伟、徐青华于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人杨华荣返还定金50000元、支付补偿款25000元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，经本院系统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，后经本院采取罚款等强制措施，被执行人自动履行了24137元，余款与申请执行人达成了延期付款的协议，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周增俭
二〇一八年二月二十二日
书记员 周雨禾
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2742号申请执行人徐良伟，男，1987年10月1日出生，住江山市。申请执行人徐青华，女，1991年7月2日出生，住江山市。被执行人杨华荣，男，1978年6月1日出生，住江山市市区。徐良伟、徐青华与杨华荣定金合同纠纷一案，本院于2017年9月19日�出的（2017）浙0881民初4682号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐良伟、徐青华于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人杨华荣返还定金50000元、支付补偿款25000元。本院于同日立案执行。本案在执行中，经本院系统查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，后经本院采取罚款等强制措施，被执行人自动履行了24137元，余款与申请执行人达成了延期付款的协议，现本院已依法对被执行人采取了失信等强制措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索、并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周增俭二〇一八年二月二十二日书记员  周雨禾
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1886号
上诉人（原审原告）：夏斐然，男，1960年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区建涪路**号*幢*单元7—2。
被上诉人（原审被告）：重庆零界限科技有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委。
法定代表人：袁泉，职务总经理。
委托诉讼代理人：赵强，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，该公司经理。
上诉人夏斐然因与被上诉人重庆零界限科技有限公司（以下简称零界限公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
夏斐然上诉请求：零界限公司支付夏斐然拖欠工资5250元、周六加班费3.2万元、精神损害赔偿1－4万元、补缴社会保险4万元。事实和理由：1.零界限公司在一审庭审时自认其拖欠夏斐然三个半月的工资，而不是二个半月的工资，故零界限公司应当支付夏斐然拖欠工资5250元。2.虽然劳动合同约定的是不定时工作制，但真实的工作性质是每周星期一至星期六上班打卡，八小时工作制。因记者编辑需经常采访报道，下乡到社区企业，没有到办公室打卡，均是口头报告，并经相关领导同意，故一审判决认定夏斐然是不定时工作制是错误的。3.夏斐然周六加班有其提供的打卡图片、出勤登记签名图片、重庆福仁堂医药连锁有限公司的文件及重庆人民网、报纸、杂志等相关新闻报道证明，零界限公司应当支付夏斐然加班工资。
零界限公司答辩称，我公司的工资是本月30日发放上一个月的工资，我公司没有拖欠工资，如果查实我公司确存在拖欠工资的情况，我公司可以支付，夏斐然的每月工资是1500元。
夏斐然向一审法院起诉请求：零界限公司支付夏斐然拖欠的工资5250元、加班费32000元、经济补偿金9000元、补缴养老保险、医疗保险和住房公积金等40000元。
一审法院认定事实：夏斐然于2010年5月到零界限公司从事网站记者编辑工作，双方签订了书面劳动合同，夏斐然离职前月平均工资为1500元，零界限公司于2014年7月起给其缴纳了社会保险；零界限公司从2016年1月起未支付夏斐然工资，夏斐然认为零界限公司的行为侵犯其合法权益，于2016年3月10日提出解除劳动合同关系；并于同年3月21日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求零界限公司支付拖欠工资3750元、2010年5月至2016年3月12日加班费32000元、经济补偿金9000元。该委员会于2016年3月25日作出不予受理决定，夏斐然遂诉至一审法院。
一审法院认为，夏斐然于2010年5月到零界限公司从事网站记者编辑工作，双方建立劳动关系。夏斐然于2016年3月16日函告零界限公司，请求解除劳动关系。因零界限公司未按时支付夏斐然工资，应确定当日为夏斐然与零界限公司解除劳动关系的日期。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以要求解除劳动合同并支付经济补偿金。故夏斐然主张零界限公司支付其拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，应予以支持。夏斐然从2010年5月到零界限公司工作至2016年3月止，共计5年10个月，故零界限公司应当支付夏斐然的经济补偿金为9000元（1500元/月×6个月），拖欠2016年1月至2016年3月16日的工资为3750元。夏斐然请求零界限公司支付加班工资。夏斐然在诉讼中仅提供了二次考勤记录及星期六在网站发表文章的证据，同时双方劳动合同约定，夏斐然的工作为不定时工作制，故不能充分证明夏斐然在工作期间均为满勤的事实，应当承担举证不能的法律后果。因此，夏斐然请求零界限公司支付加班工资的请求，不予支持。夏斐然请求零界限公司补缴养老保险、医疗保险、住房公积金40000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。夏斐然的该请求属于独立的劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故夏斐然的该请求，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、零界限公司于判决生效后十日内支付夏斐然经济补偿金9000元。二、零界限公司于判决生效后十日内支付夏斐然拖欠工资3750元。三、驳回夏斐然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由零界限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，夏斐然虽主张其在零界限公司工作实行标准工时，但根据双方签订的劳动合同第五条、第六条的约定，零界限公司安排夏斐然执行不定时工作制，零界限公司需要安排夏斐然加班的，按照法律法规的规定执行，实行不定时工作制的，除法定节假日零界限公司安排夏斐然工作外，不再另行支付加班工资，且因夏斐然主要从事网站记者编辑的工作，其工作性质和工作时间具有特殊性，因此，根据行业惯例及双方的约定，应当认为零界限公司对夏斐然实行不定时工作制，故夏斐然主张零界限公司应按照标准工作时间计算其周六加班报酬的主张不能成立，本院不予支持。对于夏斐然要求零界限公司多支付其一个月的拖欠工资、为其补缴社会保险4万元的请求，属于独立的劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。至于夏斐然请求零界限公司支付其精神损害赔偿费1－4万元，系其二审中增加的诉讼请求，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，可以进行调解，现调解不成，夏斐然应另行主张。综上，夏斐然的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏斐然负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年十月十日
书 记 员 洪 燕
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终1886号上诉人（原审原告）：夏斐然，男，1960年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区建涪路**号*幢*单元7—2。被上诉人（原审被告）：重庆零界限科技有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处金银居委。法定代表人：袁泉，职务总经理。委托诉讼代理人：赵强，男，1976年8月2日出生，汉族，居民，该公司经理。上诉人夏斐然因与被上诉人重庆零界限科技有限公司（以下简称零界限公司）劳动争议纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初3133号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。夏斐然上诉请求：零界限公司支付夏斐然拖欠工资5250元、周六加班费3.2万元、精神损害赔偿1－4万元、补缴社会保险4万元。事实和理由：1.零界限公司在一审庭审时自认其拖欠夏斐然三个半月的工资，而不是二个半月的工资，故零界限公司应当支付夏斐然拖欠工资5250元。2.虽然劳动合同约定的是不定时工作制，但真实的工作性质是每周星期一至星期六上班打卡，八小时工作制。因记者编辑需经常采访报道，下乡到社区企业，没有到办公室打卡，均是口头报告，并经相关领导同意，故一审判决认定夏斐然是不定时工作制是错误的。3.夏斐然周六加班有其提供的打卡图片、出勤登记签名图片、重庆福仁堂医药连锁有限公司的文件及重庆人民网、报纸、杂志等相关新闻报道证明，零界限公司应当支付夏斐然加班工资。零界限公司答辩称，我公司的工资是本月30日发放上一个月的工资，我公司没有拖欠工资，如果查实我公司确存在拖欠工资的情况，我公司可以支付，夏斐然的每月工资是1500元。夏斐然向一审法院起诉请求：零界限公司支付夏斐然拖欠的工资5250元、加班费32000元、经济补偿金9000元、补缴养老保险、医疗保险和住房公积金等40000元。一审法院认定事实：夏斐然于2010年5月到零界限公司从事网站记者编辑工作，双方签订了书面劳动合同，夏斐然离职前月平均工资为1500元，零界限公司于2014年7月起给其缴纳了社会保险；零界限公司从2016年1月起未支付夏斐然工资，夏斐然认为零界限公司的行为侵犯其合法权益，于2016年3月10日提出解除劳动合同关系；并于同年3月21日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求零界限公司支付拖欠工资3750元、2010年5月至2016年3月12日加班费32000元、经济补偿金9000元。该委员会于2016年3月25日作出不予受理决定，夏斐然遂诉至一审法院。一审法院认为，夏斐然于2010年5月到零界限公司从事网站记者编辑工作，双方建立劳动关系。夏斐然于2016年3月16日函告零界限公司，请求解除劳动关系。因零界限公司未按时支付夏斐然工资，应确定当日为夏斐然与零界限公司解除劳动关系的日期。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以要求解除劳动合同并支付经济补偿金。故夏斐然主张零界限公司支付其拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，应予以支持。夏斐然从2010年5月到零界限公司工作至2016年3月止，共计5年10个月，故零界限公司应当支付夏斐然的经济补偿金为9000元（1500元/月×6个月），拖欠2016年1月至2016年3月16日的工资为3750元。夏斐然请求零界限公司支付加班工资。夏斐然在诉讼中仅提供了二次考勤记录及星期六在网站发表文章的证据，同时双方劳动合同约定，夏斐然的工作为不定时工作制，故不能充分证明夏斐然在工作期间均为满勤的事实，应当承担举证不能的法律后果。因此，夏斐然请求零界限公司支付加班工资的请求，不予支持。夏斐然请求零界限公司补缴养老保险、医疗保险、住房公积金40000元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。夏斐然的该请求属于独立的劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故夏斐然的该请求，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：一、零界限公司于判决生效后十日内支付夏斐然经济补偿金9000元。二、零界限公司于判决生效后十日内支付夏斐然拖欠工资3750元。三、驳回夏斐然的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由零界限公司负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，夏斐然虽主张其在零界限公司工作实行标准工时，但根据双方签订的劳动合同第五条、第六条的约定，零界限公司安排夏斐然执行不定时工作制，零界限公司需要安排夏斐然加班的，按照法律法规的规定执行，实行不定时工作制的，除法定节假日零界限公司安排夏斐然工作外，不再另行支付加班工资，且因夏斐然主要从事网站记者编辑的工作，其工作性质和工作时间具有特殊性，因此，根据行业惯例及双方的约定，应当认为零界限公司对夏斐然实行不定时工作制，故夏斐然主张零界限公司应按照标准工作时间计算其周六加班报酬的主张不能成立，本院不予支持。对于夏斐然要求零界限公司多支付其一个月的拖欠工资、为其补缴社会保险4万元的请求，属于独立的劳动争议，应当先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。至于夏斐然请求零界限公司支付其精神损害赔偿费1－4万元，系其二审中增加的诉讼请求，按照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，可以进行调解，现调解不成，夏斐然应另行主张。综上，夏斐然的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人夏斐然负担。本判决为终审判决。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十月十日书 记 员  洪 燕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1088号之一
申请执行人李梦杰，男，1972年6月22日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被执行人谭留义，男，1965年5月13日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院在执行李梦杰与谭留义劳务合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，查封了被执行人谭留义名下的宁B*****号车辆（未实际查获车辆）及其与案外人李素梅共有的位于大武口区***房屋（设有抵押）。因被执行人谭留义拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月26日对其采取了司法拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人谭留义暂无可供执行财产，经与申请执行人李梦杰谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初802号民事调解书所确定的执行标的78879元，执行费1083元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年九月二十一日
书记员 毛 仁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1088号
申请执行人李梦杰，男，1972年6月22日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人谭留义，男，1965年5月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初802号民事调解书，责令被执行人谭留义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谭留义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭留义在银行等金融机构的存款79962元（其中执行标的78879元、执行费1083元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年五月十六日
书记员 毛仁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）嘉商初字第81号
原告：嘉祥县农村信用合作联社。
被告：胡军平。
本院在审理原告嘉祥县农村信用合作联社诉被告胡军平金融借款合同纠纷一案中，原告韩光景于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费136元，减半收取后由原告嘉祥县农村信用合作联社负担68元。
审 判 长 鲁守学
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 杨雪晶
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王苓娣
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初1393号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蔡五福，男，1986年8月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省龙南县。因本案于2018年7月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉〔2018〕1280号起诉书指控被告人蔡五福犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年12月1日1时许，被告人蔡五福在驾驶证逾期未换证、停止使用的情况下醉酒（血液中酒精含量为200.4毫克/100毫升）驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至本区南村镇市新路科贸学院对开路段发生交通事故。2018年7月8日，被告人蔡五福到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人蔡五福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。建议对其判处三个月以下拘役，并处三千元以下罚金。提请本院依法判处。
被告人蔡五福对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡五福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡五福具有自首情节，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人蔡五福血液中酒精含量达到200.0毫克/100毫升以上，且具有无证驾驶情节，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蔡五福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月8日起至2018年9月7日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈善波
二〇一八年七月十六日
书记员 叶泳甄
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区行非审字第00029号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人殷亚民，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族。
被执行人文树，男，1930年7月31日出生，汉族。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
委托代理人景泽洪，男，1954年10月7日出生。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2014年1月13日向本院申请强制执行渝中房拆（2013）410号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年8月30日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2013）410号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人文树就重庆市渝中区黄土坡20号5-1房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市江北区嘉陵五村2号10-2，建筑面积87平方米，或重庆市江北区嘉陵三村22号4-3，建筑面积74.35平方米住宅房屋安置被执行人文树，所提供的安置房实行等价值交换，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4300元／平方米进行补偿。2、被执行人文树自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将渝中区黄土坡20号5-1房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制拆迁。2013年12月6日，申请执行人渝中区房管局向被执行人文树送达《关于履行城市房屋行政裁决的催告书》。因被执行人文树在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2013）410号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2013）410号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 真 祥
人民陪审员 曾炎一人民陪审员彭晓谦
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 庆
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘执11号
申请执行人：四川华锋钻探工程有限责任公司，住所地四川省成都市青羊工业集中发展区。
法定代表人：张南兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李大福，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋秋萍，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人：舟曲县鑫瑞矿业有限公司，住所地甘肃省甘南藏族自治州舟曲县。
法定代表人：张国瑞，该公司总经理。
被执行人：甘肃省地质矿产勘查开发局第三地质矿产勘查院，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王承军，该院院长。
本院依据（2016）最高法民终567号民事调解书，向被执行人舟曲县鑫瑞矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人舟曲县鑫瑞矿业有限公司履行义务。被执行人舟曲县鑫瑞矿业有限公司即于2018年4月2日履行了（2016）最高法民终567号民事调解书中现金补偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）甘执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 荣
审判员 程殿军
审判员 李向东
二〇一八年四月十一日
书记员 张 青
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初167号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王栋梁，男，1990年10月19日出生，住平定县。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年9月30日经本院决定取保候审。2016年10月9日经本院决定，同日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王栋梁犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人王栋梁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日23时，被告人王栋梁酒后无证驾驶无牌照摩托车当行至平定县四中门前路段时，与曹某驾驶的小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定：从送检的王栋梁血液中检出酒精含量为91.84mg/100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王栋梁之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人王栋梁对起诉书指控的犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2016年5月29日23时许，被告人王栋梁酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车从平定县观澜豪庭附近前往平定县锁簧镇前锁簧村，当行驶至平定县四中门前路段时，与曹某驾驶的吉利牌小型轿车相撞，造成王栋梁受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：王栋梁承担事故的次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王栋梁血液中检出酒精含量为91.84mg/100ml。
认定上述事实的证据有：
（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；
（2）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的王栋梁血液中检出酒精含量为91.84mg/100ml，从送检的曹某血液中未检出酒精；
（3）常住人口基本信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证证实双方当事人的详细身份、双方的准驾车型及其车辆信息等情节；
（4）平定县公安局交通警察大队“到案经过”证实被告人王栋梁的归案经过；
（5）对曹某的询问笔录证实事故发生的详细经过；
（6）道路交通事故现场图、现场照片证实事故现场情况；
（7）当事人血样提取登记表、抽血照片证实对双方当事人进行抽血化验的相关情节；
（8）道路交通事故认定书证实事故发生的原因及双方当事人的责任；
（9）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人王栋梁无前科劣迹；
（10）被告人的供述。
以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王栋梁违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人王栋梁的认罪态度好等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王栋梁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2016年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵慧萍
福建省漳州市芗城区人民法院
执行裁�书
（2016）闽0602执605号
申请执行人蔡文德，男，1972年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑小强，男，1989年10月5日出生，汉族，住龙海市。
被执行人方荣才，男，1988年1月19日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人蔡文德与被执行人郑小强、方荣才民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1946号
原告郭嘉琳。
委托代理人李广勇。
被告连云港市连云区宿城街道办事处宝山村民委员会，住所地连云港市连云区宿城街道宝山村。
负责人章学宏，主任。
委托代理人张作玉。
原告郭嘉琳诉被告连云港市连云区宿城街道办事处宝山村民委员会（以下简称宝山村委会）返还财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员徐威适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭嘉琳委托代理人李广勇、被告宝山村委会负责人章学宏及委托代理人张作玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭嘉琳向本院提出的诉讼请求为：被告支付原告炮震补偿款14000元及利息。事实及理由为：2008年，原告购得位于连云区宿城街道宝山村房屋一套，后因田湾核电站建设，对包括原告在内的宝山村居民给予房屋炮镇补偿。2016年5月26日，原告获得共计23187.2元的补偿款，但被告未经原告同意擅自将剩余的14000元支付至他人账户，原告索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告宝山村委会辩称：根据相关法律规定，农村住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。原告系城镇居民不属于宿城街道宝山村村民，原告无权购买宝山村的房屋，原告也无权主张炮震补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年6月18日，原告郭嘉琳与案外人李正英签订《房屋买卖合同》，合同约定李正英将其位于宿城乡宝山村的房屋以13.9万元的价格出卖给郭嘉琳。合同签订后，郭嘉琳将购房款13.9万元支付给了李正英，李正英将房屋交付给了郭嘉琳。2007年10月，郭嘉琳对房屋进行了重新翻建，翻建后的建筑面积为724.6平方米。另外，因田湾核电站建设时需要爆破，田湾核电站对宝山村的房屋给予炮震补偿，补偿款由核电站支付给宝山村委会，再由宝山村委会支付给各户房主。第一期33元/平米的补偿款共计23911.8元，宝山村委会已经支付给了原告，第二期32元/平米的补偿款共计23187.2元，宝山村村委会已给付原告9187.2元，剩余的14000元宝山村委会没有支付给原告，而是转入宝山村委会主任章学宏的个人账户。宝山村委会称：其将14000元补偿款支付给章学宏的理由为原告在翻建房屋时租赁章学宏的钢模板，原告尚欠章学宏钢模板租赁费28000元，原告与章学宏协商以补偿款冲抵租赁费。原告称其不欠章学宏租赁费，其也没有同意宝山村委会将补偿款支付给章学宏。
本院认为，原告郭嘉琳虽然不是宝山村的村民，其无权购买宝山村的宅基地及地上的房屋，但田湾核电站发放的补偿款是对房屋的补偿，原告郭嘉琳从李正英处购买房屋后又重新进行了翻建，田湾核电站支付的炮震补偿款应归原告所有，且田湾核电站已经通过宝山村委会支付给原告部分炮震补偿款，宝山村委会以原告欠章学宏租赁费为由，直接将剩余的炮震补偿款14000元支付给章学宏没有依据，因为不论原告是否欠章学宏款项，在未经原告同意的情况下，宝山村委会无权擅自将属于原告的补偿款支付给他人，因此，宝山村委会应当继续向原告支付炮震补偿款14000元，本院对原告要求被告给付炮震补偿款14000元及自本判决生效之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
被告连云港市连云区宿城街道办事处宝山村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭嘉琳炮震补偿款14000元及利息（利息自本判决生效之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行银行发布的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费75元减半收取37.5元，由被告宝山村委会承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 徐威
二〇一六年九月九日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1946号原告郭嘉琳。委托代理人李广勇。被告连云港市连云区宿城街道办事处宝山村民委员会，住所地连云港市连云区宿城街道宝山村。负责人章学宏，主任。委托代理人张作玉。原告郭嘉琳诉被告连云港市连云区宿城街道办事处宝山村民委员会（以下简称宝山村委会）返还财产纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员徐威适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭嘉琳委托代理人李广勇、被告宝山村委会负责人章学宏及委托代理人张作玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭嘉琳向本院提出的诉讼请求为：被告支付原告炮震补偿款14000元及利息。事实及理由为：2008年，原告购得位于连云区宿城街道宝山村房屋一套，后因田湾核电站建设，对包括原告在内的宝山村居民给予房屋炮镇补偿。2016年5月26日，原告获得共计23187.2元的补偿款，但被告未经原告同意擅自将剩余的14000元支付至他人账户，原告索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告宝山村委会辩称：根据相关法律规定，农村住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。原告系城镇居民不属于宿城街道宝山村村民，原告无权购买宝山村的房屋，原告也无权主张炮震补偿款。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年6月18日，原告郭嘉琳与案外人李正英签订《房屋买卖合同》，合同约定李正英将其位于宿城乡宝山村的房屋以13.9万元的价格出卖给郭嘉琳。合同签订后，郭嘉琳将购房款13.9万元支付给了李正英，李正英将房屋交付给了郭嘉琳。2007年10月，郭嘉琳对房屋进行了重新翻建，翻建后的建筑面积为724.6平方米。另外，因田湾核电站建设时需要爆破，田湾核电站对宝山村的房屋给予炮震补偿，补偿款由核电站支付给宝山村委会，再由宝山村委会支付给各户房主。第一期33元/平米的补偿款共计23911.8元，宝山村委会已经支付给了原告，第二期32元/平米的补偿款共计23187.2元，宝山村村委会已给付原告9187.2元，剩余的14000元宝山村委会没有支付给原告，而是转入宝山村委会主任章学宏的个人账户。宝山村委会称：其将14000元补偿款支付给章学宏的理由为原告在翻建房屋时租赁章学宏的钢模板，原告尚欠章学宏钢模板租赁费28000元，原告与章学宏协商以补偿款冲抵租赁费。原告称其不欠章学宏租赁费，其也没有同意宝山村委会将补偿款支付给章学宏。本院认为，原告郭嘉琳虽然不是宝山村的村民，其无权购买宝山村的宅基地及地上的房屋，但田湾核电站发放的补偿款是对房屋的补偿，原告郭嘉琳从李正英处购买房屋后又重新进行了翻建，田湾核电站支付的炮震补偿款应归原告所有，且田湾核电站已经通过宝山村委会支付给原告部分炮震补偿款，宝山村委会以原告欠章学宏租赁费为由，直接将剩余的炮震补偿款14000元支付给章学宏没有依据，因为不论原告是否欠章学宏款项，在未经原告同意的情况下，宝山村委会无权擅自将属于原告的补偿款支付给他人，因此，宝山村委会应当继续向原告支付炮震补偿款14000元，本院对原告要求被告给付炮震补偿款14000元及自本判决生效之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：被告连云港市连云区宿城街道办事处宝山村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭嘉琳炮震补偿款14000元及利息（利息自本判决生效之日起至被告实际给付之日止按中国人民银行银行发布的同期同类贷款利率计算）。案件受理费75元减半收取37.5元，由被告宝山村委会承担（原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  徐威二〇一六年九月九日书记员  王元法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1927号
原告沈阳沈桥益昌市场物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘毅，系该公司总经理。
委托代理人刘司闻，系该公司法律顾问。
被告薛富尧，住所地沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳沈桥益昌市场物业管理有限公司诉被告薛富尧物业服务合同纠纷一案中，现因原告与被告达成和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳沈桥益昌市场物业管理有限公司承担。
审判员 史桂泽
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘曦卓
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1828号
原告：李文斌，男，1982年2月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所实习律师。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：孔磊，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师
原告李文斌与被告济南东拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李文斌于2016年12月12日，以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文斌的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文斌负担。
审 判 长 曲劲松
人民陪审员 师长利
人民陪审员 赵殿臣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 灵
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）琅民一初字第01523号
原告：王之环，男，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：窦燕，女，住址同上，系王之环的妻子。
被告：乔道华，男，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王之环与被告乔道华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王之环到庭参加了诉讼。被告乔道华经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王之环诉称：王之环与乔道华曾是朋友关系。2011年10月26日，因乔道华有事急需用钱找王之环借款，无任何利息，后借款到期其一直拖欠不还，现乔道华无法联系。为维护王之环的合法权益，特向法院提起诉讼，请求一、判令乔道华立即偿还王之环借款33000元；二、判令乔道华从借款之日起按银行同期贷款利率支付王之环利息；三、由乔道华承担本案的诉讼费用。
王之环为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证二份（乔道华身份证为复印件），证明王之环与乔道华的主体资格；
证据二、借条一份，证明乔道华向王之环借款33000元的事实。
乔道华未答辩和举证。
本院认为，王之环所举证据一、二符合证据的客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据上述有效证据，并结合庭审调查，本院认定以下事实：王之环与乔道华于2011年4月经朋友介绍相识。2011年10月26日，乔道华因有事急需用钱找王之环借款33000元，并写一借条给王之环，其上载明：借条今借到王之环人民币叁万叁仟元整￥（33000.元）此据乔道华2011.10.26号。后乔道华又在该借条上注明：因近期资金困难，四次还清，于11.10号还伍仟元，余款分为三次还清，期限最迟年底前。（2012年，元旦前）。后借款到期乔道华至今未能偿还，王之环遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。乔道华向王之环借款到期后理应积极偿还，其久拖不还是错误的。王之环要求乔道华偿还借款33000元，本院予以支持。其要求乔道华从借款之日起按银行同期贷款利率支付利息，因借条上双方对借款未约定利息，本院对王之环要求乔道华支付利息的请求，从起诉之日起予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔道华于判决生效后五日内偿还原告王之环借款33000元及利息（利息从2013年10月17日起计算至借款付清时止，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王之环的其他诉讼请求。
如果被告乔道华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费570元，计1200元，由被告乔道华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 周经纲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 汪 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5170号
罪犯林有汉，男，1987年2月21日出生，汉族，出生地广东省封开县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2014年4月29日作出(2014)肇封法刑初字第24号刑事判决，以被告人林有汉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林有汉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林有汉系累犯，在服刑考核期间，嘉奖10次，因欠产、毁坏生产材料等原因累计被扣17分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林有汉扣分较多，属悔改表现不足，不予采纳其减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯林有汉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵洪慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第764号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第764号申请执行人上海松江骏合小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张玉峰，董事长。被执行人上海融远仓储经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨彬彬，负责人。被执行人杨彬彬，女，1962年12月28日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人上海锂帝电子电池有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨彬彬，总经理。本院在执行原告上海松江骏合小额贷款股份有限公司诉被告上海融远仓储经营管理有限公司、杨彬彬、上海锂帝电子电池有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的(2014)松民二(商)初字第976号民事判决，已经发生法律效力。因被告未能按判决履行偿付义务，权利人上海松江骏合小额贷款股份有限公司于2015年1月15日向本院申请执行，要求被告上海融远仓储经营管理有限公司偿还借款250万元及相应利息；被告杨彬彬对被告上海融远仓储经营管理有限公司上述债务承担连带清偿责任；或对被执行人上海锂帝电子电池有限公司名下位于上海市松江区松卫北路XXX弄XXX号房产拍卖、变卖处置；三被告承担诉讼费35,094元。本院立案受理后，于2015年1月15日向被执行人上海融远仓储经营管理有限公司、杨彬彬、上海锂帝电子电池有限公司发出执行令，限其履行偿付义务，但被执行人至期未能履行。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人上海锂帝电子电池有限公司名下位于上海市松江区松卫北路XXX弄XXX号房产，但该房产设有高额的第一抵押权，无益处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年3月17日将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的(2014)松民二(商)初字第976号民事判决已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院查封的房产因设有高额的第一抵押权，无益处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人上海松江骏合小额贷款股份有限公司与被执行人上海融远仓储经营管理有限公司、杨彬彬、上海锂帝电子电池有限公司金融借款合同纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年三月二十六日代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 包 炜
二〇一五年四月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2220号
天津滨海农村商业银行股份有限公司：
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告刘润增、窦传华、杨旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第5218号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2220号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孙玉明
二〇一五年九月九日
书记员 李合权
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民特52号
申请人：张洪，女，1990年1月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被申请人：徐招英，女，1967年8月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：徐祖良，男，1968年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。（与被申请人徐招英系夫妻关系）
申请人张洪与被申请人徐招英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用特别程序由审判员柴敏娟独任审判，并于2017年5月4日公开开庭进行了审理。申请人张洪、被申请人徐招英的委托代理人徐祖良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张洪陈述：被申请人于2015年6月30日发生交通事故，当日即送往医院抢救，现被申请人生活不能自理，不能正确表达自己的意志，目前处于类植物人生存状态，为能保护其合法权益，请求判令：1.认定被申请人为无民事行为能力人；2.指定张洪为被申请人的监护人。
经审理查明：张洪与徐招英系母女关系，徐招英与徐祖良系夫妻关系，系再婚，徐飞与徐招英系继母子关系。徐飞、徐祖良同意由张洪担任徐招英的监护人。
2015年6月30日，徐招英在交通事故中严重外伤，先后在昆山市第一人民医院、上海交通大学医学院附属瑞金医院、昆山市康复医院治疗，2016年8月31日，苏州同济司法鉴定所鉴定意见为徐招英因车祸致严重型颅脑损伤，目前处于类植物生存状态构成一级伤残，仍在昆山市第一人民医院入院接受治疗。
该案审理中经张洪申请，本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对徐招英精神状态、民事行为能力进行鉴定，经该所精神检查：徐招英于2015年6月30日交通事故致颅脑外伤，虽经过多次手术、抢救，对症治疗和护理，但昏迷至今20月余，目前仍处于类植物生存状态，需长期设置护理。经鉴定诊断为脑外伤所致精神障碍（极重度智力损害），被鉴定人徐招英目前无民事行为能力。
上述事实交通事故认定书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书、户籍底册、出生证、人口出生申报单、无锡市精神卫生中心司法鉴定所法医××鉴定意见书及申请人、被申请人的委托代理人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：张洪为徐招英的女儿，依法有权向法院提出宣告被申请人无民事行为能力的申请。徐招英的精神状态经鉴定为诊断为脑外伤所致精神障碍（极重度智力损害），目前无民事行为能力，张洪之申请有事实根据，本院予以支持。按照法律规定，无民事行为能力人的监护人依照下列顺序指定:（一）配偶；（二）父母;（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。有监护资格的人之间协议确定监护人的，应当由协议确定的监护人对被监护人承担监护责任。本案中，徐招英配偶同意由张洪担任徐招英的监护人承担监护责任，其余子女无异议，本院对由张洪担任徐招英的监护人承担监护责任的事实依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐招英为无民事行为能力人。
二、指定张洪为被申请人徐招英的监护人。
案件受理费80元，由申请人张洪负担。
本判决为终审判决。
审判员 柴敏娟
二〇一七年五月十九日
书记员 周婷昳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1205号
申请执行人河北优尔玛商务服务股份有限公司。
法定代表人谷晓光，该公司经理。
被执行人邢台市盛名建材贸易有限公司。
法定代表人胡志强，该公司经理。
河北优尔玛商务服务股份有限公司申请邢台市盛名建材贸易有限公司租赁合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第3004号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北优尔玛商务服务股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3004号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王小莉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3245号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海雅卓家具有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王柏成，总经理。
委托代理人张耀平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海云端玻璃制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人肖志华，总经理。
委托代理人应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。
上诉人上海雅卓家具有限公司（以下简称“雅卓公司”）因与被上诉人上海云端玻璃制品有限公司（以下简称“云端公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民二（商）初字第2452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：云端公司应雅卓公司的要求向其提供不同规格型号的玻璃制品。云端公司的送货单上详细记载了每次送货的产品名称、厚度、规格、单价等事宜，付款条件为“月结”。因雅卓公司拖欠货款未付，云端公司诉请判令雅卓公司支付货款22，865元（本文所涉币种均为人民币）并偿付该款自2015年2月1日起至本判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。原审中，双方于2016年2月27日对账，雅卓公司确认截止2015年1月尚欠货款37，500元未付（其中2014年为32，805元，2015年1月为4，695元）。
原审另查明，雅卓公司曾于2015年2月支付货款15，000元。故云端公司将诉请金额变更为雅卓公司确认的22，500元，计算利息本金也做相应变更。后在原审第二次庭审中，雅卓公司否认了前述对账确认的金额，认为凡是“张”姓人所签送货单，因雅卓公司对其身份不清楚，故对其签收的金额不予确认。
原审中，雅卓公司提出反诉称，云端公司未按约定提供钢化玻璃，有部分货物为白玻璃，因产品质量不合格造成他人人身、财产损害。雅卓公司为此向他人赔付损失费5，000元，故诉请判令云端公司赔偿雅卓公司5，000元，并承担反诉案件受理费。
雅卓公司为此提供了以下证据：1、照片四张，以此证明2014年11月雅卓公司订购的是钢化玻璃，但云端公司提供的是白玻璃，雅卓公司收货人员系误签收货的事实；2、2015年8月15日的《告知函》以及同年8月20日的快递面单原件各一份，以此证明雅卓公司向云端公司提出质量不符的事实；3、3-1、案外人淮安市纯开娱乐有限公司于2014年12月28日出具的《公司函》原件一份；3-2、受害人李林海于同日出具的《收条》原件一份，以此证明由于云端公司提供的玻璃制品与约定不符，造成雅卓公司客户受伤，雅卓公司为此赔偿5，000元的事实。云端公司质证称：对证据1，送货单上写明了玻璃性质，雅卓公司签收时并未提出异议；对证据2，确认收到过，但对证明内容不予确认；对证据3，关联性不予认可。
原审法院认为，云端公司的送货单上详细记录了玻璃制品的性质是白玻璃还是钢化玻璃，雅卓公司均签收无异，由此可确定云端公司提供的玻璃制品符合雅卓公司的要求，现雅卓公司又以“张”姓签收人身份不清楚为由对对账金额予以否认，对此雅卓公司未提供足以推翻的相反证据证明，对其抗辩原审法院不予采信。原审法院认为，云端公司、雅卓公司之间的买卖合同关系合法、有效。云端公司向雅卓公司提供了其订购的玻璃制品，雅卓公司应及时支付货款。双方约定的付款期限为“月结”，“月结”即为统一结算，统一付款，雅卓公司未及时履约，应承担逾期付款的利息损失。双方的最后一笔业务发生于2015年1月，故云端公司从同年2月1日始起算利息，并无不当，原审法院予以支持。雅卓公司的反诉，依据不足，原审法院不予支持。原审法院据此判决：一、雅卓公司应于判决生效之日起十日内支付云端公司货款22，500元；二、雅卓公司应于判决生效之日起十日内偿付云端公司22，500元自2015年2月1日起至判决生效之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计付；三、驳回雅卓公司的反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费362.50元减半收取计181.25元，反诉受理费25元，均由雅卓公司负担。
原审判决后，上诉人雅卓公司不服，向本院提起上诉称：1、关于本诉部分，原审法院认定事实不清。虽然双方当事人在原审中曾经对账确认尚欠货款为22，500元，但该对账金额有误，雅卓公司代理人在庭审后方得知公司负责对账的员工胡海琴将云端公司提供的送货单作为对账依据。而胡海琴入职不久，对公司情况不熟，误将签字为“张”的送货单认为是双方交易的送货单进行了结算，导致对账结果错误。为此，雅卓公司在2016年2月26日的庭审中澄清了上述事实，并补充了胡海琴关于对账的《情况说明》及联系方式，但法庭并未调查询证，导致错误裁判。2、关于反诉部分，原审法院未依法保护雅卓公司合法权益。因云端公司供货玻璃不合格，造成雅卓公司赔偿客户经济损失5，000元。为此，雅卓公司原审中提交了《告知函》、《收条》等证据予以证明，但原审法院对雅卓公司的反诉请求未予支持。综上，雅卓公司请求撤销原审判决，改判支持其原审反诉请求。
被上诉人云端公司答辩称：关于本诉的货款金额，云端公司在原审中提供了送货单进行举证。原审审理中，原审法院也曾组织双方就货款金额进行过事先核对，雅卓公司代理人第一次庭审中认可核对的金额，但在第二次庭审中反言，有失诚信。关于雅卓公司的反诉请求，雅卓公司没有证明伤人事件和本案的关联性。送货单上关于货物的品种都有明确的标注。伤人事件后双方仍有交易，在云端公司催款时雅卓公司亦未提出赔偿的问题，相关损害事实并未发生。原审认定事实清楚，云端公司请求驳回上诉，维持原判。
本案审理过程中，雅卓公司确认云端公司的送货单，雅卓公司处亦有留存。
本院经审理查明：原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于雅卓公司欠付云端公司货款的具体金额及云端公司是否应赔偿雅卓公司经济损失。关于雅卓公司应付的货款金额，原审中双方已共同对账，并共同确认对账金额，对账人员均为双方公司员工，且雅卓公司确认其留存有云端公司的送货单，故雅卓公司在确认对账金额后又以送货单上“张”姓签收人身份不明为由予以否认，违反了民事诉讼中的禁反言原则。在雅卓公司未提供足以推翻其陈述的相反证据的情况下，本院对此项上诉理由不予采信。关于雅卓公司所称的5，000元经济损失，雅卓公司并未提供相应的证据予以证明。尽管雅卓公司在原审中提交了《告知函》、《公司函》、《收条》等证据，但且不论云端公司对上述证据的真实性不予认可，单就其关联性而言，上述证据不能证明即使发生玻璃破碎伤人事故，亦非系云端公司所供玻璃或存在质量问题，何况雅卓公司在二审中确认其订购几种玻璃，在上述伤人事件后仍收取过云端公司的白玻璃，故即使存在因白玻璃破碎伤人事件，也与雅卓公司生产中所选玻璃型号、品种是否正确有关，故现有证据不能证明云端公司和赔偿事件之间存在的因果关系，原审法院对雅卓公司的反诉请求不予支持，本院予以认同。综上，原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币387.50元，由上诉人上海雅卓家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘晶
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一六年五月四日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33579号
原告周林宝，女，1957年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人丁国平(系原告周林宝丈夫)，住址同原告周林宝。
被告沈惠琴，女，1948年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周林宝与被告沈惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，原告周林宝的委托代理人丁国平，被告沈惠琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周林宝诉称，被告沈惠琴的儿子赵云与原告的丈夫丁国平系朋友关系。2010年被告的儿子赵云因做生意缺乏资金，向原告借款50,000元(人民币，下同)，然赵云一直未能归还借款。2012年赵云不知去向，于是原告找到被告，要求被告提供其儿子的住址及联系方式，但被告未予配合。2016年3月30日，原告夫妻到被告开设的小诊所，双方为解决被告儿子的债务问题达成意见，由被告自愿承担20,000元了结此事，被告当场向原告出具了欠条。可被告写下欠条后根本不履行承诺，原告多次催讨均无果。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求被告归还借款20,000元。原告提供被告“沈惠琴”于2016年3月30日出具的欠条1份。
被告沈惠琴辩称，原告方为其儿子赵云的债务多次来其开设的小诊所，影响其工作；原告向被告提供的落款为“赵云”的借条根本不是赵云本人所写，系原告伪造，被告在不知情的情况下向原告出具了上述欠条；据被告所知，赵云向原告借款共计42,500元，多次还款后尚欠5,000元，故被告仅同意归还原告借款5,000元。
对被告的抗辩意见，原告表示落款为“赵云”的借条确实系其老公丁国平所写，但该借条系应被告的要求而写，将此借条交给被告的同时，将赵云本人所写的借条也一并交给被告了。
经审理查明，被告儿子赵云因故向原告周林宝借款，后因原告无法联系到赵云，遂找到赵云的母亲即被告沈惠琴要求还款，并向被告出具落款为“赵云”、实际系原告丈夫丁国平所写的借条，在此情况下，被告向原告出具了欠条，表示愿意为赵云承担20,000元的债务。后被告发现原告向其提供的借条并非其儿子赵云所写，故未予归还。今年5月，原告诉至本院要求被告归还20,000元。
审理中，经本院主持调解，因双方各执己见而调解未成。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条、被告提供的原告丈夫丁国平以“赵云”的名义书写的借条及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告伪造借条后出示给被告，要求被告还款，被告在信以为真的情况下同意帮儿子归还借款20,000元，后发现原告提供的借条并非赵云本人所写而未予归还。对此，本院认为原告以欺骗手段取得被告愿意为儿子还款的欠条，不能证实其主张。审理中，被告虽承认其儿子曾向原告借款，但双方对借款金额、还款情况陈述不一，且原告未能举证证明赵云本人所写借条已经交付被告，在庭审中关于被告要求其以“赵云”名义书写借条的说法也难以自圆其说，故本院对原告主张不能支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周林宝要求被告沈惠琴还款20,000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周林宝负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年六月十二日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初379号
原告：陈启荣。
被告：陈秋发。
原告陈启荣与被告陈秋发相邻排水纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈启荣、被告陈秋发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其撬坏的出水口填好，不能阻止原告原有排水口正常排水；2、判令被告赔偿原告清洗水井及购买饮用桶装水的费用共计4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告住宅房屋相邻，经双方协商于2014年村道硬化时原告排水沟被填埋，被告曾承诺原告排水可经由其墙边的路面排出。被告于2015年2月多次将原告排水口边路面撬坏，原告排出污水被引流至原、被告房屋间的间隙内，致原告水井受污染无法饮用，故原告需自购桶装水饮用。福利镇政府相关部门及双桥村委干部多次组织双方调解未果，为此，原告诉至法院。被告陈秋发辩称，被告承认原告主张的其将村道路面撬开一个出水口的事实。之前污水是从从原、被告房屋边的水沟排出，因村道硬化水沟被填埋后，污水无法排出，故被告将路面撬开一个出水口便于排水。综上，被告不同意赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、调解协议书，该证据真实、合法，其虽名为调解协议书，实为双方纠纷经福利镇双桥村委会调解未果的证明，本院予以认可；2、现场照片5张，被告对其真实性无异议，本院予以认可。
本院于2016年5月18日勘察现场后绘制现场平面图并拍摄现场照片5张，又于2016年9月29日到现场进行排水实验并制作笔录，经原、被告质证后双方均无异议，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系阳朔县福利镇双桥村委上坪塘村村民且住宅相邻，双方房屋间存在南北方向宽约0.89m的间隙。位于原告门前的排水沟因村道硬化被填后，原告排水即经由被告墙边的路面排出。被告于2015年2月将原告排水经由路面与原、被告房屋间隙交界处撬坏，致原告排水及雨水有部分流至间隙内。原告认为流至间隙内污水侵入地下，污染其水井致井水无法饮用，双方多次协商并请村干部调解未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，本院于2016年9月29日进行实地勘察，原告水井排水后，污水流至被告撬坏的路面处开始分流，部分污水流沿靠被告墙边的路面流至被告屋前的水田内，部分污水流至间隙内侵入地下。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。关于原告诉称因被告撬坏涉诉路面，致污水流入原、被告房屋间隙内并侵入地下污染其水井，造成原告之井水无法饮用，其行为侵犯了原告合法的财产权益的意见。根据侵权责任法的相关规定，认定是否存在侵权行为应从侵权行为的构成要件即违法行为、过错、因果关系及损害后果进行分析。对于是否存在可能导致侵权行为的事实，本院认为，被告在庭审中陈述其在2015年10月撬坏路面的事实，构成自认，且原告亦认可，对此无需原告再举证证实。对于是否存在损害事实及侵权行为与损害结果间是否存在因果关系，本院认为，原告水井内之井水是否受到污染、受污染程度及该井水还能否饮用，未提供证据予以证实；被撬坏路口引入间隙之污水是否对原告水井造成污染，亦未提供证据予以证实，按照法律规定，原告将承担举证不能的法律后果。故根据原、被告提供的现有证据，本院不能认定被告存在侵权行为。原告的诉讼请求均是基于被告存在侵权行为而提起的，现因不能认定被告存在侵权行为，故对于原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈启荣的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告陈启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王颜芳
审 判 员 赵维钰
人民陪审员 黎继晶
二〇一六年十月八日
代书 记员 黎 丽
第3页共4页
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执157号
姚谷生、姚云辉、姚子游、姚敦万、新晃侗族自治县鱼市镇歇场坡上村民小组：
关于本院依据新晃侗族自治县人民法院（2018）湘1227民初165号民事判决书立案执行的申请执行人姚谷生与被执行人姚云辉、姚子游、姚敦万、新晃侗族自治县鱼市镇歇场坡上村民小组合同纠纷一案，本院于2018年8月28日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更98号
罪犯肖化钦。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年12月3日作出（2012）娄星刑初字第503号刑事判决，以被告人肖化钦犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日，经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯肖化钦在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯肖化钦提请减刑。
经审理查明，罪犯肖化钦在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分66分。在审理期间，该犯主动交纳10000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯肖化钦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖化钦减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏