wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初768号
原告：刘菊红。
委托代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。
被告：钱良友。
原告刘菊红诉被告钱良友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘菊红及委托代理人方涛、被告钱良友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱�友偿还欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告钱良友负担。事实和理由：2014年5月24日，被告钱良友向原告刘菊红借款50000元，后原告刘菊红多次要求被告钱良友还款未果。故诉至法院，请求法院判如前请。
被告钱良友辩称：原告刘菊红所述不实，我没有向其借过钱，我是在受其胁迫的情况下出具的欠条，双方不存在借贷关系，请求法院驳回原告刘菊红的诉讼请求。
原告刘菊红向本院提交了2014年5月24日被告钱良友向其出具的欠条一份，拟证明被告钱良友向其借款50000元。被告钱良友对该欠条的真实性无异议，但认为该欠条是受原告刘菊红的胁迫而出具，不具有合法性，并提交了一份双方于2014年5月24日签订的协议，拟证明向原告刘菊红出具的欠条是未与原告刘菊红复婚应承担的违约金，不是向原告�菊红的借款。原告刘菊红对被告钱良友提交的协议书的真实性无异议，但认为该证据与本案不具有关联性。被告钱良友申请本院调取了公安机关对被告钱良友受胁迫一事的调查笔录，本院调取了十堰市公安局东岳分局刑事侦查大队对原告刘菊红的询问笔录、钱良友的报案笔录，经质证双方对该笔录均无异议。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘菊红与被告钱良友2004年11月离婚，婚生子钱勇由原告刘菊红抚养。2014年5月24日，原告刘菊红与被告钱良友达成协议：两人于2015年7月复婚，复婚前钱良友每月支付钱勇抚养费800元，2015年7月前钱良友不得与他人结婚。并注明附违约金欠条一张。同日，被告钱良友向原告刘菊红出具了一份金额为50000元的欠条。2015年8月2日，因原告刘菊红向被告钱良友索要上述欠款50000元双方发生冲突，被告钱良友向公安机关报案。次日，十堰市公安局东岳分局刑事侦查大队对原告刘菊红进行询问，原告刘菊红在公安机关自述，为了防止被告钱良友不与其复婚，双方签订了一份协议并要求被告钱良友向其出具了一张50000元的欠条。公安机关对被告钱良友的报案未立案处理，原告刘菊红就上述欠款向本院提起民事诉讼，诉讼请求如前所述。
本院认为：依据原告刘菊红在公安机关的自述及对公安机关的调查笔录进行质证时的陈述，可以认定原、被告之间不存在真实的借贷关系，原告刘菊红提交的欠条不能证明被告钱良友借其50000元未还，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告刘菊红违反民事诉讼应遵循诚实信用的原则，未向本院如实陈述案件事实，经本院批评教育已认识到其错误，故对其行为本院不再予以处罚，对被告钱良友要求将案件移送公安机关追究原告刘菊红及其代理人刑事责任的要求不予支持。原告刘菊红无固定收入来源，与被告钱良友离婚后一人抚养患有唐氏综合症的儿子，实属不易，望被告钱良友体谅原告刘菊红的难处，双方对孩子的抚养问题和平协商，妥善处理，共建和谐稳定的社会关系。被告钱良友的经济条件较原告刘菊红稍好，故本院酌定本案诉讼费用由被告钱良友负担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘菊红的诉讼请求。
案件受理费1050元由被告钱良友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 骆红梅
审 判 员 李 进
人民陪审员 杨 波
二〇一六年十一月四日
书 记 员 秦 空
附：本案适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初5号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人白尚波，男，1986年7月5日出生，回族，初中毕业，无业，住孟州市。因犯盗窃罪于2010年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年8月3日被孟州市公安局刑事拘留，2016年9月9日经孟州市人民检察院批准于2016年9月10日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2016)280号起诉书指控被告人白尚波犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、张延飞出庭支持公诉。被告人白尚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人白尚波故意伤害他人身体健康，致一轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白尚波的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人白尚波在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚。
被告人白尚波对检察机关指控的犯罪事实无异议，但认为检察机关的量刑建议过高。
经审理查明，2005年10月8日21时30分许，被告人白尚波与杨某（已判决）、买某（另案处理），在孟州市河阳大街与汇丰路交叉口发现被害人王某2后，持钢管将被害人王某2殴打致伤，致其左顶枕部颅骨凹陷性骨折。经鉴定，被害人王某2的损伤程度为轻伤一级。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、诊断证明书及病历、杨某被判刑的判决书、前科证明、缓刑执行情况反馈说明。
2、证人证言：
（1）证人曹某、王某1证明：我们和王某2走到孟州市河阳大街时，三名男子骑着一辆摩托车截住我们，其中一个人手拿钢管朝王某2头上打一棍，他们三人对王某2进行了殴打。
（2）证人杨某证明：我和白尚波、买某骑摩托车在孟州市河阳大街与汇丰路交叉口时碰到王某2，白尚波、买某跳下车用钢管朝王某2身上乱打，打三、四分钟后坐上车就跑了。
（3）证人买某证明：2005年10月8日晚上，杨某骑摩托车带着我和白尚波看到王某2后，白尚波用钢管朝王某2头上打一棍，又用钢管朝王某2身上打，我和杨某用脚朝王某2身上跺几脚。
3、被害人王某2陈述：2005年10月8日晚我和曹某、王某1在孟州市河阳大街逛，到孟州市河阳大街与汇丰路交叉口时，从旁边胡同里出来三个人骑一辆摩托车，拿着钢管朝我头上、胳膊上打了几下，白尚波先朝我头上打了一棍，骑摩托车的人骑车朝我身上撞，白尚波和另一名男子又打我十几下，之后他们骑车就跑了。
4、被告人白尚波供述：前几天，我和杨某、买某在孟州市武松公园迪厅玩时，被王某2等人殴打。2005年10月8日晚上，我和杨某、买某骑摩托车走到孟州市河阳市场门口时，见到王某2和三、四个人在街上闲逛，买某直接拿棍朝王某2头上打了一棍，将王某2打倒在地上，我和杨某也上去朝王某2身上跺，跺了几脚后，我们骑摩托车跑了。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人白尚波故意伤害他人身体健康，致一轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人白尚波的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人白尚波庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人白尚波认为检察机关量刑建议过高的观点，不能成立，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人白尚波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年三月十三日
书记员 贾晓曼
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初582号
原告：李爱名，务工。
委托代理人：叶修奇，武穴市刊江法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张才全，务工。
被告：张才六，务工。
本院在审理原告李爱名与被告张才全、张才六劳务合同纠纷一案中，原告李爱名于2016年4月15日以被告张才全、张才六无确切住址、难以送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李爱名自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱名撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱名负担。
审判员 王政清
二〇一六年四月十五日
书记员 蔡 清
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第460号
原告东莞市桥头锦欢电路维修店，经营场所：广东省东莞市桥头镇新城路*******号。
经营者周将才，男，汉族，1990年2月14日出生，住址：广东省化州市。
委托代理人朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被告东莞市桥头佰益冻肉店，经营场所：广东省东莞市桥头镇工商北街*号。
经营者林国平，男，汉族，1987年11月2日出生，住址：广东省阳东县。
委托代理人黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
原告东莞市桥头锦欢电路维修店诉被告东莞市桥头佰益冻肉店修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊艳萍适用简易程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年10月21日再次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告的委托代理人朱启勇、被告的委托代理人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市桥头锦欢电路维修店诉称，被告经营冻品店生意，名下有多辆汽车在奔跑业务。车辆发生故障或保养都到原告处修理。开始每月月底支付修理费，此后被告便拒绝付款。2014年8月、9月、10月的维修费至今没有给付。原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付修车款12195元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告东莞市桥头佰益冻肉店辩称，被告主体不适格，被告从未在原告处修车，收货单位的签字人也不是被告的员工。
经审理查明，粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆权属人为被告。“桥头锦欢汽车线路维修店”没有工商登记，实际经营者为原告。
2014年8月5日至2014年10月10日，粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ａ×××××车辆多次在原告处进行维修，原告在送货单上注明车牌号、维修内容、单价、总价，收货单位及经手人处由“林理清”签名确认，修理费合计12020元（其中粤Ａ×××××车辆的维修费为865元）。原告主张“林理清”是被告的员工，双方之前存在交易，并提供了2014年4月至2014年5月上述车辆在原告处维修的送货单，送货单上显示收货人均为“林理清”，部分送货单上有“林国文”、“冯尔儒”的签名。被告辩称“林理清”不是其员工，并提供了2014年1月至12月的工资签领表，其中表中仅注明员工姓名、工资月份及员工签名，“冯尔儒”在该工资签领表中亦签名确认。
原告主张与被告存在交易往来，并提供了录音一份。但该录音中被告并未明确确认拖欠原告的修理费。原告主张被告拖欠修理费未付，故以诉称理由于2015年6月29日起诉至本院。
以上事实，有送货单、机动车查询结果、录音、工资签领表及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告与被告之间的送货单符合修理合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告依约履行了维修、交货义务，被告应当支付修理费。原告主张被告尚欠修理费12195元，但根据原告提供的送货单计算，权属人为被告的车辆的修理费为11155元；对于原告主张的粤Ａ×××××车辆的修理费，原告没有提供证据证明该车辆是属于被告，故对原告诉求超出部分，本院不予支持。被告辩称与原告不存在交易，但根据原告提供的2014年4月至5月的送货单可以证实“冯尔儒”是被告的员工，亦可以印证“林理清”是被告员工的事实。被告主张“林理清”不是其员工，但其提交的工资签领表仅为单方制作且没有相关付款凭证佐证，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。
关于利息。原、被告双方在送货单中没有约定付款方式，原告诉求从起诉之日即2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，是对其自身权益的处分，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市桥头佰益冻肉店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市桥头锦欢电路维修店支付修理费11155元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月29日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市桥头锦欢电路维修店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费104元，由原告东莞市桥头锦欢电路维修店负担10元，被告东莞市桥头佰益冻肉店负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李伴雅
附判决引用法�条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当�应支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共6页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第31号
上诉人（原审被告）：邵某。
被上诉人（原审原告）：张某。
上诉人邵某因离婚纠纷一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙开民初字第257-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邵某上诉称：其经常居住地在温州市鹿城区。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人邵某的户籍所在地为温州市龙湾区，龙湾区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年三月十八日
书记员 万祥敏
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1023刑初88号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人贾某，男，1959年9月13日出生，河北省永清县人，汉族，农民，初中文化。2016年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被永清县公安局取保候审。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉【2017】81号起诉书，指控被告人贾某犯盗窃罪于2017年6月5日向本院提起公诉，本院于6月7日立案，并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。永清县人民检察院指派检察人员辛某出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月22日晚7时许，被告人贾某来到永清县曹家务乡许辛庄村肖某家，从肖某的单肩包内将肖某的河北省农村信用社银行卡拿走，并于次日凌晨5时许在固安县知子营乡农村信用社自动提款机上从卡内取走现金一万八千元。肖某通过短信提醒发现银行卡内钱款减少后报警，而后肖某向贾某说及银行卡钱款减少的情况，贾某随即向肖某承认系他所为。2016年11月28日，被告人贾某在被害人肖某的陪同下到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，被告人贾某通过公安机关退还了肖某的被盗款，取得了肖某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人许某2等人的证言，肖某的调查笔录及其出具的谅解书，取款视频资料，扣押发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某的行为构成盗窃罪。被告人贾某自动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。案发后，被告人贾某通过公安机关退还了肖某的被盗款，取得了肖某的谅解，量刑时酌情考虑。综合考虑全案情况，对被告人贾某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 洪书琴
人民陪审员 朱秀英
人民陪审员 盛海伦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈柏涛
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1939号
原告：吴某，男，1956年3月25日出生，汉族，住安徽省凤台县大山镇灯塔。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：张某，女，1962年1月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 高时柱
二〇一六年七月十二日
书记员 鹿妤婕
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更459号
罪犯张佳慧，女，1992年9月24日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州汪清县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2016年8月17日作出（2016）吉2401刑初362号刑事判决，认定被告人张佳慧犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张佳慧端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱�察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年6月，被告人崔春晨伙同张佳慧，先后两次到延吉市新兴街新世纪购物广场1215办公室，让开锁公司人员打开房门的方式进入被害人丁志讯的办公室后，窃取办公室内的二台台式电脑和六个电脑桌、六个电脑椅子、一张办公桌等物品。2015年7月8日、同年7月22日，被告人崔春晨伙同张佳慧，在延吉市朝阳川镇长新村7队杨淑琴的住宅，由张佳慧在外放风，崔春晨推开窗户进入室内，窃取一条金项链、50余元人民币和一台笔记本电脑。经价格鉴定，被盗金项链的价格为23205元，笔记本电脑1100元。2015年7月中旬，被告人张佳慧在延吉市新兴街自来水公司附近道边，以非法占有为目的利用手机给李佑远办理贷款后，在李佑远不知情的情况下将贷下来的1000元取走。2015年7月27日至2015年7月末期间，被告人张佳慧在新兴街、公园街等地，以非法占有的目的谎称给被害人办理助学金贷款为诱饵，分三次骗取赵国东人民币3000元及两部分期付款形式购买一部苹果手机和一部OPPO手机。经鉴定，一部苹果牌手机价格为6400元；一部OPPO手机价格为2499元。2015年7月中旬的某日，被告人张佳慧在延吉市新兴街春草大药房内，以非法占有的目的给被害人金顺姬申请办理无抵押贷款手续需要崔顺姬支付宝账户的交易记录，并称其代办交易记录需要费用为由，分两次骗取金顺姬人民币2500元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5500元，狱内月均消费人民币709元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张佳慧在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，犯罪次数多，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张佳慧减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月七日
书 记 员 尹 娜
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初1440号
原告刘希春，男，1957年3月24日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所律师。
被告：张宏春，男，1950年1月8日出生，汉族，住阳信县。
被告：安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路315号。统一社会信用代码：9137160034887559631-1。
主要负责人：李明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王风顺，该公司职工。
原告刘希春与被告张宏春、安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张加印，被告保险公司委托诉讼代理人王风顺到庭参加诉讼，被告张宏春经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希春诉称，2016年9月10日14时0分许，张宏春驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿环乡路由南向北行驶至金阳办事处杨松村路段时，与刘希春驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆损坏。阳信交警队出具阳公交证字（2016）第139号事故证明。请求法院判令被告对原告赔偿如下损失：医疗费6494.68元、伙食补助费210元、误工费9000元、护理费2840元、交通费400元、残疾赔偿金25860元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、车损费1747元、评估费300元，计50711.68元。
被告保险公司辩称，张宏春驾驶鲁Ｍ×××××轿车在我公司投保交强险，我公司在责任限额内赔偿原告损失，诉讼费与鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年9月10日14时，在阳信县金阳街道办事处杨松村附近，张宏春驾驶鲁Ｍ×××××轿车与刘希春驾驶的电动车发生交通事故，导致原告刘希春受伤。事故后双方未在现场报案，现场变动。阳信交警队出具阳公交证字（2016）第139号事故证明。
事故发生后，原告刘希春到阳信县人民医院进行治疗，共住院7天，主要诊断为，创作性硬外膜出血（右颞顶部），支出医疗费6494.68元。经原告刘希春申请，由本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤残程度等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、刘希春多发颅脑损伤（右侧颞顶骨骨折，右颞顶部创伤性硬膜外出血，小脑幕创伤性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血），愈后遗留头晕、思维反应欠灵敏、记忆力差等神经功能障碍，致使日常活动能力轻度受限，依据《道标》，评定为十级伤残；2、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理40日；3、后续治疗费用暂不予认定；4、误工时间自受伤之日起150日。支出鉴定费2860元。经原告刘希春委托阳信京通二手车鉴定评估有限公司对其所骑电动车车损进行评估，评估车损为1747元，支出评估费300元。
张宏春驾驶鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，在保险有效其内。张宏春持有有效驾驶证，其驾驶鲁Ｍ×××××轿车在检验有效期内。
刘希春于1957年3月24日出生，农民，定残时59周岁。
2015年山东省农民人均纯收入为12930元。
上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故证明、阳信县人民住院病案、急诊病历、费用清单、医疗费票据、鉴定书、支出鉴定费票据、车损评估报告、评估费票据、张洪春驾驶证、车辆信息、交强险保单，张洪春庭前提交行驶证等证据证实，以及到庭当事人的一致陈述，足以认定。
被告安诚保险公司以鉴定结果与实际不符为由申请对原告伤残程度重新进行鉴定。
本院认为，被告张宏春经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。张宏春驾驶鲁Ｍ×××××轿车与原告刘希春驾驶电动三轮车发生交通事故，阳信县交警队出具事故证明，本院参照同等责任作为确定本案民事责任的基本依据。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对被告安诚保险公司对原告伤残申请重新进行鉴定，本案鉴定程序不存在严重违法情形，其重新鉴定申请不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予准许。
原告主张交通费数额过高，应依法合理确定。
可依法确定原告刘希春的损失为：医疗费6494.68元、住院伙食补助费210元（7天×30元）、误工费9000元（150天×60元）、护理费2840元（院内2人×7天×60元+院外1人×50天×40元）、交通费233元（根据本案案情酌定）、残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、鉴定费2860元、精神损害抚慰金1000元、车损费1747元、评估费300元。以上共计50544.68元。
因鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内向原告刘希春赔偿费用应为：医疗费6704.68元、伤残赔偿金及因伤残产生费用计41793元，财产损失2000元。计50497.68元，剩余47元按张宏春应承担事故责65%比例赔偿原告刘希春30.55元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告刘希春支付赔偿金50497.68元；
二、被告张宏春于本判决生效之日起十日内向原告刘希春支付赔偿金30.55元。
三、驳回原告刘希春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314.23元，减半收取657.12元，由原告刘希春负担2.37元，被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担654.35元，被告张宏春负担0.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由被告安诚财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接向原告刘希春中国农业银行阳信支行62×××76账户汇入51152.03元（50497.68元+654.35元）；被告张宏春直接向原告刘希春中国农业银行阳信支行62×××76账户汇入30.95元（30.55元+0.4元）。
审判员 张连东
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈福悦
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2526号
原告刘，居民。
被告房一，农民。
原告刘与被告房一探望权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员董非独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘、被告房一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘诉称，原、被告于2014年2月25日在蓟县人民法院调解离婚，双方约定，婚生女房二由被告抚养。离婚后，被告不让原告行使探视权探望孩子。故原告具状起诉，请求人民法院判令被告协助原告行使探望权；原告每周探望女儿房二1次；每两年和房二过一个春节和中秋节；每年寒暑假原告与房二共同生活7天；每年劳动节与国庆节原告与房二共同生活2天；诉讼费由被告承担。
被告房一辩称，原告此前并未要求过探望孩子，原、被告离婚后原告也未看望过孩子，原告现在要求探视孩子，对孩子的成长和身心健康不利。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚开始共同生活。年月日生育一女房二。2014年2月25日，原、被告在蓟县人民法院调解协议离婚，协议约定原、被告之女房二随随被告房一生活，原告每月给付孩子抚养费300元等内容。离婚后，双方就探望孩子房二未能达成一致意见。现原告诉至本院成讼。
上述事实，有双方陈述及原告提交的证据在案证实。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，通过沟通来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，亦有权培养与女儿的亲近关系，而另一方有协助的义务。子女的健康成长离不开父母双方的共同关爱。但父母行使探望权的方式和时间应充分考虑子女的需要，不能给子女身心带来不利的影响。原告系房二的生母，享有探望女儿的权利，符合法律规定，原告请求中的合理主张本院予以支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款之规定，判决如下：
一、原告刘自本判决生效之日起，每月第一周的周日上午9时至11时可至被告房一居住地探望婚生女房悦，被告房一有协助原告探望房悦的义务。
二、驳回原告刘的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年三月三十日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初837号
原告恽莹，女，1973年10月20日出生,27号。
委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。
本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 李建秋
审判员 孙 茜
审判员 刘 丰
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋 潮
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初837号原告恽莹，女，1973年10月20日出生,27号。委托代理人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市西城区西安门大街115号。本院受理了原告诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室确认行政合同无效的一案。本院依法向原告送达了《诉讼费交款通知书》，要求原告根据法律规定在法定期限内预交案件受理费。并告知了不预交案件受理费应承担的法律后果。经查原告未在法定期限内预交案件受理费。本院认为，国家法律规定的法院收取诉讼费用是一项法律制度，其中规定原告应当在法定期限内预交案件受理费，否则承担不能继续诉讼程序之后果，即人民法院依法按原告自动撤诉处理。本案中原告未在法定期限内预交案件受理费，应依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  李建秋审判员  孙 茜审判员  刘 丰二〇一六年七月二十六日书记员  宋 潮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3813号
原告：常州力卓压铸机制造有限公司，住所地：江苏省常州市武进区遥观镇新南村宣家村280号。
法定代表人：范辉。
委托代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。
被告：谢泽永。
本院在审理原告常州力卓压铸机制造有限公司与被告谢泽永买卖合同纠纷一案中，原告常州力卓压铸机制造有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州力卓压铸机制造有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常州力卓压铸机制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费810元，由原告常州力卓压铸机制造有限公司负担。
代理审判员 金华英
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 周秋圆
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1514号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司
地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街
法定代表人：高兵，董事长
委托诉讼代理人：孔亮，公司职员
被告：姜恩波，男，1968年8月5日生。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告姜恩波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：
本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 金凤鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 李 冰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初1514号原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司地址：长春市双阳区鹿乡镇镇区西街法定代表人：高兵，董事长委托诉讼代理人：孔亮，公司职员被告：姜恩波，男，1968年8月5日生。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告姜恩波借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、第十一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定的规定，裁定如下：本案按吉林九台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金凤鑫二〇一七年二月二十七日书记员  李 冰
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初517号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人谢昆鹏，男，1979年12月8日出生于河南省上蔡县，汉族，大专文化，农民，住上蔡县。2017年6月29日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被上蔡县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪，同年7月8日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞325号起诉书指控被告人谢昆鹏犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人谢昆鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年6月29日17时许，被告人谢昆鹏酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型汽车，沿上蔡县蔡都大道由东向西行驶至蔡都大道东段时，被交警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人程九如血样中乙醇含量为293.95mg/100ml。
上述事实，被告人谢昆鹏在庭审过程中亦无异议，并有证人赵某、李某、梁某的证言，当事人血样（尿样）提取登记表，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字［2017］1393号检验报告、被告人谢昆鹏抽血、车辆及现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、上蔡县交通警察大队出具的查获经过、前科查询证明、证明，视频资料、被告人谢昆鹏的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢昆鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人谢昆鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢昆鹏在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚。被告人谢昆鹏系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人谢昆鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人谢昆鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年9月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕政坤
二〇一七年七月十九日
书记员 郝秋敏
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3207号
申请执行人深圳市港澳黄金珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区16栋博大珠宝广场二楼B9-B10，组织机构代码093960165。
被执行人尹结实。
被执行人杨海红。
申请执行人深圳市港澳黄金珠宝有限公司与被执行人尹结实、杨海红买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初16263号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人尹结实、杨海红的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，因执行不能，终结本次执行。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年九月十二日
书记员 李志华
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执513号
申请执行人：朱立军，男，1981年9月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈海军，男，1982年6月16日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人朱立军与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5088号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的48500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月二十二日
代书记员 申训浩
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2575号
被执行人谭天凤，女，1987年10月12日出生，汉族。
被执行人谭天凤容留他人吸毒罪一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0116刑初502号刑事判决书，依该判决：谭天凤犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十五日，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月9日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2575号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十月二十八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2575号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人谭某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将谭某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2575号被执行人谭天凤，女，1987年10月12日出生，汉族。被执行人谭天凤容留他人吸毒罪一案，本院于2016年8月5日作出（2016）苏0116刑初502号刑事判决书，依该判决：谭天凤犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月二十五日，罚金人民币三千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月9日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2575号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十月二十八日书记员  李艳雯
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初字326号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人石某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第311号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员李萍、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某某于2015年9月27日饮酒后驾驶云JGP8**号钱江牌普通二轮摩托车由景洪市勐罕镇三乡光明公司香蕉地驶出，19时50分许，行驶至景仑线K34+150米处时，与前方同向行驶的李某甲驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车（后载李某乙）发生碰撞，造成李某乙受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人石某某负事故的主要责任，李某甲负次要责任，乘车人李某乙无责任。
经鉴定，被告人石某某案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为226.59mg/100ml。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息、违法人员前科核查；驾驶证及行驶复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2015］法毒检字第1073、1075号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；现场勘验、检查、辨认等笔录、当事人血样提取登记表及照片；道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政处罚告知书、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人石某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元(限于判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 刀有文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李文秀
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2801刑初字326号公诉机关景洪市人民检察院。被告人石昆，男，1995年1月21日出生于云南省澜沧县，拉祜族，初中文化，无业，住澜沧拉祜县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被景洪市公安局取保候审。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉字（2016）第311号起诉书指控被告人石昆犯危险驾驶罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，景洪市人民检察院检察员李某1、被告人石昆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人石昆于2015年9月27日饮酒后驾驶云Ｊ×××××号钱江牌普通二轮摩托车由景洪市勐罕镇三乡光明公司香蕉地驶出，19时50分许，行驶至景仑线K34+150米处时，与前方同向行驶的李某某驾驶的豪爵牌普通二轮摩托车（后载李某2）发生碰撞，造成李某2受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定，被告人石昆负事故的主要责任，李保才负次要责任，乘车人李某2无责任。经鉴定，被告人石昆案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为226.59mg/100ml。上述事实，被告人石昆在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；人口基本信息、违法人员前科核查；驾驶证及行驶复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定聘请书、西双版纳明信司法鉴定中心出具的［2015］法毒检字第1073、1075号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；现场勘验、检查、辨认等笔录、当事人血样提取登记表及照片；道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片、公安交通管理行政处罚告知书、公安交通管理行政强制措施凭证；被告人石昆在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石昆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石昆归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人石昆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元(限于判决生效后十日内缴清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 燕代理审判员  尹漓滨人民陪审员  刀有文二〇一六年九月十三日书 记 员  李文秀附注：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1004号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
法定代表人：潘海良，该行行长。
委托代理人：昌春，男，该行员工。
委托代理人：杨季良，男，该行员工。
被执行人：徐逸斯，男，1981年11月25日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：徐悦斯，男，1982年10月19日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：徐世灿，男，1961年9月21日出生，汉族，住所地桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人被执行人徐逸斯、徐悦斯、徐世灿金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 刘伯能
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡振明
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申681号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：全进锁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。
再审申请人全进锁因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全进锁申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。遂请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终6970号民事判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，全进锁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人全进锁称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人全进锁在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，全进锁随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称《确认单》），《确认单》上明确载有全进锁户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明全进锁对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。全进锁又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故一、二审法院驳回其要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，全进锁的再审申请理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回全进锁的再审申请。
审 判 长 同惠会
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年五月七日
书 记 员 李竹青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申681号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：全进锁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。再审申请人全进锁因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全进锁申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。遂请求撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终6970号民事判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。新福兴公司提交意见称，全进锁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人全进锁称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人全进锁在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，全进锁随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称《确认单》），《确认单》上明确载有全进锁户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明全进锁对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。全进锁又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故一、二审法院驳回其要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，全进锁的再审申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回全进锁的再审申请。审 判 长  同惠会审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年五月七日书 记 员  李竹青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8053号
原告张小丽，女，无固定职业。
被告刘二祥，男，农民。
本院在审理原告张小丽与被告刘二祥离婚纠纷一案中，原告张小丽于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小丽申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小丽撤回起诉。
案件受理费150元，原告张小丽承担。
审判员 张 瑜
二〇一六年十月十八日
书记员 马苗苗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第642号
罪犯李敬彪，男，1987年5月2日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○八年五月二十八日，山东省章丘市人民法院作出（2008）章刑初字第130号刑事判决，以被告人李敬彪犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏广播电视设施罪、公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李敬彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李敬彪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李敬彪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功3次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李敬彪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬彪减去有期徒刑一年九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第642号
罪犯马厦，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年4月7日作出了（2010）郯刑初字第43号刑事判决，以被告人�厦犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯马厦在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马厦在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马厦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马厦减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2018年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终字1012号
上诉人（原审被告）：上海宝力投资发展有限公司，住所地上海市金山工业区揽工路568号。
法定代表人郑功孝。
被上诉人（原审原告）：义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田路105号海洋商务楼9楼。
法定代表人孙永泉，董事长。
被上诉人（原审被告）：浙江康泰塑业有限公司，住所地义乌市稠城镇城店路216号。
法定代表人郑功孝。
被上诉人（原审被告）：方云高，男，1963年8月7日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：陈惠玲，女，1967年1月1日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：郑功孝，男，1967年6月19日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）：方红英，女，1971年8月11日出生，汉族，住义乌市。
上诉人上海宝力投资发展有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13735号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初13735号民事裁定，将本案移送至上海市金山区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系小额借款合同纠纷。根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。原审原告（乙方）与原审被告方云高（甲方）在2016年5月12日签订的《借款合同》为本案主合同，该合同第九条合同的变更及争议的解决第9.3项载明：“甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，在乙方所在地法院通过诉讼方式解决。”该管辖约定不违反法律规定，应认定有效。本案原审原告(乙方)住所地在义乌市，故原审法院依法享有对本案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 徐艳锦
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第679号
原告：薛艳树，男，农民，住吉林省辉南县。
被告：王军，男，住吉林省辉南县。
本院在审理原告薛艳树诉被告王军合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛艳树撤回起诉。案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告薛艳树负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一五年十二月三日
书 记 员 ：任佳美
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初689号
原告：杨全，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。
被告：新巴尔虎右旗天然牧场有机羊养殖专业合作社，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：贺喜格图，该合作社经理。
原告杨全与被告新巴尔虎右旗天然牧场有机羊养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告杨全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨全撤回起诉处理。
审 判 员 赵振东
人民陪审员 马金玲
人民陪审员 玉 花
二〇一八年八月十四日
书 记 员 岱 雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初24352号
原告魏胜武，自由职业者。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人宋琦，职务执行董事。
委托代理人张文晓，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场服务区经理。
被告天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号。
负责人刘智强，职务经理。
委托代理人张文晓，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场服务区经理。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员汪静适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏胜武、二被告委托代理人张文晓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏胜武诉称，2016年2月17日，原告在第一被告人人乐公司下属分公司第二被告人人乐公司河北路购物广场购买欧莱雅卓效透明质酸洗发露400ml单瓶，价格为38元，同时原告购买标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅卓效透明质酸洗发露400ml套装，价格为39.9元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。《最高人民法院就认真学习贯彻实施消费者权益保护法发出通知》已经充分阐述《消费者权益保护法》的立法精神，最高人民法院认为人民法院在审理消费者维权案件中，一要坚持重典治乱。正确运用举证责任分配和惩罚性赔偿的规定，加大经营者的违法成本，让故意制售假冒伪劣商品的经营者付出沉重代价，把维护消费者权益真正落到实处。由于第二被告系第一被告的分公司，不具备法人资格，故不要求第二被告承担责任。故起诉至法院，要求判令：1.第一被告退还货款39.9元；2.判令第一被告给付原告赔偿金500元；3.本案诉讼费用由第一被告承担。
原告为支持其主张，提供证据材料如下：
1.第二被告出具的购物小票原件1张及复印件1张，证明原告购买涉诉商品的事实；
2.第二被告出售的商品实物2组（实物经质证后退回原告，由原告自己保存），证明原告购买的实物情况及第二被告销售的套装商品标注“赠200ml润发乳”字样；
3.照片打印件3张即实物照片1张及第二被告卖场陈列销售的该商品照片2张，证明目的同证据2；
4.天津市工商局档案馆出具的市场主体信息打印件2张，证明二被告主体情况。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，原告陈述的在第二被告处购买商品的情况属实，同意原告的全部诉讼请求，法院依法判决后被告会考虑赔偿问题。
二被告针对其主张未提交证据材料。
经审理查明，2016年2月17日，原告在人人乐公司河北路购物广场处购买标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅卓效透明质酸洗发露400ml套装一套，价格为39.9元,原告同时购买欧莱雅卓效透明质酸洗发露400ml单瓶，价格为38元。原告购买的标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅卓效透明质酸洗发露400ml套装中的欧莱雅卓效透明质酸洗发露400ml与原告单独购买的欧莱雅卓效透明质酸洗发露400ml单瓶为同种商品。
另查，被告人人乐公司河北路购物广场系被告人人乐公司的分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告提交的购货销售票据中载明原告购买商品的时间、地点、名称、数量、金额等内容，二被告对此无异议，故本院认定原告方提交涉诉商品实物系从被告人人乐公司河北路购物广场处购买，原、被告之间存在买卖合同关系。被告人人乐公司河北路购物广场出售的“欧莱雅卓效透明质酸洗发露400ml”的单价为38元，按照常理，其同时出售的标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅卓效透明质酸洗发露400ml套装，标明了“赠”的字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。然，人人乐公司河北路购物广场却将该套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故原告要求第一被告承担责任的主张，于法有据，本院应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项之规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告魏胜武货款人民币39.9元，同时原告魏胜武将购买的标明“赠200ml润发乳”的欧莱雅卓效透明质酸洗发露400ml套装一套，价格为人民币39.9元的商品退还被告天津市人人乐商业有限公司；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告魏胜武赔偿金人民币500元。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理减半收取为人民币25元（原告已交纳），由被告天津市人人乐商业有限公司承担（于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津
市第二中级人民法院。
代理审判员 汪静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 腾达
附：法律释明
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十条第一款消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或者属于向销售者提供商品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
2.《中华人民共和国价格法》
第十四条经营者不得有下列不正当价格行为：
（一）相互串通，操作市场价格，损害其他经营者或者消费者的合法权益；
（二）在依法降价处理鲜活商品、季节性商品、挤压商品等商品外，为了排挤竞争对手或者独占市场，以低于成本的价格倾销，扰乱正常的生产经营秩序，损害国家利益或者其他经营者的合法权益；
（三）捏造、散布涨价信息，哄抬价格，推动商品价格过高上涨的；
（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易；
（五）提供相同商品或服务，对具有同等交易条件的其他经营者实行价格歧视；
（六）采取抬高等级或者压低等级等手段收购、销售商品或者提供服务，变相提高或者压低价格；
（七）违反法律、法规的规定牟取暴利；
（八）法律、行政法规禁止的其他不正当价格行为。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初189号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人陆某3，男，1970年9月23日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，住上林县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被上林县公安局取保候审。现居家中。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人陆某3犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院代检察员谢德旭，被告人陆某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2016年8月19日晚，被告人陆某3醉酒后驾驶牌号为桂Ａ×××××号小轿车，行驶到上林县大丰镇莲花路段时，被公安机关查获。经鉴定：陆某3的血液中乙醇含量为197mg／100ml。
对上述指控的事实，公诉机关向法庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、检查笔录及相关照片等证据。据此认为，被告人陆某3醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某3对公诉机关的指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月19日晚，被告人陆某3醉酒后驾驶牌号为桂Ａ×××××号小轿车上路行驶，驶至上林县大丰镇莲花路段时，被公安机关查获。经鉴定，从陆某3的血液样品中检出乙醇，含量为197mg／100ml。
另查明，被告人陆某3在未被采取强制措施前，主动向公安机关投案，如实供述其饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、户籍证明、常住人口详细信息表，身份证复印、机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，证人陆某1、陆某2的证言，被告人陆某3的供述，当事人血样提取登记表、提取血液照片、广西正廉司法鉴定中心出具的桂正廉司鉴（2016）鉴字第767号乙醇定性定量检验报告书，检查笔录、指认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某3违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陆某3在案发后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某3犯罪的情节尚轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陆某3犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已主动缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陆孟珍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陆汉芳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执124号
被执行人崔某某，男，1984年3月1日出生，汉族。
本院的（2017）晋0481刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人崔某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔某某的银行账户存款5802元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵书君
二〇一七年四月七日
书记员 梁 燕
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申474号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨真，男，汉族，1947年2月18日出生，现住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕汝兰，女，汉族，1951年10月1日出生，现住云南省昆明市盘龙区。
再审申请人共同委托代理人：赵伟，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省××医院。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路***号。
法定代表人：杨家义，该医院院长。
委托代理人：杨仕东，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人杨真、毕汝兰因与被申请人云南省××医院（以下简称××院）劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。
杨真、毕汝兰申请再审称，被申请人××院聘用杨春勇时其才17岁，未成年。医院体检时已发现其有先天性心律不齐，××院招聘杨春勇严重违反劳动法的规定；杨春勇在工作中曾多次被××人殴打，受到惊吓后身心受到伤害，1996年患××的后遗症。杨春勇带病工作7年落下终身残疾，属于工作中的职业病；××院无视杨春勇的健康状况，逼迫杨春勇签订劳动合同，不准请假，不准换工作；××院违反职业病不能解除劳动合同的规定，伪造杨春勇解除劳动合同的材料，违法解除患职业病、精神伤害病的杨春勇的劳动合同；不为杨春勇出具证明，致使杨春勇不能办理低保和残疾证；不履行给予再审申请人慰问金的协议，逼迫再审申请人在霸王条款上签字。综上，请求法院再审判令××院赔偿杨春勇的安葬费1200元、7年带病坚持工作的经济补偿5600元及精神抚慰金31200元、慰问金8000元、精神损失费80万元（包括已领取的25万元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。
本院审查查明：1994年8月，杨春勇与××院签订了劳动合同，合同期限为5年，工作岗位为护理员。合同期限届满后，双方又续签了为期2年的劳动合同，合同期限至2001年8月止。2001年3月23日，杨春勇向××院提出书面申请，要求合同期满后不再签订劳动合同。2001年4月1日起，杨春勇未到××院上班，经过××院科室及其本人家属多次做工作无效。××院遂于2001年6月5日以书面决定解除与杨春勇的劳动合同，并上报了昆明市卫生局，昆明市卫生局于2001年6月21日批复同意。2001年11月30日，××院协助杨春勇办理了单位职工失业申请。2013年2月14日，杨春勇死亡。2013年2月27日，杨真、毕汝兰与××院协商达成协议，由××院按当初招工人员标准给予杨春勇8000元的慰问金并协助家属提取杨春勇的住房公积金。之后由于杨真、毕汝兰持续上访，要求解决其土地及本案的问题，经政府相关部门协调，双方于2013年12月12日达成协议，由××院支付杨真、毕汝兰人民币25万元，一次性解决二人上访问题。二人收到该款项后，出具了《承诺书》承诺对本案息诉罢访。
本院经审查认为，第一，关于杨真、毕汝兰主张××院招用未成年人杨春勇，杨春勇患有职业病，××院违法解除其劳动合同的申请理由。其一，由于杨春勇与××院签订劳动合同时已满17岁，属于《中华人民共和国劳动法》第五十八条第二款规定的未成年工，且从事的工作不属于本法第六十四条规定的不得从事或禁忌性的劳动，双方签订的劳动合同合法有效。其二，杨真、毕汝兰主张杨春勇工作期间患有职业病，但其未提交杨春勇患职业病的相应证据。其三，根据案件事实，由于杨春勇在劳动合同期限届满前向××院提出不再续签劳动合同的申请，之后未再到××院上班，××院根据杨春勇的申请，经过合法程序解除双方的劳动关系。××院解除与杨春勇的劳动合同并不违反法律的规定。综上，杨真、毕汝兰的上述再审申请理由没有事实和法律依据，不能成立。
第二，关于杨真、毕汝兰主张的安葬费、经济补偿金、精神抚慰金的问题。根据案件事实，本案纠纷发生后，在昆明市卫生局、昆明市信访局等相关部门的参与下，××院与杨真、毕汝兰达成了一次性解决其信访问题的协议，并已履行完毕，杨真、毕汝兰于当日领取了××院支付的25万元人民币，并约定杨真、毕汝兰与××院此前签订的协议作废。因此，本案原审对杨真、毕汝兰另行主张的其他费用不予支持，判决具有事实和法律依据，杨真、毕汝兰的该再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨真、毕汝兰的的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 郭雅欣
代理审判员 王 鹏
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申474号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨真，男，汉族，1947年2月18日出生，现住云南省昆明市盘龙区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕汝兰，女，汉族，1951年10月1日出生，现住云南省昆明市盘龙区。再审申请人共同委托代理人：赵伟，云南八谦律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省××医院。住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路***号。法定代表人：杨家义，该医院院长。委托代理人：杨仕东，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人杨真、毕汝兰因与被申请人云南省××医院（以下简称××院）劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查。杨真、毕汝兰申请再审称，被申请人××院聘用杨春勇时其才17岁，未成年。医院体检时已发现其有先天性心律不齐，××院招聘杨春勇严重违反劳动法的规定；杨春勇在工作中曾多次被××人殴打，受到惊吓后身心受到伤害，1996年患××的后遗症。杨春勇带病工作7年落下终身残疾，属于工作中的职业病；××院无视杨春勇的健康状况，逼迫杨春勇签订劳动合同，不准请假，不准换工作；××院违反职业病不能解除劳动合同的规定，伪造杨春勇解除劳动合同的材料，违法解除患职业病、精神伤害病的杨春勇的劳动合同；不为杨春勇出具证明，致使杨春勇不能办理低保和残疾证；不履行给予再审申请人慰问金的协议，逼迫再审申请人在霸王条款上签字。综上，请求法院再审判令××院赔偿杨春勇的安葬费1200元、7年带病坚持工作的经济补偿5600元及精神抚慰金31200元、慰问金8000元、精神损失费80万元（包括已领取的25万元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，申请再审。本院审查查明：1994年8月，杨春勇与××院签订了劳动合同，合同期限为5年，工作岗位为护理员。合同期限届满后，双方又续签了为期2年的劳动合同，合同期限至2001年8月止。2001年3月23日，杨春勇向××院提出书面申请，要求合同期满后不再签订劳动合同。2001年4月1日起，杨春勇未到××院上班，经过××院科室及其本人家属多次做工作无效。××院遂于2001年6月5日以书面决定解除与杨春勇的劳动合同，并上报了昆明市卫生局，昆明市卫生局于2001年6月21日批复同意。2001年11月30日，××院协助杨春勇办理了单位职工失业申请。2013年2月14日，杨春勇死亡。2013年2月27日，杨真、毕汝兰与××院协商达成协议，由××院按当初招工人员标准给予杨春勇8000元的慰问金并协助家属提取杨春勇的住房公积金。之后由于杨真、毕汝兰持续上访，要求解决其土地及本案的问题，经政府相关部门协调，双方于2013年12月12日达成协议，由××院支付杨真、毕汝兰人民币25万元，一次性解决二人上访问题。二人收到该款项后，出具了《承诺书》承诺对本案息诉罢访。本院经审查认为，第一，关于杨真、毕汝兰主张××院招用未成年人杨春勇，杨春勇患有职业病，××院违法解除其劳动合同的申请理由。其一，由于杨春勇与××院签订劳动合同时已满17岁，属于《中华人民共和国劳动法》第五十八条第二款规定的未成年工，且从事的工作不属于本法第六十四条规定的不得从事或禁忌性的劳动，双方签订的劳动合同合法有效。其二，杨真、毕汝兰主张杨春勇工作期间患有职业病，但其未提交杨春勇患职业病的相应证据。其三，根据案件事实，由于杨春勇在劳动合同期限届满前向××院提出不再续签劳动合同的申请，之后未再到××院上班，××院根据杨春勇的申请，经过合法程序解除双方的劳动关系。××院解除与杨春勇的劳动合同并不违反法律的规定。综上，杨真、毕汝兰的上述再审申请理由没有事实和法律依据，不能成立。第二，关于杨真、毕汝兰主张的安葬费、经济补偿金、精神抚慰金的问题。根据案件事实，本案纠纷发生后，在昆明市卫生局、昆明市信访局等相关部门的参与下，××院与杨真、毕汝兰达成了一次性解决其信访问题的协议，并已履行完毕，杨真、毕汝兰于当日领取了××院支付的25万元人民币，并约定杨真、毕汝兰与××院此前签订的协议作废。因此，本案原审对杨真、毕汝兰另行主张的其他费用不予支持，判决具有事实和法律依据，杨真、毕汝兰的该再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨真、毕汝兰的的再审申请。审 判 长  薛 丽代理审判员  郭雅欣代理审判员  王 鹏二〇一六年九月二十八日书 记 员  王海燕
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2059号
原告：济宁市兖州区玛尚购物中心，住所地济宁市兖州区奎星苑小区**栋。
经营者：江海剑。
委托诉讼代理人：王振，兖州酒仙桥法律服务所法律工作者。
被告：丁富强，个体工商户。
原告济宁市兖州区玛尚购物中心（以下简称玛尚购物中心）与被告丁富强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王振、被告丁富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玛尚购物中心向本院提出诉讼请求：1．解除原被告之间的租赁合同；2．判令被告支付违约金5000元，诉讼过程中变更为27548.1元；3．诉讼过程中增加请求房屋租赁损失9057.3元。对于后两项请求，一并明确如被告不能按时交付房屋，违约金及房屋租赁损失均计算至房屋交付之日。事实和理由：2015年6月1日，原被告签订《租赁合同书》，被告租赁原告东边门头一间，原告未在约定期间支付2016至2017年度租赁费，按约定应当解除合同、赔偿损失、支付违约金。
丁富强辩称，原、被告在签订租赁合同的同时，还口头约定租赁物包括门头前的广场，因城市管理要求，被告无法在门头广场进行烧烤，导致营业收入大幅减少。原告违反了双方约定，不同意解除合同，不应支付违约金，要求原告支付营业损失，请求法院变更双方租金。
本院经审理认定事实如下：对于原告提供的2015年6月1日原、被告签订的《租赁合同书》一份，双方无异议，本院予以确认。上述合同中明确约定了租赁房屋位置为玛尚购物中心商场东边门头一间，租金为每年58000元，租赁期限为2015年6月1日到2018年6月1日。合同第五条约定，乙方（被告）按年度交纳租金，每年度前一个月内交清；第十一条第一项还约定了违约责任：乙方（被告）如未按时交纳租金达15天，甲方（原告）有权终止合同，收回经营场地，乙方必须交清所欠租金，并交纳违约金，违约金每日按月租金的10%累计收取。合同签订后，原告交纳了2015年6月2日至2016年6月1日的租金。2016年6月5日，原告在被告所租房屋上张贴了关于不交房租、水电费、物业费即断水断电等措施的通知一份，被告称没看到。2016年6月22日，原告诉讼来院，认为被告未在约定期间内交纳租金属违约行为，请求依约解除租赁合同、赔偿损失、支付违约金。损失即为房租费，按年租金除以365天计算，每天为158.9元，计算至庭审前一天，即2016年7月28日，为57天，金额为9057.3元；违约金计算依据是：年租金是58000元，月租金是4833.3元，根据双方约定，每日按月租金的百分之十累计收取，日违约金为483.3元，计算到庭审前一天即2016年7月28日，违约时间为57天，金额为27548.1元。庭审时原告并明确请求，如被告不能按时交付房屋，违约金及房屋租赁损失均计算至房屋交付之日。被告以曾口头约定门头前的广场也是租赁物，现在因城市管理要求，被告无法在门头广场进行烧烤，导致营业收入大幅减少，原告违反了双方约定，不同意解除合同，不应支付违约金。但被告未提供门头前的广场也是租赁物的证据。关于违约金问题，因双方当事人约定数额较高，庭审时经本院释明，被告请求调整违约金。被告要求对租金进行调整，庭审时本院向其释明后不再主张。被告要求原告赔偿其经营损失5000元，应属反诉主张，但被告于2016年7月27日向本院提出反诉后，因其未在指定的期间内交纳反诉案件受理费，本院依法裁定按被告撤回反诉处理。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告未在约定期间内向原告交纳2016年6月2日至2017年6月1日的租金,属违约行为。原告依照约定请求解除合同、要求被告赔偿损失、支付违约金，本院应予以支持。被告以双方曾口头约定门头前的广场也是租赁物、现已不能使用、给被告造成了经营损失等为由进行抗辩，不同意原告请求的观点，无事实依据，本院不予采信。原告请求的损失，应以日租金158.9元为基数，自2016年6月2日起至被告将租赁房屋交付原告之日止，按被告实际占用原告房屋的天数计算；原告请求的违约金，被告请求调整，本院予以准许，违约金的数额，应综合考虑本案中原被告双方租赁合同中关于违约责任的约定、当事人履行合同时间的长短、被告的过错、第一年期满后又实际占用租赁房屋的时间等因素确定，以不超过5000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告济宁市兖州区玛尚购物中心与被告丁富强于2015年6月1日签订的房屋租赁合同；
二、被告丁富强于本判决生效后五日内将位于济宁市兖州区玛尚购物中心商场东边门头一间交付给原告济宁市兖州区玛尚购物中心，并自2016年6月2日起至将该租赁房屋交付原告之日止，以日租金158.9元为基数，按实际占用该房屋的天数计算，赔偿原告济宁市兖州区玛尚购物中心的损失，该损失也于本判决生效后五日内向原告济宁市兖州区玛尚购物中心支付；
三、被告丁富强于本判决生效后五日内向原告济宁市兖州区玛尚购物中心支付违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取76元，由被告丁富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一六年八月三十一日
书记员 崇宏艳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第908号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告赵风芝，女，汉族，农民。
被告聊城市汇鑫纺织有限公司，住所地：冠县范寨乡胡里庄村
法定代表人：李明林，该公司负责人。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵风芝、聊城市汇鑫纺织有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌与被告赵风芝到庭参加诉讼，被告聊城市汇鑫纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2013年10月30日，被告赵风芝与原告冠宜春路支行签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行个借字（2013）年第18347106号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年10月15日。双方约定该借款利息月利率为10.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行冠宜春路支行保字（2013）年第18347106号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款15万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告赵风芝辩称，同意偿还，但现在没有能力。
被告聊城市汇鑫纺织有限公司在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年10月30日，被告赵风芝与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，借款期限至2014年10月15日。2013年10月30日，原告将15万元支付至被告赵风芝指定的银行账户内，约定月利率为10.5‰。双方约定借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。对于还款方法双方约定定期结息，到期日利随本清，即借款人按季结息，结息日为每季的20日，借款到期日一次性归还所有本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年10月30日，被告聊城市汇鑫纺织有限公司与原告签订保证合同，自愿为被告赵风芝与原告间的借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告赵风芝未按约定偿还借款及利息，被告聊城市汇鑫纺织有限公司未履行保证责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述，在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告赵风芝于2013年10月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告在2013年10月30日将15万元支付至被告赵风芝指定的银行账户内，约定月利率为10.5‰。原告与被告赵风芝约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％即15.75‰（10.5‰×150％）计收罚息，直至本息清偿为止。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。复利系双方当事人真实的意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定。对于原告要求被告赵风芝偿还借款15万元并自2013年10月30日起按照月利率10.5‰计算利息、自2014年11月16日起按照月利率15.75‰计算罚息及复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告聊城市汇鑫纺织有限公司于2013年10月30日签订的保证合同中约定，被告聊城市汇鑫纺织有限公司对被告赵风芝在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告聊城市汇鑫纺织有限公司连带偿还该笔借款本金15万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告聊城市汇鑫纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵风芝于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，自2013年10月30日起按月利率10.5‰计算至2014年10月15日，自2014年10月16日起按月利率15.75‰计算至付清之日止，并按该利率支付复利）。
二、被告聊城市汇鑫纺织有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告赵风芝追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 张慧青
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李家国
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初411号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人张某，务工。因本案，于2016年6月21日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯交通肇事罪，于同年7月7日被该局刑事拘留，同月14日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）306号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日6时许，被告人张某无驾驶资格驾驶鄂G×××××二轮摩托车沿鄂州市沿江大道自东向西行驶至江滩孙权公园广场公交车站附近，不当驶入快车道，在遇前方被害人廖耀某过马路时，闪避不及，在制动过程中引发车身失衡左倒，车辆滑移过程中将廖耀明扫倒。事故发生后，张某驾驶摩托车逃离现场。经鉴定，廖耀明所受损伤为重伤二级。经交警部门事故责任认定，张某负此次事故的全部责任。同日，张某向公安机关投案，如实供述了上述事实。在审理过程中，张某与被害人达成调解协议，已给付全部赔偿款24.50万元，取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人员信息表、交通事故认定书、涉案照片、调解协议书、谅解书、收条、收据等；证人周某、王某、肖某的证言；道路交通事故司法鉴定意见书、鄂州市中心医院法医司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；道路监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车，造成一人重伤的严重后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鄂州市社区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，建议对被告人张某适用非监禁刑。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵协中
审判员 姜海清
审判员 李 健
二〇一六年十月二十六日
书记员 吕璟莹
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执354号之一
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：万斌，该公司董事长。
被执行人：宣德修，男，生于1963年7月28日，汉族，住什邡市。
被执行人：陈忠凤，女，生于1964年4月21日，汉族，住什邡市。
什邡思源村镇银行有限责任公司与宣德修、陈忠凤金融借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2016年10月31日作出的（2016）川0682民初1224号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案被执行人宣德修、陈忠凤需偿还申请人什邡思源村镇银行有限责任公司借款30万元，支付利息17382.89元、逾期利息（截止2016年7月20日的逾期利息为3491.10元，之后的逾期利息计算方法为：以30万元为基数，从2016年7月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率10.5‰计算。），承担案件受理费6113元、公告费600元。本院在执行过程中查明，抵押物位于什邡市方亭竹园北路中立佳苑12号楼1-2号的住房因不具备处置条件，经申请人同意，本院暂不处置该住房。除此之外，二被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0682民初1224号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执354号
申请执行人：什邡思源村镇银行有限责任公司，住所地什邡市。
被执行人：宣德修，男，生于1963年7月28日，汉族，住什邡市。
被执行人：陈忠凤，女，生于1964年4月21日，汉族，住什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0682民初1224号民事判决书，于2017年3月2日向二被执行人送达执行通知，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宣德修、陈忠凤的银行存款355500元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年三月十日
书记员 谭 渤 超
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1275号
罪犯高小平，男，1975年7月19日出生，汉族，山西省兴县奥家湾乡交口村人，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省岚县人民法院于2014年8月11日作出（2014）岚刑初字第38-1号刑事判决，认定被告人高小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2013年5月15日起至2023年11月14日止。2014年9月4日，该犯被交付太原第二监狱服刑，2014年11月13日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯高小平在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年10月至2016年8月间获监狱表扬四次。该犯罚金5000元未缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高小平减去有期徒刑十一个月（刑期2013年5月15日起至2022年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 田荷旺
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈冠琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民事�定书
（2016）粤0306民初6340号
原告吴玉芳，女，汉族，身份证住址江西省抚州市崇仁县。
被告深圳市梦幻成真婚纱摄影有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰新沙路307号一楼，组织机构代码699062829。
法定代表人席沅桐。
本院在审理上列原告吴玉芳诉被告深圳市梦幻成真婚纱摄影有限公司合同纠纷一案中，原告吴玉芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴玉芳撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王燕文
书 记 员 孟祥茹
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执2670号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。
被执行人陈洋增、李琴飞、浙江太平洋建筑工程有限公司、林炳良、浙江国基建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人陈洋增、李琴飞、浙江太平洋建筑工程有限公司、林炳良、浙江国基建设集团有限公司为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初5729号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执2670号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十二月二十九日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1016号
申请执行人：王松，男，1965年6月2日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省蒙城县板桥镇乌集村南元庄**号。身份证号码3412241965********。
被执行人：陈文豹，男，1975年1月23日出生，住安徽省凤阳县。
买卖合同纠纷（2016）皖1126执1016号一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00423号民事判决书，责令被执行人陈文豹立即支付申请人欠款59390元及利息。但被执行人陈文豹至今未履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00423号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十月二十日
代理书记员 杨新光