陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商南民初字第00477号
原告郑钰洪，女，汉族，农民。系死者郑时林长女。
原告郑赵荣，女，汉族，农民。系死者郑时林次女。
原告郑煜锋，男，汉族，就读于过风楼小学二年级。系死者郑时林之子。
原告郑煜锋法定代理人郑钰洪，女，汉族，农民。系郑煜锋大姐。
三原告共同委托代理人校乐，男，商南县城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理。
被告陈祖荣，男，汉族，农民。
委托代理人彭湃，男，商南县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告杨启明，男，汉族，农民。
委托代理人杨海侠，女，汉族，系杨启明之女，农民。代理权限为特别代理。
被告郑时福，男，汉族，农民。系死者郑时林之弟。
原告郑钰洪、郑赵荣、郑煜锋为与被告陈祖荣、杨启明、郑时福因提供劳务者受害责任权纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，同日本院受理此案。同年10月30日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑赵荣及其与原告郑钰洪、郑煜锋的共同特别委托代理人校乐，被告陈祖荣及其委托代理人彭湃、被告杨启明及其特别委托代理人杨海侠、被告郑时福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑钰洪、郑赵荣、郑煜锋诉称，2014年7月，被告陈祖荣自己家盖房需要打水井，将打水井的工程发包给毫无任何资质的同村村民杨启明、郑时福二人，同时与杨启明、郑时福二人口头约定，以300元／米的单价计算薪酬。2014年7月19日，被告杨启明、郑时福二人合伙开始为被告陈祖荣打井。同年7月28日，被告郑时福以其身体不适为由，找到其弟郑时林，要求郑时林接替他干一天活打井，并承诺按天计算薪酬向其给付工资。同年7月29日早晨六点，郑时林到被告陈祖荣家开始打井，被告杨启明在井上提废渣桶，郑时林在井下出废渣。当日早上八点左右，被告杨启明在井上操作升降机提废渣桶时，不慎将废渣桶从11米高的井上掉至井下，废渣桶内和桶内的石头砸在井下的郑时林头部，导致郑时林重伤，后120急救车将郑时林送至商南县医院，后经医院抢救无效，2014年7月29日早9时左右医院宣告郑时林死亡。后经过风楼镇政府、徐家店村委会、过风楼镇派出所出面组织调解，三被告先行支付了安葬费及部分赔偿费用共计11万元，并写有《初步赔偿协议》。因死者郑时林妻子已于2006年去世，且原告郑煜锋现年才8岁，原来由郑时林抚养。死者郑时林是在为三被告提供劳务过程中中受伤死亡，按照法律规定，三被告均负有赔偿责任，而三被告未能赔偿到位，为此起诉，要求：1、三被告赔偿原告死亡赔偿金130060元、丧葬费24426.5元、被扶养人生活费57240元、精神抚慰金30000元，共计241726.5元（含三被告已赔付的共计11万元），2、要求三被告互负连带赔偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费。
被告陈祖荣辩称，我与被告杨启明、郑时福二人约定，由被告杨启明、郑时福二人为我打水井，我按300元／米的价钱给付其报酬，所以很明显我与被告杨启明、郑时福二人之间系承揽关系，而郑时林是被告杨启明、郑时福二人的雇员，所以对郑时林的死亡我不应承担责任。另外，根据我们农村的实际情况，没有规定打井需要取得相应资质，而且被告杨启明、郑时福经常从事打井工作，也没人追究他们的打井资质问题，所以我在把打井工程承包给他们时，没有必要审查他们的相关资质，而死者郑时林本人在事故中也有过错。综上所述，我将打水井工程发包给被告杨启明、郑时福二人的过程中并无过错，按照《民法通则》等相关法律规定，我作为受益人愿承担10﹪以内的补充赔偿责任，而郑时林死亡后，我已经向其赔付了40000元，要求一并处理。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，我均无异议，精神损害抚慰金，应结合本案实际，因死者郑时林本人在事故中也有过错，故最高应支持10000元。
被告杨启明辩称，第一，我与死者郑时林共同受雇于雇主即被告陈祖荣，并根据陈祖荣指示进行打井作业，我和郑时林都是陈祖荣的雇工，我对郑时林的死亡不应当承担责任。第二，我在从事打井作业的过程中对郑时林的死亡不存在故意或者重大过失，事前我已告知郑时林不能将桶里的土石装的太多。结果郑时林在井下将桶装满渣土后，又在上面加了一块大石头，导致装土石的废渣桶在向上运送时，把手与废渣桶脱落，向下坠落的土石及废渣桶砸中郑时林。对于这一突发事件，我既无主观过错，也不存在操作不当等过失行为，做到了雇工应尽的注意义务。第三，在打井作业的过程中，使用的全部工具均是被告陈祖荣和郑时福提供，我不存在提供劣质工具不尽提醒义务而致人损害的行为。第四，郑时林受雇于被告陈祖荣并非由我介绍，本案不存在多重雇佣关系。我也不能决定郑时林能否被陈祖荣雇佣，且郑时林与郑时福是否能分得薪酬、怎么分得薪酬都与我无关。事情发生后，我家庭也很贫穷，但出于同情，考虑到邻居关系，我已向原告支付了30000元的补偿金，如果原告再继续恶意诉讼，我也会依法维护自己的合法权益。对于原告主张的其他损失，我尊重法院判决。
被告郑时福辩称，第一，给被告陈祖荣家打井的活是被告杨启明承包的，我是被告杨启明找来打井干活的，我和被告杨启明合伙打水井，但我并不是这项打井工程的承包人。第二，当时出废渣的塑料桶是被告陈祖荣家提供的，我拿塑料桶出废渣是按被告杨启明的要求行事，而且在出事前几天，我和被告杨启明也用的这个桶。事发前一天，因我身体不适，所以要求我哥即死者郑时林替我干一天活打水井，当时口头约定按天给付其工钱。故事发当时，我并不在现场。第三，对于打井需要取得相应的资质，我并不知道，而且被告陈祖荣也并没有问及我是否有相应资质的问题。综上所述，对于郑时林的死亡，我不应承担赔偿责任。我哥郑时林死亡后，我已向其支付了40000元。对于原告主张的各项损失，我均无异议，但因郑时林是在给被告杨启明干活时死亡的，所以应由被告杨启明承担责任。
经审理查明，2014年7月，被告陈祖荣自己家盖房需要打水井，便找到被告杨启明要求为其打井，被告杨启明又找到被告郑时福邀请其合伙为被告陈祖荣打水井，后被告杨启明、郑时福二人一同前往被告陈祖荣家商讨打水井事宜。遂后被告陈祖荣便将打水井的工程发包给同村村民即被告杨启明、郑时福二人，并与其二人口头约定，打井要求为：直径1米，打到石板打不动的时候停下，但深度最深不超过20米，最终无论是否出水，都以300元／米的单价计算薪酬。同年7月19日（农历6月23日），被告杨启明、郑时福二人合伙为被告陈祖荣开始打水井，其二人包工不包料，打井工具为被告郑时福提供打水井用的升降机及钢模板，被告杨启明提供安全帽、钢钎、洋镐。被告杨启明、郑时福二人合伙打井期间，从井下向井上运送盛装土石块等废渣所需用的工具为被告陈祖荣所提供的皮篓，当水井打至四米深的时候，被告杨启明、郑时福又改用被告陈祖荣家的装乳胶漆的塑料桶盛装土石块等废渣。同年7月28日，被告郑时福因自己身体不适遂电话联系其哥郑时林，要求郑时林为其干一天活，口头约定最终按天给付其报酬。同年7月29日早晨5点多，郑时林骑摩托车来到被告杨启明家，告知自己替被告郑时福干活事宜，后郑时林骑摩托车承载被告杨启明一同来到被告陈祖荣家，被告陈祖荣为其二人准备茶水，郑时林与被告杨启明喝完水后便开始打井，二人继续用之前被告杨启明、郑时福用的塑料桶盛装渣土，起初被告陈祖荣在井口观看，郑时林在井下挖渣土，被告杨启明在井上操作升降机并清运渣土。后被告陈祖荣回家倒水，郑时林在井下挖土时遇到石头需要砸碎，被告杨启明便从被告陈祖荣家找来大铁锤交给郑时林用来碎石，郑时林在井下将盛装土石的塑料桶装好土石后，被告杨启明启动升降机钢丝绳向上拉塑料桶的过程中，由于重力作用塑料桶把手从塑料桶上突然脱落，导致塑料桶及桶内装的土石从空中坠下砸中井下的郑时林，致郑时林当即昏迷，后即被120救护车送往商南县医院抢救，后郑时林因抢救无效于当日死亡。事发后，对于原告方的损失，经过风楼镇政府、徐家店村委会、过风楼镇派出所主持调解，原告与三被告于同年7月31日达成“关于郑时林打水井意外伤亡安葬及子女赔偿初步协议”（以下简称赔偿初步协议），约定由被告“陈祖荣出四万元、郑时福出四万元、杨启明出三万元共计拾壹万元先行支付郑时林死亡安葬及子女临时生活费。”同时约定“后期赔偿金额及当事人责任划分按法院判决为准，先行支付的拾壹万元纳入总赔偿金额，多退少补”等内容。此后，对于原告其他损失，双方协商未果，故原告郑钰洪、郑赵荣、郑熠锋于同年9月4日具状诉至本院，要求三被告连带赔偿其各项损失共计241726.5元（含三被告已赔付的共计11万元）。同时查明，在此之前，被告杨启明、郑时福曾在农村为人打井，其二人打水井并无相应专业打井资质，其二人合伙打水井约定所得利益均分。死者郑时林妻子赵金莲已于2006年去世，郑时林生前抚养其子即原告郑煜锋。三被告已按“赔偿初步协议”向原告赔偿了共计11万元损失。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
一、原告郑钰洪、郑赵荣、郑煜锋提供家庭户口本复印件，证明原告家庭关系状况，郑时林妻子赵金莲于2006年死亡；
二、原、被告双方当庭陈述及商南县公安局过分楼派出所对被告郑时福、杨启明、陈祖荣、郑时春的询问笔录，证明：1、被告陈祖荣将打水井工程发包给被告杨启明、郑时福及约定的打水井要求、报酬等事实；2、被告杨启明、郑时福二人约定合伙打井及其二人与被告陈祖荣各自所提供工具之事实；3、被告郑时福因身体不适要求其哥郑时林替其干一天活并承诺按天支付报酬，后郑时林同被告杨启明一同到被告陈祖荣家打水井，被告陈祖荣亦在场观看及后郑时林在打水井过程中发生不安全事故的时间、地点、经过等事实；4、被告杨启明、郑时福二人合伙打井，约定所得利益均分之事实；5、在此之前，被告杨启明、郑时福曾在农村为人打井，其二人并无相应专业打水井资质之事实；
三、原告提供居民死亡医学证明（推断）书复印件一份，证明郑时林死亡时间；
四、原、被告双方当庭陈述及商南县公安局过风楼派出所卷宗中“关于郑时林打水井意外伤亡安葬及子女赔偿初步协议”复印件一份，证明三被告已按协议向原告赔付了共计11万元损失，其余损失未能赔付；
五、原告郑钰洪、郑赵荣、郑煜锋所主张的各项损失证据的分析及认定：
1、死亡赔偿金：郑时林死亡时年龄为48岁，原告主张应按照2013年度陕西省农村居民人均纯收入6503元标准计算20年，于法有据，应予确认，故死亡赔偿金为：6503元∕年×20年，计130060元；
2、丧葬费：原告主张应按照2013年度陕西省职工月平均工资标准按6个月计算即48853元∕年÷2，计24426.5元，于法有据，应予确认，
3、被扶养人生活费：原告郑煜锋现年8岁，原告主张按照陕西省2013年度农村居民人均生活消费支出5724元标准计算10年，于法有据，应予确认，故被扶养人生活费为：5724元∕年×10年，计57240元，；
4、精神损害抚慰金：原告主张30000元，因郑时林自身存在一定过错，导致悲剧的发生，但考虑到原告三人已失去父母，且原告郑煜锋现年仅8岁，确需父母关爱，综合整体案情，酌情确定支持10000元。
原告郑钰洪、郑赵荣、郑煜锋以上损失合计：221726.5元（含三被告已赔付的共计11万元）。
本院认为，被告陈祖荣要求被告杨启明、郑时福二人为其打水井，并约定直径1米，打到石板打不动的时候停下，但深度最深不超过20米，最终无论是否出水，都以300元／米的价格向其二人支付报酬，被告陈祖荣与被告杨启明、郑时福二者之间形成承揽合同关系，被告陈祖荣为定作人，其明知被告杨启明、郑时福二人系农村打井个体工匠，相应专业知识及设备欠缺，不具备规范完善的安全生产条件，却将打水井工程发包给其二人，其在选任方面存在过失，同时被告陈祖荣在为被告杨启明、郑时福提供盛装渣土的工具时，未审查工具的安全性能，亦存在一定过错，故其依法理应承担相应民事责任。被告杨启明、郑时福二人合伙打井，被告郑时福要求郑时林为其提供劳务，并承诺按天向其支付报酬，后事发当日早晨郑时林亦到被告杨启明家向其言明来意，并同被告杨启明一同打井提供劳务，足见被告杨启明对郑时林为其提供劳务表示认可。故郑时林与被告杨启明、郑时福之间形成提供劳务与接受劳务的关系。郑时林作为被告杨启明、郑时福的雇员，在提供劳务的过程中受伤死亡，被告杨启明、郑时福明知其自身专业知识及设备欠缺，不具备规范完善的安全生产条件，施工中应知用塑料材质桶盛装土石渣土，安全存在隐患，但却坚持使用，在郑时林施工前亦未对其进行安全生产教育和培训，未能尽到安全管理、谨慎施工责任，亦未提供防护网等安全防护设施，存在过错，按照《侵权责任法》等相关法律规定，被告杨启明、郑时福作为接受劳务一方，依法理应承担相应责任。因被告杨启明、郑时福二人打井系合伙关系，其二人虽未约定债务承担比例或出资比例，但约定所得利益均分，故按照相关法律规定，被告杨启明、郑时福二人对原告的损失应按照其二人之间的利益分配比例承担相应赔偿责任并相互承担连带赔偿责任。同时，被告陈祖荣作为发包人，其明知被告杨启明、郑时福二人系农村打井个体工匠，相应专业知识及设备欠缺，不具备规范完善的安全生产条件，却将打水井工程发包给其二人，致郑时林在为被告杨启明、郑时福二人提供劳务的过程中因发生不安全事故而死亡，按照相关法律规定，被告陈祖荣依法应与雇主即被告杨启明、郑时福承担连带赔偿责任。郑时林在为被告杨启明、郑时福提供劳务的过程中，未注意安全以确保盛装土石渣土的塑料桶能承受得起所盛装的土石渣土的重量，对事故发生造成自身损害存在一定过错，故其自身应承担相应责任，同时应依法相应减轻三被告的民事责任。原告郑钰洪、郑赵荣、郑煜锋主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的请求于法有据，本院予以支持，但相关赔偿项目、标准及具体数额，以本院核定为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十七条、参照《陕西省安全生产条例》第十条、第十三条、第六十九条之规定，判决如下：
原告郑钰洪、郑赵荣、郑煜锋因郑时林死亡遭受的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计221726.5元（含三被告已赔付的共计11万元），由被告杨启明承担32.5%赔偿责任，即72061.11元（含被告杨启明已赔付的3万元），由被告郑时福承担32.5%赔偿责任，即72061.11元（含被告郑时福已赔付的4万元），由被告陈祖荣承担25%赔偿责任，即55431.63元（含被告陈祖荣已赔付的4万元），其余10%损失即22172.65元，由原告郑钰洪、郑赵荣、郑煜锋自行承担；被告陈祖荣与被告杨启明、郑时福承担连带赔偿责任；被告杨启明与被告郑时福互负连带赔偿责任。
上述赔偿款限三被告于判决生效后十日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1585元，由原告郑钰洪、郑赵荣、郑煜锋承担158元，由被告陈祖荣承担397元，由被告杨启明承担515元，由被告郑时福承担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 ：李有根
人民陪审员 ：李印奎
人民陪审员 ：冀光军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 ： 张 翠