河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1053号
原告：李文武，男，1965年出生，汉族，住肃宁县，。
委托诉讼代理人：刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旋，女，河北秦镜律师事务所律师。
被告：田金榜，男，1970年出生，汉族，农民，住肃宁县，。
委托诉讼代理人：赵芳琴，女，河北在信律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市御河路16号，组织机构代码：76033683-4。
负责人：黄玉璋，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：张扬，男，该公司员工。
原告李�武与被告田金榜、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文武及委托诉讼代理人刘铁乐、王旋、被告田金榜及委托诉讼代理人赵芳琴、平安保险公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等损失70000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。在诉讼过程中原告当庭增加诉讼请求，将第一项诉讼请求增加至77371.68元。事实和理由：2016年6月12日13时40分左右，被告田金榜驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿清源街由北向南行驶至与泽城路交叉路口时，与前方停车等红灯的李文武驾驶的冀Ｊ×××××号�车相撞后，冀Ｊ×××××号轿车受力又与前方停车等红灯焦晋刚驾驶拉乘李汝腾的冀Ｊ×××××号小型面包车相撞，田金榜弃车逃逸，造成三车受损，田金榜、李文武、李汝腾分别受伤的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队勘验现场后，认定田金榜负此事故的全部责任，李文武不负此事故责任。经查，田金榜驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间。该事故给原告造成严重损失，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告田金榜辩称，一、原告起诉的赔偿数额过高，要求车辆贬值损失没有事实和法律依据；二、被告田金榜驾驶的车辆在平安保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告平安保险公司辩称，该车在我公司投保交强险及商业第三者责任险50�元，该事故车辆并未在我司报案，在核实事故车辆的行驶证、驾驶证、投保单真实合法有效及无免责的情况下，对原告产生的损失在保险限额内合理合法赔偿。根据诉状所述，该事故中涉及另一机动车辆，应追加另一机动车辆为本案的被告，其在相应的损失中扣除另一机动车辆应该承担的损失，另一机动车辆车牌号为冀Ｊ×××××。相关的鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的肃宁县公安交通警察大队作出的肃公交认字[2016]第701号事故认定书，肃宁县人民医院住院收费票据1张、2016年6月15日门诊收费票据1张、住院病历1份、住院费用汇总单1页，原告居民身份证复印件的真实性，本院予以确认并在卷佐证。对事实本院认定如下：2016年6月12日13时40分左右，被告田金榜驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿清源街由北向南行驶至与泽城路交叉路口时，与前方停车等红灯的李文武驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞后，冀Ｊ×××××号轿车受力又与前方停车等红灯焦晋刚驾驶拉乘李汝腾的冀Ｊ×××××号小型面包车相撞，田金榜弃车逃逸，造成三车受损，田金榜、李文武、李汝腾分别受伤的交通事故。该事故经肃宁县交警大队认定，被告田金榜负事故的全部责任，焦晋刚、李汝腾、原告李文武均不负此事故责任。被告田金榜驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告平安保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业险，商业险不计免赔。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年8月19日的门诊收费票据，系病历取证费，是由此次交通事故引发诉讼而取证的必要花费，本院予以采纳；原告提交的工资证明，没有其他证据佐证，不能证实原告的收入情况，本院不予采信；原告提交的拖车费票据、案件编号为BXT2016-SN000089的公估报告及公估费发票（3600元），结合此次交通事故给原告造成车辆损失及其拖车去鉴定车辆损失费的实际，对该组证据本院予以采纳；原告提交的案件编号为BXT2016-SN000088的公估报告及公估费发票（1800元），系原告评估车辆贬值损失的鉴定意见及公估花费，在受损车辆做出了更换配件和维修费用的公估报告确定了损失数额且未发生交易的情况下，车辆的贬值损失难以直接量化，该公估报告本院不予参考，该鉴定费发票本院不予采纳。
本院认为，本案原、被告系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为原告的事故损失及原告损失的分担。根据原告提交的证据，可以确定原告的具体损失为：一、医疗费。原告提交的医疗费证据，可以证实原告的医疗费为850.68元；二、住院伙食补助费。原告住院2天，每天按100元计算，共计200元；三、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。原告提交的误工费证据不足以证实其收入情况，误工费按城镇居民收入标准每天71.6元计算，计71.6元×2日=143.2元；四、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”。原告没有提交护理费相关证据，按在岗职工平均工资标准计算，为143.6元×2日（住院期间）=287.2元；五、营养费。根据《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告要求营养费无相关依据，本院不予支持；六、车辆损失费及相应评估费。河北宝信通保险公估有限公司公估报告书认定原告的车辆损失为45100元，公估费3600元，本院予以支持；七、车辆救援费。结合因交通事故拖车鉴定的实际，850元救援费本院予以支持；八、车辆贬值损失及相应评估费本院不予支持（理由同证据分析部分）。综上，原告的损失共计51031.08元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双�都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。被告田金榜驾驶的冀Ｊ×××××号轿车在被告平安保险公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业险（不计免赔）。因此被告平安保险公司应首先在交强险2000元财产损失赔偿限额、10000元医药费用赔偿限额和110000元死亡伤残费用赔偿限额内对焦晋刚、李汝腾和原告李文武的损失进行赔偿，超出交强险分项赔偿限额的部分，由于被告平安保险公司未提供证据证明其对免除保险人责任的条款尽到了提示或明确说明义务，应当由其按被告田金榜的事故责任比例进行赔偿。
此次交通事故涉及焦晋刚的车损和李汝腾的受伤损失，因二人至今未主张权利，其是否行使权利尚未可知，考虑被告田金榜上述投保情况，加之其负事故全部责任的情况，不予保留焦晋刚和李汝腾的交强险赔偿份额不阻碍其二人的损失救济途径。故此，原告的财产损失数额为45100元+3600元+850元=49550元，超出了交强险2000元的财产损失赔偿限额，首先由被告平安保险公司在交强险分项限额内承担2000元，剩余的部分为49550元-2000元=47550元，因被告田金榜负事故的全部责任，故由被告平安保险公司承担；同理，原告的医药费损失850.68元+200元=1050.68元，未超过交强险10000元分�限额，由被告平安保险公司承担；原告的伤残费用143.2元+287.2元=430.4元，没有超出交强险110000元的死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险公司承担。
被告平安保险公司应赔偿原告李文武2000元+47550元+1050.68元+430.4元=51031.08元，被告田金榜不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司自判决书生效之日起十日内给付原告李文武51031.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，由被告平安保险公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 胡瑶瑶