wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）川1028司救民35号
申请人：徐安芬，女，1960年1月17日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市
申请人徐安芬与被告钟某某健康权纠纷一案，因被执行人未完全履行本院（2017）川1028民初30号民事判决书确定的给付义务。申请人以其家庭经济困难为由，请求法院予以司法救助3519.76元。
现查明：申请人徐安芬与被执行人钟某某均在隆昌县金鹅镇富顺街开茶馆，双方的茶馆相邻。2016年12月6日14时许，双方因招揽顾客来自己茶馆打牌，发生口角，双方互相谩骂，嗣后，被执行人出手打了申请人一耳光，双方即发生抓扯。在抓扯过程中，被执行人致申请人受伤。申请人随后被送往隆昌市人民医院住院治疗。本院于2017年2月27日作出（2017）川1028民初30号民事判决，判决：申请人徐安芬发生的医药费、护理费、住院生活补助费等损失合计5706.80元，由申请人徐安芬自行承担1712.04元，被执行人钟圣元承担3994.76元；被执行人承担的部分，在本判决书生效后十日内支付给申请人徐安芬。
申请人徐安芬依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初30号民事判决，于2017年5月3日向本院申请法院强制执行，案号为川（2017）川1028执519号。本院在执行中查明：经依法查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、不动产、车辆等财产信息，没有查找到任何财产线索。本院已责令被执行人交款500元到法院，至今被执行人未向申请人支付赔偿款为3494.76元。
经审查，本院认为，申请人徐安芬的申请符合国家司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（七）项的规定，决定如下：
对申请人徐安芬给予国家司法救助人民币3494.76元。
二〇一七年十月二十四日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第1789号
原告：张某。
委托代理人：黄嘉燕，浙江航向律师事务所律师。
被告：顾某。
本院在审理原告张某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 谈国永
二〇一六年二月四日
书记员 高莲珠
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2623号
原告杨会琴，女，1973年5月17日生，苗族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县平坝镇朝阳村高潮组。身份证号码：5224241973********。联系电话：1386840****。
被告李永志，男，1976年9月12日生，苗族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县平坝镇朝阳村高潮组。身份证号码：5224241976********。联系电话：1821211****。
原告杨会琴诉被告李永志同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨会琴到庭参加诉讼。被告李永志经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨会琴诉称：1998年10月我与被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1999年生育长女李凤敏，2008年生育次女李凤琴，2010年生育三女李凤秀。我与被告同居生活期间，因与被告性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事吵闹。2014年原告外出务工与被告分居至今。双方共同生活期间共同修建有砖混机构房屋一栋，无共同的债权债务。现我与被告夫妻感情破裂，双方已无法继续生活下去。为此，1、请求判决非婚生子女李凤秀由原告监护抚养，非婚生女李凤敏、李凤琴由被告监护抚养，双方互不支付子女抚养费；2、同居后共同财产属于原告的部分自愿赠与三个非婚生女享有；3、诉讼费由原告承担。
原告杨会琴为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、2013年7月11日习水县习酒镇人口与计划生育服务站出具的结扎术生殖健康教育处方：拟证明原告已做节育手续。
被告李永志经本院传票传唤到庭后，无正当理由拒不参加诉讼。但被告庭前向本院提交答辩状称：由于原告违背夫妻之间相互忠实的法定义务，背着家人和子女多次离家出走，上了不轨之道，对家庭子女极不负责，在双方共同生活期间，与不同男性私奔多次，其中还经平坝派出所处理被告才回家。原告的生活很不稳定，没有条件抚养子女，双方同居期间所生三个女儿李凤秀、李凤敏、李凤琴均由被告抚养，原告负责一半的抚养费直到子女满18周岁，共同财产房屋被告同意赠与三个子女。共同债务有在修建房屋时欠李维忠的材料费32000.00元，原、被告各半偿还。
被告李永志在举证期限内未向本院提交证据。
经过庭审质证和本院审查，对被告李永志提交的第1号证据，因符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：1998年10月原、被告以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1999年12月11日生育长女李凤敏，2007年2月1日生育次女李凤琴，2010年5月19日生育三女李凤秀。原、被告同居生活期间，因双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。2014年5月，原告外出与被告分居至今。双方共同生活期间的共同财产有在金沙县平坝镇朝阳村高潮组修建的二楼一底砖混结构房屋一栋八间。庭审中，原、被告的非婚生长女李凤敏表示其父母婚姻关系解除后，李凤敏以及两个妹妹也不愿意离开其祖母，所以愿意与被告一起生活。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：1、原、被告的非婚生子女由谁抚养，如何抚养；共同财产如何处理；有无同居期间的共同债务，如何处理。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第六条：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，原告杨会琴与被告李永志在同居生活时，原告杨会琴未达到法定结婚年龄，双方一直未办理结婚登记手续，双方之间系同居关系，自始不受法律保护，可自行解除。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原、被告双方同居期间所生的李凤秀、李凤敏、李凤琴均未成年，需由原、被告监护抚养。因原、被告的非婚生女李凤秀、李凤敏、李凤琴一直随被告李永志的母亲一起生活，李凤敏表示其父母婚姻关系解除后，李凤敏以及两个妹妹也不愿意离开其祖母，愿意与被告一起生活。为从有利于子女身心健康成长的角度考虑，原、被告的三个非婚生子女由被告监护抚养为宜。原告杨会琴每月给付被告李永志子女抚养费450.00元，直至李凤秀年满十八周岁为止。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中,原、被告同居期间修建的二楼一底砖混结构房屋一栋八间，原、被告均表示其各自享有的份额均自愿赠与三个非婚生子女享有，这是权利人对自己财产权利的处分，本院予以确认。对被告辩称的共同债务有在修建房屋时欠李维忠的材料费32000.00元，原、被告各半偿还的意见，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对被告主张的32000.00元债务的主张因原告杨会琴不予认可，被告也未提供证据予以证明。其主张的债务本院不予认定。
综上，原、被告双方的非婚子女李凤秀、李凤敏、李凤琴由被告李永志监护抚养，由原告给付被告子女抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十五条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告双方的非婚生子女李凤秀、李凤敏、李凤琴由被告李永志监护抚养，由原告杨会琴从2016年12月1日起每月给付被告李永志的子女抚养费450.00元，直至三女李凤琴年满十八周岁为止；
二、原、被告双方共同在金沙县平坝镇朝阳村高潮组修建二楼一底砖混结构房屋一栋八间归非婚生子女李凤秀、李凤敏、李凤琴享有；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告杨会琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 沙成万
二〇一六年十一月一日
书记员 徐礼红
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初2623号原告杨会琴，女，1973年5月17日生，苗族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县平坝镇朝阳村高潮组。身份证号码：5224241973********。联系电话：1386840****。被告李永志，男，1976年9月12日生，苗族，小学文化，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县平坝镇朝阳村高潮组。身份证号码：5224241976********。联系电话：1821211****。原告杨会琴诉被告李永志同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告杨会琴到庭参加诉讼。被告李永志经本院传票传唤拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨会琴诉称：1998年10月我与被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。1999年生育长女李凤敏，2008年生育次女李凤琴，2010年生育三女李凤秀。我与被告同居生活期间，因与被告性格不和，无共同语言，经常为家庭琐事吵闹。2014年原告外出务工与被告分居至今。双方共同生活期间共同修建有砖混机构房屋一栋，无共同的债权债务。现我与被告夫妻感情破裂，双方已无法继续生活下去。为此，1、请求判决非婚生子女李凤秀由原告监护抚养，非婚生女李凤敏、李凤琴由被告监护抚养，双方互不支付子女抚养费；2、同居后共同财产属于原告的部分自愿赠与三个非婚生女享有；3、诉讼费由原告承担。原告杨会琴为证明其主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、2013年7月11日习水县习酒镇人口与计划生育服务站出具的结扎术生殖健康教育处方：拟证明原告已做节育手续。被告李永志经本院传票传唤到庭后，无正当理由拒不参加诉讼。但被告庭前向本院提交答辩状称：由于原告违背夫妻之间相互忠实的法定义务，背着家人和子女多次离家出走，上了不轨之道，对家庭子女极不负责，在双方共同生活期间，与不同男性私奔多次，其中还经平坝派出所处理被告才回家。原告的生活很不稳定，没有条件抚养子女，双方同居期间所生三个女儿李凤秀、李凤敏、李凤琴均由被告抚养，原告负责一半的抚养费直到子女满18周岁，共同财产房屋被告同意赠与三个子女。共同债务有在修建房屋时欠李维忠的材料费32000.00元，原、被告各半偿还。被告李永志在举证期限内未向本院提交证据。经过庭审质证和本院审查，对被告李永志提交的第1号证据，因符合证据客观性、关联性、合法性的基本特征，本院予以认定。经审理查明：1998年10月原、被告以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。1999年12月11日生育长女李凤敏，2007年2月1日生育次女李凤琴，2010年5月19日生育三女李凤秀。原、被告同居生活期间，因双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。2014年5月，原告外出与被告分居至今。双方共同生活期间的共同财产有在金沙县平坝镇朝阳村高潮组修建的二楼一底砖混结构房屋一栋八间。庭审中，原、被告的非婚生长女李凤敏表示其父母婚姻关系解除后，李凤敏以及两个妹妹也不愿意离开其祖母，所以愿意与被告一起生活。综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：1、原、被告的非婚生子女由谁抚养，如何抚养；共同财产如何处理；有无同居期间的共同债务，如何处理。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第六条：“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”第八条：“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”本案中，原告杨会琴与被告李永志在同居生活时，原告杨会琴未达到法定结婚年龄，双方一直未办理结婚登记手续，双方之间系同居关系，自始不受法律保护，可自行解除。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。”第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原、被告双方同居期间所生的李凤秀、李凤敏、李凤琴均未成年，需由原、被告监护抚养。因原、被告的非婚生女李凤秀、李凤敏、李凤琴一直随被告李永志的母亲一起生活，李凤敏表示其父母婚姻关系解除后，李凤敏以及两个妹妹也不愿意离开其祖母，愿意与被告一起生活。为从有利于子女身心健康成长的角度考虑，原、被告的三个非婚生子女由被告监护抚养为宜。原告杨会琴每月给付被告李永志子女抚养费450.00元，直至李凤秀年满十八周岁为止。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中,原、被告同居期间修建的二楼一底砖混结构房屋一栋八间，原、被告均表示其各自享有的份额均自愿赠与三个非婚生子女享有，这是权利人对自己财产权利的处分，本院予以确认。对被告辩称的共同债务有在修建房屋时欠李维忠的材料费32000.00元，原、被告各半偿还的意见，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对被告主张的32000.00元债务的主张因原告杨会琴不予认可，被告也未提供证据予以证明。其主张的债务本院不予认定。综上，原、被告双方的非婚子女李凤秀、李凤敏、李凤琴由被告李永志监护抚养，由原告给付被告子女抚养费。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条、第二十五条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告双方的非婚生子女李凤秀、李凤敏、李凤琴由被告李永志监护抚养，由原告杨会琴从2016年12月1日起每月给付被告李永志的子女抚养费450.00元，直至三女李凤琴年满十八周岁为止；二、原、被告双方共同在金沙县平坝镇朝阳村高潮组修建二楼一底砖混结构房屋一栋八间归非婚生子女李凤秀、李凤敏、李凤琴享有；三、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费人民币200.00元，减半收取100.00元，由原告杨会琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  沙成万二〇一六年十一月一日书记员  徐礼红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6411号
原告：项孙定。
委托诉讼代理人：蒿伟。
被告：童能奎。
原告项孙定诉被告童能奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，因无法通过其他方式向被告送达应诉材料，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项孙定向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金144357.42元及逾期利息40997元（从2015年2月14日暂计至2016年4月20日，按月利率2﹪为标准，应计付至实际还清全部借款之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年8月14日向原告借款200000元，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款并与被告签订委托贷款合同一份，约定借款期限自2013年8月14日至2015年2月13日，利息为年利率24.6﹪,按月等额本息还款。借款到期后，被告尚欠借款本金144357.42元未付。
被告童能奎未作答辩，也为向本院提供证据材料。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2013年8月14日向原告借款200000元，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款并与被告签订委托贷款合同一份，约定借款期限自2013年8月14日至2015年2月13日，利息为年利率24.6﹪,按月等额本息还款。借款到期后，被告尚欠借款本金144357.42元及逾期利息未付。
上述事实，有原告提供的委托贷款借款合同、委托贷款委托协议、委托贷款审批表、个人经营性贷款借款借据、出账通知书各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告童能奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童能奎于本判决生效之日起十日内偿还原告项孙定借款人民币144357.42元并支付利息（自2015年2月14日起按月利率2﹪计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，由被告童能奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 侯化槐
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郑玲燕
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终269号
原公诉机关河南省伊川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张帅涛，男，1995年10月27日出生，汉族，农民，初中肄业，捕前住洛阳市洛龙区。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年12月7日被伊川县公安局刑事拘留，2017年1月14日被依法逮捕。
河南省伊川县人民法院审理伊川县人民检察院提起公诉的原审被告人张帅涛犯盗窃罪一案，于2017年4月24日作出（2017）豫0329刑初165号刑事判决。宣判后，原审被告人张帅涛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实伊川县公安局分别接到彭婆镇彭婆村群众文某1、黄某、张某、王某、文某2的报案，称家中被盗的事实以及伊川县公安局民警经侦查后，将被告人张帅涛及同案人员张伊恒、李超航抓获的事实。
2、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证实伊川县公安局民警接到群众文某1、黄某、张某报案后，对现场进行勘验的事实以及在案发现场发现翻动痕迹的事实。
3、搜查笔录、搜查照片、扣押物品清单，证实2016年12月6日，经侦查人员依法对被告人张帅涛、李超航住处进行搜查，均发现被盗物品，依法予以扣押的事实。
4、价格认证结论书，证实经伊川县公安局委托对被盗物品分别进行价格认证，本案被盗物品价值共计人民币5201元的事实。
5、户籍证明、前科证明：证实被告人张帅涛的身份情况以及达到刑事责任年龄、无违法犯罪前科的事实。
6、被害人文某1的报案材料及陈述，证实2016年12月1日晚上九点半收摊回家后，发现家中被盗，家中丢失有现金、银元、错版人民币。金耳钉、平板电脑等物。
7、被害人王某的陈述，证实2016年11月初的一天晚上其发现家中被盗，丢失的有两部手机、一段六、七克重的金项链。
8、被害人文某2的陈述，证实2016年12月4日上午九点多，其发现家里被盗了，丢失牛奶、核桃、花生以及钥匙等物。
9、被害人黄某的报案材料及陈述，证实2016年12月5日15时左右发现家中被盗，家中被盗现金共2770元整。
10、被害人张某的报案材料及陈述，证实2016年12月5日下午4点20分左右回家是，发现家中被盗，褥子下放的3000元钱丢失，案发后发现家门口附近停了两辆电动车，怀疑是偷东西的人遗留下来的。
11、证人高某的证言，证实2016年12月5日下午4点20分，其和丈夫张某回家，发现家中被盗的事实。
12、被告人张帅涛的供述，证实在2016年11月至12月5日，其伙同李超航、张伊恒等人，采取翻墙入户的手段，在伊川县彭婆镇多次实施入户盗窃，分别从彭婆镇槐庄村一家盗窃走一根六克左右的黄金项链和两部手机；从彭婆镇南寨村一家盗窃牛奶和核桃；从彭婆村的一家从柜子里找到一个红色塑料袋，里面装着2200元左右，还在这个柜子里找到两个银元、两个铜钱、一个光绪元宝、一个“新华保险”的平板电脑，两张老10元纸币，之后又拿了几瓶王老吉饮料离开；从彭婆村的一家盗窃2700元，当天又从南衙村的一家盗窃走6元钱。
12、同案人员李超航的供述，证实其伙同张帅涛、张伊恒，在2016年11月至12月5日，其伙同李超航、张伊恒等人，共同采取翻墙入户的手段实施盗窃，分别从彭婆镇槐庄村一家盗窃走一根黄金项链和两部手机，从彭婆镇南寨村一家盗窃走三箱牛奶和一袋核桃，从彭婆镇彭婆村的一家盗窃小额面值的现金2200元左右，还有两个银元、旧版纸币、光绪元宝、黄色耳钉”、平板电脑等物，从彭婆村的一家盗窃2700元，当天又到南衙村的一家盗窃，未发现值钱物品。
13、同案人员张伊恒的供述，证实在2016年11月至12月5日，其伙同李超航、张帅涛等人，采取翻墙入户的手段，在伊川县彭婆镇多次实施入户盗窃的事实，与被告人张帅涛、同案人李超航的供述相一致。
原判根据上述事实和证据认定原审被告人张帅涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；继续追赃，追回后退还被害人。
上诉人张帅涛对一审判决认定的事实和证据没有异议，上诉称：自己在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，请求从轻处罚。
经二审审理，查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
关于上诉人张帅涛所提出自己在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人张帅涛在伙同李超航、张伊恒共同实施入户盗窃犯罪过程中起主要作用，且在明知李超航、张伊恒为未成年人的情形下，仍积极参与实施盗窃犯罪，系主犯，该项上诉理由，不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）张帅涛以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张帅涛的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲海滨
审判员 李俊峰
审判员 郭 涵
二〇一七年六月十六日
书记员 胡萌萌
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2523民初93号
起诉人二连浩特农村合作银行。
法定代表人：杨健宏
地址：二连浩特南环路西0568号
2016年4月11日，本院收到二连浩特农村合作银行的诉状，起诉被告周书楷、内蒙古泰高水泥有限公司、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、二连浩特市泰高水泥有限公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、刘瑞珍、高培宁、高培毓的借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，被告周书楷住所地为二连浩特市，其余被告法人及个人住所地也均在二连浩特市。另外此案合同签订地，合同履行地也均在二连浩特市，故我院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对二连浩特农村合作银行诉周书楷、苏尼特左旗泰高石料有限责任公司、高山、内蒙古泰高水泥有限公司、二连浩特市泰高水泥有限公司、二连市龙行宇贸易有限责任公司、刘瑞珍、高培宁、高培毓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 和平
二〇一六年四月十五日
书记员 萨拉
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初931号
原告董红岩，男，汉族，1965年2月3日出生。
被告王全利，男，汉族，1975年10月25日出生。
原告董红岩与被告王全利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告董红岩到庭参加诉讼，被告王全利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，在2013年腊月还款20000元，下余30000元原告多次催要未果。请求依法判令被告返还借款30000元。
被告王全利未答辩。
经审理查明，2012年8月6日被告王全利向原告董红岩借现金50000元，被告出具借条一份，内容“今借董红岩现金五万正（整），王全利，2012年8月6日”，证明人袁业彬在借条上签名。2013年年底被告偿还20000元，下余30000元经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
上述事实有原告提供的被告王全利出具的借条，证人证言等证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王全利向原告董红岩借款50000元，尚欠30000元未偿还，事实清楚，被告理应承担还款责任，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王全利于本判决生效后五日内偿还原告董红岩借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王全利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王国富
审 判 员 李 华
人民陪审员 刘军民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 澍
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1748号
申请执行人李际军。
被执行人刘晓杰。
本院在执行申请执行人李际军与被执行人刘晓杰追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第240号民事判决书终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣成商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1478号
原告：周甜，女，1986年3月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆鑫辉宇劳务有限公司，住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路8号3-103房。
法定代表人：周辉余，职务不详。
原告周甜与被告新疆鑫辉宇劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告周甜于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周甜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周甜撤诉。
本案诉讼标的511285.8元，应收案件受理费8912.86元（原告已预交），审理中原告减少诉讼请求为8000元，应收案件受理费50元，现减半收取计25元，由原告负担，剩余8887.86元退还原告周甜。
审 判 长 吕红梅
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 戴景军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 唐 娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执513号
申请执行人慕宗仁与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人慕宗仁于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币24352.5元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人慕宗仁与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初202号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年六月二十四日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执513号申请执行人慕宗仁与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人慕宗仁于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币24352.5元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人慕宗仁与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初202号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年六月二十四日书记员  魏茜茜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1854号
申请执行人沈亚昌，男，1962年3月1日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人张永辉，男，1971年1月20日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人李春妹，女，1965年5月29日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人沈亚昌与被执行人张永辉、李春妹(2015)民一(民)初字第2569号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张永辉、李春妹去向不明，名下无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1276号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：付良，男，汉族，1967年3月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付绍云，男，汉族，1936年7月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付君，女，汉族，1970年11月11日出生。
委托代理人：何浩，四川汇圣律师事务所律师。
一审第三人：付明，男，汉族，1962年1月4日出生。
再审申请人付良因与被申请人付邵云、付君及一审第三人付明合伙协议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2013)成民终字第6081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付良申请再审称：付邵云以2007年10月31日三方合伙签字的一份《协议书》，将付良、付君告到法院。在审理过程中，付邵云出示了筹建金马酒家时由付君记载的财务账册，付良、付明发现该账目中，付君在协议中出资的30万元并不是她的钱，其中包含了为酒家开业所购置的家具、汽车等动产122862元。因此，付君在建房费用中实际支付的只有15978.9元。两级法院均未对三方当事人出资金额查证。金马酒家是合伙投资筹建，实际由付君经营9年，付君独享利润，未按照协议进行利润分配，已不再是实质意义的合伙，付绍云要求确认份额既不合理又不合法。上诉中付邵云提交的答辩状也认可付良的上诉请求，付良和付邵云的证据均能证明付君在协议中出资的30万元有弄虚作假嫌疑，而法院不予采信，对三方出资金额未查实。二审判决适用法律错误，认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的证据未经质证等。付良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
付君提交书面意见称：2002年合伙筹建金马酒家，2003年大家对建房费用进行了确认，兄付明退伙后，2007年6月，大家再次对酒家出资进行了确认签字。2007年10月31日，三合伙人签署了《协议书》，对各人出资再次确认，一、二审法院据此判决正确，不存在法院对出资金额未查证属实的问题。
付邵云提交书面意见称：一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本案不应再审。合伙方于2003年1月、2007年6月、2007年10月31日等多次对各自在金马酒家的出资情况进行了签字确认。特别是2007年10月31日签订的《协议书》对三方的出资进行了确认，不存在法院未查证出资额的问题。
付明提交书面意见称：金马酒家个人份额如下，付君7.8万元；付邵云31.8万元，退还付明20万实际为11.8万元；付明20万元；付良1.02万元，金马酒家现在实际股金40.62万元。现在合伙解散，进行财产分割。付君强占二分之一，付良强占三分之一，我和父亲只有六分之一，我们的权益受到侵害，请求依法裁判。
本院认为：依据查明事实和存案证据，一、二审认定本案系合伙关系符合法律规定。在合伙经营金马酒家期间，合伙方多次对各自出资金额进行确认。其中2003年1月，付良、付君、付明对各自建房投资数额予以签字确认。2003年付明退伙。2007年6月，付绍云、付良、付君又在金马酒家投资清单中投资人栏签字。2007年10月31日，付绍云、付良、付君在他人协调下签订了《协议书》，该协议第一条载明“三方反复查实，确认金马酒家……总投资600000元。”协议其他条款还对合伙各方的出资份额、经营管理、证照保管和拆迁补偿等事宜进行了约定。协议各方当事人均具有完全民事行为能力，对于自己的行为及其可能产生的后果具有充分的认知能力，也应当承担相应的法律后果。鉴于付绍云、付良、付君在合伙经营期间，对前期合伙进行过多次确认，又在他人协调下形成的《协议书》是各方当事人真实意思表示。付良在本案诉讼中要求法院对合伙初期出资金额进行重新查证没有事实和法律依据，一、二审未予支持并无不当。
2013年11月，付绍云依据《协议书》诉请法院确认各方当事人合伙份额。鉴于《协议书》签订后各方未再出资，也未再签订协议，二审认定该协议是付绍云、付良、付君出资额的最后确认，据此确认各人份额为：付绍云为24.60万元/60万元=41%、付君为30万元/60万元=50%、付良为5.4万元/60万元=9%并无不当。至于金马酒家经营期间的投资分配问题不属于本案审查范围，当事人可另行主张。付邵云在二审中提交的答辩状内容是否支持付良的上诉请求，不影响本案判决，且付邵云在再审审查期间明确表态认可二审判决。
综上，付良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回付良的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 任 磊
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异5号
案外人：白庆蕾，女，1989年3月19日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区康寿路***号*楼***室。
申请人：浙江中仑建设有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路376号。
法定代表人：严成效。
委托诉讼代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。
被申请人：庆阳银龙房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区育才东路。
法定代表人：管宗银，系该公司董事长。
被申请人：管宗银，男，汉族，1957年1月31日出生，住浙江省乐清市四都乡垟岱村。
在本院执行申请人浙江中仑建设有限公司与被申请人庆阳银陇房地产开发有限公司（以下简称银陇公司）、被上诉人管宗银建设工程施工合同纠纷诉讼财产保全一案中，案外人白庆蕾于2017年2月1日对查封银陇嘉苑瑞安苑9号楼1502室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人白庆蕾称，银陇公司由于资金紧张，于2014年6月27日向其借款人民币40万元。由于银陇公司到期无力还款，提出用其开发竣工的位于西峰区的银陇嘉苑瑞安苑9号楼1502室以房抵债。双方签订了商品房买卖合同，约定银陇公司于2016年12月31日前向案外人交付房屋，合同订立后30日内为案外人申报备案。合同签订后，银陇公司向案外人出具了收款收据，收回了其向案外人书写的借据。后因银陇公司未按时为案外人申报合同备案，案外人向庆阳市仲裁委申请仲裁。在仲裁委组织调解下，双方达成协议，银陇公司银陇嘉苑瑞安苑9号楼1502室归案外人所有。2016年9月30日庆阳仲裁委作出（2016）庆仲调字第60号调解书，对上述调解协议予以确认。2017年1月21日，案外人在房产局申报合同备案时，得知仲裁委调解书确认归案外人所有的1502室房屋被甘肃高院以（2016）甘民初90号民事裁定书及（2016）甘执字第88号协助执行通知书查封，该民事裁定书裁定查封银陇公司一标段、二标段房屋，而案外人所有的银陇嘉苑瑞安苑9号楼1502室恰在银陇公司的二标段中。案外人认为，在法院查封该房产时，案外人与庆阳银陇房地产开发有限公司已签订合法有效的抵债协议及商品房买卖合同，所购房屋系住宅且案外人名下无其他用于居住的房屋，并已支付全部房款，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人异议申请符合条件应予支持。同时，案外人通过仲裁调解协议获取房屋产权时，并不知房屋被他案查封，是善意取得。另外，本案涉案房屋查封时尚未办理预售许可，不符合预查封条件，不能预查封，更不能查封，该查封错误。法院查封该房屋时，未向银陇公司送达文书，也未张贴查封公告，仲裁委及案外人均不知悉查封事实，程序违法。现请求撤销（2016）甘民初90号民事裁定书及（2016）甘执字第88号协助执行通知书，解除对案外人所有的银陇嘉苑瑞安苑9号楼1502室房屋的查封措施，维护案外人合法权益。
为支持上述请求及理由，案外人向本院提交了以下证据：
1、房屋抵顶协议书、商品房买卖合同、购房款收据；2、（2016）庆仲调字第60号调解书;3、庆阳市个人房产信息查询证明;4、庆阳银陇房地产开发有限公司出具的证明;5、（2016）甘民初90号民事裁定书及（2016）甘执字第88号协助执行通知书。
本院查明，申请人浙江中仑建设有限公司与被申请人庆阳银陇房地产开发有限公司、被上诉人管宗银建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江中仑建设有限公司向本院申请财产保全。本院立案审查后，于2016年9月8日作出（2016）甘民初90号民事裁定书裁定：查封被申请人庆阳银陇房地产开发有限公司名下的银陇嘉苑商住小区一、二标段房屋及被申请人名下其他财产，保全数额26233330元。经申请，依据本院生效的民事裁定书，2016年9月28日，执行人员向庆阳市房地产交易与权属登记管理中心发出了（2016）甘执字第88号协助执行通知书，对民事裁定书裁定的庆阳银陇房地产开发有限公司名下的银陇嘉苑商住小区一、二标段包括瑞安苑9号楼1502室在内的相关房屋进行了查封。案外人白庆蕾认为本院（2016）甘民初90号民事裁定书及（2016）甘执字第88号协助执行通知书查封该房屋错误，于2017年2月1日向本院提出书面异议申请（3月1日提交异议申请补充说明），请求撤销（2016）甘民初90号民事裁定书及（2016）甘执字第88号协助执行通知书。
另查明，由于银陇公司到期无力还款，2015年6月29日，该公司与案外人白庆蕾签订房屋抵顶协议书，协议用其开发竣工的位于西峰区的银陇嘉苑瑞安苑9号楼1502室以房抵债并签订商品房买卖合同，同时出具了购房收款（全部房款）收据。后因银陇公司未按约定为案外人申报合同备案，案外人向庆阳市仲裁委申请仲裁。在仲裁委组织调解下，双方达成协议：银陇公司银陇嘉苑瑞安苑9号楼1502室归案外人所有，银陇公司于2016年12月30日前向案外人交付房屋，并于交付后360个工作日内办理产权登记。2016年9月30日庆阳仲裁委作出（2016）庆仲调字第60号调解书，对上述调解协议予以确认。
还查明，案外人白庆蕾所购房屋用途为住宅。庆阳市房产信息管理中心出具的庆阳市个人房产信息查询证明载明：白庆蕾名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，本案房产查封之前，案外人白庆蕾与庆阳银陇房地产开发有限公司已签订合法有效的商品房买卖合同及抵债协议且支付全部房款，同时，根据商品房买卖合同及庆阳市房产信息管理中心出具的庆阳市个人房产信息查询证明，案外人所购房屋系住宅且案外人名下无其他用于居住的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，案外人异议理由成立，其请求应予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
解除对庆阳银陇房地产开发有限公司名下银陇嘉苑瑞安苑9号楼1502室房屋的查封。
案外人、申请保全人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 高子文
审 判 员 田 荣
代理审判员 路金花
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保77号
申请人：怀化市市政设施维护处，住所地在怀化市迎丰西路325号。
委托代理人黄勇（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。
被申请人：陈蔡。
申请人怀化市市政设施维护处于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈蔡在中国建设银行股份有限公司怀化天星路支行帐号为62×××70上的帐户存款81213元予以冻结。申请人怀化市市政设施维护处以其自有的车牌号为湘N×××××长城牌小型客车作为申请诉前财产担保。
本院认为，申请人怀化市市政设施维护处持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈蔡在中国建设银行股份有限公司怀化天星路支行帐号为62×××70上的存款81213元，冻结期限一年；
二、查封申请人怀化市市政设施维护处车牌号为湘N×××××长城牌小型客车一辆，查封期限二年。
车辆查封期间允许使用，但不能变卖、赠予、抵押及损毁。
案件申请费832元，由申请人怀化市市政设施维护处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 林
审判员 向志武
审判员 甘密密
二〇一六年十月十一日
书记员 杨小华
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执149号
申请执行人：叶永胜，男，1968年11月12出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：方长松，男，1980年6月27日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人叶永胜与被执行人方长松民间借贷纠纷一案，申请执行标的10800元。执行中依照东至县人民法院（2015）东民一初字第00295号民事判决书对被执行人方长松名下财产进行查询。经多次网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、互联网银行、有价证券、股权等财产。到被执行人住所地调查及集中执行行动亦未查到财产，且被执行人目前在监狱服刑，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查，被执行人在本院有多件执行案件未履行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的10800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人叶永胜可要求被执行人方长松继续履行债务，如发现被执行人方长松有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人方长松仍有继续向申请执行人叶永胜履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年七月二十日
书记员 姜焱松
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终95号
上诉人（原审被告）：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王双林。
原审被告：汕头市宏海建筑有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区宕石南滨路国光大夏*层。
法定代表人：黄隆兴，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人达濠市政建设有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1802-1836号之一民事裁定，向本院提起上诉。
达濠市政建设有限公司上诉称，该公司与被上诉人王双林之间不存在劳动关系，原审被告宋启祥亦系汕头市宏海建筑有限公司招聘民工，其与被上诉人王双林之间亦无劳动关系。因上诉人公司与原审被告汕头市宏海建筑有限公司的住所地均在广东省，被上诉人王双林起诉宋启祥系虚列被告以达到在原审法院进行诉讼管辖的目的。请求撤销原裁定，将案件移送广东省汕头市濠江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现王双林依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，同一诉讼的多个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，虽然达濠市政建设有限公司与汕头市宏海建筑有限公司的住所地在广东省，但原审被告宋启祥的住所地在湖南省××县，故原审法院作为本案被告之一的住所地的人民法院对本案具有管辖权。关于达濠市政建设有限公司上诉所称宋启祥与王双林没有劳动关系属于乱列被告的问题。经查，王双林系以宋启祥受施工企业委派招收管理民工并出具欠条为由对其起诉，应具有事实与法律方面的利害关系，并不构成乱列被告。至于宋启祥以及达濠市政建设有限公司是否本案的责任主体以及应否承担责任，属于实体裁判范畴。综上，达濠市政建设有限公司认为原审法院没有管辖权，案件应当移送广东省汕头市濠江区人民法院审理的理由，不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1982号
申请执行人王成礼。
被执行人临朐聚源机械有限公司，住所地临朐县城南环路与创新路丁字路口南。
法定代表人聂西雨，经理。
本院在执行上列当事人经济补偿权纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院临劳仲案字（2015）第146号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年十二月二十四日
书记员 高立国
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终466号
上诉人（原审被告）：宁夏回族自治区水利水电工程局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：余自业，该局局长。
委托诉讼代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭建忠，男，1963年5月3日出生，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。
上诉人宁夏回族自治区水利水电工程局（以下简称水利水电工程局）因与被上诉人彭建忠财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。上诉人水利水电工程局的委托诉讼代理人王军，被上诉人彭建忠及其委托诉讼代理人苟克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水利水电工程局上诉请求：1.撤销原判；2.驳回彭建忠的诉讼请求；3.一、二审费用由彭建忠承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1.彭建忠非海原县李旺镇七百户村民，其承包土地主体资格不合法。2.彭建忠承包的土地系清水河河道内的河滩地，属于河道行洪区，彭建忠与村委会签订的土地承包合同无效。3.彭建忠承包的土地受淹，系发生了超过清水河防洪设计标准的洪水这一自然灾害所致，与水利水电工程局无关。4.一审认定水利水电工程局在河道内弃土导致集水面积扩大，水位升高，弃土对洪水造成明显滞洪作用，没有任何科学依据。首先，水利水电工程局施工的段落与彭建忠承包地的段落一致，水利水电工程局施工的内容正是为该段土地修筑浆砌石护坡，护坡背后有3米宽的行车道路，道路旁边才是彭建忠的承包地。施工中，水利水电工程局为施工边坡基础的需要，沿着清水河水流方向利用开挖的土方修筑了临时施工导流围堰，不可能产生堵塞河道流水的作用，在爆发洪水前已施工完毕，拆除了围堰，部分土方松散地弃在了河道内，不足以起到阻滞洪水作用；其次，水利水电工程局施工段落处于清水河与折死沟交汇地段，折死沟来水方向正对着彭建忠施工的承包地。清水河防洪设计标准为20年一遇，而2016年8月14日暴雨所形成的洪水为30年一遇，洪水水量大，流速急，冲毁了水利水电工程局施工的工程，也导致彭建忠的承包地受淹，这是发生损害的根本原因；第三，水利水电工程局施工处的河道宽度近百米，护坡顶到河床底的垂直高度为6米，一审没有给出弃土足以导致洪水水位抬高6米的科学依据，以及二者之间存在必然的关联性，这一认定没有事实依据。二、一审程序违法。一审认定财产损失数额时，采信彭建忠单方委托所做的司法鉴定结论，鉴定所依据的材料未经质证；鉴定所依据的材料仅仅为照片而不是实物；鉴定人未到庭接受质询。一审采信该司法鉴定意见错误。三、一审适用法律错误。水利水电工程局通过招投标中标承揽工程，在河道内施工是合法行为，水利水电工程局未对彭建忠的承包地实施任何侵权行为，无主观过错。彭建忠的承包地受淹，系爆发超标准洪水这一自然灾害所致，水利水电工程局在河道内弃土行为与彭建忠土地受淹损失之间不存在直接因果关系。
彭建忠辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，水利水电工程局的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。
彭建忠向一审法院起诉请求：1.水利水电工程局赔偿彭建忠枸杞苗木损失41.48万元、鉴定费1万元；2.本案诉讼费由水利水电工程局负担。
一审法院认定事实：彭建忠于2009年3月24日承包位于海原县李旺镇七百户村的20亩土地种植枸杞。水利水电工程局于2015年11月19日承包宁夏清水河防洪治理工程，2015年建设项目第二批第六标段的工程，彭建忠的枸杞地位于水利水电工程局承包的第六标段工程的河道西边。水利水电工程局施工期间将工程弃土堆积在清水河河道内。2016年8月14日，折死沟突发洪水，因折死沟是清水河右岸最大的一条支流，所以洪水流经清水河，将工程弃土冲入彭建忠的承包地，彭建忠种植的20亩枸杞苗木均被埋在淤泥下，全部死亡。经宁夏林木种苗司法鉴定机构鉴定，彭建忠20亩枸杞苗木损毁价值为41.48万元，彭建忠支付鉴定费1万元。一审法院认为，财产损害赔偿纠纷是因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。根据双方的诉、辩，本案争议的焦点是彭建忠的枸杞苗木受损系何原因造成及该损失如何承担的问题。水利水电工程局在清水河防洪治理工程第六标段修建护堤时，明知工程弃土堆积在河道内，降水会因工程弃土的堆积而无法及时流向下游，集水面积扩大会对彭建忠的枸杞地造成安全隐患，但未对工程弃土及时进行清理，突发30年一遇的洪水后，集水面积扩大，水位升高，工程弃土对洪水造成明显的滞洪作用，洪水将工程弃土冲入彭建忠的枸杞地，致使彭建忠的20亩枸杞苗木被埋于淤泥之中。因此，水利水电工程局没有及时清理河道内工程弃土的行为存在重大过错，其应当对彭建忠财产遭受的损失承担主要赔偿责任，故对于彭建忠的损失水利水电工程局应承担90%的赔偿责任；折死沟突发30年一遇的大洪水，超出了水利水电工程局施工工程的承载能力，是水利水电工程局无法预料的重大自然灾害，加之彭建忠明知自己的枸杞苗木种植在清水河旁边，如发生洪水极有可能被洪水淹没，其没有在枸杞地边设置任何防护洪水设施，亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因此，彭建忠自行承担10%的责任较为适宜。彭建忠的损失为：1.枸杞苗木41.48万元；2.鉴定费1万元，以上共计42.48万元。综上，水利水电工程局依法应赔偿彭建忠各项损失382320元（424800元×90%），其余损失由彭建忠自行负担。判决：一、水利水电工程局于判决生效后15日内赔偿彭建忠枸杞苗木损失共计382320元；二、驳回彭建忠的其他诉讼请求。案件受理费7672元，减半收取3836元，彭建忠负担384元，水利水电工程局负担3452元。
二审中，被上诉人彭建忠提供的证据有：照片（打印件）1张，证明洪水发生过后，水利水电工程局堆积的土方依然存在，是导致彭建忠的枸杞苗被淹的主要原因。水利水电工程局质证称，对照片的真实性、合法性及证明目的均不认可。照片上的土方不能证实是水利水电工程局弃土，无法达到其证明目的。水利水电工程局没有提交新的证据。对彭建忠提供的证据，本院认定如下：因照片中堆积土方的地点无法确定，故对该证据证明效力不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据本案已查明的事实，彭建忠种植的20亩枸杞苗木被损毁的事实存在，主要原因系水利水电工程局施工期间将工程弃土堆积于河道内，导致河道泄洪不畅，具有明显的滞洪作用，形成河道内集水面积大，水位升高，遇洪水冲击后，洪水将堆积在河道内的工程弃土冲入彭建忠的枸杞地，造成彭建忠的20亩枸杞苗木被淤泥掩埋。水利水电工程局虽对彭建忠单方委托宁夏林木种苗司法鉴定机构作出的鉴定结论提出异议，但未申请重新鉴定或复核鉴定。一审依据枸杞苗木被掩埋损毁的主要原因，和司法鉴定机构的鉴定结论，判决水利水电工程局对彭建忠的枸杞苗木损失承担90%的赔偿责任及鉴定费，基本符合本案实际情况。
综上所述，水利水电工程局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7672元，由上诉人宁夏回族自治区水利水电工程局负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛鹏飞
审判员 孟佳鹏
审判员 张 瑜
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 津
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0825刑初248号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人邱忠生，男，1941年4月13日出生，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2017年6月28日被连城县公安局取保候审。
连城县人民检察院以连检生态刑诉（2017）23号起诉书指控被告人邱忠生犯失火罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员徐孟畴出庭支持公诉，被告人邱忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月4日上午10时左右，被告人邱忠生与邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5等六人到连城县莲峰镇赤岭村揭乐坑自然村“竹背坑”山场的邱某7骨灰堂扫墓。邱忠生等人在邱某7骨灰堂烧香烛及纸钱，纸钱烧完后邱忠生放了2顶大闹天空高升炮和4串串炮，燃放完鞭炮后，邱忠生等人未对燃放的鞭炮遗留物进行清理就离开现场。燃放后的鞭炮遗留物引燃骨灰堂前方坎下的杂草，蔓延至山场，从而引发森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，失火现场位于连城县莲峰镇赤岭村“竹背坑”山场，莲峰镇赤岭村2015年林业地理信息图001林班06大班030①、031①小班境内，森林火灾过火有林地面积49.5亩；经厦门鼎力资产评估有限公司评估，邱忠生失火行为造成立木烧损的直接经济损失价值估算为人民币5752.88元。另外，被告人邱忠生失火行为还造成黄某3、黄某1、黄某5、黄某2等人种植的毛竹、银杏、果树及绿化苗等的烧损，被告人邱忠生已赔偿上述四人经济损失人民币2.75万元。
另查明，连城县人民政府发布的禁火令期间为2017年4月1日—7日。连城县莲峰镇赤岭村“竹背坑”山场2015年林业地理信息图001林班06大班030①、031①小班，林地、林木权属为赤岭村民委员会集体所有。被告人邱忠生失火造成黄某2在骨灰堂下的农田种植的绿化树毁损，被告人邱忠生已赔偿黄某2人民币11000元；造成黄某3在山场种植的银杏、柰等果树毁损，被告人邱忠生已赔偿黄某3人民币15000元；造成黄某1在山场种植的毛竹和杉木等毁损，被告人邱忠生已赔偿黄某1人民币1200元；造成揭某、黄某5在山场种植的果树毁损，被告人邱忠生已赔偿揭某、黄某5人民币300元。根据福建鼎力司法鉴定中心和厦门鼎力资产评估有限公司评估，被告人邱忠生失火行为烧死林木总蓄积为58.4立方米（其中马尾松53.5立方米，杉木4.9立方米），造成立木烧损的直接经济损失价值估算为人民币5752.88元；另在林地中种植有少量的银杏和毛竹，因完全烧毁无法确认株数；还有在非林地上种植的红叶枫香被烧未统计。2017年6月20日，被告人邱忠生主动支付扑火费用人民币3000元。2017年9月22日，被告人邱忠生主动缴纳林业生态修复补偿金人民币10000元。2017年4月5日，被告人邱忠生主动到连城县公安局文川森林派出所投案。2017年6月28日，连城县公安局对被告人邱忠生在本案中所使用的作案工具打火机一个予以扣押。
上述事实，被告人邱忠生在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局森林分局出具的受案登记表、受案回执，连城县公安局出具的立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书，连城县公安局城关派出所出具的户籍证明，连城县公安局文川森林派出所出具的到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据材料清单，连城县莲峰林业管理站出具的山林权属证明、证明，连城县气象局出具的天气情况证明，黄某2、黄某3、黄某1、揭某出具的收条，林某1、邱某6出具的领条；证人林某1、邱某5、邱某2、邱某4、邱某3、邱某1、黄某4、林某2、邱某6的证言；被害人黄某2、黄某3、黄某1、揭某的陈述；被告人邱忠生的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司出具的价格评估报告书；连城县公安局文川森林派出所制作的现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱忠生违反森林法，擅自野外用火，因疏忽大意而引发连城县莲峰镇赤岭村“竹背坑”山场森林火灾，过火有林地面积49.5亩，造成赤岭村集体所有的林木直接经济损失5752.88元，对被害人黄某2、黄某3、黄某1、揭某种植的竹木及果树也造成毁损，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人邱忠生自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；犯罪时已满七十五周岁，应当从轻或者减轻处罚；在禁火期擅自野外用火引发森林火灾，可酌情从重处罚；积极支付扑火费用，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；主动缴纳林业生态修复补偿金，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人邱忠生从轻处罚。综合考虑被告人邱忠生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且被告人邱忠生已满七十五周岁，应当对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人邱忠生犯失火罪，判处拘役二个月,缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邱忠生的作案工具打火机一个予以没收，由扣押单位连城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邓小凤
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴稚烨
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1犯罪情节较轻；
(2有悔罪表现；
(3没有再犯罪的危险；
(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0825刑初248号公诉机关连城县人民检察院。被告人邱忠生，男，1941年4月13日出生，汉族，初中文化，退休职工，户籍所在地福建省连城县，住福建省连城县。因本案于2017年6月28日被连城县公安局取保候审。连城县人民检察院以连检生态刑诉（2017）23号起诉书指控被告人邱忠生犯失火罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员徐孟畴出庭支持公诉，被告人邱忠生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月4日上午10时左右，被告人邱忠生与邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5等六人到连城县莲峰镇赤岭村揭乐坑自然村“竹背坑”山场的邱某7骨灰堂扫墓。邱忠生等人在邱某7骨灰堂烧香烛及纸钱，纸钱烧完后邱忠生放了2顶大闹天空高升炮和4串串炮，燃放完鞭炮后，邱忠生等人未对燃放的鞭炮遗留物进行清理就离开现场。燃放后的鞭炮遗留物引燃骨灰堂前方坎下的杂草，蔓延至山场，从而引发森林火灾。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，失火现场位于连城县莲峰镇赤岭村“竹背坑”山场，莲峰镇赤岭村2015年林业地理信息图001林班06大班030①、031①小班境内，森林火灾过火有林地面积49.5亩；经厦门鼎力资产评估有限公司评估，邱忠生失火行为造成立木烧损的直接经济损失价值估算为人民币5752.88元。另外，被告人邱忠生失火行为还造成黄某3、黄某1、黄某5、黄某2等人种植的毛竹、银杏、果树及绿化苗等的烧损，被告人邱忠生已赔偿上述四人经济损失人民币2.75万元。另查明，连城县人民政府发布的禁火令期间为2017年4月1日—7日。连城县莲峰镇赤岭村“竹背坑”山场2015年林业地理信息图001林班06大班030①、031①小班，林地、林木权属为赤岭村民委员会集体所有。被告人邱忠生失火造成黄某2在骨灰堂下的农田种植的绿化树毁损，被告人邱忠生已赔偿黄某2人民币11000元；造成黄某3在山场种植的银杏、柰等果树毁损，被告人邱忠生已赔偿黄某3人民币15000元；造成黄某1在山场种植的毛竹和杉木等毁损，被告人邱忠生已赔偿黄某1人民币1200元；造成揭某、黄某5在山场种植的果树毁损，被告人邱忠生已赔偿揭某、黄某5人民币300元。根据福建鼎力司法鉴定中心和厦门鼎力资产评估有限公司评估，被告人邱忠生失火行为烧死林木总蓄积为58.4立方米（其中马尾松53.5立方米，杉木4.9立方米），造成立木烧损的直接经济损失价值估算为人民币5752.88元；另在林地中种植有少量的银杏和毛竹，因完全烧毁无法确认株数；还有在非林地上种植的红叶枫香被烧未统计。2017年6月20日，被告人邱忠生主动支付扑火费用人民币3000元。2017年9月22日，被告人邱忠生主动缴纳林业生态修复补偿金人民币10000元。2017年4月5日，被告人邱忠生主动到连城县公安局文川森林派出所投案。2017年6月28日，连城县公安局对被告人邱忠生在本案中所使用的作案工具打火机一个予以扣押。上述事实，被告人邱忠生在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局森林分局出具的受案登记表、受案回执，连城县公安局出具的立案决定书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押决定书，连城县公安局城关派出所出具的户籍证明，连城县公安局文川森林派出所出具的到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押清单、扣押笔录、调取证据通知书、调取证据材料清单，连城县莲峰林业管理站出具的山林权属证明、证明，连城县气象局出具的天气情况证明，黄某2、黄某3、黄某1、揭某出具的收条，林某1、邱某6出具的领条；证人林某1、邱某5、邱某2、邱某4、邱某3、邱某1、黄某4、林某2、邱某6的证言；被害人黄某2、黄某3、黄某1、揭某的陈述；被告人邱忠生的供述和辩解；福建鼎力司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、厦门鼎力资产评估有限公司出具的价格评估报告书；连城县公安局文川森林派出所制作的现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱忠生违反森林法，擅自野外用火，因疏忽大意而引发连城县莲峰镇赤岭村“竹背坑”山场森林火灾，过火有林地面积49.5亩，造成赤岭村集体所有的林木直接经济损失5752.88元，对被害人黄某2、黄某3、黄某1、揭某种植的竹木及果树也造成毁损，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人邱忠生自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；犯罪时已满七十五周岁，应当从轻或者减轻处罚；在禁火期擅自野外用火引发森林火灾，可酌情从重处罚；积极支付扑火费用，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚；主动缴纳林业生态修复补偿金，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人邱忠生从轻处罚。综合考虑被告人邱忠生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，鉴于其确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且被告人邱忠生已满七十五周岁，应当对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款,第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人邱忠生犯失火罪，判处拘役二个月,缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邱忠生的作案工具打火机一个予以没收，由扣押单位连城县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓小凤二〇一七年九月二十二日书记员  吴稚烨附：《中华人民共和国刑法》相关条款第一百一十五条第二款过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第十七条之一【刑事责任年龄】已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(2有悔罪表现；(3没有再犯罪的危险；(4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初665号
原告蔡景超，男，1984年7月2日出生，汉族，个体。
委托代理人赵明岩，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人黄斯日古楞，科左后旗常胜镇法律服务所法律工作者。
被告金桩，男，1982年5月6日出生，蒙古族，农民。
被告田兰，女，1974年7月8日出生，蒙古族，无业。
原告蔡景超与被告金桩、田兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡景超及其委托代理人赵明岩、黄斯日古楞被告金桩、田兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月9日，被告金桩以生活借款为由向原告借款人民币31000.00元，当时约定至2017年12月9日还款，逾期则按月利率二分计息，同时由被告田兰提供长期连带担保责任。还款期限将至前，原告曾通知被告准备款项届时还款，但被告明确表示无钱偿还，并将借据原件借机撕毁。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金31000.00元，至2018年1月10日起诉时利息620.00元（31000.00元ｘ0.02元ｘ1个月），合计31620.00元。
被告金桩答辩称，2017年11月24日已还利息6200.00元。还款后又借了24800.00元，我给打借据一枚。起诉状上的31000.00元是包括了至2017年12月9日的利息，借款本金只是24800.00元，田兰对此款进行担保。我是借款人。还完利息后31000.00元的原件已撕毁。
被告田兰答辩称，借据上的31000.00元是本金24800.00元加上2017年利息6200.00元，不是原告所诉本金31000.00元，我只担保一年，不是原告所说长期担保。原告所说被告明确表示无钱偿还，并将借据原件借机撕毁与事实不符，是原告诬告我们。
经审理查明，2016年12月9日，被告金桩向原告借款31000.00元，当时约定至2017年12月9日还款，逾期则按月利率二分计息，至本息还清为止，同时由被告田兰提供长期连带担保责任。2017年11月24日被告偿还原告6000.00元后，田兰将借据撕毁。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金31000.00元，至2018年1月10日起诉时利息620.00元（31000.00元ｘ0.02元ｘ1个月），合计31620.00元。
庭审中，原告向法庭提交了2016年12月9日借据复印件一枚，撕毁后的借据一枚，金额31000.00元，2017年12月9日还清，到期按2分利计算至还清本息为止，借款人金桩，长期担保人田兰，证明担保人田兰的担保责任没有过期；出示2016年1月24日借据一枚，金额7800.00元，借款人金桩、出示录音光盘一份证明还款6000.00元是还的2016年1月24日借据中的款，与本案无关。被告金桩质证称对录音光盘没有异议，对借据有异议。被告田兰质证称对光盘有异议，对撕毁的借据没有异议，对其证明的问题有异议，因为被告金桩给原告重新打条后才撕毁原借据。被告向法庭提交了与巴日格查的录音光盘一份，证明已向原告偿还了6000.00元的事实；2014年11月22日借据（复印件）一份，金额24000.00元；2015年11月27日借据（复印件）一份，金额24800.00元。证明开始借款时被告金桩自己给原告出具借据，还利息后重新出具借据。原告质证称对光盘的合法性及关联性均有异议，对两枚借据没有异议，对证明的问题有异议，与本案无关。被告对其主张借款本金24800.00元，还利息后又给原告重新出具借据没能举出相应的证据。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的2016年12月9日借据（复印件）一份、撕毁的借据一枚、2016年1月24日借据、录音光盘一份，被告向法庭提交的录音光盘一份、2014年11月22日借据（复印件）一枚、2015年11月27日借据（复印件）一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据（复印件）一份、撕毁的借据一枚予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告已还的6000.00元，应从借款中减除。被告田兰系长期担保人，被告金桩虽还了6000.00元，但是没有全部还清借款本金，其担保责任不能免除，在担保期内应承担连带偿还责任。原告对其主张还款6000.00元系还2016年1月24日借款金额7800.00元借据中的款，但是借据中没有记载，本庭不予确认，光盘中只是原告自己陈述，被告金桩没有认可还该笔借款。本院对原告提交的2016年1月24日借据、录音光盘一份的真实性予以确认，证明的问题不予确认。对被告方向法庭提交的录音光盘一份予以确认，对两份证据的复印件的真实性予以确认，对其证明的问题不予确认。被告对其主张借款本金24800.00元，还利息后又给原告重新出具借据未能举出相应的证据加以证实，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金桩自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡景超借款本金25000.00元（31000.00元-6000.00元），从2017年11月24日始，本金25000.00元，利息按0.02元计算至本金还清为止。
二、被告田兰承担连带偿还责任。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元由被告金桩负担，被告田兰承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 天 山
审判员 付国权
审判员 闫福忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 乌日汗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初105号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人宁炎，男，农民，住玉林市玉州区。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人宁炎犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院于2016年11月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人宁炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2016年7月18日21时许，被告人宁炎在玉林市福绵区成均镇政府后面的烈士碑处以400元的价格出卖毒品海洛因2小包（净重1.34克）给吸毒人员李某，被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人宁炎违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍然故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人宁炎如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人宁炎定罪处罚。被告人宁炎对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年7月18日21时许，被告人宁炎接到李某需要购买毒品的电话后即驾驶他人的电动车到玉林市福绵区成均镇政府后面的烈士碑处以400元的价格出卖毒品海洛因2小包（净重1.34克）给吸毒人员李某，被公安民警当场抓获。并从李某身上缴获所购买的毒品海洛因2小包，从宁炎身上缴获毒资400元及白色lephone手机一部，并扣押宁炎驾驶的电动车一辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及辨认照片，扣押清单，扣押笔录，扣押决定书，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，检查笔录，称量笔录及照片，取样笔录，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，办案说明，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人宁炎违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宁炎犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人宁炎如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人宁炎的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宁炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年6月18日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对从被告人宁炎处扣押的作案工具白色lephone手机一部，予以没收；对从被告人宁炎处扣押的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙巧萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 苏晓慧
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0526执901号
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县政府1号楼一楼。
法定代表人刘某某，该局局长。
被执行人蒲城县星苑幼儿园，住所地蒲城县桥陵镇杨庄村。
负责人王某某。
申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县星苑幼儿园作出的蒲劳监罚字（2015）第A50号行政处罚决定。
本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A50号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年5月29日，蒲城县人力资源和社会保障局以被执行人拒绝执行劳动保障行政部门下达的限期改正指令书，该行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条规定。故蒲城县人力资源和社会保障局依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条规定，于2015年10月15日对蒲城县星苑幼儿园作出了蒲劳监罚字（2015）第A50号行政处罚决定，并于同日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县星苑幼儿园在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A50号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A50号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 张铁民
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 亢军红
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0526执901号申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局,住所地蒲城县政府1号楼一楼。法定代表人刘某某，该局局长。被执行人蒲城县星苑幼儿园，住所地蒲城县桥陵镇杨庄村。负责人王某某。申请执行人蒲城县人力资源和社会保障局于2016年5月30日向本院提出申请，要求强制执行该局对蒲城县星苑幼儿园作出的蒲劳监罚字（2015）第A50号行政处罚决定。本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A50号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年5月29日，蒲城县人力资源和社会保障局以被执行人拒绝执行劳动保障行政部门下达的限期改正指令书，该行为违反了《陕西省劳动监察条例》第二十条规定。故蒲城县人力资源和社会保障局依据《陕西省劳动监察条例》第三十五条规定，于2015年10月15日对蒲城县星苑幼儿园作出了蒲劳监罚字（2015）第A50号行政处罚决定，并于同日依法向其进行了送达。但被执行人蒲城县星苑幼儿园在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县人力资源和社会保障局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A50号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县人力资源和社会保障局作出的蒲劳监罚字（2015）第A50号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  路晓玲人民陪审员  张铁民二〇一六年七月二十七日书 记 员  亢军红
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初380号
原告中国工商银行股份有限公司抚远支行。
负责人王凯，男。
委托代理人黎晓辉，男。
被告ＸＸ，男，1976年6月11日生，汉族。
被告韩晓丽，女，1976年1月11日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司抚远支行与被告ＸＸ、韩晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎晓辉到庭参加诉讼。被告ＸＸ、韩晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司抚远支行诉称，2010年1月15日被告ＸＸ、韩晓丽向原告申请个人商用房贷款668000.00元。合同约定月利率5.3083‰，逾期月利率7.9625‰，贷款期限自2010年1月15日至2019年12月15日。用被告ＸＸ位于抚远市新区六委鑫源商服楼B栋1号门市167.04平方米的1-2楼作为抵押。在抚远县房地产管�局办理房屋他项权证，编号为抚房新他字第20100009号；在抚远县国土资源管理局办理土地他项权证，编号为抚他项（2010）第008号。原告履行合同义务，被告连续违约。截止2016年8月9日，连续违约21期，违约本金123323.13元及利息64744.56元。根据双方签订的个人购房借款担保合同第十条10.2项，借款人连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前清偿贷款本息。直至解除合同。现要求解除原、被告之间的借款合同；被告偿还借款本金416309.50元，截止至2016年8月9日的利息64744.56元。2016年8月9日至贷款还清本金为止的利息，按合同约定的利率执行。由被告承担本案诉讼费。
被告ＸＸ、韩晓丽在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
第一组证据：个人购房借款担保合同复印件一份、身份证复印件二份、婚姻关系证明复印件一份、借款凭证复印件一份、还款明细复印件一份。证实被告ＸＸ与原告贷款关系，取得贷款的事实。还款情况。违约情况。被告ＸＸ、韩晓丽系夫妻关系，属于共同还款人。
第二组证据：房屋他项权证复印件一份、土地他项权证复印件一份。证实被告ＸＸ用其房屋和土地作抵押，并办理的他项权证。
上述证据ＸＸ、韩晓丽未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，对原告提供的上述证据，本院予以确认。
被告ＸＸ、韩晓丽在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告ＸＸ、韩晓丽系夫妻关系。2010年1月12日，被告ＸＸ、韩晓丽与原告签订个人购房借款担保合同，借款本金668000.00元，借款用途购买个人商业用房。约定月利率6.435‰，实际执行月利率5.3083‰，实际执行逾期月利率7.9625‰。还款方式为按月等额本息还款。借款期限为2019年12月15日。借款合同第十条约定如被告ＸＸ、韩晓丽违约连续三次或累计六次未按时偿还贷款本息，原告有权解除合同，提前收回借款本息。被告ＸＸ、韩晓丽用被告ＸＸ名下位于抚远市抚远镇新区中俄贸易大市场B#167.04平方米的房屋和37.98平方米的国有土地使用权作为抵押，在抚远市房地产管理局办理房屋他项权登记（证号：抚房新他字第20100009号），在抚远市国土资源局办理土地他项权登记（证号：抚他项2010第008号）。原告于2010年1月15日向被告ＸＸ、韩晓丽放款。截止至2016年8月9日被告ＸＸ、韩晓丽共偿还本金251690.50元及利息232313.95元。被告ＸＸ、韩晓丽尚欠21期违约本金123323.13元及利�47880.72元和逾期利息16863.84元；未到期借款本金292986.37元。
本院认为：原告与被告ＸＸ、韩晓丽之间签订的借款合同合法有效，不违反法律规定，被告ＸＸ、韩晓丽对借款负有偿还义务。被告ＸＸ、韩晓丽未按照约定的期限偿还借款利息，其行为构成违约。根据原告与被告ＸＸ、韩晓丽签订的个人购房借款担保合同约定，在被告ＸＸ、韩晓丽不能按合同约定方式履行义务时，原告有权利解除合同，收回借款本金及利息。对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院应予支持。合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。对原告要求被告ＸＸ、韩晓丽给付借款本金416309.50元和利息64744.56元的诉讼请求，本院予以支持。其中2016年8月9日前应偿还的借款123323.13元，被告ＸＸ、韩晓丽未按约定的期限还款，应按双方当事人约定给付至还清本金为止按月利率7.9625‰�行的逾期利息。其中2016年8月10日至2019年12月15日前应偿还的借款292986.37元，未到还款期限，被告ＸＸ、韩晓丽应给付自2016年8月10日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定月利率5.3083‰执行。被告ＸＸ、韩晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司抚远支行与被告ＸＸ、韩晓丽签订的个人购房借款担保合同；
二、被告ＸＸ、韩晓丽于本判决生效之日起三日内给付原告中国工商银行股份有限公司抚远支行借款本金416309.50元及利息64744.56元，合计481054.06元（其中借款123323.13元自2016年8月10日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定逾期月利率7.9625‰执行；其中借款292986.37元自2016年8月10日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定月利率5.3083‰执行）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8516.00元，由被告ＸＸ、韩晓丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 于水祥
人民陪审员 宋 霞
人民陪审员 胡红英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李首运
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初402号
原告：沁县农村信用合作联社
地址：沁县定昌镇富民巷23号
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：张宇星，男，汉族。
被告：田姮，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告张宇星、田恒借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第101号
原告：郭某某，男，汉族，生于1972年8月15日，农民。
被告：肖某某，女，汉族，生于1971年6月26日，农民。
原告郭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1989年相识并同居生活，于1990年5月20日生一女孩，取名郭饶，双方于××××年××月××日在淅川县金河镇蒿坪乡（现金河镇）政府补办了结婚登记手续，于2007年5月17日生一男孩，取名郭阳。被告于2010年与网友发生网恋，导致二人经常生气，被告于2011年9月外出，更换号码，拒绝与家人联系，至今杳无音信，夫妻关系现已名存实亡，无和好的可能，现要求与被告解除婚姻关系，婚生男孩郭阳由我抚养，由被告肖某某支付孩子抚养费用。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告肖某某经人介绍于1989年相识并同居生活，于1990年5月20日生一女孩，取名郭饶，双方于××××年××月××日在淅川县金河镇蒿坪乡（现金河镇）政府补办了结婚登记手续，于2007年5月17日生一男孩，取名郭阳。婚后双方经常为家务琐事发生争吵，特别是被告于2010年与网友发生网恋，并于2011年9月外出，更换号码，拒绝与原告及孩子联系，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是否破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的唯一标准。原、被告双方发生矛盾后，未能及时沟通，化解矛盾，而采取逃避方式来回避双方矛盾，现双方已分居生活四年有余且均无任何联系，说明夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方分居期间，婚生男孩郭阳一直随原告生活，从有利于孩子今后生活及健康成长等方面考虑，由原告抚养较为适宜。因被告下落不明，抚养费及共同财产分割另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告肖某某离婚。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 余 杰
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第101号
原告：郭某某，男，汉族。
被告：肖某某，女，汉族。
原告郭某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院公告传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于1989年相识并同居生活，于1990年5月20日生一女孩，取名郭饶，双方于1991年9月26日在淅川县金河镇蒿坪乡（现金河镇）政府补办了结婚登记手续，于2007年5月17日生一男孩，取名郭阳。被告于2010年与网友发生网恋，导致二人经常生气，被告于2011年9月外出，更换号码，拒绝与家人联系，至今杳无音信，夫妻关系现已名存实亡，无和好的可能，现要求与被告解除婚姻关系，婚生男孩郭阳由我抚养，由被告肖某某支付孩子抚养费用。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原告郭某某与被告肖某某经人介绍于1989年相识并同居生活，于1990年5月20日生一女孩，取名郭饶，双方于1991年9月26日在淅川县金河镇蒿坪乡（现金河镇）政府补办了结婚登记手续，于2007年5月17日生一男孩，取名郭阳。婚后双方经常为家务琐事发生争吵，特别是被告于2010年与网友发生网恋，并于2011年9月外出，更换号码，拒绝与原告及孩子联系，至今下落不明。
本院认为：夫妻感情是否破裂是评判一个婚姻家庭能否继续维持的唯一标准。原、被告双方发生矛盾后，未能及时沟通，化解矛盾，而采取逃避方式来回避双方矛盾，现双方已分居生活四年有余且均无任何联系，说明夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方分居期间，婚生男孩郭阳一直随原告生活，从有利于孩子今后生活及健康成长等方面考虑，由原告抚养较为适宜。因被告下落不明，抚养费及共同财产分割另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告肖某某离婚。
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，公告费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 余 杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢354号
申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司
法定代表人赵怀兵，系该公司董事长。
公司地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通街汇景北街7-4-2624。
委托代理人黄云春，系该公司经理。
被执行人边玉山，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人徐美莲，女，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人张翠兰，女，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人王慧明，男，汉族籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行边玉山、徐美莲、张翠兰、王慧明借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人边玉山、徐美莲、张翠兰、王慧明查询有可供执行财产但均不具备执行条件，且申请人无法提供被执行人边玉山、徐美莲、张翠兰、王慧明其它可供执行财产，申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月十三日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢354号申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司法定代表人赵怀兵，系该公司董事长。公司地址内蒙古鄂托克旗棋盘井镇鑫通街汇景北街7-4-2624。委托代理人黄云春，系该公司经理。被执行人边玉山，男，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人徐美莲，女，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人张翠兰，女，汉族，籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。被执行人王慧明，男，汉族籍贯内蒙古鄂托克旗，个体户，现住现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司申请执行边玉山、徐美莲、张翠兰、王慧明借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人边玉山、徐美莲、张翠兰、王慧明查询有可供执行财产但均不具备执行条件，且申请人无法提供被执行人边玉山、徐美莲、张翠兰、王慧明其它可供执行财产，申请人鄂托克旗创汇小额贷款有限责任公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一七年八月十三日书记员 范  鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终1969号
上诉人（原审被告）：北京通瑞万华置业有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇顺安路8号。
法定代表人：宋海林，董事长。
委托诉讼代理人：姚国斌，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘子慧，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，1983年4月10日出生。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖东方，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司（以下简称通瑞万华公司）因与被上诉人王敏商品房预售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20523号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案涉及双方当事人签订的《北京市商品房预售合同》约定的房屋交付条件之一“公共绿地达到使用条件”的认定、公共绿地交付及接收主体的确定、开发商将绿化用地改为步行街应承担的责任认定等相关问题。而上述问题的裁决均依赖于本案基本事实的查明。一审法院在本案审理过程中遗漏对《北京市商品房预售合同》的《附件四》、《附件八》第十八条、《东方华庭临时管理规约》第23条中关于公共绿地属性及物业公用部分交接查验内容的查明。同时，二审中通瑞万华公司又提交第三方监理公司青宇（北京）物业服务评估监理有限公司出具的《东方华庭承接查验评估报告》及部分业主收房时与开发商签署的《补充协议》等证据材料。
基于此，本院认为，一审法院未查明本案的基本事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初20523号民事判决；
二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。
上诉人北京通瑞万华置业有限公司预交的二审案件受理费9236元予以退回。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 张丽新
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2094号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡伟业嘉园。
法定代表人隗腾飞。
被告冯晓熙，女，1984年4月23日出生。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告冯晓熙物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年1月22日申请撤回对被告冯晓熙的起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 张明星
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 于 淼
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石玉华，男，汉族，1953年5月4日出生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：於耀，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市建筑材料总厂，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义路**号。
法定代表人：王明吉，该厂厂长。
委托代理人：刘志勇，该厂法律顾问。
再审申请人石玉华因与被申请人吉林市建筑材料总厂确认劳动关系纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石玉华申请再审称：（一）一二审法院认定其诉讼超过诉讼时效这一事实错误。（二）吉林市建筑材料总厂开除石玉华无法律依据。二审法院虽认定合同无效，但未按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定判决，属适用法律错误。再审请求撤销一二审判决，改判支持石玉华的诉讼请求。
吉林市建筑材料总厂提交书面答辩意见称，一二审认定事实清楚，适用法律正确，石玉华再审申请事由无证据支持，应予以驳回。
本院经审查认为，（一）关于一二审法院是否认定其诉讼超过诉讼时效这一事实的问题。经审查，本案吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以石玉华已超过法定退休年龄，主体不适格为由决定不予受理。石玉华一二审的诉讼请求是：请求法院确认石玉华与吉林市建筑材料总厂之间存在劳动关系。一二审判决以石玉华不能提供证据证明其主张为由对石玉华要求确认其与吉林市建筑材料总厂于1983年1月19日至2004年期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。故一二审判决没有认定其超过诉讼时效这一事实，本院对该项再审申请事由不予支持。（二）关于吉林市建筑材料总厂开除石玉华有无法律依据的问题。吉林市建筑材料总厂于一审庭审时提交的证据材料《关于开除石玉华厂籍的决定》证明，石玉华于1983年1月18日被吉林市建筑材料总厂开除厂籍，至于吉林市建筑材料总厂对石玉华作出的开除厂籍的决定有无法律依据不属于本案审理范围，本院对此不予评判，对石玉华该项再审申请事由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石玉华的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石玉华，男，汉族，1953年5月4日出生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：於耀，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市建筑材料总厂，住所地吉林省吉林市龙潭区遵义路**号。法定代表人：王明吉，该厂厂长。委托代理人：刘志勇，该厂法律顾问。再审申请人石玉华因与被申请人吉林市建筑材料总厂确认劳动关系纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2016）吉02民终78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石玉华申请再审称：（一）一二审法院认定其诉讼超过诉讼时效这一事实错误。（二）吉林市建筑材料总厂开除石玉华无法律依据。二审法院虽认定合同无效，但未按照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定判决，属适用法律错误。再审请求撤销一二审判决，改判支持石玉华的诉讼请求。吉林市建筑材料总厂提交书面答辩意见称，一二审认定事实清楚，适用法律正确，石玉华再审申请事由无证据支持，应予以驳回。本院经审查认为，（一）关于一二审法院是否认定其诉讼超过诉讼时效这一事实的问题。经审查，本案吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以石玉华已超过法定退休年龄，主体不适格为由决定不予受理。石玉华一二审的诉讼请求是：请求法院确认石玉华与吉林市建筑材料总厂之间存在劳动关系。一二审判决以石玉华不能提供证据证明其主张为由对石玉华要求确认其与吉林市建筑材料总厂于1983年1月19日至2004年期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。故一二审判决没有认定其超过诉讼时效这一事实，本院对该项再审申请事由不予支持。（二）关于吉林市建筑材料总厂开除石玉华有无法律依据的问题。吉林市建筑材料总厂于一审庭审时提交的证据材料《关于开除石玉华厂籍的决定》证明，石玉华于1983年1月18日被吉林市建筑材料总厂开除厂籍，至于吉林市建筑材料总厂对石玉华作出的开除厂籍的决定有无法律依据不属于本案审理范围，本院对此不予评判，对石玉华该项再审申请事由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石玉华的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年八月二十九日书 记 员  崔桂香
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02337号
原告：孙广凯，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：灵璧县圣豪房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟馗路，组织机构代码09616855-2。
法定代表人：李毅生，该公司总经理。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：阮晓波，该公司员工。
被告：安徽宇泰置业发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵西乡徐杨村田果庄，组织机构代码57303323-X。
法定代表人：朱建明，该公司总经理。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：徐吉俊，男，55岁，住灵璧县。
本院在审理原告孙广凯与被告灵璧县圣豪房地产开发有限公司、安徽宇泰置业发展有限公司、徐吉俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐吉俊的起诉。
本院认为，原告孙广凯对被告徐吉俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙广凯撤回对被告徐吉俊的起诉。
代理审判员 段学林
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 石 路
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沽刑初字第26号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人樊某，男，1969年4月5日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民。2013年8月9日因本案被沽源县公安局决定刑事拘留，同年11月29日因本案被沽源县公安局执行刑事拘留，同年12月6日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。现羁押于沽源县看守所。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人樊某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员张红强、派代理检察员刘秀峰出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2013年5月，被告人樊某在沽源县九连城镇新胜行政村新普营自然村自己家院子西侧的园子内及本村自家的玉米地中非法种植毒品原植物罂粟，同年8月8日16时左右，被沽源县公安局民警当场抓获，经现场清点，樊某非法种植罂粟共计5542株，清点后全部当场铲除。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；证人闫某某证言；种植罂粟照片；沽源县公安局铲除非法种植罂粟工作记录；现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为被告人樊某非法种植罂粟5542株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人樊某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2013年5月，被告人樊某在沽源县九连城镇新胜行政村新普营自然村自己家院子西侧的园子内及本村自家的玉米地中非法种植毒品原植物罂粟，经现场清点，樊某非法种植罂粟共计5542株，清点后全部当场铲除。被告人樊某于2013年11月29日，被沽源县公安局民警抓获，
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及立案决定书，证实沽源县公安局民警于2013年8月8日在工作中发现，沽源县九连城镇新普营村樊某在其自己家院子及玉米地中非法种植毒品原植物5542株，并于2013年8月9日决定立案侦查。
2、证人闫某某证言，证实2013年8月8日，沽源县公安局民警在新胜行政村新普营自然村查非法种植毒品原植物时，闫某某在场，民警在樊某家的园子中查获罂粟320株，在玉米地里查获罂粟5222株的事实。
3、沽源县公安局铲除非法种植罂粟工作记录，证实2013年8月8日，沽源县公安局民警在沽源县九连城镇新胜利村樊某家的园子内及玉米地中发现罂粟5542株，并在村干部闫某某、平定堡镇居民王军的见证下予以铲除的事实。
4、现场勘查笔录1份、现场方位图1张、现场照片4张及种植罂粟照片，证实案发地点位于沽源县九连城镇新胜行政村新普营自然村，樊某家院子西北菜园内种植一处罂粟，共计320株；另一处樊某租种的玉米地中，种植罂粟5222株。
5、被告人樊某到案经过，证实2013年11月29日，沽源县公安局民警在张北县战海乡大三角村将被告人樊某抓获，抓获过程中，樊某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、逃跑等行为。
上述证据被告人樊某无异议，能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人樊某非法种植罂粟5542株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊某当庭认罪，可对被告人樊某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，判决如下：
被告人樊某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2019年11月28日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
审 判 员 牛 云
代理审判员 赵亚娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条【非法种植毒品原植物罪】非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。