wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f704f17a-cce2-4d24-83b4-a70f008f2753&imgId=ZjcwNGYxN2EtY2NlMi00ZDI0LTgzYjQtYTcwZjAwOGYyNzUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执10号
申请执行人：张鹏飞，男，1984年11月4日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：曹亮，男，1983年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告张鹏飞诉被告曹亮民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）内0702民初1946号民事判决书已发生法律效力，权利人张鹏飞于2017年1月15日向本院申请执行，要求被执行人曹亮给付欠款20000元，利息7500元，案件受理费244元，合计27744元，执行费316元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人曹亮于2017年1月21日一次性给付申请人张鹏飞全部案件款21000元，剩余的6744元申请执行人张鹏飞自愿放弃，执行费316元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1946号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 郑 鑫
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 张 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0702执10号
申请执行人：张鹏飞，男，1984年11月4日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：曹亮，男，1983年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张鹏飞诉被告曹亮民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）内0702民初1946号民事判决书已发生法律效力，权利人张鹏飞于2017年1月15日向本院申请执行，要求被执行人曹亮给付欠款20000元，利息7500元，案件受理费244元，合计27744元，执行费316元由被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人曹亮于2017年1月21日一次性给付申请人张鹏飞全部案件款21000元，剩余的6744元申请执行人张鹏飞自愿放弃，执行费316元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1946号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长安海涛
人民陪审员吕白
人民陪审员郑鑫
二0一七年一月二十一日
书记员张伟
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0702执10号申请执行人：张鹏飞，男，1984年11月4日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：曹亮，男，1983年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告张鹏飞诉被告曹亮民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）内0702民初1946号民事判决书已发生法律效力，权利人张鹏飞于2017年1月15日向本院申请执行，要求被执行人曹亮给付欠款20000元，利息7500元，案件受理费244元，合计27744元，执行费316元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人曹亮于2017年1月21日一次性给付申请人张鹏飞全部案件款21000元，剩余的6744元申请执行人张鹏飞自愿放弃，执行费316元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1946号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  郑 鑫二〇一七年一月二十一日书 记 员  张 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0702执10号申请执行人：张鹏飞，男，1984年11月4日出生，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：曹亮，男，1983年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告张鹏飞诉被告曹亮民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）内0702民初1946号民事判决书已发生法律效力，权利人张鹏飞于2017年1月15日向本院申请执行，要求被执行人曹亮给付欠款20000元，利息7500元，案件受理费244元，合计27744元，执行费316元由被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人曹亮于2017年1月21日一次性给付申请人张鹏飞全部案件款21000元，剩余的6744元申请执行人张鹏飞自愿放弃，执行费316元被执行人已向本院缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1946号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长安海涛人民陪审员吕白人民陪审员郑鑫二0一七年一月二十一日书记员张伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初5号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月13日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，高中文化程度，个体从业人员，住乌鲁木齐市新市区。2016年2月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日变更强制措施被监视居住，同年4月2日因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪被依法逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所�
辩护人吴媚，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）969号起诉书，指控被告人李某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员黄燕语出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人吴媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年4月至9月期间，被告人李某某为获取他人信任以便借款，先后伪造、买卖九本机动车登记证书，然后将其租赁的汽车和机动车登记证书“质押”给出借人，从而借得款项。现已查明，被告人李某某伪造、买卖牌号为新****42号所有人为柴鸿君的大众牌汽车登记证书一册，�号为新****DH号所人有为刘建飞的丰田牌汽车登记证书一册，牌号为新****04号所人有为程文平的指南者牌汽车登记证书一册，牌号为新****N6号所人有为胡文元的丰田牌汽车登记证书一册，牌号为新****51号所人有为胡衍瑞的丰田牌汽车登记证书一册，牌号为新****60号所人有为郭彦明的宝马牌汽车登记证书一册，牌号为新****60号所人有为陈瑞的丰田牌汽车登记证书一册，牌号为新****BP号所人有为刘江的奥迪牌汽车登记证书一册，牌号为新****56号所人有为吴萍的丰田牌汽车登记证书一册。经鉴定，上述九本机动车登记证书均系伪造。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为，被告人系初犯，归案后认罪态度较好，且被告人父母身体不好，家庭需要照顾，故希望对被告人从轻处罚。
以上�实，有经法庭举证、质证的证人吕某、花某某、石某、王某某、王某、吕某某等证人的证言，被告人李某某的供述，公安部国内安全保卫局乌鲁木齐文检技术中心（2016）公国乌文检字第129号、123号、131号、114号、137号、134号、130号、132号、122号文检检验鉴定书，被告人的银行明细清单，被告人李某某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，先后九次伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人所持“被告人系初犯，归案后认罪态度较好”的辩护意见与本院查明事实及在案证据相符，本院予以采纳，并将在量刑时予以考虑。辩护人所持“被告人父母身体不好，家庭需要照顾”的辩护意见，本院认为，被告人的家庭情况不能成为其犯罪的理由，亦非法定从轻、减轻处罚的依据，故本院对该辩解意见不予采纳。我国刑法规定，伪造、买卖国家机关证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。2015年11月1日施行的《刑法修正案（九）》对伪造、买卖国家机关证件罪进行了修正：伪造、买卖国家机关证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。而本案中，被告人的犯罪行为发生在修正案实施之前，故根据从旧兼从轻的溯及力原则，故应当适用修正前的法律规定。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。同时为维护国家机关及事业单位的正常管理活动和声誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第二百八十条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2017年2月25日止。）
二、公安机关扣押在案伪造的九本机动车登记证书依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 亮
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 冯晓倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1502民初321号
原告：魏某，女，1979年11月20日出生，汉族，居民，山东重鲈工程配套有限公司销售员，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：郭冰，男，1983年8月14日出生，汉族，聊城东昌援众法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。
被告：马某，男，1977年2月14日出生，汉族，居民，住址同上。
原告魏某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏某及其委托诉讼代理人郭冰到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告双方离婚。2.婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费。3.共同财产依法分割。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告于2003年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年5月26日生长女马雨欣、于2010年11月26日生次女马新语，现均随原告生活。在共同生活中，被告与其他异性长期在外同居，并育有一子，导致夫妻感情破裂，双方也签有离婚协议书，被告不去民政部门办理离婚手续，无奈，诉至贵院，请判如所诉。
马某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2003年原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。2005年5月26日生长女马雨欣，于2010年11月26日生次女马新语，现均随原告生活。原被告婚后感情一般，经常因琐事生气吵架。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、离婚协议书以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告经人介绍认识后登记结婚，并生育女儿，有较深厚的感情基础，虽然近几年原、被告因生活琐事经常生气吵架，导致原告与被告之间的感情产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告与被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，不符合离婚的法定条件。原告对夫妻感情确已破裂未提交相关证据，不能视为原、被告夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中要互相体贴，互相忍让，就生活问题做好交流和沟通，为孩子创造一个良好的成长环境，共同构建和谐家庭，综合考虑原、被告的利益，以判决不准离婚为宜。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告马某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一八年三月二十六日
书记员 周忠清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执954号
申请执行人:袁某
被执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告袁某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5110号民事判决书已发生法律效力。权利人袁某于2017年3月16日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人袁某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人袁某支付违约金9136.22元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费25元由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月31日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，2017年5月25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年5月27日申请人袁某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5110号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十日
书记员 张 安
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢218号
申请执行人：王保同，男，生于1954年10月15日，汉族，住邓州市花州办人民新村100号。
被执行人：王道申（又名王申），男，生于1978年10月10日，汉族，住南阳市宛城区工农路。
本院在执行申请执行人王保同与被执行人王道申为民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张少庭
二〇一七年六月二十九日
书记员 董新超
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢812号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路80号。
负责人孙宝祥，行长。
被执行人天津蓝星染织工业有限公司，住所地天津市经济技术开发区。
法定代表人冯德佑，董事长。
被执行人天津经济技术开发区工业投资公司，住所地天津经济技术开发区第一大街41号。
法定代表人蒋文彦，总经理。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津蓝星染织工业有限公司、天津经济技术开发区工业投资公司借款合同欠款纠纷一案中，本院于2000年1月17日作出的（1999）二中经一初字第233号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2000年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（1999）二中经一初字第233号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年六月二十二日
书记员 姚易寒
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申47号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张晓华，女，1978年6月24日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡志勇，男，1974年12月3日生，住靖江市。
张晓华与蔡志勇民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年4月21日作出（2015）泰靖园民初字第900号民事判决。张晓华不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日作出(2016)苏12民终1547号民事判决，已经发生法律效力。张晓华仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张晓华称：原判决认定事实不清，没有查明90万元借款的交付情况；蔡志勇无权对申请人提起民事诉讼，原判决判令申请人与朱涛共同承担偿还借款责任不当。请求依法再审，撤销原判并依法改判。
被申请人蔡志勇辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案再审申请人张晓华与朱涛夫妻关系存续期间，于2013年7月4日在向蔡志勇出具借款金额为90万元的借条上，张晓华与朱涛在具借人处均签名，对此，原判决认定张晓华与朱涛作为共同借款人并认为张晓华认同借贷关系是正确的。在原审时，张晓华对借款金额为90万元提出异议，其提出朱涛在另案中确认的借款金额为60万元，还提出朱涛对借款金额为90万的确认是为了减罪，对此理由，原判决因其并未提交证据证明“朱涛在另案中确认借款金额为60万元”之说，对朱涛确认借款金额为90万是为减罪目的认为该理不符合情理，从而不予采纳，亦无不当。原判决针对（2015）泰靖刑初字第59号刑事判决书认定朱涛在2012年12月至2013年7月间向蔡志勇非法吸收存款计90万元的事实，以该生效裁判所认定的金额作为依据，并无不妥。对蔡志勇以张晓华为被告提起的民事诉讼应否受理问题，基于本案民事纠纷案件的主体与刑事纠纷案件主体并不完全相同，原判决认为蔡志勇的起诉并不违反民事诉讼法第119条规定的受理条件，从而认定本案应当受理亦正确，同时对本民事判决的执行可能与刑事判决的执行产生冲突问题明确“朱涛已经退赔的款项，张晓华无需偿还”，故原判决并无不当。现再审申请人张晓华提出的再审申请理由，并未提供新证�加以证明，其再审申请，本院不予支持。
综上，再审申请人张晓华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张晓华的再审申请。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一七年五月二日
书记员 高 静
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更1023号
罪犯蔡天来，男，1980年7月2日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2010年11月30日作出（2010）平刑初字第200号刑事判决，认定被告人蔡天来犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、故意伤害、非法侵入住宅、开设赌场、赌博、妨害公务罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金80000元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2011年4月26日作出（2011）漳刑终字第25号刑事判决，改判其有期徒刑九年，并处罚金80000元（已缴7360元），剥夺政治权利二年。判决生效后，于2011年5月4日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月12日作出（2013）漳刑执字第1521号刑事裁定，对该犯减刑六个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年7月15日送达（2015）漳刑执字第1054号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2010年9月4日起至2018年6月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯蔡天来在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年11月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡天来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年6月获考核积分2414分，4次表扬。考核期内月均消费309.5元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡天来减刑的异议。
本院认为，罪犯蔡天来在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯系涉黑罪犯，且财产性判项未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡天来的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2010年9月4日起至2017年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 姜 苏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更510号
罪犯李佃军，男，1968年5月18日出生，汉族，山东省惠民县人，大学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一四年九月三十日作出（2014）阳刑初字第77号刑事判决，以被告人李佃军犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年3月20日起至2025年3月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年10月13日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省鲁中监狱指派工作人员冯成云、吴辰，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员孙晓慧、杜志坚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李佃军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省鲁中监狱对罪犯李佃军提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯李佃军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李佃军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李佃军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佃军减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月20日起至2024年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
安徽阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1432号
原告：刘某，男，1965年6月2日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：王某，安徽弘大律师事务所律师。
被告：张某，男，1966年1月25日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省太和县。
本院在审理原告刘某诉被告张某建设工程合同纠纷一案中，原告刘某于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤回对张某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1050元，减半收去525元，由原告负担。
审 判 长 吴庆新
人民陪审员 焦海林
人民陪审员 白 云
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吕朝梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11435号
原告魏晓梅，女，1972年10月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人梅士龙，男，1972年7月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，系原告魏晓梅丈夫。
被告封士康，男，1980年1月30日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告魏晓梅诉被告封士康健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告魏晓梅及其委托代理人梅士龙到庭参加诉讼，被告封士康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓梅诉称，2015年8月15日7时25分，原告魏晓梅驾驶电动自行车沿江苏省苏州市吴江经济技术开发区云联北路由北向南行驶至无名道口处往东左转弯时，遇被告封士康驾驶电动自行车沿云联北路由北向南行驶（超越一辆同方向行驶的车辆）至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及被告封士康、原告魏晓梅受伤的交通事故。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告封士康负该起事故的主要责任，原告魏晓梅负该起事故的次要责任。事故发生后，原告魏晓梅为治疗本次事故所受伤害共花费医疗费55840元，但被告封士康分文未付。原告魏晓梅为维护自身合法权益，向法院起诉请求判令：被告赔偿原告医疗费46210.27元、精神损失费15000元、护理费9600元，合计55810.27，加二次医药费9629.73元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告魏晓梅撤回了关于精神损失费15000元及护理费9600元的诉请。
被告封士康未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，2015年8月15日7时25分，魏晓梅驾驶电动自行车沿江苏省苏州市吴江经济技术开发区云联北路由北向南行驶至无名道口处往东左转弯时，遇封士康驾驶电动自行车沿云联北路由北向南行驶（超越一辆同方向行驶的车辆）至此，两车发生碰撞，造成车辆受损及封士康、魏晓梅受伤的交通事故。2015年9月8日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定封士康负该起事故主要责任，魏晓梅负次要责任。
另查明，魏晓梅受伤后在苏州市吴江区第一人民医院住院治疗，住院期间自2015年8月15日至2015年8月20日止。入院诊断及出院诊断均为：腰1椎体压缩性骨折。2016年7月14日至2016年7月22日，魏晓梅在苏州市吴江区第一人民医院住院治疗，并行腰1椎体骨折术后内固定取出术。
以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录以及原告的庭审陈述在卷佐证。
对于原告魏晓梅主张的医疗费，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，审核如下：原告魏晓梅主张医疗费55840元，并向本院提交了医疗费发票、用药清单、门诊病历、出院小结等证据。经本院审核，原告魏晓梅在苏州市吴江区第一人民医院就医期间共花费医疗费55840.48元，均用于治疗本案所涉交通事故所受伤害，故本院对原告魏晓梅主张的医疗费55840元予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告魏晓梅因本案所涉交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告封士康作为直接侵权人，应依据其过错承担相应赔偿责任。本案所涉交通事故中，被告封士康负事故主要责任，故应由其对原告魏晓梅的损失承担70%的赔偿责任。现原告魏晓梅因治疗本案所涉交通事故所受伤害共花费医疗费55840元，故应由负事故主要责任的被告封士康承担其中的39088元，由原告魏晓梅自行承担16752元。被告封士康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相反证据，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告封士康于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏晓梅医疗费39088元（如采用转账方式支付，请汇入原告魏晓梅指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取229元，由原告魏晓梅负担29元，由被告封士康负担200元，并于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告魏晓梅指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 费翠翠
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2072号
原告：任朋，男，1987年7月26日生，汉族，住河南省民权县。
被告：刘斌，男，1989年8月1日生，汉族，住河南省沁阳市。
原告任朋诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告任鹏于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任朋以案件可能涉及刑事诈骗为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任朋撤诉。
案件受理费168元，减半收取为84元，由原告任朋负担。
审判员 韩丹丹
二〇一六年十二月十二日
书记员 买年康
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7991号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：崔桂香，女，1969年2月5日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告崔桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
审判员 岳 航
二〇一七年十一月十日
书记员 王一竹
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执78号
申请执行人：张浪平，男，1949年6月10日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：吴家棋，男，1945年6月24日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：姚胜仙，女，1947年9月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行张浪平与吴家棋、姚胜仙民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第02212号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。本案执行标的为167000元及其利息,两被执行人分文未付。执行过程中，经查明，被执行人吴家棋、姚胜仙除在歙县××城镇古关村中××房屋××幢外（房地权歙房字第××号），其名下暂无其他财产可供执行，且该房产的产权尚有争议，案外人吴来春已向本院提出异议，并将通过诉讼来确认其产权。故本院就本案依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年七月四日
书 记 员 汪艳（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10487号
原告：林继级，男，汉族，1994年3月22日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。
被告：四川百东消防安装工程有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：廖绍波，职务不详。
本院在审理原告林继级诉被告四川百东消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告林继级未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林继级撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年十月二十六日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10487号原告：林继级，男，汉族，1994年3月22日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。被告：四川百东消防安装工程有限公司，住所地：成都市新都区。法定代表人：廖绍波，职务不详。本院在审理原告林继级诉被告四川百东消防安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告林继级未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林继级撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年十月二十六日书记员 王玲玲
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12786号
上诉人（原审被告）：深圳市证通电子股份有限公司，住所地深圳市南山区南油天安工业村八座3A单元。
法定代表人：曾胜强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯珍兰，女，系该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：磊若软件公司,住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦威尔Bakertown西路2693号。
代表人：MarkP.Peterson，该公司总裁。
委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳市证通电子股份有限公司因与被上诉人磊若软件公司侵害计算机软件著作权侵权纠纷一案,不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，磊若软件公司以双方达成和解为由于2017年10月20日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，磊若软件公司在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第1627号民事判决；
二、准许磊若软件公司撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由深圳市证通电子股份有限公司负担。二审案件受理费800元，减半收取400元，由深圳市证通电子股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 余丽君（兼）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4118号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：宋国辉，男，55岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宋国辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初515号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人邓满意，男，1981年9月9日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年5月22日被沁阳市公安局刑事拘留。经本院决定，于2017年5月27日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人邓满意犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、王建强、被告人邓满意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日22时5分许，被告人邓满意酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车,沿沁阳市建设路由南向北行驶至怀府路交叉路口时，被沁阳市公安局民警查获。经鉴定，被告人邓满意的血样中酒精含量为146.44mg/100ml。
到案后，被告人邓满意如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邓满意在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案件登记表、户籍证明及前科证明、提讯提解证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、酒精呼气结果单、血样提取登记表、查获经过、查获证明、到案证明、发破案经过、道路交通事故音视频资料、鉴定意见、视听资料、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓满意醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控邓满意犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。鉴于邓满意到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据邓满意犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓满意犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 樊 晨
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执恢50号
肖瑞瑞、张洪涛：
河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初526号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人肖瑞瑞向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张洪涛已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年五月二十五日法律
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4339号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：骆光业，男，1964年7月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人骆光业物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初2740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计算错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过；且一审按日判决物业费有误。
骆光业辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付欠交物业服务费6937.7元（2005年1月1日至2015年6月30日）；2、判令被告支付物业服务费滞纳金6937.7元（2005年7月1日至2015年6月30日），逾期利息损失（从2015年7月1日起算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实:被告骆光业系金华市柳湖花园小区50幢2单元101室户主，房屋面积为154.86平方米。原告恒定物业于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年6月30日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。被告骆光业自2005年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费，并在诉讼过程中提出原告的诉讼请求已超过诉讼时效。另查明，原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为恒定物业，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。
一审法院认为，本案的争议焦点在于：一、恒定物业与被告骆光业之间是否存在物业服务合同关系。骆光业称未与恒定物业发生物业服务合同关系。根据查明的事实，恒定物业与骆光业均认定恒定物业为柳湖花园小区提供物业服务，恒定物业与被告骆光业之间存在物业服务合同关系。二、诉讼时效问题。骆光业在答辩中明确没有收到恒定物业发送的催收物业管理费的短信、书面通知等，而恒定物业所提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担诉讼不利的后果。三、收费标准问题。金价价管【2010】65号文件规定的收费标准系政府指导价（2010年8月1日起执行），而柳湖花园于2010年6月25日即已成立业主委员会，物业服务收费按规定实行市场调节价管理，恒定物业未经过协商、结果公示等程序，直接要求自2010年8月1日后，按金价价管【2010】65号文件规定的指导价收取服务费缺乏依据。关于滞纳金等问题，因双方对物业服务质量问题存在争议，故对于恒定物业主张的滞纳金等，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、国务院《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：一、被告骆光业于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费371.6元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月3日始计算至实际履行之日止）；二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆光业负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按多层0.3元/平方米/月计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。关于诉讼时效问题，被上诉人骆光业在原审答辩时已提出诉讼时效抗辩，现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月八日
代书记员 范华芳
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初196号
原告：王冬清，女，1970年3月1日出生,住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
委托诉讼代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被告：张书昌，男，1967年9月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告：王秀蓉，女，1982年3月30日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告王冬清与被告张书昌、王秀蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告王冬清于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，被告张书昌、王秀蓉已支付原告王冬清共计800元劳务费，双方解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王冬清撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，本院予以免交。
审判员 吕新星
二〇一七年六月十六日
书记员 石 阳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初469号
原告：赖万成，男，1973年12月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙梦颖，四川融坤律师事务所律师。
被告：成都市天回建筑工程有限公司。住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：孙芬芬。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵飞，系该公司员工。
被告：张永祥，男，1974年10月8日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
第三人：雅安市城乡规划建设和住房保障局。住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：肖洪春。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚文韬，四川兆盛律师事务所律师。
原告赖万成与被告成都市天回建筑工程有限公司（以下简称：天回公司）、张永祥及第三人雅安市城乡规划建设和住房保障局（以下简称：住建局）劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赖万成的委托诉讼代理人孙梦颖、被告天回公司的委托诉讼代理人赵飞、第三人住建局的委托诉讼代理人龚文韬到庭参加诉讼，被告张永祥经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
赖万成向本院提出诉讼请求：1、判令天回公司、张永祥立即连带支付赖万成劳务费30,000元；2、判令住建局在应付天回公司、张永祥的工程款范围内直接向赖万成支付劳务费并确认其享有优先受偿权；3、判令天回公司、张永祥承担本案诉讼费。事实和理由：天回公司从住建局处取得雅安市雨城区大众路立面清理及风貌塑造工程承包施工资格后，将该工程以内部方式承包给张永祥并由其组织工人具体施工。2012年9月
--
2015年5月，赖万成在天回公司承建的工地务工并担任班组长职务，负责工程的竣工图绘制、竣工验收资料编制工作。现赖万成已经按时完成了工作任务并履行了工作职责，但天回公司、张永祥均未依约支付赖万成应得的劳务费，从而引发本案纠纷。
天回公司承认赖万成全部诉讼请求。
张永祥未作答辩，亦未向本院提交证据。
住建局辩称：赖万成系天回公司的员工，双方形成了劳务雇佣关系。而住建局与赖万成并非雇佣关系和合同的相对方，故不应该承担向赖万成支付劳务费的责任。赖万成主张享有优先受偿权无法律依据，且住建局依约足额支付了天回公司应得的工程款。为此，依法应当驳回赖万成针对住建局的诉讼请求。
当事人围绕本案诉讼依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用。对有争议的证据分析并认证如下：1.《人工费结算清单》，拟证明天回公司、张永祥拖欠赖万成劳务费的事实。天回公司对此予以认可，同时认为，该款应当由住建局在尚欠的工程款范围内向赖万成支付；住建局认为，该结算清单缺乏必要的依据，是否欠款无法证实。因该证据符合合法证据的形式要件，印证张永祥拖欠赖万成劳务费及天回公司签章确认的事实客观存在，本院予以采用。2、《银行转款凭证》，拟证明住建局向天回公司支付工程款的事实。赖万成认为，该证据与本案不具有关联性；天回公司认为，该证据不能否认住建局尚欠工程款的事实；由于转款凭证与本案不具有关联性，亦不能否认天回公司、张永祥拖欠赖万成劳务费的事实，故不予采用。
根据采用证据并综合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2012年7月4日，天回公司通过公开竞标的方式中标取得住建局发包的雅安市雨城区临江路、大众路立面清理及风貌塑造工程承建资格。为此，双方签订的《合同协议书》对该工程相关事项进行了具体约定。2012年9月
--
2015年5月，赖万成在天回公司承建的工地处务工并负责工程的竣工图绘制、竣工验收资料编制工作。现工程已经竣工验收。2016年5月12日，赖万成与该工程项目负责人张永祥进行结算后，并由天回公司签章向赖万成出具了一份《人工费结算单》，载明：尚欠赖万成人工费30,000元。
另查明：雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第324号判决书查明的案件事实即：天回公司中标雅安市雨城区临江路、大众路立面清理及风貌塑造工程后，又通过签订《内部承包协议》的形式将工程转包给张永祥实际施工，张永祥上交合同总价1%作为管理费，自负盈亏。
本院认为：通过审理，该案的在案证据已经充分印证了天回公司作为风貌工程的承建方以内部承包的方式，将该工程转包给张永祥个人并由其负责投入资金、材料及组织工人实际施工；在此期间，张永祥雇佣赖万成提供劳务并经过天回公司以《人工费结算单》确认拖欠其劳务费的事实客观存在。为此，赖万成与张永祥及天回公司之间已经形成了事实上的劳务合同关系，且系真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应当依约全面履行自己的义务。在本案风貌工程中，张永祥个人自行投入
资金、材料和组织工人等进行施工建设并自负盈亏，依法应当确认其为涉案工程的实际施工人。张永祥作为实际施工人无权以个人的名义雇请赖万成为涉案工程提供劳务，只能通过借用天回公司资质的形式完成雇请事宜。由于天回公司转包工程给不具备施工资质的张永祥个人，除收取管理费外并未实际投入分文，故其行为属于违法转包而导致该转包合同不具有法律效力，依法不予保护。天回公司签章确认拖欠赖万成劳务费的事实，应当视为自愿放弃抗辩的权利。为此，双方因违法行为所产生的法律后果，由张永祥个人承担支付责任外；天回公司依法承担连带清偿责任。故赖万成诉讼请求天回公司和张永祥立即连带支付劳务报酬的主张，本院予以支持。由于赖万成未举证证明其属于本案的实际施工人或与住建局之间具有合同关系的事实，仅凭追索劳动报酬为由而直接向住建局主张权利，不符合法律的规定，故本院不予支持。住建局的辩解理由与本案的基本事实相符合，本院予以采纳。天回公司在庭审中承认赖万成全部诉讼请求，属于在法律规定的范围内处分自己享有的民事和诉讼权利，因涉及赖万成的诉讼请求中存在部分违法的主张，对此，本院不予采纳；其余的辩解理由与本案查明的基本事实相符合，本院予以采纳。张永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二第一款（五）项、第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十二条第二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖万成支付劳务费30,000元；
二、被告成都市天回建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回赖万成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费730元，共计1,280元；由被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥共同负担，此款原告赖万成已垫付1,005元，被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥在履行本判决时一并支付给原告赖万成。余款275元，限被告成都市天回建筑工程有限公司、张永祥于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 田 智
人民陪审员 徐 涛
人民陪审员 朱勇龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈倩怡
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初1118号
原告黄兰芳，女，1945年10月25日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被告许天明，男，1939年6月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告黄兰芳诉�告许天明土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄兰芳及被告许天明到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1981年分田到户时，原告所在村集体分给原告一家人的承包经营责任田共5份（奶奶、本人、两个儿子各1份），由原告一直在家耕种到1987年，1987年以后，原告将上述承包责任田交给被告和许天正各耕一半，当时二人耕种原告的责任田每年向原告交付每份田100斤稻谷作为租金，二人一直交纳了几年的租金给原告，之后就没有再交纳。2012年，原告向被告要回责任田进行耕种时，遭到被告拒绝，被告认为1986年生产队对责任田已经进行重新发包，事实上1986年生产队并没有进行过二次分田，更没有三分之二以上的村民开过大会就此进行决议。另外�原告在1981年分领到4份田为0.6亩，座落在大里塘的自留田后来改造成了鱼塘，但原告应得的鱼塘分红款一直以来被被告侵占，约有6000元，并拒绝返还。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：1、被告立即返还侵占原告位于许天卓屋边共0.23亩的责任田。2、被告立即退还侵占原告位于大里塘自留田4份田0.6亩以及鱼塘分红款共计约6000元；3、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉请，提供了以下证据：1、证明鱼塘分红存在贪腐，2、下二承包开发鱼塘田亩数，3、现任村长分红名单（里面的小字是原告自己写上去的，为了方便自己记忆），4、调解结终书。
被告辩称：一、原告并未取得争议土地的承包经营权，本案不属人民法院的受理民事案件的范围，应驳回原告要求返还责任田诉讼�求的起诉。原告没有证据证实被告耕种的位于许天卓屋边的耕地以及已改为鱼塘的大里塘的自留地属于其责任田。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，原告应依法向有关行政主管部门要求处理，本案不属人民法院受理民事案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第（三）项的规定，应当驳回原告返还责任田诉讼请求的起诉。二、原告没�证据证实被告侵占其位于大里塘的自留地、侵占其鱼塘分红款，被告不是原告第2项诉讼请求的适格的被告，应当驳回原告该项诉讼请求的起诉。原告主张其位于大里塘的0.6亩自留地改成鱼塘、其一直没有得到鱼塘分红款，但没有提供相应的证据。如果原告位于大里塘的0.6亩自留地改成鱼塘，交由村民集体发包、其一直没有得到鱼塘分红款。那么，占用原告自留地的是村民小组，没有分红给原告的也是村民小组，而不是被告。原告应对其所在的村民小组提起诉讼。因此，被告不是原告第2项诉讼请求的适格的被告，人民法院应当驳回原告该项诉讼请求的起诉。三、原告的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不应得到支持。根据原告的诉状，原告要求返还的位于打石冲的责任田最迟在1994年前已由被告耕种，原告要求返还的位于大里塘的0.65亩自留地在1981年已改为鱼塘，并且原告自称一直没有得到分红。上述事项早已超过20年的最长诉讼时效，根据法律规定，原告的诉讼请求也不应得到支持。综上所述，原告并未取得争议土地的承包经营权，本案不属人民法院受理民事案件的范围，而且被告并没有实施侵权行为，也不是适格的被告，原告要求被告返还“侵占”的土地，并返还鱼塘分红款没有事实和法律依据，请人民法院依法审理，驳回原告的起诉。
被告没有证据提供。
对原告提交的证据，经庭审出示质证，被告对证据1有异议，认为该证据是假的。对证据2、3、4无异议。
经审理查明：原告黄兰芳及被告许天明均为罗定市某1镇某2村委某3村民，两人属同一生产队。争议的田地位于某2村委某3村民许天卓�边及大里塘。原告认为两处田地属于其承包的责任田，但并没有证据证实。原告认为被告侵占了其位于村民许天卓屋边的责任田0.23亩及大里塘的0.6亩责任田，大里塘由生产队统一推作鱼塘后，鱼塘分红款由被告领取了。而被告则认为位于村民许天卓屋边的争议责任田已于1986年左右交回生产队，由生产队统一重新分配，且其没有领取过原告的鱼塘分红款。原、被告双方因上述土地承包经营问题曾于2014年9月17日发生纠纷，并由罗定市某2镇人民调解委员会于2014年10月8日组织双方进行调解，但因双方争议较大而调解未果，2015年11月6日，罗定市某2镇人民调解委员会作出了《调解终结书》。2016年5月30日，原告诉至本院，要求被告返还位于许天卓屋边的0.23亩责任田及大里塘的0.6亩自留田，并返还其鱼塘分红款共约6000元。
本院认为：本案�土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一、二款规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告提供的证据并不足以证明争议的田地在其承包的责任田范围内，而被告亦没有提供证据证实争议的田地是否属于其承包，亦即争议的土地经营使用权的权属有争议，显然，根据上述的法律规定，本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，相关当事人可另循法律途径解决。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄兰芳的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回给原告黄兰芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 李云福
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 周小红
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗列君
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1121民初665号
原告：山西省文水县恒通建筑机械厂。住所地山西省文水县凤城镇里洪村。
法定代表人：李丰儒，系该厂厂长。
被告：苟贵昌。
本院在审理原告山西省文水县恒通建筑机械厂诉被告苟贵昌租债合同纠纷一案中，原告山西省文水县恒通建筑机械厂于2016年3月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告苟贵昌银行存款15万元，并已提供担保。
本院认为，原告山西省文水县恒通建筑机械厂的申请符合法律规定，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苟贵昌银行账户存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 武 锐
审判员 宁亮斌
审判员 成志宇
二〇一六年三月二十七日
书记员 张志佳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔03刑终143号
原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈贵敏，女，1986年11月1日出生，贵州省湄潭县人，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省湄潭县，捕前住湄潭县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、组织卖淫罪，于2016年7月29日被刑事拘留；于2016年9月2日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控原审被告人陈贵敏犯介绍、容留卖淫罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月14日作出（2016）黔0328刑初270号刑事判决。原审被告人陈贵敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月28日在本院1号审判法庭公开开庭进行了审理。遵义市人民检察院检察员高嵩出庭履行职务，上诉人陈贵敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审认定，2015年12月以来，被告人陈贵敏在湄潭县永兴镇街道居文化路租赁一临街门面，容留吴某某（女，15岁）、袁某某（女，15岁）二人在其出租房内，介绍二人到永兴镇街上、湄潭县城、凤冈县城等地卖淫，所得嫖资由其统一保管，并为二人提供食宿和毒品冰毒吸食。
2016年1月以来，被告人陈贵敏长期向吴某某、袁某某二人提供毒品冰毒，容留吴某某、袁某某在其出租屋内吸食毒品冰毒。2016年7月16日凌晨，被告人陈贵敏还在其出租房内容留张某、石某（身份不明）、燕子（身份不明）、花蛇（身份不明）等4人吸食毒品冰毒。
基于上述事实及公诉机关当庭出示的相关证据，认为被告人陈贵敏介绍、容留他人从事卖淫活动的行为构成介绍、容留卖淫罪；容留他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）的行为还构成容留他人吸毒罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，系初犯，无前科，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的的解释》第十二条第（二）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人陈贵敏犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币七千元。
宣判后，原审被告人陈贵敏以“系初犯、无前科、自愿认罪，一审量刑过重，请予从轻处罚”为由提起上诉。
经审理查明，一审认定上诉人陈贵敏容留吴某某（女，15岁）、袁某某（女，15岁）在其出租房内，介绍卖淫，并收取嫖资，为二人提供食宿和毒品冰毒吸食及容留张某、石某（身份不明）、燕子（身份不明）、花蛇（身份不明）等4人吸食毒品冰毒的事实清楚，有经公诉机关当庭出示并在一审判决书中列述的相关证据在卷证实，并经二审审查核实。二审期间，上诉人陈贵敏未提出新的证据，对一审认定事实和证据的效力依法予以确认。
本院认为，上诉人陈贵敏容留、介绍他人卖淫，其行为构成介绍、容留卖淫罪；其容留他人吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）的行为还构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。关于上诉人陈贵敏所持量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈贵敏容留二名未成年少女，介绍卖淫、提供毒品吸食，并容留多人吸毒，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第三百五十四条之规定，其容留、介绍他人卖淫的行为，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚；其容留他人吸食毒品的行为，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内处以刑罚，一审根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，已依法对其量刑作了从轻考虑，并无不当，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年四月二十八日
书记员 陆明通
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初1519号
原告：刘长民，男，1959年5月4日出生，汉族，现住大安市。
委托诉讼代理人：王春雷，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：大安市人民政府。
法定代表人：赵彦峰，职务:市长。
委托诉讼代理人：于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农业局。
法定代表人：齐全，职务:局长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：大安市农经局（现名：大安市农村经济管理总站）
法定代表人：桂敦兴，职务站长。
委托诉讼代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
原告刘长民与被告大安市人民政府、大安市农业局、大安市农村经济管理总站聘用合同争议一案，本院于2016年9月19日立案，原告刘长民于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长民撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘长民负担。
审 判 长 孙 志 峰
审 判 员 胡 广 安
代理审判员 张化磊二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 亚 祎
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民特字第00020号
申请人：黄大亮，男，1965年4月21日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。
申请人：阳志英，女，1965年6月6日出生，住址同申请人黄大亮，其余身份信息不详。
申请人黄大亮、阳志英申请宣告黄杨（男，2000年8月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区）死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：黄杨系二申请人婚生子。2013年7月3日12时许，黄杨在重庆市渝中区菜园坝建材市场附近江边玩耍时，不慎落水失踪，下落不明。
在本案审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月16日发出寻找黄杨下落的公告。前述公告法定期限为1年，现已届满，黄杨仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄杨因意外事故下落不明满2年，符合自然人宣告死亡的法定要件，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下:
宣告黄杨死亡。
本判决为终审判决。
审判员 霍振峰
二〇一六年七月十八日
书记员 赵文娥
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3302号
罪犯张雷，男，1985年11月8日出生，汉族，河北省孟村县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省孟村县人民法院于2014年3月14日作出（2014）孟刑初字第24号刑事判决，以被告人张雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年11月6日止），并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功1次，考核表扬4次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张雷符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年10月20日被考核记功1次；2015年1月20日至2016年7月20日被考核表扬4次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某1、孟某、罪犯证明人张某2、张某3证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张雷在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯存在余漏罪情节且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张雷减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月6日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦瑶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2107号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人张新坡，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与张新坡信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）京0101民初5655号民事判决书已发生法律效力。2017年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币277332.99元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张新坡名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张新坡纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5655号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一七年六月二十三日
书记员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2107号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人张新坡，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。中国农业银行股份有限公司北京市分行与张新坡信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月13日作出的（2016）京0101民初5655号民事判决书已发生法律效力。2017年3月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币277332.99元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张新坡名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张新坡纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初5655号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一七年六月二十三日书记员 李京保
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执459号
申请执行人：孔素琴，女，1969年9月5日出生）汉族，住象山县。
被执行人：杨敏芝，女，1968年11月11日出生，汉族，住象山县，现住象山县。
被执行人：李心德，男，1969年7月4日出生，汉族，住象山县。
孔素琴与杨敏芝、李心德民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0225民初7264号民事调解书，已经发生法律效力。义务人杨敏芝、李心德未按生效法律文书确定的期限履行，权利人孔素琴于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孔素琴于2017年5月25日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执459号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年五月二十五日
代书记员 陈 谦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终19号
上诉人(一审原告)：卢友质，男，1964年11月6日出生，住贺州市八步区。
上诉人(一审原告)：卢友贯，男，1957年5月12日出生，住贺州市八步区。
上诉人(一审原告)：卢友元，男，1968年6月24日出生，住贺州市八步区。
上诉人(一审原告)：卢维坤，男，1990年2月14日出生，住贺州市八步区。
上诉人(一审原告)：于佩花，女，1937年12月25日出生，住贺州市八步区。
被上诉人（一审被告）：卢政好，男，1974年10月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人（一审被告）：卢政围，男，1970年5月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人（一审被告）：卢政作，男，1969年12月29日出生，汉族，住贺州市八步区。
被上诉人（一审被告）：卢世，男，汉，1984年6月4日出生，汉族，住贺州市八步区。
一审第三人：贺州市平桂管理区羊头镇洞石村民委员会。
法定代表人：卢先林，主任。
上诉人卢友质、卢友贯、卢友元、卢维坤、于佩花因与被上诉人卢政好、卢政围、卢政作、卢世、一审第三人贺州市平桂管理区羊头镇洞石村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院(2016)桂1102民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人卢友质、卢友贯、卢友元、卢维坤、于佩花上诉请求：上诉人与被上诉人的土地权属之争议是民事争议；依照《广西壮族自治区处理山林土地条例》的规定，公民之间的土地争议由乡、镇一级政府处理；除公民之间作出的婚姻、收养、监护等身份关系之外的一切合同均由《中华人民共和国合同法》调整。综上所述，上诉人与被上诉人签订的调解协议是平等主体之间所签订的协议，村委会也不是行政主体。因此，调解协议没有行政性，因该协议所产生的纠纷只能依民法进行处理，当然属于民事诉讼的范畴，一审法院作出驳回起诉的裁定是错误的，应当予以撤销。请求二审法院撤销一审法院裁定，指令一审法院审理本案。
一审法院认定事实：平桂管理区羊头镇洞石村鱼苟坝村民卢友贯、卢友质、卢友元与卢政好、卢政围、卢政作、卢世因本村老虎头（地名）的一块土地的使用权发生纠纷，双方于2013年5月2日经洞石村委的干部调解，达成了调解协议书。2016年5月18日原告向本院起诉，请求确认该调解协议书无效。一审法院认为，本案原告请求确认土地使用权争议经村干部调解而达成的调解协议书无效，实质上属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案原告的诉讼请求不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向政府部门请求处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定驳回原告卢友质、卢友贯、卢友元、卢维坤、于佩花的起诉。
本院认为：依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”规定，本案纠纷实质上属于土地使用权争议纠纷，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，上诉人卢友质、卢友贯、卢友元、卢维坤、于佩花可以向人民政府申请处理。一审法院裁定驳回上诉人卢友质、卢友贯、卢友元、卢维坤、于佩花的起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
审 判 员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一七年一月九日
书 记 员 谢庆锋
浙江省文成县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0328执306号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，组织机构代码:002539245。
法定代表人包朝阳。
被执行人文成县大峃镇下村村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇下村，组织机构代码:58268726X。
法定代表人赵东彩。
本院在执行申请执行人文成县国土资源局与被执行人文成县大峃镇下村村民委员会案由资源一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省文成县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0328执306号申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，组织机构代码:002539245。法定代表人包朝阳。被执行人文成县大峃镇下村村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇下村，组织机构代码:58268726X。法定代表人赵东彩。本院在执行申请执行人文成县国土资源局与被执行人文成县大峃镇下村村民委员会案由资源一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初383号
原告：黄玉林，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：民办四川天一学院，住所地成都市龙泉驿区文景路116号（绵竹校区）。
本院在审理黄玉林与民办四川天一学院教育培训合同纠纷一案中，因原告黄玉林在法定期限内未预交诉讼费，经本院通知后原告仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄玉林撤诉处理。
审判员 尹作超
二〇一七年二月二十二日
书记员 雷 刚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初383号原告：黄玉林，男，1967年7月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：民办四川天一学院，住所地成都市龙泉驿区文景路116号（绵竹校区）。本院在审理黄玉林与民办四川天一学院教育培训合同纠纷一案中，因原告黄玉林在法定期限内未预交诉讼费，经本院通知后原告仍未预交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄玉林撤诉处理。审判员  尹作超二〇一七年二月二十二日书记员  雷 刚
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执818号
申请执行人秦大宾，男，汉族，1969年7月24日出生，农民，住阿克苏市。
被执行人李世潮，男，汉族，1972年10月2日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人秦大宾与被执行人李世潮合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第4XX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。
该案总标的65116元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第4XX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第4XX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 马 亮
审判员 彭 湘
二〇一六年十月十四日
书记员 程 啸
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执异11号
案外人：河北保健房地产开发有限公司，住所地沧州市沧县捷地工业园区，组织机构代码911309215504416283。
法定代表人：张家霞，该公司经理。
委托代理人：林依，该公司职工。
申请执行人李洪庆，男，1981年5月5日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人沧州一合堂药店连锁有限公司，住所地沧县风化店乡马台子村，组织机构代码05095635-0。
法定代表人：孙超，该公司经理。
被执行人孙超，男，1976年10月23日出生，汉族，现住沧州市沧县。
被执行人孙勃，男，1973年2月14日出生，汉族，现住沧州市新华区东环中街沧县。
在本院执行李洪庆与孙超、孙勃、沧州一合堂药店连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人河北保健房地产开发有限公司于2018年2月15日对冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人河北保健房地产开发有限公司称，异议人与李洪庆因执行异议之诉，吴桥县人民法院开庭审理作出(2017)冀0928民初593号判决，判决解除对沧具安欣家园7号楼5-60l房产的查封。其依据为沧州仲裁委员会(2017)沧仲裁秘字第0187裁定书。在该裁定书中认定李洪庆的债务人孙勃没有向异议人交纳任何购房款。现该裁定书已生效。吴桥县法院审判决后，李
洪庆不服一审判决上诉。在中院二审庭审询问时，异议人员工林依在二审庭审时因理解错误将沧州东信装饰装修工程有限公司以自己在河北保健房地产开发有限公司缴纳的施工保证金为孙勃交纳首付款提供担保错误表述为沧州东信装饰装修工程有限公司替孙勃交纳购房首付款，因该员工上述表述与异议人律师庭前了解情况不符因此代理律师当庭提出对于购房首付款交纳情况庭下向异议人核实，经异议人核实。孙勃没有交纳任何首付款，当时之所以异议人给孙勃出具购房首付款发票只是为了中请按揭货款所用，且该发票一直在河北保健房地产开发有限公司处保存，并未提供给孙勃本人，沧州东信装饰装修工程有限公司作为担供答应在孙勃所购买房屋办理完房产抵押后如其本人不交则代其交纳首付款，但因孙勃所购房屋并未办理抵平登记，沧州东信装饰装修工程有限公司也未实际交纳这部分首付款，这在沧州仲裁委(2017）沧仲裁秘字第0187号裁定书中已查明，这是客观实际情况，且异议人与沧州东信装饰装修工程有限公司之间的装修施工合同早已履行完毕，双方账务也早已结算清楚。为此，异议人已向沧州市中级人民法院出具书面情况说明，说明了该情况。在中院二审后，上诉人李洪庆即拿着二审询问笔录，向吴桥县人民法院申请冻结了异议人的银行账户。异议人认为，李洪庆申请冻结异议人银行账户，无事实依据。再有，李洪庆申请执行第三人孙勃的财产，应以孙勃的财产为限，对于案外人的财产无权主张。异议人认为，吴桥县人法院对异议人银行账户冻结不当，无事实和法律依据，继续冻结将给异议人带来巨大损失，且岁末年初异议人银行账户将用来支付农民工工资，如继续冻结可能会带来社会不安定因素，因此异议人请求解除冻结。现因李洪庆申请对沧县安欣家园7号楼5-601房产仍在查封状态，就目前沧州市房地产市场而言，已给异议人带来巨大的损失，异议人将保留对其提起损失赔偿的权利。另外。依据《最高人民法筑关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。必须终结对第三人的财产执行的程序，望法院查明事实、支持异议人的请求事项。
案外人为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、吴桥县人民法院做出的（2017）冀0928民初593号民事判决书；2、沧州市中级人民法院做出的（2018）冀09民终468号民事裁定书；3、吴桥县人民法院做出的（2017）冀0928执278号执行裁定书；4、河北保健房地产开发有限公司情况说明一份；5、沧州东信装饰装修工程有限公司情况说明一份。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行。本案中，第三人河北保健房地产开发有限公司对本院执行孙勃在第三人处的到期债权，提出异议，应适用上述法律的规定，中止对第三人的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条裁定如下：
中止对河北保健房地产开发有限公司的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 曲桂智
审判员 高殿洪
审判员 金国强
二〇一八年三月二十七日
书记员 卢冬冬
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初3438-1号
原告施群芳，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李京涛，男，1986年3月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告张钰涓，女，1988年4月9日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告施群芳与被告李京涛、张钰涓房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李京涛所有的房产证号为莱房权证城区字第×××号项下的房产（保全标的额30万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告李京涛所有的房产证号为莱房权证城区字第×××号项下的房产（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告李京涛保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年七月十二日
书记员 张吉周
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更178号
罪犯马尕苏，男，1953年6月15日出生，回族，甘肃省临夏县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2011年12月28日以(2012)临县法刑初字第01号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。于2012年2月29日以(2012)临县法刑初字第64号民事判决，判处民事赔偿金共计72162.82元。于2012年1月16日到监狱服刑改造。2015年12月减刑一年六个月；现余刑六年一个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，成绩合格。根据监区安排现在监舍楼打饭的岗位上改造，能够服从民警安排，遵守岗位纪律，按时完成监区民警安排的零时任务，质量均符合要求。截止2016年11月，该犯累计考核积分为109分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计积分考核积分为1285.5分，获监狱表扬奖励2次。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，虽能安心改造，也获得表扬奖励，但综合考察其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，尚不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马尕苏不予减刑。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 马 斌
审判员 张振荣
审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十六日
书记员 马秀梅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1001号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人孙建民，男，1956年2月16日出生，汉族，户籍地本市黄浦区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]959号起诉书指控被告人孙建民犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某、张某某出庭支持公诉，被告人孙建民到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2016年7月18日14时许，经电话联系，被告人孙建民在本市XX路、XX路处以人民币200元的价格将1瓶红色液体贩卖给吸毒人员朱某某(另行处理)，交易完成后被当场抓获。经鉴定，上述液体净重191.63克，检出美沙酮成分。案发后，公安机关已将扣押的毒品予以收缴。上述事实，被告人孙建民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人朱某某的证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙建民明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人孙建民到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2019年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、收缴的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年十月二十八日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初912号
起诉人商强，男，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人毛利娟，北京市农权律师事务所实习律师。
本院收到起诉人商强递交的起诉北京市海淀区市政市容管理委员会的行政诉讼起诉状。起诉人商强诉称，起诉人是北京市海淀区东升镇马坊村村民，2007年10月，北京市海淀区市政市容管理委员会假以“城中村”环境整治名义在河北村进行拆迁，与起诉人签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，对起诉人房屋进行拆迁。后起诉人通过北京市海淀区国土资源局出具的信息公开答复得知，北京市海淀区清河马坊河北村村民宅基地地块至今仍属于村民集体土地。起诉人认为：第一，北京市海淀区市政市容管理委员会在土地尚未被批准征收的前提下就以海淀区河北村平房“城中村”环境整治项目名义弄虚作假实施拆迁，严重违法，该协议无效；第二，起诉人通过政府信息公开得知北京市住房和城乡建设委员会未向北京市海淀区市政市容管理委员会核发房屋拆迁资质，故北京市海淀区市政市容管理委员会不具备资质实施房屋拆迁严重违法，无权签订房屋拆迁协议；第三，北京市海淀区市政市容管理委员会不是合法的拆迁主体，没有获得房屋拆迁许可证，没有获得市规划委的批准，房屋拆迁四至至今属于村民集体土地，房屋拆迁程序严重违法，协议无效。综上，请求法院依法确认起诉人与北京市海淀区市政市容管理委员会签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》无效，恢复房屋原状，返还土地，并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起行政诉讼，其起诉应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。经审查，北京市海淀区市政市容管理委员会（原名北京市海淀区市政管理委员会）与起诉人商强签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》是在双方协商的基础上就民事权益达成的约定，有别于行政机关履行管理职责进行的行政行为，不属于行政行为的范畴。且商强起诉要求确认该协议无效、恢复房屋原状、返还土地，亦不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人商强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾冬梅
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 殷 实
二〇一八年八月九日
书 记 员 胡美青
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初199号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人夏达，曾用名夏敦旺，别名“阿望”，男，1981年10月7日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化程度。因本案于2016年5月11日被通山县公安局刑事拘留，同日由通山县公安局决定取保候审。
通山县人民检察院于2016年8月4日以通检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人夏达犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月7日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人夏达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2016年2月20日23时许，通山县公安局西城派出所民警巡逻执勤时，在通山县通羊镇兴业街红绿灯处“喜莲奶粉店”旁发现由被告人夏达开设的“游戏机厅”内，利用“捕鱼机”向不特定的群众提供赌博工具进行赌博活动，并将现场的“捕鱼机”两台、“飞禽走兽机”一台、赌资3万元等物予以扣押。经查2015年底至2016年2月份期间，夏达利用“捕鱼机”开设赌场盈利计人民币4万余元。并提供了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、电子数据等证据。由此认为被告人的行为已构成开设赌场罪，并认为被告人夏达具有自首情节，建议对被告人夏达判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏达对起诉书指控无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年底至2016年2月份期间，被告人夏达租得位于通山县通羊镇兴业街红绿灯处“喜莲奶粉店”旁一幢私房的第一层，并在该房内摆设“捕鱼机”两台、“飞禽走兽机”一台供他人进行赌博。2016年2月20日23时许，被通山县公安局西城派出所民警巡逻执勤时查获，并当场对赌资3万元等物予以扣押。期间，开设赌场盈利计人民币4万余元。经通山县公安局认定，送检两台“捕鱼机”为八台赌博机，计十六台赌博机；一台“飞禽走兽机”为八台赌博机，共计二十四台赌博机。
另查明，公安机关在侦查中，被告人夏达退缴违法所得24000元。
认定上述事实的证据有：
1、通山县公安局出具的户籍证明，证实了被告人夏达的年龄、身份。
2、到案经过，证实被告人夏达于2016年2月29日主动投案的事实。
3、证人焦某某、宋某某的证言，证实了她们是被告人夏达赌场店�工，主要负责上分、下分工作，同时宋某某证实赌博店盈利约40000元的事实。
4、证人徐某证言证实：2016年农历小年前后，我朋友夏达跟我说想找人到他的捕鱼机店内做事，后我介绍朋友焦某某到被告人夏达开设的捕鱼店上班的事实。
5、通山县公安局现场扣押笔录、扣押清单及相关照片10张，证实公安机关依法扣押了“捕渔赌博机”两台、“飞禽走兽机”一台、现金3万元、收银卡一张（黄色）、管理卡一张（蓝色）、员工卡一张（紫色）、上分机一台、会员卡13张的事实。
6、湖北省暂扣款物票据，证实了被告人在案发后退缴了24000元人民币及现场扣押人民币30000元均已开具收据的事实。
7、通公（西）行决字（2016）62号行政处罚决定书，证实2016年2月21日通山县公安局决定给予焦某某行政拘留五日的处罚并已执行的事实。
8、通公（西）行决字（2016）63号行政处罚决定书及回执，证实2016年2月21日通山县公安局决定给予宋某某行政拘留五日的处罚并已执行的事实。
9、（2016）第003号通山县公安局电子游戏设施设备认定意见书认定，送检的两台“捕鱼机”为十六台赌博机，一台“飞禽走兽机”为八台赌博机，共计二十四台赌博机。
10、辨认笔录4份，证实了辨认人夏达对朋友徐某、店员宋某某、焦某某及辨认人宋某某对店主夏达的辨认是依法进行的。
11、电子数据，证实对宋某某所持有的手机相关信息进行提取发现与被告人夏达有过对打渔机店“生意”微信汇报的事实。
上述事实、证据，均经庭审质证、认证，查证属实，能相互印证。被告人夏达亦有供述在案，足可作为定案依据。
本院认为：被告人夏达以营利为目的，为他人提供�博场所及赌博用具进行赌博活动，非法获利四万元，其行为已构成开设赌场罪。检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以确认。被告人案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，能配合侦查机关接受调查，退缴违法所得，依法可酌情从轻处罚。结合被告人的悔罪表现以及社区矫正机构的建议，可依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人夏达犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。
二、对被告人夏达违法所得人民币4万元予以追缴；对开设赌场的工具予以没收。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人夏达回到�区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 袁观华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 程清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后�动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁�犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执76号
申请人桑小会，女，汉族，1980年7月6日出生。
被执行人商丘市长江置业有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人吴问军。
申请人桑小会申请执行商丘市长江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字896号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执76号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年八月三十日
书记员 王保平
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执392号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。
被执行人：东阿鲁西铸造有限公司，住所地：东阿县科技工业园，法定代表人：马鑫磊。
被执行人：山东汇通纺织有限公司，住所地：东阿县科技工业园，法定代表人：许泽滨。
被执行人：马鑫磊，男，1986年12月10日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：金秀平，女，1984年4月20日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陈文荣，男，1986年1月14日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：郭丽娟，女，1983年3月31日，汉族，住东阿县。
被执行人：付崇会，男，1965年9月25日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：陈秀华，女，1966年7月15日出生，汉族，住东阿县。
山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初2183号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款280万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为280万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 王仁峰
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜书振
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初8561号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人俞世杰，董事长。委托代理人田大庆，男。被告丁星国，男，1957年8月16日生，汉族，住上海市松江区。原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告丁星国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告丁星国无法直接送达法律文书，需要公告送达，故转为适用普通程序审理。本案于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告上海安必盛物业管理有限公司的委托代理人田大庆到庭参加诉讼，被告丁星国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海安必盛物业管理有限公司诉称：被告为松江区XX路XX弄“XX公寓”20号902室房屋的业主，原告为该小区提供物业管理服务至2013年8月31日。被告拖欠2013年1月1日至2013年8月31日的物业费共计1,290.56元未付。原告故诉至法院，请求判令：被告支付上述期间的物业费1,290.56元。被告丁星国未提供答辩意见。经审理查明：2010年12月6日，原告与上海市松江区龙祥公寓业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为龙祥公寓小区提供物业管理服务，期限自2010年12月1日至2012年11月30日，物业服务收费标准为住宅高层1.4元/月/平方米。物业服务合同履行过程中，原告实际提供物业服务至2013年8月31日。被告丁星国为松江区新桥镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人之一，该房屋建筑面积为115.23平方米。以上事实，由物业服务合同、事实服务证明、产权登记信息等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告主张的物业费收费标准和房屋的建筑面积，均有相应证据加以证实。原告主张的被告欠缴物业费期间，因被告未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，故本院对原告的主张予以采纳。据此，原告的诉请合法有据，本院予以支持。根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁星国于本判决生效之日起十日内支付原告上海安必盛物业管理有限公司2013年1月1日至2013年8月31日的物业管理费1,290.56元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告丁星国负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 顾美娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘晓龙
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4875号
申请执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：张红军，男，1978年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省泾川县人，户籍所在地甘肃省泾川县。
本院在执行银川市兴庆区人民法院与张红军罚金纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初783号刑事判决书，确定被执行人张红军应缴纳罚金2000元。本院先后通过总对总银行查控系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人张红军名下无可供执行财产。因被执行人张红军至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人张红军纳入失信被执行人名单。现被执行人张红军尚在服刑期间，暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执异14号
案外人：刘红星，男，1969年9月26日生，汉族，现住吴桥县。
王志远，男，1965年2月8日生，汉族，住址同上。
戚瑞生，男，1970年10月1日生，汉族，住址同上。
邢浦颂，男，1980年5月23日生，汉族，住址同上。
靳雅楠，女，1991年2月10日生，汉族，住址同上。
李萍，女，1990年6月10日生，汉族，住址同上。
李爱国，男，1970年11月16日生，汉族，住址同上。
万华为，男，1981年5月20日生，汉族，住址同上。
徐建忠，男，1976年6月12日生，汉族，住址同上。
杨建军，男，1976年6月12日生，汉族，住址同上。
卢胜华，男，1968年9月1日生，汉族，住址同上。
张建仓，男，1965年2月22日生，汉族，住址同上。
刁中杰，男，1970年2月14日生，汉族，住址同上。
张红，女，1968年10月2日生，汉族，住址同上。
王敬芬，女，1965年8月31日生，汉族，住址同上。
王福成，男，1963年5月15日生，汉族，住址同上。
王兵，男，1973年12月8日生，汉族，住址同上。
王守明，男，1977年9月6日生，汉族，住址同上。
以上案外人委托代理人：周洪仓，河北卓强律师事务所律师。
申请执行人：吴桥县融泰小额贷款有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江路。
被执行人：丁长领，男，1974年8月9日生，汉族，住吴桥县。
在本院执行吴桥县融泰小额贷款有限公司与丁长领借款合同纠纷一案中，案外人刘洪星、王志远等十八人于2018年5月28日对执行吴国用2012第086号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘洪星、王志远等十八人称，贵院查封的如今在丁长领名下的土地使用权，在2010年7月经行政主管部门许可建设名仕国际公寓小区项目，当时建设单位名称为李爱国，开发商为廊坊宏远房地产开发有限公司，并于2010年办理了商品房预售许可证。本案涉及土地使用权商品房开发销售后。在此过程中2012年土地管理部门又将该土地使用权过户给丁长领，其再办理过户手续已明显违反法律规定，该土地使用权已依法转移至该小区全体业主。该小区业主在2012年3月购房居住至今，依照相关法律规定，该案涉及土地使用权自业主购买房产后转移，原土地证使用权人不再享有该权利。请求法院依法解除对争议土地使用权的查封，终止对该土地使用权的执行。
本院查明，吴桥县融泰小额贷款有限公司诉丁长领借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日依法受理。同日，经吴桥县融泰小额贷款有限公司申请，本院作出（2017）冀0928民初274号民事裁定书，裁定查封丁长领位于吴桥县××镇黄河路北侧商住用地一处（土地证号：吴国用2012第086号）
另查明，吴国用2012第086号土地使用权证现登记在丁长领名下。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定：对案外人的异议，人民法院应按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；。本案中，争议土地使用权证（吴国用2012第086号）登记在被执行人丁长领名下，因此，本院对争议土地使用权证的查封行为并无不当。案外人以该宗土地属于案外人共有为由提出异议，因涉及实体权利，可以通过提起异议之诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定规定，裁定如下：
驳回案外人刘红星、王志远、戚瑞生、邢浦颂、靳雅楠、
李萍、李爱国、万华为、徐建忠、杨建军、卢胜华、张建仓、
刁中杰、张红、王敬芬、王福成、王兵、王守明的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金国强
审判员 高殿洪
审判员 祁 峰
二〇一八年六月十四日
书记员 刘连贵