陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1603号
原告：曹某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：马某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街西段北侧信达现代楼**号楼*层。组织机构代码：57784350-4。
负责人：逄某某，该公司经理。
委托诉讼代理人索坛梅，陕西新仓律师事务所律师。
原告曹某某与被告张某某、中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托诉讼代理人马某，被告张某某、被告人寿公司委托诉讼代理人索坛梅到庭参加诉讼。被告人寿公司负责人逄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告赔偿原告医疗费7692元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费300元、营养费200元、车辆损失1040元、交通费500元，共计14532元。首先在交强险责任限额内承担6340元，剩余8192元乘以90%，即7372.80元在商业险责任限额内赔偿，两项共计13712.80元。2、请求依法判令被告中国人寿财产保险股份有限公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。2015年10月30日16时20分，被告张某某驾驶陕某某号小轿车沿西禹线由东向西行驶至西禹线桥陵路口时，与沿西禹线由北向南原告曹某某驾驶的电动车相撞，造成原告曹某某受伤住院及两车不同程度受损的交通事故。蒲城县公安局交通管理大队于2015年12月2日作出蒲公交认字（2015）第510号交通事故认定书，认定被告张某某负事故的主要责任，原告曹某某负事故的次要责任。原告曹某某前期花费已经蒲城县人民法院作出（2016）陕0526民初202号民事判决处理，且已履行。陕某某号车在被告人寿公司投保有交强险及商业险，应由被告保险公司首先在保险责任限额内承担赔偿责任。现原告曹某某为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告张某某辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。该事故车辆系被告张某某从案外人侯力强处购买的二手车辆，未过户。事故发生时是其驾驶的车辆。该事故车辆在被告人寿公司投保有交强险及限额为20万元的商业三者险。原告的各项损失应当由保险公司进行赔偿。诉讼费，应由原告曹某某承担。
被告人寿公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议。被告张某某驾驶的事故车辆在被告人寿公司投保有交强险及商业险，其中商业三者险限额为20万元，并投保有不计免赔特约险。对原告的误工费、护理费第一次起诉时法院已经按标准予以判决，且已履行。现原告主张误工费、护理费属重复诉讼，法院应予驳回。诉讼费被告保险公司不予承担。
对于双方当事人无争议的事实，本院确定如下：2015年10月30日16时20分，被告张某某驾驶陕某某号小轿车沿西禹线由东向西行驶至西禹线蒲城县桥陵路口时，与沿西禹线由北向南原告曹某某驾驶的电动车相撞，造成原告曹某某受伤住院及两车不同程度受损的交通事故。2015年12月2日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2015）第510号道路交通事故认定书，认定被告张某某负事故的主要责任；原告曹某某负事故的次要责任。原告曹某某前期花费已经蒲城县人民法院作出（2016）陕0526民初202号民事判决处理，且已履行。2018年3月12日，原告曹某某在蒲城县医院住院治疗，诊断为：右胫骨平台骨折术后。住院10天。花去住院医疗费7612.01元，门诊医疗费80元。被告张某某驾驶的陕某某号车系被告张某某从案外人侯力强处购买的二手车辆，车辆未过户。该事故车辆在被告人寿公司投保有交强险及限额为20万元的商业三者险，并投保有不计免赔特约险。事故发生在保险期限内。另查明，被告人寿公司在交强险范围内已赔偿原告曹某某22300元（其中包含医疗费10000元），商业三者险已赔偿17956.72元。
对有争议的事实及证据认定如下：对于原告主张的医疗费，依据原告在蒲城县医院门诊医疗费及住院医疗费票据予以确认；被告人寿公司辩称，认为医疗费应当扣除10%的非医保用药，未提供相应的证据，对其辩称意见不予采信。对于原告主张的营养费、误工费及护理费，被告人寿公司辩称认为，营养费医嘱没有记载，不予支持；误工费、护理费，法院在原告第一次诉讼时已参照公安部发布的《人身损害三期评定规范》标准的相关规定进行了处理，属于重复诉讼，应予驳回。因原告的伤情经诊断为：右胫骨平台骨折，参照公安部发布的《人身损害三期评定规范》的相关标准10.2.13.b)，误工期限为120-180日、护理期限为60-90日。在第一次诉讼时，误工期限计算了120天，护理期限计算了30天，故结合原告的伤情及本次住院治疗的事实，原告本次诉讼要求误工期限再计算30天、护理期限再计算30天，符合相关标准，不属重复起诉，应予支持；营养费，计算住院期间，每天按20元计算；故对于被告人寿公司的辩称意见，不予采信。交通费，原告未提供相关票据，根据原告住院时间、地点酌情支持200元；车辆损失，被告人寿公司认为车辆鉴定时距事故发生时已4个月，无法证明该车辆系事故时发生损坏，对原告曹某某提供的鉴定结论书不予认可。事故发生时，被告人寿公司对该车辆进行了现场勘查，对原告的车辆损失认可700元。蒲城县价格认证中心所作出的蒲价认鉴定（2016）139号陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，是交管部门处理事故过程中委托有鉴定资质的部门所作出的，且被告人寿公司针对其辩称意见未提供相关证据，故对于原告的车辆损失依据该鉴定结论确定为1040元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张某某在驾驶机动车辆过程中违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交通管理大队依此事实作出的事故认定，客观真实，应予确认。该事故致原告受伤，对原告的合理损失，被告张某某作为直接侵权人，应承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿公司投保有交强险及商业三者险，故被告人寿公司应依据法律规定及合同约定，首先在交强险范围内承担赔偿责任；不足部分，按照责任比例在商业三者险范围内进行赔偿。
对原告曹某某各项损失审核确定如下：
1.医疗费，依医疗费票据确定为7692.01元。
2.住院伙食补助费，按住院天数10天，每天按30元计算，确定为300元。
3.护理费，参照三期规定并结合原告的伤情及本次住院的相关事实，计算30天、每天80元，确定为2400元。
4.营养费，依据原告的伤情及住院天数，计算住院期间10天、每天20元，确定为200元。
5.误工费，参照三期规定并结合原告的伤情及本次住院的相关事实，计算30天、每天80元，确定为2400元。
6.车辆损失，依鉴定结论确定为1040元。
7.交通费，依原告的就医时间、地点，酌情确定为200元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告曹某某医疗费7692.01元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费2400元、误工费2400元、车辆损失1040元、交通费200元，共计14232.01元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿护理费2400元、误工费2400元、车辆损失1040元、交通费200元，共计6040元；在商业三者险范围内赔偿医疗费7692.01元、住院伙食补助费300元、营养费200元，共计8192.01元的90%，即7372.80元。两项合计13412.80元。于本判决书生效后二十日内履行完毕。
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理143元，减半收取71.50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李俊萍
二〇一八年六月十九日
书记员 任 惠