山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第168号
原告孙治明。
委托代理人李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告袁永学。
被告潍坊佳润园林绿化工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍州路南首。
法定代表人单祥云，总经理。
委托代理人刘专庆，该公司职工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
负责人：陈洪英，总经理。
委托代理人李先鹏，山东致悦律师事务所律师。
原告孙治明与被告袁永学、潍坊佳润园林绿化工程有限公司（以下简称“佳润公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平洋保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜吉，被告袁永学，被告佳润公司委托代理人刘专庆，被告太平洋保险潍坊支公司委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日15时35分许，袁永学驾驶鲁G号轻型自卸货车沿德邦涂料厂由南向北行驶至长江大街德邦涂料厂路口处时，与沿长江大街由东向西行驶至此的孙治明驾驶的鲁V号二轮摩托车相撞，致孙治明受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，袁永学承担事故的主要责任，孙治明承担事故的次要责任。袁永学驾驶的鲁G号轻型自卸货车登记车主为佳润公司，该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险一份和商业第三者责任险。要求被告赔偿原告包括医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费、车辆损失、交通费、其他费用、精神损害抚慰金在内的各项损失共计127451.89元。先由被告保险公司分别在交强险限额内和商业第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由其他被告按责任比例承担赔偿责任。
被告袁永学、佳润公司辩称，对原告所诉发生交通事故无异议。被告袁永学驾驶的鲁G号轻型自卸货车登记车主为佳润公司，被告袁永学是佳润公司雇佣的驾驶员。事故发生时，鲁G号轻型自卸货车被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险一份和金额为50000元的商业第三者责任险一份。对原告主张的各项损失应由保险公司在交强险和商业第三者责任险内承担赔偿责任，剩余部分按责任比例承担。另外，被告佳润公司在事故发生后为原告垫付2416.7元，且佳润公司有车辆损失320元，要求一并处理。
被告太平洋保险潍坊支公司辩称，对原告所诉发生交通事故无异议。本案事故发生时，鲁G号轻型自卸货车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险一份和金额为50000元的商业第三者责任险1份，事故均发生在保险期内。对原告的合理损失，保险公司在交强险各分项限额内和第三者责任险限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年12月17日15时35分许，袁永学驾驶鲁G号轻型自卸货车沿德邦涂料厂由南向北行驶至长江大街德邦涂料厂路口处时，与沿长江大街由东向西行驶至此的孙治明驾驶的鲁V号二轮摩托车相撞，致孙治明受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局滨海经济开发区分局交通警察大队认定，袁永学承担事故的主要责任，孙治明承担事故的次要责任。
原告孙治明受伤后，入潍坊滨海经济开发区人民医院住院治疗49天。经诊断，其伤情为：脑挫裂伤；颅底骨折；硬膜下积液；左手食指远侧关节脱位；左手食指多发骨折；面部软组织挫裂伤；多发软组织伤。山东舜翔（潍坊）律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费及营养费进行了法医学鉴定，该所于2015年4月11日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2015]临鉴字第347号司法鉴定意见书，认定孙治明之伤构成伤残十级；误工时间为受伤后150日；护理人为1人护理30日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币300元；营养费参考费用为人民币600元。后被告太平洋保险潍坊支公司申请重新鉴定，本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告孙治明的伤残等级、护理时间及人数、误工时间、用药合理性及关联性进行了鉴定，该中心于2015年8月17日作出潍医附院司法鉴定中心[2015]临鉴字第647号司法鉴定意见书，认定被鉴定人孙治明的伤残等级为十级伤残；住院期间需1人护理，出院后不需护理；误工时间为120日；住院期间未发现有不合理用药。
事故车辆鲁G号轻型自卸货车的车主系佳润公司，被告袁永学系被告佳润公司雇佣的驾驶员，该车被告太平洋保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险1份，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，该车同时在被告太平洋保险潍坊支公司处投保第三者责任商业保险1份，责任限额为50000元（并投保不计免赔险），保险期间均系自2014年4月25日0时始至2015年4月24日24时止。
另查明，被告佳润公司在事故发生后为原告垫付2416.7元，且佳润公司有车辆损失320元，原告同意一并处理。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费50211.09元、后续治疗费300元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金58444元、鉴定费2200元、营养费600元、误工费12009元、护理费2401.80元、车辆损失635元、交通费601元、其他费用80元、精神损害抚慰金1000元，共计129651.89元。对原告主张的鉴定费2200元、车辆损失635元，共计2835元，被告无异议，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费50211.09元、后续治疗费300元、住院伙食补助费1470元、营养费600元、其他费用80元、精神损害抚慰金1000元，共计53661.09元，被告虽提出异议但未提交反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元；城镇居民家庭人均消费性支出18323元；农民人均纯收入11882元；农民家庭人均生活消费支出额7962元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、袁永学的驾驶证复印件、鲁G号轻型自卸货车行驶证复印件、交强险保单复印件、商业第三者责任险保险单复印件、潍坊市人民医院滨海分院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、潍坊市脑科医院门诊病历、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告户口本、杨效玉的身份证复印件、行驶证复印件及鉴定结论书、便盆收据和保温桶收据、交通费票据已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，袁永学驾驶的鲁G号轻型自卸货车与原告驾驶的二轮摩托车并致原告受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定袁永学承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，本院对此予以确认。对于原告与被告孙治明的责任比例，本院酌情认定为30%和70%。被告孙治明系佳润公司雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动期间发生交通事故对他人造成的损失，应由被告佳润公司承担赔偿责任。孙治明承担事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，应与被告佳润公司承担连带责任。对于被告佳润公司的车辆损失，原告也应承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，本院已经确认的损失为56496.09元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费。对原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费，原告系农村户口但原告居住地位于城乡结合部且在城镇工作，原告主张的残疾赔偿金、误工费、护理费均应按城乡结合部的标准进行计算。原告主张的残疾赔偿金的合理数额应为41104元（20552元/年20年10%），误工费的合理数额应为8065.20元（67.21元/天120日），护理费合理数额应为3293.29元（67.21元/天49日）。对于原告主张的交通费，原告提交的交通费票据部分没有时间及起至地点，部分票据号码连续，本院不予认定。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为：108958.58元。
因袁永学驾驶的鲁G号轻型自卸货车在被告太平洋保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定的强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告太平洋保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金共计53462.49元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失635元。上述损失合计64097.49元。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失42661.09元和不属于交强险赔偿范围的鉴定费2200元，因本案肇事车辆同时在被告太平洋保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及被告佳润公司与被告太平洋保险潍坊支公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告太平洋保险潍坊支公司承担赔偿责任，计31402.76元（44861.09元70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙治明医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、车辆损失共计64097.49元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告孙治明医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、鉴定费、其它费用共计31402.76元；
三、原告返还被告潍坊佳润园林绿化工程有限公司垫付的2416.70元；
四、原告赔偿被告潍坊佳润园林绿化工程有限公司的车辆损失224元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉2628元，由被告袁永学、潍坊佳润园林绿化工程有限公司负担1736元,由原告负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 张 妍
人民陪审员 王秋福
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王玉萍