wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8915号原告：刘慧，男，1979年5月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告刘慧（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金15900元（自2016年5月14日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计159天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年4月26日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告刘慧的诉讼请求。本案受理费198元，由原告刘慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民张初字第00621号
原告兰某某，女，1977年11月12日出生，汉族。
被告方某某，男，1973年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告兰某某于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 万丽华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第332号
上诉人（原审被告）：深圳市国远船务工程有限公司。
法定代表人：向美洪。
被上诉人（原审原告）：张建年。
原审被告：向美洪。
原审被告：郭荣强。
原审被告：潘志玲。
上诉人深圳市国远船务工程有限公司因与被上诉人张建年、原审被告向美洪、郭荣强、潘志玲民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3548号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《借款合同》约定：“本合同在深圳市福田区签订，因本合同发生的争议由深圳市福田区人民法院管辖。”合同协议约定由合同签订地法院管辖清楚明确，合法有效。深圳市福田区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 刘欢飞
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 欣
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第198号
原告广饶县佳美保洁有限公司，住所地：广饶县辛河路西段。
法定代表人张心平，该公司经理。
委托代理人吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
被告杨书贞。
被告秦继昌。
被告孙爱荣。
被告秦广利。
被告秦广东。
本院在审理原告广饶县佳美保洁有限公司诉被告杨书贞、秦继昌、孙爱荣、秦广利、秦广东劳动争议纠纷一案中，原告广饶县佳美保洁有限公司于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广饶县佳美保洁有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告广饶县佳美保洁有限公司负担。
审判员 李 成
二〇一三年五月二十四日
书记员 高德亮
附裁定书所适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5422号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：崔乃发。
委托诉讼代理人：沙佩滋，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘娜。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人崔乃发、刘娜机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：1、撤销一审判决中上诉人赔付被上诉人护理费7560元及营养费1050元部分；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人崔乃发主张的护理费、营养费偏高，上诉人不予认可。
崔乃发辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院予以维持。上诉费应由上诉人承担。
刘娜未发表答辩意见。
崔乃发向一审法院起诉请求：判令刘娜、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿各项损失医疗费32540元（含刘娜垫付11000元，其余门诊垫付票据数额不详）、伙食补助费7000元、营养费2100元、误工费7574元、护理费7574元、交通费1000元，共计57788元；诉讼费由刘娜、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月12日15时50分，刘娜驾驶津A×××××号吉利牌小客车沿武宁路由东向西行驶至武宁路××处，撞击前方顺行崔乃发骑行的自行车，致崔乃发受伤，双方车损坏。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队认定，刘娜驾车未保安全负事故的全部责任，崔乃发无责任。崔乃发受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗，共住院70天，经诊断为：1.脑外伤后综合症；2.多发软组织损伤；3.右肘部皮裂伤。崔乃发住院及门诊治疗共支出医疗费34840元，其中含刘娜垫付13300元。崔乃发误工费按天津市居民服务业平均收入日108.20元主张住院70天共计7574元；崔乃发护理费按天津市居民服务业平均收入日108.20元主张住院70天共计7574元；崔乃发称支出交通费1000元。刘娜所驾津A×××××号事故车辆登记在金淑梅名下，系刘娜在金淑梅处购买所得，属其本人实际所有，该车在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险200000元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。一审法院认为，天津市公安局武清分局交通警察支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定刘娜负事故的全部责任，崔乃发无责任是正确的，予以采信。刘娜应承担事故的全部民事赔偿责任。刘娜所驾事故车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔。崔乃发的合理损失应由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿。安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司要求对崔乃发误工期、护理期及营养期进行鉴定的请求，根据法律规定，启动鉴定程序应符合必要性要求，依照崔乃发提供的证据能够对其误工期、护理期、营养期作出认定，故不予准予。关于医疗费34840元，凭票据确认；关于住院伙食补助费按每天100元支持住院70天，确认为7000元；关于营养费酌情支持1050元；关于护理费按天津市居民服务业平均收入日108元支持住院70天，确认为7560元；关于误工费按天津市居民服务业平均收入日108元支持住院70天，确认为7560元；关于交通费酌情支持500元。崔乃发应返还刘娜垫付款13300元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、崔乃发的损失医疗费34840元、住院伙食补助费7000元、营养费1050元，合计42890元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险医疗费限额内赔偿崔乃发10000元，不足部分32890元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险范围内赔偿。二、崔乃发的损失误工费7560元，护理费7560元，交通费500元，合计15620元，由安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险伤残限额内赔偿。三、崔乃发返还刘娜垫付款13300元。上述一至二项合计，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司赔偿崔乃发58510元。应履行款于判决生效后五日内付清。四、驳回崔乃发的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘娜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据被上诉人崔乃发提供的证据，结合被上诉人崔乃发的住院治疗情况，认定的护理费及营养费金额，并无不当，本院予以确认。上诉人主张护理费及营养费偏高，依据不足，本院不予采信。
综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16915号
原告：张伟斌，男，1985年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：徐百顺，男，1978年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区
原告张伟斌为与被告徐百顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟斌到庭参加诉讼，被告徐百顺未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张伟斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐百顺归还原告借款本金12000元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至实际履行之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日，被告向原告借款12000元，并出具借条1份。借条约定：借款人今向张伟斌借到人民币12000元，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用，诉讼费用，律师费用，交通费用，执行费用）由借款人承担。当日，原告张伟斌向被告徐百顺交付了12000元现金，被告徐百顺收到现金后出具了收条一份。后原告张伟斌要求被告徐百顺归还借款，被告均以各种理由推诿拖延，不予归还。
被告徐百顺未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告徐百顺向原告张伟斌借款12000元并出具一份借条。借条载明：借款人今向张伟斌借人民币（大写）壹万贰仟圆整万元（￥12000元），借款利息按月息2分计算等。同日，徐百顺出具一份收条，收条载明：本人徐百顺收到张伟斌借款给本人的人民币12000元，上述款项的支付方式为现金。嗣后，徐百顺既未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，原告要求被告归还借款符合法律规定，应予支持。双方约定的利息不违反法律规定，可予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐百顺于本判决生效之日起十日内归还原告张伟斌借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率2%自2017年9月24日始计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半收取，原告已预交），由被告徐百顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项 璐
二〇一七年十二月二十九日
书记员 傅勤楠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第5417号
申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市。
被执行人丁锦委，住浙江省天台县。
中国建设银行股份有限公司河南省分行诉丁锦委金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第2279民事判决书已经发生法律效力，丁锦委未履行生效判决确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房,银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行的财产，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第5417号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 李安永
二〇一七年七月二十日
书记员 张 鑫
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执514号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住上海市黄浦区。
法定代表人：段超良，分行行长。
被执行人：刘杰，男，汉族，1988年8月2日出生，住上海市青浦区。
中国建设银行股份有限公司上海市分行申请刘杰借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年5月5日作出(2017)沪仲案字第0472号裁决。因被申请人刘杰未履行清偿义务，中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请强制执行，本院于2017年6月16日予以立案执行。2017年6月27日，申请执行人请求撤销强制执行请求。
以上事实，有(2017)沪仲案字第0472号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人撤销强制执行的请求与法不悖，可予准许，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行(2017)沪仲案字第0472号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第225号
原告都匀开发区××贸易有限责任公司。
法定代表人李××。
特别授权委托代理人施金雄，广西皓辰律师事务所律师。
被告广西河池市××工贸有限公司。
法定代表人覃××。
原告都匀开发区××贸易有限责任公司（以下简称都匀××公司）与被告广西河池市××工贸有限公司（以下简称河池××公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢忠迎适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭审理了本案。书记员韦丽丽担任法庭记录。原告都匀××公司的委托代理人施金雄到庭参加诉讼，被告河池××公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，原告与被告达成了口头货物（硫酸）买卖协议，约定由被告在两个月内向原告提供657吨硫酸，每吨价格为350元整，原告一次性向被告支付购货款人民币230，000元，被告在出售该批货物的同时要向原告出具相应的增值税发票。协议达成之后，原告于当日即依约向被告的开户银行汇入双方所约定的购货款230，000元整。被告于当日即2012年1月10日至1月17日分别向原告提供共7车硫酸，总重量为319.80吨，总价值为111，930元（被告均未向原告开具增值税发票）。此后，被告以货源紧张为由拖延继续供货，至今尚未提供给原告剩余的硫酸337.34吨，总价值118，069元。经原告多次催促，被告至今仍拒绝供货和退还原告剩余的硫酸款。为此，原告诉请法院依法判决：1、判令被告向原告退还硫酸款共计人民币118，069元；2、本案案件受理费、申请保全费由被告承担。
庭审中原告都匀××公司以原诉状有错漏为由变更诉讼请求为：1、解除原、被告双方于2012年1月10日所达成的货物买卖协议，判令被告向原告退还硫酸款共计人民币118，020元；2、本案案件受理费、保全费由被告承担。本案庭审后（被告未到庭参加诉讼），被告河池××公司向本院出具书面意见：对原告都匀××公司在庭审中提出变更的诉讼请求不要求进行答辩。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书复印件，证实原告诉讼主体资格；
2、河池市工商局提供的电脑咨询单，证明被告的股东、经营范围、注册资本等登记情况是合法有效的；
3、被告汇款单、结算单复印件，证明被告未依约完全发货以及尚欠原告硫酸款118，020元的事实。
被告广西河池市××工贸有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告河池××公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故原告所提交的证据可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2012年1月10日，原告都匀××公司法定代表人李××与被告河池汇通公司的公司代表在被告公司所在地河池市金城江区达成口头买卖（硫酸）协议，约定在两个月内被告向原告提供硫酸657吨，每吨单价为350元。协议达成的当天，原告即向被告的银行户头汇入购货款230，000元整。此后，被告分别于2012年1月10日、1月11日、1月13日、1月14日、1月15日、1月16日、1月17日共分七次向原告供应硫酸总计319.80吨。此后，尽管原告在双方约定的供货期限届满后多次催促被告供货（硫酸），但被告未依约再向原告供货（硫酸），也未退还原告所预付的购货款。2012年1月31日河池××公司出具给购货单位都匀××公司“销售硫酸结算单”，该结算单显示，河池××公司已总计向都匀××公司供货硫酸319.80吨，单价每吨硫酸350元，价值金额111，930元，双方公司共同在该结算单上盖章予以确认。
另查明，本案在审理过程中，原告都匀××公司向本院提出财产保全的申请，本院于2013年3月26日作出（2013）金民初字第225号民事裁定书，裁定对被告河池××公司缴纳于河池××有限责任公司的承包风险抵押金（以河池五吉有限责任公司在符合退回该风险抵押金条件时应退给河池××公司的实际数额为准且不超过人民币12万元）予以冻结。
本院认为，2012年1月10日原告都匀××公司与被告河池××公司订立的口头买卖协议是双方当事人真实意思表示，该协议尽管无书面形式，但结合其后原告依约汇款230，000元（该款可视为购货预付款），被告在原告汇款后先后7次向原告供应货物（硫酸）的事实以及双方共同盖章确认的结算单等证据，表明双方已实际开始履行协议，该协议已具备合法成立的要件，其实质应为合法有效的买卖合同（口头）。合同依法订立并生效，即产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告依合同约定将230，000元预付款给付被告履行了合同义务，被告应于收到预付货款后依双方约定提供相应硫酸给原告，其提供不足半数的货物即停止继续供货致使不能实现合同之目的，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，因被告河池××公司迟延履行债务致使不能实现合同目的，原告有权要求解除合同，并要求被告返还尚未供货部分相应价值的购货预付款。都匀××公司诉请解除双方所达成的协议、被告返还原告购买硫酸货款（预付款）118，020元［350元／吨×（657吨-319.8吨）］，于法有据，故本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告都匀开发区××贸易有限责任公司与被告广西河池市××工贸有限公司于2012年1月10日所订立的买卖合同（口头）；
二、被告广西河池市××工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告都匀开发区××贸易有限责任公司购货预付货款118，020元。
案件受理费2，660元，减半收取1，330元（原告已预交），财产保全申请费1，120元（原告已预交），由被告广西河池市××工贸有限公司承担。
上述债务，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述款项，义务人逾期不履行的，权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院提交上诉状，同时按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2，660元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行花园支行，账号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢忠迎
二〇一三年五月十三日
书 记 员 韦丽丽
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执82号
申请执行人承德市鑫蚨投资咨询有限公司。
被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司。
申请执行人承德市鑫蚨投资咨询有限公司与被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院于2016年3月2日作出的（2016）冀0803民初415号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人承德市鑫蚨投资咨询有限公司于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人秦皇岛吉星房地产开发有限公司已向本院申请破产重整且申请执行人承德市鑫蚨投资咨询有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初415号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年六月九日
书记员 李朝晖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1761号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人裴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月26日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东�公诉刑诉（2015）1786号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员贾珊出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月25日晚上10时25分许，被告人裴某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××的小型普通客车，途经本市城区中山路1号地段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人裴某的血液中检出乙醇成分，含量为127毫克／100毫升，已达80毫克／100毫升的醉酒标准。
2015年10月26日，被告人裴某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询、交通违法查询记录、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2015）4064号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人裴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人裴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人裴某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人裴某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 楼玲菲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1704号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
委托代理人：吴昊职务：建设农场支行副行长
被告：杜学新，男，1978年6月1日出生，现住北安市建设农垦社区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告杜学新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1700.00元，减半收取计850.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍玺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5092号
原告：包福全，男，1982年7月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：刘斯日古冷，男，1987年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：海青，男，1974年3月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包福全与被告刘斯日古冷、海青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，于2017年8月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包福全、被告海青、刘斯日古冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包福全向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金12500元，支付利息1230元（12500元×2%×5个月，2016年11月3日至2017年4月3日），本息合计13730元；2.要求二被告给付利息从起诉之日至实际清偿之日止，按月利息2%计算的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月3日，二被告向原告借款10000元，并为原告出具12500元（包含按月利率2.5%计算的10个月的利息）借据1枚，约定2016年11月5日还款，超期每天加收1%的违约金。到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
被告刘斯日古冷：借款属实，借款本金10000元，利息为2500元，按月利率2.5%计算的10个月的利息，实际用款人是被告刘斯日古冷，被告海青是担保人。
被告海青答辩称，借款属实，借款本金10000元，利息为2500元，按月利率2.5%计算的10个月的利息，实际用款人是被告刘斯日古冷，被告海青是担保人。
针对本案事实，原告包福全向法庭提交借据1枚，证明二被告借款的数额、还款期限及对逾期违约金的约定。
被告海青质证认为，没有异议。
被告刘斯日古冷质证认为，没有异议。
经审查认为，原告包福全所举证据，能够证明被告海青、刘斯日古冷借款的数额、还款期限及对逾期违约金的约定。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告刘斯日古冷、海青未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告刘斯日古冷、海青向原告包福全借款10000元，并为原告包福全出具12500元（包含按月利率2.5%计算的10个月的利息）借据1枚，约定2016年11月5日还款，超期每天加收1%的违约金。到期后原告向二被告索要，二被告未予偿还。
本院认为，被告刘斯日古冷、海青向原告包福全借款并为原告包福全出具借据，双方债权债务关系明确，被告刘斯日古冷、海青应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。
综上所述，原告包福全要求被告刘斯日古冷、海青偿还借款，并按月利率2%主张逾期利率的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘斯日古冷、海青的辩解理由，因未能提供证据予以证明，对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告刘斯日古冷、海青于本判决生效十日内偿还原告包福全借款本金10000元；
二、被告刘斯日古冷、海青于本判决生效后支付原告包福全利息2000元【10000元×2%×10个月（2016年1月5日至2016年11月5日）】；
三、被告刘斯日古冷、海青于本判决生效后支付原告包福全利息1000元【10000元×2%×5个月（2016年11月5日至2017年4月5日）】；
四、被告刘斯日古冷、海青于本判决生效后支付原告包福全从2017年7月18日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息；
五、原告包福全的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取72元，由原告包福全负担4元，由被告刘斯日古冷、海青负担68元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年八月三十日
书记员 白 磊
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1427号
原告：易某某，女，1991年2月2日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告：田某某，男，1988年9月21日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告易某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。2017年10月25日，原告易某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按易某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由易某某负担
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
人民陪审员 黄 新
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 玮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执661号
申请执行人庆阳市多盈担保投资有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人魏爱仓，该公司董事长。
被执行人张玉贤，男，汉族，住甘肃省庆城县。
本院在执行申请执行人庆阳市多盈担保投资有限公司与被执行人张玉贤借款合同纠纷一案中，申请执行人庆阳市多盈担保投资有限公司于2017年7月21日以其与被执行人张玉贤自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。经审查：申请执行人庆阳市多盈担保投资有限公司意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执661�案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一七年九月二十四日
书记员 张婉馨
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执350号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人辛勤。
平安银行股份有限公司成都分行与辛勤金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10573号民事判决书已经发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为1000000元及利息等。
执行中查明，被执行人辛勤下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10573号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年六月十五日
书记员 陈远勇
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执872号
申请执行人李振武，男，1983年2月18日出生，现住利津县。
被执行人陈守国，男，1964年3月24日出生，现住利津县。
关于李振武与陈守国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0522民初1137号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈守国在中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县津苑营业所账户的存款40991元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年十月十三日
书记员 孙 磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9724号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告胡知权，男，1987年2月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡知权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告胡知权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,176.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币57,176.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2991号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：文勇，该公司员工。
被告：胡文武，男，生于1980年10月9日，汉族，四川省营山县人。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告胡文武金融借款合同纠纷一案中,原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨昕昀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执465号
申请执行人：武汉金田物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区天门墩路34号。
法定代表人：李平华，该公司总经理。
被执行人：解中华,男,1986年6月19日出生,汉族，住武汉市汉阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0105民初4577号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人解中华在银行的存款人民币元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏文晖
二〇一七年四月一日
书记员 邹 平
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执857号
申请执行人原思恭，男，1961年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区华宝路矿山公司家属楼501号。
被执行人孙煦，男，1989年12月24日出生，汉族，住焦作市山阳区太行中路2号院249号附1号。
本院在执行原思恭与孙煦民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨超向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初652号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年五月二十五日
书记员 李亚捷
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执139号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行。
负责人常永锋，该支行行长。
委托代理人赵彦军，该行员工。
被执行人梁文化。
本院受理该案后，依据（2016）甘0823民督14号支付令所确定的内容，被执行人梁文化应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行案件款30000.00元，案件受理费91.50元，执行费350.00元。
该案经查核实被执行人梁文化在我院正执行（2016）甘0823执62号案件，被执行人梁文化在银行有存款，本院已扣划被执行人梁文化存款90806.74元，经法院四查被执行人梁文化再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的精神，裁定如下：
终结（2016）甘0823民督14号支付令主文所确定的由被执行人梁文化应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司崇信县支行案件款30000.00元，案件受理费91.50元，执行费350.00元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军杰
审 判 员 唐国兵
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 晓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初3767号
原告：申仲科，男，1983年4月2日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被告：万家刚，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告申仲科与被告万家刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申仲科到庭参加诉讼，被告万家刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的工人工资贰拾万元整（200,000.00元）；2、判令被告支付原告索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、生活费、住宿费暂计算至2016年12月2日共计4600元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：申仲科等8人于2014年7月至2015年1月期间在贵阳西南国际商贸城4#地D区务工，被告拖欠原告工人工资贰拾万元整，被告承诺原告于2016年11月底付清，同时立下欠条，到期后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的工人工资，被告已严重侵犯了原告的正当利益，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持如前诉请。
被告万家刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年7月起至2015年1月期间在贵阳西南国际商贸城工地向被告提供钢筋工的劳务，被告向原告出具欠条一张载明：本人万家刚于2014年在贵阳商贸城工地下欠申仲科工人工资约贰拾万元正，此款定于2016年11月底付清，逾期不给，补助每人生活费、住宿费（壹佰元每天）。欠款人处有“万家刚”的签名和捺印，身份证号码：。
另查明，原告于2016年11月30日乘坐北京西站至贵阳站Z161次火车（票号S006071），花费车费268.5元。
付款期限届满，被告仍未向原告支付工资，故原告诉至法院，提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条、车票等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”经查，被告欠原告200,000元劳务费的事实清楚，被告应承担支付劳务费的义务，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证的权利，故本院予以采信原告所诉事实。因此，原告请求被告支付劳务费的理由成立，本院予以支持。
关于原告主张为向被告索要拖欠的工资所产生的交通费，结合原告提交的证据和案情综合分析，本院酌情支持交通费268.5元；关于主张的误工费、生活费、住宿费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告万家刚于本判决生效之日起10日内支付原告申仲科劳务费200,000元及交通费268.5元；
二、驳回原告申仲科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4368元，公告费260元，总计4628元由被告万家刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判长 王 娇
审判员 周启玉
审判员 张建湘
二〇一七年九月十三日
书记员 刘若琳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1128号
原告夏靖。
被告杨晓山。
本院在审理原告夏靖诉被告杨晓山民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1348元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一六年四月二十六日
书记员 贾秀秀
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2429号
原告周先党，男。
委托代理人卢大云、周海，江西问章律师事务所律师，一般代理。
被告周先山，男。
原告周先党与被告周先山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月31日下午，被告周先山驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车（后载原告周先党），沿武宁县途径新湾乡往修水县城方向行驶，行驶至修水县新湾乡××段时，因被告未按安全规范操作，导致车辆侧翻，造成原告受伤。原告当即被送往修水县中医院进行治疗，住院治疗42天后出院，花费医疗费用18055.29元，被告仅支付2000元。2016年8月3日，修水县交警大队对此次事故作出修公交认字（2016）第0531号《交通事故认定书》，认定被告周先山负此事故全部责任，原告周先党不负此事故责任。2016年10月17日，原告损伤经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告周先党的损伤评定为十级伤残；2、原告周先党误工期评定为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告出院后就赔偿问题与被告协商，被告始终没有协商的诚意，并将原告电话拉黑，为维护原告合法权益，现诉请：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计102822.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告和原告一起用摩托车合伙做贩鸡的生意，被告负责开摩托车，从武宁回来途径新湾时摩托车在转弯时发生侧翻，原告和被告都受了伤，后被告住院治疗花费一万多元，扣除医保报销的被告只花费六千多元，我支付了两千元。原告诉请的标准都过高，被告和原告是一个地方的兄弟，该承担的责任被告愿意承担。
经审理查明，原、被告合伙贩卖鸡，2016年5月31日下午，被告周先山驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车（后载原告周先党）从武宁县途径新湾乡往修水县城方向行驶，15时30分，当行至修水县新湾乡××段，未按安全规范操作、文明驾驶，导致车辆发生侧翻，造成原告周先党、被告周先山二人受伤及三轮摩托车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往修水县中医院住院治疗，入院诊断：1、右内踝开放性粉碎性骨折，2、右踝关节皮肤软组织挫裂伤并缺损，3、左前臂及大腿皮肤Ⅱ级烧伤，4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。2016年7月12日原告出院，出院医嘱：1、全休120天，继续2天换药1次，石膏外固定8周；2、复查X光片后拔除克氏针；3、复查X光片后拔除克氏针后1年内禁止剧烈活动及负重；4、合理功能锻炼；5、伤后1、2、3、6个月复查X光片；6、加强营养，不适随诊。住院治疗42天，花费门诊费用91.95元、住院治疗费用16696.34元。被告支付了2000元。2016年8月3日，修水县公安局交警大队作出修公交认字（2016）第0531号道路交通事故认定书，认为被告周先山驾驶机动车上道路行驶，未按安全规范操作、安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，原告周先党无引发事故的违法行为，认定被告周先山负此事故的全部责任，乘车人原告周先党不负事故责任。经修水县公安局交通管理大队杭口中队委托，原告损伤经修水县方园法医学司法鉴定所鉴定，2016年10月17日修水方园法医学司法鉴定所作出修方司[2016]临鉴字第387号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周先党的损伤评定为十级伤残，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告花费鉴定费1200元。
原告系农业家庭户口，原告儿子阮宝平2011年8月25日购买修水县义宁镇城南领秀阳光御景14栋2单元101室，原告一直随其儿子阮宝平居住在修水县城并从事贩卖鸡、蛋生意。原告母亲徐光牡生于1937年3月18日，共生育7个子女，本案事故发生时其年满79周岁。
另查，本案事故车辆赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车系被告周先山所有，其具有D类准驾资格。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及出院记录、疾病证明书、DR诊断报告单、16层螺旋CT诊断报告单、门诊发票、费用清单、交通事故认定书、司法鉴定书及鉴定费发票、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户口本、修水县溪口镇田仑村民委员会出具的证明、房权证、修水县义宁镇濂溪社区居民委员会出具的证明等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2016年5月31日下午，被告周先山驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车（后载原告周先党）从武宁县途径新湾乡往修水县城方向行驶，15时30分，当行至修水县新湾乡××段，未按安全规范操作、文明驾驶，导致车辆发生侧翻，造成原告周先党、被告周先山二人受伤及三轮摩托车受损的道路交通事故的道路交通事故，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告周先党因本案交通事故造成的损失依法确认如下：1、医疗费用19812.29元[门诊费91.95元＋住院治疗费用16696.34元＋住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）＋营养费924元（22元/天×42天），营养期以实际住院天数计算]；2、伤残赔偿金53606.14元[53000元（26500元/年×20年×10﹪）＋被扶养人生活费606.14元（8486元/年×10%×5年÷7人）]，本院采信修水方园法医学司法鉴定所作出的修方司[2016]临鉴字第387号司法鉴定意见书中关于原告周先党的伤残等级鉴定意见，原告事发前一年连续居住在修水县城并从事贩卖鸡、蛋生意，被告对此亦无异议，因此原告诉请按城镇标准计算其损失本院予以支持。3、误工费15331.2元（127.76元/天×120天），本案事发原告满59周岁，其误工费本院予以支持，误工时间原告诉请按120天计算，不违反法律规定，本院予以支持，计算标准按上年度江西省批发和零售业就业人员年平均工资标准计算；4、护理费5233.2元（124.6元/天×42天），护理天数以实际住院天数计算；5、精神损害抚慰金酌情认定2000元；6、交通费酌情认定200元；7、鉴定费1200元。以上共计97382.83元。交通事故发生在原被告合伙做生意的途中，因合伙事务产生的风险应由原被告共同承担，因被告是直接驾驶人，因此应承担更大的责任，本院酌情认定本案原告承担40%的责任，被告承担60%的责任，因此被告应赔偿给原告58429.7元，扣除被告已支付的2000元，被告还应赔偿给原告56429.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十日内由被告周先山赔偿给原告周先党56429.7元；
二、驳回原告周先党的其他诉讼请求。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告周先党负担532元，由被告周先山负担646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹文标
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执571号
申请执行人：张井论。
被执行人：郭朝平。
本院在执行张井论诉郭朝平损害赔偿纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蒋路群
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0111执340号
申请执行人：羊干闰，女，1971年12月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：俞玉兰，女，1954年6月13日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在执行羊干闰申请执行俞玉兰民间借贷纠纷一案过程中，依法对被执行人俞玉兰名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒。相应执行情况全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙岳芳
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 凌 芳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9797号
原告唐清安，男，1960年11月29日出生，汉族，原住重庆市潼南区，现住重庆市两江新区。
被告施美全，男，1966年12月23日出生，汉族，原住福建省福清市，现住重庆市南岸区。
委托代理人赵良琼，重庆展图律师事务所律师。
本院在审理原告唐清安诉被告施美全民间借贷纠纷一案中，唐清安自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐清安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐清安撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元（唐清安已预交1630元），由唐清安负担。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年八月五日
书 记 员 唐新力
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0701民初592号
原告：奎屯中兴房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市富园准噶尔路71号。
法定代表人：顾军政，董事长。
委托诉讼代理人：高源，新疆庸和律师事务所律师。
被告：彭建平，男，1964年4月5日出生，住奎屯市。
被告：高玉霞，女，1976年5月4日出生，住奎屯市。
原告奎屯中兴房地产开发有限公司与被告彭建平、高玉霞商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年6月14日以“起诉后被告交清房款”为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯中兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1068元（减半收取），由原告新奎屯中兴房地产开发有限公司负担。
审判员 向洪武
二〇一七年六月十五日
书记员 杜淳汐
1
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保34号
申请人：杨代秀，女，1957年11月30日出生，汉族，住四川省中江县。
委托代理人：陈彦，四川霖澳律师事务所律师。
被申请人：叶国义，男，1965年6月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人杨代秀于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶国义与汤刚秀按份共有的位于金堂县赵镇观潮路XX号X幢X单元X层X号的房屋（合同签约备案号：XX384）予以查封，保全限额329706元。担保人唐杨以其所有的号牌为川AXXM**的奥迪牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人杨代秀因与被申请人叶国义机动车交通事故责任纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶国义与汤刚秀按份共有的位于金堂县赵镇观潮路XX号X幢X单元X层X号的房屋（合同签约备案号：XX384），保全限额329706元，期限为三年；
二、查封担保人唐杨所有的号牌为川AXXM**的奥迪牌小型普通客车，期限为二年。
案件申请费2169元，由申请人杨代秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘学
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第182号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市青年路**号。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌鲁木齐天山区建设局。住所地：乌鲁木齐市东环路*号。
法定代表人：王黎，该局局长。
委托代理人：王作伟，新疆银石律师事务所律师。
委托代理人：阿里木江，新疆银石律师事务所律师。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司（以下简称鑫成公司）与被申请人乌鲁木齐市天山区建设局（天山区建设局）追偿权纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫成公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定向本院申请再审称：原审适用法律不当，证据不足，火灾是因为外来火源所致，我公司也是受害者，火灾损失不应当由我公司承担。
天山区建设局提交意见称：鑫成公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，鑫成公司申请再审陈述的事实与本院审查查明的事实不符。本院审查查明，2011年8月31日15时许，位于乌鲁木齐市天山区青年路正苑小区二期3号住宅楼西侧放置的鑫成公司螺旋管堆垛起火，当日15时29分，乌鲁木齐市消防指挥中心接到报警后，出动25辆消防车125名消防员，于16时20分将火灾扑灭。火灾过火面积190平方米，烧毁塑料螺旋管制品并造成3号住宅楼住户阳台、外窗、及房内部分装修、日用品等不同程度受损，导致一人死亡。乌鲁木齐市公安消防支队对本起火灾事故的原因进行了认定，作出了乌公消火认字（2011）第5号火灾事故认定书，该认定书认定：“灾害成因为：1、鑫成公司紧贴居民住宅楼堆放大量可燃物，起火后迅速蔓延，是导致住户受灾严重的重要因素；2、鑫成公司未配备基本消防设施、未落实值班巡查制度，值班员未能及时发现火情并有效处置初起火灾，导致火灾蔓延扩大。”火灾事故认定书送达给鑫成公司后，鑫成公司既没有申请复核也没有向法院起诉。事故发生后，天山建设局为修复火灾毁损的正苑小区3号楼1-13轴外墙，通过新疆新世纪招标有限公司代理招标，与新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司签订了建设工程施工合同，约定由新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司对正苑小区3号楼1-13轴外墙进行修复，合同完工后，经工程结算审定，工程价款共计261983.64元。天山区建设局将工程价款261983.64元支付给了新疆鲁班建筑工程（集团）有限责任公司。因索要垫付款项，天山区建设局诉至一审法院。上述事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，且再审申请人鑫成公司对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，故其再审申请不符合法定事由。
综上，鑫成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 薛根富
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 睿
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执108号
被执行人：邓明蓉，女，1969年2月24日出生，汉族，因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2016）川刑终411号刑事判决书（裁定书），于2017年6月20日移送执行邓明蓉没收个人财产三万元一案。本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邓明蓉送达执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2016）川刑终411号刑事判决书（裁定书）确定没收个人财产三万元的义务，但被执行人邓明蓉至今未履行。本院依法查询了被执行人邓明蓉名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人邓明蓉有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016）川刑终411号刑事判决书（裁定书）有关被执行人邓明蓉没收财产刑的执行。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院依法进行追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 光
二〇一七年六月三十日
书记员 李卓恒
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕07民终475号
上诉人（原审被告）：李霞，女，1973年8月21日出生，住城固县。
被上诉人（原审原告）：城固县博望街道办事处三村六组。
负责人：高志强，系该小组组长。
原审被告：胡智全，男，1971年5月3日出生，住城固县。
原审第三人：城固县景兴车行一店。
经营者：李伟。
上诉人李霞因与被上诉人城固县博望街道办事处三村六组、原审被告胡智全、原审第三人城固县景兴车行一店物权保护纠纷一案，不服城固县人民法院（2017）陕0722民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中被上诉人提交一份标题为“寻求真理，还我大楼，讨我主权！”的村民小组意见书，其中有以法律途径收回房屋、自己管理的意思表示，后附有90余人签名。另经询问，当事人称双方二审期间又续签了新的租赁合同。根据二审证据及新发生的事实，一审认定案件基本事实不清，二审过程中案件基本事实发生重大变化。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销城固县人民法院（2017）陕0722民初2244号民事判决；
二、本案发回城固县人民法院重审。
李霞预交的上诉案件受理费383元予以退还。
审 判 长 刘际勇
代理审判员 李俊霞
代理审判员 冯 婧
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王 蓓
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6985号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码982115156。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：刘秋意，女，1975年2月21日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市莞城区。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告刘秋意信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：因被告刘秋意拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告刘秋意向原告广发行中山分行偿还信用卡透支欠款共计106253.87元（欠款暂计至2016年1月22日），其中本金97221.86元、利息4255.84元、滞纳金1694.75元、其他手续费3081.42元（上述欠款的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2016年1月22日起计付至所有欠款清偿之日止）。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2016年10月7日，被告尚欠信用卡透支款项本金96571.86元、利息19533.12元、滞纳金37878.89元、其他手续费3081.42元，共计157065.29元；及从2016年10月8日起计至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金。
因被告刘秋意下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告刘秋意在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：48×××99。
信用卡种类：VISA臻享白金卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利，复利对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。
滞纳金计收标准：按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元。
账单分期/样样行分期付款手续费计收标准：每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期0.7%，24期每期0.72%。
欠款情况：截至2016年10月7日，刘秋意尚欠广发行信用卡本金96571.86元、利息19533.12元、滞纳金37878.89元、其他手续费3081.42元，合计157065.29元。
本院认为，刘秋意在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发行信用卡客户协议的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘秋意持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给广发行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本息、滞纳金、手续费的违约责任。刘秋意欠款的具体数额，有广发行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证实，且刘秋意没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。刘秋意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘秋意应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2016年10月7日信用卡欠款本息、滞纳金、其他手续费合计157065.29元，以及自2016年10月8日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%按月计收）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3441元，诉讼保全费1051元，合计4492元，由被告刘秋意负担（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄燕旋
钟金花
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00231号
原告：江桃红。
委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。特别授权。
被告：梁文星，曾用名“梁艳开”。
原告江桃红诉被告梁文星民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告江桃红的委托代理人余太康到庭参加诉讼，被告梁文星经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江桃红诉称：梁文星以做生意需资金周转为由，于2012年11月15日在江桃红处借款100000元，双方约定月息2分，梁文星出具一张借条。2012年11月20日，梁文星再次在江桃红处借款5000元，双方约定借款期限至2013年2月1日，梁文星出具一张借条。后梁文星未返还借款，未支付利息，江桃红催讨未果，诉至法院，要求梁文星返还两次借款共计105000元，并支付利息（其中借款100000元自2012年11月15日起按约定月利率20‰计算利息，借款5000元自2013年2月2日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算利息，均计算至付清之日止）。
原告江桃红为支持其诉讼主张，向本院提交了梁文星于2012年11月15日出具的100000元借条复印件一份及梁文星于2012年11月20日出具的5000元借条复印件一份，拟证明梁文星在江桃红处两次借款共计105000元未还。
被告梁文星未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告梁文星虽未到庭质证，但原告江桃红提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故对该组证据本院均予以采信。
经审理查明：梁文星于2012年11月15日在江桃红处借款100000元，双方约定月利率20‰，梁文星当日向江桃红出具一张借条。2012年11月20日，梁文星再次在江桃红处借款5000元，双方约定借款期限至2013年2月1日，梁文星当日出具一张借条。后梁文星未返还上述两笔借款共105000元，未支付利息，江桃红诉至本院。
本院认为：一、被告梁文星在原告江桃红处两次借款共计105000元，有被告梁文星出具的两张借条为证，应予认定；原告江桃红要求被告梁文星返还该借款105000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；二、双方当事人对100000元借款约定利息按月利率20‰计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，原告江桃红要求被告梁文星对该100000元借款按约定月利率20‰承担利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；三、双方当事人对5000元借款的利息虽未明确约定，但被告梁文星未按约定的期限返还该5000元借款，则原告江桃红要求被告梁文星对该借款5000元借款承担逾期利息（自2013年2月2日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利息计算）的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告梁文星于本判决生效之日起五日内返还原告江桃红借款100000元，并支付利息（利息自2012年11月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按约定月利率20‰计算）；
二、限被告梁文星于本判决生效之日起五日内返还原告江桃红借款5000元，并支付逾期利息（利息自2013年2月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告江桃红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告梁文星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨干文
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初3635号
原告:盐城众诚物业服务有限公司新沂分公司,住所地新沂市金鼎名城小区物业管理处。
法定代表人：杨祝俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨加永，该公司项目经理。
被告:陈杰。
原告盐城众诚物业服务有限公司新沂分公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，原告于2018年5月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，盐城众诚物业服务有限公司新沂分公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城众诚物业服务有限公司新沂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盐城众诚物业服务有限公司新沂分公司负担。
审 判 员 赵方方
二〇一八年五月三十日
法官助理 史 慧
书 记 员 刘培培
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初120号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人贾金柱，男，1962年9月29日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，太原市居民。2016年12月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）第104号起诉书指控被告人贾金柱犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员张海全出庭支持公诉，被告人贾金柱到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日21时30分许，被告人贾金柱酒后驾驶晋Ａ×××××号轿车行驶至榆次区顺城街西站路口至工字巷口时，被民警当场查获。经呼气酒精检测其酒精含量为94mg/100ml，山西光大司法鉴定所酒精检测检验结果，贾金柱血液中酒精含量为129.46mg/100ml，已达到危险驾驶罪的立案标准。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人贾金柱的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
被告人贾金柱对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月24日21时30分许，被告人贾金柱酒后驾驶晋Ａ×××××号轿车行驶至榆次区顺城街西站路口至工字巷口时，被民警当场查获。经呼气酒精检测其酒精含量为94mg/100ml，山西光大司法鉴定所酒精检测检验结果，贾金柱血液中酒精含量为129.46mg/100ml，已达到危险驾驶罪的立案标准。
认定以上事实的证据有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、晋中市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过。2016年11月24日21时30分，被告人贾金柱酒后驾驶晋Ａ×××××号别克轿车在顺城街由东向西行驶，被民警当场查获。经检测，呼气时酒精含量为94mg/100ml，经鉴定，贾金柱血液中酒精含量为129.46mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。
2、晋中市公安局交通警察支队一大队酒精呼气检测结果确认书。经现场呼气式酒精测试仪检测，贾金柱口腔中酒精含量为94mg/100ml。
3、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告。经检验贾金柱的血液中检出乙醇，其含量为129.46mg/100ml。
4、被告人贾金柱的供述。该交代，2016年11月24日11时左右，该和朋友在太原市并州路附近的一个饭店吃饭，该当时喝了四两多白酒，然后该回到榆次家中睡了一觉，大概20时左右该驾驶晋Ａ×××××号轿车去八一饭店接朋友，21时30分左右由东往西行驶至顺城桥时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警查获。经呼气检测酒精含量为94/100ml，民警告诉该涉嫌醉酒后驾驶机动车，后将该依法带至榆次区中医院进行抽血酒精检测，并口头传唤该到晋中交警一大队接受询问。
5、驾驶证信息、机动车车辆信息。贾金柱于1991年1月21日初次领取机动车驾驶证，准驾车型A2E。车牌号为晋Ａ×××××号小型汽车所有人为张文胜。
6、被告人贾金柱的常住人口详细信息。证实其身份情况。
以上证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人贾金柱违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人贾金柱在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾金柱犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年五月五日
书 记 员 米 扬
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执305号
申请执行人：赵军，男，1974年10月13日生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：杨文广，男，1975年9月1日生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：汪汝霞，女，1975年9月20日生，汉族，住湖北省公安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第01745号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人杨文广、汪汝霞发出了执行通知书，责令其限期履行义务，逾期被执行等人没有自觉履行。在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人杨文广所有的车牌号鄂Ｄ×××××小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨文广所有的车牌号鄂Ｄ×××××小型轿车一辆，用拍卖价款清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄 萌
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2579号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强。
委托人：宋守宝。
被告：张晓伟，男，汉族，1989年6月10日出生，现住农安县。
本院在审理吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行诉张晓伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹明秋
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1302刑初259号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人李霞，男，1981年2月7日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年9月1日被涟源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；又因吸食毒品，于2017年3月6日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月31日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。被告人龚权，男，1985年5月12日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，农民，住湖南省涟源市。因吸食毒品，于2017年3月6日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十日。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年3月3日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年3月31日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕260号起诉书指控被告人李霞、龚权犯抢夺罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人李霞、龚权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年3月2日下午，被告人李霞、龚权因没钱遂预谋共同抢劫。两人商量由龚权具体动手抢，李霞在旁边掩护。随后两被告人四处寻找作案目标。当天17时许，李霞、龚权在娄星区石马公园西门口处趁当时系孕妇的被害人李某不备，抢夺了李某的一台OPPO7PLUS手机，并迅速逃离现场。后李霞、龚权将该手机以950元的价格卖给了二手手机回收人赵某。经鉴定，该被抢手机价格为1499元。2017年3月2日，娄底市公安局110巡特警在娄星区火车站旁边“6号工作室”内将被告人李霞、龚权抓获。李霞、龚权到案后对上述犯罪事实供认不讳。案发后，被告人龚权的家属代为赔偿了被害人李某的经济损失，取得了李某对龚权的谅解。该院认为，被告人李霞、龚权公然夺取他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李霞、龚权均系主犯。被告人李霞、龚权均具有坦白情节，均可以从轻处罚。被告人李霞曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，具有犯罪前科。案发后被告人龚权的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。诉请法院依法判处。被告人李霞、龚权对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2017年3月2日下午，被告人李霞、龚权因没钱遂商量共同抢夺财物，由被告人龚权具体动手抢，被告人李霞在旁边掩护，后二被告人四处寻找作案目标。当日17时许，被告人李霞、龚权在娄底市娄星区石马公园西门口趁当时系孕妇的被害人李某不备，将李某的OPPO7PLUS手机抢走，并迅速逃离现场。后被告人李霞、龚权将该手机以950元的价格卖给了二手手机回收人赵某。案发后，被抢手机依法发还给了被害人。经鉴定，该被抢手机价格为1499元。2017年3月2日，被告人李霞、龚权被公安民警抓获，到案后均如实供述了其上述犯罪事实。案发后，被告人龚权的家属代为赔偿了被害人李某的经济损失，取得了李某对被告人龚权的谅解。上述事实，被告人李霞、龚权在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、处警记录、户籍资料、入所体检表、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、超声检查图文报告、诊断证明书、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书，被害人李某的陈述，证人赵某的证言，被告人李霞、龚权在公安机关的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李霞、龚权以非法占有为目的，公然抢夺孕妇的财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。在共同犯罪中，被告人李霞、龚权均起了主要作用，均系主犯。被告人李霞、龚权到案后均如实供述了其犯罪事实，均依法从轻处罚。案发后被告人龚权的家属积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人李霞曾因犯寻衅滋事罪被判处刑罚，具有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（六）项之规定，判决如下：一、被告人李霞犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月3日起至2017年10月2日止。）二、被告人龚权犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月3日起至2017年9月2日止。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  钟艳群二〇一七年七月十四日书 记 员  彭小惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）1年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）1年内抢夺3次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；、（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；、（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在时间发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2456号
上诉人（原审原告）安蛐女，女，住包头市。
被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人张宝林，该村民委员会主任。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人安蛐女因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2649号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安蛐女、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下�称新光三村）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回安蛐女的起诉。
宣判后，上诉人安蛐女不服，以一审法院对本案事实、性质、�决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人新光三村答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人安蛐女。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 于 雁
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执438号
申请执行人庞统一。
被执行人徐东升。
申请执行人庞统一与被执行人徐东升民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人庞统一于2016年11月15日向本院提出对本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第717号民事调解书本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年十一月十六日
书记员 关 涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10827号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：贾薇，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告贾薇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵满
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执保3号
申请执行人汤某某，男。
申请执行人李某甲，女。
被执行人陆某某，男。
被执行人李某乙，女。
申请执行人于2016年4月12日，向本院申请执行本院于2016年4月11日作出的（2016）0529民初258号民事裁定书，该裁定书已经发生法律效力。
经审查，申请人提供的房屋现并未在被执行人名下，无法执行，且申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民初258号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尚义亮
二〇一六年六月十四日
书记员 蔡阳辉
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初665号
原告：清远市银湖城投资有限公司，住所地广东省清远市经济开发区1号区109室。
法定代表人：吉兴顺，总经理。
委托代理人：赖雄，公司员工。
委托代理人：陈宇杰，公司员工。
被告：马慧丽，女，1989年6月14日出生，汉族，住新疆昌吉市。
原告清远市银湖城投资有限公司（以下简称银湖城公司）诉被告马慧丽商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银湖城公司的委托代理人陈宇杰到庭参加诉讼，被告马慧丽经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银湖城公司诉称：2012年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城十六号楼6层01号，合同总价为688747元，被告支付首期款208747元，余款48万元在中国农业银行股份有限公司广州城南支行办理按揭手续。后因被告连续逾期三期，按揭银行于2015年7月发函，要求原告根据按揭银行与原告签订的《贷款合作协议》以及按揭银行与被告签订的《个人购房担保借款合同》的约定承担连带清偿责任。2015年8月14日，原告依约向按揭银行代偿了被告的个人贷款。
根据《商品房买卖合同》补充协议第三条的约定，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理解除合同手续。被告的违约行为严重损害原告利益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；2、被告协助原告到房管部门办理解除合同注销备案手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马慧丽
本院经审理查明：2012年10月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告向原告购买位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城十六号楼6层01号房屋；商品房总价款为688747元，被告在2012年10月19日前支付首期楼款208747元，余款48万元在2012年10月19日前办理完毕银行按揭贷款申请手续；出卖人应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。作为合同附件四的合同补充协议，其中第三条第一款第5项载明，在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还，同时买受人必须在出卖人履行保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。
2012年11月5日，原、被告与中国农业银行股份有限公司广州城南支行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向中国农业银行股份有限公司广州城南支行贷款48万元（借款期限360个月）用于购买涉案房屋，原告承担阶段性保证责任，即自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，由原告承担连带保证责任。
上述合同签订后，被告向原告支付了首期楼款及由中国农业银行股份有限公司广州城南支行向原告支付的按揭贷款48万元。因被告违约未按时偿还分期贷款，银行致函原告要求其承担阶段性保证责任，原告代被告向中国农业银行股份有限公司广州城南支行偿还贷款本息479481.35元。庭审时，原告表示涉案房屋尚未办妥《房地产权证》。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及合同补充协议、《个人购房担保借款合同》、业务委托书、电子回单以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系因商品房买卖引发的纠纷。被告未能依约向按揭银行偿还贷款，致使原告承担阶段性保证责任代被告向银行清偿全部欠款，根据《商品房买卖合同》及合同补充协议的约定，上述事实已具备原告单方解除《商品房买卖合同》的条件，对原告主张解除《商品房买卖合同》及合同补充协议的诉讼请求，本院予以支持。因涉案房屋办理了备案登记，被告还应协助原告办理房屋的注销备案登记手续。至于被告支付的购房款，本案不作处理，原、被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告清远市银湖城投资有限公司与被告马慧丽于2012年10月19日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；
二、被告马慧丽于本判决生效之日起10日内协助原告到清远市房管部门办理位于清远市经济开发区银盏林场银中工区金碧大道001号恒大银湖城十六号楼6层01号房屋的注销备案手续。
案件受理10688元，由被告马慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初3804号
原告：山西凤凰城餐饮有限公司。
委托诉讼代理人：徐亚丽，女，系公司总经理。
被告：韩志勇，男。
原告山西凤凰城餐饮有限公司与被告韩志勇餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告山西凤凰城餐饮有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西凤凰城餐饮有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西凤凰城餐饮有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山西凤凰城餐饮有限公司负担。
审 判 长 刘艳红
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 杨开合
二〇一七年十月十一日
书 记 员 左可毅
湖南省祁阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）湘1121司惩7号
被拘留人：蒋美华，女，1972年8月5日出生，汉族，居民，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋群权、蒋美华金融借款合同纠纷一案中，查明蒋美华拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对蒋美华拘留十五日（自2018年3月16起至2018年3月30日止）。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年三月十六日
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初258号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人许某某，男，1984年5月16日出生，汉族，初中文化，农民，河北省泊头市人，住泊头市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月18日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2017年4月10日11时30分，被告人许某某驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿张孙村公路由东向西行驶至赵某1门前处，与由北向南驾驶电动三轮车的李某某相撞，造成李某某死亡，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，许某某负事故的主要责任。
上述事实被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有许某某的供述、赵某2的证言、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告书、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告许某某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人许某某拨打报警及120急救电话，等待交警部门处理现场，具有自首情节。依法予以从轻处罚。除去涉案车辆保险公司应赔付的外，被告人许某某及其单位另赔付被害人亲属经济损失46000元，取得了被害人亲属的谅解。综上情节，酌情对被告人许某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年八月八日
书记员 滕奉君
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1955号
原告:张英，女，汉族，1960年7月20日生，户籍地南通市通州区，现住通州区。
委托诉讼代理人：许丽，江苏钟山明镜（南通）律师事务所律师。
被告:冯富民，男，汉族，1966年4月30日生，住南通市港闸区。
委托诉讼代理人：吴明，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告张英与被告冯富民返还财产纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法先由审判员沈静独任审判，后因案情需要依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人许丽、被告冯富民及其委托诉讼代理人吴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告24万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年向原告宣传投资汉方养生项目，原告向被告投资24万元。后原告发现该项目并非像被告宣传那样，被告于2015年5月27日出具《声明》一份，以中国汉方真宝集团控股有限公司（以下简称中国汉方公司）名义同意在6个月内退还原告24万元。到期后，被告一直未能返还24万元，且中国汉方公司亦未成立，故原告要求被告返还上述投资款。
被告冯富民辩称，被告是代表深圳汉方真宝资产管理有限公司（以下简称深圳汉方公司）向原告出具同意退出投资款的承诺，该款是原告对深圳汉方公司的投资款、是对养生会所的加盟费、是购买养生产品的费用，该款应由深圳汉方公司承担返还，且实际被告所在深圳汉方公司只收到20万元，故请求驳回原告诉请。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了声明、银行交易流水报表、深圳汉方公司营业执照、股东信息、处理报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原、被告协商由原告投资被告的汉方养生项目。2015年2月11日，原告汇款20万元给被告。被告于2015年5月27日出具声明一份，内容如下：关于张英投资汉方真宝养生会所款项合计人民币计贰拾肆万元整。现根据张英实际情况退出股份，投资款项本公司承诺六个月内退款计人民币贰拾肆万元整。上述声明，由中国汉方公司盖章及被告冯富民签字确认。被告冯富民于2015年5月29日与案外人梁勇涛投资成立深圳汉方公司，其中冯富民认缴出资额7700万元，梁勇涛认缴出资额2300万元。2015年12月28日，张英在被告委托人施建华起草的《中国汉方真宝集团有限公司处理报告》上签字，报告载明：因张英及案外人张素兰等人经营不善，不能运作江苏南通裕豪大厦汉方真宝公司，由汉方真宝集团派人来接管，运作经营，原张英投24（万）人民币到2016年成功上主板一次结清。
本案的争议焦点为，是否应当由被告返还原告投资款及投资款数额如何确定。
本院认为，关于原告向被告支付款项的目的，原告主张系向被告投资用于经营养生会所，被告辩称原告支付款项既是原告购买深圳汉方公司设备和产品的货款，也是以此作为原告经营的养生会所加盟深圳汉方公司的加盟费，同时作为原告向深圳汉方公司的入股。综合考量双方举证情况，均不足以证明自己主张的事实。结合原被告庭审陈述，虽被告关于款项用途的辩称存在反复，但双方就确曾协商共同经营养生会所，原告也因此向被告支付款项的事实上陈述一致，据此可以认定原被告之间就合作事宜未能达成最终合意。在此情况下，被告书面承诺退还原告投资款，虽以中国汉方公司名义出具，但事实上该公司并未成立，原告款项也由被告实际收取，故被告的声明应视为其本人承诺。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告应当按照约定返还。关于款项数额，原告声称其汇款20万元给被告，其余为现金给付。被告对原告现金给付部分不予认可，但其书写的声明上确认的原告投资款为24万元，且其提供的处理报告中亦认可原告投资款为24万元，故原告要求返还投资款24万元，有事实依据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯富民于本判决生效后十日内返还原告张英240000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告冯富民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 钱徐宁
审 判 员 沈 静
人民陪审员 柯月梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1959号
罪犯廖晨，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年9月16日作出(2014)甬象刑初字第763号刑事判决，以被告人廖晨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯廖晨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖晨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖晨减去有期徒刑一个月。刑期自2014年3月24日起至2015年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年八月十九日
代书记员 何锦霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4471号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十�日
书 记 员 李俊波