石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第335号
原告余某某。
委托代理人张某某，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人姚某某，河北百盛律师事务所律师。
被告某某集团第一工程有限公司。
法定代表人黄某。
委托代理人杨某。
委托代理人胡某�
原告余某某诉被告某某集团第一工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某与被告委托代理人杨某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月15日被告向原告借款300万元，原告支付该笔款项是自中国农业银行石家庄北城支行向被告下属单位“南水北调某某施工项目部”的银行账户转账的方式，被告下属单位“南水北调某某施工项目部”同日向原告出具了《统一收款收据》。双方对还款日期和利息没有约定。原告于2013年底向被告催要该笔款项，被告拒不偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》及《合同法》的相关规定，被告应偿还原告欠款本金并按银行同期贷款利率付息。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》，除当事人另�约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。特向法院提出诉讼，请求法院判令被告支付欠款300万元，并自2012年10月15日起按银行同期贷款利率支付利息直至2014年4月23日止（30万元）。
被告辩称，一、本案不是民间借贷纠纷，而是建设工程施工合同纠纷。原告余某某是我公司南水北调中线一期总干渠漳河北至古运河南土建施工段SG10标项目的合作方福清某某公司位于该项目的现场负责人，因该工程进度严重滞后，2012年5月30日我公司主持召开了一次会议，其主要议题就是为了加快项目进度，决定我公司自营的工程部分（渡槽）由我公司解决资金问题确保按期完工、由某某公司工程的施工部位（渠道）由某某公司解决资金问题以确保工程按期完工，上述会议有包括余某某在内的参会各方签字的会议纪要为证。本案中的争议标的300万元其实是原告余某某履行上述会议纪要的内容，代表某某公司向该项目由某某公司承担的施工部位投入的资金，而不是所谓的借款；我公司出具的收款单也不是因为原被告双方存在民间借贷法律关系，而只是应余某某的要求给予其已经投入资金的确定和认可。所以，该笔款项其实是一笔工程款而不是借款，原告在此偷换了概念。二、本案中余某某只是向法院提交了一份我公司出具的收款单及银行进账单，并没有提供其他足以证明原被告双方存在借贷关系的证明文件，而且单就本收款收据来说，其表述也不足以认定该笔款项就是我公司借余某某的，从字面意思来看也有可能理解为余某某归还其欠我公司的款项后我公司给他开具的收款收据。三、本案与常理不符。300万元的巨额资金，没有任何书面借款合同，没有约定支付利息，没有约定还款期限，这明显与一般常理不符。实际上，被告作为大型国有企业，是不可能向个人借取这样的款项的，这不符合被告公司的规定，也不符合国务院国资委对国有企业融资的相关规定。四、即便该笔300万元的款项是被告向原告借取的款项，被告也不应该支付利息。原告所根据的是《最高人民法院印发，（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）的通知》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定及《合同法》的相关规定，实际上本案被告葛洲坝一公司不是公民不适用于本条规定，原告的所谓该笔借款也没有约定利息和还款期限，且原告没有对其所主张的其于2013年底向被告催要该笔款项的说法进行举证，应该承担举证不能的后果，所以即便该笔款项是借款但没有约定还款日期没有约定利息支付也没有向�款人主张还款的直接证据，被告不应该承担支付利息的责任。综上所述，原告没有足够的证据证明本案的争议标的300万元是被告所欠的借款，事实上原告偷换概念，将工程款说成是借款，企图谋取不当得利，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
原告为证明其主张提交证据如下：
一、中国农业银行个人结算业务申请书一份，该证据在附加信息及用途一栏注明是借款，申请人是余某某，收款人是某某集团第一工程有限公司南水北调某某施工项目部，金额300万元。上面有银行的业务办讫章。
二、中国某某集团股份有限公司统一收款收据，收据标号是XXXXXXX，该证据主要内容为某某集团第一工程有限公司南水北调某某施工项目部收到余某某人民币300万元，系付是借款。收款日期是2012年10月15日。
以上两份证据用以证明被告的下属部门向原告借�300万元的事实，双方存在民间借贷关系。
经质证，被告对证据一的真实性无异议，但是认为不能够证明原告所要证明的事项，附加信息及用途上只是有借款两个字，过与简单，并不能够反映到底是谁向谁的借款，且有理由相信可以解读为是余某某偿还其向葛洲坝公司的欠款。对证据二的真实性无异议，但认为达不到证明的目的，理由同对证据一的质证意见。
被告为证明其主张提交证据如下：
《南水北调中线一期总干渠漳河北至古运河南土建施工段SG10标段（临城县段）在建管理专题会会议纪要》，用以证明余某某交付给被告的300万元是其代表某某公司履行会议纪要的内容，其次被告认为300万元巨额款项没有书面的合同没有约定还款日期，且据前面原告所述在没有就利息的支付说好的情况下，就支付给了被告是不符合常理的。
经质证，原告称被告提交证据已超�举证期限，不应该作为证明被告抗辩的依据，我们对该证据不予质证。但是原告想表明自己的观点，第一、就是被告提出该份材料与刚才被告自己的陈述相互矛盾，被告刚才称可能是余某某偿还被告的欠款，但该份材料却用来主张是某某公司向项目支付的施工款项，该两点意见相互矛盾；第二、该份材料与被告向原告借款无关，有可能存在某某公司交纳项目施工款项，但是这与被告向原告借款并不矛盾，完全是两个独立的事实。所以被告刚才的陈述及举证并不能证明其没有向原告借款，也就是说不能否定借贷关系的存在。
通过原、被告双方举证、质证及陈述，经审理查明以下事实：
一、2012年10月15日中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行出具的《中国农业银行个人结算业务申请书》载明，申请人是余某某，收款人是某某集团第一工程有限公司南水北调某某施工项目部，在该申请书附加信息及用途一栏注明是借款，该申请书显示金额为300万元。该申请书落款加盖了中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行业务办讫章。
二、2012年10月15日被告公司所属的某某集团第一工程有限公司南水北调某某施工项目部给原告出具的《中国某某集团股份有限公司统一收款收据》载明，今收到余某某人民币叁佰万整￥3000000.00元，系付：借款，开票日期2012年10月15日。该收据上加盖了某某集团第一工程有限公司南水北调某某施工项目部财务专用章，并有开票人史某某签名及交款人余某某签名。
三、庭审中，被告认可某某集团第一工程有限公司南水北调某某施工项目部为其公司所属的项目部，并认可收到了本案诉争的300万元款项，但认为是投资项目的款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依据相关法律规定，公民与法人之间的�贷纠纷应作为借贷案件受理。根据本案查明的事实，被告对原告提交的证据即《中国农业银行个人结算业务申请书》、《中国某某集团股份有限公司统一收款收据》的真实性均无异议，故本院予以确认，该两份证据可以作为本案定性的依据。从原告提交的上述两份证据内容来看，《中国农业银行个人结算业务申请书》中，附加信息及用途一栏注明的是借款，该申请书显示金额为300万元，被告公司所属的某某集团第一工程有限公司南水北调某某施工项目部给原告出具的《中国某某集团股份有限公司统一收款收据》明确载明“今收到余某某人民币叁佰万整￥3000000.00元，系付：借款”，庭审中被告也认可收到了该300万元款项，以上证据能够相互印证，足以证明被告所属的某某集团第一工程有限公司南水北调某某施工项目部向原告借款300万元事实存在，双方之间借贷关系�立。由于被告所属的某某集团第一工程有限公司南水北调某某施工项目部不具有承担民事责任的资格，因此该项目部向原告借款的法律后果应由被告公司承担。故对于原告要求被告偿还借款300万元的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。据此，被告应自2012年10月15日出借借款之日起至2014年4月23日起诉之日止按相应借款数额依照银行同期贷款利率计算向原告支付利息。
被告辩称，其收到的300万元款项系福清市锦昇建筑工程
有限公司怀安分公司与其合作所支付的项目投资，而非向原告的借款。从被告提交的《南水北调中线一期总干渠漳河北至古运河南土建施工段SG10标段（临城县段）�建管理专题会会议纪要》内容看，不能证明其项目部给原告个人出具收款收据向原告个人借款的300万元，与福清市某某建筑工程有限公司怀安分公司与其合作所投入资金的关联性，二者属于不同的法律关系。由于被告未提供有效证据予以证明其主张的事实，故对于被告的辩解理由，因证据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121条、124条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决
如下：
限被告某某集团第一工程有限公司于本判决生效后五日内偿还原告借款300万元及利息（自2012年10月15日出借借款之日起至2014年4月23日起诉之日止，按相应借款数额依照银行同期贷款利率计算向原告支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告某某集团第一工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 黄凤琴
人民陪审员 白金兰
二〇一四年七月二日
书 记 员 李君辉
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还�限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
124、借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第八条、借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
《关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。