wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第285号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川宜宾成中房地产开发集团有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪镇二二四吉星花园。
法定代表人：程孝义，该公司董事长。
委托代理人：杨建中，四川义言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王伦军，男，汉族，1969年7月23日出生。
委托代理人：史成，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市投资集团有限责任公司。住所地：四川省宜宾市南岸蜀南大道中段**号。
法定代表人：谢德龙，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市市政设施管理处（现更名为：宜宾市翠屏区市政园林局）。住所地：四川省宜宾市翠屏区七星大道（南岸火车站）。
法定代表人：王子光，该局局长。
委托代理人：陈波，该局职工。
委托代理人：吴孟廷，该局职工。
再审申请人四川宜宾成中房地产开发集团有限公司（以下简称成中公司）因与被申请人王伦军、宜宾市投资集团有限责任公司（以下简称市投资公司）、宜宾市市政设施管理处（因更名为宜宾市翠屏区市政园林局，以下简称市政园林局）水污染责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第448号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
成中公司申请再审称：（一）原审法院认定皖宜小区排放生活污水造成王伦军承包鱼塘不能养鱼，缺乏证据证明。（二）原审法院认定皖宜小区所排生活污水没有导入排污管网应由其承担责任的事实，也缺乏证据证明。（三）原审法院认定其违反《开发建设合同书》第十条约定及没有执行《关于及时完善皖宜小区管道进行限期整改的函》，导致王伦军鱼塘水污染的事实，亦缺乏证据证明。（四）原审法院认定鱼塘死鱼损失情况和颗粒无收的事实，同样缺乏证据证明。成中公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
被申请人市政园林局提交意见称：（一）皖宜小区生活污水没有排入到城市污水管网中，其造成污染的后果不应由其承担。（二）皖宜小区生活污水造成污染与其没有任何因果联系，不应承担任何责任。成中公司的再审申请不符合法律规定的再审条件，请求依法驳回其再审申请。
本院认为：首先，成中公司与市投资公司所签《宜宾市天柏组团皖宜安居小区开发建设合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应按约履行。本案中，由于成中公司未严格依照上述合同的约定，处理好皖宜小区的排水、排污问题，致使皖宜小区生活污水流入王伦军承包的鱼塘，造成王伦军饲养的鱼死亡。经宜宾市环境监察站抽取事发鱼塘水样检验，确认鱼塘中含磷远超标准，富养水的形成与水质污染有关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，成中公司应当充分举证证明王伦军承包鱼塘饲养鱼的死亡与其开发建设的皖宜小区污水排放之间不存在因果关系。由于成中公司在原审及再审审查中均未举示充分的证据予以证明。因此，应当承担相应损害赔偿责任。其次，根据查明的事实，因成中公司开发建设的皖宜小区未严格按照与市投资公司所签建设合同的明确约定，处理好皖宜小区的排水、排污问题，造成王伦军承包鱼塘被污染及饲养鱼死亡事实。由于被皖宜小区所排放的生活污水污染的相关鱼塘水质，已经宜宾市环境监察站取样检验，证实足以造成王伦军承包鱼塘饲养鱼的死亡。因此，在成中公司不能另行充分举证证明沿岸其他污染源污水也流入王伦军鱼塘且足以导致王伦军鱼塘饲养鱼死亡的情形下，鉴于成中公司开发建设的皖宜小区违规排污的侵权行为已足以造成本案全部损害，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条的规定，成中公司亦应承担相应损害赔偿责任。最后，由于王伦军所承包的鱼塘在2009年出现饲养鱼死亡后，不能继续养鱼，造成其二年承包费20000元的损失，该损失应为王伦军的直接损失。因此，成中公司对此损失也应予以赔偿。原审认定事实清楚，适用法律正确。
综上，四川宜宾成中房地产开发集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川宜宾成中房地产开发集团有限公司的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 范玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 谭凌
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初821号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告曾菊云。
被告卢治虎。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾菊云、卢治虎金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告卢治虎到庭参加了诉讼。被告曾菊云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、判令解除原、被告于2015年8月27日签订的个人借款合同；二、判令被告曾菊云、卢治虎返还借款本金50000元，赔偿至借款清偿之日为止的利息损失。三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢治虎答辩要点：借款是事实，但现在确实经济困难，请求继续履行合同，分期分批偿还本息。
被告曾菊云未予答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告曾菊云、卢治虎系夫妻关系。2015年8月27日，被告曾菊云、卢治虎以买挖机为由，在原告所属的原西河信用社借款，被告曾菊云、卢治虎与原�签订了《个人借款合同》，约定借款金额为50000元，期限为36个月，约定月息为8.3334‰，借款自实际提款日起按年结息，结息日为每年末的20日；并同时约定，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款当日，被告曾菊云、卢治虎立下借据并办理了借款的相关手续，原告依约履行了合同义务。被告借款后，一直未按约付息，截至2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息损失7681元，本息共计57681元。经原告多次催讨仍不予偿还，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，原新化县农村信用合作联社下属的西河信用社与被告卢治虎、曾菊云所签订的《个人借款合同》是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任，故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告曾菊云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告曾菊云于2015年8月27日签订的《个人借款合同》；
二、由被告曾菊云、卢治虎于本判决生效后3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司本金50000元及赔偿至2017年1月20日的借款利息损失7681元，本息合计57681元；
三、由被告曾菊云、卢治虎按借款本金50000元及约定月利率8.3334‰计算赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年1月21日起至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元�由被告曾菊云、卢治虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 段文新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限�仍未履行的，当事人可以解除合同：
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3822号
原告韩爽，女，1980年5月2日出生，汉族，现住长春市九台区，
被告：唐桂林，男，1958年11月10日出生。汉族，现住长春市九台区。
被告：李德龙，男，1952年5月9日出生，汉族，现住长春市九台区。
原告韩爽与被告唐桂林、李德龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩爽与被告唐桂林、李德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宝金向本院提出诉讼请求：1.确认合同有效。2.二被告协助原告办理房屋过户。事实与理由：原告与唐桂林签订二手房买卖合同，将坐落于福临小区×号楼×单元×室以6万元的价格卖给原告，该房屋是2006年唐桂林与被告李德龙签订的买卖协议购买的房屋2009年拆迁安置的楼房。请求法院支持原告的诉讼请求。
唐桂林辩称，将福临小区×号楼×单元×室卖给原告属实，同意协助原告办理房屋产权更名过户。
李德龙辩称，原告所述属实，同意协助原告办理房屋产权更名过户。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，二被告签订房屋买卖协议，李德龙将自有位于长春市九台区129㎡房屋以3万元的价格卖给唐桂林。房屋交付后的2009年8月21日，该房屋被拆迁，拆迁后被安置在长春市九台区福临小区，福临小区×号楼×单元×室是被安置楼房中的一套。2010年5月9日，原告与唐桂林签订楼房买卖协议，唐桂林以6万元的价格将坐落于长春市九台区福临小区×号楼×单元×室63.03㎡楼房卖给原告。现该房屋由原告占有、使用。
本院认为，二被告之间、原、被告之间签订的房屋买卖契约均为原、被告真实意思表示。原告购买的房屋已实际交付原告居住、占有、使用，且各方当事人对房屋买卖均无异议，为此，二被告之间、原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，二被告需履行协助原告办理产权变更手续的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定，判决如下：
2016年8月9日，二被告签订房屋买卖协议、2010年5月9日，原告与唐桂林签订楼房买卖协议合法有效。
唐桂林、李德龙于本判决生效后3日内协助原告办理长春市九台区福临小区×号楼×单元×室63.03㎡楼房的更名过户。
案件受理费50元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 影
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初290号
原告：刘登华，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：石秀健，山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学英，山东开言律师事务所律师。
被告：山东惠民森邦木业有限公司，住所地山东省惠民县姜楼镇工业园，统一社会信用代码91371621696889329U。
法定代表人：徐兆会，该公司总经理。
被告：徐兆会，男，1962年8月23日出生，汉族，山东惠民森邦木业有限公司总经理，住山东省惠民县。
原告刘登华与被告山东惠民森邦木业有限公司（以下简称森邦木业公司）、徐兆会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘登华的委托诉讼代理人吴学英到庭参加了诉讼，森邦木业公司、徐兆会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘登华向本院提出诉讼请求：1.判令森邦木业公司偿还刘登华借款本息236000元，并支付自2017年1月至实际偿还之日止的利息（按月利率2%计算）；2.判令徐兆会对本案借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由森邦木业公司、徐兆会负担。诉讼过程中，刘登华明确第一项诉讼请求为：判令森邦木业公司偿还刘登华借款本金200000元并支付利息（利息均以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，分别自2016年4月18日、2016年4月26日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：森邦木业公司因经营需要，分别于2012年7月26日、2013年1月18日向刘登华借款各100000元，该两笔借款均约定利息按月利率3%计算。自2016年4月份以来，森邦木业公司拒不支付借款本金和利息。徐兆会系森邦木业公司的股东，其家庭财产与森邦木业公司的资产混同，依法应对森邦木业公司的债务承担连带清偿责任。
森邦木业公司和徐兆会均未作答辩。
刘登华围绕诉讼请求依法提交了证据，包括收款收据两张、中国农业银行银行卡存款业务回单一张、业务凭证三张，已销户活期账户明细清单一张、转账记录查询单一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据刘登华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月26日、2013年1月18日，森邦木业公司分两次向刘登华借款各100000元，刘登华于上述日期分别将两笔借款各100000元存入徐兆会的个人账户，森邦木业公司于借款当日分别向刘登华出具了收款收据，均约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。根据刘登华的陈述，并结合其提交的中国农业银行业务凭证，能够认定森邦木业公司向刘登华支付借款利息至2016年3月份，之后未再付款。
本院认为，债务应当清偿。刘登华向森邦木业公司交付了借款，该公司收款后向刘登华出具了收据，该借款合同依法成立并生效。因借贷双方未约定借款期限，故刘登华可以催告森邦木业公司在合理期限内返还借款本金并支付利息。根据相关法律规定，森邦木业公司按月利率3%自愿支付的利息不违反法律规定，本院不作调整；刘登华对未付利息要求按月利率2%计算也不违反法律规定，故本院予以支持。根据刘登华主张的利息计算方法，自2016年4月18日起至2016年4月26日止，以本金100000元为基数，按月利率2%计算，森邦木业应付利息为533.33元，之后的利息应以200000元本金为基数，按月利率2%计算。
对刘登华要求徐兆会对森邦木业公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院经审查认为，森邦木业公司系徐兆会及张华明共同出资成立的有限责任公司（自然人投资或控股），徐兆会虽系森邦木业公司的法定代表人及股东之一，但不能仅凭收取借款的账户为徐兆会的个人账户即认定徐兆会的家庭财产与森邦木业公司的资产混同，故刘登华以此为依据要求徐兆会对森邦木业公司的债务承担连带清偿责任证据不足，本院不予支持。
森邦木业公司、徐兆会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、山东惠民森邦木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还刘登华借款本金200000元及利息（2016年4月18日至2016年4月26日期间应付利息为533.33元；自2016年4月27日起至借款偿付完毕之日止的利息，以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回刘登华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由山东惠民森邦木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕建军
二〇一七年二月十五日
书记员 王敏敏
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2963号
原告：沈阳市大东区鹏海汽车电器修理部
经营者：ＸＸ海。
委托诉讼代理人：李忱
被告：于战江
被告：周建军
原告沈阳市大东区鹏海汽车电器修理部与被告于战江、周建军承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理。本案在审理过程中，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区鹏海汽车电器修理部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市大东区鹏海汽车电器修理部负担。
审判长 郑显波
审判员 陈壮威
审判员 姜 滨
二〇一七年八月十一日
书记员 张乃文
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初644号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人漆辉，男，1989年8月20日出生，身份证号码XXXX，汉族，初中文化，云南云金危险化学品经营有限公司员工，户籍所在地四川省遂宁市大英县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月18日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞703号起诉书指控被告人漆辉犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人漆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日20时许，被告人漆辉醉酒后驾驶云A633**“陆地巡洋舰”牌小型越野车行驶至昆明市盘龙区105号路金江小区曦苑附近路段时与被害人郑某驾驶的云AH85**“福克斯”牌小型轿车相撞，致两车受损，被害人郑某受轻伤。被告人漆辉在现场被民警查获。经对被告人漆辉抽血检验，其血样中乙醇含量为101.36mg/100ml。
另查明，案发后被告人漆辉与被害人郑某经协商，达成一致意见，由被告人漆辉赔偿被害人郑某相关损失并获得谅解。
上述犯罪事实，被告人漆辉亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，车辆指认照片，证人证言，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，辨认笔录及照片，被告人漆辉的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人漆辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人漆辉当庭认罪，案发后积极赔偿被害人损失并获得谅解，相应减轻其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，根据被告人漆辉犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人漆辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年八月十七日
书记员 朱艳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第880号
原告阳某某，男，1987年7月22日出生，汉族。
被告姚某，女，1991年9月4日出生，汉族。
原告阳某某与被告姚某离婚纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告阳某某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院传票传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，他与被告于2008年12月经被告姑父介绍相识，2010年12月16日双方按农村习俗举行了婚礼，婚后未生育小孩。婚初夫妻感情尚可，2012年7月双方同到浙江务工。2013年1月7日被告早上出去上班后一直未归，至今杳无音讯，他曾多次四处寻找，也向当地公安局报案均无结果。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现他与被告已分居生活二年多时间，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。2014年2月26日他向法院起诉离婚未被准许后，被告至今仍杳无音讯，故再次起诉请求与被告离婚，并要求被告赔偿他经济损失88000元及两次诉讼的涉诉费用。
被告姚某未予答辩及提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍相识,2010年12月16日双方按当地习俗举行了婚礼。2012年2月13日原、被告自愿同到湘阴县民政局补办了结婚登记手续，并领取了结婚证书，婚后未生育小孩。自2012年7月起原、被告一直同在浙江务工，2013年1月7日被告外出上班后一直未归，与原告再无联系，双方分居生活至今。原告于2014年2月26日起诉离婚未予准许后，双方仍无任何联系。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿他经济损失88000元的请求。另查明，家庭财产有：冰箱一台、42英寸液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、女式摩托车一台、挂式空调一台。以上事实有原告提供的结婚证、湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第183号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系经过一段时间的恋爱才结婚，彼此较为了解，婚姻基础较好，但2013年1月被告离家外出后，原、被告一直分居生活，双方无任何联系与沟通，夫妻感情逐渐淡化。原告阳某某于2014年2月26日请求离婚未被准许后，被告姚某仍无音讯，夫妻关系名存实亡，现原告阳某某再次请求离婚，应予准许。为便于原告阳某某生活，结合本案的实际情况，家庭财产宜归其所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告阳某某请求与被告姚某离婚，依法予以准许；
二、家庭财产全部归原告阳某某所有；
三、家庭债权债务各自经手的归各自享有和承担。
本案案件受理费300元，由原告阳某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张风光
审 判 员 李灿辉
人民陪审员 范开辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱靖宇
附：相关法律条文
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第2789号
原告上海同进物业服务有限公司。
法定代表人杨德林。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人马明泳，上海市正大律师事务所律师。
被告陈华。
本院在审理原告上海同进物业服务有限公司诉被告陈华物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告上海同进物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 邹 敏
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈培瑶
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初134号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人韩某，群众，农民。因涉嫌犯引诱、容留、介绍卖淫罪于2015年12月14日被刑事拘留，同年12月29日被监视居住，2016年5月25日被本院决定取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人韩某犯引诱、容留、介绍卖淫罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，自2015年12月份被告人韩某开始经营位于邯郸市和平路与东柳西街交叉口东北角的一足疗按摩店。2015年12月12日、13日，孙某和乔某来到该按摩店应聘为服务小姐，并与韩某约定由孙某和乔某提供卖淫服务，所得收入与韩某三七分。2015年12月13日下午，孙某在店里向武某提供卖淫服务，收取费用人民币80元，韩某从中抽取人民币20元；同日下午，乔某在店里向张某提供卖淫服务，收取费用人民币100元，韩某抽取人民币30元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应证据，证明被告人韩某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以引诱、容留、介绍卖淫罪追究被告人刑事责任。建议对被告人韩某在有期徒刑一年六个与至二年六个月幅度内判处。
被告人韩某对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人韩某供述、证人乔某、孙某、张某、武某证言、辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图及照片、乔某、孙某、张某、武某收容教育决定书及执行回执、抓获证明、被告人韩某的户籍证明及现实表现证明等证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某容留他人卖淫，从中获利，其行为构成容留卖淫罪。被告人具有以下量刑情节，1、容留两人各卖淫一次，应判处五年以下有期徒刑，并处罚金。2、案发后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘丹丹
二〇一六年六月三日
书记员 刘圣坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初414号
原告：宏林生，男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路33号。
法定代表人：李继涛，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张力，男，汉族，陕西省咸阳市人，陕西建工第六建设集团有限公司职工，住陕西省咸阳市。
委托诉讼代理人：苏威，男，汉族，甘肃省庆城县人，陕西建工第六建设集团有限公司项目部工作人员，住庆阳市庆城县。
原告宏林生与被告陕西建工第六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
宏林生向本院提出诉讼请求：一、被告立即清还原告钢材款406586元；二、被告按照月利率1.5%的标准立即支付399629元货款自2015年10月1日至2018年1月1日的利息124917元；三、被告按照月利率1.5%的标准支付上述货款自2018年1月1日至实际归还之日的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：20l5年7月16日，原被告双方签订《钢材购售合同》，原告向被告承揽的庆阳市大剧院工程项目部供应建筑钢材，约定如�纠纷应由出卖方(即原告方)所在地人民法院管辖。双方约2015年10月12日，被告下欠原告货款722699元，从2015年l0月1日起按照月利率1.5%的标准向原告付息。后被告陆续清偿该笔欠款，现尚有406586元未归还。请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，宏林生系庆阳市西峰区宏力建材经营部的经营者，该经营部系个体工商户。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”依据该规定及合同相对性原则，宏林生作为本案原告起诉主体不适格，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回宏林生的起诉。
案件受理费9664元，退还宏林生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
人民陪审员 陈党平
人民陪审员 沈 彦 雄
二〇一八年六月八日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起�条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第319号
申请执行人吴小林，女，生于1976年8月13日，汉族，住高县。
被执行人高全，男，生于1966年12月21日，汉族，住高县。
本院在执行吴小林申请执行高全民间借贷纠纷一案中，执行标的额为10150元，未执行10150元，在执行中查明被执行人无任何财产可供执行。申请人书面向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第539号民事调解书确定由被执行人支付申请执行人借款本金10000元及利息，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初3686号
原告：宁夏回族自治区盐业公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人：杨开本，系该公司经理。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
负责人：张大林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马锦玲，女，1986年4月25日出生，身份证号×××，回族，大学文化，系该公司法务，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。
原告宁夏回族自治区盐业公司吴忠分公司与被告中国平安人寿保险股份有限公司吴忠中心支公司买卖合同一案，本院于2017年7月1日立案。原告宁夏回族自治区盐业公司吴忠分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏回族自治区盐业公司吴忠分公司以已与被告中国平安人寿保险股份有限公司吴忠中心支公司达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏回族自治区盐业公司吴忠分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏回族自治区盐业公司吴忠分公司负担。
审判长李红
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年九月二十九日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初3686号原告：宁夏回族自治区盐业公司吴忠分公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。负责人：杨开本，系该公司经理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司吴忠中心支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。负责人：张大林，系该公司经理。委托诉讼代理人：马锦玲，女，1986年4月25日出生，身份证号×××，回族，大学文化，系该公司法务，住宁夏回族自治区银川市，特别授权代理。原告宁夏回族自治区盐业公司吴忠分公司与被告中国平安人寿保险股份有限公司吴忠中心支公司买卖合同一案，本院于2017年7月1日立案。原告宁夏回族自治区盐业公司吴忠分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏回族自治区盐业公司吴忠分公司以已与被告中国平安人寿保险股份有限公司吴忠中心支公司达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏回族自治区盐业公司吴忠分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏回族自治区盐业公司吴忠分公司负担。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年九月二十九日书记员马玲
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4118号
原告：刘秋英，女，1963年8月1日出生，汉族，住建德市梅城镇望山村王山顶**号，公民身份号码：3301261963********。
委托诉讼代理人：邵爱秀，浙ＸＸ泽律师事务所律师。
被告：潘洵全，男，1963年9月18日出生，汉族，住建德市大洋镇上源村前岸自然村**号，公民身份号码：3301261963********。
原告刘秋英与被告潘洵全合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘秋英于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告刘秋英在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秋英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘秋英负担。
审判员 黄曙光
二〇一六年十月三十一日
书记员 储雪燕
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10936号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。
负责人：卢勇其。
委托诉讼代理人：刘冰清、周克荣。
被告：淮安万通电器有限公司。
法定代表人李捷。
被告：张浩。
本院在适用小额诉讼程序审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告淮安万通电器有限公司、张浩追偿权纠纷一案的过程中，因被告淮安万通电器有限公司、张浩下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张广兄
二〇一八年二月二日
书记员 徐凤芝
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13870号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：张亮亮，男，1989年12月22日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告张亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
审 判 员 宋金修
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 李俊道
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄林弟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初216号
原告:蒋文月，男，1969年1月10日出生，汉族，现住河南省滑县瓦岗寨乡。
委托诉讼代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
被告：东营市天马油罐有限公司，驻东营市垦利县后苟村。
法定代表人：赵和增，执行董事。
被告：东营市奥泰化工有限公司，驻河口区孤岛镇光明路北侧。
法定代表人：范海奎，总经理。
委托诉讼代理人：王明明，东营市奥泰化工有限公司职工。
本院在审理原告蒋文月诉被告东营市天马油罐有限公司、被告东营市奥泰化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋文月于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文月的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋文月撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋文月负担。
审判员 侯广飞
二〇一七年三月一日
书记员 项冬璇
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终114号
原公诉机关甘肃省民勤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴红荣，曾用名吴三红，男，生于1973年2月1日，甘肃省民勤县人，汉族，高中文化，农民，住甘肃省民勤县。2010年8月因吸食毒品被民勤县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。
甘肃省民勤县人民法院审理甘肃省民勤县人民检察院指控原审被告人吴红荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月16日作出（2016）甘0621刑初90号刑事判决，判处：被告人吴红荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；扣押的毒品海洛因2.46克，赃款300元及作案工具华为牌手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人吴红荣不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴红荣申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定原审被告人吴红荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吴红荣申请撤回上诉，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴红荣撤回上诉。
民勤县人民法院（2016）甘0621刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一六年十二月六日
书记员 董德奎
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘06刑终114号原公诉机关甘肃省民勤县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴红荣，曾用名吴三红，男，生于1973年2月1日，甘肃省民勤县人，汉族，高中文化，农民，住甘肃省民勤县。2010年8月因吸食毒品被民勤县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于民勤县看守所。甘肃省民勤县人民法院审理甘肃省民勤县人民检察院指控原审被告人吴红荣犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月16日作出（2016）甘0621刑初90号刑事判决，判处：被告人吴红荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；扣押的毒品海洛因2.46克，赃款300元及作案工具华为牌手机一部，予以没收。宣判后，原审被告人吴红荣不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人吴红荣申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定原审被告人吴红荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，且适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人吴红荣申请撤回上诉，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴红荣撤回上诉。民勤县人民法院（2016）甘0621刑初90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡维洲审判员  赵爱文审判员  杨有真二〇一六年十二月六日书记员  董德奎
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4782号
起诉人云南云岭高速传媒有限公司
负责人：赵志远，执行董事
地址：云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04316号
起诉人云南云岭高速传媒有限公司向本院递交诉状，以云南摩尔农庄生物科技开发有限公司为被告，请求法院判决：1、判令被告向原告支付拖欠的广告发布费用（含广告发布费、建架费、路产占用费、画面喷绘制作费、维修维护费等费用）300000元及逾期付款利息33676.31元（注：第一笔逾期付款利息自2015年8月2日起，暂算至2017年4月20日，共计628天，按一至五年银行同期贷款利率4.75%上浮50%计算，利息为：180000×7.125%÷360×628天=22372.5元；第二笔逾期付款利息自2015年11月2日起，暂算至2017年4月20日，共计536天，按一至五年银行同期贷款利率4.75%上浮50%计算，利息为90000×7.125%÷360×536天=9457.5元；第三笔逾期付款利息自2016年6月2日起，暂算至2017年4月20日，共计323天，按一年以内银行同期贷款利率4.35%上浮50%计算，利息为：30000×6.525%÷360×323天=1756.31元）；2、判令被告向原告支付违约金45000元（计算公司为：300000×15%=45000元）。以上一、二项诉讼请求总金额为378676.31元；三、本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人与被起诉人签订的《广告业务合同》第六条约定：“双方如因履行本合同发生争议，应通过协商解决。协商不成时，任何一方可向乙方（云南云岭高速传媒有限公司）所在地人民法院提起诉讼。”该约定管辖有效。云南云岭高速传媒有限公司的住所地位于云南省昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条，裁定如下：
对云南云岭高速传媒有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十日
书记员 张志伟
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3867号
原告郭某甲，居民。
被告赵某，居民。
委托代理人张云征。
原告郭某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告赵某及其委托代理人张云征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩郭某乙，现年10个月，原被告结婚后常因琐事发生争吵，2015年3月份原被告又因琐事发生争吵，自此分居至今。请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩郭某乙随原告生活，被告承担抚养费，直至儿子独立生活为止；婚前财产归各自所有；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩郭某乙。原告表示，因为被告脾气差、不照顾孩子等原因，导致夫妻感情破裂。被告对原告陈述不予认可，被告认为夫妻感情并未破裂。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件以及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方在相互了解的基础上自愿办理结婚登记，有较好的婚姻基础，婚后已育有一子，双方应珍惜婚姻和家庭生活，共同为孩子创造美满和谐的家庭成长环境。只要双方能够加强沟通、相互理解、相互包容、相互关爱，夫妻和好是有可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合“婚姻法”规定的准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年十一月六日
书记员 侯艺璇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1622号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人：余文革，该局局长。
被执行人：蔡加万，男，1978年4月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：杨明霞，女，1981年12月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年4月19日立案执行申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人蔡加万、杨明霞行政非诉执行纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡加万、杨明霞报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡加万、杨明霞逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡加万、杨明霞有可供执行的财产。申请执行人石狮市卫生和计划生育局也未能向本院提供被执行人蔡加万、杨明霞其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡加万、杨明霞暂无可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1622号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市卫生和计划生育局可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡海峰
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初52号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省东辽县，户籍及居所地：吉林省东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月24日由东辽县公安局刑事拘留，经东辽县人民检察院批准，同年2月2日由东辽县公安局执行逮捕。同年9月2日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]46号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某某、张某、张某甲、张某乙以被告人王某某给其造成经济损失为由，向本院提出附带民事诉讼，本院于同日受理，依法组成合议庭，因本案系刑事附带民事诉讼案件，经辽源市中级人民法院批准，本院依法延长案件审理期限，适用普通程序简化审理，于2016年7月12日公开开庭合并审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员孙福佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人胡某某及诉讼代理人于维涛、附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、附带民事诉讼被告人刘某及诉讼代理人冯晓平、附带民事诉讼被告人张某丙、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日18时30分许，被告人王某某酒后驾驶×××号小型普通客车行驶至东辽县白泉镇欧德福超市门前路口，与由北向南横穿马路的行人石某某、胡某某相撞，造成石某某当场死亡，胡某某受伤的后果。事故发生后，王某某弃车逃逸，后经其亲属规劝到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，有被害人胡某某的陈述，有证人冯某甲、刘某某、冯某乙的证言，有道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有法医学人体损伤检验鉴定书，有道路交通事故认定书，有机动车信息查询和驾驶人信息查询表，有赔偿收条等证据证实，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法,酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人受伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某案发后在其近亲属规劝下主动投案，如实供述，是自首，可依法从轻处罚；在本院主持下，当事人双方就经济赔偿自愿达成和解，对受害人及家属予以了经济赔偿，得到受害人及家属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即2016年9月20日至2019年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李剑铭
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 史海君
二〇一六年九月九日
书记员 严舒元
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0291民初963号
原告：包头市宸园物业服务有限公司。
法定代表人：乔倩，总经理。
委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告：李雄雄，男，1986年11月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市宸园物业服务有限公司与被告李雄雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元（原告包头市宸园物业服务有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担46元。
审判员谢莉
二〇一八年八月二十一日
书记员马庆龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0291民初963号原告：包头市宸园物业服务有限公司。法定代表人：乔倩，总经理。委托诉讼代理人：王晶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张璐，内蒙古昆峰律师事务所律师。被告：李雄雄，男，1986年11月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告包头市宸园物业服务有限公司与被告李雄雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告包头市宸园物业服务有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市宸园物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包头市宸园物业服务有限公司撤诉。案件受理费92元，减半收取计46元（原告包头市宸园物业服务有限公司已预交），由原告包头市宸园物业服务有限公司负担46元。审判员谢莉二〇一八年八月二十一日书记员马庆龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4323民初336号
原告：孟学武，男，汉族，1957年12月5日出生，福海县信用联社退休职工，住福海县。
被告：张延平，男，汉族，1973年3月7日出生，农民，住福海县。
被告：张成，男，汉族，1977年10月8日出生，个体工商户，住福海县。
原告孟学武与被告张延平、张成土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟学武、被告张延平、张成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张延平、张成共同给付被告所欠原告的土地承包费223800元及欠款利息110120.32元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年4月1日，被告张延平因原告土地的承包费未能按时交纳，便于当日书写欠条一份，欠条中注明，其所欠原告的土地承包费223800元，于一个月期限内归还，如不能按期归还，从当年3月30日之前开始一次性付清，按12.6%计息到11月30日，共计利息22100元，如仍逾期不还款，则按每日3％计息，被告张成作为连带责任担保在欠条上签字．在2015年6月13日，被告张延平另外还出具了一份欠条款5600元的欠条，其后经原告多次反复催要欠款，被告张延平于2016年2月20日还本金50000元，于2016年4月10日还本金23000元。在2016年12月21日，被告再次承诺，剩余款于2017年2月底以前一次性付清，被告张成也再次作为连带责任担保在还款计划上签名，但时至今日，被告仍无还款行为，经催要后，被告以他人欠款未还，暂无能力还款为由予以拖延。根据《中华人民共和国合同法》的宗旨原则和相关规定，原告现依法向福海县人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告张延平与张成共同承担归还原告欠款本息合计333920.32元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告张延平辩称：2015年4月1日的欠条无异议，但该款里含5万元的押金，因为原告又把该地承包了，未耽误原告种地，5万元的违约金不给付。
被告张成辩称：该款每日3%的利息承担不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供证据的真实性因被告无异议，本院对该证据予以确认。根据本院确认的证据，可以认定以下法律事实：2015年4月1日，原告孟学武与被告张延平、赵自成签定土地承包合同，张成为该合同的担保人，双方约定原告将位于阔克尔尕什乡牧二村的土地转包给被告，转包期为3年，即从2015年4月1日起至2017年12月31日，第一年按1340亩算，每亩180元，另约定被告向原告交纳押金50000元，如乙方违约则不返还押金等事宜。当日被告张延平书写欠条一份，注明欠原告地皮费287600元，并约定于一个月期限内归还,如不能按期归还，则从当年5月1日起按12.6‰计息到11月30日，到期利息为22100元，如仍逾期不还款，则按每百元一天3分计息，被告张成作为担保人在欠条上签字。同年6月13日，被告张延平还出具了一份欠地皮费5600元的欠条，2016年4月14日赵自成、张延平与孟学武达成协议，解除转包合同。12月21日，被告张延平出具还款计划，注明2015年承包孟学武1340亩地，每亩180元，2015年已付73000元，其它欠款按欠条算，剩余部分于2017年2月30日一次性付清,被告张成再次作为连带责任担保在还款计划上签名。
另查明：被告于2016年2月20日归还本金50000元、4月10归还本金23000元。被告出具的287600元欠条中含未交付的押金50000元。
本院认为：本案的争议焦点为：1、合同中50000元押金的界定问题。2、给付逾期利息的数额问题。根据庭审查明的事实可知，原告与被告于2015年4月1日签定《土地承包合同》一份，其中第三条约定被告向原告缴纳押金伍万元整，如被告违约，原告不退还押金，当日被告并未实际交付押金，而是将未交付的押金五万元与土地承包费一并打入欠条中，原告认为此五万元为违约押金，被告称此五万元是原告强行让打进欠条中的，并称当时协商解除合同并未给被告造成损失，不认可此五万元。本院综合分析后认为庭审中双方认可2016年4月14日在第一年承包期未到期前被告向原告提出了解除合同申请，原告同意并将土地重新转包给了他人，本院认为双方协商解除合同并未对土地后续承包造成影响，且50000元实际并未交付，因此不构成押金亦或违约金，将50000元打入承包费欠款不合常理，本院不予支持。另外，被告出具的欠条约定了该承包费欠款的利息及逾期利息，对于原告主张的自2015年5月1日至2015年11月30日还款期的利息，双方约定为22100元，均无异议，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，被告称过高无法承担，对此，本院审理并依照相关法律规定依法支持被告主张的逾期利息未超过年利息24%的部分，逾期利息计算如下：以承包费243200元（即：287600元-50000元+5600元）作为本金：①2015年11月30日至2016年2月20日，此阶段逾期利息为：243200元本金×24%/12个月/30天×82天=13294.90元；②2016年2月20日被告归还本金50000元，本金调整为243200元-50000元=193200元，故2016年2月21日至2016年4月10日，此阶段逾期利息为：193200元本金×24%/12个月/30天×49天=6311.2元；③2016年4月10日被告归还本金23000元，本金调整为193200元-23000元=170200元。综上，截止2016年4月10日，被告尚欠原告本金170200元，逾期利息19606.1元。被告张成自愿为该笔欠款提供连带责任的保证，故应当对被告张延平的借款承担连带保证责任，原告孟学武要求被告张张成承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，判决如下：
一、被告张延平于本判决生效之日起十日内偿还原告孟学武土地承包费170200元、利息22100元、截止2016年4月10日的逾期利息19606.1元，并以170200元为本金，自2016年4月11日起至本金偿还完毕止，按月息2%的利率支付剩余逾期利息；
二、被告张成承担保证责任后,有向债务人追偿的权利；
三、驳回原告孟学武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6308.8元，减半收取3154.4元，由原告孟学武负担1152.6元，由被告张延平、张成负担2001.8元（给付日期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 陈国俊
二〇一七年六月二十日
书记员 龚姗荣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保137号
申请人张义仲，男，1952年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人张露丹，女，1987年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请人张义仲与张露丹民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人张义仲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人张义仲提出冻结被申请人银行存款及查封被申请人存放在重庆市南川区乾丰乡供销社、重庆市南川区太平场镇供销社的化肥、复合肥的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第255号
申请执行人丁佳成，男，1980年9月27日生，汉族。
被执行人武汉宏盛建筑安装有限公司。
法定代表人徐泽和。
申请执行人丁佳成与被执行人武汉宏盛建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动争议仲裁委员会（2009）江劳仲裁字第244号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2009年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。于2010年1月4日依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知书的要求履行法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民
一、冻结、扣划被执行人武汉宏盛建筑安装有限公司银行存款人民币163998.21（迟延履行期间的债务利息另行计算）；
二、扣划、提取被执行人武汉宏盛建筑安装有限公司应当履行义务部分收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人武汉宏盛建筑安装有限公司应当履行义务部分财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国华
审 判 员 齐贵元
助理审判员 李德清
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 田玉林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3714号
原告：潘金财，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：聂立臣，其他情况不详。
被告：李淑琴，其他情况不详。
原告潘金财与被告聂立臣、李淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘金财及委托诉讼代理人丁宝军均到庭参加诉讼，被告聂立臣、李淑琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘金财向本院提出诉讼请求：判令被告聂立臣、李淑琴偿还原告潘金财借款本金460000元，2013年1月1日至实际给付之日的利息，按月利率2%计算。事实与理由：2013年1月1日，聂立臣、李淑琴向原告潘金财借款460000元，并出具借据一份，约定月利率为3%，到期后聂立臣、李淑琴未能履行还款义务，故诉至法院。
聂立臣、李淑琴未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，聂立臣、李淑琴向潘金财借款300000元，约定月利率为1%。2013年1月1日，经双方协商，聂立臣、李淑琴向潘金财重新出具借据，约定聂立臣、李淑琴向潘金财借款460000元（包括最初本金300000元及利息160000元），利息按月利率3%计算，借款期限为2013年1月1日至2013年4月30日。借款到期后，聂立臣、李淑琴未偿还借款本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：借据一份、取款凭证一份。
本院认为，聂立臣、李淑琴向潘金财借款并为潘金财出具借据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，聂立臣、李淑琴应偿还借款本金。由于本案涉及民间借贷复利，应对借款本金的具体数额予以确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，虽然双方当事人约定前期利率为月利率1%，但是双方当事人于2013年1月1日在重新出具的债权凭证中达成新的协议，即前期（2011年1月24日至2012年12月31日）借款利息为160000元，折算成年利率为27.51%（160000元÷698天÷300000元×360天），超过年利率24%，违反法律规定，故超过部分的利息本院不予支持。因超过部分的利息不能计入后期借款本金，经计算，本案的借款本金确定为439600元【借款本金=前期借款本金300000元+前期借款利息139600元（按本金300000元、年利率24%计算，2011年1月24日至2012年12月31日的利息为：300000元×698天×24%÷360天=139600元）】。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”可见，法律对后期的本息和设置了一个上限标准，并规定后期的本息和不能超过该设置上限。庭审中，潘金财主张2013年1月1日之后的利息按月利率2%计算，根据本案的实际情况，聂立臣、李淑琴在借款期间届满后应当支付的本息之和为474768元【后期本息之和=借款本金439600元+后期借款利息35168元（按本金439600元、年利率24%计算，2013年1月1日至2013年4月30日的利息为：439600元×120天×24%÷360天=35168元）】；另一方面，整个借款期间为818天（2011年1月24日至2013年4月30日），最初借款本金为300000元，以年利率24%计算的整个借款期间的本息和，即上限标准为463600元（300000元+300000元×818天×24%÷360天）。可见，计算得出的最终本息和仍然超出了上限标准11168元，超出部分，本院不予支持。故聂立臣、李淑琴在借款期间内的合理利息为24000元（借款期间为2013年1月1日至2013年4月30日，合理利息=上限标准为463600元-借款本金439600元）。潘金财主张2013年5月1日至实际给付之日的逾期利息按月利率2%计算，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持。
综上，潘金财关于要求聂立臣、李淑琴偿还借款本金439600元、给付2013年1月1日至2013年4月30日利息24000元及2013年5月1日至实际给付之日逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告聂立臣、李淑琴于本判决生效之日偿还原告潘金财借款本金439600元；
二、被告聂立臣、李淑琴于本判决生效之日支付原告潘金财自2013年1月1日至2013年4月30日的利息24000元，2013年5月1日至实际给付之日的逾期利息按借款本金439600元、月利率2%另行计算；
三、驳回原告潘金财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告聂立臣、李淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 王 元
人民陪审员 王家来
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 迪
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更49号
罪犯张小冬，男，1979年12月21日出生，汉族，户籍所在地江苏省南京市。上海市第一中级人民法院于二○一二年八月十七日作出(2012)沪一中刑初字第135号刑事判决，以被告人张小冬犯走私弹药罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万元。(刑期自2011年9月15日起至2019年9月14日止。)判决发生法律效力后罪犯张小冬被交付执行。在刑罚执行过程中，上海铁路运输中级法院于二○一四年九月二十三日作出(2014)沪铁中刑执字第417号刑事裁定，对罪犯张小冬减去有期徒刑十个月。(刑期自2011年9月15日起至2018年11月14日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一六年一月二十五日以沪司狱北(2016)减字第11号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年2月6日至2016年2月10日向社会和罪犯服刑场所予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张小冬在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑九个月。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]12号检察意见书认为，罪犯张小冬符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯张小冬自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯张小冬受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯张小冬已全部缴纳了没收财产人民币一万元。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯张小冬的认罪书，执行机关制作的有关张小冬在服刑期间改造表现的奖、扣分考核记录表，劳动和学习情况统计表，评审鉴定表，奖励审批表，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯张小冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小冬减去有期徒刑九个月。(刑期自2011年9月15日起至2018年2月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 唐 毅
人民陪审员 胡正军
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执1423号
申请执行人：万延省，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。
被执行人：韩东，男，1971年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区，因涉嫌犯罪现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被执行人：汪霞，女，1975年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行申请执行人万延省与被执行人韩东、汪霞民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人万延省书面申请撤销对本案的执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 晔
二〇一八年八月十七日
书记员 郑玉乾
长春市绿园区人民法院
非 诉 保 全 裁 定 书
（2017）吉0106财保18号
民事裁定书
申请人吉林省中东典当有限责任公司，地址：长春市。
法定代表人郭卫华，职务：总经理。
被申请人李长青，男，汉族，1963年10月5日生，现住长春市。
被申请人孙岩，男，汉族，1967年8月24日生，现住长春市绿园区。
申请人吉林省中东典当有限责任公司与被申请人李长青、孙岩诉前保全纠纷一案，申请人于2017年2月6日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李长青所有的位于长春汽车产业开发区，长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积96.67平方米的房屋；查封被申请人孙岩所有的位于长春市绿园区，长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积197.94平方米的房屋，并已提供吉林省中东信用担保有限责任公司担保书。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李长青所有的位于长春汽车产业开发区，长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积96.67平方米的房屋；
查封被申请人孙岩所有的位于长春市绿园区，长房权字第X号，丘地号：X，建筑面积197.94平方米的房屋。
申请人吉林省中东典当有限责任公司在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜轶群
二〇一七年二月十五日
书记员 高 璇
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1614号
申请人：湖北郧西农村商业银行股份有限公司，
住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：陈鹏，现任该行董事长。
委托诉讼代理人：何文春，系湖北郧西农村商业银行股份有限公司关防支行行长。代理权限：特别授权。
被申请人：宋学安，1966年10月21日出生，汉族，村民。
湖北郧西农村商业银行股份有限公司（以下简称郧西农商行）与宋达良、杜金兰、杜金连、宋学安、宋达山、周艳金融借款合同纠纷一案，申请人郧西农商行于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋学安在郧西农商行的银行10万元定期账户予以冻结，申请人郧西农商行已提供担保。
本院经审查认为，申请人郧西农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人宋学安在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号为81×××53的银行账户予以冻结，期限为1年。
案件申请费1020元，由被申请人宋学安负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学林
二〇一六年十一月十八日
书记员 殷 勇
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0922执148号
申请执行人：五台县人民法院刑事庭。
被执行人：胡有光，男，1958年生，汉族，五台县人。
本院在执行申请执行人五台县人民法院刑事庭与被执行人胡有光利用邪教组织破坏法律实施纠纷一案中，我院于2017年9月20日扣划胡有光2000元至执行局账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）晋0922刑初39号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：殷树理
二〇一七年九月二十一日
书记员 ： 赵 璨
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初2192号
原告：柯志谋，男，1991年3月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被告：彭露鹏，男，1993年7月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告柯志谋与被告彭露鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯志谋、被告彭露鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯志谋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭露鹏赔偿原告人身损害损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、误工费、被扶养人生活费等合计323448元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月16日下午3时许，原告与被告发生口角，被告邀约他人持刀将原告挟持到大冶罗桥敖山村进行殴打，并将原告砍成重伤，送往大冶人民医院治疗，随后转至武汉中南医院住院治疗，前后住院28天，花去医疗费31866.87元。2016年3月10日，经黄石市求实司法鉴定中心鉴定作出鉴定意见：被鉴定人柯志谋左下肢损伤属七级伤残；建议自第一次出院之日（2015年2月2日）起继续休息6个月、1人陪护3个月，营养期2个月。2016年7月4日，被告因此次故意伤害导致原告重伤，经大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初179号刑事判决书判决：被告彭露鹏犯故意伤害罪有期徒刑四年八个月。被告至今为承担赔偿责任，故诉至法院要求被告赔偿各项损失。
被告彭露鹏辩称：我不是主犯，导致原告受伤的那一�并不是我动手砍的。我第一时间把原告送往医院抢救，并垫付医疗费三万多元。因为是多人共同打架，由我一个人承担民事赔偿责任肯定是不行的，我只能承担相应的一部分。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日下午3时许，被告彭露鹏以原告柯志谋赌博玩假为由发生口角，被告邀约他人持刀将原告挟持到大冶罗桥敖山村进行殴打，并将原告柯志谋砍成重伤，随后，原告被送往大冶人民医院治疗，随后转至武汉中南医院住院治疗，先后住院28天，花去医疗费33925元。出院诊断：1、左侧大腿刀砍伤，2、左侧坐骨神经断裂。2016年3月10日，经黄石市求实司法鉴定中心鉴定，原告构成七级伤残，建议从第一次出院之日（2015年2月2日）起休息6个月，一人陪护3个月，营养期限2个月。2016年7月4日，被告因此次故意伤害导致原告重伤，经大冶市人民法院（2016）鄂0281刑初179号刑事判决书判决：被告彭露鹏犯故意伤害罪有期徒刑四年八个月。被告至今未向原告承担赔偿责任，故而成讼。
本院认为，公民的身体权、健康权依法受法律保护。本案中，原告柯志谋与被告彭露鹏因抹牌赌博之事发生口角纠纷，被告彭露鹏未能冷静处理，发生殴打原告的行为，致使原告受伤，应根据过错程度承担相应赔偿责任。被告答辩原告损失应由参与打架人共同承担民事赔偿责任，但依据刑事判决书认定的事实由被告彭露鹏承担责任，且被告并未提供证据证实其主张，本院不予采信。原告柯志谋要求被告彭露鹏赔偿伤残保证金、医疗费等损失的要求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张营养费1800元、护理费8346元、住院伙食补助费1400元、误工费15366元、精神抚慰金5000元的请求，符合法律规定，本院予�支持。关于原告主张医疗费的请求，经本院核实医疗费为32366.87元。关于原告主张的被抚养人生活费应按2017年农村居民人均生活消费支出标准计算，其子为39376.80元、其父为27709.60元。伤残补助金也应按2017年农村居民人均可支配收入标准计算为101800元。鉴定费经核实为3100元。交通费酌情认定为1500元。综上，原告的经济损失为：l、医疗费32366.87元；2、误工费15366元；3、护理费8346元；4、住院伙食补助费1400元；5、营养费1800元；6、交通费1500元；7、鉴定费3100元；8、精神抚慰金5000元；9、被扶养人生活费其子39376.80元、其父27709.60元；10、伤残补助金101800元。上述合计237765.27元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告彭露鹏在本判决生效之日起三十日内支付原告柯志谋赔偿款237765.27元；
二、驳回原告柯志谋其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3076元，由被告彭露鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币6152元，汇款湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许馨文
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 瑶
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执536号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人石峰，男，1992年12月13日出生，汉族，住桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据本院（2016）桂0312刑初67号刑事判决书，于2016年9月26日依职权移送执行石峰盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人石峰未缴纳的罚金1000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人石峰无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初67号刑事判决书判决主文第一项对被执行人石峰判处缴纳罚金1000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初67号刑事判决书判决主文第一项对被执行人石峰判处缴纳罚金1000元的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦雪梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初1478号
原告：孙进仁。
委托代理人：马占山。
委托代理人：张丽娟。
被告,中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司。
法定代表人：刘军。
住所地：武威市凉州区北大街***号。
委托代理人：温永红。
原告孙进仁与被告中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司高度危险责任纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日、8月30日两次公开开庭进行了审理，原告孙进仁及其委托代理人马占山、张丽娟与被告委托代理人温永红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失414370.82元（包括医疗费220556.37元、误工费38502元、护理费22704元、交通费2120元、住院伙食补助费4200元、营养费2100元、鉴定费1250元、伤残赔偿金204396.2元、被扶养人生活费7342.25元、精神损失费20000元，摩托车修理费1800元，后续治疗费20000元，鉴定人员出庭费400元，已经支付的医药费131000元）。事实理由：2015年4月11日，原告骑摩托车行驶于大柳加油站门口，因被告对其架设的电线杆疏于管理，原告被风吹倒的中国移动电线杆砸伤。住院105天，现要求被告赔偿原告各项经济损失414370.82元。
被告辩称，原告被我公司电线杆致伤并进行治疗的情况属实，对原告主张的医药费、伙食费、营养费、鉴定费、摩托车修理费没有异议，愿意为其赔偿，但认为原告要求的误工费、护理费、伤残赔偿金、抚养人生活费的计算方法有误，应当按照法律规定计算，另外认为交通费、精神抚慰金偏高，可适当予以赔偿，后续治疗费没有实际发生，按法律规定实际发生后才应该赔偿，鉴定人出庭费由原告自己负担。
原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据
1、凉州区公安局大柳派出所情况证明、原告孙进仁摩托车行驶证及驾驶证，证明原告有资质驾驶摩托车，并证明孙进仁系被告方所有电线杆砸伤。
2、原告的住院、出院诊断证明，病历资料及医药费发票，证明原告受伤住院105天并花医疗费220556.37元的事实。
3、凉州医院司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告头部损伤八级、胸部损伤九级及两次花鉴定费1250元的事实。
4、交通费发票，证明原告所花交通费2120元的事实。
5、孙进仁户口本和村委会证明，证明孙进仁母亲有两个子女，主张被抚养人生活费的依据。
6、孙国荣的工资证明、花名册及工资明细表，证明原告方主张护理费22704元的法律依据。
7、摩托车修理费发票，证明修理摩托车花费1800元的事实。
8、村委会证明，证明原告被移动公司电线杆砸伤后，导致其家庭经济拮据，其与家人精神遭受巨大损害，原告之妻精神抑郁而自杀身亡。
9、收条一份，证明原告支出鉴定人出庭费400元的事实。
被告对其辩称未向法庭提供证据证实。
本院依被告申请调取王玉萍、蔡万瑞证人证言，证实看到原告孙进仁受伤但没有看到如何致伤的事实。本院委托甘肃军平司法医学鉴定所重新鉴定，鉴定意见为孙进仁伤残等级为九级。
对以上原告提供的证据被告的质证意见是，对原告主张的医药费、鉴定费、摩托车修理费没有异议，对误工费、护理费、伤残赔偿金、抚养人生活费的计算方法认为有误，应当按照法律规定计算，对交通费、精神抚慰金认为偏高，可适当予以赔偿，对鉴定人出庭费认为由原告自己负担。本院对以上双方无异议的证据及本院调取的证据原告提供的证据依法予以确认其效力，对有异议的证据在认定事实时综合予以考虑。
本院经审理认定事实如下：2015年4月11日14时许，原告孙进仁驾驶摩托车由北向南行驶至凉州区大柳乡加油站门口时，被告中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司所有的通信电线杆被风吹倒倾倒在马路中央，原告因为天刮大风视线模糊观察不够，碰撞在倾倒的电线杆上致伤。事故发生后，原告被送往武威市医院抢救治疗，诊断为：1、重度颅脑损伤（1、急性硬膜下血肿。2、脑疝。3、颅骨骨折。4、头皮血肿。5、下颌－口腔贯通伤。6、牙齿缺损。7、下颌骨骨折。）。2、胸部损伤（1、多发性肋骨骨折。2、创伤性湿肺。3、吸入性肺炎。4、胸腔积液。5、气胸。6、胸壁皮下气肿，脊椎横突骨折。）。住院105天，花医疗费220556.37元，在原告住院期间，被告向原告垫付医药费131000元。原告的伤残经武威市凉州医院司法鉴定所鉴定为头部伤残等级为七级，胸部伤残等级为九级。在第一次开庭审理时，被告对原告的伤残等级要求重新鉴定，本院委托甘肃军平司法医学鉴定所重新鉴定，其鉴定意见为孙进仁伤残等级为九级。第二次开庭审理前，原告要求鉴定人出庭接受询问，鉴定人出庭并接受了询问。对上述双方当事人无争议的事实，本院予以确认。审理中，原告要求被告赔偿各项经济损失414370.82元，被告同意赔偿，但认为有些赔偿项计算方法及要求赔偿数额过高，要求按法律规定赔偿。
本院认为，原告驾驶摩托车碰撞在被告所有的倾倒的通信电线杆造成损害事实存在，被告作为通信电线杆的所有人及管理者由于疏于管理，造成原告损害，具有过错，应当承担赔偿责任。对原告医药费的赔偿，原告共花医疗费220556.37元，减去被告已经支付的131000元，被告应当再支付给原告医药费89556.37元；误工费一般计算为事故发生之日至定残前一日，最长不超过12个月，超过12个月的按1年计算，故被告应当支付原告误工费38502元（38502元除以365天乘以365天）、护理费按原告实际住院天数及一般护理人员的费用标准计算，故护理费为11077.5元（105天乘以105.5元）、交通费核定为2120元、住院伙食补助费4200元（105天乘以40元）、营养费2100元（105天乘以20元）、鉴定费1250元、伤残赔偿金27744元(6936元乘以20年乘以20%)、被扶养人生活费3468元（6936元乘以5年除以2乘以20%）、精神抚慰金酌定为15000元，摩托车修理费1800元，后续治疗费未实际发生，且没有证据证实，故不予支持，鉴定人员出庭费由申请人自负，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司赔偿原告孙进仁医药费花费89556.37元（共花医疗费220556.37元，已付131000元，相抵后再付89556.37元）、误工费38502元、护理费11077.5元、交通费2120元、住院伙食补助费4200元、营养费2100元、鉴定费1250元、伤残赔偿金27744元、被扶养人生活费3468元、精神抚慰金15000元，摩托车修理费1800元，以上合计196817元。限于判决生效之日起10内付清。
二、驳回原告孙进仁的其他诉讼请求。
案件受理费1754元，由原告孙进仁和被告中国移动通信集团甘肃有限公司武威分公司各负担877元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 俞天福
代理审判员 俞天聪
人民陪审员 赵万文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨 亮
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2197号
原告：焦士海。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告焦士海与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦士海委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦士海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计6,693元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金4,156元、契税2,537元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告焦士海代收契税2,537元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告焦士海损失（以代收契税2,537元为基数，自2013年1月29日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告焦士海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2336号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，高中文化，广东省河源市龙川县人。因涉嫌犯非法经营罪于2014年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人徐志英，广东鹏浩律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉[2015]2542号起诉书指控被告人卢某某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉。被告人卢某某及其辩护人徐志英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月份，被告人卢某某在深圳市宝安区宝安大道3246号共乐发展大厦一楼经营华创包装机械店铺，其自述于2010年10月份开始在上述店铺利用3台销售点终端机具（POS机）从事信用卡套现业务，并向持卡人收取1%的手续费。2014年12月中旬，卢某某到深圳市宝安区宝城13区数码电子城的台阶上用笔写上“信用卡套现提现，18475523381（卢某某的手机）”以宣传业务。2014年12月16日10时许，民警接群众举报后在上述店铺抓获卢某某，并当场缴获其用于套现的2台POS机及若干POS机刷卡单据（金额合计人民币1446763.2元，其中392742.2为其刷自己的卡套现的数额，1054021元为其为他人刷卡套现的数额），卢某某称上述是其2013年至今信用卡套现的POS机刷卡单据，2013年以前共非法套现约人民币1800000元。
经核实，卢某某所使用的3台POS机的交易金额具体如下：商户编号847584051370059，对应的终端号是99940300，交易金额合计人民币840866.02元；商户编号847440359982603，对应的终端号是99919621，交易金额合计人民币2364196.51元；商户编号847440357220199，对应的终端号是99911568，交易金额合计人民币16686819元。上述三项交易金额合计人民币19891881.53元。
上述事实，被告人卢某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接交付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于本案的犯罪数额，公诉机关提供的3台pos机的交易金额合计人民币19891881.53元没有区分正常的经营和套现数额，亦不能提供套现客户的证言等证据予以印证，不认定为本案的犯罪数额，被告人卢某某在公安机关做过多次稳定供述承认2013年以前共非法套现约人民币1800000元，2013年至被抓时套现的金额合计人民币1446763.2元，按照有利于被告人的原则以被告人的供述认定本案的犯罪数额。鉴于被告人卢某某归案后能基本如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人卢某某的悔罪态度和犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年12月16日起至2015年12月15日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）；
二、缴获的POS机二台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 何 彦
二〇一五年七月十日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 刘力星（兼）
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4359号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。地址阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，该公司董事长
委托代理人凌正水，该公司双庙分理处主任。
被告何周勇，男，生于1978年9月15日，汉族，住四川省阆中市五马镇临溪村。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告何周勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌正水到庭参加了诉讼，被告何周勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金34,500及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月29日，被告何周勇以购车为由在我行双庙分理处办理借款34,500元，月利率9.7279‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年6月28日到期后，被告未归还借款本息。故现依法向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告何周勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月29日，被告何周勇在原四川省阆中市农村信用合作联社双庙分社借款34,500元，约定月利率9.7279‰，期限1年，合同约定按季结息，到期还本，同时约定被告如按期还款有困难，应在贷款到期日30日前向贷款人申请办理展期手续；如未经批准展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50.00的罚息。双方签订合同后，原告按约定发放了借款，被告偿还了借款本金500元，利息被告从来没有偿还过。
同时查明，四川省阆中市农村商业银行已更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。
认定上述事实，有借款合同复印件、借款借据复印件、四川省农村信用社个人身份核查系统打印单及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何周勇向原告借款，有个人借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告何周勇未按期偿还原告借款，应当承担偿还借款及支付利息的责任，故对原告请求被告偿还借款及利息之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何周勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款34,000元，并按双方约定利率支付资金占用利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由被告何周勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 魏昊天
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5924号
原告沈阳德信邦嘉物业有限公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号，组织机构代码证:68330713-1。
法定代表人薛京，系该公司总经理。
委托代理人陈洁，系该公司工作人员。
被告代小梅，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳德信邦嘉物业有限公司诉被告代小梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳德信邦嘉物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一六年九月二十日
书记员 路 璐
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01505号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
委托代理人：王晶晶，安徽思正律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某撤回起诉，不会损害国家集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
审判员 顾 旭
二〇一五年十月二十一日
书记员 张泽怡
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4932号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行。住所地:宁城县大城子镇下五家村。
负责人：赵俊峰，系支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：许庆海，男，汉族。
被告：宋桂荣，女，汉族。
被告：马文清，男，汉族。
被告：许亚军，女，汉族。
被告：许庆民，男，汉族。
被告：杨志丽，女，汉族。
被告：许庆国，男，汉族。
被告：李文枝，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行与被告许庆海、宋桂荣、马文清、许亚军、许庆民、杨志丽、许庆国、李文枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告许庆海、宋桂荣、马文清、许亚军、许庆民、杨志丽、许庆国、李文枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告许庆海、宋桂荣偿还借款89800元及利息21968.21元，共计111768.21元，2016年5月10日后的利息按合同约定计算到贷款本息还清为止，被告马文清、许亚军、许庆民、杨志丽、许庆国、李文枝对上述贷款本息承担连带保证责任。诉讼费用由被告许庆海、宋桂荣、马文清、许亚军、许庆民、杨志丽、许庆国、李文枝负担。事实和理由：2014年6月23日，被告许庆海、宋桂荣与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为90000元，借款期限为2014年6月23日至2015年6月10日，月息为11.40‰，并由被告马文清、许亚军、许庆民、杨志丽、许庆国、李文枝承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。贷款到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年5月10日尚欠本金89800元，利息21968.21元。
被告许庆海、宋桂荣、马文清、许亚军、许庆民、杨志丽、许庆国、李文枝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月23日，原、被告签订《保证担保借款合同》，经被告马文清、许亚军、许庆民、杨志丽、许庆国、李文枝担保，被告许庆海、宋桂荣从原告处借款90000元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月10日，利率是11.40‰，合同约定借款人不按合同约定日期偿还贷款本金致使贷款逾期，自逾期之日起按合同载明利率的150﹪计收利息；按季结息，不按合同约定给付利息，贷款人对所欠利息的金额按合同载明利率计收复利。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用。保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。截至2016年5月10日，被告尚欠本金89800元，利息21968.21元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告许庆海、宋桂荣未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告、马文清、许亚军、许庆民、杨志丽、许庆国、李文枝对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆海、宋桂荣在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大城子支行本金89800元及利息21968.21元，合计111768.21元。2016年5月11日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告马文清、许亚军、许庆民、杨志丽、许庆国、李文枝负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，由被告许庆海、宋桂荣、马文清、许亚军、许庆民、杨志丽、许庆国、李文枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年十月十二日
书记员 霍伶俐
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2532号
原告：周某。
委托诉讼代理人：曾庆杰，广水市吴店法律服务所法律工作者。
被告：雷某甲。
原告周某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人曾庆杰、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、银行贷款4万元及被告的其他债务由被告承担；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：1992年，我经人介绍与被告相识，并于1993年3月举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚证。××××年××月生育一子雷某乙。婚后，双方共同劳动，生活稳定。但是自2011年被告外出做生意后，一直没有回家，不但不照顾家庭，还多次向我和儿子索要资金，并向银行贷款10万元，还以儿子名义借得5万元高利贷，上述借款我与我儿子已经偿还15万元，现仍有4万元银行贷款未清偿。同时，2015年，我因病去武汉治疗，被告也未尽丈夫的义务，对我不闻不问，也不支付医疗费，现我因病失去劳动能力，被告亦未支付生活费。因此，我认为，被告没有家庭责任感，不履行家庭义务，我多次找被告沟通，但被告仍不悔改，我们的夫妻关系现名存实亡，为维护我的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告雷某甲辩称，我不同意离婚，我现在还有债务，儿子也还没有结婚。
本院经审理认定事实如下：1992年原、被告经人介绍相识，1993年3月举行婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月生育一子，取名雷某乙。婚后，双方共同劳动，生活稳定。后因被告外出做生意，被告向银行贷款10万元，并以其子雷某乙名义向他人借得5万元。
本院认为，婚姻的基础在于双方良好的夫妻感情。原、被告结婚后相亲相爱，共同经营，并生育一子，双方理应继续努力，使得美好的生活更上一层楼。现被告做生意出现亏损，家庭生活出现困难，致使双方感情出现裂痕。原告对于被告应当多加鼓励，给予其继续奋斗的动力。同时，被告亦应多与原告沟通，取得原告的理解与支持。双方应该同舟共济，患难与共，直面暂时困难，相扶相携。本院亦愿意相信，经过双方真诚的沟通与互相帮助，原、被告定能克服生活困难，开创美好的新生活。因此，本院认为，原、被告仍有和好可能。故而，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告周某与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 秦 立
二〇一六年十二月二日
书记员 汪晓曲
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂潜江民初字第01913号
原告高某某，女，汉族。
委托代理人刘晓辉，潜江市广华法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，汉族。
原告高某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2000年，高某某与冯某某相识，2004年2月28日登记结婚，同年8月生育一子冯小某，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，冯某某未尽家庭义务，经常殴打高某某。2012年10月期间，冯某某曾起诉离婚，庭审双方均同意离婚，依法分割财产，婚生子由高某某抚养，冯某某于2012年11月20日撤诉。冯某某长期不履行家庭义务，对高某某家暴，冯某某撤回起诉后，与高某某分居数年，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子冯小某由原告高某某抚养，被告冯某某承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告冯某某辩称：冯某某不同意离婚，双方感情没有破裂，同时也为了家庭和小孩考虑，虽然有小争吵，但是冯某某相信是可以协调好的。冯某某2012年虽然起诉过离婚，但是考虑双方是有感情的，所以撤回起诉，且之后双方父母一直在劝我们，为孩子和家庭和睦，冯某某也在努力维系双方的感情。
经审理查明，高某某与冯某某于2000年下半年在广州打工期间相识并恋爱，2004年2月28日登记结婚，8月8日生育一子冯小某。高某某与冯某某于2006年10月11日购买房屋一套及架空层（尚未办理权属证明）。2012年冯某某起诉至本院请求与高某某离婚，后撤回起诉。
以上事实，有高某某提交的高某某身份证、民事裁定书、结婚证复印件、房屋销售协议、庭审笔录、常住人口登记卡复印件证明及社保缴费凭证等证据及庭审笔录证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，也应当互相帮助、互相信任，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。高某某与冯某某系自主婚姻，婚后育有一子，有较好的感情基础，双方因家庭琐事产生一些矛盾，但是并无证据表明夫妻感情确已破裂。现冯某某有夫妻和好的愿望，且婚生子冯小某正处于学习、成长的关键时期，需要父母的共同关心照顾，只要双方能正确对待和处理夫妻之间的矛盾，多一些宽容，夫妻感情是可以得到修补和改善的，故本院对高某某提出的离婚诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何航