内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初344号
原告（反诉被告）徐洪超，男，1985年3月16日出生，蒙古族，阿荣旗人民医院工作人员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告（反诉原告）殷赫，男，1991年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告鲍力，男，1991年12月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告徐洪超诉被告殷赫、鲍力健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员高杰担任审判长，与人民陪审员魏成金、李志参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张振吉，被告殷赫、鲍力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)徐洪超诉称，2014年12月31日下午，在阿荣旗人民医院行政楼走廊内，被告殷赫与鲍力因殷赫的弟弟住院期间烧坏医院床垫一事与原告发生争执，后二被告对原告等人进行谩骂推搡，并殴打原告等人，原告受伤后入住医院，诊断为闭合性头外伤、胸部软组织挫伤、右踝关节扭伤，住院15天，支付医疗费8826.25元。阿荣旗公安局给予殷赫行政拘留10日、罚款500元，给予鲍力行政拘留4日的处罚。徐洪超当时与二被告撕扒在一起，殷赫用拳头打徐洪超左侧头部时，徐洪超用拿着手机的右手打了殷赫头部，公安机关对徐洪超处罚款500元的处罚。原告出院后多次找二被告协商赔偿事宜未果，现要求二被告赔偿医疗费8826.25元、护理费1650元、伙食补助费1500元，合计11976.25元。对殷赫的医疗费用按双方过错程度负担。
被告（反诉原告）殷赫辩称，徐洪超与殷赫争执过程中，徐洪超对殷赫进行殴打，导致殷赫头面部外伤，住院治疗10天，支付医疗费4628.62元。殷赫要求徐洪超赔偿医疗费4628.62元,并按法律规定标准给付误工费、护理费、伙食补助费，对于徐洪超合理支出殷赫同意赔偿。
被告鲍力辩称，殷赫与原告争执后，原告等人拽殷赫，鲍力便上前拽原告，后来就厮打在一起，互相拳打脚踢，看到殷赫头部出血才停止。鲍力不同意赔偿原告各项费用。
经本院审理查明，2014年12月31日下午，在阿荣旗人民医院行政楼走廊内，被告殷赫与鲍力因殷赫的弟弟住院期间吸烟烧坏医院床垫一事与原告徐洪超发生争执，后二被告与原告厮打，致徐洪超闭合性头外伤、胸部软组织挫伤，住院治疗15天，支付医疗费8826.25元；致殷赫头面部外伤，受伤住院治疗10天，支付医疗费4628.62元。
另查明，阿荣旗公安局于2015年1月9日分别作出处罚决定，对殷赫行政拘留10日、罚款500元，对鲍力行政拘留4日，对徐洪超处罚款500元。
本案在审理过程中，原告徐洪超提供了以下证据：
证据一，阿荣旗人民医院诊断书复印件、病历、出院结算单复印件、病人费用清单、殷赫与鲍力行政处罚决定书各一份，欲证明徐洪超被打伤住院治疗及支出医疗费的事实，该证据均由医院出具，对客观性予以确认；
证据二，公安机关对殷赫、鲍力、徐洪超、谭某某、姜某某、周某某的询问笔录及照片6张，欲证明原告因殴打受伤的事实，该证据与诊断证明互相印证，被告未提出异议，对客观性予以确认。
被告殷赫提供了以下证据：
证据一，诊断书复印件、病历，用药清单各一份，欲证明受伤情况及支出医疗费的事实，该证据均由医院出具，对客观性予以确认；
证据二，公安机关对徐洪超行政处罚决定书一份，证明徐洪超殴打殷赫的事实，该证据系公安机关出具，对客观性予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因床垫损坏赔偿问题发生争执，二被告将原告打伤，存在主要过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，二被告属共同侵权，应对原告的损害负主要赔偿责任，原告与被告厮打中，致被告殷赫受伤，原告也存在过错，故对自身损害应负一定责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，对于原告请求的医疗费，本院根据医疗机构出具的诊断证明及住院结算收据，核定为8826.25元；对于原告请求的护理费110元/天×15天=1650元、伙食补助费100元/天×15天=1500元均符合法律规定，以上合计11976.25元。对于反诉原告殷赫请求的医疗费，本院根据诊断证明及住院结算收据核定为4628.62元；依上述标准,对反诉原告请求的误工费，本院依法以当地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算（农、林、牧、渔业为32896元），即32896元÷365天×10天=901元；护理费确定为110元/天×10天=1100元、伙食补助费确定为100元/天×10天=1000元，以上合计7629.62元。根据原、被告过错程度及责任划分，二被告应对原告承担70%的赔偿责任，即应给付原告各项费用为11976.25元×70%=8383.38元,故对原告徐洪超的其他诉讼请求不予支持；反诉被告应对反诉原告殷赫承担30%的赔偿责任，即应给付反诉原告殷赫各项费用为7629.62元×30%=2288.89元，故对反诉原告殷赫的诉讼请求予以支持。基于上述事实及理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告殷赫、鲍力于本判决生效后五日内共同赔偿原告徐洪超医疗费、护理费、伙食补助费合计8383.38元；
二、反诉被告徐洪超于本判决生效后五日内赔偿反诉原告殷赫医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计2288.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.4元，由原告徐洪超负担29.82元，被告殷赫负担69.58元；反诉费50元，由被告殷赫负担35元，原告徐洪超负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 高 杰
人民陪审员 魏成金
人民陪审员 李 志
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。