wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初469号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人朱根玲，男，1973年4月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月16日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第229号起诉书指控被告人朱根玲犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏�、彭楠出庭支持公诉，被告人朱根玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年5月12日23时许，被告人朱根玲酒后无证驾驶一辆无牌号轮式铲车行驶至正阳县梁庙大李庄附近时，被执勤民警当场查获，随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人朱根玲驾驶机动车时血样中乙醇含量为91.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人朱根玲的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人朱根玲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人朱根玲在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱根玲的供述、证人梁某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、抽血送检情况说明、（驻）公�刑）鉴（乙醇）字【2017】1014号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱根玲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，但其当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱根玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 鹏
二〇一七年六月一日
书记员 李文静
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1724刑初469号公诉机关正阳县人民检察院。被告人朱根玲，男，1973年4月28日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月16日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）第229号起诉书指控被告人朱根玲犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏�、彭楠出庭支持公诉，被告人朱根玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年5月12日23时许，被告人朱根玲酒后无证驾驶一辆无牌号轮式铲车行驶至正阳县梁庙大李庄附近时，被执勤民警当场查获，随即对其进行抽血送检。经鉴定，被告人朱根玲驾驶机动车时血样中乙醇含量为91.29mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供的证据有被告人朱根玲的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人朱根玲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人朱根玲在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱根玲的供述、证人梁某的证言、驾驶人信息查询结果单（D）、抽血送检情况说明、（驻）公�刑）鉴（乙醇）字【2017】1014号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱根玲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，但其当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人朱根玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年6月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鹏二〇一七年六月一日书记员 李文静
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00870号
申请执行人秦杰，农民。
被执行人徐华，农民。
本院在执行秦杰与徐华离婚纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人秦杰外出务工具体地址不详，无法联系，暂时无法执行，申请执行人证明其情况属实，并书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2008）鄂利川民初字第42号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十二月十一日
书记员 袁 浩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1668号
原告：刘进。
被告：无锡欧尚超市有限公司，住所地无锡市长江北路288号。
法定代表人BRUNOMERCIER，该公司店长。
被告：无锡欧尚超市有限公司蠡湖店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道望山路和青祁路交叉口东北角。
负责人张莉，该店店长。
委托代理人韩云卉（受上述二被告共同特别授权委托），系无锡欧尚超市有限公司蠡湖店工作人员。
本院在审理原告刘进与被告无锡欧尚超市有限公司、无锡欧尚超市有限公司蠡湖店产品销售者责任纠纷一案中，刘进于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告刘进自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘进撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘进负担。
代理审判员 李玉婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陆 涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01065号
申请人许松喜。
被告许德严。
申请人许松喜与被执行人许德严房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）安开民初字第01200号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查控被执行人许德严银行账户，未发现其有银行存款，执行人员到其家中执行，经搜查并未发现现金、有价证券及贵重物品。故此案本院依职权裁定终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，本院依职权裁定终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，本院立即予以强制执行。
执行长 毛国彬
执行员 万流兵
执行员 杨朋涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 洪晓倩
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执163号
申请执行人：程德，男，汉族，1989年4月出生，山丹县居民。
被执行人：张天珍，女，汉族，1990年2月出生，山丹县居民。
本院在执行程德与张天珍婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为案件款11000元、申请执行费65元，未执行标的为案件款11000元、申请执行费65元。在执行中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 东
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执163号申请执行人：程德，男，汉族，1989年4月出生，山丹县居民。被执行人：张天珍，女，汉族，1990年2月出生，山丹县居民。本院在执行程德与张天珍婚姻家庭纠纷一案中，执行标的为案件款11000元、申请执行费65元，未执行标的为案件款11000元、申请执行费65元。在执行中，被执行人下落不明且暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年九月八日书 记 员  李 东
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第01773号
原告苗某某，女，1978年5月20日出生。
原告郭某某，男，1992年3月1日出生，汉族，市民，住址同上。
原告郭某某，男，1994年12月6日出生，汉族，市民，住址同上。三原告委托代理人赵贵法，盘古律师事务所律师。
被告郭某某，男，1970年3月27日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人焦鹏，盘古律师事务所律师。
原告苗某某诉郭某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法经组成合议庭，于2014年8月19日在本院第十一审判庭公开进行了审理，原告苗某某、郭某某、郭某某及其诉讼代理人赵贵法、被告郭某某及其诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告苗某某诉称，原、被告原系夫妻关系。婚生长子郭某某，次子郭某某（即本案原告）。2010年原、被告经本法院判决离婚，婚生二子随原告生活。被告郭某某不尽抚养义务还侵占着家庭承包的责任田4.8亩（原、被告双方分家时分得1亩地，加上原、被告双方分得的责任田3.2亩，还有从别人处购买的0.6亩地，共计分得土地4.8亩），三原告应分得3.6亩的份额。为此起诉，请求法院判令被告返还三原告责任田3.6亩。
被告郭某某辩称，1、原告郭某某、郭某某主体资格有异议，不应作为适格原告。郭某某实际出生日期是1993年农历3月29日出生的，分地时郭某某与郭某某均没有出生。2、1992年分地时，只分了原告苗某某和被告二人的地，苗某某分了1.46亩，郭某某分了1.6亩，苗某某的1.46亩地苗某某自己在管理着，原告苗某某起诉没有事实依据，据此，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郭某某系泌阳县泌水办事处孟庄居委孟庄东组居民（原泌阳县花园乡孟庄村委孟庄村组），1978年从村组分得自留地0.14亩。1991年被告与原告苗某某结婚。1992年土地调整时，每人平均耕地是1.46亩，原、被告二人分得2.92亩，加上被告分得的自留地0.14亩，应分得耕地共计3.06亩（实际耕种土地为东岗2.45亩，自留地0.6亩，共计3.05亩）。因该村组的土地与四固定时的耕地数额不一致，村组每人平均虚增0.07亩的空数，原、被告虚增后的总耕地是3.2亩，国家对原、被告种粮直补按3.2亩兑现。2006年12月17日，被告从韩林善处以每亩4万元价格转让取得耕地0.6亩。后被告又将该耕地以2.4万元的价格转让他人，得款用于自己治病。被告从其父母处分得0.9亩地，土地收益用于父母赡养费用，因被告于2010年患脑膜瘤不能耕种土地，经被告之父郭勤学、其妹郭秋芬与被告协议，将该0.9亩地转给郭秋芬，由郭秋芬代被告履行赡养义务。分得的0.6亩（原告称该地为0.84亩）自留地已经被告转让。原、被告现有耕地为东岗鸡叨地2.45亩已被政府征收。
另查明，原告与被告于2010年6月24日经本院（2010）泌民初字第669号民事判决书判决准于原、被告离婚。在1992年土地调整时，原告郭某某、郭某某未分得耕地。
以上事实，有书证、证人证言及当事人的陈述在卷佐证，本院足以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。原、被告在1992年土地调整时，按照村组人均耕地数量分别从村组取得1.46亩耕地的承包经营权。原告对自己依法取得的耕地享有承包经营权。根据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第一百二十四条、第一百二十五条规定，原、被告承包的集体土地所有权归该村组集体所有，原、被告享受的是该耕地的占有、使用和收益权，不是所有权，不具有家庭财产性质，原告不能以家庭财产的方式请求对土地进行分割。原告郭某某、郭某某系1992年土地调整后出生，根据当时土地调整政策，未分得耕地，其要求分割耕地的请求应予以驳回。根据土地流转从韩林善处取得耕地0.6亩后被告又将该耕地以2.4万元的价格转让他，得款用于自己治病。被告从其父母处分得0.9亩地，协议将该0.9亩地转交郭秋芬耕种，由郭秋芬代被告履行赡养义务。分得的0.6亩自留地已经被告转让。2.45亩耕地已经政府征收。因本案争议的耕地已经不存在，其请求应予以驳回，原告可以另行主张征地补偿款分配和赔偿经济损失。被告所辩同意分给原告1.46亩耕地的意见亦不能实现，本院不予采纳。本案经调解达不成协议，依照中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第一百二十四条、第一百二十五条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告苗某某、郭某某、郭某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵 娜
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢925号之一
申请执行人：南京海兴印务有限公司（组织机构代码：60891853-0），住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区丰泽路99号。
法定代表人：石耀东，该公司董事长。
委托代理人：冯毅、杨学斌，江苏益邦律师事务所律师。
被执行人：罗刚，男，1974年10月14日生，汉族。
本院在执行南京海兴印务有限公司与罗刚加工合同纠纷一案过程中，申请执行人南京海兴印务有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2015）江宁开商初字第72号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦俊华
审 判 员 成 林
审 判 员 王庆辉
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 刘文凭
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2016)苏0115执恢925号南京海兴印务有限公司罗刚：南京海兴印务有限公司申请执行罗刚加工合同纠纷一案，申请执行标的共计141281元，经本院立案受理,现已强制执行到121281元。本院已于2017年10月21日将票据开具转付给南京海兴印务有限公司。至此，南京海兴印务有限公司向本院申请执行（2015）江宁开商初字第72号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一七年十月二十三日
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执307号
申请执行人张福梅，女，1958年9月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人万永枝，女，1956年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人张福林与被执行人万永枝健康权纠纷一案,本院于2016年12月22日作出的（2016）鄂0115民初3669号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月23日权利人张福梅向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人万永枝下达执行通知书,责令被执行人万永枝向申请执行人赔偿2688元，承担案件受理费30元，执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人万永枝银行存款2768元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月九日
书记员 游鑫
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽72执90号
申请执行人：刘诗袖，男，汉族，1949年3月20日出生，现住辽宁省大连市沙河口区黄河路1023号4-7-1。
被执行人：大连瑞海船舶管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区鲁迅路35号。
法定代表人：徐运武。
本院在执行申请人刘诗袖与被执行人大连瑞海船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案中，被执行人下落不明，没有查到被执行人名下任何可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 岩
审判员 郎永波
审判员 周恩远
二〇一七年五月二十四日
书记员 王姝睿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3347号
罪犯王云才，男,1994年5月3日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一三年十月十七日作出(2013)官刑二初字第131号刑事判决,以被告人王云才犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王云才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王云才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。另查，该犯系暴力犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王云才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王云才减去有期徒刑五个月(刑期自2012年5月31日起至2023年12月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1337号
原告：蒋秀容，女，1969年6月10日出生，汉族,重庆市大渡口区人。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司，地址合江镇踏水桥县委组织部综合楼，统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告蒋秀容与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告蒋秀容于2017年5月2日以双方协商另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋秀容撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蒋秀容负担。
审判员 傅德平
二〇一七年五月二日
书记员 税 越
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第277号
原告刘辉，男，1990年7月13日生，汉族，江西宜春市人，住宜春市袁州区。
委托代理人邝宪平，江西映山红律师事务所律师，全权委托代理权限。
被告钟建明，男，1984年11月16日生，汉族，江西吉安市人，住遂川县。
原告刘辉诉被告钟建明不当得利纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告钟建明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月21日20点52分，原告通过中国工商银行ATM机转账交易时，不慎将汇款账号弄错，误将人民币10900元从原告账号（户名：刘辉，账号62×××15）汇入被告账号（户名：钟建明，账号40×××14）。当晚，原告打电话到银行查询，被汇入款项的账户是中国光大银行信用卡，户名是被告钟建明。原告拨打110报警，被告知不属于刑事案件，属于民事案件，建议原告去法院起诉或是直接找被告要回钱款，接待民警告知被告家庭住址及身份证号。第二天原告请求公安机关冻结错汇款项，经公安机关民警查询该款已被被告取走，账户只有200元余额。10月22日，原告从宜春前往被告老家，被告本人不在家，被告妈妈、爷爷奶奶在家，但拒绝告知被告去向及联系方式，原告认为原告和被告间没有任何业务往来和债权债务纠纷，原告错汇的10900元，被告没有合法取得的根据，原告具状请求判令被告返还原告本金10900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月22日至付清之日止计算），受理费由被告承担。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证，拟证明原告的主体身份情况。2.被告常住人口信息表，拟证明被告的主体身份情况。3.原告银行账号信息，拟证明银行卡号62×××15的卡主系原告。4.被告钟建明银行账号信息，拟证明卡号40×××14的卡主系被告。5.转账交易记录，拟证明原告于2015年10月21日20点52分通过中国工商银行ATM机向被告汇款转账10900元。6.询问笔录，拟证明原、被告没有任何业务往来和债权债务纠纷。
被告钟建明未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。
依原告的申请，本院依法查询账号40×××14的户主信息。
经审理查明，2015年10月21日，因操作错误，原告刘辉通过中国工商银行ATM机将其62×××15账户内的10900元汇入账号40×××14。发现汇款错误后原告拨打银行热线、110报警及找被告要求返还错汇款项未果后，具状诉至本院要求处理。另查明，账号40×××14为中国光大银行信用卡账号，户主为被告钟建明，身份证号为。原告刘辉与被告钟建明不相识，双方无经济交易往来，也没有债权债务纠纷。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、中国工商银行个人开户信息查询单、交易明细、ATM机客户凭条、中国光大银行南昌分行信用卡部查询回执及庭审笔录可以证实，本院予以确认。被告钟建明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的事实与证据材料。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，不容他人非法侵占。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。户名为钟建明，账户40×××14的银行卡由被告钟建明持有使用，原告使用ATM机汇款时因操作错误将款项汇入被告该账户，原、被告不相识，双方没有经济往来，没有债权债务纠纷，被告占有该笔汇款没有合法理由，依法构成不当得利，被告至今未返还，应承担向原告返还财产的民事责任，故原告要求被告返还10900元的请求，于法有据，依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，原告并未提供任何证据证明该笔款项投资效益，经原告催要，被告至今未返还，被告应给付原告从起诉之日起按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告钟建明于本判决生效后10日内返还原告刘辉10900元并承付利息（按中国人民银行同期活期存款利率自2015年11月9日起至付清之日止计算的利息）。
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，由被告钟建明承担。前款原告已预交，限被告在本判决生效后10日内径行给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 梁 敏
代理审判员 王海涛
人民陪审员 王正春
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郭燕萍
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2015）遂巡民初字第277号原告刘辉，男，1990年7月13日生，汉族，江西宜春市人，住宜春市袁州区。委托代理人邝宪平，江西映山红律师事务所律师，全权委托代理权限。被告钟建明，男，1984年11月16日生，汉族，江西吉安市人，住遂川县。原告刘辉诉被告钟建明不当得利纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告钟建明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月21日20点52分，原告通过中国工商银行ATM机转账交易时，不慎将汇款账号弄错，误将人民币10900元从原告账号（户名：刘辉，账号62×××15）汇入被告账号（户名：钟建明，账号40×××14）。当晚，原告打电话到银行查询，被汇入款项的账户是中国光大银行信用卡，户名是被告钟建明。原告拨打110报警，被告知不属于刑事案件，属于民事案件，建议原告去法院起诉或是直接找被告要回钱款，接待民警告知被告家庭住址及身份证号。第二天原告请求公安机关冻结错汇款项，经公安机关民警查询该款已被被告取走，账户只有200元余额。10月22日，原告从宜春前往被告老家，被告本人不在家，被告妈妈、爷爷奶奶在家，但拒绝告知被告去向及联系方式，原告认为原告和被告间没有任何业务往来和债权债务纠纷，原告错汇的10900元，被告没有合法取得的根据，原告具状请求判令被告返还原告本金10900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月22日至付清之日止计算），受理费由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证，拟证明原告的主体身份情况。2.被告常住人口信息表，拟证明被告的主体身份情况。3.原告银行账号信息，拟证明银行卡号62×××15的卡主系原告。4.被告钟建明银行账号信息，拟证明卡号40×××14的卡主系被告。5.转账交易记录，拟证明原告于2015年10月21日20点52分通过中国工商银行ATM机向被告汇款转账10900元。6.询问笔录，拟证明原、被告没有任何业务往来和债权债务纠纷。被告钟建明未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见及证据材料。依原告的申请，本院依法查询账号40×××14的户主信息。经审理查明，2015年10月21日，因操作错误，原告刘辉通过中国工商银行ATM机将其62×××15账户内的10900元汇入账号40×××14。发现汇款错误后原告拨打银行热线、110报警及找被告要求返还错汇款项未果后，具状诉至本院要求处理。另查明，账号40×××14为中国光大银行信用卡账号，户主为被告钟建明，身份证号为。原告刘辉与被告钟建明不相识，双方无经济交易往来，也没有债权债务纠纷。以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息表、中国工商银行个人开户信息查询单、交易明细、ATM机客户凭条、中国光大银行南昌分行信用卡部查询回执及庭审笔录可以证实，本院予以确认。被告钟建明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院采信原告主张的事实与证据材料。本院认为，公民的合法财产受法律保护，不容他人非法侵占。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。户名为钟建明，账户40×××14的银行卡由被告钟建明持有使用，原告使用ATM机汇款时因操作错误将款项汇入被告该账户，原、被告不相识，双方没有经济往来，没有债权债务纠纷，被告占有该笔汇款没有合法理由，依法构成不当得利，被告至今未返还，应承担向原告返还财产的民事责任，故原告要求被告返还10900元的请求，于法有据，依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，原告并未提供任何证据证明该笔款项投资效益，经原告催要，被告至今未返还，被告应给付原告从起诉之日起按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告钟建明于本判决生效后10日内返还原告刘辉10900元并承付利息（按中国人民银行同期活期存款利率自2015年11月9日起至付清之日止计算的利息）。二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费300元，由被告钟建明承担。前款原告已预交，限被告在本判决生效后10日内径行给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  梁 敏代理审判员  王海涛人民陪审员  王正春二〇一六年五月十七日书 记 员  郭燕萍
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执865号
申请执行人：上海顶实仓储有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：魏应行，经理。
委托代理人马馥茵，上海君悦律师事务所律师。
被执行人：上海润清食品有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：赵润，总经理。
本院在执行上海顶实仓储有限公司与上海润清食品有限公司不当得利纠纷一�中，依法向被执行人上海润清食品有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年2月26日作出的(2016)沪0109民初1177号民事判决确定的由上海润清食品有限公司返还607,914.18元，负担案件受理费4,939.57元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的�产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可�裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执865号申请执行人：上海顶实仓储有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：魏应行，经理。委托代理人马馥茵，上海君悦律师事务所律师。被执行人：上海润清食品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵润，总经理。本院在执行上海顶实仓储有限公司与上海润清食品有限公司不当得利纠纷一�中，依法向被执行人上海润清食品有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2016年2月26日作出的(2016)沪0109民初1177号民事判决确定的由上海润清食品有限公司返还607,914.18元，负担案件受理费4,939.57元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的�产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一七年六月二十一日书记员 李佩业附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可�裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初891号
原告：泸州强力装饰装修有限公司。住所地：泸州市纳溪区棉花坡五顶村三社。
法定代表人：车畅，总经理。
被告：四川省铁路建设有限公司。住所地：成都市二环路西二段**号。统一社会信用代码：91510000201828074P。
法定代表人：周刚，执行董事、经理。
被告：泸州泰合投资有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝岸东路**号*号楼**层。统一社会信用代码：91510500569734631E。
法定代表人：肖广瑜，董事兼总经理。
原告泸州强力装饰装修有限公司与被告四川省铁路建设有限公司、泸州泰合投资有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州强力装饰装修有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8505元，由原告泸州强力装饰装修有限公司承担。
审判员 刘利君
二〇一七年三月二十日
书记员 蒋洪燚
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终325号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1990年10月22日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，个体劳动者。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年3月22日被湘潭县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人刘某某犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，于二0一六年八月二十九日作出（2016）湘0321刑初262号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭，经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、寻衅滋事罪
2015年7月24日1时许，被告人陈某因装载片石的问题与被害人王某发生扭打，后陈某纠集了多人，赶至王某宿舍对其实施殴打。被告人刘某某阻止王某室友上前帮忙。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定：王某全身多处砍伤，损伤程度属轻伤二级。
二、容留他人吸毒罪
2015年11月21日，被告人刘某某在家中容留段某等四人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的混合物。
证明上述事实的证据有被告人供述、同案犯供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、书证等。
原审判决认为：被告人刘某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；提供场所容留他人吸食毒品，其行为分别构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人刘某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某某犯数罪，依法应当数罪并罚。在审理过程中，被告人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项等之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，合并总和刑期为有期徒刑一年，拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人刘某某不服，以“其属从犯，认罪态度好，原审判决量刑过重，请求从轻处罚”为由，提起上诉。
经审理查明：
一、寻衅滋事罪
同案犯陈某（已判决）系湘潭县梅林桥镇梅市村洪顺建材有限公司货车司机。2015年7月24日1时许，陈某因装载片石的问题与该公司挖土机司机王某引发口角争执，并扭打在一起。被告人陈某觉得自己受了气，欲喊人教训王某。随后陈某电话纠集同案犯龙某（已判决），再由龙某纠集同案犯李某（已判决），李某电话纠集同案犯唐某某（已判决），唐某某纠集上诉人（原审被告人）刘某某等人赶至王某的宿舍。陈某持铁板手、龙某持砍刀、李某持匕首对王某实施殴打，上诉人刘某某持扫把和唐某某阻止王某的室友上前帮忙。经湘潭县公�局物证鉴定室鉴定：王某全身多处砍伤，损伤程度属于轻伤二级。
上诉事实有经原庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以认定：上诉人刘某某的供述、同案人陈某、龙某、李某、唐某某的供述、被害人王某的证言、证人彭某某的证言、牟松、同案犯陈某、李某、唐某某的辨认笔录、现场勘验笔录、及现场照片、现场平面图、人体损伤程度鉴定意见书、同案人户籍信息及机动车的信息、抓获经过、人民调解协议书、被害人王某的收条及谅解书等。
二、容留他人吸毒罪
2015年11月21日，上诉人（原审被告人）刘某某在位于湘潭县谭家山镇左塘居委会的家中容留段某、马A、马BB、龙AA（上述四人均已作行政处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的混合物。
上述事实有经原审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以认定：上诉人刘某某供述、证人段某、马A、马BB、龙AA的证人证言及辨认笔录、照片、户籍信息、抓获经过等。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘某某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣；提供场所容留他人吸食毒品，其行为分别构成寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪。在寻衅滋事的共同犯罪中，上诉人刘某某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人刘某某犯数罪，依法应当数罪并罚。在审理过程中，上诉人刘某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
上诉人�某某上诉称：“其属从犯，认罪态度好，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。”经查，原审判决对其属从犯，认罪态度好等量刑情节已予认定，在法定刑幅度内对其已作从轻处罚且与其罪行相适应，其上诉理由不能成立，应不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 晖
审 判 员 李柏文
代理审判员 夏文成
�〇一六年十一月八日
书 记 员 周芳理
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执241号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，男，1966年6月17日出生，住所地井陉县建设北路，联系电话8236****
法定代表人：高鸾庭
被执行人高玉廷，男，汉族，1956年8月15日出生，住所地
被执行人付志军，男，汉族，1976年11月20日出生，住所地井陉县
被执行人井陉县正大信用担保有限责任公司，男，1951年6月21日出生，住所地井陉县微水镇河西街6号，法定代表人：许君
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请高玉廷等借款合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1769号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人经查询银行、房产、车辆无可供执行财产，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2017）冀0121执241号的执行。
申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期间内，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝吉科
二〇一七年六月二十七日
书记员 张建军
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执272号
王记伟、李耀奎：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王记伟向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李耀奎已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年三月十六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保91号
申请人：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区柯桥山阴路299号。社会信用代码：9133062114604599XJ。
负责人：戴菊萍，系行长。
委托诉讼代理人：张燮平、郑林波，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：吴洪洋，男，1989年3月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司柯桥支行诉被申请人吴洪洋信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司柯桥支行于2017年6月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人吴洪洋的银行存款13.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴洪洋的银行存款13.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月十九日
书记员 薛菲菲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1236号
被执行人刘某某，男，1988年3月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
2017年4月7日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初346号刑事判决书，立案执行被执行人因盗窃罪罚金一案，同年4月17日向被执行人发出执行通知，责令其立即缴纳罚金3000元。
本案在执行过中查明：被执行人在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执1236号案件的执行。
被执行人刘某某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初346号刑事判决书第一条第二项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
：
审判员 丁发生
二〇一七年六月九日
书记员 邓贤平
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3665号
原告：金晓佳，女，1988年11月4日出生，汉族，住三河市，。
委托诉讼代理人：王俊岭，河北保忠律师事务所律师。
被告：高峰，男，1986年6月18日出生，汉族，住三河市，。
被告：乔凤义，男，1961年9月15日出生，汉族，住三河市，。
原告金晓佳诉被告高峰、乔凤义确认合同无效纠纷一案，本院于2015年7月30日立案。原告金晓佳于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金晓佳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金晓佳负担。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年五月十七日
书记员 关 营
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4050号
原告：古某某，女，1980年12月13日生，汉族。
委托代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：朱某某，男，1980年4月12日生，汉族。
本院在审理原告古某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告古某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告古某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告古某某撤回对被告朱某某的起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实收120元，此款由原告古某某负担。
审判员 邬 霞
二〇一六年九月七日
书记员 易江虹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2779号
申请执行人李伟民，男，1969年3月29日出生。
被执行人代世杰，男，1967年9月4日出生。
被执行人高志远，男，1978年12月10日出生。
关于李伟民申请执行代世杰、高志远民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0184民初4493号民事调解书，于2016年11月22日向被执行人代世杰、高志远发出执行通知书，责令二被执行人于2016年11月28日前履行调解书确定的金钱给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代世杰、高志远160000元或提取、扣留、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 董宝钧
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）湘31刑监1号
原审被告人石万华故意杀人一案，保靖县人民法院于2016年12月2日作出（2016）湘3125刑初83号刑事附带民事判决：一、被告人石万华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；二、驳回附带民事诉讼原告人李云翠提出的请求撤销刑事和解协议及请求判令被告人石万华赔偿杀害胡成刚的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的诉讼请求。该案刑事部分判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人李云翠对本案附带民事部分判决不服，以“保靖县人民法院对本案没有管辖权”等为由提出上诉。本院在审查中发现本案刑事部分审判程序�合法。
本院认为，原审审判程序不合法。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十九条第一款的规定，决定如下：
本案由本院提审。
本案再审期间不停止原判决刑事部分的执行。
二〇一七年三月二十九日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院再 审 决 定 书（2017）湘31刑监1号原审被告人石万华故意杀人一案，保靖县人民法院于2016年12月2日作出（2016）湘3125刑初83号刑事附带民事判决：一、被告人石万华犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年；二、驳回附带民事诉讼原告人李云翠提出的请求撤销刑事和解协议及请求判令被告人石万华赔偿杀害胡成刚的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的诉讼请求。该案刑事部分判决已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人李云翠对本案附带民事部分判决不服，以“保靖县人民法院对本案没有管辖权”等为由提出上诉。本院在审查中发现本案刑事部分审判程序�合法。本院认为，原审审判程序不合法。经本院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条第一款的规定，决定如下：本案由本院提审。本案再审期间不停止原判决刑事部分的执行。二〇一七年三月二十九日
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执316号
申请执行人：李英豪
被执行人：杨迎春
本院在执行申请执行人李英豪与被执行人杨迎春民间借贷纠纷一案中，因本案巳于2014年11月17日以（2014）鄂通城执字146号立案执行，后对本案依法作出终结本次执行程序处理，现申请人又以同一生效法律文书重新申请执行，不符合法律规定，其于2017年7月17日向本院申请撤销通城县人民法院（2017）鄂1222执316号执行案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222执316号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
二〇一七年七月二十日
书记员 王继明
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢873号
申请执行人：青岛即墨农村合作银行开发区支行城区分理处，住所地：即墨市鹤山路***号。
负责人：迟伟波，主任。
被执行人：刘臣君，男，汉族，1955年2月25日生，汉族，即墨市。
被执行人：青岛春源商贸有限公司住所地：即墨市副食品批发市场。
法定代表人：林福栋。
被执行人：林福栋，男，汉族，1980年10月1日生，住即墨市。
本院在执行申请人青岛即墨农村合作银行开发区支行城区分理处与被执行人刘臣君、青岛春源商贸有限公司、林福栋金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢873号申请执行人：青岛即墨农村合作银行开发区支行城区分理处，住所地：即墨市鹤山路***号。负责人：迟伟波，主任。被执行人：刘臣君，男，汉族，1955年2月25日生，汉族，即墨市。被执行人：青岛春源商贸有限公司住所地：即墨市副食品批发市场。法定代表人：林福栋。被执行人：林福栋，男，汉族，1980年10月1日生，住即墨市。本院在执行申请人青岛即墨农村合作银行开发区支行城区分理处与被执行人刘臣君、青岛春源商贸有限公司、林福栋金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年十二月二十三日书记员  张 涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1697-1号
申请执行人：刘月成。
被执行人：张金城。
本案在执行过程中，查明被执行人张金城暂无财产可供执行。申请执行人刘月成亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘月成如发现被执行人张金城有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一五年十二月二十二日
书�员陈帅
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华商初字第64号
原告：开化县农村信用合作联社封家分社。
负责人：戴建华。
委托代理人：林春法。
被告：郑永卫。
被告：郑永忠。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社封家分社与被告郑永卫、郑永忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社封家分社撤回起诉。
本案受理费340元，减半收取170元，由原告开化县农村信用合作联社封家分社负担。
审 判 长 汪志灵
人民陪审员 吴宏根
人民陪审员 何松春
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 孙 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02093号
原告唐永书。
委托代理人郑谞杰，重庆捷讯律师事务所律师。
被告刘文斌。
本院在审理原告唐永书诉被告刘文斌健康权纠纷一案中，原告唐永书于2014年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐永书向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐永书撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡 群
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初34号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人任某，男，1991年7月10日出生，汉族，中专文化，农民，辽宁省黑山县人，现住黑山县。因本案于2016年12月20日被黑山县公安局刑事拘留，2016年12月29日被黑山县公安局依法取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员孙丽佳、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2016年12月19日16时26分许，在X723线37公里加431米处，任某驾驶小型轿车由南向北行驶至弯道时，因冰雪路面操作不当与路右侧路边树木相撞后又弹到路左侧沟内，致乘小型轿车人王某某当场死亡，小型轿车损坏。任某负此次事故的全部责任，王某某无责任。犯罪嫌疑人任某于2016年12月19日由事故现场被带到黑山县交警大队。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人任某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
经审理查明，2016年12月19日16时26分许，在X723线37公里加431米处，任某驾驶小型轿车由南向北行驶至弯道时，因冰雪路面操作不当与路右侧路边树木相撞后又弹到路左侧沟内，致乘小型轿车人王某某当场死亡，小型轿车损坏。任某负此次事故的全部责任，王某某无责任。被告人任某于2016年12月19日由事故现场被带到黑山县交警大队。
民事赔偿部分，双方当事人自行达成赔偿协议，被害人家属对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表、案件来源；2、驾驶证、行驶证复印件；3、协议书、呈请书；4、评估意见书；5、证人姜某某的证言；6、被告人任某的供述与辩解；7、尸体检验意见书；8、现场检测报告；9、法医司法鉴定；10、道路交通事故认定书；11、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪，肇事后积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人符合适用缓刑的条件，结合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 常万生
二〇一七年三月十五日
书记员 杨飞龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1221号
申请执行人：郝泽民，男，1984年5月10日出生，汉族。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼。
负责人：徐飞龙，总经理。
本院在执行郝泽民与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审判�徐勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1221号申请执行人：郝泽民，男，1984年5月10日出生，汉族。被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼。负责人：徐飞龙，总经理。本院在执行郝泽民与广厦建设集团有限责任公司安徽分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审判�徐勇代理审判员  李晓亮二〇一七年八月二十五日书 记 员  王从朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执116号
申请执行人平度市崔家集镇大沟头村民委员会，住所地平度市崔家集镇大沟头村。
法定代表人孙世果
被执行人孙增涛，男，1983年2月27日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人平度市崔家集镇大沟头村民委员会与被执行人孙增涛农村土地承包合同纠纷一案，被执行人孙增涛已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初4571号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年五月十九日
书记员 蔡 斌
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1592号
原告曲鸿波，现住长春市南关区。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告吉林省恒利房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区长江路57号。
法定代表人侯宇，总经理。
委托代理人黄业、李爱晶，吉林启业律师事务所律师。
被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所地长春市二道区公平路与民丰大街交汇万通花园B座29栋。
法定代表人王凤媛，总经理。
委托代理人黄宏艳，吉林张成彦律师事务所律师。
被告王天柱，户籍所在地长春市南关区。
原告曲鸿波与被告吉林省恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）、吉林省盛鑫建筑工程有限公司（以下简称盛鑫公司）、王天柱建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲鸿波及其委托代理人张哲峰、被告恒利公司的委托代理人黄业、被告盛鑫公司的委托代理人黄宏艳到庭参加诉讼，被告王天柱经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曲鸿波诉称，原告与被告王天柱于2012年5月1日约定为其总包的长春市宽城区北三环和菜市北街交汇的《恒利·七彩阳光》（现为英伦小镇）楼盘项目B区6,7,8,12,13,14栋的土建抹灰进行劳务分包工程施工，工程施工面积18000平方米，单价每平方米58．00元。被告恒利公司为该项目发包方，被告盛鑫公司为该项目的总承包方，王天柱挂靠被告盛鑫公司施工。原告从2012年5月1日进场施工，被告王天柱按照工程进度以现金的方式支付原告工程款，原告于2012年8月30日施工完毕并交付被告使用，被告欠原告工程款没有给付完毕。经原告多次催要，被告王天柱与其他二被告商量用被告恒利公司开发的《恒利·七彩阳光》楼盘的A26栋606室（建筑面积99.36平方米）抵顶所欠原告的工程款496，800.00元，被告王天柱与盛鑫公司出具了抵顶工程款的合同及更名通知函，但被告王天柱却迟迟不去办理盖章。原告为维护合法权益，起诉请求依法判令被告王天柱给付所欠原告劳务分包工程欠款496，800.00元，被告恒利公司与盛鑫公司承担连带给付责任；请求依法判令被告恒利公司和盛鑫公司将所欠原告工程欠款用《恒利·七彩阳光》小区A26栋606号房屋抵顶归原告所有；诉讼费用由三被告连带承担。
被告恒利公司辩称，恒利公司与原告不存在合同关系，不应作为本案的被告。恒利公司将《恒利·七彩阳光》一期二标段工程发包给盛鑫公司，盛鑫公司违法分包给原告无效。恒利公司与盛鑫公司不存在《商品房抵顶工程款合同》，抵顶工程款合同无恒利公司公章，《更名通知》也无恒利公司签章确认，对恒利公司不产生法律效力。原告的《劳务分包合同（装饰工程）》约定的合同工期为2012年5月1日至2012年8月30日，而原告于2014年9月20日提起诉讼，超过了二年的诉讼时效。原告的诉讼请求自相矛盾，不应在要求给付工程款的同时要求用商品房抵顶工程款。原告主张给付的496，800.00元工程款没有确定的依据。原告没有证据证明恒利公司欠盛鑫公司的工程款，故恒利公司不应承担连带责任，请求驳回原告对恒利公司的诉讼请求。
被告盛鑫公司辩称，原告与盛鑫公司没有合同关系，盛鑫公司并不欠原告工程款。房屋抵账合同是盛鑫公司盖的章，但是在王天柱欺骗的情况下盖的。恒利公司给盛鑫公司的转款都给了王天柱，且多给了1200万。抵账合同及更名通知恒利公司没有盖章，所以是无效的。与原告发生合同关系的系王天柱个人，应由其个人承担给付义务，原告请求盛鑫公司承担连带责任没有事实及法律根据。请求驳回原告对盛鑫公司的诉讼请求。
被告王天柱未到庭，无答辩。
经本院审理查明，原告曲鸿波与被告王天柱于2012年5月1日签订劳务分包合同，约定原告承包被告王天柱以盛鑫公司的名义总包的长春市宽城区北三环和菜市北街交汇的《恒利·七彩阳光》楼盘（现楼盘名为英伦小镇）二标段抹灰工程，单价每平方米58元，合同约定工期为2012年5月1日至同年8月30日，按工程进度每抹五层按工程量的75%结算一次，余款25%工程完工后，以房抵人工费，一次性结清。被告恒利公司为该项目发包方，被告盛鑫公司为该项目的建筑施工总承包方，王天柱挂靠被告盛鑫公司施工。2013年3月9日，被告王天柱给原告出具欠条，但该欠条只写明恒利二标段总价为贰佰壹拾壹万元，未明确尚欠原告金额。开庭审理时，原告提供2014年4月2日商品房抵顶工程款合同，该合同记载：恒利公司以《恒利.七彩阳光》A26栋606室和306室（建筑面积均为99.36平方米）抵顶所欠盛鑫公司的工程款993，600.00元，各抵顶496，800.00元。但该商品房抵顶工程款合同只有盛鑫公司盖章和王天柱签名，并无恒利公司盖章或签名。开庭审理时，原告还提供2014年4月14日更名通知一份，内容为：“吉林省恒利房地产开发有限公司：根据我公司与贵公司签订的商品房抵顶工程款合同，我公司授权曲鸿波（身份证号码：×××）以其个人的名义根据贵公司有关规定，直接办理长春市恒利·七彩阳光A26#606#房间的商品房买卖合同并开具不动产发票。授权后若发生其要求退房或影响本次抵付的一切法律责任均由我公司自行处理承担，与贵公司无关。”该更名通知盖有盛鑫公司公章和法定代表人王凤媛名章，并有王天柱签名。
另查明，商品房抵顶工程款合同中所记载的二套房屋实际没有抵付给盛鑫公司和原告。在开庭审理时，原告及被告盛鑫公司均没有提供被告恒利公司尚欠被告盛鑫公司工程款的证据。
上述事实有商品房抵顶工程款合同、更名通知、劳务分包合同、欠条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：因以物抵债合同为实践性合同，物权没有实际转移的，原债务并未消灭，原告提供的商品房抵顶工程款合同和更名通知没有实际履行，足以认定被告王天柱尚欠原告曲鸿波工程款496，800.00元。因抵账合同及更名通知均发生在2014年，现原告主张未能以房抵付工程款部分债权，并不超过诉讼时效。被告王天柱应当给付原告曲鸿波工程款496，800.00元。被告盛鑫公司作为被靠挂单位，在给原告的更名通知上盖章，视为对原告债权的认可，应当承担共同给付责任。因被告恒利公司对商品房抵顶工程款合同不予认可，故原告请求判令被告恒利公司和盛鑫公司将所欠原告工程款用《恒利·七彩阳光》小区A26栋606号房屋抵顶归原告所有的诉讼请求应予驳回。原告及被告盛鑫公司均没有举出证据证明恒利公司尚欠盛鑫公司工程款，故原告请求恒利公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告王天柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省盛鑫建筑工程有限公司承和被告王天柱于本判决生效后十日内共同给付原告曲鸿波工程款496，800.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8，750.00元，公告费560.00元，由被告王天柱及吉林省盛鑫建筑工程有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
代理审判员 陈 双
二〇一五年十二月十日
书 记 员 岳 威
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5715号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人王靖辉，系该公司经理。
委托代理人罗爱华，女，1985年10月23日出生，汉族，系沈阳富城新天地物业有限公司职工，现住辽中区。
被告孙国强，男，1964年10月5日出生，汉族，无业，现住辽中区。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告孙国强物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司承担。
审判员 王晓华
二〇一六年十二月十三日
书记员 程 玉
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3283号
原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。
被告：黄应生，男，汉族，1981年10月21日出生，住福建省丰泽区。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告黄应生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 黄春屏
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 鸿
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3283号原告：中国银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市。负责人：邱吉晨。委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，系中国银行股份有限公司泉州分行员工。被告：黄应生，男，汉族，1981年10月21日出生，住福建省丰泽区。原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告黄应生信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告中国银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  黄春屏二〇一七年九月二十九日书记员  温 鸿裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0452号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2004年5月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；2007年11月1日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2008年3月19日刑满释放。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被济南铁路公安处临沂车站公安派出所抓获，6月6日被泗阳县公安局刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年11月9日，被告人徐某甲与他人至泗阳县众兴镇泗水古城“连心桥”超市内，盗窃收银台抽屉内现金600余元。
2.2014年6、7月的一天，被告人徐某甲至泗阳县众兴镇骡马街邮政储蓄银行西侧院内，盗窃被害人宋某价值1200余元的“好派”牌电动自行车一辆。
上述事实，被告人徐某甲在庭审中亦无异议，且有被害人宋某、范某的陈述，证人管某、徐某乙、陈某等人证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，刑事判决书，释放证明，发破案及抓获经过说明，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千五百元。
二、责令被告人徐某甲退赔被害人经济损失。
（于判决生效后五日内退赔）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年十月八日
书 记 员 王 南
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初647号
原告：李文兵，男，1988年4月20日出生，住孟村县。。
原告：张肖，女，1990年4月7日出生，住孟村县。。
被告：张胜利，男，1965年2月10日出生，住孟村县。。
被告：赵凤云，女，1967年5月19日出生，住孟村县。。
李文兵、张肖与张胜利、赵凤云确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告李文兵、张肖于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文兵、张肖撤回对被告张胜利、赵凤云的起诉。
案件受理费50元，由李文兵、张肖负担。
审判员 李茹
二〇一七年七月十四日
书记员 张潇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽01行终734号
上诉人（原审原告）：李铁，男，1961年3月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：孙晓坤，女，1960年4月8日出生，汉族，住址同上，系原告配偶。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区。
负责人：尹泉，系所长。
委托代理人：沈跃杰，系工作人员。
委托代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人李铁与被上诉人沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所（以下简称“交警车管所”）撤销强制报废决定纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）辽0192行初792号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人李铁的委托代理人孙晓坤，被上诉人交警车管所的委托代理人沈跃杰、仇辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告所有的牌照号辽AD35**号小型车辆于2013年11月23日进行了检验，检验有效期止于2014年11月30日。原告于2015年11月20日到沈阳市肇工机动车检测有限公司进行车辆检测。在取得检测报告后，原告申领检测合格标志时，因不能提供交强险保单以及有违法行为未进行处理而未能领取车辆检验合格标志。2016年10月原告再次到沈阳市肇工机动车检测有限公司办理检车业务，经系统查询原告的辽AD35**车辆于2016年5月31日因3个检验周期未取得机动车检验合格标志，达到强制报废标准。原告认为2015年11月进行检车时，检验公司已经给其出具了检测报告，发放了“黄标”，证明车辆已经检测合格。车辆在已经检测合格的情况下不符合报废标准，故起诉来院。要求撤销对牌照号辽AD35**号小型车辆车辆的强制报废决定。
原审认为，原告起诉的“车辆强制报废”行为的实质是被告对达到强制报废标准的车辆进行登记并公告车辆牌证作废的行政行为，原被告的实质争议是对涉案车辆是否达到“强制报废”标准的争议。根据《机动车登记规定》第三条之规定，被告作为车辆管理所具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款之规定，“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志。”原告直至起诉时仍没有给涉案车辆办理交通强制保险，不符合申请办理机动车安全技术检验的条件，被告不予发放检验合格标志并无不当。原告对沈阳市肇工机动车检验有限公司未告知其应当提供交强险凭证就进行检车的主张，是原告与检验公司的民事争议，本案不予审查。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第（三）项、《机动车强制报废规定》第四条第（四）项之规定，小型非营运车辆超过6年的每年检验1次；超过15年的，每6个月检验一次。涉案车辆是1999年11月注册的车辆，最后一次取得检验合格标志的有效期是2014年11月30日。虽然原告从车辆检验机构取得了检测报告，但是原告的车辆至2016年5月31日仍未取得检验合格标志，沈阳市肇工机动车检测有限公司的窗口已经张贴了提示如果车辆3个检测周期未取得检测合格标志，则车辆将达到强制报废标准的提示，原告应当知道未取得检测合格标志的法律后果。原告在3个检验周期内未能取得车辆的检测合格标志，属于在检验有效期届满后连续3个检验周期内未取得机动车检验合格标志的情形，达到了机动车强制报废标准。被告根据《机动车登记规定》第三十一条之规定，公告原告的辽AD35**号车辆牌照、机动车登记证、行驶证作废的行为并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李铁的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李铁承担。
上诉人李铁上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人的车辆检验合格报告证实该车辆检验合格的日期为2015年11月，并非2014年11月31日，原审混淆了道路交通安全法第十三条第一款与机动车安全技术检验机构管理规定第五条的概念，检验部门违规操作与上诉人无关，所以沈阳市公安交通警察支队对安全技术检验合格的车辆不予发放检验合格标志违反了道路交通安全法第十三条第一款的规定。车辆管理所的行为违反了法律程序，车辆管理所在上诉人车辆于2015年11月20日检验合格，并取得了环保检验合格标志，在上诉人不知情的情况下作出强制报废决定严重违反行政强制法的规定。请求撤销原审判决，撤销车辆报废决定，予以发放检验合格标志。
被上诉人交警车管所庭审辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原审判决。
原审被告交警车管所向原审法院提供证据有：1.沈阳市肇工机动车检测有限公司出具的情况说明及相关材料，证明原告的车辆现状及检车过程，虽然原告检车了，但是没有能够领取检测合格标志；2.2016年11月22日沈阳晚报政法专刊，证明被告以公告形式公告被诉车辆牌证作废，程序合法。
原审原告李铁向原审法院提供证据：1.车辆信息查询表，显示车辆状态为达到报废标准，车辆违法未处理，逾期未检测达到报废标准，公告牌证作废，证明车辆的现有状态；2.检测报告、黄标、发票，证明车辆已经检测合格了；3.机动车牌照申请表，证明我申请领取检测合格证了。
经庭审质证，原审对上述证据认证如下：原告提供的证据1-3，可以证明案件事实，原审对原告证据的真实性予以确认。被告提供的证据1、2可以实现证明目的，原审予以采信。
上述证据均已随案移送本院。
经本院审查，原审法院对证据的认定正确。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《机动车登记规定》第二条第二款规定，省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车登记工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车登记业务。根据上述规定，被上诉人交警车管所具有作出被诉行政行为的法定职权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第（三）项、《机动车强制报废标准规定》第四条第（四）项之规定，因上诉人在2015年11月检验车辆时没有提供机动车第三者责任强制保险单，不符合申请办理机动车检验合格标志的条件，被上诉人不予发放检验合格标志并无不当。上诉人主张其取得车辆检验合格报告即车检合格的主张，因检验公司为机动车安全技术检验机构，其发放的车辆检验合格报告仅系车辆检验合格标志的取得条件之一，故上诉人该项主张本院不予支持。本案中，上诉人所有的辽AD35**号小型车辆自2013年11月23日检验后，检验有效期至2014年11月30日到期。原告因不能提供交强险保单在2015年11月20日检车当时仅取得车辆检验合格报告，并未取得机动车检验合格标志，故上诉人的车辆从2014年12月1日起至2016年5月31日已经三个检验周期未取得机动车检验合格标志，已经达到强制报废标准。故被上诉人公示上诉人所有的辽AD35**号小型车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证作废的行为并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李铁承担。
本判决为终审判决。
审判长 王东涛
审判员 翟鸣飞
审判员 沈 虹
二〇一七年九月十二日
书记员 张思慧
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2481号
原告：白北方，男，汉族，1966年1月25日出生，住郑州市惠济区。
被告：岳海群，男，汉族，1967年4月2日出生，住郑州市惠济区。
原告白北方与被告岳海群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月2日被告岳海群因家庭需要用钱为由找到原告处，向原告借款50000元整，并写下借条，原告为此多次和被告联系要求其还款，被告对此一直置之不理。为维护原告白北方的合法权益，特此向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判定二被告偿还借款50000元整，并从诉讼之日起按照中国人民银行贷款利率支付利息至还款之日；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，系被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告白北方的起诉。
本案受理费1050元，退回原告白北方。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王精一
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 曹叶新
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3616号
申请执行人吴士祥。
被执行人刘同贵。
本院在执行申请执行人吴士祥与被执行人刘同贵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年六月二十九日
书记员 苏海霞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2674号
被执行人：张森，男，1985年7月12日出生。
关于本院刑事审判庭依据已生效的本院（2016）苏0902刑初298号刑事判决书移送执行被执行人张森贩卖毒品罪一案，本院依法立案执行。依据上述生效判决，被执行人张森犯贩卖毒品罪，并处罚金人民币10000元，此外还应承担本案执行费人民币50元，上述执行款项共计人民币10050元。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、有价证券等财产情况进行查询，查明查明被执行人张森银行存款1487元，依法进行扣划，在扣划本案执行费50元后，将余款1437元依法上交国库。除此外，被执行人张森暂未有其他可供执行的财产，目前被执行人正在服刑。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有其他可供执行的财产，鉴于被执行人正在服刑，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执2674号案件本次执行程序。
待发现被执行人张森有可供执行的财产时，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 单丽华
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王军勇
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1518号
原告：山东省保安器材有限公司，住所地：济南市泺源大街229号。
法定代表人：尹进才，总经理。
委托诉讼代理人：高丙清，�，该公司职工。
被告：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司。
被告：江苏鑫华成国际建设工程有限公司。
原告山东省保安器材有限公司与被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省保安器材有限公司的委托诉讼代理人高丙清到庭参加了诉讼。被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司和江苏鑫华成国际建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省保安器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还原告保证金2万元；2、双倍赔偿金2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，原告与被告江苏鑫华成�际建设工程有限公司山东分公司签订《工程定向承包协议》。协议约定：甲方（第一被告）同意将山东聊城富航能源科技有限公司项目水电及全部消防工程发包给乙方（原告）。协议第五条约定：为了约束甲乙双方对本协议的遵守，乙方拿到图纸做出预算签订合同时向甲方交付保证金二万元，甲方不再对其他任何单位谈取该工程意向，否则视为违约---（保证金）支付之日，该协议生效，----。如果2014年4月5日之前，没有开工拨预付款视为甲方违约，双倍金额赔偿乙方。协议签订当日，原告即将二万元保证金交付给第一被告，第一被告于同日出具了收据。此后，原告多次询问、催促被告尽快履行协议规定的义务，被告以各种理由推脱。至起诉之日止，被告仍未履行义务。
被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告称其与被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司签订工程定向承包协议，协议约定：被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司将位于冠县工业园区的山东聊城福航能源科技有限公司的水电及全部消防工程发包给原告。为约束甲乙双方对本协议的遵守，被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司拿到图纸做出预算签订合同时向原告交付保证金二万元，被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司不再对其他任何单位谈取该工程意向，否则视为违约，承担相应责任，如有任何一方违约，则赔偿对方双倍金额。支付之日，该协议生效，在第一次拨款时将该保证金退还给原告。如果2014年4月5日之前，没有开工拨预付款视为被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司违约，双倍金额赔偿�告。原告称其于协议签订当日便支付被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司保证金二万元。为证明其主张，原告提交工程定向承包协议和收据复印件各一份。
本院认为，原告山东省保安器材有限公司无充分证据证明被告应返还其保证金及赔偿金。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第六十四条，<<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第二条之规定，判决如下：
驳回原告山东省保安器材有限公司的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李彦华
人民陪审员 代 瑞
人民陪审员 杨广萌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 闫 丹
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1518号原告：山东省保安器材有限公司，住所地：济南市泺源大街229号。法定代表人：尹进才，总经理。委托诉讼代理人：高丙清，�，该公司职工。被告：江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司。被告：江苏鑫华成国际建设工程有限公司。原告山东省保安器材有限公司与被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东省保安器材有限公司的委托诉讼代理人高丙清到庭参加了诉讼。被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司和江苏鑫华成国际建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省保安器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还原告保证金2万元；2、双倍赔偿金2万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，原告与被告江苏鑫华成�际建设工程有限公司山东分公司签订《工程定向承包协议》。协议约定：甲方（第一被告）同意将山东聊城富航能源科技有限公司项目水电及全部消防工程发包给乙方（原告）。协议第五条约定：为了约束甲乙双方对本协议的遵守，乙方拿到图纸做出预算签订合同时向甲方交付保证金二万元，甲方不再对其他任何单位谈取该工程意向，否则视为违约---（保证金）支付之日，该协议生效，----。如果2014年4月5日之前，没有开工拨预付款视为甲方违约，双倍金额赔偿乙方。协议签订当日，原告即将二万元保证金交付给第一被告，第一被告于同日出具了收据。此后，原告多次询问、催促被告尽快履行协议规定的义务，被告以各种理由推脱。至起诉之日止，被告仍未履行义务。被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司、江苏鑫华成国际建设工程有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称其与被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司签订工程定向承包协议，协议约定：被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司将位于冠县工业园区的山东聊城福航能源科技有限公司的水电及全部消防工程发包给原告。为约束甲乙双方对本协议的遵守，被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司拿到图纸做出预算签订合同时向原告交付保证金二万元，被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司不再对其他任何单位谈取该工程意向，否则视为违约，承担相应责任，如有任何一方违约，则赔偿对方双倍金额。支付之日，该协议生效，在第一次拨款时将该保证金退还给原告。如果2014年4月5日之前，没有开工拨预付款视为被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司违约，双倍金额赔偿�告。原告称其于协议签订当日便支付被告江苏鑫华成国际建设工程有限公司山东分公司保证金二万元。为证明其主张，原告提交工程定向承包协议和收据复印件各一份。本院认为，原告山东省保安器材有限公司无充分证据证明被告应返还其保证金及赔偿金。因此，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据>第六十四条，>第二条之规定，判决如下：驳回原告山东省保安器材有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李彦华人民陪审员  代 瑞人民陪审员  杨广萌二〇一六年十一月七日书 记 员  闫 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20135号
原告：黄春伟。
委托诉讼代理人：孙勇，上海福一律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王某某。
原告黄春伟与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄春伟的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春伟向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按每年36,031元计算的租金63,054.25元；2、要求判令被告支付违约金3万元。事实和理由：原告系上海市闵行区×路×弄×号×室商铺的产权人。2008年2月27日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，被告从未按时支付租金。被告自2014年四季度起不向原告支付租金。原告为此遭受经济损失，故诉至法院。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司书面辩称，确实有欠租。合同约定的租金为含税金额，由被告代扣税费。原告主张的违约金过高，应以原告实际损失为基础，以每期租金支付日期为起点，按银行同期贷款利率计算为宜，要求法院调整。
本院经审理认定事实如下:2008年2月27日，原、被告签订《商铺租赁合同》。原告将其所有的上海市闵行区×路×弄×号×室52.49平方米房屋出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按每年36,031元计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由原告负责，原告领取租金时应向被告提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告自2014年10月1日起未再向原告支付租金。
审理中，原告向本院表示同意由被告先扣除相关税金后再向其支付租金。
以上事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、商铺租赁合同及补充协议、交通银行客户交易清单等证据以及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告长期拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、被告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张3万元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情支持2万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄春伟自2014年10月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金63,054.25元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告黄春伟违约金20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,063.18元，由原告黄春伟负担25元，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担1,038.18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一六年九月九日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106财保46号
申请人：康翠翠，女，汉族，1990年2月18日生。
被申请人：刘涛，男，汉族。
被申请人：杨友辰，男，汉族，1970年11月17日生。
申请人康翠翠于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘涛驾驶的车牌号为豫A×××××的车辆予以查封（保全金额20000元）。担保人姬栋梁自愿以其在中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行（账号为：24×××70）的20000元存款为申请人康翠翠提供担保。
本院经审查认为，申请人康翠翠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人刘涛驾驶的车牌号为豫A×××××的车辆予以查封。
二、对担保人�栋梁在中国建设银行股份有限公司郑州上街区支行（账号为：24×××70）的20000元存款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一六年十月十四日
书记员 王 芳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第27473号
原告北京中耀文化传播有限公司，住所地为北京市朝阳区高碑店乡半壁店村249号，组织机构代码证：55682068-8。
法定代表人韩强，总经理。
委托代理人孙鹏宇，北京新儒律师事务所律师。
被告北京金立方文化传播有限公司，住所地北京市通州区台湖镇玉甫上营村，注册号：110112007448893。
法定代表人乔湄芳。
原告北京中耀文化传播有限公司（以下简称原告）与被告北京金立方文化传播有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人孙鹏宇到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2014年4月28日签订《服务合同》，约定原告于2014年5月1日至5月3日为被告在园博园提供舞台搭建、音响设备安装调试服务，费用共计人民币20万元，合同签订当日支付定金5万元，后续费用最迟于2014年5月7日支付。原告依约履行了合同义务，但被告未能按期支付服务费，2014年5月7日被告公司法人乔湄芳出具欠条，承诺在3个月内偿还原告剩余服务费人民币10万元。原告多次向被告主张余款，被告一再推脱，直至今日，被告未能给付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费人民币10万元及迟延支付利息（以人民币10万元为基数，按人民银行同期贷款利率计算自2014年5月8日起至款项付清之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服务合同》，约定原告为被告提供舞台搭建、音响设备安装调试等服务，服务设备、器材、材料均由乙方提供，期限为2014年5月1日至5月3日每天10：00-21：00；全部费用共计20万元，合同签订之日付5万元定金，余款根据活动期间票款结算情况支付，如果五一当天甲方所得票款足以支付时，五月二日结清，如不足，持续用票款支付，最迟于2014年5月7日之前结清；双方还约定了其他权利义务。在庭审中，原告称在合同签订后，其已经按照合同约定履行了合同义务，并提交了被告于2014年5月7日出具的欠条（被告法定代表人签字确认）用以证明被告尚欠10万元服务费未支付，该欠条内容摘录如下：“本公司欠中耀公司舞台搭建、音响设备等费用共计壹拾万元整（原已支付伍万元整，明天支付伍万元整），此款待资金到位，立即支付（三个月以内付清余款）北京金立方文化传播有限公司乔湄芳2014.5.7”，并加盖了被告的公章。
本院于2016年3月12日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票等手续，期限届满后被告无正当理由未到庭参加诉讼。
以上事实，有《服务合同》、《欠条》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原被告双方签订的服务合同，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人应当依约履行。在合同履行过程中，原告已依约履行舞台搭建、音响设备安装调试等服务内容，被告本应依约支付相应服务费用，然其违反合同约定未能在合同约定的2014年5月7日前履行服务费余款支付义务不妥，故本院对原告主张被告支付服务费10万元的诉讼请求予以支持；关于原告主张被告支付迟延支付的利息，被告未按期支付合同约定的服务费，故本院认为其该项诉求并无不当予以支持，唯关于原告所提“迟延支付利息起算日期为2014年5月7日”的诉讼主张，根据庭审查明的事实，原告出示了被告向其出具的欠条并对该证据表示认可，该证据显示被告于2014年5月7日当日承诺在三个月内付清余款，可以认定原被告双方对服务费余款支付期限事宜协商一致，即被告支付余款10万元的最后履行期限为2014年8月7日，故本院认为迟延支付利息起算日期应为2014年8月8日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京金立方文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京中耀文化传播有限公司服务费人民币十万元及迟延支付利息（以人民币十万元为计算基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的标准，自二〇一四年八月八日起计算至实际给付服务费人民币十万元之日止）；
二、驳回原告北京中耀文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以票据实际金额为准），由被告北京金立方文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费人民币二千三百元，由被告北京金立方文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于俊平
代理审判员 魏庆好
人民陪审员 翟玉刚
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李建兰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执573号
申请执行人淄博恒瑞工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区金山镇洋浒崖工业园。
被执行人常波，男，汉族，居民，现住淄博市临淄区
申请执行人淄博恒瑞工贸有限公司申请执行常波不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第3368号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年02月22日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4829元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第3368号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年六月八日
代理书记员 齐晓梅
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初96号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人廖红昌，男，1966年6月11日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，原江苏安伟再生资源有限公司员工，住河南省固始县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年1月17日被取保候审，同年11月29日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人孙伟，江苏凡创律师事务所律师。
被告人喻庆国，男，1970年2月7日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，原江苏安伟再生资源有限公司员工，住河南省固始县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年1月17日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人廖红昌、喻庆国犯污染环境罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘小慧出庭支持公诉。被告人廖红昌及其辩护人孙伟，被告人喻庆国到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定本案延期审理两次。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月份，喻某2（已判决）注册成立江苏安伟再生资源有限公司（以下简称安伟公司）,由喻某2任法定代表人、赵某（已判决）担任监事。同年3月1日到5月23日期间，喻益伟、赵某租用本市雨花台区雄风路307号一仓库，并雇用被告人廖红昌、喻庆国，共同经营、管理废旧电瓶等回收、处理、二次销售等。在公司在经营过程中，被告人廖红昌、喻庆国在喻某2、赵某的指示下，多次将废旧电瓶中未经处理的、含有大量重金属铅的强酸废液直接倒入仓库门口的雨水排放窨井中，严重污染环境。经采样检测，该公司仓库门口窨井中水样PH值为1.32,铅含量为7.09mg/L，超出国家允许排放标准的七倍以上。2016年5月23日，南京市雨花台区环保局对安伟公司进行查处，现场查封了大量尚未出售的废旧电瓶。
2017年1月17日，被告人廖红昌、喻庆国分别到河南省固始县公安局张某庙派出所、黎集派出所投案，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖红昌、喻庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、被告人自然情况、营业执照、搜查笔录、监控截屏图、废水采样现场记录、现场检测照片、监测报告、监测报告质量审核意见、废电池污水排放标准规定、鉴定意见书、接受证据清单等书证，证人喻某2、赵某、喻某1、刘某1、胡某、杨某、刘某2等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖红昌、喻庆国违反国家规定，倾倒有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人廖红昌、喻庆国犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人廖红昌、喻庆国伙同他人共同实施污染环境的犯罪行为，系共同犯罪。被告人廖红昌、喻庆国犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行,系自首，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖红昌犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起，至2018年7月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人喻庆国犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起，至2018年7月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王扩军
人民陪审员 周晓红
人民陪审员 彭建平
二〇一八年二月二日
书 记 员 刘梦然
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终312号
上诉人（原审被告）：泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：周克勤。
被上诉人（原审原告）：朱景春，男，汉族，1983年4月4日出生，住四川省南部县。
原审被告：柴龙荣，男，汉族，1963年12月5日出生，住四川省南部县。
上诉人泸州市江南建筑工程有限公司（以下简称江南建司）因买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2113号民事裁定，向本院提起上诉。
江南建司上诉称，其与柴龙荣不存在任何关系，柴龙荣与原告的买卖行为是个人行为，法院不能以与其没有任何关系的另一被告所在地作为确定管辖的依据；其未在案涉任何资料上签章，本案对其无约束力；其住所地在泸州市龙马潭区，原审法院依法无权管辖；请求撤销原审裁定，将本案移送至龙马潭区人民法院审理。
本院经审查认为，江南建司提出的柴龙荣与朱景春的买卖行为是柴龙荣的个人行为及本案对其无约束力的上诉理由不属于管辖权异议审查范围，本院不予采信。原审原告朱景春以江南建司任命的阆中市廉租房三期建设项目七里南池路小区二期廉租房建设项目工程项目负责人柴龙荣在该项目施工过程中向其购买钢材未付清货款为由提起诉讼，本案争议的法律关系为买卖合同，原审将本案确定为买卖合同纠纷是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，由于被告之一柴龙荣的住所地位于南部县辖区，故南部县人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回江南建司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。对江南建司请求将本案移送至龙马潭区人民法院审理的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄 婕
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初7478号
原告：岳诤，男，1974年3月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：武云朋，天津高航律师事务所律师。
被告：朱明睿，男，1985年9月21日出生，汉族。
被告：方超，男，1984年6月21日出生，汉族。
第三人：天津市我爱我家房地产经纪有限公司，住所地：天津市河东区新开路巨福新园83101（1室）。
组织机构代码：730340226
法定代表人：陆斌斌，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：宁勋，天津悟通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩祥飞，该公司职员。
原告岳诤与被告朱明睿、方超、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋买卖合同纠纷一案。本案于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岳诤及其委托诉讼代理人武云朋、被告朱明睿、方超、第三人我爱我家公司的委托诉讼代理人宁勋、韩祥飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳诤向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋交易合同；2、二被告双倍返还定金80000元；3、二被告支付中介费损失33925元；4、二被告赔偿原告房屋差价损失20000元；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，在第三人的介绍和主持下，被告方超以被告朱明睿的名义与原告签订了房产交易合同，合同约定被告朱明睿将房屋出售给原告。第三人称被告方超具有此房屋出售的代理权限，但原告在与被告方超签订合同并收取4万元定金后即拖延履行合同，导致合同至今无法履行，故要求二被告共同承担责任。
被告朱明睿辩称：我已将该房屋卖给被告方超，只是房屋一直没有过户，被告方超与原告之间的买卖合同我并不清楚，不同意承担责任。
被告方超辩称：不同意原告的诉讼请求。在中介双方已约定了过户时间，但原告没有和我办理，所以原告违约在先。
第三人我爱我家未陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，原告与被告朱明睿的卖房代理人被告方超在第三人处签订了《房产交易合同》，合同约定原告购买被告朱明睿名下房屋，总价款1370000元，双方定于2016年9月6日到房管部门打印协议。合同签订后原告支付被告方超定金40000元，支付第三人居间服务费33925元。
原告主张，在签订三方合同时，第三人称可加钱办理快件程序，在9月6日即可在房管部门打印合同，原告遂缴纳了4000元费用，但后第三人又称无法办理快件只能按照正常程序进行，导致9月6日未能签订合同，后被告要求追加定金60000元，否则不同意再继续出售房屋，原告未同意，故成诉，要求解除房屋交易合同，被告双倍返还定金80000元、支付中介费损失33925元、赔偿房屋差价损失20000元。被告方超认可原告说法，并称未能在9月6日签订合同属原告原因，原告违约在先，同意解除合同，但不同意其他要求。第三人亦认可原告说法，并表示可以退还收取费用中的评估费5925元、贷款服务费600元，其余费用不同意退还。
另，2016年5月10日被告朱明睿与被告方超签署委托书，被告朱明睿委托被告方超出售本案诉争房屋等手续，并于2016年5月13日办理了公证程序。被告朱明睿庭审中称已将该房屋出售与被告方超，但未办理过户手续，被告方超予以认可。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：原告、被告方超签订的《房产交易合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同双方应按合同约定履行各自的权利义务。双方于8月29日签订合同，约定9月6日前在房管部门打印协议，但根据现行房管部门规定双方应明知不可能在短短一周时间内完成，其后，被告方超要求追加定金，否则拒绝履行合同，显然已构成违约。现原、被告双方均表示同意解除合同，本院予以准许。合同解除后，被告应承担违约责任，双倍返还原告定金。第三人同意退还的评估费5925元、贷款服务费600元，由第三人退还原告，其余中介费用由被告予以赔偿。原告要求房屋差价损失20000元，但未提供相应证据佐证，对该要求本院不予支持。诉争房屋登记于被告朱明睿名下，被告朱明睿委托被告方超办理出售手续，根据相关法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，故本案赔偿责任应由被告朱明睿承担。二被告所述之间的房屋出售情形，系二被告内部约定，对第三方不具有约束力。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，判决如下：
一、原、被告于2016年8月29日就房屋签订的《房产交易合同》予以解除；
二、被告朱明睿于本判决生效之日起十日内双倍返还原告购房定金80000元；
三、被告朱明睿于本判决生效之日起十日内支付原告中介费27400元；
四、第三人天津市我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告评估费5925元、贷款服务费600元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1489元，原告负担222元，被告朱明睿负担1267元（此款被告于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 丁芳