wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2718号
原告：登封市陈楼一三煤业有限公司，统一社会信用代码：xx
法定代表人：高艮中，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新涛，该公司法律顾问。
被告：安海宾，男，1966年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李彩红，河南群达律师事务所律师。
原告登封市陈楼一三煤业有限公司诉被告安海宾劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，原告登封市陈楼一三煤业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告登封市陈楼一三煤业有限公司撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告登封市陈楼一三煤业有限公司负担。
审判员 李海霞
二〇一六年八月十八日
书记员 高俊峰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00250号
申请执行人马淑国，男，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
被执行人侯利，男，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人马淑国与被执行人侯利民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）双民一初字第00924号民事调解书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人侯利暂无执行能力，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）双民一初字第00924号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 焜
审判员 王 光
二〇一四年七月四日
书记员 李 智
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初4003号
原告：武汉五羊一本田摩托销售有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1328号中原大厦21层。
法定代表人�曹幼军，总经理。
委托诉讼代理人：章维（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：宜昌泽龙商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道198-11-10号。
法定代表人：胡学东，总经理。
原告武汉五羊一本田摩托销售有限公司（以下简称五羊摩托公司）诉被告宜昌泽龙商贸有限公司（以下简称泽龙商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、乔佳琳参加的合议庭公开进行了审理。因被告泽龙商贸公司下落不明，本院于2017年7月16日向其公告送达起诉状副本及开庭传票，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告五羊摩托公司的委托诉讼代理人章维到庭参加诉讼，被告泽龙商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理�本案现已审理终结。
原告五羊摩托公司诉称：2014年2月25日，我公司与泽龙商贸公司签订一份《购销协议》约定，泽龙商贸公司向我公司购买摩托车，总金额508100元，泽龙商贸公司于2014年3月30日前一次付清。同日，泽龙商贸公司从我公司仓库提走摩托车，并向我公司出具《情况说明》，承诺于2015年8月30日前还清尚欠货款496802元。2015年6月10日，双方又签订一份《购销协议》约定，泽龙商贸公司向我公司购买摩托车，总金额444390元，泽龙商贸公司于2015年6月30日前支付一半，2015年7月10日前结清货款。同日，泽龙商贸公司从我公司仓库提走摩托车，并向我公司出具《欠款申请》，承诺于2015年7月10日前还清货款444390元。但时至今日，泽龙商贸公司未偿还欠款，我公司经多次催要未果，诉至法院请求判令：1、泽龙商贸公司一次性支付货款941192元及资金占用费（从2015年7月11日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算）；2、本案诉讼费用由泽龙商贸公司承担。
被告泽龙商贸公司在法定期限内未作答辩，放弃举证、质证权利。
经审理查明：2014年2月25日，五羊摩托公司与泽龙商贸公司签订一份《购销协议》约定，泽龙商贸公司向五羊摩托公司购买五羊一本田摩托车，该批货物泽龙商贸公司向五羊摩托公司欠款，总金额508100元；泽龙商贸公司自行提货；泽龙商贸公司于2014年3月30日前以现款方式将该货款一次性打入五羊摩托公司账户；本协议项下货款未全额结清或逾期结清，逾期部分五羊摩托公司按照年利率10%向泽龙商贸公司收取滞纳金。同日，泽龙商贸公司从五羊摩托公司仓库提走摩托车。之后，泽龙商贸公司支付了部分货款。2015年6月泽龙商贸公司向五羊摩托公司出具《情况说明》，承诺于2015年8月30日前还清尚欠货款496802元。
2015年6月10日，五羊摩托公司与泽龙商贸公司又签订一份《购销协议》约定，泽龙商贸公司向五羊摩托公司购买五羊一本田摩托车，该批货物泽龙商贸公司向五羊摩托公司欠款，总金额444390元；泽龙商贸公司自行提货；本协议项下货款未全额结清，五羊摩托公司给予泽龙商贸公司一定的赊销额度，泽龙商贸公司应在30天内即2015年7月10日前以现款方式结清货款，6月30日前还一半；本协议项下货款在信用期内按年利率7%执行利率收取，逾期按年利率10%收取资金占用费。同日，泽龙商贸公司从五羊摩托公司仓库提走摩托车，并向五羊摩托公司出具《欠款申请》，承诺于2015年7月10日前还清货款444390元。时至今日，泽龙商贸公司未偿还上述欠款，五羊摩托公司经多次催要未果。
上述事实，有原告五羊摩托公司的陈述，原告�羊摩托公司提交的2014年购销协议、2015年购销协议、欠款申请、情况说明、出货单、发票等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：五羊摩托公司与泽龙商贸公司签订的《购销协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同全面履行。五羊摩托公司向泽龙商贸公司提供摩托车，泽龙商贸公司应当支付相应货款，现泽龙商贸公司差欠五羊摩托公司货款共计941192元，应当立即支付。五羊摩托公司主张逾期付款损失，按年利率10%计算，符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌泽龙商贸有限公司于本判决生效之日起五�内向原告武汉五羊一本田摩托销售有限公司支付货款941192元；
二、被告宜昌泽龙商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武汉五羊一本田摩托销售有限公司赔偿损失（以941192元为本金，按照年利率10%计算，从2015年7月11日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15190元、公告费560元，共计15750元由被告宜昌泽龙商贸有限公司负担。因此款原告武汉五羊一本田摩托销售有限公司已预交，故被告宜昌泽龙商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告武汉五羊一本田摩托销售有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 乔佳琳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 容 成
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00308号
申请执行人张愚。
被执行人张红标。
申请执行人张愚与被执行人张红标民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第960号民事调解书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民一初字第960号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民�院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 康 全 海
执行员 李××
执行员 刘 荣 歧
二〇一六年一月二十五日
书记员 池 云 硕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11968号
原告:深圳市邦安实业有限公司，住所地深圳市罗湖区中兴路北侧一品东门雅园南楼裙楼2068、2069、统一社会信用代码：914403007084574525。
法定代表人：王斌。
委托诉讼代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师。
被告：李其伟，男，汉族，1953年8月2日生，身份证地址深圳市罗湖区人民北路书院街**号金溪大厦*单元301-302，身份证号码4403011953********。
上列原告诉被告股权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年12月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其对自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条、第二十一条第二项规定，裁定如下：
准许原告深圳市邦安实业有限公司撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告负担。
审 判 长 耿哲娇
人民陪审员 胡秀传
人民陪审员 张文钊
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴 雪
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初11968号原告:深圳市邦安实业有限公司，住所地深圳市罗湖区中兴路北侧一品东门雅园南楼裙楼2068、2069、统一社会信用代码：914403007084574525。法定代表人：王斌。委托诉讼代理人：胡战飞，广东国晖律师事务所律师。被告：李其伟，男，汉族，1953年8月2日生，身份证地址深圳市罗湖区人民北路书院街**号金溪大厦*单元301-302，身份证号码4403011953********。上列原告诉被告股权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告于2016年12月12向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其对自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项、第十六条、第二十一条第二项规定，裁定如下：准许原告深圳市邦安实业有限公司撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告负担。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  胡秀传人民陪审员  张文钊二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴 雪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5657-1号
申请人：潘瑞刚，男，1962年11月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：孙珊珊，女，1986年1月2日出生，汉族，住莱州市。
申请人潘瑞刚与被申请人孙珊珊买卖合同纠纷一案，申请人潘瑞刚于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙珊珊在（2015）莱州民初字第1603号案确认的刘希明、蔡安国应给付被申请人的到期债权15万元【执行案号为（2015）莱州执字第2869号】。担保人中国大地财产保险股份有限公司以15万元诉讼财产保全责任保险为申请人潘瑞刚提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙珊珊在（2015）莱州民初字第1603号案确认的刘希明、蔡安国应给付被申请人的到期债权15万元【执行案号为（2015）莱州执字第2869号】。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1270元，由申请人潘瑞刚暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月十三日
书记员 宋瑞雪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）泌法执字第174号
申请执行人杜中立，男，1962年10月23日，汉族，保险公司经理，住泌阳县。
被执行人陈海威，男，1973年3月17日生，汉族，个体户，住泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2011）泌民初字第749号民事判决书，在执行申请执行人杜中立与被执行人陈海威民间借贷纠纷一案中，被执行人陈海威未自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陈海威的银行存款予以扣划（详见协助扣划存款通知书）。
审判长 刘 晔
审判员 王 玺
审判员 王 生
二〇一三年十二月四日
书记员 史春光
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初997号
原告：谢吉明，男，1967年3月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
原告谢吉明与被告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告谢吉明于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢吉明的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢吉明撤回起诉。
案件受理费50元(原告谢吉明已预交25元)，减半收取25元，由原告谢吉明负担。
审判员 朱为
二〇一七年三月二十日
书记员 王潇
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第00064号
原告：汪文城，男，1984年10月30日生，汉族，农民，住安徽省石台县。
被告：盛建南，女，1989年12月8日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。
原告汪文城与被告盛建南离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，并依法向汪文城送达了案件受理通知书，通知其应在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费200元。汪文城逾期未缴纳案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请，且也无其他正当理由。现根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 凌 军
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王跃进（代）
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初2975号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司。
法定代表人:赵国华,系该公司经理。
委托代理人:李源昌，湖北易圣律师事务所律师。
被告：陈光奎。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告陈光奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 陈 红
二〇一七年八月十八日
书记员 田文芳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00129号
原告周某某，女，1968年6月18日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区。
被告丁某某，男，1966年10月13日出生，汉族，系营口市老边区宏运印刷厂业主，现住营口市站前区。
被告刘某某（系丁某某妻子），女，1966年12月27日出生，汉族，系营口市站前区教育局职工，现住营口市站前区。
二被告委托代理人李某，系营口市法律援助中心律师。
原告周某某诉被告丁某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告丁某某，被告丁某某、刘某某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月24日被告丁某某在与妻子刘某某夫妻关系存续期间向原告借款6万元，借款后原告多次催要，被告至今未还，尚欠原告借款6万元。请求法院判二被告偿还原告借款6万元及从2012年3月24日起至给付之日的利息，利率按法律规定，双方约定利息每月1800元。二被告承担诉讼费用。
被告丁某某辩称：一、答辩人于2008年6月24日向原告借款6万元，当时原告拿走当月利息1800元，答辩人实得58200元。二、答辩人从2008年至2013年共计偿还原告8万多元。三、双方约定利息过多，超出法律规定，属于高利贷，不应予以保护，应在合法范围内支持其诉讼请求。四、答辩人按月偿还原告利息，应将每月超过法定的利息计算为归还本金。
被告刘某某辩称：答辩意见同第一被告。增加一点，当时借款时，刘某某不知情。
原告提供证据：借条一份，用于证明2008年6月24日丁某某向周素凤借款6万元。借条上原告的名字“周素凤”是原告上学时用过的名字。
被告丁某某举证：：一、丁某某记的账本（复印件，与原件核对无误），从2008年6月24日起至2013年3月26日共计49笔，金额约8万元，上有原告每次取款的数额系原告所写，用于证明每月支付利息时间及金额，应将超出利息作为本金。二、被告在网上调取的贷款利率相关年份调整，证明双方约定利率高于法律规定及借款后利息的偿还应根据每年的利率调整。
被告刘某某未举证。
经审理查明：被告丁某某与被告刘某某系夫妻关系。2008年6月24日，被告丁某某向原告借款60000元并出具借条，双方约定月利息1800元，当时即扣除了第一个月的利息。之后被告陆续支付借款利息。现被告丁某某从2012年3月24日起至今未支付借款利息，也未偿还借款本金。同时查明：在庭审中，原、被告均认可被告丁某某在2013年3月26日已将2008年6月24日起至2012年3月24日的借款利息履行完毕。
本院所确认的上述事实，有借条一张、当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告周某某与被告丁某某之间存在民间借贷的法律关系，被告丁某某应当按照原告的要求及时偿还借款并按照约定给付借款利息。原告在借款当时预先在本金中扣除了1800元利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方对借款约定的利率过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。但2008年6月24日起至2012年3月24日的借款利息双方已自愿履行完毕，本院不予调整。本案借款发生在被告丁某某与被告刘某某夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告刘某某应当对此借款承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某与被告刘某某共同偿还原告周某某借款人民币58200元。
二、被告丁某某与被告刘某某共同给付原告周某某借款利息。计息时间从2012年3月25日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。
上述款项二被告应在本判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费1300元，由二被告承担。原告已全额预付本院，由二被告给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 徐 波
审判员 李孝岩
审判员 冷阳春
二〇一四年五月十九日
书记员 赵珊珊
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保234号
申请人：冯怀亮。
被申请人：王贵文。
申请人冯怀亮与被申请人王贵文为非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行存款采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人王贵文银行存款40000元。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一六年八月二十四日
代书记员 郭建新
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终131号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女。
被告人深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月9日作出（2015）深宝法刑初字第4171号刑事判决，以贩卖毒品罪判处原审被告人张某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张某回上诉，符合法律规定，对上诉人张某诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法刑初字第4171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 俊 峰
代理审判员 江 慧
代理审判员 张 薇
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾慧兰（兼）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第964号
申请执行人：许传信。
被执行人：大连三能实业有限公司。
本院在执行许传信与大连三能实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阮立群
审 判 员 蔡国华
代理审判员 李 苏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第964号申请执行人：许传信。被执行人：大连三能实业有限公司。本院在执行许传信与大连三能实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因本案申请执行人不能提供被执行人的财产线索，故同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阮立群审 判 员  蔡国华代理审判员  李 苏二〇一六年十月十四日书 记 员  杨琪瑶
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第1849号
原告朱某某，住敦化市。
被告文某某，职业及住址不详。
原告朱某某诉被告文某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告文某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2007年2月25日登记结婚，于2006年10月18日生有一女朱文静。因原、被告婚前相互了解不够，婚后又未能建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生口角，被告经常离家出走。2010年4月20日，被告文某某向敦化市人民法院提起离婚诉讼被驳回后，原、被告闹别扭，被告文某某即离家出走至今，现夫妻感情已经破裂，故请求离婚，要求女儿朱文静由原告抚养，孩子一直是跟原告生活，放弃抚养费的请求。原、被告之间无夫妻共同财产和债权债务纠纷。
被告文某某未答辩。
原告朱某某针对其诉讼请求及理由向本院提供证据有：
证据1.结婚证。
证明：原、被告于2007年2月25日登记结婚。
证据2.安图县公安局明月派出所出具的证明、敦化市江南镇双胜村村民委员会出具的证明。
证明：1.被告文某某，女，朝鲜族，1986年11月12日生，身份证号码：×××，户籍所在地吉林省安图县明月镇新安社区二十四组，该人是该派出所辖区居民，未在该辖区居住；2.朱某某系双胜村村民，文某某系其妻子，二人结婚后在双胜村居住，文某某自2009年初离开敦化市江南镇双胜村去吉林省安图县明月镇居住。
证据3.（2010）敦民初字第831号民事判决书。
证明：原、被告自2009年开始分居，被告在2010年时提起过离婚诉讼，当时双方已经分居一年多了。
证据4.户口薄。
证明：女儿朱文静的自然情况及与原、被告的父女、母女关系。
经过对证据的分析，本院对本案的证据认定如下：对原告提供的证据1.结婚证、证据3.（2010）敦民初字第831号民事判决书、证据4.户口簿，以上三份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提供的证据2.安图县公安局明月派出所、敦化市江南镇双胜村村民委员会出具的证明,以上证据由安图县公安局明月派出所、敦化市江南镇双胜村村民委员会依职权出具并加盖公章，证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告想要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人陈述的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：原、被告于2007年2月25日登记结婚，于2006年10月18日生有一女朱文静。被告文某某系安图县明月镇居民，与原告朱某某结婚后在敦化市江南镇双胜村居住，自2009年年初离开敦化市江南镇双胜村至今未归。2010年4月20日，文某某向本院提起诉讼请求与朱某某离婚时自认与朱某某已分居一年。
本院认为：原告与被告于2007年2月25日登记结婚后，本应互相爱护，相互扶持，共同经营家庭，共同维护健康的婚姻家庭关系，婚姻关系的存续应以经常沟通感情为基础，但被告文某某自2009年年初离家未归导致双方至今已经分居两年以上，持续的分居状态已经对夫妻关系造成了伤害，且能够直接导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项关于“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告已经具备了法定的准予离婚的条件，故本院对原告朱某某主张离婚的诉讼请求予以支持。原告朱某某主张自己抚养女儿朱文静，该主张符合法律规定，故本院对原告朱某某主张抚养女儿朱文静的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告文某某离婚；
二、女儿朱文静由原告朱某某抚养。
案件受理费300元，公告费600元，其他诉讼费用50元，合计950元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
代理审判员 李 贺
人民陪审员 刘洪武
二〇一四年十二月一日
书 记 员 邢立霞
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执374号
唐某某：
关于执行你犯危险驾驶罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（201）湘1025刑初69号刑事判决书财产刑部分已于2017年10月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3228号
申请执行人孙大飞。
被执行人张永飞。
被执行人王灵敏。
申请执行人孙大飞与被执行人张永飞、王灵敏买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01314号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币10980.00元及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年09月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明了被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明了被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01314号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年十一月十四日
书记员 任子阳
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执605号
申请执行人：陈光正。
被执行人：胡建平，男。
陈光正申请胡建平买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1088号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈光正与被执行人胡建平达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0981执605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建华
审判员 金国红
审判员 周普丰
二〇一八年七月二十六日
书记员 李晓清
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执605号申请执行人：陈光正。被执行人：胡建平，男。陈光正申请胡建平买卖合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2017）湘0981民初1088号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈光正与被执行人胡建平达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0981执605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建华审判员  金国红审判员  周普丰二〇一八年七月二十六日书记员  李晓清
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初879号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人程德云，男，1959年9月30日出生于江西省婺源县，汉族，小学文化，农民，住婺源县。2004年7月25日、2006年1月11日、2007年5月4日、2013年11月16日、2014年5月16日、2014年10月16日因盗窃分别被台州市公安局路桥分局行政拘留七日、七日、六日、十四日、十五日、十五日；2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年9月17日刑满释放。2016年6月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年7月6日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）846号起诉书指控被告人程德云犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、被告人程德云到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年6月10日，被告人程德云在台州市路桥区路桥街道良二村商业城五区10排16号推位，趁失主林海萍不注意之际，窃得苹果6PLUS手机1部（价值人民币3412元），后逃离现场。
2016年6月22日，被告人程德云被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人程德云在开庭审理过程中亦无异议，并有失主林海萍的陈述、证人徐某、朱某、王某的证言、受理案件登记表、接受证据清单、调取证据清单、监控截图、随案移送清单、监控视频、苹果三包凭证、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程德云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程德云在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，但其当庭认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人程德云的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人程德云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年3月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一六年十月十四日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初564号
原告：冯景浩,男,1979年03月6日生,回族,住址沈阳市铁西区xx街**号x。
身份证号码：xxxx.
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心（注册号：210106600552387），住所地沈阳市铁西区建设西路*号。（经营者姜海鹏，男，汉族，1970年11月14日出生，地址辽宁省鞍山市x区x路*栋*单元*层*号x，公民身份号码xxxx）（缺席）。
原告冯景浩诉被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心服务合同纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张伟担任审判长与代理审判员温权国和人民陪审员宋雪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯景浩到庭参加了诉讼，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯景浩诉称，原被告于2015年1月7日签订会员合同，会员卡号7001946，起止日期为“正式营业”到“此后20个月”，被告2015年12月20日突然关门，侵犯了原告合法权益，故请求法院判令被告退还会员卡会费1300元、赔偿误工费、交通费648元并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心既未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告工作人员于2015年1月7日签订会员合同，合同载明：会员卡类型VIP健身一年，起始日期正式营业，截止日期20个月。原告交纳会费1300元。
另查明，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心2015年5月13日经工商局批准成立，2015年12月19日关店，停止营业。经营者为姜海鹏。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的会员合同、会员卡、收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，被告未经与原告协商一致突然停业，致原告无法继续在被告处健身，应认定原、被告签订的会员健身合同自2015年12月19日解除，被告不再继续履行合同义务应向原告承担赔偿损失等违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证意见，应承担相应的不利后果。因被告未到庭，致本院无法查明原告正式营业的具体时间，本院结合开庭审理的涉被告的其他系列案件，认定原告营业时间为2015年1月20日。被告办理的会员卡使用期限为20个月，起始日期为正式营业日，被告应退还原告会员卡费585元[1300元÷20月×（20月-11月）]，原告误工费及交通费诉求缺乏相关依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心退还原告冯景浩会员卡费人民币585元；
上列判决款项确定的给付款，被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心应于本判决生效后十日内给付原告冯景浩，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告冯景浩的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳市铁西区大都汇迪迈健身瑜伽中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决数额部分依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
代理审判员 温权国
人民陪审员 宋 雪
二〇一六年六月七日
书 记 员 康 欣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初4616号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍松，湖北旗开律师事务所律师。
被告：武汉东风科尔模具标准件有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区高科技产业园一期3栋1305号。
法定代表人：BrianLeeTaylor，该公司经理。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告武汉东风科尔模具标准件有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。受理后，本院依法组成合议庭对本案进行审理。庭审前，双方就本案纠纷达成了和解，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司遂于2016年10月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币143元，减半收取人民币71.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月八日
书 记 员 黄 河
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终142号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)江传义，男，1987年6月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。
辩护人郁红昌，上海市致真律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人江传义犯抢劫罪一案，于2016年12月30日作出(2016)沪0106刑初1167号刑事判决。原审被告人江传义不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人江传义及辩护人郁红昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据被害人的陈述及辨认笔录，证人潘某某、刘某的证言，公安机关的《验伤通知书》及被害人王某病历记录，公安机关的《现场勘查笔录》、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》、案发现场照片、《检验报告》、《法庭科学DNA鉴定书》、《鉴定事项确认书》、《手印鉴定书》、《接受刑事案件登记表》、《工作情况》、户籍资料及被告人的部分供述等证据认定：
被告人江传义伙同他人，于2008年7月1日潜入被害人王某住处本市汾西路XXX弄XXX号XXX室伺机抢劫。当晚10时许，被害人王某开门入室，即遭被告人江传义与其同伙采用衣服蒙头、刀戳等暴力手段实施抢劫，并强迫被害人王某开启屋内保险箱，共计劫得人民币4万元及手机、照相机等财物。经上海市第十人民医院验伤，被害人王某左、右上臂，臀部及左大腿多处刀戳伤，刀口长度达1-5cm不等。2016年6月17日，被告人江传义被查获归案。
上海市静安区人民法院认为，被告人江传义伙同他人以暴力方法入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、第(四)项，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款和第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人江传义有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；违法所得责令退赔，发还被害人。
上诉人江传义辩称，其受人之托，利用自己会开锁的技能，至被害人住处，为请托人秘密打开了被害人家房门，后起贪心入室翻找财物，未果后离去，不知事后发生过抢劫事件。
辩护人提出，原判认定江传义实施对本案被害人的抢劫行为，证据不足。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人江传义犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人江传义犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被害人王某的陈述及辨认笔录，《验伤通知书》及王某病历卡，证人潘某某、刘某等人的证词分别证明了王某回家遭已潜入室内的江传义及其同伙暴力威胁，持刀刺戳，被逼开启保险箱后，被劫人民币、手机、照相机等财物的事实。《现场勘查笔录》、《现场勘验检查提取痕迹、物品登记表》、《检验报告》、《法庭科学DNA鉴定书》、《鉴定事项确认书》、《手印鉴定书》不仅证明江传义潜入被害人住处，且通过攀爬厨房间窗户方法入室；上诉人江传义在公安侦查阶段均供称，在被害人王某遭抢劫的2008年7月1日，其不在上海。因此，上诉人江传义关于其受人之托，利用开锁技能，仅为请托人开启被害人住处房门的辩解与查明的事实不符，也与其到案后的供述不一致，不予采信，其辩护人提出原判认定江传义实施抢劫证据不足的辩护意见不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6586号
原告：黄静，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告：臧文才，男，汉族，住重庆市长寿区。
被告：骆洪，女，住重庆市长寿区。
原告黄静与被告臧文才、骆洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告黄静于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄静在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄静撤诉。
案件受理费25元，由原告黄静负担。
审判员 游英
二〇一七年八月三日
书记员 席鑫
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初495号
原告李新功，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告李伟涛，男，1980年6月21日出生，汉族，住河南省许昌县。
本院在审理原告李新功诉被告李伟涛买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取173元，由原告承担。
代理审判员 姚晓磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 磊
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00120-3号
淮南市房管局：
我院对陈广场诉鲁李良一案的（2014）淮民一初字第00126-2号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除对担保人淮南市金海达树脂有限公司所有的房产证号为＊＊＊**号位于田家庵区的房产以及房产证号为＊＊＊**号位于田家庵区的房产的查封。
附：（2014）淮民一初字第00126-2号保全裁定壹份。
二〇一四年八月十八日
注：此联附卷
淮南市中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）淮执字第00120-3号
淮南市房管局：
我院对陈广场诉鲁李良一案的（2014）淮民一初字第00126-2号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》条的规定，请协助执行下列项目：
一、解除对担保人淮南市金海达树脂有限公司所有的房产证号为＊＊＊**号位于田家庵区的房产以及房产证号为＊＊＊**号位于田家庵区的房产的查封。
附：（2014）淮民一初字第00126-2号保全裁定壹份。
二〇一四年八月十八日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2666号
申请执行人张荣等
被执行人陆卫平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0483民初00987号，依法向被执行人陆卫平发出执行通知书，责令被执行人陆卫平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆卫平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币115290元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹新峰
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5755号
申请执行人：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元，组织机构代码76401187-7。
被执行人：戴云，女，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。
申请执行人广州市宁骏物业管理有限公司与被执行人戴云物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴云应向申请执行人广州市宁骏物业管理有限公司支付物业管理费7992.77元及滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨文秀
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年五月十九日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5755号申请执行人：广州市宁骏物业管理有限公司，住所地广州市天河区华夏路8号36层自编3601单元，组织机构代码76401187-7。被执行人：戴云，女，1979年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道宋诏桥村鄞县。申请执行人广州市宁骏物业管理有限公司与被执行人戴云物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第817号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人戴云应向申请执行人广州市宁骏物业管理有限公司支付物业管理费7992.77元及滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文秀审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年五月十九日书记员  梁嘉雯
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1179号
原告李家友。
委托代理人黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所法律工作者。
被告彭永章。
被告王国兰。
本院于2015年3月3日立案受理原告李家友诉被告彭永章、王国兰民间借贷纠纷一案后，因被告彭永章下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李家友及其委托代理人黄祚银，被告王国兰到庭参加了诉讼，被告彭永章经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李家友诉称，被告彭永章、王国兰曾系夫妻。被告彭永章于2011年4月因做生意资金周转困难，向原告借款5万元，并出具借条一张；2013年被告彭永章生意亏损，对原告避而不见，无法联系；2012年3月至2014年8月原告多次追讨此款未果，到被告处催收此款时，该村民委员会方才出示一份催款证明给原告李家友，确保诉讼时效。被告至今下落不明，原告多次要求被告归还借款未果。请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款本金50000元；2、占用资金利息自2011年4月7日至给付时止按年利率20%计算；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。
被告彭永章未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见材料。
被告王国兰辩称，因被告彭永章常年不归家，夫妻关系不好，夫妻间经济分开，王国兰对本案借款毫不知情，其不应承担清偿责任。
经审理查明，被告彭永章与被告王国兰曾系夫妻，于1990年2月19日登记结婚，于2012年5月31日登记离婚。2011年4月7日，被告彭永章向原告李家友出具借款一份载明：“今借到李家友现金50000元，大写伍万元正。”并在签名下面注明：“每1万1年付利息2000元大写贰仟元正。”
以上事实有当事人陈述、借条1张等证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭永章向原告李家友出具的借条，是当事人真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，且该债权债务发生在二被告夫妻关系存续期间。就被告王国兰辩解对彭永章所借款项不知情，也未用于家庭开销，因其提交的村、组证明及证人出庭所作证人证言，不足以证明其主张，故对其辩解意见不予采纳。原告要求被告彭永章、王国兰偿还借款本金5万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭永章、王国兰于本判决生效之日起10日内偿还原告李家友借款本金50000元及利息（从2011年4月7日起，按年利率20%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告彭永章、王国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑东升
代理审判员 杨杰媚
人民陪审员 钟琼英
二〇一五年六月十日
书 记 员 贺胜楠
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1220号
原公诉机关福建省南安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1993年3月30日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月11日被抓获，同年6月12日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
福建省南安市人民法院审理南安市人民检察院指控原审被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2014年10月20日作出（2014）南刑初字第1106号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴某某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币17000元，被告人吴某某退出的违法所得人民币100元，发还被害人陈某某。原审被告人吴某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人吴某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
南安市人民法院（2014）南刑初字第1106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志贤
代理审判员 王 莹
代理审判员 傅兴锴
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案所适用的法律、司法解释：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3094号
原告：陈某东，男，汉族，1978年8月24日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：焦鹏，河南盘古律师事务所律师。
被告：徐某峰，男，汉族，1989年5月25日出生，住河南省泌阳县。
被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水路39号。
主要负责人：吴某龙，任公司经理。
委托诉讼代理人：贺某，该公司员工。
原告陈某东与被告徐某峰、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某东的诉讼代理人焦鹏到庭参加诉讼，被告徐某峰、被告华农公司的诉讼代理人贺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告各项经济损失54813.66元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2016年8月3日14时许，被告徐某峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿君二路由东向西行驶至铜山街路段时，将陈某东撞倒致伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告徐某峰负事故的主要责任。豫Ａ×××××小型轿车在被告华农公司公司投有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往医院治疗，支付了医疗费用，被告对原告的上述损失不予赔偿，
被告徐某峰辩称，车辆投保有保险，应由保险公司赔偿；为原告垫付10136元，扣除后予以返还。
被告华农公司辩称，原告存在挂床情况；原告主张不合法不合理部分不应支持。
经审理查明，2016年8月3日14时许，被告徐某峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿君二路由东向西行驶至铜山街路段时，将陈某东撞倒致伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告徐某峰负事故的主要责任。豫Ａ×××××小型轿车在被告华农公司公司投有交强险，事故发生在保险期间内。原告陈某东伤后入住泌阳县人民医院住院治疗，同年9月20日出院，支付医疗费15970.79元。2016年11月24日经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告陈某东的损伤构成十级伤残，支付鉴定费1146元。事故发生后，被告徐某峰支付原告10136元。
原告陈某东系农村户口，女儿陈传欣，2010年2月28日出生，儿子陈梦洋，2002年10月14日出生。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均消费支出7887元，居民服务业年平均工资30482元。
以上事实，有当事人陈述、鉴定意见及有关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利应依法承担某应的民事责任。被告徐某峰驾驶豫Ａ×××××小型轿车将陈某东撞倒致伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告徐某峰负事故的主要责任。该事故责任认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。被告徐某峰应依法承担侵权责任。豫Ａ×××××小型轿车在被告华农公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告华农公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，对于交强险限额外的损失，由被告徐某峰按照过错比例承担赔偿责任。对于原告的护理费按照居民服务业平均工资标准计赔，护理人员一人。对于原告的误工费按照农村居民人均收入计赔，误工损失日酌定为110天。由于被告徐某峰的侵权行为致原告受伤致残，给其精神造成一定损害，本院酌定支付精神抚慰金5000元。原告陈某东的损失经依法核算为：医疗费15970.79元、残疾赔偿金34325.20元（10853元／年×20年×10%＋7887元／年（陈传欣12年＋陈梦洋4年）×10%】、精神抚慰金5000元、误工费3270.77元（10853元÷365天／人×110天）、护理费4008.59元（30482元÷365天／人×48天）、住院伙食补助费2400元（48天×50元／天）、营养费720元（48天×15元／天）、交通费酌定500元，以上共计66195.35元。被告华农公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告47104.56元，下余9090.79元由被告徐某峰赔偿7272.63元（9090.79元×80%）。被告徐某峰已经支付原告10136元扣除后依法予以返还。因被告华农公司未提交不应负担诉讼费、鉴定费的证据，被告华农公司应依法负担本案的诉讼费、鉴定费。
综上所述，原告陈某东的诉讼请求事实清楚，证据充分，与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某东各项经济损失54241.19元；
二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告徐某峰垫付款2863.37元；
三、驳回原告陈某东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元（已减半收取），鉴定费1146元，共计1731元，由被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 影
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终277号
上诉人（原审被告）：北京中欣银宝通支付服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：徐建胜，经理。
委托诉讼代理人:师光虎，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人:栾佳，北京市道可特律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马晓伟，男，1983年3月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：北京美伦美卡科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路1号1710。
法定代表人：张磊。
上诉人北京中欣银宝通支付服务有限公司（以下简称中欣公司）因与被上诉人马晓伟、原审被告北京美伦美卡科技有限公司�务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初6941号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中欣公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人中欣公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京中欣银宝通支付服务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京中欣银宝通支付服务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 王 贺
审判员 梁志雄
二〇一�年五月二十四日
书记员 张 倩
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初709号
原告信阳市浉河区诚信新型建材有限公司，住所地信阳市浉河区大石门，组织机构代码68464978-2。
法定代表人李剑。
委托代理人周玉胜、陶磊，河南银辉律师事务所律师。
被告周霞，女，1976年3月16日出生，汉族，住河南省固始县，现住信阳市。
委托代理人辜斌昌、张国权，河南文赢律师事务所律师。
被告信阳市上浦置业有限公司。
法定代表人朱顽强，该公司经理。
被告浙江森瑞建设工程有限公司，住所地萧山区靖江街道小石桥社区沿街商业房1-2层，统一社会信用代码91330109147704053P（4/6）。
法定代表人郭建华，该公司总经理。
委托代理人蔡啸、徐广平，浙江商祺律师事务所律师。
本院受理原告信阳市浉河区诚信新型建材有限公司诉被告周霞、信阳市上浦置业有限公司、浙江森瑞建设工程有限公司合同纠纷一案，被告浙江森瑞建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告信阳市浉河区诚信新型建材有限公司就案涉大别山农贸市场12号楼、16号楼、18号楼外墙漆项目工程与孙学兵签订了《施工承包合同》，外墙漆施工亦属于建设工程施工合同的组成部分，其法律关系是建设工程施工合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖。故向本院申请将本案移送至信阳市平桥区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告信阳市浉河区诚信新型建材有限公司就大别山农贸市场12号楼、16号楼、18号楼外墙漆项目工程与孙学兵签订的《施工承包合同》，属建设工程施工合同法律关系，根据法律规定应按不动产纠纷确定管辖，该农贸市场所在地为信阳市××桥区，本案应当由信阳市平桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
被告浙江森瑞建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至信阳市平桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 曾宪菊
二〇一七年五月九日
书记员 王卫华
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初709号原告信阳市浉河区诚信新型建材有限公司，住所地信阳市浉河区大石门，组织机构代码68464978-2。法定代表人李剑。委托代理人周玉胜、陶磊，河南银辉律师事务所律师。被告周霞，女，1976年3月16日出生，汉族，住河南省固始县，现住信阳市。委托代理人辜斌昌、张国权，河南文赢律师事务所律师。被告信阳市上浦置业有限公司。法定代表人朱顽强，该公司经理。被告浙江森瑞建设工程有限公司，住所地萧山区靖江街道小石桥社区沿街商业房1-2层，统一社会信用代码91330109147704053P（4/6）。法定代表人郭建华，该公司总经理。委托代理人蔡啸、徐广平，浙江商祺律师事务所律师。本院受理原告信阳市浉河区诚信新型建材有限公司诉被告周霞、信阳市上浦置业有限公司、浙江森瑞建设工程有限公司合同纠纷一案，被告浙江森瑞建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告信阳市浉河区诚信新型建材有限公司就案涉大别山农贸市场12号楼、16号楼、18号楼外墙漆项目工程与孙学兵签订了《施工承包合同》，外墙漆施工亦属于建设工程施工合同的组成部分，其法律关系是建设工程施工合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖，应由不动产所在地人民法院管辖，属于专属管辖。故向本院申请将本案移送至信阳市平桥区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告信阳市浉河区诚信新型建材有限公司就大别山农贸市场12号楼、16号楼、18号楼外墙漆项目工程与孙学兵签订的《施工承包合同》，属建设工程施工合同法律关系，根据法律规定应按不动产纠纷确定管辖，该农贸市场所在地为信阳市××桥区，本案应当由信阳市平桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告浙江森瑞建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至信阳市平桥区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  曾宪菊二〇一七年五月九日书记员  王卫华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第08276号
上诉人(原审被告）：杨旭。
委托代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人：李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程积中。
被上诉人（原审被告）：重庆仁素农业开发有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇和平社区8组。
法定代表人：幸贤蓉，董事长。
委托代理人：漆巨华。
上诉人杨旭与被上诉人程积中、重庆仁素农业开发有限公司（以下简称仁素公司）买卖合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2015年9月26日作出(2015)津法民初字第06265号民事判决，上诉人杨旭对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，杨旭（甲方）在承包仁素公司位于江津区珞璜四方井房屋装饰装修工程中，于2015年3月30日、2015年4月20日与程积中（乙方）签订《协议》，程积中向杨旭提供鸽牌国标电线、开关、线管等电器材料，每地平方单价45.00元；甲方将水电安装完成后付清乙方的有材料款。程积中向杨旭提供水晶灯、顶灯、壁灯，以及座便器、面盆、毛巾架等；乙方将货送到现场后付清货款。2015年5月15日，程积中向杨旭提供64865.00元的灯具、洁具和开关等。2015年6月2日，杨旭签名认可程积中提供水电材料款为111070.00元。2015年6月26日，程积中向杨旭书面承诺，将水电安装材料按每平方35.00元计算，并在杨旭起诉仁素公司案一审判决生效后支付。因此，水电材料款为87021.50元，程积中共向杨旭提供价值151886.50元的电线、开关，以及洁具、灯具、水电安装等相关材料。程积中向杨旭供货后，因杨旭与仁素公司发生纠纷，程积中未获得货款。
程积中一审诉称：程积中与杨旭分别于2015年3月30日、2015年4月20日签订协议，程积中为四方井农家乐提供电线、开关，以及洁具、灯具、水电安装等相关材料。程积中为杨旭将货品送到四方井农家乐。程积中按协议约定预订部分洁具、灯具。杨旭在2015年5月15日和2015年6月2日在销货清单上签名并注明该材料用于和平四方井的仁素农业开发有限公司装修工程。杨旭、仁素公司至今未支付货款。请求判令杨旭、仁素公司支付程积中货款224885.00元以及迟延付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由杨旭、仁素公司负担。一审中，程积中请求杨旭支付货款151879.50元，自愿放弃对仁素公司的诉讼请求和其余诉讼请求。
仁素公司一审辩称：仁素公司将本案涉及的装修装饰工程承包给杨旭，水电安装尚未完工和验收，按照仁素公司与杨旭的工程承包合同约定，均不得支付工程款。请求法院依法判决。
杨旭一审辩称：程积中的起诉金额不实，程积中向杨旭送货额不足100000.00元，程积中请求支付的水电安装材料款未到杨旭承诺书中约定的支付时间。请求法院依法判决。
一审法院审理认为，程积中与杨旭的买卖合同关系成立有效。杨旭购买程积中的电线、开关，以及洁具、灯具、水电安装等相关材料后，未及时支付货款，应承担民事责任。程积中请求杨旭支付货款151879.50元，并自愿放弃其余诉讼请求，一审法院予以支持。
程积中与杨旭在《协议》中约定的“甲方将水电安装完成后付清乙方的材料款”，以及程积中在《承诺书》承诺的“并在杨旭起诉仁素公司案一审判决生效后支付”的付款时间约定不明。按照《合同法》第六十条的规定，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此，杨旭抗辩的支付程积中货款的时间未到的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：杨旭在判决生效后十日内，支付程积中货款151879.50元。一审案件受理费4673.00元，减半收取2256.50元，程积中负担744.00元，杨旭负担1512.50元。限杨旭在判决生效后七日内向一审法院缴纳。
杨旭不服该判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，驳回程积中的诉讼请求。其所提出的主要事实理由为：1、被上诉人程积中向上诉人交付的鸽派电线不符合双方的约定，系假冒伪劣产品，对杨旭装修工程的品质有严重影响，电线的铜芯规格达不到要求更是存在严重的安全隐患。2、上诉人与被上诉人程积中就货款支付的时间有明确约定，且被上诉人程积中向上诉人出具了承诺书。本案一审判决时尚未达到双方约定的货款支付时间。
程积中答辩称：程积中所供电线有鸽牌公司的检验报告，手续都是齐全的,电线都是杨旭自己已经确认了的。其与杨旭签订有合同，约定的付款时间都很清楚。杨旭称其与仁素公司的案件就要开庭了，很快就能拿到钱，就欺骗程积中书写了承诺书。请驳回上诉，维持原判。
仁素公司答辩称：1.本案是基于买卖关系，上诉人与仁素公司没有买卖关系；2.程积中在一审已经撤销了对仁素公司的所有诉讼请求；3.上诉人没有证据证明被上诉人的材料不合格；4.杨旭起诉仁素的案子在2015年11月立案后现已经撤诉处理了，现在我们还没拿到生效文书。请求维持原判。
二审中，杨旭认为程积中提供的电线及水管质量不符合双方约定，申请对程积中提供的电线、水管是否符合国家标准进行鉴定。
二审查明，根据程积中一审提交的协议记载，双方约定了电线的品牌、规格及水管的品牌。在程积中提交的收货清单上，杨旭签字收到了水电材料，并注明用于仁素公司的装修工程。
二审查明的其他案件事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案双方争议的主要焦点是：1、程积中提供的水电材料是否符合双方约定；2、付款条件是否成就。
对于水电材料是否符合约定的问题。水电材料从外观均可以看出是否符合双方约定的厂家、规格等参数，程积中供货后，如不符合约定，杨旭应当场予以拒收，现杨旭进行了签收确认，并已经用于了装修工程，表明其已经认可了程积中所供材料的质量。因此，对于水电材料的质量问题已无鉴定之必要。故对杨旭提出的鉴定申请，本院予以驳回。
对于付款条件是否成就问题。程积中在承诺书中承诺货款在“杨旭诉仁素公司案一审判决生效后支付”，而杨旭诉仁素公司案程积中并不能参与，其是否起诉、何时判决、何时生效程积中并不知情，也不能把握，因此，该约定对于付款时间而言属于约定不明，程积中依法可以随时要求杨旭支付欠款。
综上，杨旭的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4673元，由杨旭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 章若微
代理审判员 吴贵平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 母雪桥
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初1173号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场。
负责人：彭娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶家伟，该支行员工。
被告：段慧芳，女，1976年5月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：向涛涛，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：武汉华中钢铁交易中心有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区创业大楼。
法定代表人：王耿，公司经理。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行与被告段慧芳、被告向涛涛、被告武汉华中钢铁交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行撤回起诉。
案件受理费2914元，减半收取1457元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行负担。
审判员 傅菁
二〇一七年五月二十七日
书记员 梅婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初180号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人易某某，男，1963年4月15日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。1981年3月因犯强奸罪被判处有期徒刑十二年（犯罪时未满十八岁）。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]177号起诉书指控被告人易某某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月25日17时许，公安人员在武汉市江岸区葡京花园多利超市门口将被告人易某某抓获，当场从其随身携带的包包内查获透明塑料袋包装红色片剂的毒品疑似物1包（重4.79克）、透明塑料袋包装白色晶体颗粒状毒品疑似物3包（重5.69克）。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人易某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人易某某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人易某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人易某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人易某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2017年10月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年二月八日
书记员 刘力
速录员 袁莎
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执3165号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人文行赤，行长。
被执行人房翠娥，女，1981年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被执行人周某，男，2001年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人房翠娥、周某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请撤销申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0103执3165号案件中对被执行人房翠娥、周某的执行。
当事人可以在两年内再次申请执行原生效法律文书，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 凯
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初73号
原告：阳泉市锐达煤炭洗选有限公司
法定代表人：王金果，经理。
委托代理人：穆佳俊、王国昌，山西诚又诚律师事务所律师。
被告马建，男，1974年6月26日出生，汉族。
原告阳泉市锐达煤炭洗选有限公司与被告马建公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市锐达煤炭洗选有限公司委托代理人穆佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市锐达煤炭洗选有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠运费18361.28元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年底，原、被告双方达成口头协议，约定由原告安排车辆为被告拉运煤炭上站，上站地点为白羊墅货站，原告共给被告拉运煤炭共计6461.69元，运费为18361.28元，2015年11月22日，被告给原告写下欠条一份，该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。
阳泉市锐达煤炭洗选有限公司围绕诉讼请求依法提交了上站统计表一份、运费统计一份、被告马建于2015年11月22日打的欠条一份，用以证明原告为被告上站煤炭的数量及被告欠原告运费18361.28元的事实。马建未到庭参加诉讼，视为其对答辩权的放弃。本院对原告提交的证据予以确认并在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告按照双方约定安排车辆给被告运输煤炭上站，而被告未能及时结清运输费，应承担相应责任。原告要求被告支付所欠运费18361.28元的诉请，证据充分，依法予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马建在本判决生效后十日内支付所欠原告运费18361.28元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王恕
人民陪审员 李昕
人民陪审员 王娟
二〇一七年三月十日
书 记 员 王芬
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2753号
原告沈阳安寓物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人李某，系该公司总经理。
委托代理人张某，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告赵某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司诉被告赵某物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解固原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币102元，由原告沈阳安寓物业管理有限公司承担。
审判员 何 颖
二０一五年十月十三日
书记员 郑含璐
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0624民初78号
原告：周文良，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐介虎，湖南湘军律师事务所律师。
被告：单国军，男。
原告周文良与被告单国军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周介虎、被告单国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周文良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告购房款项150000元，并按月1%的标准支付2017年2月2日至2018年1月1日利息16500元（2018年1月2日至实际履行到位期间的利息按每月1%的标准支付，延期利息按照生效判决所确定的支付时间另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，原、被告双方签订《购房合同》一份，约定甲方（即被告）将位于湘阴县湘南路边的自建房屋第三层（159平米）出售给乙方（即原告），并于古历年底前办好权证手续，同时合同还对其它具体细节还做了相关约定。合同签订后，被告收取原告购房款100000元。之后，被告没有按照要求履行合同约定，双方遂对相关购房款项（含原告已交购房款、安装投入款以及根据合同约定的违约金等）进行了简单的结算，确定被告返还原告共计150000元，利息按1分计算，并由被告出具借条，同时还约定，被告将另一靠近滨江大道边上的1间门面以240000元的价格出售给原告，并在2017年10月前为原告办好权证，办证后双方对房屋价款予以结算。但截止起诉时止，被告既没有为原告办理权证手续，又没有向原告返还购房款项。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
单国军辩称，被告将房子卖给原告时签订了一份协议，协议上约定，如果买方要退房子，定金不退。后来有人先陆陆续续把房款付清，被告就将房子交付给了他。后来就房子问题被告向原告出具了借条，约定了利息，而且也支付了部分利息。被告愿意还钱，只是现在资金周转困难。
经审理查明,2014年1月29日，原告经人介绍与被告签订《购房合同》。合同签订后，原告向被告交付了120000元购房款并对房屋的部分门窗进行了安装。后原、被告双方协议解除了购房合同，并对原告交付的购房款及其利息、门窗安装费用进行结算后，由被告向原告出具了150000元的借条，具体内容如下“借条，今借到周文良现款壹拾伍万元整，利息按1分计算（￥15万元）单国军2017.2.1”。出具借条后，被告未向原告归还借款本息。
以上事实，有原、被告的身份信息复印件、购房合同、借条、湘阴县人民政府个人建房占地许可证、房产证复印件及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订房屋买卖合同，在合同解除后，双方对购房款及利息、门窗安装费用等进行结算后，由被告向原告出具了借条。原、被告双方对房屋买卖过程及借条的真实性均没有异议，也没有提供证据证明该借条具有违反相关法律法规的情形。因此，本院对该借条的效力予以认可。被告应该按借条的约定向原告归还购房款及利息，其中从2017年2月2日至2018年1月1日利息16500元，从2018年1月2日至借款实际清偿之日止，利息以本金150000元为基数，按年利率12%的标准计算。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告单国军偿还原告周文良购房款150000元及利息，其中从2017年2月2日至2018年1月1日利息16500元，从2018年1月2日至借款实际清偿之日止，利息以本金150000元为基数，按年利率12%的标准计算。
上述款项限在本判决书生效后十日内付清，付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43001690066059123456000035开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，保全费1370元，共计4670元，由被告单国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 杨放清
人民陪审员 周义夫
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 许凌云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0628执174号
申请执行人何丹，女。
被执行人樊帆，男。
申请执行人何丹与被执行人樊帆民间借贷纠纷一案，富县人民法院（2015）富民初字第00591号民事判决书发生法律效力后，被执行人樊帆未按期履行给付义务。申请执行人何丹于2016年6月14日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为清偿欠款170000元及利息（按年利率6%，分别按照本金100000元自2013年11月7日起计算，70000元自2013年11月11日起计算）。本院受理后，于2016年6月17日向被执行人樊帆送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，即（一）本案执行标的170,000元，被执行人樊帆分三次付清，其中2016年12月31日前给付30,000元，2017年12月31日前给付70,000元，2018年12月31日前给付70,000元；（二）申请执行人何丹自愿放弃170000元本金的全部利息及迟延履行期间的债务利息；（三）本案案件受理费3700元、执行费2450元由被执行人樊帆承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628执174号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人樊帆未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以随时申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一六年十月二十日
书记员 张秀明
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
停 止 支 付 通 知 书
（2016）黑0103民催18号
中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行：
申请人哈尔滨市康年医疗器械有限公司因所持有的中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告,本院决定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、第二百二十条规定，通知你方对申请人哈尔滨市康年医疗器械有限公司所持有的中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行银行承兑汇票（票号1020006223255602、金额836，450.00元、出票日期2016年3月28日、到期日2016年9月21日、出票人哈尔滨医科大学附属第一医院、收款人哈尔滨市康年医疗器械有限公司）立即停止支付，待本院作出裁定或判决后再作处理。
特此通知。
二〇一六年九月三十日
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1299号
原告成武县农村信用合作联社，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人（特别授权）琚磊，男。
被告张奉利，居民。
被告张贤，居民。
被告张奉详，居民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告张奉利、张贤、张奉详金融借款合同纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社的委托代理人琚磊到庭参加了诉讼，被告张奉利、张贤、张奉详经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称，原告和被告张奉利于2011年7月19日签订了借款5万元的借款合同，到期日为2012年7月18日，用途为收蒜。被告张贤、张奉详为被告张奉利借款作连带责任担保。借款到期后，被告偿还部分借款，尚欠本金1万元及利息。请求判令被告张奉利偿还借款1万及利息，被告张贤、张奉详负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告张奉利、张贤、张奉详均未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告成武县农村信用合作联社与被告张奉利、张贤、张奉详签订个人最高额联合保证借款合同一份，经过申请、审批，三被告组成联保小组，期限自2011年5月20日至2013年5月19日止，每人授信额度为5万元；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，保证期间二年，保证方式为连带责任保证。2011年7月19日，被告张奉利借款5万元，借款月利率为11.75334‰，借款期限自2011年7月19日至2012年7月18日。被告张奉利在农村信用社借款凭证上签名捺印，原告将借款5万元转入被告张奉利存款账户。借款到期后，被告张奉利偿还部分借款，尚欠本金1万元，利息结至2013年6月21日。被告张贤、张奉详未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同一份、农村信用社借款凭证一份及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告成武县农村信用合作联社与被告张奉利张贤、张奉详签订的个人最高额联合保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的个人最高额联合保证借款合同及农村信用社借款凭证等证据，可充分证明原告已向被告张奉利履行了支付借款的义务，被告张奉利未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按照合同约定支付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张贤、张奉详自愿为被告张奉利借款在5万元内承担连带保证责任，原告在保证期间内主张权利，被告张贤、张奉详应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。被告张奉利、张贤、张奉详经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张奉利于判决生效后五日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款1万元及利息（利息自2013年6月22日按合同约定计算至还款之日）。
二、被告张贤、张奉详分别在5万元内承担连带清偿责任。
三、被告张贤、张奉详承担保证责任后，有权向被告张奉利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张奉利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一四年八月六日
书记员 岳 伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4410号
申请执行人周金伟，男，1974年2月19日出生，住莲都区。
被执行人张跃伟，男，1973年7月3日出生，住莲都区。
被执行人张丽美，女，1977年11月21日出生，住莲都区。
被执行人潘金平，男，1962年2月16日出生，住莲都区。
被执行人李秀罗，男，1978年8月24日出生，住莲都区。
申请执行人周金伟依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初854号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：张跃伟、张丽美、潘金平、李秀罗
一、被执行人张跃伟、张丽美、潘金平、李秀罗在（2017）浙1102执4410号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张跃伟、张丽美、潘金平、李秀罗银行存款人民币100000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十五日
书记员 姜慧丽
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初137号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人陈某。2016年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月13日8时许，在邹城市太平镇太阳纸业工地内，被告人陈某因工作中的问题与被害人黄某乙发生口角，双方发生厮打。被害人黄某乙被推到后想拿钢管砸被告人陈某，在争夺钢管时被告人陈某将被害人黄某乙右手挤伤，后被告人陈某又用拳头朝被害人黄某乙的左脸部打了一拳。经邹城市公安局法医鉴定中心鉴定，被害人黄某乙右手第5掌骨骨折，属轻伤二级。
2016年1月18日，经邹城市公安局太平派出所调解，被告人陈某赔偿被害人黄某乙22000元，取得被害人的谅解。
经审理查明的事实与指控内容相一致。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人秦某、黄某甲、步某甲、步某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 闽
二〇一六年四月二十六日
书记员 刁统芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6501号
原告：浙江省嘉兴市新华书店有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中山路安乐路口。
法定代表人：凌肖宏，总经理。
委托代理人：俞新民、鲍顺平（实习），浙江三利律师事务所律师。
被告：艾孜则·西热扑，男，1981年3月14日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伽师县，现住浙江省嘉兴市。
翻译人：奥斯曼江·阿卜杜外力，男，1992年6月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区英吉沙县。
第三人：陈义义，男，1988年7月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
原告浙江省嘉兴市新华书店有限公司因与被告艾孜则·西热扑返还原物纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月7日受理后，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及翻译人均到庭参加诉讼。后本院依职权通知第三人陈义义参加诉讼，并于2017年1月18日再次公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告及第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告系建国路新华书店大楼一楼店面的所有权人。2015年7月15日原告与承租人陈玉勤签订房屋租赁合同中约定，原告将上述店面出租给乙方陈玉勤劳，面积3平方米，用途为福利彩票店，租赁期间自2015年8月15日至2016年8月14日止，未约原告书面同意，乙方不得转租、转借或者变相转租、转借。现该租赁合同已于2016年8月14日到期，在租赁期届满前，原告已于2016年7月13日书面通知承租人，要求其按期腾退店面，双方不再续租。原告在欲收回店面时，发现被告违法占用该店面，并以与他人签订有出租协议为由拒绝腾退。原告无奈报警，经协商后仍无果。故诉请判令：一、被告立即腾退店面并交还原告；二、支付占用期间的租金损失（按年租金12000元计算，自2016年8月15日至实际腾退之日）。
被告答辩称，我与第三人陈义义签订租赁合同，租金和转让费都付给了第三人，合同要到2017年7月到期，现不同意退还店面，要么第三人把钱赔我，我就把店面退给第三人，1万元转让费，装修加上人工费7万多元，要求第三人赔偿我10万元。原告出租时的租金为1000元/月，第三人租给我是1800元/月，如果原告愿意，我愿意和原告签订租赁合同，原告也可以按照市场行情把店面卖给我。
第三人答辩称，要求我赔偿被告既不现实也不合理，我从上家胡永刚处租来店面时租金为1300元/月，当时合同也约定到期后续租，我也投了1万多元进行装修，当时签了合同后，我发现这个合同有问题，我本身也是受害者。再转租给被告时，我收了被告2016年12月10日之前的租金，并且转让费1万元也包含了门窗的装修费。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1．房屋所有权证及土地使用权证，证明原告是涉案店面所属的房屋所有权人。
2．房屋租赁合同一份，证明原告就该店面与陈玉勤签订租赁合同，用于开设福利彩票店，租期截止至2016年8月14日。
3．出租协议（复印件）一份，证明被告向第三人租赁店面，未经原告同意，属于无效的合同。
4．收回店面通知，证明原告通知承租人到期后不再续签租赁合同，要求承租人返还店面。
5．通知一份，证明原告将收回店面的通知张贴在门前。
6．照片一份，证明店面现在由被告实际占用的事实。
经质证，被告对证据1、2、6无异议；对证据3中被告与第三人签订的出租协议无异议，但对第三人与胡永刚的出租协议以及证据4、5不知情。第三人对证据1、3、4、6无异议，对证据2不知情，对证据5知情，但没有到现场看过。
被告及第三人未提供证据。
本院认证如下：证据1系房屋权属证书原件，可以证实涉案店面所属的房产属原告的事实，予以认定；证据2可以证实原告与承租人陈玉勤存在租赁合同关系，内容合法有效，予以认定；证据3虽为复印件，但可以证实第三人及被告对涉案店面进行转租的事实，本院对该事实予以认定；证据4、5可以证实原告通知承租人及实际占用人在租赁到期后要求收回店面的事实，予以认定；证据6可以证实被告现在实际占用店面的事实，予以认定。
本院经审理，查明事实如下：
原告系嘉兴市建国路中和街口1-7层、建筑面积为4355.57平方米房屋的产权人。2015年7月15日原告将其中一楼面积3平方米的店面出租给福利彩票店陈玉勤，约定租期自2015年8月15日至2016年8月14日，年租金12000元；未经书面同意，承租人不得转租、转借或者变相转租、转借；租赁期满后承租人应立即腾退房屋。2015年12月20日第三人陈义义与案外人胡永刚签订《出租协议》，第三人从胡永刚处以1300元/月转租得涉案的店面用以嘉兴雏牧香农产品有限公司经营中式快餐，租期自2016年2月15日至2016年8月15日；后2016年6月12日被告艾孜则·西热扑与第三人陈义义签订《出租协议》，被告以1800元/月转租得涉案的店面，约定租期一年，租金每半年支付一次，首期租金（2016年6月11日至2016年12月10日）为10800元，店面转让费10000元。被告支付了首期租金及转让费给第三人后，于该店面内经营烤肉生意。2016年8月原告决定不再出租该店面，遂书面通知陈玉勤并在店面门口张贴。被告以店面系从第三人处承租并支付了转让费为由，拒绝腾退，故酿成本诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。原告系涉案店面房屋的所有权人，通过租赁合同关系将店面交承租人使用，经层层转租，现由被告实际占用。原告与承租人陈玉勤的租赁合同到期且没有再行续租，故陈玉勤之后的次承租人在未与原告形成租赁合同关系的情况下，已无权继续占有涉案的店面。原告可以依法请求实际占用人即本案被告返还房屋，经原告催告后仍不返还的，原告有权要求被告支付逾期腾房占有使用费；鉴于本案中原告没有举证明确通知被告腾房的时间，故按其起诉之日2016年11月7日作为向被告主张腾房之日，因此该日后被告应按每月1000元的标准支付占有使用费，直至实际腾退之日；原告进行催告之前的占有费用，应通过租赁合同关系解决。被告辩称店面系从第三人处转租取得，但其转租未经原告的同意，且原租赁关系已到期，故不得对抗原告作为物权所有人的权利。被告将店面返还原告后，可与第三人另行解决返还部分费用及赔偿的要求。
综上，原告的部分诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告艾孜则·西热扑于判决生效之日起七日内将其实际占用的位于嘉兴市建国路中和街口的店面腾空并返还原告浙江省嘉兴市新华书店有限公司；
二、被告艾孜则·西热扑于判决生效之日起七日内支付原告浙江省嘉兴市新华书店有限公司占有使用费（按每月1000元，自2016年11月7日计算至实际腾空并返还之日）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，由原告负担50元，被告负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年二月四日
书记员 费 丁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00236号
罪犯陈仁红，男，汉族，出生于1970年12月1日，重庆市渝北区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年3月30日作出（2009）江法刑初字第659号刑事判决，以被告人陈仁红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，共同退赔被害人经济损失。因有漏罪，重庆市渝北区人民法院作出（2011）渝北法刑初字第00897号刑事判决，以被告人陈仁红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，与原判有期徒刑十二年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后，于2011年10月8日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈仁红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈仁红在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯陈仁红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。另有个人账户流水帐在卷佐证，证实其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯陈仁红在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈仁红减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2022年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈秋冰
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第34号
原告：田XX，女，洮南市人。
被告：郭XX，男，洮南市人。
洮南市人民法院在审理原告田XX诉被告郭XX民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费315.00元，由原告承担。
审判员 牛志英
二〇一四年六月四日
书记员 宫文君
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第2640号
原告：西安市教育局，住所地：西安市北院门159号。
法定代表人：李尚俭，局长。
委托代理人：许小平，陕西许小平律师事务所律师（未出庭）。
委托代理人：任强，陕西许小平律师事务所律师。
被告：王首庆，男，1935年2月8日出生，汉族，西安培华职业中专学校退休职工，住西安市。
委托代理人：王霞，女，1963年9月2日出生，汉族，西安市工商行政管理局碑林分局干部，住西安市。
原告西安市教育局与被告王首庆排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫保卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市教育局的委托代理人任强，被告王首庆及其委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市教育局诉称，原、被告是西安市后宰门第八十九中学教职工住宅楼X单元X层X号房屋所有权的共有人，被告在未经共有人（西安市教育局）的同意，擅自破坏了该房屋的原有结构，将原先临街的窗户拆除后改开成门，改变了房屋的用途，将住宅用房变成营业用房。被告行为侵害了原告的合法权益，对整栋楼房也造成安全隐患。经多次协商未果，诉至法院要求被告将该房屋排除妨碍、恢复原状，并承担本案诉讼费。
被告王首庆辩称，将西安市后宰门第八十九中学教职工住宅楼X单元X层X号房屋临街窗户拆除改开成门，把住宅用房变为营业用房是经原告默许的，且在1996年2月改变该住房用途时，已向西安市新城区西五路街道办事处申请过，经该办事处同意后，并给其房子编发了新的门牌号。原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效，请求法院驳回原告之诉。
经审理查明，1993年12月29日，被告在原告组织的公房改革过程中，以标准价购买了西安市后宰门第八十九中学教职工住宅楼X单元X层X号房屋的部分产权。1996年2月，被告将西安市后宰门第八十九中学教职工住宅楼X单元X层X号房屋临街窗户拆除改开成门，将住宅用房变成营业用房。2001年7月2日，西安市后宰门第八十九中学教职工住宅楼经西安市房屋安全鉴定服务中心鉴定，结论为属危旧房屋，建议拆除重建。2002年5月27日、2003年8月25日，原告通知被告要求被告排除妨碍、恢复房屋原状，经与被告协商未果。原告于2004年10月10日诉至本院要求被告将西安市后宰门第八十九中学教职工住宅楼X单元X层X号房屋排除防碍，恢复原状。庭审中，被告辩称，1996年2月，其在拆除西安市后宰门第八十九中学教职工住宅楼X单元X层X号房屋临街窗户、改变房屋用途时。已征得西安市新城区西五路街道办事处的同意，并且该办事处给其房屋编发了新的门牌号，对此，被告未提供证据予以证明。在庭审质证过程中，被告对原告提供的市房鉴字（2001）141号西安市房屋安全鉴定报告有异议，对本案所涉及的第八十九中学教职工住宅楼的质量是否申请司法鉴定，经本院明示后，原、被告双方均表示不申请司法鉴定。
以上事实有西安市教育系统直属学校和事业单位住房专用收款收据及公有住房售房分户价格表、西安市房屋安全鉴定报告和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系西安市后宰门第八十九中学教职工住宅楼X单元X层X号房屋所有权的共有者。被告在未征得原告同意的情况下，擅自改变房屋的结构及用途，侵害了原告的合法权益。原告要求被告排除妨碍、恢复原状，理由正当、合法，依法予以支持。被告以原告诉讼请求已超过法定诉讼时效作为其抗辩理由。因被告的侵权行为是不间断连续存在，原告有权随时主张其权利，故原告的诉讼请求没有超过法定诉讼时效，被告的抗辩理由不成立，依法不予支持。被告又辩称其在改变房屋结构及用途时，得到了西安市新城区西五路街道办事处的同意，对此，被告未提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款，第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告王首庆在本判决生效后十日内将位于西安市后宰门第八十九中学教职工住宅楼X单元X层X号房屋恢复原状（拆除临街房门，恢复临街墙体及窗户）。
案件受理费300元，由被告王首庆负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 闫保卫
二〇〇四年十二月二日
书 记 员 周曙光
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1239号
申请执行人顾立忠。
被执行人陈小跃。
被执行人潘淑萍。
申请执行人顾立忠与被执行人陈小跃、潘淑萍建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)皋民初字第0417号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈小跃、潘淑萍给付原告顾立忠工程欠款374550元，分期给付：2015年12月底日前给付24550元；2016年6月底前给付50000元；2016年12月底前给付100000元；2017年6月底前给付100000元；2017年12月底前给付100000元。若被告有一期不按约履行，被告陈小跃、潘淑萍需给付从2015年1月1日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，原告顾立忠可就未履行部分及利息一并申请法院执行。二、双方其他无争议。三、案件受理费3460元，由被告陈小跃、潘淑萍负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月7日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的408010元，执行费6020元（未预缴）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询。本院于2016年8月29日冻结了被执行人陈小跃的农行账户，冻结期限一年，其他未发现被执行人可供执行的财产信息，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋民初字第0417号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1239号申请执行人顾立忠。被执行人陈小跃。被执行人潘淑萍。申请执行人顾立忠与被执行人陈小跃、潘淑萍建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)皋民初字第0417号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈小跃、潘淑萍给付原告顾立忠工程欠款374550元，分期给付：2015年12月底日前给付24550元；2016年6月底前给付50000元；2016年12月底前给付100000元；2017年6月底前给付100000元；2017年12月底前给付100000元。若被告有一期不按约履行，被告陈小跃、潘淑萍需给付从2015年1月1日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，原告顾立忠可就未履行部分及利息一并申请法院执行。二、双方其他无争议。三、案件受理费3460元，由被告陈小跃、潘淑萍负担。四、原、被告一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2016年3月7日立案受理，由执行员吕祝华执行。申请执行标的408010元，执行费6020元（未预缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房产、汽车等信息进行了查询。本院于2016年8月29日冻结了被执行人陈小跃的农行账户，冻结期限一年，其他未发现被执行人可供执行的财产信息，并将上述执行进程告知申请执行人。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产情况进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋民初字第0417号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月九日书记员  刘国军