内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第288号
原告兴安盟鑫圆方装饰工程监理有限公司，地址内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
法定代表人李丹，职务总经理。
委托代理人刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告孙朝阳，男，1963年7月出生，汉族，现住北京市平谷区。
委托代理人黄玉英，女，1963年10月出生，汉族，现住北京市平谷区。（与被告系夫妻关系）
原告兴安盟鑫圆方装饰工程监理有限公司（以下简称鑫圆方监理公司）诉被告孙朝阳委托合同纠纷一案，原告鑫圆方监理公司于2015年7月13日诉至法院。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月6日、12月15日公开开庭进行了审理。原告鑫圆方监理公司委托代理人刘美玲、被告孙朝阳及其委托代理人黄玉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫圆方监理公司诉称，2014年9月1日原告鑫圆方监理公司与被告孙朝阳签订装饰工程委托监理合同，合同约定由原告为阿尔山市河西区别墅宾馆A、B座室内装饰工程、弱电及排水改造工程提供监理服务，被告孙朝阳于每月30日支付原告公司300.00元／天的报酬，若被告拖欠工资，每拖延一日多支付监理方拖延日期双倍工资。原告公司于签订合同当日进场监理，按照被告的要求监理施工现场和图纸，派遣现场监理人员为陶某某和张某，常驻监理人员为陶某某，我公司有监理报告和监理日志，但是现在无法向法庭提交，不清楚陶某某是否离开过现场，如果陶某某离开现场张某也应该在现场，具体情况不清楚。装修工程的竣工时间为2015年7月1日，三方均在竣工验收报告上签字，监理合同约定工程竣工日也就是监理合同到期之日。监理合同履行至2015年4月20日被告一直按合同约定履行支付报酬的义务，但从2015年4月20日起至7月1日，被告未如约支付原告公司报酬合计21000.00元，并由此产生违约金24000.00元，共计45000.00元。经我公司多次催要，被告均不履行支付义务，因此我公司诉至法院，要求被告给付从2015年4月20日起至2015年7月1日止70天报酬合计21000.00元，并支付因被告拖延原告报酬而产生的违约金600元／天，从2015年5月30日起至实际给付之日止，案件受理费由被告承担。
被告孙朝阳辩称，原告的诉求与事实不相符，合同中约定监理工资为300.00元／天，2014年9月11日工程开工，现场监理人员为陶某某，我和原告公司的张某说过陶某某的监理水平不行，但是张某说陶某某有监理资格证，但是一直都没有拿来，春节放假之后继续开工，我们和原告说要换监理人员，但是原告一直没有换人，监理公司一直没有提供陶某某的监理从业资格证，合同中约定监理人员应有监理资质，没有监理资质的人员我们不同意支付其工资。2015年4月20日至2015年5月20日之间，陶某某有7至10天没有在施工现场，2015年5月20日陶某某在施工中将我方现场管理人员卢某某打伤，之后陶某某离开施工现场再也没回来过，从这时起施工现场没有原告公司的监理人员监理。原告公司的张某在陶某某打人的第二天到的施工现场，张某是来干什么的我不清楚，我们只是在吃饭的时候见过张某，其他时间我们看不到他，张某是一个月或者两个月来一次。陶某某和张某从没有向我提供监理日志，所以我们只同意支付发生的实际费用，只要张某拿出施工的监理日志，我们就同意按照监理日志给钱。2015年4月20日之前的监理报酬都已经支付完毕。我们不同意给付违约金，我不存在违约的事项。
经审理查明，2014年9月1日原告鑫圆方监理公司与被告孙朝阳签订装饰工程委托监理合同，合同约定原告鑫圆方公司委派监理工程师陶某某入驻被告孙朝阳经营的位于阿尔山市河西别墅宾馆装修现场监理，原告鑫圆方监理公司监理报酬为9000.00元／月，不足月按300.00元／日计算，每月30日结算报酬，如拖欠工资，每拖欠一日则多支付原告监理公司拖延日期双倍工资。2015年4月20日以前应支付原告的工资，被告孙朝阳于2015年5月11日已支付完毕。原告鑫圆方监理公司派驻的监理工程师陶某某2015年5月20日与被告孙朝阳代表卢某某发生争执离开施工现场后一直未回。2015年6月16日被告孙朝阳预付原告鑫圆方监理公司1000.00元工资，原告公司张某出具收据一枚。2015年7月1日被告孙朝阳、施工方北京宏太亮洁科技有限公司和原告鑫圆方监理公司三方验收合格并签字。
另查明，原告鑫圆方监理公司未提交与本案有关的监理日志及施工现场监理工程师陶某某资格证书。
法庭根据原被告的陈述，总结本案争议焦点为：原告诉请的依据。
原告鑫圆方监理公司围绕其诉讼请求提交证据如下：
出示装饰工程委托监理合同原件一份，证明原被告之间的委托关系成立，原告已履行合同义务，原告应得的报酬为月工资9000.00元，日工资为300.00元，合同约定了违约金是日工资的双倍，每月30日之前支付当月工资，根据该约定计算违约金的数额和期限，施工期限是从2014年9月1日至竣工之日止。出示装修工程竣工验收报告原件一份，证明工程已于2015年7月1日已经进行验收，工程已全部合格，原告如约履行了监理职务，不存在违约；出示2015年7月7日录音一份，证明监理合同具体履行被告予以认可，工程已经实际验收合格，对现场监理人员工作予以认可，被告拖欠70天的工资；出示张某的室内装饰监理资格证书复印件一份，证明张某具有室内装饰监理师资格；出示营业执照原件一份，证明原告的经营范围，有资格从事室内监理服务的资质。被告孙朝阳质证认为，需要原告提供张某室内装饰监理资格证书的原件，不认可复印件；对监理合同予以认可；对竣工报告的真实性予以认可，但是竣工报告内容缺失，需要原告提供各个分部工程的具体的验收报告，只有这一个竣工报告，是无效的报告；需要原告提供营业执照的原件，需要原告提供建设局系统发放的具有内装饰监理资格的证书，不能只看营业执照；需要陶某某的室内监理资格证书；录音中是黄玉英和张某的对话，这个录音是二人商谈一天的一个片段，属于断章取义，给付13500.00元监理费用的前提是要求张某提供监理日志。
被告孙朝阳围绕其答辩意见提交证据如下：
出示短信照片，证明没有拖欠原告的工资款，而且因为工程有瑕疵，当时已经约定等工程竣工之后再一起付款。出示中国工商银行自助终端凭条、张某出具的收据原件各一份，证明双方对工程款的给付方式进行了变更，约定2015年4月20日的监理费支付完毕后，剩余监理费到工程结束后再一起支付，所以张某在2015年6月16日出具收据记载预付监理费1000.00元，因此不存在因拖延支付报酬而产生的违约金。出示2015年6月15日工程竣工验收申请报告一份，证明工程已经于6月15日之前竣工。出示照片原件9张，证明工程存在很严重的质量问题，已经影响营业。原告质证认为，对工程申请验收报告的真实性有异议，上面没有公章，只是机打的一张纸，不能证明被告的主张，是伪造的，不能达到被告的举证目的。9张照片与本案无关，如果有相关损失可以另行起诉，和本案应该支付监理报酬没有直接关系，不能达到举证目的，而且对照片的真实性有异议。对张某出具的收据真实性没有异议，只能证明张某在被告处取了1000.00元的预付的监理费用，不能证明被告所说的对给付方式进行变更。凭条上面所写是3月20日到4月20日的监理费，对于这期间的监理费，我们已经承认原告给付完毕，我们要的是4月20日至7月1日的监理费。短信照片跟凭条上是同一天，这也证明被告给付了4月20日之前的工资。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告鑫圆方监理公司与被告孙朝阳签订装饰工程委托监理合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同成立并生效，原被告应按照合同约定履行各自的义务。原告鑫圆方监理公司诉请要求被告支付拖欠监理报酬并支付违约金，应举证证明其主张的监理报酬相对应工作的完成情况，现原告公司未提交该期间内相关的监理日志，未能证明被告未支付工资期间原告监理工作的执行情况，原告提交装修竣工验收报告仅能证明装修工程竣工验收，不能证明原告已经按监理合同完全履行了监理义务。同时原告鑫圆方监理公司派驻监理工程师陶某某进行施工现场监理，但未提供陶某某的监理工程师资格证书，无法证明陶某某在监理期间已经按照监理工程师职业技术的要求，完全合法的履行了合同约定的监理义务。同时，原告的监理人员陶某某于2015年5月20日擅自离开监理施工现场至工程验收时一直未归，这期间未能尽到监理职责。原告鑫圆方监理公司对其主张的监理报酬，因不能提供充足的证据予以证明，怎能涉及违约金给付的问题，本案事实不清，证据不足，故对原告鑫圆方监理公司的诉讼请求本院不予支持。以上事实有原被告当庭陈述、装饰工程委托监理合同、装修工程竣工验收报告、2015年7月7日录音、营业执照、短信照片、中国工商银行自助终端凭条、张某出具的收据、9张照片在卷为凭，本院对上述证据予以采信。张某虽有室内装饰监理资格证书，但本人并不常驻施工现场，是否完全尽到监理现场监督义务需提供相应的证据来加以证明。故原告提供的张某室内装饰监理资格证书不足以证明其尽到了监理职责，对原告就其所要证明的问题不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告兴安盟鑫圆方装饰工程监理有限公司诉讼请求。
案件受理费925.00元（原告已缴纳），减半收取462.50元由原告兴安盟鑫圆方装饰工程监理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王广宇
审 判 员 王 丽
人民陪审员 赵淑华
二〇一六年一月五日
书 记 员 王文攀
（二审审理中，本判决尚未生效）
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。