wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第05435号
原告田建勇，男性，年龄30。
被告尚中祥，男性，年龄25。
被告吴之岭，男性，年龄26。
本院在审理原告田建勇诉被告尚中祥、吴之岭民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一千八百二十五元及保全费二千五百二十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 杜春龙
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 莹
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初158号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人梁正洪，男，1969年9月1日出生，家住贵州省黔东南苗族侗族自治州。2016年7月28日因涉嫌非法狩猎罪被湖北省石首市公安局刑事拘留，同年8月4日被湖北省石首市公安局取保候审。2016年10月31日被本院依法取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人梁正洪犯非法狩猎罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人梁正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至7月，被告人梁正洪在湖北省石首市横沟市镇打工期间，在该镇罗家台村等地的田间沟渠安放编织网，通过昼夜播放鸟类声音引诱野生飞鸟触网，捕捉野生鸟类出售，非法牟取利益。
上述事实，被告人梁正洪在开庭审理中无异议，且有证人张某的证言，石首市公安局现场检查笔录及扣押物品清单，现场及作案工具照片，出售鸟类记账本及收据，被告人银行卡查询交易明细单，公安机关对发案、破案、抓获经过说明材料，被告人对作案工具操作演示的同步录音录像，被告人的户籍身份证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁正洪违反狩猎法律法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人归案后，认罪态度较好，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。贵州省从江县社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁正洪犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 付在平
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执恢58号
申请执行人：李玉芹，女,1979年6月1日出生，住漯河市郾城区
被执行人：南相卫，男，1970年12月9日出生，住周口市川汇区
本院在执行李玉芹与南相卫民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人南相卫送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人南相卫发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、被执行人南相卫的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房地产管理部门查询了房地产登记情况，向国有土地管理部门查询了国有土地登记情况；5，向被执行人南相卫居住地调查财产情况；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月二十三日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1622执恢58号申请执行人：李玉芹，女,1979年6月1日出生，住漯河市郾城区被执行人：南相卫，男，1970年12月9日出生，住周口市川汇区本院在执行李玉芹与南相卫民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行人南相卫送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人南相卫发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、被执行人南相卫的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房地产管理部门查询了房地产登记情况，向国有土地管理部门查询了国有土地登记情况；5，向被执行人南相卫居住地调查财产情况；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  赵庆宏审判员  郭耀冬二〇一八年八月二十三日书记员  李 纲
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初6193号
原告胡志林，男，1960年1月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告竺国玉，男，1974年3月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告胡志林与被告竺国玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡志林到庭参加诉讼，被告竺国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡志林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称：原告为被告运送黄沙、多孔砖等建筑材料，共计欠货款10000元，被告并出具欠条一份。但经原告多次催讨，被告拖欠至今。
被告竺国玉未作答辩，亦未提交反驳证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条二份、送货单十一份。被告竺国玉未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实可信，本院对上述证据予以确认。
根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告欠原告货款10000元的事实清楚。原告要求被告支付所欠货款的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告竺国玉应支付原告胡志林货款10000元，限于本判决生效之日七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告竺国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 洪卫东
人民陪审员 李孝祥
人民陪审员 夏灿江
二〇一六年十二月十日
书 记 员 金 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1674号
上诉人（原审被告）：张利国，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：孙长发，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：王从江，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘东龙，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:吴耐宝。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张忠，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
上诉人张利国、孙长发、王从江因与被上诉人吴耐宝、张忠确认合同效力纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2016）吉2403民初2237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
张利国、孙长发、王从江向本院上诉请求：撤销一审判决，改判合同合法有效，驳回吴耐宝、张忠的诉讼请求，并由吴耐宝、张忠承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.合同目的是清理承包地被洪水冲进地里的沙子，恢复承包农田耕种。吴耐宝、张忠所要清理的农田耕地系合法取得的承包地，清理沙子恢复耕种亦是征得村委会同意。因此，该合同的签订系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。2.本案不适用《矿产法》。本案中，张利国、孙长发、王从江取得承包经营权的土地清沙复垦是恢复自然生态而非矿产开发，破坏矿产资源。
吴耐宝、张忠辩称,该合同签订的目的是为了淘金，对方当事人是认可的，采沙是为了复耕亦是掩盖非法淘金的目的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判，驳回上诉。
吴耐宝、张忠向一审法院起诉请求：依法确认2013年8月20日双方签订的合同无效，判令张利国、孙长发、王从江共同返还吴耐宝押金7万元及3万元的押金欠据。
一审法院认定事实：2013年8月20日，张利国、孙长发、王从江与吴耐宝、张忠签订合同，合同内容大致为：因2010年7月18日特大洪水造成的土地无法耕种，丛连枝等三人把不能耕种的土地转给王从江，王从江将土地转给吴耐宝、张忠采沙，张利国、孙长发、王从江要求吴耐宝、张忠把沙子筛好、屯好。采沙过程中采沙现场内如工人、铲车等费用由吴耐宝、张忠负责，采沙场以外如采沙证等费用由张利国、孙长发、王从江负责。约定吴耐宝、张忠交给张利国、孙长发、王从江10万元保证金。合同签订后，吴耐宝分两次给付张利国、孙长发、王从江7万元，向张利国、孙长发、王从江出具3万元欠据1张。吴耐宝、张忠工作七天后停止采沙。双方均认可吴耐宝、张忠采沙的目的是为了淘金，采出的沙子归张利国、孙长发、王从江，如淘出金子归吴耐宝、张忠所有。
一审法院认为：吴耐宝、张忠与张利国、孙长发、王从江签订的合同，虽没有淘金的内容，但双方对采沙目的为了淘金无异议。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款关于“矿产资源属于国家所有。由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。国家保障矿产资源的合理开发利用。禁止任何组织或者个人用任何手段侵占或者破坏矿产资源。各级人民政府必须加强矿产资源的保护工作”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项关于“有下列情形之一，合同无效：（三）以合法形式掩盖非法目的”规定，双方以淘金为目的签订合同，并实施淘金行为属违法行为，该合同属无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，张利国、孙长发、王从江对依据合同取得的7万元应当予以返还。对于吴耐宝、张忠主张返还3万元欠据，因欠据属债权凭证，合同被确认无效后，欠据失去合法存在的基础，亦不具有法律效力，返还已无实际意义，因此对吴耐宝、张忠要求返还欠据的请求不予支持。依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第三项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、吴耐宝、张忠与张利国、孙长发、王从江于2013年8月20日签订的《合同》无效；二、张利国、孙长发、王从江自判决生效之日起五日内返还吴耐宝7万元。三、驳回吴耐宝的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由张利国、孙长发、王从江共同负担。
二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，沙金属国家矿产资源，归国家所有。张利国、孙长发、王从江与吴耐宝、张忠是基于淘金目的而签订的清沙合同，虽是各方当事人的真实意思表示但该合同违反了《中华人民共和国矿产资源法》强制性规定，原审法院适用《中华人民共和国矿产资源法》的相关规定予以判决并无不当。
综上所述，张利国、孙长发、王从江的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元（张利国、孙长发、王从江已预交），由张利国、孙长发、王从江负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 玉
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴 迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14184号
原告姚志华，女，1969年10月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人陈小燕，上海市昆仑律师事务所律师。被告陈广香，女，1937年6月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘为佳，男，1990年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告姚志华诉被告陈广香、刘为佳民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 何吉英
二〇一六年九月九日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初901号
原告：耿克霞，女，1948年10月8日出生，汉族，初中文化，退休，住芜湖市弋江区。
被告：郑光琦，男，1966年5月8日出生，汉族，职业及文化程度不详，住芜湖市弋江区。
原告耿克霞诉被告郑光琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告耿克霞到庭参加诉讼，被告郑光琦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月3日被告郑光琦通过王淑兰向原告耿克霞借款20000元，主动提出每月按照5分支付利息，并当场支付利息1000元。原告认为被告守信用，故没有让其出具借条，但被告从借款后第二个月起就不再支付利息。2014年10月26日，原告找到被告，要求被告出具借条。但被告欺原告无文化，故意将借款日期改为2014年11月26日。后被告一直不支付利息，也不还款。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求：一、判令被告一次性付给借款本金20000元，利息（2014年10月-2016年4月）共18个月计10800元，共计30800元；二、承担本案诉讼费。
被告郑光琦未答辩。
经审理查明：原告耿克霞经王淑兰介绍，与被告郑光琦相识。被告郑光琦以需要资金周转为由通过王淑兰向原告提出借款，并于2014年11月26日向原告出具借条一份，载明“今借到耿克霞人民币贰万元整”的事实。借款出借后，原告多次向被告催要无果，遂成讼。
上述事实有原告提供的欠条、2016年9月14日王淑兰《调查笔录》及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告郑光琦差欠原告耿克霞借款本金20000元事实清楚、证据充分，原告有权要求被告郑光琦立即偿还。原告虽称被告与其约定利息为月息5%，但被告郑光琦出具的借款凭证上并未载明，仅凭王淑兰证言及原告口头陈述不足以证明原被告双方约定利息的相关事实。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故本院对原告诉请要求被告按照月息3%支付自2014年10月至2016年4月期间的利息10800元难以支持，酌定由被告自起诉之日即2016年4月5日按照同期银行贷款利率向原告支付利息。被告郑光琦经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑光琦于本判决生效之日起十日内归还原告耿克霞借款本金20000元，并支付以20000元为基数自2016年4月5日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止的利息；
二、驳回原告耿克霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元、公告费560元，合计1130元，由被告郑光琦负担1080元，原告耿克霞负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 朱晶晶
人民陪审员 陶金鹃
人民陪审员 苏珊珊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 丁 萍
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内的利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借款合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3093号
原告：陈建华，男，1967年12月17日出生，汉族，浙江省乐清市人，昌华电气设备集团有限公司董事长，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年10月11日出生，汉族，湖北省汉川市人，昌华电气设备集团有限公司法务人员，住湖北省汉川市。
被告：李向红，女，1968年6月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田野，湖北凌枫律师事务所律师。
被告：保利（武汉）物业管理有限公司，工商登记地址：武汉市洪山区关山路60号，实际办公地址：武汉市洪山区野芷湖西路保利心语一期大门口。
法定代表人：邓惠民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。
委托诉讼代理人：段顺青，该公司员工。
原告陈建华诉被告李向红、保利（武汉）物业管理有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈建华于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告陈建华负担。
审判员 吴 边
二〇一七年一月二十日
书记员 况洁琼
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1005号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行，住所地如东县袁庄镇袁庄东路12号。
负责人张剑，支行长。
委托代理人顾新建，江�如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行职员。
被告施金生。
被告庄同林，居民身份证号码
320623195202176050，住如东县袁庄镇蔡庄村*组**号。
被告薛建，居民身份证号码
320623195906016071，汉族，住如东县袁庄镇大袁庄村*组**号。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行（以下简称农商行袁庄支行）与被告施金生、庄同林、薛建金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法由审判员吴宝泉适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告农商行袁庄支行的委托代理人顾新建、被告施金生、庄同林到庭参加了诉讼。被告薛建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行袁庄支行诉称，2012年12月31日，被告施金生以借新还旧为由向原告借款人民币51800元，借款年利率为11.4%，借款期限自2012年12月31日起至2013年12月15日止，并由被告庄同林、薛建提供连带责任担保。合同订立后，原告按约发放贷款51800元。后因被告施金生在原告处的另一笔借款9600元逾期未还，故原告提起诉讼，要求被告施金生偿还借款本金51800元、支付利息5544.33元（计算至2013年11月4日，此后的利息按合同约定计算），合计人民币57344.33元；被告庄同林、薛建承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告施金生辩称，借款是事实。
被告庄同林辩称，担保是事实，但其仅为被告施金生担保了20000元。
被告薛建未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年12月31日，被告施金生以借新还旧为由向原告农商行袁庄支行书面申请借款51800元，并为此于同日与原告及担保人庄同林、薛建订立《个人担保借款合同》一份，约定被告施金生向原告借款人民币51800元，借期自2012年12月31日起至2013年12月15日止，借款年利率为11.4%，借款到期后一次性还本付息。双方约定的违约责任为：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款利率，统一加收50%作为违约金。被告施金生在该合同“借款人”一栏签名，被告庄同林、薛建在该合同“担保人”一栏签名，为被告施金生该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起两年。同日，原告按合同约定向被告施金生发放贷款51800元。因被告施金生未能及时归还其在原告处所借的另一笔贷款9600元，故原告于2013年12月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款申请书、借款借据等证据予以证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告与被告订立的个人担保借款合同，系三方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告履行了贷款发放义务，被告施金生应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。被告庄同林、薛建自愿为被告施金生的借款提供连带保证责任担保，应在保证范围内承担连带清偿责任。被告庄同林辩称，其仅对涉案借款中的20000元提供担保，但未能提供证据予以证实，故对其抗辩理由不予采信。担保人庄同林、薛建在承担担保责任后，有权向借款人施金生追偿。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告薛建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施金生于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行借款本金人民币51800元。
二、被告施金生于本判决生效后十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行借款利息人民币5708.36元（计算至2013年12月15日）。自2013年12月16日起至判决给付之日止的利息按合同约定年利率17.1%计算。
三、被告庄同林、薛建对被告施金生的上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1234元，减半收取617元，保全费538元，合计人民币1155元，由被告施金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1234元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴宝泉
二〇一四年一月七日
书记员 杨 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当�返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第1005号
原告张广东，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人岳修诚，山东德文律师事务所律师。
被告赵世金，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告赵华艳，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告东营市小金食品有限公司。住所地：东营市东营区西五路中段路东（前进新村）。
法定代表人赵世金，总经理。
本院在审理原告张广东诉被告赵世金、赵华艳、东营市小金食品有限公司追偿权纠纷一案中，原告张广东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 孙福欣
人民陪审员 巩永和
二〇一四年二月十二日
书 记 员 纪慧莹
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初104号
原告：孙永勤，男，1972年8月25日出生，汉族，住阜南县。
被告：时峰，男，1964年5月20日出生，汉族，住阜南县。
原告孙永勤与被告时峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被�时峰送达诉讼文书，本案于2017年4月5日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告孙永勤到庭参加了诉讼，被告时峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永勤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本息合计140000元（利息计算自2014年12月9日至2016年8月9日止，之后利息另行计算），并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年12月9日向原告借款100000元，并约定利息为月息3分，由被告向原告出具的借条为证。借款之后，经原告多次催要，被告一直未向原告还本付息。为此诉讼。
被告时峰未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告时峰于2014年12月9日给原告出具借条一张：“今借到孙永勤人民币壹拾万元正（100000.00）行息为3%。借款人：时峰2014.12.9日”，后该款经原告催要未果，以致成诉。
本院认为，被告时峰借原告款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，久拖不还，应承担民事责任。双方约定利率超出法律规定，原告诉求按月利率20‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙永勤借款本金100000元，支付利息40000元（月�率20‰，从2014年12月9日至2016年8月9日止，以后利息另行计算），合计140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元,公告费200元，合计3300元，由被告时峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙燕军
（2017）皖1225民初104号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用
法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初104号
原告：孙永勤，男，汉族，1972年8月25日出生，住阜南县。
被告：时峰，男，汉族，1964年5月20日出生，住阜南县。
原告孙永勤与被告时峰民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告时峰送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月五日
书 记 员 李丹丹
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初255号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行（组织机构代码证67976402-2），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道32号。
负责人朱哲新，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹勇，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：罗睿。
被告：万方重。
被告罗睿、万方重共同的委托代理人：刘道炎、揭梦林，湖北三立律师事务所律师。特别授权。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行与被告罗睿、万方重借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜昌市夷陵区支行撤诉。
本案诉讼费3650元，本院决定免收。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年十一月四日
书 记 员 廖 翔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14951号
原告：潘益民，男，1981年9月9日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人：方尧，浙江匡智律师事务所律师。
被告：杭州壹哒物联网科技有限公司，住所地：杭州市余杭区仓前街道文一西路1326号利尔达物联网科技园1号楼7层701室。
法定代表人：姚笛。
被告：姚笛，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省临安市。
本院于2016年10月25日立案受理原告潘益民诉被告杭州壹哒物联网科技有限公司、姚笛合同纠纷一案，原告潘益民于2017年1月9日向本院递交撤诉的申请。
本院认为：原告潘益民申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘益民撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告潘益民负担。
代理审判员 刘 婷
二〇一七年一月九日
书 记 员 吴佳佳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初182号
原告：闻友英，女，1971年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1983年8月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号，组织机构代码84986745-5。
负责人：王前柱，该公司经理。
本院在审理原告闻友英诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，闻友英因已与被告达成协议，且被告已履行了赔偿义务为由，于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：闻友英申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闻友英撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取156元，由原告闻友英负担。
审判员 祝友浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第206号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人于凯，男，汉族，1970年5月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。1989年7月19日因犯诈骗罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。1993年1月15日因敲诈勒索被劳动教养二年。1999年3月10日因敲诈勒索被劳动教养三年。2003年12月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年。2006年7月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2013年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月9日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人于凯犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人于凯于2013年6月14日10时许，来到哈尔滨市道外区南坎街58号门前，趁被害人王某某停在此处的货车车门未锁之机，将车门打开盗走背包一个，内有人民币7000元。后经侦查，公安机关于2013年12月9日将于凯抓获。案发后，赃款已追缴返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人于凯的行为构成盗窃罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
上述事实，被告人于凯在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、扣押返还物品清单及被告人户籍证明、现实表现；被害人王某某的陈述及证人黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其主动退赃，未给被害人造成损失等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人于凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一四年四月一日
书记员 刘 晶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初3115号
原告：田谷，男，1977年4月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：谷志敏（原告之母），女，1954年6月23日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁卫红，湖北谦顺律师事务所律师。
第三人：湖北徐东（集团）股份有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道508号时尚欧洲9栋B603-610室。
法定代表人：徐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章杰，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟宏昆，湖北维力律师事务所律师。
原告田谷诉被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，湖北徐东（集团）股份有限公司申请作为第三人参加诉讼，因其与本案有法律上的利害关系，本院准予其作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告田谷的委托诉讼代理人谷志敏、被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘聪、第三人湖北徐东（集团）股份有限公司的委托诉讼代理人章杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田谷向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告当庭增加一项诉讼请求：确认原、被告签订的商品房买卖合同真实有效。事实与理由：原告于2013年4月10日与被告签订武汉市商品房买卖合同，合同编号：洪130016536，购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村杨园南路的徐东公寓1601号房，购房金额为407777元，并按约定履行了付款义务。按照合同约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付给原告使用。同时，合同约定了逾期交房的违约责任。现原告所购房屋仍在施工之中，被告未按合同履行交房义务，严重损害了原告的合法权益。
被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司辩称，案涉商品房尚不具备交付条件，对其与原告之间的商品房买卖合同关系没有异议，请求本院依法核实合同内容的真实性。
第三人湖北徐东（集团）股份有限公司请求本院依法核实案涉商品房买卖合同的真实性，未作其他答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法提供了武汉市商品房买卖合同、购房发票、付款凭证。被告对武汉市商品房买卖合同、购房发票无异议，对付款凭证请求本院依法核实。第三人对购房发票无异议，对武汉市商品房买卖合同、付款凭证请求本院依法核实。
原告提供的购房发票，双方均无异议，本院依法予以采信；武汉市商品房买卖合同，被告无异议，且该合同已在房产管理部门办理了合同备案登记，本院依法予以采信；付款凭证，经本院审核，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月10日，原、被告签订武汉市商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于武汉市洪山区徐东村徐东公寓16层1号房屋，建筑面积38.11平方米，每平方米10700元，总价407777元。合同还约定原告应于2013年4月19日前支付首付款127777元，其余价款办理贷款。上述合同已在房产部门办理合同备案登记，合同编号为洪130016536。原告在签订正式备案合同前已于2013年3月17日支付房屋首付款127777元，并已办理个人购房贷款28万元。该徐东公寓商品房项目目前仍在建设之中，尚未竣工验收。因被告未按合同约定的期限交房，原告诉至法院，要求如诉请。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的武汉市商品房买卖合同，约定了房屋坐落、面积、价格、付款方式、交房时间、权属登记等事宜，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，且已在房产管理部门办理了合同备案登记，合同合法有效。本院对原告要求确认合同有效的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉徐东公寓项目仍在建设之中，尚未办理竣工验收，不符合交付条件。合同中约定的被告中森华世纪公司的交房义务，目前属事实上和法律上不能履行，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，本院对原告要求被告交房的诉讼请求，不予支持。原告可待房屋具备交房条件后，另行依法主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，判决如下：
原告田谷与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司签订的编号为洪130016536的武汉市商品房买卖合同合法有效；
驳回原告田谷的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，由被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 韩 军
审判员 胡 涛
审判员 陈 钢
二〇一七年七月二十七日
书记员 张纯威
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00509号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人孙某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）414号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，1、2015年7月某日23时许，被告人孙某某到大连市金州区连大文润金辰小区地下停车场，欲盗走被害人魏某某的北京现代轿车，因其在将打火线连接时冒烟，遂盗走该车行驶证逃离现场。经估价，轿车拆装维修费人民币1300元，轿车价值人民币33000元。
2、2015年8月2日4时许，被告人孙某某到大连市金州区连大文润金辰小区二期30号楼下地下停车场，将被害人魏某大众CC轿车内的人民币40元盗走。
3、2015年8月6日2时许，被告人孙某某到大连市金州区连大文润金辰小区二期地下停车场，将被害人赵某某的丰田霸道吉普车的后风挡玻璃砸碎，盗走人民币100元、脉动饮料1箱、破窗锤1把、雨伞1把。经估价，脉动饮料价值人民币60元；车辆后风挡玻璃价值人民币1600元；其他物品无法估计。
4、2015年8月11日23时许，被告人孙某某到大连市金州区连大文润金辰小区二期地下停车场，将被害人孙某某的奥迪A4L轿车后风挡玻璃砸碎，盗走车内人民币5元。经估价，奥迪轿车后风挡玻璃价值人民币600元。
5、2015年8月11日22时许，被告人孙某某到大连市金州区连大文润金辰小区二期地下停车场，先后打开被害人唐某某的奔驰吉普车未锁的右侧后门及K101号车库，盗走唐某某黄鹤楼（硬问道）香烟8条、黄鹤楼（硬为了谁）香烟10条、中华（软盒）3条、裕曼杂果罐头1瓶、苏烟1条、七星香烟1条、上根普洱茶叶1盒。经估价，赃物共价值人民币13785元；其中苏烟和七星香烟各1条无法估价。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，其中既遂赃款、赃物价值人民币1.38万余元，未遂赃物价值人民币3.3万元，其行为侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙某某系累犯，应从重处罚。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以惩处。
被告人孙某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，1、2015年7月某日23时许，被告人孙某某到大连市金州区连大文润金辰小区地下停车场，欲盗走被害人魏某某的北京现代牌轿车，因其在将打火线连接时冒烟，遂盗取该车行驶证逃离现场。经估价，该轿车因损坏的维修费为人民币1300元，轿车价值人民币33000元。
2、2015年8月2日4时许，被告人孙某某到大连市金州区连大文润金辰小区二期地下停车场，将被害人魏某的大众CC牌轿车内的人民币40元盗走后挥霍。
3、2015年8月6日2时许，被告人孙某某到大连市金州区连大文润金辰小区二期地下停车场，将被害人赵某某的丰田牌吉普车的后风挡玻璃砸碎，盗走人民币100元、脉动牌饮料1箱（15瓶）、破窗锤1把、雨伞1把。经估价，脉动饮料价值人民币60元；该车辆后风挡玻璃价值人民币1600元；被盗其他物品无法估价。现脉动牌饮料11瓶已追返被害人，其余赃物灭失，赃款被其挥霍。
4、2015年8月11日23时许，被告人孙某某到大连市金州区连大文润金辰小区二期地下停车场，将被害人孙某某的奥迪牌A4L型轿车后风挡玻璃砸碎，盗走车内人民币5元后挥霍。经估价，该车辆后风挡玻璃价值人民币600元。
5、2015年8月12日1时许，被告人孙某某到大连市金州区连大文润金辰小区二期地下停车场，先后打开被害人唐某某的奔驰牌吉普车未锁的右侧后门及附近的K101号车库，盗走黄鹤楼牌（硬问道）香烟8条、黄鹤楼牌（硬为了谁）香烟10条、中华牌（软盒）香烟3条、裕曼牌杂果罐头1瓶、苏烟牌香烟1条、七星牌香烟1条、上根牌普洱茶叶1盒。经估价，赃物共价值人民币13785元（其中苏烟牌香烟和七星牌香烟无法估价）。上述被盗赃物除罐头（价值人民币5元）被其挥霍外，其余赃物均已追返被害人。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人孙某某的供述笔录、被害人魏某某、魏某、赵某某、孙某某、唐某某陈述笔录在案为凭，亦有估价鉴定书、被告人指认现场照片、赃物提取、发还清单、前科证明材料、案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人孙某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃作案，所盗赃款、赃物共价值人民币1.3万元以上，属数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙某某能如实供述其犯罪事实，且所盗部分赃物已被追返，可以从轻处罚；被告人孙某某系累犯，且属多次盗窃，并在部分盗窃中采取了破坏性手段，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人孙某某于本判决生效后十日内，退赔被害人魏某某人民币一千三百元、退赔被害人魏某人民币四十元、退赔被害人赵某某人民币一千七百一十六元、退赔被害人孙某某人民币六百零五元、退赔被害人唐某某人民币五元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4357号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张福利，男，1975年7月13日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张福利申请执行的（2006）台温行执字第466号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张福利至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第855号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年十月十三日
代书 记员 毛律然
广东省连南瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1826刑初30号
公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。
被告人莫永记，男，1969年1月９日出生于广东省连南县，，壮族，高中文化，中共党员，住连南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被连南县公安局取保候审，同年4月14日被连南县人民检察院取保候审，同年5月4日被本院取保候审。
连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人莫永记犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员肖雄兵出庭支持公诉，被告人莫永记到庭参加诉讼。现已审理终结。
连南县人民检察院指控，2017年1月29日20时许，被告人莫永记醉酒后驾驶已达报废标准的粤Ｒ×××××二轮摩托车经过连南县三江某府前路天顺山庄门口路段时，与蒋某驾驶的粤Ｒ×××××临时牌小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经广东凤城司法鉴定所对莫永记的血液鉴定，乙醇浓度为157.6mg/100ml。经连南县公安局交通警察大队认定，莫永记承担此事故的全部责任。
2017年3月22日，被告人莫永记与被害人蒋某自愿达成了赔偿协议，并支付了赔偿款。
上述事实，被告人莫永记在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、酒精吹气测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、无犯罪记录证明书、交通事故协议书、收条、车辆说明等书证，被害人蒋某的陈述，证人刘某、邓某的证言，被告人莫永记的供述和辩解，辨认笔录、现场照片、提取笔录和广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫永记醉酒后驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫永记犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人莫永记醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法予以从重处罚。鉴于被告人莫永记归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人莫永记积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。被告人莫永记提出其已赔偿了对方的经济损失的辩护意见属实，本院予以采纳；对被告人莫永记提出其是家中的顶梁柱，其妻子现在有病在医院住院治疗等辩护意见，本院认为，该辩护意见与本案的量刑无关，不予采纳；对被告人莫永记请求适用缓刑的意见，本院认为，被告人莫永记醉酒后驾驶机动车造成两车损坏的交通事故且在事故中承担全部责任，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，为此，对该量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人莫永记犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币一千元限在本判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭丽娟
二〇一七年五月九日
书记员 房春意
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终第91号
上诉人（原审被告）：白海龙，男，汉族，1988年4月23日出生,住哈密市。
委托代理人：吴晓红，新疆新创律师事务所律师。
委托代理人：白艳飞，女，汉族，1983年1月14日出生，系被告白海龙之姐，住哈密市。
被上诉人（原审原告）：陈燕东，男，汉族，1974年5月1日出生,住哈密市。
委托代理人：曾晓浩，新疆浩维律师事务所律师。
上诉人白海龙因与被上诉人陈燕东合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初2334号民事判决；
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 阿仙古丽·买买提
代理审判员 王 刚
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 祖丽胡 玛 ·艾山
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1576号
原告杨冰。
委托代理人杨利军。
被告杨莉玲。
被告李洋。
委托代理人杨莉玲（被告之母），基本情况同上。
原告杨冰与被告杨莉玲、被告李洋返还纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨冰的委托代理人杨利军，被告杨莉玲、被告李洋的委托代理人杨莉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨冰诉称，原告代理人杨利军在天津市××××号中国人民解放军第254医院伺候生病的杨建国，使用原告的电脑。2014年10月25日被告杨莉玲、李洋趁杨利军中午去食堂打饭期间，到病房将原告的惠普NX6130笔记本电脑一台（价值7800元）、电源线、耳机、鼠标、鼠标垫、键盘垫、上网卡托及上网卡拿走。杨利军发现丢失后报警，警方通过调取医院监控录像，显示为杨莉玲及其儿子李洋抱走电脑。被告拿走的惠普NX6130笔记本电脑、电源线、耳机、鼠标、鼠标垫、键盘垫、上网卡托及上网卡至今未返还原告，造成原告现在无法使用电脑和上网卡，上网卡资费过期了无法使用。故请求法院判令被告返还原告的惠普NX6130笔记本电脑一台（价值7800元）、电源线、耳机、鼠标、鼠标垫、键盘垫、上网卡托及上网卡，赔偿上网卡资费390元；诉讼费用由二被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料:1、发票一张，证明电脑是原告的及电脑的价值和品牌；2、委托书，证明原告代理人拿的钱都是原告代理人的父亲杨建国委托的;3、收据，证明原告代理人从杨建国的柜子里拿走的钱数;4、2014年11月13日原告代理人与联通工作人员的录音，证明上网卡的流量。
被告杨莉玲、被告李洋辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年10月22日被告杨莉玲发现父亲家的柜子钱没了去医院问原告，原告代理人承认是自己拿的钱但是不还给被告，于是二被告在2014年10月25日拿走了原告的惠普NX6130笔记本电脑一台、电源线、耳机、鼠标、鼠标垫、键盘垫、上网卡托及上网卡放到了被告家，等待原告代理人还被告东西，但是原告代理人一直没还给被告。2015年春节左右二被告把拿的这些东西给了警备区四休干李所长。然后李所长把东西放到保险柜里，被告杨莉玲和李所长说什么时候原告还钱，被告就把电脑等还给原告。
二被告未向本院提供证据。
本院审查原告提供的证据，认为：原告提交的发票具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。委托书、收据及2014年11月13日原告代理人与联通工作人员的录音，不能证明待证事实，本院不予确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
被告杨莉玲与原告杨冰系姑侄关系，被告杨莉玲与被告李洋系母子关系。二被告因与原告有纠纷于2014年10月25日在解放军254医院将原告的惠普NX6130笔记本电脑及相关电源线、耳机、鼠标、鼠标垫、键盘垫、上网卡托及上网卡拿走，至今没有归还。现原告以返还原物为由起诉来院，要求二被告返还原告惠普NX6130笔记本电脑一台、电源线、耳机、鼠标、鼠标垫、键盘垫、上网卡托及上网卡，赔偿上网卡资费390元；诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民的合法权益应该受到法律保护,无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告表示诉争惠普NX6130笔记本电脑及相关电源线、耳机、鼠标、鼠标垫、键盘垫、上网卡托及上网卡系其所有，被告对此无异议，同时被告表示将上述物品拿走。故原告要求返还惠普NX6130笔记本电脑、电源线、耳机、鼠标、鼠标垫、键盘垫、上网卡托及上网卡的诉讼请求本院应予支持。关于赔偿上网卡资费问题，原告并未提供充足证据证明上网卡损失资费390元，故原告要求赔偿上网卡资费的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后5日内，被告杨莉玲、被告李洋返还原告杨冰惠普NX6130笔记本电脑一台、电源线、耳机、鼠标、鼠标垫、键盘垫、上网卡托及上网卡；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告杨冰负担5元，由被告杨莉玲、被告李洋负担35元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1576号
原告：中国银行股份有限公司南宁市城北支行，住所地：广西南宁市友爱北路26号影视制作生产大楼内第1-2、4层。
负责人：谢国军，副行长。
委托代理人：韦伟，广西创想律师事务所律师。
被告：罗玉玲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行与被告罗玉玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已达成和解为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行撤回起诉。
案件受理费2031元（原告已预交），减半收取1015.5元，公告费350元，合计1365.5元，由原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行负担。另1015.5元退回原告中国银行股份有限公司南宁市城北支行。
审 判 长 何莎莎
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 王昆瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 覃艳茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02286号
原告：钱军，男，1970年1月21日出生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：林社银，安徽润天律师事务所律师。
被告：范小要，男，1985年10月8日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：丁可可，女，1983年3月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李秉源，男，1951年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告钱军诉被告范小要、丁可可、李秉源民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱军及其委托代理人林社银、被告丁可可、李秉源到庭参加诉讼，被告范小要经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱军诉称：原告和被告范小要本不熟悉，被告李秉源与范小要叔叔是朋友，说范小要在做工程，暂时缺少资金周转，希望向原告借钱，在此过程中，被告范小要将其房产证、结婚证、身份证、企业资质证明等材料都复印给原告，承诺到期本息结清。考虑到李秉源为人踏实，原告将上述借款现金分两次通过被告李秉源借给范小要，范小要借钱时主动提出利息每月8分，但原告后来同意借款利息每月按2分计算，范小要两次从原告处实际借七万元现金（其中2013年3月25日借得五万元，2013年6月份左右借得贰万元），其中50000元借款，范小要出具了《借条》，其余20000元借款系现金，未及时出具借条，是通过被告李秉源借给范小要的，后被告范小要及其老婆丁可可停掉手机号码，四处搬家，拒绝还钱。原告多次催要，被告李秉源也书面同意担当借款保证人。请求判令：1、被告范小要、丁可可立即共同向原告偿还借款本金70000元及利息26000元，合计96000元，李秉源对上述借款承担连带担保责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告范小要庭审时未到庭，也未提交答辩意见。
被告丁可可辩称：关于50000元借条，李秉源要求先打借条，后给钱，范小要和李秉源关系一直都很好，但是我们没有收到钱，要求归还借条，李秉源说借条已经撕毁。96000元没有任何事实依据，我不认可原告的诉请。
被告李秉源辩称：被告范小要多次让我帮助借钱。2013年5月11日左右，范小要打电话给我说急需要钱买材料，要我给他弄50000元，我就找钱军借50000元直接交给范小要，范小要打了借条给钱军。
经审理查明：2013年3月25日，被告范小要经被告李秉源介绍向原告钱军出具借条一张，载明：“今借到钱军人民币伍万元，￥50000.00元。”李秉源作为保证人在该借条上签字，借条中未约定利息。2014年9月3日，被告李秉源向原告钱军出具一份情况说明，言明：愿意为范小要所借钱军的96000元担当保证人。因被告至今未偿还借款，原告钱军诉讼至本院。审理中，原告放弃关于2013年6月20000元的诉讼请求。被告范小要庭后否认收到50000元，但既不找李秉源对质，也未提供证据。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告钱军主张被告范小要分别于2013年3月25日、2013年6月份左右向其借款，提供2013年3月25日范小要向原告钱军出具的借条一张，该借条载明借款金额为50000元，余款20000元当庭放弃，被告范小要庭后否认收到50000元，在原告持借条诉讼后，庭审中不到庭，也未提供证据，故本院认定被告范小要应当偿还原告借款本金为50000元。原告要求被告支付利息，鉴于借条中未约定利息，可从原告起诉之日，即2015年4月15日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止。原告钱军要求被告范小要与丁可可共同向原告偿还借款，被告丁可可对借款的事实不予认可，原告钱军也未能举证证实被告丁可可、范小要共同向其借款，故对该项请求不予支持。李秉源作为保证人，未约定保证方式，承担连带保证责任。被告范小要无故不到庭，视为抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范小要于本判决生效之日起十日内偿还原告钱军借款人民币50000元，并支付利息（本金以50000元计，自2015年4月15日起，按银行同期贷款利率计算，至付清时止）；
二、被告李秉源对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
二、驳回原告钱军的其他诉讼请求。
案件受理费2200元，由原告负担1150元，被告负但1050元；公告费400元，由被告范小要、李秉源负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 季汝凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 娜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第108号
原告上海红双喜股份有限公司。
法定代表人黄勇武，该公司董事长。
委托代理人单荣，江苏苏泓律师事务所律师。
被告何锡建，男。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告何锡建侵害商标权纠纷一案中，原告上海红双喜股份有限公司于2014年8月6日向本院提出申请，请求撤回对被告何锡建的起诉。
本院经审查认为，原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告何锡建的起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回对被告何锡建的起诉。
案件受理费378元，由原告上海红双喜股份有限公司按规定减半负担189元。
审 判 长 李连求
人民陪审员 朱 依
代理审判员 刘 颖
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐 媛
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第354号
被执行人梁基华，男，汉族，1982年2月7日出生。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法刑初字第472号刑事判决书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人应缴纳罚金5000元和缴纳执行费50元，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁基华银行存款5050元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年二月二十日
书记员 黄振棠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终852号
申请执行人邢文仿。
被执行人王博原。
被执行人赵洋。
被执行人沈兆岩。
申请执行人邢文仿与被执行人王博原、赵洋、沈兆岩民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）武民一初字1380号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2017年2月22日向本院申请执行，要求执行：给付执行款42220元，执行费533元。
在执行中，对三名被执行人名下的房管、车辆、银行、证券进行了查询，已将三名被执行人名下的银行账户进行了查封，暂无财产可供执行。申请执行人申请将被执行人列为失信被执行人，并向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期执行申请书等证据佐证。
本院认为，三位被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执852号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年六月三十日
书记员 尹鹏超
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初201号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人熊成卫，男，1979年6月23日出生，汉族，聋哑人，出生地湖北省松滋市，文盲，无职业，住湖北省松滋市。2013年3月因盗窃，被荆州市公安局沙市区分局决定治安处罚行政拘留十日，现又因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月2日被羁押至5月5日依法逮捕。
指定辩护人丁红海，湖北居正律师事务所律师。
手语翻译张春芳，荆州市荆州特殊教育学校老师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人熊成卫犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员黄沙出庭支持公诉，被告人熊成卫及其辩护人，为其聘请的手语翻译到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日10时许，被告人熊成卫携带作案工具镊子一把，在荆州区老南门外环道靠东边100米樱花树处，将正在此处游玩的被害人袁某外套口袋内的手机用镊子盗得，之后被告人熊成卫被巡逻至此的反扒民警抓获，民警从其身上搜出扒窃的OPPO手机一部及实施盗窃的作案工具镊子一把。经鉴定，该被盗手机价值人民币1440元。破案后，该手机已被返还被害人。
另查明，被告人熊成卫系又聋又哑的人。
辩护人辩称，被告人熊成卫系聋哑人，盗窃财物数量较小，且已发还受害人，归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人报案及陈述、证人郭某的证言、辨认笔录、抓获经过、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单、被告人熊成卫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊成卫以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。被告人熊成卫系又聋又哑的人，到案后，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻和酌情从轻处罚；被告人曾因盗窃受到行政处罚，应对其酌情从重处罚。辩护人合理的辩护意见已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第十九条之规定，判决如下：
被告人熊成卫犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2016年11月1日止，罚金在判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 朱登举
人民陪审员 刘明轩
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵丹丹
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执715号
吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行、孙振福：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行申请孙振福借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司小城子支行的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十四日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2054号
罪犯邓华贵，男，1974年7月16日出生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年9月28日，本院作出（2009）襄中刑初字第76号刑事判决，认定罪犯邓华贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2014年8月经本院裁定减刑六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯邓华贵在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓华贵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯邓华贵的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行审18号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号，统一社会信用代码113507000039452882。
法定代表人陈钟钰，局长。
委托代理人陈艳，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人林旺春，男，1973年4月20日出生，汉族，住南平市延平区。
申请执行人南平市国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行南国土资行罚字(延)[2017]3号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2017年3月7日，申请执行人以被执行人于2016年1月间，未经有权机关批准擅自在延平区塔前镇西洋村门前洋（土名）占用耕地面积为109.8平方米建住宅行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第六十二条第三款的规定，属破坏耕地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》的规定，作出南国土资行罚字(延)[2017]3号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限30日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物、其他设施，恢复土地原状；2、对其未经有权机关批准擅自破坏耕地109.8平方米建住宅，处耕地开垦费1.5倍（18元/平方米）的罚款，计1976.40元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内到指定的银行缴纳罚款，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人在申请执行人向本院申请强制执行前已履行了缴纳罚款的义务。申请人在法定期限内履行了催告程序。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、非法占用基本农田的现场照片。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字(延)[2017]3号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行南平市国土资源局申请的南国土资行罚字(延)[2017]3号《行政处罚决定书》第1项事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 曾 凤
二〇一七年十月三十日
书记员 吴俊杰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2243号
原告：祁觉民，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被告：王某，男，2003年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈某，男，2001年9月10日出生，汉族，住福建省平和县。
原告祁觉民与被告王某、陈某财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年3月7日立案。原告祁觉民于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁觉民撤诉。
案件受理费25元，由原告祁觉民负担。
审 判 员 蔡守业
二〇一八年三月三十日
法官助理 郭顺强
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民金初字第120号
原告：中国农业银行银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。组织机构代码：87407050-1。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：徐利民，该支行职员。
委托代理人：任茂德，该支行职员。
被告：王建德，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王俊广，男，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告中国农业银行银行股份有限公司清丰县支行诉被告王建德、王俊广金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2015年5月22日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在7日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国农业银行银行股份有限公司清丰县支行收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 库锁庆
二〇一五年六月八日
书记员 赵瑞娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3608号
原告唐向东，男，1970年6月17日生，汉族，住常熟市。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告彭勇鸣，男，1957年6月4日生，汉族，住常熟市。
委托代理人彭佳怡，女，1987年1月24日生，汉族，住常熟市。系彭勇鸣女儿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。
负责人缪杰，总经理。
委托代理人吴佳，该公司员工。
本院在审理原告唐向东诉被告彭勇鸣、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司追偿权（小额诉讼）纠纷一案中，原告唐向东于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐向东向本院申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐向东撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币33元,由原告唐向东负担。
审判员 钱利芳
二〇一六年六月二十日
书记员 王 恬
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初263号
原告张松平，男，汉族，生于1962年2月3日，高中文化，住临夏市折桥镇李孟村
被告金国良，男，汉族，生于1945年10月25日，中专文化住甘肃省和政县鸿瑞小区，原和政县党校退休干部。
原告张松平诉被告金国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
被告金国良于2017年3月24向原告张松平借款105000元，并书写欠条一份，双方口头承诺于2017年12月31日偿还。被告未按期偿还，原告向本院起诉要求被告偿还借款105000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告金国良偿还原告张松平借款105000元于2018年5月31日之前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取1200元，由原、被告各承担600元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马贵明
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄 洪
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘2925民初263号 原告张某，男，汉族，生于1962年2月3日，高中文化，住临夏市. 被告金某，男，汉族，生于1945年10月25日，中专文化,住甘肃省和政县。 原告张某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 被告金某于2017年3月24向原告张某借款105000元，并书写欠条一份，双方口头承诺于2017年12月31日偿还。被告未按期偿还，原告向本院起诉要求被告偿还借款105000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告金某偿还原告张某借款105000元于2018年5月31日之前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1200元，由原、被告各承担600元。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  马贵明 二〇一八年三月二十一日 书记员  黄 洪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初303号
原告冯某某，女，汉族，无业，现住址辽宁省黑山县。
被告刘某某，男，汉族，现住址辽宁省黑山县。
原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求与被告离婚。事实和理由：我与被告系自由恋爱，1995年8月31日登记结婚，婚后生育一女刘甲（1996年12月1日生）。最近几年被告有婚外情，导致夫妻感情破裂，故来法庭起诉，请求与被告离婚。
被告辩称，婚姻及子女情况均属实，但我不同意离婚。原告怀疑我有婚外情，事实上没有婚外情，原告与我共同生活20多年，我不可能不管原告。我们还是有夫妻感情的。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于1995年8月31日登记结婚，1996年12月1日生育一女刘甲，现已成年。目前原告在北京打理自家生意，被告在家上班，最近原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原被告有一定的感情基础。虽然婚后原被告产生矛盾，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂，只要原被告加强沟通，互相包容，夫妻感情还是有可能恢复的。原告以夫妻感情确已破裂为由请求与被告离婚，证据不足，其请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张永洲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 贾长军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第0224号
原告凌某，男，1986年6月5日生，汉族。
委托代理人朱军。
被告燕某，女，1990年3月10日生，汉族。
本院在审理原告凌某与被告燕某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年三月二十八日
书记员 周莉
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第350号
罪犯刘国军，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省泽州县人民法院于2009年9月15日作出（2009）泽刑初字第115号刑事判决，以被告人刘国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。2013年5月经山西省太原市中级人民法院减刑一年五个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘国军在服刑期间，获得监狱表扬4次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘国军在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年10月至2015年2月共获得监狱表扬4次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯刘国军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国军减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00514号
申请执行人乔陈雪。
法定代理人陈辉，自由职业。
被执行人乔建山，机械维修工。
申请执行人乔陈雪的法定代理人陈辉与被执行人乔建山离婚纠纷一案，本院于2011年9月26日作出的（2011）港民调初字第0296号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书约定：被执行人乔建山与申请执行人乔陈雪的法定代理人陈辉的婚生女乔陈雪随陈辉共同生活，乔建山于2011年10月开始每月10日前给付乔陈雪600元的抚养费直至乔陈雪独立生活为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人乔建山已从原租住地搬走，目前下落不明，后本院又赴南通市港闸公安分局及秦灶派出所调查亦无暂住登记信息；又查被执行人无银行存款，亦无房产、车辆登记信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位7200元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）港民调初字第0296号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张善华
审判员 张俊秋
审判员 范 莅
二〇一五年一月二十八日
书记员 许 虎
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）未行审字第00691号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李朋。
被执行人李朋所有的轿车于2009年10月26日擅自停放在本市米秦路，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字浐灞（四）（2009）第197号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字浐灞（四）（2009）第197号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一一年十一月八日
书 记 员 杨 宁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终152号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦辉，男，1988年7月6日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省虞城县稍岗乡；2011年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2013年3月11日刑满释放；因本案于2016年9月2日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人秦辉犯盗窃罪一案，于2016年12月5日作出（2016）沪0112刑初2680号刑事判决，对被告人秦辉犯盗窃罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；涉案手机一部发还被害人，继续追缴被告人的违法所得。原审被告人秦辉对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）秦辉自愿撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人秦辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦辉申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人秦辉撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 强
审判员 李玉珍
审判员 陈 捷
二〇一七年六月一日
书记员 李卓宏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初1183号
原告刘胜利，男，汉族，1978年8月7日生。
被告李凯，男，汉族，1991年11月15日生。
本院在审理原告刘胜利诉被告李凯民间借贷纠纷一案中，原告刘胜利于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜利撤回对被告李凯的起诉。
本案受理费减半收取104元，由原告刘胜利承担。
审判员 徐留宜
二〇一六年六月二十九日
书记员 张翼翔
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1658号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人潘培霞，广东聚理律师事务所律师。
被告杨成龙，男，汉族，住广东省梅县，公民身份号码：×××。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称“农业银行顺德分行”）诉被告杨成龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志江到庭参加诉讼，被告杨成龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行顺德分行诉称，2013年11月14日，被告向原告申办了卡号为62×××02的金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告领取该信用卡后对多次进行了消费和取现。截至2015年12月7日，累计欠款金额为2014.37元。被告的行为已经构成违约。据此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告清偿贷记卡透支本金1596.4元，滞纳金102.99元，利息暂计至2015年12月7日为314.98元（此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
诉讼中原告向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗信用卡申请表一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（含章程）一份、催收账户交易历史记录打印件一份（加盖原告公章），证明被告向原告申请金穗贷记卡（卡号为：62×××02），被告领取金穗贷记卡后消费，截止2015年12月7日，累计透支本金1596.4元，利息314.98元，滞纳金102.99元，合计2014.37元。
被告杨成龙在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告杨成龙经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年11月14日，被告向原告申领了号码为62×××02的金穗信用卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。并对收费项目及标准均进行了约定。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年12月7日被告共欠原告透支本金1596.4元，利息314.98元，滞纳金102.99元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的贷记卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截至2015年12月7日，被告尚欠原告信用卡透支款2014.37元，其中透支本金1596.4元，利息314.98元，滞纳金102.99元，显属违约，故原告要求被告支付截至2015年12月7日的欠款共2014.37元，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率支付自2015年12月8日起至清偿日之止的利息的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张2015年12月8日起的滞纳金，因其未能提供具体的计算方式及计算基数，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨成龙于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金1596.4元，滞纳金102.99元，利息（利息计算方法：暂计至2015年12月7日的利息为314.98元，自2015年12月8日起的利息以本金1596.4元为基数，按日万分之五的利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 苏惠敏
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法安民初字第131号
原告：中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心。住所地：廉江市横山镇国防路**号。
负责人：黄克，该中心经理。
被告：蔡一科，男，1975年4月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心诉被告蔡一科电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告中国电信股份有限公司廉江横山营销服务中心逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐小新
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周 际
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883民初1515号
原告:卢启田，男，汉族，1977年8月20日出生，住孟州市。
被告：王丽娜，女，汉族，1978年10月30日出生，现住孟州市。
被告：王凯旋，男，汉族，1987年10月3日出生，住址同上，系王丽娜兄弟.
本院于2017年7月19日立案受理原告卢启田诉被告王丽娜、王凯旋买卖合同纠纷一案,原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢启田以双方私下协商解决为由申请撤回对被告王丽娜、王凯旋的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢启田撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢启田负担。
审判员 杨玉梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡晓芬
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执103号
申请执行人ＸＸ，男，1975年1月15日生，汉族，农民，住所地密山市。
被执行人贾信东，男，1970年11月14日生，汉族，农民，住所地密山市。
申请执行人ＸＸ与被执行人贾信东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）黑0382民初2633号民事调解书，贾信东偿还ＸＸ借款4000元。法律文书发生法律效力后，贾信东未履行生效法律文书确定的给付义务。ＸＸ于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，ＸＸ以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2016）黑0382民初2633号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年三月二日
书记员 苏 鑫
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1272号
原告傅志芳，男，汉族，住福建省南安市。
委托代理人李传益，福建万天律师事务所律师。
被告黄月英，女，汉族，住三明市。
本院在审理原告傅志芳与被告黄月英买卖合同纠纷一案中，原告傅志芳于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告傅志芳的申请未规避有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告傅志芳撤回起诉。
案件受理费63元，因原告申请撤诉，减半收费32元，由原告傅志芳负担。
审 判 长 林伦兵
人民陪审员 骆志雄
人民陪审员 黄慧贞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 卢珊珊
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初426号
原告：张家界鑫达物业服务有限公司，统一社会信用代码914308023953401809，住所地张家界市永定区南庄坪办事处南庄坪居委会（水谢花都小区A栋201室）。
法定代表人：杨晖,董事长。
委托诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律服务工作者，系原告张家界鑫达物业服务有限公司的特别授权委托代理人。
被告：刘经福，男，1974年10月17日出生，白族，户籍地桑植县，现住张家界市永定区。
被告：钟亚琳，女，现住张家界市永定区。（其他基本信息不详）
本院在审理原告张家界鑫达物业服务有限公司与被告刘经福、钟亚琳物业服务合同纠纷一案中,原告张家界鑫达物业服务有限公司以原、被告双方已庭外自行和解为由，于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界鑫达物业服务有限公司提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界鑫达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家界鑫达物业服务有限公司负担。
审 判 员 田秀平
二〇一七年三月六日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3676号
申请执行人周慧兰，女，1985年7月10日出生，住浦江县。
委托代理人：仙华律师事务所张宇
被执行人杨国超，男，1972年10月4日出生，住浦江县。
被执行人黄花鸳，女，1975年11月22日出生，住浦江县。
本院在执行周慧兰与杨国超、黄花鸳（2017）浙0726执3676号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6072号判决书已于2016年12月10日发生法律效力。申请执行人周慧兰于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人杨国超、黄花鸳支付执行款90000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人名下有部分存款已冻结。房产、车辆、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3676号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 戴雁晓
二〇一七年十一月八日
代书记员 杨 松
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3676号申请执行人周慧兰，女，1985年7月10日出生，住浦江县。委托代理人：仙华律师事务所张宇被执行人杨国超，男，1972年10月4日出生，住浦江县。被执行人黄花鸳，女，1975年11月22日出生，住浦江县。本院在执行周慧兰与杨国超、黄花鸳（2017）浙0726执3676号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6072号判决书已于2016年12月10日发生法律效力。申请执行人周慧兰于2017年06月15日向本院申请执行，要求被执行人杨国超、黄花鸳支付执行款90000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人名下有部分存款已冻结。房产、车辆、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3676号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 戴雁晓二〇一七年十一月八日代书记员 杨 松
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保46号
申请人李帅，男，1989年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
198907012713。
被申请人李圣楠，女，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人李帅与被申请人李圣楠民间借贷纠纷一案中，申请人李帅于2018年5月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封被申请人李圣楠所有的皖Ａ×××××号凯宴牌小型越野客车一辆。并已提供担保。
本院认为：申请人李帅的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李圣楠所有的皖Ａ×××××号凯宴牌小型越野客车�辆予以查封；
二、对担保人燕翠贞提供的担保财产：位于涡阳县站前路北侧房产（证号：涡阳字××号）一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年五月四日
书 记 员 谭 珂
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初99号
原告：王蓝飞，男，1986年2月7日生，汉族，山东省苍山县人，住江苏省海门市。
被告：黄永雷，男，1979年1月29日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
被告：黄春香，女，1979年3月3日生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。
原告王蓝飞与被告黄永雷、黄春香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蓝飞到庭参加诉讼，被告黄永雷、黄春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蓝飞向本院提出诉讼请求：两被告归还借款本金2万元及利息、违约金、滞纳金。审理中，原告明确利息、违约金、滞纳金合计按月利率2%的标准计算。事实和理由：2016年6月2日，被告黄永雷向原告借款2万元，由被告黄春香提供保证担保。借款到期后，两被告未能还本付息，故诉讼来院，望判如诉请。
被告黄永雷、黄春香均未答辩。
经审理查明，2016年6月2日，被告黄永雷向原告借款2万元，由被告黄春香提供保证担保。双方约定：借款期限至2016年7月1日，利息为口头约定，如有违约则违约金1万元，滞纳金为借款本金的每日5%，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年。借款后，被告黄永雷未归还。
以上事实，由原告提供的借条、收条及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，被告黄永雷向原告借款，事实清楚，所形成的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告黄永雷在借款后，理应按约归还，现其久拖不还，已属违约，应依法承担清偿债务的民事责任。据此，原告要求被告黄永雷归还借款本金2万元，本院予以支持。原告主张按月利率2%计算利息、违约金、滞纳金，低于双方约定的标准，不违反法律的规定，本院予以支持。被告黄春香自愿为案涉债务提供保证担保，应对案涉全部债务承担连带清偿责任。被告黄春香在承担了清偿责任后，有权向被告黄永雷追偿。被告黄永雷、黄春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄永雷于本判决生效之日起十日内归还原告王蓝飞借款本金2万元及利息、违约金、滞纳金（利息、违约金、滞纳金之和，自2016年7月1日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
二、被告黄春香对被告黄永雷的上述付款义务承担连带清偿责任。在承担了清偿责任后，有权向被告黄永雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，诉讼保全费220元，合计370元，由被告黄永雷、黄春香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 马培松
二〇一七年四月五日
书 记 员 成倩婕
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初99号
申请人王蓝飞与被申请人黄永雷、黄春香：
关于申请人王蓝飞与被申请人黄永雷、黄春香民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的线索采取了保全措施，已于2017年2月4日冻结了被申请人黄春香名下江苏海门农村商业银行城北支行的账号32××××07的银行存款人民币20000.00元（实际冻结金额人民币209.66元，余额不足），冻结的有效期至2018年2月3日止；于2017年2月28日冻结了被申请人黄春香名下的公积金存款人民币20000.00元（实际冻结金额12000元，余额不足），冻结的有效期至2019年2月27日止，到期后，如需继续冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年三月一日