wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3033号
申请执行人:王振华，男，1985年6月28日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
被执行人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，组织机构代码14922247-X。
法定代表人：黄胜光，总经理。
被执行人：杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。
本院在执行王振华与合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4063号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎在银行的存款25700元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一七年一月十六日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3033号申请执行人:王振华，男，1985年6月28日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。被执行人:合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，组织机构代码14922247-X。法定代表人：黄胜光，总经理。被执行人：杨奎，男，1978年7月2日出生，汉族，无固定工作单位，住安徽省肥东县。本院在执行王振华与合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎劳务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终4063号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人合肥市杏花建筑安装工程有限公司、杨奎在银行的存款25700元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一七年一月十六日书记员  潘 登
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初3626号
原告：成都维京物业管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张天高，总经理。
委托诉讼代理人：孟晓莉，女，系该公司工作人员。
被告：四川大盛装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：朱建。
委托诉讼代理人：李晓英，四川律盾律师事务所律师。
原告成都维京物业管理有限公司与被告四川大盛装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告成都维京物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3161元，因撤诉减半收取1580.5元，由原告成都维京物业管理有限公司负担。
审判员 苏小应
二〇一八年五月十日
书记员 蒲 洁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终04885号
上诉人(原审原告):苍南汇通小额贷款股份有限公司,住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢105室。
法定代表人：陈明形。
上诉人(原审被告):李余利,女,1981年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人(原审被告):黄启亮,男,1977年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人(原审被告):李绍甲,男,1984年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人(原审被告):袁法加,男,1958年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人苍南汇通小额贷款股份有限公司、李余利为与被上诉人黄启亮、李绍甲、袁法加借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苍南汇通小额贷款股份有限公司、李余利在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南汇通小额贷款股份有限公司、李余利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 方如意
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民终04885号上诉人(原审原告):苍南汇通小额贷款股份有限公司,住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园21幢105室。法定代表人：陈明形。上诉人(原审被告):李余利,女,1981年11月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人(原审被告):黄启亮,男,1977年12月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人(原审被告):李绍甲,男,1984年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人(原审被告):袁法加,男,1958年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人苍南汇通小额贷款股份有限公司、李余利为与被上诉人黄启亮、李绍甲、袁法加借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2777号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苍南汇通小额贷款股份有限公司、李余利在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苍南汇通小额贷款股份有限公司、李余利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈学箭代理审判员  何星亮代理审判员  胡淑丽二〇一六年十月三十一日书 记 员  方如意
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1680号
申请执行人：包锦新，男，1966年1月15日出生，住浙江省三门县。
被执行人：宁波水木装饰设计工程有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号创E慧谷1号，组织机构代码:330200000062821。
法定代表人：郑鹏隆。
申请执行人包锦新与被执行人宁波水木装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三民初字第01090号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年08月03日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人宁波水木装饰设计工程有限公司已倒闭，暂无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执176号
申请执行人李小叶，女，汉族，1951年4月6日生。
申请执行人陈卫军，男，汉族，1979年10月8日生。
被执行人李海立，男，汉族，1967年1月13日生。
本院于2014年9月4日作出的（2014）确民初字第00960号民事调解书已发生法律效力。被执行人李海立拒不履行生效判决所确定的给付申请执行人赔偿款100000元、案件受理费825元、执行费1400元的义务。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。我院依法受理申请执行人李小叶、陈卫军的执行申请后，依职权对被执行人李海立开展执行工作，2016年8月30日向二申请执行人发放执行案款40000元，同日双方达成执和解协议。2016年8月30日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行工作立案、结案的若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1725执176号案件，终结执行。
本次执行申请撤销后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘安喜
审判员 刘根群
审判员 王志琦
二〇一六年八月三十日
书记员 康 熙
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法事字第00126号
原告：张桂明。
委托代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。
被告：韩国开发银行投资公司（KDBCAPITALCO，LTD）。住所地：韩国KdbCapitalBuilding，Yeoeuido-dong，
Yeongdeungpo-go，Seoul，150-873，SouthKorea。
法定代表人：In-sungChung。
本院在审理原告张桂明与被告韩国开发银行投资公司通海水域污染损害责任纠纷一案中，原告张桂明于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂明撤回对被告韩国开发银行投资公司的起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂明负担。
审判员 李 岩
二〇一四年十一月十六日
书记员 莫俊超
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执794号
申请人孙平，男，生于1967年7月20日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人杨妙祥，男，生于1974年10月1日，汉族，户籍地河南省安阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1330号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人杨妙祥发出执行通知书，责令被执行人杨妙祥履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨妙祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨妙祥在中国建设银行股份有限公司蒲江县支行的存款600000元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月三十日
书记员 余 娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执794号申请人孙平，男，生于1967年7月20日，汉族，住雅安市名山区。被执行人杨妙祥，男，生于1974年10月1日，汉族，户籍地河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1330号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人杨妙祥发出执行通知书，责令被执行人杨妙祥履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨妙祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨妙祥在中国建设银行股份有限公司蒲江县支行的存款600000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年八月三十日书记员  余 娟
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执623号
申请人王文春，男，不便分类的其他劳动者，证件号码×××。
被执行人白宝奎。
申请人王文春与被执行人白宝奎租赁合同纠纷一案，本院做出的(2013)乌民初字第3386号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人15935元，并承担案件受理费135元，执行费139元。执行过程中双方达成和解协议，申请执行人王文春于2016年4月19日向本院申请执行。执行过程中申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第3386号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋 海 耀
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初25282号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码911201196636067462H。
法定代表人OndrejFrydrych，董事。
委托代理人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。
被告吴纯洁，女，1994年5月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）诉被告吴纯洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员李静、黄乾玉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。第一次开庭时，原告捷信公司的委托代理人傅镭、被告吴纯洁到庭参加了诉讼。第二次开庭时，原告捷信公司的委托代理人傅镭到庭参加了诉讼，被告吴纯洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告捷信公司诉称，捷信公司基于与深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信信驰咨询公司）、吴纯洁签订的《消费信贷合同条款》起诉，请求：1、判令被告吴纯洁向原告捷信公司偿还借款本金11530.73元、利息757.44元、贷款管理费4378.52元、月灵活还款服务包费60元、违约金370元；2、判令本案诉讼费由被告吴纯洁承担。
被告吴纯洁辩称，向原告借款16000元属实。之前一直在按时还款，一般是提前一天存入，第二天扣款。2016年5月12日吴纯洁将款项存入账户，但第二天没有扣款，原告来电告知要多存60几元，吴纯洁未同意。之后过了三天，原告工作人员又来电告知逾期，要求偿还剩余全部本金和剩余20期利息（992元/期），违约金6000多元，共计25000多元。对于原告的诉求，认可偿还本金、利息，对服务费不认可，签合同的时候没有告知。对于贷款管理费不认可。认可违约金370元。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：捷信公司。
借款人：吴纯洁。
贷款本金：16000元。
贷款期限：2015年6月3日放款，分期期数30期，首次还款日为2015年7月13日。每月还款992元，每月还款日为13日。
贷款执行利率：月贷款利率1.75%。
贷款管理费：月贷款管理费率1.437%，该费用在贷款期间按月收取，并包含在每一期期款中。
月灵活还款服务包费：借款人可针对任一笔贷款选择购买灵活还款服务包，灵活还款服务包费按月向贷款人支付，并包含在每一期期款中，具体金额为15元。
违约金：如果借款人未按照合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付违约金。违约金按照每笔贷款的逾期天数分别计算，逾期天数是指该笔贷款最早一期未全额支付的期款已逾期的天数。逾期第10天，产生违约金30元；逾期第30天，在已产生违约金的基础上再额外产生违约金80元；逾期第60天再额外产生违约金130元；逾期第90天，再额外产生违约金130元。审理中，原告表示超过90天后，原告的台账系统即不再累加违约金。
欠款情况：吴纯洁按约偿还了前10期款项，自2016年5月13日（即第11期）起持续逾期。被告吴纯洁自认尚欠本金11530.73元，利息757.44元，违约金370元。吴纯洁按约偿还了前10期的利息、月灵活还款服务包费、贷款管理费。原告现主张的月灵活还款服务包费60元系截至2016年8月13日（即第14期）尚欠的4期月灵活还款服务包费；原告主张的贷款管理费4378.52元系剩余20期的贷款管理费。
本院认为，捷信公司与吴纯洁签订的《消费信贷合同条款》、系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。捷信公司按照合同约定发放了贷款本金16000元，吴纯洁未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约。现借款已到期，捷信公司有权要求吴纯洁按照合同约定立即偿还全部借款本金及利息。关于捷信公司请求的贷款管理费、月灵活还款服务包费、违约金，该费用应视为借款的利息，根据法律规定，其总和不能超出年利率24%的标准，故本院对上述费用依法作出调整，以原告起诉至借款期限届满之日为截止时间，以剩余本金11530.73元为基数，按照年利率24%计算的利息为4612.292元。
被告吴纯洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴纯洁自本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金11530.73元、利息4612.292元；
二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，由被告吴纯洁负担204元，原告捷信消费金融有限公司负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 黄乾玉
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2622执7-2号
申请执行人：贵州顺意贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市金阳新区蒿芝塘钢材市场2楼47号。
法定代表人：李安富，该公司经理。
委托代理人：莫雅（系李安富之妻），女，贵州省黔西县村村民，住贵州省贵阳市。
被执行人：黄平县美源矿业有限责任公司，住所地：黄平县新州镇世纪广场1-1-302室。
法定代表人：张永军，该公司董事长。
本院于2016年1月6日立案执行的贵州顺意贸易有限公司申请执行黄平县美源矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法向被执行人黄平县美源矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年1月8日至10日对被执行人银行账户、工商登记、车辆及房产等财产情况进行调查，于2016年1月21日询问被执行人的法定代表人张永军。经查，被执行人黄平县美源矿业有限责任公司的法定代表人张永军涉嫌刑事犯罪现已被刑事拘留，公司资产被查封、银行账户被冻结，无其他财产可供执行，在执行过程中，贵州顺意贸易有限公司的法定代表人李安富同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第一项的规定，裁定如下：
终结黄平县人民法院作出的（2015）黄民商初字第8号民事判决书的本次执行程序，执行条件具备时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 石 涛
二〇一六年五月三十一日
书记员 王兰英
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终45号
上诉人（原审被告）：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路409号联丰大厦802单元之四。
法定代表人：苏典章，董事长。
委托诉讼代理人：邱天华，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，董事长。
委托诉讼代理人：黄超梅，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
上诉人厦门沃鸿信息技术有限公司因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人厦门沃鸿信息技术有限公司于2017年1月16日以双方当事人达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，厦门沃鸿信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门沃鸿信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门沃鸿信息技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 璟
审 判 员 谢爱芳
审 判 员 陈璐璐
二〇一七年一月十七日
代书记员 陈 鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20285号
原告：沈付根，男，1962年1月1日出生，汉族，住浙江省平湖市林埭镇陈匠村黄连头32号。委托代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。委托代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。被告：叶挺，男，1988年12月1日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区塔石乡井上村XXX号。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路XXX号。负责人：毛新龙，总�理。委托代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。委托代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。本院在审理原告沈付根诉被告叶挺、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈付根撤回起诉。案件受理费减半收取计305.41元，由原告负担。
审判员 沈海星
二〇一六年九月十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2794号
原告:蒋红征，男，1972年1月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告:张小阅，男，1967年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:钱小梅，女，1977年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告蒋红征与被告张小阅、钱小梅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄九仁、被告钱小梅到庭参加诉讼，被告张小阅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小阅、钱小梅共同偿还欠款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年随被告张小阅打工，被告张小阅系雇主。至今还欠原告工资款50000元，该款项2016年2月7日被告钱小梅立欠条一份（见附件），原告多次追要未果。
被告张小阅未答辩，亦未举证。
被告钱小梅辩称，我不是老板，我不对蒋红征有还款的责任，我觉得欠50000元蒋红征已经另案起诉，不应该再主张了。我认为蒋红征是重复起诉，我不应承担还款责任；即使不是重复起诉；应由北京江南建筑工程有限公司承担还款责任。
原告围绕诉讼请求向本院提供了下列证据：
欠条一份：载明“蒋红征.347天.往来58000元.剩余50000元（泗阳工资）.钱小梅.2016.2.7.”。
经质证，被告钱小梅对欠条的真实性无异议。
本案经审理认定事实如下：2014年，原告蒋红征随被告张小阅打工，当年工资未发放。2016年2月7日，被告钱小梅受被告张小阅委托代为发放部分工资后，对尚欠工资由被告钱小梅出具欠条一份给原告，欠条载明“蒋红征.347天.往来58000元.剩余50000元（泗阳工资）”。原告多次追要，被告仍未给付欠款。原告于2017年5月3日向本院提起诉讼。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告蒋红征为被告张小阅提供了劳务，被告钱小梅受被告张小阅委托支付了原告部分工资后，代被告张小阅出具了欠条，证明原告与被告张小阅之间劳务关系成立；被告张小阅应当承担支付原告劳动报酬的义务。故原告要求被告张小阅支付工资50000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告钱小梅承担共同支付劳动报酬的诉讼请求，因原告未能提供相关的证据加以证明，故本院不予采信。被告钱小梅辩称其不应承担还款责任的理由成立，本院予以采信。被告钱小梅辩称原告蒋红征系重复诉讼，因其未能提供证据加以证明，故本院不予采信；被告张小阅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求进行抗辩、对证据进行质证等的相关诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小阅于本判决生效后十日内支付原告蒋红征欠款50000元。
二、驳回原告蒋红征的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告张小阅负担（此款原告已预缴，本院不再返还，由被告张小阅于本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 姚铁林
二〇一七年七月二十八日
书记员 顾 云
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初989号
原告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司。住所地，成都市武侯区南桥二路**号。
法定代表人：唐本东。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘丽莎，该公司职员。
被告：林湘涛，男，1987年12月6日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，住广东省汕头市潮阳区。
原告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司诉被告林湘涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员何俊超独任审判。本案在审理过程中，原告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司于2017年10月23日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7347.50元，由原告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 何俊超
人民陪审员 王崇平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘小路
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执405号之一
申请执行人：邹居松，男，1987年04月08日出生，汉族，四川省三台县光辉镇。
被执行人：胡森，男，1988年06月04日出生，汉族，四川省三台县永明镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0722民初2570号民事判决书，责令被执行人胡森履行给付义务30000.00元，但被执行人胡森未予履行。执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施查询,未发现被执行人胡森可供执行财产。本次执行后确定申请执行人邹居松尚有本金30000.00元的债权（不含迟延履行期间的债务利息）未执行到位。本院依法决定将被执行人胡森纳入失信被执行人名单，裁定对本案终结本次执行程序，但被执行人应继续履行给付义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 曾 波
审判员 彭旭晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒋 丹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执405号
申请执行人：邹居松，男，1987年04月08日出生，汉族，四川省三台县光辉镇。
被执行人：胡森，男，1988年06月04日出生，汉族，四川省三台县永明镇。
本院执行邹居松与胡森房屋买卖合同纠纷一案，胡森未履行生效判决确定的给付义务30000.00元。执行中查明胡森有履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对胡森的银行存款30700.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年三月二十四日
书记员 蒋 丹
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00074号
申请执行人段万香，，个体经商。
被执行人当阳市永生汽车运输有限公司。
段万香与当阳市永生汽车运输有限公司借款合同纠纷案，当阳市人民法院作出的（2014）鄂当民初字第01262号民事调解书已发生法律效力，被执行人当阳市永生汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人当阳市永生汽车运输有限公司在银行的存款1620000元或者扣留、提取1620000亢收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 张 华
审判员 田殿勇
二〇一五年四月十七日
书记员 李建军
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2209号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人常云安，总经理。
被告贾国柏，男，1972年6月5日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告贾国柏物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾国柏诉讼。
本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关�定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 温进才
二〇一七年五月十五日
书记员 张 琦
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执480号
申请执行人尹键
被执行人绵阳川圣融资担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区劳动人事仲裁委员会作出的（2016）绵游劳人仲案66号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳川圣融资担保有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳川圣融资担保有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入53188（执行费688元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年四月二十八日
书记员 蒲冬梅
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1803号
申请人：刘桐，男，1962年11月3日出生，汉族，住山西省朔州市城区。
委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
被申请人：张建裕，男，1963年3月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。
申请人刘桐与被申请人张建裕委托合同纠纷一案，申请人于2017年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建裕名下银行存款346250元或查封、扣押相应价值的其它财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保（保单号：1330224****XXXXXXXXX）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张建裕名下银行存款346250元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 谢春娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 秦江昆
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第153号
申请执行人：杭州九堡锅炉辅机厂。
法定代表人：陈国华。
委托代理人：潘永明。
被执行人：杭州顺道实业有限公司。
法定代表人：樊志法。
被执行人：浙江鸿发电气有限公司。
法定代表人：葛佳斌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭江九商初字第203号民事判决书，责令被执行人自动履行执行款4652748.86元、案件受理费21074.50元、财产保全费5000元、执行费49188元。但被执行人杭州顺道实业有限公司、浙江鸿发电气有限公司至今未履行法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杭州顺道实业有限公司、浙江鸿发电气有限公司所有的存款4728011.36元；若存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
二〇一五年一月二十二日
代书记员 王 翔
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。住所地：福州市晋安区岳峰镇长乐北路**号*号楼903、905。
负责人：朱前向，该公司总经理。
委托代理人：李林锦，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆清，男，汉族，1985年1月27日出生，福建省古田县人，住古田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐美镇，男，汉族，1976年11月1日出生，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司因与被申请人王庆清、徐美镇机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民终字第824号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张卫红
审 判 员 黄庭岗
代理审判员 沈瑞敏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨秀琼
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2651号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告：史元。
被告：谢伟。
被告：谢明。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告史元、谢伟、谢明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告史元、谢伟、谢明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告史元偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告谢伟、谢明承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年5月8日，被告史元向贷款人淮安农商行凌桥支行借款50000元，约定到期日为2015年5月7日，约定年利率12.32%，被告谢伟、谢明为被告史元的借款提供连带责任保证。被告史元的借款到期后，未能偿还全部借款本息。
被告史元、谢伟、谢明均未作答辩。
经审理查明：2013年5月7日，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告史元、谢伟、谢明（联保小组成员）共同签订《阳光信贷农户联保贷款合同》。合同约定，从2013年5月7日起至2016年5月7日止，被告史元、谢伟、谢明自愿组成联保小组，贷款人淮安农商行凌桥支行根据任一联保小组成员的申请在核定的最高贷款余额内发放贷款，被告史元的最高贷款余额为50000元；在约定的期间和最高贷款余额范围内，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；作为借款人的联保小组成员，如未能按照约定期限偿还借款本金，从逾期之日起按罚息利率（借款执行利率上浮50%）支付利息。
2014年5月8日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告史元发放借款本金50000元，约定的借款到期日为2015年5月7日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告史元发放借款后，被告史元已偿还利息3893.97元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年5月8日起至2015年5月7日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年5月8日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算至实际给付之日；扣除已偿还的利息3893.97元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行凌桥支行与被告史元、谢伟、谢明之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行凌桥支行在约定的期间和最高贷款本金余额内向被告史元发放借款50000元，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告史元之间的借款合同关系及其与被告谢伟、谢明之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告史元发放借款后，被告史元未能按期偿还借款本息，构成违约；原告淮安农商行要求被告史元偿还尚欠借款本金，并自2015年5月8日起按年利率12.32%上浮50%支付罚息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告谢伟、谢明作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告史元应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告史元未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告谢伟、谢明就被告史元应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告谢伟、谢明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史元于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2014年5月8日起至2015年5月7日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年5月8日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算至实际给付之日；扣除已偿还的利息3893.97元）；
二、被告谢伟、谢明就被告史元应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史元、谢伟、谢明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 李金亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初2651号原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人。被告：史元。被告：谢伟。被告：谢明。原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告史元、谢伟、谢明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，由审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人到庭参加诉讼，被告史元、谢伟、谢明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、被告史元偿还原告淮安农商行借款本金50000元及相应利息；2、被告谢伟、谢明承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年5月8日，被告史元向贷款人淮安农商行凌桥支行借款50000元，约定到期日为2015年5月7日，约定年利率12.32%，被告谢伟、谢明为被告史元的借款提供连带责任保证。被告史元的借款到期后，未能偿还全部借款本息。被告史元、谢伟、谢明均未作答辩。经审理查明：2013年5月7日，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告史元、谢伟、谢明（联保小组成员）共同签订《阳光信贷农户联保贷款合同》。合同约定，从2013年5月7日起至2016年5月7日止，被告史元、谢伟、谢明自愿组成联保小组，贷款人淮安农商行凌桥支行根据任一联保小组成员的申请在核定的最高贷款余额内发放贷款，被告史元的最高贷款余额为50000元；在约定的期间和最高贷款余额范围内，每笔借款的金额、期限、利率和还款方式以借款借据为准；作为保证人的联保小组成员，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等；作为借款人的联保小组成员，如未能按照约定期限偿还借款本金，从逾期之日起按罚息利率（借款执行利率上浮50%）支付利息。2014年5月8日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告史元发放借款本金50000元，约定的借款到期日为2015年5月7日，约定年利率12.32%。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告史元发放借款后，被告史元已偿还利息3893.97元，全部本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2014年5月8日起至2015年5月7日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年5月8日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算至实际给付之日；扣除已偿还的利息3893.97元。以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。本院认为：贷款人淮安农商行凌桥支行与被告史元、谢伟、谢明之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行凌桥支行在约定的期间和最高贷款本金余额内向被告史元发放借款50000元，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告史元之间的借款合同关系及其与被告谢伟、谢明之间的保证合同关系均合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告史元发放借款后，被告史元未能按期偿还借款本息，构成违约；原告淮安农商行要求被告史元偿还尚欠借款本金，并自2015年5月8日起按年利率12.32%上浮50%支付罚息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告谢伟、谢明作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告史元应偿还的借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任。被告史元未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告谢伟、谢明就被告史元应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告谢伟、谢明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史元于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2014年5月8日起至2015年5月7日止的利息，按年利率12.32%计算；2015年5月8日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.32%上浮50%计算至实际给付之日；扣除已偿还的利息3893.97元）；二、被告谢伟、谢明就被告史元应偿还的上述款项承担连带还款责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史元、谢伟、谢明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  李金亮二〇一七年五月二十四日书记员  左嫣茹附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。6、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执6842号
申请执行人陈建国
被执行人赵新兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初07747号，依法向被执行人赵新兴发出执行通知书，责令被执行人赵新兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵新兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵新兴（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 周 超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6106号
罪犯陈铭鑫，男，1983年6月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年3月6日作出(2013)深福法刑初字第871号刑事判决，以被告人陈铭鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月12日作出(2014)深中法刑一终字第430号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年8月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈铭鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月14日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈铭鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈铭鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈铭鑫予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1582号
原告：辛焕金，男。
委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：万载县祥盛花炮制造有限公司。
法定代表人：欧阳书亮。
被告：欧阳书亮。
委托诉讼代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：欧阳书强，男。
原告辛焕金（下称原告）诉被告万载县祥盛花炮制造有限公司、欧阳书亮、欧阳书强买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继勉、被告欧阳书亮委托诉讼代理人周旺传、被告欧阳书强到庭参加诉讼，被告万载县祥盛花炮制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告万载县祥盛花炮制造有限公司因业务需要在原告处购买了爆竹筒子。经结算，被告公司欠原告筒子款29967元，被告欧阳书强作为公司股东当时向原告出具欠条一张，但至今未付。据原告了解，被告公司在2015年9月即停止生产，且在今年9月该公司已转卖给他人经营，而被告公司在转卖给他人时并未对原告等人的债权作出处理，也未告知债权人相关事项，严重损害了公司债权人的利益，依据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，原告认为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，损害了公司债权人的利益，被告欧阳书亮、欧阳书强作为该公司股东应当对公司债务承担连带责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告万载县祥盛花炮制造有限公司立即支付原告筒子款29667元；2、被告欧阳书亮、欧阳书强对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告万载县祥盛花炮制造有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告欧阳书亮辩称，1、涉案债务不应由公司股东个人承担，系公司所欠债务。2、公司现在还有存货和债权，且有偿还能力，理应由公司负责偿还。3、我认可公司与原告有这笔买卖筒子的业务往来，但是筒子当时单价及货款金额不清楚。
被告欧阳书强辩称，1、同意被告欧阳书亮第一、二点意见。2、所欠原告货款金额属实且系公司债务。
经审理查明，被告万载县祥盛花炮制造有限公司系于2015年2月12日登记成立的有限责任公司，经营范围为爆竹类生产、销售；烟花鞭炮燃放；法定代表人为被告欧阳书亮；股东为被告欧阳书亮、欧阳书强。
原告于2015年4月8日、5月15日间向被告万载县祥盛花炮制造有限公司分别出售筒子，价款分别计14478元、15489元。该款29967元[14478元+15489元]至今未付。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告欧阳书亮、欧阳书强对涉案货款29967元承担连带清偿责任的诉讼请求。
上述事实，有原告、被告欧阳书亮、欧阳书强当庭陈述以及原告提供的企业信息报告书、入库单为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告万载县祥盛花炮制造有限公司之间就买卖筒子虽然未订立书面合同，但是原告交付筒子后被告万载县祥盛花炮制造有限公司予以接受，被告万载县祥盛花炮制造有限公司工作人员向原告开具入库单，因此，买卖合同成立，被告万载县祥盛花炮制造有限公司依法应当支付相应货款。现双方就涉案货款未约定支付期限，则原告提起诉讼后被告万载县祥盛花炮制造有限公司应当支付。故本院对原告要求被告万载县祥盛花炮制造有限公司支付货款29967元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告欧阳书亮、欧阳书强对涉案货款29967元承担连带清偿责任的诉讼请求，此系原告合法行使其处分权，应予准许。被告万载县祥盛花炮制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告万载县祥盛花炮制造有限公司支付原告辛焕金货款29967元，定于本判决生效后3日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告万载县祥盛花炮制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一六年十二月八日
书记员 龙云杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初7999号
原告：泉州市欧林木业有限公司，住所地泉州市南安市。
法定代表人：李加猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑培根、林梅珍。福建伟立律师事务所律师。
被告：福建省典美古建筑工程有限公司，住所地：泉州市晋江市池店镇。
法定代表人：杨玉清，该公司执行董事兼总经理。
被告：杨玉清，男，1969年12月6日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告泉州市欧林木业有限公司与被告福建省典美古建筑工程有限公司、杨玉清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市欧林木业有限公司的委托代理人郑培根到庭参加诉讼，福建省典美古建筑工程有限公司、杨玉清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
泉州市欧林木业有限公司向本院提出诉讼请求:一、判令福建省典美古建筑工程有限公司、杨玉清共同支付拖欠泉州市欧林木业有限公司的货款348000元�并支付自起诉之日至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；二、判令福建省典美古建筑工程有限公司、杨玉清承担泉州市欧林木业有限公司因本案产生的律师服务费12000元。事实与理由：福建省典美古建筑工程有限公司、杨玉清于2015年9月21日向泉州市欧林木业有限公司购买了价值共计507997元（柚木王）木材，有杨玉清签字确认的《泉州欧林木业有限公司原木销售单》为据，双方还约定：若未按时付款由此产生的诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用由欠款人承担。因本欠款引发的纠纷，由合同履行地泉州市丰泽区人民法院管辖。福建省典美古建筑工程有限公司、杨玉清收到上述货物后，尚欠泉州市欧林木业有限公司货款348000元未支付。
福建省典美古建筑工程有限公司、杨玉清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨玉清于2015年9月21日在泉州市欧林木业有限公司提供的《原木销售单》客户签收栏签字确认，该《原木销售单》备注说明中载明“已付款0元。欠款507997元。2015年月日前付清余款。逾期未付款。若未按时付款由此产生的诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用由欠款人承担。因本欠款引发的纠纷，由合同履行地泉州市丰泽区人民法院管辖。”之后，泉州市欧林木业有限公司收到杨玉清支付部分货款，尚欠348000元。
另查明，泉州市欧林木业有限公司因本案诉讼支出律师代理费12000元。
上述事实，有泉州市欧林木业有限公司提供的《原木销售单》、委托代理合同、律师服务费增值税普通发票、以及泉州市欧林木业有限公司在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，杨玉清向泉州市欧林木业有限公司购买（柚木王）木材，2015年9月21日尚欠泉州市欧林木业有限公司货款507997元，有杨玉清在《原木销售单》签字确认，足以认定。而后，杨玉清仅支付部分货款，尚余348000元未付。故本院对泉州市欧林木业有限公司要求杨玉清偿付尚欠货款348000元的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，杨玉清应按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自泉州市欧林木业有限公司起诉之日（即2016年10月18日）起至实际还款之日止的逾期付款利息。泉州市欧林木业有限公司与杨玉清于《原木销售单》中对违约条款进行了约定，约定“2015年月日前付清余款。逾期未付款。若未按时付款由此产生的诉讼费、律师费、财产保全费等一切费用由欠款人承担。”该约定未违背法律禁止性规定。双方虽未对具体付款日期进行约定，但根据该条款可看出，杨玉清最迟应于2015年最后一日即2015年12月31日前支付尚欠货款。杨玉清逾期付款，故应承担泉州市欧林木业有限公司由此产生的律师费，泉州市欧林木业有限公司支出律师服务费12000元，有相应律师事务所出具的委托代理合同、律师服务费增值税普通发票为据，且数额客观合理，本院对泉州市欧林木业有限公司要求杨玉清支付律师服务费12000元的诉讼请求予以支持；泉州市欧林木业有限公司主张杨玉清作为福建省典美古建筑工程有限公司法定代表人及该公司自然人股东，其购买的木材亦与福建省典美古建筑工�有限公司经营范围有联系，故福建省典美古建筑工程有限公司应承担相应还款责任，但其未提供相关证据予以证明，且泉州市欧林木业有限公司在庭审中陈述本案买卖合同的洽谈以及付款都是与杨玉清进行的，《原木销售单》上也仅有杨玉清的签字确认，故根据合同相对性原则，本案买卖合同关系是产生于泉州市欧林木业有限公司与杨玉清之间，泉州市欧林木业有限公司仅能够基于合同向杨玉清提出请求。故泉州市欧林木业有限公司要求福建省典美古建筑工程有限公司承担相应付款责任的诉讼请求，本院不予支持；福建省典美古建筑工程有限公司、杨玉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨玉清应于本判决生效之日起十日内向泉州市欧林木业有限公司支付货款348000元，并支付自2016年10月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的逾期付款利息；
二、杨玉清应于本判决生效之日起十日内向泉州市欧林木业有限公司支付律师服务费12000元；
三、驳回泉州市欧林木业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由杨玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表的人数提出副本，上诉于泉州市�级人民法院。
代理审判员 吕俊高
二〇一六年十二月九日
书 记 员 汪珊珊
附本案引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的�从法律文书生效之日起计算。
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初458号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人周仁承，男，1982年12月4日出生，汉族，高中文化,案发时系雷州市飞虎维稳总队巡逻大队第四中队飞虎队队员,无前科，广东省雷州市人,户籍所在地雷州市，现住雷州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月11日被抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十日，于2017年3月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]405号起诉书指控被告人周仁承犯盗窃罪，向本院提起诉讼。本院于2017年8月2日立案，并依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人周仁承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控,于2017年3月2日15时许，雷州市飞虎维稳总队巡逻大队第四中队飞虎队员被告人周仁承在雷州市公安局大门上班时，发现刑警大队旁边停放着很多摩托车，遂产生盗窃的念头。2017年3月6日2时许，周仁承用自己的摩托车钥匙打开其中一辆白色五羊本田牌100C女式两轮摩托车（型号为WH100T-H）的锁，并推车到旁边的水龙头处冲洗干净，当日4时许，周仁承将该车盗走，并将车停放在其出租屋里。2017年3月9日0时许，周仁承又用自己摩托车钥匙盗走另一辆白色五羊本田牌110C女式两轮摩托车（型号WH110T-2A），并将车停放在雷州市人民医院停车场。2017年3月11日被盗两辆摩托车被追回，并发还刑警大队。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，追回的两辆摩托车被盗时分别值款1664元、6446元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据,据此认为被告人周仁承以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，值款数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周仁承对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，于2017年3月2日15时许，雷州市飞虎维稳总队巡逻大队第四中队飞虎队员被告人周仁承在雷州市公安局大门上班时，发现雷州市公安局刑警大队旁边停放着很多摩托车，遂产生盗窃的念头。2017年3月6日2时许，被告人周仁承用自己的摩托车钥匙打开其中一辆白色五羊本田牌100C女式两轮摩托车（型号为WH100T-H）的车锁，将该车推到旁边的水龙头处冲洗干净。当日4时许，被告人周仁承将该车盗走，并将该车停放在雷州市雷城镇养马坡其出租屋里。2017年3月9日0时许，被告人周仁承又用自己摩托车钥匙打开并盗走另一辆白色五羊本田牌110C女式两轮摩托车（型号WH110T-2A），并将该车停放在雷州市人民医院停车场里。经雷州市物价局价格认证中心鉴定，涉案的一辆白色五羊本田牌110C女式两轮摩托车（型号为WH110T-2A）被盗窃时值款为人民币6446元；一辆白色五羊本田牌100C女式两轮摩托车（型号为WH100T-H）被盗窃时值款为人民币1664元；共计值款人民币8110元。
另查明，破案后，涉案被盗的两辆摩托车，已由侦办机关于2017年3月11日追回，并已发还给雷州市公安局刑警大队。
又查明，涉案被盗的两辆摩托车系雷州市公安局刑警大队在办理其他案件过程中追回的赃物摩托车。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、拘留证、拘留通知书、人身安全检查笔录、现场检测报告书、扣押清单、说明材料、违法犯罪记录查询说明；2、证人证言：周坚的自述材料、证人黄某的证言；3、被告人周仁承的供述与辩解；4、雷州市发展和改革局价格认证中心的价格认定结论书；5、辨认、指认材料、现场勘验笔录、和现场照片；6、视听资料（光碟一张）。
以上证据经开庭举证、质证，被告人周仁承对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人周仁承以非法占有为目的，秘密窃取他人两轮摩托车两辆，值款人民币8110元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人周仁承犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人周仁承能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚;又鉴于涉案被盗的两轮摩托车，案发后已被公安机关追回并发还被害单位，未造成被害单位重大财产损失，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人周仁承是为了吸毒而盗窃,本院在量刑时予以酌情从重处罚。
根据被告人周仁承的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周仁承犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月11日起至2018年1月10日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈挺卫
审 判 员 陈再美
人民陪审员 吴祥鹏
二〇一七年九月十二日
书 记 员 郑启迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初3851号
原告隋莹莹，女，1986年6月20日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住广州南路157号广州。
被告青岛鼎信达物业有限公司，住所地青岛胶州市世纪广场1层F-2号，统一社会系用代码91370281394072209J。
法定代表人尹丽丽，该公司负责人。
本院在审理原告隋莹莹与被告青岛鼎信达物业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2018年5月16日以双方已和解、被告青岛鼎信达物业有限公司已履行完毕和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋莹莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一八年五月十六日
书记员 孙兵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第418号
原告王鑫涛，男，1997年2月8日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人靳富，晋中市司法工作者协会榆次办事处法律工作者。
被告郭炳佑，男，1996年11月27日生，汉族，住祁县。
被告兼被告郭炳佑委托代理人郭金照，男，系被告郭炳佑父亲，住址同上。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
本院在审理原告王鑫涛与被告郭炳佑、郭金照身体权、健康权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鑫涛撤回起诉。
一审案件受理费312元，减半收取152元，专递费220元，共计372元，由原告负担。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 昭
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑新峰，男，1976年9月17日出生,汉族，住河南省柘城县，现住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐高峰，男，1972年9月27日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于红星，男，1967年7月13日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省义乌市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永，男，1982年1月23日出生，汉族，住河南省太康县，现住浙江省义乌市。
再审申请人郑新峰因与被申请人徐高峰、于红星、张永生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑新峰申请再审称，《中华人民共和国调解法》第三条第三项明确规定，尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。案涉调解协议书中有关“承诺永远互不追究对方的一切责任，不得反悔”等内容，阻止郑新峰行使诉讼的权利，为非法调解。案涉调解协议书不是由郑新峰本人签名，该调解协议书系伪造。郑新峰遭到被申请人多次殴打，两次调解只赔偿了4000元，第二次调解是在百般无奈之下同意的，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、六、十三项的规定申请再审。
本院经审查认为，案涉调解协议书是经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由当事人各方签字的调解协议，具有民事合同性质，应当合法有效。案涉调解协议书中有关“承诺永远互不追究对方的一切责任，不得反悔”等内容，仅系当事人各方做出让步之后放弃相应权利的约定，并不能阻止或剥夺任何一方当事人的诉权。本案因郑新峰一方的起诉而进入一、二审诉讼程序，也表明案涉调解协议书并未成为郑新峰行使诉权的障碍。
原审庭审查明的事实也表明，郑新峰当庭承认被申请人向其付款后，其出具了收条，并认可收条上的签名系其自己所书写。且案涉协议上不仅有郑新峰的签字，还加盖了义乌市稠城街道人民调解委员会的印章，存档于义乌市公安局稠城派出所档案室，故原审认定郑新峰关于案涉调解协议书系伪造的主张与事实不符、不能成立，并无不当。至于两次人民调解协议是否存在显失公平的问题。第一次调解后，郑新峰又多次去义乌市公安局稠城派出所反映损害赔偿问题，后经人民调解员协调，被申请人又向郑新峰支付了3000元，郑新峰出具了收条、说明函，并签订了补充协议，反映了各方当事人的真实意思表示。现郑新峰再次提出增加赔偿数额没有相应事实依据，且原审中郑新峰并未提出调解协议书存在显失公平的诉请，故郑新峰的该项再审申请理由也不应当予以支持。再审申请中郑新峰也未提供任何证据材料证明，原审程序存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、十三项规定的情形。
综上，郑新峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、四、五、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑新峰的再审申请。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何夏琴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2628号
申请执行人：马兴洪，男，1968年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。
被执行人：姚祥芝，女，1970年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初742号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人为申请执行人马兴洪办理位于银川市金凤区房屋及土地产权产籍变更登记手续。但被执行人至今未履行办理义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于银川市金凤区房屋及土地产权产籍办理到申请执行人马兴洪名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一七年一月三日
书 记 员 翟 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4031号
原告：潘瑞祥，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵伟，安徽省宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：韩桔，女，1995年8月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告潘瑞祥诉被告韩桔返还原物纠纷一案，本院于2017年4月20日立案，原告潘瑞祥于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘瑞祥自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告潘瑞祥撤诉。
案件受理费875元，减半收取为437元，由原告潘瑞祥负担
审判员 汪银鹰
二〇一七年七月十一日
书记员 臧栩萌
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1825号
原告朱文杰，职业不详。
被告王梦，职业不详。
原告朱文杰诉被告王梦合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张愿担任审判长，与人民陪审员宋汉仙、周玲莉组成合议庭进行审理。审理中，原告朱文杰于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告朱文杰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱文杰撤回起诉。
案件诉讼费700元，减半收取350元及邮寄费40元共计390元由原告朱文杰负担。
审 判 长 张 愿
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨敬文
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民初63号
原告：中国建设银行股份有限公司四平分行。
法定代表人：王贵臣，行长。
委托诉讼代理人：夏宇，该行职员。
被告：伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司。住所地：伊通满族自治县营城子镇新山村。
法定代表人：周春生，经理。
委托诉讼代理人：姜大明，公司法律顾问。
被告：周春生，男，汉族，1979年2月5日生，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：陶喜林，公司法律顾问。
原告中国建设银行股份有限公司四平分行（以下简称四平建行）与被告伊通满族自治县吉云鹿业发展有限公司（以下简称吉云公司）、周春生借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告四平建行的委托诉讼代理人夏宇，被告吉云公司的委托诉讼代理人姜大明、周春生的委托诉讼代理人陶喜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，依职权向伊通不动产登记中心调取了该案抵押房产信息，未在该中心查询到上述房屋办理的房屋“他项权权利证”的信息。
本院认为：根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二百八十条的规定，本案当事人涉嫌合同诈骗罪和伪造、变造国家机关公文证件罪，需将本案经济犯罪嫌疑线索，材料移送公安机关立案侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司四平分行的起诉。
案件受理费81890.10元，退回中国建设银行股份有限公司四平分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 崔巍巍
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 扬
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第334号
上诉人（原审原告）：余勇，男，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码×××3538。
委托代理人：高智湘，广东容桂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樱达生活电器（中山）有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：李杰明。
上诉人余勇与被上诉人樱达生活电器（中山）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民五初字第134号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人余勇于2015年12月24日向本院提交《撤诉申请书》，以案情发生变化为由，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人�勇撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人余勇撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人余勇负担。
本裁定自送达后立即发生法律效力。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 欧贝贝
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4196号原告：郝文兰。委托诉讼代理人：李兵，江苏雅凯律师事务所律师。被告：刘伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司,住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张光耀，该公司员工。原告郝文兰诉被告刘伟、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝文兰及其委托诉讼代理人李兵、被告人寿财保的委托诉讼代理人张光耀到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝文兰向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计4326.73元，后增加诉讼请求至203252.79元（保险范围外损失要求侵权人被告刘伟承担赔偿责任）；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年4月4日13时40分左右，被告刘伟驾驶苏H×××××号轿车，在出事地点由北向南驶入道路时，与由东向西行驶的原告郝文兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郝文兰受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后在淮阴××刘老庄分院等住院治疗。交警部门认定，被告刘伟负本起事故的全部责任，原告无责任。苏H×××××号轿车在被告人寿财保投保交强险及商业三责险（不计免赔）。原告曾就医疗费诉至法院，淮阴区法院于2015年6月8日作出（2015）淮民初字第01478号民事调解书。原告伤情经鉴定构成伤残，现提起诉讼，请支持原告诉请。被告刘伟未作答辩。被告人寿财保辩称：1、对事故发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在被告公司投保交强险及商业三责险50万，投保不计免赔；3、前期被告公司已赔偿医疗费1万元；4、被告公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日13时40分左右，被告刘伟驾驶苏H×××××号小型轿车，在淮阴区小学西侧由北向南驶入道路时，与由东向西行驶的原告郝文兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告郝文兰受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定，被告刘伟负此事故的全部责任，原告郝文兰无责任。苏H×××××号小型轿车年检有效期至2016年1月，在被告人寿财保投保交强险及商业三责险50万，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告刘伟持有A2型驾驶证。原告受伤当日入住淮安市淮阴××刘老庄分院治疗，经诊断为：右肱骨近端粉碎性骨折、右肩关节脱位、右股骨下段粉碎性骨折，2015年4月28日好转出院，住院24天，花住院医疗费29126.2元，出院医嘱：暂休息3月、继续治疗、出院带药、××情变化及时就诊等。2015年5月16日，原告再次入住淮安市淮阴××刘老庄分院治疗，入院后予以改善循环、补液、促进骨折断端生长等治疗，2015年5月31日出院，住院15天，花住院医疗费1235.52元，出院医嘱：休息3月、不适门诊随诊等。2016年6月18日，原告第三次入住淮安市淮阴××刘老庄分院取内固定，2016年6月27日出院，住院9天，花住院医疗费4216.28元，出院医嘱：建议休息1月、加强营养、术后2周视情况拆线等。此外，原告在淮阴××刘老庄分院花门诊费用1686.1元，在淮阴医院花门诊费用132元。2016年5月1日，原告在淮安市淮阴区成杰药房买钙片花50元。经原告申请，本院委托淮安市淮安医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年9月5日该所出具司法鉴定意见书：1、原告因交通事故致右肱骨外科颈粉碎性骨折经手术治疗后，目前遗留的后遗功能障碍已构成九级伤残，因交通事故致右股骨远端骨折经手术治疗后，目前遗留的后遗功能障碍已构成十级伤残；2、护理期限120日（包括住院期间）、营养期限90日。此次鉴定，原告支付鉴定费2073元。依据原告提供的退休证，原告于2004年7月退休，原工作单位为淮阴种猪场。2015年5月18日，原告曾诉至本院，本院作出（2015）淮民初字第01478号民事调解书，被告人寿财保已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。被告刘伟事故发生后已支付原告10800元。根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：一、医疗费，扣除被告人寿财保已赔偿的10000元后，原告主张26444.66元，本院予以支持；二、住院伙食补助费48天（住院期间）×20元/天=960元；三、营养费90天（鉴定期限）×30元/天=2700元；四、护理费120天（鉴定期限）×90元/天（淮安当地护工标准）=10800元；五、残疾赔偿金37173元（2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）×18年×0.21=140513.94元；六、精神损害抚慰金10500元（本院酌定）；七、交通费600元（本院酌定）。综上，合计192518.6元。本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。原告郝文兰的各项损失合计192518.6元，均在保险赔偿范围内，故由被告人寿财保赔偿，至于被告刘伟垫付的10800元，原告应予以返还。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在交强险及商业三责险范围内赔偿原告郝文兰192518.6元。二、原告郝文兰返还被告刘伟10800元。三、上述款项于本判决生效后十日内履行；原告郝文兰对被告刘伟的返还款10800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在赔款中扣减并汇至本院账户，其余赔款汇至原告郝文兰账户。（原告账户：开户人：郝文兰，账号：62×××72，开户行：中国农业银行）（本院账户：开户人：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）四、驳回原告郝文兰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，减半收取2174元，鉴定费2073元，合计4247元，由被告刘伟负担。被告刘伟负担的该费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司在给原告汇款时予以增加，在给本院汇款时予以扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员孙明珠二〇一六年十一月一日书记员孙晶晶
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5970号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
负责人：蔡东球,该行行长。
委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
被告：黄早发，住江西省贵溪市。
被告：黄丽平，住江西省贵溪市。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告黄早发、黄丽平金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员戴惠安、孙文龙参加评议，于2016年12月26日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人李要东到庭参加诉讼，被告黄早发、黄丽平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2013年8月，原告与被告签订个人授信协议，约定原告为被告提供200000元授信额度，原告依约发放贷款后被告未按约定还款，故要求判令被告立即偿还贷款本金178625.5元、利息、罚息、复利22168.57元（暂计算至2016年3月25日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用9123元；判令被告承担本案诉讼费。
被告黄早发、黄丽平未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2013年8月，原告招商银行与被告黄早发签订了个人授信协议，约定原告向被告黄早发提供200000元授信额度，授信期间为36个月，自2013年8月27日起至2016年8月27日止。合同约定，对授信项下每笔贷款双方应另行签署具体借款合同，授信额度内每笔贷款应根据授信申请人的资金需要及授信人的相关规定确定贷款期限，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式等要素并在各具体合同中予以确定。授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕，对不能按时支付的利息按罚息利率按日计收复息。在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。被告黄丽平为此向原告招商银行提交了共同还款承诺书，承诺对上述协议项下债务承担共同还款责任。被告黄早发、黄丽平另共同与原告招商银行签订个人授信最高额质押合同，约定，被告黄早发、黄丽平以名下定期存款20000元作为上述授信项下债务的质押担保。此后，被告黄早发向原告招商银行提交了周转易功能申请表，申请以被告黄早发名下卡号为62×××82的银行卡开通循环授信功能。原告招商银行与被告黄早发签订周转易协议书，约定原告在授信额度内向被告黄早发提供200000元周转易限额，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月21日，贷款利率为固定利率，为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率＋100%。上述协议签订后，被告黄早发分别于2014年9月23日、10月22日、10月30日使用周转易贷款50000元、100000元、50000元，自2015年8月起，被告黄早发未依约还款。截至2016年3月25日，被告黄早发累计欠借款本金178625.5元，利息、罚息、复利22168.57元。上述事实，有个人授信协议、周转易功能申请表、周转易协议书、银行卡账户明细表、已出账单列表、贷款结算信息等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2016年3月与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师代理费9123元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告招商银行确认，本案诉争借款执行利率按年利率12%，罚息利率按18%计算。截至2016年12月23日，被告黄早发累计欠借款本金178625.5元，利息5850元、罚息40150.89元、复利1348.58元。
本院认为，上列原、被告双方所签订的授信协议、周转易协议书意思表示真实，合同有效。被告黄早发应按合同约定履行还款义务，被告黄丽平应依其承诺承担共同还款责任。原告主张的欠款数额有账户还款明细及贷款结算信息予以证实，本院予以确认。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额符合有关服务收费规定，本院予以支持。被告黄早发、黄丽平经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄早发、黄丽平于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金178625.5元，利息5850元、罚息40150.89元、复利1348.58元及自2016年12月24日起至实际清偿之日按年利率18%计算的罚息、复利；
二、被告黄早发、黄丽平于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费9123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元、诉讼保全费1670元，合计6118元由被告黄早发、黄丽平负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费6118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 孙文龙
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 通
第5页共5页
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初303号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。
被告：童正金，男，汉族，1966年1月19日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司诉被告童正金物业服务合同纠纷一案，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取39元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 张利平
二〇一七年五月十四日
书记员 罗 华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终1978号
上诉人（原审原告）：郭鹏程，男，汉族，1991年9月21日生，住洛阳市西工区。
被上诉人（原审被告）：胡智华，男，汉族，1985年10月8日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：张忠义，偃师市李村法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人郭鹏程因与被上诉人胡智华返还原物纠纷一案,不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，在审理期间，上诉人郭鹏程以与被上诉人胡智华双方达成和解为由,于2017年5月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭鹏程申请撤回上诉,符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭鹏程撤回上诉。
二审案件受理费上诉人郭鹏程已经办理申请缓交，其撤回上诉不再收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 麻琳娜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1276号
申请执行人常某1，男，1936年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人张某，女，1939年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人常某2，男，1964年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人常某3，男，1967年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人常某1、张某与被执行人常某2、常某3赡养费纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1276号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 李琳琳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3572号
原告：汪世芬，女，1952年1月17日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘宪国，系盖州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：金桂芳，女，1968年6月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：孙振义，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住盖州市。
原告汪世芬诉被告金桂芳相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告将排水管撤除并将排水沟填平恢复土地原状。事实和理由：原、被告系东西院邻居。原告建房时，被告砌墙。因被告所砌的墙是伙墙，双方各自砌一段。因砌墙的界限发生纠纷，经村委会调解原被告达成一致：伙墙以中线为准，南北取直砌墙。被告砌墙时将其院内排水管砌在伙墙内，并把脏水排放到原告的地界内，严重侵害了原告的合法权益，现要求被告撤除排水管、填平水沟。
被告金桂芳辩称，原告所说不属实，我修建的排水沟在我自家宅基地内。村委会调解时，原告也同意我在此排水。原告占用我家宅基地是事实，我要求原告按征地标准给我补偿，并要求原告把土地返还给我。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系东西邻居，在修建伙墙时发生纠纷，经梁屯村委会调解，原、被告达成协议：伙墙南北取直，汪世芬多砌两米，金桂芳在伙墙南端修建小排水沟一处。被告修建的小排水沟采用地上排水的方式，现原告要求被告撤除小排水沟，恢复土地原貌。
本院认为，原、被告通过村委会调解所达成的协议系双方真实意思表示，且符合相邻关系的法律规定，双方应按照协议的内容履行相应的义务。但因地上排水对原告的日常生活造成一定影响，被告应当采取地下排水的方式进行排水。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告于十日内将伙墙南端排水沟的排水方式修建为地下管道排水，修建费用由被告承担。
案件受理费100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 米子平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 寒
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民四终字第387号
上诉人（原审被告）杨空军，男，1964年7月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周全彬，男，1967年2月28日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人黄东亮，河南文苑律师事务所。
上诉人杨空军因劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨空军的委托代理人杨春生，被上诉人周全彬的委托代理人黄东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年5月始，周全彬在杨空军所施工的中国人民解放军71998部队新建轮式车辆库房工程施工。2012年1月22日，经结算杨空军尚欠周全彬工资款40000元，杨空军向周全彬出具欠条一份，载明：今欠明港部队工人工资40000元。后周全彬多次催要无果成讼。2012年1月22日为农历2011年腊月29日即2012年的除夕。庭审中，杨空军提交了2010年周全彬给其出具的收条、借条及相关费用的收据、罚款单等十三份书证，以证明其实欠周全彬工资数额不足20000元。周全彬质证认为，该十三份书证形成时间均在2010年，杨空军向其出具欠条的时间是在2012年，该欠条是对其施工的劳务费用扣除相关费用后的结算性债权凭证，杨空军实欠的工资款应以2012年的欠条为准。
原审法院认为，周全彬在杨空军的施工工地为杨空军提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，其内容未违反法律强制性规定，应为有效。现周全彬持杨空军于2012年1月22日向其出具的欠条要求杨空军支付下欠的工资款40000元及赔偿利息损失，于法有据，应予支持。其利息损失应从2012年1月22日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。杨空军提出本案的欠条是在2012年除夕出具的，自己当时受到了周全彬胁迫，所以该欠条应为无效，工资款应当重新核算的辩解理由，因其没有提供相应的证据，原审法院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原审法院判决：杨空军于本判决生效后十日内向周全彬支付工资款40000元及并赔偿该款的利息损失（从2012年1月22日起计至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。案件受理费800元，由杨空军负担。
宣判后，杨空军不服，上诉称：1、因为林州市建筑工程九公司是工程的承包方，是劳务合同中的发包方，杨空军只是工地的负责人之一，原审法院应把林州市建筑工程九公司也列为本案的被告。2、解放军71998部队新建轮式车辆库房工程是国家投资建设的项目，只允许有资质的单位投标及施工，杨空军是自然人，不具有投标及施工资质，只是施工项目的负责人，周全彬在该项目工地分包施工，与林州市建筑工程公司形成了劳务合同关系。3、因为杨空军只是工程项目的负责人，未经林州市建筑工程九公司确认，杨空军私自出具的欠条不能作为证据使用。请求依法撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人周全斌答辩称：1、杨空军与周全彬之间系劳务合同关系，双方有口头协议，杨空军对此也无异议。2、周全彬是包工不是承包工程，欠条上的40000元是工资而不是工程款。3、杨空军向周全彬出具欠条合法有效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，杨空军在2012年1月22日向周全彬出具的欠条是工程完工经过结算后对双方债权债务关系作出的最终认定，系双方的真实意思表示，应为有效。周全彬依据合法有效的欠条向杨空军主张权利，应予支持。杨空军提出其本人只是林州市建筑工程九公司的施工项目负责人，不是劳务合同的发包方，其向周全彬出具的欠条应为无效的上诉理由，因其未提供充分的证据予以证实，且与其在原审期间的陈述相矛盾，本院不予支持。综上，杨空军的上诉理由不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨空军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘瑞霞
审判员 张怀珍
审判员 于俊义
二〇一三年十月十一日
书记员 王 威
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）中执字第177号
申请执行人郑州市绿城典当有限责任公司，住所地郑州市。
法定代表人赵新华，该公司董事长。
被执行人北京联合金投工程科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人洪显明，该公司董事长。
被执行人洪显明。
被执行人常枢平，男，1962年12月19日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人胡林波，女，1973年12月12日生，汉族，住北京市海淀区。
本院（2009）中民二初字第377号民事调解书已经发生法律效力。上述被执行人逾期未履行生效法律文书确定的二、四项的义务，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，裁定如下：
一、对被执行人北京联合金投工程科技有限公司的银行存款153万元予以冻结，价值153万元财产予以查封、扣押；
二、对被执行人洪显明银行存款153万元予以冻结，价值153万元财产予以查封、扣押；
三、对被执行人洪显明、常枢平、胡林波在北京联合金投工程科技有限公司的股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 王 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初8008号
原告侯家才，男，1964年12月27日生，汉族。
被告南京谦福房地产经纪有限公司（下称谦福地产），住所地在南京市浦口区明发滨江新城250栋3楼。
原告侯家才与被告谦福地产房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告侯家才到庭参加诉讼，被告谦福地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯家才诉称，2016年3月10日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，约定原告将浦口区江畔明珠15栋901室房屋委托被告对外出租，委托期限36个月，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。自2016年4月10日开始计算租金，每月租金1900元，房租按季缴付。同年9月10日，被告承诺本季度房租（9月10日至12月10日）按月付，下季度房租还按季度付款，这次每月10号准时打到合同指定卡上，如每次付款不准时，逾期按日息房租的10%支付利息。被告拖欠2016年10月租金1900元至今未付。现诉至法院请求判令：1、被告支付租金1900元并按日息10%的标准支付逾期利息。2、诉讼费由被告负担。
被告谦福地产未答辩。
经审理查明，2016年3月10日，原告侯家才、被告谦福地产签订《房屋出租委托合同》，约定原告将浦口区江畔明珠15栋901室房屋委托被告对外出租，委托期限36个月，自2016年3月10日起至2019年3月9日止。自2016年4月10日开始计算租金，每月租金1900元，房租按季缴付。同年9月10日，被告出具协议书，载明因本公司资金困难，本季度房租（9月10日至12月10日）按月付，下季度房租还按季度付款，这次每月10号准时打到合同指定卡上，如每次付款不准时，逾期按日息房租的10%支付利息。被告拖欠2016年10月租金1900元至今未付。
以上事实，有原告的陈述、房屋出租委托合同、协议书等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告要求给付2016年10月租金1900元，本院认为被告承诺2016年9月至12月的租金按月支付，即每月10日支付到合同指定卡上，但被告未按时支付，原告诉请给付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按欠缴租金每日10%的标准支付利息，本院认为双方约定的利息已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，对超出部分本院不予支持，被告应自2016年10月11日起以1900元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付利息。被告谦福地产经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》二百二十六条之规定，判决如下：
被告谦福地产于本判决生效之日起三日内给付原告侯家才房屋租金1900元及利息（自2016年10月11日起以1900元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谦福地产负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一六年十一月十五日
书记员 钦一航
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3218号
原告：宋景连，女，1961年5月8日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：王治馥，女，1968年3月27日出生，汉族，个体，住所开鲁县，现住开鲁县。
被告：王金荣，女，1960年12月11日出生，汉族，退休职工，住开鲁县。
本院在审理原告宋景连与被告王治馥、王金荣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月10向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋景连撤回起诉。
案件受理费2133.50元，由原告宋景连负担。（已交纳）
审判员 李清雪
二〇一八年七月十日
书记员 肖伟晗
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初1250号
原告：大城县xxx轮胎经销部，住所地大城县。
委托代理人李x，大城县中源法律服务所法律工作者。
被告：郭xx，男，1981年4月24日出生，汉族。
被告：天津市xxx运输有限公司，住天津市武清区。法定代表人：高x，统一社会信用代码：911xxxx2300438549J。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，法定代表人：高x，统一社会信用代码：91xxxx00803062678Y。
大城县xxx轮胎经销部与郭xx、天津市xxx装箱运输有限公、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告大城县xxx轮胎经销部于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大城县xxx轮胎经销部撤诉。
案件受理费900.0元，由原告承担。
审判员 张宝华
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵殿泽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2139号
原告：纪宇萌，男，1988年12月21日出生，汉族，住天津市河西区，
被告：天津市乐天园游艺有限公司，住所地天津市南开区天塔道南侧上谷商业中心2号楼地下一层B9、B10。
法人身份代表：李彤，该公司经理。
原告纪宇萌与被告天津市乐天园游艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告纪宇萌于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪宇萌撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告纪宇萌负担。
审 判 员 �刘玉梅
人民陪审员 宋 国 旺
人民陪审员 孙 慧 君
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 刘 少 鹏
书 记 员 徐 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1191号
原告：经陶冠，男，1982年日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
委托诉讼代理人：罗振海，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。
被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号，统一社会信用代码91610000220522935B。
法定代表人：刘新潮。
被告：合肥市蜀山区重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市水湖路52号，统一社会信用代码12340104551821614G。
法定代表人：秦军。
原告经陶冠诉被告陕西建工第二建设集团有限公司、合肥市蜀山区重点工程建设管理局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告经陶冠于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许经陶冠撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告经陶冠负担。
审判员 杨明凤
二〇一八年二月二十八日
书记员 汪静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1011号
原告：叶桂花。
被告：王炎。
本院在审理原告叶桂花与被告王炎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶桂花于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶桂花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶桂花撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄剑彬
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执845号
申请执行人陈武超，男，1980年10月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人张展肇，男，1981年3月1日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
陈武超与张展肇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381执1414号民事调解书已发生法律生效，依上述生效法律文书，一、被执行人张展肇尚欠申请执行人陈武超的借款本金15000元及至2016年7月11日止的利息9000元，合计24000元。上述借款本息由被执行人张展肇于2016年8月31日前偿还9000元；于2016年10月30日前偿还10000元，剩余5000元于2016年12月31日前还清给申请执行人陈武超；二若被执行人张展肇未按约定于2016年8月31日前偿还9000元给申请执行人陈武超的，申请执行人陈武超有权向法院申请强制执行要求被执行人张展肇一次性归还借款本金15000元及利息；案件受理费200元由被执行人张展肇承担。逾期，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月13日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担执行费272元。逾期，被执行人未能履行义务。本院依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，未现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执845号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十二月十二日
书记员 王钰文