wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1114号
申请执行人范立云，女，1962年11月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，职务经理。
被执行人许国宏，男，1979年5月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人范立云与被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2014）外民二初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。范立云于2015年7月23日向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人范立云未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1114号案件的本次执行程序（申请执行人范立云如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张晓青
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0602刑初512号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈富强，男，1967年2月10日出生，汉族，初中文化，住南通市崇川区。被告人陈某某因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月31日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年8月7日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
辩护人周军，江苏苏通律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2018）41号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月23日20:49分左右,被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，经本市通京大道、通某高架，行驶至崇川区星城路口西侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人陈某某血液中检出乙醇成分，其含量为107.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某某的户籍资料，驾驶证、行驶证复印件，证人李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆行车轨迹查询，发案经过，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2018）1477号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。其辩护人提出被告人陈某某系初犯、偶犯，如实供述，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以支持。案发后，被告人陈某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月7日起至2018年9月6日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 高燕燕
二〇一八年八月七日
法官助理 何佳伟
书 记 员 王殷弘
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1491号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人戴文顶，该公司风险资产管理部员工。
被告左国平，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告左国平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人戴文顶到庭参加了诉讼，被告左国平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告左国平偿还原告贷款本金2万元及利息，起诉后利息另行计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告左国平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告左国平于2009年4月7日在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款20000元，约定借款利率月息为10.5‰，于2012年4月7日到期，本金及利息均未偿还。
上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，至2017年5月15日止，被告左国平尚欠原告双峰农商银行借款本金20000元，利息19536元。
另查明，2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
判决的理由与结果
本院认为，被告左国平在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告左国平理应依合同约定及时偿还原告借款本息，被告左国平未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告左国平偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告左国平偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，至2017年5月15日止的利息19536元，自2017年5月16日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取394元，由被告左国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一七年七月十七日
代理书记员 彭再冉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9145号
原告：曹培秋，女，1961年9月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：赵向东，上海忠恳律师事务所律师。
被告：李玉婷，女，1986年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：单毅仁，上海合勤律师事务所律师。
被告：曹骁文，男，1990年7月13日出生，汉族，住上海市静安区。
原告曹培秋诉被告李玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，因审理需要依法追加曹骁文作为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告曹培秋的委托诉讼代理人赵向东，被告李玉婷的委托诉讼代理人单毅仁到庭参加诉讼，被告曹骁文经本院依法传票传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告曹培秋诉称，被告李玉婷系原告的儿媳，被告于2014年8月20日以其好友困难急需用钱为由向原告借款50万元，口头约定月息2%，未定还款时间。后被告李玉婷称需向黄浦区法院起诉其好友还债，又于2016年2月29日向原告借款134,720元支付法院案件受理费、保全费、保证金等，黄浦法院判决并执行后，被告李玉婷依然不向原告还款。2015年5月15日、2015年6月11日，被告李玉婷分别向原告借款5万元和85万元购买玛莎拉蒂轿车，至今不还，现原告起诉来院要求判令被告李玉婷归还原告借款50万元及自2014年8月20日至实际归还之日止按照年利率24%计算的利息；要求判令被告李玉婷归还原告借款134,720元及自2016年2月29日至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令被告李玉婷返还其购买玛莎拉蒂轿车向原告借款90万元及自2015年6月11日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李玉婷辩称，原告诉请的事由都发生在两被告婚姻存续期间，此50万元确实收到，但并非借款，是因被告曹骁文的工作原因，存在接受原告资助的情况，愿意向原告归还这部分资助的费用，双方之间无任何借条等借贷关系的证明文件，被告李玉婷不认可关于利息的诉请。就车辆，被告曹骁文在离婚案件中本人承认该车属于夫妻共同财产，且一直由其实际使用，车辆是婚后购置，无任何事先形成的借条文件，系原告对两被告的赠与，被告李玉婷从未要求原告购车，在这种情况下，原告只以车辆并非登记在儿子名下为由要求被告偿还完全不合理，车辆为夫妻共同财产，应在离婚案件中分割，与本案无关。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告曹骁文未到庭，无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告系被告曹骁文的母亲，被告李玉婷的婆婆。2014年8月20日原告向被告李玉婷汇款50万元，又于2016年2月29日为被告李玉婷支付因黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第9026号案件所需预付的费用134,720元。2015年5月15日、6月11日原告又分别两次为被告李玉婷支付购车款共90万元，为被告李玉婷购买了玛莎拉蒂牌小型轿车一辆，所有人登记为李玉婷。现两被告夫妻关系不睦，并向本院提起离婚诉讼。原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的银行交易记录、黄浦法院费用收据、上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民一(民)初字第9026号民事判决书、汽车街新车购销合同、机动车销售统一发票、车辆登记信息及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求被告李玉婷归还的50万元及134,720元，现被告李玉婷同意归还，本院予以准许，该款为两被告婚姻存续期间发生，被告曹骁文作为配偶理应共同归还。至于原告主张利息，本院无法支持。另原告主张的车辆款的返还，原告并未提供足够的证据予以证明该款系被告向原告所借，该车辆应为原告对两被告的赠与，故原告要求被告归还购车款的诉讼请求，缺乏事实上的根据和法律上的依据，故本院不予支持。被告曹骁文经本院依法传票传唤未到庭应诉，故本案缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉婷、曹骁文应于本判决生效之日起十日内归还原告曹培秋50万元及134,720元；
二、驳回原告曹培秋其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,132元，减半收取计10,566元，由原告曹培秋负担6,200元，被告李玉婷、曹骁文负担4,366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一七年六月二十三日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终393号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴�（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4526号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月10日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《白色之恋》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播�试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司立即停止对酷狗公司著作权的侵犯，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2、阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏以及腾讯网、新浪网、网易新闻发表声明，连续向酷狗公司道歉72小时；3、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共30000元；4、阿里巴巴公司承担本案的�部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认�，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4526号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十�条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予�持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发�的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初493号
原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼。
法定代表人：周兵，经理。
委托诉讼代理人：何世才（公司员工），男，生于1957年2月27日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：罗小洪，男，生于1979年6月11日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆护航物业管理有限公司与被告罗小洪物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆护航物业管理有限公司承担。
审判员 张志力
二〇一八年一月二十五日
书记员 雷 凤
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审162号
申请人济南市历城区卫生局，住所地济南市。
法定代表人王瑞国，局长。
委托代理人高兆林，该局卫生监督科副所长。
委托代理人韩虎，该局卫生监督科科长。
被执行人吴远福，男，1981年8月23日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市历城区卫生局于2016年8月25日向我院申请执行被执行人吴远福卫生行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国历城区卫生局于2016年1月20日以吴远福未取得医疗机构执业许可证擅自开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十九条的规定为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九的规定，作出济历城卫医罚（2016）007号行政处罚决定，该决定主要内容是：对吴远福罚款10000元。
本院经书面审查认定：申请人济南市历城区卫生局作出的济历城卫医罚（2016）007号行政处罚决定，于2016年1月20日依法送达给被执行人吴远福。被执行人吴远福未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的义务，为此，申请人济南市历城区卫生局于2016年4月1日依法向被执行人送达了济历城卫医催告[2016]02号催告书。2016年8月25日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款10000元。
本院认为，申请人济南市历城区卫生局作出的济历城卫医罚（2016）007号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区卫生局作出的济历城卫医罚（2016）007号行政处罚决定。
二、被执行人吴远福必须于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款10000元。
三、如被执行人吴远福逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
执行申请费50元，由被执行人吴远福负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 于文凤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初752号
原告黄信芝，男，1941年3月12日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告钟海文，男，1962年8月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告黄信芝与被告钟海文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄信芝、被告钟海文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄信芝诉称，原、被告系某村村民，双方承包的果园相邻。2015年春天，被告因给自己果树打除草剂不慎将除草剂喷洒在原告的一排果树上，导致原告的果树减产死亡，经村委会调解未果，故起诉要求被告赔偿原告果树损失2000元。
被告钟海文辩称，2015年春天给果树喷除草剂的时候，部分除草剂随风飘到原告果树上，原告五六棵果树有部分树叶上长了小黄点，但是原告的果树并没有死亡，而且树叶之后也会自己恢复，给原告果树造成的损失微乎其微，同意赔偿原告损失40元。
经审理查明，原、被告系某村村民，双方承包的果园相邻。2015年春天，被告在喷洒除草剂时，部分除草剂随风飘到原告果树上，造成部分果树树叶发黄。当时，被告同意赔偿原告50元，原告不同意，双方经村委会成员调解未果。2015年秋天，原告称自家果树因受除草剂影响减产，再次要求被告赔偿，双方协商未果，故原告诉至法院，请求处理。
本院经现场勘查，未见原告所称有果树死亡情况，亦未见有明显果树树枝缺损。
庭审中，原告称其受到影响的10棵左右果树减产400-500斤，但对其主张的损失数额及果树减产情况未提交证据予以证实。双方均认可原告受到影响的果树平均树龄为五、六年，但被告称原告受到影响的10棵左右果树正常能够结果数量最多为80斤。
另查，2015年秋天，苹果收购价格最高为每斤三元左右。
上述事实有双方当事人陈述、询问笔录、现场勘验笔录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张自己果树受除草剂影响死亡减产，经本院调查，未发现果树死亡情况，对于减产数量及损失数额，原告均未提供证据予以证实，故对于原告主张的损失数额，本院不予支持。被告自认喷洒除草剂对原告果树造成轻微影响，对该事实本院予以确认。对于原告受影响的果树损失数额，根据本院调查情况，本院酌定为200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条之规定，判决如下：
被告钟海文给付原告黄信芝赔偿款200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一六年六月七日
书记员 刘彩萍
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1814号
原告：程旭红，女，1978年2月28日出生，汉族，个体，住石嘴山市平罗县。
被告：魏凤兰，女，1958年10月4日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
被告：范明恩，男，1957年8月3日出生，汉族，无业，住银川市。
委托诉讼代理人：范会娟，系被告女儿，特别授权代理。
原告程旭红与被告魏凤兰、范明恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告范明恩向本院申请管辖权异议，经本院释明，被告范明恩当庭撤回该申请。原告程旭红、被告魏凤兰，被告范明恩及其委托诉讼代理人范会娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
程旭红向本院提出诉讼请求：1.请求二被告魏凤兰、范明恩偿还两笔借款共计20000元整;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告魏凤兰于2017年4月10日由于身体不适，去医院经检查确认得甲状腺肿瘤需住院进行手术治疗，而被告魏凤兰住院没有钱治疗，于2017年4月11日打电话向原告借钱治疗，说明一个月后偿还，可是被告病愈至今没有偿还借款，原告多次催要无果，为此诉至法院。
魏凤兰的答辩意见为：借款事实是被告魏凤兰借的，用于看病做手术了。魏凤兰和范明恩分居二年了，在魏凤兰住院期间，由其姐姐给范明恩打电话告知但范明恩未接电话。
范明恩的答辩意见为：1、因原告与被告魏凤兰系亲属关系；2、魏凤兰借钱看病的事情没有告知范明恩；3、这是在魏凤兰与范明恩第二次离婚诉讼期间发生的；4、另外还有两件案件向魏凤兰和范明恩起诉，三个案件合计债务为95000元，被告魏凤兰存在恶性举债行为。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告举证的借条、银行取款凭证，结合原告是被告魏凤兰的侄女这一近亲属关系，及原告自述的其在银行取款19600元加上自有的现金400元凑整2万元后交付给被告魏凤兰的意见，原告的证据不足以证明原告将涉案的款项交付给了被告魏凤兰，故本院对上述原告的证据不予确认。对于被告魏凤兰举证的住院医疗费收据、疾病诊断书、出院证，上述证据不能达到被告魏凤兰的证据目的即其因住院而确需向他人借款的意见，本院对上述被告魏凤兰证据不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告程旭红是被告魏凤兰的侄女。被告魏凤兰与被告范明恩均系二婚，被告范明恩于2016年6月份起诉被告魏凤兰离婚诉讼至本院，本院经审理后判决驳回了被告范明恩的离婚诉讼请求，被告范明恩于今年再次起诉离婚纠纷至本院。原告程旭红主张被告魏凤兰于2017年4月10日由于身体不适，去医院经检查确认得甲状腺肿瘤需住院进行手术治疗，而被告魏凤兰住院没有钱治疗，于2017年4月11日打电话向原告借钱治疗，原告到银行取款19600元，加上自有现金400元，凑整2万元出借给被告，但被告病愈至今没有偿还借款，原告多次催要无果，为此诉至法院。
本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是原告程旭红是否真实向被告魏凤兰出借款项2万元并实际交付。经过庭审核实，确认被告魏凤兰与原告程旭红之间为近亲属关系，同时二被告之间已分居两年以上且连续诉讼至法院正在处理离婚事宜。原告的证据没有形成一个完整的证据链条，不足以证明其确实向被告魏凤兰实际交付了出借款2万元，故原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的诉讼主张不予采信和支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程旭红的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一七年七月二十五日
书记员 申晓丽
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初525号
原告单佩红，住白山市。
被告白山市江源区社会保险局
法定代表人聂奇慧，系局长。
本院在审理原告单佩红诉被告白山市江源区社会保险局遗赠抚养协议纠纷一案时，原告单佩红于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
�许原告单佩红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳25元），由原告负担。
审判员 吕云凤
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 雪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00042号
原告：上海两岸贸易投资发展有限公司。
法定代表人：王振新。
被告：胡永安，男，1954年2月26日生，住江苏省南京市建邺区。
被告：周鑫龙，男，1966年6月4日生，住江苏省南京市沿江开发区。
被告：邓振球，男，1970年5月22日生，住江苏省南京市六合区。
原告上海两岸贸易投资发展有限公司诉被告胡永安、周鑫龙、邓振球损害公司利益责任纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海两岸贸易投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由原告负担。
审 判 长 吴 俊
代理审判员 胡宪芝
人民陪审员 吴义学
二〇一五年一月十二日
书 记 员 朱丽娟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初3087号
原告：余丁明，男，1960年8月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：汪红卫，男，1973年1月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告余丁明与被告汪红卫民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款人民币60000元及利息（从2014年2月1日起支付至款请之日起）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员姜饶伟适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告余丁明到庭参加诉讼，被告汪红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月1日，被告汪红卫因资金周转向原告余丁明借款60000元，并出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪红卫自本判决生效之日起十日内返还原告余丁明借款本金60000元及利息（利息从2014年2月1日起以本金60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告汪红卫负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜饶伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 方颖颖
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1194号
申请执行人：孙涛。
被执行人：朱栓柱。
关于孙涛与朱栓柱为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院于2014年9月22日作出（2014）方赵民初字第185号民事判决书，已经发生法律效力。申请人孙涛于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1322执1194号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任大伟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第2160号
上诉人（原审被告）丁秋美，女，1965年1月24日出生，汉族，住绍兴市柯桥区柯桥街道大溇*号。
被上诉人（原审原告）徐强炎，男，1971年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村溜头***号。
上诉人丁秋美不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民初字第3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人丁秋美在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对丁秋美的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 余建维
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第03292号
原告杨某某，男，汉族，1957年9月21日出生，住重庆市南岸区。
被告吕某某，男，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告杨某某与被告吕某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张晟任审判长，与人民陪审员穆礼芬、刘思碧组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院于2015年6月13日在《人民法院报》依法公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年口头达成租赁协议，约定由被告承租原告的挖掘机一台。但被告未按约向原告支付租金。被告于2015年2月18日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告挖掘机租金34000元，在2015年4月30前付清，逾期按每日1000元支付违约金。但被告至今未付款，故起诉要求被告支付租金34000元并以34000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月1日至本金付清时止的资金占用损失。
被告吕某某未作答辩。
经审理查明，2011年3月21日，原、被告以口头约定形式达成租赁协议，约定由被告承租原告现代210W-5型挖掘机一台，租金以小时为单位计算，其中挖掘工作为250元/小时、破碎工作为360元/小时。协议达成后，原告向被告交付了租赁物，被告使用租赁物至7月12日停止使用，并返还原告。期间租赁挖掘机的挖掘作时间为193小时，共产生租金48250元；破碎工作时间为18小时，共产生租金6480元，合计产生租金54730元。被告支付了租金20730元。2015年2月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠付原告挖掘机租金34000元，于2015年4月30日前付清，逾期则按每日1000元支付违约金。出具欠条后，被告仍未按约付清欠款。现原告起诉要求被告支付租金34000元，并以34000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年5月1日至本金付清时止的资金占用损失。审理中，因被告吕某某未到庭应诉，故调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、计时结账签证单、欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。原、被告于2011年3月21日口头达成的租赁协议系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按协议约定履行义务。原告按约向被告提供了承租挖掘机，但被告在使用了承租挖掘机后，未按约向原告支付全额租金，在被告出具欠条后，仍未在欠条约定的期限内付清。被告未付租金的行为属违约行为，应按约向原告支付租金，其违约行为给原告造成损失，应予赔偿。故本院对原告要求被告支付租金及资金占用损失的请求予以支持。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某自本判决生效起十五日内径付原告杨某某租金34000元，并以34000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告杨某某自2015年5月1日起至本金付清时止的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告吕某某承担。（此款已由原告杨某某自愿垫付，被告吕某某在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费650元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 晟
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 程 磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇丰银行（中国）有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦3001单元。
负责人：郑晓凌，该分行行长。
再审申请人李菊花与被申请人汇丰银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。
本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦不能证明汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度与其人身伤害之间的因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 王培强
审判员 徐国庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 露
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花，女，1962年11月7日出生，回族，住河南省郑州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汇丰银行（中国）有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦3001单元。负责人：郑晓凌，该分行行长。再审申请人李菊花与被申请人汇丰银行（中国）有限公司郑州分行储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称，被申请人在为其办理银行业务过程中，对其本人不尊重，刁难客户，剥夺其存款自由的权利，对其造成了伤害，并产生了交通费、误工费、精神损失费等各项损失。一审、二审裁判错误，要求再审。本院经审查认为，李菊花所举证据无法认定汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度使其人身受到了伤害，亦不能证明汇丰银行（中国）有限公司郑州分行工作人员的态度与其人身伤害之间的因果关系，故李菊花主张的交通费、误工费、精神损失费等各项损失不能成立，生效判决的认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审判长  孙艳凌审判员  王培强审判员  徐国庆二〇一七年三月二十二日书记员  王 露
原告谢双双、方进、方爱国与被告廖团香、易细英、刘贵兵工伤保险待遇纠纷案一审民事判决书
（2013）岳民初字第14号
原告谢双双，女，1986年6月9日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县麻塘镇。系受害人方春旺之妻。
原告方进，男，2006年11月18日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县麻塘镇。系受害人方春旺之子。
原告方爱国，男，1938年6月12月出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县新开镇。系方春旺之父。
三原告委托代理人陈亚楠，湖南微水律师事务所律师。
被告廖团香，男，1970年3月1日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县新开镇。
被告易细英，女，1968年3月17日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县筻口镇。
被告刘贵兵，男，1968年3月11日出生，汉族，岳阳县人，农村居民，住岳阳县筻口镇。
原告谢双双、方进、方爱国与被告廖团香、易细英、刘贵兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，依法由审判员万祥云担任审判长，审判员易建勋、米辉组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告谢双双、方进、方爱国及其委托代理人陈亚楠、被告廖团香、易细英、刘贵兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告谢双双、方进、方爱国诉称，2011年3月20日下午，受害人方春旺在原岳阳县新开金丰采石场上班时不慎被石头砸伤头部死亡，原告仅获得480000元赔偿款。后经处理，岳阳县工伤保险基金管理服务中心赔偿受害人方春旺工亡基金损失523542元，岳阳县工伤保险基金管理服务中心依岳阳县新开金丰采石场的委托将此款汇入了被告刘贵兵的银行账号。原告得知情况后，找三被告要求返还多出的43542元未果。故三原告请求法院依法判令三被告返还42542元。
被告廖团香辩称，三原告亲属即受害人方春旺工亡后，经调解双方达成了协议，由岳阳县新开金丰采石场承包人赔偿原告480000元，工伤保险赔偿款归被告所有，该协议为有效协议。请法院依法判决。
被告易细英辩称，三原告亲属即受害人方春旺工亡后处理时被告易细英在场，由岳阳县新开金丰采石场承包人赔偿原告480000元是事实，但不知事后获得的工伤赔偿款如何分配。请法院查明事实后依法判决。
被告刘贵兵辩称，被告刘贵兵只将银行账号提供给了岳阳县新开金丰采石场的合伙人刘华，但不知事后获得的工伤赔偿款如何分配的。请求法院查明事实后依法判决。
原告为支持自己的诉讼主张，向法院提供了二组证据：
证据一，三原告的户口薄和身份证复印件各一份、原告谢双双与受害人方春旺的结婚证复印件一份、受害人方春旺的户口簿复印件一份。证明三原告的基本情况及三原告与受害人方春旺系亲属关系。
证据二，岳阳县新开金丰采石场注册登记资料、该采石场经营承包协议复印件各一份。证明：1、该采石场系个体工商户，经营者为被告易细英；2受害人方春旺工亡时发生在被告廖团英承包经营岳阳县新开金丰采石场期内。
证据三，岳阳县工伤保险待遇核定表、工商银行汇款单、岳阳县新开金丰采石场的委托书复印件各一份。证明：1、受害人方春旺工亡后，岳阳县工伤保险基金管理服务中心赔偿了工亡赔偿款523542元；2、岳阳县新开金丰采石场出具委托书委托岳阳县工伤保险基金管理服务中心将受害人方春旺亲属应获得的工亡赔偿款523542元汇入了被告刘贵兵的工商银行岳阳县支行的账户上。
三被告廖团香、易细英、刘贵兵对原告原告提供的三组证据没有异议。
被告廖团香为反驳原告的诉讼主张提供了死亡赔偿协议一份。证明该协议为有效协议，该协议第五条规定受害人方春旺的工亡赔偿款归采石场承包人享有。
原告对被告廖团香提供的证据质证意见如下：受害人方春旺工亡后处理工亡赔偿款时，仅原告谢双双一人到场，另外两原告方爱国、方进不知情，故该协议损害了两原告的利益，该协议是部分条款无效合同。
被告易细英和刘贵兵没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认证：1、原告提供的三组证据均来源合法，内容真实，与本案关联，均具有证明力，本院予以采信。2、被告廖团香提供的死亡赔偿协议一份，该协议系原告谢双双与被告廖团香、易细英签订的。因协议签订时，另两原告不知情，该协议第五条约定因受害人方春旺工亡获得的赔偿款归被告廖团香、易细英享有，损害了两原告的利益，系无效约定，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述、辩论意见，本院确认本案事实如下：
2011年3月20日下午，受害人方春旺在原岳阳县新开金丰采石场上班时不慎被石头砸伤头部死亡。同年4月7日，经新开镇上文村村委会调解原告谢双双与被告廖团香、易细英双方达成了协议，其主要内容为：协议第一条由被告廖团香、易细英赔偿原告谢双双丧葬费、死亡赔偿金、扶养费等经济损失480000元；协议第五条，原告谢双双必须配合处理受害人方春旺的工伤保险赔偿事宜，该赔偿款归金丰采石场承包人所有。2011年5月9日，岳阳县工伤保险基金管理服务中心核定受害人方春旺工亡的工伤保险赔偿款为523542元。尔后，岳阳县新开金丰采石场委托岳阳县工伤保险基金管理服务中心将此工伤保险赔偿款523542元汇入了被告刘贵兵的工商银行岳阳县支行的账户上。三原告得知情况后，遂找三被告要求返还除已赔偿的480000元外的余款43542元，但双方未达成协议。2013年1月9日三原告向法院起诉请求法院依法判决三被告返还工伤保险赔偿款43542元。
另查明，受害人方春旺工亡发生在被告廖团香承包经营岳阳县新开金丰采石场期内。受害人方春旺工亡时系廖团香承包采石场合伙人之一。
本院认为，三原告谢双双、方进、方爱国系受害人方春旺的近亲属，在受害人方春旺工亡后享有要求岳阳县工伤保险基金管理服务中心赔偿经济损失的权利；岳阳县工伤保险基金管理服务中心赔偿受害者的工亡损失523542元是专属于三原告的，任何个人、单位都无权侵占或挪用。故被告廖团香、易细英与原告谢双双达成的赔偿协议第五条约定因受害人工亡获得的工伤保险赔偿款归被告廖团香、易细英享有系无效约定。占有工伤赔偿款43542元的三被告应返还给三原告。被告刘贵兵辩称其仅提供个人账户，自己并没有占有工伤保险赔偿款，不应承担返回责任，但被告刘贵兵是工伤保险赔偿款实际控制人，亦不能证明其没有占有该款，其辩称主张，本院不予支持。被告廖团香辩称与原告谢双双约定工伤赔偿款归被告所有，其理由不成立，本院不予支持。被告易细英系私营企业岳阳县新开金丰采石场业主，岳阳县工伤保险基金管理服务中心是依其委托而支付的工伤赔偿款，故被告易细英对此工伤赔偿款被人占有应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条第一款第（四）项之规定，判决如下：
由被告廖团香、刘贵兵返还原告谢双双、方进、方爱国工伤赔偿款43542元，被告易细英对前述款项承担连带责任。此款限三被告在本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告易细英、廖团香、刘贵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费10元，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 万祥云
审判员 易建勋
审判员 米 辉
二〇一三年十月二十日
书记员 胥方丽
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初267号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年3月22日出生。2017年1月3日因涉嫌犯购买假币罪被抓获，同年1月4日被刑事拘留，同年1月25日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人王某某犯购买假币罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员王瑜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：被告人王某某为非法获利，于2016年12月底花费1500元在河南省南阳市火车站从一陌生男子手中购得20元面值假币半成品8000元，使用钢尺、刀片、戳子、啫喱水、吹风机等工具对半成品假币进行裁剪、做旧加工，后通过购买烟酒等小商品将假币兑换成真币。2017年1月3日，被告人王某某持20元面值假币在西安市长安区韦曲建材街多家商铺进行消费兑换时被抓获，公安机关现场从王某某身上及随身背包中查获20元面额假币381张,又在举报人处提取2张20元面额假币，被查获假币面值共7660元。经中国人民银行西安分行长安区支行鉴定，被查获人民币均为假币。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某某的行为已构成购买假币罪，提请依法判处。
被告人王某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪伏法。
经审理查明：被告人王某某为非法获利，于2016年12月底花费1500元河南省南阳市火车站从一陌生男子手中购得20元面值假币半成品8000元，使用钢尺、刀片、戳子、啫喱水、吹风机等工具对半成品假币进行裁剪、做旧加工，后通过购买烟酒等小商品将假币兑换成真币。2017年1月3日，被告人王某某持20元面值假币在西安市长安区韦曲建材街多家商铺进行消费兑换时被抓获，公安机关现场从王某某身上及随声背包中查获20元面额假币381张，在举报人处提取2张20元面额假币，被查获假币面值共7660元。经中国人民银行西安分行长安区支行鉴定，被查获人民币均为假币。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过；被告人王某某的供述；证人张武航、刘明的证人证言；提取、现场辨认、封存笔录及照片；中国人民银行假币真伪鉴定书；假币收缴凭证；现场图；户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，且足以认定。
本院认为，被告人王某某购买伪造的假币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，西安市长安区人民检察院指控被告人范岁社所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王某某在侦审过程中能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯购买假币罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止），并处罚金二万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具吹风机一把、直尺一把、啫喱水一瓶予以没收；违禁假币383张予以没收；由公安长安分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 博
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5004号
原告梁某某，女，1986年11月13日出生，汉族，农民。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年10月17日出生，汉族，农民。
原告梁某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。由审判员夏振亚独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁某某及委托代理人曹长法，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2012年农历9月3日举行仪式同居生活，2012年11月20日补办结婚登记，双方系合法夫妻关系。因同居期间双方性格不和，致使原、被告双方经常因家庭琐事生气吵架。为此，请求依法判决原告梁某某与被告王某某离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好从未吵过架，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2012年农历9月3日举行结婚仪式同居生活，2012年11月20日补办结婚登记，婚后无子女。因双方性格不和，婚后经常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告虽因生活琐事生气吵架，致使感情不和，但尚未达到确已破裂的程度，双方仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告梁某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋 恒
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初824号
原告：徐青，女，1974年4月5日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。
被告：方春华，男，1957年1月6日出生，汉族，住蕲春县。
原告徐青与被告方春华合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告徐青于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐青申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐青负担。
审判员 江豫军
二〇一七年四月十三日
书记员 段 浩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3892号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：赵英付，男，59岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡姜家村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵英付借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《�讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第710号
罪犯赵联珠，女，1968年7月26日生，汉族，高中文化，陕西省高陵县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月4日作出（2009）昆铁刑初字第229号刑事判决，认定被告人赵联珠犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬2次，评为2012年度罪犯改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵联珠准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月三十日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保149号
申请人蒋娜，女，汉族，1988年4月18日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人蒋敏，女，汉族，1988年11月19日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人李彦飞，男，汉族，1988年11月19日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人蒋娜诉被申请人蒋敏、李彦飞诉前保全一案，申请人蒋娜于2016年12月12日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被�请人蒋敏、被申请人李彦飞的工资。申请人用案外人刘存琴所有的小型轿车（车牌号为蒙K7XX**号）一辆为本案提供担保。
本院认为：申请人蒋敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋敏的每月工资中扣留3000元；（被申请人蒋敏的执行时间从2016年12月开始至付清为止）。
二、对被申请人李彦飞的每月工资中扣留3000元；（被申请人李彦飞的执行时间从2016年12月开始至付清为止）。
三、对案外人刘存琴所有的小型轿车（车牌号为蒙K7XX**号）一辆的车户予以查封。（查封期限为二年）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十二月十三日
书记员 萨仁格日乐
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第1789号
原告黄旭，私营企业主。
委托代理人陈锡全，江西红源律师事务所律师。
委托代理人刘昭然，江西红源律师事务所实习律师。
被告翁谓林，个体户。
原告黄旭诉被告翁谓林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗杰担任审判长和人民陪审员潘红英、郑招明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锡全、刘昭然到庭参加了诉讼。被告翁谓林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄旭诉称，2013年12月23日，被告因需周转资金向原告借款100万元，借款时因被告在外，同时被告当时答应借款三、五天就归还，原告考虑与被告系要好朋友关系，故未要求被告出具借条。被告借款到期后，多次电话原告，请求原告宽限些日子，一有钱马上归还原告。同时被告说借款利息他会按月息2分计算还款时一并支付给原告。后原告通过了解得知被告确实资金紧张，考虑其与原告关系非常好，故一直未要求被告还款。原告多次向被告催讨，均未果。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求判令：被告翁谓林立即归还原告借款本金计人民币100万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张，提交了以下证据：
1、原、被告的人口信息查询复印件各1份，证明原、被告的身份信息；
2、录音光盘和录音书面材料、中国工商银行个人业务凭证各1份，证明被告翁谓林向原告黄旭借款100万元，原告通过邹学军向被告转账上述借款的事实；
3、邹学军的身份证复印件及证明各1份，证明2013年12月23日，原告通过邹学军的银行账户转账借给被告100万元，该借款资金系原告所有。
被告翁谓林未作答辩,亦未提交相关证据。
经审核，本院认为原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对本案的事实具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告翁谓林因资金周转需要，于2013年12月23日向原告借款100万元，当日，原告就通过案外人邹学军的账户转账给被告翁谓林100万元，因被告当时在外，故未要求被告出具借条。后经原告催取未果。
本院认为，被告翁谓林向原告黄旭借款人民币100万元整，虽未出具借条，但原告将借款通过案外人邹学军的账户转账至被告，并提交了中国工商银行个人业务凭证予以佐证，且被告在与原告代理人通话中承认欠原告借款100万元整，故原告黄旭和被告翁谓林之间的借贷关系成立，依法应受法律保护。原、被告虽未约定归还时间，但被告应依原告的要求，在合理期限内予以返还，故对原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告翁谓林应在本判决生效后立即归还原告黄旭借款本金1,000,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,800元，由被告翁谓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 潘红英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐艳芳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审18号
申请执行人南安市环境保护局，住所地福建省南安市溪美街道双塘路，组织机构代码00383792-2。
法定代表人吴紫星，系该局局长。
被执行人蔡某某，男，1961年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市环境保护局于2016年4月23日，向本院申请强制执行其作出的南环保罚字（2015）39号《行政处罚决定书》的行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该行政行为。
申请执行人南安市环境保护局以被执行人蔡某某经营的址在南安市官桥镇漳里村洪邦的养猪场所未办理建设项目环境影响评价审批文件，配套建设的污染防治设施未经环保主管部门验收（合格），建设项目主体工程擅自于1992年建成并投入养殖，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款及《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年7月22日对被执行人作出南环保罚字（2015）39号《行政处罚决定书》，责令被执行人蔡某某应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币30000元，并告知逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
本案经审查查明，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）39号《行政处罚决定书》，已于2015年7月23日依法送达被执行人蔡某某，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）39号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人蔡某某在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市环境保护局作出的南环保罚字（2015）39号《行政处罚决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪江波
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄建毅
`江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保38号
陆健如：
关于你与被申请人秦建辉、尹菊、秦家桢、海门市大地辉旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人海门市大地辉旺食品有限公司名下位于海门市人民西路1308号厂房及土地，查封被申请人秦建辉名下位于海门街道秀山东路87号房产，查封时间为三年，至2021年1月14日。轮候预查封被申请人秦家桢购买的位于南京市玄武区朝阳山路1号13幢104室房屋，查封时间为三年，至2021年1月16日。扣留被申请人秦家桢在南京市公安局秦淮分局的每月工资5000元（连同2018苏06**民初7486号、2018苏06**执保36、38号），从2018年2月开始扣留。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第1026号
上诉人（原审被告）王恩环。
上诉人（原审被告）王艳芹，系王恩环妻子。
被上诉人（原审原告）张志茹。
被上诉人（原审原告）王梓琪，系张志茹儿。
二被告人的委托代理人郭肖龙，河北十力律师事务所律师。
原审被告王恩昌。
上诉人王恩环、王艳芹因共有纠纷一案，不服磁县人民法院（2012）磁县民初字第616号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭，应按照上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王恩环、王艳芹撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1400元，由上诉人王恩环、王艳芹共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海山
审判员 徐世民
审判员 郭晓丽
二〇一三年十月二十九日
书记员 常新蕊
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终51号
上诉人（原审被告）：青海甄杞枸杞销售有限公司，住所地：青海省都兰县。
法定代表人：闻友刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：于文浩，男，汉族，1986年10月7日生，系该公司副总经理，住青海省都兰县。
被上诉人（原审原告）：严世昌，男，土族，1981年2月3日生，住都兰县。
上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司因与被上诉人严世昌土地租赁合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司于2017年5月9日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人青海甄杞枸杞销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴学农
审判员 党雪仁
审判员 彭建玉
二〇一七年五月九日
书记员 李德霞
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初112号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人赵天德，男，1964年11月10日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，农民，住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月21日被罗平县公安局取保候审；2017年3月22日，罗平县人民检察院对其重新取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人赵天德犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员马翔出庭支持公诉，被告人赵天德到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗平县人民检察院指控，2016年12月12日晚上，被告人赵天德从东山镇法古村驾驶无号牌二轮摩托车沿罗黄线行驶准备去阿岗联办煤矿上班，20时30分许，行驶至阿岗镇小岗德村钱家书家门口路口时与行人刘某刮撞，造成刘某受伤后，经抢救无效死亡的交通事故。经交警大队认定，赵天德承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人赵天德违反交通运输管理法规，驾驶肇事，致人死亡，承担此事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其具有自首情节。要求依法判处。
被告人赵天德对起诉书指控事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月12日晚上，被告人赵天德从东山镇法古村驾驶无号牌二轮摩托车沿罗黄线行驶准备去阿岗联办煤矿上班，20时30分许，行驶至阿岗镇小岗德村钱家书家门口路口时与行人刘某刮撞，造成刘某受伤后，经抢救无效死亡的交通事故。经交警大队认定，赵天德承担此事故的全部责任。
案发后，被告人赵天德主动到罗平县公安局交警大队投案自首。民事部分，经本院主持调解，被告人赵天德赔偿了死者亲属经济损失人民币106460元（含已给付的66460元）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人赵天德的供述及辩解、证人钱家书等人的证言、现场勘验笔录及照片、尸体检验照片、事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵天德违反交通运输管理法规，驾车肇事，致人死亡，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人赵天德具有自首情节，积极赔偿死者亲属经济损失，取得了死者亲属的谅解，结合我国宽严相济刑事政策的有关规定，依法对被告人赵天德从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵天德犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 蒋本兰
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3464号
原告：徐国钱,男,1982年7月25日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：揭立康,男,1985年11月26日出生,汉族,住建德市。
被告：姚文霞,女,1990年3月9日出生,汉族,住建德市。
原告徐国钱与被告揭立康、姚文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告徐国钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐国钱撤回起诉处理。
审判员 俞 颖
二〇一七年八月二日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3464号原告：徐国钱,男,1982年7月25日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。被告：揭立康,男,1985年11月26日出生,汉族,住建德市。被告：姚文霞,女,1990年3月9日出生,汉族,住建德市。原告徐国钱与被告揭立康、姚文霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告徐国钱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐国钱撤回起诉处理。审判员 俞 颖二〇一七年八月二日书记员 蓝徐玲
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2642号
原告：刘述维，男。
被告：柯传玉，男。
委托诉讼代理人：成诚，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告刘述维诉被告柯传玉合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘述维、柯传玉及其及其委托诉讼代理人成诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘述维向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还合同定金10,000元及利息435元，共10,435元；2、赔偿误工费1,828.6元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日原告刘述维与被告柯传玉签订一份厂房泥木铁的合同，先由原告交付押金10,000元给被告，被告在15天之内将该合同的项目交给原告刘述维来施工。15天后原告刘述维来找被告请求将工程交给自己来施工，被告谎称过几天才能将工程项目交给原告，原告当时信以为真，可谁知过几天来找被告的时候，被告又以同样的理由来回避原告，几次这样回避之后，原告于是要求被�返还合同定金10,000元，被告也是同样欺骗原告刘述维说“过几天”，可几天之后被告仍然没有偿还合同押金，后来原告认清了被告的真面目，被告本来就没有工程，想通过和原告签订合同来诈骗的原告。基于以上事实，原告为了维护自身的合法权益，根据法律的相关固定，特向法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告柯传玉辩称，收款10,000元是事实，2016年6月28日被告已向原告退还了5,000元，余款被告愿意分期支付。请求法院驳回原告要求被告支付利息和误工费的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：2016年，被告以包工的形式承包了阳新县综合农场一私人厂房的施工，将其中的泥木铁工程施工发包给原告，同年6月14日,被告（为甲方）与原告（为乙方）签订了一�《合同》，内容为：经双方协商，甲方将私人一栋厂房泥木铁以包工方式承包给乙方施工特订与下协议。1、每平方为220元（带基础），甲方不承担所有机械，只管内外钢管架。2、总共为四层，第一层为5米，二层为5米，三层为4.5米，四层为4.5米。3、乙方带资基础第一层封顶付乙方50%，以后每层付50%，封顶付70%，其余30%到工程基本完工付95%，余款5%在工程完工之日起，一年内付清，作为保质金。4、乙方进入工地，必须服从甲方和工地管理人员指挥和安排，不得无理取闹，安全事故在伍仟元之内由乙方承担。5、乙方必须按图纸施工，保质保量搞好工程，如发现问题，必须及时纠正，以免后患，否则乙方承担一切责任。6、乙方必须交押金壹万元，到第一层封顶后返还乙方。以上协议望共同遵守，互不违反，自签字日起生效。具有法律效力。合同签订当日，原告向被告交了押金人民币10,000元合同签订后，因施工厂房的手续没有审批，被告同意解除与原告的合同并同意退还押金，同月28日退还原告押金人民币5,000元，尚欠押金人民币5,000元未予退还，被告多次催讨未果，故而成诉。
本院认为，原、被告签订的《合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。因合同内施工厂房的手续没有审批，被告同意解除与原告合同的同时退还押金款部分押金5,000元，尚欠5,000元的事实清楚，证据充分，被告应退还原告押金款50,000元。对原告要求被告支付押金的利息435元的诉请，因原、被告在签订合同时对押金部分未约定利息，对此项诉讼请求本院不予支持。对原告要求被告赔偿误工费1,828.6元的诉讼请求，因合同并未约定且原告未提供证据证明，对此项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合�法》第八条、四十四条、六十条、九十四条、九十六条、二百六十九条规定，判决如下：
一、被告柯传玉在本判决生效后十日内返还原告刘述维押金款人民币5,000元；
二、驳回原告刘述维的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由原告刘述维负担57元，被告柯传玉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费107元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开�银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 柯 莹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常民初字第383号
原告：衢州市光标物业管理有限公司常山分公司。
负责人：郑国标，职务：经理。
委托代理人：凌国兵。
被告：傅小建。
本院在审理原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司与被告傅小建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日以被告已将物业管理费交掉为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市光标物业管理有限公司常山分公司负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一五年八月十四日
书 记 员 叶玲玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执3641号
申请执行人:范建影，男，1963年6月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐燕，女，1971年8月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人范建影申请执行被执行人徐燕民间借贷纠纷一案,安徽省宿州市中级人民法院于2017年3月21日作出的(2017)皖13民终692号民事调解书已经发生法律效力,因上述被执行人徐燕未按该调解书履行义务，范建影于2017年9月5日向本院申请执行，本院已立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划（冻结)被执行人徐燕在金融机构的存款。
本裁定立即执行。
审判员 张 明
二〇一七年十月三十日
书记员 程家强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执233号
申请执行人：黄晓丹，女，1979年5月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：张同选，男，1953年12月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国宝房地产经纪有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨东街102号。
法定代表人：王国宝，该公司经理。
被执行人：王国宝，男，1986年12月3日出生，汉族，宁夏国宝房地产经纪有限责任公司经理，住宁夏回族自治区海原县。
申请执行人黄晓丹、张同选与被执行人宁夏国宝房地产经纪有限责任公司、王国宝居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄晓丹、张同选向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8480号民事判决书，确定被执行人宁夏国宝房地产经纪有限责任公司、王国宝返回申请执行人申请执行人张同选房屋定金20000元，加倍支付延期履行期间的债务利息，承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费202元，以上共计20352元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 郝康康
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2574号
上诉人（原审原告、反诉被告）：苗庆国，男，1971年4月7日生，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄阳区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：散歆，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吕卓，女，1978年7月11日生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住上海市浦东新区，上海恒荣企业管理咨询有限公司员工。
委托诉讼代理人：许章勇，男，1978年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区，上海恒荣企业管理咨询有限公司推荐。
上诉人苗庆国因与被上诉人吕卓房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初54279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苗庆国的委托诉讼代理人散歆，被上诉人吕卓的委托诉讼代理人许章勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苗庆国上诉请求：撤销原判第三项，依法改判被上诉人向上诉人支付违约金人民币（下同）786,000元。事实和理由：一审法院未经当事人申请，主动调整违约金，违反法定程序。本案中，违约金约定为上诉人与被上诉人真实意思表示，应得到当事人及法院的尊重。被上诉人故意违反协议约定，存在明显恶意，应承担全部责任。被上诉人的违约行为给上诉人造成了重大损失，一审法院对违约金的调整违背了公平及诚实信用原则。
被上诉人吕卓辩称，不同意苗庆国的上诉请求，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
苗庆国向一审法院起诉请求：1、判令解除双方就位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称系争房屋）签订的《房地产买卖居间协议》（以下简称《协议》）中的房屋买卖关系；2、判令吕卓返还苗庆国定金10万元；3、判令吕卓支付苗庆国违约金786,000元（总房价393万元的20%）。吕卓提出反诉请求：1、判令解除双方《房地产买卖居间协议》中的房屋买卖关系；2、判令吕卓有权没收苗庆国定金10万元。
一审法院认定事实：2015年10月31日，苗庆国作为买受方（乙方）、吕卓作为卖售方（甲方）及上海XX有限公司作为居间方签订了《协议》，约定甲方将其所有的系争房屋以393万元转让给乙方，乙方应于签署本协议后2日内补足定金10万元。《协议》第4条约定，乙方应于签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》当日向甲方支付首期房款120万元（含已付定金），并通过银行贷款方式支付第二期房款271万元，尾款2万元于房屋交接当日支付。《协议》第6条约定，双方应于2016年2月15日前办理产权过户手续，若甲方产证未办出，则顺延。《协议》第11条约定，一方未按本协议履行义务，守约方有权单方解除本协议并要求违约方支付总房价20%的违约金。双方在《协议》第17条补充约定，甲、乙双方签订买卖合同的时间为甲方办出系争房屋产证且甲方预约还款之日。《协议》签订当日，苗庆国支付吕卓定金4万元。2015年11月1日，苗庆国再支付定金6万元。
2015年12月4日，吕卓办出系争房屋的上海市房地产权证，系争房屋登记至吕卓名下。
2016年1月19日，苗庆国委托律师发函给吕卓，要求吕卓于2016年1月25日前至居间方签订房屋买卖合同。期间，居间方员工康某通过手机短信与吕卓联系，吕卓告知房价已涨，或以450万成交，或解约后双方分别承担责任。对此，康某出具书面证言称，吕卓在2015年12月14日办理出产证后，无故爽约，拒绝与苗庆国签订《上海市房地产买卖合同》，并表示房价已涨，提出两个解决方案，即或以450万元成交，或解约。
庭审中，苗庆国表示由于房地产调控新政，现已无购买系争房屋的资格。
一审法院认为：苗庆国与吕卓之间的《协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。《协议》签订后，苗庆国于吕卓办出产证后催促吕卓签订《上海市房地产买卖合同》，双方当时均有履行条件，但吕卓并未配合。综合本案的事实和证据，一审法院认定苗庆国、吕卓未能签订《上海市房地产买卖合同》的过错在于吕卓，现苗庆国请求解除《协议》中的房屋买卖关系，具有合同和法律依据，且吕卓亦表示同意，法院予以支持。由于吕卓违约导致苗庆国现无法购买系争房屋，其应承担相应的违约责任，苗庆国请求吕卓返还定金10万元并支付违约金，于法有据，法院予以支持。对于违约金的支付标准，一审法院认为，交易双方在《协议》中对于系争房屋买卖的合同条款的约定详尽，不但具备买卖合同的主要条款，而且对于房屋交易涉及的时间节点、房款支付的方式、违约责任等细节问题均有约定。交易双方如嗣后签订买卖合同，实质上无需就合同内容再行磋商，只需将双方约定的交易条款移植到买卖合同即可。可见，本案交易双方在《协议》中约定违约金条款时对于因一方违约解除合同可能给对方造成的损失是有所预期的。同时，在当前的房地产市场形势下，对于违背诚信原则的交易方，理应予以必要的制裁，从而维护良好的市场秩序。基于上述分析，同时考虑到双方协议的履行状况以及当事人的过错程度等综合因素，一审法院将违约金酌情调整为30万元。吕卓认为《协议》系预约性质，及反诉请求没收苗庆国支付的定金10万元，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
一审法院据此判决：一、解除苗庆国与吕卓就位于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《房地产买卖居间协议》中房屋买卖关系；二、吕卓于判决生效之日起十日内返还苗庆国定金10万元；三、吕卓于判决生效之日起十日内支付苗庆国违约金30万元；四、驳回苗庆国的其余诉讼请求；五、驳回吕卓的其余反诉请求。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费11,660元，减半收取计5,830元，由苗庆国负担1,800元，由吕卓负担4,030元；反诉案件受理费1,650元，由吕卓负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为一审法院对被上诉人应承担的违约金予以调整是否正确。上诉人认为被上诉人并未申请调整违约金、一审法院主动调整违约金不当，经查一审庭审笔录，被上诉人已明确表示协议约定的20%的违约金标准过高，应按照实际损失来确定。因此上诉人该上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》规定，“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，上诉人并未提供证据证明其实际损失，而且上诉人在仅支付了10万元定金、最迟至2016年1月已得知被上诉人不愿意出售系争房屋的情况下，上诉人可及时采取提起诉讼、另行购房等多种方式维护自身的权益、避免损失的扩大。因此，在被上诉人以协议约定违约金过高为由申请调整违约金后，一审法院根据双方协议的履行状况以及被上诉人的过错程度，酌情调整违约金为30万元，并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人苗庆国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,590元，由上诉人苗庆国负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 杨斯空
审判员 郑卫青
二〇一七年五月十六日
书记员 强 颖
附：相关法律条文
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初874号
原告赵书民，男，生于1966年6月21日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
被告李亚平，男，生于1969年7月10日，汉族，住邯郸市永年区。
被告刘红宾，男，生于1970年6月13日，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
原告赵书民诉被告李亚平、刘红宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书民委托代理人陈光泽，被告李亚平，被告刘红宾委托代理人崔郁欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵书民向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘红宾立即给付我煤炭货款82813元，被告李亚平承担连带保证责任。事实和理由：被告李亚平原来在临名关三环路东侧、名河南岸开办有永年奇苑化工有限公司。2014年5月11日，李亚平将氯乙酰氯生产线租赁给河南安阳籍的刘红宾，当时三方达成一致意见，由刘红宾给付我货款，李亚平提供担保。之后，我陆续给刘红宾煤炭，由刘红宾指定的其安阳籍外甥赵伟伟和亲戚刘向红等人作为专门收料员代为收货，并给我出具收货欠款凭证。2015年春，因政府征地，永年县奇苑化工有限公司被拆除，二被告又去河南安阳合作办厂去了，我的货款至今没有结清。我多次向二被告催要货款，他们互相推脱，至今不予支付。具体明细如下：2015年1月7日，重量7.81吨，单位：750元，共计5857元，收货人：赵伟伟；2015年1月10日，重量7.73吨，单位：750元，共计5797元，收货人：赵伟伟；2015年1月13日，重量7.615吨，单位：750元，共计5711元，收货人：赵伟伟；2015年1月16日，重量7.41吨，单位：750元，共计5557元，收货人：赵伟伟；2015年1月17日，重量7.61吨，单位：750元，共计5707元，收货人：赵伟伟；2015年1月18日，重量7.55吨，单位：750元，共计5662元，收货人：刘向红；2014年12月30日，重量3.74吨，单位：750元，共计2805元，收货人：刘向红；2015年1月8日，重量7.5吨，单位：750元，共计5625元，收货人：刘向红；2015年1月9日，重量7.605吨，单位：750元，共计5703元，收货人：刘向红；2014年12月28日，重量7.65吨，单位：750元，共计5737元，收货人：刘向红；2015年1月19日，重量7.58吨，单位：750元，共计5685元，收货人：刘向红；2015年1月20日，重量7.72吨，单位：750元，共计5790元，收货人：刘向红；2015年1月11日，重量7.695吨，单位：750元，共计5770元，收货人：赵伟伟；2014年12月24日，重量7.61吨，单位：750元，共计5707元，收货人：赵伟伟；2014年12月23日，重量7.6吨，单位：750元，共计5700元，收货人：赵伟伟。被告欠我货款数额巨大，现难筹措诉讼费用，只就82813元部分货款提出诉讼，其他另行诉讼。
被告李亚平辩称，原告所诉是事实，对原告起诉没有异议。
被告刘红宾辩称，一、被告刘红宾认可租赁了奇苑化工厂李亚平提供的生产线，被告刘红宾从未与原告及被告李亚平协商由刘红宾支付供煤款，实际都是刘红宾与李亚平协商，根本没有与原告进行过任何协商；二、刘红宾没有委托过赵伟伟、刘向红代其接收货物。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告赵书民围绕诉讼请求提举了如下证据：一、承租协议，主要内容为:甲方李亚平，乙方刘红宾，甲方把奇苑化工有限公司氯乙酰氯生产线租给乙方，租金每生产一吨乙方给付甲方贰佰元。乙方负责提供产品生产前所需的检修投入及相关费用。…2014年5月11日。二、收据十五张。收货单位为化工厂，经手人赵伟伟签字八张，经手人刘向红签字七张。时间为2014年12月至2015年1月。金额共计82813元。
被告李亚平对上述证据无异议。
被告刘红宾质证意见为，对承租协议的真实性无异议，该协议与本案无关联性，不能证明被告刘红宾欠原告款。被告刘红宾从未委托过赵伟伟、刘向红接受货物。被告刘红宾用煤都是由被告李亚平供有，且被告刘红宾已将煤款结清给被告李亚平。上述收据表示购货方已支付货款。故该十五张收据与被告刘红宾无关。
本院经审理认定事实如下：永年县奇苑化工有限公司住所地在河北省邯郸市××西苏乡××西，法定代表人为被告李亚平。2014年5月11日，被告刘红宾与被告李亚平签订承租协议，被告李亚平将永年县奇苑化工有限公司氯乙酰氯生产线租给被告刘红宾，租金每生产一吨被告刘红宾给付被告李亚平贰佰元。被告刘红宾负责提供产品生产前所需的检修投入及相关费用。自2014年12月至2015年1月由被告李亚平担保，原告赵书民向被告刘红宾供应煤炭，由被告刘红宾指派工作人员赵伟伟和刘向红作为收料员进行收货。至被告刘红宾承包结束，计收据十五张金额82813元的煤炭款未付。
本院认为，被告刘红宾在承包永年县奇苑化工有限公司氯乙酰氯生产线期间，购买原告赵书民的煤炭，有其指派的工作人员出具的收据证实。原被告之间的买卖合同成立并有效，被告刘红宾欠原告赵书民煤炭款82813元未付，事实清楚，证据充分。现原告赵书民要求被告支付该款，本院予以支持。被告李亚平作为担保人，应对该货款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告刘红宾在本判决生效后十日内给付原告赵书民柴煤炭款82813元。被告李亚平对上述货款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元由被告刘红宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 侯占国
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘小雨
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执350号
申请执行人牟伦杰，男，生于1954年12月9日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人肖建朋，男，生于1975年9月1日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人牟伦杰与被执行人肖建朋合同纠纷一案中，查明被执行人肖建朋外出务工下落不明，且无财产可供执行，其住所地村委会证明及本院调查材料在卷佐证。本院认为被执行人的情况符合依照法律规定予以终本的基本条件应予终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初4325号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一七年六月十九日
书记员 沈靖杰
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初827号
原告：廉江市农村信用合作联社石颈信用社，住所地：廉江市石颈镇西街*号。
负责人：黄成智，该社主任。
委托诉讼代理人：关安强，该社副主任。
委托诉讼代理人：梁曰超，该社信贷员。
被告：吴龙，男，1960年9月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社诉被告吴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社的委托诉讼代理人关安强、梁曰超到庭参加了诉讼，被告吴龙经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，利息5670.3元，利息暂计至2017年3月31日止，2017年4月1日以后至还清借款日的利息另计；2、承担该笔借款的所有诉讼费用。事实与理由：被告吴龙因买肥种植按树，于2014年3月31日向我社立据借款20000元，该笔借款期限至2016年3月31日，年利率11.07%。借款后，被告对该笔借款只交利息2183.25元，欠利息5670.3元。现借款已逾期，经我社多次派员追收无果。被告已违反借款合同及我社相关的贷款管理规定，为维护我社的合法权益，请求法院支持我社的诉讼请求。
被告吴龙没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，被告吴龙与原告签订编号为10020149901768952的农户小额信用贷款合同，向原告借款20000元，约定期限至2016年3月31日，年利率11.07%，每月21日结息。被告吴龙借款后，已于2016年2月2日缴交利息2183.25元，计至2016年3月31日尚欠利息5670.3元。原告经派员催讨借款未获解决，而诉至本院请求处理。
上述事实，原告提供了借款申请书、被告身份证、农户小额信用贷款合同、借款借据、贷款出账通知书、利息清单予以证明。被告吴龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院认为：原告与被告吴龙签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告主张被告偿还所欠的借款本金20000元及利息5670.3元，被告对此没有提出异议，本院予以确认。被告没有按合同约定期限偿还借款本息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告偿还借款本息，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息5670.3元（计至2017年3月31止，2017年4月1日起计至还清借款之日止的利息按合同约定另行计算）给原告廉江市农村信用合作联社石颈信用社。
本案受理费221元，由被告吴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一七年五月三十一日
书记员 龙小洁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1973号
申请执行人：吕迎州
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行吕迎州申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10850号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10850号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 涛
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执534号
申请执行人茅建勋，男，1977年3月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人厦门永隆信投资管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人罗瑾鸾。
本院在执行申请执行人茅建勋与被执行人厦门永隆信投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)沪0107民初4565号民事判决书，要求被执行人厦门永隆信投资管理有限公司返还申请执行人茅建勋人民币8万元及利息损失；被执行人承担本案受理费、公告费人民币2360元。本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。因被执行人住所地在福建省厦门市，本院依法委托被执行人住所地法院调查。经查，被执行人无银行存款、车辆、证券、本市房产等财产登记信息，本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执534号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 荀为华
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初227号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李露露，男，1987年7月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省济宁市兖州市。公司职员。2017年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）183号起诉书指控被告人李露露犯危险驾驶罪,于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李露露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月26日0时20分许，被告人李露露驾驶小型轿车行驶至广元市利州区南环路100米处被执勤民警现场查获涉嫌醉酒驾驶机动车，现场对其进行呼气酒精检测结果为117mg/100ml。抽取李露露的血液经广元市公安局物证鉴定所进行酒精含量鉴定结果为115.5mg/100ml，2016年12月19日将《鉴定结论通知书》送达李露露，同年12月19日李露露申请重新鉴定，经聘请四川民生法医鉴定所对李露露的血液进行重新鉴定结果为100.5mg/100ml。
上述事实，被告人李露露在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；被告人李露露的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人李露露在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人李露露到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李露露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2750号
原告：郑晓玫，女，1979年12月12日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴建兵，男，1981年1月27日出生，汉族，住仙居县。
原告郑晓玫为与被告吴建兵民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴建兵归还原告借款本金60000元，利息从2017年4月10日起按每月利率1.2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑晓玫到庭参加诉讼，被告吴建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年12月16日，被告吴建兵向原告借款60000元，约定利息按每月1.2%计算。被告吴建兵于2016年6月17日出具给原告借条1份，载明“今向郑晓玫借款人民币60000元整，利息按年息一分二计算”的内容。但未约定借款期限，借款后被告已按每月1.2%付给原告2017年4月9日前的利息，尚欠借款本金60000元及2017年4月10日的利息，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建兵于判决生效后十日内归还给原告郑晓玫借款本金60000元及利息，利息从2017年4月10日起按每月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告吴建兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年六月二十八日
书记员 王艺婷
?PAGE?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1024民初2750号原告：郑晓玫，女，1979年12月12日出生，汉族，住仙居县。被告：吴建兵，男，1981年1月27日出生，汉族，住仙居县。原告郑晓玫为与被告吴建兵民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴建兵归还原告借款本金60000元，利息从2017年4月10日起按每月利率1.2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告郑晓玫到庭参加诉讼，被告吴建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年12月16日，被告吴建兵向原告借款60000元，约定利息按每月1.2%计算。被告吴建兵于2016年6月17日出具给原告借条1份，载明“今向郑晓玫借款人民币60000元整，利息按年息一分二计算”的内容。但未约定借款期限，借款后被告已按每月1.2%付给原告2017年4月9日前的利息，尚欠借款本金60000元及2017年4月10日的利息，经原告多次催讨，被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建兵于判决生效后十日内归还给原告郑晓玫借款本金60000元及利息，利息从2017年4月10日起按每月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告吴建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  林坦友二〇一七年六月二十八日书记员  王艺婷??
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初5463号
原告郓城远程物流运输有限公司，住所地：郓城县西门街北段中医院北800米。
法定代表人郑茂礼，总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱坤刚，山东尚明律师事务所律师。
被告焦某，农民。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
三被告共同委托代理人（特别授权代理）陈海丽，郓城盛世法律服务所法律工作者。
原告郓城远程物流运输有限公司与被告焦某、李某甲、李某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郓城远程物流运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。
本院认为，原告郓城远程物流运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告郓城远程物流运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告郓城远程物流运输有限公司承担。
审判员 王丹华
二〇一六年十一月二日
书记员 罗 娜
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂执字第315-2号
申请执行人刘亿保，居民。
被执行人肖亮杰，农民。
申请执行人刘亿保与被执行人肖亮杰民间借贷纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2014）遂民二初字第149号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年6月26日向本院提出申请执行，本院于2014年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院经过对被执行人采取了查询银行存款、房产等执行措施，除执行部分标的额外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。本案执行标的额为160000元及相应利息，诉讼费3500元，已执行16061.42元，未执行标的额147438.58元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2014）遂民二初字第149号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次提出申请。申请执行人再次提出申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一五年五月二十日
书记员 李 芹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1020-1号
申请执行人石洪焕，女，回族。
被执行人赵惠，女，汉族。
本院在执行申请执行人石洪焕与被执行人赵惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第03788号民事判决，于2016年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为397150元。执行中，本院依法查封被执行人名下位于西安市未央区纬二十六街73.25平米房屋一套，该房屋有抵押权，申请执行人暂未要求评估，申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第03788号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 李国强
执行员 朱江平
二〇一六年十月二十六日
书记员 党白鹭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2986号
原告靖从如，男，1964年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告何锦坤，男，1987年2月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。
本院在审理原告靖从如与被告何锦坤劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖从如撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告靖从如负担。
审判员 郑 鹏
二〇一七年五月五日
书记员 谢发波