wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）霍民再初字第15号
原审原告张枝玉，男，1930年生，汉族，霍邱县人，农民，住霍邱县。
委托代理人田永，安徽大鸣律师事务所律师。
原审被告王宝红，男，1971年10月生，汉族，霍邱县人，农民，住址同上。
委托代理人曹保健，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人郭荣，系王宝红妻子。
第三人霍邱县人民政府农业委员会，住所地霍邱县城关镇。
法定代表人张敏昌，主任。
委托代理人郑明华，系该农委经营股股长。
原审原告张枝玉与原审被告王宝红、第三人霍邱县农业委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2007年7月19日作出（2007）霍民一初字第122号民事裁定，已经发生法律效力。原审原告张枝玉不服该裁定，向检察机关申请抗诉，六安市人民检察院于2008年6月16以六检民行抗字（2008）第13号民事抗诉书向六安市中级人民法院提出抗诉，六安市中级人民法院于2008年7月17日以（2008）六民检字第43号函转本院再审。2008年9月11日，本院以（2008）霍民监字第15号民事裁定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告张枝玉及其委托代理人田永、原审被告王宝红及其委托代理人曹保健、郭荣、第三人霍邱县人民政府农业委员会的委托代理人郑明华均到庭参加了诉讼。霍邱县人民检察院检察员张文东受六安市人民检察院指派出席了再审法庭。本案现已审理终结。
原审理认定，1995年农村第二轮土地承包时，原告张枝玉承包耕地7.2亩，同年秋，原告将其中4.8亩土地交曲华子代耕。后原农民负担过重，曲华子将此4.8亩耕地撂荒。被告王宝红于1996年由原冯井乡白庙村搬迁到新塘村民组居住，无地可耕，村组负责同志要求被告王宝红接受撂荒地，并以此作为迁入条件。1999年1月1日，霍邱县人民政府向王宝红颁发了4.8亩农村集体土地承包经营权证，2004年秋，原告要求收回4.8亩土地，被告王宝红拒绝，双方发生争议，原告遂向本院提起诉讼。2006年4月7日，第三人县农委在高塘镇农村经济经营管理站、吴集村委会有关人员参与下，主持原、被告双方调解达成协议，县农委制作纠字（2006）第01号调解书，双方当事人直接在调解书上签名，安徽省霍邱县农业合同仲裁委员会办公室加盖了公章。三天后即4月4日，原告张枝玉撤诉。因家人对调解结果不满，原告向县农委表示反悔未果，遂向本院提起诉讼。
原审认为，县农委对原、被告农村土地承包经营权纠纷所进行的调解，是在适用仲裁程序过程中的调解，仲裁调解书的效力不能通过民事诉讼加以确认。遂裁定驳回原告张枝玉的起诉。案件受理费100元由原告张枝玉负担。
检察机关以下述理由提出抗诉，一、法院裁定书中认定的事实错误。本案中，法院认定该调解书是仲裁调解证据不足，认为该调解书具备仲裁调解书的效力错误，该调解书没有加盖仲裁委员会的公章，而是办公室的章。在仲裁调解中的必备条件中没有仲裁协议，而该调解书制作过程中并没有仲裁协议条款，因此，不能认为该调解是仲裁调解。二、法院在裁定驳回起诉中适用法律错误，即使该文书是所谓的“仲裁调解书”，张枝玉将其家庭其他成员的承包地进行不当处置，根据有关规定，当事人向法院起诉，法院应予受理，法院以仲裁调解书的效力不能通过民事诉讼加以确认驳回起诉显然不当。
经再审查明的事实与认定的证据与原审基本相同。2006年9月5日，霍邱县农业委员会将其所颁发的王宝红所持《农村集体土地承包经营权证》（邱字第22号），承包合同编号220101232，以公告方式声明无效作废。
本院认为，原审被告王宝红耕种的4.8亩土地，已由有关部门颁发了农村集体土地承包经营权证，但该土地又同时含在原审原告张枝玉的承包合同之内，第三人霍邱县农业委员会虽以公告方式声明王宝红的《农村集体土地承包经营权证》作废，但并未通过法定程序予以注销。现原、被告对所争议土地双方均有合法证件，为此，应由有关部门进行确权。原审以仲裁调解书的效力不能通过民事诉讼加以确认显有不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院（2007）霍民一初字第122号民事裁定。
二、驳回张枝玉的起诉。
再审案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 潘贤俊
审判员 周遵江
审判员 梁永华
二〇〇八年十一月二十四日
书记员 李德云
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1565号
原告：方某，女，1974年9月1日出生，汉族，住故城县。
被告：马某，男，1971年7月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告方某与被告马某为离婚纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告方某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一七年十月十七日
书记员 袁俊静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第158-1号
申请执行人王海明。
被执行人吴关明。
申请执行人王海明与被执行人吴关明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出（2014）杭桐横商初字第169号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴关明未按判决履行义务，权利人王海明于2014年12月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为66500元及利息、案件受理费2726元、执行费898元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴关明下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴关明在本院涉及执行案件较多，未发现被执行人吴关明去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴关明下落。现申请执行人王海明亦查找不到被执行人吴关明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第158号案终结执行。
申请执行人王海明如发现被执行人吴关明有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑燕华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7521号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
被告：盛德见，男，1973年1月24日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告盛德见银行卡纠纷一案，于2017年11月2日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年一月十五日
书记员 李 慧
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第33号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人项惠丰。2009年11月5日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）31号起诉书指控被告人项惠丰犯盗窃罪，于2010年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人项惠丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年7月份的一天晚上，被告人项惠丰在杭州市石祥路169号其堂哥项伟勋经营的千岛湖野味馆上班，乘无人之机，窃得项伟勋的人民币2000元。
同年8月份的一天早上，被告人项惠丰在杭州石祥路169号千岛湖野味馆上班，乘无人之机，窃取项伟勋的摩托车一辆。
同年10月28日上午，被告人项惠丰窜至淳安县里商乡架子岭村中坑41号项炳有家中，溜门入室，窃得三星牌笔记本电脑一台，价值人民币3280元。
另查明，被告人已向被害人项伟勋退赔损失人民币2000元及摩托车款500元。案发后，公安机关依法追回三星牌笔记本电脑一台并发还了被害人。被告人项惠丰归案后交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人项伟勋、项炳有的陈述，证人张中明的证言，调取证据及发还物品清单，价格鉴定结论书，收条，情况说明，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人项惠丰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于本案被告人项惠丰归案后交代了公安机关尚未掌握的部分盗窃犯罪事实，且自愿认罪，并全部退赃，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（六）项之规定，判决如下：
被告人项惠丰犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一〇年一月二十九日
书记员 郑苏程
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初241号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘某1，男，汉族，1984年9月8日出生于山东省乳山市，初中文化，船员，住乳山市。因犯投放危险物质罪于2007年7月9日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯故意伤害罪于2012年1月13日被本院判处有期徒刑四年，2015年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月3日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]240号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2018年2月2日22时许，被告人刘某到荣成市港湾街道办事处月西园娱乐城二楼西侧女更衣室内，盗窃手提包4个。服务员焦某进入更衣室发现后上前夺包，被告人刘某采用拳打脚踢等手段殴打焦某，致焦某头皮挫伤肿胀、左膝部及足背部皮肤挫伤皮下出血，其伤势构成轻微伤。焦某将其中2个手提包从刘某手中夺下。被告人刘某冲出更衣室欲逃离，焦某在后追赶。被告人刘某将其余2个手提包扔在一楼楼梯口处，后逃到月西园娱乐城外被抓获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦某的陈述，证人李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控录像，到案经过说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以减轻处罚。刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。刘某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2020年12月2日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 王大铸
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘明月
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2063号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司，住所地西峡县仲景路333号。
法定代表人：马俊明，公司经理。
委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司，住所地西峡县回车镇老庙岗村。
法定代表人：李国民，公司董事长。
委托诉讼代理人：王毅，公司法律顾问。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡支公司）因与被上诉人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司（以下简称华龙通公司）为财产保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初2270号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司的委托诉讼代理人贺玉宽，被上诉人西峡县华龙通商用汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司上诉请求：1、撤销原判，改判人保财险西峡支公司依据保险合同约定赔付华龙通公司保险金114130元，不服金额8493元；2、上诉费用由华龙通公司承担。事实与理由：结合本案事实，车辆在发生交通事故时载有货物，施救时对货物进行了全面施救，车辆货物仅投保30000元，原审判决人保财险西峡支公司承担全部施救费明显不妥，数额过高，针对本案13493元施救费明显过高，应以5000元为宜，请求二审依法酌减。
西峡县华龙通商用汽车运输有限公司辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持原判。
西峡县华龙通商用汽车运输有限公司向一审法院起诉请求：要求人保财险西峡支公司赔付华龙通公司保险金140268元，其中车损85775元、货损30000元、路基林木损失11000元、施救费13493元。
一审法院认定事实：2016年9月26日，华龙通公司的豫Ｒ×××××牵引车在人保财险西峡支公司投保了交强险、机动车损失险、商业第三者责任险、不计免赔险等保险，保险期限一年，其中车损险限额134088元，第三者险限额1500000元；华龙通公司的豫RM8**挂车在人保财险西峡支公司投保了车损险、第三者责任险、货损险、不计免赔险等保险，保险期限一年，其中车损险限额64220元，货损保险限额30000元。在保险期内，2017年4月8日，王艳力驾驶被保险车辆行驶至湖北省××××路段，因下雨路滑车辆失控侧翻，致车辆损坏、车上人员衡珂受伤、路边树木及车上货物受损的交通事故。枣阳市公安交通警察大队认定，王艳力负事故全部责任。被保险车辆侧翻，车内装载的大理石板材甩出将路边树木、庄稼压坏，经枣阳市公安交通警察大队主持调解，华龙通公司赔偿事主陈天光损失11000元。华龙通公司为泉州市顺辉物流有限公司承运福建省南安市宏强石业有限公司、福建省南安市新宏宝石材有限公司的大理石板材，被保险车辆侧翻造成大理石板材受损，福建省南安市宏强石业有限公司、福建省南安市新宏宝石材有限公司根据货单记载的货物数量、单价对受损石材面积和损失进行了核算，华龙通公司赔偿泉州市顺辉物流有限公司货物损失65000元。华龙通公司支付被保险车辆施救费13493元，并对被保险车辆进行了维修。事故发生后，华龙通公司向人保财险西峡支公司进行了报险，人保财险西峡支公司派员对事故进行了查勘。
在案件审理过程中，人保财险西峡支公司申请对被保险车辆的事故损失和货物损失进行鉴定，原审法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行鉴定，鉴定评估意见为：豫Ｒ×××××牵引车维修费用为57170元;豫RM8**挂车的维修费用为21960元。人保财险西峡支公司为此预付鉴定费5900元。
一审法院认为，华龙通公司与人保财险西峡支公司就豫Ｒ×××××-豫RM8**挂重型半挂车存在合法有效的机动车保险合同关系，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保财险西峡支公司应当按照保险合同约定承担保险责任。被保险车辆经原审法院委托鉴定豫Ｒ×××××牵引车维修费用为57170元;豫RM8**挂车的维修费用为21960元;施救费13493元，合计92623元，应由人保财险西峡支公司在车损险限额内赔付华龙通公司92623元。华龙通公司诉请过高部分原审法院不予支持。人保财险西峡支公司以鉴定机构依据维修清单进行鉴定依据不充分为由申请重新鉴定。对此，原审法院认为，华龙通公司在事故发生后及时向人保财险西峡支公司进行了报险，人保财险西峡支公司派员对事故进行了查勘，人保财险西峡支公司未能提供相反证据证明华龙通公司的维修项目不实，故原审法院依据维修清单委托鉴定机构鉴定评估维修费用并无不当，人保财险西峡支公司申请重新鉴定没有事实和法律依据。华龙通公司赔付货物损失65000元有货单、货主的损失面积核算及赔款收据为证，华龙通公司赔付的货损金额已经远远超出30000元货损保险限额，故人保财险西峡支公司申请货损鉴定没有必要，且人保财险西峡支公司也未提供人保财险西峡支公司现场查勘的货物损失情况证据，原审法院对人保财险西峡支公司申请货损鉴定不予准许。人保财险西峡支公司应依据货损险保险条款赔付华龙通公司货损保险金30000元。华龙通公司诉请要求人保财险西峡支公司赔付被保险车辆装载的货物甩出车外造成路边树木、庄稼损失11000元，华龙通公司仅提供了交警部门调解的赔偿协议，未提供损失的项目、数量、损失计算方法，故原审法院对华龙通公司该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于判决生效后十日内支付原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司车损保险金92623元、货损保险金30000元，合计122623元。二、驳回原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3105元（原告预交），鉴定费5900元（被告预交），合计9005元，原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司负担1130元；被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司司负担7875元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款之规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过表现金额的数额”，本次事故发生后，华龙通公司为减少货物损失而产生的施救费属于必要的、合理的费用，且在一审中就施救费一项提供了枣阳市运通停车场出具的发票予以证明，该发票符合证据的形式要件与实质要件，故本院对该部分费用予以认定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈小小
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4131号
原告：李振海，男，1976年4月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：岳小亮，男，1990年5月15日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
本院在审理原告李振海诉被告岳小亮、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李振海于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李振海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李振海承担。
审判员 陈 同
二〇一七年七月二十日
书记员 张婷婷
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初1100号
原告:林建飞，男，1979年9月18日生，汉族，江西省大余县人,住大余县，
原告:吴诗宾,男,1980年9月23日生,汉族，江西省大余县人,住大余县,
共同委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师。(特别授权)
被告:罗名裕，男，1963年5月20日生，汉族,江西省大余县人，住大余县，
原告林建飞、吴诗宾诉被告罗名裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建飞、吴诗宾委托诉讼代理人曾照怀到庭参加诉讼，被告罗名裕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付26700元。事实与理由：2016年,原被告签订协议书，约定由原告承包被告位于漂塘钨矿叶屋背后大石堆一个，承包单价为每车240元。原告向被告支付押金10000元、预付货款40000元。从2016年9月3日起至2016年10月21日原告共计装运97车价值23280元。至2016年10月22日起，被告无法提供大石石料给原告。2017年6月20日被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年8月31日前归还预付款。约定期限到期后，被告未向原告归还预付款，经原告多次催收未果遂诉至法院。原告为支持其主张向本院提交的证据为两原告身份证复印件一份、承包大石协议书复印件一张、收条及转账凭证复印件一份、装车明细表复印件一份、欠条原件一张。被告未提交书面答辩意见也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日原被告签订协议，约定原告承包被告位于漂塘钨矿叶屋背后大石堆一个，承包单价为每车240元。原告向被告预付押金10000元、货款40000元。协议签订后，原告装运了一部分砂石。2017年6月20日经双方结算，由被告出具欠条一张，欠条载明：“今欠吴诗宾、林建飞预付大石款计人民币贰万陆仟柒佰元正（26700元），到8月31日还清。今欠人：罗名裕。2017.6.20。”约定期限到期后，被告未按约定向原告返还预付货款。
本院认为：原告和被告之间的买卖关系有双方签订的协议书为凭，双方的买卖关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原被告在部分履行协议后，协商解除协议，被告对剩余大石款也立下了欠条。原告要求被告按约返还剩余预付货款，于法有据，本院予以支持。被告罗名裕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民和共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗名裕应在本判决生效后十日内向原告林健飞、吴诗宾归还预付款26700元。
案件受理费234元(已减半收取)，由被告罗名裕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年十一月三日
书记员 廖宝莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更349号
罪犯邓某某，XX年XX月XX日生，汉族，广东省电白县人，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一一年十一月二十四日作出（2011）虹刑初字第886号刑事判决，认定邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年7月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年七月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1447号刑事裁定，对罪犯邓某某减去有期徒刑九个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年二月二日提出（2015）沪司狱南假字第124号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年2月3日至2016年2月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓某某自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯邓某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邓某某自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邓某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯邓某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯邓某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯邓某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月26日起至2017年4月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。邓某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执99号
申请执行人周立军，男，1986年3月28日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴金文，男，1980年12月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人马海林，男，1982年2月6日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年9月28日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初1343号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马海林、吴金文协助申请人周立军办理宁AXX**号奇瑞牌小轿车的所有权变更过户手续。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条之规定，裁定如下：
被执行人马海林名下宁AXX**号奇瑞牌小轿车的所有权及相应的其他权利归买受人周立军所有;
买受人周立军可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十三日
书记员 王佳男
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更453号
罪犯李力，男，1983年3月10日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2011年8月11日作出（2014）吉中刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人李力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并判决赔偿附带民事诉讼原告人经济损失133325.98元（已履行10000元）。该犯不服，提出上诉，江西省高级人民法院以（2011）赣刑三终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年11月9日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2011年1月31日起至2026年1月30日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第460号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2011年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬5次、监狱级劳动能手1次,另被禁闭处分1次。建议本院对罪犯李力减刑九个月。
经审理查明，罪犯李力在服刑期间，确有悔改表现。2011年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬18次、单项表扬5次，监狱级劳动能手1次,另被禁闭处分1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯李力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该罪犯未履行原判剩余民事赔偿义务，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李力减去有期徒刑八个月。
（减刑后，刑期自2011年1月31日起至2025年5月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1796号
罪犯李伟。现押湖南省武陵监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于二○○九年九月九日作出（2009）朝刑初字第2414号刑事判决，认定被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年一月九日经本院裁定减刑一年一个月。服刑期至二〇一六年四月五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年5月16日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，担任分监区卫生员期间能够做到自觉维护监内卫生，能积极向警察反映监内各种情况。劳动改造态度端正，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年、2013年各科考试成绩合格。该犯在改造中，考核截止2014年2月底，已获奖励分125分。确有悔改表现。常德市鼎城区司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有假释建议书、法院生效裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯奖惩统计台帐、罪犯悔罪书、社区矫正调查评估意见书等证据证实。
经审理查明，执行机关武陵监狱认定罪犯李伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一六年四月五日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三日
书记员 高 芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5310号
原告：郑小芳，女，1975年8月22日生，汉族，居民。
被告：於为爱，男，1981年7月28日生，汉族，居民。
被告：徐芳，女，1977年12月20日生，汉族，居民。
原告郑小芳与被告於为爱、徐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小芳到庭参加诉讼。被告於为爱、徐芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小芳向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款125000元及利息（自2016年4月2日起至2016年6月1日止，以65000元为基数，自2016年6月2日起至实际还清之日止，以125000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）。事实和理由：原告原系被告於为爱经营的房产中介公司所雇佣的员工，被告於为爱与被告徐芳系夫妻关系。2014年8月起至2015年2月，被告於为爱以经营需要资金为由，陆续向原告借款共计110000元，并以徐某某的名义向原告出具借条三份。2015年12月13日，被告於为爱汇总了之前的三张借条，加上欠付原告的工资15000元，仍旧以徐某某名义向原告重新出具借条和承诺书各一份。2016年1月，原告发现徐某某并非被告於为爱的真名，遂到两被告家中要求两人重新出具借条，并约定了还款期限。2016年3月8日，被告於为爱向原告出具承诺书一份，承诺于2016年4月1日前归还借款65000元，逾期不还按每月10000元支付利息。还款期至，两被告未能归还借款，原告遂诉讼来院，诉如所请。
被告於为爱、徐芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告於为爱经营的房产中介公司所雇佣的员工。2014年8月起至2015年2月，被告於为爱以经营需要资金为由，陆续向原告借款共计110000元，并以徐某某的名义向原告出具借条三份。2015年12月13日，经双方结算，被告於为爱尚欠原告借款110000元，欠付原告工资15000元，被告於为爱遂仍以徐某某名义向原告出具借条和承诺书各一份，借条言明借到原告125000元，于2016年6月1日前归还，逾期不还则按银行利率的3倍计算利息；承诺书承诺于2016年1月20日前归还30000元。2016年1月5日，被告於为爱、徐芳共同向原告出具借条两份，言明借到原告50000元、75000元，分别于2016年1月15日、2016年6月1日前归还。2016年3月8日，被告於为爱出具承诺书一份，承诺于2016年4月1日前归还借款65000元，逾期还款按每月10000元支付利息。现两被告未还款，原告遂诉讼来院，诉如所请。
上述事实有原告提供的借条5份、承诺书2份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2015年12月23日以徐某某名义出具的借条与2016年1月5日两被告出具的两份借条所载明的款项总额、债权人一致，内容前后衔接，可以推定2016年1月5日的两份借条是对2015年12月23日借条的重新确认。被告徐芳在借条的借款人处签字并按捺手印，该行为表明其自愿加入债务，系涉案债务的共同借款人。故原告提供的借条能够证明其与两被告存在债权债务关系，两被告应当按期还款。两被告未能按期还款，构成违约，原告要求两被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。
关于借款的构成，原告陈述其中15000元为被告於为爱拖欠原告的工资，因该款与此前借款合计后一并由两被告出具借条确认，故原告主张两被告支付欠付工资15000元，本院予以支持。
关于利息，被告於为爱于2015年12月23日出具的借条、2016年3月8日出具的承诺书对利息均有约定，原告对被告於为爱主张的利息未超过双方约定的标准，且不违反法律规定，本院予以支持。2016年1月5日两被告共同向原告出具的两份借条中均未约定利息，故被告徐芳仅对以下范围内的利息承担责任：自2016年4月2日起至2016年6月1日止，以50000元为基数，自2016年6月2日起至实际还款之日止，以125000元为基数，按中国人民同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告於为爱于本判决生效之日起十日内归还原告郑小芳借款及工资125000元并支付利息（自2016年4月2日起至2016年6月1日止，以65000元为基数，自2016年6月2日起至实际还清之日止，以125000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率3倍计算）；
二、被告徐芳于本判决生效之日起十日内归还原告郑小芳借款及工资125000元并支付利息（自2016年4月2日起至2016年6月1日止，以50000元为基数，自2016年6月2日起至实际还款之日止，以125000元为基数，按中国人民同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告於为爱、徐芳负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2800元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。
代理审判员 张煜荻
二〇一六年十月十日
书 记 员 许 鑫
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执381号
申请执行人：宋某，男，汉族，居民。
被执行人：晏某，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人晏某因民间借贷纠纷一案中，商南县人民法院作出的（2017）陕1023民初1211号民事调解书确定：由被告晏某偿还原告宋某借款本金10000元。调解书生效后，被执行人晏某未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人宋某于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人晏某支付申请执行人宋某执行款10000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人晏某与申请执行人宋某自愿达成和解协议：由被执行人晏某于2018年9月27日前自行向申请执行人宋某一次性支付10000元。执行费50元由被执行人晏某承担。本案现已终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2017）陕1023执381号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年七月二十八日
书记员 戴平霞
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1023执381号申请执行人：宋某，男，汉族，居民。被执行人：晏某，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人宋某与被执行人晏某因民间借贷纠纷一案中，商南县人民法院作出的（2017）陕1023民初1211号民事调解书确定：由被告晏某偿还原告宋某借款本金10000元。调解书生效后，被执行人晏某未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人宋某于2018年6月12日向本院申请执行，要求被执行人晏某支付申请执行人宋某执行款10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人晏某与申请执行人宋某自愿达成和解协议：由被执行人晏某于2018年9月27日前自行向申请执行人宋某一次性支付10000元。执行费50元由被执行人晏某承担。本案现已终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2017）陕1023执381号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一八年七月二十八日书记员  戴平霞
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0481刑初105号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1991年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，租住于山西省潞城市潞华办事处（户籍所在地山西省长子县慈林镇）。2017年2月25日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被潞城市公安局刑事拘留。同年3月31日经潞城市人民检察院批准，次日由潞城市公安局执行逮捕。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2017﹞103号起诉书指控被告人王某甲犯破坏公用电信设施罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员白素云、李文彬出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至2月，被告人王某甲因与山西华兴代维有限公司潞城维护站站长申某甲有矛盾，多次对其负责片区内中国移动通信集团山西有限责任公司潞城市分公司管道人井及光交箱中的通信光缆进行破坏，以给申某甲工作制造麻烦。
1、2017年1月20日6时许，被告人王某甲沿潞城市到长治市快速路行至潞城市翟店镇贾村十字路口处，将附近中国移动潞城市分公司管道井内的该公司两根通信光缆剪断。
2、2017年1月24日晚，被告人王某甲先后至潞城市潞华办事处南关社区西口、潞城宾馆处，将附近中国移动潞城市分公司两个光交箱内的通信光缆剪断。
3、2017年2月8日6时许，被告人王某甲至潞城市汽车站西侧的中国移动潞城市分公司管道井处，将该管道井内中国移动潞城市分公司和中国电信集团公司山西省潞城市电信分公司的通信光缆点燃，造成34000余户手机用户通信受影响，2235户宽带用户通信中断1小时以上。
上述事实，被告人王某甲不持异议且自愿认罪，并有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证实：
1、贾村十字路口光缆遭剪断证据材料：受案登记表，立案决定书，中国移动长治公司报案材料，中国移动长治公司网络部情况说明，申某甲询问笔录，王某甲指认照片。
2、潞城宾馆旁、南关西口光交箱光缆遭剪断证据材料：受案登记表、立案决定书，中国移动长治公司报案材料，中国移动长治公司网络部（王某乙）情况说明，申某甲报案材料、询问笔录，王某甲指认照片。
3、潞城汽运西站光缆被烧证据材料：110接处警登记表，潞华派出所接处警、值班登记表，潞城市公安局治安大队受案登记表，中国移动潞城公司材料说明，申某甲报案材料、询问笔录，牛某甲询问笔录，谢某甲询问笔录，申某乙询问笔录，范某甲询问笔录，王某乙询问笔录，王某丙询问笔录，杨某甲询问笔录，中国移动退服基站及周边基站覆盖范围图，中国移动长治公司网络部记录、基站拓扑图、故障统计、用户统计，中国移动长治公司网络部情况说明，中国移动OLT故障用户信息，中国移动长治公司系统故障打印，中国移动客户投诉查询，中国移动长治公司情况说明、宽带小区拓扑图、用户详细信息，中国移动潞城公司情况说明、宽带用户材料，各小区宽带工程资料，中国移动潞城公司人员指认照片，中国电信潞城公司说明，中国电信长治公司故障记录，电信公司设备告警工单，电信基站、OLT拓扑图，中国电信潞城公司用户投诉统计表，电信用户详细名单，电信公司人员指认照片，勘验笔录、现场平面图、现场方位图及现场照片，光盘制作说明，现场勘查光盘一张，王某甲指认照片，李某甲指认照片，王某甲驾车到达现场及离开录像监控截图及视频光盘三张，王某甲辨认李某甲笔录，价格认定协助书、潞城市价格认证中心文件，中国移动长治公司说明，李某甲讯问笔录，王某甲户籍证明，王某甲行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，李某甲到案经过，王某甲的供述与辩解等。被告人王某甲对上述证据均无异议，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王某甲故意破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人在案发后向公安机关自首，且认罪态度良好，依法可减轻处罚。根据本案的事实、情节、性质和和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月25日至2019年8月24日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申海鸥
人民陪审员 王淑芳
人民陪审员 王 皓
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马 冉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
******
《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：
******
（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；
******
山西省潞城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋0481刑初105号公诉机关潞城市人民检察院。被告人王某甲，男，1991年2月10日出生，汉族，高中文化，农民，租住于山西省潞城市潞华办事处（户籍所在地山西省长子县慈林镇）。2017年2月25日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被潞城市公安局刑事拘留。同年3月31日经潞城市人民检察院批准，次日由潞城市公安局执行逮捕。潞城市人民检察院以潞检公刑诉﹝2017﹞103号起诉书指控被告人王某甲犯破坏公用电信设施罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。潞城市人民检察院指派检察员白素云、李文彬出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月至2月，被告人王某甲因与山西华兴代维有限公司潞城维护站站长申某甲有矛盾，多次对其负责片区内中国移动通信集团山西有限责任公司潞城市分公司管道人井及光交箱中的通信光缆进行破坏，以给申某甲工作制造麻烦。1、2017年1月20日6时许，被告人王某甲沿潞城市到长治市快速路行至潞城市翟店镇贾村十字路口处，将附近中国移动潞城市分公司管道井内的该公司两根通信光缆剪断。2、2017年1月24日晚，被告人王某甲先后至潞城市潞华办事处南关社区西口、潞城宾馆处，将附近中国移动潞城市分公司两个光交箱内的通信光缆剪断。3、2017年2月8日6时许，被告人王某甲至潞城市汽车站西侧的中国移动潞城市分公司管道井处，将该管道井内中国移动潞城市分公司和中国电信集团公司山西省潞城市电信分公司的通信光缆点燃，造成34000余户手机用户通信受影响，2235户宽带用户通信中断1小时以上。上述事实，被告人王某甲不持异议且自愿认罪，并有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证实：1、贾村十字路口光缆遭剪断证据材料：受案登记表，立案决定书，中国移动长治公司报案材料，中国移动长治公司网络部情况说明，申某甲询问笔录，王某甲指认照片。2、潞城宾馆旁、南关西口光交箱光缆遭剪断证据材料：受案登记表、立案决定书，中国移动长治公司报案材料，中国移动长治公司网络部（王某乙）情况说明，申某甲报案材料、询问笔录，王某甲指认照片。3、潞城汽运西站光缆被烧证据材料：110接处警登记表，潞华派出所接处警、值班登记表，潞城市公安局治安大队受案登记表，中国移动潞城公司材料说明，申某甲报案材料、询问笔录，牛某甲询问笔录，谢某甲询问笔录，申某乙询问笔录，范某甲询问笔录，王某乙询问笔录，王某丙询问笔录，杨某甲询问笔录，中国移动退服基站及周边基站覆盖范围图，中国移动长治公司网络部记录、基站拓扑图、故障统计、用户统计，中国移动长治公司网络部情况说明，中国移动OLT故障用户信息，中国移动长治公司系统故障打印，中国移动客户投诉查询，中国移动长治公司情况说明、宽带小区拓扑图、用户详细信息，中国移动潞城公司情况说明、宽带用户材料，各小区宽带工程资料，中国移动潞城公司人员指认照片，中国电信潞城公司说明，中国电信长治公司故障记录，电信公司设备告警工单，电信基站、OLT拓扑图，中国电信潞城公司用户投诉统计表，电信用户详细名单，电信公司人员指认照片，勘验笔录、现场平面图、现场方位图及现场照片，光盘制作说明，现场勘查光盘一张，王某甲指认照片，李某甲指认照片，王某甲驾车到达现场及离开录像监控截图及视频光盘三张，王某甲辨认李某甲笔录，价格认定协助书、潞城市价格认证中心文件，中国移动长治公司说明，李某甲讯问笔录，王某甲户籍证明，王某甲行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，李某甲到案经过，王某甲的供述与辩解等。被告人王某甲对上述证据均无异议，足以认定上述事实。本院认为，被告人王某甲故意破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人在案发后向公安机关自首，且认罪态度良好，依法可减轻处罚。根据本案的事实、情节、性质和和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：被告人王某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月25日至2019年8月24日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  申海鸥人民陪审员  王淑芳人民陪审员  王 皓二〇一七年十二月二十六日书 记 员  马 冉附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首；对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪处三年以上七年以下有期徒刑：······（二）造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时的；······
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4066号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：陈璐希、洪新荣，该行职员。
被告：余功兵。
被告：余仙连。
被告：余福荣。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告余功兵、余仙连、余福荣为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告余功兵立即按合同约定归还原告借款本金人民币800000元及截至2016年6月2日的利息62116.20元，并支付自2016年6月3日起至实际还款日止的利息、罚息；2、被告余仙连、余福荣对以上所有款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人陈璐希、洪新荣到庭参加诉讼，被告余功兵、余仙连、余福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年5月29日，被告余功兵经被告余仙连、余福荣担保与原告签订《个人保证借款合同》一份，向原告借款人民币800000元，借款期限自2015年5月29日起至2016年5月25日止，月利率为9.45‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告按约于当日向被告余功兵发放了贷款。借款期限届满后，被告余功兵未按约还款，截至2016年6月2日尚欠原告借款本金800000元及利息、罚息62116.20元，被告余仙连、余福荣亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余功兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币800000元及截至2016年6月2日的利息、罚息62116.20元，并支付自2016年6月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告余仙连、余福荣对上述款项承担连带偿还责任，被告余仙连、余福荣承担保证责任后，有权向被告余功兵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12430元，减半收取6215元，由被告余功兵、余仙连、余福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12430元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年七月五日
代书记员 王秀秀
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0522刑初208号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年2月4日出生，个体木工，2016年5月15日，因涉嫌非法持有枪支罪，被含山县公安局取保候审，2016年9月14日，被含山县人民检察院取保候审。2016年10月13日被本院取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：含山县人民检察院指控：2000年左右，被告人李某某从本行政村村民史某某（男，2014年9月3日死亡）手中购买一支自制的单管猎枪，藏匿于含山县运漕镇三台行政村单村14号的家中，有时李某某使用该火药枪在本村附近的田埂间打野兔食用。2016年5月8日，含山县公安局运漕派出所将该猎枪查获，在对该枪检查时发现：枪长约1.4米，铁制单管，管长约1米，木制枪托，该枪以火药为发射动力，以铁砂为发射子弹。随后，运漕派出所将该枪扣押送检。
2016年5月10日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：送检疑似枪支以火药为发射动力，对人有致伤力，构成枪支。
案发后，被告人李某某如实供述全部犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用气枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、死亡户口注销证明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单；
2.证人证言：证人江某、史某的证言；
3.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；
4.鉴定意见：马鞍山市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；5.勘验、检查笔录：枪支检查笔录；
6.视听资料：枪支照片。
被告人李某某当庭供述：对含山县人民检察院的指控均无异议，认罪。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、死亡户口注销证明、证据保全决定书及清单、扣押决定书及扣押清单；2.证人证言：证人江某、史某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；4.鉴定意见：马鞍山市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；5.勘验、检查笔录：枪支检查笔录；6.视听资料：枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用气枪一支，其行为触犯了刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人初犯、偶犯，适用缓刑不至再危害社会。现根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈庆平
二〇一六年十月二十七日
代书记员 谷婷婷
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5044号
原告：张红梅。
被告：华春梅。
原告张红梅诉被告华春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告华春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。诉讼过程中，原告变更该项请求为：判令被告归还借款3万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，至实际给付之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月16日，被告华春梅的丈夫董育祥因经营印刷厂需要资金，向原告借款3万元，约定于2010年年底还清，并出具借条一张。借款到期后，董育祥以资金周转困难为由，一直未能还款。2014年7月，××去世。后原告多次找被告索款无果，故诉至法院。
被告华春梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了董育祥出具的借条一张。借条载明：“今借到张红梅人民币叁万元正（￥30000），此据，董育祥，2010.10.16号”。
被告华春梅经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。对借条载明的借款事实予以确认。
另查，被告华春梅与董育祥系夫妻关系，于1991年12月11日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。该事实，有本院调取的婚姻登记申请表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告张红梅与董育祥之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。该债务发生在董育祥与被告华春梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告华春梅未到庭答辩、举证，故本案借款应认定为董育祥与华春梅的夫妻共同债务，被告华春梅应承担共同还款责任。原告主张自起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红梅支付借款人民币3万元及逾期利息（自2016年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告华春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0804民初5044号原告：张红梅。被告：华春梅。原告张红梅诉被告华春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张红梅到庭参加诉讼，被告华春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息。诉讼过程中，原告变更该项请求为：判令被告归还借款3万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，至实际给付之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月16日，被告华春梅的丈夫董育祥因经营印刷厂需要资金，向原告借款3万元，约定于2010年年底还清，并出具借条一张。借款到期后，董育祥以资金周转困难为由，一直未能还款。2014年7月，××去世。后原告多次找被告索款无果，故诉至法院。被告华春梅未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供了董育祥出具的借条一张。借条载明：“今借到张红梅人民币叁万元正（￥30000），此据，董育祥，2010.10.16号”。被告华春梅经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉、答辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。对借条载明的借款事实予以确认。另查，被告华春梅与董育祥系夫妻关系，于1991年12月11日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。该事实，有本院调取的婚姻登记申请表在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告张红梅与董育祥之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。该债务发生在董育祥与被告华春梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在夫妻一方未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产实行分别财产制且出借人知道的情况下，应按照夫妻共同债务处理。被告华春梅未到庭答辩、举证，故本案借款应认定为董育祥与华春梅的夫妻共同债务，被告华春梅应承担共同还款责任。原告主张自起诉之日起，按年利率6%支付逾期利息，不违反法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华春梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红梅支付借款人民币3万元及逾期利息（自2016年8月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告华春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员 李 伟二〇一六年十月十三日书记员 陈志劼附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初861号
原告：武川县农村信用合作联社。住所地武川县可镇南大街**号。
法定代表人：李玲龙，理事长。
委托诉讼代理人：石有禄，法律顾问。
委托诉讼代理人：周惠，东土城信用社主任。
被告：胡皓，男，1958年10月20日出生，汉族，农民，住武川县。
被告：赵海平，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住武川县。
被告：胡栓柱，男，1956年9月3日出生，汉族，农民，住武川县。
被告：梁全灯，男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住武川县。
被告：付银柱，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，住武川县。
被告：白连鱼，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住武川县。
被告：白连生，男，1954年11月30日出生，汉族，农民，住武川县。
原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川联社）与被告胡皓、赵海平、胡栓柱、梁全灯、付银柱、白连鱼、白连生借款合同纠纷一案，本院于二〇一六年九月六日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武川联社的委托代理人石有禄、周惠、被告胡皓、赵海平、胡栓柱、付银柱、白连生到庭参加诉讼,被告梁全灯、白连鱼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武川联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡皓归还原告借款本金189970元、截止2016年3月1日的利息62128.11元，本息合计252098.11元并承担归还前的应付利息；2.请求被告赵海平、胡栓柱、梁全灯、付银柱、白连鱼、白连生承担保证还款责任；3.请求被告胡皓承担以抵押物变现归还借款本息的责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告胡皓于2013年11月以买奶牛为由向东土城信用社借款19万元，现结欠189970元，借款到期日为2014年10月，借款时由赵海平等六人作保并承担连带保证责任。借款到期后，经我社多次催要，被告胡皓以经营奶牛亏损为由不予归还。现诉至法院请求判令支持原告诉讼请求。
被告胡皓辩称，对于原告所述借款事实认可，因经营奶站亏损无法归还借款，我会尽快归还借款，该欠款由我一人承担，不需要其他担保人承担。
被告赵海平、胡栓柱、付银柱、白连生辩称，当时只是说借款需要办理一些手续，签字就行，并不知道是给原告借款担保。
被告梁全灯、白连鱼未作答辩。
原告武川联社为支持其诉讼请求举证出示借款合同、保证合同、房地产抵押合同、借据和催收通知书、利息清单。被告胡皓、赵海平、胡栓柱、付银柱、白连生对该证据均认可。
本院认证意见，原告武川联社所举的房地产抵押合同系被告胡皓于2011年5月31日与武川联社东土城信用社所签订的，与本案中的借款合同无关，本院不予采信。对于原告所举其他证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日被告胡皓向武川联社东土城信用社借款19万元，借款期限11个月，被告赵海平、胡栓柱、梁全灯、付银柱、白连鱼、白连生为该笔借款承担连带保证责任。截止2016年3月1日尚欠借款本金189970元、利息62128.11元，该款至今未付。
本院认为，原告武川联社与被告胡皓之间的借款合同出自双方真实意思表示，合法有效。被告胡皓应当按约定及时归还借款本息。被告赵海平、胡栓柱、梁全灯、付银柱、白连鱼、白连生为该笔借款的保证人，应当承担连带保证责任。原告武川联社诉请将抵押物变现以归还借款，但该抵押物为另外一笔借款的抵押担保与本案无关，因此对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告武川联社的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告胡皓归还原告武川县农村信用合作联社借款本金189970元，该款利息62128.11元（截止2016年3月1日），本息合计252098.11元，款限于判决生效后三十日内付清,清偿本金前的利息仍由被告胡皓承担；
二、被告赵海平、胡栓柱、梁全灯、付银柱、白连鱼、白连生对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告武川县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2541元，由被告胡皓负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 胡海丽
二〇一六年十月十四日
书记员 薛 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1007号
原告：昆明群凯国际旅行社有限公司。
住所：昆明市北京路***号*楼。
法定代表人：刘萍，总经理。
委托代理人：张宏，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南周游旅行社有限公司。
住所：昆明市关兴路***号万兴花园*期已幢*号。
法定代表人：周云，执行董事。
原告昆明群凯国际旅行社有限公司诉被告云南周游旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告企业名称原为昆明群凯体育旅行社有限公司，后经工商变更为昆明群凯国际旅行社有限公司。原、被告间存在旅游业务往来。2013年7月24日双方就历史债权债务进行总对账，形成书面结算文件。次日7月25日被告向原告出具债务确认书，并提供欠条一份为证。但至今被告尚未履行清算义务。
参照《合同法》第107、113、114条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条的规定，被告赔偿损失的数额应当相当于因违约给原告所造成的损失。依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行现行的金融机构计收逾期贷款利息标准的规定是《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，即在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%~50%。原告主张参照2013年至2015年商业贷款年基准利率6.15%计收逾期还款资金占用息9.225%[6.15%+(6.15%×50%)]。故诉请法院判令：1、判令被告支付团款欠款79740元，并支付自2013年7月25日起至付清之日的逾期付款资金占用金。其中计算至2015年7月24日止的逾期付款资金占用金为（79740元×9.225%×2）14712.03元。2、由被告承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、《欠条》及2、《对账单》，欲证明被告应向原告支付团款欠款79740元。原告补充提交证据材料：工商登记（备案）通知书、准予变更登记通知书，证明原告企业名称原为昆明群凯体育旅行社有限公司，后经工商变更为昆明群凯国际旅行社有限公司。
被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：原告企业名称原为昆明群凯体育旅行社有限公司，后经工商变更为昆明群凯国际旅行社有限公司。原、被告间存在旅游业务往来。2013年7月24日双方就历史债权债务进行总对账，形成书面结算文件。被告应支付原告团款79740元。2013年7月25日被告向原告出具债务确认书，并提供欠条一份为证。但至今被告尚未履行清算义务。
本院认为：原告与被告签订的《对账单》以及被告向原告出具的《欠条》，系有效单据，应受法律保护。双方已确认被告应向原告支付团款79740元，被告至今未履行清算义务，应承担民事责任，故本院对原告要求被告支付团款欠款79740元的诉请予以支持。根据《合同法》第107、113、114条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条的规定，被告赔偿损失的数额应当相当于因违约给原告所造成的损失。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行现行的金融机构计收逾期贷款利息标准的规定是《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，即在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%~50%。故原告关于逾期付款违约金的诉请有法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告云南周游旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明群凯国际旅行社有限公司团款79740元，并支付自2013年7月25日起至实际付清之日的逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率加收50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2161.00元，由被告云南周游旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马梓喻
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1026执59号
本院于2017年03月07日受理申请执行人何利清、何利敏、何仁杰与被执行人何柏古排除妨碍纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2016）湘1026民初646号民事判决书，于2017年8月25日执行完毕，并已兑现，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一七年八月二十五日
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0603民初89号
原告：康某某，女。
被告：康某某2，男。
委托诉讼代理人：朱呈龙，山西朔风律师事务所律师。
原告康某某与被告康某某2转继承纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，2017年3月20日，原告康某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告康某某撤诉处理。
案件受理费1547元，减半收取计773.5元由原告康某某负担。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 郭振中
人民陪审员 曹晓兰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 路 超
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1851号
申请执行人金洪灿。
被执行人盛秉祥。
被执行人潘丽萍。
本院在执行金洪灿与盛秉祥、潘丽萍（2016）浙0726执1851号民间借贷纠纷一案中，被执行人财产暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1851号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴 轩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执663号
申请执行人：周红明,男,汉族,1973年2月6日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：张进进,男,汉族,1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行周红明与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第81号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初8737号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄上路4号。
法定代表人：骆新超，该行董事长。
委托诉讼代理人：赵俊红，该行职工。
被告：江苏北斗星面业股份有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园区。
法定代表人：孙成，该公司总经理。
被告：孙成，男，1963年6月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘永峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。
二被告共同委托诉讼代理人:李玉山，男，1962年9月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州市凯宸绣花有限公司，住所地徐州市琵琶西村一巷152号。
法定代表人：姚志，该公司总经理。
被告：徐州胜阳变压器有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄工业园。
法定代表人：王公章，该公司经理。
委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。
原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）诉被告江苏北斗星面业股份有限公司（以下简称北斗星面业公司）、徐州市凯宸绣花有限公司（以下简称凯宸绣花公司）、徐州胜阳变压器有限公司（以下简称胜阳变压器公司）、孙成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行的委托诉讼代理人赵俊红，被告北斗星面业公司、被告孙成的共同委托诉讼代理人刘永峰、被告胜阳变压器公司的委托诉讼代理人伊涛及被告凯宸绣花公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜山农商行的诉讼请求为：1、被告北斗星面业公司偿还原告借款本金2400000元及相应利息（利息截至2017年8月21日为442165.95元，自2017年8月22日至借款本息实际清偿之日的利息按照合同约定计算）；2、被告凯宸绣花公司、胜阳变压器公司、孙成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用两被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原告下属张集信用社与被告北斗星面业公司签订了流动资金借款合同，约定北斗星面业公司向张集信用社借款2400000元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月20日，借款利率为年利率10.92%。同日被告凯宸绣花公司、胜阳变压器公司及被告孙成与张集信用社签订了保证合同，对上述借款提供连带责任保证。2016年3月30日，张集信用社按照合同约定足额发放借款到北斗星面业公司账户内。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，经多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告北斗星面业公司辩称：对借款事实无异议，愿意偿还借款。
被告凯宸绣花公司辩称：该公司对北斗星面业公司借款的过程不清楚，北斗星面业公司并未向其清楚的陈述借款用途，且未在保证合同上签字盖章，故对担保事实不予认可，不应承担保证责任，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告胜阳变压器公司辩称：公司法定代表人不认可公司对涉案借款进行担保，原告找到被告公司要求担保时说明借款用途是购小麦，但经后来了解实际是以新贷偿还旧贷，其实欺骗担保人，请求驳回原告对其诉讼请求。
被告孙成辩称：对借款本金无异议，同时愿意承担担保责任，请求依法判决。
经审理查明：2016年3月30日，被告北斗星面业公司以购买小麦为由向原告下属机构张集信用社借款2400000元，双方签订了编号为（16）农信借字[2016]第003号流动资金借款合同，合同约定借款期限自2016年3月30日至2017年3月20日，借款利率为年利率10.92%；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；同日，被告凯宸绣花公司、胜阳变压器公司及被告孙成签订编号为（16）农信保字[2016]第003号担保合同，被告凯宸绣花公司、胜阳变压器公司及被告孙成自愿为北斗星面业公司上述借款贷款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保的，债务人不履行到期债务或者发生抵押合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该抵押物实现债权要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人不予抗辩。
2016年3月30日，张集信用社将2400000元发放至北斗星面业公司账户。借款到期后，北斗星面业公司未及时归还借款本息，截至2017年8月21日，尚欠借款本金2400000元，利息442165.95元。
另查明，2015年3月20日，被告北斗星面业公司向张集信用社借款2400000元，借款期限至2016年3月19日，保证人与涉案借款合同保证人相同。2016年3月29日，被告北斗星面业公司将该笔借款本金及利息还清。
以上事实，有原告举证的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、账户明细、欠息凭证及原被告当庭陈述等主要证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告北斗星面业公司与原告下属机构张集信用社签订的流动资金借款合同以及被告凯宸绣花公司、胜阳变压器公司、孙成与张集信用社签订的保证合同，系双方当事人真实的意思表示，依法有效。原告在合同签订后履行了发放贷款的义务，被告北斗星面业公司则应按照合同约定在借款期限内承担还本付息的义务。原告请求被告北斗星面业公司偿还下欠借款本金及相应利息，本院予以支持。关于被告凯宸绣花公司及胜阳变压器公司提出的其在保证合同上的签字及盖章均不是其公司公章的抗辩意见，被告凯宸绣花公司在庭审中提出口头鉴定申请，但在庭后并未提交鉴定材料，被告胜阳变压器公司也未提供相应的证据，故对于二被告上述抗辩意见，本院不予支持。被告胜阳变压器公司辩称涉案贷款系借新还旧，但未有证据证实为借新还旧，即便实际存在以新贷偿还旧贷情况，但因新贷与旧贷的保证人同一，故现借款的保证人责任仍不能免除，对被告胜阳变压器公司的关于免责的主张，本院亦不予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏北斗星面业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元并支付相应利息（利息至2017年8月21日为442165.95元，自2017年8月22日起至借款本息实际清偿之日的利息按照合同约定计算）；
二、被告徐州市凯宸绣花有限公司、徐州胜阳变压器有限公司、孙成对上述债务承担连带清偿责任，上述三被告偿还后有权向被告江苏北斗星面业股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14770元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 李冠颖
二〇一七年十二月十五日
书记员 闫 丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初8737号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄上路4号。法定代表人：骆新超，该行董事长。委托诉讼代理人：赵俊红，该行职工。被告：江苏北斗星面业股份有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇工业园区。法定代表人：孙成，该公司总经理。被告：孙成，男，1963年6月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。二被告共同委托诉讼代理人：刘永峰，男，1977年6月5日出生，汉族，住徐州市云龙区。二被告共同委托诉讼代理人:李玉山，男，1962年9月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市凯宸绣花有限公司，住所地徐州市琵琶西村一巷152号。法定代表人：姚志，该公司总经理。被告：徐州胜阳变压器有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇孟庄工业园。法定代表人：王公章，该公司经理。委托诉讼代理人：伊涛，江苏清正苑律师事务所律师。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）诉被告江苏北斗星面业股份有限公司（以下简称北斗星面业公司）、徐州市凯宸绣花有限公司（以下简称凯宸绣花公司）、徐州胜阳变压器有限公司（以下简称胜阳变压器公司）、孙成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告铜山农商行的委托诉讼代理人赵俊红，被告北斗星面业公司、被告孙成的共同委托诉讼代理人刘永峰、被告胜阳变压器公司的委托诉讼代理人伊涛及被告凯宸绣花公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山农商行的诉讼请求为：1、被告北斗星面业公司偿还原告借款本金2400000元及相应利息（利息截至2017年8月21日为442165.95元，自2017年8月22日至借款本息实际清偿之日的利息按照合同约定计算）；2、被告凯宸绣花公司、胜阳变压器公司、孙成对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用两被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原告下属张集信用社与被告北斗星面业公司签订了流动资金借款合同，约定北斗星面业公司向张集信用社借款2400000元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月20日，借款利率为年利率10.92%。同日被告凯宸绣花公司、胜阳变压器公司及被告孙成与张集信用社签订了保证合同，对上述借款提供连带责任保证。2016年3月30日，张集信用社按照合同约定足额发放借款到北斗星面业公司账户内。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，经多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告北斗星面业公司辩称：对借款事实无异议，愿意偿还借款。被告凯宸绣花公司辩称：该公司对北斗星面业公司借款的过程不清楚，北斗星面业公司并未向其清楚的陈述借款用途，且未在保证合同上签字盖章，故对担保事实不予认可，不应承担保证责任，请求驳回原告对其诉讼请求。被告胜阳变压器公司辩称：公司法定代表人不认可公司对涉案借款进行担保，原告找到被告公司要求担保时说明借款用途是购小麦，但经后来了解实际是以新贷偿还旧贷，其实欺骗担保人，请求驳回原告对其诉讼请求。被告孙成辩称：对借款本金无异议，同时愿意承担担保责任，请求依法判决。经审理查明：2016年3月30日，被告北斗星面业公司以购买小麦为由向原告下属机构张集信用社借款2400000元，双方签订了编号为（16）农信借字[2016]第003号流动资金借款合同，合同约定借款期限自2016年3月30日至2017年3月20日，借款利率为年利率10.92%；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；同日，被告凯宸绣花公司、胜阳变压器公司及被告孙成签订编号为（16）农信保字[2016]第003号担保合同，被告凯宸绣花公司、胜阳变压器公司及被告孙成自愿为北斗星面业公司上述借款贷款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；债务人提供了物的担保的，债务人不履行到期债务或者发生抵押合同中约定的实现担保物权的情形，债权人在就该抵押物实现债权要求保证人承担全部债务保证责任时，保证人不予抗辩。2016年3月30日，张集信用社将2400000元发放至北斗星面业公司账户。借款到期后，北斗星面业公司未及时归还借款本息，截至2017年8月21日，尚欠借款本金2400000元，利息442165.95元。另查明，2015年3月20日，被告北斗星面业公司向张集信用社借款2400000元，借款期限至2016年3月19日，保证人与涉案借款合同保证人相同。2016年3月29日，被告北斗星面业公司将该笔借款本金及利息还清。以上事实，有原告举证的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、账户明细、欠息凭证及原被告当庭陈述等主要证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告北斗星面业公司与原告下属机构张集信用社签订的流动资金借款合同以及被告凯宸绣花公司、胜阳变压器公司、孙成与张集信用社签订的保证合同，系双方当事人真实的意思表示，依法有效。原告在合同签订后履行了发放贷款的义务，被告北斗星面业公司则应按照合同约定在借款期限内承担还本付息的义务。原告请求被告北斗星面业公司偿还下欠借款本金及相应利息，本院予以支持。关于被告凯宸绣花公司及胜阳变压器公司提出的其在保证合同上的签字及盖章均不是其公司公章的抗辩意见，被告凯宸绣花公司在庭审中提出口头鉴定申请，但在庭后并未提交鉴定材料，被告胜阳变压器公司也未提供相应的证据，故对于二被告上述抗辩意见，本院不予支持。被告胜阳变压器公司辩称涉案贷款系借新还旧，但未有证据证实为借新还旧，即便实际存在以新贷偿还旧贷情况，但因新贷与旧贷的保证人同一，故现借款的保证人责任仍不能免除，对被告胜阳变压器公司的关于免责的主张，本院亦不予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江苏北斗星面业股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元并支付相应利息（利息至2017年8月21日为442165.95元，自2017年8月22日起至借款本息实际清偿之日的利息按照合同约定计算）；二、被告徐州市凯宸绣花有限公司、徐州胜阳变压器有限公司、孙成对上述债务承担连带清偿责任，上述三被告偿还后有权向被告江苏北斗星面业股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14770元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员  李冠颖二〇一七年十二月十五日书记员  闫 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第2284－1号
原告：张小彩。
委托代理人：张华明。
被告：鲍菊英。
被告：台州市恒韬机械有限公司。
法定代表人：张再富。
本院于2014年8月4日根据原告张小彩的申请作出（2014）台黄商初字第2284－1号民事裁定，冻结被告台州市恒韬机械有限公司行账户存款人民币1020000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。2014年8月22日，原告以双方已调解为由向本院申请解冻。
本院认为：原告向本院申请解除财产保全措施，符合法律规定，依法应予准许。依照《》第第一款第（十一）项及》第之规定，裁定如下：
解除对被告台州市恒韬机械有限公司银行账户存款人民币1020000元或价值相当的其他财产的冻结。
审 判 长 叶 清
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 叶宇红
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1670号
原告齐跃锋，男，1982年1月16日出生，汉族，现住任丘市。
被告齐跃刚，男，1978年10月23日出生，汉族，现住任丘市。
原告齐跃锋与被告齐跃刚所有权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐跃锋、被告齐跃刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐跃锋向本院提出诉讼请求：1.判令登记在被告名下的任丘市凯旋城5号楼2单元2301室的房产归原告所有；2.判令被告配合原告办理房屋过户手续；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年原告在任丘市凯旋城购买楼房一套，因原告买房时办理的是分期付款，以被告名义在农业银行办理的贷款手续，故在售楼登记处将买房人填写成被告名字。该楼房的首付款及每月偿还银行的贷款利息的出资人均是原告。被告只是在原告买房时，为原告在银行贷款出具贷款手续，该房屋的实际所有人为原告。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告齐跃刚辩称，对原告诉状所述事实没有异议，因办理购房手续时原告出去了，工作人员以为是被告要买房，因此手续上写的被告名字，卖房的人说改名字太费事了，当时被告对卖房的工作人员说别改了。被告同意配合原告办理过户手续。
经审理查明，2015年8月17日，被告齐跃刚（买受人）与任丘市瑞晟房地产开发有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同（预售），该合同主要条款约定：被告齐跃刚购买位于任丘市瑞晟·凯旋城5号楼2单元23层2-2301号房屋一套，预测建筑面积共123.93平方米，其中套内面积95.4平方米，分摊共有建筑面积28.53平方米；商品房单价为每平方米人民币4170元，总价款为人民币516789元；付款方式为商业贷款，买受人应当于2015年8月17日支付首付房款156789元，剩余360000元向中国农业银行任丘市支行申请贷款支付。
另查明，2015年9月1日，原告齐跃锋（甲方）与被告齐跃刚（乙方）签订借名购房协议，该协议主要条款约定：一、甲方借用乙方名义购买的房屋位于河北省任丘市。二、上述房屋的买卖合同以乙方名义签订后交由甲方持有和保管，以后关于该房屋取得的一切手续、资料包括但不限于房产证、土地使用证、完税证明、交款凭证等均由甲方持有和保管。三、甲方保证乙方因代为甲方购买该房屋产生的购房款及还贷、中介费、抵押费、保证金、税收等一切费用均由甲方承担，乙方不承担任何费用，该房屋的所有权也归甲方完全所有。甲方享有该房屋的占有、使用、收益及处分的权利，乙方对受甲方委托购买的房屋无权行使甲方享有的前述权利，亦不得对受甲方委托购买的房屋进行侵占、破坏、转让、出租、抵押及赠与等；四、甲方如需在取得该房屋的房产证前转让该房屋，乙方应当协助甲方办理更名手续……。五、甲方如不需在取得该房屋的房产证前转让该房屋，那么房屋产权证暂办至乙方名下，产权证由甲方保管。待甲方需要办理过户手续时按照甲方的指示过户到甲方或甲方指定的其他人名下。六、该房屋交付时由甲方收房；甲方对该房屋进行的装修及在房屋内添置的所有家具、家电及所有物品等均由甲方所有。庭审中，被告齐跃刚认可涉案房屋系借名买卖，实际购买人为原告齐跃锋。现涉案房屋由原告齐跃锋居住使用。
上述事实由原、被告陈述及商品房买卖合同（预售）、借名购房协议等证据证实。
本院认为，原告齐跃锋与被告齐跃刚签订借名购房协议，系双方真实的意思表示，该协议合法、有效，具有法律约束力。被告齐跃刚与任丘市瑞晟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同真实有效。但房屋的实际出资购买者为原告齐跃锋，被告系接受原告委托购买涉案房屋，故原告要求将登记在被告名下的任丘市凯旋城5号楼2单元2301室的房产归其所有,予以支持;原告要求被告按照约定协助办理涉案房屋过户手续，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、位于任丘市中华路瑞晟凯旋城小区5号楼2单元2301室的房屋一套归原告齐跃锋所有。
二、被告齐跃刚于本判决生效之日起十日内协助原告齐跃锋办理位于任丘市中华路瑞晟凯旋城小区5号楼2单元2301室的房屋过户手续。
案件受理费4500元，由被告齐跃刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 张建民
二〇一八年七月三日
代书记员 关云芝
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12182号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告金海峰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金海峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金海峰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,732.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月3日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,732.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9857号
原告：戴豪杰，男，1982年11月15日生，汉族，住上海市宝山区宝东路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：庞丹，系原告的妻子，住上海市宝山区宝东路XXX弄XXX号XXX室。被告：顾进龙，男，1963年8月16日生，户籍地上海市宝山区盛桥一村XXX号XXX室。原告戴豪杰与被告顾进龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴豪杰及其委托代理人庞丹、被告顾进龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴豪杰诉称，2016年4月17日18时50分许，被告顾进龙醉酒驾驶轻便二轮摩托车在江杨北路盘古路路口处时与原告戴豪杰妻子驾驶的沪FGXX**小客车发生追尾，造成原告车辆受损。后经交警部门认定，被告顾进龙负事故全部责任。现原告诉讼来院要求被告赔偿车辆修理费6,989元。被告顾进龙辩称，对事故经过、责任认定均无异议，但对原告车辆损失评估金额有异议。肇事车辆未投保交强险和商业三者险，被告愿意赔偿原告一部分费用。经审理查明：一、2016年4月17日18时50分许，被告顾进龙醉酒驾驶轻便二轮摩托车在江杨北路盘古路路口处时与原告戴豪杰妻子驾驶的沪FGXX**小客车发生追尾，造成原告车辆受损。后经交警部门认定，被告顾进龙负事故全部责任。事发后，被告因危险驾驶，被判处拘役三个月。原告系沪FGXX**小客车的登记所有人。被告顾金龙所驾驶的摩托车未投保交强险和商业三者险。二、事发后，原告车辆经上海市道路交通事故物损评估中心评估，损失金额为6,989元。该车辆经修理，原告实际支付上述金额。以上事实，有原告提供的《交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、评估报告、维修发票及清单及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，因被告顾进龙负事故全部责任，且车辆未投保交强险和商业三者险，故对原告损失由被告顾进龙承担赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费6,989元，该费用系原告因本次事故产生的实际损失且与评估报告、维修费发票及清单中载明的金额相吻合，本院依法予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：被告顾进龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆修理费6,989元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告顾进龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年十月十七日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3987号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
法定代表人:李东野，该行行长。
委托诉讼代理人：方云春，王虎昭，该行职工。
被告：苗珍武，男，1970年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行(以下简称涟水农行)诉被告苗珍武信用卡纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法组成由审判员胡洋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告涟水农行的委托诉讼代理人方云春到庭参加诉讼，被告苗珍武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涟水农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告信用卡透支11575.87元，其中本金9892.91元、利息1078.08元、逾期还款违约金575.33元，消费分期手续费29.55元，以及2018年5月4日以后产生的利息、逾期还款违约金等。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告苗珍武于2017年4月20日向原告申请金穗信用卡并签订贷记卡申请表，原告于2017年4月26日将卡片交给苗珍武。卡号为62×××58，被告于2018年2月23日形成逾期，截止2018年5月3日被告累计透支11575.87元，其中本金9892.91元、利息1078.08元、逾期还款违约金575.33元，消费分期手续费29.55元。原告经多次索要未果，现具状来院。
被告苗珍武未作答辩。
本院经审理查明确认原告所主张的全部事实。
上述事实，有原告代理人当庭陈述，并有原告提供的被告身份证复印件1份、信用卡申请表、信用卡合约、章程、账户明细信息、催收台账等证据佐证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案，原告涟水农行与被告苗珍武签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告应当按约偿还所用款项及利息，故对原告的主张本院予以支持。被告苗珍武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼系放弃其诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苗珍武在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支11575.87元，并承担自2018年5月4日起至还清之日止按章程和合约规定计算的利息及违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告苗珍武负担。在本判决生效之日起十日内一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一八年七月十四日
书记员 徐洁
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执278号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行
被执行人丁君儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普桃商初字第00041号，依法向被执行人丁君儿发出执行通知书，责令被执行人丁君儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁君儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁君儿（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 童 憬
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1747号
原告姚孟友。
委托代理人周子凡，广东旭利律师事务所律师。
被告双木木业（惠州）有限公司。
法定代表人：韦士民。
原告姚孟友诉被告双木木业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告姚孟友及其委托代理人周子凡到庭参加诉讼，被告双木木业（惠州）有限公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告长期向被告供应木材，每次供货均有被告所出具的“收料专用单”确认。但原告经多次催促，被告均以各种理由推诿，拒绝支付货款，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，现特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即向原告支付货款36092元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据：《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》23张，合计36092元。
被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和质证，视为对原告提供的证据无异议，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告双木木业（惠州）有限公司是成立于2007年1月21日，依法从事木材收购加工销售等的有限责任公司。从2015年起，原告姚孟友向被告供应木材，由被告在《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》加盖“双木木业（惠州）有限公司收购专用章”确认木材重量和金额。被告向原告出具《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》共23张，合计金额为36092元。经原告多次催收，被告未能偿还，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告双木木业（惠州）有限公司欠原告货款36092元，有被告双木木业（惠州）有限公司盖章确认的23张《双木木业（惠州）有限公司收料专用单》为证，原告要求被告偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告双木木业（惠州）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告双木木业（惠州）有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告姚孟友货款36092元。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 赖瑜平
人民陪审员 邓卫媚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方雪娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1412号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人任保江，行长。
被告：张永会，男，1968年3月10日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告张永会银行卡纠纷一案，于2018年2月7日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年四月三日
书记员 李 慧