wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第127号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李某，男，1969年2月12日出生，因犯盗窃罪，于1990年4月21日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九年，1996年10月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年1月20日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月7日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年3月25日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年1月18日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2014年1月24日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣、代理检察员王艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年1月17日19时许，被告人李某窜至焦作市解放区陶南路被害人宋某某家，入户盗窃现金150元、一个小银锁（价值442元），后被被害人宋某某等人抓获，赃物已退还被害人。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行已构成盗窃罪。被告人李某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人李某当庭供认不讳，与被害人宋某某、郑某某的陈述所证实的被告人李某从其家中盗窃后逃跑被其当场抓获的情节以及其家中被盗财物的数量、特征等情节相一致。作案工具及照片、赃物照片，证实被盗财物的情况以及被告人随身携带的折叠刀情况。焦作市公安局焦南分局扣押和返还物品清单以及照片，证实涉案赃物已返还给受害人、作案工具折叠刀一把予以扣押。现场勘验笔录证实侦查机关对被盗现场的勘验情况。焦作市公安局焦南分局出具的证明证实被盗的人民币经委托解放区物价局作价，物价局称人民币不作价，价值按照市场流通价值认定。鉴定结论书证实被盗小银锁的价值为442元。焦作市公安局焦南分局出具的证明证实被告人李某供述其作案时携带的錾子、手套、帽子、眼镜在逃跑时丢失，民警对现场周围进行查找，但未找到上述物品。焦作市公安局焦南分局出具的证明以及发破案经过，证实被告人李某的到案情况。并有河南省焦作市解放区人民法院（2013）解刑初字第73号刑事判决书、服刑证明以及被告人的户籍信息等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回退还被害人，故对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月18日起至2014年8月17日止；罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03449号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人沈淑凤，女，1968年12月30日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人沈淑凤信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6903号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求沈淑凤支付本金359692.46元及息费、一审案件受理费3348.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6903号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 穆尚静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第1303号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人傅某某，男，1978年4月8日生，汉族，出生地江苏省南通市，大学文化，上海某某国宾医疗中心员工，户籍地上海市闸北区；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月23日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年7月初，被告人傅某某通过网络以人民币9000元的价格购得三十一瓶氯硝西泮药片。2013年7月中旬，被告人傅某某通过网上销售，将一瓶氯硝西泮（100粒）贴上“三唑仑”的标签，通过“宅急送”快递公司以人民币400元的价格贩卖给违法人员白云江（另案处理），
2013年8月22日，民警在上海市翠钰路8号将被告人傅某某抓获归案，并当场在其办公桌内查获多种疑似毒品。经鉴定，被查获的97.64克透明液体和7.09克白色圆形药片中，均检出咖啡因成分；1.69克白色粉末和165.92克白色圆形药片中，均检出氯硝西泮成分；1.2克淡蓝色圆形药片中，检出劳拉西泮成分；7.65克白色圆形药片、42.7克深黄色三角形药片、6.6克白色圆形药片中，均检出苯巴比妥成分；0.48克白色长方形药片中，检出唑吡坦成分；0.95克蓝色长方形药片中，检出咪达唑仑成分；6.96克白色圆形药片中，检出阿普唑仑成分。被告人傅某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人白某某、谭某某、田某某的证言，证人何某某的证言及其辨认笔录、辨认照片，“宅急送”快递单复印件，桦南县公安局的扣押清单，赃物照片，中国刑事警察学院物证鉴定中心的检验报告，上海市公安局普陀分局扣押清单，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人傅某某的犯罪事实和罪名成立。被告人傅某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人傅某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人傅某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一四年十二月十六日
书记员 魏 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00357号
原告柯某。
委托代理人胡文均。
被告王某。
原告柯某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩潇沛独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告柯某的委托代理人胡文均到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯某诉称，原、被告均系再婚。2013年初，双方经曲塘镇曲园村马春荣介绍相识。同年10月双方订立婚约协议书，原告按约给付被告彩礼22000元。此后，原告多次要求被告领取结婚证，被告均提出种种无理要求予以拒绝。现双方已中断交往，但被告对彩礼拒不返还。现请求法院判令被告返原告彩礼22000元。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。2013年年初，双方经曲塘镇曲园村马xx介绍相识。××××年××月××日，双方订立婚约协议，协议书载明：“一、经甲乙双方协商结婚彩礼费为贰万贰仟元，现时甲方交乙方。如有一方一旦违约，甲、已方志（自）愿双倍赔偿。二、双方必须在最近时间内到民政机关领取结婚证。（时间限在2013年底）”。该协议有原、被告双方及介绍人、证明人签字。协议签订后，原告给付被告礼金22000元。嗣后，双方共同生活一段时间，当原告要求被告办理结婚登记时遭被告拒绝，双方引起纠纷。
上述事实，有协议书及当事人当庭陈述等在卷佐证。
审理中，本院根据原告柯某的申请，对被告王某价值23000元的财产进行了保全。
本院认为：本地有男女双方在订立婚约时给付一定数额彩礼的习俗，而彩礼的给付是以双方最终能缔结婚姻关系为目的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项明确规定，男女双方未办结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。根据本地习俗，本院认定原告在订婚时给付被告的22000元礼金属于彩礼范畴，故原告要求被告返还彩礼并无不当，但返还的比例要结合双方是否同居生活的事实、当地的民俗习惯确定，考虑到双方同居这一因素，本院确定彩礼按80%返还。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决发生法律效力后十日内返还原告柯某彩礼17600元。
如果被告王某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
案件受理费350元减半收取175元，财产保全费250元，合计425元，由原告柯某负担85元，被告王某负担340元（已由原告柯某代垫，被告王某于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 韩潇沛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 董志伟
附
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当支持：
双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00172号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李俊，男，1990年8月8日出生于安徽省无为县，公民身份号码3426231990********，汉族，大专文化，无业，住无为县无城镇坝埂头金蜀小区***室。被告人李俊因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月2日被无为县公安局刑事拘留，同年1月12日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李俊犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
无为县人民检察院指控：2015年1月1日1上午，被告人李俊驾驶苏KGUI**号小型轿车沿无为县通江大道自西向东方向行驶，10时许，行至17km＋500m路段处，在非机动车道内碰撞到杨某甲驾驶的人力三轮车，造成杨某甲当场死亡的道路交通事故，后被告人李俊驾车逃离现场。经鉴定，李俊负事故全部责任。
公诉机关当庭出示了被告人李俊的供述和辩解，证人杨某乙、赵某某、李某某的证言，鉴定意见，勘验等笔录，车辆技术鉴定，驾驶人信息查询，户籍证明等书证，认为被告人李俊违犯交通运输管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，建议本院对其判处三至四年有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人李俊对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月1日1上午，被告人李俊驾驶苏KGUI**号小型轿车沿无为县通江大道自西向东方向行驶，10时许，行至17km＋500m路段处，在非机动车道内碰撞到杨某甲驾驶的人力三轮车，致杨某甲当场死亡，后被告人李俊驾车逃离现场。无为县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李俊负此次事故全部责任。
另查明，2015年1月9日，被告人李俊亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿各项费用共计人民币410000元，并实际支付300000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.被告人李俊的供述，证实案发当日自己驾驶苏KGUI**号小型轿车沿无为县通江大道自西向东方向行驶，行至17km＋500m路段处，在非机动车道内撞到了一辆人力三轮车，随后将车子开离现场的事实。
2.证人杨某乙的证言，证实杨某甲是其父亲的事实。
3.证人李某某的证言，证实案发当日将车子借给了李俊，中午李俊还车时说和一辆拖拉机追尾了，并已私了，后交警来时才知道李俊出了车祸并将李俊带至公安机关接受处理的事实。
4．证人赵某某的证言，证实案发当日和丈夫李俊一道开车去芜湖的途中，撞到了一辆人力三轮车。二人都感觉很害怕，李俊将车掉头开回无为，并将车还给了车主的事实。
5.无为县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、勘察摄影以及现场图，证实了案发现场的情况。
6.道路交通事故车辆技术检验报告、车辆痕迹检验记录以及勘察摄影，证实了肇事车辆的车况及刮擦痕迹等事实。
7.安徽大正司法鉴定意见书，证实苏KGUI**号小型轿车前号牌右端破损处、前号牌右侧前保险杠外饰杠碰撞、刮擦痕迹处与三轮车车厢后栏板左侧边框、车厢后栏板下边沿相靠，两车上述为之痕迹在高度、增减层物质、形成形态上相吻合的事实。
8.安徽三康司法鉴定所鉴定意见书，证实杨某甲系颅脑损伤死亡的事实。
9.协议书、谅解书、收条证实了被告人李俊已赔偿被害人亲属的全部经济损失，取得了被害人亲属谅解的事实。
10.驾驶人信息查询，证实被告人李俊持有C1类驾驶证的事实。
11.人口信息，证实被告人李俊的年龄等身份情况。
本院认为：被告人李俊违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，应予以从轻处罚。根据被告人李俊的犯罪事实、情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵佳喜
审 判 员 蒋冬祥
人民陪审员 李德俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13898号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇刘李店村。
法定代表人李永，经理。
被告郝平稳，男，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告郝平稳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 苏 佳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谭紫晴
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嵩车民初字第78号
原告：嵩县农村信用合作联社。住所地：河南省嵩县。
法定代理人：韩中超，系该单位理事长。
委托代理人：张浩武，男，54岁，汉族，系嵩县农村信用合作联社职工。特别授权代理。
被告：胡永强，男，汉族，31岁，住河南省嵩县。
委托代理人：李建保，男，汉族，42岁，住址同上。特别授权代理。
被告：王明宇，男，汉族，36岁，住河南省嵩县。
委托代理人：王德禄，男，汉族，67岁，住址同上。
本院在审理原告嵩县农村信用合作联社诉被告胡永强、王明宇借款合同纠纷一案中，原告嵩县农村信用合作联社于2014年5月26日向本院提出对被告胡永强、王明宇的撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嵩县农村信用合作联社撤回对被告胡永强、王明宇的起诉。
本案诉讼费减半收取647.5元，由原告嵩县农村信用合作联社承担。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 付世勋
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第9号
申请执行人绍兴县人口和计划生育局。
法定代表人徐国娣。
被执行人孙三军。
被执行人舒华娟。
申请执行人绍兴县人口和计划生育局依据其作出的绍县计生征字（2010）第65号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行。本院依法受理并经审查，作出（2012）绍行审字第402号行政裁定书，裁定对该征收社会抚养费决定书中的征收款59355元准予强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人孙三军、舒华娟目前暂无履行能力，亦暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人孙三军、舒华娟有能力或有财产可供执行时，再申请恢复执行。
本院认为，因被执行人孙三军、舒华娟目前暂无履行能力，亦暂无财产可供执行，可准予申请执行人终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）绍执非字第9号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年三月十五日
书记员 胡雪莉
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审88号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：陈聪生，男，汉族，1966年8月31日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）061号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈聪生作出龙国土资行罚（2016）061号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈聪生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地911.51平方米；2.没收在非法占用的358.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期拆除在非法占用的552.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处罚款人民币21960元。
经审查查明，被执行人陈聪生于2015年1月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇珠浦村社尾建成一层砖混钢结构仓库，占地面积911.51平方米。四至为：东至林顺利厝，西至水泥路，南至林双全厝，北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），城镇及工矿用地（村庄），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈聪生作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月14日龙海市国土资源局向陈聪生作出行政处罚决定书并送达，陈聪生于6月21日向申请执行人龙海市国土资源局缴交了罚款21960元，但并未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月6日，龙海市国土资源局向陈聪生作出龙国土资行催（2016）061号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈聪生至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月14日作出的龙国土资行罚（2016）061号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈聪生在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月14日作出的龙国土资行罚（2016）061号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定所确定的第三项内容，即对被执行人陈聪生“限期拆除在非法占用的552.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审88号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：陈聪生，男，汉族，1966年8月31日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）061号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月14日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人陈聪生作出龙国土资行罚（2016）061号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对陈聪生作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地911.51平方米；2.没收在非法占用的358.99平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.限期拆除在非法占用的552.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.并处罚款人民币21960元。经审查查明，被执行人陈聪生于2015年1月份起，未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市海澄镇珠浦村社尾建成一层砖混钢结构仓库，占地面积911.51平方米。四至为：东至林顺利厝，西至水泥路，南至林双全厝，北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），城镇及工矿用地（村庄），不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。2016年6月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向陈聪生作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月14日龙海市国土资源局向陈聪生作出行政处罚决定书并送达，陈聪生于6月21日向申请执行人龙海市国土资源局缴交了罚款21960元，但并未自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月6日，龙海市国土资源局向陈聪生作出龙国土资行催（2016）061号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人陈聪生至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月14日作出的龙国土资行罚（2016）061号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人陈聪生在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月14日作出的龙国土资行罚（2016）061号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、上述行政处罚决定所确定的第三项内容，即对被执行人陈聪生“限期拆除在非法占用的552.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，交由龙海市海澄镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第191号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人姜X，男，1974年9月12日出生，汉族，高中文化，2015年1月7日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年1月21日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）�153号起诉书指控被告人姜X犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉，被告人姜X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日23时许，被告人姜X与被害人曹某某在本市翔凤路天籁村“金玫瑰”KTV包间内，因琐事发生纠纷进而开始相互抓扯，在此过程中，被告人姜X用锐器刺伤被害人曹某某。经鉴定，被害人曹某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人姜X主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
本院另查明，经本院组织调解，因被害人曹某某与被告人家属对赔偿金额分歧较大而未果，被害人曹某某另行提起民事诉讼主张权利。
上述事实，被告人姜X在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，到案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，指认照片，扣押清单，法医学人体损伤程度意见书，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，被告人姜X的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜X因琐事与被害人曹某某发生纠纷，使用锐器刺伤被害人曹某某，致被害人曹某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。都江堰市人民检察院指控被告人姜X犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜X经警察电话传唤到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且本案的发生被害人具有过错，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜X犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月7日至2015年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年五月十三日
书记员 陈捷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第599号
原告：刘某某，女，汉族，生于1969年11月18日，住四川省旺苍县号，农村居民。
被告：张某，男，汉族，生于1966年11月8日，住四川省旺苍县，农村居民。
本院在审理原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月27日向本院递交书面申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告刘某某撤回对被告张某的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 贾毅龙
二〇一四年五月二十七日
书记员 薛 伟
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2464号
原告：喻某某，女，汉族，住四川省三台县柳池镇。
委托代理人：周天光，四川擎剑律师事务所律师。
委托代理人：张文川，四川擎剑律师事务所实习律师。
被告：未某某，男，汉族，住四川省三台县柳池镇。
委托代理人：马全林，绵阳市涪城区正义法律服务所法律工作者。
原告喻某某与被告未某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻某某及其委托代理人周天光、张文川，被告未某某及其代理人马全林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：我与被告于2010年7月19日办理结婚登记，2011年1月2日，生育了一子取名魏某某，婚后小孩一直随我生活。2012年3月被告通过网络与其他异性发生不正当关系，导致家庭产生矛盾，加之被告喜欢赌博，且不照顾子女，给我和亲属的感情造成极大伤害。2013年开始，我与被告开始分居生活至今，让我精神受到极大伤害，现起诉要求与被告未某某离婚。
被告未某某辩称：我与原告于2010年相识恋爱结婚。婚后我们感情较好，特别是有了孩子后，一家三口其乐融融，生活虽然清贫，但很充实。工作之余，我偶尔上上网，后原告有意见，我也全部改正。2014年我在游仙区柏林镇卫生院上班，由于交通不便，不能每天下班回家，但每次遇到大休转班还是回家和原告过的。小孩的生活、学习费用一直是我承担，所以原告说分居、不照顾小孩不是事实，偶尔我和同事会打下麻将，并非赌博。如果原告坚持离婚，那么小孩由我抚养，我不要原告给抚养费。
经审理查明：原告喻某某与被告未某某于2002年9月相识，并于2008年5月开始同居生活。双方于2010年7月19日在三台县柳池镇人民政府登记结婚。2011年1月2日生育一子，取名魏某某。婚后双方夫妻关系一般，常为家庭琐事发生纠纷。2014年5月，双方开始分居生活至今。2015年7月15日，原告喻某某起诉来院，要求与被告未某某离婚，婚生子魏某某随原告喻某某生活，由被告未某某每月给付子女抚养费1000元。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、身份证明、常住人口登记卡、结婚证、房东证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告喻某某与被告未某某结婚数年，本建立有一定的夫妻感情。但从2012年3月起，双方因家庭琐事经常发生矛盾，致夫妻感情逐渐淡漠。2014年5月双方开始分居生活，互不履行夫妻义务，且被告在庭审表示同意离婚，但要求抚养小孩，应当视为夫妻感情确已破裂，故对原告喻某某要求与被告未某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因婚生子魏某某现年幼，且一直随原告及其父母生活，基于有利于子女健康成长角度考虑，本院确定婚生子魏某某由原告喻某某抚养为宜，由被告未某某适当给付子女抚养费。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、喻某某与未某某离婚；
二、婚生子魏某某随喻某某生活，由未某某每月15日前给付子女抚养费500元。
本案受理费130元，由喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年八月十二日
书记员 叶海涛
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第63号
申请执行人费县城市管理行政执法局。
法定代表人胡文广，局长。
被执行人李明海，男，1967年12月2日出生，汉族。
申请执行人费县城市管理行政执法局于2014年3月9日向本院申请执行被执行人李明海行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县城市管理行政执法局因被执行人李明海因未取得建设工程规划许可证建设二层楼房，于2013年7月23日，作出费执法行处字（2013）GH196号行政处罚决定书，决定对被执行人李明海罚款8100元，并于2013年7月23日向被执行人送达。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年10月26日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人李明海强制执行罚款8100元。
本院认为，申请执行人费县城市管理行政执法局作出的费执法行处字（2013）GH196号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县城市管理行政执法局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县城市管理行政执法局费执法行处字（2013）GH196号行政处罚决定书。
二、被申请执行人李明海应于收到本裁定书之日起十日内交纳行政罚款8100元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人李明海负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曹 英
审判员 马淑福
审判员 孙善福
二０一四年三月十三日
书记员 潘政旭
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00030号
上诉人（原审原告）刘永良，男。
委托代理人成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈哲，男。
委托代理人呼喜莲，山西长兴律师事务所律师。
委托代理人万柯岩，山西长兴律师事务所律师。
上诉人刘永良因返还原物纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院(2014)城民三初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘永良及其委托代理人成建华、被上诉人陈哲及其委托代理人呼喜莲、万柯岩均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院(2014)城民三初字第270号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审 判 长 景 连 法
代理审判员 �坤
代理审判员 李 国 君
二〇一五年二月六日
书 记 员 贾 敏
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云31民初47号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所。
被告：芒市乐事歌舞厅。住所：德宏州芒市新华路旁。注册证号：533103600287232。
经营者杨越。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告芒市乐事歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张勤到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。后原告于2017年7月7日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费165元，减半收取82.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一七年七月七日
书记员 李 云
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西陵民初字第375号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
被告刘承华。
原告招行信用卡中心与被告刘承华信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘晓蓉担任审判长，审判员刘洪斌、人民陪审员陈娟参加评议的合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心之委托代理人屈荣到庭参加诉讼，被告刘承华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年7月9日，被告刘承华向其申请办理了信用卡1张。截至2013年11月22日，刘承华使用该卡消费累计欠款本息共计39370.93元。原告自2012年9月22日开始向被告多次催款，被告仍未清偿欠款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告刘承华立即给付原告信用卡欠款本息39370.93元（截止2013年11月22日，欠款本金25773.63元，利息6042.31元，费用7554.99元）；并以本金25773.63元为基数，自2013年11月23日起至生效判决确定的履行之日止按日万分之五的标准支付利息；2、被告刘承华承担本案诉讼费。
被告刘承华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月13日，被告刘承华向原告招行信用卡中心申请信用卡，并在《招商银行信用卡（个人卡）申请表》声明事项栏签字，同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的相关约定，该《合约》约定：核准发给信用卡后，持卡人应按规定缴纳年费；持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元；持卡人的当期非现金交易自记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；持卡人未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。该《合约》还对其他事项进行了约定。招行信用卡中心经审核通过后，向被告发放信用卡1张。刘承华自2011年7月13日开始使用上述信用卡进行消费，截止2013年11月22日，累计拖欠本金25773.63元，利息及费用13597.30元，以上合计39370.93元。后招行信用卡中心多次催收未果，从而提起诉讼。
上述事实，有当事人提供的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》1份、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》1份、持卡人账单查询1份、刘承华身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘承华向原告提交信用卡申请表，原告招行信用卡中心予以核准并发放信用卡，双方之间形成信用卡借款关系，双方均应严格按照信用卡领用合约的约定履行。被告刘承华使用信用卡进行消费，本息及费用共欠39370.93元至今未还，事实清楚，债权债务关系明确，被告刘承华应予以偿还并按约定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘承华偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金25773.63元，利息及费用13597.30元，以上合计39370.93元；并以本金25773.63元为基数，自2013年11月23日起至生效判决确定的履行之日止按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息。
上列应付款项，于判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，公告费600元（原告均已预交），以上诉讼费共计1384元，由被告刘承华负担。被告刘承华承担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接转付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘晓蓉
审 判 员 刘洪斌
人民陪审员 陈 娟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 莊 丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丛民初字第2418号
原告（反诉被告）刘树昌。
委托代理人李飞，河北维民权律师事务所律师。
被告（反诉原告）邯郸市丛台区颂扬机械有限公司。
法定代表人宋玉栋，该公司总经理。
委托代理人古伟，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告刘树昌与被告邯郸市丛台区颂扬机械有限公司（以下简称茂颂扬机械公司）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，颂扬机械公司对刘树昌提起反诉，经审查其反诉符合法律规定，予以受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李飞、被告委托代理人古伟到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，邯郸市丛台区颂扬机械有限公司经理宋玉栋知道我有十万元（月息3000元，存在邯郸市森宏养殖有限公司处），就向我提出将这十万元借给他，并多次向我表示承诺利息高于3000元，于是我于2011年1月26日将该款壹拾万元借给邯郸市丛台区颂扬机械有限公司经理宋玉栋，之后被告先后付给我利息五万元，因我儿子出车祸，我向被告多次催要本金，被告总以没钱为由拒绝。为维护原告合法权益特向人民法院起诉，请求人民法院判令：1、被告立即偿还原告借款壹拾万元。2、本案诉讼费用被告负担。
被告颂扬机械公司辩称，1、原告在所诉与事实不符。原告所说十万借条是双方合作进行机械加工的投资款，并非民间借贷关系，应予驳回，2、即使是民间借贷关系，被告也向原告支付了五万元，故原告起诉十万元无依据，关于该款，并未约定利息，应予驳回。
反诉原告颂扬机械公司反诉称，我公司与刘树昌的民间借贷案件已经贵院受理，刘树昌诉称2011年1月26日我公司向其借款100000元，经其多次催要不予偿还，不是事实。相反，2011年4月9日，刘树昌还向我公司借款1000元，有借条为证。经多次主张，其拒绝偿还，为此，特向贵院提出反诉，请人民法院依法判令被刘树昌偿还我公司借款1000元整。
反诉被告刘树昌辩称，2011年2月份，宋玉栋聘请刘树昌负责一个机械加工车间。日常生产中需要各种费用支出，如设备维修、购买工具、钻头、招待业务单位人员等。因宋玉栋不经常在，就将一点钱放在我这里，应付费用所需，然后报销。我方手中现有各种票据25张，计2650.6元。减去所谓欠款尚有1650.6元，颂扬机械公司应向我支付。另外在幸福路小食堂饭费900元未付。其反诉和本案不是同一诉讼标的，依法不能合并审理。综上所述，请人民法院依法驳回反诉请求。
原告刘树昌为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2011年1月26被告出具的十万元借条一份。
2、邯郸市森宏养殖有限公司出具的证明一份。证明原被告之间借贷关系事实。
经庭审组织质证，颂扬机械公司对上述证据发表如下质证意见，对1真实性有异议，恳请法院依法核实原件，对2与本案无关联性。
颂扬机械公司为支持自己的反诉请求，向本院提交了以下证据：1、刘树昌出具的借条一份（一千元）。2、被告向原告还款银行凭证两份。
经庭审组织质证，刘树昌对颂扬机械公司的证据发表如下质证意见：这个借条是刘树昌向宋玉栋所预知的生产经营费用，并非借贷关系。该银行凭证能够证明被告偿还原告利息四万五。
刘树昌为反驳颂扬机械公司的反诉请求，向本院提交了以下证据：发货清单两份，餐饮费用条，修理、交通、购物等单据共九页。
经庭审组织质证，茂颂扬机械公司对颂扬机械公司的证据发表如下质证意见：该组证据分两种类型，一是原告单方制作形成，并无体现被告认可，故对其真实性有异议，另外是案外人出具的相关收据，该收据中既无被告确认，也无记载上述费用用于何人。故不应当作为折抵被反诉人拖欠反诉人借款。
根据庭审查明的情况和本院所采信的证据，经综合认证可以确认以下事实，2011年1月26日，被告颂扬机械公司向原告出具借条，内容为：今借刘树昌壹拾万元整（100000元），宋玉栋签字，颂扬机械公司盖章。2011年11月13日和2012年1月17日，颂扬机械公司的法定代表人宋玉栋分两次通过邯郸银行转款形式向原告还款45000元。原告诉状中称被告曾经偿还利息50000元，庭审中，认为这两笔银行转账45000元是被告偿还原告利息。
另查明，刘树昌曾出具借条，内容为：借宋壹仟元整，1000元，刘树昌，4.9。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中被告颂扬机械公司向原告出具了书面借据，被告颂扬机械公司向原告借款10万元的事实可以认定，被告辩称该款为双方合作进行机械加工的投资款没有证据支持，不予采信。原告诉称被告曾经偿还过其利息5万元，但原告未提交充分证据证明双方对该10万元借款利息有明确约定。被告提交的银行转账凭证数额为4.5万元，原告认为属于利息，亦无法成立。根据该银行凭证，本院认定被告颂扬机械公司曾经偿还原告4.5万元，应按照本金从借款中予以扣除。反诉原告颂扬机械公司向本院提交了书面证据支持其反诉请求，本院予以支持；刘树昌称该1千元是其在被告公司机械加工车间工作中产生的，证据不足，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邯郸市丛台区颂扬机械有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘树昌欠款55000元。
二、反诉被告刘树昌自本判决生效之日起十日内一次性偿还反诉原告邯郸市丛台区颂扬机械有限公司欠款1000元。
三、驳回原告刘树昌的其他诉讼请求。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，反诉费50元，共计2350元。由邯郸市丛台区颂扬机械有限公司负担案件受理费1175元；刘树昌负担案件受理费1125元和反诉费50元，计1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张吉凤
人民陪审员 薛 涛
二〇一三年四月十二日
书 记 员 赵媛媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第06902号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
被告陈光辉，男，1968年1月15日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陈光辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官霍焕祥担任审判长，人民陪审员果振敏、刘志远参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告陈光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：陈光辉向交通银行申请办理交通银行信用卡，2010年10月21日交通银行向陈光辉签发卡号为×××的信用卡。陈光辉开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月5日，已经累计欠款本息共计8809.94元。经交通银行多次催收，陈光辉仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陈光辉立即支付交通银行信用卡欠款本息共计8809.94元（截至2014年10月5日，本金5246.41元，利息3441.22元，费用122.31元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陈光辉身份证复印件、信用卡交易明细。
被告陈光辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈光辉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2010年10月2日，陈光辉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陈光辉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陈光辉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陈光辉的资信状况有权决定是否批准陈光辉的领卡申请；交通银行可以根据陈光辉的书面申请决定是否同意向陈光辉的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陈光辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陈光辉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陈光辉在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陈光辉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陈光辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈光辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陈光辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陈光辉太平洋卡的使用；陈光辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陈光辉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈光辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陈光辉除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陈光辉如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陈光辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了陈光辉的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陈光辉使用。陈光辉开卡使用后，截至2014年10月5日，该卡因透支产生的应付本息共计8809.94元（其中本金5246.41元，利息3441.22元，费用122.31元）。
本院认为：陈光辉与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陈光辉与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陈光辉自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陈光辉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陈光辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陈光辉催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陈光辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年十月五日的信用卡欠款本息八千八百零九元九角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陈光辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告陈光辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 霍焕祥
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘志远
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 茹
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05684号
原告何某某，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告贺某某，女，1974年3月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告何某某与被告贺某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回诉讼。
本案案件受理费120元，由原告何某某承担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 王开益
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第02485号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区。
负责人崔敏奎，行长。
委托代理人韩勇，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
委托代理人梁琪，重庆宏声昌渝律师事务所律师。
被告魏光坪，男，汉族，1963年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大重庆分行）诉被告魏光坪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ共同组成合议庭，书记员何玉莹担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告光大重庆分行的委托代理人韩勇到庭参加了诉讼，被告魏光坪经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
光大重庆分行诉称，2013年1月10日，光大重庆分行与魏光坪签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向魏光坪提供“商业用房贷款”1605000元，贷款期限为120个月，从2013年1月10日至2023年1月10日止，利率按年利率7.205%计收；同日，光大银行重庆分行又与魏光坪签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定魏光坪以其所有的位于重庆市渝中区大坪正街××××号××栋×××××房屋为上述贷款提供抵押担保，双方办理了房屋抵押登记手续。上述合同及手续并理完毕后，光大银行重庆分行于2013年10月29日向魏光坪发放了贷款本金1605000元。但是，贷款发放后魏光坪未按约还款。光大重庆分行遂向法院起诉，请求判令：1、魏光坪立即归还借款本金1520471.49元及截至2014年10月8日的利息、罚息及复利18528.75元，支付从2014年10月9日起至付清时止，以本金1520471.49元为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的罚息，及以未还利息为基数，按贷款执行利率上浮30%计算的复利；2、光大银行重庆分行对魏光坪位于重庆市渝中区大坪正街××××号××栋×××××的房屋享有优先受偿权；3、本案案件受理费、律师费4617元由魏光坪支付。
被告魏光坪未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日，光大银行重庆分行与魏光坪签订《个人贷款合同》，约定：由光大银行重庆分行向魏光坪发放“商用房”贷款，贷款金额1605000元，贷款用于购房；贷款期限120个月，从2013年1月10日起至2023年1月10日止。贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率6.55%上浮10%，首期执行贷款年利率7.205%，如遇国家利率调整，按照相关政策执行；采取等额还本付息法还款，共分120期偿还；若借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；魏光坪提供其位于重庆市渝中区大坪正街160号1栋23-1号的房屋为上述借款提供抵押担保；担保范围包括合同项下贷款本金、利息、诉讼费、律师费等；因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址作为诉讼文书的送达地址，借款人、保证人和抵押人地址发生变更时，应及时书面通知贷款人，未书面通知贷款人的，视为诉讼送达地址未作变更。
嗣后，魏光坪与光大银行重庆分行签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定魏光坪提供其所有的位于重庆市渝中区大坪正街××××号××栋×××××的房屋为上述借款提供抵押，并办理了相应登记。
2013年10月29日，光大银行重庆分行按约发放了贷款1605000元，贷款借据载明的贷款发放日为2013年10月29日，贷款到期日为2023年10月29日。其后魏光坪并未按约履行还款义务，截至2014年10月8日，魏光坪尚欠光大银行重庆分行贷款本金152471.49元，利息、罚息、复利合计18528.75元。
嗣后，为向魏光坪主张债权，光大重庆分行与重庆宏声昌渝律师事务所签订《委托代理合同》，委托其代理本案诉讼，并支付了律师费4617元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、贷款借据、还款明细、委托代理合同、律师费发票等以及光大重庆分行的陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，光大重庆分行与魏光坪签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大重庆分行在按约发放了贷款后，魏光坪未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，光大重庆分行有权宣布合同项下全部贷款立即到期，要求魏光坪立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收逾期利息。魏光坪为本案所涉债权提供了抵押担保，并办理了抵押登记，因此，光大重庆分行对魏光坪提供抵押的房屋享有优先受偿权。光大重庆分行为向魏光坪主张债权，委托律师代为诉讼，并支付了律师费4617元，该费用应由魏光坪承担。
被告魏光坪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏光坪在本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行借款本金152471.49元以及截至2014年10月8日的利息、罚息、复利合计18528.75元；并支付从2014年10月9日起至还清之日止，以本金152471.49元为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率水平上上浮10%后再上浮30%计算的罚息，及以未付利息为基数按中国人民银行公布的同期贷款利率水平上上浮10%后再上浮30%计算的复利；
二、被告魏光坪在本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行律师费4617元；
三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告魏光坪提供抵押的位于重庆市渝中区大坪正街××××号××栋×××××的房屋享有优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18651元，由被告魏光坪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二日
书 记 员 何玉莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第894-1号
申请人丁某。
委托代理人戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被申请人曲某。
申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人于2014年8月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为20万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的鲁L×××××号车辆予以查封�查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月二十一日
书记员 张臻臻
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1962号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王可，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：陈亮，广东同益律师事务所律师。
被告：李芳生，1974年10月1日，住江西省赣州市章贡区。
原告广发银行股份有限公司诉被告李芳生信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告李芳生因下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司诉称：被告在原告处申领卡号为40×××82的信用卡，被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2015年1月10日，欠款金额已达214710.38元（其中本金165878.03元，利息1686.32元，滞纳金47146.03元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金165878.03元、利息1686.32元、滞纳金47146.03元（暂计至2015年1月10日）及从2015年1月11日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按照《广发银行信用卡客户协议》的约定，利息按日利率万分之五计算，最低限额1元；滞纳金按当期最低还款额未还部分的5%计算，最低限额20元），以上暂共计214710.38元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李芳生无答辩。
经审理查明：被告于2010年3月16日向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议的之约束。《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的利息；首月最低还款额为当月欠款额的10%，按账单周期未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广发银行信用卡客户协议》所附《广发卡费率表》载明，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；透支利息最低收费额1元/USD1等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××82信用卡后，在使用过程出现透支。截止至2015年1月10日，欠款金额已达214710.38元（其中本金165878.03元，利息1686.32元，滞纳金47146.03元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息、滞纳金及年费，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三日内，被告李芳生向原告广发银行股份有限公司本金165878.03元、利息1686.32元、滞纳金47146.03元（暂计至2015年1月10日）及从2015年1月11日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按照《广发银行信用卡客户协议》的约定，利息按日利率万分之五计算，最低限额1元；滞纳金按当期最低还款额未还部分的5%计算，最低限额20元），以上暂共计214710.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4521元，由被告李芳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 刘少梅
二〇一五年九月十日
书 记 员 黄 欣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初167号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告熊伟君，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告熊伟君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李莹
人民陪审员 黄花
人民陪审员 陈博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 阮欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初167号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告熊伟君，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告熊伟君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李莹人民陪审员  黄花人民陪审员  陈博二〇一六年六月二十一日书 记 员  阮欢
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第623号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人王佳佳，曾因犯贩卖毒品罪于2013年6月24日被本院判处有期徒刑二年，于2015年1月12日刑满释放。现因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]441号起诉书指控被告人王佳佳犯贩卖毒品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人王佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日22时40分许，被告人王佳佳在六盘水市钟山区凤凰新区喜凤凰酒店对面岔路以8500元的价格向刘某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共计19.07克。后王佳佳与刘某某约定在六盘水市钟山区蝶恋酒店门口收取毒资8500元。2015年4月15日23时20分许，当王佳佳走到蝶恋酒店门口刘某某的车边准备收取毒资8500元时，被民警抓获。涉案毒品及作案工具黑色直板诺基亚手机一部、黑色直板小米手机一部已扣押在案。王佳佳归案后配合公安机关将其上线孙某某抓获，缴获甲基苯丙胺（冰毒）145.82克，配合公安机关将其上线李某某抓获，缴获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）及海洛因共计23.89克。
上述事实，被告人王佳佳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，扣押物品清单，辩认笔录，搜查笔录，称量笔录，毒品收据及鉴定书，通话清单，情况说明，现场指认、勘查笔录及刑事照片，刑事判决书及释放证明，被告人王佳佳的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳佳违反国家对毒品的管制规定，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王佳佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人王佳佳归案后协助公安机关抓获贩卖毒品的孙某某，涉案甲基苯丙胺（冰毒）145.82克，系重大立功，可减轻处罚。被告人王佳佳协助公安机关抓获贩卖毒品的李某某，涉案甲基苯丙胺及海洛因共计23.89克，系立功，可从轻处罚。被告人王佳佳归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关起所提对被告人王佳佳判处有期徒刑三至五年的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人王佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年4月15日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案甲基苯丙胺19.07克及作案工具黑色直板诺基亚手机一部、黑色直板小米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 王 英
人民陪审员 邓 蕾
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵 悦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5942号
罪犯王汉清，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇二年一月二十九日作出（2002）保刑初字第2004号刑事附带民事判决，以被告人王汉清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人齐宏伟及附带民事诉讼原告人刘桂芝等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇三年六月十六日作出（2002）冀刑一终字第356号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇五年十月六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇八年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于二〇一一年一月五日、二〇一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汉清在服刑期间，于2013年4月15日至2015年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王汉清减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2021年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初622号
原告吕君，男。
被告张汉波，男。
原告吕君诉被告张汉波买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕君到庭参加诉讼。被告张汉波庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告吕君诉称，2014年11月16日，被告张汉波在吕君处赊购价值2180元的原煤，张汉波为吕君出具了欠据。经吕君催要，张汉波未给付。故吕君起诉至人民法院，要求张汉波给付货款2180元。
被告张汉波辩称，承认原告吕君的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月16日，被告张汉波在原告吕君处赊购价值2180的原煤未付款。张汉波为吕君出具了欠据，经吕君多次索要，张汉波未能给付。故吕君诉至法院，要求张汉波立即给付2180元货款。吕君提交了张汉波出具的欠据来证实自己的诉讼请求。张汉波亦承认吕君的诉讼请求。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。吕君要求张汉波给付2180元货款，提交了张汉波出具的欠据。双方已形成债权债务关系。张汉波承认吕君的诉讼请求，理应承担给付责任。张汉波未经法庭准许中途退庭，视为放弃抗辩利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张汉波给付原告吕君货款2180元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元因适用简易程序审理减半收取25元由被告张汉波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一六年四月十五日
书 记 员 伊慧华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2018号
上诉人（原审原告）周卫东，个体木匠。
委托代理人沙卫星，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁仁辉，别名丁辉，1966年10月9日，个体户。
被上诉人（原审被告）江苏爱琛建设有限公司，住所地大丰市大中镇新村路新苑小区3号楼门市。
法定代表人杨爱平，董事长。
委托代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东台市国胜通用机械制造有限公司，住所地东台市四灶工业园区。
法定代表人黄晓霞，董事长。
上诉人周卫东因与被上诉人丁仁辉、江苏爱琛建设有限公司、东台市国胜通用机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2012）东民初字第0892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东台市人民法院（2012）东民初字第0892号民事判决；
二、发回江苏省东台市人民法院重审。
上诉案件受理费2002元，由本院退还给上诉人周卫东。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 成以琴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执202号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：郑昭臣，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：黄庆菊，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑昌生，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王红梅，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郑丕国，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫改焕，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：马德强，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：雷艳艳，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郑昭臣、黄庆菊、郑昌生、王红梅、郑丕国、闫改焕、马德强、雷艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1366号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告郑昭臣、黄庆菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金59964.67元及应付利息（应付利息、罚息、复利，自2013年12月22日起至判决确定履行之日止）。二、被告郑昌生、王红梅、郑丕国、闫改焕、马德强、雷艳艳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告郑昌生、王红梅、郑丕国、闫改焕、马德强、雷艳艳承担还款责任后，依法享有向被告郑昭臣追偿的权利。郑昭臣、黄庆菊、郑昌生、王红梅、郑丕国、闫改焕、马德强、雷艳艳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1366号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的59964.67元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执202号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：郑昭臣，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄庆菊，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑昌生，男，1973年1月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王红梅，女，1977年11月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郑丕国，男，1978年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫改焕，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：马德强，男，1988年10月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：雷艳艳，女，1989年9月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人郑昭臣、黄庆菊、郑昌生、王红梅、郑丕国、闫改焕、马德强、雷艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1366号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告郑昭臣、黄庆菊于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金59964.67元及应付利息（应付利息、罚息、复利，自2013年12月22日起至判决确定履行之日止）。二、被告郑昌生、王红梅、郑丕国、闫改焕、马德强、雷艳艳对上述款项承担连带清偿责任。三、被告郑昌生、王红梅、郑丕国、闫改焕、马德强、雷艳艳承担还款责任后，依法享有向被告郑昭臣追偿的权利。郑昭臣、黄庆菊、郑昌生、王红梅、郑丕国、闫改焕、马德强、雷艳艳未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月18日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初1366号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的59964.67元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元及申请执行费800元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执541号
申请执行人：徐金贵，男，汉族。
被执行人：木垒县鑫康矿业有限责任公司。
本院在执行徐金贵申请木垒县鑫康矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月08日作出的（2015）木民初字第888号民事判决书已发生法律效力，申请人徐金贵于2016年08月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的188550元，全部未履行。
在执行过程中，经本院调查被执行人木垒县鑫康矿业有限责任公司银行、房管、车辆、农机等信息，发现均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一七年六月十八日
书记员 赵 冬
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1208号
原告：欧某甲，男，1945年5月1日生，汉族，农民，住五河县。
被告：欧某乙，男，1973年10月11日生，汉族，农民，住五河县，住址。
本院在审理原告欧某甲诉被告欧某乙赡养纠纷一案中，原告于2016年6月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告欧某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 夏怀兵
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年八月八日
书 记 员 范大月
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民再终字第22号
上诉人（原审被告）：张胡荣，女，1981年1月8日出生，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告）：平江县玳璋烟花鞭炮有限责任公司。
法定代表人：戴崇高，经理。
委托代理人：单军民，平江县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：钟胖林，男，1972年12月2日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
原审被告：何招文，男，1969年8月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：邹玲，女，1968年7月12日出生，汉族。
钟胖林与张胡荣、平江县玳璋烟花鞭炮有限责任公司、何招文产品销售者责任纠纷一案，湖南省平江县人民法院于2012年11月23日作出（2012）湘平法民初字第1548号民事判决。判决发生法律效力后，平江县人民法院于2013年9月24日作出（2013）湘平法民监字第5号民事裁定，决定再审本案。平江县人民法院再审后，于2014年4月24日作出（2013）平民再字第5号民事判决。张胡荣、玳璋公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张胡荣、玳璋公司的委托代理人单军民、钟胖林及其委托代理人李律己、何招文的委托代理人邹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院二审认为，平江县人民法院再审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省平江县人民法院（2013）平民再字第5号民事判决；
二、本案发回湖南省平江县人民法院重审。
审判长 刘 玲
审判员 胡中岳
审判员 许震鹏
二〇一四年八月二十日
书记员 肖芝乐
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第126号上诉人（原审被告）：北京创意盛行投资有限公司。住址：北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地政府路2号。法定代表人：彭慧，该公司经理。委托代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋智军。上诉人北京创意盛行投资有限公司（以下简称创盛公司）因与被上诉人宋智军房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省霸州市（2014）霸民初字第4648号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人创盛公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由上诉人创盛公司住所地人民法院管辖。故请求第二审人民法院依法撤销原审法院民事裁定，将本案移送北京市通州区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼�由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。上诉人创盛公司与被上诉人宋智军双方之间系房屋买卖合同纠纷，该房屋买卖合同的标的物房屋坐落于河北省霸州市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人创盛公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长薛月琴审判员李峥代理审判员董聚强二〇一五年三月十八日书记员刘文会
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1124号
原告秦杨，男，1980年3月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人洪玉龙，中国人民解放军南京军区空军法律顾问处驻闽办事处律师。
被告周尧，男，1982年8月6日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告秦杨与被告周尧民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告周尧庭外和解为由，于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦杨撤回起诉。
本案受理费1633元，减半收取816.5元，由原告秦杨负担。
审判员 吴志生
二〇一四年四月三十日
书记员 庄英材
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00080号
申请执行人马鞍山市旺盛金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区，组织机构代码证66421741-3。
法定代表人：蒋良平，该公司总经理。
被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇新风街18号，组织机构代码证73301160-4。
法定代表人：甘亮，该公司经理。
被执行人孙知武，男，1962年12月22日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民二初字第00065号民事调解书，向被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、孙知武发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人马鞍山市旺盛金属材料有限公司给付货款50万元及相应利息，并承担诉讼费8217元、执行费7482元，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马鞍山市龙河建安有限责任公司、孙知武的存款54万元或查封被执行人等值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吴学飞
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第82-1号
申请人乐陵市人口和计划生育局。
负责人孙殿和，副局长。
被执行人郝强，男，1991年6月4日出生，农民。
被执行人陈好学，女，1987年6月17日出生。
申请人乐陵市人口和计划生育局于2014年9月10日以被执行人郝强、陈好学违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了社会抚养费征收决定书。
该决定书的内容是：向被执行人各征收社会抚养费人民币43504元、共计87008元。
本院经审查认定：申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，于2014年9月10日依法送达给了被执行人郝强、陈好学，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市人口和计划生育局向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳社会抚养费共计87008元；并自2014年10月9日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1205元由被执行人郝强、陈好学承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 杜建新
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00062号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人夏某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2012年09月17日由霍邱县公安局决定监视居住。2013年1月9日由本院决定监视居住。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员曹仲黎出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2011年8月26日21时50分，夏某酒后驾驶牌号为皖NHQ3**号二轮摩托车，沿城关镇东湖路由东向西行驶至电信局门前时，与同向行驶准备下车的武某某驾驶的皖A**号轿车车门相撞，发生交通事故。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，夏某血液中乙醇含量为225.6857mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽高诚司法鉴定所“关于夏某血液中乙醇含量检验”报告书；驾驶人及机动车信息查询结果单；被告人夏某户籍信息；证人武某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人夏某于案发后能如实供述犯罪事实和自愿认罪，依法可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊大成
二〇一三年一月三十一日
书记员（代） 陈 兵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执行字第66号
申请执行人余有耕，男，住址福建省大田县。
被执行人三明市联发煤业有限公司，地址大田县广平镇万宅村100号，组织机构代码：15586084-9。
法定代表人张澄清，总经理。
本院在执行申请执行人余有耕与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结田劳仲案（2014）210号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池 伟
审判员 范美平
审判员 陈源肖
二〇一六年八月十七日
书记员 张英灿
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第367号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，暂住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2015年1月29日18时许，买毒人员刘某某通过手机与被告人杨某某联系，谈妥毒品交易条件。当日22时许，被告人杨某某在福州市晋安区塔头路，将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）以人民币600元的价格卖给买毒人员刘某某。交易完成后被当场抓获，民警从被告人杨某某处提取到毒资人民币600元，从买毒人员刘某某处提取到一小袋毒品净重2.03克。后民警在被告人杨某某位于福州市晋安区岳峰镇塔头路暂住处提取到一小袋毒品净重1.69克。经鉴定，上述查获的两袋毒品中均检出甲基苯丙胺成分。查获毒品已上缴。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到案的毒品、毒资的物证照片，常住人口登记表、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、手机通话记录、毒品实物缴交收据、现场检测报告书，证人刘某某证言及其辨认笔录，福建警察学院司法鉴定中心出具的闽警院司鉴中心（2015）毒检字第334号司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法贩卖，数量达3.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年7月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一五年五月十二日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初615号
原告涂红霞，女，汉族，农民。
被告靳起文，男，汉族，农民。
被告靳占军，男，汉族，农民。
原告涂红霞与被告靳起文、靳占军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理。原告涂红霞、被告靳起文、靳占军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂红霞诉称，2014年8月5日，被告靳起文、靳占军父子两人从原告处共借款85000元，并亲自为原告书写欠据。现原告因急需用钱，为此向其被告多次催要该欠款，可二被告总以种种理由予以推脱，至今分文未还。为维护我的合法权益，请求依法判令二被告偿还我欠款85000元。
被告靳起文辩称，2014年8月5日原告给我85000元，让我帮她存起来，我存在莘县恒明合作社，我给原告出具了欠据属实，因莘县恒明合作社倒闭了，所以没钱给原告。我于2015年农历10月8日给原告了3000元。
被告靳占军辩称，这个85000元的欠据我不知情，我也不知道怎么回事。
经审理查明，2014年8月5日被告靳起文给原告出具借据一张，内容为：“今欠款涂红霞的现金捌万伍仟元整（85000.00元），经手人靳起文、靳占军，2015年8月5号。”。在庭审中，被告靳起文称该欠据中“靳占军”的名字系自己书写，对此被告靳占军也予以认可，也表示对本案欠据一事不知情。原告对此称也不知道借据中“靳占军”的名字是谁书写，但靳占军知道借钱的事，是靳起文给他说了以后才知道的，对此原告无证据予以证明。被告靳起文称已于2015年农历10月8日给付原告3000元，对此原告认可被告靳起文给付3000元的事实，但原告称偿还的该3000元系其他欠款，不是本案中的借款，且被告靳起文也没有证据证明该3000元系偿还的本案借款。
上述事实，有原告提交的欠条、庭审笔录等为证。
本院认为，被告靳起文从原告涂红霞处借款85000元，并出具借据一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告涂红霞履行了给付被告靳起文借款的义务，被告靳起文理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告靳起文偿还借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告靳占军承担偿还责任，因被告靳占军不知情且欠据上靳占军的名字不是靳占军本人签名，故该诉求不予支持。被告靳起文称已于2015年农历10月8日给付原告3000元，对此原告认可被告靳起文给付3000元的事实，但原告称偿还的该3000元系其他欠款，不是本案中的借款，且被告靳起文也没有证据证明该3000元系偿还的本案借款，故该主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告靳起文偿还原告涂红霞借款85000元，待判决生效后十日内履行完毕。
2、驳回原告涂红霞对被告靳占军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告靳起文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭黎冰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊商初字第1586号
原告：嵊州市天章丝绸织造整理厂，住所地：嵊州市经济开发区上杨村。
投资人：赵志炎，厂长。
被告：高顺江。
被告：裘美红。
原告嵊州市天章丝绸织造整理厂为与被告高顺江、裘美红加工合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张东适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告嵊州市天章丝绸织造整理厂负责人赵志炎到庭参加诉讼，被告高顺江、裘美红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、两被告立即支付原告定型费93902.55元，并支付自起诉之日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2010年12月11日，被告高顺江、裘美红出具欠条一份，言明欠原告嵊州市天章丝绸织造整理厂定型93902.55元。该款两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高顺江、裘美红支付给嵊州市天章丝绸织造整理厂加工定型报酬93902.55元及自2015年12月1日起至判决确定的宽限期内实际给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，依法减半收取1074元，财产保全申请费980元，合计2054元，由被告高顺江、裘美红负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2148元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 东
二〇一六年一月五日
书记员 丁高杰
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者是约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付部分的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3854号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：刘红。
被告：陈耀平。
被告：郭卫兵。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被刘红、陈耀平、郭卫兵追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1021元，保全费1520元，共计2541元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 然