上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初30369号
原告：黄娜，女，1992年10月6日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：林红霞，上海诚德律师事务所律师。
被告：钱紫阳，男，1978年9月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：沈惠芳，女，1954年9月4日出生，汉族，住同被告钱紫阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金凤，上海市尚法律师事务所律师。
原告黄娜与被告钱紫阳、沈惠芳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娜的委托诉讼代理人林红霞、被告钱紫阳、被告沈惠芳、被告平安公司的委托诉讼代理人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱紫阳、沈惠芳赔偿原告317,052.22元，包括：医疗费5,878元、住院补助费440元、误工费23,100元、护理费3,600元、营养费2,700元、交通费2,624元、衣物损300元、鉴定费6,450元、伤残赔偿金253,844.80元、精神损害抚慰金12,000元、日用品115.42元、律师费6,000元；2.判令被告平安公司在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。庭审中，原告明确其上述损失由被告平安公司优先在保险限额内赔偿，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出部分由被告钱紫阳、沈惠芳赔偿。事实和理由：2017年2月17日21时50分许，被告钱紫阳驾驶沪E8XX**小型普通客车行驶至本市闵行区新镇路进青年路路口公交车站附近，与行走至此的原告相撞，导致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告钱紫阳承担事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往上海市闵行区中心医院，直至2017年3月12日出院。出院后，原告经鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息期180天、营养期90天、护理期90天。经查，事故车辆在被告平安公司处投保了机动车保险，事故发生在保险期限内。被告沈惠芳作为车辆所有人，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告平安公司作为事故车辆保险人，应承担保险理赔责任。为维护自身的合法权益，原告故起诉至法院。
被告钱紫阳辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，确认保险公司陈述的车辆投保情况。原告受伤后，在医院期间的医药费都是被告钱紫阳支付，要求赔偿责任按照正规的保险流程走，不承担额外的赔偿费用。
被告沈惠芳辩称，意见同被告钱紫阳。被告钱紫阳是其儿子。如果法院判定在保险限额以外的责任由个人承担，其不同意承担责任。
被告平安公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在被告平安公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期内，愿意在保险范围内承担赔偿责任。但是对原告主张的金额及鉴定结论有异议。另外，在住院期间，被告平安公司垫付了医疗费1万元。
本院经审理认定事实如下：原告黄娜诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发后，原告被送往医院治疗，被诊断为脑挫伤(右侧额叶脑挫伤伴小血肿，蛛血；左后枕顶部皮下血肿，头皮裂伤)，骨盆骨折(骶骨右侧缘、双侧耻骨上支骨折)，腰椎骨折(L3、5右侧横突骨折可能)，共住院22天。原告为治疗，共产生医疗费33,863.90元(其中，原告自付5,872.20元，被告钱紫阳支付17,991.70元，被告平安公司支付1万元)。住院期间，被告钱紫阳为原告支付护工费1,560元、躺椅费210元，为原告购买皮消带支付56元。出院后，原告为购买尿不湿支出日用品费92元。
事发后，经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级和三期、XXX伤残等级和三期均进行了鉴定。其中，对XXX伤残和三期的鉴定意见为：被鉴定人黄娜之双侧耻骨上支骨折，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。原告为此支付鉴定费1,950元。对XXX伤残和三期的鉴定意见为：被鉴定人黄娜之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫伤等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期60天。原告为此支付鉴定费4,500元。该两份鉴定意见书均注明：精神三期和肢体三期不能直接累加计算，建议取其中高的期限来计算赔偿。
原告系农业家庭户口，自2016年2月至2017年4月15日居住于本市闵行区亲戚顾某某家中。
2015年12月5日，原告与上海某A公司签订《劳动合同》一份，约定：合同期限为3年，原告从事美工工作，月基本工资为4,500元。该公司于2017年5月9日出具证明，载明原告于2016年8月2日离职。
2016年9月6日，原告与上海某B公司签订《员工劳动合同》一份，约定：合同期限自2016年8月4日起至2019年8月3日止，工作地点为松江区，工作职位为美工岗位，试用期为2个月，试用期满后月基本工资为3,000元。该公司于2017年8月18日出具证明一份，内容为：黄娜自2016年8月进入公司从事美工工作，期间每月基本工资3,200元，每月以银行转账方式发放，自2017年2月17日发生交通事故以来，至今未来公司上班，头部和腰部受伤，在家休养，误工期间公司从2017年5月开始停发工资及部分奖金。自2016年10月起，该公司为原告缴纳养老保险费至2017年4月，后未缴纳。
事发后，原告名下的中国工商银行账户分别于2017年2月28日、2017年4月1日、2017年5月2日有工资进账2,015.25元、1,794.99元、1,037.83元。
原告为本案诉讼聘请律师，支付律师费6,000元。
另查明，被告钱紫阳驾驶的沪E8XX**小型普通客车的登记所有人为被告沈惠芳，该车辆在被告平安公司处投保了交强险和赔偿限额为100万元的商业三者险(含不计免赔)。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费票据、住院病人费用统计、诊断报告单、出院小结、日用品费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、《劳动合同》、证明、《员工劳动合同》、银行账户历史交易明细、养老保险缴费情况、养老保险个人账户记账情况、交通费发票、律师费发票，被告钱紫阳提供的医疗费票据、收据、护工费发票、住院病人费用统计，被告平安公司提供的转账凭证以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门所作责任认定，被告平安公司作为肇事车辆沪E8XX**小型普通客车交强险和商业三者险的承保人，应在上述保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔付，不足部分由事故责任人即被告钱紫阳承担赔偿责任。虽然被告沈惠芳为肇事车辆的车主，但原告并无证据证明其对被告钱紫阳驾驶车辆以及事故的发生具有过错，故原告要求被告沈惠芳承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
关于原告的各项损失：医疗费，系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。根据病历卡、医疗费票据等材料，本院确定医疗费为33,863.90元。住院伙食补助费，根据原告的住院天数和相关标准，本院酌定为440元。虽然被告平安公司对本案鉴定意见持有异议，但考虑到该两份鉴定意见系由具有相应资质的鉴定机构和人员作出，且鉴定程序和内容并无违法之情形，被告平安公司也未提供足以推翻该鉴定意见的证据和依据，故本院对该两份鉴定意见予以采信，对被告平安公司所提重新鉴定申请不予准许。因原告同时评定了精神三期和肢体三期，不能直接累加计算，应取其中高的期限来计算赔偿。误工费，现原告提供的证据尚不足以证明其收入及误工损失情况，本院综合考虑原告的工作情况以及事发后尚有工资收入的实际，结合鉴定所确定的期限，酌定误工费为15,000元。营养费、护理费，根据鉴定所确定的期限及相关标准，均酌定为3,600元(其中，护理费含原告住院期间产生的护工费1,560元)。交通费，根据原告的就诊次数及实际需要，酌定为400元。衣物损失费，结合原告的伤情及事发状况，本院酌定为200元。残疾赔偿金，原告提供的现有证据能够证明其事发前的经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金为253,844.80元，于法有据，本院予以支持。精神损害抚慰金，鉴于本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，本院对该项主张予以支持。同时考虑到当事人的过错程度、损害后果等因素，本院酌定精神损害抚慰金为11,000元，此款由被告平安公司在交强险限额范围内优先赔付。日用品费，考虑到原告的伤情以及所购物品的种类和时间等，该项支出尚属合理，本院酌定为92元。关于躺椅费及购买皮消带的费用合计266元，可单列为残疾辅助器具费，根据相关收据的编号、加盖的公章及费用支出时间，结合原告的伤情及住院情况，可以认定该项费用系因本次交通事故产生，且属合理，本院予以支持。鉴定费共计6,450元，系原告为确定伤情所产生的必要支出，且有发票为证，应予支持。律师费，系原告为解决纠纷所支出的合理费用，可予支持，但双方当事人均不应过分扩大事故造成的损失，根据本案的复杂程度和标的额等，本院酌情支持5,000元。
上述损失由被告平安公司在交强险和商业三者险限额范围内先行赔付328,664.70元，超出保险范围的部分合计5,092元，由被告钱紫阳赔偿。鉴于被告钱紫阳已垫付19,817.70元，超出其赔偿额，同时被告平安公司已垫付1万元，为减轻当事人的讼累，本院确定被告平安公司在其应负担的赔偿款内向原告赔付303,939元，向被告钱紫阳返还14,725.70元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄娜303,939元，并返还被告钱紫阳14,725.70元；
二、驳回原告黄娜其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6,055.78元，减半收取计3,027.89元，由被告钱紫阳负担(此款由该被告于本判决生效之日起十日内支付原告黄娜)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一七年十二月四日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。