wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第1115号
上诉人（原审申请人）：大连万丰家居用品有限公司。住所地：大连经济技术开发区保灵街**号。
诉讼代表人：钱慧玲。
委托代理人：房黎浩。
被上诉人（原审被申请人）：龙大炜。
委托代理人：张雯，系辽宁文柳山律师事务所律师。
上诉人大连万丰家居用品有限公司（以下简称万丰公司）与被上诉人龙大炜申请撤销确认决定书纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘调确字第0001号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，由审判员于长浩担任审判长，与审判员王建国、代理审判员崔耀天组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人房黎浩，被上诉人的委托代理人张雯到庭参加了诉讼。
原审法院经审理查明：申请人大连万丰家居用品有限公司于2002年6月7日在大连市经济技术开发区注册登记成立。公司成立时有两名股东，分别为自然人朱金及法人上海利丰企业发展有限公司，后者的法定代表人为钱慧玲。申请人注册资本为人民币800万元，朱金以货币出资600万元，上海利丰企业发展有限公司以实物出资200万元。申请人的公司章程规定，公司的法定代表人由执行董事担任，执行董事由公司股东会选举、更换。2002年4月2日，朱金被选举为申请人的执行董事并担任申请人的法定代表人。2005年2月23日，申请人的股东上海利丰企业发展有限公司被上海市浦东新区市场监督管理局吊销营业执照。2012年7月23日，朱金因病死亡。2013年12月31日，申请人被大连市工商局经济技术开发区分局吊销营业执照。至原审法院对本案作出裁判之前，申请人未成立清算组进行清算，公司的法定代表人也未变更。
原审法院认为，申请人作为公司法人，依法独立享有民事权利、承担民事义务。申请人被工商行政管理机关吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，申请人的法人资格归于消灭。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（二）第十条规定：公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼，尚未成立清算组的，由原公司法定代表人代表公司参加诉讼。本案申请人被吊销营业执照后，至今没有成立清算组。申请人如需通过诉讼程序申请撤销（2012）甘调确字第1号确认决定书，应由公司法定代表人朱金代表公司提起诉讼。现朱金因病死亡，本案实际提起诉讼的为钱慧玲及朱晓峰，在申请人未依据公司章程的规定由股东选举新的执行董事并任命为公司法定代表人之前，该二人亦无权以公司名义提起诉讼。申请人依法成立清算组或依据公司章程约定任命公司新的法定代表人之后，可由清算组负责人或新的公司法定代表人代表申请人行使民事诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定》（二）第十条之规定，裁定：驳回申请人大连万丰家居用品有限公司的起诉。
原审裁定后，万丰公司不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，支持其诉讼请求。主要理由：万丰公司的法定代表人朱金死亡后，该公司的另一股东上海利丰企业发展有限公司的法定代表人钱慧玲作为该公司诉讼代表人并不违法。
本院经审理认为，万丰公司法定代表人朱金死亡后，因该公司已被有关部门吊销营业执照，万丰公司法定代表人无法办理工商登记变更的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第三十八条规定，法人的正职负责人是法人的法定代表人，没有正职负责人的由主持工作的副职负责人担任法定代表人。据此，万丰公司的另一股东上海利丰企业发展有限公司的法定代表人钱慧玲作为万丰公司的诉讼代表人提起诉讼并不违反法律规定。原裁定以钱慧玲无权以万丰公司名义提起诉讼错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百八十七条规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘调确字第0001号民事裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院审理。
审 判 长 于长浩
审 判 员 王建国
代理审判员 崔耀天
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 葛美玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民小字第11号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行。
诉讼代表人：李根石，该行行长。
委托代理人：冯建勋，该行职员。
被告：刘根宽，男，汉族，1963年11月12日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深州市支行与被告刘根宽金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一四年一月八日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深州市支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司深州市支行负担。
审判员 刘建平
二〇一四年一月八日
书记员 王 震
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民小字第11号
原告：中国农业银行股份有限公司深州市支行。
诉讼代表人：李根石，该行行长。
委托代理人：冯建勋，该行职员。
被告：刘根宽，男，汉族，1963年11月12日出生，住深州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深州市支行与被告刘根宽金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一四年一月八日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深州市支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告中国农业银行股份有限公司深州市支行负担。
审判员 刘建平
二〇一四年一月八日
书记员 王 震
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初696号
原告王明柏，男，汉族，1953年9月4日出生，住湖南省洪江市。
被告龙新平，男，汉族，1970年1月7日出生，住湖南省衡东县。
被告谭泳清，女，汉族，1971年11月19日出生，住址同上。
被告龙礼文，男，汉族，1991年1月28日出生，住址同上。
本院在审理原告王明柏诉被告龙新平、谭泳清、龙礼文劳务合同纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取69元，财产保全费155元，由原告王明柏负担。
审判员 谢红军
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉

湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0424民初696号原告王明柏，男，汉族，1953年9月4日出生，住湖南省洪江市。被告龙新平，男，汉族，1970年1月7日出生，住湖南省衡东县。被告谭泳清，女，汉族，1971年11月19日出生，住址同上。被告龙礼文，男，汉族，1991年1月28日出生，住址同上。本院在审理原告王明柏诉被告龙新平、谭泳清、龙礼文劳务合同纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取69元，财产保全费155元，由原告王明柏负担。审判员  谢红军二〇一七年五月二十六日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1958号
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行
统一社会信用代码：×××。
负责人杨某某，职务：行长。
地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。
委托代理人陈某，系该行客户经理。
被告邓某，男，汉族，1967年9月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）
被告雷某，女，汉族，1964年3月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）
被告郑某，男，汉族，1986年10月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）
原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告邓某、雷某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告邓某、雷某、郑某经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓某于2015年3月21日向原告借款5万元用于种植。期限为一年，于2016年3月20日到期，由被告雷某、郑某提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不执行还款义务。止2017年4月10日，被告共欠原告贷款本息60763.21元（其中本金50000元，利息10763.21元）。为了维护债权人的合法利益，现原告起诉要求：1、被告邓某清偿所欠贷款本息60763.21元（其中本金50000元，利息10763.21元），并要求利随本清；2、要求被告雷某、郑某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。
被告邓某、雷某、郑某经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月21日，原告与被告邓某签订贷款借款合同，约定被告邓某向原告借款50000元用于种植，贷款额度有效期为2014年3月21日至2017年3月20日，在此有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，并约定一年期以上的借款执行浮动利率。被告雷某、郑某为该笔贷款提供连带保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2015年3月21日向被告邓某发放了贷款50000元。借款到期后，被告邓某未履行还款义务，被告雷某、郑某也未履行担保义务。现原告起诉：1、要求被告邓某清偿所欠贷款本息60763.21元（本金5万元，利息10763.21元，利息暂算止2017年4月10日），并要求利随本清；2、要求被告雷某、郑某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。
上述事实有原告提交的三被告与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，利息清单一份，被告邓某、雷某、郑某个人身份信息一份，贷款额度签约通知单一份，法庭依职权调取的闫某某、闫某的调查笔录各一份予以证实。
本院认为，原告与三被告签订的个人借款／保证担保合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后原告于2015年3月21日依约向被告邓某发放贷款50000元。贷款到期后，被告邓某不履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，对原告要求被告邓某偿还贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告邓某偿还利息10763.21元的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持；双方签订的个人借款合同约定了保证方式为连带责任保证、保证期限自贷款到期日起二年、保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用，原告起诉时，被告雷某、郑某的担保责任并未免除，故对原告要求被告雷某、郑某连带清偿借款本息60763.21元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的还款义务的请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，且利息尚未产生，本院暂不支持，待后另行主张。被告邓某、雷某、郑某经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元、截止2017年4月10日的利息10763.21元，本息合计60763.21元，限于判决生效后三十日内付清
二、被告雷某、郑某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1319元，由被告邓某、雷某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长庞云峰
代理审判员尚新宏
人民陪审员孙富元
二〇一七年十一月十五日
书记员韩国纬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1958号原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：×××。负责人杨某某，职务：行长。地址：甘肃省民乐县县城西大街4号。委托代理人陈某，系该行客户经理。被告邓某，男，汉族，1967年9月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）被告雷某，女，汉族，1964年3月3日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）被告郑某，男，汉族，1986年10月15日出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行诉被告邓某、雷某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告邓某、雷某、郑某经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告邓某于2015年3月21日向原告借款5万元用于种植。期限为一年，于2016年3月20日到期，由被告雷某、郑某提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不执行还款义务。止2017年4月10日，被告共欠原告贷款本息60763.21元（其中本金50000元，利息10763.21元）。为了维护债权人的合法利益，现原告起诉要求：1、被告邓某清偿所欠贷款本息60763.21元（其中本金50000元，利息10763.21元），并要求利随本清；2、要求被告雷某、郑某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及与本案有关的一切费用均由被告承担。被告邓某、雷某、郑某经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年3月21日，原告与被告邓某签订贷款借款合同，约定被告邓某向原告借款50000元用于种植，贷款额度有效期为2014年3月21日至2017年3月20日，在此有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，并约定一年期以上的借款执行浮动利率。被告雷某、郑某为该笔贷款提供连带保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约于2015年3月21日向被告邓某发放了贷款50000元。借款到期后，被告邓某未履行还款义务，被告雷某、郑某也未履行担保义务。现原告起诉：1、要求被告邓某清偿所欠贷款本息60763.21元（本金5万元，利息10763.21元，利息暂算止2017年4月10日），并要求利随本清；2、要求被告雷某、郑某就所担保的贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及本案有关的一切费用均由被告承担。上述事实有原告提交的三被告与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同一份，利息清单一份，被告邓某、雷某、郑某个人身份信息一份，贷款额度签约通知单一份，法庭依职权调取的闫某某、闫某的调查笔录各一份予以证实。本院认为，原告与三被告签订的个人借款／保证担保合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后原告于2015年3月21日依约向被告邓某发放贷款50000元。贷款到期后，被告邓某不履行还款义务，违背了诚实信用原则，构成违约，对原告要求被告邓某偿还贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告邓某偿还利息10763.21元的诉讼请求，经审查，符合法律规定，本院予以支持；双方签订的个人借款合同约定了保证方式为连带责任保证、保证期限自贷款到期日起二年、保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、及损害赔偿金及实现债权的费用，原告起诉时，被告雷某、郑某的担保责任并未免除，故对原告要求被告雷某、郑某连带清偿借款本息60763.21元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求三被告承担利随本清的还款义务的请求，由于原告的请求不具体，利息数额不明确，且利息尚未产生，本院暂不支持，待后另行主张。被告邓某、雷某、郑某经本院公告送达开庭传票均无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元、截止2017年4月10日的利息10763.21元，本息合计60763.21元，限于判决生效后三十日内付清二、被告雷某、郑某对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行的其他诉讼请求。案件受理费1319元，由被告邓某、雷某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长庞云峰代理审判员尚新宏人民陪审员孙富元二〇一七年十一月十五日书记员韩国纬
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3045号
原告钱瑶恩与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第561号民事调解书已经发生法律效力。权利人钱瑶恩于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款3737.93元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人钱瑶恩亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人钱瑶恩工资款5257.07元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3045号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00052号
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段。
法定代表人李明科，任该社理事长。
委托代理人康晓利，男，汉族。
委托代理人杨晨飞，男，汉族。
被告杨涛，男，汉族。
被告王昕，男，汉族。
原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社诉被告杨涛、王昕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康晓利、杨晨飞到庭参加了诉讼，被告杨涛、王昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，原告与二被告分别签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》，约定，由原告给第一被告发放贷款16万元，期限一年，从2009年12月26日起至2010年12月26日止，月利率为7.92825‰。逾期后按合同利率上浮40%，即月利率为11.09955‰。该笔借款由第二被告提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年。由于借款人资金紧张，2010年合同到期前借款人申请展期，2010年12月27日，原告与二被告签订了《借款展期协议》，约定由其给第一被告的贷款16万元进行展期，期限为一年，从2010年12月27日起到2011年12月27日止，期限内月利率为8.27‰，逾期后按合同利率上浮40%，即月利率为11.578‰。展期借款2011年12月27日到期后，经原告多方催要，借款人于2012年5月25日归还本金75705.07元后就失去音讯。后原告寻找未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本金84294.93元及利息（从2012年5月25日起按月利率11.578‰计算至款清之日止，）；2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的费用由二被告承担。
被告杨涛、王昕均未答辩。
经审理查明，2009年12月26日，原告与被告杨涛签订了《借款合同》一份，约定，由原告向其发放借款16万元，月利率为7.92825‰，借款期限自2009年12月26日起至2010年12月26日止，借款人到期不能按时归还的，自逾期次日起对逾期贷款在原利率基础上加收40%。同日，原告与被告王昕签订《保证担保合同》一份，载明被告王昕对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本金及利息等。合同签订后，原告依约向被告杨涛发放了贷款16元。2010年12月27日，原告与二被告签订了《借款展期协议》一份，约定将被告杨涛在原告处的上述借款16万元展期一年归还，期限自2010年12月27日起至2011年12月27日止，月利率变更为8.27‰，借款人到期不能归还，自逾期次日起对逾期贷款在原利率基础上加收40%，被告王昕对上述展期借款继续承担连带保证责任。还款期限届满后，被告杨涛仅归还了本金75705.07元，支付了截止2011年12月21日的利息。
本院所确定的以上事实，有借款借据、《借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与两被告相继签订了《借款合同》、《保证担保合同》及《借款展期协议》，双方当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。原告在合同签订后，依约履行了合同义务，向被告杨涛发放了借款，但自借款期限届满至今，被告杨涛尚欠本金84294.93元（160000-75705.07），仅支付了截止2011年12月21日的利息，违反了合同约定的义务，应承担相应的违约责任。被告王昕作为为连带保证责任人，应按照约定对上述剩余借款及逾期利息承担连带清偿责任。关于原告利息部分的请求，其主张自2012年5月25日起计算，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杨涛于本判决生效之日起十五日内清偿原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社借款本金84294.93元，并支付该款自2012年5月25日起至本判决确定给付之日止，按月利率11.578‰计算的利息。
二、被告王昕对前款债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告宝鸡市渭滨区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由被告杨涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩 菲
审判员 易 萍
审判员 贾丽丽
二〇一四年六月十九日
书记员 胡 潇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初563号
原告：潘少法，男，1957年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：林勇，怀远县法律援助中心法律志愿者。
委托代理人：张培近，怀远县古城镇法律服务所法律工作者。
被告：潘成国，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告潘少法与被告潘成国追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘少法撤回对被告潘成国的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 沈永雷
二〇一七年一月二十四日
书记员 于忠鼎
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116强清2号之一
申请人：北京振华农用胎有限责任公司清算组。
负责人：乔健。
2017年3月27日，本院受理了北京首创轮胎有限责任公司（以下简称首创轮胎公司）提出的对被申请人北京振华农用胎有限责任公司(以下简称振华农用胎公司)进行强制清算的申请，并指定国浩律师（北京）事务所组成清算组。现清算组申请终结强制清算程序。
本院查明：1998年8月11日，振华农用胎公司注册成立，股东为北京大融企业总公司、北京轮胎厂。2001年8月1日，北京市工商行政管理局怀柔分局作出了行政处罚决定书，吊销振华农用胎公司营业执照。本院受理强制清算申请后，清算组前往工商、房管、国土、车管所、银行调查振华农用胎公司财产情况，未查到财产；另查询无拖欠社保费用。2018年6月15日，北京市怀柔区国家税务局向清算组以《申报债权登记表》的形式申报了债权6833726.72元。清算组向清算申请人首创轮胎公司询问，申请人不同意垫付该欠税。现清算组以振华农用胎公司财产不足清偿债务，且无法达成债务清偿方案为由，请求本院裁定终结强制清算程序。
本院认为：清算组发现被申请人财产不足清偿债务，又无法达成债务清偿方案的，人民法院应当裁定终结清算程序。清算组和债权人有权依法向人民法院申请被清算企业破产，人民法院受理清算组破产申请后，清算组应当将清算事务移交给人民法院指定的破产管理人。综上，依照相关法律之规定，裁定如下：
终结北京振华农用胎有限责任公司的强制清算程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张泽华
人民陪审员 周艳杰
人民陪审员 陈秀花
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 姜雯宇
昆明市东川区人民法院
支 付 令
（2017）云0113民督364号
申请人：顾学荣，男，1974年9月6日生，汉族，昆明市东川区人，住昆明市东川区。
被申请人：云南凯通（集团）有限公司。
统一社会信用代码：915301137097846233。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：黄凯，董事长。
被申请人：云南凯通（集团）房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：91530113665517477U。
住所：昆明市东川区碧云街凯通大厦。
法定代表人：陈惠民，执行董事。
申请人顾学荣于2017年6月21日向本院申请支付令，申请人称被申请人云南凯通（集团）有限公司、云南凯通（集团）房地产开发有限公司因生产经营向申请人借款70000元。经申请人与被申请人确认，被申请人差欠申请人借款35000元。为此，被申请人向申请人出具了差欠申请人借款35000元的确认表一份。针对上述事实，申请人向本院提供了申请人的身份证复印件一份、确认表一份。现申请人向本院申请支付令，要求被申请人向申请人支付借款35000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顾学荣借款35000元。
申请费225元，由被申请人云南凯通（集团）有限公司和云南凯通（集团）房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨卫东
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘金龙
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4648号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告:王琳,女,1974年1月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被告:贾入刚,男,1981年3月2日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告王琳、贾入刚保证合同纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告王琳、贾入刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金10000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。事实和理由：借款人刘希军于2014年9月12日在海头支行贷款10000元，约定期内利率为年息6%，逾期按日利率万分之2.5计息，由二被告提供担保，定于2015年8月15日偿还。借款到期后，经多次催要至今未还。
被告王琳、贾入刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，刘希军作为借款人，被告王琳、贾入刚作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2014年9月12日至2015年8月15日止；借款金额10000元；借款年利率6%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，借款人及作为担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2014年9月12日，作为借款人刘希军向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款10000元；贷款期限自2014年9月12日至2015年8月15日；年利率6%；贷款用途为购煤炭。同日，借款人刘希军在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，借款人及作为担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，借款人已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任等。借款到期后，经原告催要，二被告没有及时按照合同履行担保义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，二被告应共同承担违约责任，履行合同全部义务。二被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求二被告偿还贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳、贾入刚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币10000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率6%，自2014年9月12日起至付款之日止；罚息按月利率2.5‰，自2015年8月15日起至付款之日止）。
案件受理费50元，由二被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨 健
二〇一七年六月十二日
书记员 李东晓
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2933号
原告：佛山市华洋动物营养品有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区西南园C区15-9号。统一社会信用代码：914406077350359092。
法定代表人：韩国文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜小平、戴智慧,广东翔途律师事务所律师。
被告：李电平，男，汉族，1969年4月30日出生，住湖南省汩罗市。
原告佛山市华洋动物营养品有限公司与被告李电平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小平，被告李电平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款148950元及利息（从起诉之日起至实际付清款项之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。在庭审上，原告对第1项诉讼请求的货款金额变更为126739元。事实与理由：2017年1�15日，原告和被告签订了“华洋动物营养品有限公司合作协议”，协议第二条约定结算方式为月结，本月底或次月初结清当月所有货款。第六条约定争议双方协商解决，协商未果则由佛山市三水区人民法院裁决。被告2017年2月20日和2月21日收取原告71150元货物后，至2017年3月14日止未支付分文，又要求原告二次供货，在当月底结清全部货款，原告便于2017年3月18日和3月26日供给被告共计77800元的货物，至2017年3月31日止被告总欠原告148950元货款，但被告又没有按约定时间支付，原告便停止供货给被告并多次向被告追收货款，但被告均以资金周转困难为由没有支付。经过原告核实，被告曾在2017年7月7日向原告退回了价值22211元的货物，故对请求的货款金额进行调整并请求如上。
被告李电平答辩称，对原告起诉请求支付货款126739元没有异议。但认为，没有支付货款是�于1.双方合同就产品质量检验约定在2天内完成的条款不合理，时间过短；2.合同还约定有纠纷可协商解决，原告未与被告协商即起诉；3.被告在四会销售原告的产品，原告自己在同一地方也销售，与被告存在恶意竞争；4.被告仅是代理原告产品，没有工资收入。为了代理原告产品被告前期投入很大，还没有盈利便发生本案纠纷，导致现在生意做不下去。基于上述原因，请求原告酌情予以考虑。
本院认为，被告李电平对原告佛山市华洋动物营养品有限公司在本案中主张其拖欠货款的事实没有异议，本院对原告主张的事实予以确认。并由此确认原、被告之间建立了合法、有效的买卖合同关系，该合同对双方均有法律约束力，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告作为买卖合同的买受人，接收原告货物后没有在约定时间内支付价款，被告的行为已构成违约，应承担支付货款、赔偿损失等违约责任。被告解释没有付款的原因，仅是其主观想法，不能成为其拒绝付款的法定事由，对被告的辩解，本院不予采信。被告对拖欠货款的金额不持异议，原告诉请被告支付126739元货款，本院予以支持。被告逾期付款的违约行为必然会给原告造成该部分资金占用损失即利息损失，故原告主张从起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失合法有据，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告李电平于本判决生效之日起十日内向原告佛山市华洋动物营养品有限公司支付货款126739元及利息（以欠款126739元为基数，从起诉之日起至欠款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1640元，由被告李电平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林育婷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李慧慧
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民监1号
原审原告熊慧英：女，1936年5月17日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
原审被告陈某：。
法定代理人李花兰法定代理人李某（原审被告之母）：1971年12月19日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
法定代理人陈贻文法定代理人陈某某（原审被告之父）：1973年1月2日出生，汉族，住德安县。
原审原告熊慧英与原审被告陈某健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）德民一初字第13号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 沈瑞星
二〇一六年四月一日
书记员 夏清兰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2325号
原告：陈印昌，男，1943年9月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：陈广全，男，1954年3月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告陈印昌与被告陈广全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告陈印昌于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈印昌申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈印昌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈印昌负担。
审判员 陈新科
二〇一七年六月十三日
书记员 王云青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执2101号
申请执行人王志斌，男，汉族，住青岛市市北区。
被执行人桑兰山，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人范之强，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王志斌与被执行人桑兰山、范之强合同纠纷一案，申请执行人依青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初2126号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付29450元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初2126号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年六月五日
书记员 陈兆甫
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审131号
申请执行人随县环境保护局，住所地随县。
法定代表人龚华新，局长。
被执行人随县华美异型石材有限公司，住所地随县。
法定代表人苏艳华，股东。
申请执行人随县环境保护局申请执行对被执行人随县华美异型石材有限公司作出的随县环罚字（2016）7号行政处罚一案，经审查查明：2015年11月，随县华美异型石材有限公司未依法申报环保审批手续，擅自在随县唐县镇双丰村从事异型石材加工生产活动。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条的规定，申请执行人随县环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十四条之规定，决定对被执行人予以处罚，于2016年3月21日向被执行人送达了随县环罚监（听）告（2016）2-11号行政处罚事先（听证）告知书，并于2016年5月23日向其送达了随县环罚字（2016）9号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令你公司在随县唐县镇双丰村从事异型石材加工生产项目停止建设或生产；2、罚款50000元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2016年8月2日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行。2016年8月24日，随县环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县环境保护局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、准予执行随县环境保护局作出的随县环罚字（2016）7号行政处罚决定书。
2、被执行人随县华美异型石材有限公司在收到本裁定之日起三日内履行上述处罚决定书所确定的义务。
执行费由被执行人随县华美异型石材有限公司负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 马定铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年八月三十日
书 记 员 万中华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2262号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2278号
原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。
法定代表人：陈红梅，该社主任。
被告：梁中军，男，1975年12月13日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2016年12月15日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告梁中军为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条�规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘禹杞
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初626号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人郑某某，男，1964年9月1日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初792号
原告：贺定荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年6月13日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2011年12月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积81.70方米，价款263,179.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年6月17日，原告向被告交付了房屋税费7,361.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告贺定荣支付未按约取得楼栋权属登记的违约金806.21元【（房价款263,179.00元＋税费7,361.00元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告贺定荣支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款263,179.00元＋税费7,361.00元为基数，自2014年6月13日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初792号													原告：贺定荣，男，汉族。													委托诉讼代理人：谢林华，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年6月13日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2011年12月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积81.70方米，价款263,179.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年6月17日，原告向被告交付了房屋税费7,361.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告贺定荣支付未按约取得楼栋权属登记的违约金806.21元【（房价款263,179.00元＋税费7,361.00元）×0.00001×298天】；													二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告贺定荣支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款263,179.00元＋税费7,361.00元为基数，自2014年6月13日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保14号
申请人：汪力，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人：任远，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人汪力与被申请人任远民间借贷纠纷一案，申请人于2016年1月27日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人价值2800000元财产或冻结其在有关金融机构的等额存款，王萍自愿以其所有的位于东至县尧渡镇建设路33号食品小区6号楼505室（权证字号：房地权东字第2006-1273号）、张荷兰自愿以其所有的位于东至县尧渡镇敬慈路鑫林河畔10幢403室（房地权证东至县字第201532**号）予以担保。
经审查，本院认为：申请人汪力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任远价值2800000元财产或冻结其在有关金融机构的等额存款。
二、对王萍所有的位于东至县尧渡镇建设路33号食品小区6号楼505室（权证字号：房地权东字第2006-1273号）予以查封。
三、对张荷兰所有的位于东至县尧渡镇敬慈路鑫林河畔10幢403室（房地权证东至县字第201532**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐立新
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721财保14号之一
申请人：汪力，男，1982年5月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人：任远，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请人汪力与被申请人任远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）皖1721财保14号财产保全的裁定，现因本案的民事判决已经生效，且已进入执行程序，依法应当对申请人提供的担保物位于东至县X镇Ｘ路ＸＸ号XＸ小区X号楼ＸXＸ室（权证字号：房地权东字第2006-ＸＸＸＸ号）、位于东至县Ｘ镇Ｘ路Ｘ幢ＸXＸ室（房地权证东至县字第2015ＸＸ**号）解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、立即对王萍所有的位于东至县X镇Ｘ路ＸＸ号XＸ小区X号楼ＸXＸ室（权证字号：房地权东字第2006-ＸＸＸＸ号）解除查封；
二、立即对张荷兰所有的位于东至县Ｘ镇Ｘ路Ｘ幢ＸXＸ室（房地权证东至县字第2015ＸＸ**号）解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐立新
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄鹏鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4424号
申请执行人吴清霞，女。
委托代理人吴艳霞，女。
被执行人陈涛，男。
被执行人郭美华，女。
被执行人边志慧，女。
本院执行的吴清霞与陈涛、郭美华、边志慧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）榆民初字第05835号民事判决书，被执行人陈涛、郭美华、边志慧应向申请执行人吴清霞履行如下义务：一、由陈涛、郭美华向吴清霞偿还借款本金10万元；二、对陈涛、郭美华的财产强制执行后，仍不能履行债务时，由边志慧对剩余款项承担保证责任；三、共同负担案件受理费1150元。本案的申请执行费1410元由被执行人陈涛、郭美华、边志慧负担。本院依法于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人郭美华在中国银行的两张银行卡已被另案冻结，现因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人吴清霞可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊山
执行员 高忠文
执行员 苏凯旋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尤 斌
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2433号
原告李金定，女，1971年8月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县万象中学。
法定代表人方相臣，该校校长。
原告李金定与被告上蔡县万象中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李金定于2017年5月26日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金定撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李金定承担。
审判员 耿继昌
二〇一七年五月二十六日
书记员 董小草
安徽省肥西县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥西行初字第00001号
原告：李某甲，女，汉族。
法定代理人：许某某，女，汉族。
委托代理人：王报龙，安徽枞阳县白湖乡司法所工作人员。
被告：肥西县民政局。
法定代表人：邓支勤，局长。
委托代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
第三人：付某乙，男，汉族。
原告李某甲不服被告肥西县民政局L340122-2013-00140号与第三人付某乙离婚登记的行政行为，于2013年12月6日诉来我院，本院依法组成了合议庭进行了审查，并于2013年12月9日受理立案。2014年元月7日依法公开开庭审理了此案。原告法定代理人、委托代理人，被告委托代理人及第三人均到庭参加了诉讼。原告和被告法定代表人未到庭。合议庭对到庭的当事人及代理人身份均予以查证确认。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月6日，原告与第三人自愿在被告婚姻登记处领证结婚，婚后生育一女。后由于第三人不关心自己，加之家庭琐事，渐至2012年患上了精神分裂症，丧失了民事行为能力。然而，在此情形下，第三人为逃避义务，在没有通知我的法定代理人参与下，仅领我本人去被告处骗领了离婚登记证书，因而请求法院判令撤销。为此，向本院提供的证据有：
1、原告身份证、法定代理人身份；2、L340122-2013-001402号离婚证；3、安庆市精神病院门诊病历及诊断书；4、合肥市精神病院司法鉴定意见书。以此证明原告具有行政诉讼主体资格，被告确实颁发了离婚证书和原告确系无民事行为能力。
被告辩称：作为婚姻登记机关，已依法进行了审查，并充分告知了双方当事人的权利义务，经核查确认，其具备了离婚实质要件，有法律依据和事实依据，为此，才颁发了离婚证书。原告并未提供确实充分的证据证实原告在办理离婚登记时属无民事行为能力或限制行为能力人，应当承担举证不能的法律后果。因而，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。同时，向本院提供的证据有：
1、原告及第三人结婚登记证书、双方登记簿、身份证；2、离婚协议书；3、离婚登记告知单；4、离婚登记声明书；5、离婚登记审查处理表；6、相关的法律规定。以其证明被告有充分的事实与法律依据和形式、实质要件，所以其行政行为合法。
第三人仅同意被告意见，未提供相关证据。
庭审中，当事人及代理人对向本院提供的相关证据均当庭进行了质证，均无异议，应予确认。
经审理查明：原告李某甲与第三人付某乙于2008年11月6日在被告肥西县民政局婚姻登记处自愿登记领证结婚，婚后生有一女。2013年7月，第三人曾向我院提起离婚诉讼。诉讼过程中本案原告法定代理人许某某向法庭提出对原告患有精神疾病做司法鉴定。经我院委托，合肥市精神病医院司法鉴定所于2013年10月23日鉴定，其结论是：原告患有精神分裂症，目前无民事行为能力。后第三人撤诉。因诉讼未果，第三人在2013年8月12日便带领原告去被告处办理了离婚登记，同时领取了L340122-2013-001402号离婚证书。
本院认为：原告与第三人原婚姻关系合法有效。后原告在办理离婚登记时因患有精神疾病，无民事行为能力，且在无其法定代理人参与并同意的情形下所从事的离婚登记民事行为应属无效。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第五十八条第一项及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第一目之规定，该案被诉行政行为应予撤销。为此，判决如下：
撤销被告肥西县民政局L340122-2013-001402号离婚登记行政行为，其证书同时宣告无效。
案件受理费50元，由被告肥西县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 朱自宏
审判员 汤天高
审判员 金 蓉
二〇一三年十一月二十一日
书记员 张 越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6656号
原告王东元，男，31岁，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
委托代理人刘秀娟，女，33岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告赤峰市军城房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市红山区红庙子镇高新科技园区。
法定代表人解晓军，总经理。
本院在审理原告王东元诉被告赤峰市军城房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告王东元于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一五年十一月三日
书记员 宋春祎
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4558号
原告：李电亮，男，1971年4月17日出生，汉族，住河南省滑县，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵朝，河南世鼎律师事务所律师。
被告：袁国生，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李电亮与被告袁国生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李电亮及其委托诉讼代理人赵朝到庭参加诉讼。被告袁国生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李电亮（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：判令被告袁国生（以下简称被告）偿还原告借款10000元，并以借款总额为基数，按照月息3%的利率支付利息至付清之日止。事实与理由：2015年6月6日，被告打电话给原告说有事，见面后，被告说有要紧事需要向原告借款10000元，用几日就还。双方口头约定，借款期限为一个月，利息为月息3%。随后，原告在中国工商银行给被告存款10000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按双方约定偿还借款。原告多次催促，被告仍不予退还，故诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，被告给原告出具《借条》一份，主要载明：被告向原告借现金10000元。原告称当日将10000元现金存入被告的工商银行卡内。
上述事实，有原告提交的《借条》、工商银行自动柜员机客户凭条以及原告的陈述，在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《借条》及工商银行自动柜员机客户凭条，本院确认原、被告之间存在民间借贷关系，原告已向被告提供了10000元借款，被告应向原告偿还该10000元。原、被告双方在《借条》中未约定借款期限及借款利息为月息3%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项中规定的“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%的标准支付自2016年8月23日（原告起诉之日）起至借款实际清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁国生自本判决生效之日起十日内向原告李电亮偿还借款10000元，并以10000元为基数按照年息6%的利率标准支付利息（自2016年8月23日起至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告李电亮过高的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告袁国生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 史艺娜
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一七年二月四日
书记员 周 宁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保682号
申请人：崔文检，男，1970年6月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王长栋，男，1968年9月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙素平，女，1967年3月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人崔文检于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人王长栋、孙素平银行存款30万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人崔文检的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王长栋、孙素平银行存款30万元。
案件申请费2020元，由申请人崔文检负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张晓晗
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3142号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，职务董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：张建省，男，汉族，出生于1962年4月11日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张建省金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年六月二十日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3142号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，职务董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：张建省，男，汉族，出生于1962年4月11日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告张建省金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  王华超二〇一七年六月二十日书记员  王 珂
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1669号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：郝云龙，男，1984年07月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：张桂华，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告郝云龙、张桂华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49884.45元，利息26901.79元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：郝云龙于2013年05月10日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。郝云龙、张桂华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告郝云龙、张桂华经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明:被告郝云龙于2013年05月10日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由张春祥、周彦臣为借款提供担保，郝云龙签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年05月10日。合同签订后，郝云龙领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，郝云龙未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告郝云龙签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告郝云龙应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告郝云龙与张桂华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张桂华应承担连带清偿责任。被告郝云龙、张桂华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝云龙、张桂华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金19884.45元；
被告郝云龙、张桂华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息26901.79（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日即诉状起诉日期），后续利息以本金48884.45元为基数，按合同约定利率自2017年03月11日起计算至实际给付之日止；
被告郝云龙、张桂华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由被告郝云龙、张桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年八月八日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1669号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：郝云龙，男，1984年07月28日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：张桂华，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告郝云龙、张桂华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款49884.45元，利息26901.79元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：郝云龙于2013年05月10日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，期限12个月，分12期按月还款。郝云龙、张桂华未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告郝云龙、张桂华经本院依法传唤未参加庭审活动，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明:被告郝云龙于2013年05月10日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由张春祥、周彦臣为借款提供担保，郝云龙签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2014年05月10日。合同签订后，郝云龙领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，郝云龙未清偿借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告郝云龙签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告郝云龙应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告郝云龙与张桂华系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告张桂华应承担连带清偿责任。被告郝云龙、张桂华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝云龙、张桂华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金19884.45元；被告郝云龙、张桂华自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息26901.79（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日即诉状起诉日期），后续利息以本金48884.45元为基数，按合同约定利率自2017年03月11日起计算至实际给付之日止；被告郝云龙、张桂华互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告郝云龙、张桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年八月八日书记员  高英晗
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民特23号
申请人：雅安益耳听力技术有限公司西昌店，住所地:四川省西昌市顺城街19号。
主要负责人：李剑，系雅安益耳听力技术有限公司西昌店员工。
委托诉讼代理人（一般代理）：林应书，四川月城律师事务所律师。
被申请人：王兰，女，汉族，1970年2月出生，四川省西昌市人，瑞士峰力助听器验配师，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人（特别授权）：龙文，四川月都律师事务所律师。
申请人雅安益耳听力技术有限公司西昌店（以下简称益耳公司西昌店）与被申请人王兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人益耳公司西昌店称，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）194号仲裁裁决书超出王兰申请仲裁的范围，适用法律错误，依法应予撤销，请求凉山州中级人民法院：1.依法撤销西市劳人仲案字（2016）194号仲裁裁决书；2.本案诉讼费由王兰承担。事实和理由：一、仲裁裁决超出王兰的仲裁请求，依法应予撤销。益耳公司西昌店与王兰追索社会保险劳动争议一案，王兰的仲裁请求是要求益耳公司西昌店为其购买八年来的医疗保险及失业保险。在仲裁审理过程中王兰并未变更仲裁请求，而西昌市劳动人事争议仲裁委员会以失业保险费不能补缴为由，裁决益耳公司西昌店支付王兰失业保险待遇损失赔偿8750元，该裁决内容超出王兰仲裁申请范围，违背“不告不理”原则，依法应予撤销。二、王兰依法不能享受失业保险待遇。益耳公司西昌店于2014年11月21日与王兰签订了书面劳动合同，合同终止期限为2016年12月31日。在合同履行期限届满前，王兰于2016年2月25日主动提出辞职申请。根据《四川省失业保险条例》第十八条第一款第一项“职工本人自愿与单位解除劳动关系，以及辞职、自动离职的，不能享受失业保险待遇”的规定，�兰依法不能享受失业保险待遇。
王兰口头辩称，王兰离职并非出于自愿，而是因为益耳公司西昌店没有为其购买医疗保险、失业保险以及没有按时发放工资等原因导致王兰只能提出辞职，这在仲裁审理过程中已调查清楚。仲裁庭的裁决是正确的，请求驳回益耳公司西昌店的申请。
经审查查明：2016年7月6日，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出西市劳人仲案字（2016）194号仲裁裁决：一、益耳公司西昌店在三十日内按规定为王兰办理2008年10月至2016年2月期间的职工基本医疗保险缴纳手续，所缴纳费用中益耳公司西昌店承担单位部分，王兰承担个人部分；二、益耳公司西昌店在三十日内向王兰支付失业保险待遇损失赔偿8750元。
另查明，王兰原系益耳公司西昌店的职工，2016年2月25日，王兰向益耳公司西昌店提交《辞职报告》并离职。双方因社会保险劳动事项发生争议，王兰向西昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。西昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月26日受理了王兰与益耳公司西昌店追索社会保险劳动争议一案，王兰提出的仲裁请求为由益耳公司西昌店为其补买2008年1月至2016年2月期间的医疗保险、失业保险。在仲裁审理过程中，王兰未变更过有关失业保险的仲裁请求。西市劳人仲案字（2016）194号仲裁裁决为终局裁决。
还查明，益耳公司西昌店营业执照登记类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），负责人为李剑。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，西昌市劳动人事争议仲裁委员会在王兰未变更补交失业保险这项仲裁请求的情况下，以失业保险不能补缴，且因益耳公司西昌店未依法履行为王兰缴纳失业保险导致其无法享受失业保险待遇为由，终局裁决益耳公司西昌店向王兰赔偿失业保险待遇损失，该部分裁决超出了王兰仲裁请求的范围，违反了法定程序。益耳公司西昌店以仲裁裁决超出王兰仲裁请求，依法应予撤销的申请理由成立，本院依法予以支持，对超出王�仲裁请求范围的裁决即“被申请人雅安益耳听力技术有限公司西昌店在三十日内向申请人王兰支付失业保险待遇损失赔偿8750元（大写金额捌仟柒佰伍拾元）”应当依法予以撤销。另，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案益耳公司西昌店系有限责任公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应当由设立该分公司的公司承担。仲裁裁决由益耳公司西昌店为王兰办理其工作期间基本医疗保险交纳手续、补缴单位应承担的医疗保险费用不符合分公司民事责任由公司承担的法律规定，亦应当依法予以撤销。
综上，西昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的西市劳人仲案字（2016）194号仲裁裁决不符合法律规定�违反法定程序。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
撤销西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字（2016）194号仲裁裁决。
申请费10元，由被申请人王兰负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁 荃
审 判 员 王和平
代理审判员 赵 娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 向唯维
附本裁定适用的相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1862号
原告：姚秀英，女，汉族，1955年10月20日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：鲍伦春，男，汉族，1978年1月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：钱罗盆，男，汉族，1972年5月6日出生，住广东省怀集县。
原告姚秀英诉被告钱罗盆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告姚秀英于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告姚秀英撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任雪莲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初464号
原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。
负责人：赵鲁，董事长。
被告：许东庆，男，1970年1月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王守伟，女，1986年05月10日出生，回族，住济宁市任城区。
被告：李金领，男，1971年01月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吕荣，女，1973年12月06日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吕克文，男，1968年12月29日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴小平，女，1968年07月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吕克桂，男，1958年09月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：孙高荣，女，1954年06月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吕民英，男，1960年12月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张爱敏，女，1961年10月22日出生，汉族，住济宁市任城�。
本院在审理原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告许东庆、王守伟、李金领、吕荣、吕克文、吴小平、吕克桂、孙高荣、吕民英、张爱敏金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告王守伟准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁农村商业银行股份有限公�的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 王秀兰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1539号
申请执行人徐自相
被执行人张超考，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01553号，依法向被执行人张超考发出执行通知书，责令被执行人张超考履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超考至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张超考（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1539号
申请执行人徐自相
被执行人张超考，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初01553号，依法向被执行人张超考发出执行通知书，责令被执行人张超考履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张超考至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张超考（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××34的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑彩霞
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初815号
原告杨义堂，男，1956年5月4日出生，汉族，身份证号码140121195605047014，清徐县集义乡西辽西村农民，住本村新东路三巷七号。
被告李小峰，男，1990年10月14日出生，汉族，太原市晋源区北瓦窑村农民，住本村西一大街7排3号3户。
本院在审理原告杨义堂诉被告李小峰买卖合同纠纷一案中，原告杨义堂以与被告已自行解决为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义堂向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨义堂撤回起诉。
案件受理费65元，由原告杨义堂负担。
审判长 荣桂琴
二〇一六年七月十三日
书记员 桑 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终564号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，1992年9月8日出生于沈阳市，汉族，中专文化，务工，住沈阳市苏家屯区。2016年4月12日因吸毒被罚款人民币二百元。因本案于2016年4月11日被抓获，4月13日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人张某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月9日作出（2016）辽0111刑初251号刑事判决，认定被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉。
沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁俊峰
审判员 魏冬梅
审判员 洪 淳
二〇一六年八月二十五日
书记员 张九超
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0422民初545号
原告:ＸＸ俊，男，1981年10月21日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：谭明柱，男，1969年10月29日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
原告ＸＸ俊与被告谭明柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ俊、被告谭明柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告按照年利率24%给付从2015年6月8日起至付清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月8日，被告向原告借款50000元，当日被告向原告出具了借条，同时约定按月利息5分支付原告利息，后被告未履行义务，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谭明柱辩称，被告向原告借款50000元是事实，借款期限为2个月，利息约定每月5000元，被告已支付了两月利息（2015年6月8日至2015年8月8日）。被告同意归还借款本金5万元，但利息应按照银行同期贷款利率计算从2015年8月8日起至付清之日止。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，被告因资金周转问题向原告借款50000元，借款期限为两个月，被告向原告出具了借条。同时双方口头约定以上借款利息为每月5000元。后被告按照约定给付了原告借款期间（2015年6月8日至2015年8月8日）的利息10000元。借款到期后，被告一直未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的行为系自然人之间的借贷行为，原告按借条约定向被告提供了借款，双方借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。故，被告依法应归还原告借款50000元。被告逾期未还款，应按照双方约定给付逾期利息，逾期利息应按照年利率24%计算从2015年8月9日起至借款还清之日止。综上，本院依法支持原告要求被告归还借款50000元及逾期利息按照年利率24%计算从2015年8月9日起至借款还清之日止的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
一、被告谭明柱于本判决生效之日起10日内给付原告ＸＸ俊借款本金50000元，并按照年利率24%计算从2015年8月9日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告ＸＸ俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，由被告谭明柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 杨 茜
人民陪审员 陈怀荣
二〇一七年六月二日
书 记 员 付绍雪
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初820号
原告：欧文勇，男，1954年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈双林，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：陈美云，女，1956年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：郑剑雄，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告欧文勇诉被告陈双林、陈美云、郑剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧文勇到庭参加诉讼；陈双林、陈美云、郑剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧文勇向本院提出诉讼请求：判令陈双林、陈美云偿还借款10万元及该款自2016年1月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；郑剑雄对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月20日，陈双林与欧文勇结算确认，陈双林于2015年1月20日向欧文勇借款10万元。同日，郑剑雄为上述借款提供连带担保。后经欧文勇多次催讨，陈双林均拒不偿还。上述债务发生在陈双林与陈美云婚姻关系存续期间，应由该二人共同偿还,故请求判如所诉。
陈双林、陈美云、郑剑雄均未作答辩。
欧文勇围绕诉讼请求依法提交了证据，陈双林、陈美云、郑剑雄未举证和质证，本院对欧文勇提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据欧文勇的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，陈双林向欧文勇借款出具欠条一份，内容为：“经结算，本人陈双林，居民身份证号码：，共结欠欧文勇借款本金人民币壹拾万元整。（100000.-元）月利率按1.5%计算。（注：该笔欠款为2015年1月20日借款，2016年1月20日转单）。保证期间为借款期限届满之日起二年。此据。”同日，郑剑雄作为连带保证人在上述欠条上签名捺印。上述债务发生在陈双林与陈美云婚姻关系存续期间。后双方因还款产生纠纷，欧文勇即向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈双林拖欠欧文勇借款10万元，有其出具的现仍由欧文勇持有的欠条一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。欧文勇要求其偿还有理，本院予以支持。欧文勇同时要求陈双林支付借款自2016年1月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生在陈双林与陈美云婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，欧文勇要求陈美云共同偿还有理，本院亦予以支持。郑剑雄作为连带担保人在借条上签名，故欧文勇要求其对上述借款承担连带责任有理，本院予以支持。陈双林、陈美云、郑剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈双林、陈美云应于本判决生效之日起十日内偿还欧文勇借款10万元并支付该款自2016年1月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；郑剑雄对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取为1330元，由陈双林、陈美云、郑剑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金福
二〇一七年五月八日
书记员 林 佳
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初820号原告：欧文勇，男，1954年11月3日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：陈双林，男，1958年4月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：陈美云，女，1956年5月1日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：郑剑雄，男，1981年10月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告欧文勇诉被告陈双林、陈美云、郑剑雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧文勇到庭参加诉讼；陈双林、陈美云、郑剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧文勇向本院提出诉讼请求：判令陈双林、陈美云偿还借款10万元及该款自2016年1月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；郑剑雄对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年1月20日，陈双林与欧文勇结算确认，陈双林于2015年1月20日向欧文勇借款10万元。同日，郑剑雄为上述借款提供连带担保。后经欧文勇多次催讨，陈双林均拒不偿还。上述债务发生在陈双林与陈美云婚姻关系存续期间，应由该二人共同偿还,故请求判如所诉。陈双林、陈美云、郑剑雄均未作答辩。欧文勇围绕诉讼请求依法提交了证据，陈双林、陈美云、郑剑雄未举证和质证，本院对欧文勇提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据欧文勇的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，陈双林向欧文勇借款出具欠条一份，内容为：“经结算，本人陈双林，居民身份证号码：，共结欠欧文勇借款本金人民币壹拾万元整。（100000.-元）月利率按1.5%计算。（注：该笔欠款为2015年1月20日借款，2016年1月20日转单）。保证期间为借款期限届满之日起二年。此据。”同日，郑剑雄作为连带保证人在上述欠条上签名捺印。上述债务发生在陈双林与陈美云婚姻关系存续期间。后双方因还款产生纠纷，欧文勇即向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈双林拖欠欧文勇借款10万元，有其出具的现仍由欧文勇持有的欠条一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。欧文勇要求其偿还有理，本院予以支持。欧文勇同时要求陈双林支付借款自2016年1月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。上述债务发生在陈双林与陈美云婚姻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，欧文勇要求陈美云共同偿还有理，本院亦予以支持。郑剑雄作为连带担保人在借条上签名，故欧文勇要求其对上述借款承担连带责任有理，本院予以支持。陈双林、陈美云、郑剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：陈双林、陈美云应于本判决生效之日起十日内偿还欧文勇借款10万元并支付该款自2016年1月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；郑剑雄对上述借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取为1330元，由陈双林、陈美云、郑剑雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  黄金福二〇一七年五月八日书记员  林 佳附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初21634号
原告：广东安普泰克科技发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：刘汉元。
委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区乐从镇城市重建局，住所地广东省佛山市顺德区。
原告广东安普泰克科技发展有限公司诉被告佛山市顺德区乐从镇城市重建局建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年2月14日以被告已经支付完毕本案工程款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东安普泰克科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告广东安普泰克科技发展有限公司负担。
审判员 王晓娜
二〇一七年二月十七日
书记员 谢 鹏
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民终568号
上诉人（原审原告）：叶品周，男，1968年1月28日出生，汉族，住随州市城南新区。
上诉人（原审原告）：胡传兵，男，1973年9月30日出生，汉族，住随州市城南新区。
上诉人（原审原告）：李恒勤，女，1967年7月17日出生，汉族，住随州市城南新区。
上诉人（原审原告）：胡传周，男，1967年10月12日出生，汉族，住随州市城南新区。
上诉人（原审原告）：罗红，男，1975年8月6日出生，汉族，住随州市城南新区。
上列五上诉人的委托诉讼代理人：张明国，随州市忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会。
法定代表人:叶品德，该居委会主任。
委托诉讼代理人：狄明楚，随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会十组组长。
委托诉讼代理人：何少俊，湖北天赋律师事务所律师。
上诉人叶品周、胡传兵、李恒勤、胡传周、罗红（以下简称叶品周等五人）因与被上诉人随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会（以下简称涢水社区）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初912号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
叶品周等五人上诉请求：1.撤销原审裁定，依法改判；2.一审、二审诉讼费用由涢水社区承担。事实和理由：1.一审认定事实错误。叶品周等五人诉请解决其亲属的土地补偿款分配问题，属于人民法院受理范围。其五人从未对《涢水社区十组省交投二期征地补偿费分配方案》提出异议，只是对该方案执行过程中出现的不公平、不平等现象进行诉讼。该方案规定截止2013年11月26日前迁入户口的人员参与分配，之后迁入户口的不参与分配。经上诉人及一审法院查明，在上述截止日期后户口迁入涢水社区十组并参与分配的有五、六人。叶品周等五人均是涢水社区十组村民，有的是在2012年申请配偶婚迁未获准许；有的是双女户为解决养老问题申请女儿入户未获批准；有的是亲属户口已迁入而未得到认可。涢水社区实行区别对待，拒绝接收叶品周等五人的亲属入户并参与分配，却接收不符合条件的人参与分配，明显不公平。2.一审适用法律错误。本案系平等主体之间发生的民事法律关系，应以《中华人民共和国合同法》的规定作为处理依据。原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》错误，与本案纠纷处理无任何关系。
被上诉人涢水社区未作书面答辩。
叶品周等五人向一审法院起诉请求：1.判决涢水社区分配叶品周等五人各一名亲属土地补偿款5万元；2.判决涢水社区赔偿叶品周等五人经济损失5万元；3.一审案件诉讼费用由涢水社区承担。事实与理由：叶品周等五人均系涢水社区十组的老住户。2013年，该社区在编钟大道征地费补偿分配方案中确定户口最后迁入时间为2013年10月26日。同年，叶品周等五人分别向涢水社区十组书面申请将自己的配偶或子女的户口迁入该组，被其拒绝。2014年、2015年，叶品周等五人又向涢水社区十组提出申请，均被拒绝。但在同一时期，户口不在该社区十组的其他人员却经该组同意迁入，并按上述方案参与了分配。叶品周等五人作为老住户，涢水社区十组应当同意其亲属迁入户口。但涢水社区实行区别待遇，有选择性的接受迁户者，并拒绝提供后来迁入人员的信息。其五人为收集、提供相关证据，花费大量人力、物力，遭受重大经济损失。
原审被告涢水社区辩称：1.叶品周等五人的诉讼主体资格不适格；2.涢水社区十组的土地补偿分配方案合法有效；3.根据分配方案规定，叶品周等五人的亲属不属于分配对象；4.叶品周等五人的诉讼请求不属于人民法院受理范围。
一审法院认为：涢水社区系农村集体经济组织。该社区十组土地被征收后，经十组成员代表大会讨论通过的《涢水社区十组省交投二期征地补偿费分配方案》，按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条第（七）项的规定属于农村集体经济组织成员内部遵循民主议定程序所作出的涉及村民利益重大事项村民自治范畴。故原告诉请属于村民自治的范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告叶品周、胡传兵、李恒勤、胡传周、罗红的起诉。案件受理费5050元，由叶品周、胡传兵、李恒勤、胡传周、罗红负担。
本院认为：叶品周等五人起诉称，涢水社区在执行征地补偿款分配方案中接收不符合条件的人员入户并参与分配，对其亲属未实行同等待遇，而诉请涢水社区给予其各一名亲属征地补偿款5万元，并赔偿其共同经济损失5万元。叶品周等五人所诉事项涉及村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼主管范围，其五人提起的诉讼不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，人民法院在立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。故对叶品周等五人的起诉，应予裁定驳回。若其五人认为涢水社区存在违规违纪情况，可循合法途径向有关部门反映。
综上，叶品周等五人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
叶品周、胡传兵、李恒勤、胡传周、罗红预交的一审案件受理费500元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 莹
审判员 袁 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 任 奇