wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03105号
申请执行人颜伟，居民。
被执行人李大好，居民。
被执行人丁立江，居民。
申请执行人颜伟与被执行人李大好、丁立江民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）赣民初字第00219号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李大好应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人颜伟支付借款本金10000元及利息（自2013年12月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；被执行人丁立江对上述的债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，被执行人李大好、丁立江一直下落不明。本院于2015年7月17日与申请执行人颜伟进行谈话，了解案件情况；于2015年11月23日与相关人员进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月7日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人颜伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一五年十二月七日
书记员 吕修庆
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2512号
原告库尔勒天业钢结构制造有限公司。
法定代表人：罗洪俊，系公司经理。
组织机构代码证：69783511－1。
地址：库尔勒市经济技术开发区园中苑路西侧。
委托代理人付明，新疆阳光律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗小红，新疆阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人：徐恰皮，系公司经理。
统一社会信用代码：×××。
地址：江西省南昌市青云谱区建设路468号。
被告江西建工第四建筑有限责任公司新疆分公司。
法定代表：熊建辉。
地址：乌鲁木齐市骑马山路合和苑3号楼3单元501室。
被告陈柒文。
本院在审理原告库尔勒天业钢结构制造有限公司诉被告江西建工第四建筑有限责任公司、江西建工第四建筑有限责任公司新疆分公司、陈柒文买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒天业钢结构制造有限公司的起诉。
本案诉讼费2577.65元，原告已预交2577.65元，退还给原告库尔勒天业钢结构制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年八月八日
书记员 阿衣米热艾沙木东
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2512号
原告库尔勒天业钢结构制造有限公司。
法定代表人：罗洪俊，系公司经理。
地址：库尔勒市经济技术开发区园中苑路西侧。
委托代理人付明，新疆阳光律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人罗小红，新疆阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告江西建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人：徐恰皮，系公司经理。
地址：江西省南昌市青云谱区建设路468号。
被告江西建工第四建筑有限责任公司新疆分公司。
法定代表：熊建辉。
地址：乌鲁木齐市骑马山路合和苑3号楼3单元501室。
被告陈柒文，男，汉族。
本院在审理原告库尔勒天业钢结构制造有限公司诉被告江西建工第四建筑有限责任公司、江西建工第四建筑有限责任公司新疆分公司、陈柒文买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒天业钢结构制造有限公司的起诉。
本案诉讼费2577.65元，原告已预交2577.65元，退还给原告库尔勒天业钢结构制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年八月八日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1912号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某，男，1978年3月29日出生于甘肃省景泰县，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区（户籍所在地：甘肃省景泰县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月20日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因病看守所不予收押，同年5月30日被该局决定监视居住，2014年3月3日被兰州市城关区人民检察院批准逮捕，因病看守所不予收押，同年7月11日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1747号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年5月18日19时许，被告人张某在兰州市城关区范家湾17号，以100元的价格向张建国出售毒品海洛因0.05克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人张某无异议。
经审理查明，2013年5月18日19时许，被告人张某在兰州市城关区范家湾17号，以100元的价格向张某甲出售毒品海洛因0.05克。次日，警方将张某抓获，从张某处扣押毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品、作案工具照片、张某甲的证言、辨认笔录、现场指认笔录、扣押清单、没收实物收据、抓获经过、破案经过、兰州市公安局城关分局刑事科学技术理化检验鉴定意见、被告人张某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘冬郁
二０一四年十二月十日
书 记 员 袁仙娥
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初902号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄经天，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，2014年4月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，期间违反取保候审规定不到案，2017年2月14日被抓获，同日被刑事拘留，2017年2月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]960号起诉书指控被告人黄经天犯诈骗罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人黄经天到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年2月下旬的一天上午，陆某在佛山市顺德区杏坛镇志道茶庄遇到欧某（已判刑），双方约定由欧某以每个红砖0.48元的单价向陆某售卖红砖。后欧某就与梁某（已判刑）、被告人黄经天商量实施诈骗。欧某联系红砖卖家黎某并商定以每个红砖人民币0.51元的单价向黎某购买红砖。
2014年3月2日凌晨，欧某、梁某带领黎某将13000个红砖运到佛山市顺德区杏坛镇海凌综合市场附近一工地，卸下红砖后，欧某答应日后再向被害人黎某付款。同日上午，陆某去到佛山市顺德区杏坛镇志道茶庄，将人民币6240元购砖款交给欧某，并由被告人黄经天向陆某开具收据，但欧某一直拒不支付被害人黎某的砖款。事后，欧某分得赃款人民币3190元，梁某分得赃款人民币500元，被告人黄经天分得赃款人民币2550元。
案发约一周后，被害人黎某返回卸砖现场取回4500个红砖。破案后，公安机关另起回320个红砖并发还被害人黎某。
经鉴定，被害人黎某被诈骗的13000个红砖共价值人民币6630元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黎某的陈述，对另案处理人欧某的辨认笔录，对涉案欠条的指认笔录；另案处理人欧某、梁某的供述及相关辨认、指认笔录；证人陆某的证言；被告人黄经天的供述及相关辨认、指认笔录；价格鉴定意见；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人黄经天无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄经天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄经天犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄经天无视国家法律，伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄经天犯诈骗罪,罪名成立。被告人黄经天归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄经天犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前羁押的十五日，即自2017年2月14日起至2017年7月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
空白）
审
审判员 黄燕珊
二〇一七年四月十七日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1033号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人涂某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年3月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）917号起诉书指控被告人涂某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月10日晚，被告人涂某在其租住的瑞安市望湖家园28幢3单元201室内，容留沈某（未满18周岁）、徐某、黄某、“流浪”等四人吸食毒品冰毒。次日，被告人涂某被公安人员抓获，并被缴获作案工具冰壶3个。经检测，沈某、徐某、黄某尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人涂某在庭审过程中亦无异议，并有证人沈某、徐某、黄某的证言、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、证据保全决定书、证据保全清单及照片、公安行政处罚决定书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2013年12月10日止。）
二、扣押在瑞安市公安局的作案工具冰壶三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年六月十九日
书记员 林 丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1567号
罪犯张银栓。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深州市人民法院于二〇一三年八月二十六日作出（2013）深刑初字第87号刑事判决，以被告人张银栓犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张银栓在服刑期间，于2014年7月21日至2016年1月28日，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张银栓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年1月26日起至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32056号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：尹帅嵩，男，1981年12月23日，住所地许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹帅嵩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计320,409.64元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款320,409.64元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第905号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人：洪日强。
委托代理人（特别授权）罗松平。
被执行人刘根松。
被执行人洪小军。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人刘根松、洪小军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年06月23日作出（2014）丽遂商初字第631号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2014年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人刘根松、洪小军归还遂昌县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息。本案在执行过程中现被执行人刘根松、洪小军银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产，且被执行人刘根松、洪小军不知去向。申请人同意（2014）丽遂执民字第905号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第905号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李敏
二〇一四年十一月三日
书记员 郑杰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0879号
原告启东市东乐五金机电经营部，住所地启东市汇龙镇江海中路796号。
负责人茅卫红。
委托代理人徐鸿，该公司员工。
被告无锡先时自动化系统有限公司，住所地无锡市崇安区广益路208号F338-F346。
法定代表人鲍俊伟。
被告张晓勇。
原告启东市东乐五金机电经营部（简称东乐经营部）与被告无锡先时自动化系统有限公司（简称先时公司）、张晓勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告东乐经营部的委托代理人徐鸿、被告张晓勇到庭参加诉讼，被告先时公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东乐经营部诉称，双方订立销售合同，先时公司通过张晓勇等人向其赊购气缸等配件，货款35092元，先时公司仅支付2万元，余款至今未付，故请求判令先时公司、张晓勇支付所欠的货款15092元。
被告先时公司未应诉答辩。
被告张晓勇辩称，她是先时公司的工作人员，负责到东乐经营部提货后送到客户处，由先时公司与东乐经营部进行结算付款，故货款由先时公司支付。
经审理查明，2013年5月27日，东乐经营部作为供方，与先时公司作为需方签订工矿产品销售合同，约定货物名称为无杠气缸。2013年12月起至2014年7月，由先时公司的工作人员张晓勇、吴晓波等人到东乐经营部提货，并在27份送货单上签名确认，同时先时公司收取了东乐经营部开具的4份相应增值税发票，货款总额为35092元，之后先时公司通过银行汇款20000元，余款15092元至今未付，故东乐经营部诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由东乐经营部提供的销售合同、送货单、增值税发票，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，东乐经营部与先时公司签订的销售合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。东乐经营部提供的销售合同、送货单、增值税发票等证据已形成了证据链，证明了东乐经营部按照合同的约定向先时公司提供了货物，但先时公司没有按约支付全部的货款，故东乐经营部请求先时公司支付货款，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。庭审查明，张晓勇系先时公司的工作人员，代表先时公司到东乐经营部提货，并由先时公司与东乐经营部进行结算货款，对此事实东乐经营部也无异议，故张晓勇的行为是职务行为，所产生相应的民事责任应当由先时公司承担，东乐经营部诉请张晓勇承担责任，缺乏事实和法律依据，该请求不予支持。先时公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告无锡先时自动化系统有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告启东市东乐五金机电经营部货款15092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告启东市东乐五金机电经营部的其他诉讼请求。
本案受理费178元，依法减半收取89元（原告已预交），由无锡先时自动化系统有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 军
二〇一五年八月五日
书记员 张露辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民告终字第19号
上诉人（原审起诉人）权永年。
上诉人权永年不服平度市人民法院（2014）平民告字第21号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，平度市李园办事处东马家沟村民委员会于2009年11月10日，在上诉人不知情的情况下，挂牌将上诉人的口粮地征收出卖，将部分出卖土地款作为土地补偿，按每人2万元发放给村民，但对上诉人已去世的妻子耿吉花不给发放。上诉人事后了解到，许多已故村民都由其亲属领取了土地补偿款。为了维护上诉人的合法权益不受侵犯，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一章第一条、《物权法》等规定，请求依法撤销平度市人民法院（2014）平民告字第21号民事裁定，判令平度市李园办事处东马家沟村民委员会给付上诉人土地补偿款2万元。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。本案系上诉人因农村土地征收安置补偿费分配引起的争议。土地征收安置补偿费是指对需要安置人员丧失具有生活保障功能的土地承包经营权的补偿，是否应对已去世村民给与补偿，应由该村民所在的村民会议讨论决定，故本案诉争的土地征收安置补偿费分配方案，属于农村集体组织自治范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。原审法院对本案不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年十月二十三日
书记员 张雪平
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第3号
原告：烟台鑫海饲料科技有限公司。地址：莱阳市外向型工业园雁荡路*号。
法定代表人：刘树文，该公司董事长。
委托代理人：祝卫东，该公司员工。
被告：林大吉，男，1969年3月26日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县古雷镇油沃村祠堂下**号。
被告：林彩凤，女，1971年3月22日出生，汉族，住址同上。
被告：林阿丹，女，1992年7月8日出生，汉族，住址同上。
被告：林志强，男，约40岁，汉族，住福建省漳州市漳浦县古雷镇古雷中心小学。
原告烟台鑫海饲料科技有限公司（以下称鑫海公司）诉被告林大吉、林彩凤、林阿丹、林志强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵文海任审判长，与审判员吕波、人民陪审员姚洪国组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫海公司的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。被告林大吉、林彩凤、林阿丹、林志强经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月15日，原告与被告林大吉签订采购协议，约定原告向被告林大吉供应各种饲料。原告按约履行了合同义务，被告林大吉未按约付款。2013年12月6日，原告与被告对账，被告尚欠223789元。被告林彩凤与林大吉系夫妻关系，林阿丹系被告林大吉和林彩凤的女儿，被告林志强系林大吉的连襟，也是合作担保人，因系四被告家庭经营且被告林阿丹也在对账单上签字，因此，四被告均有共同付款义务。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故诉至法院，请求判令：1、四被告共同偿付饲料款223789元及逾期利息15904元；2、诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交：1、集团采购协议书一份，证实被告林大吉采购原告饲料，并约定双方的权利义务的事实；2、2013年12月6日对账单一份，证实被告欠原告223789元饲料款的事实，该对账单林大吉与林阿丹均签字确认；3、2014年1月25日林阿丹出具的欠条一张，证明被告欠款221269元的事实；4、原告方业务员杨延科与林志强通话记录光盘和书面通话记录各一份，证实林志强是担保人的事实。
被告林大吉、林彩凤、林阿丹、林志强在答辩期内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，原告鑫海公司与被告林大吉于2012年度开始存在饲料买卖业务关系。2013年1月15日双方签订集团采购协议书一份，约定被告林大吉采购鑫海公司片状饲料并负责产品在古雷地区的销售使用及市场的维护。区域规定量为130吨／年，年度使用量≥130吨，则每吨返利400元。协议书还约定了双方其他的权利义务。协议签订后，原告按约定向被告提供了所需要的饲料，2013年度被告林大吉共从原告处采购49.75吨，被告林大吉20**年向原告合计汇款246000元。2013年12月6日双方对账时，被告林大吉欠原告货款223789元，被告林大吉与林阿丹均在对账单上签名确认。2014年1月25日被告林阿丹再次与原告对账，尚欠原告货款221269元，并给原告出具手写收据一张，内容：“至今收到杨延科鲍鱼饲料总吨位（有对账单为凭），折合人民币221269元（计贰拾贰万壹任贰佰陆拾玖元整），其中2013年经销返点未算，等结账时一并算清。此据林阿丹2014.1.25。”原告认可被告尚欠221269元饲料款的事实。
另查，被告林大吉与林彩凤系夫妻关系，林阿丹系其女儿。
由于四被告均未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，有原告的陈述、集团采购协议书、对账单、手写收据、录音等在卷为凭。
本院认为，被告林大吉在原告处采购饲料，事实清楚，本院予以确认。双方经过对账，被告尚欠原告221269元饲料款未付，原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。该欠款系在被告林大吉与林彩凤夫妻关系存续期间产生，且系家庭共同经营，故被告林彩凤理应共同偿还该欠款。被告林阿丹做为家中一员，在原告与被告林大吉对账时积极参与，并在对账单上签名确认，且在2014年1月25日再次对账时单独向原告出具欠据，应推定被告林阿丹是与其父母共同经营，原告要求林阿丹承担还款责任，本院予以支持。在原告提交的录音中被告林志强并未认可对欠款承担担保责任，原告亦无其他证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。四被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告林大吉、林彩凤、林阿丹于本判决生效后十日内共同偿还原告烟台鑫海饲料科技有限公司饲料款221269元：
二、驳回原告烟台鑫海饲料科技有限公司对林志强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4895元由被告林大吉、林彩凤、林阿丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 赵文海
审 判 员 吕 波
人民陪审员 姚洪国
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王维佐
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4680号
原告：王成彦。
委托代理人：胡莉萍，浙江五金律师事务所律师。
被告：曹建斌（曾用名：曹建行）。
本院在审理原告王成彦与被告曹建斌民间借贷纠纷一案中，原告王成彦于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成彦的申请，系当事人的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王成彦撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王成彦负担。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一五年十二月十五日
代书记员 施林瑛
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02353号
原告王志合，男，1966年3月29日出生，汉族。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告陈春玲，女，1965年7月11日出生，汉族。
原告王志合诉被告陈春玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人冯晓敏到庭参加了诉讼。被告陈春玲经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月至2010年末原告陆续给被告供应密度板，被告承诺收货后以现金方式付款，但未能及时支付，经原告要求，2011年5月23日被告向原告书写欠条一张，内容为“今欠王志和材料款壹拾叁万捌仟叁百贰拾叁元（¥138323元），其中叉车费壹仟元”。之后原告多次要求被告支付货款未果，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告材料款138323元及利息25520.59元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈春玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月23日，被告陈春玲向原告出具欠条一张，称“今欠王志和材料款壹拾叁万捌仟叁百贰拾叁元（¥138323元），其中叉车费壹仟元”，但是该款至今未能支付原告。
原告在本案按照中国人民银行同期贷款利率向被告主张自欠条出具第二日至起诉前2014年5月24日利息。
上述事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，2011年5月23日被告陈春玲出具的欠条，认可欠王志和材料款，表明双方之间存在买卖关系，原告持有该欠条，是该债权合法享有人。原告向被告主张支付欠条中货款，本院依法予以支持。被告拖欠货款不予支付应承担该款资金占用费，原告以中国人民银行同期贷款利率向被告主张欠条出具第二日至起诉前2014年5月24日的欠款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春玲于本判决生效后十日支付原告王志合货款138323元，并承担该款自2011年5月24日至2014年5月24日利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，由被告承担（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一四年十月十日
书 记 员 王红菊
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初4554号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：齐可伟，男，1967年1月27日生，汉族，居民，住平邑县。系该单位职工。
被告：魏珊珊，女，1987年6月7日生，汉族，居民，住平邑县保定。
被告：季轲，男，1986年11月12日，汉族，居民，住平邑县保定。
被告：陈超，男，1983年2月20日，汉族，居民，住平邑县保定。
被告：魏星，男，1991年1�5日生，汉族，居民，住平邑县保定。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告魏珊珊、季轲、陈超、魏星借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐可伟、被告魏珊珊到庭参加诉讼，被告季轲、陈超、魏星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告魏珊珊立即偿还所借原告款项人民币80000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；2、请求法院依法判决被告季轲、陈超、魏星对上述内容承担连带清偿责任；3、请求法院依法判决被告魏珊珊、季轲、陈超、魏星按合同约定承担诉讼费、律师费用等。事实和理由：2013年11月11日，被告魏珊珊与我行下属单位东阳支行签订人民币借款合同。合同约定，借款数额为80000元，月利率为10.5000‰，期限为24个月。逾期月利率为15.7500‰。被告季轲、陈超、魏星自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任保证，并与原告签订了保证合同。该款逾期后，上述被告未按合同约定履行还本付息的义务。请求法院支持原告的诉求。
被告魏珊珊辩称，借款是事实，我一时无力偿还。
被告季轲、陈超、魏星未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的个人借款合同及借款凭证一份，保证合同一份均能够证实被告魏珊珊借款及由被告季轲、陈超、魏星担保的事实。本院对于上述证据予以确认采信。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定如下事实：被告魏珊珊于2013年11月11日在原告下属单位东阳支行签订人民币借款合同，借款金额80000元，月利率10.5000‰，借款期限自2013年11月11日至2015年10月20日止,逾期月利率15.7500‰,原告山东平邑农村商业银行股份有限公司于2014年11月18日将80000元发放给被告魏珊珊，被告季轲、陈超、魏星自愿为上述借款本息及违约责任提供连带责任担保。
庭审中，原告自认被告魏珊珊曾经偿还至2015年10月份的借款利息。
另查明，山东平邑农村商业银行股份有限公司于2015年11月10日，经中国银监会山东监管局批准后成立，平邑县农村信用合作联社法人资格自行终止，其债权、债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同、担保合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原、被告应依约履行，由于平邑县农村信用合作联社的原债权、债务，由新设立的山东平邑农村商业银行股份有限公司承担，所以，被告魏珊珊欠原告借款本息应向原告归还，其未按合同约定逾期归还借款，应负向原告支付利息的责任。被告季轲、陈超、魏星在保证合同书中约定担保方式为连带责任保证，故被告应承担连带保证责任，待承担保证责任后，可依法向被告魏珊珊追偿。本案事实清楚，证据确实、充分，原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
一、被告魏珊珊待判决生效之日起十日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款80000元本息（本金利息自2015年10月31日起，按合同约定月利率11.5000‰计算）；
二、被告季轲、陈超、魏星对上述给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二０一六年十月十日
书记员 孙程程
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保78号
申请人刘某。
被申请人陈某。
申请人刘某对被申请人陈某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人刘某于2016年5月20日提请本院对被申请人陈某进行财产保全，申请冻结被申请人陈某在曲阜中研房屋销售代理有限公司的债权（房款）13万元。经审查，本院认为，申请人刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人刘某13万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年五月二十日
书记员 史 泉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终164号
上诉人（原审原告）：淄博汇川机电设备有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇刘瓦村。
法定代表人：孟凡超，总经理。
委托代理人：郭金颖，女，1985年7月4日出生，汉族，淄博汇川机电设备有限公司工作人员。
委托代理人：张伟，男，1960年12月21日出生，汉族，淄博张店贤达法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王越，女，1977年1月2日出生，汉族，无业。
委托代理人：李红，女，1973年12月20日出生汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博汇川机电设备有限公司（以下简称“汇川机电公司”）因与被上诉人王越工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人汇川机电公司的委托代理人郭金颖、张伟，被上诉人王越的委托代理人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：王越原系汇川机电公司的职工，双方未签订书面劳动合同，汇川机电公司未给王越缴纳各项社会保险。2014年1月4日，王越在上班途中发生交通事故受伤。2014年8月14日，淄川区人力资源与社会保障局作出川人社工决字（2014）66号认定工伤决定书，认定王越所受伤害系工伤。汇川机电公司对工伤认定决定不服，向法院提起行政诉讼。2015年4月13日，淄川区人民法院作出（2015）川行初字第15号行政判决，维持川人社工决字（2014）66号工伤认定决定。汇川机电公司对行政判决不服提起上诉，淄博市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）淄行终字第41号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年10月21日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字（2014）第2709号劳动能力鉴定结论书，认定王越劳动功能障碍程度为九级。汇川机电公司向淄博市中级人民法院申请撤销川劳人仲案字（2015）第443-1号裁定书，淄博市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）淄劳终撤字第64号民事裁定书，裁定驳回了汇川机电公司的申请。
王越应当享受的工伤待遇项目和数额为：一次性伤残补助金28536.84元、一次性医疗补助金29512.00元、一次性伤残就业补助金50592.00元。就以上认定的工伤待遇项目和数额，作分析如下：1、一次性伤残补助金。王越主张其受伤前月工资为3170.76元，向本院提交了单位证明和工资发放表。汇川机电公司主张王越提交的单位证明和工资发放表系伪造，向本院提交了厂房租赁合同、整修厂房证明、工厂打井收据等证据予以反驳。法院认为，汇川机电公司提供的反驳证据不足以证明王越提交的单位证明和工资发放表系伪造，对王越提交的单位证明和工资发放表，予以采信，并据此认定王越的月工资数额为3170.76元。按月工资3170.76元的标准计算9个月，一次性伤残补助金为28536.84元。2、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。王越要求与汇川机电公司解除劳动关系，由汇川机电公司支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的主张，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定，根据《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条的规定，确定一次性工伤医疗补助金为29512.00元（4216.00元／月×7个月）、一次性伤残就业补助金为50592.00元（4216.00元／月×12个月）。
原审法院认为：王越在向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，仲裁请求中明确要求与汇川机电公司解除劳动关系，因此双方之间的劳动关系已于汇川机电公司收到王越的仲裁申请书时解除。王越原系汇川机电公司的职工，其在工作中受到伤害，经淄川区人力资源与社会保障局认定为工伤，其有权要求按照《工伤保险条例》的规定享受相关的工伤保险待遇。因汇川机电公司未为王越缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，工伤待遇的支付责任应由汇川机电公司承担。综上，汇川机电公司应支付王越一次性伤残补助金28536.84元、一次性医疗补助金29512.00元、一次性伤残就业补助金50592.00元，共计108640.84元。汇川机电公司要求不承担一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求，于法相悖，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条，《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条之规定，判决为：一、淄博汇川机电设备有限公司支付王越一次性伤残补助金28536.84元、一次性医疗补助金29512.00元、一次性伤残就业补助金50592.00元，共计108640.84元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回淄博汇川机电设备有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博汇川机电设备有限公司负担。
原审判决后，上诉人汇川机电公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人受伤是由于其自身过错造成的，上诉人并无过错，上诉人不应当支付被上诉人的工伤保险待遇；被上诉人月工资为1800.00元，原审判决认定3170.76元，无事实依据。综上，一审判决认定事实不清，请求二审法院依法改判。
被上诉人王越辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：国家制定、实施《工伤保险条例》的目的是为了保证因工作遭受事故伤害或者患××的职工获得医疗救助和经济补偿。用人单位支付工伤保险待遇不以用人单位是否存在过错为前提，只要职工被认定为工伤，就有权依法享受工伤待遇。被上诉人王越因本案交通事故造成的伤害已经被生效的判决认定为工伤，根据工伤保险条例的相关规定，上诉人汇川机电公司应当支付被上诉人的相关工伤保险待遇，故上诉人主张其无过错，不应当支付被上诉人工伤保险待遇的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审中，被上诉人提交的上诉人的工资表，证实了其月工资为3170.76元，上诉人主张被上诉人月工资为1800.00元，无事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博汇川机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
二〇一六年三月四日
书 记 员 魏 伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2891号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告张军，男，1970年11月20日生，汉族，住长春市中海凯旋门。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 赫
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ杰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2891号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告张军，男，1970年11月20日生，汉族，住长春市中海凯旋门。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 赫二〇一六年十一月七日书记员 ＸＸ杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第762号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告西安鼎丰实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
法定代表人沈某某。
被告沈某某，男，汉族，现住陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
被告郭某某，女，汉族，现住陕西省西安市高新区科技四路2号枫林绿洲Ｇ区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请财产保全，要求对被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某的银行存款180万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告西安鼎丰实业有限公司、沈某某、郭某某的银行存款180万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑 丹
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张小芳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第153号
申请执行人邵成运。
被执行人山东高泰建工有限公司。住所地，桓台县果里镇闫家村。
法定代表人成希芹，董事长。
本院在执行邵成运诉山东高泰建工有限公司劳务合同纠纷一案中，尚有案款109580元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第153号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6563号
罪犯潘教飞，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市淑江区人民法院于2013年11月8日作出（2013）台椒刑初字第814号刑事判决，以被告人潘教飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。被告人潘教飞不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2013年12月11日作出（2013）浙台刑一终字第410号刑事裁定书，准予上诉人潘教飞撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘教飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘教飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘教飞准予减刑一年（刑期自2013年3月6日至2020年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月十七日
代书记员 何晓慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝曹民初字第249号
原告刘某。
委托代理人马锦成。
被告张某。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员周健适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人马锦成、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于××××年××月在外打工期间与被告相识并恋爱，同年按被告当地风俗举行了结婚仪式，于2003年1月11日生一女，取名张某某。××××年××月××日双方到民政部门领取了结婚证。2012年6月23日生一男孩，取名张某。原、被告由于婚前缺乏深入了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，原告于2008年赴日劳务，在此期间，被告开始吸毒，原告多番努力，都无法让被告远离毒品。被告吸毒不仅用光了他本人开设劳务公司挣的钱，而且还花光了原告在国外劳务挣的钱。被告为了吸毒从不问家庭状况，稍有不如意就对原告大打出手。2013年2月，被告被强制送到戒毒所。针对这样的现状，原告已无法忍受，故向法院起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：
1、结婚证复印件一份，证明双方夫妻关系；
2、小孩张心怡的出生医学证明复印件一份，证明女儿的情况；
3、小孩张浩文的出生医学证明复印件一份，证明儿子的情况。
被告张某辩称：1、被告不同意离婚，被告很爱原告，不想离婚；被告吸毒不是无缘无故的，是因为原告在外偷人，被告心情苦闷所以吸毒，且原告也是和被告一起吸毒的。
被告张某未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2002年相识，然后按宝应当地风俗举行结婚仪式，于2003年1月11日生一女，取名张某；后双方又于2012年6月23日生一子，取名张某。后双方于××××年××月××日办理结婚登记。现原告以双方感情不和为由，向法院起诉离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并提交副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 周 健
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周姣娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张商初字第00025号
原告：马雨荣。
被告：江苏大圣装饰工程有限公司。
法定代表人：郑华江。
原告马雨荣与被告江苏大圣装饰工程有限公司（以下简称大圣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员薛艳适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告马雨荣到庭参加诉讼，被告大圣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马雨荣诉称：2014年4月，被告大圣公司向原告购买水暖器材，原告供货后，被告给付了部分货款，尚欠原告货款80500元。被告大圣公司法定代表人郑华江向原告出具欠条一份，载明：“今欠马雨荣水电材料款合计人民币捌万零伍佰元整，2015年3月20日前结清”。届期，原告向被告催要欠款未果。请求判令：1、被告支付原告欠款80500元，并支付原告按银行贷款利率标准计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告大圣公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年2月18日，被告大圣公司法定代表人郑华江向原告马雨荣出具欠条一份，载明：“今欠马雨荣水电材料款合计人民币捌万零伍佰元整（￥80500），2015年3月20日之前来公司结清”，欠条加盖被告大圣公司财务专用章。原告马雨荣要求被告大圣公司支付未果，引起诉讼。
以上事实，有欠条、泰州市姜堰工商行政管理局企业登记资料查询表及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告马雨荣与被告大圣公司之间的买卖合同关系，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告向原告购买水电材料，依法应承担支付货款的责任。原告马雨荣要求被告大圣公司支付尚欠的水电材料款80500元，证据充分、事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求进行答辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大圣装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告马雨荣欠款80500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，依法减半收取906元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费906元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1812元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 薛艳
二〇一五年六月二十九日
书记员 周旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00001号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人马某某，男，1964年2月24日出生，汉族，个体建筑商，住安徽省五河县。被告人马某某因涉嫌行贿罪，于2014年4月30日被五河县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院决定取保候审。
辩护人潘朝阳，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人马某某犯行贿罪，于2014年7月26日向本院提起公诉，本院于同年7月29日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月5日作出（2014）五刑初字第00223号刑事判决。五河县人民检察院于2014年9月17日提出刑事抗诉，蚌埠市中级人民法院以原判部分事实不清，发回五河县人民法院重新审判。五河县人民法院于2014年12月19日立案后，适用普通程序，另行组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。五河县人民检察院代理检察员杨敬飞出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人潘朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2013年5月20日、9月18日，被告人马某某借用五河县建筑公司资质承接了五河县职教中心食堂、院墙、临时食堂等工程，期间，马某某为了尽快进场施工及在工程建设中、领取工程款时得到关照，多次向张某（另案处理）送财物，并经张某要求为其垫付旅游费、餐饮费，合计5.3万元。
1、2013年6月、7月，在张某的家中，马某某两次送给张某5000元、1万元，一段时间后张某把5000元、1万元都退还给马某某。
2、2013年10月，在张某的家中，马某某送给张某人民币2万元，一段时间后张某把2万元退还给马某某。
3、2013年年底，张某安排蔡某在阳光医院找到马某某，马某某代张某垫付其个人旅游费、餐饮费5000�。
4、2014年春节前，张某安排汪某找到马某某，马某某代张某垫付餐饮费3000元。
5、2014年春节前，在张某的家中，马某某送给张某1万元，张某收下。
公诉机关认为，被告人马某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了归案经过、身份证明、前科证明、施工合同、内部承包合同，被告人马某某的供述、证人证言的陈述等证据。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
辩护人提出对本案的定性不持异议，被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小，认罪态度好，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2013年5月20日、9月18日，被告人马某某借用五河县建筑公司�质承接了五河县职教中心食堂、院墙、临时食堂等工程，期间，马某某为了尽快进场施工及在工程建设中、领取工程款时得到关照，多次向张某（另案处理）送财物，并经张某要求为其垫付旅游费、餐饮费，合计5.3万元。
1、2013年6月、7月，在张某的家中，马某某两次送给张某5000元、1万元，一段时间后张某把5000元、1万元都退还给马某某。
2、2013年10月，在张某的家中，马某某送给张某人民币2万元，一段时间后张某把2万元退还给马某某。
3、2013年年底，张某安排其蔡某在阳光医院找到马某某，马某某代张某支付其个人旅游费、餐饮费5000元。
4、2014年春节前，张某安排汪某找到马某某，马某某代张某支付餐饮费3000元。
5、2014年春节前，在张某的家中，马某某送给张某1万元，张某收下。
五河县人民检察院在侦查县纪委移送张某涉嫌受贿一案过程中，张某供述马�某有行贿的情节。2014年4月6日，被告人马某某经五河县人民检察院电话通知到五河县人民检察院接受调查。
上述事实被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某某的供述，证人张某、柴某、蔡某、曹某、汪某等人的证言，被告人的户籍证明及其归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某为谋取利益，给予国家机关工作人员以财务，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人马某某代张某垫付旅游、餐饮费8000元的事实，证人张某的证言证明该费用是其安排蔡某、汪某找被告人马某某处理的，该证言与被告人马某某的供述、证人蔡某、汪某的证言相互印证，而且张某的证言与马某某的供述均证明其二人之间无债权债务关系；而且该笔费用处理后，无任何关于马某某是“垫付”的相关证据，因此，对公诉机关指控8000元餐饮费、旅游费是马某某“垫付”的意见应予以纠正。辩护人提出被告人马某某认罪态度好、是初犯，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人马某某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人马某某犯罪事实清楚，证据确实充分，但犯罪情节轻微，不需要追究其刑事责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人马某某犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 朱翠红
人民陪审员 李升芝
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条【对犯行贿罪的处罚】对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂通城刑初字第76号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人吴某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2014年12月12日18时许，被告人吴某窜至本县隽水镇步行街悠活网吧，趁人不备，采取掰断龙头锁的手段，将被害人黄某某停放在悠活网吧门前的一辆红色雅迪牌摩托车盗走。
2014年12月22日21时许，被告人吴某窜至本县隽水镇步行街悠活网吧，采取同样手段，将被害人余某停放在悠活网吧门前的一辆黑色奔野牌摩托车盗走。
2015年1月3日13时许，被告人吴某伙同同案人刘某某（另案处理）窜至本县隽水镇步行街悠活网吧，采取同样手段，将被害人熊某停放在悠活网吧门前的一辆红色铃木牌助力车盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控录像截图、通城县公安局扣押物品清单、塘湖镇钱江车行证明、收款收据、通城县人民法院刑事判决书、到案经过、户籍资料、辨认、提取笔录、证人李某、李某某、葛某甲、葛某乙、刘某某的证言、被害人黄某某、余某、熊某的陈述、被告人吴某的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在一个月内三次秘密窃取他人财物，根据2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条“二年内盗窃三次以上的，应当认定为多次盗窃”的规定，被告人吴某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴某犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以认定。被告人吴某到案后，虽在起诉阶段才如实供述自己的罪行，亦属坦白，可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年9月13日止）。
二、责令被告人吴某退赔其违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜功仁
二〇一五年五月十二日
书记员 徐 莉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1151号
原告：韩某。
被告：李某。
原告韩某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李某于2012年3月8日向原告韩某借款5万元整，借期一年，并约定逾期不还按日支付1%的违约金。借款到期后，经原告多次催要被告不予偿还，原告诉至法院，诉讼请求：一、判定被告偿还本金5万元及违约金（自2013年6月8日计算至本案判决生效之日）；二、被告承担诉讼费用。
被告未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年3月8日，被告李某给原告韩某出具借款条一张，约定被告向原告借款5万元，用期一年，自2012年3月8日至2013年3月8日，到期不还按每日1%支付违约金。后被告多次催要，被告不予偿还，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借款条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间债权债务关系，有借款条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，被告李某依法应当偿还原告韩某借款。由于本案借款为民间借贷，借款条中明确约定违约不还的每日按1%承担违约金，原告主张自2013年6月8日计算，但原、被告约定的违约金过高，本院依法可支持原告的违约金数额为自2013年6月8日起按照本金5万元计算利息的数额，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告韩某借款5万元本金及利息（利息自2013年6月8日计算至本判决生效之日，利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一四年七月七日
书记员 郭丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01252号
原告：胡某，男，1971年2月5日出生，汉族。
被告：张某，女，1974年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告胡某经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原告胡某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第00331号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人苏某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年10月14日被连云港市连云区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2012年1月4日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪，于2014年3月19日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月26日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月24日被监视居住，同日经灌云县人民检察院决定监视居住，同日由灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年6月至2015年7月期间，被告人苏某在灌云县四队镇、同兴镇两地盗窃电动三轮车3辆，共计价值人民币9704元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人苏某的刑事责任。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年6月至2015年7月期间，被告人苏某在灌云县四队镇、同兴镇两地盗窃电动三轮车3辆，共计价值人民币9704元。具体事实分述如下：
1、2015年6月20日上午9时许，被告人苏某至灌云县同兴镇商贸城北门西侧，用自制扳手将被害人范某一辆金隆牌电动三轮车偷走，经鉴定该车价值人民币3856元。
2、2015年7月8日上午8时许，被告人苏某至灌云县四队镇商业城南门门洞下，用自制扳手将被害人王某丙一辆泰丰小鸟牌电动三轮车偷走，经鉴定该车价值人民币2943元。
3、2015年7月25日上午7时许，被告人苏某至灌云县同兴镇四叉路口南路西侧，用自制扳手将被害人时某一辆睿创牌电动三轮车偷走，经鉴定该车价值人民币2905元。该车已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人范某、王某丙、时某的陈述，未到庭证人王某甲、王某乙的证言，灌价认字（2015）第2103号关于电动三轮车的价格鉴定结论书生效刑事判决书及释放证明，电动车购买收据，盗窃现场照片及作案工具照片，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2015年11月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人苏某于判决生效后十日内退赔被害人范中洋损失人民币3856元；退赔被害人王万标损失人民币2943元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年九月九日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2015)灌刑初字第00331号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人苏某，无业。曾因犯盗窃罪于2004年10月14日被连云港市连云区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪于2012年1月4日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑1年7个月，并处罚金人民币2000元；再因犯盗窃罪，于2014年3月19日被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，2014年10月31日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月26日被灌云县公安局刑事拘留，同年8月24日被监视居住，同日经灌云县人民检察院决定监视居住，同日由灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕295号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员田玉琼，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2015年6月至2015年7月期间，被告人苏某在灌云县四队镇、同兴镇两地盗窃电动三轮车3辆，共计价值人民币9704元。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人苏某的刑事责任。被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。经审理查明：2015年6月至2015年7月期间，被告人苏某在灌云县四队镇、同兴镇两地盗窃电动三轮车3辆，共计价值人民币9704元。具体事实分述如下：1、2015年6月20日上午9时许，被告人苏某至灌云县同兴镇商贸城北门西侧，用自制扳手将被害人范某一辆金隆牌电动三轮车偷走，经鉴定该车价值人民币3856元。2、2015年7月8日上午8时许，被告人苏某至灌云县四队镇商业城南门门洞下，用自制扳手将被害人王某丙一辆泰丰小鸟牌电动三轮车偷走，经鉴定该车价值人民币2943元。3、2015年7月25日上午7时许，被告人苏某至灌云县同兴镇四叉路口南路西侧，用自制扳手将被害人时某一辆睿创牌电动三轮车偷走，经鉴定该车价值人民币2905元。该车已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人范某、王某丙、时某的陈述，未到庭证人王某甲、王某乙的证言，灌价认字【2015】第2103号关于电动三轮车的价格鉴定结论书生效刑事判决书及释放证明，电动车购买收据，盗窃现场照片及作案工具照片，情况说明，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2015年11月25日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人苏某于判决生效后十日内退赔被害人范中洋损失人民币3856元；退赔被害人王万标损失人民币2943元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭胜利二〇一五年九月九日书记员  吴月青法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第4485号
原告上海启沅物业管理有限公司。
法定代表人唐嘉戒。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告王玉珍。
被告顾昳。
原告上海启沅物业管理有限公司诉被告王玉珍、顾昳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，082元（人民币，下同）、违约金624元。本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠原告自2012年4月至2014年9月的物业管理费2，082元属实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王玉珍、顾昳于本判决生效之日起十日内支付原告上海启沅物业管理有限公司自2012年4月至2014年9月的物业管理费2，082元；
二、驳回原告上海启沅物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王玉珍、顾昳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年二月十二日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连沙民初字00079号
原告金庆生。
原告金一。
原告赵希兰。
被告杜某。
委托代理人刘庆江，系法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区玉皇商城酒楼3号3区1号。
负责人张信卿，系该公司经理。
委托代理人张丽新，系辽宁一鸣律师事务所律师。
原告金庆生、金一、赵希兰诉被告杜某、被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金庆生、金一、被告杜某委托代理人刘庆江、被告阳光保险公司委托代理人张丽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日23时30分许，被告杜某酒后驾驶辽PCXX**号二轮摩托车沿连山大街由西向东行驶至二台子蔬菜批发市场路口时，与由南往北横过机动车道的行人刘亚军（系原告金庆生妻子、金一母亲、赵希兰女儿）相撞，造成刘亚军受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。因被告杜某驾驶的机动车在被告阳光保险公司投保了交强险，故此诉至法院，要求被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金11万元。庭审过程中，因被告杜某已经赔偿原告10万元，原告当庭表示撤回对被告杜某的起诉。
被告杜某辩称，我已经与原告达成赔偿协议，一次性赔偿原告10万元，因我驾驶的机动车已投保交强险，故原告损失应由被告阳光保险公司承担。
被告阳光保险公司辩称，杜某驾驶的机动车确实在我公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内，但被告杜某存在酒后驾驶行为，不仅违反了刑法，也违反了保险条款的约定，故保险公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，刘亚军系原告金庆生妻子、金一母亲、赵希兰女儿。2013年5月9日23时30分许，被告杜某酒后驾驶辽PCXX**号二轮摩托车沿连山大街由西向东行驶至二台子蔬菜批发市场路口时，与由南往北横过机动车道的行人刘亚军相撞，造成刘亚军受伤后经医院抢救无效死亡、辽PCXX**号二轮摩托车乘员李健受伤、车辆损坏的交通事故。葫芦岛市公安局交通警察支队作出辽公交认字（2013）第0021号道路交通事故认定书认定：杜某负此次事故主要责任，刘亚军负次要责任，李健无责任。被告杜某驾驶的辽PCXX**号二轮摩托车在被告阳光保险公司投保了交强险。现三原告诉至法院，要求被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿刘亚军的死亡赔偿金11万元。因被告杜某已经赔偿原告10万元，原告当庭表示撤回对被告杜某的起诉。被告阳光保险公司辩称，被告杜某存在酒后驾驶行为，违反了刑法和保险条款，故保险公司不应当承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书、死亡医学证明书、刑事判决书、车辆保险单等证据材料载卷，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告杜某与刘亚军之间的交通事故，交警部门已作出责任认定，本院予以确认。因被告杜某所驾车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，且该交通事故发生在保险期限内，此责任应由保险公司在交强险限额内赔付。被告杜某虽有酒后驾驶机动车的违法行为，但该违法行为并不是保险公司免除保险责任的理由。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告金庆生、金一、赵希兰死亡赔偿金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 高洪超
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 何立梅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王 洋
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第315号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司。
代表人唐祯林，总经理。
委托代理人肖敏，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王星安，男。
委托代理人曾彦，四川盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨泽贵，男。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司（以下简称：中华联合财保宜宾支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月16日8时10分，杨泽贵驾驶川QQ93**小客车由高县方向经省道206线往宜宾方向行驶，当车行至宜宾市翠屏区赵场镇平滩村沼气服务网点时与横过马路的王星安相撞，致使车辆受损，王星安受伤的交通事故。王星安当即被送往宜宾市第一人民医院治疗，经住院治疗5天后于2012年3月21日转入四川省宜宾市曙光医院治疗，住院168天后于2012年9月5日好转出院，共用去医疗费42634.12元。
另查明：1、事故发生后，交警部门作出责任认定：杨泽贵承担全部责任，王星安不承担责任。2、川QQ93**小客车为杨泽贵所有，事发时由其驾驶，此车在联合保险投保了交强险和商业险（限额为300000元），并购买了不计免赔，另外事故发生在保险期限内。3、2012年9月20日，王星安的伤情经四川临港司法鉴定所鉴定为8级伤残，需续医费11400元，部分护理依赖，王星安支付鉴定费1900元。王星安向法院起诉，要求赔偿各项损失共计170938.76元。
原判认为：杨泽贵驾驶其所有的川QQ93**小客车与王星安相撞，造成王星安受伤的交通事故。杨泽贵依法应当赔偿责任。由于川QQ93**小客车在联合保险投保了交强险和商业险，因此，联合保险依法应当在交强险限额内并按保险合同的约定承担保险理赔责任。杨泽贵的各项损失核定如下：1、医疗费：42634.12元，有票据为证，予以支持；2、护理费6920元（173天×40元）：按本地区护工同等级别报酬40元一天计算其护理费；3、住院伙食补助费2595元（173天×15元）；4、交通费300元；5、鉴定费1900元：有鉴定费票据为证，予以支持；6、残疾赔偿金14708.64元：结合司法意见书及王星安的伤情，予以支持；7、后续医疗费11400元：有司法鉴定意见书为证，予以支持；8、精神损害抚慰金9000元：符合相关法律规定，予以支持；9、部分护理依赖费26280元（30元×365×8年×30%）；10、病历复印费30元：因系交通事故直接产生，予以支持。上述金额合计：115767.76元。因本次交通事故杨泽贵承担全部责任，由其承担部分应由中华联合财保宜宾支公司根据保险合同依法赔偿。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司在保险限额内依法赔偿王星安医疗费42634.12元、护理费6920元、住院伙食补助费2595元、交通费300元、鉴定费1900元、残疾赔偿金14708.64元、后续医疗费11400元、精神损害抚慰金9000元、护理依赖费用26280元、病历复印费30元，共计115767.76元，扣除保险公司先行垫付10000元，余款105767.76元，此款于判决生效之日起十五日内付清。案件受理费3718元减半收取1859元，由王星安承担557元，杨泽贵承担1302元，杨泽贵承担部分于判决生效之日起十五日内付给王星安。
一审宣判之后，原审被告中华联合财保宜宾支公司不服，向本院提起上诉称：在一审审理中，上诉人就向法院提交了对王星安护理依赖重新鉴定的申请，一审法院未予准许，剥夺了上诉人相应的权利，王星安的伤残等级为8级，达不到护理依赖的程度。请求二审法院改判上诉人不承担王星安的护理依赖费用。
被上诉人王星安答辩称：被上诉人王星安的护理依赖与其受伤的实际相符，请求二审法院维持原判。
被上诉人杨泽贵没有提交书面的答辩意见。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚、责任明确。伤者王星安受伤治疗出院后，经鉴定为八级伤残。上诉人中华联合财保宜宾支公司对王星安的伤残等级无异议，本院予以确认。针对上诉人提出的护理依赖问题，在一审审理中，上诉人虽然提出对王星安护理依赖程度要求重新鉴定的申请，但是，并没有提供相应的证据支撑其观点。伤者王星安生于1940年12月20日，受伤时年满71周岁，且因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留右下肢丧失功能60%，确实需要他人护理。一审法院根据王星安受伤情况结合本案案情，支持王星安每天的护理依赖费9元，符合本案实际。上诉人中华联合财保宜宾支公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费457元，由中华联合财产保险股份有限公司宜宾市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 永
代理审判员 张问桃
代理审判员 张雪萍
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 吴 靖
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢18号
申请执行人王某，男，1957年5月11日生，汉族。
被执行人朱某，男，1972年4月21日生，汉族。
被执行人张某，男，1988年2月6日生，汉族。
被执行人杜某，男，1990年11月5日生，汉族。
被执行人赵某，男，1991年2月26日生，汉族。
被执行人徐某，男，1991年12月4日生，汉族。
被执行人赵某甲，男，1987年4月25日生，汉族。
关于申请执行人王某与朱某、张某、杜某、赵某、徐某、赵某甲刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）隆刑初字第248号刑事附带民事判决书发生法律效力后，权利人王某于2011年1月7日向本院申请执行，执行标的109920.89元。经执行，到位11000元后因被执行人再无财产可供执行，本院于2011年3月23日裁定终结本次执行程序。之后，本院一直不懈执行并争取到国家司法救助，故于2016年1月31日决定恢复执行申请执行人王某与朱某、张某、杜某、赵某、徐某、赵某甲刑事附带民事赔偿纠纷一案。
经执行，申请执行人王某领取了执行款81593元和国家司法救助款后承诺息诉罢访,同意放弃执行余款及本案作实体终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）隆刑初字第248号刑事附带民事判决书第8项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 连 波
审判员 丁云文
审判员 杜例珍
二〇一六年一月三十一日
书记员 王丽华
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3254号
原告郑X，男，1949年1月27日出生。
被告魏X，男，1985年4月9日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区东环路北。组织机构代码78257415-5。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人孙X，男，1983年10月15日出生。
原告郑X与被告魏X、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中联保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑X，被告魏X、中联保险承德支公司之委托代理人孙X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑X诉称：2013年10月17日16时45分，在北京市密云县太师屯镇松树峪村口，我驾驶电动三轮车由北向东行驶，适遇魏X雇佣的司机毛海骄驾驶农用运输车由南向北行驶，电动三轮车前部与农用运输车左侧接触后，农用运输车前部又与护栏接触，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经北京市密云县公安局交通大队认定，我与毛海骄负此次事故同等责任。事故发生后，我前往北京军区总医院住院治疗，并经北京盛唐司法鉴定所鉴定，我的伤残等级为Ⅷ级伤残。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费8866.35元、残疾赔偿金88017.6元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费28461元、误工费18400元、护理费16650元、营养费3330元、住院伙食补助费1050元、交通费517元、拖车费900元、电动车损失费2100元、鉴定费1125元，共计184416.95元；诉讼费由二被告承担。
被告魏X辩称：原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书和鉴定意见书予以认可，同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，我为原告郑X垫付医疗费19135.77元。
被告中联保险承德支公司答辩称：涉诉车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2013年10月17日16时45分，在北京市密云县太师屯镇松树峪村口，郑X驾驶电动三轮车由北向东行驶，适遇魏X雇佣的司机毛海骄驾驶农用运输车由南向北行驶，电动三轮车前部与农用运输车左侧接触后，农用运输车前部又与护栏接触，造成郑X受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经北京市密云县公安局交通大队认定，郑X与毛海骄负此次事故同等责任，双方对此均无异议。为治伤，郑X前往北京军区总医院住院治疗21天，其伤经诊断为：胸外伤、多发性肋骨骨折、双侧血气胸、肺挫裂伤、左肱骨骨折。为治伤，郑X共花费医疗费27442.12元，其中被告魏X为其垫付19135.77元。郑X有残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等合理损失。
2014年3月26日，北京盛唐司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：郑X的伤残等级为Ⅷ级。经法庭质证，原、被告对鉴定报告均无异议。
另查：肇事车辆在被告中联保险承德支公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、经庭审质证的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶员驾驶车辆上道路行驶应遵守交通法规谨慎驾驶。机动车驾驶人违反谨慎驾驶义务引发交通事故，造成他人损失的，应承担赔偿责任。本案原告郑X与被告魏X雇佣的司机毛海骄驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定郑X与毛海骄承担事故同等责任，本院予以确认。被告魏X所有的肇事车辆在被告中联保险承德支公司投保了机动车第三者责任强制保险。故该公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由被告魏X按责予以赔偿。被侵权人对损害的发生存在过错的，可以减轻侵权人的责任。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依医疗费票据予以确定，超出交强险限额的，按双方责任分配；原告主张的住院伙食补助费、鉴定费，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的营养费，符合规定，但数额过高，本院依原告伤情及住院天数等情况予以确定；原告主张的残疾赔偿金，符合规定，但数额过高，本院根据原告事故发生时间、实际年龄及伤残指数等情况予以确定，超出交强险限额的，按双方责任分配；原告主张的误工费、护理费、交通费，符合规定，但数额过高，本院依原告伤情及就医次数等情况予以确定；原告主张的被扶养人合理性生活消费支出，数额过高，本院根据原告的身体状况、年龄及伤残等级等情况予以酌定，并与残疾赔偿金一并计算；原告主张的精神损害抚慰金，符合规定，但因原告对损害的发生存在过错，本院根据其过错程度减轻被告的精神损害赔偿责任；原告主张的财产损失费，符合规定，本院予以确定，超出交强险限额的，按双方责任分配。被告魏X为原告垫付的费用，应折抵赔偿款后从原告的损失中扣除。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告郑X医疗费七千六百元、营养费一千三百五十元、住院伙食补助费一千零五十元、残疾赔偿金八万九千三百三十元、误工费一万零八百元、护理费一千八百九十元、交通费四百八十元、精神损害抚慰金七千五百元、财产损失费二千元，合计十二万二千元（被告魏X已垫付五千九百一十三元七角一分）。
二、被告魏X赔偿原告郑X医疗费九千九百二十一元零六分、残疾赔偿金一千六百七十六元、财产损失费五百元、鉴定费一千一百二十五元，合计一万三千二百二十二元零六分（已付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百零三元（系缓交），由被告魏X负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相颖
二〇一四年七月三日
书 记 员 吴思
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1361号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小强，男，1991年1月19日出生于四川省巴中市，汉族，文盲，无业，户籍地四川省巴中市平昌县；2013年3月因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑3年3个月，2015年8月5日刑满释放；2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人吴小强犯盗窃罪一案，于二O一七年六月十二日作出（2017）沪0115刑初1945号刑事判决，原审被告人吴小强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区人民法院判决认定：2017年1月18日凌晨5时许，被告人吴小强至本市浦东新区XX镇XX路XX弄小区内，采用登高翻阳台等方式进入该XX号XX室周某家中，窃得人民币200余元。2017年1月19日凌晨5时许，被告人吴小强至本市浦东新区XX镇XX路XX弄小区内，采用上述方式进入该XX号XX室徐某家中，窃得人民币2,600余元及浪琴牌机械手表一只（经鉴定，该手表价值人民币6,560元）；后又采取上述方式进入该XX号XX室朱某家中，窃得人民币1,300元。2017年2月20日，被告人吴小强被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关调取了上述浪琴手表并已发还被害人。确认上述事实的证据有，被害人周某、徐某、朱某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，相关监控视频资料，公安机关的现场勘验笔录、示意图、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、案发及抓获经过，被告人吴小强的供述及辨认笔录、前科材料等。被告人吴小强在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为被告人吴小强以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴小强到案后能如实供述，可以从轻处罚。鉴于本案中被害人的部分赃物已被追缴，可以对被告人吴小强酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，对被告人吴小强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；扣押在案的赃物，发还被害人（已发还）；追缴被告人吴小强其余犯罪所得，分别发还被害人。
上诉人吴小强提出，原判量刑过重，上诉要求从轻处罚。
本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴小强以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人吴小强系累犯、到案后能如实供述、且被害人的部分赃物已被追缴等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人吴小强系累犯，依法应予从重处罚；原审在量刑时考虑到其到案后能如实供述，部分赃物已被追缴等，所作量刑并无不当，上诉人吴小强再以原判量刑过重为由，上诉要求从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 曹 延
二〇一七年八月二十三日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3199号
申请执行人赵美荣，女，1964年1月20日出生，汉族。
被执行人白丽霞，女，1981年3月24日出生，汉族。
被执行人高建军，男，1979年8月6日出生，汉族。
申请执行人赵美荣与被执行人白丽霞、高建军间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3488号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且双方当事人达成和解协议，现申请人赵美荣申请终结（2015）东民初字第3488号民事调解书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第3488号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 任 尚 芬
代理审判员 白布拉格
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔺 莎
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3199号
申请执行人赵美荣，女，1964年1月20日出生。
被执行人白丽霞，女，1981年3月24日出生。
被执行人高建军，男，1979年8月6日出生。
申请执行人赵美荣与被执行人白丽霞、高建军间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3488号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2015）东民初字第3488号民事调解书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年一月五日
书 记 员 蔺 莎
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2749号
原告赖欣洢，女，1990年11月10日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。
被告科维同创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。
原告赖欣洢诉被告科维同创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告赖欣洢于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖欣洢的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖欣洢撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告赖欣洢负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一五年九月二十一日
代书记员 叶彩女
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2749号
原告张志伟，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省邵武市。
委托代理人徐进、陈旭，福建均融律师事务所律师。
被告科维同创（厦门）电子工业有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇洪塘头村美人山中路289号。
法定代表人GARYEDWARDHUTCHINSON，董事长。
原告张志伟诉被告科维同创（厦门）电子工业有限公司劳动争议纠纷一案，原告张志伟于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志伟的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志伟撤诉。
本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张志伟负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一五年九月二十一日
代书记员 叶彩女
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民特字第5号
申请人：李玉珍，女，1953年1月30日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
申请人：刘洪波，男，1972年12月26日出生，满族，无职业，住址同上。
二申请人委托代理人：刘洪涛（二申请人亲属），男，1977年6月12日出生，汉族，工人，住梅河口市天怡小区****号楼*单元***室。
代理权限：特别授权。
申请人：刘洪涛，男，1977年6月12日出生，汉族，工人，住梅河口市。
被申请人：刘云禄，男，1952年12月15日出生，满族，梅河口市人，住梅河口市。
申请人李玉珍、刘洪波、刘洪涛申请宣告刘云禄失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李玉珍、刘洪波、刘洪涛诉称：被申请人刘云禄于2004年走失，虽经家人多年寻找，至今下落不明，依据相关法律规定，特起诉至贵院，要求宣告刘云禄失踪。
经查，刘云禄，男，1952年12月15日出生，满族，梅河口市人，无职业，与申请人李玉珍系夫妻关系，与申请人刘洪波、刘洪涛系父子关系，于2004年走失，至今下落不明，已满二年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、一百八十五条的规定，本院于2015年4月17日在北方法制报发出寻找刘云禄的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，刘云禄仍然下落不明。
本院认为，申请人李玉珍、刘洪波、刘洪涛申请宣告刘云禄失踪，并有梅河口市福民街道同心村民委员会和梅河口市公安局福民派出所出具的证明，证明刘云禄失踪的事实成立，应宣告刘云禄为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条：“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告为失踪人。”之规定，本院判决如下：
宣告刘云禄为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钱程
二〇一五年七月十七日
代理书记员 刘洋
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民特字第5号申请人中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。委托代理人曾德钰，男，汉族，1962年3月4日出生，中国银行股份有限公司三明分行员工，住三明市。委托代理人刘振华，男，汉族，1973年3月25日出生，中国银行股份有限公司三明分行职员，住将乐县。被申请人李扬，女，汉族，1991年2月18日出生，住三明市。被申请人许盛，男，汉族，1989年11月28日出生，住三明市。申请人中国银行股份有限公司三明分行于2015年4月23日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员高德扬进行了审查。在审查期间，申请人中国银行股份有限公司三明分行于2015年5月20日以自行与被申请人协商为由向本院提出撤回实现担保物权的申请。本院认为，申请人中国银行股份有限公司三明分行提出撤回实现担保物权的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百七十八条的规定，裁定如下：准许申请人中国银行股份有限公司三明分行撤回实现担保物权的申请。申请人中国银行股份有限公司三明分行可以向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判员  高德扬二〇一五年五月二十一日书记员  李曼莹
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第01277号
原告于国英，女，1972年9月4日出生，汉族，农民，住北票市。
被告四平市东方红烟花鞭炮有限责任公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人邓应章，经理。
本院在审理原告于国英与被告四平市东方红烟花鞭炮有限责任公司定作合同纠纷一案，原告于国英于2015年8月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于国英撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元由原告于国英负担。
审 判 长 张殿志
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 付安春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杭 帆
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1276号
罪犯白梦，绰号“光头”，男，1993年12月8日出生，重庆市酉阳县人，土家族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年2月26日作出（2013）晋刑初字第455号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元，责令与同案犯共同退赔6280元及被抢笔记本电脑相当的经济损失。其刑期自2012年7月16日起至2018年7月15日止。该判决发生法律效力后罪犯白梦于2013年3月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期（2013年3月至2015年5月）违规3次累计扣3.5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年5月累计达标分17.6分。2014年度被评为监狱年度表扬。该犯本次缴纳罚金人民币3000元，退赔款人民币1620元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯白梦在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯白梦减去有期徒刑四个月，其刑期自2012年7月16日起至2018年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 程 金
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2612号
申请执行人林欣渝，女，2008年10月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人钟沩滨，男，2005年6月9日出生，畲族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人钟新华，男，1981年1月12日出生，畲族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林亚清，女，1986年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林欣渝与被执行人钟沩滨、钟新华、林亚清生命权、健康权、身体权纠纷的（2014）安民初字第2780民事判决书一案中，申请执行人林欣渝要求被执行人钟沩滨、钟新华、林亚清支付赔偿款人民币21109.72元及利息。执行中，经查，被执行人钟沩滨、钟新华、林亚清经济困难，暂无财产可供执行，且已将被执行人纳入失信当事人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2780号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林美娥