wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第80号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人李XX，男，1994年5月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗（自报），汉族，无文化，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。2014年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人李XX犯盗窃罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年9月至11月期间，被告人李XX在嫩江县、讷河市、莫力达瓦自治旗采用破坏窗户的方法实施盗窃作案9起，盗窃价值人民币9041元。案发后，赃款人民币360元、金质像章1枚被公安机关扣押并发还被害人。
公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人李XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人李XX二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未辩解。
经审理查明：
2014年9月至11月期间，被告人李XX在嫩江县、讷河市、莫力达瓦自治旗采用破坏窗户的方法实施盗窃。
1、2014年9月某日，被告人李XX到嫩江县农业银行家属楼，进入被害人戴XX经营的新兴副食店内，将收银盒内人民币50元盗走。
2、2014年10月某日，被告人李XX进入嫩江县被害人周XX经营的XX水果副食店内，将收银盒内人民币50元盗走。
3、2014年11月3日，被告人李XX到嫩江县科洛小区，进入被害人付XX住处室内，盗得人民币2000元、黄金戒指一枚（价值人民币962元）。
4、2014年11月某日，被告人李XX到嫩江县星城家园，进入被害人米XX住处室内，盗得人民币280元、银项链一条（价值人民币120元）、紫金耳环一枚（价值人民币400元）。
5、2014年11月4日，被告人李XX到嫩江县客运站小区，进入被害人林XX住处室内，盗得人民币13元、银戒指一枚（价值人民币50元）。
6、2014年11月17日，被告人李XX到讷河市兴旺御园小区，进入被害人张XX住处室内，盗得人民币2160元、金质像章一枚（价值人民币2000元）。
7、2014年11月17日，被告人李XX到讷河市昌盛小区，进入被害人赵XX住处室内，盗得呼伦贝尔香烟二盒（价值人民币34元）、云烟一盒（价值人民币22元）。
8、2014年11月17日，被告人李XX到讷河市嘉禾花园小区，进入被害人宋XX住处室内，盗得TCL手机一部（价值人民币560元）、白金戒指一枚（价值人民币200元）。
9、2014年11月17日，被告人李XX到莫力达瓦自治旗青禾佳苑小区，进入被害人王XX住处室内，盗得人民币98元、玉溪香烟二盒（价值人民币42元）。
综上，被告人李XX盗窃作案9起，盗窃价值人民币9041元。案发后，赃款人民币360元、金质像章1枚被公安机关扣押并发还被害人。
经侦查，被告人李XX于2014年11月18日在内蒙古自治区莫力达瓦自治旗布西宾馆被公安机关抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
被盗金镶玉像章一枚、TCL手机一部、人民币360元（照片），证实部分被盗物品的外观状况。
二、书证
1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被抓获到案。
2、讷河市公安局扣押、发还物品清单，证实案发后，部分赃款、赃物被公安机关依法扣押、发还的情况。
二、证人证言
证人李XX、李X、刘XX、刘X的证言，证实被害人发现被盗、经济损失的情况以及报警的经过。
四、被害人陈述
被害人张XX、戴XX、周XX、付XX、米XX、林XX、赵XX、宋XX、王XX的陈述与公诉机关的指控事实一致。
五、被告人的供述
被告人李XX对公诉机关的指控事实供认不讳。
六、勘验笔录
讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李XX犯盗窃罪，依法应处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李XX庭审中自愿认罪，且部分被盗赃款、赃物被公安机关扣押被发还被害人，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李XX违法所得人民币6681元，予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢德伟
代理审判员 韩义波
代理审判员 孙宏英
二〇一五年四月十三日
书 记 员 奚维泽
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民三初字第00029号
原告：罗某某，女，19XX年X月XX日生，锡伯族，现住开原市。
被告：刘某，男，19XX年X月XX日生，汉族，现住开原市。
原告罗某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告罗某某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后生育一女现13岁，由于夫妻性格不和，被告有外遇，经常吵架，已无法继续生活在一起，现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告刘某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告罗某某就其主张提供如下证据材料：
1、结婚登记记录查询一份，证明原、被告夫妻关系。
被告刘某未举证。
经审理查明：原、被告于20XX年XX月XX日登记结婚，婚后20XX年XX月XX日生育一女刘某甲，现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有被告的陈述、结婚登记记录查询一份等证据在卷为凭，经开庭质证、认证，应予认定。
本院认为：原告诉讼离婚未向法院提供双方感情破裂的相关证据，无法认定双方感情已达到破裂程度，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
不准许原告罗某某与被告刘某离婚。
诉讼费300元由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 文秀丽
二〇一五年三月九日
书 记 员 仇开慧
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2670号
原告董继英，女，1958年7月5日生，汉族。
被告杞县春光商务信息咨询有限公司。
。
法定代表人徐南军。
被告徐南军。
被告张振歌，女，1956年9月15日生，汉族。
原告董继英诉被告杞县春光商务信息咨询有限公司、徐南军、张振歌借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董继英到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月份，被告向原告借款10万元，约定月息2分，借款期限为6个月，借款期限内利息已付。借款到期后，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元及逾期利息（按照月息2分计算）。
三被告缺席未答辩。
经审理查明：2014年8月27日被告杞县春光商务信息咨询有限公司、徐南军向原告借款10万元，并为原告出具有借款合同、借据，借款期限为2014年8月27日至2015年2月27日，借款合同、借据未显示有约定利息，借据中加盖有杞县春光商务信息咨询有限公司、徐南军印章，借据中收款人一栏显示为张振歌，借据中借款人一栏加盖有李如生印章，但原告陈述并不认识李如生，徐南军加盖的李如生的印章，借款期限内利息共计12000元已付清，后又支付一个月利息，被告共支付原告利息14000元，本金未付。
以上认定事实，有原告陈述、借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据加盖有被告杞县春光商务信息咨询有限公司、徐南军印章，原告陈述现金10万元交于被告徐南军，本院认为原告与二被告杞县春光商务信息咨询有限公司、徐南军之间债权债务关系明确，对于原告要求二被告杞县春光商务信息咨询有限公司、徐南军承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。因收款人一栏显示名字为张振歌，原告未提供证据证明张振歌为借款人，故对原告要求被告张振歌承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。因借款合同、借据中未显示有约定利息，原告亦未提供相应证据证明约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，对于原告陈述被告已支付原告利息14000元，应认定为偿还的本金。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，对于原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告杞县春光商务信息咨询有限公司、徐南军于本判决生效后十日内偿还原告董继英借款8.6万元及逾期利息（自2015年2月28日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告董继英的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告杞县春光商务信息咨询有限公司、徐南军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 纠 伟
审 判 员 李忠垒
人民陪审员 李自强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吉米娜
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终744号
上诉人（原审被告）：时云芳，女，1971年7月29日出生，汉族，晋城市城区人。
委托诉讼代理人：司利平，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐建明，男，1961年10月26日出生，汉族，晋城市城区人。
上诉人时云芳因与被上诉人徐建明民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2015）城民初字第2079号民事判决；
二、本案发回泽州县人民法院重审。
上诉人时云芳预交的二审案件受理费3700元予以退回。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔重聪
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终744号
本院于二〇一七年六月二十六日对上诉人时云芳与被上诉人徐建明民间借贷纠纷一案作出的（2017）晋05民终744号民事裁定书中，文字上有笔误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：
（2017）晋05民终744号民事裁定书裁定主文第二条的“泽州县”补正为“晋城市城区”。
审判长 段新娥
审判员 崔胜利
审判员 程 浩
二〇一七年七月六日
书记员 崔重聪
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终744号本院于二〇一七年六月二十六日对上诉人时云芳与被上诉人徐建明民间借贷纠纷一案作出的（2017）晋05民终744号民事裁定书中，文字上有笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：（2017）晋05民终744号民事裁定书裁定主文第二条的“泽州县”补正为“晋城市城区”。审判长  段新娥审判员  崔胜利审判员  程 浩二〇一七年七月六日书记员  崔重聪
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民催字第00043号
申请人福州君北化工贸易有限公司，住所地福州市东大路1号君悦大酒店1918。
法定代表人陈祥忠，该公司总经理。
本院在受理申请人福州君北化工贸易有限公司申请公示催告一案后，因其以找到承兑汇票为由，在公示催告期间向本院申请撤回公示催告，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十条之规定，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
审判员 余晓明
二〇一四年八月十一日
书记员 罗丽红
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3767-1号
申请执行人：方奕良，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××041X。
被执行人：吴启祥，男，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××0013。
被执行人：刘彩燕，女，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××4628。
关于方奕良与吴启祥、刘彩燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民一初字第2087号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴启祥名下账户的银行存款，以人民币95000元为限；
二、冻结被执行人刘彩燕名下账户的银行存款，以人民币95000元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈龙飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝昌执字第0027号
申请执行人李某某。
申请执行人牛某某。
被执行人张某某。
被执行人徐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂孝昌民初字第00889号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人于2015年2月12日前履行向申请执行人李某某、牛某某偿还借款435000元。但被执行人张某某、徐某某至今未履行生效法律文书规定的义务。现查明被执行人张某某有位于孝昌县城区金利街2-1号一至四层的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
一、将被执行人张某某所有的位于孝昌县城区金利街2-1号一至四层房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一五年二月六日
书记员 陈志武
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1453号
原告：甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路929-XX号，组织机构代码：68606886-X。
法定代表人：王有，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭格律师事务所律师。
被告：嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路X号，统一社会信用代码：916202007102246XXX。
法定代表人：许学贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷剑宏，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
原告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司（以下简称恒盛公司）诉被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称红安公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法适用普通程序，于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈勇、被告委托诉讼代理人殷剑宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿房屋和场地占用损失395047.1元及违约金118514.13元；2.限期被告清理场地。事实和理由：2012年11月26日，原、被告签订场地租赁合同，约定被告承租原告位于文化中路8号场地，面积7794.68平方米，租赁期限为2012年11月1日至2013年4月30日，租金42870.74元。合同期满后，被告继续占用场地，场地内建筑垃圾、临时建筑至今未进行清理。造成原告场地占用损失242934.08元。2012年11月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于文化中路929-XX号门店，租赁期限2012年8月1日至2013年7月30日，年租金103127.4元。合同到期后，被告一直占用至2015年1月21日交还原告，造成原告占用损失152113.02元。被告非法占用原告场地及房屋，侵犯原告合法权益。
被告辩称，签订场地租赁合同属实，但未实际履行，原告场地内建筑垃圾和临时建筑是施工方产生，与被告无关，另外原告已将场地租给他人；对房屋租赁合同及占用时间无异议，愿意承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证:1．2012年11月26日原、被告签订的场地租赁合同；2.2012年11月20日原、被告签订的房屋租赁合同。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交其土地使用证，欲证实将其中部分出租给被告，被告认为该出租部分未明确，土地证不能证实出租场地，该土地证面积5万多平方米，租赁合同仅4千多平方米，该土地证不能证实出租给被告的具体地块，被告未提交证据，本院予以采信；2、原告提交部分照片欲证实租赁场地内现存的建筑垃圾和其它设施，被告认为是部分场地，不是全部，该证据证实了场地内存在建筑垃圾和其它设施的事实，本院予以确认；3.被告提交部分照片欲证实原告将场地出租，原告认为不是出租给被告的部分，该组照片不能证实系在被告承租场地，本院不予确认。4.被告提交其与第三方兴业建筑安装有限公司的施工协议，证实建筑垃圾由施工方产生，与其无关，原告认为该证据与本案无关。该协议系施工协议，与租赁合同无关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月26日，原、被告签订场地租赁合同，约定被告承租原告位于文化中路8号场地，面积7794.68平方米，用途为搭建开发工程施工人员居住的临时房屋，合同期满搭建临时设施必须拆除清理干净，未按约定交回场地，承担租金和年租金两倍的违约金，租赁期限为2012年11月1日至2013年4月30日，租金42870.74元。合同签订后被告按约支付租金，承租场地。合同期满后，被告未向原告交回场地。2012年11月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于文化中路929-XX号门店，租赁期限2012年8月1日至2013年7月30日，年租金103127.4元。合同到期后，被告一直占用至2015年1月21日交还原告。
本院认为，原、被告场地租赁合同期限届满终止，被告认为该场地租赁合同未实际履行的抗辩无事实依据，本院不予采纳。被告应向原告返还承租场地。被告未按约定清理、交回场地，造成原告损失，应承担赔偿责任，原告参照原场地租赁合同约定的租金标准主张合同届满之日2013年5月1日至2016年2月29日期间的占用损失，确认为242934元，本院予以支持。原告参照原房屋租赁合同年租金标准主张合同届满之日2013年8月1日至2015年1月21日期间的占用损失，本院确认为152113元，予以支持。被告应按约定清理返还场地，原告要求被告清理场地的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担违约金的诉请，合同已终止，原告以侵权提起诉讼，该项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司将2012年11月26日与原告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司签订的场地租赁合同约定的场地清理完毕；
二、被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司支付原告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司占用损失395047元；
三、驳回原告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13295元，由被告嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司负担7226元，由原告甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司负担6069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 张新梅
人民陪审员 马丽萍
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩 敏
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第01285号
原告张亚男。
委托代理人李志鸿，河北浩博律师事务所律师。
被告邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司。
法定代表人孙武臣，该公司负责人。
委托代理人张志民，系该公司员工。
原告张亚男诉被告邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告张亚男的委托代理人李志鸿、被告邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司的委托代理人张志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚男诉称，因经营周转需要，2014年2月20日，唐迎建从我处借款人民币2，500，000元，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月20日止，约定利息为月千分之十八，邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司为此提供了担保。截止到2015年6月底，两名被告共计欠我本息合计为2，860，000元。两名被告再次给我出具补充协议承诺于2015年6月底还清全部本息。上述借款到期后，经我多次催要，被告不按照合同约定还款付息。为此，特依法提起诉讼。请求：1、判决被告偿还我借款及利息共计2，860，000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告张亚男提交下列证据：
1、原告张亚男的身份证复印件；
2、2014年2月20日的借款借据1份；
3、2014年2月20日抵押担保借款协议1份；
4、2015年6月11日的抵押担保还款补充协议1份；
5、2012年10月22日邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司2012年第一次股东会决议复印件；
6、2012年10月22日邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司章程修正案复印件；
7、邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司的《企业法人营业执照》复印件；
8、转款交易记录一份、原告张亚男的外祖母唐桂芳的身份证及中国人民建设银行的银行卡，用于证明原告分四笔转给唐迎建的2，500，000元。1，200，000元是原告转账的，1，300，000是用原告外祖母的银行卡转账给唐迎建的。
被告邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司辩称，唐迎建借原告的钱，孙武臣不知道该借款事实。借款数额是对的。邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司担保这笔借款不清楚。
被告邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司未提交证据。
经庭审质证，被告邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司对原告张亚男提交的1-8号证据均无异议。
根据原、被告双方的陈述，庭审质证、认证，查明下列事实：因经营周转需要，2014年2月20日，唐迎建从原告处借款2，500，000元，向原告张亚男出具2，500，000元的借款借据一份，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月20日止，上面有唐迎建的签名、印章，盖有担保人邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司的印章及孙武臣的印章。同日签订了《抵押担保借款协议》，约定利息为月千分之十八，邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司为此提供了抵押财产位于魏县龙江大厦一层、二层、三层房产作为担保，并承担无限连带责任。上面有张亚男、唐迎建的签名，盖有唐迎建及邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司的印章。原告于2014年2月20日将2，500，000元分四笔通过银行转账给唐迎建。截止到2015年6月底，唐迎建、邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司共计欠原告本息合计为2，860，000元，并给原告出具了《抵押担保还款补充协议》，承诺于2015年6月底还清全部本息，上面有唐迎建的签名、印章及邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司的印章。上述借款到期后，经原告多次催要，被告不按照合同约定还款付息，故引起诉讼。2015年8月3日，原告张亚男向本院申请撤回对唐迎建的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。唐迎建向原告张亚男借款2，500，000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。被告邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司为此笔借款提供了担保，并承担连带责任。《抵押担保借款协议》是双方当事人真实意思表示，且内容不违背法律强制性规定，应属有效合同。双方应当依照合同的约定履行各自的义务。被告邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司作为保证人，依法应当承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告张亚男向本院申请撤回对唐迎建的起诉，符合法律规定，本院裁定予以准许。故，被告邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司作为保证人应依法偿还原告张亚男借款本金及利息2，860，000元。综上，原告张亚男要求被告邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司偿还其借款本金及利息2，860，000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张亚男偿还借款本金及利息2，860，000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29，680元，由被告邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹汉领
审 判 员 苏旺军
人民陪审员 吴静飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马光霞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1806号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月23日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1937号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年9月23日20时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶无牌电动三轮车途经瑞安市仙降街道金光村双翔鞋业前地段时，与冉某驾驶的二轮燃油车发生碰撞，致冉某受伤及两车不同程度受损。后被告人朱某在现场被交警查获。当日22时15分许，被告人朱某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为199mg／100ml。经鉴定，被告人朱某驾驶的车辆属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人朱某负事故主要责任。案发后，双方经协商，损失自负。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冉某的陈述、查获经过、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 李 叶
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1797号
申请执行人沈梅，个体户，射阳县合德镇双龙兴村。
被执行人江苏南通三建集团有限公司。
申请执行人沈梅与被执行人江苏南通三建集团有限公司建设工程合同纠纷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2011）射民初字第1602号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2011）射民初字第1602号号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人沈梅可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月二十日
书记员 边海凤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0206刑初183号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月17日出生，汉族，中专文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸新村，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。2014年4月15日因伤害被行政拘留十日。2016年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2016年1月22日被取保候审，2016年8月12日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检公诉刑诉〔2016〕121号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于2016年7月25日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：2015年12月24日19时许，被告人王某和同事在富拉尔基区食品商店附近的一家铁锅炖饭店吃饭饮酒。酒后20时许，王某驾驶车牌号为黑B02***的俊派牌小型轿车载同事来到火车站附近的一家练歌厅唱歌。22时许，王某唱完歌打算驾车送同事回家，当其上车将车启动之后被交警查获。经鉴定，王某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为169.8mg/100ml。
被告人王某于2015年12月24日在富拉尔基区火车站附近的练歌厅门前被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院建议判处王某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：2015年12月24日19时许，被告人王某和同事在富拉尔基区食品商店附近的一家铁锅炖饭店吃饭饮酒。酒后20时许，王某驾驶车牌号为黑B02***的俊派牌小型轿车载同事来到火车站附近的一家练歌厅唱歌。22时许，王某唱完歌打算驾车送同事回家，当其上车将车启动之后被交警查获。经鉴定，王某静脉血中含有乙醇，乙醇含量为169.8mg/100ml。
被告人王某于2015年12月24日在富拉尔基区火车站附近的练歌厅门前被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
被告人王某酒后驾驶小型轿车的照片2张，证实王某驾驶车牌号为黑B02***的俊派牌小型轿车的外观情况。
（二）书证
1.户籍证明1份，证实被告人王某的自然人身份。
2.到案经过，证实被告人王某系被交警人员抓获到案。
3.机动车信息查询结果单，证实被告人王某驾驶的黑B02***号骏派牌汽车为小型汽车。
4.驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某准驾车型为C1。
5.鉴定意见通知书，证实被告人王某已收到鉴定文书，并表示对鉴定结果没有异议。
（三）被告人供述
被告人王某于2015年12月24日的供述，证实2015年12月24日20时许，其酒后驾驶小型轿车在道路上行驶被交警人员查获。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公(刑技)鉴（毒化）字〔2016〕79号检验鉴定报告，证实：被告人王某静脉血中乙醇含量为169.8mg/100ml。
(五)检查笔录
公安机关于2015年12月24日的检查笔录及照片，证实：2015年12月24日22时30分，公安机关安排王某采血的经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为169.8mg/100ml，依法应处拘役，并处罚金。王某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月7日止。从2016年2月18日起顺延202天。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年八月十二日
书记员 郑贺仁
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01273号
申请执行人陈辉刚。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人陈辉刚依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0334-5号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资8000元、经济补偿金4000元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理陈辉刚的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉方元环境科技股份有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费80元，但被执行人武汉方元环境科技股份有限公司未予履行，为保护申请执行人陈辉刚的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉方元环境科技股份有限公司的银行存款或收入计人民币12080元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年九月二十四日
书记员 游向明
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第38号
原告：干光武。
委托代理人：张加奎，日照五莲潮河法律服务所法律服务工作者。
被告：高丰。
原告干光武（下称原告）与被告高丰（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张加奎、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告处购买刀头，后经原告多次催要，被告尚欠款6975元未付。请求判令被告偿付刀头款6975元；被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：并不是我从原告处购买的刀头，我自2013年农历正月16日至2014年6月份一直在王茂生的厂子里管理生产，是王茂生让我从原告处购买的刀头。
经审理查明：被告曾于2014年3月3日至2014年5月16日多次从原告处购买刀头，共计欠款6975元未付。原告提供临沂临港金鼎石材厂收据9份予以证明自己的主张，在该9份“收据”中单位名称处均有被告签字。被告辩称，其代表老板王茂生从原告处购买刀头，故其行为应系职务行为，但其并未提供证据证实。
上述事实，有原告提供的临港金鼎石材厂收据及到庭当事人的陈述予以证实，可以采信。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告从原告处购买刀头，双方形成合法有效的买卖关系。原告为被告提供货物，被告作为买受人应当支付价款。被告辩称，其代表老板王茂生从原告处购买刀头，其行为应系职务行为，但其并未提供证据证实，对其辩解意见不予采信。综上，对原告要求被告偿付欠款6975元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告高丰偿付原告干光武欠款6975元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 厉承海
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 利
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执601号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王丽，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与王丽融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第53号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司职员。
被告：张长禄。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告张长禄物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审判员 卜宪吉
二〇一五年四月十三日
书记员 严盛俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4831号
罪犯方向军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2011年1月25日作出（2010）红刑初字第324号刑事判决，以被告人方向军犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2010年7月18日起至2015年7月17日止。
天津市李港监狱于2014年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方向军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯方向军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯方向军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方向军减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月18日起至2014年11月17日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第2687号
原告张良伟。
委托代理人付玉，四川常诚律师事务所律师。
被告曾德成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市青羊区锦里东路52号。
负责人何伟，总经理。
组织机构代码59020401-0。
委托代理人林东，四川路石律师事务所律师。
原告张良伟诉被告曾德成、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由审判员曾丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良伟的委托代理人付玉，被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司（以下简称“人寿成都中心支公司”）的委托代理人林东到庭参加诉讼，被告曾德成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告张良伟诉称，2014年7月19日8时10分左右，原告驾驶川A7CW**号小型轿车由内江四桥方向往高客站方向行驶，行至甜都大道0KM＋600M处与相对方向行驶的被告曾德成驾驶的自行车发生碰撞，造成被告受伤，原告车辆受损的交通事故。后经交警部门确认，原告与被告曾德成对本次交通事故承担同等责任。事故发生后，按照交通事故处理程序的要求，原告的车辆被指定停车并进行了车辆检测，后进行了车辆修复。原告为此支付了车辆检测费260元、停车费600元、车辆修理费2，500元。原告车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司处投保了交强险以及机动车损失保险，事故发生时该车处于保险期内。原告遂起诉，请求判令1、被告曾德成赔付原告车辆修理费、检测费、停车费共计1，680元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司在保险合同范围内承担原告车辆修理费的赔付责任。
被告曾德成未到庭，也未提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司辩称，对原告主张的交通事故发生的事实和责任认定以及川A7CW**号车的投保情况、川A7CW**车的修车费金额无异议，但认为原告主张的停车费、检测费非正式发票且属于行政收费，不属于保险公司赔付的范围，故请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月19日8时10分左右，原告驾驶其所有的川A7CW**号小型轿车由内江四桥方向往高客站方向行驶，行至甜都大道0KM＋600M处与相对方向行驶的被告曾德成驾驶的自行车发生碰撞，造成被告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告与被告曾德成对本次交通事故承担同等责任。川A7CW**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司处投保了责任限额为95，400元的机动车损失险，事故发生时该车处于保险期内。事故发生后，原告支付川A7CW**号车车辆修理费2，500元，原告另主张了车辆的检测费和停车费，但未提供有效票据。因双方协商未果，原告遂起诉至本院提出以上诉讼请求。
以上事实，有原告身份复印件、被告曾德成户口簿复印件、被告人寿成都中心支公司营业执照和组织机构代码证、交通事故责任认定书、川A7CW**车辆维修费发票、川A7CW**车机动车保险单等有效证据及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守交通法规，安全、规范驾驶。原告张良伟忽视观察，未按照法律规定安全、规范驾驶，被告曾德成驾驶非机动车未遵守有关交通安全规定，造成交通事故，导致原告车辆受损，被告受伤，原被告应当各自承担50%的责任。因原告在被告人寿成都中心支公司处投保了责任限额为95，400元的车辆损失险，故原告因车辆受损而造成的损失应由被告人寿成都中心支公司在原告应承担责任的范围内承担赔偿责任。原告主张的车辆修车费2，500有票据为证，本院予以支持。原告主张的车辆检测费和停车费，因其未提供有效票据，被告人寿成都中心支公司辩称原告的该主张证据不足的辩称理由成立，本院予以采信，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告的损失本院依法确认为车辆修理费2，500元，此款应由被告曾德成赔偿1，250元，余款1，250元由被告人寿成都中心支公司在保险合同范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十七条、第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曾德成于本判决生效之日起15日内赔偿原告张良伟川A7CW**号车车辆修理费1，250元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司于本判决生效之日起15日内在保险合同范围内赔付原告张良伟川A7CW**号车车辆修理费1，250元。
三、驳回原告张良伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告曾德成、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 曾丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 贺杨
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第582号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人张童，男，1978年10月2日出，汉族，住遂溪县乐民镇海山管区。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人张童金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）遂法民二初字第276号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张童应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社9900元及利息。本院于2015年11月25日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2015年12月15日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第582号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一五年十二月二十六日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行审12号
申请执行人竹山县工商行政管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路**号。
法定代表人陈松，局长。
被执行人戴家毅，个体工商户。
申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行被执行人戴家毅工商行政处罚一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行的依据是该局作出的竹工商处字（2015）第79号工商行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人戴家毅在未经工商行政管理机关审查批准也未取得城建部门批准文件的情况下擅自发布户外广告的行为违反了《户外广告登记管理规定》。根据《户外广告登记管理规定》第十八条的规定，决定责令戴家毅在15日内补办户外广告登记手续并处20000元罚款。该行政处罚决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字（2015）第79号工商行政处罚决定书认定被执行人戴家毅在未经工商行政管理机关审查批准也未取得城建部门批准文件的情况下擅自发布户外广告的事实清楚，行政处罚的处理程序合法，适用依据正确，主体合格。被执行人戴家毅收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字（2015）第79号工商行政处罚决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一六年四月十三日
书 记 员 柯涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执229号
申请执行人能玲，居民。
被执行人张立峰，居民。
本院在执行能玲与张立峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第3191号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年五月二十日
书记员 孔祥银
青海省天峻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第88号
申请执行人殷其月，女，汉族，宁夏石嘴山市人。
被执行人青海太龙湾建设工程有限责任公司，地址：青海省西宁市城西区。
法定代表人崔雅源，该公司总经理。
申请执行人殷其月与被执行人青海太龙湾建设工程有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）天民一初字第117号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人青海太龙湾建设工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人返还垫付税款398000元，负担本案执行费5870元。
本案在执行过程中，本院从第三人天峻义海能源煤炭经营有限公司强制执行被执行人保证金379361.6元，按执行款分配有关规定，依法分配给三位申请人（含本案申请人）。现本院未找到可供执行的财产，申请人至今也未能提供可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天民一初字第117号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 权 军 科
审 判 员 洛 洛
人民陪审员 本 太 加
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张六十二
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更334号
罪犯李东江，男，1966年1月14日出生，汉族，原户籍所在地华县瓜坡镇三留村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省华县人民法院于2010年5月20日以（2010）华刑初字第36号刑事判决，以被告人李东江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（家庭经济状况证明表），刑期执行自2010年3月16日至2020年3月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年6月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）延刑执字第1293号刑事裁定，对罪犯李东江减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至2018年3月15日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李东江确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李东江在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李东江在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东江准予减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2016年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5482号
原告：何树立，男，1975年3月10日生，汉族，职员，住长春市九台区。
被告：宋大志，男，1988年5月4日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告：王静，女，1973年10月5日，汉族，住长春市九台区团。
原告何树立与被告宋大志、王静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树立，被告宋大志庭参加诉讼，被告王静经法院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何树立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还欠款人民币七万元及利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2011年2月二被告向张华义借款七万元，原告为担保人，二被告违约，原告作为担保人替二被告还清欠款，有张华义出具的收条，现原告要求二被告偿还七万元，故诉至人民法院
宋大志辩称，我和王静通过原告何树立在张华义处借款七万元属实，借款时间为2011年2月1日。
王静，未到庭，无答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一枚；2.收条一枚；3.九台街道办事处民乐社区委员会出具的证明。
经审理查明，被告宋大志、王静于2011年2月1日，向张华义借款并出具借条，写明：九台沙场宋大志、王静向张华义借人民币柒万元整（￥70000.00）。借条借款人处有宋大志、王静本人签字及按手印，担保人处何树立本人签字及按手印。庭审中被告宋大志称已于5年前与王静在民政部门办理了离婚手续。
本院认为，原告何树立做为担保人已经承担担保责任，有权向被告宋大志、王静追偿，原告与二被告债务关系明确，二被告应当履行债务人义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条;《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，判决如下：
被告宋大志、王静于本判决生效之日偿还原告何树立借款人民币7万元及利息（利息自2017年8月24日起至给付之日止按照中国人民银行同期利率计算）。
案件受理费1550元,由被告宋大志、王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一七年十月二十九日
书记员 李冰
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4736号
原告：嵊州市双锋汽车租赁服务部，住所地嵊州市三江街道仙景花苑39号。
业主：金小锋，男，1982年6月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王幼祥，浙江三惟律师事务所律师。
被告：丁平安，男，1993年5月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市双锋汽车租赁服务部与被告丁平安汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵊州市双锋汽车租赁服务部业主金小锋及其委托诉讼代理人王幼祥到庭参加了诉讼，被告丁平安经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告嵊州市双锋汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告号车辆毁损价款135200元、评估费3000元以及施救费、停车费890元，合计139090元。2、要求判令被告赔偿原告自2016年4月28日起至2016年6月27日期间每天按400元计算的租车损失费24000元，在审理中原告撤回了该节诉讼请求。事实与理由：2016年4月18日，被告与原告订立租车合同，约定从当天的12时起将号车辆出租给被告使用，同时约定在使用过程中车辆遭受损坏的赔偿计算方法等内容。后被告支付了当天的租车使用费400元。2016年4月19日6时许，上述车辆由沈超驾驶，在嵊州市北直街与城中路交叉地方时，与电线杆相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，沈超未取得驾驶证且服用国家管制药品后驾驶未悬挂机动车号牌的小型轿车，未确保安全通行，负事故全部责任。4月21日被告通过转账方式支付800元租车费用。后因车辆处于报废状态，双方就赔偿问题多次协商无果。原告委托嵊州市价格认证中心对事故车辆进行评估，6月27日该中心作出嵊价事车字（2016）第159号价格认定结论书，认定车辆报废毁损价格为135200元，原告支付评估费3000元以及施救费、停车费890元。现由于被告租车使用行为已造成原告的财产损失，为维护原告的合法权益向法院提起诉讼。
被告丁平安未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月18日原告与被告（具有C1机动车驾驶证）签订租车合同1份，约定被告今租到号宝马牌轿车1辆，租车时间2016年4月18日12时，租车期间若发生交通意外事故等一切费用，在保险公司理赔不足的情况下，由租车人弥补不足部分，交通事故导致本车报废，损失按重置价计算，一切损失及费用由租车人承担；租车人租车期间不准转借给无汽车驾驶证人员驾驶等内容。当天被告支付给原告租车费400元。次日，被告租赁的车辆由童俊霖（无机动车驾驶证）驾驶，后童俊霖又交给沈超驾驶，当天6时许，沈超驾驶号宝马牌轿车，途经嵊州市剡湖街道北直街与城中路交叉路口地方时，与路边的电线杆相撞，造成车辆及电线杆损坏和沈超等人受伤的交通事故。嵊州市公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定沈超未取得驾驶证服用国家管制药品后驾驶未悬挂机动车号牌的小型轿车，未确保安全通行，负事故的全部责任。
2016年6月27日事故车辆经嵊州市价格认证中心勘查定损，认定事故已造成车辆严重毁损，无修复价值，作报废处理，该车辆重置价格为150800元，扣除残值15600元，核定损失为135200元。原告已为事故车辆支付施救费450元、停车费440元、评估费3000元。现被告对上述损失未作赔偿。
本院认为，原告与被告签订的车辆租赁合同，其内容没有违反法律的规定，应认定为有效合同，合同中约定的权利义务对签约主体应具有约束力。现被告向原告租车后又将车辆交给他人使用，导致交通事故发生，被告作为承租人依约应当向出租方承担财产损失赔偿责任，所以原告要求被告赔偿车辆报废损失等请求，理由正当，应予支持。对原告撤回部分的请求，属于原告对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁平安应赔偿嵊州市双锋汽车租赁服务部车辆损失等139090元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，依法减半收取，计1541元，由被告负担，限被告在本判决生效后十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内应预缴上诉案件受理费3082元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴展宁
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第64号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人尹某某，男，1983年11月18日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，系满洲里市某物业公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年4月9日被满洲里市公安局取保候审，2015年2月11日被满洲里市人民检察院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）52号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员李玉慧，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月13日20时许，在满洲里市某物业办公室内，被告人尹某某因琐事与郭某发生口角。后被告人尹某某用扫把击打郭某头部，用脚踹郭某后背，郭某被摔倒在门口台阶上，致使郭某肋骨骨折，经法医鉴定该损伤为轻伤一级。案发后，被告人尹某某一次性赔偿被害人郭某各项损失共计55000元，被害人郭某对被告人尹某某示谅解，据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人尹某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录及抓获经过、证人赵某某、徐某某证言、被害人郭某陈述、法医鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某将被害人打成轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤一级），公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人尹某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，同时被告人尹某某全部赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一五年三月十九日
书记员 王雪倩
本案依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第64号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月30日出生于河北省满城县，汉族，小学文化。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被满城县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年11月13日由满城县人民检察院决定取保候审，2015年1月27日由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日至2014年6月18日，被告人李某某私自更改家中电力计量设施，造成表计误差率96.4%，窃电总量为8447.59kwh。经满城县涉案物品价格鉴证中心鉴证，盗电价值5979.02元。2014年8月25日，李某某到满城县公安局投案自首，并向满城县供电公司补交电费5979.02元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，国网河北满城县供电公司情况说明，涉案物品价格鉴证结论书，扣押、发还清单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取国家电力，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某某有自首情节，且已补交电费，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 王 婷
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 乐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00564号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人吴文光，任该公司经理。
委托代理人王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余翠阁，女。
委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡群鸽，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人财保南阳公司）因与被上诉人余翠阁、胡群鸽机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2624号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人财保南阳公司的委托代理人王红玫、被上诉人余翠阁的委托代理人王金建、被上诉人胡群鸽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月2日8时30分许，原告乘坐案外人李全党（原告儿子）驾驶的电动三轮车在唐河县大白线大朱岗路口，与被告胡群鸽驾驶的豫RT75**号出租车相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经唐河县交警大队认定，认定李全党负事故主要责任，被告胡群鸽负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送至唐河县中医院治疗，经该院诊断，原告伤情为：1、闭合性胸部损伤（1）右侧多发肋骨骨折；（2）双侧肺挫伤；（3）胸腔积液；2、右侧腓骨骨折。原告在该院住院治疗67天，至2014年12月8日出院，支出医疗费18757.81元。2014年10月22日和2015年1月16日，原告在南阳市第二人民医院作CT检查和复查，支出检查费1870元。肇事的豫RT75**号出租车的登记车主为南阳市鑫生出租车有限公司，系被告胡群鸽出资购买并营运，被告胡群鸽为该车在被告人财保南阳公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间自2013年12月25日0时起至2014年12月24日24时止，事故发在保险期间内。事故发生后，被告胡群鸽向唐河县交警大队缴纳15000元事故处理押金，原告亲属从唐河县交警大队已领取10000元。诉讼中，原告向本院申请对原告余翠阁因交通事故损伤进行伤残程度鉴定，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度作出评定，该所于2015年2月9日做出鉴定意见：被鉴定人余翠阁其右侧多发肋骨骨折属九级伤残。
原审法院认为：原告余翠阁乘坐他人驾驶的电动车与被告胡群鸽驾驶的小型轿车相撞发生交通事故致原告受伤，原告无责任，被告胡群鸽负次要责任。被告胡群鸽应对原告余翠阁因交通事故所致损失负赔偿责任。被告胡群鸽为肇事车辆在被告人财保南阳公司投保有交强险和第三者责任险，在保险责任限额内，保险公司可直接将保险金给付给原告。关于原告因交通事故所致损失可作如下认定：（1）医疗费18757.81元（16887.81元＋935元＋935元）；（2）护理费10720元（80元／天＊人×67天×2人）；（3）营养费1340元（20元／天×67天）；（4）住院伙食补助费2010元（30元／天×67天）；（5）交通费，酌定500元；（6）残疾赔偿金15255.61元（8475.34元／年×9年×20%）；（7）精神损害抚慰金，酌定10000元。以上原告合理经济损失合计58583.42元，本院予以确认。该损失未超出交强险保险限额，应由被告人财保南阳公司直接把保险金给付原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告余翠阁保险金58583.42元（含被告胡群鸽垫付的10000元）；二、被告胡群鸽不再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，鉴定费700元，合计2002元，由原告负担490元，被告胡群鸽负担1512元。
人财保南阳公司上诉称：1、余翠阁于2015年1月16日所支出的检查费935元，系为鉴定提供依据所支出的检查费，应为鉴定费用，属间接费用，保险人不应承担；2、余翠阁的儿子李全党承担事故主要责任，系侵权人，应承担侵权责任，原审判决在上诉人承保的车辆承担次要责任的情况下，将李全党的赔偿责任转嫁与上诉人，让上诉人承担全部精神损害费不当。故请求二审法院改判上诉人多承担的赔偿款6935元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人余翠阁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人胡群鸽辩称：同意一审判决。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：原审对医疗费、精神损害抚慰金的处理是否适当？
二审中，当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，余翠阁于2015年1月16日所支出的检查费935元，虽是为鉴定而进行的检查，但是为诉讼所支出的必要费用，也反映了余翠阁的伤情，原审将其归为医疗费并由上诉人代为承担，并无不当；精神损害抚慰金问题，本案的各项赔偿费用均在交强险范围内赔付，交强险不划分责任，原审判令由上诉人承担精神损害抚慰金也无不当。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年五月二十日
书记员 高 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更140号
罪犯刘京京，男，1989年4月28日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年4月23日浙江省人民法院作出（2013）台玉刑初字第169号刑事判决，认定罪犯刘京京�组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘京京减去有期徒刑七个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2012年9月11日起至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第242号
申请执行人吴晓珍。
被执行人黄新月。
原告吴晓珍与被告黄新月民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出的（2014）东横商初字第272号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴晓珍于2014年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月1日向被执行人黄新月发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴晓珍未实现债权700000元及违约金，利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第242号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐军攀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保672号
申请人华夏银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区通达路8号。
负责人尼云山，行长。
被申请人山东常林机械集团股份有限公司，住所地临沭县常林西大街112号。
法定代表人张义华，经理。
被申请人山东华垦化肥进出口有限公司，住所地临沭县滨海路与工贸路交汇处。
法定代表人高建国，经理。
被申请人张义华。
申请人华夏银行股份有限公司临沂分行与被申请人山东常林机械集团股份有限公司、山东华垦化肥进出口有限公司、张义华金融借款合同纠纷，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值1000万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人山东常林机械集团股份有限公司、山东华垦化肥进出口有限公司、张义华价值1000万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 红
审判员 刘存良
审判员 孙晓梅
二〇一六年五月十六日
书记员 王 璐
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第731号
原告赵某某，女，汉族，。
委托代理人周亚平，成都市蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
被告解某某，男，汉族。
原告赵某某与被告解某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员夏英适用简易程序于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人周亚平到庭参加诉讼。被告解某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1984年经人介绍认识恋爱，1985年1月17日登记结婚，同年6月15日生育一子解小某，现已成年。双方婚后常为家庭琐事打闹，2011年双方再次打闹后，原告离家出走，外出务工。原告于2014年5月12日起诉离婚，法院以夫妻感情尚未破裂为由作出不准原、被告离婚的判决。后双方仍不能搞好夫妻关系，现双方夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告解某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告赵某某为证明其主张，向法庭提供证据材料如下：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告是本案适格的诉讼主体；2.结婚证原件1份，证明原、被告的婚姻关系；3.常住人口详细信息复印件1份，证明原、被告生育一子解小某，现已成年；4.（2014）蒲江民初字第803号民事判决书复印件1份，证明原、被告双方因感情不合于2014年5月12日起诉离婚，法院作出不准离婚的判决后，双方仍不能搞好夫妻关系，双方夫妻感情确已完全破裂。
原告提供的证据材料，符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。
经审理查明，赵某某与解某某于1984年恋爱，1985年1月17日登记结婚，同年6月15日生育一子解小某，现已成年。双方婚后常为家庭琐事发生矛盾，解某某于2011年离家出走。2014年5月12日，赵某某起诉来院要求离婚，本院在查明双方夫妻感情尚未破裂的情况下作出（2014）蒲江民初字第803号民事判决，判决不准赵某某与解某某离婚。现双方仍互不来往，夫妻关系没有改善。庭审中，赵某某主张夫妻共同债务、共同财产在本案中不作分割处理。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，本院在判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未改善，本院认定原、被告无和好可能，夫妻感情已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，本院对原告的离婚诉请予以支持。原告未提供相应证据证明原、被告的共同财产、共同债务，原告提出对共同财产、共同债务在本案中不作处理，本院予以准予。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条款之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告解某某离婚。
本案受理费150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏英
二〇一五年三月十八日
书记员 郭永
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）绍新民执字第1045、1195号
申请执行人：新昌县汇丰典当有限责任公司，住所地：新昌县。
法定代表人：祝晓东。
被执行人：浙江天姥山实业有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：潘秋贞。
被执行人：杭州天缘药业有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：谢明杰。
本院依据已经发生法律效力的浙江省新昌县法院（2009）绍新商初字第602号、（2009）新民二初字第1011号判决书，于2009年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杭州天缘药业有限公司有药品成品及原材料可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七规定，裁定如下：
一、查封被执行人杭州天缘药业有限公司价值元的药品及原材料。
二、被执行人杭州天缘药业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二十四个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐锦
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执758号
申请执行人周庆华，男，汉族，住所地林东镇福山地村
被执行人林东镇福山地村民委员会，地址林东镇福山地村。
申请执行人周庆华与被执行人巴林左旗林东镇福山地村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第06528号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林东镇福山地村民委员会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庆华于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人林东镇福山地村民委员会偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人巴林左旗林东镇福山村民委员会在林东农村信用社内的存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年五月十五日
书记员 张信
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0873号
原告户某某，男，1961年7月5日出生，汉族，住雄县双堂乡。
委托代理人刘秋良，雄县雄州法律服务所。
被告雄县双堂乡徐庄村民委员会。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告户某某与被告雄县双堂乡徐庄村民委员会提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告户某某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属对其诉讼权利的自行处分，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告户某某撤回起诉。
案件受理费1059元，由原告户某某负担。
审 判 长 刘子勋
审 判 员 刘山林
代理审判员 王翠仿
二〇一四年九月四日
书 记 员 郭智辉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第4008号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：谢正。
被告：谢哲桃。
被告：谢先学。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告谢正、谢哲桃、谢先学金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告谢正、谢哲桃、谢先学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告谢正于2013年9月22日以生产经营为用途向原告借款90000元；借款期限自2013年9月22日至2015年9月20日；借款时月利率为10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告谢哲桃、谢先学提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿债务。截止2015年11月25日，被告尚欠原告借款本金90000元、利息18072.72元。原告诉至法院，请求判令：一、被告谢正立即偿还原告借款本金90000元及利息（至2015年11月25日利息为18072.72元，从2015年11月26日起，按中国人民银行有关规定算止履行完毕之日止）；二、被告谢哲桃、谢先学对上述的90000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告谢正、谢哲桃、谢先学未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告谢正借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告谢哲桃、谢先学作为连带责任保证人，在被告谢正不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告谢哲桃、谢先学在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢正于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元，并支付利息（利息算至2015年11月25日为18072.72元，从2015年11月26日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告谢哲桃、谢先学对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，减半收取1230.50元，由被告谢正负担，被告谢哲桃、谢先学负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费2461元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李爱琴
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00276号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人程建鹏，男，1981年6月20日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年3月26日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人焦新昕，武汉市新洲区法律援助中心律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人程建鹏犯抢劫罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人程建鹏及其辩护人焦新昕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月13日20时许，被告人程建鹏骑摩托车窜至武汉市新洲区邾城街饶蔡村药王庙一组32号一副食店，持斧头威胁店主王某、吴某夫妇，抢得现金人民币200余元及7包硬黑黄鹤楼香烟。被告人程建鹏出店门逃跑时遭到附近居民喝止，便将抢来的现金、香烟等物品丢弃在店门外的路边后逃离现场。经物价部门鉴定，被告人程建鹏所抢香烟价值共计人民币245元。
当晚21时许，被告人程建鹏又骑摩托车窜至武汉市新洲区邾城街罗家桥联合村路口小赖平价超市，持匕首威胁店主赖某并抢走店内现金人民币4，000余元，后骑摩托车逃离现场。因被害人赖某等人驾车追撵，被告人程建鹏弃车逃跑。
2014年3月26日，公安机关在武汉市新洲区邾城街章程村章程湾被告人程建鹏家中将其抓获，并于当日将其刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、吴某、赖某的陈述，现场勘验笔录，现场图及现场照片，指认现场及物证照片，司法鉴定意见书，价格鉴证意见书，书证受案登记表、抓获经过、扣押物品文件清单、发还清单、领条、户籍信息、破案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建鹏以非法占有为目的，采取暴力胁迫手段，强行劫取公民钱财，其行为侵犯了公民的人身权利和财产的所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人程建鹏在不同地点不同时间，对不同对象实施抢劫作案，不能认定为一次犯罪，辩护人提出只应认定为一次作案的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人程建鹏虽有精神病史，但经鉴定系因“精神活性物质所致精神障碍”，评定为完全刑事责任能力，故对辩护人提出的被告人程建鹏有精神障碍，请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人程建鹏在第一起抢劫作案中，已实际抢劫得手，后因群众追撵而丢弃所劫得财物，属抢劫既遂，对辩护人提出该起犯罪应认定为犯罪未遂的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告人程建鹏到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，应认定为坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条之规定，判决如下：
一、被告人程建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2019年9月25日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人程建鹏作案用斧头、匕首予以没收。
三、对被告人程建鹏违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一四年八月八日
书 记 员 童利群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1781号
罪犯马开舟。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2012年11月30日作出（2012）甬东刑初字第737号刑事判决，以罪犯马开舟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马开舟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯马开舟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯马开舟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯马开舟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马开舟减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 何锦霞
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第85号
罪犯杜巍，男，生于1968年10月16日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（1999）乐刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人杜巍犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。1999年6月15日经四川省高级人民法院以（1999）川刑一终字第191号刑事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2008年、2010年、2012年经本院裁定共减刑三年七个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杜巍在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杜巍减刑。
经审理查明，罪犯杜巍在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分110分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜巍在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条，第四百五十条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯杜巍减刑一年，剥夺政治权利五年不变。
刑期至二Ｏ一七年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张丹云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8492号
罪犯赵勇，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2008年1月28日作出了（2008）宁刑初字第9号刑事判决，以被告人赵勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月15日、2013年4月25日各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2016年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第355号
原告平顶山市圣洁物业管理公司，住所地平顶山市。
被告陈纪恩，男，1971年07月23日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市圣洁物业管理公司与被告陈纪恩物业服务合同纠纷一案中，平顶山市圣洁物业管理公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间平顶山市圣洁物业管理公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市圣洁物业管理公司撤回起诉。
审判员 高俊营
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘淑华
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第40号
原告太原市天与小额贷款有限公司，住所地太原市西渠路军安里小区11号楼1层。组织机构代码55410426-6。
法定代表人李辉，该公司总经理。
委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。
被告马晋鹏，男，1947年2月5日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告逯转林，女，1953年4月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被告马驰，男，1979年6月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人马晋鹏，男，住太原市迎泽区水西关南街南二巷*号院*号楼*单元*号。
被告山西顺天制药有限公司，住所地太原市阳曲县南桥沟。
法定代表人逯转林，该公司董事长。
原告太原市天与小额贷款有限公司诉被告马晋鹏、逯转林、马驰、山西顺天制药有限公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太原市天与小额贷款有限公司的委托代理人王俊到庭参加了诉讼。被告马晋鹏、逯转林、马驰、山西顺天制药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太原市天与小额贷款有限公司诉称，2013年11月11日，三被告马晋鹏、逯转林、马驰由于其作为股东成立的山西顺天制药有限公司经营需要，向原告提出借款200万元，并签订正式担保借款合同，约定：“三被告共同向原告借款200万元，借款利率第一个月为3%，第二个月3.5%等”，而且被告山西顺天制药有限公司愿意承担连带担保责任。该担保借款合同由四被告签字盖章生效，当天由原告通过银行转账的方式支付该借款给被告。但在约定的还款日期2014年1月10日到期后，被告却拒不承担归还借款义务，以种种理由推搪不予承担还款责任。故诉至法院，要求三被告马晋鹏、逯转林、马驰归还原告借款本金和利息共：2546667元，其中本金200万元，利息从2013年11月11日算至2014年12月10日为546667元（利息最终以实际日期据实核算）；四被告赔偿原告主张债权的律师代理等费用5.5万元；被告山西顺天制药有限公司对上述全部债务承担连带责任；四被告共同承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2013年11月11日，原告（甲方）与被告马晋鹏（乙方）、逯转林（乙方）、马驰（乙方）、山西顺天制药有限公司（丙方）签订太原市天与小额贷款有限公司担保借款合同书，约定被告马晋鹏、逯转林、马驰共同向原告借款200万元；借款利率第一个月3%，第二个月3.5%；借款期限：2013年11月11日至2014年1月10日。并约定被告山西顺天制药有限公司以公司全部有效资产对上述三被告的债务承担无限连带责任，保证担保的范围：本协议项下借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方实现债权的费用及按本协议第六条应当由乙方承担的费用；如因乙方的原因致使甲方不能及时收回借款及利息而产生的费用（包括但不限于交通费、误工费、律师委托费、诉讼费等费用）全部由乙方承担。同日，原告法定代表人李辉通过兴业银行（账号62×××16）向被告逯转林（账号47×××89）转账200万元；被告逯转林出具收据，载明：“交款单位：李辉，收款方式：现金，人民币：贰佰万元整，收款事由：借款”。
另查明，原告是经工商行政管理机关等有关机关核准登记的办理小额贷款业务的有限责任公司。
上述事实有太原市天与小额贷款有限公司担保借款合同书、兴业银行网上转账受理回单、收据、万财【2010】98号《关于太原信银等5家小额贷款有限公司开业申请的批复》、晋金复【2012】20号《关于准予太原市亿兆小额贷款公司等72家小额贷款公司备案的批复》及当事人陈述等在案为凭。
本院认为，原告与被告马晋鹏、逯转林、马驰、山西顺天制药有限公司签订的太原市天与小额贷款有限公司担保借款合同书系各方真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，各方均应按约定全面履行各自的合同义务。原告提供的证据可以证明其依约履行了发放借款合同义务的事实，被告马晋鹏、逯转林、马驰应依约偿还借款本息，被告山西顺天制药有限公司应承担担保责任，四被告未提出主张或提供证据证明其履行义务的事实，应承担不利的法律后果。四被告未履行合同义务，均构成违约。原被告合同中约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告要求四被告赔偿其主张债权的律师代理等费用5.5万元，其虽提供委托代理合同和收据，但未提供符合相应规定的律师代理费发票，因此原告提供的证据不充分，对其该项请求无法支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，缺席判决如下：
一、被告马晋鹏、逯转林、马驰于本判决生效之日偿还原告太原市天与小额贷款有限公司借款本金二百万元并支付相应利息（从2013年11月11日起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告山西顺天制药有限公司对被告马晋鹏、逯转林、马驰的上述债务承担连带责任。
三、驳回原告太原市天与小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万七千六百一十三元，保全费五千元，共计三万二千六百一十三元，其中一千一百七十五元由原告负担，三万一千四百三十八元由四被告连带负担（原告已预交，四被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 李红霞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 任瑞玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第６条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审680号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：固安县中盛联创房地产开发有限公司。统一社会信用代码：911310225576784255。
法定代表人：匡小虎，男，汉族，1980年7月16日出生，住址：固安县农兴路南侧、育才南路东侧、中盛星河湾18号楼。
申请执行人固安县国土资源局于2017年3月13日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：退还在非法占用的1136.47平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月4日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第126号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年7月25日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第126号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第126号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第126号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王 雪