wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1103执异3号
异议人（被执行人）沈阳中达建筑工程有限公司，住所地辽宁省新民市。
法定代表人刘兴岩，该公司总经理。
委托代理人程磊，该公司员工。
申请执行人盘锦辽滨鑫城建筑新材料有限公司，住所地盘锦辽滨沿海经济区。
法定代表人程杰，该公司总经理。
被执行人盘锦荣盛昌物资有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人孙昌斌，该公司经理。
被执行人王磊，女，1954年3月10日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，盘锦荣盛昌物资有限公司副经理。住兴隆台区。
本院在执行盘锦辽滨鑫城建筑新材料有限公司与盘锦荣盛昌物资有限公司、王磊、沈阳中达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人沈阳中达建筑工程有限公司于2016年4月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人沈阳中达建筑工程有限公司称，2016年3月17日，经沈阳中达建筑工程有限公司与案外人赵丽梅商定，由赵丽梅本人借用我公司资质进行投标胜利小区一期A、B区房建及市政工程。双方商定该工程所需的各种费用由赵丽梅本人预先支付，包括投标保证金。根据该工程招标文件要求，需交纳八十万元的投标保证金，2016年3月21日赵丽梅本人由盘锦市商业银行兴隆台支行向我公司账户汇入八十万元整，再由我公司按照招标文件的要求汇入到盘锦市大洼县公共资源交易中心账户内。2015年10月20日，案外人盘锦盛德创世建筑安装工程有限公司向我公司转入23万元投标保证金，在由我公司按照招标文件的要求汇入到盘锦市大洼县公共资源交易中心账户内。2016年3月25日该两笔保证金被你院冻结102万元随之扣划。异议人认为，该笔保证金不是我公司的款项，系案外人赵丽梅、盘锦盛德创世建筑安装工程有限公司所有，与本案无关。所以申请你院对该笔保证金解除扣划，退还给异议人。
本院查明，2015年10月17日，盘锦盛德创世建筑安装工程有限公司（合同乙方）与沈阳中达建筑工程有限公司（合同甲方）达成借用建筑资质投标协议，甲方同意乙方借用甲方的资质进行投标大洼2015基础设施六标段保证金，2015年10月20日，盘锦盛德创世建筑安装工程有限公司向沈阳中达建筑工程有限公司转入23万元投标保证金，沈阳中达建筑工程有限公司收到该款后又汇入到盘锦市大洼县公共资源交易中心账户。2016年3月17日，赵丽梅以同样的方式与沈阳中达建筑工程有限公司签订协议，借用沈阳中达建筑工程有限公司的资质进行投标胜利小区一期A、B区房建及市政工程。2016年3月21日赵丽梅将八十万元汇入沈阳中达建筑工程有限公司账户，沈阳中达建筑工程有限公司又将该款汇入到盘锦市大洼县公共资源交易中心账户。2016年3月25日该两笔保证金被我院依法冻结102万元，之后划拨至我院。
本院认为，异议人出借建筑资质的行为已经违反了《建筑法》第66条以及《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷适用法律若干问题的解释》第1条的规定,其出借行为违法，其与盘锦盛德创世建筑安装工程有限公司、赵丽梅签订的借用建筑资质投标协议无效。盘锦盛德创世建筑安装工程有限公司、赵丽梅汇入沈阳中达建筑工程有限公司账户的保证金的行为，是异议人与盘锦盛德创世建筑安装工程有限公司、赵丽梅之间的另一种法律关系。异议人的异议请求不能对抗本院直接在异议人存入大洼县公共资源交易中心账户冻结、划拨102万元存款的强制措施。异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳中达建筑工程有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈明禄
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王淑菊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邱 冬
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初715号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人陈某（别名小泉），打工者。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审，2016年3月29日因违反取保候审规定被该局刑事拘留，同年4月8日被该局监视居住于住所。2016年11月17日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕648号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年3月10日凌晨0时30分许，被告人陈某组织伟浩假日广场滚石KTV同事吴某、王某、胡某到其借住的东营市东营区胜利小区17号楼4单元501室，由陈某提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸食的工具后，陈某和吴某、王某、胡某一起吸食了甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，证人吴某、王某、胡某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实，被告人陈某一次为三人吸食毒品提供场所。2015年3月12日22时42分许，侦查人员对伟浩假日广场滚石KTV进行检查时，发现被告人陈某及吴某、王某、胡某尿液检测结果为阳性，因涉嫌吸毒将四人口头传唤至公安机关。被告人陈某如实供述了犯罪事实，但在取保候审期间违反取保候审规定，于2016年3月22日被沈阳市公安局浑南分局五三派出所民警抓获，当日被羁押于沈阳市浑南区看守所，3月29日被押解回东营市看守所。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有办案说明、抓获经过、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某一次容留三人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 史媛媛
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4615号
上诉人（原审被告）：百盛联合建设集团有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。
法定代表人：陈崇恩。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地温州市鹿城区人民东路83号（银河大厦一层）。
代表人：陈芹芳，系该支行行长。
原审被告：浙江信博城市建设有限公司，住所地温州市鹿城区车站大道云锦花苑第1、2、3幢二层203号。
法定代表人：潘建国。
原审被告：温州中盛建材有限公司，住所地温州经济技术开发区富春江路108号。
法定代表人：李剑。
原审被告：温州市双潮硅酸盐制砖厂，住所地温州市鹿城区双潮双溪村。
法定代表人：潘建光。
原审被告：潘建国，男，1964年1月27日出生，汉族，住温州市鹿城区黎明中路****号。
原审被告：潘东兰，女，1973年9月4日出生，汉族，住温州市瓯海区泽雅镇言章村*组。
原审被告：潘建光，男，1952年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道康宁巷宁府大楼*幢***室。
原审被告：张荣珍，女，1954年1月24日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道康宁巷宁府大楼*幢***室。
原审被告：潘潘义，男，1975年5月29日出生，汉族，住温州市瓯海区泽雅镇言章村*组。
上诉人百盛联合建设集团有限公司因与被上诉人广发银行股份有限公司温州鹿城支行以及原审被告浙江信博城市建设有限公司、温州中盛建材有限公司、温州市双潮硅酸盐制砖厂、潘建国、潘东兰、潘建光、张荣珍、潘潘义金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第4176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人百盛联合建设集团有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人百盛联合建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年十月十七日
代书 记员 徐晓文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2569号
原告：浙江恒林椅业股份有限公司。
法定代表人:王江林。
委托代理人:孙莉，浙江京衡律师事务所律师。
委托代理人:王琦，浙江京衡律师事务所律师。
被告：合肥康宇体育用品有限公司。
法定代表人:杨小玲。
原告浙江恒林椅业股份有限公司与被告合肥康宇体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王琦到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款14万元及赔偿逾期付款损失（自2015年12月22日起按银行同期同档次贷款年利率4.35﹪的1.5倍计付至款清日止）。事实和理由:2015年9月15日，原、被告签订实际内容为买卖合同的《经销商中信保险合同》，约定被告经销原告的恒林品牌产品，被告收货签字后于60天内还清所有账期产品及其他配套设施的欠款（不需要支付利息），60天内无法还款即视为违约。自2015年9月17日至2015年10月19日期间，原告按约陆续分五次向被告发货共计25台按摩椅，总计货款155000元。被告收货后，仅支付货款15000元，余款14万元至今未付。
原告举经销商中信保险合同、定单、收货单、增值税发票，以证明其主张的事实。被告未质证及提出反证，视为其放弃相应诉讼权利。本院审核认为，原告所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。据此，本院认定的事实与原告所述一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥康宇体育用品有限公司支付原告浙江恒林椅业股份有限公司货款14万元及赔偿逾期付款损失（自2015年12月22日起按年利率4.35﹪的1.5倍计付至款清日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，公告费400元，合计3570元，由被告负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵宁吉
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执恢234号
苏建中、谢闪、张强：
申请执行人苏建中申请执行谢闪、张强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321民初1915号民事判决书所申请执行的内容，经双方达成执行和解协议，并按协议确定的义务履行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一八年八月三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1604号
原告：王路遥，经商。
被告：朱兴宜，经商。
被告：朱素珍，经商。
原告王路遥为与被告朱兴宜、朱素珍民间借贷纠纷一案，于2013年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员项孟进独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序审理，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王路遥到庭参加了诉讼，被告朱兴宜、朱素珍经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王路遥起诉称，两被告系夫妻关系。两被告于2012年2月28日向原告借款410万元，并约定月利率为2%，未约定归还时间。被告未按月支付利息，经原告多次催讨，两被告未归还借款。两被告作为借款人负有向原告归还借款的义务。请求判令朱兴宜、朱素珍共同归还借款共计人民币410万元，并按约定月利率2%计付，利息从2012年2月28日起至全部借款归还时止。
原告为证明其主张向本院提供的证据：
1、借条一份，用以证明借款的事实；2、浙商银行客户付款通知一份，用以证明原告将借款400万元汇给被告的事实。
二被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见：二被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定。
根据本院已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认�事实如下：
2012年2月28日，朱兴宜、朱素珍因归还稠州银行贷款为由向王路遥借款。王路遥提供格式借条一份给朱兴宜、朱素珍，并由朱兴宜在借条的划线部分填写内容。借条载明：“今向王路遥借到人民币肆佰壹拾万元整，月利率按2%计算，利息按月付清。……（本息合计肆佰壹拾万）。借款人：上海国瑞信（集团）有限公司、朱兴宜、朱素珍”其中“本息合计”的“息”字有被涂改去除的痕迹。借款人处有朱兴宜、朱素珍的签字捺印，但未加盖上海国瑞信（集团）有限公司的公章。
上述借款，王路遥同日通过汇入上海国瑞信（集团）有限公司在中国工商银行的账户方式出借，汇款金额为400万元。王路遥在庭审中自认，其余借款10万元系多写部分，目的是为了防范不能按时归还时更好保障自身的权益，该款项并未实际交付。朱兴宜、朱素珍至今分文未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条载明410万元借款，但实际交付400万元，故应认定双方借款数额为400万元。被告未按期归还本息，依法应承担相应的违约责任。原告的诉请，合理合法部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱兴宜、朱素珍于本判决生效后十五日内归还原告王路遥借款本金400万元，并支付利息（按月利率2%计付，自2012年2月28日计至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
二、驳回原告王路遥的其他诉讼请求。
案件受理费50260元，公告费560元，由原告负担2519元，被告负担48301。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50260.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 项孟进
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 金伟民
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 金程程
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第1732号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行，住所地天津市蓟县洇溜镇洇溜村南、京哈公路南侧。
负责人李艳娟，支行行长。
委托代理人王军华，系天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行客户经理。
被告金卫东，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行与被告金卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军华到庭参加诉讼，被告金卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行诉称，要求被告金卫东立即偿还原告借款本金40000元、利息29733.2元（截止2015年3月10日），余欠利息另计至本金还清之日止。
被告金卫东未答辩。
经审理查明，2007年5月16日，借款人金刚经被告金卫东担保从天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社借款40000元，并签订了保证担保借款合同。合同规定：借款人金刚从该社借款40000元，期限自2007年5月16日起至2008年5月12日止，月利率9.31875‰；被告金卫东对该笔借款提供连带保证担保；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约履行。但借款到期后，借款人金刚与被告金卫东并未按期偿还借款。2010年4月20日，原告与借款人金刚、担保人金卫东又签订了归还贷款协议书。协议书规定：自2010年4月20日始至2013年4月20日止，借款方分1次归还贷款本金40000元及全部利息；担保人自愿为该笔贷款继续承担连带保证责任，担保期限自本协议到期后二年等内容。借款人金刚及担保人金卫东分别在借款人和担保人处签字。但借款人金刚及被告金卫东并未兑现承诺，后借款人金刚于2011年5月19日死亡，被告金卫东作为连带责任保证人亦未代其清偿，截至2015年3月10日，尚欠本金40000元、利息29733.2元，原告无奈诉至法院。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的原告与被告签订的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书、注销证明、更名证明及原告陈述在卷佐证。被告未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社与借款人金刚、担保人金卫东签订的保证担保借款合同、借据、归还贷款协议书真实有效，本院予以确认。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社洇溜信用社的债权债务，在被告的保证责任期间内起诉要求被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。借款人金刚未按期偿还借款本息并于2011年5月19日死亡，被告金卫东作为连带保证责任人理应代其清偿，被告未代其清偿属违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金卫东偿还�告天津农村商业银行股份有限公司蓟县溵溜支行借款本金40000元、利息29733.2元（截至2015年3月10日）及余欠利息（自2015年3月11日起至本判决规定应给付之日止，按月息4.659375‰计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元（已减半），由被告金卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一五年四月二十二日
书记员 邢然然
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第1657号
原告冯志华。
委托代理人冯杰。
被告朱咖啡。
原告冯志华与被告朱咖啡民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款本金25000元并支付利息（自2013年4月15日起按月利率2%计算至实际归还日止）。本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯杰到庭参加了诉讼，被告朱咖啡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱咖啡于2013年4月15日向原告冯志华借得人民币25000元，出具借条一张，其中记明“借期一年（2013年4月15日—2014年4月14日）月息2分到期连本带利一并归还”。被告对该借款拖延今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱咖啡于本判决生效后十日内偿还原告冯志华借款本金人民币25000元并支付相应利息（以25000元为计息本金自2013年4月15日起按月利率2%计算至实际归还日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告朱咖啡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 方继洪
人民陪审员 朱正文
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 李梦媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1868号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告李天星，男，汉族，1965年10月30日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告李天星物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘 勇
二０一六年六月二日
书记员 曹仕林
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1025号
原告：郑仕洲，男，1969年5月22日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：黄明强，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：叶满枝，女，1989年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告郑仕洲与被告黄明强、叶满枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告郑仕洲于2017年7月25日向本院提出申请，撤回了对被告叶满枝的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑仕洲撤回对被告叶满枝的起诉。
审判员 邓 平
二〇一七年七月二十五日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执119号
申请执行人：周英智，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李得祖，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人周英智与被执行人李得祖民间借贷纠纷一案中，申请执行人周英智于2017年7月10日以自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人周英智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨昌仁
二〇一七年七月十日
书 记 员 王辉元
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第638号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人杨海波，居民。
被执行人肖光辉，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年10月9日向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6808号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
涟源市征决[2014]X6808号征收社会抚养费决定书认定：被执行人杨海波、肖光辉于2012年8月18日违法生育第三个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人杨海波、肖光辉合计征收社会抚养费97200元。违法生育事实和被执行人的实际收入等情况，有当事人的陈述、被执行人所在村委会及涟源市统计局的证明等证据证实。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月16日作出涟源市征决[2014]X6808号征收社会抚养费决定书，2014年9月17日送达被执行人。该决定书告知了被执行人的诉权及行使诉权的期限，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月19日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费97200元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6808号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6808号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第3174号
申请执行人梅晓小，男，1968年12月28日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被执行人李文荣，男，1958年5月26日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被执行人朱卫民，男，1958年11月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
申请执行人梅晓小诉被执行人李文荣、朱卫民民间借贷纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的(2015)普民一(民)初字第579号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定李文荣、朱卫民应给付梅晓小人民币305800元(不含利息)，但李文荣、朱卫民未履行上述付款义务，申请执行人梅晓小于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人李文荣、朱卫民履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人李文荣、朱卫民发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李文荣、朱卫民未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人李文荣、朱卫民的财产状况，仅查得被执行人朱卫民名下与张丽萍、朱沂共有的位于上海市市光四村XXX号XXX室房产,现已依法轮候查封。除此之外，未查得被执行人李文荣、朱卫民有其他登记的财产，。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人李文荣、朱卫民财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，查封的被执行人朱卫民名下的房产系与案外人共有且本院系轮候查封，故本院暂无法处置。现已将上述情况告知申请人梅晓小，申请人梅晓小表示提供不出其它可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第3174号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚润华
二〇一五年十一月四日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执01040号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处。
负责人彭敬华，该支行行长。
被执行人陈庆玲，女，1955年4月20日生。
被执行人孔凡春，男，1956年12月8日生。
被执行人李姣，女，1983年3月30日生。
被执行人孔祥国，男，1981年1月1日生。
被执行人李林林，男，1983年4月10日生。
被执行人陈永，男，1984年3月13日生。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行（以下简称大泉支行）诉被告陈庆玲、孔凡春、李姣、孔祥国、李林林、陈永金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 孙忠权
审判员 高 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐浩智
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保11号
申请人杨明诉被申请人杨建平民间借贷纠纷一案，申请人杨明于2016年11月6日向本院提出财产保全申请，因被申请人名下无可保全的财产，故结案。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
辽宁省�阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初154号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月6日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留；2017年1月13日被沈阳市公安局于洪分局取保候审，2017年5月3日经本院决定被执行逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月5日15时许，被告人陈某酒后驾驶辽AJ6**号小型普通客车沿304线由西向�行驶至沈阳市于洪区304线吴家荒村路口时，与前方同方向等待左转弯的文某某驾驶的辽AD**号小型普通客车发生交通事故，致车辆损坏。经检测陈某血液中检测出乙醇，其含量为263.97mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经认定陈某负事故全部责任。被告人陈某得知他人报警后在案发现场等候公安机关处理。现被告人与被害人就事故赔偿已经达成赔偿协议并取得被害人谅解。
被告人陈某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人陈某具有以下量刑情节：自首、积极赔偿并取得谅解、缴纳罚金的从轻处罚情节；引发交通事故的从重处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之�、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一七年五月三日
书记员 张翠萍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9820号
申请执行人李素霞。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清。
李素霞申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3853号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 赵 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执203号
申请执行人：李双胜。
被执行人：辽源弘霖辐照技术有限责任公司。
住所地东辽县白泉工业集中区。
本院在执行申请执行人李双胜与被执行人辽源弘霖辐照技术有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，本院查封了被执行人的房屋等财产，经查，被执行人没有其他可供执行财产，本案的执行标的为600万元，未执行600万元，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十月十九日
书记员 王宪辉
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0422执203号申请执行人：李双胜。被执行人：辽源弘霖辐照技术有限责任公司。住所地东辽县白泉工业集中区。本院在执行申请执行人李双胜与被执行人辽源弘霖辐照技术有限责任公司建筑工程合同纠纷一案中，本院查封了被执行人的房屋等财产，经查，被执行人没有其他可供执行财产，本案的执行标的为600万元，未执行600万元，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 辉审判员 张北松审判员 鞠家杰二〇一七年十月十九日书记员 王宪辉
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1660号
原告：王正清，男,1951年12月10日出生,汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南兴威建设开发集团有限公司。
法定代表人：彭要文，经理。
委托诉讼代理人：戴亚斌，男，1983年12月29日出生。
原告王正清与被告湖南兴威建设开发集团有限公司（以下简称兴威公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正清的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告兴威公司的委托诉讼代理人戴亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正清向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层南向架空层以及靠北面架空通道的占用，及由此造成业主生活不便的妨害，并迅速恢复房屋架空层原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告于2013年将富绿新村小区2-6栋房屋底层南向架空层无故占用，擅自改造成一个集贸市场，挤占了小区业主的车位，严重损害了业主的利益。
被告兴威公司辩称，原告主张的被告占用架空层是已经办理了房屋产权证书的房屋。即使有通道堵塞的情况出现，也不是被告的行为所致，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列2-6栋房屋的业主之一。2007年，原湖南开关厂将位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋底层杂屋（含架空通道层）交予被告使用，被告将杂屋改造成门面和菜市场对外出租。此后，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋房屋部分业主认为被告的商业经营，危及全体业主用电、用水安全，并影响了小区绿化，挤占了小区的停车位，遂与被告产生纠纷。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村2-6栋架空层相关杂屋（含架空通道）均办理了房权证，不是小区公共区域。原告的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告王正清的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王正清承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 肖娅丽
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更679号
罪犯邵喜平，男，汉族，现年37岁，江西省都昌县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于二〇〇七年十一月二十二日作出（2007）深福法刑初字第1613号刑事判决，以被告人邵喜平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳3000元，本次缴纳3000元）。二〇一一年一月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵喜平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1486.32分，名列分监区第8名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵喜平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵喜平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2890号
原告陈培兰，女，1968年12月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄建东，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈培兰与被告黄建东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈培兰到庭参加诉讼，被告黄建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培兰诉称，被告向原告购买布料。双方于2015年4月30日进行结算，确认被告结欠原告货款98445元，由被告出具《欠款凭证》为据。后经原告一再催讨，被告仍未支付上述货款。请求：1、判令被告支付原告货款98445元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄建东未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买布料，并于2015年5月16日出具《欠款凭证》一份交原告收执，确认截止2015年4月30日结欠原告布款98445元。因被告未偿付款项，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述，及其提供的原、被告身份证明、《欠款凭证》各一份予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。被告依法应偿付尚欠原告的货款98445元。被告经原告起诉催告，仍不偿付，构成违约，原告亦有权要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建东应于本判决生效之日起十日内支付原告陈培兰布款98445元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年6月6日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2261元，因适用简易程序，减半收取1130.5元，由被告黄建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7096号
原告：李镇宏，男，汉族，1991年2月1日出生，住厦门市思明区。
委托代理人：郑溪欣、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：福建承沃建设工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：王君飞，总经理。
原告李镇宏与被告福建承沃建设工程有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月间，原告与被告达成口头协议，约定由被告为原告承揽工程项目，原告以被告的名义承接工程项目和施工，并按约定向被告缴纳管理费，为此，原告通过银行转账向被告支付了200万元的工程履约保证金，但原告支付工程履约保证金后，被告至今未向原告提供任何工程项目承揽和施工，也拒绝将该履约保证金退还原告。请求判令：1、被告立即退还原告工程履约保证金200万元及从起诉之日起计至实际退还款项之日止按人民银行同期贷款利率计算利息。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：有收到原告的履约保证金，被告交给福建省吉德龙电子有限公司500万元保证金，其中200万元保证金是原告的保证金，我公司收到后马上转给吉德龙电子有限公司，但该工程没有让我公司承包，事后另找一家公司承包，福建省吉德龙电子有限公司至今未退还我公司履约保证金，所以我公司也是受害方。我公司也有向吉德龙公司催讨。
本案在审理过程中，原告提供以下证据材料：
一、企业登记信息，证明被告企业信息登记的基本情况。
二、客户缴款回单、结算业务申请书各1份，证明原告于2013年7月30日向被告支付了200万元的工程履约保证金。
被告质证认为：有收到原告与胡杰彬、蔡光明支付的履约保证金。收到后已经转给吉德龙有限公司，当时保证金是500万元，我公司垫付300万元。
被告提供以下证据材料：
《项目承包管理协议书》一份，证明该工程是原告与吴杰斌，蔡光明共同承包，原告转款给我们。
原告质证认为，该证据真实性无法确认，该合同是被告和他人签订，该份证据与本案无关，被告无法证明被告取得福建省吉德龙电子有限公司工程项目的承包经营权，所以与他人签订的合同无效。
本院认为：原告于2013年7月30日向被告支付了200万元的工程履约保证金，被告收到该保证金，该事实有汇款凭证及双方认可，本院予以采信。被告提供与吴杰斌、蔡光明签订的《福建省吉德龙电子有限公司云霄总部项目承包管理协议书》，由于协议书没有原告的签名，原告不认可与吴杰斌、蔡光明共同承包工程，被告提供的证据真实性无法确认，与本案没有关联，故不能作为本案的证据使用。
经审理查明：2013年7月30日，原告通过厦门农行松柏支行向被告在兴业银行漳州芗城支行的账户转账汇款200万元的工程履约保证金，被告收到原告的200万元汇款后至今未与原告签订合同也不返还原告汇款。原告向被告催讨保证金无果，于2015年7月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告收到原告的200万元的汇款后至今未与原告签订合同也不返还原告汇款，被告收取的款项没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益200万元返还受损失的人即本案原告。故原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持；被告提供的证据材料真实性无法确认，且与本案没有关联，故不能作为本案的证据使用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告福建承沃建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李镇宏200万元从2015年7月29日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告福建承沃建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1157号
原告:任丽丽。
委托代理人（特别授权）：乔月全。
委托代理人（特别授权）：戚万安。
被告：陈平。
委托代理人（特别授权）：吴成才。
被告：永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人：余某，总经理。
委托代理人（特别授权）：张栋。
委托代理人（特别授权）：陈峰。
原告任丽丽诉被告陈平、永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丽丽的委托代理人乔月全，被告陈平的委托代理人吴成才，被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的委托代理人张栋、陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丽丽诉称，2015年2月26日11时30分，被告陈平驾驶鲁J×××××号轻型货车沿250省道由西向东行驶至250省道80公里770米处时，为躲避其他车辆驶入对向车道与原告任丽丽驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，事故造成两车不同程度损坏，原告任丽丽受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告陈平承担事故的全部责任，原告任丽丽无事故责任。被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司是该车交强险和商业三者险的承保公司。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告赔偿原告医疗费等经济损失共计30000元。诉讼费由被告负担。
被告陈平辩称，对事故发生的事实和事故责任划分无异议，其事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，对事故发生的事实及事故责任划分无异议。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。其他损失质证时发表质证意见。
原告与被告就原告诉求的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因、事故的过错及责任划分。2、原告在梁山县人民医院诊断证明、住院病历、费用清单各1份，证明原告在事故发生后入该院住院治疗情况及花费医疗费情况。3、原告住院收费票据1份、门诊收费票据6张，证明原告支出医疗费11964.07元。4、原告的劳动合同、工资证明、事故发生前3个月工资发放明细各1份，证明原告系济宁某某汽贸有限公司员工，月工资6000元。5、护理人员李瑞蛟的工资发放证明3份，证明其月工资4500元；扣发工资证明，证明其工资数额，扣发工资3600元。6、山东正大价格评估有限公司出具的价格评估报告书、评估费票据各1份，证明原告的邦德牌电动自行车损失价值1875元，支出评估费200元。7、济宁祥城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明原告任丽丽面部皮肤瘢痕修复，如无意外情况约需4000元，支出鉴定费1300元。
经庭审质证，被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司对原告证据的质证意见是：对证据1、2、3真实性无异议。但对医疗费中的非医保用药应予以剔除，且根据病历医嘱单记载，原告存在挂床现象。对关于证明误工费、护理费的4、5组证据有异议，根据民诉法规定，该组证据仍有缺漏，其公司同意按照每天80元的标准予以计算。对证据6车损评估报告书有异议，该车辆损失仅为车前头仪表护罩损坏，不应是全损，其认可1000元。对证据7的真实性和鉴定结论无异议，但认为其该费用应待实际发生后另行主张，鉴定费票据无异议，但不属保险公司赔偿范围。
被告陈平的质证意见与被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的质证意见相同。
被告陈平向法庭提交以下证据：1、提供交强险、商业三者险保险单各1份，证明事故车辆车被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。2驾驶证、行车证复印件各1份，证明被告驾驶车辆适格和车辆的所有权情况。
经庭审质证，原告及被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司对被告陈平的证据均无异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3、6、7，内容真实，来源合法，能证明涉案事故的基本事实及原告的主张，且被告对其证据真实性无异议，故对原告的以上证据，本院予以采信。原告的证据4、5，被告有异议，原告主张其及护理人月工资较高，均已超过个税起征点，但其未提供相关缴税或银行工资流水发放明细证明，对原告的证据4、5，不予采信。被告陈平提供的证据，符合法律规定，对其证据，予以采信。
经审理查明，2015年2月26日11时30分，被告陈平驾驶鲁J×××××号轻型货车沿250省道由西向东行驶至250省道80公里770米处时，为躲避其他车辆驶入对向车道与原告任丽丽驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，事故造成两车不同程度损坏，原告任丽丽受伤。经梁山县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告陈平承担事故的全部责任，原告任丽丽无事故责任。被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司是该车交强险和商业三者险的承保公司。被告陈平系鲁J×××××号轻型货车的所有人。
本院认定原告任丽丽的损失有：原告的医疗费11964.07元、后续瘢痕修复费4000元、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、误工费2000元（80元/天×25天）、护理费2000元（80元/天×25天）、车辆损失费1875元、交通费酌定为100元、评估费200元、鉴定费1300元。原告的经济损失共计24289.07元。
本院认为，被告陈平驾驶鲁J×××××号轻型货车与原告任丽丽驾驶的电动自行车发生交通事故致原告受伤、电动自行车损坏的事实清楚，事故责任明确。原告作为无事故责任的受害人要求被告依法赔偿损失的诉请，应予支持。被告陈平系鲁J×××××号轻型货车的所有人，并为其所有的鲁J×××××号轻型货车在被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分，再从商业三者险限额内予以赔偿，二者赔偿数额仍不足的，则应由被告陈平来赔偿。原告主张的营养费，无相关医嘱证据证明，不予支持。原告主张的误工费、护理费计算标准，可按被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司认可的每天80元认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险限额和商业三者险限额内赔偿原告任丽丽医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费车辆损失费等经济损失共计22789.07元。
二、被告陈平于判决生效之日起十日内赔偿原告任丽丽评估费200元、鉴定费1300元，共计1500元。
二、驳回原告任丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由原告任丽丽负担200元，被告陈平负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 李亚娟
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王 玲
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0403民初988号
原告：张立钢，男，1968年10月6日出生，汉族，住辽源市西安区。
被告：任延朋，男，1996年6月20日出生，汉族，住辽源市东辽县。
被告：中国大地财产保险股份公司辽源分公司。
法定代表人：杜英，该公司经理。
原告张立钢诉被告任延朋、中国大地财产保险股份公司辽源分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告张立钢于同年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立钢申请撤诉是自愿的，不损害其他人的利益，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张立钢撤诉。
案件受理费175元（已预交）,减半收取87.5元，由原告张立钢负担。
审 判 长 周凤武
人民陪审员 费丽华
人民陪审员 侯 雁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 付镇豪
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3199号
原告：蒋某。
委托代理人：盛兴中，浙江中桥律师事务所律师。
被告：朱某。
本院在审理原告蒋某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年7月26日向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担（已预交）。
审判员 周华山
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3662号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张旭，男，1991年3月9日生，汉族，现住长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人张旭民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1611号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3937号
原告:现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人:廖晓露，董事长。
被告：李英。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付41101.21元，但被告拒不返还。故请求判令被告返还上述不当得利并赔偿利息损失5000元。
经查，本院根据原告诉状中提供的被告住所向被告邮寄送达法律文书时，邮件被退回，无法向被告送达，且原告未提交被告的户籍登记情况。
本院认为，本案原告的起诉，属于被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费953元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖莎莎
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3937号原告:现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人:廖晓露，董事长。被告：李英。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李英不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付41101.21元，但被告拒不返还。故请求判令被告返还上述不当得利并赔偿利息损失5000元。经查，本院根据原告诉状中提供的被告住所向被告邮寄送达法律文书时，邮件被退回，无法向被告送达，且原告未提交被告的户籍登记情况。本院认为，本案原告的起诉，属于被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费953元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王杰章人民陪审员  于美英人民陪审员  王春叶二〇一六年九月十二日书 记 员  肖莎莎
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申861号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。
法定代表人：王宝玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。
法定代表人：安建海，该办事处主任。
一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。
再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1215号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 志 刚
代理审判员 皇甫文娟
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 芳 芳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申861号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南阳市辛酉水产有限公司。住所地：河南省南阳市光武路。法定代表人：王宝玉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙佳，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟，河南宛龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南阳市卧龙区靳岗街道办事处。住所地：河南省南阳市卧龙区麒麟路**号。法定代表人：安建海，该办事处主任。一审被告：王宝玉，男，汉族，1958年4月4日出生，住河南省社旗县。再审申请人南阳市辛酉水产有限公司因与被申请人南阳市卧龙区靳岗街道办事处及一审被告王宝玉借款纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明再审申请人南阳市辛酉水产有限公司申请再审的河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民终1215号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查南阳市辛酉水产有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王 志 刚代理审判员 皇甫文娟二〇一七年六月二十日书 记 员 王 芳 芳
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1704号
原告：鄢辉邵，男，1989年10月10日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告：新宁县金桥建筑工程有限责任公司。
法定代理人：李崇庆，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。
原告鄢辉邵与被告新宁县金桥建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告鄢辉邵于2016年11月28日自愿向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告鄢辉邵的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鄢辉邵撤回起诉。
本案受理费收取50元，由原告鄢辉邵负担。
审判员 周孝寅
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨素屏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05624号
原告范迎军，男，1953年1月17日出生。
被告朱明玉，男，1973年10月29日出生。
原告范迎军与被告朱明玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告范迎军、被告朱明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范迎军诉称，2014年3月17日下午16时许，在东城区安德路33号安惠汽车服务公司安定门店前，原告驾驶的残疾人机动轮椅车和被告驾驶的出租车相碰，被告对原告进行辱骂，随后开车驶进安惠汽车服务公司安定门店内，原告进入店内与被告理论，被告百般抵赖，原告怕影响店内营业就拽被告出来，被告就掰原告手指致使原告手指受伤，被告还说“你要再拽我，我就躺地上，吃上你了”。原告为了不让安惠汽车服务公司安定门店的营业受到更大影响，又拽被告往店外走，被告顺势往地上一躺，同时把手伸到原告两腿间，抓住原告睾丸，造成原告受伤，事发当日其伤情经中日友好医院诊断为：目前考虑会阴部软组织损伤、左手软组织损伤。此后，原告又到北京市和平里医院、北京安贞医院就诊。现原告诉至法院要求被告赔偿原告：医疗费1543.21元、误工费6000元、精神损害赔偿金1000元并承担本案诉讼费用。
被告朱明玉辩称：原告所述的事发时间、地点属实，原、被告车辆相碰后，被告确实骂了原告，但是原告没有听见，是边上的人告诉原告的，原、被告因此发生口角，被告告知原告报警，就将车开进了修理厂，原告跟进来拽被告让被告跟原告去河边，被告没有打原告，原告拽被告的手，用脚把被告勾倒，被告确实抓了原告的裤子，但不知道抓的是哪，也不知道抓没抓到。被告不同意原告的诉讼请求。诉讼费不同意负担。
经审理查明，2014年3月17日下午16时许，原、被告因行车问题发生矛盾，纠纷中，原、被告发生肢体接触，造成原告身体受伤。事发当天原告的伤经中日友好医院诊断为：目前考虑会阴部软组织损伤、左手软组织损伤。北京市和平里医院分别于同年3月19日为原告开具左手掌软组织挫伤，休三天的证明，于4月4日为原告开具左手软组织挫伤，休五天的证明。北京安贞医院于同年4月10日为原告开具急性附睾炎，全休一周的证明，于4月23日为原告开具附睾炎，全休一周的证明。原告支付医疗费1543.21元。
针对原告如何受伤一节，法院向北京市公安局东城分局安外大街派出所调取了原、被告在公安机关所作询问笔录。原告在公安机关称，原、被告的车辆发生碰撞后，被告没有停下，继续行驶至安惠汽修厂，原告追至汽修厂后，因被告背对着不理会原告，原告拽着被告的衣服质问他，被告让原告别拽他，原告没有松手，被告就自己往地上躺，还把原告拉到地上。原告拽被告的时候被告用手掰原告的手指头，原告自己倒地的时候一把抓住原告的睾丸还捏了一下。被告在公安机关称，原、被告因行车问题发生争执后，原告从被告身后将其拽到修理间外边，脚底下绊了被告腿致使被告摔倒在地。原、被告之间确实互相拉扯。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述，中日友好医院出具诊断证明、北京市和平里医院出具的诊断证明、北京安贞医院出具的诊断证明、医疗费票据，法院到北京市公安局东城分局安外大街派出所调取的笔录等在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据本案查明的事实及法院调取的安外大街派出所的询问笔录，原、被告因行车问题发生争执后，被告没有通过正当途径处理此事，而是在车内骂人，引发了本次争端，面对原告的指责时，亦未控制好自己的情绪，而是与原告相互抓扯，侵害了原告的身体健康权，对原告所造成的合理经济损失被告应承担责任。原告亦未采取冷静处理的态度，妥善解决此事件，而是径行去质询被告，进而先动手去拽原告，与原告发生肢体接触，在原告要求其松开手后仍拒不松开，故原告在此次纠纷中存在一定的过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。关于原告要求被告赔偿其医疗费一节，经法院对原告提交的医疗费票据进行审核，该费用均系原告针对其伤情治疗发生的合理的费用，本院对该费用予以支持。关于原告要求被告赔偿其误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”，庭审中原告虽然提交了北京叶敏欣赫果业有限公司出具的证明，但原告未提交劳动合同及相应的完税证明与该证明相佐证，故对该证明本院不予采信。另，原告就诊的医疗机构出具的休假天数为二十二天，原告主张按照一个半月的标准计算误工费没有事实根据。原告的误工费由法院酌定。关于原告要求被告赔偿其精神抚慰金一节，因原告未向法院提供证据，证明其伤情已构成了伤残或给其精神造成严重的伤害后果，故原告的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告朱明玉赔偿原告范迎军医疗费772元、误工费1000元；
二、驳回原告范迎军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱明玉负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 悦
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执300号
申请执行人：倪昌俗，男，汉族，1971年2月5日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青工业区清溪路2-8号厂房。
法定代表人：许创森。
本院在执行申请执行人倪昌俗与被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司价值人民币39864.57元(包括款项39134.57元、案件受理费243元和执行费487元)及相应利息的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄家林
二〇一七年二月八日
代书 记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执300号申请执行人：倪昌俗，男，汉族，1971年2月5日出生，住福建省厦门市集美区。被执行人：奥斯特汽车部件（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇深青工业区清溪路2-8号厂房。法定代表人：许创森。本院在执行申请执行人倪昌俗与被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3190号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人奥斯特汽车部件（厦门）有限公司价值人民币39864.57元(包括款项39134.57元、案件受理费243元和执行费487元)及相应利息的财产。本裁定立即执行。代理审判员  黄家林二〇一七年二月八日代书 记员  何洁如
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初1999号
原告王林，男，1966年4月15日出生，汉族，住江苏省江都市，
被告乐平市恒升化工制造有限公司，住所地乐平市塔山工业园区。
法定代表人章卓勇。
第三人袁庚，男，1970年10月12日出生，汉族，住江西省乐平市。
第三人王晓燕，女，1974年1月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
第三人章卓勇，男，1964年8月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
本院在审理原告王林诉被告乐平市恒升化工制造有限公司、第三人袁庚、王晓燕、章卓勇股东资格确认纠纷一案中，原告王林于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，计50元由原告王林负担。
审 判 长 徐俊胜
人民陪审员 滕建华
人民陪审员 汪桂芬
二〇一七年十一月六日
代书 记员 汪秋红
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初303号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人胡水根，男，1986年7月17日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化，无业，家住进贤县。2010年10月27日因盗窃被进贤县公安局行政拘留10日，2010月11月17日因盗窃被进贤县公安局行政拘留15日，2013年4月22日因盗窃被进贤县公安局行政拘留15日，2015年11月26日因盗窃被进贤县公安局行政拘留15日，2016年4月21日因盗窃被进贤县公安局行政拘留15日。2017年5月24日因盗窃被进贤县公安局刑事拘留，同年6月6日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人胡水根犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院指派代检察员童学谦出庭支持公诉。被告人胡水根到庭参加诉讼，现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：
1、2017年5月22日12时许，被告人胡水根来到进贤县民和镇民和商城进贤大道黄某开的小黄五金水电批发店，趁黄某儿媳熟睡之际，将其放于店内的女士手提包盗走，包内2200元人民币现金被胡水根取出后藏匿于家中。
2、2017年4月22日17时许，被告人胡水根来到进贤县民和镇校前路，趁四周无人之际将颜某停放于校前路边的一辆绿色新日牌两轮电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币2145元。
2017年5月24日，被告人胡水根在进贤县零点网咖被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认定被告人胡水根的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人胡水根对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2017年4月22日17时许，被告人胡水根窜至进贤县民和镇校前路，趁四周无人之际将颜某停放在校前路边的一辆绿色新日牌两轮电动车盗走，经鉴定，该电动车价值人民币2145元。
2、2017年5月22日12时许，被告人胡水根窜至进贤县民和镇民和商城黄某开的小黄五金水电批发店，趁黄某儿媳熟睡之际，将其放在店内的女士手提包盗走，包内有人民币2200元，窃后胡水根将赃款藏匿于家中。
2017年5月24日，被告人胡水根在进贤县零点网咖被公安机关抓获归案。
庭审中，公诉人向法庭宣读并出示了下列证据：
1、失主颜某的陈述：证实其2016年8月21日用2800余元购买新日牌电动车一辆。电动车平时是给其孙女上学骑的，2017年4月22日下午5时许，其孙女骑该电动车去进贤县民和镇老一中的校前路买画具，买完画具出来骑电动车时，发现电动车已经不见了，其孙女回家后将这件事告诉了其。
2、失主黄某的陈述：证实2017年5月22日12时许，其儿媳妇在其经营的小黄五金水电批发店内躺椅上休息，醒来大概14时左右，发现放在店内楼梯处的一个灰红色女士手提包不见了，包内有人民币2300元及身份证和银行卡等证件。其调取店内的监控录像发现有一名男子在12时30分左右进入其店内盗走其儿媳妇的包。
3、购电动车收据、电动自行车登记证：证实2016年颜某花2880元购买新日二轮电动车一辆。
4、价格鉴定意见书：证实被盗的绿色新日牌两轮电动车价值人民币2145元。
5、监控录像、视频监控说明、监控视频截图、现场指认照片：证实2017年5月22日12时30分许，被告人胡水根进入小黄五金水电批发店内盗窃了一个女士手提包及指认在小黄五金水电批发店、进贤县民和镇校前路的盗窃现场。
6、提取笔录：证实2017年5月24日，进贤县公安局民警在进贤县民和镇苗圃三队3栋2楼的卧室内搜到被告人胡水根盗取的赃款2200元。
7、扣押发还清单：证实在胡水根住处搜出的人民币2200元已发还失主黄某。
8、被告人胡水根的供述：证实2017年4月底的一天下午，其经过进贤县校前路发现路边停着一辆绿色电动车，当时电动车的钥匙还插在电动车上，其趁四周无人注意便将电动车骑走了。后其以230元的价格将电动车卖给了进贤县民和路上一家服装厂内的一个40岁左右的中年妇女。赃款已被其挥霍。2017年5月22日中午，其骑着电动车经过进贤大道民和商城一家五金店，发现店内老板娘躺在躺椅上睡觉，便走进店内盗取了桌子后面的一个箱子上放着的女士手提包，后其将包内的2100元左右现金放在家中，手提包及包内的东西均被其丢弃。
9、行政处罚决定书：证实被告人胡水根于2010年10月27日因盗窃被进贤县公安局行政拘留10日，2010月11月17日因盗窃被进贤县公安局行政拘留15日，2013年4月22日因盗窃被进贤县公安局行政拘留15日，2015年11月26日因盗窃被进贤县公安局行政拘留15日，2016年4月21日因盗窃被进贤县公安局行政拘留15日。
10、常住人口信息表：证实被告人胡水根1986年7月17日出生，身份证号，犯罪时系成年人，具有完全刑事责任能力。
11、抓获经过：证实2017年5月24日，被告人胡水根在进贤县零点网咖被公安机关抓获归案。
上述证据，经庭审质证，被告人胡水根均无异议，予以确认。
本院认为：被告人胡水根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4345元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡水根归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡水根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月24日起至2017年12月23日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗国勇
人民陪审员 邬 凌
人民陪审员 吴慧琴
二〇一七年十月十七日
书 记 员 吴昱晗
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2513号
申请执行人：马俊东
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司
本院在执行马俊东与四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川四杰房地产开发有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将位于四川省德阳市河东区天山北路359号“黄河畔岛”第-2层-2-12号地下车位转移登记至申请人马俊东名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宾志君
二〇一七年十一月一日
书记员 覃 勇
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初969号
原告：申庆林，男，1967年10月27日出生，汉族，住灵寿县，农民。
被告：刘长柏，男，1961年3月2日出生，汉族，住福建省福安市，农民。
被告:陈仙增，男，1962年5月17日出生，汉族，住福建省福安市，农民。
被告：刘秀威（刘威），男，1992年10月3日出生，汉族，住福建省福安市，农民，系被告刘长柏之子。
原告申庆林与被告刘长柏、陈仙增、刘秀威租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告申庆林、被告陈仙增到庭参加诉讼，被告刘长柏、刘秀威经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申庆林向本院提出诉讼请求：1、给付原告铲车租赁费17360元；2、给付从2014年7月10日至今的欠款利息1500元；3、诉讼费及其他费用由被告负担。事实与理由：2014年3月到7月10日，三被告租用原告铲车一辆用于开采矿山，共欠原告租赁费24800元，2016年6月30日给付7440元，尚余17360元未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告陈仙增辩称：申庆林在2016年6月30日本人签字同意在后山矿石开采后偿还，现在因矿山没有开采，我们现在无法偿还，矿山开采后我们会还。
本院经审理认定事实如下：被告陈仙增、刘长柏二人在灵寿县后山合伙开采矿山期间，于2014年3月至7月10日租赁原告申庆林铲车一辆用于矿山开采，共欠原告铲车租赁费24800元，因被告刘长柏回福建老家，被告陈仙增与刘长柏儿子刘秀威于2014年7月10日为原告出具欠条一份。被告刘秀威系被告陈仙增、刘长柏雇佣的工人。2016年6月30日二被告要求原告签署还款协议一份，协议内容为：“所有债权人同意刘长柏、陈仙增在2014年36月份开采后山矿时租赁的钩机费、铲车费和机械设备供料费欠款约50万元，现有现金18万元按欠款比例偿还每人30%，并同意刘长柏、陈仙增继续在后山矿上采矿偿还债务，还款方式继续按上述比例偿还。每下一次铁砂，以公司卖铁砂结账利润余额还账为准。”原告申庆林等众债权人签字捺印，当日二被告偿还原告7440元。被告称因矿上有纠纷至今未开工，何时能开工亦不能确定，待矿山开采后再偿还原告。二被告至今还欠原告17360元未偿还，故原告诉至本院。
上述事实有欠条、还款协议及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，二被告欠原告铲车租赁费17360元，有欠条为证，事实清楚应予偿还。原告为二被告出具的还款协议约定的是“被告继续在后山开矿偿还债务”，并不是被告所称因不能开工，或等矿山开工后再偿还原告。同时，还款协议所约定的还款时间不确定，现因被告方不能开工且开工时间不能确定，如果因此可以无限期拖延原告欠款，则原告的合法利益将无法得到保护，故对被告以等矿山开工后再偿还原告租赁费的辩论意见，本院不予采信。原告要求二被告偿还利息的请求，因无约定，本院不予支持。因被告刘秀威系被告陈仙增、刘长柏雇佣的工人，故对原告要求刘秀威承担偿还欠款责任的请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈仙增、刘长柏于本判决生效后十日内给付原告申庆林铲车租赁费17360元。
二、驳回原告申庆林对被告刘秀威和要求二被告偿还利息的的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告陈仙增、刘长柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李荣耕
审 判 员 刘 梅
人民陪审员 杨心仪
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘璟珂
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖吴执民字第2330号
申请执行人钱林江
被执行人赵寅峰，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴环商初字第00176号，依法向被执行人赵寅峰发出执行通知书，责令被执行人赵寅峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵寅峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵寅峰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币200946.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十九日
书记员 刘佳辉
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执221号
申请执行人赵艺童，男，2007年6月27日，汉族，学生，住敦化市欣悦华城13号楼5单元401室。
法定代理人赵力强，男，1977年3月24日，汉族，住敦化市欣悦华城13号楼5单元401室
被执行人刘玲，女，1982年12月2日，汉族，延边笫二特殊教育学校教师。
本院在执行申请执行人赵艺童与刘玲抚养费纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2017吉24**民初120号判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 肖秋龙
二〇一七年二月十三日
书记员 曹仁志
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋07刑更649号
罪犯杜春亮，男，1969年10月20日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）并刑重字第10号刑事判决，以被告人杜春亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人不服判决，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2015年2月16日作出（2015）晋刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年7月14日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯杜春亮自服刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杜春亮在服刑期间，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在92分以上，生产劳动中能够完成生产任务，该犯确有悔改表现。共获得监狱表扬4次，剩余考核积分554分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯杜春亮确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杜春亮减去有期徒刑八个月，刑期自2010年11月28日起至2021年3月27日止。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一七年十一月二十日
书记员 付雪晴
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3502号
原告承德春林物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇十四顷村(孔祥发宅院)，
法定代表人孔祥发，经理，
被告张辉，女，
原告承德春林物业服务有限公司与被告张辉物业服务合同纠纷一案，原告承德春林物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告承德春林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 翟俊岩
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王楚涵
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1674号
上诉人（原审被告）：陈天进，男，1970年10月28日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
上诉人（原审被告）：瓮安县花桥特种作物种植专业合作社，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人：陈天进，该合作社理事长。
被上诉人（原审原告）：朱克亮，男，1971年10月10日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，贵州丰来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明福，贵州丰来律师事务所律师。
上诉人陈天进、瓮安县花桥特种作物种植专业合作社因与被上诉人朱克亮姓名权纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4033号民事判决；
二、本案发回瓮安县人民法院重审。
陈天进、瓮安县花桥特种作物种植专业合作社预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 陆育义
审判员 田一铭
审判员 王 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 震
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1459号
原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。
法定代表人：薛小鹏，董事长。
委托诉讼代理人：尹胜云，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：樊勇，男，系该公司员工。
被告：李玲玲，女，1972年8月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区新城村。
委托诉讼代理人：陈子华（系被告李玲玲丈夫），男，1969年1月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区新城村。
被告：陈子华，男，1969年1月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区新城村。
被告：李炳清，男，1978年12月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区武银福窑子。
被告：李改玲，女，1975年4月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区武银福窑子。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊信用联社）诉被告李玲玲、陈子华、李炳清、李改玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年4月1日转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告南郊信用联社的委托诉讼代理人尹胜云、被告李玲玲的委托诉讼代理人陈子华、被告陈子华到庭参加诉讼，被告李炳清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李改玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告南郊信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款50000元及利息、罚息（利息及逾期罚息根据合同约定计算，直至还清本金为止）；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2014年5月20日，被告李玲玲、陈子华夫妻向原告借款50000元，被告李炳清、李改玲是该笔借款的保证担保人。借款期限自2014年5月20日至2015年5月15日，借款发放日为2014年5月29日。同时，原告与四被告签订了《个人借款/担保合同》，根据合同约定，利息按月利率11‰执行，按季结息，逾期罚息利率按约定执行利率上浮50%，自延迟支付之日起至实际偿还日止。合同到期后，四被告未能按照合同期限归还贷款。
被告李玲玲、陈子华辩称：对原告起诉的事实及金额均认可，借款合同上的字确实是被告李玲玲、陈子华签的，但该笔借款不是被告李玲玲、陈子华领走的，也没有使用过。
被告李炳清、李改玲未发表答辩意见。
原告南郊信用联社围绕诉讼请求向本院依法提交了《个人借款/担保合同》、《借据》，证明原告与四被告存在借贷、担保合同关系、原告已经履行了支付义务的事实。被告李玲玲、陈子华质证称，对证据的真实性及证明目的均无异议，合同和借据是被告李玲玲、陈子华本人签字，但没有拿到钱。被告李玲玲、陈子华未向本院提交证据。被告李炳清、李改玲未向本院提交证据，亦未发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告李玲玲与陈子华系夫妻关系。被告李玲玲系被告李改玲的姐姐。2014年5月15日，原告南郊信用联社与四被告签订《个人借款/担保合同》，约定被告李玲玲、陈子华向原告借款50000元，借款期限为2014年5月20日至2015年5月15日，利息按月利率11‰执行，如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起，至实际偿还之日止；被告李炳清、李改玲对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告南郊信用联社于2014年5月29日向被告李玲玲发放了贷款。被告支付了2015年3月21日前的利息，其余款项未能支付。
本院认为，原告南郊信用联社与被告李玲玲、陈子华之间的借贷关系，有双方签订的《个人借款/担保合同》、借据足以证实。原告南郊信用联社如约发放了借款，被告李玲玲、陈子华有义务按约定及时偿还借款本金并支付相应的利息。关于利息，双方的约定不违反法律强制规定，本院予以确认。被告李炳清、李改玲作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带还款责任。保证人承担还款责任后，有权利向债务人追偿。
综上所述，原告南郊信用联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李玲玲、陈子华于本判决生效之日起十日内给付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息以本金50000元计，自2015年3月22日起，至本金付清为止，按月利率11‰执行；逾期罚息自2015年5月16日起，至本金付清为止，按月利率11‰执行上浮50%计算）；
二、被告李炳清、李改玲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告李玲玲、陈子华、李炳清、李改玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 梁雪梅
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 王忆迅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 辉
附：本判决适用的相关法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第519号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文峄，男，1986年7月11日出生，汉族，初中文化，个体水电工，户籍地福建省惠安县辋川镇社坑村社坑***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月30日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人黄海清，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地江西省井冈山市黄坳乡石角村烟洞*组**号。系本案被害人。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人陈文峄犯寻衅滋事罪一案，于2014年11月15日作出（2014）思刑初字第1249号刑事附带民事判决，判决：一、被告人陈文峄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陈文峄应于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人黄海清经济损失人民币105805元；三、驳回附带民事诉讼原告人黄海清的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人陈文峄不服，以被害人黄海清具有一定过错，系初犯，原判量刑偏重，请求处拘役或宣告缓刑等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈文峄申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈文峄犯寻衅滋事罪的事实清楚，确定陈文峄给附带民事诉讼原告人黄海清造成的经济损失数额正确，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈文峄申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈文峄撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字1249号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
代理审判员 张俊锋
代理审判员 彭亚奴
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执108号
申请执行人：冯婧，女，1987年9月10日出生，汉族，天津工业大学教师，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：孔繁玲，天津硕众律师事务所律师。
被执行人：郭南平，男，1961年2月11日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。
本院在执行申请执行人冯婧与被执行人郭南平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0104民初13209号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年二月九日
书 记 员 于林海
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1025号
上诉人（原审被告）：淄博新宇集团有限公司。住所地：山东省桓台县通化路***号。
法定代表人：岳维收，董事长。
被上诉人（原审原告）：傅承学，男，1981年1月22日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：庞升江，男，1971年7月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：丁俊玉，男，1967年7月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人淄博新宇集团有限公司因与被上诉人傅承学、庞升江、丁俊玉健康权纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淄博新宇集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人淄博新宇集团有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人淄博新宇集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绛帼
审判员 马清华
审判员 沈 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 佳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0114刑初77号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人毛金波，男，1973年7月28日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月4日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，同年12月30日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人毛金波犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年2月4日中止简易程序审理转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员闫富强出庭支持公诉，被告人毛金波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛金波于2016年8月4日21时许，驾驶牌照为冀Ｊ×××××、津Ｃ×××××号解放牌半挂货车，沿廊良公路延长线由东向西行驶至天津市武清区大良镇小周庄村口处时，与由公路南侧向北侧横穿公路荣某骑行的电动自行车发生事故，造成二车受损，荣某当场死亡。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人毛金波负事故的主要责任，荣某负事故的次要责任。
被告人毛金波案发后主动到公安机关投案，如实交代了上述发生交通事故的事实。
案发后，经天津市公安局武清分局交警支队主持调解，当事人自行达成赔偿谅解协议，赔偿款已履行；同时，被害人荣某亲属表示不要求追究被告人毛金波的刑事责任。
上述事实，被告人毛金波在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、驾驶证及车辆信息查询表、110接警单、120出诊派车单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛金波忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，未保安全，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，依法应追究被告人毛金波犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人毛金波犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人毛金波在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人毛金波能够自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解，依法均可酌情从轻处罚。综上，被告人毛金波犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人毛金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人毛金波犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 李克红
二〇一七年五月三日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2921刑初23号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人聂某某，男，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月15日被内蒙古自治区阿拉善盟孪井滩生态移民示范区公安分局取保候审，同年12月30日经阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2017年1月23日经本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉善左旗人民检察院检察员柴晓黎出庭支持公诉，被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月9日，被告人聂某某给被害人张某某手机下载电视剧的过程中，在翻看张某某手机短信时获得张某某农村商业银行卡卡号并将该银行卡与张某某的微信进行绑定。2016年12月10日至12月11日间，聂某某在张某某不知情的情况下，以通过每笔人民币1000元微信转账方式给自己微信转账19次，共计盗取张某某银行卡内人民币19000元予以挥霍。案发后，聂某某的亲属对张某某进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人张某某的报案材料及陈述、被告人聂某某的供述、客户交易明细对账单、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、破案经过、退赔协议、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑时考虑被告人聂某某具有当庭自愿认罪、主动全部退赃并取得谅解等情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人聂某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建成
二〇一七年二月八日
书记员 王燕茹
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1733号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行
被执行人奚尊益。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3927号，依法向被执行人奚尊益发出执行通知书，责令被执行人奚尊益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人奚尊益至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结奚尊益(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币252957.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年六月二十一日
书记员 王鑫威
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1563号
原告：盐城市中润物业服务有限公司，组织机构代码57815167—3，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣南城11号楼物业办公室。
法定代表人：宋翠平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟华东（特别授权），江苏中茵海华律师事务所律师。
被告：束必全，男，1977年3月23日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告盐城市中润物业服务有限公司与被告束必全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。审理中，原告于2017年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市中润物业服务有限公司撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市中润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市中润物业服务有限公司负担。
审判员 许继东
二〇一七年四月二十四日
书记员 施景佳