wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第2044号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人姜顺义，男，1984年9月20日出生，汉族，宁夏银瑞物业服务有限公司法律顾问，住宁夏银川市西夏区。
被告胡军，男，出生日期不详，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告胡军供用热力合同纠纷一案中，原告以被告无法取得联系为由，于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 王捷
二〇一四年十一月十八日
书记员 张颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共2页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第528号
原告张海棠。
委托代理人余闻涛（特别授权），浙江杭星律师事务所律师。
被告浙江中润建筑工程有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区渔山乡渔山村。
法定代表人周利龙，执行董事。
被告杨建锋。
两被告共同委托代理人夏小龙（特别授权），浙江乾道律师事务所律师。
原告张海棠与被告浙江中润建筑工程有限公司（以下简称中润公司）、杨建锋承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。庭审中，被告杨建锋申请对原告所提供的《协议书》中落款人“杨建锋”的签名是否其本人所签进行笔迹鉴定，本院予以准许，本案审限暂停。后因原告撤回该组证据材料，被告杨建峰撤回鉴定申请。本案恢复审限后，因原、被告争议较大，本院于2015年11月6日将本案转为适用普通程序，并分别于2015年12月8日、2016年1月11日、1月28日三次公开开庭进行审理。原告张海棠及其委托代理人余闻涛、两被告共同委托代理人夏小龙四次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海棠起诉称：2013年4月18日至2013年10月22日期间，原告用其所有的型号为日立70#的挖机在被告中润公司承揽的建德市洋溪街道团结村垦造耕地项目进行挖机作业。2014年5月17日，被告杨建锋代表被告中润公司与原告签订《协议书》一份，确认被告中润公司应向原告支付挖机款143210元，已付款20000元，尚欠123210元。经催讨无果，原告现诉请法院判令：1、两被告支付原告工时费人民币123210元；2、两被告支付延期付款的利息损失人民币4385.6元（该利息自2014年8月31日起计算至2015年4月20日止，2015年4月21日起至款清之日止的利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计算）；3、本案诉讼费用由两被告负担。
本案审理过程中，原告张海棠变更诉讼请求为：1、要求被告中润公司支付工时费人民币83210元；2、判令被告中润公司支付自2013年12月22日起至款清之日止以83210元为基数按中国人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息损失。
被告中润公司、杨建锋答辩称：原告自认被告杨建锋系被告中润公司的受托人，因此付款责任应当由被告中润公司承担。原告所主张的868.5小时的工作时长以及17个小时的镐头工作时长无依据。原告现主张每小时160元和镐头每小时250元的计价标准无合法依据。根据市场行情，70型号的挖机是按照每小时100元、镐头是按照每小时150元计算。被告中润公司认可原告所有的70挖机工作时长为775小时，镐头工作时长11.5小时，共计总价79225元。被告中润公司已支付原告挖机工时费6万元，现尚需支付款项为19225元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了以下三组证据材料：
1、被告中润公司工商基本情况登记表一份，证明被告中润公司的身份情况。
被告中润公司、杨建锋质证后无异议。
2、收据存根联一组共131份，证明原告的挖机和镐头在本案涉案的工程项目中工作的时间为挖机工时是868.5小时、镐头17小时的事实。
被告中润公司、杨建锋质证后认可江建和张周锋是工地的管理员，对该二人所签字确认的收据予以认可。但认为吴某和李建平不是工地的员工，没有权利在票据上签字。而且其中大部分收据未注明挖机型号，不能证明系原告所有的挖机工作时间。
3、证人黄某、徐某、吴某的证言，证明原告所有的70号挖机于2013年4月18日至2013年10月22日在案涉工地上作业以及挖机、镐头工作时长和单价。
被告质证后认为三位证人均为建德人，均系原告朋友或者长期受雇于原告，证人的证词夹杂个人感情因素不一定具有客观性。即使三位证人的证词是真实的，但是他们仅仅只能证明原告的挖机在案涉工地上施工过，不能证明到底原告在该工地做了多少时长，以何种价格施工。
4、挖机对账单一份，被告公司工地管理员江建签字确认原告挖机工作的工地、挖机型号、工作期间工时数、工时单价以及总费用的事实。
被告中润公司、杨建锋质证后认可该对账单上的名字是江建本人所签，但江建并非中润公司的正式员工，而是临时在工地的施工人员，并没有对外签订或者核对工程进度及挖机数量及单价总价的权利，因此被告中润公司、杨建锋对该组证据材料的关联性和证明对象有异议。
被告中润公司、杨建锋为证明其抗辩的事实，向本院提供网上电子银行回单打印件一组，用于证明被告中润建筑已经打款原告3万元的事实。结合原告自认收到杨建锋个人打款的3万元，其应该是总共收到6万元挖机款。
原告质证后无异议。
对原、被告提供的上述证据材料，经质证，本院分析认证如下：
一、对原告提供的证据材料1，本院予以认定。证据材料4，因被告中润公司已认可结算单中“江建”签名的真实性，同时也认可江建系其公司工作人员，并在案涉工地负责一定的管理工作，本院对该组证据材料予以认定。原告提供的证据2、3，虽被告中润公司仅认可江建与张周锋系其公司工作人员，对其余人员签字的收据不予认可。但该131份收据所载的工作时长与证据4江建所确认的结算单中的时长相同，而出具收据的人员以及在部分收据中签字的人员出庭予以确认，故本院对原告提供的证据材料2予以认定，对证据材料3中与其余证据相印证的部分予以确认。
二、对被告中润公司、杨建锋提供的证据材料，本院予以认定。
根据原、被告的诉辨内容及提供的有效证据，本院认定以下事实：
2013年4月18日至2013年10月22日期间，原告用其所有的型号为日立70#的挖机在被告中润公司承揽的建德市洋溪街道团结村垦造耕地项目进行挖机作业。挖机工作时长为868.5小时，单价为每小时160元，镐头工作时长17小时，单价为每小时250元。被告中润公司已支付款项6万元。
本院认为，原告张海棠与被告中润公司建立的口头承揽合同关系，出自双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告中润公司尚欠原告张海棠挖机工时费人民币83210的事实，由原告张海棠提供的结算单、收据以及证人证言在案证明。被告中润公司仅支付款项6万元，余款未及时清偿，系引起本案纠纷的责任方，应当承担相应的责任。被告中润公司抗辩称江建无权代表公司确认挖机工作时长及单价，并认为挖机单价应为每小时100元，镐头单价为每小时160元。本院认为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，被告中润公司已认可江建系其公司工作人员，且在工地上负责一定的管理工作，因此江建在结算单上签字确认的行为是一种职务行为，由其产生的法律后果应由被告中润公司承担。被告中润公司未提供相应的证据证明挖机工作单价，本院对被告中润公司的抗辩意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江中润建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告张海棠承揽报酬人民币83210元，并支付该款自2013年12月22日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
本案案件受理费人民币1880元，由被告浙江中润建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 周 泉
人民陪审员 黄建红
人民陪审员 余 丽
二〇一六年二月二日
书 记 员 傅千函
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第309号
原告：无锡鑫露精细石化有限公司。
法定代表人：周德龙，
委托代理人：杜成林。
被告：嘉善旭中热处理厂。
诉讼代表人：王怡珏。
原告无锡鑫露精细石化有限公司与被告嘉善旭中热处理厂买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月12日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2009年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜成林到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告无锡鑫露精细石化有限公司诉称：原、被告自2005年12月发生业务以来，由原告供给被告多种型号润滑油，截止到2008年8月31日，被告确认结欠原告货款24110元，后原告经多次催讨未果。故请求法院判令被告立即支付货款24110元；本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善旭中热处理厂未作答辩。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
企业询证函1份，证明：截止到2008年8月31日被告结欠原告货款24110元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供企业询证函与事实一致，本院予以确认。被告嘉善旭中热处理厂未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理，本院认定的事实与原告无锡鑫露精细石化有限公司起诉状、庭审陈述的事实一致。
上述事实，有企业询证函、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，被告迟迟不支付货款，违反了诚实信用的原则。为此，引起本案纠纷，被告应负有全部民事责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告嘉善旭中热处理厂于本判决生效之日起三日内支付原告无锡鑫露精细石化有限公司货款24110元。
如果被告嘉善旭中热处理厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，本案适用简易程序减半收取201.50元，由被告嘉善旭中热处理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇九年三月四日
书记员 钱 鑫
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初130号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人严强，男，1982年4月5日出生，汉族，大专文化，原系河北省某某县公安局辅警。被告人严强因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2017年3月24日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人严强犯侵犯公民个人信息罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员朱永权出庭支持公诉，被告人严强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年3月间，被告人严强按照陈某（另案处理）的要求，利用担任公安机关辅警的便利条件，使用其他民警的数字证书登陆公安机关信息查询系统查询各类公民信息，并将查询结果通过微信出售给陈某，违法所得共计人民币13455元。
2017年3月22日，被告人严强向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人严强在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的户籍资料、到案经过等书证；证人王某、徐某等人的证言；被告人严强及陈某的供述和辩解；镇江市公安局丹徒分局制作的检查笔录、辨认笔录、电子数据检查记录；镇江市公安局丹徒分局提取的电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严强违反国家有关规定，非法获取公民个人信息并向他人出售牟利，情节严重，其行为已触犯刑法，构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人严强犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人严强已退出部分赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人严强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，严强符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人严强犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人退出的违法所得共计人民币4000元予以没收；对尚未追缴的违法所得人民币9455元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一八年八月九日
书记员 邬 兰
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执216号
申请执行人：河南金苑种业股份有限公司，住所地郑州市。
法定代表人康广华，系该公司董事长。
被执行人张春兰，女，汉族，1952年10月出生，住河南省上蔡县。
申请执行人河南金苑种业股份有限公司与被执行人张春兰侵犯商标专用权纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2016年8月29日作出的（2016）豫17民初35号民事判决已生效。现河南金苑种业股份有限公司申请强制执行，因本案被执行人张春兰的住所地及财产所在地均在上蔡县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
河南金苑种业股份有限公司与张春兰侵犯商标专用权纠纷一案由河南县上蔡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 甘凤婷
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0603刑初44号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人王金龙，男，1989年10月5日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，无业，住淮北市烈山区。曾因犯抢劫罪，于2009年12月8日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，于2015年3月11日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月25日被浙江省平湖市公安局抓获，同年8月28日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年9月7日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2018）39号起诉书指控被告人王金龙犯合同诈骗罪,于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同年1月30日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员吴成喜出庭支持公诉，被告人王金龙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
2017年3月21日，被告人王金龙在淮北市相山区恒信汽车服务有限公司承租一辆车牌号码为皖Ｆ×××××本田雅阁白色轿车，每日租金300元。被告人王金龙租车后，由郭某（另案处理）联系好收押车人，王金龙、郭某同日用伪造的汽车相关协议，以60000元钱的价格，将该车抵押给赵某。经淮北市价格认定局鉴定，该车价值人民币126100元。
公诉机关认为：被告人王金龙以非法占有为目的，在签订、履行租赁合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，被告人王金龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，提请依法判处。
被告人王金龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月21日，被告人王金龙在淮北市相山区恒信汽车服务有限公司承租一辆车牌号码为皖Ｆ×××××本田雅阁白色轿车，交付2000元押金及1900元租赁费，约定每日租金300元。被告人王金龙租车后，由郭某（另案处理）联系好收押车人，王金龙、郭某同日用伪造的汽车相关协议，以60000元钱的价格将该车抵押给赵某。后淮北市相山区恒信汽车服务有限公司将该车追回。经淮北市价格认定局鉴定，该车价值人民币126100元。
另查，2017年8月25日，浙江省平湖市公安局民警将上网追逃的王金龙抓获，其归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王金龙的户籍信息、前科情况核实证明、辨认笔录、抓获经过，车辆租赁合同、涉案车辆价格认定结论书，被害人王某的陈述，证人证言，被告人王金龙的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王金龙伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告王金龙在共同犯罪中起到主要作用，系主犯。被告人王金龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人王金龙归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王金龙签订租车协议的当日向租赁公司支付的押金及租赁费3900元，系被告人为骗取对方财物所支付的对价，应从犯罪数额中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2021年12月24日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马中杰
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 刘 帅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 徐 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07337号
申请人光宏激光精密模板（昆山）有限公司，住所地昆山开发区高新科技园模具区亿升路67号。
法定代表人陆斌，该公司总经理。
被执行人普光电子技术（苏州）有限公司，住所地吴江经济技术开发区厍浜路16号。
法定代表人朴起德，该公司董事长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2015)昆商初字第01806号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付申请人46937.42元。
本院于2015年11月3日立案受理本案，本院在执行过程中，申请执行人于2016年2月19日向本院申请撤回执行。
本院认为，权利人申请撤回强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人光宏激光精密模板（昆山）有限公司撤回强制执行申请。
本裁定送达后即生效。
执行长 潘红刚
执行员 陈志成
执行员 王缀成
二〇一六年二月二十五日
书记员 冀 磊
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2714号
原告德清县武康镇豫辉五金商行，经营场所浙江省德清县武康镇百渚巷**号。注册号：330521600120787。
经营者李辉。
委托代理人夏建伟、范荣坤，浙江宪道律师事务所律师。
被告孙维德。
被告傅曼曼。
原告德清县武康镇豫辉五金商行（以下简称原告）与被告孙维德、被告傅曼曼买卖合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈妮适用简易程序于2016年8月25日公开开庭审理了本案。原告委托代理人范荣坤以及二被告均到庭参加诉讼。本案又于2016年9月1日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏建伟以及二被告均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年5月-11月，被告孙维德向原告购买止水螺杆、螺帽、塑胶垫块等，计金额129334元。被告承诺于2016年6月份全部付清。付款期限届满，被告没有付款。另悉，被告孙维德与被告傅曼曼系夫妻关系。根据法律规定，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务。原告经催讨无着，故诉至法院，请求判令：二被告立即支付原告货款129334元。
原告为证明其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1.个体工商户营业执照一份，拟证明原告主体适格，经营者是李辉；
2.被告孙维德出具的欠款单原件一份，拟证明2015年5月-11月原告向被告孙维德提供止水螺杆、螺帽、塑胶垫块等，被告孙维德尚欠原告货款129334元的事实；
3.结婚登记审查处理表原件一份，拟证明二被告于2009年2月4日登记结婚，本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应该共同承担的事实。
被告孙维德辩称，对欠款金额有异议，认为案涉欠款金额应为120334元。本案是原告与被告孙维德之间的经济纠葛，与被告傅曼曼没有关系。但未向本院提交任何证据。
被告傅曼曼辩称，本案经济纠葛与其没有关系，其对原告与被告孙维德之间的经济纠葛不清楚。但未向本院提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，经被告孙维德质证，对原告提交的证据1、证据3无异议，对原告提交的证据2有异议，认为欠款金额数字不对，应该是120334元；被告傅曼曼经质证无异议。
对于原告提交的上述证据，本院结合庭审实际，认定如下：1.对原告提交的证据1，经二被告质证无异议，且符合证据的有效要件，本院依法予以认定；2.对原告提交的证据2，虽经被告孙维德质证有异议，但其未能提供相应的证据予以证明，本院经依法审核后认为，该证据符合证据的有效要件，本院予以认定；3.对原告提交的证据3，经二被告质证无异议，能证明二被告于2009年2月4日登记结婚的事实，但对原告认为本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应该共同承担的证明目的不予采信。
本院经审理，认定事实如下：
2015年12月，原告经营者李辉与被告孙维德共同出具欠款单一份，确认原告于2015年5月-11月份为被告孙维德提供止水螺杆、螺帽、塑胶垫块等，共计129334元，材料欠款于2016年6月份全部付清。被告孙维德、原告经营者李辉在上述欠款单上签字予以确认。付款期限届满后，被告孙维德未能按约履行付款义务。
另查明，被告孙维德与被告傅曼曼于2009年2月4日登记结婚，双方夫妻关系存续至今。
本院认为，原告与被告孙维德之间的买卖合同关系合法有效，被告孙维德在原告交付货物后，应当按约支付货款。被告孙维德至今未付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告孙维德支付货款129334元的诉讼请求，本院予以支持。对被告孙维德关于案涉欠款金额应为120334元的辩称主张，因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。因被告傅曼曼并非合同相对方，根据合同相对性的原则，原告要求被告傅曼曼承担共同还款责任的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维德于本判决生效之日起七日内支付原告德清县武康镇豫辉五金商行货款129334元；
二、驳回原告德清县武康镇豫辉五金商行的其他诉讼请求。
如果被告孙维德未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由被告孙维德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费2887元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38）。在上诉期满后七日内仍未交纳并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 妮
二〇一六年九月一日
代书 记员 周自成
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申104号
再审申请人（原审被告）保定市龙海房地产开发有限公司，住所地，保定市天鹅西路116号茗畅园商办楼16号1001室。
法定代表人杨阁，经理。
被申请人（原审原告）保定市北市区沈剑建材经销处，住所地，保定市北市区东金庄乡小堤村村口。
经营者沈剑，男，汉族，1990年5月1日出生，保定市北市区沈剑建材经销处业主。
被申请人（原审被告）华北铁铁建设有限公司保定分公司，住所地，保定市北市区青年路175号。
法定代表人李胜利，经理。
原审被告华北铁建建设有限公司，住所地，高碑店市西大街。
法定代表人杜光，总经理。
再审申请人保定市龙海房地产开发有限公司（以下简称龙海公司）与被申请人保定市北市区沈剑建材经销处（以下简称沈剑建材）、华北铁建建设有限公司保定分公司（以下简称华北铁建保定分公司）、原审被告华北铁建建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）冀0606民初721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙海公司申请再审称，其取得新证据，即华北铁建保定分公司出具证明，证实案涉《钢村购销合同》需货方所盖印单系代表需货方签字的李霖伪造的华北铁建保定分公司的印章，华北铁建保定分公司并不知情，认为主合同无效，担保合同无效，龙海公司不应承担担保责任。原审法院认定事实错误，请求再审。
本院经审查认为，原审中代表华北铁建保定分公司参加诉讼的代理人有华北铁建保定分公司的授权委托书、代理手续齐全，案涉合同上盖有华北铁建保定分公司的印章，代表华北铁建保定分公司在案涉合同上签字的李霖系代表华北铁建保定分公司承接龙海房地产涞水天润国际城二期工程的代理人，有华北铁建保定分公司的法人委托书等在案证据证实。运货单、收据等在案证据证实案涉合同已实际履行。申请人虽提交了华北铁建保定分公司的证明，但证明所载事项均无证据支持。龙海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回保定市龙海房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘 洋
山东省东平县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0923行初45号
原告路文信，男，1965年10月17日出生，住泰安市泰山区。
委托代理人郑吉泉，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人钱尊广，山东法策律师事务所律师。
被告泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街中段（建设大厦），组织机构代码00434169-7。
法定代表人杨春德，局长。
委托代理人谭培营，该局工作人员；
委托代理人穆潇，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告路文信诉被告泰安市国土资源局土地行政注销一案，原告以被告违法注销其泰山集建（1989）字第01000号《集体土地建设用地使用证》（以下简称《土地证》）为由，于2016年2月14日向泰安市泰山区人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2016年6月6日立案后，同月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月1日组织各方当事人交换证据，同年7月6日、9月14日公开开庭审理了本案。原告路文信的委托代理人郑吉泉、钱尊广，被告泰安市国土资源局的委托代理人谭培营、穆潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民，在该社区建设了房屋，但不知道房屋下土地是否已办理集体土地使用证。2015年12月21日，原告向被告提交信息公开申请，请求公开集体土地使用证的相关信息。2016年1月28日，被告答复称原告的《土地证》已被注销。被告的注销行为违反法定程序、适用法律错误。请求判决撤销被告注销《土地证》的行为。
原告向本院提交了以下证据：1.2014年3月18日泰安市国土资源局泰山风景名胜区分局（以下简称景区分局）在《泰安日报》上发布的公告；2.被告于2016年1月28日作出的泰国土公告（2016）2号《政府信息公开告知书》；3.泰安市人民政府于2016年3月30日作出的泰政复决字（2016）1-8号《行政复议决定书》；4.录音光盘1份。
被告辩称：被告根据泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民委员会（以下简称居委会）和景区分局提交的材料，得知就涉案房屋已全部达成补偿协议且大部分已腾空，尚未腾空的部分房屋系居委会的集体财产。据此，被告与居委会签订了《收回土地使用权协议书》。根据《土地登记办法》第五十条“依法收回的国有土地，可直接办理注销登记”之规定，2014年3月18日，由景区分局发布公告，要求“……土地使用者将土地使用证于2014年4月1日前交到居委会，再由居委会转交景区分局，到国土部门办理注销手续。未按照规定办理注销手续、逾期不上交的，依据有关规定予以公告废止。”其后，被告收到了居委会转交给景区分局的《土地证》，进行了注销登记。被告有足够证据证实，原告同意旧村拆迁安置方案并配合拆迁安置工作，将颁发给自己的《土地证》按规定上交办理注销登记。故此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：1.泰山集建（1989）字第01000号《集体土地建设用地使用证》；2.居委会于2016年6月14日出具的《情况说明》；3.居委会于2009年9月25日出具的《证明》；4.加盖居委会印章的“迎胜社区居民集体建设用地使用证”汇总表；5.泰安市规划局于2012年9日作出的泰规条字（2012）68号《关于迎胜社区五宗地块的规划条件》；6.《城中村改造现场踏勘调查记录表》；7.《建设用地审批前期调查表》；8.居委会于2014年2月8日向被告提出的《申请》；9.居委会于2014年2月8日作出的《关于I地块土地腾空的说明》、《关于K地块土地腾空的说明》；10.居委会于2014年3月17日出具的《证明》；11.景区分局和居委会于2014年3月17日共同出具的《土地权属情况证明》；12.未注明时间的被告与居委会签订的《收回土地使用权协议书》；13.景区分局与泰安市迎胜房地产开发有限公司于2014年6月9日签订的《出让土地交接书》；14.刊登在2014年3月18日《泰安日报》07版的公告；15.泰安市人民政府于1985年4月26日作出的泰政发（85）第113号《关于认真做好迎胜村农转非工作的通知》；16.泰安市人民政府于2004年1月6日作出的泰政发（2004）6号《泰安市人民政府关于上收泰山区、岱岳区部分土地审批管理权的通知》；17.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条，《土地登记办法》第五十条，《山东省土地登记条例》第三十一条。
本院依法调取了以下证据：从泰安市国土资源局泰山区分局调取的原告的土地登记档案复印件。
法庭对被告作出被诉土地行政注销行为事实是否清楚、证据是否充分进行了审查。
被告认为，被诉土地行政注销行为，是被告在居委会提出申请、泰安市人民政府审批、居委会与被告签订收回土地使用权协议书的基础之上作出，事实清楚、证据充分。被告提交了其第1号至第14号证据支持其观点。
原告认为，被告提交的证据不能证明《土地证》项下的土地已被依法征收。本案不存在收回土地使用权问题，只存在是否依法征收集体土地问题；即使需要收回土地使用权，也应该由政府有关部门与原告签订协议，收回的土地属于集体所有。在未依法征收集体土地的情况下，被告径行作出被诉土地行政注销行为，事实不清，证据不足。
经审理查明：原告系泰安市泰山区泰前街道迎胜社区居民。2014年3月18日，景区分局在《泰安日报》发布公告，要求“……土地使用者将土地使用证于2014年4月1日前交到居委会，再由居委会转交景区分局，到国土部门办理注销手续。未按照规定办理注销手续、逾期不上交的，依据有关规定予以公告废止。”被告收到景区分局转交的《土地证》后，在该证上加盖了“注销”章。2015年12月21日，原告申请被告公开其《土地证》的相关信息。被告于2016年1月28日作出泰国土公告（2016）2号《政府信息公开告知书》，告知其《土地证》“已注销”。
另查明，原告的土地登记档案中没有注销其集体土地使用权的材料。
本院认为：
被告作出被诉土地行政注销行为主要证据不足。根据《土地登记办法》第四十九条的规定，注销登记，是指因土地权利的消灭等而进行的登记。据此，土地权利的消灭是注销土地登记的事实基础。本案中，根据被告提供的证据，不能证明原告的土地权利已经消灭。被告在没有证据证明原告的土地权利已经消灭，且土地登记档案资料中显示权利人依然享有土地使用权的情况下，在《土地证》上加盖“注销”印章，注销《土地证》的行为，主要证据不足。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告泰安市国土资源局注销泰山集建（1989）字第01000号《集体土地建设用地使用证》的行为。
案件受理费50元，由被告泰安市国土资源局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵晓青
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1672号
罪犯黄坤，男，1989年9月24日生，汉族，襄阳市襄州区人，现在襄阳监狱服刑。
2010年6月3日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑二终字第2号刑事判决，认定罪犯黄坤犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功、1次季度表扬。
经审理查明，罪犯黄坤在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功、1次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2016年6月履行财产刑2500元。
本院认为，罪犯黄坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄坤的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初192号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人付涛（外号“秃子”），男，1983年3月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，文盲，无固定职业，家住湖北省钟祥市。曾因犯非法持有枪支罪，于2013年1月5日被钟祥市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪、交通肇事罪，于2017年12月12日被钟祥市人民法院判处有期徒刑十二年；现因涉嫌故意伤害罪，于2018年1月16日�钟祥市公安局刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于钟祥市看守所。
被告人汤少林，男，1986年12月23日出生于湖北省钟祥市，汉族，高中文化，无固定职业，住湖北省钟祥市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月27日被钟祥市公安局刑事拘留。2018年3月16日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2018］147号起诉书指控被告人付涛、汤少林犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员王开忠出庭支持公诉，被告人付涛、汤少林到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月9日22时许，钟祥市郢中镇人朱某1到钟祥市郢中镇新世纪影宫院内马某军（不起诉处理）开设的电子游戏机室，要求马某军免费为其上分玩游戏，马某军拒绝，而后二人发生争吵、拉扯，马某军将朱某1拉到游戏机室外，朱某1继续吵闹。帮马某军照看场子的被告人付涛见朱某1闹事，便辱骂朱某1，朝朱某1面部打了两巴掌，并用手抓住朱某1上衣领口，正欲前往该游戏机室玩游戏的被告人汤少林和江某（另案处理）见状，与付涛一起对朱某1拳打脚踢，致朱某1头部受伤，后送钟祥市人民医院治疗。经鉴定，朱某1的损伤程度属人体轻伤一级。
另查明，被告人付涛因犯故意伤害罪、交通肇事罪被判处有期徒刑刑罚，刑期自2017年1月10日起至2029年1月9日止。
上述事实，被告人付涛、汤少林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某1的陈述，证人朱某2、曹某、严某、刘某2学、陶某、杨某、李某、何某、刘某1、许某、董某、王某等人的证言，受案登记表，�案决定书，辨认笔录及照片，湖北省钟祥市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，钟祥市人民医院住院病案首页、出院记录、神经外科住院志、CT诊断报告单、长期医嘱、临时医嘱、非手术科室护理记录、ICU护理记录单，钟祥市人民医院医务科出具的证明，现场方位图，马某军与朱某1签订的协议书，朱某1出具的申请书，刑事判决书，钟祥市公安局郢中派出所民警出具的到案经过，被告人付涛、汤少林的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付涛、汤少林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。钟祥市人民检察院指控被告人付涛、汤少林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人付涛因犯故意伤害罪、交通肇事罪被判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，�发现判决宣告以前有本案故意伤害罪没有判决，应对新发现的本案故意伤害罪作出判决之后把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。归案后，被告人付涛、汤少林能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，与前犯故意伤害罪、交通肇事罪所判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2030年7月9日止）;
被告人汤少林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2019年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 朱清玲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民特23号
申请人：朱之松，男，汉族，1954年11月3日出生，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：宜昌九丹炉食品科技有限公司，住所地宜昌市开发区深圳路民生桂馨苑A区6-2-101，组织机构代码证：68845885-2。
法定代表人：陈彦屏，系该公司董事长。
申请人朱之松与被申请人宜昌九丹炉食品科技有限公司申请撤销仲裁裁决一案，申请人朱之松向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2018年1月26日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，申请人朱之松于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人朱之松撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人朱之松撤诉。
本案案件受理费400元减半收取200元，由申请人朱之松负担。
审判长 杨 昊
审判员 王瑞菊
审判员 肖小月
二〇一八年三月十六日
书记员 熊芳园
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10880号
原告：许永军，男，1964年6月25日出生，汉族，住临海市。
被告：项建华，男，1957年7月24日出生，汉族，住临海市杜桥镇华山家园*幢*号，现住临海市。
被告：林丽君，女，1963年4月25日出生，汉族，住临海市杜桥镇肯步村*****号，现住临海市。
原告许永军为与被告项建华、林丽君民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。诉讼请求：一、依法判决两被告立即归还原告本金50000元，并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告林丽君于2014年6月17日向原告许永军借款500000元，约定月利率1.5%。对于借款利息，被告已付至2016年6月17日。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告项建华对该债务应当承担还款责任。对于尚欠的借款本金及利息，经向两被告催讨未果，故诉诸本院。对于原告合理诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项建华、林丽君在本判决生效之日起十日内共同返还原告许永军借款人民币500000元，并支付利息（利息按约定月利率1.5%自2016年6月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告项建华、林丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年十一月七日
代书记员 王 敏
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10880号原告：许永军，男，1964年6月25日出生，汉族，住临海市。被告：项建华，男，1957年7月24日出生，汉族，住临海市杜桥镇华山家园*幢*号，现住临海市。被告：林丽君，女，1963年4月25日出生，汉族，住临海市杜桥镇肯步村*****号，现住临海市。原告许永军为与被告项建华、林丽君民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。诉讼请求：一、依法判决两被告立即归还原告本金50000元，并支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告林丽君于2014年6月17日向原告许永军借款500000元，约定月利率1.5%。对于借款利息，被告已付至2016年6月17日。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告项建华对该债务应当承担还款责任。对于尚欠的借款本金及利息，经向两被告催讨未果，故诉诸本院。对于原告合理诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项建华、林丽君在本判决生效之日起十日内共同返还原告许永军借款人民币500000元，并支付利息（利息按约定月利率1.5%自2016年6月18日起算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告项建华、林丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 员 徐秀月二〇一七年十一月七日代书记员 王 敏??
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2872号
原告：陈千，男，1976年8月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：徐建雄，男，1972年2月25日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区。
原告陈千诉被告徐建雄、熊�英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长、人民陪审员黄涛、刘勇雷参加的合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告陈千到庭参加了诉讼，被告徐建雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告陈千申请撤回对熊英英的起诉，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告陈千向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐建雄偿还原告借款10000元，并按月息2分支付从2014年5月至2016年6月共计25个月的利息5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月31日，被告徐建雄以家庭及生意周转为由向我借款10000元，并出具借条一张，约定2014年5月30日一次性还清借款。逾期后我多次要求被告还款，被告总是一推再推。为维护自身合法权益，我诉至法�，提出上述诉讼请求。
原告陈千为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件。证明原、被告的身份情况。
证据二：借条一张、收条一张。证明2014年3月31日被告向原告借款10000元，约定2014年5月30日一次性还清的事实。
被告徐建雄辩称：（缺席），亦未向本院提交证据。
庭审中，被告徐建雄缺席，未能对原告陈千提交的证据予以质证。经审查，原告陈千提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明：2014年3月31日，被告徐建雄向原告陈千借款10000元并出具借条、收条各一张，约定2014年5月30日一次性还清。逾期后经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。为此，原告陈千诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告徐建雄向原告陈�借款10000元，有其出具的借条、收条予以证实，债权债务关系成立。原、被告约定2014年5月31日一次性还清借款，逾期后被告未偿还，故对于原告陈千要求被告徐建雄清偿借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月息2分计算从2014年5月至2016年6月的借款利息，因双方对借款借期内的利率和逾期利率均没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故本院按年利率6%计算从2014年5月31日至2016年6月30日共计25个月的借款利息即1250元（10000元×6%÷12月×25月）。被告徐建雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建雄于本判决生效之日起十日内偿还原告陈千借款10000元。
二、被告徐建雄于本判决生效之日起十日内支付原告陈千借款利息1250元。
三、驳回原告陈千的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费560元，共计735元，由被告徐建雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张芳芳
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1636号
申请执行人陈尾奇，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈斌，福建众益律师事务所律师。
委托代理人陈超已，福建众益律师事务所律师。
被执行人陈宗正，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄惠贞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2239号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宗正、黄惠贞在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年九月七日
书记员 李 英
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初259号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人曲某某，男，1968年3月14日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，内蒙古自治区图里河林业局哈达林场职工，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被牙克石市公安局取保候审，于2016年10月18日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)256号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员周振东独任审判，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理�结。
牙克石市人民检察院指控，2015年9月7日20时20分许，被告人曲某某酒后驾驶无号牌高铭牌125型普通二轮摩托车，在牙克石市图里河镇爱林路由南向北行驶至爱林路纪凯肉店附近，将同向行走的行人孙某某刮撞倒地，曲某某自己从摩托车上摔倒受伤，摩托车局部损坏。经乙醇检验，曲某某血液乙醇含量为339.74mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，取保候审文书，被告人户籍证明，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询说明，曲某某血样提取登记表，出院诊断证明书，车体痕迹勘验笔录，车辆技术检验报告，乙醇检验报告书，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故认定书，证人孙某某、宋某某1、张某某、包某某、徐某某、刘某某、潘某某、宋某某2、杨某某的证言，被告人曲某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某醉酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周 振 东
二〇一六年十月二十一日
书记员 澈力木格
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
“（二）醉酒驾驶机动车的；
“（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2871号
原告：淄博天泰混凝土有限公司，住所地博山区山头镇工业园。
法定代表人：窦修玲，董事长。
被告：梁传金，男，45岁，汉族，住博山区。
原告淄博天泰混凝土有限公司与被告梁传金买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
原告淄博天泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款223385.00元。事实和理由：被告2016年从原告处购买混凝土，共欠原告货款223385.00元。为此，原告诉至法院要求依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告�博天泰混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜洪芳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 王晶晶
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初221号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许雪燕，女，1963年8月5日出生于浙江省天台县，汉族，文盲，务农，住天台县。2018年5月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月18日经天台县人民检察院批准被逮捕，2018年7月13日被本院决定取保候审。
辩护人何晓威、范奔奔，浙江天城律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人许雪燕犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人许雪燕及其辩护人何晓威、范奔奔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月19日上午，被告人许雪燕和邻居孔某双方因排污管道问题发生打架。打架过程中，导致孔某右侧肋骨受伤。经鉴定，孔某系受外力致肋骨三处骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发时，被告人许雪燕明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年7月13日，经本院主持调解，被告人许雪燕与被害人孔某达成和解协议，赔偿了被害人孔某医药费、护理费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币68000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许雪燕在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人孔某的陈述，证人孔某1、王某、郑某、周某、许某的证言，《病历》，《现场勘验笔录》，《体表原始伤情记录表》，《鉴定意见》，《人民调解（刑事和解）协议书》，《谅解书》，《收条》，《撤诉申请书》，《前科劣迹情况说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许雪燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人许雪燕的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的相关经济损失，取得被害人的谅解，依法应当从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。综合全案，本案系邻里纠纷，且被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人许雪燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一八年七月十三日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保142号
申请人周建平。
被申请人刘兆文。
被申请人徐江艳。
申请人周建平于2016年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘兆文、徐江艳的银行存款50万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人周建平以其所有的住房向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人周建平因与被申请人刘兆文、徐江艳民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘兆文、徐江艳的银行存款50万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封申请人周建平所有的住房。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保29号
申请人：范x
法定代理人：王x
被申请人：岳春阳
本院于2016年3月23日收到范x申请，申请人称其被被申请人驾驶的车辆撞伤，被申请人不予积极赔偿，特向法院申请财产保全，请求扣押被申请人肇事车辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈丹丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑终526号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高霞，女，1977年1月24日出生，汉族，高中文化，原系云南XX汽车租赁有限公司（以下简称：云南XX公司）法定代表人。2002年8月2日因犯抢劫罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，2007年9月21日减刑释放。2015年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
上诉人（原审被告人）庞化章，男，1987年4月26日出生，汉族，初中文化，自由职业。2015年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人栾全富，云南唯真律师事务所律师。
昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控被告人高霞犯合同诈骗罪及被告人庞化章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年7月29日作出（2016）云0112刑初140号刑事判决，宣判后，被告人高霞、庞化章不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。
原审认定：2014年11月14日，被告人高霞为偿还个人巨额债务，在自身无任何车辆租用的情况下，注册成立云南XX公司。公司经营范围为汽车租赁等业务，并租用“昆明市滇池国家旅游度假区西贡码头X幢X号X层”为办公场地，被告人高霞系该公司的法人代表，先后招聘何某,4、李某、戴某、王某某等人，任职公司经理、驾驶员、业务员等职务。2015年3月初，被告人高霞与在本市以“合XX公司”名义办理“汽车抵押贷款”业务的被告人庞化章相识。2014年11月14日至2015年4月10日期间，被告人高霞以“租车”、“调车”等名义，先后向“昆明云X租赁有限公司”、“云南中XXX汽车服务有限公司”、“云南云X汽车租赁有限公司”、“云南驰X租赁有限公司”、“云南联X汽车有限公司”等多家汽车租赁公司提供营业执照、组织机构代码、身份证等证件或部分租金，骗取上述公司签订汽车租赁合同，“调”、“租”奥迪、宝马、凯迪拉克等多辆名贵汽车。后被告人高霞将各租赁公司“调”、“租”的车辆纷纷抵押给债权人或“换取高息借款”抵押给被告人庞化章等人。而被告人庞化章明知抵押车辆非被告人高霞所有，系租用车辆，不具有处分权，为牟取利益，组织员工及时藏匿抵押车辆，拆除车上的GPS及牌照，并伪造车主签订转让抵押合同。上述涉案车辆均已被公安机关追回，且已发还各被害人。其中被告人高霞涉案车辆22辆，涉案价值计人民币7981288元；被告人庞化章涉案车辆7辆，涉案价值计人民币2168501元。2015年4月4日至10日，昆明市多家汽车租赁公司发现各自调租给被告人高霞多辆高档轿车GPS消失，车辆失控，便向公安机关报案。同月10日、11日，民警根据线索在本市前兴路某娱乐会所及昆明市盘龙区穿金路公园道抓获被告人高霞和庞化章。
原审认为：被告人高霞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取用真实姓名或冒用他人名义先支付小额租金等方式，骗取22辆汽车，价值人民币7981288元，被告人高霞犯合同诈骗罪。被告人庞化章明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒车辆7辆，犯罪金额共计人民币2168501元，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人庞化章在本案中属于“数额巨大”，“情节严重”。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第三百一十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高霞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。二、被告人庞化章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币5万元。三、责令被告人高霞、庞化章退赔经济损失给各被害人。
宣判后，原审被告人高霞、庞化章不服提出上诉称。
上诉人庞化章上诉称：一审判决认定事实不清，对本案涉案车辆鉴定价格不服，申请重新鉴定，对其定罪证据不足，相关机关仅追究其一人犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的刑事责任属执法不公，请求二审法院依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见。
二审审理期间上诉人高霞书面向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审庭审质证的被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定意见书、抓获经过、云南XX汽公司的营业执照及组织机构代码证、云南XX公司员工何某,4提供的调车某、汽车租赁合同、合XX商务服务有限公司工商手续、营业执照、中华人民共和国组织机构、税务登记等复印件、银行卡交易明细账、前科材料、户口证明等证据证实，上述证据取证程序合法、内容客观真实、证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人高霞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取用真实姓名或冒用他人名义先支付小额租金等方式，骗取22辆汽车，价值人民币7981288元，数额特别巨大，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。上诉人庞化章明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购或者以其他方法掩饰、隐瞒车辆7辆，价值人民币2168501元，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。关于上诉人庞化章的上诉理由及辩护意见，本案中被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据已形成证据锁链，足以证实上诉人庞华章主观上明知涉案车辆系非法所得，客观上对上述车辆予以窝藏、转移或者以其他方法掩饰、隐瞒，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法定构成要件；同时本案涉案车辆《价格鉴定意见书》系具有法定资质的鉴定部门，按法定程序作出，故其对本案涉案车辆价格所提异议及鉴定申请本院不予采纳。综上，上诉人庞华章及其辩护人所提上诉理由因及辩护意见与事实和法律相悖，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人高霞在二审期间撤回上诉的上诉请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩宁宁
审 判 员 刘晓媛
代理审判员 罗增龙
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪熙然
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执420号
申请执行人李斌,男,汉族，1965年9月3日出生,四川省翠屏区人。
被执行人郭廷伟,男,汉族，1963年7月10日出生,四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1820号民事判决，受理了李斌申请执行郭庭伟民间借贷纠纷一案，申请执行金额为650000元及利息、垫缴的案件受理费7548元。另外，被执行人郭庭伟还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人李斌自愿自行与被执行人郭庭伟进行和解协商。现申请执行人李斌向本院书面提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人李斌自愿自行与被执行人郭庭伟进行和解协商及申请执行人李斌向本院书面提交的撤回强制行申请书均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第1820号民事判决的执行程序。
本案的执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人可以再次向本院申请执行，但应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗智丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初233号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人李军强，男，1975年9月2日生，汉族，初中文化，个体户，住鹰潭市高新开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月20日被鹰潭市公安局高新开发区分局刑事拘留，同年8月2日被鹰潭市公安局高新开发区分局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人李军强犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人李军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月11日15时许，被告人李军强在宅基地上动工建房，王某2提出该宅基地上有其份额，不让李军强施工。二人为此发生口角并引发打斗。在打斗过程中，李军强用拳头击打王某2的脸部、胸部，造成王某2左侧6、7、8、9肋骨骨折。经鉴定，王某2的伤情构成轻伤二级。
2016年7月19日，被告人李军强在江西省贵溪市天禄镇莲塘村游家村小组被公安机关抓获。归案后，李军强如实供述了打伤王某2的事实。2016年7月28日，李军强与王某2达成调解协议，支付了赔偿款，并取得了王某2的谅解。
上述事实，被告人李军强在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：
被告人李军强的供述；被害人王某2的陈述；证人王某1、李某、饶某的证言；现场照片、方位图；被告人归案经过证明；调解协议书、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人李军强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人李军强归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李军强犯故意伤害罪，管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 万 玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹文娣
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1084号
原告范苗娟，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人黄振勇，男，汉族，农民，住所地宁陵县。特别授权。
被告高伟，男，汉族，住所地宁陵县。
原告范苗娟与被告高伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范苗娟撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 乔 莉
河南省邓州市人民法院
执行裁�书
（2017）豫1381执1081号
申请执行人:陈满瑞，女，生于1990年4月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：杨三阳，男，生于1991年2月21日，汉族，住邓州市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初1302号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，在执行中，被执行人还款6000元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1081号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年七月六日
书记员 袁万青
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1085号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某，女，1989年9月11日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，暂住地上海市浦东新区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1084号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本案经上海市第一中级人民法院指定，由本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月底某日、2017年2月某日、2017年8月18日，被告人沈某先后三次在其暂住地上海市浦东新区德州路420弄济阳一村XXX号XXX室的客厅里容留吸毒人员王某某、吕某某吸食大麻。
2017年4月底、5月初某日，被告人沈某在其上述暂住地的客厅里容留吸毒人员吕某某吸食大麻。
2017年7月中旬某日，被告人沈某在其上述暂住地的客厅里容留吸毒人员王某某吸食大麻。
2017年8月21日，被告人沈某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有证人王某某、吕某某、陈某的证言及辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，公安机关出具的涉案物品(收缴)专用收据、行政处罚决定书、侦破经过及情况说明书、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人沈某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人沈某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役五个月以上六个月以下，并处罚金人民币二千元。
本院认为，被告人沈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)
二、涉案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一七年十一月六日
书记员 李 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第789号
原告：杨某某，女，汉族，1982年3月7日生。
委托代理人：平金辉，河南洛神律师事务所律师，一般代理。
被告：孙某，男，汉族，1980年7月26日生。
原告杨某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后。依法由审判员雷海花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人平金辉，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告一次偶然机会相识，出于一时热情和冲动于2008年5月20日仓促结婚，婚后因感情一直不稳定一直未生育。婚后因被告在工程单位，原告为与被告不分开，只得放弃自己的兴趣、爱好及职业，跟随被告在工地上待着，虽然内心不愿意这样。后来发现俩人在性格、脾气、爱好等诸多方面差异极大，相互之间难以适应。原告不再随被告到工地上，开始自己做服装上的小生意，夫妻俩聚少离多，矛盾更加愈演愈烈，开始经常和长期性的分居。后来被告居然失踪不见踪迹，原告到处找不到被告联系其家人也找不到，双方矛盾已到挽回没有任何意义的地步。给原告造成的精神伤害极大。原告决心找被告协商离婚，但被告仍然玩着失踪，联系电话全部中断。无奈委托律师代理离婚诉讼，但一直也没有被告联系方式，后来通过被告单位才取得被告的联系方式。现在原告也离开洛阳到沿海城市打工，双方已不可能再在一起生活，维持这样的婚姻已经没有意义。原告特诉至法院，请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称：原、被告感情并未彻底破裂，双方于2007年相识，几经周折确立恋爱关系，2008年5月20日登记结婚，2009年正月初九办理了婚宴。原告还随被告在山西工地一起生活了近7个月，原告还怀孕一次，因不注意导致流产。后来因为单位不允许家属在工地居住，原告才回家。怕原告孤单没事干，被告同意原告在洛阳打工。后来因为生活琐事双方发生过几次摩擦。被告并没有失踪，真要说失踪也只失踪了一个月。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱，2008年5月20日登记结婚。婚后双方感情尚好，近年来，原、被告双方因家务琐事发生一些争执，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂无法调和为由，诉至本院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院认为：原、被告双方婚后感情尚可，由于被告工作性质造成分居两地，工作和生活中难免发生矛盾和不愉快，但应该冷静对待，妥善处理。双方结婚时间较长，感情基础良好，没有达到完全破裂程度。对于原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告孙某离婚
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：雷海花
二〇一三年十二月五日
代书记员 ： 石 岩
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）瀍民初字第789号
原告：杨晓燕，女，汉族，1982年3月7日生。
委托代理人：平金辉，河南洛神律师事务所律师，一般代理。
被告：孙晖，男，汉族，1980年7月26日生。
原告杨晓燕诉被告孙晖离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后。依法由审判员雷海花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓燕及其委托代理人，被告孙晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓燕诉称：原、被告一次偶然机会相识，出于一时热情和冲动于2008年5月20日仓促结婚，婚后因感情一直不稳定一直未生育。婚后因被告在工程单位，原告为与被告不分开，只得放弃自己的兴趣、爱好及职业，跟随被告在工地上待着，虽然内心不愿意这样。后来发现俩人在性格、脾气、爱好等诸多方面差异极大，相互之间难以适应。原告不再随被告到工地上，开始自己做服装上的小生意，夫妻俩聚少离多，矛盾更加愈演愈烈，开始经常和长期性的分居。后来被告居然失踪不见踪迹，原告到处找不到被告联系其家人也找不到，双方矛盾已到挽回没有任何意义的地步。给原告造成的精神伤害极大。原告决心找被告协商离婚，但被告仍然玩着失踪，联系电话全部中断。无奈委托律师代理离婚诉讼，但一直也没有被告联系方式，后来通过被告单位才取得被告的联系方式。现在原告也离开洛阳到沿海城市打工，双方已不可能再在一起生活，维持这样的婚姻已经没有意义。原告特诉至法院，请求依法判令：1、判决原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙晖辩称：原、被告感情并未彻底破裂，双方于2007年相识，几经周折确立恋爱关系，2008年5月20日登记结婚，2009年正月初九办理了婚宴。原告还随被告在山西工地一起生活了近7个月，原告还怀孕一次，因不注意导致流产。后来因为单位不允许家属在工地居住，原告才回家。怕原告孤单没事干，被告同意原告在洛阳打工。后来因为生活琐事双方发生过几次摩擦。被告并没有失踪，真要说失踪也只失踪了一个月。
经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱，2008年5月20日登记结婚。婚后双方感情尚好，近年来，原、被告双方因家务琐事发生一些争执，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂无法调和为由，诉至本院，要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
本院认为：原、被告双方婚后感情尚可，由于被告工作性质造成分居两地，工作和生活中难免发生矛盾和不愉快，但应该冷静对待，妥善处理。双方结婚时间较长，感情基础良好，没有达到完全破裂程度。对于原告要求解除婚姻关系的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨晓燕与被告孙晖离婚
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 雷海花
二〇一三年十二月五日
代书记员 石 岩
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初233号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人杜新伟，男，1975年8月8日生，汉族，农民，初中文化，现住河南省许昌县。因涉嫌生产有毒有害食品，2016年1月8日被许昌县公安局刑事拘留，2016年1月22日被许昌县公安局取保候审，2016年8月2日被本院取保候审。
辩护人王亚磊，河南颖昌律师事务所律师。
许昌县人民检�院以许县检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人杜新伟犯生产有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰、唐蕾出庭支持公诉，被告人杜新伟及其辩护人王亚磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日，被告人杜新伟在腐竹生产过程中添加有毒有害物质，并使用“富康腐竹”包装袋进行包装。2015年10月16日，许昌县食品药品监督管理局工作人员对批次腐竹进行抽检，经检验，腐竹中含有甲醛次硫酸氢钠（吊白块）、硼砂两种非食用物质，其中甲醛次硫酸氢钠含量1515.2mg／kg、硼砂1817.2mg／kg，检验结论为不合格。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人杜新伟的行为已构成生产有毒有害食品罪，请依法惩处。
被告人杜新伟对指控的犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是1、对定性无异议；2、被告人主动投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。3、被告人主观恶性较小，没有造成恶劣的社会影响，社会危害性不大，并当庭自愿认罪，建议对被告人酌定从轻处罚。被告人没有前科、系初犯、偶犯，悔罪态度好，希望对被告人从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2015年10月14日，被告人杜新伟在腐竹生产过程中添加有毒有害物质，并使用“福康腐竹”包装袋进行包装。2015年10月16日，许昌县食品药品监督管理局工作人员对批次腐竹进行抽检，经检验，腐竹中含有甲醛次硫酸氢钠（吊白块）、硼砂两种非食用物质，其中甲醛次硫酸氢钠含量1515.2mg／kg，标准要求为不得检出，单项结论为不合格、硼砂的含量为1817.2mg／kg。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、立案登记表、受案回执、立案决定书，证明该案于2016年月日被许昌县公安局立案侦查。
2、许昌县公安局苏桥派出所证明，证明被告人杜新伟未发现有违法犯罪记录。
3、到案经过，证明被告人系被传唤到案。
4、被告人杜新伟供述，2015年10月12日上午，有个男的步行来到我的厂门前，向我们推销“豆制品添加剂”，说这种添加剂比其他的好，生产出来的腐竹光泽、筋度都会好很多。我听了就想试试看，就从他那里购买了一袋“豆制品添加剂”，共1000克，18元。2015年10月14日，我厂试生产一批腐竹，我就把那天买的“豆制品添加剂”在制作打浆时放在了豆浆里。后来这批腐竹共生产了505袋，大概有500公斤的样子。2015年10月16日，许昌县食品药品管理局来我所在的苏桥镇豆豆香豆制品厂抽检腐竹，从这批腐竹中抽了3袋进行检验，2015年11月12日许昌县食品药品管理局告知了我抽检结果，里面含有吊白块和硼砂。我用的塑料包装袋上写的商品名称是富康腐竹，生产单位是焦作山阳区鑫龙源食品厂，生产日期是2015年10月13日。这505袋腐竹2015年10月16日许昌县食品药品管理局以违法包装为由全部查封了，其中275袋他们提走了，剩下的230袋就地封存在我厂里，我一袋也没有销售。平时我用的是魏都区生产的“金桥牌”食品添加剂，上面有产品名称、用法用量、生产日期、规格、保质期、厂家名称、产地等。我这次用的豆制品添加剂外包装上没有任何标识。
5、证人杜某1证言，证明自己偶尔在许昌县豆豆香豆制品厂看大门，不清楚是否有人推销腐竹添加剂的事实。
6、证人杜某2、李某证言，证明自己在许昌县豆豆香豆制品厂负责捏皮，打浆、配料工作由杜新伟负责的事实。
7�证人常某证言，证明自己在许昌县豆豆香豆制品厂负责烘干工作，打浆、配料是杜新伟负责的事实
8、许昌县公安局扣押决定书、扣押清单、照片，证明在杜新伟处扣押腐竹230袋的事实。
9、许昌县食品获证生产企业质量安全保证书、食品安全培训的情况说明、照片，证明杜新伟签订质量安全保证书、参加食品安全培训的事实。
10、移送案件审核及接转情况登记表、涉嫌犯罪案件移送书、案情简介、案件来源登记表、现场检查笔录、查封、扣押物品审批表、扣押决定书、清单、立案审批表、调查笔录、照片，证明杜新伟涉嫌生产有毒有害食品案件查处及移送公安机关的事实
11、许昌市质量技术监督检验测试中心检验报告，证明从杜新伟处扣押的腐竹中检测出甲醛次硫酸氢钠（吊白块）1515.2mg／kg，标准要求为不得检出，单项结�为不合格；检出硼砂1817.2mg／kg的事实。
12、食品中可能违法添加的非食品物质和易滥用的食品添加剂名单、腐竹生产工艺流程图、食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，证明吊白块、硼砂属于食品中可能添加的非食用物质的事实。
上述证据经过庭审查证质证，足以认定。
本院认为，被告人杜新伟在生产的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为构成生产有毒有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人经公安机关依法传唤后到案，如实供述自己的罪行，系坦白，对其辩护人辩称被告人具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，悔罪态度好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告人杜新伟犯生产有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（已缴纳）
二、禁止被告人杜新伟在缓刑考验期内从事与食品生产、销售有关的活动。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 李常青
审判员 李 静
审判员 史丰英
二〇一六年九月二十八日
书记员 齐会娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初65268号
原告：陈爱国，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：章桢，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭卫明，男，1967年1月4日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：周慧，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高菲，上海明伦律师事务所律师。
原告陈爱国诉被告郭卫明装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈爱国的委托诉讼代理人章桢、被告郭卫明的委托诉讼代理人周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人民币(币种下同)153,000元；2.判令被告支付原告以153,000元为本金、自起诉之日(2017年6月23日)起至实际清偿之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告为从事装修业务的人员，2014年6月，被告联系原告，让原告对位于上海市浦东新区古博路XXX-
XXX号的厂房进行装修，并承诺装修完成后立即支付装修款给原告。原告2014年6月进场装修，2014年8月结束。装修完成后，被告仅支付了部分款项，原告多次找到被告要求其支付剩余款项，但被告一直推托。2015年7月5日，被告向原告出具了保证书，认可尚有153,000元未支付，并承诺2015年7月10日付清，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告郭卫明承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。在原告为被告完成装饰装修工作后，被告出具保证书认可尚欠原告153,000元未支付，该款现已届期，被告理应支付。原告主张的利息，于�有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭卫明于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱国装饰装修款153,000元；
二、被告郭卫明于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱国以153,000元为本金、自2017年6月23日起至实际清偿之日止、按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,360元，减半收取计1,680元(原告陈爱国已预交3,360元)，由被告郭卫明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一七年九月二十七日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初55号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人戴超，男，1990年11月22出生，汉族，初中文化，农民。被告人戴超因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月11日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月8日被批准逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人戴超犯寻衅滋事罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，6月15日江苏省镇江市丹徒区人民检察院以需要补充侦查为由建议本院延期审理，次月12日建议本院恢复审理。本院于7月31日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人戴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：陈某与沈某合伙给金东纸业有限公司提供方解石原料，因产品质量问题多次被退货，陈某认为系张某从中作梗。陈某遂让沈某教训张某，沈某又找到黄某1，要其找人教训张某。2017年7月5日，陈某带沈某、黄某1到张某住处熟悉地形并对张某进行辨认。后黄某1又纠约程某，同时让他准备汽车假牌照以及刀具。程某又找到周某，后周某又纠约饶某、黄某2及被告人戴超。2017年7月11日6时许，黄某1、周某、饶某、黄某2等5人携带砍刀，驾驶汽车从安徽省铜陵市到镇江市丹徒区，并在丹徒新城长山路天盛庭院景观门口等候张某。黄某1等5人见张某准备等班车上班时，便对张某进行殴打，期间，被告人戴超用脚踢张某，饶某、黄某2持刀将张某臀部砍伤后逃走。案发后被告人戴超从周某处分得1900元现金。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
被告人戴超归案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人家属已退出违法所得1900元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、抓获经过等书证，证人赵某、殷某、王某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人戴超及其同案犯陈某、沈某、黄某1、周某、饶某、黄某2等人的供述和辩解，镇江市公安局丹徒分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录，镇江市公安局丹徒分局制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，陈某因经济纠纷，授意沈某等人报复他人，由黄某1、周某、饶某、黄某2、程某及被告人戴超等人实施伤害他人行为，造成被害人张某轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不当，应予以变更。被告人戴超积极实施了殴打行为，是故意伤害的具体实施者，应认定为主犯。鉴于被告人戴超系受人纠约，属于共同犯罪中作用相对较小的主犯。被告人戴超犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人家属已替被告人退出非法所得，可酌情从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年11月10日止）。
二、被告人退出的违法所得共计人民币1900元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王国梅
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 邬 兰
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执异103号
案外人：刘明明，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇,系被执行人刘勇姐夫。
申请执行人：王金娟，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：刘勇，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：王香翠，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇，系刘勇之妻。
在本院执行王金娟申请执行刘勇、王香翠民间借贷纠纷一案中，案外人刘明明于2018年6月27日对执行被执行人刘勇所有的陕KF19**号车辆提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘明明称，其于2008年借用被执行人刘勇身份证购买上述被查封的陕KF19**号越野小轿车，当时经过预订、交款后即提取车辆，所以没有签订购车合同。近10年来，因案外人一直实际使用该车辆，并逐年购买车辆保险，认为该车辆实际归其所有亦属事实，不会存在权属纠纷，且办理车辆变更登记也要到榆林市车辆管理所进行，手续繁琐，故该车辆一直未办理变更登记手续。案外人认为，其系上述车辆的所有权人，法院对该车辆的执行侵犯其合法权益。故应停止（2017）陕0881财保260号民事裁定书对该车辆的执行，解除对该车辆的查封。案外人向本院提交以下证据：银行卡POS机消费刷卡凭条1份，《机动车交通事故责任强制保险》10份，维修单5份，证人证言及证明4份。
申请执行人王金娟称，上述被查封车辆登记在被执行人刘勇名下，刘勇系权利人，案外人所提异议与事实不符，于法无据，其提交的证据不能证明其系该车辆的所有权人，案外人与被执行人是亲戚关系，不能排除双方存在转移财产的嫌疑。
本院查明，王金娟与刘勇、王香翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出（2017）陕0881财保260号民事裁定书，查封刘勇所有的陕KF19**号车辆，于2018年2月2日作出（2018）陕0881民初92号民事判决书，判决由刘勇于判决生效之日起七日内向原告王金娟偿还借款92万元。被告王香翠承担连带清偿责任。上述被查封车辆于2008年3月登记在刘勇名下。
本院认为，本案争议焦点系上述被查封车辆是否属于被执行人刘勇所有，案外人的异议申请能否阻碍本院对该标的物的执行。人民法院对已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记来判断权利人。本院作出（2017）陕0881财保260号民事裁定书，查封上述车辆系已登记的机动车，登记在被执行人刘勇名下，刘勇系权利人。案外人主张上述车辆归其所有，但其提交证据仅证明其占有该车，不能证明该车系其购买、归其所有，本院不予支持；且，2008年至今，十年之久，其未到相关车辆登记部门办理该车登记变更手续，主观存在过错。综上，案外人要求停止上述裁定书对该车辆执行，解除对该车辆查封的请求不能成立，其所提异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人刘明明的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一八年七月七日
书记员 吴 婵
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00166号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年12月17日出生于安徽省淮南市，汉族，洛河电厂职工，住安徽省淮南市大通区。2014年11月18日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。2015年1月30日由本院决定继续对其取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年11月7日21时30分许，被告人孙某某驾驶号牌为皖D×××××的黑色帕萨特牌小型轿车沿本区淮舜南路由北向南行驶至淮舜南路与洞山路交叉口北侧时，被在此执勤的交通警察拦下检查。交通警察在检查的过程中发现被告人孙某某有酒后驾驶嫌疑，遂现场开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将孙某某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被告人孙某某体内血液酒精含量达93.75mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，有被告人孙某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，驾驶人信息及机动车信息查询单，安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第0152号检测报告书，被告人孙某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人孙某某于归案后能如实供述自己的犯罪事实，另结合其所在社区对孙某某平时表现的评估意见，对其依法适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年二月十二日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审284号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王万良，男，汉族,1956年7月7日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市新集镇大王庄村南。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0833号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 冯丽娟
审判员 刘凤国
二〇一七年八月十一日
书记员 苏红艳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初196号
公诉机�浙江省青田县人民检察院。
被告人张立华，男，1981年5月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，务工，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被青田县公安局取保候审。现在家。
辩护人孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕192号起诉书指控被告人张立华犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员季冠道、代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人张立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日凌晨1时许，被告人张立华与被害人李建华在青田县温溪镇温中东路154号附近烧烤摊吃夜宵期间，趁被害人李某不注意之际，将被害人李某放在桌子的上的一部苹果6Splus手机偷走，并藏匿于温中东路118号罗姐化妆品店后面小区内一柴堆处。案发后，被害人李某当场报警，公安民警到达现场后怀疑被告人张立华有盗窃嫌疑，遂将其带回派出所调查询问，期间被告人张立华交代了自己偷手机的事实并带领公安民警找到藏匿的被盗手机。随后公安机关将被盗手机依法返还被害人李某。经鉴定，被盗手机价值人民币4050元。
上述事实，被告人张立华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、青田县公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、接受证据清单、票据、归案经过，被害人李某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2016）125号价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张立华以非法占有为目的，秘密窃取�人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张立华归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚；鉴于被盗手机已被追回并发还被害人，对被告人张立华酌情从轻处罚。其辩护人提出与此相一致的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳，但其辩护人提出的被告人张立华具有自首情节的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。为保护公民财产不受非法侵犯，结合被告人系初犯、偶犯，家庭情况，认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张立华犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周永平
二〇一七年七月十四日
代书记员 潘文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止�罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔民初字第196号
原告：沈某甲。
委托代理人：沈炳松。
委托代理人：胡佳妮。
被告：周某。
原告沈某甲为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年11月3日向本院起诉。同日本院受理后，依法由代理审判员葛奕超独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人胡佳妮、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后由于双方性格不和，志趣不同，为家庭琐事经常争吵。现原、被告夫妻之间的矛盾越来越大，已无法调和。夫妻感情已完全破裂，无和好可能。另儿子沈某乙，从小到大一直由原告抚养。故请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子沈某乙由原告抚养，被告每月支付给儿子生活费500元至其18周岁止，医疗费、教育费各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告周某在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称不同意离婚。
原告沈某甲为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实。
2、户口本（复印件），证明原、被告居住在一起的事实。
3、保证书，证明原、被告婚生儿子沈某乙要求随原告共同生活。
原告提交的证据，经被告质证后认为，对证据1、2没有异议。对证据3有异议，该保证书并非儿子所写。
本院审查后认为，证据1、2来源合法，内容真实，符合有效证据的条件，本院予以认定；证据3不符合有效证据的条件，本院不予认定。
被告周某未向本院提交证据。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子沈某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方虽为家庭琐事有所争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方遇事能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告沈某甲请求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 葛奕超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 潘晓勤