四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1793号
原告：吴昌文，女，住四川省长宁县。
委托代理人：田有兵，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者。
被告：王富平，男，住四川省长宁县。
被告：叶登明，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。
负责人：王忠，总经理。
委托代理人：孟翠，该公司法务人员。
原告吴昌文诉被告王富平、叶登明、安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称安邦财险宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月27日受理后，依法由审判员陶刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴昌文的委托代理人田有兵、被告王富平、叶登明、安邦财险宜宾支公司的委托代理人孟翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌文诉称：2012年10月20日20时20分，被告王富平驾驶川QH69**轿车由宜宾往长宁方向行驶，途经新宜长路李庄口处时，与横过公路的、由叶登明驾驶并搭乘叶兴富、吴昌文的电动二轮轻便摩托车相撞，造成三人受伤、两车受损的交通事故。原告当即被送入宜宾蜀南医院住院治疗，后到宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为左股骨粉碎性骨折、骨盆骨折，住院治疗157后出院，共产生医疗费56016.27元（原告支付49480.97元、安邦保险公司垫付6535.30元）。原告的伤情经四川临港司法所鉴定，评定为九级、十级伤残，续医费约7500元，护理时间约需一年，误工时间730日。该起交通事故经交警部门认定：被告王富平承担此次事故的主要责任，叶登明承担此次事故次要责任，吴昌文、叶兴富无责任。川QH69**轿车车主系被告王富平，向被告安邦财险宜宾支公司投保有交强险和商业险。故起诉来院，请求判令：1、两被告赔偿原告各项损失计214371.77元。2、被告承担本案诉讼费。开庭时变更诉讼请求赔偿金额，请求被告赔偿损失计206221.77元，包括医疗费49480.97元、续医费7500元、住院伙食补助费4640元、误工费29200元、护理费17050元、残疾赔偿金89350.80元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费2500元等。
被告王富平辩称：交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议。原告的损失应由保险公司赔付。自己垫付了医疗费1000元，请求保险公司一并理赔。
被告叶登明辩称：交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议。我驾驶的电动车，没有投保保险。我垫付了49480.97元。
被告安邦财险宜宾支公司辩称：交通事故属实，对交警部门的责任认定无异议。叶登明承担事故次要责任，超出交强险部分，我公司在商业险中赔偿70%。应扣除我公司已垫付的医疗费。原告没有提供持续误工的证明及工资收入证明，对原告鉴定的误工时间及损失没有相关法律依据，不予认可误工费。对原告诉求的护理费、住院伙食补助费应按实际住院天数计算，护理费根据其伤情应按40元／天计算，后续医疗期间的住院伙食补助费并未实际产生，不予认可。对于诉求的残疾赔偿金应按农村居民标准计算。精神损害抚慰金过高，应按照主、次责任进行分摊。交通费缺少相关证据证明，不予认可。鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2012年10月20日20时20分，被告王富平驾驶川QH69**轿车由宜宾往长宁方向行驶，途经新宜长路李庄口处时，与横过公路的由被告叶登明驾驶并搭乘叶兴富、原告吴昌文的电动二轮轻便摩托车相撞，造成三人受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经宜宾市公安局交警支队交通管理四大队宜公交认字（2012）字第00485号道路交通事故认定书认定：王富平在此次事故中承担主要责任，叶登明在此次事故中承担次要责任，吴昌文、叶兴富在此次事故中无责任。
事故当天原告吴昌文受伤后被送到宜宾蜀南医院住院治疗，入、出院主要诊断为左股骨粉碎性骨折、骨盆骨折，医嘱有一级护理，留陪伴，出院医嘱有转上级医院继续治疗。于2012年10月30日好转出院，实际住院10天。支出住院医疗费8535.30元（叶登明垫付2000元、王富平垫付1000元、安邦财险宜宾支公司垫付5535.30元）。10月30日，转往宜宾市第二人民医院住院治疗，出院诊断为右骶髂关节分离、右腓骨骨折、左股骨骨折、左耻骨上下支骨折、耻骨联合分离，出院医嘱有门诊每月X线随访至骨折愈合，骨折愈合后行内固定物取出术，骨科随访。于2013年3月26日好转出院，实际住院天数147天。支出住院医疗费47480.97元。（由被告叶登明垫付）。2013年4月7日，原告吴昌文委托四川临港司法鉴定所对其伤情进行伤残等级、后续医疗费、护理时限、误工时限鉴定。该所出具川临司鉴所（2013）临鉴字第365号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、吴昌文因交通事故致左股骨粉碎性骨折、骨盆骨折（左耻骨上下支骨折、右骶髂关节脱位、耻骨联合分离），现遗留左下肢丧失功能37%，评定为九级伤残；骨盆倾斜，双下肢长度相差2CM，评定为十级伤残。2、吴昌文行左股骨骨折内固定物取除术之续医费用，约需人民币7500元。3、吴昌文护理时间约需一年（自鉴定之日开始计算）。4、吴昌文误工时间约为730日（自受伤之日起开始计算）。支出伤残等级鉴定费700元、续医费鉴定费600元、护理时限鉴定费600元、误工时限鉴定费600元，计2500元。审理过程中，经被告安邦财险宜宾支公司申请，本院委托四川求实司法鉴定所对原告的护理时限进行重新鉴定，该所出具川求实鉴（2013）临鉴字第2930号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：吴昌文的护理期限为172日（包括住院治疗期间157日和后续治疗住院期间15日）。
另查明，事发时被告王富平驾驶自己所有的川QH69**轿车，王富平为该车向被告安邦财险宜宾支公司投保有保险期间从2012年4月29日至2013年4月28日止的机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔率险，事发时处于保险有效期内。事发前，原告吴昌文已在翠屏区李庄镇李济缘餐饮店务工一年以上，吃、住均在该店，每月收入约1100元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出示的原告身份证复印件，李庄镇李济缘餐饮店、李庄镇同济社区居民委员会和李庄镇派出所盖章出具的务工证明，道路交通事故认定书，川QH69**轿车的行驶证和王富平的驾驶证复印件，交强险保险单复印件，吴昌文在宜宾蜀南医院和宜宾市第二人民医院住院治疗的病历、出院证明书、医疗费票据和预交款收据复印件，四川临港司法鉴定所的法医学鉴定意见书和鉴定费票据等证据，被告王富平出示的医疗费预交款收据、交强险和商业险保险单，被告安邦财险宜宾支公司出示的医疗费票据、保险条款等证据，本院委托的四川求实司法鉴定所的法医学鉴定意见书等以上证据予以证实，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，对于该起交通事故造成原告吴昌文人身受损害的经济损失，先由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过责任限额的部分，根据公安交警机关认定的主、次过错责任，应由本案被告王富平承担70%的赔偿责任，被告叶登明承担30%的赔偿责任；王富平的车辆投保有商业第三者责任保险，其承担的赔偿责任可在该保险限额内予以理赔。本案中，第三者车辆驾驶员叶登明及搭乘人叶兴富、吴昌文三人受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，应根据三人的经济损失大小考虑各自在交强险中的赔偿比例。
原告吴昌文在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，参照《四川省人身损害赔偿标准》进行计算：
1、住院医疗费，据其在蜀南医院的医疗费票据8535.30元和宜宾市第二人民医院的医疗费票据47480.97元，支持为56016.27元。2、住院伙食补助费，据其实际住院天数157天，按每天15元计，支持为2355元。3、续医费，凭四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见，支持为7500元。以上1-3项医疗费用计65871.27元，根据三名伤者的医疗费用金额，考虑原告吴昌文在交强险医疗费用10000元的赔偿限额内占50%赔偿比例，即交强险内赔偿5000元，超出部分60871.27元由被告保险公司在商业三者险内赔偿70%，即42609.89元，由被告叶登明赔偿30%即18261.38元。4、误工费，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，其误工时间应从2012年10月20日计算至2013年4月6日，共167天；原告在城镇务工，据其提供的工资收入每月1100元的证明，支持其误工费为6123元（1100元／月／30天×167天）。原告主张按鉴定的误工时间赔偿误工费，于法无据，对四川临港司法鉴定所鉴定的误工时间不予采信。5、住院期间护理费，据其实际住院天数157天，根据其伤残情况考虑每天50元，支持为7850元。原告主张鉴定的续医期间的护理费、住院生活补助费，在伤残鉴定后已通过伤残赔偿金体现，不再重复支持。6、残疾赔偿金，其属农村居民家庭户，但在城镇务工，收入来源于城镇，居住于城镇，可按城镇居民标准赔付，据鉴定的伤残等级为一个九级、一个十级，支持为89350.80元（2012年四川城镇居民人均可支配收入20307元／年×20年×22%）。7、精神损害抚慰金，据伤残等级情况和当地经济水平，支持为6000元。8、交通费，据其住院及转院情况，酌情考虑400元。9、鉴定费，原告申请的误工时限和护理时限鉴定为不必要的鉴定，该鉴定费1200元应由其自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对伤残等级和续医费的鉴定费1300元予以支持，对保险公司不承担鉴定费的意见不予采纳。以上4-9项计111023.80元，根据三名伤者的伤残赔偿金额，考虑原告吴昌文在交强险的11万元伤残费用赔偿限额内占60%赔付比例，即66000元。超出部分45023.80元，由被告保险公司在商业三者险内赔偿70%，即31516.66元；由被告叶登明赔偿30%，即13507.14元。
综上，本案中，被告安邦财险宜宾支公司在交强险限额内赔偿71000元，在商业三者险限额内赔偿74126.55元，计145126.55元；被告叶登明赔偿计31768.52元。被告安邦财险宜宾支公司已支付医疗费5535.30元，被告王富平已支付医疗费1000元，被告叶登明已支付医疗费49480.97元，经抵扣后，被告安邦财险宜宾支公司向原告吴昌文直接支付120878.80元，向被告王富平理赔其垫付的医疗费1000元，向被告叶登明支付其垫付的医疗费余款17712.45元（垫付49480.97元-应赔偿31768.52元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在被告王富平投保的保险赔偿限额内（除已支付的医疗费5535.30元外）还向原告吴昌文赔付其在交通事故中受到损害的经济损失120878.80元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向被告王富平理赔其为受害人垫付的医疗费1000元。
三、被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在被告王富平投保的保险赔偿限额内向被告叶登明支付其垫付的医疗费余款17712.45元。
以上款项，限于本判决生效后十日内履行。
以上款项如果被告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取2258元（原告已预交），由原告吴昌文负担258元，被告王富平负担1400元，被告叶登明负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陶刚
二〇一三年八月五日
书记员 芦涛