福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3161号
原告中国银行股份有限公司福州群众路支行，住所地福州市台江区。
负责人吴好健。
委托代理人刘君、陈至育，均系国浩律师（福州）事务所律师。福建。
被告周天强，男，l976年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告曾巧英，女，1978年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国银行股份有限公司福州市群众路支行（以下简称中行群众路支行）因与被告周天强、被告曾巧英信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行群众路支行的委托代理人刘君到庭参加诉讼。被告周天强、被告曾巧英经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行群众路支行诉称，被告周天强于2012年1月12日申领了中国银行信用卡，卡号622760892730XXXX，信用卡领用合约约定：1、非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；2、被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；3、信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；4、被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用；5、被告超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；6、被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；7、如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权停止其使用该卡，如果在此之前有分期付款交易的，原告将被告账户的分期交易所有剩余金额一次性记入账户一并作为被告欠款，并由被告承担相关一切费用；8、本合约履行中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，由任何一方提交原告所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2012年3月14日，被告周天强于红星美凯龙福州三迪商场购买家庭装修所需材料，向原告申请信用卡家装类专向分期付款，申请对其原有信用卡提供专向分期额度20万元；2012年4月5日，原告审批同意被告周天强的提额申请。2014年4月6日，被告周天强与原告签订编号2012-002号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，约定：1、原告为被告提供专向分期付款额度20万元，分期数为24期（一期为一个月），手续费费率为使用“专向分期付款”额度的7.5%；2、本合同项下的“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；未全数清偿当期所有欠款或现金交易的，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用；3、信用卡“专向分期付款”业务无最低还款额；4、被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，并授权原告不论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于对账单日均有权直接将该账户下的分期交易金额记入账户，如被告未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；5、被告保证在所提额账户的第一期的到期还款日前存入交易手续费的款项，并授权原告于第一期对账单日起从该账户中直接扣收交易手续费；如未存入手续费，将扣减被告信用卡原有信用额度，如原有信用额度不足以支付手续费时，被告应预先存入不足部分，否则将产生超限费用；如因被告本人原因未及时存入上述不足部分而导致的超限费、利息、滞纳金等费用，则由被告全额承担；6、因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师费用）由被告承担；7、凡履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，由任何一方提交原告所在地人民法院诉讼解决。上述合同签订后，原告依约向被告提供了专向分期付款额度，被告周天强于2012年4月17日在红星美凯龙刷卡透支消费199500元。后被告周天强未按照合同约定按期偿还每期的欠款、透支利息及费用。至2014年8月21日，被告卢日飞共拖欠原告信用卡透支本息136521.91元（其中本金107240.96元，利息19844.09元、费用9436.86元）。由于被告周天强所欠债务系发生于其与被告曾巧英夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，以上债务应当由周天强、曾巧英共同承担。为此诉请法院依法判令：1、被告周天强、被告曾巧英向原告偿还信用卡贷款本金107240.96元，截止2014年8月21日拖欠的利息、罚息以及费用共计29280.95元，此后的利息及费用按照中国银行信用卡领用合约的规定计算至借款本息还清之日止；2、被告周天强、曾巧英承担原告为实现债权而支出的律师费6000元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告周天强、被告曾巧英未作书面答辩。
原告中行群众路支行向本院提交了下列证明材料：
1、信用卡申领表、中银信用卡领用合约及申领的信用卡各1份，以此证明被告周天强于2012年1月12日申请了中银信用卡，领用合约中明确约定了透支免息期、利息及各项费用的收取方式。
2、中国银行股份有限公司信用卡家装类专向分期付款申请表、审批表（信用类）、家装类专向分期付款告客户须知、中国银行信用卡专向分期（美凯龙）调查表各1份，以此证明被告周天强向原告申请20万元家装类专向分期付款额度，承诺用于在红星美凯龙购买装修材料；并已知晓分期付款的扣款方式、手续费、透支利息、还款要求等。
3、信用卡额度调整审批表1份，以此证明原告审批同意给予周天强20万元专向分期额度。
4、2012-002号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》1份，以此证明被告周天强与原告签订了信用卡专向分期付款合同，就其向原告申请的20万元分期付款额度的手续费、还款方式、利息、违约责任、争议解决方式等作出约定。
5、交易清单1份，以此证明被告周天强已于2012年4月17日于红星美凯龙实际使用了向原告申请的分期付款信用额度199500元。
6、信用卡预警及监控系统1份，以此证明截止2014年8月21日被告周天强共计欠款本金107240.96元，利息及费用29280.95元
7、结婚证各1份，以此证明被告周天强、曾巧英系夫妻关系。
8、法律服务委托代理协议及律师费发票、律师费转账凭证各1份，以此证明原告为实现债权支付了6000元律师费。
因被告周天强、被告曾巧英放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告提交的上述证明材料均具有证据的客观性、关联性和合法性特征，可作为本案认定事实的依据。原告提交的上述证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
本院认为，中银信用卡领用合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（家装类）》，属合同当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。被告周天强未能依约偿还透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任。上述透支款属被告周天强与被告曾巧英婚姻关系存续期间的共同债务。原告诉请被告周天强、被告曾巧英共同偿还透支款本金及利息并赔偿律师费，于法有据，本院予以支持。因被告周天强、被告曾巧英经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周天强、被告曾巧英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福州市群众路支行信用卡本金人民币107240.96元及其利息、滞纳金（暂计至2014年8月21日的利息、罚息及费用为29280.95元，此后利息、滞纳金按照中国银行信用卡领用合约计至本息还清之日止），并赔偿律师代理费6000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告周天强、被告曾巧英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 康 颖
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 唐爱华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 颖
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。