上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初63997号
原告：李三立，男，1965年8月2日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。
被告：淄博鹏达运输有限公司，住所地山东省淄博临淄区市。
法定代表人：吴霄，经理。
委托诉讼代理人：于亮，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市。
负责人：焦强，总经理。
原告李三立与被告淄博鹏达运输有限公司(以下简称运输公司)、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告李三立的委托诉讼代理人朱海洋到庭参加诉讼，被告运输公司及保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李三立向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费人民币(下同)240,581.68元(已扣除住院伙食费882元+150.60元)、住院伙食补助费1,060元(每天20元计算53天)、律师费4,000元。上述损失由被告保险公司在交强险及商业三者险内承担，超过或者不予赔偿部分由被告运输公司承担。2、本案的诉讼费要求被告承担；事实和理由：2015年12月13日19时40分许，案外人吴某某驾驶牌号鲁CEXX**后挂鲁C8XX**的重型半挂牵引车行驶至本市浦东新区合庆镇益华路XXX号处，遇驾驶电动自行车的案外人李某某(后载原告)发生碰撞，致原告受伤。经交警认定案外人吴某某承担主要责任，李某某承担次要责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告运输公司书面辩称：案外人吴某某系被告运输公司的员工，事发时系履行职务的行为。肇事车辆投保交强险及商业三者险(不计免赔)，原告的诉请由被告保险公司在交强险及商业三者险内承担，不足部分由被告运输公司承担70%。医疗费不同意扣除非医保用药。律师费不同意承担。被告运输公司为原告垫付90,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司书面辩称：事发时肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险，事故发生于保险期间内。医疗费发票中14.50元的医疗费发票重复，总金额应为241,599.45元，要求扣除非医保，并且按照责任比例70%赔偿原告168,619.61元。律师费、案件受理费不属于保险理赔范围。
经审理查明,2015年12月13日19时40分许，案外人吴某某驾驶牌号鲁CEXX**后挂鲁C8XX**的重型半挂牵引车行驶至本市浦东新区合庆镇益华路XXX号处，遇驾驶电动自行车的案外人李某某(后载原告)发生碰撞，致原告受伤。经交警认定案外人吴某某承担主要责任，李某某承担次要责任。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业三者险的保险人，并投保了不计免赔险，事故发生于保险期间内。事发后，被告运输公司垫付90,000元。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及发票、病历、出院小结、门急诊医疗费发票、住院费发票、用药清单、外购药发票、处方单、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对于事发经过、责任认定均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内按责承担80%，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告运输公司赔偿。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票，医疗费金额为241,613.95元，被告保险公司要求扣除非医保部分，于法无据，本院不予认可，但应扣除14.50元发票重复部分及住院伙食费882元、150.60元，医疗费合计240,566.85元。2、住院伙食补助费，原告的主张未超过相关规定，本院予以认可。3、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，但金额过高，本院酌定为3,000元由被告运输公司承担。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费240,566.85元、住院伙食补助费1,060元，由被告保险公司在交强险内承担10,000元，余额231,626.85元，由被告保险公司在商业三者险内承担80%计185,301.48元。律师费3,000元由被告运输公司承担。被告运输公司、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭应诉抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果自负，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告李三立195,301.48元；
二、被告淄博鹏达运输有限公司应赔偿原告李三立3,000元，因被告淄博鹏达运输有限公司已垫付原告李三立90,000元，故原告李三立应于本判决生效之日起十日内返还被告淄博鹏达运输有限公司87,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,412元，减半收取计1,706元，由被告淄博鹏达运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年十月二十三日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。