湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初438号
原告张丕安。
委托代理人李鸿，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人易佳，湖南天地人律师事务所律师。
被告田铭祥。
被告谢宗衍。
委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师
委托代理人禹双来，湖南联进律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司，住所地湖南省益阳市安化县东坪镇沿江路。
负责人ＸＸＸ，经理。
委托代理人熊新前，系该公司员工。
原告张丕安与被告田铭祥、谢宗衍、中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司（以下简称中华联合保险安化县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告张丕安的委托代理人李鸿、易佳与被告田铭祥、谢宗衍及其委托代理人禹双来及中华联合保险安化县支公司的委托代理人熊新前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丕安诉称，2014年9月26日，田铭祥驾驶湘A×××××中型普通货车在望城区雷高公路茂林园前地段由南往北倒车时，因其操作不当导致货车与路旁的电杆相撞，电杆倒下砸到张丕安，造成张丕安左腿受伤的交通事故。事故发生后，张丕安被送至望城区人民医院进行抢救，后因伤势严重，同日被转至中南大学湘雅三医院接受治疗，共住院107天，于2015年1月11日出院后至今伤休在家，并陆续接受门诊治疗。长沙市望城区公安局交通警察大队认定田铭祥承担事故全部责任，张丕安无责任。另查明，田铭祥系谢宗衍雇请的驾驶员，湘A×××××货车由田铭祥在中华联合保险安化县支公司购买交强险，事故发生在保险期限。为维护自身权益，张丕安向本院起诉，请求判令：1、三被告共同赔偿原告各项损失共计327360.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中华联合保险安化县支公司辩称，1、张丕安的部分诉求过高，请求法院依法核实；2、在事故发生后，中华联合保险安化县支公司已支付医药费10000元，请求在本案中一并处理；3、本案的肇事车辆仅在中华联合保险安化县支公司投保了交强险；4、田铭祥系无证驾驶，中华联合保险安化县支公司只承担垫付责任，保留追偿的权利；5、根据保险条款和规定，中华联合保险安化县支公司不承担诉讼费以及鉴定费。
被告田铭祥辩称，1、认可中华联合保险安化县支公司为张丕安垫付了10000元的事实；2、田铭祥为肇事车辆在中华联合保险公司安化县支公司仅购买了交强险；3、田铭祥为张丕安分4次共计垫付了70000元（该金额不包括中华联合保险安化县支公司垫付的10000元）；4、田铭祥认可交警部门查明的事故发生过程及责任认定；5、田铭祥和谢宗衍签署了合同，田铭祥在砖厂只拿砖、运砖，田铭祥负责请人装卸，并在谢宗衍处领取运输费及装卸费，负责运输的驾驶员和装卸工系由田铭祥雇请，驾驶员和装卸工的工资均由田铭祥予以结算，单价均由田铭祥与驾驶员、装卸工进行商谈。谢宗衍向田铭祥结算运费和装卸费外再不支付其他费用。
被告谢宗衍辩称，1、因望城县乌山镇坪塘机砖厂于2015年5月份注销，故对谢宗衍作为本案的被告主体资格没有异议；2、原该机砖厂与田铭祥系运输合同关系，与本案交通事故系不同的法律关系，故不应由谢宗衍承担责任，请求驳回对谢宗衍的起诉；3、田铭祥在运输中自行雇请人员工作，原机砖厂只向田铭祥支付运费，不对该车辆及人员进行管理，不属于劳动合同关系；4、田铭祥的车辆非原机砖厂所有，该车辆在同时阶段亦在其他工地从事运输，并不受原机砖厂支配和管理；5、张丕安请求赔偿的标准过高，请求法院依法核减；6、田铭祥系该车辆老板，谢宗衍系原机砖厂老板，两者自负盈亏，风险自担，谢宗衍只支付其运输费用，故田铭祥雇请驾驶员等与谢宗衍无关，田铭祥系自由运输。本次交通事故发生后，伤者的医药费均没有要谢宗衍负担，若田铭祥系谢宗衍雇佣，则应由谢宗衍承担相关费用。综上，谢宗衍与田铭祥系运输合同关系而非雇佣关系，两者相互之间不受管理和控制，谢宗衍在本案中不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月26日7时5分许，田铭祥未依法取得机动车驾驶证驾驶湘A×××××中型普通货车在前往修理厂给轮胎加气的过程中，在望城区雷高公路与前进路交叉路口永顺轮胎店前坪倒车，因田铭祥驾驶车辆倒车时操作不当，致使其驾驶的车辆与修理厂前坪电杆相撞，相撞后导致电杆砸到正在指挥倒车的张丕安，造成张丕安受伤、电杆受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局望城区交警大队事故认定书认定，田铭祥承担此次事故的全部责任，张丕安无责任。2014年9月26日即事故发生当日，张丕安被立即送往长沙市望城区人民医院进行急救，该期间产生门诊费用急救费用共计296.58元由张丕安支付；后于当天转院至中南大学湘雅三医院进行住院治疗107天，该期间产生门诊费4元及住院费214354.92元（其中由田铭祥支付60000元，中华联合保险安化县支公司垫付10000元）；出院后张丕安分别于2015年3月7日、3月10日、5月2日在桃源县人民医院进行复查，产生门诊费共计454.5元由张丕安自行垫付；后于2015年5月26日、5月30日、6月9日、6月16日至浏阳市骨伤科医院进行治疗，产生门诊费共计2195.5元由张丕安自行垫付；后又分别于2015年8月17日、2015年9月9日至中南大学湘雅三医院、中南大学湘雅二医院门诊，两次检查产生门诊费共计458元由张丕安自行垫付。2015年9月16日，湘雅二医院司法鉴定中心[2015]临鉴字第1302号司法鉴定意见书对张丕安的伤情评定为八级伤残、损伤误工时间约为10个月、需1人护理3个月；实际产生鉴定费用1200元由张丕安垫付。另原告张丕安在中南大学湘雅三医院住院期间，在骨科二十七病区产生陪床费用1290元。
2014年3月3日，田铭祥与原望城县乌山镇坪塘空心机砖厂签订《汽车运输协议》，协议载明，“……一、协议内容：1、田铭祥根据望城县乌山镇坪塘空心机砖厂要求将多孔砖运送至指定工地并负责把多孔砖卸在工地的指定位置，并把工地负责人签字的签收单带回给望城县乌山镇坪塘空心机砖厂；2、双方独立核算、自负盈亏、风险各担。……四、双方权利与义务：……田铭祥：1、由田铭祥车主自行请好司机及装卸工，田铭祥所请司机及装卸工由田铭祥结算工资，一切与望城县乌山镇坪塘空心机砖厂无关。……3、田铭祥应保障货物运输安全，对于运输过程中发生的任何安全事故所致的任何责任，全部由田铭祥承担，望城县乌山镇坪塘空心机砖厂概不责任。……”。湘A×××××中型普通货车系田铭祥实际所有。事故发生时，张丕安系田铭祥雇请的装卸工。谢宗衍系原望城县乌山镇坪塘空心机砖厂的实际经营者，望城县乌山镇坪塘空心机砖厂现已依法注销。
田铭祥为湘A×××××中型普通货车在中华联合保险安化县支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000元），本次事故发生在保险期内。
以上事实有张丕安提交的道路交通事故认定书、强制险保险单（复印件）、望城区人民医院住院病历、湘雅三医院急诊病历（复印件）、湘雅三医院骨科诊断书、出院记录、湘雅三医院住院收费票据1张、望城区人民医院门诊医药费收据3张、湘雅三医院门诊收费票据2张、湘雅二医院门诊收费票据1张、桃源县人民医院收费票据4张、浏阳市骨伤科医院门诊票据11张、湘雅三医院收款收据3张、鉴定意见书以及鉴定费发票、工资表、空心机砖厂营业执照以及被告谢宗衍提交的乌山镇坪塘空心机砖厂的运输协议以及2014年2月份-11月份（不包括7月份）的运费明细及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公安交通管理部门根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定田铭祥负此次事故的全部，张丕安不承担责任，应予确认。湘A×××××中型普通货车在中华联合保险安化县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。张丕安要求中华联合保险安化县支公司在该车投保的交强险赔偿限额范围内承担保险责任，符合法律规定。
张丕安因本次交通事故受到的各项损失按其主张逐一评述认定：1、医药费合计217763.5元；2、住院伙食补助费为6420元（实际住院107天，按60元/天标准计算，107天×60元/天）；3、关于营养费，参照湘雅三医院病案单中加强营养的医嘱以及考虑到张丕安的伤情，本院酌情认定营养费2000元；4、残疾赔偿金65958元（张丕安因本次交通事故构成八级伤残，其未年满60周岁，故本院对其主张的残疾赔偿金按2015年度农村居民人均可支配收入标准计算，10993元/年×20年×30%）；5、误工费为23137.5元（张丕安未提供充足证据证明其工资收入情况，但其事故发生前系田铭祥为运砖而雇请的装卸工，可按2014年城镇私营单位运输业从业人员年平均工资27765元的标准并参照湘雅二医院司法鉴定中心关于本次损伤误工时间为10个月的司法鉴定意见计算误工费，27765元/年÷12个月×10个月）；6、护理费为11420元（张丕安提交的护理费收据并非正式发票且实际收款人未出庭接受询问，本院对该收据不予采信，按2014年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资40520元的标准计算，参照需1人护理3个月的司法鉴定意见计算护理费，40520元/年÷12个月×3个月，且另张丕安提交了湘雅三医院的护理人员陪床费收据，共计1290元本院予以认可）；7、关于住宿费，因张丕安未提供正式的票据，其提交的收据上并未注明该费用系张丕安所产生，且其提交了湘雅三医院的陪床费收据，故对该住宿费的真实性和关联性不予认可；8、交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑张丕安住院107天及进行司法鉴定，不可避免会发生交通费用，故本院综合认定交通费共计2000元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故张丕安受伤构成八级伤残给张丕安及其家人造成了一定的精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为15000元；10、鉴定费共计1200元。以上各项合计344899元。
就张丕安344899元的损失，中华联合保险安化县支公司应当在交强险限额内赔偿张丕安医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计110000元，故中华联合保险安化县支公司在交强险限额内赔偿张丕安合计120000元。
张丕安的损失超出交强险赔偿范围的部分共计224899元，应由张丕安、田铭祥按事故责任分担。田铭祥负此次事故的全部责任，张丕安不承担责任，根据事故发生的经过及双方过错程度，田铭祥应承担该损失全部的赔偿责任即224899元，因田铭祥已向张丕安支付医药费60000元，故田铭祥尚应向张丕安支付164899元；中华联合保险安化县支公司已经为张丕安预付医疗费10000元，故中华联合保险安化县支公司尚应支付张丕安110000元。
张丕安认为田铭祥系原望城县乌山镇坪塘空心机砖厂的雇员或双方系承揽合同关系，原望城县乌山镇坪塘空心机砖厂的实际经营者谢宗衍应承担张丕安因本次交通事故造成各项损失的共同赔偿责任或相应的赔偿责任。但本院认为，田铭祥与原望城县乌山镇坪塘空心机砖厂之间系货运合同关系，故谢宗衍对张丕安因本次交通事故造成的各项损失无须承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司安化县支公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故强制保险的限额内赔偿原告张丕安各项损失110000元；
二、被告田铭祥于本判决生效后三十日内赔偿原告张丕安164899元；
三、驳回原告张丕安的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，因适用简易程序减半收取，实收855元由原告张丕安负担130元，被告田铭祥负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王 科
二〇一六年五月三日
代理书记员 张文思
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。