wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第665号
原告吕志国，男，1977年6月12日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
委托代理人苏金玲，山东辰静律师事务所律师。
被告王冠森，男，1978年11月20日生，汉族，职业不详，住济南市。
原告吕志国与被告王冠森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志国的委托代理人马吉刚到庭参加了诉讼。被告王冠森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕志国诉称，原告与被告系高中同学。2009年被告向原告借款3万元，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付利息（以3万元为基数，自起诉之日即2014年3月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王冠森未答辩。
经审理查明，原告与被告系高中同学，2013年9月2日，被告因为经营需要向原告借款3万元，并向原告出具了借条一张。借条载明：“借条今借吕志国现金叁万元整。借款人：王冠森370103197811202010”。原告主张，被告向原告借款，原告以现金的方式向被告支付了借款，现金的来源为原告母亲去世的死亡抚恤金。被告向原告出具借条后，一直未能偿还借款。
以上事实，由原告提交的借条、殡葬证存根以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告向本院提交的借条可以证实被告欠原告借款3万元的事实。被告向原告借款后，未能及时偿还，应当向原告支付利息，原告关于利息的计算方式，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冠森于本判决生效之日起十日内偿还原告吕志国借款本金30000元。
二、被告王冠森于本判决生效之日起十日内支付原告吕志国借款利息。计算方式为：以3万元为基数，自2014年3月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告王冠森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 焦国庆
二〇一四年八月十三日
代理书记员 周华炜
重庆市涪陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）涪法行初字第00067号
原告洪盟众，男，汉族。
委托代理人张光源，男，汉族，居民。
被告重庆市涪陵区教育委员会。
法定代表人项显文，主任。
委托代理人吴英，重庆天亿律师事务所律师。
原告洪盟众诉被告重庆市涪陵区教育委员会不履行申诉处理法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2013年8月6日受理后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉�知书。本案适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告洪盟众及其委托代理人张光源，被告重庆市涪陵区教育委员会的委托代理人吴英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年11月9日，涪陵区马武镇太和九年制学校指令原告到小坝学校检查工作，返校途中被李禄盖等人误伤，后经原涪陵地区医院确诊为脑震荡。经协调，2012年3月20日，涪陵区马武镇教育管理中心出具工伤鉴定委托书。2012年5月7日，涪陵区劳动鉴定委员会鉴定原告所受之伤为六级伤残，事后，原告已享受工伤待遇。2009年伊始涪陵区马武镇太和九年制学校执行市政府规定的绩效工资以来，由于原告是工伤人员，虽未任课，但学校仍按学期发给原告奖励性绩效工资。2010年上学期开始至今，涪陵区马武镇太和九年制学校停发了原告的奖励性绩效工资。2012年原告先后向涪陵区马武�太和九年制学校和涪陵区马武镇教育管理中心诉求发给奖励性绩效工资并补发停发的奖励性绩效工资未果。2012年11月18日，原告遂向被告涪陵区教育委员会提出申请，请求作出关于停发和补发奖励性绩效工资的答复，但迄今数月仍未答复，故请求人民法院依法判令被告对原告的申请关于停发和补发奖励性绩效工资一事作出答复。
原告向本院提供并在庭审中出示了以下证据：1、申请书，拟证明原告向被告提出申请的时间和内容。2、涪教发（2010）114号《重庆市涪陵区教育委员会关于印发涪陵区义务教育学校教职工绩效工资考核分配指导意见（修订稿）的通知》，拟证明对停发和补发奖励性绩效工资的申请作出答复是被告的法定职责。3、渝人发（2007）57号《重庆市人事局关于机关事业单位工作人员假期工资计发问题的通知》，拟证明应该补发奖励性绩效工资。4、《�于洪盟众申请补发其停发的奖励性绩效工资的回复意见》，拟证明该回复意见不适用于原告这样的工伤人员。5、委托书及《伤残职工劳动能力鉴定、确认结论通知书》，拟证明涪陵区马武镇教育管理中心委托涪陵区人力资源和社会保障局对原告进行工伤鉴定，后经鉴定原告所受之伤为伤残六级的事实。
被告辩称，1、原告在诉状中所陈述的事实没有依据。原告于2010年9月9日向被告提出信访要求，要求马武镇太和九年制学校对其补发奖励性绩效，被告于2010年12月1日已经以信访事项处理意见书的形式对其进行了回复，并告知原告相应的权利。原告又于2012年11月18日以同一事件向被告提出申请，被告也对原告进行了口头解释，告知原告其申请不能落实，对此原告是知悉的。原告是针对补发奖励性绩效提起的申请而不是针对是否该补发提起的申请，原告提起行政诉讼的事�基础不存在，被告并不存在不履行法定职责的行为。2、原告要求补发奖励性绩效的申请，被告已于2010年12月1日作出了答复，现原告以同一事实和理由再次要求被告答复，属重复信访，被告依法不再受理。3、奖励性绩效的分配办法和方式由学校在考核的基础上确定，并不由被告确定，被告对原告的申请事项进行调查后，向原告进行了口头解释，被告已经完全履行了相应的法定职责，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市涪陵区教育委员会于2013年8月16日向本院提供并在庭审中出示了以下证据、法律依据：第一组：1、申请书，2、《关于洪盟众申请补发其停发的奖励性绩效工资的回复意见》，3、涪教信访初字（2010）31号《重庆市涪陵区教育委员会信访事项处理意见书》，以上证据拟证明被告已经对原告的申请事项作出过答复，现原告以同一事实和理由再次提出申请，属重复信访，可以不再作出答复。第二组：4、渝办发（2009）114号《重庆市人民政府办公厅关于转发重庆市义务教育学校绩效工资实施意见的通知》，5、涪府发（2011）57号《重庆市涪陵区人民政府关于印发重庆市涪陵区其他事业单位绩效工资实施方案的通知》，以上证据拟证明对关于停发和补发奖励性绩效工资一事的裁处不是被告职责范围，被告不应予以处理。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2及证据4、5的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3，原告认为，原告从不知道其存在，被告也从未向其送达过。被告对原告提供的证据1-5的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。
本院对当事人对对方提供的没有异议的证据，予以确认。对被告提供的证据3，本院认为，被告既不能提供证据证明2010年原告已就本案申请事项向其提出过申请，�不能提供证据证明该信访事项处理意见书已向原告送达的事实，故不予采信。对原告提供的证据1，能够证明原告向被告提出申请的时间及内容，本院予以采信。对原告提供的证据2-5，与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告洪盟众系涪陵区马武镇太和九年制学校教师。2010年上学期起至今，涪陵区马武镇太和九年制学校停发了原告洪盟众的奖励性绩效工资。2012年6月12日，原告向涪陵区马武镇太和九年制学校提出申请，要求补发其停发的奖励性绩效工资未果。原告遂向涪陵区马武镇教育管理中心提出要求补发停发的奖励性绩效工资的申请，涪陵区马武镇教育管理中心于2012年10月15日对原告的申请事项作出回复，认为职工奖励性绩效工资按照涪教发（2010）114号《重庆市涪陵区教育委员会关于印发涪陵区义务教育学校教职工绩效工资考核分配指导意见（�订稿）的通知》执行，学校每学期从师德师风、出勤、工作量、工作业绩、安全稳定等方面量化考核学校全体教职工，奖励性绩效工资按每位教职工绩效考核结果的分值计发，以学校的考核结果为准。病假期间的工资计发按照渝人发（2007）57号《重庆市人事局关于机关事业单位工作人员假期工资计发问题的通知》执行，原告洪盟众的基本工资应从其病假第7个月起按本人基本工资的80%计发，未按文件多发的工资属不当得利应予返还。原告不服涪陵区马武镇教育管理中心作出的上述回复意见，于2012年11月18日向被告提出申请，要求被告作出给予补发停发的奖励性绩效工资的裁处，被告至今未对原告的申请事项作出答复。
本院认为，依照《中华人民共和国教师法》第三十九条之规定，教师对学校或者其他教育机构侵犯其合法权益的，或者对学校或者其他教育机构作出的处理不服的，可以向教育行政部门提出申诉，教育行政部门应当在接到申诉的三十日内，作出处理。教师认为当地人民政府有关行政部门侵犯其根据本法规定享有的权利的，可以向同级人民政府或者上一级人民政府有关部门提出申诉，同级人民政府或者上一级人民政府有关部门应当作出处理。本案原告先后向涪陵区马武镇太和九年制学校和涪陵区马武镇教育管理中心提出要求补发停发的奖励性绩效工资的申请，原告均不服其处理意见申请被告就上述申请事项进行裁处，被告应当依法进行处理，现被告未对原告的申请事项进行处理，属未履行法定职责，侵犯了原告的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告重庆市涪陵区教育委员会自本判决生效后十日内对原告洪盟众关于补发其停发的奖励性绩效工资的申请作出�复。
案件受理费50元，由被告重庆市涪陵区教育委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈婵
二〇一三年八月二十一日
书记员 邓捷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1106号
申请执行人石狮市新建利达纺织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡建春，该公司执行董事。
被执行人王丽雅，女，1975年1月14日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
被执行人王全泽，男，1976年9月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人石狮市新建利达纺织有限公司与被执行人王丽雅、王全泽买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014）狮民初字第1279号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王丽雅、王全泽应于本判决生效后10日内偿还申请执行人石狮市新建利达纺织有限公司货款295957.10元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王丽雅、王全泽发出执行通知，责令被执行人王丽雅、王全泽自觉履行还款义务，但被执行人王丽雅、王全泽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王丽雅、王全泽有可供执行财产。申请执行人石狮市新建利达纺织有限公司没有提供被执行人的可供执行财产状况；本院也未发现被执行人有其它可供执行财产。
本院认为，经本院调查没有调查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人有其它可供执行的财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1106号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 杨少婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄绍颖
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初1742号
原告刘影，女，生于1994年8月6日，汉族，住禹州市。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告余瑞红，女，生于1982年9月8日，汉族，户籍所在地禹州市。
原告刘影诉被告余瑞红租赁合同纠纷一案，原告刘影于2018年4月19日起诉至本院，本院同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘影之委托代理人马长献，被告余瑞红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘影诉称：2017年12月8日，我与被告余瑞红达成书面租赁协议，原告租赁被告的位于禹州市旺角小区××楼××房，约定房租一年12000元，押金1000元，租期从2017年12月10日至2018年12月9日，原被告签订合同同时原告向被告缴纳租金12000元及押金1000元。但2018年4月10日被告突然将房门换锁，不让原告进屋居住，现被告已违约，不能实现合同目的。为维护原告合法权益，故依法起诉至贵院，请求人民法院依法判决解除原、被告之间租赁合同，并要求被告返还原告下余租赁款8000元及押金1000元，被告赔偿原告损失2000元。
被告余瑞红辩称：在原告租赁期间，在我不知情的情况下，在房子里做美甲生意，还在里面生小孩，做月子。在原告租赁期间,屋里的空调、洗衣机都不见了。换锁是中介让我换锁的，是防止东西丢的更多，而且这套房子是经中介租出去的，中介给原告协商，原告一直不愿意协商。
原告刘影为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告刘影身份情况；2、房屋租赁合同1份，证明原、被告于2017年12月8日签订租赁合同，约定租期一年，被告却于2018年4月10日更换出租房屋的门锁不让原告租住，单方面解除合同；3、录像、照片各1组，证明被告擅自单方面解除合同，更换出租房屋的门锁，原告打不开房门，使原告不能使用该出租屋；4、微信聊天记录1份，证明被告告知原告单方面解除合同。
被告余瑞红向本院提供证据有：1、照片4张及聊天记录1份，证明房屋两个空调和洗衣机丢失，原告还在家里做月子，其中一张原来是白墙，后来原告在上面贴的有东西。
经原告申请，本院依法在禹州市公安局南城区派出所调取接处警登记表1份，证明本案案情。
本院对原告提供的证据和被告提供的聊天记录以及本院调取证据经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。对被告提供的照片，虽然未显示被告所称的空调、洗衣机，但是被告不能提供其它证据证明上述东西系丢失的事实，且在双方的聊天记录中也未提及此事，假设有丢失事实，按照丢失金额，被告也应当采取报警或通知原告等正常处理手段进行处理，但被告没有，故对该证据不予采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
2017年12月8日，原告刘影与被告余瑞红签订书面房屋租赁协议，协议约定原告租赁被告的位于禹州市旺角小区××楼××房，约定房租一年12000元，押金1000元，租期从2017年12月10日至2018年12月9日，原被告签订合同同时原告向被告缴纳租金12000元及押金1000元，并在约定时间居住被告房屋。2018年4月10日，因不满原告在房屋“坐月子”和其它事项，被告将房屋门锁换锁，致使原告无法进屋居住。2018年4月11日，因租房一事原告方报警，禹州市公安局南城区派出所出警予以处理。双方曾就租房一事进行协商，但协商未果。2018年4月19日，原告起诉来院，请求人民法院依法判决解除原被告之间租赁合同，并要求被告返还原告下余租赁款8000元及押金1000元，被告赔偿原告损失2000元。
本院认为，原告刘影与被告余瑞红签订书面房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予确认。原告按约定支付被告一年租金12000元和押金1000元，共计13000元，履行了协议内容，被告也应当按约定提供房屋让原告居住至租赁期届满。被告在原告租赁期间以原告坐月子、做美甲生意为由更换门锁，致使原告不能继续居住房屋，上述理由并未显示在双方租赁协议里，该理由也没有法律依据，故认定被告更换门锁系根本性违约，原告要求解除合同应予支持。解除合同后，根据原告已经居住时间（共计4个月）和所交房租，折合一个月1000元，被告还应退还原告剩余房租8000元（8个月），被告提出原告对房屋进行贴纸和空调、洗衣机丢失一事，因不能得到支持，被告应当退还押金1000元。原告另诉求2000元损失，因没有提供证据，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告刘影与被告余瑞红于2017年12月8日签订的房屋租赁合同。
限被告余瑞红于本判决生效后7日内支付原告刘影款9000元。
驳回原告刘影的其他诉讼请求。
本案受理费38元，由原告垫付，由被告承担，于本判决生效后7日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 胡俊生
二〇一八年六月十一日
书记员 姜 燕
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1074号
原告朱秀华，女，1968年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住平乡县。
委托代理人王增辉、张国彬，河北滏阳律师事务所律师。
被告李云书，女，1967年9月3日出生，汉族，农民，小学文化，现住平乡县。
原告朱秀华与被告李云书生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秀华及其委托代理人王增辉和张国彬、被告李云书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀华诉称，2016年8月13日下午18时许，在平乡县丰州镇霍洪村后街，被告因以前的矛盾，动手殴打原告，并将原告手机摔坏。经平乡县公安局处理，原告的损伤系轻微伤。后原告被送往平乡县人民医院检查治疗，住院13天，给原告带来了巨大的损失。被告动手打人、�为恶劣，未赔偿原告的损失。请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等9900元。
被告李云书在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，原告骑电动自行车撞了我，她还张口骂我，严重侮辱我的人格，我当时气愤极了，双方打起来了。
经审理查明，2016年8月13日下午18时许，在平乡县丰州镇霍洪村后街，因以前的矛盾纠纷，李云书打了朱秀华，并将朱秀华的手机摔坏。2016年8月17日，平乡县公安局作出平公（冯派）行罚决字（2016）0344号行政处罚决定书，决定对李云书合并执行行政拘留十日并处罚款叁佰元整。该行政处罚决定书已生效，并且李云书已经被行政拘留十日。2016年8月25日，平乡县公安局作出平公（冯派）行鉴通字（2016）第0074号鉴定意见通知书，鉴定意见是朱秀华的损伤系轻微伤。
另查明�本次事故给原告造成的损失有：医疗费5040.76元，误工费702元（计算方式：按2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业收入标准及原告请求数额计算：54元／天×13天=702元），护理费702元（计算方式：按2016年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业收入标准及原告请求数额计算：54元／天×13天=702元），住院伙食补助费650元（原告请求数额50元／天×13天=650元），交通费100元（考虑原告去邢台检查治疗的实际情况酌定），以上共计7194.76元。
以上审理事实有平乡县公安局公安行政处罚决定书、鉴定意见通知书、医疗费收据、住院病历、诊断证明书、费用清单和当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失�被告李云书将原告朱秀华殴打致伤，侵害了原告的生命健康权，依法应当承担相应赔偿责任。原告主张精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求误工期过长，主张交通费过高，超出部分本院不予支持。原告因本次事故造成的合法损失共计7194.76元，此损失系被告侵权所致，故被告应依法予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李云书于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告朱秀华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7194.76元。
二、驳回原告朱秀华的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 于慧峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙建习
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0418号
原告贺涛，男，汉族，1979年10月17日生，系昆山市玉山镇豪瑞龙模具五金店业主。
委托代理人陆拥军，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人李月芬，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告昆山东联精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港汇源路。
原告贺涛与被告昆山东联精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，分别于2014年3月20日、4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李月芬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告贺涛系昆山市玉山镇豪瑞龙模具五金店与昆山市玉山镇鑫池诚五金店经营者。原告于2013年1月开始向被告提供感应油缸、油嘴等模具零配件，被告仅支付货款115287.10元，尚有228291.21元未付，故原告诉请本院判令：1．被告支付原告货款人民币228291.21元，并支付自起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息（庭审中原告将利息的诉请明确为“支付自起诉之日按照银行同期贷款利率算至判决生效之日的利息”）；2．本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、送货单，证明原告向被告送货的事实。
2、增值税专用发票，证明原告已向被告开具发票的事实。
3、税务事项证明，证明被告对上述发票已进行抵扣的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、3均系原件，本院对其予以认定。
经审理查明：原、被告之间存在买卖关系，由原告向被告供应模具配件类产品。2012年12月至2013年12月，原告陆续向被告送货，货款共计304496.21元。被告已经支付原告货款80000元，尚欠224496.21元货款未付。对于上述期间的送货，原告向被告开具了308384.41元的增值税专用发票，被告对这些发票均已进行申报认证。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原、被告之间所达成的买卖合同关系，系当事人双方的真实意思表示，故合同依法成立并生效。原告依约向被告送货后，被告应支付相应的货款。按照原告的陈述，本案中的送货单和发票系一一对应的关系，而原告提供的号码为02161507的发票，无对应的送货单，即该份发票上载明的3888.2元款项无送货凭证予以证明，故该笔款项不应计入总货款，双方实际发生的货款应为304496.21元，被告已经支付80000元，尚应支付原告剩余货款224496.21元。关于利息，原告自起诉之日按照银行同期贷款利率予以计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山东联精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺涛货款224496.21元，并支付相应利息（以224496.21元为基数，自2014年2月20日按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费4724元，减半收取2362元，申请财产保全费1662元，合计4024元，由原告负担67元，被告负担3957元。被告负担的部分原告已经预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 樊 晶
二〇一四年四月十一日
书 记 员 严玉峰
附相应的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03856号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，该公司总经理。
委托代理人蒋军旗，重庆龙行律师事务所律师。
被告晏洪春，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告晏洪春物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 施洪伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 吕雪松
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第02411-2号
原告杨才树，男，1954年5月出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告童永林，男，1977年9月出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨才树诉被告童永林买卖合同纠纷一案，本院已经受理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。杨才树称童永林的住所地为重庆市南岸区。为此，本院前往此地向童永林送达起诉状、民事传票等材料之时，经核查其并未在此居住。后经查，童永林的户籍所在地为重庆市渝中区。鉴于杨才树并未提交证据证实童永林的经常居住地在重庆市南岸区，故其的户籍所在地应视为住所地。于此同时，杨才树亦未举证证实双方履行合同的行为发生在重庆市南岸区。基于上述分析，本院认为本院对本案并无管辖权，本案依法应移送至童永林的住所地法院即重庆市渝中区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于�庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年三月二十日
书 记 员 牟维维
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民二初字第00047-2号
原告：马鞍山宏泰建材股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：曾少雷，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽金恒建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：蒋红军。
本院于2016年1月4日作出（2015）雨示民二初字第00047财产保全的裁定。现因案件已审理终结，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告安徽金恒建筑工程有限公司银行存款110000元或其相当价值财产的保全。
审判员 江玉琴
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁 旭
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第297号
原告成都市花香酒业有限公司，住所地：四川省成都市大邑县工业集中发展区（王泗镇飞羊村）。
法定代表人罗伟强，董事长。
委托代理人王军（特别授权），四川颂法律师事务所律师。
被告山东齐尊双凤酒业有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区双沟镇。
法定代表人徐长春。
原告成都市花香酒业有限公司与被告山东齐尊双凤酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告成都市花香酒业有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告山东齐尊双凤酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成都市花香酒业有限公司诉称，原、被告分别于2012年5月16日和2012年6月5日签订《白酒购销合同》两份，约定由原告向被告供应68度、60度、52度系列白酒，合同对白酒价款、运输、解决争议的方式等事项作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了交货义务。2012年6月19日，经双方结算，被告共欠原告货款7009620.00元，被告当即向原告出具欠条一份。根据上述两份《白酒购销合同》的约定，被告应在2012年8月15日前将货款支付完毕。履行期限届满后，被告仅支付部分货款，现尚欠原告货款6709620.00元。被告的行为已构成违约，为维护自己的合法权益，原告起诉要求判令被告支付原告货款6709620.00元，并按银行同期贷款利率计算支付利息损失。
被告山东齐尊双凤酒业有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告分别于2012年5月16日和2012年6月5日签订《白酒购销合同》两份，约定由原告向被告供应68度、60度、52度系列白酒，合同对白酒价款、运输、解决争议的方式等事项作了明确约定。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了交货义务。2012年6月19日，经双方结算，被告共欠原告货款7009620元。被告当即向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到成都市花香酒业有限公司酒款柒佰万零玖仟陆佰贰拾元整（￥：7009620元）。欠款人：山东齐尊双凤酒业有限公司2012年6月19日”。被告在该欠条上加盖了公司印章，并由其法定代表人徐长春签名确认。此后被告向原告支付了货款300000.00元，余款6709620.00元至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告方的当庭陈述，原告提交的《白酒购销合同》、原材料（产品）验收入库单、证明、收据、欠条等为据。
本院认为，被告山东齐尊双凤酒业有限公司欠原告货款6709620.00元这一事实，有被告向原告出具的欠条为据，本院对该事实予以认定。被告应当按合同约定在2012年8月15日前将全部货款支付给原告。被告未及时付清货款，已构成违约，其应以未付货款6709620.00元为基数，从应付货款之日（2012年8月15日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东齐尊双凤酒业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都市花香酒业有限公司支付货款6709620.00元，并以6709620.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付从2012年8月15日起至本判决确定的付款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58767.00元，由被告山东齐尊双凤酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
审 判 员 付成远
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年三月十一日
书 记 员 安 威
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初1002号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行。
负责人：吴凯。
委托代理人：郑光信。
被告：郑祥泳。
被告：郑晓娟。
被告：胡志胜。
本院在审理原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行与被告郑祥泳、郑晓娟、胡志胜金融借款合同纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司三垟支行自动撤诉处理。
审判员 王晓明
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 舒
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）修执字第51-2号
申请执行人侯炳国，男，1961年3月8日出生。
被执行人徐全保，男，1966年4月6日出生。
本院于2013年10月15日作出的（2013）修执字第476-1号裁定，冻结了被执行人徐全保及其妻子董莉在中国建设银行股份有限公司修武支行与中国银行股份有限公司修武支行的存款账户。该债务系被执行人徐全保及其妻子董莉夫妻存续期间所欠债务。现因被执行人徐全保已自觉履行完毕义务，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除被执行人徐全保及其妻子董莉在中国建设银行股份有限公司修武支行的账户与中国银行股份有限公司修武支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉明
审判员 王保平
审判员 康 健
二〇一三年十月二十三日
书记员 梁 超
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
法定代表人吴民晖，行长。
委托代理人占红亮，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人方水旺，男，住武夷山市中山。
被执行人梁剑锋，男，现在押建阳监狱服刑。
被执行人王晓丽，女，住武夷山市。
（2014）××民初字第××号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行还款义务。现查明，被执行人梁剑锋、王晓丽有共同所有坐落于武夷山市的房产可供执行，为使申请执行人的债权得以实现，应予查封该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人梁剑锋、王晓丽共同所有的坐落于武夷山市［所有权证号：20XXX82号］的房地产。
二、查封被执行人梁剑锋、王晓丽共同所有的坐落于武夷山市［所有权证号：20XXX804号；土地证号武国用（2011）第0XX**号］的房地产。
三、被执行人梁剑锋、王晓丽负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、限被执行人梁剑锋、王晓丽在房地产查封之日起三十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将对上述查封的房产委托评估、拍卖或变卖、用于抵偿债务。
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 王 斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈 蕊
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第338号
申请执行人张秀英
申请执行人张秀英依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第067号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为3847.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为3847.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 沙英宁
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第338号被执行人申权成，男，1980年11月18日生，彝族，大专文化，云南省武定县人，住武定县。本院执行的申权成贪污罪一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第84号刑事判决书，本院于2015年12月11日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中被执行人已缴纳款项37678元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第338号案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年十二月十四日书记员  王爱康
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初212号
原告：鄢步善，城镇居民。
委托代理人（特别授权代理）：张继橹，山东治恒律师事务所律师。
被告：山东铭盛重工建设工程有限公司。
法定代表人：张帅，执行董事。
原告鄢步善诉被告山东铭盛重工建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员孙某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢步善的委托代理人张继橹到庭参加诉讼，被告山东铭盛重工建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告鄢步善诉称，原告于2014年4月11日被被告聘任为总经理，2015年6月被告在生产经营中因资金短缺，要求使用原告中信银行信用卡借款130000元周转，原告为了方便被告的使用，对该笔借款申请了36期分期还款，月息0.078%，使用半年后还清本息（与银行约定使用半年归清，支付7个月的借款利息）。约定由被告按月偿还该借款的本息，被告分期共偿还了5个月的借款本息后，将原告解除职务，并拒不偿还剩余借款本息，原告被迫按月向银行偿还借款本息。被告共计还本付息22995.56元，剩余142572.44本息未偿还。原被告约定被告凭社会保险金缴费证明，支付原告的社会保险金中单位应缴的部分，原告在2014年4月至2015年10月之间已缴纳应由被告承担的各种社会保险共计15968.74元。原告为被告生产经营支出的电话、差旅等开支共计2538.2元，上述费用被告均已确认无误，但拒不支付。为此，特诉至法院，请求判令被告返还原告为公司经营所欠的信用贷款及利息142572.44元；被告支付原告的保险金15968.74元；被告返还原告因工作所需的电话、差旅等开支2538.2元；本案诉讼费用由被告承担。
在案件审理过程中，原告提交如下证据：
一、收据一份，证明被告收到原告借款13万元。
二、银行卡交易明细一份，证明原告转款情况。
三、招待费、电话费、差旅费单据六张（复印件），证明原告为被告垫付的费用。
被告山东铭盛重工建设工程有限公司未作答辩。
在案件审理过程中，被告未提交证据。
经审理查明，2015年5月30日，被告山东铭盛重工建设工程有限公司向原告鄢步善出具收到往来款13万元的收据，其内容为“收据入帐日期：2015年5月30日交款单位：鄢步善人民币（大写）：壹拾叁万元整￥130000.00收款事由：往来款出纳曹某”，该收据加盖被告财务专用章。同日原告通过银行转账将上述款项汇入被告公司账户。
上述事实，主要是根据原告提交的被告山东铭盛重工建设工程有限公司书写的收据、银行卡交易明细、原告陈述及庭审查证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告陈述借款，并提交被告出具的收据、银行卡交易明细，可以证实原告主张，但原告主张被告应按月息0.078%要求支付142572.44元，于法无据，本院依法不予支持。原告主张被告应按36个月，分月偿还原告从中信银行借款，本院认为，根据合同相对性，原告与中信银行之间的借款与原告与被告之间的借款，并非同一法律关系，原告主张不当，原告主张被告代其偿还的中信银行借款，与本案并非同一法律关系，现原告主张被告偿还13万的请求，本院依法予以支持，原告与被告之间未约定利息，原告主张利息，于法无据，本院依法不予支持。原告主张被告应支付保险金、招待费、电话费、差旅费的请求，本院认为，原告未提交被告应支付保险金、招待费、电话费、差旅费的证据，其理由不当、证据不足，本院依法不予支持。被告山东铭盛重工建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东铭盛重工建设工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告鄢步善借款130000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1761元，原告鄢步善负担340元，被告山东铭盛重工建设工程有限公司负担1421。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙宏伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯之浩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2312号
申请执行人梁纪环，女。
被执行人佛山市禅城区唯一酒店。
被执行人倪亚南，男。
被执行人广东唯一酒店管理有限公司。
关于梁纪环诉佛山市禅城区唯一酒店、倪亚南、广东唯一酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第273号民事调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，广东唯一酒店管理有限公司应向梁纪环支付租金7200元及水费、管气费、垃圾费、物业管理费219.12元，合共7419.12元；佛山市禅城区唯一酒店、倪亚南对广东唯一酒店管理有限公司的前述债务承担连带责任。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁纪环向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院经向辖区范围内的银行、车管、房管、工商等相关部门进行调查，发现被执行人佛山市禅城区唯一酒店、广东唯一酒店管理有限公司已无正常经营，且无财产可供执行；被执行人倪亚南亦无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供有关被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2312号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢洁仪
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00036号
原告：朱全国。
被告：沙孝平。
原告朱全国与被告沙孝平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员姚维连适用简易程序独任审判，并于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告朱全国的委托代理人杜德文，被告沙孝平及其委托代理人何启伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告共欠原告货款520000元，承诺于2014年5月30日前付50000元，2014年12月30日前付70000元，2015年5月30日前付100000元，2015年12月30日前付100000元，2016年5月30日前付100000元，2016年12月30日前付100000元。到期后，被告未按时间履行付款义务，虽经原告多次催要，被告却以种种理由推拖，导致原告的债权处于风险状态。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，要求①判令被告立即向原告支付货款520000元，②判令被告按商业银行同期贷款利率支付利息（从欠款之日起至清偿之日止），③由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告共欠原告货款520000元属实，按还款协议内容已到期的债权只有120000元，其余400000元为未到期债权。第一笔50000元已支付给原告，由殷文忠代收，现原告到期债权仅为70000元。原告是江阴市天联纺织有限公司的法定代表人，被告是欠该公司货款，而不是欠原告个人货款，故本案原告不具有诉讼主体资格，应驳回原告的起诉。假如法院认定原告有诉讼主体资格，也只能支持原告70000元到期债权。
经审理查明：沙孝平经常从朱全国处购买纺织品，截止到2014年5月12日，经双方结算，沙孝平共欠朱全国货款520000元，立有还款协议：2014年5月30日前付款50000元，2014年12月30日前付款70000元，2015年5月30日前付款100000元，2015年12月30日前付款100000元，2016年5月30日前付款100000元，2016年12月30日前付款100000元。2014年5月21日，沙孝平向朱全国支付货款20000元，2014年6月5日又支付30000元，合计还款50000元，现沙孝平尚欠朱全国货款470000元。原订于2014年12月30日前付款70000元，但沙孝平未履行该项付款义务，经催要未果，朱全国遂于2015年1月5日向法院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：债务应清偿，买卖合同双方当事人应当诚实守信，全面正确地履行合同义务。本案被告尚欠原告货款470000元，事实清楚，证据充分，被告理应按照双方约定的付款时间履行付款义务。现只有70000元属于到期债权（2014年12月30日到期），被告应尽快向原告偿还，其余400000元均未到还款期限，可在到期后主张，现原告要求同时偿还，本院不予支持。原、被告在还款协议中没有约定债务利息，视为不需要支付利息，故原告要求被告按商业银行同期贷款利率支付利息，本院不予支持。被告未能提供证据证明原告是江阴市天联纺织有限公司的法定代表人，亦无证据证明原告与被告的结算行为即为江阴市天联纺织有限公司的行为，故被告认为原告不是本案适格的诉讼主体，并要求驳回原告的起诉，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告沙孝平于本判决生效后十日内向原告朱全国支付货款70000元。
二、驳回原告朱全国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告沙孝平负担700元，原告朱全国负担3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚 维 连
二〇一五年二月十一日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1664号
原告祝传东，男，汉族，1970年10月5日出生，农民。
被告董孝丽，男，汉族，1970年2月2日出生，农民。
被告董传宝，男，汉族，1979年11月19日出生，农民。
原告祝传东诉被告董孝丽、董传宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝传东、被告董传宝到庭参加了诉讼，被告董孝丽经依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝传东诉称，2012年10月18日、2013年6月15日被告董孝丽分两次从我处借款5.6万元，并约定了还款期限，被告董传宝提供担保。借款到期后，多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告董孝丽偿还借款5.6万元，被告董传宝负连带责任，诉讼费用由二被告负担。
被告董孝丽未出庭亦未答辩。
被告董传宝辩称，被告董孝丽借原告祝传东5.6万元是事实，我对这些借款提供了担保。被告董孝丽有偿还能力，该借款应由董孝丽偿还。
经审理查明，2012年10月18日、2013年6月15日，被告董孝丽分别向原告祝传东借款4万元和1.6万元，合计借款5.6万元，并书写了借据。书写借据的同日，原告以现金的方式交付给被告董孝丽。2012年10月18日的4万元约定借款期限为6个月，但未约定借款利息。2013年6月15日的借据约定借款期间为60天，亦未约定借款利息。被告董传宝在借据上均签名并加盖了手印，为借款提供担保。借款到期后，被告董孝丽未履行还款义务，被告董传宝亦未履行担保义务。
上述事实由原、被告当庭陈述、书证在案佐证。
本院认为，被告董孝丽、董传宝所签的借据是二人真实意思表示，二被告与原告祝传东之间形成的是担保借款合同法律关系，该借款合同自原告祝传东向被告董孝丽提供借款时即生效，故原告主张被告董孝丽偿还借款5.6万元的诉请，依法予以支持。被告董传宝为借款提供担保时，未对担保方式和担保时间及担保范围进行约定。根据有关法律规定，双方没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。当事人对保证范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。原告主张被告董传宝承担连带责任的请求，依法应予以支持。被告董传宝辩驳的理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告董孝丽于判决生效后三日内偿还原告祝传东借款5.6万元，被告董传宝负连带清偿责任。
二、被告董传宝承担保证责任后有权向被告董孝丽追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邓扬宇
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 马崇信
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张文婷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初2017号
原告：刘璐，女，1984年1月5日生，汉族，住北京市海淀区。
被告：王海波，男，1987年8月19日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
被告：韩沙沙，女，1986年7月20日生，汉族，住江苏省南通市海安县。
原告刘璐与被告王海波、韩沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘璐撤诉。
案件受理费减半收取为3135元，由原告负担。
审判员 姜方平
二〇一八年五月九日
书记员 侯亚菲
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第694号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告陈凤启，男，1979年4月26日出生。
被告刘晓东，男，1980年2月17日出生。
被告王利宝，男，1971年2月18日出生。
被告李凤涛，男，1975年8月15日出生。
被告于海艳，女，1971年5月16日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告陈凤启、刘晓东、王利宝、李凤涛、于海艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告陈凤启、刘晓东、王利宝、李凤涛、于海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年11月6日，被告陈凤启与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在90000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王利宝、李凤涛、刘晓东、于海艳担保。原告于当日放款。陈凤启按约定偿还部分利息后尚欠本息102298.87元。故原告要求五被告连带偿还借款本金102298.87元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明陈凤启借款9万元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明五被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明陈凤启实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告陈凤启、王利宝、刘晓东、李凤涛、于海艳未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告陈凤启、王利宝、刘晓东、李凤涛、于海艳未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月6日，被告陈凤启与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在90000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前11个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。五被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定五被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。陈凤启取得借款后，按约定偿还了部分借款本金及利息，后没有偿还借款本金及利息。截至2015年9月，陈凤启欠原告借款本金90000元，利息12298.87元，本息合计102298.87元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈凤启、王利宝、刘晓东、李凤涛、于海艳经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向陈凤启发放借款。陈凤启取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。五被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在陈凤启拒不偿还借款时，刘晓东、李凤涛、王利宝、于海艳做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈凤启于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金90000元及利息12298.87元，本息合计102298.87元（利息计算至2015年9月）并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告刘晓东、李凤涛、王利宝、于海艳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，由被告陈凤启、王利宝、刘晓东、李凤涛、于海艳连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏 卓
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1146号
原公诉机关云南省临沧市人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆文成，农民。2006年11月6日因犯运输毒品罪被临沧市中级人民法院判处有期徒刑十年，2011年10月1日被假释，假释考验期至2013年7月7日。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。
指定辩护人吕泽华，云南有成律师事务所律师。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控原审被告人穆文成犯运输毒品罪一案，于二O一五年六月十一日作出（2015）临中刑初字第147号刑事判决。穆文成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人穆文成，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月26日10时许，被告人穆文成携带毒品驾驶临时牌照为云S×××××的白色比亚迪轿车途经振清公路永德岔路口，被公安民警抓获，分别从该车前后四道车门夹层内查获毒品海洛因25块，净重11965克。
原判以运输毒品罪，判处被告人穆文成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因11965克及白色比亚迪轿车一辆予以没收。宣判后，穆文成以其对毒品不明知为由提出上诉，请求改判无罪。其辩护人提出，穆文成对毒品不明知，有其他嫌疑人未到案，部分事实不清，请求公正判决。
经审理查明，2014年9月26日10时许，上诉人穆文成携带毒品，驾驶临时牌照为云S×××××的白色比亚迪轿车欲前往大理市，途经振清公路永德岔路口时，被设卡查缉的公安民警抓获，分别从该车前后四道车门夹层内查获毒品海洛因25块，净重11965克。
上述事实清楚。有抓获经过材料证实穆文成运输毒品被查获的经过；检查、扣押笔录及扣押清单、物证照片、毒品称量记录、刑事科学技术鉴定书证实，查获的毒品可疑物检出海洛因成分，经称量，净重11965克；证人毕某证实穆文成购买白色比亚迪轿车的经过；穆文成供述其驾驶白色比亚迪轿车欲前往大理市，途中被公安民警抓获并查获毒品的犯罪事实，其供述与在案其他证据能够相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人穆文成无视国家法律，为牟取非法利益，运输毒品海洛因的行为已构成运输毒品罪，应依法惩处。穆文成曾因毒品犯罪被判处刑罚，现再次涉毒品犯罪，系毒品再犯。且本次运输毒品的数量大，应予严惩。穆文成及其辩护人提出其对毒品主观不明知的上诉理由和辩护意见与查明的客观事实不符，本院均不予采纳。穆文成的辩护人提出有其他犯罪嫌疑人未到案的辩护意见属实，原判根据查明事实及相关证据所作判决并无不当。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第四十八条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人穆文成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 刘小华
代理审判员 曹会勇
代理审判员 王艳磊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 唐 浩
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初169号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年出生，汉族，贵州省贵阳市人。初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2011年8月18日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2011年9月13日刑满释放；2012年12月3日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2013年1月13日刑满释放。2016年11月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白�公诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日13时许，贵阳市公安局白云分局民警在贵阳市云岩区檀溪谷昊苑x栋x单元x室将非法持有毒品的被告人刘某某抓获，当场从其家中客厅桌子上、卧室衣柜里、卧室床头柜里搜查出毒品海洛因31包（净重19.35克）、甲基苯丙胺（冰毒）4包（净重1.86克）、甲基苯丙胺片剂（麻古）1包（净重0.43克）。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所缴获的毒品疑似物中检出海洛因、甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某某在庭审过�中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述与辩解，证人胡某、扶某,4的证言，贵阳市公安局白云分局民警盖伟、谢某出具的抓获经过，办案说明，现场检测报告书，搜查笔录及图片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品扣押及计量记录，毒品称量笔录，取样笔录，手机通话清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）3085号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵州省贵阳市云岩区人民法院（2011）云法刑初字第974号、（2012）云法刑初字第1567号刑事判决书及刑满释放证明书，房屋买卖合同及相关资料，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，贵阳市公安局指定管辖决定书、户籍信息，毒品图片及辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，非�持有海洛因、甲基苯丙胺等毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某曾因毒品犯罪被判过刑，现又犯毒品犯罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处一至二年有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年11月17日起至2018年5月16日止）。
二、作案工具：手机一部予以没收上缴国库；电子秤一个予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年五月十八日
书记员 赵芮岑
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4126号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司。住所地：山东省荣成市万隆国际小区负*层。
法定代表人：赵金刚，该公司经理。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号
法定代表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告荣成市哆来咪娱乐管理服务有限公司、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 陈晓霓
二〇一六年十月五日
书记员 孙佳佳
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字142号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人李长义
2013年4月8日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2012年11月23日所作承县城管行罚字（2012）第112305号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字（2012）112305号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承县城管行罚字（2012）112305号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年七月四日
书记员 鲍红霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00336号
申请执行人：史某某。
被执行人：管某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）泉民一初字第00181号民事判决书，向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按本院规定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款31000元，或查封、扣押其价值相当的财产，自查封、扣押财产之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期则对查封、扣押的财产依法进行拍卖、变卖等处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 乐
审 判 员 王志勇
代理审判员 宋颍辉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 余廷国
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00603号
原告：陶某甲，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶某乙，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告陶某甲与被告陶某乙离婚纠纷一案中，陶某甲向本院申请诉前调解，但因陶某乙不同意诉前调解，陶某甲于2015年11月3日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陶某甲撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告陶某甲撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一五年十一月三日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特21号
申请人：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号。
负责人：周刚，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被申请人：岳军，男，汉族，1967年2月16日生，住江阴市。
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行无锡分行）于2017年3月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈丽英进行审查，现已审查终结。
申请人工商银行无锡分行称：
1、主债务情况：借款人系岳军、陈芳夫妻；借款66万元于2006年5月31日发放，借期25年，于2017年3月7日提前到期；截至2016年10月31日，结欠借款本金490571.88元、利息11444.06元；期内利率为月利率4.7925‰，逾期贷款每日计收万分之五的罚息。工商银行无锡分行为本案诉讼支出律师费32900元。
2、物的担保情况：岳军以其名下坐落于江阴市××××室的房屋（所有权证号：xxxx）提供抵押担保，债权数额为66万元。
申请依法裁定：
1、工商银行无锡分行有权以岳军名下坐落于江阴市××××室的房屋（所有权证号：xxxx）以折价，或以拍卖、变卖的价款对岳军、陈芳结欠其的借款本息及律师费以最高债权66万元为限优先受偿。
2、本案申请费用由岳军承担。
本院经审查认为：申请人工商银行无锡分行的申请有个人购房借款合同、个人借款凭证、个人贷款帐户明细清单、他项权证、结婚证、民事委托合同、江苏省律师服务收费标准表、律师费发票等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对岳军名下坐落于江阴市xxxx室的房屋（所有权证号：xxxx）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司无锡分行以拍卖、变卖所得的价款对岳军、陈芳结欠其的借款本息502015.94元、自2016年11月1日起至2017年3月6日止以490571.88元为基数按月利率4.7925‰计算的利息、自2017年3月7日起至实际给付之日止以每日万分之五计算的逾期利息及律师费32900元在债权数额66万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交），由岳军负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈丽英
二○二○一七年三月三十日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01125号
原告：吴学武，男，1970年4月出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：安徽安池律师事务所祖新义律师。
被告：胡章发，男，1966年8月出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。
原告吴学武诉被告胡章发民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理，依法组成合议庭于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告吴学武、委托代理人祖新义到庭参加诉讼，被告胡章发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴学武诉称：自己与被告是朋友关系，被告长期从事木工工作，因急需资金周转购买模板，向原告两次借款。分别在2013年2月4日借款83600元，2013年4月6日借款5000元，2013年2月26日被告向自己出具一份保证书，保证欠款83600元在2013年农历正月26日（公历2013年3月7日）之前还清，如不归还每天按1000元计息。但到期后被告均拒绝归还，现诉请法院判决1、被告胡章发立即归还原告吴学武借款88600元；从2013年3月7日起按银行贷款利率四倍计息至借款还清为止。2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求吴学武提交了以下证据：1、吴学武居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格合适；2、胡章发出具的借条两张，证明胡章发向自己借款88600元的事实；3、胡章发出具的保证书一份，证明胡章发承诺借款83600元在2013年3月7日前还清，否则自愿承担每天1000元利息。
胡章发未到庭答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告长期从事木工工作，与原告之间长期存在借款，2013年2月因购买工地模板急需资金，向原告再次借款，于2012年2月4日出具总借条借款83600元，未约定还款期限。2013年2月26日，被告向原告出具保证书一份，承诺欠款在2013年3月7日付清，如不付清，自愿承担每天1000元利息。2013年4月6日，因一直未还款，胡章发就所欠利息出具欠条一张给吴学武，载明为借到吴学武人民币5000元。并注明如果二次结构结束不给钱，用材料抵债还钱。上述款项到期后均未归还。现原告诉至法院。
上述事实，有被告出具的借条、保证书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：吴学武与胡章发之间就多次借款签订了一份总的借款协议，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。协议订立后，吴学武依约履行了借款义务，未约定还款期限，但之后吴学武多次向胡章发主张还款，胡章发拒绝归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此吴学武要求胡章发归还借款，应予支持。因吴学武与胡章发之间有多次借款，双方就利息部分达成一致，虽胡章发是以出具借款的形式载明欠款5000元，但双方自行达成的协议，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。因此，对吴学武要求胡章发给付5000元利息的主张，予以支持。吴学武起诉时要求83600元借款从2013年3月7日开始计息，但吴学武与胡章发在2013年4月6日就之前借款达成给付5000元利息的协议，因此对吴学武要求83600元借款从2013年3月7日开始计息的诉讼请求，不予支持。83600元借款应从2013年4月6日之后开始计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、胡章发在本判决书生效之日起三日内清偿吴学武88600元；自2013年4月6日起，胡章发应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍，向吴学武支付借款本金83600元的利息，至借款还清之日止。
二、驳回吴学武的其它诉讼请求。
如果胡章发未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2015元，由胡章发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 江银洲
人民陪审员 李有根
二〇一三年八月十五日
书 记 员 葛树荣
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更188号
罪犯王兆有，男，1988年7月4日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中肄业，现在吉林梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2014年8月7日作出（2014）龙刑初字第150号刑事判决，以被告人王兆有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期：自2014年4月3日起至2018年10月2日止）。
执行机关吉林梅河监狱以罪犯王兆有在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬1次，并积极履行全部罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王兆有在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王兆有减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年4月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第20号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李晓虎。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1482号起诉书指控被告人李晓虎犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人李晓虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年9月25日17时许，被告人李晓虎在成都市金牛区百寿路2号青羊综合市场一肉摊处，趁被害人李某不备之机，将其放在挎包内的一部白色三星S4手机盗走，后逃离现场。2013年10月12日，李晓虎到公安机关投案自首。经鉴定，被盗手机价值人民币3700元。公诉机关认为，被告人李晓虎的行为已构成盗窃罪，有自首情节，系累犯，系暂予监外执行期间又犯新罪，应数罪并罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，管制五百三十八天，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机未追回�2013年4月，李晓虎因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑七个月，管制五百三十八天，并处罚金人民币二千元。2013年4月22日，李晓虎被暂予监外执行。
上述事实，被告人李晓虎在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有到案经过，情况说明，现场图，购物收据及价格鉴定意见书，前科材料，户籍材料，被害人李某的陈述，被告人李晓虎的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓虎以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵犯了公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。李晓虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。李晓虎犯罪以后主动投案，如实供述所犯�行，系自首，可以从轻处罚。李晓虎判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，予以数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十一条，第五十二条，第五十三条之规定，被告人李晓虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并前罪未执行的刑罚，决定执行有期徒刑七个月，管制五百三十八天，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵一日）。即自二0一三年十二月二十六日起至二0一四年七月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。］
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被盗三星S4手机一部应予退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 任鹏程
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第77号
原告：王某，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：刘志华，山东金正义律师事务所律师。
被告：梁山捷利达车辆制造有限公司，（郭堂）。
法定代表人：邱某，经理。
原告王某诉被告梁山捷利达车辆制造有限公司（以下简称捷利达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘志华到庭参加诉讼，被告捷利达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告在被告捷利达公司处打工，双方约定8月到9月的工资为1100元，其后月工资为800元。自2013年8月至11月期间，被告共欠原告工资款3060元，有被告为原告出具的欠条为证。经原告催要，被告未予给付。原告诉至本院，要求被告给付原告工资款3060元；诉讼费由被告负担。
被告捷利达公司未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：被告捷利达公司于2013年11月25日为原告出具的欠条一份，证明原告王某于2013年8月13日至9月13日为原告做饭，月工资为1100元，其后从事门卫工作，月工资为800元，被告共欠原告工资款3060元，经原告催要，被告未予给付。
被告捷利达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，在答辩期内也未予答辩，放弃了其质证权利。
被告捷利达公司未提供证据。
经审查，原告提供的欠条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：原告王某于2013年8月13日至9月13日为原告做饭，月工资为1100元，其后从事门卫工作，月工资为800元，被告共欠原告工资款3060元。被告于2013年11月25日为原告出具欠条一份。经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告捷利达公司欠原告王某工资款3060元，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。故原告要求被告给付工资款3060元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山捷利达车辆制造有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王某工资款3060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁山捷利达车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘 英
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莘刑初字第203号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人王某，男，出生于山东省阳谷县，汉族，中专文化，农民。2015年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，山东省莘县人民检察院指派检察员于宙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2015年5月8日20时许，被告人王某驾驶鲁P×××××号轻型厢式货车，沿河王路由东向西行驶至莘县河店镇王庄村街里时，与步行横过道路的被告人王某甲发生碰撞，致王某甲经抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某拨打120急救电话并报警，并在救护车到达现场后随车到医院抢救被害人。2015年5月9日被告人王某主动到莘县交警大队事故科投案，并如实供述了自己的行为。经认定，王某负此事故的全部责任。案发后，被告人王某与被害人近亲属达成了赔偿协议，除去所驾车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司赔偿被害人近亲属外，被告人王某又赔偿了被害人近亲属人民币31554.51元，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、莘县公安局出具的被害人死亡注销证明、车某、驾驶证复印件、工作说明、发破案经过、谅解书、诊断证明、公某，鉴定意见莘县公安局出具的被害人尸体检验报告书，莘县交警大队出具的道路交通事故认定书，莘县交警大队制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违法驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人王某案发后主动到莘县交警大队投案，如实供述了犯罪事实，属自首；与被害人的近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王玉英
二〇一五年十二月三日
书记员 田明雪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1449号
申请执行人封战民，男，1958年10月28日出生，汉族。
被执行人陕西天瑞博翔实业有限公司（原陕西天瑞建筑劳务有限公司）。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕01民再20号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西天瑞博翔实业有限公司（原陕西天瑞建筑劳务有限公司）银行存款331891元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 贺 诚
执行员 张占宏
二〇一六年六月三十日
书记员 王 强
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山永调确字第00001号
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
负责人万某，该公司经理。
申请人张某。
本院于2014年3月7日受理了中国人民财产保险股份有限公司某支公司、张某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员田先波审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司、张某因保险合同纠纷一案，于2014年1月20日经人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司同意赔付申请人张某保险金1000元。此款于本协议签订之日起二十日内由申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司支付到申请人张某指定的银行账户。
本院认为，双方达成上述协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人中国人民财产保险股份有限公司某支公司与申请人张某于2013年3月5日达成的调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 田先波
二〇一四年三月十一日
书记员 胡 媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01298号
申请执行人孙某某
被执行人李某某
申请执行人孙某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2015）榆民初字第01194号民事判决书，被执行人李某某应向申请执行人孙某某偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年8月26日起计算至款付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），负担案件受理费900元，申请执行费1310元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十�条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01298号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系公司董事长。被执行人孙淑辉，女，1969年8月9日生。汉族，农民地址榆树市土桥镇三窝村*组。吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行孙淑辉借款合同纠纷一案，经本院财产调查，被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第1932号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  江海峰代理审判员  刘海东二〇一五年十二月三十日书 记 员  姚 新
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第530号
原告刘某某，男，1981年2月8日生，汉族，集安市人，工人，住所地集安市团结街北门委三组。
被告丁某某，女，1985年6月22日生，汉族，集安市人，无职业，住所地同上。
本院在审理原告刘某某诉被告丁某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 衣 伟
人民陪审员 刘洪琴
人民陪审员 申玉华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 郑艳红
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第935号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告刘桂冬，男，1969年5月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘桂冬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00084号
公诉机关随州市曾都区人民检察院。
被告人胡某甲，司机。因本案于2014年1月13日被随州市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月12日上午，被告人胡某甲驾驶其所有的鄂S×××××重型仓栅式货车沿随州市城区交通大道由北向南行驶，11时20分许，当行至香江市场“康赖尔板材店”路口右转弯时，遇被害人郭某甲骑自行车沿交通大道由北向南直行，胡某甲因采取措施不当与郭某甲相撞并发生辗压，致郭某甲当场死亡（女，殁年55岁）。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定，事故发生时鄂S×××××重型仓栅式货车前保险械右侧转角处与郭某甲的GANGB牌自行车车身左侧后部相接触，接触时GANGB牌自行车由北向南运动。经随州正义司法鉴定中心鉴定，死者郭某甲因车祸致多脏器严重损伤导致多脏器功能障碍而死亡。
随州市公安局交通警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定，胡某甲驾驶重型货车在人流密集的市场路段行驶时，未按照操作规范安全、文明驾驶，是造成事故的直接原因，负此事故的全部责任；郭某甲无责任。
被告人胡某甲所有的鄂S×××××货车在中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和第三者商业责任险（赔偿限额为500000元、含不计免赔条款），保险期间均自2013年10月9日起至2014年10月8日止。
事发后，被告人胡某甲亲属代为向被害人亲属支付赔偿款40000元。
本案审理过程中，被害人郭某甲亲属与被告人胡某甲亲属达成民事赔偿协议，由双方共同配合向肇事车辆所投保的保险公司索赔，保险公司的理赔款全部赔付给被害人亲属，被告人亲属已支付的40000元赔偿款除外，不抵扣被害人亲属应得的赔偿款。被害人亲属出具了谅解书表示对被告人胡某甲予以谅解。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人胡某甲及被害人郭某甲的身份证复印件，被告人胡某甲的机动车驾驶证和行驶证复印件，郭某甲的死亡医学证明、死亡户口注销证明复印件，公安机关出具的查获被告人胡某甲的经过说明，保险单复印件，赔偿协议书及谅解书；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片；3、随州正义司法鉴定中心对死者郭某甲死因所作的《法医学鉴定书》、湖北军安司法鉴定中心所作的《司法鉴定意见书》、随州市公安局交通警察支队四大队对本案事故责任作出的《道路交通事故认定书》；4、证人胡某乙、胡某丙、陈某、郭某乙的证言；5、被告人胡某甲原在公安机关所作的供述。
本院认为，被告人胡某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能坦白认罪，其亲属已支付的赔偿款和其车辆所投保险可足额赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，具备可对其从轻处罚的量刑情节。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。经社会调查评估，被告人具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周国昌
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈 猛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1220号
罪犯张知林，男，生于1976年12月24日，藏族，四川省小金县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2007）成刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人张知林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2009年09月23日、2012年05月20日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2030年05月19日），执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分180.6分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张知林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张知林减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2028年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保40号
申请人吴濮名。
被申请人魏邦民。
申请人吴濮名与被申请人魏邦民诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月19向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人魏邦民在在平川区共和路2012年棚户区改造安置房公共租赁住房8幢2单元XXX室房屋一套，并提供了相应的担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人魏邦民在平川区共和路2012年棚户区改造安置房公共租赁住房8幢2单元XXX室房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 石福江
审判员 宋静霞
审判员 张润贵
二〇一六年四月十八日
书记员 李玲华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保40号申请人吴濮名。被申请人魏邦民。申请人吴濮名与被申请人魏邦民诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月19向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被申请人魏邦民在在平川区共和路2012年棚户区改造安置房公共租赁住房8幢2单元601室房屋一套，并提供了相应的担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：依法查封被申请人魏邦民在平川区共和路2012年棚户区改造安置房公共租赁住房8幢2单元601室房屋一套。本裁定送达后立即执行。申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  石福江审判员  宋静霞审判员  张润贵二〇一六年四月十八日书记员  李玲华
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第681号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张翠英，住大连市西岗区。2013年12月31日因涉嫌犯诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2014年1月24日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人ＸＸ民，辽宁东亚律师事务所律师，执业证号：12102201210722148。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）567号起诉书指控被告人张翠英犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人张翠英及其辩护人ＸＸ民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年9月至2013年7月间，被告人张翠英诈骗被害人姜某某共计人民币1436940元。为证明上述犯罪事实，公诉机关出示了被告人张翠英的供述与辩解、被害人姜某某的陈述、视听资料等相关证据。公诉机关认为被告人张翠英的行为构成诈骗罪，数额特别巨大。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人张翠英对公诉机关指控的罪名无异议，针对起诉书指控的犯罪数额辩称，其只骗取被害人人民币7万元，收到的其他款项不是诈骗，是其为被害人按摩、买产品及被害人买彩票的钱。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人张翠英于2009年9月至2013年7月期间在本市高新园区邻海园8—2—7—1号、沙河口区长兴街50号中国建设银行大连五四广场支行等地，以为母亲看病、被告人女儿需要看病、在上海市经营按摩店、打官司需要钱等为由，多次骗取被害人姜某某共计人民币1436940元。
认定上述事实的证据：
1.被告人张翠英的供述与辩解。证实2009年夏天其作为按摩店工作人员为被害人姜某某提供按摩服务时被告人已经迷上买黑彩，并且输了很多钱；其与被害人熟悉后，先后以妈妈有病或是给女儿上学用钱为由从被害人处骗取借款用于买黑彩。借款输掉后，被告人为了能从被害人处骗取更多的钱，虚构自己在上海做生意被骗正在进行诉讼，通过诉讼可追回90万元，而被害人想要追回欠款必须继续借钱给自己用于诉讼，其以此方式骗取的借款都用于买黑彩并全部输掉；其先后从被害人处骗取借款140多万元等。
2.被害人的供述与辩解。证实其于2009年6月左右因腿部不舒服需按摩认识了被告人张翠英；被告人张翠英先后以给妈妈看病、给女儿看病、办理动迁房、到上海做生意赚钱还借款需本钱、因上海做生意需借钱诉讼等借款共计人民币1436940元，其中部分为现金借款并有被告人出具借条，其它部分由被害人通过转账、存款等方式打入被告人卡中等。
3.收条、银行交易凭证及银行交易记录。证实被告人张翠英从被害人姜某某处收到人民币1436940元的数额及交付情况等。
4.通话录音。证实被告人张翠英以其妈妈生病、女儿看病、念书等理由向被害人借钱；被告人张翠英虚构通过赢得诉讼还钱给被害人姜某某；被告人张翠英承认从被害人处收到款项140多万元；被告人张翠英承认从被害人姜某某处骗取钱财等。
5.证人安某某、孙某某、刘某某证言。证实被告人张翠英文化程度不高，只会写自己的名字；被告人张翠英多次购买彩票等。
6.情况说明。证实公安机关对被告人张翠英举报他人犯罪及被告人供述用诈骗款购买黑彩的落实情况。
7.案件来源、抓捕经过、被告人的人口基本信息表等。
本院认为：被告人张翠英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张翠英犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人张翠英应予刑罚处罚。关于被告人张翠英对公诉机关指控其诈骗数额的辩解，经查认为，与本院当庭查明的事实不符，且被告人未能提供证据予以佐证，故其辩解无事实依据，本院不予采纳。辩护人当庭提交的银行存款凭条不能证实存款的目的、用途，亦不能直接证实被告人和辩护人的辩解，故本院不予采信。辩护人以被告人当庭承认起诉书指控的数额中的人民币7万元是诈骗为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，法律依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张翠英犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币500000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月31日起至2026年6月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人张翠英的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）赛执字第429号
申请执行人阿云嘎，男。
被执行人包瑷琪，男。
本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人已被刑拘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2008）赛执字第429号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 云 峰
审判员 荣 丰
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 娥
赛罕区人民法院执 行 裁 定 书(2008)赛执字第429号申请执行人阿云嘎，男。被执行人包瑷琪，男。本院在执行过程中，因申请人申请，被执行人已被刑拘。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2008）赛执字第429号案的本次执行程序终结。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭云生审判员  云 峰审判员  荣 丰二〇一五年一月二十二日书记员  张 娥
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民立保字第85号
申请人安某某，男，1985年2月3日生，汉族，现住河北省辛集市旧城镇。
被申请人吴某某，男，1983年9月24日生，住河北省石家庄市新华区。
申请人安某某与被申请人吴某某交通事故诉前财产保全一案，申请人安某某于2015年11月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人吴某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**北京现代牌小型轿车一辆。申请人安某某提供8万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人安某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人吴某某驾驶的发生交通事故的冀AXXX**北京现代牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁云鹏
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初2477号
原告青龙满族自治县天兴矿业有限公司。
统一社会信用代码：。
法定代表人贾XX；职务：董事长。
地址：青龙满族自治县马圈子镇蒲杖子村。
委托代理人赵XX，公司职员。
被告青龙满族自治县天驰矿业有限责任公司。
组织机构代码：。
法定代表人冯XX；职务：董事长。
地址：青�满族自治县青龙镇土坎子村。
委托代理人浦文达，河北杨瑞律师事务所律师。
委托代理人石XX，公司职员。
案由：追偿权纠纷
本院在审理原告青龙满族自治县天兴矿业有限公司与被告青龙满族自治县天驰矿业有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告青龙满族自治县天兴矿业有限公司于2016年11月23日自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告青龙满族自治县天兴矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告青龙满族自治县天兴矿业有限公司负担。
审判员 梁晓亮
二〇�六年十一月二十三日
书记员 殷丽丽
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初速字第110号
被告人王某，男，1979年3月8日出生，汉族。
公诉机关指控被告人王某于2014年7月20日14时许，醉酒驾驶小型客车沿崂山六中西侧道路行驶时先后与对行的万某某和周某某驾驶的轿车相撞。被告人王某乙醇含量为147mg／100ml。该明知他人报案而在现场等待。
公诉机关认为被告人王某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币七千至八千元，并可适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐德龙
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民辖终51号
上诉人（一审被告）上海聚隆绿化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：单耀晓，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）李天昶，男，汉族，住辽宁省灯塔市五星镇。
委托代理人赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。
上海聚隆绿化发展有限公司与李天昶买卖合同纠纷一案，起诉至盘锦市兴隆台区人民法院。上海聚隆绿化发展有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议。盘锦市兴隆台区人民法院于2016年8月30日作出（2016）辽1103民初1624号民事裁定，驳回上海聚隆绿化发展有限公司提出的管辖权异议。上海聚隆绿化发展有限公司不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上海聚隆绿化发展有限公司上诉称，双方不存在合同关系，退一步说，即使在双方可能存在口头购销合同的情况下，也应由被告所在地法院审理，本案应移送至上海市杨浦区人民法院管辖。
被上诉人李天昶辩称，我方与上诉人负责人沈建荣达成口头供应苗木协议并实际履行，上诉人出具了对账单及欠款数
额，协议履行地在兴隆台区，故盘锦市兴隆台区法院管辖正确。
本院经审查认为，上诉人上海聚隆绿化发展有限公司与被上诉人李天昶存在买卖合同纠纷，合同履行地在盘锦市兴隆台区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，兴隆台区人民法院管辖正确，上诉人上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年十一月三日
书记员 李思宇
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执264号
申请执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人郭某某，男，汉族，农民。
本院在执行（2016）甘0422执264号申请执行人李某某与被执行人郭某某婚约财产纠纷一案中，本院依法向被执行人郭某某送达了限期执行通知书、财产申报令。被执行人郭某某主动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人李某某已领取执行款18000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）、（2）项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2014）会民一初字第250号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 焕
审判员 汪学思
审判员 张辉平
二〇一六年三月二十日
书记员 王清华