广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1324刑初167号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人廖某某，男，因涉嫌失火罪于2016年6月29日被龙门县公安局刑事拘留；2016年7月12日被龙门县公安局取保候审。2016年9月26日被本院决定继续取保候审。
广东省龙门县人民检察院以龙检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人廖某某涉嫌失火罪一案，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭履行职务，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日，被告人廖某某在其承包的龙门县龙华镇××××村“××冚”（地名）的山林，割杂草用以燃烧积肥，用火机点燃杂草后，不慎引起山林火灾，火势向其他山林蔓延，致使何某某、廖某甲种植的桉树被烧。
经龙门县林业勘测规划所技术人员检测鉴定，火烧迹地过火总面积为91亩，其中无林地42.5亩、有林地48.5亩，被火烧的中龄桉树的林木蓄积为80.5立方米，折合材积为50.7立方米。
案发后，被告人廖某某到公安机关投案，并赔偿了被害人的损失。
公诉机关认为，被告人廖某某无视国法，过失引起山林火灾，致使公私财产遭受损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人廖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人廖某某犯失火罪判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人廖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日，被告人廖某某在其承包经营的龙门县龙华镇××××村“××冚”（地名）的山林，割杂草用以燃烧积肥，在使用打火机点燃杂草后，不慎引起山林火灾，火势向其他山林蔓延，最终导致被害人何某某、廖某甲等人在“××冚”“××尾”林地种植的桉树和稀少零星的杉树、天然残次杂树被烧毁。
经龙门县林业勘测规划所技术人员检测鉴定，火烧迹地过火总面积为91亩，其中无林地42.5亩、有林地48.5亩，被火烧的中龄桉树的林木蓄积为80.5立方米，折合材积为50.7立方米。
案发后，被告人廖某某协商赔偿了被害方的经济损失后，主动到公安机关投案自首。
经本院委托调查，龙门县司法局于2016年11月3日出具调查评估意见，认为被告人廖某某适宜社区矫正。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1．《受案登记表》《龙门县公安局立案决定书》等材料，证实立案侦查情况。
2.到案经过，证实被告人廖某某主动到公安机关投案自首并如实供述所犯罪行，具有自首情节。
3.户籍证明材料，证实被告人廖某某的姓名、年龄、身份、住址等情况，已达刑事责任年龄。
4.龙门县森林防火指挥部办公室关于龙门县龙华镇××村委“××冚”山林火烧迹地情况复函，证实根据龙门县林业勘测规划所作出的《龙门县龙华镇××村委“××冚”山林火烧迹地调查检测报告》鉴定。经审阅，鉴定所附的1：10000地形图（红色线范围之内所示），被火烧迹地座落在龙华镇××村，林地地籍号××1林班16、17小班，××3林斑3、4、20小班红线范围内，县防火办至今没有批准和办理用火许可审批手续。
5.龙门县龙华镇××村××村民小组证明，证实2016年3月3日龙华镇××村“××冚”“××尾”山地发生山林火灾，“××冚”“××尾”山林是该村民小组集体山林。经村集体同意，现已将“××冚”“××尾”山林发包给他人管理、经营、使用。
6.赔偿协议书，证实被告人廖某某在失火后，已分别在2016年3月7、8日向被害人何某某赔偿38000元、向被害人廖某甲赔偿5000元，被害人何某某、廖某甲表示放弃追究被告人廖某某的法律责任。向龙门县龙华镇××村××村民小组退赔600元后，村民小组放弃追究被告人廖某某的其他责任。
7.龙门县司法局调查评估意见书，证实经法院委托调查，该局于2016年11月3日出具评估意见，认为被告人廖某某适宜社区矫正。
二、被害人陈述及辨认笔录
1.被害人廖某甲陈述，我在2014年初向其他村民承租了位于龙门县龙华镇××村××村民小组的“××尾”山林（属于“××冚”林地内的一条小冚）。我在“××尾”山林种植了约1000棵桉树。2016年3月3日15时至16时左右，我种植在“××尾”的桉树被火烧了500棵左右。我当时在周边作业，看到“××尾”山林发生山火，后来听别人说是同村村民廖某某在“××尾”山林作业时不小心引发的山林火灾。3月8日，廖某某向我赔偿了5000元损失费，双方签有赔偿协议。廖某某失火还烧了另外一个经营者的山林，还有一些群众没有树木的山林也被火烧了，不清楚烧了多少亩。
2.被害人何某某陈述及辨认笔录，我在龙门县龙华镇承租了“××冚”山场，用于种植人工经济林桉树。2016年3月3日下午，我的管工廖某乙打电话来，说我在“××冚”林地种植的桉树被火烧了，可能有200亩左右，我也没有去计算。发现山场的桉树被火烧，管工也找人去打火、自救桉树。后来听管工说是龙门县龙华镇××××村××村民小组村民廖某某在“××冚”山场旁作业用火，不小心失火烧山了。当时我并不认识廖某某，他儿子廖某丙过来赔钱给我后，过了两天再讲起这事，廖某某也来了，我才认识廖某某本人。被害人何某某辨认出失火烧山的被告人廖某某。
三、被告人廖某某供述和辩解，我在龙门县龙华镇××村××村民小组承包“××冚”山林种植年桔，后来年桔树死了，我计划改种植绿化树。2016年3月3日16时许，我在“××冚”山林清理年桔园地的杂草，并用随身带的打火机点燃清理出来的杂草。我蹲在一旁查看，忽然一阵大风刮过来，火苗被风卷起，引燃了旁边的杂草，由于风助火势很快就烧起来了，我无法扑救。发生山火后，我立即打电话叫村民廖某甲召集其他村民过来帮忙扑救，直至森林消防人员前来扑救。我失火烧了廖某甲桉树约5亩、廖某乙桉树约30亩，还有一部分是村集体山林或廖某乙的荒山，我自己认为失火烧了80亩左右的山林地，真正烧了多少亩我还不清楚，打火机已在扑火过程中遗留在火烧的山林中。经过公安机关向我出示有关鉴定意见，我知道失火迹地过火总面积为91亩，其中无林地42.5亩、有林地48.5亩，被火烧过的中龄桉树的林木蓄积为80.5立方米，折合材积为50.7立方米；经龙门县物价局价格认证中心鉴定被火烧的林木价值是23322元。其中，廖某甲那边被烧的小山冚地名叫“××尾”，与“××冚”连成一片，所种植的桉树也是连片的。我已经向有关的被害方作出赔偿，并获得被害方廖某甲、廖某乙的谅解。我认识到自己擅自在山林用火的行为错误，所以主动到公安机关投案自首。
四、勘验、检查记录
现场勘验检查工作记录及现场照片，证实2016年3月4日经龙门县公安局森林分局民警到火烧迹地现场勘验，确定现场位于龙门县龙华镇××村“××冚”山林，林地地籍号为××1林班16、17小班，3林班3、4、20小班。中心点是“××冚”起火点处。火是从南向北、东、西方向蔓延，“××冚”现场有人在作业堆火痕迹，火烧迹地有无林地也有有林地，有林地的林种为一般用材林，树种为人工种植的桉树，从其他参照物桉树对比，桉树树龄是种植了3年时间；被烧的也有一小部份杉树和天然林杂树。被告人廖某某对失火现场照片指认无误。
五、鉴定意见
1.龙门县林业勘测规划所《龙门县龙华镇××村“××冚”山火迹地调查检测报告》、补充说明，证实涉案火烧迹地位于龙门县龙华镇××村“××冚”“××尾”山林，林地地籍号为××1林班16、17小班，××3林班3、4、20小班。林种为一般用材林，树种为桉树。火烧迹地过火总面积为91亩，其中无林地42.5亩、有林地48.5亩，被火烧过的中龄桉树的林木蓄积为80.5立方米，折合材积为50.7立方米。另有稀少、零星杉树和天然残次杂树，由于达不到蓄积调查检测所需的要求，而未作检测。
2.龙门县物价局价格认证中心价格认定结论书，证实桉树原木50.7立方米（林木蓄积为80.5立方米）价值23322元。
以上据以定案的证据均经合法程序收集并经庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人廖某某在野外用火作业时未尽公共安全保障义务，在其果园内清理、焚烧杂草过程中，过失引发森林火灾，火烧迹地过火总面积为91亩，其中过火有林地面积48.5亩（3.23公顷），被火烧过的中龄桉树的林木蓄积为80.5立方米，折合材积为50.7立方米，被告人廖某某的失火行为既危害了公共安全，又导致森林资源和公私财产遭受重大损失的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人廖某某犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人廖某某犯罪后能自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人廖某某在失火后，积极主动与被害人协商并支付经济赔偿金，被害人均表示放弃追究其法律责任；同时，被告人廖某某在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法对被告人廖某某从轻量刑处罚。结合社区矫正机构到被告人廖某某所在社区开展的调查评估意见，对被告人廖某某适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。对被告人廖某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人廖某某犯失火罪判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，维护公共安全以及国家森林保护制度，根据被告人廖某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阳旭畅
审 判 员 谢剑雄
人民陪审员 何志才
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 艺
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
龙门县人民法院刑事判决书稿
拟稿人院长签发意见：校对人审核人
广东省龙门县人民法院
刑事判决书
（2016）粤1324刑初167号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人廖木生，男，1969年9月12日出生，广东省龙门县人，汉族，初中文化，户籍所在地龙门县。因涉嫌失火罪于2016年6月29日被龙门县公安局刑事拘留；2016年7月12日被龙门县公安局取保候审。2016年9月26日被本院决定继续取保候审。
广东省龙门县人民检察院以龙检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人廖木生涉嫌失火罪一案，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员林光出庭履行职务，被告人廖木生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日，被告人廖木生在其承包的龙门县龙华镇沙迳长滩村“根竹冚”（地名）的山林，割杂草用以燃烧积肥，用火机点燃杂草后，不慎引起山林火灾，火势向其他山林蔓延，致使何某、廖某种植的桉树被烧。
经龙门县林业勘测规划所技术人员检测鉴定，火烧迹地过火总面积为91亩，其中无林地42.5亩、有林地48.5亩，被火烧的中龄桉树的林木蓄积为80.5立方米，折合材积为50.7立方米。
案发后，被告人廖木生到公安机关投案，并赔偿了被害人的损失。
公诉机关认为，被告人廖木生无视国法，过失引起山林火灾，致使公私财产遭受损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人廖木生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，是自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人廖木生犯失火罪判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人廖木生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月3日，被告人廖木生在其承包经营的龙门县龙华镇沙迳长滩村“根竹冚”（地名）的山林，割杂草用以燃烧积肥，在使用打火机点燃杂草后，不慎引起山林火灾，火势向其他山林蔓延，最终导致被害人何某、廖某等人在“根竹冚”“乌山尾”林地种植的桉树和稀少零星的杉树、天然残次杂树被烧毁。
经龙门县林业勘测规划所技术人员检测鉴定，火烧迹地过火总面积为91亩，其中无林地42.5亩、有林地48.5亩，被火烧的中龄桉树的林木蓄积为80.5立方米，折合材积为50.7立方米。
案发后，被告人廖木生协商赔偿了被害方的经济损失后，主动到公安机关投案自首。
经本院委托调查，龙门县司法局于2016年11月3日出具调查评估意见，认为被告人廖木生适宜社区矫正。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1．《受案登记表》《龙门县公安局立案决定书》等材料，证实立案侦查情况。
2.到案经过，证实被告人廖木生主动到公安机关投案自首并如实供述所犯罪行，具有自首情节。
3.户籍证明材料，证实被告人廖木生的姓名、年龄、身份、住址等情况，已达刑事责任年龄。
4.龙门县森林防火指挥部办公室关于龙门县龙华镇长滩村委“根竹冚”山林火烧迹地情况复函，证实根据龙门县林业勘测规划所作出的《龙门县龙华镇长滩村委“根竹冚”山林火烧迹地调查检测报告》鉴定。经审阅，鉴定所附的1：10000地形图（红色线范围之内所示），被火烧迹地座落在龙华镇长滩村，林地地籍号长滩1林班16、17小班，长滩3林斑3、4、20小班红线范围内，县防火办至今没有批准和办理用火许可审批手续。
5.龙门县龙华镇长滩村长滩村民小组证明，证实2016年3月3日龙华镇长滩村“根竹冚”“乌山尾”山地发生山林火灾，“根竹冚”“乌山尾”山林是该村民小组集体山林。经村集体同意，现已将“根竹冚”“乌山尾”山林发包给他人管理、经营、使用。
6.赔偿协议书，证实被告人廖木生在失火后，已分别在2016年3月7、8日向被害人何某赔偿38000元、向被害人廖某赔偿5000元，被害人何某、廖某表示放弃追究被告人廖木生的法律责任。向龙门县龙华镇长滩村长滩村民小组退赔600元后，村民小组放弃追究被告人廖木生的其他责任。
7.龙门县司法局调查评估意见书，证实经法院委托调查，该局于2016年11月3日出具评估意见，认为被告人廖木生适宜社区矫正。
二、被害人陈述及辨认笔录
1.被害人廖某陈述，我在2014年初向其他村民承租了位于龙门县龙华镇长滩村长滩村民小组的“乌山尾”山林（属于“根竹冚”林地内的一条小冚）。我在“乌山尾”山林种植了约1000棵桉树。2016年3月3日15时至16时左右，我种植在“乌山尾”的桉树被火烧了500棵左右。我当时在周边作业，看到“乌山尾”山林发生山火，后来听别人说是同村村民廖木生在“乌山尾”山林作业时不小心引发的山林火灾。3月8日，廖木生向我赔偿了5000元损失费，双方签有赔偿协议。廖木生失火还烧了另外一个经营者的山林，还有一些群众没有树木的山林也被火烧了，不清楚烧了多少亩。
2.被害人何某陈述及辨认笔录，我在龙门县龙华镇承租了“根竹冚”山场，用于种植人工经济林桉树。2016年3月3日下午，我的管工廖某波打电话来，说我在“根竹冚”林地种植的桉树被火烧了，可能有200亩左右，我也没有去计算。发现山场的桉树被火烧，管工也找人去打火、自救桉树。后来听管工说是龙门县龙华镇沙迳长滩村长滩村民小组村民廖木生在“根竹冚”山场旁作业用火，不小心失火烧山了。当时我并不认识廖木生，他儿子廖某鹏过来赔钱给我后，过了两天再讲起这事，廖木生也来了，我才认识廖木生本人。被害人何某辨认出失火烧山的被告人廖木生。
三、被告人廖木生供述和辩解，我在龙门县龙华镇长滩村长滩村民小组承包“根竹冚”山林种植年桔，后来年桔树死了，我计划改种植绿化树。2016年3月3日16时许，我在“根竹冚”山林清理年桔园地的杂草，并用随身带的打火机点燃清理出来的杂草。我蹲在一旁查看，忽然一阵大风刮过来，火苗被风卷起，引燃了旁边的杂草，由于风助火势很快就烧起来了，我无法扑救。发生山火后，我立即打电话叫村民廖某召集其他村民过来帮忙扑救，直至森林消防人员前来扑救。我失火烧了廖某桉树约5亩、廖某波桉树约30亩，还有一部分是村集体山林或廖某波的荒山，我自己认为失火烧了80亩左右的山林地，真正烧了多少亩我还不清楚，打火机已在扑火过程中遗留在火烧的山林中。经过公安机关向我出示有关鉴定意见，我知道失火迹地过火总面积为91亩，其中无林地42.5亩、有林地48.5亩，被火烧过的中龄桉树的林木蓄积为80.5立方米，折合材积为50.7立方米；经龙门县物价局价格认证中心鉴定被火烧的林木价值是23322元。其中，廖某那边被烧的小山冚地名叫“乌山尾”，与“根竹冚”连成一片，所种植的桉树也是连片的。我已经向有关的被害方作出赔偿，并获得被害方廖某、廖某波的谅解。我认识到自己擅自在山林用火的行为错误，所以主动到公安机关投案自首。
四、勘验、检查记录
现场勘验检查工作记录及现场照片，证实2016年3月4日经龙门县公安局森林分局民警到火烧迹地现场勘验，确定现场位于龙门县龙华镇长滩村“根竹冚”山林，林地地籍号为长滩1林班16、17小班，3林班3、4、20小班。中心点是“根竹冚”起火点处。火是从南向北、东、西方向蔓延，“根竹冚”现场有人在作业堆火痕迹，火烧迹地有无林地也有有林地，有林地的林种为一般用材林，树种为人工种植的桉树，从其他参照物桉树对比，桉树树龄是种植了3年时间；被烧的也有一小部份杉树和天然林杂树。被告人廖木生对失火现场照片指认无误。
五、鉴定意见
1.龙门县林业勘测规划所《龙门县龙华镇长滩村“根竹冚”山火迹地调查检测报告》、补充说明，证实涉案火烧迹地位于龙门县龙华镇长滩村“根竹冚”“乌山尾”山林，林地地籍号为长滩1林班16、17小班，长滩3林班3、4、20小班。林种为一般用材林，树种为桉树。火烧迹地过火总面积为91亩，其中无林地42.5亩、有林地48.5亩，被火烧过的中龄桉树的林木蓄积为80.5立方米，折合材积为50.7立方米。另有稀少、零星杉树和天然残次杂树，由于达不到蓄积调查检测所需的要求，而未作检测。
2.龙门县物价局价格认证中心价格认定结论书，证实桉树原木50.7立方米（林木蓄积为80.5立方米）价值23322元。
以上据以定案的证据均经合法程序收集并经庭审质证、认证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人廖木生在野外用火作业时未尽公共安全保障义务，在其果园内清理、焚烧杂草过程中，过失引发森林火灾，火烧迹地过火总面积为91亩，其中过火有林地面积48.5亩（3.23公顷），被火烧过的中龄桉树的林木蓄积为80.5立方米，折合材积为50.7立方米，被告人廖木生的失火行为既危害了公共安全，又导致森林资源和公私财产遭受重大损失的严重后果，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人廖木生犯失火罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人廖木生犯罪后能自动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人廖木生在失火后，积极主动与被害人协商并支付经济赔偿金，被害人均表示放弃追究其法律责任；同时，被告人廖木生在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，本院依法对被告人廖木生从轻量刑处罚。结合社区矫正机构到被告人廖木生所在社区开展的调查评估意见，对被告人廖木生适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。对被告人廖木生请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人廖木生犯失火罪判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，维护公共安全以及国家森林保护制度，根据被告人廖木生的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖木生犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长阳旭畅
审判员谢剑雄
人民陪审员何志才
二○一六年十一月二十五日
书记员刘艺
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。