wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初233号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人马超，男，1982年11月2日出生于吉林省，汉族，初中文化，农民，住吉林省榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月19日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月24日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人马超犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人马超到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2016年1月12日9时许，在天津市北辰区天津市第二儿童医院，被告人马超因琐事与被害人周某发生争执并将周某打致轻伤。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人马超的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人马超判处拘役四个月至六个月，可以适用缓刑的刑罚。
被告人马超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2016年1月12日9时许，在天津市北辰区天津市第二儿童医院二楼专家门诊处，被告人马超因琐事与被害人周某发生争执并互相厮打，被告人马超将被害人周某打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，周某左某跖骨骨折、左某第2楔骨骨折、左某第3楔骨骨折的损伤程度均为轻伤二级，其左某第1楔骨撕脱骨折的损伤程度为轻微伤。2017年3月19日，被告人马超到公安机关投案。
在案件侦查阶段，被告人马超赔偿被害人周某的经济损失并取得周某的谅解。
上述事实，被告人马超在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、常住人口信息、案件来源、到案经过、民事赔偿材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马超故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于，被告人马超当庭自愿认罪；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 聂松
二〇一七年五月十六日
书记员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6375号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。
法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。
委托代理人：王微，该公司职工。
被告：马驰，住毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告马驰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 申开旭
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初909号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：覃永业，该支行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该支行个人贷款中心副主任。
被告：李某某。
被告：韦某某。
被告：熊某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告李某某、韦某某、熊某某借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行撤诉。
案件受理费50元（原告已预交317元），减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行负担。
审 判 长 黄黎恒
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 银惠鸾
二〇一六年九月九日
代书 记员 刘楚达
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初73号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人张春雨，男性，1978年1月14日出生，汉族，�中文化，农民，户籍所在地吉林省四平市双辽市，住双辽市，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年8月27日被双辽市公安局取保候审，2017年2月16日被双辽市人民检察院取保候审，同年3月16日被本院决定执行逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉【2017】65号起诉书，指控被告人张春雨犯故意毁坏财物罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院指派检察员艾淼出庭支持公诉，被告人张春雨到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2012年9月7日，被告人张春雨将服先镇天兴村老村委会收购。2013年3、4月份时，因张春雨嫌门前有厕所不吉利，故将其拔掉，造成经济损失人民币8000元，经公安机关调查，�门前的厕所不在张春雨购买合同范围之内，被拔掉的厕所使用性质为公共厕所。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：（1）到案经过、案件来源；（2）办案说明；（3）公民户籍信息证明；（4）前科劣迹证明；（5）合同以及收据；2.证人王某1、高某某、赵某某、郝某某、李某1、王某2、陈某某、李某2等人的证言；3.被告人张春雨的供述与辩解；4.鉴定意见。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人张春雨故意毁坏公共财物，造成财产损失8000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张春雨对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2012年9月7日，被告人张春雨将双辽市服先镇天兴村老村委会收购。2013年3、4月份，被告人张春雨自认为门前有厕所不吉利，便擅自雇佣铲车将此公共厕所推倒。后经双辽市价格认证中心鉴定，造成经济损失人民币8000元，经公安机关调查，该门前的厕所不在张春雨购买合同范围之内，故被其推倒的厕所使用性质为公共厕所。
另查明，案发后，双方就民事赔偿已自行达成调解协议，由被告人家属赔偿对方经济损失共计人民币4000元，并已得到谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1.书证：（1）到案经过、案件来源，证实了2016年8月27日公安机关在双辽市服先镇将被告人张春雨抓获的经过。（2）办案说明，证实了作案工具铲车已无法找到的情况�明。（3）公民户籍信息证明，证实了被告人的自然情况。（4）前科劣迹证明，证实了被告人张春雨无前科的事实。（5）合同书及收据，证实了服先镇天兴村委员会与张春雨签的合同出售村部的情况。即340平米两层楼，院内面积2277平方米，作价10万元。
2.证人证言：（1）证人王某1的证言，证实2013年的时候，天兴村委员会将老村部卖给了张春雨，张春雨不到半年就将村上为我们建的公共厕所给扒了。（2）证人高某某的证言，证实2014年夏天张春雨把厕所给扒了，该厕所村民已用了十年。（3）证人赵某某的证言，证实2014年夏天张春雨把厕所给扒了，厕所系砖瓦结构，水泥地，占地二十平方米。（4）证人郝某某的证言，证实被拔的厕所在村部东南角，砖瓦结构，分男女，共四个蹲位，大约二十平方米。（5）证人李某1的证言，证实老村部出售�了张春雨了，当时我任村里会计，公共厕所是村上出钱修建的。（6）证人王某2的证言，证实2000年到2011年我在天兴村当村支书，这个厕所是在老村部院外修建的，不占老村部的面积。（7）证人陈某某的证言，证实我是村副书记，2012年9月，张春雨买的村部，签的合同里不包这个厕所。（8）证人李某2的证言，证实我是现任的双辽市服先镇天兴村委员会书记，这个厕所是我们村里修建的。
3.被告人张春雨的供述与辩解，证实2013年2月份，我因嫌弃门前厕所不吉利，便将服先镇天兴村老村委会前的公共厕所拔掉了的详细经过。
4.鉴定意见，价格鉴定结论书，证实了经双辽市价格认证中心鉴定，被张春雨毁掉的公共厕所经鉴定为人民币8000元的事实。
5.协议书及谅解书，证实了案发后，被告人张春雨亲属与服先镇天兴村民委员会达成调解协议，共赔偿对方经济损失共计人民币4000元，并得到谅解的事实。
上述证据，均经法庭举证、质证，予以确认采信，应作定案依据。
本院认为，被告人张春雨故意毁坏公共财物，造成财产损失人民币8000元，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。本院应予支持。鉴于被告人张春雨能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，案发后已与对方达成谅解协议，故对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十三条【拘役的执行】、第四十四条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人张春雨犯故意毁坏财物罪，判处�役二个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2017年5月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 周维维
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 黄 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执857号
申请执行人：席友军，男，汉族，1979年9月出生，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：席德树，男，汉族，1951年10月出生，住新疆奎屯市。
被执行人：肖凯文，男，汉族，1977年2月出生，住乌鲁木齐市。
本院于2017年6月6日作出的（2017）新0106民初846号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人肖凯文名下的银行存款36894.24元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一七年八月十日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0106执857号申请执行人：席友军，男，汉族，1979年9月出生，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：席德树，男，汉族，1951年10月出生，住新疆奎屯市。被执行人：肖凯文，男，汉族，1977年2月出生，住乌鲁木齐市。本院于2017年6月6日作出的（2017）新0106民初846号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖凯文名下的银行存款36894.24元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一七年八月十日书记员  杨 川
吉林省白山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉06行初字10号
原告孙清森，男，1970年2月17日生，汉族，职业，住抚松县露水河镇红卫街二十委*组。
委托代理人：王荣，吉林沐法律师事务所律师。
委托代理人：罗北，吉林沐法律师事务所律师。
被告：抚松县人民政府。住所地：抚松经济开发区。
法定代表人：张铁明，县长。
委托代理人：王鹏，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人：郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
原告孙清森因认为被告抚松县人民政府不发行征收行政补偿法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告孙清森及其诉讼代理人王荣、罗北，被告抚松县水库移民管理办公室负责人张生文、抚松县人民政府的委托代理人王鹏、郑坤到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，因孙清森不是本案适格的原告，经法庭释明，孙清森于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙清森的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙清森撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告孙清森负担。
（此页无正文）
审 判 长 李雪梅
代理审判员 历彦飞
代理审判员 毕克强
二〇一七年四月六日
书 记 员 梅新武
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初6229号
原告：赵斌，男，1982年5月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。
被告：赵万，男，1991年6月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵斌与被告赵万劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌及其委托诉讼代理人王红到庭参加诉讼，被告赵万经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵斌向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费80250元、利息1233.84元（按中国人民同期贷款利率6.15%计算，自2016年6月24日起计算3个月），利息要求支付至欠款实际付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包了银川市兴庆区丽景北街新世纪冷链南门处“π酒店”装修工程。2016年4月被告雇原告在该工程中提供劳务轻工，后原告组织工人进行了施工。2016年6月14日，经原、被告结算，原告劳务费总额为120000元，扣除已付劳务费后，被告向原告出具了90000元劳务费欠条，并承诺10天内付清。之后被告仅支付原告劳务费9750元，剩余款项经原告多次索要无果。
赵万未作答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日赵万出具《欠条》一份，载明：“今欠赵斌工程款玖万元整（90000），（十天之内），赵万，2016.6.14”。现赵斌以赵万未支付劳务费为由诉至法院。
本院认为，对赵万出具的《欠条》，因赵万经本院合法传唤未到庭对该《欠条》提出异议，本院对该《欠条》予以采信，结合赵斌的当庭陈述，确认赵斌与赵万之间劳务合同关系成立。赵斌认可赵万在《欠条》出具后支付劳务费9750元，故赵万应支付赵斌劳务费80250元。并应按中国人民同期贷款利率5.10%向赵斌支付80250元劳务费自2016年6月24日起至本判决确定的付款之日的利息。赵万经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，对于赵斌要求赵万支付80250元劳务费及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵万于本判决生效之日起五日内支付原告赵斌劳务费80250元，并按中国人民同期贷款利率5.10%支付80250元自2016年6月24日起至本判决确定付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1837元，减半收取计918.5元，由被告赵万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年九月九日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4628号
原告：文世机，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
被告：蔡志晓，男，1969年11月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告文世机诉被告蔡志晓承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员黄敏玲适用简易程序独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告文世机及其委托诉讼代理人郭缙到庭参加诉讼，被告蔡志晓经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文世机向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运费22万元，并承担自起诉之日起至判决清付日止的逾期付款利息（按同期银行贷款利率计收）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年承建佛山市顺德区龙江镇新世纪农业园前顺番公路工程期间，雇佣原告为其拖运沙石及土方，至2015年9月9日尚欠下原告运输款32万元，被告当日向原告出具欠据确认，后经原告催收，被告于2016年2月6日偿付了10万元，至今尚欠22万元。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告蔡志晓没有答辩。
原告向本院提供了欠条、中国农业银行交易明细清单等证据予以证实。被告蔡志晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。
本院认为，原被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告蔡志晓拖欠原告运输款22万元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡志晓应于本判决生效之日起十日内向原告文世机支付货款人民币220000元及利息（从2017年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为2300元（原告文世机已预交），由被告蔡志晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄敏玲
二〇一七年六月六日
书记员 陈玉汶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4972号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：吴桂珍。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉吴桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 杨洁
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7498号
原告：四川蓝筹建材有限公司。住所地:成都市邛崃市羊安工业园区。
法定代表人：陈钰,该公司董事长兼总经理。
委托代理人：龚惠平，女，汉族，1975年4月1日出生，住四川省邛崃市。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：中浩建设股份有限公司。住所地：长沙市天心区白沙中路88号（天机大厦）。
法定代表人：孙晓岳，该公司负责人。
本院在审理原告四川蓝筹建材有限公司诉被告中浩建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 严鹏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 廖丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第7498号原告：四川蓝筹建材有限公司。住所地:成都市邛崃市羊安工业园区。法定代表人：陈钰,该公司董事长兼总经理。委托代理人：龚惠平，女，汉族，1975年4月1日出生，住四川省邛崃市。该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。特别授权代理人。被告：中浩建设股份有限公司。住所地：长沙市天心区白沙中路88号（天机大厦）。法定代表人：孙晓岳，该公司负责人。本院在审理原告四川蓝筹建材有限公司与被告中浩建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川蓝筹建材有限公司的委托代理人于2016年1月4日收到本院向其送达的《诉讼费预收费通知书》，载明本案案件受理费7052元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告四川蓝筹建材有限公司应在收到该通知书七日内向本院预交诉讼费，但原告四川蓝筹建材有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  严 鹏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  林 敏二〇一六年二月二十四日书 记 员  廖 丹
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新民初字第7498号原告：四川蓝筹建材有限公司。住所地:成都市邛崃市羊安工业园区。法定代表人：陈钰,该公司董事长兼总经理。委托代理人：龚惠平，女，汉族，1975年4月1日出生，住四川省邛崃市。该公司员工，特别授权代理人。委托代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。特别授权代理人。被告：中浩建设股份有限公司。住所地：长沙市天心区白沙中路88号（天机大厦）。法定代表人：孙晓岳，该公司负责人。本院在审理原告四川蓝筹建材有限公司诉被告中浩建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，争议较大，不宜适用简易程序审理，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  严鹏二〇一六年一月十三日书 记 员  廖丹
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初247号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人赵福彬，男，1981年12月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，中专文化，中共党员，系ＸＸ瑶族自治县民族宗教和文体广电新闻出版局干部，住ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月23日被蓝山县公安局刑事拘留，同年9月30日经蓝山县人民检察院决定取保候审，同年10月20日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人赵福彬犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于2016年10月19日立案后，依法决定适用普通程序审理，由审判员陈军辉担任审判长，与审判员彭某、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2016年12月27日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员李权担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员唐斌、秦某出庭支持公诉，被告人赵福彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年9月22日20时许，被告人赵福彬酒后持“A2”型机动车驾驶证，驾驶湘Ｍ×××××号牌小型轿车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路与新建路交叉路口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经永州市大正司法鉴定所对被告人赵福彬的血液样品进行检测，其血液中乙醇含量为143.5mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人赵福彬违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵福彬对起诉书所指控的事实无异议，并当庭表示认罪。
本院经审理查明，2016年9月22日20时许，被告人赵福彬酒后驾驶湘Ｍ×××××号牌小型轿车行驶至蓝山县塔峰镇湘粤路与新建路交叉路口路段时，被蓝山县公安局交警大队执勤民警当场查获。办案民警当场对被告人赵福彬进行呼气式酒精测试，其结果为143.5mg/100ml，涉嫌危险驾驶，随后依法对被告人赵福彬进行抽血送检。经永州市大正司法鉴定所检测，被告人赵福彬驾驶机动车时血液中乙醇含量为140.57mg/100ml，大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。
另查明：被告人赵福彬持有“A2”型机动车驾驶证。
上述事实，被告人赵福彬在庭审中无异议并当庭表示认罪，且有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
户籍证明，证实被告人赵福彬的基本情况，案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
查获经过，证实被告人赵福彬酒后驾驶车辆后被公安机关查获的事实。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人赵福彬持有“A2”型机动车驾驶证的事实。
证人杨某的证言，证实2016年9月22日晚上，他和赵福彬等人在ＸＸ县一家快餐店吃中饭，吃饭时赵福彬饮了米酒，但赵福彬怎么到蓝山县的他不清楚的事实。
被告人赵福彬的供述，证实2016年9月22日中午，他与朋友在ＸＸ县一起喝了酒，严许静驾驶湘Ｍ×××××小型轿车送他到蓝山县招商宾馆休息，19时许他在宾馆起来，20时许打电话给同学戴继先问在哪里，然后他驾驶M5WX66小型轿车去城东路找戴继先，途经蓝山县湘粤路农业银行路段时被交警查获的事实。
酒精检测仪结果单，证实被告人赵福彬被查获时经呼气式酒精检测仪测试时血液酒精浓度为143.5mg/100ml的事实。
提取血样登记表、乙醇检验报告单，证实经对被告人赵福彬进行了血液乙醇含量进行检测，其血液中的乙醇含量为140.57mg/100ml的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经审查证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，能形成完整的证据链，可以作为本案的定案依据，均予以采信。
本院认为，被告人赵福彬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵福彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人赵福彬能如实供述犯罪事实，并当庭表示认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，又未造成交通事故，犯罪情节轻微，且此次犯罪只是初犯、偶犯，且公诉机关也当庭建议对被告人免予刑事处罚，因此，根据被告人赵福彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人赵福彬可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第三十七条之规定；并经本院审判委员会讨论作出决定，判决如下：
被告人赵福彬犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 彭松波
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 权
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0178号
申请执行人徐国庆。
被执行人江苏顺安置业有限公司。
法定代表人李文龙，该公司董事长。
关于徐国庆申请执行江苏顺安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）淮开民初字第0876号民事调解书已经发生法律效力。依据调解书：被告江苏顺安置业有限公司欠徐国庆购房款30万元及违约金10万元，合计40万元，于2013年12月31日前一次付清。本案案件受理费7300元（原告徐国庆已预交5800元），减半收取3650元，由被告负担。本院于2014年4月14日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人江苏顺安置业有限公司的财产被淮安市中级人民法院及淮安市清河区人民法院查封并等候处置，暂无其他财产可供执行。
本院认为，因被执行人江苏顺安置业有限公司的财产被其他法院查封及暂无财产可供执行，符合程序终结情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮开民初字第0876号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 徐 蓉
执行员 王海忠
执行员 罗春国
二〇一四年六月十七日
书记员 张 文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3648号
原告：王尧，男。
原告：邹晶，女。
委托代理人：王强，男。
被告：王鹏，男。
原告王尧、邹晶与被告王鹏房屋抵押合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王尧、邹晶的委托代理人王强到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王尧、邹晶诉称：2012年6月18日，原、被告签订房屋抵押合同，在办理抵押登记后，因利息过高双方未达成一致，原告没有借款。被告以原告抵押借款为由，将原告起诉至法院，法院于2013年9月29日作出（2013）瓦民初字第4485号民事判决书，确认原告未向被告借款，该判决已生效。诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2012年6月18日签订的房屋抵押合同，被告协助原告办理解除抵押登记手续。
被告王鹏未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，原、被告签订房屋抵押合同，在办理抵押登记后，双方未达成一致，原告没有借款。被告以原告抵押借款为由，将原告起诉至本院，要求原告给付10万元。本院于2013年9月29日作出（2013）瓦民初字第4485号民事判决书，确认原告未向被告借款，该判决已生效。
上述事实，有原告王尧、邹晶提供的房屋所有权证，抵押协议，房屋抵押合同，房屋抵押申请书，房屋抵押登记审批表，房地产抵押、他项权利登记申请书，收据，他项权证，（2013）瓦民初字第4485号民事判决书和（2014）大民一终字第88号民事判决书为证，并经开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，经本院确认，原告未向被告借款，原、被告间的房屋抵押合同已无继续履行的必要。原告要求解除涉案房屋抵押合同，并由被告协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（五）项、第九十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王尧、邹晶与被告王鹏于2012年6月18日签订的房屋抵押合同；
二、被告王鹏于本判决生效后10日内协助原告王尧、邹晶办理解除抵押登记手续。
案件受理费100元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 周 艳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 化凌弘
第页共页
第页共页
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初585号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，小学文化，湖南省宁远县人，住宁远县舜陵镇株木山村*组。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月8日因宁远县人民检察院不批准逮捕，同日由宁远县公安局取保候审。2016年11月14日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
监护人欧某某2，女1992年8月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。（系被告人欧某某的姐姐）
辩护人陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）566号起诉书，指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记刘琴贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月12日在第一审判庭不公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人欧某某及其监护人欧某某2，辩护人陈友兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年7月3日21时许，被告人欧某某伙同郑俊鹏（未满16周岁）、欧日星（未满16周岁）在宁远县舜陵镇石板塘一网情深网吧一楼大厅采取推车盗车的方式盗窃被害人姜定能一辆蓝色鬼火摩托车。2016年7月27日，经宁远县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2700元。
2016年7月26日，被告人欧某某被宁远县公安局传唤到案。
上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。据此认为被告人欧某某的行为构成盗窃罪。提请本院依法判处。
上述事实，在开庭审理过程中被告人未提出异议，并当庭认罪，且有证张某某、周某某、欧某某1等人的证言；现场勘查笔录及照片，辩认笔录，指认现场笔录；鉴定意见；户籍资料、扣押决定书，扣押物品、文件清单、到案经过、收据、谅解书、领条等书证，起子等物证；视听资料；被告人欧某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人欧某某犯盗窃罪罪名成立。被告人欧某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人欧某某犯罪时，系未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人欧某某主动退赔了受害人的损失，取得了受害人的谅解，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。对被告人及其辩护人提出的：“一、被告人欧某某系未成年人，依法应从轻或减轻处罚；二、被告人欧某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；三、被告人系初犯、偶犯，主动赔偿受害人的损失，取得了受害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。”意见，经查，与事实相符，本院予以采信。根据本案的犯罪事实和情节，考虑到被告人欧某某犯罪后的悔罪表现，对被告人欧某某适用缓刑没有再犯罪的危险，判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人欧某某适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
代理审判员 邓宏清
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执348号
申请执行人：叶兴火，男，1952年12月9日出生，汉族，住上饶县，
被执行人：郑辉良，男，1955年7月28日出生，汉族，住上饶县，
本院于2017年2月22日立案执行叶兴火申请郑辉良提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初441号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书，被执行人郑辉良应支付申请人叶兴火案款32276.43元，承担案件受理费573.6元，执行费567.72元。本院已执行0元,尚有32276.43元未执行,现因被执行人郑辉良暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）�1121执348号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 胡建民
审判员 谢建华
二〇一七年八月八日
书记员 吴钟金
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执348号申请执行人：叶兴火，男，1952年12月9日出生，汉族，住上饶县，被执行人：郑辉良，男，1955年7月28日出生，汉族，住上饶县，本院于2017年2月22日立案执行叶兴火申请郑辉良提供劳务者受害责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初441号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书，被执行人郑辉良应支付申请人叶兴火案款32276.43元，承担案件受理费573.6元，执行费567.72元。本院已执行0元,尚有32276.43元未执行,现因被执行人郑辉良暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）�1121执348号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  胡建民审判员  谢建华二〇一七年八月八日书记员  吴钟金
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保59号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告吴冬桂，男。
被告彭小凤，女。（系被告吴冬桂之妻）
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告吴冬桂、彭小凤借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吴冬桂、彭小凤名下的银行账户及银行存款76000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告吴冬桂、彭小凤在金融机构的存款76000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一六年三月十七日
书记员 曾 婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初642号
原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园区西区30-1-102。
主要负责人：冀虹，行长。
委托诉讼代理人：殷华玮，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：黄伯年，执行董事。
被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被告：天津市超卓贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（聚龙贸易有限公司内）。
法定代表人：张冰，执行董事。
被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被告：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，执行董事。
被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。
法定代表人：杨学犟，董事长。
被告：天津市久舰商贸有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：杨建立，执行董事。
被告：PT.GRAHAINTIJAYA，住所地中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯J1.TambunBungaGg.VI，RT/RWI.
法定代表人：RAJAANKOLADALIMUNTHE，董事长。
被告：PT.PUTRABANGUNBERSAMA，住所地中雅加达Kemayoran，SouthGunungSahariAngkasaKav.B-5SuperMegaGlodok街区C-D8楼。
法定代表人：RAHMADADEHIDAYATULAH，董事长。
被告：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀棣160号。
法定代表人：李树标，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行（以下简称农行保税支行）与被告天津市邦柱贸易有限责任公司（以下简称邦柱贸易公司）、杨学犟、天津市超卓贸易有限公司（以下简称超卓贸易公司）、天津龙威粮油工业有限公司（以下简称龙威粮油公司）、天津市聚龙贸易有限公司（以下简称聚龙鑫商贸公司）、天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称聚龙嘉华公司）、天津市久舰商贸有限公司（以下简称久舰商贸公司）、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司（以下简称靖江龙威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。
原告农行保税支行诉称，判令被告邦柱贸易公司偿还原告借款本金48468000元及相应的利息、罚息、复利；判令保证人及抵押人按照约定履行相应的保证责任。事实和理由：原告与被告邦柱贸易公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向其提供借款本金48468000元，期限为一年，利息为浮动利率，逾期计收罚息、复利。另，原告分别与各被告签订《最高额保证合同》、《个人最高额担保承诺函》、《最高额抵押合同》数份。上述合同签订后，原告依约向邦柱贸易公司发放了借款本金48468000元，但邦柱贸易公司未按照合同约定还款，除本金外，截止2017年7月26日，利息罚息复利共计5546957.01元，保证人、抵押人亦未承担合同约定的担保责任，故原告诉至本院。
本院经审查认为，因本案诉讼标的额在5000万元以上且属涉外案件，按照最高人民法院关于诉讼标的额在5000万元以上涉外、涉港澳台的第一审民商事案件由天津市高级人民法院审理的有关规定，本案应移送天津市高级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送天津市高级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
人民陪审员 隋庆辰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 谨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民初642号原告：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园区西区30-1-102。主要负责人：冀虹，行长。委托诉讼代理人：殷华玮，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津市邦柱贸易有限责任公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：黄伯年，执行董事。被告：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：天津市超卓贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（聚龙贸易有限公司内）。法定代表人：张冰，执行董事。被告：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。法定代表人：杨学犟，董事长。被告：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。法定代表人：杨学犟，执行董事。被告：天津聚龙嘉华投资集团有限公司，住所地天津港保税区海滨五路136号301室。法定代表人：杨学犟，董事长。被告：天津市久舰商贸有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。法定代表人：杨建立，执行董事。被告：PT.GRAHAINTIJAYA，住所地中加里曼丹省卡普亚斯县瓜拉卡普亚斯J1.TambunBungaGg.VI，RT/RWI.法定代表人：RAJAANKOLADALIMUNTHE，董事长。被告：PT.PUTRABANGUNBERSAMA，住所地中雅加达Kemayoran，SouthGunungSahariAngkasaKav.B-5SuperMegaGlodok街区C-D8楼。法定代表人：RAHMADADEHIDAYATULAH，董事长。被告：靖江龙威粮油港务有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀棣160号。法定代表人：李树标，董事长。原告中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行（以下简称农行保税支行）与被告天津市邦柱贸易有限责任公司（以下简称邦柱贸易公司）、杨学犟、天津市超卓贸易有限公司（以下简称超卓贸易公司）、天津龙威粮油工业有限公司（以下简称龙威粮油公司）、天津市聚龙贸易有限公司（以下简称聚龙鑫商贸公司）、天津聚龙嘉华投资集团有限公司（以下简称聚龙嘉华公司）、天津市久舰商贸有限公司（以下简称久舰商贸公司）、PT.GRAHAINTIJAYA、PT.PUTRABANGUNBERSAMA、靖江龙威粮油港务有限公司（以下简称靖江龙威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告农行保税支行诉称，判令被告邦柱贸易公司偿还原告借款本金48468000元及相应的利息、罚息、复利；判令保证人及抵押人按照约定履行相应的保证责任。事实和理由：原告与被告邦柱贸易公司签订《流动资金借款合同》，约定原告向其提供借款本金48468000元，期限为一年，利息为浮动利率，逾期计收罚息、复利。另，原告分别与各被告签订《最高额保证合同》、《个人最高额担保承诺函》、《最高额抵押合同》数份。上述合同签订后，原告依约向邦柱贸易公司发放了借款本金48468000元，但邦柱贸易公司未按照合同约定还款，除本金外，截止2017年7月26日，利息罚息复利共计5546957.01元，保证人、抵押人亦未承担合同约定的担保责任，故原告诉至本院。本院经审查认为，因本案诉讼标的额在5000万元以上且属涉外案件，按照最高人民法院关于诉讼标的额在5000万元以上涉外、涉港澳台的第一审民商事案件由天津市高级人民法院审理的有关规定，本案应移送天津市高级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市高级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  韩 萍代理审判员  王孟璐代理审判员  田 雷代理审判员  滕光鑫人民陪审员  隋庆辰二〇一七年九月十一日书 记 员  刘 谨
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2165号
原告王书建，男，1973年11月16日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告王书建与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月8日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书建诉称，1994年3月8日，我交入厂费5000元。请求判令被告返还我入厂费5000元；诉讼费用由被告负担。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年3月8日，章丘市电机厂收取王书建入厂费5000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年4月8日，章劳人仲案［2016］459号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以申请已超过仲裁时效为由，决定不予受理王书建要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元的申请。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，王书建与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取王书建5000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取王书建入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。王书建要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王书建返还入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜 飞
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第746号
原告曹某某，住山东省新泰市。
委托代理人曹西军，山东青阳律师事务所律师。
被告韩某甲，住邹平县。
原告曹某某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原被告经人介绍于2009年相识，2011年11月18日办理结婚登记手续。2010年11月19日生女孩韩某乙。因原被告草率结婚，婚姻基础差，婚后双方未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵，争吵后被告就殴打原告。2012年11月12日原被告再次发生争吵，原告再次遭到殴打，在被逼无奈之下回娘家居住至今。原告认为原被告夫妻感情已完全破裂，无法再共同生活下去，没有和好的可能。请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生女随原告生活，被告支付抚养费。
被告韩某甲辩称，原告所述不实，原被告虽因生活琐事吵过架，但自从婚生女出生后，没有打过原告，原被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告曹某某与被告韩某甲于2009年相识，于2010年12月24日生一女孩，取名韩某乙，现随原告生活。2011年11月18日，原被告办理结婚登记手续。2012年农历9月29日，原被告因家务琐事发生矛盾，原告曹某某回娘家居住生活，与被告韩某甲分居生活至今。原告曹某某于2013年4月7日诉来本院，要求与被告韩某某离婚。
以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表一份及原被告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告曹某某与被告韩某甲婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。原被告在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原被告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王延涛
审 判 员 李玉河
人民陪审员 牛相明
二〇一三年五月九日
书 记 员 魏尚文
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2599号
申请执行人王某某，职员。
被执行人喻某某，职工。
申请执行人王某某与被执行人喻某某民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年9月19日作出的（2014）射开民初字第01280号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中查明，被执行人的工资已被冻结，无房产、车辆。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人的工资已被冻结，无房屋、车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01280号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年三月十八日
书记员 边海凤
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异108号
异议人（案外人）：李礼，女，1982年12月14日出生，满族，无职业。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人李礼对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李礼称，其于2011年11月7日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区D6号楼4单元203室,建筑面积89.83平方米，总房款为394，533元。同年11月15李礼按约向中然公司交纳全部房款。中然公司出具收据。李礼已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。
长富基金称，根据案外人李礼提交的《商品房买卖合同》证实，其购买房产属于抵帐房产，应当提供相关债务证明材料。
本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，
在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。
本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。
再查明，案外人李礼于2011年11月7日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区D6号楼4单元203室,建筑面积89.83平方米，总房款为394，533元。同年11月15李礼按约向中然公司交纳全部房款。中然公司出具收据。李礼已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。
本院认为，李礼与中然公司签订了丽都国际《商品房买卖合同》该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可李礼向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，李礼与中然公司签订《商品房买卖合同》的时间是2011年11月7日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，虽然李礼无法提供相关人员与中然公司债务证明，但李礼向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给李礼，李礼已经占有案涉房屋。且李礼非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D6号楼4单元203室房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D6号楼4单元203室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王欣厚
审判员 李瑞新
审判员 郑雪松
二〇一七年六月二十日
书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异108号异议人（案外人）：李礼，女，1982年12月14日出生，满族，无职业。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人李礼对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李礼称，其于2011年11月7日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区D6号楼4单元203室,建筑面积89.83平方米，总房款为394，533元。同年11月15李礼按约向中然公司交纳全部房款。中然公司出具收据。李礼已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，根据案外人李礼提交的《商品房买卖合同》证实，其购买房产属于抵帐房产，应当提供相关债务证明材料。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人李礼于2011年11月7日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区D6号楼4单元203室,建筑面积89.83平方米，总房款为394，533元。同年11月15李礼按约向中然公司交纳全部房款。中然公司出具收据。李礼已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。本院认为，李礼与中然公司签订了丽都国际《商品房买卖合同》该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可李礼向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，李礼与中然公司签订《商品房买卖合同》的时间是2011年11月7日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，虽然李礼无法提供相关人员与中然公司债务证明，但李礼向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给李礼，李礼已经占有案涉房屋。且李礼非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D6号楼4单元203室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D6号楼4单元203室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王欣厚审判员  李瑞新审判员  郑雪松二〇一七年六月二十日书记员  崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异108号异议人（案外人）：李礼，女，1982年12月14日出生，满族，无职业。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人李礼对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李礼称，其于2011年11月7日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区D6号楼4单元203室,建筑面积89.83平方米，总房款为394，533元。同年11月15李礼按约向中然公司交纳全部房款。中然公司出具收据。李礼已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，根据案外人李礼提交的《商品房买卖合同》证实，其购买房产属于抵帐房产，应当提供相关债务证明材料。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人李礼于2011年11月7日与中然公司签订《商品房买卖合同》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区D6号楼4单元203室,建筑面积89.83平方米，总房款为394，533元。同年11月15李礼按约向中然公司交纳全部房款。中然公司出具收据。李礼已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。本院认为，李礼与中然公司签订了丽都国际《商品房买卖合同》该合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的购房款收据，证实该公司认可李礼向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，李礼与中然公司签订《商品房买卖合同》的时间是2011年11月7日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，虽然李礼无法提供相关人员与中然公司债务证明，但李礼向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给李礼，李礼已经占有案涉房屋。且李礼非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D6号楼4单元203室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区D6号楼4单元203室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王欣厚审判员  李瑞新审判员  郑雪松二〇一七年六月二十日书记员  崔 婷
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初26号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，女，1978年6月4日生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年3月16日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪于2017年1月11日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉,被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2016年3月14日，被告人陈某某在杞县建设路西段其经营的强盛招待所内容留妇女耿某某、李某某卖淫，耿某某分别与盛某某、黄某某进行了性交易，李某某分别与朱某某、聂某某进行了性交易。
上述事实，被告人陈某某在审理过程中不持异议，且有证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在其经营的招待所内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金五千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张 峰
审判员 王明阳
陪审员 云腾蛟
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘昆山
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2028号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐景魁，男，1968年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔丽杰，女，1963年3月27日出生，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：唐景珍，女，1961年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人唐景魁因与被申请人崔丽杰、唐景珍执行异议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐景魁申请再审称，（一）二审法院严重违反法律规定，对案外人崔丽杰与唐景珍之间的买卖合同未进行实质性审查，缺少基本事实认定，枉法裁判。（二）二审法院在审理过程中，明确知道崔丽杰提供的证据存在严重瑕疵，未进行必要的审查。崔丽杰与唐景珍之间的《产权转让协议》应为无效合同。崔丽杰在查封之前尚未实际占有案涉土地。不能认定崔丽杰在查封前已经支付全部价款。崔丽杰对未办理案涉土地过户登记存在过错。（三）原审法院已认定基本事实的证据存在严重瑕疵，恶意串通行为明显。崔丽杰对其提交的两份内容一致时间不一致的《产权转让协议》无法解释，崔丽杰提交的借条3份，其中两份不同日期的借条记录在同一张纸上不合常理。唐景珍以明显不合理的低价转让土地。崔丽杰以980万元高溢价收购已经严重资不抵债的公司的股权有违常理。再审请求撤销二审判决，依法改判驳回崔丽杰的全部诉讼请求，一二审诉讼费由崔丽杰和唐景珍承担。
崔丽杰提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回唐景魁的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为二审判决认定事实是否缺乏证据证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经审查，案涉土地查封于2013年9月2日。2013年7月22日，九台市金圆粮食收储有限公司、唐景珍、崔丽杰三方签订了《产权转让协议》，该协议并不违反法律相关规定，应为合法有效。唐景珍及其女儿唐赫岳于2013年7月23日给崔丽杰出具收条一枚，崔丽杰分别于2013年12月27日、2013年12月30日、2014年01月06以孙文武、刘淑云的名义偿还唐景珍在九台市农村商业银行股份有限公司贷款人民币4929559.50元，结合唐景珍向崔丽杰之前借款的事实，可以认定崔丽杰已经支付了全部的价款。九台市金圆粮食收储有限公司使用的土地既包含该公司名下的土地，又包含本案争议的土地。崔丽杰在人民法院查封之前即在经营九台市金圆粮食收储有限公司，占有本案争议的土地。依据崔丽杰与唐景珍的约定，在崔丽杰偿还协议约定的贷款后，办理本案争议土地使用权的更名过户手续，而崔丽杰偿还贷款后发现土地已经被查封，无法进行更名过户，未能办理过户登记并非崔丽杰自身原因。综上，崔丽杰执行异议诉求符合上述法律规定，崔丽杰享有足以排除执行的民事权益，二审判决认定事实清楚。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”唐景魁对其再审申请中提出的主张并不能提供证据证明，应当承担不利后果。综上，唐景魁的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐景魁的再审申请。
审判长 阎道清
审判员 冯志义
审判员 王鹏才
二〇一七年九月四日
书记员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申2028号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐景魁，男，1968年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔丽杰，女，1963年3月27日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。被申请人（一审被告）：唐景珍，女，1961年10月25日出生，汉族，住吉林省长春市。再审申请人唐景魁因与被申请人崔丽杰、唐景珍执行异议纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐景魁申请再审称，（一）二审法院严重违反法律规定，对案外人崔丽杰与唐景珍之间的买卖合同未进行实质性审查，缺少基本事实认定，枉法裁判。（二）二审法院在审理过程中，明确知道崔丽杰提供的证据存在严重瑕疵，未进行必要的审查。崔丽杰与唐景珍之间的《产权转让协议》应为无效合同。崔丽杰在查封之前尚未实际占有案涉土地。不能认定崔丽杰在查封前已经支付全部价款。崔丽杰对未办理案涉土地过户登记存在过错。（三）原审法院已认定基本事实的证据存在严重瑕疵，恶意串通行为明显。崔丽杰对其提交的两份内容一致时间不一致的《产权转让协议》无法解释，崔丽杰提交的借条3份，其中两份不同日期的借条记录在同一张纸上不合常理。唐景珍以明显不合理的低价转让土地。崔丽杰以980万元高溢价收购已经严重资不抵债的公司的股权有违常理。再审请求撤销二审判决，依法改判驳回崔丽杰的全部诉讼请求，一二审诉讼费由崔丽杰和唐景珍承担。崔丽杰提交书面意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回唐景魁的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为二审判决认定事实是否缺乏证据证明。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经审查，案涉土地查封于2013年9月2日。2013年7月22日，九台市金圆粮食收储有限公司、唐景珍、崔丽杰三方签订了《产权转让协议》，该协议并不违反法律相关规定，应为合法有效。唐景珍及其女儿唐赫岳于2013年7月23日给崔丽杰出具收条一枚，崔丽杰分别于2013年12月27日、2013年12月30日、2014年01月06以孙文武、刘淑云的名义偿还唐景珍在九台市农村商业银行股份有限公司贷款人民币4929559.50元，结合唐景珍向崔丽杰之前借款的事实，可以认定崔丽杰已经支付了全部的价款。九台市金圆粮食收储有限公司使用的土地既包含该公司名下的土地，又包含本案争议的土地。崔丽杰在人民法院查封之前即在经营九台市金圆粮食收储有限公司，占有本案争议的土地。依据崔丽杰与唐景珍的约定，在崔丽杰偿还协议约定的贷款后，办理本案争议土地使用权的更名过户手续，而崔丽杰偿还贷款后发现土地已经被查封，无法进行更名过户，未能办理过户登记并非崔丽杰自身原因。综上，崔丽杰执行异议诉求符合上述法律规定，崔丽杰享有足以排除执行的民事权益，二审判决认定事实清楚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”唐景魁对其再审申请中提出的主张并不能提供证据证明，应当承担不利后果。综上，唐景魁的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐景魁的再审申请。审判长  阎道清审判员  冯志义审判员  王鹏才二〇一七年九月四日书记员  孙永明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民申1号
再审申请人刘学军（一审被告），男，汉族，1966年12月12日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市
再审申请人贾风花（一审被告），女，汉族，1966年5月7日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市
上述二申请人共同委托代理人李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被申请人周清军（一审原告），男，回族，1981年10月15日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市
委托代理人周青兵，男，回族，1985年1月10日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市
一审被告邓健，男，汉族，1963年7月21日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市
一审被告杨兵，男，汉族，1978年6月5日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市
一审被告马银军，男，回族，1966年10月5日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
再审申请人刘学军、贾风花因与被申请人周清军及邓健、杨兵、马银军民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）灵民初字第1841号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘学军、贾风花申请再审称：一审判决认定的本金170万元是错误的，申请人实际借款金额为161.5万元，已偿还158.5万元，尚欠本金数额为36.64万元及2014年8月21日之后的利息。提供的证据有刘学军、李文强、马志强在灵武市公安局刑警大队的询问笔录。在询问笔录中，李文强与马志强均承认自己代表周清军向刘学军催要过借款，且刘学军偿还过借款一百多万。刘学军、贾风花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
被申请人周清军收到再审申请后未向我院提交书面答辩意见。
经审查，本院认为，再审申请人刘学军、贾风花的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定“有新的证据，足以推翻原判决”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 薛耀东
审 判 员 白 萍
代理审判员 闫 清
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹 娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04824号
原告王维有。
被告范广虎。
原告王维有与被告范广虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王维有到庭参加了诉讼。被告范广虎经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日，被告从原告处购买农药和化肥共计8140元，2015年6月，被告先后三次从原告处购买农药和化肥共计28640元，总计37640元。被告四次均向原告出具了欠据，当时约定过几日还款，后经原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院请求判令被告立即支付拖欠原告的化肥款和农药款共计人民币37640元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月至6月期间，被告范广虎先后四次在原告王维有处购买化肥、农药等农用物资。原告持有欠据四张，均有范广虎签字确认，总额为37640元。其中2015年5月24日货款金额为9000元的欠据中在欠款人处有范广虎、高洪波两人的签名，庭审中，原告陈述该份欠据上货物的实际购买者是被告范广虎，高洪波仅是担保人。
在诉讼中，本院作出（2015）东民初字第04824-1号民事裁定，对被告范广虎在东港市XXX镇XX村承包经营的水稻田中的价值45000元的水稻予以查封，查封期间由被告经营管理，待收割出售时，本院优先提取涉案价款。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告提供的由被告范广虎签字确认的欠据，载明2015年5月至6月间被告赊购化肥、农药等货物的金额，能够证明原、被告之间形成买卖合同关系。被告在原告处赊购货物，应及时给付货款，拖欠至今系违约行为，应承担民事责任。原告要求被告范广虎应给付拖欠的货款37640元（8140元+9000元+10050元+10450元）并支付利息的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范广虎于本判决生效后十日内给付原告王维有货款37640元，并自2015年9月28日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，保全费470元，公告费560元，共计1770元，由被告范广虎负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判长 汪官胜
审判员 王艺潼
审判员 宋远利
二〇一六年五月三十日
书记员 张 健
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执600号
申请执行人：周立新。
被执行人：张金发。
被执行人：金洪华。
申请人周立新与被执行人张金发、金洪华买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的(2016）黑0223民初1040号民事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年十一月三十日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执600号申请执行人：周立新。被执行人：张金发。被执行人：金洪华。申请人周立新与被执行人张金发、金洪华买卖合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的(2016）黑0223民初1040号民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年十一月三十日书记员  曾禹森
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初1327号
原告欧田荣，女，1969年11月11日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告欧王建，男，1977年1月2日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈兴，男，1973年9月26日出生，汉族，广东省雷州市人，住遂溪县。
本院在审理原告欧田荣、欧王建诉被告陈兴租赁合同纠纷一案中，原告欧田荣、欧王建于2017年10月30日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧田荣、欧王建撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告欧田荣、欧王建负担。
审判员 卢 乐
二〇一七年十月三十日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初3610号
原告郑某，女，汉族，1927年4月15日生，住南阳市卧龙区。
委托代理人郭建磊，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告段某1，男，汉族，1954年1月14日生，住南阳市卧龙区。系原告三子。
被告段某2，男，汉族，1965年11月24日生，住南阳市卧龙区。系原告四子。
被告段某3，男，汉族，1974年1月28日生，住南阳市卧龙区。系原告五子。
委托诉讼代理人覃妹英，代理权限为特别授权。
被告段某4，女，汉族，1968年5月18日生，住南阳市卧龙区。系原告次女。
委托诉讼代理人段红兰，住南阳市卧龙区陆营镇陆营***号，身份证号4129241953********，代理权限为特别授权。
被告段红兰，女，汉族，1953年5月12生，住南阳市卧龙区。系原告长女。
原告郑某与被告段某1、段某2、段某3、段某4、段红兰赡养纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郭建磊、被告段某1、段某2、段红兰、段某4委托代理人段红兰、被告段某3委托代理人覃妹英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令五被告每人每年支付原告赡养费500元，五人每年共交付给原告小麦450斤。2、原告发生重大疾病、医药费由五被告共同承担。3、诉讼费由五被告承担。事实与理由：原告已经91岁，育有五个儿子两个女儿，大儿子和二儿子已经去世，五被告现均已成家。原告年事已高，××，因养老问题协商意见不统一，经村委会多次调解无果，原告诉至本院。
被告段某1辩称，××，无力支付原告金钱，要求原告将责任田分给我耕种，兄弟三个人每人10天轮流赡养原告。
被告段某2辩称，原告年岁已高，没有劳动能力，要求原告将责任田分给我耕种，兄弟三个人每人10天轮流赡养原告。
被告段某3辩称，同意原告的诉讼请求，愿意按照原告的要求赡养原告。
被告段某4辩称，嫁出去的姑娘都是外姓人，如何赡养母亲由段某1、段某2、段某3三个兄弟决定。
被告段红兰辩称，嫁出去的姑娘都是外姓人，如何赡养母亲由段某1、段某2、段某3三个兄弟决定。
经审理查明，原告郑某与其丈夫育有五子二女，原告丈夫去世后，次子、长子也相继去世，三个儿子段某1、段某2、段某3及两个女儿段某4、段红兰现均已成家，原告一直居住在小儿子段某3家中，日常生活基本由其自理，原告称每年2000元加上450斤小麦基本可以满足其日常生活需求。因与五被告在赡养方式上发生分歧，原告诉至本院。
上述事实，由原被告陈述、原被告身份证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的义务。被告段某1、段某2、段某3、段某4、段红兰在母亲郑某年事已高，××且丧失劳动能力的情况下，因与母亲生活中发生矛盾拒不履行赡养义务，违反了法律的规定。原告郑某请求被告段某1、段某2、段某3、段某4、段红兰给付赡养的请求，依法应予支持。被告段某1、段某2主张由其兄弟三人轮流抚养原告，因庭审过程中原告明确表示其生活基本可以自理，不愿由被告轮流赡养，充分尊重老人自己的选择，才能真正的让老人安享晚年，故对于被告的辩称，本院不予支持。关于赡养费的数额，有多个赡养人的，应根据每个赡养人的经济能力，共同承担被赡养人的的经济责任，且需要考虑被赡养人的实际生活需要，且原告所提请求符合当地的实际生活状况，原告要求被告段某1、段某2、段某3、段某4、段红兰每人每年支付赡养费500元及小麦90斤，庭审过程中，原告主张每人每年支付400元及小麦90斤即可，原告主张符合本地实际生活状况及其本人的生活需要，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告段某1主张其患有××，但患病并不能成为其拒不承担赡养义务的理由，对于被告段某1这一辩称，本院不予支持。被告段某1、段某2主张原告应把责任田分给二人耕种，否则拒绝赡养原告的辩称，违反了法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告段某1、段某2、段某3、段某4、段红兰自本判决生效之日起，每人每年支付原告赡养费400元，每人每年给付原告小麦90斤。上述五被告应于2017年12月31日前每人支付原告赡养费60元，小麦18斤。2018年后，每人应于每年的1月10日前付给原告当年赡养费400元，小麦90斤。
二、被告段某1、段某2、段某3、段某4、段红兰自本判决生效之日起，每人承担原告20%的医疗费用（新型农村合作医疗报销后不足部分），该费用在实际发生后凭票支付。
案件受理费100元，由五被告段某1、段某2、段某3、段某4、段红兰各自承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王万萍
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 李宏亚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李 勇
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初448号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人杨磊磊，男，1985年12月14日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月21日被曹县公安局取保候审，2017年10月24日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2017]362号起诉书指控被告人杨磊磊犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员刘惠、被告人杨磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日22时许，被告人杨磊磊驾驶豫Ｒ×××××“东风”牌重型特殊结构货车由北向南行驶至曹县安蔡楼镇十字路口南100�处，与对向孙某驾驶的“钱江”牌普通摩托车相撞，致孙柱受伤，经抢救无效死亡。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人杨磊磊承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨磊磊在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2016年10月19日，被告人杨磊磊与被害人方达成调解协议，取得了对方谅解。
上述事实，被告人杨磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，《道路交通事故认定书》、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、曹县公安局安蔡楼派出所出具的死亡注销证明、调解协议书及刑事谅解书、破案经过、户籍证明、被告人杨磊磊供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨磊磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨磊磊具有自首情节，取得了被害人方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨磊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱刚
二〇一七年十一月七日
书记员 高琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初147号
原告陈嘉铅，男，1985年2月5日出生，汉族，住惠安县。
被告张世梁，男，1991年11月10日出生，汉族，住惠安县。
原告陈嘉铅与被告张世梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉铅到庭参加诉讼，被告张世梁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈嘉铅诉称，被告以需要资金为由，于2015年3月15日向原告借款10000元。被告出具借条1份交原告收执。之后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率3%计付自借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告张世梁未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张世梁以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年3月15日向原告借款10000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告立下借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自借款之日即2015年3月15日起的利息，依据和理由充分，应予支持。鉴于法律对民间借贷利息规定有保护限度，原告要求被告按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，应符合法律规定，应予支持，但利息的计算不得超过年利率24%。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张世梁应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈嘉铅借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年3月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张世梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初147号
原告陈嘉铅，男，1985年2月5日出生。
被告张世梁，男，1991年11月10日出生。
原告陈嘉铅与被告张世梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈嘉铅到庭参加诉讼，被告张世梁经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈嘉铅诉称，被告以需要资金为由，于2015年3月15日向原告借款10000元。被告出具借条1份交原告收执。之后，经原告催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款10000元，并按月利率3%计付自借款之日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告立即偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至还款之日止的利息。
被告张世梁未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告张世梁以借款人的名义出具，由原告持有，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年3月15日向原告借款10000元，双方约定自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，未约定借款期限。被告立下借条交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自借款之日即2015年3月15日起的利息，依据和理由充分，应予支持。鉴于法律对民间借贷利息规定有保护限度，原告要求被告按双方约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，应符合法律规定，应予支持，但利息的计算不得超过年利率24%。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告张世梁应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈嘉铅借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2015年3月15日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告张世梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。