wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执2号
申请执行人王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，个体，现住图们市。
被执行人李志，男，汉族，1971年12月16日出生，沈阳铁路局职工，现住图们市。
被执行人吕海波，男，汉族，1965年4月5日出生，沈阳铁路局职工，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行李志、吕海波民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1399号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。
本院在执行本案过程中，因被执行人李志在本院有其他执行案件，且其工资已被另案冻结，现无可供执行财产。本案中依法冻结被执行人吕海波的工资账户，通过查控系统查询被执行人吕海波暂无可其他供执行的财产，并根据申请执行人申请，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并已送达限制高消费令。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李志、吕海波有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 温志远
代理审判员 李 斌
代理审判员 金成勋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执2号申请执行人王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，个体，现住图们市。被执行人李志，男，汉族，1971年12月16日出生，沈阳铁路局职工，现住图们市。被执行人吕海波，男，汉族，1965年4月5日出生，沈阳铁路局职工，现住图们市。申请执行人王银君申请执行李志、吕海波民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2016）吉2402民初1399号民事调解书已发生法律效力。权利人王银君据此向本院申请执行，申请执行标的为40000元及利息。本院在执行本案过程中，因被执行人李志在本院有其他执行案件，且其工资已被另案冻结，现无可供执行财产。本案中依法冻结被执行人吕海波的工资账户，通过查控系统查询被执行人吕海波暂无可其他供执行的财产，并根据申请执行人申请，本院已将二被执行人列入失信被执行人名单，并已送达限制高消费令。现经申请执行人同意，并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第二项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李志、吕海波有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  温志远代理审判员  李 斌代理审判员  金成勋二〇一七年四月二十四日书 记 员  李 娜
开江县人民法院
执行完毕通知书
（2016）川1723执170号
陈德明、李元翠：
关于你申请执行开江县阳光物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年八月二十六日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终2155号
上诉人（原审原告）：刘翠环，女，汉族，1954年7月27日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人：闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区郑汴路***号附*号。
负责人：文晓娜，该公司总经理。
委托代理人：张记辉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王根标，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人（原审被告）：陈振亚，男，汉族，1961年12月16日出生，住河南省漯河市源汇区。
上诉人刘翠环因与被上诉人太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称河南太平财险公司）、王根标、陈振亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘翠环及其委托代理人闫军胜、被上诉人河南太平财险公司的委托代理人张记辉到庭参加诉讼，被上诉人王根标、陈振亚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘翠环上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2015年10月16日21时5分许，王根标驾驶陈振亚的豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行使至241省道舞阳县莲花镇一中门口路段时，将路边行人刘翠环膝关节处撞伤，2015年11月3日，刘翠环出院，2015年11月10日刘翠环由于撞伤处出现约20CM肿块又被迫住院治疗，上诉人有病例、诊断证明、出院证等证据证明，一审法院认定第二次住院与交通事故无因果关系驳回上诉人的诉讼请求，侵害了上诉人的合法权益，原审判决应与撤销。
李桂枝答辩称：上诉人本次诉请的伤情与交通事故没有因果关系，原审判决认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈振亚、王根标未出庭无答辩。
李桂枝向一审法院请求：1、医疗费4993元；2、住院伙食补助费960元；3、交通费300元；4、护理费2040元；5、误工费6636元。以上费用共计14929元。
一审法院经审理查明：本院（2015）舞民初字第1452号民事判决查明：2015年10月16日21时5分许，被告王根标驾驶被告陈振亚的豫Ｌ×××××号小型轿车，由西向东行使至241省道舞阳县莲花镇一中门口路段时，将路边行人原告蔡富有、刘翠环撞伤，发生交通事故，舞阳县交警大队作出舞公交认字（2015）第01022号道路交通事故认定书认定，被告王根标应负事故的全部责任，原告蔡富有、刘翠环不负事故责任。原告蔡富有被诊断为急性颅脑损伤、右髋臼骨折、多处软组织损伤，住院治疗13天，花费医疗费8000.03元；原告刘翠环被诊断为急性颅脑损伤、多处软组织损伤、做膝关节内侧副韧带部分断裂、左膝关节骨挫伤，住院治疗18天，花费医疗费8608.84元。原告主张其住院期间分别由一人予以护理。原告刘翠环出院后，因伤情缘故再次住院，至开庭之日其仍未出院。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告河南太平财险公司投有交强险，且出险时在承保期间。并判决：一、被告河南太平财险公司应在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；赔偿误工费、护理费、交通费计10334.38元。二、被告王根标赔偿原告蔡富有、原告刘翠环医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7848.87元，被告陈振亚对该部分赔偿款承担连带责任。三、驳回原告蔡富有、原告刘翠环的其他诉讼请求。另查明：原告刘翠环于2015年11月10日再次住漯河市第二人民医院予以治疗，经诊断右大腿后侧有一大小约20cm的肿块，2015年12月4日出院。××例主诉为右大腿后外侧疼痛半月余。原告的诉请为本次住院所产生的各项费用。再查明：原告刘翠环第一次住院（2015年10月16日至2015年11月3日）病例出院记录载明：××患者一般情况可，未诉不适，今日要求出院。
原审法院认为：原告刘翠环在第一次住院治疗过程中，××例及诊断证明书中均没有记载原告右大腿后侧有外伤，原告刘翠环于2015年11月10日又入住漯河市第二人民医院予以治疗，经诊断右大腿后侧有一大小约20cm的肿块，××例中的主诉相矛盾，该外伤原告没有提供证据证明系2015年10月16日21时5分许所发生的交通事故所致或与交通事故有因果关系，且被告河南太平财险公司对此亦不予认可，故原告主张由三被告承担赔偿责任的证据不足，本院对原告该主张予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告刘翠环的诉讼请求。案件受理费减半收取86.5元，由原告刘翠环负担（已缴纳）。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决驳回刘翠环的诉讼请求是否妥当？
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案一、二审过程中，对刘翠环所受外伤，其均未能够提供证据证明系2015年10月16日21时5分许所发生的交通事故所致或与交通事故有因果关系，故其应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人刘翠环的上诉因无事实根据及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人刘翠环负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 马甲恒
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 鹏
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字第141号
原告连波，男，1976年6月6日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托代理人郭梁宏，湖北省枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被告李金刚，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
本院在审理原告连波与被告李金刚为承揽合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连波撤回起诉。
案件受理费450元由原告负担。
审判员 刘永晓
二〇一三年一月七日
书记员 陈中波
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执525号
申请执行人韩X，男，1986年5月10日出生。
被执行人北京X家具有限公司。
法定代表人贾X，经理。
本院在执行韩X与北京X家具有限公司（2015）通民（商）初字第03304号民事判决书一案中，经查，被执行人北京X家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人韩X亦未向我院提供有效的可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第03304号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宇
审 判 员 李峥
代理审判员 王林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 殷超
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执525号申请执行人韩X，男，1986年5月10日出生。被执行人北京X家具有限公司。法定代表人贾X，经理。本院在执行韩X与北京X家具有限公司（2015）通民（商）初字第03304号民事判决书一案中，经查，被执行人北京X家具有限公司无可供执行的财产，申请执行人韩X亦未向我院提供有效的可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）通民(商)初字第03304号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宇审 判 员  李峥代理审判员  王林二〇一六年六月二十九日书 记 员  殷超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执413号
申请人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：朱立强，该公司总经理。
被执行人：安庆市致胜商贸有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑之胜，该公司经理。
被执行人:汪国军,男,1978年10月22日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人:郑之胜,男,1969年5月8日出生,46岁,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司申请执行安庆市致胜商贸有限公司、汪国军、郑之胜追偿权纠纷一案。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2017年2月28日作出的(2016)皖0811民初100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司于2018年4月2日向安徽省安庆市宜秀区人民法院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)皖0811民初100号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月二十八日
书记员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执413号申请人:安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：朱立强，该公司总经理。被执行人：安庆市致胜商贸有限公司,住所地安徽省安庆市。法定代表人：郑之胜，该公司经理。被执行人:汪国军,男,1978年10月22日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。被执行人:郑之胜,男,1969年5月8日出生,46岁,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司申请执行安庆市致胜商贸有限公司、汪国军、郑之胜追偿权纠纷一案。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2017年2月28日作出的(2016)皖0811民初100号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽新昌百科融资担保股份有限公司于2018年4月2日向安徽省安庆市宜秀区人民法院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)皖0811民初100号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年六月二十八日书记员  何宏春
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5364号
原告：武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行。
负责人：侯杰山，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周赛鹏，系该支行客户经理。
被告：柯长海。
被告：徐菊花。
被告：宋永兴。被告：冯玉萍。
原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行与被告柯长海、徐菊花、宋永兴、冯玉萍金融借款合同纠纷一案，在审理中经查被告柯长海、徐菊花不在原告提供的地址居住，且下落不明，经询问原告委托代理人周赛鹏亦不能提供被告柯长海、徐菊花的详细地址及身份信息，该案无法继续诉讼。
本院认为,本案在审理过程中查明，原告起诉的被告居住地找不到被告，原告再无法提供被告的其他详细情况及身份信息，属无明确被告之诉，原告可在明确被告详细地址等其他情况后再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 刘作虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 候光美
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初189号
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市南溪区南溪镇长江大道东段208号至228.。
委托代理人苏云、李平扬，苏云系该公司桂花支行副行长，李平扬系该公司风控部工作员。
被告李莉。
原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司（以下简称：南溪农商行）与被告李莉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告南溪农商行的委托代理人苏云、李平扬到庭参加了诉讼，被告李莉经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告南溪农商行诉称：2013年7月6日，被告李莉因进购秋冬保暖衣，缺少资金，在原告下属的微贷中心申请信用贷款10万元，期限两年，采用按月等额本息还款法，定于2015年7月5日前归还完所有本息。合同签订后原告积极履行了全部义务，但被告从2014年7月开始便不能按时归还每月应还本息，借款到期后也迟迟未归还借款本息。原告多次催收，但被告一直以各种理由拖延和搪塞，最后干脆换了电话号码，更换了住址，至今未清偿其所欠原告的借款本息。原告认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定向被告发放了贷款，但借款到期后，被告却未能如期归还，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款本金58366.6元及利息，利息的计算方式为：以借款本金58366.6元为计算基数，从2014年6月21日起至借款本金还清之日止，以月利率14.3‰为标准进行计算，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告李莉未作答辩。
经审理查明：被告李莉因进货需要资金周转，故向原宜宾市南溪区农村信用合作联社申请信用贷款10万元。2013年7月6日，被告李莉作为借款人（甲方）与原宜宾市南溪区农村信用合作联社作为贷款人（乙方）签订了ATHF022013000081号《个人借款合同》，该合同约定：“借款额度：壹拾万元；借款额度有效期：自2013年7月6日至2015年7月5日；贷款利率：月利率14.3‰；罚息利率：贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；结息：按月结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款方式：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币4951.92元；担保：商户信用”，被告李莉在甲方处签字并捺印，原宜宾市南溪区农村信用合作联社在乙方处签字并加盖公司印章。2013年7月6日，原宜宾市南溪区农村信用合作联社向被告李莉发放了贷款本金10万元。被告李莉按约偿还了原告借款本金41633.4元并支付利息至2014年6月20日，从2014年6月21日起就未支付过利息，也未偿还过借款本金。原告遂诉来本院，请求人民法院依法判决保护其合法权益。
另查明：经四川省银监局批准，宜宾南溪农村商业银行于2013年9月17日正式挂牌，由原“宜宾市南溪区农村信用合作联社”更名为“宜宾南溪农村商业银行股份有限公司”，组织机构代码证号由70905476-X变更为07614718-0。
以上事实有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、婚姻登记记录证明、宜宾市南溪区农村信用合作联社“惠商贷—信用/保证贷款”申请表、个人借款合同、当事人的陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告南溪农商行与被告李莉签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容真实、合法、有效，本院依法予以认定。双方当事人应当按照合同约定履行义务，原告南溪农商行按照《个人借款合同》的约定向被告李莉发放了贷款，故被告李莉应当按照约定向原告南溪农商行偿还借款本金58366.6元，所以原告南溪农商行主张被告李莉偿还借款本金58366.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告对于借款期限内及逾期的利息均按借款期限内约定的利率标准月利率14.3‰为标准进行计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李莉经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，其未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金58366.6元及利息（利息的计算方式为：以借款本金58366.6元为计算基数，从2014年6月21日起本判决确定的给付之日止，以月利率14.3‰为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，公告费600元，共计1860元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 任 宏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡其勤
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2008号
原告孟飞飞，出租车驾驶员。
被告王代福，汽车维修工。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人孟洪洋，该公司总经理。
委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告孟飞飞与被告王代福、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告孟飞飞、被告王代福以及被告平安保险徐州公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟飞飞诉称，2015年11月18日13时20分，被告王代福驾驶车牌号为苏C×××××的小型轿车沿鲲鹏路行驶至站南路交叉路时与案外人单凤明驾驶的车牌号为苏C×××××的出租车碰撞，致车辆损坏。后经徐州经济技术开发区交警大队认定，被告王代福负此事故的全部责任，单凤明无责任。原告系车牌号为苏C×××××出租车的实际车主，于2015年11月30日将车辆修好，修理费为3770元。另外，车辆被扣押及修理期间共计12天，造成停运损失4560元、评估费100元、交通费200元。被告王代福的车辆已在被告平安保险徐州公司处投保了交强险及商业险（限额为50000元，不计免赔）。现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿车辆修理费3770元、停运损失4560元（按照每日白班200元、夜班180元，自2015年11月18日计算至2015年11月30日）、评估费（鉴定费）100元、交通费200元，诉讼费、保全费由二被告承担。
被告王代福辩称，被告王代福的车辆已在被告平安保险徐州公司处投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告主张的各项损失应当由被告平安保险徐州公司进行赔偿，同时，原告主张的停运损失不应得到支持，请求法院依法判决。
被告平安保险徐州公司辩称，对本案事故的事实和责任认定不持异议，但对于原告诉请的车辆修理费，经被告平安保险徐州公司核算只应当为3000元。原告主张的停运损失属于此事故引发的间接损失，不在保险公司的赔偿范围之内，请求法院依法进行判决。
经审理查明，2015年11月18日13时20分，被告王代福驾驶车牌号为苏C×××××的小型客车，沿鲲鹏路行驶至鲲鹏路与站南路交叉口时，与案外人单凤明驾驶的车牌号为苏C×××××的出租车碰撞，致车辆损坏。后经徐州市公安局交通警察支队徐州经济技术开发区大队认定，被告王代福负全部责任，单凤明无责任。2015年11月19日，徐州市价格认证中心出具道路交通事故车损评估鉴定书，评估认为苏C×××××号出租车碰撞严重，一次性无法定损、需进厂拆检。次日，徐州市价格认证中心又出具一份道路交通事故车损评估鉴定书，评估苏C×××××的出租车修理项目及更换配件为“材料费1577元、工时费2200元、辅料费、扣残7元”，损失总计为3770元。为此，原告向徐州市价格认证中心缴纳鉴定费100元。2015年11月30日下午5时，徐州宇力汽车修理有限公司出具证明一份，载明“2015年11月30日苏C×××××（事故）修复完好，出厂。”并开具发票一张，发票金额为3800元。当日，徐州市九侑汽车出租服务部出具证明一份，载明“兹有我公司出租车，车号苏C×××××，车主：孟飞飞，白班营运收入200元，夜班营运收入180元。”
另查明，车牌号为苏C×××××的捷达牌小型轿车的车主为原告孟飞飞，该车辆使用性质为出租客运。被告王代福所有的车牌号为CN98**的小型客车在被告平安保险徐州公司处投保了交强险和第三者责任险（限额为50000元，不计免赔）。
以上事实有原告提供的徐州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书、徐州市价格认证中心道路交通事故车损评估鉴定书、收款收据、证明、行驶证等证据予以证实。
本院认为，首先，对于原告的各项损失：1、关于修理费，因道路交通事故造成原告所有的苏C×××××号出租车损失，经徐州市价格认证中心鉴定车损严重，原告可对车辆进行维修，修理费用由被告承担。对于修理费的数额，结合原告提供的徐州宇力汽车修理有限公司出具的证明与开具的发票等证据，可以证实原告实际维修费用为3800元，而徐州市价格认证中心出具的鉴定书确定苏C×××××号出租车的维修费为3770元，现原告主张按照鉴定机构的鉴定意见确定苏C×××××号出租车的维修费用，其主张不违反法律规定，故本院对原告主张的车辆维修费用3770元予以支持。2、对于停运损失，根据徐州宇力汽车修理有限公司出具的证明、发票等证据，可以证明原告所有的苏C×××××号出租车自事发后至2015年11月30日下午5时期间处于维修状态，虽原告的车辆因事故损害停运必然产生营运损失，但与此同时，原告在停运期间也不必支出相应的燃料等成本，因此，在综合考虑事故的责任比例、车辆性质以及本市出租行业收入、成本支出现状等因素的基础上，本院酌定原告在自2015年11月18日13时20分至2015年11月30日期间的停运损失为3000元。3、对于原告主张的交通费200元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，而本案原告所主张的交通费并非原告因治疗损害而发生，且原告也没有提供充分证据证明交通费的依据及具体数额，故本院对原告所主张的交通费200元不予支持。
其次，根据道路交通安全法等相关法律规定，被告王代福的车辆已经投保交强险，原告孟飞飞的财产损失首先应由被告平安保险徐州公司在交强险限额范围内予以赔偿，故被告平安保险徐州公司应在交强险限额范围内赔偿原告孟飞飞车辆维修费2000元。对于超过交强险限额的部分（金额为1770元），因被告王代福的肇事车辆已投保第三者责任险（限额为50000元，不计免赔），且被告王代福负事故全部责任，故被告平安保险徐州公司还应在商业三者险限额范围内赔偿原告孟飞飞车辆维修费1770元。
最后，依据财产保险损失补偿原则，因停运、停驶等产生的间接损失一般不属于风险承保范围，因此，被告平安保险徐州公司不应对停运损失进行赔偿，该部分损失应由被告王代福予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险限额范围内一次性赔偿原告孟飞飞维修费人民币2000元，于本判决生效后三十日内在第三者商业责任险限额范围内一次性赔偿原告孟飞飞维修费人民币1770元；
二、被告王代福于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告孟飞飞停运损失人民币3000元；
三、驳回原告孟飞飞的其他诉讼请求。
案件受理费人民币400元，保全费人民币120元，鉴定费人民币100元，共计人民币620元（原告已预付），由原告孟飞飞负担人民币120元，由被告王代福负担人民币500元（应与上述判项一并履行）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 聂新国
人民陪审员 赵启君
人民陪审员 孙荣林
二〇一六年八月二十日
书 记 员 彭婷婷
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2008号
原告：大连泓源仓储有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
被告：大连福城市政工程有限公司。
被告：丹东惠强建筑安装工程有限公司。
被告：苑喜明。
原告大连泓源仓储有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，被告大连福城市政工程有限公司，被告丹东惠强建筑安装工程有限公司，被告苑喜明交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院申请撤诉。
经审查，原告大连泓源仓储有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连泓源仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连泓源仓储有限公司负担。
代理审判员 田丽爽
二〇一五年八月七日
书 记 员 于 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第2008号原告：张某甲，女，汉族，农民，住唐山市。原告：张某乙，女，汉族，住址同上。原告：张某丙，女，汉族，住址同上。法定代理人：张某甲，系张某丙的母亲。被告：张某丁，男，汉族，农民，住唐山市。被告：张某戊，女，汉族，农民，住唐山市。被告：张某己，女，汉族，农民，住唐山市。原告张某甲、张某乙、张某丙与被告张某丁、张某戊、张某己分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙，张某丙的法定代理人张某甲，被告张某丁到庭参加诉讼。被告张某戊、张某己经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲、张某乙、张某丙诉称，张某庚、闫某某系夫妻关系，育有四个子女，张某戊、张某己、张某丁、张某辛。张某辛与张某甲系夫妻关系，育有两个女儿，张某乙、张某丙，张某辛于2010年去世。张某庚、闫某某生前在唐山市开平区洼里镇小港村（简称小港村）建有两处房产，1992年2月2日张某庚、闫某某将房产分给张某丁、张某辛。原告诉至法院，要求依法确认座落于小港村证号为唐开集建（91）字第8909056号宅基地使用权及四间半平正房归原告享有、所有。被告张某丁对原告的诉讼请求及事实理由无异议。被告张某戊、张某己未作答辩。经审理查明，张某庚、闫某某系夫妻关系，育有四个子女，张某戊、张某己、张某丁、张某辛。张某辛与张某甲系夫妻关系，育有两个女儿，张某乙、张某丙。张某庚于2003年2月24日病故，闫某某于2014年5月20日病故，张某辛于2010年1月4日病故。1990年张某庚、闫某某夫妇在小港村X街XX号自建平正房4.5间，1992年1月唐山市人民政府颁发唐开农宅洼字集用（2003）字第02-001号集体土地使用证，土地使用权人登记为张某庚。1992年2月2日，由张志龙、张志福见证，贾宝善执笔张某庚、张某丁、张某辛签订分家协议。将位于小港村X街XX号平正房4.5间分给张某辛。故原告诉至法院，要求要求依法确认座落于小港村证号为唐开集建（91）字第8909056号宅基地使用权及4.5间平正房归原告享有、所有。上述事实，有原告提交的集体土地使用证，分家协议，小港村村民委员会证明及庭审笔录在卷佐证。本院认为，位于小港村X街XX号的4.5间平正房系张某庚、闫某某夫妻共同建造，该房产的所有权应为张某庚、张某辛共有，处分共有财产应征得全体共有人同意。本案中，张某庚单方将涉案房产分给张某辛，未得到闫某某的追认，亦未办理产权变更登记，该房产的所有权未转让给张某辛。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条，第九十五条，第九十七条，第一百零三条，第一百零六条第一款的规定，判决如下：一、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙要求享有证号为唐开集建（91）字第8909056号宅基地使用权的诉讼请求。二、驳回原告张某甲、张某乙、张某丙要求位于唐山市开平区洼里镇小港村X街XX号4.5间平正房归原告所有的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  尹东波二〇一六年五月三日书记员  刘珊珊
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初699号
原告：成都绿地园林工程有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：杨德成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓涛，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告：营山县城乡发展投资经营有限公司，住所地：四川省营山县。
法定代表人：潘伟平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏，营山县朗池法律服务所法律工作者。
原告成都绿地园林工程有限公司与被告营山县城乡发展投资经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年3月23日、6月15日公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人邓涛、饶磊，被告公司的委托诉讼代理人张宏均到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告成都绿地园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款3369005元，并按商业银行同期贷款利率支付利息；2.判令被告赔偿原告单位经济损失；3.本案诉讼费、鉴定费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2012年4月5日，原告公司通过公开竞标，中标了营山县南北两河治理-
朗池湿地公园景观工程二标段项目，被告公司于2012年4月12日向原告公司下发了中标通知书，双方于2012年4月21日签订了《合同协议书》。原告公司在该项目的承建施工过程中，被告公司在该项目标段增加了工程量，在该项目标段内建设了建筑面积为2213.05㎡的茶室一座，营山县人民政府相关部门下发了关于茶室修建的相关文件，在文件中指出：“休闲中心（茶室）工程由成都绿地园林工程有限公司承担建设任务，以财政评审为合同签订依据，以审计结果为结算依据”。原告单位按照合同的约定及被告公司提供的休闲中心（茶室）施工设计图的要求进行了全部工程的施工建设，并按规定于2014年1月24日向被告单位交付了工程项目。原告单位多次要求被告单位给付茶室工程款，被告公司称：“该茶室处于朗池湿地公园景观工程二标段施工区域内，为便于工程管理，避免交叉作业影响施工进度，经县委政府领导及相关部门领导研究决定，就直接委托原告公司承担了该项目的施工，既未经过招投标程序，也未签订施工合同，相关部门无法进行竣工结算，相关监督部门也无法对该项目的投资额予以确认，而拒绝支付茶室工程款。”综上，被告拒绝支付工程款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，依法应立即支付拖欠原告的工程款3369005元、支付拖欠的工程款利息，并赔偿损失，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告营山县城乡发展投资经营有限公司辩称，1.被告不是本案适格被告，本案中，原、被告未发生任何民事纠纷，更谈不上工程的中标、投标、施工等；2.原、被告未依法进行招投标等活动；3.根据法律规定，市政工程应公开招标，就原告起诉标的额而言，案涉工程必须进行公开招投标，投标方要进行相关的财评，财评通过后，才能进行关于工程的相关活动；4.被告公司没有指定原告公司修建休闲中心（茶室）工程，该工程系违章建筑；5.原告公司起诉要求被告公司支付工程款，是没有事实依据的，也不知道原告与何单位进行的结算，根据法律规定，该工程由谁主管，主管单位才能依法进行结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月5日，原告成都绿地园林工程有限公司通过公开竞标，中标了营山县南北两河治理-
朗池湿地公园景观工程二标段项目，被告营山县城乡发展投资经营有限公司于2012年4月12日向原告公司下发了中标通知书，原、被告于2012年4月21日签订了《合同协议书》，对相应的权利义务进行了约定，原告公司遂组织人员进行施工。在施工过程中，被告公司在该项目标段内增加了工程量，即在该项目标段内新建一座茶室（休闲中心）。为了便于工程管理、避免交叉作业影响工程进度，被告公司经主管领导研究决定后，未经过公开招投标程序，也未签订施工合同，由被告公司直接安排原告公司承担该茶室的建设任务，原告公司遂于2012年11月开工修建该茶室。
2014年1月24日，该茶室（休闲中心）竣工，被告公司于当日进行了验收，并验收合格。2014年8月23日，原告公司将营山县南北两河治理-
朗池湿地公园景观工程二标段项目（含茶室）交付给被告公司，被告公司进行了接收。
另查明，被告公司已向原告公司拨付工程款100万元用于支付工人工资。
本案在审理中，被告公司于2017年3月23日向本院申请对案涉茶室（休闲中心）工程进行价格评估，本院依法委托四川川衡房地产估价有限公司进行估价，评估结果为：建筑面积为1988㎡，评估单价为1642元/㎡，评估总价为3264296元。因申请评估，被告公司预付评估费用32643元。
本院认为，原告公司承建案涉茶室（休闲中心）工程，应当进行招标而未招标，原、被告亦未签订书面的建设工程施工合同，但原告公司已实际修建该茶室并经竣工验收合格后交付于被告公司，被告公司接收了该茶室，本案系建设工程施工合同纠纷，原告公司要求被告公司支付相应工程价款的请求本院予以支持。经评估，被告公司应支付原告公司修建茶室工程价款为3264296元，扣除被告公司已支付的工程价款100万元，被告公司应支付原告公司茶室工程价款为2264296元。原、被告未对欠付工程价款利息计付标准及工程价款付款时间进行约定，被告公司应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从茶室交付之日起支付原告公司利息，即从2014年8月23日起按照年利率6.15%为标准计算利息。原告公司未提供证据证明因被告公司未支付工程款项遭受了经济损失，故原告公司要求被告公司支付经济损失的请求本院不予支持。被告公司未经过公开招投标程序，致使不能及时支付原告工程款项，其责任在被告公司，故本案评估费用应由被告公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告营山县城乡发展投资经营有限公司于判决生效之日起三十日内支付原告成都绿地园林工程有限公司工程价款2264296元并支付欠付的工程价款利息（利息计算方法为：以欠付的工程价款2264296元为基数，从2014年8月23日起计算至本判决确定的支付期限或支付期限届满前实际支付之日止，按照年利率6.15%为标准进行计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16876元，评估费用32643元，共计49519元，由原告成都绿地园林工程有限公司承担案件受理费4419元，由被告营山县城乡发展投资经营有限公司负担45100元（其中被告公司负担案件受理费12457元、评估费用32643元，共计负担45100元；案件受理费16876元原告公司已垫付，被告公司在履行上述支付义务时一并支付给原告公司案件受理费12457元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一七年六月二十一日
书记员 王小军
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执687号
被执行人胡瑞亮，男，生于1990年5月22日，汉族，无业，住江西省赣州市宁都县。
被执行人胡瑞亮诈骗罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00282号刑事判决书，于2016年9月13日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5050元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年九月十九日
书记员 熊春娥
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初6222号
原告：杨小华，男，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：栗汉唐。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告杨小华诉被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告杨小华于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨小华负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 温秋艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13490号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：屈鑫，男，1979年2月25日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告屈鑫信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告屈鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.屈鑫立即向原告偿还信用卡透支本金22649.87元、滞纳金1184.95元、利息2869.07元，以上合计26703.89元；2.屈鑫立即向原告支付利息和复利（自2016年6月27日起至欠款付清时止，利息以本金22649.87元为基数按日万分之五计算，复利以利息2869.07元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年2月25日，屈鑫向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。屈鑫在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向屈鑫发放了信用卡。屈鑫于2013年3月14日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年6月26日止，屈鑫尚欠建行信用卡透支本金22649.87元，利息2869.07元，滞纳金1184.95元，以上合计26703.89元。前述款项屈鑫至今未归还，故诉至法院。
被告屈鑫未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，屈鑫向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人屈鑫为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对屈鑫相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。屈鑫于2013年3月14日起开始透支消费。截至2016年6月26日，屈鑫尚欠建行透支本金22649.87元、滞纳金1184.95元、利息2869.07元，以上合计26703.89元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。屈鑫办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求屈鑫偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈鑫于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金22649.87元并支付截止2016年6月26日的利息2869.07元、滞纳金1184.95元，以上合计26703.89元；
二、被告屈鑫于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年6月27日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息2869.07元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取234元，由被告屈鑫负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告屈鑫在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 胡雅莉
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执257－1号
申请执行人周天琼，女，1955年5月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李宗池，男，1954年12月27日出生，汉族住四川省珙县。
申请执行人周天琼依据已经发生法律效力的（2018）川1526民初615号民事调解书向本院申请执行，因被执行人李宗池未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李宗池所有坐落于四川省宜宾市珙县的房产（产权证号为XXX**号）．查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年六月六日
书记员 邓仕新
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1944号
申请执行人晋中银鑫融资担保有限公司。
法定代表人杨秀玲，系该公司总经理。
被执行人孙亮，男，一九七八年七月三十一日生，汉族，住本区。
被执行人王永杰，男，一九七八年十二月二日生，汉族，住本区。
被执行人杜培明，女，一九七九年九月二十七日生，汉族，住本区。
被执行人李涛，男，一九七八年八月二十五日生，汉族，住本区。
被执行人晋中海杰铁路配件有限公司。
法定代表人王耀，系该公司总经理。
本案在执行过程中，申请执行人于二〇一六年十二月十四日书面向本院提出终结本案本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下；
（2016）晋0702执1944号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白雪峰
执行员 梁洪勇
执行员 朱晓丽
二〇一六年十二月十四日
书记员 岳建伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民451号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹国亚，该公司员工。
被告：童玉标，男，1963年3月29日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：童伟伟，男，1979年3月9日生，汉族，安徽省凤台县。
本院在审理原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司诉被告童玉标、童伟伟金融借款合同纠纷一案中因被告童玉标、童�伟下落不明，相关法律文书需要通过公告送达，因此，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 康 健
审 判 员 张 丽
人民陪审员 许 君
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张君利
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初3796号
原告：陈鸿旭，男，1995年12月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：李奔龙，男，1996年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：应金琦，男，1985年12月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告陈鸿旭为与被告李奔龙、应金琦民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，诉请：1.判令被告李奔龙归还原告借款本金人民币10000元及自2017年4月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈鸿旭诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告李奔龙、应金琦经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告李奔龙经被告应金琦担保向原告陈鸿旭借款本金人民币10000元，约定月利率为2%，并由两被告出具借条、收条各一份。后被告李奔龙未予以偿还，被告应金琦作为担保人亦未履行连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奔龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈鸿旭借款本金人民币10000元及自2017年4月27日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告应金琦对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李奔龙、应金琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈小龙
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨 欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初3796号
陈鸿旭、李奔龙、应金琦：
原告陈鸿旭为与被告李奔龙、应金琦民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月五日
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1587号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）明霖，男，1992年8月1日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，务工，住黄冈市蕲春县。因本案于2016年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年9月9日被逮捕。
辩护人钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱锡勇，曾用名朱毛头，男，1992年2月8日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，务工，住黄冈市蕲春县。因本案于2016年6月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审，同年9月9日被逮捕。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人明霖、朱锡勇犯非法拘禁罪一案，于2016年9月9日作出（2016）浙0304刑初782号刑事判决。原审被告人明霖、朱锡勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月28日20时30分许，被告人明霖因怀疑被害人龙某2在自己所经营的棋牌室内赌博时“出老千”，遂纠集被告人朱锡勇等人持菜刀和竹片，在温州市瓯海区泽雅镇戈恬村溜冰场附近一巷子内拦住龙某2及其朋友龙某1并强行索要8000元。龙某2、龙某1交出随身携带的人民币1500元后，明霖、朱锡勇等人仍继续扣留龙某2，并要求龙某1去凑钱。后龙某1报警，公安人员于当日23时20分许抓获明霖、朱锡勇，当场解救龙某2。
认定上述事实的证据有被告人明霖、朱锡勇的供述，被害人龙某2的陈述，证人龙某1、王某的证言，辨认笔录、照片，检查笔录、勘验笔录、照片，扣押决定书、扣押和发还物品清单、照片，抓获经过及人口信息等。
原审法院以非法拘禁罪，分别判处被告人明霖有期徒刑七个月；被告人朱锡勇有期徒刑六个月；作案工具菜刀、竹片等（扣押于公安机关）予以没收。
原审被告人明霖上诉称及辩护人辩称，被害人龙某2出老千存在过错；被害人被限制人身自由的时间短；被害人身上有弹簧刀，故让朱锡勇等人携带刀具防身，但未以暴力相威胁或伤害被害人，请求二审改判缓刑。
原审被告人朱锡勇上诉称自己不明知亦未参与非法拘禁，请求依法改判无罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。另查明，在二审审理过程中，被告人明霖家属赔偿被害人龙某2人民币2000元，并取得被害人谅解。
关于上诉人及辩护人的相关理由，本院综合评析如下：
1、双方系因赌博产生纠纷，不能认定被害人单某存在过错。明霖及辩护人提出被害人龙某2存在过错的意见理由不足，不予采纳。
2、公安人员当场抓获明霖、朱锡勇并解救龙某2，但未在龙某2身上及现场发现弹簧刀。明霖及辩护人提出因龙某2身上有弹簧刀才携带刀具防卫的意见与查明的事实不符，不予采纳。
3、朱锡勇受明霖纠集携带菜刀、竹片赶至现场，代为保管明霖收取的1500元，且在龙某1离开后，伙同他人继续限制龙某2的人身自由。故朱锡勇提出其不明知亦未参与拘禁的意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人明霖、朱锡勇因赌博纠纷，结伙持械非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。明霖家属虽赔偿被害人龙某2人民币2000元，并取得被害人谅解，仍不足以对其从轻改判并适用缓刑。原判鉴于明霖、朱锡勇具有坦白情节，且涉案财物已被及时追回，已经对二人从轻处罚。明霖及其辩护人请求改判缓刑以及朱锡勇请求改判无罪的意见均理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 吴世相
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初3451号
原告：江西银鹰建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边。
法定代表人：王为银，江西银鹰建设工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：曾庆福，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃丰，贵州贵达律师事务所律师。
被告：谢先明，男，1971年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：毕节金海湖新区交通运输服务中心。住所地：毕节金海湖新区青龙街道办事处锦秀康城***室。
负责人：李重旭，毕节市金海湖新区交通运输服务中心副主任。
委托诉讼代理人：李杰、李海龙，贵州本芳律师事务所律师。
被告：大方县响水白族彝族仡佬族乡人民政府。住所地：贵州省毕节地区大方县响水白族彝族仡佬族乡响水社区。
负责人：苏丹，大方县响水白族彝族仡佬族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：吴海，贵州本芳律师事务所律师。
被告：怀化市公路监理有限公司。住所地：怀化市迎丰中路***号。
法定代理人：周某，怀化市公路监理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈孝德，怀化市公路监理有限公司工作人员。
原告江西银鹰建设工程有限公司诉被告谢先明、毕节金海湖新区交通运输服务中心、大方县响水白族彝族仡佬族乡人民政府、怀化市公路监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
江西银鹰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢先明支付未结清工人工资、有关材料、设备租赁等款项236.4149万元；2、请求判令被告毕节金海湖新区交通运输服务中心、毕节市大方县响水县人民政府、怀化市公路监理有限公司为上述未结算工程款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案经审查认为，原告江西银鹰建设工程有限公司与谢先明对涉案合同的付款方权利义务一致，谢先明不是本案适格被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回江西银鹰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费25715.00元，退还原告江西银鹰建设工程有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于毕节市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 蒙丽君
人民陪审员 陈百珍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏海洋
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0521民初3451号原告：江西银鹰建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区经济开发区洋口片上广公路边。法定代表人：王为银，江西银鹰建设工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：曾庆福，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃丰，贵州贵达律师事务所律师。被告：谢先明，男，1971年8月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：毕节金海湖新区交通运输服务中心。住所地：毕节金海湖新区青龙街道办事处锦秀康城***室。负责人：李重旭，毕节市金海湖新区交通运输服务中心副主任。委托诉讼代理人：李杰、李海龙，贵州本芳律师事务所律师。被告：大方县响水白族彝族仡佬族乡人民政府。住所地：贵州省毕节地区大方县响水白族彝族仡佬族乡响水社区。负责人：苏丹，大方县响水白族彝族仡佬族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：吴海，贵州本芳律师事务所律师。被告：怀化市公路监理有限公司。住所地：怀化市迎丰中路***号。法定代理人：周某，怀化市公路监理有限公司总经理。委托诉讼代理人：陈孝德，怀化市公路监理有限公司工作人员。原告江西银鹰建设工程有限公司诉被告谢先明、毕节金海湖新区交通运输服务中心、大方县响水白族彝族仡佬族乡人民政府、怀化市公路监理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。江西银鹰建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢先明支付未结清工人工资、有关材料、设备租赁等款项236.4149万元；2、请求判令被告毕节金海湖新区交通运输服务中心、毕节市大方县响水县人民政府、怀化市公路监理有限公司为上述未结算工程款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案经审查认为，原告江西银鹰建设工程有限公司与谢先明对涉案合同的付款方权利义务一致，谢先明不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回江西银鹰建设工程有限公司的起诉。案件受理费25715.00元，退还原告江西银鹰建设工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于毕节市中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  蒙丽君人民陪审员  陈百珍二〇一七年九月二十八日书 记 员  魏海洋
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执81号
申请执行人王建梅。
被执行人史水利。
本院在执行王建梅与史水利（2016）浙0803执81号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执81号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执81号申请执行人王建梅。被执行人史水利。本院在执行王建梅与史水利（2016）浙0803执81号机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执81号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月三日书记员  张荣琴
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第00168号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：秦连文，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年8月7日以被申请人在大连金州新区杏树街道柳家村占地修建貂厂项目，涉嫌未经批准非法占用土地为由，作出大国土资监（金）罚字（2014）第198号行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的344平方米土地上新建的136平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的耕地基本农田344平方米土地处以每平方米30元罚款，合计：10320整。并向被申请人送达行政处罚决定书。2014年11月18日被申请人缴纳罚款10320元整。被申请人在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行拆除义务。申请人在进行催告后，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的344平方米土地上新建的136平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、第六十八条之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出的大国土资监（金）罚字（2014）第198号行政处罚决定中的拆除项，准予强制执行，由大连金州新区管理委员会在本裁定书送达申请人后30日内组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
审 判 员 张 旗
代理审判员 刘晓琳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙志萍
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1241号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张涛，男，1998年5月5日出生于安徽省阜南县，汉族，高中文化，务工，户籍地阜南县，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月24日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]973号起诉书指控被告人张涛犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年9月21日晚9时50分许，被告人张涛在平阳县昆阳镇“在线互动”网吧内，趁邻座温怀侃不备，窃取其放置在身边电脑主机旁充电的“OPPO”牌黑色手机1部（价值人民币231元）。
案发后，被告人张涛退赔违法所得，并取得失主的谅解。
上述事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主温怀侃的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，监控视频，价格认定结论书，接受证据材料清单，扣押及发还物品清单，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张涛归案后能如实供述自己的罪行，并能积极退赔违法所得，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年十一月十一日
代书记员 胡琼方
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5409号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告刘春荣。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与刘春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年5月31日共45个月物业费，合计11450元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2011年9月1日至2015年5月31日共45个月的物业管理服务费11450元（住宅面积151.45平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告刘春荣未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积151.45平方米，自2011年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2011年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘春荣于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费11450元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1470号
原告冯光亮，男，1955年12月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人赖童辉，江西玉成律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘建华，男，1960年3月19日生，汉族，住于都县。
委托代理人曾文英，女，1969年7月9日生，汉族，住于都县，系其妻子。代理权限：特别授权。
被告曾文英，女，1969年7月9日生，汉族，住于都县。
原告冯光亮诉被告刘建华、曾文英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯光亮及其委托代理人赖童辉、被告刘建华的委托代理人曾文英，被告曾文英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告清偿借款本金人民币300000元及利息12000元整，并按2%的月利率承担2016年6月14日至还清欠款之日的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，被告因生意周转，向原告借款人民币30万元整，约定借款期限2015年8月21日至2016年2月21日，口头约定月利率2%。之后，被告向原告出具借条一份。2016年2月21日，借款期限届满，被告未向原告偿清借款本金。截至今日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息12000元，原告为维护自己的合法权益，具状法院，请法院依法判决。
被告曾文英、刘建华辩称，对原告借给我294000元，打至我的账户。当时书面约定月利率2分，利息我一直付给原告至2016年4月21日为止。借款本金未付的理由是经营不善，生意亏损，暂时没有还清债务的能力。我希望协商一年之内分期还清。今年年底还清10万元，明年8月底全部分清。
经审理查明：俩被告因经商资金周转困难，与原告协商借款事宜。2013年1月21日，俩被告向原告出具借条一张，约定借款30万元，月利率为2%，期限为一年，合同签订后，原告于当日通过银行账号转给被告曾文英账户现金294000元（第一个月借款利息6000元计入本金，即借款30万元），借款逾期后，经原告催收，被告除支付部分利息外，尚欠本金分文未付。2015年8月21日，在原告再次催款的过程中，俩被告又向原告出具借条一张，约定借款30万元，期限为6个月，且口头约定，月利息为2%，逾期后，被告按每月6000元的利息仅支付到2016年4月21日止，尚欠本金及2016年4月22日以后的利息未付，故原告诉来本院，要求处理。
上述事实有原告身份证复印件、被告人口查询信息单、借条一张、转账凭证等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告尚欠原告的借款有被告向原告出具的借条以及原告支付给被告的银行转账凭证为据，双方债权债务关系明确，被告长期拖欠原告的借款不付，违背了诚实信用原则。原告要求被告及时偿还借款本息，予以支持。由于借款时，原告扣除一个月的利息6000元计入本金不符合法律规定，综上，根据相关法律及司法解释，俩被告尚欠原告借款本息确定如下：至2016年4月15日止，被告刘建华、曾文英尚欠原告冯光亮借款本金294000元以及2016年4月16日以后的利息未付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
一、被告刘建华、曾文英尚欠原告冯光亮借款本金294000元及其利息，限于本判决生效后一个月内付清；
二、利息计算：从2016年4月15日起至还清款之日截止，月利率按2%计算，利随本清。
本案案件受理费5980元，由被告刘建华、曾文英负担，限本判决生效后一个月内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 华继华
人民陪审员 李仕熊
人民陪审员 段裘金
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘荣霞
附于都县人民法院执行款账户：
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审919号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马雪未，河间市××资源局工作人员。
被执行人陈欢杰。
申请执行人于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）05015号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月15日作出河国土执罚决（2016）05015号行政处罚决定，认定被执行人2015年3月未经批准，擅自占用西九吉乡东侯村铺村村东南360平方米集体土地（占地类别为一般农地区，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的360平方米土地退还给西九吉乡东侯村铺集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的房屋（建筑面积180平方米、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05015号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05015号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月四日
书记员 任建河
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初910号
原告顾录章，男，汉族，1968年12月出生，个体工商户，住高台县。
委托代理人贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
被告谢文喜，男，汉族，出生年月不详，农民，现住高台县。
原告顾录章诉被告谢文喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序进行审理。2016年5月23日，原告顾录章以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准予原告顾录章撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告顾录章承担。本院预收原告受理费50元，不再退还。
审判员 潘海龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 静
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶刑初字第9号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年1月17日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，农民。2014年7月10日，因容留卖淫被韶山市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币五千元。2014年7月21日因涉嫌犯容留妇女卖淫罪被韶山市公安局刑事拘留。同年8月22日，经湖南省韶山市人民检察院批准逮捕，同日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于韶山市看守所。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人彭某某犯容留卖淫罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成由审判员宋红担任审判长，代理审判员刘卫平、人民陪审员章斌参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。代理书记员罗玉娟担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴出庭支持公诉，被告人彭细山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至2014年7月，被告人彭某某伙同其妻蒋某（另案处理）租用韶山市韶山乡韶光村沈某某家的民房用于容留妇女卖淫。2014年7月9日21时许，杨某某与卖淫女吴某某、汤某某与卖淫女李某在该房内卖淫嫖娼后，被民警现场抓获，被告人彭某某同时被抓获归案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料，杨某某、吴某某、汤某某、李某的证人证言，被告人彭某某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某容留他人在其租用的房屋内卖淫，事实清楚，证据确凿充分，其行为已构成容留卖淫罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年2月9日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 红
代理审判员 刘卫平
人民陪审员 章 斌
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 罗玉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09民辖终53号
上诉人（原审被告）：福州闽兴顺汽车服务有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县荆溪镇港头村白头，统一社会信用代码：913501211315579782C。
法定代表人：徐本福，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地：江西省宜春市万载县城金三角，统一社会信用代码：913609227511124171。
法定代表人：王恒忠，职务：经理。
原审被告：罗桃军，男，1990年8月21日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，农民，住江西省宜春市万载县。
上诉人福州闽兴顺汽车服务有限公司（以下简称闽兴顺公司）与被上诉人万载县金诚汽车销售运输有限公司（以下简称金诚汽车公司）、原审被告罗桃军返还原物纠纷一案不服江西省万载县人民法院（2018）赣0922民初208号民事裁定，向本院提出上诉。
闽兴顺公司上诉称，本案诉讼纠纷是基于行政机关在行政执法过程中，将金诚汽车公司的车辆扣押并寄存在上诉人处，故该寄存行为产生的责任，应当属于行政案件。如果金诚汽车公司认为对其造成损害，应提起行政赔偿诉讼，并非民事诉讼。另外，本案扣押寄存地址在闽侯县，即上诉人认为的侵权行为地在闽侯县。本案另一被告罗桃军长期居住在福州市并办有暂住证，且因犯罪被闽侯县法院判刑。故本案两被告所在地均在福州，江西省万载县人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销（2018）赣0922民初208号民事裁定，将本案移送闽侯县人民法院审理。
金诚汽车公司答辩称，答辩人和被答辩人均不是行政机关，也不是行政机关委托履行法定职责的其他单位，故不属于行政案件。答辩人起诉时，罗桃军虽然被羁押，但未超过法律规定的离开住所地一年的法定期限，其户籍所在地为江西省××县，故万载县人民法院对本案拥有管辖权。
本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系金诚汽车公司向法院主张要求闽兴顺公司返还其所有的赣Ｃ×××××车辆，一审法院认定该案案由为返还原物纠纷并无不当，闽兴顺公司关于本案应属行政诉讼的上诉理由不成立，本院不予支持。本案一审立案受理的时间为2018年1月18日，罗桃军被刑事拘留的时间为2017年3月27日，因此在一审起诉时，罗桃军并未离开户籍所在地一年以上，也没有证据证明其有其他经常居住地，因此应认定罗桃军在本案起诉之时，其住所地为江西省××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，万载县人民法院对本案拥有管辖权。
综上，福州闽兴顺汽车服务有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一八年六月七日
书记员 易 腾
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7241号
原告李斌，男。
委托代理人佟圣玲，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人张玉，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。
被告王玉武，男。
委托代理人丁立新，系辽宁坤诚律师事务所律师。
原告李斌与被告王玉武民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员宋笑彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人佟圣玲、张玉，被告的委托代理人丁立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与案外人刘ＸＸ于2011年11月29日签订借款合同，约定原告向刘ＸＸ借款3，000，000.00元，借款期限自2011年11月29日起至2012年1月28日止，超过约定借款期限借款利率按同期人民银行最高贷款利率四倍确定。同时约定被告王玉武与案外人郭娜、大连圣坤电器有限公司作为该笔借款的保证人，承担保证责任。借款到期后，原告因无力偿还该笔欠款，被告王玉武承诺替原告偿还该笔款项。后被告拿着自己在笔记本上的还款记录要求原告偿还其代为偿还刘ＸＸ的款项3，000，000.00元。原告以为被告确实向刘ＸＸ偿还该笔欠款，本着对被告的信任，于2012年7月30日委托大连圣坤电器有限公司向被告转账3,000,000.00元，用于偿还被告代自己偿还的欠款，但直至案外人刘ＸＸ将原告诉至法院，请求偿还2011年11月29日原告所借款项3,000,000.00元，原告方知被告从未代其向刘ＸＸ偿还3，000,000.00元借款，亦未将该笔款项返还给原告。原告认为被告没有合法依据而骗取原告3,000,000.00元拒不返还，该种欺骗行为给原告造成了重大经济损失，加重了原告的债务负担，严重侵犯了原告的合法权益，已构成不当得利。根据《民法通则》第九十二条及最高人民法院印发《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》的通知第131条之规定，被告理应将该笔款项返还给原告并支付原告的利息损失。为维护原告的合法权益，诉至本法院，请求判令：1、被告向原告返还款项3,000,000.00元；2、被告支付原告3,000,000.00元所产生的利息（按人民银行同期贷款利率计算自2012年7月30日至2016年6月30日止的利息705，541.53元，其余利息计算至法院判决确定的给付日止），合计3，705，541.53元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王玉武辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉请的事实、理由与本案没有直接关系。涉案3,000,000.00元为原告向被告进行借款，偿还被告的本金及利息，与案外人刘ＸＸ没有任何关系。
经审理查明，2011年11月29日，原告与案外人刘ＸＸ签订借款合同。合同约定原告向刘ＸＸ借款3,000,000.00元，贷款期限为2个月，即2011年11月29日起至2012年1月28日止。王玉武、郭娜及圣坤公司为借款合同的保证人，借款合同中约定了担保条款：本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由圣坤公司及王玉武、郭娜作为保证人，该保证不可撤销。原告提供的被告王玉武兴业银行账户明细显示大连市圣坤电器有限公司于2012年7月30日向被告王玉武账户汇入3,000,000.00元，备注信息为还借款。同日，被告王玉武向案外人汤美玲账户汇入1,000,000.00元。在大连市甘井子区红旗法庭2014年2月11日的调查笔录中，被告王玉武表示其与原告李斌有其他业务往来，李斌未通过其偿还刘ＸＸ的借款。原告李斌提供的一张手写偿还刘ＸＸ及姚华君欠款明细，且最后一行标注7月30日李斌还利息本金3，000，000.00元，但整张还款明细并未显示任何签字或盖章。2016年7月5日，大连圣坤化工有限公司出具的汇款说明显示其受原告李斌委托于2012年7月30日通过大连农村商业银行将3，000，000.00元电汇给王玉武兴业银行账户（532040126201442470），其与王玉武之间不存在任何业务往来。
以上事实有转账凭证、录音证据、款项往来明细表、借款合同、调查笔录、原、被告的陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，大连圣坤电器有限公司经原告授权于2012年7月30日通过银行转账形式向被告转账3，000，000.00元。被告主张该笔款项系原告与其业务往来而偿还被告的本金加利息，但被告王玉武并未提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于被告王玉武的主张本院不予支持。原告授权大连圣坤公司支付被告3，000，000.00元，银行款项来往明细备注为还借款，说明原告并非基于赠与而给付此款项。同时，虽然原告主张给付此笔款项系由被告欺骗，但提供的证据并不足以证明被告存在欺骗的故意，但被告王玉武确基于原告李斌的给付而获得利益。由此，本院认为本案已构成不当得利。根据《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故被告王玉武应给付原告李斌3，000，000.00元，并给付由此造成的利息损失（自2012年7月30日起算至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
综上所述，依据《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内，被告王玉武向原告李斌给付3，000，000.00元及利息损失(按同期人民银行贷款利率计算，自2012年7月30日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，444.00元（原告已预付），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为两年。
审 判 长 宋笑彦
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林雨欣
附相关法律规定
《民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初7241号原告李斌，男。委托代理人佟圣玲，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人张玉，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告王玉武，男。委托代理人丁立新，系辽宁坤诚律师事务所律师。原告李斌与被告王玉武民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员宋笑彦担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人佟圣玲、张玉，被告的委托代理人丁立新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与案外人刘ＸＸ于2011年11月29日签订借款合同，约定原告向刘ＸＸ借款3，000，000.00元，借款期限自2011年11月29日起至2012年1月28日止，超过约定借款期限借款利率按同期人民银行最高贷款利率四倍确定。同时约定被告王玉武与案外人郭娜、大连圣坤电器有限公司作为该笔借款的保证人，承担保证责任。借款到期后，原告因无力偿还该笔欠款，被告王玉武承诺替原告偿还该笔款项。后被告拿着自己在笔记本上的还款记录要求原告偿还其代为偿还刘ＸＸ的款项3，000，000.00元。原告以为被告确实向刘ＸＸ偿还该笔欠款，本着对被告的信任，于2012年7月30日委托大连圣坤电器有限公司向被告转账3,000,000.00元，用于偿还被告代自己偿还的欠款，但直至案外人刘ＸＸ将原告诉至法院，请求偿还2011年11月29日原告所借款项3,000,000.00元，原告方知被告从未代其向刘ＸＸ偿还3，000,000.00元借款，亦未将该笔款项返还给原告。原告认为被告没有合法依据而骗取原告3,000,000.00元拒不返还，该种欺骗行为给原告造成了重大经济损失，加重了原告的债务负担，严重侵犯了原告的合法权益，已构成不当得利。根据《民法通则》第九十二条及最高人民法院印发《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的通知第131条之规定，被告理应将该笔款项返还给原告并支付原告的利息损失。为维护原告的合法权益，诉至本法院，请求判令：1、被告向原告返还款项3,000,000.00元；2、被告支付原告3,000,000.00元所产生的利息（按人民银行同期贷款利率计算自2012年7月30日至2016年6月30日止的利息705，541.53元，其余利息计算至法院判决确定的给付日止），合计3，705，541.53元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告王玉武辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉请的事实、理由与本案没有直接关系。涉案3,000,000.00元为原告向被告进行借款，偿还被告的本金及利息，与案外人刘ＸＸ没有任何关系。经审理查明，2011年11月29日，原告与案外人刘ＸＸ签订借款合同。合同约定原告向刘ＸＸ借款3,000,000.00元，贷款期限为2个月，即2011年11月29日起至2012年1月28日止。王玉武、郭娜及圣坤公司为借款合同的保证人，借款合同中约定了担保条款：本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由圣坤公司及王玉武、郭娜作为保证人，该保证不可撤销。原告提供的被告王玉武兴业银行账户明细显示大连市圣坤电器有限公司于2012年7月30日向被告王玉武账户汇入3,000,000.00元，备注信息为还借款。同日，被告王玉武向案外人汤美玲账户汇入1,000,000.00元。在大连市甘井子区红旗法庭2014年2月11日的调查笔录中，被告王玉武表示其与原告李斌有其他业务往来，李斌未通过其偿还刘ＸＸ的借款。原告李斌提供的一张手写偿还刘ＸＸ及姚华君欠款明细，且最后一行标注7月30日李斌还利息本金3，000，000.00元，但整张还款明细并未显示任何签字或盖章。2016年7月5日，大连圣坤化工有限公司出具的汇款说明显示其受原告李斌委托于2012年7月30日通过大连农村商业银行将3，000，000.00元电汇给王玉武兴业银行账户（532040126201442470），其与王玉武之间不存在任何业务往来。以上事实有转账凭证、录音证据、款项往来明细表、借款合同、调查笔录、原、被告的陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，大连圣坤电器有限公司经原告授权于2012年7月30日通过银行转账形式向被告转账3，000，000.00元。被告主张该笔款项系原告与其业务往来而偿还被告的本金加利息，但被告王玉武并未提交相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于被告王玉武的主张本院不予支持。原告授权大连圣坤公司支付被告3，000，000.00元，银行款项来往明细备注为还借款，说明原告并非基于赠与而给付此款项。同时，虽然原告主张给付此笔款项系由被告欺骗，但提供的证据并不足以证明被告存在欺骗的故意，但被告王玉武确基于原告李斌的给付而获得利益。由此，本院认为本案已构成不当得利。根据《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故被告王玉武应给付原告李斌3，000，000.00元，并给付由此造成的利息损失（自2012年7月30日起算至实际履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。综上所述，依据《民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告王玉武向原告李斌给付3，000，000.00元及利息损失(按同期人民银行贷款利率计算，自2012年7月30日起算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36，444.00元（原告已预付），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为两年。审 判 长  宋笑彦人民陪审员  张淑华人民陪审员  王 莹二〇一六年十一月二十二日书 记 员  林雨欣附相关法律规定《民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初1252号
原告：韩雨鑫，女，汉族，居民。
被告：商洛市飡汇餐饮服务有限公司，住所地：商南县双强农贸蔬菜市场。
法定代表人：周国平，男，系该公司经理。
本院在审理原告韩雨鑫与被告商洛市飡汇餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告韩雨鑫于2017年9月27日向本院提交撤诉申请一份，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体或他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告韩雨鑫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩雨鑫负担。
代理审判员 刘盼
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷杰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执340号
申请执行人：长城华西银行股份有限公司（原名：德阳银行股份有限公司）
被执行人：罗刚蓉
被执行人：尹显杰
被执行人：四川九和房地产开发有限公司
本院在执行长城华西银行股份有限公司与罗刚蓉、尹显杰、四川九和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商还款事宜，故申请执行人向本院申请撤回执行，尚未支付部分下次执行时可继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执340号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 彭诗文
审判员 罗 虎
二〇一八年七月十三日
书记员 曾桂雯
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初271号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人肖祥和，男，1974年6月26日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯赌博罪，2017年3月3日被武冈市公安局刑事拘留，同年3月17日被武冈市公安局取保候审，2017年10月27日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人肖祥和犯赌博罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员苏晓玲出庭支持公诉，被告人肖祥和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
被告人肖祥和因无业，生活无来源，从2017年2月21日开始坐庄收受他人地下六合彩码单。肖祥和通过电话、微信等方式收受张某等10余人地下六合彩码单共5期，码单金额共计人民币25000元左右。肖祥和从中非法获利人民币10000元左右。
肖祥和到案后如实供述了自己的罪行。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人肖祥和是否进行社区矫正进行调查评估。武冈市司法局经调查认为，肖祥和认罪态度好；如判决实行非监禁刑罚，对所居住社区没有重大不良影响；监管条件较好。建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人肖祥和在庭审时供认不讳，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人何某、丁某、张某、张某1的证言，被告人肖祥和的供述与辩解，抓获经过，提取笔录，微信截图，买码资料，卖码帐单，适用社区矫正调查评估意见书、户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖祥和以营利为目的，利用“六合彩”接受投注，属于通过竞猜“六合彩”中奖号，以财物下注赌输赢的行为，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控肖祥和犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。肖祥和到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。肖祥和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖祥和犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初字第97号
被告人曾某，2015年7月17日因涉嫌非法拘禁罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。同年12月7日被逮捕，同年12月11日被取保候审。
被告人李某某，2015年7月17日因涉嫌非法拘禁罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）78号起诉书指控被告人曾某、李某某犯非法拘禁罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派代理检察员古能出庭支持公诉，被告人曾某、李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年，被害人杨某先后向被告人曾某借款2万元；向被告人李某某借款1万元。后曾某多次找杨某还钱无果。
2015年7月9日晚，曾某找到杨某，后又同李某某将杨某带到杨某家找其父母要账无果。曾某殴打杨某又将杨某待至新场镇水井街新镇场差旅馆门口，用木棒抽打杨某。7月10日凌晨，李某甲将杨某带至唐某某家休息至早上，李某甲带杨某到新场镇水井街李某某开设的药店内内，曾某和李某某又多次带杨某回家要账。7月11日晚，二被告人强迫杨某在李某甲住宅背后的荨麻丛中站立。至7月12日中午，曾某带杨某回家要账时，因杨某晕倒被送往医院。从7月10日至12日，曾某、李某某非法拘禁杨某共计约小时。
公诉机关起诉认为，被告人曾某、李某某的行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。二被告人系初犯，自愿认罪，被害人也有过错，可酌情从轻处罚。
被告人曾某对起诉书指控的事实供认不讳，自愿认罪。
被告人李某某对起诉书指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明：2014年12月中旬，被害人杨某先后向被告人曾某借款2万元；向被告人李某某（新场镇上游村卫生站工作）借款1万元。后曾某多次找杨某还钱无果。2015年7月9日晚，曾某在威远县严陵镇外西街巡警大队旁发现杨某的摩托车，便联系朋友兰加林一起到该处住房楼上找到杨某，曾某叫杨某一起回新场镇，杨某同意。曾某就驾车搭乘杨某回到新场镇水井街74号李某某楼下，告诉李某某杨某回来了。7月9日0时许，曾某即开车将杨某带到杨某的父母家中，随后李某某也到达找杨某的父母要账无果。7月10日另晨2时许，因向杨某讨债无果，曾某拳打脚踢杨某要求还钱，又将杨某带至新场镇水井街新镇场茶旅馆门口时用木棒抽打杨某背部、臀部及手臂。杨某的另一债权人李某甲在街上遇上李某某，得知杨某在新场，便回家拿上借条到杨某家欲向杨某讨债，杨某无钱还债。至10日凌晨3时左右，李某甲将杨某带至唐某某家休息至7月10日早上8时许。李某甲带杨某到新场镇水井街李某某开设的药店内，后离开。曾某、李某某对杨某轮流看守至中午。为了继续逼杨某还钱，曾某又多次带杨某回家要账，至11日23时许，曾某、李某某强迫杨某在李某甲住宅背后的藿麻丛中站立几分钟，至杨某痒痛难忍，至7月12日中午，曾某带杨某回家要账时，因杨某身体不适腹痛晕倒，曾某一方面给当时在连界的李某某打电话说，杨某手脚麻木，一方面给杨某父母1000元现金把杨某送往新场区医院诊治，当日18时许转往威远县人民医院住院治疗，于7月16日下午出院，期间二被告人3次到医院看望杨某，并为杨某支付了共计13000元治疗费。
从7月10日凌晨3时许至12日中午，曾某、李某某非法拘禁杨某约53小时。
另查明：
1.2015年7月16日9时过，被害人杨某报案。公安机关于2015年7月17日将曾某、李某某传唤到案。
2.2015年7月20日，被害人杨某以自己有过错为由，谅解了二被告人。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证明：
1.被害人杨某的陈述，证明案件的起因、过程及结果情况；
2.证人杨某某、李某乙、董某、李某甲、李某丙、董某甲的证言，证明了本案发生的基本事实；
3.现场勘察笔录及照片，证明本案案发及过程的方位、地点及具体位置特征；
4.杨某出具的借条及汇款凭证，证明本案被害人杨某向二被告人借款的事实；
5.威远县人民医院《出院证明》，证明杨某因腹痛住院5天；
6.威远县公安局新场派出所《抓获说明》，证明二被告人被传唤到案；
7.《谅解书》，证明被害人杨某以自己有过错，谅解了二被告人对自己非法拘禁的行为
8.二被告人的供述，均供认了起诉书指控的事实。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某、李某某为索取债务，殴打他人，限制他人人身自由的行为，已触犯刑律，构成非法拘禁罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。鉴于本案的发生事出有因，被害人也有过错，谅解二被告人；二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某、李某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 付 洁
人民陪审员 陈四英
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取财物非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执341号
申请执行人:田彦龙，男，1989年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行田彦龙与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了20500元标的款，申请执行人田彦龙自愿放弃3402元标的款并且等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴劳人仲字(2016)第143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹 飞
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执341号申请执行人:田彦龙，男，1989年5月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行田彦龙与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了20500元标的款，申请执行人田彦龙自愿放弃3402元标的款并且等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴劳人仲字(2016)第143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月二十八日书记员  曹 飞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执852号
申请执行人任娣媛
被执行人伊丽华
被执行人李骞
任娣媛申请伊丽华、李骞赔偿纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2014)靖民一初字第398号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任娣媛向本院申请撤销对被执行人伊丽华、李骞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2014)靖民一初字第398号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 军