广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初35号
原告：吴开，男，汉族，住云浮市云城区。
法定代理人：吴彩红，女，汉族，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人:梁柳梅，系云城区法律援助处律师。
委托诉讼代理人：梁宝华，系云城区法律援助处志愿者。
被告：余伟兴，男，汉族，住云浮市云城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市市区三河洲花园西门10-11卡，统一社会信用代码：91445302752074256M。
委托诉讼代理人：梁怀华，系该公司员工。
原告吴开诉被告余伟兴、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴开的委托诉讼代理人梁柳梅、梁宝华、被告余伟兴、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人梁怀华到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴开起诉请求：1、判令被告余伟兴、保险公司共同连带赔偿78426.54元给原告吴开；2、本案诉讼费、保全费等由被告余伟兴、保险公司共同负担。
事实与理由：2016年12月11日16时50分许，被告余伟兴驾驶粤WXQX**号小型轿车由罗定往广州方向行驶，行至云浮G324线1106KM+150M处，与从右往左横过道路的原告吴开驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成吴开受伤，两年损坏的严重交通事故。
事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队于2016年12月31日作出云公区交认字（2016）第475号《道路交通事故认定书》认定被告余伟兴承担此事故的主要责任，原告吴开承担事故的次要责任。
原告吴开在事故受伤后，即被送到云浮市人民医院，至今仍在云浮市人民医院住院治疗，经诊断为严重多发创伤：1、机型闭合性重型颅脑受伤（蛛网膜下腔出血、颅底骨折、额头皮肤软组织挫裂伤；2、左股骨粗隆间粉碎性骨折；3、右股骨下段骨折；4、左胫腓骨中断粉碎性骨折；创伤性失血性休克。目前病情危重，还在病症医学科治疗。截止至2017年1月8，共住院34天，吴开已发生的医疗费共116283元，截止至2017年1月13日，共住院34天，因医疗还没终结，医疗费用还在增加中。而余伟兴没有支付过1万元，保险公司平安保险公司垫付了1万元。
原告是五保户，收养了吴彩红，现吴彩红是原告的法定代理人。
原告是非机动车方，被告余伟业承担此事故的主要责任，按法律法规规定，余伟兴应当承担80％赔偿责任。被告余伟业系粤WXQX**号小型轿车所有人，其在中国平安财产保险股份有限公司云浮分公司投保交强险及商业第三者保险，被告余伟业和被告中国平安财产保险股份有限公司云浮分公司对应原告吴开至今因事故造成的损失承担连带赔偿责任。
原告吴开在此事故中受伤所产生的赔偿金暂有：1、医疗费：116283元；2、住院伙食补助：住院34天×100元/天=3400元。减除被告支付的1万元，余伟兴和保险公司应当赔偿原告：3400元＋（116283元-10000）×80％-10000=78426.4元。因医疗还没终结，其他赔偿金待确定后再请求。
原告于2017年3月7日变更诉讼请求为：1、判令被告余伟兴、中国平安财产保险股份有限公司云浮分公司共同连带赔偿124490.59元给原告吴开；2、本案诉讼费、保全费等由被告余伟兴、保险公司共同负担。
变更事实与理由为：因吴开2016年12月11日在云浮市人民医院进行住院治疗，2017年2月23日出院，住院天数73天。截止吴开出院，共产生医疗费152293.24元，住院伙食补贴费：73×100元/天=7300元；在医院请了一名护工产生的护理费：8550元，另外一名护理人员的费用：73×100元/天=7300元；购买轮椅费用：650元；截肢费：529元；交通费：1491元。两被告应当向申请人赔偿金额为：（152293.24＋7300+8550＋7300=650＋529＋1491－10000）×80％-10000=168113.24×80％-10000=124490.59元。扣除被告垫付的费用，变更要求为68723.59元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：1、身份证、户口本、证明、低保证，证明原告主体资格及家庭成员情况，经济情况；2、事故认定书，证明交通事故当事人之间的责任，保险情况；3、诊断证明书、医疗费清单，证明原告因治疗的以及原告还在重症医学科治疗；4、民事裁定书，证明原告提起诉前查封。
原告当庭向本院提交如下证据：1、身份证，户口本、低保证明，证明原告的主体资格及符合法律援助条件；2、交通事故认定书，证明原、被告之间交通事故纠纷双方应承担的责任大小；3、云浮市人民医院诊断证明书、出院记录、医疗收费票据，证明原告住院天数及产生的医疗费金额；4、广州市协泰物业管理有限公司云浮分公司增值税普通发票，证明原告雇请护工产生的护理费金额；5、云浮市云城区祥康药房出具的“收据“一份，证明原告购买一张二用轮椅花费的金额；6、云浮市殡仪馆增值税发票，证明原告截肢之后所花费金额；7、交通费发票，证明原告住院期间所产生的交通金额。
被告保险公司答辩称，对本次交通事故事实无异议。保险公司在原告住院期间垫付医疗费10000元及53000元，在原告住院期间共支付63000元，请求法庭依法扣减。另外本案被告一也支付12767元。请求法庭也一并扣减。对于原告所要求的各项损失如下答辩：1、医疗费，核对变更后的各项损失，医疗费没异议。2、伙食费没异议。3、护理费我方只认可有护理发票的8550元。而原告要求另外一名护理人员的护理费7300元不予认可。理由是医院诊断证明书及出院记录中并没要求原告护理人需要两人。所以我方只认可一个护理人员。4、轮椅费650元没异议。5、截肢火化费529元没异议。6、交通费我方认为过高，理由是原告提供的车票没有对应的坐车时间及出发点终点站的信息，另外原告的发票全部是手撕的收据并非正式的车票，原告方应承担举证不能的后果，但结合实际情况，我方酌情认可500元。
保险公司向本院提交如下证据：打印单，证明保险公司在原告住院期间垫付了63000元
余伟兴答辩称，我已经支付医疗费12767元，其中2267元是门诊的费用，余下10500元是包含原告起诉的医疗费152293.24元。请求法庭依法扣减，其他答辩意见和保险公司一致。
余伟兴向本院提交如下证据：1、8张发票2267元，证明原告入院前在门诊的费用。2、3张银行卡回执，共10500元，证明被告在原告住院期间垫付的费用。
经审理查明，原告诉称所述属实。
另查明，保险公司已垫付63000元医疗费，余伟兴已垫付12767元医疗费。
原告在保险公司投保交强险及商业第三者保险，第三者险的保险金额为30万元，有不计免赔。
原告提供的交通费手撕发票系护理人员去医院产生的交通费用。
原告于2016年12月30日向本院提出诉前财产保全，本院于2016年12月30日作出（2016）粤5302财保77-1号民事裁定书，裁定对登记在被申请人余伟兴名下的小型轿车（车牌号码：粤WXQ3**）予以查封、扣押。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警出具的《道路交通事故责任认定书》，认定被告原告承担事故次要责任，余伟兴承担事故主要责任，该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损失的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，被告余伟兴驾驶车辆在被告保险公司购买了交强险，故对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告超出交强险责任限额部分的损失，由保险公司按保险条款约定承担，仍有不足的由事故责任人按责任比例分担，即由被告余伟兴承担80%的责任，原告自身承担20%的责任。
原告的损失本院认定如下：
1、医疗费152293.24元，有票据及费用清单证实，予以支持；另余伟兴垫付2267元，一并计入损失，合共154560.24元。
2、住院伙食补贴费：73×100元/天=7300元，主张合理，予以支持；
3、护理费原告主张请了一名护工产生的护理费：8550元，另外一名护理人员的费用：73×100元/天=7300元，因无医嘱证实须两人护理，本院仅支持实际产生且保险公司认可的护理费8550元；
4、购买轮椅费用：650元，有票据证实，保险公司亦认可，予以支持；
5、截肢火化费：529元，有票据证实，予以支持；
6、交通费原告主张1491元，原告陈述票据系护理人员搭车费用，无法证实票据与原告就医具有关联性，与护理费重复主张酌定500元。
以上合计为154560.24+7300+8550+650+529+500=172089.24元。其中第1、2项共161860.24元属交强险医疗费用赔偿限额范围，应先扣除10000元，剩余151860.24元再按比例由余伟兴承担151860.24元×80%=121488.2元，未超出保险公司第三者责任险30万元范围，由保险公司赔偿；3-6项共10229元属于交强险死亡伤残费用赔偿限额范围，未超出交强险11万元范围，全部由保险公司赔偿。则保险公司在交强险赔偿原告为10000元+10229元=20229元，在商业险赔偿原告为121488.2元，合共应赔偿141717.2元，减去保险公司垫付63000元和余伟兴垫付的12767元，还须赔偿65950.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决生效后十日内支付赔偿款65950.2元给原告吴开。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费880元，保全费1020元（原告已预交），合共1900元由中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 杨清岚
二〇一七年四月十七日
书记员 陈安琪