安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4179号
原告：池州市富华粉体科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：李弘毅，该公司董事长。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
被告：温州市菲雅文教用品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：李国光，该公司总经理。
第三人：王捍东，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市富华粉体科技有限公司（以下简称池州富华公司）诉被告温州市菲雅文教用品有限公司（以下简称温州菲雅公司）、第三人王捍东买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员余莉玲适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告池州富华公司委托代理人胡善生、第三人王捍东到庭参加诉讼，被告温州菲雅公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告池州富华公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币15.5万元，并自2015年5月2日起按银行同期贷款利率标准支付原告违约金;由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，约定由原告向被告供应橡皮擦原料，合同期一年，货款支付方式为：供方铺底10万元货款，铺底完成后，票到月结，当合同终止时，需方将供方的铺底货款在7个工作日内付清。（货款由供方专门人员收取，除此外的供方其他业务员无权向需方收取货款）。合同签订后，原告分期向被告供货，供货总数291.565吨，总计货款849640元，原告并已按被告要求将全额增值税发票开具给被告。被告分批支付原告货款，截止2016年1月22日，被告共向原告支付货款694640元，尚欠15.5万元未支付。此后，虽经原告多次催要，被告仅向原告提供由第三人分别于2014年9月14日和2015年1月31日向被告出具的借条和收条复印件一份，借条和收条上载明的第三人借款和收款金额分别为13.5万元和2万元，合计15.5万元。被告以该15.5万元货款已被第三人收取为由，拒不支付。故原告起诉至法院。
原告池州富华公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告基本情况，系适格诉讼主体。
证据2、产品购销合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据3、增值税发票11份，证明原告向被告供货84万余元。
证据4、收条、借条复印件各1份（第三人向被告出具），证明余款15.5万元被告未支付，被告与第三人之间形成的民间借贷关系与原告没有关联。
被告温州菲雅公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
第三人王捍东陈述：1、原告与被告直接签订买卖合同，第三人作为原告业务员参与办理业务，无需承担经济往来责任；2、第三人向被告出具2万元现金收条是作为业务过程中的出差与业务开支费用，原告在第三人一年业务中从未支付过工资，也未付过差旅费及业务费，原告应按合同约定给第三人予以结算；3、第三人向被告借款13.5万元，这笔款项跟原告无关。
第三人王捍东未向本院提供书面证据。
对于原告池州富华公司所提交的证据，并经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，且第三人王捍东均无异议，本院对其效力予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2014年5月1日，原告池州富华公司与被告温州菲雅公司签订《产品购销合同》，由池州富华公司向温州菲雅公司供应橡皮擦原料，合同对产品价格、双方权利义务进行了约定，同时还约定“货款支付方式：供方铺底10万元货款，铺底完成后，票到月结，当合同终止时，需方将供方的铺底货款在7个工作日内付清。（货款由供方专门人员收取，除此外的供方其他业务员无权向需方收取货款）”，合同落款处由双方盖章确认。合同签订后，池州富华公司依约开始供货，共计供货849640元，并开具增值税发票。截至池州富华公司起诉之日，温州菲雅公司已支付694640元。
另查明：第三人王捍东系原告业务员，双方未签订聘用合同，工资为提成形式。2014年9月14日，王捍东向温州菲雅公司李总借款135000元，并出具借条，载明“今借到温州菲雅李总人民币壹拾叁万伍仟元整。注：从橡皮料款里扣，如现金还过来，还是从橡皮料款里打出”。2015年1月31日，王捍东收到温州菲雅公司李总货款2万元，并出具收条，载明“今收到菲雅李总货款贰万元整。于2015年3月底前还款”。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与被告签订《产品购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告供应橡皮原料后，被告应当履行支付货款义务。原告认可被告已支付694640元，主张被告尚欠15.5万元，而本案的争议焦点就在于被告与第三人之间产生的15.5万元经济往来是否可以视为被告就剩余15.5万元货款已向原告履行了支付义务。现作如下分析：首先，第三人系原告的业务员，为原告推销产品，并从中抽取提成作为业务酬劳。根据《产品购销合同》中关于货款支付方式的约定“货款由供方专门人员收取，除此外的供方其他业务员无权向需方收取货款”，因本案并无证据显示原告曾授权第三人向被告收取货款，故第三人不具有代原告向被告收取货款的权限；其次，第三人向被告出具借条、收条各一份，其中收条上注明“于2015年3月底前还款”，因该收条中注明了还款时间，故该收条名为“收条”实为“借条”，本案可认定第三人向被告出具两份借条，共计向被告借款15.5万元。上述15.5万元借款系被告与第三人之间产生的民间借贷关系，无证据证明与原、被告之间货款有关联性，对原告不具有法律约束力，不能视为被告就剩余15.5万元货款已向原告履行了支付义务。故被告至今尚欠15.5万元货款未支付，已构成违约，原告要求被告支付尚欠货款及逾期付款利息的诉请，本院予以支持，但合同约定的货款履行期为合同终止后七日内，故逾期付款利息的起算时间应调整到2015年5月8日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃其答辩、举证、质证、法庭辩论及调解的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告温州市菲雅文教用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市富华粉体科技有限公司支付所欠货款15.5万元及逾期付款利息（利息自2015年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告温州市菲雅文教用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 方小蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。