wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终477号
上诉人（原审被告）天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，住所地天津市北辰区宜兴埠汾河南道。
法定代表人赵金锁，镇长。
委托代理人欧阳文茂，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府社会事务管理办公室主任。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王泽豪，男，1964年7月31日出生，汉族，住天津市大港区。
委托代理人吴建平，北京市泽文律师事务所律师。
委托代理人丛珊，北京市泽文律师事务所律师。
上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府因城建行政强制一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0157号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府的委托代理人欧阳文茂、高爽，被上诉人王泽豪及其委托代理人吴建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，1994年王泽豪与天津市北辰区宜兴埠镇第二街委员会签订承包坐落于“254”养殖地约1.5亩的承包合同，用于养殖。后王泽豪在未取得合法手续的情况下陆续在该承包地块建造房屋。双方最后一次签订承包合同，约定合同有效期1年，即2012年1月1日至2012年12月31日。2012年8月27日，天津市北辰区人民政府发布北辰政告〔2015〕5号《天津市北辰区人民政府关于志成道延长线北辰段实施征地拆迁的通告》，要求志成道沿线征地涉及的镇、村、企业及个人从大局出发，全力配合，推进该项目的建成并投入使用。2013年8月1日，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府发布宜政字〔2013〕44号《关于拆除志成道延长线范围内违法违章建筑物、构筑物的通告》，对拆迁范围作出界定，并要求在拆迁范围内的违法建筑物、构筑物由所有权人于2013年8月4日前自行拆除，逾期不拆除的，区、镇人民政府将组织有关部门依法予以拆除。2013年9月26日，天津市北辰区宜兴埠镇人民政府将王泽豪位于承包地上建造的房屋予以拆除。王泽豪不服起诉。
原审人民法院认为，案件的争议焦点为天津市北辰区宜兴埠镇人民政府拆除王泽豪所建房屋是否合法。王泽豪在承包地上建造房屋没有取得合法手续，对此，诉讼双方均无异议。天津市北辰区宜兴埠镇人民政府对王泽豪在承包地上建造的房屋实施了强制拆除行为，但未提供其具备拆除王泽豪房屋主体资格及法定职权的法律依据，应确认其行政行为没有法律依据，是违法的行政行为。天津市北辰区宜兴埠镇人民政府辩称王泽豪建设的房屋属于违章建筑，对其拆除并无不当的诉辩理由于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认天津市北辰区宜兴埠镇人民政府于2013年9月26日将王泽豪在承包地上所建房屋强行拆除的行政行为违法。案件诉讼费50元由天津市北辰区宜兴埠镇人民政府承担。
上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府不服原审判决上诉称，上诉人不存在强制拆除被上诉人房屋的行为，一审判决缺乏事实依据。涉诉房屋属于市重点工程志成道延长线项目的征地拆迁范围，被上诉人在未取得任何审批手续的情况下，建设了500余平方米违章建筑。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对于违章建筑不予补偿。在该项目拆迁动员过程中，经镇、街工作人员的劝说，被上诉人同意搬迁，因其屋内物品较多，需要镇、街工作人员协助搬迁。2013年9月26日，上诉人在被上诉人及其亲属的指挥下，协助被上诉人将其屋内物品搬离，上诉人并无强行拆迁被上诉人房屋的行为。上诉人请求二审人民法院：1、撤销原审行政判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王泽豪辩称，上诉人的上诉主张不能成立。被上诉人使用的建筑面积是900多平方米，被上诉人在一审中已经提供了证据予以证明。诉讼双方在拆迁前曾经几次谈到拆迁补偿问题，上诉人在一审开庭中也曾经提出同意给予补偿。因此，上诉人关于对违章建筑不予补偿的主张没有依据。上诉人关于被上诉人同意拆迁且被上诉人及其亲属指挥上诉人拆迁的主张与事实不符。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提供的证据能够证明上诉人存在将被上诉人在承包地上所建房屋强行拆除的行为，上诉人关于该强制拆除房屋行为不存在的主张不能成立。上诉人未提供证据证明其于2013年9月26日拆除被上诉人所建房屋履行了法定程序，应认定其违反法定程序。因被诉行政行为已不具有可撤销内容，一审判决确认违法正确。上诉人的上诉主张没有事实根据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人天津市北辰区宜兴埠镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2351号
原告天津市舒克新联建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇红光砖厂院内。
法定代表人付金槐，经理。
委托代理人赵荣必，该公司员工。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，董事长。
委托代理人张扬，该公司员工。
本院在审理原告天津市舒克新联建材有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告天津市舒克新联建材有限公司撤回起诉。
案件受理费965元，由原告担负。
审判员 杨玉惠
二〇一六年五月四日
书记员 张迎辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第221号
原告：王增辉，男，汉族。
委托代理人：戚甲儒，新疆亚克西律师事务所律师。
被告：孔富刚，男，锡伯族。
委托代理人：高青松，男，锡伯族。
原告王增辉诉被告孔富刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，于2015年3月26日依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王增辉及委托代理人戚甲儒、被告孔富刚及委托代理人高青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增辉诉称，我受被告雇佣提供彩钢房安装劳务，2014年7月28日在劳作时被铁块砸到左足，到本县人民医院检查，诊断为“左足第2、3跖骨骨折”，行石膏外固定治疗，被告支付了医疗费和伙食补助费。我在家休养两个月后，病情没有好转，到解放军第十一医院复查，诊断为“左足第2、3跖骨陈旧性粉碎性骨折”，于2014年9月29日住院治疗，产生各项费用。故诉至法院，请求依法判令被告给付医疗费8539.43元、伙食补助费375元、护理费1056.92元、交通费670元、误工费21375.2元，合计32016.55元。庭审中，误工费变更为17400元。
原告王增辉对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
1、医疗住院收费票据一份，用以证明原告住院期间产生医疗费8539.43元；
2、医院病历及费用清单一组，用以证明原告受伤治疗情况及住院时间，医嘱要求休息3个月的事实；
3、察布查尔县人民医院、解放军第十一医院的X光片及诊断报告单各一份，用以证明原告在察布查尔县人民医院没有治疗好，又去解放军第十一医院治疗的事实；
4、交通票据一组，用以证明原告治疗期间产生的交通费用670元。
经过庭审质证，被告对原告举证的证据1不认可，认为原告受伤后是在本县人民医院治疗，解放军第十一医院治疗的与本案无关；对证据2不认可，只认可原告在本县人民医院治疗22天后出院的事实；对证据3原告在本县人民医院治疗的光片及诊断报告单认可，对解放军第十一医院的光片及诊断报告单不认可；对证据4不认可，原告受伤后住院及检查都是被告接送，原告没有产生交通费用；认可原告误工期为112天。
被告孔富刚辩称，原告受伤事实认可，并且安排原告住院治疗，原告第二次住院治疗时没有转院证，不予认可，原告的诉讼请求不能成立。
被告孔富刚为其辩称的事实，向本院提交以下证据：
1、住院费用结算票据、出院证明书、医疗证明书、出院小结各一份，用以证明原告受伤后经本县人民医院住院治疗，治愈后出院的事实；
2、门诊票据、医疗证明书、影像中心X光检查报告单、门诊收费明细帐目各一份，用以证明原告是在博乐给别人干活时受伤的，受伤后在博州蒙医医院治疗的情况。
经过庭审质证，原告对被告举证的证据1真实性认可，但认为如果原告是治愈出院，出院小结不会写明“出院后患肢制动3个月”；对证据2真实性认可，但认为原告是受被告雇佣，博乐的活是被告承包的，原告是给被告提供劳务后受伤的。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年7月21日原告受被告雇佣到博乐提供劳务，7月28日在劳作过程中原告的左足被铁块砸伤，在博州蒙医医院检查诊断为：左足第2-3跖骨骨折。在本县人民医院住院治疗22天，诊断为：左足第2、3跖骨开放性骨折，出院医嘱：1、出院后患肢制动3个月；2、门诊随访。住院期间产生的医疗费2301.55元由被告支付。2014年9月29日原告因“砸伤致左路疼痛、肿胀、活动受限1个月”在解放军第十一医院住院治疗15天，诊断为：左足第2、3跖骨陈旧性粉碎性骨折，出院医嘱：1、全休3个月，避免患肢功能锻炼；2、1个月后来院复查，适当行患肢功能锻炼；3、不适门诊随访。住院期间产生医疗费8539.43元。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点是：原、被告之间是否存在雇佣关系，原告主张损失的依据及如何承担。被告让原告去博乐提供劳务时并没有告知原告雇主是谁，原告有理由相信其是受被告雇佣，在庭审过程中，被告也未提供证据证明雇主另有他人，故本院确认原、被告之间雇佣关系成立。原告在从事雇佣活动中受到损害，被告作为雇主理应对其承担民事责任的赔偿。原告在本县人民医院住院治疗出院后两个月，又在解放军第十一医院住院治疗，经诊断证明表述原告先后住院治疗的是同一部位的伤情，且在本县人民医院医嘱要求的患肢制动3个月内（患肢制动的意思有病的肢体不能随便动，要保持一个固定的位置），故本院确认原告在解放军第十一医院的住院是因原告受伤部位未完全治愈的情况下继续治疗。关于原告受伤造成的损失，本院逐一认定如下：1、医疗费问题。原告主张医疗费8539.43元，有其提供的医疗票据予以证明，本院依法予以支持。2、住院伙食补助费问题。原告主张每天25元的标准，因未超过法定标准，本院予以支持，原告在解放军第十一医院住院15天，故其住院伙食补助费为375元（15天×25元/天）。3、护理费问题。原告主张每天按照70元的标准计算，符合当地的标准，本院依法支持护理费为1050元（15天×70元/天）。4、误工费问题。从原告受伤二次住院治疗及出院的医嘱，原告主张的误工期5个月即150天，符合原告的伤情，本院予以支持；原告主张误工费标准3480元/月即116元/天计算，不超过当时的标准，本院依法支持误工费为17400元（150天×116元/天）。5、交通费问题。根据原告住院及复诊时间，交通费确需发生，本院酌定为200元。综上，原告因提供劳务受害造成的经济损失共计27564.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告孔富刚于判决生效之日起十日内赔偿原告王增辉各项损失27564.43元。
如果被告孔富刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.41元，减半收取300元，由被告孔富刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨甜甜
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2017）鲁1402执31号
申请执行人：德州市德城区卫生和计划生育局。
法定代表人：张艳霞，该局局长。
被执行人：张丽芹。
上列当事人行政处罚纠纷一案，德州市德城区人民法院2016年12月19日作出的（2016）鲁1402行审14号无证行医行政裁定书已经发生法律效力
本案在执行过程中，被执行人将罚款直接给付申请执行人，申请执行人向本院递交申请，要求撤回对被执行人张丽芹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的德州市德城区卫生和计划生育局申请执行被执行人张丽芹行政处罚纠纷一案执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一七年一月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 雒鹏飞
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1641号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
委托代理人：张宏斌、罗琴，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：满乔珍，女，汉族。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告满乔珍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行委托代理人罗琴到庭参加了诉讼，被告满乔珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉称：原、被告双方于2014年3月31日，签订了编号为平银（昆明）个信额字2014第RL20140408000281号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告授信额度100万元并约定若有被告违约情况发生，原告有权要求被告提前归还已发放的全部授信本金并结清利息，从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款，但被告却拖欠贷款未还，截止2015年6月11日共计拖欠本息合计110803元，经原告催要无果。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告贷款本金100000元及计算至被告清偿全部款项时的利息、罚息、复利（截至2015年6月11日的本息合计为人民币114550元）；2、被告承担原告为实现债权因诉讼而支出的律师费用3000元及本案诉讼费。
被告满乔珍未到庭，无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、金融许可证、营业执照、组织机构代码证、身份证。证明原、被告的诉讼主体资格。
二、个人信用额度贷款合同。证明2014年3月31日原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告提供授信额度100万元及其他约定。
三、个人贷款出账凭证、提款清单及欠款凭证。证明被告向原告借款5笔，现尚欠1笔本金100000元未还，截止2016年1月19日，被告欠原告的贷款本金100000元、利息27115.27元、复利886.99元（当前执行利率15.12%，罚息利率22.68%）。
四、律师费发票。证明为实现本案债权，原告已支出律师费3000元。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。原告提交证据形式合法，内容真实，本院对其真实性依法予以确认。
经审理查明：2014年3月31日，原、被告签订编号为平银（昆明）个信额字2014第RL20140408000281号《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告授信额度100万元并约定若有被告违约情况发生，原告有权要求被告提前归还已发放的全部授信本金并结清利息，从逾期之日起按合同约定的利率加50%计收罚息。合同签订后，被告向原告借款5笔，现尚欠1笔本金100000元未还，截止2016年1月19日，被告欠原告的贷款本金100000元、利息27115.27元、复利886.99元（当前执行利率15.12%，罚息利率22.68%），原告为提起诉讼而支出了律师代理费3000元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，原告主张的当前执行利率15.12%，罚息利率22.68%没有超过中国人民银行关于人民币贷款利率、罚息利率的规定，本院予以支持。对原告主张的2016年1月20日之后的利息，因本院已经按罚息利率保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故本院对原告的该部份诉讼请求不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。原告未诉请解除合同，本院在此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告满乔珍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币100000元、利息人民币27115.27元、复利人民币886.99元，并承担上述借款本金自2016年1月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按照当前执行利率15.12%，罚息利率22.68%计算）；
二、被告满乔珍于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师代理费人民币3000元；
三、原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不再支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2591元由被告满乔珍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 王 娜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杜 丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第02147号
罪犯常某某，男，1956年2月22日出生，汉族，云南省昭通市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
当涂县人民法院于2010年4月28日以（2010）当刑初字第0099号刑事判决，以被告人常某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯常某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯常某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常某某减去自本裁定送达之日起至2013年5月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初8070号
原告：河南宏富尔汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区未来路858号8号楼2单元9层107号。
法定代表人:李卫群，总经理。
委托诉讼代理人：王亚鲁，河南铁霖律师事务所律师。
被告：田照亮，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
被告：刘晓倩，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
原告河南宏富尔汽车销售有限公司(以下简称河南宏富尔公司)与被告田照亮、刘晓倩追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宏富尔公司法定代表人的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告田照亮、刘晓倩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田照亮支付原告代偿款本息40455.33元、剩余贷款本息25308元、违约金9900元，共计75663.33元；2.判令被告刘晓倩对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年8月10日，被告田照亮与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告田照亮向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称“工商银行花园路支行”）申请贷款，从原告处购买东风风神牌小型轿车一辆，原告为其贷款提供担保；若被告田照亮不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告田照亮立即支付已垫付的和未到期的购车贷款本息，并承担支付购车总价款10%违约金的违约责任。被告刘晓倩以合同附件形式签署《共同还款承诺书》，承诺对借款人的一切债务承担连带还款责任。2015年8月31日，原、被告及工商银行花园路支行签订《个人借款/担保合同》，约定贷款金额为69000元,原告提供连带责任保证，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对工商银行花园路支行承担担保责任。合同签订后，被告起初还能够按时还款，但自2016年2月起就拒不按约偿还贷款本息，致使原告向工商银行花园路支行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还本息共计40455.33元，剩余贷款本息25308元。原告催促被告履行还款义务，被告明确表示不再还款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告田照亮缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
被告刘晓倩缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因二被告缺席而无法组织双方进行证据交换和质证，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年8月10日，河南宏富尔公司作为甲方、田照亮作为乙方签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定甲方同意将风神汽车一辆（发动机号E0036889、车架号LGJE1FE27EM275586、车价99000元）出售给乙方，并同意为乙方办理汽车信贷分期付款业务；乙方确认向工商银行申请贷款；在汽车贷款买卖条件下，甲方同意向乙方提供以下服务，为乙方贷款提供担保，协助乙方开立还款账户（账户中国工商银行郑州投资大厦支行、户名田照亮、卡号53×××95）；由刘晓倩向甲方提供反担保，另立反担保合同作为本合同的从合同，与本合同具有同等法律效力，反担保人承担连带保证支付责任；有下列情况的，乙方应向甲方支付购车总款10%的违约金，乙方不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致甲方承担担保责任的；乙方违反本合同约定，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行，乙方对此不持任何异议。同日，刘晓倩向河南宏富尔公司出具《共同还款承诺书》一份，主要载明，河南宏富尔公司：关于借款人田照亮于2015年8月10日以分期付款方式通过贵公司担保购买的风神车辆，借款人与贵公司签订了汽车买卖合同，对合同内容我已详细了解，当借款人不按约履行时，我自愿承担连带清偿责任。2015年8月31日，工商银行花园路支行作为贷款人、田照亮作为借款人、河南宏富尔公司作为保证人签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：贷款人根据借款人申请，向其发放个人自用车贷款69000元，贷款期限36个月，本笔贷款的担保方式为抵押、保证，田照亮以其购买的汽车予以抵押，保证人承担全程连带责任保证。
合同签订后，河南宏富尔公司向田照亮交付了车辆，田照亮支付了首付款30000元，并从工商银行花园路支行贷款69000元，工商银行花园路支行以向田照亮发放信用卡的方式向其发放贷款，信用卡卡号62×××78，田照亮分36期按月归还贷款本息。后田照亮按约归还贷款本息至2016年1月，自2016年2月起未按约偿还贷款本息。河南宏富尔公司作为担保人代田照亮向工商银行花园路支行履行还款义务。截止2017年12月5日，河南宏富尔公司共计代田照亮偿还本息40455.33元。此外，田照亮尚有到期及未到期贷款本息25308元未付。
本院认为，原告与被告田照亮签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及双方与工商银行花园路支行签订的《个人借款/担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行应尽义务。被告田照亮未按约履行应尽义务，导致原告承担担保责任，故原告有权按照合同的约定要求被告田照亮支付其代偿的以及到期和未到期的贷款本息共计65763.33元。被告田照亮未按期归还银行贷款本息，致原告承担担保责任，因此原告要求被告按照合同的约定支付购车总价款10%的违约金9900元，理由正当，本院予以支持。被告刘晓倩承诺对被告田照亮在本案中的借款承担连带清偿责任，现原告主张被告刘晓倩对被告田照亮的债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田照亮于本判决生效后十日内支付原告河南宏富尔汽车销售有限公司代偿的银行贷款本息40455.33元、剩余贷款本息25308元及违约金9900元，共计75663.33元；
被告刘晓倩对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，减半收取计846元，由被告田照亮、刘晓倩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李楠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王浩
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1124刑初100号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人白某某，2017年6月4日因涉嫌危险驾驶罪，被临县公安局刑事拘留，2017年6月4日当日因被告人白某某吸食毒品被临县公安局决定行政拘留十五日。现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察员高建利出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日00时40分许，被告人白某某驾驶晋A507**轿车，在临县城内太和北路由南向北行驶，途径东门岗亭附近路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车违法行为，被临县交警大队执勤民警当场查获，民警对白某某进行呼气酒精测试仪检测，该拒绝配合测试，民警将其带至临县人民医院依法提取血样，后经山西光大司法鉴定所对送检的白某某血样中的酒精浓度含量进行检验，结果为117.75毫克/100毫升。
针对上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某某的证言、被告人的到案经过、移送案件表、当事人血样提取登记表、事故现场照片、常住人口基本信息、检查笔录、机动车驾驶证、前科劣迹查证表、行政处罚决定书、山西光大司法鉴定所鉴定书、道路交通事故责任认定书、鉴定结论通知书、视频资料、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人白某某的供述等证据证实，足以认定本案事实。
本院认为，被告人白某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到117.75毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控被告人白某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白某某在醉酒驾驶机动车过程中，拒绝公安机关依法检查但未造成其他犯罪、且在醉驾过程中还因吸食毒品被公安机关给予行政处罚的决定，本院依法予以从重处罚。另发现被告人前科劣迹查证表中记载：被告人白某某于2012年3月28和2017年3月10日均因吸食毒品被山西省太原市杏花岭分局和山西省榆林市神木县公安局分别行政拘留15日的事实，与被告人供述不一致且无其它证据予以佐证本院不予采纳。但被告人白某某在法庭审理过程中能够如实供述自己的罪刑，积极主动缴纳罚金，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。基于被告人白某某不适合社区矫正，公诉机关对被告人白某某的量刑建议本院予以采纳。根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项、第（八）、第四条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（已预交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛探秀
二〇一七年六月十九日
书记员 乔军军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5787号
原告：启东欢华置业有限公司，住所地启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心一楼西。
法定代表人：陈凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王程、崔玉荣，该公司员工。
被告：王永梅，女，1971年11月22日生，汉族，住广西柳城县。
原告启东欢华置业有限公司与被告王永梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王程、崔玉荣，被告王永梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启东欢华置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付到期购房款296098元；2、判令被告向原告支付违约金，以其欠付购房款总额为基数，自欠付次日起按照每日万分之一利率计至实际付清之日，现暂计为6040元（详见违约金计算附表）；3、本案诉讼费由被告负担。原告在审理中变更诉讼请求为：1、解除原被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：H00011737)，并要求被告协助办理注销合同备案手续；2、要求被告支付违约金197398.5元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由如下：2016年9月9日，原被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：H0011731)。该房位于恒大海上威尼斯721幢2408室。除被告之前支付了1万元定金外，合同第七条约定付款方式为分期付款：2016年9月14日前支付首期款88699元（不含定金），于2016年12月8日前支付98699元，于2017年3月18日前支付98699元，于2017年6月8日前支付剩余款项98700元。合同附件同时约定，如未能严格按照合同约定的期限支付每期购房款，则每逾期一天，被告须按未付款总额的万分之一向原告支付违约金；逾期超过180日的，原告还有权单方解除合同并有权要求案涉房屋总价款50%作为违约金，案涉房屋归原告所有，被告应无条件配合到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，办理相关手续所支付的费用由被告承担。合同签订之后，被告在支付了1万元定金及首期房款88699元后，至今未继续付款。虽原告多次以电话通知、书面催款通知书等方式督促被告尽快履行付款义务，但被告亦未履行。故而原告将被告诉至法院。
被告王永梅辩称，其同意解除与原告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》，并愿意配合原告办理撤销合同备案手续，但原告主张的违约金过高，其愿意以已经支付给原告的98699元购房款（含1万元定金及首期房款）作为违约金支付给原告，且愿意承担本案诉讼费。除此之外，原告主张的其他违约金被告亦没有履行能力。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：H0011731)。该房位于恒大海上威尼斯721幢2408室。合同第七条约定的付款方式及期限为：1、签订本合同前，由买方支付1万元定金给卖方，并在买方交付首付款后抵作房价款。2016年9月14日前支付首期款88699元（不含定金），于2016年12月8日前支付98699元，于2017年3月18日前支付98699元，于2017年6月8日前支付剩余款项98700元。双方另签订有《补充协议》（附件十一），对主合同第八条补充约定，如买受人分期付款，买方必须严格按照本协议约定的期限支付每期楼款，否则每逾期一天，买方须按未付款总金额的万分之一计算，向卖方支付违约金。买方逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按房屋总价款的50%向出卖人支付违约金，该房屋归卖方所有，买方应无条件配合卖方到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续。
另查明，被告王永梅在向原告支付了1万元定金及88699元首期房款后至今未继续履行付款义务。现其当庭表示无履行能力，双方均同意解除合同。
本院认为，依法成立的合同对各签订方均有约束力，各方当事人应本着诚实信用的原则，按照合同约定全面履行自身义务。原告启东欢华置业有限公司与被告王永梅于2016年9月9日签订《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告（买方）王永梅应按照合同约定向卖方履行分期付款义务，原告（卖方）启东欢华置业有限公司应按期向买方交房。被告王永梅在支付购房定金1万元及首期房款88699元后，虽经原告多次催告，但至今未按照合同约定继续履行付款义务。庭审中，其明确表示无力继续履行合同，同意原告解除合同的请求，并愿意以已支付的98699元购房款作为违约金赔付给原告，同时愿意承担本案诉讼费。本案的基本事实和法律关系较为明确。双方均同意解除合同，并办理合同备案撤销手续，双方争议的焦点在于：原告要求被告支付197398.5元违约金是否有法律依据？启东欢华置业有限公司称与王永梅所签订的房屋买卖《补充协议》中约定：买方逾期180天仍未按约定全额支付的，卖方有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人按房屋总价款的50%向出卖人支付违约金。但被告王永梅抗辩该违约金比例约定过高，且原告亦无直接证据证明其存在50%的总房价的损失。故而，本院认为，原告所诉请的违约金数额过高，依法应予以调整。对此，被告王永梅当庭表示，愿意以已支付的98699元购房款作为违约金赔付给原告，此系其对自身权利的处分，且较为合理，故而本院对被告应赔付给原告的违约金认定为98699元（从已付房款中直接抵扣）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告启东欢华置业有限公司与被告王永梅签订的买卖恒大海上威尼斯721幢2408号房屋的《商品房买卖合同（预售）》(合同编号：H0011731)，被告王永梅需协助原告办理上述合同的备案撤销手续；
二、被告王永梅向原告启东欢华置业有限公司支付98699元违约金（履行时从已付房款中直接抵扣）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5832元，减半收取计2916元（原告已预交），由被告王永梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5832元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）
代理审判员 王同武
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11359号
原告北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人付宇，女，北京中原华夏物业管理有限公司职员。
被告张缨，男，1968年6月17日出生，自由职业。
原告北京中原华夏物业管理有限公司（以下简称中原华夏物业公司）与被告张缨供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员綦宗霞独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中原华夏物业公司委托代理人付宇，被告张缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原华夏物业公司诉称：原告为被告所有的北京市丰台区梅市口路15号西府景园4号楼×单元×号房屋提供供暖服务，被告未交纳自2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费8038.8元，现诉至法院要求被告交纳上述费用，并承担本案的诉讼费。
被告张缨辩称：我对欠费时间及欠费金额均认可。我不交纳供暖费是因为：2011年9月，我自己购买了暖气片，由安装师傅将原装暖气片铲除。当年10月份要试供暖，因新暖气片未安装，故我告知原告将我的供暖阀门关闭。供暖阀门位于楼道内，由原告控制。2012年10月20日，我才将暖气片安上。2012年10月27日，我找原告打开供暖阀门试水，发现有点漏水，故又要求原告将阀门关闭，至今没有打开。因我一直未享受供暖服务，现我只同意交纳三成供暖费。
经审理查明：2004年11月21日，原、被告签订《供暖协议》，约定由原告为被告居住的北京市丰台区梅市口路15号岳各庄新村西区一期（即“西府景园”小区）4号楼×单元×号房屋，建筑面积89.32平方米提供供暖服务，供暖费按每供暖季30元／建筑平方米收取。现被告未交纳2011年11月15日至2014年3月15日的供暖费8038.8元。
庭审中，被告提交购物小票、散热器测量单、散热器及安装保修协议、商品安装订购单等证据证明其2011年9月购买暖气片直至2012年10月20日才安装。原告对此表示认可。
被告提交光盘一张证明供暖阀门自2011年9月起一直处于关闭状态。原告对此不予认可，主张被告私自拆装暖气片，要求原告于2012年10月27日试水，原告完成其要求，现被告阀门处于打开状态。被告的视频只能证明2012年10月27日我公司应被告试水要求开关过阀门。该小区为集中供暖，并非独立采暖，故被告应全额支付所拖欠的供暖费。
上述事实，有原、被告陈述及《供暖协议》、交购物小票、散热器测量单、散热器及安装保修协议、商品安装订购单、光盘等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《供暖协议》系各方真实的意思表示，合同应为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告提供供暖服务后，被告应当履行交纳供暖费义务。根据现有证据可以认定，供暖阀门位于楼道公共区域，由原告实际控制。因被告更换暖气片，原告应其要求将供暖阀门关闭。被告主张供暖阀门一直未打开，原告虽予以否认，但未提交相关证据。鉴于本案诉争房屋采用集中供暖的供暖方式，被告应向原告交纳部分供暖费用，具体数额由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张缨于本判决生效后十日内给付原告北京中原华夏物业管理有限公司二〇一一年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费四千元。
二、驳回原告北京中原华夏物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张缨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 綦宗霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 建
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审12号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人邹成志，副区长。
委托代理人万永强，池北区管委会房屋征收中心主任。
被申请人王艳刚，男，1984年10月12日出生，汉族，松江林场职工，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年3月13日向本院申请对其制发的池北管房征补[2016]261号《池北区管委会关于对王艳刚征收补偿决定》，是否准予强制执行进行审查。本院审查过程中，申请人池北区管委会于2017年3月23日以与被申请人签订房屋补偿安置协议为由，向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请人池北区管委会撤回审查申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会撤回审查申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会负担。
审 判 长 朴秀兰
代理审判员 陈 帅
人民陪审员 任素梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 琪
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初353号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司法务。
被告：中信国安集团有限公司，住所地北京市朝阳区关东店北街1号。
法定代表人：李士林。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告中信国安集团有限公司侵害�品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10462号
罪犯严学强，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇七年十一月五日作出（2007）杭刑初字第223号刑事判决，以罪犯严学强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇一〇年二月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇一二年六月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优秀、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严学强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯严学强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯严学强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严学强准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月二十五日
￻
书 记 员 戴皖涢
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终1613号
上诉人（原审被告）：郭希勇，农民。
被上诉人（原审原告）：刘军，农民。
上诉人郭希勇因与被上诉人刘军买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郭希勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郭希勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费347元，减半收取173.5元，由上诉人郭希勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 赵 乙
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第495号
申请执行人周忠贵，男，生于1958年5月23日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初120号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人张东豪，男，1987年3月20日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新郑市。曾因犯盗窃罪，于2004年9月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2004年11月6日释放；因犯盗窃罪，于2005年8月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年11月26日释放；因犯盗窃罪，于2010年10月14日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2011年1月15日释放；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被本院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2014年5月4日释放；因犯盗窃罪，于2016年3月1日被本院判处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月22日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年3月29日被新郑市公安局监视居住，于2016年5月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年5月27日被新郑市公安局取保候审，于2016年11月24日被新郑市人民检察院取保候审。2017年2月22日由本院决定，同日由新郑市公安局执行逮捕。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人张东豪犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人张东豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，1、2015年12月29日9时许，被告人张东豪到新郑市西亚斯大学欧洲街“乐小铺”餐饮店内，将被害人万某放在店内吧台上钱包盗走，钱包内有现金1000元。
2、2016年5月3日13时许，被告人张东豪到新郑市郑韩路购物中心西区利家居陶瓷店内，将被害人王某放置在店内提包盗走，包内有现金2300元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张东豪的供述和辩解，被害人王某、万某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，刑事判决书，释放证明等证据，认为被告人张东豪的行为已构成盗窃罪。同时以被告人张东豪具有前科、坦白的量刑情节，建议对被告人张东豪判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张东豪对公诉机关指控的犯罪数额有异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，1、2015年12月29日9时许，被告人张东豪到新郑市西亚斯大学欧洲街“乐小铺”餐饮店内，将被害人万某放在店内吧台上钱包盗走，钱包内有现金1000元。
2、2016年5月3日13时许，被告人张东豪到新郑市郑韩路购物中心西区利家居陶瓷店内，将被害人王某放置在店内提包盗走，包内有现金2300元。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张东豪的供述，2016年5月3日上午，他以买瓷砖的名义到新郑市郑韩路的一家陶瓷店跟销售人员套近乎，转移对方注意力，之后趁对方不注意在这家陶瓷店里偷了一个深色女式包里的钱，大概是1500元左右，具体的记不清楚了。另供述，2015年12月29日，他到新郑市新烟街办事处人民路“乐小铺”，他之前在这家店打过工，在这个店铺内，他看见吧台上有个钱包，里面有五六百块钱，就顺手抽了几张放到口袋里，大概是300元，之后就离开上网去了。
2、被害人王某陈述，2016年5月3日上午，她的瓷砖店里来了一个35岁左右的男子，说要买瓷砖，之后就一直在她的店里转悠，她也没太注意这个人，到了13时左右这个人就离开了，下午15点左右，她看见店里没有人来，就拿钱准备去买东西，发现放在店里的包打开着，包里丢了2300元现金，其他东西没有少，她问了问，家人都没有拿，于是就报警了。
3、被害人万某陈述，2015年12月29日上午9点多钟，她的钱包在新郑市新烟街办事处人民路西亚斯欧洲街西50米路北“乐小铺”餐饮店吧台上被盗了，钱包里面有1000元现金被盗。这个钱是头一天老板李某2给她的，让她去买原料和菜的钱。
4、证人李某1证实，她在新郑市郑韩路利家居陶瓷店上班，2016年5月3日，店里来了一名男子，30多岁，先是上午来店里一次，下午又到了店一次，到了下午王某发现放在样板间洗菜盆的包内现金丢了，之后她们看监控，看见这个到店的男子到处翻东西，形迹可疑，而且那天就这一名男子到过店，没有其他人去过。她听王某说一共丢失了2300元现金。
5、证人靳某的证言与被害人王某的陈述及证人李某1的证言基本一致，并能相互印证。
6、证人李某2证实，2015年12月28日21时许，他在新郑市人民路西亚斯欧洲街西50米路北“乐小铺”餐饮吧台处与万某算完账，给了万某1000元钱让她第二天去买菜和原料，万某把钱放到钱包里，他就先离开了。到了第二天，万某说她的1000元钱丢了，通过看监控发现是之前在他店里打工的人拿走的。
7、辨认笔录及照片证实，被告人张东豪对作案现场进行辨认以及被害人对被告人张东豪进行辨认的情况。
8、新郑市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书证实，现场陶瓷砖上提取的手印系被告人张东豪左手所遗留。
9、现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场的情况。
10、到案经过、侦破报告证实，被告人张东豪系抓获到案及案件的侦破情况。
11、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人张东豪系完全刑事责任能力人，有犯罪前科。
本院认为,被告人张东豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张东豪应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人张东豪的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关对被告人张东豪提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张东豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押24日予以折抵。即自2017年2月22日起至2017年5月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张东豪与本判决生效后三十日内退赔被害人万宝乐损失人民币1000元；退赔被害人王孟月损失人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 闫合国
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 徐科研
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1317号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华。
被执行人刘波。
交通银行股份有限公司四川省分行与刘波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4473号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月10日立案执行，执行标的为8031元及利息，执行费50元。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4473号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 琨
执行员 王 浩
执行员 钱 涛
二〇一七年六月九日
书记员 杨依帆
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初2225号
原告阿里巴巴集团控股有限公司，住所地英属开曼群岛大开曼群岛乔治镇资本大厦一座四层847号邮箱。
授权代表人李嘉明，资深法律顾问。（未到庭）
委托代理人庄晓苑，北京超成律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人刘莉莎，北京超成律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人刘婷，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第94520号关于第17266431号“IFAA”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年11月10日。
开庭审理时间：2017年4月18日。
被告以原告申请的第17266431号“IFAA”商标（简称诉争商标）与第16157944号“IFAAS”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十一条所指的情形为由作出被诉决定：诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在字母组成、含义指向等方面差异明显，未构成近似商标。二、“IFAA”是原告商标许可方蚂蚁金融服务集团发起的“互联网金融身份认证联盟”的英文缩写，具有明确的含义指向，其固有显著性较强。三、诉争商标经使用和宣传，在业内已经具有较高的知名度。四、诉争商标与引证商标均使用在计算机软件设计、计算机软件更新等服务上，相关公众在选择该类服务时会施以较高注意力。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17266431
3、申请日期：2015年6月23日。
4、标识
5、指定使用的服务（第42类4209；4220；4227群组）：替他人研究和开发新产品；质量评估；质量体系认证；无形资产评估；计算机硬件设计和开发咨询；计算机软件维护；计算机软件设计；计算机系统分析；计算机软件安装；计算机程序和数据的数据转换（非有形转换）；把有形的数据或文件转换成电子媒体；计算机系统远程监控。
二、引证商标
1、申请人：深圳市思迪信息技术股份有限公司。
2、申请号：16157944
3、申请日期：2015年1月14日。
4、初审公告日期：2015年12月20日。
5、专用期限：2016年3月21日至2026年3月20日。
6、标识
7、核定使用的服务（第42类4220群组）：计算机软件设计；计算机软件更新；计算机软件出租；计算机软件维护；替他人创建和维护网站；计算机软件安装；网站设计咨询；软件运营服务（SaaS）;信息技术咨询服务；云计算。
三、其他事实
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局初步审定了诉争商标在“替他人研究和开发新产品、质量评估、质量体系认证、无形资产评估”服务上的注册申请，驳回了诉争商标在其他服务上的注册申请。
原告明确认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份新证据，证明诉争商标已经投入大量使用和宣传，有稳定的消费群体。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
鉴于原告认可诉争商标被驳回部分的服务与引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由字母组合“IFAA”构成；引证商标由字母组合“IFAAS”构成。将二者相比较，诉争商标“IFAA”完整包含于引证商标“IFAAS”，且二者均无固定含义，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标如在同一种或类似服务上并存，易造成相关公众混淆,从而对服务来源产生误认，已构成使用在相同或类似服务上的近似商标。
中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对申请商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑。否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。
消费者在选择不同服务时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“计算机软件设计”等服务时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标。故原告关于消费者注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张诉争商标具有明确含义指向，固有显著性较强，但诉争商标是否具有含义指向及固有显著性与其是否符合《商标法》第三十一条的规定并无关联，其并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告阿里巴巴集团控股有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告阿里巴巴集团控股有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告阿里巴巴集团控股有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年五月十八日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初6079号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：宁波市江北区金山路228号，统一社会信用代码：91330205254082181X。
法定代表人：项福定，系公司董事长。
委托诉讼代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告：桐乡市梧桐振东阿敏五金店，住所地：桐乡市振东新区茅盾东路405-407号。
经营者：朱云发，男，1975年6月20日生，汉族，户籍地：江西省九江市彭泽县，现住桐乡市。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告桐乡市梧桐振东阿敏五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2016年10月12日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
代理审判员 钟一鸣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭梦垚
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初565号
自诉人赵虫子，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省新安县。
被告人付青锋，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人赵虫子以被告人付青锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵虫子以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵虫子在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵虫子撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初565号自诉人赵虫子，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省新安县。被告人付青锋，男，1973年6月19日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人赵虫子以被告人付青锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵虫子以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵虫子在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵虫子撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月七日书记员  段晓琦
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初1542号
原告:史向云，男，1966年5月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王紫瑜，北京市中银律师事务所律师。
被告:北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人:周建和，董事长。
委托诉讼代理人:冉宁，男，北京庄胜房地产开发有限公司职员。
原告史向云与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史向云的委托诉讼代理人王紫瑜及被告庄胜公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史向云向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》；2.被告退还原告购房款85000元；3.被告向原告支付购房款利息（按中国人民银行同期二年期存款利率，以85000元为基数，自2006年5月26日起至实际支付之日止）；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2006年5月25日就被告开发的、位于北京市宣武区宣武门外大街东侧××（Ⅱ）××号房屋签订了编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，约定被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按银行存款利率给付利息。2006年5月25日，原告向被告支付了购房款85000元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告原因至今未取得。原告认为根据合同约定及法律规定，原告有权提出解除合同。被告严重违反合同约定，合同依法解除后，被告应予退还房款及利息并承担违约责任。
被告庄胜公司辩称，确与原告签订过编号为Y××的《北京市商品房预售合同》，涉案房屋所有权证确实没有办下来。收过原告购房款85000元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，原告的经济损失没有实际发生，原告一直收取房屋租金，因此不同意支付利息，如法院支持，要求酌减。另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告应在全部房款退清之日起十日内协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2006年5月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y××）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧××（Ⅱ）××号商品房，该商品房总价款85000元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2006年5月25日，原告向被告支付购房款85000元。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款，并按照银行利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应协助被告办理《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续;原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合被告办理《北京市商品房预售合同》的登记备案解除手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告据此要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款，被告同意，本院对此不持异议。对于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，本院予以支持。协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。庭审中，被告要求原告协助办理预售合同登记备案的解除手续，原告亦同意于被告返还购房款及支付相应利息后十日内配合其办理，视为双方对此达成一致意见，故本院对双方该意见予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告史向云与被告北京庄胜房地产开发有限公司签订的编号为Y××的《北京市商品房预售合同》。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史向云购房款85000元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史向云利息（以85000元为基数，自2006年5月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告史向云于被告北京庄胜房地产开发有限公司支付完上述第二项及第三项款项后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y××的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭云燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 孙冠华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00725号
原告陈叶，女，1982年6月2日出生，汉族。
被告王宏，男，1969年7月28日出生，汉族。
本院在审理原告陈叶诉被告王宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈叶于2012年6月13日向本院提出对被告王宏的撤诉申请。
本院认为，原告陈叶自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈叶撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告减半承担50元。
代理审判员 铁文静
二〇一二年六月十三日
书 记 员 马 茹
西藏自治区比如县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏2423民初21号
原告：桑旦，男，1967年4月7日出生，藏族，西藏比如县人，现住西藏比如县。
被告：张德忠，男，1966年10月15日出生，汉族，四川省新津县人。
原告桑旦与被告张德忠运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告桑旦于2018年3月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告桑旦自愿向本院提出书面撤诉申请，符合法律有关撤诉规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑旦撤诉。
案件受理费2462.44元，减半收取计1231.22元，由原告桑旦负担。
审判长 白 淋 绯
审判员 格桑罗布
审判员 多吉旺堆
二〇一八年三月八日
书记员 仁青旺姆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1054号
原告：中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人：洪滨峰，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶丽娜。
委托诉讼代理人（特别授权）：缪海飞。
被告：李鹤。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）与被告李鹤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶丽娜、缪海飞到庭参加诉讼，被告李鹤经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行瑞安支行诉请本院判令(庭审中变更为)：1、被告李鹤向原告偿还信用卡透支款本金41542.44元、利息（含复利）709.89元（暂算至2016年12月14日，此后按每日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金5537.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院认定事实如下：2015年5月，被告李鹤向原告中行瑞安支行申领信用卡，并填写申请表，声明愿意遵守领用合约的各项规定。其中合约约定：透支利息按日息万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元；分期付款手续费是3期为1.95%，6期为3.6%，9期为5.4%，12期为7.2%，18期为11.7%，24期及以上为15%。原告审查同意并向被告李鹤发放卡号为62×××80的信用卡。截至2016年12月14日，被告李鹤用该信用卡共欠透支款本金43442.44元、利息709.89元及相应滞纳金。后被告陆续偿还本金共计1900元。
上述事实，由信用卡申请表、领用合约、收费表、账户使用明细表等证据予以证实。
本院认为，原告中行瑞安支行与被告李鹤之间签订的贷记卡领用合约系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。被告向原告申领的信用卡尚有透支款项未偿还，应负有还款义务。关于本案滞纳金，原告提出该项诉请具有合同依据，应予保护。同时因滞纳金具有惩罚性质，对同一逾期金额逐月多次计收滞纳金过高，根据公平原则，本院酌情调整为以未还透支本金作为最低还款额未还部分的5%一次性计收，核定为2077元（41542.44元×5%≈2077元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李鹤于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司瑞安市支行透支款本金41542.44元、利息（截至2017年5月27日为4772.76元，之后利息以透支款本金41542.44元为基数，自2017年5月28日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金2077元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费927元，由被告李鹤负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告中国银行股份有限公司瑞安市支行应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费927元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一七年六月七日
代书 记员 胡夏晨
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0924刑初49号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人宫俊伟，男，1989年2月10日出生，汉族，高中文化，山西省繁峙县人。因涉交通肇事罪于2017年2月8日被繁峙县公安局刑事拘留，2017年2月20日经繁峙县人民检察院批准被繁峙县公安局执行逮捕。2017年3月13日被繁峙县公安局取保候审，2017年5月25日，本院决定取保候审。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉（2017)45号起诉书指控被告人宫俊伟犯交通肇事罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，本院审查受理后同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人宫俊伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2017年2月7日11时40分许，被告人宫俊伟驾驶长城牌小型客车（乘坐范某）从繁峙县砂河镇西关广场附近出发准备前往横涧乡云雾峪村，当车沿108国道由西向东行驶至393KM+600M处（高速路砂河入口附近）时，与由东向西杨某无证驾驶的北京现代牌小轿车（乘坐韩某、靳某）相撞，造成韩某经抢救无效死亡，范某受伤及两车不同程度受损的交通事故。经鉴定，韩某系重度颅脑损伤而死亡。经交警大队现场勘查及调查取证后认定：被告人宫俊伟驾驶机动车行驶在有雪道路上操作不当且未靠右侧行驶是造成本次事故的主要原因，应负事故的主要责任；杨某无证驾驶机动车未确保安全是造成本起事故的次要原因，应负事故的次要责任；韩某、范某不负事故责任。案发后，被告人宫俊伟家属与被害人家属达成调解协议并履行，取得被害人家属的谅解。繁峙县人民检察院针对上述事实提供了相关证据，指控被告人宫俊伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，同时被告人宫俊伟案发后经办案民警口头传唤至繁峙县交警大队接受询问，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处,并建议判处二年以下有期徒刑。
以上事实被告人宫俊伟在开庭审理过程中表示无异议，且有询问证人靳某、杨某、范某、刘某笔录及交通事故责任认定书、尸体检验鉴定书、行政处罚决定书、被告人宫俊伟驾驶证及车辆行驶证、查获经过、被告人宫俊伟身份信息核查表、前科劣迹调查表、赔偿协议及谅解书繁峙县司法局社区矫正调查评估意见书等证据予以证实。且上述证据来源合法，内容真实有效，相互印证，充分证明本案事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人宫俊伟违反道路交通运输法规，驾驶车辆发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人及其家属积极与受害人家属达成赔偿协议，并已履行，取得谅解，依法可以从轻处罚。被告人宫俊伟在接到办案民警口头传唤后主动到交警大队接受询问，依法构成自首，可以从轻处罚。综合社区矫正评估意见及本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宫俊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩亮平
二〇一七年六月五日
书记员 魏振天
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执546号
郑辉：
关于贾玉芳申�执行郑辉合同纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第47-78号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年9月21日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年九月二十一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执23号
申请执行人刘天次，男，1964年6月24日出生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县。
被执行人廖国，男，1967年6月24日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人刘天次与被执行人廖国买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初859号民事判决书已发生法律效力，但被执行人廖国未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘天次于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人廖国送达了执行通知书，廖国到本院按照执行通知书的要求自动履行了给付义务。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕了义务，向申请执行人刘天次给付了案款7800元，承担了本案的执行费50元。申请执行人刘天次放弃货款利息及迟延履行期间的加倍债务利息息，且同意本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初859号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 唐星东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李成俊
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5292号
上诉人（原审原告）：高春生，男，1954年7月21日出生，汉族，天津市测绘院退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：潘强，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高春华，男，1957年4月10日出生，汉族，天津市华运商贸物业有限公司退休职工，住天津市河东区。
上诉人高春生因与被上诉人高春华返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高春生上诉请求：1、撤销一审判决；2、请求法院依法判令被上诉人返还上诉人购买家族墓地的出资款7200元；3、请求法院依法判令被上诉人赔偿上诉人因重新购买墓地与当时家族墓地差价损失35600元；4、请求法院依法判令被上诉人赔偿上诉人妻子骨灰寄放费用350元；5、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人在原审法院开庭时提交的永乐园售墓合同书、永乐园公墓订墓单均表明该墓地就是家族墓地，进而十分明显的表明墓地就是为了安葬家族逝者使用，而不单单是为了安葬上诉人与被上诉人父母使用，故上诉人认为一审法院认定证据、事实错误。被上诉人的观点在未到庭的情况下就被一审法院采纳并作为定案依据，剥夺了上诉人辩论的权利。
高春华辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
高春生向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告购买家族墓地的出资款7200元；2、判令被告赔偿原告因重新购买墓地与当时家族墓地的差价损失35600元；3、判令被告赔偿原告妻子骨灰寄放费用350元；4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告系亲兄弟关系。原、被告与案外人高春亭、高春林、高春秀系亲兄弟姐妹关系。2011年11月30日，被告与案外人霸州市永乐园公墓签订《永乐园售墓合同书》，约定被告自霸州市永乐园公墓处以36000元价格认购位于永乐家族××型区××号墓地。现该墓地安葬着原、被告父母高文才、王玉萍的骨灰。诉讼中原、被告均认可在原、被告母亲王玉萍去世后，王玉萍的五个子女分摊了王玉萍的医疗费、丧葬费及购买上述墓地费用。2016年1月29日原告的妻子杨吉风去世，2016年1月31日火化后欲将骨灰安葬在上述墓地未果。2016年5月20日原告在河北省霸州市人民法院对被告及高春亭、高春林、高春秀、霸州市永乐园公墓提起诉讼，其诉讼请求为：确认墓地买卖合同有效，要求各被告配合原告将亡妻安葬在霸州市永乐园公墓内。河北省霸州市人民法院审理后于2016年9月21日作出（2016）冀1081民初2286号民事判决，以霸州市永乐园公墓未在相关部门进行相关登记、其无权经营墓地项目为由确认墓地买卖合同无效并驳回原告高春生的诉讼请求。现该判决已生效。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张原告与被告在购买永乐家族××型区××号墓地时曾约定将该墓地用于安葬家族的逝者，但对此被告予以否认，并表示购买该墓地只是为了安葬原、被告的父母。现原告并未提交任何证据证明其与被告存在上述约定，因此原告对此应承担举证不能的不利后果，对于原告的上述主张不予采信。至于原告所述被告与案外人霸州市永乐园公墓签订的售墓合同书因违反相关法律法规无效，被告在签订合同时未尽到一般的审慎注意义务使原告亡妻丧失进入涉案目的的合法权利，故被告应向其返还其出资款7200元的意见，首先，虽然河北省霸州市人民法院确认被告与霸州市永乐园公墓签订的合同无效，但原、被告父母的骨灰至今仍安葬于涉案墓地内，因此被告认购涉案公墓所应享有的权利并未丧失；其次，庭审中原告认可在母亲王玉萍去世后其兄弟姐妹五人共同分摊了母亲的医疗费、丧葬费及涉案墓地费用，可见当时原告同意与其他兄弟姐妹分摊涉案墓地的费用；最后，如上所述意见，原告并未提供证据证实其与被告存在将涉案墓地用于安葬家族逝者的约定，故对于原告的全部诉讼请求均不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回原告高春生的诉讼请求。案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由原告高春生负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院认为，上诉人在二审期间提交的照片证据不足以证明其主张的事实，故对该证据不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人合法的民事权利应受法律保护。本案中，关于上诉人主张被上诉人返还购买家族墓地的出资款7200元的问题。根据已经查明的事实，被上诉人与案外人霸州市永乐园公墓签订《永乐园售墓合同书》，约定被上诉人自霸州市永乐园公墓处以36000元价格认购位于永乐家族××型区××号墓地，购买上述墓地费用已由上诉人与被上诉人等兄妹五人分摊，该墓地现已安葬上诉人与被上诉人父母高文才、王玉萍的骨灰。从该合同内容来看，虽未明确约定可安葬其他故去家庭成员的内容，但该合同也写明墓穴为永乐家族××型区××号墓地，上诉人据此认为该墓地为家族墓地存在一定的合理性，现因被上诉人拒绝上诉人将其妻子的骨灰安葬在该墓地，上诉人未能在该墓地安葬其已故妻子的骨灰。再有，根据另案已查明的事实，案外人霸州市永乐园公墓未进行工商登记，也未在霸州市民政部门进行登记，被上诉人与该案外人签署合同未尽到一般的审慎注意义务，被上诉人也存在不妥之处。另，上诉人与被上诉人的父母高文才、王玉萍的骨灰现已安葬在该墓地，上诉人作为已故高文才、王玉萍子女之一，应附有分摊该墓地费用的义务。综合上述情况，基于公平原则，被上诉人应返还上诉人一部分购买墓地出资款，本院酌定被上诉人返还上诉人金额为2500元。关于上诉人主张被上诉人赔偿其因重新购买墓地与当时家族墓地的差价损失及赔偿上诉人妻子骨灰寄放费用，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，高春生的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初3113号民事判决；
二、被上诉人高春华于本判决生效后五日内向上诉人高春生返还购买墓地出资款2500元；
三、驳回上诉人高春生原审其他诉讼请求；
四、驳回上诉人高春生其他上诉请求。
一审案件受理费506.5元，由上诉人高春生负担253.25元，由被上诉人高春华负担253.25元；二审案件受理费879元，由上诉人高春生负担439.5元，由被上诉人高春华负担439.5元（上诉人高春生已交纳一、二审全部案件受理费，被上诉人高春华于本判决生效后五日内将其所负担的一、二审案件受理费给付上诉人高春生）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨琳
审 判 员 李铁
代理审判员 刘刚
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张月
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第406号
原告：慈溪市赛斯特金属制品有限公司（组织机构代码：××）。住所地：慈溪市龙山镇工业区龙镇大道**号。
法定代表人：严旭明，该公司总经理。
委托代理人：张尧泳，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁海县景田国际贸易有限公司。住所地：宁海县跃龙街道霞景水岸。
法定代表人：尤乖琴，该公司总经理。
原告慈溪市赛斯特金属制品有限公司与被告宁海县景田国际贸易有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向慈溪市人民法院起诉，同日该院受理。2014年12月15日，慈溪市人民法院以该案属本院管辖移送本院处理。本院于2015年2月9日受理。原告诉请：1.被告宁海县景田国际贸易有限公司立即支付原告货款人民币1264601.20元，并赔偿原告逾期付款利息损失（自2014年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告之间存在折叠凳买卖业务往来，原告向被告购买折叠凳，货款总金额共计3367601.20元。被告已支付原告货款2103000元，尚欠原告货款1264601.20元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县景田国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告慈溪市赛斯特金属制品有限公司货款1264601.20元，并赔偿原告相应逾期付款利息损失（以1264601.20元为基数，自2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费16627元，减半收取8313.50元，财产保全费5000元，合计13313.50元，由被告宁海县景田国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 于水强
二〇一五年三月十七日
代书记员 郑 宁
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执325号
申请执行人峡江县通达物流有限公司，住所地：江西省峡江县大秀路69号，注册号：360823210005838。
被执行人邓广荣，男，1992年11月10日出生，汉族，住广东省韶光市浈江区，。
申请执行人峡江县通达物流有限公司与被执行人邓广荣买卖合同纠纷一案，峡江县人民法院（2016）赣0823民初389号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人邓广荣支付欠款130000元，案件受理费1450元。本院已立案执行，现尚余131450元未执行到位。
该案在执行过程中，我院穷尽财产调查措施，经查，被执行人邓广荣确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚晓兵
审判员 王 鸿
审判员 邓志华
二〇一七年四月三日
书记员 王 威
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执恢276号
申请执行人张园，女，1988年9月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住�金市。
被执行人曾小军，男，1983年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人张园与被执行人曾小军民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2015年7月8日作出的（2014）瑞执字第334-4号执行裁定书，终结了本案第一次的执行程序。申请执行人张园于2016年12月26日依法向本院申请恢复强制执行，要求被执行人曾小军归还借款506077.01元及相应的利息。被执行人曾小军依法应承担执行费7748元。
在执行过程中，1.本院于2016年12月28日向被执行人曾小军送达了执行通知书、报告财产令。
2.本院于2016年12月28日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人曾小军名下相关财产，发现被执行人曾小军名下有少量银行存款，没有工商注册信息、房产登记信息及车辆登记信息。
3.在执行过程中，本院将被执行人梁�英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.2017年5月23日，本院对被执行人曾小军采取了司法拘留措施，5月24日，因曾小军承认并改正错误，本院提前解除了对曾小军的司法拘留措施，曾小军也向本院出具还款承诺书一份。
5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式，将被执行人曾小军没有其他可供执行的财产的调查结果告知张园，并要求张园更多的资料来证实其提交的新财产线索的可查性，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位的标的额为借款506077.01元及相应的利息。
综上所述，因本案被执行人曾小军目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人张园释明被执行人的财产情况，申请�行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的规定》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨益华
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一七年六月五日
书�员钟志明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第593号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人胡某某，庆阳市西峰区人。2012年10月16日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年，2014年6月27日提前解除。2015年7月19日因吸食毒品被庆阳市公安局西峰分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年8月28日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年7月19日，被告人胡某某被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，从其处查获毒品海洛因10.04克。指控被告人胡某某的行为构成非法持有毒品罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人胡某某对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2015年7月19日，被告人胡某某被庆阳市公安局西峰分局民警在庆阳市西峰区后官寨乡南庄组其租住屋内抓获，经搜查，从胡某某居住的出租屋柜子抽屉内查获用卫生纸包装的白色粉末状毒品海洛因23小包，从其居住的出租屋内茶几上查获用纸包装的白色粉末状毒品海洛因1小包，经检验共计10.04克。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从胡某某处查获的外用卫生纸、内用书纸包裹的白色粉末状物质24小包，共计净重10.04克。均检出毒品海洛因成分。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、搜查笔录、扣押物品清单、称量记录、照片及毒品收缴单，证明从被告人胡某某处查获毒品海洛因并被收缴的事实；户籍证明，证实被告人胡某某的身份情况；强制隔离戒毒决定书，证明被告人胡某某因吸食毒品被强戒的事实。
2、鉴定意见，证实从被告人胡某某处查获的白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的事实。
3、被告人胡某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人胡某某明知是毒品海洛因而非法持有且数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人胡某某如实供述犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 付良刚
代理审判员 袁玉芳
人民陪审员 冯永军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱向向
山东省济南市章丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0181刑初134号
公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年8月3日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住山东省济南市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕，现羁押于济南市章丘区看守所。
山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检公刑诉（2017）138号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员郭静、马玉晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南市章丘区人民检察院指控，2016年3月至9月间，被告人李某某多次在其居住的济南市章丘区双山街道办事处宏昌小区东区12号楼6单元5楼东户的家中容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月中旬某日，被告人李某某在其宏昌小区东区的家中容留张某某吸食甲基苯丙胺一次。
2.2016年3月下旬某日，被告人李某某在其宏昌小区东区的家中容留张某某吸食甲基苯丙胺一次。
3.2016年4月初某日，被告人李某某在其宏昌小区东区的家中容留张某某吸食甲基苯丙胺一次。
4.2016年5月某日，被告人李某某在其宏昌小区东区的家中容留张某某吸食甲基苯丙胺一次。
5.2016年9月初某日，被告人李某某在其宏昌小区东区的家中容留张某某、陈某某吸食甲基苯丙胺一次。
6.2016年9月某日，被告人李某某在其宏昌小区东区的家中容留张某某、陈某某吸食甲基苯丙胺一次。
7.2016年9月某日，被告人李某某在其宏昌小区东区的家中容留张某某、陈某某吸食甲基苯丙胺一次。
8．2016年9月底某日，被告人李某某在其宏昌小区东区的家中容留张某某、陈某某吸食甲基苯丙胺一次。
2017年1月10日，被告人李某某在章丘区水寨镇季周村被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的案件来源说明、抓获记录、李某某容留他人吸毒场所照片、房屋登记信息查询结果证明、被告人李某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人张某某、陈某某的证言，被告人李某某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。山东省济南市章丘区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一七年五月四日
书记员 张晓琦
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1823号
申请执行人陈吉枝，女，住福鼎市。
被执行人吴形富，男，住福鼎市。
申请执行人陈吉枝与被执行人吴形富民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1985号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年11月2日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，经调查被执行人的财产登记情况和查询被执行人的存款记录情况，被执行人吴形富无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1985号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初7805号
原告罗兴桂，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人侯军，广东华雅律师事务所律师。
被告罗小平，身份证住址江西省抚州市南丰县。
本院在审理原告罗兴桂诉被告罗小平房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告罗兴桂于2016年8月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗兴桂的撤回起诉申请符合相关的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项及《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗兴桂撤回起诉。
案件受理费人民币150元，减半收取为人民币75元，由原告罗兴桂负担，原告罗兴桂预缴的其余案件受理费人民币75元，本院予以清退。
代理审判员 张 黎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 陈一渔
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第13号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，住所地湛江市。
负责人吴强伟，该社主任。
委托代理人陈东安，该社职员。
被执行人李立恒，男，汉族，住湛江市.
本院在执行申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社与被执行人李立恒金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2013）湛开法民二初字第230号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人李立恒发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人李立恒无财产可供执行，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第13号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年六月二十四日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘1102行初16号
原告：李朝华，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被告：永州市公安局冷水滩分局。
法定代表人：郑航，系该局局长。
委托代理人：刘曙，系该局法制大队大队长。
委托代理人：屈警句，系该局珊瑚派出所教导员。
原告李朝华不服被告永州市公安局冷水滩分局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院立案受理后，于2016年2月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成由审判员凌朝晖担任审判长，审判员康明正、人民陪审员高江宁参加的合议庭，于2017年3月15日在永州市冷水滩区人民法院公开开庭审理了本案。书记员唐瑜纯担任记录。原告李朝华、被告永州市公安局冷水滩分局的委托代理人刘曙、屈警句到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告永州市公安局冷水滩分局于2016年12月30日对原告李朝华作出冷公（珊）决字[2016]第2857号公安行政处罚决定书，认定：2016年12月28日，李朝华到北京中南海周边地区非法上访被查获，扰乱了公共秩序。以上事实有：1、李朝华的陈述与申辩；2、证人证言；3、训诫书等证据证实。六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对李朝华行政拘留十日。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、行政处罚审批表、查获经过、受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被传唤人家属通知书、行政拘留家属通知书，证明对李朝华的处罚经过了合法的受案、告知、传唤、审批、执行程序；2、对原告的询问笔录，证明李朝华供述2016年12月28日去中南海附近上访，在府右街被北京市西城区公安分局府右街派出所的民警查获并送至马家楼、久敬庄的违法事实；3、证人钟之元、彭中华的证言，证明原告李朝华等人于2016年12月28日到北京市中南海附近进行非正常信访，被当地政府部门派员接回的事实；4、北京市公安局西城分局的训诫书，证明原告李朝华在2016年12月28日12时05分左右在中南海周边上访被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获，并予以训诫的事实；5、永州市冷水滩区信访工作联席会议办公室《关于要求对李朝华进行依法处置的函》，证明永州市冷水滩区信访工作联席会议办公室要求公安机关处理的事实；6、李朝华的户籍资料，证明对李朝华处罚时，李朝华的身份信息是准确无误的事实。
原告李朝华向本院提出如下诉讼请求：一、撤销永州市公安局冷水滩分局作出的冷公（珊）决字[2016]第2857号公安行政处罚决定书；二、依法赔偿原告的经济损失56,472.32元，其诉称的事实和理由是：原告在京举报的过程中，到中南海去是为了寄信，去中南海找领导，北京市公安机关给予的训诫书，证明原告并没有违法，被告以训诫书作为行政处罚的证据，实在有损国家法律的尊严。
原告李朝华向本院提供了两类证据，第一类证据是原告逐级上访到市、省农业主管部门的信访材料、冷水滩区人民政府的政务督查通报等材料，欲证明原告十到中南海是去寄信和找领导的；第二类证据是冷公（珊）决字[2016]第2857号公安行政处罚决定书和解除拘留证明，欲证明被告作出的行政处罚决定事实不清、证据不足、适用法律错误的事实；
被告辩称：2016年12月28日，李朝华到非信访接待场所北京市中南海周边附近进行非正常信访，由于北京中南海不是信访接待场所，因此被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获带离现场，并依法予以训诫。原告李朝华的行为扰乱了北京市公共场所的秩序，因此，被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告李朝华作出行政拘留十日的行政处罚决定，证据确实充分、程序合法、适用法律准确。为此，请求人民法院依法判决维持被告作出的冷公（珊）决字[2016]第2857号公安行政处罚决定书，驳回原告的全部诉讼请求。
经庭审质证，本院通过审查，依法对双方提供的证据认证如下：对原告李朝华的当庭陈述，原告及被告提供的冷公（珊）决字[2016]第2857号公安行政处罚决定书，对原告提供的逐级上访材料以及被告提供的其他证据的真实性、关联性、合法性予以确认，以上证据均可以作为本案的有效证据予以采信。
经审理查明：原告李朝华为反映永州市冷水滩区马坪农业开发区对当地农民抛荒稻田2000余亩不予管理，自己所在的村组侵占其稻田11亩，且以原告系外来人口为由拒不分配土地征收补偿款给原告等事项，多次到北京市非信访接待场所的中南海、天安门等敏感地区上访，且多次被公安机关行政拘留。2016年12月28日12时05分左右，原告李朝华再次前往中南海附近进行非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所的民警查获并予以训诫，随后原告李朝华被民警带离至北京市马家楼和久敬庄接济服务中心。2016年12月30日，原告李朝华被当地政府派员接回湖南。2016年12月30日，被告永州市公安局冷水滩分局作出冷公（珊）决字[2016]第2857号公安行政处罚决定书，决定对原告李朝华行政拘留十日，并于当日将原告李朝华交付至永州市拘留所执行拘留。拘留期满后，原告对被告作出的冷公（珊）决字[2016]第2857号公安行政处罚决定书不服，遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告李朝华为制造社会影响，曾因进京进行非访登记多次被公安机关行政拘留而不思悔改，此次仍不听政府工作人员劝阻，再次到首都北京市的非信访接待场所中南海周边等具有政治影响力的敏感地区进行非访登记，扰乱了北京市的公共场所秩序，且受到了北京市公安局西城分局的训诫，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，被告永州市公安局冷水滩分局对其作出的冷公（珊）决字[2016]第2857号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，故原告李朝华的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李朝华的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，由原告李朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 凌朝晖
审 判 员 康明正
人民陪审员 高江宁
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告诉讼请求。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1040号
原告:刘某，男，1977年8月20日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：鲍先锋，男，金寨县古碑法律服务所法律工作者。
被告：吉某，女，1978年10月3日生，汉族，住四川省美姑县。
本案受理原告刘某诉被告吉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达应诉通知书未果，经审查，被告吉某户籍所在地为四川省美姑县，本院无管辖权。本案依法应由四川省美姑县人民法院处理，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省美姑县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘虎
二〇一七年五月十日
书记员 李尚
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3296号
申请执行人四川盛嘉融资担保有限责任公司。
法定代表人黄彦，总经理。
被执行人谭孝润。
被执行人沈小兰。
被执行人温昌明。
四川盛嘉融资担保有限责任公司与谭孝润、沈小兰、温昌明追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3870号民事判决书已发生法律效力。因谭孝润、沈小兰、温昌明未按生效法律文书所确定的义务履行，四川盛嘉融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院已于2016年11月22日立案执行。执行标的1133035.65元，执行费12519元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭孝润、沈小兰、温昌明的银行存款1145554.65元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年五月二日
书记员 吕崇文