贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初511号
原告李龙某华，男，1952年4月7日生，汉族，住址贵州省水城县。
被告李文某俊，男，1959年10月8日生，汉族，住址贵州省水城县。
特别委托代理人刘海，系贵州勤维律师事务所律师。执业号码：15202201110371894。
被告杨再某兴，男，1982年2月4日生，彝族，住址贵州省水城县。
原告李龙某华诉被告李文某俊健康权纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，根据被告李文某俊的申请追加杨再某兴作为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于2015年10月10日作出（2015）黔水民初字第1773号民事判决书。宣判后，原、被告均不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）黔六中民终字第1637号民事裁定书，以一审判决认定事实不清，证据不足为由，发回本院重新审理。重审中，本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告李龙某华、被告李文某俊及其特别授权委托代理人刘海、被告杨再某兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙某华诉称，2014年11月25日，原告在帮被告干活期间，从被告所盖的房子上滚到地上摔伤，经送往水矿医院诊断为左侧第7-11肋骨骨折并血胸、左下肺挫伤，2015年4月9日经六盘水市人民医院法医司法鉴定为十级伤残，原告请求：判令被告赔偿原告残疾赔偿金45096.42元、误工费18000元、护理费7600元、营养费1800元、伙食补助费1800元、交通费500元、鉴定费1300元、医疗费6103.25元、精神抚慰金5000元，共计87199.67元；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件，证明原告的主体资格。被告李文某俊、杨再某兴的质证意见是均无异议。第二组：报警记录，证明干活时受伤是报案了的。被告李文某俊的质证意见是对合法性、真实性有异议，根据相关法律规定，国家机关出具证明应该有出具人的签名，从证明内容来看没有说明是从李文某华的房子上摔下。第三组：两份鉴定书，证实本案原告伤残等级、伤期的鉴定的事实。被告李文某俊的质证意见是对关联性有异议不应该由我们赔偿，对鉴定书的合法性有异议，原告年龄超过其工作范围，无证据证实原告受伤与李文某俊有关。第四组：居住证明，证明居住情况。被告李文某俊的质证意见是对合法性、真实性有异议，根据相关法律规定，国家机关出具证明应该有出具人的签名，从证明内容来看没有说明是从李文某华的房子上摔下。第五组：医药费发票和鉴定费发票。被告李文某俊的质证意见是对关联性有异议。第六组：证人张友银证词，证明原告帮被告李文某俊做工受伤的事实。被告李文某俊的质证意见是对真实性、合法性有异议。第七组：住院病历，证明原告受伤住院的事实。被告李文某俊的质证意见是对真实性、合法性无异议，但达不到原告的证明目的。第八组：煤矿证明护理人工资证明情况。被告李文某俊的质证意见是达不到原告的证明目的，该煤矿多年没有生产了。以上证据被告杨再某兴的质证意见是均无异议。
被告李文某俊辩称，原告起诉的各项赔偿无事实依据和法律依据，起诉费用过高，请求法院不予支持原告的诉请。
被告李文某俊在举证期限内向本院提交了以下证据：第一组：身份证复印件，证明被告主体资格。原告的质证意见是无异议。第二组：坡脚村证明，证明李龙某华是农村户口现在在坡脚村居住。原告李龙某华的质证意见是对合法性、关联性及证明目的有异议。第三组：收条，证明李文某俊和杨再某兴存在的关系。原告李龙某华的质证意见是对关联性有异议，时间是在事故之前。第四组：杨兴万、余大义证言，证明李文某俊的房子是包给杨再某兴时我们是在场的，包工包料费用是12000元，其他一律不管。原告的质证意见是无异议。以上证据被告杨再某兴的质证意见是均无异议。
被告杨再某兴辩称，李文某俊喊我找人帮他修房子，我就喊了三个人给他做，李龙某华就是在修的时候落下来受伤的，我打电话给李文某俊，李文某俊说先送到医院。不同意承担赔偿责任。
被告杨再某兴未在举证期限内向本院提交了证据。
对各方当事人提交证据认定如下：原告第一组：身份证复印件，被告李文某俊、杨再某兴均无异议，予以认定。第二组：报警记录，被告李文某俊虽对合法性、真实性有异议，但该情况真实，对其关联性予以认定。第三组：两份鉴定书，被告李文某俊对关联性、合法性有异议，本案中原告年龄超过其工作范围，但受伤情况真实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。第四组：居住证明，被告李文某俊对合法性、真实性有异议，根据相关法律规定，国家机关出具证明应该有出具人的签名，对其合法性不予认定。第五组：医药费发票和鉴定费发票。被告李文某俊对关联性有异议，但原告的受伤情况属实，对其真实性、合法性予以认定。第六组：证人张友银证词，被告李文某俊对真实性、合法性有异议，因证人已出庭作证，对部分证言的真实性及关联性予以认定。第七组：住院病历，因二被告无异议，予以认定。第八组：煤矿证明护理人工资证明情况。因证明人未出庭证实，其陈述系单方证明，对其真实性及关联性不予认定。对被告李文某俊提交证据认定如下：第一组：身份证复印件，原、被告无异议，予以认定。第二组：坡脚村证明，原告李龙某华对合法性、关联性及证明目的有异议，但该证明有国家机关盖章及出具人的签名，对其合法性及关联性予以认定。第三组：收条，证明李文某俊和杨再某兴存在的关系。原告李龙某华对关联性有异议，但该收条二被告均认可，对其真实性、合法性予以认定。第四组：杨兴万、余大义证言，原、被告均无异议，予以认定。
通过以上证据本院查明如下事实：2014年11月12日，被告李文某俊以12000元的总价款将其房屋（二层）的新农村改造工程以包工包料的形式发包给被告杨再某兴，杨再某兴又找来本案原告李龙某华及案外人张友银一同做工。同年11月25日，李龙某华在做工过程中不慎摔伤，在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院4日，该院诊断为左侧第7-11肋骨骨折并血胸、左下肺挫伤，花费医疗费6103.25元。原告之伤，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所出具六医司鉴（2015）临鉴字第0088号鉴定意见书鉴定意见为李龙某华于2014年11月25日在做工过程中受伤致左侧第7-11肋骨达伤残十级（拾）鉴定标准、李龙某华于2014年11月25日在做工过程中受伤致左侧第7-11肋骨并血胸，左下肺挫伤误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，鉴定费计1300元。
另查明，李龙某华、杨再某兴、张友银无施工资质，该维修房屋工作系三人合伙施工约定共同分成。因原告受伤后，被告杨再某兴又喊了两个人来做，实际是五个人施工，现该工程款已经结算完毕。庭审中，原告李龙某华明确表示放弃对张友银承担民事赔偿责任。
本院认为，关于本案中法律关系的认定，被告李文某俊将其维修房屋的工作以包工包料、一次性付款的形式发包给被告杨再某兴，由杨再某兴交付房屋修缮的工作成果，双方之间形成承揽关系。杨再某兴接受承包后，与本案原告李龙某华、案外人张友银一同合伙做工，三人系合伙关系，杨再某兴系合伙组织者。被告李文某俊作为定作人，在无证据证明杨再某兴有相应的建筑工匠等资格、证书的情况下，将其房屋修缮的工作交由杨再某兴施工，应当承担定作、选任的过失。杨再某兴与合伙人张友银明知李龙某华已年满62周岁且无充分证据证明其具有从事该房屋修缮工程的能力及技术的情形下仍与李龙某华合伙从事具有相当危险性的工作，导致事故的发生，对事故的发生具有过错，应当承担一定的赔偿责任。原告李龙某华已年满62周岁，年龄较大，明知自己并没有相关资质仍然参与合伙，且其自身对修缮二层房屋具有相当的危险性和缺乏安全性必要的注意，故对事故的发生应当承担一定责任。综合本案的具体情况，酌定原告承担50%的责任，被告李文某俊承担10%的责任，被告杨再某兴承担20%的责任。合伙人张友银应承担20%的责任。原告李龙某华表示放弃合伙人张友银承担责任，是对其实体权利的自行处分，符合法律规定，予以确认。
关于赔偿范围，对于原告主张的医疗费6123.25元、鉴定费1300元，有票据在案作证，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告并未提交充分证据证明其居住、生活来源于城镇，故应按照农村居民标准进行计算18年为6671.22元×18年×0.1＝12008元。关于误工费，如前所述，因原告系农村人口，按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算为33590元÷365×120日﹦11043元。关于住院伙食补助费，原告住院四天，按国家工作人员出差伙食补助标准每天30元，计算为120元。关于护理费，原告未提供充分证据证明护理人员因护理减少的收入，故本院按照居民服务及其他服务业标准计算为28437元／年÷365天×60天＝4675元。关于交通费，原告虽未提供交通费票据，但原告在入院、住院及鉴定过程中必然产生，故本院酌情计算交通费300元。关于营养费根据司法鉴定意见，原告的营养期最高为60日，以每天30元计算，支持1800元。关于精神抚慰金，原告之伤为十级伤残，且原告年龄较大，本院酌情支持2000元。对原告诉请的各项费用超过部分不予支持。综上，原告共计损失39369.25元，被告李文某俊应赔偿原告各项损失计39369.25元×10%＝3936.93元，被告杨再某兴赔偿39369.25元×20%＝7873.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告杨再某兴支付原告李龙某华损失费7873.86元；被告李文某俊支付原告李龙某华损失费3936.93元；限本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告李龙某华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告李龙某华承担1746元，由被告李文某俊承担78元，由被告杨再某兴承担156元。
由如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告李龙某华可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 范学林
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 王林鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 程晶晶