江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢商初字第361号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行。住所地睢宁县八里钢铁市场。
负责人许冬，该行行长。
委托代理人田敬学。
被告赵从余。
被告郭道龙。
被告时春晓。
被告时松。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称江苏农商行八里支行）与被告赵从余、郭道龙、时春晓、时松借款合同纠纷一案，本院2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告江苏农商行八里支行委托代理人田敬学到庭参加诉讼。被告赵从余、郭道龙、时春晓、时松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏农商行八里支行诉称：2012年1月10日，原告与被告签订《个人联保借款合同》一份，约定被告赵从余向原告借款30万元，月利率为12.027‰，由被告郭道龙、时春晓、时松为该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按借款合同约定按期还款。截至2014年7月14日，被告尚欠借款本金30万元、利息80024.37元。原告经多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告赵从余偿还原告借款本金30万元、计算至2014年7月14日的利息80024.37元及自2014年7月15日起至判决确定履行之日止的利息（按照借款合同约定方式计算）；2、被告郭道龙、时春晓、时松对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告赵从余、郭道龙、时春晓、时松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2010年11月9日，原告江苏农商行八里支行与被告赵从余、郭道龙、时春晓、时松签订《个人联保借款合同》一份，合同约定：赵从余、郭道龙、时春晓、时松作为联保小组成员，从2010年11月9日起至2012年11月9日止，由原告根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在本合同约定的最高贷款本金余额内循环发放贷款，在此期间和最高贷款本金余额内，由联保小组的其他所有成员提供连带责任保证，不再逐笔办理借款合同和保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、还款方式等以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日，借款凭证作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款期限在一年以内（含一年）的，以借款凭证载明的利率执行直至借款到期日；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定的借款凭证载明期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日起两年；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；被告赵从余、郭道龙、时春晓、时松的贷款额度均为30万元。2012年1月10日，被告赵从余因购钢材所需向原告申请借款30万元，借款到期日为2012年11月9日，年利率为14.4324%。同日，原告依约向被告赵从余发放了贷款30万元，但被告未按合同约定按期还款，截至2014年7月14日，尚欠借款本金30万元、利息80024.37元。因原告多次催要未果，故提起诉讼，诉请如前。
上述事实，有原告当庭陈述、《个人联保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏农商行八里支行与被告《个人联保保借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告赵从余发放了贷款30万元，被告赵从余亦应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告郭道龙、时春晓、时松作为联保小组成员，其对被告赵从余的借款承担连带责任保证，在借款人赵从余未按约还款的情况下，应当对所担保的借款本息及合同约定的其他款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告赵从余、郭道龙、时春晓、时松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵从余于本判决书生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行借款本金30万元、计算至2014年7月14日的利息80024.37元及自2014年7月15日起至判决确定履行之日止的利息（按借款合同约定方式计算）；
二、被告郭道龙、时春晓、时松对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人赵从余进行追偿或要求其他保证人承担其应当承担的份额。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3523元，由被告承担（于履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一四年八月五日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。