wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初201号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人谢某，男，37岁。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被指定居所监视居住，4月24日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]147号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2017年1月6日上午11时许，被告人谢某在遂宁市船山区三清街税务所外，扒窃王某英外衣右边包内金色OPPOR5手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场指认照片、抓获说明、价格鉴定意见书、监控视频、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；判决执行以前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。在扣除已羁押和监视居住折抵的57日后，即被告人谢某的刑期从2017年4月24日起至2017年5月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人谢某的违法所得财物价值人民币500元依法予以追缴并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2089号
原告王占国,男,1966年7月3日生,汉族,住长春市绿园区。
被告陈春艳,女,1976年1月4日生,汉族,住长春市绿园区。
被告白龙深，男，1968年9月27日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告王占国诉被告陈春艳、白龙深民间借贷纠纷一案中，原告王占国于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王占国撤回起诉。
案件受理费1780.00元减半收取890.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一七年六月八日
书记员 ＸＸ杰
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初5号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月23日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月1日被宁陵县人民检察院批准逮捕，即日被宁陵县公安局执行逮捕。
被告人王某，女，汉族，初中文化，农民，住所地河南省漯河市召陵区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月24日被宁陵县公安局监视居住。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人程某、王某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人程某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人程某、王某在宁陵县经营修脚堂期间，经预谋后，以足疗将要涨价为由，让他人办理会员卡有优惠的方式，于2016年4月份至6月份，骗取宋某、刘某、丁某等人现金人民币8380元后进行逃匿。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、书证、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人程某、王某以非法占有为目的，骗取他人钱财，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人程某、王某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人程某、王某已将赃款全部退还被害人，并取得了被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人程某、王某的供述与辩解；2、证人王某的证言；3、被害人宋某、刘某等人的陈述；4、被告人程某、王某的户籍证明、犯罪前科证明各一份；5、现场勘查笔录；6、收到条二张及谅解书一份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人程某、王某以非法占有为目的，骗取他人钱财，且数额较大，其行为构成诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并将所得赃款退还全部被害人，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯诈骗罪，判处罚金4000元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯诈骗罪，判处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂玲
二〇一七年一月十日
书记员 张 哲
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1846号
申请执行人徐亚飞，男，1985年1月9日出生，汉族，住新疆呼图壁县。
委托代理人：冯宝玲，广东大篆律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人徐亚飞与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6712号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬40000元，并负担执行费500元的义务，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月23�前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1846号案终结本次执行�
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初3280号
原告谭钧伦,男,1985年6月28日出生,汉族。
委托代理人桂超，湖北佑应律师事务所律师（特别授权）。
被告云商未来投资管理（武汉）有限公司,住所地武汉市硚口区古田二路（汇丰企业总部）2栋6层4号。
法定代表人黄欣，该公司总经理。
委托代理人瞿黄金，男，1992年12月3日生，汉族。
原告谭钧伦诉被告云商未来投资管理（武汉）有限公司技术服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成由彭华勇担任审判长，人民陪审员曾菊英、黎灿参加的合议庭，并于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告谭钧伦及其诉讼代理人桂超；被告云商未来投资管理（武汉）有限公司诉讼代理人瞿黄金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭钧伦向本院提出如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2015年12月24日签订的《云商集团总部-
合作协议》；2、判令被告向原告返还技术服务费39800元；3、判令被告向原告赔偿双倍技术服务费79600元；4、判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年12月24日签订《云商集团总部-
合作协议》，协议约定：被告为原告制作独立域名的网上商城，提供合作期间网站的建设和维护，商城商品的推荐和上传，相关技术的服务和咨询，运营中的辅助和引导等服务，原告为此向被告支付技术服务费39800元。协议还约定了若被告未按合同约定履行，则应向原告赔偿双倍技术服务费79600元。双方协议期限为壹年，自2015年12月24日起至2016年12月23日止。原告于签订协议当天通过POS机刷卡的方式，依约向被告支付了技术服务费39800元，被告向原告出具了收据和发票。但被告将网站建好交原告使用后，就不再履行协议义务。2016年7月13日，被告因虚假宣传，被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场经营主体资格，无法继续履行《合作协议》，导致原告合同目的不能实现，原、被告经协商无果，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向本院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告已经按照合同履行全部义务。被告未向本院提交证据。
原告为支其诉讼请求，向本院提交如下证据。
证据一、原告及被告的身份信息、营业执照，证明：原、被告的主体资格。
证据二、原告与被告于2015年12月24日签订的《云商集团总部合作协议》、原告通过POS机刷卡付款的银行凭证、被告出具的收据发票，证明：原告与被告的技术服务合同关系，原告已依约向被告支付了技术服务费39800元。
证据三、“云商公司违约事项”表、工商行政处罚查询单，证明：被告未按照协议约定履行义务，已经构成了违约，且现已经被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场经营主体资格，无法继续履行合同。
证据四、原告支出的律师代理费发票，证明：原告为实现债权，支出了律师代理费5000元，该费用由被告承担。
经庭审质证，原告对被告提交的四组证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告与被告于2015年12月24日签订《云商集团总部-
合作协议》，该协议约定了被告为原告制作独立域名的网上商城及技术服务，原告为此向被告支付了技术服务费39800元。附加协议中特别约定了若被告未按《云商集团总部-
合作协议》约定履行义务，则应向原告赔偿双倍技术服务费79600元。在双方协议有效期内，被告未按约定履行义务，构成违约。且被告因虚假宣传，被武汉市工商局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场经营主体资格，无法继续履行《云商集团总部-
合作协议》，导致原告合同目的不能实现，故原告起诉来院，要求解除合同，退还技术服务费，并赔偿损失，其全部诉请如前所述。
本院认为，原、被告签订的《云商集团总部-
合作协议》合法有效，在协议有效期内，双方应当遵守协议，诚实履行各自的义务。原告交纳39800元的技术服务费后，被告仅为原告建成网站交付原告使用后，未履行“维护，商城商品的推荐和上传，相关技术的服务和咨询，运营中的辅助和引导”等服务内容，构成违约，同时被告因虚假宣传，被武汉工商行政管理局硚口分局吊销营业执照，丧失了市场主体的经营资格，无法继续履行《云商集团总部-
合作协议》约定的内容，导致原告合同目的不能实现，故原告要求解除合同的请求有理，依法应予支持。双方合同解除后，被告收取的技术服务费39800元应返还给原告。原告要求双倍技术服务赔偿79600元，属于违约责任的特别约定，我国合同法违约责任以补偿性为主、惩罚性为辅为原则，附加协议中约定的违约责任明显过高，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）第二十九条第二款的规定，其违约金本院依法调整为11940元（39800元×30%＝11940元），超出部分本院不予支持。原告诉请的律师代理费5000元，因被告对原告出示的代理费票据，经本院反复向被告释明，被告均未持异议，视为被告认可该请求，故原告诉请的5000元律师代理费，本院予以支持。
综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第九十四、第九十七条，第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告谭钧伦与被告云商未来投资管理（武汉）有限公司签订的《云商集团总部-合作协议》解除。
二、被告云商未来投资管理（武汉）有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告谭钧伦技术服务费39800元，赔偿原告谭钧伦11940元，并承担原告谭钧伦为实现债权而支出的律师代理费5000元。
三、驳回原告谭钧伦其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2788元由被告云商未来投资管理（武汉）有限公司负担，此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 黎 灿
二〇一七年三月十四日
书 记 员 商 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00175号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某，男，1970年9月28日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。2014年7月4日因涉嫌非法销售间谍专用器材罪被淮南市公安局田家庵分局取保候审，2015年1月30日由本院决定逮捕，因患高血压由淮南市看守所于同年2月3日出具情况说明要求暂缓羁押，次日由本院决定继续对其取保候审。现在家。
辩护人李明，安徽法戈律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人程某犯非法销售间谍专用器材罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员蔡春雪出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人程某在其经营的位于本区国庆路与淮舜路交叉路口的“奔达电子”商店内，长期从事窃听窃照器材销售活动。公安机关于2014年6月13日依法对该店进行查处，现场查获七部疑似窃听、窃照专用间谍器材，并从杨晓、汪某处分别查获购买自程某店内的类似车钥匙样式疑似窃听、窃照专用间谍器材一部及钢笔样式疑似窃听、窃照专用间谍器材一部。2014年7月3日，公安机关将查获的疑似窃听、窃照专用间谍器材中的六部送至安徽省公安厅进行鉴定。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检器材均系窃听、窃照专用间谍器材。
公诉机关认为：被告人程某非法销售窃听、窃照专用间谍器材，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控其犯非法销售间谍专用器材罪的事实和罪名无异议。
被告人程某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，但认为被告人程某是被口头传唤到公安机关且如实供述了所有犯罪事实，具有投案自首的情节，可以从轻、减轻处罚，另认为程某属于初犯，没有前科劣迹，其销售行为也没有造成严重的危害后果，请求法院对被告人程某从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人程某在其经营的位于本区国庆路与淮舜路交叉路口的“奔达电子”商店内，长期从事窃听窃照器材销售活动。公安机关于2014年6月13日依法对该店进行查处。现场查获类似车钥匙样式、U盘样式、钢笔样式等七部疑似窃听、窃照专用间谍器材，并从杨晓、汪某处分别查获购买自程某店内的类似车钥匙样式疑似窃听、窃照专用间谍器材一部及钢笔样式疑似窃听、窃照专用间谍器材一部。2014年7月3日，公安机关将查获的疑似窃听、窃照专用间谍器材中的六部送至安徽省公安厅进行鉴定。经安徽省公安厅物证鉴定中心鉴定，送检器材均系窃听、窃照专用间谍器材。
上述事实，被告人程某在开庭审理中无异议，且有程某在公安机关的供述，证人王某、杨某、汪某的证言，搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，安徽省公安厅物证鉴定中心皖公（影）鉴字（2014）661号窃听窃照专用器材鉴定书，被告人程某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反国家对专用间谍器材的生产、销售管理制度，非法销售窃听、窃照等间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。对辩护人提出被告人程某是被口头传唤到公安机关且如实供述了所有犯罪事实，具有自首的情节的辩论观点，因有公安机关出具的抓获经过和和程某在2014年6月13日被公安机关抓获当日的供述可以证实程某是公安机关到其经营的奔达电子商店将其传唤至刑警队，其不符合主动投案的前提条件，依法不能认定为自首。被告人程某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。对公安机关现场扣押的窃听、窃照专用器材应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月。
二、对公安机关移送在案的已扣押窃听、窃照专用器材依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩 毅
审 判 员 王 兴
人民陪审员 崔 英
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40037号
申请人天津东岳富强工程机械贸易有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路95号。
法定代表人李云梅，职务：董事长。
被申请人天津市兴鹏电力工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城E区31栋106-66（集中办公区）。
法定代表人储东兴。
申请人天津东岳富强工程机械贸易有限公司与被申请人天津市兴鹏电力工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人的车辆（保全价值319000元）。申请人的保全申请以其自有牌照号为津Ａ×××××东岳牌重型专业作业车一辆及现金31900元提供担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人天津市兴鹏电力工程有限公司名下牌照号为AP2856\\\AS7722徐工牌大型汽车两辆。
二、查封申请人天津东岳富强工程机械贸易有限公司名下牌照号为津Ａ×××××东岳牌重型专业作业车一辆。
如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
吧二〇一七年五月四日
书记员 魏子棋
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116财保40037号申请人天津东岳富强工程机械贸易有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路95号。法定代表人李云梅，职务：董事长。被申请人天津市兴鹏电力工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城E区31栋106-66（集中办公区）。法定代表人储东兴。申请人天津东岳富强工程机械贸易有限公司与被申请人天津市兴鹏电力工程有限公司因买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院查封被申请人的车辆（保全价值319000元）。申请人的保全申请以其自有牌照号为津Ａ×××××东岳牌重型专业作业车一辆及现金31900元提供担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人天津市兴鹏电力工程有限公司名下牌照号为AP2856AS7722徐工牌大型汽车两辆。二、查封申请人天津东岳富强工程机械贸易有限公司名下牌照号为津Ａ×××××东岳牌重型专业作业车一辆。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江吧二〇一七年五月四日书记员  魏子棋附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初853号
原告：林某，又名：林书穿，男，1988年10月16日出生，汉族，住徐闻县，
被告：黄某，女，1989年11月20日出生，汉族，住徐闻县，工作单位：徐闻县人民医院神经内科，
原告林某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2013年7月相识自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，2014年10月1日按农村习俗举行婚礼。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后更是因双方性格不合，夫妻时常争吵不休，现原、被告基本没有任何交流，长期分居，夫妻感情已完全破裂。于2016年9月5日曾向法院提起离婚诉讼，同年10月28日法院判决不准离婚，但判决后原、被告夫妻感情仍没有改善，和好无望，一直分居生活。现原告再次诉至法院请求：1、判决准许原、被告离婚。2、案件受理费由被告负担。
原告提供证据如下：
证据1、身份证、证明原告身份；
证据2、户口簿，证明原告身份；
证据3、结婚证，证明原、被告为合法夫妻关系；
证据4、主借款人基本信息，证明原告在中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行贷款15万元给被告父母建筑装修的事实；
证据5、民事判决书，证明原告曾于2016年9月5日向法院提起离婚诉讼，徐闻县人民法院判决不准离婚的事实。
被告黄某辩称，原告不同意与被告离婚，双方感情尚好。
被告黄某在举证期限内也没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5没有异议，对证据4有异议。
本院对原告所提供的证据认证如下：以上1、2、3、4、5证据能够反映案件的客观真相，证据之间具有关联性，符合证据采用标准，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月间，原、被告相识后确立恋爱关系，××××年××月××日，双方到徐闻县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后由于双方性格不和，时常争吵，被告对原告不信任，总是怀疑原告有外遇，导致夫妻感情有裂痕，且婚后双方未生育子女。2016年9月5日，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告的夫妻感情未得到改善，双方仍无法和好生活。于2017年6月15日，原告以夫妻感情彻底破裂为由再次提起诉讼，请求判令离婚。
另查，原、被告夫妻存续期间共同债务，于2015年10月29日欠中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行贷款15万元。原告庭后表示由自己清还不需要被告黄某还款。
本院认为，原告林某与被告黄某虽系自由恋爱，自愿依法登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同生育子女，双方性格不合，无法沟通，而产生矛盾，原告2016年9月5日曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系不但没有改善，而且继续分居生活，夫妻感情越来越淡薄，夫妻关系恶化，夫妻感情已破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”与第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，原告诉求与被告离婚，合法有据，理由充分，本院应予准许。
另外，原、被告夫妻存续期间共同债务，于2015年10月29日欠中国建设银行股份有限公司湛江徐闻支行贷款15万元。原告庭后表示由自己清还不需要被告还款，本院应予准许
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周运燕
审 判 员 符立兴
人民陪审员 陈明龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑竣方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1023刑初字第342号
自诉人：李某某，女，汉族，1966年3月15日生，住河南省长葛市。
被告人：张某某，女，汉族，1974年3月13日生，住许昌市长葛市。
自诉人李某某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人张某某已经履行还款义务，现自诉人李某某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人李某某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 张扬扬
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3728号
原告：金华市绿园物业管理有限公司，住所地：金华市亚峰路295号。
法定代表人：陈春华，董事长。
被告：沈宇。
本院在审理原告金华市绿园物业管理有限公司诉被告沈宇物业服务合同纠纷一案中，原告金华市绿园物业管理有限公司于2016年1月4日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市绿园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市绿园物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由金华市绿园物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年一月四日
代书 记员 周彩娟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更744号
罪犯马瑞，男，1984年1月1日出生，汉族，河南省新郑市人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2008年9月11日作出（2008）新刑初字第558号刑事判决，认定马瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。刑期自2008年7月18日起至2020年1月17日止。马瑞等不服，提出上诉。本院于2008年11月7日作出（2008）郑刑二终字第499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年11月27日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2011年9月15日对马瑞减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月22日对其减去有期徒刑�年五个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马瑞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2003年6月22日凌晨，马超、马瑞预谋后，持尖刀、木棍蒙面到新郑市薛店镇申某某租房处，进屋将申某某捆绑、殴打后，抢走手机一部、电视机一台、VCD一台及现金140元。马瑞系主犯。2015年12月28日缴纳罚金1000元。
罪犯马瑞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、3次表扬，被评为监狱级改造积极分子2次。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监�提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马瑞在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马瑞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董 忠 智
人民陪审员 �张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁 珂
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1025民初01号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，李某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告李某某负担。
审判员 曹红霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 彭艳梅
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2821号
申请执行人：梁有堂，男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘一，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人梁有堂与被执行人刘一民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）辽1322民初1792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人在给付3万元欠款后，余款暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执2821号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋凯乐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第01021号
原告何文鹏，无职业。
原告张洁，长江动力公司工程师。
委托代理人何文鹏（一般授权代理），无职业。
被告董汉英。
第三人武汉海川房产经营发展有限公司，住所地武汉市江岸区黄兴路6号。
法定代表人夏清明，董事长。
委托代理人陈红（一般授权代理），武汉海川房产经营发展有限公司副总经理。
委托代理人周伟（特别授权代理），武汉海川房产经营发展有限公司国资主任。
原告何文鹏、原告张洁诉被告董汉英及第三人武汉海川房产经营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理立案。审理中，因案情复杂，经报请本院院长批准裁定转入普通程序。2015年9月29日依法由审判员夏煜担任审判长和人民陪审员黎显爱、饶怡群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何文鹏及原告张洁委托代理人何文鹏和第三人武汉海川房产经营发展有限公司的委托代理人陈红、周伟到庭参加了诉讼。被告董汉英经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院已缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何文鹏、原告张洁诉称：原告何文鹏与原告张洁系夫妻关系。坐落在武汉市江岸区泰兴里13号2楼房屋所有权系第三人武汉海川房产经营发展有限公司所有。我们系该房屋共同承租权人。2012年4月1日我们与被告董汉英签订《房屋租赁合同》。合同约定：我们将房屋出租给被告董汉英居住；租赁期限为2012年4月10日至2018年4月9日。双方还对其他事项进行了约定。被告董汉英在租赁期限内未经过我们同意，擅自改变房屋结构、拆除房屋的附属设施、改变房屋用途。我们多次与被告董汉英协商交涉未果。现向法院起诉，请求法院判令依法解除我们与被告董汉英签订的《房屋租赁合同》；判令被告董汉英恢复房屋原状并赔偿相应的损失以及承担本案诉讼费用。
被告董汉英口头辩称：原告何文鹏、原告张洁所诉不是事实。双方签订《房屋租赁合同》时，原告何文鹏、原告张洁是清楚我租房屋是用于经营的；而且在我装修房屋时，原告何文鹏、原告张洁也未提出异议；房屋装修完毕后，原告何文鹏、原告张洁仍然未提出异议并一直收取房屋租金至2015年9月。我没有违约，不存在解除合同。请求法院驳回原告何文鹏、原告张洁全部诉讼请求。我已向原告何文鹏、原告张洁支付押金人民币5，000元。现在我愿意再向原告何文鹏、原告张洁支付押金15，000元。
第三人武汉海川房产经营发展有限公司述称：原告何文鹏、原告张洁未经我公司同意擅自转租。我公司保留起诉原告何文鹏、原告张洁的权利。希望双方处理好租赁关系。
原告何文鹏、原告张洁为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《住宅租约》一份。证明本案诉争房屋所有权人为武汉海川房产经营发展有限公司、原告何文鹏和原告张洁系该房屋承租权人的事实。
证据二：《房屋租赁合同》一份；
证据三：《转账凭证》一组。
上述证据证明原告何文鹏、原告张洁与被告董汉英租赁合同关系成立、被告董汉英支付房屋租金至2015年9月的事实。
证据四：《录音资料》一份。证明被告董汉英未经原告何文鹏、原告张洁的同意，擅自改造房屋的事实。
被告董汉英对原告何文鹏、原告张洁提供的证据质证后对证据的真实性没有异议，但认为自己并未违约。
第三人武汉海川房产经营发展有限公司对原告何文鹏、原告张洁提供的证据质证后，对证据一的真实性无异议；对其他证据无法判断。
被告董汉英在法定期限内进行了答辩，但未向本院提交证据。
第三人武汉海川房产经营发展有限公司向本院提交《住宅租约》一份。证明本案诉争房屋所有权人系第三人武汉海川房产经营发展有限公司、原告何文鹏和原告张洁系该房屋承租权人的事实。
原告何文鹏和原告张洁对第三人武汉海川房产经营发展有限公司提供的证据质证后对证据的真实性没有异议。
本院综合当事人的举证、质证意见对原告何文鹏和原告张洁提交的证据认证认为：原告何文鹏和原告张洁提供的证据一、二、三的内容与本案诉争的事实具有关联性，可以作为认定原告何文鹏和原告张洁与被告董汉英房屋租赁合同关系成立、被告董汉英依约向原告何文鹏和原告张洁支付房屋租金至2015年9月的事实依据，本院不予采信。证据四不符合证据规则的要件，本院不予采信。对第三人武汉海川房产经营发展有限公司向本院提交的证据认证认为：第三人武汉海川房产经营发展有限公司向本院提交的证据与本案诉争的事实具有关联性，可以作为证明本案诉争房屋所有权人为第三人武汉海川房产经营发展有限公司、原告何文鹏和原告张洁系该房屋承租权人的事实依据，本院予以采信。
经审理查明，坐落在武汉市江岸区泰兴里13号2楼房屋所有权人系第三人武汉海川房产经营发展有限公司。原告何文鹏、原告张洁系该房屋承租使用权人。原告何文鹏与原告张洁系夫妻关系。2012年3月28日原告何文鹏与被告董汉英签订《房屋租赁合同》。合同约定：出租方（简称甲方）何文鹏，承租方（简称乙方）董汉英。甲方将武汉市江岸区泰兴里13号2楼房屋出租给乙方居住使用；租赁期限六年，自2012年4月10日起至2018年4月9日止；每月租金人民币肆仟壹佰元整；付款方式为季付；并支付现金；签订合同时乙方向甲方交纳押金人民币伍千元；租赁期间，双方不得无故解除合同；乙方不得拖欠或拒交租金，否则甲方有权收回房屋不租；乙方不得擅自改变房屋内部结构装修双方还约定：1、租赁期满，乙方不再续租赁，乙方必须将搭在甲方外墙的顶棚降到原屋檐处；2、乙方退租前必须将甲方安装在楼梯口的防盗门复原，保证甲方正常使用；3、乙方提前退租属违约，甲方不返还租房押金；4、如遇该地段拆迁腾退等事宜，乙方无条件退出。双方并对其他事项进行了约定。合同签订后，被告董汉英向原告何文鹏、原告张洁支付押金人民币5，000元。在合同履行期间，被告董汉英向原告何文鹏、原告张洁支付房屋租金至2015年9月。审理中，被告董汉英愿意再向原告何文鹏、原告张洁交纳押金人民币15，000元。
本院认为，原告何文鹏、原告张洁与被告董汉英签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应受法律保护。合同内容对双方均产生约束力。被告董汉英在履行合同内容过程中，未违反合同约定的义务。虽原告何文鹏、原告张洁与被告董汉英在合同上载明租赁房屋用途为居住，但原告何文鹏、原告张洁是知道被告董汉英租赁房屋的实际用途，且被告董汉英对房屋进行装修后，原告何文鹏、原告张洁一直在收取房屋租金，该行为应视为原告何文鹏、原告张洁对被告董汉英装修房屋行为的认可。故原告何文鹏、原告张洁以“被告董汉英擅自改变房屋结构”为由，要求解除《房屋租赁合同》、恢复房屋原状并赔偿相应的损失的诉讼请求与本院已查明的事实不符，本院不予支持。审理中，被告董汉英愿意再支付原告何文鹏、原告张洁押金人民币15，000元，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告何文鹏、原告张洁全部诉讼请求。
二、被告董汉英在本判决书生效后五日内支付原告何文鹏、原告张洁押金人民币15，000元。
本案案件受理费人民币100元由原告何文鹏、原告张洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 夏 煜
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 饶怡群
二〇一五年十一月六日
书 记 员 容 成
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终1202号
上诉人(原审被告)：张东，男，汉族，生于1972年3月17日，汉族，住湖北省丹江口市。
被上诉人(原审原告)：邹怡，女，生于1972年12月25日，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人张东因与被上诉人邹怡合伙协议纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初字76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张东、被上诉人邹怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张东上诉请求：依法撤销一审判决中退还202391元投资款部分，改判由邹怡分担亏损139147元，不承担违约金。事实和理由：退伙协议不是上诉人的真实意思表示，对上诉人的合法损失没有纳入亏损共担，有违合同法公正原则和合伙企业法的退伙规定，应属无效。
被上诉人邹怡辩称：双方2013年11月16日签订合作协议，后在经营期间由于双方经营理念分歧，导致无法正常经营，即委托丈夫刘玉涛与张东协商，于2014年7月3日签订退伙协议。协议签订当时，张东已给付投资额一半，另一半约定一年后付。到期未付，才向人民法院起诉。协商是在公平、自愿的原则下进行的，不存在胁迫，协议签订后，张东按约已退还了一半投资款。请求二审维持一审判决。
被上诉人邹怡向一审法院起诉请求：判令被告立即退还投资款202391元，支付违约金30000元，并承担案件受理费。
一审法院认定事实：2013年11月16日，原、被告签订《合伙协议》，约定原告出资51%，被告出资49%，在丹江口市和平路山神商城二楼合伙经营美容、美发及扩展项目，合伙人按照出资比例分配利润，承担亏损等权利义务。原、被告双方在合伙经营过程中，因经营理念分歧较大，无法继续合作，双方经协商后，原告丈夫刘玉涛和被告张东于2014年7月3日签订《退股协议》，约定：甲方（被告）退还乙方（原告）投资款482000元，签订协议之日退还一半，剩余一半在一年内退还，如未按期退还，被告补偿原告10万元及所产生的全部费用；签订协议1月内乙方不对外宣布退股事宜，如退股方宣布，造成人员损失、甲方不能正常经营，乙方应对甲方进行补偿，在退股金额中扣除；双方合作期间的账目不作清算，如有退出方外借资金，作为退出方的股金，在双方合作期内，由乙方所购的产品，甲方不需要的由乙方处理；从签订协议之日起，甲方不得以乙方的身份、名称进行经营活动，店名可在3个月内更换，如违反此条款，产生的后果均由甲方承担，并对乙方进行等额的补偿；乙方的投资因为有部分产品，清算后经双方同意冲减乙方的投资款。《退股协议》签订后，被告于当月冲抵原告价值76139元的商品后退还原告投资款202930元，约定的退还剩余投资款的时间到期后，被告未按时退还原告剩余的投资款202931元，原告多次催要，被告以市场行情变化导致亏损严重等理由至今未能退还。
一审法院认为，原、被告间的合伙行为，符合有关法律规定，是合法有效的。原、被告在合伙经营过程中，由于经营理念产生分歧，无法继续合作，双方经协商达成退股协议，该退股协议虽系原告的丈夫刘玉涛与被告签订，但事后得到了原告的追认，被告亦按此协议退还了原告部分投资款，因此该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，是有效的民事行为。被告应当按照协议约定退还原告的投资款，被告长期拖欠不还，违反协议的约定，理应按照协议约定的违约金承担相应的违约责任，协议约定的违约金10万元，原告要求被告承担3万元符合法律规定。被告辩解退股协议是受原告丈夫刘玉涛的胁迫签订的理由无证据证实，不予采信；庭审中张东提出要求原告邹怡分担139147元亏损的反诉请求，因未在限定的时间内缴纳受理费，不予审理；被告提出协议中约定的违约金过高，要求予以调整，因原告在起诉时没有按协议约定的10万元要求，要求被告承担的数额没有超过法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条的规定，判决：被告张东退还原告邹怡投资款202391元，承担违约金30000元，合计232391元，于本判决生效之日起十日内付清。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明，一审认定的事实属实。本院予以确认。
二审本案争议的焦点问题是：张东是否应当退还邹怡202391元投资款及承担30000元违约金。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。双方签订的合伙协议和退伙协议均是双方真实意思表示，邹怡认可丈夫代签的协议也符合法律规定，两个协议都是合法有效的民事法律行为，对双方当事人均有约束力。双方当事人应当按照协议执行，不履行的应该承担相应的违约责任。张东应当按照双方的约定退还邹怡投资款202391元并支付违约金30000元。关于分担亏损139147元，一审时因张东未缴纳案件受理费，未受理审理，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十八条规定，二审时除能调解达成协议外，应另行处理。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。张东的上诉请求与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由张东负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹相云
审判员 刘 煜
审判员 党龙泉
二〇一六年十一月七日
书记员 程正广
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初第2742号
原告濮阳市普客隆商贸有限公司。
住所地：濮阳县解放路中段***号。
法定代表人马秀堂，该公司董事长。
委托代理人郭永浩，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，该公司经理。
委托代理人刘永霞，该公司职工。
本院在审理原告濮阳市普客隆商贸有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告濮阳市普客隆商贸有限公司于2016年4月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告濮阳市普客隆商贸有限公司向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市普客隆商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 金利君
二〇一六年四月十八日
书 记 员 高琳琳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第457号
原告：陈宝玉，农民。
委托代理人：苏昱炜。
委托代理人：何亮伟。
被告：叶水明，农民。
被告：叶超红，农民。
原告陈宝玉诉被告叶水明、叶超红相邻用水、排水纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛君明独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈宝玉的委托代理人苏昱炜、何亮伟、被告叶水明、叶超红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝玉诉称：原、被告住宅相毗邻，两屋之间有一块约长15.15米，宽约3.2米—8.1米的梯形空地，为了合理利用上述空闲地块，双方曾于2001年分南北朝向在靠两屋宅墙处筑有一道围墙，并在各自范围内进行管理、使用。2012年2月，因被告将三楼出租后，在三楼阳台上装有一水槽，其承租户将生活污水倒在水槽后顺管子排入原告使用的空地内，致使原告屋（厨房）边的水井被污染后，井水无法使用而发生纠纷。原告虽多次交涉，二被告不但不听，反而一而再，再而三地将原告搭建在水井旁的披页（附屋）砸毁、砸烂，致使原告屋架、瓦片被毁贻尽，经济损失已多达18000多元。案发后，原告为处理好相邻关系，曾委托儿子何亮伟与被告协商，双方多次达成过协议，确定了整改方案，但被告一直不守信用，拒不配合履行协议。为此，原告又曾请求村委会、园区派出所、望松街道司法所等组织出面协调，各单位虽经多次召集双方调解均未果。现起诉请求判令被告将生活污水管改道，立即停止将污水往原告水井方向排放，赔偿原告经济损失18000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶水明、叶超红辩称：我们房子的水管是历史性原因形成的，在我方建造房屋的时候，这条水管就在此房的构建范围内，水管安装的线路是根据整栋房子的结构而设计的，我方不可能也无能力将此水管改道。我方排出的水在我自己范围内，原告无权干涉，排水的地是集体的。何亮伟到我家来不是商量处理事情的，是来恐吓我们，所以才导致协议双方都没有去履行。
经审理查明：原、被告系相邻关系，原告房屋建于被告房屋西面，原、被告房屋之间有一块使用权仍归集体的空地，双方在该空地上均各自建有简易建筑。另外，原告在该空地上挖有一口水井。2012年，被告将其房屋三楼出租给他人使用，承租人将生活废水、污水从该屋三楼水槽倒入后，顺下水管道排入原告使用的空地，致使原告水井井水无法使用，影响了原告方的日常生活。双方曾为此自行协商未果后，经村干部、园区派出所、望松街道司法所等组织多次调解均未果。为此原告以二被告蓄意恶化相邻关系，致使原告无法正常使用井水及被告故意毁坏原告屋架、瓦片、水管及围墙等侵权行为为由向本院起诉，提起前述诉求。在诉讼过程中，原告以选择另案起诉而向本院撤回要求二被告赔偿经济损失18000元的诉讼请求。
上述事实，有村委会证明、松阳县望松街道司法所证明、现场照片、协议书及当事人的陈述等证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。被告叶水明、叶超红之房屋三楼的生活污水等排水直接排向原告陈宝玉使用的水井，对原告陈宝玉的日常生活造成了妨碍，被告依法应当承担停止侵害、排除妨碍的侵权责任。故原告的诉求理由成立，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告叶水明、叶超红立即停止侵害，并于本判决生效之日起一个月内排除其安装在房屋西墙外沿的自三楼到地面的下水管道的排水给原告陈宝玉生活造成的妨碍。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告叶水明、叶超红负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 毛君明
二〇一四年十月十九日
书记员 邹笑蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审55号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人埠欣超市。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人埠欣超市拒不履行莲城管执罚字05（2015）第303号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2015）第303号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字05（2015）第303号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年一月二十六日
书记 员代 俊
2
1
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14996号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。
负责人王百荣，该支行行长。
被告王涛。
被告伍娟。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王涛等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告王涛等人的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 谭雄艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执296号
申请执行人黄志杰，男，1974年1月19日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
被执行人杨雪梅，女，1983年11月29日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
本院依据钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终285号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人黄志杰与被执行人杨雪梅物权保护纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院作出的（2016）桂07民终285号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 李世军
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1284号
申请执行人：广州纳斯达融资担保有限公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路191号B塔3221-3223单元。
法定代表人：侯梨智。
被执行人：广东天元能源有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140-148号609房。
法定代表人：郑如芬。
被执行人：陈春雷，男，汉族，1966年4月20日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：陈春梅，女，汉族，1964年4月14日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：陈建芸，女，汉族，1966年5月21日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：郑如芬，男，汉族，1960年7月14日出生，住广东省湛江市霞山区。
被执行人：温日常，男，汉族，1978年9月18日出生，住广东省遂溪县。
被执行人：广州安燃能源有限公司，住所地：广州市黄埔区庙头东华路19号大院自编11号（岗元后上顶）。
法定代表人：陈春雷。
被执行人：陈春伟，男，汉族，1969年12月30日出生，住广东省遂溪县。
被执行人：湛江怡和置业有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区人民大道南10号。
法定代表人：陈春伟。
被执行人：广东元坤投资有限公司，住所地：广州市天河区体育东路140-148号2803-0810B16房。
法定代表人：陈春伟。
申请执行人广州纳斯达融资担保有限公司与被执行人广东天元能源有限公司、陈春雷、陈春梅、陈建芸、郑如芬、温日常、广州安燃能源有限公司、陈春伟、湛江怡和置业有限公司、广东元坤投资有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第9873号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
经查，被执行人广东天元能源有限公司、广东元坤投资有限公司的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年四月十日
书记员 胡志炬
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初195号
原告：山西奕翔鸿福物业服务有限公司襄汾分公司，住所地：襄汾县振兴路博裕花园北院。
负责人：王素伟。
被告：常海东，男，1971年6月2日生，汉族，襄汾县居民。
原告山西奕翔鸿福物业服务有限公司襄汾分公司诉被告常海东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告山西奕翔鸿福物业服务有限公司襄汾分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。山西奕翔鸿福物业服务有限公司襄汾分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西奕翔鸿福物业服务有限公司襄汾分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由山西奕翔鸿福物业服务有限公司襄汾分公司负担。
审判员 陈跃奎
二〇一七年三月三十日
书记员 赵梦颖
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终427号
上诉人（原审原告）：洪金华，男，1962年10月11日生，汉族，住永新县。
委托诉讼代理人：尹祖华，江西同和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：江西紫荆颜料化工有限公司，住所地：江西省永新县埠前镇小屋岭工业园区，统一社会信用代码：913608305638467476。
法定代表人：王志安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺新华，该公司法律顾问。
上诉人洪金华、江西紫荆颜料化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服永新县人民法院（2016）赣0830民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人洪金华、江西紫荆颜料化工有限公司，于2017年5月20日申请撤回上诉。
本院认为，洪金华、江西紫荆颜料化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洪金华与江西紫荆颜料化工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人洪金华负担5元，江西紫荆颜料化工有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗良华
审 判 员 杨思铭
代理审判员 陈利国
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘 娟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6903号
上诉人（原审被告）：徐州广厦房地产开发有限责任公司
法定代表人：王桂玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昌龙，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）：张潺潺
委托诉讼代理人：贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
上诉人徐州广厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人张潺潺请求公司收购股权纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因上诉人徐州广厦房地产开发有限责任公司二审提供了新的证据，致一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院（2013）云商初字第1492号民事判决；
二、本案发回徐州市云龙区区人民法院重审。
审 判 长 魏志名
代理审判员 孟文儒
代理审判员 曹 辛
二〇一七年六月八日
书 记 员 刘禹宏
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01666号
原告娄虹，女，1961年8月23日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人杨景福，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告牛文成，男，1966年12月21日生，汉族，住安阳县。
原告娄虹与被告牛文成委托合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。
在审理过程中，原告娄虹于2015年6月16日以双方已调解处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛文成的起诉。
本院认为，原告娄虹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告娄虹撤回对被告牛文成的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一五年六月十六日
书记员 宋永华
安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第01666号原告娄虹，女。委托代理人杨景福，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。被告牛文成，男。原告娄虹与被告牛文成委托合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告娄虹于2015年6月16日以双方已调解处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告牛文成的起诉。本院认为，原告娄虹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告娄虹撤回对被告牛文成的起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员 张 磊二〇一五年六月十六日书记员 宋永华
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初132号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人骆庆生，男，1962年03月29日出生，汉族，大学本科，原黔西县林业局局长，住黔西县。因涉嫌受贿罪，2016年03月02日被赫章县公安局刑事拘留，同年03月15日被执行逮捕，同年11月15日被本院取保候审。
辩护人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人骆庆生犯受贿罪，于2016年07月25日向本院提起公诉，本院立案受理后，因需要补充侦查，公诉机关建议本院延期审理，补充侦查后于2016年11月02日建议本院恢复庭审，于2016年11月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人骆庆生及其辩护人吕昌模到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人骆庆生在担任黔西县林业局局长期间，利用职务便利，收受刘某、李某1、王某1等人送给的贿赂款共计人民币91,800元。具体事实如下：
（一）2008年年初、2009年年初，时任黔西县林业局局长的被告人骆庆生，利用职务便利，分别两次收受黔西县新城房地产开发公司法人代表刘某送的人民币1万元，共计人民币2万元。
（二）2014年，时任黔西县林业局局长的被告人骆庆生，利用职务便利，在其办公室，收受承包实施黔西县“2012年省级森林植被恢复费黔西县工业原料林基地建设项目”的负责人李某1送的人民币2万元。
（三）2005年至2007年期间，时任黔西县林业局局长的被告人骆庆生，利用职务便利，在其位于黔西县城关镇家中，收受黔西县林业局办公室装修等项目工程的王某1分别于2005年春节送的人民币3,000元、2006年春节送的人民币3,800元、2007年春节送的人民币3,000元，共计人民币9,800元。
（四）2013年春节，时任黔西县林业局局长的被告人骆庆生，利用职务便利，在其办公室，收受黔西县洪睿贸易有限公司负责人张某送的人民币1万元。
（五）2011年08月份，时任黔西县林业局局长的被告人骆庆生，利用职务便利，以其子考上大学之名，在黔西县莲城宾馆，收受在黔西县栽种突尼斯软籽石榴的龙某贿赂款人民币5,000元。
（六）2012年年底，时任黔西县林业局局长的被告人骆庆生，利用职务便利，在其办公室，收受黔西县实施“黔西县岩溶地石漠化工程”的韩某送的人民币1万元。
（七）2012年春节，时任黔西县林业局局长的被告人骆庆生，利用职务便利，在林业局楼道，收受黔西县林业局苗木供应商黄某,4送的人民币2,000元。
（八）2012年年初，时任黔西县林业局局长的被告人骆庆生，利用职务便利，在黔西县林业局，收受承包黔西县杜鹃大道绿化工程的王某2送的人民币1万元。
（九）2012年，时任黔西县林业局局长的被告人骆庆生，利用职务便利，在其办公室，收受苗木供应商王某3送的人民币5,000元。
案发后，骆庆生之妻李应琼于2016年03月03日、07月02日向赫章县人民检察院分两次退缴骆庆生涉案赃款共计人民币9.8万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有黔西县委、人民政府任免通知，黔西县人民政府办公室文件，黔西县林业局关于局党组成员分工通知，到案说明，赫章县反贪局说明，毕节市人民检察院情况说明，赫章县人民检察院扣押决定书、扣押财物清单、收款收据，户籍证明，土地登记申请表、黔西县国营林场黔西县新城房地产开发合同、黔西县人民政府专题会议纪要、报告批复，中标通知书、授权委托书、承包合同书，室内装修施工合�及预算、黔西县林业局情况说明，加油站规划确认批复、黔西县国土资源局文件、谷里加油站建设项目相关手续办理情况说明，营业执照、组织机构代码证，中标通知书、施工合同、支付凭证，苗木订购合同、成交通知书、记账凭证、营业执照、补充协议，中标通知书、绿化工程设计合同、记账凭证、工程阶段验收报告单，成交通知书、订购合同、营业执照、税务登记表，证人刘某、李某1、王某1、张某、龙某、韩某、黄某,王某2、王某3的证言及被告人骆庆生的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆庆生身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于控辩双方提出被告人骆庆生成立自首的辩论意见，经审理查明，侦查�关立案前据已掌握骆庆生收受刘某贿赂款的线索，经查证，贿赂金额为人民币2万元，公诉机关指控的其他犯罪事实，系骆庆生到案后主动向侦查机关交代的，骆庆生成立自首，该辩论观点成立，予以采纳。对于骆庆生的辩护人提出骆庆生犯罪金额小，积极退赃，在庭审中认罪态度好，其主观恶性小，建议对骆庆生免予刑事处罚的辩护意见，与本案事实相符及符合罪行相适应原则，予以采纳。被告人骆庆生有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，被告人骆庆生的亲属代其退缴全部涉案赃款，可酌予对骆庆生从轻处罚。据此，根据被告人骆庆生犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一�被告人骆庆生犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人骆庆生已退缴赃款九万一千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 陈明荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁溪晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5564号
原告：绍兴北辰商品混凝土有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海海涂东进盘头。
法定代表人：施光发，执行董事。
委托诉讼代理人：施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。
被告：朱泉木，男，1960年6月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥。
被告：朱波，男，1987年4月28日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴北辰商品混凝土有限公司诉被告朱泉木、浙江宝业建设集团有限公司、朱波买卖和纠纷一案中，原告绍兴北辰商品混凝土有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回对被告朱泉木、浙江宝业建设集团有限公司、朱波的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴北辰商品混凝土有限公司撤回对被告朱泉木、浙江宝业建设集团有限公司、朱波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴北辰商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 祝世强
二〇一七年八月七日
书 记 员 柳锦霞
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执486号
申请执行人:张勇，男，1978年2月27日出生，汉族，住秭归县。
被执行人：秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司，住所地秭归县磨坪乡天井坪村四组。组织机构代码：75342280-6。
法定代表人：黄立功，系该公司董事长。
申请执行人张勇与被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1059号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张勇于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司清偿到期应支付的运费12674元。本院于2017年7月19日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人张勇支付人民币12674元。
二、本案案件受理费58元、申请执行费90元，由被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司负担。
三、冻结、划拨被执行人秭归县皮老荒矿业集团朝阳煤炭有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 蔡 辉
审判员 郑 钰
审判员 邓永红
二〇一七年七月二十日
书记员 乔 松
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执414号
申请执行人侯凯，男，2002年12月19日生，汉族，学生，现住青冈县。身份证号码×××
法定代理人王伟波，女，1972年2月29日生，汉族，农厂职工，现住青冈县青冈镇八里桥三屯。身份证号：×××
委托代理人辛承发，职务青冈县农业局国营农厂厂长。
被执行人李德辉，男，1975年6月22日出生，汉族，干部，现住明水县御德家苑。身份证号码×××
被执行人李亚芳，女，1979年6月5日出生，汉族，学子园林托管班负责人，现住青冈县学府家园。身份证号码×××
被执行人张志波，男，1979年6月22日出生，汉族，学子园林托管班负责人，现住青冈县学府家园。身份证号码×××
本院在执行侯凯与李德辉、李亚芳、张志波机动车交通事故责任纠纷一案中，发现华安财产保险股份有限公司绥化中心公司在申请执行人申请执行时已将应承担的赔偿款1255.19元及负担的诉讼费93元汇入青冈法院执行局账户，现已给付当事人。被执行人李德辉欠46864.62元，张志波、李亚芳欠70296.94元均未给付。经查李德辉、张志波、李亚芳现有财产均被本院其他案件查封，再无其他财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲兆祥
审判员 张洪彬
审判员 张天力
二〇一七年九月十八日
书记员 白 雪
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执恢148号
申请执行人刘清俊，男，1966年7月14日出生。
被执行人潜江市诺通物流有限公司。
被执行人李贵洲，男，1977年7月24日出生。
本院在执行申请执行人刘清俊与被执行人潜江市诺通物流有限公司、李贵洲公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人李贵洲已全部履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9005执恢148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓明
审判员 刘宇翔
审判员 邓家俊
二〇一七年四月十日
书记员 李 红
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2324号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司
法定代表人：李高生，公司总经理
委托代理人：于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师
被告：贾启蒙，男，21岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：白国财，男，46岁，汉族，洮南市人，现住同上
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告白国财在原告处为×××号汽车投保了交强险。2015年6月7日13时许被告贾启蒙无证驾驶标的车在洮南市与朱亚军驾驶的四轮拖拉机相撞，朱亚军当场死亡。事�经交警部门认定，朱亚军负事故主要责任，被告贾启蒙负事故次要责任。朱亚军配偶孙桂云将被告白国财、贾启蒙诉至法院，请求赔偿。双方进行了调解，原告保险公司赔偿孙桂云1100**元。原告于2015年9月9日履行了调解内容。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，原告有向被告追偿的权利，同时白国财作为登记车主和被保险人，明知贾启蒙没有驾驶证而将其车交给其驾驶具有明显过错应负连带责任。原告起诉要求二被告返还保险赔偿金110000元。
被告贾启蒙、白国财辩称：不同意返还。我投保了保险，保险公司应当赔偿。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到支持。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了�下证据：事故认定书、保险抄单、民事调解书、银行电子回执、交强险保单，原告用以上证据证明交通事故发生经过、责任划分和保险公司已经支付了赔偿款。
二被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
被告白国财在原告处为×××号汽车投保了交强险。2015年6月7日13时被告贾启蒙无证驾驶标的车在洮南市与朱亚军驾驶的四轮拖拉机相撞，朱亚军当场死亡。事故经交警部门认定，朱亚军负事故主要责任，被告贾启蒙负事故次要责任。朱亚军配偶孙桂云将被告白国财、贾启蒙诉至法院，请求赔偿。双方进行了调解，原告保险公司赔偿孙桂云1100**元，并于2015年9月9日履行了调解内容。原告以被告无证驾驶为由起诉要求被告返还已赔偿的保险金。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告车辆投保了交强险，原告已经按照交强险限额依法支付了110000元的赔偿款。被告贾启蒙是无证驾驶，且负事故的次要责任，原告有权对被告进行追偿。被告白国财是实际车主，应与被告贾启蒙负连带责任。故依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，判决如下：
被告贾启蒙、白国财在本判决生效后返还原告保险赔偿款110000元。
案件受理费2500元，由被告贾启蒙、白国财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年十二月二十日
书记员 李福财
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2693号
原告：原静，女，1990年10月4日出生，汉族，住温县。
被告：马兴华，男，1988年9月8日出生，汉族，住温县。
原告原静与被告马兴华民间借贷纠纷一案，原告原静于2018年6月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原静撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告原静负担。
审判员 仝争争
二〇一八年六月十三日
书记员 许甜甜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初7841号
原告：高振宇，男，1981年1月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：谢凌俊，男，1982年10月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：徐伟，男，1982年4月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：史志娟，女，1980年7月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：蔡伟，男，1982年10月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：汪红，女，1983年10月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：李子乔，男，1986年11月15日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告高振宇与被告谢凌俊、徐伟、史志娟、蔡伟、汪红、李子乔民间借贷纠纷一案中，原告高振宇于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分其民事权利且不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高振宇撤诉。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 费丹枫
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初3号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人邢某某，男，2016年12月6日因本案被查获，2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人邢某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员杨柏林出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年12月6日22时许，被告人邢某某驾驶一辆牌号为陕X“哈弗”牌黑色小型普通客车沿西长安街行驶至城南大道北口处，适逢交警长安大队民警在此执勤被查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心检验，被告人邢某某的血醇浓度为144.02mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。经审查，被告人邢某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实供认不讳。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人邢某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人邢某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年一月十二日
书 记 员 许 敏
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初125号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李某，男，1994年5月20日出生于宁夏回族自治区吴忠市同心县，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人李某涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月至8月间，被告人李某伙同田某、马某1、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、马某2（后八人均已判刑）等回族老乡一起到广东省珠海市、梅州市等地的工地找工作，应聘成功后，以工地方无法解决其回族特殊饮食问题，无法留下来工作为由，要求工地方补偿其来回宁夏的路费、伙食费、误工费等费用，否则不离开工地或打砸工地，强行索要工地方钱款共计16000元。具体犯罪事实如下：
一、2016年6月28日14时许，被告人李某伙同田某、马某1、杨某3、杨某5、马某2和杨某6、罗某（后二人均另案处理）共8人一齐去到广东省珠海市横琴新区横琴镇横琴大道富盈商务酒店工地，自称是熟人介绍找工作。应聘成功后，酒店工地工作人员带他们到饭堂吃饭，被告人李某及田某、马某1等人提出他们都是回族人，不能吃汉族的饭菜，要求请回族厨师为他们提供“清真”饭菜，否则无法留下干活。工地方无法此满足要求，被告人李某等人以此为由与工地方交涉，要求工地方赔偿路费、伙食费、误工费等费用，否则就赖在工地上不走。为了不耽误工地工期进度和正常运作，富盈商务酒店工地方无奈补偿他们现金5000元。得手后，被告人李某及田某、马某1、杨某3、杨某5、马某2等人将钱分赃后离开工地。
二、2016年7月29日晚上，梅州市梅县区雁洋镇中国收藏文化（梅州）示范基地工地基建工作人员邓某通过QQ群在网上招聘8名应聘工人。经田某事先联系，8月1日15时左右，被告人李某与马某1、杨某1、杨某3、杨某5、马某2、杨某2、杨某4共8人从广州市乘坐汽车到该工地应聘，应聘成功后，马某1、杨某1等人为代表向工地方提出为他们提供“清真”饭菜，否则无法留下干活。工地方无法满足此要求，被告人李某、马某1等人便以此为由，要求工地方赔偿路费、伙食费、误工费等费用，否则就赖着不走，并扬言不满足要求就破坏工地。为了不耽误工地工期进度和正常运作，中国收藏文化（梅州）示范基地无奈补偿现金11000元。得手后，被告人李某与田某、马某1、杨某1等人共同分赃。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有侦查机关的受案登记表，证人夏某、蓝某、邓某、田某、马某1、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5、马某2等人证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认作案现场照片，协议书复印件，被告人李某供述，人口信息表，归案经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，以非法占有为目的，结伙采用要挟方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月十五日起至二O一八年一月十四日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 古丽娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 凌 悦
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦某，无业，现住天峨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月6日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于天峨县看守所。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员丁婕出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2014年11月9日22时许，被告人韦某用叶某的身份证在天峨县六排镇塘英大道怡江精品酒店办理开房，与戎怀东、叶某入住4202号房，后韦某提供冰毒和自制溜冰壶给三人吸食毒品冰毒。到次日凌晨1点半左右，张某打电话给韦某，得知其在怡江精品酒店，张某便带着其朋友刘某来到4202号房参与吸食冰毒。10日上午10时许，公安民警在怡江精品酒店4202号房内查获韦某并在其身上搜出冰毒0.3克。经过现场尿液检测，韦某、叶某、张某、刘某甲基安非他明（冰毒）均呈阳性。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、叶某、刘某、蒙某的证言，辨认笔录及照片，现场检测笔录、报告书、行政处罚决定书，称量笔录及照片、物证检验报告、扣押清单及扣押物品照片，物证检测报告，被告人的供述和辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某为他人吸毒提供场所，违反国家对毒品的管理制度，妨害社会正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪的事实存在，罪名成立，本院予以确认。被告人韦某在归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，且其在法庭上自愿认罪，确有一定悔罪表现，根据被告人韦某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月6日起至2015年5月5日止。罚金限于判决生效之次日起30日内缴清，逾期则强制缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一五年四月二日
书记员 唐卫益
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条【拘役的执行】被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3604号
原告：刘新中，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李学申（曾用名：李学森），男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘新中与被告李学申农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。
2016年8月23日，被告李学申提出异议，认为原、被告双方争议较大，应保障被告行使上诉权利。
本院经审查认为，虽然本案涉案金额较小，但双方当事人争议较大且被告不同意适用小额诉讼程序审理，本案不宜适用小额诉讼程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙梅英
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初3604号原告：刘新中，男，1963年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告：李学申（曾用名：李学森），男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告刘新中与被告李学申农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告不同意本案适用小额诉讼程序审理，本院于2016年8月29日裁定本案转入普通程序并依法组成合议庭。于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘新中、被告李学申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新中向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告建房工资款叁仟玖佰元人民币，被告承担诉讼费。事实和理由：1997年，原告承包被告自建房屋工程，工程竣工后，经结算，被告应给付原告工资款3900元，被告给原告出具有欠条，约定2000年后付。此后，原告每年都向被告催要，被告均以没有钱为由，拖欠至今。原告当庭减少诉讼请求为：要求被告给付建房款2300元。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证1份，证明：原告身份信息；2、欠条1份，证明：被告欠原告建房款3900元。被告质证意见为：证据1、2无异议，欠条是被告书写，被告已付原告600元。被告李学申辩称，1997年，由于阜南县王店街道规划，李某1、李某2、李某3及被告一起翻建房屋，原告承包被告建房工程（门面房两层一间、平房三间一套），当时约定内外墙粉好、水泥地打好及内墙刮大白，工程算齐工，工钱付清。同年，房屋几乎建成的时候（没有粉刷），被告给原告出具欠条，约定房屋齐工后，2000年后工钱付清。2000年，原告也没有完成全部工程，李某1、李某2、李某3三家房屋工程完工后，被告找原告完成剩余工程，当时沙子、水泥都有。2001年底，因被告多次找到原告给其干活，原告都不干，被告就找到民主村的王某把原告未做完的工程干完，被告支付王某工钱4600元。原告造成被告房租损失，沙子、水泥被冲坏及支付王某多花的工钱，原告应该负担。房屋质量不合格，二楼楼顶在吊着。被告后续开支的费用多于被告欠原告的钱，被告不同意支付原告钱。原告每年找被告要钱，被告就说等有钱了再给，被告不想和原告吵架。被告已付原告600元。被告为证明其主张，向本院提供书面证明2份（证人王某、李某1、李某2、李某3未到庭），证明：原告工程未完工，给被告造成经济损失。原告质证意见是门面房齐工了，后面三间房屋没有粉刷。门面房粉刷的顶掉了，不是原告的责任。本院经审理认定事实如下：1997年，被告翻建房屋，原告承包被告建房工程（门面房两层一间、平房三间一套），双方约定：门面房1200元/间、平房500元/间，建房款计3900元（1200元/间×2间+平房500元/间×3间）。涉案房屋建设接近完工时，被告给原告出具欠条1张，内容为：我房子建齐工，付钱3900元；2000年以后才付。被告自认其于2001年找他人完成原告未完成的下余工程。庭审中，原告自认未完成被告三间平房粉刷、打地坪工程，自愿放弃建房款1000元的诉求，扣除被告已付600元，原告仅要求被告给付建房款2300元。本院认为:本案的争议焦点为被告是否应给付原告建房款及数额。被告辩称原告未完成约定工程、房屋存在质量问题，原告造成被告经济损失多于被告欠原告的建房款，被告不应给付建房款；由于被告未举证证明房屋质量存在问题及原告造成被告经济损失的具体数额，被告可就房屋质量问题及经济损失另行主张权利。原告自认部分工程未完工及被告自认找他人完成剩余建房工程，客观上原告已无法完成双方约定的所有工程，因庭审中原告自愿放弃未完成工程相应的建房款1000元及自认被告已付600元，本院考虑本案的情况及双方约定，认定被告应给付原告建房款2300元（3900元-1000元-600元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李学申于本判决生效之日起十日内给付原告刘新中建房款2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李学申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李西凤人民陪审员  答侠利二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙梅英（2016）皖1225民初3604号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11304号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所，律师。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所，律师。
被告李美霖，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告李美霖物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告李美霖的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初2059号
原告吴秉镜，男，汉族，1963年2月18日出生，住大田县。
原告黄桂娥，女，汉族，1962年11月17日出生，住大田县。
原告陈宝珠，女，汉族，1986年12月28日出生，住大田县。
原告陈大军，男，汉族，2009年12月24日出生，住大田县。
原告吴诗涵，女，汉族，2014年10月25日出生，住大田县。
原告陈大军、吴诗涵的法宝代理人系原告陈宝珠。
五原告共同委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告金沙医院，住所地沙县城西北路*号。
法定代表人王建武，院长。
原告吴秉镜、黄桂娥、陈宝珠、陈大军、吴诗涵与被告沙县金沙医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴秉镜、黄桂娥、陈宝珠、陈大军及吴诗涵以自行补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴秉镜、黄桂娥、陈宝珠、陈大军及吴诗涵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴秉镜、黄桂娥、陈宝珠、陈大军及吴诗涵负担。
审判员 张爱林
二〇一六年十月十七日
书记员 黄 馨
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第6253号
申请执行人北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。
法定代理人赖国强，董事长。
被执行人陈晓双，男，1970年2月4日出生。
本院在执行北京中原房地产经纪有限公司与陈晓双其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈晓双的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人名下无房产信息，银行账户无存款，有机动车两辆，本院已依法查封，但未实际控制。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十八日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第6253号申请执行人北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。法定代理人赖国强，董事长。被执行人陈晓双，男，1970年2月4日出生。本院在执行北京中原房地产经纪有限公司与陈晓双其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈晓双的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人名下无房产信息，银行账户无存款，有机动车两辆，本院已依法查封，但未实际控制。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十一月十八日书记员  马寅华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05486号
罪犯易敏文，男，1967年6月17日出生，汉族，大学文化，湖南省洪江市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省芷江县人民法院于2011年11月7日作出（2011）芷刑初字第97号刑事判决书，以被告人易敏文犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，犯受贿罪判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十五年。刑期自2011年5月23日起至2026年5月22日止。罪犯易敏文不服，提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2012年2月9日作出（2011）怀中刑二终字第125号刑事裁定书，裁定准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易敏文自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯易敏文在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易敏文减去有期徒刑一年。（刑期至2025年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十七日
书记员 汤 靓
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更869号
罪犯唐志成，男，生于1991年4月11日，汉族，现在四川省嘉陵监狱七监区服刑。
四川省达州市中级人民法院于2009年10月9日作出（2009）达中刑初字第35号刑事判决书，以该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治�利终身。该犯及其法定代理人谭朝芬不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2010年2月4日以（2009）川刑终字第858号刑事判决，一、撤销四川省达州市中级人民法院（2009）达中刑初字第35号刑事判决；二、罪犯唐志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月25日起至2020年10月24日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1526号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；四川省南充市中级人民法院于2014年10月17日以（2014）南中法刑执字第2318号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；该犯应于2017年2月24日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志成在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年9月至2016年1月累计获标准考核分101分，月均5.94分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐志成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐志成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年10月25日�2016年6月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵 丽
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初202号
原告马某某，女。
被告米某某，男。
委托代理人ＸＸ平，门源县法律援助中心律师。
原告马某某与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员张晓红适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告马某某、被告米某某及其委托代理人ＸＸ平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经父母包办后于2011年农历11月11日举行结婚仪式，2013年9月3日补办结婚登记手续，于2015年4月29日生育婚生女，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，在原告怀孕期间没有体会到夫妻之间的相互照顾和关爱，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每年7282.73元。
被告米某某辩称，被告不同意离婚，原、被告有夫妻感情，婚后感情尚未破裂，原、被告之间的矛盾系双方沟通不畅所致，被告愿意给予原告更多的宽容和理解，消除彼此之间的误会，且原、被告婚生女尚小，被告不愿看到因原、被告离婚伤害孩子，请法院化解原、被告之间的矛盾，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍后由父母包办于2011年农历11月11日举行结婚仪式，2013年9月3日补办结婚登记手续，于2015年4月29日生育婚生女。2015年5月份原告回娘家居住至今。
本院认为，婚姻生活应该以感情为基础，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告共同生活达5年之久，且婚后生育一女，双方在共同生活中应该相互理解、体谅、夫妻感情仍有和好的可能。庭审时原告仅以夫妻感情破裂为离婚理由，又未提交证据证明与被告无法维持夫妻关系事实且被告有继续与原告共同生活的要求和诚意，故原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告米某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年五月六日
书记员 赵 静
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执473号
申请执行人新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司。地址：新兴县。
法定代表人廖哲，董事长。
委托代理人李福灿，男，新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司行政部经理，住新兴县。
被执行人新兴县太平镇佳盈五金加工厂。地址：新兴县。（经营者赵仕庭，男，1974年3月26日出生），汉族，个体经营者，户籍所在地新兴县，现住新兴县）。
申请执行人新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司与被执行人新兴县太平镇佳盈五金加工厂买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第367号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县太平镇佳盈五金加工厂应支付货款93593.85元给申请执行人，并承担受理费1069.92元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2016）粤5321执473号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 林程钊
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执473号申请执行人新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司。地址：新兴县。法定代表人廖哲，董事长。委托代理人李福灿，男，新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司行政部经理，住新兴县。被执行人新兴县太平镇佳盈五金加工厂。地址：新兴县。（经营者赵仕庭，男，1974年3月26日出生），汉族，个体经营者，户籍所在地新兴县，现住新兴县）。申请执行人新兴县粤兴华不锈钢制品有限公司与被执行人新兴县太平镇佳盈五金加工厂买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第367号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人新兴县太平镇佳盈五金加工厂应支付货款93593.85元给申请执行人，并承担受理费1069.92元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年7月6日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2016）粤5321执473号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  伍钜雄代理审判员  石世浩二〇一六年七月二十六日书 记 员  林程钊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4967号
原告：金鱼林，男，1968年5月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：张启夏，男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张秀婉，女，1964年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告金鱼林与被告张启夏、张秀婉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张群英到庭参加诉讼，被告张启夏、张秀婉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款本金70000元及利息（按月利率1.5%计算自2015年8月11日起至实际归还之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年6月23日，被告张启夏向原告借款人民币100000元，2015年8月11日归还了30000元后，被告重新出具借条一张。借条内容为：“今借到金鱼林人民币柒万元整，利息壹分半。借款人：张启夏2015年8月11日”。两被告系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间。经原告多次催讨，两被告至今未归还借款本息。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、借条一份，证明2015年8月11日，被告张启夏向原告借款70000元并约定利息的事实。2、浙商银行取款证明一份，证明2015年6月23日，原告取款100000元的事实。3、婚姻登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
被告张启夏、张秀婉未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提交的证据，经举证、质证，本院认为原告提供的证据符合证据“三性”，本院予以认定。
本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为，被告张启夏向原告金鱼林借款事实清楚，证据充分，由被告张启夏出具的借条为证，被告张启夏应及时归还原告借款本金及约定利息，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。该借款系被告张启夏、张秀婉婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还。原告金鱼林的诉请合法合理，本院予以支持。被告张启夏、张秀婉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张启夏、张秀婉归还原告金鱼林借款本金人民币70000元，并支付利息（利息按月利率1.5%计算自2015年8月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元（已减半收取），由被告张启夏、张秀婉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效二年逾期不予执行二○一七年七月二十八日
代书记员 张诗明