浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初457号
原告：浙江吉磊融资租赁有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区东湖镇则水牌村章家弄桥（天龙大厦2103室），组织机构代码355358829（1/1）。
负责人：石现峰，经理。
委托诉讼代理人：唐翰荣，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：李介齐，男，汉族，1991年6月30日出生，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告浙江吉磊融资租赁有限公司绍兴分公司（以下简称“吉磊绍兴公司”）诉被告李介齐融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员朱辉按照简易程序审理，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告吉磊绍兴公司的委托诉讼代理人唐翰荣到庭参加了诉讼，被告李介齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉磊绍兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付未付租金82,920元，赔偿损失10,000元，律师费4,646元，合计97,566元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告与被告在2016年3月30日签订了融资租赁合同，约定由原告向被告提供售后回租的融资租赁服务，标的为车牌号为浙Ｄ×××××的车辆，租期为18个月。合同签订后，原告依约向被告支付了购车款，并按约完成了交付，同时约定车辆暂不办理转移登记，由标的车辆为上述融资租赁合同作抵押担保，并办理了抵押登记。此后，被告仅支付了六期租金。按照双方抵押合同约定，抵押人应每次按车辆购置价的10%向抵押人赔偿损失，不足一万元的按一万元计算。现为维护原告自身权利，特起诉，望予支持。
被告李介齐未作答辩亦未向本院提交证据材料。
原告吉磊绍兴公司为证明自己的主张，向本院提交了融资租赁合同（含附件）、委托打款委托书、银行电子回单、车辆抵押合同、融资租赁服务合同、浙Ｄ×××××的车辆登记证、EMS快递详情单、律师费发票各一份，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。上述证据经本院审核，符合证据三性，本院均予认定。
根据上述证据认定，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告吉磊绍兴公司与被告李介齐签订了《融资租赁合同》一份，约定：原告为出租人，被告为承租人；原告从被告处购买车牌号为浙Ｄ×××××的丰田轿车，再将该车辆回租给被告；被告须向原告支付融资租赁服务费（含管理费及手续费等），该费用由原告在向被告支付价款（除另有约定外，本合同所称“价款”即指原告向被告购买车辆的价款）前先行扣除；被告同意提供履约保证金，该保证金亦由原告在向被告交付价款前先行扣除；租赁物的保险由被告负责办理并承担相应费用；租赁物的价款为9万元整，原告向被告支付扣除合同规定费用后的价款时，原告即取得租赁物的完整所有权；若双方暂不进行所有权转移登记的，被告须就租赁物向原告设定抵押担保并办理抵押登记；租赁期限为18个月，每期租金6,910元，合计124,380元；租金支付周期为1个月，每月29日为租金支付日；若被告未按照约定按时足额支付任意一期租金或其他款项的，原告有权选择或同时采取以下措施：1、不退还被告保证金，同时要求被告支付全部租金款项及一切应付款项后，解除合同。2、立即控制租赁车辆。被告有义务配合，并将车辆及证照交给原告。被告如拒绝配合或情况需要，原告控制车辆所发生的费用由被告承担；另双方在合同中确认，在租赁合同签订和履行过程中，租赁物始终由被告占有、使用，当原告向被告支付租赁物价款时，原告已经完全履行了向被告交付租赁物的义务，被告对租赁物的质量、适用性及其他所有与租赁物状况相关的情况没有任何异议。租赁合同签订的同时，被告向原告出具《委托打款委托书》一份，委托原告将上述租赁合同项下的租赁物价款打到案外人夏再泽的银行账户。
另查明，2016年3月30日，原、被告还就租赁合同标的车辆签订了《车辆抵押合同》，抵押合同中约定：抵押人逾期支付租金的，抵押权人有权要求抵押人立即交还车辆，若抵押人不立即交还车辆的，抵押权人可以实施追索控制抵押车辆，为此，抵押人应每次按车辆购置价的10%向抵押权人赔偿损失，不足一万元的按一万元计算；因一方违约，致使另一方提起诉讼的，违约方应承担由此发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、财保费、律师费等）。同日，原、被告又与案外人谢渊三方签订了《融资租赁服务合同》一份，该服务合同约定：由案外人谢渊为原、被告达成融资租赁提供服务，并收取咨询服务费4,500元，该费用全部由被告承担，并由原告先行向被告代收，再由原告转付给案外人谢渊。2016年3月31日，原、被告就租赁合同标的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，抵押人为被告。原告在庭审中陈述，因租赁合同标的车辆保险不符合要求，原告向被告另行收取了1,000元押金，该押金在支付租赁物价款时予以扣除。
再查明，2016年3月31日，原告在租赁物价款9万元中扣除保证金4,500元，融资租赁服务费4,500元，首期租金6,910元及车辆保险押金1,000元后，将剩余的租赁物价款73,090元，汇入被告指定的案外人夏再泽的银行账户。租赁合同签订后，被告仅支付了六期租金，其后租金至今未付。2016年10月25日，原告曾委托律师发函给被告，要求其支付租金，但催讨未果。原告为实现本案债权支出律师费4,646元。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，当事人均应按约定履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原告已按约向被告支付了租赁物价款并交付租赁标的车辆，被告李介齐应按照合同约定按时足额支付租金。被告仅支付了六期租金，剩余租金经原告催讨后仍未履行付款义务，显然已构成违约。现原告起诉要求被告支付剩余租金及律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失1万元的请求，从双方抵押合同的约定来分析，该条款适用于原告主张返还车辆，被告不予返还，原告因此实施追索和控制车辆的情形。本案中，原告仅要求被告支付租金并未主张返还车辆，不符合抵押合同中该条款的约定，故原告的该诉请本院不予支持。被告李介齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可做缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李介齐应支付原告浙江吉磊融资租赁有限公司绍兴分公司租金82,920元、律师费4,646元，合计87,566元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告浙江吉磊融资租赁有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,239元，减半收取1,120元，由被告李介齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2,239元，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 朱辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 龚彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。