wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2437号
原告夏国华，女，汉族，住黑龙江省甘南县。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告孙玉成，男，汉族，住黑龙江省甘南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区学府芳苑办公楼**单元**层。
负责人孙晓东，职务该公司总经理。
委托代理人杨繁荣，黑龙江夙生律师事务所律师。
原告夏国华与被告孙玉成、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张大军、被告孙玉成、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司及其委托代理人杨繁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国华诉称，2016年5月17日19时许，被告孙玉成驾驶黑B58**号捷达轿车与原告乘坐的电瓶车发生交通事故，导致原告受伤，当天住甘南县人民医院，住院治疗34天后未愈出院，该事故经甘南县交警队认定被告承担主要责任，原告共花费医疗费23546.60元，被告已支付22600元。事故车辆在第二被告处投保，要求被告给付伤残赔偿金24203元/年×20年×10%=48406元，误工费146天×100元/天=14600元，伙食补助34天×100元/天=3400元，护理费138元/天×45天=6210元，营养费60天×50元/天=3000元，医疗费9832元，交通费200元，修车费800元，合计86488.00元。
被告孙玉成辩称，同意按照法律规定赔偿，已经事先垫付了医药费22600.00元。
被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，保险公司同意在合理范围内赔偿，有关标准应按农村居民标准计算，关于修车费不应该在本案解决，应当另行解决，由车辆所有人向保险公司主张。
原告夏国华为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证据1、交通事故认定书一份。证明事故发生的时间以及双方的责任为主次责任。
证据2、诊断书原件一份，住院病例原件一份，用药清单原件一份，医疗费票据原件一份（23546.6元），门诊费票据原件10张（1080.00元）。证明原告所受伤具体治疗的过程和医疗费花销。
证据3、修车票据一张，证明受损电动车修理花销800.00元，是原告与原告丈夫赵文海共同所有。
被告保险公司认为车损应该由车所有人或者是由车辆驾驶人提出，不应该在本案中解决。
证据4、司法鉴定意见书一份，鉴定检查费票据2张（900.00元），鉴定费票据一张（3400.00元）。证明原告经鉴定为伤残十级；后续医疗费7000.00元；伤后60日需增加营养；45日内需一人护理。
证据5、甘南镇第一派出所的居住证明一份，甘南县群英楼什锦拉面馆证明一份，甘南县过大年饭店证明一份，张玉廷房照复印件一份，房屋租赁合同两份。证明原告及护理人员在发生交通事故时从事个体打工，并且于2014年2月至发生事故时居住在甘南镇幸福街4委24组。
上述证据经庭审质证，被告孙玉成无异议。被告保险公司对于证据3有异议，认为车损应该由车所有人或者是由车辆驾驶人提出，不应该在本案中解决；关于证据4请求法庭核实，依法认定。
对于被告无异议的证据，本院予以采信，被告有异议的证据，根据证据的客观性、合法性、关联性，本院予以甄别。
经审理查明，2016年5月17日19时许，被告孙玉成驾驶黑B58**号捷达轿车，沿甘南至音河公路由东向西行驶到甘音公路过水路段时，与同方向行驶的赵文海驾驶的三轮电动车相撞，造成乘车人夏国华受伤的交通事故。该事故经甘南县交警队认定被告承担主要责任。原告夏国华当天住进甘南县人民医院，住院治疗34天后出院，经诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧气胸、左肺挫伤、左锁骨骨折、腰一椎体右侧横突骨折、脑损伤，经鉴定为伤残十级。共花费医疗费23546.60元，被告已支付22600.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民因事故造成身体伤害的，有权向侵权人主张损害赔偿责任。第一，关于事故责任比例，甘南县公安局交通警察大队第20160517号道路交通事故认定书认定本案被告孙玉成负事故的主要责任，庭审中，原、被告双方对事故责任认定无异议，故被告孙玉成对该事故的受害人应当按主要责任予以赔偿，被告中国平安财产保险在交通事故责任强制保险的医疗费用10000.00元、伤残赔偿金11000.00元、财产损失2000.00元限额内予以赔偿。第二，关于原告的受害损失计算。根据原告方提供医疗费及其他费用有效票据，原告夏国华的合理经济损失有：1、医疗费23546.6元；2、就医门诊费1080.00元;3、住院期间及出院后误工、护理费，原告住院34天，根据法医鉴定，出院后需一人护理，时限45天，100.00元×79天×2人=15800.00元。4、伙食补助费34天×100.00元×2人=6800.00元。5、伤残赔偿金按原告城镇居民人均纯收入标准为24203.00元×20年×10%=48406.00元。6、根据法医鉴定，后续治疗费7000.00元。7、营养费60×天50元=3000.00元。8、车辆维修费800.00元。以上原告合理经济损失合计106432.6元。第三，关于原告损失额的负担问题，因肇事车辆在被告保险公司入机动车强制保险，故原告所花医疗方面的费用1、2、4、6、7项计41426.60元，首先由被告中国平安财产保险承担交通事故10，000.00元的理赔额，其余31426.60元由被告孙玉成赔偿70%即21998.62元；其余3、5、8项伤残赔偿金、护理费、误工费、车辆损65006.00元亦应由平安保险公司在110，000.00元和2000.00元理赔额内进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条，《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿原告夏国华医疗方面费用10000.00元；赔偿误工、护理费、伤残赔偿金、车辆损失费用共计65006.00元，合计75006.00元。此款于判决生效后十日内一次付清。
二、被告孙玉成应赔偿原告医疗方面费要21998.62元，与先行垫付22600.00元折抵后，剩余601.38元。此款由原告夏国华于本判决生效后十日内一次付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962.2元，鉴定费3400.00元、鉴定体检费900.00元，合计6262.70元，由被告孙玉成负担4383.90元，由原告负担1878.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 宋重武
审判员 张 丹
审判员 马永权
二〇一七年三月二十二日
书记员 李丽娜
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初126号
原告黄志辉，女，1987年2月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人李爱民，湖南公言律师事务所律师。
被告长沙市望城区人力资源和社会保障局，住所地：长沙市望城区雷锋北大道1688号。
法定代表人陈宏武，局长。
行政机关负责人袁彬文，副局长。
委托代理人张树，男，1973年5月26日出生，汉族，住长沙市望城区。系长沙市望城区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人蒋细波，男，1980年1月13日出生，汉族，住长沙市望城区。系长沙市望城区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区乌山街道郭亮南路41号。
法定代表人罗汉文，公司副总经理。
委托代理人陈明，男，1982年7月4日出生，汉族，住长沙市望城区。系湖南省长沙湘华建筑工程有限公司工作人员。
委托代理人刘艳，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告黄志辉诉被告长沙市望城区人力资源和社会保障局及第三人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司不服工伤认定决定一案中，原告黄志辉向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄志辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄志辉撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取，实收受理费25元，由原告黄志辉负担。
审 判 长 周红宇
人民陪审员 谭铁安
人民陪审员 瞿国强
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 龙 峰
附：本案适用法律条文。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执2224号
申请执行人张文国，男，汉族，1971年6月28日生，住吉林省扶余市。
被执行人刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，个体，住前郭县。
申请执行人张文国与被执行人刘昕汶劳动争议纠纷一案，执行依据为松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终1038号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张文国于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人刘昕汶立即给付申请人张文国人民币7000元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取额下列执行措施，具体包括：于2017年10月20日向被执行人刘昕汶送达了执行通知书、限制消费令、财产报告令；于2017年10月23对被执行人刘昕汶进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产。于2018年4月12日对被执行人刘昕汶名下房产进行查控，被执行人名下无房产登记；于2018年5月22日对被执行人刘昕汶进行了限制高消费。于2018年5月22日对被执行人刘昕汶进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产。
本院认为：在本院穷尽所有执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉07民终1038号民事调解书，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初 贵 松
审判员 张 京 孝
审判员 张 纯 波
二〇一八年八月十五日
书记员 方兴（兼）
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执2224号申请执行人张文国，男，汉族，1971年6月28日生，住吉林省扶余市。被执行人刘昕汶，男，1986年2月20日生，汉族，个体，住前郭县。申请执行人张文国与被执行人刘昕汶劳动争议纠纷一案，执行依据为松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终1038号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张文国于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人刘昕汶立即给付申请人张文国人民币7000元。经审查符合立案条件，本院于2017年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取额下列执行措施，具体包括：于2017年10月20日向被执行人刘昕汶送达了执行通知书、限制消费令、财产报告令；于2017年10月23对被执行人刘昕汶进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产。于2018年4月12日对被执行人刘昕汶名下房产进行查控，被执行人名下无房产登记；于2018年5月22日对被执行人刘昕汶进行了限制高消费。于2018年5月22日对被执行人刘昕汶进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商总局、车辆，无有财产。本院认为：在本院穷尽所有执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对（2017）吉07民终1038号民事调解书，终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 初 贵 松审判员 张 京 孝审判员 张 纯 波二〇一八年八月十五日书记员 方兴（兼）
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初71号
原告：杨俊平，女，1956年7月26日出生，汉族，现住行唐县。
被告：甄志会，男，1960年5月20日出生，汉族，行唐县。
被告：王建玲，女，1965年1月4日出生，汉族，行唐县。
原告杨俊平与被告甄志会、王建玲为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，因原告申请，本院冻结了被告王建玲的住房公积金账户。适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨俊平到庭参加了诉讼，被告甄志会、被告王建玲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊平诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告王建玲系同事，被告称经营�气站资金周转需用钱，便向我借钱，2017年1月20日被告向原告借款30000元。2017年2月11日被告向原告借款10000元，由被告出具的书面借据、借条为证。现原告需要用钱向被告索要借款，被告未给付，为此向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款40000元，并按借据约定负担利息。2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告称，2017年1月20日的借款分两次给付的被告，1月20日给付被告现金3000元，第二天从银行卡支取27000元给付被告。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2017年1月20日借条一份。内容：今借杨俊平现金叁万元整（30000元整）月息1分5。借款人：甄志会、王建玲。2017年1、20号。
2、2017年2月11日借条一份，内容：今借杨俊平现金壹万元整（10000元整）。借款人：甄志会、王建玲。2017、2、11号。
3、户名为杨俊平卡号为62×××42的借记卡账户历史明细清单。显示2017年1月21日卡取现金27000元。
被告甄志会、王建玲未到庭、未答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告甄志会与王建玲是夫妻关系。被告甄志会为建加气站向原告借款。2017年1月20日被告甄志会给原告出具了借款3万元的借条并约定月息为1分5厘。当日原告借给被告甄志会现金3000元，1月21日借给甄志会现金27000元。2017年2月11日被告再次向原告借款现金10000元，二被告出具了借条，但未约定利息。原告曾要求二被告归还借款本金及利息，被告未偿还，原告向本院起诉，要求被告偿还本金及利息。
本院认为，被告甄志会与王建玲是夫妻关系，二人均作为借款人在借据上签名，应共同偿还。被告甄志会为解决经营资金向原告借款，属于合法的民间借贷关系，依法受法律保护。作为借款合同的双方�事人应按约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供借款本金4万元，因双方未约定还款期限，原告可随时请求被告归还借款，原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月20日的借款3万元的合同约定月息1分5厘，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%的利率，本院支持原告诉求的月息1分5厘的利息请求。自2017年1月21日起以借款本金3万元为基数按月息1分5厘支付利息至借款偿清之日止。2017年2月11日1万元的借款合同，未约定利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，被告自起诉之日（2018年1月3日）起以借款本金1万元为基数按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甄志会、王建玲于判决生效后十日内共同偿还原告杨俊平借款本金4万元，其中3万元自2017年1月21日起至还清借款之日止以本金3万元为基数按月息1分5厘计算利息；另1万元自2018年1月3日起至还清借款之日止以本金1万元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告甄志会、王建玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘春玲
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 高永辉
二〇一八年四月八日
书 记 员 胡 月
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民小额字第233号
原告：乌鲁木齐华源热力股份公司，住所地乌市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：李俊，职务：董事长。
委托代理人：汪翠萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：周曼，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师�理。
被告：郝蕾，女，汉族，出生年月不详。
原告乌鲁木齐华源热力股份公司与被告郝蕾供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐华源热力股份公司的委托代理人周曼到庭参加诉讼。被告郝蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份公司诉称：被告所住小区系我公司供热，其未交纳2013年至2014年供热年度的热力费1480.16元。被告未按时交纳热力费，应当承担滞纳金7.22元。现诉至法院，请求判令被告给付热力费1480.16元，利息7.22元，并承担本案诉讼费用。
被告郝蕾未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告所住小区系原告供热，其住房用热面积为67.28平方米，热力费的标准为每平方米22元，被告在每个供热年度�交纳的热力费为1480.16元（67.28平方米＊22元／平方米）。被告2013-2014年度热力费未向原告交纳。
另查明：原告于2014年2月15日到该小区31-2-601室测温，温度为20.7℃。
以上事实有用户意见反馈表以及本院庭审笔录等材料存卷为证。
本院认为：原告给被告居住的乌鲁木齐市国秀家园小区31-1-201室房屋供热的事实清楚，双方成立供热合同关系。因原告提供的测温记录与被告受热房屋系相邻单元，且被告未向本院提交居住房屋不热，及实际温度的证据，故本院对原告要求被告支付1480.16元热力费的诉讼请求，予以支持。原告主张的滞纳金实质是违约金，参照中国人民银行同期贷款利率4.875‰计算为7.22元，本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第（一）款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郝蕾给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司2013年至2014年供热年度热力费1480.16元（67.28平方×22元／平方）；
二、被告郝蕾给付原告乌鲁木齐华源热力股份公司滞纳金7.22元（1480.16元＊4.875‰＊1个月（自2014年4月10日至2014年5月10日）。
上述款项，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。逾期不付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范琥
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘萌
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执102号
申请执行人吉安市青原区人口和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被执行人彭文军，男。
被执行人郭芳珍，女。
申请执行人吉安市青原区人口和计划生育委员会与被执行人彭文军、郭芳珍行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青行非诉审字第119号行政裁定书，并向被执行人彭文军、郭芳珍发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费20000元并负担案件申请费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人彭文军、郭芳珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见�第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭文军、郭芳珍的银行存款20250元整至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张时兵
二〇一六年三月一日
书 记 员 邱声廷
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初955号
原告焦兴贵，男，1986年4月11日出生，汉族，住四川省犍为县。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，总经理。
委托代理人陈树泉，男，19年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告焦兴贵与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告焦兴贵、被告大邦置业委托代理人陈树泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦兴贵诉称，原、被告双方于2014年8月2日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款322772元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、被告按照合同约定向原告支付违约金4325.14元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业对原告起诉的基本事实无异议。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告购买被告开发的“大邦第一城”3幢2单元17层2号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号3栋2单元17楼1702号，房屋总价款为322772元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2014年10月2日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“1、贷款方式支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买受人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告依约（贷款方式支付）向被告支付了房屋总价款。被告依约向原告交付了房屋，原告亦于2014年10月9日向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号3栋2单元17楼1702号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2014年10月9日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号3栋2单元17楼1702号房屋的房屋所有权证。关于原告主张被告为原告办理国有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款转移登记第2项约定，被告应当向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，计算期限为自取得房屋所有权证的期限届满次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，支付期限为买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内，因被告至今未为原告办理房屋所有权证，违约金的支付条件尚未成就，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告焦兴贵办理位于成都市青白江区青江中路288号3栋2单元17楼1702号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告焦兴贵办理成都市青白江区青江中路288号3栋2单元17楼1702号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告焦兴贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 黄忠义
人民陪审员 张隆明
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵先辉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1853号
原告：侯雷振，男，1986年8月2日生，汉族，住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：王言，上海易载律师事务所律师。
被告：上海华沪实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘建材，董事长。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：上海大叶浦星物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：周仁彬，总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
原告侯雷振与被告上海华沪实业有限公司、上海大叶浦星物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，后当事人一致同意延长简易程序适用期限，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯雷振撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告侯雷振负担。
审判员 张 慧
二〇一七年六月三十日
书记员 李亚宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终2028号
上诉人(原审原告）：常州中瑞华宇硅材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇九里街。
法定代表人：马忠诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王政华，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审被告）：王爱国，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石峰，男，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原审第三人：芜湖泰通电工有限公司，住所地安徽省芜湖市九华中路钱桥工业园。
法定代表人：王爱国，该公司执行董事。
上诉人常州中瑞华宇硅材料有限公司（以下简称中瑞华宇公司）因与被上诉人王政华、王爱国、石峰、原审第三人芜湖泰通电工有限公司（以下简称泰通公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第01829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中瑞华宇公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持中瑞华宇公司一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。泰通公司于2012年12月28日被吊销营业执照，根据《公司法》的规定，其股东应当在十五日内日成立清算组开始清算。2、股东怠于行使清算义务需要担责。最高人民法院指导性案例第9号认为，公司的股东在公司被吊销营业执照后对公司进行清算是公司股东的强制性义务。王政华、王爱国、石峰作为泰通公司的股东怠于行使清算义务，严重损害了公司债权人的利益。3、一审法院适用法律错误。《公司法》规定的股东应当在十五日内成立清算组属于股东的强制性义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》，有限责任公司的股东因怠于行使责任导致清算不能的，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。
王政华、王爱国辩称，中瑞华宇公司的上诉理由不成立：1、如果要求公司股东对公司债务承担连带责任的话，应该先进行清算程序；2、股东损害债权人利益在主观上应当是积极的作为，而怠于清算不属于股东损害债权人利益的行为；3、中瑞华宇公司提交的指导性案例发布在新公司法颁布之前，不具有参考性。综上，请求二审法院驳回中瑞华宇公司的上诉，维持原裁定。
石峰未作答辩，泰通公司未作陈述。
中瑞华宇公司向一审法院起诉请求：王政华、王爱国、石峰对泰通公司欠付货款647529.26元承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：中瑞华宇公司与第三人泰通公司于2007年建立业务往来，中瑞华宇公司向其提供硅橡胶，并持续供货至2011年11月30日。此后，因泰通公司拖欠中瑞华宇公司货款，中瑞华宇公司于2013年10月29日以泰通公司及该公司的三位股东（王政华、王爱国、石峰）为被告诉至芜湖市鸠江区人民法院。在该案中，中瑞华宇公司诉请泰通公司给付货款647529.26元，诉请该公司股东王政华、王爱国、石峰对泰通公司进行清理，并以清理后的财产清偿上述债务。2014年5月21日，芜湖市鸠江区人民法院作出（2013）鸠民二初字第00316号民事判决书，判决泰通公司向中瑞华宇公司清偿上述货款，该判决并以公司清算应适用特别程序为由，驳回了中瑞华宇公司的其他诉讼请求。该判决生效后，中瑞华宇公司申请强制执行。2015年5月21日，芜湖市鸠江区人民法院作出“执行裁定书”，以泰通公司暂无财产可供执行为由，终结该判决的执行程序。
一审法院另查明:王政华、王爱国、石峰系泰通公司的股东。该公司于2011年8月开始停产拆迁。2012年3月29日，泰通公司向芜湖市公安局管陡派出所报案，称该公司存放在芜湖市铁桥工业园区内原车间内少许办公物品及全部公司财务资料因“疏忽看管”全部丢失。自2012年12月28日起,该公司在工商部门登记的企业状态为吊销，但三股东（王政华、王爱国、石峰）至今未组织清算。
一审法院认为，有限责任是现代企业制度的基本内涵。依照公司法的规定，有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任，公司则以其全部财产对公司债务承担责任。换言之，除非法定例外情形，并经法定程序，公司股东不对公司债务承担责任。中瑞华宇公司主张其债权，应当向其债务人即泰通公司主张，虽然该公司已被吊销营业执照，该公司也仅仅是丧失了经营资格，但其作为法律主体尚未终止，仍属于清算中的法人。就本案债权，中瑞华宇公司曾经在芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼，并在该案诉讼中要求泰通公司股东即三被告承担清算责任，因程序不适当，芜湖市鸠江区人民法院驳回了该项请求，在此情况下，如三被告仍不履行清算责任，中瑞华宇公司可以法律规定的特别程序申请人民法院对泰通公司组织清算。至于三被告作为公司股东是否应当对中瑞华宇公司承担相应民事责任，也应当经过清算程序依法确定。中瑞华宇公司未经清算程序即要求股东承担公司债务，显不符合法律规定，故对本案诉讼应当予以驳回。裁定：驳回中瑞华宇公司的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：债权人向被吊销营业执照的有限公司的股东主张承担连带责任，是否应该先提起强制清算程序。分析如下：生效的裁判文书已确定由泰通公司偿还欠中瑞华宇公司的货款。中瑞华宇公司上诉主张王政华、王爱国、石峰作为泰通公司的股东，因怠于行使清算的义务，而应对公司的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，泰通公司自2012年12月28日起，在工商部门登记的状态为吊销，但泰通公司至今未进行清算，其作为法律主体尚未终止，属于清算中的法人。清算程序是公司终止的必经阶段，中瑞华宇公司应先申请对泰通公司进行强制清算，泰通公司的财产如因未及时清算而导致财产贬值、流失、毁损或者灭失，或者因公司股东怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算的情形，依法予以确认之后，可再要求有责任的股东承担相应法律责任。
综上，中瑞华宇公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二Ｏ二Ｏ一六年十月二十八日
书记员 张 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民终2028号上诉人(原审原告）：常州中瑞华宇硅材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区奔牛镇九里街。法定代表人：马忠诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：荚卫威，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王政华，男，1979年6月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：王爱国，男，1968年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石峰，男，1958年8月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审第三人：芜湖泰通电工有限公司，住所地安徽省芜湖市九华中路钱桥工业园。法定代表人：王爱国，该公司执行董事。上诉人常州中瑞华宇硅材料有限公司（以下简称中瑞华宇公司）因与被上诉人王政华、王爱国、石峰、原审第三人芜湖泰通电工有限公司（以下简称泰通公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第01829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提交新证据，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中瑞华宇公司上诉请求：撤销一审裁定，改判支持中瑞华宇公司一审诉讼请求。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。泰通公司于2012年12月28日被吊销营业执照，根据《公司法》的规定，其股东应当在十五日内日成立清算组开始清算。2、股东怠于行使清算义务需要担责。最高人民法院指导性案例第9号认为，公司的股东在公司被吊销营业执照后对公司进行清算是公司股东的强制性义务。王政华、王爱国、石峰作为泰通公司的股东怠于行使清算义务，严重损害了公司债权人的利益。3、一审法院适用法律错误。《公司法》规定的股东应当在十五日内成立清算组属于股东的强制性义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》，有限责任公司的股东因怠于行使责任导致清算不能的，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。王政华、王爱国辩称，中瑞华宇公司的上诉理由不成立：1、如果要求公司股东对公司债务承担连带责任的话，应该先进行清算程序；2、股东损害债权人利益在主观上应当是积极的作为，而怠于清算不属于股东损害债权人利益的行为；3、中瑞华宇公司提交的指导性案例发布在新公司法颁布之前，不具有参考性。综上，请求二审法院驳回中瑞华宇公司的上诉，维持原裁定。石峰未作答辩，泰通公司未作陈述。中瑞华宇公司向一审法院起诉请求：王政华、王爱国、石峰对泰通公司欠付货款647529.26元承担连带清偿责任。一审法院认定事实：中瑞华宇公司与第三人泰通公司于2007年建立业务往来，中瑞华宇公司向其提供硅橡胶，并持续供货至2011年11月30日。此后，因泰通公司拖欠中瑞华宇公司货款，中瑞华宇公司于2013年10月29日以泰通公司及该公司的三位股东（王政华、王爱国、石峰）为被告诉至芜湖市鸠江区人民法院。在该案中，中瑞华宇公司诉请泰通公司给付货款647529.26元，诉请该公司股东王政华、王爱国、石峰对泰通公司进行清理，并以清理后的财产清偿上述债务。2014年5月21日，芜湖市鸠江区人民法院作出（2013）鸠民二初字第00316号民事判决书，判决泰通公司向中瑞华宇公司清偿上述货款，该判决并以公司清算应适用特别程序为由，驳回了中瑞华宇公司的其他诉讼请求。该判决生效后，中瑞华宇公司申请强制执行。2015年5月21日，芜湖市鸠江区人民法院作出“执行裁定书”，以泰通公司暂无财产可供执行为由，终结该判决的执行程序。一审法院另查明:王政华、王爱国、石峰系泰通公司的股东。该公司于2011年8月开始停产拆迁。2012年3月29日，泰通公司向芜湖市公安局管陡派出所报案，称该公司存放在芜湖市铁桥工业园区内原车间内少许办公物品及全部公司财务资料因“疏忽看管”全部丢失。自2012年12月28日起,该公司在工商部门登记的企业状态为吊销，但三股东（王政华、王爱国、石峰）至今未组织清算。一审法院认为，有限责任是现代企业制度的基本内涵。依照公司法的规定，有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任，公司则以其全部财产对公司债务承担责任。换言之，除非法定例外情形，并经法定程序，公司股东不对公司债务承担责任。中瑞华宇公司主张其债权，应当向其债务人即泰通公司主张，虽然该公司已被吊销营业执照，该公司也仅仅是丧失了经营资格，但其作为法律主体尚未终止，仍属于清算中的法人。就本案债权，中瑞华宇公司曾经在芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼，并在该案诉讼中要求泰通公司股东即三被告承担清算责任，因程序不适当，芜湖市鸠江区人民法院驳回了该项请求，在此情况下，如三被告仍不履行清算责任，中瑞华宇公司可以法律规定的特别程序申请人民法院对泰通公司组织清算。至于三被告作为公司股东是否应当对中瑞华宇公司承担相应民事责任，也应当经过清算程序依法确定。中瑞华宇公司未经清算程序即要求股东承担公司债务，显不符合法律规定，故对本案诉讼应当予以驳回。裁定：驳回中瑞华宇公司的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：债权人向被吊销营业执照的有限公司的股东主张承担连带责任，是否应该先提起强制清算程序。分析如下：生效的裁判文书已确定由泰通公司偿还欠中瑞华宇公司的货款。中瑞华宇公司上诉主张王政华、王爱国、石峰作为泰通公司的股东，因怠于行使清算的义务，而应对公司的债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，泰通公司自2012年12月28日起，在工商部门登记的状态为吊销，但泰通公司至今未进行清算，其作为法律主体尚未终止，属于清算中的法人。清算程序是公司终止的必经阶段，中瑞华宇公司应先申请对泰通公司进行强制清算，泰通公司的财产如因未及时清算而导致财产贬值、流失、毁损或者灭失，或者因公司股东怠于履行义务导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失而无法进行清算的情形，依法予以确认之后，可再要求有责任的股东承担相应法律责任。综上，中瑞华宇公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 朱莉娟审判员 蔡 俊二Ｏ二Ｏ一六年十月二十八日书记员 张 琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更235号
罪犯赵军科，男，1984年10月24日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2014年12月19日作出（2015）新刑初字第6号刑事判决，以被告人赵军科犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯赵军科自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯赵军科在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵军科在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵军科减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月26日起至2017年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执22号
申请执行人冯秋，女，1958年9月10日出生，汉族，珙县人，住珙县巡场镇。
被执行人刘毅，男，1970年5月25日出生，汉族，珙县人，住珙县巡场镇。
被执行人雷友群，女，1971年2月13日出生，汉族，珙县人，住珙县巡场镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘毅所有的位于珙县巡场镇芙蓉大道的房屋一套（产权证号x**号）。查封限额12万元。查封期限三年。被执行人负责保管被查封的房屋，在查封期间内，不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年三月三十日
书记员 邓仕新
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初160号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人胡茂达，男，1979年12月24日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月30日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人胡茂达犯贩卖毒品罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人胡茂达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2018年1月，被告人胡茂达在云南省腾冲市腾越镇范围内采用发“零包”的方式零星贩卖毒品海洛因给吸毒人员，其中，每次以人民币100元的价格贩卖毒品海洛因给尹某2次，每次以人民币200元的价格贩卖毒品海洛因给杨某2次。经侦查实验，其贩卖100元的毒品海洛因数量约为0.08克，贩卖200元的毒品海洛因数量为约0.16克。2018年1月25日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇洞山村鑫源建材店门口查获被告人胡茂达，当场从其身上查获步步高牌直板手机1部，查获毒品海洛因零包5个，净重1.56克，压缩状毒品海洛因1砣，净重3.48克。全案累计贩卖毒品海洛因5.52克。
上述事实，被告人胡茂达无异议，且有：1、扣押的毒品海洛因5.04克、毒品包装物红色烟壳1个、毒品包装物白色塑料瓶1个、毒品包装纸6张、手机1部，附物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押笔录及清单、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单，腾公（腾越）行罚决字〔2018〕134号、135号、136号行政处罚决定书；3、证人杨某、尹某的证言；4、被告人胡茂达的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2018]094号毒品定性检验报告，云南省腾冲市公安局的腾公（禁）鉴通字〔2018〕21号鉴定意见通知书，腾公（腾越）现检字〔2018〕125号、126号、127号现场检测报告书，腾公瘾认字[2018]第36号吸毒成瘾认定报告；6、云南省腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、封存笔录、称量笔录、称量记录、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡茂达4次贩卖毒品海洛因约0.48克，现场查获毒品海洛因5.04克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人胡茂达被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡茂达的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人胡茂达判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人胡茂达贩卖毒品所得的人民币600元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因5.04克、手机1部，应当予以没收；毒品包装物红色烟壳1个、毒品包装物白色塑料瓶1个、毒品包装纸6张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡茂达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2021年4月29日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人胡茂达贩卖毒品所得的人民币600元系违法所得，继续追缴，上缴国库；扣押的毒品海洛因5.04克、手机1部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装物红色烟壳1个、毒品包装物白色塑料瓶1个、毒品包装纸6张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁泽星
审 判 员 郭美玉
人民陪审员 寸待勇
二〇一八年五月十日
书 记 员 李晓曼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执恢字第30号
申请执行人何某某，男，汉族，1966年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人谭某某，男，汉族，1970年7月29日出生，身份证住址广东省电白县。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第2107号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金337299.36元及其利息72237.92元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），迟延履行期间的利息82339.74元、诉讼费6097元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人谭某某名下价值人民币505343.61元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁海强
二〇一五年七月三十日
书记员 吴玉生
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8290号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地台州市中心大道269号。
主要负责人：陈炜，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：丁伟敏，男，1988年10月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李杏玲，女，1966年5月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告丁伟敏、李杏玲金融借款纠纷一案，原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2016年10月11日向法院提起诉讼，诉请：被告丁伟敏返还给原告借款本金511888.34元及各项利息（计算至2016年10月8日为12121.43元，2016年10月9日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）；原告对被告丁伟敏名下坐落于椒江区城市港湾D区7幢1901室房屋、椒江区城市港湾D区地下室车位230号的折价款或拍卖、变卖后所得款项在上述请求范围内享有优先受偿权；被告李杏玲对上述债务在抵押物清偿不足部分承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2009年3月17日，被告丁伟敏与原告签订一份《购房借款合同》，约定：被告丁伟敏向原告借款680000元用于购房（椒江区城市港湾D区7幢1901室房屋、椒江区城市港湾D区地下室车位230号），合同项下贷款期限为240个月，自2009年3月17日起至2029年3月17日止，利率为浮动利率，在人民银行规定的基准利率基础上下浮30%执行，即确定执行月利率3.465‰，贷款偿还采取按月等额本息的方式，每月归还本息之和为4177.50元，双方还对罚息、提前还款等事项作了约定；借款人连续三期或累计六期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期；被告丁伟敏自愿以合同项下贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、挪用罚息、违约金、赔偿金，实现债权的费用及贷款人根据本合同约定代为支出的保险费。被告李杏玲向原告出具一份《共同还款承诺书》，自愿为被告丁伟敏的上述债务向原告承担连带共同还款责任。合同成立后，原告按约向被告丁伟敏发放了贷款，且双方已就抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告丁伟敏借款后，合同项下贷款发生多次逾期，构成违约。截止2016年10月8日，被告丁伟敏尚欠原告借款本金511888.34元，各项利息12121.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁伟敏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金511888.34元，并支付各项利息（截止2016年10月8日为12121.43元，2016年10月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行对登记在被告丁伟敏名下坐落于椒江区城市港湾D区7幢1901室房屋、椒江区城市港湾D区地下室车位230号的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿；
三、被告李杏玲在上述第一项范围内对抵押物清偿不足部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9142元，保全申请费3191元，合计12333元，由被告丁伟敏、李杏玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 卢小萍
人民陪审员 李福兴
二〇一七年二月八日
代书 记员 金 媚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初251号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张志强，男，1975年2月13日生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张志强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币101，492.69元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币101，492.69元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年一月十八日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第140号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1991年2月25日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日22时6分许，被告人朱某某酒后驾驶“豪爵”牌两轮摩托车沿平顶山市建设路行至平顶山市“上上城”小区附近，被公安干警查获。经鉴定朱某某血液中乙醇含量为178.69mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的毒物（血醇）检验鉴定报告、公安机关出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于朱某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决生效后三十日内向本院一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 平
审 判 员 张 峰
人民陪审员 徐浩元
二〇一五年十月八日
书 记 员 周旭璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初4619号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：郭宝珍
第二被告：郭宝成
第三被告：郭宝凤
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告郭宝珍、郭宝成、郭宝凤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告郭宝珍偿还尚欠借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告郭宝成、第三被告郭宝凤承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月30日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，第一被告郭宝珍在我行新庙分理处贷款3万元，约定还款日期为2015年6月29日。此笔贷款由第二被告郭宝成、第三被郭宝凤提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初4619号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所：吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号，组织机构代码82613351-2。负责人：潘清森，行长。委托代理人：李凤祥，该行法律顾问。第一被告：郭宝珍，女，1977年10月11日生，汉族，农民，住吉林省前郭县第二被告：郭宝成，男，1960年9月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县第三被告：郭宝凤，女，1969年8月30日生，汉族，农民，住吉林省前郭县原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告郭宝珍、郭宝成、郭宝凤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行提出诉讼请求：1、第一被告郭宝珍偿还尚欠借款本金x万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2、第二被告郭宝成、第三被告郭宝凤承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月30日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，第一被告郭宝珍在我行新庙分理处贷款x万元，约定还款日期为2015年6月29日。此笔贷款由第二被告郭宝成、第三被郭宝凤提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金x万元及利息，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。案件受理费减半收取275元，由本院返还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  雷丽二〇一六年十一月二十一日书记员  刘阳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第155号
原告：陈某某，女，1982年生，汉族，洮南市人，现住那金镇保和村。
被告：李飞，男，1979年4月18日生，汉族，洮南市人，现住同上。
本院在审理原告陈某某诉被告李飞离婚纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼.
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年八月六日
书记员 李建楠
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温民执667号
申请人尚红霞，女，1972年2月16日出生，汉族，住温县番田镇刘谢村。
被执行人姚麦青，女，1971年4月17日出生，汉族，住温县北冷乡东周村五排。
本院在执行申请人尚红霞与被执行人姚麦青民间借贷纠纷一案中，申请人于2012年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，依法查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）温民执667号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月七日
书记员 李炳佑
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2618号
申请执行人杨利霞，女，1975年9月出生，陕西省人。
被执行人白文秀，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李文文，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白二怀，男，1940年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨利霞依据本院（2015）神民初字第05090号民事判决书申请执行白文秀、李文文、白二怀健康权纠纷一案中，经向三被执行人白文秀、李文文、白二怀发出执行通知书，责令三人向申请执行人杨利霞赔偿医疗费、误工费、住院费伙食补助费共计5559.05元。承担案件受理费300元，执行费50元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人白秀文在银行的存款5500元，支付申请人后，剩余款项申请人自愿放弃，由被执行人负担案件受理费300元，执行费50元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院本院（2015）神民初字第05090号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 马久雄
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张惠恒
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初105号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李迎东（自报姓名），男，1975年8月16日出生于河南省柘城县，汉族，小学文化，农民，住柘城县。2013年5月9日因犯强奸罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年。2016年11月7日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年11月21日被监视居住。后因在监视居住期间逃跑，经本院决定，于2017年8月15日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)110号起诉书指控被告人李迎东犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人李迎东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月20日左右的一天凌晨，被告人李迎东来到本市横峰街道宅前路26号的常熟托运站，趁被害人常某在门口箱子上睡着之际，窃得被害人常某放在箱子上的一部白色OPPO手机。经鉴定，被窃手机价值人民币1530元。
2、2016年11月5日凌晨至早晨6点左右，被告人李迎东两次来到本市城北街道石粘路76号的常熟托运站，共窃得被害人李某的2箱鞋子（内共有90双棉鞋）。经鉴定，被窃的鞋子共计价值为人民币1950元。
2016年11月6日，被害人李伟在本市城北街道横塘村至沧浦村的马路上抓获被告人李迎东。被告人李迎东归案后，如实供述其涉案事实。现88双棉鞋已追回并发还给被害人李某。
上述事实，被告人李迎东在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人常某、李某的陈述，证人吴某、饶某的证言，被告人李迎东的供述，价格认定意见书，现场勘验检查笔录，现场笔录，被告人李迎东的辨认笔录，辨认照片，情况说明，被告人人口信息，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李迎东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李迎东前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李迎东在监视居住期间逃跑，应酌情从重处罚。被告人李迎东归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李迎东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年3月30日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人李迎东退赔给被害人常亚飞犯罪所得人民币1530元、退赔给被害人李伟犯罪所得人民币44元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿晓轩
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 伍文明
二〇一七年九月八日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执240-1号
申请执行人陆天长。
被执行人梁国力。
被执行人黎柏彤。
陆天长申请执行梁国力、黎柏彤民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，以（2016）桂0102执240号执行裁定书，额度冻结了被执行人梁国立所有的在中国工商银行账户21×××48中的45000元银行存款。
本案双方当事人达成和解协议，申请执行人申请本院解除对被执行人梁国力上述账户的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人梁国力所有的中国工商银行账户21×××48银行存款45000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
代理审判员 邹 靖
代理审判员 杨 超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6705号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告吴志成，1985年3月7日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告吴志成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3404号
原告：湖南晋源物业服务有限公司。
法定代表人符晋源，系该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：符宇君，男，1984年2月24日出生，土家族，系湖南晋源物业服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：左婉，女，1987年10月6日出生，汉族，系湖南晋源物业服务有限公司法务部工作人员。
被告：王东华，女，1970年1月17日出生，汉族。
原告湖南晋源物业服务有限公司诉被告王东华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南晋源物业服务有限公司向本院申请撤回对被告王东华的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南晋源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南晋源物业服务有限公司负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邬序利
人民陪审员 陈珊英
二〇一七年一月十八日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初617号
原告：徐祖香，女，1976年8月10日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人：吕利，湖北永铭律师事务所律师。
被告：高国雄，男，1971年3月19日出生，汉族，住蕲春县。
徐祖香诉高国雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐祖香及委托诉讼代理人吕利到庭参加了诉讼，被告高国雄经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐祖香向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金56000元以及支付截止至实际清偿之日止的利息（暂计至2018年2月1日为23095.22元），以上合计为79095.22元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告高国雄因投资缺少资金，分别于2016年5月9日、2016年5月27日向原告借款38000元、18000元，约定月利率20‰、2016年年底偿还。借款到期后，原告多次催收，被告未还款。为维护自己的权益，原告提起诉讼，望判如所请。
高国雄未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐祖香与被告高国雄因在同一工厂打工而相识。2016年5月9日及2016年5月27日，被告高国雄以投资缺少资金为由，分别向原告徐祖香借款38000元、18000元，共计56000元。被告向原告出具借条两张，原告给付借款。借款到期后，原告多次催收，被告未还款。
本院认为，原告徐祖香与被告高国雄之间的借贷关系有借据为凭，债权债务关系明确。原告徐祖香已给付借款，被告高国雄未依约还款，应承担还款义务。原告主张按月利率20‰计息，因缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高国雄于判决发生效力后十日内偿还原告徐祖香借款56000元，并按年利率6%承担自2018年2月6日至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告徐祖香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，由被告高国雄负担1200元，由原告徐祖香负担578元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何曙光
审 判 员 王建能
人民陪审员 游 兵
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈珊丹
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初2623号
原告张江顺，男，1968年5月15日出生。
被告刘春成，男，1973年8月17日出生。
委托代理人朱继军（被告之妻），1969年5月4日出生。
原告张江顺诉被告刘春成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员贾月友独任审判，公开开庭进行了审理。原告张江顺、被告刘春成及委托代理人朱继军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张江顺诉称，2016年12月14日13时许，我与被告在××区××建材城木材区某饭馆因喝酒聊天发生口角，被告对我进行殴打，致使我右侧肘部软组织损伤、鼻出血、鼻部软组织伤、左侧上唇粘膜挫裂伤、双侧上侧切牙残根震荡、头部受伤、脑外伤反应、头疼、唇外伤、牙外伤，支出医药费1800元。医院建议需要后续治疗，因赔偿问题双方协商未果，我只有诉至法院，要求被告赔偿医疗费1800元、误工费22500元、交通费600元、营养费500元、伙食补助费1500元、精神损害抚慰金2000元、名誉损失费1000元、后续治疗费70000元，共计99900元；由被告承担本案的诉讼费。
被告刘春成辩称，2016年12月14日我与原告醉酒后发生口角，因原告将我妻子推倒受伤，我将原告殴打致轻微伤。原告已多年无工作，无误工事实，不存在误工费；原告轻微伤未住院治疗，故不存在交通费和伙食补助费；原告未达到伤残等级，且不能证明治疗期间所花营养费的事实，因此不存在营养费；后续治疗费尚未发生，且原告无证据证明必然发生；原告要求我赔偿名誉损失费、精神损害抚慰金无法律依据。因原告将我妻子打伤，我属于防卫过当将原告打伤，原告自身存在过错。综上，我不同意赔偿原告的经济损失。原告的诉讼请求既无事实和法律依据，也无证据证明，故请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张江顺在××区××镇××建材城蹬板车拉活。被告刘春成和妻子朱继军在××区××镇××建材城木材区开饭馆（未办理营业执照）。因被告怀疑原告举报被告所开的饭馆无照经营，2016年12月14日中午12时左右，被告让蹬板车的李留春叫原告到被告的饭馆吃饭，想协商此事。原、被告和李留春在被告的饭馆喝酒、吃饭后，在被告的饭馆门口，原告和被告说，不是他举报的。当时原告拿着手机，被告要看原告手机，原告不让，被告就用拳头向原告的脸上靠近鼻子、嘴部打了几拳。朱继军和李留春将原、被告拉开，后原告报了警。原告到延庆区医院，被诊断为：“1、唇外伤；2、2.122242牙外伤。”2016年12月15日诊断为：“头部、颈部、双肩、右肘外伤；软组织损伤；脑外伤神经反应。”2016年12月16日诊断为：“左侧上唇粘膜挫裂伤，双侧上侧切牙残根震荡，右侧下侧切牙牙震荡。”医院共建议原告休息52天。原告支出医疗费1505.14元。2016年12月22日原告被北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告被延庆区公安局处以行政拘留七日、罚款200元的行政处罚。原、被告因赔偿问题协商未果，原告于2017年3月3日诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费等共计99900元。本案在审理过程中，被告提出：“原告2016年12月14日的医疗费和疾病诊断证明书我认可，但原告当日并未开药。对原告的其他的药费和诊断证明书都不认可。”原告称：“受伤当日到医院检查后，需要4000元至5000元的检查费，因被告不给拿钱，我和警察说了，我出去借钱。所以当日未开药，第二天又去医院进行检查并开了药。”被告还提出：“原告是低保户，每月蹬板车不可能收入300元。”庭审中，经本院释明后，原告变更诉讼请求，撤回名誉损失费1000元、后续治疗费70000元的诉讼请求。被告不同意赔偿原告的经济损失。
上述事实，有门急诊病历手册、北京市延庆区医院门诊疾病诊断证明书、鉴定书、行政处罚决定书、低保证书、公安机关对原、被告和李留春的询问笔录及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，因被告怀疑原告向有关部门举报被告的饭馆无照经营，被告让李留春找原告一起到被告的饭馆吃饭、喝酒。酒后原、被告发生争执，被告将原告打伤。有公安机关对原、被告和在场人李留春的询问笔录、行政处罚决定书、延庆区医院的门诊疾病诊断证明书证实。事实清楚、证据充分。原告要求被告赔偿医疗费，符合法律的规定，本院应予支持。原告虽是低保户，但在延庆区石河营建材城蹬板车拉活，每日有一定的收入。原告要求被告赔偿误工费，本院应予支持。根据原告的伤情和相关规定，原告要求的误工天数过多，本院酌定按30天，根据农村居民人均纯收入标准每日57元计算；原告要求被告赔偿交通费，虽未有发票，但原告受伤后往返于医院和家之间，确有一定的交通费支出，本院酌定为100元；原告要求被告赔偿营养费、伙食补助费，符合法律的规定，根据相关规定，本院酌定为营养费按7天，每日30元计算，伙食补助费按7天，每日100元计算。原告要求被告赔偿精神损失费，不符合法律的规定，本院不予支持。被告的辩解，因缺乏事实和法律的规定，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘春成赔偿原告张江顺医疗费一千五百零五元一角四分、误工费一千七百一十元、交通费一百元、营养费二百一十元、伙食补助费七百元，以上共计四千二百二十五元一角四分。于判决生效后七日内履行。
驳回原告张江顺的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十一元，由原告张江顺负担二百三十六元，已交纳；由被告刘春成负担二十五元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾月友
二〇一七年四月二十八日
书记员 王雅霏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4538号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
委托诉讼代理人：潘小文，男，1966年8月29日出生，汉族，系原告员工。
被告：徐鑫，男，成年，汉族，住衢州市。
本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告徐鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4538号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。委托诉讼代理人：潘小文，男，1966年8月29日出生，汉族，系原告员工。被告：徐鑫，男，成年，汉族，住衢州市。本院在审理原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告徐鑫物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 吴海红二〇一七年九月二十八日代书记员 王 婷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6723号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告唐翔，1979年12月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告唐翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0424刑初11号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人岑小伟，曾用名岑小尾，小名小伟，男，1986年6月13日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，农民，住关岭布依族苗族自治县。因涉嫌过失以危险方法危害公共安全罪于2017年10月18日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
辩护人戢骁，贵州公成律师事务所律师。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人岑小伟犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员刘丹丹、被告人岑小伟及其辩护人戢骁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月，被告人岑小伟因自建房屋用水需要，遂从关岭自治县新铺镇大盘江村盘江组村民岑某2家家用电闸刀处私自牵拉电线至该村寨旁的盘江河中安装潜水泵用于抽水。该水泵处于暂未使用期间，岑小伟未及时将所接电源线路及所安装的水泵撤除，且该线路电源并未实际切断。同年8月14日14时许，被害人吴某1带其子被害人岑某1与岑某6到盘江河中游泳，当被害人岑某1行至岑小伟安装潜水泵处时触电落水死亡。吴某1见状，为施救径直赶往岑某1触电落水处，亦随即触电落水死亡。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1、岑某1符合电击导致死亡。
另查明，案发后，被告人岑小伟家属与被害人家属达成赔偿协议，被告人岑小伟及其家属已赔偿被害人家属经济损失人民币10万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人岑小伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、接处警登记表、调取证据清单、情况说明、现场检测电路图及其附件、到案经过、人民调解协议书及谅解书、收条；证人吴某5、吴某2、岑某2、吴某3、吴某4、岑某3、岑某4等人的证言；被告人岑小伟供述；现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、法医病理鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑小伟不具备搭接电线的技术资质，为自建房需要私拉电线为水泵供电，导致留置在公共水域的电线漏电致二人死亡的严重后果，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人岑小伟到案后，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚；其家属已与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人遭受的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提该辩护意见，予以采纳。关于辩护人所提“被告人岑小伟在安放水泵处竖有木杆起到了一定的警示作用及不排除水泵本身质量问题或他人损坏导致漏电”的辩护意见，经查，被告人岑小伟私设电线为水泵供电，并未设置明显安全警示标志，水泵是否存在质量问题亦不是被告人逃避罪责的理由，辩护人亦未提供留置水中的水泵存在他人损坏可能的线索或证据。因此，对辩护人所提上述辩护意见，于法无据，不予采纳。根据被告人岑小伟的犯罪事实及量刑情节，并经当地县级以上司法行政机关调查评估，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人岑小伟犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 晓
人民陪审员 周学新
人民陪审员 周安庆
二〇一八年二月一日
法官 助理 谭 燕
书 记 员 刘法雪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1642号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人陈仁根，男，1970年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被告福建岱佶金属科技有限公司，地址：南平市浦城县。
法定代表人陈仁根，董事长。
关于被执行人陈仁根、福建岱佶金属科技有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2856号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2856号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈礼赟
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初2709号
原告：天宁区天宁景峰钢管租赁站，住所地常州市天宁区小东门路**号。
经营者：王钰晞。
被告：李玉坤，男，1962年7月22日生，汉族，住常州市新北区。
原告天宁区天宁景峰钢管租赁站与被告李玉坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。2017年6月21日，天宁区天宁景峰钢管租赁站经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按天宁区天宁景峰钢管租赁站撤诉处理。
案件受理费2773元，按规定减半收取1386.5元，由原告天宁区天宁景峰钢管租赁站负担。
审判员 冯 云
二〇一七年六月二十一日
书记员 顾逸岚
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0106执8982号
申请执行人：吴菊玲,女，1974年8月25日，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人：广州市东菁贸易有限公司,住所地广东省广州市天河区马场路28号A1栋4101房，组织机构代码59154707-4。
法定代表人：刘东城。
吴菊玲与广州市东菁贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1745号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市东菁贸易有限公司应支付租金、滞纳金等246387.79元。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产，但未查到被执行人的可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到上述被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执8982号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一七年九月十二日
书记员 张豪杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初309号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人丛某，男，1983年7月12日出生于山东省威海市，汉族，中专文化，个体，户籍所在地为山东省威海市环翠区，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2012年9月10日因犯故意伤害罪被本院判处拘役六个月，缓刑八个月。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审，同年12月21日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]324号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月10日16时20分许，被告人丛某醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在威海市古寨东路行驶，被民警当场查获。经鉴定，被告人丛某静脉血中检出乙醇成分，含量为113.86毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人丛某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所出具的查获经过、山东省威海市公安局直属分局出具的扣押清单、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的发还清单、被告人丛某的供述、威海市公安局刑事科学技术研究所[2017]-（LH）-[884]号检验报告、（2012）威高刑初字第108号刑事判决书、视听资料、被告人的身份信息、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人丛某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人丛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人丛某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人丛某以前因犯罪被判处过刑罚，此次又犯危险驾驶罪，不宜宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一八年一月三日
书记员 戚其正
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第3210号
原告郭某某，女，汉族，农民，住济南市。
被告韩某某，男，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告郭某某与被告韩某某赡养纠纷一案中，原告以自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王自林
人民陪审员 米永刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 申秋君
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终159号
原公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1983年8月27日生于安徽省淮南市，汉族，高中文化，夏集水泥厂工人，住淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月28日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，2017年1月4日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年3月8日被凤台县人民检察院取保候审，同年4月14日经凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
安徽省凤台县人民法院审理凤台县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2017年5月9日作出（2017）皖0421刑初112号刑事判决：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。宣判后，原审被告人张某不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉。本院于2017年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。张某案发后有自首情节，依法可以减轻处罚；张某积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人张某酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 鸣
审判员 刘 永
审判员 李景田
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 曌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初241号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人魏福营，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省韶关市曲江区。因本案于2016年9月19日被羁押，同日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同月27日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]237号起诉书，指控被告人魏福营犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人魏福营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2016年8月至9月19日期间，被告人魏福营在其位于韶关市曲江区马坝镇马坝村委会浴塘村64号的家中容留吸毒人员陈建书、黄秋棠吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”），其中：
1、2016年8月20日左右、8月底的一天、9月10日左右，魏福营在其家中三次容留陈建书一起吸食毒品甲基安非他明。
2、2016年9月18日晚上，魏福营在其家中容留陈建书、黄秋棠一起吸食毒品甲基安非他明。
2016年9月19日凌晨，公安机关在魏福营家中查获魏福营和陈建书，并收缴自制吸毒工具冰壶一个。经现场检测，魏福营和陈建书的尿液均对毒品甲基安非他明呈阳性反应。
上述事实，被告人魏福营在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、指认照片、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、收缴物品清单及指认照片、情况说明等书证，证人陈某书、饶某晨、黄某棠、曹某洪的证言，被告人魏福营的供述和辩解，现场检测报告书，辨认笔录，韶关市公安局曲江分局所作的现场勘验检查工作记录及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏福营提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人魏福营的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人魏福营犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十九日起至二○一七年九月十八日止。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）
二、查获的吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3630号
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县宋家塘街道办事处金龙大道***号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
委托代理人申伟群、刘孝成，系该公司职工。
被告彭其良，男，1965年7月21日出生，汉族，住邵东县。
被告金其云，女，1971年1月17日出生，汉族，住址同上，系彭其良之妻。
被告彭长良，男，1962年10月23日出生，汉族，住邵东县。
原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与被告彭其良、金其云、彭长良金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员曾贤跃担任审判长，与人民陪审员刘兴中、谢达吾组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告邵东农商银行的委托代理人申伟群、刘孝成到庭参加诉讼，被告彭其良、金其云、彭长良经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东农商银行诉称：2014年10月18日，被告彭其良、金其云向原告借款7万元，借款期限至2015年10月14日，约定利息月利率为10.5‰。被告彭长良自愿为被告彭其良该借款本息承担连带保证责任。被告借款后，只偿还了8367.39元的利息，借款本金和其他利息拖欠未还。原告请求判令三被告连带偿还原告借款本金7万元及利息14515.61元（利息已算至2016年10月31日，以后利息按合同约定的逾期月利率15.75‰计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭其良、金其云、彭长良未予答辩。
经审理查明，2014年10月17日，原告与被告彭其良签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定最高额借款额度为20万元，借款额度的期限自2014年10月17日起至2015年10月17日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，每笔贷款的金额、期限、利率均以债务人签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准，逾期利息按月利率在原借款利率基础上加收50%确定。被告彭长良与原告于2014年10月17日签订了保证合同，约定被告彭长良为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息等。合同签订后，被告彭其良于2014年10月18日向原告提取借款7万元，约定利息月利率10.5‰，按季结息，借款期限至2015年10月14日。被告彭其良已偿还借款利息8367.39元，借款本金和其余利息拖欠未还，担保人彭长良也未履行担保义务，截止2016年10月31日，被告彭其良欠原告借款本金7万元和利息14515.61元。
以上事实有最高额借款合同、最高额保证合同、福祥便民卡放款确认书、欠息清单、原告的组织机构代码和营业执照、被告的身份证明予以证实，可以认定。
本院认为：本案系金融借款、保证合同纠纷。被告彭其良与原告签订借款合同后向原告提取借款，双方的借贷合同已依法成立，受法律保护。被告彭其良借款后未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告彭其良归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭其良与被告金其云系夫妻关系，被告彭其良向原告借款系夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，对被告彭其良向原告清偿借款本息的责任依法应由被告彭其良、金其云共同承担。被告彭长良自愿为被告彭其良的借款提供担保，应当按照保证合同的约定，对被告彭其良欠原告的借款本息承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭其良、金其云于判决生效后十日内偿还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金7万元和利息14515.61元（利息已算止2016年10月31日，以后利息按本金7万元月利率15.75‰计算止借款还清之日）。
二、被告彭长良民对被告彭其良、金其云的上述借款本息承担连带清偿责任。被告彭长良承担连带清偿责任后，有权向被告彭其良、金其云追偿。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由被告彭其良、金其云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告可在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾贤跃
人民陪审员 刘兴中
人民陪审员 谢达吾
二〇一七年三月七日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00130号
原告周学兵。
被告梁永库。
本院在审理原告周学兵与被告梁永库买卖纠纷一案中，原告于2012年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周学兵撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担。
审判员 王爱军
二〇一二年一月十一日
书记员 李俊兰
河北省保定市北市区人民法院
民事�定书
（2014）北民初字1183号
原告保定市满伊物业管理有限公司，住所地，保定市北市区。
法定代表人蔺泉田，总经理。
委托代理人马彪。
委托代理人赵婧汝。
被告刘永强。
本院在审理原告保定市满伊物业管理有限公司诉被告刘永强物业服务合同纠纷一案中，由于被告刘永强已向原告交纳物业服务费用，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保定市满伊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告保定市满伊物业管理有限公司负担。
代理审判员 齐 芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何婷婷
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5057号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告余怀庆，男，1962年5月11日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告余怀庆借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王清青
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5057号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告余怀庆，男，1962年5月11日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告余怀庆借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王清青二〇一六年十二月十九日书 记 员  李依静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执351号
申请执行人：吴某某。
被执行人：谢某某。
申请执行人吴某某与被执行人谢某某缔约过失纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）桂1202民初1082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某于2017年3月17日向本院申请强制执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执351号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人各项经济损失142500元及相应利息，本案执行费2090元。
在本院执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案生效法律文书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃于平
二〇一七年六月十六日
书记员 朱胤帆
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住夏津县城区南城街238号。
法定代表人：李珺
被执行人：郭忠英
被执行人：范家荣
被执行人：郭中坤
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人郭忠英、范家荣、郭中坤借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人郭忠英、范家荣、郭中坤已经达成执行和解，本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）夏商二初字第1212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王开飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初5778号
原告：胡建军。
委托诉讼代理人：刘崇斌，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：何小号。
被告：何大磊。
被告：马二利。
被告：何志伟。
原告胡建军与被告何小号、何大磊、马二利、何志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡建军到庭参加诉讼；被告何小号、何大磊、马二利、何志伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建军向本院提出诉讼请求：要求判令被告何小号返还借款本金3万元及利息（自2010年9月17日起至实际付清之日止，按月息1.5分计算）；被告何大磊、马二利、何志伟对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与四被告系朋友。2009年6月17日，被告何小号因购车需要向原告借款7万元，并出具借据一份。被告何大磊、马二利、何志伟为借款提供担保，并分别出具担保人承诺书。借款到期后，四被告仅偿还借款本金4万元，余款3万元及利息至今未付。
被告何小号、何大磊、马二利、何志伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求依法提交了借款合同、借据、被告何大磊、马二利、何志伟分别出具的担保人承诺书以及被告何小号出具的证明，四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据本院予以确认。四被告未有举证。
本院经审理认定事实如下：2009年6月17日，被告何小号向原告借款7万元，约定借款期限至2009年11月16日止，月利率2.5%。被告何大磊、马二利、何志伟为借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期后二年。借款到期后，经原告催要，被告何小号分别于2009年12月16日、2010年3月16日、2010年9月16日偿还借款本金2万元、1万元、1万元，共计4万元。
本院认为，原、被告于2009年6月17日订立的担保借款合同系合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。被告何小号应承担返还借款并在法律允许的范围内按照约定支付利息的民事责任。原告主张按照月息1.5分计算利息，未有超出双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告何大磊、马二利、何志伟保证期间至借款到期后二年即至2011年11月16日止，原告未能提供证据证明在保证期间内向被告何大磊、马二利、何志伟主张过权利，故对其要求被告何大磊、马二利、何志伟承担保证责任的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何小号应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡建军支付3万元及利息（自2010年9月17日起至实际付清之日止，按月息1.5分计算）。
二、驳回原告胡建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元，由被告何小号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 何全考
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 佳