wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4975号
原告:刘燕波，男，1987年4月8日出生，汉族，住兴化市。
被告：石爱民，男，1989年8月9日出生，汉族，住兴化市。
被告：余起生，男，1985年7月13日出生，汉族，住兴化市。
原告刘燕波与被告石爱民、余起生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕波及被告余起生到庭参加诉讼，被告石爱民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及逾期利息（暂算至起诉之日利息为6300元及10%的违约金5000元）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石爱民因经营需要，分别于2016年8月10日、8月12日向原告借款30000元、20000元，合计50000元，并分别出具借条，被告余起生对此两笔借款作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。
被告石爱民未答辩。
被告余起生辩称，钱是石爱民借的，也是他用的，因此，钱应该先由石爱民偿还，他实在还不起，我作为保证人再分期付款。
原告刘燕波为证明自己的主张向本院提供证据如下：借条两份，主要证明被告石爱民先后于2016年8月10日、8月12日分别向原告借款30000元、20000元，并由被告余起生签名担保的事实。
被告余起生针对自己的辩解未提供证据。
经质证，被告余起生对原告所举证据无异议。
通过举证、质证，就原告所举证据，虽因�告石爱民未到庭无法质证，但因原告提交的证据是原件，且被告余起生无异议，对其证明力本院依法予以认定。
经审理查明，2016年8月10日，被告石爱民向原告借款30000元，被告石爱民并出具借条给原告，同时由被告余起生签名担保，借条载明：“今借到刘燕波人民币叁万元整，（￥30000.00）”。同年8月12日，被告石爱民再次向原告借款20000元，借条载明：“今借到刘燕波人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元整，此款用于生意资金周转，定于2016年8月20日之前归还。双方约定，如到期不还，借款人同意支付总借款额的10%作为违约金，同时因逾期而产生的所有费用如（诉讼费、差旅费、误工费其他等费用），均由借款人承担，如延期未还，除需归还本金，借款人还愿意按银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起的借款利息”。该笔借�亦由被告余起生签名担保，保证方式为连带责任担保，保证期间为两年。后因被告石爱民未偿还，被告余起生亦未履行保证责任，原告曾索要，未果。原告遂向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告石爱民偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍计算），被告余起生承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案通过查证可以认定，2016年8月10日、8月12日，被告石爱民先后两次向原告分别借款30000元、20000元，合计50000元，该事实有原告提交的由被告石爱民签名的两份借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告石爱民向原告借款时，其中一笔约定了偿还时间，另一笔未约定偿还时间，依法被告石爱民应按照约定或及时偿还原告，但被告石爱民至�未偿还分文，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告石爱民出具借条时，其中20000元借款，被告石爱民同时约定了违约金及从借款之日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息，现原告就该20000元仅主张从借款之日起，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，对被告有利，且未超出法律保护的范围，故依法应予支持，就另一笔借款30000元，因未约定利率及借款期限，原告主张从借款之日起，按同期银行贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院依法不予支持，但依法被告石爱民应从原告起诉之日起，按年利率6%计算，给付原告利息至实际给付之日止。被告余起生自愿在被告石爱民向原告借款时为其提供担保，其中，20000元借款约定保证方式为连带责任保证，30000元借款未约定保证方式，依法亦应为连带责任保证，被告余起生，作为连带责任保证人，在主债务人�被告石爱民未履行偿还义务时，应当承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告石爱民追偿。
综上所述，被告石爱民应偿还原告刘燕波借款50000元及利息（其中本金30000元，从原告起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；本金20000元，从2016年8月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。被告余起生对被告石爱民的偿还义务承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石爱民应于本判决发生法律效力之日起10日
内偿还原告刘燕�借款本金50000元及利息（其中本金30000元，从原告起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止；本金20000元，从2016年8月12日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止）。
如被告石爱民未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告余起生对被告石爱民的上述偿还义务承担连
带清偿责任。
三、驳回原告刘燕波的其他诉讼请求。
案件受理费1332元，减半收取666元，由两被告连带负担。因此款原告已垫交，故两被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1332元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
审判员 余仁祥
二〇一七年八月十一日
书记员 付 敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向保证人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第661号
原告张某某，女，1968年06月28日生，汉族，汨罗市人，农民，现住汨罗市。
被告丁某某，男，1964年09月14日生，汉族，汨罗市�，农民，住汨罗市。
原告张某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称，婚后夫妻感情一般，加之被告对家庭不负责任，现双方夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉请求离婚。
被告丁某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1987年自由恋爱，并于1989年10月10日在汨罗市天井乡登记结婚。于1988年生育一子丁某。婚后双方感情尚可。后因家庭琐事，夫妻双方产生隔阂。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，请求离婚。
以上事实，有结婚证明、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且又生育了小孩，双方已建立了一定的夫妻感情。双方矛盾的产生是因为家庭琐事，�方缺少沟通所致，只要在今后的生活中双方互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告张某某与被告丁某某不予离婚。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一四年七月十七日
书记员 易 佳
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一初字第150号
原告张继红，男，汉族，生于1988年7月5日，甘肃省静宁县人，住静宁县北环二路翔宇地产一幢7号门面。个体户。
被告苟亮亮，女，汉族，生于1964年4月21日，甘肃省静宁县人，住静宁县静观名苑3幢2单元201室。无业。
本院在审理原告张继红与被告苟亮亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告张继红于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继红的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告张继红撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告张继红负担。
审判员 卢胜胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 司佩佩
四川省南充市嘉陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉非执审字第27号
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局。住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人周瑜明，该局局长。
委托代理人蒲海龙，男，该局政法股股长。
委托代理人杨瑞雪，女，该局干部。
被执行人任某某，男。
被执行人蒲某某，女。
申请执行人南充市嘉陵区人口和计划生育局于2013年6月24日向本院申请强制执行其2012年12月13日对被执行人任某某、蒲某某作出的征收社会抚养费决定。该征收社会抚养费决定认定被执行人任某某、蒲某某违反计划生育相关法律规定，于2012年10月3日无计划生育一女，决定对其征收社会抚养费人民币29190元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行南充市嘉陵区人口和计划生育局于2012年12月13日对任某某、蒲某某作出的征收社会抚养费人民币29190元的决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 玲
代理审判员 刘春莲
人民陪审员 钟崇杰
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 唐 宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5104号
上诉人(原审原告)ＸＸ凤，女，1977年11月1日出生，汉族，住江苏省丹阳市。委托代理人罗荣，男，1973年5月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被上诉人(原审被告)上海宝冶工业工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人李克刚，执行董事、党委书记。委托代理人裴洪强。委托代理人钦寅康。被上诉人(原审被告)上海宝曰劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张荷立，总经理。委托代理人黄聪英。上诉人ＸＸ凤因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第10024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ凤及其委托代理人罗荣，被上诉人上海宝冶工业工程有限公司(以下简称“宝冶公司”)的委托代理人裴洪强、钦寅康，被上诉人上海宝曰劳动服务有限公司(以下简称“宝曰公司”)的委托代理人黄聪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，ＸＸ凤于2006年8月14日经案外人涟水县安东劳务输出有限公司派遣至宝冶公司，从事行车工工作。2012年8月1日起，ＸＸ凤与宝曰公司建立劳动关系，由宝曰公司劳务派遣至宝冶公司工作，约定工作年限连续计算，岗位亦未作变更。2014年9月29日宝冶公司与ＸＸ凤进行了谈话，要求ＸＸ凤根据《劳动纪律管理规定》附件4第59条，在2014年10月8日前提供准生证。2014年11月11日ＸＸ凤在未取得《准生证》的情况下生育二胎。2015年3月19日，宝冶公司经工会同意以ＸＸ凤严重违纪为由将ＸＸ凤退回至宝曰公司。后宝曰公司以同样理由将ＸＸ凤辞退。原审法院又查明，宝冶公司《劳动纪律管理规定》中规定，违反计划生育政策的，属于严重违纪之情形，可以解除劳动关系。ＸＸ凤对该规定进行了学习签收。原审法院再经查，ＸＸ凤于2015年7月21日申请仲裁，要求宝冶公司和宝曰公司连带支付违法解除劳动合同赔偿金人民币(以下币种均为人民币)83,000元。仲裁裁决：对ＸＸ凤的申诉请求不予支持。ＸＸ凤不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：宝冶公司及宝曰公司连带支付ＸＸ凤解除劳动合同赔偿金83,000元。原审法院认为，ＸＸ凤由宝曰公司劳务派遣至宝冶公司工作的事实清楚，原审法院予以确认。宝冶公司的《劳动纪律管理规定》明确规定违反计划生育政策的，属于严重违纪之情形，可以解除劳动关系，该规章制度并未违反法律强制性规定，也有其相关的政策背景，故原审法院确认该条款有效。ＸＸ凤作为员工应当严格遵守用工单位的规章制度，服从用工单位的管理。现ＸＸ凤辩称其虽未取得准生证，然其实质符合生育二胎的条件，不属于违反计划生育政策。对此，原审法院认为准生证是计划生育行政部门认定公民符合计划生育政策的凭证，企业其自身并无能力和条件去实地调查员工是否实质符合计划生育政策，其判断的依据就是员工是否取得准生证。故宝冶公司以ＸＸ凤未取得准生证违反计划生育政策、严重违纪为由将ＸＸ凤退回宝曰公司并无不妥，宝曰公司以严重违纪解除亦符合法律规定，故宝冶公司与宝曰公司无需支付ＸＸ凤解除劳动关系赔偿金。综上，原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第二项之规定，判决如下：驳回ＸＸ凤的诉讼请求。原审判决后，上诉人ＸＸ凤不服，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ凤上诉称，其生育二胎符合其户籍所在地江苏省的相关规定，并不违反计划生育政策。但因ＸＸ凤户籍系从四川省迁入江苏省，手续繁琐，故未能及时办理准生证。宝冶公司以ＸＸ凤违反计划生育政策故严重违纪为由将其退回宝曰公司、宝曰公司以相同理由与其解除劳动合同违法，应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金。综上，ＸＸ凤请求二审法院撤销原审判决，改判支持其在原审时的诉讼请求或发回重审。被上诉人宝冶公司辩称，其公司制定的《劳动纪律管理规定》中，已经将违反计划生育政策明确列为严重违纪行为，并将该规定予以公示，ＸＸ凤对此是明知的。经过与ＸＸ凤的沟通，其拒不提供准生证，宝冶公司难以认为其生育二胎的行为符合计划生育政策。公司以严重违纪为由将其退回宝曰公司、宝曰公司以相同理由与其解除劳动合同并无不当。综上，宝冶公司请求二审法院驳回ＸＸ凤的上诉请求，维持原判。被上诉人宝曰公司辩称，该公司同意宝冶公司的辩称意见，请求二审法院驳回ＸＸ凤的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，用人单位为确保基本国策的施行、合理安排生产经营计划，要求本单位的劳动者遵守执行生育政策并无不当。核发准生证系有关部门对已婚夫妻是否符合生育条件的行政确认手段，且育龄妇女如要享受国家相关如孕检、分娩、保险生育报销等相关福利待遇，均需要办理准生证。同时，是否具有准生证，也是用人单位判断育龄妇女是否符合生育条件、并决定是否给予其相关生育待遇的唯一凭证。本案中，宝冶公司将违反计划生育政策，列为严重违反规章制度的情形之一，向劳动者公示并无不当。ＸＸ凤经公司催促之后仍不能提供准生证，难以证明其生育二胎符合当时政策规定。同时宝冶公司作为一家企业，没有义务、亦无权对ＸＸ凤的生育情况是否合法作出判断。故宝冶公司以严重违纪为由将ＸＸ凤退回宝曰公司、宝曰公司以相同理由与其解除劳动合同并无不当，无需支付ＸＸ凤违法解除劳动合同的赔偿金。ＸＸ凤的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人ＸＸ凤负担。本判决系终审判决。
审 判 长 陈 樱
审 判 员 赵 静
代理审判员 杨 力
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第48-1号
申请执行人李寿记。
被执行人陆长源。
被执行人陆玉荣。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）东民一初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起即日内履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人陆玉荣在中国工商银行广西分行田东县油城路支行21×××54账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
扣划被执行人陆玉荣在中国工商银行广西分行田东县油城路支行21×××54账户上存款750元到本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司田东合恒分理处，户名：田东县人民法院，账号：20×××73）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄浪涛
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第48-1号申请执行人李寿记。被执行人陆长源。被执行人陆玉荣。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）东民一初字第78号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起即日内履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陆玉荣在中国工商银行广西分行田东县油城路支行21×××54账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用；若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：扣划被执行人陆玉荣在中国工商银行广西分行田东县油城路支行21×××54账户上存款750元到本院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司田东合恒分理处，户名：田东县人民法院，账号：20×××73）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  龙 彪二〇一五年二月二日书 记 员  黄浪涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初126号
原告徐某某，女，1966年7月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告崔某某，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告徐某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告徐某某负担。
审判员 高杰
二〇一六年一月十一日
书记员 刘洋
附：本裁定所依据相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终�诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第520-1号
申请执行人黄雪连，女，汉族，住云浮市云城区。
被执行人覃施勤，女，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人黄雪连与被执行人覃施勤民间借贷纠纷一案，本院（2014）云城法民一初字第414号民事调解书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。根据权利人的申请，本院于2014年6月11日立案执行，并向被执行人执行通知书，责令其在2014年6月24日前履行判决书义务，逾期未履行。本院于2014年7月3日对登记被执行人覃施勤与李松桂共有位于云浮市市区翠丰路第六幢安享楼房及翠丰路安享楼车房委托予以评估，2014年7月28日向双方当事人送达评估报告书，期限内没有提出异议，被执行人仍没有履行规定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
对登记在被执行人覃施勤与李松桂共有位于云浮市市区翠丰路第六幢安享楼房及翠丰路安享楼车房依法委托拍卖机构予以拍卖。拍卖所得款项，扣除各项费用后，用于履行本案义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年八月十五日
书记员 陈雪丹
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初745号
原告罗良煌。
委托代理人陈朝蓉，系原告妻子。
被告郭海珍。
原告罗良煌与被告郭海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈朝蓉到庭参加诉讼，被告郭海珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币37000元整；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告郭海珍以生猪养殖资金为由，于2008年4月向原告借款人民币37000元，借款时间到期后原告催收借款时被告又于2011年1月31日补写了借条，被告至今分文未付，为了维护原告合法权益，根据法律的有关规定特向人民法院起诉，以实现原告合法权益。
被告郭海珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月因被告需要资金养猪向原告借款37000元，后经原告催要，被告于2011年1月31日出具借条，被告一直未归还，原告多次催要未果，诉至本院，请求依法判决。
本院认为，被告郭海珍向原告罗良煌借款并出具了借条，原、被告之间形成借款合同关系，虽借条对还款期限未作出约定，但原告多次催要，被告应当归还，故原告罗良煌要求被告郭海珍归还借款本金诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海珍偿还原告罗良煌借款本金37000元；
案件受理费726元，减半收取计363元，由被告郭海珍负担。
以上款项被告郭海珍于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁平华
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2295号
原告：何莲英。
委托代理人：叶向明，特别授权。
委托代理人：徐文飞，特别授权。
被告：陈叔伟。
原告何莲英诉被告陈叔伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日以简易程序立案受理后，因通过其他方式无法向被告陈叔伟送达应诉通知书等相关材料，本院依法进行了公告送达，并将本案转为普通程序、依法组成合议庭，于2014年11月7日进行了公开开庭审理。原告何莲英的委托代理人徐文飞到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何莲英诉请法院判令被告陈叔伟支付原告货款人民币274064元并自2013年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失至实际履行之日止。
被告陈叔伟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告之间系买卖关系。2012年2月23日，经原、被告双方对账，被告陈叔伟向原告出具了欠条一份，载明其欠原告货款共计374064元，到2012年3月15日归还10万元，此后每三个月归还5万元，到2012年年底要全部还清。此后，被告仅支付了10万元，余款未付，原告诉来本院。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，买受人应当按约向出卖人支付价款。本案中，截至2012年2月23日，被告陈叔伟尚欠原告货款374064元的事实清楚，其应于2012年年底全部付清，但其仅支付给原告10万元，尚欠274046元未付，其未按约支付的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿损失的责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈叔伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈叔伟于本判决生效之日起十日内支付原告何莲英货款274046元并赔偿利息损失（自2013年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5756元，由被告陈叔伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5756元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 何苗苗
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1438号
申请执行人林天泉，男，1971年9月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄明，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人林天泉与被执行人黄明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）荔民初字第3185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林天泉于2015年9月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第3185号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月三十日
书记员 林仙芳
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01808号
原告长葛市英硕农机销售有限公司。
法定代表人张浩玉。
委托代表人杨群州，河南德典律师事务所律师。
委托代理人黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告郭广伟，男，1965年6月12日生。
被告刘会云，女，1967年1月26日生。
委托代理人郭长星，男，1990年5月20日生。
原告长葛市英硕农机销售有限公司因与被告郭广伟、刘会云买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由本院审判员李书军独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告长葛市英硕农机销售有限公司的委托代理人杨群州、黄丽娇，被告郭广伟，被告刘会云的委托代理人郭长星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日之前，被告郭广伟购买原告数台农机用于家庭经营，在这期间，被告共欠原告款项227650元未付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告郭广伟、刘会云偿还原告欠款227650元，并支付违约金9319.85元（2014年11月22日的违约金，以欠款167650元为基数，从2014年11月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率加收百分之五十计算至欠款清偿之日止；2015年4月22日的违约金，以欠款60000元为基数，从2015年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率加收百分之五十计算至欠款清偿之日止；截至到2015年7月8日，两笔欠款的违约金共计9319.85元，2015年7月8日之后的违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率加收百分之五十计算至欠款清偿之日止）。
被告郭广伟辩称，被告郭广伟不应给付原告货款227650元，也不应当向原告支付违约金。理由是原告卖给被告郭广伟农机车时，没有将购车合同、发票、合格证交付给被告郭广伟，导致被告郭广伟向原告所购买的农机车辆无法上牌照，也享受不到国家的农机补贴款。被告郭广伟给原告出具的欠条和借条均不属实，而是在原告欺骗被告郭广伟的情况下所打的。购买车辆时，被告郭广伟与原告口头协议，由被告郭广伟给原告出具的227650元欠条与被告郭广伟应享受到的农机补贴款向冲抵，故被告郭广伟已不欠原告欠款。
被告刘会云辩称，被告郭广伟购买的农机车所挣的钱没有用于家庭共同生活，而是用于被告郭广伟的个人消费，且被告刘会云也不知道被告郭广伟给别人打有欠条这回事，故原告起诉的欠款与被告刘会云无关。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
证据一，长葛市公安局老城派出所出具的户籍信息一份，证明二被告系合法夫妻关系。证据二，欠条和借条各一份，证明2014年11月22日、2015年4月22日，被告欠原告农机款167650元和60000元的事实。
被告郭广伟、刘会云未向本院提供相关证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据一不提出异议，本院经审查后认为，原、被告是否是合法夫妻关系，应当以民政部门出具的手续为准，而本案中原告以长葛市公安局老城派出所出具的户籍信息来证明二被告是合法夫妻关系无法律依据，对该证据的效力本院不予采信。被告郭广伟对原告提供证据二的真实性无异议，但称被告郭广伟是受到原告欺骗而向原告打的欠条和借条，且被告郭广伟也没有向原告借款60000元这回事。被告刘会云称没有见到过原告出示的欠条和借条，被告刘会云也不知道这回事。因二被告未向本院提供证据予以佐证，其异议本院不予采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告郭广伟从原告处购买4台农机车辆，双方未签订书面购买协议。2014年11月22日，被告郭广伟给原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到现金壹拾陆万柒仟陆佰陆拾伍元正（167650元），郭贾村一组，郭广伟2014年11月22日”。2015年4月22日，被告郭广伟给原告出具借条一份，内容为：“借条，今借到农机款陆万元正（60000元正）郭广伟2015年4月22日”。上述欠款共计227650元经原告催要无果。2015年5月25日，原告诉至本院。诉讼中，原告将二被告给付利息的诉讼请求予以放弃。
本院认为，被告郭广伟从原告处购买4台农机车辆，双方虽未签订书面购买协议，但有被告郭广伟给原告出具的欠条和借条在卷佐证，因此，原告与被告郭广伟已形成了买卖合同关系，其买卖合同依法成立，应当受到法律保护。本案中，被告郭广伟拖欠原告农机车辆款不履行偿还义务是酿成本案纠纷的原因，其过错属于被告郭广伟，被告郭广伟应承担清偿本案债务的民事责任。原告为了维护自己的合法权益，凭被告郭广伟出具的欠条和借条，请求判令被告郭广伟偿还货款的理由合法，其诉讼请求本院予以支持。原告要求被告郭广伟支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方无此约定，原告该项诉请本院不予支持，但被告郭广伟不履行偿还货款义务，已对原告造成损失，可从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告欠款利息。原告要求被告刘会云对被告郭广伟所欠农机款按夫妻共同债务共同承担给付责任的诉讼请求，因原告未提供被告郭广伟、刘会云系合法夫妻关系的有效证据，对原告该项诉请本院不予支持。被告郭广伟辩称给原告出具的欠条和借条是原告欺骗被告郭广伟而所出具的。购买车辆时，被告郭广伟与原告口头协议，由被告郭广伟给原告出具的227650元欠条与被告郭广伟应享受到的农机补贴款向冲抵，现被告郭广伟已不欠原告农机款。因被告郭广伟未向本院提供相关证据予以佐证，对其辩解理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告郭广伟于本判决生效后五日内给付原告长葛市英硕农机销售有限公司农机车辆款227650元，并支付逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年5月25日起计算至欠款给付完毕之日止）。
二、驳回原告长葛市英硕农机销售有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2427元，由原告长葛市英硕农机销售有限公司承担70元，被告郭广伟2357元承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李书军
二〇一五年七月十日
书记员 程琳琳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1775号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1652号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月9日20时30分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为“沪A8XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区中谊路中春路路口西侧约30米处时被民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为0.99mg／ml。被告人刘某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、查获经过及照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4987号
原告高玲，女，1962年3月1日生，汉族，徐州市矿三院护士长。
委托代理人黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托代理人周绕，江苏立志律师事务所实习律师。
被告苗伟，男，1969年4月7日生，汉族。
被告刘中齐，男，1976年9月21日生，汉族。
原告高玲诉被告苗伟、刘中齐民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告高玲的委托代理人黄立志、周绕到庭参加了诉讼。被告苗伟、刘中齐经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玲诉称，因被告苗伟逾期不偿还原告高玲借款，双方在西关派出所签订还款协议一份。协议约定，被告苗伟借原告高玲25000元，于5月1日还款2000元，5月2日还款5000元，余款18000元于5月6日之前还清。被告刘中齐作为担保人在还款协议上签字担保，并当场给付原告2000元。还款协议签订后，余款23000元，被告苗伟一直未按约定支付。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金23000元，支付利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2013年4月4日起至判决确认的给付之日止），被告刘中齐承担连带担保的偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告苗伟、刘中齐未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2013年4月3日，被告苗伟向原告出具借条2份，内容分别为：借高玲人民币叁仟元；今借高玲人民币20000元贰万元整。同日，双方签订《还款协议》一份，内容为：今有苗伟借高玲人民币贰万伍仟元，与（于）5月1日还款二仟元，5月2日还款五仟元，余款与（于）5月6日之前还清（壹万捌仟元）。借款人苗伟，担保人刘中齐。
庭审中，原告提交徐州市公安局西关派出所接处警工作登记表一份，其中处警经过及结果一栏中记载：2013年5月1日13时10分，高玲报警称在永业小区1-1-402家中和别人发生纠纷。接警后迅速出警，经调查了解，高玲曾借钱20000元给苗伟，还给其5000元用于装修，后苗伟迟迟不还钱，现在找到苗伟，苗伟不愿意还钱，民警告知其报警事项属于经济纠纷，非警方受理事项。后双方自行在所里协商并签订还款协议，而后双方自行离开。
庭审中，原告陈述，担保人刘中齐替苗伟偿还了2000元。
本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款并支付利息的请求是否有事实和法律依据。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。原被告签订有还款协议，被告应按照协议约定的期限偿还原告借款。庭审中，原告认可被告刘中齐于2013年5月1日偿还了借款本金2000元。原告要求被告偿还剩余借款本金23000元，于法有据，本院予以支持。因原被告在还款协议中并没有约定利息，被告应自逾期还款之日向原告支付逾期利息，原告要求被告按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款协议，自2013年5月3日起至本判决确认给付之日止，被告应以借款本金5000元为基数，按照银行同期贷款利率计算标准向原告支付利息；自2013年5月7日起至本判决确认给付之日止，被告应以借款本金18000元为基数，按照银行同期贷款利率计算标准向原告支付利息。被告刘中齐在还款协议中签字担保，是其真实意思的表示，具有法律效力，应对被告苗伟应承担的借款本息向原告承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告苗伟偿还原告高玲借款本金共计23000元并支付利息（以5000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算自2013年5月3日起至本判决确认给付之日止；以18000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算自2013年5月7日起至本判决确认给付之日止）；
二、被告刘中齐对上述判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，合计980元由被告苗伟、刘中齐负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 李 丽
二〇一四年五月二十日
见习书记员 苏 颖
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第218号
申请执行人阮云雪，女，1941年6月16日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被执行人林廷景，男，1960年10月26日出生，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区。
被执行人冯银梅，女，1966年11月25日出生，汉族，蕉城区人，住宁德市蕉城区。
申请执行人阮云雪与被执行人林廷景、冯银梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日作出的（2012）蕉民初字第291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阮云雪向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人目前下落不明，无财产可供执行，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（（2012）蕉民初字第291号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初546号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:罗述猛，男，1988年5月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:苗彦孟，男，1989年1月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:苑春荣，女，1975年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:苗见永，男，1980年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告罗述猛、苗彦孟、苑春荣、苗见永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺，被告罗述猛到庭参加了诉讼。被告苗彦孟、苑春荣、苗见永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告罗述猛答辩称，借款是事实，钱我用了三万，其它的是苗猛用的，苗猛给我出具了借款合同和借款违约书，我想把三万还清，其他的应该找苗猛偿还。
被告苗彦孟、苑春荣、苗见永未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月5日被告罗述猛向原告借款29万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年2月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗述猛于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告苗彦孟、苑春荣、苗见永对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第1116号
原告王祚广。
委托代理人乐涛、张磊，上海厚普律师事务所律师。
被告江晖实业（江苏）有限公司，住所地江苏省射阳县海通镇工业园区海港路168号。
法定代表人刘春林，董事长。
原告王祚广与被告江晖实业（江苏）有限公司（下称江晖公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告王祚广的委托代理人乐涛、张磊到庭参加诉讼。被告江晖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祚广诉称：2013年4月12日，原、被告及案外人李能文达成债权转让协议，李能文将其对被告享有的40万元债权转让给原告，同时约定月利率为2%，在2013年12月30日还清。并由陈江汛提供担保。还款期限到期后，原告多次催要未果。请求法院判令被告江晖公司偿还借款40万元及从2013年4月12日起至清偿完毕之日止按月利率2%支付利息。
原告王祚广为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
2013年4月12日，被告江晖公司出具的借条一张。
被告江晖公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告王祚广提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年4月12日，被告江晖公司向原告王祚广出具借条一张，借条载明：今借到王祚广现金40万元（此债权由李能文转让），月息2%，还款日期2013年12月30日前付清。在该借条的担保人处有陈江汛的签名。约定还款期限届满后，被告江晖公司未能按约归还借款。2014年7月16日，原告王祚广以江晖公司、陈江汛为被告，向本院提起诉讼。后，原告王祚广撤回了对被告陈江汛的起诉，本院依法裁定准许。
本院认为，原告王祚广与被告江晖公司及李能文之间的债权转让合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告江晖公司向原告王祚广出具借条后，未能按约归还借款，依法应担归还借款本息的责任。现原告王祚广要求被告江晖公司偿还借款、支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江晖实业（江苏）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王祚广归还借款本金40万元及利息（从2013年4月12日起至实际给付之日止，以借款本金40万元为基数，按月利率2%计算。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费9000元，由被告江晖实业（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费9000元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 江卫民
人民陪审员 陈展宏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢166号
申请执行人：杨德金，男，汉族。
被执行人：烟台中简置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）福民初字第267号民事调解书，责令被执行人烟台中简置业有限公司履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台中简置业有限公司名下的银行存款9696元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年五月十八日
书记员 王仁杰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2528号
上诉人（原审被告）史超，住上海市。
委托代理人史国清，男，住上海市。
被上诉人（原审原告）上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院，住所地上海市。
法定代表人房敏，院长。
委托代理人沈涛，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人史超因医疗服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民四（民）初字第897号民事判决，向本院提起上诉。
二审审理期间，上诉人史超于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人史超的撤诉申请符合有关法律规定。另，本案二审案件受理费人民币4，227.94元，应减半收取人民币2，113.97元，现上诉人史超向本院申请免交，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人史超撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币4，227.94元，减半收取人民币2，113.97元，由上诉人史超负担，本院准予免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1937号
原告户某，女，1981年3月21日生，汉族，住林州市。
被告李某1，男，1979年7月8日生，汉族，住林州市。
原告户某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告户某到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后刚开始夫妻感情尚可，后来双方在共同生活期间被告不断与原告生气吵架，儿子出生后，被告对儿子的生活学习不闻不问，反而对原告及儿子经常辱骂，夫妻及父子感情逐渐恶劣。2016年开始被告对原告及儿子实施家庭暴力，原、被告无法再在一起共同生活，请求判决离婚。生子长期一直有原告照料，被告对儿子漠不关心，甚至对儿子实施暴力，儿子也要求随原告生活，要求判决儿子随原告生活，被告承担抚养费50000元。婚后购买二手QQ车一辆，离婚时要求判决归原告所有，双方位于林州市长春大道三实小东房屋一套，原告不再要求分割。请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、生子李某2随原告生活，要求判决被告承担抚育费50000元；三、婚后购买的二手QQ车一辆要求判决归原告所有。
被告李某1未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，原告主张婚后于2004年5月生一子李某2，现随原告生活。原、被告因琐事发生矛盾原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证及原告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告结婚并生育子女，在共同生活中应该和睦相处，共建美满家庭，即使发生纠纷，也应该从有利于家庭稳定出发互谅互让，妥善化解。原告提出离婚，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告户某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告户某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十月十日
书 记 员 呼林霞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第259号
原告陈大东。
被告叶晨瑛。
被告叶桂清。
本院在审理原告陈大东诉被告金叶晨瑛、叶桂清买卖合同纠纷一案中，原告陈大东经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈大东负担。
审 判 员 章城伟
二〇一四年九月十七日
代书记员 金巧芳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1712号
罪犯潘兵加，男，1967年5月6日出生，苗族，广西壮族自治区融水苗族自治县人，住融水苗族自治县拱洞乡培基村培基屯***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
本院于2011年2月17日作出（2011）临刑初字第3号刑事判决，认定被告人潘兵加犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年6月30日起至2020年6月29日止。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯潘兵加在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年7月至2015年8月间获监狱表扬六次，嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘兵加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘兵加减去有期徒刑一年八个月（刑期自2010年6月30日执行至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑执字第1712号罪犯姜开军。现在山东省临沂监狱服刑。上列罪犯因犯爆炸罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2007年10月21日以（2007）临兰刑初字第643号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年4月25日减刑一年三个月；2012年10月26日减刑一年二个月；2014年6月30日减刑十个月。山东省临沂监狱以罪犯姜开军有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯姜开军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯姜开军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯姜开军准予减去有期徒刑四个月零十天的刑罚执行。（刑期自2007年4月28日起至2015年9月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燕审 判 员  刘玉环代理审判员  路宝怀二〇一五年九月十六日书 记 员  侯 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8107号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张磊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张磊系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,728.39元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,728.39元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法忠民初字第52号
原告曾晖，女，1980年4月24日生，汉族。
被告曾勇战，男，1968年3月27日生，汉族。
原告曾晖诉被告曾勇战民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾晖到庭参加诉讼。被告曾勇战经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晖诉称：2013年7月27日，被告向原告借款2万元，约定于2013年9月30日还清，月利率为3%。从借款时被告就一直没有支付利息，也没有按约归还本金，原告多次催讨被告也未偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。请求法院判令被告曾勇战立即偿还借款2万元及利息13800元（利息自2013年7月27日起按本金2万元，月利率0.03元计至2015年6月30日）。
被告曾勇战经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩。
经本院公开开庭审理查明，原告所诉基本符合事实，本院予以采信。
本院认为：被告向原告借款，应按约及时归还借款本息，且该约定并不违反法律的规定，故原告请求被告归还借款2万元及按月利率3%计息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告曾勇战应在本判决生效后15日内一次过向原告曾晖归还借款本金2万元及其利息13800元（此利息暂计至2015年6月30日，2015年7月1日以后未计利息按本金2万元、月利率3分在执行时同时付清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费645元，减半收取322.5元，由被告曾勇战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一五年八月十日
书记员 何志青
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民二初字第796号
原告：桦甸市北台子供销合作社。住所：桦甸市。
法定代表人：贾先发，主任。
委托代理人：张景生，副主任。
被告：赵亲富，男，1972年2月26日生，汉族，农民，住桦甸市。
原告桦甸市北台子供销合作社（以下简称北台子供销社）与被告赵亲富买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月4日依法由审判员孙罡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告北台子供销社委托代理人张景生，被告赵亲富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北台子供销社诉称：2010年2月25日，赵亲富在北台子供销社购买化肥，共计本金8500元，并于同日出具欠据一份，约定2010年6月1日前还款，同时约定逾期还款月利率0.8分，若跨年度月利率按1分计算。赵亲富于2014年1月17日还本金3615元，余款4885元拒付。此后，北台子供销社多次要求赵亲富给付欠款本金及利息，赵亲富拒付，为此，北台子供销社提起诉讼，请求法院判令：赵亲富给付化肥款4885元，利息4587元；赵亲富承担本案诉讼费用。
赵亲富辩称：北台子供销社起诉的欠款事实存在，但是北台子供销社说的利息不存在，当时我签名的时候没有写利息，也没有写什么年息、月息，这都是北台子供销社后写的，所以不同意给付利息。
经审理查明：2010年2月25日，赵亲富购买北台子供销社化肥，价款8500元，约定6月1日前还款不收息，过期从4月1日计息，还约定逾期利息按月息8厘计算，跨年利息按月息1分计算。2014年1月17日，赵亲富还款3615元，其余款未付，北台子供销社提起诉讼。
认定上述事实的证据有：2010年2月25日欠据、2014年1月17日收据。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
本院认为：赵亲富购买北台子供销社化肥，并为北台子供销社出具了欠据，双方形成了事实上买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。赵亲富购货后应积极履行给付义务。关于赵亲富抗辩当时没有约定利息，欠据中的利息是北台子供销社后填写的，不同意承担利息一节。因赵亲富未能提供证据证明，北台子供销社又否认，其抗辩理由不能成立。北台子供销社请求的利息没有超过按约定利率计算利息的范围，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵亲富于判决生效之日立即给付原告桦甸市北台子供销合作社化肥款4885元、利息4587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告赵亲富负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 罡
二〇一六年一月六日
书记员 蔡鹏展
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2015)桦民二初字第796号原告：桦甸市北台子供销合作社。住所：桦甸市。法定代表人：贾先发，主任。委托代理人：张景生，副主任。被告：赵亲富，男，1972年2月26日生，汉族，农民，住桦甸市。原告桦甸市北台子供销合作社（以下简称北台子供销社）与被告赵亲富买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理，2016年1月4日依法由审判员孙罡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告北台子供销社委托代理人张景生，被告赵亲富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北台子供销社诉称：2010年2月25日，赵亲富在北台子供销社购买化肥，共计本金8500元，并于同日出具欠据一份，约定2010年6月1日前还款，同时约定逾期还款月利率0.8分，若跨年度月利率按1分计算。赵亲富于2014年1月17日还本金3615元，余款4885元拒付。此后，北台子供销社多次要求赵亲富给付欠款本金及利息，赵亲富拒付，为此，北台子供销社提起诉讼，请求法院判令：赵亲富给付化肥款4885元，利息4587元；赵亲富承担本案诉讼费用。赵亲富辩称：北台子供销社起诉的欠款事实存在，但是北台子供销社说的利息不存在，当时我签名的时候没有写利息，也没有写什么年息、月息，这都是北台子供销社后写的，所以不同意给付利息。经审理查明：2010年2月25日，赵亲富购买北台子供销社化肥，价款8500元，约定6月1日前还款不收息，过期从4月1日计息，还约定逾期利息按月息8厘计算，跨年利息按月息1分计算。2014年1月17日，赵亲富还款3615元，其余款未付，北台子供销社提起诉讼。认定上述事实的证据有：2010年2月25日欠据、2014年1月17日收据。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。本院认为：赵亲富购买北台子供销社化肥，并为北台子供销社出具了欠据，双方形成了事实上买卖合同关系，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。赵亲富购货后应积极履行给付义务。关于赵亲富抗辩当时没有约定利息，欠据中的利息是北台子供销社后填写的，不同意承担利息一节。因赵亲富未能提供证据证明，北台子供销社又否认，其抗辩理由不能成立。北台子供销社请求的利息没有超过按约定利率计算利息的范围，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告赵亲富于判决生效之日立即给付原告桦甸市北台子供销合作社化肥款4885元、利息4587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告赵亲富负担。本判决为终审判决。审判员 孙 罡二〇一六年一月六日书记员 蔡鹏展
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1606号
罪犯靳月亮，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2005年9月20日作出了（2005）吕刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人靳月亮犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人靳月亮赔偿附带民事诉讼原告人靳元旺经济损失共计77792元。山西省高级人民法院于2005年12月26日以（2005）晋刑一复字第61号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。该犯于2006年2月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2008年9月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山西省高级人民法院于2011年6月10日裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利八年；山西省晋中市中级人民法院于2013年6月24日裁定减刑二年。执行机关山西省晋中监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯靳月亮在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2015年4月22日获监狱记功一次；2013年6月27日、2013年8月21日、2013年9月25日、2014年2月26日、2014年7月3日、2015年4月22、2015年7月23日获监狱表扬七次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯靳月亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯靳月亮准予减去有期徒刑二年，刑期自2011年6月10日起至2025年9月9日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付雪晴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小字第63号
原告成都市某某有限公司
法定代表人杜某某
委托代理人郑某某
被告冉某某
被告杨某某
本院在审理原告成都市某某有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案中，原告成都市某某有限公司于2015年3月23日向本院递交了撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市某某有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘原
二〇一五年三月二十三日
书记员 苏晗
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初311号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人田桂雨，住河北省承德市。2016年6月24日被行政拘留十五日，2016年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人田桂雨犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人田桂雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2016年6月23日20时许，被告人田桂雨驾驶冀H352**号小型轿车由北向南行驶至承德市双桥区四海啤酒厂前路口时，车辆前部与由东向西横过道路的行人唐转义相撞，造成唐转义当场死亡，上述车辆损坏的交通事故。发生事故后，田桂雨驾车逃离事故现场，后到公安机关投案自首。经道路交通事故责任认定，田桂雨负此次事故的全部责任，唐转义无责任。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人田桂雨的供述；2、证人张某某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故痕迹检验记录、照片资料；4、法医学尸体检验报告书及照片资料；5、血液酒精含量检验报告书；6、驾驶人及机动车查询结果单；7、道路交通事故认定书；8、行政处罚决定书及回执、户籍证明、到案经过；9、协议书、谅解书、收条等。
公诉机关认为，被告人田桂雨违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人田桂雨的刑事责任。请依法判处。
被告人田桂雨对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法。未向本庭出示证据。
经审理查明：2016年6月23日20时许，被告人田桂雨驾驶冀H352**号小型轿车由北向南行驶至承德市双桥区四海啤酒厂前路口时，车辆前部与由东向西横过道路的行人唐转义相撞，造成唐转义当场死亡，上述车辆损坏的交通事故。发生事故后，田桂雨驾车逃离事故现场。2016年6月24日被告人田桂雨到公安机关投案自首。经道路交通事故责任认定，田桂雨负此次事故的全部责任，唐转义无责任。
另查明，被告人田桂雨已对被害人家属进行了赔偿，并已实际履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人田桂雨的供述，证实2016年6月23日20时许，被告人田桂雨驾车由北向南行驶至承德市双桥区四海啤酒厂前路口时，车辆前部与由东向西横过道路的一名行人相撞，造成发生事故后，田桂雨因为害怕就驾车逃离事故现场。2016年6月24日被告人田桂雨到公安机关投案自首的事实及经过；
2、证人张某某的证言，证实2016年6月23日20时许，张某某驾车经过承德市双桥区四海啤酒厂前路口时，看到一辆车把一个人撞了，后来那个司机开车走了的事实及经过；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹检验记录、照片资料、监控视频，证实案件发生的现场情况及发生交通事故车辆的情况；
4、法医学尸体检验报告书及照片资料、死亡证明，证实交通事故造成田桂雨死亡的事实；
5、血液酒精含量检验报告书，证实被告人田桂雨血液中酒精含量为0mg/100ml；
6、驾驶人及机动车查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人田桂雨的准驾车型为B2及驾驶车辆的信息；
7、道路交通事故认定书，证实被告人田桂雨负此次事故的全部责任，唐转义无责任；
8、户籍证明、办案说明，证实被告人田桂雨自然身份情况及到案情况。
9、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人田桂雨已对被害人家属进行了赔偿，并已经履行完毕，得到了被害人家属的谅解的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人田桂雨违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田桂雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田桂雨赔偿被害人家属损失，并已经实际履行完毕，得到了被害人家属谅解，对被告人田桂雨可酌定从轻处罚。被告人田桂雨犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人田桂雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 朱云田
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 胡 瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4378号
原告：浙江梦达汽车有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道车城一路*号。
法定代表人：龚海涛，系公司总经理。
委托代理人：魏建东，系公司员工。
被告：浙江明业项目管理有限公司。住所地：绍兴市柯桥区山阴路立新村沿街商住楼***室。
法定代表人：何关明。
原告浙江梦达汽车有限公司为与被告浙江明业项目管理有限公司修理合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员冯丽独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告浙江梦达汽车有限公司的委托代理人魏建东到庭参加诉讼，被告浙江明业项目管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江梦达汽车有限公司诉称：2015年1月9日，被告将号牌为浙D×××××斯柯达明锐牌轿车由杨海燕（手机139××××2408）送至原告处修理，经该车承保机构中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司车辆损失确认，修理费用开票总计42577元。当月21日该车辆经维修后由被告单位人员章胜阳（手机159××××5665）提走，当时只支付一部分维修费押金13000元，2015年1月28日中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司将理赔款打到被告名下。经结算，被告尚拖欠维修费用29577元，经原告多次电话及发函催讨，被告始终未予支付。现原告起诉请求判令被告支付汽车维修费用人民币29577元，并支付自2015年1月28日起至实际付款日止按同期银行贷款利率计算的利息。庭审中，原告将利息的起算时间变更为2015年10月15日。
被告浙江明业项目管理有限公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告浙江梦达汽车有限公司为证实其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，用以证明保险公司确认被告车辆扣除残值后的损失为42300元的事实；
2、更换项目清单一份、照片一组及维修结算单一份，用以证明原告对被告名下的车辆进行修理，配件费、工时费等共计42577元的事实；
3、发票一份，用以证明原告为被告开具发票的事实；
4、维修费押金单一份，用以证明被告已交纳押金13000元的事实；
5、付款记录一份，用以证明保险公司于2015年1月28日将车辆理赔款已支付给被告的事实；
6、催款函一份，用以证明原告向被告催讨修理费的事实。
审理中，被告浙江明业项目管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。上述证据，来源合法，内容真实，能够相互印证，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
2015年1月9日，被告浙江明业项目管理有限公司将登记在其名下的车牌号为浙D×××××号轿车送至原告浙江梦达汽车有限公司进行维修。原告维修完毕后，产生工时费、材料费合计42577元，同年1月27日原告向被告开具相应金额的增值税发票。2015年1月21日，被告向原告支付了13000元维修费押金，并将车辆提走，但余款29577元至今未付。原告发函催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告将涉讼车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，该公司于2015年1月13日对车辆进行定损，确认损失金额为42577.46元，并于同年1月28日将理赔款42850元转账支付给了被告。
本院认为，原、被告之间的修理合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现原告要求被告支付尚欠维修费29577元及自起诉日起至款付清日止按银行贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告浙江明业项目管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江明业项目管理有限公司应支付原告浙江梦达汽车有限公司维修费计人民币29577元，并支付自2015年10月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，减半收取286元，由被告浙江明业项目管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费572元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯丽
二〇一五年十一月三十日
书记员 张仁
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第306号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年3月5日涉嫌故意伤害罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日16时左右，被告人张某甲与张某乙、白某、赵某等人到寿光市文家街道杭州嘉园东门向李某催要欠款，期间双方发生争执，被告人张某甲对被害人李某拳打脚踢，致被害人李某面部、胸部受伤。经鉴定，被害人李某胸骨骨折的伤情构成轻伤二级，右眼及右面部挫伤的伤情构成轻微伤。案发后，被告人张某甲向公安机关投案自首。经调解，被告人已赔偿被害人经济损失人民币35000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人张某乙、高某、白某、黄某、赵某的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、调解协议等书证，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某甲系自首，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年六月十三日
书记员 郝建芬
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执738号
申请执行人：吴月红，男，1961年12月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
申请执行人：吴胜来，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被执行人：胡德银，男，1960年6月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪实芳，女，1961年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据（2015）迎民一初字第00723号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡德银、汪实芳银行存款152150.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第35号
罪犯孙庆龙，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年7月17日作出（2008）一中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人孙庆龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙庆龙对刑事判决部分不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）津高刑一终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2011年6月7日以（2011）津高刑执字第0139号刑事裁定，将罪犯孙庆龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年5月30日作出（2013）津高刑执字第156号刑事裁定，将罪犯孙庆龙的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。该犯刑期刑期自2013年5月30日起至2031年5月29日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙庆龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆龙减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日起至2030年7月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月十五日
书记员 史军锋
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785民初139号
原告：梁艺鹏，男。
委托诉讼代理人：郑润强，系广东润晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴礼正，系广东润晟律师事务所实习律师。
被告：梁健强，男。
被告：李健华，男。
原告梁艺鹏与被告梁健强、李健华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告梁艺鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁艺鹏撤回起诉处理。
审判员 陈超雄
二〇一七年二月七日
书记员 岑美华
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2011号
申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行。
被执行人陆井波，男，1979年10月3日出生。
申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人陆井波金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民督96号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行清河支行向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解并已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行奈曼旗人民法院（2016）内0525民督96号支付令。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陶晓龙
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终283号
原公诉机关安徽省临泉县人民法院。
上诉人（原审被告人）刘春梅，女，汉族，1968年3月5日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民。因本案于2015年5月31日被临泉县公安局拘传，同年6月1日以涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人王云成，安徽鸣理律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）ＸＸ、女，汉族，1943年8月20日出生于安徽省临泉县，文盲，农民。因本案于2015年5月31日被临泉县公安局拘传，当日以涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月8日以涉嫌犯运输毒品罪被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
安徽省临泉县人民法院审理临泉县人民检察院指控原审被告人刘春梅犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人ＸＸ犯运输毒品罪一案，于二〇一六年五月十二日作出（2016）皖1221刑初46号刑事判决，认定：一、被告人刘春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财�十万元；二、被告人ＸＸ犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元；三、扣押在案的毒品予以没收。原审被告人刘春梅、ＸＸ均不服，均以其主观不明知是毒品为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判程序违法,部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221刑初46号刑事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李梅
审 判 员 武锋
代理审判员 余林
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第219号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人丁应，男，1983年8月2日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，农民。2011年11月28日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2012年3月12日刑满释放。2013年7月16日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，2013年7月28日刑满释放。因本案于2013年9月9日被羁押，同年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）591号起诉书指控被告人丁应犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人丁应到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日下午3时许，被告人丁应窜至中山市横栏镇某街1号出租楼的某房外，撬锁入内盗得被害人黄某人民币20元后逃离现场。尔后，被告人丁应伙同“广西仔”（另案处理）再次窜至上述出租房，盗得黄的组装电脑主机及3E现代E2088WF液晶显示器各1台（共价值人民币1930元）后逃离现场。同日晚9时许，公安人员在横栏镇三沙村商业街将被告人丁应抓获归案，并从其身上缴获作案工具一批。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人丁应在开庭审理过程中也无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获的作案工具的照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人黄某提供的被盗电脑的保修单、广东省江门市蓬江区人民法院作出的（2011）江蓬法刑初字第792号及（2013）江蓬法刑初字第420号刑事判决书、江门市看守所出具的《刑满释放证明书》、被告人丁应的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁应无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人丁应在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁应归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人丁应犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人丁应请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁应犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2014年7月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
二、缴获的作案工具六角扳手1把、塑料板1块及钥匙4条，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一四年四月三日
书 记 员 唐淑娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1223号
原告范海波。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人饶先卓，上海闰德律师事务所律师。
被告孙海红。
委托代理人唐敏峰，上海市南星律师事务所律师。
原告范海波诉被告孙海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈智强独任审判，公开开庭进行了审理。原告范海波及其委托代理人、被告孙海红及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海波诉称，原告与被告是老乡，原告一家和被告一家同租住在本市杨浦区五角场镇闸殷村XXX号。2012年年底时原告在做装潢生意，被告家经济条件不是很好，因是老乡，被告常向原告借钱用于日常开支，都在被告老公发工资后及时归还。2013年1月12日中午，被告来到原告家中想借5000元，说是要还给她姐姐的女儿回家过年。当时原告家中有几位老乡在聊天，其中一位一起做装修的杨某某身上带有工程款，于是原告向杨某某拿了5000元借给被告。因前几次被告都按时还钱，所以这次借钱双方都没有提及写借条的事情。2013年5月，原告要求被告还钱，被告说暂时手头紧张，要求缓一阵时间再还。2013年8月起，原告几次要求被告还钱，被告都改口说该笔钱是原告送给她的，不肯归还，后直接以没有借条拒绝还钱。现向法院起诉，要求被告归还借款本金人民币5000元。
被告孙海红辩称，被告没有向原告借过人民币5000元。被告只向原告借过人民币500元，当天就已经归还，也不存在原告所述被告经济困难一直向原告借钱的事实。
经审理查明，原、被告是老乡。原告以被告曾于2013年1月向原告借款未还为由，起诉来院，作如上诉请。
审理中，原告提供：1.催要钱款的电话录音一份，录音中，被告曾表述“你自己给我的，我干嘛不要呀？现在你老婆来了，啊，你…你…你再问我要是吧。等单子拿来了钱把给你”；2.证人杨某某、卢某某、郭某某、胡某某到庭作证，用于证明被告向原告借款人民币5000元，原、被告之间存在借贷关系。其中，证人杨某某、卢某某、郭某某是和原告一起做工程的朋友，证人胡某某是原告的妻子。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的事实主张的，由原告承担不利后果。原告要求被告归还借款，应提供证据证明原、被告之间的借贷关系成立。原告未能提供借条，仅提供了催要钱款的录音及四位证人的陈述。首先，该录音既无法反映钱款的性质、数额，亦未体现出被告明确承认借款事实；其次，原告提供的证人与原告有利害关系，其证人证言的证明力较低，且均无法直接证明借款、还款事实，故本院不予采纳。综上，原告提供的证据并不能证明本案借贷关系的成立，故原告要求被告归还借款本金人民币5000元的诉请，本院不予准许。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范海波的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告范海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈智强
二〇一四年三月二十一日
书记员 蒋金秀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第0674号
原告中国银行股份有限公司南通通州支行，住所地南通市通州区开发区银河路88号。
负责人周国华。
委托代理人黄向阳。
被告徐小平。
被告周琴。
原告中国银行股份有限公司南通通州支行与被告徐小平、周琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员朱平独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄向阳到庭参加诉讼，被告徐小平、周琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐小平、周琴夫妇于2013年1月23日向原告借款120万元，并签订了《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》一份，并以被告徐小平、周琴夫妇共有的位于南通市锦安花园33幢504室房屋为借款作抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定分两次向被告发放了120万元借款。因被告涉及其他诉讼，故按照合同约定提前收回借款。现原告诉请法院判令：1、被告徐小平、周琴偿还原告借款本金120万元，并支付自2014年6月16日起至实际履行还款之日止的合同约定利息；2、原告对被告的抵押物的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
被告徐小平、周琴未提出答辩意见。
经审理查明，被告徐小平、周琴系夫妻关系。2013年1月23日，被告徐小平与原告签订了编号2013年中银借字TZIB6613030号《“融资宝”个人房屋循环贷款额度合同》一份，合同约定自2013年1月23日至2018年1月22日原告向被告徐小平提供最高不超过120万元的授信额度，授信额度使用期限为5年；借款利率及还款方式按照提款协议中的约定执行，由被告徐小平、周琴提供最高额抵押担保；如�告涉及重大诉讼或其它有损还款能力的事项，原告有权解除合同、提前收回借款。同日，被告徐小平、周琴与原告签订了编号2013年中银抵字TZZB6613030号《中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同》一份，合同约定以被告徐小平、周琴所有的座落在南通市锦安花园33幢504室房屋作为被告徐小平的借款抵押，并办理了南通房他证字第1300010**号《房屋他项权证》，对抵押物依法进行了登记。该抵押合同还约定，如抵押物出现权属争议、查封扣押等，原告有权解除与被告徐小平的授信合同或宣布合同提前到期。合同签订后，原告与被告徐小平于2014年1月7日、同年1月10日分别签订了《“融资宝”个人循环额度贷款提款协议》各一份，分别约定提款60万元，还款方式为按月付息，一次性还本，付息日为每月15日。原告于2014年1月9日、同年1月13日分别向被告徐小平发放借款60万元，被告徐小平于同日分别向原告出具《零售贷款借款借据》两份，分别载明借款金额为60万元，借款期限为12个月，借款利率为6‰，按月付息到期还本。此后，被告徐小平结息至2014年6月15日止。2014年6月23日，南通市通州区兴龙农村小额贷款有限公司向本院起诉，要求被告徐小平偿还借款本金140万元及利息，且被告徐小平自2014年6月15日此后未按合同约定履行义务。为此，原告依据双方合同的约定诉来本院要求处理。
以上事实，有合同、协议、借款借据、本院（2014）通商初字第0663号案卷以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告徐小平、周琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。原告与被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。因被告徐小平涉及其他诉讼影响其履行合同能力�原告可依据合同约定宣布借款提前到期，收回借款。现原告主张收回借款要求被告偿还借款本金并支付利息，符合法律规定，应予支持。被告徐小平、周琴将其所有的财产座落在南通市锦安花园33幢504室房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记，依照法律规定，债务人不履行债务时，债权人有权对该抵押物的价款享有优先受偿权，不足部分由债务人清偿。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐小平偿还原告中国银行股份有限公司南通通州支行借款本金120万元；
二、被告徐小平自2014年6月17日起至本判决�确定履行之日止按照月利率6‰向原告中国银行股份有限公司南通通州支行支付借款利息。
上述一、二项限被告徐小平于判决书发生法律效力后三十日内履行。
三、如被告徐小平不履行上述债务，则原告中国银行股份有限公司南通通州支行有权依据南通房他证字第1300010**号《房屋他项权证》对被告徐小平、周琴所有的位于南通市锦安花园33幢504室房屋的价款享有优先受偿权。不足部分由被告徐小平清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7800元，由两被告负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15600元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 朱平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 倪华
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初字第186号
原告：杭州边锋网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：蒋国兴。
委托代理人：张家磊，浙江丰国律师事务所律师。
被告：奉化市炅炅玩具商行，经营地址：浙江省宁波奉化市炒货市场17号。
经营者：万峰。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
本院在审理原告杭州边锋网络技术有限公司诉被告奉化市炅炅玩具商行、杭州阿里巴巴有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州边锋网络技术有限公司于2016年3月2日向本院申请撤诉。
�院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州边锋网络技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告杭州边锋网络技术有限公司负担。
审判员 叶 伟
二〇一六年三月二日
书记员 赵凤飞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0924民初114号
原告张万平，男，汉族。
委托代理人赛丽剑，酒泉红柳律师事务所律师。
被告冯志福，男，汉族。
本院在审理原告张万平诉被告冯志福追索劳动报酬纠纷一案中，原告张万平于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张万平在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张万平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由�告张万平负担。
审判员 冯多洋
二〇一六年十月十一日
书记员 石培芳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初299号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人邓某某（自报），男，1994年7月5日出生，汉族，广东省紫金县人，初中文化，无业，住紫金县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员李爱新出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月17日14时许，被告人邓某某窜至东莞市长安镇乌沙社区蔡屋环东路第18栋好再来出租屋，用手掰开303房门锁，入内盗走被害人谢某某的凌米牌M008型手机1部（价值383元）。得手后，邓某某欲离开303房时，被房东抓获并报警。随后，闻讯而来的公安人员将邓抓获，当场缴获上述被盗手机。
以上事实，被告人邓某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人邓某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人邓某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人邓某某在犯罪过程中因意志之外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法又可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人的身份问题。根据被告人邓某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邓某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年5月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一六年二月三日
书记员 邓慧晶
第3页共3页
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初172号
原告：宋某，居民。
被告：张某，居民。
原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告长期处于分居状态，夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于1984年经人介绍相识，1985年11月13日办理结婚登记手续，1986年12月24日生育男孩宋某恒。原、被告婚后夫妻感情尚可，因琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告有一定的婚姻感情基础，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因故产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 赵成军
代理审判员 费 霞
人民陪审员 王 艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 武传霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0537号
原告陆元航（曾用名陆远杭）。
委托代理人戴家正，江苏知缘律师事务所律师。
被告沈国明。
原告陆元航与被告沈国明保证合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆元航及其委托代理人戴家正到庭参加诉讼。被告沈国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆元航诉称，债务人张洪顺于2012年12月23日因需要资金周转，从原告处借款5万元，借款期限至2013年1月23日，由被告沈国明作为担保人向原告提供连带担保，并约定由出借人（即原告）所在地法院管辖。到期后，原告索要借款，债务人张洪顺未归还借款，被告作为连带担保人也不履行还款义务。请求判令被告给付借款5万元，自2013年1月24日起按银行同期贷款利率标准承担利息至还清时止，并承担本案诉讼费用。
被告沈国明未作答辩。经审理查明，2012年12月23日，债务人张洪顺向原告陆元航立据借款5万元，约定借款期限1个月。被告沈国明作为担保人在借据上签名，约定：担保人承担连带责任担保，担保期限直至借款及利率全部还清，担保的范围包括，但不限于主债权、利率、违约金、损害赔偿金和实际债权的费用，如有纠纷，以出借人所在地法院管辖等。同日，债务人张洪顺向原告陆元航出具收到借款5万元收条一张。逾期后，原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、收条等证据在卷，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陆元航提供的由债务人张洪顺所立的借据、收条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与债务人张洪顺之间借贷关系的成立。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告沈国明在债务人张洪顺2012年12月23日借款时自愿承担连带责任担保，原告现要求被告在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以准许。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告与原告约定担保期限至借款及利率全部还清时止，原告的主张未超出保证期间。
借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但合同约定期限届满后，债务人逾期未返还借款的，应当自合同期限届满之日起计算逾期利息，可参照银行同期同类贷款利率计算。双方约定还款期限为2013年1月23日，原告主张被告自2013年1月24日起按银行同期贷款利率标准承担利息，本院予以准许。
综上，被告沈国明依法应承担对上述债务及利息的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈国明于本判决生效后十日内给付原告陆元航借款本金5万元，承担利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2013年1月24日起计算至本判决确定给付之日）；
二、被告沈国明承担保证责任后，有权向债务人张洪顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元（原告已预交），减半收取，由被告沈国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 杨明辉
二〇一四年四月十六日
书记员 贾 冉
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第46号
原告：蛟河市文华运输有限责任公司。住所地蛟河市红星区。
法定代表人：李文华。
被告：顾庆森，男，汉族，1970年5月9日生，无职业，住吉林市丰满区。
第三人：吉林市商业银行江北支行。
本院在审理原告蛟河市文华运输有限责任公司与被告顾庆森、第三人吉林市商业银行江北支行所有权确认纠纷一案中，原告于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蛟河市文华运输有限责任公司撤诉。
案件受理费100.00元的一半50.00元，由原告负担。
审 判 长 杨 家 兴
代理审判员 秦 颖 卓
代理审判员 高 博
二〇一三年六月十七日
代理书记员 ???梁艳