wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省垣曲县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0827民初794号原告：安福平，男，1943年3月6日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。委托诉讼代理人：吉玲玲，女，1985年9月29日出生，汉族，垣曲县新城镇法律服务所法律服务工作者，现住山西省垣曲县。被告：张付云，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。原告安福平诉被告张付云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告安福平及其委托诉讼代理人吉玲玲，被告张付云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安福平向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日被告儿子结婚时从原告处借款30000元，约定月息1份，借期为1年。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告至今未能偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张付云辩称：原告所诉不实。被告儿子结婚时向原告借款5000元，但已经偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、借条一张。证明被告向原告借款30000元及双方对利息、借款期限约定的事实；2、证人马海春出庭作证，证明被告向原告出具的借条系证人书写后由被告张付云签名并捺印。被告质证意见为：借条上的名字及手印均系本人所为，但其不认识字，并不知道当时借条上写的是30000元。而且向原告借款中的一笔12000元、一笔6000元均系其在居民组担任组长时居民组所借款项，与本人无关。本院认为，原告提供的借条及当时书写借条时的证人均可以证实被告向原告借款未还，通过计算本息，由证人书写借条后被告在借条上签名并捺印认可，能够形成有效证据链，本院予以采信。关于被告辩称不认识字，不知道当时借条中书写是30000元及借条中的款项实际系居民组所欠款项的意见。本院认为，该借条系由中间人书写后并由被告签字捺印认可，被告系成年人，属于完全民事行为能力人，其虽辩称不认识字，但在委托中间人书写借条时应明确知道借条的内容，且庭审中被告陈述该笔欠款系其担任居民组长时向原告所借款项，能够说明被告应该知道借条的实质内容。被告十余年前担任过居民组长，早已卸任，如该笔借款确系居民组所借应由居民组负责偿还，而不应由被告向原告出具借条，现被告通过证人向原告出具借条应认定为其个人债务。被告也未提供证据证实其主张，故本院对被告辩称不知道借条内容以及该笔借款系居民组欠款的意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告儿子结婚时向原告分别借款12000元、6000元、5000元，其中12000元、6000元约定月息1分。2015年3月1日，原、被告通过中间人马海春结算后，被告向原告分别出具30000元借条一张，约定月息1份，期限一年，借款到期后本息全清；7000元借条一张，其中2016年8月7日通过中间人马海春偿还2000元。借款30000元到期后至今，被告未能偿还，原告为维护其合法权益，就30000元借款向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金30000元及利息。本院认为：本案争议的焦点为：一、被告张付云在30000元借条中签名捺印时是否知道借条的内容。二、被告张付云向原告安福平出具的30000元借条中的款项系其个人债务还是居民组债务。关于争议焦点一，本院认为，被告张付云在向原告出具借条时有证人马海春在场，并且该借条系由证人马海春书写后被告张付云签名捺印，被告张付云作为成年人，完全民事行为能力人，应该清楚知道签名捺印的后果，且书写借条时一共有两份，其中一份即为本案争议的30000元，双方对利息、还款期限等均约定明确，即便被告张付云不认识字，但在其委托中间人书写借条时应明确知道借条的内容。故本院认定被告张付云在借条上签名捺印时即知道借条的内容。关于争议焦点二，本院认为，在庭审中，被告张付云陈述其担任居民组长系十余年前的事情，在2015年3月1日其向原告安福平出具借条时早已不再担任居民组长，如该笔欠款系居民组所欠则应由居民组负责偿还，而不应由被告本人向原告出具借条。且被告也未提供证据证实该笔欠款系居民组所欠，故本院认定该笔借款系被告张付云个人债务。合法债权受法律保护，被告张付云在儿子结婚时向原告借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于原告安福平要求被告张付云承担利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张付云于本判决生效后十日内偿还原告安福平借款本金30000元及利息（利息按照月利率1%自2015年3月1日起至本金还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告张付云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 聂 峰二〇一六年十二月十二日书记员 王艳杰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执963号
被执行人刘小强，男，汉族，1989年9月16日出生，身份证号码:6229221989********，住新疆生产建设兵团第六师102团畅游网吧。
被执行人梁雷抢夺罪一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）五垦刑初字第00030号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行罚金2000元，已执行1466.71元，尚有533.29元未执行。在执行过程中，因被执行人刘小强在监狱服刑，暂无财产可供执行，并已将被执行人梁雷纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）五垦刑初字第00030号刑事判决书的本次执行程序。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月十八日
书记员 裴 鑫
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初348号
原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道***号永通商邸（永通佳苑）*座***楼。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源（中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路*号内*号房。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
在本院受理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷一案后，原告于2017年4月14日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉处理。
审 判 长 沈 军
代理审判员 邱 浩
人民陪审员 李友文
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第153号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：方六明。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）1-26号行政处罚决定，认定被执行人方六明未经依法批准，于2012年9月擅自占用和孚镇荻港村集体土地163平方米（其他农用地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的土地163平方米；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋284平方米。申请执行人于2013年4月16日送达了处罚决定书，于2013年6月25日送达了履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人方六明未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年4月10日作出浔土资监罚（2013）1-26号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 金林兵
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1705号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，系董事长。
委托诉讼代理人：周灵平，女，住杭州市西湖区。
被告：王志辉，男，住吉林省长岭县。
被告：曹立伟，男，住吉林省梅河口市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王志辉、曹立伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫喜宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周灵平到庭参加诉讼，被告王志辉、曹立伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志辉为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年3月6日原告与二被告签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告王志辉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告王志辉按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告曹立伟为被告王志辉上述债务的共同偿债人。合同9-3约定如被告王志辉未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告王志辉应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。
2017年3月14日被告王志辉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王志辉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金99792元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告王志辉分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告王志辉的该笔透支资金提供保证服务。
在履约过程中，被告王志辉违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年1月15日宣告被告王志辉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王志辉的全部债务。截止2018年1月24日原告代被告王志辉向艮山支行清偿了91506.52元的透支债务。
原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今不偿还原告的代偿款。现诉讼，要求被告王志辉立即返还垫付款91506.52元及利息（自2017年11月25日起以本金16184元计算，2018年1月25日以本金75322.52元计算至执行完毕之日止，利率万分之六计算）。被告曹立伟对被告王志辉的上述债务承担共同还款责任。利率按日万分之六计算。
被告王志辉未答辩。
被告曹立伟未答辩。
经审理查明，2017年3月6日，原告与二被告签订了《履约担保服务合同》，吉林甬信汽车销售服务有限公司为甲方、王志辉为乙方、曹立伟为丙方、浙江凝睿汽车销售服务有限公司为丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司为戊方。合同约定，被告王志辉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告为被告王志辉按约还款向银行提供连带责任保证担保，被告曹立伟为被告王志辉上述债务的共同偿债人。合同4-1约定“如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿”。合同4-2约定“丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿”。合同9-3约定“因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方（统称“代偿方”）代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用”。合同12-2约定“乙方确认文件送达地址：吉林省长岭县长岭镇西岭街2组”，“丙确认文件送达地址：吉林省梅河口市牛心顶镇牛心顶村十组”。
2017年3月14日，被告王志辉与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告王志辉向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金99792元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告王志辉分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告王志辉的该笔透支资金提供保证服务。
2018年1月15日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣告被告王志辉的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告王志辉的全部债务。原告于2018年1月24日代偿91506.52元。
本院按《履约担保服务合同》中二被告确认文件送达地址向被告王志辉、曹立伟邮寄送达诉状和开庭传票，全球邮政特快专递以收件人曹立伟迁移新址不明退回邮件，收件人曹立伟的快件被王喜福签收。
上记事实，有原告代理人陈述，履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、工商银行交易明细清单、代偿证明、承担共同偿债责任通知函等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告与二被告签订的履约担保服务合同系双方当事人的真实意思表示，合同为合法有效合同。原告按照合同约定履行了担保义务，代被告王志辉偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行91506.52元透支债务。因此，原告有权依法向被告王志辉行使追偿权。被告曹立伟应按合同约定对上述债务承担连带偿还责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志辉给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款91506.52元及利息（自2017年11月25日起以本金16184元计算，2018年1月25日以本金75322.52元，按日利率万分之六计算至执行完毕之日止）。此款限判决生效后付清。
二、被告曹立伟负连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2130元，减半收取1065元，由二被告负担；剩余1065元，由本院退还给原告。公告费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 闫喜宝
二〇一八年六月十一日
书记员 杨 帆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更639号
罪犯乔常思，男，1980年3月12日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）垦刑初字第61号刑事判决，以被告人乔常思犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年3月30日起至2022年9月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯乔常思认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯乔常思认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯乔常思认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯乔常思确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔常思减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月30日起至2020年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民审判员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 柳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2007号
原告郑岩，女，地址：新民市沿河路***号2-3-1，
被告孟繁强，男，地址：新民市郭屯村，
被告沈阳市新运客运有限公司，地址：新民市辽河大街278号，
被告中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司，地址：丹东市元宝区中富街11-6号，
郑岩诉孟繁强、沈阳市新运客运有限公司、中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员胡水静(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑岩诉称，。
被告孟繁强、沈阳市新运客运有限公司、中国太平洋财产股份有限公司丹东中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 胡水静
二〇一六年六月二十九日
书记员 祁 樊
洛阳铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）豫7102行初12号
原告：卢万秀，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市国土资源局，住所地河南省洛阳市西工区凯旋东路26号。
法定代表人：赵力争，该局局长。
委托诉讼代理人：王祎，男，�局工作人员。
委托诉讼代理人：张爱峰，河南大进律师事务所律师。
第三人：洛阳国家高新区洛龙科技园区管委会，住所地河南省洛阳市洛龙科技园经四路1号。
法定代表人:黄志刚，该管委会主任。
委托诉讼代理人：顿超，男，该管委会工作人员。
委托诉讼代理人：王丽民，女，该管委会工作人员。
原告卢万秀与被告洛阳市国土资源局（以下简称市国土局）、第三人洛阳国家高新区洛龙科技园区管委会（以下简称洛龙管委会）土地信息公开一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢万秀，被告市国土局委托诉讼代理人王祎、张爱峰，第三人洛龙管委会委托诉讼代理人顿超、王丽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市国土局于2016年11月21日作出了洛国�资告〔2016〕198号《政府信息公开告知书》（以下简称198号告知书），针对卢万秀申请公开的“2011年5月征用小营村916.773亩农田的两公告一登记及张贴公告至村组已告知被征地农户的的原始凭证（照片、视频）”，告知其申请的信息已按规定存档，可携带相关证明材料到洛龙管委会（401室）查阅，并注明了联系电话。
原告卢万秀诉请本院：1.确认市国土局答复行为违法，构成行政不作为；2.撤销198号告知书，责令市国土局在法定期限内重新答复。事实与理由：市国土局是其申请信息的公开主体；其按照市国土局198号告知书载明的渠道和途径，并没有获取相关信息；市国土局的答复形式上合法，实质上是不作为，同时也违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称信息公开条例）的有关规定。
被告市国土局请求驳回原告的诉讼请求。认为其作出的198号告知书程序和内容均合法；原告申请的信息在第三人处保存，已告知原告且附上联系方式，原告已经查阅该信息。
第三人洛龙管委会请求驳回原告的诉讼请求。其同意被告的答辩意见；原告已到第三人处查看了涉及916.773亩农田的相关征地手续，包括拟征地公告；征用小营村916.773亩农田的两公告一登记及张贴公告至村组已告知被征地农户的的原始凭证，由新区办负责，相关资料不在第三人处保存；第三人为事业单位，但有拆迁、征地、补偿的行政职权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告对真实性无争议，对证明方向有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据3、证据4中的洛阳市政府信息公开申请表、信息公开申请答复书以及证据5录音书面材料与本案无关，不作认证；其�交的证据7《征用土地公告办法》、证据8《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》、证据9《国土资源部办公厅关于进一步做好市县征地信息公开工作有关问题的通知》系部门规章或规范性文件，不是证据，不作认证。被告提供的198号告知书及送达回证，能够证明被告对原告的申请予以答复并送达原告的过程，本院予以采信；其提供的《中共洛龙高新技术产业开发区工作委员会、洛龙高新技术产业开发区管理委员会职能配置内设机构人员编制规定》，与本案无关，不作认证。第三人提交的三份征地公告能够证明原告到第三人处查阅了该信息，原告在其起诉状陈述中也予以认可，本院予以采信；其提供的三份征地补偿安置方案公告，原告表示未看到，第三人答辩中也表明系事后从有关部门取得，不能证明原告已查阅该信息，本院不予采信；其提供的三份征�告知书，与本案无关，不作认证。
经审理查明：2016年11月2日，被告收到原告的信息公开申请，内容为“2011年5月征用小营村916.773亩农田的两公告一登记及张贴公告至村组已告知被征地农户的的原始凭证（照片、视频）”。11月21日，被告作出了198号告知书并送达原告。随后，原告按照198号告知书所示途径到第三人处查询，仅看到几份征地公告，并未看到其它申请材料。
另查明，被告当庭承认其处保存有原告所申请的信息。
本院认为，信息公开条例第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，被告当庭承认其处保存有原告所申请的信息，但其未依法向原告进行公开，而是告知原告到洛龙管委会查阅，其告知行为存在违法；对于原告申请的“张贴公告至村组已告知被征地�户的的原始凭证（照片、视频）”，被告当庭表示张贴公告的工作已做，但未保存相关证明资料，法律也未规定应予保存，且被告认为原告申请的照片、视频材料不是政府信息。根据信息公开条例第二十一条第二项、第三项的规定，若原告申请公开的信息不属于政府信息或者该政府信息不存在的，被告应当告知原告并说明理由，但在原告申请信息公开时，其却告知原告所申请的该信息已按规定存档，可到第三人处查阅，其告知行为适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下：
一、撤销被告洛阳市国土资源局作出的洛国土资告（2016）198号《政府信息公开告知书》；
二、责令被告洛阳市国土资源局于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告卢万秀的政府信息公开申请重新作出答复。
案件受理费50元，由被告洛阳市国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院（上诉人应向郑州铁路运输中级法院预交上诉案件受理费50元。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，视为放弃上诉）。
审 判 长 梁振军
代理审判员 朱军鑫
人民陪审员 王 洛
二〇一七年四月十一日
书 记 员 雷 慧
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1116号
申请执行人陈华。
被执行人沈亚芳。
申请执行人陈华与被执行人沈亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出的（2013）大民初字第1840号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人沈亚芳工资收入已被本院另案冻结，暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1840号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦翔龙
审 判 员 徐恒山
代理审判员 许继东
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 朱杏云
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初2237号
原告韩俊，男，1977年12月28日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇
被告张洪亮，男，1987年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡
本院在审理原告韩俊与被告张洪亮民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告张洪亮的送达地址及其他联系方式无法查找到被告，法律文书无法送达，法律程序无法继续进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩俊的起诉。
案件受理费237元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于洪涛
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 李浩然
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙商初字第936号
原告：章志安。
被告：吕永强。
委托代理人：王国伟。
原告章志安与被告吕永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员吴旭贞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章志安、被告吕永强的委托代理人王国伟到庭参加诉讼。
原告章志安起诉称：被告因缺少资金，于2013年5月1日、27日分别向原告借款人民币220000元和200000元，合计借款本金420000元。其中借款220000元约定月息2.5%，200000元未约定月利息。两次借款均未约定还款期限。事后，经原告多次催讨，被告以无钱为由未归还借款。借款220000元从2013年5月1日起暂计至2014年5月26日止，按月息2.5%计算的利息70766.58元。现起诉要求被告吕永强归还借款本金420000元，支付利息70766.58元；并从起诉之日起至还清借款之日止，按月息2.5%支付借款420000元的利息。
被告吕永强答辩称：我向原告借款属实，但从2013年6月起至2014年4月止，我分12笔已陆续归还原告本息合计280139元，现尚欠原告本息约14万元。因目前被告资金紧张，该14万元请求在一年时间内分期归还给原告。
原告在举证期间向本院提供的证据有：1、借条，待证被告于2013年5月1日向原告借款220000元，约定月利率百分之二点五计息的事实；2、借据，待证被告于2013年5月27日向原告借款200000元的事实。庭审中，为反驳被告的主张向本院提交的证据有：借据二份，待证被告于2013年5月28日、6月14日分别向原告借款50000元和370000元的事实。
被告在庭审中向本院提交的证据有：1、中国工商银行账户单汇款明细，待证被告从2013年6月5日起至2014年4月2日期间，通过中国工商银行向原告账户汇款，已向原告归还了欠款280139元的事实；2、收条，待证被告于2013年9月12日，通过中国工商银行向原告账户汇款250000元，原告向被告出具收条证实其收到被告归还欠款的事实。
庭审中，上述证据经当庭出示质证。被告对原告提交的证据三性均无异议。原告对被告提交的证据1中，2013年8月22日的汇款6139元和9月29日的汇款50000元提出异议，认为该两笔汇款均汇入“远进”的账户，并非汇入原告的账户，原告也并未收到过该两笔还款，故不应当作为被告已向原告归还欠款的依据；对其他证据三性均无异议。经审核，本院认为，被告提交的证据1中，2013年8月22日和9月29日汇款明细记载分别汇入“远进”账户的6139元和50000元，因该两笔汇款均并非汇入原告的账户，被告也无其它证据证实原告收到过该两笔还款，不应当作为被告已向原告归还欠款的依据；其它证据来源和形式合法，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，能够证明待证事实，具有证明力，本院予以采信。
诉讼过程中，原告章志安变更诉讼请求，对被告吕志强尚欠借款本金变更为380080元，对其中本金220000元的利息请求变更为月利率2%，对其余借款本金146000元的利息请求变更为从起诉之日即2014年5月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；并由被告承担本案诉讼费。
根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院认定以下事实为本案的法律事实：被告因缺少资金，分别于2013年5月1日、27日、28日、6月14日，共四次向原告分别借款人民币220000元、200000元、50000元和370000元，合计借款840000元。其中借款220000元约定月利率2.5%，其余三笔借款未约定借款利率，四笔借款均未约定还款期限。2013年6月5日、6月27日、7月26日、9月12日、10月19日、10月20日、11月21日、12月11日和2014年1月3日、1月30日、4月2日，被告通过中国工商银行分别向原告账户汇款11次，合计款项474000元，其中2013年9月12日的汇款250000元，原告向被告出具了收条一份。此后，被告未继续向原告还款，原告经催要无果，为此，就其中2013年5月1日和5月27日的二笔借款向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，系当事人的真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立。原告已按约向被告提供了借款合计840000元，被告在归还了474000元之后尚欠380080元未予归还，事实清楚。被告已归还的借款474000元，因不足以归还全部借款，原、被告之间对清偿的债务或清偿抵充的顺序也未予以约定，且双方也未约定即用于归还借款本金还是用于支付利息。因此，当被告给付的款项不足以清偿原告的四笔债务时，应先抵充利息后，剩余部分优先抵充债务负担较重的债务。故，2013年5月1日的借款220000元，应当优先受偿。庭审中，原告自愿将借款220000元原约定的月利率2.5%变更为按月利率2%计算，以及将未约定利率的部分借款变更请求为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，原告的请求未加重被告的负担，也未损害他人的利益，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条之规定，判决如下：
被告吕永强于本判决生效之日起三日内归还原告章志安借款380080元；并从2014年5月27日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付380080元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8662元，减半收取4331元，由原告负担977元，由被告吕永强负担3354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴旭贞
二〇一四年六月三十日
代书记员 楼洪利
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初46号
原告：李金兰，女，1968年3月26日生，汉族，住阜平县。
委托诉讼代理人：周格非，男，中国农业发展银行阜平县支行职员，由阜平县阜平镇大元村村民委员会推荐。
被告：王兵利，男，1969年2月1日生，汉族，住阜平县。
原告李金兰与被告王兵利保证合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周格非到庭参加诉讼，原告李金兰因事未到庭，被告王兵利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即代付修理费24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：朱杰云在原告处维修汽车，后经结算欠原告修理费24000元，并向原告出具欠条载明：今欠到李金兰修理费24000整，自打条之日起每月偿还3000元。欠款人：朱杰云，2016年3月9号，142223197612017410。保证人：王兵利，2016年3月9号。被告王兵利作为朱杰云的保证人，依法应对朱杰云欠原告的修理费承担连带保证责任。
王兵利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，朱杰云向李金兰出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李金兰修理费人民币（24000）元整。自打欠条之日起每月偿还(3000)元。欠款人：朱杰云，142223197612017410,2016年3月9号。保证人：王兵利，2016年3月9号。”
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，朱杰云欠原告李金兰修理费未偿还，被告王兵利作为朱杰云欠原告李金兰修理费的保证人依法应承担相应的保证责任。因原、被告未约定保证方式及保证担保的范围，被告依法应按连带责任保证对朱杰云在本案中涉及的全部债务承担保证责任。故对原告李金兰要求判令被告王兵利代付修理费的诉讼请求，依法应予支持，被告王兵利承担保证责任后，有权向债务人朱杰云追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王兵利承担保证责任向原告李金兰支付修理费24000元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王兵利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 勾 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初747号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王玉生，男，1972年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市。因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》于2016年11月4日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局处以行政拘留十日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人王玉生犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王昕昕出庭支持公诉，被告人王玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2017年7月9日21时许，被告人王玉生将失主周某停放在通辽市科尔沁区科尔沁大街”淘宝餐厅”门前的飞豹牌电动三轮车盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为6975.00元。案发后被盗车辆已由公安机关扣押并发还失主。
案发当日，被告人王玉生被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、失主报案及陈述、价格鉴定意见书、被告人供述、扣押、发还物品清单、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值人民币6975.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王玉生曾因破坏他人财物被行政处罚，不思悔改，又触犯刑律，应酌情从重处罚。被告人王玉生归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王玉生犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王玉生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2017年7月10日起至2018年3月9日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱林
二〇一七年十月十二日
书记员 马 瑞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢30号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
被执行人：张治国，男，生于1971年11月28日，汉族。
被执行人：孙荣浦，女，生于1974年7月13日，汉族。
本院在执行申请执行人丹江口市卫生和计划生育局与被执行人张治国、孙荣浦计划生育行政征收纠纷一案中，因被执行人张治国、孙荣浦已自动履行了生效法律文书确定的义务，即：支付申请执行人丹江口市卫生和计划生育局社会抚养费36090元。申请执行人丹江口市卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0113执异28号
申请人（案外人）：成都棠湖青江房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区青江中路288号2栋1单元5层503号。
法定代表人：严玉清，执行董事。
委托代理人：黄建松，男，成都棠湖青江房地产开发有限公司副总经理，住四川省双流区中和中柏路23号。
委托代理人：郭云，男，成都棠湖青江房地产开发有限公司员工，住四川省双流区。
申请执行人：四川金财大通投资股份有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段20号1栋2层3号。
法定代表人：白晓麟，董事长。
委托代理人：邓志华，男，四川金财大通投资股份有限公司总经理，住成都市高新区。
被执行人：四川鼎德商品混凝土有限公司，住所地成都市成华区新鸿南路86号25幢2楼。
法定代表人：廖小军。
被执行人：成都正邦房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：杨阳。
被执行人：四川鼎德投资管理有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：杨阳。
被执行人：杨阳，女，1986年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：廖小兵，男，1970年3月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
成都棠湖青江房地产开发有限公司（以下简称棠湖公司）于2017年6月6日向本院提出变更执行案件当事人申请，请求变更其公司为（2014）青白执字第552号执行案件的申请执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查，在审查过程中，依法对棠湖公司、四川金财大通投资股份有限公司（以下简称金财大通公司）等案涉各方当事人进行了询问。现本案已审查终结。
棠湖公司请求称，变更其公司为（2014）青白执字第552号执行案件的申请执行人。事实与理由：在本院作出（2017）川0113执异9号裁定将（2014）青白执字第552号执行案件的申请执行人变更为金财大通公司后，其公司与金财大通公司签订了包含上述案件全部债权内容及其相关权利的债权转让协议，其公司应依法成为相应执行案件的申请执行人。为证明上述主张，申请人提供了企业营业执照、执行异议裁定书、《债权转让协议》等证据材料。
本院经审查查明：本院于2014年10月21日立案受理了中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行四川鼎德商品混凝土有限公司、成都正邦房地产开发有限责任公司、四川鼎德投资管理有限公司、杨阳、廖小兵公证债权文书一案[（2014）青白执字第552号]，在该案执行过程中，金财大通公司于2017年2月28日向本院提出变更执行当事人申请，请求变更金财大通公司为该案的申请执行人。经依法审查，本院于2017年3月16日作出（2017）川0113执异9号裁定，裁定将（2014）青白执字第552号的申请执行人由中国民生银行股份有限公司成都分行变更为为金财大通公司。该裁定在作出后，各方当事人未提出复议申请，已发生法律效力。2017年3月31日，金财大通公司与棠湖公司签订债权转让协议，约定将包含（2014）青白执字第552号执行案件中涉及的一切主债权、担保物权及其他相关权利一并转让给棠湖公司。2017年6月6日，本院询问了棠湖公司与金财大通公司，双方对签订转让协议的真实性、自愿性不持异议。
本院经审查认为，在已经本院生效裁定确认金财大通公司为（2014）青白执字第552号执行案件申请执行人的前提下，金财大通公司通过真实、合法、有效的债权转让将相应执行案件涉及的权利标的转让给棠湖公司，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认可。棠湖公司通过债权转让行为而继受取得了相应执行案件申请执行人的法律地位，故对其请求应予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将（2014）青白执字第552号的申请执行人由四川金财大通投资股份有限公司变更为成都棠湖青江房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 涛
审判员 张德荣
审判员 向煜暄
二〇一七年六月十二日
书记员 李雪荧
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初761号
原告：魏海军，男，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：孟召新。
被告：王秀香，女，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人:孔子文。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：焦渭滨，公司经理。
委托诉讼代理人：何立波。
委托诉讼代理人：张小弟。
原告魏海军与被告王秀香、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏海军的委托诉讼代理人孟召新、被告王秀香的委托诉讼代理人孔子文、被告永安唐山支公司的委托诉讼代理人何立波、张小弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏海军的具体诉讼请求：要求被告连带赔偿其损失135772元；并承担本案诉讼费。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××/冀B××××挂重型半挂牵引车实际所有人为被告王秀香。冀Ｂ×××××主车在被告永安唐山支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，交强险保险期间为2015年3月24日至2016年3月23日，第三者责任险保险期间为2015年3月24日至2016年3月24日；冀B××××挂车在被告永安唐山支公司投保不计免赔、限额为5万元的第三者责任险，保险期间为2015年9月15日至2016年9月14日。冀Ｂ×××××/冀BW×××挂重型半挂牵引车登记所有人为迁西县三屯营恒通货运车队，实际所有人为原告魏海军。王兴占系原告魏海军雇佣司机，徐志旭系被告王秀香雇佣司机。
2016年1月19日7时50分许，徐志旭驾驶冀Ｂ×××××/冀B××××挂重型半挂牵引车，与王兴占停放的冀Ｂ×××××/冀BW×××挂重型半挂牵引车发生事故，造成车辆受损，此次事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队认定，徐志旭承担事故全部责任。
双方争议的要素为：1.车辆损失;2.评估费；3.施救费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.车辆损失。原告车辆损失经具有鉴定资质的评估机构评估，该评估意见本院予以采信，原告未提交修车发票，应扣减17%增值税，故认定为92661.2元。
2.评估费。评估费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实，故认定为5632元。
3.施救费。事故发生后，原告车辆受损，必然会产生施救费用。原告主张施救费并提交了相应票据予以证实，故认定为18500元。
综上，原告的各项损失合计为116793.2元。
本院认为：被告永安唐山支公司承保冀Ｂ×××××主车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，承保冀B××××挂车不计免赔、限额为5万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，徐志旭承担事故的全部责任，被告永安唐山支公司首先应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告魏海军损失116793.2元（其中交强险限额内财产损失项下2000元、第三者责任险限额内114793.2元）；
二、驳回原告魏海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，减半收取1507.5元，由原告魏海军负担137元，被告王秀香负担25元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1345.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马立艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初204号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄继高，男，1972年3月22日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市青秀区。曾因犯盗窃罪，于2016年9月8日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2016年11月6日止。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人黄继高犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员李某出庭支持公诉，被告人黄继高到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2017年5月30日16时许，被告人黄继高去到南宁市良庆区建新路西二里23号门口，将被害人方某的金色绿源牌电动车（车架号：192821610583859）盗走，于次日被公安机关人赃俱获。经南宁市价格认证中心估价，涉案被盗电动车认定基准日的参考价格为人民币2348元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、电动车购买发票等书证，证人黄某的证言，被害人方某的陈述，被告人黄继高的供述，价格认定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人黄继高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄继高对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月30日16时许，被告人黄继高去到南宁市良庆区建新路西二里23号门口，将被害人方某的金色绿源牌电动车（车架号：192821610583859）盗走。次日，被告人黄继高被公安机关抓获。经南宁市价格认证中心认定，涉案被盗电动车认定基准日的参考价格为人民币2348元。破案后，被盗电动车已发还被害人方某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、电动车购买发票等书证，证人黄某的证言，被害人方某的陈述，被告人黄继高的供述，价格认定结论书，刑事案件现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人黄继高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄继高曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄继高归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄继高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年八月二十四日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6467号
原告:朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京浩尚物流有限公司，住所地河北省张家口市尚义县大青沟镇前官地行政村前官地自然村409号。
法定代表人：王浩。
原告朱树军与被告北京浩尚物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告朱树军于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤诉。
案件受理费二十五元，由原告朱树军负担。
代理审判员 鲁文娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 瑶
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初2236号原告：代文永，男，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：王庆贺，灵璧县人民政府残疾人工作协调委员会工作人员。被告：代自强，男，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告代文永与被告代自强健康权纠纷一案中，因代自强涉嫌犯故意伤害罪，现该刑事案件正在审理之中，本案须以该刑事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  盛怀君二〇一六年八月二十五日书记员  耿 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第02298号
申请执行人杜艳阳，男，1989年5月4日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人杜妍妍（又名杜秋婷），女，1986年11月14日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人雷焱，男，1983年4月10日生，汉族，个体工商户，住址同上。
申请执行人杜艳阳与杜妍妍、雷焱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行标的为58246.00元，执行到位0.00元,尚未执行到位58246.00元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹敬银
执行员 刘杉林
执行员 史玉玉
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒋 赛
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第36-1号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，该公司董事长。
被执行人叶本杰，男，1977年05月29日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杨丐真，男，1962年02月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第157号民事判决书，于2015年3月23日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人叶本杰、杨丐真金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年5月8日查封了被执行人叶本杰在永嘉县本杰纽扣厂的股份(出资额5万元)。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金160000元及利息。本案的受理费3500元与执行费2300元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第36号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年五月十三日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第36-1号申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司。住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。法定代表人王启耐，该公司董事长。被执行人叶本杰，男，1977年05月29日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杨丐真，男，1962年02月19日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永桥商初字第157号民事判决书，于2015年3月23日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人叶本杰、杨丐真金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、温州市工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2015年5月8日查封了被执行人叶本杰在永嘉县本杰纽扣厂的股份(出资额5万元)。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年5月13日，被执行人尚欠申请执行人本金160000元及利息。本案的受理费3500元与执行费2300元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第36号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年五月十三日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1202号
原告：安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民西路345号1幢1-1号。
法定代表人：虞旺荣，公司总经理。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱艳明，男，汉族，住安徽省宿松县。
原告安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司（简称鑫明方公司）与被告朱艳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告鑫明方公司的委托代理人刘佩良到庭参加诉讼，被告朱艳明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鑫明方公司向本院提出诉讼请求：判令朱艳明偿还鑫明方公司的借款10万元，并按月息2%支付自2014年7月5日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：2014年5月5日，鑫明方公司与朱艳明签订借款抵押合同，约定鑫明方公司给朱艳明提供借款10万元，借款期限为6个月，自2014年5月5日至11月4日，利率为月息2%。后鑫明方公司将10万元借款交付给了朱艳明。借款期限届满后，经鑫明方公司多次催讨，朱艳明一直未还款，利息也仅支付至2014年7月5日。
朱艳明未作答辩，亦未举出证据。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月5日，鑫明方公司与朱艳明签订《借款抵押合同》，约定鑫明方公司给朱艳明提供借款10万元，借款期限为6个月，自2014年5月5日至11月4日，利率为月息2%。后鑫明方公司将10万元借款交付给了朱艳明。借款期限届满后，鑫明方公司多次催讨，朱艳明一直未还款，仅支付利息至2014年7月5日。后鑫明方公司多次催讨未果，遂起诉来院要求判如所请。
上述事实有鑫明方公司提供的《公证书》、录音光盘（附书面内容）在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱艳明向鑫明方公司借款，鑫明方提供了借款，双方之间形成民间借贷法律关系。故朱艳明逾期未履行还款义务，应承担及时还款付息的违约责任，鑫明方公司诉请朱艳明立即归还其借款10万元并按月利率2%给付利息至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。朱艳明经本院合法传唤不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实对本案依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱艳明自本判决生效之日起五日内偿还所欠原告安徽鑫明方金融信息咨询服务有限公司借款10万元并从2014年7月6日起按月利率2%支付利息至还款之日止。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱艳明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 汪 淳
二〇一六年八月八日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）琼9030刑初57号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人林某1，男，1964年4月17日出生，汉族，住海南省，系本案被害人林某2哥哥。
附带民事诉讼原告人林某3，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省龙川县，系本案被害人林某2弟弟。
附带民事诉讼原告人林某4，女，1971年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市，系本案被害人林某2妹妹。
以上三位附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人赖朝荣,海南顺翔律师事务所律师。
被告人王大利，男，1989年11月2日出生，黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，户籍地公安机关琼中黎族苗族自治县，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审,同年6月14日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人王大利犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，被害人亲属提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王应东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1、林某3、林某4及诉讼代理人赖朝荣、被告人王大利到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2016年10月3日中午,被害人林某2驾驶×××号普通二轮摩托车由琼中县吊罗山乡往陵水黎族自治县大里镇方向行驶。13时55分许,该车行驶至琼中县长本线（长征至本号）29KM+300M路段处时,与被告人王大利醉酒无证驾驶的无牌证普通二轮摩托车发生碰撞,结果造成林某2当场死亡、王大利受伤及两车不同程度损坏之死亡道路交通事故。
2016年12月19日，琼中县公安局交通管理大队认定被告人王大利负此次事故的全部责任，林某2无责任。
附带民事诉讼原告人林某1、林某3、林某4诉称，被告人王大利无证且酒后驾驶无牌号摩托车与林某2驾驶的摩托车发生碰撞，造成林某2当场死亡，负事故全部责任。故向法院起诉，请求判令被告人王大利赔偿丧葬费31284元，死亡赔偿金569060元（按城镇居民人均可支配收入28453元/年×20年），精神损害抚慰金20000元，共计620344元。
被告人王大利对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人请求赔偿的项目和数额无异议，但希望按照之前与附带民事诉讼原告人的协商只赔偿230000元,并且分期赔付。
经审理查明，2016年10月3日中午,被害人林某2驾驶×××号普通二轮摩托车由琼中县吊罗山乡往陵水黎族自治县大里镇方向行驶。13时55分许,该车行驶至琼中县长本线29KM+300M路段处时,与被告人王大利（无驾驶资格，事发时驾驶车辆偏左占道）驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞,结果造成林某2当场死亡、王大利受伤及两车不同程度损坏之死亡道路交通事故。经办案民警于当日17时采集王大利的血样后送往海南医学院法医鉴定中心鉴定,送检血样中检验出酒精,其浓度为136mg/100ml。经琼中县公安局交通管理大队认定，被告人王大利负此次事故的全部责任，林某2无责任。
另查明，被害人林某2户口性质为非农业。事故发生后，由海南省道路交通事故社会救助基金管理机构垫付了25000元作为被害人林某2的丧葬费用。案发后被告人王大利仅向被害人林某2亲属赔偿了7000元经济损失。
上述事实，被告人王大利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证普通二轮摩托车二辆（照片）；书证常住人口信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、琼中县公安局交通管理大队琼中公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故社会救助基金垫付通知书；被告人王大利的供述与辩解；海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心[2016]毒检字第1192、1193号法医毒物学司法鉴定意见书、琼中县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴[法医病理]字[2016]029号法医学病理检验鉴定意见书、海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心2016年第4256、4257号道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见；现场勘查笔录及附带民事诉讼原告人提交的被害人林某2的户口簿等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王大利犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王大利构成交通肇事罪，除了承担刑事责任，依法还要对被害人的亲属承担民事赔偿责任。刑事责任方面，被告人王大利无驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的机动车，酌情予以从重处罚，但同时其到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节,亦依法可以从轻处罚。民事责任方面，附带民事诉讼原告人请求被告人王大利赔偿死亡赔偿金569060元，因被害人林某2户口性质为非农业（城镇），符合我省上一年度城镇居民人均纯收入标准的二十年（28453元/年），予以支持；请求被告人王大利赔偿丧葬费31284元，符合我省上一年度职工年平均工资62568元即月平均工资5214元六个月的总额，予以支持，但事故发生后，已由海南省道路交通事故社会救助基金管理机构代侵权人即被告人王大利向被害人亲属垫付了25000元作为被害人林某2的丧葬费用，故该25000元应从请求中扣除，只支持赔偿6284元；至于精神损害抚慰金的赔偿请求，于法无据，不予支持。综上，综合被告人王大利具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人王大利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月二日起至二O一九年三月二十九日止。）
二、被告人王大利向附带民事诉讼原告人林某1、林某3、林某4赔偿死亡赔偿金569060元、丧葬费6284元，合计575344元，扣除已赔偿的7000元，余额568344元限本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人林某1、林某3、林某4的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蓝汉军
二〇一七年八月十四日
法官助理 文志娟
书 记 员 韦兆桂
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）琼9030刑初57号公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人林某1，男，1964年4月17日出生，汉族，住海南省，系本案被害人林某2哥哥。附带民事诉讼原告人林某3，男，1968年4月19日出生，汉族，住广东省龙川县，系本案被害人林某2弟弟。附带民事诉讼原告人林某4，女，1971年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市，系本案被害人林某2妹妹。以上三位附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人赖朝荣,海南顺翔律师事务所律师。被告人王大利，男，1989年11月2日出生，黎族，出生地海南省琼中黎族苗族自治县，户籍地公安机关琼中黎族苗族自治县，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月17日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审,同年6月14日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审,同年8月2日经本院决定被逮捕。现羁押于琼中黎族苗族自治县看守所。琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人王大利犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日受理后，被害人亲属提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，适用简易程序独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员王应东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林某1、林某3、林某4及诉讼代理人赖朝荣、被告人王大利到庭参加诉讼。现已审理终结。琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2016年10月3日中午,被害人林某2驾驶×××号普通二轮摩托车由琼中县吊罗山乡往陵水黎族自治县大里镇方向行驶。13时55分许,该车行驶至琼中县长本线（长征至本号）29KM+300M路段处时,与被告人王大利醉酒无证驾驶的无牌证普通二轮摩托车发生碰撞,结果造成林某2当场死亡、王大利受伤及两车不同程度损坏之死亡道路交通事故。2016年12月19日，琼中县公安局交通管理大队认定被告人王大利负此次事故的全部责任，林某2无责任。附带民事诉讼原告人林某1、林某3、林某4诉称，被告人王大利无证且酒后驾驶无牌号摩托车与林某2驾驶的摩托车发生碰撞，造成林某2当场死亡，负事故全部责任。故向法院起诉，请求判令被告人王大利赔偿丧葬费31284元，死亡赔偿金569060元（按城镇居民人均可支配收入28453元/年×20年），精神损害抚慰金20000元，共计620344元。被告人王大利对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人请求赔偿的项目和数额无异议，但希望按照之前与附带民事诉讼原告人的协商只赔偿230000元,并且分期赔付。经审理查明，2016年10月3日中午,被害人林某2驾驶×××号普通二轮摩托车由琼中县吊罗山乡往陵水黎族自治县大里镇方向行驶。13时55分许,该车行驶至琼中县长本线29KM+300M路段处时,与被告人王大利（无驾驶资格，事发时驾驶车辆偏左占道）驾驶的无牌号普通二轮摩托车发生碰撞,结果造成林某2当场死亡、王大利受伤及两车不同程度损坏之死亡道路交通事故。经办案民警于当日17时采集王大利的血样后送往海南医学院法医鉴定中心鉴定,送检血样中检验出酒精,其浓度为136mg/100ml。经琼中县公安局交通管理大队认定，被告人王大利负此次事故的全部责任，林某2无责任。另查明，被害人林某2户口性质为非农业。事故发生后，由海南省道路交通事故社会救助基金管理机构垫付了25000元作为被害人林某2的丧葬费用。案发后被告人王大利仅向被害人林某2亲属赔偿了7000元经济损失。上述事实，被告人王大利在开庭审理过程中亦无异议，并有物证普通二轮摩托车二辆（照片）；书证常住人口信息表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、琼中县公安局交通管理大队琼中公交认字[2016]第00021号道路交通事故认定书、到案经过、道路交通事故社会救助基金垫付通知书；被告人王大利的供述与辩解；海南医学院法医鉴定中心海医法医鉴定中心[2016]毒检字第1192、1193号法医毒物学司法鉴定意见书、琼中县公安司法鉴定中心（琼中）公司鉴[法医病理]字[2016]029号法医学病理检验鉴定意见书、海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心2016年第4256、4257号道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见；现场勘查笔录及附带民事诉讼原告人提交的被害人林某2的户口簿等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王大利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王大利犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人王大利构成交通肇事罪，除了承担刑事责任，依法还要对被害人的亲属承担民事赔偿责任。刑事责任方面，被告人王大利无驾驶资格醉酒后驾驶无牌号的机动车，酌情予以从重处罚，但同时其到案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节,亦依法可以从轻处罚。民事责任方面，附带民事诉讼原告人请求被告人王大利赔偿死亡赔偿金569060元，因被害人林某2户口性质为非农业（城镇），符合我省上一年度城镇居民人均纯收入标准的二十年（28453元/年），予以支持；请求被告人王大利赔偿丧葬费31284元，符合我省上一年度职工年平均工资62568元即月平均工资5214元六个月的总额，予以支持，但事故发生后，已由海南省道路交通事故社会救助基金管理机构代侵权人即被告人王大利向被害人亲属垫付了25000元作为被害人林某2的丧葬费用，故该25000元应从请求中扣除，只支持赔偿6284元；至于精神损害抚慰金的赔偿请求，于法无据，不予支持。综上，综合被告人王大利具有的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人王大利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月二日起至二O一九年三月二十九日止。）二、被告人王大利向附带民事诉讼原告人林某1、林某3、林某4赔偿死亡赔偿金569060元、丧葬费6284元，合计575344元，扣除已赔偿的7000元，余额568344元限本判决生效之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人林某1、林某3、林某4的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蓝汉军二〇一七年八月十四日法官助理 文志娟书 记 员 韦兆桂
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初430号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人谭涛，男，1994年10月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省郴州市宜章县，住湖南省宜章县。因涉嫌侵犯公民个人信息罪，于2018年4月29日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪，经内乡县人民检察院批准，于2018年6月5日被内乡县公安局逮捕。
辩护人苏进，河南昊宏律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）358号起诉书，指控被告人谭涛犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人谭涛及辩护人苏进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年至案发，被告人谭涛通过微信和支付宝以每条40元的价格自张某某处非法购买大量已注册使用的他人微信号，价值8027元，并用购买微信帐号和密码、手机卡以及用手机卡注册的QQ号通过“帮助强开花呗借呗信用”的名义对郭某某、黄某某、王某某、秦某某等人实施诈骗，并用购买来的微信号转账收款，非法获利两万余元。对于上述指控，公诉机关向本院提供了被告人谭涛的供述，证人证言及相关书证，证实被告人谭涛的行为已构成诈骗罪。请求依法判处。
被告人谭涛对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯诈骗罪不持异议，但被告人在公安机关以涉嫌侵犯公民个人信息罪被抓获归案后，供述了公安机关尚未掌握的诈骗犯罪事实，是自首，且积极退赔受害人损失、得到谅解，当庭认罪，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2017年至案发，被告人谭涛通过微信和支付宝以每条40元的价格，自张奕新（已判刑）处非法购买大量已注册使用的他人微信号，花费8027元，后用购买的微信帐号和密码、手机卡，以及用手机卡注册“帮助强开花呗借呗信用”QQ空间，通过开通支付宝蚂蚁金融“强开花呗借呗”平台，对社会不特定的杨某某、郭某某、黄某某、王某某、秦某某等11人实施诈骗，并用购买来的微信号转账收款，经查证属实，非法获利1.38万元。
另查明，被告人因涉嫌侵犯公民个人信息罪被抓获归案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的利用支付宝蚂蚁金融“强开花呗借呗”平台诈骗他人的犯罪事实；并积极退赔受害人损失1.38万元。
上述事实，被告人谭涛在开庭审理过程中无异议，并有被告人谭涛供述、同案犯张奕新供述、受害人杨某某、郭某某、黄某某、王某某、秦某某等11陈述、支付宝花呗交易详情及谅解书、辨认笔录、搜查笔录、支付宝、微信截图、诈骗文档截图、QQ交易记录截图、张奕新的微信、支付宝交易记录截图、扣押物品清单、前科查询证明、到案经过、发破案报告、受理案件登记表、张奕新刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭涛以非法占有为目的，通过网络采取欺骗手段骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人被抓获到案后，能够主动交代尚未被司法机关掌握的诈骗犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；又能够退赔受害人损失，得到受害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为了保护公私财物的所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月29日起至2018年9月28日止。罚金在判决生效后30日内缴纳完毕。）
作案工具依法予以没收（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 王胜崇
审判员 闫珊珊
陪审员 杨广伦
二〇一八年七月二十七日
书记员 师红珂
附：没收作案工具清单
手机6部，其中小米1部、苹果5部；
电脑主机2台，黑色（组装）、白色（世纪之星）各1台；
MINI3苹果IPAD1部；
银色联想笔记本电脑1部。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执995号
申请执行人赵广阔，男，1976年12月8日生，汉族，住鲁山县。
被执行人张鹏飞，男，1979年3月5日生，汉族，住鲁山县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月2日作出的（2016）豫0423民初2395号民事调解书，被执行人张鹏飞应于2016年8月23日前一次性向申请人赵广阔清偿借款550000元，但被执行人刘妞妞至今未履行。
本院查明，被执行人张鹏飞与其妻子孙燕子在鲁山县墨公路南段路西阳城百合小区有房屋一套，为张鹏飞和孙燕子的夫妻共同财产；该房屋已被本院以其他案件查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张鹏飞与其妻子孙燕子共有的位于鲁山县墨公路南段路西阳城百合小区一号楼1单元15层C户的房屋，房权证号为：鲁房权证鲁山字第150006**号。
二、被执行人张鹏飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张鹏飞可以使用被查封财产；但因被执行人张鹏飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张鹏飞不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
审判员 王国鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 李东昇
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1520号
原告：卢智斌。
被告：吴明辉。
原告卢智斌诉被告吴明辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢智斌到庭参加诉讼；被告吴明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢智斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿借款本金2,000,000元，并按月利率2％计付自2016月7月21日起至实际履行完毕之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年10月29日，被告吴明辉出具借条向原告借款计人民币2,200,000元，约定以月利率3％按月支付利息。借款后，被告按约定支付至2016年5月29日的利息，2016年6月未付。2016年7月20日，被告支付原告500,000元，其中200,000元偿还2016年7月另行向原告借的200,000元，另300,000元是还本案所涉借款本金200,000元，2016年6月利息66,000元，2016年7月1日至2016年7月20日的利息34,000元。
被告吴明辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；二、被告吴明辉出具的借条1份、原告转账凭证3份，拟证明原、被告2,200,000元民间借贷关系成立且生效。被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，本院应予采信。
本院认为，被告吴明辉向原告卢智斌出具借条，原告卢智斌按被告吴明辉指示给付借款，系各方当事人真实意思表示，其民间借贷关系合法有效，各方均应当按照约定严格履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同可以约定利息，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求了借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告按约定支付借款后至2016年7月20日的利息，未超过年利率36％，符合上述规定，本院应予确认。原、被告未约定借款期限，约定月利率3％，现原告要求被告偿还借款本金2,000,000元，并按月利率2％支付自2016年7月21日起至实际履行完毕之日止的利息的诉请，依照上述规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明辉于本判决生效后十日内偿还原告卢智斌借款本金计人民币2,000,000元，并以本金2,000,000元按月利率2％支付自2016年7月21日起至实际履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,400元，由被告吴明辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 段 炜
二〇一六年九月十三日
书记员 刘小宾
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市邮政大楼5楼。
法定代表人：刘亚军，支行行长。
被告：郑满仓，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张洪利，男，1976年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：何艳红，女，1988年2月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：高艳君，女，1969年7月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：石连海，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：张秀立，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：徐利，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：米占生，男，1990年3月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：沈连成，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告张洪利、何艳红、郑满仓、高艳君、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法进行审理
中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑满仓偿还原告借款本金28172.5元；2.被告何艳红、张洪利、高艳君、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成承担连带责任；3.九被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告张洪利、何艳红、郑满仓、高艳君、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成与原告签订借款合同及贷款保证合同，合同约定张洪利向原告借款8万元，自2014年12月1日至2015年12月1日，年利率14.58%。被告何艳红、郑满仓、高艳君、石连海、张秀立、徐利、米占生、沈连成为共同借款及保证人对张洪利的借款本息、违约金及实现债务的费用承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费504元、保全费620元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 浩
二〇一六年十二月五日
书记员 张宏伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第338号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人龚桂平。因本案于2007年7月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人盛方。
嘉善县人民检察院以（2007）善检刑诉字第310号起诉书指控被告人龚桂平犯交通肇事罪，于2007年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年9月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员参加诉讼，被告人龚桂平及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2007年7月4日18时55分许，被告人龚桂平驾驶皖N×××××重型半挂牵引车后牵引皖N×××××挂重型普通半挂车（车载六卷钢丝绳）从上海市驶往嘉善县西塘镇，途经西丁线6KM＋460M嘉善县西塘镇茜墩村地段时，车上装载的一卷钢丝绳掉落，掉落的钢丝绳与对向行驶的宋海滨驾驶的皖Q×××××普通二轮摩托车（后载陈川龙）发生碰撞，造成宋海滨、陈川龙两人经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经嘉善县公安局交警大队调查认定：被告人龚桂平负此事故的全部责任。事故发生后被告人龚桂平已预交赔偿款450000元。
被告人龚桂平对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人龚桂平是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现并能积极主动交纳赔偿款；被告人龚桂平有自首情节。建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有证人张小萍、万克芳证言，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场示意图，现场图及照片，道路交通事故责任认定书，驾驶证及行驶证，驾驶证信息查询，法医学检验报告，价格鉴定结论书，称重，户籍查询，接警记录，抓获经过，民事裁定书，协助执行通知书，交通管理行政强制措施凭证，发还凭证，暂存款说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚桂平违反道路交通法规，造成二人死亡的交通事故，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人龚桂平有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人龚桂平归案后认罪态度较好，又愿对受害人家属作出民事赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人龚桂平的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。故对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚桂平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇王静中
二〇〇七年九月二十五日
书记员 曹 珏
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7605号
原告：谢建芬，女，1980年12月18日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：王付堂，男，1966年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王小芳，女，1972年6月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告谢建芬与被告王付堂、王小芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院提起诉讼，诉请：被告王付堂偿还给原告借款本金10000元，并支付该款自2016年5月27日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，并承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元；被告王小芳对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月27日，被告王付堂向原告借款10000元，并出具借条一份，被告王小芳在借条担保人处签字捺印。借条载明借款月利率3%，借款期限自2016年5月27日起算，若债务人未按约定还本付息，由债务人承担债权人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。上述借款由担保人承担连带保证责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主债务、利息、违约金和实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。被告王付堂至今未返还借款，被告王小芳也未履行保证责任。另查明，原告为实现债权支付了律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王付堂于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢建芬借款本金10000元，并支付该款自2016年5月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时支付给原告谢建芬为实现债权支付的律师代理费2500元。
二、被告王小芳对被告王付堂上述债务承担连带责任；被告王小芳在承担上述保证责任后，有权向被告王付堂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告王付堂、王小芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 蔡仙花
人民陪审员 金 婷
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王竞垭
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2426号
上诉人（原审原告）杨美丽，女，住包头市。
委托代理人杨志厚，女，住包头市。
被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人张宝林，该村民委员会主任。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人杨美丽因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2672号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨美丽的委托代理人杨志厚、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回杨美丽的起诉。
宣判后，上诉人杨美丽不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人新光三村答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人杨美丽。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 于 雁
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初406号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人杨金刚，男，1998年4月20日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，务农，捕前住亳州市谯城区。2018年1月17日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因盗窃于2018年2月24日被亳州市公安局谯城分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪被亳州市公安局谯城分局于2018年3月26日传唤到案，同日被刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]356号起诉书指控被告人杨金刚犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员张某、孙某出庭支持公诉。被告人杨金刚及其辩护人姬磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年3月25日中午，被告人杨金刚至亳州市谯城区新农贸城大众网吧对面人行道，见人行道上停放的一辆牌号为皖Ｓ×××××号白色轿车车门未锁且车主不在，遂将该车内副驾驶座位上钱包内的3500元现金盗走。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人杨金刚行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨金刚对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。
其辩护人的辩护意见是其杨金刚具有坦白情节，当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月25日中午，被告人杨金刚在亳州市谯城区新农贸城大众网吧对面人行道处，见人行道上停放的一辆牌号为皖Ｓ×××××号白色轿车车门未锁，且车内无人，遂将该车内副驾驶座位上钱包内的3500元现金盗走。
上述事实，有书证、物证、被害人陈述、被告人供述、
抓获经过，以上证据经庭审质证，能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人杨金刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金刚曾因故意犯罪被判处刑罚，系前科，应当从严处罚；被告人杨金刚当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。其辩护人关于被告人杨金刚坦白的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采信。其余辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨金刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃物予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 慧
人民陪审员 明博文
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 董 磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初531号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人严海国，男，1979年1月28日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市金东区。2001年8月20日因犯寻衅滋事罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年。2015年因犯非法拘禁罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年10月18日止。2016年5月因吸毒被行政拘留十三日。2017年4月5日因犯寻衅滋事罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年4月6日止。因本案于2018年4月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕537号起诉书指控被告人严海国犯容留他人吸毒罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人严海国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月份，被告人严海国2次容留徐某、王某、龚平等人在自己居住的金华市金东区万达广场7幢2719房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），吸食的毒品由严海国提供。
2018年4月，被告人严海国容留洪某在自己居�的金华市江南开发区三路口苹果公寓401室吸食毒品，毒品由严海国提供。
2018年4月10日，被告人严海国被抓获归案。公安民警从被告人严海国扣押冰壶1只。
上述事实，被告人严海国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某、洪某、叶某的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录及证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人严海国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严海国容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严海国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严海国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月10日起至2019年4月9日止）。
二、扣押的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 小 飞
二〇一八年七月四日
代书记员 王洪欣怡
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初531号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人严海国，男，1979年1月28日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省金华市金东区。2001年8月20日因犯寻衅滋事罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑一年。2015年因犯非法拘禁罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年10月18日止。2016年5月因吸毒被行政拘留十三日。2017年4月5日因犯寻衅滋事罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2017年4月6日止。因本案于2018年4月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕537号起诉书指控被告人严海国犯容留他人吸毒罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人严海国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月份，被告人严海国2次容留徐某、王某、龚平等人在自己居住的金华市金东区万达广场7幢2719房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），吸食的毒品由严海国提供。2018年4月，被告人严海国容留洪某在自己居�的金华市江南开发区三路口苹果公寓401室吸食毒品，毒品由严海国提供。2018年4月10日，被告人严海国被抓获归案。公安民警从被告人严海国扣押冰壶1只。上述事实，被告人严海国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、徐某、洪某、叶某的证言，辨认笔录，检查证、检查笔录及证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，被告人严海国的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严海国容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严海国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严海国犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月10日起至2019年4月9日止）。二、扣押的吸毒工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 小 飞二〇一八年七月四日代书记员 王洪欣怡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终328号
上诉人（原审被告）：郜君，男，1981年8月13日出生，汉族，住天津市红桥区。
被上诉人（原审原告）：李兆勇，男，1970年11月8日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）:孙志英，女，1981年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。
上诉人郜君因与被上诉人李兆勇、孙志英民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初2288号之二民事裁定，向本院提起上诉。
郜君上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至天津市河东区人民法院审理。事实和理由：本案原被告之间不存在借贷约定，上诉人主张本案不属于民间借贷纠纷。上诉人郜君作为被告无论住所地和经常居住地均不在津南区。
李兆勇对一审裁定未提出异议。
孙志英对一审裁定未提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，故接受货币一方即被上诉人李兆勇住所地为合同履行地。被上诉人李兆勇现住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 铁
审 判 员 王广利
二〇一八年五月十日
法官助理 何日升
书 记 员 郭智臣
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1212号
原告：季求明，男，1967年9月16日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：费金宣，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：陈卫明，男，1968年5月1日生，汉族，住南通市通州区。
原告季求明与被告陈卫明劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告季求明于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季求明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季求明撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告季求明负担。
代理审判员 施佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 高晗
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博垦民初字第684号
原告：赵洪原，男，1968年8月14日出生，住博乐市。
被告：吕得法，男，1967年4月20日出生，住博乐市。
原告赵洪原与被告吕得法劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员曹惠青进行独任审理，适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵洪原与被告吕得法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪原诉称，2009年起，原告赵洪原为被告吕得法提供劳务，至2013年止，被告共计拖欠原告劳务费200000元。经多次索要仅支付20000元，余款被告于2015年分别出具欠条、借条各一张，并承诺于2015年春节前支付，但被告并未履行。现提起诉讼，要求被告支付原告劳务费172000元，并承担本案诉讼费用。
被告吕得法未向本院提交书面答辩意见，�其在本案庭审中口头辩称，拖欠原告劳务费172000元属实，但该款只是拖欠其2014年劳务费用，但当时双方商定好，从工程款中支付，并已将债权债务转让给第三人。
经审理查明，自2009年起，原告赵洪原受被告吕得法雇佣提供劳务。2015年1月4日，原、被告双方进行了结算，被告吕得法向原告赵洪原支付了2014年前劳务费用，对2014后劳务费向原告出具100000元欠条一张，并承诺于春节前一次性付清；同月14日，被告吕得法又向原告出具92000元欠条一张。
另查，被告吕得法于2015年春节前向原告赵洪原支付劳务费20000元。
上述事实，有原告赵洪原提供的欠条、借条各一张及双方当事人当庭陈述在卷。经质证，被告吕得法对上述证据无异议。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原告赵洪原要求被告吕得法支付劳务费用的理由成立，被告�具的欠条及借条够证实拖欠劳务费用，且出具欠条与借条的行为并非原告强迫，而是出于自愿，故其主张本院予以支持。被告辩称，出具的欠条与借条在先，但对拖欠的劳务费已转让给第三人，原告应向第三人主张的理由不能成立。被告对转让债务未提供证据证实，且原告对转让的事实不予认可，故其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告吕得法于本判决生效后十五日内支付原告赵洪原劳务费172000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告吕得法承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年三月十五日
书记员 花 旭
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更799号
罪犯安江，男，汉族，生于1997年9月18日，贵州省咸宁彝族回族苗族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2017年3月17日作出(2017)渝0108刑初233号刑事判决，以被告人安江犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。该犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2017年5月25日作出(2017)渝05刑终365号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2017年7月13日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安江在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯安江在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯安江的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯安江在服刑期间，确有悔改表现。该犯系共同犯罪的主犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款、第十六条规定，裁定如下：
对罪犯安江减去有期徒刑二个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪