wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2331号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏雪，男，该公司工作人员。
被告：陈小刚，男，1970年11月29日出生，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈晓梅，男，1970年4月12日出生，住安徽省淮南市潘集区。
原告港联融资租赁有限公司与被告陈小刚、陈晓梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告港联融资租赁有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 宋晨
二〇一七年九月十八日
书记员 张振
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执233号
申请执行人张小强，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，任丘市石门桥镇张家场村。
被执行人王新川，男，汉族，1977年8月27日出生，任丘市。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0982民初3637号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王新川名下宝马牌汽车一辆，车牌号为京Ｑ×××××。查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王河深
二〇一七年二月二十一日
书记员 周亚迪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第738号
原告：戴某某。
委托代理人：杜某某。
被告：颜某某。
原告戴某某为与被告颜某某民间借贷纠纷一案，于2010
年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判
员何彬彬适用简易程序审理。在本案审理期间，本院根据原告
的申请对被告颜某某实施了财产保全措施。本案于2010年9月2
1日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人杜某某到
庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：2009年4月起，被告颜某某因经营需
要陆续向原告借款。2010年2月23日，原、被告经对账，确定
被告共欠原告借款160万元，被告重新向原告出具金额为160万
元的借条和收条各一份。后经原告多次催讨，被告一直拖欠不
还。请求判令：被告严某某立即向原告返还借款160万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、收条各一
份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告颜某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据在庭审中出示，被告未到庭质证，系其
放弃自己的诉讼权利。经审查，原告提交的借条、收条均系原件，有被告颜某某的签名，从形式上看无瑕疵，能够证实原告
主张的事实。本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以
认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告颜某某因经营需要向原
告借款后，理应及时向原告返还借款，长期拖欠不还，损害了
原告的利益。现原告要求被告颜某某立即返还借款，理由正当
，本院予以支持。被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭，该行为是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法
通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告颜某某在本判决生效后十日内向原告戴某某返还借
款160万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，财产保全费50
00元，合计诉讼费14600元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 郑 莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内05行终75号
上诉人（原审原告）段桂琴，女，1953年7月29日出生，满族，住址内蒙古通辽市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市住房和城乡建设委员会。住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人王宏哲，主任。
委托代理人傅旖旎，通辽市住房和城乡建设委员会法制科科员。住址内蒙古通辽市。
委托代理人魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。
上诉人段桂琴因通辽市住房和城乡建设委员会政府信息公开一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人段桂琴，被上诉人通辽市住房和城乡建设委员会的委托代理人傅旖旎、魏湘辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告段桂琴于2016年1月9日以邮寄方式向被告申请政府信息公开，要求公开通辽市科尔沁区霍林河某路某家园E区六户别墅规划设计图纸、审批手续、验收手续信息公开。被告于2016年1月10日收到原告政府信息公开申请，于2016年1月25日作出《关于通辽市某小区E区政府信息公开申请的答复》，并于当日通过EMS特快专递向原告邮寄，原告未收该邮件。另查明，原告对被告行政主体资格及职权依据无异议。被告对原告的申请情况没有异议。
原审经庭审举证、质证，对证据的采信如下：被告提举的证据有政府信息公开申请答复、EMS邮寄回单。欲证明被告已在法定期限内对原告提出的政府信息公开申请作出了答复，并送达了该答复。网上截图、有签字的EMS的快递单。欲证明原告无正当理由拒收答复。原告提举的证据有EMS快递单。欲证明被告2016年1月10日收到原告政府信息公开申请。单号1052167369×××EMS快递单、共同建房协议书。欲证明政府信息公开申请与原告有关联性，被告已核实过相关信息。原审法院对证据作如下确认：被告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。能够相互印证，被告收到原告政府信息公开申请后，在法定期限内作出了答复，并将该答复向原告邮寄，原告未收取该邮件。原告所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明原告所要证明的问题，予以采信。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告于2016年1月10日收到原告政府信息公开申请，于2016年1月25日针对原告政府信息公开申请作出答复，被告未超过法律规定的期限。故对原告以被告未在法律规定期限内作出答复违法的诉讼请求，不予支持。对于原告要求公开其申请公开的信息，因被告已针对原告政府信息公开申请作出答复，并附相关公开材料，原告不收取，故本院不予支持。据此，依据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条一款（三）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告段桂琴诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告段桂琴负担。
上诉人段桂琴不服上述判决，上诉请求：一、撤销扎鲁特旗人民法院（2016）内0526行初15号行政判决书，判被上诉人公开政府信息，即要求公开通辽市科尔沁区霍林河某路某小区别墅规划的设计图纸及变更图纸，审批手续、验收手续、施工许可证信息。二、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：扎鲁特旗人民法院判决不公正，认定事实不清，适用法律错误。事实是，2016年1月9日上诉人向被上诉人投递了公开政府信息申请，但上诉人未接到被上诉人的信息公开。于2016年2月2日将被上诉人诉至扎鲁特旗人民法院，法院审理后被上诉人向法院作出了“关于对通辽市某小区政府信息公开申请答复”，此答复不是政府信息公开内容。原审判决错误，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人根本未向上诉人投递政府信息。被上诉人向法庭出示的证据，不能证明上诉人拒收被上诉人向上诉人投递的公开信息信件，而扎旗法院一切都采用了该投递证据，现上诉人有证据证明，上诉人未得到被上诉人投递的政府信息信件。有通辽市邮政速递物流公司的证明及邮政全程跟踪查询结果证明，证明因收件人的地址不详，无法投递被退回原址。原审法院未认真审理，故请求二审法院重新审理此案，让通辽市住房和城乡建设委员会对上诉人提出的信息予以公开。
被上诉人通辽市住房和城乡建设委员会未作书面答辩。
二审查明的事实及证据的分析认定与一审一致。上诉人段桂琴在二审中提供的证据：1、通辽市邮政速递物流公司的证明复印件一份；2、邮政全程跟踪查询结果证明复印件一份；3、网上下载的关于住建委的行政职能材料一份；4、商品房销售面积核定认证书一份；5、通辽市科尔沁区人民法院（2015）科民初字第3713号民事判决书一份。证据1、2因原审中未提供的证据，证据3、4、5与本案无关联性，故本院均不予认定。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（二）认为行政机关提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的；”本案中，被上诉人提供的三份证据即答复（附件）、EMS邮寄回单及快递单，能够证明被上诉人于2016年1月10日收到上诉人政府信息公开申请后于2016年1月25日对上诉人政府信息公开申请予以答复并附相关政府信息材料向上诉人邮寄送达的事实。虽然上诉人未收取该邮件，但未收取并不等于被上诉人未给答复或未提供信息。而且上诉人在信息公开申请表中选择的获取信息方式为邮寄、快递和自行领取三种方式。被上诉人采取快递邮寄方式送达相关信息材料也符合其要求。因此，上诉人以被上诉人未在法律规定期限内作出答复违法的诉讼请求，本院不予支持。原审判决驳回原告的诉讼请求并无不当。上诉人要求撤销扎鲁特旗人民法院（2016）内0526行初15号行政判决的上诉理由不能成立，本院不予支持。若上诉人段桂琴认为被上诉人提供的政府信息不符合其在申请中要求的内容可另行起诉。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段桂琴负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 褚东权
审判员 荣 贵
审判员 盖蓬蓬
二〇一六年十月十三日
书记员 陈晓龙
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执230号
申请执行人刘武，男，1971年10月15日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人刘胜江，男，1972年7月7日出生，汉族，住定州市。
刘武与刘胜江民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘胜江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘武于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院�法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘胜江的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘胜江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘胜江新的财产线索，申请执行人刘武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 拥
河北省定州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0682执230号申请执行人刘武，男，1971年10月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人刘胜江，男，1972年7月7日出生，汉族，住定州市。刘武与刘胜江民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2014）定民初字第230号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘胜江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘武于2016年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院�法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘胜江的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人刘胜江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘武在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘胜江新的财产线索，申请执行人刘武可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年九月二十六日书记员 李 拥
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第234号
公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年12月26日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，个体司机，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌交通肇事，2014年9月10日被白城市公安局刑事拘留；同年9月19日由白城市公安局执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
被告人王某某交通肇事一案，由白城市洮北区人民检察院于2014年10月15日以白洮检刑诉（2014）第232号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李亚静出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年9月8日12时许，被告人王某某驾驶吉G159**重型自卸货车沿金祥乡新华村通往跃进村村村通公路由西东行，行至与跃进村四社水泥路交叉路口时，与沿跃进村西社水泥路由北向南行的步行人韩某某相撞，造成韩某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。道路交通事故认定书认定王某某承担事故的全部责任，被害人韩某某无责任。
白城市洮北区人民检察院认定上述事实的证据如下：1、被告人王某某的供述；2、证人证言；3、书证；4、勘验、检查笔录。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶未经安全技术检验、机件不符合技术标准、超载的机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
针对公诉机关的指控，被告人王某某表示公诉机关指控属实，当庭认罪悔罪。并表示已经赔偿被害人家属损失且得到谅解，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年9月8日12时许，被告人王某某驾驶吉G159**重型自卸货车沿金祥乡新华村通往跃进村村村通公路由西向东行至与跃进村四社水泥路交叉路口时，与沿跃进村西社水泥路由北向南行的行人韩某某相撞，造成韩某某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经公安交警部门道路交通事故认定书认定王某某承担事故的全部责任，被害人韩某某无责任。事故发生后，被告人亲属积极赔偿被害人家属经济损失并得到被害人家属谅解。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、公安交通管理行政强制措施凭证。证实：案发当日扣留肇事车辆吉G159**重型自卸货车；
2、驾驶证、行驶证、车辆信息。证实王某某驾驶人信息及其所驾驶的车辆信息；
3、常住人口查询信息。证实王某某、韩某某、韩某甲身份信息；
4、检测王某某呼出气体酒精含量0毫克／100毫升。
5、交通事故死亡证明书：被害人韩某某于2014年9月8日因交通事故死亡；
6、吉G159**重型自卸货车交通事故车辆车体痕迹检验记录；
7、尸检照片。死亡原因：重度颅脑损伤、创伤性休克。
8、检斤凭证：犯罪嫌疑人王某某驾驶的吉G159**净重47800。
9、白城市交警支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字（2014）第0090399号道路交通事故认定书：由于王某某驾驶未经安全技术检验、机件不符合技术标准、超载的机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第13条、第21条、第48条前款的规定，是导致此事故的全部原因，王某某承担事故的全部责任。韩某某无违法行为，不承担事故责任。
10、酒精浓度检测报告：被告人王某某的血液酒精浓度为0.0mg／100ml。
11、交通事故平面现场草图和现场照片。
（二）、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录。
（三）、证人证言
证人韩某甲证言：我父亲韩某某发生交通事故死亡了，时间是2014年9月8日12点左右，在金祥乡新华村通往跃进村的村村通公路。当时我没有在场，具体的事故经过我不清楚。韩某某当时的交通方式是步行，我大爷家在村村通公路的南侧路下，他在院子里看见出事了，之后告诉我的，我赶回来的。事故发生后我大爷才看见的。韩某某是事发后在白城中医院抢救无效死亡的。我母亲过世了，我父亲一共是四个子女，我叫韩某甲，我哥哥叫韩某乙，姐姐韩某丙，韩某丁。都成家了。我们都是农业户口。
（四）、被告人的供述与辩解
被告人王某某供述：我驾驶重型载货汽车发生交通事故了，车号是吉G159**，车是我本人的，没过户，没有买卖协议。2014年9月8日12时左右，当天中午我在金祥乡新华村的沙坑拉了一车河流石，要送到白城市区，当时我是沿着公路由西往东行驶，我前方是个T型路口，往北去也是水泥路，路口西侧有个砖垛子，在进路口前突然从路口北边出来个人，是个老头，那人就双手张开站在我车面前了，应该是拦我车，紧接着我就撞上他了，车往前走了四五米才站下来，我下车后看见那人在车底下呢，我就赶紧打了急救电话，打完电话也就是两三分钟，那人的亲属就过来了，陆续来了十多个人，把那人从车底下拽出来了，他们家里人用车把那人送医院了，当时我也跟着去了，在林海遇到急救车了，又转到急救车上，然后把人送到白城中医院了，完事我又跑回现场，交警都已经在现场了。事发前我没看见人，我车头和路口西侧的砖垛子平行的时候，才发现那人，那人是从北向南的方向出来的。我发现那人的时候我们距离大约四米左右。事发前我是用六档或者七档，车速是四十多公里每小时，不超过五十公里每小时。我车核定载质量是12405kg，车上实际载了将近30吨的河流石，当时是晴天，事发前我前面就那个步行人，当时我车后面还有一辆面包车，出事后面包车在路口往北拐了，我中午没吃饭，没喝酒。
经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据充分。公诉机关的公诉意见应予以支持。
本院认为，被告人王某某未经安全技术检验、机件不符合技术标准、超载的机动车，致使一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人赔偿被害人家属损失110，000.00元，并得到被害人家属谅解，且认罪态度好，本院在量刑予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张恩友
代理审判员 赵旭东
人民陪审员 郑文芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 鑫
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡民二终字第466号
上诉人（原审原告）邱丽娜，农民。
委托代理人：高胜国，景县龙华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张博，农民。
被上诉人（原审被告）陈伟，农民。
上诉人邱丽娜因确认合同无效纠纷一案，不服景县人民法院（2014）景民二初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邱丽娜及其委托代理人高胜国，被上诉人张博到庭参加诉讼，被上诉人陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告邱丽娜诉称：原告和被告张博系夫妻关系，在2013年10月份以夫妻共同财产投入资金50000元开办的童车玩具店，2013年10月29日正式开业。但在2013年11月31日，被告张博在原告不知情的情况下，以低价5360元的价格转让给被告陈伟，严重侵害了原告的合法权益，原告要求确认二被告的转让协议无效。
原审被告张博辩称：原告诉讼与事实不符，童车玩具店开业2013年11月20日，租房时间2013年11月15日，前后开业不到10天，因我无心管理，让原告邱丽娜来管理店，原告不同意管理，我只好把店转让出去。原告所述注册资金50000元不属实，该店投资入5000元左右。
被告陈伟在法定期限内未提交答辩状。
原审法院经审理查明，原告邱丽娜与被告张博系夫妻关系，双方于2013年10月份至11月份在景县龙华镇中心街南侧开办童车玩具店，取名龙华漂亮宝贝童车玩具门市部，经营期间未办理工商登记。被告张博于2013年11月底将漂亮宝贝童车玩具门市部以5360元的价格转让给被告陈伟。被告陈伟于2014年2月17日在景县工商局龙华分局办理个体工商户登记，经营者为陈伟，该店名称为景县龙华漂亮宝贝童车玩具门市部，注册资金为五万元。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。因原告邱丽娜未提供证据证明被告张博与被告陈伟之间的转让合同无效，故对原告的诉讼请求不予支持。
上诉人邱丽娜不服一审判决主要上诉称，被上诉人张博在夫妻关系存续期间，非因生活需要和被上诉人陈伟相互串通低价转让夫妻共同经营的童车玩具门市部，严重侵犯了上诉人的合法权益，一审判决事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
被上诉人张博、陈伟均未提供书面答辩。
二审中双方当事人争议的焦点为：上诉人要求确认张博与陈伟签订的垫付转让合同无效有何事实及法律依据？
围绕争议焦点，二审庭审中，上诉人邱丽娜新提供的证据为：一、还款计划一份，证明邱丽娜和张博在银行贷款用于筹办玩具店。二、证人邱某出庭作证。三、贴有转让字条的照片。
被上诉人张博新提供的证据为：一、转让清单，证明没有低价转让。二、银行贷款凭证。
被上诉人张博对上诉人邱丽娜二审提供的证据质证后认为，贷款是事实，但是贷款用途是流动资金，当时我开的有钢筋接头门市部，上诉状写的是低价转让，我没有低价转让，有转让清单，照片不知道是从那里拍的。
上诉人邱丽娜对被上诉人张博二审提供的证据质证后认为，清单是自己写的，对借款真实性、合法性没有异议，但是资金用途有异议，资金用于投资玩具店。
经审理查明，二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案涉及的店铺转让协议书是由张博和陈伟签订的，该协议对协议双方当事人具有约束力，上诉人邱丽娜未提供证据证明张博与陈伟之间存在转让合同无效的情形。二审中上诉人邱丽娜提供的证据，亦不能证明二被上诉人之间存在恶意串通的情形，故上诉人邱丽娜上诉理由不能成立。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱丽娜承担。
本判决为终审判决。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一四年十一月十三日
书记员 怡艳平
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1621号
原告边化。
委托代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告孟召鹤。
被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州高新技术开发区吉林大道与西安路交叉口沧州高新技术产业开发区管理委员会*楼。
。
诉讼代表人曾兆艳，该公司经理。
委托代理人刘子瑞，该公司职员。
原告边化男诉被告孟召鹤、华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉坡独任审判，公开开庭进行了审理。原告边化男的委托代理人边泊杰、被告孟召鹤、保险公司委托代理人刘子瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边化男诉称，2016年2月16日，被告孟召鹤驾驶冀J×××××小型轿车由东向西行驶至任丘市裕华路人民医院北门左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶其所有的冀J×××××小型轿车发生相刮，致车辆损坏，被告孟召鹤驾车逃逸的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队认定被告孟召鹤负全部责任，原告无责任。此事故原告车辆损失41495元、公估费3200元、拆检费600元，共计45295元。被告孟召鹤驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，请求判令二被告赔偿原告45295元，并承担本案的诉讼费用。
被告孟召鹤辩称，原告所诉属实。拆检费发票不是正规定发票，不予认可。
被告保险公司辩称，原告所诉属实。拆检费发票不是正规定发票，不予认可。
经审理查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。事故发生后，原告边化男所的车辆冀J×××××经公估评定损失为41495元，原告支付公估费3200元，拆检费600元。被告孟召鹤驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的任丘市公安交通警察大队冀公交认字（2016）第50078号道路交通事故认定书、圣源公估报告书、公估费发票、拆解费发票、原告的驾驶证、行车证等证据证实。
本院认为，原告边化男与被告孟召鹤驾驶机动车发生交通事故，被告孟召鹤负事故的全部责任，有任丘市公安交通警察大队的事故认定书证实，本院予以确认。被告孟召鹤驾驶的事故车辆在被告保险公司投有交强险，依据相关法律规定，对于原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告孟召鹤承担。此事故中，原告发生车辆损失为41495元、公估费3200元，有相关公估报告书及公估费发票证实，且被告未持异议，予以支持。原告主张的拆检费600元，虽不是正规定票据，考虑到鉴定过程必然发生，主张的且数额较为合理，予以支持，该费用为平估过程中发生，应计入公估费用。综上，原告损失共计45295元。对原告的损失，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出交强险责任限额部分43295元，由被告孟召鹤承担赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告边化男2000元。
二、被告孟召鹤赔偿原告边化男43295元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告孟召鹤负担444元，被告华农财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担22元。保全费520元，由被告孟召鹤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年五月十七日
书记员 袁伟苓
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0203民初228号
原告李东林。
原告瞿旭红。
两原告共同委托代理人周少春、邓建南，湖北人本律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告曹军，湖北省黄石市下陆区国绣园72-71号。
被告湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地河口镇科技工业园8号。
法定代表人盛文胜，系该公司副总经理。
原告李东林、瞿旭红诉被告曹军、湖北玖久冶金设备制造有限公司（以下简称玖久冶金公司）撤销权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依�适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周少春，被告曹军、被告玖久冶金公司法定代表人盛文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系玖久冶金公司的股东，2015年12月25日，被告玖久冶金公司向湖北银行黄石开发区支行贷款490万元，被告曹军为此提供连带担保责任。同时，原告及被告湖北玖久冶金公司的股东张润农、盛文胜、胡光华等五名股东与被告玖久冶金公司、曹军签订了一份反担保合同，原告等为曹军的担保行为提供反担保。2016年12月25日，借款合同到期后，因被告玖久冶金公司无力偿还，被告曹军作为担保人代为偿还了该笔银行借款，随后将玖久冶金公司及提供反担保的原告等诉至法院。在法院审理过程中，原告发现玖久冶金公司与曹军于2016年12月20日达成约定，内容为：玖久冶金公司�2012年所付曹军的150万元双方另行结算，与曹军代偿玖久冶金公司在湖北银行黄石开发区支行的贷款无关。为此，原告认为，债务人玖久冶金公司与债权人曹军互负到期债权，可以相互抵消，双方关于另行结算的约定损害了作为担保人的原告的利益。故诉至法院，请求判令：依法撤销被告玖久冶金公司与曹军于2016年12月20日达成的关于150万元双方另行结算的约定。
被告曹军辩称：1、原告不是其申请撤销关于“另行结算”合同（说明）的当事人，无权申请撤销该合同（说明）；2、因为双方关于2012年的150万元尚未结算，实际债权、债务无法确定，所以才有该项约定，但不妨碍双方结算后主张权利3、“另行结算”的约定并没有增加原告的担保责任，不存在侵害其利益的问题，故该约定不存在撤消情形。
被告玖久冶金公司辩称：该份说明是在玖久冶金公司无力偿还银行贷款，为不扩大损失，寻求曹军先行代偿的情况下出具的，并不存在侵害原告合法权益的情形。
经审理查明，2015年12月25日，被告玖久冶金公司向湖北银行黄石开发区支行贷款490万元，由被告曹军为此提供连带担保责任。同时，李东林、瞿旭红、张润农、盛文胜、胡光华等玖久冶金公司的五名股东与被告玖久冶金公司、曹军签订了一份反担保合同，由原告等五名股东为曹军的担保行为提供反担保。2016年12月25日，借款合同到期后，因被告玖久冶金公司无力偿还，被告曹军作为担保人代为偿还了该笔银行借款。随后，曹军将玖久冶金公司及提供反担保的原告等五名股东诉至法院，要求清偿上述借款。同年12月20日，玖久冶金公司向曹军出具一份《关于2012年所付曹军150万元的情况说明》，具体内容为玖久冶金公司在2012年所付曹军的150万元双方另行结算，与曹军代偿玖久冶金公司在湖北银行黄石开发区支行的贷款无关。为此，原告认为该情况说明损害了作为担保人原告的利益，故而成讼。
本院认为，由于曹军对于玖久冶金公司单方出具的情况说明表示认可，故本案争议焦点在于该项《情况说明》是否存在损害原告利益、应予以撤销的情形。首先，玖久冶金公司与曹军关于150万元的资金往来发生在原告李东林、瞿旭红为玖久冶金公司提供担保之前，与湖北银行490万元借款属于两笔不同的债权债务。150万元的结算并不影响原告在意愿为玖久冶金公司就湖北银行债务提供反担保时关于担保责任的心理预期，且两被告对于150万元另行结算的约定并未扩大原告在湖北银行借款中应当承担的担保责任。其次，“情况说明”中关于150万元的约定的�“双方另行结算”，而并非玖久冶金公司对其自有债权的放弃，并不影响当事方在确定权利后另行主张。故，本院认为玖久冶金公司出具的《关于2012年所付曹军150万元的情况说明》并未损害原告的利益，不存在应予撤销的情形，对于被告曹军、玖久冶金公司的抗辩理由本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条之规定，判决如下：
驳回原告李东林、瞿旭红的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李东林、瞿旭红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币80元，款汇湖北省�石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 陈俊
二〇一七年四月十日
书记员 刘雅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执668号
申请执行人马安亮，男，1949年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李润香，女，1963年8月出生,汉族,陕西省榆林市人。
被执行人暴晶明，男，1961年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高永卿，男，1969年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行马安亮依据本院作出的（2017）陕0821民初467号民事调解书申请执行李润香、暴晶明、高永卿民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李润香、暴晶明、高永卿偿还申请执行人马安亮借款本金35万元及利息（利息从2012年11月14日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费3275元及申请执行费。
执行中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 军
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初6573号
原告：谢兴荣，男，汉族，1968年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市黑河清洁能源有限责任公司职工。
被告：张家锋，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市黑河水电有限责任公司职工。
原告谢兴荣与被告张家锋保证合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢兴荣到庭参加诉讼，被告张家锋经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢兴荣提出诉讼请求：1、要求被告因连带保证责任立即偿还借款本金200000元，利息40000元（利息自2015年8月14日计算至2016年6月13日），合计240000元；2、要求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月14日，借款人梁志明、陈翠霞向原告借款200000元，借款期限为四个月，约定月利率为3%，并出具借条一张及借款合同一份，同时由被告张家锋提供担保。借款到期后，借款人梁志明、陈翠霞以各种借口推诿不予清偿。
被告张家锋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，借款人梁志明、陈翠霞向原告借款200000元，借款期限四个月，自2015年4月14日至2015年8月13日，并约定自还款期限届满次日承担借款利息，月利率为3%，同时约定借款由被告张家锋提供连带责任保证，保证期间为借款还清时为止。借款期满后，借款人及被告未予还款，遂引起原告诉讼。上述事实，有原告陈述并提交借据及借款合同各一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人梁志明、陈翠霞与原告之间的借款行为，有双方签订的借款合同及借款人梁志明、陈翠霞向原告出具的借条为据，应当认定双方借贷关系成立，借款人梁志明、陈翠霞应当按照约定期限及时偿还原告借款。但梁志明、陈翠霞在还款期限届满后告未予还款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，依法应承担履行清偿借款的民事责任。被告张家峰自愿为债务人梁志明、陈翠霞借款提供担保，符合法律规定，担保行为合法有效。原告与被告王建山在担保借款合同中对担保方式明确约定为连带责任保证，保证期间约定为借款还清时为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告诉讼时亦在保证期间内，故被告张家峰对该借款应当承担连带清偿责任，但在承担保证责任后，有权向债务人梁志明、陈翠霞行使追偿权。原告主张的利息40000元，因双方在借条中约定，被告逾期归还借款，按月利率3%计算利息，但该约定较高，有违法律规定，应当予以调整。原告在庭审中按照月利率2%计算利息为40000元（200000元×2%×10个月），符合法律规定，故原告要求被告王建山承担保证责任偿还借款级利息的诉请，本院予以支持。被告张家锋未按期到庭应诉，应视为其对法律赋予在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张家锋偿还原告谢兴荣借款200000元，并承担利息40000元，合计240000元，于本判决生效后三十日内付清，被告张家峰履行后，有权向借款人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张家锋负担。原告已交纳，被告负担的受理费直接给付原告，本院不再向原告退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 马进荣
二〇一六年九月十九日
书记员 夏 雪
处理过的文书
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北乐声药业有限公司（原武汉天顺仁和药业有限公司）。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特*号九州通大厦*层公寓式酒店****号。
法定代表人：李爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪波，北京市京师（武汉）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区海创家用电器商行。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道165号（多福家电市场）*楼****号。
经营者：万磊，男，汉族，1984年3月20日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市硚口区胜玲电器商行。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道165号（多福家电市场）外楼*号。
经营者：龚胜。
再审申请人湖北乐声药业有限公司（以下简称乐声公司）因与被申请人武汉市硚口区海创家用电器商行（以下简称海创商行）、武汉市硚口区胜玲电器商行（以下简称胜玲商行）票据返还请求权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终5316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
乐声公司申请再审称：（一）海创商行应证明其票据来源的合法性才能确认其票据权利；（二）本案汇票背书签章不连续，乐声公司与海创商行没有任何交易关系，乐声公司未取得任何对价，也没有证据证明海创商行向乐声公司支付了对价；（三）胜玲商行与海创商行并不存在真实的交易关系，海创商行提供的证据有造假嫌疑；（四）个体工商户不属于票据使用主体；（五）二审法官对《中华人民共和国票据法》第十条理解有误，二审未开庭即做出判决，程序违法。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，海创商行是涉案汇票在本案诉讼时的持票人，该商行已提交购销合同、送货单、收款收据以及胜玲商行出具的说明等证据，证明其系支付对价从胜玲商行合法取得票据。海创商行取得该空白背书票据，即同时从前手取得了在被背书人栏处补记名称的授权与转授权，其补记被背书人名称具有与背书人记载的同等效力。海创商行进行补记票据背书形式连续，其作为持票人以背书的连续证明其票据权利，且其取得本案票据支付了合理对价，不具有恶意或重大过失。基于票据无因性，持票人持有的票据如果符合票据法上的条件，往往就推定为票据权利人。乐声公司主张个体工商户无权持有并使用汇票没有法律依据，其无证据证明海创商行非法持有票据或存在其他不享有票据权利的情形，故二审法院认定诉争票据权利归于海创商行并无不当，乐声公司要求返还汇票于法无据。同时，胜玲商行非涉案票据现持有人，亦不负票据返还责任。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，第二审人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理，本案二审未开庭审理符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北乐声药业有限公司的再审申请。
审判长 李 承
审判员 宗澄宇
审判员 金莉萍
二〇一七年三月二十五日
书记员 张 胜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1747号
原告：陈绍华，男，1959年8月4日出生，汉族，农民，住奎屯市。身份证号码：。
被告：马洪亮，男，1975年8月26日出生，回族，农民，住乌苏市。身份证号码：。
被告：杨惠成，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：马永斌，男，1979年8月16日出生，回族，农民，住乌苏市。
原告陈绍华与被告马洪亮、杨惠成、马永斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员员胜利适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈绍华与被告马洪亮、杨惠成、马永斌到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈绍华向本院提出诉讼请求：1、被告马洪亮立即支付借款65000元；2、被告杨惠成、马永斌承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、投递费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，被告马洪亮向原告借款50000元，被告出具借条一份，约定于2016年1月3日还款，该借款由被告杨惠成、马永斌提供担保，2016年6月29日，被告又借款15000元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现向法院提起诉讼。
被告马洪亮辩称，借款属实，暂时无能力偿还。
被告杨惠成、马永斌承认担保属实。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告马洪亮向原告借款50000元，被告出具借条一份，约定于2016年1月3日还款，该借款由被告杨惠成、马永斌提供担保，2016年6月29日，被告又借款15000元，借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款。现向法院提起诉讼。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
在本案中，被告马洪亮借原告陈绍华现金65000元，双方之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法要求被告马洪亮归还65000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告杨惠成、马永斌对借款50000元提供连带责任担保，理应承担连带清偿责任。对原告要求二被告承担连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马洪亮应当于本判决生效后十日内支付原告陈绍华借款65000元；
二、被告杨惠成、马永斌对50000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，投递费258元由被告马洪亮负担（原告已交费用971元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员员 胜利
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱俊
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1069号
原告：宁都县九瑞畜禽有限公司。
法定代表人：彭华生，公司经理。
住所地：宁都县水东村水*组。
委托代理人：赖新荣，女，46岁，汉族，江西省宁都县人，代理权限为特别代理。
被告：柯启豪，男，1974年3月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：黄作华，男，1962年6月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告宁都县九瑞畜禽有限公司与被告柯启豪、黄作华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告柯启豪、黄作华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告饲料货款共计52107元；2、判决被告按约定月利息2%计算，从2016年10月1日至还款之日止；3、本案诉讼费用由被承担。事实和理由：被告截止2016年9月22日欠原告饲料货款共计52107元，原定2016年12月30日全部还清，但至今未还。有被告的欠条，原告曾多次派员催收未果。现特向你院提出诉讼，判决被告偿还原告货款52107元及利息并承担诉讼费。
为支持自己的主张，原告提供的证据有1、柯启豪和黄作华填写的欠条七张，拟证明被告柯启豪七次赊购饲料，共欠货款47787元的事实；2、销售清单一张，拟证明被告柯启豪赊购鸡苗6585只，每只1.7元，共欠货款11195元，6月6日支付5000元，尚欠6195元的事实；3、自书清单壹张，拟证明被告柯启豪退回15包鸡饲料，每包为125元，扣减1875元，被告柯启豪尚欠饲料款45912元，加上鸡苗款6195元，被告柯启豪共欠原告货款52107元的事实。
被告柯启豪未提出答辩。
被告黄作华口头答辩称，我签字的两张欠条是代柯启豪签的，因为我是替柯启豪装饲料的，装的饲料也有柯启豪使用，当时签字的时候也写了代柯启豪，九瑞公司当时也是同意，所以该欠款与我无关联。
经庭审核查，对原告提供的证据认定如下：1、欠条七张，其中五张为被告柯启豪本人填写，对其证明力予以确认；其它两张由被告黄作华代为填写的，符合交易习惯，原告对被告黄作华受委托代签表示认可，故七张欠条载明所欠货款47787元全部为被告柯启豪所欠，对该组证据的证明效力予以采信；2、销售清单，该份证据的内容仅有提货人的签名是被告柯启豪填写，系孤证，无法查实鸡苗的价格及鸡苗的总价款等，故对该份证据的证明力不予采信；3、自书清单，因该清单系原告方自书，无其它证据相互印证，未形成证据链，对该清单的证明效力不予采信。
根据原告提供的证据，通过法庭审理，对本案的法律事实作如下认定：被告柯启豪家养鸡，于2016年6月4日至9月22日期间先后七次向原告赊购饲料，分别在原告提供的七张格式欠条上对每次所欠货款金额、今欠人处予以了填写，其中被告柯启豪本人填写五张，欠条总金额为25612元，另外两张欠条由被告柯启豪雇请的司机被告黄作华代为填写，总金额为22175元，且今欠人处签名为“黄作华代柯启豪（九瑞）”或“黄作华代九瑞（柯启豪）”。每张欠条的尾部均有“此款定于年月日前如数还清，逾期未还者收取2%月息。”的字样，但每张欠条的还款时间空格处均未填写。此后，原告多次催告被告柯启豪清偿欠款，未果。2017年5月18日，原告向本院提起买卖合同之诉。
本院认为，被告柯启豪本人和委托司机即被告黄作华向原告赊购饲料，并填写欠条七张，被告柯启豪与原告间形成买卖合同关系，作为买受人的被告柯启豪应按约定的时间支付价款，但被告柯启豪未支付，继尔引起本讼，被告柯启豪应承担清偿货款本金及赔偿相应的损失。被告黄作华系被告柯启豪的司机，其在欠条上签名受被告柯启豪委托所为，原告当时和庭审对这一事实均表示认同，故被告黄作华所填写的两张欠条的货款也应由被告柯启豪予以清偿。至于逾期利息问题，欠条约定了逾期未还者收取2%月息，该约定可认定为双方对违约责任的约定，且月息2%未违反因家有关限制利率的规定，可按2%的月利率计算逾期利息，但因未约定还款期限，故计算逾期利息应自立案之日（2017年5月18日）起至还款之日止。另外，关于鸡苗款，原告提供的销售清单无法证实被告赊购鸡苗所欠的总价款，故对被告柯启豪欠鸡苗款的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告柯启豪在本判决生效后十日内归还原告宁都县九瑞畜禽有限公司货款47787元并支付相应的逾期利息（计息月利率为2%，计息时间自2017年5月18日始至还款之日止）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁都县九瑞畜禽有限公司对被告黄作华的诉讼请求；
案件受理费减半收取为552元，由被告柯启豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾勇荣
二〇一七年八月十七日
书记员 张 林
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初3845号
原告：晋某，女，汉族，1993年9月13日生，住安徽省太和县。
被告：耿某甲，男，汉族，1983年3月3日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告晋某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员张继春适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告晋某、被告耿某甲及其委托代理人李秀荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋某诉称：2008年10月，原、被告经人介绍相识，2010年8月12日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子耿某乙，××××年××月××日生育儿子耿某丙。由于双方认识时间较短缺乏了解，且被告不尽家庭义务致使双方夫妻感情完全破裂。故依法起诉，请求法院判令与耿某甲离婚，双方无共同财产，无共同债权债务，双方共同生育的儿子耿某乙、耿某丙由耿某甲自行抚养，晋某不承担抚养费，本案诉讼费由耿某甲负担。
被告耿某甲辩称：原告所说不实，双方夫妻感情较好，且共同生育了两个孩子，不同意与原告离婚。
经审理查明：晋某、耿某甲于2008年10月相识，2010年8月12日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子耿某乙，××××年××月××日生育儿子耿某丙。婚后双方夫妻感情一般。2016年8月25日，晋某诉至法院，要求与耿某甲离婚，双方无共同财产，无共同债权债务，双方共同生育的儿子耿某乙、耿某丙由耿某甲自行抚养，晋某不承担抚养费，本案诉讼费由耿某甲负担。
以上事实有当事人提供的身份证、户口本、结婚登记审查处理表以及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，存在较好的感情基础，且共同生育两个子女，虽偶为家庭生活琐事生气，但没有导致夫妻感情确已破裂，二人仍有和好可能，且原告提供的证据不能充分证明其诉讼主张，故原告要求与耿某甲离婚，双方无共同财产，无共同债权债务，双方共同生育的儿子耿某乙、耿某丙由耿某甲自行抚养，晋某不承担抚养费，本案诉讼费由耿某甲负担的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告晋某与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告晋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张继春
二〇一六年九月三十日
书记员 赵光辉
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执231号
申请执行人：张某。
被执行人：刘某某。
本院在执行张某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2017）豫0726民初272号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 姜志霞
审判员 邹 萍
二〇一七年八月三日
书记员 刘 慧
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执231号申请执行人：张某。被执行人：刘某某。本院在执行张某与刘某某买卖合同纠纷一案中，由于被执行人确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2017）豫0726民初272号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  姜志霞审判员  邹 萍二〇一七年八月三日书记员  刘 慧
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初633号
原告：程国运，男，1949年12月16日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被告：钟华利，男，1965年6月15日出生，汉族，住广西荔浦县。
原告程国运诉被告钟华利民间借贷纠纷一案，本院2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告程国运到庭参加诉讼，被告钟华利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程国运向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟华利偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率1.5%计算至被告还清借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟华利在2014年8月19日以资金周转为由，向原告借款50000元，并于当天写下借条，承诺在2015年2月20日前还清。借款到期后，被告拒绝按约定还款。原告多次向被告催讨，被告拒不履行还款义务，原告因此向法院起诉。被告钟华利在举证期限内未作答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月19日，被告钟华利以资金周转为由，向原告借款50000元，并于当天写下借条，约定利息为月息1.5%，承诺在2015年2月20日前还清。原告将款交给被告，被告收到款按约定支付利息至2015年1月，此后未再支付利息亦未归还借款。原告多次向被告催讨无果，遂向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，被告的借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，双方之间的借贷关系成立。被告不归还借款，侵犯了原告的合法权利。原告要求被告归还借款的诉请，没有违反法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按年利率1.5%支付利息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟华利在本案判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告程国运借款50000元及利息（利息计算，以50000元为基数，从2015年2月1日起，按月利率1.5%计算至被告还清借款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
本案案件受理费1350元（原告已预交），公告费950元，合计2300元，由被告钟华利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1350元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 檀志超
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 涛
oint
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执247号
申请执行人梁某某，男，1982年6月4日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
本院在执行梁某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字（2016）第453号仲裁裁决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 子 明
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：王阿娉
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执277号
申请执行人王恩慧，女，1983年10月26日出生，住大庆市大同区。
被执行人姜兴起，男，1973年10月14日出生，住大庆市大同区。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第32号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2014）同葡商初字第32号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郑利欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1644号
罪犯罗明明，男，1987年1月6日出生于内蒙古自治区准格尔旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2010年9月16日以（2010）准刑初字第201号刑事判决，认定被告人罗明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加罚金10000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年10月14日交付执行。本院于2012年12月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑满日期2019年12月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯罗明明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯罗明明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2012年12月、2013年4月、7月12月连续记功五次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯罗明明在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯罗明明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金10000元（已缴2000元）未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗明明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2018年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘世民
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1090号
原告：程清平，男，1972年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：王贺年，男，1976年2月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王希涛，男，1948年10月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：江珠香，女，成年，汉族，住泉州市泉港区。
原告程清平与被告王贺年、江珠香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程清平撤诉处理。
审判员 柳云鹏
二〇一七年二月七日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执6号
申请执行人翁江艳，男，，汉族，湖北枝江市人，住该市。
被执行人段功元，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人尹先顺，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
（2015）鄂汉川民初字第00946号民事调解书。2015年8月13日调解书生效，二被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2015年1月22日和5月23日分别向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行，二被执行人未履行。现查明二被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初第00946号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年六月一十七日
书记员 尹学昌
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1103号
原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地安岳县兴隆镇左家坪街。
负责人彭硕，该分社主任。
被告彭正淑，女，生于1956年5月12日，汉族，农民，住安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被告彭正淑金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 田 常
人民陪审员 廖顺明
人民陪审员 卢方其
二〇一六年六月二日
书 记 员 ＸＸ飞
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初2574号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人张秉峰，处长。
委托代理人张林，男，1977年2月15日出生，汉族，系该处副处长。
被告郜洪云，男，自然情况不详，农民。
本院在审理原告大石桥市水源水利管理处诉被告郜洪云供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市水源水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 祖广忠
二〇一七年四月六日
书记员 刘 硕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初2219号之一
原告：洪海洋，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：任东亚，河南旺达律师事务所律师。
被告：万晓勇，男，1976年10月9日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：周建永，河南栗城律师事务所律师。
被告：万奇，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。
本院在适用简易程序审理原告洪海洋与被告万晓勇、被告万奇民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为适用普通程序。
本案由洪林杰担任审判长，与审判员陈峰、人民陪审员翟玉华组成合议庭进行审理。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 翟玉华
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱东帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第178号
提请人银川仲裁委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
事业法人杨文，该仲裁委秘书长。
申请人车晓兰，女，1966年10月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人闵利，男，回族，1973年9月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
提请人银川仲裁委员会在受理申请人车晓兰与被申请人闵利、陈文军借款合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年6月5日提请本院冻结被申请人闵利名下价值54591元的财产。申请人车晓兰以其名下位于银川市兴庆区共享天地房屋产权为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人车晓兰的财产保全请求；
二、冻结被申请人闵利名下价值54591元的财产；
三、冻结申请人车晓兰名下位于银川市兴庆区共享天地房屋产权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年六月九日
书 记 员 张丽
附：《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初590号
原告李某某，女，生于1991年1月20日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
被告严某某，男，生于1988年2月5日，汉族，住陕西省凤翔县，农民。
原告李某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识恋爱，2012年12月订婚，2014年1月20日办理结婚登记，同月22日举行结婚仪式，被告入赘到原告家与原告共同生活，2014年11月8日生一子取名李某甲。原、被告婚前相互缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后夫妻关系一般，两人性格不和，没有共同语言，遇事说不到一块。被告长期在外不归，对原告及孩子生活不闻不问，不履行丈夫和父亲的义务。2014年12月8日，被告外出，与原告分居生活至今。2015年农历腊月，被告曾打电话给原告，提出要与原告离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告严某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识恋爱，2012年12月订婚，2014年1月20日办理结婚登记，同月22日举行结婚仪式，被告入赘到原告家与原告共同生活，2014年11月8日生一子取名李某甲。原、被告自愿结婚，婚后一同去苏州打工，夫妻关系尚好，一个月后,原告怀孕回家。在原告怀孕回家期间，被告曾两次回家，2014年12月8日，孩子满月当天，被告外出，与原告分居生活至今，现孩子随原告生活。
上述事实，有原告提供其身份证、户口本、结婚证及原告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告自愿结婚，共同生活一定时间，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。虽然，两人婚后聚少离多，2014年12月8日分居生活至今，但其夫妻感情并未彻底破裂。原告要求与被告离婚，不符合有关法律规定。为了维护社会稳定，保护孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告严某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一六年五月四日
书记员 郭要伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2728-1号
原告中国银行股份有限公司寿光支行。住所地：寿光市银海路193号。
被告潍坊市克瑞特进出口有限公司。住所地：寿光市古城街道办事处刘家崖子村。
被告郭宁之。
被告付新。
被告马丛义。
被告张建。
本院在审理原告中国银行股份有限公司寿光支行诉被告潍坊市克瑞特进出口有限公司、郭宁之、付新、马丛义、张建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结五被告银行账户存款719355.35元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告潍坊市克瑞特进出口有限公司、郭宁之、付新、马丛义、张建银行账户存款719355.35元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月二十七日
书记员 侯静静
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10946号
原告：张风民，男，1968年8月21日生，汉族，住常熟市。
被告：朱建仁，男，1971年3月16日生，汉族，住常熟市。
原告张风民与被告朱建仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张风民到庭参加诉讼，被告朱建仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张风民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币10000元，同时支付自2017年8月20日起至实际给付日止按年利率36%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年8月20日，被告以经济紧张为由，向原告借款10000元，并写下借条一张，承诺到2017年9月19日前一次性还清，但届期被告分文未还，后经原告多次催讨，均未果。
被告朱建仁未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月20日被告朱建仁借到原告张风民1万元，并约定“2017年8月20日至2017年9月19日到期一次性还清。借款人到期无法归还，按借款的百分之36年息来计算”。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。借款人向出借人借款，应当按约归还借款。逾期不还，应当支付因此所造成的损失，但原告主张的逾期利息应当符合法律规定，综合本案案情，本院支持归还借款10000元及自2017年9月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱建仁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张风民借款人民币10000元及自2017年9月20日起至实际给付之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、驳回原告张风民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费170元，公告费600元，由被告朱建仁负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 刘树英
人民陪审员 须 耘
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵 恩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10302号
原告：宋传举，男，1939年9月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：宋成旭(原告之女)，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高玉斌，男，1983年3月27日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
原告宋传举与被告高玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传举的委托诉讼代理人宋成旭、被告高玉斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋传举向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告之女宋成旭原系夫妻关系，被告与宋成旭婚姻关系存续期间向原告借款20000元用于购买房屋。2015年1月19日，被告与宋成旭在民政部门办理离婚手续，并约定被告向原告夫妻所借20000元由被告于2015年12月前偿还。借款期限届满后，原告向被告催要借款无果，故诉至法院。
高玉斌辩称，被告与原告之女宋成旭原系夫妻关系，2010年被告父母出资购买住房一套，其中原告父母出资20000元，离婚时经原告之女宋成旭要求由被告向原告偿还20000元，房屋归宋成旭所有。
对于当事人无异议的自愿离婚协议书，本院予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告之女及宋成旭原系夫妻关系，在宋成旭与被告婚姻关系存续期间原告向宋成旭、被告出借20000元。2015年1月19日，宋成旭与被告在民政部门办理离婚登记，并签订自愿离婚协议书，约定，买房时借原告及其配偶的20000元，由被告于2015年12月偿还。诉讼中，原告配偶梁某某声明自愿放弃主张本案20000元借款的权利，归原告所有。
本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提供的自愿离婚协议书为证，本院予以确认。被告借款后应在原告催告后及时足额向原告偿还借款，故被告应向原告偿还借款20000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高玉斌于本判决生效之日起七日内向原告宋传举偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告高玉斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 贺晶婕
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中知民初字第16号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人（特别授权）彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告达州市世纪隆超市有限公司，住所地达州市通川区二马路189号。
法定代表人彭福兴，经理。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告达州市世纪隆超市有限公司等著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈嘉刚
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1343号
被执行人单开明，地址涿州市清凉寺区。
被执行人涿州市鼎翔房地产开发有限公司，地址涿州市。
法定代表人左建华。
涿州市众融科技小额贷款有限公司与单开明、涿州市鼎翔房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,保定市中级人民法院（2017）冀06民再10号已经发生法律效力。由于被执行人单开明、涿州市鼎翔房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市众融科技小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人单开明、涿州市鼎翔房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市众融科技小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单开明、涿州市鼎翔房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市众融科技小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙龙峰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初4876号
原告赵某。
法定代理人周兴梅，女，汉族，1969年10月31日出生，住址广东省深圳市福田区。
代理人丁应桥，广东大简律师事务所律师。
被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路南侧东海城市广场五层504A号铺,组织机构代码578839005。
法定代表人陈淑芳。
原告赵某诉被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人丁应桥到庭参加诉讼，被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日，原告与被告签订了《辅导协议》，由被告对原告进行学习辅导。原告于签订协议当日向被告支付了培训费11600元。后在协议履行过程中，被告单方违约，中途停办培训机构，结束培训工作，且拒不退还多收的培训费。原告多次交涉无果，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判决如所请。据此，请求法院判令：1、被告退还培训费11020元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或者书面答辩状。
经审理查明，2015年12月13日，原、被告签订《辅导协议书》，约定被告为原告提供教育培训服务，原告应交纳11600元作为定金；被告在协议书“甲方”落款处加盖公章，原告的法定代理人在协议书“乙方”落款处签字。后协议履行中，被告因故中止为原告提供培训服务，双方经协商同意解除合同，原告提交《退费申请书》一份，该申请书载明应退还原告11020元合同款，被告乐恩特公司在该申请书上加盖公章。
庭审中，原告主张其未收到被告退款。
本院认为，谁主张，谁举证。原告提交的《辅导协议书》与《退费申请书》已构成证据链，证明原告与被告教育服务合同成立，且合同履行中双方合意解除合同、被告退还部分合同款。现原告主张被告退还培训费11020元，符合法律规定与双方约定，本院依法予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交证据或者书面答辩状，依法视为其对提交有利证据或者进行答辩的诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市乐恩特教育信息技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵某培训费11020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王嘉玮（代）
第1页共4页
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1077号
罪犯刘某刘年友，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2015年5月18日作出（2015）贺八刑初字第207号刑事判决，以刘某刘年友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。刑期自2014年11月10日至2017年2月9号止。判决发生法律效力后于2015年6月11日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某刘年友在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯刘某刘年友在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯刘某刘年友减刑四个月。另外，罪犯刘某刘年友没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯刘某刘年友确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯刘某刘年友能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分35.5分。罪犯刘某刘年友没有履行财产刑，但已提供其户籍地县级民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯刘某刘年友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯刘某刘年友虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某刘年友减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月9日止），原处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初6426号
原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人:李小水，该行行长。
委托诉讼代理人:崔铭滔,广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：王志田，男，1977年5月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告王志田信用卡纠纷一案,本院于2017年5月15日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告王志田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金41368.58元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（暂计至2017年2月12日合共58612.69元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年10月8日，被告向原告申请启用广发信用卡（卡号：52×××56，含两账户10×××01、10×××02）承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，被告于当日可持卡透支消费。至2017年2月12日，被告尚欠原告本金41368.58元、利息、滞纳金、违约金和相关费用共计58612.69元未偿还。
被告王志田未答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明一：被告于2014年7月1日申请财智金100000元，共分36期，2016年6月23日开始未还清欠款。暂计至2017年2月12日，被告拖欠卡号尾号为8756的信用卡项下的本金41368.58元、利息3065.74元，滞纳金1265.9元，违约金5412.47元，财智金分期手续费7500元。
另查明二：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设最低限额；2、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费，客户可按业务类别选择分3/6/12/18/24/36/48/60等期，每期手续费按分期还款总额的固定比例计收，每期费率根据客户用卡情况分为三档分别为0.5%、0.6%、0.75%，客户选择提前偿还，将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。《“财智金”产品服务协议》约定若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，原告可直接将持卡人的财智金视为全部提前到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费、违约金等）
庭审中，原告陈述：1、分期手续费是透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费；2、违约金是自2017年1月1日起计收，收费依据为原告官网公布的收费标准，并未与被告就违约金条款另行签订书面协议。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告王志田向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、透支转账分期还款业务（“财智金”）分期手续费、滞纳金，于法有据，本院予以支持。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，也即被告并未对2017年新的《信用卡领用合约》进行签名确认。因此，本院对原告要求的违约金请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王志田于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还拖欠信用卡本金41368.58元、利息3065.74元、滞纳金1265.9元、分期手续费7500元（上述利息暂计至2017年2月12日止，此后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为633元，由原告负担57元，被告王志田负担576元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 许红青
二〇一七年六月十七日
书记员 黎逸菲
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2018）湘0321民督197号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：赵辉平，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2018年4月13日向本院申请支付令。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司称，申请人与被申请人于2016年7月1日签署一份《农户小额信用借款合同》，该合同约定被申请人向申请人借款人民币30000元整，期限为12个月，借款月利率为7.6125‰，逾期利率为10.6575‰（在原利率标准上浮40%）。协议签订后，申请人即按约定将该款项交付被申请人，并向被申请人出具了借据。但该借款到期后，被申请人仅归还利息1543.1元，经申请人多次催要，被申请人一再以种种借口拖延拒不还钱。申请人遂向本院提出申请并提供了被申请人身份证明、借款借据、借款合同等。要求被申请人赵辉平给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息及罚息3985.12元（暂计算至2018年3月16日，此后以30000元为本金，从2018年3月17日起按照月利率10.6575‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵辉平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及支付贷款利息及罚息3985.12元（暂计算至2018年3月16日，此后以30000元为本金，从2018年3月17日起按照月利率10.6575‰计算至清偿之日止）。
申请费217元，由被申请人赵辉平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李逵
二〇一八年四月十三日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执972号
申请执行人：永州市零陵永盛房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
负责人：俞敏华，该公司总经理。
被执行人：唐建成，男，1969年11月18日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司与被执行人唐建成房屋买卖合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初167号民事判决一案中，被执行人唐建成应给付申请执行人永州市零陵永盛房地产开发有限公司购房款160000元。现全部未履行。执行人员对被执行人唐建成的财产情况进行了调查，查明被执行人唐建成无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 郑少红
审 判 员 毛 昊
二〇一七年六月五日
代理书记员 曾 波
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1570号
原告：安阳豪普机电有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道东段鑫发建材市场6排16-17号。
法定代表人：魏立军，经理。
委托诉讼代理人：程方，河南观博律师事务所律师。
被告：安阳锻压机械工业有限公司，住所地安阳市长江大道26号。
法定代表人:刘巍，经理。
原告安阳豪普机电有限公司与被告安阳锻压机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告安阳豪普机电有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳豪普机电有限公司申请撤回对被告安阳锻压机械工业有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许安阳豪普机电有限公司撤诉。
案件受理费2055元，减半收取计1028元，由安阳豪普机电有限公司负担。
审判员 郝兴军
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晓敏
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初982号
原告：许玉周，男，1960年3月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：许玉文，男，1963年7月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告许玉周与被告许玉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告许玉周于2017年4月6日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，许玉周申请撤诉是行使诉讼处分权的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许玉周撤诉。
案件受理费10320元，减半收取5160元，由许玉周承担。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 林 玉
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄磊磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更846号
罪犯汤其辉，男，1982年7月26日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年6月19日作出（2012）丰刑初字第322号刑事判决，以被告人汤其辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）二中刑终字第1809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤其辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批�等证据证实。另查明，罪犯汤其辉本次缴纳没收款人民币7000元。
本院认为，罪犯汤其辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯汤其辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯汤其辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤其辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的没收款人民币7000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日起至2025年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年二月一日
书记员 周 舟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1542号
原告：吴生团，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：梁火丽，女，1991年12月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告吴生团与被告梁火丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吴生团于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴生团的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴生团撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由吴生团负担。
审 判 员 侯冬霞
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 赖 婷
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初1542号原告：吴生团，男，1978年11月15日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：梁火丽，女，1991年12月13日出生，汉族，住福建省长汀县。原告吴生团与被告梁火丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告吴生团于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴生团的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴生团撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由吴生团负担。审 判 员  侯冬霞二〇一七年七月二十四日代理书记员  赖 婷附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初1560号
原告：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区长江道15号云居公寓1号楼1单元103室。
法定代表人：陈林，职务总经理。
委托诉讼代理人：靳三祥，该公司法律顾问。
被告：刘侠。
本院在审理原告天津市云茹居物业有限公司与被告刘侠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市云茹居物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云茹居物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云茹居物业有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年二月十五日
书记员 魏欣
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初641号
原告：姬某，女，生于1976年3月24日，汉族，贵州省正安县人，住。
被告：吴某，男，生于1975年10月23日，汉族，贵州省正安县人，住。
本院于2017年3月7日立案受理了原告姬某诉被告吴某离婚纠纷一案，在审理过程中，经本院组织调解，原告姬某于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告姬某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姬某承�。
审 判 员 郑 刚
二〇一七年三月七日
法官助理 贺新轩
书 记 员 ＸＸ飞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6272号
原告：常州市有舜商贸有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路16号。
法定代表人：朱彩琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：常州市兆强机电配件有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道新知路。
法定代表人：赵红静。
原告常州市有舜商贸有限公司（以下简称有舜公司）与被告常州市兆强机电配件有限公司（以下简称兆强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告有舜公司委托代理人李立平、蒋小俭到庭参加诉讼。被告兆强公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告有舜公司向本院提出诉讼请求：1、判令兆强公司立即支付货款506142.54元及自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、判令兆强公司承担本案诉讼费用。事实和理由：有舜公司、兆强公司发生多种规格的钢材供购业务，自2016年9月13日起至今，有舜公司总计向兆强公司供应了价值636142.54元的钢材，兆强公司仅支付了13万元，余款506142.54元未付。有舜公司多次催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告兆强公司未答辩。
经审理查明，2016年10月11日、11月1日，有舜公司、兆强公司分别签订购销合同两份，约定有舜公司向兆强公司供应硅钢卷，重量分别为58.752吨、22.436吨，单价分别为4570元、4950元，货款在同年11月8日至10日现款结清。同年9月至11月，有舜公司向兆强公司供应硅钢，兆强公司仅支付13万元，余款一直未付，兆强公司向有舜公司出具对账单，确认截至2016年12月10日，未付账款506120.29元，兆强公司一直未付，有舜公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有有舜公司提供的合同、送货单、对账单、增值税发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，有舜公司、兆强公司形成买卖合同法律关系。有舜公司按约供货，兆强公司应当按照合同约定支付货款。兆强公司所欠货款有对账单证实，本院按对账单金额予以认定。有舜公司关于利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。兆强公司经本院公告传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，有舜公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、常州市兆强机电配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市有舜商贸有限公司支付货款506120.29元及该款自2016年12月15日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回常州市有舜商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8862元，保全费3270元，合计12132元，公告费600元，由常州市兆强机电配件有限公司负担12731.6元，由常州市有舜商贸有限公司负担0.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 云
审 判 员 蔡闻世
人民陪审员 邱小路
二〇一七年五月二日
书 记 员 顾逸岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25669号申请人：优旎卡(上海)贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：罗佳鑫，总经理。诉讼委托代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。被申请人：上海御胜汽车技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵维华，董事长。申请人优旎卡(上海)贸易有限公司与被申请人上海御胜汽车技术有限公司联营合同纠纷一案，申请人优旎卡(上海)贸易有限公司于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海御胜汽车技术有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人优旎卡(上海)贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海御胜汽车技术有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,520元，由申请人优旎卡(上海)贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月二十七日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1753号
申请执行人袁某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人袁某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月二十八日
书记员 孙飞
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1118号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年5月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕925号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年7月7日，被告人王某明知“陈之广”（另案处理）所在的诈骗团伙实施电信诈骗活动，伙同李某（已判决）在海南省东方市八所镇九龙大道等地用李某的身份信息办理银行卡供该犯罪团伙使用。同年7月22日12时许，该犯罪团伙冒充腾讯客服，在电话联系中以“微信重新绑定银行卡”为由，诱骗被害人陈某在苍南县灵溪镇玉苍路中国银行的ATM机上插入银行卡并按照其指示进行操作，以转账形式骗取被害人陈某人民币34111元。其中，被害人陈某被骗取的款项中，有14909元系转入李某提供的中国银行卡内（卡号62×××88）。
另查明，同案犯李某家属已代为赔偿被害人陈某的全部经济损失。被告人王某共获利2000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、同案犯李某的供述、归案经过、辨认笔录、协助冻结财产通知书、银行查询记录、个人客户挂失申请书、银行交易明细、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国法，以非法占有为目的，明知他人实施诈骗犯罪，仍提供银行卡等帮助骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；归案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年5月2日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人王某违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年八月三十日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。