wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3871号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：解西莉，女，1972年10月19日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告解西莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵向阳、杜金亭到庭参加了诉讼。被告解西莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，原告与被告解西莉签订借款合同，按约借给被告解西莉180000元，用于被告解西莉购买房屋，借款期限自2010年2月8日至2030年2月8日止。被告解西莉以购买的房产作为抵押，保证借款的履行。贷款发放后，被告解西莉拖欠借款不付。现请求：1、宣布贷款立即到期,判令被告解西莉偿还原告本金人民币154913.92元，利息4946.96元，罚息66.49元，复利105.04元（截止到2015年11月3日），合计160032.41元；以及2015年11月3日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及本案的公告费。2、判令原告对西安市雁塔区长安中路215号西旅国际中心第10幢1单元14层11448号房产抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告解西莉未答辩。
经审理查明，2010年2月8日，原告与被告解西莉签订个人住房（商业用房）借款合同，约定:被告解西莉向原告借款180000元，用于购买西安市雁塔区长安中路215号西旅国际中心第10幢1单元14层11448号房屋，借款期限自2010年2月8日至2030年2月8日止；还款方法为按月等额本息还款法，每一个月归还本息金额1358.27元；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿清借款本息及相关费用。同日，原告与被告解西莉签订西安市房地产抵押合同，约定以被告解西莉购买的上述房屋作为抵押物对借款本息、违约金、实现债权的费用等承担抵押担保责任。双方于2013年9月16日在西安市房屋管理局办理了抵押登记，原告取得了抵押房屋的他项权利证。2010年3月3日，原告按约向被告解西莉发放借款180000元。自2015年6月后，被告解西莉再未偿还贷款。截止2015年11月3日，被告解西莉尚欠原告借款本金154913.92元，利息4946.96元，罚息66.49元，复利105.04元，合计160032.41元。
以上事实有原告提供的借款合同、抵押合同、他项权利证书、个人贷款对账单及拖欠明细、个人贷款支付凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告解西莉签订的借款、抵押合同，系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告解西莉支付借款的义务，被告解西莉未按约还款付息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告解西莉偿还借款本金、利息、罚息、复利及按合同约定计算自2015年11月3日至借款本息全部清偿之日产生的利息、罚息、复利符合法律规定，应予支持。被告解西莉以所购房屋作抵押，已办理抵押登记，取得了他项权利证书，原告要求被告解西莉以抵押房产变现所得价款优先受偿，符合法律规定，应予支持。被告解西莉未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解西莉应于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金154913.92元，利息4946.96元，罚息66.49元，复利105.04元，合计160032.41元；并按合同约定计算支付自2015年11月3日日至本判决确定给付之日产生的利息、罚息、复利。
二、被告解西莉不能履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告解西莉抵押的位于西安市雁塔区长安中路215号西旅国际中心第10幢1单元14层11448号房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3500元、公告费600元，由被告解西莉承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告解西莉应同上款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一六年十月十四日
书 记 员 牛 媛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3724号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人黄定表，董事长。
委托代理人（特别授权）吴立开、金振明，系职员。
被告陈令琴，女，1963年12月25日出生汉族，住瑞安市。
被告何克式，男，1961年7月14日出生汉族，住瑞安市。
被告何初树，男，1962年1月30日出生汉族，住瑞安市。
被告潘秀红，女，1964年12月4日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈令琴、何克式、何初树、潘秀红金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈令琴、何克式偿还原告编号为8581120160002956号《个人循环借款合同》项下的贷款30万元及期内利息10401.6元（以本金30万元为基数从2016年1月13日起至2017年1月12日按月利率9.24375‰计算利息，期内利息共计33739.69元，已收期内利息23338.09元）、逾期利息（以本金30万元为基数按月利率13.865625‰，从2017年1月13日开始计算至实际履行之日止）；2、判令被告何初树、潘秀红分别对上述债务以33万元为限承担连带保证责任；3、本案的诉讼费及实现债权费用由各被告负担。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴立开、金振明，被告何初树到庭参加诉讼，被告陈令琴、何克式、潘秀红经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月13日，被告陈令琴与原告签订编号为8581120160002956号《个人循环借款合同》，约定：1、借款额度为30万元；2、期限为2016年1月13日至2017年1月12日，在上述期限内，借款人可循环使用该借款额度；3、借款利率为月利率9.24375‰；按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息。
2016年1月13日，被告何克式出具一份《借款承诺函》，承诺为被告陈令琴在2016年1月13日至2018年1月12日期间内最高额融资35万元的所有债务均为承认，并承担清偿责任。
2016年1月13日，被告何初树、潘秀红分别出具一份《保证函》，均承诺同意为被告陈令琴在2016年1月13日至2017年1月12日期间最高融资限额33万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2016年1月13日，原告向被告陈令琴发放贷款30万元。被告陈令琴陆续支付期内利息合计23338.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈令琴、何克式于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司关于编号为8581120160002956号《个人循环借款合同》项下的借款本金30万元、期内利息10401.6元、逾期利息（以本金30万元为基数自2017年1月13日起按月利率13.865625‰计算至实际履行之日止）；
二、被告何初树、潘秀红对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告何初树、潘秀红对包括上述债务在内的分别于2016年1月13日出具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以最高债权金额33万元为限；被告何初树、潘秀红承担保证责任后，均有权向被告陈令琴、何克式追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6080元，减半收取3040元，由被告陈令琴、何克式、何初树、潘秀红共同负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二Ｏ一七年五月十一无
代书记员 陈 璇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1559号
上诉人（原审被告）：浙江瑞远数控设备股份有限公司，住所地浙江省诸暨市直埠镇瑞远路1号。
法定代表人：何全根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚波，浙江朋成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏恒兴制漆有限公司，住所地扬中市油坊镇化工园区8号。
法定代表人：杨林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
上诉人浙江瑞远数控设备股份有限公司因与被上诉人江苏恒兴制漆有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬开商初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
浙江瑞远数控设备股份有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方陆续的交易往来均未进行书面对账，浙江瑞远数控设备股份有限公司就质量问题口头与江苏恒兴制漆有限公司进行协商，浙江瑞远数控设备股份有限公司的财务因对交易过程不了解，账面欠款金额并未扣除因质量问题需扣减的金额，要求根据存在的质量问题扣减货款10万元。
江苏恒兴制漆有限公司辩称，一审判决正确，请求予以维持。其所提供的油漆产品并无质量问题，也不存在需扣款10万元的说法。2015年8月31日，双方就往来货款进行了充分核对，浙江瑞远数控设备股份有限公司在核对无误的前提下盖章确认欠款为319945元，浙江瑞远数控设备股份有限公司的上诉理由没有事实依据。
江苏恒兴制漆有限公司向一审法院起诉请求：浙江瑞远数控设备股份有限公司立即支付货款319945元，按银行同期贷款利率承担逾期付款利息，并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：江苏恒兴制漆有限公司与浙江瑞远数控设备股份有限公司于2015年5月21日签订供货协议一份，由江苏恒兴制漆有限公司向浙江瑞远数控设备股份有限公司提供油漆类产品。该合同约定结算方式为：“押三个月货款（即四月份付清一月份的货款，以下类推）”。合同签订后，江苏恒兴制漆有限公司按照合同的约定向浙江瑞远数控设备股份有限公司交付了产品，截止2015年8月31日，浙江瑞远数控设备股份有限公司尚欠江苏恒兴制漆有限公司319945元货款。后经江苏恒兴制漆有限公司多次催要，浙江瑞远数控设备股份有限公司未能给付，引起本案诉讼。一审审理中，江苏恒兴制漆有限公司为了案件的正常审理和审理后的顺利执行，于2015年10月29日向一审法院提出财产保全申请，并交纳了保全保证金，一审法院于2015年10月30日依法作出裁定，冻结浙江瑞远数控设备股份有限公司银行存款33万元。
一审法院认为，江苏恒兴制漆有限公司与浙江瑞远数控设备股份有限公司间签订的供货协议依法成立，依法应予保护；江苏恒兴制漆有限公司向浙江瑞远数控设备股份有限公司提供了合同项下的产品，浙江瑞远数控设备股份有限公司理应按合同的约定时间以及询证函确认的金额履行付款义务。江苏恒兴制漆有限公司要求浙江瑞远数控设备股份有限公司支付合同价款319945元，予以支持；根据合同约定浙江瑞远数控设备股份有限公司可押三个月货款，逾期应按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。浙江瑞远数控设备股份有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。
一审法院判决：浙江瑞远数控设备股份有限公司应给付江苏恒兴制漆有限公司买卖合同价款319945元，并承担逾期付款利息（从2015年12月1日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），限于判决生效后十日内付清。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，江苏恒兴制漆有限公司向浙江瑞远数控设备股份有限公司提供油漆类产品，浙江瑞远数控设备股份有限公司应依约支付相应货款。关于欠款金额，由双方盖章确认的《企业询证函》予以证明，即截止2015年8月31日浙江瑞远数控设备股份有限公司尚欠款金额为319945元。关于产品质量问题，本院认为，本案双方已就货款进行对账，截止本院二审过程，浙江瑞远数控设备股份有限公司尚未能对产品存有质量问题提出充分证据，其关于财务未扣除因质量问题而需扣减金额的上诉理由，也与一般市场行为不符，且《企业询证函》系盖的浙江瑞远数控设备股份有限公司单位公章，而非财务章，本院对于其关于质量异议的上诉意见不予采信。浙江瑞远数控设备股份有限公司可待产品质量问题证据齐备后，另案予以主张。
综上所述，浙江瑞远数控设备股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人浙江瑞远数控设备股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 甘可平
代理审判员 奚松伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周旻晶
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终6128号
上诉人（原审被告）：马莉，女，1980年3月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗玥，江苏昊岚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1976年11月30日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：王彦博，上海秉文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏骅，上海秉文律师事务所律师。
上诉人马莉因与被上诉人杨鹏不当得利纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案�行了审理。
本院审理过程中，马莉于2017年8月31日向本院书面提出撤回上诉申请。
本院认为，马莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马莉撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3753元，减半收取1876.5元，由上诉人马莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 周家明
二〇一七年九月四日
书记员 查菲菲
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0823民初2594号
原告张茂林，男，1957年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告高怀德，男，1964年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。
负责人肖琴，公司经理。
本院在审理原告张茂林诉被告高怀德、中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告张茂林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张茂林撤回起诉处理。
审判员 尚红霞
二〇一八年七月十八日
书记员 杨 萱
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初2594号原告张茂林，男，1957年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告高怀德，男，1964年5月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被告中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗。负责人肖琴，公司经理。本院在审理原告张茂林诉被告高怀德、中国人寿财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年7月3日立案。原告张茂林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张茂林撤回起诉处理。审判员  尚红霞二〇一八年七月十八日书记员  杨 萱
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初5422号
原告王金发，男，1980年3月21日生，住福建省南安市。委托代理人黄冬艳、栗小东，上海问学律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告王金发与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未能按照本院缴纳诉讼费用通知的规定预交本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 奚
二〇一六年八月二十二日
书记员 钱雨婷
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初5422号原告王金发，男，1980年3月21日生，住福建省南安市。委托代理人黄冬艳、栗小东，上海问学律师事务所律师。被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被告上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告王金发与被告上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未能按照本院缴纳诉讼费用通知的规定预交本案案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 奚二〇一六年八月二十二日书记员 钱雨婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终2798号
上诉人（原审原告）：曹子标,男。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚继勇,男。
被上诉人（原审被告）：姚飞飞,男。
上述二被上诉人共同委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
上诉人曹子标因与被上诉人姚继勇、姚飞飞健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹子标上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：姚继勇、姚飞飞殴打曹子标导致其受伤，应当赔偿曹子标营养费、精神抚慰金。曹子标没有过错，不应承担赔偿责任，一审法院判决其承担30%的责任实属不当。一审判决支持曹子标的交通费数额过低。
姚继勇、姚飞飞辩称：一审判决事实清楚、证据确实充分，曹子标的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院查明：曹子标与姚继勇系同村村民，与姚继勇因买卖土地产生纠纷。2016年5月29日11时许，曹子标到阜阳市颍泉区泉颍办事处邢营行政村邢营“理想便民店”门口找到姚继勇进行理论，姚继勇之子姚飞飞与曹子标发生争执，抓伤曹子标的脖子，后曹子标要求姚继勇丈量土地，姚继勇对曹子标实施了殴打。曹子标受伤后，入住阜阳市第五人民医院治疗10天，诊断为：1、鼻外伤2、鼻骨骨折3、头部外伤4、胸部软组织钝挫伤。支付医疗费2161.8元。出院医嘱：1、预防感冒、受凉，禁触鼻部一月；2、治伤胶囊4粒，一天二次，头孢丙烯分散片一次二粒，一天一次；3、我科随访。2016年6月17日，曹子标在阜阳市人民医院门诊诊疗，支付251.98元；6月26日，在阜阳市人民医院门诊诊疗，支付180元；7月25日，在阜阳市人民医院门诊诊疗，支付诊察费100元。2016年6月23日，阜阳市公安局颍泉分局作出阜泉公（颍泉）行罚决字【2016】373号《行政处罚决定书》决定给予姚飞飞罚款三百元整的处罚。同时，作出阜泉公（颍泉）行罚决字【2016】374号《行政处罚决定书》决定给予姚继勇行政拘留六日并处罚款五百元整的处罚。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。曹子标与姚继勇系同村村民，本应和睦相待，产生矛盾、纠纷后，应保持克制、冷静，通过合法的途径，保护自身的合法权益。曹子标与姚继勇因土地纠纷后，曹子标直接找到姚继勇理论，在理论过程中，双方均未能冷静处理问题，姚飞飞、姚继勇均对曹子标实施了殴打存在过错，应共同承担侵权责任；曹子标对于本案纠纷的发生存在过错，应减轻姚飞飞、姚继勇的赔偿责任。曹子标的医疗费2693.78元，有医疗费票据及医嘱印证，予以认定。曹子标的护理期限以其住院期间为准，误工期限按照医嘱确定。曹子标未提供需要增加营养的证据，要求赔偿营养费的主张，不予支持。曹子标住院治疗过程中，放弃鼻骨骨折复位术，要求出院，二次手术费尚未实际发生，具体数额不能确定，不予处理。姚飞飞、姚继勇对曹子标的伤害未达到严重的程度，曹子标要求赔偿精神抚慰金的主张，不予支持。综上，根据庭审查明的事实、相关法律规定和曹子标的诉讼请求，确定其经济损失如下：医疗费2693.78元、误工费3406.8元（40天×85.17元/天）、护理费1142元（10天×114.2元/天）、住院伙食补助费300元（10天×30元/天）、交通费50元（10天×50元/天），合计7592.58元。姚飞飞、姚继勇应承担70%赔偿责任；曹子标对本案的发生存在过错，应自行承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：姚继勇、姚飞飞于判决生效之日起十日内共同赔偿曹子标经济损失5314.81元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由曹子标负担100元，姚继勇、姚飞飞负担57元。
本院二审期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提交证据证明，否则应承担对自己不利的后果。曹子标上诉主张营养费，因没有医嘱、鉴定结论等足以证明其伤后需要加强营养的证据予以支持，本院不予采信。曹子标在本次纠纷中，受到轻微伤害，未构成伤残，一审法院未支持其精神抚慰金，并无不当。曹子标在矛盾发生过程中采取措施不够冷静，对于纠纷产生存在一定过错，一审法院根据案件事实酌情判令曹子标承担30%的过错责任，有事实和法律依据，曹子标上诉主张自己不应承担责任，本院不予采信。曹子标未举证交通费发票等相关证据证明其支付了交通费，一审法院从交通费属必然开支的角度出发、按照合理标准酌定支持曹子标50元交通费，合情合理，曹子标上诉主张一审法院支持其交通费过低，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，曹子标的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费314元，由曹子标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1481号
原告：朱某，女，汉族，1965年4月7日生，住青县，。
被告：候某，男，汉族，1967年4月18日生，住青县，。
原告朱某与被告候某离婚纠纷一案中，本院于2017年4月22日立案。原告朱某于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 王丹
二〇一七年六月十三日
书记员 徐震
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初628号
原告：余权发,男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4695。
委托代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
被告：李韩春，男，汉族，住云南省昆明市晋宁县，公民身份号码×××2615。
原告余权发诉被告李韩春租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月1日立案受理后，由审判员郭宁独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告余权发的委托代理人林倩雅到庭参加诉讼。被告李韩春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余权发诉称：原被告双方于2011年5月7日签订楼房租赁合同，约定被告李韩春租赁原告余权发位于中山市小榄镇东宝北路15号一座3层立方中的60平方米使用，租赁期限2011年5月7日至2016年5月7日止，前3年每月的租金是1750元，后两年每月的租金按1750元递增10%即每月1925元。自2015年6月起，被告李韩春开始拖欠原告余权发租金及水电费。2015年8月14日，被告李韩春向原告余权发出具欠条，确认拖欠租金，并承诺在2015年9月30日前结清。但被告李韩春未按约定支付租金，据此，原告余权发向法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原告余权发与被告李韩春签订的租赁合同，返还租赁的厂房；二、被告李韩春向原告余权发支付2015年6月10日至归还厂房之日止的租金，暂计至2015年12月10日为13475元；三、被告李韩春向原告余权发支付2015年6月10日至2015年12月10日的水费200元、电费2500元；四、被告李韩春承担本案诉讼费用。
原告余权发对其陈述的事实提交如下证据：1.楼房租赁合同；2.2015年8月14日的欠条；3.报建须知、新建房屋报审表、报建批复意见、报建人施工单位（负责人）必须履行下列保证的保证书、收款收据；4.用水清单；5.电费发票5张。
被告李韩春未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：余权发作为甲方与李韩春作为乙方签订楼房租赁合同，约定：李韩春租赁位于中山市小榄镇东宝北路15号楼房中的60平方米的面积，租赁期限2011年5月7日至2016年5月7日，前三年每月租金1750元，后两年每月租金1925元，李韩春于每月10日前交纳下个月租金，过期不交的，每天按每月租金1%加收滞纳金，李韩春交纳4000元给余权发作为押金。合同还约定了双方其他的权利义务。余权发、李韩春分别在楼房租赁合同上签名确认。
2015年8月14日，李韩春出具欠条确认拖欠余权发租金，承诺2015年8月30日前偿还2000元，余款在2015年9月30日前结清。
余权发提供联东东宝北路13号的用水清单显示，该房产于2015年5月1日至同年12月30日共用水247.21元，余权发提供的电费发票显示，余权发在2015年3月1日至2016年1月3日期间用电9310.1元，用电地址盛丰合盛村。余权发庭审中称，李韩春租赁的房屋有独立的水表，247.21元就是李韩春在租赁期间所使用的水费，由于涉案的整栋租赁物只有一个电表，无法明确李韩春所使用的电费数额，2500元是余权发自行估计的数额。李韩春从2015年6月7日开始拖欠租金，余权发只主张2015年6月10日后的租金，李韩春交纳租金的时候一并交纳水电费，因此，李韩春自2015年5月起拖欠水电费。
本院认为：楼房租赁合同是余权发与李韩春经协商一致签订，反映双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行权利义务。余权发确认李韩春自2015年6月开始拖欠租金，李韩春未提供相反证据予以反驳，本院确认李韩春自2015年6月开始拖欠租金。李韩春未按照约定交纳租金，且拖欠租金的时间已超过六个月，余权发有权解除楼房租赁合同，李韩春应向余权发支付租赁期间的租金即自2015年6月10日起至楼房租赁合同解除之日止，若李韩春未于合同解除按时将租赁物返还给余权发，则李韩春还应向余权发支付场地占用费至实际返还租赁物之日止，场地占用费参照每月租金1925元计算。用水清单显示李韩春在2015年5月至2015年12月期间用水247.21元，李韩春未提供证据证实其已经支付水费，故李韩春应对其使用租赁物期间产生的水费承担付款责任，余权发只主张200元，本院予以确认。关于电费，由于余权发无法说明李韩春的具体用电数额，本院对余权发主张的电费不予支持。李韩春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告余权发与被告李韩春签订的楼房租赁合同于本判决生效之日解除，被告李韩春于本判决生效之日起三日内撤出租赁的厂房并将厂房交还原告余权发；
二、被告李韩春于本判决生效之日起三日内向原告余权发支付租金及场地占用费（租金自2015年6月10日起至楼房租赁合同解除之日止按照每月1925元计算。场地占用费自楼房租赁合同解除的次日起至实际返还租赁物之日止，参照每月租金1925元计算）；
三、被告李韩春于本判决生效之日起三日内向原告余权发支付水费200元；
四、驳回原告余权发其他的诉讼请求。
案件受理费204元，减半收取为102元（原告已预缴102元），原告余权发负担31元，被告李韩春负担71元（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一六年三月一日
书记员 刘琦珊
唐琼
第4页共4页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15601号
原告:孙二勇,男,1983年5月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
被告:葛京成,男,1978年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告孙二勇诉被告葛京成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹文光独任审判，于2016年12月12日、13日、20日公开开庭进行了审理。原告孙二勇及其委托代理人程高雷、被告葛京成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙二勇诉称：2015年11月30日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其所有的拆迁安置的、位于沭阳县沭城镇孙巷小区二期的5幢一单元102室出售给原告，价款20万元，并将房屋的拆迁安置手续等交给原告，原告同意付清房款，由被告出具了收条。后原告要求被告办理产权过户登记手续及交付房屋，被告无故拖延。（原告在庭审中对诉状中诉讼请求予以变更）要求判令被告将位于沭阳县沭城街道孙巷小区二期的5幢一单元102室交付给原告，协助原告办理房屋产权变更登记手续；承担违约责任，按照合同总价款20万元的10%给付违约金2万元。
被告葛京成辩称：原、被告签订房屋买卖合同是事实，但不存在实际的买卖关系。当时刘长江向我借钱，我没有钱，就联系原告，由原告借给刘长江10万元钱，由我用涉案房屋为刘长江作担保；刘长江已经付了几个月利息给原告，但现在因涉嫌犯罪外逃。
双方当事人一致确认的事实如下：2015年11月30日，原、被告签订房屋买卖合同，主要内容为：被告将位于沭阳县沭城镇（应为沭城街道）孙巷小区二期的5幢一单元102室出售给原告，价款20万元；如违约，则按购房款的30%承担违约金。当日，被告向原告出具了收条：今收到孙二勇购房现金贰拾万元整。
当事人争议的焦点问题是：原、被告之间是否存在房屋买卖合同关系。
原告主张其向被告买房，并已付清购房款。为证明主张，原告提交了双方签订的《房屋买卖合同书》及被告移交的《拆迁安置补偿协议》等书证、被告向原告出具的购房款收条，并陈述了购房款交付情况。
被告对原告的主张不予认可，称系刘长江向原告借款，被告为担保而与原告签订了房屋买卖合同。被告为此向法庭提交刘长江与其通讯（微信）内容和刘长江署名的借条。刘长江发给被告的视频中，认可被告的主张。但是本院认为，仅此不足以认定被告所主张的事实，且被告提交的署名“刘长江”的借条落款日期为2016年4月26日，与原、被告签订合同和被告出具收条的日期2015年11月30日相距近5个月，不能认定与原、被告签订房屋买卖合同之间存在关联性。
综上，本院认为原告对其主张所举证据较充分，应予认定。被告未能举证推翻原告的证据，对其主张，本院不予认定。
本院认为：原告与被告签订的的买卖合同不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应按约定履行义务。在原告付清购房款后，被告至今未交付房屋并协助办理产权登记，已构成违约。原告要求被告交付房屋、协助办理房屋产权登记手续，并承担违约责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定违约责任为按购房款的30%给付违约金，原告在诉讼中主动降低违约金标准，要求被告按照合同总价款的10%给付违约金，属于对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告葛京成于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告孙二勇交付位于沭阳县沭城街道孙巷小区二期的5幢一单元102室房屋，并协助原告孙二勇办理该房屋产权登记手续；
二、被告葛京成于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告孙二勇违约金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1520元，共计4120元，由被告葛京成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 尹文光
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 周思梦
书 记 员 王治红
书 记 员 张姗姗
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初986号
原告：吴诚薇，女，1957年12月29日生，汉族，住南京市玄武区。
原告：魏宁生，男，1953年5月30日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。
被告：南京鼎龙科技发展有限公司，住南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。
法定代表人：柳春霞。
被告：江苏方洲实业有限公司，住南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人：苏意宁。
代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
原告吴诚薇、魏宁生与被告王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司、江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。
本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，吴诚薇、魏宁生以王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司、江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案指定南京市玄武区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民初986号原告：吴诚薇，女，1957年12月29日生，汉族，住南京市玄武区。原告：魏宁生，男，1953年5月30日生，汉族，住南京市玄武区。被告：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京鼎龙科技发展有限公司，住南京市江宁区富民经济园麒麟园区北区。法定代表人：柳春霞。被告：江苏方洲实业有限公司，住南京市江宁区东山街道工业集中区。法定代表人：苏意宁。代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。原告吴诚薇、魏宁生与被告王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司、江苏方洲实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。本院经审查认为，本院于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，吴诚薇、魏宁生以王玉华、南京鼎龙科技发展有限公司、江苏方洲实业有限公司为被告向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条第一款第一项的规定，破产程序中有关债务人的诉讼案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理。根据本案实际情况，本院将本案交南京市玄武区人民法院审理，且已经报请江苏省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案指定南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄伟峰审 判 员  王瑞煊代理审判员  夏志阳二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘雨晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00642号
申请执行人肖红枝，女，汉族。
被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司。
法定代表人许后荣。
本院在执行申请执行人张洪清与被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司劳动报酬纠纷执行一案中，被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆市厦坤建设（集团）有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年八月二十四日
书记员 彭 旋
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初844号
原告：甘某，女，1979年7月5日出生，汉族，四川省达州市人，住四川省达州市通川区。
被告：张某，男，1965年1月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。
原告甘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员林耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原、被告于1997年在东莞市工作时相识，后原告跟随被告来到被告家乡饶平县东山镇开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚后一直没有生育子女，于2001年收养女儿张春燕，但一直没有办理正规收养手续，张春燕现15周岁。因原、被告年龄差距、生活习惯均差异较大，双方经常为生活琐事发生矛盾，双方彼此无法沟通，原告于2013年离家外出生活，双方开始分居生活至今。2016年3月我向法庭起诉要求离婚，后来经亲朋好友的劝说，为了给双方一个机会，我撤诉了，但是双方还是分居，没有在一起生活，现在原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，再也没有和好可能，请求法院支持原告的诉讼请求，判令原告与被告离婚。
被告张某没有应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于1997年在广东省东莞市工作时相识、交往，后原告跟随被告一直来到饶平县东山镇双罗村同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，原、被告婚后一直没有生育子女，于2001年收养女儿张春燕，但没有办理相关收养手续，张春燕现年满15周岁；原告称，原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权及债务；原、被告因双方年龄及生活习惯差异较大，婚后一直无法和谐生活，经常为生活琐事发生矛盾，无法继续共同生活，原告遂于2013年离家外出，双方自此开始分居生活至今，养女张春燕自原告离家后一直跟随被告在饶平县东山镇双罗村居住生活。
另查明：原告曾于2016年3月28日向本院起诉请求与被告离婚，后经亲友劝说及法院调解后原、被告双方和好，该案以调解和好结案，此后原、被告双方仍继续保持分居状态至今。
以上事实，有原告起诉状、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证原件及复印件、饶平县人民法院（2016）粤5122民初228号案件受理通知书原件、交换证据笔录、庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告婚后因双方年龄及生活习惯差异较大，经常因生活事务发生矛盾，致使双方于2013年开始分居生活至今，经本院（2016）粤5122民初228号案件调解和好之后，双方仍无法调和夫妻矛盾，双方继续保持分居状态虎不履行夫妻义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，可与准予。原、被告婚后没有生育任何子女，于2001年收养了女儿张春燕，但没有按照相关法律规定办理收养手续，其收养关系不受法律保护，张春燕已年满15周岁，她愿意跟随原告或被告生活，由其自行选择。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃自己的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告甘某与被告张某离婚。
案件受理费150元，原告甘某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄泽丰
第4页共4页
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执697号
申请执行人：唐志德，男，农民。
被执行人：何池兰，女，农民。
本院在执行申请执行人唐志德与被执行人何池兰机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2003）华民一初字第261号民事判决一案中，被执行人何池兰应赔偿申请执行人唐志德各项损失50413元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人何池兰暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 郑少红
二〇一六年十月十八日
书记员 白荣军
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执697号申请执行人：唐志德，男，农民。被执行人：何池兰，女，农民。本院在执行申请执行人唐志德与被执行人何池兰机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2003）华民一初字第261号民事判决一案中，被执行人何池兰应赔偿申请执行人唐志德各项损失50413元，现全部未履行。在执行过程中，执行人员到银行、房产、国土等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人何池兰暂无履行能力，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  吴木东审判员  郑少红二〇一六年十月十八日书记员  白荣军
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行。
负责人刘量宇，行长。
委托代理人肖鹏，系黑龙江立江律师事务所律师。
被执行人王发，男，1963年2月10日生，住所地密山市。
被执行人吴秀芬，女，1966年8月11日生，住所地密山市。
被执行人化开新，男，1957年3月1日生，住所地密山市。
被执行人陶健晓，女，1955年8月17日生，住所地密山市。
被执行人陶刚，男，1975年8月4日生，住所地密山市。
被执行人亓文波，女，1975年2月28日生，住所地密山市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行与被执行人王发、吴秀芬、化开新、陶健晓、陶刚、亓文波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）黑0382民初538号民事调解书，王发、吴秀芬、化开新、陶健晓、陶刚、亓文波偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行借款本金50000元。法律文书发生法律效力后，王发、吴秀芬、化开新、陶健晓、陶刚、亓文波未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司密山支行以执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定。裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 苏 鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6051号
原告田玉玲，女，汉族，农民。
被告青格勒，男，蒙古族，职工。
原告田玉玲与被告青格勒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告青格勒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月14日，哈某、宝某和被告青格勒在我处借款59000元，约定按月利率20‰计算利息，并为我出具借条一枚。上述款项我多次索要，至今未能偿还，故我起诉至法院，请求法院判令被告青格勒立即偿还借款59000元，并自2013年8月14日起按月利率20‰计算利息至本息付清时止。本案诉讼费由被告青格勒承担。
被告青格勒未作答辩，亦未提举证据。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提举了以下证据，1、借条一枚，证明2012年2月14日被告青格勒在我处借款59000元，约定逾期不还按月利率30‰计算利息；2、证明两份，证明原告2013年8月14日向借款人宝某、哈某、青格勒索要过借款，未能偿还。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的规定，原告提举的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年2月14日，哈某、宝某和被告青格勒在原告处借款59000元，约定逾期按月利率30‰计算利息，哈某、宝某和被告青格勒为原告出具借条一枚。2013年8月14日，原告向借款人主张还款至今未能清偿。
本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，被告应当按照约定偿还原告借款。原告主张被告自2013年8月14日起按月利率20‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求被告青格勒偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告青格勒经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青格勒于本判决生效后三日内给付原告田玉玲借款本息101834元，其中本金59000元，利息42834元（按本金59000元，月利率20‰自2013年8月14日起计算至2016年8月23日），逾期仍按月利率20‰计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337元，保全费620元，邮寄费22元，由被告青格勒负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐志勇
代理审判员 贺 永
人民陪审员 陈立梅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张兴源
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初6644号
原告：唐书明，男，1963年1月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。
被告：余纯波，男，1956年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告唐书明与被告余纯波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐书明及其委托诉讼代理人吕立到庭参加诉讼，被告余纯波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐书明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告余纯波返还借款本金5万元并支付资金占用损失（以5万元为基数，自2015年1月25日起至付清之日止，按照月利率2%计算）；2.被告余纯波支付律师服务费2500元。事实和理由：2015年1月25日，余纯波向我借款5万元，当天我向余纯波现金交付5万元，余纯波出具《借条》载明借到现金5万元，双方口头约定月利率2%，后余纯波未返还借款本息。
被告余纯波未答辩。
经审理查明，2015年1月25日，唐书明向余纯波交付现金5万元，同日，余纯波向唐书明出具《借条》，载明“今借到唐书明现金5万元”。后唐书明催收余纯波还款未果，遂诉至本院。
另查明，唐书明因本案委托重庆彰义律师事务所律师代理诉讼，支付律师服务费2500元。
上述事实，有《借条》、《法律事务委托合同》、发票及当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，余纯波向唐书明出具的《借条》，足以证明余纯波向唐书明借款5万元的事实，双方借款关系成立。唐书明要求余纯波返还借款本金5万元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。唐书明提供的现有证据不能证明其借款给余纯波时双方对还款期限、利率有约定，唐书明可随时要求余纯波还款，经催告后仍未偿还的，唐书明有权要求余纯波支付逾期利息。唐书明未提供证据证明其主张权利的时间，其于2016年5月18日向本院起诉之日，应视为向余纯波主张权利之日，余纯波未返还借款，应支付自2016年5月18日起至还清之日止的逾期利息，逾期利息按年利率6%计算。唐书明要求余纯波承担律师服务费2500元，无法定或约定依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余纯波于本判决生效之日起十日内返还原告唐书明借款本金5万元；
二、被告余纯波于本判决生效之日起十日内支付原告唐书明自2016年5月18日起至付清之日止的逾期利息（以未返还的借款本金为基数，按年利率6%计算，利随本清）；
三、驳回原告唐书明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元、诉讼财产保全申请费720元，合计2502元，由被告余纯波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 任中杰
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 彭 利
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10807号
原告:张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人：单辉，该中心主任。
地址：张掖市丹霞东路17号。
组织机构代码：75092127-1.
委托代理人：刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
委托代理人：陶建萍，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：梁学虎，男，1977年7月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：巨彦晓，男，1980年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告当梁学虎、巨彥晓追偿权贷纠纷一案中，原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心以被告梁学虎已将贷款偿还为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费389元（已减半收取），由原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。原告已交纳。
审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨建国
处理过的文书
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初10807号
原告:张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心
法定代表人：单辉，该中心主任。
地址：张掖市丹霞东路17号。
委托代理人：刘德聪，甘肃雪山律师事务所律师。
委托代理人：陶建萍，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：梁学虎，男，1977年7月2日出生，汉族，甘�省张掖市甘州区人。
被告：巨彦晓，男，1980年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告当梁学虎、巨彥晓追偿权贷纠纷一案中，原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心以被告梁学虎已将贷款偿还为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费389元（已减半收取），由原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。原告已交纳。
审判员 郑 华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨建国
处理过的文书
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4851号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
2016年12月26日，本院收到长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉状。起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郝萍缴纳物业费8,422.92元；2.诉讼费由被告郝萍承担。事实和理由：被告郝萍购买房产一处，双方约定由起诉人为被告提供物业管理服务，起诉人按约定为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠物业费，经起诉人多次催要未果。为保护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司起诉的被告郝萍自然信息不明确，不具备起诉的实质要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院
审判员 王亚南
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙吉涵
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保87号
申请人崔永法。
被申请人程洪军。
本院受理的申请人崔永法诉被申请人程洪军道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月19日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人程洪军驾驶的鲁V×××××号牌轿车一辆。（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一六年二月十九日
书记员 阚 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4693号
原告马卫红，男，1967年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告魏世芳，女，1967年11月23日出生，汉族，住驻马店市。
被告驻马店市天一纺织品有限公司，统一社会信用代码91411700690593690D，住所地：驻马店市驿城区工业聚集区。
法定代表人：黄家丽。
本院在审理原告马卫红与被告魏世芳、驻马店市天一纺织品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马卫红于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马卫红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马卫红负担。
审判员 李虎
二〇一七年五月二十三日
书记员 王帅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初7223号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人刘彤，重庆必成律师事务所律师。
被告魏术明，男，1970年12月19日出生，住重庆市渝北区。
被告程振芝，女，1969年10月25日出生，住重庆市渝北区。
被告魏程，男，1991年11月8日出生，住重庆市渝北区。
被告段雨，女，1990年2月19日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆天达建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-4室。统一社会信用代码915001070682620150。
法定代表人魏术明，该公司总经理。
委托诉讼代理人魏正川，上海�天城（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告刘广东与被告魏术明、程振芝、魏程、段雨、重庆天达建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘广东于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费1436元，减半收取718元，由原告刘广东负担。
审判长 瞿明胜
审判员 鲜 林
审判员 李红伟
二〇一七年五月三日
书记员 黄银丹
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1792-1号
申请执行人王海，男，汉族。
被执行人杨鸿飞，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2014年12月3日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第1711号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金500000元、判决利息741783元（以借款本金500000元为基数，按判决书确定的人民银行同期贷款利率四倍计算，从2010年4月11日起暂算至2015年12月2日止），迟延履行加倍利息22138元（以借款本金500000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2015年3月24日起暂算至2015年12月2日止），并应承担案件诉讼费8800元、执行费12950元，共计1285671元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨鸿飞的银行存款1285671元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王斌
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0240民初1059号
原告：谭军，男，1990年11月3日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杨世华，男，1970年4月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭军与被告杨世华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告谭军于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭军申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告谭军撤回起诉。
案件受理费662.00元，减半收取331.00元，由原告谭军负担。
代理审判员 马建
二〇一七年四月十八日
书 记 员 杨伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初1059号原告李某某，女，生于1990年5月8日，土家族，住湖北省利川市。被告谭某某，男，生于1987年10月22日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院2016年3月30日立案受理后，依法由审判员罗成适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及被告谭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2011年农历12月经人介绍相识恋爱，2013年1月11日举行婚礼，同年3月26日在湖北省利川市民政局办理结婚登记。由于婚前不够了解，婚后不到四个月就发现被告不务正业，好赌，夜不归宿，爱说谎话，不讲诚信，经原告及双方父母多次劝说，被告仍无悔改之意。原、被告无共同语言已长达三年之久，导致夫妻感情完全破裂。现依照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，起诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.婚生女谭某甲由被告抚养，原告不支付抚养费；3.共同开设的小吃店转出所得的利益、出租车押金50000.00元及债权20000.00元应共同分割；4.案件受理费由被告承担。被告谭某某辩称，不同意与原告离婚。原告诉称的被告夜不归宿仅是结婚后第一年因与原告吵架后发生过一次，之后没有再发生过。关于夫妻共同财产，小吃店转出58000.00元，偿还了24000.00多元债务；出租车押金50000.00元，交两个月租金6000.00元，原告离家出走后，被告到深圳寻找花费30000.00多元，现只剩10000.00多元；花15000.00元购买脚手架50套，现只剩40几套。关于夫妻共同债权，借给被告舅舅20000.00元和被告父母15000.00元，被告只听原告说过，并未见原告给钱的经过。关于夫妻共同债务，原告述称开店时找其朋友借35000.00元也只是听原告说，被告没有见到。经审理查明，原、被告于2011年农历12月经人介绍相识确立恋爱关系，2013年1月11日按农村风俗举行婚礼，同年3月26日在湖北省利川市民政局办理结婚登记，2014年1月24日生育女儿谭某甲。另查明，原告婚后与被告及被告父母共同居住在被告家中，现原告已搬出该房屋一月余，其女谭某甲随被告及被告父母生活。上述事实，有原告提交的身份证复印件，婚姻登记档案信息查询原件，被告书写的保证书原件，常住人口登记卡复印件；被告提交的身份证复印件和本院开庭审理笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原告要求与被告离婚，其提交的证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 罗 成二〇一六年五月九日书记员 陈小信
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终5043号
上诉人（原审被告）：深圳市远泰整体家具有限公司。
法定代表人：彭宏泳。
委托诉讼代理人：张自发，广东华世为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建锋。
委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星月，广东扬权律师事务所实习律师。
上诉人深圳市远泰整体家具有限公司（以下简称远泰公司）因与被上诉人王建锋确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于远泰公司与王建锋之间是否存在劳动关系。王建锋为证明劳动关系，提交了住院病历、出院记录、手术记录、检查单证明等证据，住院病历上载明工作单位为“远泰家具厂”，在一审诉讼过程中，原审法院依职权到新田社区工作站调取了王建锋填写的《来访人员登记表》及工作站于2015年6月17日10时组织双方调解的《会议签到表》，签到表显示远泰公司法定代表人彭宏泳至工作站参加调解并在签到表上签名。远泰公司上诉主张一审法院调取的证据未经质证，程序存在瑕疵。在本案二审法庭调查中，远泰公司对该两份证据的质证意见为，该两份证据只是证明远泰公司的法定代表人到了工作站，因工作站通知其去，其就去了，去的人都要在签到表上签名，并不意味着远泰公司认可其与王建锋存在劳动关系。对此，本院认为，一审法院调取证据后，未重新组织双方当事人进行质证，程序确实存在瑕疵。在本院二审法庭调查过程中，远泰公司对一审法院调取的证据发表了质证意见，远泰公司未否认该证据的真实性，本院对一审法院调取的证据予以采信。审查王建锋提交的证据与一审法院调取的证据，可以认定王建锋在受伤入院时填写的工作单位为远泰公司，其后新田工作站组织远泰公司的法定代表人与王建锋进行了调解。从常理分析，王建锋工作岗位为木工，受伤为电锯致伤，并非日常生活中可能致伤的情形，其在受伤入院即填写了远泰家具厂为工作单位，在病史一栏有“在工厂工作时被电锯致伤……”的描述，再结合一审法院调取的远泰公司法定代表人与王建锋一起参加了新田工作站组织的调解的证据，在远泰公司未提交证据证明其与王建锋存在其他承包或者临时聘请关系的情况下，本院认定，王建锋主张其与远泰公司存在劳动关系更具盖然性，本院予以采信。原审对此认定并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人远泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市远泰整体家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年八月八日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6918号
原告许仍国，
街道车站路41号。
被告王文胜，
佛堂镇后力山村231号。
被告许祖明，
江东街道许宅村4组。
本院在审理原告许仍国诉被告王文胜、许祖明民间借贷
纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定
如下：
本案按原告许仍国自动撤诉处理。
本案受理费人民币1310元，由原告许仍国负担。
审 判 长 何小甫
审 判 员 厉茂兴
代理审判员 张小燕
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 吴 姣
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初361号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
被告：张晶，女，汉族。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东宁木昕律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告张晶劳动争议一案，本院于2017年3月31日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王中正
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初343号
原告唐山市国文建筑有限责任公司,住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道226号。
法定代表人冯富然，男，职务：总经理。
委托代理人冯付军，男，唐山市国文建筑有限责任公司职工。
委托代理人郁爱康，男，河北腾邦律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
委托代理人马洁，女，唐山市人力资源和社会保障局法律顾问。
第三人谷士辉，男，汉族，1963年11月19日生，住丰润区。
委托代理人高立娜，女，河北冀新律师事务所律师。
原告唐山市国文建筑有限责任公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2016】1302080023号认定工伤决定书，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月17日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人冯付军、郁爱康、被告委托代理人马洁、第三人委托代理人高立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年3月30日作出冀伤险认决字【2016】1302080023号认定工伤决定书，认为谷士辉受到的事故伤害（××）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，左跟骨闭合粉碎骨折，右跟骨结节闭合骨折，右胫腓骨中下1∕3闭合粉碎骨折，右足第1跖趾关节闭合脱位，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。双下肢牛皮癣，右腓静脉不全血栓，××确认。
原告唐山市国文建筑有限责任公司诉称：原告与第三人之间不具有劳动合同关系，唐山市丰润区人民法院及唐山市中级人民法院判决确定双方之间具有劳动关系是错误的。原告向被告提交的工地考勤表、工资发放表等证实第三人未经过工地负责人余贺明的招用、考勤及发放工资。按照第三人的陈述，其受雇于葛某，接受葛某的管理，工资标准及发放均由葛某负责。第三人与原告未形成管理与被管理的劳动关系。目前为止，无任何证据证实葛某从原告处分包工程。第三人的受伤时间、受伤地点是否属于原告承建不能确定。第三人受伤的时间、地点及经过全凭其本人及葛某口述。原告仅承建了新宝泰210平方米烧结机工程的部分工程，现场还有其他建筑公司施工。第三人无任何证据证实其受伤地点是原告承建的工程。现向法院提起行政诉讼，要求撤销被告作出的冀伤险认决字【2016】1302080023号认定工伤决定书，诉讼费由被告承担。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分。第三人系原告的职工。经调查核实，2014年1月7日13时10分许，第三人在单位承建的工地工作时从脚手架上摔下受伤。上述事实有身份证明、仲裁裁决书、民事判决书、诊断证明、工伤调查笔录等证据证实。被告作出的认定工伤决定书程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：1、申请人身份证，证明：申请人的身份情况；2、营业执照复印件组织机构代码证，证明：用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明：谷士辉与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明及病历，证明：谷士辉人身损害后果；5、证人证言（温国松、葛某），证明：谷士辉因工受伤；6、用人单位举证材料，证明：用人单位的举证情况；7、工伤调查笔录（谷士辉），证明：谷士辉因工受伤。8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、补正材料告知书；11、工伤认定申请受理决定书及送达回证；12、工伤认定举证通知书及送达回证；13、认定工伤文书及送达回证，上述8-13项证据均证明：程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，证明：适用法律准确。
第三人谷士辉述称：第三人与原告存在劳动关系已有丰润区人民法院及唐山市中级人民法院的民事判决书予以确认。唐山市丰润区人民法院在审理原告与第三人劳动关系案件时组织与第三人一同工作的葛某、温国松到唐山新宝泰钢铁有限公司指认工作地点，该工作地点确为原告从新宝泰公司承包的210平方米烧结机工程项目，这也得到了新宝泰员工李全兴的确认，而且第三人受伤时正在从事抹灰工作，故第三人系在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请依法驳回原告诉请。
经庭审质证，原告对被告提交证据发表质证意见，称对申请人身份证、营业执照复印件组织机构代码证、诊断证明及病历、工伤认定申请书、工伤认定申请表、补证材料告知书、工伤认定申请受理决定书及送达回证、工伤认定举证通知书及送达回证、认定工伤文书及送达回证均无异议；对丰劳仲案字【2014】071号仲裁裁决书、（2014）丰民初字第2800号民事判决书、（2015）唐民一终字第713号民事判决书、证人证言（温国松、葛某）及工伤调查笔录（谷士辉）均有异议，温国松、葛某的证人证言未经过原告的质证及询问，不能确认该证人证言是否为证人亲自书写，上述调查笔录形成过程未通知原告到场进行质证，调取证据程序不合法。第三人对被告提交证据发表质证意见，称对用人单位举证材料有异议，系原告单方制作，对其他证据均无异议。
本院对以下证据作如下确认：本院认为被告唐山市人力资源和社会保障局提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。原告称其与第三人不存在劳动关系，因第三人与原告存在劳动关系的事实已被生效的民事判决书确认，且原告未能提供充分证据证明相关事实，故本院不予采信。
经审理查明，第三人谷士辉系原告唐山市国文建筑有限责任公司职工。2014年1月7日13时10分许，第三人在原告承建的唐山新宝泰钢铁有限公司车间工作时受伤。经唐山市第二医院诊断：左跟骨闭合粉碎骨折，右跟骨结节闭合骨折，右胫腓骨中下1∕3闭合粉碎骨折，右足第1跖趾关节闭合脱位，双下肢牛皮癣，右腓静脉不全血栓形成。2014年4月11日，第三人向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了丰劳仲案【2014】071号仲裁裁决书，认为不能认定第三人与原告存在劳动关系。后第三人向唐山市丰润区人民法院提起民事诉讼，该院作出了（2014）丰民初字第2800号民事判决书，认定第三人与原告存在劳动关系。原告不服，向唐山市中级人民法院提起上诉，该院作出了（2015）唐民一终字第713号民事判决书，维持原判。第三人于2016年1月12日向被告提出工伤认定申请，被告于2016年2月3日受理，并于2016年3月30日作出冀伤险认决字【2016】1302080023号认定工伤决定书，认为第三人受到的事故伤害（××）符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，左跟骨闭合粉碎骨折，右跟骨结节闭合骨折，右胫腓骨中下1∕3闭合粉碎骨折，右足第1跖趾关节闭合脱位，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。双下肢牛皮癣，右腓静脉不全血栓，××确认。
本院认为，被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2016】1302080023号认定工伤决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告唐山市国文建筑有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 姚芳嫄
代理审判员 任立会
人民陪审员 马汝军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高 欣
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3085号
申请执行人邵百元，男，1977年8月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人季平，男，1964年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人刘飞，男，1979年5月21日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人邵百元与被执行人季平、刘飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初1311号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。
本案执行标的47100元，执行到位0元。在执行过程中：
一、2016年7月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，督促被执行人履行义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
二、2016年7月26日本院向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索；
三、本院分别于2016年7月份、12月以及2017年4月份多次查询被执行人银行存款信息，发现被执行人虽有银行开户但并没有银行存款可供执行；因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人季平、刘飞所有的中国银行、中国农业银行以及交通银行等银行账户，冻结的账户中并无存款可供执行；
四、2016年7月查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人有房产可供执行；
五、2016年7月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下土地登记信息；
六、2016年7月查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下车辆信息；
七、2016年9月本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单；
八、2016年8月至12月执行员多次前往被执行人家中查找被执行人，被执行人均不在家，向被执行人所在的村委会了解情况，其工作人员表示被执行人因躲债常年不在家；
十、2017年1月12日，执行人员前往被执行人住所，向被执行人刘飞父亲了解情况并作法律释明，督促被执行人履行义务，前往被执行人季平住所，并未发现被执行人线索；
十一、2017年1月16日，被执行人季平配偶王小梅到庭，表示一定会履行义务并将主动和申请执行人协商；
十二、2017年3月31日，执行人员再次前往被执行人家中，见到被执行人季平配偶王小梅，向其释明法律并督促履行义务；
十三、2017年3月31日将被执行人失信公告张贴于刘集镇街道；
十四、2017年4月11日向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初1311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年四月十一日
书记员 宋 贺
山东省聊城市东�府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5985号
原告：李俊桥，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：杨玉明，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：冯运坤，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告李俊桥与被告杨玉明、冯运坤确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月21日14时开庭审理，原告李俊桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李俊桥撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李俊桥承担。
审判员 向国秀
二〇一七年九月二十一日
书记�肖慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特973号
申请人（甲方）XXXXX（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）冯XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址四川省南部县XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计12094元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 安
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0732民初679号
原告：河北天权律师事务所，住所地河北省张家口市宣化区东马道**号。
法定代表人：王祖明，该所主任。
委托诉讼代理人：高波，该所律师。
被告：任瑞祥，男，1969年1月13日出生，汉族，农民，住赤城县。
原告河北天权律师事务所与被告任瑞祥法律服务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原、被告达成了和解协议，原告河北天权律师事务所于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北天权律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予河北天权律师事务所撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由河北天权律师事务所负担。
审判员 陈勇
二〇一七年七月十一日
书记员 吴楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保82号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城欣街路288号。
负责人:韩亮,该行行长。
被执行人：刘延芝，女，1975年6月14日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：崔延龙，男，1992年3月6日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：赵同丽，女，1979年10月29日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与刘延芝、崔延龙、赵同丽金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1880号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘延芝、崔延龙、赵同丽银行存款29000元或同等价值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月二十日
书记员 王继科
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保82号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城欣街路288号。负责人:韩亮,该行行长。被执行人：刘延芝，女，1975年6月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：崔延龙，男，1992年3月6日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：赵同丽，女，1979年10月29日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与刘延芝、崔延龙、赵同丽金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1880号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘延芝、崔延龙、赵同丽银行存款29000元或同等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月二十日书记员  王继科
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1856号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）李春，四川营山农村商业银行股份有限公司明德分理处主任。
被告肖元国，男，生于1971年7月13日，汉族，四川省营山县人，住营山县明德乡。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告肖元国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人李春到庭参加了诉讼，被告肖元国经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月31日，被告肖元国在原告单位借款28000元用于建房，约定月利率10.25‰,结息方式为不批量结息，约定还款日期为2015年8月30日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，被告肖元国至今未偿还清借款本金，也未支付清借款利息，被告已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金25950.68元及相应的利息；本案案件受理费由被告肖元国承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社贷款分户余额及四川省农村信用社贷款还款凭证。
被告肖元国未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2013年8月31日，被告肖元国与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告肖元国在营山县农村信用合作联社借款28000元。同日，原告营山县农村信用合作联社按合同约定为被告肖元国提供了28000元的借款，同时约定还款日期是2015年8月30日，月利率为10.25‰，被告肖元国在借款借据的借款人一栏签字捺印。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息。借款到期后，经原告单位多次催收，被告先后偿还了借款本金4273元，利息支付至2015年12月20日，现下欠本金23727元，被告肖元国至今未偿还下欠借款本金，也未付清利息。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告肖元国与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告肖元国至今未按合同约定偿还借款本金，也未付清相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告肖元国立即偿还借款本、息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告肖元国于本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金23727元及相应利息（利息以23727元为基数，按合同约定利率从2015年12月21日起计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担29元，被告肖元国负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年七月四日
书记员 李正太
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第32-2号
申请执行人张建民，男，1969年3月6日出生，汉族。
申请执行人魏军法，男，1975年11月29日出生，汉族。
被执行人王乙任，男，1985年12月3日出生，汉族。
申请执行人张建民、魏军法与王乙任、苏继军、邢爱军运输合同纠纷二案，本院于2013年11月1日作出的（2013）平民初字第524号民事判决与（2013）平民初字第484号民事判决，均已经发生法律效力，判决判令一、被执行人王乙任给付申请执行人张建民运费34349.5元、魏军法运费32688元；二、驳回申请执行人张建民、魏军法要求苏继军、邢爱军给付运费的诉讼请求。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人王乙任在中国建设银行运城市盐湖支行账户上的存款5000元。
二、扣划被执行人王乙任在中�工商银行山西省运城学苑支行账户上的存款1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜学明
二〇一六年四月二十八日
书记员 毛银娟
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执157号
申请执行人：大连祺运集装箱运输有限公司
被执行人：大成生化科技（松原）有限公司
本院在执行申请执行人大连祺运集装箱运输有限公司与被执行人大成生化科技（松原）有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第695号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年3月1日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，被执行人大成生化科技（松原）有限公司自动履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、第十五条之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第695号民事调解�执行完毕。
特此通知。
长春市宽城区人民法院
二〇一六年四月十三日
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第646号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人包振明。
被执行人瑞安市三名阀门配件厂。
法定代表人：吴建松。
申请执行人瑞安市环境保护局于2014年9月15日向本院申请强制执行瑞环罚字（2014）40号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2014年4月16日作出瑞环罚字（2014）40号行政处罚决定，并于2014年4月17日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款45000元的义务。2014年8月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2014年4月16日作出的瑞环罚字（2014）40号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月十五日
（代）书记员 杨梦云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳商初字第00190号
原告江苏荣宜电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区A区（笠渎村）。
法定代表人芮逸，江苏荣宜电缆有限公司公司总经理。
委托代理人曾波（受江苏荣宜电缆有限公司特别授权委托）。
被告无锡舜特精密合金板带有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥晓丰村312国道旁。
法定代表人李纲，无锡舜特精密合金板带有限公司经理。
原告江苏荣宜电缆有限公司（以下简称荣宜公司）与被告无锡舜特精密合金板带有限公司（以下简称舜特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣宜公司的委托代理人曾波到庭参加了诉讼，被告舜特公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣宜公司诉称，2012年7月25日至2013年6月9日舜特公司多次向荣宜公司购买电线，合计总价为100426.25元，扣除其已支付的40000元，尚有60426.25元未付清，故诉至法院要求舜特公司支付价款60426.25元。
被告舜特公司未作答辩。
经审理查明，2012年7月25日起，舜特公司多次向荣宜公司购买各种规格的电线，合计总价为100426.25元。庭审中，荣宜公司自愿就2013年6月9日的货物价款1360元作放弃处理。另外，荣宜公司陈述舜特公司已支付价款40000元。2014年9月4日，荣宜公司诉至法院。
以上事实由送货单及相应的增值税发票及当事人的陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，荣宜公司与舜特公司间口头买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定应依法认定合法有效。舜特公司不及时付清所欠价款致成纠纷应负相应的民事责任。至于庭审中荣宜公司自愿放弃其中价款1360元，本院认为当事人有权支配其自已的诉权，且不侵犯他人合法权益，故本院予以准许，且应在其原诉讼请求标的额中扣除，故荣宜公司要求舜特公司支付尚余价款59066.25元的诉讼请求，合理合法，证据充分，本院予以支持。舜特公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
舜特公司于本判决发生法律效力之日起三日内向荣宜公司支付价款59066.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（已减半收取），由荣宜公司承担15元，舜特公司承担645元。该款已由荣宜公司垫付，本院不再退回，舜特公司于本判决发生法律效力之日起三日内将其应承担的部分直接支付给荣宜公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 江琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执异12号
异议人（申请执行人）：交通银行股份有限公司青海省分行，组织机构代码69852XXXX。住所地：西宁市五四西路**号。
负责人：李文方，分行行长。
委托代理人：姜进才，分行员工。
委托代理人：赵海龙，北京市中盈律师事务所律师。
被执行人：青海仁创商贸有限公司，组织机构代码07457XXXX。住所地：西宁市创业路26号南川工业园区管委会办公楼*层。
法定代表人：周立佳，该公司执行董事。
被执行人：青海鑫通矿业有限公司，组织机构代码69850XXXX。住所地：青海省格尔木市盐桥南路**号。
法定代表人：金献钏，执行董事。
被执行人：魏为森，男，汉族，1970年12月4日生，公民身份证号码×××，住西宁市。
被执行人：陈仁要，男，汉族，1979年10月17日生，公民身份证号码×××，住浙江省苍南县。
第三人：季丽华，女，汉族，1973年6月9日出生，公民身份证号码×××，住西宁市。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行申请强制执行被执行人青海仁创商贸有限公司、青海鑫通矿业有限公司、魏为森、陈仁要一案中，异议人交通银行股份有限公司青海省分行于2016年8月1日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人交通银行股份有限公司青海省分行称，鉴于季丽华与本案被执行人魏为森为夫妻关系，季丽华在保证合同中已签字确认涉案债务为夫妻共同债务，并同意以夫妻共同财产清偿，因此，季丽华应当对其与魏为森的共同债务承担连带偿还责任。申请将季丽华追加为本案被执行人。
本院查明，季丽华与魏为森系夫妻关系。2014年4月25日，魏为森为交通银行股份有限公司青海省分行与青海仁创商贸有限公司的借款合同提供担保，并在最高额保证合同上签字。该保证合同的共有人声明条款约定：“基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。”季丽华在该保证合同上签字。经向季丽华调查，季丽华对保证合同的签字真实性不持异议，并同意以夫妻共同财产承担清偿责任，但季丽华主张其未参与经营，不同意追加为被执行人。
本院作出的（2015）青民二初字第71号民事调解书已经发生法律效力，被执行人青海仁创商贸有限公司、青海鑫通矿业有限公司、魏为森、陈仁要未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司青海省分行向本院申请强制执行。
本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻共同财产共同共有，本案中，季丽华对魏为森担保的债务为夫妻共同债务不持异议，因此，法院可以直接执行季丽华和魏为森的共同财产，而不用追加季丽华为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司青海省分行追加季丽华为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。
审判长 杨智建
审判员 卢 庆
审判员 邵凤娟
二〇一六年八月五日
书记员 李庆平
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1445号
上诉人（原审被告）：王金海，男，1957年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人（原审第三人）：谢世忠，男，1973年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：姚伟娣，女，1969年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
上诉人王金海、谢世忠为与被上诉人姚伟娣民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人王金海、谢世忠收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1445号上诉人（原审被告）：王金海，男，1957年7月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人（原审第三人）：谢世忠，男，1973年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。被上诉人（原审原告）：姚伟娣，女，1969年3月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。上诉人王金海、谢世忠为与被上诉人姚伟娣民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人王金海、谢世忠收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一七年五月十二日书 记 员  李佳婧
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更332号
罪犯黄勇，男，1987年5月10日出生，汉族，江苏省海门市人，小学五年级文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2016年4月7日作出（2016）苏0684刑初34号刑事判决，以被告人黄勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月、罚金人民币五千元。刑期自2015年9月15日起至2018年12月14日止。被告人不服，提出上诉。2016年5月9日江苏省南通市中级人民法院作出（2016）苏06刑终99号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯黄勇减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯黄勇的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月14日止），并处罚金人民币五千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4177号
原告：宋光荣，女，1944年12月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告：李志善，男，1941年6月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：李富伟，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路双羊街嘉和未来城办公楼5楼。
负责人：董有海，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵昕，山东泰公律师事务所律师。
本院在审理原告宋光荣诉被告李志善、李富伟、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋光荣撤回起诉。
案件受理费477元（已减半），由原告宋光荣负担。
审判员 马玉华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 贾 丽
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初2207号
原告张轶翠,女，1982年10月26日出生,汉族,住双辽市。
委托代理人：张建英，男，双辽市。
被告幺建民，男，1963年4月6日出生，汉族，现住双辽市。
被告刘影，女，1963年7月10日出生，汉族，住址同上。
原告张轶翠与被告幺建民、刘影民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张轶翠的委托代理人张建英到庭参加诉讼，被告幺建民、刘影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
张轶翠向本院提出诉讼请求：要求被告幺建民、刘影共同偿还借款本金159000元及利息（按照银行同期同类贷款利率给付）。事实和理由：2015年3月30日、2014年5月10日、2011年7月21日三次从被告向原告借款共计159000元，并给原告提供三份借据。该借款到期后，原告多次向被告索要欠款被告一直未给付，现原告要求被告给付借款159000元及利息。庭审过程中，原告申请证人出庭证明原告自借款给二被告后，多次找到二被告索要欠款，从未间断过。
幺建民、刘影未出庭答辩。
本院认为，本案调查重点为原告要求被告偿还借款本金159000元及利息的诉讼请求是否合理，是否应予支持。针对本案调查重点，本院认为，原、被告之间的债权债务关系成立，原告已按时履行给付义务，被告幺建民、刘影应全面履行还款义务，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案原告要求被告偿还欠款的事实，因被告刘影、幺建民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，且原告张轶翠向法庭出示被告幺建民在玻璃山镇玻璃山村所有的房产证一份，用以佐证被告幺建民、刘影曾向原告借款的事实。故本院对原告的请求应予支持。
庭审过程中，原告要求二被告给付借期内的利息及逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民通意见》第一百二十一条：“公民之间的贷款……没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因三份借据中并未体现利息事项，且二被告均未出庭答辩，本院对口头约定月利息1.5分的事实无法查清，故本院只能按照年利率6%计算，即对2011年7月21日109000元借款，按照年利率6%计算从2011年10月21日起至判决生效之日止的逾期利息；对2014年5月10日30000元借款，按照年利率6%计算从2014年8月11日起至判决生效之日止的逾期利息；对2015年3月30日20000元的利息，按照年利率6%计算从2015年4月15日起至判决生效之日止的逾期利息。
综上所述，原被告之间借贷关系明确，二被告应全面履行还款义务。依照《中华人民共和国民通意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款规定，判决如下：
被告幺建民、刘影于判决生效后立即偿还原告张轶翠借款本金159000元及逾期利息（借款109000元，按照年利率6%计算从2011年10月21日起至判决生效之日止的逾期利息；借款30000元，按照年利率6%计算从2014年8月11日起至判决生效之日止的逾期利息；借款20000元，按照年利率6%计算从2015年4月15日起至判决生效之日止的逾期利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告幺建民、刘影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 张丽艳
代理审判员 董 璇
人民陪审员 杨云波
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第144号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行。
负责人：余超峰，该行行长。
委托代理人：钟立明。
委托代理人：吴国健。
被告：三水市青岐镇房产开发公司。
法定代表人：潘志明。
被告：佛山市三水区青岐经济发展总公司。
法定代表人：董宜刚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山城郊支行诉被告三水市青岐镇房产开发公司、佛山市三水区青岐经济发展总公司金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郭赤戈
代理审判员 陆兰欢
人民陪审员 陈志超
二〇一五年二月二日
书 记 员 李慧慧