wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）宿中知刑初字第0021号
公诉机关江苏省宿迁市人民检察院
被告人陈某，个体工商户。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年5月9日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人孙以林，江苏序阳律师事务所律师。
被告人鲁某，农民。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2012年6月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
江苏省宿迁市人民检察院以宿检诉刑诉（2012）40号起诉书指控被告人陈某、鲁某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员黄立军出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人孙以林、被告人鲁某及其辩护人洪月来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省宿迁市人民检察院指控：被告人陈某从被告人鲁某处购买假冒洋河系列白酒和假冒双沟系列白酒295箱，购进价格为109040元，后被告人陈某在沭阳县沭城镇圣城小区北门金吉名烟名酒门市销售该假冒白酒，非法经营额24万余元。2012年5月9日宿迁市沭阳质量技术监督局在该门市查扣假冒洋河蓝色经典海之蓝28箱1瓶、天之蓝21箱、M／3梦之蓝2箱4瓶、M／6梦之蓝3箱1瓶，蓝瓷洋河大曲4箱、双沟君坊6箱12瓶，经鉴定，查扣的洋河、双沟系列白酒价值人民币71695元。
为指控上述事实，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言笔录、鉴定报告等证据。
公诉机关认为，被告人陈某、鲁某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人陈某、鲁某归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人陈某、鲁某当庭未提出辩解。
被告人陈某的辩护人孙以林提出，被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意退出违法所得、缴纳罚金，对其适用缓刑不再危害社会。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人鲁某的辩护人洪月来提出，被告人鲁某归案后如实供述自己的犯罪事实，并愿意退出违法所得、缴纳罚金，对其适用缓刑不再危害社会。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年11月，被告人鲁某在未取得洋河酒厂股份有限公司授权和许可的情况下，将假冒洋河大曲蓝瓷白酒47箱，假冒洋河蓝色经典系列海之蓝白酒112箱、天之蓝白酒32箱、M／3梦之蓝白酒30箱、M／6梦之蓝白酒6箱、假冒双沟珍宝坊君坊白酒68箱，以109040元的价格销售给被告人陈某，并收取了被告人陈某货款51000元。被告人陈某在购进上述假冒白酒后，在其经营的沭阳县金圣名烟名酒门市对外销售，已销售的假冒白酒价格按照被侵权产品的市场中间价格计算为24万余元。尚未销售的假冒洋河蓝色经典海之蓝28箱1瓶、天之蓝21箱、M／3梦之蓝2箱4瓶、M／6梦之蓝3箱1瓶，假冒洋河大曲蓝瓷4箱、假冒双沟珍宝坊君坊6箱12瓶于2012年5月9日被宿迁市沭阳质量技术监督局查扣，经鉴定价值71695元。案发后，公安机关查扣被告人陈某人民币8880元，
被告人陈某、鲁某在被抓获后，均对起诉指控的犯罪事实予以主动供述，并在庭审中表示认罪。
上述事实，被告人陈某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某处查扣假冒白酒的扣押物品清单、现场照片、被告人鲁某通过物流向被告人陈某发运假酒的物流凭证、被告人陈某向被告人鲁某汇款的银行卡记录，证人韩某、李某的证言笔录，侦查机关出具的发破案经过说明，江苏洋河酒厂股份有限公司、江苏双沟酒厂股份有限公司商标注册证及市场销售价证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、鲁某明知是假冒注册商标的商品，仍分别予以销售，销售金额较大，其行为均构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某、鲁某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某、鲁某犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对其辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳十万元，余下罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人鲁某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某、鲁某的违法所得予以没收，上缴国库。
三、没收已查扣在宿迁市沭阳质量技术监督局的被告人陈某未出售的假冒洋河蓝色经典海之蓝28箱1瓶、天之蓝21箱、M／3梦之蓝2箱4瓶、M／6梦之蓝3箱1瓶，假冒洋河大曲蓝瓷4箱，假冒双沟珍宝坊君坊6箱12瓶，并予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海峰
审 判 员 罗红兵
代理审判员 王 轶
二〇一二年十一月七日
书 记 员 周 波
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第593号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚，该行行长。
被执行人张程明。
被执行人刘木生。
被执行人刘丽亚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告张程明、刘木生、刘丽亚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）崇商初字第0785号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、张程明应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金49649.44元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为19845.67元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以49649.44元为基数，按年利率15.66％上�50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费2950元。2、对张程明前述第一项债务，刘木生、刘丽亚承担连带清偿责任。3、案件受理费1700元、公告费690元，合计2390元，由被告张程明、刘木生、刘丽亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第0785号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年八月三十一日
书记员 张丽芸
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1040号
罪犯孟宪洲，现在山东省任城监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一二年六月二十五日作出（2012）菏刑一初字第28号刑事判决，认定被告人孟宪洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年九月二十八日作出（2012）鲁刑一终字第114号刑事裁定，准许上诉人孟宪洲撤回上诉。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯孟宪洲在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟宪洲的悔改表现，有罪犯孟宪洲的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孟宪洲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟宪洲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱阳执终第583号
申请执行人：李奉梁，男，1962年10月22日，汉族，莱阳市荆山路105号。
被执行人：黄国栋，男，1974年4月5日，汉族，林浙市河东区凤凰岭。
被执行人：山东芬化星宝生之道化肥进出口有限公司
申请执行人与被执行人质量损害赔偿案，莱阳市人民法院2010年12月14日作出的（2010）莱阳民初字第299号民事判决书已发生法律效力，本院于2011年3月2日立案执行。执行标的总额为36896元，经本院执行，被执行人未履行。因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）莱阳执字第583号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一五年六月十五日
书记员 李举全
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第320号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，冒名杨龙武，农民，；因本案于2011年8月10日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）159号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2012年2月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2004年8月的一天，被告人杨某结伙徐国平、陈军、倪明建（均已判决）等人，经事先预谋，在杭州市萧山区益农镇红阳路益农电信支局附近的地下管道内，窃得不在使用中的800对通信电缆80米，价值4504元。销赃后，被告人杨某分得赃款200元。
2.2004年8、9月的一天，被告人杨某结伙徐国平、陈军、倪明建等人，经事先预谋，在杭州市萧山区益农镇红阳路益农电信支局附近的地下管道内，窃得不在使用中的800对通信电缆160米，价值9008元。销赃后，被告人杨某分得赃款200元。
综上，被告人杨某参与盗窃2次，所窃财物共计价值13512元，其个人得赃款400元。
案发后，被告人杨某在被刑拘网上追逃期间，于2011年8月10日主动到公安机关投案，如实供述了自己参与盗窃的事实，并退出个人所得赃款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐国平、陈军、倪明建等人的供述，证人陈国建、杨龙武、顾明华、崔素平的证言，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，同案犯刑事判决书，被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某犯罪后自动向司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的被告人杨某退出的个人所得赃款400元发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年三月五日
书 记 员 王丹飞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00533号
罪犯谭海，男，1963年2月16日出生，重庆市石柱土家族自治县人，汉族，文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2009年8月11日作出（2009）渝四中法刑初字第20号刑事判决，认定谭海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月9日裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯谭海在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭海减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年9月29日起至2021年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮雪生
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第00289号
上诉人（原审原告）北京润川灌溉技术开发中心，住所地北京市延庆县香营乡香营村北1000米。
法定代表人刘兴仕，主任。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩文利，男，1958年11月26日出生。
上诉人北京润川灌溉技术开发中心（以下简称润川中心）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第04587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
润川中心在原审法院起诉称：2005年1月1日，我中心与韩文利签订了《房屋租赁合同》，约定我中心将房屋六间租赁给韩文利，租赁期限为5年，租金为每年1500元。租赁期限届满后，我们双方没有另行签订书面合同，韩文利占用该房屋至今，也未缴纳租金。2014年7月2日，我中心向韩文利发出《解除合同通知书》，要求韩文利十日内腾退房屋，韩文利至今未腾退。为维护我中心的合法权益，现诉至法院，请求判令韩文利腾退房屋并支付2010年1月至2014年6月的租金5250元及2014年7月至腾退之日的租金。
韩文利在原审法院答辩称：2008年6月，我已经将该房屋转租给了张新林。2008年10月，我将转租一事告知了润川中心的法定代表人刘兴仕。我与润川中心的合同期限届满后，张新林应该就双方是否签订租赁合同与润川中心进行协商。润川中心所称的《解除合同通知书》我收到了，但由于现在该房屋由张新林占用，我不清楚里面放置了何种物品，所以我无法腾退。
原审法院判决认定：承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人，承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，润川中心与韩文利约定的租赁期限为2005年1月1日至2009年12月31日，韩文利称其已于2008年6月将房屋转租给了案外人张新林并通知了润川中心，润川中心称对韩文利的转租行为并不知情，韩文利未能提供证据证明润川中心同意其将房屋转租，故韩文利的转租行为对润川中心不发生法律效力，润川中心可以解除合同。双方约定的租赁期限届满后未再次签订合同，韩文利未将房屋返还给润川中心，润川中心亦没有提出异议，故双方签订的《房屋租赁合同》继续有效，租赁期限为不定期。2014年7月2日，润川中心向韩文利发出了《解除合同通知书》，韩文利收到该通知后能够发生租赁合同解除的法律效果。因此，润川中心关于要求韩文利支付2010年1月至2014年6月的租金5250元的诉讼请求于法有据且未超出合同约定的范围，法院予以支持。因双方签订的《房屋租赁合同》已通过《解除合同通知书》解除，润川中心关于要求韩文利支付2014年7月至腾退之日租金的诉讼请求，法院不予支持。韩文利称房屋现由案外人张新林占有，润川中心未能提供证据证明房屋系由韩文利占有，关于润川中心要求韩文利腾退房屋的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、韩文利于本判决生效后七日内给付北京润川灌溉技术开发中心房屋租金五千二百五十元。二、驳回北京润川灌溉技术开发中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
润川中心不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：1、撤销一审判决第二项，依法改判韩文利将诉争房屋6间腾退给我中心，并支付自2014年7月至腾退之日的租金。2、一、二审诉讼费由韩文利承担。上诉理由是：一审法院认为我方应提供证据证明房屋由韩文利占有，但是该举证责任应由韩文利承担。我方已经将房屋交付给韩文利，韩文利一直没有将承租房屋腾退给我方。一审法院判决没有事实和法律依据，请二审予以纠正。
韩文利服从原审法院判决，针对润川中心的上诉理由答辩称：我同意一审判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明：2005年1月1日，润川中心与韩文利签订了《房屋租赁合同》，约定润川中心将房屋6间租赁给韩文利，租赁期限为2005年1月1日至2009年12月31日。韩文利称其已于2008年6月将房屋转租给了张新林，并将转租一事告知了润川中心的法定代表人刘兴仕，此后房屋一直由张新林占有并使用。润川中心称对韩文利转租一事不知情，并主张其与韩文利签订的《房屋租赁合同》租赁期限届满后，仍由韩文利继续占有使用诉争房屋，但就该主张未提供相应证据予以证明。2014年7月2日，润川中心向韩文利发出《解除合同通知书》，要求韩文利腾退房屋。2014年8月1日，润川中心提起本案诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋租赁合同》复印件、《解除租赁合同通知书》等在案佐证。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，润川中心主张与韩文利之间存在事实租赁关系的前提是韩文利在租赁合同期满后仍然继续占有使用诉争房屋。但就该事实，润川中心在原审法院及本院审理中均无法提供证据予以证明。韩文利亦称其早在2008年就已将诉争房屋转租给案外人张新林，并将转租的事实告知了润川中心，润川中心虽对该事实予以否认，但其对与韩文利的租赁合同期满后，在长达四年多的时间里未向韩文利主张权利的事实给出合理的解释。本院对润川中心有关诉争房屋一直由韩文利占用、双方之间存在事实租赁关系的主张不予采信，故润川中心无权要求韩文利腾退诉争房屋并支付相应费用。但原审法院判决韩文利给付润川中心房屋租金5250元后，韩文利并未提出上诉，并在二审期间表明其同意原审法院判决的内容，本院对此不持异议。韩文利向润川中心承担相应给付义务后，可向诉争房屋的实际占用人另行主张。关于诉争房屋的腾退问题，因润川中心无法证明韩文利占用诉争房屋，故本院对其要求韩文利腾退的请求不予支持，但这并不影响润川中心作为诉争房屋的权利人行使物权保护的权利，其可直接向实际占用人主张返还诉争房屋。润川中心的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费二十五元，由北京润川灌溉技术开发中心负担五元（已交纳）；由韩文利负担二十元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由北京润川灌溉技术开发中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 时 玲
代理审判员 朱文君
二〇一五年一月十五日
书 记 员 田 星
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第63-2号
申请执行人卢顺珍，女。
被执行人龙红国，女。
本院在执行卢顺珍与龙红国民间借贷纠纷一案，本案执行依据永顺县人民法院（2012）永民初字第410号民事判决书确定：限被告龙红国自本判决生效后十日内偿还原告卢顺珍借款本金20000元及利息，在执行中查明被执行人龙红国暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2012）永民初字第410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一五年三月十七日
书 记 员 丁 琼
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00083号
申请执行人吉林临工工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年7月27日生，住所地吉林省九台市。
本院在执行吉林临工工程机械有限公司与ＸＸ租赁合同纠纷一案中，调查发现被执行人名下没有任何房产、车辆、土地、也没有银行存款，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春市中级人民法院（2013）长经开民初字第636号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文军
审判员 申世永
审判员 杨晓平
二〇一四年十二月十五日
书记员 吕 昆
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦×。因盗窃，2013年2月1日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日。又因盗窃，2013年4月26日被柳州市公安局柳南分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人韦×犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于2014年1月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人韦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年9月10日18时许，被告人韦×窜至柳州市鱼××区××大道北二巷25号一私人房三楼，看见被害人孔某某酒醉熟睡忘记关门，便进入被害人家中将放在椅子上的一台苹果牌手机（经评估，价值人民币1990元）盗走。
2013年11月6日12时许，被告人韦×在柳州市××大道电脑城门口出售自行车时被公安人员盘查，公安人员从其身上查获苹果牌手机一台，经技术处理，发现系被盗手机。同日被告人韦×因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。破案后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人韦×在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人孔某某的陈述、被告人韦×的供述、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、归案经过、行政处罚决定书、被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦×以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦×犯盗窃罪成立。被告人韦×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年4月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第73号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人董某，农民。2014年1月17日因涉嫌犯非法持有枪支罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年1月23日经鱼台县人民检察院批准被逮捕，同年1月26日被鱼台县公安局取保候审。
辩护人王振国、冯玉辉，山东英和律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）59号起诉书指控被告人董某犯非法持有枪支罪，于2014年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人王振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2013年11月7日，罗某某（已判刑）因涉嫌盗窃罪接受鱼台县公安局办案民警讯问时，供述了其在董某家中盗窃时，发现董家中藏有手枪。鱼台县公安局民警遂于2013年11月9日对被告人董某进行讯问，其供述了持有一支火药枪，办案人员随后在被告人董某的蒜地北侧挖掘出疑似火药枪一支，经鉴定，该疑似枪支系枪支。被告人董某于2014年1月15日在济南火车站被济南铁路警方抓获。
公诉机关提供了下列证据：1、提取笔录、办案说明等书证；2、枪支鉴定意见；3、证人罗某某的证言；4、被告人董某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人董某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪处罚。因被告人董某到案后如实供述其罪行，建议对其判处一年有期徒刑以下刑罚，并可适用缓刑。
被告人董某对公诉机关的指控不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人董某犯非法持有枪支罪不持异议，并提出如下辩护意见：1、被告人如实供述自己罪行；2、当庭自愿认罪；3、初犯、偶犯，无前科劣迹。要求对其从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明：1993年7月份，被告人董某因外出作收购生意防身购得了一支火药枪。后董某将该枪支藏于自己卧室衣柜内，并经常对该枪支擦油保养。2013年6月份董某发现家中被盗，遂将该枪支转移埋藏于自家蒜地。2013年11月7日侦查机关在讯问罗某某时获知罗某某盗窃时发现董某家中有枪。2013年11月9日讯问了被告人董某，并在其指认下，侦查人员将该枪支起获。经鉴定，该枪支可装填黑火药混合钢珠弹丸弹，机件齐全，运转性能良好，可正常击发，系枪支。被告人董某于2014年1月15日在济南火车站被济南铁路警方抓获。
上述事实，有下列证据证实：1、证人罗某某的证言，证实其在对董某家实施盗窃时在卧室衣柜内发现枪支的情况；2、提取笔录及扣押清单，证实公安机关从被告人董某家蒜地北侧挖掘出董某埋藏的枪支的情况；3、枪支鉴定书，证实涉案疑似枪支为枪支；4、办案说明，证实案件的侦破过程及被告人董某的到案情况；5、户籍信息，证实被告人已具有完全刑事责任年龄的主体资格；6、被告人董某的供述，证实其私藏枪支的全部事实并与上述各证据相互印证。上列证据均经当庭质证，确认有效。证据确实充分，足以认定。
本院认为，非法持有枪支罪的客体是公共安全，持有枪支即对公共安全存在现实的危险性，其在持有过程中遭窃即被他人发现，更能表明枪支流向社会的现实危险性。被告人发现枪支可能被他人知悉后，即转移藏匿枪支及在长期的持有过程中对枪支的保养维护，表明被告人有持有枪支的主观故意和客观性行为。因此，被告人董某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定对其适用缓刑。公诉机关及辩护人的量刑建议适当，予以采纳。故依照上述法律规定，判决如下：
被告人董某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董磊
二〇一四年八月一日
书记员 杨雯
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山新民初字第00121号
原告曾凡云。
被告金涛涛，曾用名金涛，无业。
原告曾凡云诉被告金涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员朱社平适用简易程序独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告曾凡云到庭参加诉讼，被告金涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月15日，被告金涛涛因缺乏资金周转向原告借款5万元，并将牌号为鄂H×××××的东风本田越野汽车一辆质押给原告。后经原告多次催讨，被告逾期拒不偿还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息。
被告金涛涛未作答辩。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、借条一份，证明被告金涛涛于2013年5月12日向原告借款5万元，并用车牌为鄂H×××××的东风本田CRV轿车进行抵押。
证据二、京山县人民法院（2013）鄂京山新民初字第00143号民事判决书一份，证明被告向原告借款后，抵押给原告的鄂H×××××的东风本田CRV轿车经法院审理，判决由原告返还给被告的父亲金水清。
由于被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告提交的以上证据内容客观真实，能证明原告起诉的事实，本院予以采信。
根据庭审确认的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年5月12日下午，被告金涛涛将车牌为鄂H×××××的东风本田CRV轿车开到原告曾凡云经营的京山县金茂寄售商行后，提出用该车作质押担保，向原告曾凡云借款5万元。当日，被告向原告出具了借条一张，借条载明“今借到曾凡云现金伍万元整（50000.00元），还款期2013年5月19日，用鄂H×××××作抵押”。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告金涛涛所质押的鄂H×××××的东风本田CRV轿车系案外人曾国武所有，曾国武于2011年因向被告金涛涛的父亲金水清借款而将该车质押给了金水清。2013年10月14日，金水清向本院起诉，本院于2013年12月9日作出（2013）鄂京山新民初字第00143号民事判决，认定被告金涛涛质押给原告曾凡云的车辆不发生质权效力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方形成自然人之间的借款合同关系，内容亦不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。………”。本案中，双方约定了还款期限，被告应当在约定期限内返还，被告拒绝归还原告借款属违约行为，理应承担立即偿还原告借款并支付逾期利息的民事责任，对原告的诉讼请求予以支持，对于逾期利息应从2013年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。由于双方对借款利息并未约定，故对原告要求被告偿还借期内利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告金涛涛应于本判决生效之日起七日内偿还原告曾凡云借款5万元并支付逾期利息（利息从2013年5月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的宽延期内实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告金涛涛负担（该款已由原告预交，被告应于支付上述款项时一并给付原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 朱社平
二〇一四年七月二十一日
书记员 汤 军
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执431号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人戚红波，男，1964年8月14日生，汉族，住张店区。
被执行人吴建军，男，1967年8月1日生，汉族，住张店区。
被执行人戚平波，男，1962年5月17日生，汉族，住张店区。
被执行人崔义，男，1966年4月18日生，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉戚红波、吴建军、戚平波、崔义金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执431号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执431号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被执行人戚红波，男，1964年8月14日生，汉族，住张店区。被执行人吴建军，男，1967年8月1日生，汉族，住张店区。被执行人戚平波，男，1962年5月17日生，汉族，住张店区。被执行人崔义，男，1966年4月18日生，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉戚红波、吴建军、戚平波、崔义金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执431号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十七日书 记 员  郑文文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第147号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李龙满。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李龙满信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，026.61元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，026.61元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3318号
申请执行人：杨建玉，男，1964年02月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨建玉与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第73号
原告：深圳市振科达电子科技有限公司。
法定代表人：郑文，该公司总经理。
委托代理人：钟丽君，该公司员工。
被告：广州恒赢达精密电子有限公司。
法定代表人：曾燕霞。
委托代理人：缪小龙，该公司员工。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称：被告于2012年8月及9月向原告采购复合测试架，原告按照被告的要求将被告所订货品送达给被告后，双方分别于2012年9月17日及2012年10月15日进行对账，对账后双方确认货款总金额为人民币19604元。原被告双方在对账单中约定“月结60天”，但时至双方约定的付款时间，被告也没有支付上述货款。2013年3月份，被告向原告出具两张总金额共计人民币19604元的支票以支付货款。但原告向银行承兑时，却被告知上述两张支票要有密码才能使用，但被告并没有将密码告知原告，导致两张支票均被退票。而后，原告多次向被告追讨上述款项未果，故向法院起诉，请求：1、判令被告支付总计货款人民币19604元及利息（利息从2012年11月5日起计算至还清款项为止）。2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州恒赢达精密电子有限公司支付欠款2万元给原告深圳市振科达电子科技有限公司，分三期支付，于2014年2月21日前支付5000元给原告，于2014年3月10日前支付5000元给原告，余款1万元于2014年4月10日前支付完毕。如逾期还款，则按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至还清款日止。
二、案件受理费161元，由被告广州恒赢达精密电子有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人在2014年2月17日签订调解协议之时起，即具有法律效力。
（本页无正文）
代理审判员 李 洋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 杜晓嘉
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00475号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（下称保险公司）。
法定代表人贾风林，职务总经理。
委托代理人李岩岗，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男。
法定监护人祝琳，女。
委托代理人段剑杰，山西鸿唯律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司不服山西省黎城县人民法院（2013）黎民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人李岩岗，被上诉人王某的委托代理人段剑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年9月13日，原告在黎城县河下街被范苏令驾驶的晋D534**汽车撞伤，原告先后在黎城县人民医院和太原长城外科医院住院治疗，住院51天。出院后，原告的伤情经鉴定达伤残十级。本院（2012）黎民初字第586号民事判决书确认原告因本次事故造成的损失为：医疗费33850.12元、残疾赔偿金18123.9元、鉴定费700元、护理费6600元、住院伙食补助2430元、营养费1215元、交通费和住宿费1500元、二次手术费5000元、精神损害抚慰金1000元，共计88542.92元，并判决由事故车辆所投保的中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司承担赔偿责任。该判决已经发生法律效力。原告与被告保险公司签订的《大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险单》附件中，在“责任免除”条款中载明“医疗费用中依法应当由第三者赔偿的部分，保险人不承担给付保险金的责任”；附表一《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》载明，保险公司按伤残等级一至七级并按不同的比例给付保险金。
原审法院认为，原告的监护人在被告处为其投保了大地状元乐学生意外伤害保险，原告与被告之间即形成了保险合同关系，在发生约定的保险事故后，被告作为保险人应严格按照保险合同的约定承担给付保险金的义务，原告在交通事故中受伤致残，属合同约定的保险事故，对原告要求被告支付保险金�诉讼请求应予支持。被告辩称原告的损失应由侵权人承担，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二〉》第十九条的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”因此对被告的该辩解理由不予采纳。被告还辩称双方合同约定伤残等级达一至七级才符合赔偿条件，原告的伤残等级为十级，不在赔偿范围。本院认为，该规定属格式条款，明显是免除保险人应承担的义务，排除被保险人应享受的权利，属无效条款。因此对该辩解理由亦不予采纳。被告对原告的赔偿，应在意外伤害保险保额内支付9000元，在附加意外伤害医疗保险保额内支付3000元，在附加住院医疗保险保额内支付30000元，共计42000元，原告请求支付39000�，是对自己民事权利的处分，本院不予干预。经调解无效，故判决：限被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于本判决生效后七日内支付原告保险金39000元。案件受理费475元，由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
判后，中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司不服提起上诉称：一审法院判决事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：一审法院判决认定事实不清，适用法律错误。一、被上诉人与上诉人签订了大地状元乐学生、幼儿意外上保险合同，合同责任免除部分，第六条第二项明确约定“未在《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中列明的残疾”，免除保险人的保险责任。本案中，被上诉人十级伤残的伤残等级显然未达到合同约定的残疾程度，上诉人依�双方合同约定应当拒绝承担保险责任。更重要的一点是，被上诉人一审提交证据“山西省黎城县（2012）黎民初字第586号判决书，载明被上诉人提供的是交通事故的赔偿标准，未提供人身损害赔偿标准。一审法院用交通事故赔偿标准判决上诉人承担人身损害赔偿金显然是对案件事实认定不清，依据民诉法不告不理的原则依法应予驳回。二、意外伤害医疗险、住院医疗险是两个附加险种，应当属于财产性质保险，应当适用损失补偿原则，而非给付原则。本案中被上诉人未提供原始医疗费用单据，甚至复印件也未提供，且被上诉人已经在交通事故责任方处获得赔偿，不应当另外再获益，请依法予以驳回。被上诉人王某答辩称：一审判决正确，应予维持原判。
经二审查明事实与原一审查明事实相一致。
本院认为：被上诉人的监护人在上诉人处为其投保了大地状元乐学生意外伤害保险，被上诉人与上诉人之间即形成了保险合同关系，在发生约定的保险事故后，上诉人作为保险人应严格按照保险合同的约定承担给付保险金的义务，被上诉人在交通事故中受伤致残，属合同约定的保险事故，对被上诉人要求上诉人支付保险金的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二〉》第十九条的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”故被上诉人已经在交通事故责任方处获得的相关赔偿，不影响本案保险合同的效力。一审法院根据被上诉人一审时的诉求，判令上诉人支付被上诉人42000元的判处正确。上诉人的上诉请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申晓军
代理审判员 张 彤
代理审判员 鲍鹏辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 苗 波
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第340号
原告深圳市兴游科技有限公司。
法定代表人金爱民。
委托代理人陈洁琼，女，汉族，系公司员工。
被告李锋，男，汉族。
委托代理人李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
原告深圳市兴游科技有限公司诉被告李锋劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洁琼、被告的委托代理人李茂淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2011年11月8日。
二、劳动合同情况：原、被告签订的劳动合同期限为2011年11月8日至2014年11月7日。原、被告于2012年4月1日签订《劳动合同之补充协议》，约定被告自2012年4月1日起的每月工资为15515元（包括固定工资5420元、绩效基准工资6895元、工作餐津贴1500元、交通津贴1000元、通讯津贴700元）。
三、其他情况。原告于2013年8月15日停止经营。原告确认未发放被告2013年1月至2月、2013年5月以后的工资。
结合上述查明的事实，本院认为，原告存在拖欠被告工资的行为且原告于2013年8月15日停止经营，故本院认定被告系因原告无法提供劳动条件于2013年8月15日离职。原告未支付被告2013年1月至2月、2013年5月以后的工资，按照每月工资15515元的标准，原告应支付被告2013年1月至2月、2013年5月至8月15日工资共计85332.5元（15515×5.5）。被告在原告处工作一年零九个月，被告主张经济补偿23272.5元低于法定标准，系被告自主处分民事权益的行为，本院依法予以确认，故原告应支付被告经济补偿23272.5元。
四、仲裁请求：1、原告支付被告工资93090元；2原告支付被告经济补偿23272.5元。
五、仲裁结果：1、原告支付被告工资85332.5元；2、原告支付被告经济补偿23272.5元。
六、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告工资46684.20元；2、原告无须支付被告解除劳动合同的经济补偿10342.5元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李锋85332.5元；
二、原告深圳市兴游科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李锋解除劳动合同的经济补偿23272.5元；
三、驳回原告深圳市兴游科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年三月十二日
书 记 员 周佳丽
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第03070号
原告高某
被告张某
被告刘某
委托代理人李某
原告高某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法审判员康凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某及被告张某、刘某委托代理人李某到庭参了加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告高某诉称：2012年6月12日被告张某因资金周转困难向原告借款103000元，双方未约定借款期限，被告刘子敬为但保人，原告于当日将借款本金103000元付给被告张某，刘某，后原告要求二被告偿还借款未果，现诉讼请求依法判令：1被告张某、刘某偿还原告借款103000。并从起诉之日起按银行利率支付利息至本金全部还清为止；2本案的诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借款借据一支，证明被告张某于2012年6月12日向原告高某借款人民币103000元，担保人为刘子敬。借条上写的是103000元，被告实际拿走现金100000元，钱是被告夫妻拿的，条子也是他们写的。
被告张某辩称：我们认为应驳回原告的诉讼请求。第一、被告借钱是和张勇借的，还钱也是给张勇还的，张勇和高某是连襟关系；第二、借条上是103000元不是事实，事实是100000元，当时加了3000元利息；第三，被告张某之前也不认识高某。
被告张某未向法庭提供了以下证据。
一、证人张勇证言证明，钱是证人给被告弄的，2012年12月10日被告给张勇偿还了103000元，张勇并向被告出具了收条，证人张勇称将103000元给了原告。
二、收条一支证明，被告张某于2012年12月10日还张勇人民币103000元。原告和张勇是连襟关系。
被告刘某经传票传唤未到庭未向法庭提交答辩材料亦未向法庭提供证据。
经庭审质证：被告张某对原告提供的借款借据的真实性没有异议，对证明目的有异议。原告对被告证人张勇证言质证称，钱是和原告拿的，借据是给原告写的，被告张某给张勇还钱的事不知道；原告对被告提供的证据二质证称，这个不清楚。
本院对原被告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款借据，有被告张某的签名、捺印，内容真实、来源形式合法、与本案有关联性，予以采信。证人张勇的证言和收据可证明2012年12月10日被告张某给证人张勇还款103000元的事实，但并不能证明是偿还给了原告高某103000元。
本院根据当事人陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年6月12日被告张某因资金周转困难向原告高某借款人民币100000元（借据约定103000元，实际被告收到100000元），刘子敬为但保人，双方未约定借款期限和借款利率。2012年12月10被告张某向证人张勇偿还了103000元，证人张勇向被告出具了收款收据。证人张勇收到被告103000元后并未将该款偿还给原告高某。另查明，被告刘某与被告张某系夫妻并知情该借款事实和用途。证人张勇与原告高某系连襟关系，证人张勇与被告张某系叔侄关系。证人张勇与原告高某之间并非是个人信贷业务代理，也并非存在雇佣关系。本案在审理中经原告申请并提供车牌号为陕K742**奥迪牌FV7201BACWG小轿车担保，本院依法查封了被告张某名下所有的陕KJH9**和陕KM83**小轿车。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告高某与被告张某之间签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该借款成立并生效，依法应受法律保护。虽然被告张某证明证人张勇与原告高某系连襟关系，也收取了被告张某103000元，但是并没有证据证明证人张勇将该款交付给了原告高某，借据上也载明债权人为高某，现原告高某持有借款借据，就享有债权，该债权并非因张勇收取了被告的103000元而消灭。故被告辩称该笔借款已向证人张勇偿还，应判决驳回原告的诉讼请求，理由不能成立。原、被告虽然对借款期限未有约定，但是在原告催要下，被告未履行还款义务，应依法承担违约责任，故原告的合理诉求本院予以支持。被告刘某虽未在借款借据上签名，但是其与被告张某系夫妻，并知情该笔借款和用途，应与被告张某负有共同清偿义务。被告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、刘某于本判决生效后十日内偿还借原告高某人民币100000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1000元由被告张某、刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 康凯
二〇一五年十二月八日
书记员 马颉
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1850号
上诉人（原审起诉人）：丁玲，女，汉族，住江门市蓬江区。
上诉人丁玲因不服广东省江门市江海区人民法院（2016）粤0704民初963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
丁玲向原审法院起诉称：1、2012年4月26日，丁玲与新美乐工程塑料（广东）有限公司（以下简称“新美乐公司”）签订劳动合同，合同期限是3年，合同终止日期是2015年4月25日。2、2015年4月21日新美乐公司HR／May发电邮让丁玲续签劳动合同，丁玲也于2015年4月21日在续签的劳动合同上签了名，但是续签的劳动合同新美乐公司没有给丁玲，原因是新美乐公司要拿去劳动局盖章。3、新美乐公司在每年的3月或者4月都会组织一次体检，凡是入职满一年的员工都有资质参与公司组织的免费体检。丁玲得知新美乐公司2015年办公室职员的体检日期安排在2015年4月23日，体检项目包括血常规、尿常规、B超、X光，丁玲在2015年4月22日当面向HR／May提出丁玲已怀孕，不做X光检测（因为凡是无法参加全部体检项目的必须事先向HR／May提出，然后自行将体检表交回给新美乐公司的HR／May，若是正常参加所有体检项目的，需所有体检项目检查完毕后自行将体检表交回医院）。丁玲未做X光检查，一来丁玲有当面向HR／May提出丁玲已怀孕，二来丁玲有参加新美乐公司组织的体检，所以新美乐公司清楚丁玲已经怀孕的事实。4、2015年4月23日，丁玲和办公室同事一样自行前往江门市职业病防治所体检，上午10点前赶回新美乐公司正常上班，不想公司突然要与丁玲解除劳动合同，让丁玲在《劳动合同期满不续签通知书》（以下简称《通知书》）上签名，丁玲不愿意在该份《通知书》上签名，任凭丁玲怎么向新美乐公司领导诉说丁玲的苦衷，都不予理会，就是要丁玲在该份《通知书》上签名。2015年4月23日上午去体检必须要空腹，丁玲没有吃东西，刚一回到公司得知要解除劳动合同更是没有胃口吃东西，这天丁玲滴水未沾直到晚上8点多实在感觉体力不支，再加上HR那么多同事的相逼，最后不得不在该份《通知书》上签下了丁玲的名字。5、2015年4月24日，丁玲回到公司想与他们协商，公司早已通知保安不允许丁玲踏进公司大门。2015年4月27日，丁玲再次回到公司，还是无法进入公司。2015年5月5日，丁玲回公司拿公积金提取表，还是无法进入公司，他们将公积金提取表递给了丁玲。6、远在他乡工作的丁玲身边没有亲人，唯一可以依靠的丈夫又在广州工作，丈夫考虑到丁玲的身体、精神及心理状况，接丁玲到了广州，怀孕的妇女都是从第16周才开始建档的，所以丁玲的首次诊断日期是2015年7月21日。丁玲于2015年12月20日生下足月男孩一个，出生孕周为39周，根据孩子的出生日期可反推出丁玲的末次月经为2015年3月20日，由此证明丁玲是非常清楚自己已怀孕的事实。现起诉人为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、以月工资4550元为标准，新美乐公司支付给丁玲自2015年5月起至2015年12月止，8个月怀孕期工资合计36400元；二、以月工资4550元为标准，新美乐公司支付给丁玲143天产假期间工资合计29915元；三、新美乐公司补缴丁玲孕期及产期社保及住房公积金；四、恢复双方劳动关系至2016年12月19日哺乳期结束；五、新美乐公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案起诉属劳动合同及生育保险待遇纠纷。丁玲向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）提起劳动仲裁，2016年6月8日，劳动仲裁委员会做出江海劳人仲案字（2016）513号仲裁裁决，同日劳动仲裁委员会按照丁玲提交的《送达确认书》书写的送达地址，给丁玲邮寄送达该份仲裁裁决，2016年6月9日，他人代丁玲签收该份仲裁裁决。丁玲不服该份仲裁裁决，于2016年7月1日向原审法院寄出起诉状及证据材料，原审法院于2016年7月4日收到。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，丁玲对仲裁裁决不服的，可以在2016年6月24日前向本院提起诉讼。而丁玲却于2016年7月1日向原审法院寄出起诉状及证据材料，丁玲提交起诉状的时间超过十五日的期限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，裁定不予受理丁玲的起诉。
丁玲上诉称：丁玲不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会裁决，在丁玲铁一般事实的情况下，仲裁裁决不以事实为依据判案驳回丁玲的诉求错误。仲裁裁决书中最后一页有说明依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，申请人如对本裁决不服，可在“收到”本仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2016年6月9日丁玲本人从未签收任何仲裁裁决书，丁玲直至2016年6月19日才“收到”仲裁裁决书。此仲裁裁决书如此之重要怎可不由本人亲自签收就算作是已收到。丁玲在收到仲裁裁决书已经是劳动仲裁委员会寄出仲裁裁决书的第11日，对于丁玲的起诉不予受理，丁玲不服，现向江门市中级人民法院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。
本院审查认为：丁玲与新美乐公司发生劳动争议向江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月8日作出江海劳人仲案字（2016）513号仲裁裁决，并于同日按照丁玲提交的《送达确认书》载明的地址向丁玲邮寄送达该仲裁裁决书。2016年6月9日，他人代丁玲签收该份仲裁裁决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款“受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”和第八十八条“……邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期”的规定，应认定江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月9日向丁玲送达了仲裁裁决书。丁玲不服江门市江海区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，应在收到该仲裁裁决书之日起十五日内向原审法院提起诉讼。丁玲于2016年7月1日向原审法院邮寄起诉状及证据材料提起诉讼，已超过法定的起诉期限。原审法院不予受理丁玲的起诉并无不当，本院予以维持。丁玲上诉请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年八月十九日
书记员 赵苑芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2389号
原告：李锦秀。
被告：苏洪。
本院在审理原告李锦秀与被告苏洪民间借贷纠纷一案中，因原告李锦秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告李锦秀负担。
审判员 叶华杰
二〇一四年十月十五日
书记员 吴荣平
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民终985号
上诉人（原审被告）：徐三平。
上诉人（原审被告）：蒋云霞。
被上诉人（原告原告）：徐世发。
本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的（2016）鄂1224民初164号民事判决书中，明确告知上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐三平签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，并且没有依法向本院提交司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年十月十二日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冕宁民初字第395号
原告毛克基，男，1972年6月28日出生。
被告四川省高速公路开发总公司雅安管理分公司。
法定代表人张政国。
本院于2014年3月17日受理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛克基撤回起诉。
案件受理费25元，由原告毛克基负担。
审判员 熊艳
二〇一四年四月十八日
书记员 刘虹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5648号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
被告夏沅高。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告夏沅高为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 郑慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执恢字第70号
申请执行人：宁夏宝源小额贷款有限公司。
法定代表人：赵奎，系该公司董事长。
被执行人：吴明祥，男，1952年3月21日出生，汉族，高中文化，个体经营者。
被执行人：唐文国，男，1960年3月21日出生，回族，高中文化号。
申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司与被执行人吴明祥、唐文国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）吴利民商初字第2号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行上述法律文书所确定的义务。申请执行人于2013年1月4日依法向本院申请强制执行，本院于2013年1月4日立案执行，申请执行标的为人民币615145元，执行费8551元。
本院执行过程中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本案本次执行程序，本院于2013年9月29日依法终结本案本次执行程序。2014年12月2日应申请执行人的申请，本院依法恢复本案的执行，申请执行标的为615145元，执行费8551元。
本案在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
被执行人吴明祥欠申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司借款290000元，利息320194元，案件受理费4951元，以上共计615145元，双方经协商，同意被执行人吴明祥一次性支付申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司470000元，下剩款项145145元申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司自愿放弃（双方当事人现已按协议履行完毕）。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴利民商初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 马跃娟
二〇一四年十二月十日
书记员 谭显旺
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行初字第00038号
原告唐安本，男，汉族，1949年9月2日出生，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路29号，组织机构代码：00934479-0。
法定代表人朱家庆，局长。
委托代理人曾俊霖，该局工作人员。
原告唐安本诉被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2015年3月31日向本院提起行政诉讼，本院于次月1日受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。2015年5月13日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告唐安本，被告重庆市璧山区国土资源和房屋管理局的委托代理人曾俊霖到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定。为此，本院根据《�华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 胡宗维
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王新程
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗春兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第84号
罪犯尚友强，男，汉族，1972年5月15日出生，湖北省黄陂县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年3月18日作出（2004）新刑一核字第14号刑事裁定，认定尚友强犯故意杀人罪，判处死刑、缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失41095.2元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2006年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为七年。现刑期止日为2025年12月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯范军政的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯尚友强
在服刑改造期间，先后获监狱劳动改造积极分子二次，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯尚友强在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课学习”，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯尚友强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚友强予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04财保28号
申请人：白银飞旭商贸有限公司。
法定代表人：俞方梓，该公司总经理。
被申请人：甘肃国鼎天成房地产开发有限公司。
法定代表人：万永明，该公司经理。
被申请人：靖远县中小企事业信用担保有限公司。
法定代表人：孙彦珺，该公司总经理。
被申请人：靖远万家兴集中供热有限公司。
法定代表人：万生辉，该公司总经理。
申请人白银飞旭商贸有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃国鼎天成房地产开发有限公司、靖远县中小企事业信用担保有限公司、靖远万家兴集中供热有限公司所有的价值12000000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。担保人白银大康乐城科技园综合服务有限公司以其位于白银高新技术产业园区16001.8平方米商业出让用地《地号：05-（23）-048》提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已经提供相同价值的财产担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人甘肃国鼎天成房地产开发有限公司、靖远县中小企事业信用担保有限公司、靖远万家兴集中供热有限公司所有的价值12000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人白银飞旭商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵昶昉
甘肃省白银市中级人民法院
民事裁定书
（2016）甘04财保28号之一
申请人：白银飞旭商贸有限公司。
法定代表人：俞方梓，该公司总经理。
被申请人：甘肃国鼎天成房地产开发有限公司。
法定代表人：万永明，该公司经理。
被申请人：靖远县中小企事业信用担保有限公司。
法定代表人：孙彦珺，该公司总经理。
被申请人：靖远万家兴集中供热有限公司。
法定代表人：万生辉，该公司总经理。
申请人白银飞旭商贸有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃国鼎天成房地产开发有限公司、靖远县中小企事业信用担保有限公司、靖远万家兴集中供热有限公司所有的价值12000000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。担保人白银大康乐城科技园综合服务有限公司以其商业用地使用权提供担保。
经审查，本院认为，白银大康乐城科技园综合服务有限公司提供的财产担保符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对白银大康乐城科技园综合服务有限公司位于白银高新技术产业园区16001.8平方米商业用地使用权《地号：05-（23）-048》予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长马志平
审判员张东明
代理审判员殷恒恒
二〇一六年十一月二十一日
书记员赵昶昉
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘04财保28号申请人：白银飞旭商贸有限公司。法定代表人：俞方梓，该公司总经理。被申请人：甘肃国鼎天成房地产开发有限公司。法定代表人：万永明，该公司经理。被申请人：靖远县中小企事业信用担保有限公司。法定代表人：孙彦珺，该公司总经理。被申请人：靖远万家兴集中供热有限公司。法定代表人：万生辉，该公司总经理。申请人白银飞旭商贸有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃国鼎天成房地产开发有限公司、靖远县中小企事业信用担保有限公司、靖远万家兴集中供热有限公司所有的价值12000000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。担保人白银大康乐城科技园综合服务有限公司以其位于白银高新技术产业园区16001.8平方米商业出让用地《地号：05-（23）-048》提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并已经提供相同价值的财产担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人甘肃国鼎天成房地产开发有限公司、靖远县中小企事业信用担保有限公司、靖远万家兴集中供热有限公司所有的价值12000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人白银飞旭商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  马志平审 判 员  张东明代理审判员  殷恒恒二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵昶昉甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2016）甘04财保28号之一申请人：白银飞旭商贸有限公司。法定代表人：俞方梓，该公司总经理。被申请人：甘肃国鼎天成房地产开发有限公司。法定代表人：万永明，该公司经理。被申请人：靖远县中小企事业信用担保有限公司。法定代表人：孙彦珺，该公司总经理。被申请人：靖远万家兴集中供热有限公司。法定代表人：万生辉，该公司总经理。申请人白银飞旭商贸有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃国鼎天成房地产开发有限公司、靖远县中小企事业信用担保有限公司、靖远万家兴集中供热有限公司所有的价值12000000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。担保人白银大康乐城科技园综合服务有限公司以其商业用地使用权提供担保。经审查，本院认为，白银大康乐城科技园综合服务有限公司提供的财产担保符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对白银大康乐城科技园综合服务有限公司位于白银高新技术产业园区16001.8平方米商业用地使用权《地号：05-（23）-048》予以查封。本裁定送达后立即执行。审判长马志平审判员张东明代理审判员殷恒恒二〇一六年十一月二十一日书记员赵昶昉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第739号
原告：郑旭东。
被告：徐伟庆。
被告：严华。
原告郑旭东与被告徐伟庆、严华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑旭东到庭参加诉讼，被告徐伟庆、严华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：两被告系夫妻，因所购买的本田轿车拖欠8个月的按揭车款，为避免车辆被担保公司拖走，两被告通过朋友介绍向我借款20000元，并向我出具借条一份，约定了归还期限。到期后经我多次催讨无果。现诉至法院，原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告徐伟庆归还借款本金20000元，并支付自2013年5月19日起至判决确定付款之日止以尚欠本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；2、被告严华对上述应付款项承担连带清偿责任；3、被告徐伟庆承担本案诉讼费用，被告严华连带负担。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告徐伟庆向原告借款20000元、约定归还期限并由被告严华提供连带责任保证的事实。
被告徐伟庆、严华未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告陈述及提供的有效证据，本院认定案件事实如下：
2013年5月19日，被告徐伟庆向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年5月19日至2014年1月30日止，利息按银行同类贷款利率的四倍计算。由被告严华提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，经原告催讨无果，故成讼。
本院认为，原告郑旭东与被告徐伟庆、严华签订的保证借款合同（借条）是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人应按照约定的期限归还借款，现被告徐伟庆未按时还款，被告严华亦未承担连带清偿责任代为归还，其行为均已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐伟庆、严华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟庆于本判决生效后十日内返还原告郑旭东借款20000元，并支付自2013年5月19日起至本判决确定给付之日止以尚欠借款本金为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告严华对被告徐伟庆上述应付款项承担连带清偿责任。
当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元，由被告徐伟庆负担，被告严华连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖梅君
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年三月六日
书 记 员 徐子鑫
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字4378号
原告：翁某，女，1988年1月5日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市江镜镇塘沁村***号，公民身份号码：3501811988********。
委托代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1983年6月19日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告翁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员谢志民适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭审理。原告翁某与被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某诉称，2014年4月1日，原、被告在福清市某某镇人民政府办理结婚登记，2015年2月6日生育长女王某乙。双方因婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方没有建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。被告没有家庭观念，婚后没有给原告家庭生活费，对原告及小孩也是不管不顾，没有尽到父亲及丈夫的责任。被告的行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已经破裂。双方在婚姻关系存续期间，没有创造共同财产，也没有共同债务。故诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王某乙由原告带领抚养，被告每月承担抚养费2000元至王某乙18周；三、本案诉讼费由原告承担。
被告王某甲辩称，原告所陈述结婚及生育子女属实，其余并非事实。原、被告经人介绍认识，被告按农村习俗支付彩礼18万元，因被告家境一般为了支付彩礼，只好向亲友借贷。婚后，被告在打工赚钱同时尽量抽挤时间照顾原告生活起居，并非原告所陈述的对家庭及子女不管不顾。双方婚后是有闹些小矛盾，但均是鸡毛蒜皮的小事。被告不同意与原告离婚，请求依法判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2014年4月1日，双方在福清市某某镇人民政府办理结婚登记，2015年2月6日生育长女王某乙。婚后，双方因家庭生活琐事产生情感纠葛。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明登记表等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚的时间虽不长，但已生育一女，双方在结婚初期需要相互适应的过程，夫妻在共同生活过程中，难免会因家庭生活琐事而产生矛盾，但不能就此认定原、被告的夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供确凿证据予以证实，故原告请求离婚没有依据，理由不能成立，本院依法不予支持。只要双方能够加强沟通相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活事务，夫妻矛盾是可以化解的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告翁某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 谢志民
二〇一五年九月八日
书记员 林显东
附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第2036号
原告孙贵叶（又名孙莹、孙盈），居民。
被告蒋晨臣，居民。
原告孙贵叶诉被告蒋晨臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙贵叶到庭参加诉讼，被告蒋晨臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵叶诉称，被告蒋晨臣分别于2011年2月19日、2011年6月13日向原告借款80000元、70000元用于自己船队经营，并口头约定月利息2分。后原告多次催要欠款，被告至今未还。现起诉要求法院判令被告立即给付借款本金150000元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率4倍计算至实际清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋晨臣未作答辩。
经审理查明，被告蒋晨臣于2011年2月19日向原告借款80000元，于2011年6月13日向原告借款70000元，并向原告出具了两份借条，双方在借条中未约定借款利息及还款时间。后被告向原告偿还了9000元，余款经原告多次索要未果，因而成讼。
上述事实，有被告向原告出具的借条二份、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告孙贵叶与被告蒋晨臣之间的借贷关系合法有效，被告蒋晨臣应向原告孙贵叶偿还借款本金。关于原告自起诉之日按同期银行贷款利率四倍计算借款逾期利息的主张，因原被告双方在借条中未约定利息，原告关于利息的计算标准过高，应予调整，调整后的利息应按同期银行同类贷款利率计算。关于原告主张被告偿还的9000元系借款利息，因原被告双方在借条中未约定利息，故被告偿还的9000元应视为借款本金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋晨臣于本判决生效后十日内偿还原告孙贵叶借款本金141000元及利息（以141000元为本金，自2013年12月11日起按中国人民银行发布的同期银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由被告蒋晨臣负担（原告已预付，被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 赵思文
人民陪审员 李晓芹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护；
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第47号
申请人李剑飞
被申请人李志国
申请人李剑飞与被申请人李志国民间借贷纠纷一案，申请人于2015年8月6日向本院提出申请，要求依法查封被申请人李志国车籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李志国所有的车籍；
二、查封担保人李艳红所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一五年八月六日
书记员 孙丽君
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．9．27
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2676号
申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区。
负责人：林冬育，行长。
被执行人金钦其。
被执行人黄玉凤。
申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行与被执行人金钦其、黄玉凤申请实现担保物权一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙商特字第29号民事裁定书，被执行人金钦其、黄玉凤需向申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行支付欠款880000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行向本院申请强制执行。本院于2013年7月30日立案执行。
在执行过程中，被执行人金钦其、黄玉凤经银行系统查询无存款记录，其所有的房产目前难以处置，现被执行人无其他财产可供执行。截止2013年9月27日，被执行人金钦其、黄玉凤尚欠申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行880000元及利息，并负担本案申请费6641元、执行费11200元。
申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2676号案件本次执行程序终结。
申请执行人广发银行股份有限公司温州龙湾支行若发现被执行人金钦其、黄玉凤有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年九月二十七日
书记员 王宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第62号
原告朱洋。
被告高彩娣。
被告陈国芳。
被告杭州中信钢构制造有限公司。
法定代表人高彩娣。
被告杭州爱华文具有限公司。
法定代表人漏国军。
被告漏国军。
原告朱洋诉被告高彩娣、陈国芳、杭州中信钢构制造有限公司、杭州爱华文具有限公司、漏国军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，现因被告杭州中信钢构制造有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已于2013年12月29日由杭州市公安局萧山区分局立案侦查。经本院审查，该民事诉讼事实涉嫌非法集资犯罪，可裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回朱洋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈利红
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 朱萧波
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初923号
原告吴某，女，1973年6月25日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
被告谢某，男，1975年10月生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。
本院在审理原告吴某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以起诉时机尚未成熟为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 梁浩林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴恩泽
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1839号
原告：刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：张某某，曾用名张某甲，女，汉族，陕西省西乡县人，农民。
委托诉讼代理人：高某某，曾用名张某乙，男，陕西省西乡县人，农民。系张某某之兄。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某及其委托诉讼代理人高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告1993年经人介绍谈婚，在缺乏了解和感情基础的情况下草率登记结婚，1994年12月生育一子。婚后被告性格暴躁蛮不讲理，经常因家庭琐事与其和其母吵架，还对其辱骂撕扯，致使其从1995年春节起独自出外打工，期间给家里寄钱，两年回家一次。但此后原告又到其打工地打闹。2000年因家中建房借有外债，其还债的行为却被被告否认。后被告仍对其继续侮辱伤害，其难以忍受，于2014年正月离家到内蒙打工，被告则长期拒接其的电话。因感情不合，双方从2011年腊月至今互不履行夫妻义务。现二人夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故依法起诉请求判令其与被告离婚。
被告辩称，原告所述的除结婚、子女出生时间及1995年外出打工的情况属实外，其余内容均不属实，原告多年在外打工却不对家庭尽义务。婚后夫妻并未发生大的矛盾纠纷，原告打工期间，其在家种地抚养小孩及操持家务，直到2013年才去西安、宁夏打工，2016年夏天又去广东中山打工至今。打工期间双方还有联系。为了家庭完整和儿子的将来，现其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年12月23日在原洋县五间乡人民政府登记结婚，1994年12月26日生育一子刘某甲。1995年原告开始外出打工，2013年起被告也陆续外出打工，期间双方因家庭生活琐事有矛盾纠纷发生，原告在外出打工期间，每两年左右于春节期间回家一次。2017年10月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。审理中，原、被告对原告外出打工期间是否承担家庭义务及原、被告是否长期分居未共同生活各执一词，均未提交证据证实；原告主张夫妻感情已完全破裂，亦未提供充分证据予以证实，被告则表示坚决不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述，身份证、结婚证、户口簿，一孩生育证、计划生育三查证，谢村镇人�政府及杜家村村委会出具的证明等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且生育一子，婚姻基础较好；婚后共同生活期间虽因生活琐事和性格磨合产生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂；双方结婚已23年，因外出打工致双方聚少离多，现应增进沟通加强联系，冰释隔阂包容相伴，共同对家庭建设做出贡献，以期夫妻关系得以修复。原告本次起诉离婚因缺乏证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，且经本院调解后被告亦不同意离婚，故本院对原告诉求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件诉讼费已减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一七年十月三十日
书记员 廖力瑶
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1732号
原告：石红亮，男，1974年3月12日出生，汉族，培训学校业主。
被告：霍艳红，女，1971年8月1日出生，汉族，驾校校长。
原告石红亮诉被告霍艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由代理审判员曲志红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石红亮，被告霍艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石红亮诉称：2013年10月29日，原、被告就涉案房屋签订租赁合同一份，原告将鼎好计算机学校四楼的两间办公室租赁给被告使用。当时双方就租赁房屋的间数、价款、租赁期限等作了详细约定（详见租赁合同）。但合同到期后被告却未按合同约定期限交还房屋，原告多次找被告协商未果，故原告诉至人民法院，请求：1、判令被告立即将租赁原告学校四楼的二间办公室腾出交还给原告；2、判令被告支付自2014年4月15日至给付办公室之日的房租费（每月1000元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告霍艳红辩称：1、在我与原告签订的场地租赁协议中明确约定，如国家占场地造成损失由我校负担；在我方租赁期间，原告不准转租给他人。但原告没有按协议约定去做，将我校修建好的场地在合同未到期时转租给他人，给我校造成损失200500元，应由原告负责赔偿。因此我方要求原告补偿上述经济损失，我再将两间房屋返还给原告。2、原告开办的鼎好计算机学校暖气跑水给我校办公室内的办公用品造成了损失，原告学生跳楼将我校监控破坏造成损失1200元，另外原告还损坏我校公示栏，以上事实有收据、物品清单、照片、协议等证据予以证实。综上，请求法院判决原告赔偿我校损失费205000元。
原告石红亮为支持其诉讼请求，向本院提供租赁合同一份，证明被告到期未搬走及拖欠房租的事实。
原告石红亮所举以上证据经被告霍艳红当庭质证无异议。
被告霍艳红为支持其辩解主张向本院提供以下证据：
1、收据复印件9枚，证明原告给被告造成损失的事实。
2、物品清单复印件1份，证明因原告房屋跑水给被告造成的损失。
3、学员清单复印件2页，证明原告房屋跑水使被告学员档案浸泡造成损失的事实。
4、照片4枚，证明原告将被告租赁的场地出租给别人的事实及原告将被告教员照片损坏的事实。
5、租赁协议复印件4份，证明以前被告出租给原告场地及房屋的事实及被告每年都给原告涨租金的事实。
被告霍艳红所举以上证据经原告石红亮当庭质证，发表如下质证意见：对被告所举以上证据均有异议，不能证明原告所要证明的问题，且大部分为复印件，无法核实。
经审查，本院认为原告所举的租赁合同符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告所举的收据、物品清单、租赁协议均为复印件，无法与原件进行核对，不符合证据的真实性、合法性特征，本院不予采信。被告所举的学员清单及照片与本案不具有关联性，无法证明被告要证明的问题，故不能作为本案定案的依据，本院不予采信。
经审理查明：2013年10月29日，原、被告签订租赁合同一份，合同中甲方为鼎好计算机学校，乙方为奥达驾校。合同约定，原告将其承租的位于赤峰市红山区两间办公室（玻璃门）租赁给被告；其中一间租赁费为380元，另一间的租赁费为330元，合计710元；租赁期限为2013年10月15日至2014年4月15日；原告石红亮在甲方处签字，未加盖学校的公章。被告霍艳红在乙方处签字，未加盖奥达驾校的公章。租赁期限届满后，被告未继续租赁房屋，亦未将涉案房屋返还给原告。现原告诉至本院，请求：1、判令被告立即将租赁原告学校四楼的二间办公室腾出交还给原告；2、判令被告支付自2014年4月15日至给付办公室之日的房租费（每月1000元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费。
本院认为：原告石红亮与被告霍艳红签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。原告已依约将房屋交付给被告使用，被告亦应按合同约定的期限使用房屋。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条关于“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。”的规定，原告要求被告腾出并交还涉案房屋的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然被告辩称其到期未搬出的原因是由于原告给其造成了物品及场地的损失，并要求原告赔偿其损失，但因被告并未在法定期限内向本院提出反诉，故对于被告的辩解主张在本案中不予调整，被告可以另案起诉。关于原告主张的租赁期限届满后的租赁费，因被告未按合同约定的期限返还租赁物，故应向原告支付继续使用期间的租赁费。但原告要求被告按照每月1000元的标准支付租赁费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告应按原租赁合同约定向原告支付租赁期限届满后的房屋租赁费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及上述法律的规定，判决如下：
一、被告霍艳红于本判决生效后十日内将其租赁的涉案房屋腾出并返还给原告石红亮。
二、被告霍艳红按每月710元的标准向原告石红亮支付自2014年4月16日起至其返还涉案房屋之日止的租赁费。
三、驳回原告石红亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由被告霍艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曲志红
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李红丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第701号
申请执行人陈文华，男，1947年9月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建省宁德市电影发行放映公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人陈宁，经理。
申请执行人陈文华与被执行人福建省宁德市电影发行放映公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第445号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文华已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人福建省宁德市电影发行放映公司本应在该案判决生效之后即向申请执行人交付符合《协议书》约定的商品房。现因该商品房的权属仍登记在第三人福建晟宝龙房地产开发有限公司名下，目前不具备交付条件。又因被执行人福建省宁德市电影发行放映公司不能按时向申请执行人交房产生的逾期违约金，本院已对被执行人的账户予以冻结；并又对被执行人的店面（目前尚未取得房产证、土地使用证）租金予以提存，待提存足额后，给予申请执行人领取。本院认为，本次执行程序应予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第445号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执字第306-1号
申请执行人王振田，男，1956年8月5日生。
委托代理人段益家，男，1964年3月8日生。
被执行人苗向民，男，1968年7月5日生。
当事人双方因债务一案，经永年县人民法院调解，作出了（2008）永民初字第1457号民事调解书。因被执行人履行部分义务后不再履行，�使申请执行人就下余款3万元向本院申请执行。在执行过程中，被执行人分多次向申请执行人履行义务，到目前，被执行人已将下余款3万元全部还清。对应由被执行人负担的而由申请执行人已预交的案件受理费463元、保全费550元及迟延履行利息，申请执行人表示自愿放弃，本案的执行费应由被执行人负担，只要被执行人交纳了执行费，法院就可以结案。目前，被执行人已将本案的执行费450元全部交纳。本院认为，申请执行事项已经执行完毕，应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
永年县人民法院（2008）永民初字第1457号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨殿丽
审判员 李绍毅
陪审员 李东晓
二〇一四年三月二十七日
书记员 董玉霞
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执恢字第3692号
申请执行人：姜喜魁，男。
被执行人：夏淑清，女。
申请执行人姜喜魁与被执行人夏淑清保证合同纠纷一案，本院于2013年6月5日作出（2013）庄民初字第2309号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2014年11月13日向本院申请执行，执行标的额本金33000元及利息，诉讼费1045元，执行费666元（申请执行人已交）。
本案在执行过程中，被执行人夏淑清给付申请执行人姜喜魁14000元，尚欠申请执行人本金19000元及利息，诉讼费1045元，执行费666元。现因申请执行人再提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第2309号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丛长庆
审 判 员 杨开忠
代理审判员 管秀乾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姜丽丽
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第767号
原告姚水发。
委托代理人（特别授权）郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告陈俊。
被告陈润林。
被告吴璐楠。
原告姚水发诉被告陈俊、陈润林、吴璐楠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员叶军广独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告姚水发委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告陈俊、陈润林、吴璐楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚水发起诉称，被告陈俊、陈润林因资金周转向原告借款人民币40000元，由被告吴璐楠提供保证担保，双方签订了一份借款协议，对借款期限、逾期还款违约责任等事项进行了约定。借款后，被告陈俊、陈润林仅归还了15000元本金，现已构成逾期违约。故原告依法向法院提起诉讼，并在庭审中将诉讼请求变更明确为：一、判令被告陈俊、陈润林共同偿还原告借款本金人民币25000元及支付逾期还款违约金（逾期还款违约金自2014年6月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；二、上述债务由被告吴璐楠承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈俊、陈润林、吴璐楠未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告姚水发为证明其主张，在举证期限内提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件及三被告户籍证明各一份，证明原、被告双方基本身份情况；
二、借款协议一份，证明被告陈俊、陈润林向原告借款并由被告吴璐楠提供连带责任保证担保的事实；
三、收条一份，证明原告当场向被告陈俊交付了2000元现金及于促日向被告陈俊账户转入38000元款项的事实；
四、银行转账凭证，证明原告通过网上银行向被告陈俊转账的相关信息情况。
被告陈俊、陈润林、吴璐楠未向本院提交证据材料，也未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告姚水发所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认为原告所举证据内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据并结合庭审中原告方的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年3月6日，被告陈俊、陈润林向原告姚水发借款人民币40000元，并由被告吴璐楠提供连带责任保证担保，双方签订了一份借款协议。双方当事人在借款协议中约定：借款数额为人民币40000元；借款期限为3个月，从2014年3月6日起至2014年6月5日止；借款期间的利息计付标准为月利率3%；借款交付方式为“银行转账”，由出借方或出借方指定第三方将上述款项汇入借款方指定的账户（开户行：邮政储蓄，户名：陈俊，账户：62×××21）；借款方如逾期偿还借款，从逾期之日起，每日应向出借方支付逾期违约金人民币100元；保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借方实现债权所产生的一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。双方签订借款协议后，原告当场向被告陈俊交付了现金人民币2000元，并于2014年3月7日向被告陈俊账户（62×××21）转入人民币38000元。借款期限届满后，两借款人仅于2014年7月7日归还了借款本金人民币15000元，未向原告偿还其他任何款项，被告吴璐楠亦未承担相应保证责任。
本院认为，原告姚水发与被告陈俊、陈润林、吴璐楠之间的借贷及保证关系成立并有效，有原告提供的一份借款协议予以证实，当事人应当全面履行约定的义务。被告陈俊、陈润林取得原告的借款后，应当按约偿还借款本息，现被告陈俊、陈润林未依约履行还款义务，应承担相应民事责任。本案原告在庭审中自认两借款人于2014年7月7日归还了借款本金人民币15000元，即尚欠原告本金数额为人民币25000元。因此，原告要求被告陈俊、陈润林归还借款本金人民币25000元，合理合法，本院予以支持。根据双方当事人在借款协议中的约定，借款方如逾期偿还借款，从逾期之日起，每日应向出借方支付逾期违约金人民币100元，故原告要求被告支付逾期还款违约金（逾期还款违约金自2014年6月6日起至借款还清之日止按年利率24%计算），该诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴璐楠为本案借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年（自2014年6月6日起至2016年6月5日止）。现原告在保证期间内要求被告吴璐楠对被告陈俊、陈润林应付的借款本金及逾期违约金承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告吴璐楠承担相应保证责任后，有权向被告陈俊、陈润林追偿。
被告陈俊、陈润林、吴璐楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈俊、陈润林于本判决生效后十日内归还原告姚水发借款本金人民币25000元并支付逾期违约金（该违约金自2014年6月6日起至借款还清之日止按年利率24%计付）；
二、被告吴璐楠在本判决书确定的第一项还款义务范围内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告陈俊、陈润林、吴璐楠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶军广
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡丽丽