wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初128号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市高�区。2004年11月16日因犯抢劫罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年10月10日因犯协助组织卖淫罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年10月5日刑满释放。2015年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2015年12月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郭平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日至12日，被告人张某数次采取溜门、爬窗等方式至同村村民家中实施盗窃，具体犯罪事实如下：
1、2016年7月10日14时许，被告人张某从后门进入被害人张某1全家中，在床垫下盗得1400元人民币，后被其挥霍一空。
2、2016年7月12日13时许，被告人张某从洗澡间窗户钻入被害人闵某家中，未盗得任何物品。
3、2016年7月12日14时许，被告人张某爬至屋顶，从二楼阳台进入被害人张某2家中，未盗得任何物品。
2016年7月13日，公安机关在麻丘镇麻丘街对被告人张某依法进行传唤后归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闵某、张某2、张某1全、胡某的陈述；证人李某的证言；被告人指认作案现场笔录及刑事照片；受案登记表、立案决定书；本院（2015）高新刑初字第82号刑事判决书；释放证明；公安机关出具的被告人户籍材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，窃得财物共计价值人民币1400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处刑罚，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人在实施后两起犯罪过程中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效�一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年3月13日止。）
二、责令被告人张某退赔被害人张瑞全经济损失人民币一千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 琪
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邓乐乐
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初587号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人蔡旭，男，1995年1月27日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。2016年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，8月1日被取保候审，12月6日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉〔2016〕538号起诉书指控被告人蔡旭犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人蔡旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6、7月间，被告人蔡旭至泗阳县众兴镇“相聚”网吧、“星月”网吧等地盗窃他人手机、钱包（内有人民币200余元）等，经泗阳县价格认定局认定，被盗手机计价值人民币2500余元。现分述如下：
1.2016年6月28日中午，被告人蔡旭至泗阳县众兴镇“相聚”网吧，趁被害人王某睡觉之机，将放在电脑桌面上的一部vivoX6plus手机盗走。经泗阳县价格认定局认定，被盗手机价值人民币1758.4元。
2.2015年7月11日凌晨，被告人蔡旭至泗阳县众兴镇“星月”网吧一包间，趁被害人范某睡觉之机，将放在电脑桌面上的一部三星手机及一个钱包（内有人民币200余元）盗走。经泗阳县价格认定局认定，被盗手机价值人民币789.6元。
另查明，案发后，涉案vivoX6plus手机一部被泗阳县公安机关扣押并已发还给被害人王某。
上述事实，被告人蔡旭在开庭审理过程中没有提出异议，且有被害人王某、范某陈述，证人蔡某证言，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，视听资料，辨认笔录及照片，情况说明，发破案经过及归案情况说明，涉案人员户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡旭以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡旭犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡旭归案后，如实供述其犯罪事实；被盗部分财物被追回并发还被害人，故对被告人蔡旭从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡旭犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年1月20日止。取保候审期间刑期终止日已顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蔡旭退赔被害人范宇阳相关经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常开平
二〇一六年十二月七日
书记员 张 琪
第3页/共3页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初3138号
原告盖洪宝，男，1983年11月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人卢丙强，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人孟祥成，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，总经理。
委托诉讼代理人沈庆如，男，1984年7月26日生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人王磊，男，1989年8月28日生，汉族，该公司职工，住。
原告盖洪宝与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂都邦财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖洪宝的委托诉讼代理人卢丙强、孟祥成，被告临沂都邦财险公司的委托诉讼代理人沈庆如、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖洪宝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金349900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年2月27日0时许，原告驾驶投保车辆沿金雀山五路由西向东行驶，在金五路××××路高架桥下，与路沿石绿化带相撞，致原告受伤、路沿石部分损坏、车辆严重受损的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。原告与被告就保险理赔事宜协商未果，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂都邦财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保的事实，交通事故发生后经我公司现场查勘，怀疑存在故意碰撞，骗取保险金的嫌疑，我公司在没有确认保险责任前不同意赔偿。保险单约定的第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行，原告须提供保险理赔授权手续。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂都邦财险公司投保商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。保险合同约定,保单第一受益人为平安银行股份有限公司上海延东支行。
事故发生后，经原告盖洪宝申请，本院委托临沂博尔信价格评估有限公司进行评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为346000元，原告为此支付评估费3900元。在诉讼过程中，保单第一受益人平安银行股份有限公司上海延东支行为原告出具了贷款结清证明，证实鲁Ｑ×××××号车辆的汽车贷款已结清。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、贷款结清证明等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告盖洪宝实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂都邦财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，原告负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为346000元，该车辆损失应由被告予以赔付。原告支付的评估费3900元，系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告盖洪宝车辆损失346000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告盖洪宝评估费3900元。
上述一至二项共计349900元，于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告盖洪宝的银行账户（开户行：中国农业银行临沂银雀山支行，账号：62×××19）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6549元，减半收取3275元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年七月四日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象民初字第595号
原告：象山甬安针织服装有限公司。住所地：象山县丹东街道桥头林村。
负责人：郑忠，该公司破产管理负责人。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山张亚针织制衣厂。住所地：象山县丹东街道陆家村新老年协会内。
代表人：陆华明，该企业投资人。
原告象山甬安针织服装有限公司（以下简称甬安公司）与被告象山张亚针织制衣厂（以下简称张亚制衣厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年3月10日受理后，依法由审判员黄仙方适用简易程序，于2011年3月30日公开开庭审理了本案。原告甬安公司的委托代理人陈新建，被告张亚制衣厂的负责人陆华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甬安公司起诉称：2007年2月10日，原告与被告签订了一份租房协议，约定：被告向原告承租座落于象山县丹东街道桥头林村的标准厂房（西首3楼、4楼及铁皮库房），租赁期限为5年，即从2007年1月30日起至2012年1月29日止，租金为每年50000元，双方还就其他事宜进行了约定。协议签订后，被告支付租金至2008年12月30日。后因原告经营不善，资不抵债被债权人向法院提出破产申请，法院于2009年1月8日作出裁定受理破产申请，并指定了破产管理人。破产管理人于2009年1月15日向被告发出解除合同通知书，但被告不同意解除协议并继续使用租赁房屋，直至2009年6月22日才主动出屋，但2009年1月至2010年6月的租金却拒绝支付。
原告认为：原、被告签订的租房协议系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该协议合法有效，双方当事人均应遵照履行。根据法律规定，破产管理人对破产申请受理前成立而双方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行，并通知双方当事人。现经通知，被告却不履行支付租金的义务，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告之间签订的租房协议；二、被告立即支付原告租金25000元（从2009年1月计算至2010年6月）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.营业执照、企业基本情况、破产裁定书、指定管理人决定书各一份，用以证明原、被告主体资格的事实。
2.租房协议一份，用以证明原、被告之间存在租赁关系及双方权利义务的事实。
3.关于解除合同的通知书及回执一组，用以证明原告通知被告解除合同的事实。
被告张亚制衣厂未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告租赁关系事实，但合同本来没有签订过，系后补的，被告欠一年半租金25000元事实。但被告也有损失比所欠租金要多，可以相互拉平。
针对其辩解，被告在举证期限内未向本院提供证据。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以确认。
对原告提供的证据2，被告认为协议是后补的。本院认为，该协议已加盖原、被告单位的印章，被告认为系后补但不影响其真实性，因此，本院对该证据的真实性予以确认。
对原告提供的证据3，被告认为被告多次去过破产庭协商事实，但通知并未收到过。经本院审查，被告对原告因破产要求解除合同的事实系属知悉，本院对原告提供该证据拟证明的目的予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
2007年2月10日，原、被告签订了一份《租房协议》，约定原告将位于象山县丹东街道桥头林村的部分标准厂房出租给被告，租期5年即2007年1月30日至2012年1月19日；租金为每年50000元，前三年价格不变，后二年租金按周边租金价格作适当调整；协议同时就其他事宜进行了约定。2009年1月10日，因原告资不抵债，债权人向本院申请对原告进行破产清算，本院作出裁定予以受理，原告进入破产清算程序。同日，本院指定了破产管理人。后经破产管理人与被告协商解除合同等事宜未果。
另查明，被告已于2010年6月底搬出租赁物，现尚欠2009年1月至2010年6月租金25000元。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。现本案中原告已被受理破产，破产管理人主张解除双方之间的租赁协议，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。被告尚欠原告租金25000元事实，原告诉请要求被告支付尚欠租金，于法有据，本院予以支持。被告辩称因原告解除合同造成其损失，要求予以拉平。被告的该辩称系合同法上的抵销，而抵销系指当事人互负到期债务，该债务的种类、品质相同时，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。被告的辩称显然不符法律规定，其可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第九十九条和《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，判决如下：
一、解除原告象山甬安针织服装有限公司与被告象山张亚针织制衣厂于2007年2月10日签订的租房协议；
二、被告象山张亚针织制衣厂于本判决生效后十日内支付原告象山甬安针织服装有限公司租金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告象山张亚针织制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 黄仙方
二〇一一年五月三日
代书记员 杨惠燕
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0522民初767号
原告：李某东，男，1974年8月7日出生，回族。
被告：李某明，男，1980年9月16日出生，汉族。
原告李某东与被告李某明买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李某东于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某东撤回起诉。
案件受理费400元（已减半），由李某东负担。
审判员 尹慧赟
二〇一八年七月二十七日
书记员 刘 璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初76号
原告韩军，男，1975年8月1日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第六采油厂二矿工人，住大庆市让胡路区阳光佳苑B47-3-402室。公民身份证号：230604197508012612。
被告霍青武，男，1975年1月18日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣1号楼3门602室。公民身份证号：230604197501182818。
被告于军，男，1968年3月14日出生，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇一道街224号。公民身份证号：232326196803144414。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街16号。
法定代表人王建业，职务经理。
本院在审理原告韩军与被告于军、霍青武、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩军于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩军与被告于军、霍青武、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩军撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 盛 悦
二〇一六年二月五日
书 记 员 李佳音
湖南省湘潭市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘03执恢58号
申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司：
被执行人刘智斌,湘乡市新湘路湘铝购物中心：
本院在执行福建七匹狼实业股份有限公司与刘智斌,湘乡市新湘路湘铝购物中心侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容，经本院执行，被执行人已全部履行义务，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）潭中民三初字第81号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十二日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1139号
原告罗巧苹，女，汉族，××年××月××日出生。
原告陈晓文，男，汉族，××年××月××日出生。
被告深圳市维富化工有限公司，组织机构代码证618862883。
法定代表人李军。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李春华
二〇一四年七月二十四日
杨玲
书记员 李 莉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初字第2936号
原告沧州临港和谐运输有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北聚贤街西，注册号×××。
法定代表人徐宝文，总经理。
委托代理人田向阳，男，1974年1月10日出生。
被告北京金安源汽车运输有限公司，住所地北京市石景山区古城南路大型西侧（污水处理厂西侧），统一社会信用代码×××。
法定代表人郭庆才，总经理。
委托代理人高盛，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人陈建国，男，1961年3月27日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社�信用代码×××。
法定代表人苏少军，总经理。
委托代理人徐松，北京乐通律师事务所律师。
委托代理人张丽华，北京乐通律师事务所实习律师。
本院在审理沧州临港和谐运输有限公司与北京金安源汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告沧州临港和谐运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费一千二百二十五元，由沧州临港和谐运输有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杨 晨
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 飒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第402号
罪犯王祥力。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于二○一三年一月七日作出（2012）温永刑初字第1314号刑事附带民事判决，以被告人王祥力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元。共同赔偿附带民事原告人经济损失人民币12297.3元。判决发生法律效力后于2013年4月16日交付执行。服刑期至二○二○年六月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王祥力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分88.7分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王祥力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王祥力减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初647号
原告：杨元亮，男，住齐河县。
被告：王长贞，男，住齐河县。
原告杨元亮与被告王长贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨元亮到庭参加诉讼，被告王长贞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨元亮向本院提出诉讼请求：1、判令王长贞偿还借款110000元及利息；2、诉讼费用由王长贞承担。事实和理由：2015年7月30日，王长贞向我借款110000元。经多次催要至今未还，为维护我的合法权益，特诉至法院。
王长贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王长贞于2015年7月30日向杨元亮借款110000元，并出具借条，内容为“今借现金拾壹万元整，无利息”，并在借条上注明“现金收到”。双方未约定还款时间。王长贞至今未履行还款义务。
杨元亮提交借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。王长贞向杨元亮借款，并出具借条予以确认，系真实意思表示，双方形成了明确的民间借贷法律关系。杨元亮履行了自己的义务，向王长贞交付了借款，王长贞应当承担清偿借款的民事责任。因双方约定无利息，王长贞不承担支付利息或利息损失的义务。
综上所述，杨元亮提供的证据能够证实其主张，因此，杨元亮的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
王长贞于本判决生效后七日内一次性偿还杨元亮借款110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1250元，由王长贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一八年四月二日
书记员 郭红霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初5064号
原告浦江聚能点塑有限公司，住所地：浦江县仙华街道金垒大道201号。
法定代表人赵成红。
委托代理人徐承肖，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告浙江省浦江翰远工艺有限公司，住所地：浦江县一点红大道166号。
法定代表人黄爱萍。
被告黄爱萍，女，1967年12月22日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
原告浦江聚能点塑有限公司为与被告浙江省浦江翰远工艺有限公司（以下简称翰远公司）、黄爱萍买卖合同纠纷一案，于2018年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告黄爱萍委托代理人到庭参加诉讼，被告翰远公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月26日至2018年5月10日期间，被告多次向原告购买货物。2018年5月28日经结算，共计货款77510.84元。经原告多次催讨无果。故要求判令：判令两被告支付货款77510.84元并自起诉之日起按年息6%支付至该款付清时止的利息。两被告互负连带清偿责任；
原告提供证据：一、原告营业执照、被告翰远公司公司登记基本情况；
二、2018年1月8日、2018年5月28日黄爱萍签字的对账单两份；
三、增值税发票四份、发票签收回执单两份。
被告黄爱萍辩称：对本案原告诉称货款数额没有异议，但本案买卖关系发生在原告与翰远公司之间，黄爱萍系公司法人代表，签字行为属于职务行为，个人不应该承担责任。原告要求按年息6%支付利息没有事实依据，不应支持。
被告翰远公司未作答辩亦未提供书面证据。
经审理本院认定事实：2017年9月26日至2018年5月10日期间，原告与翰远公司发生买卖业务，共计货款77510.84元，由翰远公司法定代表人黄爱萍在原告提供对账单上签字确认，原告也开具了相应增值税发票。
证明以上事实有原告提供证据1-3。对原告证据1-3被告黄爱萍对真实性无异议，被告翰远公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证权利，故对原告证据1-3予以认定。
本院认为：原告与被告翰远公司之间买卖合同关系合法成立，被告翰远公司尚欠原告货款77510.84元事实清楚。双方虽未约定付款期限，但被告理应在原告主张权利后及时支付货款，故原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息理由成立。被告黄爱萍系翰远公司法定代表人，本案买卖合同系原告与翰远公司发生，黄爱萍签字行为系代表公司的职务行为，故原告要求被告黄爱萍承担责任于法无据，本院不予支持。被告翰远公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省浦江翰远工艺有限公司于本判决生效后十日内支付原告浦江聚能点塑有限公司货款人民币77510.84元及逾期付款利息损失（按年利率6%计算自2018年7月3日起至本判决履行确定之日止）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1738元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一八年七月三十日
代书记员 蒋俊杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1525号
原告：李小聪，男，汉族，1977年11月27日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：张鹏，男，汉族，1983年11月9日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告李小聪诉被告张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告李小聪于2017年12月11日向本院递交撤诉申请书。
本院经审查认为，原告李小聪申请撤回起诉，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小聪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李小聪负担。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十二月十一日
书记员 李少燕
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03073号
原告周斗子，农民。
被告董根棵（扩），农民。
本院在审理原告周斗子诉被告董根棵财产损害赔偿纠纷一案中，原告周斗子于2015年10月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告周斗子的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周斗子撤回起诉。
案件受理费775元，由原告周斗子负担。
审判员 李华良
二〇一五年十一月三日
书记员 郭红杏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0659号
原告张映洪。
被告许守宝。
被告刘苏琴。
本院在审理原告张映洪与被告许守宝、刘苏琴民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈继一
二〇一五年六月八日
书 记 员 鲁苗苗
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1551号
原告朱志明。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告朱志明与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年3月24日、5月8日两次公开开庭进行了审理，并于同年5月8日当庭宣告判决。原告委托代理人何来建、被告委托代理人盛建坤两次均到庭参加诉讼。
原告朱志明诉称：原告系被告公司职工，劳动合同期限自1994年7月21日至2014年12月31日，至2014年1月企业关停，被告单方解除双方劳动关系，原告工作年限19年5个月。原告2013年月平均工资为2776.93元，被告单方终止双方劳动合同关系，依法应支付经济补偿金54150.14元，但只支付原告部分经济补偿金8820元。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金45330.14元（19.5个月×2776.93元／月，扣除已付部分）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。
被告金达公司辩称：1、原告诉讼行为已超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或应当知道其权利受侵害之日起算。本案中被告公司在2013年12月底关停，该事实在经由法院判决的相关文书中予以确认，同时被告已通过召开全体职工大会、张贴及散发通告等形式告知公司职工等相关人员。在原告提交的诉状中也自认被告公司是在2014年1月份关停。结合公司已于2014年1月向职工统一发放经济补偿金等相关事实，显然原告在当时应当知道发生劳动争议。2、被告因政府关停，企业资不抵债，在瓜沥镇政府及萧山区社会保障局的指导下，按1470元的标准一次性支付原告6个月的经济补偿金8820元，已最大限度维护原告合法权益，原告再次要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。3、被告认为原告的工作年限应以社保的缴纳记录为准。原告提供的劳动合同是通过窃取被告盖有公章的空白劳动合同擅自填写形成的，与其实际劳动年限并不一致。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告自1994年7月开始到被告处工作，至2013年12月底已工作19年5个月。2013年12月底，因政府决定关停被告企业，双方终止劳动合同关系。同时，被告向包括原告在内的每位职工发出《情况通报》一份，决定职工离岗的具体经济补偿金计算方法为：2008年至2013年，每年按2013年全市最低平均工资1470元计算，按实际职工在企业年数结算。被告已以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2015年2月15日，因支付经济补偿金等争议原告向杭州市萧山区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委同日决定不予受理，原告遂于同年3月10日起诉来院。案经调解无效。
上述事实有原告提供的劳动合同书、新线存款历史交易明细清单、社保缴费清单、萧劳仲不字（2015）第88号不予受理案件通知书各一份，被告申请本院调取的《情况通报》、（2014）杭萧民初字第906-909号案件庭审笔录各一份，以及双方于庭审中的陈述等足以证实。
本院认为：原告作为劳动关系一方当事人，应依法及时主张自己的权利。被告早于2013年12月底因政府关停企业，终止了与原告的劳动关系，且于关停时即已告知原告经济补偿金的计算方法并及时发放。案涉劳动争议原告在知道或应当知道权利被侵害之日起超过一年法定仲裁时效才申请劳动争议仲裁，被告以该案超过劳动仲裁时效为由请求驳回原告诉请的辩称，符合法律规定，本院予以采信。同时，双方劳动合同关系已因政府关停而终止，原告现再诉请解除劳动合同关系并无实际意义，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回朱志明的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由朱志明负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一五年五月八日
书记员 许理帆
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终186号
上诉人（一审起诉人）杨凤镗，男，1928年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
上诉人（一审起诉人）倪兆铮，男，1934年8月21日出生，汉族，住山西省大同市城区。
上诉人（一审起诉人）倪杨，女，1964年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
上诉人（一审起诉人）倪桦，女，1971年6月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
上诉人（一审起诉人）徐红，女，1967年2月15日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
上诉人（一审起诉人）郑一之，男，1926年11月22日出生，汉族，住上海市。
上诉人（一审起诉人）郑健，男，1953年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人（一审起诉人）郑左，男，1957年9月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人张建中，男，1950年9月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。
被上诉人（一审被起诉人）杭州市人民政府。
被上诉人（一审被起诉人）杭州市国土资源局。
上诉人杨凤镗等8人因土地行政征收一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初572号行政裁定，向本院提起上诉。
杨凤镗等8人上诉称：上诉人请求符合法定条件。最高人民法院（2016）最高法行申1855号行政裁定书认为再审申请人要求确认杭州市人民政府、杭州市国土资源局2008年9月对羊千弄41-3号（原永康巷28号）实施征收收储的具体行政行为违法并赔偿损失，就需要提供再审被申请人实施了征收收储的事实根据，以证明其起诉符合法定条件。上诉人提供的六份证据中的前四份证据已证明了收储的事实；浙江省高级人民法院（2015）浙行受终字第3号已认定收储行为存在，且上诉人与收储行为有利害关系；杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第36号判决书也对原审法院查明的收储事实予以确认。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由杭州中级人民法院立案受理。
本院认为，《》第第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上诉人提供的证据材料，杭州市国土局于2008年10月、2010年4月作出的信访答复均已明确告知其涉案地块已全部由杭州市土地储备中心收储，上诉人于2015年2月11日提起诉讼，已超过了法定起诉期限且无正当理由。原审不予立案正确，但裁判理由不当，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 胡华锋
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一七年五月八日
书 记 员 许赛俐
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初1160号
原告湖南省国瑞仪器有限公司。
委托代理人罗辉，广东龙新律师事务所律师。
被告深圳市迅成五金模具有限公司。
本院在审理上列原告诉被告返还原物纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省国瑞仪器有限公司撤回对被告深圳市迅成五金模具有限公司的起诉。
案件受理费人民币900元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年三月三日
书记员 白巧（兼）
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初434号
原告：高某，女，汉族，1994年3月13日出生，住阜城县。
被告：孟某，男，汉族，1991年9月6日出生，住阜城县。
原告高某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告高某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告高某负担。
审判员 周相华
二〇一七年三月一日
书记员 郭璐雅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1094号
原告：张艳，女，1975年1月29日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：焦向东，山东光州律师事务所律师。
被告：卢善成，男，成年人，汉族，居民，住莱州市。
原告张艳与被告卢善成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张艳撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告张艳负担。
审判员 姬晓玲
二〇一七年四月十一日
书记员 焦淑梅
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法少民初字第429号
原告唐洋，男，汉族，1998年9月18日出生，身份证住址：成都市锦江区华兴正街9号3栋17楼7号，身份证号码：511622199809182252。
法定代理人唐青，女，汉族，1979签年12月4日出生，身份证号码：5136231979042249(系原告母亲)
被告周国齐，男，汉族，1978年1月5日出生，身份证住址：四川省泸州市纳溪区龙车镇金龙村十一社29号,身份证号：510523197801053078。
本院在审理上列当事人抚养纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,应视为自动撤诉，本院依法按照撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告唐洋自动撤回起诉处理。
本案受理费25人民币元，由原告承担。
审 判 员 王灿
二〇一五年十一月三日
书记员代 盼盼
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执435号
申请执行人承德华仕达建筑工程有限公司，住所地河北省承德市兴隆县六道河镇南台村。
法定代表人李保青，总经理。
被执行人北京恒商电力市政工程有限责任公司，住所地北京市西城区北纬路9号207W。
法定代表人庞辉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0620号裁决，于2017年7月25日向被执行人北京恒商电力市政工程有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京恒商电力市政工程有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京恒商电力市政工程有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京恒商电力市政工程有限责任公司的银行存款人民币十三万二千九百四十五元八角二分及利息（以本金十万七千三百三十八元二角八分为基数，自二〇一六年十二月二十七日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京恒商电力市政工程有限责任公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京恒商电力市政工程有限责任公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海澄
审 判 员 吴宝生
审 判 员 赵立新
二〇一七年七月二十五日
法官助理 邢 军
书 记 员 张剑秋
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初64号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人刘某，男，土家族，小学文化程度，无业，家住贵州省。2015年11月20日因涉嫌盗窃罪被羁押于贵州省沿河土家族自治县看守所，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人付泊，贵州精湛律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人付泊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月至2012年7月间，被告人刘某伙同黎某甲（已判刑）等人经过事先策划，从贵州省老家窜至湖北省石首市、公安县等地，携带管子钳及手套等作案工具，入室盗窃三起，盗得现金人民币39000元及手表一块、黄金手链一条。具体犯罪事实如下：
1.2011年3月5日凌晨，被告人刘某伙同黎某甲窜至石首市笔架山街道农机宿舍小区，将该小区孙某某家客厅窗户的不锈钢防盗网撬断二根，钻进室内盗走一块“西铁城”手表和现金人民币11000元。
2.2011年10月份的一天凌晨，被告人刘某伙同黎某甲窜至石首市笔架山街道“开元宾馆”旁边巷子里的化建小区，二人撬开小区程某家窗户的不锈钢防盗网，钻进室内盗走一条黄金手链和28000元现金。
3.2012年7月10日凌晨，被告人刘某伙同黎某甲、黎某乙窜至公安县斗湖堤镇长金巷苑小区，将该小区彭某某家窗户防盗网撬断，钻进室内未盗得财物。
2015年11月20日被告人刘某主动到贵州省沿河土家族自治县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有被害人孙某某、程某、彭某某的陈述，同案关系人黎某甲、刘某甲、刘某乙的证言，同案关系人黎某甲指认盗窃现场的照片，本院（2013）鄂石首刑初字第00039刑事判决书，公安机关对发案、破案、抓获经过说明材料，被告人的户籍身份证明及多次供述、讯问同步录音录像等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人以非法占有为目的，趁他人不备，多次入户盗窃他人财物，其盗窃数额已达数额巨大规定标准的百分之五十，属有其他严重情节，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实和罪名均成立。公诉机关指控被告人所盗窃的手表及黄金手链只有被害人报案，无其它证据加以佐证，也无对该物品的有效价格证明及鉴定，故对公诉机关指控被告人盗窃的物品，因证据不足而不予以认定。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其减轻处罚。被告人伙同他人入户盗窃三起，其中有一起入户盗窃未遂，依法按既遂部分确定基准刑，未遂部分作为调节基准刑的量刑情节。对辩护人“被告人有自首情节，请求对其减轻处罚”的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元（未缴纳）。
（有期徒期的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 付在平
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初93号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人邸某某，男，1978年6月24日出生，汉族，大学文化，无职业，住址沈阳市沈北新区（户籍地为沈阳市沈北新区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月19日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕，2016年8月31日被取保候审。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人邸某某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月16日11时30分左右，在沈阳市沈北新区道义镇沈阳师范大学北门门口附近，被告人邸某某与被害人方某因驾驶车辆一事发生口角，邸某某用拳头打方某的头面部后倒地，造成方某左眼部眶内壁骨折及眶下壁骨折；脊柱T12椎体骨折；头皮挫伤、头皮红肿。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，方某左眼部眶内壁骨折及眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级；脊柱T12椎体骨折的损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、头�红肿的损伤程度为轻微伤。2016年7月7日，被告人邸某某在沈阳市沈北新区道义镇福瑞佳商场后身被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人邸某某一次性赔偿被害人方某各项经济损失共计人民币九万元，被害人方某对被告人邸某某的过错行为表示谅解，不再追究其任何责任。
认定上述事实的证据如下：被害人方某的陈述；证人张秀梅、高丹的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口信息表及电话查询记录、赔偿协议书及谅解书等书证；辨认笔录及照片；法医临床司法鉴定意见书；被告人邸某某的供述。
被告人邸某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邸某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邸某某具有自愿认罪、积极赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节，沈�市沈北新区司法局亦同意对其判处非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邸某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡�者以特别残忍手段致人重伤造成严重伤残的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执2222号
申请执行人马星晖，男，1987年9月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人李正达，男，1987年11月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张雪丽，女，1988年4月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人马星晖与被执行人李正达、张雪丽民间借贷纠纷一案中，经查，申请人马星晖于2017年9月1日向本院申请强制执行，被执行人李正达、张雪丽至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、查封被执行人李正达、张雪丽的账户存款五十二万三千四百三十九元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 张 荣
二〇一七年九月十三日
书记员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2222号申请执行人马星晖，男，1987年9月13日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人李正达，男，1987年11月4日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张雪丽，女，1988年4月21日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人马星晖与被执行人李正达、张雪丽民间借贷纠纷一案中，经查，申请人马星晖于2017年9月1日向本院申请强制执行，被执行人李正达、张雪丽至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人李正达、张雪丽的账户存款五十二万三千四百三十九元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 张 荣二〇一七年九月十三日书记员 刘丽卉
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审302号
申请执行人馆陶县工商行政管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人李海明，现任馆陶县工商行政管理局局长。
被执行人冯某。
申请执行人馆陶县工商行政管理局于2017年3月30日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县工商行政管理局于2016年1月6日作出的馆工商处字（2016）第25号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对冯某处以600元罚款并没收违法所得400元。
本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第25号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县工商行政管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县工商行政管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县工商行政管理局作出的馆工商处字（2016）第25号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2352号
原告：杭州固通机械有限公司。
法定代表人：邓洁。
被告：诸暨市绿洋环保设备成套有限公司。
法定代表人：刘杭海。
本院在审理原告杭州固通机械有限公司与被告诸暨市绿洋环保设备成套有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州固通机械有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州固通机械有限公司撤回起诉。
本案受理费933元，依法减半收取466.50元，由原告杭州固通机械有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 周迪光
二〇一三年八月七日
书记员 楼 榕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执810号
本院在执行桂林银行股份有限公司柳州分行申请韦桂青、李振魁、石云纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将韦桂青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年六月二十五日
书记员 李凌云
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2146号
原告：梁业进，男，汉族，住广西陆川县。公民身份号码：×××1218。
委托代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
委托代理人：胡巡焕。
被告：梁容根，男，汉族，住珠海市香洲区湾仔。公民身份号码：×××1816。
被告：潘德，男，汉族，住珠海市香洲区湾仔。公民身份号码：×××2118。
被告：叶水金，男，汉族，住珠海市香洲区湾仔。公民身份号码：×××0471。
被告：毛伟奋，男，汉族，住珠海市香洲区湾仔。公民身份号码：×××1812。
本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁业进撤回起诉。
案件受理费减半收取5，940元，由原告负担。
审判员 涂永国
二〇一六年五月十日
书记员 饶丽红
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄民初字第2号
原告张某，女，1973年3月11日生，汉族。
被告李甲，男，1971年5月9日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
原告张某与被告李甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李甲及其委托代理人张维君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，其与被告李甲于2005年3月相识，于同年6月登记结婚。于2009年2月9日生育一女李乙。因双方婚前缺乏了解，婚后夫妻常为家庭经济等琐事发生矛盾，且李甲经常赌博，不愿工作，双方间常发生吵打，李甲也不履行夫妻间的义务，致双方夫妻感情破裂。现要求离婚。
被告李甲辩称，其与原告张某婚后夫妻感情一直较好，双方之间感情并未破裂。现不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告李甲于2005年3月经人介绍相识，于同年6月自愿登记结婚。张某与李甲婚后夫妻感情较好，于2009年2月9日生育一女李乙。后双方有时为家庭经济等生活琐事发生吵闹，但事后能和好。2009年8月，张某曾向本院起诉离婚，后撤诉。双方夫妻关系也一直尚好。2012年，因李甲怀疑张某第三者，夫妻间发生矛盾。
2013年12月，张某认为双方夫妻感情确已破裂，再次向本院提起诉讼，要求离婚。李甲坚持认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，故调解未成。
上述事实，有结婚证复印件及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析认定。本案中，原告张某与被告李甲婚后夫妻感情一直较好。双方之间并无影响夫妻感情破裂的矛盾。只要张某能够珍惜夫妻感情，正确对待和处理夫妻间的矛盾，李甲充分信任张某，夫妻间加强交流沟通，做到互相照顾，加之李甲不断做和好努力，双方还是能和好的。张某认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故本院对张某要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告李甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费减半收取计120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 员 成林
二〇一四年二月十七日
见习书记员 戴阳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第257号
上诉人（原审原告）郑乐微。
委托代理人黄婧，上海市汇达丰律师事务所律师。
委托代理人韩磊，上海市汇达丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海舜亭房地产开发有限公司。
法定代表人文旭伟。
委托代理人忻贤蓉。
委托代理人刘频。
上诉人郑乐微因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民三（民）初字第988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑乐微的委托代理人黄婧、韩磊，被上诉人上海舜亭房地产开发有限公司的委托代理人忻贤蓉、刘频到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，上诉人郑乐微于2014年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人郑乐微撤回上诉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑乐微撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币6，375.03元，减半收取人民币3，187.52元，由上诉人郑乐微负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 陈 琪
代理审判员 王海晶
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2123号
原告吉克某某，女，1977年5月4日出生，彝族，四川省喜德县人，村民。
委托代理人何小利，四川省西昌市东城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告阿苏某甲，男，1981年6月2日出生，彝族，四川省西昌市人，村民。
原告吉克某某诉被告阿苏某甲离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原、被告于1999年12月17日办理结婚登记，2000年2月3日生育一子阿苏某乙、2003年9月15日生育一女阿苏某丙。婚后原告认为被告有吸毒的恶习和家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉至本院，要求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子女均由被告抚养，原告不承担抚养费；三、婚姻存续期间的财产：土瓦结构房屋3间、承包地、林地均归两个子女所有；四、无夫妻共同债权、债务；五、诉讼费由原告承担。
本院认为：原告在起诉时提交了被告的住址和联系方式，但本院根据原告提交的以上信息多方查找均无法联系到被告，应当送达给被告的法律手续也无法送达，原告的起诉不符合法律规定的实质要件即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案诉讼费260.00元退还原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一六年五月十二日
书 记 员 钟继雄
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3401民初2123号原告吉克某某，女，1977年5月4日出生，彝族，四川省喜德县人，村民。委托代理人何小利，四川省西昌市东城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告阿苏某甲，男，1981年6月2日出生，彝族，四川省西昌市人，村民。原告吉克某某诉被告阿苏某甲离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原、被告于1999年12月17日办理结婚登记，2000年2月3日生育一子阿苏某乙、2003年9月15日生育一女阿苏某丙。婚后原告认为被告有吸毒的恶习和家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉至本院，要求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生子女均由被告抚养，原告不承担抚养费；三、婚姻存续期间的财产：土瓦结构房屋3间、承包地、林地均归两个子女所有；四、无夫妻共同债权、债务；五、诉讼费由原告承担。本院认为：原告在起诉时提交了被告的住址和联系方式，但本院根据原告提交的以上信息多方查找均无法联系到被告，应当送达给被告的法律手续也无法送达，原告的起诉不符合法律规定的实质要件即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费260.00元退还原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  潘 登审 判 员  罗晓欧人民陪审员  张荣忠二〇一六年五月十二日书 记 员  钟继雄附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初2643号
原告侯春雷，男，1986年11月4日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
被告张庆洲，男，1959年6月3日生，满族，农民，现住绥化市。
被告张桂贤，女，1958年9月6日生，满族，农民，现住址同上。
原告侯春雷与被告张庆洲、张桂贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯春雷与被告张庆洲、被告张桂贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯春雷诉称，原告与被告张庆洲系朋友关系，被告张庆洲与被告张桂贤系夫妻关系。2014年12月31日被告张庆洲夫妇因种地需要资金从原告处借款人民币260000元，双方约定2016年10月1日还款，月利率5分。当日被告张庆洲给原告出具了借据一张，后于2016年8月1日又给原告重新出据了借据一张，被告张庆洲均在借据中签名。此款到期后经原告多次索要，二被告均以无钱为由拒付。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告张庆洲、张桂贤偿还借款人民币260000元并按照约定支付借款利息，案件受理费由二被告负担。
被告张庆洲辩称，对原告侯春雷所述借款事实及借款金额均无异议。被告同意偿还借款，但双方约定利率过高，不同意按约定利率给付利息，只同意按法律规定给付利息。且现在无偿还能力。
被告张桂贤辩解意见与被告张庆洲答辩意见一致。
经审理查明：原告侯春雷与被告张庆洲系朋友关系，被告张庆洲与被告张桂贤系夫妻关系。2014年12月31日被告告张庆洲、被告张桂贤因种地需要资金从原告侯春雷处借款本金人民币260000元，双方约定2016年10月1日还款，月利率5分。当日被告张庆洲给原告出具了借据一张，后于2016年8月1日又给原告重新出据了借据一张，被告张庆洲均在借据中签名。此款到期后经原告侯春雷多次索要，二被告均以无钱为由拒绝给付。为维护合法权益，原告侯春雷诉至法院，要求被告张庆洲、被告张桂贤偿还借款本金人民币260000元并按照约定支付借款利息，案件受理费由二被告负担。庭审中，被告张庆洲对原告侯春雷所述借款事实及借款金额均无异议，但被告认为双方约定的利率5分过高，只同意按法律规定范围内给付借款利息，并辩称暂时无偿还能力。被告张桂贤辩解意见与被告张庆洲一致。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，被告给原告出具的借据一份，原、被告双方身份证明材料，原告向法院提交的房产证明材料及法院调取的被告张庆洲林带资料等在卷证实。
本院认为：原告侯春雷与被告张庆洲相识后，被告张庆洲夫妇因生产经营需要资金从原告处借款本金260000元，原、被告双方约定了还款期限及借款利息，双方形成的民间借贷关系明确，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告张庆洲与被告张桂贤系夫妻关系，2014年向原告侯春雷借款用于双方共同生产生活，故二被告应对该借款承担共同偿还责任，被告张庆洲、张桂贤应按照双方约定如期还款并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条二款之规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过年利率2.4分。本案中原、被告双方在借据中约定借款月利率5分，严重超过国家规定的最高借款利率，本院对此约定不予支持，应按法律规定范围内年利率2.4分计算。故原告侯春雷起诉要求二被告偿还借款本金260000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条之、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告张庆洲、被告张桂贤偿还原告侯春雷借款本金人民币260000元及借款利息（按本金260000元，自2014年12月31日起至本判决生效之日止按年利率2.4分计算）；此款于判决生效后十五日内一次性给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告张庆洲、被告张桂贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
权利人在本判决书发生法律效力履行期限届满后，可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 于丽英
审 判 员 程 飞
人民陪审员 李中书
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 管凯鑫
重庆市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝03刑申7号
唐道红：
你犯滥用职权罪一案，不服本院于2013年1月9日作出的(2012)渝三中法刑终字第00175号裁定，向本院提出申诉，请求对该案进行再审。
你的申诉理由为：原裁定认定事实错误、唐道红系合法取得房屋不构成犯罪，即使原判认定事实清楚，证据确实充分，本案也系民事纠纷，公安机关、检察机关介入、法院审判均属不当插手民事纠纷；罗用碧不是房屋所有人，原判认定的直接经济损失598238.82元证据不足；本案超过刑事犯罪的追诉时效。
经本院审查，唐道红身为国家机关工作人员，徇私舞弊，滥用职权，致使他人利益遭受重大损失，其行为构成滥用职权罪。唐道红在案发后能够如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。
关于申诉人唐道红提出其系合法取得房屋，本案系民事纠纷，不构成犯罪。经查，根据唐道红的供述、陈沈川的证言，二人于2003年即开始共谋，先骗取涉案房屋的土地使用权证，再通过欺骗手段用28000元的价格取得涉案房屋房产证，最后唐道红利用其在房管所负责房屋权属变更登记初审的职务便利，伪造的相关的房屋买卖协议、房款收条、户口簿印等、赵明昌与罗用碧夫妻关系证明等材料，再由唐道红违反房屋权属变更审查规定在重庆市房地产登记审核表上初审意见上签字确认，并提交领导审核，将罗用碧房产违法过户到被告人唐道红本人及其母亲龙显分名下。唐道红取得房屋主要是通过违法行使职权等手段实现，应认定为滥用职权的犯罪行为，并非通过合法手段取得。该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于申诉人唐道红提出罗用碧不是房屋所有人，原判认定的直接经济损失598238.82元证据不足的申诉理由。本案中原房屋的登记所有权人为赵明昌，赵明昌、罗用碧与罗体菊于1997年9月15日签订了房屋买卖协议，但并未办理产权过户登记，且于1998年9月解除该协议。1998年5月18日，赵明昌与罗用碧离婚，并约定该房屋的所有权归罗用碧所有，赵明昌于2002年7月20日死亡，本案中罗用碧与赵明昌离婚时涉及该房产分割，罗用碧对该房屋享有财产权益，将罗用碧作为本案被害人并无不当，即使存在其他权利人对该房屋主张权利，也与本案唐道红构成滥用职权罪的定罪量刑无关。根据相关规定，对于行为人滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受的损失计算至侦查机关立案之时。本案侦查机关立案时间为2012年3月，本案涉案两套房产以2011年9月15日的市值为基准评估为598238.82元，该认定并无不当，申诉人提出按照2007年的标准认定的理由，无任何法律依据。故，申诉人提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于申诉人唐道红提出本案已超过追诉时效的申诉理由。经查，唐道红利用职务便利，徇私舞弊，滥用职权的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第二款之规定，唐道红应在有期徒刑五年以下量刑，同时根据《中华人民共和国刑法》第九十九条之规定“本法所称以下、以下、以内包括本数”，本案法定最高刑为五年，则追诉时效为十年，唐道红滥用职权骗取房产证过户的时间为2006年3月，取得房屋拆迁安置住房两套的时间为2007年10月。故，本案未超过追诉时效，申诉人提出的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十二日
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行初22号
原告：张金尧，男，汉族，1956年2月26日出生，住河南省巩义市。
被告：巩义市财政局。
法定代表人：袁海昌，该局局长。
委托代理人：王青锋，该局工作人员。
委托代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
第三人：巩义市金桥中小企业担保有限公司（以下简称金桥公司）。
法定代表人：闫鹏武，该公司董事长。
委托代理人：张现军，该公司工作人员。
委托代理人：周武召，河南星光律师事务所律师
原告张金尧诉被告巩义市财政局扣留工资纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金尧、被告巩义市财政局的委托代理人王青锋、周武召及第三人巩义市金桥中小企业担保有限公司的委托代理人张现军、周武召出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告属下第三人金桥公司，在巩义市人社局没有对虚假的涉案企业“河南三翔耐火材料有限公司”的贷款资格认定之前，就先行向其担保放贷国家财政扶持小微企业专项资金120万元。贷款至2014年12月25日期满后，该企业没有偿还。2015年1月8日，被告未经法院判决和仲裁，以原告与第三人签有反担保合同为由，向原告及原告单位下发了由被告法定代表人签名的扣发原告工资通知书，致使原告工资被全额扣发至今。对于被告的草率之举，原告要求其提供在实施该行政行为时所依照的法律依据，被告置之不理。后在巩义市政府的责令下，被告于2016年10月9日才做出的巩政（复决）【2016】19号行政复议决定书的答复。答复中，被告刻意回避了法律依据这一核心敏感的实质问题。自始至终未能拿出佐证，仅凭第三人的通知，由被告法人签名就可以随意扣发原告劳动所得的合法依据。综上所述，被告的上述行为显然违法。请求法院依法确认被告巩义市财政局扣留原告工资的行政行为违法，本案所产生的一切费用由被告承担。
被告辩称：第三人金桥公司是河南三翔耐火材料有限公司（以下简称三翔）在巩义浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）借款的担保人，原告是第三人的反担保人。在签订担保合同时，原告承诺若第三人金桥公司履行担保义务后，原告授权巩义市财政局将其每月全部收入直接交付第三人金桥公司，直至其履行完反担保责任为止。该借款到期后，由于三翔公司没有履行偿还义务，浦发银行催促第三人金桥公司履行偿还义务，浦发银行在第三人金桥公司担保账户内直接划拨资金，第三人金桥公司履行担保义务，也随即享有要求被告履行担保责任的权利。第三人金桥公司通知原告履行担保责任后，原告拒不履行担保责任，第三人金桥公司根据原告的担保书向原告所在的单位发出停止发放原告工资通知书，并附原告签署的担保书。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条的规定，原告签署的担保书是民事法律行为，原告应当对其民事法律行为负责，本案中，担保书明确授权将其全部收入直接交付第三人，且原告所在单位对原告授权扣划无异议，因此，该停发工资不属于行政行为，该行为的产生是基于原告授权而发生的民事行为。综上所述：1、原告不是被告单位的职工，被告没有向原告发放工资的义务。2、原告诉称扣留其工资事实不存在，原告的工资按照规定发放至原告个人工资账户内，但因原告授权将原告工资账户内资金支付给第三人。3、原告工资向第三人支付的行为不是行政行为，是根据原告自己授权而为的民事行为，该行为不受行政法的约束，应适用民法规定进行处理。
第三人金桥公司述称：作为享有权利的第三人，依法向四原告追偿代偿款，是法律赋予第三人的权利，第三人基于四原告签署的担保书中的授权，向四原告所在的单位，发出停发扣划工资通知书，该扣划工资通知书并没有侵犯四原告的权利，原告工资向第三人支付是法律赋予四原告的责任，第三人的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因此，对该收取追偿款的行为，不存在过错，没有退款的义务。
经审理查明：2013年12月30日，河南三翔耐火材料有限公司同巩义市浦发村镇银行股份有限公司签订借款合同，借款120万元，并由第三人金桥公司进行担保，原告等人进行反担保，各方当事人签订了反担保合同。原告本人出具了担保书，表示借款人如未按期偿还借款，在第三人金桥公司履行担保责任后，愿意承担连带保证责任，并授权被告将本人的每月全部工资直接交付给第三人，直到履行完反担保责任为止。原告所在单位盖章予以确认。三翔公司借款到期后，未履行还款义务，第三人于2014年12月29日代偿了借款本金及利息。2015年1月8日，第三人向原告所在单位下发了停发工资通知书，并通过被告自2015年1月份开始，将四原告的工资暂存财政账户。原告认为，被告未经司法程序扣发四原告工资，没有法律依据，属于违法行为，双方发出纠纷。
本院认为，原告的工资被扣留，是基于原告本人签订的反担保合同和出具的担保书，是一种民事授权行为，并不是被告在行政管理过程中实施的行政管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张金尧的起诉。
本案受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李跃武
二〇一七年四月七日
书记员 王宇楠
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0185行初22号原告：张金尧，男，汉族，1956年2月26日出生，住河南省巩义市。被告：巩义市财政局。法定代表人：袁海昌，该局局长。委托代理人：王青锋，该局工作人员。委托代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。第三人：巩义市金桥中小企业担保有限公司（以下简称金桥公司）。法定代表人：闫鹏武，该公司董事长。委托代理人：张现军，该公司工作人员。委托代理人：周武召，河南星光律师事务所律师原告张金尧诉被告巩义市财政局扣留工资纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金尧、被告巩义市财政局的委托代理人王青锋、周武召及第三人巩义市金桥中小企业担保有限公司的委托代理人张现军、周武召出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，被告属下第三人金桥公司，在巩义市人社局没有对虚假的涉案企业“河南三翔耐火材料有限公司”的贷款资格认定之前，就先行向其担保放贷国家财政扶持小微企业专项资金120万元。贷款至2014年12月25日期满后，该企业没有偿还。2015年1月8日，被告未经法院判决和仲裁，以原告与第三人签有反担保合同为由，向原告及原告单位下发了由被告法定代表人签名的扣发原告工资通知书，致使原告工资被全额扣发至今。对于被告的草率之举，原告要求其提供在实施该行政行为时所依照的法律依据，被告置之不理。后在巩义市政府的责令下，被告于2016年10月9日才做出的巩政（复决）【2016】19号行政复议决定书的答复。答复中，被告刻意回避了法律依据这一核心敏感的实质问题。自始至终未能拿出佐证，仅凭第三人的通知，由被告法人签名就可以随意扣发原告劳动所得的合法依据。综上所述，被告的上述行为显然违法。请求法院依法确认被告巩义市财政局扣留原告工资的行政行为违法，本案所产生的一切费用由被告承担。被告辩称：第三人金桥公司是河南三翔耐火材料有限公司（以下简称三翔）在巩义浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）借款的担保人，原告是第三人的反担保人。在签订担保合同时，原告承诺若第三人金桥公司履行担保义务后，原告授权巩义市财政局将其每月全部收入直接交付第三人金桥公司，直至其履行完反担保责任为止。该借款到期后，由于三翔公司没有履行偿还义务，浦发银行催促第三人金桥公司履行偿还义务，浦发银行在第三人金桥公司担保账户内直接划拨资金，第三人金桥公司履行担保义务，也随即享有要求被告履行担保责任的权利。第三人金桥公司通知原告履行担保责任后，原告拒不履行担保责任，第三人金桥公司根据原告的担保书向原告所在的单位发出停止发放原告工资通知书，并附原告签署的担保书。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条的规定，原告签署的担保书是民事法律行为，原告应当对其民事法律行为负责，本案中，担保书明确授权将其全部收入直接交付第三人，且原告所在单位对原告授权扣划无异议，因此，该停发工资不属于行政行为，该行为的产生是基于原告授权而发生的民事行为。综上所述：1、原告不是被告单位的职工，被告没有向原告发放工资的义务。2、原告诉称扣留其工资事实不存在，原告的工资按照规定发放至原告个人工资账户内，但因原告授权将原告工资账户内资金支付给第三人。3、原告工资向第三人支付的行为不是行政行为，是根据原告自己授权而为的民事行为，该行为不受行政法的约束，应适用民法规定进行处理。第三人金桥公司述称：作为享有权利的第三人，依法向四原告追偿代偿款，是法律赋予第三人的权利，第三人基于四原告签署的担保书中的授权，向四原告所在的单位，发出停发扣划工资通知书，该扣划工资通知书并没有侵犯四原告的权利，原告工资向第三人支付是法律赋予四原告的责任，第三人的行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因此，对该收取追偿款的行为，不存在过错，没有退款的义务。经审理查明：2013年12月30日，河南三翔耐火材料有限公司同巩义市浦发村镇银行股份有限公司签订借款合同，借款120万元，并由第三人金桥公司进行担保，原告等人进行反担保，各方当事人签订了反担保合同。原告本人出具了担保书，表示借款人如未按期偿还借款，在第三人金桥公司履行担保责任后，愿意承担连带保证责任，并授权被告将本人的每月全部工资直接交付给第三人，直到履行完反担保责任为止。原告所在单位盖章予以确认。三翔公司借款到期后，未履行还款义务，第三人于2014年12月29日代偿了借款本金及利息。2015年1月8日，第三人向原告所在单位下发了停发工资通知书，并通过被告自2015年1月份开始，将四原告的工资暂存财政账户。原告认为，被告未经司法程序扣发四原告工资，没有法律依据，属于违法行为，双方发出纠纷。本院认为，原告的工资被扣留，是基于原告本人签订的反担保合同和出具的担保书，是一种民事授权行为，并不是被告在行政管理过程中实施的行政管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张金尧的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李跃武二〇一七年四月七日书记员  王宇楠附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终606号
上诉人（原审原告）：李彪，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司。住所地河北省保定市新市区。
法定代表人郝海玲，董事长。
上诉人李彪因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2840号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李彪上诉请求：撤销原审裁定，裁定一审法院继续审理本案。事实和理由：原审裁定认定事实错误，对该案定性不准，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人基于平等民事主体签订的《商品房买卖合同》及《购房意向书》，《商品房买卖合同》第二十条约定“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”《购房意向书》约定，房屋交付两年内为上诉人办理房屋产权证，由于被上诉人未在房屋交付两年内为上诉人办理房屋产权证书，被上诉人应承担违约责任，一审法院裁定认定事实错误。二、本案的产生是由于被上诉人在交房后两年内，所开发的楼房未能取得综合验收手续，未在房产部门进行备案登记导致，这一原因是被上诉人单方原因导致，并非政府原因造成，被上诉人也不能以政府原因作为免予承担违约责任的理由依据。一审裁定对该案定性不准。三、上诉人诉请是要求被上诉人支付逾期办证违约金，并未要求办房产证。一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。四、本案一审开庭过程中，被上诉人承认其违约，仅对上诉人所提出的违约金计算数额提出抗辩，而且，同类案件已被一、二审判决被上诉人败诉，应对本案具有指导和示范作用。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未予书面答辩。
李彪一审诉讼请求：要求被告给付原告因迟延办理房屋产权证书的违约金55422.00元（自2014年12月5日起按银行同期贷款逾期利率计算至2016年9月5日）。9月6日至办理房产证前违约金另行起诉。
一审查明，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的分公司。2011年4月13日，原告与被告的分公司签订了购房意向书，合同书约定被告的分公司于交付房屋两年之内协助原告办理房屋产权证书。2011年6月16日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第19幢2单元1502号楼房一套，房款总价为351,891.00元，合同约定被告的分公司于2012年9月30日前交房，逾期交付一天按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司于2013年1月7日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告给付逾期办证违约金诉至本院。一审认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告李彪办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提。因此，在政府相关行政部门还未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告李彪的起诉。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案一审驳回原审原告起诉并无不当。上诉人李彪的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月二十日
书记员 张 斯 文
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2293号
申请执行人朱育华，男，1984年8月3日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人邱新基，男，1983年7月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人朱育华与被执行人邱新基民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邱新基所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人邱新基所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邱新基所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邱新基所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月二十三日
书记员 石志红（代）
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2127号
原告丁殿芬，女，1942年11月20日出生，汉族。
委托代理人陈小花，河南正润律师事务所律师。
被告马刚，男，1962年7月3日出生，回族。
本院在审理原告丁殿芬与被告马刚房屋买卖合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 王丽菊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 静
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初206号
原告钟四娥，女，1963年8月25日出生，汉族，农民。
委托代理人杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务法律工作者。
被告贺兼卫，男，1963年8月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告钟四娥与被告贺兼卫健康权纠纷一案中，原告钟四娥于2017年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟四娥自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟四娥撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟四娥负担。
审判员 钟晓月
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）旬民初字第1023号
原告：张继知，男，1956年7月19日生，汉族，农民，陕西省旬阳县人。
被告：程光录，男，1953年1月8日出生，汉族，农民，陕西省旬阳县人。
原告张继知与被告程光录民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月15日立案，原告张继知于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继知申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继知撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告张继知负担。
审 判 长 萧 茵
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 施德喜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 云
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初75号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人程天文，男，1987年5月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：成都市金堂县。2009年11月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2010年8月20日刑满释放。2016年9月29日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人程天文犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员尹奕敏出庭支持公诉，被告人程天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2016年9月28日14时许，被告人程天文在本市武侯区果丰路一门口，与被害人张某因纠纷争吵、扭打。双方被群众劝开后，被告人程天文因气愤，返回自己的出租屋内拿出一把菜刀再次找被害人张某争吵。争吵中，被告人程天文用菜刀砍被害人张某的头部两刀，致其头部受伤流血。后现场群众报警，被害人张某被送往医院，被告人程天文在现场等待警察到场并承认持刀伤人事实。经鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人程天文赔偿了被害人并获得了谅解。为支持指控，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人程天文的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚，同时根据被告人程天文主动投案、取得谅解、持刀等情节提出对被告人程天文判处三年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人程天文对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实、出示的指控证据无异议，表示认罪。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人程天文犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。同时查明，1、案发后，被告人程天文委托在场他人拨打电话报警称其将人砍伤，并在现场等待；2、被告人程天文亲友积极赔偿被害人张某5万元，张某对被告人程天文的行为予以谅解；3、公安机关将被告人程天文作案工具菜刀一把依法予以扣押。
本院认为，被告人程天文持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人程天文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人程天文具有犯罪前科，酌情对其从重处罚。被告人程天文系自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其减轻处罚；其家属代其主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程天文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月29日起至2018年9月28日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 李学英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁 言
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第347号
原告刘XX，女，1983年9月9日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
被告张XX，男，1977年10月10日生，汉族，农民，繁峙县横涧乡人。
原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于2011年1月1日按农村习俗举行婚礼，2012年10月19日登记，婚后于2012年1月15日生一子张X，并于2013年共同购买横涧单元楼一套。因婚姻基础差，婚后关系一直不和，被告经常借故施行家庭暴力，打骂原告，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原被告离婚；儿子张X随原告生活，抚养费共同承担；依法分割共同财产。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，我不同意离婚，因为孩子还小。
经审理查明，原被告于2011年1月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，2012年1月15日生育一子张X，现随被告生活。2012年10月19日双方补办结婚登记手续。原被告常因家庭琐事发生打闹，于2015年5月开始分居至今。
本院认为，原被告共同生育儿子张X，有一定的感情基础，在夫妻共同生活期间，双方发生一些吵闹、争执在所难免，况且原被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚诉求依法不予支持。夫妻感情需要双方的共同努力来维系，希望原被告能充分认识并改正自身缺点和不足，努力营建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭红杰
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第269号
原告邹某甲，农民。
委托代理人罗初尧，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告蒋某甲，农民。
被告邹某乙，农民。
原告邹某甲诉被告蒋某甲、邹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员袁于斌适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，代书记员欧阳小锋担任法庭记录。原告邹某甲及其委托代理人罗初尧、被告蒋某甲、邹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某甲诉称：原告与被告邹某乙系父女关系，二被告原系夫妻关系。2014年12月28日，二被告以购车为由，向原告借款贰万玖仟元整，原告念其亲情，当日将款转至被告蒋某甲的邮政银行账户。没想到2015年2月9日，二被告协议离婚，离婚协议书中未约定谁归还原告的借款。原告认为，二被告婚姻存续期间的债务，应由二被告共同偿还，不能因离婚而逃避债务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、二被告立即归还原告借款贰万玖仟元整；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、被告蒋某甲的常住人口登记卡复印件，用以证明被告蒋某甲的身份情况；
3、被告邹某乙的身份证复印件，用以证明被告邹某乙的身份情况；
4、二被告的结婚证复印件，用以证明二被告于2010年1月25日登记结婚的事实；
5、二被告的离婚证复印件，用以证明二被告于2015年2月9日离婚的事实。
6、中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县梅溪乡营业所出具的绿卡通交易明细（客户），用以证明原告将29000元汇入被告蒋某甲账户中，借款客观存在的事实。
7、二被告离婚协议书，用以证明二被告在离婚协议书中确认无债务，但不能对抗债权人原告邹某甲。
被告蒋某甲辩称：首先，在与被告邹某乙的离婚协议中不存在共同债务，所以不存在借款这一事实，不存在逃避债务问题；其次，2010年来与被告邹某乙婚姻关系存续期间所有收入都由被告邹某乙管理，原来一起赚钱共同装修房子的，这些钱本来就是共同的，只是存放在原告处。后面两被告要先买车，所以就先拿来用了。
被告邹某乙辩称：当初借了父母的钱本身就应该还的，这些钱原来怎么借，现在就该怎么还。原来钱是被告邹某乙管理，但钱都是被告蒋某甲开支的，被告邹某乙所有开支都告诉过被告蒋某甲的，从未乱开支过，也没有私下拿钱给父母，当初父母的钱是父母的，两被告的钱是两被告的，从未把钱放在一起，也没说过要共同装修房子。
两被告均未提供证据支持其辩称主张。
经庭审质证，被告蒋某甲对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6、证据7有异议，被告认为证据6不能作为借款凭据，银行一天转账那么多不可能都是借款，对证据7，被告蒋某甲认为其与被告邹某乙都是具有民事行为能力人，不存在规避债务的说法。被告邹某乙对原告提供的所有证据无异议。本院对两被告对原告提供的无异议的证据1、2、3、4、5予以确认，作为本案的定案依据。对证据6，本院认为中国邮政银行出具的交易明细仅能证明原告与被告蒋某甲有资金往来，原告于2014年12月28日转账29000元于被告蒋某甲账户这一事实。对证据7，对其真实性，本院予以确认。
结合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：
原告邹某甲与被告邹某乙系父女关系，被告蒋某甲与被告邹某乙于2010年1月25日登记结婚，于2015年2月9日在资源县民政局协议离婚。2014年12月28日二被告因购车，原告邹某甲从其在中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县梅溪乡营业所所开的62×××27账户中转账29000元至被告蒋某甲62×××22账户中。在二被告协议离婚后，原告将二被告诉至本院，要求二被告归还借款29000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案系民间借贷纠纷，合同的成立，要同时具备当事人的合意及交付钱款的事实。现在被告蒋某甲辩称本案争议的款项系两被告共同所有，只是存放在原告处，本要共同装修房子的，现在先拿来购置车辆，并不是借款的情况下，原告邹某甲提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司资源县梅溪乡营业所出具的绿卡通交易明细（客户）仅能证明29000元的资金流向，但并未就资金流向的原因、用途等符合借款性质的基础性事实予以证明，在无其他证据相互印证情况下并不能确定该款项就是借款。虽然被告邹某乙在辩称中没有否认该款项系借款，但二被告作为完全民事行为能力人，在双方离婚协议中已确认无共同债务，虽然离婚协议中所确认无共同债务不能对抗第三人，但本案原告邹某甲与被告邹某乙系父女关系，对于该款项邹某乙不可能不会在与被告蒋某甲双方协议离婚时提出解决而去确认双方无共同债务，显然有悖情理。同时，考虑到本案原告与被告邹某乙系父女关系，二被告原系夫妻关系，本院认为原告主张该款项系借款并不具有排他性，唯一性，故原告应对其主张借贷关系成立承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲的诉讼请求。
本案受理费525元，适用简易程序减半收取263元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉受理费525元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 袁 于 斌
二〇一五年八月三日
代书记员 欧阳小锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、中止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地资溪县鹤城镇建设路59号。
负责人汪勇辉，行长。
委托代理人邹坚辉，中国农业银行股份有限公司资溪县支行客户部经理，特别授权。
被告艾河龙，农民。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称资溪农行）与被告艾河龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告资溪农行委托代理人邹坚辉到庭参加诉讼，被告艾河龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪农行诉称，2009年5月14日，原告与被告艾河龙签订农户小额借款合同，借款30000元，借款期限届满，原告多次催收，被告艾河龙均未清偿借款，为此，原告诉至法院要求被告艾河龙偿还原告借款3万元及利息5885.88元（算至2013年6月17日）。
被告艾河龙未作答辩。
经审理查明，2009年4月30日，被告艾河龙与原告签订农户最高额担保农户小额借款合同，合同约定贷款以农行银行卡为载体，采用自助可循环方式，在3万元借款本金额度和3年期限内，借款人随借随还，自助放款还款。单笔借款期限最长不超过12个月。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。在签订合同后，被告艾河龙在原告处开立的农行银行卡（账号62×××10）可以借出3万元以下借款。2009年6月29日，被告艾河龙从卡中借了3万元。借款期限届满后，被告没有归还借款。2011年3月2日及2012年3月29日，原告催收被告归还借款未果。为此，原告诉至法院，要求被告艾河龙偿还借款本金3万元及利息5885.88元（计算至2013年6月17日）。
上述事实，有艾河龙的身份证复印件，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，最高额担保农户小额借款合同，自助循环贷款额度签约／修改通知单，债务逾期催收通知书、资溪县农户小额贷款欠款明细及庭审笔录等为证。
本院认为，原告资溪农行与被告艾河龙签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方约定的借款利率未违反国家有关限制利率的规定，双方均应按照合同的规定行使权利，履行义务。被告艾河龙从农行银行卡中借取3万元，借款期限届满后，未偿还借款本金及利息的行为已构成违约，被告依法应承担违约责任。故对原告要求被告艾河龙偿还借款本金3万元和利息5885.88元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾河龙在本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行借款本金3万元和利息5885.88元（按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，超期利率上浮50%，计算至2013年6月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币697元，由被告艾河龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 廖庆福
审判员 曾美华
审判员 周志春
二〇一六年四月二十二日
书记员 兰腊斐
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第49-1号
委托法院广州市番禺区人民法院。
被执行人周焰，男，生于1984年3月20日，汉族，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2008）番刑初字第1604号《刑事判决书》，由被执行人周焰缴纳罚金2000元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人周焰在中国建设银行股份有限公司正安支行有存款5047.97元，本院依法冻结了被执行人周焰在中国建设银行股份有限公司正安支行的账户存款2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人周焰在中国建设银行股份有限公司正安支行以周焰名义存入的存款2000元至正安县人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司正安支行；账号……………；开户名：正安县人民法院）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑继厚
二〇一五年三月十二日
书记员 郑 刚
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初324号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：高磊，系博爱县农村信用合作联社大众信用社工作人员。
被告：张定文，男，1962年10月10日出生，汉族，住博爱县。
被告：张冲冲，女，1987年3月15日出生，汉族，住博爱县。
被告：张定武，男，1969年6月24日出生，汉族，住博爱县。
原告�爱县农村信用合作联社诉被告张定文、被告张冲冲、被告张定武借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告张定文、被告张冲冲、被告张定武均未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张定文偿还借款本金300000元及利息（从2014年11月22日-2015年5月14日，按11.49‰计算），并自2015年5月15日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告张冲冲、被告张定武对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月15日，被告张定文向原告下属的大众信用社借款300000元用于借新还旧（原用途购废钢），约定利率11.49‰，到期日为2015年5月14日，还款方�按月清息，到期还本。被告张冲冲、被告张定武对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。借款到期后，被告仅偿还部分利息。
被告张定文、被告张冲冲、被告张定武未答辩，未提交证据材料。
本院归纳本案的调查重点为，原告要求被告张定文偿还借款本金及利息、逾期利息，其它被告承担连带担保责任的事实依据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、借款合同及保证合同、借款借据、存款凭条、取款凭条。以此证明大众信用社与三被告订立借款担保合同的事实以及借款的时间、金额、利率、期限。2、借款人及担保人身份证复印件。证明借款人及担保人身份。3、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明原告主体资格。三被告�未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利。
本院对上述证据审查后认为，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，本院确认以上证据的证明效力，并对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，大众信用社与三被告间的借款及担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告张定文按合同约定已取得借款，但未依合同约定期限全面履行支付借款本金及利息的义务，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张定文偿还借款本金300000元及利息和逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。”本案中，原告要求被告张冲冲、被告张定武承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告张冲冲、被告张定武承担保证责任后，有权向被告张定文追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，判决如下：
一、被告张定文应在本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借�本金300000元及利息（从2014年11月22日-2015年5月14日，按11.49‰计算），并自2015年5月15日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点七四五支付逾期利息。
二、被告张冲冲、被告张定武对上述款项负连带偿还责任。被告张冲冲、被告张定武承担保证责任后，有权向被告张定文追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，由被告张定文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毕琼杰
二〇一七年三月八日
书记员 杜 盆
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执204号-1
申请执行人吴长才，男，1945年5月5日生，汉族。
被执行人雷远龙，男，1973年11月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浦桥民初字第588号民事调解书，于2016年1月19日向被执行人雷远龙发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人人雷远龙的款项人民币4575元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 盛宝霞
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 君