湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第629号
原告肖中利，男。
委托代理人肖现华，女，系原告之女，特别授权。
被告肖稻晖，男。
委托代理人陈利霞，女，系肖稻晖之母，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人刘新武，该公司经理。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师，特别授权。
原告肖利中与被告肖稻晖、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾铮独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人肖现华，被告肖稻晖的委托代理人陈利霞，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的委托代理人袁立梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，被告肖韬晖驾驶湘KU08**小车从新化县二大桥驶往新化梅城广场方向，当其行驶至新化县上梅镇天华南路梦幻神话地段时，因超越同向原告肖中利驾驶的白色电动车，造成两车不同程度受损及原告肖中利受伤的道路交通事故。新化县公安局交警大队作出事故认定，由被告肖韬晖承担此次事故的全部责任。受伤后原告被送往医院治疗，花费医药费两万多元，全由原告自己支付，被告肖韬晖没有出一分钱。肇事KU0801小车2014年11月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司购买了全险。为维护合法权益，特起诉至法院，请求依法判令由被告方赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、护理费、修车费等各项经济损失82523元，被告保险公司在保险限额内先行赔付，案件诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下:
1、道路交通事故责任认定书。以证明事故的责任划分情况；
2、交强险保单和商业险保单。以证明肇事KU0801小车投保情况；
3、肖中利的病历资料。以证明肖中利因交通事故导致粉碎性骨折与住院治疗的经过；
4、司法鉴定书。以证明肖中利构成10级伤残；
5、医药费发票5张。以证明原告用去医药费23290元的情况；
6、乐田村委会的证明。以证明原告在交通事故发生前在家从事农活为生活来源，有劳动能力的情况；
7、交通费发票33张。以证明原告住院期间用去交通费1123元的情况；
8、司法鉴定费发票1张。以证明原告用去司法鉴定费700元的情况；
9、修车费发票1张。以证明原告的修理摩托车修花费350元的情况；
10、驾驶证和行驶证复印件。以证明被告肖稻晖的驾驶资格；
对原告提供的证据，被告肖稻晖质证意见为：均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司提出的质证意见为：证据1、2、3，无异议；证据4，原告已年满67周岁，对伤休时间不予认可，如法院一定要判误工损失，误工时间也只能计算至定残前一日，时间是四个月，后续治疗费明显过高，对其他无异议；证据5，无异议，但应扣除非医保部分；证据6，原告已满67周岁，到了被赡养的年龄，没有误工损失，对该证据真实性不予认可；证据7，对证明的形式要件不合法，没有其他证据佐证，对其真实性不予认可，对其他票据请法庭根据原告的伤情情况酌情予以认定；证据8，真实性无异议，但本公司不予承担；证据9，该票不是修理店所开具，且没有修理明细清单，不予认可；证据10，真实性无异议，要求提供原件进行核对。
被告肖稻晖辩称：事故发生是事实，对事故责任也无异议，但被告的车在中国人民财产保险股份有限公司新化支公司购买了交强险及不计免赔率，因而原告的损失应由保险公司承担。
被告肖稻晖没有向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司辩称：被告肖稻晖所驾驶的车辆在公司承保了交强险和第三者责任险，公司愿意在保险限额和责任范围内承担赔偿责任。原告合理的经济损失，请法庭予以认定，但原告已年满67周岁，不存在误工损失，法庭不应该判决误工费，且医药费也应扣除非医保用药，由肇事责任人承担，公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司向本院提交了以下证据：
1、保单抄件。以证明湘KU08**小车在公司承保交强险和商业险的事实。
原告及被告对上述证据均无异议。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：证据1-3，被告无异议，经本院庭审核对后，予以认定；证据4，系合法司法鉴定机构出具的专业鉴定意见，且符合证据的三性，予以认定；证据5，符合证据的三性，予以认定；证据6，本院结合庭审查明情况，予以认定；证据7，证据形式部分存有瑕疵，结合庭审查明的原告的治疗情况，确属客观实际发生，本院酌情认定1000元；证据8，被告无异议，予以认定；证据9，经查确属客观实际发生，予以认定；证据10，经本院核对无误，予以认定。
对被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司提供的证据，本院的认证意见是：证据1，原、被告均无异议，经本院核实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下基本事实：
2015年1月1日11时45分许，被告肖韬晖驾驶湘KU08**小车从新化县二大桥驶往新化梅城广场，当其驾车行驶至新化县上梅镇天华南路梦幻神话地段时，超越同向原告肖中利驾驶的白色电动车，造成两车不同程度受损及原告肖中利受伤的道路交通事故。经新化县公安局交警大队作出事故认定书认定，被告肖韬晖驾驶车辆在市区交通流量大的路段盲目超车，缺乏对前方车辆行驶动态的正确判断，导致事故发生，应承担此次事故的全部责任，原告肖中利不承担责任。受伤后原告被送往新化县人民医院救治，医院诊断为左锁骨粉碎性骨折；双下肺挫伤；多处软组织挫伤（胸背部、四肢多处）；右肾萎缩；高血压病。原告在该院住院治疗15天后于1月15日出院，用去医疗费20540.54元。2015年5月6日，娄底市梅山司法鉴定所对原告肖中利的伤情作出娄梅司鉴所[2015]临鉴字第114号鉴定意见书，结论为：肖中利因交通事故之损伤构成道路交通事故拾级伤残；建议其伤休8个月（包括取内固定休息时间）；其继续治疗费用预计需要9000元；建议其伤后需1人护理3个月。原告用去鉴定费700元。
另查明，被告肖韬晖驾驶的湘KU08**小车在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元并不计免赔率。原告受伤前在家从事农业生产为主要收入来源。
本案争议焦点：1、原告合理经济损失如何确定；2、对原告经济损失被告方如何承担。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。新化县公安局交通警察大队依法定职权作出的交通事故认定书，程序合法、客观真实，且原、被告双方均无异议，本院予以采纳。被告肖稻晖违反交通安全法规操作机动车的过错行为，直接造成了原告肖中利受伤及其财产受损的侵害后果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司系肇事湘KU08**小车交强险和商业第三者责任保险的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司依法应当在交强险保险和商业第三者责任保险的赔偿范围及限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司提出对原告医疗费应扣除非医保用药的答辩主张，因合同双方无法达成一致协议，且保险公司未提交具体核减非医保费用明细的证据，故本院酌定非医保比例为5%。
原告肖中利的经济损失有：1、医疗费20540.54元；2、残疾赔偿金根据上年度农村可支配收入标准计算为10060元/年×13年×10%=13078元;3、后续医疗费，根据司法鉴定意见认定9000元；4、护理费，参照当地护工标准及司法鉴定的护理时间计算为，100元×90天=9000元；5、误工费，原告虽已有67岁，但其长期以从事农业生产为主要生活来源，且至事故发生仍具备此劳动能力，故理应支持误工费用的主张，根据上年度国有农林牧渔业收入标准计算为：64元×120天=7680元；6、营养费，根据原告因伤致残及医疗情况，本院酌情认定1000元；7、住院伙食补助费，根据原告住院时间及国家机关工作人员出差补助标准计算为，30元×15天=450元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金，原告因伤致残，不仅会给原告以后的生活带来不便，而且对其自身和家人精神打击也是客观存在的，故本院酌情认定4000元；10、司法鉴定费700元；11、修车费350元。原告肖利中以上损失共计66798.54元。由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险的赔偿范围和限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金13078元、护理费9000元、误工费7680元、交通费1000元、精神抚慰金4000元、修车费350元，共计45108元。剩余21690.54元由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在商业险责任范围内按约替被告肖稻晖承担赔偿21690.54元-19540.54元×5%非医保用药率-700元鉴定费＝20013.51元，还剩1677.03元由被告肖稻晖承担赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告肖中利的经济损失66798.54元。由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险和第三者责任险的赔偿范围和限额内赔偿65121.51元，由被告肖稻晖赔偿1677.03元。
上述款项限本判决生效之日起10日内付清。（款项汇入
至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）。
二、驳回原告肖中利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告肖稻晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一五年七月三日
书记员 吴再华
附相关法律条文:
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。