广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初2235号
原告柯亚红,男,汉族,1969年11月1日出生，身份证住址:广东省化州市。
原告李帝喜,女,汉族,1972年6月29日出生，身份证住址:广东省化州市。
共同委托诉讼代理人黎华，男，广东前瞻律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人陈劲，男，广东前瞻律师事务所实习律师。
被告唐刚跃，男，汉族，1966年2月27日出生，住湖南省会同县。
被告梧州市裕峰物流有限公司。住址：梧州市苍梧县龙圩镇西南大道***号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司。住址：梧州市新兴二路*号。
负责人冯丽新，该公司总经理。
原告柯亚红、李帝喜诉被告唐刚跃、被告梧州市裕峰物流有限公司（以下简称裕峰物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告柯亚红、李帝喜的共同委托代理人黎华到庭参加诉讼。被告唐刚跃、被告梧州市裕峰物流有限公司、被告太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯亚红、李帝喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告柯亚红177306.02元，赔偿原告李帝喜78649.73元，不足部份由被告唐刚跃、梧州市裕峰物流有限公司承担。2、本案的诉讼费用由被告承担。2016年5月26日，原告柯亚红驾驶号牌为桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引湘E32**挂重型特殊结构半挂车（运载水泥，搭乘李帝喜）由罗定市经信宜往化州方向行驶，在S325线信宜市贵子镇贵龙村路段，碰撞同向在前临时停定在公路的由唐刚跃驾驶号牌为桂Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引桂D22**挂重型普通半挂车尾部，造成柯亚红、李帝喜受伤，两车损坏的交通事故。信宜市公安局交警大队作出信公交认字〔2016〕07第21号道路交通事故认定书认定，柯亚红、唐刚跃各承担本事故的同等责任，乘车人李帝喜不承担事故责任。事故发生后柯亚红被送至广西玉林市中西医结合骨科医院治疗，李帝喜被送至化州市人民医院进行治疗。原告柯亚红的经济损失如下：1、医疗费44166.67元；2、伙食费100元/天×31天=3100元；3、营养费1550元；4、护理费120元/天×31=3720元；5、误工费13360.4元/年÷365×45天=1683.77元；6、残疾赔偿金13360.4元/年×20年×20%=53441.6元；6、精神损害抚慰金10000元；7、伤残鉴定费1800元；9、被扶养人生活费7402元（父亲柯桂新111**元/年×9年×20%÷6人=3330.9元；母亲杨丽珍11103元/年×11年×20%÷6人=4071.1元）；10、交通费1000元；11、停车费3150元；12、拖车费2500元；13、车辆损失156372元；14、车辆损失评估费5600元；以上损失共295486.04元。原告李帝喜的经济损失如下：1、医疗费17861.29元；2、伙食费100元/天×29天=2900元；3、营养费1450元；4、护理费120元/天×2人=6960元；5、误工费13360.4元/年÷365天×44天=1610.57元；6、伤残赔偿金13360.4元/年×20年×20%=53441.6元；7、精神抚慰金10000元；8、被扶养人生活费7402元（母亲张小英11103元/年×10年×20%÷3人）；9、伤残鉴定费1800元；10、交通费1000元；以上损失共104425.46元。被告太平洋保险公司为桂Ｄ×××××号肇事车辆交强险和商业险的保险人，应在交强险的赔偿范围内赔偿柯亚红医疗费7126元，财产损失2000元以及伤残赔偿金50000元，超出交强险部份，由被告太平洋保险公司应在商业险的赔偿范围内按50%的比例赔偿11818.02元给柯亚红。被告太平洋保险公司应在交强险的赔偿范围内赔偿李帝喜医疗费2874元及伤残赔偿金50000元，超出部份由太平洋保险公司在商业险范围内按50%的比例赔偿25775.73元给李帝喜。对于不足部份由被告唐刚跃、被告梧州市裕峰物流有限公司承担。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称，根据相关法律规定，因桂Ｄ×××××车存在载货超过核定的载质量情形，原告的经济损失应在交强险分项限额范围内进行赔偿，超出部分应在“商业三责险”根据事故责任按40%比例赔偿。对柯亚红部分经济损失答辩意见如下：1、医疗费应在交强险医疗费用10000元限额范围内进行赔偿，不足部分在“商业三者险”根据事故责任按40%比例赔偿。2、住院伙食补助费，柯亚红实际住院30天，住院伙食补助应为3000元，应在“商业三责险”根据事故责任按40%比例赔偿。3、营养费，原告诉请过高，应为20元×30天=600元，营养费应在“商业三责险”根据事故责任按40%比例赔偿。4、对误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费的诉请金额无异议，应先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内进行赔偿，不足部分应在“商业三责险”根据事故责任按40%比例赔偿。5、护理费，原告实际住院30天，应计算为120元×30天=3600元，应先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内进行赔偿，不足部分应在“商业三责险”根据事故责任按40%比例赔偿。6、精神抚慰金，原告在事故中负同等责任，根据案情以2000元为宜，应先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内进行赔偿，不足部分应在“商业三责险”根据事故责任按40%比例赔偿。7、交通费，原告未能提供相应证据佐证，不予支持。8、司法鉴定费，原告自行申请鉴定的，根据保险条款规定，不应由我司承担。9、停车费、拖车费、评估费，根据保险条款规定，不属保险赔偿责任，不应由我司承担。10、车辆损失费，我司对桂Ｋ×××××车定损的金额为51000元，对原告提供的评估报告书不予认可，应先在交强险财产损失2000元限额范围内进行赔偿，不足部分应在“商业三责险”根据事故责任按40%比例赔偿。对原告李帝喜的经济损失答辩意见如下：1、医疗费，原告提供的医疗发票均为存根联，不能提供收据联，不予认可。2、住院伙食补助费，原告实际住院28天，应为100元×28天=2800元，应在“商业三责险”根据事故责任按40%比例赔偿。3、营养费，原告诉请过高，应为20元×28天=560元，营养费应在“商业三责险”根据事故责任按40%比例赔偿。4、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费，对原告诉请的金额无异议，应先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内进行赔偿，不足部分应在“商业三责险”根据事故责任按40%比例赔偿。5、护理费，原告实际住院28天，应计算为120元×28天=3360元，应先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内进行赔偿，不足部分应在“商业三责险”根据事故责任按40%比例赔偿。6、精神抚慰金，原告诉请过高，根据案情以4000元为宜，应先在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内进行赔偿，不足部分应在“商业三责险”根据事故责任按40%比例赔偿。7、交通费，原告未能提供相应证据佐证，不予支持。8、司法鉴定费，原告自行申请鉴定的，根据保险条款规定，不应由我司承担。对于诉讼费不应由我司承担。
被告唐刚跃和被告裕峰物流公司不作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日4时30分，原告柯亚红驾驶号牌为桂Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引湘E32**挂重型结构半挂车（运载水泥，拱乘李帝喜）由罗定市经信宜市往化州市方向行驶，当行驶至S352线信宜市贵子镇贵龙村路段，碰撞同向在前临时停定在公路里的由唐刚跃驾驶号牌为桂Ｄ×××××重型半牵引车牵引桂D22**挂重型普通半挂车（运载钢材）尾部，造成柯亚红、李帝喜受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告柯亚红被送至广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，共住院31天，住院期间壹人照顾护理。原告李帝喜受伤后被送至化州市人民医院住院治疗，共住院28天，住院期间贰人照顾护理。两原告均属农业户口。原告柯亚红于2016年9月7日委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对伤残等级进行评定，该所于同月12日作出鉴定意见，柯亚红因道路交通事故致右髋臼骨折并髋关节脱位、右股骨头骨折引起右下肢部分丧失功能评定为九级伤残。原告李帝喜于2016年9月7日委托广东弘诚法医临床司法鉴定所对伤残等级进行评定，该所于同月12日作出鉴定意见，李帝喜因道路交通事故致左胸共8根肋骨骨折评定为九级伤残。
2016年6月27日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字〔2016〕07第21号《道路交通事故认定书》，认定柯亚红、唐刚跃的违法行为在事故中的作用相当，有同等过错，各承担事故的同等责任，乘车人李帝喜不承担事故责任。
另查明，桂Ｋ×××××号牌重型半挂牵引车的车辆所有人是柯亚红；桂Ｄ×××××号牌重型半牵引车的车辆所有人是裕峰物流公司，该车向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，其中第三者责任保险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间。
2016年11月16日，原告具状至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担民事责任。本次交通事故经公安局交警部门作出责任认定，柯亚红、唐刚跃承担事故的同等责任，乘车人李帝喜不承担事故责任。该交通事故认定书所认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理恰当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条：“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”和第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，被告裕峰物流公司为其所有的机动车投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告太平洋保险公司应当先在交强险的分项赔偿限额范围内按比例对原告柯亚红、李帝喜的经济损失承担赔偿责任，原告的经济损失超出交强险赔偿限额范围部分，由柯亚红和唐刚跃按事故的责任比例分担。被告太平洋保险公司辩称被告唐刚跃驾驶桂Ｋ×××××号牌车辆存在载货超过核定质量的情形，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二款规定，实行10%的绝对免赔率。该辩解意见理由充分，本院予以采纳。本院确定两原告的经济损失超出交强险赔偿限额部分，由太平洋保险公司在第三者责任保险的赔偿限额范围内承担40%，由被告唐刚跃和裕峰物流公司承担10%。本案中原告李帝喜没有对柯亚红提起诉讼，是其对民事权利的自由处分，本院对柯亚红应当承担部分责任不作处理。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，本院对原告柯亚红的经济损失核实如下：
1、医疗费44166.67元，原告柯亚红提供了医院的正式票据及住院费用清单等证据予以证实，本院予以确认。
2、住院伙食补助费3100元，原告柯亚红受伤住院治疗31天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为100元/天×31天=3100元，本院予以确认。
3、营养费1550元，根据医院医嘱，原告柯亚红需要加强营养，本院根据其实际伤情，酌定营养费为1550元。被告太平洋保险公司认为营养费过高依据不足，该辩解意见本院不予采纳。
4、护理费3720元，本院根据原告的实际伤情，酌定原告柯亚红住院期间由壹人陪护。原告未能提供护理人员的收入证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费为120元/天，即120元/天×31天=3720元。
5、伤残赔偿金53441.6元，原告柯亚红之伤经鉴定机构鉴定为九级伤残，其属农业户口，残疾赔偿金可按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，即13360.4元/年×20年×20%=53441.6元，本院予以确认。
6、伤残鉴定费1800元，原告柯亚红提供了司法鉴定机构的正式票据予以证明，属本次交通事故的实际损失之一，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金6000元，原告柯亚红因本次交通事故致九级伤残，其请求精神损害赔偿符合法律规定，本院酌定原告柯亚红的精神损害抚慰金为6000元，其诉讼请求超出部分，本院不予支持。
8、被扶养人生活费7402元，被告太平洋保险公司没有异议，本院予以确认。
9、误工费1683.77元，被告太平洋保险公司没有异议，本院予以确认。
10、交通费1000元，原告虽未能提供正式票据予以证明，但该项损失属本次事故的损失之一，本院根据原告居住地至就医地的实际距离，酌定交通费损失为1000元。
11、车辆损失费156372元，原告提供有鉴定资质的鉴定机构出具的评估报告予以证明，属本次交通事故财产损失之一，本院予以确认。被告太平洋保险公司辩称不认可原告提供的评估报告，但没有围绕该主张提供相应证据予以反驳，依法应承担举证不能的法律后果，本院不予采纳。
12、停车费、拖车费、车辆损失评估费11250元，原告提供了正式票据予以证明，属本次事故的损失之一，本院予以确认。被告太平洋保险公司辩称该项费用不属保险赔偿范围依据不足，本院不予采纳。
以上原告柯亚红的第1项至第3项经济损失合计48816.67元，第4项至第10项经济损失合计75047.37元，第11项至第12项经济损失属财产损失合计167622元。
本院对原告李帝喜的经济损失核实如下：
1、医疗费17857.75元，原告李帝喜提供了医院的正式票据及住院费用清单等证据予以证实，原告的该项请求超出部分，本院不予确认。
2、住院伙食补助费2800元，原告受伤住院治疗28天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费为100元/天×28天=2800元。
3、营养费1450元，根据医院医嘱，原告李帝喜需要加强营养，本院根据其实际伤情，酌定营养费为1450元。被告太平洋保险认为营养费过高依据不足，本院不予采纳。
4、护理费6720元，原告李帝喜提供了医院医嘱证明住院期间需要贰人照顾护理，原告未能提供护理人员的收入证明，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算护理费为120元/天，即120元/天×28天×2人=6720元，原告的该项请求超出部份，本院不予支持。
5、伤残赔偿金53441.6元，原告受伤后经鉴定机构鉴定为九级伤残，其属农业户口，残疾赔偿金可按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，即13360.4元/年×20年×20%=53441.6元，本院予以确认。
6、伤残鉴定费1800元，原告提供了司法鉴定机构的正式票据予以证明，属本次交通事故的实际损失之一，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金6000元，原告因本次交通事故致九级伤残，其请求精神损害赔偿符合法律规定，本院酌定原告的精神损害抚慰金为6000元，该项请求超出部分，本院不予支持。
8、被扶养人生活费7402元，被告太平洋保险公司没有异议，本院予以确认。
9、误工费1610.57元，被告太平洋保险公司没有异议，本院予以确认。
10、交通费1000元，原告虽未能提供正式票据予以证明，但该项损失属本次事故的损失之一，本院根据原告居住地至就医地点的实际距离，酌定交通费损失为1000元。
以上原告李帝喜第1项至第3项经济损失合计22107.75元，第4项至第10项经济损失合计77974.17元。
原告柯亚红和李帝喜的经济损失，太平洋保险公司应在交强险医疗费10000元的限额范围内赔偿10000元×48816.67元÷（48816.67元＋22107.75元）=6882.9元给原告柯亚红，赔偿10000元－6882.9元=3117.1元给原告李帝喜。原告柯亚红的医疗费损失不足赔偿部分，由太平洋保险公司在第三者责任保险的赔偿限额范围赔偿（48816.67元－6882.9元）×40%=16773.5元，由被告唐刚跃和被告裕峰物流公司赔偿（48816.67元－6882.9元）×10%=4193.38元；原告李帝喜医疗费损失不足赔偿部分，由太平洋保险公司在第三者责任保险的赔偿限额范围赔偿（22107.75元－3117.1元）×40%=7596.26元，由被告唐刚跃和被告裕峰物流公司赔偿（22107.75元－3117.1元）×10%=1899.07元。
太平洋保险公司应先在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元×75047.37元÷（75047.37元＋77974.17元）=53948.03元给原告柯亚红，赔偿110000元－53948.03元=56051.97元给原告李帝喜。原告柯亚红的伤残赔偿损失不足赔偿部分，由太平洋保险公司在第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿（75047.37元－53948.03元）×40%=8439.74元，由被告唐刚跃和被告裕峰物流公司赔偿（75047.37元－53948.03元）×10%=2109.93元。原告李帝喜的伤残赔偿损失不足赔偿部分，由太平洋保险公司在第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿（77974.17元－56051.97元）×40%=8768.88元，由被告唐刚跃和被告裕峰物流公司赔偿（77974.17元－56051.97元）×10%=2192.22元。
太平洋财产保险公司在交强险财产损失2000元限额范围内赔偿2000元给原告柯亚红，原告柯亚红的财产损失不足赔偿部分，由太平洋保险公司赔偿（167622元－2000元）×40%=66248.8元，由被告唐刚跃和被告裕峰物流公司共同赔偿（167622元－2000元）×10%=16562.2元。
综上所述，被告太平洋保险公司应在交强险分项赔偿限额范围内赔偿6882.9元＋53948.03元+2000元=62830.93元给原告柯亚红，赔偿3117.1元+56051.97元=59169.07元给原告李帝喜。太平洋保险公司应第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿16773.5元＋8439.74元＋66248.8元=91462.04元给原告柯亚红，赔偿7596.26元＋8768.88元=16365.14元给原告李帝喜。被告唐刚跃和被告裕峰物流公司应赔偿4193.38元＋2109.93元+16562.2元=22865.51元给原告柯亚红，赔偿1899.07元＋2192.22元=4091.29元给原告李帝喜。被告太平洋保险公司、唐刚跃、裕峰物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，但本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额范围内赔偿人民币62830.93元给原告柯亚红。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额范围内赔偿人民币59169.07元给原告李帝喜。
三、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿人民币91462.04元给原告柯亚红。
四、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿人民币16365.14元给原告李帝喜。
五、限被告唐刚跃和被告梧州市裕峰物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币22865.51元给原告柯亚红。
六、限被告唐刚跃和被告梧州市裕峰物流有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人民币4091.29元给原告李帝喜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担2374元，由被告唐刚跃和被告梧州市裕峰物流有限公司负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一七年一月二十二日
书记员 吕腾程
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。