成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初917号
原告：杨某，女，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：李可，四川中沛律师事务所律师，特别授权。
被告：李某某，女，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李英，女，汉族，住成都市青羊区，系被告李某某之母亲，特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，住成都市成华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人：姜晓香，公司总经理。
委托诉讼代理人：肖前容，四川路石律师事务所律师，特别授权。
原告杨某与被告李某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李可、被告李某某的委托诉讼代理人李英、被告刘某某、被告人保成都公司的委托诉讼代理人肖前容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2015年9月28日7时51分许，被告刘某某驾驶川A2****号“福克斯”牌小型轿车（登记车主：被告刘某某）沿成都市二环路行驶，行驶至成华区桃溪路口左转弯时，被告李某某骑行电动自行车并搭载原告杨某行驶至同一路口横过二环路时，两车发生碰撞，致车辆受损，原告杨某受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告李某某负事故的主要责任，被告刘某某负事故的次要责任。原告提起诉讼，请求判令：1、被告李某某、刘某某连带赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费88572.57元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担保险责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，对本次事故发生的事实以及责任划分均无异议，请求法院依法判决。
被告刘某某辩称，对本次事故发生的事实以及责任划分均无异议；被告刘某某已向原告垫付了费用7000元，请求在本案中一并处理。
被告人保成都公司辩称，对本次事故发生的事实以及责任划分均无异议；对原告的伤残等级有异议，被告人保成都公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定；原告起诉的各项金额过高，请求法院依法判决；诉讼费、鉴定费根据保险合同的约定不应由被告人保成都公司承担；本案被告刘某某承担事故次要责任，对原告超出交强险的损失，被告人保成都公司承担不超过40%的赔偿责任。
经审理查明，2015年9月28日7时51分许，被告刘某某驾驶川A2****号“福克斯”牌小型轿车（登记车主：被告刘某某）沿成都市二环路行驶，行驶至成华区桃溪路口左转弯时，被告李某某骑行电动自行车并搭载原告杨某行驶至同一路口横过二环路时，两车发生碰撞，致车辆受损，原告杨某受伤。该事故经成都市公安局交通管理局第五分局作出《道路交通事故认定书》，认定被告李某某负事故的主要责任，被告刘某某负事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送往成都骨科医院住院治疗，于2015年10月12日出院，住院14天，共计产生医疗费18510.82元，医嘱建议：休息3月，加强营养，出院后需陪护一人，后续治疗费约需8000元。2016年1月22日，四川旭日司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，原告被评定为伤残十级，产生鉴定费900元。
另查明，原告杨某的户籍地为四川省荣县于佳乡上坝村12组38号；原告自2012年11月13日起，已与成都市成华区金宝宝幼儿园签订了四份固定期限为1年的《劳动合同》，合同上显示原告的工资标准为1400元/月；2015年12月1日，成都市成华区金宝宝幼儿园与成都市成华区猛追湾街道建华社区居民委员会共同出具《居住证明》，证明原告自2014年1月1日起至今，一直居住在成华大道新鸿路130号3栋1单元2号；2015年12月30日，成都市成华区金宝宝幼儿园出具《证明》，证明原告自2015年9月28日至今，一直误工，公司未向其发放工资。原告的《个人养老保险实缴信息》证明，自2012年11月15日起，成都市成华区金宝宝幼儿园一直未间断的为原告杨某购买社会保险。
川A2****号车辆在被告人保成都公司投保了“交强险”12.20万元、“第三者责任险”50万元，并购买了“不计免赔特约金险”，事故发生在保险期限内。
被告刘某某已向原告垫付了费用7000元。
认定上述事实，有如下经庭审质证的证据及本案庭审笔录予以证实：原、被告的主体身份信息（身份证、营业执照副本），机动车行驶证、驾驶证，保险单，道路交通事故认定书，出院病情证明书、住院病历，医疗费票据，居住证明、劳动合同、社保证明、房屋租赁合同、证明，司法鉴定意见书，鉴定费票据。
本院认为，（一）被告刘某某驾驶其实际所有的机动车辆，与被告李某某骑行的电动自行车发生交通事故致使电动自行车上的原告杨某受伤，经公安交警部门认定被告李某某承担此次事故的主要责任、被告刘某某承担事故的次要责任，故被告李某某应当承担原告因此次交通事故所产生的60%的损失，被告刘某某应当承担原告因此次交通事故所产生的40%的损失。（二）被告人保成都公司系川A2****号车辆“交强险”和“第三者责任险”的保险人，事故发生在保险期内，因此被告人保成都公司应在“交强险”和“第三者责任险”范围内承担川A215**号车辆的保险责任。（三）原告虽系农村户籍，但劳动合同、居住证明、社保缴费明细等证据材料均能证明原告的经常居住地已为城镇，主要收入来源地也为城镇，故应按照城镇标准计算其相应的赔偿项目。（四）对被告人保成都公司所提出的针对原告伤残等级重新鉴定的申请，因其申请的理由不符合法定重新鉴定的理由，故本院不予准许。
关于原告杨某因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：1、医疗费：18510.82元有正式票据予以证实，本院予以确认，按照15%的比例扣除医疗费自费药部分，即为2776.62元，余15734.20元；2、住院伙食补助费：认定为420元（30元/天×14天）；3、营养费：认定为280元（20元/天×14天）；4、后续治疗费：该项费用并未实际产生，且各方当事人未能就此达成一致意见，本院无法确定其具体金额，原告应在该项费用实际发生后另行主张，本案中不予支持；5、护理费：住院期间的护理费认定为1120元（80元/天×14天），出院后的护理费认定为3600元（40元/天×90天）；6、交通费：酌情认定为200元；7、误工费：结合原告的劳动合同和住院医嘱，认定为4853.33元【1400元/月÷30天/月×（14天+90天）】；8、残疾赔偿金：按照城镇标准计算为48762元（24381元/年×20年×10%）；9、鉴定费：900元有正式票据予以证实，本院予以确认；10、精神损害抚慰金：酌情认定为3000元。以上原告的损失共计81646.15元，对于原告请求超出部分，本院不予支持。
以上费用由被告人保成都公司在“交强险”医疗费项下的赔偿限额内向承担10000元，在“交强险”死亡伤残费用项下的赔偿限额内承担61535.33元，故在“交强险”范围内被告人保成都公司共计应承担保险赔偿金71535.33元。除医疗费自费药、鉴定费外超出“交强险”的费用6434.20元（81646.15元-2776.62元-900元-71535.33元），由被告人保成都锦城公司在“第三者责任险”范围内承担其中的40%，即为2573.68元。综上，被告人保成都锦城公司应当承担的保险赔偿金共计74109.01元（71535.33元+2573.68元）。
医疗费自费药部分2776.62元、鉴定费900元共计3676.62元，由被告刘某某承担其中的40%，即为1470.65元；因被告刘某某已经向原告支付了费用7000元，故原告杨某还应向被告刘某某返还5529.35元；品迭折抵后，被告人保成都公司应当向原告杨某支付保险赔偿金68579.66元，向被告刘某某退还其先行垫付的费用5529.35元。
除医疗费自费药外超出“交强险”的费用6434.20元（15734.20元+420元+280元-10000元）、鉴定费900元、医疗费自费药部分2776.62元，共计10110.82元，由被告李某某承担其中的60%，即为6066.49元，向原告杨某支付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内，向原告杨某支付保险赔偿金68579.66元，向被告刘某某支付费用5529.35元；
二、被告李某某于本判决生效之日起十日内，向原告杨某支付费用6066.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由被告李某某承担310元，由被告刘某某承担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒲春霖