广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初760号
原告：韦世武，男，1963年9月25日生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。
被告：白有坤，男，1964年3月27日生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告：白镇，男，1994年11月25日生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
二被告委托诉讼代理人：莫秋菊，广西柳先律师事务所律师。
原告韦世武与被告白有坤、白镇健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦世武及其委托诉讼代理人陶未绍、被告白有坤、白镇及其委托诉讼代理人莫秋菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦世武向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4295.56元，误工费24天×76.5元／天=1836元，护理费10天×76.5元／天=765元，住院伙食补助费10天×100元／天=1000元，营养费50元／天×10天=500元，交通费130元，住宿费330元，伤情鉴定费800元，不锈钢门损失费800元，合计10456.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居。2010年，双方因排除妨害问题发生纠纷，经荔浦县人民法院审理，于2010年7月19日依法作出（2010）荔民初字第460号民事裁定书，裁定驳回被告的起诉。被告因此怀恨在心，多次想找原告挑起事端，原告还是忍下气来。2016年5月2日早上9时许，被告怀恨的心终于爆发，原告从屋边酒厂回家，路上遇见被告，被告走在前面，看见原告在后就慢慢走，待原告走到其身边时，故意挡住原告，声称：“我走这边路，你也走这边路”，说完后用肩膀撞原告，走在后面的村民李应飞看见后劝开。2016年5月2日下午14时45分，原告从外坐摩托车回家，回到家中闸门口准备开门推摩托车进家时，被告与其儿子从家中冲出来拦住原告，被告的儿子手持菜刀，用菜刀拍原告的摩托车车头及座垫，还砍了原告闸门两刀，大声骂：“早上讲要打我爸是吗？”原告说“没有讲啊！”原告话音未落，被告在旁边拿起刮子气势凶凶的讲，“别讲那么多，动手”，被告就用刮子朝原告头部挖过来，原告用手挡住，由于被告用力比较猛，原告无法挡住头部，仍被被告的刮子挖伤头部致出血不止，被告看见原告头部出血后停止对原告行凶。原告被挖伤后拨打了110报警，110接到报警后及时拨打了l20救护车，当时村民讲等120来到救原告就晚了，于是被告白镇用面包车将原告送到马岭卫生院抢救，由于原告伤势严重当天即转到荔浦县人民医院住院治疗，原告共住院10天，花费医疗费4295.56元，出院后经鉴定属于轻微伤。由于被告挖伤原告头部，拒绝承担各种赔偿费用，马岭派出所根据法律规定对被告白有坤处以治安拘留12天。原告为维护自己人身权利不受侵害，根据《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，提起诉讼。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、××证明书、入院记录、出院记录、放射科CT检查报告单各一份，证明原告被被告用刮子挖伤造成人身伤害后的疾病情况及住院、误工、护理时间，同时证明原告头部流血1小时，因此需要加强营养；
2、医药费发票3张，证明原告受伤后花费的医药费为4295.56元，其中解放军第一八一医院门诊收费票据为鉴定机构要求原告到该医院做CT检查的费用，5月3日荔浦人民医院门诊收费票据为原告手臂痛，医生要求到窗口取止痛药的费用；
3、伤情鉴定费发票一张，证明原告因做伤情鉴定开支鉴定费800元；
4、桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份，证明原告人体损伤程度属轻微伤，且鉴定意见书中显示有原告的CT片，即原告到一八一医院做了CT检查；
5、××村民委员会出具的书面证明一份，证明原告受伤是因被告故意伤害行为导致；
6、住院患者费用汇总清单（每日清单）十一张、病人住院费用清单一份（共四页），证明原告受伤后住院治疗伤势的用药情况及费用情况；
7、照片3张，证明本案发生地点是在原告家门口（照片上原告推摩托车的地方）及原告的不锈钢门被被告白镇用刀砍坏造成损失，预计800元方可修复；
8、中国人民解放军第一八一医院门诊病历本一本，证明原告在一八一医院做了CT检查，与上述一八一医院的费用相佐证。
被告白有坤、白镇共同辩称，一、原告对其自己受伤负有一半的过错，应当自行承担50%的责任。1、本案的起因是原告与被告之间存在土地纠纷，当时被告建房屋，原告拿一堆石头堵死被告的通行道路，长期欺压被告，以为被告老实好欺负。双方为此也曾多次发生争吵，原告还多次想动手打被告白有坤；2、案发当天上午九时，在村道上，原告阻拦被告白有坤出门，还故意推了被告白有坤的担子。原告实属欺人太甚，虽然被告白有坤当时很生气，但是没有理会原告；3、案发当天14时左右，被告白有坤从外面回家，又遇到原告，原告又语言相讥被告，严重刺激到被告白有坤容忍的底线，被告白有坤一时气不过才拿刮子背打原告（注意不是刮子头，如果是刮头，可能后果更加严重），只是想整治一下原告，不能让原告再这么嚣张跋扈的欺负人。综合本案分析，被告白有坤打人是不对，但是一个巴掌拍不响，原告在本次事件中也存在同等的过错，如不是原告处处为难被告白有坤，欺负被告白有坤，语言辱骂被告白有坤，被告白有坤也不会气愤到一时失控。二、被告白镇没有打伤原告，被告白镇不应当承担赔偿责任。原告在诉状中所述是被告白有坤将原告打伤的，而且荔浦县公安局对白有坤的《行政处罚决定书》也证实了这一事实，被告白镇没有参与打架，原告受伤与被告白镇无任何关系。因此，被告白镇不应当承担赔偿责任，请法院驳回原告对被告白镇的诉讼请求。三、原告计算的部分赔偿额不符合法律规定。1、医药费应是4028.21元，其他医药费与本案无关联性，不应当得到支持。其中1584.86元医药费被告已经支付；2、原告诉请的误工费、护理费应当按74元／天计算。原告及其家人均是农村户口，应当参照《2015年广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的农、林、牧、渔业行业计算，原告每天的误工费应当是74元，即误工费为74元／天×（10＋14）天=1776元；护理费为74元／天×10天=740元；3、原告诉请的130元交通费、330元住宿费没有证据证实，不应当支持；4、原告主张的营养费无医院出具的证据证实，不应当支持；5、住院伙食补助费1000元，无异议；6、原告要求被告赔偿不锈钢门损失费800元，属于财产损害赔偿，不属于本案健康权纠纷处理的范围，且没有证据证实，不应支持；7、鉴定费800元，无异议。以上医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计8344.21元，被告白有坤应承担50%，即4172.11元。因被告帮原告垫付了1584.86元医药费，应当在赔偿数额中减除，即被告仅应支付2587.25元给原告即可。被告对其辩解在举证期限内提交的证据有：荔浦县人民医院住院预收医疗费收据两张及荔浦县马岭中心卫生院门诊收费票据一张，证明被告在荔浦县人民医院为原告预付医疗费1500元及在马岭卫生院为原告支付医疗费84.86元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1中的疾病证明书、入院记录、出院记录真实性无异议，但对证明内容有异议，认为医院并没有说明要加强营养费，营养费不应该得到支持，对证据1中的CT检查报告单，认为不是原件，不予质证；对证据2中的荔浦县人民医院住院收费票据真实性无异议，对其余两份发票（解放军第一八一医院门诊收费票据及5月3日荔浦人民医院门诊收费票据）不予认可，认为与本案没有关联性，在荔浦县人民医院已做CT检查，不需要再到一八一医院做CT检查，荔浦县人民医院5月12日出具的住院收费票据应包括所有医疗费，不应再发生额外费用；对证据3、4、5真实性无异议，但对证据4证明内容有异议，认为鉴定意见书中显示送检影像学资料为荔浦县人民医院的CT片，对证据5认为，村委出具的证明不规范，证明内容有瑕疵，同时该证明恰好证实被告白镇没有打原告；对证据6中的住院患者费用汇总清单（每日清单）十一张，认为没有医院盖章，不予质证，对证据6中的病人住院费用清单一份（共四页）无异议；对证据7真实性无异议，但对证明内容有异议，认为事发地点不是照片上原告推摩托车的地方，而是再出来点，近村道的地方，同时该证据不能证实原告的门是不是被刀砍坏以及是不是被被告白镇所砍；对证据8，认为真实性无法核实，对证明内容有异议。原告对被告提供的证据无异议。
本院依原告的申请调取的证据有：荔浦县公安局××派出所对原告及二被告的询问笔录各一份、荔浦县公安局行政处罚决定书一份。经庭审质证，原、被告对本院调取的证据真实性均无异议，同时被告认为该证据可以证实：1、被告打原告是事出有因的，案发当天原告与被告发生争吵，原告语言刺激被告导致被告一时失控打人，原告对此有过错；2、被告也因此受到了处罚。
本院对证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、6、8，均为有关医疗机构及鉴定机构出具的材料，来源合法，本院对其真实性予以确认，对被告所持异议，本院分析如下：1、证据1中的中国人民解放军第一八一医院门诊收费票据可与证据8（门诊病历本）相互印证，证据4（桂林市华源司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书）中虽记载“审查送检影像学资料：荔浦县人民医院2016年5月19日CT（10962880号）片示：颅脑平扫未见明显异常”，但审查本案证据材料，可知此处记载的CT片号“10962880号”恰为中国人民解放军第一八一医院门诊收费票据上记载的CT片号，且荔浦县人民医院的CT检查报告为2016年5月4日作出，检查提示也与本处记载不一致，因此可见此处记载为鉴定机构之笔误，审查送检影像学资料应为“中国人民解放军第一八一医院2016年5月19日CT（10962880号）片”。原告称按鉴定机构要求到解放军第一八一医院做CT检查的解释亦具有合理性，因此解放军第一八一医院的医疗费用与本案具有关联性；2、2016年5月3日荔浦人民医院门诊收费票据所载费用“7.35元”，所用药物为“布洛芬缓释胶囊”，原告称为按医生建议所取止痛药，该解释具有合理性，因此该证据与本案具有关联性；3、证据6中的住院患者费用汇总清单（每日清单）十一张，虽然没有医院盖章，但与该证据中的病人住院费用清单一份（住院期间费用总清单，医院加盖公章）可以相互印证，其真实性可以确认。对原告提供的证据5、7，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，同时被告白镇在庭审中亦承认其用刀砍了原告的门，因此本院对证据7拟证明“原告的不锈钢门被被告白镇用刀砍坏”的事实予以确认，但无法证实原告所称“预计800元方可修复”的主张。原告对被告提供的证据无异议，本院对被告提供的证据予以确认。原告申请本院调取的证据，来源合法，双方对其真实性无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系父子关系，原、被告系同村村民。被告白有坤与原告因土地纠纷长期存在矛盾。2016年5月2日上午9时许，原告与被告白有坤曾在路上相遇，双方都认为对方有意阻挡自己行走。同日14时许，原告从外骑摩托车回到家门口时，再次遇到被告白有坤，被告白有坤手拿一把刮子，被告白镇亦手持菜刀出现，被告白镇用手中菜刀拍打原告的摩托车车头及座垫，质问原告为何总想找其父亲打架，原告否认想找其父亲（被告白有坤）打架后，被告白有坤用手中刮子朝原告挖去，原告见状伸手抵挡，被打伤头部及左上肢。原告受伤后，被告白镇将其送至荔浦县马岭中心卫生院治疗，并为其支付在该卫生院的费用84.86元，后原告于当日转至荔浦县人民医院住院治疗，被告于2016年5月2日及5月3日分两次在荔浦县人民医院为原告预付医疗费共1500元，原告于2016年5月12日出院，共住院10天，住院医疗费为4028.21元，住院期间，原告于2016年5月3日按医生建议另取止痛药“布洛芬缓释胶囊”花费医药费7.35元。原告住院期间留陪人一名，经医院诊断，原告的伤为：1、头部外伤：左侧颞部头皮裂伤并头皮血肿，左侧颞浅动脉断裂，可疑左侧颞部颅骨骨折；2、左侧上肢软组织伤。医生建议出院后休息两周。因原告到桂林市华源司法鉴定所进行人体损伤程度鉴定时，该鉴定机构建议原告到中国人民解放军第一八一医院做CT检查，故原告于2016年5月18日在中国人民解放军第一八一医院花费医疗费260元，并于次日在该医院进行了CT检查。后经鉴定，原告人体损伤程度属轻微伤，原告支付鉴定费用800元。
2016年5月3日，被告白有坤因打伤原告的行为构成故意伤害，被荔浦县公安局处以行政拘留一十日，罚款贰佰元。本案事件发生过程中，被告白镇除用菜刀拍打原告的摩托车车头及座垫外，亦用菜刀砍了原告的不锈钢门，原告认为其不锈钢门被损坏，需要800元方可修复，故将因该财产损害受到的损失与原告因人身伤害受到的损失一并诉至本院，要求二被告共同赔偿其各项损失共计10456.56元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告白有坤于事发当天在原告家门口使用一把刮子故意将原告打伤，其依法应承担侵权责任。从本案查明的事实分析，被告白镇用菜刀拍打原告的摩托车车头及座垫，且砍了原告的门，侵害了原告的财产权益，但其对原告的人身权益并未实施加害行为，亦未帮助被告白有坤实施打人的行为，其与被告白有坤不构成共同侵权，依法对原告因人身伤害所受损失不承担赔偿责任。原告的人身损害系被告白有坤的故意伤害行为所致，故应由被告白有坤对原告因人身伤害所受损失承担全部赔偿责任。关于原告受伤后受到的经济损失，本院依法确认如下：1、医疗费4380.42元（荔浦县××中心卫生院：84.86元，荔浦县人民医院：4028.21元＋7.35元=4035.56元，中国人民解放军第一八一医院：260元）；2、鉴定费800元；3、误工费、护理费、住院伙食补助费参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中的相应标准进行计算，即误工费为1780.01元（27071元／年÷365天×24天（住院10天，出院全休两周共14天，合计24天）］、护理费为741.67元（27071元／年÷365天×10天）、住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天）；4、原告诉请营养费500元，因未提供医疗机构的相关证明，本院不予支持；5、原告诉请交通费130元、住宿费330元，因未提供相应的票据，本院依法不予支持；6、原告诉请不锈钢门损失费800元，因该请求属于财产损害赔偿范围，而本案中被告白有坤侵害的是原告的人身权益，被告白镇侵害的是原告的财产权益，侵权行为的主体及侵害的民事权益均不相同，不属于同一法律关系，不宜在同一案件中处理，故本院对此不作判决。综上，原告因人身伤害受到的各项经济损失总计为8702.1元，被告白有坤应对该损失承担赔偿责任，减除被告已为原告支付的医药费1584.86元，被告白有坤尚应赔偿原告7117.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告白有坤在本案判决生效后十日内赔偿原告韦世武医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计7117.24元；
二、驳回原告韦世武的其他诉讼请求。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告白有坤负担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费60元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 唐维为
二〇一六年八月三十日
书 记 员 林伟国