wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初519号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：秦海军，该公司乌江支行行长。
被告：安徽丽达农业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：汲自春，该公司董事长。
委托代理人：范春琴，该公司总经理。
被告：安徽江声置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：汲自春，该公司董事长。
委托代理人：范春琴，该公司总经理。
被告：汲自春。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告安徽丽达农业科技有限公司、安徽江声置业有限公司和汲自春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱公其适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦海军和被告安徽丽达农业科技有限公司、安徽江声置业有限公司委托代理人范春琴到庭参加诉讼，被告汲自春经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉称：原告于2014年向被告安徽丽达农业科技有限公司发放担保贷款14000000元。逾期后，经催要未果。现诉请法院判令被告偿还原告贷款本金14000000元及利息，对抵押房产优先受偿，保证人承担连带担保责任。
被告安徽丽达农业科技有限公司、安徽江声置业有限公司辩称：借款属实，担保属实，希望协商处理。
被告汲自春未作答辩。
经审理查明：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告安徽丽达农业科技有限公司于2013年12月4日签订了《流动资金借款合同》。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司向被告安徽丽达农业科技有限公司发放循环流动资金贷款14000000元，贷款方式为抵押，借款额度有效期间自2013年12月4日至2016年12月4日。被告安徽江声置业有限公司与安徽和县农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》，用其所有的和县国用（2013）第1815号土地作抵押，为此笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记；被告汲自春与安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年9月28日签订《保证合同》，对上述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。原告于2014年10月30日向被告安徽丽达农业科技有限公司发放贷款14000000元，贷款到期日2015年10月30日，借款年利率9.3%。逾期后，被告贷款本金14000000元未付，利息结至2015年3月20日，后经多次催收未果，原告遂诉讼至本院。
上述事实有原告提供的借款合同、抵押合同等相关证据在卷佐证。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、抵押合同及保证合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同是合法有效的。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司按约定发放贷款后，被告安徽丽达农业科技有限公司未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告安徽丽达农业科技有限公司归还14000000元借款本金及利息（按合同约定利率自2015年3月21日起计算至还款之日止）符合合同约定，依法予以支持。被告安徽江声置业有限公司以其所有的位于和县乌江镇的土地（和县国用（2013）第1815号）作为抵押物，并办理了抵押登记手续，抵押权设定有效，原告诉请对该土地折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉讼请求，依法予以支持；被告汲自春作为该笔借款的连带责任担保人，依法承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽丽达农业科技有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽和县农村商业银行股份有限公司借款本金14000000元及利息（按合同约定利率自2015年3月21日起计算至还款之日止）；
二、原告安徽和县农村商业银行股份有限公司对被告安徽江声置业有限公司的抵押（和县国用（2013）第1815号）土地的折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、被告汲自春对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105800元，减半收取52900元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 朱公其
二〇一六年三月十六日
书记员 胡佳佳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第727号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘宏生，男，1978年08月05日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人吴华秀，女，1977年11月08日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月24日以被执行人丘宏生、吴华秀多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第101150号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费31059元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101150号征收社会抚养费决定书，于2014年05月26日依法送达给被执行人丘宏生、吴华秀，被执行人丘宏生、吴华秀未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101150号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘宏生、吴华秀在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年11月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘宏生、吴华秀必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币31059元。
三、被执行人丘宏生、吴华秀在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费366元，由被执行人丘宏生、吴华秀负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一四年十一月十五日
代理书记员 黄语焱
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民辖终113号
上诉人（原审被告）华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人肖群，董事长。
委托代理人刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨帆，男，1981年7月12日出生。
委托代理人吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）与被上诉人杨帆证券虚假陈述责任纠纷一案，华锐公司不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初208号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
杨帆向一审法院提起诉讼称，杨帆作为股东，因上市公司华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失，华锐公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予杨帆赔偿。杨帆购买股票的时间在华锐公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护杨帆的合法权益，向法院依法提起诉讼。诉讼请求为：1、请求判令华锐公司向杨帆赔偿人民币54108元；2、诉讼费由华锐公司负担。
一审法院在向被告华锐公司送达起诉状后，华锐公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：华锐公司的注册地址及办公地址均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。现华锐公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”之规定，申请法院将本案移送至北京市海淀区人民法院受理。
一审法院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。依据上述规定，本案应由华锐公司的住所地直辖市的中级人民法院即一审法院管辖。北京市海淀区人民法院系基层人民法院，不具有管辖权。故华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，法院不予支持。
综合上述，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院于2016年6月裁定：驳回华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定提出上诉，以华锐公司的办事机构所在地位于北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层，华锐公司系本案被告，故本案应由华锐公司住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖为由上诉至本院,请求本院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为：根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案系杨帆以华锐公司应承担证券虚假陈述责任为由提起的诉讼，属于最高法院规定的应由中级法院作为一审法院管辖、审理的案件范围。因华锐公司住所地在北京市海淀区，而该区位于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。
华锐公司上诉坚持认为本案应由基层法院，即北京市海淀区人民法院审理。因华锐公司该项主张与最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》中，关于案件级别管辖的规定不符，明显没有法律依据，本院对于华锐公司的上诉请求不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 江
审判员 杨 艳
审判员 唐 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨雨婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00211号
原告马某，女，汉族。
委托代理人张洛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告马某与被告杜某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告马某负担。
审判员 王海清
二〇一五年七月十七日
书记员 陈秀娟
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执恢字第323号
申请执行人：杨国昭，男，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘海星、陈显圳，、实习律师。
被执行人：李玉云，女，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人杨国昭与被执行人李玉云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）中一法沙民二初字第312号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请执行人偿还欠款282812元及利息，并返还案件受理费5542元、诉讼保全费1935元。本院于2010年4月12日立案执行，案号为（2010）中一法执字第1525号；于2010年9月25日裁定终结本次执行；于2010年12月16日立案恢复执行后于2012年7月27日再次裁定终结本次执行；2013年10月28日，本院决定恢复执行，案号为（2013）中一法执恢字第323号。
本院在执行过程中，查明被执行人位于中山市沙溪镇乐群村水岸花都28幢801房（现权属座落：水岸街1号水岸花都28幢801房）的房地产现由广东省电白县人民法院第一查封。本院于2013年4月23日向电白县人民法院发送（2010）中一法执恢字第1525-1-2号函就上述房地产的拍卖事宜进行协调，该院未予以回复；后发现该院已经依法委托评估公司对上述房地产进行评估，并拟作处理，遂于2013年6月26日作出（2010）中一法执恢字第1525-1-3号参与分配函，要求将本案债权纳入上述房地产的拍卖价款的分配，并邮送该院。此外，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
对于上述情况，本院2013年7月2日向申请执行人告知；申请执行人没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人的房地产正由电白县人民法院执行中，本院已向该院发送参与分配函，要求将本案债权纳入拍卖价款的分配；被执行人暂无其他可供执行的财产。因此，本案债权符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本院（2013）中一法执恢字第323号案件终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年十月三十日
书记员 黄炳华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李梦飞，男，1989年5月12日，住所地许昌市禹州市方山镇圪塔寨村*组。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李梦飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,237元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,237元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民四终字第00289号
上诉人（原审原告）宜城市板桥店镇牌坊村村民委员会（以下简称牌坊村委会）。
法定代表人桂祖超，牌坊村委会主任。
委托代理人刘应志，宜城市板桥法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）王泽虎。
上诉人牌坊村委会与上诉人王泽虎农业承包合同纠纷一案，不服宜城市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）鄂宜城民四初字第00042号民事判决，分别向本院提起上诉。2014年11月17日，上诉人牌坊村委会申请撤回起诉、撤回上诉，同日，上诉人王泽虎申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人牌坊村委会申请撤回起诉、撤回上诉，上诉人王泽虎申请撤回上诉，均符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。在准予撤回起诉、撤回上诉后，宜城市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）鄂宜城民四初字第00042号民事判决不发生法律效力，应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
一、准予上诉人宜城市板桥店镇牌坊村村民委员会撤回起诉；
二、准予上诉人宜城市板桥店镇牌坊村村民委员会撤回上诉；
三、准予上诉人王泽虎撤回上诉；
四、撤销宜城市人民法院（2014）鄂宜城民四初字第00042号民事判决。
一审案件受理费300元，由上诉人宜城市板桥店镇牌坊村村民委员会负担。二审案件受理费266元，依法减半收取为133元，由上诉人宜城市板桥店镇牌坊村村民委员会负担93元，由上诉人王泽虎负担40元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 悦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：蔡国宏。
委托代理人：李正宝。
被告：陈稀龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为与被告陈稀龙信用卡纠纷一案，于2014年7月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人李正宝到庭参加诉讼，被告陈稀龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行起诉称：被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）普卡一张，经原告审核，准许发卡，发给卡号为62×××37的中国邮政储蓄银行人民币信用卡，并附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，章程和合约约定：被告自愿向原告申领具有消费、存取现金、转账结算等功能的信用卡；非现金交易从交易入帐日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，如果被告在免息还款期未偿还当期已出帐单的全部欠款，则当期已出的帐单的所有余额及下期新增非现金交易应按银行规定支付透支利息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按银行规定利率支付透支利息，还应按交易金额的一定比例缴纳手续费；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低10元；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，同期欠款的冲还顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支本金等；被告超过到期还款日未偿还最低款项的，视为违约行为，原告有权委托律师代为追讨欠款，所产生的诉讼费用、律师费等由被告承担等等。被告领卡后进行了使用，但未按章程和合约的约定偿还透支款及利息。截止2014年6月19日，共计欠本金9373.03元、利息1222.72元、滞纳金2009.14元。现原告起诉要求被告陈稀龙立即偿还信用卡本金9373.03元；支付截止2014年6月19日的利息1222.72元、滞纳金等2009.14元，并支付自2014年6月20日起至判决确定的履行之日上的透支利息、滞纳金（按照约定的每天万分之五、按月计收复利的标准计算），并赔偿原告为实现债权支付的律师代理费1000元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、中国邮政银行人民币信用卡申请表、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）章程各一份，用以证明被告向原告申领信用卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
3、信用卡交易明细、信用卡逾期催收明细表各一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
4、浙江增值税普通发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师费1000元。
被告陈稀龙未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈稀龙之间签订的信用卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告陈稀龙透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈稀龙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行透支款9373.03元及截止2014年6月19日的利息1222.72元、滞纳金等2009.14元，并支付自2014年6月20日起按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的利息、滞纳金和律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告陈稀龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 郑 霞
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初230号
原告谷永峰。
委托代理人刘娇，河北海科律师事务所律师。
被告张锋。
被告山东德州扒鸡股份有限公司。
法定代表人崔贵海，该公司董事长。
委托代理人尹艳玲，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
负责人陈庆春，该公司经理。
委托代理人孙素芬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告谷永峰为与被告张锋、山东德州扒鸡股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员巴剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷永峰及其委托代理人刘娇，被告张锋，被告山东德州扒鸡股份有限公司的委托代理人尹艳玲，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人孙素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年11月26日8时许，被告张锋驾驶鲁N×××××轻型厢式货车由西向东行驶至308国道583KM＋170M处时，与对方向行驶的原告谷永峰驾驶冀A×××××轻型普通货车相撞，造成原告谷永峰及冀A×××××轻型普通货车乘车人谷月龙二人伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2015年12月3日作出第20151453号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张锋负事故的全部责任；原告谷永峰无责任；谷月龙无责任。原告受伤后在宁晋县第三医院住院治疗11天，支付医疗费6679.19元，注射外购破伤风免疫球蛋白1支药费320元。其伤情出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮血肿；3、多处软组织伤；4、左手背侧皮肤擦伤。经查，原告谷永峰系宁晋县明博广告装饰部员工，月平均工资3450元；其住院期间由妻子曹京格护理，曹京格亦系宁晋县明博广告装饰部员工，月平均工资3200元。事故发生时原告驾驶的冀A×××××轻型普通货车原车主为石家庄鑫福莱电子设备有限公司，2013年7月12日该公司与原告谷永峰签订汽车转让协议书一份，以13600元的价格将该车转让给了原告谷永峰，并已实际交付。2015年12月4日圣源祥保险公估有限公司出具鉴定报告，确定原告车损金额为6997元，为此原告支付鉴定费210元。另查明，肇事鲁N×××××轻型厢式货车的实际车主是被告山东德州扒鸡股份有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险和保险限额为300000元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告张锋是被告山东德州扒鸡股份有限公司雇佣的司机，事故发生时是在执行职务期间。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
6679.19元＋320元
对免疫球蛋白费用有异议。
免疫球蛋白为原告治疗所必须的且以实际支付，故根据原告提交的医疗费票据，认定该项为6999.19元
二
营养费
1100元
有异议，对此不予认可。
因没有医院需加强营养的医嘱，故对此不予支持。
三
伙食补助费
1100元
有异议
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，确定该项为：50元／天×11天=550元
四
交通费
200元
无异议
认定该项为200元
五
误工费
4715元
有异议，同意按农林牧渔业标准15天
根据原告提交的病历、诊断证明、单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资表等证据材料，经核实确定原告误工41天，数额为：（3450元÷30天）×41天=4715元
六
护理费
1177元
有异议；同意按农民纯收入标准计算。
根据原告提交的病历、诊断证明、单位营业执照、劳动合同、误工证明、工资表等证据材料，经核实确定护理期为11天，数额为：（3200元÷30天）×11天=1173元
七
财产损失
6997元
不认可。
被告没有相应证据；根据鉴定报告，认定该项损失为6997元
八
车损鉴定费
210元
不认可。
根据鉴定报告及票据，认定该项210元。
九
现场清理拖车费
1200元
不认可。
原告票据记载不明确，不能证明是拖原告车辆产生的费用，对此不予支持。
十
上述损失合计
23698.19元
20844.19元
裁判结果
本院认为，肇事鲁N×××××轻型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投有交强险及保险限额为300000元且不计免赔的商业三者险，且被告张锋负事故的全部责任，故原告的各项损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险及商业三者险限额范围内直接赔偿原告医疗费6999.19元，住院伙食补助费550元，误工费4715元，护理费1173元，交通费200元，财产损失费6997元，以上共计20634.19元。原告的车损鉴定费210元由被告山东德州扒鸡股份有限公司承担。被告张锋系被告山东德州扒鸡股份有限公司雇佣的司机，发生本次事故时是在执行工作职务期间，故被告张锋不承担赔偿责任。关于原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告谷永峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、财产损失费等共计20634.19元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东德州扒鸡股份有限公司赔偿原告谷永峰车损鉴定费210元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张锋不承担对原告的赔偿责任。
四、驳回原告谷永峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东德州扒鸡股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 巴剑英
二〇一六年三月三日
书记员 李天绪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞商初字第00145号
原告常熟市海韵塑料制品有限公司，住所地常熟市东南开发区新安江路。
法定代表人顾玉兰。
委托代理人徐金宝，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告常熟市凯达印染有限公司印花分公司，住所地常熟市虞山镇渠中村。
负责人徐建良。
被告常熟市凯达纺织科技有限公司，住所地常熟市东南经济开发区常昆路398号1幢。
法定代表人王建青。
原告常熟市海韵塑料制品有限公司诉被告常熟市凯达印染有限公司印花分公司、常熟市凯达纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告常熟市海韵塑料制品有限公司委托代理人傅迪凡到庭参加诉讼，被告常熟市凯达印染有限公司印花分公司、常熟市凯达纺织科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市海韵塑料制品有限公司诉称：1、判令被告一支付货款人民币77705.7元。2、判令被告二对被告一的上述债务不能清偿部分承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。
被告常熟市凯达印染有限公司印花分公司未作答辩。
被告常熟市凯达纺织科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告常熟市海韵塑料制品有限公司与被告常熟市凯达印染有限公司印花分公司素有买卖业务往来，由原告向其供应塑料袋。截止2014年1月20日，经双方对账，被告常熟市凯达印染有限公司印花分公司在对账明细表上盖章确认结欠原告货款77705.7元。后因原告催讨未果诉至法院。
另查明：常熟市凯达印染有限公司印花分公司系常熟市凯达纺织科技有限公司下设的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，有原告提供的原告企业法人营业执照、两被告工商登记材料、对账明细表及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告常熟市海韵塑料制品有限公司与被告常熟市凯达印染有限公司印花分公司之间的买卖合同关系合法有效。被告常熟市凯达印染有限公司印花分公司结欠原告常熟市海韵塑料制品有限公司货款77705.7元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告要求被告常熟市凯达印染有限公司印花分公司支付货款77705.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告常熟市凯达印染有限公司印花分公司系被告常熟市凯达纺织科技有限公司下设的不具有独立法人资格的分支机构，故常熟市凯达纺织科技有限公司应对常熟市凯达印染有限公司印花分公司不能清偿部分承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常熟市凯达印染有限公司印花分公司支付原告常熟市海韵塑料制品有限公司货款77705.7元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、被告常熟市凯达纺织科技有限公司对被告常熟市凯达印染有限公司印花分公司不能清偿部分承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取912元，财产保全费820元，合计1732元，由被告常熟市凯达印染有限公司印花分公司、常熟市凯达纺织科技有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 邵 英
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 顾腾燕
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初70号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人毕某甲，男，1968年11月12日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业。2013年9月17日因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2015年6月20日因本案被刑事拘留，同年7月27日被监视居住，2016年2月29日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人毕某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员涂丽容出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2015年5月上旬的一天22时许，被告人毕某甲在荣县新桥镇其家里，容留毕某乙、虞某甲吸食毒品。2015年5月下旬的一天23时许，被告人毕某甲在荣县新桥镇其家里，容留毕某乙、虞某甲、周某某等人吸食毒品。
上述事实，被告人毕某在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍信息；证人姜某某、吴某某、虞某乙、杨吉彬、虞某甲、毕某乙、周某某、卢某某证言；被告人毕某供述和辩解，以及辨认笔录、扣押物品清单、搜查笔录、照片、现场勘查笔录、照片、情况说明、检测样品提取笔录、毒品现场检测报告书、称量记录、鉴定文书、刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人毕某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人毕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毕雪辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 伶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0399号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被告高传东，居民。
被告刘曼，居民。
被告高海军，居民。
被告陈彬，居民。
被告顾绍潭，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告高传东、刘曼、高海军、陈彬、顾绍潭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人张超、被告刘曼、陈彬到庭参加了诉讼。被告高传东、高海军、顾绍潭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告高传东于2011年12月20日在赣马支行借款50000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告刘曼、高海军、陈彬、顾绍潭提供担保，定于2012年10月10日偿还。借款到期后，经多次催要，五被告至今未还，请求依法判令被告高传东偿还借款本金50000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告刘曼、高海军、陈彬、顾绍潭对上述债务承担连带清偿责任。
被告刘曼、陈彬辩称，借款属实、担保属实，希望给我们时间慢慢还款。
被告高传东、高海军、顾绍潭未作答辩。
经审理查明，2011年12月20日，被告高传东向原告赣榆农村商业银行借款50000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2011年12月20日至2012年10月10日，月利率为12.573‰。同日，原告与被告高传东、刘曼、高海军、陈彬、顾绍潭签订了个人担保借款合同，约定由刘曼、高海军、陈彬、顾绍潭为高传东的50000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之6.2865）计收逾期利息。借款到期后，五被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人、被告刘曼、陈彬当庭陈述笔录等在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告高传东从原告处借款50000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告刘曼、高海军、陈彬、顾绍潭自愿为高传东的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求五被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高传东、高海军、顾绍潭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高传东于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2011年12月20日起至2012年10月10日止，按月利率12.573‰计算，自2012年10月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计算）。
二、被告刘曼、高海军、陈彬、顾绍潭对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告高传东、刘曼、高海军、陈彬、顾绍潭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告高传东、刘曼、高海军、陈彬、顾绍潭负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民一终字第241号
上诉人（原审被告）王某某，女，1972年12月30日出生，汉族。
委托代理人古月，四川富邑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1974年11月25日出生，汉族。
委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服富顺县人民法院（2014）富民一初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2014年7月24日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨慧萍
代理审判员 吴彩霞
代理审判员 刘剑桥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗 璇
ｘ
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00719号
原告周华芹。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
被告上海福赐建筑装饰材料有限公司,住所地上海市闵行区纪鹤路2号第6幢C141室。
法定代表人魏宗军，经理。
委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。
委托代理人戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司,住所地四川省德阳市天山南路三段39号。
负责人曾凯鸿，总经理。
委托代理人吴建军，江苏开明律师事务所律师。
委托代理人陶立，江苏开明律师事务所实习律师。
原告周华芹与被告赵卓勋、上海福赐建筑装饰材料有限公司（以下简称“福赐建筑公司”）、中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称“中华联合德阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员陈瑾独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告周华芹的委托代理人吴仁卿、被告福赐建筑公司的委托代理人李群彪、被告中华联合德阳支公司的委托代理人吴建军、陶立到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告赵卓勋的起诉，不违反法律规定，本院口头予以准许。本案现已审理终结。
原告周华芹诉称：2015年2月5日10时35分，赵卓勋驾驶被告福赐建筑公司所有的车牌为沪D×××××的车辆在G2高速苏州段追尾了原告所有的车牌为津N×××××车辆，造成车辆受损。苏州交警支队高速公路一大队出具交通事故认定书，认定赵卓勋负本起交通事故的全部责任。另，福赐建筑公司在保险公司处投保了交强险及相应的商业险。原告故诉至法院，请求判令被告中华联合德阳支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告车辆损失100400元；两被告承担本案全部诉讼费用。
被告福赐建筑公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，赵卓勋是我公司聘用的驾驶员，当天驾车行为是履行职务，我公司同意承担本案事故造成的损失；同时我公司认为该事故属于保险事故，保险公司应当予以赔偿。
被告中华联合德阳支公司辩称：对事故的事实和责任认定没有异议，福赐建筑公司的车辆在我司投保了交强险及50万的商业险并附加不计免赔险；本起事故中还有另外一辆车应在无责限额内承担；涉案车辆的使用性质发生了变更，根据保险合同约定，我公司在商业险范围内拒绝赔付。
经审理查明：2015年2月5日10时35分许，赵卓勋驾驶车牌号为沪D×××××的重型厢式货车行驶至G2-1140Km上海方向苏州路段处追尾前方胡勇驾驶的苏M×××××轿车，后又追尾徐平川驾驶的津N×××××小型普通客车，致徐平川和津N×××××小型普通客车车内乘客周华芹受伤，三车车辆受损。事发后，苏州市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队于2015年2月5日出具了道路交通事故认定书，认定赵卓勋负该起事故的全部责任。
另查明：原告周华芹系津N×××××小型普通客车的车主，该车辆经中华联合财产保险股份有限公司定损，损失金额为100400元。原告为修理车辆向苏州凌通雷克萨斯汽车销售服务有限公司支付了维修款100400元。
再查明：沪D×××××重型厢式货车的登记所有人系福赐建筑公司，该车向被告中华联合德阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业三者险附加不计免赔率险，本次交通事故发生在保险期间内。赵卓勋系福赐建筑公司聘用的驾驶员，其当天的驾车行为系履行职务。
审理中，被告中华联合德阳支公司提供了录音资料、保险条款、投保单等证据，欲证明事发时赵卓勋驾驶的车辆从事了营业性运输，改变了车辆用途，商业险拒绝赔偿，原告和被告福赐建筑公司对该证据均有异议。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、机动车辆保险财产损失情况确认书、维修费发票、被告中华联合德阳支公司提供的录音资料、保险条款、投保单及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民、法人的财产依法受到保护，受到侵害的，责任人应当赔偿。本案所涉事故发生在机动车与机动车之间，根据交通事故认定书，赵卓勋负事故的全部责任。对于原告的损失，应当首先由中华联合德阳支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。因本起事故中还有一辆苏M×××××轿车受损，故本院在涉案车辆的交强险财产损失赔偿限额内为其预留1000元。超出交强险限额的部分由中华联合德阳支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
关于被告中华联合德阳支公司提出苏M×××××轿车应在无责限额内承担责任的意见，经核实，苏M×××××轿车与原告所有的车辆并未发生碰撞，故对被告的该意见本院不予采纳。关于被告中华联合德阳支公司认为沪D×××××重型厢式货车的使用性质发生改变，商业险拒赔的意见，本院认为被告提供的录音证据的证明效力较低，不足以证实该车辆事发时系营运车辆；且本院向赵卓勋送达副本时，赵卓勋陈述自己是做散工的，事发时受福赐建筑公司临时雇佣驾车送货，事发后保险公司打电话问他是做什么的，他回答送快递的，但是并非所指当天所驾车辆是送快递的，故本院对保险公司的辩解意见不予采纳。
综上，原告车辆损失费为100400元，中华联合德阳支公司在机动车交通事故责任强制财产损失赔偿限额范围内赔偿1000元，超出交强险之外的原告损失99400元，由中华联合德阳支公司在商业三者险范围内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条第一款第一、二项的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告周华芹车辆损失100400元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告周华芹的指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由上海福赐建筑装饰材料有限公司负担。上述费用于本判决生效之日起10日内由原、被告自行结清。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 陈瑾
二〇一五年七月一日
书记员 张晓
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初字681号
原告董方松，男，1964年10月29日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告张礼文，男，出生年月不详，汉族，农民，住所地广西兴安县。
被告张明园，女，出生年月不详，汉族，农民，住所地广西兴安县。
本院在审理原告董方松与被告张礼文、张明园承揽合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董方松以与被告张礼文、张明园已自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董方松撤回起诉。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费170元（原告已预交），由原告负担。
审
审判员 张 睿
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋志强
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行辖字第41号
原告杨金明等十一人诉德州市国土资源局不履行法定职责一案，本院已于2015年7月6日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定陵城区人民法院管辖。
二〇一五年七月六日
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第1742号
原告何刘根，男，1980年6月30日出生，汉族，。
委托代理人刘伟（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告贾亚坤（又名贾伟亚），男，1982年11月11日出生，汉族。
被告刘艳丽（系被告贾亚坤妻子），女，1980年2月16日出生，汉族。
二被告共同委托代理人董恒西（特别授权），河南言华律师事务所律师。
原告何刘根与被告贾亚坤、刘艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员牛艳辉独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2013年7月24日、2013年8月20日向原告借款，利率为月息3%，截止目前，共下欠原告本金232123元，利息63000元，共计295123元，经多次催要，被告拒不还款。请求二被告依法偿还本金232123元，利息63000元，案件受理费由被告负担。
被告辩称，2013年8月20日的借条是真实的，但2013年7月24日的借条内容不真实，借款日期、家庭住址、借款人签字及金额大写部分均不是被告贾伟亚签字，原、被告之间并不存在该笔债务关系。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2013年8月20日，被告贾伟亚向原告出具的借条一份。主要内容为：借条兹有贾伟亚借何刘根现金108970元，截止2013年12月31日以前还清，借款人贾伟亚，家庭地址夏邑罗庄贾庄村，到期不还者，每月追加利息3%，借款日期2013年8月20日。
原告以此证明：被告贾伟亚欠原告货款的真实性及金额。
2、2013年7月24日，被告贾伟亚向原告出具的借条一份。主要内容为：借条兹有贾伟亚借何刘根现金123151元，截止2012年12月31日以前还清，借款人贾伟亚，家庭地址夏邑罗庄贾庄村，到期不还者，每月追加利息3%，借款日期2013年7月24日。
原告以此证明：原、被告之间借款真实合法，上面的借款日期书写时发生笔误，应为2012年7月24日。
结婚登记申请书一份。上面显示：贾伟亚与刘艳丽于2003年1月9日申请办理结婚登记。
原告以此证明：二被告系夫妻关系。
在举证期限内，二被告均没有向本院提交证据。
在庭审举证、质证时，二被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为利率过高，应按照法律规定的利率归还利息；对证据2有异议，认为上面不是被告贾伟亚签名，借款日期也不应按照2012年7月24日计算；对证据3无异议。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对原告提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1、2系书证，上面有被告贾亚坤的签名及家庭住址，证据效力较高，形式、来源合法，本院予以采信，因原告对证据2借款日期应为2012年7月24日的主张没有提供证据加以证明，故对该主张，本院不予采信；证据3系原、被告办理结婚登记时向婚姻登记部门提交的申请书，内容客观、真实，形式、来源合法，本院予以采信。
庭审发问时，原告向本院陈述：原告经营羊毛衫批发，被告贾伟亚在原告处购买羊毛衫，当时支付了一部分货款，下余货款以“借条”的形式向原告出具了欠款凭证。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告贾亚坤在原告处购买羊毛衫，仅支付了部分货款，对下余货款分别于2013年7月24日、2013年8月20日向原告出具了两份借条，金额分别为123151元、108970元，并约定2013年12月31日前还清，到期不还，每月追加利息3%，现该款至今未还。另2003年1月9日，被告贾亚坤与被告刘艳丽办理结婚登记。
本院认为，被告贾亚坤在原告处购买货物，原告向被告交付了货物，双方成立买卖合同法律关系，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告贾亚坤收到了原告的货物，应当按照约定的数额支付价款，被告贾亚坤支付部分货款后，对下余232121元货款向原告出具了借条，并约定了利率，现被告贾亚坤没有及时支付，已构成违约，原告起诉要求被告支付货款232123元，对超出的部分，本院不予支持。原告与被告贾亚坤约定，该款到期不还，每月追加利息3%，被告在庭审时提出抗辩称该约定利息过高，本院认为，因中国人民银行自2012年7月6日至今，金融机构人民币贷款基准利率六个月以内的年利率为5.6%，原告与被告贾亚坤约定月息3%（年利率36%）的利率已超过银行同类贷款利率的四倍（年利率22.4%），故对超出年利率22.4%的部分利息，本院不予支持。因该借款系二被告夫妻共同生活期间所负债务，故应当由二被告共同偿还。二被告虽提出2013年7月24日被告贾亚坤向原告出具的借条上借款人签字并不是贾亚坤所签，但没有在本院指定的期限内向本院提出笔迹鉴定的申请，应视为其对申请笔迹鉴定权利的放弃，故对其抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾亚坤、刘艳丽于本判决生效之日起五日内支付原告何刘根货款232121元及利息（利息按年利率22.4%，自2014年1月1日起计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告何刘根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元（已减半收取），保全费620元，由被告贾亚坤、刘艳丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 牛艳辉
二〇一四年八月二十七日
书记员 冯永振
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1742号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告陈月娥，女，1960年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告陈月娥物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2014年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 瑛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 薛敬阔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7752号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告张树兵。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告张树兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告张树兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张树兵在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡进行透支，累计透支各项收付款项、利息及其他费用共计人民币154，290.42元（暂算至2014年7月28日）。原告曾与被告联系要求还款，但未果。据此，原告请求判令：1、被告张树兵归还透支款人民币154，290.42元；2、被告张树兵偿付自2014年7月29日起至判决之日止逾期利息。
诉讼中，原告变更其诉请为判令：1、被告张树兵归还透支款人民币138，889.07元（计算至2014年7月28日，其中本金及利息131，933.19元、滞纳金3，321.48元及分期手续费3，634.40元等）；2、被告张树兵偿付自2014年7月29日起至判决生效之日止、以本息并按每日万分之五计算的逾期利息。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、龙卡贷记卡个人申请表及附件（《龙卡贷记卡申领协议》、身份证复印件）各一份，以证明被告申请办理过龙卡贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告张树兵未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告张树兵未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告张树兵向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的龙卡贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告张树兵未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告张树兵偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树兵应于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行人民币138，889.07元；
二、被告张树兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期利息损失（计算公式：人民币131，933.19元×利率每日万分之五×自2014年7月29日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，385.81元，由被告张树兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第25号
上诉人（原审被告）：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，总经理。
委托代理人：张鹏燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭振伟，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵光民。
上诉人东营德达置业有限公司因与被上诉人赵光民商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第911号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东营德达置业有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人东营德达置业有限公司申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营德达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费560元，减半收取280元，由上诉人东营德达置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 李 静
代理审判员 许晓芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢春艳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初2425号
原告：付海波，男，1974年10月29日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：刘洪双，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。
原告付海波诉被告刘洪双饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告付海波于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付海波负担。
代理审判员 洪明
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵宇
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民二初字第140号
原告东莞市中利五金制品有限公司。
法定代表人黄英。
委托代理人欧嘉丽，女，汉族，1988年11月14日出生，汉族。
被告开平亿达昌皮革制品有限公司。
法定代表人STEVENCHEN。
委托代理人张德翰，男，1973年7月26日出生。
原告东莞市中利五金制品有限公司诉被告开平亿达昌皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告东莞市中利五金制品有限公司委托代理人欧嘉丽、被告开平亿达昌皮革制品有限公司委托代理人张德翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市中利五金制品有限公司诉称：被告于2013年4月至该年5月持续向原告采购五金配件，原告于2013年6月陆续出货，于本年7月完成合同订单约定并交付货物，约定实际产生货款按30天为月结周期，经双方结算，直至2014年1月，被告尚欠原告五金配件货款55303元，原告多次上门追讨无果，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款55303元；2、被告支付催款期间所产生的差旅费2000元；3、被告支付原告逾期欠款利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告东莞市中利五金制品有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、证明、企业机读档案登记资料、对账单各一份，证明被告拖欠货款的情况。
2、订购单17份，证明原、被告之间发生业务往来的情况。
被告开平亿达昌皮革制品有限公司答辩称原告起诉主张的事实属实，确认欠原告东莞市中利五金制品有限公司货款55303元。
被告开平亿达昌皮革制品有限公司在举证期限内没有提交证据。
经庭审质证，被告开平亿达昌皮革制品有限公司对原告提交的上述证据均无异议。
经审理查明：原告东莞市中利五金制品有限公司提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告东莞市中利五金制品有限公司提供的上述证据予以认定根据原告东莞市中利五金制品有限公司的陈述以及被告开平亿达昌皮革制品有限公司的答辩，本院对原告东莞市中利五金制品有限公司起诉主张的事实予以确认。
另根据原告东莞市中利五金制品有限公司的财产保全申请，本院依法作出（2014）江开法民二初字第140-1号民事裁定，于2014年4月2日冻结了被告开平亿达昌皮革制品有限公司的银行存款3679.02元，于2014年4月10日查封了被告开平亿达昌皮革制品有限公司的粤J709**号、粤J712**号、粤JP89**号汽车。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告东莞市中利五金制品有限公司向被告开平亿达昌皮革制品有限公司供应五金配件，原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖关系合法、有效，受法律保护。庭审中，被告开平亿达昌皮革制品有限公司自认欠原告东莞市中利五金制品有限公司起诉主张的货款55303元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告请求被告支付货款55303元，理据充分，本院予以支持。
关于原告东莞市中利五金制品有限公司主张被告开平亿达昌皮革制品有限公司支付催款期间所产生的差旅费，因原告不能提供双方关于支付此项费用的约定，亦无其他依据支持原告的此项诉求，因此本院不予支持。
关于原告东莞市中利五金制品有限公司主张被告开平亿达昌皮革制品有限公司支付逾期付款的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案中，被告开平亿达昌皮革制品有限公司拖延支付货款的行为已显属违约。因此，原告东莞市中利五金制品有限公司请求被告开平亿达昌皮革制品有限公司支付逾期付款违约金，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”，案经调解无法达成协议，本院依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告开平亿达昌皮革制品有限公司应在本判决生效之日起十日内支付货款人民币55303元及逾期付款违约金（从2014年3月27日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）给原告东莞市中利五金制品有限公司。
二、驳回原告东莞市中利五金制品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1232元，财产保全费573元，合共1805元（原告东莞市中利五金制品有限公司已预交），由原告东莞市中利五金制品有限公司负担64元，由被告开平亿达昌皮革制品有限公司负担1741元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁锦维
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 谭丽娜
郭雪银
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4296号
罪犯张瑞芬，女，汉族，高中文化，1962年9月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2012年8月15日作出（2012）下刑二初字第93号刑事判决，以被告人张瑞芬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年12月1日止），并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张瑞芬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张瑞芬在服刑期间曾受到二次监狱表扬。在服刑期间，该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞芬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，人身危险性较大，可以适当从严；又能积极履行财产刑，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞芬减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初546号
原告马云华。
被告天津市冬日暖阳散热器有限公司，住所地宁河区苗庄镇苗枣村西。
法定代表人李术太，总经理．
本院在审理原告马云华与被告天津市冬日暖阳散热器有限公司劳务合同纠纷一案中，原告马云华于2016年２月29日向本院申请撤回对被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告马云华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马云华撤回对被告天津市冬日暖阳散热器有限公司的起诉。
案件受理费25元，由被原告承担。
审判员 刘焕勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 王启迪
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第175号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人柳茂新，男，1975年01月20日生，汉族，湖南省安仁县人。
被申请人刘福妹，女，1990年02月23日生，汉族，湖南省安仁县人，系柳茂新之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人柳茂新、刘福妹因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年07月13日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人柳茂新、刘福妹的银行存款13000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柳茂新、刘福妹银行存款13000元。
财产保全申请费150元，由被申请人柳茂新、刘福妹负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年七月十四日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保31号
申请人黄邦权，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被申请人陈传宁，男，1969年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人黄炽，男，1969年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人黄邦权为保护自身合法权益，于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈传宁、黄炽名下价值594007元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈传宁、黄炽名下价值594007元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c5bcdd32-cfa3-4fc9-9ea6-a34bfaeddcf4&imgId=YzViY2RkMzItY2ZhMy00ZmM5LTllYTYtYTM0YmZhZWRkY2Y0MC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保31号申请人黄邦权，男，1975年12月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。被申请人陈传宁，男，1969年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人黄炽，男，1969年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人黄邦权为保护自身合法权益，于2016年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈传宁、黄炽名下价值594007元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈传宁、黄炽名下价值594007元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年一月十八日书 记 员  徐策
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第263号
罪犯杨海涛，男，汉族，1977年5月15日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）双刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人杨海涛犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币117808.40元。被告人杨海涛不服，提出上诉。本院于2011年10月27日作出（2010）黑刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于2012年12月24日作出（2012）刑五复09612732号刑事判决，以被告人杨海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对杨海涛限制减刑。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯杨海涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将杨海涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯杨海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对杨海涛限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，杨海涛没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的罪犯杨海涛计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨海涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨海涛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 昊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1291号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责�：郑磊，该支行行长。
被执行人：申培刚，农民。
被执行人：蒿文贵，农民。
被执行人：左绍刚，农民。
被执行人：蒿风亭，农民。
被执行人：蒿风旺，农民。
被执行人：李静，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人申培刚、蒿文贵、左绍刚、蒿风亭、蒿风旺、李静金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第682号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人申培刚、蒿文贵、左绍刚、蒿风亭、蒿风旺、李静的银行存款元或查封其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年八月四日
书 记 员 史衍魁
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第757号
上诉人（原审被告）：四川永志融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇。
法定代表人：向�，董事长。
被上诉人（原审原告）：资阳雁江农村合作银行。住所地：资阳市雁江区雁城路。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被上诉人（原审被告）：资阳市东风明大机械有限公司。住所地：资阳市雁江区宰山村。
法定代表人：李健。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1970年10月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区建设北路。
被上诉人（原审被告）：李健，男，1970年2月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区后西街。
上诉人四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）因与被上诉人资阳雁江农村合作银行（以下简称雁江合作银行）、资阳市东风明大机械有限公司（以下简称明大公司）、ＸＸ、李健金融借款合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民管字第21号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审认为，本院受理的金融借款合同纠纷案中原告为雁江合作银行，被告为资明大公司、ＸＸ、李健；而资阳市雁江区人民法院受理的金融借款合同纠纷案中原告为雁江合作银行，被告为明大公司、永志公司、ＸＸ、李健。由于两案的被告并不相同，不宜合并审理。且根据最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》【[2015]7号】第一条的规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，…四川省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额30,000,000元以上一审民商事案件。…”，本案标的总额为7,000,000元，未超过30,000,000元的管辖标的。被告永志公司提出的管辖权异议不成立，遂裁定驳回被告永志公司对本案管辖权提出的异议。
永志公司不服，向本院提起上诉，认为本院于2015年4月受理了雁江合作银行诉明大公司偿还1200万元借款案件，资阳市雁江法院于2015年5月受理了雁江合作银行诉明大公司偿还700万元借款案件，两案具有共同原告雁江合作银行、共同被告明大公司，人民法院应并案处理，故提起上诉请求撤销资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民管字第21号民事裁定，由本院审理本案。
经审查查明，与本案管辖权有关的事实是：雁江合作银行因与明大公司、永志公司、ＸＸ、李健金融借款合同纠纷一案向资阳市雁江区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告明大公司偿还原告贷款本金及支付利息和罚息，其中本金为700万元，利息、罚息应按约计算至实际支付之日；2、被告明大公司赔付本案律师、资料费、复印费等费用合计人民币183500元；3、被告永志公司、ＸＸ、李健对以上款项的支付承担连带保证责任；4、确认原告对被告永志公司提供的质�物在质押担保范围亨有优先受偿的权利，5、被告承担诉讼费用。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，标的700万元左右，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条“天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”之规定，资阳市雁江区人民法院对本案享有级别管辖权。综上，上诉人永志公司上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年八月五日
书 记 员 鲜 状
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更412号
罪犯张春。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店地区中级人民法院于1996年1月22日作出（1996）驻中法刑初字第5号刑事判决，认定被告人张春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自1996年1月22日起。于1996年3月27日送入河南省第二监狱服刑改造。张春在执行期间，2001年3月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2005年1月26日减去有期徒刑一年；2008年1月17日减去有期徒刑一年；2010年5月19日减去有期徒刑十一个月；2014年1月16日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张春减去有期徒刑六个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张春自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人张春之妻赵某于1993年起在广东打工，被告人张春多次去探望，发现赵某作风不正，要赵某返乡，赵某不回。1995年4月，因小儿不慎腿被摔伤，被告人张春电信催赵某回来，赵某回家后与被告人张春生气并多次提出离婚，被告人张春苦闷，借酒浇愁。1995年5月3日晚，被告人张春酒后回家赵某便说了气话，激起了被告人张春的恼怒，被告人张春持铁棍对赵某头部击两棍，致赵当场死亡。
经审理查明，罪犯张春自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年4月20日（2次）、2015年8月20日共表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人肖某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张春在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张春准予减去有期徒刑六个月。
（刑期自2001年3月14日起至2016年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法道民二初字第357号
原告东莞市全诚计算机网络有限公司，住所地：广东某。
法定代表人张国华。
委托代理人肖业科，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系该公司的员工。
被告广东理文造纸有限公司，住所地：广东某。
法定代表人李文斌。
本院在审理原告东莞市全诚计算机网络有限公司诉被告广东理文造纸有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告东莞市全诚计算机网络有限公司撤回对被告广东理文造纸有限公司的起诉。
（本页无正文）
代理审判员 钟丽清
二〇一四年十二月四日
书 记 员 吴玉燕
第2页共2页
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第991号
申请执行人朱金冠。
被执行人陈桂平。
朱金冠与陈桂平为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖园民初字第0594号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人陈桂平欠申请执行人朱金冠借款218000元，约期于2014年12月30日前归还109000元，2015年3月30日前归还109000元。若被执行人逾期付款，被执行人需承担违约金5000元，并支付所欠借款自逾期之日起至实际清偿之日止的借款利息（按银行同期贷款利率4倍计算），申请执行人可就下余全部借款及违约金、利息一并申请强制执行。案件受理费5020元减半收取，由被执行人陈桂平负担（此款申请执行人已预交，被执行人于2014年12月30日前付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人陈桂平暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人陈桂平暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泰靖园民初字第0594号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年七月十六日
书 记 员 卢 愿
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执字第44号
申请人：刘凯利。
被申请人：成柏宏。
被申请人：成强红。
申请人刘凯利向本院申请执行已生效的（2014）武民初字第911号民事调解书。调解书调解：由被告成柏宏、成强红于2015年6月30日前一次性支付原告刘凯利借款本金10000元。因被申请人成柏宏、成强红未按调解书的时间履行义务，申请人于2016年1月8日申请本院强制执行。本院受理后，于2016年3月9日依法向被申请人成柏宏、成强红送达了执行通知书，要求其尽快履行判决书的义务，3月15日经法院主持和解，双方达成以下和解协议：由被申请人成柏宏、成强红于12月20日前一次性支付申请人刘凯利借款10000元。12月19日，被申请人成柏宏、成强红将执行款10000元交到法院，本案和解执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第911号民事调解书和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王文荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵小龙
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）馆法执字第45号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地，河北省馆陶县新华街77号。
法定代表人丁某，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人郭某。
被执行人赵某，农民。
本院在执行申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行该局馆国土资行罚字（2013）13号行政处罚决定书一案中，申请人馆陶县国土资源局于2014年6月5日向本院撤销了强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人撤销强制执行申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2013）13号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建朝
审判员 高俊玲
审判员 陈 勇
二〇一四年六月五日
书记员 杨广姣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1482号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪，于二〇一四年十一月十一日作出（2014）温平刑初字第1345号刑事判决。刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
1、2014年5月22日晚10时，被告人刘某在明知康泽刚、刘正刚、游存仿（均另案处理）等人准备盗窃的情况下，仍驾驶牌照为浙c×××××的轿车接送上述三人从浙江省苍南县龙港镇至平阳县山门镇，伺机寻找盗窃目标，后康泽刚、刘正刚在山门镇东汉村村口盗窃张美珠停放在门前的一辆三轮机动车后逃离现场。经鉴定，被盗车辆价值人民币4946元。
2、2014年5月25日晚10时，被告人刘某在明知康泽刚、刘正刚等人准备盗窃的情况下，仍驾驶牌照为浙c×××××的轿车接送上述人员从苍南县龙港镇至平阳县山门镇，伺机寻找盗窃目标，后康泽刚、刘正刚在山门镇畴溪路36号盗窃叶文利停放在门前一辆三轮机动车后逃离现场。
原审法院以盗窃罪判处被告人刘某拘役五个月，并处罚金人民币1000元；并责令被告人刘某退赔共同违法所得三轮机动车2辆，返还各失主。
原审被告人刘某上诉称：原判量刑过重，要求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明以上事实的证据有：同案犯康泽刚的供述，失主张美珠、叶文利的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，户籍查询信息，抓获经过等证据证实。被告人刘某对实施盗窃的事实也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审法院鉴于刘某系从犯，归案后能如实供述罪行，已对其从轻处罚。刘某提出要求二审法院从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
代理审判员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵东清
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00012号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市二凤路与天康大道交汇处。
负责人：陈斌，该行行长。
委托代理人：陈红丽，安徽天申律师事务所律师。
被告：曹国山。
被告：耿华琴，系曹国山配偶。
被告：王守成。
被告：刘正芹，系王守成配偶。
被告：殷明丽。
被告：何开平，系殷明丽配偶。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行（简称天长邮储银行）与被告曹国山、耿华琴、王守成、刘正芹、殷明丽、何开平借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员刘芬适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行审理。原告天长邮储银行委托代理人陈红丽到庭参加诉讼，被告曹国山、耿华琴、王守成、刘正芹、殷明丽、何开平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
天长邮储银行诉称：2013年8月13日，曹国山、王守成和殷明丽三人成立联保小组，约定三人对2013年8月13日至2015年8月13日期间借款互负连带责任保证。曹国山、王守成、殷明丽三人配偶均在联保协议上签名。2013年8月13日，曹国山、王守成、殷明丽三人分别从我行借款5万元，合计15万元，借款年利率14.58%，期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款到期后，被告曹国山、王守成、殷明丽均未按约还本付息。截止2014年11月6日，曹国山欠借款本金46999.96元、利息3735.03元，王守成欠借款本金46999.96元、利息3724.1元，殷明丽欠借款本金41999.96元、利息3465.74元。现我行起诉，要求：1、曹国山、耿华琴偿还借款本金46999.96元及截止到2014年11月6日的利息3735.03元，王守成、刘正芹偿还借款本金46999.96元及截止到2014年11月6日的利息3724.1元，殷明丽、何开平偿还借款本金41999.96元及截止到2014年11月6日的利息3465.74元。2、六被告自2014年11月7日起按合同约定的利率支付逾期利息、罚息直至还清借款为止。3、曹国山、王守成、殷明丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
天长邮储银行为支持其主张提供了《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、手工借据、还款流水、户籍资料等证据加以证明。
六被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月13日，曹国山、王守成、殷明丽三人经天长邮储银行同意成立联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，期限2013年8月13日至2015年8月13日，单一贷款人最高贷款本金余额不超过5万元。同日，曹国山、王守成、殷明丽三人分别从天长邮储银行借款5万元，合计15万元，借款期限一年，借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款期限内，曹国山、王守成、殷明丽均未能按约定还款，仅偿还部分本息，截止2014年11月6日，曹国山欠借款本金46999.96元、利息3735.03元，王守成欠借款本金46999.96元、利息3724.1元，殷明丽欠借款本金41999.96元、利息3465.74元。曹国山配偶耿华琴、王守成配偶刘正芹、殷明丽配偶何开平在《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》签名。其中，《小额贷款联保协议书》约定：配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议下的义务承担共同还款责任。
本院认为，曹国山、耿华琴、王守成、刘正芹、殷明丽、何开平与天长邮储银行签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按约履行。天长邮储银行已按合同约定履行了发放贷款的义务，借款人曹国山、王守成、殷明丽应当按照约定的期限返还借款，而借款人曹国山、王守成、殷明丽均未能按合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。曹国山、王守成、殷明丽的配偶自愿对借款承担共同还款责任。故贷款人天长邮储银行要求曹国山、耿华琴，王守成、刘正芹，殷明丽、何开平三夫妇分别偿还所欠借款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，曹国山、王守成、殷明丽互相提供连带责任保证，故天长邮储银行要求上述三人互相承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹国山、耿华琴偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金46999.96元及利息3735.03元，王守成、刘正芹偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金46999.96元及利息3724.1元，殷明丽、何开平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行借款本金41999.96元及利息3465.74元（利息均计算至2014年11月6日），上述款项于本判决生效之日起五日内给付。
二、被告曹国山、耿华琴、王守成、刘正芹、殷明丽、何开平于本判决生效之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行偿还自2014年11月7日起按合同约定利率计算产生的逾期利息。
三、被告曹国山、王守成、殷明丽互负连带清偿责任。
四、被告曹国山、王守成、殷明丽作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，减半收取1619元，由被告曹国山、耿华琴、王守成、刘正芹、殷明丽、何开平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一五年三月九日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1271号
申请执行人曾志龙，男，1984年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人张英杰，男，1984年12月27日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人曾志龙与被执行人张英杰民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5406号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赞刑初字第83号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人崔某甲（曾用名：崔永岗），中共党员，在赞皇县民爆公司工作。2012年7月20日因涉嫌聚众斗殴罪被赞皇县公安局取保候审，2013年7月20日被监视居住，2014年2月17日被赞皇县人民检察院取保候审，2014年7月16日被本院取保候审至今。
辩护人吕剑英，河北世纪联合律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人崔某甲犯聚众斗殴罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派助理检察员张国栋出庭支持公诉，被告人崔某甲及其辩护人吕剑英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：赞皇县尹庄村委会与白某、孙某甲、韩某甲、曹某等人于2001年1月1日就红火沟签订荒山承包合同书。赞皇县牛山沟村委会与被告人崔某甲于2007年12月1日就红火沟签订荒山承包合同书。2011年6月20日上午，白某等人在红火沟进行开工仪式，崔某甲到现场阻止开工并告知红火沟是由其承包，双方发生争执，后崔某甲离开。当日中午12时许，崔某甲纠集张光磊（在逃）、冯永广（已判刑）、李健（已判刑）等人持镐把、铁棍、砍刀等来到施工现场，将被害人王某、韩某甲、韩某乙打伤。并将一辆白色长城皮卡汽车、一辆白色哈飞面包车、一辆铲车砸坏。经鉴定，王某之损伤属轻伤，被砸汽车损失共计6330元。案发后，被告人崔某甲亲属崔某丙代为赔偿被害人王某及其白色哈某
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录；石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录及照片；赞皇县物价局价格认定中心价格鉴定结论书；荒山承包合同、荒山治理股份协议、转让承包合同及收据；门诊病历；挖掘机驾驶证；石家庄市公安局刑警支队工作说明；赞皇县公安局城关派出所证明；赞皇县公安局阳泽派出所及干警出具的到案经过；轻伤案件和解书及支取条；河北省赞皇县刑事附带民事判决书、河北省赞皇县人民法院刑事判决书、赞皇县人民法院执行通知书（回执）、河北省井陉县人民法院刑事附带民事判决书；被告人崔某甲的户籍证明；证人赵某、何某、曹某、白某、孙某甲、杜某、武某、孙某乙、于某、崔某乙、陆某、崔某丙、崔某丁、张某的证言；被害人王某、韩某甲、韩某乙的陈述；同案犯冯永广、李健、韩自兴、刘凡、刘李佳、张建坤、张建强、张兴民、邢建京、魏瑞阳、耿利旗、魏洪涛、宋胜朴、肖少波、苗少伟、杜霄亮、冯岳光、闫敬凯、魏少丹的供述；被告人崔某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲组织人员持械与对方进行殴斗，破坏公共秩序，被告人崔某甲的行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人崔某甲案发后能够主动到公安机关投案自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人崔某甲亲属代为赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田晓鹏
人民陪审员 闫凯彬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 白玉田
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2469号
原告耿德峰。
被告魏学海。
原告耿德峰与被告魏学海民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告魏学海偿还原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法进行了审理，被告魏学海经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。查明：
原、被告经人介绍而认识，2012年4月22日，被告因需向原告借款1万元，约定借款于2012年5月21日前偿还，未约定借款利息。同日，原告向被告交付现金后，被告出具了一份借条交原告收执。届期，被告未偿还借款，后经原告催讨未果。
原告耿德峰提供的主要证据有被告魏学海出具的借条，本院予以认定。
本院认为，被告魏学海向原告借款未还的事实清楚，其应承担违约责任。因双方对借款未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，不予支持；但被告应支付原告从起诉之日即2014年5月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏学海于本判决生效后十日内偿还原告耿德峰借款本金1万元及利息损失（从2014年5月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算）；
二、驳回原告耿德峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张德余
二〇一四年八月五日
书记员 陈姚吉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1840号
原告：张爱军，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：司雪林，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告张爱军与被告司雪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张爱军撤回起诉处理。
审判员 黄敬
二〇一七年七月十二日
书记员 毛芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初1840号原告：张爱军，男，1972年4月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：司雪林，男，成年，汉族，住汤阴县。原告张爱军与被告司雪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告张爱军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张爱军撤回起诉处理。审判员  黄敬二〇一七年七月十二日书记员  毛芳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初2963号
原告：江油市农村信用合作联社永胜分社（以下简称信用联社永胜分社）。
负责人：吴波，主任。
诉讼委托代理人：田兴富，该社客户经理。
被告：陈道兵（斌），男，汉族，江油市人。
原告信用联社永胜分社与被告陈道兵（斌）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告信用联社永胜分社的诉讼委托代理人田兴富到庭参加诉讼，被告陈道兵（斌）经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信用联社永胜分社向本院提出诉讼请求：1、请求被告陈道兵（斌）依法偿还借款本金82900元及逾期还款利息（含逾期加息）；2、由被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2003年5月20日在我社借款74000元，用于建房，于2005年5月20日到期，月利率为6.75‰；被告又于2005年3月14日在我社共借款8900元，用于购车，于2006年3月13日到期，月利率为8.6955‰。到期后，经原告多次派员催收无果，遂起诉来院。
被告陈道兵（斌）未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2003年5月20日在原告处借款74000元，用于建房，于2005年5月20日到期，月利率为6.75‰；被告又于2005年3月14日在原告处借款8900元，用于购车，于2006年3月13日到期，月利率为8.6955‰。原告按约向被告陈道兵（斌）支付了贷款82900元。逾期后，经原告多次派员催收，被告分文未还，原告遂诉来本院。
本院认为，被告陈道兵（斌）下欠原告借款本金82900元未还经查属实，被告陈道兵（斌）应承担偿还此借款的责任；被告占用资金，应按约定承担相应的利息、罚息。
综上所述，本院对原告要求被告陈道兵（斌）偿还借款本金82900元，并按约定利率承担利息及罚息，本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:
限被告陈道兵（斌）在本判决生效后十日内向原告江油市农村信用合作联社永胜分社偿还借款本金82900元及利息、罚息（其中本金为74000元的贷款自2003年5月20日起按双方约定的月利率为6.75‰计算至付清之日止；其中本金为8900元的贷款自2005年3月14日起按双方约定的月利率为8.6955‰计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1873元，由被告陈道兵（斌）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
审 判 员 何 波
人民陪审员 梁青云
二〇一七年十月十日
书 记 员 曹力文
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第199号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴成德生，男，1966年05月09日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人曹杉树妹，女，1969年05月19日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年11月22日以被执行人吴成德生、曹杉树妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第12031号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费18460元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12031号征收社会抚养费决定书，于2013年11月22日依法送达给被执行人吴成德生、曹杉树妹，被执行人吴成德生、曹杉树妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第12031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴成德生、曹杉树妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年04月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴成德生、曹杉树妹必须于2014年06月10日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币18460元。
三、被执行人吴成德生、曹杉树妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费177元，由被执行人吴成德生、曹杉树妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年五月八日
代理书记员 黄语焱