wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初4945号原告：滕永丰，男，1978年9月22日出生，汉族，住永嘉县。被告：滕福爱，男，1963年7月13日出生，汉族，住永嘉县。原告滕永丰与被告滕福爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕永丰撤回起诉处理。审判员  谢玉平二〇一七年九月九日书记员  章 衡??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第119号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人张威平。
委托代理人陈小莉、刘军。
被告田明。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告田明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费
2334元；2、被告支付滞纳金160.46元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民初字第00039号
原告重庆市三峡担保集团有限公司。住所地，重庆市渝北区青枫北路12号3幢，组织机构代码78748158-0。
法定代表人李卫东，董事长。
委托代理人龙嘉，男，该公司职工。
委托代理人梁春蓉，重庆康发律师事务所律师。
被告重庆市建忠发电有限责任公司。住所地，重庆市忠县忠州镇健康路33号，组织机构代码75624000-4。
法定代表人王忠东，总经理。
委托代理人李良明，男，该公司职工。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
本院在审理重庆市三峡担保集团有限公司诉重庆市建忠发电有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，原告重庆市三峡担保集团有限公司于2014年9月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三峡担保集团有限公司自愿申请撤回本案的起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第四十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市三峡担保集团有限公司撤回起诉。
一审案件受理费245024.00元，减半收取122512.00元，由原告重庆市三峡担保集团有限公司负担。
审 判 长 李学文
审 判 员 何 洪
人民陪审员 易国庆
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 胡玉婷
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更771号
罪犯唐金刚，男，1987年1月29日出生，汉族，广西全州县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年7月15日以（2010）桂市刑初字第2号刑事附带民事判决，认定唐金刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29868.2元，承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，本院于2011年11月15日作出（2010）桂刑一复字第77号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年1月17日送广西英山监狱执行刑罚。2014年4月28日经本院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，唐金刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分84.42分，建议将罪犯唐金刚的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯唐金刚减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐金刚在服刑期间确有悔改表现，应予减刑，鉴于唐金刚系累犯，本院对其减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯唐金刚的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，�自2016年9月9日起至2035年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 纪 娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第39号
申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛姣，河北合明律师事务所律师。
被申请人：宋双宾，男，汉族，1964年7月13日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁********室。
诉讼代表人：李星洲，男，汉族，1954年1月2日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
诉讼代表人：李东坡，男，汉族，1953年11月6日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾。
诉讼代表人：樊丰利，男，汉族，1973年7月19日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
诉讼代表人：渠爱华，女，汉族，1975年11月13日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
申请人天正房地产开发有限公司与被申请人宋双宾申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天正房地产开发有限公司的委托代理人盛皎，被申请人的委托代理人李星洲、李东坡、樊丰利、渠爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实与理由：一、案件审理程序不合法，应予以撤销。1、仲裁程序中所涉仲裁申请人共计29名业主，虽然每一个独立案件争议标的不大，但是29个案件合并审理，标的数额已经明显超过了《衡水市仲裁规则》所确定的简易程序审理标的。2、仲裁审理期限远远超过仲裁规则中确定的简易程序审理期限，仲裁庭没有延期通知，没有作出任何解释，更没有依法转为合议庭审理，显然审理程序不当。二、仲裁庭认定事实不清，枉法裁决。一是造成办证迟延的原因系消防验收标准发生变更，申请人并没有过错，初始登记行为的完成以及涉案房产的其他业主已经办理完登记证明了不是申请人的过错。二是开发商承担逾期办证的违约责任必须以给业主造成实际损失为前提。三是即便申请人迟延办证的行为影响了业主的处分权，在所需承担的违约金计算标准以及具体数额的认定上，仲裁庭也存在错误。
庭审中提供如下证据：
1、2014年6月5日衡水市仲裁委员会向我方发出的答辩通知书一份。证明该案的立案和组庭时间；
2，衡水市仲裁委员会仲裁规则一份，该规则系本案立案之时仲裁委员会送达的文件之一。证明规则当中第49条、57、61条所规定的期限。本案仲裁裁决书明显逾期，且没有相关延期的证明及手续，因此，裁决程序违反规定。
被申请人未提供书面答辩，庭审中辩称：申请人的申请理由违背事实、法律、仲裁规则，请求法院驳回申请，维持仲裁裁定。
本院经审查认为：申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由之一是，衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第61号裁决书违反法定程序，枉法裁判。但从其提供的证据看，被申请人系单独提起仲裁裁决申请，开庭过程中因案件性质相同，仲裁案件的被申请人同为天正房地产开发有限公司，仲裁庭将29个仲裁案件同时进行了庭审，并非29个仲裁案件合并为一个案件审理，故申请人主张仲裁标的数额已经明显超过《衡水市仲裁委员会仲裁规则》所确定的简易程序审理标的的理由，本院不予支持。关于仲裁裁决作出期限问题，《衡水市仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定了仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出，本次仲裁裁决的做出确实超出该规定的期限，但庭审中双方当事人均认可在仲裁过程中进行过调解，调解的期限不应计入仲裁期限。且申请人天正房地产开发有限公司的该项申请理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的提起申请撤销裁决书的条件，故申请人天正房地产开发有限公司的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人天正房地产开发有限公司请求撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061--0629号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 张宝芳
审判员 李成立
二〇一五年四月二日
书记员 王聪颖
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第39号
申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛姣，河北合明律师事务所律师。
被申请人：宋双宾，男，汉族，1964年7月13日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：李星洲，男，汉族，1954年1月2日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：李东坡，男，汉族，1953年11月6日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：樊丰利，男，汉族，1973年7月19日出生，现住衡水市桃城区。
诉讼代表人：渠爱华，女，汉族，1975年11月13日出生，现住衡水市桃城区。
申请人天正房地产开发有限公司与被申请人宋双宾申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天正房地产开发有限公司的委托代理人盛皎，被申请人的委托代理人李星洲、李东坡、樊丰利、渠爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实与理由：一、案件审理程序不合法，应予以撤销。1、仲裁程序中所涉仲裁申请人共计29名业主，虽然每一个独立案件争议标的不大，但是29个案件合并审理，标的数额已经明显超过了《衡水市仲裁规则》所确定的简易程序审理标的。2、仲裁审理期限远远超过仲裁规则中确定的简易程序审理期限，仲裁庭没有延期通知，没有作出任何解释，更没有依法转为合议庭审理，显然审理程序不当。二、仲裁庭认定事实不清，枉法裁决。一是造成办证迟延的原因系消防验收标准发生变更，申请人并没有过错，初始登记行为的完成以及涉案房产的其他业主已经办理完登记证明了不是申请人的过错。二是开发商承担逾期办证的违约责任必须以给业主造成实际损失为前提。三是即便申请人迟延办证的行为影响了业主的处分权，在所需承担的违约金计算标准以及具体数额的认定上，仲裁庭也存在错误。
庭审中提供如下证据：
1、2014年6月5日衡水市仲裁委员会向我方发出的答辩通知书一份。证明该案的立案和组庭时间；
2，衡水市仲裁委员会仲裁规则一份，该规则系本案立案之时仲裁委员会送达的文件之一。证明规则当中第49条、57、61条所规定的期限。本案仲裁裁决书明显逾期，且没有相关延期的证明及手续，因此，裁决程序违反规定。
被申请人未提供书面答辩，庭审中辩称：申请人的申请理由违背事实、法律、仲裁规则，请求法院驳回申请，维持仲裁裁定。
本院经审查认为：申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由之一是，衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第61号裁决书违反法定程序，枉法裁判。但从其提供的证据看，被申请人系单独提起仲裁裁决申请，开庭过程中因案件性质相同，仲裁案件的被申请人同为天正房地产开发有限公司，仲裁庭将29个仲裁案件同时进行了庭审，并非29个仲裁案件合并为一个案件审理，故申请人主张仲裁标的数额已经明显超过《衡水市仲裁委员会仲裁规则》所确定的简易程序审理标的的理由，本院不予支持。关于仲裁裁决作出期限问题，《衡水市仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定了仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出，本次仲裁裁决的做出确实超出该规定的期限，但庭审中双方当事人均认可在仲裁过程中进行过调解，调解的期限不应计入仲裁期限。且申请人天正房地产开发有限公司的该项申请理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的提起申请撤销裁决书的条件，故申请人天正房地产开发有限公司的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人天正房地产开发有限公司请求撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061--0629号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 张宝芳
审判员 李成立
二〇一五年四月二日
书记员 王聪颖
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审217号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周溪涵，男，1986年10月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人杨春梅，女，1989年2月2日出生，汉族，常宁市人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周溪涵、杨春梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周溪涵、杨春梅作出的新计生征潭字（2015）第207号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周溪涵、杨春梅作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周溪涵、杨春梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周溪涵缴纳社会抚养费6522元，杨春梅缴纳社会抚养费6522元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月九日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审217号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周溪涵，男，1986年10月7日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人杨春梅，女，1989年2月2日出生，汉族，常宁市人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周溪涵、杨春梅违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周溪涵、杨春梅作出的新计生征潭字（2015）第207号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周溪涵、杨春梅作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周溪涵、杨春梅在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周溪涵缴纳社会抚养费6522元，杨春梅缴纳社会抚养费6522元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月九日书记员  刘文乙
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1026民初110号
原告：黄某，女，1987年10月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
委托代理人：潘剑新，广西镇边律师事务所律师。
被告：岑某，男，1980年8月3日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托代理人：周庆华，广西右江律师事务所律师。
原告黄某与被告岑某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告黄某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请属于自愿，符合法律规定。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
代理审判员 黄乃丘
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄安实
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民事裁定�
（2017）新0104民初3846号
原告：上海思源高压开关有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人：董增平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告：新疆特变电工国际成套工程承包有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：胡述军。
本院受理的原告上海思源高压开关有限公司诉被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为原告与被告在合同中约定管辖为买方所在地人民法院，现被告公司主要办事机构所在地在昌吉市，属新疆昌吉市�民法院辖区，我院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的新疆昌吉市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的2014年8月14日《采购合同》第十八条约定，若因本协议发生争议，双方协商解决，协商不成，同意提交买方所在地人民法院诉讼解决。原告提供的2013年3月29日的《货物买卖合同》第十五条约定，与本合同及其执行有关的一切争议双方应通过友好协商解决，若协商仍不能达成一致时，可将争议提交买方所在地法院诉讼。上述两份合同中，被告均为买方，原告均为�方。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案，被告提出该公司主要办事机构所在地在昌吉市辖区，但被告仅具有陈述，并未提供相应证据予以证实，因此，在无法确定被告主要办事机构所在地是否在昌吉市辖区的情形下，本院以被告公司的注册登记地作为住所地予以确定。现根据被告提供的营业执照，被告公司工商登记所在地为乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路西一巷230号，属我院辖区，我院具有管辖权。因此，被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司对管辖权异议的请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。
审判员 王国亮
二〇一七年七月十五日
书记员 马天华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定�（2017）新0104民初3846号原告：上海思源高压开关有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：董增平，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：新疆特变电工国际成套工程承包有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：胡述军。本院受理的原告上海思源高压开关有限公司诉被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司买卖合同纠纷一案，被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，认为原告与被告在合同中约定管辖为买方所在地人民法院，现被告公司主要办事机构所在地在昌吉市，属新疆昌吉市�民法院辖区，我院无管辖权，请求将本案移送有管辖权的新疆昌吉市人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告提供的2014年8月14日《采购合同》第十八条约定，若因本协议发生争议，双方协商解决，协商不成，同意提交买方所在地人民法院诉讼解决。原告提供的2013年3月29日的《货物买卖合同》第十五条约定，与本合同及其执行有关的一切争议双方应通过友好协商解决，若协商仍不能达成一致时，可将争议提交买方所在地法院诉讼。上述两份合同中，被告均为买方，原告均为�方。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案，被告提出该公司主要办事机构所在地在昌吉市辖区，但被告仅具有陈述，并未提供相应证据予以证实，因此，在无法确定被告主要办事机构所在地是否在昌吉市辖区的情形下，本院以被告公司的注册登记地作为住所地予以确定。现根据被告提供的营业执照，被告公司工商登记所在地为乌鲁木齐高新区（新市区）昆明路西一巷230号，属我院辖区，我院具有管辖权。因此，被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司对管辖权异议的请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，被告新疆特变电工国际成套工程承包有限公司如逾期未上诉，于上诉期满后七日内向本院缴纳管辖权异议受理费70元。审判员  王国亮二〇一七年七月十五日书记员  马天华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初380号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1986年8月5日出生于广东省河源市，汉族，初中文化，农民，住广东省河源市东源县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年2月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人陈某甲犯协助组织卖淫罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2017年2月份，经叶某（另案处理）介绍，被告人陈某甲在贺州市国际大酒店四楼桑拿保健中心工作。被告人陈某甲负责在前台接听电话，给嫖客介绍性服务项目，记录性交易情况及收取嫖资。2017年2月21日22时许，公安民警在贺州市国际大酒店四楼桑拿保健中心抓获被告人陈某甲，同时抓获卖淫女周某、汪某、洪某、刘某、陈某、高某1及嫖客李某1、甘某、李某3等人。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人陈某甲协助组织他人卖淫，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年2月份，经叶某（另案处理）介绍，被告人陈某甲在贺州市国际大酒店四楼桑拿保健中心工作。被告人陈某甲负责在前台接听电话，给嫖客介绍性服务项目，记录性交易情况等工作。2017年2月21日22时许，公安民警在贺州市国际大酒店四楼桑拿保健中心抓获被告人陈某甲，同时抓获卖淫女周某、汪某、洪某、刘某、陈某、高某1及嫖客李某1、甘某、李某3等人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人李某1、陈某、甘某、汪某、周某、李某2、高某1、刘某、李某3、洪某、叶某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片,扣押物品笔录及清单、扣押物品照片，记账单，被告人陈某甲的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲协助组织他人卖淫，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款之规定，构成协助组织卖淫罪。依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某甲犯协助组织卖淫罪成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击卖淫嫖娼犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年4月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年八月十七日
书 记 员 雷雨熹
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）图执字第231号
申请执行人李某1。
被执行人李某2。
被执行人李某3。
被执行人李某4。
被执行人李某5。
被执行人李某6。
被执行人李某7。
被执行人李某8。
申请执行人李某1申请执行李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8继承纠纷一案，图们市人民法院作出的（2014）图民初字第896号民事判决书，已发生法律效力。权利人李某1据此向本院申请执行，申请执行内容为将房屋过户给申请人。
本院在执行过程中，于2016年3月31日向图们市房地产管理局送达民事裁定书、协助执行通知书，要求协助申请人将涉案房屋（位于图们市建设街XX号，吉房权图字第XX号，栋号XX/X-X-X，建筑面积为88.16㎡的房屋）过户到申请人李某1名下。同时申请人李某1支付执行费50元。现申请执行人李某1同意结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2014）图民初字第896号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 斌
二〇一六年三月三十一日
书记员 王雪珊
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初3045号
原告：孟凡果，男，1970年4月23日出生，汉族，个体经营户，住南京市玄武区。
原告：李友群（孟凡果妻子），女，1975年8月11日出生，汉族，个体经营户，住南京市玄武区。
被告：丁农生，男，1957年12月10日出生，汉族，无业，住南京市玄武区。
原告孟凡果、李友群与被告丁农生相邻关系纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月8日再次公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加了诉讼。审理中，两原告于2016年6月28日申请损失评估，本院委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司对涉案财产损失进行了评估。本案现已审理终结。
原告孟凡果、李友群向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失42900元，包括墙面维修工时及材料费10000元、地板修复工时及材料费10000元、电视柜损失2000元、3台电视机损失2000元，5床棉被损失1000元，手机、功放损失1900元，装修房屋期房屋租金损失12000元，误工损失4000元。2017年2月8日，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失14293元，包括墙面地板修复费用及电视柜的损失4203元，装修施工期间房屋租金损失6000元，四床棉被损失1000元，冲洗照片费用90元。事实与理由：2016年5月16日，因三楼忘记关自来水龙头导致水从三楼地板缝隙淋到二楼，造成二楼天花板部分脱落，地板被水浸泡，电视机、电视柜、手机、功放、被子全部被水浇透，失去使用价值。被告到现场看后表示一切责任由他负责，此后因双方就赔偿问题未达成一致，故提起诉讼。
被告丁农生辩称，被告夫妇与母亲刘桂芝共同居住在XX小区XX号1幢304室即原告的楼上，刘桂芝患有老年痴呆症。2016年5月16日上午8时30分左右被告出门，10时左右回到家中，发现母亲洗漱时忘关水龙头，致使自来水漫溢流淌至楼下原告房中。事发后被告已到楼下向原告道歉，现被告仍愿意就刘桂芝的过失行为给原告造成的损失承担赔偿责任，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别居住在XX小区XX号1幢204室（简称204室）和XX小区XX号1幢304室（简称304室）系楼上下邻居。2016年5月16日上午，被告母亲刘桂芝（2016年9月19日病故）用水时忘关水龙头，致使自来水漫溢，并流淌到二楼原告住房的小房间、客厅，造成客厅、小房间天花板、墙壁涂料起皮、剥落，地板部分有水渍，摆放在客厅的电视柜表面起皮，小房间床上的四床棉被被滴漏的石灰水浸湿。原告为保留现场受损状况，拍照并冲洗了照片，支付照片冲洗费90元。审理中，因双方对原告损失数额意见不一，原告申请对其损失进行评估，本院委托江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司对原告损失进行评估，江苏天元房地产土地与资产评估造价有限公司出具资产评估报告，对原告墙体天棚涂料、复合地板、电视柜等损失评估为4203元。
另据原告陈述，原告居住的204室房屋系原告于2007年购买，该房于2006年装修。被告对原告所述内容予以认可。
本案审理中，本院组织双方进行调解，因双方对损失数额的主张差距较大，未能达成一致意见。
本院认为，204室与304室系相邻的不动产。不动产的相邻权利人、使用人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。304室使用人刘桂芝因使用不当导致自来水漫溢，造成原告墙体天棚、地板、电视柜等损坏，以及四床棉被污损，被告愿对该损失承担赔偿责任，本院予以准许。关于损失的数额，墙体天棚、地板、电视柜损失经评估为4203元，对此被告应予赔偿。原告另主张四床棉被被滴漏的石灰水浸泡、污损，要求被告予以赔偿，被告亦同意赔偿原告该项损失，但原告未能提供发票等证据证明四床棉被的价格，本院酌定四床棉被的损失为600元。原告另要求被告赔偿在墙体天棚及地板维修期间，原告全家在外租住房屋的租金6000元，对此本院认为，本案所涉房屋装修损失修复面积不大，所需时间较短暂，原告无需举家迁出另居他所，故对原告主张该项赔偿请求不予支持。原告另要求被告赔偿其照片冲洗费用90元，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁农生于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟凡果、李友群损失4893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费873元，鉴定费3000元，合计3873元，原告负担1873元，被告负担2000元（因案件受理费、鉴定费已由原告预交，被告在履行本判决给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴小晗
人民陪审员 竺春燕
人民陪审员 张 虹
二０一七年三月三十一日
书 记 员 鲁天琳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审413号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人张志宾，男，1992年1月4日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人甄海英，女，1991年11月11日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年5月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计育征（2016）B2－209号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费32960元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年4月14日政策外生育第一胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年10月14日作出河计育征（2016）B2－209号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32960元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河计育征（2016）B2－209号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人张志宾、甄海英河间市卧佛堂镇大朱村居民，于2012年4月14日生育第一胎一男孩，2014年1月7日补办结婚登记。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年10月14日作出河计育征（2016）B2－209号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第一孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（四）项规定，对二被执行人征收社会抚养费32960元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年4月15日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河计育征（2016）B2－209号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－209号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘梦瑶
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6923号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼一层西侧。
代表人：王来臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱家强，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：雷颖，女，1989年12月21日出生，满族，居民，现住滦南县。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人雷颖财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人邱家强、被上诉人雷颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原判，发还或改判。事实和理由：本案鉴定系被上诉人单方委托，不具备客观性，一审法院判决未支持上诉人提出的重新鉴定作出判决明显证据不足。
被上诉人雷颖辩称，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人雷颖向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付保险理赔款57470元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年5月1日15时50分许，刘杰驾驶雷颖所有的车辆冀Ｂ×××××牌号小型轿车，沿唐山市曹妃甸区建设大街由东向西行驶至汇丰路与建设大街街口时，与同方向行驶郑艳刚驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的轻型箱式货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，刘杰承担事故全部责任，郑艳刚无责任。雷颖于2016年10月24日为自有车辆冀Ｂ×××××牌号小型轿车在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车商业保险（车辆损失险、第三者责任险不计免赔等），保险期间自2016年10月25日至2017年10月24日止。本案交通事故发生在保险期间内。对于上述当事人双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。雷颖委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆冀Ｂ×××××牌号小型轿车进行车损公估，该公司于2017年5月12日出具编号为SH(BD)2017050606号公估报告书，公估结论为冀Ｂ×××××牌号小型轿车车损数额54340元（已减残值380元），雷颖修理该事故车辆的维修费用54720元，其他损失公估费1630元、施救费1500元。上述损失由雷颖提交的公估报告书、修理费发票张及修理明细、公估费1张及施救费1张予以证明；燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司对上述证据不予认可。一审法院认为，雷颖在燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为冀Ｂ×××××牌号小型轿车投保了机动车商业保险，商业保险项下的车辆损失险、第三者责任险并不计免赔等。当事人之间的保险合同合法有效。投保车辆冀Ｂ×××××牌号小型轿车发生的与郑艳刚驾驶的冀Ｂ×××××的轻型箱式货车相撞的交通事故属于保险合同约定的保险事故赔偿范围，且事故发生在保险期间内，故雷颖在此事故中遭受的损失应当由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照保险合同的约定在机动车商业保险赔偿限额内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，对事故起因、经过及本案事故双方责任的认定程序合法、适用法律正确，本院予以确认；河北盛衡保险公估有限公司出具的编号为SH(BD)2017050606号公估报告书，结论客观真实，其鉴定机构及鉴定人员具备合法资质，雷颖提供的冀Ｂ×××××牌号小型轿车修理费票据、公估费、施救费票据，记载形式及内容均合法有效，故本院对上述公估报告及相关票据予以采信。燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司提出的雷颖车损数额、施救费过高、不予承担公估费并申请重新鉴定等答辩质证意见，因缺乏相关法律依据，又无相关有效证据予以佐证，故对其主张本院不予支持。雷颖的合理损失以本院核定为准。判决：被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后3日内给付原告雷颖保险理赔款57470元(冀Ｂ×××××牌号小型轿车车损54340元+公估费1630元+施救费1500元=57470元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元，由被告燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人雷颖主张的合理损失依法应得到赔偿。当事人双方对本案事故事实均无异议，本案争议焦点是车损定价问题，被上诉人雷颖提交了自己委托的鉴定结论及维修发票、修理清单，上诉人对此不予认可，只是在一审时提出重新鉴定，但未提交相关依据否定被上诉人的鉴定结论，亦未申请鉴定人员出庭接受质询，一审法院判决依据被上诉人提交的相关证据认定本案损失并不违反法律规定；上诉人的查勘人员对本案车辆已实际现场查勘，应提交相关证据证实本案车辆实际损失情况，上诉人未提交相关证据，故上诉人对本案车损应承担举证不能的责任；本案车辆虽为2016年7月1日注册车辆，但本案存在道德风险，上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿；综上所述，燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1237元，由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 任素霞
审判员 孙申惠
二〇一七年八月三十日
书记员 王 欣
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第206号
原告陈玲，女，43岁。
委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师。
被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。
住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇ＸＸ大道旁。
组织机构代码：67358532-2。
法定代表人赵辉，该公司董事长。。
本院在审理原告陈玲与被告ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，定于2015年4月29日8时30分在本院第二审判庭开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年4月29日，原告陈玲未到庭参加诉讼，其委托代理人高承龙亦未到庭参加诉讼，且未向本院说明理由，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费322元，减半收取161元，由原告陈玲负担。
审 判 员 冯美芬
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 蒋桂云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民三初字第313号
原告杨某某，男，1978年11月21日出生，汉族，长治市人。
被告崔某某，女，1980年12月7日出生，汉族，长治市人。
原告杨某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告因双方认识时间较短，草率结婚，婚后双方性格不合，无法沟通，且原告于婚后常年在外地打工，致使双方未建立起真正的夫妻感情。虽然婚后生育两女，但女儿的出生并未增进夫妻之间的感情。2008年3月，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，经法院主持调解和好后，被告并未有丝毫转变。2014年4月20日被告又因家庭琐事与原告发生争吵，被告离家出走至今，被告的行为导致原告决心与其离婚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，请求判决解除双方的婚姻关系。
被告辩称：双方感情未破裂，我不同意离婚。而且我现在没工作也没有住房，原告也无固定工作，双方离婚不可能给孩子一个好的环境。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识，同年举行结婚仪式，2005年1月28日登记结婚，原、被告婚前、婚后感情较好。婚后于2005年7月11日生育长女杨某甲，2007年1月19日生育次女杨某乙，均在长治市城区某某学校读书。2008年原告曾以感情破裂为由，向本院诉讼离婚，经调解以原告撤诉结案。后双方未能做到互相关心、理解、沟通，常因生活琐事发生争吵，致原告再次诉讼在案。经本院调解，双方就离婚未达成一致意见。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情较好，并育有两个女儿，有一定的感情基础。虽有矛盾发生，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，双方加强沟通、相互谅解，夫妻关系能够改善。为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
审 判 员 崔晓霞
人民陪审员 王元萍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 魏 媛
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0687执898号
申请执行人：山东明联置业有限公司
被执行人：崔豪杰
申请执行人山东明联置业有限公司与崔豪杰追偿权纠纷一案，本院于2015年5月23日作出的（2015）海商初字第629号判决书，2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0687执898号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0687执898号申请执行人：山东明联置业有限公司被执行人：崔豪杰申请执行人山东明联置业有限公司与崔豪杰追偿权纠纷一案，本院于2015年5月23日作出的（2015）海商初字第629号判决书，2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月15日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2017年8月8日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0687执898号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年十月二十六日书记员  刘 程
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执818号
申请执行人张红花，女，1984年11月3日出生，住天台县。
被执行人车群英，女，1962年11月18日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3751号民事判决，责令被执行人车群英立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人归还申请执行人借款100000元及利息，负担案件受理费2750元、执行费1400元。但被执行人车群英逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人车群英的银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 卫
二〇一七年三月十五日
书记员 林立坤
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2275号
上诉人（原审被告）刘理宏，男，1958年3月5日生，汉族。
委托代理人郑连春，河南振蓼律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审被告）潘志刚，男，1955年3月6日生，汉族。
上诉人刘理宏因与被上诉人潘志刚合伙协议纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘理宏的委托代理人郑连春，被上诉人潘志刚、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月8日，原被告签订股权转让协议，约定由原告出资500万元入股被告独资成立的公司，占20%股份，在签订协议时付170万元。由被告负责办理矿山探矿手续、详查手续及开采证等，并在2014年3月前将详查手续办理完毕并保证工作人员进场施工。否则，被告如数退还原告的出资款并承担利息。原告如数交给被告170万元，但至今被告未能将详查手续办理完毕且未有进场施工。上诉事实有开庭笔录在卷佐证。
原审法院认为，原被告签订的股份转让协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应当按照约定善意、全面的履行合同义务。本案原告在签订合同后已将170万元出资交付被告，原告已履行了其义务。而被告未能按照约定负责办理矿山探矿手续、详查手续及开采证等，并未能在2014年3月前将详查手续办理完毕并进场施工。其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。故原告起诉要求解除合同，本院予以支持。被告同时应按照双方约定，如数退还原告的出资款并承担利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、解除原被告之间的股权转让协议。二、被告返还原告的出资款170万元及利息（利息按照中国人民银行规定的利率计算至被告还清时止），在判决书生效后十日内付清。案件受理10050元由被告负担。
刘理宏上诉称，1、原审对案件的性质定性错误，双方是股权转让纠纷，而不是合伙经营纠纷；2、原审认定上诉人违约无依据。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人潘志刚答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2014年1月8日刘理宏与潘志刚签订的《股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应共同遵守履行，双方在履行过程中，因刘理宏未按合同约定的时间办理好矿山探矿手续，潘志刚诉请刘理宏解除该协议，返还170万元投资款，理由正当，应受法律保护，原审处理正确，应予维持。刘理宏上诉称原审对案件的定性错误和无违约事实的理由不能成立。因为，双方虽然签订的是《股权转让协议》，但实际上是合伙经营，且协议明确约定上诉人应在2014年3月前将详查手续办理完毕，但截止到起诉时其手续还未办理完善，依据《股权转让协议》第二项、第三条约定潘志刚要求解除协议返还投资款，理由正当。故刘理宏的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费10050元，由上诉人刘理宏承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 邱世财
审判员 李 虎
二〇一六年九月九日
书记员 高 星
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1391民初1151号
原告：王某1，女，1973年12月28日出生，汉族，
被告：王某2，男，1973年1月3日出生，汉族，
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经法庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告于1997年1月1日在民政部门登记结婚，于1998年2月15日生育女孩郑某1，2006年12月3日生育男孩郑某2，孩子均随双方生活。因婚后被告赌博成瘾，导致双方感情不和，且被告有吸烟、酗酒等不良嗜好，对原告及家属不管不顾，不曾挣钱养家，导致夫妻关系破裂，无法继续共同生活。现为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告王某2未提交答辩状。
经审理查明，原告王某1与被告王某2于1997年1月1日在民政部门登记结婚，于1998年2月15日生育女孩郑某1，2006年12月3日生育男孩郑某2，双方未分居。2016年12月1日，原告因感情不和诉至本院，请求法院判决原、被告离婚，要求抚养婚生男孩郑某2，抚养费由被告承担。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告王某1与被告王某2结婚时间较长，并已生育两个子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要原被告双方相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。对原告王某1主张的被告王某2有赌博、吸烟、嗜酒等恶习，因原告未提交证据予以证实，本院尚不能确认被告王某2有赌博、吸烟、嗜酒的行为。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，与被告和好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 唐凤迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6040号
原告钱爱花。
被告杭州欧福德实业有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇大西村。
法定代表人许百欢。
原告钱爱花诉被告杭州欧福德实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员李凯适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱爱花到庭参加诉讼。被告杭州欧福德实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱爱花诉称：原告系被告公司员工，从事食堂工作，每月工资3450元。现被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告2014年12月至2015年10月期间的工资共计37950元，该款被告至今未付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资37950元。
被告杭州欧福德实业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的欠条、劳动合同书、不予受理案件通知书各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，原告曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以被告已停产，原告要求法院进行财产保全为由不予受理。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，被告未及时支付工资，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州欧福德实业有限公司于本判决生效后十日内支付钱爱花工资37950元。
如杭州欧福德实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州欧福德实业有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王海燕
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1910号之一
原告：呼伦贝尔银海房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区新桥家园综合楼。
法定代表人：柳树林，经理。
委托诉讼代理人：宫燕鹏，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯恩亚，内蒙古鑫隆律师事务所实习律师。
被告：赵金凤，女，1971年5月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：赵明辉，男，1972年10月18日出生，汉族，呼伦贝尔游牧生活畜牧股份有限公司经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔游牧生活畜牧股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿荣路6号。
法定代表人：赵明辉，经理。
原告呼伦贝尔银海房地产开发有限公司与被告赵金凤、赵明辉、呼伦贝尔游牧生活畜牧股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告呼伦贝尔银海房地产开发有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔银海房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费38193.6元，减半收取19096.8元，由呼伦贝尔银海房地产开发有限公司负担。
审判员 刘凯军
二〇一七年八月十一日
书记员 王 慧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初948号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告谢某某，男，住冷水江市。
本院在审理原告娄底市第三人民医院与被告谢某某医疗服务合同纠纷一案过程中，原告娄底市第三人民医院于2017年6月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底市第三人民医院撤回对被告谢某某的起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 潘 凌
二〇一七年六月二十日
书记员 张晓艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执934号
申请执行人罗玉生，男，1971年8月15日出生，壮族，住鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，住象州县。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人罗玉生与被执行人闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，申请执行人罗玉生依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初777号民事判决书，于2017年10月17日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法受理。该案总执行标的为1097元。未履行金额1097元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门查询，查明两被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0223民初777号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一八年三月二十日
书记员 罗 毅
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执714号
申请执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司，住所地隆昌县大西街二段98号（锦林大厦10楼）。
法定代表人：卓梅，总经理。
委托代理人：彭靖皓，男，1992年2月12日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县，系特别授权。
被执行人：四川隆昌宏丰电器厂，住所地：隆昌市周兴镇市街。
法定代表人：肖慈芳，厂长。
申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2263号民事判决书，于2017年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人四川隆昌宏丰电器厂履行生效法律文书所确定的给付代偿资金3548700元及利息、违约金17500元、实现债权律师费20000元、诉讼费5000元的还款义务。
本院在执行过程中，向被执行人四川隆昌宏丰电器厂发出执行通知书、责令其报告财产，因被执行人已经歇业多年，其法定代表人下落不明，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落于隆昌市的仓库用房1128.14㎡，厕所29.14㎡，因刑事案件及其他案件已经被本院查封，无法启动拍卖，现已将被执行人纳入失信人名单，并将财产及执行情况告知了申请人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年九月三十日
书记员 曾 欢
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00383号
原告：张云岭，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
本院受理原告张云岭诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云岭撤回起诉。
案件受理费1006元，减半收取为503元，由原告张云岭负担。
审判员 程晓翔
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑传强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5126号
原告：刘小潘，女，1980年2月12日生，汉族，济南伟东置业有限公司员工，住济南市。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
原告刘小潘与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告刘小潘于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小潘在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小潘撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘小潘负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一六年九月二日
代理书记员 胡桂娟
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2863号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。
负责人李明，系该行行长。
被执行人丛林。
被执行人姜晓翠。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人丛林、姜晓翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2863号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行。负责人李明，系该行行长。被执行人丛林。被执行人姜晓翠。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行与被执行人丛林、姜晓翠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月二十二日书记员  张晓晗
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初01041号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。
负责人：李海明。
委托代理人：丁蕾、李芳。
被告：李建元。
原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）为与被告李建元金融借款合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈丹独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托代理人李芳到庭参加诉讼，被告李建元经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行杭州分行起诉称：2012年8月2日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20120802000064号）。合同约定由原告向被告发放金额为23万元整，期限为24个月的个人贷款，双方约定贷款利率为月利率1.99%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同签订后，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止至2015年11月20日，被告未按约归还贷款本金35036.18元、利息（含罚息）18927.95元、复利4847.20元，共计人民币58811.33元。现原告经多次催收无果，鉴于原、被告之间签订合同的相关约定，诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告贷款本金35036.18元、利息（含罚息）18927.95元、复利4847.20元（利息、罚息、复利暂计至2015年11月20日，以后按照合同约定条款计收利息、罚息、复利直至清偿日止）；2.本案的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
为证明其主张，原告平安银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（杭州）个信贷字（2012）第RL20120802000064号）一份；
2.借新还旧申请表一份；
3.个人贷款出账凭证一份；
证据1-3共同证明原、被告签订了《个人信用贷款合同》，双方对借款本金、利率、还款方式及违约责任等进行约定。合同签订后，原告按约向被告足额发放贷款的事实。
4.个人贷款业务贷款账户对账单一份，证明被告未按约履行还款义务，截止至2015年11月20日，被告未按约归还贷款本金35036.18元、利息（含罚息）18927.95元、复利4847.20元，共计人民币58811.33元。
被告李建元未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告平安银行杭州分行提交的上述证据1-4来源及形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，且被告李建元未到庭提出抗辩，故本院对证据的证明效力均予以确认。
根据当事人的陈述以及上述确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，《个人贷款出账凭证》载明的贷款发放金额为230000元，贷款利率（月）为1.99%，起贷日为2012年8月2日，到期日为2014年8月2日。贷款发放后，被告李建元已经结清2014年5月2日之前的贷款本息，自2014年6月2日起开始逾期。
本院认为，原告平安银行杭州分行与被告李建元签订的《个人信用贷款合同》以及被告李建元所出具的《借新还旧申请表》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方应恪守约定，履行各自义务。贷款合同签订后，原告平安银行杭州分行依约向被告李建元发放合同项下贷款230000元，已经履行了合同义务，但被告李建元未按合同约定按期足额偿还贷款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告平安银行杭州分行主张被告李建元还本付息的诉讼请求，具有合同与法律依据，本院予以支持。经审核，截至2015年11月20日，被告尚拖欠原告合同项下贷款本金35036.18元、未支付利息（含罚息）18927.95元、复利4847.20元，本院予以确认。被告李建元经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建元于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金35036.18元。
二、被告李建元于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行利息（含罚息）18927.95元、复利4847.20元（暂计至2015年11月20日，此后按案涉《个人信用借款合同》约定的标准继续计算至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，因适用简易程序，减半收取635元，由被告李建元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 陈丹
二〇一六年五月六日
代书记员 夏璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第13498号
原告王一建，男，1967年3月出生，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人李林芳，重庆天宸律师事务所律师。
被告重庆市拉克锐装饰设计工程有限责任公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号（汉国中心A-6-1、2、3、4、8、9），统一社会信用代码9150000006565876X8。
法定代表人：朱兴江，总经理。
委托代理人刘琼忆，重庆君融律师事务所律师。
被告石小兵，男，1981年6月出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告王一建诉被告石小兵、重庆市拉克锐装饰设计工程有限责任公司（以下简称：拉克锐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一建及其代理人李林芳，被告石小兵，被告拉克锐公司代理人刘琼忆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王一建诉称，原告在被告拉克锐公司承接的南岸区融创伊顿庄园装修时，手指受伤，经鉴定为10级伤残。请求法院判决：被告赔偿原告因此次事故遭受的医疗费等损失共计99945.83元。
被告拉克锐公司辩称，公司项目经理已将木工劳务发包给石小兵，王一建为石小兵雇请，公司与王一建无任何关系。王一建在事故中有重大过错甚至故意。
被告石小兵辩称，石小兵亦是拉克锐公司雇请的木工，与拉克锐并非承揽关系，不应承担责任。
经审理查明，2015年11月4日，原告王一建在重庆市南岸区业主家中进行房屋穹顶木工操作时，被电锯将手指割伤。伤后，王一建在重庆红楼医院住院治疗15天，出院医嘱：门诊随访，全休一月；每2-3日更换敷药一次至愈合；术后石膏托固定4周；术后6-8周复查X片，酌情取内固定；每月返院复查；不适即诊。2015年12月18日、2016年1月18日王一建在门诊检查后，重庆红楼医院均给出继续休息一月、不适随诊的诊疗建议。
另查明，事故发生的装修工地为被告拉克锐公司承揽的装饰工地，项目经理梅国礼负责管理该工地。王一建是石小兵联系的木工。2016年11月，梅国礼与石小兵补签了“雇佣协议（木工）”，协议约定：石小兵为项目提供劳务，自带工具，按要求施工；结算方式为包工式即按工程量计费。梅国礼和石小兵还共同出具了情况证明:王一建是石小兵雇佣的实际施工人；劳务费的支付方式是待业主确认工程量后梅国礼与石小兵把木工费用结清，然后石小兵发放工人王一建的劳务费；平时工人王一建的施工任务的安排、现场管理、工时计划等均由石小兵直接对王一建负责。
再查明，王一建自2012年底开始一直居住在重庆市江北区大石坝，其有被扶养人一名（韩大英，1928年8月出生，韩大英共有6名子女）。经鉴定王一建的伤情为十级伤残。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、住院病历、鉴定意见书、诊断证明、医疗费发票、居住证明、扶养人证明、雇佣协议（木工）、情况证明、鉴定费发票等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受到法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，虽然石小兵与梅国礼签订的协议和证明系补签，但依法成立的合同受法律保护，石小兵并无证据证明其签订时受到了欺诈或胁迫，合同内容也未违反法律规定，对该协议及证明的真实性本院予以确认。依据协议载明的内容，该协议属于劳务分包符合承揽合同的要件，石小兵与被告拉克锐公司在木工劳务上属承揽关系，王一建提供劳务的对象为石小兵。故王一建的损失，石小兵应当承担赔偿责任。王一建作为有木工资质的劳务人员，施工过程中应当采取正确的操作方式，注意自身安全，对于事故的发生亦存在疏忽大意的过失，对损害后果亦应承担部分责任。拉克锐公司的项目经理梅国礼在事发时处于施工现场，对现场安全有监督义务，对事故的发生制止不力亦存在过错，对损害后果亦应承担部分责任。综合考虑各方过错程度本院酌定王一建的损失由石小兵赔偿40%、拉克锐公司赔偿30%，余下30%由王一建自行承担。王一建以拉克锐公司将木工劳务发包给无资质个人存在选任过失为由主张二被告承担连带责任，因无法律规定家装木工劳务必须具备资质，本院不予支持。
王一建在本案中的损失如下：
1.医疗费17214.31元（其中13701.31元拉克锐公司垫支）。
2.住院伙食补助费50元/天*15天=750元。
3.护理费100元/天*15天=1500元。
4.误工费80元/天*116天=9280元；王一建并未向本院提交其经常性稳定收入标准，本院酌情按照80元/天计算。因其提交了连续误工证明，本院按到定残前一日为准计算误工费。
5.鉴定费800元。
6.残疾赔偿金27239元/年*20年*10%=54478元。
7.被扶养人生活费8938元/年*5年*10%÷6=744.83元。
8.精神损害抚慰金2000元。依据残疾等级酌定。
9.交通费300元。依据伤情和住院地点酌定。
王一建的营养费主张无证据支持，本院不予认可。
上列损失共计87067.14元。石小兵赔偿40%即34826.86元，拉克锐公司赔偿26120.14元（扣除垫支部分还应赔偿12418.83元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告石小兵在本判决生效之日起十日内赔偿原告王一建34826.86元。
二、被告重庆市拉克锐装饰设计工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王一建12418.83元。
三、驳回原告王一建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1149元，由被告石小兵承担460元，由被告重庆市拉克锐装饰设计工程有限责任公司承担345元，原告王一建自行承担344，原告已预交受理费，二被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 阔
二◯一六年十二月二十三日
书 记 员 张志伦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初5365号
原告闫建国，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人李木梓、赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告王立刚，男，1982年2月14日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告赵小强，男，1981年6月4日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人郭继伟，该公司职员。
本院在审理原告闫建国与被告王立刚、赵小强、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫建国于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，被告亦无反诉，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告闫建国撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告闫建国负担。
审判员 周国新
二〇一六年七月十二日
书记员 金朝辉
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00849号
原告欧文杰，男，1973年8月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
被告赵凯，男，1970年9月15日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
原告欧文杰诉被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员谌奇金组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告欧文杰到庭参加诉讼，被告赵凯经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧文杰诉称：原告于2013年4月，被告赵凯以其经营二手车车行，可以为原告提供“物廉价美”的二手车为由，先后向原告收取人民币23000元。后赵凯未能依承诺向原告提供二手车，经原告多次向其追讨23000元钱，被告承诺还款，并于2013年7月4日出具借条。原告多次催要无果，为维护自己的经济利益，故具状法院，要求被告赵凯偿还借款23000元，并自2013年8月4日起至2015年3月10日止，按同期银行贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
原告欧文杰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据。
证据一：原告身份证、被告的身份信息，拟证明原、被告个人身份情况及主体适格；
证据二：被告出具的借条，拟证明被告向原告借款23000元；
被告赵凯未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
被告赵凯经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告欧文杰提交的证据，本院予以认定。
经审理查明，原告的妻子与被告系表亲关系。2013年4月，被告赵凯以其经营二手车车行，可以为原告提供“物廉价美”的二手车为由，以预付款方式，先后收取原告人民币23000元。后因赵凯未能向原告提供二手车，经原告催要，被告于2013年7月4日向原告出具借到原告人民币23000元的借条。经原告多次催要无果，故具状法院，请求判令所请。
本院认为，原告欧文杰与被告赵凯之间的债权债务关系明确，并有被告出具的借条在卷佐证，被告赵凯有向原告欧文杰清偿债务的义务，原告要求被告偿还借款23000元的请求本院予以支持。原、被告就借款没有约定利息，视为不支付利息，故原告关于借款利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凯偿还原告欧文杰借款23000元，判决书生效后10日内付清。
如被告赵凯未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告赵凯承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 谌奇金
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 意
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13431号
原告宿迁泰山房地产有限公司。
住所地江苏省沭阳县广州路城南超市购物中心B102室。
法定代表人朱其新，该公司执行董事。
委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。
被告黄玉兵，居民。
被告鲍恩齐，居民。
第三人邓建波，居民。
原告宿迁泰山房地产有限公司诉被告黄玉兵、鲍恩齐与第三人邓建波商品房销售合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告宿迁泰山房地产有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁泰山房地产有限公司撤诉。
案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告负担。
审判员 周伟
二〇一六年九月九日
书记员 韦杰
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执183号
关于申请执行人刘某某与被执行人永州红十字中西结合院祁阳分院医疗损害责任纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2014)祁民初字第668号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人分院未按判决履行义务，申请执行人于2017年2月15日申请强制执行，要求被执行人支付损失赔偿款20404.17元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人分院于2017年2月25日将赔偿款20404.17元支付至本院标的款账户。
本院认为，祁阳县人民法院(2014)祁民初字第668号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2014)祁民初字第668号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 周玉生
二〇一七年二月二十六日
书记员 雷秋华
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大郊民初字第34号
原告黄某某，女，汉族，现住大安市身份证号。
被告于某某，男，汉族，现住大安市。身份证号。
本院在审理原告黄某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，现原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 辛世杰
二〇一四年二月二十七日
书记员 张彦玲
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4658号
原告：胡某,女,1969年5月10日出生,汉族,住广东省四会市,
被告：许某,男,1964年10月23日出生,汉族,住吉林省东丰县,
原告胡某诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告胡某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
审判员 刘振华
二〇一七年八月七日
书记员 毕嘉文
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8724号
原告夏军，男，1989年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。被告陶益平，男，1982年5月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告夏军与被告陶益平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，适用简易程序，由审判员俞皎独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告夏军到庭参加诉讼，被告陶益平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告夏军诉称，其通过朋友介绍认识被告陶益平。被告陶益平称挪用了一笔工程款，尚缺人民币(以下币种均为人民币)2万元，需要借款垫进去。2014年9月22日，被告陶益平向原告借款2万元，并书写借条一份，约定在2014年12月21日之前归还。原告将2万元现金交给被告。借款到期后被告未归还，经原告多次催讨，被告仍未支付，故起诉至法院要求被告陶益平归还借款2万元及利息1,080元。被告陶益平未作答辩。经审理查明，2014年9月22日被告陶益平向原告夏军借款2万元，同日被告书写借条一份,内容为：今有借款人陶益平向出借人夏军借款人民币贰万元整，于2014年12月21日一次性归还借款，如到期未还，借款人陶益平自愿承担法律责任。由于被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。庭审中原告夏军放弃要求被告陶益平支付利息1,080元的诉讼请求。以上事实，有借条、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。本院认为，通过对原告提交证据的审查及原告的陈述，本院认定原告与被告之间的民间借贷法律关系成立。原告按约提供了借款，但被告未按约返还借款，故应承担返还借款本金并支付利息的民事责任。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其处分自己权利的行为，本院予以准许。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶益平应于本判决生效之日起十日内归还原告夏军借款人民币2万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陶益平负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞皎
二〇一六年八月二十九日
书记员 王琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16050号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
艾力高商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区金都路XXX号莘庄工业园区1号楼212室。
法定代表人LIMJEKHONG。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告艾力高商贸(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案期间，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年6月2日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
审判员 陆明权
二〇一六年六月二日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10699号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
法定代表人：姜伟，行长。
委托诉讼代理人：张作鹏，该公司员工。住平度市。
被告：宗绍飞，男，1981年3月7日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：姜岩，女，1983年1月3日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告宗绍飞之妻。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告宗绍飞、被告姜岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告的贷款本金人民币19327.54元及利息435.58元（利息的计算截止到2016年9月30日，实际利息计算至贷款本息还清之日）。2.判令原告对抵押物享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告宗绍飞签订《个人购房担保借款合同》，截止到2016年9月30日，被告宗绍飞共欠原告贷款本金人民币19327.54元及利息435.58元。被告姜岩系被告宗绍飞之妻，根据合同约定及法律规定，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费294元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈静静
二〇一六年十二月十四日
本件与原件核对无异
---
书记员 王 镇
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初10699号原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。法定代表人：姜伟，行长。委托诉讼代理人：张作鹏，该公司员工。住平度市。被告：宗绍飞，男，1981年3月7日生，汉族，农村居民，住平度市。被告：姜岩，女，1983年1月3日生，汉族，农村居民，住平度市。系被告宗绍飞之妻。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告宗绍飞、被告姜岩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还原告的贷款本金人民币19327.54元及利息435.58元（利息的计算截止到2016年9月30日，实际利息计算至贷款本息还清之日）。2.判令原告对抵押物享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告宗绍飞签订《个人购房担保借款合同》，截止到2016年9月30日，被告宗绍飞共欠原告贷款本金人民币19327.54元及利息435.58元。被告姜岩系被告宗绍飞之妻，根据合同约定及法律规定，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。案件受理费294元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  陈静静二〇一六年十二月十四日本件与原件核对无异书记员  王 镇
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初2006号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司。住所地：安阳市洹上名门小区内。
法定代表人：张新琴。该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，汉族，该公司员工，住安阳市北关区。
被告：郭庆祥，男，1963年10月5日出生，汉族，住安阳市。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司诉被告郭庆祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告安阳市博大物业管理有限责任公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告郭庆祥已达成和解协议为由向本院提起撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审判员 纪静静
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭佳盼
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0804民初1907号
原告苏乌洋，女。
委托代理人王新，辽宁成启律师事务所律师。
被告李延东，男。
被告苏影，女。
被告李景胜，男。
被告江素芝，女。
四被告委托代理人邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
原告苏乌洋诉被告李延东、苏影、李景胜、江素芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏乌洋的委托代理人王新、四被告的委托代理人邹继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏乌洋诉称，被告江素芝与被告李景胜系夫妻，被告李延东与被告苏影系夫妻，被告李延东系被告江素芝与李景胜之子。四被告因家中急用钱，于2014年12月29日向原告借款25万元，约定借款期限为七个月。被告李景胜、江素芝用位于营口市鲅鱼圈区富春江街信合05-01-232室房屋做抵押担保。借款期限届满后，四被告拒不履行还款义务。现原告诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还原告借款25万元及利息，利息自2015年7月30日起至给付之日止，按年利率6%计算。判令原告对抵押房屋即位于营口市鲅鱼圈区富春江街信合05-01-232室房屋享有优先受偿权。诉讼费由被告承担。
被告李延东、苏影、李景胜、江素芝辩称，欠款属实，借条中没有约定利息，应为无息借贷，不应支付利息。虽然签订了房屋买卖合同，但未办理房屋抵押登记手续，不产生抵押权，原告对该房屋不享有优先受偿权。被告已偿还本金1.75万元。
经审理查明，被告江素芝与被告李景胜系夫妻，被告李延东与被告苏影系夫妻，被告李延东系被告江素芝与李景胜之子。2014年12月29日，被告李延东、李景胜、江素芝向原告借款25万元，借款期限7个月，三被告给原告出具了借条，并于当日给原告出具了收条。借条中未载明利息。同日，原告与李景胜、江素芝签订房屋买卖合同，被告李景胜、江素芝将位于营口市鲅鱼圈区富春江街信合小区1#楼232室房屋（鲅房权证富字第00020**号）卖给原告，房款为32万元。原告与四被告均认可该房屋买卖并非真实的买卖行为，系为25万元借款做抵押担保。双方未办理登记登记手续，四被告将该房屋产权证交付给原告。
另查，被告通过ATM机偿还原告1.75万元。
本院所确认的上述事实，有原告、四被告的身份证明、借条、收条、房屋买卖合同及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，被告李延东、李景胜、江素芝给原告出具了的借条及收条，能够证明其与原告之间存在借贷关系，三被告向原告借款的事实清楚，三被告应予承担偿还责任。扣除三被告已偿还的1.75万元，三被告应偿还原告232500元。关于原告要求三被告给付利息的诉求，因三被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，给付原告自借款期限届满之日即2015年7月30日起至本判决确定给付之日止的利息，利率按年利率6%计算。关于原告诉求对被告李景胜、江素芝将位于营口市鲅鱼圈区富春江街信合小区1#楼232室享有优先受偿权的主张，因未办理房屋抵押登记手续，被告不履行偿还义务，原告有权对该房屋申请拍卖，但并不享有优先受偿权，故本项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告苏影承担连带偿还责任的主张，因被告李延东与被告苏影系夫妻关系，该25万元借款发生在二被告夫妻存续期间，应为二被告夫妻共同债务，虽被告苏影未在借条中签字，亦应承担偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李延东、李景胜、江素芝于本判决生效后10日内偿还原告苏乌洋借款232500元及利息，利息自2015年7月30日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算。
二、被告苏影对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告苏乌洋其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 高野
二〇一六年八月十六日
书记员 王娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第01057号
原告李某某。
被告付某某。
被告付乙某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘 路
二〇一五年二月二日
书 记 员 薛海峰
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执297号
申请执行人：井研县宋高山建筑机械租赁部，住所地四川省井研县研城镇宋高山村3组，统一社会信用代码：92511124MA65P9EG32。
经营者：余林，男，1967年11月1日，汉族，住四川省井研县。
被执行人：乐山地天泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省井研县研城镇解放街29号，统一社会信用代码915111240644959114。
法定代表人：周永刚，执行董事兼总经理。
本院在执行井研县宋高山建筑机械租赁部依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初243号民事判决书申请执行乐山地天泰房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案。在执行过成中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司欠申请执行人井研县宋高山建筑机械租赁部租金人民币853654.00元和违约金（违约金的计算方式：其中782478.00元从2017年5月1日起，其中71176.00元从2018年3月1日起，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率上浮30%计算直至付清为止）及迟延履行期间的债务利息，保全费人民币5000.00元，由被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司在2018年12月31日前支付申请执行人人民币800000.00元，在2019年支付3月30日前支付人民币53654.00元，剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、若被执行人未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、一审案件受理费人民币7394元、本案申请执行费人民币11060.00元，由被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司在2018年12月31日前向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2018）川1124执297号案件执行。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱家乐
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执297号之三
申请执行人：井研县宋高山建筑机械租赁部，住所地四川省井研县研城镇宋高山村3组，统一社会信用代码：92511124MA65P9EG32。
经营者：余林，男，1967年11月1日，汉族，住四川省井研县。
被执行人：乐山地天泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省井研县研城镇解放街29号，统一社会信用代码915111240644959114。
法定代表人：周永刚，执行董事兼总经理。
本院在执行井研县宋高山建筑机械租赁部与乐山地天泰房地产开发有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，于2018年7月9日以（2018）川1124执279号之一执行裁定书以人民币866048.00元为限冻结了被执行人在银行账户。现经双方当事人自行协商，申请执行人同意解除该账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司在银行账户内存款人民币866048.00元的限额冻结。
本裁定立即执行。
执行员 朱家乐
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 昆
陕西省西安市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
陕01委赔2号
赔偿请求人南爱环，出租车司机。
委托代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。
赔偿义务机关西安市公安局公共交通分局，住所地西安市莲湖区劳动路150号。
法定代表人薛国旗，局长。
委托代理人荣小明，该局民警。
复议机关西安市公安局，住所地西安市西大街63号。
法定代表人任军号，局长。
委托代理人张永清，该局法制处民警。
委托代理人贺川，该局法制处民警。
赔偿请求人南爱环因违法刑事拘留申请赔偿义务机关西安市公安局公共交通分局（以下简称公交分局）国家赔偿一案,赔偿请求人南爱环不服赔偿义务公交分局不予赔偿决定以及复议机关西安市公安局作出的复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理。现己审理终结。
2015年11月13日，赔偿请求人南爱环向赔偿义务机关公交分局递交了国家赔偿申请书。2016年1月5日，公交分局以对南爱环采取刑事拘留未违反《国家赔偿法》第十七条第一项之规定作出[2016]01号不予国家赔偿决定书。申请人南爱环对公交分局刑事赔偿决定不服，于2016年2月6日向西安市公安局申请复议。西安市公安局认为：西安市公安局公共交通分局办理的南爱环涉嫌寻衅滋事案，对南爱环采取刑事拘留强制措施符合《刑事诉讼法》第八十条之规定，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项、第二十五条第一款之规定，西安市公安局于2016年3月15日作出西公刑复决字(2016)001号西安市公安局刑事赔偿复议决定书，维持西公公交赔决字[2016]01号《西安市公安局公共交通分局国家赔偿决定书》。赔偿请求人南爱环向本院赔偿委员会提出赔偿请求称，2013年10月12日晚，西安市公安局公共交通分局从申请人南爱环家中将南爱环带走，并于2013年10月13日对南爱环以涉嫌寻衅滋事罪采取强制措施，实施刑事拘留至2013年11月15日，共计33天。2013年11月15日复议申请人又收到西安市公安局公共交通分局出具的载有“因聚众扰乱社会秩序，于2013年10月13日被执行拘留，现因不批准逮捕，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第69条之规定，予以释放”的释放通知书，对申请人变更强制措施，采取取保候审。申请人南爱环在被刑事拘留之前并未实施任何符合我国刑法规定的寻衅滋事罪或者聚众扰乱社会秩序罪的行为，没有符合我国刑法规定的任何犯罪行为，也没有任何预谋实施犯罪的行为。被申请人西安市公安局公共交通分局在没有任何证据证明申请人实施过或预谋实施犯罪的情况下，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定，对南爱环采取强制措施，实施刑事拘留，属违法拘留。被申请人的行为侵犯了申请人的人身自由达33天。而被申请人西安市公安局公共交通分局以“采取刑事拘留的强制措施，事实清楚，证据充分，程序合法”为由决定不予赔偿的决定不符合客观事实及法律规定。请求：1、请求赔偿义务机关因对请求人违法刑事拘留造成经济损失7250.76元，精神损害抚慰金5000元，合计12250.76元；2、请求赔偿义务机关因违法刑事拘留对请求人造成精神损害，在侵权行为影响的范围内以登报等公开形式，为请求人消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
经审理查明，2013年9月16日，赔偿义务机关公交分局接到西安市交通局驻西安市信访接待中心办公室干部朱增辉报案称，李海林与其他出租车司机纠结，以要求经营、要求赔偿的问题得不到解决为由进入西安市信访局。李海林在办公室内大肆宣扬：诉求得不到解决，扬言要跳楼自杀，并在办公室内多人围观的情况下脱掉上衣、裤子，赤裸上身。其行为严重扰乱了市信访局正常办公秩序。公交分局于2013年9月17日决定对李海林等人以扰乱社会秩序立案侦查。在侦查过程中，发现柏锋、张胜利、赵峰、南爱环等人也参与其中。2013年9月26日西安市公安局指定李海林等人扰乱社会秩序案件由公交分局管辖。2013年10月12日公交分局对赔偿请求人南爱环以涉嫌寻衅滋事进行传唤。10月13日，公交分局决定对南爱环拘留。同时采取强制措施的还有近20人。公交分局经调查南爱环2013年9月13日，在办公期间在西安出租管理处聚众唱反党歌曲。2013年7月31日在西安市天子公司拉横幅聚众闹事。2013年9月9日，在西安市信访局门口聚众闹事，用喇叭进行宣传。南爱环和郭峰通过电话联系准备召集50-60人聚众赴京上访。2013年7月18日，在西汽跳楼事件中，参与预谋，并且有破坏公物的事实存在。2013年10月15日，因该案属于结伙作案，公交分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款之规定，决定对犯罪嫌疑人南爱环延长拘留期限从2013年10月13日至2013年11月12日。南爱环拒绝在延长拘留期限通知书上签字。2013年11月11日公交分局提请碑林区检察院逮捕南爱环。碑林检察院经审查认为该案证据不足，于11月15日作出碑检侦不批捕[2013]160号不批准逮捕决定书。公交分局当日释放了南爱环，并于当日改变强制措施为取保候审。但南爱环没有符合条件的保证人，公交分局对南爱环的取保候审并未执行。该案公交分局至今仍在侦查中。
本院赔偿委员会认为，最高人民法院、最高人民检察院《关于审理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任：…（二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的；…”的规定，赔偿请求人南爱环2013年10月13日被赔偿义务机关公交分局以涉嫌寻衅滋事刑事拘留，2013年11月15日被取保候审，至今未侦查终结。截止南爱环向公交分局申请国家赔偿，公交分局已经超过一年未将该案移送起诉、也未撤销案件，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任的情形，南爱环有申请国家赔偿的权利。根据上述解释第五条：“对公民采取刑事拘留措施后终止追究刑事责任，具有下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项规定的违法刑事拘留：（一）违反刑事诉讼法规定的条件采取拘留措施的；（二）违反刑事诉讼法规定的程序采取拘留措施的；（三）依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限。违法刑事拘留的人身自由赔偿金自拘留之日起计算。”的规定，南爱环等人有聚众闹事以及扰乱社会秩序的情节，公交分局因此将其拘留符合法律规定。公交分局在采取拘留措施时，向其送达了拘留决定，并在24小时内进行了询问。在拘留期限届满后，公交分局及时改变了强制措施。因该案涉及人数众多，公交分局根据法律规定延长拘留期限，拘留时间并未超过刑事诉讼法规定的时限。公交分局拘留南爱环符合法律规定，南爱环申请国家赔偿理由不能成立，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十四条第二款、第二十九条之规定，决定如下：
维持西安市公安局公共交通分局西公公交赔决字[2016]01号国家赔偿决定以及西安市公安局西公刑复决字(2016)001号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十月十三日
四川省珙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1526行审79号
申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。
法定代表人周宗海，职务：局长。
委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。
被执行人张海，男，汉族，1991年2月19日出生，四川省珙县。
被执行人王盼，女，汉族，1992年2月11日出生，四川省珙县。
申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。
申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费40908.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年10月12日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费40908.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。
经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月12日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。
本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年10月12日-2016年4月12日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈中育
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 刘平华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 虞欣星
四川省珙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1526行审79号申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇。法定代表人周宗海，职务：局长。委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。被执行人张海，男，汉族，1991年2月19日出生，四川省珙县。被执行人王盼，女，汉族，1992年2月11日出生，四川省珙县。申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行《社会抚养费征收决定书》。申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费40908.00元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，珙县卫生和计划生育局于2015年10月12日作出《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费40908.00元，并于当日送达与当事人生效后，被申请执行人拒不履行，故申请法院强制执行。经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月12日作出《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达当事人。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行。本院认为，依照相关法律规定，申请人申请执行应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2015年10月12日-2016年4月12日内提出，但申请人于2017年7月18日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，且珙县卫生和计划生育局在《社会抚养费征收决定书》生效后，未向当事人送达催缴通知书，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的《社会抚养费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈中育人民陪审员  刘定文人民陪审员  刘平华二〇一七年十一月十六日书 记 员  虞欣星