福建省福州市台江区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）闽0103刑初631号公诉机关福州市台江区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1965年7月6日出生，汉族，户籍地福建省古田县。委托诉讼代理人魏益霞，福建合众天成律师事务所律师。被告人林妹英，女，1965年3月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人（暨委托诉讼代理人）林丰夏，福建通享律师事务所律师。委托诉讼代理人苏林晓，福建通享律师事务所律师。被告人张秀玲，女，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月15日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人（暨委托诉讼代理人）邱梓燊，福建通享律师事务所律师。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉［2017］626号起诉书指控被告人林妹英、张秀玲犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。福州市台江区人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，福州市台江区法律援助中心指派福建合众天成律师事务所律师魏益霞出庭担任附带民事诉讼原告人李某的委托诉讼代理人，附带民事诉讼原告人李某、被告人林妹英、张秀玲及其辩护人（暨委托代理人）均到庭参加诉讼。期间因公诉机关申请补充材料二次延期审理。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，2017年5月16日22时许，被害人李某纠集潘某、杨某等人到被告人林妹英、张秀玲家中（台江区红星新村3座101单元）向张某索要欠款。被告人林妹英、张秀玲和林某2、林某3（均另案处理）与被害人李某等人发生争吵，与潘某、杨某发生肢体冲突，林某3还持铁棍殴打二人，潘某、杨某跑开后，被告人林妹英、张秀玲等人追上已经退到小区门口的被害人李某并用拳脚及铁棍对她进行殴打，造成其右手掌骨折。被害人李某的伤情经鉴定属轻伤二级。就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人林妹英、张秀玲因琐事殴打被害人并致其轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定分别追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某要求被告人林妹英、张秀玲赔偿其医疗费23175.11元人民币（币种，下同）、误工费16676元、护理费4500元、营养费1500元、住院伙食补助费450元、后续治疗费6000元、交通费500元、鉴定费2010元、精神损害抚慰金20000元，合计74811.11元。被告人林妹英对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同时表示民事赔偿部分由法院依法判决。其辩护人、委托代理人提出：1、无证据证明被害人李某的骨折与被告人林妹英有因果关系；2、被害人李某的陈述及部分证人证言有不实之处，应均予以排除；3、被告人林妹英系正当防卫，被害人李某有重大过错；4、李某主张的误工费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金没有依据。被告人张秀玲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，同时表示民事赔偿部分由法院依法判决。其辩护人（暨委托代理人）提出：1、无证据证明被害人李某的骨折与被告人林妹英有因果关系；2、被害人李某的陈述及部分证人证言有不实之处，应均予以排除；3、被告人林妹英系正当防卫，被害人李某有重大过错；4、李某主张的误工费、营养费、后续治疗费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金没有依据。经审理查明，2017年5月16日22时许，被害人李某、潘某、杨某等人到被告人林妹英、张秀玲家中（台江区红星新村3座101单元）向张某索要欠款。被告人林妹英、张秀玲和林某3（已起诉）、林某2（另案处理）与潘某、杨某、李某等人发生争吵，并与潘某、杨某发生肢体冲突，期间林某3持铁棍殴打潘某、杨某。潘某、杨某跑开后，被告人林妹英、张秀玲及林某3等人追上已经退到小区门口的被害人李某并用拳脚及铁棍对其进行殴打，造成其右手第1掌骨基底部完全性骨折。经鉴定，被害人李某的伤情属轻伤二级，其护理期评定为30日，营养期评定为30日。审理过程中，被告人林妹英、张秀玲于2018年7月18日共同将赔偿款31935.11元交到我院待处。上述事实，有现场指认照片，退股协议及合股协议书，公安机关情况说明，伤情照片，报警记录，医疗档案，检查报告材料，到案经过，证人潘某、杨某、廖某、郑某、高某的证言，被害人李某的陈述，同案犯林某3的供述，被告人林妹英、张秀玲的供述，福建正中司法鉴定所（2017）临鉴字第C737号、C737-1号司法鉴定意见书，福建澄源司法鉴定所（2017）临鉴字第16号司法鉴定意见书，公安机关调查取证视频光盘等证据予以证实，足以认定。庭审中，被告人林妹英、张秀玲的辩护人均提出无证据证明被害人李某的骨折与被告人林妹英有因果关系，被害人李某的陈述及部分证人证言有不实之处、应均予以排除，被告人林妹英系正当防卫，被害人李某有重大过错等辩护意见，上述辩护意见均无事实及法律依据，本院均不予采纳。另查明，因被告人林妹英、张秀玲的伤害行为造成附带民事诉讼原告人李某受伤，在福州市第二医院、福建省立医院南院等医院住院及门诊。认定上述事实的证据有附带民事诉讼原告人李某提供的医院病历、检查报告材料、入院记录、出院记录、住院疾病证明书等。对于附带民事诉讼原告人李某要求被告人林妹英、张秀玲赔偿其医疗费23175.11元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某提供了23175.11元的医疗费发票。本院认为，根据《最高人民法院》第十九条的规定，对原告人李某的上述诉讼请求，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人李某要求赔偿误工费16676元的诉讼请求。本院认为，附带民事诉讼原告人李某未能举证证明其案发时工作单元及收入状况，根据《最高人民法院》第二十条的规定，该项主张本院不予支持；被告人林妹英、张秀玲委托诉讼代理人的相关代理意见，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人李某要求赔偿护理费4500元（每天150元、30天)的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院》第二十一条的规定及案件实际情况（护理期评定为30日），上述诉讼请求，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人李某要求赔偿住院伙食补助费450元（每天50元、住院9天)的诉讼请求，本院认为，参照福建省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，上述诉讼请求，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人李某要求赔偿营养费1500元的诉讼请求，本院认为，根据案件实际情况（营养期评定为30日），上述诉讼请求，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人李某要求赔偿交通费500元的诉讼请求，本院认为，根据案件实际情况，交通费酌定为300元。附带民事诉讼原告人该项主张的超出部分，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人李某要求赔偿其鉴定费2010元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人李某提供相应的鉴定费发票，上述诉讼请求，本院予以支持。对于附带民事诉讼原告人李某要求赔偿后续治疗费6000元的诉讼请求，本院认为，上述后续治疗费尚未实际发生，原告人可待实际发生后另行起诉；被告人林妹英、张秀玲委托诉讼代理人的相关代理意见，本院予以采纳。对于附带民事诉讼原告人李某要求赔偿精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院认为，原告人李某上述诉讼请求没有法律依据，本院不予支持；被告人林妹英、张秀玲委托诉讼代理人的相关代理意见，本院予以采纳。本院认为，被告人林妹英、张秀玲因琐事伙同他人故意伤害被害人身体并致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林妹英、张秀玲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某经济损失，依法应承担民事赔偿责任。被告人林妹英、张秀玲庭审中尚能认罪，并积极赔偿被害人经济损失，均予以从轻处罚。现根据俩被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告人林妹英犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年8月14日止。）二、被告人张秀玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年8月14日止。）三、被告人林妹英、张秀玲应在判决生效之日起十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费23175.11元、护理费4500元、营养费1500元、住院伙食补助费450元、交通费300元、鉴定费2010元，以上经济损失共计人民币31935.11元，从被告人林妹英、张秀玲的预缴款中予以执行。四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈 文人民陪审员  曾美芳人民陪审员  陈 芳二〇一八年七月十八日书 记 员  陈真帅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。