上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第3729号
原告上海富友商业保理有限公司。
法定代表人陈建。
委托代理人吴先芹，上海知亦行律师事务所律师。
委托代理人张晓鹭，上海知亦行律师事务所律师。
被告杜睦林。
被告陶丽娟。
原告上海富友商业保理有限公司诉被告杜睦林、陶丽娟保理合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告上海富友商业保理有限公司委托代理人吴先芹、张晓鹭到庭参加了诉讼，被告杜睦林、陶丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海富友商业保理有限公司诉称，陶丽娟由于其所经营的商户高密市新林装饰材料中心生产经营需要，向原告申请保理融资。2014年5月30日，原告与陶丽娟签订《保理业务协议》，约定原告向陶丽娟出借资金人民币90，000元，借款期限为30天，自2014年5月30日至2014年6月28日，陶丽娟同意将其商户新林装饰材料中心指定时间段内的POS应收款质押给原告。2014年5月30日，原告通过网上转账将90，000元发放到陶丽娟银行卡上。2014年6月28日，借款期限到期，陶丽娟应当归还借款，但其银行卡及POS机结算资金均没有余款归还借款，人也联系不上。原告多次联系催收无果，只能委托律师于2014年7月18日向陶丽娟寄出律师函，要求陶丽娟及时清偿借款，但陶丽娟至今未予以清偿。杜睦林与陶丽娟系夫妻关系，以上借款发生在其夫妻关系存续期间，且两被告在申请该笔商业贷款时提供了结婚证，因此，两被告对上述保理借款应当承担连带责任。故原告起诉至法院，要求判令：一、两被告归还原告借款本金90，000元以及至2014年6月28日的利息1，620元，资金管理费270元；自2014年6月29日至判决生效之日止，利息按每日万分之六计算，资金管理费按每日万分之一计算，罚息按每日千分之一计算，若有超出法律规定部分，请法院进行调整；二、判令本案律师费5，000元、公证费4，500元，由两被告连带承担；
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、《保理业务协议》及公证书，证明2014年5月，原告与陶丽娟通过网络签订《保理业务协议》，陶丽娟向原告借款90，000元，借款期限为30天，自2014年5月30日至2014年6月28日。
2、个体工商户营业执照，证明陶丽娟向原告借款是用于其商户经营生产需要。
3、转款凭证，证明原告已于2014年5月30日通过网上转账方式向陶丽娟放款90，000元。
4、结婚证，证明陶丽娟与杜睦林是夫妻关系，陶丽娟与原告的借款关系发生在其婚姻关系存续期间，杜睦林与陶丽娟对该笔借款应当承担连带责任，共同清偿。
5、律师函及快递单，证明原告委托律师于2014年7月18日向陶丽娟寄出律师函，要求陶丽娟及时清偿借款。
6、律师费发票，证明因陶丽娟不遵守《保理业务协议》归还借款，原告为向两被告追索该笔借款所支出的律师费用。
被告杜睦林、陶丽娟未作答辩，也未提供证据。
鉴于被告杜睦林、陶丽娟未到庭答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告证据的可采性。
经审理查明，2014年5月，原告与陶丽娟签订《保理业务协议》一份，约定原告向陶丽娟出借资金90，000元，期限为30天，自2014年5月30日至2014年6月28日止，利率为日万分之六，资金管理费日万分之一，罚息每日千分之一。《保理业务协议》还约定，本协议所称保理业务，指原告基于对陶丽娟的信用认证，依据陶丽娟及陶丽娟所经营商户使用富友综合支付业务的情况，现有或未来的应收账款债权、采购及销售数据，向陶丽娟借出资金，满足陶丽娟或陶丽娟所经营商户的生产经营资金融资需求，据此收取服务费用和利息的业务。陶丽娟及陶丽娟所经营商户作为上海富友支付服务有限公司或上海富友金融网络技术有限公司或上海富友金融服务有限公司支付业务客户，同意将富友支付作为其所经营商户的银行卡POS收单服务唯一提供商，并将借款期限内POS应收款质押给原告。陶丽娟应按协议前述“借款基本要素表”中指定的还款方式、还款资金来源、还款计划偿还借款。陶丽娟未按期偿还借款本金、利息及费用，经原告书面催告后，仍未偿还的，原告有权提前终止协议，并要求陶丽娟立即偿还借款本金、利息及其他费用。借款到期后20个自然日内仍未结清余款的，原告有权终止协议并在口头或书面（包括但不限于短信、邮件、挂号信、快递等形式）通知陶丽娟的情况下，将全部或部分债权转让给第三方。受让债权的第三方可以直接向陶丽娟追索债权，追索债权所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费，交通费及因追索债权所产生的合理费用）由陶丽娟承担。2014年5月30日，原告向陶丽娟交付了90，000元。但之后，陶丽娟未按约定支付本息及管理费，也未在经营中使用原告提供的POS机。2014年7月18日，原告委托律师向陶丽娟发送律师函，要求其归还本金及支付利息、罚息。
另查明，为本案诉讼，原告向上海市徐汇公证处支付了公证费4，500元，向上海知亦行律师事务所支付了律师费5，000元。
另查明，陶丽娟与杜睦林系夫妻关系。陶丽娟在签署《保理业务协议》时提供了结婚证。
本院认为，原告与陶丽娟之间的保理合同关系成立，陶丽娟当按约归还借款并支付利息及管理费。陶丽娟未按约归还借款，当承担支付罚息的违约责任。《保理业务协议》约定的利息、管理费及罚息累计超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以调整。上述债务系杜睦林与陶丽娟婚姻存续期间发生的，在未有其他证据情况下，属于夫妻共同债务，杜睦林与陶丽娟当共同偿还。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，当视为对其答辩权利的放弃，由此产生的法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜睦林、陶丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海富友商业保理有限公司借款本金90，000元；
二、被告杜睦林、陶丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富友商业保理有限公司自2014年5月30日至2014年6月28日止的借款利息1，620元、资金管理费270元以及自2014年6月28日至判决生效之日止的利息、罚息及管理费（以90，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
三、被告杜睦林、陶丽娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富友商业保理有限公司律师费5，000元、公证费4，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，432元，财产保全费1，053元，共计3，485元，由被告杜睦林、陶丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 懿
人民陪审员 张 孝 贤
人民陪审员 余 继 钟
二〇一五年三月十日
书 记 员 潘丽佳丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。