四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第3098号
原告泸州志成运输服务有限责任公司，住所地泸县云龙镇，组织机构代码76999944-X。
法定代表人银勇，经理。
委托代理人张明永，公司员工。
被告吴云龙，男，1962年12月13日生，汉族，住云南省昭通市威信县。
委托代理人雷永贤，云南大韬律师事务所昭通分所律师。
被告谢恩，男，1980年2月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州志成运输服务有限责任公司与被告吴云龙民间借贷纠纷一案，原告泸州志成运输服务有限责任公司于2015年11月16日向本院申请诉前财产保全，并于2015年11月30日诉至本院。被告吴云龙在答辩期内提出管辖权异议，经本院及泸州市中级人民法院两级法院驳回后，本院依被告吴云龙申请，追加谢恩作为被告参加诉讼，并依法由代理审判员吴比适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告泸州志成运输服务有限责任公司的特别授权委托代理人张明永，被告吴云龙及其委托代理人雷永贤，被告谢恩到庭参加诉讼。2016年6月21日，本案由审判员谢蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告泸州志成运输服务有限责任公司的特别授权委托代理人张明永，被告吴云龙到庭参加诉讼，被告谢恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴云龙于2011年9月8日和2012年9月21日为购买新车，向原告借款157000元，并约定借款利息按月利率1%计算，被告吴云龙应每月还款5000元，到2013年9月20日还清，但被告一直未履行还款义务。原告请求被告吴云龙偿还借款本金157000元，及占用资金利息63360元，共计220360元。
被告吴云龙辩称：被告吴云龙分两次向原告借款，第一笔借款57000元，借款当天还缴纳了5700元保证金，故实际借款为51300元，该笔借款已经还清，即使未还，原告的起诉也已经超过了诉讼时效；第二笔借款100000元，借款当天缴纳了10000元保证金，故实际借款为90000元，被告吴云龙从2012年10月20日至2013年8月30日共11次偿还72000元，2014年4月26日，被告吴云龙的货车发生交通事故，本该由被告吴云龙获得的保险赔款70420元被保险公司直接支付与原告，因此根据吴云龙偿还的72000元和保险赔偿款70420元，被告吴云龙事实上已还清了第二笔借款，即使未还，原告的起诉也已经超过了诉讼时效。
被告谢恩辩称：被告谢恩之前在原告公司负责卖车，被告吴云龙曾经向被告谢恩借钱买车，但是被告吴云龙还清款项后，被告谢恩将借条退还给被告吴云龙。
经审理查明：原告从2006年4月到2014年4月期间的法定代表人系周琴，被告谢恩当时是原告公司的股东，并在原告公司负责出售车辆。原告将被告谢恩的中国邮政储蓄银行的账户作为原告的公用账户，并将该账号印刷在周琴的名片上。
2011年9月8日，被告吴云龙为购买川E386**号货车，向原告借款57000元，并签订了《民间借款合同》，合同约定，借款期限为12个月，即自2011年9月8日起至2012年9月8日，利息按月利率1%计算。合同还约定，被告吴云龙应支付借款10%即5700元的保证金，如被告吴云龙按期归还借款，则退还保证金，若未按期归还，该保证金就作为违约金不再退还。被告吴云龙借款后，分期归还了该笔借款。2012年5月2日，原告向被告吴云龙出具了一张收据，该收据中“名称：志成川E386**号”，备注：“车款已清”。
2012年9月21日，被告吴云龙为购买川E433**号货车，向原告借款100000元，并签订了《民间借款合同》，合同约定，借款期限为12个月，即自2012年9月21日起至2013年9月21日，每月支付5000元，利息按月利率1%计算。合同还约定，被告吴云龙应支付借款10%即10000元的保证金。被告吴云龙还与原告签订了《挂靠服务合同》，将自有的川E433**号货车挂靠在原告名下，并在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司购买了交强险和商业险。被告吴云龙借款后，从2012年12月到2013年8月，分别向被告谢恩的账户转款，共计55000元。2014年4月26日，被告吴云龙所有的川E433**号货车发生交通事故，后原告在中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司领取了该车的保险赔款共计70825.33元。
在庭审中，经原、被告共同确认：在2012年9月21日的借款合同中虽然载明借款100000元，但原告实际交付90000元与被告。
以上事实，有原、被告双方签订的《民间借款合同》二份，原告于2012年5月2日出具的收据一份，原、被告双方签订的《挂靠服务合同》一份，周琴的名片一张，被告吴云龙从2012年12月到2013年8月的打款凭条，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款费用计算书一份，当事人的当庭陈述等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：被告吴云龙为购买车辆两次向原告借款的事实，有被告吴云龙出具的借条和原、被告签订的《民间借款合同》佐证，对此事实，被告吴云龙也予以认可，双方的债权债务关系明确。至于被告吴云龙的还款方式问题，因原告交给被告吴云龙的周琴的名片上印有被告谢恩的银行账户，被告吴云龙有理由相信可以通过转款至该账户的方式偿还债务，且被告吴云龙在偿还第一笔借款时也部分使用该方式，对此当时原告也无异议，故对被告吴云龙通过向该账户转款的方式偿还债务的行为，本院予以采信。被告谢恩主张被告吴云龙的转款中有部分是偿还私人借款，但未提交证据予以证明，对此主张，本院不予采信。本案的争议焦点是被告吴云龙是否已经还清两笔借款和原告的起诉是否已经超过诉讼时效，对此，本院分述如下：
关于第一笔57000元的借款，被告吴云龙已在2012年5月2日与原告结清本息，有原告出具的收据为证，故对于原告该部分款项的诉求，本院不予支持。
关于第二笔100000元的借款，因被告吴云龙实际只获得90000元的借款，故该笔借款只应按90000元的本金来计算，被告吴云龙通过转款方式已偿还了55000元，再加上被原告扣留的70825.33元保险赔款，两笔款项总计125825.33元，应已够偿付被告吴云龙欠原告的本息。且即使该款项不足以偿付被告吴云龙欠原告的本息，但借款合同约定的还款期限为2013年9月21日，原告应于2015年9月22日前向法院起诉，但原告直到2015年11月才向本院起诉，原告举出的云南省威信县人民法院作出的（2014）威民初字第68号民事判决书只能证明在2014年原告与被告吴云龙有过接触，但并不能证明原告曾向被告吴云龙催收过借款或原告曾为该借款起诉过被告吴云龙，同时原告也未提交证据证明诉讼时效有中止、中断的情形，被告吴云龙主张原告的起诉已超过了诉讼时效，对此主张，本院予以采信。故对于原告要求被告吴云龙偿还该笔借款本息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告吴云龙的转款中包含了应支付给原告的管理费等，但并未举证予以证明，对此主张，本院不予支持。原告主张保险赔款已用于支付川E433**号货车发生交通事故后的修理费，但并未举证予以证明，对此主张，本院不予支持。被告吴云龙主张转款12000元给原告的员工何跃应用于偿还借款，但该两笔转款并非转至原告指定的账户，被告吴云龙也未举证证明该两笔转款的目的是偿还借款，对此主张，本院不予采信。
被告谢恩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告泸州志成运输服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费4605元，减半收取2302.5元，保全费1621元，合计3923.5元，由原告泸州志成运输服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 谢蓉
二〇一六年六月二十三日
书记员 张越
附本案相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。