河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第03139号
原告邯郸银行股份有限公司。注册地河北省邯郸市和平路***号，实际营业地址河北省邯郸市滏东北大街245号。
法定代表人郑志英，该公司董事长。
委托代理人武欣，男，1983年8月25日生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区，现住河北省邯郸市丛台区，系邯郸银行股份有限公司职员。
委托代理人白银红，男，1983年2月1日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥东区，现住河北省邯郸市丛台区。系邯郸银行股份有限公司职员。
被告张建涛，男，1981年9月26日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区。现住河北省邯郸市经济技术开发区。
被告华静娴，女，1981年9月28日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区。现住河北省邯郸市经济技术开发区。
被告王建峰，男，1980年3月5日生，汉族，住所地河北省邯郸市邯郸县。
被告杨宁，女，1984年1月2日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住河北省邯郸市邯郸县。
被告李建基，男，1982年10月2日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯郸县，现住河北省邯郸市邯郸县。
被告李佑君，女，1977年10月14日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯郸县。现住河北省邯郸市邯郸县。
被告郝金刚，男，1976年8月27日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯郸县。现住河北省邯郸市邯郸县。
被告薛芬，女，1984年2月1日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯郸县。现住河北省邯郸市邯郸县。
�告张庆红，男，1978年3月14日生，汉族，住所地河北省邯郸市邯郸县。
被告薛丽敏，女，1973年10月8日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市邯山区。
被告翟保民，男，1965年8月12日生，汉族，户籍地河北省邯郸市邯山区，现住河北省邯郸市邯山区。
原告邯郸银行股份有限公司（以下简称邯郸银行）与被告张建涛、被告华静娴、被告王建峰、被告杨宁、被告李建基、被告李佑君、被告郝金刚、被告薛芬、被告张庆红、被告薛丽敏、被告翟保民为借款合同纠纷一案，于2015年9月10日诉至本院。本案受理后，于2016年1月25日公开开庭审理了此案。原告邯郸银行委托代理人武欣、白银红，被告张建涛、被告王建峰到庭参加诉讼。被告华静娴、被告杨宁、被告李建基、被告李佑君、被告郝金刚、被告薛芬、被告张庆红、被告薛丽敏、被告翟保民经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对上述被告缺席审理。现已审理终结。
原告邯郸银行诉称，2014年4月23日，被告张建涛、被告华静娴因生产经营需要，与原告邯郸银行订立《个人经营创业借款合同》。向原告邯郸银行借款人民币100万元，期限自2014年4月23日至2015年4月23日。还款方式为每月付息，到期还本。2014年4月23日，被告王建峰、被告杨宁、被告李建基、被告李佑君、被告郝金刚、被告薛芬、被告张庆红、被告薛丽敏、被告翟保民与原告邯郸银行签订保证担保合同，承担连带保证责任。2014年4月23日，原告邯郸银行将借款支付给被告张建涛、被告华静娴。自2014年8月21日起，被告张建涛、被告华静娴未能及时还款，多次催要未果，故诉至法院。请求判令被告张建涛、被告华静娴偿还剩余借款本金100万元，判令被告支付截止2015年7月23日�利息及罚息、违约金共计143095.85元。以及至实际付款之日的利息和罚息。判令被告承担案件受理费、律师代理费、财产保全费、公告费、评估费、拍卖费、申请执行费等原告实现债权的费用。判令被告王建峰、被告杨宁、被告李建基、被告李佑君、被告郝金刚、被告薛芬、被告张庆红、被告薛丽敏、被告翟保民承担连带保证责任。
被告张建涛辩称，被告郝金刚是我的表哥，用我的名义注册了公司。我虽是法定代表人，但公司实际掌控在郝金刚手中。是郝金刚用我的名义在邯郸银行贷的款，他准备好所有资料，让我去银行签个字。碍于面子，就去银行签了字。钱在以我名字开的卡上，卡不在我手里。2014年4月24日，我跟着李佑君（郝金刚的妻子）一块到银行转了这笔款，卡不在我手里，钱是李佑君让转的。卡里的账都不是我转的，我没有见过、用过一分钱�我们都是给郝金刚打工的，郝金刚已经被抓一年多了，我也见不到郝金刚。我现在没有能力还钱，仅仅能维持自己的生活。郝金刚曾给我出过一个证明，说明公司的实际掌控人是郝金刚，银行的一百万元贷款由郝金刚偿还。
被告王建峰辩称，郝金刚是我孩子的舅舅。签合同时我没有看合同的具体内容，直接签完字就走了，担保什么我都不清楚。其他方面同意张建涛的答辩意见。
被告华静娴、被告杨宁、被告李建基、被告李佑君、被告郝金刚、被告薛芬、被告张庆红、被告薛丽敏、被告翟保民未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，被告张建涛、被告华静娴与原告邯郸银行订立个人经营创业借款合同。合同约定被告张建涛、被告华静娴向原告邯郸银行借款人民币100万元；借款期限为“12个月，自2014年4月23日至2015年4月23日止”；借款用途为“进货”；借款利率为年利率15%；借款本息偿还方法为每月付息，到期还本；借款合同第八条（六）项约定：“……债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息”；罚息利率为：“借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%”。同日，原告邯郸银行分别与被告王建峰、被告杨宁、被告李建基、被告李佑君、被告郝金刚、被告薛芬、被告张庆红、被告薛丽敏、被告翟保民订立个人借款保证合同。约定上述被告对被告张建涛、被告华静娴与原告邯郸银行订立的主合同借款承担连带保证责任，保证范围为：“借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用等”；保证责任为：“一、保证人在本合同项下承担连带保证责任。债务人无论何种原因未按主合同约定按期偿还借款本息（包括债权人因债务人或担保人违约而要求提前收回的借款本息），保证人都应按照本合同约定履行清偿责任。二、主债务履行期间，债权人依照主合同约定，宣布债务履行期提前届满的，保证人对提前到期的主债务及其他保证范围内的债务承担连带清偿责任”；保证期间为全程担保（保证合同第六条保证期间，1、全程担保：主合同约定到期一次付清借款本金时，保证期间为借款期限届满之日起两年）。借款合同订立当天，原告邯郸银行将借款本金人民币100万元转入被告张建涛的账户中。自2014年8月21日起，被告张建涛、被告华静娴未能按照约定及时还款。经多次催要未果，原告邯郸银行遂诉至法院。截止本次庭审2016年1月25日，被告张建涛、被告华静娴已偿还借款利息76640.98元；未偿还借款本金100万元，利息及罚息共计282613.07元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案原告邯郸银行与被告张建涛、被告华静娴订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告张建涛、被告华静娴理应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的合同义务，在其偿还利息76640.98元后，剩余本金100万元及利息，逾期未还，理应承担违约责任。原告邯郸银行请求判令被告张建涛、被告华静娴偿还借款本金100万元，支付利息及罚息共计282613.07元，承担实现债权的费用，本院应予支持。原告邯郸银行请求判令承担律师代理费、财产保全费、评估费、拍卖费、申请执行费，但没有提供相关证据，本院不予支持。关于张建涛是否为借款人问题，被告张建涛辩称郝金刚是实际借款人，郝金刚为其出具证明�借款由郝偿还。从借款合同看，被告张建涛、被告华静娴分别在借款合同的主债务人和共同债务人处签字，意思表示真实，应具有法律约束力。郝金刚为其出具证明承诺借款由郝偿还，这是郝金刚与张建涛之间关于借款偿还的另外约定。根据合同相对性原则，该约定对原告邯郸银行不具有约束力。如果该借款确由张建涛授权郝金刚使用，则应由被告张建涛作为借款合同出名人对原告邯郸银行承担相应合同责任后，再依据与郝金刚的约定向郝金刚追偿。故被告张建涛的辩称理由不能成立，本院不予采信。
被告王建峰、被告杨宁、被告李建基、被告李佑君、被告郝金刚、被告薛芬、被告张庆红、被告薛丽敏、被告翟保民与原告邯郸银行订立的借款保证合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告邯郸银行请求判令上述被告�被告张建涛、被告华静娴的借款合同承担连带保证责任，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。……。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案被告王建峰作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道其在借款保证合同上签字产生的法律后果，理应按照担保合同约定履行合同义务。如�辩称直接就签的字，担保什么都不清楚的事实存在，属于合同意思表示不真实的情形，应当按照合同法上述规定在2014年4月23日签字之日起一年内行使合同撤销权，超出上述期间其撤销权已经消灭。故被告王建峰辩称不应承担连带保证责任的理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建涛、被告华静娴偿还原告邯郸银行股份有限公司借款本金人民币100万元，支付原告邯郸银行股份有限公司借款利息及罚息人民币282613.07元（截止庭审2016年1月25日）。并支付约定的利息及罚息至本金清偿日。
二、被告王建峰、被告杨宁、被告李建基、被告李佑君、被告郝金刚、被告薛芬、被告张庆红、被告薛丽敏、被告翟保民对上述债务及原告邯郸银行股份有限公司实现债权的费用承担连带保证责任。
三、驳回原告邯郸银行股份有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费15087元，由被告张建涛、被告华静娴共同负担。公告费300元，由被告张庆红、被告翟保民各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨重远
人民陪审员 薛 涛
人民陪审员 石 磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。