wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初2793号原告:张波。委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。被告:张友田。被告：洪顺妹。原告张波诉被告张友田、洪顺妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告向原告返还借款本金100000元，支付利息40199.99元，合计140199.99元（从2014年10月30日暂算至2016年6月23日止，共计603天，按约定2%月利率计算，支付利息至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告张友田向原告借款100000元，借款到期后，被告张友田于2014年10月30日重新向原告出具借条一份，约定借款100000元，利息按2分计算，借款期限自2014年10月30日起至2015年10月30日止。借款到期后，被告张友田未按约还本付息，故成讼。另查，二被告于1989年1月7日登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张友田、洪顺妹于本判决生效之日起十日内返还原告张波借款本金100000元，并支付该款自2014年10月30日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂算至2016年6月23日为40199.99元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元，由被告张友田、洪顺妹负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3104元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  洪玉芳二〇一六年九月三日书 记 员  王红良?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-5-?
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1024号
原告尹某，女，1988年出生，汉族，出单员，住锦州市凌河区
委托代理人施丹，辽宁天一律师事务所律师。
被告谢某，1985年出生，汉族，司机，住锦州市凌河区吴
原告尹某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹某及委托代理人施丹、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月底，原被告经朋友介绍认识，2013年双方登记结婚，未育有子女。婚后，家庭开支由细心的被告掌管，为此，双方争吵不断，被告经常对原告进行侮辱、谩骂和拳手相加。在结婚仅1年多的时间里，因生活小额花销问题，原告就被被告打骂10次之多。虽然每次打骂原告之后被告都向原告赔礼道歉并承诺永不再犯，但承诺很快被被告的的行为所违背。双方每一次争吵，被告都要给原告的母亲打电话，指责她没有管好原告，被告暴躁的脾气和非理智的做法不但使原告备受煎熬，更使原告家人生活在不安和忧虑之中。2016年3月，原被告从铁路中心药店买化妆品出来，当被告得知原告染发后不容分说，疯狂的对原告拳打脚踢并破口大骂，这次暴力过后，被告一如既往的向原告赔礼认错，2016年7月，被告来原告姥姥家找原告，因原告拒绝同其外出商谈便在楼道里大喊大叫，为泄愤踢坏了单元门并踹瘪了邻居的自行车，被告的举动吓坏了原告刚得脑血栓的舅舅，加重了其病情。2016年7月，被告及其母亲来原告娘家谈离婚财产分割一事，被告因不满原告父母意见，对原告母亲破口大骂，并以暴力相威胁。请求法院判决原、被告双方离婚；对约10.1万元的夫妻共同财产依法分割请求判决被告给予原告精神损害赔偿2万元；确认原告婚前购买的两台LG电视，一台西门子冰箱，一台LG洗衣机，格力空调一台，窗帘和床上用品属原告个人财产，以上物品价值近4万元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2011年12月底，原被告经朋友介绍认识，属自由恋爱，2013年双方登记结婚。原告说家庭开资都由被告掌管，这不是事实，被告的工资每月取出后，就放在抽屉里，谁用谁拿，原告先用的苹果4，出苹果6又买苹果6，买名表，买名牌衣服，鞋、用的化妆品都是千元左右的，还给原告买的貂皮大衣，还要买第二件貂，我没有同意，就说束缚她了，我也是被逼无奈，才发生争吵。原告说在结婚仅一年里原告就被被告打骂10次之多，纯属诬陷。2016年3月打架，原告说被告殴打原告持续一个多小时，没有此事，当时发生口角之后，被告拉原告上车，原告不上，发生撕扯。2016年7月，我去原告姥姥家接原告回家，原告找各种借口不回家，原告母亲将门关上，不让被告进屋和原告商谈，被告在情急之下踢了两下门，原告母亲拨打了110报警，警官来了劝了我们两句就走了。开庭前一天晚上她还说如果我妈的房屋更她名她还和我过，我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年年底相识，2013年登记结婚，婚后无子女。原被告婚初感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告婚后和谐生活，有一定的感情基础，虽在生活中产生矛盾，但不是生活中不能解决的矛盾，夫妻双方应记忆曾有的婚前承诺和相濡以沫的婚后岁月。本院需要特别指出的是，因各人的性格差异，在结婚组成家庭后，应该相互包容，但更应克制自身存在缺点，及时弥补性格缺欠，必须认识到放纵自己带有缺欠的性格只能导致美好生活的缺欠，夫妻应相互扶助共度人生的以后岁月，使对方感到夫妻恩爱的心灵慰藉，因此本院诚恳希望原被告以后能创造和睦的家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告谢某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年九月八日
书记员 吴双
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第846号
原告：艾克热木，男，维吾尔族，1973年5月20日出生，新疆中收农牧机械有限公司职工，住乌鲁木齐高新技术开发区。
委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：武国强，该公司董事长。
委托代理人：张曦，男，汉族，1970年8月15日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
本院审理原告艾克热木与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾克热木撤回起诉。
案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。
审 判 长 刘 萌
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年九月十九日
书 记 员 郑 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第８４６号原告：艾克热木。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路304号。法定代表人：武国强，该公司董事长。委托代理人：张曦。本院审理原告艾克热木与被告乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告艾克热木撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），现退还原告。审 判 长  刘 萌人民陪审员  张成胜人民陪审员  武凤义二〇一五年九月十九日书 记 员  郑 媛
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初772号
原告：林英，男，1982年2月6日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：何飞，男，1978年7月10日生，汉族，现住张家口市万全区。
被告：何立贵，男，1954年12月23日生，汉族，现住张家口市万全区。
原告林英与被告何飞、何立贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林英到庭参加诉讼。被告何飞、何立贵经本院合法传唤传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10000元并按年利率6%支付逾期利息至实际还款日；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2016年1月14日，被告何飞向我借款20000元，约定期限1个月。张树福及被告何立贵做担保人。借款到期后，经我多次催要，担保人张树福还我10000万元本金，现仍欠10000元本金至今未还。故诉至法院要求被告何飞偿还我借款10000元，并按国家规定年利率6%支付我逾期利息至实际还款日。被告何立贵对上述借款承担连带保证责任。
被告何飞、何立贵未作答辩。
原告林英围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何飞向原告出具的借条一张，内容为“今借到林英人民币20000元（贰万元整），期限一个月。借款人：何飞，担保人：何立贵、张树福，2016年1月14日”。借款到期后，担保人张树福已偿还10000本金，现剩余10000元本金未偿还。以上事实，由原告的陈述及提供的借条予以确认。
因用法律规定的方式无法向被告何飞送达，本院于2016年7月28日在人民法院报刊登公告，向被告何飞送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，被告何飞未到庭参加诉讼。
本院认为，原告林英持有被告何飞出具的借条，表明双方订立了借款合同，原告已向被告何飞提供了借款。借条中写有借款期限，被告何飞应当按照约定的期限返还借款。现借款已逾期，被告何飞应履行返还借款义务。原告主张逾期利息至还款日按6%支付符合法律规定，本院予以支持。原告与被告何立贵未约定担保方式，故原告要求被告何立贵承担连带责任保证，本院予以支持。被告何立贵承担保证责任后，有权向被告何飞追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何飞于本判决生效之日起十日内返还原告林英借款10000元及利息（从2016年1月14日至实际还款日按年利率6%支付）；
二、被告何立贵对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费140元，公告费560元，合计750元，由被告何飞、何立贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 吉万太
审判员 苗 锦
审判员 孙明亮
二〇一六年十一月八日
书记员 张学强
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6931号
上诉人（原审被告）：周军，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现住杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路*******号。
负责人：章华安。
原审被告：杭州斌煌贸易有限公司。住所地：杭州市萧山区开元加州阳光广场**幢****室。
法定代表人：周军。
原审被告：杭州汇隆针织有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道虎山路以东、新螺路以南。
法定代表人：夏国民。
原审被告：夏国民，男，1971年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人周军因与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行及原审被告杭州斌煌贸易有限公司、杭州汇隆针织有限公司、夏国民金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9833号民事判决，向本院提起上诉。经审查，周军未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 边 佳 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第32号
申请人季丽。
申请人季丽申请宣告季兴发无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人季丽诉称，父亲季兴发患有脑梗，生活需人照顾。现为了处理季兴发的生活事务，故申请宣告季兴发为无民事行为能力人，并指定季丽担任监护人。
经审理查明，被申请人季兴发，男，1948年7月31日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区图们路XXX弄XXX号XXX室。申请人季丽系被申请人季兴发和前妻王敏娣生育之女，现季兴发离异。2012年9月，季兴发患有脑梗塞，长期卧床，生活不能自理。2015年2月28日，申请人季丽诉至本院，提出如上诉请。审理中，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对季兴发的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为季兴发患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。
本院认为，季兴发患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的鉴定意见书为证，故申请人季丽要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。季丽系季兴发的女儿，根据法律相关规定，可以担任季兴发的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告季兴发为无民事行为能力人；
指定季丽为季兴发的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年三月三十一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3373号
申请执行人张家庆，男，1985年7月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈伟，男，1985年12月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈永平，男，1956年1月25日出生，汉族，住大田县。
申请执行人张家庆与被执行人陈伟、陈永平民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）永民初字第402号民事判决书、三明市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）三民终字第951号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求：被执行人立即向申请执行人偿还借款本金300000元及相应的利息、迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人支付的律师代理费7000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行调查。2016年1月14日，依法扣划了被执行人陈永平的住房公积金201028.1元，扣除本案的执行费5941元，及该案诉讼阶段的诉讼费5526元及相应的执行费50元，依法向申请执行人清退案件款189511.1元。经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2015年5月25日作出的（2015）永民初字第402号民事判决书、三明市中级人民法院于2015年10月8日作出的（2015）三民终字第951号民事裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一六年一月十八日
书记员（代） 陈慧弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14383号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码：20281326-1。
法定代表人冉娅玲，董事长。
委托代理人钟燕，女，1974年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告叶龙，住重庆市渝北区。
原告重庆南方物业管理有限公司与被告叶龙物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆南方物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆南方物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月十一日
书 记 员 温 娟
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初884号
原告李大丑，女，汉族，1960年9月5日生，住河南省许昌县。
委托代理人杜培丽，河南天时达律师事务所律师。
被告泰康养老保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1168号B座9层。
负责人王卫群，该公司总经理。
委托代理人周真真，该公司员工。
被告上海大用信息科技有限公司。
被告深圳新延保快线救援服务有限公司。
第三人恒邦保险销售服务有限公司许昌分公司。
原告李大丑诉被告泰康养老保险股份有限公司上海分公司、上海大用信息科技有限公司、深圳新延保快线救援服务有限公司、第三人恒邦保险销售服务有限公司许昌分公司保险合同纠纷一案，2017年5月3日，原告李大丑以与被告泰康养老保险股份有限公司上海分公司、上海大用信息科技有限公司达成和解为由，申请撤回对被告泰康养老保险股份有限公司上海分公司、上海大用信息科技有限公司、深圳新延保快线救援服务有限公司、第三人恒邦保险销售服务有限公司许昌分公司的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李大丑撤回对被告泰康养老保险股份有限公司上海分公司、上海大用信息科技有限公司、深圳新延保快线救援服务有限公司、第三人恒邦保险销售服务有限公司许昌分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李大丑承担。
审判员 冯 涛
二〇一七年五月三日
书记员 任世杰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6493号
罪犯满家益，男，1976年9月7日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，原住广西壮族自治区北海市海城区，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2006年8月14日作出（2006）北刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人满家益犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人满家益不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月22日作出（2006）桂刑终字第271号刑事判决，维持一审判决对上诉人满家益刑事部分的定罪量刑。判决发生法律效力后于2007年1月19日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）桂刑执字第250号刑事裁定，将罪犯满家益的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2009年6月24日起至2027年6月23日止。本院于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7443号刑事裁定，对罪犯满家益减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第251号刑事裁定，对罪犯满家益减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2024年3月23日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1500号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯满家益在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯满家益提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯满家益能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分129.7分；获2014年度表扬（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯满家益在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯满家益在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满家益减去有期徒刑一年三个月（刑期至2022年12月23日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞oint
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083民初572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处州陵大道130号。
法定代表人：陈虎，该行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行职工。
被告：瞿祥东。
被告肖玉新。
被告谢春明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行与被告瞿祥东、肖玉新、谢春明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行自愿撤回起诉，是自己处分诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪湖市支行对被告瞿祥东、肖玉新、谢春明的撤诉。
审判员 文东平
二〇一七年六月二十日
书记员 肖 雯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3501号
申请执行人刘俊聪
被执行人史铁庄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富民初字第02345号，依法向被执行人史铁庄发出执行通知书，责令被执行人史铁庄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史铁庄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史铁庄（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人民币1941.73元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年七月五日
书记员 李中林
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1732号
原告孙�，住北京市朝阳区。
被告赵珈苓，住吉林省长春市二道区。
原告孙敏与被告赵珈苓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息22,026.03及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院�辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1732号原告孙�，住北京市朝阳区。被告赵珈苓，住吉林省长春市二道区。原告孙敏与被告赵珈苓民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息22,026.03及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款41,441.89元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院�辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第386-1号
申请执行人张建喜，男，1963年4月15日出生，汉族。
被执行人平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会。
法定代表人代帮耀，该村委主任。
本院在执行申请执行人张建喜与被执行人平舆县玉皇庙唐庄村委纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第386-1号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年二月四日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第386-1号
申请执行人张建喜，男，1963年出生，汉族，住平舆县文化路中段。
被执行人平舆县玉皇庙乡唐庄村民委员会。
本院在执行申请执行人张建喜与被执行人平舆县玉皇庙乡唐庄村委合同纠纷一案中，因未查询到被执行人的可供执行财产，申请执行人逾期也未提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第386-1号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍刚
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一六年二月四日
书记员 麻旭
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初4479号
原告四川天隆建设工程有限公司，住所地：四川省广元市利州区上西办事处林业站。
法定代表人陈小霞，公司董事长。
委托代理人陈前昌，男，汉族，现住四川省广元市利州区武德路，系原告四川天隆建设工程有限公司总经理。
被告广元市利州中等专业学校，住所地：四川省广元市利州上西办事处状元坡。
法定代表人李锦，该校校长。
本院在审理原告四川天隆建设工程有限公司诉被告广元市利州中等专业学校建设施工合同纠纷一案中，原告四川天隆建设工程有限公司于2016年11月14日以双方愿意协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川天隆建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川天隆建设工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2429.00元，由原告四川天隆建设工程有限公司负担。
审判员 邓 富
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹斐然
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1181民初1647号
原告：任某1，汉族，山西省孝义市人。
被告：任某2，汉族，山西省孝义市人。
原告任某1与被告任某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，原告任某1于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某1的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某1撤诉。
案件受理费85元,减半收取42.5元，由原告任某1负担。
审判员冯守香
二〇一八年八月六日
书记员陆镜宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1181民初1647号原告：任某1，汉族，山西省孝义市人。被告：任某2，汉族，山西省孝义市人。原告任某1与被告任某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，原告任某1于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某1的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任某1撤诉。案件受理费85元,减半收取42.5元，由原告任某1负担。审判员冯守香二〇一八年八月六日书记员陆镜宇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执687号
申请执行人王某某,男,汉族,1984年11月10日出生。
被执行人陈某某,男,1985年5月11日出生,汉族。
申请执行人王某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01335号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，标的额为58000元，受理费1250元，执行费按实际标准收取。在执行过程中，经查：被执行人陈某某在中国农业银行旦八支行有工资收入，本院依法予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01335号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曹 鑫
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411执异10号
异议人孙光辉，男，1977年9月19日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司(以下简称融通公司)，住所地常州市新北区友谊家园2-29号。
法定代表人万新良，该公司董事长。
委托代理人任晓力，江苏星北律师事务所律师。
委托代理人朱小玲，江苏星北律师事务所律师。
被执行人常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司（以下简称宇虹公司），住所地�州市新北区薛家镇薛冶路2号。
法定代表人顾伟平，该公司董事长。
委托代理人陶云忠，男，1963年1月1日生，汉族，该公司员工，住常州市新北区。
被执行人顾伟平，男，1961年11月6日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人李小妹，女，1961年5月2日生，汉族，住址同上。
被执行人顾永明，男，1984年3月5日生，汉族，住址同上。
被执行人朱敏洁，女，1985年1月13日生，汉族，住址同上。
被执行人王洪度，男，1957年4月8日生，住常州市新北区。
被执行人常州恐龙变压器制造有限公司，住所地常州市新北区罗溪镇旺田路28号。
法定代表人王洪度，该公司总经理。
被执行人常州东方机械电子有限公司，住所地常州市新北区黄河路130号。
法定代表人李仲贤，该公司总经理。
被执行人李仲贤，男，1952年8月16日生，汉族，住常州市钟楼区。
本院在执行申请执行人融通公司与被执行人宇虹公司、顾伟平、李小妹、顾永明、朱敏洁、王洪度、常州恐龙变压器制造有限公司、常州东方机械电子有限公司、李仲贤借款合同纠纷一案中,于2016年8月26日依法作出（2015）新执字第2194号民事裁定书，对被执行人宇虹公司的办公用品和机器设备予以查封登记。案外人孙光辉于2016年11月4日向本院提出书面执行异议，要求解除对其租赁被执行人宇虹公司办公楼南侧的一号车间内属于我所有的固化炉一套、空压机一台、干燥机一台、铁架框子四个和二号车间除雕刻机一台外的其他设备等财产的查封执行措施。本院于2017年1月6日立案受理，并于2017年1月16日举行公开听证进行了审查,异议人孙光辉、申请执行人融通公司的委托代理人任晓力、朱小玲，被执行人宇虹公司的委托代理人陶云忠到庭参加听证，现已审查终结。
异议人孙光辉执行异议称，常州市新北区人民法院对被执行人宇虹公司办公楼南侧的一号车间内属于我所有的固化炉一套、空压机一台、干燥机一台、铁架框子四个和二号车间除雕刻机一台外的其他设备，以及存放在办公大楼一楼西南五间办公室内的电脑、打印机、一台冰箱、两台保险箱等财产是我租赁其车间进行加工产过程中自行采购的，并非被执行人宇虹公司所有，故要求法院中止对上述财产的执行并解除查封。
申请执行人融通公司答辩称，异议人孙光辉与被执行人宇虹公司就办公楼南侧的一号车间和二号车间的租赁合同和提供的买卖合同及支付凭证不清楚，由法院依据相关证据依法裁定。
被执行人宇虹公司答辩称，我公司确实将办公楼南侧的一�车间和二号车间租赁给异议人孙光辉使用，一号车间内的固化炉一套、空压机一台、干燥机一台、铁架框子四个和二号车间内除雕刻机一台外的其他设备等财产系异议人孙光辉自行采购进行加工销售，与我公司无关。故应依法解除对异议人孙光辉上述所有的设备及原辅材料的查封措施。
经听证查明，2016年3月30日，异议人孙光辉与被执行人宇虹公司签订厂房租赁协议一份，合同约定异议人租赁被执行人宇虹公司涂装车间4318平方米、二号车间2970平方米用于加工生产铝幕墙产品；租赁期为3年，自2016年5月1日起至2019年4月30日止，租金按每平方米12元计算，2016年5月1日前支付七个月的租金791980元，余下的5个月租金在2016年11月31日前一次性付清，以后每年租金每半年支付一次。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被执行人宇虹公司交付车间给异议人，异议�占有使用车间并购买安装设备进行加工生产并对外销售。因被执行人宇虹公司经营不善，于2015年下半年开始停业，仅有部分行政人员留守处理公司债权债务及其他事务，公司部分厂房和设备分别对外租赁。本院因申请执行人融通公司与被执行人宇虹公司借款合同纠纷执行一案，于2016年8月26日对被执行人宇虹公司的设备及办公用品进行了查封，包括本案中涉及的车间内机器设备以及部分办公用品，被执行人宇虹公司员工陶云忠在场并在查封清单上签字确认。异议人于2016年11月4日向本院提出书面执行异议，认为本案中涉及的车间内机器设备以及部分办公用品为其购买并用于加工生产，不属于被执行人宇虹公司所有。听证中，异议人当庭提供了购买和销售上述被查封的财产的购买合同、发票等复印件书面证据，证明该查封财产为其公司所有。被执行人宇虹公司也认可上述查封财产确为异议人所有，异议人独立生产经营，与被执行人宇虹公司无关，查封当日因查封财产清单较多，也没有仔细分辨即在清单上签了字。申请执行人融通公司则认为异议人与被执行人宇虹公司就车间租赁合同不清楚，发票载明的原辅材料与法院查封的原辅材料无法判断是否具有统一性。
上述事实，有异议人提交租赁合同一份、设备购买合同、销售发票、增值税发票、原材料采购发票、采购合同等证据材料以及异议人、申请执行人、被执行人的陈述附卷佐证。
本院认为，异议人与被执行人宇虹公司签订的车间租赁合同系双方当事人真是意思表示，并不违反法律规定，应认定为合法有效。对于被执行人宇虹公司办公楼南侧的一号车间和二号车间内被查封的机器设备及原辅材料及办公楼内部分办公用品，异议人提供了相应的购买合同和增值税发票等书面证据予以证实，并得到被执行人宇虹公司的确认。根据执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合异议人提交的相关证据材料分析，从形式上可以判断该被查封的设备、原辅材料及部分办公用品应为异议人所有，其所提异议理由成立，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于常州市新北区薛家镇薛冶路2号常州市后肖宇虹铝幕墙制造有限公司办公楼南侧的一号车间内的固化炉一套、空压机一台、干燥机一台、铁架框子四个和二号车间除雕刻机一台外的其他设备，以及存放在办公大楼一楼西南五间办公室内的电脑、打印机、一台冰箱、两台保险箱等财产的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之�起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一七年二月二十日
书记员 蒋沁君
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13399号
原告尤嘉浩然，曾用名尤甜，男，1992年6月13日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
委托代理人吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。
被告方遒，男，1975年5月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告李微，女，1984年8月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告尤嘉浩然与被告方遒、李微民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：依法判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（暂按照年利率6%自2016年10月16日至起诉之日止为5250元，之后利息按照年利率6%计算至实际履行之日止）。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，原告尤嘉浩然与被告方遒系朋友关系。两被告于2012年11月12日登记结婚，2016年10月19日办理离婚手续。2016年8月18日，被告方遒以归还银行贷款利息为由向原告借款100000元。次日，原告通过银行转账将借款100000元转入被告方遒的银行卡内（卡号62×××78）。嗣后，被告未归还原告上述借款，原告多次向两被告催要，均未果。
本院认为，原告尤嘉浩然与被告方遒之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告方遒作为借款人，未按约履行还款义务，应承担民事责任。上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告李微未出庭应诉，亦未向本院提交证据证明借款系被告方遒的个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方遒、李微于本判决生效后十日内，归还原告尤嘉浩然借款本金100000元及利息（利息按年利率6%自2017年9月14日始计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1203元（已减半收取，原告已预交），由被告方遒、李微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一七年十二月五日
代书记员 叶晓盼
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初867号
原告重庆市方天水暖管道设备有限公司，住所地重庆市经开区金字村4号2单元4-1，组织机构代码证号62199101-1。
法定代表人戴庄，执行董事。
委托代理人陈能英（一般代理），女，1987年12月5日出生，汉族，原告职工，住四川省眉山市东坡区，公民身份号码。
被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场4B01、4B02，组织机构代码证号19230036-5。
法定代表人郑忠，董事长。
本院在审理原告重庆市方天水暖管道设备有限公司诉被告深圳市亚泰国际建设股份有限公司一案中，原告重庆市方天水暖管道设备有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市方天水暖管道设备有限公司的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市方天水暖管道设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费623元，减半收取312元，由原告重庆市方天水暖管道设备有限公司负担。
代理审判员 钟 原
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马永芹
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1190号
申请执行人杨艳丽，女，住河北省张家口市。
申请执行人郑成伟，男，住河北省张家口市。
被执行人左金明，男，住九台市。
被执行人王玉吉，男，住九台市。
杨艳丽等与左金明等交通事故责任纠纷一案，九台市人民法院作出的（2013）九民初字第819号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，标的：415，892元。
本案在执行过程中查明，二被执行人居住地不祥，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2013）九民初字第819号判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 闫 成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22737号
原告：上海富斌房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡斌。
委托诉讼代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告：王斌，男，1987年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：王兴荣，男，1964年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：唐雪英，女，1963年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
三被告共同委托诉讼代理人：邵娟，上海明伦律师事务所律师。
第三人：陶海荣，男，1977年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇陆桥村***号。
第三人：瞿晓庆，女，住上海市浦江镇知新村*组**号。
原告上海富斌房地产经纪有限公司与被告王斌、王兴荣、唐雪英、第三人陶海荣、瞿晓庆居间合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。原告上海富斌房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海富斌房地产经纪有限公司撤回起诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初22737号原告：上海富斌房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡斌。委托诉讼代理人：孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。被告：王斌，男，1987年2月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王兴荣，男，1964年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：唐雪英，女，1963年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。三被告共同委托诉讼代理人：邵娟，上海明伦律师事务所律师。第三人：陶海荣，男，1977年5月28日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇陆桥村***号。第三人：瞿晓庆，女，住上海市浦江镇知新村*组**号。原告上海富斌房地产经纪有限公司与被告王斌、王兴荣、唐雪英、第三人陶海荣、瞿晓庆居间合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。原告上海富斌房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富斌房地产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  裴孙英二〇一七年三月二十九日书记员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执120号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：邹艮生，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人邹艮生申请支付令一案中，因被执行人邹艮生已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第308号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年四月五日
书记员 陈卫忠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1046号
原告：王明善，男。
被告：临沭县凯利食品有限公司。
原告王明善诉被告临沭县凯利食品有限公司民间借贷纠纷一案，经查，临沭县凯利食品有限公司已无人经营管理，同时原告不能确认被告的法定代表人。
本院认为，原告无法确认被告的法定代表人，原告的起诉没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王明善的起诉。
诉讼费920元免予征收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 李克民
人民陪审员 吴兴磊
人民陪审员 李守乾
二〇一六年八月四日
书 记 员 柏红伟
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初893号
原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行。
地址：罗平县罗雄镇云贵路202号。
负责人：崔祖华，行长。
委托诉讼代理人：段瑞宝，云南千仞律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈宗全，云南千仞律师事务所律师，特别授权。
被告：聂正宏，男，汉族，1964年10月18日出生，住罗平县。
被告：常建方，男，汉族，1971年10月1日出生，住罗平县。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行诉被告聂正宏、常建方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行以被告聂正宏已死亡且未查到遗产以及相应继承人于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人民事权益及其社会公共利益，申请理由正当合法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行撤诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行负担。
审判长 张庭伟
审判员 张清华
审判员 徐荣春
二〇一七年九月四日
书记员 李 强
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2394号
原告：许宝洪。
委托代理人（特别授权代�）：林建平。
被告：浙江合港投资管理有限公司。
法定代表人：黄敏。
被告：建德市萩凤担保有限公司。
法定代表人：许秋凤。
上述两被告委托代理人（特别授权代理）：周晓虎。
被告：浙ＸＸ隆食品有限公司。
法定代表人：何姣英。
委托代理人（特别授权代理人）：盛卫。
第三人：黄敏。
本院在审理原告许宝洪诉被告浙江合港投资管理有限公司（以下简称合港公司）、被告建德市萩凤担保有限公司（以下简称萩凤公司）、被告浙ＸＸ隆食品有限公司（以下简称华隆公司）、第三人黄敏合同纠纷一案中，因杭州市公安局西湖区公安分局已对被告合港公司以涉嫌非法吸收公众存款为由立案侦查，而本案所诉事实与公安机关立案侦查的合港公司涉嫌犯罪有关，根据�最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院对本案应作驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许宝洪的起诉。
本案移送杭州市公安局西湖区公安分局。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 方素平
二〇一五年十一月十九日
代书记员 董 蕾
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1827号
原告：于杰，男住安徽省界首市。
被告：董又安，男，住河南省沈丘县。
原告于杰诉被告董又安买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于杰于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于杰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告于杰负担。
审判员 王治忠
二〇一七年五月十六日
书记员 张赛赛
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2192号
申请执行人：周峰，男，1985年4月21日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：南通路易威登生态纺织品有限公司（组织机构代码68354359-9），住所地南通市通州区川姜镇工业园区温州路888号。
法定代表人：郭志芬，总经理。
申请执行人周峰与被执行人南通路易威登生态纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出的（2016）苏0684民初1975号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人货款人民币12万元并支付逾期付款利息（自2016年4月5日起至判决确定的履行之日止，以人民币12万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年8月29日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1720元。
本院受理后，于2016年9月1日向被执行人发出执行通知书，限定其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院邮寄的执行通知书等材料因该公司注册地址查无此公司而被退回。
2017年2月23日，本院向两被执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了查询，未查询到可供执行的财产信息。
2016年11月2日，本院到被执行人公司的注册地南通市通州区川姜镇工业园区温州路888号执行。经执行查明，该公司已搬迁，目前经营地址不明，该地址也无该公司的财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且经营地址不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行进程告知书、执行笔录、执行照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 潘雄博
代理审判员 万海峰
二○二○一七年二月二十八日
书 记 员 顾军晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1498号
原告：杜振平，男，生于1953年4月8日，汉族，住三门峡市产业集聚区。
被告：三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村第一村民组。
。
代表人：杜怀茂，系该组组长。
被告：杜学礼，男，生于1962年8月8日，汉族，住三门峡市产业集聚区。
原告杜振平与被告三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村第一村民组（以下简称马谢村一组）、被告杜学礼民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜振平、被告马谢村一组代表人杜怀茂和被告杜学礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜振平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金2000元及利息1552元，共计3552元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月6日，原任组长杜学礼以给本组南地压送浇地水管为由从原告处借款2000元，约定月息1分，被告杜学礼以组长名义为原告出具借条一份，载明：今从杜振平手借到人民币2000元，月息一分，落款为借款人一组杜学礼。此后被告杜学礼不再担任组长，为此，原告多次找被告偿还借款，因被告负责人变动推诿不还，现诉至人民法院，请求依法裁判。
被告马谢村一组辩称，杜怀茂接任组长后，原任组长没有移交账目，不清楚这件事，被告马谢村一组不应该偿还该笔借款及利息。
被告杜学礼辩称，其担任组长期间，因为铺设地管，向原告借款2000元，口头约定月息1分。担任组长期间，没有归还该笔借款。杜学礼卸任组长后，将经手账目移交给当时村里的会计杜换民，后来会计移交给工业园。被告杜学礼认为该笔借款及利息应该由被告马谢村一组偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2010年3月6日，被告杜学礼出具的证明条一份，主要证明，杜学礼在担任组长期间，因给马谢村一组铺设地埋管，借原告现金2000元，约定月息为一分。庭审质证时被告马谢村一组异议认为，只有杜学礼一人在证明条上签名，不能代表马谢村一组；2、2013年11月20日杜学礼卸任组长后，财务账目移交清单一份，主要证明，杜学礼卸任组长后，该组尚欠借款本息172913.49元，并将其经手的账目移交给马谢村委及三门峡产业集聚区管理委员会。庭审质证时被告马谢村一组异议认为，该账目是否入账，被告不清楚；3、2010年3月6日陕县水利物资站销货清单三份，主要证明，所借原告的款用于被告马谢村一组铺设地埋管购买的材料。庭审质证时被告马谢村一组认为，票据上购买的材料，被告不清楚。被告谢村一组未向本院提交证据。被告杜学礼对原告提交的证据无异议。被告杜学礼提交的证据有：账目收支清单及账目移交清单，主要证明，杜学礼在担任马谢村一组组长期间的账目收支情况及账目移交情况。庭审质证时被告马谢村一组认为，该二份证据被告马谢村一组没有见过，对账目收支情况及账目移交情况不清楚。原告对被告杜学礼提交的证据没有异议。本院根据各方当事人质证意见，认定原告及被告杜学礼提交的证据，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，应认定为有效证据，并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月1日至2011年7月，被告杜学礼曾担任被告马谢村一组组长，2010年3月6日，被告杜学礼以该组维修机井、铺设地埋管和购买变压器为由，向杜振平借款2000元，并约定借款利息为月息1分。当日，被告杜学礼向原告出具证明一份，载明：“今从振平手借到人民币贰仟元正（2000元）月息一分借款人：一组杜学礼”。2010年3月6日，被告杜学礼从三门峡市润田水利工程安装有限公司为组里购置水管配件，2011年7月被告杜学礼不再担任马谢村一组组长，将其在担任组长期间的账目和借款，移交给马谢村委和三门峡产业集聚区管理委员会。此后，原告多次找二被告讨要借款，二被告相互推诿，原告于2016年7月14日，起诉来院，请求处理。
本院认为，被告杜学礼在担任马谢村一组组长期间，因该组铺设地埋管缺少资金，遂以个人名义向原告借款2000元，并约定月息一分，对该事实原告与被告杜学礼均无异议，本院予以确认，该款虽然是被告杜学礼个人名义所借，但从借款人身份、借款理由、用途、财务账目及村组交接手续等方面，足以认定杜学礼向原告借款的行为系职务行为，依法应认定原告与被告马谢村一组之间形成借贷关系。被告马谢村一组未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担归还原告借款并支付利息的法律责任。原告要求按月息一分，从2010年3月6日起至起诉之日止的利息，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告杜学礼承担法律责任，因被告杜学礼在向原告借款时，系职务行为，故对原告的该项请求，本院不予支持。被告马谢村一组现任组长辩称，在其接任马谢村一组组长时，原任组长杜学礼并未向其移交账目，与本院查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村第一村民组于本判决生效后十日内偿还原告杜振平借款2000元及利息（利息从2010年3月6日起，按约定月息1分计算至本判决确定履行届满之日止）。
二、驳回原告杜振平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡产业集聚区禹王路街道马谢村第一村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵占虎
二〇一六年八月三十日
书记员 李 青
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5140号
原告：孙久龙，男，1993年9月1日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
委托代理人：沈素艳，系吉林省东丰县法律援助中心法律援助律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。注册号：210281000041597。
法定代表人：韩立忠，系该公司经理。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
原告孙久龙与被告大连新东方锅炉制造有限公司（简称锅炉制造公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙久龙及其委托代理人沈素艳、被告锅炉制造公司的委托代理人姜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙久龙诉称：2015年3月15日至10月25日期间，原告到被告所出售的锅炉处大连正一物业管理有限公司（以下简称正一物业公司）进行安装、砌筑锅炉。当时与被告的法定代表人韩立忠约定的日工资，现被告尚欠原告工资6280元。经原告多次催要，被告拖欠至今。请求法庭判决被告给付所欠工资。
被告锅炉制造公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是受朱玉军雇佣，给正一物业公司安装锅炉，被告只是出售给该物业公司锅炉，原告应向朱玉军索要工资，其向被告请求支付工资是主体错误，请求法院依法予以驳回。
经审理查明，2010年8月12日，正一物业公司和被告锅炉制造公司签订《工业品买卖合同》，内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，正一物业公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订《锅炉安装合同》。2015年1月6日大连宏鑫锅炉安装有限公司变更为大连新东方锅炉安装有限公司（以下简称锅炉安装公司）。原告系朱玉军雇佣其到正一物业公司从事锅炉安装焊工工作。
另查，因索要工资一事，原告于2016年3月8日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出瓦劳仲裁字（2016）第359号裁决。被告不服该裁决，向大连市中级人民法院申请撤销。大连市中级人民法院作出（2016）辽02民特133号民事裁定书，撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第359号裁决。原告遂于2016年9月20日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的工资表、汇款单及收据、对帐单、施工记录、考勤表、大连市中级人民法院民事裁定书、欠焊工表、证人证言，被告提供的工业买卖合同、锅炉安装合同、工商变更登记核准通知书、锅炉安装许可证、仲裁裁决书等证据及庭审笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：正一物业公司从被告锅炉制造公司购买锅炉，由锅炉安装公司负责安装，原告受朱玉军雇佣到正一物业公司从事焊工工作，现原告请求被告锅炉制造有司支付其工资，系起诉主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙久龙的起诉。
案件受理费10元，退给原告孙久龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月七日
书 记 员 尹丽葵
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执490号
申请执行人：韩金贵，男，1978年12月17日出生，现住桦南县桦南镇。
被执行人：夏宏伟，男，1981年3月4日出生，现住桦南县桦南镇。
被执行人：卞江，男，1980年5月20日出生，现住桦南县桦南镇。
本院在执行韩金贵与夏宏伟、卞江借款合同纠纷一案中，申请执行标的8000元及利息，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周海滨
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3687号
原告江苏普华力拓摩擦材料有限公司，住所地昆山市玉山镇城北迎宾中路南侧，组织机构代码：68915678-4。
法定代表人黄小乐，系公司总经理。
委托代理人于萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告柯友好。
委托代理人王伟，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
原告江苏普华力拓摩擦材料有限公司（以下简称普华力拓公司）与被告柯友好劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于萍和被告委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告普华力拓公司诉称：被告诉原告劳动争议案，昆山劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字第（2013）号裁决书，原告认为仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，应当撤销。首先，原告认为无需向被告支付经济补偿金，因被告已经在仲裁裁决后到原告处上班，原告要求与被告续签合同，但是被告拒绝续签。其次，关于工资，原告认为工资应当是劳动者付出劳动的相应对价。本案中被告工伤期过后，自2012年10月8日起连续向原告请病假已经超过了法定的三个月病假医疗期。医事证明中建议休息期限为2012年10月31日至2013年3月19日，时长四个半月多。原告认为自己已经严格按照规定给予被告合理的医疗期限，至于被告医疗期过后不来公司上班的后果应该由被告自己承担，原告无需支付被告未付出劳动期间的工资。再次，被告工伤期间的所有费用原告已经全部支付并报工伤保险待遇处理完毕，被告额外产生的医疗费及工伤认定行政收费与之前工伤事宜无关，原告无需支付，工伤护理费请求没有法律依据。故诉至法院，请求撤销昆劳人仲案字（2013）第1123号裁决书。
被告柯友好辩称：认可仲裁裁决。
本案经审理查明：被告于2012年3月15日进入原告处任设备机电维修工，并签订劳动合同。合同期限为2012年4月1日至2013年3月30日。2012年9月21日，被告在工作因在工作中发生灼烫伤事故住院，2012年10月8日出院。住院期间被查出肝功能异常，昆山市一院出具医事证明书，建议休息期自2012年10月31日至2013年3月19日。2013年3月13日被告回原告处上班，被告知因被告在医疗期满后未回公司上班，原告于2013年2月1日解除劳动合同，并作自离职处理。2013年3月20日，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决双方继续履行劳动合同。2013年6月3日，被告回原告处上班。6月6日原被告双方就续签合同事宜未达成一致意见，随后被告报警。2013年7月3日被告再次申请仲裁，请求1.原告向被告支付违法解除劳动合同关系经济补偿金9300元；2.原告向被告支付2013年2月至2013年6月7日的工资共计12400元；3.原告向被告支付医疗费、工伤护理费2773元；4.原告向被告支付工伤认定行政收费230元。2013年8月20日，该委作出昆劳人仲案字（2013）第1123号仲裁裁决书，判令原告支付被告2013年2月1日至2013年6月7日的工资10181.5元、违法解除劳动合同赔偿金9300元、医药费148.22元、工伤护理费用600元、工伤鉴定费用230元，合计人民币20459.72元。原告对该仲裁裁决不服，故诉来法院。
另查明：被告解除劳动合同前12个月的平均工资为2435元／月，原告为被告缴纳社会保险至2013年1月。被告正常满勤工资标准为3100元／月。自2013年2月1日至2013年6月7日原告未给被告发放工资。
再查明：庭审中，原、被告双方对仲裁裁决的医药费148.22元、工伤护理费用600元、工伤鉴定费用230元无异议。
再查明：2013年6月7日原被告发生争议，被告报警。昆山市城北派出所调查的接处警登记卡载明：报警时间：2013年6月7日8时16分，报警人：柯友好，报警内容：迎宾中路1277号保安不让进厂，双方当事人为：柯友好，黄乐杰。
上述事实，有昆劳人仲案字（2013）第1123号仲裁裁决书、昆山市城北派出所接处警登记卡、本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，双方建立合法的劳动关系，应该得到法律保护，原告解除劳动合同应该审慎。本案中，被告自2013年2月1日至2013年3月13日未正常上班理由为肝功能病假，故原告主张按照最低工资标准支付被告2013年2月1日至3月13日病假期间的工资计1520元，于法不悖，本院予以准许；原告要求按照正常工资3100元／月发放2013年3月14日至2013年6月6日工资8661.5元，该主张于法有据，本院予以支持。以上共计10181.5元，本院予以认定。
关于被告主张的违法解除劳动合同经济补偿金，被告要求恢复劳动关系的案件已经得到处理，被告也按照仲裁裁决于2013年6月3日回原告处上班。6月6日原被告双方就续签合同事宜未达成一致意见，6月7日原告不让被告进入公司上班。本院认为原告单方面解除合同的行为并不妥当。庭审中原被告均认可解除劳动合同前被告的工资为2435元／月，其在原告处工作时间为2012年3月15日至2013年6月6日，按照相关规定，原告应当给付被告经济补偿金7305元。
关于被告主张原告支付医药费148.22元、工伤护理费600元、工伤鉴定费用230元，庭审中双方对该金额均予以认可。该费用系因工伤之花费，且原告自2013年2月起即停止为被告缴纳社会保险，故该费用应当由原告承担，被告该主张于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告江苏普华力拓摩擦材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柯友好2013年2月1日至2013年6月6日工资10181.50元、医药费148.22元、工伤护理费600元、工伤鉴定费用230元。
二、原告江苏普华力拓摩擦材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告柯友好违法解除劳动合同经济补偿金7305元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 张雪莲
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陶玉良
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初114号
原告：郭伟，男，汉族，1966年12月6日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：ＸＸ，女，汉族，1984年12月22日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：杨爱云，女，汉族，1955年9月29日出生，住漯河市郾城区。
被告：胡红涛，男，汉族，1979年5月20日出生，住漯河市召陵区。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦1、2层。
负责人：冯昌，该公司总经理。
委托代理人：靳培培，该公司员工。
原告郭伟诉被告胡红涛、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟的委托代理人杨爱云、被告胡红涛到庭参加诉讼，被告信达财产保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭伟诉称，2015年11月27日6时20分许，被告胡红涛驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿漯河市人民路由西向东行驶至翟庄路口处时，与由北向南步行的原告郭伟发生碰撞，造成郭伟受伤的交通事故。事故发生后郭伟被送往医院治疗。该事故经漯河市交警队第二执勤大队认定，胡红涛负事故全部责任，郭伟不负事故责任。另外，豫Ｌ×××××号小型普通客车的实际所有人是胡红涛，该车在保险公司入有交强险。经依法委托鉴定，原告已构成9级伤残，要求被告支付各项损失213231.51元，望法院支持原告诉讼请求。
被告胡红涛辩称，对交通事故的事实无异议，原告要求的21万损失过高，被告车辆在公司投有交强险，应由保险公司在保险范围内承担责任。
被告信达财产保险公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年11月27日6时20分许，被告胡红涛驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿漯河市人民路由西向东行驶至翟庄路口处时，与由北向南步行的原告郭伟发生碰撞，造成郭伟受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，胡红涛负事故全部责任，郭伟不负事故责任。事故发生后，郭伟到漯河市中心医院住院治疗，住院19天，花费住院费32147.45元，门诊费3094.5元，医疗费共计35241.95元。2016年1月19日，胡红涛赔偿原告33300元。起诉后，原告向本院申请对郭伟进行伤残等级鉴定，漯河松振法医临床司法鉴定所出具的漯松振司鉴所[2016]临鉴字第102号司法鉴定意见书认为，被鉴定人郭伟于2015年11月27日因交通事故受伤致右桡骨远端，右股骨颈及右耻骨下肢骨折，现右下肢功能丧失约33%，构成九级伤残，鉴定费700元。
另查明，豫Ｌ×××××号小型普通客车所有人为被告胡红涛，该车在被告信达财产保险公司投保有交强险，事故发生在承保期内。原告提供的户口本、街道办事处证明等证据证明原告郭伟和其女郭子琦在纺织路社区居住并为城镇居民，郭子琦1998年5月11日出生。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，2015年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年。
本院认为，关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。关于原告郭伟受伤住院治疗的事实有住院证、诊断证明、××例、住院费票据、出院证明等证据证明，本院予以确认。豫Ｌ×××××号车在被告信达财产保险公司投保交强险的事实有保险单证明，原告的损失应当先由信达财产保险公司在保险范围内予以赔付。原告的损失有：1、医疗费35241.95元，以医疗费票据为准；2、误工费8338.48元[25576元/年÷365天×119天（酌定）]；3、护理费1331.4元（25576元/年÷365天×19天）；4、营养费190元（10元×19天）；5、住院伙食补助费570元（30元×19天）；6、残疾赔偿金102304元(25576元/年×20年×20%)；7、精神抚慰金10000元；8、鉴定评估费700元；9、被扶养人生活费1715.4元（17154元/年×1年×20%÷2人）；10、交通费200元，以交通费票据为准，以上损失共计160591.23元。被告信达财产保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，共计120000元，原告下余损失40591.23元，由被告胡红涛赔偿，因胡红涛已赔偿原告33300元，胡红涛还应赔偿原告7291.23元。原告所提医疗费、误工费、护理费、交通费过高部分无证据证明，本院不予支持；原告诉请郭伟父母的被扶养人生活费，因原告未提供证据证明其父母共有几名子女，本院对该项起诉不予处理，原告可提供证据后另行起诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭伟120000元。
二、被告胡红涛于本判决生效后10日内赔偿原告郭伟7291.23元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由原告郭伟承担1000元，由被告胡红涛承担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王海华
审判员 左珊珊
审判员 刘 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 杰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1343号
原告：赵学武，男，1956年4月14日出生，汉族，退休干部，住迁西县。
被告：邵宝东，男，1966年7月22日出生，汉族，住迁西县。
原告赵学武与被告邵宝东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学武到庭参加了诉讼，被告邵宝东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵学武向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即给付借款本金人民币10000元及以此为基数计算自逾期还款之日起至给付完毕之日止按年利率6%计算的利息。事实及理由：2008年5月19日，被告以经商缺少资金为由向原告借款人民币100000元。同时为原告出具借据一份。借款期限至2008年9月19日。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告陆续还款90000元，余下借款本金10000元至今未付。
原告赵学武提供的证据有：1、2008年5月19日被告邵宝东为原告赵学武出具的借据一份。内容为：“今借到，赵学武现金拾万元整（100000.00元）。至2008年9月19日还清欠款。借款人：邵宝东，中人：韩殿成。2008年5月19日。”证明2008年5月19日被告从原告处借款本金100000元的事实。双方约定此款于2008年9月19日前还清。2、快递单三份。证明2013年-2016年期间，原告用挂号信形式向被告催要借款及被告陆续还款90000元，现尚欠原告借款本金10000元的事实。
被告邵宝东未提交书面答辩状，亦未提交书面证据。
对证据的分析与认证：原告赵学武提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。能够认定被告邵宝东于2008年5月19日从原告赵学武处借款本金人民币100000元。现尚欠原告赵学武借款人民币10000元至今未还的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告邵宝东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告尚欠原告借款本金人民币10000元的事实清楚，证据充分，被告应当积极履行返还原告借款的义务。原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%计算支付利息的请求不违反相关法律规定，本院对此予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵宝东于本判决生效之日起十日内给付原告赵学武借款本金人民币10000元，并支付自2008年9月20日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告邵宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一七年六月六日
书记员 赵 娜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初784号
原告:平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该行职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：周国艳，女，1969年11月13日出生，住天津市红桥区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告周国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费1170元，减半收取计585元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年三月三日
书 记 员 李欣阳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1798号
原告玉林市玉州区兴邦烘焙材料商行。住所地：玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场6区*栋*号。
经营者钟义霞，女，1991年1月1日出生，汉族，住玉林市兴业县。
委托代理人梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。
被告玉林市趣味居食品有限公司，住所地：玉林市玉州区城西街道塘步岭工业区永上榄子岭。
法定代表人谢家忠，总经理。
被告谢家忠，男，1978年1月24日出生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告秦仪梅，女，1978年8月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告玉林市玉州区兴邦烘焙材料商行（以下简称：材料商行）与被告玉林市趣味居食品有限公司（以下简称：有限公司）、谢家忠、秦仪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告依法申请追加秦仪梅作为被告参加诉讼，本院准许。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是一家经营烘焙材料的商行，在2015年中秋期间，被告有限公司向原告材料商行购买烘焙材料，累计拖欠货款38979元，经原告多次催款被告有限公司拒不支付。被告有限公司是谢家忠经营的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。谢家忠应对公司的债务承担连带偿还责任。秦仪梅与谢家忠属夫妻关系，应共同偿还公司的债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告共同偿还货款38979元及利息给原告（利息的计算，以38979元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。
三被告无答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：自2015年8月25日起至9月24日止，被告有限公司共十四次向原告材料商行购买月饼原材料及包装材料等，共计货款38979元。这十四份票据有谢家忠，公司员工陈家旺、谢雪冰签名确认。
另查明，玉林市趣味居食品有限公司是谢家忠一人投资的有限责任公司。秦仪梅与谢家忠属夫妻关系。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，材料商行与有限公司之间的买卖行为属于收到货物即支付货款的情形，有限公司经材料商行多次催款都拒付，属于违约行为，应承担违约责任，即有限公司应当支付货款并支付违约金。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款资金占用利息，不违反法律规定，应予以支持。有限公司是谢家忠一人投资的，谢家忠未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应当对有限公司的债务承担连带责任。秦仪梅与谢家忠属夫妻关系，应对夫妻存续期间夫妻一方产生的债务承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告玉林市趣味居食品有限公司支付货款38979元给原告玉林市玉州区兴邦烘焙材料商行；
二、被告玉林市趣味居食品有限公司支付逾期付款资金占用利息给原告玉林市玉州区兴邦烘焙材料商行（计算方法：以38979元为基数，自2017年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）；
三、被告谢家忠、秦仪梅对上述第一、二项债务承担共同偿还责任。
案件受理费387元，减半收取即193.5元，财产保全申请费410元，两项合计603.5元，由被告谢家忠、秦仪梅共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费387元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈小毛
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 璐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1798号原告玉林市玉州区兴邦烘焙材料商行。住所地：玉林市二环北路1222号宏进农副产品批发市场6区*栋*号。经营者钟义霞，女，1991年1月1日出生，汉族，住玉林市兴业县。委托代理人梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。被告玉林市趣味居食品有限公司，住所地：玉林市玉州区城西街道塘步岭工业区永上榄子岭。法定代表人谢家忠，总经理。被告谢家忠，男，1978年1月24日出生，汉族，现住玉林市玉州区。被告秦仪梅，女，1978年8月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告玉林市玉州区兴邦烘焙材料商行（以下简称：材料商行）与被告玉林市趣味居食品有限公司（以下简称：有限公司）、谢家忠、秦仪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在本案审理期间，原告依法申请追加秦仪梅作为被告参加诉讼，本院准许。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一家经营烘焙材料的商行，在2015年中秋期间，被告有限公司向原告材料商行购买烘焙材料，累计拖欠货款38979元，经原告多次催款被告有限公司拒不支付。被告有限公司是谢家忠经营的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。谢家忠应对公司的债务承担连带偿还责任。秦仪梅与谢家忠属夫妻关系，应共同偿还公司的债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告共同偿还货款38979元及利息给原告（利息的计算，以38979元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。三被告无答辩。综合全案证据，本院确认以下法律事实：自2015年8月25日起至9月24日止，被告有限公司共十四次向原告材料商行购买月饼原材料及包装材料等，共计货款38979元。这十四份票据有谢家忠，公司员工陈家旺、谢雪冰签名确认。另查明，玉林市趣味居食品有限公司是谢家忠一人投资的有限责任公司。秦仪梅与谢家忠属夫妻关系。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，材料商行与有限公司之间的买卖行为属于收到货物即支付货款的情形，有限公司经材料商行多次催款都拒付，属于违约行为，应承担违约责任，即有限公司应当支付货款并支付违约金。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款资金占用利息，不违反法律规定，应予以支持。有限公司是谢家忠一人投资的，谢家忠未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故应当对有限公司的债务承担连带责任。秦仪梅与谢家忠属夫妻关系，应对夫妻存续期间夫妻一方产生的债务承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告玉林市趣味居食品有限公司支付货款38979元给原告玉林市玉州区兴邦烘焙材料商行；二、被告玉林市趣味居食品有限公司支付逾期付款资金占用利息给原告玉林市玉州区兴邦烘焙材料商行（计算方法：以38979元为基数，自2017年4月25日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清欠款之日止）；三、被告谢家忠、秦仪梅对上述第一、二项债务承担共同偿还责任。案件受理费387元，减半收取即193.5元，财产保全申请费410元，两项合计603.5元，由被告谢家忠、秦仪梅共同负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费387元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈小毛二〇一七年七月十一日书记员  陈 璐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10137号
原告：高永刚，男，1972年10月28日生，汉族，住郑州市。
委托代理人：夏薇，河南博之律师事务所律师。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人：林亿。
原告高永刚与被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月十五日
书记员 李萌萌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更334号
罪犯谢天，男，1994年7月30日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年7月30日作出（2015）惠刑初字第00176号刑事判决，以被告人谢天犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2015年4月24日起至2018年10月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯谢天在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年9月获得监狱表扬，确有�改表现。建议拟对罪犯谢天减去有期徒刑八个月二十九天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯谢天在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯谢天在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯谢天的刑罚减去有期徒刑八个月二十九天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初7486号
原告：温州市公用事业投资集团有限公司。住所地：温州市车站大道***号。统一社会信用代码：91330300145037111R。
法定代表人：李道骥。
委托诉讼代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州市瓯海隆达建材有限公司。住所地：温州市瓯海娄桥东风工业区。
法定代表人：黄鸿松。
原告温州市公用事业投资集团有限公司与被告温州市瓯海隆达建材有限公司供用水合同纠纷一案，原告温州市公用事业投资集团有限公司于2017年11月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付水费7330.05元及违约金（从2016年12月1日起按日千分之一计算至被告实际偿还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：1999年3月3日，被告向原告申请供水并办理供水装置申请手续。2016年6月至10月期间，被告累计用水1611吨，每吨4.55元计算，被告共欠水费7330.05元。
本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在供用水合同关系，被告尚欠原告水费7330.05元的事实。现被告未及时支付原告水费，原告要求被告支付水费7330.05元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在合同中未约定违约金，原告要求被告支付违约金，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市瓯海隆达建材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州市公用事业投资集团有限公司水费7330.05元。
二、驳回原告温州市公用事业投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元。由被告温州市瓯海隆达建材有限公司负担（公告费650元由原告温州市公用事业投资集团有限公司垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 金玉平
二〇一八年四月十一日
书 记 员 王 婕
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7486号原告：温州市公用事业投资集团有限公司。住所地：温州市车站大道***号。统一社会信用代码：91330300145037111R。法定代表人：李道骥。委托诉讼代理人：高云，浙江人民联合律师事务所律师。被告：温州市瓯海隆达建材有限公司。住所地：温州市瓯海娄桥东风工业区。法定代表人：黄鸿松。原告温州市公用事业投资集团有限公司与被告温州市瓯海隆达建材有限公司供用水合同纠纷一案，原告温州市公用事业投资集团有限公司于2017年11月16日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告支付水费7330.05元及违约金（从2016年12月1日起按日千分之一计算至被告实际偿还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：1999年3月3日，被告向原告申请供水并办理供水装置申请手续。2016年6月至10月期间，被告累计用水1611吨，每吨4.55元计算，被告共欠水费7330.05元。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原、被告存在供用水合同关系，被告尚欠原告水费7330.05元的事实。现被告未及时支付原告水费，原告要求被告支付水费7330.05元，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在合同中未约定违约金，原告要求被告支付违约金，缺乏依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市瓯海隆达建材有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州市公用事业投资集团有限公司水费7330.05元。二、驳回原告温州市公用事业投资集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元。由被告温州市瓯海隆达建材有限公司负担（公告费650元由原告温州市公用事业投资集团有限公司垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  金 耘人民陪审员  金玉平二〇一八年四月十一日书 记 员  王 婕附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。·??2?··??1?·
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203财保27号
申请人：赵兰风，女，1958年11月11日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被申请人：黄敖，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省息县。
被申请人：上海远成物流发展有限公司，住所地上海市普陀区真南路2339号。
法定代表人：黄远成。
申请人赵兰风与被申请人黄敖、上海远成物流发展有限公司申请诉前财产保全一案，申请人赵兰风于2017年6月21日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人上海远成物流发展有限公司所有的车牌号为沪Ｄ×××××重型厢式货车一辆，保全金额200000元。申请人赵兰风以其向天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险金额650000元）向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人赵兰风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人上海远成物流发展有限公司所有的车牌号为沪Ｄ×××××重型厢式货车一辆（扣押期限为2年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 程华国
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张素娴
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第553号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人徐某，农民，户籍地广丰县。曾因盗窃于2014年2月27日被增城市公安局行政拘留十三日。因本案于2013年4月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）479号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年4月7日13时许，被告人徐某去到增城市新塘镇水南村水南西二街2号一楼大厅，秘密窃取被害人谢某乙家升驰牌16寸自行车一辆后逃离现场。后被被害人追上抓获。经价格鉴定，该自行车价值人民币285元。
公诉机关认为被告人徐某的行为已构成盗窃罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定对被告人徐某判处刑罚，并建议对被告人徐某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过；被告人徐某的户籍材料；现场勘查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单及发还清单；被害人谢某乙提供的购买自行车的收据；增城市价格认证中心出具的增价证（赃）（2014）210号关于自行车的价格鉴定结论书；公安行政处罚决定书；被害人谢某乙的陈述及其对被告人的辨认材料、辨认其被盗的自行车照片；证人李某乙的证言及其对被告人的辨认材料；被告人徐某的供述及其指认现场照片、指认赃物自行车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某有盗窃的违法劣迹，酌情从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币1000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑娴
二〇一四年六月十七日
书记员 周思军
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1836号
原告：大庆市宏源物业管理有限公司，地址：大庆市萨尔图区。
法定代表人：周莲凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：张正超，黑龙江金诺律师事务所大庆分所律师。
被告：刘亚清，男，1961年12月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆宏源物业管理有限公司与刘亚清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年05月8日立案。因协商后被告主动缴纳物业费，原告大庆宏源物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆宏源物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆宏源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费72元（已减半），由原告大庆宏源物业管理有限公司负担。
审判员 周 红
二〇一七年七月十一日
书记员 尹小亮
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2804号
原告：果永文，男，1971年2月7日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：王山。
被告：崔向华，男，1976年11月22日出生，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，公司住所地遵化市。
负责人：张春生。
委托诉讼代理人：崔飞雪。
原告果永文与被告崔向华、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理。
本案在审理过程中，原告果永文以其与被告庭下协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告果永文的申请符合法律规定且不侵害其他当事人的合法权益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告果永文撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告果永文负担。
审判员 张夫美
二〇一七年六月二十六日
书记员 栾志鹏