wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第277号
原告：菊某某，云南省德钦县人，现住香格里拉市。
被告：李某某，云南省德钦县人，现住香格里拉市。
原告菊某某诉被告李某某抚养费纠纷一案，本院受理后，于2015年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菊某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菊某某诉称：原、被告于2006年2月在德钦县民政局登记结婚。2006年6月22日生育一子，取名叫李铭昊。现双方均在香格里拉市上班。因夫妻感情破裂，双方经协商一致，原告与被告于2015年1月28日签订《离婚协议书》，并于2015年2月3日办理了离婚登记手续。由于《离婚协议书》第二条中关于子女抚养费的金额及支付期限的约定不明确，原告认为这一条不利于对子女抚养费的落实，为此，起诉前要求被告予以明确，但被告不予明确，并表示可以诉讼方式解决。被告现月工资为6000.00余元，按25%比例计算，儿子的抚养费为每月1500.00元，双方协议离婚时，儿子的年龄为8岁零6个月，至18周岁，尚有9年零6个月的抚养年限，抚养费为17.1万元。故请求人民法院依法判令被告李某某在两年内支付抚养费17.1万元。原告菊某某当庭变更抚养费为230000.00元，此数额是以被告的月收入为8086.00元，按25%的比例计算。
被告李某某答辩如下：一、原告认为《离婚协议》第二条中关于子女抚养费金额及支付期限约定不明，不利于子女抚养费的落实一说与事实不符。当初被告在原告的一再催促下离婚时，原告将写好的离婚协议拿来与被告商量，原、被告商量将速腾车归被告所有改为归原告所有，当时原告提出车归女方有利于其接送孩子和生活，并口头协商在被告解决基本生活困难后，两年后被告按照国家相关规定和实际生活情况支付抚养费。二、原告要求被告两年内支付抚养费230000.00元，不合理，于法无据。抚养孩子是父母双方的义务，被告在离婚时主要考虑到原告需要抚养孩子不容易，所以在财产分割时把庭院房、车都留给了原告。原告诉状上所提的被告的工资与事实不符，被告的工资在调资后有5800.00元。并且被告在离婚时仍有商业贷款150000.00元，因离婚为解决生活困难，被告又从银行贷款300000.00元，现被告每月需还贷款3000.00元。现在国家实行义务教育，小孩的生活和教育费用不至于达到1500.00元。离婚后，被告一直努力尽到一个做父亲的责任，春节小孩去海南玩给了5000.00元，春节期间给小孩2000.00元的学费，小孩要摇椅给小孩买了1400.00元的摇椅，原告生病了被告又给原告送去了1000.00元和医保卡。
原告菊某某提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、《离婚证》复印件；3、《离婚协议书》；4、儿子李铭昊户口簿。
被告李某某未提交证据。
经举证、质证，被告李某某对原告菊某某提交的证据没有异议，上述证据不违反法律规定，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原告菊某某与被告李某某于2006年2月在德钦县民政局登记结婚。2006年6月22日生育一子，取名叫李铭昊。后因夫妻感情破裂，于2015年1月28日签订《离婚协议书》，并于2015年2月3日办理了离婚登记手续。《离婚协议书》第二条约定：“子女抚养、抚养费及探望权：女方不得妨碍男方探望和陪同孩子的权益，至少每月探望一次，夫妻共同所有的一张速腾车归女方所有。男方在基本解决生活相关困难后，开始支付孩子抚养费。”《离婚协议书》第三条对夫妻共同财产的分割进行了约定。
庭审过程中，原告菊某某同意被告李某某的月收入以被告李某某提交的其工作单位出具的收入证明为准。被告李某某工作单位出具了证明，证明被告李某某的实发工资为每月6005.27元。
庭审过程中，原告菊某某要求被告李某某每月支付抚养费1500.00元，自判决生效之后开始支付。被告李某某认为自己尽最大的努力每月能够支付抚养费700.00元，支付期限从2018年开始，并要求按照离婚协议的约定将夫妻共同财产速腾车在抚养费中折抵。
原、被告对以下三项内容达成一致：1、被告李某某之前给儿子李铭昊的7000.00元折抵为抚养费；2、被告李某某每半年支付一次抚养费；3、《离婚协议书》第二条中约定的速腾车价值为110000.00元。
原告菊某某与被告李某某对抚养费的支付期间自2015年2月3日至2024年6月22日没有提出异议。
本案争议的焦点：被告李某某每月应支付多少抚养费？《离婚协议书》第二条中约定的速腾车是否应当在抚养费中折抵？
本院认为：一，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的。抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”的规定，结合被告李某某的月工资、本地的生活水平，本院酌定被告李某某应支付的抚养费为其月工资的25%，即1500.00元。自2015年2月3日至2024年6月22日，共113个月，抚养费为169500.00元。二、原、被告的《离婚协议书》第二条子女抚养、抚养费及探望权中特别约定夫妻共同所有的一张速腾车归原告所有，第三条为夫妻共同财产的处理，同属于夫妻共同财产的速腾车没有在夫妻共同财产中约定，而是放入抚养费约定的内容中，可视为对抚养费的一种约定，故本院认为被告李某某提出的速腾车应当在抚养费中折抵的答辩意见，予以采纳。根据原、被告对速腾车认可的价值，被告李某某对速腾车应分得的份额为55000.00元。被告李某某应支付的抚养费中扣除其应分得的速腾车的份额55000.00元，再扣除双方认可的已支付的抚养费7000.00元，现还应支付107500.0元。综上，结合原、被告同意每半年支付一次抚养费的意见及案件的便于执行，本院酌定抚养费于2015年12月30日支付7500.00元，之后自2016年起，每年的6月30日、12月30日分别支付5000.00元，支付至2026年。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
由被告李某某支付给原告菊某某儿子李铭昊的抚养费107500.0元（大写：壹拾万零柒仟伍佰元整）。支付方式为2015年12月30日支付7500.00元（大写：柒仟伍佰元整），之后自2016年起，每年的6月30日、12月30日分别支付5000.00元（大写：伍仟元整），支付至2026年。
案件受理费依法减半应征收50.00元，由原告菊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。
审判员 张晓燕
二〇一五年七月三十日
书记员 和 芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02833号
原告：郭淑凤。
被告：刘文谌。
委托代理人：胡建，湖北林熙律师事务所律师。
原告郭淑凤诉被告刘文谌返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法裁定将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条的规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 张承霞
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 孙 圌
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖 晟
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2217号
原告张承荣，男，1961年9月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告谢仲宝，男，1963年11月8日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院在审理原告张承荣诉被告谢仲宝民间借贷纠纷一案中，原告张承荣于2016年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张承荣申请撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张承荣撤回起诉。
本案受理费3440元，减半为1720元由原告张承荣负担。
审判员 阮 斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁玉玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执21号
申请执行人：曾立均，男，生于1975年3月28日，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：邓刚，男，生于1965年11月22日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛 刚
审 判 员 马 奎
代理审判员 刘俊贤
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 翔
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）洛行初字第91号
原告孙大科。
原告索花芬。系孙大科之妻。
委托代理人魏会智，河南万基律师事务所律师。特别授权。
被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会。地址：洛阳市高新区滨河北路**号火炬大厦。
法定代表人马志强，区长。
委托代理人张恒锐，洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡政府综治办主任。特别授权。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。一般代理。
被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府。
法定代表人赵新宽，乡长。
委托代理人张恒锐，洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府综治办主任。特别授权。
委托代理人耿虎，河南九都律师事务所律师。特别授权。
原告孙大科、索花芬诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙大科、索花芬及其委托代理人魏会智，被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人张恒锐、王亮，被告洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府的委托代理人张恒锐、耿虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大科、索花芬起诉称：原告系洛阳市高新区孙旗屯乡孙旗屯村村民，原告家庭共承包土地7.5亩，原告在该承包地上种植核桃、花椒等农作物，建设有生产、生活用房。2010年被告征收孙旗屯村土地用于建设周山新城经济适用房及廉租房，包括原告在内孙旗屯村共有164户村民的土地被征用。被告未出示该征地批准文件，也未对原告补偿的情况下，使用推土机等机械把原告承包的土地上果树、房屋破坏。原告多次找被告等相关机构，索要征收土地的补偿款、青苗赔偿费、过渡费及其他财产损失，被告均以种种理由拒绝，被告的违法征地及拒绝合理赔偿或补偿行为严重侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决被告赔偿原告2987630元。
本院认为，本案原告诉被告洛阳高新技术产业开发区管理委员会、洛阳高新技术产业开发区孙旗屯乡人民政府请求确认被告征地违法的案件已被本院驳回起诉，因此，原告请求被告赔偿征地造成的损失2987630元的诉求无事实和法律根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告孙大科、索花芬的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 王 艺
审 判 员 杜 燕
代审判员 张 震
二〇一六年五月十九日
书 记 员 冀雅娇
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初320号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人尚陈，男，1981年7月23日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住怀远县。2013年5月23日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月28日被怀远县公安局取保候审，2016年3月22日被怀远县人民检察院批准逮捕，当月29日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人尚陈犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于当月13日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人尚陈到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：
一、2013年5月21日晚，被告人尚陈在怀远县万福镇街道其经营管理的棋牌室内，容留刘猛、刘辉、刘雷吸食毒品冰毒。
二、2013年5月23日凌晨，被告人尚陈出资在怀远县榴城镇静心假日宾馆开设一房间，容留潘梦杰吸食毒品冰毒。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人尚陈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人尚陈对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年5月21日晚，被告人尚陈在怀远县万福镇街道其经营的棋牌室内，容留刘猛、刘辉、刘雷吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
二、2013年5月23日凌晨，被告人尚陈出资在怀远县榴城镇静心假日宾馆开房，容留潘梦杰吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人尚陈在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘猛、刘辉、刘雷、潘梦杰、葛元元、王继科等人的证言、怀远县公安局怀公（怀）鉴（禁毒）字[2013]015号尿液检测报告、公安旅店业管理系统信息单、怀远县公安局怀公（刑）决字（2013）第903号公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、常住人口基本信息单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚陈向多人提供毒品、场所和吸毒工具吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尚陈归案后能坦白交代其犯罪事实，并当庭认罪，有从轻处罚情节，可以对其从轻处罚，故被告人尚陈请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚陈犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2016年9月22日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 李 武
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王梦蝶
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初321号
原告：胡二振，男，1942年4月2日出生，汉族，住郑州市。
被告：ＸＸＸ，男，1983年2月9日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告胡二振诉被告ＸＸＸ赠与合同纠纷一案，原告胡二振于2018年2月22日以原被告双方就本案纠纷已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡二振自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡二振撤回起诉。
诉讼费50元，由原告胡二振负担。
审判员 石岩岩
二〇一八年二月二十二日
书记员 时 磊
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初479号
原告刘礼成，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被告胡明伟，户籍所在地哈尔滨市平房区。
原告刘礼成与被告胡明伟民间借贷纠纷一案，原告刘礼成于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理此案。原告刘礼成到庭参加诉讼。被告胡明伟经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘礼成诉称：2014年4月30日，胡明伟向刘礼成借款人民币100,000元，约定于2015年4月30日归还。借款到期后，胡明伟至今未偿还借款，现刘礼成诉讼要求胡明伟给付欠款人民币100,000元，并承担诉讼费用。
被告胡明伟经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告刘礼成为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
借据。意在证明：2014年4月30日，胡明伟向刘礼成借款人民币100,000元，约定还款时间为2015年4月30日，此款至今未偿还。
被告胡明伟未到庭，不能对原告刘礼成举示的证据进行质证。
被告胡明伟未举示证据。
本院认证意见为，对刘礼成举示的证据，因其客观真实，能够证明胡明伟向刘礼成借款的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2014年4月30日，胡明伟向刘礼成借款人民币100,000元，并出具借据，由胡明伟签名并按手印，约定于2015年4月30日归还借款。借款到期后，胡明伟至今未偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。胡明伟向刘礼成借款100,000元并出具借据的事实存在，双方形成合法的借贷关系。胡明伟理应偿还。刘礼成要求胡明伟偿还借款100,000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
胡明伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明伟于本判决生效后十日内偿还原告刘礼成欠款人民币100,000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2,860元(其中案件受理费2,300元、公告费560元)，由被告胡明伟负担，此款于本判决生效后十日内给付原告刘礼成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 车 晓
审判员 李利新
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 迪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初13092号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告王静，男，1969年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告维仕担保有限公司与被告王静追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2013年1月11日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为31000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即620元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费310元，被告每月还款本息1264.11元，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9300元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2015年1月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2015年4月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告王静支付代偿款12827.9元；2、被告王静支付违约金9300元；3、诉讼费用由被告王静承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告王静经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告王静未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告王静及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计12827.9元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款12827.9元；
二、被告王静于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金9300元。
被告王静若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费353.2元、公告费600元(原告维仕担保有限公司已预缴)均由被告王静负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 周晓燕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执330号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张某某，男，1953年5月23日出生于内蒙古自治区丰镇县，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。因涉嫌盗窃罪于2003年9月5日被大同市公安局云泉分局取保候审，2004年8月25日因传唤未到案被解除取保候审。2005年5月30日经检察机关批准逮捕。2011年11月9日到内蒙古自治区乌海市公安局投案，同日被大同市公安局云泉分局取保候审。2012年11月19日被大同市公安局云泉分局执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院于2012年12月14日以矿检刑诉（2012）第213号起诉书，指控的被告人张某某犯盗窃罪一案。我院于2013年2月6日作出的（2013）矿刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2012年11月19日起至2014年8月18日止）并处罚金人民币二千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月3日向被执行人张某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人张某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第10号刑事判决书中处以被告人张某某罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802财保186号
申请人于洪平，住承德市，公民身份号码×××。
委托代理人周耀川，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
委托代理人程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被申请人刘岩松，住承德市围场满族蒙古族自治县，公民身份号码×××。
被申请人马立新，住承德市，公民身份号码×××。
申请人于洪平与被申请人刘岩松、马立新非诉财产保全一案，申请人于2017年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘岩松、马立新的银行存款1000000.00元予以冻结或者查封相应等值财产，申请人于洪平向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人于洪平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘岩松、马立新的银行存款1000000.00元或者查封相应等值财产。查封、冻结期间不得变卖、转移、抵押以及设定其他财产权利。
申请人应当在原民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一七年七月二十日
书记员 冯婷婷
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初836号
原告（反诉被告）：常营，男，汉族，1971年11月11日生，住栾川县。
原告（反诉被告）：常宝，男，汉族，1975年12月15日生，住栾川县。
委托代理人：常营，男，汉族，成年，系原告常宝哥哥，特别授权。
被告（反诉原告）：徐大杰，男，汉族，1946年11月25日生，住栾川县。
委托代理人：孙桂节，女，成年，汉族，系被告徐大杰妻子，特别授权。
原告（反诉被告）常营、常宝与被告（反诉原告）徐大杰侵权责任纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常营、被告徐大杰及委托代理人孙桂节到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）常营、常宝向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失41617元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：我村居民徐大杰在本村西三组承保土地建鱼塘，在塘边栽植了杨树，因树大且根部在塘边无主根，导致在2015年4月26日杨树倒在我沙厂车间房顶上，砸塌车间工棚260平方米，直接造成沙厂停工20余天，气泵、配电盘损坏损伤。为此与被告徐大杰协商，但是没有结果，后来经村委调解，仍达不成协议，村委介绍于乡司法所仍协调不成，期间两棵杨树村委调查意见是，由沙厂卖掉，将来抵部分损失，由于被告徐大杰拒不赔偿经济损失，特诉至本院。
被告徐大杰辩称：我的树倒了砸在原告的厂房是事实，但是那天风太大，很可能是风先把房子刮塌，然后树才又倒砸到机器上，那是晚上发生的，具体是怎么回事我说不清，树刮倒了三棵，倒到原告的房子上是一棵。倒到原告房子上的树是大概84公分。我不赔偿原告的损失，因为风太大是不可抗力的因素，不是因为我故意把树砸到原告的房子上。我的树都长了三十多年了我多次要求出树，原告不让我出树。原告后盖房子盖到我的树下面，所以我不赔偿原告的损失。另外，我要提起反诉。
被告（反诉原告）徐大杰向本院提出的反诉请求为：1、判令被反诉人赔偿树价103248.2元；2、本案反诉费由被反诉人承担。
事实与理由：2015年4月26日晚，天气不好，狂风暴雨造成鱼塘边我的杨树刮倒两棵，被反诉人常营、常宝把这两棵杨树拉走卖掉，我找村里和林业局后决定，由村里的付村长量方后留下存根，卖后款由付村长保存。此事诉到法院后，又发现被反诉人在量方前已盗走12节，计方数10.885方。按土地承包法的规定，发包方不准参与我的合法经营，被反诉方强行插手造成杨树少栽一茬（按15年一茬），现在还有15棵大树，按15棵大树计算少卖90000余元。根据量方前盗走，量方后卖掉和少栽一茬，共计赔偿我的损失103268.2元。
原告（反诉被告）常营、常宝辩称：两棵树拉走卖了是事实，但是被告的树倒在我的房子上，被告不赔我钱，我是经村里的村长和被告徐大杰一块商量之后把树卖了，不是盗卖。若是偷的树被告应立即去公安机关报案。树卖了3000元，暂时由我保管，这件事情说清后多退少补。树是在被告的地里长着，不是在我沙场的地里，多长少长与我无关。综上要求法庭驳回原告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告常营、常宝的修建房屋费用包括材料费、吊装费、修理电盘和工钱均没有提供正规发票，原告事先也未与被告协商价格，购买材料和修复时也未让被告到场确认，被告对此不予认可，且原告也没有提供相应的技术鉴定机构评估较为合理的价格额度，依法难以确认其实际花费数额，故对其诉讼请求，本院不予支持。2、原告常营、常宝要求的停工损失未提供充分证据证明，本院不予支持。3、被告徐大杰提出因原告不让除树造成杨树少栽一茬少卖90000元，未提供充分证据证明，且于法无据，本院不予支持。4、被告徐大杰提出树本在量方前已被原告盗走12节，应作价补偿的请求，原告不予认可，被告未提供充足证据证明，本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。不能提供证据或证据不足的，将承担不利的法律后果。本案中，原告对自己的诉讼主张未提供充足的证据证明其花费和损失的数额，本院对其实际损失数额难以确定，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告的反诉请求也未提供充足证据来证明，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告常营、常宝的诉讼请求。
二、驳回被告徐大杰的反诉请求。
本案诉讼费用840元，由二原告常营、常宝承担，反诉费用2300元，由被告徐大杰承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 高荣静
人民陪审员 杜金鑫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈曌华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3155号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2909号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月4日零时25分许，被告人周某某未戴安全头盔驾驶牌号为皖NJXX**的二轮摩托车（后载周某某，未戴安全头盔）沿上海市浦东新区张杨北路机动车道北向南行驶至夏碧路左转弯时，未让对向直行的姜某某驾驶的奥迪轿车先行，造成摩托车与轿车相撞，致使未戴头盔乘坐摩托车的被害人周某某（女，33岁）颅脑损伤死亡。被告人周某某亦受伤，两车物损共计人民币38700余元。
2014年4月22日，被告人周某某治疗伤愈后自行到公安机关接受处理，如实供述了上述事实。经公安机关认定，被告人周某某承担本起交通事故的主要责任。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有证人姜某某的证言、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、相关照片、车辆信息、户籍资料、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、物损评估意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某某系自首，结合其当庭自愿认罪，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2015年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年七月十八日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第2012号
申请人黄建根，男，1958年7月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人黄建根与被执行人福建向荣建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第2704号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年11月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第2012号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年五月四日
书 记 员 李文琦
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第42号
申请执行人：李联，男，1967年10月6日生，汉族。
被执行人：南京键华新型建材制品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门里158号。
法定代表人：张云明。
被执行人：张云明，男，1963年7月10日生，汉族。
本院在执行李联与张云明、南京键华新型建材制品有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人南京键华新型建材制品有限公司已被本院裁定受理破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖民初字第2713号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚明顺
代理审判员 耿晔兄
代理审判员 林志栋
二〇一五年六月十七日
书 记 员 赵 俊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第42号
申请执行人马永旺，男，1966年6月7日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人周春波，男，1969年3月25日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人马永旺与周春波买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）栖执字第42号申请执行人马永旺，男，1966年6月7日出生，汉族，住栖霞市。被执行人周春波，男，1969年3月25日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人马永旺与周春波买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0191民初178号
原告：王强，男，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。
原告王强与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-13-3房屋，总房款330286元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月22日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月22日至2018年1月7日的逾期办证违约金18826.3元。
被告辩称，原告已经超过诉讼时效，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-13-3房屋，总房款330286元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月22日将案涉房屋交付原告使用。原告于2018年1月8日向本院起诉主张逾期办证违约金。
另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、首次交物业费收款收据、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2018年1月8日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年1月7日至2018年1月7日之间的违约金18116.19元，本院予以支持。对于原告主张的2015年1月7日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王强2015年1月7日至2018年1月8日期间的逾期办证违约金18116.19元。
二、驳回原告王强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，因适用简易程序，减半收取135元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费270元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 陈佳瑶 本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0191民初178号原告：王强，男，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳实华置业发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：陈安军，系该公司董事长。委托代理人：李慧龙，男，住址：广东省珠海市，系该公司员工。原告王强与被告沈阳实华置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强、被告沈阳实华置业发展有限公司委托代理人李慧龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-13-3房屋，总房款330286元。合同约定被告应于房屋交付使用后360日内为原告办理产权证书，否则，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之零点五的违约金。被告于2013年11月22日交房，被告至今未给原告办理房屋产权证书，被告的行为实属违约，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年11月22日至2018年1月7日的逾期办证违约金18826.3元。被告辩称，原告已经超过诉讼时效，逾期办证属实，我方因资金不足导致该小区至今未办理房屋初始登记，对于原告的诉讼请求符合商品房买卖合同约定及法律规定的部分同意赔偿。经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-13号1-13-3房屋，总房款330286元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。被告于2013年11月22日将案涉房屋交付原告使用。原告于2018年1月8日向本院起诉主张逾期办证违约金。另查明，被告至今未取得本案房屋初始登记批复。以上事实，有商品房买卖合同、首次交物业费收款收据、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律及禁止性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付已交房款万分之零点五的违约金。被告至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付原告违约金。关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2018年1月8日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年1月7日至2018年1月7日之间的违约金18116.19元，本院予以支持。对于原告主张的2015年1月7日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王强2015年1月7日至2018年1月8日期间的逾期办证违约金18116.19元。二、驳回原告王强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，因适用简易程序，减半收取135元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费270元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 王        坤        义二〇一八年三月二十一日书 记 员 陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
决 定 书
（2017）鲁1329破7-1号
2017年7月24日，本院根据山东常林投资有限公司的申请，裁定受理山东常林投资有限公司破产清算一案。根据《中华人民共和国企业破产法》第十三条、第二十二条、第二十四条和《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十九条之规定，指定北京大成律师事务所担任山东常林投资有限公司管理人，李红担任负责人。
管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下：
（一）接管债务人的财产、印章和帐簿、文书等资料；
（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；
（三）决定债务人内部管理事务；
（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；
（五）在第一次债权人会议召开前，决定继续或停止债务人的营业；
（六）管理和处分债务人的财产；
（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或其他法律程序；
（八）提议召开债权人会议；
（九）本院认为管理人应当履行的其他职责。
二〇一七年八月二十八日
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初123号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人王都青，男，1994年3月9日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省邵阳县。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）147号起诉书指控被告人王都青犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人王都青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月，被告人王都青应聘至长沙市雨花区新建西路54号烧鹅饭店工作，并被安排住宿在长沙市雨花区牛婆塘20栋604房的员工宿舍，2016年10月初被告人王都青辞职。2016年10月至11月，被告人王都青多次回到该店门面、员工宿舍实施盗窃。具体事实如下：
1、2016年10月24日3时许，被告人王都青窜至烧鹅饭店员工宿舍，盗得被害人刘某的1台“苹果6S”手机（无法鉴定价值），后将所盗手机以人民币500元的价格销赃。
2、2016年11月3日3时许，被告人王都青窜至烧鹅饭店内，在收�处盗得被害人张某的现金人民币800余元。
3、2016年11月7日3时许，被告人王都青窜至烧鹅饭店内，在收银处盗得被害人张某的1台鉴定价值人民币749.4元的白色“华为荣耀6”手机，后将所盗手机以人民币120元的价格销赃。
案发后，被盗“华为荣耀6”手机已追回并发还被害人张某，被告人王都青的亲属已代为赔偿被害人刘某、张某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人王都青在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局东塘派出所出具的线索来源及抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被盗手机的照片，被告人王都青指认作案现场的笔录及照片、辨认销赃现场的笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2016]第415号《价格认定结论书》，被害人张某出具的收条及谅解书，证人吴某、魏某的证言，被害人刘某、张某的陈述，被告人王都青的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王都青以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王都青能如实供述自己的罪行，且已赔偿各被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人王都青犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 危唯
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1191号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡瑞翔，男，1990年12月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒于2011年3月29日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因本案，于2017年3月10日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1248号起诉书指控被告人蔡瑞翔犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人蔡瑞翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2015年11月5日1时许，马某（已判）在瑞安市玉海街道外滩××酒吧内酒后调戏妇女，并用力拉拽张某头发，曾某（已判）等人上前进行劝解，孙某、冯某（均已判）伙同马某持啤酒瓶殴打曾某、蔡某、欧某（均已判）及肖某（酒吧工作人员），蔡某、曾某、欧某及被告人蔡瑞翔持啤酒瓶与马某等人进行互殴，并将马某、孙某打伤。经鉴定，被害人马某主要损伤为顶部、前额部、颏部、左下颌部共六处创（累计长13.0cm），双手软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级；被害人孙某主要损伤为腹部软组织挫擦伤（面积超过15.0cm2），双手指软组织擦伤，其损伤程度属轻微伤；被鉴定人肖某主要损伤为左颞部软组织擦伤，面积未达5.0cm2，右腕部一处长1.5cm创疤，其损伤程度属轻微伤；被鉴定人欧某主要损伤为右眉弓长2.6cm创疤，其损伤程度属轻微伤；被鉴定人曾某主要损伤为右面部长2.0cm创疤，右上臂长3.0cm创疤，其损伤程度属轻微伤；被鉴定人蔡某主要损伤为左前臂、右前臂软组织擦伤，累计面积未达20.0cm2，其损伤程度未达到轻微伤。
2017年3月10日，被告人蔡瑞翔到公安机关投案自首。
上述事实，被告人蔡瑞翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、孙某的陈述，证人蔡某、欧某、曾某、冯某、傅某、肖某、许某、段某、张某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡瑞翔结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡瑞翔能自首，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡瑞翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张丽平
二〇一七年七月二十四日
（代）书记员 陈 丹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1682号
原告：贠某某，女，汉族。
法定代理人：贠某甲（贠某某父亲），男，汉族。
委托诉讼代理人：黄雪莉，女，陕西万兴律师事务事务所律师。
被告：某某村第七村民小组（以下简称某某村七组）。
负责人马某某，该组组长。
原告贠某某与被告某某村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年3月23日受理后，于2017年6月14日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪莉到庭参加了诉讼，被告某某村七组经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贠某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2017年2月份征地补偿款2000元2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告贠某某2012年6月25日出生后，2012年11月9日户口与家人登记在被告所在村组，属于本组村民，原告出生后，一直随家人生活在该组。2016年被告组部分土地被征用，被告所在村组给每位村民分配征地补偿款2000元，并均已支付。但被告未给原告分配该笔补偿款，原告的法定代理人多次与被告协商未果，期间曾多次找村委会及镇政府解决此事，均无协调结果。故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持自己的主张当庭出示了下列证据：
一、户口本5页。证明1、原告贠某某系被告村组合法村民，当享受同等村民待遇。2、户口本上记载家庭成员共计4人。
二、某某村村七组刘某某户口本7页，2017年2月24日刘银牛储蓄存单一张。证明某某村七组刘某某家里共有六人，分配金额12000元，证明每人分配金额2000元。
三、2017年2月24日贠某乙储蓄存单一张。证明每个村民应分金额2000元，应分8000元，实际分得6000元，被告未给原告分配，剥夺了原告应有村民待遇的权利。
经综合评议：原告所举的第1、2、3组证据来源合法，客观真实，故予以采信。
经审理查明：原告贠某某2012年6月25日出生，2012年11月9日户口与家人登记在被告所在村组，一直随家人生活在该组。系该村组的合法集体经济组织成员，2016年被告组部分土地被征用，被告所在村组给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款2000元，并均已支付。但被告未给原告分配该笔补偿款。无奈于2017年3月23日诉至法院，请求支持原告诉请。
本院认为，原告贠某某户籍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。被告未给原告分配征地补偿款之事实，已侵害了原告的合法权益。故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某某村第七村民小组于本判决生效之日起立即支付原告贠某某征地补偿款2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由某某村第七村民小组负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 斌
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更390号
罪犯李志峰，男，1990年2月7日出生，汉族，山东省沾化县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一〇年五月七日作出（2010）高刑初字第19号刑事判决，以被告人李志峰犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一〇年六月二十八日作出（2010）淄刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月16日起至2026年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年二个月，于2015年9月6日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李志峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李志峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李志峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李志峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志峰减去有期徒刑七个月（刑期自2009年6月16日起至2023年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民审判员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑终148号
原公诉机关渑池县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋铁环，女，1960年8月25日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省渑池县。2015年11月29日因扰乱公共场所秩序被渑池县公安局行政拘留五日；2016年8月5日因扰乱公共场所秩序被渑池县公安局行政拘留七日；2016年10月13日因扰乱公共场所秩序被渑池县公安局行政拘留八日。2016年12月9日因涉嫌寻衅滋事犯罪被渑池县公安局刑事拘留，同年12月24日被渑池县公安局逮捕。
渑池县人民法院审理渑池县人民检察院指控原审被告人宋铁环犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月25日作出（2017）豫1221刑初225号刑事判决。原审被告人宋铁环不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年以来被告人宋铁环到北京上访，主要反映2004年东方希望集团建厂时期占用自家土地赔偿不公问题以及2005年宋铁环父亲宋海成遭遇车祸死亡问题。对于宋铁环反映的占地赔偿问题，渑池县国土局经过调查于2016年4月18日以文件形式答复宋铁环，告知其反映的占地赔偿不公平问题不属实。2016年5月27日，渑池县仰韶镇政府也以文件形式出具了结案报告，告知宋铁环反映的土地赔偿不公平问题不属实。关于被告人宋铁环反映其父亲宋海成在2005年遭遇交通事故死亡问题，该事故发生在2005年11月21日。事故发生后，肇事司机赔偿受害者家属10万元现金，肇事司机被渑池县人民法院判处拘役五个月缓刑六个月。被告人宋铁环在没有任何证据的情况下，声称父亲死亡不是交通事故而是被人谋害不属实。
2015年11月23日和25日，被告人宋铁环连续两次到北京中南海周边非正常上访，北京市公安局将其查获后训诫。渑池县公安局于2015年11月29日以扰乱公共场所秩序依法对其行政拘留五日。
2016年8月2日，被告人宋铁环再次到北京中南海周边非正常上访，北京市公安局将其查获后训诫，渑池县公安局于2016年8月5日以扰乱公共场所秩序依法对其行政拘留七日。
2016年9月14日，被告人宋铁环第三次到北京中南海周边非正常上访，北京市公安局将其查获后训诫，渑池县公安局于2016年10月13日以扰乱公共场所秩序依法对其行政拘留八日。
2016年12月7日，宋铁环第四次到北京，跑到天安门地区非正常上访，北京市公安局将其查获后训诫。渑池县公安局于2016年12月9日以涉嫌寻衅滋事对其刑事拘留。
上述事实，有书证渑池县依法处置违法行为办公室交办单，被告人宋铁环的户籍证明，北京市公安局天安门分局、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书，渑池县公安局对宋铁环的行政处罚决定书，渑池县信访工作领导小组通知，仰韶镇人民政府关于宋铁环反映问题的结案报告，渑池县国土资源局关于宋铁环反映问题的调查报告，渑池县公安局关于宋铁环信访案件的结案报告，渑池县人民法院刑事判决书，渑池县公安局仰韶派出所宋铁环归案情况说明；证人焦某、贺某、王某、曹某、上某的证言；被告人宋铁环的供述与辩解等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，渑池县人民法院以被告人宋铁环犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人宋铁环以指控犯罪事实不属实为由提出上诉。
经审理，二审查明的事实及认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人宋铁环称指控犯罪事实不属实的上诉理由，经查，宋铁环多次到北京中南海周边地区进行非正常信访活动，多次被北京市公安机关训诫，并分别被渑池县公安机关行政拘留三次，其明知自己的行为破坏社会秩序，仍继续多次实施，其行为已构成寻衅滋事罪。该事实有北京市公安机关的训诫书、渑池县公安局的行政处罚决定书、渑池县相关部门作出的关于宋铁环反映问题的结案报告、刑事判决书、归案情况说明、证人焦某、贺某、王某、曹某、上某的证言及被告人宋铁环的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认定事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉理由与查明事实不符，不予采信。
本院认为，原判认定上诉人宋铁环犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 潇
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1723民初353号
原告朱某某。
委托代理人张前明，四川共法律师事务所律师。
委托代理人廖奎均，四川共法律师事务所实习律师。
被告熊某某。
本院在审理原告朱某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告朱某某负担。
审判员 陈晓佶
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴婷婷
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初851号
原告：中国建设银行股份有限公司吉安市分行，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道108号，统一社会信用代码：913608008619734882。
代表人:王珣，行长。
委托诉讼代理人：胡国敏，江西秉志律师事务所律师。
被告：谢溪，男，1987年10月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，
原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行与被告谢溪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行撤诉。
案件受理费317元，减半收取计158.5元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安市分行负担。
审判员 聂芳
二〇一八年四月一日
（）
书记员 郭雨
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执234号
申请执行人：周燕迎，女，1984年2月21日出生，汉族，住广西田阳县。
被执行人：桂林市沐阳旅游开发有限公司，住所地：桂林市灵川县海洋乡市场桂兴公路旁第1至2层。
法定代表人：马平，经理。
本院在执行申请执行人周燕迎与被执行人桂林市沐阳旅游开发有限公司劳动报酬争议纠纷一案，申请人周燕迎要求被执行人桂林市沐阳旅游开发有限公司给付经桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）929号仲裁调解书中所确定的劳动报酬32840元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林市沐阳旅游开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人桂林市沐阳旅游开发有限公司在灵川县农村公路工程建设办公室有财产，本院依法强制扣划32840元，现该案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2016）929号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
助理审判员 俸碧霞
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 朱 尧
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3001号
申请执行人张月雷，男。
被执行人杨硕，男。
本院执行申请执行人张月雷与被执行人杨硕租赁合同纠纷一案中，本院于2016年10月24日作出（2016）陕0104民初3861号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张月雷于2016年10月28日向本院申请执行，执行标的为人民币10000元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨硕向申请执行人张月雷自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张月雷申请撤销执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执3001号案件执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十二月十五日
书记员 王月芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初67381号
原告：张旗。
委托诉讼代理人：林巍，北京市嘉和律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍艳杰，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：郭永存，男，该公司职员。
原告张旗与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）侵害著作权纠纷一案，原告张旗于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旗自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张旗撤诉。
案件受理费50元，由原告张旗负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 宋治萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 唐铁星
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0924民初489号
原告：镇康县永祥竹木工艺品厂，住所地：云南省临沧市镇康县勐捧镇荷花塘村张家寨上组。
负责人：杨冲，男，1982年5月22日生，佤族，中专文化，家住云南省临沧市镇康县，系镇康县永祥竹木工艺品厂投资人。
委托诉讼代理人：朱春和，男，1987年8月28日生，汉族，企业职员，初中文化，家住江西省抚州市崇仁县，现暂住云南省镇康县，现任镇康县永祥竹木工艺品厂厂长，代理权限：特别授权代理。
被告：徐志武，男，1964年12月28日生，汉族，家住四川省乐山市市中区。
原告镇康县永祥竹木工艺品厂与被告徐志武买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇康县永祥竹木工艺品厂投资人杨冲、委托诉讼代理人朱春和到庭参加诉讼、被告徐志武经公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
镇康县永祥竹木工艺品厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告81793元的货款；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告之间于2016年5月至7月共进行了四次货物交易，交易货物为一次性筷子；前两次交易有54000元的货款未付清，被告为此出具了《欠条》；后两次交易的货款为42793元，被告核对收货单、价款后签名确认；以上四批货物未付清的货款合计96793元，在原告催款后被告支付15000元，现被告尚欠原告81793元；之后再催款，被告避而不见，原告催要货款无果。
徐志武经合法传唤未到庭，既未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，杨冲、朱春和当庭陈述能够与向本院提交的证人证言、《收据存根》、《欠条》、《照片》、《手机微信截屏》等证据相互印证，本院对杨冲、朱春和陈述的事实予以采信。
本院认为，合同当事人应该按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉权，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐志武于本判决生效之日起十日内向镇康县永祥竹木工艺品厂支付货款81793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869.83元，由徐志武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 涛
审 判 员 罗荣强
人民陪审员 锡华昌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵晋娜
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2167号
原告吴秀梅，女，1970年1月生。
委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师
被告谢季生，男，1964年5月生。
被告肖德华，男，1976年4月生。
原告吴秀梅诉被告谢季生、肖德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员史敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂健、被告谢季生、肖德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀梅诉称：被告谢季生于2013年11月13日向原告吴秀梅借款100万元，月利率为2.5％，被告肖德华为借款承担连带保证责任。被告谢季生仅支付利息至2015年1月12日，余息及本金未依约支付。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告谢季生偿还原告吴秀梅借款本金100万元和利息189167元（截止至2015年8月31日按月利率2.5℅计付利息），两项合计1189167元，同时自2015年9月1日起至还清款之日止按借款本金100万元和月利率2℅计付以后利息；2、判令被告肖德华对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由两被告承担。
原告吴秀梅向法庭提交的证据有：一、原告的身份证及其复印件，证明原告吴秀梅诉讼主体资格；二、原告吴秀梅的结婚证及复印件，证明原告吴秀梅与方勇的夫妻婚姻关系；三、借条、保证担保书一份及银座银行对账单1份，证明被告谢季生向原告吴秀梅借款、被告肖德华承担连带担保责任及原告吴秀梅已向被告谢季生提供借款的事实。
被告谢季生辩称，上述借款是事实，但被告谢季生是向方勇借的，不是向原告吴秀梅借的。原告吴秀梅主张月利率2.5％，已超过国家规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，即按月利率1.78％计算。被告谢季生已支付35万元利息，故截止2015年9月13日，被告谢季生尚欠利息42260元；请求法院驳回原告的其他不合理请求。
被告谢季生向法庭提交的证据有：一、银行转帐单，证明被告谢季生已支付35万元的事实。
被告肖德华辩称，借款是事实，被告肖德华愿意承担担保责任。
被告肖德华未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴秀梅为赚取利息，于2013年11月13日通过其丈夫方勇将人民币100万元转入被告谢季生银行账户，被告谢季生向原告吴秀梅出具借条一份。借条载明，借款人谢季生，借款于2015年3月31日到期，月息为2.5％。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款人承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。之后，被告谢季生按每月2.5万支付利息至2015年1月12日，共支付利息35万元。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的书面证据予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢季生向原告吴秀梅借款100万元，有被告谢季生书写的借条予以证实。被告谢季生主张已按月支付至2015年1月12日之前的利息过高，无法律依据，本院不予以支持。原告吴秀梅主张2015年1月13日至2015年9月1日期间的利息按照约定月利率为2.5％计算，不符合法律法规的规定，本院不予支持。故本院确认被告谢季生应向原告吴秀梅支付借款本金100万元及自2015年1月13日起至还清款之日止按月利率2％计付利息。被告肖德华在《保证担保书》约定担保期限至借款人全部归还借款本息止。依据《中华人民共和国担保法》相关司法解释规定，属于约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告主张被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告谢季生尚欠原告吴秀梅借款本金人民币100万元；限被告谢季生于本判决生效后十日内一次性偿还；
上述借款本金人民币100万元,被告谢季生应自2015年1月13日按月利率2％计付利息,息随本清；
被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告肖德华在承担保证责任后，享有向被告谢季生追偿的权利。
案件受理费15600元，减半收取7800元（已减半收取），由被告谢季生承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行届满后二年内申请执行。
审判员 史 敏
二〇一五年十二月十三日
书记员 刘章林
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2167号原告吴秀梅，女，1970年1月生。委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师被告谢季生，男，1964年5月生。被告肖德华，男，1976年4月生。原告吴秀梅诉被告谢季生、肖德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员史敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂健、被告谢季生、肖德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀梅诉称：被告谢季生于2013年11月13日向原告吴秀梅借款100万元，月利率为2.5％，被告肖德华为借款承担连带保证责任。被告谢季生仅支付利息至2015年1月12日，余息及本金未依约支付。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告谢季生偿还原告吴秀梅借款本金100万元和利息189167元（截止至2015年8月31日按月利率2.5℅计付利息），两项合计1189167元，同时自2015年9月1日起至还清款之日止按借款本金100万元和月利率2℅计付以后利息；2、判令被告肖德华对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由两被告承担。原告吴秀梅向法庭提交的证据有：一、原告的身份证及其复印件，证明原告吴秀梅诉讼主体资格；二、原告吴秀梅的结婚证及复印件，证明原告吴秀梅与方勇的夫妻婚姻关系；三、借条、保证担保书一份及银座银行对账单1份，证明被告谢季生向原告吴秀梅借款、被告肖德华承担连带担保责任及原告吴秀梅已向被告谢季生提供借款的事实。被告谢季生辩称，上述借款是事实，但被告谢季生是向方勇借的，不是向原告吴秀梅借的。原告吴秀梅主张月利率2.5％，已超过国家规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，即按月利率1.78％计算。被告谢季生已支付35万元利息，故截止2015年9月13日，被告谢季生尚欠利息42260元；请求法院驳回原告的其他不合理请求。被告谢季生向法庭提交的证据有：一、银行转帐单，证明被告谢季生已支付35万元的事实。被告肖德华辩称，借款是事实，被告肖德华愿意承担担保责任。被告肖德华未向本院提交证据。经审理查明，原告吴秀梅为赚取利息，于2013年11月13日通过其丈夫方勇将人民币100万元转入被告谢季生银行账户，被告谢季生向原告吴秀梅出具借条一份。借条载明，借款人谢季生，借款于2015年3月31日到期，月息为2.5％。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款人承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。之后，被告谢季生按每月2.5万支付利息至2015年1月12日，共支付利息35万元。上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的书面证据予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢季生向原告吴秀梅借款100万元，有被告谢季生书写的借条予以证实。被告谢季生主张已按月支付至2015年1月12日之前的利息过高，无法律依据，本院不予以支持。原告吴秀梅主张2015年1月13日至2015年9月1日期间的利息按照约定月利率为2.5％计算，不符合法律法规的规定，本院不予支持。故本院确认被告谢季生应向原告吴秀梅支付借款本金100万元及自2015年1月13日起至还清款之日止按月利率2％计付利息。被告肖德华在《保证担保书》约定担保期限至借款人全部归还借款本息止。依据《中华人民共和国担保法》相关司法解释规定，属于约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告主张被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告谢季生尚欠原告吴秀梅借款本金人民币100万元；限被告谢季生于本判决生效后十日内一次性偿还；上述借款本金人民币100万元,被告谢季生应自2015年1月13日按月利率2％计付利息,息随本清；被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告肖德华在承担保证责任后，享有向被告谢季生追偿的权利。案件受理费15600元，减半收取7800元（已减半收取），由被告谢季生承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行届满后二年内申请执行。审判员 史 敏二〇一五年十二月十三日书记员 刘章林
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第2167号原告吴秀梅，女，1970年1月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。委托代理人涂健，江西金蓉律师事务所律师被告谢季生，男，1964年5月5日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。被告肖德华，男，1976年4月26日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。原告吴秀梅诉被告谢季生、肖德华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员史敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂健、被告谢季生、肖德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀梅诉称：被告谢季生于2013年11月13日向原告吴秀梅借款100万元，月利率为2.5％，被告肖德华为借款承担连带保证责任。被告谢季生仅支付利息至2015年1月12日，余息及本金未依约支付。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告谢季生偿还原告吴秀梅借款本金100万元和利息189167元（截止至2015年8月31日按月利率2.5℅计付利息），两项合计1189167元，同时自2015年9月1日起至还清款之日止按借款本金100万元和月利率2℅计付以后利息；2、判令被告肖德华对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由两被告承担。原告吴秀梅向法庭提交的证据有：一、原告的身份证及其复印件，证明原告吴秀梅诉讼主体资格；二、原告吴秀梅的结婚证及复印件，证明原告吴秀梅与方勇的夫妻婚姻关系；三、借条、保证担保书一份及银座银行对账单1份，证明被告谢季生向原告吴秀梅借款、被告肖德华承担连带担保责任及原告吴秀梅已向被告谢季生提供借款的事实。被告谢季生辩称，上述借款是事实，但被告谢季生是向方勇借的，不是向原告吴秀梅借的。原告吴秀梅主张月利率2.5％，已超过国家规定，宜按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，即按月利率1.78％计算。被告谢季生已支付35万元利息，故截止2015年9月13日，被告谢季生尚欠利息42260元；请求法院驳回原告的其他不合理请求。被告谢季生向法庭提交的证据有：一、银行转帐单，证明被告谢季生已支付35万元的事实。被告肖德华辩称，借款是事实，被告肖德华愿意承担担保责任。被告肖德华未向本院提交证据。经审理查明，原告吴秀梅为赚取利息，于2013年11月13日通过其丈夫方勇将人民币100万元转入被告谢季生银行账户，被告谢季生向原告吴秀梅出具借条一份。借条载明，借款人谢季生，借款于2015年3月31日到期，月息为2.5％。被告肖德华在借条上签定《保证担保书》，自愿为借款人承担连带担保责任，担保期限至借款人全部归还借款本息止。之后，被告谢季生按每月2.5万支付利息至2015年1月12日，共支付利息35万元。上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的书面证据予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢季生向原告吴秀梅借款100万元，有被告谢季生书写的借条予以证实。被告谢季生主张已按月支付至2015年1月12日之前的利息过高，无法律依据，本院不予以支持。原告吴秀梅主张2015年1月13日至2015年9月1日期间的利息按照约定月利率为2.5％计算，不符合法律法规的规定，本院不予支持。故本院确认被告谢季生应向原告吴秀梅支付借款本金100万元及自2015年1月13日起至还清款之日止按月利率2％计付利息。被告肖德华在《保证担保书》约定担保期限至借款人全部归还借款本息止。依据《中华人民共和国担保法》相关司法解释规定，属于约定不明，担保期间应为主债务履行期届满之日起二年。故原告主张被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三十二条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告谢季生尚欠原告吴秀梅借款本金人民币100万元；限被告谢季生于本判决生效后十日内一次性偿还；二、上述借款本金人民币100万元,被告谢季生应自2015年1月13日按月利率2％计付利息,息随本清；三、被告肖德华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告肖德华在承担保证责任后，享有向被告谢季生追偿的权利。案件受理费15600元，减半收取7800元（已减半收取），由被告谢季生承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行届满后二年内申请执行。审判员 史 敏二〇一五年十二月十三日书记员 刘章林
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执245号
申请执行人钦州市年年丰商业经营管理有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场三楼。
法定代表人陈泽涛，总经理。
被执行人刘仁海，男，汉族，1982年4月28日出生，住所地浙江省浦江县。
本院在执行钦州市年年丰商业经营管理有限公司与刘仁海房屋租赁合同纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人刘仁海有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何显锋
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执245号申请执行人钦州市年年丰商业经营管理有限公司，住所地钦州市钦州湾大道36号年年丰广场三楼。法定代表人陈泽涛，总经理。被执行人刘仁海，男，汉族，1982年4月28日出生，住所地浙江省浦江县。本院在执行钦州市年年丰商业经营管理有限公司与刘仁海房屋租赁合同纠纷一案中,经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人刘仁海有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何显锋审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年五月二十二日书记员  李世军
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1913号
原告：鲁松军，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
委托代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告：刘建成，男，1974年9月16日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告鲁松军与被告刘建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告鲁松军及委托代理人崔永杰、被告刘建成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁松军的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款23800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月30日被告因本人还账为由，向原告妹夫借款28000元，2015年2月30日以原告名义为由，给原告出具了28000元借条一份。后经原告多次催要，被告于2018年春节前通过微信向原告转账偿还4200元，剩余23800元，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告刘建成辩称，借款本人已经还清，借条作废。
上述事实，有被告刘建成出具的借条及被告给原告微信转账记录等证据证实。
本院认为：民间借贷受法律保护。被告刘建成欠原告鲁松军借款23800元，有被告刘建成出具的借条、微信转账为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款23800元，本院予以支持。被告庭审辩称，本人借原告28000元，于2018年春节前通过微信向原告转账还款4200元，剩余23800元，于2018年3月18日前已还清，本人有录音证明。被告此辩解，提供的录音证明不能证实已还清原告借款的事实，法律规定，借条的效力高于录音资料效力，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘建成于本判决生效后三日内偿还原告鲁松军借款23800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元（已减半收取），由被告刘建成负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年五月十七日
书记员 李中青
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1210号
上诉人（原审原告）：杜玉超,男,1955年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈井芬，女,1959年9月27日出生，汉族，住铜山区。
委托诉讼代理人：黄欢欢，女,1988年12月1日出生，汉族，住铜山区。
被上诉人（原审被告）：王振海，男，1974年10月2日出生，汉族,住铜山区。
被上诉人（原审被告）：宋祖山,男,1951年5月10日出生,号码320323195105100410,汉族，住徐州市铜山区。
上诉人杜玉超因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人杜玉超未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜玉超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 庆
审判员 孙尚武
审判员 周美来
二〇一七年二月十五日
书记员 郭晓艳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1210号上诉人（原审原告）：杜玉超,男,1955年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈井芬，女,1959年9月27日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：黄欢欢，女,1988年12月1日出生，汉族，住铜山区。被上诉人（原审被告）：王振海，男，1974年10月2日出生，汉族,住铜山区。被上诉人（原审被告）：宋祖山,男,1951年5月10日出生,号码320323195105100410,汉族，住徐州市铜山区。上诉人杜玉超因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜郑民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人杜玉超未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杜玉超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 庆审判员 孙尚武审判员 周美来二〇一七年二月十五日书记员 郭晓艳
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1945号
罪犯赵某某，男，1973年8月8日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年9月11日作出(2009)甘刑三终字第85号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2009年5月7日作出的(2009)白中刑一初字第9号刑事判决，对被告人赵某某犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金110000元。
甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将罪犯赵某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年5月18日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2012年5月18日起至2030年2月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵某某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月18日起至2029年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤菜民初字第183号
原告刘某某，女，1981年6月14日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1980年4月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 黄 敬
二〇一五年八月十七日
书记员 张东丰
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民云初字第68号
原告冯迎春，男，1969年2月2日生。
委托代理人杨君山，河南宁城律师事务所律师。
委托代理人陈天祥，修武县方庄法律服务所法律工作者。
被告王国占，男，1953年5月4日生。
委托代理人牛小窝，男，1969年11月18日生。
被告孙如豪，又名孙晓永，男，1971年1月24日生。
原告冯迎春与被告王国占、孙如豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯迎春于2014年4月28日向本院申请财产保全并提供了担保。本院于2014年4月28日作出（2014）修民云初字第68-1号民事裁定书，依法查封被告王国占的豫H916**号桑塔纳汽车。原告委托代理人杨君山、陈天祥、被告王国占及其委托代理人牛小窝均到庭参加了诉讼，被告孙如豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月1日，二被告借原告现金40000元，约定于2010年4月20日归还，如违约则从借款之日起按每月2000元计算利息。借款到期后，被告没有按照约定还款，特提起诉讼，请求判令：1、二被告共同归还原告借款本金40000元及利息30000元（利息从2010年1月1日计算至2014年5月1日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王国占辩称，原告所诉不是事实。
被告孙如豪未到庭未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议焦点为：二被告是否借原告现金40000元，以及利息应如何计算。
原告围绕争议焦点，举证如下：2010年1月1日二被告出具的借据一份，证明二被告向原告借款金额、还款日期以及如何计算利息。
被告王国占对借款事实无异议，但称已经归还原告20000元，且认为借据上的“王国占”并非本人所签，王国占为贷款的介绍人。
被告孙如豪未到庭未质证。
被告王国占举证如下：河南农村信用社存款凭证5份，证明被告孙如豪向冯某某账号存款，已经将借款利息清至2013年5月20日。
原告质证认为，被告所举存款凭证未加盖河南农村信用社公章，对其真实性有异议，且存款凭证载明的金额汇到冯某某的账户，并未汇到原告的账户内，被告所举存款凭证与本案无关。
被告孙如豪未到庭未质证未举证。
根据原、被告的举证、质证意见，本院对证据分析认证如下：被告对借原告现金40000元的事实予以认可，本院予以认定；被告王国占对已支付原告现金20000元的事实未举证加以证明，本院不予采信。原告认为被告王国占所举河南农村信用社存款凭证载明的存款并未汇到冯迎春其名下，此证据与本案无关，本院予以支持。被告王国占所述为贷款介绍人的叙述，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息的约定，本金40000元，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率衡量，月息2000元（利息从2010年1月1日计算至2014年5月1日共计104000元）已超过该贷款利率的四倍，超过部分，本院不予支持。
经审理查明，2010年1月1日，二被告借原告现金40000元，2012年4月20日到期，约定利息每月2000元。截止起诉之日，原告上述款项未得清偿。
本院认为，原告与二被告之间系自然人借款合同法律关系。原告所举证据能够证明二被告向其贷款40000元的事实，二被告未举证证明已归还该笔贷款和利息，应当承担清偿贷款和利息的责任。关于原告主张贷款利息30000元（从2010年1月1日计算至2014年5月1日）的诉讼请求，利率未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。被告孙如豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王国占、孙如豪于本判决生效后十日内共同偿还原告冯迎春贷款本息70000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费200元，共计975元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 陈士杰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 许林林
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第01075号
申请执行人刘波，男，汉族。
申请执行人祝婷，女，汉族。
被执行人户县草堂镇郝家庄村村民委员会，法定代表人冯正群，住所地户县草堂镇郝家庄村。
本院在执行刘波，祝婷、户县草堂镇郝家庄村村民委员会物权，所有权及相关权利一案中，当事人双方达成执行和解协议并已履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第01075号案件的执行。
被执行人如不按协议履行，申请执行人可以重新立案恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一四年十二月二日
书记员 李建民
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初63号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人黎某，男，1987年出生，汉族，吉水县人，初中文化，司机。因本案于2015年12月21日被吉水县公安刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人黎某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2015年10月份，被告人黎某受夏师开的雇请帮其驾驶货车，每月工资4500元。同年12月20日晚22时许，黎某和夏师开驾驶赣DC53**解放牌货车从南昌装了一车钢管运往吉水。夏师开先行驾车行驶到南昌县广福镇，然后由黎某驾驶该车驶往吉水。次日凌晨2时45分许，黎某驾车行驶至105国道1893KM＋100M路段时，因未保持安全车速且装载质量超过核定装载质量，导致车右前侧位置与步行在路边的受害人罗某某发生碰撞，造成罗某某当场死亡及车辆受损的交通事故。经事故责任认定：黎某驾驶重型货车未保持安全车速，装载质量超过核定载质量，负此事故的主要责任；受害人罗某某未靠边通行，负此事故次要责任。案发后，被告人自动投案，如实供述了自己的罪行。同时赔偿了受害人家属所有损失，取得了受害人家属的谅解。
公诉机关认为：被告人黎某违反交通管理法规，造成一人死亡，且负事故的主要部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人有自首情节。请依法判处。
上述事实，被告人黎某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，事故责任认定书，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，现场照片，被告人的人口信息，归案情况说明，被告人与受害人家属达成的赔偿协议及领条、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通法规，驾驶机动车超载且未确保安全车速，发生导致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黎某犯罪后有自首情节，与受害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，可依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黎某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蓝敏强
二〇一六年四月二十七日
书记员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执异11号
案外人饶佐泉，男，1944年5月12日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
案外人赵爱花，女，1947年10月14日出生，汉族，住址同上。
申请执行人许爱玉，女，1963年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人徐丰锋，女，1982年3月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
本院在执行许爱玉与徐丰锋民间借贷纠纷一案过程中，案外人饶佐泉、赵爱花提出执行异议，本院受理后，案外人饶佐泉、赵爱花申请撤回执行异议。
本院认为，案外人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。案外人饶佐泉、赵爱花申请撤回执行异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人饶佐泉、赵爱花撤回异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王思允
审 判 员 毛昕昕
人民陪审员 毛南维
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 林 燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1295号
原告：李西章，男，1949年7月7日，汉族，农民，现住玉田县。
被告：姚庆柱，男，1964年9月10日生，汉族，农民，现住玉田县。
原告李西章与被告姚庆柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李西章到庭参加诉讼，被告姚庆柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李西章诉称：原告经营编织袋加工业务，被告姚庆柱从事烘干沙加工业务。自2015年3月开始，被告姚庆柱多次由原告处购买编织袋。结算货款时，有三次未能付清货款，被告姚庆柱于2015年7月15日、2015年7月29日先后两次为原告出具欠条各一份，被告合伙人郑建荣于2015年8月9日为原告出具收条一份。截止2015年8月9日，被告姚庆柱拖欠原告编织袋款8860元。此款经原告多次催要，被告未予给付。原告起诉请求判令被告给付货款8860元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告给付货款7060元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
一、被告姚庆柱于2015年7月15日为原告出具的欠条一份，载明“欠条2015年7月15日袋款￥3460.00大写叁仟肆佰陆拾元￥3460.00欠款人签字：姚庆柱”，证明2015年7月15日，被告姚庆柱拖欠原告编织袋款3460元；
二、被告姚庆柱于2015年7月29日为原告出具的欠条一份，载明“欠条2015年7月29日袋片壹万条×36大写叁仟陆佰元正￥3600.00欠款人签字：姚”，证明2015年7月29日，被告姚庆柱拖欠原告编织袋款3600元；
三、郑建荣于2015年8月9日为原告出具的收条一份，载明“收条李西章袋子5000条￥1800元计壹仟捌佰元正经手人：郑建荣2015.8.9”，证明2015年8月9日，被告姚庆柱拖欠原告编织袋款1800元。
被告姚庆柱未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权对郑建荣作调查笔录一份，郑建荣述称被告姚庆柱在玉田县林西镇三村经营一处烘干沙厂，系该烘干沙厂的负责人，其与被告姚庆柱曾经是合伙关系，但双方已于2015年3月解除合伙关系。2015年8月9日，被告姚庆柱由原告处购买编织袋5000条，合计编织袋款为1800元，当时被告姚庆柱没在厂子，郑建荣受被告姚庆柱委托为原告出具了一张收条。
经审理查明：原告李西章从事编织袋加工业务。被告姚庆柱从事烘干沙生产销售业务。被告姚庆柱多次由原告处购买编织袋。2015年7月15日，被告姚庆柱为原告出具欠款数额为3460元的欠条一份。2015年7月29日，被告姚庆柱为原告出具欠款数额为3600元的欠条一份。2015年8月9日，郑建荣为原告出具收到原告编织袋5000条，货款数额为1800元的收条一份。上述货款经原告催要，被告未予给付。
上述事实有原告陈述及原告向本院提供的欠条、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告姚庆柱由原告李西章处购买编织袋，双方之间系买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效，被告姚庆柱应按约定给付价款。原告起诉要求被告给付编织袋款7060元之主张，本院予以支持。被告姚庆柱经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告姚庆柱给付原告李西章编织袋款7060元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费109元，共计134元，由被告姚庆柱负担，被告姚庆柱于本判决生效之日起三日内向本院交纳134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立新
二〇一六年五月二十六日
书记员 王善立