wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民一初字第290号
原告：孙得云，男，汉族，1980年2月13日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。
被告：丁志杰，男，汉族，1968年8月13日出生，住浙江省天台县。
原告孙得云诉被告丁志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙得云及其委托代理人徐礼田到庭，被告丁志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙得云诉称：原、被告双方系朋友关系，双方相识多年，被告丁志杰因生活所需及生意周转的需要向原告孙得云借款2次，分别为2010年4月30日借款20,000元，2013年6月15日借款50,000元。近期原告多次向被告催要，但被告因在东莞市横沥镇的工厂倒闭，表示无力归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款70,000元及利息（利息按照月息24%的标准，从起诉之日起计至全部款项付清之日止)；2.被告承担本案的诉讼费和财产保全费。
被告丁志杰没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告孙得云与被告丁志杰系朋友关系。孙得云主张其分别于2010年4月30日、2013年6月15日向被告丁志杰出借20,000元、50,000元，共计70,000元，并提交了两份有丁志杰签名确认的借条予以证明。2010年4月30日的借条记载：“今借到孙得云人民币贰万元正（20000.00）借款人丁志杰”；2013年6月15日的借条记载：“今借到孙得云人民币伍万元整借款人丁志杰”。因双方关系很好且孙得云文化程度较低，双方并未约定还款时间，也未约定借款利息。后孙得云因追讨无果，遂诉至法院。
另查，孙得云向东莞市第三人民法院横沥人民法庭提出诉前财产保全申请，申请保全丁志杰价值70,000元的财产，孙得云因此支付了720元的财产保全费。
以上事实，有借条、人民法院诉讼收费专用票据（预收）以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告孙得云主张被告丁志杰共向其借款70,000元，并提供两份借条支持其主张，丁志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对孙得云提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，故本院对孙得云提交的证据的真实性予以确认，对丁志杰欠孙得云借款70,000元的事实予以确认。现孙得云与丁志杰之间存在合法的借贷关系，归还借款是丁志杰的法定义务，截至庭审辩论终结时，丁志杰仍未归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，孙得云要求被告丁志杰向其归还借款70,000元合法有据，本院对该请求予以支持。
至于借款利息，因双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，如上所述，丁志杰未在约定的期限内归还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。丁志杰应向孙得云支付以拖欠的本金70,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2015年9月29日起计算至全部款项付清之日止的借款利息，对于孙得云主张超出部分，本院予以驳回。
至于财产保全费，此费用为孙得云因本案纠纷向东莞市第三人民法院横沥人民法庭申请诉前财产保全而产生的诉讼费用，孙得云已预交且同意由丁志杰直接向其支付，现孙得云要求丁志杰向其支付保全费720元符合法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告丁志杰于本判决生效之日起三日内归还原告孙得云借款70,000元及借款利息（以70,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年9月29日起计算至全部款项付清之日止）；
二、限被告丁志杰于本判决生效之日起三日内向原告孙得云支付其因本案纠纷向东莞市第三人民法院横沥人民法庭申请诉前财产保全而交纳的保全费720元；
三、驳回原告孙得云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费1,550元，由被告丁志杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林健华
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李丽芬
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法沙民一初字第290号原告：孙得云，男，汉族，1980年2月13日出生，住安徽省阜南县。委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。被告：丁志杰，男，汉族，1968年8月13日出生，住浙江省天台县。原告孙得云诉被告丁志杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，后因案情复杂转为适用普通程序，由审判员林健华担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙得云及其委托代理人徐礼田到庭，被告丁志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙得云诉称：原、被告双方系朋友关系，双方相识多年，被告丁志杰因生活所需及生意周转的需要向原告孙得云借款2次，分别为2010年4月30日借款20,000元，2013年6月15日借款50,000元。近期原告多次向被告催要，但被告因在东莞市横沥镇的工厂倒闭，表示无力归还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款70,000元及利息（利息按照月息24%的标准，从起诉之日起计至全部款项付清之日止)；2.被告承担本案的诉讼费和财产保全费。被告丁志杰没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告孙得云与被告丁志杰系朋友关系。孙得云主张其分别于2010年4月30日、2013年6月15日向被告丁志杰出借20,000元、50,000元，共计70,000元，并提交了两份有丁志杰签名确认的借条予以证明。2010年4月30日的借条记载：“今借到孙得云人民币贰万元正（20000.00）借款人丁志杰”；2013年6月15日的借条记载：“今借到孙得云人民币伍万元整借款人丁志杰”。因双方关系很好且孙得云文化程度较低，双方并未约定还款时间，也未约定借款利息。后孙得云因追讨无果，遂诉至法院。另查，孙得云向东莞市第三人民法院横沥人民法庭提出诉前财产保全申请，申请保全丁志杰价值70,000元的财产，孙得云因此支付了720元的财产保全费。以上事实，有借条、人民法院诉讼收费专用票据（预收）以及本案一审庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告孙得云主张被告丁志杰共向其借款70,000元，并提供两份借条支持其主张，丁志杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃对孙得云提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，故本院对孙得云提交的证据的真实性予以确认，对丁志杰欠孙得云借款70,000元的事实予以确认。现孙得云与丁志杰之间存在合法的借贷关系，归还借款是丁志杰的法定义务，截至庭审辩论终结时，丁志杰仍未归还借款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，孙得云要求被告丁志杰向其归还借款70,000元合法有据，本院对该请求予以支持。至于借款利息，因双方并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，如上所述，丁志杰未在约定的期限内归还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。丁志杰应向孙得云支付以拖欠的本金70,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日即2015年9月29日起计算至全部款项付清之日止的借款利息，对于孙得云主张超出部分，本院予以驳回。至于财产保全费，此费用为孙得云因本案纠纷向东莞市第三人民法院横沥人民法庭申请诉前财产保全而产生的诉讼费用，孙得云已预交且同意由丁志杰直接向其支付，现孙得云要求丁志杰向其支付保全费720元符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告丁志杰于本判决生效之日起三日内归还原告孙得云借款70,000元及借款利息（以70,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2015年9月29日起计算至全部款项付清之日止）；二、限被告丁志杰于本判决生效之日起三日内向原告孙得云支付其因本案纠纷向东莞市第三人民法院横沥人民法庭申请诉前财产保全而交纳的保全费720元；三、驳回原告孙得云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费1,550元，由被告丁志杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林健华代理审判员  詹 杰人民陪审员  方顺达二〇一六年二月二十三日书 记 员  李丽芬
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2987号
原告：周成国，经商。
被告：董鸣，经商。
原告周成国与被告董鸣民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2015年10月25日起至还款之日止，按月利率3%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周成国到庭参加诉讼，被告董鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明，本案案由应为保证合同纠纷。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月25日，案外人郭伟毅因需资金周转向原告借款200000元，同时由被告董鸣对该笔借款提供连带责任保证，郭伟毅收到借款后出具一张借条交由原告收执，被告在借条中的“连带责任担保人”处签字按印。2016年2月4日，被告偿还原告借款100000元。2016年6月24日，被告偿还原告借款50000元。后原告多次催讨剩余款项50000元未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告董鸣自愿作为连带责任保证人在借条中签字按印，系其真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的保证合同关系成立并生效，因原、被告未约定保证范围，被告应对全部债务承担责任。在本案中借款人郭伟毅尚欠原告借款本金50000元，事实清楚，有郭伟毅出具的借条以及原告的陈述为证。原告周成国与郭伟毅未约定借款期限，原告有权要求郭伟毅和被告在一定合理期限内偿还借款，现原告向借款人郭伟毅催讨未果，有权要求被告董鸣在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告周成国与郭伟毅在借条中未约定利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息，对原告主张超过此部分利息的诉讼请求，本院不予以支持。被告董鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董鸣于本判决生效后五日内偿还原告周成国借款本金50000元及利息（利息自2016年7月8日起至款项实际还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告周成国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由原告周成国负担50元，由被告董鸣负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证�保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借�双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初419号
原告宋合成，男，1956年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人宋海英，农民。
被告朱开红，男，1976年7月12日出生，汉族，农民。
原告宋合成因与被告朱开红民间借贷纠纷一案，于2016年2月3日诉至本院。本院当日予以受理，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票，并于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋海英到庭参加诉讼，被告朱开红未到庭。本案现已审理终结。
原告宋合成诉称：2012年，被告在尉氏县要庄社区做开发商时，以急需用钱为由向原告借款40000元，并承诺一个月内还清，有被告打的借条为证。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给，打电话也不接。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还借款40000元及利息。
被告朱开红未答辩。
原告针对自己的主张，向本院提供的证据材料如下：署名“朱开红”的借条一份。原告据此证明被告向其借款的事实。
被告朱开红未向本院提供相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，上述证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：2012年，被告在尉氏县要庄社区承建工程。因需用钱，被告于2012年9月19日向原告借款40000元，并给原告出具内容为“借条今借宋合成现金肆万元整（￥40000元）还款在一个月内还清。朱开红2012.9.19号”的条据一份。因被告至今未能清偿所借款项，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告借款给被告，双方意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，其与被告形成了合法的民间借贷关系。本案债权、债务关系明确，现原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。被告朱开红应将所借款项清偿给原告。原告要求被告支付所借款项的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，被告应从2012年10月20日起按同期同类银行贷款利率支付给原告利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱开红于判决书生效后五日内偿还原告宋合成借款现金40000元及利息（从2012年10月20日起，按同期同类银行贷款利率，计至该笔借款还清之日止）。
案件受理费800元，其他费用600元，共计1400元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李俊永
代理审判员 王志方
人民陪审员 王志杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 黄亚威
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更409号
罪犯张元，出生于内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2014年8月6日作出（2014）土左刑初字第86号刑事判决，认定被告人张元犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年9月20日交付执行。刑满日期至2022年1月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特二监狱于2017年6月5日以罪犯张元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯张元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年5月、10月，2016年1月、7月、10月连续记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张元在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张元减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年6月30日起至2021年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 多琳娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd02775c-7dd4-489f-88de-79f64f9991b0&imgId=ZmQwMjc3NWMtN2RkNC00ODlmLTg4ZGUtNzlmNjRmOTk5MWIwMC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3163号
罪犯王书贵，在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○○四年三月二十五日作出（2004）阳刑初字第11号刑事判决，以被告人王书贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十四万元。刑期自2003年8月12日起至2023年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年4月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月12日、2011年1月18日、2013年5月6日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年五个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王书贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王书贵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王书贵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王书贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王书贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年8月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
文书内容山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3163号罪犯王书贵，在山东省淄博监狱服刑改造。山东省阳信县人民法院于二○○四年三月二十五日作出（2004）阳刑初字第11号刑事判决，以被告人王书贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利二年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十四万元。刑期自2003年8月12日起至2023年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2004年4月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月12日、2011年1月18日、2013年5月6日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年五个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王书贵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王书贵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯王书贵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王书贵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯王书贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2003年8月12日起至2017年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟代理审判员  刘义柱人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9776号
原告：王雷。
被告：沈阳润平商业有限公司。
法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。
委托代理人张静，系该公司工作人员。
本院于2016年10月10日立案受理了原告王雷诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马艳娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷、被告沈阳润平商业有限公司委托代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2016年10月2日原告在大润发铁西店购买一个小Q魔芋结，货值5.60元，经确认该商品不符合食品安全标准，违反了食品安全法的相关规定，故向贵院提起诉讼。诉讼请求如下：退货费5.60元；被告承担本案诉讼费；赔偿1000元。
被告沈阳润平商业有限公司辩称，不同意赔偿并退货，我商场严格按照公司规定操作，商品在还有一个月到期时会进行降价处理，在临近保质期一周时按照报废处理，不会有过期产品出现。
经审理查明，2016年10月2日原告在被告大润发铁西店购买270克装小Q魔芋结1盒，单价5.60元，商品包装显示该商品生产日期为2015年9月25日，保质期为12个月。2016年10月2日被告为原告开具购物小票一张。现原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，要求被告退货并给付赔偿金，共计人民币1005.60元。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的购物小票、照片打印件经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告王雷于本判决书发生法律效力之日起十日内返还被告沈阳润平商业有限公司270克装小Q魔芋结1盒；
二、被告沈阳润平商业有限公司返还原告王雷货款5.60元；
三、被告沈阳润平商业有限公司赔偿原告王雷1000元；
上述第二至第三项由被告沈阳润平商业有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳润平商业有限公司承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马艳娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯浩佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4771号
原告：崔生今，女，1969年1月12日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
被告：朴彩花，女，1966年12月13日生，朝鲜族，务工人员，户籍所在地为延吉市朝阳街。
被告：朴海华，女，1968年12月3日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地为延吉市进学街。
被告：朴金花，女，1971年9月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
原告崔生今诉被告朴彩花、朴海华、朴金花之间被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，原告于2014年11月7日向本院提出申请，要求查封三被告母亲黄香玉（已病逝）名下的位于延吉市永乐街XX号X单元XXX号、产籍号为X-
XX-
XX-X、产权证号为XXXXXX、面积为51.18平方米的房屋一套。本院于当日作出（2014）延民初字第4771-1号民事裁定书，查封了上述房屋的产籍手续。2014年11月8日后，本院经直接送达、留置送达、邮寄送达等方式均无法送达后，于2015年3月13日向被告朴彩花、朴海华公告送达起诉状、答辩状、举证通知书、传票。2015年6月17日本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔生今、被告朴金花到庭参加诉讼。被告朴彩花、朴海华经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔生今诉称：2012年11月21日，原告崔生今与黄相玉签订借款合同，黄相玉向原告借款人民币11万元，双方约定月利率3%，借款期限为2012年11月21日至2014年10月21日止。黄相玉于2014年5月份因病去世，其继承人为三被告，其名下有位于延吉市永乐街71号3单元602号、产权证号为535117、面积为51.18平方米的房屋一套。现要求三被告在其继承遗产范围内偿还原告借款本金11万元及利息（月利率3%，从2014年1月21日计算至全部借款偿清之日止）。
被告朴彩花、朴海华未提交书面的答辩意见。
被告朴金花辩称：借款属实，当时是被告和黄相玉一起去原告处取的借款。被告同意在2015年7月31日前将黄相玉名下的房屋卖掉偿还原告的借款。该笔借款的利息由被告支付至2014年1月21日。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.借款合同书及收条复印件各一份，证明2012年11月21日黄相玉向原告借款11万元，双方约定还款期限为2014年10月21日，月利率3%，用其名下的位于延吉市永乐街71号3单元602、建筑面积为51.18平方米、产权证号为535117的房产作抵押。还款担保人为朴金花。黄相玉于签订借款合同书当日收到了原告支付的11万借款本金。
2.公正书复印件一份，证明被告朴彩花申请继承抵押房屋，被告朴海华、朴金花放弃继承。
经庭审质证，被告朴金花对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为该抵押房屋虽由被告朴彩花继承，但庭审中承办法官与被告朴彩花通话时其明确表示该房屋偿还原告借款后剩余部分归被告朴金花。被告朴彩花、朴海华无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交书面质证意见，应当视为对上述证据放弃质证的权利。经审查，证据1、2客观真实、来源合法、与本案具有关联性，且被告朴金花均无异议，故本院对证据1、2均予以采信。
被告朴彩花、朴海华、朴金花未向本院提交证据。
本院根据庭审质证、认证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
三被告的母亲黄相玉在2012年11月21日向原告借款人民币11万元整，双方约定月利率3%。该笔借款黄相玉至今未偿还本金，利息由被告朴金花代为支付至2014年1月21日。2014年5月26日，黄相玉在延吉市因病死亡。黄相玉的法定继承人有被告朴彩花、朴海华、朴金花。2014年8月29日，在（2014）吉延至诚房证字第1829号公正书中显示被告朴海华、朴金花均放弃对黄相玉遗留的延吉市永乐街XX号X单元XXX号、产权证号为XXXXXX、面积为51.18平方米的房屋的继承权，由被告朴彩花继承上述房屋。上述房屋仍在黄相玉名下，未办理产权过户手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄相玉从原告处借款11万元事实清楚，且被告朴金花对该笔借款予以认可，故黄相玉与原告之间借贷关系成立。三被告母亲去世后，三被告作为其法定继承人，继承其遗产后应当清偿被继承人债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限。对原告要求被告朴彩花偿还11万元借款本息的诉讼请求，在被告朴彩花所继承的遗产范围内进行清偿，本院予以支持。对原告要求被告朴海华、朴金花共同偿还11万元借款本息的诉讼请求，因被告朴海华、朴金花放弃了继承权，故本院不予支持。对原告要求三被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，因高于法律规定，故本院依法调整按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年1月21日起计算至全部借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朴彩花于本判决生效后立即在其继承黄相玉遗产实际价值范围内偿还原告借款本金11万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年1月21日起计算至全部借款清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告朴彩花逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），保全费1070元，公告费600元，合计4170元，由被告朴彩花在其继承黄相玉遗产实际价值范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 王 静
审判员 崔海兰
审判员 邱艳红
二〇一五年七月一日
书记员 李明洲
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0403民初1185号
原告九江市天海商务酒店，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道，统一社会信用代码91360406690961254C。
执行事务合伙人叶修金。
被告周润龙，男，1963年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告九江市天海商务酒店与被告周润龙民间借贷纠纷一案中，原告九江市天海商务酒店于2017年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周润龙的银行存款306000元或查封、扣押其同等价值的财产。案外人刘爱武提供其所有位于九江市浔阳区小校场58号10栋101室的房产（房产证号：九房权证浔字第××号）作为担保。
本院认为，原告九江市天海商务酒店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告周润龙的银行存款306000元或查封、扣押其同等价值的财产。同时，对案外人刘爱武提供担保的位于九江市浔阳区小校场58号10栋101室的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹子路
二〇一七年五月四日
书记员 肖 亮
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初1033号
申请人：张某，女，汉族，住侯马市。
被申请人：魏某，男，汉族，住新绛县。
被申请人：成某（魏某妻子），女，汉族，住侯马市。
申请人张某与被申请人魏某、成某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2016年9月6日向本院提出保全申请，要求对登记于被申请人成某名下位于侯马市华翔牡丹苑A2号楼1单元301西户房屋和被申请人成某名下车牌号为晋××××号“五菱宏光”牌汽车予以查封；对被申请人魏某在新绛县农村信用合作联社银行存款（工资）予以冻结。申请人以平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人成某名下位于侯马市华翔牡丹苑A2号楼1单元301西户房屋，查封期限为三年；
查封被申请人成某名下车牌号为晋××××号“五菱宏光”牌汽车，查封期限为二年；
冻结被申请人魏某在新绛县农村信用合作联社银行存款（工资）15万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈振民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 李安平
二〇一六年九月七日
书 记 员 段瑞静
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初337号
原告：雷登成，男，汉族，生于1973年。
被告：黄有祥,男，汉族，生于1976年。
本院在审理原告雷登成与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因本案法律关系较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钟迎春
二〇一六年二月五日
书记员 蒋永菊
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1773号
原告：张勇，男，汉族，1981年6月7日生。
被告：吴起县百货超市。
地址：吴起县中街百货大楼负一层。
法定代表人：季洪跃，系实际经营者。
原告张勇与被告吴起县百货超市买卖合同纠纷一案，原告张勇于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告私下协商为由提出的撤诉申请，不违反相关的法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张勇负担。
审 判 长 苏占鸿
审 判 员 李明磊
人民陪审员 郭文远
二〇一八年七月九日
书 记 员 陈国庆
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民二初字第825号
原告：珲春市大洋商贸有限公司。住所：珲春市靖和街公安局集资楼**号楼。
法定代表人：刘洋，该公司董事长。
委托代理人：付正斌，该公司经理。
被告：珲春建工集团有限责任公司。住所：珲春市河南街。
法定代表人：韩顺，该公司经理。
被告：聂清海，男，汉族，1966年7月26日生。住吉林省延吉市北山街丹新委**组。
委托代理人：姚行见，男，汉族，1965年7月3日生，珲春东扬二期工程工地管理员，住吉林省和龙市八家子镇林兴社区***组。
原告珲春市大洋商贸有限公司（以下简称“大洋公司”）与被告珲春建工集团有限责任公司（以下简称“建工集团公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大洋公司的委托代理人付正斌，建工集团公司的法定代表人韩顺，聂清海及其委托代理人姚行见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大洋公司诉称：2014年6月25日，建工集团公司因在珲春东扬冷库二期工程施工所需与大洋公司签订门窗销售合同，约定大洋公司向建工集团公司提供防火门、防火窗、防爆防火窗、三防门等产品。合同对产品运输、安装、货款支付方式、支付期限和违约责任进行了约定。2014年11月1日我公司完成交货及安装义务，建工集团公司未支付货款。2014年12月6日，聂清海向我公司出具欠款单，确认欠货款共计147222元，已预付20000元，尚欠127222元。经我公司多次催要无果，现请求人民法院判令建工集团公司和聂清海同共支付货款127222元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）诉讼费用由被告承担。
建工集团公司辩称：聂清海借用我公司建筑施工资质承包了东扬二期工程，与我公司是挂靠关系，我公司对聂清海购买门窗一事并不清楚，是否欠材料款并不知情。聂清海与大洋公司存在买卖事实，为买卖合同关系，又向大洋公司出具欠款单，根据买卖合同相对性原则，大洋公司应向聂清海主张支付责任。本案为买卖合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，我公司不应承担任何支付责任。即使以建设工程施工合同纠纷处理本案，应由聂清海支付款项，我公司仅在所欠付聂清海工程款范围内承担，而非同聂清海连带承担。请求人民法院驳回大洋公司要求我公司支付货款的请求。
聂清海辩称：对欠大洋公司货款的事实及大洋公司要求支付货款的请求没有异议，我和东扬公司之间没有正式验收，东扬公司不拨付工程款。大洋公司提供的门、窗是否合格尚无结论。对其要求支付利息有意见，不同意支付利息。
经审理查明，2014年6月25日，珲春市建筑工程股份合作公司第十五项目部（甲方）与大洋公司（乙方）签订《门窗销售合同》，主要约定：大洋公司向建工集团公司十五项目部提供防火门、防火窗、防爆防火窗、三防门、白钢防火门、防盗门，货款共计147222元……三、交货地点：珲春东扬冷库二期工程施工现场；四运输方式及费用：由乙方负责运输并承担运输费用；五、安装及售后服务：安装由乙方负责，保修期一年……七、结算方式及期限：以本合同附件注明的安装面积进行结算，甲方需预付定金20000元，门窗工程验收合格后，预留5%保修金，1月内结清剩余工程款。甲方珲春市建筑工程股份合作公司第十五项目部盖章，委托代表聂清海签字，乙方大洋公司盖章，委托代表付正斌签字。
2014年12月16日，聂清海向大洋公司出具“欠款单”，内容为“甲方：珲春建工集团十五项目部，乙方：珲春大洋商贸有限公司。乙方在11月1日以完成珲春东扬冷库二期防火门、三防门、防火窗的交货与安装，根据乙方和甲方在2014年6月25日签订的门窗销售合同，防火门、三防门、防火窗的销售金额为壹拾肆万伍仟伍佰贰拾贰元整，再加上合同以外的两个防盗门壹仟柒佰元共为壹拾肆万柒仟贰佰贰拾贰元整。甲方在6月27日已付预付款贰万元。尚欠乙方货款为壹拾贰万柒仟贰佰贰拾贰元整，甲方签字聂清海。”珲春建工集团十五项目部未盖章，聂清海至今未向大洋公司支付货款。现大洋公司诉至法院请求判令建工公司和聂清海共同支付货款127222元及利息。
本案在审理过程中，建工集团公司和聂清海均认可聂清海借用建工集团公司的建筑工程施工资质承包东扬二期工程。
本案在审理过程中，大洋公司变更诉讼请求，要求建工集团公司付货款127222元及利息，放弃要求聂清海支付货款127222元及利息的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：门窗销售合同、防火门报价单、欠款单。
本院认为,《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”本案中，东扬实业二期工程由建工集团公司承包，聂清海借用建工集团公司建筑施工资质系建工集团公司第十五项目部负责人，故聂清海以建工集团公司第十五项目部的名义与大洋公司签订的合同，直接约束建工集团公司，建工集团公司应当承担合同义务。建工集团公司第十五项目部与大洋公司签订《门窗销售合同》，第十五项目部负责人聂清海向大洋公司出具“欠款单”的事实足以证实建工集团公司与大洋公司之间形成买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，大洋公司向建工公司十五项目部提供防火门、防火窗、防爆防火窗、三防门、白钢防火门、防盗门，货款共计147222元，聂清海向大洋公司出具“欠款单”确认欠大洋公司货款127222元，该款建工集团公司应当支付。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，建工集团公司未及时向大洋公司支付尚货款，大洋公司有权向其主张利息损失。大洋公司主张自2014年11月1日之日起计算利息损失，对此建工集团公司不予认可，因双方未在结算清单中明确付款时间，故大洋公司的该主张依据不足，本院对大洋公司自起诉之日起的利息损失予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定,判决如下:
被告珲春建工集团有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付给原告珲春市大洋商贸有限公司货款127222元及利息（自2015年11月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告珲春建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔光礼
审 判 员 金今福
人民陪审员 谭 晶
二〇一六年四月五日
书 记 员 崔洪彬
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执594号
中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行：
刘伟:
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙东塘支行与被执行人刘伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第01387号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢285-1号
申请执行人杨丹。
被执行人刘鹏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘鹏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年二月四日
书记员 方思元
第1页共1页
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初102号
原告王子木，男，汉族，1984年8月17日生。
被告腾创科技江苏有限公司，住所地南京市玄武区珠江路699号。
法定代表人黄斌。
原告王子木与被告腾创科技江苏有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王子木到庭参加诉讼，被告腾创科技江苏有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子木诉称，原告原系被告员工。2015年10月23日，原、被告经协商一致，决定于2015年10月31日提前解除劳动合同，由被告一次性支付支付原告所有补偿10000元，双方签订《劳动关系解除协议书》。因被告一直未能给付，故诉请法院依法判令被告：1、支付所有补偿10000元，并自2016年1月1日至实际给付之日止，按同期银行贷款利率支付利息；2、承担案件诉讼费。
被告腾创科技江苏有限公司未到庭应诉，也未提交书面证据或书面答辩状。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订期限自2013年7月1日至2016年6月30日的劳动合同，原告入职被告从事运营助理工作。2015年10月23日，原、被告签订《劳动关系解除协议书》，双方在协议中约定：原、被告之间的劳动关系经协商一致于2015年10月31日解除，被告向原告一次性支付10000元作为解除劳动关系的全部补偿，于2015年12月31日前汇到原告银行账户。因被告未能按期付款，原告遂提起本案之诉。
以下事实有劳动合同书、劳动关系解除协议书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告原系被告员工，2015年10月与被告协商一致解除劳动合同，并签订《劳动关系解除协议书》，被告应支付原告全部补偿10000元，对此原告已提供相关证据证明，被告应当承担给付责任。现原告提起诉讼要求被告给付此款，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告主张被告按银行同期贷款利息支付补偿款的利息，没有法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告腾创科技江苏有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王子木补偿金10000元；
二、驳回原告王子木的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费206元，合计231元，由被告腾创科技江苏有限公司负担（此款原告已预交，被告在支付补偿款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时需向该院预交上诉案件受理费25元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 佴永年
人民陪审员 刘 琳
人民陪审员 张 虹
二〇一六年四月十八日
见习书记员 冉 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6658号
罪犯何柏树，男，1947年1月1日出生，汉族，出生地广东省连州市，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于1995年4月25日作出（1995）清中法刑初字第7号刑事判决，以被告人何柏树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯何柏树在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2000年12月23日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年10月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何柏树在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何柏树系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年7月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬），2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何柏树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何柏树予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0329执1399号
移送执行机关：河南省伊川县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙帅强，男，1990年7月9日生，汉族，住河南省伊川县
本院在执行被执行人孙帅强犯（2018）豫0329刑初203号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2018）豫0329执1399号]。经本院执行，被执行人李辉飞已缴付罚金人民币2000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！
二〇一八年八月八日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1519号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人潘云招潘某，女，1988年9月4日出生，汉族，大专文化，户籍地址：江西省赣州市寻乌县。因本案于2016年9月30日被刑事拘留，于2016年10月7日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1464号起诉书指控被告人潘云招潘某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员朱园出庭支持公诉，被告人潘云招潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月30日4时10分许，被告人潘云招潘某酒后驾驶粤Ｃ×××××号牌小汽车从横琴开至华发新城6期三号岗处时，与小区保安发生争执。因怀疑被告人潘云招潘某酒后驾车，小区保安报警。民警到场到对被告人潘云招潘某进行了呼气式酒精测试，结果为127mg／100ml；经收取血样检测，被告人潘云招潘某血液中酒精含量为130.13mg／100ml。
上述事实，被告人潘云招潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、公安处罚行政强制措施凭证、抓获经过、无犯罪前科记录、驾驶证复印件、常住人口基本信息、查询结果单、行政处罚告知笔录、酒精测试单、现场检测报告书、血液提取登记表、现场照片、录像截图、珠公司化鉴字（2016）852号理化检验报告书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘云招潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机�指控被告人潘云招潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘云招潘某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。根据被告人潘云招潘某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘云招潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 范雪婷
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2408号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人王忠军，住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠军借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第6177号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董训明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8975号
原告：陈贵安，男，1968年6月15日出生，汉族，公民身份证住址：四川省武胜县，。
被告1：苏奋威，男，1970年5月10日出生，汉族，公民身份证住址：广东省珠海市香洲区，。
被告2：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住址：珠海市吉大景山路82号水湾大厦3层1单元、2单元、5层1单元。
法定代表人：毛育军，职务：总经理。
委托代理人：谭捷，男，系被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
2016年9月3日21时，被告苏奋威驾驶粤Ｃ×××××号车在前河路前山公交路段，与原告陈贵安骑自行车发生碰撞，造成原告陈贵安受伤及车辆损坏。交警部门认定被告苏奋威驾驶机动车行经人行横道未减速让行，负事故主要责任；原告陈贵安驾驶非机动车行经人行横道未下车推行，负事故次要责任。上述肇事的粤Ｃ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元）。
原、被告对下列项目中的第8项无争议，其他项目有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
2466.6元（其中500元是购买自行车的费用），被告认为实际发生的医疗费为1974.6元，�按实际票据计算。
2.营养费
1500元，被告认为无医嘱要求加强营养，不予认可。
3.精神损害抚慰金
3000元，被告认为双方均对事故存在责任，不应赔偿精神损害抚慰金。
4.误工费
30000元（每日700元，休息35天，30000元是大约估计的），被告认为原告三次就诊，并根据医嘱证明原告误工14天，原告的银行流水未记载款项的性质（如工资）及转账单位，原告亦未提交结婚证，证明与账户所有人的关系。
5.交通费
146元，被告认为过高，有部分票据无相应的就医证明，不予认可。
6.原告妻子的医疗费
30000元，被告认为无法律依据，不予认可。
7.惊吓死亡费
10000元，被告认为无法律依据，不予认可。
8.被告1已支付
原告医疗费355.8元。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告苏奋威负事故主要责任。据此，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，由被告苏奋威按责任比例承担80%的赔偿责任，其中先由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿，尚有不足的，再由被告苏奋威赔偿。
对有争议的损失：1.医疗费。原告因事故造成全身多处软组织挫擦伤，先后在珠海市香洲区人民医院和珠海市第二人民医院门诊治疗，原告共支付了医疗费（含挂号费）1974.6元。原告将重新购买自行车的发票金额亦加在医疗费项目中，该费用应在财产损失项目另行审核。本院核定原告的医疗费为1974.6元；2.营养费。原告虽未提供医疗机构的建议证明需要加强营养，但结合原告只是门诊治疗及事故造成原告右大腿至右膝关节外侧大片擦伤等情况，本院酌定原告的营养费为800元；3.精神损害抚慰金。原告因事故造成全身多处软组织挫擦伤，但原告未能证明其因本次事故造成身体严重损害从而导致严重的精神损害，故本院对原告的该请求不予支持；4.误工费。根据原告提交的诊断证明书记载，原告在2016年9月3日就诊时，医嘱建议休息一周，9月4日复诊时，医嘱建议休息一周，至9月9日复诊时，医嘱建议休息一周。原告称之后是去医院换药就没有开证明。原告称其从事装修拆除工作。考虑原告从事体力劳动，结合原告的伤情，本院酌定原告的误工时间为30天。原告提供了珠海韵典装饰设计工程有限公司出具的《证明》，该证明称原告为该司杂工班班长，长期服务于该司，月薪20000元。原告提供罗风的银行交易明细，记载2016年6月5日转入20000元、8月25日转入15000元、10月8日转入10000元。原告称罗风是其妻子，上述转账款项就是其工资。但仅凭上述转账记录不能反映转入的款项是原告的工资，因转入金额与原告主张的每月工资金额并不一致，且并非每月都有转入，故原告的举证不能证明其实际收入为20000元/月。本院参照广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中建筑装饰和其他建筑业在岗职工年平均工资56700元，计算原告的误工费为56700元÷12=4725元；5.交通费。结合就医的情况，原告主张交通费146元合理，本院予以采纳；6.原告主张其妻子因护理原告导致精神分裂症复发，要求被告赔偿原告妻子医疗费30000元。因原告未提供证据证明其主张，故本院不予采纳；7.惊吓死亡费。原告主张因事故遭受惊吓，要求被告赔偿惊吓费10000元，因原告的上述主张没�法律依据，本院不予支持；9.自行车损失。原告的自行车在事故中损坏，原告主张另外购买了一辆自行车，费用为500元，并提供了相应发票证明。因原告未提供其自行车损坏情况及不能维修的证据，且考虑原告事故中所使用的自行车本身存在折旧等因素，本院酌情支持原告的自行车损失为200元。
本院核定的原告损失均未超过被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险的赔偿限额，故由被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司向原告赔偿。至于被告苏奋威为原告垫付的费用，由其与被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司进行结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于判决生效之日起七日内在保险赔偿限额内赔偿原告陈贵安医疗费1974.6元、营养费800元、误工费4725元、交通费146元、自行车损失200元；
二、驳回原告陈贵安的其他诉讼请求。
本案受理费人民币833元，由原告陈贵安负担433元，被告苏奋威负担400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一六年十二月九日
书记员 黄尧敏
阮凯琪
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初31号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化。2015年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局被取保候审，2015年12月25日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年10月5日15时20分许，被告人王某酒后驾驶陕KXXX**宝马牌小型汽车行驶至府谷县河滨路县政府门前路段左转弯掉头时，与电动车驾驶人白某某发生纠纷，白某某报警，民警在府谷县第二中学路段将被告人王某查获。民警提取王某血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为101.7mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的为醉酒驾车”。被告人王某血液中酒精含量大于80mg／100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王某拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局现场笔录、对被告人王某血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证及行驶证复印件（与原件相符）、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，在量刑时可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合被告人的犯罪情节，予以采纳。综合被告人王某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王娜
二〇一六年一月十一日
书记员 刘苑
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3023刑初36号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人牟某某，男，汉族，1968年7月26日出生于甘肃省渭源县，小学文化程度，农民。2015年11月11日曾因盗窃被甘肃省永靖县刘家峡派出所行政拘留15日并处罚金1000元。2016年2月27日因涉嫌盗窃罪被舟曲县公安局刑事拘留，2016年3月31日被执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
舟曲县人民检察院以舟检公诉刑诉（2016）)28号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟曲县人民检察院指派检察员陈明芳、刘俊霞出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日，牟某某来到舟曲县城准备在晚上“迎婆婆”民俗活动中扒窃他人财物。当晚21时许，牟某某来到人群较为密集的城关镇春场桥附近，从观看民俗活动的群众身上扒窃一部vivo手机（白色）、一部华盛佳充电宝（白色）、一部苹果6手机（金色）。在盗窃苹果6手机得手准备离开时，被执勤民警抓获。
针对指控，公诉机关当庭向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、执勤民警刘军明的自述材料、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人牟某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求判处。
被告人牟某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年2月26日，被告人牟某某携带钢制镊子一把来到舟曲县城关镇，准备在当晚城关镇的“迎婆婆”民俗活动中扒窃他人财物。21时许，牟某某选择人群较为密集的春场桥附近，从在此地观看民俗活动的群众身上扒窃白色vivo手机一部、白色华盛佳充电宝一个；21时30分许，被告人窜至北环东路同舟园公园北出口，又在此处扒窃一女士的金色苹果6手机一部，在其得手后准备离开时被执勤民警发现并当场抓获。被告人牟某某所盗窃的上述财物，经甘肃省陇南市武都区价格认证中心鉴定，总鉴定价格为3916.00元。
另查明，被告人牟某某于2015年11月11日曾因盗窃被甘肃省永靖县刘家峡派出所行政拘留15日并处罚金1000.00元。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证明了本案发生的时间、地点及案件的来源。
被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解，被害人张某某、申某某陈述，执勤民警刘某某的自述材料、抓获经过，辨认笔录、照片等证据相互印证，证明2016年2月26日晚，被告人牟某某在舟曲县城关镇从观看民俗活动的群众身上扒窃白色vivo手机一部、白色华盛佳充电宝一个、金色苹果6手机一部的事实。
3、现场勘验笔录、照片证明案发地点及案发现场概貌。
4、甘肃省陇南市武都区价格认证中心价格鉴证报告证实牟某某盗窃的财物总鉴定价格为3916.00元。
5、舟曲县公安局扣押物品、发还物品、文件清单证实了扣押、返还被盗财物的事实。
6、物证镊子一把、白色华盛佳充电宝一个经被告人牟某某当庭确认，镊子属其盗窃财物时所使用的作案工具，白色华盛佳充电宝为其盗窃所得的财物。
7、违法犯罪记录查询情况、被告人案发后的供述、庭审中的陈述与辩解相互印证，证明被告人牟某某于2015年11月11日曾因盗窃被甘肃省永靖县刘家峡派出所行政拘留15日并处罚金1000.00元。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某某在一年内曾因盗窃受过行政处罚，仍不思悔改在公共场所扒窃他人财物，应当从重处罚。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，故亦可酌情从轻处罚。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000.00元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日始至2016年9月26日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年九月五日
书 记 员 任兆林
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初453号
原告随州市汇方建材有限公司。住所地：随州市曾都区北郊办事处九间屋村*组。
法定代表人彭申斌，总经理。
委托代理人柳国杰，湖北五合律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王会宁。
委托代理人敖宏勋。代理权限：一般代理。
被告（追加）王承钢，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖北省郧西县六郎乡木瓜园村*组*号。
原告随州市汇方建材有限公司（以下简称“汇方建材公司”）与被告王会宁、被告王承钢劳动关系确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇方建材公司的委托代理人柳国杰、被告王会宁及其委托代理人敖宏勋到庭参加诉讼，被告王承钢经本�合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇方建材公司诉称，被告于2014年11月在我公司从事普工工作，双方没有签订劳动合同。2015年5月因公司效益不好，职工统统回家，双方的事实劳动关系到此终止。2015年7月，我公司将车间厂房一并租赁给被告王承刚，由其自主经营，被告王承刚又重新招用被告，也没签书面合同，但事实上与被告王会宁形成了劳动关系。2015年11月4日，被告王会宁在工休期间与叉车司机开玩笑，站在叉车叉耙上，被叉车叉到半空摔伤。随后其向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与我公司存在劳动关系。仲裁委以被告王会宁在我公司工作期间，我公司将车间设备租给不具备用人主体资格的王承刚为由，裁决我公司与被告王会宁之间存在劳动关系。为此我公司不服，特诉至法院，请求判决确认被告�会宁与我公司不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告王会宁辩称，我自2014年11月就到原告公司上班，从事普工工作。虽然双方没有签订劳动合同，但我一直在原告公司上班，中间没有间断。王承刚只是租赁原告的厂房，我的工资还是由原告支付。王承刚不具备用人主体资格，不是合法的用工主体，因此我与原告存在事实劳动关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告王承钢未进行答辩。
经审理查明，被告王会宁自2014年11月到原告处从事普工工作，双方未签订劳动合同。2015年7月，原告汇方建材公司将其车间厂房一并租赁给被告王承刚，由其自主经营。2015年11月4日，被告王会宁在工休期间，被叉车叉起后摔伤。被告于2016年1月6日向随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与汇方建材公司之间存在劳动关系，该仲裁委于2016年2月19日作出曾劳仲案字（2016）14号仲裁裁决：王会宁与汇方建材公司之间存在劳动关系。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告汇方建材公司将车间厂房租赁给被告王承刚期间，被告王会宁仍在原车间上班。应当地政府保护劳动者权益的要求，被告王承刚先将工资款支付给原告，再由原告将被告王会宁的工资通过工资卡发放。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。2014年11月，被告王会宁到原告汇方建材公司工作，双方虽未签订劳动合同，但事实劳动关系成立。被告王会宁在原告随州市汇方建材有限公司工作期间，原告将车间厂房及设备租赁给不具备用人主体的自然人王承刚，被告王会宁仍然在原车间上班，其工资一直由原告通过农业银行卡（卡号62×××79）发放，故被告王会宁与原告之间的事实劳动关系仍在持续。原告随州市汇方建材有限公司与被告王承刚之间是租赁合同关系，与本案不是同一民事法律关系，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告随州市汇方建材有限公司与被告王会宁之间存在劳动关系；
二、驳回原告随州市汇方建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告随州市汇方建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡春艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3940号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人王德旺某，男，1998年1月5日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区乐从镇翠香面包加工厂员工，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4014号起诉书指控被告人王德旺某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人王德旺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王德旺某犯盗窃罪，具体事实如下：
1.2016年8月2日2时许，王德旺某去到佛山市顺德区乐从镇岳步村十字上街东某2号的顺兴某某副食店，盗走放置在店外冰柜内的六罐红牛饮料。
2.2016年8月3日3时许，王德旺某又去到上述顺兴某某副食店，盗走放置在店外冰柜内的六罐红牛饮料及一罐八宝粥。
3.2016年8月5日1时许，王德旺某再次去到上述顺兴某某副食店，盗走放置在店外冰柜内的六罐红牛饮料及一罐王老吉饮料。
经鉴定，上述被盗的饮料共计价值人民币108元。
2016年8月6日2时许，王德旺某去到上述的顺兴某某副食店准备实施盗窃时，被民警当场抓获。经审查，王德旺某主动交代其多次盗窃的犯罪事实。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人陈某的陈述及对案发地点的指认笔录；被告人王德旺某的供述及对作案地点、所盗饮料同类产品的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；被告人王德旺某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人王德旺某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人王德旺某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人王德旺某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王德旺某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王德旺某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王德旺某犯盗窃罪，罪名成立。被告人王德旺某在罪行未被发觉、仅因形迹可疑被盘问时便主动交代了犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王德旺某每次仅是以饮用为目的、以数量较少的饮料为盗窃目标，且有自首情节，其犯罪情节较轻，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人王德旺某的罪责不相适应，本院不予采纳。综合考虑被告人王德旺某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王德旺某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年十一月十日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03246号
原告：朱瑞华，女，1971年4月6日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。
被告：王学元，男，1966年10月23日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：梁平，女，1968年3月7日生，汉族，农民，小学文化，住址同上，系被告王学元之妻。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱瑞华诉被告王学元、梁平健康权纠纷一案中，原告朱瑞华于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱瑞华的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱瑞华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱瑞华负担。
审判员 李文明
二〇一四年十一月十二日
书记员 李德强
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保4号
申请人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。
被执行人张旭，女，住长春市。
被执行人李忠华，男，住长春市。
被执行人长春海华房地产开发有限公司，住所地长春市。
申请人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人张旭、李忠华、长春海华房地产开发有限公司、借款合同纠纷一案，申请人于2017年02月17日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年二月十七日
书记员 王世刚
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执456号
申请执行人南京汽轮电机（集团）有限责任公司，住所地江苏省南京市下关区中央北路。
法定代表人沈群，董事长。
被执行人南宁祈顺纸业有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人刘劲松，董事长。
申请执行人南京汽轮电机（集团）有限责任公司与被执行人南宁祈顺纸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已发生法律效力的南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2016）第021号仲裁裁决书向被执行人发出执行裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人南宁祈顺纸业有限公司有房地产、机器设备，但已抵押给银行，目前无法处置，此外本院再查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁仲裁委员会作出的南仲裁字（2016）第021号仲裁裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初710号
原告：杨淑芬，女，1950年12月22日生，汉族，住长春市宽城区。
被告：张远太，男，汉族，1976年2月10日生，住吉林省德惠市。
原告杨淑芬诉被告张远太民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告杨淑芬到庭参加诉讼，被告张远太经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨淑芬诉称：原告与被告是老板与民工关系。2005年5月份被告因修路，让原告给垫付沙子、石头款共计人民币32762.00元，并出欠条两张。被告承诺2005年年底还清，但逾期后被告没有偿还。现原告向法院提起诉讼，要求法院判决被告赔偿原告垫沙石款32762.00元及利息11957.00元；被告承担诉讼费用。
庭审中，原告明确其关于利息的诉讼请求为：以32762元为基数，自2005年11月11日起算至付清之日止，按照同期银行存款利息计算。
被告张远太未出庭亦未答辩。
经审理查明：2005年被告张远太雇佣原告杨淑芬为其承包的工程进行施工。施工期间，被告指派原告采购施工所用沙石材料，采购款原告先后为被告垫付了16862元与15900元。2005年11月11日，由于之前垫付的16862元欠条破旧，被告向原告重新出具金额为16862元的欠条。同日，被告为原告出具了金额为15900元的另一份欠条。
本院认为：杨淑芬以替张远太垫付沙石款等材料费的方式，向张远太支付借款，在杨淑芬支付垫付款项的时刻起，原告即履行了支付借款的义务。并且，2005年11月11日，被告张远太就仍不能偿还原告垫付的沙石款，两次向原告出具欠条，更足以说明原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且已经实际履行，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告欠付原告32762元借款的事实存在，故原告请求判决被告偿还原告垫付沙石款32762元的主张，本院予以支持。
关于原告主张被告按照同期银行存款利率计算利息的诉讼请求，因欠条一般用来证明债权债务关系，欠条记载的日期为债务人应当还款的日期，即2005年11月11日。本案中，欠条并未约定利息，原告也未提供其他证据证明双方曾对利息作出过约定，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的按照同期银行存款利息，自2005年11月11日起计算利息的方式并未超过法律规定的标准，故本院支持其以32762元为本金，自2005年11月11日起按照同期银行存款利率标准计算利息的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远太于本判决生效后立即偿还原告杨淑芬欠款本金32762元及逾期利息（自2005年11月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元、公告费560元，保全费520元，合计1998元，由被告张远太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 尹 航
人民陪审员 董 博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 尹 娜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17554号
罪犯伊里亚斯，男，1973年3月13日出生，缅族，国籍不明。缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月十七日作出（2007）德刑初字第627号刑事�决，以被告人伊里亚斯犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1026号裁定书减为有期徒刑十九年；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伊里亚斯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伊里亚斯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伊里亚斯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伊里亚斯减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2025年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17554号罪犯伊里亚斯，男,1973年3月13日出生，缅族，国籍不明。缅文三档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年九月十七日作出（2007）德刑初字第627号刑事判决,以被告人伊里亚斯犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现；二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1026号裁定书减为有期徒刑十九年；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯伊里亚斯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯伊里亚斯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明；该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯伊里亚斯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯伊里亚斯减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月23日起至2025年8月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初172号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人喻某，男，1977年10月29日出生于江西省德兴市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地及居住地均为江西省景德镇市珠山区。2016年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被景德镇市公安局取保候审，现在家。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉。被告人喻某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年4月8日23时54分许，被告人喻某醉酒（经检测，血液酒精含量为97mg/100ml）无证驾驶一辆无牌摩托车行驶至景德镇市朝阳路南河公安分局门口路段时，将正在过马路的被害人王某某撞倒，致王某某右腿胫骨和腓骨中段粉碎性骨折，喻某本人头部、脸部也受伤的交通事故。经景德镇市公安局交警支队四大队道路交通责任事故认定，被告人喻某负事故主要责任。案发后被告人喻某已赔偿被害人损失共计187000元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1、书证：（1）受理案件登记表；（2）出警经过及归案情况说明；（3）常住人口信息；（4）医院报告单；（5）谅解书及收条；
2、证人张某的证言；
3、被害人王某某的陈述；
4、被告人喻某的供述；
5、道路交通事故认定书；
6、交通事故理化检验报告书；
7、现场勘查笔录、现场事故图、事故现场照片、监控视频。
公诉机关认为，被告人喻某醉酒驾车，造成他人腿部严重受伤的交通事故且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人喻某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2016年4月8日23时许，被告人喻某醉酒后无证驾驶一辆无牌摩托车行驶至景德镇市朝阳路南河公安分局门口路段时，将正在过马路的被害人王某某撞倒，致王某某右腿胫骨和腓骨中段粉碎性骨折，喻某本人头部、脸部也受伤的交通事故。经检测，被告人喻某的血液酒精含量为97mg/100ml，景德镇市公安局交警支队四大队道路交通责任事故认定，被告人喻某负事故主要责任。案发后被告人喻某已赔偿被害人损失共计人民币187000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受理案件登记表，证实2016年4月9日00时06分，110接警中心接到报警称在本市朝阳路南河分局地段，一辆无牌摩托车与一行人发生碰撞，造成行人受伤的交通事故；
（2）出警经过、归案情况说明，证实2016年4月9日零时许，交警三大队接报到达现场后，发现肇事司机及被害人都被120救护车送去医院。经现场勘查，肇事车为无牌黑色摩托车。经检验，肇事司机喻某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为97mg/100ml；
（3）常住人口信息，证实喻某案发时系成年人，具备完全刑事责任能力；
（4）医院报告单，证实被害人王某某经检查为右胫腓骨粉碎性骨折；
（5）收条与谅解书，证实被害人王某某收到喻某的赔偿款共计187000元，并对喻某表示谅解。
2、证人张某的证言，证实2016年4月8日23时50分左右，其接到景德镇市公安局110指令，在昌河邮局对面的马路上发生一起交通事故，其赶到现场后当事人已被送走，调取监控录像发现肇事者于23点54分骑摩托车超过一辆小轿车后将一位横穿马路的行人撞倒。
3、被害人王某某的陈述，证实2016年4月8日晚其在本市昌河广场公交车站过马路时被撞倒在地，醒来后发现腿被撞断，离其2到3米远处一个人身上压着一辆摩托车。
4、被告人喻某的供述与辩解，证实2016年4月8日23时许其从本市昌江广场喝完酒后骑摩托车经过昌河广场公交车站时，因天气不好将一行人被撞倒在地，自己也不省人事。
5、景德镇市公安局交通警察支队四大队出具的景公交认字[2016]第00028号道路交通事故认定书，证实喻某负事故的主要责任，被害人王某某负事故的次要责任。
6、景德镇市公安司法鉴定中心出具的公（景）鉴（理化）字[2016]063号交通事故理化检验报告书，证实送检的喻某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为97mg/100ml。
7、现场勘查笔录、现场事故图、事故现场照片、监控视频，证实案发事故现场的具体情况。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，被告人喻某醉酒无证驾驶无牌摩托车，造成他人腿部粉碎性骨折的交通事故且负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人喻某系初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可免予刑事处罚。据此，根据被告人喻某所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦俊杰
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 占燕婷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 熊龙飞
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初886号
原告：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
法定代表人：钟运东，该行行长。
委托诉讼代理人：唐云辉，男，1962年8月24日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县，系该行职工。
委托诉讼代理人：李国强，男，1967年11月26日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县，系该行职工。
被告：林春远，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，广西富川瑶族自治县号。
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行诉被告林春远信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的委托诉讼代理人唐云辉、李国强到庭参加诉讼，被告林春远经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林春远向原告偿还金穗贷记卡透支本金及利息滞纳金合计16231.89元(此利息及滞纳金算至2017年8月7日止,以后产生的利息、滞纳金计算至还清之日止)。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月13日向原告申请金穗贷记卡1张（卡号62×××27）,信用额度15000元。2016年6月2日被告开始消费。2017年2月开始，被告未按规定归还透支款项并形成逾期，性行为违反了双方签订的贷记卡章程协议，已构成违约。为依法维护原告权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林春远未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有1.借款（贷记卡）申请表、审批表各一份，拟证实被告向原告提出开卡申请；2.持卡人及家庭成员身份证复印件一份，拟证实被告的身份情况；3.信用卡章程，拟证实被告与原告签订合同；4.商品房买卖合同，拟证实被告买房的事实；5.账户信息，拟证实被告资金使用情况；6.持卡人收入证明，拟证实被告因开卡向原告出具的收入情况的事实；7.催收通知书，拟证实原告债务追索情况。被告林春远未向本院提交证据。被告林春远经公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实的认定：2015年5月13日，被告林春远向原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行提出办理金穗贷记卡业务申请。经原告审批同意被告开办金穗贷记卡业务，2015年6月2日，原告为被告办理金穗贷记卡业务，卡号为62×××27，信用额度为15000元。双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》，《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一项约定贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；第二十二条第二项约定对当期账单发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告林春远在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；被告领卡后开始消费。消费初期，被告林春远还按时还款，但自2017年2月起被告使用的信用卡开始出现还款逾期，自2017年3月18日开始连续出现还款逾期，截至2017年8月7日被告共欠款16231.89元，其中本金14989.48元，利息846.55元，滞纳金395.86元。该款被告至今未还。
本院认为，原告与被告林春远签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定履行自己的义务。被告林春远透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应对此负全部责任。故原告要求被告偿还原告欠款本金14989.48元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告林春远支付计算至2017年8月7日止产生的利息846.55元，滞纳金395.86元并按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定支付此后至清偿之日的利息滞纳金的请求，该请求符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的诉请有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林春远于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金14989.48元、利息846.55元、滞纳金395.86元（此利息及滞纳金计算至2017年8月7日止），并按《中国农业银行金穗信用卡章程》规定支付从2017年8月8日起至清偿之日产生的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限届满最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费206元、公告费650元，合计856元（原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行已预交），由被告林春远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳家福
人民陪审员 徐 芳 来
人民陪审员 唐 神 洲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 钟 昊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）宝渭法民初字第1254号
原告关锁锁，男，住宝鸡市渭滨区汉中路。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
被告刘关平，男，住宝鸡市渭滨区宝光路。
原告关锁锁诉被告刘关平民间借贷纠纷一案，本院于2010年7月13日受理，依法由审判员许小辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关锁锁及其委托代理人张利民到庭参加了诉讼，被告刘关平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告关锁锁诉称，2009年6月18日，原告经朋友谭东元介绍借给被告100000元，约定借期一年，月息3%。2009年12月5日，被告再次找到原告要求借款5000元，承诺一周后归还。�告至今未履行还款义务，原告找到被告要求还款，被告却以资金紧张为由拒绝清偿。故诉讼到院，要求判令被告①清偿借款105000元，支付自2009年6月18日至2010年6月17日的利息36000元；②承担本案案件受理费。
被告刘关平未答辩。
经审理查明，2009年6月18日，被告刘关平以经营需周转资金为由，经谭东元介绍从原告处借款100000元，约定借期一年，月利息3%，利息一季度一清。同年12月5日，被告又向原告借款5000元，承诺一周后还款。两笔借款被告均出具了借条。到期后被告未履行还款付息义务。原告催款无果，遂诉至本院。
另查，自2008年12月23日至今，中国人民银行颁布的金融机构人民币贷款基准年利率（六个月至一年，含一年）为5.31%。
本院确认的上述事实，有起诉状、借条、法庭审理笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，足以认�。
本院认为，债务应当清偿。被告两次向原告借款，并对还款期限及利息进行了约定，理应按约履行还款付息义务。但被告至今未履行该义务，其行为构成违约。原告要求被告清偿借款本金105000元及借款100000元的利息（2009年6月18日至2010年6月17日）之请求于法有据，本院予以支持，但由于原、被告所约定的月利息3%过高，应按人民银行同期贷款基准年利率5.31%的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘关平于本判决生效之日起十日内清偿原告关锁锁借款105000元，并承担其中100000元借款自2009年6月18日至2010年6月17日的利息21240元。
二、驳回原告关锁锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，本院减半收取1560元，由原告关锁锁承担100元，被告刘关平承担1460元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1560元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许小辉
二〇一〇年八月二十五日
书记员 王海莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1892号
申请执行人蔺丽娜。
被执行人张甲昊。
本院在执行申请执行人蔺丽娜与被执行人张甲昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺丽娜依据（2017）陕0112民初1373号民事判决，于2018年2月8日向本院申请执行，执行标的为21962元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令；被执行人下落不明，已依法予以查找；已冻结被执行人名下银行账号；被执行人名下无可供执行的房产、公司信息等，除有一辆陕AF91**捷达牌车外（申请执行人不申请查封车辆档案）；未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且该案自立案之日起已超过三个月；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 军
审 判 员 乔小明
代理审判员 王峥伟
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 周思通
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1892号申请执行人蔺丽娜。被执行人张甲昊。本院在执行申请执行人蔺丽娜与被执行人张甲昊民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔺丽娜依据（2017）陕0112民初1373号民事判决，于2018年2月8日向本院申请执行，执行标的为21962元，本院已受理。执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及限制消费令；被执行人下落不明，已依法予以查找；已冻结被执行人名下银行账号；被执行人名下无可供执行的房产、公司信息等，除有一辆陕AF91**捷达牌车外（申请执行人不申请查封车辆档案）；未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，且该案自立案之日起已超过三个月；已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见并记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军审 判 员  乔小明代理审判员  王峥伟二〇一八年八月二十八日书 记 员  周思通
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执844号
申请执行人张建荣。
委托代理人王列延，广东××律师事务所律师。
委托代理人金军。
被执行人葛正纲。
被执行人符栋海。
被执行人徐伟。
被执行人常浩阁。
申请执行人张建荣与被执行人葛正纲、符栋海、徐伟、常浩阁追偿权纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2014）钟民初字第1753号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人张建荣因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人葛正纲、符栋海、徐伟、常浩阁的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人葛正纲名下无银行存款、房产和车辆；被执行人符栋海名下无银行存款和车辆、其名下有本市城市花园8幢1105室、本市鹏欣丽都4幢甲单元3201室房屋2套；被执行人徐伟名下无银行存款，其名下有本市雅居乐星河湾苑15幢甲单元1203室房屋1套及苏D-×××××、苏D-×××××、苏D-×××××、苏D-×××××、苏D-×××××、苏D-×××××号轿车6辆；被执行人常浩阁名下有本市荷花池公寓17幢302室、本市时代商务广场3幢902室房屋2套及苏D-×××××号轿车1辆，上述财产本院在执行过程中均予以查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人葛正纲名下无银行存款、房产和车辆；被执行人符栋海名下无银行存款和车辆、其名下有本市城市花园8幢1105室、本市鹏欣丽都4幢甲单元3201室房屋2套；被执行人徐伟名下无银行存款，其名下有本市雅居乐星河湾苑15幢甲单元1203室房屋1套及苏D-×××××、苏D-×××××、苏D-×××××、苏D-×××××、苏D-×××××、苏D-×××××号轿车6辆；被执行人常浩阁名下有本市荷花池公寓17幢302室、本市时代商务广场3幢902室房屋2套及苏D-×××××号轿车1辆，上述财产本院在执行过程中均予以查封。除上述查明的财产情况外，暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因申请人与被执行人现正在协商解决，且申请人对上述事实也予以确认，同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第1753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 钱金华
助理审判员 徐 信
二〇一六年十月十九日
书 记 员 马志鸣
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初580号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月13日被神木县公安局依法刑事拘留，现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉[2016]第492号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派杨红飞、王伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月12日23时许,被告人张某某醉酒后驾驶三轮摩托车沿东兴街由南向北行驶至职中附近时，与同向左侧行驶的白浪驾驶的陕K某某号小轿车相撞，结果致两车受损。经神木县公安局认定张某某承担该起事故的全部责任，经民警组织调解双方达成了调解协议。后经神木县公安局司法鉴定中心对张某某进行血液中酒精含量检测为208.74mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，抓获经过说明，常住人口基本信息，无犯罪证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故当事人陈述材料，照片说明，血样提取登记表，鉴定委托书，道路交通认定到户，呼气酒精检测结果单，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知酒后驾驶机动车上路行驶，存在潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致两车受损，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后又能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚，公诉机关对给予被告人拘役一至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月13日起至2016年10月12日止，罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张扬
二〇一六年八月三十一日
书记员 马艳