山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3456号
原告王某。
委托代理人李勇，临沂兰山利群法律服务所法律法律工作者。
被告李某。
委托代理人沈付奇，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告王某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李勇，被告李某的委托代理人沈付奇，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告李某在2014年借原告20000元，以无欠条为由拒不还款。王某多次向其索要，李某以威胁恐吓等手段拒绝还款，为维护原告合法权益，特起诉至法院。本院受理后，原告王某以王某与被告李某曾是夫妻关系，该借款行为发生于二人夫妻关系存续期间，王某与本案借款有直接利害关系为由，追加王某为本案被告。一并请求依法判决被告偿还李某、王某偿还原告王某借款20000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，原被告之间不存在借贷关系，原告没有书面证据，仅凭两份录音证据显属证据不足。对于原告提供的王某和李某之间的录音材料，并不是本案原告与李某之间的录音，无法有效证实原告与李某之间存在借贷关系及借款数额。原告提供的王某与李某母亲之间的录音材料，根本无法证实与李某有任何联系，李某母亲的陈述也不能作为原告与李某之间存在借贷关系的确切依据，该两份证据的真实性、合法性、关联性上均存在瑕疵，不能作为有效证据使用。被告李某从未收到原告的借款，也未使用原告的款项，所以原告起诉李某借原告款项根本不成立，而王某即使收到了原告的款项，也未将款交给李某使用，王某个人使用了原告的款项，也应视为王某的个人借款，与李某没有关系，不应由李某承担偿还责任。李某在录音中给原告钱的意思是因为李某当时急于和王某离婚，争夺两个孩子的抚养权而作出的替王某还款的意思表示，该意思表示可以随时撤销收回，录音材料不能作为认定李某借款的证据。二、被告李某与王某于2015年3月24日在民政部门离婚，离婚时协议约定：无债务、财产纠纷。无共同财产、共同债务。根据上述约定，李某与王某在婚姻存续期间并无对外债务纠纷，协议中也无个人债务的约定，因此，原告的诉讼请求不成立。三、原告与王某系亲姐妹关系，与被告李某已经离婚，属于法律上的利害关系，不排除其恶意串通起诉被告的可能性，故不存在借条的情况下，仅凭原告和王某的说词，不足以证实借款的存在。王某与李某一直闹离婚，各自生活，互不履行义务，即使王某使用了原告的款项，也是王某的个人行为，与答辩人没有关系。即使王某与原告存在真实的款项往来，也不存在借款，王某与李某离婚时的协议书也不存在个人债务和共同债务，故不存在个人债务和共同债务的问题。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某辩称，当时李某让我问问我姐姐即原告王某有没有钱，想借钱用来抵押车辆。是我向原告王某借的，借了2万元，原告直接打到我的帐户上来了，李某将钱取出。
经审理查明，原告王某与被告王某系亲姐妹关系，被告李某与王某原系夫妻关系，于2015年3月24日协议离婚。被告王某于2014年6月28日向原告王某借款20000元，王某通过其配偶徐辉将该款以银行转账方式打到被告王某的账户内。后原告向二被告主张偿还借款未果，于2015年6月5日起诉至法院，要求二被告偿还借款。
庭审中，原、被告就是否存在借款及是否为夫妻共同债务问题产生争议。原告为证实存在借款为二被告的夫妻共同债务，原告提交了原告与被告李某之间的通话录音，录音的时间是2015年5月30日，涉及借款内容的部分为“李某：你不是要上我家拿钱的吗？我问你到了吗的。王某：没有，我下午去，我还没有下班。李某：行，我拿着钱，你下午去要，我看你要动了不，我听你怪硬。王某：你准备好了是吧。李某：我准备好了，我不欠你的钱，你向我要，我看你能要到了吧哈。李某：你问你妹妹我为什么不还，你怎么不问你妹妹。王某：又不是她用的，是她用的吗？李某：你有条吗？你有条我都给你。王某：你这样说你就是耍赖皮的，你用你姐的钱你打欠条了吗。李某：你管我姐干吗，你又不是我姐。王某：我早知道你是这样的人，我怎么这都不会给你用的。李某：这回知道了吧。王某：这回知道了，真见识到了”，证明原告借款给被告的事实。李某的对录音的真实性无异议，对内容及关联性有异议，该录音中被告李某明确不欠王某的钱，并且该录音中的钱也不能证明与本案有关系。银行转款凭证只能证明徐辉给王某打款，并不能证明徐辉与王某之间存在借款关系，被告李某也没有使用过该笔款项，通过小票的付款来看，徐辉尽管与王某系夫妻关系，但打款与王某无关，因此王某作为原告的主体不适格。王某的对原告的证据均没有异议。
被告李某为反驳原告主张，向法庭提交李某与王某的离婚证及离婚协议书，证明被告李某与王某已经于2015年3月24日离婚，李某与王某离婚时无个人债务和共同债务，无财产纠纷，因此，被告王某所称的借款事实不存在。原告对离婚证及离婚协议书无异议，对离婚协议书的内容中的有异议，不能对抗外在第三人。被告王某不予认可。
被告王某为证实被告李某欠王某借款，提交了王某与李某及案外人武雨晴的录音材料一份，主要内容”王某：你的想法是这样的，那我姐的钱你怎么迟迟不给打呢？你说你不赖帐。李某：我就不赖帐，明天我就给他钱。王某：想谈就把我姐的钱先给他，因为你这样的人说话从来都不算数，你现在就把钱转过去，把后面的事都扯干净，你再来说咱俩的事。李某：你（武雨晴）扯这个干嘛，你欠人家钱就给她就是了。武雨晴：不行，没有欠条。李某：行了，没有欠条也不能赖账啊。武雨晴：必须把婚离完了，再给。王某：不可能的。武雨晴：那就一份都别要。王某：必须把钱先还完。李某：说那些有意思吗，拿人家的钱就给人家，欠人家的欠不给人家吗”，证明李某承认他使用本案涉及的2万元借款。原告王某的对录音证据没有异议。被告李某代对证据真实性没有异议，但对合法性、关联性均有异议，该录音不能确定录音的具体时间，并且被告王某与原告王某系姐妹关系，王某与李某已经离婚，属于法律上利害关系，且该录音内容只证明是因离婚给钱，并未涉及借款，因此，王某提供的录音材料依法不能采信。
上述事实，主要是根据录音、当事人陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王某于2014年6月28日向原告王某借款20000元的事实，有原告出具的银行转款凭证及被告王某的认可予以证实，本院予以确认。原告王某与徐辉系夫妻关系，王某委托徐辉向被告王某的账户转账的事实，有徐辉的认可，且该笔借款也为王某与徐辉的夫妻共同财产，对该笔款项原告王某具有处分权，因此，原告王某具有诉讼主体资格。
庭审中，被告李某对录音证据的真实性均无异议，该两份录音证据的真实有效，本院予以确认。通过该两份录音对话的内容，能够确定被告李某认可被告王某向原告王某借款20000元，并承诺将偿还该借款的事实，虽被告李某在庭审中对借款事实予以否认，但未提交证据证实，并不能对抗录音证据所确定的事实，该笔债务纠纷产生于二被告夫妻关系存续期间，因此，本院认定该笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告李某辩称离婚协议书中约定离婚时无共同债务，不存在原告主张的借款，但离婚协议书中该约定为二被告之间的约定，其法律效力仅约束离婚双方当事人，不能对抗外部债权人，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。本案借款中，原、被告未约定借款利息，因此原告要求被告支付自欠款之日至起诉前的利息，本院不予支持，但自诉讼之后的利息应予支付，具体参照中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息执行。综上，原告王某要求二被告偿还上述借款及利息，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、王某于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王某借款20000元及利息（自2015年6月5日起算，至付清全部借款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由二被告共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 陈 同
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年十月十二日
书 记 员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。