江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3491号
原告：左红英。
委托诉讼代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告：朱孔建。
被告：王子彩。
被告：中�人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址：镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。（以下简称保险公司）
负责人刘亮，总经理。
委托诉讼代理人黄程，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
本院于2016年4月28日依法立案受理了原告左红英与被告朱孔建、王子彩、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告左红英的委托诉讼代理人周坚、被告朱孔建、王子彩、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司的委托诉讼代理人黄程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左红英诉称：2015年10月31日17时20分许，朱�建驾驶苏L×××××号小型轿车，沿122省道由西往东行驶，行至该道路66公里500米处时，撞上同方向非机动车道内左红英驾驶的人力三轮车，造成左红英受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后经丹阳市公安局交警大队认定，朱孔建承担事故的全部责任，左红英不承担事故的责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计115899.74元，并承担本案诉讼费用。
被告朱孔建辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。事故发生后，我给付原告21000元，另支付医药费1333.7元，要求在本案中一并处理。我不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药。
被告王子彩辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，我的车辆购买了保险，所有费用由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，朱孔建驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。出院记录显示原告职业为农民。医药费要求扣除10%的非医保用药。工作证明不认可，证人未出庭作证，且原告已经超过法定退休年龄，原告需提供误工期间实际工资损失的证明以及劳动合同。住院伙食补助费认可18元/天、营养费15元/天、护理费认可60元/天。误工费不认可。精神抚慰金由法院酌情认可。伤残赔偿金应按照农村标准计算。车损不认可，原告未提供其车损依据，也未经我司定损。交通费酌情认定。诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明：2015年10月31日17时20分许，朱孔建驾驶苏L×××××号小型轿车，沿122省道由西�东行驶，行至该道路66公里500米处时，撞上同方向非机动车道内左红英驾驶的人力三轮车，造成左红英受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后经丹阳市公安局交警大队认定，朱孔建承担事故的全部责任，左红英不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费35055.84元。原告的损伤于2016年7月12日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为150天、90天、60天，并花去鉴定费2360元。苏L×××××号小型轿车的所有人为被告王子彩，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告朱孔建给付原告22333.7元。
另查明：原告左红英发生事故前常年在外打零工。
以上�实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定咨询意见书、鉴定费票据、工作证明，被告朱孔建提供的收条、医药费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定朱孔建承担事故的全部责任，左红英不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告朱孔建驾驶的苏L×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
被告保险公司对原告的工作证明不认可，要求按照农�标准计算伤残赔偿金。经核实，原告发生事故前常年在外打零工，主要收入来源于非农，故本院对被告的上述抗辩不予采信。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于伤残赔偿金，原告主张44607.6元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告主张33722.14元，经审查，原告共花去医药费35055.84元（含被告垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张510元，按每天30元，住院17天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为6000元，按100元/天，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张15000元，按每天100元，鉴定误工期限150天计算。经审查，本院酌情认定为11250元，按照75元/天，鉴定误工期限150天计算。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于车损，原告主张2000元，依据不足，本院不予认可。
关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定为500元。
综上，原告总的损失为107423.44元，由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险和商业险限额范围内赔偿给原�。因被告朱孔建已给付原告22333.7元，故原告还需返还被告22333.7元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接返还被告朱孔建。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告左红英各项损失85089.74元，返还被告朱孔建垫付款22333.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计490元，鉴定费2360元，合计2850元，由被告朱孔建负担。(此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告朱孔建的垫付款项中扣下后直接给付原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人�身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。