wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇巴�人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00096号
申请执行人龙六先，女，汉族。
申请执行人王叙，女，汉族。
申请执行人王于，女，汉族。
申请执行人王霞，女，汉族。
申请执行人王长宇，男，汉族。
申请执行人王浩宇，男，汉族。
委托代理人罗业均（特别授权），男，汉族。
被执行人罗开良，男，汉族。
申请执行人龙六先等六人与被执行人罗开良因故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2014年3月20日作出的（2014）镇巴刑初字第00003号刑事附带民事判决书，判决书主文确定：“一、被告人罗开良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年。二、被告人罗开良赔偿附带民事诉讼原告人罗恒（已死亡）、龙六先、王叙、王于、王霞、王长宇、王浩宇交通费、住宿费共计7456.95元，限判决生效之日起一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人罗恒、龙六先、王叙、王于、王霞、王长宇、王浩宇的其他诉讼请求。”判决书发生法律效力后，被执行人罗开良未按照判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人龙六先等六人于2015年4月13日向本院提出执行申请，本院即日立案受理。在执行过程中，经本院调查，被执行人罗开良现在陕西省汉江监狱服刑，其本人及家中无可供执行的财产，权利人龙六先等人于2015年6月2日向本院提出执行救助申请，经合议庭研究并经本院审判委员会2015年6月4日讨论决定，鉴于申请执行人家庭确属经济困难，可以对申请执行人龙六先等六人按照申请标的额的70%予以救助，即一次性救助5220元。经征询龙六先等六人的特别授权代理人罗业均的意见，其代表龙六先等六人表示领取了救助�5220元后其主动放弃未赔偿到位的2236.95元（2015年10月8日罗业均已领取了执行救助款5220元，有领条载卷备查）。另双方当事人家庭均属特别困难，本案已无再次执行的实际可能，故依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2014）镇巴刑初字第00003号刑事附带民事判决书主文第二项的执行。
执行申请费50元，由被执行人罗开良承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
代理审判员 左 敏
代理审判员 张 涛
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 洋
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初68号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人皮某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月12日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年1月21日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人皮某某犯危险驾驶罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.潜江市人民检察院代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年10月27日19时许，被告人皮某某酒后驾驶鄂N02X**号长安牌小型面包车，从潜江市西门外环行驶至潜阳西路天发加油站门前路段时，遇交通民警依法检查，交通民警发现皮某某有醉酒驾车的嫌疑，即将其带至潜江市中心医院提取血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，皮某某血液中乙醇含量为91mg／100ml。
被告人皮某某归案后，如实供述了其危险驾驶的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人皮某某进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对皮某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、付某某、张某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、现场呼气式酒精测验结果单、血样提取登记表、抽取血样照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍资料，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒化检字第681号法医毒物司法鉴定检察报告书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字016号调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人皮某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪。潜江市社区矫正机构建议对被告人皮某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人皮某某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢煜枫
二〇一六年二月五日
书记员 彭晓莹
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申22号
再审申请人（一审被告二审上诉人）张根根，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
被申请人（审被告二审被上诉人）刘喜来，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
原审被告赵吉善，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌拉特前旗新安镇。
再审申请人张根根因与被申请人刘喜来、原审被告赵吉善买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第242号和内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第426号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人张根根不服一、二审民事判决，向本院提起再审称，刘喜来2014年5月中旬和我协商让我给其装修房子抵顶农资款，并说装修完后互找差价。除抵顶完刘喜来农资款外，刘喜来欠我10000元。但其至今不还，还捏造事实、伪造证据将我告上法庭。请求撤销原判，依法改判。
本院认为，再审申请人张根根再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，驳回张根根的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 张利平
审判员 海 波
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹 航
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02429号
原告辛兴初，男，1963年9月2日生，居民身份证号码3202221963********，汉族，住无锡市惠山区钱桥镇邵巷新村*******室。
委托代理人吴树岩，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被告赵志东。
委托代理人谭义锋，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
原告辛兴初诉被告赵志东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛兴初及其委托代理人吴树岩，被告赵志东及其委托代理人谭义锋到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告辛兴初诉称：被告因资金周转困难，于2012年先后向原告借款30万元、18.5万元。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告避而不见，推诿不付。现请求：被告立即归还借款本金48.5万元并支付逾期付款利息（以48.5万元为基数，字2014年10月9日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告赵志东辩称：1、该借款事实并不存在，系结欠原告的赌资，原告并未向其交付钱款；2、本案所涉借款，已超过诉讼时效。请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2012年4月24日，赵志东向辛兴初出具借条，载明：借到辛兴初借款本金30万元整，用于生意资金周转需要，于2012年5月22日之前归还；赵志东在该借条中确认收到借款本金30万元整。赵志东在借条中签字捺印，唐伟健在担保人处签字。2012年8月1日，赵志东再次向辛兴初出具借条，载明：借到辛兴初借款本金18.5万元，用于生意资金周转需要，于2012年8月13日之前归还；赵志东在借条中明确收到上述借款18.5万元整。赵志东在该借条中签字捺印。
借款到期后，因赵志东并未按约归还借款本金，辛兴初要求唐伟健催促赵志东还款。唐伟健于2012年12月4日到赵志东家中催促赵志东还款，后双方发生争执报警，荣巷派出所出警处理后，建议双方自行协商解决。后因赵志东并未归还借款本金，辛兴初催讨未果，成讼。
上述事实，有借条、荣巷派出所证、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，关于钱款交付双方存在争议：辛兴初陈述两次借款均以现金方式交付赵志东，赵志东在收到现金后，向其出具借条予以确认；唐伟健到庭陈述辛兴初以现金方式向赵志东出借了30万元借款本金；赵志东陈述其并未拿到相关钱款，借条系辛兴初强迫其书写，该款系结欠辛兴初的赌资且相关钱款实际并未向其交付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案主要争议焦点为：赵志东是否收到辛兴初向其出借的48.5万元借款？首先，辛兴初向本院出具的两份借条内容、形式合法，为有效债权凭证，且两份借条均由赵志东并捺印签字确认，赵志东本人对借条的真实性无异议；其次，作为本案中赵志东向辛兴初借款30万元债务的担保人唐伟健到庭，对上述款项的交付时间、交付地点、交付方式已向本院作出具体的陈述，该陈述与辛兴初陈述一致，且赵志东并未提供相反的证据对唐伟健的陈述内容予以否定；第三，赵志东虽陈述未拿到相应的钱款，但其未能对为何在未拿到钱款的情况下书写借条做出合理解释说明，亦未提供证据予以证明该款项系赌债；第四、赵志东在借条中已明确收到本案所涉的两笔共计48.5万元的借款本金。故根据双方当事人各自陈述的观点及证据，本院认为从证据优势的角度，可以认定赵志东向辛兴初借款48.5万元的事实，对赵志东辩称其并未收到该借款、该款项系赌债的陈述，因其未能提供相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。关于赵志东陈述本案所涉借款已超过诉讼时效的辩称意见，本院认为辛兴初通过唐伟健于2012年12月4日向赵志东催讨还款，此时诉讼时效中断，结合本院于2014年10月9日受理本案的事实，在本案中，辛兴初要求赵志东归还借款本金的诉请并未超过诉讼时效，故对赵志东的该辩称意见不予采信。综上，本院认为赵志东向辛兴初借款事实清楚，对辛兴初要求赵志东归还借款本金48.5万元并支付逾期还款利息的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵志东于本判决发生法律效力之日起十日内立即向原告辛兴初归还借款本金48.5万元并支付逾期还款利息（以48.5万元为基数，自2014年10月9日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止）
如果赵志东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8576元，由赵志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 王 芹
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1171号
原告：陈定均，男，生于1971年4月21日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：宋远新，男，生于1970年12月4日，汉族，四川省苍溪县人，�村居民，住四川省苍溪县。
原告陈定均诉被告宋远新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈定均到庭参加诉讼，被告宋远新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈定均诉称：2011年5月24日，被告宋远新因资金周转不利，在原告处借款60000元，并向原告出具了借条；2012年6月9日，被告再次在原告处借款100000元，同时向原告出具借条，并约定2013年底付清。借款到期后，原告多次向被告催收，被告一直未归还，现被告已与原告失去联系。原告现起诉要求被告立即归还借款及承担逾期未付按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告宋远新未作答辩。
针对诉讼请求原告陈定均向法院提交如下证据：
1、身份证、户籍证明，旨在证实原、被告的诉讼主体合法。
2、借条二张，旨在证实2011年5月24日被告�原告处借款60000元；2012年6月9日被告在原告处借款100000元，两次共借款160000元。
被告宋远新未对原告的证据质证，亦未向法院提交证据。
本院对原告的证据认证如下：
原告的证据1身份证、户籍证明和证据2借条，具备真实性、合法性，且与本案有关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据法庭调查和证据认证结果，本院查明以下案件事实：
原告陈定均与被告宋远新系朋友关系。2011年5月24日，被告宋远新因承包工程需资金，在原告处借款60000元，同时向原告出具了借条载明：“借条今借到陈定均现金陆万元整。小写60000.00借款人：宋远新20**.5.24”。2012年6月9日，被告因需支付民工工资，再次在原告处借款100000元，向原告出具借条载明：“借条今借到陈定均现金拾万元正.小写100000元明年底还清.借款人宋远新20**.6.9”。事后原告多次向被告催收未果，2014年4月22日�原告向法院起诉，要求被告立即归还借款160000元并承担从起诉之日起至还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为：被告在原告处借款并出具了借条，其借贷关系成立，受法律保护。经原告催收后，被告应在合理的期间内偿还该借款。被告不偿还借款的行为违反了法律规定，应承担违约责任。原告现要求被告从起诉之日起至还款之日止按人民银行同期借款利率计算的利息，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
限被告宋远新在本判决书发生法律效力后30日内归还原告陈定均借款人民币160000元，并承担按人民银行同期贷款利率计算的从2014年4月22日至还清借款之日止的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 颖
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00541号
上诉人（原审原告）谢善举。
委托代理人孙庆军、田萍。
被上诉人（原审被告）连云港中化十三建设工程有限公司。
法定代表人尤洪主。
委托代理人宁莉。
委托代理人王丹丹。
上诉人谢善举因与被上诉人连云港中化十三建设工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港民初字第0586号民事判决，向本院提出上诉，同时申请缓交二审案件受理费2915元。本院经审查，同意缓交50%，即1458元，该款应在二审判决前交纳。上诉人谢善举于2015年3月24日向本院预交上诉费1457元，本院二审开庭审理后，于2015年5月7日向上诉人谢善举送达催交上诉费用通知书，限其在收到通知后7日内补交二审案件受理费1458元，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人谢善举未补交二审案件受理费1458元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
上诉人谢善举预交的本案二审案件受理费1457元，由上诉人谢善举负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 静
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1285-1号
原告新疆阳光律师事务所。住所地：库尔勒市
法定代表人孙建平，该事务所主任。
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
被告克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司。住所地：库尔勒市
负责人张保军，该公司经理。
被告克拉玛依致信有限责任公司。住所地：克拉玛依市
法定代表人田新产，该公司董事长。
委托代理人方冠杰，新疆昌年律师事务所律师。
本院在受理原告朱进功诉被告克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司、克拉玛依致信有限责任公司法律服务合同纠纷一案后，被告克拉玛依致信有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其住所地在克拉玛依市金龙镇，根据法律规定本院对该案无管辖权，申请将该案移送至克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告虽将克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司列为被告，但克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司系被告克拉玛依致信有限责任公司的分支机构，并不具有独立承担民事责任的法人资格。且在原告起诉前库尔勒市工商行政管理局已于2015年3月10日将克拉玛依致信有限责任公司巴州分公司予以注销，其已不具有诉讼主体资格。依据民事诉讼法关于案件管辖的相关法律规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故该案移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，裁定如下：
被告克拉玛依致信有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送克拉玛依市克拉玛依区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年五月二十日
书记员 俞 江
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第750号
原告西林县足别瑶族苗族乡南灰村八务屯村民小组，住所地西林县足别瑶族苗族乡南灰村八务屯。
村民小组负责人韦籴畔，男，1971年5月10日出生，状族，农民，广西西林县人，住广西西林县足别瑶族苗族乡南灰村八务屯**号。
被告罗国亮，农民。
本院受理西林县足别瑶族苗族乡南灰村八务屯村民小组诉罗国亮农村土地承包合同纠纷一案中，原告西林县足别瑶族苗族乡南灰村八务屯村民小组于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告罗国亮同意继续履行合同义务为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西林县足别瑶族苗族乡南灰村八务屯村民小组撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西林县足别瑶族苗族乡南灰村八务屯村民小组负担。
代理审判员 黄 毅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 周少仁
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣少刑初字第150号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人邵某。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）309号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院根据轻微刑事案件快速办理机制的规定，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年7月13日7时55分许，被告人邵某驾驶无牌轿车载姜某，沿石烟线由西东行，行至荣成市俚岛镇关家村南公路处，与由南向北步行通过公路的关某乙相撞，致关某乙颅脑损伤经抢救无效于2015年7月17日死亡。被告人邵某承担此次事故的全部责任。
2015年8月19日，被告人邵某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、关某甲的证言，现场勘查笔录及现场图片，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证复印件，常住人口基本信息，办案说明，接受刑事案件登记表，道路交通事故损害赔偿协议书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反道路交通管理法规，驾驶机动车致一�死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人邵某犯罪后自动投案，归案后能够如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人邵某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙爱平
二〇一五年十一月十八日
书记员 朱晓蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01500号
申请执行人吴开美。
被执行人吴根柏。
被执行人徐湖。
申请执行人吴开美与被执行人吴根柏、徐湖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）大民初字第00285号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00285号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发�被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 成
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初198号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人范某甲，公司职工。因本案于2016年1月6日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年3月29日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于3月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平庭出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年12月23日22时50分许，被告人范某甲饮酒后持A2型机动车驾驶证，驾驶苏B×××××小型汽车，沿宜兴市丁蜀镇陶都路由北向南行驶至陶都路通蠡路路口时，追尾撞上孙某驾驶的苏B×××××小型汽车，致两车损坏。经检测，被告人范某甲的血液中乙醇含量为150毫克／100毫升，属醉酒后驾车；被告人范某甲负事故的全部责任。
归案后，被告人范某甲如实供述了上述事实；案发后，被告人范某甲与孙某自愿达成协议，由被告人范某甲赔偿孙某车辆损失等合计人民币15300元，被告人范某甲取得孙某的谅解。
上述事实，有证人孙某、林某、范某乙、陆某的证言笔录，机动车驾驶证、行驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单，公安机关制作的现场及抽血等摄影照片，道路交通事故认定意见，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料，证人孙某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人范某甲的刑事责任；鉴于被告人范某甲具有如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极赔偿他人经济损失，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
对于上述指控及量刑建议，被告人范某甲在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人范某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人范某甲归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且能积极赔偿对方经济损失，取得对方谅解，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人范某甲符合缓刑适用的条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00409号
申请执行人施宇，系张家港市杨舍东城宇成消防器材批发部业主。
被执行人江苏兴平建筑安装工程有限公司，住所地张家港市锦丰镇向阳村。
法定代表人李卫平，该公司董事长。
施宇与江苏兴平建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的（2014）张锦民初字第0123号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：江苏兴平建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付施宇货款165116元，并支付155988元自2013年11月1日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的逾期付款利息。案件受理费3604元，财产保全费1520元，合计5124元，由江苏兴平建筑安装工程有限公司负担，限于判决生效后10日内履行。因江苏兴平建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人施宇向本院申请强制执行，本院于2014年10月29日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人江苏兴平建筑安装工程有限公司现已停业，其法定代表人李卫平下落不明，本院还有多件江苏兴平建筑安装工程有限公司为被执行人但未履行完毕的执行案件。经查询，被执行人江苏兴平建筑安装工程有限公司名下无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已停业，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年十二月十一日
书记员 钱 利
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第205号
原告：陈永生。
委托代理人：吴为城（特别授权），浙江一剑律师事务所律师。
被告：张宣林。
原告陈永生诉被告张宣林民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，因被告张宣林下落不明，本案转成普通程序，由代理审判员骆观与人民陪审员雷岳文、涂树伟组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈永生的委托代理人吴为城到庭参加诉讼，被告张宣林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈永生起诉称：2012年10月12日，被告向原告借款6万元，约定半年期限过后。上述借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告仍然拒绝归还。故请求法院依法判令被告偿还借款6万元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息（自起诉之日起计算，截止于实际偿还之日）；诉讼费由被告负担。
被告张宣林未作答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，证明两被告向原告借款6万元的事实。
本院向被告张宣林送达了起诉状、证据副本、开庭传票及举证通知书，被告张宣林在举证期限内未对上述证据提出异议或提交反驳证据。本院对上述证据进行了审查，认为事实清楚，证据确实充分，故予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2012年10月12日，被告以买苗木为由，向原告借款6万元，借期半年，并向原告出具借条一份。之后，被告未归还借款。
本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨，至今未归还借款，应承担违约的民事法律责任。因双方未在借条上约定利息，故视为不支付利息。故原告要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起按中国人民同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张宣林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告张宣林于本判决生效后10日内归还原告陈永生借款本金6万元并支付自2014年11月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张宣林负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆 观
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇一五年三月十二日
代书 记员 鲍欣萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第02294号
上诉人（原审被告）赤峰丹龙药业有限公司，住所地内蒙古赤峰市红山区火花路西一段八号。
法定代表人李沈明，董事长。
委托代理人方程，系赤峰丹龙药业有限公司副总经理。
委托代理人王际新，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）长沙市国源贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区白沙街78号。
法定代表人刘谢申，总经理。
委托代理人刘学汝，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。
委托代理人文迎建，长沙市天心区长大法律服务所法律工作者。
上诉人赤峰丹龙药业有限公司(以下简称丹龙公司）与被上诉人长沙市国源贸易有限公司（以下简称国源公司）产品责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2012）天民初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、严重违反法定程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2012）天民初字第2512号民事判决；
二、发回湖南省长沙市天心区人民法院重新审理。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年七月十四日
书 记 员 粟 斐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行非审字第1号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地通山县通羊镇九宫大道283号，组织机构代码为：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人咸宁鑫隆机电工程有限责任公司通山分公司。
负责人胡亚银。
申请执行人通山县工商行政管理局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月4日作出的通工商处字（2014）第157号行政处罚决定。
本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第157号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第157号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县工商行政管理局作出的通工商处字（2014）第157号行政处罚决定，准予强制执行（罚款和加处罚款不得超过12400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德昭
审判员 陈青山
审判员 刘亚军
二〇一五年一月十四日
书记员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第305号
原告赵卫东。
被告陈朝子。
被告陈富强。系被告陈朝子之子。
原告赵卫东与被告陈朝子、陈富强为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫东到庭参加了诉讼，二被告陈朝子、陈富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵卫东诉称，被告陈朝子、陈富强自2014年3月16日以做生意周转资金为由，先后4次在我处借款共计18万元整。当时均留有借条为证，而后没有及时偿还，在我多次催促还款情况下，被告长期推托，并不予照面。四次借款时间分别为：1、2014年3月16日，借款10万元；2、2014年4月18日，借款1万元；3、2014年6月5日，借款2万元；4、2014年6月12日，借款5万元。无奈，诉于法院，要求二被告陈朝子、陈富强偿还借款180000元及利息60000元，二被告承担本案诉讼费用。
被告陈朝子缺席无答辩。
被告陈富强缺席无答辩。
审理查明，被告陈朝子与被告陈富强系父子关系。自2014年3月16日开始，被告陈朝子以做生意周转资金为由，先后4次在原告赵卫东处借款共计18万元整。四次借款均出具有借据，时间分别为：1、2014年3月16日，借款10万元。借款期限不明，未约定利息；2、2014年4月18日，借款1万元，借款期限一个月，约定每超期一日加收借款金额的5%违约金；3、2014年6月5日，借款2万元。借款期限一个月，约定每超期一日加收借款金额的5%违约金；4、2014年6月12日，借款5万元，由被告陈富强书面担保。借款期限三个月，约定超期按每天10%滞纳金。借款到期后，原告多次向二被告催要借款，二被告长期推托，不予照面，原告诉于我院，
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈朝子先后四次向原告赵卫东借款共计180000元，该事实清楚，证据充分，被告陈朝子应当予以偿还。被告陈富强书面同意对被告陈朝子向原告赵卫东第四次借款50000元进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告陈富强应当对该50000元承担连带保证责任。关于利息，双方约定的超期按每天10%滞纳金及每超期一日加收借款金额的5%违约金，超过同期中国人民银行贷款年利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。利息按同期同期中国人民银行发布贷款基准利率的四倍计息。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈朝子偿还原告赵卫东借款180000元整及利息，于本判决生效后3日内付清（80000元利息按同期中国人民银行发布贷款基准利率的四倍计息，从2014年9月1日算至判决履行期内实际支付日）
二、被告陈富强对被告陈朝子向原告赵卫东借款50000元整承担连带清偿责任。
三、被告陈富强在承担连带清偿责任后，有权向被告陈朝子追偿。
四、驳回原告赵卫东的其他诉讼请求。
本案受理费4900元，由被告陈朝子、陈富强负担，暂由原告赵卫东垫付，待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵佳琪
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4400号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地瓦房店市李官镇李官村。
负责人：刘振洋，该支行行长。
委托代理人：刘东，辽宁新正源律师事务所律师。
委托代理人：杨健，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：单玉金，男
被告：曲凤华，女
被告：王作绪，男
被告：姜宏艳，女
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官司支行（以下简称李官支行，）与被告单玉金、曲凤华、王作绪、姜宏艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李官支行的委托代理人刘东到庭参加诉讼，被告单玉金、曲凤华、王作绪、姜宏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月12日，原瓦房店市农村信用合作联社李官信用社（现更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行）与被告单玉金签订《借款合同》，约定原告向单玉金发放贷款人民币60万元，贷款期限自2012年10月12日起至2013年10月11日止，合同期内月利率为7.8‰。该合同第7.2条约定，被告未按期归还贷款，在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。被告单玉金与被告曲凤华为夫妻关系，上述借款均在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。上述借款合同签订当日，原告与被告王作绪、姜宏艳签订了《借款抵押合同》，约定被告王作绪、姜宏艳以其共有的位于瓦房店市李官镇华铜村海边屯的2000平方米土地使用权【土地使用权证号：瓦国用（2010）第181号】、369平方米的房屋（产权证号：房权证瓦公字第190400**号），为被告单玉金、曲凤华的60万元借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费）提供抵押担保。上述合同签订后，原告及时向被告单玉金发放了贷款60万元，履行了借款合同义务，并就抵押财产办理了抵押登记。但借款到期后，经原告多次索要被告至今未偿还。现诉至法院，请求：1、判令被告单玉金、曲凤华偿还贷款本金60万元及利息；2、确认《借款抵押合同》及抵押权有效，确认原告对用于担保的抵押物在担保范围内享有优先受偿权；3、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告单玉金、曲凤华、王作绪、姜宏艳均未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告单玉金与曲凤华、王作绪与姜宏艳各系夫妻关系。2012年10月12日，原瓦房店市农村信用合作联社李官信用社（以下简称李官信用社）与被告单玉金签订《借款合同》，约定由李官信用社向被告单玉金发放贷款人民币60万元，贷款期限自2012年10月12日起至2013年10月11日止，合同期内月利率为7.8‰。该合同第7.2条约定，被告未按期归还贷款，为逾期贷款，在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。当日，李官信用社与被告王作绪、姜宏艳签订了《借款抵押合同》，约定用该二被告共有的登记在被告王作绪名下的位于瓦房店市李官镇华铜村2000平方米土地使用权【土地使用权证号：瓦国用（2010）第181号】及位于瓦房店市李官镇华铜村369平方米的房屋（产权证号：房权证瓦公字第190400**号）为被告单玉金60万元借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费）提供抵押担保。上述合同签订后，李官信用社于2012年12月16日向被告单玉金支付了60万元贷款，并就抵押财产办理了抵押登记。合同履行过程中，被告偿还了截止2014年1月27日之前的利息，借款本金及剩余利息至今未付。
另查，2012年6月，经中国银行业监督管理委员会大连监管局批准，原瓦房店市农村信用合作联社李官信用社更名为大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，即本案原告，并承接原李官信用社的债权债务。
再查，本案在诉讼过程中，被告单玉金于2014年12月15日向原告偿还15万元借款本金。
上述所确认的事实，原告提供的借款合同、抵押借款合同、付款凭证、抵押登记清单、房屋产权证、土地使用证、房产抵押申请审批证明书、他项权证、结婚证复印件及原告陈述笔录在卷为凭。这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，李官信用社与被告签订的借款合同及借款抵押合同是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。李官信用社已依约向被告支付贷款60万元，被告单玉金应当依约按时足额偿还贷款本金及利息，久拖不付，侵害了债权人的合法权利。本案原告由原李官信用社更名而来，并承接原李官信用社债权债务，原告有权对本案被告提起诉讼。涉案借款发生于单玉金、曲凤华婚姻关系存续期间，故该借款属于夫妻共同债务，该二被告应承担共同偿还责任。本案中登记在被告王作绪名下并用于抵押的房屋、土地使用权属于被告王作绪、姜宏艳共有，且已办理抵押登记，故原告取得了对抵押物的抵押权，并在抵押合同约定的担保范围内对抵押物价款的享有优先受偿权。被告单玉金、曲凤华、王作绪、姜宏艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单玉金、曲凤华于本判决生效后十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行借款本金45万元及利息（自2014年1月28日起至2014年12月15日止，按本金为60万元计算，自2014年12月16日至判决确认给付之日止，按本金45万元计算，利率执行标准均为月利率7.8‰加上该利率的50%的和）；
二、原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行对被告王作绪、姜宏艳所有的位于瓦房店市李官镇华铜村的2000平方米土地使用权【土地使用权证号：瓦国用（2010）第181号】及位于瓦房店市李官镇华铜村369平方米的房屋（产权证号：房权证瓦公字第190400**号）享有抵押权，并在抵押合同约定的担保范围内对上述抵押物价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9933元，由被告单玉金、曲凤华、王作绪、姜宏艳负担。
如不服本判决、可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至大连市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 曲 艺
人民陪审员 鲍秀丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 李春芳
第1页共5页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4096号
原告：刘启云，男，1969年11月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省安县，现住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：诸伟杰，宁波市方圆法律服务所法律工作者。
被告：孙惠富，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告刘启云与被告孙惠富民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘启云及其委托诉讼代理人诸伟杰到庭参加诉讼，被告孙惠富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘启云向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告孙惠富未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年7月10日，被告分两次出具给原告欠条两份，载明共计向原告借款14000元，其中10000元约定于2015年8月15日还清，另一份欠条中未载明借款归还期限。此后，被告未归还分文。原告于2016年上半年向被告催讨亦无果。
以上事实由原告提供的欠条两份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系依法成立且自原告向被告提供借款时生效。被告负有归还原告借款的义务。现经原告催讨，被告逾期不还，显属违约，故原告要求被告偿还借款14000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告孙惠富于本判决生效之日起七日内归还原告刘启云借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
案件受理费150元，由被告孙惠富负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 高立民
人民陪审员 裘益波
人民陪审员 张幼凤
二〇一七年七月十七日
代书 记员 宓旭丹
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第1225号
原告董某某，女，1985年10月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告熊某某，男，1975年10月18日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告董某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某向本院提出的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告董某某承担。
代理审判员 刘昌华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 黄开群
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1115号
上诉人（原审原告）：徐某某。
法定代理人：徐军。
法定代理人：王世平。
委托代理人：于华良，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某某。
法定代理人：刘军伟。
法定代理人：董娟。
上诉人徐某某因与被上诉人刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾少民初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人徐某某的委托代理人于华良、被上诉人刘某某的法定代理人刘军伟，董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系漯河市实验小学一（2）班的学生。2015年5月5日下午，学生排队放学，原、被告俩人在队伍一前一后站立，原告对被告说：“我是你的教练，我让你做什么，你就做什么，捶我的杯子”，然后把杯子横在脸前，被告一拳打到杯子上，杯子撞到了原告的牙齿，致使原告一颗牙齿部分脱落。原告花去医疗费800元。上述事实，有原告提供的原、被告老师出具的证言、医疗费发票、诊断证明等证据在卷佐证，经质证，被告对证据的真实性无异议，法院予以确认。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。本案中，原、被告均不满十周岁，系无民事行为能力人，其学习期间脱离了父母的监护，二人在校园内的行为、人身安全等应由其就读的学校负责。因学校未尽到职责范围内的相关义务，致本案损害结果发生，故依照上述法律规定学校应对原告的损失进行赔偿。原告不起诉学校是对其权利的处分，法院予以准许。综上，被告在本案中不存在过错，原告要求被告赔偿无事实和法律依据，法院不予支持。鉴于被告系致害人，从道义上应对原告进行补偿，补偿数额酌定1000元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某的法定代理人刘军伟及董娟在本判决生效后10日内连带给付原告徐某某补偿金1000元（款由徐军或王世平代领）。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告徐某某负担。
上诉人徐某某上诉称：1、一审法院认定事实不清，对于本事故的发生，被上诉人刘某某存在过错。2、一审法院适用法律错误，被上诉人刘某某存在过错，其行为直接导致上诉人受伤的后果，依据《学生伤害事故处理办法》的相关规定，被上诉人应当承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判被上诉人承担赔偿责任，赔偿金额按照一审要求的8100元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘某某答辩称：双方系完全无民事行为能力人，无预测危险的能力。当时事情发生在学校与学校协商过由学校承担责任，我方已给对方治疗过，承担了一部分责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原审判决认定被上诉方无过错，是否有事实根据和法律依据。
本院认为：本案中，上诉人、被上诉人均不满十周岁，系无民事行为能力人，不能预见自己的行为产生的法律后果，其学习期间脱离了父母的监护，二人在校园内的行为、人身安全等应由其就读的学校负责。双方在放学排队过程中，学校未尽到职责范围内的相关义务，致本案损害结果的发生。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任”。依照上述法律规定，学校应对上诉人的损失进行赔偿，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任的请求无事实根据及法律依据，原审法院依照道义认定被上诉人对上诉人补偿1000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年七月七日
书记员 张 鹏
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邳非诉行审字第0047号
申请执行人邳州市城市管理局。住所地邳州市青年东路人民公园内。
法定代表人陈都峰，局长。
委托代理人姚得火，邳州市环境卫生管理处工作人员。
被执行人徐州富兴源置业有限公司。住所地邳州市运河镇通城世纪广场（世纪大道）。
法定代表人林和狮，总经理。
申请执行人邳州市城市管理局于2015年9月7日向本院申请强制执行邳城管处字（2015）第1号催缴城镇垃圾处理费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人在邳州市建设国际未来城七标段、八标段，建筑面积为128443.39平方米，但未按规定缴纳城镇垃圾处理费。根据《江苏省城镇垃圾处理费管理试行办法》（苏价工（2000）379号）、《徐州市人民政府关于印发徐州市市区城镇垃圾处理费征收和管理规定的通知》（徐政发（2003）125号）、《徐州市市区城镇垃圾处理费征收和管理规定》（徐政发（2004）第62号）等规定，申请执行人于2015年2月10日向被执行人作出邳城管告字（2015）第1号《催缴城镇垃圾处理费告知书》并送达，被执行人在规定期限内未陈述、申辩。申请执行人即于2015年2月26日向被执行人依法作出邳城管处字（2015）第1号《催缴城镇垃圾处理费处理决定书》并送达。被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处理决定。申请执行人在处理决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人邳州市城市管理局对被执行人徐州富兴源置业有限公司作出的邳城管处字（2015）第1号《催缴城镇垃圾处理费处理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行邳城管处字（2015）第1号《催缴城镇垃圾处理费处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯遵亚
人民陪审员 王 愉
人民陪审员 吴 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭 琳
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00654号
原告谭某甲。
委托代理人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。其代理权限为一般代理。
被告邓某某。
委托代理人王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为一般代理。
原告谭某甲诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员王鄂郧适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人蒲耀林、被告邓某某及其委托代理人王清娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，我与被告于1994年相识不久后同居，同年11月27日登记结婚，1996年7月8日生育一女。由于双方婚前缺乏了解，婚后均各自外出打工，离多聚少，没有建立牢固的婚姻感情。2008年9月在城关镇购房后，因经营、家务琐事和孩子抚养等发生矛盾至原告无法在家正常生活，原告无奈于2011年年初外出务工谋生，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，故具状起诉请求法院判令其与被告离婚。
原告谭某甲为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、户籍证明复印件四份。拟证明原、被告身份信息及1996年7月8日生育一女谭某乙的事实。
证据二、竹溪县丰溪镇民政所证明一份。拟证明原、被告于1994年11月27日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
被告邓某某口头辩称，原告与答辩人属自由恋爱，婚前感情基础非常好。答辩人患病后，原告有了外遇，为逃避责任提出离婚。为了孩子的成长，希望原告改正自已的错误，承担家庭责任，答辩人不同意离婚。
被告邓某某为支持其抗辩主张向本院提交以下证据。
证据一、照片三张及保证书一份。拟证明原、被告婚后感情深厚、家庭和睦，原、被告感情不存在破裂。
证据二、病历一份。拟证明被告患有乳腺增生病，原告对此不管不问的事实。
证据三、谭某乙调查笔录一份。拟证明原、被告婚后感情很好，2012年起原告怠于承担家庭义务和抚养孩子，原、被告为此发生矛盾的事实。
证据四、证明材料一份。拟证明原、被告的女儿虽已成年，但尚在学校读书的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二，原告对被告提交的证据二、三、四无异议。对上述双方均无异议的证据，本院依法予以采信。
原告对被告提交的证据一的质证意见是，此证据不能达到被告的证明目的，从保证书内容可看出原、被告双方感情存在裂痕，在孝敬老人、子女抚养、家庭琐事等方面存在争议，反而证明夫妻感情存在矛盾，才写的这份保证书。本院认为该证据使用保证的形式对夫妻感情出现问题有一定的证明作用，对夫妻感情破裂不能起到证明作用。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于1994年11月27日结婚，1996年7月8日生育一女取名谭某乙。现原告以夫妻感情破裂为由具状起诉请求法院判令其与被告离婚。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，故其离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回谭某甲的诉讼请求。
案件受理费120.00元，由谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，账号：17245601040000333-1；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 王鄂郧
二〇一四年九月二十五日
书记员 曾 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执823号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人：陶志刚，行长。
委托代理人：陆薇，该银行职员。
委托代理人：孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：张俊琴，女，1982年9月出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与张俊琴金融借款合同纠纷一案中，因被执行人张俊琴暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
�结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 达
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督617号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人：吕春鹏，支行行长
被申请人：高峰，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行与被申请人高峰借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行于2016年6月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行撤回支付令申请。
案件受理费259.5元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩 超
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第882号
原告罗某某，男，1969年2月10日出生，汉族，教师，住桃江县石牛江镇桐油村咸山公村民组。
被告吴某某，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡近仑村瓦光洲村民组。
委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告罗某某与被告吴某某不当得利纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员刘艳姿独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告吴某某委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼，被告吴某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2013年4月1日，原告哥哥罗志兵、罗志强和嫂子鲁建军向张跃军借款18万元，借款未约定利息。之后，被告吴某某代张跃军将18万元给付了罗志兵。2013年9月30日，被告吴某某找到罗志兵要求归还借款，因罗志兵当时没钱，正在场的原告便替罗志兵清偿3万元，现金交付给被告并由被告出具了收条。2013年农历12月29日，被告直接找到原告要求其清偿罗志兵的欠款，原告又给付了1万元现金并要求被告出具收据，被告以身上未带纸笔为由，承诺下次补开。2014年5月14日，张跃军以罗志兵、罗志强、鲁建军为被告向法院起诉，要求归还借款18万元，而罗志兵在审理中提出原告已代其归还4万元的证据未被采信，法院判决罗志兵等三人偿还张跃军借款18万元。因此，原告认为他与被告之间并无借贷关系，他分两次给付被告4万元是基于罗志兵欠张跃军18万元，而这18万元是通过吴某某交付给罗志兵的，原告有理由认为被告与张跃军是一起的，现张跃军不承认收到了这4万元，显然被告的收债行为让原告发生了重大误解，导致原告错误地向被告清偿了并不存在的4万元欠款，被告收取原告4万元构成不当得利。故原告诉至法院，请求判决被告返还不当得利4万元，并由被告负担本案诉讼费。
原告罗某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据予以证实：
一、原、被告身份信息材料二份。
欲证明：原、被告主体资格。
二、收条复印件一份。
欲证明：被告吴某某收原告罗某某现金30000元。
三、手机缴费凭证一张。
欲证明：1567370****为被告吴某某的电话号码。
四、（2014）桃民二初字第135号民事判决书一份。
欲证明：罗志兵、罗志强、鲁建军向张跃军借款18万元的事实。
五、原、被告电话录音。
欲证明：被告吴某某收了原告罗某某40000元，其中10000元被告未出具收条。
被告吴某某辩称：一、罗志兵、罗志强、鲁建军向张跃军借款18万元，与他无关。在商量借款事宜时，他在场，钱是张跃军的，是当场给付的，罗志兵、罗志强、鲁建军向张跃军出具了借条，他还讲了要他们按时还钱给张跃军。至于借钱后，罗志兵、罗志强、鲁建军是怎样与张跃军协商还款的，他不清楚。二、原告与他有经济往来。原告偿还他借款三万元，他因找不到借条，只好出具一张收条。当时无第三人在场，他无法提供证据予以佐证。三、原告称代罗志兵偿还了一万元给他，这不存在，因为他与罗志兵无经济往来。四、原告认为他与张跃军是一起的，没有任何事实依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其答辩主张，未向本院提交任何证据予以证实。
对原告罗某某所举证据，被告方质证认为：对证据一、证据二、证据三、证据四无异议。对证据五有异议，其取证程序不合法，其内容不能达到原告的证明目的。
本院对原告所举证据认证如下：证据一、证据二、证据三、证据四均来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且被告方无异议，本院予以采信。证据五，该证据系视听资料，其取得未侵犯被告的合法权益，亦未违反法律禁止性规定，来源合法，被告虽有异议，但拒绝对该证据申请鉴定，且该证据内容能够与证据二、证据四相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月1日，原告罗某某哥哥罗志兵、罗志强和嫂子鲁建军向张跃军出具借条一张，约定借款180000元，期限为15天，未约定利息，并约定以坐落于桃花南路的房产一处作抵押，但双方就该抵押物未办理抵押登记。借条出具后，被告吴某某代张跃军将180000元给付了罗志兵、罗志强和鲁建军。2013年9月30日，原告罗某某将现金30000元交给被告吴某某，代其哥哥罗志兵向张跃军偿还借款，被告吴某某以其本人名义向原告出具了收条。后原告罗某某又交给被告吴某某现金10000元，同样是基于代其哥哥罗志兵向张跃军偿还借款的目的，被告吴某某收取了该10000元，但未出具收条。2014年5月14日，张跃军以罗志兵、罗志强、鲁建军为被告向本院起诉，要求归还借款180000元并支付逾期利息10864元。在诉讼中，罗志兵提出其弟弟罗某某已代为归还了40000元给吴某某，但张跃军提出他并未收到该款项。2014年7月15日，本院判决罗志兵、罗志强、鲁建军共同偿还张跃军借款180000元及支付至起诉之日的利息10864元，定于判决生效后十日内付清。
本院认为：不当得利应当予以返还。被告称2013年9月30日收取的30000元是原告向其偿还的借款，当时因找不到借条才出具的收条，但被告在庭审中未提供该借条，亦未提供其他证据支持其反驳主张。被告称原告主张的另外10000元他从未收取，但在庭审中对原告提供的电话录音虽表示异议却拒绝申请鉴定，被告应承担举证不能的后果。而原告就该30000元及10000元均提供了相关证据，且本院均认定为有效证据，能够证明本案相关事实。原、被告之间不存在借贷关系或者其他法律关系，原告基于其哥哥罗志兵与张跃军之间的借贷关系代为偿还借款，分两次将现金共计40000元交给吴某某。吴某某将该40000元占为己有，没有合法根据，构成不当得利，依法应当予以返还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告吴某某于本判决生效之日起十日内返还原告罗某某人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘艳姿
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 胡敏琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终325号
上诉人（原审原告）：北京龙润凯达石化产品有限公司廊坊分公司。
地址：河北省廊坊市广阳区北旺乡许各庄村。
法定代表人：张吉华，总经理。
委托代理人：孔少令，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李术宜。
上诉人北京龙润凯达石化产品有限公司廊坊分公司因与被上诉人李术宜劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第3687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告李术宜于2011年10月份到原告龙润凯达公司从事司机工作，双方建立劳动关系，工资为2000.00元／月。2012年4月18日，被告受原告指派驾驶车辆去河南新乡市送货，途中发生道路交通事故，被告受伤在河南省鹤壁市住院治疗23天，由其父亲和姐姐进行护理。经过诉讼法院确认原、被告双方存在劳动关系且被告所受伤为工伤。后经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为十级。原、被告双方在劳动争议仲裁委员会就劳动关系的解除达成一致意见。上述事实有：原、被告陈述、本院2013年8月12日所作（2013）广民初字第1712号民事判决书、（2014）廊广行初字第40号行政判决书、廊坊市劳动能力鉴定委员会2015年5月8日所作劳动能力鉴定2015年0080号《初次（复查）鉴定结论书》可证。
被告李术宜关于交通费的请求未能提供证据。
一审法院认为，被告李术宜与原告龙润凯达公司存在劳动关系，被告在工作中受伤且经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残等级为十级。原告应依法向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，并就支付被告住院伙食补助和护理费。因被告不能提供交通费票据，故该项请求不能支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决原告北京龙润凯达石化产品有限公司廊坊分公司向被告李术宜支付一次性伤残补助金14000.00元、一次性工伤医疗补助金20800.00元、一次性伤残就业补助金10400.00元、住院伙食补助费2300.00元、护理费2019.17元。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告北京龙润凯达石化产品有限公司廊坊分公司负担。
原审判决后，上诉人北京龙润凯达石化产品有限公司廊坊分公司对一审判决不服，向本院上诉，请求撤销原审判决，依法法改判不支付被上诉人住院护理费、交通补助费、重新计算伙食费。其上诉理由是：1、“廊人社伤险认决（广）字（2014）27号认定工伤决定书”己于2014年4月17日生效，则意味着申请被上诉人应自2014年4月17日起一年内进行主张，而被上诉人并没有在该期限内行使权力，己超过了赔偿时效，进行伤残认定并不必然影响该项权力的行驶。2、被上诉人住院期间，医院没有给出被上诉人需要护理的要求，故上诉人没有派人护理，被上诉人家属护理属于自愿行为，故上诉人应不予支付护理费用。3、被上诉人由于是在鹤壁出的事故在当地住院，不是特意去统筹地区以外就医，住院期间也不会产生市内交通费用；伙食补助不应按统筹区外计算，关于伙食补助广劳仲裁（2015）第209号与（2015）廊广民初字第3687号判决书误差较大，判决依据不足。故上诉人不应支付交通补助，伙食补助应重新计算。
被上诉人李术宜答辩称，上诉人主张工伤决定书已经过期，我对此不清楚，我方已经将工伤认定书交给仲裁委及法院，在我提交时并没有过期，我住院期间，一直有我姐姐和父亲进行护理，上诉人并未进行护理，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李术宜与上诉人存在劳动关系，被上诉人在工作中受伤且经劳动能力鉴定委员会就伤残等级进行了鉴定，就赔偿问题进行了仲裁，上诉人应依照法律规定进行赔偿。关于是否超过赔偿时效问题，在廊人社伤险认决（广）字（2014）27号认定工伤决定书送达后，上诉人不服该决定提起行政诉讼，该决定书的生效日期并非作出该决定的时间点，故并未超过赔偿时效；关于护理费用问题，在被上诉人受伤后住院，作为用工单位的上诉人并未安排相应人员对其进行护理，导致被上诉人只能由其亲属进行护理，故上诉人应承担相应护理费用；关于伙食补助费用标准问题，因被上诉人发生伤害是在统筹地区以外，无法回到统筹地区进行就医，故应当按照统筹地区以外的标准进行补助，且仲裁时被上诉人即按照统筹地区以外就医的标准进行申请，故一审适用标准并无不当；综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人北京龙润凯达石化产品有限公司廊坊分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一六年二月十五日
书 记 员 宋 超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3365号
罪犯蒋剏，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月5日作出（2012）渝北法刑初字第842号刑事判决，以被告人蒋剏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2012年11月19日交付执行机关执行。刑期至2014年10月13日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2014年6月23日提出（2014）渝西狱减字第4504号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱服刑以罪犯蒋剏能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯蒋剏在服刑期间，获1次记功，1次表扬的行政奖励。有重庆市渝西监狱服刑奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋剏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋剏减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 徐 念
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10077号
原告宋冬梅，女，汉族，农民，住德惠市。
原告司永富，男，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告孔德永，男，汉族，个体，住德惠市。
被告刘强，男，汉族，医院职工，住德惠市。
委托代理人刘继国，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
原告宋冬梅、司永富与被告孔德永、刘强确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋冬梅、司永富及二人委托代理人王晓萍、被告孔德永、刘强及二人委托代理人刘继国均到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，因原告宋冬梅经营的德惠市天正高效生物菌肥有限公司急需周围资金，2014年1月29日，二原告与二被告签订了一份借款抵押协议书，约定二被告借给二原告人民币70万元，月利5分，70万元到原告帐户后，二被告先扣付第一个月利息35000元，借款期限为四个月，以后三个月利息按月给付，也可提前还款和结息。如到还款期限借方不能按时还款付息，原告所抵押的资产视为放弃，产权归二被告所有。协议签定后，原告宋冬梅就把德惠市天正高效生物菌肥有限公司的法定代表人变更为被告孔德永。2014年1月30日，二被告将资金26.5万元汇到了原告宋冬梅弟弟宋宝军名下，还有36万元说是替原告宋冬梅还给李义勇了，还替原告宋冬梅还了高德峰7.5万元。原告宋冬梅是欠李义勇和高德峰钱，也出了借据，但没有要求二被告将款打给李义勇和�德峰。故二原告诉至法院，要求确认借款抵押协议无效，判令二被告将德惠市天正高效生物菌肥有限公司法定代表人变更为原告宋冬梅。
二被告辩称，二被告按借款抵押协议约定履行了向二原告出借70万元的义务，二原告将产权证、登记证书交给了二被告，并办理了公司法定代表人登记手续，登记到被告孔德永名下，所以二被告认为借款抵押协议是双方真实意思表示，应该认定合法有效。被告完全是按照原告指定的帐户打的款，除了打给宋宝军26.5万元，还打给李义勇36万元，打给高德峰7.5万元，一共打了70万元，履行了借款抵押协议约定支付70万元的义务，有原告宋冬梅、司永富给被告孔德永出具的借据为凭，所以协议应该有效。至于变更法定代表人，不是法院民事案件受理范围，而是工商行政管理机关职能范围。
经审理查明，2014年1月29日，因原告宋冬梅经营的德惠市天正高效生物菌肥有限公司急需周转资金，二原告与二被告签订了一份借款抵押协议书，向二被告借款人民币70万元。2014年1月20日，也就是借款抵押协议签定之前，原告宋冬梅就把德惠市天正高效生物菌肥有限公司的法定代表人变更为被告孔德永。2014年1月29日，二被告将资金26.5万元汇到了原告宋冬梅弟弟宋宝军名下，还有一笔36万元支付给李义勇。为证明以上事实，二原告提供了借款抵押协议一份、宋宝军银行卡客户交易查询一份予以佐证，二被告则提供了宋冬梅、司永富给孔德永出具的借据一枚、宋冬梅、宋宝军给李义勇出具的借据一枚、宋冬梅、宋宝军给高德峰出具的借据一枚、孔德永银行卡客户交易查询一份予以佐证。
本院认为，二原告在二被告处借款，且签有借款抵押协议书，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予以保护，双方均应按合同约定履行相关义务。二原告主张二被告未履行足额支付借款70万元之义务，但提供的证据不足以证实其二人之主张成立。二被告则提供了二原告出具的70万元借据，主张二被告已足额向二原告提供了借款，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋冬梅、司永富的诉讼请求。
案件受理费200元，返还二原告100元，由二原告承担100元；邮寄费108元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛冬梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第111号
原告：杨森炎。
被告：唐志林。
被告：何伟明。
原告杨森炎诉被告唐志林、何伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨森炎到庭参加诉讼，被告唐志林、何伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨森炎起诉称：2014年4月9日，被告唐志林向原告借款20000元，为了更让原告放心，被告唐志林主动叫被告何伟明出面担保，并于当天签订借款凭据，同时约定按月利率3%支付原告利息，借期为1个月，后原告多次找被告归还，但被告总是置之不理。请求判令：1、被告唐志林立即归还借款20000元，支付利息4000元；2、被告何伟明承担上述借款清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告杨森炎为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告唐志林借款及被告何伟明提供担保的事实。
被告唐志林、何伟明未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月9日，被告唐志林因经营快递公司需要资金，向原告借款20000元，被告唐志林于同日向原告出具借条，借条载明：今向杨森炎借人民币现金20000元，本人确定已收到款项，承诺于2014年5月8日前归还，借期内按月利率3%计算利息等，被告何伟明在借条的担保人栏内签字，被告唐志林同时向原告出具了金额为20000元的收条。被告唐志林至今未支付分文，被告何伟明也未履行保证责任。
本院认为：原告和被告唐志林之间的借贷关系合法有效，被告唐志林应履行返还借款及支付利息的义务，原告主张的月利率2%超过法律规定的标准，应予以调整为按月利率1.87%计算，利息应为3740元。被告何伟明在借条担保人栏内签字，保证合同成立，由于未约定保证方式，被告何伟明应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志林返还原告杨森炎借款20000元，并支付利息3740元，于本判决生效之日起十日内付清。被告何伟明对上述款项的清偿承担连带责任。
二、驳回原告杨森炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告唐志林、何伟明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐维飞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01245号
申请执行人李X。
被执行人左XX。
本院在执行（2015）昌民三初字第00788号申请执行人李X与被执行人左XX离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民三初字第00788号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十一月十七日
书记员 王阿娉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第283号
罪犯赵森森，男，1993年3月20日出生，汉族，出生地陕西省咸阳市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年4月18日作出（2012）芗刑初字第279号刑事判决，以被告人赵森森犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（已交清），退赃人民币780元退还给被害人（已退赔）。判决生效后，交付执行。因罪犯赵森森在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年1月7日对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2015年5月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯赵森森在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理�本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵森森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年十一月至二0一四年十一月累计获得达标分六分，二0一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵森森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵森森予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃�
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈 碧 英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂 秀 文
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初388号
原告：蒲某某，男，生于1988年9月8日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：左某某，女，生于1991年8月20日，汉族，高中文化，农民。
原告蒲某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，原告蒲某某于2016年3月4日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费减半收取130元，由原告承担。
审判员 李春雷
二〇一六年三月七日
书记员 杨正乾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执639号
申请执行人徐国锋，男，1973年6月19日生，汉族，住张店区。
被执行人张传杰，男，1965年1月25日生，汉族，住张店区。
本院在执行徐国锋诉张传杰交通事故纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执639号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执639号申请执行人徐国锋，男，1973年6月19日生，汉族，住张店区。被执行人张传杰，男，1965年1月25日生，汉族，住张店区。本院在执行徐国锋诉张传杰交通事故纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执639号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年六月二十七日书 记 员  郑文文
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第335-3号
申请执行人李函秋。
被执行人成都市盛加美贸易有限公司。法定代表人涂红。
被执行人四川美盛房地产开发有限公司。法定代表人刘展春。
被执行人涂冬梅。
被执行人曾蜀。
被执行人涂红。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第300号执行证书，于2014年12月22日受理李函秋申请执行成都市盛加美贸易有限公司、四川美盛房地产开发有限公司、涂冬梅、曾蜀、涂红公证债权文书纠纷一案，
并于2015年1月13日向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
将被执行人四川美盛房地产开发有限公司在中国农业银行成都成华支行账户存款人民币14980元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘翔
二〇一五年三月二十五日
书记员 叶桃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1545-2号
原告：上海金莎国际贸易有限公司，住所地：上海市黄浦区香港路117号338室。
法定代表人：马扣林。
委托代理人：王青松。
被告：成凌。
本院在审理原告上海金莎国际贸易有限公司诉被告成凌买卖合同纠纷一案中，原告上海金莎国际贸易有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海金莎国际贸易有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海金莎国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2375元（已减半收取），保全费1670元，合计4045元，由原告上海金莎国际贸易有限公司负担。
审判员 叶 飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 石丽萍
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第698号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审，同年9月30日被抓获羁押，同年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1588号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年2月1日12时40分许，被告人郑某酒后无证驾驶套用浙b×××××号牌的普通二轮摩托车，沿镇海区雄镇路由东往西行驶至雄镇路与俞范东路口右转弯时，摩托车前部与路边指示牌发生碰撞，造成车辆损坏及本人受伤的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人郑某血液中乙醇浓度为144mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的身份证明、执勤报告、提取血样登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 夏静霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5413号
原告宋龄，居民。
委托代理人王康，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告连云港市金阳投资发展有限责任公司，住所地连云港市赣榆区青口镇新城区盛世路苏海大厦4楼。
法定代表人黄家友，董事长。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
原告宋龄与被告连云港市金阳投资发展有限责任公司（以下简称金阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由代理审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告宋龄及其委托代理人王康，被告金阳公司的委托代理人孟庆阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋龄诉称，2010年12月14日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的座落于青口新城区环城北路的“金海岸花园”小区第33幢1单元住宅903号房，建筑面积为109.6平方米，总价款为312360元。双方合同约定交房时间为2011年5月1日之前，逾期按日万分之一支付违约金，故请求依法判令被告金阳公司支付至起诉之日的逾期交房违约金52289元。
被告金阳公司辩称，原告购买的房屋位于金海岸小区30-35号楼房范围，被告金阳公司已经将该房屋的开发权转让给赣榆金标投资发展有限公司，具体相关建设、销售均是由赣榆金标投资发展有限公司负责。因为赣榆金标投资发展有限公司没有开发资质，所以签订合同都是以金阳公司的名义签订的，都是在赣榆金标投资发展有限公司与原告就房屋的价格及楼号、房号等相关事宜商谈好后以被告的名义签订合同的。该合同所产生的违约责任应该由赣榆金标投资发展有限公司承担。原告主张的违约金自起诉之日往前超过诉讼时效的部分不应当支持。请求驳回原告对被告金阳公司的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月14日，原告宋龄与被告金阳公司签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告金阳公司开发的位于赣榆县新城区“金海岸花园”小区33幢1单元903室商品房住宅一套，建筑面积为109.6平方米，单价为每平方米2850元，房款共计312360元。双方在合同中约定，被告金阳公司应当在2011年5月1日前将经验收合格的商品房交付原告使用。逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。出卖人自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。原告依合同约定交纳了购房款312360元。被告至今未向原告交付房屋，现原告诉至本院，要求被告金阳公司支付逾期交房违约金52289元。庭审中，被告金阳公司提交了一份《开发合作协议书》，证明：2009年5月28日，被告金阳公司（甲方）就金海岸花园小区的开发与赣榆金标投资发展有限公司（乙方）签订《开发合作协议书》，协议约定“乙方一次性支付甲方500万元购买30-35号楼的开发权，乙方在开发建设和销售中所需要的土地证、规划许可证、房屋预售许可证，产权证等各种开发手续均由甲方协助办理，费用由乙方负责；在今后的开发建设销售中，所有30-35号的销售收入和项目支出均有乙方自负盈亏，30-35号楼开发销售过程中发生的费用均有乙方负责，与甲方无关”。
另查明，赣榆金标投资发展有限公司无开发房地产资质，其开发的房产对外以被告金阳公司名义与购房者签订商品房买卖合同。
上述事实，有原、被告委托代理人的陈述笔录、商品房买卖合同、住宅质量保证书、住宅使用说明书、收据等证据在卷为凭，已经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与被告金阳公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定内容履行各自的义务。原告依据合同约定付清购房款312360元，被告金阳公司未按约定交付房屋，应按约定向原告支付逾期交房违约金。故对原告要求被告金阳公司支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。双方在合同中约定违约金自出卖人最后交付期限的第二天起计算，故违约金应自2011年5月2日起计算至起诉之日2015年11月27日止，共计1670天，每日按购房款312360元的万分之一计算，共计52164.12元。被告金阳公司与赣榆金标投资发展有限公司签订的《开发合作协议书》是规范双方就金海岸花园小区30-35号楼开发销售的内部合作行为，对外无约束力，不能对抗善意第三人。赣榆金标投资发展有限公司无房地产开发资质，对外也未以自己名义从事商品房销售，其无资格也无义务履行原告与被告金阳公司签订的商品房买卖合同。故对被告金阳公司要求赣榆金标投资发展有限公司承担违约责任的辩解理由，本院依法不予采信。被告金阳公司辩称原告主张的违约金自起诉之日往前超过诉讼时效的部分不应当支持，因被告至今未向原告交付房屋，违约状态仍在持续，故对该辩解本院亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市金阳投资发展有限责任公司应于本判决生效之日起十日内向原告宋龄支付逾期交房违约金52164.12元。
如果被告连云港市金阳投资发展有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告连云港市金阳投资发展有限责任公司承担。（上述费用原告已预效，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费减半收取1110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨海宁
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初772号
原告高国民，男，1957年1月17日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人谢晓蓉，女，1961年4月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人文合权，该局工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告高国民（以下简称原告）诉被告深圳市人力资源和社会保障局（以下简称被告）行政处理决定一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高国民撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高国民负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审判长 封 文 智
审判员 赵 布
审判员 董 学 军
二〇一六年十月三十一日
书记员 凌琳（兼）
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
武前民初字第210号
原告周某。
委托代理人施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。
被告姚某。
本院在周某诉姚某离婚后财产纠纷一案中，原告周某2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元，由原告周某负担。

审 判 长 曹利勇
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈霁月
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06840号
原告李爱连，女，1969年3月15日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
原告李爱连与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张一帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱连到庭参加诉讼。被告北京乾元房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月9日，我与被告签订了《商品房预售合同》，约定购买被告开发建设坐落于北京市平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现为×1号楼×单元×号）商品房一套。合同第二十条约定，出卖人应在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属登记，如果出卖人没有在上述期限取得的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明届满之次日至实际取得权属证明之日止，按日计算向我支付全部已付房款的万分之一违约金。合同第二十条同时约定，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋私有产权证书期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，我向被告支付购房款322158元，但被告对前述承诺均违约，应承担相应违约责任。故诉至法院请求判令被告支付我逾期办理房屋产权初始登记80249.55元、转移登记违约金56248.78元；被告承担本案诉讼费用。
被告向本院提交答辩状辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告所在楼栋迟延交付，存在不可抗力原因及非被告过错原因，对于举办奥运会、残奥会的停工时间及部分居民阻挠化粪池及污水管线施工的时间应当予以扣除；第三，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司未依约完成初始登记，原告在约定的完成后两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第四，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未向我公司主张权利，故我公司不同意赔偿；第五，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第六，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证，故对相应时间应进行扣除，且对于相应业主不同意进行赔偿或为其办理房产证；第七，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳产权代办费和契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第八，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年3月30日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×号楼×层×单元×号（现为×1号楼×层×单元×）商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告分三次共计向被告交纳购房款322158元。2008年7月24日，被告向原告交付房屋。2014年11月21日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。2015年4月27日，原告实际取得房屋所有权证书。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同、购房款发票、入住通知书、房屋所有权证；本院调取的新旧楼牌号对照表、房屋登记簿等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内为原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的起诉在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理转移登记系因他人或原告原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告李爱连支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计四万八千一百四十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十五元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张一帆
二〇一五年十二月三日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06840号
原告李爱连，女，1969年3月15日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，该公司总经理。
委托代理人张立功，男。
委托代理人许欣，女。
本院受理原告李爱连与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合�纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告李爱连提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下�
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 张一帆
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 雪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9004民初2225号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道。
法定代表人：何涛。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司工作人员。
被告：赖明贵，男，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市龙华山办事处。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告赖明贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告赖明贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100090.26元并支付相应利息及罚息（利息按照年利率9.72%，罚息在年利率基础上加收50%，综合执行利率为年利率14.58%，从2016年6月21日计算至借款还清之日止）。2、请求判令对被告抵押的房产享有优先受偿权。3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月21日，被告因经营面粉加工缺少资金周转，用其本人座落于仙桃市龙华山办事处解放东路173号的房屋作抵押在原告行贷款15万元。该房屋所有权证号为仙桃市房权证龙华山字第BMC2009060**号，房屋建筑面积197.30平方米，土地证号为仙国用（2009）第20**号，土地面积100平方米，已办理房屋及土地他项权证，约定利率为10.44%，到期日为2016年2月11日。贷款到期后，原告多次上门催讨，截止目前被告下欠借款本金100090.26元和相应利息及罚息一直未偿还，利息还至2016年6月20日。
被告赖明贵未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、土地使用权证复印件各一份，他项权证复印件二份，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告以缺少资金周转为由，与原告签订了《个人借款合同》，约定被告向原告借款15万元，借款期限为2014年8月21日至2016年2月11日，年利率9.72%，还款时间为，2015年8月25日还款3万元，2016年2月11日还款12万元，按月结息，到期还本;借款人未按约定的期限归还借款的，在约定的利率基础上加收50%的罚息。同日，原告与被告还签订了《抵押合同》，约定用被告本人座落于仙桃市龙华山办事处解放东路173号的房屋[房屋所有权证号为仙桃市房权证龙华山字第BMC2009060**号、土地证号为仙国用（2009）第20**号]对借款提供抵押担保，并于2014年8月15日办理房屋及土地他项权证。2014年8月21日原告向被告发放借款15万元。借款到期后，原告多次上门催讨，被告向原告偿还借款本金49909.74元，利息偿还至2016年6月20日，下欠借款本金100090.26元和后期利息未偿还。
本院认为：原告与被告之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了发放借款的义务，被告未按约定返还借款本息，应承担民事责任。原告要求被告偿还剩余借款本金并支付逾期还款的利息及罚息，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告用其房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押担保不违反法律规定，合法有效。被告未按借款合同的约定履行偿还借款本息的义务，原告有权要求对被告抵押的房产拍卖、变卖后优先受偿。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖明贵于本判决生效之日起十日内返还原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司借款本金100090.26元，并支付逾期利息及罚息（利息按照年利率9.72%，罚息在年利率基础上加收50%，综合执行利率为年利率14.58%，从2016年6月21日起计算至借款还清之日止）；
二、原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司对被告赖明贵抵押的座落于仙桃市龙华山办事处解放东路173号的房屋[房屋所有权证号为仙桃市房权证龙华山字第BMC2009060**号、土地证号为仙国用（2009）第20**号]拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告赖明贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张彪
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨婷