河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6264号
上诉人（原审被告）：深州市金属结构热力设备有限公司；住所地：深州市大堤镇工业区。
统一社会信用代码：9113118210987932XW。
法定代表人：贾俊卫，该公司董事长。。
委托诉讼代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北圣天集团宝银法兰管件有限公司；住所地：孟村县沧盐路挂甲林工业区。
统一社会信用代码：91130930X012915758。
法定代表人：李文超，该公司董事长。，
委托诉讼代理人：李永敬，河北东方伟业律师事务所律师。
上诉人深州市金属结构热力设备有限公司与被上诉人河北圣天集团宝银法兰管件有限公司买卖合同纠纷一案,不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深州市金属结构热力设备有限公司的上诉请求：一审法院多判决上诉人向被上诉人偿还1153751.8元，请求依法改判或发回重审。事实和理由：一、双方之间债权转让未予认定属于认定事实错误。2016年8月10日被上诉人老板李宝银及律师张洪飞到上诉人处，经协商一致上诉人将以下债权转让给被上诉人，以冲减相应欠货款：（1）唐山海港新格瑞能源有限公司欠货款45万元；（2）唐山贝氏体钢铁集团福丰钢铁有限公司欠货款87000元；（3）玉田县正益实业有限公司欠货款448315元；（4）沧州大化5万吨TDI项目建设指挥部欠货款425707。以上合计债权转让金额共1027885.00元。二、对账单的错误和对账后还款未予以查清。2015年10月31日双方对账单存在错误，因为在2015年10月15日上诉人曾付款26676元没�计算在内，上诉人已经向原审法院通过了证据。另外，上诉人向被上诉人转让上面所述债权1027885元，还有2016年3月8日向被上诉人付款388元。4月5日付款2272元，4月15日付款5256元，4月28日付款918元，5月6日付20000元，6月2日付款12175元，8月1日付款20000元，8月8日付款2549元。共计72513元，上诉人只欠被上诉人634336元。被上诉人辩称对账后又发生了新业务，并拿出增值税票复印件，上诉人对此认为复印件不能作为认定事实的证据，并且开票时间不一定就是交易时间，而且数额和时间也和被上诉人所述不一致。但原审法院却违法予以认定，最终导致多判决上诉人向被上诉人偿还1153751.8元。
被上诉人河北圣天集团宝银法兰管件有限公司口头答辩，1、双方间并未发生过债权转让的行为，也未签署债权转让的书面协议。2、双方自2015年10月31日对账后一直有新的业务往来，�且产生了新的货款数额，在一审中我方已提供证据予以证实。因此一审判决是正确的，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人（原审原告）河北圣天集团宝银法兰管件有限公司一审诉讼请求：1.由被告给付货款1788087.97元及利息；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：原告与被告因法兰货物买卖，截止到2015年10月31日被告尚欠原告货款1672230.47元。2016年3月13日，双方继续发生业务往来，被告又欠原告货款115857.50元。被告累计欠原告货款1788087.97元。
以上事实有原被告公司企业对账函原件一份、被告公司出具证明一份、被告财务人员宋建峰证明一份等证据予以佐证，予以确认。
被告主张，在2015年10月15日付款26676元，但在2015年10月31日结算时未从欠款总额内扣除。2016年8月10日，被告又转让给原告部分到期债权1027885元�还有，2016年3月8日付款388元、4月5日付2272元、4月15日付5256元、4月28日付918元、5月6日付20000元、6月2日付12175元、8月1日付20000元、8月8日付2549元。现在尚欠原告货款634336.17元。
原告对被告上述主张均不予认可，认为应以结算日的结算为准。对债权转让不认可，因至今双方未达成债权转让协议。对2016年3月8日付款388元、4月5日付2272元、4月15日付5256元、4月28日付918元、5月6日付20000元、6月2日付12175元、8月1日付20000元、8月8日2549元，原告表示，该款是被告在原告处另行购买法兰的货款，原告已为被告出具了河北增值税专用发票七张，和被告所付货款的数额、时间一一相对应。故被告的主张没有事实依据和法律依据。
原审法院认为，原、被告于2015年10月31日发生的企业对账函，被告在该企业对账函上加盖公司财务专用章印章并在经办人处由宋建峰签字，明确表示对截止2015年10月31日所欠原告货款1672230.47元无异议,同时被告为原告出具的证明亦可证明上述欠款事项。对被告财务人员宋建峰出具证明欠货款115857.50元，被告亦无异议，故对原告要求被告支付所欠货款1788087.97元的主张，本院予以支持。被告关于债权转让、多次付款等主张，原告举证相关证据予以抗辩且对被告主张不予认可。对此，本院认为，被告的上述主张，因证据不足，本院也不予支持。关于原告要求被告自2015年10月31日开始按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算未付全部货款的利息，因原告未能提供证据证明其诉前曾向被告主张权利，故该利息可自原告向本院起诉之日即2016年8月16日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五�九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深州市金属结构热力设备有限公司于判决生效后十日内给付原告河北圣天集团宝银高压法兰管件有限公司货款1788087.97元，并自原告起诉之日（2016年8月16日）起至本判决确定给付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20893元，保全费5000元，共计25893元，由被告深州市金属结构热力设备有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求进行了陈述，二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，2015年10月31日,上诉人深州市金属结构热力设备有限公司与被上诉人河北圣天集团宝银法兰管件�限公司发生的企业对账函，该对账函上加盖公司财务专用章印章并在经办人处由宋建峰签字，明确表示对截止2015年10月31日欠付货款1672230.47元，对此本院予以确认。上诉人深州市金属结构热力设备有限公司上诉主张，对账后上诉人有合计1027885.00元的债权转让给被上诉人，被上诉人否认，上诉人亦未提供证据证明已经向被上诉人转让债权且被上诉人已经接受转让的债权，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。上诉人深州市金属结构热力设备有限公司上诉主张，双方对账后上诉人又偿还了部分货款，但被上诉人亦提供相应证据证明对账后双方继续发生业务往来，且均据实结算，故上诉人的该项主张不能提供充足有效证据予以证明，其上诉主张本院不予采信。
综上，上诉人深州市金属结构热力设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；此案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费15184元，由上诉人深州市金属结构热力设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苗笑臣
审判员 张凤梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十一月十六日
书记员 冯艳梅