wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）黔六中行终字第41号
上诉人（原审第三人）赵音敏，女，1963年5月18日生，汉族，贵州省水城县人。
上诉人（原审第三人）陶文通，男，1940年7月5日生，汉族，贵州省水城县人。
被上诉人（原审原告）陶群忠（又名陶群中），男，1963年9月16日生，汉族，贵州省水城县人。
被上诉人（原审原告）刘粉香，女，1963年8月9日生，汉族，贵州省水城县人。
被上诉人（原审原告）王兴田，男，1968年8月19日生，水族，贵州省水城县人。
被上诉人（原审原告）吴永祥（又名陶福二），男，1979年7月9日生，彝族，贵州省水城县人。
原审被告水城县杨梅彝族苗族回族乡人民政府（以下简称水城县杨梅乡人民政府），住所地水城县杨梅乡街上。
法定代表人尚源泋，系该乡乡长。
上诉人赵音敏、陶文通因与被上诉人陶群忠、刘粉香、王兴田、吴永祥及原审被告水城县杨梅乡人民政府土地确权纠纷一案，不服水城县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）黔水行初字第38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。
原审判决认定，本案争议地位于水城县杨梅乡群联村新寨组，名叫“李家大田”。以陶群忠为户主的一家人承包了“李家大田”1.8亩荒山。四至为：东至杨田，南至杨田，西至冲，北至冲。以陶文通为户主的一家人承包了“李家大田”1.5亩荒山。四至为：东至沟，南至田，西至沟，北至沟。原告刘粉香系陶群忠的二嫂，陶群章系陶群忠大哥，吴永祥系陶群章与前妻冷奎奎所生的儿子，第三人赵音敏系陶群忠的大嫂，陶文通系陶群忠的叔叔。陶群章1980年11月以前是民办教师，1984年与第三人赵音敏结婚，2009年3月去世。同年，因修建水盘高速公路需要征收“李家大田”荒山，四原告与第三人陶文通、赵音敏发生争议，并向水城县杨梅乡人民政府申请处理。水城县杨梅乡人民政府于2013年3月5日作出杨府决字第（2013）2号《杨梅乡人民政府土地确权决定书》。四原告于2013年4月1日向水城县人民政府申请复议，复议维持。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定：“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”被告水城县杨梅乡人民政府经该院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起10日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据”，被告水城县杨梅乡人民政府收到起诉状副本后，在法定举证期限内未向本院提交答辩状，也未提供作出具体行政行为的证据、依据，故其作出的土地确权决定书主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目和第四十八条之规定，判决：撤销被告水城县杨梅乡人民政府于2013年3月5日作出的杨府决字第（2013）2号《杨梅乡人民政府土地确权决定书》。案件受理费50元，由被告水城县杨梅乡人民政府负担。
宣判后，上诉人赵音敏、陶文通不服提起上诉，认为：原确权决定认定事实清楚、适用法律正确。被上诉人属于无理缠诉。
被上诉人陶群忠、刘粉香、王兴田、吴永祥答辩认为：原审被告的行为漠视法律，一审判决撤销正确。争议土地征收时已经丈量清楚，既不相邻也不相交，不存在争议。
原审被告水城县杨梅乡人民政府未提出书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：行政诉讼是以对被诉具体行政行为进行合法性审查为核心的，在行政诉讼的合法性审查中，主要是审查被告作出具体行政行为时认定事实和它所依据的证据。行政诉讼法第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和依据的规范性文件。”第四十三条规定：“被告应当在接到起诉状副本之日起十日内向人民法院提交作出具体行政行为的有关材料，并提出答辩状。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定：“在行政诉讼中，被告对其作出的具体行政行为负有举证责任。被告应当在收到起诉状副本之日起十日内提交答辩状，并提供作出具体行政行为时的证据、依据；被告不提供或者无正当理由逾期提供的，应当认定该具体行政行为没有证据、依据。”本案中被上诉人水城县杨梅乡人民政府在一审时既不在举证期限内向人民法院举证，也未提出延期举证申请，且经两次合法传唤未出庭应诉，原审判决据此认定水城县杨梅乡人民政府作出的杨府决字第（2013）2号《杨梅乡人民政府土地确权决定书》无证据、依据予以撤销并无不当。上诉人的上诉理由无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵音敏、陶文通负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 宋景伟
审判员 何与芹
二〇一三年十月十八日
书记员 武 静
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2097号
原告：牟耿善，男。
被告：莒县华泰建设工程有限公司，住所地莒县故城西路。
被告：王永发，男。
本院在审理原告牟耿善与被告莒县华泰建设工程有限公司、王永发买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牟耿善撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92元，由原告牟耿善负担。
审判员 王祥滨
二〇一六年三月二十四日
书记员 管仁清
西藏自治区林芝地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）林中监执字第90号
罪犯米玛次仁（别名大炮），男，1993年5月13日出生，藏族，西藏林芝地区林芝县人，高中文化，现于西藏波密监狱服刑。
西藏自治区林芝地区林芝县人民法院于2011年12月20日作出（2011）林刑初字第59号刑事判决，以被告人米玛次仁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金2000元。被告人不服提出上诉，于2012年2月8日作出（2012）林中刑一终字第03号刑事判决，驳回上诉，维持原判。该罪犯于2012年3月2日被交付执行。执行机关西藏波密监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，建议对该犯减刑1年6个月，并报送本院审理。本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，罪犯米玛次仁在服刑期间能够认罪服法，自觉遵守监规队纪，积极参加各项学习活动和劳动改造，服从管理，听从指挥，保质保量完成监区下达的各项改造任务，确有悔改表现，曾19次被监区表扬，并记功一次。罚金2000元已交纳，有服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯奖励审批表为证。
经审理查明，罪犯米玛次仁在服刑以来，能够始终以《服刑人员行为规范》为准绳，严格要求自己，认罪服法，深挖犯罪根源，深刻认识到自己好逸恶劳的行为，认真接受监狱组织的法律法规、思想道德、文化技术教育的学习。在劳动改造中积极参加监区组织的劳动，听从指挥，态度端正，积极肯干。尤其在打扫值班室期间，能够认真仔细，一丝不苟，在冬季烧火为值班室供暖期间，工作认真负责，得到了监区干警的一致好评。2012年10月至2014年5月共获量化考评分值2212分，获表扬19次。上述事实，不仅有执行机关西藏波密监狱减刑建议载卷，且有西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员百分考核奖惩审批表、罪犯评审鉴定表佐证，罪犯米玛次仁确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、道德、技术方面的学习。积极参加劳动，严格遵守劳动规章制度，保质保量的完成生产劳动任务，认真负责扫地和供暖工作，老实改造。确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第六项以及《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯米玛次仁减去有期徒刑一年。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2014年7月10日起至2016年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普布多吉
审判员 金 华
审判员 边 巴
二〇一四年七月十日
书记员 羲 雪 莲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00143号
申请人：戈锐，男，1977年11月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人：王金伟，男，1982年6月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2014年3月19日受理申请人戈锐、王金伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人戈锐、王金伟因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月19日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、戈锐赔偿王金伟：医药费（凭发票支付）；
二、戈锐赔偿王金伟：住院伙食补助费420元、后续治疗费10000元、误工费4387.5元、护理费1365元、交通费300元，合计16472.5元，于2014年4月15日前履行（履行方式：由平安保险公司直接支付至王金伟中国农业银行账户6228480668511605879）；
三、戈锐、王金伟双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 孙艳
二〇一四年三月十九日
书记员 胡蓉
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第68号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人崔某（绰号张北），男，汉族，农民，租住廊坊市广阳区某村。2014年5月25日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局广阳分局取保候审。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员朱庆文出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月27日14时许，被告人崔某在某村德胜路一凉皮店内喝酒后，因被害人邱某让被告人结账引发二人争执，邱某对被告人有殴打行为。后被告人伺机报复，便从一水果店拿一把水果刀欲找邱某算账。后在德胜路某理发店门口，被告人持水果刀将被害人邱某左胸部扎伤。经鉴定，被害人邱某的损伤程度为轻伤二级。被害人报案后，2014年5月25日，被告人崔某主动到廊坊市公安局广某分局投案。
另查明，被告人崔某已赔偿了被害人全部经济损失共计人民币17000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人邱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，到案说明，常住人口基本信息，调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某持械伤人，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人崔某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。且积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高爱莹
人民陪审员 何国山
人民陪审员 王建国
二〇一五年七月七日
书 记 员 李贺扬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民特88号
申请人：遂昌县企协企业服务有限公司，住所地：遂昌县妙高街道西街131号A幢201室。统一社会信用代码91331123068373751H。
法定代表人：向伟华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐子常，公司员工。
被申请人：浙江碧岩环保材料股份有限公司，住所地遂昌县上江工业园区。统一社会信用代码91331100785664236G。
法定代表人：涂志龙。
申请人遂昌县企协企业服务有限公司与被申请人浙江碧岩环保材料股份有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年4月18日立案。申请人遂昌县企协企业服务有限公司于2017年5月5日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人遂昌县企协企业服务有限公司撤回申请。
本案申请费10477元，由申请人遂昌县企协企业服务有限公司负担。
审 判 员 陈武文
二〇一七年五月五日
代书记员 赵 迪
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐焦民初字第942号
原告：王某某，女，汉族，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：杨淑华，山东虹日律师事务所律师。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。依法由本院审判员张彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人殷红燕、被告马某某及委托代理人杨淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告经人介绍相识，后在父母的催促下订婚。2010年7月9日在齐河县民政局办理结婚登记，并按农村风俗举行结婚仪式。婚后无子女。我们因婚前缺乏了解，婚后才发觉彼此性格不和，时常为家庭琐事发生纠纷。后我们分居。时至今日，我们的婚姻已名存实亡，双方均感觉没有共同生活的必要。请求依法解除我与被告的婚姻关系，被告返还陪嫁品，分割财产。
被告马某某辩称，不同意离婚。两人发生矛盾的原因是因为给原告治病，有一些债务。两人还年轻，债务能还清。请求做和好工作。
经审理查明，原告王某某与被告马某某经人介绍于2010年7月9日在齐河县民政局登记结婚。婚后无子女。2015年4月始，原被告分居生活至今。
上述事实有婚姻登记记录证明一份、庭审笔录予以证实。
原告主张与被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，时常为家庭琐事发生纠纷，未提交相关证据证实，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王某某主张与被告马某某婚前缺乏了解，婚后性格不和，时常为家庭琐事发生纠纷，未提交相关证据证实，因此应认定双方夫妻感情未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。原被告应珍惜业已建立的夫妻感情。原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一五年五月八日
书记员 孙培良
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第38号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人段某某，男，1948年10月9日出生，汉族，湖南省冷水江市人；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月22日被冷水江市公安局取保候审；2014年2月27日被本院决定监视居住。
湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人段某某犯故意伤害罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人段某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘纲出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
被告人段某某系被害人李某某的公公，当时李某某与段某某之子段某正在离婚，双方因为财产分割与子女抚养问题争执不下。2013年1月14日8时许，段某某与妻子杨某某送孙子段某云到冷水江市明星幼儿园上学，在教室门口看见李某某。段某某被老师叫去商量事情。之后，杨某某因李某某想带走段某云而双方发生争执并引发打斗，段某某见状遂上前帮忙，将李某某的左眼、头部、面部、左右手手指打伤。2013年2月21日，段某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
经鉴定，李某某的损伤构成轻伤。
2013年2月20日，经冷水江市联合人民调解委员会调解，双方达成调解协议，被告人段某某赔偿被害人李某某经济损失45000元，李某某自愿放弃追究段某某的刑事责任。
公诉机关认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处七个月以下有期徒刑。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、法医学鉴定意见书、刑事和解书、户籍证明等书证，有被害人李某某的陈述、证人杨某某的证言、被告人段某某的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
在本案审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人段某某是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查出具了调查评估意见书，建议对被告人段某某实行社区矫正。
本院认为，被告人段某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人段某某主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人段某某真诚悔罪，通过向被害人李某某赔偿损失的方式获得被害人李某某的谅解，被害人李某某自愿和解，双方达成刑事和解，依法可以从宽处罚。公诉机关对段某某提出的量刑建议不当，本院不予采纳。根据被告人段某某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人段某某的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人段某某的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人段某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
限本判决书生效之日起，于10日内持本判决书到冷水江市社区矫正工作办公室报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韦亚平
人民陪审员 龚 研
人民陪审员 阳 玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 兰思雪
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十七条下列诉讼案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1753号
原告李彦锦，男，住河北省饶阳县。
原告罗晶照，男，住河北省饶阳县。
原告边跃进，男，住河北省饶阳县。
原告李建超，男，住河北省饶阳县。
以上四原告的委托代理人吴红，宁夏大潮人律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨占飞，男，住平罗县太沙工业园区。
被告宁夏大地循环发展股份有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区。
法定代表人魏彦辉，系宁夏大地循环发展股份有限公司董事长
委托代理人高勇，男，宁夏大地循环发展股份有限公司法律顾问，住银川市。特别授权代理。
委托代理人李凯龙，男，宁夏大地循环发展股份有限公司员工，住宁夏大地循环发展股份有限公司。特别授权代理。
本院在审理原告李彦锦、罗晶照、边跃进、李建超与被告杨占飞、宁夏大地循环发展股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李彦锦、罗晶照、边跃进、李建超于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李彦锦、罗晶照、边跃进、李建超撤回起诉。
案件受理费959元，由原告李彦锦、罗晶照、边跃进、李建超负担。
审 判 长 魏香玲
代理审判员 马 琼
代理审判员 金 婧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 甘 霖
附：本裁定书所依据法律条款内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第01113号
原告：重庆江北爱知日语培训学校，住所地重庆市江北区观音桥建新北路一支路6号未来国际37楼。
法定代表人：朱兰英，董事长。
委托代理人：蒋佳林，重庆众予律师事务所律师。
被告：重庆江北新世界樱花日语培训学校，住所地重庆市江北区建新北路9号同聚远景大厦10楼。
法定代表人：张文明，集团副总裁。
委托代理人：蒋亮，重庆中世律师事务所律师。
本院在审理原告重庆江北爱知日语培训学校诉被告重庆江北新世界樱花日语培训学校不正当竞争纠纷一案中，原告重庆江北爱知日语培训学校于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆江北爱知日语培训学校的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆江北爱知日语培训学校撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告重庆江北爱知日语培训学校负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年九月二日
书 记 员 胡 艳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民一初字第56号
原告伍成城，男，汉族，1968年7月出生，住佛山市顺德区。
被告范桂颖，男，汉族，1977年10月出生，住广宁县。
被告张汉金，男，汉族，1972年6月出生，住广宁县。
本院在审理原告伍成城与被告范桂颖、张汉金装修装饰工程合同纠纷一案中，原告伍成城以与被告自行协商解决为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告伍成城撤回起诉。
本案受理费392元，由原告伍成城负担。
审判员 邓耀辉
二〇一五年三月十六日
书记员 马庆全
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县邮政储蓄银行）。
法定代表人：阚利华，行长。
委托代理人：刘杰，该行资产保全部主任。
委托代理人：梁秀江，该行资产保全部科员。
被告：纪长全，男，汉族。
被告：杨丙台，男，汉族。
被告：郭守学，男，汉族。
原告沂南县邮政储蓄银行与被告纪长全、杨丙台、郭守学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沂南县邮政储蓄银行委托代理人梁秀江到庭参加诉讼，被告纪长全、杨丙台、郭守学经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告沂南县邮政储蓄银行诉称：2011年10月12日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告纪长全、杨丙台、郭守学签订了小额贷款联保协议书，约定三被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年1月17日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与三被告签订小额联保借款合同，三被告分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款70000元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。三被告借款后于2012年8月12日不能正常还款，分别欠款本金35600元及利息，造成逾期。请求判令被告偿还借款本金共计106800元及约定利息和逾期利息，并承担本案诉讼及保全费用。
被告纪长全、杨丙台、郭守学未作答辩。
原告沂南县邮政储蓄银行为支持自己的主张，向本院提交中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、身份证明等证据一宗，证实三被告联保借款的事实。
被告纪长全、杨丙台、郭守学未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2011年10月12日，原告沂南县邮政储蓄银行与被告纪长全、杨丙台、郭守学签订了小额贷款联保协议书，约定三被告相互提供连带责任担保，联保期限至2013年1月17日，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同日，原告沂南县邮政储蓄银行与三被告签订小额联保借款合同，三被告分别向原告沂南县邮政储蓄银行借款70000元，年利率为15.84%，期限为12个月，阶段性等额本息还款，即前6个月还息，后6个月还本付息。三被告借款后于2012年8月12日不能正常还款，分别欠款本金35600元及利息，造成逾期。原告沂南县邮政储蓄银行为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县邮政储蓄银行已按约履行了发放贷款的义务，被告纪长全、杨丙台、郭守学违约，未按约定偿还借款，原告沂南县邮政储蓄银行所诉理由正当，本院予以支持。被告纪长全、杨丙台、郭守学经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告纪长全、杨丙台、郭守学于本判决生效之日起十五日内分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金35600元，并承担合同约定的利息及罚息。
二、被告纪长全、杨丙台、郭守学对上述款项互负连带清偿责任；担保人承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，保全费1270元，共计3740元，由被告纪长全、杨丙台、郭守学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年五月十六日
书 记 员 于世廷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1617号
罪犯俞斌，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年10月18日作出（2012）金义刑初字第2526号刑事判决，以被告人俞斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯俞斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯俞斌准予减刑九个月（刑期自2012年05月15日起至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月二十五日
代书记员 钱 佩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00016号
原告：汪向阳，男，汉族，户籍地安徽省祁门县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。
被告：余朝阳，男，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。
原告汪向阳诉被告余朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告汪向阳及委托代理人李发明到庭参加诉讼，被告余朝阳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪向阳诉称：2013年8月14日、2014年3月6日，被告分别向原告借款50000元和13000元，被告向原告出具借条二张。原告多次向被告催讨借款，被告至今未归还。现原告诉讼至法院，请求判令：1、被告归还原告借款63000元及利息（自2014年3月6日起以63000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款付清时至）；2、本案诉讼费由被告承担。
汪向阳为证明自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
证一、身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体资格；
证二、借条二份，证明2013年8月14日、2014年3月6日被告向原告借款合计63000元的事实。
被告余朝阳在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院对原告提交的二组证据经审查后予以采信。
经审理查明：2013年8月14日、2014年3月6日，余朝阳分别向汪向阳借款50000元和13000元，余朝阳向汪向阳出具借条二张。其中50000元借款，约定借款期限为三个月，未约定利息；13000元未约定借款期限及利息。汪向阳现金支付余朝阳63000元。原告在多次向被告催收借款无果后，现诉至本院，要求判令被告偿还借款63000元及利息。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，有借条为证，本院予以确认。被告余朝阳未按约定的期限归还借款，属违约行为，应承担偿还借款本息义务。其中13000元借款，原、被告未约定借款归还期限及利息，原告可以随时要求被告归还借款，利息支付时间应为2014年12月16日，原告到法院主张诉讼权利的时间；另50000元借款，约定借款期限为三个月，未约定利息，原告要求偿还逾期付款本息，符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明案件事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告余朝阳于本判决生效后十日内归还原告汪向阳借款本金63000元及利息（分别以50000元为基数自2014年3月6日起；以13000元为基数自2014年12月16日起；按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告汪向阳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费560元，合计1935元，由被告余朝阳负担，因原告汪向阳已向本院预交，故被告余朝阳在给付上述款项时，一并给付原告汪向阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 章 建 中
审 判 员 潘 华
人民陪审员 许 毅 龙
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈进红（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08063号
罪犯韩昆涛，男，1979年7月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2006年8月30日以（2006）湖刑初字第26号刑事判决，认定罪犯韩昆涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年1月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯韩昆涛在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩昆涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩昆涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩昆涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08063号
罪犯韩某某，男，1979年7月7日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2006年8月30日以（2006）湖刑初字第26号刑事判决，认定罪犯韩某某犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月裁定将其刑�减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2012年1月裁定对其减刑一年八个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3月至2013年7月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第283号
上诉人（原审原告）刘天瑞，男，1971年出生。
委托代理人�绍东，1970年出生，系刘天瑞之亲属。
被上诉人（原审原告）匡小清，男，1973年出生。
上诉人刘天瑞与被上诉人匡小清返还原物纠纷一案，上诉人刘天瑞不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第889号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉刘天瑞的委托代理人徐绍东、被上诉人匡小清到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民一初字第889号民事判决；
二、发回湖南省益阳市资阳区人民法院重审。
审 判 长 黄和平
审 判 员 陆康彪
代理审判员 刘国清
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡银燕
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第114号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人刘茂劲，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人刘茂劲犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员杨某某出庭支持公诉，被告人刘茂劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月24日23时许，被告人刘茂劲在遵义市汇川区东联络线大坪加油站附近娄某某经营的烧烤摊消费后，因对消费账单有异议而与娄某某发生争执，经在场人员劝解后暂时平息，后双方再次爆发口角，刘茂劲掏出其随身携带的一把黑色弹簧刀，将娄某某腹部杀伤后逃匿。2014年12月16日，公安民警在遵义市红花岗区深溪镇大窝村将刘茂劲抓获。经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定，娄某某所受伤情为重伤二级。
公诉机关认为，被告人刘茂劲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年至四年。
上述事实，被告人刘茂劲在审理中并无异议，且有公诉人当庭出示并经被告人质证的抓获经过、检查笔录、被告人刘茂劲供述及辩解、被害人娄某某陈述、证人张某、陈某甲、陈某乙、张某某、刘某某证言、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、疾病诊断书、出院记录、（汇）公（刑）鉴（法临）字（2014）172号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘茂劲在与他人发生纠纷后，用随身携带的凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于刘茂劲在侦查、审理中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，本院决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘茂劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2018年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘光洪
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 杨廷敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 唐 丹
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民初字第00156号
原告付某，女，1987年6月27日生，汉族。
被告张某，男，1984年10月19日生，汉族。
原告付某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丽洋适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年4月29日登记结婚，同年阴历四月初八举行婚礼后共同生活。2012年9月19日生一女孩，取名张梦梵，现随原告生活。由于原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，被告不履行家庭义务，而且脾气暴躁，好逸恶劳，经常无故打骂原告。2012年10月12日，双方再次吵架后，原告回娘家居住并与被告分居生活至今。原告曾于2013年5月27日起诉离婚，法院于2013年8月1日判决不准离婚。被告现在北京打工每月有固定收入7000元，婚生女孩还在哺乳期内，离不开原告，被告应当每月支付2000元抚养费，直至孩子长大成人。原、被告一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩张梦梵由原告直接抚养，被告承担抚养费；被告返还原告的陪嫁物品；本案诉讼费由被告承担。
被告没有进行答辩。
经审理查明，2010年10月份原、被告经媒人介绍相识，经过短暂交往后于2011年阴历四月初八举行结婚仪式，2011年4月29日登记结婚。2012年9月19日生一女孩，取名张梦梵，现随原告生活。婚后双方经常为家务琐事发生矛盾并争吵，因夫妻感情不和，自2012年10月分居生活至今。2013年5月，原告曾向赵县人民法院起诉离婚，2013年8月1日法院判决不准离婚。之后双方并未和好，现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉离婚。另查明，原告称现在被告处有自己的陪嫁物品，但并未提供证据证明其主张。再查明，原告称被告每月收入7000元，但并未提供证据证明其主张。上述事实有当事人陈述、原告提交的（2013）赵民初字第00639号民事判决书等证据证实。
�院认为，原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，感情基础薄弱。婚后双方经常为家庭琐事闹矛盾并争吵，在共同生活中缺乏相互信任、沟通和谅解，长期的夫妻分居生活，使双方本来并不稳定的夫妻感情逐步走向破裂。现原告认为没有和好可能，坚决要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，应依法准予双方离婚。婚生女孩张梦梵现均随原告生活，本着有利于孩子身心健康的原则，离婚后以不改变孩子的生活环境，由原告直接抚养为宜，被告应承担部分小孩抚养费。对原告主张的被告每月有固定收入7000元的主张，因没有证据，本院不予支持。对于原告主张的陪嫁物品，由于被告不到庭无法查清，以另案处理为宜。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款和《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告张某离婚；
二、婚生女孩张梦梵由原告直接抚养，自本判决生效之日起，到小孩能够独立生活之日止，被告按每月150元的标准向原告支付孩子抚养费，每年12月31日前执行一次；
三、驳回当事人的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张丽洋
二〇一四年四月一日
书 记 员 郝晓静
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第05421号
原告黄永彬，男，土家族，生于1971年9月19日，住重庆市万洲区。
委托代理人陈世军，重庆弘平律师事务所律师。
被告余钢，男，汉族，生于1988年6月12日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告黄永彬诉被告余钢追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄永彬于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄永彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄永彬负担。
审判员 赵洪莲
二〇一五年一月二十三日
书记员 雷春莲
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第65号
原告程某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务律师。
委托代理人关志兵，滦平县滦平镇法律服务所法律工作者。
被告关某某，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人申超，承德山庄律师事务所北京分所律师。
委托代理人崔金兰，系被告关某某之母。
本院在审理原告程某某与被告关某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告程某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告程某某负担。
审判员 王香瑞
二〇一四年一月十五日
书记员 潘相伟
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第00180号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人时某某，女，1985年1月17日出生于地河南省南阳市内乡县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，经内乡县人民检察院批准，于2015年5月4日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2015）119号起诉书，指控被告人时某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2015年3月25日，被告人时某某在内乡县乍曲乡乍曲北街租房开办一家“诚信”面包房，加工制作普通蛋糕和生日蛋糕，在制作蛋糕过程中，为了使蛋糕有卖相、口感好，在和面时添加了过量的泡打粉。2015年4月9日，内乡县工商局对被告人时某某经营的“诚信”面包房加工的蛋糕进行随机抽样，4月13日，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，送检蛋糕检测结果显示，蛋糕铝含量为541.4mg／kg。严重超出规定的限量标准。
以上公诉机关对时某某犯罪事实的指控，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人时某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年3月25日，被告人时某某在内乡县乍曲乡乍曲北街租房开办一家“诚信”面包房，在制作蛋糕过程中，为了使蛋糕有卖相、口感好，添加了过量的泡打粉。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，送检蛋糕检测结果显示，蛋糕铝含量为541.4mg／kg，依据GB2760
--2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg，属于严重超出规定的限量标准。
上述事实有被告人时某某供述，证人吴某某、刘某某证实，户籍证明、到案经过、前科查询、鉴定意见，所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定
本院认为，被告人在乍曲乡乍曲北街粮所对面门面，经营诚信面包房，在加工普通蛋糕过程中过量使用“泡打粉”，可能造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病。其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，且在审理过程中部分缴纳罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条之规定、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人时某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元.
二、禁止被告人时某某在缓�考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一五年八月十二日
书记员 李锡锋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨民初字第2090号
原告黄佑富，男，1987年8月11日生，汉族。
委托代理人宋之彧、李伟伟，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告无锡市美华电梯装潢厂，住所地无锡市华庄镇友谊南路。
投资人惠建伟，该厂厂长。
委托代理人钱红萍。
原告黄佑富与被告无锡市美华电梯装潢厂（以下简称美华电梯厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员陈燕独任审判，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。2014年3月10日，本院裁定本案转入普通程序，依法组成合议庭进行审理。2014年5月20日合议庭公开开庭进行了审理。原告黄佑富及其委托代理人李伟伟、被告美华电梯厂委托代理人钱红萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄佑富诉称：2013年8月26日其进入美华电梯厂从事电梯装潢工作。同年9月23日下午17时许，其在美华电梯厂承接的包头市正翔国际大厦安装二楼扶梯的底部外包板时，因搭建的脚手架不合理且没有防护网，从约8米高的脚手架上摔下受伤。后黄佑彬、孙羊新将其送至包头医学院第二附属医院救治。现要求确认2013年9月23日其与美华电梯厂存在劳动关系。
被告美华电梯厂辩称：原被告之间没有劳动关系，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年9月23日20时，黄佑富因外伤后双下肢右手头部疼痛伴活动受限3小时，被黄佑彬、孙羊新等人送至包头医学院第二附属医院就诊。
诉讼中，黄佑富自述：其与黄佑彬系堂兄弟关系，2013年起跟黄佑彬一起做电梯装潢，每月四五千的收入。除了做包头的电梯装潢以外，之前还跟黄佑彬在昆明为三菱公司做电梯装潢。2013年9月23日下午17时许，其在包头市正翔国际大厦安装二楼扶梯时从高处摔下受伤，后黄佑彬、孙羊新将其送至医院。
黄佑彬到庭作证，陈述：包头市正翔国际大厦扶梯安装是孙羊新叫其做的，讲好每平方35元。2013年8月下旬，其买了车票，安排一直跟其做电梯装潢的黄佑富、李东等四人到包头。同年9月23日黄佑富在包头工地受伤，是其与孙羊新将黄佑富送至医院，其当天支付了10000元抢救费，美华电梯厂通过孙羊新支付了55000元医疗费。
孙羊新到庭作证，陈述：其为美华电梯厂做电梯装潢已有十四、五年了。2013年8月，由其介绍，美华电梯厂将包头市正翔国际大厦扶梯安装交给黄佑彬完成，9月23日下午其在包头市正翔国际大厦六楼安装电梯，黄佑彬打电话告诉其黄佑富受伤了，其和黄佑彬将黄佑富送至医院。美华电梯厂汇给其医疗费55000元，由其支付到医院。
2013年12月4日黄佑富提请劳动仲裁，同日，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会以黄佑富未提供与美华电梯厂具有劳动关系的初步证据为由，出具不予受理通知书。后黄佑富诉至本院，诉请如前。
上述事实，有入院记录、证人证言、不予受理通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的�实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系的建立应当遵循平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，根据黄佑富的自述、证人黄佑彬和孙羊新的陈述，可以认定下列事实：黄佑彬为美华电梯厂在包头市正翔国际大厦安装扶梯，黄佑彬找到黄佑富来完成工作；2013年9月23日下午17时黄佑富在上述工地工作时从脚手架上摔下受伤，后被黄佑彬等人送至包头医学院第二附属医院就诊。但是，黄佑富自述2013年起跟随黄佑彬从事电梯装潢，由黄佑彬支付报酬，同年8月也是黄佑彬安排其去包头干活，证人黄佑彬对此陈述也均一致，由此可见，黄佑富与美华电梯厂之间从未就建立劳动关系进行协商，也未有建立事实劳动关系的合意。因此，黄佑富要�确认2013年9月23日与美华电梯厂之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回黄佑富要求确认2013年9月23日与无锡市美华电梯装潢厂存在劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由黄佑富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 赵月珠
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三条第一款订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
《最�人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1668号
公诉机关重庆市九龙坡区人民察院。
被告人蒋小芬，女，汉族，1997年7月28日生于重庆市南川区，中专文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月26日被羁押，同月28日被释放，2016年3月29日被监视居住，2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月15日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1515号起诉书指控被告人蒋小芬犯贩卖毒品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人蒋小芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年3月26日21时许，被告人蒋小芬接到梁某向其购买毒品的电话，在商定被告人蒋小芬可以从中赚取50元的好处费后，被告人蒋小芬在本市九龙坡区某酒店通过季某（另案处理）以200元的价格购得一小包冰毒和一颗麻古，后在瑞亚特酒店外，被告人蒋小芬将以上毒品以250元的价格贩卖给梁某后被民警查获，民警当场从被告人蒋小芬处查扣用于联系贩卖毒品的手机一部，从梁某处查扣一小包净重为0.37克的冰毒和一颗净重为0.07克的麻古。经鉴定，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人蒋小芬到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒋小芬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、证人季某、梁某、陈某、王某的证词、到案经过、提某,4及扣押清单、称量记录及照片、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、重庆市公安局毒品检测中心鉴定文书、被告人蒋小芬供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋小芬非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人蒋小芬能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人蒋小芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期3日，即自2016年7月6日起至2017年3月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.44克及作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审审判员 王世臣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 雷永舒
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第943号
原告王国年，男，汉族，生于1944年6月10日，住青海省贵德县，贵德县石油公司退休职工。
被告焦海龙，男，汉族，出生于1973年9月14日，农民，住甘肃省永靖县。
原告王国年诉被告焦海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告王国年到庭参加诉讼，被告焦海龙经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年在拉西瓦水电站搞拉运时在原告加油站加油，共计欠柴油款8437元，经多次催要无果。请求判令被告偿还欠款并承担银行同期贷款利息5000元及索款损失费600元。
被告未做答辩。
经审理查明，被告于2004年在拉西瓦水电站搞拉运时在原告加油站加油，共计欠柴油款8437元。原告为索要欠款支出交通费600元，造成利息损失5000元。
以上事实，由原告提供的焦海龙亲笔书写的欠条、车票、住宿费发票、过路费票据等及本院庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同纠纷依法成立，被告未按约履行义务，应承担付清货款和向守约方支付同期银行贷款利息损失的赔偿责任，原告诉求未超过法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付交通费、住宿费的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告焦海龙于本判决生效后十日内给付原告王国年柴油款8437元，利息损失5000元，索款损失费600元，共计14037元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 杨为民
二〇一五年八月二十一日
书记员 魏瑾菊
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民初字第306号
原告徐增军。
被告闫爱林。
原告徐增军诉被告闫爱林追索劳动报酬纠纷一案，原告徐增军于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐增军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐增军负担。
代理审判员 牛 菲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 翟培宏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第793号
原告：许洪钜，男，1967年5月5日出生，汉族。
委托代理人：谭雪红，女，1970年2月6日出生，汉族，系原告妻子，住广东省中山市。
被告：中山市德润物流有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：许惠文，总经理。
委托代理人：付秋真、卢雅，分别系广东卓正律师事务所律师、律师助理。
原告许洪钜诉被告中山市德润物流有限公司（以下简称德润公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告许洪钜及其委托代理人谭雪红，被告德润公司的委托代理人付秋真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪钜诉称：一、许洪钜系德润公司的股东，入股以来，德润公司一直单方面按3.69%计算许洪钜的应分配红利及所有者权益份额，许洪钜遂诉至法院，法院作出生效的判决确认许洪钜的股权比例为8.77%，许洪钜遂多次要求德润公司按该比例发放红利及投资收益，德润公司均不予理睬，故德润公司应按股权比例8.77%向许洪钜返还分配的红利1000000元。二、德润公司账务不明确，没有定期向许洪钜提供财务报告，经许洪钜多次要求，有时会提供一份没有盖章的财务报告，许洪钜无法知道德润公司的实际经营情况，严重影响了许洪钜作为股东的权利，亦违反了公司章程的规定。另外，德润公司曾以法定代表人许惠文为承租人与他人签订土地租赁合同，许惠文未经过其他股东同意的情况下将合同的承租人改为区成标，导致德润公司向区成标支付租金，再由区成标向出租人支付租金，造成德润公司失去主动权，侵害了许洪钜及其他股东权利。德润公司的上述行为严重侵犯了许洪钜的权益，故许洪钜有权退出德润公司的投资。三、德润公司的经营对许洪钜不透明、不公开，否认许洪钜的投资比例，导致许洪钜长期周旋德润公司与各股东之间，多次协商未果，身心备受煎熬，许洪钜的投资款大部分来自银行贷款，因一直不能正常收取红利，导致银行贷款利息增加，影响许洪钜其他投资项目，造成许洪钜严重的经济损失。综上，许洪钜诉至本院，请求判令：1.被告德润公司返还原告许洪钜按股权比例8.77%应分配的红利1000000元；2.被告德润公司退还原告许洪钜所有的投资额7136375元及应分配的所有者权益2000000元；3.被告德润公司赔偿原告许洪钜精神及经济损失3000000元；4.本案的诉讼费用由被告德润公司承担。
原告许洪钜对其陈述的事实提供的证据有：1.（2013）中二法古民二初字第72号民事判决书一份；2.通知书一份及EMS邮寄单（寄件人联）各一份；3.德润公司章程一份；4.土地租赁合同书及图纸一份；5.通知二份及EMS邮寄单（收件人联）一份。
被告德润公司辩称：1.德润公司确认许洪钜拥有8.77%的股权比例许洪钜，但根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，许洪钜有权分取利润，应符合公司法分配利润的条件，即公司有实际可供分配的利润，但德润公司现在没有这一条件，故许洪钜要求德润公司退还股权分红100万没有事实依据；2.许洪钜主张退还投资款、所有者权益违反《中华人民共和国公司法》第三十五条的规定，所有者权益分为投入资本、资本公积金、留在收益，投入的资本不能撤回，公积金用于扩大公司生产经营，弥补亏损，不能任意支付给股东；3.许洪钜主张经济及精神损失不符合法律规定。
被告德润公司对其抗辩提供了以下证据：德润公司2014年1月-2014年10月的资产负债表、损益表一份，证明德润公司不具备向股东分配红利的前提条件。
经审理查明：德润公司原名为中山市胜球物流有限公司（成立于2010年1月21日），于2011年3月21日经中山市工商行政管理局核准，变更登记为现名，许洪钜系该公司的股东。2013年10月23日，许洪钜将德润公司诉至本院，请求本院确认其在德润公司持有8.77%的股权比例，本院于2014年4月24日作出（2013）中二法古民二初字第72号民事判决，确认许洪钜在德润公司的股权比例为8.77%，该判决已发生法律效力。2011年2月28日，许洪钜与德润公司的其他六位股东共同签订公司章程，其中第十条第（三）项规定股东按照实缴的出资比例分取红利。许洪钜因入股德润公司以来一直没有收取红利，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
许洪钜主张德润公司曾发放红利给其他股东，为此其向本院提供了没有盖章的两份通知，内容为通知各股东结算股份分红的时间。对此，德润公司并不确认，主张德润公司并不具备向股东分配红利的前提条件，并提供了中山市古镇泰德会计咨询服务部出具的德润公司2014年1月至2014年10月的资产负债表、损益表，显示该期间德润公司一直处于亏损状态。
许洪钜主张德润公司原以法定代表人许惠文的名义向中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司承租位于三沙村第九股份合作经济社“庆丰围高速公路以南、九队下围”113132.6平方米的土地，后许惠文没有经过其他股东的同意擅自将出租人改为区成标，致使德润公司丧失主动权。为此，其向本院提供了许惠文与中山市横栏镇茂兴土地开发有限公司签订的土地租赁合同书，德润公司认为该证据与许洪钜的诉讼请求没有关联性。
本院认为：许洪钜持有德润公司的股权比例为8.77%已由生效的民事判决予以确定，结合德润公司章程对分红方式的规定，德润公司应按8.77%的股权比例向许洪钜分发红利，但前提为德润公司拥有实际可供分配的利润。许洪钜诉请德润公司向其返还红利1000000元仅提供两份没有盖章的通知，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条“公司成立后，股东不得抽逃出资”的规定，许洪钜诉请退出德润公司，并要求德润公司退还所有投资额7136375元及应分配所有者权益2000000元，缺乏事实与法律基础，本院不予支持。许洪钜主张德润公司赔偿其精神及经济损失3000000元，缺乏事实与法律基础，且未提交任何证据证实，本院不予支持。综上，许洪钜的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许洪钜的全部诉讼请求。
案件受理费100618元，由原告许洪钜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 金锋华
审 判 员 梁 瑜
代理审判员 林钰琼
二〇一五年二月十六日
书 记 员 梁文英
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民二初字第41号
原告：青岛海诺水务科技股份有限公司。住所地：青岛市崂山区深圳路19号海诺大厦。
法定代表人：崔春卫，该公司董事长。
被告：中国成达工程有限公司。住所地：成都市天府大道中段279号。
法定代表人：曹光，该公司董事长。
本院在审理原告青岛海诺水务科技股份有限公司诉被告中国成达工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛海诺水务科技股份有限公司称其与中国成达工程有限公司达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为：当事人在法律允许的范围内，有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告青岛海诺水务科技股份有限公司的申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛海诺水务科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费26605.4元，减半收取13302.7元，由原告青岛海诺水务科技股份有限公司负担。
审判长 邱 红 卫
审判员 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
二〇一五年六月十一日
书记员 曾 佳 伟
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第808-1号
申请执行人陈书茵。
被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区第五小组。
申请执行人陈书茵与被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区第五小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第1097号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区第五小组未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈书茵向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市翔安区新店镇鼓锣社区第五小组所有的款项人民币111900元及利息、执行费1578元、诉讼费1269元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一五年七月七日
书记员 蔡礼节
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执466号
申请执行人蒲城县鸿祥联运车队。
住所地：陕西省蒲城县。
负责人党宏斌
被执行人高文文，男，汉族，1987年3月7日出生，现住陕西省延川县。
蒲城县鸿祥联运车队申请执行高文文买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人高文文送达了执行通知书，责令被执行人高文文支付申请执行人蒲城县鸿祥联运车队购车款及利息267579元，加倍迟延履行期间的债务利息、案件受理费4505元及执行费3920元。在执行过程中，申请执行人蒲城县鸿祥联运车队与被执行人高文文达成和解协议，由被执行人高文文一次性给付申请执行人蒲城县鸿祥联运车队250000元作为一次性了结此事。被执行人高文文履行完全部案件款。申请执行人蒲城县鸿祥联运车队自愿放弃其他案件款及迟延履行期间的债务利息。执行费3920元，由被执行人高文文承担。至此，本案现已全部执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01620号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘对清
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民保字第00036号
申请人：王凤霞，女，1985年3月19日生，汉族，重庆市涪陵区人。
被申请人：黄秀华，女，1979年10月24日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人王凤霞因与黎年勇和被申请人黄秀华民间借贷纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄秀华的房屋产权进行冻结。案外人付显武自愿以其商业门面为申请人王凤霞作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人黄秀华坐落于中和街道的房屋产权予以冻结。
申请保全费1770元，由申请人王凤霞负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定执行。
审判员 张良发
二〇一四年六月二十四日
书记员 曾逢程
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初3487号
原告：曹英钢，男，1961年9月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘文英（原告之妻），女，1962年11月7日出生，汉族，天津市新华二印刷有限公司退休工人，住天津市河北区。
被告：张万丰，男，1978年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
原告曹英钢与被告张万丰相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告曹英钢于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹英钢自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹英钢撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹英钢负担。
审 判 员 于丽英
二〇一八年五月十八日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 刘 荻
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第413号
申请执行人山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平。
委托代理人郭晓琳。
被执行人姜金亭。
被执行人王瑞雪。
被执行人程保臣。
本院在执行（2014）棣商初字第813号民事判决书，山东无棣农村合作银行申请执行姜金亭、王瑞雪、程保臣金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东无棣农村合作银行申请执行标的182367元，已执行0元，还剩余182367元未执行，现因被执行人无财产可供执行，执行期限届满，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第813号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一五年九月六日
书记员 蔡长松
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04261号
原告汤斌，男，1970年10月23日出生，汉族。
委托代理人向志国、彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湖南谦信置业有限公司，住所地长沙市雨花区车站南路699号603房。
法定代表人焦念宝，董事长。
委托代理人易丽，湖南谦信置业有限公司员工。
委托代理人周建辉，湖南谦信置业有限公司法律顾问。
原告汤斌与被告湖南谦信置业有限公司合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤斌的委托代理人彭义军，被告湖南谦信置业有限公司的委托代理人易丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤斌诉称，原告于2006年1月26日与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第6层634号商品房，并按约支付了购房全款，但被告至今未为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证。2006年1月26日，原告还与被告签订了《委托租赁合同》，由原告将自己向被告购买的上述房屋委托被告进行出租，租赁期限15年，前5年月租金1729元，后10年月租金1950元。租赁合同签订后，被告违反合同约定，无故拖欠原告至2013年10月31日止的房屋租金21562.15元。为维护原告合法权益，请求法院判令：一、判令被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付逾期办理产权证的违约金2580.2元；二、被告向原告支付拖欠的房屋租金21562.15元（暂计算至2013年10月31日止）及滞纳金3000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南谦信置业有限公司辩称，原告购买的房屋未能办理房屋所有权证及国有土地使用权证，是由于地质条件限制的客观原因，并非被告湖南谦信置业有限公司故意违约，被告不同意支付逾期办理权证的违约金，且原告主张违约金已超过两年的诉讼时效。欠租金属实，但具体金额需核对，租金滞纳金过高。请求法院公正判决。
经审理查明，2006年1月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西湖山国际山庄第2区第6层634号商品房，约定房屋交付期限为2006年11月20日，其中关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、如果因买受人的原因导致房屋权属登记无法按时办理的，出卖人不承担本条1、2条款约定的责任。”买卖合同签订后，原告按约于2006年10月14日支付了购房全款258020元，但被告至今未为原告办妥房屋产权证及国有土地使用权证。2006年1月26日，原告还与被告签订《委托租赁合同》，由原告将自己向被告湖南谦信置业有限公司购买的第2区第6层634号商品房委托被告进行出租。《委托租赁合同》约定，租赁期限自原告付清全部房款之日起开始计算，共15年，前5年月租金1729元，后10年月租金1950元；若逾期2个月未向原告转付租金，被告除应按实支付拖欠租金额外，还应按日向原告支付逾期应付租金额的万分之二的滞纳金。关于第2区第6层634号商品房，截至2013年11月30日，被告欠原告租金20349.27元。2013年11月28日，原告向本院起诉。以上事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、委托租赁合同等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告作为守约方有权向被告主张合同各项权利，即被告应按合同约定为原告办理第2区第6层634号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并应支付逾期办理产权证件的违约金2580.2元（258020元×1%）。被告辩称未办妥房屋产权证件并非故意违约，不同意支付逾期办理权证的违约金，且认为原告主张违约金已超过两年的诉讼时效，因被告未按期办理产权证件的事实已成立，被告即应按合同约定承担违约责任，至于违约是否故意不构成违约责任免除条件；被告未办妥房屋产权证的违约行为一直延续至今，被告也未明确拒绝为原告办理房屋证件，故原告在本案起诉时向被告主张逾期办理房屋产权证件的违约金并未超过两年诉讼时效期间。另，被告截至2013年11月30日欠原告租金20349.27元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原、被告在委托租赁合同中约定关于未及时支付租金的滞纳金过高，应予适当调整，本院酌定以被告所欠租金的6%予以计算滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、湖南谦信置业有限公司于本判决生效后10日内为汤斌办妥汤斌名下的位于浏阳市西湖山国际山庄第2区第6层634号商品房的房屋所有权证及国有土地使用权证，并支付违约金2580.2元。
二、湖南谦信置业有限公司支付汤斌租金20349.27元（截至2013年11月30日）及滞纳金1221元，限本判决生效后10日内履行清楚。
三、驳回汤斌其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5578元，减半收取2789元，由湖南谦信置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年二月十一日
书记员 黎 旭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第460号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人解某某，男，汉族。2013年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）415号起诉书，指控被告人解某某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员王慧出庭支持公诉，被告人解某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日20时许，被告人解某某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁QXXX**号小型汽车沿沂南县城澳柯玛大道由东向西行驶至与历山路交汇处被查获。经检验，被告人解某某静脉血液中乙醇成份含量为146.6mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人解某某庭审时无异议，且有沂南县公安交通警察支队沂南大队接受刑事案件登记表，临沂市公安局物证检验报告，沂南县交警大队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，户籍信息及案件侦破情况说明等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人解某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。其行为未造成严重后果，庭审时认罪态度较好，有悔罪表现，依法可适当从轻处罚并适用缓刑。但其应到山东省沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十三条之一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人解某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一三年十二月三日
书记员 田晓音
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第398号
原告郑诗龙，男，汉族，1976年11月2日出生。
委托代理人黄桂林，广东前海律师事务所律师。
被告陈秀容，女，汉族，1967年5月28日出生。
本院在审理上列原告郑诗龙诉被告陈秀容著作权侵权纠纷一案过程中，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑诗龙撤回起诉。
本案案件受理费2300元（已由原告预交），本院按规定收取1150元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 夏 文 郁
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何春梅（代）
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上民初字第1437号
原告：沈茵。
被告：杭州名楼不动产经纪有限公司。
法定代表人：钟彩芬。
原告沈茵为与被告杭州名楼不动产经纪有限公司（以下简称名楼公司）租赁合同纠纷一案，于2012年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2012年11月16日公开开庭进行了审理。原告沈茵到庭参加诉讼。被告名楼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈茵起诉称：2011年4月20日，原告与被告签订房屋出租全权委托合同××份，约定将杭州市建国南苑3幢1单元402室房屋全权委托被告出租，委托期限自2011年5月1日到2012年4月30日，后顺延至2012年7月9日。按合同约定，被告代收房租，自第二个月起按月向原告支付房租2590元。2011年12月起，被告停止支付原告租金，但期间仍收取租客租金至2012年4月9日。2012年2月29日，被告与原告签订合同解除协议××份。根据协议约定，被告2011年12月1日起至2012年4月9日欠原告租金11137元，于2012年4月9日前结清。但被告再次违反协议，至今仍未付款。因租客不愿与被告解除合同，同年4月2日，被告与租客签订补充约定××份，将剩余的三个月租赁关系转到原告名下，以理顺房屋租赁关系。但被告并未退还租客2700元押金。因此，租客将房屋租赁押金抵付××个月租金。2012年7月9日租期届满后，原告向被告领取，但被告至今未支付。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的房租11137元；2、被告退还房屋租赁押金2700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、房屋出租全权委托合同××份，证明原、被告房屋租赁情况。
2、合同解除协议××份，证明原、被告之间的租赁合同关系解除。
3、补充约定××份，证明被告将与租客包夏娇之间的租赁合同关系转移给原告的事实。
4、房产证××份，证明原告系涉案房屋的所有权人。
被告名楼公司未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系杭州市上城区建国南苑3幢1单元402室房屋的所有权人。2011年4月20日，原告与被告签订房屋出租全权委托合同××份，约定原告将杭州市建国南苑3幢1单元402室房屋全权委托被告出租，委托期限自2011年5月1日到2012年4月30日，后顺延至2012年7月9日，委托租金为每月2590元。按合同约定，被告代收房租，自第二个月起按月向原告支付房租2590元。2011年12月起，被告停止支付原告租金，但期间仍收取租客租金至2012年4月9日。2012年2月29日，被告与原告签订合同解除协议××份，约定被告欠原告2011年12月1日起至2012年4月9日租金11137元，在2012年4月9日前结清。但被告再次违反协议，至今仍未付款。因租客不愿与被告解除合同，2012年4月2日，被告与租客签订补充约定××份，将剩余的三个月租赁关系转到原告名下，以理顺房屋租赁关系。但被告并未退还租客2700元押金。因此，租客将房屋租赁押金抵付××个月租金。因被告至今未支付原告租金，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，涉案合同系原告与被告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告至今未支付剩余的房屋租金11137元，应依约定承担还款责任。原告要求被告支付房屋租金11137元并承担违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付代为退还的房屋租赁押金2700元的诉讼请求，与查明的事实相符，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第××百××十四条、二百××十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第××百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈茵房屋租金11137元；
二、被告杭州名楼不动产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈茵代为退还的租赁押金2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取，由被告杭州名楼不动产经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费146元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一二年十一月二十三日
书记员 吴媛媛
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初第254号
原告董顺昌（反诉被告），男，汉族，1968年12月8日生。
被告何峰（反诉原告），男，汉族，1974年10月8日生。
委托代理人刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。
委托代理人王科，河南宇楼律师事务所实习律师。
原告董顺昌与被告何峰合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董顺昌，被告何峰及其委托代理人刘鸿、王科到庭参加诉讼。被告何峰在庭审中当庭答辩并提出反诉，本院决定合并进行审理。本案现已审理终结。
原告董顺昌诉称，原、被告于2015年11月23日协商每人挂靠六家公司，共同投标商城县鄢岗镇通村公路建设项目（招标编号SC2015162）。双方约定原告中标后，被告一次性向原告支付人民币20万元，原告收到被告给付的20万元后把中标的工程交给被告去做。工程开标后，原告顺利中标，被告要求原告把工程交由其做。但原告事后得知该协议系无效协议：第一，中标单位为原告挂靠的公司，原告对该工程并没有转包的主体资格。第二，《中华人民共和国建筑法》第二十八条规定：“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”因此原告向被告转包的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，系无效的法律行为。现要求确认原、被告之间签订的关于商城县鄢岗镇通村公路建设项目（招标编号SC2015162）的转包协议无效，并要求被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：协议书一份，拟证明其与被告所签协议内容。
被告何峰答辩反诉称，本案不存在每人挂靠六家公司，名义上是找12家公司来竞标，实际上是共同出资找12家公司围标；双方未约定“原告中标后，被告一次性给原告20万元”，双方只约定“两人共同出资中标后，被告一次性给原告20万元”，即无论12家公司哪家中标，都是二人共同中标，而不是原告中标，这说明两人是合伙关系，即取得该项目的经营权，是二人共同的权利，而不是原告一人的权利；本案不是建设工程转让合同纠纷，而是合伙股份的转让。即二人合伙中标后，被告将原告的事先资金投入、资源投入、精力投入和自己在合伙体中占有的股份，以20万元的价格，转让给被告。被告受让的不仅是项目的经营权，而且包括原告投入的资金、资源、精力等内容。即二人投资中标后，本应由二人共同经营的实体项目，但一方主动退出，另一方出资受让，即合伙体内部股份的转让，所以本案为合伙股份的转让或叫退纠纷，而非建设工程施工合同的转让；因本案系合伙体内部股份转让，所以双方于2015年11月23日签定的《协议书》是真实合法有效的。所以依据协议书第三条中关于“违约者赔偿另一方所出资金2倍（共计40万元）的约定：现被告反诉原告除返还20万元出资外，另赔偿被告20万元”。综上所述被告请求依法驳回原告的诉讼请求，请求反诉被告因违约赔偿反诉原告20万元的经济损失，并要求反诉被告承担本诉、反诉的诉讼费用。被告（反诉原告）为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：1，协议书一份，拟证明双方所签协议内容；2，手机银行转账凭证、收据、发票等拟证明其一共花费23.4426万元；3，借款协议书、借条各一份，拟证明原、被告经济往来情况；4，中标通知书一份，拟证明河南天泰建设有限公司中标情况。
经审理查明，原、被告于2015年11月23日协商挂靠十二家公司，共同投标商城县鄢岗镇通村公路建设项目（招标编号SC2015162）。双方约定如中标何峰向董顺昌一次性支付人民币20万元接下整个工程，双方约定如违反协议，违约者赔偿另一方所出资金的2倍，计40万元。原、被告挂靠的公司中河南天泰建设有限公司于2015年11月30日经评标委员会按照《中华人民共和国招标投标法》和招标文件确定的评标标准和方法的规定中标。董顺昌于2015年11月25日向何峰出示收据一张，收到何峰现金10万元（并注明两次分收5万元），何峰于2015年11月22日、2015年11月22日、2015年11月26日通过手机银行向董顺昌之子董晓林转现金5万元、0.4万元、5万元。2015年12月1日何峰替河南天泰建设有限公司交纳商城县鄢岗镇通村公路建设项目交易费0.5万元，2015年12月4日向河南国茗工程咨询有限公司交纳中标服务费2.5426万元，此两项费用董顺昌在庭前调解中认可并自愿给付何峰。本诉原、被告未向法庭举证挂靠公司所花费的具体费用及其他费用。
本院认为，当事人之间订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。从双方签订的协议看，本诉原、被告之间签订的协议与挂靠的十二家公司并没有直接联系，河南天泰建设有限公司中标与原、被告没有法律意义上的关联性，原、被告以十二家公司中标结果作为协议内容显然违背法律规定，挂靠公司中标后工程由谁做其决定权由公司决定，另外中标公司也应当按照法律规定从事经营活动，本诉原告根据法律规定要求确认协议无效的诉讼请求事实清楚本院予以支持。按照法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还。本诉原告认为向本诉被告出示收据的10万元就是银行转账的10万元其证据不充分，因此本诉原告收取本诉被告的现金20.4万元应当返还给本诉被告。本诉被告为河南天泰建设有限公司交纳的费用计3.0426万元，本诉原告在庭前调解中已认可，应当一并返还给本诉被告。原、被告双方签订协议存在缔约过失，从公平原则考虑本诉原告应适当赔偿本诉被告的损失。反诉原告反诉认为所签协议有效、系合伙股份的转让缺乏事实依据和法律依据，对其要求反诉被告因违约赔偿反诉原告20万元经济损失的反诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第七条、第四十二条、第五十二条、第五十八条、第九十四条之规定判决如下：
一、解除本诉原、被告所签订的《协议书》；
二、本诉原告董顺昌于本判决生效后十日内返还本诉被告何峰人民币23.4426万元；
三、本诉原告董顺昌于本判决生效后十日内承担返还本诉被告何峰人民币23.4426万元的银行利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2015年12月5日起至执行终结日止）；
四、驳回反诉原告何峰的反诉请求。
上述款项，如本诉原告董顺昌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费100元，反诉诉讼费4300元合计4400元，由本诉原告董顺昌负担3400元，本诉被告何峰负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 汤品一
审判员 戴承芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 娄云丽
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1797号
罪犯彭国钢，男，1969年7月28日出生，汉族，湖南省攸县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于一九九八年六月十九日作出（1998）河中法刑初字第18号刑事判决，认定被告人彭国钢犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二0００年十二月四日作出（1998）粤高法刑终字第607号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于二００三年一月十三日作出（2003）粤高法刑执字第93号刑事裁定，将罪犯原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于二００五年四月十八日作出（2005）粤高法刑执字第542号刑事裁定，将罪犯由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。梅州市中级人民法院于二００七年三月二十三日作出（2007）梅中法刑执字第1013号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月；本院于二0０九年八月十七日作出（2009）郴刑执字第919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二0一二年六月二十二日作出（2012）郴刑执字第336号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯彭国钢减刑一年八个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯彭国钢在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、罪犯“三无”审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯彭国钢在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭国钢在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭国钢减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2005年4月18日起至2017年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第163号
原告马某，女，1990年8月20日生，汉族。
委托代理人夏本荣。
被告张某，男，1989年3月18日生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一四年三月二十八日
书记员 万芸湘
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1729号
原告刘凯，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省资阳市乐至县。
被告四川大唐伟业装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段。
法定代表人任林。
原告刘凯与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加了诉讼，被告四川大唐伟业装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘凯诉称，原告于2014年5月25日与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司签订房屋装修施工合同，并预付了工程款1万元，合同约定采用被告包工、部分包料的形式进行装修，工程有效期限为70天。但是，被告至今仍未进场施工，并且被告现已关门停业，原告已经无法联系被告。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告签订的房屋装修合同关系，被告退还原告工程预付款1万元；二、被告赔偿原告合同违约金12960元（按合同中总金额72000元的18%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告四川大唐伟业装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月25日，原告刘凯与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》，约定由被告为原告装修位于郫县“花样年·龙年国际社区”18栋2单元2503号房屋，工程总造价为72000元，承包方式为包工及部分包料，工期为70天（以实际进场施工时间为准，节假日顺延）。合同第十一条约定，工程款分三次支付，第一次在合同签订之日付款60%即43200元（实收10000元），第二次在隐蔽工程验收后3日内付款35%即25200元，第三次在竣工验收后4日内付款5%即3600元。合同第十二条约定，合同签订后，合同任何一方无论因何原因违约造成合同无法履行的，违约方应向守约方支付工程造价18%的违约金。合同签订当日，原告向被告支付装修首付款10000元。双方合同中约定的拟装修房屋于2015年6月交房，而原告无法联系被告，被告在收取首付款后未进行任何施工。
上述事实有《成都市家庭装饰装修工程施工合同》、《收据》及当事人陈述记录收集在案，予以佐证。
本院认为，被告四川大唐伟业装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告刘凯的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告刘凯与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定履行义务、享受权利。本案中，原告支付了装修首付款，被告却未能履行自己的施工义务，从签订合同后一直未组织进场施工，且现原告已经无法联系上被告，被告一直未履行自己的合同义务，导致合同目的不能实现，故原告依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，要求解除合同，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后，被告应当向原告返还首付款10000元，原告的该项请求于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告按合同约定支付工程造价18%的违约金的请求，由于原告未举证证明其因被告违约所致的损失，而原告实际损失仅为资金利息，故对于原告主张的违约金，本院以其资金利息损失为限对违约金进行调整，以原告的首付款10000元为基数，按银行同期贷款利率，从付款之日的第二日2014年5月26日起计算违约金。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘凯与被告四川大唐伟业装饰工程有限公司于2014年5月25日签订的《成都市家庭装饰装修工程施工合同》；
二、被告四川大唐伟业装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘凯装修工程款10000元以及利息（以10000元为基数，按银行同期贷款利率，从2014年5月26日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告刘凯的其它诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费560元，合计935元，由被告四川大唐伟业装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 王世伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 颜钰洪
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00657号
原告张某。
被告崔某甲，现下落不明。
原告张某与被告崔某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告崔某甲经公告送达传票未出庭诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，年月日原、被告结婚，2009年2月11日生女儿崔某乙。自有了孩子以后没有正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡，2015年2月15日离家出走，至今下落不明，双方也未有任何联系。被告离家出走，至今无法联系，被告对家庭不尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，小孩由原告抚养。
被告崔某甲未到庭行使辩驳权利。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，2009年2月11日生女儿崔某乙。婚后双方因琐事产生争执，常吵闹。被告崔某甲于2015年2月离家出走，现下落不明。
本院认为，被告离家出走，对家庭不尽家庭义务，致使夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许，女儿崔某乙随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告崔某甲离婚。
二、女儿崔某乙随原告张某生活，抚育费原告自担。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 王小平
审判员 王丙午
审判员 武智勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵建芳
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初58号
原告：叶超星，男，1958年3月12日出生，汉族，务工，住址丽水市莲都区。
被告：华志敏，男，1960年9月19日出生，汉族，住云和县。
原告叶超星因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：被告华志敏归还借款本金4000元及利息（截止2016年12月6日止的利息为3680元。之后利息按月利率按2%计算至全部本金还清时止）。本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨飞挺于2017年2月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告叶超星到庭参加诉讼，被告华志敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理查明，被告以生意资金周转为由，于2012年2月向原告叶超星借款10000元。借款以现金形式实际交付给被告。此后被告于2013年2月6日归还了原告6000元，尚欠4000元，被告遂重新出具一张借条给原告，并约定月利率按2%计算。此后，被告未归还，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华志敏于本判决生效之日起五日内归还原告叶超星借款本金人民币4000元及利息（该利息从2013年2月6日起按月利率20‰计算至全部本金还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告华志敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一七年二月十七日
代书记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00312号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谢某，男，1970年4月21日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。2012年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年1月1日刑满释放。因本案于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谢某于2013年11月20日16时许，窜至本市江汉区沿江大道“白马服装城”对面的公交车站，趁被害人郭某不备，扒窃被害人郭某放在上衣口袋内价值人民币2200元的三星牌I9268型移动电话机1部。被告人谢某被公安机关当场抓获。赃物已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有赃物照片；现场指认笔录、常住人口基本信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安机关的抓获及破案经过、刑事判决书等书证；潘某、李某等人的证人证言；被害人郭某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢某刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谢某具有累犯、归案后如实供述罪行、扒窃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘 鹞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2126号
申请人童小梅，女，汉族，
被执行人库尔勒思亲殡葬用品有限公司，
申请执行人童小梅申请执行库尔勒思亲殡葬用品有限公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）库劳人仲字第219号仲裁裁决书判决由被申请人支付申请人工伤待遇513872元（1、丧葬补助金6个月×3762元＝22572元；2、一次性工亡补助金20×24565元＝491300元）。
本案在执行过程中，公司法人黄光于2012年12月28日被关进库尔勒市看守所，公司股东黄蜂蜂在黄光不知情的情况下将公司的资产（库尔勒市塔指东路消防队对面门面房一套、两辆汽车、六组冷冻柜）均予以转移，本院通过银行、车辆、房产信息查询后没有找到被执行人其它可供执行的财产，申请人也没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）库劳人仲字第219号仲裁裁决书本次执行程序。
申请人童小梅对被执行人库尔勒思亲殡葬用品有限公司享有513872元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年五月六日
书记员 ： 徐 迪
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2572号
原告：李芳，女，1962年1月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告：李梅华，女，1964年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告：李华，女，1970年8月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告：杨克刚，男，1976年12月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，。
被告：ＸＸＸ，男，1956年11月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告李芳、李梅华、李华与被告杨克刚、ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告李芳、李梅华、李华于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李芳、李梅华、李华的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李芳、李梅华、李华撤回起诉。
案件受理费3940元，减半收1970元，由原告李芳、李梅华、李华负担。
审 判 长 向 涛
审 判 员 李 旺
人民陪审员 左昭霓
二〇一八年七月十八日
书 记 员 戴倩文