广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初141号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人彭绍卓，绰号“拉卓”、“阿拉”，男，1981年12月7日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，司机，户籍所在地新兴县，捕前住新兴县一出租屋。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
辩护人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人彭绍卓犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人彭绍卓及其辩护人梁家栋到庭参加诉讼。
新兴县人民检察院指控：2015年2月开始，被告人彭绍卓以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而贩卖给苏某某、秦某某、梁某某等吸毒人员吸食。2016年4月28日21时许，新兴县公安局民警经工作发现，在新兴县新城镇裕华南路顺丰快递对面巷道抓获涉嫌贩卖毒品的彭绍卓，现场扣押了净重5.62克毒品疑似物7小包、手机2台，在彭绍卓出租屋处扣押了净重6.38克毒品疑似物1小包和电子称1台。经鉴定，净重11.9克晶体毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分；净重0.1克褐色条状物毒品疑似物未检出常见毒品成分。
公诉机关针对以上指控事实提供以下证据：物证手机2台、毒品疑似物8小包、电子称1台等照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息查询、违法犯罪记录证明、现场检测报告书及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、称量记录、随案移送清单、通话清单等；证人苏某某、秦某某、梁某某的证言；勘验、检查笔录、辨认笔录及照片；鉴定意见；被告人彭绍卓的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人彭绍卓无视国家法律，以牟利为目的，明知是毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）而多次贩卖给多人，毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人彭绍卓对起诉书指控的犯罪事实及罪名辩解称：其没有贩卖毒品给梁某某和秦某某，只贩卖给苏某某。
辩护人梁家栋提出的辩护意见：1、公诉机关指控彭绍卓犯贩卖毒品罪证据不足。理由如下：(1)现场扣押毒品7小包，虽然彭绍卓带在身上，但没有明确的贩卖意图；(2)彭绍卓联系苏某某，是为了配合公安机关的工作；(3)在彭绍�身上扣押到的5.6克毒品不能认定为其贩卖毒品，应认定为非法持有毒品。2、在彭绍卓的出租屋内扣押到6.38克毒品，由于彭绍卓长期吸食毒品，扣押的毒品是用来自己吸食的，应认定为非法持有毒品。3、2016年4月24日、27日这两次亦不属于贩卖毒品，理由是贩卖时的毒品没有相关的检查记录、检验报告、称量记录等佐证，在彭绍卓处扣押到8小包毒品中就有一小包不是毒品，不能确定彭绍卓贩卖的一定是毒品。4、彭绍卓配合公安机关抓获吸毒人员苏某某，有立功表现。建议法庭判处彭绍卓两年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年3月份开始，被告人彭绍卓多次将毒品冰毒贩卖给苏某某、梁某某牟利。2016年4月28日21时许，公安机关在新兴县新城镇裕华南路顺丰快递对面巷道抓获被告人彭绍卓，警察当场在被告人彭绍卓身上扣押到7小包净重5.62克的毒品嫌疑物、Iphone手机1台（手机号码：1***、IMEI码：0***）、ZTE手机1台（手机号码：1***、IMEI码：8***）。在彭绍卓的出租屋处扣押了净重6.38克毒品疑似物1包和黑色电子称1台。经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，被扣押的净重11.9克毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分；净重0.1克褐色条状物毒品疑似物中未检出常见毒品成分。毒品甲基苯丙胺除用检查外，剩余10.14克由新兴县公安局保管，2台手机、1台电子称随案移送。其中ZTE手机（号码：1***）是被告人彭绍卓贩毒所用于联系吸毒人员的。
以上事实，有经庭审质证的以下证据证实：
1、抓获经过，证明：2016年4月28日21时许，公安机关工作中发现彭绍卓有贩卖毒品嫌疑在新兴县新城镇裕华南路顺丰快递对面巷道处将其抓获。
2、现场勘验笔录、现场图及照片、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、称量记录、物品照片、随案移送清单，证明：抓获现场的概况。警察抓获彭绍卓后，对彭绍卓人身及其随身物品进行的检查，对彭绍卓的住处进行了搜查，其中在彭绍卓身上扣押到7小包净重5.62克的毒品嫌疑物、Iphone手机1台（手机号码：1***）、ZTE手机1台（手机号码：1***），另在彭绍卓的出租屋内扣押到净重6.38克毒品疑似物1包和黑色电子称1台。以上物品的外部特征。手机、电子称随案移送，除检验外的毒品甲基苯丙胺由新兴县公安局保管。
3、云公（司）鉴（化）字[2016]285号检验报告、鉴定事项确认书，证明：经广东省云浮市公安司法鉴定中心鉴定，⑴⑵⑶⑷⑸⑹⑺号检材中均检出甲基苯丙胺成分。⑻号检材中未检出常见毒品成分。毒品甲�苯丙胺除用检查外，剩余10.14克由新兴县公安局保管。
4、户籍资料及违法犯罪记录证明，证明：彭绍卓的身份情况及其已达刑事责任年龄；此前彭绍卓无犯罪记录。
5、受案登记表、立案决定书，证明：新兴县公安局于2016年4月29日以彭绍卓涉嫌贩卖毒品罪立案侦查。
6、被告人彭绍卓的供述和辩解及辨认材料、尿液检测材料，证明：(1)侦查阶段的供述和辩解：①于2016年4月29日两次在新兴县公安局新城派出所的供述和辩解：彭绍卓一共贩卖了十次毒品，分别是：2016年2月份左右的一天22时许，在新兴县新城镇文化广场舞台背后处向“B仔”贩卖了价值为200元的毒品冰毒；2016年2月份左右的一天23时许，在新兴县新城镇玛莎KTV附近处向“B仔”的朋友“阿彬”贩卖了价值为100元的毒品冰毒；2016年3月左右的一天5时许，在新兴县新城镇玛莎KTV附近处向“阿牛”贩卖了价值为100元的毒品冰毒；2016年3月左右的一天1时许，在新兴县新城镇金凤城宾馆附近处向“辣鸡”贩卖了价值为50元的毒品冰毒；2016年3月底一天23时许，在新兴县新城镇金凤城宾馆附近处向“辣鸡”贩卖了价值为100元的毒品冰毒；2016年4月初的一天21时许，在新兴县新城镇北洞消防大队附近处向“辣鸡”的朋友贩卖了价值为100元的毒品冰毒；2016年4月初的一天12时许，在新兴县簕竹镇簕竹中学附近处向“阿苏”贩卖了价值150元的毒品冰毒；2016年4月22日14时许，在新兴县簕竹镇洞尾村向“阿苏”贩卖了价值150元的毒品冰毒；2016年4月24日左右23时许，在新兴县簕竹镇洞尾村向“阿苏”贩卖了价值150元的毒品冰毒；2016年4月28日21时许，“阿苏”致电彭绍卓求购毒品，并约定在新兴县簕竹镇洞尾村交易，彭绍卓刚带着毒品冰毒走到出租屋楼下，就被公安机关抓获了；求购毒品的人员一般联系彭绍卓1***的电话号码，“阿苏”的电话号码是1***，“阿牛”的电话号码是1***。②于2016年6月3日16时35分至16时54分在新兴县看守所的供述和辩解：彭绍卓贩卖了十次毒品，贩毒的原因是以贩养吸。(2)审查起诉阶段的供述和辩解：彭绍卓没有贩卖毒品，认识苏某某、秦某某、辣鸡，不认识梁某某；给过2次毒品冰毒苏某某，一次收取了100元、一次收取了150元；没有贩卖过毒品给秦某某、辣鸡。(3)庭审的供述和辩解：彭绍卓只是贩卖过两次毒品冰毒给苏某某，没有贩卖给梁某某、秦某某。(4)彭绍卓于2016年4月29日在新兴县公安局新城派出所在1组有12名不同男子正面免冠照片中，辨认出向彭绍卓购买毒品的“阿苏”即苏某某。(5)经提取尿液进行检测，彭绍卓甲基安非他明结果呈阳性。
7、证人苏某某的证言及辨认材料、尿液检测材料，证明：(1)苏某某使用自己1***的电话号码联系“阿幺”1***的电话号码购买过三次毒品冰毒，分别是：①2016年4月24日下午，在苏某某的住处新兴县簕竹镇六联村委六联象岗村21号楼下向“阿幺”购买了价值150元的毒品冰毒；②2016年4月27日晚上，在苏某某的住处向“阿幺”购买了价值150元的毒品冰毒；③2016年4月28日22时10分许，苏某某电话联系“阿幺”求购毒品，双方约定在新兴县簕竹镇六联村委洞尾村村口处交易，苏某某在等待“阿幺”前来交易毒品的过程中被公安机关抓获。(2)苏某某在1组有12名不同男子正面免冠照片中，辨认出苏某某向其购买毒品的“阿幺”即彭绍卓。(3)经提取尿液进行检测，苏某某甲基安非他明结果呈阳性。
8、证人秦某某的证言及辨认材料、尿液检测材料，证明：(1)秦某某向“阿拉”购买过两次毒品冰毒，分别是：①2016年2月份，秦某某在城北市场处遇到“阿拉”，向“阿拉”购买了价值100元的毒品冰毒；②2016年4月2日19时许，秦某某使用自己1***的电话号码联系“阿拉”1***的电话号码求购毒品，20分钟后，在新兴县新城镇裕华南路顺丰快递门口处向“阿拉”购买了价值100元的毒品冰毒。(2)秦某某在1组有12名不同男子正面免冠照片中，辨认出向秦某某贩卖毒品冰毒的“阿拉”即彭绍卓。(3)经提取尿液进行检测，秦某某甲基安非他明结果呈阳性。
9、证人梁某某的证言及辨认材料、尿液检测材料，证明：(1)梁某某向“阿西”购买过两次毒品冰毒，分别是：①2016年3月份的一天，梁某某使用1***的电话号码联系“阿拉”1***的电话号码求购毒品，在新兴县新城镇象山路口处向“阿西”购买了价值100元的毒品冰毒；②2016年4月28日19时许，梁某某电话联系“阿西”求购毒品，10分钟后，在新兴县新城镇象山路口处向“阿西”购买了价值100元的毒品冰毒。(2)梁某某在1组有12名不同男子正面免冠照片中，辨认出向梁某某贩卖毒品冰毒的“阿西”即彭绍卓。(3)经提取尿液进行检测，梁某某甲基安非他明结果呈阳性。
10、通话清单，证明：(1)苏某某1***的电话号码与彭绍卓1***的电话号码于2016年4月3日、5日、6日、21日、25日、26日、28日均有通话，其中6日、21日、25日、28日双方通话次数频繁，28日20时30分苏某某的电话号码主叫彭绍卓的电话号码；(2)彭绍卓1***的电话号码与梁某某1***的电话号码于2016年1月30日、31日、2月3日、5日、7日-29日、3月1日、3日、6日、9日、11日、12日、15日-18日、21日、23日、25日-29日、31日、4月1日-7日、14日、16日、17日、19日、20日、22日、24日、28日均有通话，双方通话次数频繁；(3)秦某某1***的电话号码与彭绍卓1***的电话号码于2016年1月29日、2月2日-11日、16日至24日、27日、3月1日、10日、13日、16日、18日-21日、24日-28日均有通话。
对被告人彭绍卓提出不认识梁某某，亦没有贩卖毒品给秦某某及梁某某的辩解意见，评析如下：(1)梁某某的证言陈述其于2016年3月的一天及2016年4月28日19时许致电彭绍卓求购毒品冰毒，客观证据通话清单证明梁某某1***的电话号码于2016年3月多次主叫彭绍卓1***的电话号码、于2016年4月28日18时25分主叫彭绍卓1***的电话号码，两证据在时间上虽然未能对印，但证人证言是言词证据，形成经过感知、记忆和表述过程，容易受到主观因素影响，未准确陈述交易的时间符合言词证据的特征，故梁某某的证言能够与客观证据通话清单印证，足以采信，即足以认定彭绍卓向梁某某贩卖毒品冰毒的事实。因此，被告人彭绍卓对此提出的辩解意见，不予采纳。(2)秦某某的证言陈述其于2016年2月份在城北市场处遇到“阿拉”，向“阿拉”购买了价值100元的毒品冰毒及2016年4月2日19时许致电彭绍卓购买了价值100元的毒品冰毒，但该证言未有相关证据相互印证，公诉机关指控彭绍卓贩卖毒品给秦某某的事实证据不足，不予认定。
对于辩护人梁家栋提出的彭绍卓不构成贩卖毒品、扣押到的毒品属于非法持有及彭绍卓有立功表现的辩护意见，经查，(1)由于彭绍卓贩卖毒品的犯罪事实已有苏某某、梁某某的证人证言、通话清单及彭绍卓在侦查阶段所作的稳定供述相互�证，且彭绍卓在庭前亦供述贩卖的原因是以贩养吸，庭审中彭绍卓虽然翻供，但无正当理由，对于以贩养吸的被告人其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，因此辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳;(2)2016年4月28日20时30分苏某某电话联系彭绍卓购买毒品冰毒，2016年4月28日21时许，彭绍卓在新兴县新城镇裕华南路顺丰快递对面巷道处被公安机关抓获，在公安机关对彭绍卓进行讯问时，其供述正准备到新兴县簕竹镇六联村委洞尾村向苏某某贩卖毒品冰毒，公安机关根据该线索抓获向彭绍卓购买毒品的吸毒人员苏某某。由于苏某某仅是吸毒人员，而不是犯罪嫌疑人，因此，彭绍卓配合公安机关抓获苏某某不能认定为立功。辩护人的该辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，被告人彭绍卓违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖他人，数量11.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的贩卖甲基苯丙胺十克以上的情形，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人彭绍卓向秦某某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实，证据不足，不予认定。指控其他的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人彭绍卓是初犯、以贩养吸，在量刑时予以考虑。被告人彭绍卓就贩卖毒品提出的辩解意见不成立，不予采纳。辩护人提出被告人彭绍卓的行为不构成贩卖毒品罪及有立功表现的辩护意见理据不足，不予采纳。毒品是违禁品，依法应予没收并销毁；ZTE手机1台（手机号码：1***、IMEI码：8***）是作案工具，依法应予没收，因价值不大，予以销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、�六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭绍卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2023年4月28日止。）
二、没收毒品甲基苯丙胺10.14克、作案工具ZTE手机1台（手机号码：1***、IMEI码：8***），予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭善伟
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 莫维洲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄宝仪