wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0805民初309号
原告：佳木斯市普城物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区光复路中段675号。
法定代表人：王晓静，女，董事长。
委托诉讼代理人：张丽华，女，1973年10月15日出生，汉族，该公司工作人员，住佳木斯市前进区。
被告：赵秀成，男，1950年5月15日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
原告佳木斯市普城物业管理有限公司诉被告赵秀成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告佳木斯市普城物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佳木斯市普城物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市普城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已交纳），由原告佳木斯市普城物业管理有限公司负担。
审 判 员 王胜江
二〇一八年七月十三日
法官助理 陈 琳
书 记 员 高黛晴
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初462号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人宋某，务工。因本案于2015年12月2日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］474号起诉书指控被告人宋某犯非法持有枪支罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2005年左右，被告人宋某向他人借得老式气枪一支。2015年6月至10月，被告人宋某在互联网上向他人购买枪支配件后，自行组装气枪二支。2015年12月1日，桐乡市公安局民警依法对被告人宋某位于桐乡市乌镇镇五星村独圩57号家中进行搜查，查获气枪一支。同日，被告人宋某上缴气枪二支、铅弹418发。公安机关予以扣押。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，送检的三支枪支均以压缩气体为动力，发射金属弹丸，其中二支具有杀伤力，一支不具有杀伤力。
公诉机关认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人宋某的刑事责任。被告人宋某到案后能够如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人宋某在庭审中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录及照片、扣押笔录及清单、枪支检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某到案后能够如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
二、扣押在案的气枪三支，均予以没收（由扣押机关桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年五月十一日
书记员 蒋峰凤
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保144号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（统一社会信用代码），住所地：遂宁市河东新区
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
特别授权委托代理人：曾洪文，律师。
委托代理人：纪承志，实习律师。
被申请人：胡晓玲，女，汉族，生于1976年5月5日，公民身份号码，住四川省遂宁市船山区和平西路。
被申请人：石三宁，男，汉族，生于1956年4月2日，公民身份号码，住四川省遂宁市船山区北固东路。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司于2017年6月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人胡晓玲所有位于遂宁市船山区和平路（权证号：遂房权证船山区字第号）予以查封；对登记在被申请人石三宁名下的川沙漠陆地巡洋舰小型汽车（车辆识别代码）一辆予以查封。中国大地财产保险股份有限公司遂宁中心支公司自愿以诉讼财产保全责任保险（保单号，保险金额人民币120万元。大写：壹佰贰拾万元整）为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡晓玲所有位于遂宁市船山区和平路81号18栋4单元房屋（权证号：遂房权证船山区字第号）一套；查封期限三年（自2017年6月13日至2020年6月12日止）。
二、查封被申请人石三宁名下的川沙漠陆地巡洋舰小型汽车（车辆识别代码）一辆，查封期限为二年，从2017年6月13日起至2019年6月12日止，查封期间禁止任何单位和个人过户、转让、抵押、损毁等；
案件申请费人民币5000元，由申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍斌
二〇一七年六月十三日
书记员 张凯泓
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1337号
上诉人（原审被告反诉原告）：同煤广发化学工业有限公司，住所地大同市南郊区韩家岭东站东侧。
法定代表人：张俊龙，该公司董事长。
委托代理人：张波，男，汉族，同煤广发化学工业有限公司员工。
委托代理人：郝佳，女，汉族，同煤集团法律事务部法律顾问。
被上诉人（原审原告反诉被告）：安徽环瑞电热器材有限公司，住所地合肥市肥东经济开发区经三路。
法定代表人：计城志，该公司董事长。
委托代理人：梁兴志，安徽占赞律师事务所律师。
上诉人同煤广发化学工业有限公司（以下简称同煤广发公司）与被上诉人安徽环瑞电热器材有限公司（以下简称安徽环瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2016）晋0211民初464号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。上诉人同煤广发公司委托代理人张波、郝佳，被上诉人安徽环瑞公司的委托代理人梁兴志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
同煤广发公司上诉请求：依法改判被上诉人给付上诉人欠款7300元。本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：被上诉人应当支付设备延迟交货违约金人民币7300元。上诉人同煤广发公司与被上诉人安徽环瑞公司于2013年7月20日签订了《煤气化压力表管电伴热系统直接采购买卖合同》，合同价款为36.5万元。双方在合同中约定：“送货时间为合同签订后20天内货到现场，一周内完成安装”，按照合同约定，被上诉人应该于2013年8月10日之前完成交货，而被上诉人的实际交货时间为2013年9月3日，延期交货24天（三周零三天）。根据合同中违约责任条款的规定，延期交货每延误一周的赔偿费按设备总价的0.5%计取（不足一周的按一周计算），因此，被上诉人延期交货属于违约，应当支付延期交货赔偿费7300元（365000×0.5%×4周）。上诉人在一审中对被上诉人因延迟履约部分要求对方支付合理赔偿进行了抗辩主张，而一�法院却未对此作出判决。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。本案违约完全是由被上诉人造成的，由于被上诉人延迟到货，给上诉人造成了严重的损失，被上诉人所供设备属于上诉人项目的重要设备，进度直接影响整体项目工期，其延误交货时间，导致上诉人现场停工。
被上诉人安徽环瑞公司辩称，上诉人的上诉请求与事实不符，被上诉人不存在欠款事实，一审法院对案件事实进行查明，并对相应的主张进行了判决，上诉人主张一审法院不予判决与事实不符，综上原审判决事实清楚，证据充分，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
安徽环瑞公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款172245元，支付逾期付款违约金47754.93元（从2013年3月17日计至2016年4月15日），后顺延计算至被告履行完毕时止，诉讼费由被告承担。
同煤广发公司�一审法院反诉请求：判令安徽环瑞公司支付延期交货赔偿费7300元。
一审法院认定事实：2013年7月20日原告（反诉被告）安徽环瑞公司与被告（反诉原告）同煤广发公司签订《煤气化压力表管电伴热系统直接采购买卖合同》，双方约定由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供电伴热设备，在合同签订后20天内交货，一周内完成安装。合同签订后，2013年9月3日到货，次日开箱验收。该到货时间晚于合同约定的时间24天。2013年10月25日，双方又签订《煤气化装置、除盐水站、动力站工艺管道电伴热系统直接采购买卖合同》，合同签订后，原告（反诉被告）如约交货，完成安装。上述两笔买卖合同，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）出具了“安徽增值税专用发票”。2015年10月16日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具“应付款项的回复”，确认尚欠�款172245元未付。之后又给付5万元，现实际尚欠原告货款122245元未付。
一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方依法自愿订立的买卖合同系有效合同，受法律保护。原告（反诉被告）安徽环瑞公司作为出卖人依约履行了交付货物的义务，但被告（反诉原告）同煤广发公司作为买受人未履行支付标的物全部价款的义务，应依法承担相应的清偿责任，原告（反诉被告）主张逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，故该院不予支持。被告（反诉原告）主张一万元电费应由对方支付的诉讼请求，因双方就用电承担在合同中无约定，其当庭提供的用电发票复印件原告（反诉被告）不予认可，因复印件无法确认被告待证事实，故该院不予支持。被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）在2013年7月20日签订的买卖合同存在违约，交货时间为2013年9月3日，延期交货24天，要求赔偿7300元的诉讼请求，因反诉被告主张该请求已过诉讼时效，反诉原告提供不出在2013年9月之后两年间就相关违约赔偿向反诉被告主张权利的证据，即没有时效中断的事由，其主张已超人民法院保护民事权利的诉讼时效期间二年，故该院对反诉原告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、被告（反诉原告）同煤广发化学工业有限公司于判决生效后十日内给付原告（反诉被告）安徽环瑞电热器材有限公司货款122245元；二、驳回原告（反诉被告）的其它诉讼请求；三、驳回反诉原告同煤广发化学工业有限公司反诉的诉讼请求。如果被告（�诉原告）未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2145元及反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）同煤广发化学工业有限公司承担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人在二审中均未提供新的证据。
经审理查明，对一审查明的事实，上诉人与被上诉人双方均没有异议，对双方无争议的事实本院予以确认。
本案的争议焦点为：被上诉人应否向上诉人支付延期交货违约金，是否超过诉讼时效？
本院认为，被上诉人对迟延交货的事实不持异议，但现有证据不能证明在被上诉人迟延交货后的两年内上诉人向被上诉人主张过相应的权利，一审法院已对该事实予以认定，上诉人所持一审法院未对其反诉请求予以处理的主张并无事实依据。虽上诉人在二审中认为迟延交货违约金是在货款中扣除，但上诉人向被上诉人于2015年10月16日，出具的“应付款项的回复”中确认尚欠货款172245元未付，并未有扣除迟延交货违约金的记载，故上诉人要求被上诉人支付迟延交货违约金的主张已超诉讼时效，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，一审法院认定正确，对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人同煤广发化学工业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苗建萍
审 判 员 张丽娟
代理审判员 张 文
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李文静
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初37号
原告:孔宪胜，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告:张向军，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
原告孔宪胜诉被告张向军合伙协议纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。2018年3月9日，原告孔宪胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告孔宪胜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔宪胜负担。
审判员 王玉洁
二〇一八年三月九日
书记员 冶兰香
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5567号
上诉人（原审被告暨原审反诉原告）：杜某，女，1971年8月15日出生，汉族，南京东南大学财务，户籍地南京市玄武区，现住南京市鼓楼区。
上诉人（原审被告暨原审反诉原告）：高某，男，2002年3月10日出生，汉族，南××学校学生，住南京市鼓楼区。
法定代理人：杜某，自然情况同前。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐培，北京大成（南京）律师事务所律师。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：高寒梅，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告暨反诉被告）：南京开元经济开发有限公司，住所地南京市鼓楼区湖北路1号。
法定代表人：杨维银，董事长。
委托诉讼代理人：林若洵，江苏林若洵律师事务所律师。
上诉人杜某、高某因与被上诉人南京开元经济开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初12070号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜某、高某于2017年9月13日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，杜某、高某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许杜某、高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人杜某、高某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 琼
审判员 何祖斌
审判员 徐松松
二〇一七年九月十四日
书记员 汤 燕
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2128号
罪犯曾侯志，男，生于1972年02月06日，汉族，初中文化，四川省青川县人，现在四川省川北监狱医院监区服刑。
四川省青川县人民法院（2010）青川刑初字第48号刑事判决，以被告人曾侯志犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定其减刑一年（刑满时间：2021年02月04日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，2013年08月获监狱表扬一次，至2015年05月累计标准考核积分137分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾侯志在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾侯志减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年02月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2223号
原告：朱无云，男，1963年2月6日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王珺杰、楚俊峰（实习），河南龙图律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李克涛，该公司员工。
原告朱无云与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚俊峰、被告委托代理人李克涛庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付保险金208397.2元；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年12月15日，原告将其所有的豫Ａ×××××重型货车，向被告分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险、第三责任险、不计免赔等商业险。2015年12月31日，原告司机宋灵飞驾驶豫Ａ×××××重型货车，行驶至荥阳市××××村时，不慎与路边树木发生碰撞，造成原告车辆受损，后经郑州天成价格事务有限公司评估鉴定，确认该车估损为38525元，鉴定费为1926.2元及车辆施救费4000元。2016年3月2日2时30分，原告司机宋灵飞驾驶豫Ａ×××××重型货车，沿荥阳市马米线由南向北行驶至马米线贾峪镇高河村村委门口时，不慎与苗丽彬驾驶的车牌为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××（挂车）重型货车碰撞，后又与李孩驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞，造成原告的车辆损失，经荥阳市公安局交通巡逻警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定宋灵飞负本案事故全部责任。后经郑州天成价格事务有限公司评估鉴定，确认该车估损总值为148520元及鉴定费7426元、车辆施救费8000元。原告多次到被告处申请理赔，被告拒不理赔。
被告辩称，对事实无异议，但对车辆估价金额有异议，对间接损失即评估费等不认可。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：原告损失为多少元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的河南增值税普通发票2张，被告有异议，但被告未提供证据予以证明，故本院予以采信。2.对2016年1月11日、2016年3月30日郑州天成价格事务有限公司分别出具的郑价事车鉴（2016）0192号、郑价事车鉴（2016）0263号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书各一份及鉴定费收据、票据各一份，被告对鉴定意见书有异议，但其未提供充分的证据证明该鉴定意见书存在实质性的问题，故对该鉴定意见书，本院予以采信，对鉴定费收据，结合原告提交的证据及本案事实情况，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，原告雇佣司机宋灵飞驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车行至荥阳市××××村时，不慎与路边树木相撞，造成该车辆受损。当日，被告工作人员出现场进行勘查。2016年1月11日，郑州天成价格事务有限公司作出了郑价事车鉴（2016）0192号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，确认该车估损总值为38525元，原告支付鉴定费为1926元。原告为该车事故支付施救费为4000元。2016年3月2日2时30分，原告雇佣司机宋灵飞驾驶该车，沿荥阳市马米线由南向北行驶至马米线贾峪镇高河村委门口处时，与苗丽彬驾驶的车牌号为豫Ａ×××××重型货车碰撞，后又与李孩驾驶的豫Ａ×××××重型货车相撞，造成宋灵飞、李孩受伤，三车受损，天瑞水泥厂标牌受损的交通事故。2016年3月11日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出了第4101828201601457号道路交通事故认定书一份，认定宋灵飞负全部责任。2016年3月30日，郑州天成价格事务有限公司分别作出了郑价事车鉴（2016）0263号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份，确认该车估损总值为148520元，支付鉴定费7426元。原告为该次事故支付施救费8000元。后原告向被告申请理赔，但被告未予理赔。2016年4月，原告诉至法院，要求被告支付保险金。
另查明，原告系豫Ａ×××××重型自卸货车的登记所有人，其所雇司机宋灵飞具有驾照，且具有道路运输驾驶员资格。原告为该车在被告处投保了交强险及商业三责险、车辆损失险、不计免赔条款等险种，保险期间为2015年12月26日至2016年12月25日止，其中车辆损失险保险金额为24.3万元。
本院认为，原、被告之间财产保险合同合法有效，原告依约履行支付保险费的义务，当原告车辆发生符合该合同约定的事故时，被告应向原告支付保险金。原告车辆在保险期间发生本案两次事故，其中关于2015年12月31日的事故，对车辆损失费38525元，本院予以支持，对施救费4000元、鉴定费1926元，被告认为，属于间接损失其不应承担，但原告车辆发生事故后，被告并未对原告进行理赔，且该损失属于对车辆进行救济的必然费用，故对该费用共计5926元，本院予以支持。关于2016年3月2日的事故，对车辆损失费148520元，因原告车辆与豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××（挂车）重型货车碰撞后又与豫Ａ×××××重型货车相撞，原告司机宋灵飞负事故全部责任，但豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××（挂车）重型货车与豫Ａ×××××重型货车仍然需要赔偿其无责任部分交强险财产损失保险金额共计200元，因原告未提供证据证明其应获得赔偿的具体数额，故扣除该200元余额为148320元，本院予以支持，待原告取得相关证据，仍可另行起诉。对施救费8000元、鉴定费7426元，理由同上，本院予以支持。以上共计208197元，且每次事故均不超过车辆损失险的保险金额，被告应赔偿给原告。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在保险金额范围内支付原告朱无云保险金共计208197元；
二、驳回原告朱无云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，由原告负担4元，由被告负担4422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年八月二日
书记员 刘 玉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6196号
原告：单京涛，男，1970年10月12日出生，汉族，现住莱西市。
被告：仇京文，男，1966年11月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告单京涛与被告仇京文劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，被告系青岛泓盛矿业有限公司的雇员，原告劳务费不应由被告支付，原告起诉被告主体不适格。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告，故原告的起诉应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告单京涛的起诉。
案件受理费25元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高正彬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1573号
申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局。
被执行人廖荣敬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法行非诉审字第75号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖荣敬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月二十二日
书记员 唐伟
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执4号
申请执行人田永奎，男，汉族，1968年3月出生，住四川省宜宾市筠连县。
申请执行人郝中浩，男，汉族，1975年3月出生，住四川省宜宾市筠连县。
被执行人筠连县长青矿业有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县筠连镇北环路29号附1号。
法定代表人徐酉权，总经理。
被执行人四川厚源矿业集团有限公司，住所地：泸县福集镇建设街。
法定代表人殷俊，总经理。
被执行人筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地：筠连县高坪苗族乡槐树村。
法定代表人徐酉权，总经理。
案由：股权转让纠纷
四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人筠连县长青矿业有限公司、四川厚源矿业集团有限公司、筠连县高坪煤业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人田永奎、郝中浩于2016年1月8日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人筠连县长青矿业有限公司、四川厚源矿业集团有限公司、筠连县高坪煤业有限责任公司的银行存款（或应收款）28575558.8元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年二月二十五日
书记员 胡 兵
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第124号
申请执行人：魏某
被执行人：张某
魏某与张某婚姻纠纷一案，唐山市路南区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）南民重字第157号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏某于2015年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某有新的财产线索，申请执行人魏某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 王 静
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年八月十五日
书 记 员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5985号
罪犯闫培华，男，汉族，1967年8月10日出生于黑龙江省友谊县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年9月22日作出（2011）南刑初字第348号刑事判决，以被告人闫培华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯闫培华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯闫培华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯闫培华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫培华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯闫培华减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫培华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2010年10月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3188号
申请执行人谢海兵，男，汉族，1973年8月27日生，住如皋市。
被执行人高志云，女，汉族，1982年10月13日生，住如皋市。
被执行人张建，男，汉族，1983年2月27日生，住如皋市。
申请执行人谢海兵与被执行人高志云、张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作�的(2016)苏0682民初2906号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高志云、张建应于本判决发生法律效力后立即向谢海兵偿还借款本金人民币19000元。案件受理费150元，由高志云、张建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款19000元及利息，案件受理费150元，执行费187元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、房产，于2016年9月8日查封高志云名下苏Ｆ×××××江淮牌汽车一辆，该车因去向不明未能实际扣押，且经多次查找，未发现两被执行人下落。本院依职权将被执行�列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 郑森林
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3188号申请执行人谢海兵，男，汉族，1973年8月27日生，住如皋市。被执行人高志云，女，汉族，1982年10月13日生，住如皋市。被执行人张建，男，汉族，1983年2月27日生，住如皋市。申请执行人谢海兵与被执行人高志云、张建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作�的(2016)苏0682民初2906号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高志云、张建应于本判决发生法律效力后立即向谢海兵偿还借款本金人民币19000元。案件受理费150元，由高志云、张建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：欠款19000元及利息，案件受理费150元，执行费187元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现可供执行的银行存款、房产，于2016年9月8日查封高志云名下苏Ｆ×××××江淮牌汽车一辆，该车因去向不明未能实际扣押，且经多次查找，未发现两被执行人下落。本院依职权将被执行�列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2906号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  郑森林二〇一六年十二月二十日书 记 员  王 敏
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执274号
申请执行人：阎庆海，男，汉族，初中文化，农民，现住逊克县。
被执行人：邵波，男，汉族，高中文化，个体，现住逊克县。
被执行人：晃代渠，男，汉族，现住逊克县。
本院在执行申请执行人阎庆海与被执行人邵波、晁代渠民间借贷纠纷一案中，经本院依法调查了被执行人经济收入来源、到期债权、动产及不动产，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人暂时无法提供被执行人财产或财产线索，并已向申请执行人告知以上事项。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 巍
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执792号
被执行人：谢田涛，男，1984年8月17日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
本院在执行谢田涛容留他人吸毒罪一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑长桂
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5785号
原告曾银珠，女，1976年11月29日出生，汉族，住惠安县。
被告陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈宝阳，女，1972年6月14日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区，注册号350521100028903。
法定代表人陈朝阳，总经理。
原告曾银珠与被告陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾银珠到庭参加诉讼，被告陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾银珠诉称，三被告因做生意需要资金，于2014年1月22日向原告借款20000元，双方约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限。三被告共同出具借款条1份交原告收执。借款后，三被告按月利率1.5%支付借款利息至2014年6月22日，合计支付利息1500元。此后，三被告未偿还本息，经原告催讨未果。请求判令三被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率1.5%计付自2014年7月23日起至还款之日止的利息。
被告陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款条1份，以此证明三被告于2014年1月22日向原告借款20000元，双方约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系三被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
三被告因需要资金，于2014年1月22日向原告借款20000元，双方约定借款月利率1.5%，没有约定借款期限。三被告共同出具借款条1份交原告收执。诉讼中，原告自认三被告按月利率1.5%支付借款利息至2014年6月22日，合计支付利息1500元。此后，三被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，三被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。三被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求三被告偿还借款20000元，依据和理由充分，应予支持。因原告与三被告双方约定的借款月利率1.5%并没有超过法律规定的利息保护限度，且原告自认被告借款利息已支付至2014年6月22日，故其要求三被告按月利率1.5%计付自2014年7月23日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告曾银珠借款20000元，并按月利率1.5%计付自2014年7月23日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告陈向阳、陈宝阳、惠安德祥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年十一月十一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初2837号
原告：厦门市翔安区大嶝弘玉发商行，住所地福建省厦门市翔安区。
经营者：谢海玲，经理。
委托诉讼代理人：郭小兰、福建瀛坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林建保，福建瀛坤律师事务所实习律师。
被告：厦门市宇兴货运代理有限公司，住所地福建省厦门市集�区。
法定代表人：柯兴华，总经理。
委托诉讼代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
原告厦门市翔安区大嶝弘玉发商行与被告厦门市宇兴货运代理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告厦门市翔安区大嶝弘玉发商行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门市翔安区大嶝弘玉发商行申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市翔安区大嶝弘玉发商行撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告厦门市翔安区大嶝弘玉发商行负担。
代理审判员 陈慧君
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 毛菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙民初字第539号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告王某起诉称：2013年4月，原告经龙泉市诚真婚姻介绍所李新春介绍与被告相识，双方于××××年××月××日到丽水市民政局登记结婚，婚后未生育子女，同年6月底，被告回国，双方便失去联系。原告虽多方寻找，但被告均无音讯，夫妻关系名存实亡。故原告提起诉讼，请求法院判决原告王某与被告陈某离婚。
被告陈某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下几份证据：
1．结婚证，待证原告与被告于××××年××月××日到丽水市民政局登记结婚。
2.签证，待证被告主体资格。
3.婚姻情况认证书，待证被告与原告缔结婚姻的事实。
4.户口簿，待证原告主体资格。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，应视为其自行放弃对原告证据的质证权利。本院审查后，认为原告提供的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证实原告主张的待证事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定事实与原告起诉一致。
本院认为，原告王某系中华人民共和国公民，被告陈某系越南社会主义共和国公民，双方在中华人民共和国登记结婚，根据法律规定，本案适用中国法律。本案原告、被告双方认识不到一个月即登记结婚，婚姻基础较差。婚后双方未共同生活，且登记结婚不到一个月时间被告陈某即回越南，之后双方再无直接联系，未建立实际意义上的夫妻感情。陈某在收到王某的起诉状副本后并未提出抗辩。据此，应确认双方并未建立起夫妻感情。王某要求与陈某离婚的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第188条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 管篪竺
代理审判员 吕佩聪
人民陪审员 吴水清
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 刘 娟
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执260号
申请执行人：开封市创业贷款担保中心，住所地：河南省开封市，统一社会信用代码：124102xxxxx07945H。
被执行人：金明区文冬农资商店，经营场所：开封市金明区水稻乡，注册号：410211xxxx0394。
经营者：杜某某，男，汉族，，住河南省开封市龙亭区。
被执行人：邵江涛，男，汉族，，住河南省开封市。
申请执行人开封市创业贷款担保中心申请执行金明区文冬农资商店、邵某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初1023号民事调解书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人金明区文冬农资商店、邵某某的银行存款60000元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人金明区文冬农资商店、邵某某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 姬学龙
二〇一八年三月二十六日
书记员 任继平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初32401号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：杨文强，男，1961年8月24日出生，汉族，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨文强信用卡纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,030.10元。原告诉称,被告杨文强系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,030.10元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十三日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0125民初390号
原告：韩蛟，男，1986年12月8日出生，汉族，农民，现住曲阳县。
委托代理人：胡进校，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：范国岗，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，现住行唐县。
被告：新乐市路佳运输有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市承安铺村。
负责人：路浩刚，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华路19号。
负责人：刘云超，该公司总经理。
委托代理人：房宝婴，河北融保律师事务所律师。
原告韩蛟与被告范国岗、新乐市路佳运输有限公司（以下简称路佳运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩蛟的委托代理人胡进校、被告太平洋保险公司的委托代理人房宝婴到庭参加诉讼。被告范国岗、路佳运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩蛟诉称：2017年8月17日18时20分，被告范国岗驾驶被告路佳运输公司所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，由东向西行驶至五保高速314公里750米时，与由西向东行驶的原告雇佣司机杨成群驾驶的原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车对向刮擦相撞，致原告车辆严重损坏的交通事故。此事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队作出第1462111201700241号简易程序道路交通事故认定书认定，被告范国岗负事故的全部责任。因被告范国岗驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投有交强险及第三者责任保险不计免赔，故原告的损失由保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由其他被告承担。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、停运损失费、公估费共计122521元，诉讼费用由被告承担。
被告范国岗、路佳运输公司均未到庭未答辩，亦未提交证据。
被告太平洋保险公司当庭答辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我司投保交强险和商业险，被保险人为石家庄致诚汽车物流有限公司，事故发生在保险期间，事故的发生和经过以事故认定书为依据，在审查核实司机的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证等原件合法有效的前提下，我司同意在保险限额内承担原告合理合法的损失。此次事故涉及的诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失不属于保险理赔范围，我司不予承担。
原告提交以下证据：
1、事故认定书一份。
2、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车车辆行驶证、保单复印件各一份。
经质证，被告太平洋保险公司无异议。
3、保定佳恒价格评估有限公司评估报告一份。
4、河北万宇通保险公估有限公司公估报告一份。
5、评估鉴定费票据2张，共计4890元。
6、原告驾驶证、从业资格证复印件各一份。
经质证，被告太平洋保险公司称：车辆损失和停运损失的金额过高，不予认可；这两份鉴定都是原告单方委托，没有通知保险公司，申请对车损和停运损失的重新鉴定。
被告太平洋保险公司未提交证据。
经审理查明，2017年8月17日18时20分，被告范国岗驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型货车，由东向西行驶至五保高速314公里750米时，与由西向东行驶杨成群驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型货车对向刮擦相撞，致双方车辆受损的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十一大队认定，被告范国岗负全部责任，杨成群无责任。
另，杨成群驾驶的冀Ｆ×××××车辆登记在原告名下。被告范国岗系被告路佳运输公司雇佣的司机，其驾驶的冀Ａ×××××车辆登记在被告路佳运输公司名下，该车辆在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任险100万元不计免赔。
事故发生后，原告自行委托保定佳恒价格评估有限公司与河北万宇通保险公估有限公司分别对冀Ｆ×××××车辆损失和停运损失进行评估鉴定。庭审中，被告太平洋保险公司对该两份鉴定结论均不予认可，并申请对车辆损失重新鉴定。经本院依法委托汇新保险公估有限公司进行评估鉴定，确定冀Ｆ×××××车辆损失为85009元。
经质证该公估报告，原告无异议。
被告太平洋保险公司称：对报告的真实性无异议，但金额过高，不予认可。
上述事实，由原、被告陈述、事故认定书、公估报告等在案为证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。没有过错，但法律规定应当承担赔偿责任的，应当承担赔偿责任。本案是机动车与机动车相撞，造成财产损失，应有被告太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。超过责任限额部分，有其在商业三者险责任限额内按照事故责任的比例承担赔偿责任。仍有不足部分，由侵权人赔偿。
原告车辆损失经重新鉴定后确定为85009元，该鉴定系本院依法委托所作出，应予认定。原告请求停运损失21140元，因其依据的公估报告系其自行委托公估公司所作出，未通知三被告，亦非经本院依法委托所作出，不具有合法性，本院不予认定。基上，原告因本次交通事故造成车辆损失85009元，应有被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先予赔偿2000元，对超出限额部分83009元，因被告范国岗负事故的全部责任，应有被告太平洋保险公司在商业三者险100万元限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告韩蛟经济损失人民币85009元。
二、驳回原告韩蛟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告韩蛟负担421元，被告新乐市路佳运输有限公司负担954元。原告韩蛟自行委托鉴定的公估费4890元由原告负担。重新鉴定的公估费5100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵素丽
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑浩然
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初335号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。
代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。
委托诉讼代理人：曹大鹏，该行客户经理。
被告：吴希岩，男（缺席）。
被告：崔勇，男。
被告：王孝君，男（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸市农行）与被告吴希岩、崔勇、王孝君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人裴彦奇、曹大鹏，被告崔勇到庭参加诉讼。被告吴希岩、王孝君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸市农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴希岩偿还借款本金29708.37元，利息5751.13元（利息计算到2016年9月20日），本息合计35459.50元；2016年9月21日至实际给付之日止的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令崔勇、王孝君为吴希岩借款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月4日，原告与吴希岩、崔勇、王孝君签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定吴希岩可以在原告处申请生产费用贷款30000元，并约定由崔勇、王孝君为借款人吴希岩承担连带保证责任。合同约定，吴希岩的借款可以在2012年7月4日至2015年7月3日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。2014年7月31日，按照合同的约定，借款人吴希岩向我行自助循环借款30000元，2015年7月30日到期。贷款执行贷款发放日人民银行基准利率基础上上浮40%。2016年4月27日偿还291.63元，尚欠本金29708.37元。由于借款人吴希岩以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。
崔勇辩称，贷款的事情记不清了，担保人处是否为本人签字也记不清了，不同意承担连带保证责任。
吴希岩、王孝君未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，吴希岩与桦甸市农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定吴希岩可申请生产费用贷款30000元，借款在2012年7月4日至2015年7月3日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款执行的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率。崔勇、王孝君在33000元范围内为借款承担连带保证责任。2014年7月31日，吴希岩向桦甸市农行自助循环借款30000元，借款到期日为2015年7月30日。2015年3月30日，偿还该笔贷款利息1017.19元。截止至2016年9月20日，借款利息为4562.81元〔2014年7月31日至2015年7月30日利息按本金30000元，中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%分段计算为2360.29元，2015年7月31日至2016年4月26日利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%分段计算为2111.55元，2016年4月27日至2016年9月20日利息按本金29708.37元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%计算为1108.16元，合计5580元，再扣除已偿还利息1017.19元〕。2016年4月27日偿还本金291.63元。
本院认为，吴希岩与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。吴希岩未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。崔勇、王孝君为吴希岩向桦甸市农行借款提供33000元连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向吴希岩追偿。关于利息计算一节，桦甸市农行要求给付利息5751.13元，经计算，实际数额应为4562.81元，故对桦甸市农行多请求的贷款利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴希岩于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29708.37元；
二、被告吴希岩于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息4562.81元（2014年7月31日至2016年9月20日利息，5580元－1017.19元＝4562.81元）；2016年9月21日至实际履行之日的利息，按本金29708.37元，中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年）上浮40%的基础上上浮50%计息，给付时另行计算；
三、被告崔勇、王孝君在33000元范围内承担连带保证责任，被告崔勇、王孝君承担保证责任后有权向被告吴希岩追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担11元，由被告吴希岩、崔勇、王孝君负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 叶春丽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初335号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。代表人：张晓利，行长。委托诉讼代理人：裴彦奇，该行客户经理。委托诉讼代理人：曹大鹏，该行客户经理。被告：吴希岩，男（缺席）。被告：崔勇，男。被告：王孝君，男（缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称桦甸市农行）与被告吴希岩、崔勇、王孝君借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市农行的委托诉讼代理人裴彦奇、曹大鹏，被告崔勇到庭参加诉讼。被告吴希岩、王孝君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桦甸市农行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吴希岩偿还借款本金29708.37元，利息5751.13元（利息计算到2016年9月20日），本息合计35459.50元；2016年9月21日至实际给付之日止的利息，按照有关法律规定另行计算；2.请求法院判令崔勇、王孝君为吴希岩借款承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月4日，原告与吴希岩、崔勇、王孝君签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定吴希岩可以在原告处申请生产费用贷款30000元，并约定由崔勇、王孝君为借款人吴希岩承担连带保证责任。合同约定，吴希岩的借款可以在2012年7月4日至2015年7月3日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月。2014年7月31日，按照合同的约定，借款人吴希岩向我行自助循环借款30000元，2015年7月30日到期。贷款执行贷款发放日人民银行基准利率基础上上浮40%。2016年4月27日偿还291.63元，尚欠本金29708.37元。由于借款人吴希岩以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约，故提起诉讼，请贵院依法裁判。崔勇辩称，贷款的事情记不清了，担保人处是否为本人签字也记不清了，不同意承担连带保证责任。吴希岩、王孝君未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年7月4日，吴希岩与桦甸市农行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定吴希岩可申请生产费用贷款30000元，借款在2012年7月4日至2015年7月3日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款执行的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，借款执行浮动利率。崔勇、王孝君在33000元范围内为借款承担连带保证责任。2014年7月31日，吴希岩向桦甸市农行自助循环借款30000元，借款到期日为2015年7月30日。2015年3月30日，偿还该笔贷款利息1017.19元。截止至2016年9月20日，借款利息为4562.81元〔2014年7月31日至2015年7月30日利息按本金30000元，中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%分段计算为2360.29元，2015年7月31日至2016年4月26日利息按本金30000元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%分段计算为2111.55元，2016年4月27日至2016年9月20日利息按本金29708.37元、中国人民银行同期贷款基准利率（6个月至1年期）上浮40%基础上上浮50%计算为1108.16元，合计5580元，再扣除已偿还利息1017.19元〕。2016年4月27日偿还本金291.63元。本院认为，吴希岩与桦甸市农行签订借款合同，双方形成了借款合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。吴希岩未按借款合同约定期限还款付息，属违约行为，应承担继续偿还借款本息的违约责任。崔勇、王孝君为吴希岩向桦甸市农行借款提供33000元连带责任保证，不违反法律规定，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向吴希岩追偿。关于利息计算一节，桦甸市农行要求给付利息5751.13元，经计算，实际数额应为4562.81元，故对桦甸市农行多请求的贷款利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴希岩于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金29708.37元；二、被告吴希岩于本判决生效之日偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息4562.81元（2014年7月31日至2016年9月20日利息，5580元－1017.19元＝4562.81元）；2016年9月21日至实际履行之日的利息，按本金29708.37元，中国人民银行同期贷款基准利率（六个月至一年）上浮40%的基础上上浮50%计息，给付时另行计算；三、被告崔勇、王孝君在33000元范围内承担连带保证责任，被告崔勇、王孝君承担保证责任后有权向被告吴希岩追偿；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行负担11元，由被告吴希岩、崔勇、王孝君负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  朱北斗二〇一七年二月二十一日书 记 员  叶春丽
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1101-1号
申请人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县水泊西路中段。
法定代表人：唐建军，董事长。
被申请人：梁山华瑞专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李中华，总经理。
被申请人：李中华，男，汉族，住梁山县。
被申请人：张焕香，女，汉族，住梁山县。
被申请人：李国华，男，汉族，住梁山县。
被申请人：陈丽宏，女，汉族，住梁山县。
被申请人：梁山鹏翔机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园拳方路北首。
法定代表人：李兆民，总经理。
被申请人：李兆民，男，汉族，住梁山县。
被申请人：王爱芝，女，汉族，住梁山县。
被申请人：梁山正兴挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李显军，总经理。
被申请人：李显军，男，汉族，住梁山县。
被申请人：董爱英，女，汉族，住梁山县。
本院在审理申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被申请人梁山华瑞专用汽车制造有限公司、李中华、张焕香、李国华、陈丽宏、梁山鹏翔机械制造有限公司、李兆民、王爱芝、梁山正兴挂车制造有限公司、李显军、董爱英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东梁山民丰村镇银行有限公司于2017年3月22日本院申请财产保全，请求对被申请人梁山华瑞专用汽车制造有限公司在东风路南延项目未给付的拆迁补偿款1994702元进行查封。申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司以山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的资信提供担保。
本院经审查认为，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁山华瑞专用汽车制造有限公司在东风路南延项目未给付的拆迁补偿款1994702元。
案件申请费5000元，由被申请人梁山华瑞专用汽车制造有限公司、李中华、张焕香、李国华、陈丽宏、梁山鹏翔机械制造有限公司、李兆民、王爱芝、梁山正兴挂车制造有限公司、李显军、董爱英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建
二〇一七年三月二十二日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1101-1号申请人：山东梁山民丰村镇银行有限责任公司，住所地梁山县水泊西路中段。法定代表人：唐建军，董事长。被申请人：梁山华瑞专用汽车制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。法定代表人：李中华，总经理。被申请人：李中华，男，汉族，住梁山县。被申请人：张焕香，女，汉族，住梁山县。被申请人：李国华，男，汉族，住梁山县。被申请人：陈丽宏，女，汉族，住梁山县。被申请人：梁山鹏翔机械制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园拳方路北首。法定代表人：李兆民，总经理。被申请人：李兆民，男，汉族，住梁山县。被申请人：王爱芝，女，汉族，住梁山县。被申请人：梁山正兴挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。法定代表人：李显军，总经理。被申请人：李显军，男，汉族，住梁山县。被申请人：董爱英，女，汉族，住梁山县。本院在审理申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司与被申请人梁山华瑞专用汽车制造有限公司、李中华、张焕香、李国华、陈丽宏、梁山鹏翔机械制造有限公司、李兆民、王爱芝、梁山正兴挂车制造有限公司、李显军、董爱英金融借款合同纠纷一案中，申请人山东梁山民丰村镇银行有限公司于2017年3月22日本院申请财产保全，请求对被申请人梁山华瑞专用汽车制造有限公司在东风路南延项目未给付的拆迁补偿款1994702元进行查封。申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司以山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的资信提供担保。本院经审查认为，申请人山东梁山民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人梁山华瑞专用汽车制造有限公司在东风路南延项目未给付的拆迁补偿款1994702元。案件申请费5000元，由被申请人梁山华瑞专用汽车制造有限公司、李中华、张焕香、李国华、陈丽宏、梁山鹏翔机械制造有限公司、李兆民、王爱芝、梁山正兴挂车制造有限公司、李显军、董爱英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周建二〇一七年三月二十二日书记员  柏静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执恢49号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地：如皋市。
负责人佘远成，行长。
被执行人钱小冬。
被执行人沙红芳。
被执行人周方俊。
被执行人郭银书。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行与被执行人钱小冬、沙红芳、周方俊、郭银书金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月16日作出的(2010)皋磨民初字第0560号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：一、被告钱小冬于本判决生效后立即偿还原告长庄信用社借款本金98000元并承担相应利息（按合同约定利率标准自2007年12月23日起算至本判决生效之日止）；二、被告沙红芳、周方俊、郭银书对上述还款义务承担连带给付责任。如被告钱小冬、沙红芳、周方俊、郭银书未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由四被告承担（四被告于本判决履行时直接向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金98000元，利息88232.87元，诉讼费3005元，执行费2693元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2010)皋磨民初字第0560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 许亮亮
二〇一六年九月五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执恢49号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行，住所地：如皋市。负责人佘远成，行长。被执行人钱小冬。被执行人沙红芳。被执行人周方俊。被执行人郭银书。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司长庄支行与被执行人钱小冬、沙红芳、周方俊、郭银书金融借款合同纠纷一案，本院于2010年8月16日作出的(2010)皋磨民初字第0560号民事判决书已发生法律效力，依该调解书：一、被告钱小冬于本判决生效后立即偿还原告长庄信用社借款本金98000元并承担相应利息（按合同约定利率标准自2007年12月23日起算至本判决生效之日止）；二、被告沙红芳、周方俊、郭银书对上述还款义务承担连带给付责任。如被告钱小冬、沙红芳、周方俊、郭银书未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3005元，由四被告承担（四被告于本判决履行时直接向本院缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金98000元，利息88232.87元，诉讼费3005元，执行费2693元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2010)皋磨民初字第0560号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 许亮亮二〇一六年九月五日书记员 刘国军
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1644号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张伟，男，1975年8月18日生，汉族，住郏县。
被告王水堂，男，1958年1月28日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告张伟、王水堂金融借款合同纠纷一案中，信用社于2016年7月11日向本院申请，对王水堂帐号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社位于郏县城关镇东坡大道59号房产一处（房产证号010234-05-**）作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合�联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对王水堂帐号为00×××89在郏县农村信用合作联社的存款在10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周米娜
二〇一六年七月十一日
书记员 赵晨博
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5907号
原告：方文，男，1968年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：徐涛，浙江君秦律师事务所律师。
委托代理人：王冰洁，浙江君秦律师事务所律师。
被告：方群，男，1962年4月3日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：傅敏华（曾用名：爱珍），女，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告：唐美娟，女，1957年4月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：中国建设银行股份有××支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路。
负责人：陈荔。
委托代理人：沈炜，系公司员工。
原告方文诉被告方群、傅敏华、唐美娟、中国建设银行股份有××支行（××支行）所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告方文的委托代理人徐涛，被告方群、唐美娟，被告××支行的委托代理人沈炜到庭参加诉讼，被告傅敏华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方文起诉称：原告方文身患尿毒症，需定期进行血透，为维持健康花费不菲。2014年，在原告方文父母均已过世的情况下，鉴于原告方文身体健康原因，为有效管理原告方文的个人财产，原告方文与被告方群、傅敏华、唐美娟签订《方正扬、吴莲宝遗产委托监管协议书》一份。协议书约定：在被告××支行开设共管账户；原告方文需要使用共管款项时，被告方群、傅敏华、唐美娟应无条件及时陪同提取并登记，不得提出任何理由阻挠原告方文使用该款项。协议书签订后，原告方文与被告方群、傅敏华、唐美娟随即在被告××支行处设立了共管联名账户，并将原告方文的45万元款项存入卡号为62×××44的共管账户内。随后，原告方文提取了15万元用于房屋装修，现剩余款项为30万元。2015年，原告方文的身体每况日下，除隔日须做一次血透外，因病情先后三次住院，所需费用向银行提取不能得到被告方群、傅敏华、唐美娟的积极配合。鉴于案涉账户内的款项本属原告方文个人所有，且共管设立的目的已不能实现，妨碍了原告方文对上述款项的使用。为此，原告方文诉至法院，诉讼请求：一、××支行共管账户（账号：62×××44）内的30万元存款为原告方文所有；二、判令被告××支行依法向原告方文支付上述账户内的存款30万元；三、判令本案诉讼费用由被告方群、傅敏华、唐美娟、××支行依法承担。
原告方文为证明其诉请主张，向法庭提供下列证据：
1.××种专用门诊病历一份，证明原告方文身患尿毒症，需定时进行血透的事实；
2.中华人民共和国××人证一份（系复印件），证明原告方文系××人，身患听力障碍的事实；
3.《方正扬、吴莲宝遗产委托监管协议书》一份，证明因原告方文身体原因，原告方文同意属于自己的存款由被告方群、傅敏华、唐美娟进行监管，并在被告××支行处开设共管账户的事实；
4.个人存款联名账户申请书、中国建设银行个人存款联名账户协议书、个人开户与电子银行服务申请表各一份，证明原告方文将其个人45万元存款在被告××支行处设立联名共管账户的事实。
被告方群答辩称：对原告方文的诉请及事实理由没有意见，如原告方文坚持要取案涉款项，其愿意配合。
被告唐美娟答辩称：对原告方文的主张没有意见，但按照协议书约定，原告方文的日常生活由其照顾，所以照顾原告方文的费用应该给她。
被告××支行答辩称：被告不是适格的当事人；如果要支取案涉款项，根据双方的合同约定，案涉账户是共管账户，其无法确权，希望由法院判决确定；因其没有过错，不应承担本案诉讼费用。
被告傅敏华未作答辩。
被告方群、傅敏华、唐美娟、××支行均未向本院提供证据。
对于原告方文提供的证据，经当庭组织质证，被告方群、唐美娟、××支行均无异议；被告傅敏华在答辩期内未提出异议，也未提供证据反驳，视为其对质证权利的放弃。本院审核后认为，原告方文提供的上述证据，均符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
综合当事人的庭审陈述与辩解，以及举证与质证，本院认定本案的事实如下：
原告方文系方正扬、吴莲宝的儿子，系听力××二级，现身患尿毒症，需定期进行血透治疗。2014年6月30日，原告方文与被告方群、傅敏华、唐美娟签订《方正扬、吴莲宝遗产委托监管协议书》一份，协议书载明：方正扬、吴莲宝于2014年死亡，其名下遗产现金46万元及新桥路5号房产归其儿子方文所有，现因方文身体等各方面原因，经方文同意，存款45万元由方文委托其亲戚唐美娟、傅敏华、方群三人进行监管，款项存建设银行余杭支行，存折由方文保管，密码由方文设置，如方文需要用该款项时，三位监管人应无条件及时陪同方文提取并登记，不得提出任何理由阻挠方文使用该款项，余下1万元由方文保管作为日常开支用，方文日常生活由亲戚唐美娟照顾，所涉及费用由方文和唐美娟协商解决。原告方文及被告方群、傅敏华、唐美娟在协议书上签名并捺印。2014年6月30日。原告方文与被告方群、傅敏华、唐美娟到××支行办理存款事项，共同填写的《个人存款联名账户申请书》上载明牵头人是原告方文，申请人是被告方群，监护人是被告唐美娟、傅敏华。同日，原告方文与被告方群、傅敏华、唐美娟在《个人存款联名账户协议书》上签名。被告××支行出具的《个人开户与电子银行服务申请表》显示客户是原告方文，设立时的账号为15×××21，存款金额为45万元。××支行出具的证明材料显示，共管联名卡号为62×××44。事后，原告方文因房屋装修等所需从该账户中取款15万元，现该共管卡内实有款项为30万元。就案涉款项支取，各方协商未果，遂诉至法院。
另查明，原告方文与被告方文是堂兄弟关系，与被告傅敏华是亲属关系，与被告唐美娟的丈夫是亲属关系。
本院认为，原告方文与被告方群、傅敏华、唐美娟于2014年6月30日签订的《方正扬、吴莲宝遗产委托监管协议书》是各方真实意思表示，且未违反法律与行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。该协议书明确约定案涉款项是原告方文所有，被告方群、傅敏华、唐美娟在原告方文需用该款项时应无条件配合，现原告方文诉请确认案涉账户内的款项为其所有，理由正当。被告建设银行太炎支行提出其不是本案适格的被告，但作为案涉款项的存储金融机构，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十九条的规定，原告方文享有对案涉款项自由存取的权利，对此，被告建设银行太炎支行应当予以配合办理。综上，原告方文的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告方文与被告方群、傅敏华、唐美娟在被告中国建设银行股份有××支行设立的共管联名卡（卡号：62×××44）内的30万元归原告方文所有；
二、被告方群、傅敏华、唐美娟、中国建设银行股份有××支行于本判决生效后十日内协助配合原告方文办理上述款项的支取手续；
三、驳回原告方文的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告方文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年八月二日
书记员 郑旭昶
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0981刑初56号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人谢宏进，男，1998年8月10日出生于福建省福安市，汉族，中专文化，无业，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被福安市公安局取保候审，同年11月15日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；2017年1月9日经本院决定，由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]539号起诉书指控被告人谢宏进犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人谢宏进到庭参加诉讼。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，1、2016年9月29日凌晨3时许，被告人谢宏进伙同孙某1、陈某（均未满16周岁），到福安市棠兴路143号“摩熙米昵福安市专卖店”旁，由被告人谢宏进望风，孙某1、陈某撬锁，盗走被害人张某停放在该处的一部车牌为闽Ｊ×××××的豪进牌女式摩托车。经福安市价格认证中心认定，该被盗摩托车价格人民币3858元。该车现已追回归还被害人。
2、同日凌晨5时许，被告人谢宏进伙同孙某1到福安市城北街道东泰路88号门口，盗走被害人王某停放在该处的一部车牌为闽Ｊ×××××的五羊本田牌女式摩托车。经福安市价格认证中心认定，该被盗摩托车价格人民币649元。该车现已追回归还被害人。
上述事实，被告人谢宏进在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、王某陈述，证人孙某1、陈某、孙某2、谢某、林某、缪某等人证言，福安市价格认证中心价格认定结论书，辨认现场笔录，照片、现场勘验笔录等勘验、检查、辨认笔录，户籍证明、到案经过、违法、犯罪信息查询记录表、领条、购车发票、完税证明、机动车登记证书、个人消费贷款申请表、摩托车行驶证等书证，同步录音录像，被告人谢宏进供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宏进盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢宏进到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;赃物被追回发还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人谢宏进犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 毛奶全
二〇一七年一月十八日
书记员 赵海燕
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初80号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月6日被南宁市公安局良庆分局取保候审，同月15日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年3月20日，本院决定继续对其取保候审。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉【2017】38号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月21日21时许，被告人陈某酒后驾驶汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），去到南宁市良庆区五象大道银象立交桥底时被交警查获。经依法提取血样检测，陈某静脉血液乙醇浓度为98.9mg/100ml。当庭宣读、出示：受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人陈某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，刑事案件现场照片等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月21日21时许，被告人陈某酒后驾驶汽车（车牌号：粤Ｂ×××××），去到南宁市良庆区五象大道银象立交桥底时被交警查获。经检测，被告人陈某静脉血液乙醇浓度为98.9mg/100ml。2016年12月20日，被告人陈某接到电话通知后到公安机关接受调查。
上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、扣押决定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶员信息查询单等书证，被告人陈某的供述及辩解，乙醇定量检验报告书，刑事案件现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述，且自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一七年三月二十四日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2063号
原告许朝建，男，1965年5月6日出生，住广东省罗定市。
被告李林生，男，1957年1月4日出生，住广东省罗定市。
原告许朝建与被告李林生民间借贷纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法组成合议庭,于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告许朝建到庭参加了诉讼，被告李林生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，被告经许沛介绍以生意周转为由向原告借款30万元，被告立有借据给原告收执，约定按月利率5%计算利息，借款期限为4个月，期限届满必须本息一并清还。立据之后，原告于当日通过许沛的账户转了15万元到被告指定账户。同年10月26日，原告通过自己的账户再转了15万元到被告指定账户。被告借款后没有依约支付利息，也没有按时归还本金。为维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求判令被告归还借款本金30万元给原告；判令被告从借款日起至还清日止按月利率3%计付利息给原告。案件受理费由被告负担。
被告不提出书面答辩意见，也不提交任何证据材料。
经审理查明：被告与许沛是朋友关系，原告与许沛是同宗兄弟关系。2015年10月22日，被告经许沛介绍向原告借款，被告立下借据：“今借到许朝建人民币叁拾万元整，双方约定利息为月利息百分之五，月利息总计壹万伍仟元整，定于每月的三十日前支付。本借款期限为肆个月，借款期限届满必须将本金及利息一并清还。本借款汇入以下账户：收款人：广西田阳县鑫泽矿业有限公司；开户行：广西田阳农商行三雷支行。借款人：李林生。2015年10月22日。”许沛作为见证人在被告立给原告的借据上签名。立据之后，原告于2015年10月22日通过许沛的银行账户转账15万元到被告指定账户，又于2015年10月26日通过自己的银行账户转账15万元到被告指定账户。被告向原告借款之后，只是于2016年3月25日支付了利息2万元给原告，其余的借款本息至今未还。2016年9月19日，原告向本院提起本诉。
以上事实，有原告陈述及原告提供的被告的身份证、被告签名的借款借据、中国农业银行个人结算业务申请书（转账凭证）、许沛签名的《情况说明》及许沛当庭作证的证言证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款人民币30万元事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的民事责任。原、被告原先约定按月利率5%计算利息，不符合最高法院有关司法解释规定,应予适当调整。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求按月利率2%计算利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李林生在本判决发生法律效力后10日内将借款本金人民币30万元及利息（利息从2015年10月22日起按月利率2%计算，被告2016年3月25日已支付的2万元，应从计得的利息总额中扣减）给原告许朝建。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告李林生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 黎标浩
审判员 邓国林
审判员 吴庆锋
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈建宇
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0304民初2190号
原告：林国忠，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：代文煌，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
原告林国忠与被告代文煌因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告林国忠到庭参加诉讼，被告代文煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国忠向本院提出诉讼请求：代文煌偿还林国忠工程机械费及工资32000元，并�起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息直至还款之日。事实与理由：代文煌于2009年6月27日向林国忠结账尚欠林国忠机械费及工资33000元，并写下《欠条》一张，林国忠数次电话催讨，代文煌以种种理由拒不还款。
代文煌未作答辩。
林国忠围绕其诉讼请求向本院提交了林国忠身份证复印件、《租用SSD60×60升降机合同》、《欠条》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2008年4月10日，林国忠与代文煌签订《租用SSD60×60升降机合同》一份，合同对升降机的生产厂家、租金、租用时间以及安装工资等进行了约定。合同签订后，2009年6月27日经双方结算，代文煌尚欠林国忠机械费及工资33000元。当日，代文煌向林国忠出具《欠条》一份为凭，双方未约定�息及还款期限。《欠条》出具后，代文煌经林国忠催讨分文未还，致讼。案经审理，因代文煌未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，林国忠与代文煌签订的《租用SSD60×60升降机合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。代文煌对林国忠的欠款33000元，有林国忠的陈述、《租用SSD60×60升降机合同》、《欠条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现林国忠确认以32000元起诉代文煌，有法律和事实依据，本院予以支持。林国忠诉讼请求代文煌支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于法无据，本院不予支持，但可支持该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。代文煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、代文煌应在本判决生效之日起十日内偿还林国忠欠款32000元及该款自起诉之日起自还款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、驳回林国忠对代文煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元,由代文煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 刘 珊
二〇一七年八月七日
书记员 郑雪丹
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成�的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0304民初2190号原告：林国忠，男，1954年8月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被告：代文煌，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告林国忠与被告代文煌因建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告林国忠到庭参加诉讼，被告代文煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林国忠向本院提出诉讼请求：代文煌偿还林国忠工程机械费及工资32000元，并�起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息直至还款之日。事实与理由：代文煌于2009年6月27日向林国忠结账尚欠林国忠机械费及工资33000元，并写下《欠条》一张，林国忠数次电话催讨，代文煌以种种理由拒不还款。代文煌未作答辩。林国忠围绕其诉讼请求向本院提交了林国忠身份证复印件、《租用SSD60×60升降机合同》、《欠条》各一份等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年4月10日，林国忠与代文煌签订《租用SSD60×60升降机合同》一份，合同对升降机的生产厂家、租金、租用时间以及安装工资等进行了约定。合同签订后，2009年6月27日经双方结算，代文煌尚欠林国忠机械费及工资33000元。当日，代文煌向林国忠出具《欠条》一份为凭，双方未约定�息及还款期限。《欠条》出具后，代文煌经林国忠催讨分文未还，致讼。案经审理，因代文煌未到庭，致本院无法组织调解。本院认为，林国忠与代文煌签订的《租用SSD60×60升降机合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。代文煌对林国忠的欠款33000元，有林国忠的陈述、《租用SSD60×60升降机合同》、《欠条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现林国忠确认以32000元起诉代文煌，有法律和事实依据，本院予以支持。林国忠诉讼请求代文煌支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，于法无据，本院不予支持，但可支持该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。代文煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、代文煌应在本判决生效之日起十日内偿还林国忠欠款32000元及该款自起诉之日起自还款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；二、驳回林国忠对代文煌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元,由代文煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 刘 珊二〇一七年八月七日书记员 郑雪丹附注法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成�的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑终78号
原公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立超，男，1988年11月26日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前暂住辽宁省大洼县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月6日被刑事拘留，因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于同年9月30日被执行逮捕。现羁押于辽河看守所。
辽宁省大洼县人民法院审理大洼县人民检察院指控原审被告人李立超犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年5月31日作出（2016）辽1121刑初109号刑事判决，认定：一、被告人李立超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。二、随案移送电子秤一台，依法没收。被告人李立超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人李立超，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月末的一天和9月1日、9月4日，被告人李立超在暂住的大洼县田家镇“玫瑰华庭”小区2号楼1单元1003室内提供毒品容留陈某吸食三次。2015年9月4日10时许，被告人李立超在暂时住楼下被公安机关抓获，从其身上及住处搜出吸毒工具1个、无色晶状物3小袋。当日，李立超因吸食毒品被处以拘留十五日的行政处罚。次日，侦查人员在李立超住处又搜出无色晶状物30小袋和电子秤1台。经鉴定，无色晶体含有甲基苯丙胺成分，共计26.4克。电子秤1台已随案移送。
上述事实，有原公诉机关及原审附带民事诉讼原、被告人提交并经原审庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明证实：被告人李立超犯罪时已达到了完全刑事责任年龄。
2、证人陈某的证言证实：2015年8月末的一天、2015年9月1日14时许、2015年9月4日11时许，三次在李立超居住的大洼县田家镇“玫瑰华庭”小区北门东侧第一栋楼1单元1003室内吸食毒品。
3、“情况说明”、证人耿某某的证言证实，2015年7月份，井某将该房屋借给朋友耿某某使用，耿某某又将该房屋借给李立超居住。
4、被告人李立超的供述证实：陈某在其暂住的田家镇“玫瑰华庭”北门东侧楼1单元1003室吸食毒品三次。2015年9月4日和2015年9月5日，公安机关在其身上和住处共搜出“冰毒”33袋。
5、人体生物样本检测采集笔录证实：经检测，李立超、陈某的人体生物样本检测结果均含有甲基苯丙胺成分，呈阳性。
6、行政处罚决定书证实：李立超因吸食毒品被盘锦市公安局双台子分局给予行政拘留十五日的行政处罚。
7、辨认笔录证实：陈某能够从10张不同男性正面免冠照片中辨认出李立超。
8、现场搜查笔录证实：公安机关于2015年9月4日、9月5日对李立超暂住的大洼县田家镇“玫瑰华庭”北门东侧楼1单元1003室进行搜查，共计搜出无色晶状物33袋，毛重33.9克。
9、扣押决定书、清单、扣押物品照片及涉案财物交接凭证证实：公安机关共扣押无色晶状物33袋，电子秤1台吸毒工具1支。电子秤1台随案移送。
10、盘锦市公安局司法鉴定中心（盘）公（刑）鉴（化验）字【2015】149号、150号鉴定文书证实：经鉴定，无色晶体33袋，净重26.4克，均检出甲基苯丙胺成分。
11、案件来源、抓获经过证实：公安机关根据案件线索得知李立超家中藏有大量“冰毒”。2015年9月4日，在大洼县“玫瑰华庭”北门东侧居民楼1单元附近将李立超抓获，从其住处共搜查出无色晶体33袋。
原审法院认为，被告人李立超非法持有甲基苯丙胺26.4克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。被告人李立超为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒的行为，侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，亦应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李立超犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立，应数罪并罚。被告人李立超当庭表示认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出上述判决。
上诉人李立超的上诉理由：玫瑰华庭小区2号楼1单元1003室是耿某某同意其与陈某共同使用，故其与陈某是该房屋的共同使用人，其不构成容留他人吸毒罪，原判量刑过重。
经审理查明，原审法院认定上诉人李立超于2015年8、9月间，在其暂住的大洼县田家镇“玫瑰华庭”小区2号楼1单元1003室内提供毒品容留陈某吸食三次，并在该房间内搜出无色晶状物30小袋共计26.4克和电子秤1台的事实清楚，证据确实充分。认定事实的证据均经原审法院庭审质证，二审期间上诉人李立超未提出新的证据，本案事实和证据均未发生变化，故对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李立超非法持有甲基苯丙胺26.4克，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成非法持有毒品罪。被告人李立超为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒三次，已构成容留他人吸毒罪。关于上诉人李立超提出“玫瑰华庭小区2号楼1单元1003室是耿某某同意其与陈某共同使用，故其与陈某是该房屋的共同使用人，其不构成容留他人吸毒罪，原判量刑过重”的上诉理由。经查，玫瑰华庭小区2号楼1单元1003室是由上诉人李立超单独使用，是其朋友耿某某从朋友井某那借来后又转借给他住的，陈某没有见过也不认识耿某某，该事实有上诉人李立超的供述及证人陈某、耿某某的证言可以相互印证。原审法院以上诉人李立超犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，合并执行有期徒刑一年十个月，是根据其具备的当庭自愿认罪及积极缴纳罚金等法定、酌定从轻情节，依照量刑情节调节比例在法定量刑幅度内对其适用刑罚，故对其提出的上诉理由不予采信。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 勇
审判员 温 阳
审判员 李智琼
二〇一六年八月三十一日
书记员 关 丹
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初161号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人胡某，襄阳市德宜有限公司司机，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月22日被监视居住。
辩护人李方武，宜城市法律援助中心律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人李方武到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2016年7月15日23时许，被害人冯某驾驶125型摩托车行驶至宜城市一阳街一栋一单元后，准备将摩托车停靠墙边，因杜云银驾驶的一辆黑色别克小车（车牌鄂F×××××）车身挂到冯某摩托车前保险杠，双方为此发生矛盾，坐在轿车副驾驶室内的被告人胡某将冯某连车带人推倒在地，造成冯某右手舟骨骨折。经鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，鉴定意见，户籍证明，调解协议书、收条、谅解书等证据。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人李方武的辩护意见是，被告人胡某具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿了被害人冯某的全部损失并取得了被害人冯某的谅解，犯罪情节较轻，建议对被告人胡某免予刑事处罚。
经审理查明，2016年7月15日23时许，被害人冯某驾驶125型摩托车行驶至宜城市一阳街一栋一单元后，准备将摩托车靠墙边停放，这时，被告人胡某的妻子杜云银驾驶的一辆车牌号为鄂F×××××的黑色别克轿车在行驶中车身与被害人冯某的摩托车保险杠发生刮擦，双方为此发生矛盾，坐在轿车副驾驶位置的被告人胡某下车后将被害人冯某连车带人推倒在地，造成被害人冯某右手舟骨骨折。经鉴定，被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。
2016年7月16日，被告人胡某主动到宜城市公安局鄢城派出所投案，如实供述了上述事实。同年7月21日，被告人胡某赔偿了被害人冯某经济损失20000元，被害人冯某对被告人胡某予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人冯某的陈述，证实2016年7月15日23时许，其骑一辆125型两轮摩托车回家，行驶到宜城市一阳街一栋一单元处时，准备将摩托车停下。其跨坐在摩托车上还没有下车时，一辆黑色轿车迎面驶来，驾车的是一名女子，副驾驶坐着一名男子，轿车在行驶中车身挂到其左胳膊及摩托车保险杠，为此双方发生矛盾。坐在副驾驶的男子下车后将其连车带人推倒在地，并用拳头殴打其脸、胸部位。
2、宜城市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：被害人冯某的损伤程度为轻伤二级。
3、调解协议书、收条、谅解书。
4、户籍证明。
5、被告人胡某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。案发后，被告人胡某通过向被害人冯某赔偿全部经济损失得到被害人冯某的谅解。鉴于被告人胡某犯罪情节较轻，依法可以免除处罚。辩护人李方武提出的被告人胡某具有自首情节，认罪态度好，积极赔偿了被害人冯某的全部损失并取得了被害人冯某的谅解，犯罪情节较轻，建议对被告人胡某免予刑事处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 涛
审 判 员 王庆祖
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘明阳