wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02631号
原告景某某，女，汉族，无业。
委托代理人李某某，男，汉族，在定边县人民检察院工作。
被告谷某某，女，汉族，无业。
原告景某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员贾树梅适�简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告景某某的委托代理人李某某、被告谷某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告谷某某的丈夫拓某某以做生意需要资金周转为由，于2002年1月13日向原告借款10000元、2002年1月17日向原告借款10000元，两次借款都向原告出具了借据并约定了月利率为2%，2014年6月，被告的丈夫不幸车祸身亡，肇事者给予被告一些赔偿，原告与被告商谈偿还事宜，但被告推脱拒付，故原告向法庭提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金20000元及2%月利率的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，证明被告的丈夫拓某某于2002年1月13日向原告借款10000元、于2002年1月17日向原告借款10000元，两次借款均约定了月利率为2%。
被告辩称，被告丈夫生前向原告借款的事被告不清楚，且被告也不认识原告。
被告未向法庭提交证据
经庭审质证：
被告对原告出具的证据不清楚。
本院对原、被告举证、质证的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告辩称不清楚，但对该证据的真实性,被告未提出异议，故本院对原告出具的证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告谷某某的丈夫拓某某（已故）于2002年1月13日向原告借款10000元、于2002年1月17日向原告借款10000元，两次借款均立有借据，未约定还款期限，约定月利率为2%，两笔借款拓某某共向原告清偿利息至2013年12月31日。现因原、被告就偿还借款协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告景某某诉被告谷某某所借之款，有被告谷某某的丈夫拓某某（已故）所立借据在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，应予以支持。该借款发生在拓某某与被告谷某某夫妻关系存续期间，被告顾某某未能举证该债务系拓某某个人债务，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当认定为夫妻共同债务，被告谷某某应负偿还借款之民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谷某某于本判决生效后五日内偿还原告景某某借款20000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 延腊梅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第02631号
原告景某某，女，汉族，无业。
委托代理人李某某，男，汉族，在定边县人民检察院工作。
被告谷某某，女，汉族，无业。
原告景某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告景某某的委托代理人李某某、被告谷某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，被告谷某某的丈夫拓某某以做生意需要资金周转为由，于2002年1月13日向原告借款10000元、2002年1月17日向原告借款10000元，两次借款都向原告出具了借据并约定了月利率为2%，2014年6月，被告的丈夫不幸车祸身亡，肇事者给予被告一些赔偿，原告与被告商谈偿还事宜，但被告推脱拒付，故原告向法庭提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金20000元及2%月利率的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据两支，证明被告的丈夫拓某某于2002年1月13日向原告借款10000元、于2002年1月17日向原告借款10000元，两次借款均约定了月利率为2%。
被告辩称，被告丈夫生前向原告借款的事被告不清楚，且被告也不认识原告。
被告未向法庭提交证据
经庭审质证：
被告对原告出具的证据不清楚。
本院对原、被告举证、质证的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告辩称不清楚，但对该证据的真实性，被告未提出异议，故本院对原告出具的证据予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告谷某某的丈夫拓某某（已故）于2002年1月13日向原告借款10000元、于2002年1月17日向原告借款10000元，两次借款均立有借据，未约定还款期限，约定月利率为2%，两笔借款拓某某共向原告清偿利息至2013年12月31日。现因原、被告就偿还借款协商未果，故原告诉至法院。
本院认为，原告景某某诉被告谷某某所借之款，有被告谷某某的丈夫拓某某（已故）所立借据在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，应予以支持。该借款发生在拓某某与被告谷某某夫妻关系存续期间，被告顾某某未能举证该债务系拓某某个人债务，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当认定为夫妻共同债务，被告谷某某应负偿还借款之民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谷某某于本判决生效后五日内偿还原告景某某借款20000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一四年十月二十四日
书记员 延腊梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第02631号原告景某某，女，汉族，无业。委托代理人李某某，男，汉族，在定边县人民检察院工作。被告谷某某，女，汉族，无业。原告景某某与被告谷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员贾树梅适�简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告景某某的委托代理人李某某、被告谷某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告谷某某的丈夫拓某某以做生意需要资金周转为由，于2002年1月13日向原告借款10000元、2002年1月17日向原告借款10000元，两次借款都向原告出具了借据并约定了月利率为2%，2014年6月，被告的丈夫不幸车祸身亡，肇事者给予被告一些赔偿，原告与被告商谈偿还事宜，但被告推脱拒付，故原告向法庭提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金20000元及2%月利率的利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据两支，证明被告的丈夫拓某某于2002年1月13日向原告借款10000元、于2002年1月17日向原告借款10000元，两次借款均约定了月利率为2%。被告辩称，被告丈夫生前向原告借款的事被告不清楚，且被告也不认识原告。被告未向法庭提交证据经庭审质证：被告对原告出具的证据不清楚。本院对原、被告举证、质证的证据作如下认定：对原告所举证据，被告辩称不清楚，但对该证据的真实性,被告未提出异议，故本院对原告出具的证据予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，被告谷某某的丈夫拓某某（已故）于2002年1月13日向原告借款10000元、于2002年1月17日向原告借款10000元，两次借款均立有借据，未约定还款期限，约定月利率为2%，两笔借款拓某某共向原告清偿利息至2013年12月31日。现因原、被告就偿还借款协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原告景某某诉被告谷某某所借之款，有被告谷某某的丈夫拓某某（已故）所立借据在卷佐证，事实清楚、证据确实充分，应予以支持。该借款发生在拓某某与被告谷某某夫妻关系存续期间，被告顾某某未能举证该债务系拓某某个人债务，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当认定为夫妻共同债务，被告谷某某应负偿还借款之民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告谷某某于本判决生效后五日内偿还原告景某某借款20000元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贾树梅二〇一四年十月二十四日书记员  延腊梅
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初23号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人程城城，男，1989年2月22日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月7日变更为取保候审，2017年1月13日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人徐建宏，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕778号起诉书指控被告人程城城犯诈骗罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员蒋某，被告人程城城及其辩护人徐建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月至8月期间，被告人程城城伙同他人使用微信添加不特定男性好友，假冒该好友所在地美容院工作的年轻漂亮女子，以出差在外需要充值话费或住宿消费等为借口，通过翼支付充值、微信转账等方式，骗取他人财物。被告人程城城采用上述方式，骗得陈某2人民币200元，骗得叶某人民币800元，骗得刘某人民币1000元，骗得邬某人民币300元，骗得陈某1人民币2000元，骗得胡某2人民币1000元，骗得娄某人民币300元，骗得林某人民币200元，共计人民币5800元。2016年7月8日，被告人程城城以手机号码充值话费为由，骗得奚某人民币1000元。
2016年8月15日，被告人程城城被公安机关抓获归案。
审理期间，被告人程城城向本院退缴赃款人民币6800元。
上述事实，被告人程城城在开庭审理过程中无异议，并有被害人娄某、陈某1、林某、叶某、邬某、刘某、陈某2、胡某2、奚某的陈述，辨认笔录及照片，发票，图片说明，充值记录，通话记录，银行交易明细，到案经过，退赃凭证，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程城城以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程城城自愿认罪，退缴赃款，可酌情从轻处罚。辩护人徐建宏提出的上述相关从轻处罚辩护意见成立，予以采纳；根据被告人程城城的犯罪情节及悔罪表现，不宜宣告缓刑，故对相关辩护意见不予采纳。违法所得财物，予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程城城犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年4月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币六千八百元，予以追缴（已退缴至本院），由本院发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一七年一月十八日
代书记员 张 珏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1698号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年11月16日出生，汉族，河南省信阳市固始县人，初中文化，住河南省信阳市固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被羁押，同年4月25日被刑事拘留。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市宝安区人民检察院指控，被告人赵某某于2015年4月24日22时30分许，饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车行驶至宝安区新安五路路段时，被交警查获，现场对赵某某进行呼吸式酒精检测，含量为134mg/100ml。经抽血检测，赵某某血液中检出乙醇，含量为156.11mg/100ml。
被告人赵某某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年6月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年五月六日
书记员 曾 雄
书记员 刘惠敏（兼）
第1页，共3页
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）深宝法刑初字第1698号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵某，男，汉族，住河南省信阳市固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被羁押，同年4月25日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市宝安区人民检察院指控，被告人赵某于2015年4月24日22时30分许，饮酒后驾驶粤B×××××号小型普通客车行驶至宝安区新安五路路段时，被交警查获，现场对赵某进行呼吸式酒精检测，含量为134mg／100ml。经抽血检测，赵某血液中检出乙醇，含量为156.11mg／100ml。被告人赵某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人赵某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年6月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 奚  少  君二〇一五年五月六日书记员 曾     雄书记员 刘惠敏（兼）1
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更986号
罪犯吴家华，男，1975年06月22日出生，汉族，四川省什邡市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2015年02月06日作出（2015）晋中中法刑终字第21号刑事判决，以罪犯吴家华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，刑期起止日期：2013年04月25日至2022年10月24日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯吴家华在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分213分。并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯吴家华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分213分。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯吴家华在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴家华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初12529号
原告：贾晓宁，女，1983年12月11日生，职业不详，住北京市房山区。
被告：赵小光，男，1966年4月7日生，职业不详，住河北省任丘市。
被告：高俊霞，女，1968年2月28日生，职业不详，住北京市大兴区。
第三人：刘涛，男，1975年10月19日生，住北京市朝阳区。
本院受理原告贾晓宁与被告赵小光、被告高俊霞、第三人刘涛合伙协议纠纷一案，原告贾晓宁于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾晓宁提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾晓宁撤回起诉。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯 倩
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初2769号
原告：王建军，无业。
被告：张志报，无业。
委托代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。
原告王建军与被告张志报民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了�理。原告王建军，被告张志报的委托代理人李艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告张志报立即归还借款本金计人民币145万元、利息69.6万元(计算至2016年7月6日，自起诉之日即2016年7月7日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止)，原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：判令被告张志报立即归还借款本金计人民币116.68万元及利息(该利息以116.68万元为基数，自2014年7月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：被告张志报于2012年5月份起多次向原告借款，至2014年底，合计贷款计人民币145万元，约定月利率叁分，经原告多次索要，被告张志报在2015年2月归还2万元，并以100箱白酒冲抵借款后即不再还款。请求法院依法判令被告立即还款。
被告张志报辩称，双方存在借贷关系是事实，原、被告自2012年起建立民间借贷关系，在2014年4月7日之前被告曾支付过206万元左右给原告。2014年4月7日，被告重新向原告出具了借款145万元的借条，之后被告曾以白酒抵债的方式抵掉26.32万元，后于2015年2月份又归还了2万元，上述两笔款项应从原告主张的145万元本金中予以扣除。对于原告主张的借款利息为月息2分没有异议，但被告目前无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王建军与被告张志报之间的民间借贷关系，有原告举证的借条3份、刷卡记录、银行支付回单等证据相互印证，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张志报对原告主张的事实均予以认可，本院对上述事�亦予以确认。被告庭审中辩称其以现金偿还2万元，并以100箱白酒折抵26.32万元，要求从原告主张的145万元本金中予以扣除，但认可原告主张的借款期限内的年利率为24%。经询问，原告同意被告抗辩的上述请求，并主动变更诉讼请求为：要求被告偿还借款本金116.68万元(145万元-2万元-26.32万元)及利息(该利息以116.68万元为基数，自逾期还款之日即2014年7月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。
综上所述，原告要求被告依约偿还借款本金116.68万元及利息(该利息以116.68万元为基数，自逾期还款之日即2014年7月7日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计算)的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张志报应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告王建军支付借款本金计人民币116.68万元及利息(该利息以116.68万元为基数，自2014年7月7日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计算)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费23968元，由被告张志报负担15301元，原告王建军负担8667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨新红
人民陪审员 朱延会
人民陪审员 夏 浦
二〇一六年九月二十日
书�员胡欢欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1005号
罪犯徐廷斌，男，1978年3月24日出生，汉族，原四川省南溪县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于2010年8月27日作出（2010）南溪刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人徐廷斌犯破坏电力设备罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金12000元，二人民事赔偿53388元。2012年7月12日、2013年9月25日、2014年12月3日经本院三次裁定共减刑三年三个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐廷斌确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐廷斌在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分155分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯徐廷斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行部分财产刑，家庭经济困难。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐廷斌减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年1月12日起至2016年10月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘夕豫
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2857号
申请执行人:武继祥，男，1973年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被执行人：王建亮，男，1968年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被执行人：李尚梅，女，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
法定代表人：卢卓友。
本院在执行申请执行人武继祥与被执行人王建亮、李尚梅借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 悦
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2857号申请执行人:武继祥，男，1973年9月13日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。被执行人：王建亮，男，1968年10月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被执行人：李尚梅，女，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。法定代表人：卢卓友。本院在执行申请执行人武继祥与被执行人王建亮、李尚梅借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一八年三月七日书 记 员  王 悦本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初102号
原告：邹广群，女，1985年8月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，
被告：吴芳，女，1971年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省，
原告邹广群与被告吴芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告王莲花于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹广群的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹广群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹广群负担。
审判员 沈云鹏
二〇一七年一月二十日
书记员 任爱华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6583号
上诉人（原审被告）：梁林忠，男，1951年10月17日出生，汉族，河北医科大学退休人员，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：赵贤，女，1977年10月16日出生，汉族，石家庄市上庄中学教师，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李瑞段，女，1949年7月10日出生，汉族，石家庄市第十中学退休教师，现住石家庄市桥西区。
上诉人梁林忠因与被上诉人赵贤财产损害赔偿纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人梁林忠上诉请求：1、撤销原判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、由李瑞段赔偿上诉人经济损失23980元；3、上诉费由被上诉人承担；4、追究李瑞段虚假诉讼的责任及罚款。事实与理由：1、赵贤虽是车主，但与本案无关，法院立案是错误的，主体责任人不对；2、车就没开过，不可能坏；3、法院称“私自扣押车辆”那就是治安事件，但派出所没立案，上诉人与赵贤根本就不认识，怎么可能扣车，上诉人留置车辆是经济担保，等于两清，汽车丢失、损坏与上诉人无关4、上诉人和赵贤不认识，赵贤不是当事人，所以不接受其诉讼。
被上诉人赵贤辩称：被上诉人起诉的是车损赔偿问题，上诉人说与其无关不能成立，因为是他开走的车，其应承担责任；我们车的轮胎是上诉人摘走的，车辆长时间风吹雨晒造成了损害；车是刑警队送到修理厂的；不是我们不要车而是上诉人不给我们。
赵贤向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告汽车修理费、误工费等损失13175元；2、全部诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告赵贤系冀Ａ×××××号车辆车主。2013年5月16日原告爱人王卫联系被告欲租赁被告冰棺，双方约定，租赁费每天100元，并2013年5月17日将冰棺拉走。后为冰棺租金及返还问题，原告称被告私自将冀Ａ×××××号车辆车钥匙拿走并将车辆开走，被告称其开走车辆经过原告方同意。原告爱人王卫于2013年10月11日10时35分向石家庄市公安局桥西分局刑警大队振头刑警队报案，称：“其冀Ａ×××××号车辆于2013年6月3日被盗。今天自己出门办事，在博爱蓝岛东行100米路南小路南行200米处发现了被盗的面包车。经询问门口的保安，知道此车在博爱家园停了几个月，是一个姓杨的（杨永辉）看着的，后找杨，称车是梁林忠开来的，找到梁，梁称因为与王卫有纠纷，所以开走车。”2014年10月28日，振头刑警队民警对被告梁林忠进行了询问并形成询问笔录，笔录中，被告梁林忠称其于2013年6月2日凌晨6点将登记在原告名下的冀Ａ×××××号车辆扣走，先停放在自己院内，后移到博爱蓝岛门口。后车辆被送至桥西区精工车盟汽车保养中心维修，共花费维修费10480.5元。有桥西区精工车盟汽车保养中心2015年11月15日出具的维修发票予以证实。本案经调解，未能达成协议。
一审法院认为，冀Ａ×××××号车辆系原告赵贤所有，有原告提交的中华人民共和国机动车行驶证予以证实，应予认定。被告梁林忠因其他纠纷将原告车辆私自扣押的行为，侵犯了原告的财产权益，因此给原告造成的损失，其应当进行赔偿。但该案中，被告于2013年6月将车辆进行私自扣押，原告方于2013年10月即发现了自己车辆的停放位置，但原告方在长达一年多的时间内并未将自己车辆取走并进行妥善安置，2015年，上述车辆才被送至桥西区精工车盟汽车保养中心进行维修。故车辆的损失不宜全部由被告承担，综合案件情况，本院酌定对原告的车辆维修费被告承担50%的赔偿责任，即5240.25元。原告主张的手机损失1000元、误工费2000元、滞纳金200元，未提供证据证实，不予支持。判决：一、被告梁林忠自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵贤车辆维修费5240.25元；二、驳回原告赵贤的其他诉讼请求。本案受理费129元减半收取64.5元，由被告梁林忠负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人梁林忠因与被上诉人赵贤之夫王卫存在纠纷而私自将登记在被上诉人赵贤名下的争议车辆扣押，车辆在此期间的损失应由实际控制人即上诉人梁林忠承担，原审法院据此判决并无不当。因车辆登记在被上诉人赵贤名下，故上诉人称赵贤不是本案当事人与本案无关的上诉理由不能成立，其要求李瑞段赔偿损失的请求因与本案不是同一法律关系，故本院二审期间不予处理。
综上所述，上诉人梁林忠的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由上诉人梁林忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 莹
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0681执保25号
申请人齐丽英，女，1968年4月13日出生，住临江市。
被申请人陈淑华，女，1965年8月10日，住临江市。
被申请人陈淑琴，女，1974年8月1日出生，住临江市。
关于申请人齐丽英与被申请人陈淑华、陈淑琴财产保全一案，申请人齐丽英于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈淑华的工资15000元，陈淑琴工资10000元、公积金20000元予以保全，用齐丽英所有的房屋进行担保，本院依法受理。
在执行过程中，于2018年4月26日作出民事裁定书，并依法冻结了被申请人陈淑华、陈淑琴的存款及�淑琴的公积金账户，查封了申请人所担保的房屋。
本院认为，申请人齐丽英的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2018年4月26日作出的（2018）吉0681执保25号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二日
贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初2220号
原告中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区金港大道863号中银大厦1幢5号。
代表人李毅，该行行长。
委托代理人朱文奇，男，1982年4月5日出生，汉族，住，该行员工。
委托代理人朱丽蓉，女，1988年5月17日出生，汉族，住，该行员工。
被告广西福森米业有限公司，住所地贵港市港北区庆丰镇东碑村。
法定代表人王福森。
被告王福森，男，1968年4月17日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告吴东英，女，1968年2月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告王贵兴，男，1988年8月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告张锦玲，女，1987年6月11日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告王贵乐，男，1989年9月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告广西福森米业有限公司、王福森、吴东英、王贵兴、张锦玲、王贵乐金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年10月18日以被告已主动履行还款义务，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司贵港分行撤回起诉。
案件受理费1023元，减半收取计512元，财产保全费5000元，合计5512元，由原告中国银行股份有限公司贵港分行负担。
审 判 长 黄恒涛
人民陪审员 杨 妮
人民陪审员 周玉莲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒙美君
appoint
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初421号
原告吴某，女，1978年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告张某1张某甲，男，1979年5月27日出生，汉族，住河南省漯河市汇源区。
原告吴某诉被告张某1张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧阳永本担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员刘丽婉担任合议庭成员。本案于2016年6月7日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告张某1张某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育儿子张某2张某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率同居致使原告怀孕而被迫结婚。婚后被告恶意透支信用卡10多万元用于赌博，致使多家银行及追债公司追索。原告与被告争吵不断，精神几乎崩溃。原告认为夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子张某2张某乙由被告抚养，原告不需支付抚养费；3.夫妻双方无共同财产；4.本案诉讼费由原、被告共同承担。
本院受理本案后，依法向被告张某1张某甲送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告张某1张某甲既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告吴某提供以下证据：
1.原告的身份证复印件、户口本复印件、被告的身份证复印件、户口本复印件、佛山市流动人员信息登记表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记；
3.出生医学证明复印件一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育儿子张某2张某乙。
经庭审辩证，原告吴某提供的证据1、2、3，来源合法，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。而被告张某1张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，原告与被告于2013年认识后开始谈恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育儿子张某2张某乙。原告于××××年××月××日向本院提起诉讼，认为双方婚前缺乏了解，草率同居致使原告在未婚怀孕而被迫结婚，婚后被告恶意透支信用卡10多万元用于赌博，致使多家银行及追债公司追索，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告经过认识，自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，虽原告认为双方婚前缺乏了解，草率同居致使原告怀孕而被迫结婚，婚后被告恶意透支信用卡10多万元用于赌博，致使多家银行及追债公司追索，夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，但原告未能提供证据证明被告有赌博或其他恶习，也没有其他证据证明夫妻感情确已破裂。基于双方有较深的感情基础，双方生活上的摩擦并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，互让互谅，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。由于原、被告尚未离婚，故对双方的婚生儿子张某2张某乙的抚养问题及夫妻共同债务的分割问题在本案中暂不处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、不准原告吴某与被告张某1张某甲离婚；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张 丽 华
第4页共4页
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1111号
申请执行人刘明超，男，1966年11月10日出生，土家族，农民，住阿拉尔市。
被执行人张锐，男，汉族，1987年11月23日出生，住阿克苏市。
申请执行人刘明超与被执行人张锐民间借贷纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月10日立案执行。
该案总标的60650元，在执行过程中，查明被执行人无存款、基金、股票、房产、土地、车辆等财产，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年一月四日
书记员 何 蕊
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初1026号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人奕永卫，男，1964年1月30日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，泥瓦工，住绍兴市。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月4日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕1003号起诉书指控被告人奕永卫犯非法狩猎罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员叶沁出庭支持公诉，被告人奕永卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年11月3日清晨，被告人奕永卫在绍兴市上虞区海涂世纪丘避风塘东南面芦苇荡以放媒头鸭为诱饵的方式拉网捕猎，捕获野生鸟类4只。经鉴定，其中3只为冬候鸟雁形目鸭科绿头鸭，属于浙江省重点保护陆生野生动物，1只为鹤形目秧鸡科骨顶鸡，属于浙江省一般保护陆生野生动物。
另查明，绍兴市严禁猎捕国家和省重点保护陆生野生动物，野生鸟类在全市范围内禁止猎捕，且禁止使用粘网等可能危害人畜安全的工具、装置猎捕。
另查明，涉案野生动物已由公安机关放生。
上述事实，被告人奕永卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人奕永卫供述，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，浙江省人民政府关于关于重新划定猎区乡镇的通知，绍兴市林业局关于禁猎期禁猎区违禁猎捕工具方法的通告，涉案物技术鉴定报告，情况说明抓获经过，被告人奕永卫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奕永卫违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具和方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人奕永卫归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；涉案野生动物已放生，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奕永卫犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元（限判决生效后即日缴纳）；
二、犯罪工具捕猎工具一套由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1423号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：宋锋。
委托诉讼代理人：葛睿，系该行职员。
被告：肖庄飞，男，1979年4月22日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告肖庄飞信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对肖庄飞的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 员 彭 旭
二〇一八年五月十五日
代理书记员 彭艳芳
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0131民初667号
原告宁安辉，男，汉族，1969年12月12日出生，住四川省蒲江县。
委托代理人曹艺华，四川智盛律师事务所律师。
被告黄彬，男，汉族，1977年3月2日出生，住四川省蒲江县。
被告李敏，女，汉族，1976年5月23日出生，住四川省蒲江县。
原告宁安辉与被告黄彬、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，征得双方当事人同意，依法由审判员芶斌适用简易程序于当日公开开庭进行了审理。原告宁安辉的委托代理人曹艺华及被告黄彬、李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁安辉诉称，被告黄彬、李敏系夫妻关系。2014年5月起被告黄彬因工程周转需要陆续向原告借款20万元。2014年5月19日，黄彬向原告出具《借条》予以确认。借条对借款金额、期限、利息等进行了约定，但二被告未按约定返还借款及利息，经原告催收未果。故原告诉至法院，请求法院判决：1.二被告立即支付借款20万元及利息（利息以借款20万元为基数，从2015年5月起按月利率2%计算至款付清时止）；2.二被告承担本案的诉讼费。
被告黄彬辩称，对原告所诉借款事实、欠款金额及利息无异议。
被告李敏辩称，对于该笔借款不清楚。
经审理查明，黄彬于2014年5月19日向宁安辉出具《借条》，载明：“今借到宁安辉人民币200000（大写：贰拾万元整）以作工程周转之用。借款期限为3个月，借款期间的利息为5%。借款人：黄彬身份证号码：XXXXXXXXXX”。借款到期后，经原告催收，被告至今未归还借款。
另查明，黄彬、李敏于1999年12月6日在四川省蒲江县民政局登记结婚，于2016年1月29日登记离婚。
以上案件事实有原、被告当庭陈述、《借条》、当事人身份信息及二被告婚姻登记信息等证据予以佐证。
本院认为，被告黄彬向原告借款并出具《借条》，对借款金额、利息、还款期限等进行约定，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告黄彬、李敏在婚姻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求二被告支付欠款的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，二被告应当及时归还原告的借款，二被告未履行还款义务应承担相应责任。故对原告主张被告黄彬、李敏立即归还借款的诉请，本院予以支持。关于原告主张支付利息的问题，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告诉请要求二被告支付利息，以借款20万元为基数，从2015年5月起按月利率2%计算，至款付清时止的主张予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告黄彬、李敏于本判决生效之日起十日内支付原告宁安辉借款本金20万元及利息，利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2015年5月起按月利率2%计算，至款付清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告黄彬、李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶 斌
二〇一六年五月十六日
书记员 郑骁潇
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终35号
上诉人（原审原告）潘铭。
被告武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市青山区三干道青翠园特1号。
法定代表人倪红，该局局长。
委托代理人姜莉，女，该局工作人员。
委托代理人黄新明，湖北扬子律师事务所律师。
潘铭请求法院确认武汉市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）注销其房产证的行为违法一案，潘铭不服武汉市青山区人民法院作出的（2016）鄂0107行初87号裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明，位于武汉市青山区44街坊60门4号房屋登记在潘铭名下。2013年9月6日，武汉市青山区人民政府作出青政〔2013〕45号《房屋征收决定书》，潘铭上述房屋在征收范围内。2015年6月15日，武汉市青山区城乡统筹发展和房屋征收管理办公室向青山区房管局申请注销潘铭上述房屋的所有权证，青山区房管局于2015年6月23日予以核准注销。现潘铭认为青山区房管局的注销行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院确认青山区房管局于2015年6月23日注销潘铭房屋所有权证的行政行为违法并予以撤销，且问责其责任人。
一审法院认为,《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，……”本案中，潘铭所有的位于武汉市青山区44街坊60门4号的房屋在武汉市青山区人民政府作出的青政〔2013〕45号《房屋征收决定书》确定的征收范围内。青山区房管局根据上述《房屋征收决定书》，依据相关规定对潘铭房屋所有权证进行了注销，潘铭对上述房屋所有权证注销登记行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于潘铭要求问责其责任人的诉请事项，不属于本案的审查范围，潘铭可通过其他救济途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回潘铭的起诉。
上诉人潘铭不服一审裁定，向本院提起上诉称：涉案征收补偿决定因违法已被法院撤销，涉案土地未被依法征收，故被诉注销房产证的行为对上诉人的权利义务产生实质影响。一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人青山区房管局辩称，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，故被上诉人注销其房产证的行为对其权利义务不再产生实质影响。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，……”。本案中，潘铭所有的位于武汉市青山区44街坊60门4号的房屋在武汉市青山区人民政府作出的青政〔2013〕45号《房屋征收决定书》确定的征收范围内。青山区房管局根据上述《房屋征收决定书》，依据相关规定对潘铭房屋所有权证进行了注销，潘铭对上述房屋所有权证注销登记行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于潘铭要求问责其责任人的诉请事项，不属于本案的审查范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 沈红
审判员 罗浩
二〇一七年三月二十四日
书记员 彭婕
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终35号上诉人（原审原告）潘铭。被告武汉市青山区住房保障和房屋管理局，住所地武汉市青山区三干道青翠园特1号。法定代表人倪红，该局局长。委托代理人姜莉，女，该局工作人员。委托代理人黄新明，湖北扬子律师事务所律师。潘铭请求法院确认武汉市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）注销其房产证的行为违法一案，潘铭不服武汉市青山区人民法院作出的（2016）鄂0107行初87号裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。一审法院查明，位于武汉市青山区44街坊60门4号房屋登记在潘铭名下。2013年9月6日，武汉市青山区人民政府作出青政〔2013〕45号《房屋征收决定书》，潘铭上述房屋在征收范围内。2015年6月15日，武汉市青山区城乡统筹发展和房屋征收管理办公室向青山区房管局申请注销潘铭上述房屋的所有权证，青山区房管局于2015年6月23日予以核准注销。现潘铭认为青山区房管局的注销行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院确认青山区房管局于2015年6月23日注销潘铭房屋所有权证的行政行为违法并予以撤销，且问责其责任人。一审法院认为,《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，……”本案中，潘铭所有的位于武汉市青山区44街坊60门4号的房屋在武汉市青山区人民政府作出的青政〔2013〕45号《房屋征收决定书》确定的征收范围内。青山区房管局根据上述《房屋征收决定书》，依据相关规定对潘铭房屋所有权证进行了注销，潘铭对上述房屋所有权证注销登记行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于潘铭要求问责其责任人的诉请事项，不属于本案的审查范围，潘铭可通过其他救济途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回潘铭的起诉。上诉人潘铭不服一审裁定，向本院提起上诉称：涉案征收补偿决定因违法已被法院撤销，涉案土地未被依法征收，故被诉注销房产证的行为对上诉人的权利义务产生实质影响。一审法院适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人青山区房管局辩称，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，故被上诉人注销其房产证的行为对其权利义务不再产生实质影响。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，……”。本案中，潘铭所有的位于武汉市青山区44街坊60门4号的房屋在武汉市青山区人民政府作出的青政〔2013〕45号《房屋征收决定书》确定的征收范围内。青山区房管局根据上述《房屋征收决定书》，依据相关规定对潘铭房屋所有权证进行了注销，潘铭对上述房屋所有权证注销登记行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于潘铭要求问责其责任人的诉请事项，不属于本案的审查范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。一审裁定适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李丽审判员  沈红审判员  罗浩二〇一七年三月二十四日书记员  彭婕
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初2085号
原告李淑华，女，1972年1月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告李子伟，男，年龄不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告李淑华与被告李子伟民间借贷纠纷一案中，原告以自行协商为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李淑华撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 包 林
二〇一七年六月十四日
书记员 小牧仁
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8047号
原告：李兴。
委托诉讼代理人：于伟昕，天津翰洋律师事务所律师。
被告：胡彬。
原告李兴与被告胡彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴的委托诉讼代理人于伟昕到庭参加诉讼，被告胡彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款63200元；2.案件受理费及公告费由被告负担。事实和理由：原被告系借贷关系。被告因家中急需用钱，在2013年5月至11月先后向原告借款共计63200元，言明尽快归还，但被告一拖再拖至2016年10月4日为原告书写借条并承诺即日归还，被告总失信，原告曾多次找被告协商未果，故呈诉，望判如所请。
胡彬未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、银行取款凭证共两张，证明借款的资金来源；证据二、借条一张，证明被告共欠原告借款63200元，借条上所有的字均由胡彬自己书写，手印也是胡彬自己所按。本院对被告母亲赵春英及妻子李群进行询问，赵春英证实与被告无法联系及被告曾书写借条；李群证实被告确实向原告借款。对于以上证据所证明的内容，本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系借贷关系。被告自2013年5月至11月先后向原告借款共计63200元。2016年10月4日被告为原告书写借条一张。
本院认为，本案争议焦点为，被告对借款是否应承担偿还责任。本案中，原告向本院提供被告出具的借条、银行取款凭证等证据材料，故对于原、被告间借贷关系的真实性本院予以确认。被告未及时归还原告借款系造成本案纠纷的根本原因，应承担全部民事责任。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款63200元的主张，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡彬于本判决生效后十日内偿还原告李兴借款63200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元、公告费用（凭票），由被告胡彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 孙延忠
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 霍立旺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孔令超
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执87号
王在民、刘艳：
王在民与刘艳追偿权纠纷执行一案，在本院执行过程中，被执行人刘艳自动向申请执行人王在民履行给付案款26000元的义务。本院（2015）敦民初字第2778号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年三月十三日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执412号
申请执行人：文朝夕，女，土家族，1970年11月6日出生，住所地湖南省泸溪县
委托代理人：宋毓刚，湖南君济律师事务所律师
被执行人：王宏斌，男，1953年3月15日出生，住所地湖南省
文朝夕申请王宏斌借款合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1413号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人文朝夕与被执行人王宏斌于2018年8月17日达成执行和解协议，且申请执行人文朝夕向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的（2017）湘3101民初1413号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭琳
二〇一八年八月十八日
书记员 杨娟
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民特96号
申请人：张晓涛，男，1956年4月7日出生，汉族，住岱山县。
被申请人：吴梅英，女，1927年1月28日出生，汉族，住岱山县。
申请人张晓涛诉被申请人吴梅英申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年10月11日立案受理，案在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：申请人张晓涛的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人张晓涛撤回对被申请人吴梅英的起诉。
代理审判员 陆启立
二〇一六年十月十二日
代书 记员 虞梦洁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终441号
上诉人（原审原告）姜金田。
委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姜立爱。
上诉人姜金田因与被上诉人姜立爱相邻关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人姜金田的上诉请求是：被上诉人种植的杨树遮挡阳光，影响了其土地上的农作物生长，被上诉人应赔偿其农作物损失。原审判决的认定错误，请求二审依法改判或发回重审。
姜金田向一审法院起诉请求：2011年分得口粮地1.8亩，该口粮地东部与被告姜立爱的土地相邻。由于被告姜立爱在他的土地上种植杨树遮阴，导致被告半亩地里的农作物损失6000元，绿化树损失2592元（72棵×36元），共计8592元。请求判令被告移除树木，赔偿损失8592元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告分得耕地1.8亩的东北部与被告种植树木的土地相邻。原告提起该诉讼后，申请对遮阴损失进行鉴定。青岛新业价格评估有限公司接受法院委托，经评估人员了解相关情况综合评定后，以现阶段提交的资料尚达不到评估条件为由退案。对此，原告又提供照片22张（显示已伐树木树根），主张被告将遮阴树木已砍伐，原告的损失与被告已砍伐的树木存在因果关系，要求对因果关系和损失参与度进行鉴定。
一审法院认为，原告申请对损失进行鉴定，青岛新业价格评估有限公司接受本院委托，经了解情况综合评定后以现阶段提交的资料达不到评估条件为由退案，原告又提交22张照片，主张被告将遮阴树木已砍伐，要求对已伐树木与原告损失存在因果关系和参与度进行鉴定，这证明被告地中的现有树木尚不能造成原告主张的损失。故原告要求被告移除树木，并赔偿损失8592元，证据不足，本院不予支持。原告依据22张照片（显示已伐树木树根）要求对已伐树木与损失存在因果关系和损失参与度进行鉴定，因已伐树木和农作物均已不存在，原告申请的鉴定事项缺乏客观存在的直接证据，故该鉴定申请予以驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姜金田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜金田负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其土地上的农作物因被上诉人种植的杨树遮挡阳光而遭受损失，但其未提供充分证据证明其损失情况及损失与被上诉人种植杨树存在因果关系，且该案经一审法院委托并未作出相关司法鉴定，而被上诉人种植杨树亦被砍伐，缺乏鉴定的条件，故对其上诉主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜金田承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 侯小凡
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终441号上诉人（原审原告）姜金田。委托代理人刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姜立爱。上诉人姜金田因与被上诉人姜立爱相邻关系纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4954号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人姜金田的上诉请求是：被上诉人种植的杨树遮挡阳光，影响了其土地上的农作物生长，被上诉人应赔偿其农作物损失。原审判决的认定错误，请求二审依法改判或发回重审。姜金田向一审法院起诉请求：2011年分得口粮地1.8亩，该口粮地东部与被告姜立爱的土地相邻。由于被告姜立爱在他的土地上种植杨树遮阴，导致被告半亩地里的农作物损失6000元，绿化树损失2592元（72棵×36元），共计8592元。请求判令被告移除树木，赔偿损失8592元，诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告分得耕地1.8亩的东北部与被告种植树木的土地相邻。原告提起该诉讼后，申请对遮阴损失进行鉴定。青岛新业价格评估有限公司接受法院委托，经评估人员了解相关情况综合评定后，以现阶段提交的资料尚达不到评估条件为由退案。对此，原告又提供照片22张（显示已伐树木树根），主张被告将遮阴树木已砍伐，原告的损失与被告已砍伐的树木存在因果关系，要求对因果关系和损失参与度进行鉴定。一审法院认为，原告申请对损失进行鉴定，青岛新业价格评估有限公司接受本院委托，经了解情况综合评定后以现阶段提交的资料达不到评估条件为由退案，原告又提交22张照片，主张被告将遮阴树木已砍伐，要求对已伐树木与原告损失存在因果关系和参与度进行鉴定，这证明被告地中的现有树木尚不能造成原告主张的损失。故原告要求被告移除树木，并赔偿损失8592元，证据不足，本院不予支持。原告依据22张照片（显示已伐树木树根）要求对已伐树木与损失存在因果关系和损失参与度进行鉴定，因已伐树木和农作物均已不存在，原告申请的鉴定事项缺乏客观存在的直接证据，故该鉴定申请予以驳回。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告姜金田的诉讼请求。案件受理费50元，由原告姜金田负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人主张其土地上的农作物因被上诉人种植的杨树遮挡阳光而遭受损失，但其未提供充分证据证明其损失情况及损失与被上诉人种植杨树存在因果关系，且该案经一审法院委托并未作出相关司法鉴定，而被上诉人种植杨树亦被砍伐，缺乏鉴定的条件，故对其上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜金田承担。本判决为终审判决。审 判 长  于瑞军审 判 员  尤志春代理审判员  徐雪峰二〇一七年三月十六日书 记 员  侯小凡
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终292号
上诉人（原审被告）：王裕强。
被上诉人（原审原告）：欧阳月明。
被上诉人（原审原告）：欧阳慧英。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：周安宇。
上诉人王裕强因与被上诉人欧阳月明、欧阳慧英买卖合同纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王裕强，被上诉人欧阳月明、欧阳慧英及其委托诉讼代理人周安宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王裕强上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人的石材款已经全部结清，江永县人民法院（2014）江永民初字第755号民事判决，足以认定，不存在再向被上诉人支付石材款的问题。
欧阳月明、欧阳慧英辩称，江永县人民法院（2014）江永民初字第755号民事判决书认定的是上诉人2008-2010年修建爱铺路工地向被上诉人购买的石材款与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
欧阳月明、欧阳慧英向一审法院起诉请求：判令上诉人给付被上诉人碎石货款共计93,593.5元，并按银行同期贷款利率支付逾期利息。
一审法院认定事实：2010年3月至2012年期间，被告王裕强因修建七工岭工地、冷水铺中学工地、源口中学工地和古宅路工地向原告开办的石场购买石材，双方口头约定了不同规格石材的价格，由运货司机到原告位于夏层铺镇皛泳村的石场运送石材到被告承包的建筑工地；还口头约定如果原告替被告叫车运送的，货物运费由原告一方先行垫付，结算时再由被告支付给原告。被告四个工地欠原告的石材款等（包含部分原告垫付的运费）合计93,595.5元：其中古宅村修路工地欠款60,343.5元，冷水铺中学工地欠款21,069.5元，源口中学工地欠款7177.5元，七工岭工地欠款5005元。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽然没有签订书面合同，但当帮被告工地运货的司机把石料从原告石场送到被告工地时，双方的石料买卖关系已成立。原告没有提供有效证据证明双方进行了结算，但以有运货司机签名的石材销售单计算货款符合法律规定，法院予以采纳。被告辩称双方石买卖款已全部结清并经江永县人民法院判决执行，而江永县人民法院（2014）江永法民初字第755号民事判决书所判决的是被告2008年-2010年修建爱铺路向原告购买的石材所欠货款一事，并不是该案2010年3月-2012年修建七工岭工地、冷水铺中学工地、源口中学工地和古宅路工地所欠石材款，故被告该抗辩意见法院不予采纳。双方未签订书面合同，也无证据证明双方对合同履行期限进行了约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告无证据证实曾向被告主张过权利，故原告诉请的逾期付款利息应从原告起诉后被告答辩否认尚有货款未付时（2015年11月27日）才能计算。同理，对未约定履行期限的买卖合同，在出卖人要求买受人履行付款义务遭到买受人拒绝时起，才应视为出卖人“知道或者应当知道权利被侵害”，从这时起，才应开始计算诉讼时效。该案中被告辩称原告起诉前从未向被告主张这笔债权，故被告辩称原告诉请已过诉讼时效的抗辩意见，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：被告王裕强在该判决生效十日内向原告欧阳月明、欧阳慧英给付碎石货款共计93,593.5元并支付逾期利息（计算方式为：以货款93,593.5元为基数，自2015年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至判决确定的履行期限届满之日止）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2139元，减半收取计1069.5元，由被告王裕强负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人争议焦点为上诉人王裕强是否应向被上诉人支付碎石货款共计93595.5元并支付逾期利息。本案中，上诉人王裕强并不否认因工地建设需要从被上诉人处购买了石材，但其认为与被上诉人石材买卖款已全部结清并经湖南省江永县人民法院（2014）江永法民初字第755号民事判决书判决认定，并已执行，不存在再向被上诉人支付石料款的问题。首先，从时间上来看，江永县人民法院（2014）江永法民初第755号民事判决书所判决的是上诉人王裕强于2008年-2010年修建爱铺路向被上诉人购买的石料所欠货款一事，而本案涉案款项是上诉人2010年3月-2012年修建另外四个工地向被上诉人购买石材所欠石材款，时间上不相符；其次，江永县人民法院（2014）江永法民初第755号民事判决书只涉及上诉人爱铺路工程一个工地的石材款，而本案所涉及的是上诉人修建七工岭工地、冷水铺中学工地、源口中学工地和古宅路工地所欠被上诉人的石材款，工程地点完全不同；再次，上诉人虽提出其欠被上诉人石材款已完全结清，并支付完毕，但并无相关证据予以证实，而被上诉人为主张权益不但提供上述工地石料提货单据和被上诉人垫付的石料送货运费领条以及上诉人工地管理人员写的收货记录单据，还提供了有关证人证言相佐证，且上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定，故一审法院据此判令由上诉人向被上诉人给付碎石货款共计93,593.5元并支付逾期利息，并无不当。上诉人虽提出其所欠被上诉人的石材款已结清，并支付完毕，无需再向被上诉人支付石材款的上诉理由，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2139元，由上诉人王裕强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1925号
原告：张永年，男，1951年2月8日出生，汉族，任丘市人，住。
被告：李梦伟，男，1992年2月12日出生，汉族，廊坊市永清县人，住该村。
被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
诉讼代表人：祝向前，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北律绎律师事务所律师。
原告张永年诉被告李梦伟、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“廊坊保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永年、被告廊坊保险公司委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李梦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张永年向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计10806.25元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日19时许，被告李梦伟驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿议苟路由南向北行驶至任丘市长七路十字路口时，与原告张永年驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，被告李梦伟负事故的全部责任，原告无责任。被告李梦伟驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告廊坊保险公司投有了交强险，保险期间自2016年2月1曰至2017年2月1日，事故发生在保检期间内。
被告李梦伟未答辩。
被告廊坊保险公司辩称，被告李梦伟驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告廊坊保险公司投有了交强险、赔偿限额30万元的商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内，如果不存在免赔、免责的情况下，被告廊坊保险公司同意依法、依约、依责进行赔偿。原告年龄已经超过法定退休年龄，原告主张的误工费、诉讼费被告廊坊保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日19时许，被告李梦伟驾驶冀Ｒ×××××小型轿车沿议苟路由南向北行驶至任丘市长七路十字路口时，与原告张永年驾驶的由西向东行驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队认定，被告李梦伟负事故的全部责任，原告无责任。被告李梦伟驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在被告廊坊保险公司投有了交强险和赔偿限额30万元的商业三者险，并投保有不计免赔险，事故发生在上述保险期间。事故发生后，原告被送往任丘友谊医院住院治疗，住院天数11天，花费医疗费2933.25元。出院时建议继续休息2-4周。原告住院期间由其儿子张景峰负责陪护。原告张永年和护理人张景峰分别为河北晋泰玻璃纤维制品有限公司和河北中能电力器材有限公司员工，原告住院及出院后休养期间以及其子张景峰陪护原告期间，二人工资均被扣发。上述事实有原、被告陈述及原告提供的交通事故责任认定书、被告李梦伟的驾驶证和行驶证、交强险保险单复印件、任丘友谊医院住院费收据、住院费用清单、诊断证明书、住院病历等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。此事故经任丘市公安局交通警察大队勘察认定被告李梦伟负事故的全部责任，原告无责任。故原告因此次交通事故造成的损失应首先由被告廊坊保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李梦伟承担赔偿责任。原告主张的医疗费2933.25元，有住院收费票据、门诊收费票据、费用明细、诊断证明书、住院病历等证据予以证实，本院予以支持。原告住院11天，主张住院伙食补助费按照每天100元计算为1100元，符合相关法律规定，本院予以支持。原告主张营养费330元，但未提供相关证据证实，本院不予支持。原告主张误工期限为住院11天和出院后28天,共计39天，因原告就医医院出具的证明为出院后继续休息2-4周，故本院酌定为出院后休息3周为21天，原告误工期限合计为32天。原告主张误工费按照月工资3500元计算，其提供的劳动合同、工资表等虽不能证实其固定收入，但未超出河北省上一年度同行业收入标准，本院予以支持。故原告主张的误工费应支持为3733元；原告主张按照护理人员的月工资3800元计算住院期间的护理费为1393元，其提供护理人员的劳动合同、工资表等虽不能证实护理人员的固定收入，但未超出河北省上一年度相关行业在岗职工平均工资标准，故本院予以支持。原告虽主张交通费500元，但未提供相关票据，鉴于原告受伤治疗情况，且交通费是必然实际发生的费用，故本院酌情支持其交通费300元。原告主张车损1820元，但未提供任何证据证实，且被告不予认可，本院不予支持。原告的上述损失共计9459.25元，首先由被告廊坊保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费2933.25元、住院伙食补助费1100元，共计4033.25元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告误工费3733元、护理费1393元、交通费300元，共计5426元。被告李梦伟不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永年交通事故损失共计9459.25元；
二、驳回原告张永年对被告李梦伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由原告承担4元，由被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担31元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年七月十日
书记员 信建辉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1382执966号
申请执行人谢波，住涟源市。
被执行人涟源市枫坪镇蛇形山煤矿,住涟源市。
执行事务合伙人谢国平，该煤矿负责人。
被执行人梁全德，住涟源市。
被执行人梁满德，住涟源市。
被执行人卢黄成，住涟源市。
被执行人卢周建，住娄底市。
被执行人周海祥，住涟源市。
被执行人刘凯，住涟源市。
申请执行人谢波与被执行人梁全德、梁满德、卢黄成、卢周建、周海祥、刘凯、涟源市枫坪镇蛇形山煤矿买卖合同纠纷一案，申请执行人谢波于2018年8月28日以本案暂无财产可供执行为由向本院提交了书面的撤销执行申请书。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1382执966号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曾德洪
审 判 员 梁贵元
审 判 员 谢 忠
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 刘 松
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2249号
原告：蓝某某，女，农民。
委托代理人：李勇，男，1971年12月23日出生，汉族，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郭某某，男，农民。
本院在审理原告蓝某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某某负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 马廷霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李丙杰
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初175号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院
被告人ＸＸＸ，男，1988年12月21日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年3月14日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉【2017】53号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员付丽娟出庭支持公诉。被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2017年2月21日23时�，被告人ＸＸＸ酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿丰邱公路由北向南行驶至唐山市丰润区泉河头镇团山子村路段时，与相对方向苏某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞。相撞后ＸＸＸ驾车逃逸，苏某驾车追赶至白各庄“唐山商业银行”门前，造成两车受损的交通事故。经酒精检测，被告人ＸＸＸ血液中酒精含量为154.69mg/100ml。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据，认为被告人ＸＸＸ的行为构成了危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
被告人ＸＸＸ对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年2月21日23时许，被告人ＸＸＸ酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车，沿丰邱公路由北向南行驶至唐山市丰润区泉河头镇团山子村路段时，与相对方向苏某驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车相撞。相撞后ＸＸＸ驾车逃逸，苏某驾车追赶至白各庄“唐山商业银行”门前，造成两车受损的交通事故。经酒精检测，被告人ＸＸＸ血液中酒精含量为154.69mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人郑某证言，被害人苏某陈述，道路交通事故认定书，道路交通肇事车辆痕迹鉴定报告，痕迹检验照片，道路交通事故登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，天津津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告，驾驶证信息，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ违反交通法规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸＸ自愿认罪，可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可�从轻处罚。为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判长 崔福华
审判员 梁宝宏
审判员 顾智娟
二〇一七年八月十七日
书记员 姚 翠
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更901号
罪犯肖木金，男，1967年9月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年7月5日以（2012）桓刑初字第81号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，罚金十五万元，于2012年8月21日入监狱服刑改造。该犯曾于2015年12月17日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯罚金十五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖木金减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第2433号
申请执行人王绘
被执行人深圳市飞镖科技发展有限公司。
被执行人席得胜，身份证住址：深圳市福田区华港公寓407房，原深圳市飞镖科技发展有限公司法定代表人（已批捕，现在逃）。
上列申请执行人与被执行人非法经营案件，本院作出的（2005）深罗法刑初字第660号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的所有财产进行扣划，并将扣划的财产按照未赔付金额的比例17.31%支付给申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李志华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初1051号
原告上海市金山区石化街道滨海一村居民委员会，住所地上海市金山区。负责人裴开明，书记。委托代理人王丹凤。被告赵天顺，男，1966年7月17日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,原告之撤诉申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告上海市金山区石化街道滨海一村居民委员会撤回起诉。本案案件受理费收取人民币10元，由原告上海市金山区石化街道滨海一村居民委员会承担(已预缴)。
审判员 王超
二〇一六年四月十二日
书记员 宋骏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
.......
（五）准许或不准许撤诉；
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃银初字第10号
原告康某某，男，汉族，生于1987年11月16日。
被告陈某某，女，汉族，生于1989年10月28日（现下落不明）。
原告康某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告送达应诉通知书及开庭传票，期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，我与被告陈某某于2007年经他人介绍相识，2010年1月20日依法自愿登记结婚，婚后感情一般，2008年10月14日生育一子。2011年2月17日，被告陈某某无故离家出走，经我多次寻找，至今下落不明。现要求与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年1月20日依法自愿登记结婚，婚后感情一般。2008年10月14日生育一子。2011年2月17日，被告陈某某离家出走，至今下落不明。现原告要求依法解除与被告的婚姻关系。
上述事实，由原告康某某提供的结婚证一本、肃州区银达镇六分村出具的证明一份以及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，被告于2011年2月17日离家出走后，双方已分居三年有余，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，应予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告康某某与被告陈某某离婚；
婚生子由原告康某某抚养，抚养费由其自行承担。
案件受理费300元，由原告康某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 丁 瑛
代理审判员 柴 丽
代理审判员 石敏虎
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭 婉
昆明铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）云71行初20号
起诉人富民鼎龙凯易房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处黎阳路237号。
法定代表人张贵平，公司执行董事。
委托代理人张伦久，云南微行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人金曦，云南微行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
2017年8月4日，本院收到富民鼎龙凯易房地产开发有限公司（以下简称鼎龙凯易房地产公司）的起诉状称：2013年12月9日鼎龙凯易房地产公司与富民县国土资源局签订CR53富民县201342号《国有建设用地使用权出让合同》约定：鼎龙凯易房地产公司以出让方式取得宗地编号为富民县J2013-21号地块。鼎龙凯易房地产公司缴纳了全部土地出让金，2014年12月30日,富民县国土资源局在相关土地不具备交付条件的情况下强行交地,导致鼎龙凯易房地产公司全额交付的出让金未发挥应有的经济效益，并造成巨大经济损失。本案因富民县政府长期施压影响，案情特别重大、复杂，社会影响特别重大，特诉请本院请求判令：1.富民县国土资源局继续履行CR53富民县201342号《国有建设用地使用权出让合同》，将具备“净地”交付条件（三通一平）的土地交付鼎龙凯易房地产公司（出让金总额：10757.82万元）；2.判令富民县国土资源局存在延期交地的违约行为，应当向鼎龙凯易房地产公司承担延迟履行违约责任，违约金按照已经缴纳的土地出让金为基数,按照每日1‰计算至实际交付达标土地之日止（暂计10144.62426万元）；3.富民县国土资源局赔偿延误交付土地给鼎龙凯易房地产公司造成的直接损失中违约金不能弥补的部分；4.确认J2013-21地块的土地使用年限自实际达标交付该地块之日起起算；5.富民县国土资源局承担本案全部诉讼费用。
本案起诉到本院后，本院依照级别管辖的规定对鼎龙凯易房地产公司进行法律释明，并告知本案应到昆明铁路运输法院提起诉讼，鼎龙凯易房地产公司仍以本案涉及诉讼标的金额大，属辖区重大、复杂的案件为由，坚持向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。本案中，鼎龙凯易房地产公司以富民县国土资源局未按双方约定履行《国有建设用地使用权出让合同》发生纠纷诉至本院，虽本案涉及标的金额大，但本案被诉的行政机关系富民县国土资源局。《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定，中级人民法院管辖对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。故此，鼎龙凯易房地产公司的起诉不属于本院管辖，其应向有管辖权的昆明铁路运输法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人富民鼎龙凯易房地产开发有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 房红缨
审判员 李 宴
审判员 桑胜建
二〇一七年八月八日
书记员 文昱杰
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初953号
原告王某，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。
委托代理人曹某，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人齐某，男，1984年11月19日出生，汉族，某棉被厂业务员，住山东省莘县，系原告之女婿。
被告董某，男，1978年10月23日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告王某与被告董某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告王某及其委托代理人曹某、齐某，被告董某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:原告经营棉被加工业务，被告从事货物运输行业。2016年12月2日，被告去江苏省灌南县拉货，因不愿空车前往，便通过经纪人联系到了原告，愿将原告的棉被运往灌南县的买方，买方支付被告一定运费。原告与灌南县的买方不认识，担心货款收�回来，在这种情况下，被告向原告出具了书面保证，保证“其运送的原告的棉被到灌南县买方后，如果灌南县的买方在不给原告打款，擅自卸货的情况下，被告包赔原告货款35000元，如出现不要货的情况再给原告拉回，且不收运费”，以此让原告放心。基于上述情况，原告将价值35000元的棉被交于被告运输，被告将棉被运到灌南县后，在灌南买方没有打款的情况下就卸了货。后原告多次向被告催要货款，被告始终以种种理由推脱，现要求被告履行保证承诺，给付货款34000元。
被告董某辩称：齐某是棉被厂的业务员，齐某和棉被厂的一个姓韩的通过配货站找到我，去其棉被厂拉棉被去灌南县。装货后因棉被厂的人不让我走，让我写保证书，才让我走，实际货款是28000元。灌南县的买方电话中说是给了棉被厂2万元，我给姓韩的打电话说买方已经打款了，姓韩的说让我卸货，然后我就卸货了。这件事已经过去半年了，这半年中原告未给我打过电话催要过货款，我书写的保证书没有注明日期。我认为原告与棉被厂姓韩的业务员合伙诈骗，所以我不同意原告诉求。请求人民法院驳回原告无理的请求。
为证明自己的主张，原告递交了以下证据：1、有被告书写的保证书一份；2、2012年12月2日，被告车辆在原告处装车的视频截图三份，证明原告已将棉被交付给被告；3、事发后原告方齐某与被告协商解决该事件的电话录音两份，证明被告已认可原告没有收到该款项。被告对原告提供的保证书及货运证据均无异议。
审理查明，原告王某经营棉被加工业务，被告董某从事货物运输行业。2016年12月2日，被告去江苏省灌南县拉货，通过配货站和经纪人联系到了灌南县的买方和原告，愿将原告的棉被运往灌南县的买方，由买方支付被告的运费。当天晚上，货物装在被告车上，原告方劝说被告等灌南县买方打过货款来，再让其走，被告因在灌南县已经配好货，着急走，原告便让被告书写保证书，写明如果货送到灌南县后没有给原告棉被厂打款，被告不给买方卸货，如果买方拒收货物，被告将货物拉回，并不收运费。被告向原告出具了书面保证书内容为“保证书，莘县到灌南发的棉被，货款如不打到十八里某棉被厂账户上，私自卸货，包赔货款损失35000元，如出现不要货的情况将货拉回某棉被厂，不收运费。董某3725251978102302142016、12、2”，以此让原告放心。基于上述情况，原告将价值35000元的棉被交于被告运输，被告将棉被运到灌南县后，在灌南买方没有给原告打款的情况下就卸了货。事后，买方一直没有给原告打款，原告方只收到1000元的定金，原告向被告催要货款，被告以种种理由�脱。原告提起诉讼，要求被告按约定给包赔损失35000元，经法庭调解原、被告各持己见，致调解未果。
本院认为,原告与被告口头约定了货物运输协议，被告并且给原告出具了保证书，该口头协议与保证书是原被告双方真实意思的表示，属有效货物运输协议，被告虽辩称该保证合同是原告出于无奈才写的，但并不因此影响合同的效力，故被告应按照保证书的约定全面履行义务。原告主张将1000元的定金扣除，只让被告承担34000元，符合法律规定，依法应予支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董某于本判决书生效后十日内给付原告王某货款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹 雨
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民一终字第501号
上诉人（原审被告）：杨劲松，男，汉族，住湖南省常德市武陵区，公民身份号码：×××。
委托代理人：何粤湘，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：文记森，男，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区，公民身份号码：×××，
委托代理人：阳振华，广东华大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市，组织机构代码证号码73856646-5。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：邹航，系公司职员。
原审被告：熊春根，男，汉族，住湖北省老河口市，公民身份号码×××。
上诉人杨劲松因与被上诉人文记森、华安财产保险股份有限公司珠海中心支公司、原审被告熊春根机动车交通事故纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民一初字第40号民事判决，向本院提出上诉。请求撤销原判，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人杨劲松于2015年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨劲松申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十七条规定不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人杨劲松撤回上诉。
二审诉讼费909元，减半收取为454.5元，由上诉人杨劲松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄汉源
代理审判员 黄夏莉
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈园园
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第441号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道**号。
法定代表人：刘铭乐。
委托代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区乐从颖林水藤学校。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙大道*号。
法定代表人：俞祖林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘灼星，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审第三人：佛山市顺德区乐从镇荷村村民委员会。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道**号。
负责人：陈耀敏。
再审申请人佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称荷村合作社）因与被申请人佛山市顺德区乐从颖林水藤学校（以下简称颖林水藤学校）、刘灼星、一审第三人佛山市顺德区乐从镇荷村村民委员会（以下简称荷村村委会）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2013）佛中法民一终字第3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荷村合作社申请再审称：（一）一审适用简易程序独任审理及超期审理属程序违法。（二）案涉《房屋租赁合同》无效。1、《房屋租赁合同》的签订未经民主议定程序。2、荷村村委会承租案涉土地的期限至2014年12月31日，转租给颖林水藤学校的期限至2020年8月31日，转租期限超过部分应认定无效。请求撤销一、二审判决，判令颖林水藤学校立即将案涉土地、房屋按原状交还再审申请人，颖林水藤学校向再审申请人补交自2010年9月起至交还之日止的租金差额（以评估为准），被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，根据荷村合作社申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是：1、一审是否违反程序；2、案涉《房屋租赁合同》的效力。
关于一审是否违反程序的问题。本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，各方当事人在一审时对适用简易程序均无异议，一审法院适用简易程序审理本案，并未违反程序。一审虽未在法定审理期限内审结本案，但依法报请了延长审理期限，并未违反程序。
关于案涉《房屋租赁合同》的效力问题。案涉《房屋租赁合同》除有荷村村委会与颖林水藤学校签名盖章外，佛山市顺德区乐从镇教育局亦作为监督方在合同上签名盖章，而且荷村两委会的会议纪要对出租相关事宜进行了记载。因此，案涉《房屋租赁合同》有政府监管部门参与，相应证据显示案涉合同的签订已经过村级两委会议同意，而且颖林水藤学校在合同签订后也实际投入运营，荷村村民对此亦应知情。荷村合作社关于案涉《房屋租赁合同》因未经民主议定程序而无效的主张不能成立。荷村村委会与荷村合作社只是分工不同及具体职能有所变更，荷村村委会有权以自己名义签订合同。荷村合作社主张案涉《房屋租赁合同》超过荷村村委会承租期限的部分应认定为无效，理由亦不能成立。
综上所述，荷村合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄梦娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9191号
罪犯张良震，男，1972年3月12日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二ＯＯ五年四月二十日作出（2005）昆刑三初字第182号刑事判决，以被告人张良震犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ五年十月十八日以（2005）云高刑终字第1827号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5170号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一Ｏ年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第314号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张良震在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张良震在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张良震在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张良震减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月10日起至2025年2月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9191号罪犯张良震，男，1972年3月12日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二ＯＯ五年四月二十日作出（2005）昆刑三初字第182号刑事判决，以被告人张良震犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ五年十月十八日以（2005）云高刑终字第1827号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5170号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二Ｏ一Ｏ年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第314号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张良震在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张良震在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张良震在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张良震减去有期徒刑九个月(刑期自2010年2月10日起至2025年2月9日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年六月二十二日书 记 员  王佳静
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第596号
原告：王春旸，住长春市二道区。
被告：武晓禄，住长春市南关区。
被告：刘淑芳，住长春市南关区。
被告：方海秋，住长春市朝阳区。
被告：贺晓丰，住长春市南关区。
被告：武新刚，住长春市朝阳区。
被告：田茁，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王春旸诉被告武晓禄、刘淑芳、方海秋、贺晓丰、武新刚、被告田茁借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春旸撤回对被告武晓禄、刘淑芳、方海秋、贺晓丰、武新刚、被告田茁的起诉。
审判员 赵鸣
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董塔
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保37号
申请人：矫某，女，1987年6月8日出生，住大庆市萨尔图区。
被申请人：林某，男，1973年5月5日出生，住大庆市萨尔图区。
申请人矫某于2018年5月21日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，请求预查封被申请人林某名下大庆市某室房屋，建筑面积66.13平方米，保全金额30万元。原告矫某提供本人名下大庆市萨尔图区某室房屋担保，建筑面积63.63平方米。
本院经审查认为，申请人矫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
预查封被申请人林某名下大庆市某室房屋，具体内容详见协助执行通知书。
案件申请费2020元，由被申请人林某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟祥龙
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初3078号
原告：王中豪，男，1989年11月4日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：田子鹏，男，1985年4月2日出生，汉族，农民，住新野县。
原告王中豪与被告田子鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告王中豪于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中豪申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王中豪撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告王中豪负担。
审判员 何 霞
二〇一七年九月十五日
书记员 刘阳烁
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执759号
申请执行人李某某与被执行人蒋某某身体权纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年3月27日被执行人蒋某某已交纳赔偿款4500元。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初145号民事调解书所确定的内容已执行完毕，申请执行人的权利得到了实现，执行费100元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2016）湘1121民初145号民事调解书已执行完毕，予以结案。
审 判 员 徐晨峰
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 李 伟