广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1712号
原告：刘玉连，女，1959年12月6日出生，汉族，住江门市江海区。
委托代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
委托代理人：林孝祥，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告：广东生和堂健康食品股份有限公司，住所地：江门市江海区胜利南�166号。
法定代表人：陆伟。
被告：张焕淼，男，1971所1月13日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区东华一路61号908室。
负责人：马灵，总经理。
委托代理人：吕银仙，该公司员工。
原告刘玉连与被告广东生和堂健康食品股份有限公司（以下简称生和堂公司）、张焕淼、中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称中华联合保险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉连的委托代理人潘文培、林孝祥，被告张焕淼，被告中华联合保险江门支公司的委托代理人吕银仙到庭参加诉讼，被告生和堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告刘玉连向本院提出诉讼请求：1、被告生和堂公司、张焕淼赔偿原告损失234142.30元；2、被告中华联合保险江门支公司在交强险责任范围内赔偿原告上述损失，并在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金，超出交强险部分由被告中华联合保险江门支公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告生和堂公司、张焕淼承担赔偿责任；3、三被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年11月18日14时15分，张焕淼驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车沿礼乐路往东环路行驶至事发路段时，因操作不当与由原告驾驶的电动车（载刘秋菊）发生碰撞，造成原告和刘秋菊受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，张焕淼负事故全部责任。事故造成原告损失共234142.30元。粤Ｊ×××××号轻型货车在中华联合保险江门支公司处购买了交强险和商业三者险，事�发生在保险期间。
被告生和堂公司未作答辩。
被告张焕淼辩称：我方向原告垫付医疗费2442元，其中1000元包含在原告的诉请金额内。我方还向另一伤者刘秋菊垫付医疗费1125.30元。
被告中华联合保险江门支公司辩称：一、门诊医疗费没有病历印证，我司不予确认，2016年7月8日的金额为197.40元。二、营养费过高，根据伤情应按500元为宜。三、伙食补助费由法院核实。四、护理费应按住院17天计算，原告只提交出院后需要护理的医嘱，没有提交实际护理人员的情况。另原告的医嘱有误，如2016年2月30日的医嘱，实际上2016年2月份没有30天的，故该医嘱不应作为定案依据，医嘱只是出院后护理4个月，且2016年2月5日的医嘱是重复的。五、残疾赔偿金，我司只确认原告为十级伤残，在庭前我司提交重新鉴定申请，也提交了由华泰法医鉴定所出具的意见书，具体按该意见书所述。原告还应提交相应的户口本核实其计算的标准。六、误工费不应计算，原告已56岁，超出退休年龄，原告只提供一份孤证，不足以证明原告的工作及收入情况，我司认为原告应提供工资银行流水、劳动合同等证据。退一步，原告所起诉的误工天数不合理，根据相关人身损害的标准，原告的伤情误工时间只有90-180天，原告没有提供实际误工减少的证据。七、鉴定费不属于保险责任，不应由我司承担。八、精神抚慰金过高。九、交通费不确认，没有任何票据，交通费应按医治的次数按公共交通工具的标准计算。十、请法院核实各方当事人的垫付情况，并予以扣减。十一、本案还有另一名伤者，由法院综合考虑。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月18日14时15分，张焕淼驾驶粤Ｊ×××××号轻型货车沿礼东路向东环路行驶至礼乐生和堂前路口时，因操作不当与由原告驾驶的电动车（载刘秋菊）发生碰撞。交通事故致原告和刘秋菊受伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》，认定张焕淼负事故全部责任。
事故发生后，原告于2015年11月18日至11月30日在江门市中心医院住院治疗12天，经诊断为左肱骨外科颈骨折。出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、出院后全休1个月，留陪人一名，门诊随诊复查；3、术后行功能锻炼，加强营养；4、术后一年拆除内固定物，费用约为20000元。为此，原告产生医疗费32945.50元。之后，原告于2015年12月5日门诊治疗，支出医疗�47元。
2016年6月15日，原告因“左肱骨外科颈骨折术后约8个月，回院拆内固定”在鹤山市人民医院住院治疗至6月20日，共住院5天，经诊断为：左肱骨外科颈骨折术后拆内固定。为此，原告支出医疗费5550.60元。之后，原告于2016年7月8日门诊治疗，支出医疗费197.40元。
上述医疗费合计38740.50元（32945.50元＋47元＋5550.60元＋197.40元）。
江门市中心医院于2015年12月30日、2016年1月30日、2月5日、3月30日出具《疾病证明书》，分别建议原告休息1个月，陪人一名。鹤山市人民医院于2016年4月1日、4月30日、5月30日、6月30日出具《疾病证明书》，分别建议原告休息30天。
2016年9月18日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心（2016）临鉴字第1627号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘玉连左上肢功能部分受限评九级伤残；被鉴定人刘玉�的外伤与本次交通事故存在直接因果关系。为此，原告支出司法鉴定费2500元。
中华联合保险江门支公司对粤通司鉴中心（2016）临鉴字第1627号《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。本院发函向广东通济司法鉴定中心就原告被评定为九级伤残的标准、依据进行咨询，该所已出具《回复函》就相关情况进行了回复。
另查明：粤Ｊ×××××号轻型货车登记的所有人为生和堂公司，张焕淼是该公司员工，事故发生时正在执行工作任务。该车已向中华联合保险江门支公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔，本次交通事故均发生在保险期限内。事故发生后，张焕淼为原告垫付医疗费2442元。
又查明：原告为城镇居民。
原告从2010年开始在江门市江海区生态休闲杨桃园餐厅工作，工资约2850元／月，休息期间停发工资。
2016年8月22日，江门市江海区社会事务局作出江海社事工认（2016）A544号《认定工伤决定书》，调查核实原告为江门市江海区生态休闲杨桃园餐厅服务员，认定原告于2015年11月18日14时15分因公外出办健康证途中发生交通事故导致左肱骨外科颈骨折为工伤。
本院认为：本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》），对原告主张的损失，本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告及张焕淼提交证据证实原告因本次事故产生的医疗费合计38740.50元，对该项费用，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告第一次住院12天，第二次住院5天，共住院17天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，原告的住院伙食补助费为100元／天×17天=1700元。
三、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，相关医嘱证明原告需加强营养，因原告未能提交证据证实其实际产生的营养费数额，结合原告的伤势情况以�江门地区的生活消费水平，本院酌定营养费为1000元。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，根据相关医嘱，原告第一次住院12天需留陪人一名，出院后根据医嘱需要护理的天数为125天，原告第二次住院没有医嘱证明需留陪人，故原告的护理天数为137天。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理人员的护理费标准应以100元／天为宜，所以，原告的护理人员的护理费为100元／天×137天=13700元。原告主张的护理费为16700元，对超出部分，本院不予支持。中华联合保险江门支公司认为护理费只按住院天数计算的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
五、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定，原告第一次住院12天，出院后一直持续休息至2016年7月30日，其误工时间为254天。原告从2010年开始在江门市江海区生态休闲杨桃园餐厅工作，工资约2850元／月，休息期间停发工资。原告的工资数额没有超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中餐饮业52345元／年的标准，原告的误工费可以按照2850元／月为标准计算，其误工费为2850元／月÷30天×254天=24130元。原告主张的误工费为24415元，对超出部分，本院不予支持。中华联合保险江门支公司对误工费提出的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
六、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤被评定为九级伤残，其在定残时年满56周岁，应计算20年。原告城镇居民，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2015年全省城镇居民人均可支配收入为34757.20元／年，原告的残疾赔偿金为34757.20元／年×20年×20%=139028.80元。
中华联合保险江门支公司对粤通司鉴中心（2016）临鉴字第1627号《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定。因广东通济司法鉴定中心是具有相应鉴定资质的鉴定机构，中华联合保险江门支公司对该鉴定意见书提出的异议经本院发函向该鉴定中心咨询，该鉴定中心已函复本院，就原告被评定为九级伤残进行了详细说明。中华联合保险江门支公司提交了一份�广东华泰法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定人咨询意见》，以证实原告应为十级伤残。本院认为，广东华泰法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定人咨询意见》，委托单位为中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，委托事项为对原告的伤残程度提供咨询意见，但中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在委托时，并未通知原告，广东华泰法医临床司法鉴定所在作出咨询意见的过程中也未对原告进行检验，仅根据书面材料作出咨询意见，且其鉴定业务范围为法医临床司法鉴定，故广东华泰法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定人咨询意见》不足以反驳原告的伤残鉴定意见。中华联合保险江门支公司提出的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，其对原告伤残鉴定意见提出的抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。
七、司法鉴定费：原告提交的广东通济司法鉴定中心开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，原告到广东通济司法鉴定中心进行伤残鉴定，支出司法鉴定费2500元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。中华联合保险江门支公司认为鉴定费用不属于保险责任，不予承担的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
八、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告没有提交证据证实交通费的支出情况，但原告住院及门�治疗必然发生交通费用，结合原告的治疗时间以及本院所在地的实际情况，原告主张交通费500元，没有超出合理范围，本院予以支持。
九、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张中华联合保险江门支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。张焕淼承担事故全部责任，根据原告的请求，�结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，本院酌定中华联合保险江门支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金10000元。
上述原告的损失有：医疗费38740.50元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、护理费13700元、误工费24130元、残疾赔偿金139028.80元、司法鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合共231299.30元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主�部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共231299.30元，其中：
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费13700元、误工费24130元、残疾赔偿金139028.80元、司法鉴定费2500元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合共189858.80元，该数额超过了交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，中华联合保险江门支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费38740.50元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元，合共41440.50元，该数额超过了交强险有责医疗费赔偿限额10000元，中华联合保险江门支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
中华联合保险江门支公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为120000元（110000元＋10000元）。
对于超出交强险赔偿限额的损失111299.30元（231299.30元-120000元）�张焕淼承担事故全部责任，扣减其为原告垫付的2442元医疗费后，张焕淼还应赔偿原告108857.30元（111299.30元-2442元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，张焕淼应承担的108857.30元的赔偿责任，没有超出商业第三者责任险的责任限额500000元，中华联合保险江门支公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金108857.30元。
中华联合保险江门支公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任后，生和堂公司、张焕淼无需再承担赔偿责任。故原告请求生和堂公司、张焕淼承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
被告生和堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内�付保险金120000元（含精神损害抚慰金10000元）给原告刘玉连；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金108857.30元给原告刘玉连；
三、驳回原告刘玉连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，由原告负担109元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担4703元。此款原告已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 廖明亮
人民陪审员 林洁容
人民陪审员 陈艳芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢兆基