武汉铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂7101民初73号
原告：马静，女，1986年10月4日出生，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。
被告：武汉晓辉顺达汽车服务有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道特*号竹叶山中环商贸城*****号。
法定代表人：陆惠霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡晓辉，该公司监事。
被告：谢军，男，1972年7月25日出生，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：郑惠星，湖北省正大法律服务所基层法律服务工作者。
原告马静与被告武汉晓辉顺达汽车服务有限公司（以下简称晓辉公司）、被告谢军出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙小英，被告委托代理人蔡晓辉、郑惠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费10436.22元、误工费12000元、后续治疗费8000元、护理费4800元、住院伙食补助费135元、营养费450元、交通费250元、鉴定费1500元，合计37571.22元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，邓某为结婚到被告晓辉公司租车，预付租车费1500元，约定在2016年2月1日将其朋友从武汉送到湖南后再付剩余租车费。2016年2月1日被告谢军驾驶鄂A×××××小汽车接了原告等人从武汉出发，上午9时许，当车行驶到武汉绕城高速阳逻大桥下匝道时，撞击路面的护栏，造成坐在副驾驶的原告左手受伤。原告当即被送往武钢二医院拍片检查，后转入湖北省第三人民医院阳逻院区，入院诊断：左第Ⅳ节第一节指骨骨折，行开放复位内固定术。被告谢军仅支付了原告住院期间医疗费2000元后不再支付。2016年5月18日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，原告后续医疗费为人民币8000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为伤后40日，误工时间为伤后120日。原告认为，其与被告系出租汽车运输合同关系，被告在运送原告的途中负有保证原告人身安全的义务，因此对原告的损失，应由被告承担赔偿责任。
被告晓辉公司辩称，其当时没有七座车，就给邓某介绍另外一个租车公司的石某安排车辆，其已将1500元定金全部转给了石某，因此，其与本案无关，不应由其承担赔偿责任。
被告谢军辩称，被告晓辉公司与原告形成运输合同关系，被告晓辉公司将部分义务转让给石某，石某在此次运输过程中获得了利益，石某是共同承运人，应由被告晓辉公司和石某共同承担违约责任。其只是临时雇佣的司机，在本案中不承担赔偿责任，如若需向其追偿，应另案起诉。
本案在审理过程中，原告马静向法庭提供了以下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告具有诉讼主体资格。
证据二、工商信息、组织机构代码，拟证明被告晓辉汽车服务公司具有诉讼主体资格。
证据三、驾驶证、行驶证，拟证明被告谢军是肇事车辆的所有人并具有诉讼主体资格。
证据四、交通事故认定书，拟证明本次事故被告谢军负全部责任，原告无责任。
证据五、收据、证人邓某、李某证言，拟证明邓某到被告晓辉公司租车，支付1500元预付款。
证人邓某到庭作证，原告认为证人邓某的证言可以证明，邓某与被告晓辉公司约定被告晓辉公司提供车辆和司机于2月1日早上7点从武汉出发，将三个人运至浠水，再接人一起送到湖南衡阳。被告晓辉公司的蔡晓辉介绍石某安排车辆给邓某，石某提供司机信息、联系方式，但并未明确向其告知租车合同转让给石某。
证据六、病历、出院小结，拟证明发生交通事故后，原告的伤情及住院治疗的事实。
证据七、发票，拟证明原告因此次事故发生医疗费12436.22元。扣除被告谢军支付2000元，余款为10436.22元。
证据八、法医鉴定意见书，拟证明原告后续医疗费为人民币8000元（或以医院实际支出为准）；护理时间为伤后40日，误工时间为伤后120日。
证据九、鉴定费发票，拟证明原告因鉴定支出1500元。
证据十、误工证明，拟证明原告因本次交通事故受伤误工，减少收入12000元。
证据十一、护理费收条，拟证明原告请护工护理实际支出6000元，但根据鉴定意见原告只主张护理费4800元。
证据十二、交通费发票，拟证明原告花费交通费250元。
被告谢军对证据四有异议，认为谢军提示过乘坐副驾驶的原告系好安全带，原告不听也有责任；被告谢军对证据五中的收条有异议，认为该收条系邓某与被告晓辉公司签定，与谢军无关；被告晓辉公司和被告谢军均对证据十的真实性有异议，认为应有银行流水、劳动合同等证据佐证，仅有误工证明无法证明收入减少情况；被告晓辉公司和被告谢军均对证据十一的真实性有异议，认为护理费标准过高，应为每天80元；被告谢军对证据十二的真实性无异议，但对于关联性和证明目的有异议，认为该组发票不能证明原告支出的交通费用；被告晓辉公司和被告谢军对其他证据无异议。
被告晓辉公司没有向法庭提交证据；被告谢军向法庭提供驾驶证、行驶证，拟证明谢军具有驾驶资格。
原告对被告谢军该组证据的真实性无异议，认为行驶证上记载车辆为非营运，而谢军实际从事了营运。
本院对原告证据中被告当庭予以认可的，依法予以确认。对原告提供的证据四，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，交通警察负责对道路交通事故调查处理工作，有权作出事故责任认定书。对于事故认定书所认定的事实，被告谢军没有相反证据和理由足以推翻，本院对证据四予以确认；对原告的证据五，证人邓某到庭作证，且被告晓辉公司和被告谢军均未对该组证据的真实性提出异议，而被告晓辉公司未向法庭提供证据支持其已将合同权利义务转让给石某的主张，本院对证据五的真实性和证明目的予以确认；对证据十仅有误工证明和法人营业执照，不足以证明原告因伤误工实际减少的收入，故对该组证据的证明目的本院不予认可；对证据十一仅有收条不足以证明原告因伤请护工护理的费用，本院将结合鉴定意见予以认定；对交通费发票的真实性予以认可，但对交通费的具体数额由法院酌情予以认定。对被告谢军提供证据的真实性和证明目的，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日，邓某到被告晓辉公司租车，预付租车费1500元，于2016年2月1日被告晓辉公司提供车辆和司机送原告等人先到浠水接人，再送到湖南后付剩余租车费。后被告晓辉公司通过石某提供车辆和司机。2016年2月1日，被告谢军驾驶鄂A×××××汽车接了原告马静等人从武汉出发，上午9时许，车辆行驶到武汉绕城高速阳逻大桥下匝道时，撞上路面护栏，导致原告左手受伤，车辆驾驶员负事故全部责任。原告于受伤当日被送往武钢二医院拍片检查，后转入湖北省第三人民医院阳逻院区治疗，共住院9天。2016年5月18日，武汉普爱法医司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，载明：被鉴定人马静伤残程度未达评级标准；后续治疗费用8000元（或以医院实际支出为准）；伤后误工时间为120日，护理时间为40日。
本院认为，邓某到被告晓辉公司租车将原告马静等人送到湖南并预付租车费1500元，原告乘坐被告晓辉公司提供的车辆，原告与被告晓辉公司之间存在运输合同关系。合同履行过程中，被告晓辉公司主张已将合同权利义务一并转让给第三人，由第三人指派被告谢军来完成，其不是实际承运人，根据本案的证据和庭审查明的事实，其未将合同概括转让明确告知对方，也没有取得对方同意，且被告晓辉公司未提供证据证明合同转让关系存在，故对该主张本院不予支持。被告晓辉公司是合同相对方，作为承运人有义务将旅客安全送到约定地点，除伤亡是旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的外，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告向被告晓辉公司和被告谢军主张赔偿责任是基于双方之间建立的运输合同关系而非侵权责任关系，根据合同相对性原理，被告谢军并非合同相对人，不因合同违约造成的损失承担责任。原告赔偿请求中的医疗费根据原告提供的医疗费发票予以认定。原告赔偿请求中的误工费，原告未能提供充分的证据证明其因伤实际减少的收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照湖北省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，结合鉴定意见确定的伤后误工时间予以认定。原告赔偿请求中的护理费，根据司法鉴定意见书确定的期限，结合原告实际伤情予以认定。原告赔偿请求中的住院伙食补助费，参照湖北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告赔偿请求中的交通费根据原告的就医次数结合原告的实际情况予以考虑，本院酌情认定为120元。原告赔偿请求中的营养费，因司法鉴定意见书中无营养费这一项，故该项请求本院不予支持。原告的其他诉讼请求因符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，原告应获得的损害赔偿为医疗费10386.22元、误工费12000元、护理费31138元÷365天×40天=3412.38元、交通费120元、住院伙食补助费50元×9天=450元、后期治疗费8000元、鉴定费1500元，合计35868.6元。
综上所述，本院对原告诉请的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费予以支持，对营养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：
一、被告武汉晓辉顺达汽车服务有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马静医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费共计35868.6元。
二、驳回原告马静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由原告承担18元，由被告武汉晓辉顺达汽车服务有限公司承担352元（此款原告马静已预交，被告武汉晓辉顺达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，帐号：17×××69-2。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程威
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。