广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第80号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭泽东（曾用名：彭泽冬），男，苗族，文盲。因涉嫌非法买卖枪支、弹药于2013年5月11日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
上诉人（原审被告人）欧阳河明（绰号“完美”），男，汉族，初中文化。因涉嫌非法买卖枪支、弹药于2013年5月11日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
原审被告人李某霞，女，汉族，初中文化。因涉嫌非法买卖枪支、弹药于2013年5月11日被惠东县公安局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕，同年10月22日被惠东县人民法院决定取保候审。
广东省惠东县人民法院审理惠东县人民检察院指控原审被告人彭泽东、欧阳河明、李某霞犯非法买卖枪支、弹药罪一案，于2014年1月23日作出（2013）惠东法刑一初字第321号刑事判决。原审被告人彭泽东、欧阳河明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭泽东、欧阳河明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年5月10日，被告人欧阳河明找彭泽东帮忙购买枪支、弹药，彭同意。后欧阳驾驶一辆小汽车载着其未婚妻李某霞按事先约定来到东莞市虎门燕岗某鞋厂旁，与彭泽东和一名不知名男子（下称A）汇合。随后，欧阳提出要看枪，A则拿出一个淡蓝色女装鞋盒装着一支手枪和六发子弹交给彭，彭转交给欧阳，欧阳接过盒子验明盒内的手枪和子弹后，拿出一万元现金交给A，并将上述物品交给李某霞保管。A从中抽取1000元交给彭作报酬。然后，彭按照与A事先联系好购买子弹的计划，由彭驾驶该汽车载着欧阳、李两人来到惠东县平山街道义乌小商品城，与前来接应的另一名不知名男子（下称B）按每盒235元的价格购买了50盒铅弹及四袋散装子弹。后欧阳当场付款给B。彭与B将上述子弹抬到车辆后尾箱。随后三被告人原路折返回东莞，当其车辆行至大岭潮莞高速入口处时被公安机关抓获。公安机关从李某霞的包内搜出枪形物品一支（经检验，是以火药为动力的自制“64式”手枪），车后排脚踏出搜出子弹六个（经检验，为“64式”手枪弹），车尾箱搜出大量子弹（经检验，其中铅质弹25000枚，铜质弹25318枚，均为5.5MM气枪弹）。
同年5月11日，公安机关在被告人欧阳河明的出租屋内缴获了枪形物品一支，气瓶三个，现金贰万元，台式电脑及大量快递清单。经鉴定，该枪形物品是以专用气瓶内压缩气体为动力的气瓶式手枪，上述气瓶均是气瓶式手枪使用的专用气瓶。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、鉴定文书、被告人供述、户籍证明、抓获经过等证据证实。
原判决认为，被告人彭泽东以牟利为目的，明知他人非法买卖枪支、弹药，仍积极撮合，全程参与枪支、子弹交易的所有环节，在枪支、子弹贩卖过程中发挥了不可或缺的作用，其行为已违反国家枪支弹药的管理规定，情节严重，已构成了非法买卖枪支、弹药罪。被告人欧阳河明违反国家枪支、弹药的管理规定，非法买进枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。被告人李某霞明知他人非法买卖枪支，仍提供帮助，其行为已构成非法买卖枪支罪。鉴于涉案的子弹为气枪子弹，与火药为动力的子弹相比杀伤力较小，且该批子弹未流入社会，未给社会带来严重隐患，量刑时可给予酌情考虑。被告人李某霞在被告人彭泽东、欧阳河明买卖枪支行为中起辅助作用，属从犯，决定对其从轻处罚，同时考虑其犯罪情节较轻，庭后也提交了悔过书，认罪悔罪态度较好，符合缓刑适用条件，决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人彭泽东犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年三个月。
二、被告人欧阳河明犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十年六个月。
三、被告人李某霞犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
四、随案移送的作案工具车辆一辆、手机五部依法予以没收上缴国库，老人牌黑色手提袋一个依法予以没收销毁；现金人民币35175元（其中彭泽东11160元，欧阳河明24015元）、李某霞所有的IPHONE5手机一部、欧阳河明所有的银行卡六张以及中柏一体机电脑一部、绿色动力主机一部依法予以发还。
上诉人欧阳河明上诉提出，他没有接触过A、B两人；他犯的是非法持有枪支罪；子弹不是他购买的；扣押手机中没有海信手机，是苹果5手机，应发还他34015元。
上诉人彭泽东上诉提出，他不知道欧阳河明买卖枪支，没有参与非法交易；他只是帮欧阳河明买来的25000发铅弹放上车，他只是没有报警，应当构成隐瞒犯罪；对车上缴获的25318发铜弹他不知情，请求给予其公正判决。
经审理查明，2013年5月10日，上诉人欧阳河明找上诉人彭泽东帮忙购买枪支、弹药，彭同意。后欧阳驾驶一辆小汽车载着其未婚妻李某霞按事先约定来到东莞市虎门燕岗某鞋厂旁，与彭泽东和一名不知名男子（A）汇合。随后，欧阳提出要看枪，该名男子则拿出1个淡蓝色女装鞋盒装着1支手枪和6发子弹交给彭，彭转交给欧阳，欧阳接过盒子验明盒内的手枪和子弹后，拿出1万元现金交给该名男子，并将上述物品交给李某霞保管。该名男子从中抽取1000元交给彭作报酬。然后，彭按照与该名男子事先联系好购买子弹的计划，由彭驾驶该汽车载着欧阳、李两人来到惠东县平山街道义乌小商品城，与前来接应的另一名不知名男子（B）按每盒235元的价格购买了50盒铅弹及4袋散装子弹。后欧阳当场付款给第二名男子。彭与第二名男子将上述子弹抬到车辆后尾箱。随后3被告人原路折返回东莞，当其车辆行至大岭潮莞高速入口处时被公安机关抓获。公安机关从李某霞的包内搜出枪形物品1支（经检验，是以火药为动力的自制“64式”手枪），车后排脚踏出搜出子弹6个（经检验，为“64式”手枪弹），车尾箱搜出大量子弹（经检验，其中铅质弹25000枚，铜质弹25318枚，均为5.5MM气枪弹）。
同年5月11日，公安机关在上诉人欧阳河明的出租屋内缴获了枪形物品1支，气瓶3个，现金2万元，台式电脑及大量快递清单。经鉴定，该枪形物品是以专用气瓶内压缩气体为动力的气瓶式手枪，上述气瓶均是气瓶式手枪使用的专用气瓶。
以上事实，有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：
现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点位于惠东县大岭镇潮莞高速路口入口处。现场缴获手枪1支、子弹6发、一批气枪子弹等物品。
扣押物品清单，证实公安机关从上诉人处扣押物品的情况。
鉴定文书，证实公安机关在上诉人李某霞包内搜出的1支枪形物品经检验是以火药为动力的自制“64式”手枪，在车后排脚踏搜出的6发子弹经检验为“64式”手枪弹，在车尾箱搜出的50318枚子弹经检验均为5.5MM气枪弹。
通话清单，证实上诉人欧阳河明与被告人彭泽东案发当日有多次电话联系。
上诉人彭泽东的供述，案发当天其介绍欧阳河明以1000元的价格向1名男子购买1支手枪，欧阳提出要看枪，该男子则拿出1个淡蓝色女装鞋盒装着1支手枪和6发子弹交给彭，彭转交给欧阳，欧阳接过盒子验明盒内的手枪和子弹后支付了10000元现金给卖枪的那名男子，随后欧阳又将上述物品交给李某霞保管。交易完成后卖枪的男子给了他1000的报酬。卖枪的男子还说铅弹在惠东县义乌商城，随后由他驾驶欧阳河明的轿车来惠东县义乌门前购买铅弹，按照他事先的联系和商定，每盒铅弹235元，当时是欧阳河明付的款，他和卖子弹的男子搬上车的。
上诉人欧阳河明的供述，其打电话给向彭泽东要求购买枪支和气枪子弹，彭泽东同意后，其伙同李某霞于2013年5月10日到东莞虎门向彭泽东购买1支六四式手枪，其将手枪放到李某霞的手提包内。后由彭开车带路到惠东购买了一批气枪子弹（包括气枪子弹小圆盒装的有50盒共25000发，还有5袋散装子弹），在返回东莞途经大岭潮莞高速路口时被警察查获。
上诉人欧阳河明从10张不同男性免冠照片中指认出彭泽东是2013年5月10日贩卖枪支、子弹给他的男子，该男子同日也在惠东县贩卖气枪子弹给他；
上诉人李某霞的供述，公安机关在其手提包内搜出的手枪是欧阳河明向彭泽东购买的。案发当天在东莞虎门进行交易，当时彭泽东用盒子装着枪拿给欧阳河明，他们就将10000元现金支付给对方。交易完成后彭泽东还驾驶欧阳河明的轿车载他们到一个乡镇后，自行下车搬了东西放在车尾箱。
上诉人李某霞从10张不同男性免冠照片中辨认出彭泽东就是2013年5月10日在广东省东莞市虎门和惠州市一乡镇卖枪支、弹药给其和欧阳河明的男子。
抓获经过，证实上诉人彭泽东、欧阳河明和原审被告人李某霞是被抓获的。
户籍资料，证实上诉人彭泽东、欧阳河明和原审被告人李某霞个人身份情况。
本院认为，上诉人欧阳河明、彭泽东无视国法，非法买卖枪支、弹药，情节严重，其行为已构成非法买卖枪支、弹药罪；原审被告人李某霞参与非法买卖枪支，其行为也构成非法买卖枪支罪。对欧阳河明以及彭泽东提出的上诉意见，经查，欧阳河明、彭泽东参与非法买卖枪支、弹药的事实有3被告人的供述以及现场缴获的枪支、弹药等证据予以证实；按照公安机关出具的扣押清单，扣押了彭泽东所有的海信手机1部、欧阳河明的现金24015元，彭泽东和欧阳河明也签名确认，因此原判没收的财物并无不当；依照有关法律规定，非法买卖气枪铅弹2500发以上即构成情节严重，应处10年以上有期徒刑，彭泽东、欧阳河明非法买卖气枪弹远超2500发，原判决对其二人的判决并无不当，因此对二人提出的上诉意见均不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年七月三日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。