河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第184号
原公诉机关卫辉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，男，汉族，1990年3月8日出生。系本案被害人。
诉讼代理人刘某某，男，1971年8月27日出生。（特别授权）
上诉人（原审被告人）吴某某，男，汉族，1990年2月1日出生，初中文化，无业。
上诉人（原审被告人）宋某甲，男，汉族，1988年5月5日出生，初中文化，无业。
卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人吴某某、宋某甲犯故意伤害罪一案，于2015年8月27日作出（2015）卫刑初字第92号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人吴某某、宋某甲不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问附带民事诉讼原告人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年2月28日晚上，杨某甲、张某甲、海某某等人在卫辉市钻石娱乐会所（以下简称钻石会所）唱歌，后靖某某与被害人王某某也来到该会所，因会所工作人员吴某某与张某甲有矛盾，杨某甲为了替张某甲出气便找到吴某某说事。3月1日凌晨2时许双方发生了打架，在打架过程中，被告人吴某某和其同事被告人宋某甲及他人用橡胶棒等物品将王某某打伤。经河南省新医法医临床司法鉴定所鉴定：王某某帽状腱膜下血肿已构成轻伤二级，左眼钝挫伤已构成轻微伤。
附带民事诉讼原告人王某某自2013年3月1日至2013年3月26日在卫辉市人民医院住院治疗26天，花去医疗费5369.4元，在中国人民解放军总医院第一附属医院治疗，花去医疗费15084.87元，在中国人民解放军第三七一医院治疗，花去医疗费600元，鉴定费900元，交通费209元。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人供述
（1）被告人吴某某供述证明：因其以前和张某甲有矛盾，2013年2月28日晚上，杨某甲又因此事和其发生争执，其殴打杨某甲，宋某甲、宋某乙、杨某乙等人拿橡胶棒与杨某甲一方的人互打。
（2）被告人宋某甲供述证明：2013年2月28日夜听到会所二楼有人吵架，看到吴某某用脚跺倒杨某甲，用拳头夯杨某甲，靖某某和王某某又和吴某某混打在一起。后其与吴某某、宋某乙、杨某乙等几个服务员用橡胶棒朝靖某某和王某某身上、头上打。
2、被害人王某某的陈述证实：2013年3月1日凌晨，其与靖某某到卫辉市钻石会所给一个朋友过生日，看到一个女孩被打，其也被打伤。
3、证人证言
（1）证人张某甲、杨某甲、靖某某、陈某某、海某某、张某乙、曹某某的证言证实：2013年3月1日凌晨2点左右，钻石会所工作人员将王某某打伤的事实。
（2）证人邢某某、任某某的证言证实：其会所工作人员与顾客发生争执。
4、鉴定意见
（1）卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书（卫）公（法医）鉴（损伤）字（2014）357号载明：王某某：帽状腱膜下血肿属轻伤；左面部皮下出血、鼻尖处皮下出血、左眼上下睑皮下出血、左上唇粘膜破损、左下唇粘膜破损均属轻微伤。
（2）河南国信司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书新国信司鉴中心（2014）临鉴字第215号载明：被鉴定人王某某存在帽状腱膜下血肿，血肿范围为51.8㎝2。
（3）河南新医法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书豫新医司鉴所（2015）临鉴字第003号载明：被鉴定人王某某帽状腱膜下血肿已构成轻伤二级，左眼钝挫伤已构成轻微伤。
5、辨认笔录、辨认照片、辨认说明证实：证人靖某某、张某甲、杨某甲辨认出吴某某、宋某甲、宋某乙是打王某某的人；被告人吴某某辨认出杨某乙是打王某某的人。
6、视频资料
卫辉市钻石娱乐会所大厅内监控视频光盘一张，拍录的内容证实2013年3月1日凌晨钻石会所内打架的情况。
7、书证
（1）现场方位示意图证实案发现场周围的情况。
（2）报案材料证实，卫辉市钻石娱乐会所经理邢某某于2013年3月1日向公安机关报案称，当日凌晨2点多，该会所部分物品被人砸坏。
（3）卫辉市人民医院住院病历证实，王某某因左眼钝挫伤、头面外伤于2013年3月1日入院，2013年3月26日出院。
（4）抓获证明证实公安民警于2014年10月29日在卫辉市领秀城南门处将吴某某抓获；郑州铁路公安处乘警支队民警于2014年10月30日在新乡东火车站将宋某甲抓获。
（5）郑州铁路公安处看守所出具证明证实，宋某甲于2014年10月30日由该所临时羁押，同年11月4日由卫辉市公安局民警押解出所。
（6）刑事判决书证实，被告人宋某甲因犯抢劫罪于2004年12月30日被卫辉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
（7）户籍证明证实被告人吴某某、宋某甲的基本身份情况。
附带民事诉讼原告人王某某提供的证据有：
1、卫辉市人民医院住院收费票据1张（自2013年3月1日-2013年3月26日），计4329.4元；门诊收费票据3张（2013年3月1日660元、2014年5月19日280元、2014年6月10日100元），计1040元；中国人民解放军总医院第一附属医院门诊收费票据2张（2013年5月8日15000元、84.87元），计15084.87元；中国人民解放军第三七一医院门诊收费票据1张，计600元。
2、河南国信司法鉴定中心鉴定费票据1张，计900元。
3、交通费票据3张，其中卫辉至北京西2013年4月7日火车票1张，计81元，北京市出租车票2张（2013年4月8日110元、5月9日18元），计128元，以上共计209元。
根据上述事实和证据，卫辉市人民法院认定被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；被告人吴某某、宋某甲连带赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计25638.27元。
上诉人王某某上诉称，对原审被告人吴某某、宋某甲应当以寻衅滋事罪定罪处罚，应当赔偿其后续治疗费用和精神损失费。
上诉人吴某某上诉称，其没有直接击打被害人头部，其参与打架系会所老板指使，被害人有过错，应当认定投案自首，原判量刑重。
上诉人宋某甲上诉称，其打击方式不可能造成被害人帽状腱膜下血肿，被害人存在过错，民事赔偿让其二人承担不当，原判量刑重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人吴某某、宋某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。关于上诉人王某某称应当以寻衅滋事罪追究原审被告人的刑事责任的上诉理由，经查，本案系因吴某某与张某甲积怨引发，并非被告人为寻求刺激，逞强耍横，无事生非，不符合寻衅滋事罪的构成要件。关于上诉人王某某称应当赔偿其后续治疗费用和精神损失费的上诉理由，经查，后续治疗费用应当在实际发生后再向法院主张，其主张精神损失费无法律依据。关于上诉人吴某某称其没有直接击打被害人头部的上诉理由，经查，上诉人吴某某伙同他人对靖某某、王某某、杨某甲进行殴打，系共同犯罪，故其也应当对被害人王某某的轻伤后果承担责任。关于上诉人吴某某称构成自首的上诉理由，经查，吴某某在案发后第三天到公安机关仅是反映打架当天的情况，并不具有投案的目的，在本案作为刑事案件立案后，其系被公安机关抓获归案。关于上诉人吴某某称其打架系会所老板指使的上诉理由，经查，该理由不能作为对其减轻处罚的理由。关于上诉人宋某甲称其打击方式不可能造成被害人帽状腱膜下血肿的轻伤后果的上诉理由，经查，被害人王某某在被打后及时到医院进行治疗并做了相应的检查，根据证人证言、监控视频以及法医鉴定足以认定被害人的伤情与其击打被害人头部的行为具有直接因果关系。关于上诉人吴某某、宋某甲称被害人有过错的上诉理由，经查，监控视频可以证明本案系吴某某、宋某甲等会所工作人员先动手殴打被害人等人，被害人等人完全处于被殴打地位，本案的前因不能认定为被害人有过错。关于上诉人吴某某、宋某甲称原判量刑重的上诉理由，经查，原判根据案件的事实证据，综合各被告人具体的犯罪情节作出的量刑并无不当。故上诉人吴某某、宋某甲的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 瑜
审判员 崔海成
审判员 李延年
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙婷婷