四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1524民初971号
原告:余世银，男，1949年9月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人:陈德银，四川竹都律师事务所律师。
被告:杨兴兵，男，1969年3月27日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告:宜宾市惠锋物流有限公司。地址:四川省宜宾市翠屏区南广镇五一村十四社。
法定代表人:武家涛，经理。
被告:永安财产保险股份有限公司珙县支公司(简称永安保险珙县支公司)。地址:四川省珙县巡场镇滨河西街南一段**号。
负责人:刘柏霜，该公司经理。
委托诉讼代理人:古洋，该公司职工。
原告余世银与被告杨兴兵、宜宾市惠锋物流有限公司、永安财产保险股份有限公司珙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世银及其委托诉讼代理人陈德银、被告杨兴兵、被告永安财产保险股份有限公司珙县支公司的委托诉讼代理人古洋到庭参加了诉讼，被告宜宾市惠锋物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余世银向本院提出诉讼请求:1.要求被告赔偿购买驮马的费用21600元、运输驮马的费用500元、治疗驮马的医疗费2446元、驮马停工损失费21600元、误工及交通费1800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月30日，杨兴兵驾驶川Q×号货车从长宁县花滩镇往硐底镇方向行驶，当行至硐浑路3KM+600m处时，与原告牵引的正在运输货物的驮马相撞，造成原告的驮马受伤的道路交通事故。原告的驮马受伤后，被诊断为子腰受伤。经多方医治，用去医疗费2446元，但该驮马仍不能运输货物。经长宁县公安局交通管理大队作出的第5115241201800015号事故认定书认定，杨兴兵承担全部责任，原告无责任。川Q×号车在永安财产保险股份有限公司珙县支公司投保有机动车交通事故强制保险及第三者责任保险。
原告余世银围绕诉讼请求向本院提供了下列证据:1.身份证复印件、户口薄复印件；2.长宁县公安局交管大队作出的第5115241201800015号事故认定书；3.筠连县龙镇乡东坪村一组出具的证明；4.兽医经营许可证及处方；5.长宁县花滩镇丰坪村村委会出具的证明；6.交通费票据；7.机动车驾驶证、行驶证复印件；8.保险单；9.证人高世龙的证言。
被告宜宾市惠锋物流有限公司未予答辩。
被告杨兴兵辩称，本被告驾驶的车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
被告杨兴兵提供有下列证据:1.车辆驾驶证、行驶证复印件；2.交强险、三者险保险单。
被告永安财产保险股份有限公司珙县支公司辩称，1.对发生交通事故的事实及责任划分无异议;2.原告的驮马受伤及现不能运输货物应提供证据证明与本次交通事故有因果关系；3.驮马现未死亡，不能请求驮马的全部价值损失；4.驮马不能驮运货物期间的损失属间接损失，不能由保险公司承担；5.诉讼费不能由保险公司承担。
被告永安财产保险股份有限公司珙县支公司未提供有证据。
对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:1.长宁县花滩镇丰坪村村委会出具证明。被告永安保险珙县支公司提出，村委会不是专业机构，不能证明原告每天牵驮马的收入，对该证据不予认可。本院认为，该证明虽然不能证明驮马受伤后原告所遭受的实际收入损失，但能证明原告的驮马受伤后确实不能再从事驮运货物的事宜了。因此，对该证明本院予以确认。2.医治驮马的处方。被告永安保险珙县支公司提出处方不是正式发票，不予认可治疗费用。本院认为，原告的驮马因交通事故受伤是事实，其也只能找就近的乡镇兽医进行医治，而乡镇兽医都没有正式的医疗费票据，且处方能更直观的反映医治的用药过程及治疗费用，且原告也提供了兽医许可证予以辅证。因此，对原告提供的处方本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:2017年11月26日(农历10月初9)原告余世银与高世龙一同到筠连县龙镇乡东坪村一组罗兴勇处购买驮马一匹，价格为21600元；由长宁县双河镇的徐大兵将驮马运送回家，支付有徐大兵运费500元。2017年12月30日，杨兴兵驾驶川Q×号货车从长宁县花滩镇往硐底镇方向行驶，当行至硐浑路3KM+600m处时，与原告牵引的正在运输货物的驮马相撞，造成原告的驮马受伤的道路交通事故。原告的驮马受伤后，在长宁县元勇兽药经营部医治，被诊断为子腰受伤，用去医疗费2446元。现该驮马仍由余世银饲养着，但已不能从事货物驮运事宜。2017年12月30日经长宁县公安局交通管理大队作出的第5115241201800015号事故认定书认定，杨兴兵承担全部责任，原告无责任。
川Q×号车属宜宾市惠锋物流有限公司所有，杨兴兵系雇请的驾驶员。川Q×号车在永安保险珙县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，交强险保单载明：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任保险保单载明:第三者责任保险限额1000000元，并投保了不计免赔特约险；保险期间均为2017年1月21日0时至2018年1月20日24时止。
本院认为，对长宁县公安局交通管理大队作出5115241201800015号事故认定书认定的事实及责任划分，原、被告双方均无异议，双方当事人应按各自的过错承担民事责任，即由被告杨兴兵承担此次事故的全部民事责任。杨兴兵系宜宾市惠锋物流有限公司雇请的驾驶员，发生本次交通事故系其执行职务中的行为，杨兴兵承担的民事责任应由雇主即宜宾市惠锋物流有限公司承担。原告余世银的驮马因本次交通事故受伤后，经治疗仍不能再从事货物运输，该驮马已无实际使用价值。由于原、被告均不能提供证据证明驮马受伤的价值，本院只能以原告购买时的价格予以认定。原告请求的因驮马受伤后不能从事货物运输的收入损失21600元，由于原告的驮马在受伤后已无实际使用价值，本院是以驮马的实际价值计算原告的损失，驮马也就不再属原告所有了，也就不存在原告还要牵驮马从事货物运输。因此，对原告的该项请求本院不予支持。但根据本案的实际情况，原告在本次事故发生后，不能私自将驮马予以出售或宰杀，须在本次事故解决后才能处理，原告在此期间必须饲养该驮马，可按20元/天予以计算原告的饲养成本，计算至原告起诉时止。
综合本案的事实和证据，本院对原告余世银的诉讼请求支持如下:驮马损失费21600元、医治驮马的医疗费2446元、饲养驮马的费用2540元(127天×20元/天)、交通费及误工费700元，共计27286元。川Q×号车在永安保险珙县支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，因此，应由永安保险珙县支公司在川Q×号车的交强险限额内先行赔付2000元，余下的在川Q×号车的三者险中赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司珙县支公司在川Q×号车的交强险限额内赔付原告余世银2000元；
二、在本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司珙县支公司在川Q×号车的第三者责任保险限额内赔付原告余世银25286元；
三、现由原告余世银饲养的驮马一匹归被告永安财产保险股份有限公司珙县支公司所有；
四、驳回原告余世银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元,减半收取499元，由宜宾市惠锋物流有限公司、杨兴兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐淑辉
二〇一八年六月二十日
书记员 周 杰