江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初2930号
原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人:任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈婷、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被告：无锡金博嘉贸易有限公司，住所地无锡市惠山区钱姚路55号。
法定代表人：王建伟，该公司总经理。
被告：无锡开盈精密钢管有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥舜柯村。
法定代表人：王方明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵志雄，江苏正太和律师事务所律师。
被告：王建伟，男，1969年4月29日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行）诉被告无锡金博嘉贸易有限公司（以下简称金博嘉公司）、无锡开盈精密钢管有限公司（以下简称开盈公司）、王建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无锡农商行的委托诉讼代理人陈婷、蒋菊兰到庭参加诉讼，被告金博嘉公司的法定代表人王建伟、被告开盈公司的委托诉讼代理人赵志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡农商行向本院提出诉讼请求：1.金博嘉公司立即偿还无锡农商行借款本金224万元、期内欠息（自2015年8月21日起至2015年9月20日止为13566.95元，自2015年9月21日起至2016年3月25日止，以借款本金224万元为基数，按年利率7.2225%计算）、逾期罚息（以借款本金224万元为基数，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率7.2225%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率7.2225%计算）以及无锡农商行为本案诉讼支出的律师费107400元。2.开盈公司、王建伟承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由金博嘉公司、开盈公司、王建伟负担。事实和理由：2015年4月7日，无锡农商行与金博嘉公司签订了《流动资金借款合同》，与开盈公司、王建伟签订《保证合同》，约定无锡农商行向金博嘉公司发放224万元的贷款，开盈公司、王建伟自愿提供连带责任保证。无锡农商行按约向金博嘉公司发放了贷款224万元，但金博嘉公司却未按约履行还款义务。开盈公司、王建伟也未按约履行担保义务。故诉至法院，诉请如前。
被告金博嘉公司、王建伟辩称，王建伟将金博嘉公司借给案外人何云良用于向无锡农商行贷款，借款虽然进入金博嘉公司的账户，但该款实际使用人是何云良。
被告开盈公司辩称：开盈公司为金博嘉公司的借款提供担保的意思表示真实。
原告无锡农商行为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：
证据1、流动资金借款合同、借款借据、欠息凭证各一份，拟证明金博嘉公司向无锡农商行借款224万元，双方对借款期限、利率、还款及违约责任进行约定，金博嘉公司未按约规定借款利息。证据2、保证合同一份，拟证明开盈公司、王建伟自愿为金博嘉公司上述借款承担连带保证责任。证据3、委托合同一份，拟证明无锡农商行为本案诉讼支出律师代理费107400元。
被告金博嘉公司、王建伟对上述证据发表质证意见为：流动资金借款合同及保证合同中签字及盖章是真实的，但签字及盖章时两份合同中需要填写的字都是空白的。借款借据、欠息凭证、委托合同的真实性无法确认。
被告开盈公司对上述证据发表质证意见为：流动资金借款合同、借款借据的真实性无法确认。欠息凭证系无锡农商行单方制作，不予认可。保证合同中开盈公司的公章真实。对委托合同，因无律师费发票，该律师费不予认可。
本院认证意见：经本院释明，王建伟明确不对流动资金借款合同及保证合同中签章及手写文本形成时间前后进行鉴定，因无锡农商行提交了相应证据原件，本院对其真实性予以采纳，作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年4月7日，无锡农商行与金博嘉公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号为锡农商流借字[2015]第012701040701号），约定：无锡农商行向金博嘉公司提供224万元的借款，期限自2015年4月7日起至2016年3月25日止，按月计息，结息日为每月20日，利率为固定利率，在中国人民银行相应期限档次基准利率基础上上浮35%，即年利率7.2225%。金博嘉公司提款后须根据借款借据约定的到期日归还借款。如金博嘉公司不按期归还贷款本金又未获准展期，就逾期部分从逾期之日起至清偿之日止按合同约定利率加付50%的利息，金博嘉公司在贷款期内不能按期支付的利息，按合同约定的贷款利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，无锡农商行与开盈公司、王建伟签订《保证合同》一份，约定为确保无锡农商行与金博嘉公司签订的编号为锡农商流借字[2015]第012701040701号合同的履行，开盈公司、王建伟自愿为上述合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费、律师费等。被担保本金数额为224万元。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务届满之日起二年。2015年6月19日，无锡农商行向金博嘉公司发放了贷款224万元，借款借据上载明的利率为年利率7.2225%，到期日为2016年3月25日。从无锡农商行举证的欠息凭证可见金博嘉公司自2015年8月21日起未按约归还借款利息，借款到期后也未归还借款本金。开盈公司、王建伟也未履行担保义务。
另查明：无锡农商行与江苏行德律师事务所（以下简称“行德所”）签订委托合同一份，约定因无锡农商行与金博嘉公司等金融借款合同纠纷一案，无锡农商行委托行德所律师代理，代理费为107400元。
本院认为：无锡农商行与金博嘉公司签订的《流动资金借款合同》，与开盈公司、王建伟签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律的禁止性规定，故对当事人应具有法律约束力。金博嘉公司虽认为借款实际使用人是何云良，但未提供相应证据，对其主张本院不予采信。无锡农商行按约向金博嘉公司发放贷款，金博嘉公司未按期归还贷款利息，已构成违约，无锡农商行有权要求金博嘉公司立即归还全部贷款本息，并承担无锡农商行为本案支付的律师费。开盈公司对无锡农商行主张的借款利息虽持有异议，但未提供相应证据加以证明，故本院对开盈公司的主张不予采信。无锡农商行主张律师费107400元提供了委托合同，能够证明将来存在律师费支出，且该费符合合同约定及江苏省律师服务收费标准的规定，故应予支持。开盈公司、王建伟自愿为金博嘉公司的借款提供连带责任保证，故其应承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告无锡金博嘉贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告无锡农村商业银行股份有限公司借款本金224万元、期内欠息（自2015年8月21日起至2015年9月20日止为13566.95元，自2015年9月21日起至2016年3月25日止，以借款本金224万元为基数，按年利率7.2225%计算）、逾期罚息（以借款本金224万元为基数，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率7.2225%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以期内欠息为基数，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按照年利率7.2225%计算）；
二、被告无锡金博嘉贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡农村商业银行股份有限公司律师代理费107400元；
三、被告无锡开盈精密钢管有限公司、王建伟对被告无锡金博嘉贸易有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25688元、保全费5000元，共计30688元，由被告无锡金博嘉贸易有限公司、无锡开盈精密钢管有限公司、王建伟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 贺锡霞
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 尤 晴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。