上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10046号
原告陈新祯。
委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告孙玉其。
被告叶晓锋。
原告陈新祯诉被告孙玉其民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因原告申请，本院于2014年11月18日依法追加叶晓锋为本案共同被告参加诉讼。因无法通过邮寄或直接方式向被告孙玉其送达诉讼文书，于同年12月26日转入普通程序，并采用公告送达，2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈新祯及其委托代理人陈茂超，被告叶晓锋到庭参加诉讼，被告孙玉其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈新祯诉称：2012年9月8日，被告孙玉其向原告借款人民币（以下币种同）100，000元，约定借款期限4个月。2013年3月2日，被告孙玉其向原告借款25，000元，2013年4月15日，被告孙玉其向原告借款15，000元，2013年4月28日，被告孙玉其向原告借款10，000元。上述借款有借条为据。原告多次向被告追讨无果。由于借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应当共同偿还。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判令：一、两被告共同支付原告借款150，000元；二、两被告共同支付原告自2013年1月9日起至判决生效之日止借款本金100，000元中国人民银行同期贷款利息，暂算至起诉之日的利息为12，008元。
被告孙玉其未作答辩。
被告叶晓锋辩称：第一，被告叶晓锋对被告孙玉其向原告借款一事并不知情，后面四张借条日期接近，在原借款本金100，000元到期仍未归还的情况下，继续借款共计50，000元且未写还款日期，据被告叶晓锋推测应是前面没有还清产生的利息，是高利贷性质；第二，借款没有用于家庭共同生活，被告孙玉其没有职业，基本不承担家庭日常开销，两被告夫妻感情一直不好，2013年9月曾诉至法院要求离婚，后因为被告孙玉其未到庭而撤诉；第三，借款去向不明，自2012年开始，被告孙玉其基本不回家，双方2014年7月办理协议离婚手续，离婚协议书约定各自债务由各自承担，没有共同债务。综上，请求法院判决驳回原告对其的诉讼请求，由被告孙玉其自行承担还款责任。
经审理查明：2012年9月8日，被告孙玉其向原告陈新祯出具借条一份，载明：“今向陈新祯借人民币壹拾万元正（100000.／），借期为四个月到（2013.1.8）。”
2013年3月2日，被告孙玉其又向原告出具借条一份，载明：“今向陈新祯借人民币贰万伍仟元正（25000）。”
2013年4月15日，被告孙玉其又向原告出具借条二份，其中一份载明：“2013年4月15日向陈新祯借人民币壹万元正（10000／）。”另一份载明：“今向陈新祯借人民币伍仟元正（5000／）”。
2013年4月28日，被告孙玉其再次向原告出具借条一份，载明：“今向陈新祯借人民币壹万元正（10000）。”
嗣后，被告孙玉其未向原告归还上述款项。
另查明，被告孙玉其与被告叶晓锋原系夫妻关系，于1998年3月23日登记结婚，2014年7月16日登记离婚，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
审理中，原告陈述：五份借条皆是借款当日出具，给付100，000元借款时两被告均在场，被告叶晓锋是知情的。2013年4月15日，原告向孙玉其实际交付10，000元，另5，000元未交付，当时讲好的是意思一下的钱，现原告鉴于该5，000元未实际交付，自愿变更第一项诉讼请求为：两被告共同支付原告借款145，000元。
被告叶晓锋对原告陈述的100，000元借条的形成时间有异议，认为借款发生于2012年8月底，当时款项是原告和另一个人送到被告家，当时被告孙玉其不在家，电话告诉被告叶晓锋让其收下，但未提到是借款，所以借条不是当日出具，而是之后补写。对于原告其余陈述未提异议。
以上事实，有借条、婚姻登记档案证明书、离婚登记摘要及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，本院予以确认，被告孙玉其理应按照借条载明的金额履行还款义务，现原告自愿变更第一项诉讼请求，要求被告孙玉其归还借款145，000元，依据充分，本院予以支持。虽然被告叶晓锋未在借条上签名，但上述借款系在两被告婚姻关系存续期间发生，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。被告叶晓锋的第一、第二项辩解理由缺乏事实依据，不能成立，本院不予采纳；其第三项辩称意见缺乏法律依据亦不能成立，即便两被告在离婚协议中对于债务的承担有约定，但该约定对内有效，对外不得对抗债权人，被告叶晓锋在履行了还款义务后，可向被告孙玉其追偿。
关于原告主张的利息，本院认为，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照中国人民银行同期贷款利率计息，故原告的第二项诉讼请求，依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙玉其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告孙玉其、叶晓锋于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈新祯借款145，000元；
二、被告孙玉其、叶晓锋于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈新祯逾期利息，以借款100，000元为本金，自2013年1月9日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，540元，由被告孙玉其、叶晓锋共同负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。