wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更324号
罪犯刘昌林，男，1985年10月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2014年9月17日作出（2014）建刑二初字第67号刑事判决，以被告人刘昌林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年3月28日起至2017年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，句容市人民法院于2015年10月12日作出（2015）句刑初字第289号刑事判决，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；连同前罪判决未执行的有期徒刑二年六个月二十九日，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万三千元，刑期自2015年4月29日起至2018年6月28日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘昌林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年2月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯刘昌林减去有期徒刑五个月三天。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯刘昌林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯刘昌林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘昌林的刑罚减去有期徒刑五个月三天（减刑后的刑期至2018年1月25日止），并处罚金人民币一万三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保49号
申请人：刘振国，男，1985年9月，汉族，郯城县人。
被申请人:梁二孩，男，1986年9月，汉族，苍山县人。
申请人刘振国与被申请人梁二孩申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）鲁1322财保49号的保全裁定,已对被申请人梁二孩驾驶的鲁Q9H327号货车予以扣押。被申请人梁二孩于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人梁二孩驾驶的鲁Q9H327号货车的扣�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f6bb7fe-b5c2-4321-adc7-a8860094e775&imgId=NmY2YmI3ZmUtYjVjMi00MzIxLWFkYzctYTg4NjAwOTRlNzc1MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年一月三十日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保49号申请人：刘振国，男，1985年9月，汉族，郯城县人。被申请人:梁二孩，男，1986年9月，汉族，苍山县人。申请人刘振国与被申请人梁二孩申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月15日作出的（2018）鲁1322财保49号的保全裁定,已对被申请人梁二孩驾驶的鲁Q9H327号货车予以扣押。被申请人梁二孩于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人梁二孩驾驶的鲁Q9H327号货车的扣�。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年一月三十日书记员冯波
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初546号
原告邓冬英，女，1965年12月27日生�
委托代理人裴君，江西君越律师事务所律师。
被告刘鹏，男，1993年9月23日生。
被告刘秋水，男，1967年10月2日生。
被告桂小兰，女，1968年9月14日生。
原告邓冬英（下称原告）与被告刘鹏、刘秋水、桂小兰民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人裴君到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日、2015年3月27日、2015年5月15日，被告刘鹏分别向原告借款10万元、30万元、22万元，共计62万元。被告刘鹏分别于2015年3月27日、2015年4月12日、2015年5月15日向原告出具借条各一份，约定利息按月息2分计算，并分别约定借期为七个月、六个月、十天。款项出借后，被告仅归还了部分借款，尚欠44万元本金未还。2015年12月10日，被告刘秋水、桂小兰向原告出具《借款担保书》，愿意为被告刘鹏向原告所负上述债务担保，并且愿意以其所有的住房担保，保证被告刘萍于2015年农历12月15日前还清。上述借款到期后，原告多次向三被告催还借款，被告总以种种理由拒绝归还。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘鹏立即返还原告借款本金44万元并按照月利率2%计算支付自2016年1月1日起至清偿之日止的利息；2、被告刘秋水、桂小兰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2015年3月27日、2015年4月12日、2015年5月15日借条各一份；2015年1月12日、3月27日中国工商银行转�凭证各一份，2015年5月15日中国银行转账凭证一份。证明：2015年1月12日，原告通过中国工商银行转账汇款10万元至被告刘鹏，被告刘鹏于2015年4月12日向原告出具借条，约定借款本金10万元，借款期限自2015年4月19日至2015年10月12日，月利率2%；2015年3月27日，被告刘鹏向原告借款30万元，原告通过中国工商银行汇款30万元至被告刘鹏账户，被告于同日现给原告出具借条，约定月利率2%，借款期限自2015年3月27日至2015年10月27日；2015年5月15日，被告刘鹏向原告借款22万元，原告通过中国工商银行转款22万元汇入被告刘鹏，被告于同日现给原告出具借条，约定借款期限为10天。
2、借款担保书。证明：2015年12月10日，被告刘秋水向原告出具《借款担保书》，承诺其二人为被告刘鹏所借原告款项担保还清，并且承诺如在2015年农历12月15日前为归还，被告刘秋水、桂小�愿意以其名下房产（华强名苑……栋……室）抵债。
3、刘秋水房产证原件、桂小兰土地使用权证、商品房买卖合同书。证明：被告刘鹏为向原告借款，将其父亲、母亲、妹妹产权证书及购买合同抵押给原告，作为还款担保，但是被告刘秋水在2016年将房屋转让给他人，该借款存在欺诈嫌疑。
三被告未提供任何证据。
对原告提交的证据，因三被告未到庭，本院视为三被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，相互之间可以印证，且与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2015年1月12日，原告通过中国工商银行转账汇款10万元至被告刘鹏，被告刘鹏于2015年4月12日向原告出具借条，约定借款本金10万元，借款期限自2015年4月19日至2015年10月12日，月利率2%；2015年3月27日，被告刘鹏向原告借款30万元，原告通过中国工商银行汇款30万元至被告刘鹏账户，被告于同日现给原告出具借条，约定月利率2%，借款期限自2015年3月27日至2015年10月27日；2015年5月15日，被告刘鹏向原告借款22万元，原告通过中国工商银行转款22万元汇入被告刘鹏，被告于同日现给原告出具借条，约定借款期限为10天。2015年12月10日，被告刘秋水、桂小兰香为被告刘鹏的借款提供担保，并出具担保书，写明在2015年农历12月15日（即公历2016年1月24日）还清，如到期未还，被告刘秋水、桂小兰愿意以其名下华强名苑……栋……室抵给原告。被告刘鹏借款到期后，仅归还18万元借款本金并按月利率2%支付了2016年1月1日之前的利息，原告陈述该18万元系清偿22万元借款，其余借款本金及利息未归还。为此，�告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告刘鹏向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。现借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以要求被告刘鹏归还拖欠的借款本金及利息，因原告自认被告刘鹏归还18万元借款本金，尚欠本金10+30+22-18=44万元，故对于原告要求被告刘鹏归还借款本金44万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，其中40万元借款本金双方约定的是月利率2%，故对于该40万元原告要求按月利率2%计算自2016年1月1日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，至于剩余4万元借款本金，因未约定借款利息，本院仅支持被告刘鹏按年利率6%支付自借款到期之日即2016年1�1日起至还清之日止的利息。
关于原告要求被告刘秋水、桂小兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告刘秋水、桂小兰已写明担保，亦未注明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告刘秋水、桂小兰应为连带责任保证，故对于原告要求被告刘秋水、桂小兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内归还原告邓冬英借款本金440000元并支付自2016年1月1日起至还清之日止的利息（其中400000元借款本金按月利率2%计算，40000元借款本金按年利率6%计算）；
二、被告刘秋水、桂�兰对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告邓冬英的其他诉讼请求。
案件受理费7900元，保全费2770元，合计10670元（已由原告邓冬英预交），由被告刘鹏承担，被告刘秋水、桂小兰连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 汤丽军
人民陪审员 章小艳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾振轩
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2455号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军，经理。
委托诉讼代理人：白志强，男。
被告：张海丽，女。
原告建平县顺达源物业有限公司诉被告张海丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法由审判员鲁光程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县顺达源物业有限公司委托诉�代理人白志强到庭参加诉讼，被告张海丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县顺达源物业有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付2015年1月1日至2016年12月30日的物业管理服务费合计1,076元，被告承担诉讼费。事实与理由：2012年3月1日，原告与金都华府业主委员订立《物业服务合同》，原告对金都华府物业进行管理服务，原告依约全面履行了义务。至2016年12月30日，被告共欠物业费1,076元，经原告两次送达物业费催缴告知单催要被告拒不给付，为此提起诉讼。
被告张海丽未作答辩。
经审理查明:被告张海丽系建平县叶柏寿街道金都华府一期4号楼01082房屋的业主，房屋建筑面积89.7平方米。金都华府业主委员会于2012年3月1日与原告签订物业服务合同，双�约定由原告对金都华府小区进行物业管理，合同期限为2012年3月1日至2018年2月28日，其中合同约定“三…（二）乙方提供三级服务费，按三级服务的收费标准收取，即：…2.商网…（3）其他商网按建筑面积每平方米每月0.30元”。合同对原告提供的物业服务内容进行了约定，包括保洁、绿化、保安等多项服务。合同签订后，原告对金都帝景小区进行物业三级服务，被告至今未向原告交纳2015年1月1日至2016年12月30日期间的物业服务费1,076元。
上述事实，有原告的陈述，企业法人营业执照、法人代表身份证明、资质证书、收费许可证、证明、关于同意成立金都帝景业主委员会的批复、《物业服务合同》在卷佐证，上述证据经庭审认证，上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立�生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对金都华府提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。故本院对原告要求被告给付2015年1月1日至2016年12月30日的物业服务费1,076元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海丽于本判决发生法律效力后十日内给付原告建平县顺达源物业有限公司自2015年1月1日至2016年12月30日的物业服务费1,076元。
如未按本判决指定的�限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张海丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 鲁光程
二〇一七年七月三日
书记员 李 菡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2533号
上诉人(原审原告)：南通启益建设集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：尹向东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张锡明，男，汉族，1959年4月6日生，住江苏省南京市金坛市，该公司员工。
上诉人（原审被告）：江苏中驰汽车销售服务有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤华路18号8幢。
法定代表人：周剑芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周素芳，女，汉族，1969年10月23日生，住山东省青岛市，该公司员工。
上诉人南通启益建设集团有限公司（以下简称启益公司）与上诉人江苏中驰汽车销售服务有限公司（以下简称中驰公司）建设工程合同纠纷一案，双方均不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初4975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人启益公司、中驰公司均于2017年3月29日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，启益公司、中驰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南京启益建设集团有限公司、江苏中驰汽车销售服务有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12663元，减半收取6331.5元，由上诉人南京启益建设集团有限公司负担2531.5元，由上诉人江苏中驰汽车销售服务有限公司负担3800元。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 汪德全
审判员 白文虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 焦 玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3503号
原告：欧阳温恒，男，汉族，1980年9月20日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：陈金鑫，登封市法律援助中心指派律师，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：景俊娜，登封市法律援助中心指派律师，河南群达律师事务所律师。
被告：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡苗庄村。组织机构代码：57762226-9。
法定代表人：张善魁，职务总经理。
委托诉讼代理人：马晓辉，该公司职工。
原告欧阳温恒与被告永龙新兴（登封）煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本院在审理过程中，原告欧阳温恒于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许欧阳温恒撤诉。
本案受理费5元，由原告欧阳温恒承担。
审判员 李兴锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 王宇妍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1088号
上诉人（原审原告）：凌彩凤，男，1970年9月4日出生，汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文，江苏苏砝律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡磊，男，1991年9月19日出生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人凌彩凤与被上诉人胡磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人凌彩凤未按规定交纳上诉案件受理费。经催缴，凌彩凤在本院指定的期限内仍未补交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凌彩凤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年三月六日
书记员 杨 朔
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平商初字第971号
原告：平湖市邦胜箱包有限公司。住所地：浙江省平湖经济开发区外环二路688号内第4幢第一层至第三层东面。
诉讼代表人：浙江君度律师事务所、浙江新联会计师事务所有限公司。
委托代理人：袁小宝、倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。
被告：浙江省平湖市对外贸易有限责任公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道当湖东路208-238号。
法定代表人：宣基勇。
委托代理人：孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。
本院在审理原告平湖市邦胜箱包有限公司与被告浙江省平湖市对外贸易有限责任公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告浙江省平湖市对外贸易有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平湖市邦胜箱包有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐金平
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张华斌
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第2120号
罪犯郑亮生，男，1978年11月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱六监区十六分监区服刑。
建瓯市人民法院于2011年12月2日作出（2011）瓯刑初字第305号刑事判决，以被告人郑亮生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月17日作出（2012）南刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2012年3月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑亮生自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2012年3月至2013年8月累计获达标分10.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，罪犯月考核表，学习成绩单，罪犯考核奖惩汇总表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑亮生减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月3日至2014年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 谢利党
审判员 林 俏
二〇一三年十二月五日
书记员 周黎敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第1527号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被告吴江市好运来织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村**组。
投资人梅雄林，厂长。
被告吴江市恒春织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区小熟村。
投资人俞春明，厂长。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市好运来织造厂、吴江市恒春织造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年10月17日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 游佳
二〇一四年十月十七日
书记员 郁茜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江商初字第1527号原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区中山南路**。法定代表人陆玉根，董事长。委托代理人蒋波。委托代理人钟久星。被告吴江市好运来织造厂，住所，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村**div>投资人梅雄林，厂长。被告吴江市恒春织造厂，住所地，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘社区小熟村iv>投资人俞春明，厂长。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市好运来织造厂、吴江市恒春织造厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2014年10月17日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。审判员  游佳二〇一四年十月十七日书记员  郁茜
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2270号
原告：盖娅（上海）钻石有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：YASGUY,总经理。
委托诉讼代理人：张华平、杨洋，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告：河南一恒贞珠宝股份有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人：黄飞雪，董事长。
委托诉讼代理人：杜保富、魏宗琦（实习），河南正商律师事务所律师。
原告盖娅（上海）钻石有限公司与被告河南一恒贞珠宝股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖娅（上海）钻石有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张华平、被告河南一恒贞珠宝股份有限公司法定代表人的委托诉讼代理人杜保富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告钻石货款404609元及至实际付款之日止的逾期付款违约金（从2016年9月7日暂计至2017年3月7日为121600元）；2、被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：原被告双方于2016年7月6日签订销售合同，约定原告向被告出售成品钻石103.09克拉，合同总价款675559元，增值税29049元，合计704609元。合同签订后，被告于2016年7月6日当日支付货款300000元，剩余货款404609元于收到货后60天内支付，并于合同签订当日，原告向被告交付合同约定成品钻，但在付款截止日期后被告却未按期付款，后原告多次催促未果，故原告诉至法院。
被告辩称，双方签订了合同，但存在质量争议，故其不予支付原告请求的数额。
在审理过程中，当事人提供了证据材料，根据本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
原告作为销售方与被告作为购买方签订销售合同，约定了成品钻的重量为103.09克拉，含税总价为704609元。双方还约定：若被告因各种原因无法按照本合同约定的付款日期付款，原告有权每月收取本合同总金额的3%违约金并纳入合同付款部分。付款条款显示：300000现金，40460960天。另，原告编号为000109的销售提货单显示：宝石156，39.01克拉，每克拉价格5215元，金额203439元；宝石35，11.26克拉，每克拉价格7999.8元，金额90077元；宝石30，12.26克拉，每克拉价格14080元，金额172620元；宝石98，32.17克拉，每克拉价格5590元，金额179845元；宝石26，8.39克拉，每克拉价格6988元，金额58630元。货款675559元，增值税29049元，合共704609元。销售提货单空白处同样标注300000，60days404609。合同签订后，被告向原告支付货款30万元，原告向被告交付合同约定成品钻。2016年8月12日，原告向被告开具上海增值税专用发票。后在原告多次催促下，被告仍未按期支付剩余货款404609元，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告所签《销售合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告没有按照约定进行偿还剩余货款，原告起诉主张被告支付剩余货款及违约金，理由正当，但双方在《销售合同》中的违约金约定明显过高，本院酌定被告每月按逾期付款金额的2%偿付原告违约金，原告要求过高部分，本院不予支持。关于被告提出存在质量争议的抗辩意见，经查，截至原告起诉之时，被告从未对原告出售的成品钻质量提出过异议，且被告未提供相关证据，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告河南一恒贞珠宝股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告盖娅（上海）钻石有限公司404609元及按照月2%的标准支付自2016年9月3日起至判决确定支付之日止的违约金；
二、驳回原告盖娅（上海）钻石有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元（减半收取），保全费2543元，由原告盖娅（上海）钻石有限公司承担824元，被告河南一恒贞珠宝股份有限公司承担6250元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审判员 何静
二〇一七年五月二十四日
书记员 王静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢944号
李付红：
本院执行的李付红与刘光毅、何菊玲民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月21日作出(2015)浏执字第01786号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李付红提供可供执行财产，特申请恢复执行61801元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十日
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执异31号
异议人:王国友，男，1972年6月12日出生，现住黑龙江省桦南县。
申请执行人：赵秀媛，女，1986年8月15日出生，现住黑龙江省巴彦县。
被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司，住所地佳木斯市前进区升平街。
法定代表人：韦德志，职务经理。
被执行人：张敬科，男，1956年4月10日出生，现住黑龙江省桦南县。
本院在执行申请执行人赵秀媛与被执行人佳木斯金科房地产开发有限责任公司、张敬科商品房预售合同纠纷一案中，案外人王国友于9月20日提出异议，本院受理后，王国友于2017年9月28日申请撤回执行异议，法院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，案外人（王国友）申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准许异议人王国友撤回执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李少峰
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈永婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6333号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路与青年路交汇处。
法定代表人孙坤召，行长。
委托代理人王磊明，该公司职工。
被告匡远亮。
被告傅田。
被告居普。
被告祁洪福。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行诉被告匡远亮、傅田、居普、祁洪福金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行于2016年7月20日向本院提出撤回对被告匡远亮、傅田、居普、祁洪福的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行撤回对被告匡远亮、傅田、居普、祁洪福的起诉。
案件受理费1885元，减半收取943元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行负担。
代理审判员 李秋红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 乔文娇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初20401号
原告陆关明，男，1958年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告特易购商业(上海)有限公司大渡河路分公司，住所地上海市普陀区。负责人曾召顺。被告特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人曾召顺，职务董事长。上述两被告共同委托代理人周颖。上述两被告共同委托代理人廖敏。原告陆关明与被告特易购商业(上海)有限公司大渡河路分公司(以下简称特易购大渡河路分公司)、特易购商业(上海)有限公司(以下简称特易购公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆关明，被告特易购大渡河路分公司、特易购公司的共同委托代理人周颖、廖敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆关明诉称，原告于2015年3月29日在被告特易购大渡河路分公司处购得“远梦夏被”4条，合计人民币1196元(以下币种均为人民币)。近日发现两被告在2015年3月发放的《春天来了感恩回馈》中标注“远梦臻质桑蚕丝夏被200*230”原价599元，仅售299元/条，但被告特易购大渡河路分公司在2015年3月23日销售的“远梦夏被”成交价为每条499元，两被告标注的上述商品原价599元实为虚构，构成价格欺诈，原告故诉至法院，请求判令：一、两被告退还1196元；二、两被告赔偿3588元；三、两被告支付交通费50元；四、两被告保证收银条在二年追诉期限内不褪色；五、案件受理费由两被告承担。被告特易购大渡河路分公司、特易购公司共同辩称，对原告所购商品、收银条及发票的真实性没有异议，但被告在2015年2月发布《春天来了感恩回馈》海报后，又对“远梦夏被”进行了促销，没有欺诈的故意。上述海报注明，同一商品限用一次，不得重复使用。原告多次购买“远梦夏被”，违反活动规则。因收银条所用纸张并非被告生产，对收银条褪色问题被告无法改进。原告所称花费交通费没有证据证明，且退货交通费尚未发生，故请求驳回原告所有诉请。经审理查明，被告于2015年2月发布的《春天来了感恩回馈》海报中，标明“远梦臻质纯桑蚕丝夏被200*230”即“远梦夏被”原价每条599元，在2015年3月27日至29日活动期间每条仅售299元。原告于2015年3月29日至被告特易购大渡河路分公司处购买四条“远梦夏被”，单价为每条299元，共计付款1196元。此后原告发现，被告特易购大渡河路分公司在2015年3月23日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元，故原告以被告构成价格欺诈为由，起诉来院，请求判令如其诉请。另查，被告特易购大渡河路分公司系被告特易购公司下属分支机构，系非独立核算法人。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的《春天来了感恩回馈》海报、收银条、发票等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，被告发布的《春天来了感恩回馈》海报中，标明“远梦夏被”原价每条599元，但原告提供的证据证明，被告特易购大渡河路分公司在2015年3月23日销售的上述“远梦夏被”每条销售价为499元，并非其海报宣传的每条599元。被告虚构原价，其行为已构成欺诈。原告现要求被告退还货款和增加赔偿的诉请，依法有据，本院予以支持。但是，原告要求被告支付交通费50元因无事实和法律依据，原告要求被告保证收银条在二年追诉期限内不褪色与本案无关，对原告这些诉请，本院不予支持。被告称在发布《春天来了感恩回馈》海报后又对“远梦夏被”进行促销，既无证据证明，也不能改变其构成价格欺诈的事实，故对被告该辩称不予采纳。至于被告认为原告多次购买“远梦夏被”，违反了被告的活动规则，如果该活动规则为真，被告应当首先遵守，被告既然已重复出售给原告系争商品，故本院对被告该项辩称也不予采纳。由于被告特易购大渡河路分公司不具有独立法人资格，故应由其开办单位被告特易购公司承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第六十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陆关明退还购物款人民币1196元，原告陆关明同时应将保存完好的四条“远梦夏被”及相应的收银条、发票原件交还被告特易购商业(上海)有限公司；二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陆关明支付赔偿金人民币3588元；三、对原告陆关明其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一六年九月十八日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第六十八条一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6640号
原告：周增宝，男，1947年5月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：严建成，男，1964年11月8日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告周增宝诉被告严建成追索劳动报酬纠纷一案中，因原告周增宝在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告周增宝撤回起诉处理。
审 判 员 阮海波
二〇一六年十一月二日
代书记员 林霞虹
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执414号
申请执行人：张某，男，1958年3月2日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：谢某，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：肖某1，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：肖某2，女，1985年8月5日出生，汉族，住福建省将乐县，
申请执行人张某与被执行人谢某、肖某1、肖某2继承纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初386号民事调解书已发生法律效力。该案谢某、肖某1、肖某2未按生效文书履行在继承肖水根遗产范围内支付张某劳务工资7545元，本院于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，经本院查明，肖水根名下财产除与谢某共有的坐落于福建省将乐县古镛镇龟山村安乐路66号房产外，无其他财产可供执行，另本案被执行人谢某、肖某1、肖某2向本院明确表示放弃对肖水根遗产的继承。
另经查明，肖观娣等26人与谢某、肖某1、肖某2继承纠纷系列案件与本案在同一时期均向本院申请强制执行，其中肖观娣案的执行标的额最大，所立案号为（2017）闽0428执408号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0428执408号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下：
终结（2017）闽0428执414号案件的执行
审判长 王有章
审判员 傅建峰
审判员 王进龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 肖求盛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00148-2号
申请人：叶文，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：黄启才，男，1969年10月5出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
申请人叶文与被执行人黄启才民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第00855号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人黄启才名下财产贰拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5588号
申请执行人李乾伦。
被执行人潘永照。
原告李乾伦与被告潘永照请求确认人民调解协议效力纠纷一案，浦江县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）金浦调确字第1762号民事裁定书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年12月2日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5588号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初3114号
原告：刘富忠，男，1983年10月25日生，汉族，临沂市沂水县夏蔚镇东良村村民，住该村38号。
被告：陈侠英，女，1977年11月15日生，汉族，郯城县高峰头镇曹西村村民，住该村21号。
被告：陈春田，男，成年，郯城县高峰头镇曹西村村民，住该村。
二被告共同委托诉讼代理人：陈庆龙，山东三禾律师事务所律师.
本院于2017年6月5日立案受理了原告刘富忠与被告陈侠英、陈春田婚约财产纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原被告双方一致同意，由被告陈侠英、陈春田于2017年7月22日前返还原告刘富忠彩礼款3000元；
二、原告刘富忠自愿放弃其他诉讼请求。
三、原告刘富忠与被告陈侠英、陈春田之间别无其他争议。
案件受理费265元，减半收取133元，由原告刘富忠负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 栗 瑞
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓庆
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审306号
申请执行人开封市祥符区国土资源局。
住所地开封市祥符区县府东街。
法定代表人于照民。职务：局长。
被执行人党会敏，女，汉族，1977年2月2日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2017年7月17日向本院申请强制执行被执行人党会敏应缴纳罚款1138元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区国土资源局于2016年11月9日以被执行人党会敏非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，作出了汴祥国土罚（2017）124号行政处罚决定：1、限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的569.1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的569.1平方米土地处每平方米20元的罚款，计11382元。
经本院审查查明，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）124号行政处罚，于2016年11月9日依法送达被执行人党会敏。被执行人党会敏未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人开封市祥符区国土资源局作出的汴祥国土罚（2017）124号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。被执行人党会敏在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人开封市祥符区国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人党会敏应缴纳罚款11382元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年七月十七日
书记员 徐方舒
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0185执1292号
申请执行人：临安市农村信用合作联社，住所地临安市锦城街道城中街442号，统一社会信用代码913301851437582064。
法定代表人：曹关跃，系该社理事长。
被执行人：马德芳，男，1967年11月13日出生，汉族，住临安市。
本院于2017年5月8日作出（2016）浙0185执1292号执行裁定，依法查封了被执行人名下的财产。现因被执行人全部履行完生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马德芳名下牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 刚
二〇一七年八月三日
书记员 鲍操超
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初265号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人尹某某,绰号“老二”，男,1972年2月21日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，务农。因本案于2016年4月15日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月18日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法执行逮捕。2016年7月18日被常宁市人民检察院取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人尹某某犯赌博罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月－2016年4月，被告人尹某某以营利为目的，伙同伍某某、朱某某、高某某（在逃）利用香港“六合彩”中奖信息，采取通过手机短信、电话、银行转帐等方式接受投注竞猜赌博，共接受李某甲、万某某、李某乙、郑某某、李某丙、汤某某、蒋某某、李某丁、李某戊、廖某某、朱某某等人投注款共计39万余元，被告人尹某某从中收取3%的手续费，获利11000余元。
2016年5月20日公安机关暂扣被告人尹某某20000元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、受案登记表、到案经过、帐单、情况说明、码单、短信记录、通话详单、银行查询记录、非税收入一般缴款书等书证；证人蒋某某、汤某某、郑某某、李某丙、李某甲、李某戊、万某某、李某乙、朱某某、李某丁、廖某某的证言；被告人尹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，以营利为目的，利用“六合彩”开奖信组织招揽他人赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人尹某某如实供述自已的罪行，并积极退缴赃款，依法可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人尹某某的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人尹某某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年一月二十日
书 记 员 夏林芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执442号
申请执行人余子友，男，汉族，。
被执行人陈立华，男，汉族。
申请执行人余子友与被执行人陈立华合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年12月23日作出的（2017）鄂1126民初2676号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人余子友的执行申请，蕲春县人民法院于2018年4月9日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人余子友于2018年6月1日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人余子友书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2676号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年六月一日
书记员 吕 莹
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第346号
申请执行人：武汉天和物资有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特*号。
法定代表人：刘茂财，该公司董事长。
被执行人：宁波甬波惠海贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：张承，该公司董事长。
被执行人：张承，男，1978年9月20日出生，汉族，宁波甬波惠海贸易有限公司董事长，住浙江省宁波市北仑区。
被执行人：海鑫钢铁集团有限公司。住所地：山西省运城市闻喜县东镇。
代表人：李旭生，海鑫钢铁集团有限公司管理人组长。
关于武汉天和物资有限公司（以下简称天和公司）与宁波甬波惠海贸易有限公司（以下简称甬波惠海公司）、张承、海鑫钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）浙甬商初字第26号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确定：被执行人甬波惠海公司返还申请执行人天和公司货款人民币79144330.02元及相关利息，被执行人张承、海鑫钢铁集团有限公司对上述所�债务承担连带责任。因各被执行人均未自觉履行付款义务，天和公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月18日立案执行。
2015年12月31日，申请执行人天和公司已从海鑫钢铁集团有限公司管理人处受偿人民币3461265.14元。本院在审理中依法冻结了甬波惠海公司在海鑫钢铁集团有限公司等五公司破产重整一案待分配的到期债权。2016年3月8日本院向海鑫钢铁集团有限公司管理人发出协助执行通知书，要求海鑫钢铁集团有限公司管理人在指定的期限内将上述到期债权按照海鑫钢铁集团有限公司重整计划所确定的金额人民币30419967元汇入本院指定账户。2016年4月15日，海鑫钢铁集团有限公司管理人将该款项汇入本院指定的账号。该款已由申请执行人天和公司受偿。
本院在执行过程中查明，2016年6月12日宁波市北仑区人民法院依法受理中国光大银行股份有限公�宁波分行对甬波惠海公司的破产清算申请。经查询，被执行人张承无房地产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款、无对外投资信息。本院要求申请执行人提供其他可以执行的财产线索，申请执行人表示提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案对被执行人甬波惠海公司在海鑫钢铁集团有限公司的到期债权30419967元已强制执行，对于剩余未履行款项被执行人甬波惠海公司、海鑫钢铁集团有限公司都已进入破产程序，被执行人张承查无可执行财产，对于剩余款项申请执行人天和公司暂无法提供可供执行的具体财产线索，故本案已无继续执行的必要，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)浙甬执民字第346号的本次执行。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 宁 航
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 琪
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终604号
上诉人（原审原告）：龙小梅，女，汉族，住江西省永新县。
上诉人（原审原告）：段旭东，男，汉族，住江西省永新县。
上列二上诉人的共同委托代理人：陈军，江西鸿鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉安市新世界物业有限公司，住所地江西省吉安市。
法定代表人：吴旭阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吉安市九天房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区。
法定代表人：王立明，该公司董事长。
上列二被上诉人的共同委托代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师。
上诉人龙小梅、段旭东因与被上诉人吉安市新世界物业有限公司（以下简称新世界物业公司）、吉安市九天房地产开发有限公司（以下简称九天房地产公司）委托合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2016）赣0802民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人龙小梅、段旭东上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，判令新世界物业公司和九天房地产公司连带返还装修款37871.7元；2、判令新世界物业公司和九天房地产公司承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，并且同之前生效判决相矛盾，龙小梅、段旭东在房屋交接确认表中签字，仅仅是认可涉案房屋符合出租、居住条件，并不是符合合同双方约定的2000元/平方米的装修装饰标准。涉案房屋已按照双方合同约定由出卖人交接给买受人使用，双方已办理完毕房产及精装修、物品的交接手续，龙小梅、段旭东从未认可涉案房屋装修符合2000元/平方米的标准，且提出了异议，新世界物业公司和九天房地产公司的工作人员承诺，待施工方结算后再同业主结算，但至今没有结算；2、涉案房屋延期至2013年10月才交付，龙小梅、段旭东没有精力也不想追究其延期交房的违约责任，如果不接收房屋，损失将更大，但并不认可房屋装修达到每平米2000元标准；3、新世界物业公司接受委托，办理委托事务，没有提供装修预算及设计图，工程完工必须同委托人进行结算，在没有进行结算的情况下，龙小梅、段旭东无法知晓自身权利受到侵犯，诉讼时效不是从2013年10月13日收房之日计算。
被上诉人新世界物业公司和九天房地产公司答辩称：1、涉案房屋已交接完毕，龙小梅、段旭东在接房确认书上签字确认时并未对装修事项提出异议；2、新世界物业公司受龙小梅、段旭东的委托对涉案房屋进行装修，龙小梅、段旭东在装修期间交房时及交房后均未提出异议，其行为认可了装修标准，新世界物业公司按合同完成了装修委托事务，龙小梅、段旭东理应按合同约定支付委托价款；3、龙小梅、段旭东的主张明显超过了诉讼时效。
龙小梅和段旭东向一审法院起诉请求：1、请求判令新世界物业公司和九天房地产公司连带返还房屋装修费款项共计37871.7元；3、案件诉讼费由新世界物业公司和九天房地产公司承担。
一审法院认定的事实：2012年2月5日，龙小梅、段旭东向九天房地产公司订购了新世界广场1栋913房，龙小梅、段旭东（甲方）与新世界物业公司（乙方）、九天房地产公司（丙方）签订了一份公寓精装饰工程施工委托合同，约定甲方委托乙方对外发包913号公寓的装饰装修工程，丙方对乙方在本合同项下的义务对甲方承担连带保证责任。交房日期为2013年6月30日前。公寓装饰装修造价采取固定价格（一口价），装饰装修分为三种套餐标准，甲方选择的装修套餐为时尚C200系列，价格为2000元/平方米，装修总价104636元（折后价）。装饰装修工程完工后，甲方委托丙方独立验收，乙方通知丙方验收，丙方自接到验收通知后7个工作日内组织验收，并办理验收手续。如果丙方接到通知后在规定时间内未验收所产生的法律后果由其自行承担。本合同生效后甲、乙、丙方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方本公寓装修装饰工程总价款5%违约金，并承担因此造成的经济损失。合同附件对各类装修套餐所对应的装修材料进行了约定，并明确装修包括提供油烟机、电磁炉、热水器、空调、高档优质钢质进户门等物品。同年6月9日，龙小梅、段旭东与九天房地产公司签订了商品房买卖合同，约定龙小梅、段旭东所购房的建筑面积为55.61平方米，单价7074.82元/平方米，房款总价393431元。合同附件装饰、设备标准约定：门窗为双层中空钢化玻璃铝合金窗、高档优质进户门，电梯为品牌电梯，其他包括公寓入户大堂及电梯厅精装修等。上述合同签订后，龙小梅、段旭东按约支付了购房款及装修款。2013年10月13日，九天房地产公司通知龙小梅、段旭东办理了收房手续。
一审法院认为：龙小梅、段旭东购买商品房后将装修工程委托新世界物业对外发包，双方形成委托合同关系。龙小梅、段旭东支付了装修款，新世界物业公司应当按约向其交付房屋。双方在委托合同中约定了装修标准，龙小梅、段旭东在收房时对房屋的装修并未提出异议，应认定新世界物业公司完成了委托事务。龙小梅、段旭东于2013年10月13日收房，其认为新世界物业公司和九天房地产公司存在违约行为，应在2年诉讼时效期间内主张权利，其于2016年6月21日提起诉讼，已超过了诉讼时效，故其诉请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告龙小梅、段旭东的诉讼请求。案件受理费748元，减半收取计374元，由原告龙小梅、段旭东负担。
本院二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院经二审审理，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：龙小梅、段旭东与新世界物业公司于2012年2月5日签订的《公寓精装饰工程施工委托合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。该合同约定，龙小梅、段旭东委托新世界物业公司对外发包其所购公寓的装饰装修工程，九天房地产公司对该发包行为承担连带保证责任。双方在委托合同中约定装修价格为2000元/平方米，龙小梅、段旭东在2013年10月13日办理房屋交接手续时，在交接确认表上签字认可双方已办理完毕房产及精装修、物品的交接手续，对房屋的装修并未提出异议。龙小梅、段旭东上诉认为涉案房屋的装修标准未达到合同约定的2000元/平方米，但其未提供确凿的证据予以证实，亦未提供证据证实一审判决认定的事实与生效判决认定的事实相矛盾，其该上诉理由没有事实和法律依据，依法不予采纳。本案系委托合同纠纷而非装饰装修合同纠纷，双方在合同中并未约定必须与委托人对房屋装修进行结算，龙小梅、段旭东认为应以装饰装修工程结算日为诉讼时效起算点，没有事实和法律依据，对该上诉理由依法不予采纳。因此，龙小梅、段旭东于2013年10月13日收房，其认为新世界物业公司和九天房地产公司存在违约行为，应在2年诉讼时效期间内主张权利，其于2016年6月21日提起诉讼，已超过了诉讼时效，故其诉请应当予以驳回。
综上，龙小梅、段旭东的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费748元，由上诉人龙小梅、段旭东负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文忠
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年六月十二日
书记员 王 拯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执860号
本院在执行徐淑华与临沂市世纪行建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂市世纪行建陶有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将临沂市世纪行建陶有限公司（组织机构代码：740237513）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2315号
原告:马桂凤，女，1972年12月13日生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告:张整成，男，1970年3月30日生，户籍地重庆市奉节县，现住江苏省靖江市（靖江市瑞明金属制品厂内）。
被告：靖江市瑞明金属制品厂，住所地靖江市西来镇泥桥村街*号。
投资人：刘玉华，厂长。
原告马桂凤与被告张整成、靖江市瑞明金属制品厂为人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告马桂凤于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马桂凤撤诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 曹味东
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 郑 宇
二〇一七年九月八日
书 记 员 何 婧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1215号
原告：常洪奎，男。1982年12月8日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙然，男，1988年9月14日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告常洪奎与被告孙然民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常洪奎到庭参加诉讼。被告孙然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常洪奎向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款55000元整及利息5500元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月26日，被告向原告借现金55000元，用于生意往来。2016年4月8日，被告写下承诺书承诺所欠原告款项于2016年10月底还清，逾期未还。此后原告多次找被告讨要，被告一直不给。根据民法通则第八十四条规定，原告请求人民法院依法判决被告偿还欠款人民币55000元及其因未按承诺书约定偿还欠款所产生的利息5500元并且承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求被告支付利息自还款之日（2016年11月1日）至履行之日止按月息2%计付。
被告孙然在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告常洪奎与被告孙然系朋友关系。2015年12月26日，被告以做生意资金紧张为由向原告借款55000元。原告即时将钱款交付给被告，被告于当日给原告出具《借条》一份，未约定还款时间及利息。2016年4月8日，被告给原告出具《承诺书》一份，承诺于2016年10月底还清。该借款到期后经原告多次催要，被告未予给付。
本院认为，被告孙然无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告孙然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。因双方没有约定支付利息，故应自主张还款之日起（2016年11月1日）按借款年利率6%计付利息至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙然于本判决生效后五日内偿还原告常洪奎借款55000元并支付利息，自2016年11月1日起至履行完毕之日止按借款55000元年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告孙然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董 军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孙伟翔
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2683号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：周立蛟，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告周立蛟不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许现代金融控股（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费270元减半收取135元，由现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 赵玲无异二○一六年五月十七
书记员 黄 娟 芬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第647号
原告陈维勇，男，1963年12月19日生。
被告李祟喜，男，1969年1月4日生。
本院在审理原告陈维勇诉被告李祟喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年六月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3023号
本院于2016年11月25日对原告福建浦建房地产开发有限公司与被告李秀华、叶敏商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）闽0703民初3023号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0703民初3023号民事判决书中第六页的落款时间“二〇一六年十月二十五日”补正为：“二〇一六年十一月二十五日”
审判员 杨仕俤
二〇一六年十二月九日
书记员 吴胜男
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0703民初3023号本院于2016年11月25日对原告福建浦建房地产开发有限公司与被告李秀华、叶敏商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）闽0703民初3023号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0703民初3023号民事判决书中第六页的落款时间“二〇一六年十月二十五日”补正为：“二〇一六年十一月二十五日”审判员  杨仕俤二〇一六年十二月九日书记员  吴胜男
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4391号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号。
负责人：胡剑，该行行长。
委托代理人：王挺锋、王茂凤，该行员工。
被告：麻锐，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：江丽萍，女，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王小方，男，1973年2月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶伟红，女，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：江勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶丽婉，女，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告麻锐、江丽萍、王小方、叶伟红、江勇、陶丽婉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告麻锐、江丽萍归还原告借款本金540000元及根据合同约定至债务清偿日为止的所有贷款利息（截止2017年10月16日欠息4071.60元）；2、被告王小方、叶伟红、江勇、陶丽婉为上述款项承担连带责任保证。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月31日，被告麻锐、江丽萍与原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行签订了《个人创业（经营性）借款合同》，依合同约定，被告麻锐、江丽萍向原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款540000元，年利率6.96%，并约定按月支付利息，逾期按借款利率上浮50%支付，并约定其他违约责任，贷款到期日为2017年8月18日。该借款合同由被告王小方、叶伟红、江勇、陶丽婉为其提供连带责任保证，并分别签订了《保证合同》。借款到期后，经原告多次催收，被告麻锐、江丽萍未能按合同约定按时偿还借款本金和利息，资信状况严重恶化，被告王小方、叶伟红、江勇、陶丽婉未履行连带保证责任义务。截止2017年10月16日，被告麻锐、江丽萍尚欠原告借款本金540000元、利息4071.60元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麻锐、江丽萍于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金540000元，支付利息4071.60元，并从2017年10月17日起至款还清日止按合同约定另行计付利息。
二、被告王小方、叶伟红、江勇、陶丽婉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9241元，减半收取4620.50元，由被告麻锐、江丽萍、王小方、叶伟红、江勇、陶丽婉负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3602号
原告黄勇，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告林佳佳，女，1982年1月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市,住福建省福州市。
被告王泓，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地福建省福安市,住福建省福州市。
本院在审理原告黄勇诉被告林佳佳、王泓民间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回起诉。
案件受理费4750元,减半收取计2375元，由原告黄勇负担。
审 判 长 缪 启
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年六月十九日
书 记 员 钟国平
法条附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初2439号
原告钦成奎，农民。
委托代理人英正丰，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告王德成，无业。
被告徐允，农民。
原告钦成奎与被告王德成、徐允民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员张岩适用简易程序独任审判，并于同年5月13日公开开庭进行了审理。原告钦成奎及其委托代理人英正丰、被告徐允到庭参加诉讼，被告王德成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦成奎诉称，2014年1月26日，二被告向原告借款5万元，经催要，已偿还2万元，尚欠3万元未付，经多次催要未果，特诉至法院，请求二被告偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，按年利率6%，从2014年1月26日计算至2016年5月13日）。
被告徐允辩称，原告所称款项并非借款，而是合同约定的保证金。出具5万元的时候不存在利息，其中的2万元是我偿还的，从借条出具之日起，王德成一直允诺由他偿还。
被告王德成未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年5月28日，原告钦成奎与被告王德成、徐允签订《外墙保温承包合同》，约定由原告承包微山县盛世名门小区工程，并在合同第九条约定“合同保证金伍万，甲方第一次付款时，一次性返还。”后因该合同一直未有实质性的履行，双方遂将原告已交纳的保证金转成“借款”，二被告于2014年1月26日向原告出具借条一张，约定于2014年阴历3月底（2014年4月28日）还清，该借条左下方载明“原合同及收到保证�，作废”。庭审中，原告钦成奎与被告徐允认可该借条实际出具时间为2015年1月26日即实际约定还款日期为2015年阴历3月底（2015年5月17日）。2015年9月7日，二被告向原告偿还2万元，尚欠3万元没有偿还，遂使成讼，诉请如前。
以上事实，有当事人庭审陈述、《外墙保温承包合同》、借条、收条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告王德成、徐允因与原告钦成奎签订《外墙保温承包合同》收取原告保证金5万元，后因该合同未实际履行，双方一致确认将该笔款项转为借款，并出具借条一张，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系成立。被告在偿还2万元借款之后，应当继续履行还款义务。其久拖不付的行为势必造成原告的利息损失，而该份借条只约定借款使用期限至20142015年45月2817日，并未约定利息，故原告主张利息自借条出具之日即20142015年1月26日起计算超出法律保护范围，本院依法调整利息自20142015年阴历3月底即阳历45月2817日起算。被告王德成经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德成、徐允于本判决生效后十日内偿还原告钦成奎借款3万元及利息（以3万元为本金，按年利率6%，从20142015年45月2817日计算至2016年5月13日）。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告王德成、徐允负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张岩
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡慧
附相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定扔不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回民一初字第00733号
原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。
被告李某某，男，回族，住呼和浩特市回民区。
原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案，原告诉请：被告向原告支付拖欠原告的采暖费1824元及逾期交费利息（按银行同期贷款利率计算，从每一个欠费年度的10月15日起计算到判决生效之日止）。本院于2014年11月24日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员阿拉坦其其格独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人叶文娟到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李某某拖欠2010-2011年度取暖费556元，2011-2012年度取暖费456元，2012-2013年度取暖费456元，2013-2014年度取暖费356元，累计拖欠�暖费1824元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内一次性给付原告呼和浩特市祥和供热有限责任公司2010-2011年度、2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度拖欠取暖费共计1824元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，分别以556元为基数，从2010年10月15日计算至判决生效之日止；以456元为基数，从2011年10月15日计算至判决生效之日止；以456元为基数，从2012年10月15日计算至判决生效之日止；以356元为基数，从2013年10月15日计算至判决生效之日止。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 阿拉坦其其格
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 富 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。《中华人民共和国�同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条第一款热费以预付方式交纳。热用户应当在每年采暖期开始前三十日内交纳本采暖期的热费。热用户一次性交纳热费确有困难的，可以与供热单位约定，在本采暖期内分期交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执108号
申请执行人：张根水，男，1951年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城地区泾县。
被执行人：徐庆九，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐庆九银行存款人民币885.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 斌
二〇一五年三月三日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执544号
申请执行人：王某1，男，汉族，村民。
被执行人：王某2，男，汉族，村民。
王某1申请执行王某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据生效的（2017）陕0423民初1232号民事判决书，由被告王某2向王某1归还借款人民币25000元，并承担诉讼费212.5元，执行费275元。本案在执行过程中，因被执行人王某2拒不履行生效法律文书义务，被依法采取司法拘留措施仍未履行案件义务，经查询现无可供执行财产，导致该案短期内无法执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 立 伟
审判员 陈粮审判员朱晓强
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 苗
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1098号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，该站职工。
被告：李成祥，男，其他自然情况不详。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告李成祥供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张 欣
二〇一八年四月二十四日
书记员 孙绍轩
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01856-10号
原告中建（福建）建设有限公司（以下简称中建公司）。住所地：福州市广达路68号东区**层。
法定代表人程平华，董事长。
被告随州市天宇房地产开发有限责任公司（以下简称天宇房地产公司）。住所地：随州市青年路**号。
法定代表人杨生洪，董事长。
本院在审理原告中建公司与被告天宇房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，原告中建公司于2015年8月27日向本院提出先予执行及财产保全的申请，要求本院将原诉前保全冻结被告天宇房地产公司同兴苑项目部在工行随州市分行1805020429250338833账户银行存款1762万元中先予执行80万元，以支付农民工劳动报酬，下余存款1682万元继续予以冻结。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零六条第（二）、（三）项、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、将被告随州市天宇房地产开发有限责任公司同兴苑项目部在工行随州市分行18×××33账号上的银行存款80万元予以扣划至原告中建（福建）建设有限公司随州分公司（开户行：建行曾都支行账号：42×××58）
二、对被告随州市天宇房地产开发有限责任公司同兴苑项目部下余款项1682万元继续予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 洋
二〇一六年三月二十二日
书记员 吴江涛
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1025刑初字93号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人程某某，男，1978年5月7日出生于陕西省镇安县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年12月18日被镇安县公安局取保候审，2016年10月11日被本院取保候审。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2016）71号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇安县人民检察院副检察长任永常、代理检察员徐斌出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日，被告人程某某到镇安县青铜关镇冷水河村安姓村民家参加葬礼，16时许在安家与他人一起参加宴请，席间被告人程某某喝了农村自酿的白酒，20时左右，被告人驾驶其无牌二轮摩托车向青铜关镇方向行驶，行至102省道126km处时与同向行驶张某某驾驶的陕HC51**小型普通客车发生刮擦，造成被告人受伤、两车受损的交通事故。案发后，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人程某某血醇浓度为249.73mg/100ml。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人张某某、白飞、王兵证言，有公安机关的接处警、受案登记表、现场勘验检查笔录、照片，有西公交鉴检（外）字【2015】第0944号血醇检验报告，有书证驾驶人信息、被告人户籍信息等证据在案证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶无牌机动车辆，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，被告人不持异议，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，属坦白，依法可从轻处罚。本院为了维护交通管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，至满二个月之日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 霞
二〇一六年十月十四日
书记员 曹东花
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初2025号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，该公司职员。
被告：刘兴久，男，1953年6月16日生，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告刘兴久物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市林园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，依法退还给原告桦甸市林园物业服务有限公司25元。
审判员 孙罡
二〇一六年六月十七日
书记员 孙晔
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初502号
原告：梁某，女，1968年5月6日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：赵某1，又名赵昌岭，男，1970年12月27日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告梁某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决与被告离婚；2、原告扶养婚生女赵某2，被告负担扶养费；3、判令被告返还原告婚前个人财产现金36000元，缝纫机6台、长条柜、木沙发、组合柜、柜子、三斗桌、凳子12条、椅子2个、床3张、被子12个；4、共同财产共同分割。事实和理由：原、被告于××××年登记结婚，2010年生育女儿赵某2，由于原、被告均系再婚，婚后经常因孩子问题发生矛盾，原告于2015年农历1月外出务工，2016年春节原告回家时被告竟然要求原告从其家中搬走，至今未让原告回家，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。特提起离婚诉讼。
被告赵某1辩称，原告所诉不实，原、被告在民政部门办理了结婚登记手续。为了孩子有一个完整的家，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日在太康县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女赵某2，原、被告均系再婚。
上述事实由当事人陈述、证人证言、结婚证等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处。本案中，原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续，原告并未举证证明其夫妻感情已彻底破裂，被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告赵某1离婚。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 衡
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2061号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人：王春锋，系该单位行长。
委托代理人：潘祖威，系该单位职工。
被告：张国强，男，满族，1993年2月10日生，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市溪湖区。
被告：李亮，男，汉族，1993年7月2日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：郗超，男，满族，1993年12月21日生，辽宁省本溪县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告张国强、李亮、郗超借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回对被告张国强、李亮、郗超的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤诉。
案件受理费2300元，返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐月宁
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1353号
原告江西敏建汽车贸易有限公司。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告傅兰水，个体户。
被告徐少红，个体户，系被告傅兰水妻子。
被告阮腾旺，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告傅兰水、徐少红、阮腾旺追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告傅兰水、徐少红、阮腾旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年1月份，被告傅兰水、徐少红与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额50,000元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告傅兰水、徐少红的上述50,000元借款金额提供担保，后广丰农业银行向被告傅兰水、徐少红支付了50,000元借款。2012年1月19日，被告阮腾旺应借款人傅兰水、徐少红的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告傅兰水、徐少红向广丰农业银行借款的50,000金额的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告阮腾旺与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告傅兰水、徐少红未还，原告于2015年3月30日以余君的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,800元,并支付从2015年4月1日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告傅兰水、徐少红、阮腾旺未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年1月19日，被告傅兰水、徐少红委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告傅兰水向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告阮腾旺签订了《反担保保证合同》，被告阮腾旺自愿为被告傅兰水与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告阮腾旺担保的债权为：原告代被告傅兰水向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告傅兰水向广丰农业银行清偿上述款项之日起两年。同时若被告傅兰水未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人傅兰水向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告阮腾旺无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若被告阮腾旺不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告阮腾旺须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2012年2月17日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告傅兰水及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36020120120021135）。合同约定，被告傅兰水因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2012年2月20日至2015年2月19日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告傅兰水。但在借款额度有效期届满后，被告傅兰水未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用余君名义（账号62×××13）在2015年3月30日代还了被告傅兰水的借款金额50,000元及利息1800元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告傅兰水向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2015年3月30日已代被告傅兰水偿还51,800元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告阮腾旺向原告提供反担保责任，被告阮腾旺未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告傅兰水向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明傅兰水、徐少红委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告傅兰水、徐少红系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告傅兰水、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告阮腾旺签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告傅兰水理应按借款合同约定期限还款，但被告傅兰水逾期未还，原告代偿了被告傅兰水的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告傅兰水的追偿权，故原告要求被告傅兰水归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阮腾旺本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告阮腾旺约定了逾期违约金，被告阮腾旺未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告阮腾旺偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅兰水与被告徐少红系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告徐少红应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告傅兰水、徐少红应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,800元。
二、被告阮腾旺对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,800元按月利率2%支付自2015年4月1日至还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年五月十七日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初1353号原告江西敏建汽车贸易有限公司。法定代表人余敏建，该公司总经理。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告傅兰水，个体户。被告徐少红，个体户，系被告傅兰水妻子。被告阮腾旺，个体户。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告傅兰水、徐少红、阮腾旺追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告傅兰水、徐少红、阮腾旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年1月份，被告傅兰水、徐少红与中国农业银行上饶分行广丰县支行（以下简称广丰农业银行）签订《农户贷款借款合同》，借款金额50,000元，同时原告与广丰农业银行签订了《保证担保承诺书》为被告傅兰水、徐少红的上述50,000元借款金额提供担保，后广丰农业银行向被告傅兰水、徐少红支付了50,000元借款。2012年1月19日，被告阮腾旺应借款人傅兰水、徐少红的请求，同意并确认以反担保保证人的身份自愿为原告向被告傅兰水、徐少红向广丰农业银行借款的50,000金额的担保提供连带责任保证的反担保，同时被告阮腾旺与原告签订《反担保保证合同》，合同约定若被告不履行或不完全履行本反担保保证合同的还款义务，超过约定还款时间的，被告须向原告支付逾期还款额的月利息2分的违约金。因借款期限届满，被告傅兰水、徐少红未还，原告于2015年3月30日以余君的名义向广丰农业银行归还了上述借款及利息。原告承担保证责任后，同被告多次协商未果，故原告诉至法院。请求法院判决：1、被告立即归还原告人民币51,800元,并支付从2015年4月1日起至欠款实际还清之日止的利息（按利息按月利息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告傅兰水、徐少红、阮腾旺未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2012年1月19日，被告傅兰水、徐少红委托原告江西敏建汽车贸易有限公司为被告傅兰水向广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》金额为50,000元的贷款提供连带责任保证，原告并向广丰农业银行出具保证担保承诺书，自愿为该贷款提供连带责任保证,保证期限直至全部贷款本息还清之日止。同日，原告和被告阮腾旺签订了《反担保保证合同》，被告阮腾旺自愿为被告傅兰水与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》提供反担保保证，贷款金额为50,000元。合同中约定，被告阮腾旺担保的债权为：原告代被告傅兰水向广丰农业银行清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权等其他费用承担连带保证责任。保证期间为原告代被告傅兰水向广丰农业银行清偿上述款项之日起两年。同时若被告傅兰水未能及时按借款合同向贷款人广丰农业银行清偿借款本金、利息、及其相关费用等，在原告江西敏建汽车贸易有限公司代借款人傅兰水向贷款人清偿该借款本金、利息及其相关费用等款项后五天内，被告阮腾旺无条件向原告江西敏建汽车贸易有限公司清偿该等借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他费用。若被告阮腾旺不履行或不完全履行本合同约定的还款义务，超过约定还款时间的，被告阮腾旺须向原告支付相当于逾期还款额的月利息2分的违约金。2012年2月17日，原告江西敏建汽车贸易有限公司与被告傅兰水及广丰农业银行签订《农户贷款借款合同》（合同号36020120120021135）。合同约定，被告傅兰水因购买工程机械缺少资金向广丰农业银行借款50,000元,借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基率基础上上浮40%，借款额度使用有效期自2012年2月20日至2015年2月19日止。合同签订后,广丰农业银行将贷款50,000元发放给被告傅兰水。但在借款额度有效期届满后，被告傅兰水未归还借款本息，原告江西敏建汽车贸易有限公司用余君名义（账号62×××13）在2015年3月30日代还了被告傅兰水的借款金额50,000元及利息1800元。原告提交如下证据材料：1、保证担保承诺书复印件一份，证明原告为被告傅兰水向广丰农村合作银行借款作担保；2、还款凭证原件一份，证明原告于2015年3月30日已代被告傅兰水偿还51,800元；3、反担保保证合同原件一份，证明被告阮腾旺向原告提供反担保责任，被告阮腾旺未履行逾期还款义务，应支付逾期还款月利息2分的违约金；4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明被告傅兰水向广丰农业银行贷款事实；5、委托担保合同原件一份，证明傅兰水、徐少红委托原告向其贷款作担保；6、两被告结婚证复印件一份，证明被告傅兰水、徐少红系夫妻关系。三被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告傅兰水、原告江西敏建汽车贸易有限公司与广丰农业银行签订的《农户贷款借款合同》、《保证担保承诺书》、原告和被告阮腾旺签订的《反担保保证合同》系双方当事人真实意思表示，该合同、承诺书合法有效，依法应受法律保护。被告傅兰水理应按借款合同约定期限还款，但被告傅兰水逾期未还，原告代偿了被告傅兰水的贷款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告傅兰水的追偿权，故原告要求被告傅兰水归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阮腾旺本应按反担保保证合同的约定承担反担保责任，且原告和被告阮腾旺约定了逾期违约金，被告阮腾旺未在约定的还款时间内履行反担保责任，故原告要求被告阮腾旺偿还代偿款及支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告傅兰水与被告徐少红系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻存续期间,故被告徐少红应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告傅兰水、徐少红应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币51,800元。二、被告阮腾旺对本判决第一项承担连带偿还责任。并以上述代偿款51,800元按月利率2%支付自2015年4月1日至还清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  毛伟中二〇一六年五月十七日书记员  杨园园
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执54号
申请执行人杨梁林，市民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司方山支公司，住所地，山西省方山县方山街。
负责人：刘锦平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨梁林与被执行人中国人民财产保险股份有限公司方山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1759号民事调解书，确定由中国人民财产保险股份有限公司方山支公司一次性赔偿杨梁林11000元。一审案件受理费578元，由杨梁林负担289元，郭建光负担289元。现申请执行人杨梁林自愿负担一审案件受理费578元，被执行人中国人民财产保险股份有限公司方山支公司将案件标的11000元全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院（2017）晋11民终1759号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年二月二十二日
书记员 赵婉婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3800号
原告：王伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：王海伟、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：厉鹏飞，男，1985年2月18日出生，汉族，住海盐县。
被告：任文兵，男，1985年8月1日出生，汉族，住海盐县。
原告王伟为与被告厉鹏飞、任文兵民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。原告诉请：1、被告厉鹏飞立即归还借款20000元、律师代理费2000元及利息（利息按20000元为基数自2014年3月14日按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、被告任文兵对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘美州到庭参加诉讼，被告厉鹏飞、任文兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、保证借款合同、借款收条出具时间：2014年3月14日。
二、借款金额：20000元。
三、借款期限：未约定。
四、借款交付时间：2014年3月14日；交付方式：现金交付。
五、借款人及借款用途：厉鹏飞；资金周转。
六、借款利息：月息2%。
七、担保人、保证方式、保证期限：任文兵；连带保证责任；借款到期后二年。
八、存在的违约行为：被告厉鹏飞未按约定归还借款，被告任文兵也未按约定承担担保责任。
九、其他情况：原告为实现债权支付律师代理费2000元。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告厉鹏飞交付借款20000元的事实由原告提交的保证借款合同、借款收条及原告庭审陈述可以证实。原告与被告厉鹏飞之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告厉鹏飞有义务按照约定归还借款。另被告方亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，原告要求被告厉鹏飞归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张为实现债权支付的律师代理费2000元，不违反法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。至于原告主张的利息，经本院审核，其计算标准及计算方式均符合法律规定和双方之间的合同约定，本院予以支持。本案中，被告任文兵与原告已约定保证方式为连带保证责任。本院认为，被告任文兵有义务按照约定承担保证责任，因此，被告任文兵对被告厉鹏飞的上述还款义务应该承担连带保证责任。被告厉鹏飞、任文兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款20000元、支付原告为实现债权的律师代理费2000元并支付利息（自2014年3月14日起以借款20000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
二、被告任文兵对被告厉鹏飞的上述债务承担连带保证责任，被告任文兵在承担保证责任后，有权向被告厉鹏飞追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告厉鹏飞、任文兵连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 谈其竞
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一七年十二月六日
书 记 员 冯 维
?PAGE?3?