wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申445号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：田来柱，男，1960年7月19日生，汉族，山西省平定县人，原阳煤集团五矿运输工区工作，现住平定县，身份证号×××
被申请人（原�被告、二审被上诉人）：阳泉煤业（集团）有限责任公司，住所地：阳泉市北大西街5号。
法定代表人：翟红，该公司董事长。
委托代理人：齐俊，阳煤公司五矿人力部科员。
委托代理人：高源，阳煤公司法律事务部法律顾问。
再审申请人田来柱与被申请人阳泉煤业（集团）有限责任公司（以下简称阳煤公司）劳动争议纠纷一案，阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03民终417号民事判决，已经发生法律效力。2017年4月6日，田来柱向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，田来柱及阳煤公司委托代理人齐俊、高源出庭接受询问，现已审查终结。
田来柱申请再审称，一、原判决裁定法律适用错误。一、二审法院认为田来柱分别于2010年6月1日至2013年5月31日、2011年4月1日至2012年3月31日、2012年4月1日至2015年3月31日与阳煤公司劳动力管理中心连续三次签订合同，因合同期限届满，双方终止劳动合同，一审法院让他们提供劳动力管理中心的有关证件，他们说劳动力管理中心已经注销了，没有那个机构了，足以证明是暗箱合同，构成徇私舞弊。二、根据《劳动合同法》第十四条、第四十四条规定，本人从1985年10月至2008年12月31日五矿解除劳动合同，原因是49岁，2009年8月26日向阳泉市矿区人民法院起诉，矿区法院民事作出（2010）矿民初字第31号调解书，调解书第一条为恢复原告与被告阳煤公司五矿劳动关系，五矿和本人在2010年在山西省阳泉市补交了1999年至2009年的养老保险金，2010年6月1日又和五矿签订了合同，至2015年3月31日劳动合同终止。在阳煤集团五矿井下连续工作超过十年，符合订立无固定期限劳动合同或办理退休手续的条件。三、15年的养老保险已交齐；四、各种相关证明材�。综上所述，田来柱的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
被申请人阳煤公司未提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点主要是田来柱是否符合与阳煤公司签订无固定期限劳动合同的条件。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定”无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”。阳煤公司五矿于2010年5月31日与田来柱签订三年期合同未履行完毕的情况下，阳煤公司劳动力管理中心与田来柱于2011年4月1日签订一年期劳动合同，最后双方实际履行的是劳动力管理中心的合同，故属于一次合同行为，并非两次合同行为。2012年4月1日，田来柱与阳煤公司劳动力管理中心再次签订三年期劳动合同，至此，田来柱与阳煤公司存在两次连续有效的劳动合同。田来柱所提交证据无法证明自己在阳煤公司连续工作十年以上或与阳煤公司�在连续三次续订固定期劳动合同等符合签订无固定期限劳动合同的情形，其要求与阳煤公司签订无固定期限劳动合同的条件不具备，原审判决驳回田来柱要求签订无固定期限劳动合同的诉讼请求并无不当。对于田来柱要求阳煤公司支付失业补偿金、恢复医疗卡等请求，因为没有法律依据，本院不予支持。综上所述，田来柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回田来柱的再审申请。
审判长 宋 霞
审判员 李晓轩
审判员 赵 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 殷晓鹏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1797号
原告：蒋卫东，男，汉族，1983年3月22日生，住苏州。
委托诉讼代理人：胥斐，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：燕架龙，男，汉族，1982年2月21日生，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。
原告蒋卫东与被告燕架龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员杨俊独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胥斐，被告委托代理人项伟东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋卫东的诉讼请求为：1、请求判决被告归还原告人民币90000元，并以90000元为基数按银行同期贷款利率自判决生效之日起至被告实际支付之日止的利息损失；2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述的事实理由如下：原被告双方存在业务合作关系，原告自2016年的下半年起通过被告采购快消食品类货物，原告付款给被告，被告发货。2016年12月份，被告在收取了原告的部分货款后告知原告其因为资金周转问题不能继续发货，要求将拖欠的九万元货款作为借款慢慢偿还。原被告双方经过沟通后，被告于2017年1月8日书写了欠条给原告。后经原告了解被告所拖欠的债务较多，且经过催告后被告拒不偿还债务，遂起诉至法院。
被告燕架龙辩称：一、本案不是民间借贷纠纷，而是买卖合同纠纷。被告燕架龙在无锡从事饮料批发，案外人王玲是无锡欧尚的员工。案外人王玲跟被告是通过朋友介绍认识的，王玲声称她那边批出来的饮料价格便宜，所以被告自己并介绍了一些朋友到王玲处去采购饮料。被告的一些朋友部分进货款都是先打到被告的账上，再由被告转给王玲，王玲收到货款后再向他们直接发货。后来因王玲资金链出现问题，为此原告曾找到案外人王玲，王玲也曾出具相应的欠条给原告。再因王玲无法偿还货款，原告又找到被告，在没有通知王玲的情况下强行要求被告按照王玲出具的欠条内容重新以被告的名义作为欠款人出具欠条给原告。所以，被告认为本案是一个预付款的买卖合同，所有的款项都在王玲手上，为查明事实需要，应将王玲追加为第三人参与本案诉讼。二、原告�行要求被告按照王玲出具的欠条内容重新书写欠条，在没有通知原债务人即王玲的情况下，要求被告对王玲的债务承担责任，这种债务转移是无效的。
针对被告抗辩，原告认为：一、被告的陈述中部分内容与事实不相符。原告被告之间一直是单向交易，原告付款给被告，被告进货之后发货给原告，至于被告与王玲之间的交易与原告无关。被告在与案外人王玲的交易中应当也是赚取利润的，被告并非像其所称的仅仅是一个转付款的关系。案外人王玲的存在，原告一直是不知情的，因为被告在交易中需要赚取利润，也不能开始告知原告他实际的进货渠道。二、被告声称原告强行要求其出具欠条是不符合常理，也并没有证据证明。原告在收到被告出具的欠条后，将原王玲出具的欠条交付给被告并注明欠条归被告所有，也正是印证了双方之间债务�让的事实。
经审理查明，被告燕架龙向原告蒋卫东出具欠条一份，内容为：今欠蒋卫东玖万元整（90000元整），被告在借款人处签字，并注明身份证号码，落款时间为“2017年1月8日”。根据原告提交的银行客户明细对账单显示，原告在2016年11月至12月期间，向被告燕架龙有多笔转账汇款。
另查明，案外人王玲曾向原告蒋卫东出具欠条一份，内容为：今欠蒋卫东玖万元整（90000元整），落款时间亦为“2017年1月8日”。原告蒋卫东在该份欠条下方注明“欠条归燕架龙所有”。被告持有该份欠条的原件，其陈述：因王玲没有能力还款，原告找到被告强行要求被告承担相应的还款责任，所以就要求被告按照王玲出具的欠条内容重新书写一份欠条给原告，原告再把案外人王玲出具的欠条给了被告。
以上事实，有原告提交的欠条及银行交易明细，被告提交的欠条及对账记录等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。根据原被告陈述的欠条形成的经过及双方举证，可以证明原被告之间存在业务往来关系。案外人王玲向原告出具了9万元的欠条，原告将该份欠条退还被告，被告再向原告出具一份9万元欠条，其向原告出具欠条的行为即表示与原告之间存在债权债务关系的事实。被告无证据证明其出具欠条时出于原告的胁迫，本院依法确认该份欠条的证明效力，原告已经该份欠条要求被告主张归还欠款及利息损失，有事实依据，本院应予支持。根据原告举证的银行流水清单，原被告之间存在多笔转账记录，原告认为其与被告之间存在买卖合同关系。即便如被告所述原告与案外人王玲之间存在直接的买卖合同关系，被告向�告出具欠条的行为亦构成债务承担。被告作为债务承担人出具欠条，原告作为债权人予以接受，双方债务承担合同关系即有效成立，不以通知债务人为生效要件。原告依据被告出具的欠条向相对方主张权利，原告既不认为与案外人王玲存在买卖合同关系，亦不向王玲主张债权，案外人王玲不是必要的诉讼参加人，本案不再追加王玲参与诉讼。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告燕架龙应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋卫东欠款9万元，并支付从本判决生效之日起至被告实际还款之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告燕架龙负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应在履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年五月二十五日
书记员 谢天一
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第6页共6页
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3210号
原告中国银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人侯少东，行长。
委托代理人刘勇，男，汉族，生于1971年4月4日，该单位工作人员。
被告李长松，男，汉族，生于1982年11月4日，居民，住章丘市。
被告马春玲，女，汉族，生于1983年1月30日，居民，住章丘市。
被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司，住所地济南万达广场B座1907号。
代表人周生迁，男，经理。
原告中国银行股份有限公司章丘支行与被告李长松、马春玲、山东君泰融资担保有限公司济南分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告李长松、马春玲、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司代表人周生迁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司章丘支行诉称，2014年1月8日，被告李长松为购买轿车与我行签订信用卡专向分期付款合同，向我行申请信用卡专向分期付款410000元，分期为36期，分期收取手续费为使用“专向分期付款”额度的11%，计45100元，还款方式为本金和手续费均按月等额还款；担保方式为被告用所购汽车进行抵押，并由青岛君泰担保有限公司济南分公司提供连带责任保证，被告马春玲签订共同还款承诺书。自2014年10月，被告李长松未按合同约定履行还款义务，2014年12月29日我行扣划君泰担保公司40293.87元用以偿还被告李长松所托欠的本金及手续费，截止2015年9月30日，被告李长松已逾期9期未还。为维护我行的合法权益，要求三被告偿还借款本金、手续费及滞纳金。
三被告在法定期限内未作答辩。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年11月19日，被告李长松与济南中胜汽车销售有限公司签订购车协议书，被告购买济南中胜汽车销售有限公司“丰田普拉多”汽车一辆，价款586000元，付款方式为银行分期付款，首付款为176000元，余款为410000元。
2、2013年11月25日，被告李长松向原告中国银行股份有限公司章丘支行递交长城环球通信用卡申请表，并表示愿意遵守领用合约的各项规则；2014年1月8日，被告李长松（甲方）与原告中国银行股份有限公司章丘支行（乙方）签订2014年章中银卡分期付字0109号信用卡专向分期付款合同，向原告申请信用卡专向分期付款，额度为410000元，分期为36期，分期收取手续费为使用“专向分期付款”额度的11%，计45100元；在满足专向分期付款额度的使用前提下，甲方必须于获知专向分期付款额度生效后3个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，乙方将交易金额划至被告所购商品的经销商专用帐户（账户名称：济南中胜汽车销售有限公司，账号000000005003700004060）；还款方式为本金和手续费均按月等额还款，并约定，（1）甲方在每期到期还款日前全部清偿所提额帐户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；（2）甲方在每期到期还款日前未全部清偿所提额帐户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款约定，甲方应按照信用卡领用合约约定支付利息及滞纳金。
3、2014年1月8日，原告与被告李长松签订2014年章中银卡分期付字0109号分期付款抵押合同，抵押物为抵押人名下所购汽车，抵押方式为全程抵押担保，即主合同项下的全部债务均构成本合同之主债务，抵押人以抵押物对之承担担保责任；同日原告与被告青岛君泰担保有限公司济南分公司签订了2014年章中银卡分期保字第0109号专向分期付款保证合同，保证方式为全程连带责任保证；同日，被告李长松、马春玲向原告出具承诺及授权书，承诺上述贷款为借款人李长松与马春玲共同债务，愿共同履行债务，承担偿还贷款本息的责任，承诺期限到债务人偿清全部贷款本息为止。2014年5月23日，原告就被告李长松抵押的JIEBX3FJ型普拉多小型越野客车在济南市公安局交通警察支队进行了抵押登记。
4、借款合同签订后，原告于2014年1月9日依约将410000元打入合同指定帐户，自2014年10月始，被告李长松未按合同约定履行还款义务，2014年12月29日，原告依据保证合同约定，扣划山东君泰融资担保有限公司济南分公司保证金40293.87元，用于偿还被告李长松2014年12月19日前所拖欠的借款本金、手续费及滞纳金。截止2015年9月30日，被告李长松累计欠原告借款本金273312元、手续费18790.20元、利息及滞纳金32573.14元。
5、另查明，2014年6月12日，青岛君泰担保有限公司济南分公司变更企业名称为山东君泰融资担保有限公司济南分公司。
上述事实，由原告提供的购车协议书、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款合同、抵押合同保证合同、抵押登记表、承诺及授权书、贷款已还款明细清单以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原被告签订的信用卡专项分期付款合同、抵押合同、保证合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。在合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金及手续费、利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。三被告在法定答辩期限届满前对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长松、马春玲共同偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款本金273312元、手续费18790.20元。
二、被告李长松、马春玲共同偿还原告中国银行股份有限公司章丘支行借款利息及滞纳金32573.14元（自2015年10月1日始至本判决生效之日止，利息、滞纳金按信用卡领用合约规定的标准和计算方式计算）。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告李长松、郭春玲对上述款项互负连带清偿责任。
四、若被告李长松、郭春玲对上述债务逾期不付，原告中国银行股份有限公司章丘支行有权以被告李长松抵押的JIEBX3FJ型普拉多小型越野客车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
五、被告山东君泰融资担保有限公司济南分公司对上述抵押的JIEBX3FJ型普拉多小型越野客车以外的债权承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3085元，由被告李长松、郭春玲、山东君泰融资担保有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘剑
二〇一六年一月七日
书记员 王红
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初443号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李国春，男，1964年12月15日生于吉林省梨树县，汉族，无文化，农民。现住梨树县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被梨树县公安局取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以（2017）梨检刑检刑诉402号起诉书指控被告人李国春犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人李国春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月11日13时许，被告人李国春醉酒驾驶无号牌两轮摩托车自南向北行驶至梨树县蔡家镇小天使文化用品商店前时，与侯某驾驶的吉号面包车相撞，致两车损坏。被告人李国春静脉血液中乙醇含量为111.2mg/100ml。公诉机关并认为：被告人李国春醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人李国春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、李某、李某证言、现场勘查笔录、现场记录图、照片、交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验报告、验血照片、抓获经过、违法经历查询、身份证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人认罪态度好并主动缴纳罚金及本案的事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李国春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000.00元。判处的罚金于判决生效后立即缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 馨
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更756号
罪犯申刘根，男，汉族，1983年1月16日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一五年一月十六日，山东省定陶县人民法院作出(2015)定刑初字第6号刑事判决，以被告人申刘根犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯申刘根在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯申刘根在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯申刘根在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次。另查明，罪犯在服刑期间主动履行罚金4000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚没收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯申刘根在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申刘根减去尚未执行完毕的刑期（余刑期限自2017年11月10日起至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐 培
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1533号
上诉人（原审被告）：张元玲。
上诉人（原审被告）：吴志楠。
被上诉人（原审原告）：周爱国。
被上诉人（原审被告）：苏州领创激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号。
法定代表人：陈智宏，该公司董事长。
上诉人张元玲、吴志楠因与被上诉人周爱国、苏州领创激光科技有限公司（以下简称领创公司）股东资格确认管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2244号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张元玲、吴志楠上诉称：一、与本案诉请有利害关系、有经济影响的是张元玲、吴志楠，张元玲、吴志楠户籍和实际居住地均在上海和南京，一审法院对本案没有管辖权。二、本案对于领创公司的诉讼请求只是附属，仅是协助变更的从义务，从属于股东资格确认诉讼，在未确认周爱国作为领创公司股东前，周爱国的第二项诉讼请求没有事实根据，故本案应当以周爱国第一项诉讼请求作为管辖依据。三、本案的诉讼是领创公司启动，领创公司支付的诉讼费、律师费，部分案件的起诉不是员工的真实意思表示，员工签名是他人代签，因此，领创公司不是真正的被告，其实际身份是原告，本案的第二项诉讼请求并不存在，不能以此确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”，因此，就本案股东资格确认纠纷而言，领创公司住所地人民法院依法具有管辖权，领创公司住所地在昆山市××山镇，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人张元玲、吴志楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 管 丰
代理审判员 陆 庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 严 静
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执717号
申请执行人：山东高唐农村商业银行有限公司，住所地山东省高唐县。
法人代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李忠成，男，1975年8月7日出生，汉族，该公司客户经理，住山东省高唐县。
被申请执行人：王云贵，男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请执行人：杨桂平，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请执行人：杨福常，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行有限公司与被执行人王云贵、杨桂平、杨福常借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东高唐农村商业银行有限公司与被申请人王云贵、杨桂平、杨福常在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年6月19日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执字第717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 唐同彬
审判员 刘 越
二〇一七年六月二十日
书记员 相 超
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1231号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘兴仟，男，1969年12月5日生，汉族，住甘肃省靖远县东湾镇东湾村二社**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伏国历，男，1991年10月18日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村西二社**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦学，男，1963年4月21日生，汉族，住甘肃省白银市平川区共和乡老庄村一社**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：路键兵，男，1986年12月24日生，汉族，住甘肃省白银市平川区共和乡老庄村一社***号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：路承洲，男，1989年11月20日生，汉族，住甘肃省白银市平川区共和乡老庄村一社***号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋荣军，男，1978年9月13日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇砂流水卞台社***号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胥应武，男，1962年2月17日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村东三社*号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伏红，女，1963年6月12日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村东三社*号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：胥建虎，1986年6月19日生，汉族，住甘肃省白银市平川区长征东路***号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柴朋琪，男，1969年8月1日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村二社**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林艳霞，女，1970年4月10日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村东二社**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝军，男，1970年3月15日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村西一社**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜世芳，女，1971年10月12日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村西一社**号、
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱世银，男，1964年7月15日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村东三社*号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伏宏，男，1972年12月19日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村东路二社**号、
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王海荣，女，1972年7月15日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村东二社**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：任伟，男，1969年5月10日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村东二社**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永明，男，1969年10月15日生，汉族，住甘肃省白银市平川区种田乡拉排村拉排社**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文举，男，1963年4月12日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村东一社*号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩琴，女，1968年11月22日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村东一社*号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伏雷，男，1969年5月18日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村西二社**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩万彩，女，1980年1月13日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰原西村二社**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伏彦科，男，1990年8月19日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村东一社*号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：路建强，男，1968年4月15日生，汉族，住甘肃省白银市平川区共和乡西合村二社***号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何琴，女，1968年4月15日生，汉族，住甘肃省白银市平川区王家山镇大营水村牙条沟社**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东，男，1962年4月20日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇枣园村三社**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：伏彦潭，男，1962年4月20日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村一社9号
再审申请人刘兴仟因与被申请人伏国历、张彦学、路键兵、路承洲、宋荣军、胥应武、伏红、胥建虎、柴朋琪、林艳霞、刘宝军、杜世芳、朱世银、伏宏、王海荣、任伟、陈永明、张文举、韩琴、伏雷、韩万彩、伏彦科、路建强、何琴、刘东、伏彦潭（以下简称伏宏等26人）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2015)白中民一终字第20号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘兴仟提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定申请再审，请求撤销（2015）白民一终字第20号民事判决并赔偿因工程质量不合格给申请人造成的损失51000元，理由如下：1.关于被申请人提供的考勤表与申请人记录的不符，被申请人提供的考勤表上有许多工人同一天在几处工地干活的记录；2.除已支付的99000元外，被申请人付宏未通过申请人手还另行领取工钱17975元；3.被申请人未支付申请人垫付的因工程质量不合格造成的损失；4.二审程序不合法，对被申请人提交的出勤证据未予质证。
本院经审查认为，1.关于被申请人提供的考勤表与申请人记录的不符，被申请人提供的考勤表上有许多工人同一天在几处工地干活记录的再审申请理由。刘兴仟在一、二审对该考勤表质证时，并未对此提出反驳意见，故该项申请理由不成立。
2.关于被申请人付宏未通过申请人手还另行领取工钱17975元及被申请人未支付申请人垫付的因工程质量不合格造成的损失的再审申请理由。刘兴仟未提供充分证据证明其主张，故该项申请理由不成立。
3.关于被申请人提交的出勤证据未予质证的再审申请理由。二审中，刘兴仟未提交书面的答辩状，经传唤未到庭参加诉讼亦未发表质证意见，二审法院据此缺席判决并无不当，刘兴仟的该项申请理由不成立。
综上，刘兴仟的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘兴仟的再审申请。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 龙 鑫
代理审判员 牛 婧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 宋怡帆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1231号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘兴仟，男，1969年12月5日生，汉族，住甘肃省靖远县东湾镇东湾村二社**号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伏国历，男，1991年10月18日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村西二社**号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张彦学，男，1963年4月21日生，汉族，住甘肃省白银市平川区共和乡老庄村一社**号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：路键兵，男，1986年12月24日生，汉族，住甘肃省白银市平川区共和乡老庄村一社***号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：路承洲，男，1989年11月20日生，汉族，住甘肃省白银市平川区共和乡老庄村一社***号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋荣军，男，1978年9月13日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇砂流水卞台社***号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胥应武，男，1962年2月17日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村东三社*号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伏红，女，1963年6月12日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村东三社*号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胥建虎，1986年6月19日生，汉族，住甘肃省白银市平川区长征东路***号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柴朋琪，男，1969年8月1日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村二社**号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：林艳霞，女，1970年4月10日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村东二社**号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘宝军，男，1970年3月15日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村西一社**号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杜世芳，女，1971年10月12日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村西一社**号、被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱世银，男，1964年7月15日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村东三社*号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伏宏，男，1972年12月19日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村东路二社**号、被申请人（一审原告、二审上诉人）：王海荣，女，1972年7月15日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村东二社**号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：任伟，男，1969年5月10日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村东二社**号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永明，男，1969年10月15日生，汉族，住甘肃省白银市平川区种田乡拉排村拉排社**号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张文举，男，1963年4月12日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村东一社*号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩琴，女，1968年11月22日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村东一社*号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伏雷，男，1969年5月18日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村西二社**号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩万彩，女，1980年1月13日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰原西村二社**号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伏彦科，男，1990年8月19日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村东一社*号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：路建强，男，1968年4月15日生，汉族，住甘肃省白银市平川区共和乡西合村二社***号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何琴，女，1968年4月15日生，汉族，住甘肃省白银市平川区王家山镇大营水村牙条沟社**号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘东，男，1962年4月20日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇枣园村三社**号。被申请人（一审原告、二审上诉人）：伏彦潭，男，1962年4月20日生，汉族，住甘肃省白银市平川区水泉镇丰源村一社9号再审申请人刘兴仟因与被申请人伏国历、张彦学、路键兵、路承洲、宋荣军、胥应武、伏红、胥建虎、柴朋琪、林艳霞、刘宝军、杜世芳、朱世银、伏宏、王海荣、任伟、陈永明、张文举、韩琴、伏雷、韩万彩、伏彦科、路建强、何琴、刘东、伏彦潭（以下简称伏宏等26人）劳务合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院(2015)白中民一终字第20号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兴仟提出依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定申请再审，请求撤销（2015）白民一终字第20号民事判决并赔偿因工程质量不合格给申请人造成的损失51000元，理由如下：1.关于被申请人提供的考勤表与申请人记录的不符，被申请人提供的考勤表上有许多工人同一天在几处工地干活的记录；2.除已支付的99000元外，被申请人付宏未通过申请人手还另行领取工钱17975元；3.被申请人未支付申请人垫付的因工程质量不合格造成的损失；4.二审程序不合法，对被申请人提交的出勤证据未予质证。本院经审查认为，1.关于被申请人提供的考勤表与申请人记录的不符，被申请人提供的考勤表上有许多工人同一天在几处工地干活记录的再审申请理由。刘兴仟在一、二审对该考勤表质证时，并未对此提出反驳意见，故该项申请理由不成立。2.关于被申请人付宏未通过申请人手还另行领取工钱17975元及被申请人未支付申请人垫付的因工程质量不合格造成的损失的再审申请理由。刘兴仟未提供充分证据证明其主张，故该项申请理由不成立。3.关于被申请人提交的出勤证据未予质证的再审申请理由。二审中，刘兴仟未提交书面的答辩状，经传唤未到庭参加诉讼亦未发表质证意见，二审法院据此缺席判决并无不当，刘兴仟的该项申请理由不成立。综上，刘兴仟的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴仟的再审申请。审 判 长  李剑斌代理审判员  龙 鑫代理审判员  牛 婧二〇一六年十一月十四日书 记 员  宋怡帆
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822执526号
申请执行人苏龙龙，男，汉族，1986年11月出生，住宁夏西吉县。
委托代理人何贵朋，男，汉族，1974年1月出生，住四川省南江县。
被执行人内蒙古广原房地产开发有限公司。
法定代表人张建，系该公司总经理。
上列当事人因劳动仲裁一案，磴口县劳动争议仲裁委员会于2016年12月23日作出（2016）2-143号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，并且无个人财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执526号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 何小平
二〇一七年八月四日
书记员 王玉龙
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执64号
申请人张加明，男，1978年12月1日出生，陕西省岚皋县人。
被执行人蔡月勤，男，1973年7月18日出生，陕西省岚皋县人�
张加明申请执行蔡月勤民间借贷纠纷一案，本院立案后依法向被执行人蔡月勤送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行给付义务，被执行人表示无法当即履行请求延期给付。经法院主持双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人蔡月勤欠张加明借款20万元及自2015年9月30日起至还款之日止的利息（按同期信用社贷款利率计息），定于2018年12月30日前还清。二、案件诉讼费2150元及执行费2932.25元由蔡月勤负担。和解协议达成后，张加明向本院提交了撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的撤回执行申请是其对自己诉讼权益的自由处分，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 叶文玉
审判员 陈洪孟
审判员 陈 晓
二〇一八年五月七日
书记员 张佩红
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第01663号
原告：丁某某，女，汉族，无为县人，农民，住安徽省无为县。
委托代理人：胡燕，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，汉族，含山县人，农民，住安徽省含山县。
原告丁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理。依法由审判员徐德月适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人胡燕，被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丁某某诉称：我在21岁那年与被告相识，后来自由恋爱谈婚。2006年11月30日，我们在含山县民政局补领结婚证。婚后生育一子，取名王某乙，未添置财产。婚后夫妻感情一直不合，经常发生争吵，后期我们长时间不在一起生活，导致夫妻感情彻底破裂，现在我要求与被告离婚。婚生子抚养权由双方协商，协商不成由法院判决。
王某甲在庭审中辩称：我和被告夫妻感情一直很好，我们不在一起生活是为了到外地打工养家糊口，现在，我在无为县襄安镇南关租了一处房子居住。所以，我不同意离婚。
丁某某为支持其主张，向本院提供如下证据：1、丁某某身份证复印件，证明原告的主体资适格。2、含山县民政局出具一份婚姻登记记录证明，证明原、被告经过婚姻登记机关登记结婚，系合法夫妻关系。3、婚生子王某乙的身份信息，证明婚生子王某乙系2006年6月16日出生。
对于丁某某提供的证据，王某甲发表质证如下：证据1、2、3无异议。
王某甲为支持其主张，未向本院提供证据。
对于当事人提供的证据，本院认证如下：证据1，丁某某的身份证是公安机关颁发给公民的有效身份证件，对其身份应予以采信；证据2，3、双方无异议，本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：丁某某与王某甲于2004年在一起打工时相识并自由恋爱后同居生活，2006年11月30日办理结婚登记手续。2006年6月16日生一男孩，取名王某乙。婚后，双方未添置共同财产。原、被告双方债权有原告弟弟的借款10000元，被告二哥的借款10000元。在双方婚姻存续期间，夫妻感情一般，后因双方为家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情日渐淡漠。2012年10月丁某某外出打工后即与王某甲分居生活，现丁某某诉至本院要求与王某甲离婚。
本院认为，原、被告虽自由恋爱谈婚，但双方了解不够深入，虽后补领结婚证。但感情基础薄弱，加之双方婚后不注重感情培养，经常为生活琐事争吵。2012年10月双方分居生活，现丁某某诉至法院要求离婚，证明双方感情确已破裂，本院予以准许。鉴于婚生子王某乙一直随丁某某及其娘家人生活，为不影响婚生子王某乙的生活和学习，应维持其婚生子的生活现状。王某甲应承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告丁某某与王某甲离婚。
婚生子王某乙随原告丁某某抚养，王某甲自2013年9月份起每月承担子女抚养费300元，款额于每年12月30日前付清当年的抚养费3600元，直至婚生子王某乙十八周岁止。
案件受理费100元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 徐德月
二〇一三年八月三十日
书记员 王守东
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐宣商初字第115号
原告：黄勇，男，汉族，住齐河县。
被告：金坛市儒林建筑安装有限公司。住所地：江苏省金坛市儒林镇。
被告：金坛市儒林建筑安装有限公司济南分公司。负责人：史宽望。
被告：史宽望，男，汉族，住江苏省金坛市。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
本院在审理原告黄勇诉被告金坛市儒林建筑安装有限公司、金坛市儒林建筑安装有限公司济南分公司、史宽望买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日，向本院申请撤回对被告金坛市儒林建筑安装有限公司、金坛市儒林建筑安装有限公司济南分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告金坛市儒林建筑安装有限公司、金坛市儒林建筑安装有限公司济南分公司的起诉，本案继续审理。
审 判 员 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 王汉刚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 宾
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初219号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人张逢源，男，1984年4月30日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月17日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月15日被凤台县公安局取保候审，2018年6月20日由凤台县人民检察院取保候审，2018年7月19日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]200号起诉书指控被告人张逢源犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员花某出庭支持公诉。被告人张逢源到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2017年4月20日夜，被告人张逢源在凤台县某河坝子上其白色丰田车内，容留宋某吸食冰毒。
2、2017年4月26日夜，被告人张逢源在凤台县某河坝子上其白色丰田车内，容留宋某吸食冰毒。
3、2017年4月28日夜，被告人张逢源在凤台县某河坝子上其白色丰田车内，容留宋某吸食冰毒。
4、2017年4月30日凌晨，被告人张逢源在凤台县某河坝子上其白色丰田车内，容留宋某吸食冰毒。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人宋某的证言；2、被告人张逢源的供述与辩解；3、指认现场图片；4、户籍证明、归案情况说明等书证；据此，公诉机关认为，被告人张逢源多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张逢源因吸毒被公安机关抓获后能如实供述公安机关未掌握的其容留他人吸毒的事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人张逢源依法予以判处。
被告人张逢源在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2017年4月20日夜，被告人张逢源在凤台县某河坝子上其驾驶的白色丰田车内，容留宋某吸食冰毒。
2、2017年4月26日夜，被告人张逢源在凤台县某河坝子上其驾驶的白色丰田车内，容留宋某吸食冰毒。
3、2017年4月28日夜，被告人张逢源在凤台县某河坝子上其驾驶的白色丰田车内，容留宋某吸食冰毒。
4、2017年4月30日凌晨，被告人张逢源在凤台县某河坝子上其驾驶的白色丰田车内，容留宋某吸食冰毒。
另查明：被告人张逢源因吸毒被公安机关抓获后能如实供述公安机关未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人张逢源在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，凤台县公安局出具的指认现场图片，凤台县公安局现场检测报告，凤台县公安局出具的归案情况说明，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人张逢源多次为他人吸食冰毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张逢源因吸毒被公安机关抓获后能如实供述公安机关未掌握的其容留他人吸毒的事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张逢源犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年7月19日起至2018年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 孙永强
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 建
附有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8450号
原告：许伟强，男，1977年1月1日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：耿显，江苏陆周律师事务所律师。
被告：吕剑，男，1988年4月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告许伟强诉被告吕剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员张才保独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告许伟强委托诉讼代理人耿显，被告吕剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟强向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款13万元以及利息136690元（暂计从2016年9月16日计算至2017年9月15日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，被告因资金周转需要向原告借款13万元，并于2016年4月11日向原告出具欠条一张，并约定2016年9月15日归还。借款后，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告吕剑口头答辩称，借款应扣除我给原告的37500元现金，42000元的预算费以及我帮原告跑现场的劳务费，利息我不承担，余款我该归还总是要归还的。
经审理查明，2016年4月11日，被告因经营缺少资金周转向原告借款人民币13万元，并由被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：今吕剑借许伟强现金壹拾叁万圆整（￥130000元），于9月15日归还。借款人：吕剑2016.4.11。欠条出具之后，原告通过银行汇款将所借金额汇给了被告，后因被告没有按时归还，为此原告诉至法院，要求被告归还借款13万元并要求被告支付利息（以借款本金13万元，自2016年9月16日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。经质证，被告对向原告出具的欠条没有异议，但借款之后，自己帮原告垫付了7500元工资款以及归还了原告3万元承兑汇票，以及帮原告进行预算工程，原告应给付被告工资款42000元及跑现场的劳务费。对此原告认为，所垫付的7500元工资款以及被告帮原告为工程所做预算、劳务费系另外一层法律关系，与本案无关。所归还的3万元承兑汇票原告没有收到。对此被告仍予以否认，但没有提供相应的证据证明。
以上事实，由原告向本院提供的被告向原告出具的欠条、汇款凭证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，根据被告于2016年4月11日向原告出具的欠条一张，能够证明被告欠原告13万元，本院依法予以认定。被告向原告借款以后，理应按照约定及时足额归还原告借款。届时未能归还，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求被告归还借款13万元并要求被告承担利息，理由充分，本院予以支持。对被告认为已经归还原告3万元承兑汇票，因原告予以否认，被告也没有提供相应的证据证明，故本院对于该抗辩理由不予支持。对被告认为帮原告实际工作以及帮原告代付工资款，系另外一个法律关系，与本案无关。被告应依据证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吕剑应于本判决生效之日起十日内归还原告许伟强借款本金13万元并承担利息（以借款本金13万元，自2016年9月16日起至被告实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元（已减半收取），诉讼保全费1270元，合计2788元，由被告负担。
判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3036元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判
审判员 张才保
二〇一七年十二月十四日
书记员 程 毓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第538号
原告王某。
被告高某。
本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告高某的起诉。
本案案件受理费25元，由原告王某负担
审判员 仇传江
二〇一四年四月三十日
书记员 连 娟
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7839号
上诉人（原审被告）：张文超，女，1984年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被上诉人（原审原告）：孙有军，男，1977年3月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人张文超因与被上诉人孙有军不当得利纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张文超上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回孙有军一审诉讼请求；2.两审案件诉讼费用由孙有军承担。事实和理由：涉诉款项系弥补张文超支出的装饰装修费用,合理合法,孙有军的一审诉讼请求应予驳回。
孙有军辩称，张文超的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。
孙有军向一审法院起诉请求：1.被告返还原告房款37000元；2.诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告双方原系同居关系，同居生活期间，原告孙有军出资（首付+贷款方式）购买坐落于宝坻区灵秀丽苑34号楼1405号房屋一所，登记于被告张文超名下，实际所有权人为原告。上述房屋交付后，被告组织进行装修、装饰，后双方入住该房屋继续同居生活，于2015年7月分手。2016年7月2日原告通过天津仁道地产经纪有限公司居间将房屋出售给案外人张佳荣，并由被告张文超与案外人张佳荣签订房屋买卖合同，约定张佳荣购买涉案房产，建筑面积73.96平方米，价款520000元，其中合同第四条付款方式第（2）款约定：若乙方（张佳荣）以贷款形式购买：甲（张文超）、乙双方同意并承诺于2016年8月31日前到房管部门签订买卖协议，乙方承诺于2016年8月31日之前将该房屋�付款“以银行为准”打入天津市正孚房地产经纪中心，并进行资金监管（甲方所得定金同时计入首付款）。该房屋剩余房款由乙方向银行申请做按揭贷款。合同签订当日，案外人张佳荣支付被告张文超现金40000元，被告张文超向天津仁道地产经纪有限公司支付佣金5200元；剩余合同款项张佳荣以首付144000元，余款336000元按揭贷款方式向被告张文超履行了付款义务，被告张文超协助张佳荣办理了不动产变更登记手续。为涤除涉案房产上设定的他项权，保证上述房屋买卖合同的顺利履行，被告张文超于2016年8月3日向案外人杜永春借款290000元，扣抵首月利息后，杜永春实际向被告张文超打款281010元，张文超用此款向抵押权人中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行清偿涉案房产的贷款本息27242.98元。2016年10月31日，被告张文超向案外人杜永春清偿借款本息307380元。同年11月5�，被告张文超向原告孙有军的卡号为62×××48……0371的账户内存入售房款172565元。经核对，双方均认可被告实际扣留的售房款数额为34800元。诉讼中，双方对涉案房产装饰、装修费用及家庭生活用品购置费用的负担存在争议，被告主张全部由其支付，原告认可全部由被告经手支付，但主张其为费用的实际负担者。
一审法院认为，所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。构成不当得利须具备以下要件：1.一方获得利益；2.他方受到损失；3.以上两者之间具有因果关系；4.一方获得利益没有合法根据。本案中，关于涉案房产归属问题，被告虽抗辩涉案房产属于同居期间原告赠与给被告的个人财产，但在（2017）津0115民初742号民事诉讼中被告明确自认涉案房产为原告实际所有，且经（2017）津0115民初742号民事判决所认定，被告无�撤回该自认，故对其抗辩意见不予采信。因涉案房产的实际所有人为原告孙有军，故售房款在扣抵相应佣金、贷款本息后应全部归原告所有，被告在无正当理由的情形下无权扣留。被告主张负担了涉案房产的装饰、装修费用及同居期间生活用品的购置费用，属其个人财产，应归其所有。对此，关于生活用品购置费用问题，原告在本案中主张的生活用品主要为被单、被罩、被子、枕巾等床上用品，系在双方同居期间所购置，目的是用于同居生活，如该物品已消耗，则无需折抵价款；如未消耗，则涉及双方同居期间财产分割问题，本案中不宜一并处理；关于涉案房产装修、装饰费用归属问题，涉及双方同居期间财产分割，可另行解决。在上述问题未实际解决前，被告无权扣留涉案房产出售款，应当承担返还责任。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第�十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张文超于判决生效后十五日内返还原告孙有军售房款34800元；二、驳回原告孙有军其他诉讼请求。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告张文超负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系双方当事人分割同居关系存续期间共有财产而产生的纠纷。上诉人于另案生效判决中已自认涉案房产为被上诉人实际所有，故上诉人应将涉诉房款支付被上诉人。关于上诉人主张的房屋装修、装饰费用等，可另行解决。
综上所述，张文超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费670元，由上诉人张文超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 尹 来
二〇一七年十一月八日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7839号上诉人（原审被告）：张文超，女，1984年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被上诉人（原审原告）：孙有军，男，1977年3月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人张文超因与被上诉人孙有军不当得利纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初6499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张文超上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回孙有军一审诉讼请求；2.两审案件诉讼费用由孙有军承担。事实和理由：涉诉款项系弥补张文超支出的装饰装修费用,合理合法,孙有军的一审诉讼请求应予驳回。孙有军辩称，张文超的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。孙有军向一审法院起诉请求：1.被告返还原告房款37000元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原、被告双方原系同居关系，同居生活期间，原告孙有军出资（首付+贷款方式）购买坐落于宝坻区灵秀丽苑34号楼1405号房屋一所，登记于被告张文超名下，实际所有权人为原告。上述房屋交付后，被告组织进行装修、装饰，后双方入住该房屋继续同居生活，于2015年7月分手。2016年7月2日原告通过天津仁道地产经纪有限公司居间将房屋出售给案外人张佳荣，并由被告张文超与案外人张佳荣签订房屋买卖合同，约定张佳荣购买涉案房产，建筑面积73.96平方米，价款520000元，其中合同第四条付款方式第（2）款约定：若乙方（张佳荣）以贷款形式购买：甲（张文超）、乙双方同意并承诺于2016年8月31日前到房管部门签订买卖协议，乙方承诺于2016年8月31日之前将该房屋�付款“以银行为准”打入天津市正孚房地产经纪中心，并进行资金监管（甲方所得定金同时计入首付款）。该房屋剩余房款由乙方向银行申请做按揭贷款。合同签订当日，案外人张佳荣支付被告张文超现金40000元，被告张文超向天津仁道地产经纪有限公司支付佣金5200元；剩余合同款项张佳荣以首付144000元，余款336000元按揭贷款方式向被告张文超履行了付款义务，被告张文超协助张佳荣办理了不动产变更登记手续。为涤除涉案房产上设定的他项权，保证上述房屋买卖合同的顺利履行，被告张文超于2016年8月3日向案外人杜永春借款290000元，扣抵首月利息后，杜永春实际向被告张文超打款281010元，张文超用此款向抵押权人中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行清偿涉案房产的贷款本息27242.98元。2016年10月31日，被告张文超向案外人杜永春清偿借款本息307380元。同年11月5�，被告张文超向原告孙有军的卡号为62×××48……0371的账户内存入售房款172565元。经核对，双方均认可被告实际扣留的售房款数额为34800元。诉讼中，双方对涉案房产装饰、装修费用及家庭生活用品购置费用的负担存在争议，被告主张全部由其支付，原告认可全部由被告经手支付，但主张其为费用的实际负担者。一审法院认为，所谓不当得利，是指没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。构成不当得利须具备以下要件：1.一方获得利益；2.他方受到损失；3.以上两者之间具有因果关系；4.一方获得利益没有合法根据。本案中，关于涉案房产归属问题，被告虽抗辩涉案房产属于同居期间原告赠与给被告的个人财产，但在（2017）津0115民初742号民事诉讼中被告明确自认涉案房产为原告实际所有，且经（2017）津0115民初742号民事判决所认定，被告无�撤回该自认，故对其抗辩意见不予采信。因涉案房产的实际所有人为原告孙有军，故售房款在扣抵相应佣金、贷款本息后应全部归原告所有，被告在无正当理由的情形下无权扣留。被告主张负担了涉案房产的装饰、装修费用及同居期间生活用品的购置费用，属其个人财产，应归其所有。对此，关于生活用品购置费用问题，原告在本案中主张的生活用品主要为被单、被罩、被子、枕巾等床上用品，系在双方同居期间所购置，目的是用于同居生活，如该物品已消耗，则无需折抵价款；如未消耗，则涉及双方同居期间财产分割问题，本案中不宜一并处理；关于涉案房产装修、装饰费用归属问题，涉及双方同居期间财产分割，可另行解决。在上述问题未实际解决前，被告无权扣留涉案房产出售款，应当承担返还责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第�十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告张文超于判决生效后十五日内返还原告孙有军售房款34800元；二、驳回原告孙有军其他诉讼请求。案件受理费726元，减半收取计363元，由被告张文超负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系双方当事人分割同居关系存续期间共有财产而产生的纠纷。上诉人于另案生效判决中已自认涉案房产为被上诉人实际所有，故上诉人应将涉诉房款支付被上诉人。关于上诉人主张的房屋装修、装饰费用等，可另行解决。综上所述，张文超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费670元，由上诉人张文超负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭萍会审 判 员  王宗新代理审判员  尹 来二〇一七年十一月八日书 记 员  封占江附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执290号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。
被执行人：陆春长。
被执行人：黄锦寿。
被执行人：廖富声。
被执行人：廖辉志。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人陆春长、黄锦寿、廖富声、廖辉志金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1121民初7号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人陆春长、黄锦寿、廖富声、廖辉志均无存款、无房产、无车辆、不是个体工商户。申请人在法律规定的期限内未能提供被执行人有效的财产线索，同意本院终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：：
终结本院（2016）桂1121执290号案本次执行程序。
本次程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫雄光
审判员 罗宏才
审判员 廖仁华
二〇一六年九月十二日
书记员 刘胜鹏
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖06行终12号
上诉人（一审原告）谭昌亮，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人李久凯，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濉溪县公安局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人胡巍，该局局长。
委托代理人张静，濉溪县公安局法制大队民警。
被上诉人（一审被告）濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县。组织机构代码00309438-0。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，濉溪县人民政府法制办公职律师。
上诉人谭昌亮因诉被上诉人濉溪县公安局、濉溪县人民政府（简称濉溪县政府）治安行政处罚一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621行初92号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案，上诉人谭昌亮及其委托代理人李久凯，被上诉人濉溪县公安局的委托代理人张静、濉溪县政府的委托代理人张锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，谭昌亮系濉溪县四铺镇八里村赵家庄村民，2013年底，中建七局项目部所承建的S203快速通道占用谭昌亮宅基地，2014年4月宅基地补偿款37000余元已发放到位。自2015年初至2016年5月17日，谭昌亮以中建七局项目部施工工程影响其养牛场的通风和安全，多次阻止中建七局项目部施工；2016年6月4日下午，谭昌亮和妻子岳影站在施工方挖掘机前面，致使中建七局项目部无法正常施工。濉溪县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，给予谭昌亮行政拘留十日的处罚。谭昌亮不服，向濉溪县人民政府申请复议，濉溪县政府于2016年8月18日作出濉复决（2016）10号《行政复议决定书》（简称《10号复议决定书》），维持濉溪县公安局濉公（治）行罚决字（2016）373号《行政处罚决定书》（简称《373号处罚决定书》）。
一审法院认为，谭昌亮以中建七局项目部施工工程将影响其养牛场的通风和安全，先后多次阻止中建七局项目部施工，致使S203快速通道工程无法进行，严重扰乱了中建七局项目部正常的工作、生产秩序。濉溪县公安局根据谭昌亮的陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据确认上述事实，并依照法定程序，作出《373号处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。濉溪县政府复议程序合法。故对谭昌亮要求确认濉溪县公安局作出的处罚决定违法并赔偿其2197元及撤销濉溪县政府作出的复议决定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条之规定，判决驳回谭昌亮的诉讼请求。
谭昌亮上诉称：濉溪县公安局作出的治安处罚决定缺少事实及法律依据，一审判决未能查明案件事实，作出错误的判决，侵犯了上诉人的合法权益，应予改判。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
濉溪县公安局答辩称：谭昌亮以补偿不合理为由多次阻止中建七局S203快速通道项目部正常施工，扰乱了中建七局项目部的正常工作秩序，我局根据调查，经过法定程序对谭昌亮作出的治安处罚决定事实清楚、程序合法，应予支持。
濉溪县政府答辩称：同意濉溪县公安局的答辩意见，濉溪县政府作出的复议决定程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
濉溪县公安局向一审法院提交了以下证据：1、公安机关对谭昌亮及王乾的询问笔录、四铺派出所出警情况说明，证明2016年6月4日，谭昌亮以中建七局施工工程占用其养牛场赔偿不合理为由，阻止中建七局S203快速通道项目部正常施工的违法事实；2、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场情况；3、报警情况登记表、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、《373号处罚决定书》、行政拘留执行回执，证明对谭昌亮处罚履行法定程序。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》节选，证明对谭昌亮治安处罚符合法律规定。
濉溪县政府向一审法院提交了以下证据：1、行政复议申请书；2、《373号处罚决定书》；3、濉溪县公安局答复书；4、行政复议案件结案报告表；5、《10号复议决定书》；6、行政复议文书送达回证。
谭昌亮向一审法院提交了以下证据：1、个体工商户营业执照（副本）；2、组织机构代码证；3、税务登记证（副本），1-3号证据证明谭昌亮妻子为岳影农场的经营者；4、户口本，证明
谭昌亮与涉案岳影农场经营者系夫妻关系；5、《373号处罚决定书》，证明濉溪县公安局对谭昌亮作出了治安处罚决定；6、行政复议申请书，证明谭昌亮依法提起了行政复议；7、《10号复议决定书》，证明濉溪县政府针对谭昌亮复议申请作出复议决定；8、关于谭昌亮、岳影要求查处淮北市S203淮六路接连线土地违法行为的答复，证明濉溪县公安局作出的治安处罚决定违法。
上述证据均已随卷移送本院。本院经审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致，本院对一审查明的案件事实及对证据的认证予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者贰佰元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。谭昌亮多次阻止中建七局项目部施工，致使中建七局项目部无法正常工作的事实有谭昌亮的陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据予以证实，濉溪县公安局依照法定程序，对谭昌亮作出《373号处罚决定书》并无不当，濉溪县政府复议程序合法。谭昌亮上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谭昌亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永广
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年四月五日
书记员 马嵘璟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执恢18号
申请执行人魏礼宽，男，1951年9月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人王道中，男，1973年7月18日生，汉族，个体户，住睢宁县。
魏礼宽申请执行王道中排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2012）睢凌民初字第0106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王道中至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民再7号民事裁定书裁定：“。二、撤销本院（2012）睢凌民初字第0106号民事判决书。”，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324执监4号执行裁定书裁定：“撤销本院于2004年7月12日作出的（2004）睢执字第767号民事裁定书”。
据此，本院认为，（2012）睢凌民初字第0106号民事判决书、（2004）睢执字第767号民事裁定书已经通过法定程序被撤销，则魏礼宽基于该判决享有的实体权利消失，其申请执行的案件依法应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）睢凌民初字第0106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 侃
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初136号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人王启明，男，1996年10月23日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日被娄底市公安局娄星分局取保候审。2017年6月23日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人王启明犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员李霖出庭支持公诉，被告人王启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被害人彭某系娄底技师学院学生。2015年9月9日12时许，彭某与同学陈某因玩石子发生口角，陈某及其同学肖某2、李某、肖某1、周某1、成某、肖某2等人对彭某进行殴打。后李某电话纠集了谢某（另案处理），谢某又喊来被告人王启明、“杰伢子”（另案处理），三人一起赶到娄底技师学院A栋107宿舍找到彭某，谢某、王启明、“杰伢子”觉得彭某态度嚣张，于是对彭某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，彭某的伤情构成轻伤二级。
2016年4月12日，被告人王启明主动到娄底市公安局娄某分局西阳派出所投案，并对上述事实供认不讳。
案发后，被告人王启明等人共同赔偿了被害人彭某医疗费用等损失共计2.6万元。
该院认为，被告人王启明伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，王启明系主犯。被告人王启明具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人王启明对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，辩称其系自动投案，且赔偿了被害人的损失，请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明：被害人彭某系娄底技师学院的学生。2015年9月9日12时许，彭某与同学陈某因玩石子发生口角，陈某及其同学肖某2、李某、肖某1、周某1、成某、肖某2等人对彭某进行殴打。后李某电话纠集了谢某（另案处理），谢某又喊来被告人王启明、“杰伢子”（另案处理），三人一起赶到娄底技师学院A栋107宿舍找到彭某，被告人王启明与谢某、“杰伢子”觉得彭某态度嚣张，于是对彭某拳打脚踢，致其受伤。经鉴定，彭某的损伤程度构成轻伤二级。
2016年4月12日，被告人王启明主动到娄底市公安局娄某分局西阳派出所投案，并如实供述了其上述犯罪事实。
案发后，被告人谢某与王启明、陈某共同赔偿被害人彭某医疗费用等损失共计2.6万元，取得了被害人彭某对被告人王启明的谅解。
上述事实，被告人王启明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍资料、谅解书、收据，被害人彭某的陈述，证人李某、肖某1、成某、肖某2、周某1、周某2、陈某的证言，同案人谢某的供述，被告人王启明在公安机关的供述与辩解，辨认笔录以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人王启明居住地所在社区矫正机构即湖南省娄底市娄某区司法局对被告人王启明是否适用社区矫正进行社会调查，娄星区司法局于2017年7月12日向本院出具了娄星司社评字（2017）第87号社会调查评估意见书，建议对被告人王启明适用社区矫正。
本院认为，被告人王启明伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王启明行为积极、主动，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王启明系主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法从轻处罚。案发后被告人王启明赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，还可以酌情从轻处罚。被告人王启明辩称其系自动投案，且赔偿了被害人损失的辩护观点与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人王启明的犯罪情节和悔罪表现以及被告人王启明居住地所在社区矫正机构经调查后提出的建议，本院认为对被告人王启明适用缓刑没有再犯罪的风险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人王启明宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王启明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审311号
申请人汝南县国土资源局，住所地：汝南县汝宁街道西小庄068号。
法定代表人任燕，局长。
委托代理人耿金明，汝南县国土资源局执法监察大队队长。
委托代理人陈胜，汝南县国土资源局执法监察大队监察员。
被申请人周留勇，男，1978年5月15日生，汉族，住汝南县。
2017年6月12日申请人向本院提出申请，要求强制执行被申请人周留勇罚款10500元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人汝南县国土源局于2016年11月28日作出编号160372行政处罚决定。决定认为被申请人未经批准占用板店乡柴庄村的一般耕地525平方米建商住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法》实施条例第四十二条及《河南省实施〈土地管理法〉办法》第六十六条之规定，对被申请人处以罚款10500元。
本院认为，申请人作出的160372号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且申请人在法定期限内申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行160372号行政处罚决定书中对被申请人周留勇罚款10500元的行政出罚决定。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 余新春
审 判 员 朵继红
人民陪审员 侯春生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 辉
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1481刑初685号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人高某某，男，1983年11月16日出生，汉族，河南省永城市人，初中毕业，农民，住永城市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2018年2月4日到永城市公安局执法办案中心投案，同日被永城市公安局取保候审，2018年2月26日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2018）207号起诉书，指控被告人高某某犯信用卡诈骗罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员刘朝锋、高严桥出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2017年6月，被告人高某某利用其在中国农业银行股份有限公司永城市支行申领的金穗贷记卡从银行恶意透支现金人民币19792.29元，后经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还。案发后，高某某归还银行款息22708.82元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害单位代理人曹某的陈述，证人张某的证言，信用卡使用明细、银行催缴记录、还款记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某某案发后主动投案，系自首，并能将所得赃款全部退出，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下；
被告人高某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 克体新
二〇一八年八月二日
书记员 周 梅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01238号
原告：三一重工股份有限公司。
法定代表人：梁稳根。职务：董事长。
委托代理人：周华，湖南华夏方圆律师事务所律师。执业证号14301201210978429。
被告：冯圣洁，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市太和县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：胡大群。职务：总经理。
委托代理人：黄鑫磊，系公司员工。
原告三一重工股份有限公司诉称：2013年3月15日被告冯圣洁驾驶的车辆与我公司车辆发生碰撞，造成我公司车辆损失12780元，交通事故责任认定书认定被告冯圣洁承担全责，冯圣洁的车辆在平安阜阳支公司投有交强险及商业险。因原被告双方未能达成赔偿协议，故诉至贵院。请求：一、依法判令二被告赔偿原告因此交通事故造成的损失12780元；二、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告三一重工股份有限公司没有提供证据证明其与本案有直接利害关系，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告三一重工股份有限公司的起诉。
案件受理费300元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 祥
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丰 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）谯民一初字第01238号 原告：三一重工股份有限公司。住所地：北京市昌平区北清路******。 法定代表人：梁稳根。职务：董事长。 委托代理人：周华，湖南华夏方圆律师事务所律师。 被告：冯圣洁，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市太和县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市一道河路**。 负责人：胡大群。职务：总经理。 委托代理人：黄鑫磊，系公司员工。 原告三一重工股份有限公司诉称：2013年3月15日被告冯圣洁驾驶的车辆与我公司车辆发生碰撞，造成我公司车辆损失12780元，交通事故责任认定书认定被告冯圣洁承担全责，冯圣洁的车辆在平安阜阳支公司投有交强险及商业险。因原被告双方未能达成赔偿协议，故诉至贵院。请求：一、依法判令二被告赔偿原告因此交通事故造成的损失12780元；二、被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：原告三一重工股份有限公司没有提供证据证明其与本案有直接利害关系，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告三一重工股份有限公司的起诉。 案件受理费300元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 代理审判员  梁东杰 人民陪审员  张 祥 二〇一四年七月十七日 书 记 员  丰 琦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1499号
罪犯张成福，男，1962年7月16日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2007年3月16日作出（2007）万刑初字第96号刑事判决，认定张成福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于210年7月19日、2012年10月12日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯张成福在服刑期间悔改表现突出，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核并予以了公示。现已审理�结。
本院认为：罪犯张成福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成福减去有期徒刑一年一个月。
（刑期起止时间为：自2006年12月12日起至2014年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 南洪会
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3869号
申请人；成建新,男,汉族，1977年1月9日出生，住南昌市青山湖区，
委托代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601198910292179。
委托代理人：熊本祥，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601198910292179。
被申请人；李梦婷,女,汉族，1986年6月11日出生，住南昌市西湖区羊子街6号401室，身份证号码：360103198606115922。
被申请人：李佳欣，男，汉族，1984年9月7日出生，住南昌市西湖区，
本院在审理申请人成建新与被申请人李梦婷、李佳欣民间借贷纠纷一案中，申请人成建新于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李梦婷、李佳欣价值1770000元的财产，并已提供担保人熊昕、王贝贝名下的房产一套作为担保。
本院认为，成建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、裁定如下：
一、冻结被申请人李梦婷、李佳欣银行存款1770000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封担保人熊昕、王贝贝提供担保的位于南昌市高新开发区紫阳大道2977号绿地新都会39#商业楼607室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 罗雯
二〇一七年三月一日
书记员 林敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10109号
原告：沈阳安驰货运有限公司第一分公司，住所阜新市彰武县人民大街（党校院内）。
负责人：张青，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘绍光，该公司员工。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所沈阳市沈河区惠工街205号11层。
负责人：佘亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司诉被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司的委托诉讼代理人刘绍光、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人吴家庆、孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告货物损失15000元（沃尔沃商品车）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年3月4日至2016年3月3日止，在被告处购买了国内货物运输承运人责任保险（保险合同、保险单）。保单号69002125220150000007。原告方是以运输商品车为主的货运公司。2015年8月2日，原告方司机牛犇驾驶辽A×××××，辽J×××××挂，执行成都市到沈阳沃尔沃商品车运输任务。于8月5日晚上11点到达沈阳市沈河区东陵西路22号。沈阳尊荣富沃汽车销售服务有限公司，在卸完商品车后，由于司机疏忽大意，忘记关闭商品车副驾驶车门门窗，8月6日早晨沈阳突降大雨，雨水落到副驾驶内，造成座椅、地毯、电器等被雨水泡坏的意外事故，经过和4S店协商，维修受损车辆，维修费15000元（有维修发票、报价单、合格证复印件、运单）。原告随后向被告太平保险马球报案，报案时间2015年8月6日，报案号07900212522015001152。该起事故经调解未果，原告为维护自身合法权益，依法诉讼至贵院，以上损失共计15000元，由被告太平保险公司赔偿并承担本案诉讼费，望贵院予以支持。
被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司辩称，该车是从成都运输到沈阳，该车在沈阳卸完车后，由于司机没有关车窗导致下雨进水造成车损，保险公司不赔付，理由为：1、该车已经脱离货物运输车辆，不属于在运输途中。2、该行为是属于司机重大过失，依据保险条款第四条第一项司机造车的重大损失我司不同意赔付。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方签订的《货物运输预约保险协议》中的保险事故是指在被运输的货物在运输途中发生保险责任范围内自然灾害和意外事故。而本案发生的车辆被雨水浸泡的事故，是被运输的车辆已经被运送到达目的地从挂车上卸至地面后，因司机的疏忽忘记关闭车窗玻璃，而导致新车被雨水浸泡，不属于运输途中发生的保险事故。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回沈阳安驰货运有限公司第一分公司的起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告沈阳安驰货运有限公司第一分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年十二月一日
书记员 李 萌
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执恢498号
申请执行人：贾金如，男，1973年9月11日出生，汉族，住天津市蓟县西龙虎峪镇柳官庄村10区**号。
被执行人：天津市环美混凝土制造有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。
法定代表人：刘洪军，总经理。
申请执行人贾金如与被执行人天津市环美混凝土制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3353号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年八月十四日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字4925号
原告张庭。
委托代理人蔡妙纯，广东仁皓律师事务所律师。
被告刘茜桦。
被告(又系被告刘茜桦的委托代理人)吴晓冬。
被告黄杰峰。
委托代理人潘琨，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市润鑫行汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区深南大道与前海路东南角海岸时代公寓裙楼123、124、135、136、137。
法定代表人黄杰峰。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：被告刘茜桦返还借款205万元并支付利息，其他被告承担连带责任。本案现已审理终结。
本案相关事实情况
2015年10月16日，被告刘茜桦向原告出具借据，载明向原告借款205万元，约定借款期限至2015年10月23日止，利息为月息2%；被告吴晓冬、黄木峰、深圳市润鑫行汽车服务有限公司对该债务承担连带保证责任。当日，原告通过张庭的银行账号向被告刘茜桦的银行账户转账205万元。借款后，被告吴晓冬于2015年10月20日向张庭银行账号转款还款55.55万元。
判决理由和结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。根据法律规定，债务应当清偿。在本案中，原告与被告刘茜桦之间的借款关系，有原告提供的借据为证，亦有转账证实，故本院予以确认。现原告要求被告刘茜桦偿还所欠款项并支付利息，理由成立，本院予以支持。根据原告提供的借据及银行转账，本院确认借款本金为205万元。鉴于借款之后，被告己向原告的银行账号转账还款55.55万元，己部分偿还了原告的借款及利息，应按先抵扣到期利息再抵扣本金的原则进行抵扣。原告的过高主张部分，理由不能成立，本院不予支持。被告吴晓冬、黄木峰、深圳市润鑫行汽车服务有限公司对本案债务提供的担保，系其真实意思表示，本院予确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘茜桦应于本判决生效之日起十日内偿还原告张庭借款本金1501333.3元及利息（利息从2015年10月21日起算至还清之日止，利息标准按月息2%计算）。
二、被告吴晓冬、黄木峰、深圳市润鑫行汽车服务有限公司对上述第一项判决负连带责任。
三、驳回原告张庭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23200元，由原告承担8200元，四被告承担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾燕丽
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王丽丽
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执1246号
申请执行人周岩,女,汉族。
被执行人四川雾中山旅游集团有限公司，住四川省成都市大邑县晋原镇西街49号。
法定代表人王绍蕾。
本院在执行申请人周岩申请执行被执行人四川雾中山旅游集团有限公司劳动争议一案中，申请人周岩向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初第396号案件中对被执行人四川雾中山旅游集团有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨 莎
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初275号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人柳无空，男，1986年2月6日出生于浙江省永康市，汉族，大学文化，户籍地为浙江省永康市，现住浙江省浦江县。因本案于2018年3月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
法定代理人柳某（系被告人柳无空父亲），男，1952年5月14日出生，汉族，住浙江省永康市。
辩护人陈露露，浦江县法律援助中心指派的浙江良友律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人柳无空犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人柳无空及法定代理人柳某、辩护人陈露露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人柳无空故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款。被告人柳无空系限制刑事责任能力人，犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第一款。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人供述，证人证言，物证，书证，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查等笔录。认为应当以故意伤害罪依法追究被告人柳无空的刑事责任。
被告人柳无空对公诉机关指控的事实和定性没有异议。
法定代理人柳某对公诉机关指控的事实和定性没有异议。
辩护人对公诉机关指控的事实和定性不持异议。辩护意见为：1、被告人柳无空系自首，依法可以从轻处罚。2、被告人柳无空系限制刑事责任能力人，可依法从轻或减轻处罚。3、被告人柳无空的母亲身患重病，其本人也收入不高，现已赔偿被害人1.5万元医药费，认罪、悔罪态度较好。综上，请求对被告人柳无空从轻处罚。
经审理查明，2018年3月6日16时许，被告人柳无空因被父亲柳某责备心生怒气，后柳某离开，被害人潘某（72岁）骑三轮车经过浦江县黄宅镇上潮溪25号时，柳无空从家里拿出一把菜刀朝潘某的头部和手部砍了数刀，致使潘某头部和手部等多处受伤。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定，潘某被人打伤致开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂、颅内出血经手术治疗，构成重伤二级；右尺侧粉碎性骨折，构成轻伤一级；头皮创口长度累计达8.0cm以上，构成轻伤二级，潘某所受人体损伤程度综合评定为重伤二级。经浙江省立同德医院司法鉴定所鉴定：柳无空患精神分裂症，作案时处于发病期，在本案中具有限制刑事责任能力。
案发后，被告人柳无空明知他人报警，仍在现场等候警察处理且无拒捕行为。被告人柳无空家属在案发后为被害人潘某缴纳了1.5万元医药费。
证明上述事实的证据有：被告人柳无空的供述和辩解，被害人潘某的陈述，证人周某、黄某、柳某、王某、孙某、张某的证言，证据保全决定书，保全清单，扣押决定书，扣押清单，现场照片，现场方位图，现场平面示意图及照片，提取痕迹/物证登记表，调取证据清单，调取证据通知书，病历资料，浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，浦江县公安司法鉴定中心鉴定书，浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，现场笔录，人身检查笔录及照片，医药费发票，被告人柳无空的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人柳无空持刀故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柳无空明知他人报警仍在现场等候民警处理且归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人柳无空作案时处于精神分裂症发病期，系限制刑事责任能力人，依法可以从轻或减轻处罚。被告人柳无空犯罪对象为老年人，其家属虽缴纳了一部分医药费，但未完全赔偿被害人损失，本院酌情予以从重考虑。鉴于被告人柳无空的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对被告人柳无空从轻处罚。辩护人提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据被告人柳无空的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳无空犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2021年3月5日止。）
二、扣押在案的作案工具菜刀等，由扣押机关予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋寒冰
人民陪审员 黄颖松
人民陪审员 袁海燕
二〇一八年八月六日
代书 记员 潘连连
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2876号
申请执行人：张迪辉，男，1981年12月8日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宋奇文，男，1974年8月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院立案执行的（2015）甬慈浒商初字第01281号张迪辉诉宋奇文民间借贷纠纷一案，被执行人宋奇文尚欠申请执行人张迪辉人民币41000元，尚需承担诉讼费415元、执行费515元。现上述被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2876号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
此件与原本核对无异二○一六年九月三十日
代书记员 陈懿翎
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01881号
原告：岷县兴达石料厂。
地址：定西市岷县。
法定代表人：常维选，系该石料厂合伙负责人。
委托诉讼代理人：杨迎东，甘肃莽原律师事务所律师。
被告：樊俊科（又名常俊科），男，1972年3月18日生，住岷县。
被告：侯想义，男，1966年5月12日生，住岷县。
被告：包启明，男，1972年1月1日生，住岷县。
被告：漆锁合，男，1963年4月10日生，住岷县。
原告岷县兴达石料厂诉被告樊俊科、侯想义、包启明、漆锁合买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岷县兴达石料厂、被告樊俊科、漆锁合到庭参加了诉讼，被告侯想义、包启明经法庭传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，原告与被告达成协议，将兴达石料厂的石料以不同价格出售给被告，双方签订了《砂、石料采购合同》。合同规定原告给被告提供砂石，以10天时间为一结算付款期。后被告因货款在岷县人民法院为由，将原告货款全部扣除。原告认为，自己已全面履行了合同约定的义务，被告应当支付全部款项。现双方无法就付款事项达成一致，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院查清事实，依法判令四被告连带清偿原告货款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告樊俊科对原告方的诉讼请求及事实与理由没有提出任何异议，对欠款的金额也认可。
被告漆锁合辩称，自己与其他三被告系合伙关系，一起合伙包揽工程，至于还款要求与其他三被告一起承担连带责任。对原告方起诉的事实以及所欠金额10万元没有任何异议。
被告侯想义、包启明缺席未答辩。
经审理查明，四被告之间系合伙关系，在一起包揽工程。2013年8月24日原告岷县兴达石料厂与被告樊俊科、漆锁合签订书面《石料采购合同》，甲方为岷县兴达石料厂，乙方以樊俊科、漆锁合为代表在合同书上签字。合同约定甲方兴达石料厂给乙方供应石料，以十天时间为一结算付款期。供货结束后，经过结算于2016年12月26日由被告樊俊科、漆锁合、侯想义、包启明为原告出具欠条一张，载明四被告欠原告兴达石料厂总计141420元，预付了41420元，下欠10万元，后经原告方催要至今未予偿还。
证实上述事实的证据有：
1、原告方营业执照、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原被告双方身份的事实。
2、原被告双方签订的书面《石料采购合同》一份，证明原告岷县兴达石料厂与四被告签订合同，原告为被告提供砂料的事实。
3、被告方出具给原告方的欠条一份，证明被告方总共欠下原告方砂料款141420元，已经给付41420元。
4、当事人当庭陈述，证明四被告还欠下原告方10万元，经原告方催要至今未还的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，对原告方提交的三组证据，被告樊俊科、漆锁合均表示无异议。被告侯想义、包启明经法庭传票合法传唤未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告岷县兴达石料厂与四被告之间自愿签订书面合同，且四被告于2016年12月26日对所欠原告方的砂料款10万元以欠条的形式做出确认，双方间已然形成买卖合同关系。原告方按照合同约定已经完全依约履行完自己的义务，四被告就应严格按约定履行付款义务，给付原告方砂料款。但四被告对所欠原告方的10万元至今未给付，已构成违约。因此原告方要求四被告支付欠款10万元的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊俊科、侯想义、包启明、漆锁合于判决生效后十日内支付原告岷县兴达石料厂砂料欠款10万元。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由四被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋永强
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2731号
申请执行人：海宁市信诚经编有限公司。住所地：海宁市斜桥镇建设路7号。统一社会信用代码91330481735250676F。
法定代表人：蒋国仙，执行董事。
被执行人：桐乡市春晨鞋业有限责任公司。住所地：桐乡市乌镇镇碓坊村中村59号。统一社会信用代码91330483760161464D。
法定代表人：沈海春，执行董事。
海宁市信诚经编有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初2585号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人桐乡市春晨鞋业有限责任公司在（2017）浙0481执2731号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人桐乡市春晨鞋业有限责任公司存款人民92637.4元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2028元，执行申请费1290元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱卫星
二〇一七年七月三十一日
书记员 李冬叶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第04724号
申请人（仲裁被申请人）探微（北京）商务调查有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子东里3号楼4-503室。
法定代表人赵金美。
委托代理人刘浩，男，1972年9月5日出生。
被申请人（仲裁申请人）谢雷，男，1980年9月6日出生。
申请人探微（北京）商务调查有限公司（以下简称探微公司）申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）京丰劳仲字（2014）第2595号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年8月28日，谢雷以探微公司为被申请人申诉至丰台区仲裁委，请求丰台区仲裁委裁决：1、探微支付2014年6月20日至2014年8月20日工资4000元；2、探微公司支付2014年2月20日起至今未签订劳动合同二倍工资24000元。3、探微公司解除劳动关系，并支付解除劳动关系经济补偿金2000元。丰台区仲裁委经审理认为：劳动者的合法权益应当得到法律的保护。因探微公司出具的业务委托协议书、财务报表、增殖税纳税申请表及北京地方税务综合服务管理信息系统不能足以证明其单位未招聘员工的事实，且谢雷对探微公司上述证据及主张亦持有异议，故对于探微公司的上述证据及主张，本委不予采信。因探微公司对谢雷出具的预防犯罪调查网宣传手册真实性不持异议，且认可该网站系其单位经营的网站，对于该份证据，本委予以采信。谢雷就其在探微公司经营的网站预防犯罪调查网工作的事实向本委出具了预防犯罪调查网宣传手册及工作证，上述证据可以相互印证谢雷确系在探微公司经营的网站预防犯罪调查网工作的事实，探微公司虽对工作证及上述主张持有异议，但未向本委出具反证，对于探微公司主张双方未建立劳动关系的事实，本委不予采信。因谢雷陈述探微公司发放其工资截止日期为2014年6月27日，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定，探微公司应当支付谢雷2014年6月28日至2014年8月20日工资3655.17元。谢雷主张支付2014年6月20日至2014年6月27工资的仲裁请求，缺乏事实依据，本委不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，探微公司应当支付谢雷2014年3月20日至2014年8月20日未签订劳动合同二倍工资1万元。谢雷主张探微公司支付2014年2月20日至2014年3月19日未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求，缺乏法律依据，本委不予支持。自2014年8月21日起，谢雷未向探微公司提供劳动，探微公司亦未支付谢雷劳动报酬，本委认定2014年8月20日双方当事人协商一致由探微公司向谢雷提出解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，探微公司应当支付谢雷解除劳动关系经济补偿金2000元。据此，丰台区仲裁委于2015年3月10日作出裁决：一、探微（北京）商务调查有限公司于裁决生效之日起五日内，支付谢雷二○一四年六月二十八日至二○一四年八月二十日工资三千六百五十五元一角七分；二、探微（北京）商务调查有限公司于裁决生效之日起五日内，支付谢雷二○一四年三月二十日至二○一四年八月二十日未签订劳动合同二倍工资一万元；三、探微（北京）商务调查有限公司于裁决生效之日起五日内，支付谢雷解除劳动关系经济补偿金二千元；四、驳回谢雷其他仲裁请求。
探微公司不服仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销京劳丰劳仲字（2014）第2595号裁决，理由是：1、谢雷提交的预防犯罪调查网工作证系伪造；2、谢雷提交的手写“表格”仅有谢雷签名，也是伪造的；综上，我公司与谢雷之间不存在劳动关系，无需支付谢雷工资、未订立劳动合同二倍工资及解除劳动关系经济补偿金，请求法院撤销该仲裁裁决。
谢雷辩称：我同意仲裁裁决。我与探微公司存在劳动关系，我所提交的证据也并非伪造，请求驳回探微公司的申请。
本院认为：探微公司虽主张谢雷提交的预防犯罪调查网及工资发放表系伪造，但其提交的他人工作证、网页截图等证据并不足以证实其主张。故探微公司以丰台区仲裁委裁决所根据的证据是伪造的为由向本院申请撤销裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人探微（北京）商务调查有限公司申请撤销北京市丰台区劳动争议仲裁委员会京丰劳仲字（2014）第2595号裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人探微（北京）商务调查有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 贾高俊
代理审判员 董和平
二〇一五年六月四日
书 记 员 熊 杰