绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第335号
原告：上虞市金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王苗通。
委托代理人（特别授权）：沈志荣。
被告：顾兴祥。身份代码：330622195701280034。
被告：阮建萍。身份代码：330622196101180026。
原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司为与被告顾兴祥、绍兴皓亮实业有限公司、阮建萍小额借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案在审理期间，原告向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴皓亮实业有限公司的起诉，本院依法作出《民事裁定书》，裁定准许原告撤回对被告绍兴皓亮实业有限公司的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司的委托代理人沈志荣到庭参加诉讼，被告顾兴祥、阮建萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告顾兴祥于2013年7月18日向原告借款550000元，并于当日签订《担保借款合同》一份，约定借款550000元，借期从2013年7月18日起至2014年1月13日止，利息按月利率18.6‰计算，如逾期还款，从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。其他被告提供连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金及律师费等。原告依约发放550000元，后被告利息也仅支付到2013年9月10日止。经原告多次催讨，被告认账不还。现起诉，其诉讼请求：1、判令被告顾兴祥归还原告借款本金550000元，支付利息215853元（利息暂计算至2015年3月11日，要求按未归还金额月利率27.9‰计算至借款归还之日）及实现债权而支出的代理费8250元；2、判令被告阮建萍在保证责任范围内对上述第一项共同承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请及事实，向本院提供如下证据：
1、《担保借款合同》一份，证明被告顾兴祥向原告借款550000元，约定借款期限自2013年7月18日起至2014年1月13日止，月利率为18.6‰，被告阮建萍为该借款提供担保，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金及律师费等实现债权的费用。
2、《借款凭证》、《扣款通知书》各一份，证明原告已向被告顾兴祥交付借款550000元的事实。
3、《委托代理合同》、《浙江省国家税务局通用机打发票》各一份，证明原告为实现本案债权而已支付代理费8250元的事实。
被告顾兴祥、阮建萍均未答辩，也未向本院提供证据。
被告顾兴祥、阮建萍未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。经本院审核，原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定。
依据原告提供的证据，结合庭审中原告之陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年7月18日，原告（贷款人）与被告顾兴祥（借款人）、阮建萍（担保人）签订合同编号为123199201307180003的《担保借款合同》一份，合同约定，被告顾兴祥向原告借款550000元，借款期限为2013年7月18日起至2014年1月13日止；借款月利率为18.6‰，按月付息，结息日为每月10日，到期还本清息；借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人、担保人应当承担借款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；该借款由被告阮建萍提供责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、复息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。合同还就双方的其他权利、义务等作了约定.合同签订后，原告于2013年7月18日依约将借款550000元转入被告顾兴祥指定的账户。被告顾兴祥自2013年9月11日起未能按约向原告支付利息，借款到期后，被告顾兴祥未归还借款，被告阮建萍未尽保证责任。
另查明：被告顾兴祥从2013年9月11日起至借款期限届满即2014年1月13日，按双方约定的按月利率18.6‰计算，原告顾兴祥欠原告利息42284元。原告为实现本案债权已支付代理费8250元。
本院认为，原告与被告顾兴祥、阮建萍签订的《担保借款合同》可证实，原告与被告顾兴祥建立了借贷关系，原告与被告阮建萍建立了担保关系。双方签订的《担保借款合同》系当事人经平等协商后的真实意思表示，该合同除约定的逾期还款罚息超过法律规定外，其他约定的事项未违反法律法规的禁止性规定，认定合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告已按约向被告顾兴祥交付借款550000元，但被告顾兴祥未按约还本付息，被告阮建萍亦未履行担保责任，已对原告构成违约，各被告应各自承担相应的民事责任。现原告提起诉讼，要求判令被告顾兴祥归还原告借款，支付利息、罚息及实现债权而支出的费用；判令被告阮建萍在保证责任范围内承担连带清偿责任之诉讼请求，与双方的约定和法律规定相符，本院予以支持。但原告要求被告顾兴祥支付按月利率27.9‰计算支付罚息的诉讼请求，因该利率已超过有关法律规定，对超过部分，本院不予支持。被告顾兴祥、阮建萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾兴祥在本判决生效后十日内返还原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司借款550000元，支付利息42284元，实现本案债权而已支付的费用8250元，共计600534元，并支付以550000元为本，从2014年1月14日起至本判决书确定的履行日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期还款罚息；
二、被告阮建萍对上述第一项债务负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11541元，由被告顾兴祥负担，被告阮建萍负连带清偿责任（限被告在本判决生效后七日内缴纳，款汇浙江省绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费11541元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 丁文杰
审 判 员 王海庆
人民陪审员 肖 莉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 夏玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。