昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4815号
原告陶贵华，云南省宜良县人。
被告陈涛，云南省昆明市人。
被告杨玉桃，云南省昆明市人。
被告昆明创园房地产经纪有限公司。
被告李林峰，云南省昆明市人。
原告陶贵华诉被告陈涛、杨玉桃、李林峰、昆明创园房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告陶贵华到庭参加诉讼，被告陈涛、杨玉桃、李林峰、昆明创园房地产经纪有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶贵华诉称：被告陈涛自2015年6月16日向原告陶贵华借款50万元，被告陈涛将上述借款用于和杨玉桃夫妻日常生活及公司经营。被告陈涛承诺于2015年7月3日前归还原告全部借款，但至今未归还，故被告陈涛、杨玉桃应当偿还原告未归还的借款50万元。同时，昆明创园房地产经纪有限公司作为担保人，李林峰作为昆明创园房地产经纪有限公司的法定代表人应当承担连带赔偿责任。故现原告诉至法院，请求判令：1、四被告偿还原告借款50万元以及该借款自2015年7月3日起至全部清偿之日止的利息（利率按国家规定计算）；二、被告承担本案的诉讼费用、财产保全费、执行费。
被告陈涛、杨玉桃、李林峰、昆明创园房地产经纪有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
被告陈涛与被告杨玉桃于2007年11月15日登记结婚。昆明创园房地产经纪有限公司（以下简称创园公司）于2009年6月25日成立，李林峰系创园公司的法定代表人。
2015年6月15日，原告与被告陈涛签订借款合同，约定陈涛向原告借款500000元，借款期限为180天，自2015年6月16日至2015年12月15日，被告每月按2.5%支付利息。借款合同的担保人一栏处有创园公司的印章。2015年6月16日，被告出具收条，载明收到陶贵华500000元，该收条上有创园公司的印章。
2015年6月29日，证人陈某某代原告与被告陈涛签订借款协议，载明陈涛一次共计向原告借款50万元，陈涛确认前述50万元借款已全部收到，前一次借款本金利息均以本协议为准。前一次借款的还款期限现统一变更为2015年7月3日前一次性归还。本协议50万元截止至2015年5月31日止的原约定利息已支付，陈涛自愿支付前述该期限内超过人民银行同期同类贷款利率四倍部分，陈涛不以任何形式及理由向原告主张扣除或减免。自2015年6月1日起的利息以50万元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至全部款项付清之日止。
2015年7月3日，被告陈涛出具情况说明，载明陈涛向原告借款共计50万元，承诺每月还一次款，时间于2015年8月份开始，二年内还清。
此外证人陈某某陈述原告借给陈涛的款项500000元系由原告通过银行账户转给证人，再由证人通过银行账户转给陈涛的。
庭审中，原告认为被告并未按月支付利息，并认可本案未产生保全费。
上述事实有原告提交的借款合同、借款协议书、收条、情况说明、中国建设银行股份有限公司昆明西山支行账户明细及证人陈某某的证言予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借款合同、借款协议书、收条、情况说明、中国建设银行股份有限公司昆明西山支行账户明细及证人证言能够证明原告与被告陈涛之间的借款合同关系成立并生效，原告已经向陈涛支付了借款500000元。
对于原告要求被告陈涛归还借款本金500000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款合同约定的借款期限截止至2015年12月15日。2015年6月29日，原、被告再次约定还款期限为2015年7月3日前，故应视为原被告对借款期限进行变更。对于陈涛于2015年7月3日出具的情况说明，虽陈涛承诺于2年内归还全部借款，但由于该份情况说明没有原告的签字确认，原告在庭审中亦对被告承诺的还款时间不予认可，即不同意展期，故本院认为被告陈涛仍应当于2015年7月3日前归还原告借款。现借款期限已届满，被告未提交证据证明其已归还全部或部分借款，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，由于借款协议中约定陈涛应向原告支付自2015年6月1日起至借款实际清偿之日止按照同期银贷款利率的四倍计算的利息，该约定既包括借款利息也包括了逾期利息，由于该约定未违反法律规定，且被告未提交证据证明其已归还过利息，故本院对原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算自2015年7月3日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息的主张予以支持。对于原告主张的财产保全费、执行费，因并未发生，故在本案中不予处理。
对于被告杨玉桃应承担的责任，因陈涛与杨玉桃系夫妻，故在被告未提交证据证明本案诉争借款系陈涛个人债务的情形下，杨玉桃应当与陈涛共同对上述借款本金及利息承担偿还责任。
对于被告创园公司的责任，虽然借款合同中没有保证条款，但由于担保人处有创园公司的印章，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，创园公司应当承担担保责任。同时，由于借款合同中没有约定保证方式，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，应为连带责任保证。此外，由于原被告于2015年6月29日约定的还款期限未经创园公司签章认可，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，仍应根据借款合同约定的还款期限计算保证期间。鉴于此，由于原告现要求创园公司承担保证责任并未过保证期间，故原告有权要求创园公司承担保证责任。对于保证的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，由于借款合同未约定担保范围，故创园公司只就借款合同中约定的借款利息承担保证责任。现原告要求创园公司应对以500000元为基数按同期银行贷款利率四倍计算自2015年7月3日至2015年12月15日的利息承担保证责任的主张不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告昆明创园房地产经纪有限公司可在其实际履行保证责任范围内向被告陈涛行使追偿权。
对于被告李林峰的责任，原告以其为创园公司的法定代表人要求其承担责任的主张没有法律依据，故本院不予支持。
被告陈涛、杨玉桃、李林峰、昆明创园房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛、杨玉桃于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告陶贵华借款本金500000元，并支付原告自2015年7月3日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息（利率按照同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告昆明创园房地产经纪有限公司对第一项判决内容中的借款本金500000元及该款项自2015年7月3日起至2015年12月15日止的利息（利率按照同期银行贷款利率的四倍计算）承担连带担保责任。
三、被告昆明创园房地产经纪有限公司可在其实际履行保证责任范围内向被告陈涛行使追偿权。
四、驳回原告陶贵华对被告李林峰的诉讼请求。
五、驳回原告陶贵华的其他诉讼请求。
本案诉讼费8800元，由被告陈涛承担（此款与上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 吴 娴
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 郭一入
二〇一六年一月十二日
书 记 员 坝绍莉