江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初403号
原告：柏云秀，女，汉族，1970年12月8日出生，住盐城市大丰区。
原告：柏云兰，女，汉族，1973年7月13日出生，住盐城市大丰�。
原告：柏云芳，女，汉族，1977年5月24日出生，住盐城市亭湖区。
原告：柏云风，女，汉族，1979年5月10日出生，住盐城市大丰区。
原告：张祝英，女，汉族，1946年8月9日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：黄学连（以上五名原告共同委托），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。
被告：潘小飞，男，汉族，1989年2月1日出生，户籍所在地河南省禹州市，现居住地盐城市大丰区。
被告：蔡红艳，女，汉族，1990年4月10日出生，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：周其海（以上两名被告共同委托），盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司，统一社会信用代码91320982743749792T，住所地盐城市大丰区黄海西路海运大厦四楼。
负责人：房慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱正林、严伟伟，该公司员工。
原告柏云秀、柏云兰、柏云芳、柏云风、张祝英与被告潘小飞、蔡红艳、中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保大丰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏云秀、柏云兰、柏云芳、柏云风、张祝英的共同委托诉讼代理人黄学连、被告潘小飞、蔡红艳及其共同委托诉讼代理人周其海、被告太平洋财保大丰公司的委托诉讼代理人朱正林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏云秀、柏云兰、柏云芳、柏云风、张祝英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我们各项损失538265.56元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月27日6时25分左右，被告潘小飞驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区斗方线由西向东行驶至21公里加300米路段时，碰到前方由南向北步行过道路的柏顺贵，致柏顺贵受伤、轿车部分损坏。后柏顺贵经盐城市大丰人民医院抢救无效于当日死亡。因柏顺贵在车辆临近时步行横过道路的动态无法查清，无法确定双方在事故中的过错大小，故盐城市大丰区公安局交通警察大队（以下简称大丰交警大队）仅作出道路交通事故证明，证明事故发生的事实。被告潘小飞驾驶制动性能不合格的机动车未注意避让行人是造成事故的直接原因，应承担事故的全部责任。事故车辆苏Ｊ×××××号小型轿车的车主为被告蔡红�，该车在被告太平洋财保大丰公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及30万元商业第三者责任险（以下简称商业三者险）（不计免赔），事故发生在保险期间，被告太平洋财保大丰公司应在承保范围内承担赔偿责任。本起交通事故造成我们的各项损失为：死亡赔偿金483249元（37173元/年×13年）、丧葬费33600元、精神抚慰金50000元、交通费1500元、事故处理人员误工费916.56元（3人×3天×101.84元/天），合计569265.56元，被告潘小飞已赔偿我们31000元，双方对其他赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼。
被告潘小飞、蔡红艳辩称，对事故的发生无异议，本起事故应由死者柏顺贵承担主要责任。关于原告主张的各项损失，我们认可死亡赔偿金为16257元/年×13年，交通费为500元，事故处理人员误工费的标准为89元/天，不认可精神抚慰�，其余无异议。上述各项损失应先由被告太平洋财保大丰公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿，不足部分，由我们赔偿60%。此外，被告潘小飞已赔偿了31000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财保大丰公司辩称，对事故的发生无异议，但死者柏顺贵应承担本起交通事故的主要责任。被告潘小飞驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔）。关于原告主张的各项损失，我公司认可死亡赔偿金为16257元/年×13年，交通费为500元，事故处理人员误工费的标准为89元/天，不认可精神抚慰金，其余无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日6时25分左右，被告潘小飞驾驶机件（制动性）不符合技术标准的苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区斗方线由西向东行驶至21公里加300米路段时，碰撞到前方由南向北步行横过道路的柏顺贵，致柏顺贵受伤、轿车部分损坏。事故发生后，柏顺贵经盐城市大丰人民医院抢救无效于当日死亡。因该起事故中柏顺贵在车辆临近时步行横过道路的动态无法查清，无法确定双方在此事故中过错大小，故大丰交警大队于2016年12月28日作出道路交通事故证明，证明事故发生的事实。被告潘小飞驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车的车主为被告蔡红艳（被告潘小飞之妻），该车在被告太平洋财保大丰公司投保了交强险和30万元商业三者险（不计免赔）。事故发生后，被告潘小飞赔偿了原告方31000元。双方对其他赔偿事宜未能达成一致意见，原告柏云秀、柏云兰、柏云芳、柏云风、张祝英遂向本院提起诉讼。
另查明，柏顺贵出生于1949年4月18日，与原告张祝英系夫妻关系，双方育有四女即原告柏云秀、柏云兰、柏云芳、柏云风。
再查明，柏顺贵生前持有的农村集体土地承包经营权证书记载的承包耕地面积为7.24亩。2015年10月9日，柏顺贵与新丰镇长坍村经济合作社签订了《土地流转委托合同书》一份，该合同书载明的主要内容为：新丰镇长坍村经济合作社租赁柏顺贵农田8.01亩，租期为2015年10月10日至2028年8月30日，每亩每年租金为940元，在原有基础上每亩每年递增10元，每年租金在12月30日前一次性结清。另，柏顺贵生前从事建筑小工多年，日平均收入110元左右，每年工作200天左右。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故证明，交强险保单复印件，商业三者险保单复印件，驾驶证复印件，行驶证复印件，法医学尸体检验意见书，火化证明复印件，户口注销证明，居民死亡医学证明（推断）书，交通事故�者及家庭成员情况登记表，农村集体土地承包经营权证书复印件，《土地流转委托合同书》复印件，长坍村村委会证明，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。该条明确了机动车与非机�车、行人之间发生交通事故，适用无过错责任原则与过错推定责任原则相结合，并以过错推定责任原则为主的归责原则。只有在有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的情况下，才可根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任或者机动车一方不承担赔偿责任。被告潘小飞、蔡红艳、太平洋财保大丰公司虽辩称死者柏顺贵应承担本起事故的主要责任，但并未提供证据证实柏顺贵存在过错行为，故本院对其该项抗辩意见不予采纳。据此，被告潘小飞作为机动车驾驶员应对原告方因本起交通事故造成的各项损失承担全部赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超出保险限额部分，由侵权人按责赔偿。本案中，被告潘小飞驾驶的车辆在被告太平洋财保大丰公司投保了交强险和商业三者险，故被告太平洋财保大丰公司应先在交强险和商业三者险责任限额内进行赔偿，不足部分，依法由被告潘小飞承担赔偿责任。因原告方未提供证据证明事故车辆所有人即被告蔡红艳对本起交通事故的发生存在过错，故对原告方要求被告蔡红艳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于死亡赔偿金的适用标准问题，因柏顺贵在事故发生前在工地上做小工，且已将其承包的土地转租给他人，并从中获得租金收益，可见其主要收入并非来源于务农所得，故本院认为原告方主张死亡赔偿金应按城镇常住居民人均可支配收入计算，具有事实和法律依据，本院予以支持。另，原告方主张的办理丧葬事宜产生的误工损失916.56元，未见不当，本院亦予支持。
本院确认原告方因交通事故造成的损失为：1.死亡赔偿金483249元（37173元/年×13年）；2.丧葬费33600元（67200元/年÷12月/年×6月）；3.精神抚慰金50000元；4.误工费916.56元；5.交通费500元（酌定）。共计568265.56元。此款应由被告太平洋财保大丰公司在交强险责任限额内赔偿原告方11万元，在商业三者险责任限额内赔偿原告方30万元。超出交强险和商业三者险责任限额外的158265.56元由被告潘小飞赔偿，扣除被告潘小飞已赔偿的31000元，被告潘小飞仍应赔偿原告方127265.56元。
综上，本院部分支持原告的诉讼请求，对其不合理的主张依法予以核减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司赔偿原告柏云秀、柏云兰、柏云芳、柏云风、张祝英各项损失合计410000元，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告潘小飞赔偿原告柏云秀、柏云兰、柏云芳、柏云风、张祝英各项损失合计127265.56元，于本判决生效后30日内履行完毕。
三、驳回原告柏云秀、柏云兰、柏云芳、柏云风、张祝英的其余诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司大丰支公司、潘小飞未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3091元，减半收取1546元，由被告潘小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 刘锋
二〇一七年三月二十二日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护�费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，�照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住�费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履