广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11372号
原告：刘仁胜，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××5632。
原告：李小香，女，汉族，住广东省英德市，公民身份号码：×××2929。
上列两原告的共同委托代理人：熊新德，系河南明信律师事务所律师。
被告：李某。
法定代理人：李永欢，系被告李某的父亲，本案被告之一。
法定代理人：邓向阳，系被告李某的母亲，本案被告之一。
被告：李永欢，男，汉族，住湖南省衡阳县大安，公民身份号码：×××6131。
被告：邓向阳，女，汉族，住湖南省衡阳县大安，公民身份号码：×××6184。
被告：莫文发，男，汉族，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码：×××2314。
被告：广州市长途汽车运输公司（以下简称汽车运输公司），住所地：广东省广州市越秀区，统一社会信用代码：91440101190431900c。
负责人：刘家垣。
委托代理人：钟英海，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广东省广州市越秀区广州，统一社会信用代码：91440101712412249c。
负责人：叶健明。
委托代理人：方金贵，系国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：谢敏玲，系国信信扬律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，并于同年8月17日公开开庭进行了审理。原、被告双方均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计678133元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请变更上述第1项诉讼请求为：被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计773353.5元。其余不变。
被告人民保险公司的答辩意见：1.粤a×××××号车在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险1000000元，含不计免赔。事故发生在保险期间。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.本事故造成三人受伤，请求法院预留交强险份额。
被告莫文发的答辩意见：与被告人民保险公司的答辩意见一致。
被告汽车运输公司的答辩意见：与被告人民保险公司的答辩意见一致。
被告李某的答辩意见：对原告的诉请没有异议。
被告李永欢的答辩意见：对原告的诉请没有异议。
被告邓向阳的答辩意见：对原告的诉请没有异议。
本院经审理查明：2016年6月8日，被告莫文发驾驶粤a×××××号大型普通客车沿s121线主道由大沥方向往广州方向行驶，行至s121线4km＋600m路段时，驶入右侧辅道，遇未取得机动车驾驶证的李某驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘刘某、吴某，均未按规定戴安全头盔，且载人超过规定人数）在辅道逆向由广州方向往大沥方向行驶，两车发生碰撞，造成车辆损坏，李某、刘某、吴某受伤，其中刘某经送医院抢救无效于当天死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告李某承担该起事故的主要责任，被告莫文发承担该起事故的次要责任；刘某、吴某不承担该起道路交通事故的责任。
事故发生后，受害人刘某即被送往佛山市南海区第七人民医院抢救治疗，于当日抢救无效死亡，死亡原因为道路交通事故致颅脑损伤死亡。上述治疗产生医疗费11275.3元，全部为被告汽车运输公司支付。另，被告汽车运输公司支付35000元予原告。
死者刘某为城镇居民。原告刘仁胜、李小香为刘某的父亲、母亲，均为刘某法定第一顺序继承人。
被告莫文发驾驶的粤a×××××号大型普通客车的登记所有权人为被告汽车运输公司，前者为后者聘请的司机，事故发生时在履行职务行为；该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
被告李某驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：03318、发动机号：15gg2625）的实际支配人为其本人，该车辆没有投保机动车辆保险。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。
本起事故造成二原告的各项损失合共809248.8元（详见附表）。结合本起事故中尚有两名伤者的损失未主张的情况，本院对交强险赔偿部分依法进行预留，即对另两名伤者吴某、李某的损失在医疗费用赔偿限额中预留9000元、在死亡伤残赔偿限额中预留15000元。
据此对上述核定的损失809248.8元，则由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1000元（附表第一项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿95000元（附表第二至八项）予二原告。超出部分713248.8元，因死者刘某在被告李某未取得机动车驾驶证的情况下搭乘摩托车没有佩戴头盔，且在超过规定载人人数的情况下仍然乘坐被告李某驾驶的摩托车，而刘某死亡原因为颅脑损伤，其对自身损害结果的发生具有一定的过错，故本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，酌定由死者刘某承担5%的责任，即35662.44元；余款677586.36元，由于本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由被告莫文发与被告李某按30%：70%的比例承担责任。被告莫文发承担的30%，即203275.91元，由被告人民保险公司在商业第三者责任保险1000000元限额内承担全部赔偿责任，扣减被告汽车运输公司先行垫付的46275.3元（11275.3元＋35000元），则被告人民保险公司尚应赔偿157000.61元。综上，被告人民保险公司应赔偿253000.61元（96000元＋157000.61元）予二原告。被告李某承担的70%，即474310.45元，则由作为其监护人的被告李永欢、邓向阳根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定共同承担赔偿责任。对二原告超出上述核定损失部分的主张，本院不予支持。因粤a×××××号大型普通客车所投机动车辆保险足以赔付本院于本案中核定的原告的损失，故被告莫文发、汽车运输公司无需对原告的损失承担赔偿责任。
被告汽车运输公司垫付部分，由其根据保险合同的约定自行向被告人民保险公司办理理赔手续，本院在本案中不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿253000.61元予原告刘仁胜、李小香。
二、被告李永欢、邓向阳应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿474310.45元予原告刘仁胜、李小香。
三、驳回原告刘仁胜、李小香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5766.77元（原告已申请缓交），由二原告负担343.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1886.58元、被告李永欢、邓向阳共同负担3536.86元。原、被告各自负担部分，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。本案诉前财产保全费1520元（原告已预交），由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李珈莹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告人民保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费11275.3
0元
请法院依法判决。
虽然原告没有主张该项损失，但由于被告李某及莫文发对事故负主、次责任，故本院将被告汽车运输公司垫付的医疗费一并纳入原告的总损失中计算。
二
丧葬费36329.5元
36329.5元
应按32395元。
按2015年全省国有单位在岗职工年平均工资72659元／年计算6个月，即72659元／年÷12月×6月=36329.5元。
三
处理事故人员交通费1000元
2000元
无票据，过高。
酌定。
四
处理事故人员误工费2000元
2700元
应按清远市最低工资标准1210元／月计算3人3天。
酌定。
五
处理事故人员住宿费2500元
9180元
无发票。
酌定。
六
处理事故人员伙食费1000元
3000元
无依据，不应支持。
酌定。
七
死亡赔偿金695144元
695144元
无异议。
34757.2元／年×20年=695144元。
八
精神损害抚慰金60000元
60000元
被告李某已被追究刑事责任，不应支持。
酌定。
合计
809248.8元