湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初8539号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
委托诉讼代理人：王成林、陈文博，湖北今天律师事务所律师。
被告：武汉市昕业物资有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路20号。
法定代表人：张博策。
被告：武汉丰润源实业有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路72号泰和广场810室。
法定代表人：张博策。
被告湖北浦惠投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新华路316号良友大厦13层。
法定代表人：黄河。
被告：毛建珺，女，1973年10月14日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
被告：张博策，男，1974年7月20日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告武汉市昕业物资有限公司（以下简称昕业物资公司）、武汉丰润源实业有限公司（以下简称丰润源公司）、湖北浦惠投资担保有限公司（以下简称浦惠投资公司）、毛建珺、张博策金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行武汉分行的委托诉讼代理人王成林到庭参加诉讼，被告昕业物资公司、丰润源公司、浦惠投资公司、毛建珺、张博策经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行武汉分行向法院提出诉讼请求：1、判令被告昕业物资公司偿还原告浦发银行武汉分行借款本金10000000元，期内利息311997.68元，罚息2289212.23元，复利308865.15元，本息合计12910075.06元（以上为截止2016年7月10日和数额，应计算借款本息全部清偿之日）；2、判令原告浦发银行武汉分行对被告毛建珺提供抵押的位于武汉市江岸区江汉二路C栋2层的房屋（武房他证岸字第××号）实现抵押权所得价款在最高额14000000元范围内优先受偿；3、判令被告昕业物资公司自2013年9月1日至2017年6月25日之内发生的（包括已发生的）所有应收账款，由原告浦发银行武汉分行优先受偿；4、判令被告丰润源公司对被告昕业物资公司还款义务在35000000元的范围内承担连带保证责任；5、判令被告浦惠投资公司对被告昕业物资公司还款义务在6000000元的范围内承担连带保证责任。6、判令被告张博策对被告昕业物资公司还款义务在20000000元范围内承担连带保证责任，被告毛建珺对被告张博策的还款义务承担共同偿还责任；7、判令本案的案件受理费和保全费全部由被告昕业物资公司、丰润源公司、浦惠投资公司、毛建珺、张博策承担。事实与理由：2014年8月12日，原告浦发银行武汉分行与被告昕业物资公司签署70012014281400号借款合同，向被告昕业物资发放流动资金借款10000000元。借款期限为2014年8月12日至2015年8月11日，合同约定年利率为7.8%，按季结息，结息日为每季末月的20日。逾期加收50%罚息。上述流贷资金借款已经逾期，截止2016年7月10日，被告昕业物资公司累计应归还原告浦发银行武汉分行全部流贷资金借款本金10000000元、期内利息311997.68元、罚息2289212.23元、复利308865.15元，本息合计12910075.06元。2013年8月27日，原告浦发银行武汉分行与被告毛建珺签署编号为ZD7009201300000032号《房地产最高额抵押合同》，约定被告毛建珺以其所有的江岸区江汉二路C栋2层的房屋对原告浦发银行武汉分行与被告昕业物资公司自2013年8月27日至2016年8月27日办理的各类融资业务所发生的债权提供最高额为14000000元的抵押担保，担保范围为主债权及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及原告浦发银行武汉分行实现担保权利和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2014年6月25日，原告浦发银行武汉分行与被告昕业物资公司签署编号为ZZ7009201400000101号《应收账款最高额质押合同》，并签署了应收账款质押登记协议，约定被告昕业物资将其自2013年9月1日至2017年6月25日之内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款，对原告浦发银行武汉分行与被告昕业物资公司自2013年9月1日至2017年6月25日办理的各类融资业务所发行的债权提供最高额为35000000元的质押担保，并进行了质押登记，担保范围为主债权及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及原告浦发银行武汉分行实现担保权利和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2013年8月30日，被告浦惠投资公司与原告浦发银行武汉分行签署《最高额保证合同》（编号为ZB7009201300000093），对自2013年8月30日至2016年8月30日期间内原告浦发银行武汉分行与被告昕业物资公司办理的各类融资业务所发行的债权提供最高额为6000000元的连带保证担保，担保范围为主债权及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及原告浦发银行武汉分行实现担保权利和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。2013年8月30日，被告张博策与原告浦发银行武汉分行签署《个人无限责任担保书》(编号为ZB7009201300000095)，对自2013年8年30日至2016年8月30日期间内原告浦发银行武汉分行与被告昕业物资公司办理的各类融资业务所发生的债权提供最高额为20000000元的连带保证担保，担保范围为主债权及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及原告浦发银行武汉分行实现担保权利和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。张博策之配偶毛建珺以财产共有人身份在《个人无限责任担保书》上签字确认。2014年6月25日，被告丰润源公司与原告浦发银行武汉分行签署《最高额保证合同》（编号为ZB7009201400000052），对自2013年9月1日至2017年6月25日期间内原告浦发银行武汉分行与被告昕业物资公司办理的各类融资业务所发生的债权提供最高额为35000000元的连带保证担保，担保范围为主债权及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及原告浦发银行武汉分行实现担保权利和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。综上，为维护原告浦发银行武汉分行合法权益，特向法院提起诉讼。
被告昕业物资公司、丰润源公司、浦惠投资公司、张博策、毛建珺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告浦发银行武汉分行所诉属实，本院予以认定。
另查明，2014年8月12日，原告浦发银行武汉分行与被告昕业物资公司签署《流动资金借款合同》，约定原告浦发银行武汉分行向被告昕业物资公司提供10000000元的贷款，期限自2014年8月12日起至2015年8月11日止，借款利息按固定年利率7.8%计算，还款方式为按季结息，到期还本。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。当日，被告昕业物资公司向原告浦发银行武汉分行递交提款申请，原告浦发银行武汉分行依约向被告昕业物资公司发放贷款10000000元，但被告昕业物资公司未依约偿还借款本息，从2015年3月22日开始逾期，且贷款到期后本金10000000元至今未偿还。
还查明，2013年8月27日，原告浦发银行武汉分行与被告毛建珺签署《房地产最高额抵押合同》，约定被告毛建珺提供位于湖北省武汉市江岸区江汉二路111号C栋2层的房屋，用于对原告浦发银行武汉分行与被告昕业物资公司自2013年8月27日至2016年8月27日办理的各类融资业务所发生的债权提供最高额为14000000元的抵押担保，担保范围为主债权及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及原告浦发银行武汉分行实现担保权利和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。该抵押物已办理了他项权证。2013年8月30日，被告浦惠投资公司与原告浦发银行武汉分行签署《最高额保证合同》，对自2013年8月30日至2016年8月30日期间内原告浦发银行武汉分行与被告昕业物资公司办理的各类融资业务所发生的债权提供最高额为6000000元的连带保证担保，担保范围为主债权及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及原告浦发银行武汉分行实现担保权利和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。当日，被告张博策与原告浦发银行武汉分行还签署了《个人无限责任担保书》，对自2013年8月30日至2016年8月30日期间内原告浦发银行武汉分行与被告昕业物资公司办理的各类融资业务所发生的债权提供最高额为20000000元的连带保证担保，担保范围为主债权及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及原告浦发银行武汉分行实现担保权利和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。张博策之配偶毛建珺以财产共有人身份在《个人无限责任担保书》上签字确认。2014年6月25日，被告丰润源公司与原告浦发银行武汉分行签署《最高额保证合同》，对自2013年9月1日至2017年6月25日期间内原告浦发银行武汉分行与被告昕业物资公司办理的各类融资业务所发生的债权提供最高额为35000000元的连带保证担保，担保范围为主债权及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及原告浦发银行武汉分行实现担保权利和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。当日，原告浦发银行武汉分行与被告昕业物资公司还签署了《应收账款最高额质押合同》及《应收账款质押登记协议》，约定被告昕业物资将其自2013年9月1日至2017年6月25日之内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款，对原告浦发银行武汉分行与被告昕业物资公司自2013年9月1日至2017年6月25日办理的各类融资业务所发生的债权提供最高额为35000000元的质押担保，并进行了质押登记，担保范围为主债权及利息、罚息和复利、违约金、损害赔偿金及原告浦发银行武汉分行实现担保权利和债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
上述事实，有原告浦发银行武汉分行的陈述及原告浦发银行武汉分行提交的《流动资金借款合同》《提款申请书》《房地产最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证、《应收账款最高额质押合同》《应收账款质押登记协议》、中国人民银行征信中心登记表、《最高额保证合同》二份、《个人无限责任担保书》、结婚证书复印件、欠款金额明细表等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，上述系列合同均系合同当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告浦发银行武汉分行履行了合同义务，被告昕业物资公司未按照合同约定偿还借款本息，已构成违约，应向原告浦发银行武汉分行承担违约责任。原告浦发银行武汉分行要求被告昕业物资公司偿还借款本金及相应的利息、罚息、复利的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告丰润源公司、浦惠投资公司、张博策作为连带责任保证人，应对被告昕业物资公司的债务承担连带保证责任。被告毛建珺与张博策系夫妻关系，并在《个人无限责任担保书》的财产共有人处予以签名。原告浦发银行武汉分行要求丰润源公司、浦惠投资公司、张博策在各自担保的最高额度内承担连带保证责任的诉讼请求及要求被告毛建珺在与被告张博策的夫妻共同财产范围内承担连带保证责任的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告浦发银行武汉分行与被告昕业物资公司虽签署了《应收账款最高额抵押合同》并在银行征信中心进行了登记，但原告浦发银行武汉分行未能提供证据证明被告昕业物资公司的应收账款债务人，对是否存在应收账款无法确认，故原告浦发银行武汉分行主张的判令被告昕业物资公司自2013年9月1日至2017年6月25日之内发生的（包括已发生和将发生的）所有应收账款由原告浦发银行武汉分行优先受偿的诉讼请求，在本案中本院不予支持。被告毛建珺与原告浦发银行武汉分行签署《房地产最高额抵押合同》将位于湖北省武汉市江岸区江汉二路111号C栋2层房屋为被告昕业物资公司上述债务作抵押担保，并办理了他项权证，该房屋抵押有效，故原告浦发银行武汉分行主张对被告毛建珺提供用于抵押的位于湖北省武汉市江岸区江汉二路111号C栋2层房屋实现抵押权所得价款在最高额14000000元范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告昕业物资公司、丰润源公司、浦惠投资公司、张博策、毛建珺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第五条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告武汉市昕业物资有限公司向原告上海浦东发展银行武汉分行偿还借款本金10000000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年3月22日起以实际所欠金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
二、如被告武汉市昕业物资有限公司未履行上述第一项判决确定的还款义务，则原告上海浦东发展银行武汉分行有权对被告毛建珺提供的用于抵押的位于湖北省武汉市江岸区江汉二路111号C栋2层房屋拍卖、变卖后所得价款在14000000元内享有优先受偿权；
三、对上述第一项判决确定的被告武汉市昕业物资有限公司的债务，被告武汉丰润源实业有限公司在35000000元范围内承担连带清偿责任；被告湖北浦惠投资担保有限公司在6000000元范围内承担连带清偿责任；被告张博策在20000000元范围内承担连带清偿责任；被告毛建珺在与被告张博策的夫妻共同财产的20000000元范围内承担连带清偿责任;
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99260元、公告费260元，共计99520元，由被告武汉市昕业物资有限公司承担，被告武汉丰润源实业有限公司、湖北浦惠投资担保有限公司、张博策、毛建珺对该笔款项承担连带清偿责任（该款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已垫付，被告武汉市昕业物资有限公司、武汉丰润源实业有限公司、湖北浦惠投资担保有限公司、张博策、毛建珺应于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 刘 芳
二○二○一八年六月二十九日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 余 坦