wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更554号罪犯郭朝龙，男，1995年7月18日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省滦县人民法院于2013年9月30日作出(2013)滦少刑初字第1号刑事判决，以被告人郭朝龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年2月17日起至2024年2月16日止。后该犯及其同案犯不服提出上诉，本院于2013年12月19日作出（2013）唐刑少终字第19号刑事判决书，以被告人郭朝龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年2月17日起至2022年2月16日止。于2014年2月17日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期自2013年2月17日起至2021年3月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭朝龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾监狱年度改造积极分子1次，记功1次，表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郭朝龙的减刑意见。经审理查明，原审认定，郭朝龙与不满十四周岁幼女发生性关系，其行为构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯郭朝龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭朝龙减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年2月17日起至2020年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员董皓月审判员王宏伟二0一八年四月二十五日法官助理郭蕾书记员么丽
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初723号
原告安明放。
被告侯均。
原告安明放与被告侯均民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月25日受理后，依法由审判员胡柏松适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安明放诉称，原、被告曾经是夫妻关系，离婚后被告二次向其借款共计10000元。借款后，被告一直没有偿还。为此，请求依法判令被告偿还借款10000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二、离婚证及离婚协议书复印件各一份，拟证明原、被告于2016年9月10日协议离婚的事实；
证据三、借条复印件二份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告侯均辩称，二份借条均是其出具的，但不认可借款事实的存在，借条是在原告的胁迫下出具的。请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，本院对此予以采信；被告对原告提交的证据三真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为借条是在原告胁迫下出具的。对此异议，本院认为，二份借条均为被告亲笔书写，被告亦未提交足够的证据反驳，故对被告的质证异议不予采信。
经审理查明，原、被告于2014年9月10日在民政部门协议离婚。2014年9月11日，被告向原告出具借条：“今2014年9月11号侯均女士借安明放先生5000.00元（伍仟圆整）将于2015年8月1号还完”；2015年8月2日，被告再次向原告出具借条：“今2015年8月2号侯均女士借安明放先生5000.00元（伍仟圆整）将于2015年12月1号还完。”。二份借条均有被告的签名和捺印。现原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款10000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯均向原告安明放借款10000的事实，有被告向原告出具的二份借条予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认；被告辩称借款没有实际发生，是在受到威胁时向原告出具的借条，因没有证据证明，本院对此辩称意见不予采纳。故对原告安明放要求被告侯均偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告侯均偿还原告安明放借款10000元。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告侯均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费50元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一六年六月三日
书记员 曾 梦
附录：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当依法及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2272号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人：张新艳，该公司员工。
被告：杨荣庚。
被告：溧阳金绿洲置业有限公司，住所地溧阳市上兴镇老明路10号。
法定代表人：张有涵，董事长。
被告：江苏联众担保有限公司，住所地溧阳市西大街39号。
法定代表人：蒋开法，董事长。
被告:杨飞。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司(以下简称江南银行)与被告杨荣庚、溧阳金绿洲置业有限公司（以下简称金绿洲公司）、江苏联众担保有限公司（以下简称联众公司）、杨飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告江南银行委托代理人吕凯到庭参加诉讼，被告杨荣庚、金绿洲公司、联众公司、杨飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法对杨荣庚、金绿洲公司、联众公司、杨飞的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2013年3月14日，江南银行与杨荣庚签订《住房（商业用房）借款合同》，约定杨荣庚向江南银行借款125万元，用于购买金绿洲公司开发的溧阳市上兴镇绿洲花园商业105房屋，借款期限2013年3月4日至2021年3月14日，月利率6.00417‰，逾期利率上浮50%。同日，江南银行与杨荣庚签订《住房（商业用房）抵押合同》，约定将所购房屋抵押给江南银行。同日，江南银行又与金绿洲公司、联众公司分别签订《住房（商业用房）贷款保证合同》、《保证合同》，约定金绿洲公司、联众公司对上述借款、利息及实现债权的费用承担连带担保责任。同日，杨飞也向原告出具《担保书》，为杨荣庚的借款提供连带责任保证。上述合同签订后，江南银行按约发放贷款125万元，但杨荣庚未按约还款。江南银行为维护该行合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告杨荣庚归还贷款本金1150698.87元，2013年3月14日至2021年3月14日期间的利息48737.95元、2014年2月14日至2016年4月25日期间的逾期利息37453.83元，合计1236890.65元；2、自2016年4月26日起至付清之日止，按本金1150698.87元，月利率千分之6.7375计算的逾期利息；3、被告金绿洲公司、联众公司、杨飞对上述债务承担连带保证责任；4、四被告共同承担本案诉讼费用。
被告杨荣庚、金绿洲公司、联众公司、杨飞未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，江南银行（××）与杨荣庚（××）签订《住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额125万元，用于支付购房款，借款期限自2013年3月14日至2021年3月14日止；借款利率确定为月利率6.00417‰，随中国人民银行调整利率而调整；还款方式为等额本息法；××未按合同约定归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收利息；××连续三个月未能按期足额还款的，江南银行有权停止发放贷款，并通过提前行使担保债权或其它方式提前收回已发放贷款的本息；与合同有关的费用均由××支付。本合同所称债务包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费）。同日，江南银行与杨荣庚签订《住房（商业用房）抵押合同》，约定杨荣庚将所购溧阳市上兴镇绿洲花园商业105房屋为上述借款作抵押担保。同日，金绿洲公司（保证人）与江南银行签订《住房（商业用房）贷款保证合同》，约定担保的债权为上述借款合同形成的债权；担保范围为上述借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的一切费用（包括诉讼费用、律师费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期限为贷款发放之日起至办毕××所购房产的房屋所有权证、国有土地使用权证以及××领取相应的房屋他项权证，并由按揭当事人办妥相应的变更登记之日止。同日，联众公司（保证人）与江南银行签订《保证合同》，约定担保的债权为上述借款合同形成的债权；担保范围为上述借款合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及其他实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用等）；保证方式为连带责任保证；保证期限为债务履行届满之日或宣布到期之日后两年止。杨飞向原告出具《担保书》，同意为上述杨荣庚的借款承担连带保证责任。
合同签订后，江南银行按约放贷125万元给杨荣庚。后杨荣庚自2014年2月14日开始未按约归还本息，抵押财产的他项权证也未办妥。江南银行宣布贷款提前到期，要求杨荣庚及担保人履行还款义务，但未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有江南银行提供的《住房（商业用房）借款合同》、《住房（商业用房）贷款保证合同》、《保证合同》、《担保书》、借款借据、欠息明细表及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，江南银行与杨荣庚签订的《住房（商业用房）借款合同》、与金绿洲公司签订的《住房（商业用房）贷款保证合同》、与联众公司签订的《保证合同》、杨飞向江南银行出具的担保书合法有效，合同对当事人均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。杨荣庚未能按期足额还款超过三期，江南银行有权提前收回已发放贷款的本息。江南银行要求杨荣庚返还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。抵押财产未办理他项权证，金绿洲公司仍应承担保证责任，故金绿洲公司、联众公司、杨飞应当对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，依法取得追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨荣庚于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金1150698.87元并支付自2014年2月14日起至还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算）。
二、溧阳金绿洲置业有限公司、江苏联众担保有限公司、杨飞对上述判决义务承担连带保证责任。
三、担保人承担保证责任后，有权向债务人及其他担保人追偿。
四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16369元，公告费300元，保全费5000元，合计21669元，由杨荣庚、溧阳金绿洲置业有限公司、江苏联众担保有限公司、杨飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小璐
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 珂
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6944号
原告王海荣。
被告杭州萧山北干懂你副食品商店，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路***号。
经营者张彩虹。
委托代理人来亚明，浙江海之星律师事务所律师。
原告王海荣诉被告杭州萧山北干懂你副食品商店（以下简称懂你商店）产品责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员郭宸光适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告王海荣、被告懂你商店委托代理人来亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海荣诉称：原告于2016年5月8日从被告处购买了36瓶红酒，支付了10800元。原告开瓶饮用了三瓶，后出现呕吐、腹泻症状。原告认为被告销售的红酒全是外文、没有中文，生产日期、保质期、存储条件等均无法识别。原告起诉请求法院判令：1、被告退还原告货款10800元，并赔偿十倍货款108000元，合计118800元。2、被告承担诉讼费。
被告懂你商店辩称：1、仅凭照片或实物无法判断涉案产品与从原告处购买的产品存在同一性。2、被告出售的红酒均有中文标签，只是销售时会根据客户的要求是否贴在瓶子上，原告明知被告出售的红酒有中文标签，故意不要求贴，有获取不利益之嫌。3、被告的产品有合法的进货渠道，即使被告所售红酒没有贴中文标签，也无任何行政部门认定不符合食品安全标准，原告也未证据证明其身体受到涉案红酒的伤害。如果红酒确实存在问题，原告可以向有关部门投诉，现原告未投诉，显然是因为明知涉案产品是正规的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：证据1、照片两份，欲证明涉案红酒没有中文标识。2、收据、刷卡凭条各一份，欲证明原告向被告购买红酒36瓶，支付货款10800元的事实。
经质证，被告对证据1的真实性有异议，认为照片中红酒的外包装与被告销售的红酒类似，但不能确为被告所销售的红酒；对证据2，没有异议。经审查，本院对原告提交的上述证据的三性及证明力均予以认定。
被告为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、附随单两份，2、报关单、进口商品增值税专用缴款书各一份，欲证明被告出售的红酒有正规的进货渠道。3、检测报告及卫生证书各一份，欲证明被告出售的红酒检测合格，符合质量要求。4、中文标签一份，欲证明被告出售的红酒有中文标签。
经质证，原告对上述证据的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议。经审查，本院对证据1、2、3的三性及证明力予以认定，对证据4的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2016年5月8日，原告在被告处购买36瓶“CHATEAUPEYRE-
LEBADE”红酒，每瓶单价300元，共计10800元。原告购买后发现上述产品标示均系外文，没有标示中文。次日，原告诉至本院，诉如所请。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品未按照法律规定标注中文标签，故原告要求退还货款的诉讼请求，本院予以支持。然案涉产品的标示瑕疵不足以影响食品安全，故原告要求被告赔偿十倍价款的诉讼请求，本院不予支持。被告退还货款的同时，原告亦应向被告退回涉案产品，如原告不能退回则被告可按实际购买价款减退相应货款。原告自述已开启案涉红酒3瓶，尚有33瓶未开启，故原告需实际退回案涉红酒33瓶。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、一百四十八条、第一百五十条，判决如下:
一、杭州萧山北干懂你副食品商店于本判决生效之日起十日内退还王海荣货款9900元，王海荣同时退还杭州萧山北干懂你副食品商店“CHATEAUPEYRE-
LEBADE”红酒33瓶，如王海荣届时退货缺少，则杭州萧山北干懂你副食品商店可按每瓶300元的价格减少应退还的货款；
二、驳回王海荣的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，王海荣负担1223元，杭州萧山北干懂你副食品商店负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号）
代理审判员 郭宸光
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈 燕
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00099号
原告高某某。
被告高某。
本院在审理原告高某某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告高某某于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告高某某承担。
审判员 吕剑锋
二〇一五年四月十七日
书记员 高 慧
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3723号
原告李某某，女，汉族，1984年10月20日出生。
被告刘某，男，汉族，1981年12月11日出生。
本院在审理原告李某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
审判员 满德呼
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1718号
原告钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，总经理。
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人张成勇，广西源群律师事务所律师。
被告黄燕。
被告陈秀钊。
原告钦州市大和物业管理有限公司与被告黄燕、陈秀钊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，由审判员张峰适用简易程序审理，于2015年10月9日公开开庭审理，原告钦州市大和物业管理有限公司的委托代理人李凡，被告黄燕、陈秀钊经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉称，2014年8月11日，原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合�》，在小区业主委员会选聘确定物业管理企业之前，由原告在其开发的“丽景天下”小区提供物业管理服务，约定小区住宅物业管理费为0.55元／平方米，电梯费维护费为30元／月／户，合同期限至该物业业主委员会与物业管理企业签订的聘用合同生效止。合同签订后，原告为被告的小区提供物业服务，被告拖欠原告相关费用未支付，为此请求人民法院判决被告支付给原告从2014年8月至2015年5月的物业管理费538.60元、电梯维护费300元、水费708.50元、公摊水电费124.20元、公共维修基金97.90元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告钦州市合众物业管理有限公司对其陈述事实提供以下证据：1、原告营业执照机构代码、组织机构代码、资质证书、法人代表证明，居民身份证，证实原告身份情况；2、丽景天下住宅小区业主临时规约，证实开发商与被告约定，被告应按�业前期服务协议约定缴纳物业服务费；3、前期物业管理服务协议，证实2014年8月11日原告与被告房屋所在的小区签订了前期物业服务协议，原告提供相应的物业服务，被告应缴纳相关物业费用；4、业主欠费表，证实被告未缴纳的相关费用；5、水费、水公摊费的发票，证实原告代小区支付了用水的费用；6、电梯维护发票，证实原告委托电梯服务公司对电梯进行维护维修的事实。
被告黄燕、陈秀钊没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。
经审理查明，被告居住的“丽景天下”住宅小区的开发企业钦州万春房地产开发有限公司与原告于2014年8月11日签订《丽景天下住宅小区前期物业管理服务合同》，合同约定在小区业主委员会选聘确定物业管理企业前，由原告在小区内开展物业服务工作，住宅物业费按照每平方米0.55元计收，电梯费按照每户30元／每月计收。被告作为丽景天下住宅小区2栋2单元401号房的业主，房屋面积为97.93平方米，2014年8月至2015年5月31日期间，接受原告对小区进行的物业管理服务，被告共欠下原告物业管理费538.60元、电梯维护费300元、水费708.50元尚未缴纳，原告因追索无果起诉至法院。
本院认为，《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”该合同是建�单位与物业服务企业就前期物业管理阶段双方的权利义务所达成的协议，合同涉及到建设单位与物业管理单位、业主的权利义务。原告与钦州万春房地产开发有限公司签订了《物业管理服务合同》属于前期物业合同，该合同没有违反法律规定，原、被告应当按照约定去履行合同。被告在原告进行物业管理服务期间，尚欠原告物业管理费538.60元、电梯维护费300元、水费708.50元，该费用依据合同约定且没有违反物价的收费标准，被告欠费行为已经构成违约，原告有权要求被告继续履行合同，向交清上述费用。而原告请求的公摊水电费及公共维修基金，未能提供证据证实，本院在本案中不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》实施细则第二十一条规定，判决如下：
被告黄燕、陈秀钊向原告钦州市大和物业管理有限公司支付从2014年8月至2015年5月31日的物业管理费538.60元、电梯维护费300元、水费708.50元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄燕、陈秀钊负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州�行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 曾美龄
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1398号
申请执行人李延科。
被执行人张清远。
本院在执行申请执行人李延科与被执行人张清远民间借贷纠纷一案，标的额为153300元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2013）即民初字第5065号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第221号
申请执行人李春瑞，男，1959年9月8日出生，汉族，居民，
住广西钦州市钦南区鹤凤街84号。
被执行人杨润山，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住广西钦州市钦南区犀牛脚镇炮台村委会大村**号。
本院在执行李春瑞申请执行杨润山关于债权一案，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行有财产可供执行，申请人克申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守金
审 判 员 苏德海
代理审判员 杨 程
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李肇艺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2742号
原告：王冬连。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：黄君亮。
被告：张顺福。
原告王冬连为与被告黄君亮、张顺福民间借贷纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法追加林大友为本案被告参加诉讼。后又因原告申请，本院于同年9月22日作出（2015）台黄商初字第2742号民事裁定，依法准许其撤回对被告林大友的起诉。本案依法由审判员刘宇鸣适用简易程序于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告王冬连的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼，被告黄君亮、张顺福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬连起诉称：2015年3月5日，被告黄君亮由被告张顺福担保向原告王冬连借款60000元，双方约定月利率2%。同时，由被告黄君亮出具借条一份，并由被告张顺福在该借条的担保人栏中签名。该款经原告催讨，被告黄君亮至今未返还，被告张顺福亦未履行保证责任。故请求判令：被告黄君亮归还原告王冬连借款本金60000元，并支付自2015年3月5日起至履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，被告张顺福对上述债务负连带责任。
被告黄君亮、张顺福未作答辩，亦未提供证据。
原告王冬连在举证期限内，提供了以下证据材料：
一、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，用以证明被告黄君亮由被告张顺福担保向原告借款60000元，并约定借款月利率为2%的事实。
本院依法向被告黄君亮、张顺福送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2015年3月5日，被告黄君亮因资金周转需要向原告王冬连借款60000元，同时出具借条一份，载明“今向借到人民币陆万元…月息按2%计算。保证人自愿对上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款人：黄君亮”，同时，被告张顺福在该借条的担保人栏中签名。该借款本息经原告催讨，被告黄君亮至今未归还，被告张顺福亦未履行保证责任。原告遂于2015年8月25日诉至本院。
本院认为：被告黄君亮向原告王冬连借款，虽借据未载明出借人，但原告持有该借据并主张权利，应当推定原告为该借款的债权人。双方间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，证据充分，应为合法有效。被告黄君亮向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告黄君亮借款后经原告催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原、被告对借款利率已作约定，且该约定的利率未违反国家有关借款的限制性规定，应予准许，被告应向原告支付自借款之日起按约定月利率计算的利息。被告张顺福自愿为上述借款提供连带保证，依法应对被告黄君亮的全部债务承担连带清偿责任。被告张顺福承担上述连带清偿责任后，有权向被告黄君亮追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄君亮于本判决生效后十日内返还原告王冬连借款本金60000元，并支付利息（按月利率2%按本金60000元自2015年3月5日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告张顺福承担连带责任。被告张顺福承担上述连带清偿责任后，有权向被告黄君亮追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1570元，减半收取785元，由被告黄君亮、张顺福负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1570元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行。］
审 判 员 刘宇鸣
二〇一五年九月二十八日
代书记员 李婉飞
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第492-1号
申请执行人刘积瑜，男，1939年2月28日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人施仁淼，男，1967年7月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人刘积瑜与被执行人施仁淼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1800号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人施仁淼发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还借款人民币400000元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币6140元，执行费人民币5900元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产。
在执行过程中，本院于2014年12月29日作出（2015）××执行字第××号执行裁定，查封被执行人施仁淼所有的座落于古田县新秀路新秀商住楼一单元602号房产，现该房产正处于评估、拍卖阶段。因被执行人施仁淼未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。同时本院通过金融机构、房产、国土、公安等相关部门查询被执行人施仁淼名下的财产状况，未发现其有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人施仁淼名下所有的座落于古田县新秀路新秀商住楼一单元602号房产正处在评估、拍卖阶段，一时难以变现，且申请执行人亦无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1800号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1352号
原告罗某某，女，1983年10月24日出生，汉族，居民，住四川省洪雅县。
被告刘某某，男，1976年3月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理罗某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告罗某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告罗某某负担。
审判员 司小丽
二〇一五年五月十九日
书记员 黎 伦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第841号
原告：寿光市金浩小额贷款股份有限公司。住所地：寿光市金海路与健康街交汇处水木清华沿街楼**号。
法定代表人：刘爱武，董事长。
委托代理人：吕守用，山东联邦律师事务所律师。
被告：王润天。
被告：梁连新。
委托代理人：徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告：寿光市华鑫橡胶有限公司。住所地：寿光市田马镇后张村。
法定代表人：梁云霞，总经理。
被告：寿光市润骅植物油有限公司。住所地：寿光市东城工业园区。
法定代表人：王润天，董事长。
原告寿光市金浩小额贷款股份有限公司诉被告王润天、梁连新、寿光市华鑫橡胶有限公司（以下简称华鑫公司）、寿光市润骅植物油有�公司（以下简称润骅公司）借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕守用、被告王润天、梁连新的委托代理人徐文德到庭参加诉讼，被告寿光市华鑫橡胶有限公司、寿光市润骅植物油有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月9日，被告寿光市华鑫橡胶有限公司向原告借款1300000元，借款期限6个月，利率为年利率26.24%，由被告寿光市润骅植物油有限公司、王润天、梁连新提供担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为借款到期日起两年。该借款到期后经原告多次催要，被告以无款为由拖欠至今。
被告王润天、梁连新辩称：借款和担保属实，但已偿还部分借款；王润天是寿光市润骅植物油有限公司的法定代表人，其在合同上签字的行为是职务行为，不应承担担保责任；梁连新未在合同上签字，不应承担担保责任。
被告华鑫公司、润骅公司未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年1月9日，原告与被告华鑫公司签订借款合同一份，由华鑫公司向原告借款1300000元。合同约定借款期限自2012年1月9日至2012年7月7日；借款利率执行年利率26.24%；按月结息，结息日每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按以上借款执行利率上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同项下的担保方式为保证，担保合同另行签订。
同日，原告与被告润骅公司签订保证合同一份，约定以上两被告为华鑫公司的借款提供保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；合同落款处担保人一栏加盖润骅公司的公章，被告王润天在法定代表人一栏签字确认。
同日，原告将借款1300000元汇入被告华鑫公司的帐户。
借款后，被告华鑫公司先后分七次还款共计322317元。其中，应支付的借款期限内利息为170560元（以本金1300000元为基数，按照月利率26.24%计算），余款151757元应认定为被告归还的本金数额。
另查明：2013年11月6日，原告向被告华鑫公司、王�天、梁连新发出债务催收通知单一份，被告王润天、梁连新均在担保人一栏签字，声明“同意为以上拖欠债务担保直至债务还清为止”。
上述事实，有借款合同、保证合同、中国银行网上银行电子回单、债务催收通知书、收款收据、个人业务转帐回单、银行卡存、取款业务回单等证据及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：原、被告之间的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告提交的网银电子回单证实其已履行向被告交付借款的义务，被告华鑫公司借款后未按合同约定的期限归还借款本息，应当承担清偿及违约责任。根据被告提交的收款收据、个人业务转帐回单、银行卡存取款业务回单等证据，能够认定被告已偿还322317元，根据借款合同第三条第4项的约定“借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应付数额的�贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用”，原告主张先偿还合同约定的全部借款期限内利息170560元，后归还本金151757元，被告未提出异议，视为认可原告的主张，故本院认定所欠本金数额为1148243元（1300000元－151757元），利息自借款期限届满之次日即2012年7月8日起算。原告自愿按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍主张逾期利息，符合有关法律法规的规定，本院予以支持。被告润骅公司作为保证合同约定的连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任；被告王润天、梁连新以个人名义在原告出具的欠款催收通知单中担保人一栏签字，声明同意为涉案债务提供担保“直至债务还清为止”，应作为保证人承担保证责任，根据担保法第19条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，两被告�承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后可依法向借款人华鑫公司追偿。被告王润天、梁连新关于不承担担保责任的抗辩理由均不成立。被告华鑫公司、润骅公司经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿光市华鑫橡胶有限公司于本判决生效后十日内返还原告寿光金浩小额贷款股份有限公司借款本金1148243元并支付利息、罚息、复利等（自2012年7月8日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告寿光市润骅植物油有限公司、王润天、梁连新对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人寿光市华鑫橡胶有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元、诉讼保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 张玉华
人民陪审员 赵 波
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李 凯
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第95号
原告：衢州市涌圣投资有限公司。
法定代表人：徐康衡，该公司董事长。
委托代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：姜明，浙江中桥律师事务所律师。
被告：施金安。
原告衢州市涌圣投资有限公司与被告施金安合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，于同年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄广、被告施金安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市涌圣投资有限公司（以下简称原告涌圣公司）诉称：原告与被告于2007年5月26日签订浙西五金城协议一份，协议书内容为被告以选定的浙西五金城A5幢06号、A5幢08号、A5幢35号、A5幢36号四间营业房享有经营使用权，合同款项合计为435304元；协议同时还约定了被告违约时违约金的计算方法。2011年5月19日双方签订补充协议就上述四间营业房享有的经营使用权实际面积、总价款422212元和已付211122元款项进行了确认。现原告已交付该营业房经营使用权给被告使用，但被告除2013年12月23日、2014年1月10日两次共支付80000元外，至今未交清余款131090元及其他费用6072元（包括门牌证、测绘费、电表初装费、水表初装费、有线电视开户费、物业维修基金）。上述款项经原告多次催收无果，故诉至法院，请求：1、依法责令被告向原告支付经营使用权款项131090元和其他费用6072元，并支付按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算的从2011年5月19日起至起诉之日止的违约金92082元，其后违约金仍按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至该款项实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施金安辩称：其与原告签订合同约定在2008年3月30日交房，到现在房屋也没有验收，原告也没有给其交房通知书，合同约定五年内要交付房产证，但原告也没有交付房产证，要求原告承担违约的违约金。其委托原告租房，但没有收到租金。原告没有证据证明其违约，对于剩余款项其愿意支付，但不认可违约金。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、浙西五金城协议书一份，证明被告向原告购买了浙西五金城四间营业房的经营使用权，当时的总价款是435304元，也约定了逾期支付款项要按照逾期天数及总房款的日千分之四来支付违约金，原告违约按照已收房款的百分之一支付违约金的事实。被告对上述证据无异议，本院予以认定。
2、补充协议书一份，证明原协议约定的房款435304元变更为422212元，被告已支付211122元，还剩余211090元的未支付的事实。被告对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
3、收款收据五份、房款结算单二份，证明被告交付房款的情况以及诉讼请求中6072元包括门牌费、测绘费、电表初装费、水表初装费、有线电视开户费、物业维修基金，四间房屋合计6072元的事实。被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据上述已经确认的证据，双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年5月26日原告与被告签订了浙西五金城协议书，约定：加盟联合建房原则，原告依法取得位于衢州市衢化路东侧花园乡五坪村的国有商业土地，土地使用权为四十年，双方在诚信合作、互惠互利，谁投资，谁受益，谁所有的原则，各自营业房及商务用房使用权独立；统一规划，统一设计，统一施工，分步实施；确保工程质量和施工进度，切实维护加盟者的合法权益。被告出资后所依法享有的权益及承担的风险以本协议书中被告选定的联合建造的房屋为限。被告选定A区5幢06号、A区5幢08号（建筑面积均为：38.4平方米。单价均为：每平方米3108元），A区5幢35号、A区5幢36号（建筑面积均为：32.9平方米，单价均为：每平方米2988元），共计435304元。被告在签订协议后向原告支付总房款的50%即211122元，余额50%分三期支付，第一期：主体工程建至一层时支付20%即84449元，第二期：主体工程封顶时支付20%即84449元，第三期：该房屋交付被告使用时向原告一次性支付10%即42224元。原告在2008年3月30日前将该房屋交付给被告，并办理交接手续。自房屋交付被告五年内，由原告成立的“浙西五金城市场经营管理有限公司”统一办理产权证等相关手续，有关被告房屋税、租赁费等由被告承担。被告未能按期向原告交付加盟联合建造房屋的款项，均应按逾期天数及总房款的日千分之四支付违约金。原告未能按期交付房产，均应按已收房款的百分之一支付违约金。被告于2007年6月、2007年9月6日、2008年1月30日分别支付原告房款150000元、10000元、51122元共计211122元。2010年3月原告将浙西五金城A5幢06号、A5幢08号、A5幢35号、A5幢36号四间营业房交付给被告。2011年5月19日原、被告签订补充协议，确定总房款为422212元，已支付211122元，应付211090元，同日双方进行结算，被告还应支付原告门牌费、测绘费、电表初装费、水表初装费、有线电视开户费、物业维修基金共计6072元。2013年12月23日、2014年1月10日被告分别支付原告房款50000元、30000元，共计80000元。原告诉至法院诉讼请求如前所述。
本院认为：原、被告所签订浙西五金城协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效。合同当事人应当全面履行自己的义务。原告已履行了交付房屋的义务，但被告未按照协议的约定期限履行支付全部经营使用权款项的义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付经营使用权款项131090元及其他费用6072元和违约金，于法有据，本院予以支持。被告辩解其不支付违约金，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告施金安于判决生效之日起十日内支付原告衢州市涌圣投资有限公司房屋经营使用权款项人民币131090元及其他费用6072元和违约金（从2011年5月19日至2013年12月23日以211090元为基数，2013年12月24日至2014年1月10日以161090元为基数，2014年1月11日起至本判决确定的履行之日止以131090元为基数，均按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告施金安负担，于判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈仁根
二〇一五年三月二十七日
代书记员 聂 勋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民管异初字第00321号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆罗森便利店有限公司万达广场店，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路4号1栋2层11、12号，组织机构代码58803834-0。
负责人UENOISAO（上野功）。
被告重庆罗森便利店有限公司，住所地重庆北部新区星光大道62号海王星科技大厦C区1楼2号，组织机构代码55405979-2。
法定代表人三宅示修，董事长。
本院受理秦东诉重庆罗森便利店有限公司万达广场店、重庆罗森便利店有限公司产品销售者责任纠纷一案后，被告重庆罗森便利店有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告重庆罗森便利店有限公司住所地位于重庆北部新区星光大道62号海王星科技大厦C区1楼2号，故本案应由被告重庆罗森便利店有限公司住所地，即重庆市渝北区人民法院管辖，本案应移送至有管辖权的重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告系以产品销售者责任纠纷为由起诉二被告，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条之相关规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。被告重庆罗森便利店有限公司万达广场店作为涉案产品的销售者，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，被告重庆罗森便利店有限公司万达广场店的住所地为重庆市南岸区南坪街道珊瑚路4号1栋2层11、12号，故本案应由重庆市南岸区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆罗森便利店有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李睿
二〇一四年九月四日
书 记 员 邓欣
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民保字第119号
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所洛阳市唐宫中路20号院，组织机构代码75835156-8。
法定代表人王现利，主任。
委托代理人王静静，系该公司员工。特别授权。
被申请人闫洪敏，男，汉族，1974年3月20日出生，住洛阳市洛龙区翠云路39号院龙祥东区*栋5门***号。
申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心与被申请人闫洪敏追偿权纠纷一案，向我院申请诉前财产保全。申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心未在法律规定时间内缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心自动撤回申请处理。
代审判员 陈莹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 苏婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第00876号
原告：黄某某，女，满族，1972年1月7日生，住所地辽源市龙山区。
被告：邱某某，男，汉族，1972年3月15日生，住所地同上。
原告黄某某与被告邱某某因离婚纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某出庭参加诉讼，被告邱某某经依法公告传唤未到庭参加诉讼，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原、被告经人介绍于1995年11月17日登记结婚，生育一女邱悦，今年19岁。因被告外出离家近三年无音讯，家里什么都不管，就连承包地也租给其弟弟耕种，原告无依靠，在父母家迁就生活，实逼无奈，现要求与被告离婚，不分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告邱某某未答辩。
在质证中，原告向本院提供证据如下：1.村委会介绍信一份，证明被告已经有一年不在本村居住。2.邱悦证言一份，证明父母感情不和已分居两年多，不知道父亲在哪居住。3.结婚证一份，证明原、被告于1995年11月17日登记结婚。4.原、被告户口本复印件一份，证明邱悦是原、被告婚生女，邱凤有是被告弟弟。
法院调取邱凤有证言一份，证明不知道被告在哪居住，已有二、三年没联系。
经审理查明：原、被告于1995年11月17日登记结婚，婚生女邱悦1996年4月28日出生。因夫妻感情不和，被告离家与原告分居已二年。现原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，并育有子女，应履行家庭义务。被告外出后不仅不尽家庭义务，还与家庭成员失去联系，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。为保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄某某提出与被告邱某某离婚，本院准予离婚。
案件受理费300.00元、邮寄费60.00元，公告费580.00元，由原告黄某某承担470.00元、被告邱某某承担470.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 王炳岐
二〇一四年十月十八日
书 记 员 沙桐旭
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第108号
申请执行人屈智祥，男，1970年3月18日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
被执行人陈先友，男，1957年9月1日生，汉族，农民，住四川省泸县方洞镇。
本院依据已经发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2014）泸民终字第332号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内支付申请执行人工资30万元及迟延履行债务利息、案件受理费5800元、财产保全费2020元、承担本案申请执行费4400元，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人陈先友在泸县福集镇冱水路有住房一套（产权证号：泸房权证泸县字第0352**号，建筑面积186.56平方米）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈先友与袁流会共有的位于泸县福集镇冱水路住房一套（产权证号：泸房权证泸县字第0352**号，建筑面积186.56平方米）。。
二、查封期限为三年：从2016年4月29日起至2019年4月28日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年四月二十八日
书记员 马宗良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汴刑终字第141号
抗诉机关尉氏县人民检察院。
原审被告人王某，农民。
尉氏县人民法院审理尉氏县人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2013年7月18作出（2013）尉刑初字第127号刑事判决。宣判后，尉氏县人民检察院提出抗诉，被告人王某不上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派代检察员陈红蕾出庭履行职务，原审被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月14日晚上，被告人王某在尉氏县门楼任乡郑家村东地，利用剪树枝的剪刀盗割通信电缆80米。经鉴定，被盗电缆线价值1200元。2012年11月15日，被告人王某在家中被尉氏县公安局民警抓获。
认定上述事实的证据有，被告人王某供述，证人徐某某的证言，现场照片，物证-
长木杆型铰剪，尉价鉴（2013）009号关于电缆线的价格鉴定结论书，（2010）尉刑初字第98号刑事判决书和刑满释放证明及被告人王某的年龄身份证明等证据。
根据上述事实和证据，尉氏县人民法院认定被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；作案工具长木杆型铰剪予以没收。
尉氏县人民检察院抗诉称：1、被告人王某具有盗窃前科，不具有悔罪表现。2、被告人王某盗窃行为情节严重。盗割正在使用的通信电缆，使多户村民网间通信受阻。3、被害单位损失无法挽回。4、王某不符合单处罚金情形。一审判决单处罚金，量刑畸轻。
原审被告人王某对一审判决定罪量刑均无意见
经本院审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。作案工具应予没收。本案不符合单处罚金规定的几种情形，故单处罚金不妥。原审判决定罪准确，审判程序合法，但量刑不当。尉氏县人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。鉴于王某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2013）尉刑初字第127号刑事判决；
二、原审被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓期三个月执行，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决送达后十日内缴纳。）
三、作案工具长木杆型铰剪予以没收。
本判决为终审判决。
审判长 孙 祥 伟
审判员 周 志 峰
审判员 张 丽
二〇一三年十一月一日
书记员 沈怿（兼）
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字00049号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人刘某，男，1962年9月17日出生于四川省来凤县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为辽宁省辽中县，住辽宁省台安县添赢汽贸公司宿舍。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2014年6月17日被台安县公安局取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省台安县人民检察院指控，2014年6月5日21时许，被告人刘某酒后驾驶辽AXL6**黑色捷达牌小型汽车沿台安县台安镇利民街由南向北行驶，当行驶至台安县台安镇八角台公园附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，并对其进行静脉血抽取。经鉴定，被告人刘某静脉血中酒精含量为132mg／100ml。属于醉酒驾驶。2014年6月16日，被告人刘某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，常住人口基本信息，无前科劣迹证明，证人卜某的证言，被告人刘某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明，2014年6月5日21时许，被告人刘某酒后驾驶辽AXL6**黑色捷达牌小型轿车，沿台安县台安镇利民街由南向北行驶，当行驶至台安县台安镇八角台公园正门附近时，被台安县公安局执勤民警当场查获，将其带至台安县恩良医院进行静脉血液采集。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验，在刘某静脉血中查出酒精，其含量为132mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有呼出气体酒精含量检测结果，当事人血样提�登记表，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果，常住人口基本信息，无前科劣迹证明，证人卜某的证言，被告人刘某的供述和辩解，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某如实供述自己犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，即自2015年3月12日起至2015年4月11日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第2173号
原告杜伟，男，1983年7月12日出生，汉族。
原告张浈，女，1985年11月16日出生，汉族。
两原告的委托代理人陈艺娟，福建朗马律师事务所律师。
被告漳州盛达房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人李再旺，董事长。
委托代理人王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人郑耀钟，福建中仑律师事务所实习律师。
本院在审理原告杜伟、张浈与被告漳州盛达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杜伟、张浈于2014年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，两原告自愿撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分。两原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜伟、张浈撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杜伟、张浈负担。
审判员 蔡伟中
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄倩茹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1347号
原告：张某，男，住吉林省舒兰市。
被告：李某，女，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1988年5月10日登记结婚,婚生子张某1、婚生女张某2均已成年，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2005年5月3日被告外出打工，下落不明，无法联系，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求与被告离婚，望贵院依法判决。
被告李某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证原件一份，证明原、被告于1988年5月10日登记结婚，系夫妻关系；2、吉林省舒兰市X社区居民委员会介绍信原件一份，证明原、被告于1988年5月10日登记结婚，系夫妻关系，被告于2005年5月3日外出打工，现下落不明，无法联系，情况属实；3、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的自然情况；4、原告及婚生子女户口本复印件各一份，证明原告自然情况及婚生子女均已经成年。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于1988年5月10日登记结婚,婚生子张某1、婚生女张某2均已成年，被告于2005年5月3日外出打工，现下落不明，无法联系，夫妻感情确已破裂。
本院认为，被告李某外出打工多年，与原告失去联系，下落不明，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
诉讼费300.00元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付玉波
审 判 员 杨 俭
人民陪审员 吕晓舒
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张雨明
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00064号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：鲁兵，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：杨艳，女，1980年4月16日出生，汉族，住址，系鲁兵妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告鲁兵、杨艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘智英独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告鲁兵、杨艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2013年6月29日，被告鲁兵、杨艳与安徽东至农村合作银行尧渡支行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司尧渡支行，所有债权债务均由原告承继）签订《农户小额借款合同》，约定：被告借款15000元，借款期限为2013年6月30日至2014年5月26日，月利率8.9‰。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿全部本息。原告经多次催要未果，故具状法院，请求判令：1、被告鲁兵、杨艳立即清偿原告借款本金15000元及利息（自2013年6月30日起至清偿之日止按月利率8.9‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告鲁兵、杨艳未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月29日，被告鲁兵、杨艳与安徽东至农村合作银行尧渡支行签订《农户小额借款合同》，约定：被告借款15000元，借款期限为2013年6月30日至2014年5月26日，月利率8.9‰。合同生效后，借款依约足额及时发放。杨艳于2015年3月1日偿还借款本金3800元，现被告仍欠原告借款本金11200元及利息。
安徽东至农村合作银行于2013年11月29日经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批复，改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提供的《农户小额借款合同》、借款借据、二被告结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：安徽东至农村合作银行尧渡支行与被告鲁兵、杨艳签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。安徽东至农村合作银行尧渡支行向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务，被告未按合同的约定按期归还借款本息的行为已构成违约。安徽东至农村合作银行经中国银监会安徽监管局皖银监复（2013）242号文件批复，改为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其所有债权债务均由安徽东至农村商业银行股份有限公司承继。所以对于原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鲁兵、杨艳于本判决生效之日起十日内给付原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金11200元及利息（自2013年6月30日起按本金15000元月利率8.9‰计算至2015年3月1日，自2015年3月2日起按本金11200元月利率8.9‰计算至清偿之日）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元减半收取87.5元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一五年三月六日
书 记 员 黄莉莉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商字第436号
原告济南马可尼科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人高长雁，经理。
被告山东信科亚卫通科技有限公司，住所地济市。
法定代表人夏兰兴，董事长。
原告济南马可尼科技有限公司（以下简称马可尼公司）与被告山东信科亚卫通科技有限公司（以下简称信科亚卫通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马可尼公司的法定代表人高长雁到庭参加了诉讼，被告信科亚卫通公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马可尼公司诉称，2012年11月27日，原告与被告信科亚卫通公司签订无线寻呼对讲系统购货合同，合同约定由原告提供价值41520元的无线通讯设备，并负责现场安装调试，被告按照合同约定已经向原告支付12456元的预付款。后因部分高频线缆在实际安装过程中需求增加，双方于2012年12月6日签订补充�同一份，约定由原告另行提供价值8670元的高频线缆。2012年12月19日，原告又向被告提供了价值2550元的电缆产品。但被告在向原告支付预付款后未再支付剩余款项。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告支付原告合同剩余款项40284元；2、诉讼费用由被告承担。
被告信科亚卫通公司未到庭，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，2012年11月27日，原告马可尼公司与被告信科亚卫通公司签订《购货合同》一份，合同约定由被告向原告购买无线通讯设备，合同总价款41520元，到货地点或接货联系方式为燕子山西路燕开大酒店王培富，付款方式为：预付30%即12456元，货到现场安装调试完毕后再支付60%即24912元，余款竣工验收后支付。产品质保期为壹年。2012年12月5日，被告为原告开具了共计41520元，与购货合同设备名称数量相符的增值税专�发票。2012年12月10日，被告通过银行转账向原告支付预付款12456元。原告主张被告支付预付款三日内将货物送至被告承包的工地。2012年12月6日，原、被告双方签订《补充合同》一份，约定增加价值8670元的SYV50-12高频线缆设备。同日，被告出具货物价值8670元的发货单一份，该发货单上有王培富的签名。被告支付原告预付款后，未再支付原告剩余货款，原告诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告马可尼公司主张被告信科亚卫通公司曾于2012年12月19日通过电话向其购买2550元的电缆，原告向被告发货后，被告工作人员夏存迁在发货单签名，并提供发货单予以证实，但未提供有效证据证实夏存迁即为被告处工作人员。
上述事实，由原告马可尼公司的提交的《购货合同》、《补充合同》、发货单、银行进账单、增值税专用发票及其当庭陈述为证，经庭审确认，本院予以认定。
本院认为，原告马可尼公司与被告信科亚卫通公司签订《购货合同》及《补充合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行合同义务。原、被告双方签订《购货合同》及《补充合同》后，被告已为原告开具与《购货合同》总价值及设备名称数量相符的增值税专用发票，《购货合同》载明的收货人王培富与增加的8670元货物发货单上的签名也一致。虽然《购货合同》中载明余款竣工验收后支付，但货物保质期已超。故本院认定，原告已按合同约定为被告提供了总价值41250元及8670元的货物。被告向原告支付12456元预付款后，未再向原告支付剩余货款37464元。原告要求被告支付货款37464元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付货款2550元，因原告仅提交发货单予以证实，且无法证实发货单上“夏存迁”即为被告工作人员，故对原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。被告信科亚卫通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东信科亚卫通科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南马可尼科技有限公司货款37464元。
二、驳回原告济南马可尼科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告山东信科亚卫通科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费807元，原告济南马可尼科技有限公司负担57元，被告山东信科亚卫通科技有限公司负担750元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 位小娟
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一六年二月十九日
书 记 员 董泽萱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4119号
上诉人（原审原告）：青岛恒耀机械设备有限公司，住所地：平度市同和街道办事处同和路9号。
法定代表人韩文涛，经理。
委托诉讼代理人欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛冠龙精密铸造有限公司，住所地：平度市崔家集镇新朱路。
法定代表人孙枫华，经理。
被上诉人（原审被告）：孙枫华，男，1968年8月16日生，汉族，住平度市。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:梁平，山东平都律师事务所律师。
上诉人青岛恒耀机械设备有限公司与被上诉人青岛冠龙精密铸造有限公司、孙枫华买卖合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初9379号民事判决。
二、发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人青岛恒耀机械设备有限公司预交的二审案件受理费3074元予以退还。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 黄显东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第02140号
原告：陈某元，男，汉族，1967年6月8日出生，六安市金安区人，小学，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：李某红，女，汉族，1966年8月10日出生，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告陈某元诉被告李某红婚约财产纠纷一案中，原告陈某元于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某元撤回起诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某元撤回起诉。
本案受理费930元，退还原告陈某元。
代理审判员 汪 磊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王立理
附相关法律条文：
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4343号
原告赵某某，男，1979年7月20日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古百宽律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1984年2月4日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告于某某，女，1955年7月27日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告陈某甲，男，1958年7月19日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
三被告委托代理人吴国杰，内蒙古富河律师事务所。
原告赵某某与被告陈某乙、于某某、陈某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人徐永忠、被告陈某乙、于某某、陈某甲及三被告委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告赵某某与被告陈某乙于2013年12月10日登记结婚。婚前被告向原告索要彩礼款50000元、金项链一条价值1380元、衣服款2000元。现原告赵某某与被告陈某乙已经离婚。原告要求被告返还借婚姻关系索要的彩礼款50000元、金项链�条价值1380元、衣服款2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈某乙辩称，1、原告给予答辩人的这50000元属赠与性质，答辩人没有索要过彩礼钱。2、答辩人陈某乙和原告赵某某已经结婚共同生活接近两年，答辩人曾于2015年5月怀孕，由于原告赵某某起诉离婚，在离婚后不得不流产。3，原告赵某某根本不属于生活困难，更谈不上因婚前给付导致的生活困难。4、原告的请求不属于婚姻法的司法解释规定的返还彩礼情形。综上原告起诉要求答辩人返还彩礼钱没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
被告于某某、陈某甲辩称，1、答辩人从来没有收到过原告所称给付的彩礼钱，更没有索要过彩礼钱。2、陈某乙受赠的50000元在和原告共同生活期间已经用于家庭共同生活支出。3、答辩人陈某乙和原告赵某某已经结婚共同生活接近两年，答辩人曾于2015年5月怀孕，由于原告赵某某起诉离婚，在离婚后不得不流产。4、原告赵某某根本不属于生活困难，更谈不上因婚前给付导致的生活困难。5、原告的请求不属于婚姻法的司法解释规定的返还彩礼情形。综上原告起诉要求答辩人返还彩礼钱没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、巴林左旗林东镇太平庄第八届村民委员会出具的证明一份，证明本案原告赵某某家庭贫困，被告索要彩礼都是现金支付，给原告造成了生活困难。
被告质证对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。村委会作为集体经济组织未提供调查核实过赵某某家庭情况的相关证明，所以不可能得出原告家庭贫困的结论。即使村委会从表面上看原告好像生活困难，但是村委会是怎么知道因为婚前给付导致的生活困难？家庭困难应�经民政部门调查核实作出。如果家庭困难，民政部门可以办理最低生活保障，因为婚前给付造成的生活困难更应该有合法依据进行证实。
2、证人杨某某出庭作证，证明被告向原告索要彩礼款50000元、衣服款2000元及金项链一条（价值1380元），上述款项经证人杨某某、刘某某、宋某给了被告陈某甲，金项链直接给了被告陈某乙。
3、证人刘某某出庭作证，证明经证人杨某某、刘某某、宋某将彩礼50000元、衣服款2000元交付给了被告陈某甲。对于是被告索要，还是原告赠与不清楚。
4、证人宋某出庭作证，证明经证人杨某某、刘某某、宋某将彩礼50000元、衣服款2000元交付给了被告陈某甲。对于是被告索要，还是原告赠与不清楚。
5、证人李某某出庭作证，证明给被告买金项链花费1380元以及原告家庭生活困难。
被告质证认为�人出庭作证证言部分不真实，50000元及衣服款2000元是原告自愿给的，证人李某某与原告有亲属关系，证言带有倾向性，对于原告家庭困难的言论是猜测性的。
6、离婚调解书一份，证实原告赵某某与陈某乙于2015年7月8日经法院调解离婚。现在原告主张返还彩礼符合婚姻法司法解释（二）第十条之规定。
被告质证对于证据的真实性无异议。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、民事调解书一份，证明原赵某某与陈某乙结婚一年零七个月左右，已经同居生活，是原告赵某某起诉导致双方离婚的事实，即使假设原告给付的属于彩礼款，也不符合法律规定的返还情形。
原告对于证据的真实性无异议。
2、巴林左旗医院住院病历一份、B超单一份，证明被告陈某乙和原告赵某某结婚并同居，陈某乙与原告�2015年5月份怀孕。后原告赵某某起诉离婚。离婚后陈某乙在巴林左旗医院流产的事实。
原告质证认为被告陈某乙的怀孕和原告没有关系。
本院认为，对于原告所提交的1号证据，因没有其他证据佐证，证据的证明力较低，本院对于该证据不予采信；原告所提交的2、3、4号证据，证人之间能够相互印证，形成证据链条，故对于2、3、4号证据予以采信；对于5号证据涉及原告给被告买金项链的内容，予以采信。对于证明原告家庭困难的内容，不予采信；对于6号证据，被告对于证据的真实性无异议，本院对于该证据予以采信。对于被告所举1号证据，原告对于证据的真实性无异议，本院对于该证据予以采信；被告所举2号证据，原告无相反证据反驳，本院予以采信。
经审理查明，原告赵某某与被告陈某乙于2013年12月10日登记结婚。在结婚时，原�经介绍人给被告50000元彩礼款、金项链一条（价值1380元）、衣服款2000元。原告赵某某与被告陈某乙于2015年7月8日经本院调解离婚。现原告起诉要求被告返还借婚姻关系索要的彩礼款50000元、金项链一条（价值1380元）、衣服款2000元。另查明，被告陈某乙在与原告赵某某共同生活期间怀孕，在二人离婚后，被告陈某乙于2015年7月22日在巴林左旗医院做流产手术，中止妊娠。
以上事实有原、被告的陈述及证人证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告陈某乙、于某某、陈某甲借婚姻关系向原告索要彩礼的事实客观存在，违反法律的禁止性规定。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第三项之规定，原告要求被告返还彩礼的法定条件是婚前给付并导致给付人生活困难。原告所在村民委员会证明�生活特别贫困，但没有相关认定其生活贫困的依据；原告庭审也自述其没有享受低保待遇，因此不能认定原告赵某某达到生活绝对困难的程度；同时，鉴于被告陈某乙与原告已经结婚共同生活近两年，存在怀孕、流产的情形，原告赵某某要求三被告返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。原告给付被告陈某乙的金项链、衣服款为赠与，不予返还。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 侯晓辉
二〇一五年八月二十四日
书记员 邢久遥
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民三初字第76-1号
原告寇某某，男，汉族，52岁。
被告林某某，男，汉族，60岁。
被告郑州四和万顺汽车租赁有限公司。
法定代表人董某某。
被告河南兴港正和投资担保有限公司。
法定代表人严某。
本院立案受理原告寇某某诉被告林某某、郑州四和万顺汽车租赁有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司借款合同纠纷一案后，被告林某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为：被告林某某的经常居住地在郾城区，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，请求将本案移送至郾城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，合同第十一条约定：因合同引起的纠纷，由债权人指定的人民法院管辖。在本案中，原告寇某某即债权人，该案件已在我院立案受理，即视为债权人指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条之规定：“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”综上，故本院对本案享有管辖权。被告林某某就本案所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告林某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 闫 磊
审判员 李珊珊
审判员 孙慧玲
二〇一五年四月十日
书记员 王 璐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执1099号
申请执行人韦华，男，1967年10月25日出生。
被执行人陈远飞，男，1993年10月26日出生。
本院在执行韦华申请执行陈远飞民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日向被执行人陈远飞发出执行通知书，责令被执行人陈远飞在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付尚欠韦献芳借款221080元。但被执行人陈远飞未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，申请执行人韦华与被执行人陈远飞自行达成和解协议，但未履行完毕。本院认为，申请执行人在案件执行中自行处分权利，达成和解协议，符合法律规定，故应终结本次执行程序。如当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2016）桂0126民初1785号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦光亮
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 林 靖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4176号
罪犯张新彪，男，汉族，1978年10月20日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2011年4月7日作出（2011）南刑初字第239号刑事判决，以被告人张新彪犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张新彪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张新彪予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯张新彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张新彪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张新彪减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张新彪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2010年10月13日起至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00010号
申请人：周毛，女，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法人代表人：胡同喜。
申请人周毛与被申请人安徽常青建设集团有限公司因买卖合同事宜产生纠纷，周毛准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款350万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。
担保人陈海军向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为周毛以其名下位于安徽省宿州市外环路白马商城2#楼的18套房产为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人周毛与被申请人安徽常青建设集团有限公司纠纷关系明确，周毛的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、担保人陈海军提供的担保物即位于安徽省宿州市外环路白马商城2#楼的18套房产予以查封。
二、冻结被申请人安徽常青建设集团有限公司银行帐户存款350万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的权利。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年一月九日
书记员 李 玫
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00010号
申请人：周毛，女，汉族，住所地安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：安徽常青建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法人代表人：胡同喜。
申请人周毛与被申请人安徽常青建设集团有限公司因买卖合同事宜产生纠纷，周毛准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款350万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。
担保人陈海军向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为周毛以其名下位于安徽省宿州市外环路白马商城2#楼的18套房产为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人周毛与被申请人安徽常青建设集团有限公司纠纷关系明确，周毛的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、担保人陈海军提供的担保物即位于安徽省宿州市外环路白马商城2#楼的18套房产予以查封。
二、冻结被申请人安徽常青建设集团有�公司银行帐户存款350万元或查封、冻结被申请人的其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的权利。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年一月九日
书记员 李 玫
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定�裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第153号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人张文明，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，砚山县人，家住砚山县。因涉嫌失火罪，于2015年4月21日被取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人张文明犯失火罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日、2015年7月22日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员廖凝、周薇、书记员罗艳英、柏银菲出庭支持公诉。被告人张文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年3月2日13时许，被告人张文明窜至砚山县蚌峨乡南屏村民委南屏大寨及戈竜村“霸王冲”山自家农田边用打火机烧杂草，引发森林火情，造成山上林木被烧毁。经鉴定：此次火灾造成“霸王冲”山过火有林地面积为260亩。
为证明指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。
砚山县人民检察院认为：被告人张文明目无国法，过失引起火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究被告人张文明的刑事责任。
被告人张文明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，未作辩护发言。仅陈述说家里上有老下有小，希望法庭从轻处理，并向法庭提交被害人张某某、陆某某、权某某、张某某出具的刑事谅解书。
经审理查明：2015年3月2日上午被告人张文明到蚌峨乡南屏村民委戈竜村做客，在做客吃饭期间喝着酒。做客吃饭结束后独自一人赶牛到蚌峨乡南屏村民委南屏大寨及戈竜村“霸王冲”山下河边放牛，中午13时左右，看见自家在“霸王冲”山下河边地里的杂草已经干枯，为了好栽种庄稼，于是就用身上带着的打火机点燃了自家田边的杂草，后引燃了临近自家田边的林地。在点燃自家田边的杂草后被告人张文明就赶牛到“霸王冲”山上放牛并在一棵树下睡觉，直到蚌峨乡南屏村民委戈竜村小组组长及护林员万某某把被告人张文明叫醒，在叫醒后被告人张文明并没有一起参与扑火，直至17时火才被扑灭。2015年3月2日17时45分，蚌峨乡林业站电话向砚山县森林公安局反映情况，接到报案后，砚山县森林公安局民警前往蚌峨乡南屏村民委南屏大寨及戈竜村走访调查，发现被告人张文明有重大作案嫌疑，后分别于2015年3月5日、3月6日、4月21日对被告人张文明进行讯问，被告人张文明对自己的犯罪事实供认不讳，并于2015年4月21日对被告人张文明进行取保候审。经鉴定：此次火灾造成“霸王冲”山过火有林地面积为260亩，均为林地，树种为云南松、滇油杉及灌木林。
另查明，过火林地属于蚌峨乡南屏村民委南屏大寨农户陆某某、张某某、张某某、权某某所有。第一次开庭结束后，林权所有人陆某某、张某某、张某某、权某某向被告人张文明出具了刑事谅解书，对被告人张文明过失引发林木着火的行为表示谅解，希望宽大处理。
上述事实，被告人张文明在庭审中认可无异议，且有“霸王冲”山失火案现场物证照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、林权所有人陆某某、张某某、张某某、权某某的林权证，证人万某某、张某甲、张某乙的证言，被告人张文明的供述与辩解，砚森公（刑）鉴通字（2015）3号鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文明忽视公共安全，在林地附近用身上携带的打火机点燃自家地里的杂草，引发森林火灾，造成“霸王冲“山上的林木被烧毁，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究被告人张文明的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款规定，过失犯失火罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。根据国家林业局和公安部的规定，过火有林地面积为10公顷（合150亩）以上的为重大案件，本案中被告人张文明过失引发火灾的过火林地面积为260亩（合17.33公顷）。被告人张文明到案后如实的供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人张文明提交的刑事和解协议，不是林权证的所有人与被告人张文明签订，不符合法律的规定，本院不予采纳。第一次开庭结束后，被告人张文明取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张文明犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 杨跃祥
审判员 廖 丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨清棱
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第3719号
申请人王成亮，农民。
被执行人杨世文，农民。
申请人王成亮与被执行人杨世文民间借贷纠纷一案，于2009年12月8日作出（2009）赣民二初第3914号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：杨世文于2010年1月20日前偿还王成亮借款10000元及利息（利息自2009年9月5日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）赣民二初字第3719号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕修庆
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙新执行字第2730号
申请执行人谢亮，男，1976年10月2日出生，汉族，居民。
被执行人吴礼团，男，1973年12月4日出生，汉族。
被执行人龙岩市平洋世纪投资咨询有限公司。
法定代表人吴观铭，经理。
本院在执行申请执行人谢亮与被执行人吴礼团、龙岩市平洋世纪投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第3132号民事判决书，被执行人吴礼团、龙岩市平洋世纪投资咨询有限公司应归还申请执行人谢亮借款4万元及利息。执行中，本院经过多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也至今未能举证。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2013）龙新执行字第2730号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年四月十四日
书记员 张爱珠（代）
四川省安岳县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）安岳执字第666号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区新华路60号。
负责人李华，行长。
委托代理人邓刚，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人艾能帅，男，生于1986年10月2日，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行与被执行人艾能帅其他合同纠纷一案中，于2014年5月12日向被执行人艾能帅发出执行通知书，责令被执行人艾能帅履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行支付透支款本金1664.44元及利息、滞纳金和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人艾能帅暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行亦未向本院提供被执行人艾能帅有其他可供执�的财产线索，并书面向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第666号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳分行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明宏
审 判 员 代安平
代理审判员 陈建权
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 轩
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03196号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张应昶，男，1970年03月10日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张应昶信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第02959号判决书已发生法律效力。张应昶在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张应昶无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第02959号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执5号
申请执行人杜烨，男，汉族，1985年5月28日出生，住阿勒泰市。
被执行人努尔兰多尔达西，哈萨克族，1982年10月1日出生，住阿勒泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阿民额第92号民事调解书，向被执行人努尔兰多尔达西发出执行通知书，责令被执行人努尔兰多尔达西履行生效法律文书确定的义务。被执行人履行了6000元后再未自动履行。执行过程中，本院查询了被执行人的存款、车辆、住房、土地、农机具等财产状况。经查询被执行人努尔兰多尔达西无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产状况。同意本案终结。故本院决定终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民额第92号民事调解书的本次执行程序。本次执行标的总额6000元，已执行的债权数额0元，剩余债权数额6000元。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市人民法院（2015）阿民额第92号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 力
审判员 米热别克扎尔克汗
审判员 海依霞 吾 拉勒汗
二〇一七年五月三日
书记员 特列吾 拜 哈太孜
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第46号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人鲍某甲，男，40岁。
辩护人付慧健，福建付慧健律师事务所律师。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人鲍某甲犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人鲍某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月31日13时50分许，被告人鲍某甲驾驶闽GB83**牌号小轿车由泰宁县大田乡往泰宁城关方向行驶，行至泰宁县杉城镇丰岩村路段时，碰撞到在该路段同向（靠田）行走的陈某某、黄某某，事故造成陈某某抢救无效死亡、黄某某轻伤的后果。被告人鲍某甲负事故的全部责任，被害人陈某某、黄某某不负本次事故责任。
案发后，被告人鲍某甲及时报警，并积极施救。被告人鲍某甲及其投保的中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿被害人陈某某亲属人民币85.2万元整，并得到被害人陈某某亲属谅解。
另查明，本案在审理过程中，被害人黄某某向本院提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人鲍某甲、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被害人黄某某达成了民事赔偿协议（已另行制作刑事附带民事调解书），并得到被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人鲍某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人廖某某、鲍某乙、刘某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、泰宁县医院血液乙醇浓度检验报告书、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建中联司法鉴定所车辆技术鉴定意见书、法医学尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书，被告人户籍证明、归案经过、受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，赔偿协议、收条和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡和一人轻伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人鲍某甲能主动报案并积极施救，如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首；被告人鲍某甲积极对被害人陈某某亲属和被害人黄某某赔偿，并取得被害人陈某某亲属和被害人黄某某的谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人和公诉机关提出的被告人鲍某甲系自首，并赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚的控辩建议，被告人的辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人鲍某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算，即自2014年8月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓才生
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 唐雪琴
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴丽聪
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
2、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00010号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚若宏，女，汉族，1983年8月7日出生，农民，住辽宁省北票市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晓光，男，汉族，1980年1月3日出生，农民，住辽宁省北票市。
再审申请人姚若宏因与被申请人张晓光离婚纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2013）朝民二终字第00773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》明确规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。姚若宏确实生活困难，法院判决双方离婚时，应判决张晓光给予姚若宏适当生活帮助。原审对此未予判决欠妥。姚若宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省朝阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 禹政一
代理审判员 闫劲松
代理审判员 谭 斌
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于海华
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第131号
原告某公司。
法定代表人刘某，系公司总经理。
委托代理人程某某。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、反驳诉讼请求、代收法律文书。
委托代理人李某某。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、反驳诉讼请求、代收法律文书。
被告崔某某，男，1970年10月24日出生。
原告某公司与被告崔某某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人程某某、李某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院邮寄传票传唤拒收，并拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月21日，被告购买原告开发的长安新城31号楼2-1202号商品房，并于当日签订了《长安新城住宅认购书》。《认购书》中约定房屋总价款为430240元，被告是按揭贷款。合同签订后，被告支付首付款140240元后并未按约定时间内办理贷款手续，并于2011年7月2日要求提前入户，在原告为其办理完入户后，被告至今仍未支付二十九万元的剩余款。后经原告多次催要，被告一直以原告未办理房屋产权证照为由拒绝支付剩余款，并且一直持续占有该房屋，给原告造成了严重的经济损失。现被告的行为已经严重违反了双方签订的商品房买卖合同，故原告根据《商品房买卖合同》及相关法律规定提起诉讼，要求被告支付购房款290000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告未到庭，亦未提交答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证及被告身份证复印件。证明原、被告主体资格。
证据二、国有土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房销售许可证。证明原告具有开发、建设、销售商品房的资格。
证据三、认购书、商品房买卖合同（复印件与原件核对无异）。证明原、被告之间存在房屋买卖关系，及房屋价款，违约责任等。
证据四、收据两份（复印件与原件核对无异）。证明被告仅交付了首付款140240元，尚欠290000元。
证据五、情况说明。证明本案争议的房屋买卖主体为佳木斯同江伟业房地产开发有限公司和买受人崔某某。
本院经审查认为，被告虽未到庭进行质证，但上述证据能够相互印证，可以起到证明本案事实的作用，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述、举证及本院审查认定的证据，可以认定以下基本事实：原告系房地产开发企业，具有相应资质，并取得了位于佳木斯市长安新城地块商品房的建设、规划及预（销）售许可证，该公司名称于2011年3月由同江市伟业房地产开发有限责任公司变更为某公司。2009年10月21日，原告委托佳木斯三江伟业房地产开发有限公司与被告签订长安新城住宅认购书一份，双方约定，被告认购原告开发建设的位于长安新城住宅31号楼2-1202号房屋，建筑面积126平方米，单价每平方米3380元，总价款425880元，付款方式为银行按揭，被告交纳诚意金20000元，并须于2009年10月28日前交纳65880元购房款，房屋面积以产权处测绘面积为准。协议签订后，被告于2009年11月23日交纳购房款85880元，于2011年7月1日交纳54360元，合计已交纳140240元。被告交纳上述购房款后，原告已将房屋交付被告接收使用，但至今未办理按揭贷款。原告于2012年2月20日为被告出具了商品房买卖合同，该合同确定房屋建筑面积为127.29平方米，每平方米为3380元，总价款为430240元，但被告未在该合同上签字。现被告尚欠原告购房款290000元。
本院认为，原、被告签订的商品房认购协议，基本具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经交纳了部分购房款，原告已将房屋交付被告使用，故应当认定该认购协议有效，双方应当严格履行。原告已将房屋交付被告接收使用，应当视为已经履行了合同的主要义务，而被告接收使用房屋后，仍然不与原告签订商品房买卖合同，并且不办理按揭贷款，亦不交纳剩余购房款，应当视为违约，故原告要求被告给付剩余购房款290000元及从主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条之规定，判决如下：
被告崔某某于判决生效后立即给付原告某公司购房款290000元，并从原告提起诉讼的2015年4月9日起，至本判决生效时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7598元及保全费2619元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 黄继昌
审判员 朴雪梅
审判员 杨世宇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李姝凝