wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初435号
原告王某，农民。
委托代理人高杰，平邑县流峪法律服务所法律工作者。
被告薛某甲，农民。
原告王某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人高杰到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1992年11月20日生一女孩，取名薛某甲，薛某甲现已成家，于2001年4月7日生一女孩，取名薛某乙。结婚后感情尚可，可最近几年被告酗酒成性，长期在家不劳动也不外出打工，对家庭不管不问。我曾两次向法院提起离婚诉讼，驳回后至今仍未能和好。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，共同财产均分，婚前财产归各自所有，婚生女孩薛某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告薛某甲未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告薛某甲于1988年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1992年11月20日生一女孩，取名薛某甲，现已成家，于2001年4月7日生一女孩，取名薛某乙，现跟随被告薛某甲生活。原告与被告在共同生活中，常因琐事发生吵闹，致夫妻感情紧张。原告与被告于2013年农历正月初五分居至今。原告王某曾于2014年7月28日、2015年4月1日两次向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方至今未能和好。原告王某于2016年1月21日以其诉求再次诉至本院。案经本院对原告做调解和好工作，原告仍坚持要求离婚。
另查明，原告王某有婚前个人财产：大衣橱一个、菜厨一个、大八仙桌一个、小八仙桌一个、缝纫机一台、木箱一个及写字台一张；原告与被告有婚后共同财产：瓦房四间、配房四间带院落一处。原告王某在庭审中陈述，如果法院判决离婚，其自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产中的应得份额归被告薛某甲所有。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告薛某甲的婚姻基础一般，在婚姻关系存续期间，未妥善经营夫妻感情，常因琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告与被告分居时间已满两年，且原告亦曾两次向本院提起离婚诉讼，由此确认原告与被告夫妻感情确已破裂。对原告王某要求与被告薛某甲离婚的诉求，本院予以支持。关于原告与被告之次女薛某乙的抚养问题，综合双方的抚养能力和抚养条件，从有利于孩子的健康成长等因素分析，本院认为薛某乙应由被告薛某甲抚养为宜。原告王某在庭审中表示其自愿放弃婚前个人财产及婚后共同财产中的应得份额归被告薛某甲所有，系其个人真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告薛某甲离婚。
二、婚生女孩薛某乙由被告薛某甲抚养，原告王某自判决生效之次日起至薛某乙18周岁止按每月300元支付子女抚养费，定于每年的12月31日前支付本年度的子女抚养费。
三、原告王某的婚前个人财产：大衣橱一个、菜厨一个、大八仙桌一个、小八仙桌一个、缝纫机一台、木箱一个及写字台一张，原告自愿放弃归被告薛某甲所有；原告与被告有婚后共同财产瓦房四间、配房四间及院落一处，原告自愿放弃其应得份额归被告薛某甲所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵利强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0112号
原告徐某。
委托代理人吴永明。
被告帅某。
委托代理人王志军，江苏天庭律师事务所律师。
原告徐某与被告帅某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员杨奎适用简易程序，并于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人吴永明、被告帅某及其委托代理人王志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，下半年按照农村风俗结婚，××××年××月××日双方在原高汉乡人民政府领取结婚证。1997年农历9月27日生一女孩徐甲，现年18岁，在江都一中读书，2005年生一子徐乙，现年9岁。由于原、被告婚前缺乏了解，双方脾气性格不投，经常为生活琐事争吵，原告于2012年腊月25日打工回家，26日双方分居至今，经原、被告多次协商离婚，未能达成一致意见，现双方感情确已破裂，为此诉至法院，要求与被告离婚，婚生子、婚生女随原告生活。
原告徐某提供下列证据证明其诉讼主张：
一、居民身份证及结婚证复印件各一份；
二、婚生女徐甲手书“自愿书”一份。
被告帅某辩称：原告诉状陈述与事实不符，事实上原、被告婚前婚后感情很好。原、被告于1996年上半年经人介绍相识，经过一段时间相处采取领取结婚证，双方是在充分了解的基础上结婚的；被告辛勤操持家务，先后生育二名子女，证明婚后夫妻感情一直很好；原告称双方从2012年腊月26日分居至今不是事实，事实上双方没有因为感情不合分居，而是由于原、被告均在外打工，双方因打工的分居不是婚姻法意义上的因感情不和分居；被告为了家庭一直在家操持家务，并到附近的泰州市区工作，因为意外不慎致腿摔伤，目前还在治疗阶段，原告在这种情况下不是去关心被告，却向法院提起离婚诉讼，从道义上讲是不应当的。综述，被告不同意离婚。
被告帅某提供下列证据证明其辩称理由：
居民身份证复印件一份。
经审理查明：原、被告于1996年上半年经人介绍相识，1996年下半年按照农村风俗举行结婚意识，××××年××月××日在原江都市高汉乡人民政府登记结婚，1997年农历9月27日生一女徐甲，现在江都一中读高中，2005年农历10月20日生一子徐乙，现在高汉汉东小学读书。在共同生活期间，因原告长期在外打工，双方聚少离多，且常为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女、婚生女随原告生活。
以上事实，有原、被告提供的证据及庭审陈述等予以佐证，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，且共同抚育了子女，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与交流，互谅互让，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚理由不充分，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告帅某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨奎
二〇一四年三月十三日
书 记 员 倪超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00036-1号
申请执行人李银仓。
被执行人ＸＸ录。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01435号民事调解书受理执行李银仓与ＸＸ录、宁志洲提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人ＸＸ录在金融机构存款的20500元，扣留、提取或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵睿光
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 易诗杰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第894号
罪犯弋德富，男，1956年10月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2012年12月6日作出（2012）嘉刑初字第199号刑事判决，以被告人弋德富犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）南中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月12日至2022年11月19日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年3月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审�查明，罪犯弋德富在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2013年5月至2014年12月累计获标准考核分79分，月均3.95分。该犯于2014年8月鉴定未六级残犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，病残鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯弋德富确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯弋德富减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月12日至2022年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年四月一日
书记员 刘天龙
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第428号
原告侯某某，男，1976年7月22日出生，汉族，个体经营者，现住包头市青山区。
被告曹某某，女，1981年5月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告侯某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，我与被告曹某某于2001年5月26日登记结婚，婚后于2002年3月11日生一子侯某甲。孩子在4、5岁时被诊断为智力残疾，被告嫌弃孩子有智力残疾，平时经常外出打麻将，不尽做母亲的义务。2012年6月21日被告离家出走至今下落不明。期间孩子一直由我抚养。被告有这样的行为使我无法忍受，故诉至法院，请求依法判决离婚。
被告曹某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告侯某某与被告曹某某于2001年5月26日登记结婚，婚生子侯某甲，2002年3月11日出生。婚生子侯某甲患有二级智力残疾。被告曹某某于2012年6月21日离家出走至今下落不明。原告侯某某多次寻找无果后，于2012年7月6日向包头市公安局新城派出所报警。原告侯某某曾与2012年起诉至法院要求与被告离婚，后因被告下落不明撤诉。庭审中原告陈述无夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原告提供的证据证明自2012年6月21日至今，被告离家一直下落不明。原告再次起诉离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系应予解除。因被告经本院传唤未到庭进行答辩，双方财产情况不明确，本案不予处理。婚生子侯某甲一直跟随原告居住生活，由原告抚养较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告侯某某与被告曹某某离婚；
二、婚生子侯某甲由原告侯某某直接抚养；
案件受理费300元，公告费600元，（原告已预交）由被告负担。被告负担部分于判决生效之日起15日内一次性给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民初字第38号
原告遂宁市盛喜商贸有限公司，住所地遂宁市开发区明月路1079号附2号。
法定代表人尹荣鑫，董事长。
特别授权委托代理人尤鹏远，四川遂州律师事务所律师。
被告陕西金瑞缘矿业有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新五路2号创新数码1幢A233室。
法定代表人杨玉站，董事长。
一般授权委托代理人刘娜，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告遂宁市盛喜商贸有限公司诉被告陕西金瑞缘矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告遂宁市盛喜商贸有限公司于2015年10月21日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告遂宁市盛喜商贸有限公司的申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体和第三人利益，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市盛喜商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币54080元，减半收取27040元，由遂宁市盛喜商贸有限公司负担。
审 判 长 周 歧
审 判 员 郑 艳
人民陪审员 龙丛容
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 琳
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民一初字第47号
原告拉片，女，1982年3月5日出生，藏族，无业，现住拉萨市城关区。
委托代理人张丽丽，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
委托代理人马占锦，泰和泰律师事务所拉萨分所实习律师。
被告拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人班觉，系该公司负责人。
被告刘虎，男，1988年12月28日出生，汉族，拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司职工，现住拉萨开发区。
被告赵昆，男，1987年1月24日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告驻马店市迅达运输有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人胡彦国，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司，住所地拉萨市。
法定代表人孙国新，系该公司负责人。
本院受理原告拉片诉被告拉萨开发区望果商品混凝土有限责任公司、刘虎、赵昆、驻马店市迅达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西藏自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本庭发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡小丽
二〇一四年四月十日
书记员 巴 桑
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2860号
原告赵向杰。
被告秦皇岛新天成房地产开发有限公司，住址昌黎县碣石美城工地（老化肥厂）。
负责人陈艳民，经理。
被告张涛。
本院于2015年11月26日立案受理了原告赵向杰诉被告秦皇岛新天成房地产开发有限公司、被告张涛承揽合同纠纷一案后，依法进行了审查，现已审查终结。
经查，本院依据原告提供的被告住址，依法以邮寄送达和实地到被告住址送达相关法律文书，均未查找到被告，无法送达相关法律文书。本院依法向原告释明送达的相关法律规定，并要求其于2015年12月25日向本院交纳公告费用，以便采取公告送达的方式向被告送达相关法律文书，原告在规定期限内未向本院交纳公告费用，也未提出撤诉。
本院认为，原告赵向杰诉被告秦皇岛新天成房地产开发有限公司、被告张涛承揽合同纠纷，应当提供明确的被告相关信息，本院按照原告提供的被告住址无法通知被告应诉，且原告经人民法院释明公告的法律规定后，在规定的期限内未交纳公告费用。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵向杰的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 何友山
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴 波
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第160号
原告：陆某甲。
被告：陆某乙。
原告陆某甲与被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员黄海力适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陆某甲到庭参加诉讼，被告陆某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：原、被告双方于1997年年底经人介绍相识，相处一段时间后同居。原、被告于××××年××月××日在平湖市广陈镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某丙。婚后被告不务正业，经原告多次劝说始终不知悔改。2011年1月份，被告与他人租房同居，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陆某丙随谁生活，由其自行选择；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某乙未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告陆某甲提供了下列证据材料：
1.结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在平湖市广陈镇人民政府登记结婚。
2.户口簿1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陆某丙。
被告陆某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为：经审查，原告提供的上述证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告陆某乙未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在平湖市广陈镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陆某丙。
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方育有一女，并在共同生活过程中建立了一定的夫妻感情。原告诉至本院要求与被告解除婚姻关系，但其未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 黄海力
二〇一四年八月二十八日
书记员 张志青
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第277号
罪犯吴恩平，男，生于1990年7月17日，侗族，贵州省黎平县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年2月8日作出（2012）融刑初字第172号刑事判决，以被告人吴恩平犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。2014年8月1日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第108号刑事裁定减刑十个月。
执行机关青海省门源监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年12月16日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员杨雄、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年5月至2015年8月，获表扬2次，2014年技术课优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴恩平在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴恩平准予减去有期徒刑五个月。（刑期至2020年8月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 孔繁春
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张启湘
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第277号
罪犯叶春东，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2011年12月20日作出（2012）东刑初字第15号刑事判决书，以被告人叶春东犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月1日作出（2012）防市刑二终字第11号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶春东在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院对罪犯叶春东的报减刑期无异议。
经审理查明，罪犯叶春东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年10月份已获奖励分103.33分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶春东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯叶春东减去有期徒刑一年（刑期从2011年3月25日起至2015年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年三月二日
书记员 薛清龙
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第848号
原告梁达华，女，1963年8月24日出生，汉族，居民.
被告梁宝莲，女，1964年6月4日出生，汉族，居民。
被告梁胜利（梁宝莲之夫），1965年3月28日出生，汉族，居民。
原告梁达华与被告梁宝莲、梁胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告梁达华到庭参加了诉讼。被告梁宝莲、梁胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁达华诉称，被告梁宝莲、梁胜利夫妇因搞地产开发，被告梁宝莲于2014年2月27日在原告梁达华处借款160000元，双方约定借款年利率为25%。借款后，被告梁宝莲于2014年4月11日偿还借款本金30000元。被告梁宝莲的借款行为发生在与被告梁胜利的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务应共同偿还。被告梁宝莲借款后未支付借款本息，现依法起诉，请求人民法院判令两被告立即偿还借款本金130000元，利息54578元（按双方约定的年利率25%从2014年2月12日计算至2015年9月6日），本息合计184578元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁宝莲、梁胜利未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告梁达华在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一借据一份，拟证明被告梁宝莲于2014年2月27日向原告借款160000元，双方约定年利率25%的事实。
证据二、结婚证一份，拟证明被告梁宝莲、梁胜利系夫妻关系，应对这笔债务共同偿还的事实。
被告梁宝莲、梁胜利未质证，被告梁宝莲、梁胜利亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，被告梁达华所提交的证据与本案待证事实存在关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告梁达华的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
被告梁宝莲、梁胜利系夫妻关系。2014年2月27日，被告梁宝莲向原告梁达华借款160000元并出具了借条，双方约定借款年利率25%，借款后被告梁宝莲于2014年4月11日偿还本金30000元，但一直未按约定支付借款利息。至2015年9月6日止，被告梁宝莲、梁胜利尚欠原告梁达华借款本金130000元，利息48570元（其中按本金160000元从2014年2月27日期计算至2014年4月11日止计利息4800元，按本金130000元从2014年4月12日起按年利率24%计算至2015年9月6日止计利息43770元），合计178570元。原告梁达华经多次催讨未果，于2015年9月9日向本院提起诉讼。
原告梁达华于2015年9月9日向本院申请财产保全，本院以（2015）涟民二初字第848-1号民事裁定书裁定：冻结被告梁宝莲、梁胜利的银行存款190000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。并于2015年9月10日查封了被告梁宝莲、梁胜利所有的住房三套；查封原告梁达华所有的住房一套。
本院认为，被告梁宝莲向原告梁达华借款，出具了借条，系双方的真实意思表示，原、被告双方的债权债务合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。原告梁宝莲的借款行为发生在与被告梁胜利的夫妻关系存续期间，且被告梁胜利在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告梁宝莲的个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告梁宝莲、梁胜利应共同偿还。原、被告双方约定了年利率25%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对超出部分的利息，本院不予支持。故原告梁达华要求被告梁宝莲、梁胜利偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁宝莲、梁胜利在本判决生效后十日内清偿原告梁达华借款本金130000元，利息48570元（其中按本金160000元从2014年2月27日期计算至2014年4月11日止计利息4800元，按本金130000元从2014年4月12日起按年利率24%计算至2015年9月6日止计利息43770元），合计178570元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3992元，减半收取1996元，财产保全申请费1470元，合计3466元，由原告梁达华负担50元，被告梁宝莲、梁胜利负担3416元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 梁小红
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民二初字第848号原告梁达华，女，1963年8月24日出生，汉族，居民.被告梁宝莲，女，1964年6月4日出生，汉族，居民。被告梁胜利（梁宝莲之夫），1965年3月28日出生，汉族，居民。原告梁达华与被告梁宝莲、梁胜利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员梁小红独任审判，适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告梁达华到庭参加了诉讼。被告梁宝莲、梁胜利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告梁达华诉称，被告梁宝莲、梁胜利夫妇因搞地产开发，被告梁宝莲于2014年2月27日在原告梁达华处借款160000元，双方约定借款年利率为25%。借款后，被告梁宝莲于2014年4月11日偿还借款本金30000元。被告梁宝莲的借款行为发生在与被告梁胜利的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务应共同偿还。被告梁宝莲借款后未支付借款本息，现依法起诉，请求人民法院判令两被告立即偿还借款本金130000元，利息54578元（按双方约定的年利率25%从2014年2月12日计算至2015年9月6日），本息合计184578元，并由被告承担本案全部诉讼费用。被告梁宝莲、梁胜利未答辩。为支持自己的诉讼主张，原告梁达华在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：证据一借据一份，拟证明被告梁宝莲于2014年2月27日向原告借款160000元，双方约定年利率25%的事实。证据二、结婚证一份，拟证明被告梁宝莲、梁胜利系夫妻关系，应对这笔债务共同偿还的事实。被告梁宝莲、梁胜利未质证，被告梁宝莲、梁胜利亦未在本院规定的举证期限内提交证据。根据证据的真实性、合法性、关联性原则，被告梁达华所提交的证据与本案待证事实存在关联性，均可作为认定本案事实的依据。根据原告梁达华的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：被告梁宝莲、梁胜利系夫妻关系。2014年2月27日，被告梁宝莲向原告梁达华借款160000元并出具了借条，双方约定借款年利率25%，借款后被告梁宝莲于2014年4月11日偿还本金30000元，但一直未按约定支付借款利息。至2015年9月6日止，被告梁宝莲、梁胜利尚欠原告梁达华借款本金130000元，利息48570元（其中按本金160000元从2014年2月27日期计算至2014年4月11日止计利息4800元，按本金130000元从2014年4月12日起按年利率24%计算至2015年9月6日止计利息43770元），合计178570元。原告梁达华经多次催讨未果，于2015年9月9日向本院提起诉讼。原告梁达华于2015年9月9日向本院申请财产保全，本院以（2015）涟民二初字第848-1号民事裁定书裁定：冻结被告梁宝莲、梁胜利的银行存款190000元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。并于2015年9月10日查封了被告梁宝莲、梁胜利所有的住房三套；查封原告梁达华所有的住房一套。本院认为，被告梁宝莲向原告梁达华借款，出具了借条，系双方的真实意思表示，原、被告双方的债权债务合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。原告梁宝莲的借款行为发生在与被告梁胜利的夫妻关系存续期间，且被告梁胜利在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告梁宝莲的个人债务的相关证据，应认定为夫妻共同债务，被告梁宝莲、梁胜利应共同偿还。原、被告双方约定了年利率25%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对超出部分的利息，本院不予支持。故原告梁达华要求被告梁宝莲、梁胜利偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁宝莲、梁胜利在本判决生效后十日内清偿原告梁达华借款本金130000元，利息48570元（其中按本金160000元从2014年2月27日期计算至2014年4月11日止计利息4800元，按本金130000元从2014年4月12日起按年利率24%计算至2015年9月6日止计利息43770元），合计178570元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3992元，减半收取1996元，财产保全申请费1470元，合计3466元，由原告梁达华负担50元，被告梁宝莲、梁胜利负担3416元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  梁小红二〇一五年九月二十八日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东民初字第391号
原告：宁波华耀物业管理有限公司。住所地：宁波保税区华能大厦。
法定代表人谷文伦，该公司执行董事。
委托代理人：史一峰、史龙，宁波市钱湖法律服务所法律工作者。
被告：钱振华，职业不详。
本院在审理原告宁波华耀物业管理有限公司与被告钱振华物业合同纠纷一案中，原告宁波华耀物业管理有限公司未在规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十一月十六日
代书记员 李雪芹
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00658号
原告周某某，女，1984年11月8日出生，汉族，无业。
被告苏某甲，男，1985年10月10日出生，汉族，。
原告周某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员王菊娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告苏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2013年7月12日登记结婚，2014年4月12日生育一女，苏某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告性格暴躁、没有责任心，有打牌赌博恶习及家庭暴力倾向。2014年8月23日，原、被告发生争吵，被告将原告殴打致伤。现原、被告已分居五个多月，夫妻感情已彻底破裂，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并偿还债务6000元，支付原告家庭暴力赔偿金10000元。
被告苏某甲辩称，原、被告感情并未破裂，被告不同意离婚。原告所述不属实，被告并无赌博恶习，亦无家庭暴力。现孩子不足一岁，望原告能给予被告一次机会，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2013年4月经人介绍认识，2013年7月12日依法登记结婚，2014年4月12日生育一女，苏某乙。原、被告婚姻期间感情尚可，2014年8月23日，原、被告发生矛盾，被告承诺替原告归还透支的信用卡，双方和好。2014年10月3日，原告信用卡欠款到期，被告未能归还，双方再次发生矛盾。2014年10月7日，原告以外出打工为由，离家出走，双方分居。2015年3月12日，原告诉至本院，要求离婚。本案经本院调解，未果。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活期间，夫妻感情尚可，且生育一女。近期，双方因信用卡还款发生矛盾，进而分居，缺少沟通机会，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。现孩子年幼需人照料，且被告和好意愿强烈，原告应以家庭长远利益为重，给予被告反省、改变的机会，不应执意离婚。在今后的共同生活中，原、被告应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王菊娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 萌
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第170号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。经本院决定。
辩护人胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人王某及辩护人胡丽珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月26日，被告人王某（持有b2驾驶证）驾驶制动、灯光不符合技术标准，且超载率为1280.3%的皖k×××××自卸低速货车，从绍兴市柯桥区华舍街道驶往柯桥区柯岩街道方向。17时30分许，被告人王某驾车途经香林大道柯桥区柯岩街道竹林阮社小区附近地方时，所驾车辆与同方向道路右侧尉小俐驾驶的自行车发生碰撞并碾压，造成尉小俐死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某自动投案，如实供述了自己的涉案事实。
另查明，被告人王某已与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人王某赔偿给被害人家属72万元，并已履行完毕，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件信息，酒精含量测试结果单，钱清永华黄沙场收货单，到案情况说明，车辆信息，车辆转让协议，保险单，调解协议书，谅解书，交通事故存款收据及支取凭证，收条，银行卡存款业务回单，情况说明，蒋海军、张尧生、张国庆、许述良的证言，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆装载货物测重报告，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车、物损失评估报告书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪，妥然处理了损害赔偿问题，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，可适用缓刑。采纳辩护人胡丽珍提出的对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯玉乔
二〇一五年一月二十日
书记员 刘贞智
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0317号
申请人刘尊领，个体工商户。
委托代理人刘广涛，男，1992年12月25日生，汉族，农民。
被申请人程祥伟，农民。
申请人刘尊领因被申请人程祥伟欠其货款127000元未偿还，为防止被申请人程祥伟转移财产，申请人刘尊领于2014年7月14日向本院提出申请，请求查封被申请人程祥伟名下价值40000的财产。申请人刘尊领已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘尊领的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人程祥伟名下的苏CBH1**号货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年七月十四日
书记员 仇星林
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）丰民诉保字第0317号 申请人刘尊领，个体工商户。 委托代理人刘广涛，男，1992年12月25日生，汉族，农民。 被申请人程祥伟，农民。 申请人刘尊领因被申请人程祥伟欠其货款127000元未偿还，为防止被申请人程祥伟转移财产，申请人刘尊领于2014年7月14日向本院提出申请，请求查封被申请人程祥伟名下价值40000的财产。申请人刘尊领已向本院提供相应的担保。 经审查，本院认为，申请人刘尊领的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人程祥伟名下的货车一辆，查封期限为一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙建青 二〇一四年七月十四日 书记员  仇星林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15458号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李振宁。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李振宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李振宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,365.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,365.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1760号
罪犯浦建福。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2009年11月19日作出（2009）普刑初字第367号刑事判决，以罪犯浦建福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币4000。犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币34000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月8日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年2月11日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯浦建福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功7次，兑现表扬1次。2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有证人证言、罪犯浦建福的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯浦建福服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯浦建福减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民34000元不变。
（刑期自2009年2月12日起至2023年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘丰采
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00463号
原告江苏中南建设集团股份有限公司。
法定代表人陈锦石，董事长。
委托代理人徐志炎，该公司职员。
被告邓国华。
本院在审理原告江苏中南建设集团股份有限公司与被告邓国华劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月27日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏中南建设集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告负担。
审判员 赵卫平
二〇一五年七月三十一日
书记员 樊晓华
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第232号
上诉人（原审被告）：徐某。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服成安县人民法院（2013）成民初字第1612号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记。2012年9月26日生一女孩，取名李子欢现随原告生活。原、被告于2012年5月份因家庭琐事发生矛盾分居至今。为此，原告诉至法院。
原审认为，本案原告曾诉至法院要求与被告离婚，在判决不准离婚后原、被告仍未和好，被告当庭表示同意离婚，故原告要求离婚的诉讼请求法院予以支持。关于婚生女孩抚养问题，因婚生女孩尚在哺乳期间，并且原告又有自行抚养的愿望和能力，故婚生女孩判由原告自行抚养为宜。遂判决：一、准予原告李某与被告徐某离婚。二、婚生女孩由原告李某自行抚养。案件受理费300元由原告承担。
宣判后，上诉人徐某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、上诉人和被上诉人双方感情并未破裂，原审判决准予原被告离婚无法律依据和事实基础。2、原审过程中上诉人同意离婚，并非其真实意思表示。原审法院以此为基础判令双方解除婚姻关系属于认定事实不清。请求撤销原判，改判不准离婚。
被上诉人辩称，被上诉人已两次起诉离婚，双方感情确已破裂，所以一审判决双方离婚是正确的。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李某曾于2012年起诉离婚，被成安县人民法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，被上诉人再次起诉离婚，且在一审时上诉人也同意离婚，说明夫妻感情已破裂。故上诉人称其在一审过程中同意离婚并非自己的真实意思表示，双方感情并未破裂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 李文明
代理审判员 冯 雪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 常新蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第562号
上诉人（原审被告）上海易迅电子商务发展有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）上海维超置业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
上诉人上海易迅电子商务发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其注册地是在＊＊号，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，属于法律规定的不动产纠纷范畴，由不动产所在地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案不动产位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月五日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东知初字第63号
原告：上海红双喜股份有限公司，住所地上海市制造局路258号。
法定代表人：黄勇武。
委托代理人：杨芳。
被告：周兴华。
本院在审理原告上海红双喜股份有限公司与被告周兴华侵害商标权纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告上海红双喜股份有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。
审 判 长 范 洁
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴仲明
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 曹 倩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2883号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人王永臣，男，1960年10月4日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社（2014）吉农民督字第2883号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2883号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费333元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2883号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人王永臣,现住农安县。被申请人于2009年8月28日向申请人借款人民币48000元整。约定月利率为9.735‰,还款时间为2010年8月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金48000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人王永臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金48000元及利息。利息自2009年8月28日始至还清时止,按双方约定9.735‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费333元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6622号
罪犯曾怀添，男，1980年2月25日出生，汉族，出生地广东省阳江市江城区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年6月11日作出（2012）东三法刑初字第684号刑事判决，以被告人曾怀添犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年8月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯曾怀添在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾怀添在本次考核期间（2012年8月16日至2014年6月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾怀添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾怀添予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民一初字第243号
原告洪xx，男，汉族，1953年8月5日出生，甘肃省榆中县人，农民。
被告常xx，女，汉族，1965年4月28日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告洪xx与被告常xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由代理审判员倪惠英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪xx、被告常xx均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪xx诉称：我与被告经人介绍于2010年7月28日在榆中县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，因性格不合，无法建立感情，加之为生活琐事发生争执，最终导致感情破裂，无和好希望，故诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、无共同财产及债权债务，被告立即偿还借原告现金5000元；3、诉讼费用被告承担。
被告常xx辩称：我不同意离婚。1、原告所述与事实不符，我并没有不管他的孩子，确实是因为我的孩子也在上学，没有能力。2、如果要离婚原告就安置好我。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2010年7月28日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号20101867），双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间，双方偶为生活琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，双方自2014年3月份左右分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，且均系再婚，更应彼此珍惜夫妻感情。夫妻双方在共同生活期间，虽为生活琐事发生矛盾，但原、被告分居生活时间很短，夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望，且原告对其主张亦未提供相应的证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告洪xx与被告常xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 倪惠英
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张徐莉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1660号
原告：李维伟。
被告：龚伟波。
原告李维伟为与被告龚伟波追偿权纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、叶小虹参加评议的合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李维伟到庭参加诉讼，被告龚伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维伟诉称：原、被告于2014年5月13日与中国邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书，约定原、被告等三人作为联保小组向邮政储蓄银行分别贷款总额不超过400000元，联保小组成员为各成员的借款相互做连带责任保证。该协议签订后被告龚伟波于同年5月15日向邮政储蓄银行贷款149999.99元，还款按等额还款分八期还清，每期归还本息19711.61元，至2015年5月15日还清，借款期间因被告多期未按期还款，构成违约，中国邮政储蓄银行要求提前还贷，原告于2015年4月7日代被告偿还上述借款本息162869.24元。为此，请求：判令被告支付原告代偿款人民币162869.24元及利息（利息从2015年4月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告龚伟波未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、小额贷款联保协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：被告龚伟波向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行借款，由原告李维伟等人提供联保。借款后，因被告龚伟波未及时偿还借款，原告李维伟作为联保人履行了还款义务，根据法律规定，原告李维伟作为保证人承担保证责任后，有权向债务人龚伟波追偿。现原告诉请要求被告偿付代偿款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告龚伟波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚伟波于本判决生效后十五日内偿付原告李维伟代偿款人民币162869.24元并支付利息（利息从2015年4月7日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年八月二十日
代书 记员 蓝祖仙
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第1009号
原告：浙江融信担保有限公司。
法定代表人：鲍云。
委托代理人：倪旻、王卫健。
被告：吴凤仙，
被告：朱明龙，
原告浙江融信担保有限公司诉被告吴凤仙、朱明龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪旻到庭参加诉讼；被告吴凤仙、朱明龙经本院合法传唤，无正当拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江融信担保有限公司诉称，2013年2月28日，被告吴凤仙为购车所需向中国建设银行股份有限公司嘉兴分行借款，签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，约定被告吴凤仙向建行嘉兴分行透支借款116400元，分期手续费11523.50元，依照合同保证条款原告为被告吴凤仙的分期本金、手续费、利息、滞纳金、赔偿金等及相关费用提供连带责任保证。同一天，原告与被告朱明龙签订了反担保合同，被告朱明龙自愿为被告吴凤仙提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对反担保范围作出了约定。建行嘉兴分行支付被告吴凤仙借款116400元，后因被告吴凤仙未按时足额偿还借款本息，原告代其向银行支付代偿款86981.90元，但两被告至今未付。现请求判令：一、被告吴凤仙支付原告代偿款86981.90元、利息434.91元（暂计算至2014年8月18日，实际应计算至判决确认支付之日止，按每日万分之五计算）；支付实现债权的律师费5200元；二、被告朱明龙对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告对利息进行了变更，变更为：以86981.90元为基数，自2014年8月8日起至判决确认支付之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计算；其他诉讼请求不变。
被告吴凤仙、朱明龙未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同1份，证明被告吴凤仙因购车所需向中国建设银行股份有限公司嘉兴分行透支借款116400元，并由原告为此提供连带责任保证以及相应的权利义务关系。
2、反担保合同1份，证明被告朱明龙为被告吴凤仙的购车借款提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并约定了反担保的范围。
3、偿还证明1份，证明因被告吴凤仙未按时足额偿还借款本息，原告为其借款履行了保证责任，为被告吴凤仙向银行代偿86981.90元。
4、委托代理协议、代理费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支付律师代理费5200元，按合同约定应由被告承担。
经本院审查核实，认证如下：两被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提交的所有证据，符合证据的“三性”，能证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院认定的案件事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，被告吴凤仙未按约归还透支贷款，原告作为其保证人，依约向银行履行了保证义务，即为被告吴凤仙代偿贷款86981.90元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告吴凤仙偿还代偿款理由正当，本院予以支持；原告要求被告吴凤仙支付利息损失（以86981.90元为基数，自2014年8月8日起至判决确认支付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算），其理由正当，本院予以支持；原告要求被告吴凤仙支付实现债权费用，因被告吴凤仙未偿还代偿款，致原告诉讼花费代理费5200元，其过错在于被告且合同又作了明确的约定，故本院予以支持；被告朱明龙作为反担保人，按照反担保合同的约定，应承担连带清偿责任。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴凤仙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江融信担保有限公司代偿款86981.90元，支付利息损失（以86981.90元为基数，自2014年8月8日起至判决确认支付之日止，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算），支付实现债权费用5200元；
二、被告朱明龙对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2115元减半收取1057.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一四年十月九日
（代）书记员 陈晓萍
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00481号
原告黄某，女，生于1986年4月24日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何德国，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告单某，男，生于1979年8月30日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理黄某诉单某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告单某的起诉。
本院认为，原告黄某撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
审判员 张小兵
二〇一五年二月十日
书记员 刘运琳
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第01041号
原告赵某甲，男，1976年12月17日出生，汉族，住四川省珙县。
被告张某某，女，1976年12月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告赵某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员岳宏飞独任审判，并于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告张某某均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因本案案情复杂，当事人争议较大，本院于2015年6月8日依法将本案转为普通程序，由审判长岳宏飞、人民陪审员何昭荣、人民陪审员徐明政组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告于2002年1月8日登记结婚，于2003年3月21日生育一子，取名赵某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵架，被告性格暴躁，对原告及原告父母恶言恶语，也不尽起码的家庭义务。2014年，原告患肺炎住院后回家，被告依然对原告恶言恶语；2015年2月23日晚，被告用碗底砸原告额头，致原告重伤；原、被告已分居5个月，分吃近一年，没有正常的夫妻生活；婚生子赵某乙一直由原告父母及原告携带。位于重庆市大渡口区农房修建共用45000元，被告出资16000元，原告出资19000元，原告父母出资10000元；位于重庆市沙坪坝区大学城南房屋总价472507元，税收7087元，原告出资41594元并每月还房贷，被告出资28000元，原、被告向原告父母及原告姐姐借款140000元。此外，被告致原告重伤，应对原告适当的补偿。综上，原告起诉来院，请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系。2.婚生子由原告抚养，被告可不承担抚养费，但重大医疗费、教育费由原、被告共同负担。3.位于重庆市大渡口区房屋归被告所有，被告按照农转非比例补偿原告；位于重庆市沙坪坝区大学城南房屋归原告所有，原告按照出资比例，以现市场价补偿被告。
被告张某某辩称，1.原告捏造事实，恶意中伤被告。被告一直勤俭持家，照顾老人、儿子；2015年2月23日，原、被告为琐事争吵，原告打了被告一耳光，被告遂将正吃饭的碗扔了过去，不小心将原告额头划伤，并非被告所述故意打成重伤。2.原、被告夫妻感情完全破裂，已无和好可能，被告同意离婚。原、被告婚后感情一般，经常为琐事争吵，原告甚至对被告拳脚相向，生病也漠不关心，恶语相向。3.婚生子赵某乙由原告抚养。原、被告之子愿意跟随原告生活，尊重其决定。4.原、被告之夫妻共同财产、共同债务，依法平均分割、平均承担。共同财产有位于重庆市大渡口区房屋和位于重庆市沙坪坝区大学城南房屋。共同债务为借被告母亲陈代容48000元、被告二姑张远玉28000、原告姐姐赵德慧30000元、原告母亲张诗桂1100**元的借款。
经审理查明，原告赵某甲与被告张某某于2002年1月8日登记结婚，并于2003年3月生育一子，取名赵某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，经常为琐事争吵，现同意解除婚姻关系。原、被告于2005年在重庆市大渡口区修建房屋一座，总出资额为45000元，其中10000元向原告父母赵明贵、张诗桂所借。原、被告于2013年购买位于重庆市沙坪坝区房屋一套，总金额为472507元，实纳税额7087.6元，首期付款182507元，支付物业专项维修金7842元，其中，向原告父母借款115000元，向原告姐姐、姐夫借款30000元。原、被告于2014年购买东风小康面包车一辆，购买价15000元，办理牌照500元，缴纳交强险1100元。原、被告共同财产还有空调两台、冰箱一台、热水器一台。
上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证、收据、重庆市商品房买卖合同等证据在卷为凭，均经当庭质证，结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般，双方在发生纠纷后未能及时沟通协调，导致双方感情逐渐恶化。现原告起诉来院要求与被告离婚，且被告表示同意，本院予以准许。
关于婚生子赵某乙的抚养问题。原、被告之婚生子赵某乙于2003年3月出生，原告表示赵某乙一直由原告父母及原告携带，被告述称赵某乙愿意由随原告生活，尊重其决定。另外，原告在庭审中表示，婚生子由其生活，被告可不支付抚养费，重大教育费、医疗费由原被告各承担一半。据此，原、被告婚生子赵某乙由随原告生活，抚养费由原告承担，重大教育费、医疗费原、被告各承担一半。
关于原、被告之共同财产、共同债务如何分割、承担的问题。因原、被告修建和购买的房屋有原告亲属出资，涉及案外人的利益，且原告主张对位于重庆市大渡口区房屋拆迁后的房屋拆迁款进行分割，故原、被告的共同财产及共同债务在本案中不予处理，原、被告可另循法律途径解决。
关于原告主张的被告将其打伤，要求被告赔偿医药费问题。诉讼中，原告述称被告将其打伤，其医药费由其父母养老金支付，要求被告赔偿医药费，因原告未举示证据予以证实，被告对此不认可，原告的该项诉讼请求，在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第四十一条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告之婚生子赵某乙由随原告生活，重大医疗费、教育费原、被告各承担一半，直至赵某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费120元（原告已预交），由原、被告各承担一半。被告张某某承担的60元，于本判决生效之日起五日内径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 岳宏飞
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一五年九月七日
书 记 员 敖 祯
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嵩民二初字第78-2号
原告：钟留现，男，51岁。住河南省栾川县。
委托代理人：钟献军，男，46岁。住河南省栾川县。系原告弟弟。特别授权。
委托代理人：唐秀强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。
被告：马玉为，男，50岁。住河南省温县镇。
委托代理人：张涛，河南舒展律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告钟留现诉被告马玉为合同纠纷一案中，原告钟留现以双方案外协商可能达成和解为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告钟留现的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟留现撤回起诉。
本案受理费免缴。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 马琼艺
人民陪审员 程晓玉
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 楠
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）特字第63号
申请人张永仙。
申请人张永仙要求宣告被申请人陈鹏志为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈鹏志。申请人于2014年11月26日来院称，被申请人于XXXX年患XX，目前意识不清，生活不能自理，为了方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故要求申请宣告被申请人为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人为被申请人的监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈鹏志的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2014年11月5日作出鉴定结论：被鉴定人陈鹏志患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告陈鹏志为无民事行为能力人；
二、指定张永仙为陈鹏志的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一四年十二月三日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第5557号
上诉人（一审原告）ＸＸＸ。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人杨斌，主任。
委托代理人邢天昊，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人郝泉隐，男，北京市康达律师事务所实习律师。
上诉人ＸＸＸ因要求履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海行初字第98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项的规定，在起诉被告不作为的案件中，原告需证明其提出申请的事实。本案中，ＸＸＸ请求确认北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）对经济适用房摇号配售未履行监督、检查、指导的法定职责违法，但其未能证明其曾向市住建委提出过要求履行上述职责的事实，故其提起的本案之诉不符合法定起诉条件。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。
综上，ＸＸＸ的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 赵 锋
代理审判员 黄 薇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 苏 蒙
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第386号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，男，1993年11月6日出生。因犯聚众斗殴罪，2011年8月12日被西峡县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年1月14日被淅川县公安局刑事拘留，2015年1月27日经淅川县人民检察院批准，次日由淅川县公安局执行逮捕，2015年1月29日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月7日，被告人王某从乔某某（另案处理）手中以3950元的价格低价购买一辆无手续的白色五羊本田摩托车。经查，该摩托车系2014年10月4日夜，乔某某、马某、董某某等人在淅川县城关镇狮子路安泰宾馆门口盗窃的肖某某的摩托车。经物价鉴定，该摩托车被盗时价值人民币7380元。案发后，赃物摩托车被公安机关扣押。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某陈述，证人乔某某等人证言，价格鉴定结论书，辨认笔录以及书证摩托车合格证、发票、指认现场照片、扣押决定书、刑事判决书、收据、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，赃物已追回，可酌定从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币10000元。（已缴）
二、对扣押在案的赃物摩托车予以追缴并退还被害人肖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一五年十一月九日
书记员（兼） 黄俊慧
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04208号
原告臧秀花，女，蒙古族。
委托代理人隋万起，宁城县天义镇法律服务所法律工作者。
被告史英君，女，汉族。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告臧秀花与被告史英君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告臧秀花及委托代理人隋万起，被告史英君及委托代理人李雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧秀花诉称，原告于2013年2月购买被告所在单位金龙四期楼房一处。2013年11月7日上午，双方因装修的事宜发生争议，已经经过派出所调解，派出所叫原告下午去找领导协商。当原告下午3时左右来到被告所在工地时，被告见到原告就说，“你又来闹什么来了”，我说你们不给我上沙子、水泥我就得找领导，被告上前拽原告出去，原告没有出去。被告就拿起桌子上的电话砸向原告，又在另一女的帮助下将原告打倒在地。无奈，原告任凭被告殴打，原告报警后，被告才肯住手。民警见原告受伤，叫原告去医院住院治疗。原告住院11天未愈出院。被告的行为严重的侵害了原告的合法权益，现原告起诉，要求判决被告赔偿原告医疗费5368.55元、误工费1134.10元、护理费1113.64元、伙食补助费440元、停业期间房屋损失903.65元，计款8659.94元。
被告史英君辩称，请求依法驳回原告诉讼请求。2013年宋鹏飞与宁城利鑫房地产开发有限公司订立商品房买卖合同。2013年11月7日下午答辩人（系金龙4期负责楼房销售人员）到售楼处时发现本案原告在售楼处大骂，答辩人了解原告不是购买楼房的产权人后，给原告之子宋鹏飞打电话讲明原告不是购房人，在售楼处辱骂售楼处工作人员影响其正常工作，宋鹏飞到现场后将原告带走，在此过程中答辩人没有辱骂原告及出现身体接触，所以，原告的请求不能成立。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、医疗费单据、诊断书、住院病例、住院费用汇总表各一份，证明原告受伤后所花费的医疗费用及住院过程.
被告质证认为与答辩人无关。
2、天义镇派出所出具的证明1份，证明2013年11月7日下午原、被告有厮打行为。
被告质证认为有异议，单位出具的证明应当有经手人签字；本证明中有部分内容严重错误，派出所出具此证明应当将事故发生时在场的人员如何陈述进行引用才可以做出厮打的结论；本证明来源不清，要求原告对该证据的来源做出详细说明。
3、房屋租赁合同2份，证明原告是个体工商户，在其住院期间无人经营门市，闲置房屋10多天，给原告造成经济损失。
被告质证认为与答辩人无关。
被告为支持其答辩意见向本院提交的证据及原告质证意见如下：
商品房买卖合同1份、装饰装修变更表声明2份，证明本案的原告不是商品房买卖合同的相对人；购房相对人宋鹏飞自愿取消装潢装饰的相关项目，并自愿承担相应损失。
原告质证认为对2份证据本身没有异议，对被告证明目的有异议，原告与宋鹏飞是母子关系，是原告对该楼房进行的投资，原告可以参与其中。
经被告申请，本院调取了宁城县天义镇铁西派出所关于本案的相关卷宗。
1、臧秀花的询问笔录及其提交的案发经过的说明各1份，证明原、被告的厮打原因及经过。
原告质证认为没有异议。
被告质证认为有异议，其所述不实。
2、宋鹏飞出具的授权委托书1份，证明宋鹏飞委托原告处理楼房装修事宜。
原告质证认为是真实的，与本案没有什么关系。
被告质证认为有异议，应当由售楼处或者开发公司出具。
本院综合双方当事人的举证、质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》认证如下：
原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案有关联本院予以采信。原告提供的证据3房屋租赁合同及被告提供的商品房买卖合同、装饰装修变更表声明与本案无关，本院不予采信。铁西派出所的相关案卷中关于原告的询问笔录、原告臧秀花提交的案发经过的材料与原告提供的证据2的部分内容相互印证，与本案相关联，本院予以采信，关于宋鹏飞出具的委托书与本案无关，本院不予采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年11月7日下午，在宁城县天义镇金龙四期售楼处，原告臧秀花与被告史英君及另一不知姓名的女子因装修一事，发生厮打致原告受伤。原告进入宁城县医院治疗，经诊断原告伤情为“双侧膝部及右肘部软组织损伤、感觉神经性耳聋、慢性胆囊炎、左侧乳腺小结节”，其住院10天后出院，其中花费医疗费为5368.55元，住院期间伙食补助费为400元（40元|天×10天），陪护费为916元（91.6元|天×10天），误工费为728.9元（72.89元|天×10天），原告的经济损失合计为7413.45元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。
被告史英君与另一女子因楼房装修问题共同对原告实施侵权行为损害原告身体健康，依法应当承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任”之规定，原告有权要求由被告一人承担责任。另经本院释明，被告不申请对原告的住院天数及用药合理性进行鉴定。综上，原告要求由被告史英君赔偿其损失的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告在纠纷发生时未能冷静对待及采取适当措施，对本案损害结果的发生，原告也存在一定过错，故可以减轻侵权人的赔偿责任。原告要求按个体工商户的标准计算误工费的请求，因未提供充足的证据，本院不予采信。被告关于驳回原告诉讼请求的答辩意见，与本案事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十条、第十三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告史英君于本判决生效后5日内赔偿原告臧秀花经济损失总额7413.45元的60%即4448.07元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担10元，被告负担15元，被告负担的部分由被告于本判决生效后5日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 毕 然
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第9号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人尚绪雷，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人杨旭东，山东军诺律师事务所实习律师。
被告冠县如海超市有限公司。住所地聊城冠县冠宜春东路。
法定代表人王建仓。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告冠县如海超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以与被告已经达成和解协议为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 管玲玲
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 魏新军
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨德亮
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第107号
申请执行人天津市山水人家建筑装饰工程有限公司
法定代表人尹克范，该公司总经理。
被执行人河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司
法定代表人任福禄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人天津市山水人家建筑装饰工程有限公司与被执行人河北凤凰湖民族文化产业开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人的在建房产财产不具备评估、拍卖条件，被执行人无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一六年六月十五日
书记员 翟艳荣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第608-609号
申请执行人李春峰，男，1950年04月28日生，朝鲜族，延边朝鲜族自治州中级人民法院退休干部，现住延吉市新兴街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告李春峰依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第4291号和（2011）延民初字第4292号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（4291号判决书去确认，支付委托经营金及违约金共计50500元、受理费等537.50元、执行费665.56元；4292号判决书确认，支付办理房屋所有权证所需费用及房屋面积差价款共计21528.57、受理费等169元、执行费225.46元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李春峰的总金额为42736元（20500＋537.50＋21528.57＋169）。根据执行分配方案，申请人李春峰应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.90㎡（42736×90%÷13276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积2.90㎡的房屋抵债归申请人李春峰所有；
二、（2011）延民初字第4291号和（2011）延民初字第4292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 安忠显
二〇一四年四月三日
书记员 韩署擎
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第97号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人苏某某
因本案，于2014年12月3日被刑事拘留，同年同月17日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人黄广德，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
辩护人卿爱娣，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2014）2775号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人苏某某及其辩护人黄广德到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年6月7日，被告人苏某某在兴业银行股份有限公司深圳分行文锦渡支行办理信用卡一张（卡号：6229227970928116），并从2013年6月28日开始进行透支，至2014年4月21日最后还款人民币50000元后再未偿还过透支款，并变更住址、工作单位，不接听兴业银行工作人员的催收电话，致使该行多次催收未果。截止2014年11月30日，被告人苏某某利用上述信用卡透支欠款人民币236560.64元，其中本金为人民币199565.77元，利息为人民币16880.91元，相关费用为人民币20113.96元。2014年12月3日，被告人苏某某被兴业银行的工作人员扭送至公安机关。
公诉机关认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人苏某某判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏某某在法庭对指控的上述事实及证据无异议，承认控罪。其辩护人称，被告人苏某某到案并非被扭送，而是主动到案，且如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；且其家属代其偿还全部透支金额，避免造成银行重大经济损失及避免特别严重后果的发生；其身患重疾，建议对其判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人苏某某的亲属于2015年1月7日替被告人苏某某将上述欠款全部结清，兴业银行股份有限公司深圳分行对被告人苏某某予以谅解，表示不再追究其刑事责任，要求司法机关对被告人苏某某宽大处理。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人苏某某犯信用卡诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人的辩解，本院认为，根据查明的事实，被告人苏某某并没有主动投案的行为，故不能认定为自首；关于是否属于“避免特别严重后果发生”的问题，本院认为，信用卡诈骗罪以发生一定的恶意透支后果作为犯罪构成要件，而我国刑法第六十七条规定的“避免特别严重后果发生”情形，是指特别严重后果必然发生或者极有可能发生，但因犯罪嫌疑人的坦白而避免发生。司法实践中，如果特别严重后果已经发生，但犯罪嫌疑人的坦白而使特别严重后果予以消除的，也应该予以同等评价。本案中，被告人苏某某归案后坦白交代犯罪事实，通过其家属积极筹集款项，归还了拖欠银行的全部欠款，使特别严重后果予以消除，应当认定为“避免特别严重后果的发生”，并在量刑予以考量。结合本案的具体案情及被告人苏某某归案后积极退赃的悔罪态度，并已取得被害单位谅解等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元，上缴国库（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑小涛
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一五年二月九日
书 记 员 王雨婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1738号
原告：义乌市虎跃包装材料有限公司。
法定代表人：朱中华。
委托代理人：杨毓根。
委托代理人：朱建华。
被告：陈建仙。
委托代理人：冯彦杰。
委托代理人：陈晓肖。
原告义乌市虎跃包装材料有限公司诉被告陈建仙劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建华，被告陈建仙及其委托代理人冯彦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市虎跃包装材料有限公司诉称：被告系原告的仓管人员，原告不仅与被告签订了劳动合同，也为被告缴纳了社会保险。2015年1月，原告基于对员工的照顾，询问被告是否愿意转到浙江虎跃包装材料有限公司上班，被告予以拒绝。此后，被告擅自离开原告，并于2015年2月9日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金。原告认为，被告的申请主张既不符合事实，也不符合法律规定，仲裁委员会认定的事实与实际不符，因此起诉，诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动关系于2015年2月9日解除；2、判令原告无须支付被告经济补偿金18200元。
被告陈建仙辩称：对原告第一项诉请无异议。对第二项诉请有异议。第二项诉请没有法律依据，原告将厂房搬至金华，双方未就被告工作问题的解决未达成一致意见，是双方协商解除劳动合同，并非被告擅自解除；原告认为劳动仲裁认定的事实不符，被告认为裁决认定事实清楚。被告在原告处工作期间为2008年3月份至今年2月10日原告的厂房全部搬至金华，被告不愿意过去，在2月11日离职。仲裁庭审中，双方提供的证据可以明确被告在原告处的就职时间，但是原告并未提出被告擅自离职的证据，所以其主张不能成立。
原告为证明其主张举证及被告质证如下：
一、义劳仲案字[2015]0409号仲裁裁决书、劳动合同复印件各一份，共同证明劳动人事争议仲裁委员会认定的事实不符合实际，原告无需向被告支付经济补偿。
二、工资流水明细复印件一份（系被告在仲裁时提供），以证明被告的工资不能达到平均工资2600元。
被告质证意见：对证据一中仲裁书三性没有异议；对劳动合同的真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明劳动仲裁认定的事实不符合实际。对证据二的真实性没有异议，对证明目的有异议。原告将厂房搬至金华，属于劳动条件的根本变更，原告需要向被告支付经济补偿金。
被告未提供证据。
本院认证：原告提供的证据一中的仲裁裁决书可以证明本案经过仲裁前置程序；劳动合同的真实性双方无异议，本院确认其有证明力。证据二的真实性双方没有异议，本院确认其有证明力。
根据以上认定的证据，结合双方当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2008年3月，被告进入原告处上班，岗位为仓管员等，双方曾签订劳动合同，原告为被告办理了社会保险。2015年2月，原告要求被告到金华（浙江虎跃包装材料有限公司）上班，被告不同意到金华上班而离职。被告2014年1月至12月所得工资合计30282元，月平均工资为2523.5元。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系应对劳动场所和工作岗位等劳动条件协商一致。现因用人单位即原告要求劳动者变更劳动场所，劳动者不同意而使原劳动合同无法继续履行，劳动者依法有权因此解除劳动合同。本院确认双方劳动关系于2015年2月解除。由于劳动合同约定的劳动条件变更而解除劳动合同，用人单位应支付劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案被告离职前十二个月工资不能确定，但其2014年1月至12月实得工资为30282元，可以确定期间月平均工资为2523.5元，故其离职前十二个月平均工资可以参照2523.5元确定。被告按此标准可得经济补偿金为17664.5元（2523.5元/月×7个月）。综上，原告诉讼请求合法有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告之间的劳动关系于2015年2月解除；
二、原告义乌市虎跃包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建仙经济补偿金17664.5元；
三、驳回原告义乌市虎跃包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年八月十一日
书记员 何嘉娟
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第144号
申请执行人：广州市工商行政管理局越秀分局，地址：。
被执行人：广州市淦灿贸易有限公司越秀第四分公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗工商越分处字（2012）1234号《行政处罚决定书》中“罚款20000元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第�十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市工商行政管理局越秀分局申请执行其作出的穗工商越分处字（2012）1234号《行政处罚决定书》中“罚款20000”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市工商行政管理局越秀分局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 涛
审判员 杜剑青
审判员 周健彬
二〇一三年七月三日
书记员 徐 星
重庆市城口县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2013）城法行非审字第00037号
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，组织机构代码：77175040-8。
法定代表人滕兴中，局长。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人周明书。
申请执行人城口县国土资源和房屋管理局，2013年11月25日向本院申请强制执行城国土监字〔2013〕第004号责令限期交出土地及地上附着物决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为进行合法性审查。现已审查完毕。
经审查，2013年8月17日，城口县国土资源和房屋管理局，依据重庆市人民政府渝府地〔2012〕1455号文件，及重庆市人民政府关于城口县实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复。按照法定程序，作出责令限期交出土地及地上附着物的决定，并向被执行人周明书送达了城口县国土资源和房屋管理局城国土监字〔2013〕第004号责令限期交出土地及地上附着物决定书。而被执行人收到该决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至城口县国土资源和房屋管理局城国土监字〔2013〕第004号责令限期交出土地及地上附着物决定书发生法律效力。申请执行人向被执行人发出催告，仍未自动履行被征收义务。
本院认为，城口县国土资源和房屋管理局作出城国土监字〔2013〕第004号责令限期交出土地及地上附着物决定的具体行政行为，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，其程序合法，并无超越职权和滥用职权行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对城口县国土资源和房屋管理局作出的城国土监字〔2013〕第004号责令限期交出土地及地上附着物的行政决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫明富
代理审判员 张 雷
人民陪审员 谢庆槐
二〇一四年三月十四日
书 记 员 杨雪莉
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第744号
原告赵子豪，男，1992年11月11日生，汉族。
委托人刘群章，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵双喜，男，1955年1月24日生，汉族。
被告赵双才，男，1957年9月9日生，汉族。
被告安建国，男，1959年12月9日生，汉族。
被告周军红，女，1972年11月29日生，汉族。
委托代理人安建国，系周军红丈夫。代理权限：特别授权。
被告三门峡市康健食品有限公司。
法定代表人魏尽忠，系该公司经理。
被告蒋长军，男，1956年1月18日生，汉族。
委托代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赵勇，又名赵战勇，男，1981年6月30日生，汉族。
原告赵子豪与被告赵双喜、赵双才、安建国、周军红、三门峡市康健食品有限公司、蒋长军、赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵子豪的委托代理人刘群章、被告安建国、周军红的委托代理人安建国、蒋长军的委托代理人李怀敏到庭参加了诉讼，被告赵双喜、赵双才、三门峡市康健食品有限公司、赵勇经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，原告借给赵双喜20万元，借期3月，按千分之二十五支付利息。被告赵双才、安建国、周军红、三门峡市康健食品有限公司、蒋长军、赵勇为赵双喜借款提供担保。被告逾期未还款，经原告多次催要无果，原告现诉求人民法院依法判令被告偿还借款200000元，并从2014年3月25日按月息2%支付利息，及律师费6200元。
被告安建国辩称：借款担保是我签的字，但钱实际是三门峡市康健食品有限公司使用了，应由三门峡市康健食品有限公司偿还，但律师费没有法律依据。
被告周军红辩称：借钱的事我不清楚，是我的丈夫安建国叫我签的字，但钱是三门峡市康健食品有限公司使用了，应由三门峡市康健食品有限公司偿还，我不应承担还款责任。
被告蒋长军辩称：我当时担保是60000元，律师费没有法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年1月26日借款／担保合同、借条和担保书各一份；2、2014年1月26日三门峡市康健食品有限公司担保书一份；3、法律事务服务合同一份。
被告赵双喜、赵双才、三门峡市康健食品有限公司、赵勇未向本院提交证据材料和答辩意见。
被告安建国、周军红、蒋长军未向本院提交证据材料。
根据庭审举证、质证、双方辩论情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月26日，原告赵子豪与被告赵双喜、赵双才、安建国、周军红、三门峡市康健食品有限公司、蒋长军、赵勇签订借款／担保合同，原告借给被告赵双喜200000元，由被告赵双才、安建国、周军红、三门峡市康健食品有限公司、蒋长军、赵勇为被告赵双喜借款提供连带责任担保。借款期限2014年1月26日至2014年3月25日，并约定从借款之日起按月息2%支付利息，按每日万分之四支付违约金，并承担出借人主张债权所发生的律师费、差旅费。同日，被告赵双喜给原告出具借到原告赵子豪200000元的借条1张，并写明借款已收到，被告赵双才、安建国、周军红、三门峡市康健食品有限公司、蒋长军、赵勇给原告出具担保书写明担保期限为借款人将款还清之日。但该笔借款到期后经原告多次催要无果，现原告诉求依法判令被告偿还借款200000元，并从2014年3月25日按月息2%支付利息及律师费。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告赵双喜向原告赵子豪借款200000元，并由被告赵双才、安建国、周军红、三门峡市康健食品有限公司、蒋长军、赵勇提供连带责任担保的事实，有借款／担保合同、借条、担保书在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉求七被告偿还借款，应予以支持。原、被告既约定利息又约定律师费，对其过高部分不予支持，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息为宜。被告赵双喜、赵双才、三门峡市康健食品有限公司、赵勇经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵双喜于本判决生效后十日内偿还原告赵子豪借款200000元及利息（利息按同期银行贷款利率的4倍从2014年3月25日起计算至判决确定之日）
二、被告赵双才、安建国、周军红、三门峡市康健食品有限公司、蒋长军、赵勇对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4393元，由被告赵双喜、赵双才、安建国、周军红、三门峡市康健食品有限公司、蒋长军、赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵国辉
代理审判员 马瑞阳
人民陪审员 马 琳
二〇一五年三月二日
代理书记员 郑 艳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1625号
当事人的基本情况和审理经过
原告宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，湖南涟源人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
被告王绪英，女，汉族，1973年12月18日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。
被告宋锡江，男，汉族，1970年5月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告宋国权诉被告王绪英、宋锡江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告的诉讼请求：1、判令被告王绪英偿还借款本金20000元，从借款之日起按照银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清；2、判令被告宋锡江对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王绪英、宋锡江未到庭，亦未作答辩。
本院审理查明的事实
现查明：2015年1月29日，被告王绪英立据借条向原告宋国权借款人民币20000元用于资金周转，双方约定利息为月利率2.5%，并在每月末支付本月利息。被告宋锡江为该笔借款提供担保，约定借款人与担保人都有单独偿还借款的责任，且被告宋锡江还向原告出具了一份《借款担保人承诺书》，承诺如借款人在规定期限内未能履约及还款，其自愿偿还本案的全部借款本金及利息。原告借款后，二被告未按照约定偿还本金及利息。庭审中，原告要求被告王绪英偿还借款本金20000元并从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍即月利率2.4%计付利息，被告宋锡江对上述债务承担连带责任。
本院判决的理由
本院认为：合法的借贷应受法律保护，被告王绪英向原告宋国权借款20000元未还的事实存在，经原告多次催收，被告王绪英未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告请求被告王绪英偿还借款本金20000元有理，本院予以支持。关于原告诉请的利息问题，原、被告双方约定的利息为月利率2.5%，但庭审中原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2.4%计付利息且没有任何依据，本院认为双方约定的利息及原告诉请的利息过高，违反中国人民银行规定的借款利率的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，故按月利率2%计算利息较为合理。另外，被告宋锡江自愿为该笔借款提供了担保，并约定借款人与担保人都有单独偿还借款的责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，故被告宋锡江应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王绪英、宋锡江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王绪英于本判决生效后十日内清偿原告宋国权借款本金人民币二万元及利息（从2015年1月29日起至本判决生效后十日内止，按月利率2%计付），被告宋锡江承担连带清偿责任；
二、驳回原告宋国权的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由被告王绪英承担。
告知双方当事人的权利和义务
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费人民币300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 谢 霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姜朝仁