wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初52号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人唐杰辉，农民。2013年5月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年7月22日因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月16日刑满释放。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人唐杰辉犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩、书记员汪鸿渐出庭支持公诉，被告人唐杰辉通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月21日20时许，被告人唐杰辉在本市上城区飞云江路三廊庙公交车站，趁被害人吴某下车不备之机，窃取被害人放在上衣右侧口袋内的苹果iPhone6Plus手机一部（经估价价值人民币4425元），后在逃离现场的过程中被周围群众抓获。涉案手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐杰辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人邵某的证言、赃物照片、发生情况报告表、接受证据清单、发还清单、被害人衣着照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、归案经过、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐杰辉以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐杰辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人唐杰辉自愿认罪，涉案赃物亦已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐杰辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年9月21日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一六年二月十五日
书记员 方莉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初1538号
原告漯河亿众汽车销售有限公司。
法定代表人朱启碧。
被告邢中雷，男，汉族，1992年9月8日出生，住河南省西峡县。
被告李忠玉，男，汉族，1975年12月16日出生，住河南省西峡县。
被告赵继林，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省西峡县。
被告西峡县腾达物流有限公司。
法定代表人李忠玉。
本院受理原告漯河亿众汽车销售有限公司与被告邢中雷、李忠玉、赵继林、西峡县腾达物流有限公司民间借贷纠纷一案后，经审查，原告漯河亿众汽车销售有限公司未能提供被告的基本信息，本院亦查找不到被告的基本信息。本院认为，原告漯河亿众汽车销售有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河亿众汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费1960元，退还原告漯河亿众汽车销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 崔卫国
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 明 星
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执973号
申请执行人唐立伟，男，58岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被执行人于海权，男，54岁，满族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。
本院执行唐立伟申请于海权土地承包经营权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月28日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人自动履行返还土地义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2903号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年十月十二日
书记员 王 大 松
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0522执973号
本院在执行唐立伟申请于海权土地承包经营权纠纷一案中，案外人隋文艳于2016年5月8日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，案外人隋文艳所提供的土地承包合同为查金台牧场与其签订的独立合同，合同中未明确四至及亩数且超出了唐立伟、于海权所争议的土地面积。故不予采信。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条的规定，裁定如下：
驳回案外人隋文艳的异议。
执行员呼格吉勒图
二〇一六年五月十六日
书记员王大松
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dda1ab4e-15dd-4b90-b422-e4b7a80b946f&imgId=ZGRhMWFiNGUtMTVkZC00YjkwLWI0MjItZTRiN2E4MGI5NDZmMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执行裁定书
（2016）内0522执973号
本院在执行唐立伟申请于海权土地承包经营权纠纷一案中，案外人陈文利于2016年5月8日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为，案外人陈文利所提供的土地承包合同为查金台牧场与其签订的独立合同，合同中未明确四至及亩数且超出了唐立伟、于海权所争议的土地面积。故不予采信。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈文利的异议。
执行员呼格吉勒图
二〇一六年五月六日
书记员王大松
文书内容内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执973号申请执行人唐立伟，男，58岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人于海权，男，54岁，满族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁区。本院执行唐立伟申请于海权土地承包经营权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2903号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年4月28日移送至本院执行局。本案在执行过程中被执行人自动履行返还土地义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第2903号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 呼格吉勒图二〇一六年十月十二日书记员 王 大 松内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执行裁定书（2016）内0522执973号本院在执行唐立伟申请于海权土地承包经营权纠纷一案中，案外人隋文艳于2016年5月8日向本院提出了异议，并提供相应的证据。经审查，本院认为，案外人隋文艳所提供的土地承包合同为查金台牧场与其签订的独立合同，合同中未明确四至及亩数且超出了唐立伟、于海权所争议的土地面积。故不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条的规定，裁定如下：驳回案外人隋文艳的异议。执行员呼格吉勒图二〇一六年五月十六日书记员王大松内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执行裁定书（2016）内0522执973号本院在执行唐立伟申请于海权土地承包经营权纠纷一案中，案外人陈文利于2016年5月8日向本院提出了异议，并提供相应的证据。经审查，本院认为，案外人陈文利所提供的土地承包合同为查金台牧场与其签订的独立合同，合同中未明确四至及亩数且超出了唐立伟、于海权所争议的土地面积。故不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第8条的规定，裁定如下：驳回案外人陈文利的异议。执行员呼格吉勒图二〇一六年五月六日书记员王大松
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保143号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人李君、任落英财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保149号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保143号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月一日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1292号
原告：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑1号。
法定代表人：忻祖平，董事长。
委托诉讼代理人：鲍炬成，男，平果国民村镇银行有限责任公司职员。
被告：陆文，男，1976年10月26日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：黄艳梅，女，1979年9月30日出生，壮族，居民，住广西平果县。
被告：黄国强，男，1972年10月9日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告平果国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告陆文、黄艳梅、黄国强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托诉讼代理人鲍炬成到庭参加诉讼，被告陆文、黄艳梅、黄国强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告贷款本金346000元，利息22104.35元，共计368104.35元（利息计算至2016年4月21日，2016年4月22日后新增利息按合同约定利率计算），被告黄艳梅、黄国强承担连带偿还责任；2.如被告不能在规定的期限内还清贷款本息，则拍卖或者变卖被告抵押财产，所得价款优先偿还原告的贷款本息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月21日，被告陆文向原告平果国民村镇银行有限责任公司提交《借款申请书》申请借款35万元，被告黄艳梅、黄国强自愿为其担保，用位于平果县马头镇新兴路××号农机公司院内×栋（平国用2013第××号）、平果县马头镇新兴路××号农机公司院内××号（平房权证平果县字第××号）、平果县马头镇新兴街××号人保公司院内（平房权证平果县字第××号）作为借款抵押担保，并提交了《抵押财产清单》，之后双方到平果房管所办理了抵押手续。2014年12月11日双方签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款金额35万元，贷款月利率9.5‰，贷款期限自2014年12月15日起至2016年5月14日止，还款方式按月付息，利随本清。同日，原告将35万元贷款转入被告陆文的账号上。之后，被告未能按时偿还利息及本金，且我行多次上门催收未果。原告认为被告的违约行为严重危害了信贷资金安全，特此起诉。被告陆文、黄艳梅、黄国强没有答辩。
被告陆文、黄艳梅、黄国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告国民村镇银行与被告陆文、黄艳梅、黄国强签订的《最高额抵押借款合同》系签约当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，各方均应恪守约定之条款。原告国民村镇银行已经依约将合同约定的借款本金35万元支付给被告陆文，被告陆文应依约偿还借款本息，但截至2016年4月21日，被告陆文尚欠原告借款本金346000元，利息22104.35元（2016年4月22日之后的利息另计）未偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告黄艳梅、黄国强出具《保证函》明确表示愿意为被告陆文的该笔借款提供连带责任保证担保，且在保证期间内，其依约应对该借款承担连带偿还责任。对于2016年4月22日之后的利息，被告陆文应自2016年4月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按双方签订的《最高额抵押借款合同》约定的逾期利率计付给原告国民村镇银行。被告陆文、黄艳梅、黄国强自愿以其所有的位于平果县马头镇新兴路××号农机公司院内×栋（平国用2013第××号）、平果县马头镇新兴路××号农机公司院内××号（平房权证平果县字第××号）、平果县马头镇新兴街××号人保公司院内（平房权证平果县字第××号）作为该笔借款的抵押担保财产，并办理了抵押登记，原告取得了抵押权。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，被告陆文不能偿还该笔借款的，原告可依照法律规定对该抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。因此，原告请求对上述抵押物的价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文偿还借款本金346000元及利息（利息计算：截止2016年4月21日已形成的未付利息为22104.35元，自2016年4月22日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按双方签订的《最高额抵押借款合同》约定的利率计付）给原告平果国民村镇银行有限责任公司；
被告黄艳梅、黄国强对被告陆文的上述债务承担连带偿还责任；
原告平果国民村镇银行有限责任公司对被告陆文、黄艳梅、黄国强用于抵押的位于平果县马头镇新兴路××号农机公司院内×栋（平国用2013第××号）、平果县马头镇新兴路××号农机公司院内××号（平房权证平果县字第××号）、平果县马头镇新兴街××号人保公司院内（平房权证平果县字第××号）的价款享有优先受偿权。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费6820元，由被告陆文、黄艳梅、黄国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 陆文林
审 判 员 黄艳丹
人民陪审员 韦江娜
二〇一六年十一月十日
书 记 员 方元官
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民一初字第00394号
原告：郭某。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：许某甲。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
原告郭某诉被告许某甲离婚纠纷，本院受理后，依法由审判员俞成琪独任审判，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人张同元、被告许某甲及其委托代理人任六富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一女孩，取名许某乙。由于双方婚姻基础差，性格差异大，加之被告不履行家庭义务，双方经常争吵。原、被告于2010年下半年开始分居生活，两人夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院要求与被告离婚，抚养孩子，被告支付相应的抚养费，婚前原告个人财产归原告所有。
被告辩称：同意与原告离婚，婚生女随由原告抚养，被告同意按年度给付抚养费，但标准按农村消费性支出的标准给付。婚前原告个人财产给原告。原告适当返还订婚和结婚时的彩礼。
经审理查明：××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女孩，取名许某乙。原告婚前个人财产有：海信32挂机空调一台、海信19寸电视机一台、联想笔记本电脑一台、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台。被告给付原告定婚彩礼10880元、结婚彩礼18800元。以上事实有原告提供的身份证、结婚证、春秋苑社区证明和被告提供的身份证、孩子户口登记卡以及庭审笔录载卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方自愿离婚，应当准许。离婚后，哺乳期的子女以随原告抚养为宜，被告应当给予适当的抚育费。结合原被告的实际情况，本院酌定被告每年负担5000元孩子抚育费。原告婚前个人财产归原告所有。被告要求原告返还订婚和结婚彩礼没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告许某甲离婚；
二、婚生女许某乙随原告郭某抚养，被告许某甲每年向原告支付孩子抚育费5000元。其中被告将2011和2012年的孩子抚育费10000元于判决生效后三日内付清，2013年以后的孩子抚育费于每年的元月3日付清。被告对许某乙享有探视权；
三、原告郭某婚前个人财产：海信32挂机空调一台、海信19寸电视机一台、联想笔记本电脑一台、美菱冰箱一台、小天鹅洗衣机一台归原告所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 俞成琪
二〇一一年四月八日
书记员 方 芳
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1321民初688号
原告：罗某，女，1985年10月3日出生，壮族，住。
被告：莫某，男，1983年6月5日出生，壮族，户籍地：
原告罗某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告罗某于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某以给被告一次和好的机会为由向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元元，由原告罗某负担。
审判员 韦善导
二〇一八年八月八日
书记员 麦文军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第1692号
原告周玉楼，居民。
被告徐国斌，居民。
本院在审理原告周玉楼诉被告徐国斌买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周玉楼撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告负担。
代理审判员 宋芹
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈奎
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执396号
申请人朱文军，男，汉族。
被执行人刘琪，男，汉族。
申请人朱文军与被执行人刘琪民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初1578号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，限期履行生效法律文书所确定的义务。后双方当事人就本案私下达成一致和解意见，申请人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2018）陕0527执396号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 辉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1156号
申请执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司。
被执行人廖义民，男，1986年8月25日出生，汉族。
申请执行人湖南鑫盛房地产开发有限公司与被执行人廖义民商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第03973号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的协助申请执行人办理撤销在长沙市雨花区万家丽中路二段8号1栋N单元19层1903号房屋上的房屋预告登记手续（编号：长房预雨花字第414055306号），向申请执行人支付律师费15500元，承担案件受理费、保全费共计2556元，申请执行费671元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、协助申请执行人办理撤销在长沙市雨花区万家丽中路二段8号1栋N单元19层1903号房屋上的房屋预告登记手续（编号：长房预雨花字第414055306号）。
二、冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人廖义民存款或其它收入18727元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一六年五月二十七日
书记员 戴 勇
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0924执38号
申请执行人：郑志英，女，1968年11月30日出生，汉族，住兴业县。
被执行人：谢小燕，女，1982年4月6日出生，汉族，住兴业县
本院在执行申请执行人郑志英与被执行人谢小燕生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法向被执行人谢小燕送达执行通知书后，被执行人已自动履行了赔偿费4963.6元、诉讼费20元、执行费50元及迟延履行利息179元，共履行了5212.6元，本案执行标的已经履行完毕。综上所述，本案生效法律文书确定的债务已经执行完毕，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0924执38号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨永莉
审 判 员 陈永慈
人民陪审员 梁倍翡
二〇一八年四月十六日
书 记 员 罗华宇
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1025民初415号
原告：古县岳秀街新艺印务部。住所地：古县县城岳秀街。
经营者：贺彬彬，女，1976年9月29日出生，汉族，住古县。
委托诉讼代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
被告：古县公安局。住所地：古县岳阳镇岳阳路。
法定代表人：吉文奎，局长。
原告古县岳秀街新艺印务部诉被告古县公安局承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告古县岳秀街新艺印务部于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古县岳秀街新艺印务部申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古县岳秀街新艺印务部撤诉。
案件受理费减半收取994元，由原告古县岳秀街新艺印务部负担。
审判员 王君风
二〇一八年八月八日
书记员 千甲艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1948号
申请人：黄某某。
申请人：李某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人黄某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻通行发生纠纷，于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
申请人黄某某与申请人李某某家房屋共用通道内各自堆放的杂物于协议之日起五日内各自清除，并保证今后双方不得私自占用生活共用通道影响通行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某某与李某某于2016年8月1日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴冬波
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更610号
罪犯姚强，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年4月3日，江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2014）铜刑初字第270号刑事判决，以被告人姚强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元，刑期至2017年9月15日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚强自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯姚强自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判并处罚金人民币30000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、家庭生活困难证明、财产类判决的履行计划、洪泽湖监狱罪犯重新犯罪预测评估报告、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姚强自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯财产类判决未执行，对其减刑幅度予以从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚强准予减刑十个月，并处罚金人民币三万元不变，刑期至2016年11月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0829刑初33号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩嫩，男，傣族，1975年4月20日生，云南省西盟县人，小学文化，农民，现住ｘｘ县。因本案，于2017年4月13日被西盟县公安局决定取保候审；同年5月10日被西盟县人民检察院取保候审；2017年6月8日被本院决定继续取保候审。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2017〕37号起诉书指控被告人岩嫩犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员杨映霞、娜伟出庭支持公诉，被告人岩嫩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月26日，被告人岩嫩驾驶云C**号轻型自卸货车，由西盟县县城往西盟县勐卡镇方向行驶，被害人罗某驾驶云J**号普通二轮摩托车载妻子娜某由西盟县勐卡镇往西盟县县城向行驶。8时30分许，当车辆行驶至西盟县募西线K54+600M处准备会车时，因被告人岩嫩超速行驶（约为65km/h）,在采取制动的过程中操作不当致使货车甩尾，导致两车相撞，造成罗某、娜某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年10月30日，罗某经西盟县人民医院抢救无效死亡。经鉴定，罗某系交通事故致开放性颅脑损伤死亡。2017年3月1日，西盟县公安局交通警察大队对该事故作出认定，岩嫩承担事故的全部责任，罗某、娜某均不承担事故责任。
另查明，被告人岩嫩与死者家属娜某在西盟县公安局交通警察大队主持下达成赔偿协议，娜某已经出具谅解书。
上述事实，被告人岩嫩在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户口证明、身份证复印件、常住人口信息查询、前科劣迹证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息结果查询、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、强制保险单复印件、提取登记表、提取笔录、提取物证痕迹登记表、西盟县公安局行政强制执行措施凭证、返还物品凭证、调取证据通知书、住院病案首页、出院记录、入院记录、娜某CT、DR检验报告单、心电图报告单、死亡医学证明单、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故抢救费支付通知书、道路交通事故认定书、道路交通事故案卷材料提交通知书、道路交通事故认定复核结论、证人证言、查某、被害人娜某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘查照片、道路交通事故现场照片及被告人岩嫩提供的调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩嫩违反交通运输管理法规，因此发生重大交通事故，致一人死亡。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议，根据本案的犯罪性质、情节，被告人岩嫩的认罪态度及社会危害性判决被告人岩嫩有期徒刑一年零六个月至二年的量刑意见，本院予以采纳。被告人岩嫩提出其家庭困难，孩子无人照看，请求给予从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。被告人岩嫩有自首的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。被告人岩嫩到案后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人岩嫩犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余莲花
审 判 员 刀达英
人民陪审员 白荣祥
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 江
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00061号
申请执行人何某某，男，汉族。
被执行人某某保险股份有限公司临沂市中心支公司。
代表人高某某，该公司总经理
本院在执行申请执行人何某某与被执行人某某保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人何某某于2013年1月16日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤销执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执字第00061号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一三年一月十六日
书 记 员 牛党鹏
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执628号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
被执行人闭金清，女，汉族，住广西横县。
被执行人蒙永俭，男，汉族，住广西横县。
被执行人蒙之林，男，汉族，住广西横县。
被执行人蒙大洁，男，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人闭金清、蒙永俭、蒙之林、蒙大洁金融借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第531号民事判决书，被执行人发出执行裁定书书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第531号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月十日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12214号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行,住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。
主要负责人：周岩，该支行行长。
委托代理人：袁俊堂，该支行员工。
被告：马超，男，1984年2月28日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：周金凤，女，1983年4月14日出生，汉族，东海县人，住江苏省沭阳县。
被告：魏善军，男，1969年2月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行诉被告马超、周金凤、魏善军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁俊堂到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告马超、周金凤归还原告贷款本金40000元及利息（利息截至2016年8月9日为13087.55元，自2016年8月10日起至贷款还清之日止的利息按年利率13.38%加收50%计算）；2、被告魏善军对上述款项承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月29日，马超与原告签订一份《个人信用借款合同》，合同约定期限自2014年7月29日至2015年7月20日止，魏善军为该笔贷款的连带责任人。马超于2014年7月29日向我支行借款肆万元，到期日为2015年7月20日，年利率为13.38%，按年结息，周金凤为共同借款人。贷款到期后，被告马超未按约还款，原告多次索款无果，遂诉至法院。
三被告均未作答辩。
经审理查明：
2014年7月29日，原告（贷款人）与被告马超（借款人）签订《个人信用借款合同》。合同约定，贷款人同意向借款人发放肆万元贷款，借款期限自2014年7月29日起至2015年7月20日止；贷款利率按借款凭证记载利率执行，结息方式为按年结息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告周金凤作为被告马超配偶向原告出具共同借款承诺书，承诺作为共同借款人，熟知马超借款和用款情况。被告魏善军向原告出具连带保证责任书，自愿作为马超自2014年7月29日至2015年7月20日止在原告处办理贷款40000元的担保人，并自愿无论在何情形下均承担连带保证责任。同日，原告向被告马超发放贷款40000元，借款借据载明年利率13.38%，到期日为2015年7月20日，结息方式为每年12月21日结息。贷款到期后，被告马超未按约还款。截至2016年8月9日，被告马超尚欠原告贷款本金40000元及利息13087.55元。原告索款无果，因而成讼。
以上事实，有到庭原告陈述、个人信用借款合同、共同借款承诺书、结婚证、连带保证责任书、借款借据、欠款明细单、逾期贷款催收回执等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告马超签订的《个人信用借款合同》依法成立并生效，对合同双方具有法律约束力，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告马超未按约归还本金及支付利息，应当承担相应违约责任，原告有权依据合同约定要求被告马超归还尚欠贷款本息并支付逾期利息。被告周金凤作为马超配偶向原告出具共同借款承诺书，其依法应对马超的案涉债务承担共同还款责任。被告魏善军为被告马超的借款提供连带责任保证担保，其应当按约对该笔债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告马超、周金凤、魏善军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超、周金凤于本判决生效之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行支付贷款本金40000元及利息（利息截至2016年8月9日为13087.55元，自2016年8月10日起至实际给付之日止的利息按年利率13.38%的1.5倍计算）；
二、被告魏善军对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告马超、周金凤、魏善军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院,同时向该院预交上诉案件受理费1128元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 刘宗奇
二〇一六年十二月十九日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6912号
原告:王绍西。
被告：梁培梨。
本院在审理原告王绍西与被告梁培梨民间借贷纠纷一案中，原告王绍西于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王绍西撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告王绍西负担。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年七月五日
书 记 员 陈 杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11044号
原告：中山市岭南物业管理有限公司。住所地广东省中山市南朗镇锦盛大道3号盈业楼首层02-03卡，统一社会信用代码91442000786474602J。
法定代表人：陆小勇，总经理。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：林海堂，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省高州市，
原告中山市岭南物业管理有限公司诉被告林海堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市岭南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中山市岭南物业管理有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一七年八月八日
书记员 陈体恒
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第841号
原告冯焕平，男，1966年5月7日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人范正田，山东海盾律师事务所律师，特别授权代理。
被告张宝峰，男，1972年6月24日出生，汉族，住峄城区榴园镇。
原告冯焕平与被告张宝峰商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯焕平的委托代理人范正田、被告张宝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯焕平诉称，我与被告于2011年3月11日签订房屋买卖合同，约定我将位于峄城区峄山中路16号房屋一套出售给被告，出售价格为120万元，被告应付款时间为同年3月19日，我有权优先租赁该房，同时我与被告签订协议书一份，约定该房屋实际出售价格为180万元，被告先行支付120万元，其余差价3年内付清，该差价我将另行主张。合同签订后，我按被告要求于2011年3月17日与被告指定的案外人刘春雨签订了《房屋租赁合同》，我按约定租赁该房使用。然而，被告至今未向我支付购房款，也未按时支付差价款。请求人民法院依法判令被告支付我购房款120万元及相应利息（按同期银行贷款利率由2011年3月20日起计算至本判决生效之日止）。
被告张宝峰辩称，原告所诉根本不属实。我依约将房款120万元（以债抵房款）全部付清，原告当时为了怕他妻子嫌价格低，才写的180万元房款，实际房款是120万元，后来，我俩和案外人韩某某三人约定想在我们三人做生意利润中多分给冯焕平60万元的卖房差价，后生意没做成，我们三人又协议撕掉这60万元买房的差价，原告冯焕平同意，是他自愿放弃的，现我已将该房卖给案外人刘某某了，后来，原告冯焕平又从案外人刘某某手中租用的房子。
经审理查明，2006年12月22日，案外人杨某某作为开发商与原告冯焕平签订了《商品楼买卖合同》，合同约定案外人杨某某将自己位于枣庄市峄城区峄山中路16号房屋一套卖给原告冯焕平，原告冯焕平于2007年4月1日将该房款交付给杨某某。2011年3月11日，原告冯焕平和案外人孙某将该房卖给被告张宝峰，并与被告张宝峰签订《房屋买卖合同》，合同约定：“甲方（卖方）：冯焕平、孙某，乙方（买方）：张宝峰；甲方自愿将位于峄城区峄山中路16号房屋一套售于乙方，建筑面积为170平方，总价格为壹佰贰拾万整（￥120万元），甲方有权优先租赁该房，租金按市场行情定；证明人韩某某、陈某某；”等。甲方、乙方和证明人冯焕平、孙某、张宝峰、韩某某均各自在合同甲方、乙方、证明人处签字。同日，原告冯焕平、被告张宝峰和案外人韩某某（该房买卖证明人）三方签订了《协议书》一份，约定：冯焕平自愿将其位于中心街的16号门市房以180万元的价格出售，为尽快出售，冯焕平以120万元的价格售给张宝峰，其差价60万元，由张宝峰、韩某某在3年内分别从股份利润中补给冯焕平。2012年2月5日，原告冯焕平、被告张宝峰和案外人韩某某再次签订《协议书》一份，约定：2011年，张宝峰和韩某某就冯焕平卖房3年内分别从股份利润中补给冯焕平60万元差价协议作废。2011年4月19日，原告以其欠被告张宝峰的借款120万元抵作卖房款，并给被告张宝峰打收到条一份：“今收到张宝峰购房款现金壹佰贰拾万元正（1200000.00）元；冯焕平；证明人：韩某某；2011.4.19。”2011年3月15日，被告张宝峰及其妻陈某与案外人刘某某签订了《房屋买卖合同》，约定：张宝峰、陈某自愿将其位于峄城区峄山中路16号房屋一套售于刘某某，总价格为120万元。2011年4月16日，案外人刘某某将该房款120万元全部付给被告张宝峰。原告于2014年8月20日诉至本院，请求人民法院依法判令被告向原告支付购房款120万元及相应利息（按同期银行贷款利率由2011年3月20日起计算至本判决生效之日止）。
诉讼过程中，原告冯焕平就被告张宝峰提供的被告张宝峰打的收到条中的“冯焕平”签字及指纹提出异议，并申请文笔和指纹鉴定，法庭接到申请书后及时地向其送达了通知书，要求原告冯焕平在规定的时间内协助提供检材、采样，为文笔和指纹鉴定提供准备工作，但原告冯焕平接到通知后未到法庭提供检材、采样。
上述事实有当事人陈述、民事判决书、商品楼买卖合同、协议书、房屋租赁合同、收条、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告冯焕平和案外人孙某与被告张宝峰签订的《房屋买卖合同》系双方真实的意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定该合同有效。双方应当按照协议的约定全面履行相应的义务。本案中，原、被告房屋转让协议签订后，依据双方的约定，原告已将其所享有的该房屋的所有权利和义务转移给被告，庭审中，原告否认被告张宝峰依约给付房款120万元的事实，并对被告张宝峰提供的其打的收到条中的“冯焕平”签字及其指纹提出异议，要求进行文笔和指纹鉴定，但原告冯焕平未在法庭规定的期限内提供文笔和指纹鉴定所需要的对比材料，致该司法鉴定无法完成，视为其对该项诉讼权利的放弃，也就是原告冯焕平不能提供证据证明被告提交的收到条中的“冯焕平”签字及指纹是虚假的，应认定为该收到条中的“冯焕平”签字及指纹是原告冯焕平所为，被告张宝峰提供的原告冯焕平写的收到条为有效证据。因此，原告冯焕平所举的证据不能充分证实被告张宝峰未支付给其房款的事实，应认定被告张宝峰已给付原告冯焕平房款120万元。故原告要求被告向原告支付购房款120万元及相应利息的诉讼请求，缺乏相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯焕平的诉讼请求。
案件受理费15600元，保全费5000元，共计20600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 平
审 判 员 刘国贤
人民陪审员 梁友田
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 章 艳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1100号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人孔祥富，男，1977年12月15日出生于湖南省浏阳市。因盗伐林木罪，2009年12月16日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元。因本案，2016年9月12日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现押�阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人孔祥富犯盗窃爆炸物罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人孔祥富均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月27日，被告人孔祥富窜至本市大瑶镇汇丰社区某某出口烟花制造有限公司（以下简称某某公司）药物线98号药房，盗得单基粉12包。同年9月9日，被告人孔祥富再次窜至某某公司药物线98号药房，盗得单基粉15包。被告人孔祥富将上述所盗单基粉均销赃给在江西租用生产车间生产烟花的陶某，陶某购买上述单基粉后使用了1包，剩26包存放在其材料库里。
2016年9月12日，被告人孔祥富被公安机关抓获归案。案发后，公安机关从陶某处查获26包单基粉�经称量重639.6千克。该26包单基粉已由公安机关发还给某某公司。经鉴定，被盗26包单基粉系含硝化棉（单基药）的火药，具有燃烧爆炸性，共计价值9594元。
上述事实，被告人孔祥富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、台账、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、指认照片、刑事判决书、释放证明等书证；证人陶某、陈某、徐某、余某、蒋某、熊某、刘某、黄某证言；被告人孔祥富供述；价格认定结论书、检验报告；称量取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥富盗窃含硝化棉具有燃烧爆炸性的单基粉达639.6千克，系情节严重，其行为已构成盗窃爆炸物罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人孔祥富归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从�处罚。被盗单基粉26包已被公安机关追回并发还给了某某公司，且未造成其他严重后果，故对被告人孔祥富可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十七条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人孔祥富犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2026年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 李菊英
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（四）盗窃、抢夺炸药、发射药、黑火药1000克以上或者烟火药3000克以上、雷管30枚以上或者导火索、导爆索30米以上的；
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十七条第一款规定的“情节严重”：
（一）盗窃、抢夺枪支、弹药、爆炸物的数量达到本条第一款规定的最低数量标准5倍以上的；
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5994号
罪犯冯应智，男，1993年5月7日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年3月17日作出(2014)湛雷法刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人冯应智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯冯应智在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年1月31日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年11月26日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯冯应智在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯应智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖11次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯应智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯应智予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0110执1号
申请执行人周秀珍，女，1952年8月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人金建忠，男，1962年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初23929号周秀珍与金建忠民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人金建忠名下银行无存款、无股票、无车辆，名下上海市逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋正在由上海市黄浦区人民法院处置，本院已经函请该院处置完毕，先行实现抵押权后，如有余款，本案参与分配，目前现暂无法执行。执行中，双方达成和解协议。申请人书面同意本次执行程序终结。并依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员系统等威慑措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年四月二十五日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4795号
申请执行人李侠，女，1973年1月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人张凤俭，男，1958年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人张凤强，男，1972年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李侠与被执行人张凤俭、张凤强民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初6729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李侠于2016年11月10日依法向本院申请执行，要求被告张凤强、张凤俭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李侠借款本金150000元及利息（至2016年7月19日利息为156000元；从2016年7月20日之后按照年利率24%，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告张凤强、张凤俭共同负担，因被告未履行义务，权利人李侠向本院申请执行。本院于2016年11月10日立案执行。申请人李侠于立案当天向本院提供的被执行人的可供执行财产线索为“无法提供”。
在执行过程中，1.本院于2016年11月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险承接提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人可供执行财产。
3.本院于2016年11月通过江苏法院办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和工商信息。未发现被执行人名下车辆信息;未发现被执行人名下工商信息；无房产登记信息。
4.2016年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5.2016年11月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.执行过程中，申请人李侠与被执行人张凤俭、张凤强于2017年3月15日自愿达成如下和解协议：现经双方协商被执行人张凤俭、张凤强自愿偿还申请人本金及利息共150000元，于2017年3月20日前交款30000元，于2017年10月4日前交款30000元，于2018年2月16日前交款20000元，于2018年5月1日前交款30000元，于2018年9月24日前交款20000元，于2018年12月31日前交款20000元。付清全部款项后，申请人放弃余款及利息，同意法院结案，本案执结完毕。案件受理费3660元，减半收取1830元，由申请人李侠承担。执行费4490元，由被执行人张凤俭、张凤强承担（于最后一期交款前付清）。
7.执行过程中，本院于2016年11月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8.上述执行情况及信息，本院于2017年5月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院多次到被执行人住处查看无果，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文华
代理审判员 葛新磊
代理审判员 徐强强
二〇一七年五月八日
书 记 员 祁 杰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9152号
原告候玉梅，女，1969年11月10日出生，汉族。
原告杜雅楠，女，1995年10月7日出生，汉族。
共同委托代理人关武秦，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安市未央区南康村第二村民小组。住所地:西安市未央区南康村。
法定代表人侯正江，南康村第二村民小组组长。
委托代理人郭潇翔，陕西信邦�师事务所律师。
原告候玉梅、杜雅楠与被告西安市未央区南康村第二村民小组侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1998年始由于西安市城市发展北郊渐城市化。国家和政府特别预留28亩土地作为南康村第二村民小组生活用地。南康村第二村民小组在此28亩预留土地规划了数排营业用房即南康村二期市场，并且按户依照人口拉尺、划线、定位分配到户，由村民自己承担建设费用盖成，陆续出租，有了一定生活出路。双方签订有《康泰二期工程建设及管理协议》（本协议在营业用房被违法侵权推倒时毁损丢失）。2007年11月17日深夜0时，被告强行把其所具有生活用地使用权而在生活用地内所建营业用房55平方米违法侵权推倒。同时，其他村民的营业用房也无一幸免。村民们�刻在西安市公安局经济开发区分局报案。被告在进行了村民生活用地使用权侵权作案后，虚假表示给村民极少款项所谓补偿，企图不了了之，但是其坚决反对该恶劣行径，现诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿2007年11月至2015年9月55平方米营业用房经济损失7.6万元。二、请求贵院依法判令被告赔偿违法侵权损坏原告物品折合人民币1万元。三、请求贵院判决被告违法侵权违约依法返还原告55平方米营业用房。四、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告西安市未央区南康村第二村民小组辩称，首先原告的请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求。其次原告诉称其的侵权行为，致原告遭受损害，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。最后，几个原告作为共同原告出现，是基于何种关系和何种事实成为共同原告，如果没有相关证据，就会出现原告主体不适格的问题。
经审理查明，原告均系西安市未央区南康村第二村民小组村民。1998年5月22日，因西安市未央路立交桥建设，对南康村村民进行了重新安置。1999年11月12日，南康村第二村民小组作为甲方与部分南康村村民作为乙方签订《泰康二期工程建设与管理协议》，内容为甲方统一规划设计350间门面房、每人分半间房的土地面积；甲方提供的建设用地，永久归集体所有。乙方在分到的土地上自筹资金修建门面房，其房产永久归乙方，如发生国家征用该土地，甲乙双方共同研究索赔事宜。乙方必须按照甲方要求，统一图纸、统一地平、进行建设。协议签订后，原告按照协议进行了门面房建设并营业。2007年11月17日，该市场所有房屋被推倒。后由陕西领先实业有限公司在此建成富苑阳光小区�原告等村民多次向各部门反映此事，2012年12月27日，西安经济技术开发区管理委员会国土资源和房屋管理局就此事向部分南康村二组村民答复：“位于南康村二组老市场以东，凤城一路以南的地块是你组与陕西领先实业有限公司联合开发项目用地。经了解，该公司已按联合开发协议将相关费用支付你组。”现原告以被告侵权为由，诉至本院。
以上事实，有立交桥建设工程拆迁安置实施办法、康泰二期工程建设及管理协议、经开区管委会答复函，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供证据不足以证明侵权人为被告西安市未央区南康村第二村民小组，本案侵权主体不明确。另根据原告所提供证据，本案诉请系因拆迁补偿引起的纠纷，拆迁人与被拆迁人因拆迁安置补偿未达成拆迁安置协议的，不属人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费775元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120财保104号
申请人重庆兴远建筑工程有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧铜路169号，组织机构代码：203905942。
法定代表人雷代富，执行董事。
被申请人重庆中自仪科技发展集团有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路221号，组织机构代码：057784571。
法定代表人李广华，董事长。
被申请人重庆广达仪表有限公司，住所地：重庆市北碚区南大道158号附2号7-2，组织机构代码：203237761。
法定代表人李响，执行董事。
本院受理申请人重庆兴远建筑工程有限公司与被申请人重庆中自仪科技发展集团有限公司、重庆广达仪表有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆兴远建筑工程有限公司于2017年7月17日�本院申请财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供邓小康的渝AXXX**号梅赛德斯-
奔驰车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆兴远建筑工程有限公司的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一七年七月十八日
书记员 罗清文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终106号
上诉人（原审被告）：遵义市宏安工贸有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇十字村。
法定代表人李建辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周光辉，男，1966年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人遵义市宏安工贸有限公司因与被上诉人周光辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初6091号之一民事裁定，向本院提起上诉。
遵义市宏安工贸有限公司上诉称：本案被告所在地为贵州省遵义市汇川区，合同履行地在贵州省，且双方已经实际履行，合同履行地约定明确，不存在争议。双方在《仁怀厂电杆结算表》中明确部分材料款待确定，该表不作为结算依据，故本案受理不符合民事诉讼法的解释第十八条的规定。请求撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初6091号之一民事裁定书，将本案移送至贵州省汇川区人民法院或者贵州市仁怀市人民法院管辖并审理。
本院经审查认为，根据原审原告周光辉起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据，本案是周光辉与原审被告遵义市宏安工贸有限公司签订《合作协议》，约定在仁怀市投资电杆厂，周光辉（乙方）负责厂房建设及所有生产设备的购买及安装，遵义市宏安工贸有限公司负责产品的销售等。之后，双方就电杆货款进行预结算，现周光辉依据其与遵义市宏安工贸有限公司《怀仁厂电杆结算表》诉讼法院，要求原审被告支付货款、利息等。本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，合同对履行地没有约定，争议的标的为给付货币，接受货币一方周光辉所在地为合同履行地。周光辉住所地为浏阳市，故浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年二月二十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初1892号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区。
主要负责人：江富强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李铮，男，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：陈强，男，住重庆市潼南区。
被告：颜开，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告颜开金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的委托诉讼代理人陈强到庭参加了诉讼，被告颜开经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告颜开立即偿还所欠原告贷款30000元及利息（期限内利息按照合同约定月利率8.16‰计算，逾期贷款利息按照合同约定的月利率12.204‰计算至清偿之日止）。2．判令原告对被告提供的位于重庆市潼南区ＸＸ街道ＸＸ号的房屋享有优先受偿权。事实和理由：2006年8月23日，被告颜开因房屋装修需要资金，申请在原告处抵押借款3万元。为保证债务的履行，被告自愿将其所有的位于重庆市潼南区ＸＸ街道ＸＸ号的房屋作抵押，并签订了借款合同。合同约定原告向被告提供3万元贷款，贷款到期时间为2007年8月23日，利率为9.792%、按季结息等内容。双方在房屋登记部门办理了抵押登记。原告于2006年8月24日向被告发放了贷款。到期后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息，故原告诉请法院。
颜开未进行答辩，也未提交证据。
原告为了支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.原告的营业执照等复印件；被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件，证明原、被告主体适格。
2.贷款申请书、担保承诺书，证明被告向原告申请贷款；被告自愿将其房屋为该笔贷款做抵押。
3.《个人借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、发放贷款银行凭证，证明被告向原告贷款；将其所有的房屋进行抵押；原告已经实际向被告发放了贷款。
4.贷款逾期催收通知书及利息计算明细表，证明原告向被告进行了催收；被告在催收后未偿还本息。
本院对原告提供的上述证据认定如下：
原告向本院提供的几组证据，能够形成完整的证据锁链，能够证明原告实际向被告支付了贷款。故本院对原告举示的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月23日，被告装修房屋需要资金为由向原告申请贷款3万元，并承诺自愿将其所有的位于重庆市潼南区ＸＸ街道ＸＸ号的房屋作为该笔贷款抵押担保。2006年8月23日原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告提供3万元的贷款，贷款期限为2006年8月23日至2007年8月23日。年利率为9.972%，罚息为年利率基础上上浮50%。2006年8月23日原、被告双方在重庆市潼南区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，被告自愿将为位于重庆市潼南区ＸＸ街道ＸＸ号的房屋作为该笔贷款抵押担保。2006年8月24日，原告将3万元贷款发放给被告。贷款到期后，原告于2014年12月30日向被告发出贷款逾期催收通知书。被告至今尚欠原告贷款本金3万元及相应利息。故原告诉来本院，请求如诉称。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告间存在金融借款合同关系，借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律的保护。原告按约向被告支付了借款，已经履行完了出借义务。被告应当按约归还借款，借款到期后，被告未偿还借款，其行为已经违约，应当承担继续偿还借款和利息的违约责任。
同时，原告提供的证据能够证明原告与被告签订了抵押合同并在重庆市潼南区国土资源和房屋管理局办理的抵押登记手续，抵押权是合法有效的，应当受到法律的保护，故原告请求对被告提供的抵押物在借款范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜开于本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行的借款本金3万元及利息（从2006年8月23日起以3万元为基数按照年利率9.792%计算至2007年8月23日止；2008年8月24日起以3万元为基数按照年利率14.688%计算至清偿之日止）。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行对被告颜开所有的位于重庆市潼南区ＸＸ街道ＸＸ号的房屋就折价、变卖或者拍卖所得的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告颜开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 唐 煜
人民陪审员 龙 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1649号
原告：安徽虹桥交通建设监理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：侯崇春,总经理。
委托诉讼代理人：赵平选,安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺琪,安徽威名律师事务所律师。
被告：芜湖县交通运输局，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：胡晓伟，局长。
委托诉讼代理人：张宏图,安徽申腾律师事务所律师。
原告安徽虹桥交通建设监理有限公司与被告芜湖县交通运输局建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽虹桥交通建设监理有限公司的委托诉讼代理人赵平选、被告芜湖县交通运输局的委托诉讼代理人张宏图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽虹桥交通建设监理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告芜湖县交通运输局给付原告安徽虹桥交通建设监理有限公司监理费用341087元，并以341087元为基数，自2007年12月3日至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付该款利息；2、请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月至2007年11月，原告安徽虹桥交通建设监理有限公司（2008年10月17日，由合肥虹桥公路桥梁工程监理有限责任公司变更为安徽虹桥交通建设监理有限公司）承接被告芜湖县交通局（后变更为芜湖县交通运输局）发包的芜湖县村村通工程的监理工作。双方约定，监理正常服务期间的报酬为工程最终决算造价的1.36%；工程延期期间的服务酬金按4500元/人/月标准进行计算，不足一个月，按整月计算监理费用。监理费按月支付；支付清单需经工程所在乡镇业主代表签字认可，并在下月十日前完成；工程竣工验收后十日内支付完最后一期监理费用。经业主方确认，最后工程监理的实际结束时间为2007年11月22日。被告依约应于2007年12月2日前将916187元监理费全部支付给原告，但被告未依约给付，下剩341087元多次催要，被告称该款无法报账和出账，需通过诉讼。多年来原告索款无着，为维护自身的合法权益，特具诉状，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告芜湖县交通运输局辩称：被告欠原告监理费未支付是事实，但双方对监理费用的金额至今未审核，由于被告的人事变动，没有具体人员处理支付监理费的相关事宜，请求法院在查明事实的基础上依法判决。
本院经审理认定事实如下：安徽虹桥交通建设监理有限公司是由合肥虹桥公路桥梁工程监理有限责任公司于2008年10月17日变更而来的，芜湖县交通运输局是由芜湖县交通局变更而来的。2005年11月至2007年11月，原告前身合肥虹桥公路桥梁工程监理有限责任公司与被告前身芜湖县交通局签订三份《施工监理服务合同书》，双方约定，合肥虹桥公路桥梁工程监理有限责任公司承接芜湖县交通局发包的芜湖县村村通工程的监理工作，监理正常服务期间的报酬为工程最终决算造价的1.36%；工程延期期间的服务酬金按4500元/人/月标准进行计算，不足一个月，按整月计算监理费；监理费按月支付；支付清单需经工程所在乡镇业主代表签字认可，并在下月十日前完成；工程竣工验收后十日内支付完最后一期监理费用。合同签订后，原告依约进行监理工程，最后工程监理的实际结束时间为2007年11月22日。原告累计完成监理工程服务费916187元（正常工期监理费511187元，延期监理费405000元），被告已支付575100元，尚欠341087元。2015年8月10日，原告再次发函给被告要求结算，被告未予以答复，原告无奈，遂诉讼来院。
本院认为，原告安徽虹桥交通建设监理有限公司与被告芜湖县交通运输局签订的三份《施工监理服务合同书》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了监理服务义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖欠原告货款监理工程服务费341087元不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告支付监理工程服务费341087元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，本院认为，应以最后一次原告发函给被告要求结算日期即2015年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。
综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
被告芜湖县交通运输局于本判决书生效后十日内给付原告安徽虹桥交通建设监理有限公司监理工程服务费341087元及相应利息（从2015年8月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3242元，由被告芜湖县交通运输局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一六年十一月二日
书记员 方婷
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十六条建设工程实行监理的，发包人应当与监理人采用书面形式订立委托监理合同。发包人与监理人的权利和义务以及法律责任，应当依照本法委托合同以及其他有关法律、行政法规的规定。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执847号
申请执行人董成礼，男，1936年9月27日出生，汉族。
被执行人徐恩阳，男，1965年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人董成礼与被执行人徐恩阳房屋租赁合同纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
由于本案暂不具备可供执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余 淼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6f11b097-55ba-4ef0-bdce-0a7c748671b9&imgId=NmYxMWIwOTctNTViYS00ZWYwLWJkY2UtMGE3Yzc0ODY3MWI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执192号
申请执行人银川科龙源起重设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新乡新渠稍村二队。
法定代表人王科军，该公司经理。
被执行人高维发。
银川科龙源起重设备安装有限公司与高维发租赁合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月26日作出的（2015）伊民初字第3226号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人高维发未向申请执行人银川科龙源起重设备安装有限公司支付塔吊租赁费、进出场费216950元及违约金60746元。申请执行人银川科龙源起重设备安装有限公司于2016年1月12日向我院申请强制执行，我院于2016年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人高维发发出执行通知书，责令被执行人高维发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高维发至今未履行。在执行中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人银川科龙源起重设备安装有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2015)伊民初字第3226号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执192号申请执行人银川科龙源起重设备安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新乡新渠稍村二队。法定代表人王科军，该公司经理。被执行人高维发。银川科龙源起重设备安装有限公司与高维发租赁合同纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年11月26日作出的（2015）伊民初字第3226号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人高维发未向申请执行人银川科龙源起重设备安装有限公司支付塔吊租赁费、进出场费216950元及违约金60746元。申请执行人银川科龙源起重设备安装有限公司于2016年1月12日向我院申请强制执行，我院于2016年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年1月12日向被执行人高维发发出执行通知书，责令被执行人高维发履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高维发至今未履行。在执行中双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请执行人银川科龙源起重设备安装有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2015)伊民初字第3226号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年六月二十七日书 记 员  徐 炜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初553号
原告：贾文泉。
委托诉讼代理人：孙兰本，山东一衡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：山东省无棣县棣新四路永胜东街*号。
负责人：赵刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳雪，山东易安律师事务所实习律师。
原告贾文泉与被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称无棣人保）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文泉的委托诉讼代理人孙兰本、被告无棣人保的委托诉讼代理人付治国、陈艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾文泉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告车辆维修费221100元、施救费6000元、拆检费4000元等共计231100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日原告贾文泉将其自有的鲁M号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司处入有一份商业险，保险期间为2015年4月1日至2016年3月31日，其中机动车商业险均入有车辆损失险、第三者责任险及不计免赔。2015年12月8日11时许，刘书坤驾驶原告所有的挂靠于无棣德富物流有限公司的鲁M号货车行驶至海兴县沿海线海兴县与黄骅港交界处时，与前方沈保华驾驶的鲁M号货车发生追尾事故，造成两车损坏。后经海兴县交警大队事故认定在此事故中：被告负事故的全部责任。事故发生至今被告一直迟于履行赔付义务，望贵院依法判决。
被告无棣人保承认原告在本案中主张的事实，但认为，诉讼费、拆检费保险公司不予赔偿。
本院认为，被告无棣人保承认原告贾文泉在本案中主张的事实，故对原告贾文泉主张的事实予以确认。原告贾文泉所有的车辆鲁M陕汽牌重型半挂牵引车在被告无棣人保投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、不计免赔等保险，2015年12月8日，刘书坤驾驶涉案车辆发生交通事故，并承担事故的全部责任。原告贾文泉因此次交通事故造成的车辆损失为76020元，支出施救费6000元。原告诉求被告无棣人保给付保险金82020元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第五十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾文泉保险金82020元；
二、驳回原告贾文泉的其他诉讼请求。
案件受理费4766元，减半收取计2383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司负担834元，原告贾文泉负担1549元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 丁北北
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱秀芬
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更1057号
罪犯甘方云，男，1978年6月25日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中文化，农民。2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省芷江侗族自治县人民法院于二〇一四年九月十日作出(2014)芷刑初字第43-2号刑事附带民事判决，以被告人甘方云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6671元（已赔付）。判决生效后，于二〇一五年一月十二日交付执行，刑期至2019年12月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十二月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯甘方云在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯甘方云的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯甘方云在服刑改造期间的上述表现，有罪犯甘方云的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘方云在服刑改造期间，确有一定悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甘方云减去有期徒刑十个月，刑期至2019年2月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 彭淑婷
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 黄筱婷
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1771号
原告：何承华，男，1986年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，
委托代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。
被告：姜永斌，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：陈红仙，女，1986年7月26日出生，汉族，住江西省上饶县，系被告姜永斌妻子。
原告何承华诉被告姜永斌、陈红仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员谢瑶俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人应榴到庭参加诉讼，被告姜永斌、陈红仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何承华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友邹志峰介绍认识。2014年元月12日，被告姜永斌以需要资金周转为由向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张，邹志峰签字担保。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推诿。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告向法院提起诉讼要求两被告归还借款3万元。
被告姜永斌、陈红仙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年元月12日，被告姜永斌以需要资金周转为由向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张，邹志峰签字担保。被告至今未归还原告借款，故原告向法院起诉。
另查明，被告姜永斌与被告陈红仙系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告姜永斌、陈红仙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。被告向原告的借款有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护，被告应履行还款义务。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈红仙未向本院提交证据证明该案涉借款属于被告姜永斌的个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜永斌、陈红仙在本判决生效后十日内归还原告何承华借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜永斌、陈红仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 谢瑶俊
二〇一七年七月二十日书记员杨咏诗
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初1771号原告：何承华，男，1986年5月20日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县，委托代理人：应榴，江西尚饶律师事务所律师。被告：姜永斌，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省上饶县，被告：陈红仙，女，1986年7月26日出生，汉族，住江西省上饶县，系被告姜永斌妻子。原告何承华诉被告姜永斌、陈红仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员谢瑶俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人应榴到庭参加诉讼，被告姜永斌、陈红仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何承华向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友邹志峰介绍认识。2014年元月12日，被告姜永斌以需要资金周转为由向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张，邹志峰签字担保。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告以各种理由推诿。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告向法院提起诉讼要求两被告归还借款3万元。被告姜永斌、陈红仙未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年元月12日，被告姜永斌以需要资金周转为由向原告借款3万元，并于当日向原告出具借条一张，邹志峰签字担保。被告至今未归还原告借款，故原告向法院起诉。另查明，被告姜永斌与被告陈红仙系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，被告姜永斌、陈红仙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的主张进行答辩的权利。被告向原告的借款有借条予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护，被告应履行还款义务。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈红仙未向本院提交证据证明该案涉借款属于被告姜永斌的个人债务或符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜永斌、陈红仙在本判决生效后十日内归还原告何承华借款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告姜永斌、陈红仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  谢瑶俊二〇一七年七月二十日书记员杨咏诗
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0523民初1785号
原告刘得众，男，汉族，1937年11月7日出生，农民，住邵阳县。
原告康美英，女，汉族，1939年11月3日出生，农民，住址同上。
两原告委托诉讼代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权。
被告刘荷花，女，汉族，1967年7月20日出生，住贵州省龙里县，现在贵州省龙里县县城经营“广来机电”店。
被告刘桃花，女，汉族，1972年4月26日出生，住邵阳县，现在长沙市经营“长沙伟翔汽配”店。
被告刘红花，女，汉族，1973年9月1日出生，住邵阳县，现在贵州省福泉市牛场镇经营“顺发五金批发总汇店”。
被告刘惠，女，汉族，1977年2月9日出生，住湖南省益阳市，现在长沙市与被告刘桃花共同经营“长沙伟翔汽配”店。
被告刘艳，女，汉族，1964年12月23日出生，住邵阳县。
被告刘志文，男，汉族，1958年5月28日出生，残疾三级，住邵阳县。
原告刘得众、康美英诉被告刘荷花、刘桃花、刘红花、刘惠、刘艳、刘志文赡养费纠纷一案，本院于2016年11月29日受理，本案在审理过程中，因原告刘得众去世，原告康美英以六被告已对其赡养费达成协议，本案诉讼问题得到解决为由，于2017年1月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘得众已经去世，原告康美英因与被告就赡养费问题已经达成协议，要求撤回诉讼请求，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告康美英撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告康美英负担。
审判员 陈明慧
二〇一七年一月六日
书记员 徐慧颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特754号
申请人：上海青派投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2741室。
法定代表人：徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
被申请人：刘俊飞，男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县高岭乡。
申请人上海青派投资管理有限公司与被申请人刘俊飞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月8日立案。申请人未在指定期限内缴纳申请费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海青派投资管理有限公司撤回申请处理。
审 判 长 刘琳敏
代理审判员 陈蓓蓉
审 判 员 钱文珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1474号
原告孙贵林，又名孙二外，男，1955年12月6日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告万勇，男，1978年7月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古准格尔旗。
原告孙贵林诉被告万勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员董成香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙贵林到庭参加诉讼，被告万勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵林诉称，被告万勇于2009年农历7月25日向原告孙贵林借款100000元，约定月利率为2.5%，未约定还款日期。后被告万勇支付利息37500元，再没有偿还借款本息。现要求被告万勇：1、偿还借款本金100000元及从2009年7月25日起至2015年5月19日止的利息102500元及至给付之日止的利息，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、承担本案诉讼费。
被告万勇未出庭未答辩。
经审理查明，2009年农历7月25日，被告万勇向原告孙贵林借款100000元，约定月利率为2.5%，未约定还款日期。后被告万勇共结息37500元（其中2010年农历1月25日至农历4月25日结息7500元，2010年农历4月25日至农历8月25日结息10000元，2010年农历8月25日至农历12月25日结息10000元，2010年农历12月25日至2011年农历4月25日通过被告万勇公司员工赵玉换结息10000元。），之后再没有偿还借款本息。庭审结束后，被告万勇确认原告孙贵林出示的借条上借款人一栏签的是“万勇”，并对借款100000元的事实予以认可。
另查明，2009年农历7月25日，中国人民银行同期同类贷款的年利率为4.86%。
上述事实，有原告孙贵林陈述、借条、询问笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系由原告孙贵林提供的借款单予以证实，本院予以采信。对原告孙贵林请求被告万勇偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定利率于法有悖，应予以调整；已付利息超出法定部分应视为偿还借款本金，即借款本金100000元从2010年农历1月25日至农历4月25日以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应付利息4860元，已付利息7500元，超付利息2640元视为偿还借款本金；借款本金97360元（100000元-2640元=97360元）从2010年农历4月26日至农历8月25日以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应付利息6309元，已付利息10000元，超付利息3691元视为偿还借款本金；借款本金93669元（97360元-3691元=93669元）从2010年农历8月26日至农历12月25日以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应付利息6070元，已付利息10000元，超付利息3930元视为偿还借款本金；借款本金89739元（93669元-3930元=89739元）从2010年农历12月26日至2011年农历4月25日以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应付利息5815元，已付利息10000元，超付利息4185元视为偿还借款本金，剩余借款本金为85554元。被告万勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告孙贵林主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并由其承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万勇于本判决生效后立即给付原告孙贵林借款本金85554元及从2011年5月28日（2011年农历4月26日）起至2015年5月19日止的利息66111元及至本判决生效之日止的利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费4338元（原告孙贵林已预交2169元），减半收取，被告万勇负担1667元，原告孙贵林负担502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 董成香
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第2080号
原告：周吉福，男，1954年2月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：蒋明，男，1955年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王文军，男，1962年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：马俊杰，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
原告周吉福与被告蒋明、王文军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理。由审判员郭璧舟适用简易程序依法公开开庭进行审理。原告周吉福的代理人李雷，被告蒋明，被告王文军的代理人马俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周吉福诉称：2005年11月9日，被告王文军以做生意资金紧张为由，向原告借款10000元，当日被告蒋明将该10000元取走，并向原告出具借条一张，后经原告催要，被告蒋明推诿拒付，现要求被告蒋明偿还借款10000元。
被告蒋明未做书面答辩，在庭审中辩称：2005年11月，我和王文军做玉米生意。装车的时候，因为缺一万元钱，王文军让我去周吉福处取钱。2005年11月9日，在甘州区新乐超市门口，周吉福给了我一万元钱，我给他打了一张借条。我当天中午就把钱给了王文军，之后周吉福还给王文军打了电话，说是钱给他了没，王文军说钱收到了。钱是王文军借的，我也给了他，应该由王文军承担偿还责任，我不承担偿付责任。
被告王文军未做书面答辩，在庭审中辩称：2005年，被告王文军与被告蒋明合伙做玉米生意的情况属实，但借款10000元的情况被告王文军不知道，条据不是王文军写的，所以不承担付款责任。
经审理查明：2005年，被告王文军、蒋明在一起做玉米生意。2005年11月9日，被告蒋明从原告处取现金10000元，并出具了内容为“借条，今借到周吉福壹万元（10000元），借款人王文军代取蒋明，2005年11月9日”的借条一张。后经原告多次索要，两被告互相推诿，拒不偿付原告借款。
另查明：2011年8月2日，周吉福作为原告将王文军，蒋明作为共同被告，起诉至本院。经本院审理，以（2011）年甘民初字第2765号民事判决书，判决由被告王文军偿付原告周吉福借款10000元。被告王文军收到判决后不服提起上诉。甘肃省张掖市中级人民法院审理后，以原审部分事实认定不清，证据不足为由，以（2012）张中初字第526号民事裁定书，撤销甘州区人民法院（2011）甘民初字第2765号民事判决书，发回甘州区人民法院重审。在本院再审过程中原告周吉福又申请撤诉。现原告再次提起诉讼，本院受理后，被告蒋明申请追加王文军为本案共同被告参加本案诉讼。经本院审查，被告蒋明的申请符合有关法律规定，本院依法追加王文军为本案被告共同参加本案诉讼。
上述事实，有原告、被告及代理人的当庭陈述，原告向法庭提供2005年11月9日蒋明给周吉福出具的借条一张，金额10000元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷行为是双方真实意思的表示，双方的借贷行为合法有效，应受法律保护。现原告要求被告履行偿付义务，但被告拒不偿付，违背公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿债务的民事责任。本案争议的焦点是该笔借款应该由谁承担偿付责任。庭审中，原告及被告蒋明均认可蒋明从原告处取走现金10000元，是借款的事实，故本院依法对上述事实予以确认。但被告蒋明从原告处取走10000元现金是否是受被告王文军的委托，以及被告蒋明将取走的10000元现金是否已交给被告王文军，除了原告周吉福以及被告蒋明的陈述外，均再无其他证据相佐证，同时被告王文军又否认上述事实。依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，依现有原告提供的证据，只能证明被告蒋明从原告处取款10000元，无证据证明被告蒋明是受被告王文军委托到原告处借款，并将借款10000元交给被告王文军的事实，对此，被告蒋明应负举证不能的法律后果，另外，在被告蒋明从原告处取走10000元现金期内，虽然二被告合伙从事玉米收购生意，但被告并无证据将10000元现金用于二被告的合伙事务，且被告王文军对此不予认可，故该笔借款应由被告蒋明承担偿付义务，被告王文军不承担偿付责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋明偿还原告周吉福借款10000元，限于本判决生效之日起30日内一次性付清；
二、被告王文军在本案中不承担偿付责任。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一三年七月十七日
书记员 陈 伟
注：被告蒋明不服一审判决，提起上诉，二审上诉人自动撤诉。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特667号
申请人：上海陈皓实业有限公司，住所地上海市闵行区春申路1985弄69号2220室。
法定代表人：陈小冬，经理。
委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。
被申请人：凤舞，男，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：王兴华，上海合勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨贇，上海合勤律师事务所律师。
申请人上海陈皓实业有限公司（以下简称陈皓公司）与被申请人凤舞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。申请人委托代理人王惠娟，被申请人委托代理人王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人陈皓公司称，请求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第5446号仲裁裁决。事实和理由如下：仲裁裁决适用法律法规错误。被申请人提供的证人与申请人存在利害关系，故其证人证言不具有真实性。由于本案是群诉案件中的一例，而该群体成员是集体合议提起诉讼的，故被申请人提供的工作服并不能证实与申请人存在劳动关系。其所提供的视频是非法证据也无法证明存在劳动关系。裁决书认定的工资标准错误，故裁决显然是错误的。
被申请人凤舞称，不同意撤销仲裁裁决。
经审查查明：2016年9月29日，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出闵劳人仲（2016）办字第5446号仲裁裁决：一、陈皓公司于裁决生效之日支付凤舞2015年8月23日至2015年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额人民币4,504.37元；二、陈皓公司于裁决生效之日支付凤舞解除劳动合同的经济补偿金人民币4,380元；三、凤舞的其余仲裁请求，不予支持。
本院经审查认为，申请人认为该仲裁裁决适用法律、法规确有错误，本院注意到，该仲裁委员会根据现有证据材料查明的事实确定本案的争议焦点在于双方是否建立劳动关系，因此根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定进行审查并无不当。申请人的申请缺乏事实和法律依据，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）项规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海陈皓实业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲（2016）办字第5446号仲裁裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海陈皓实业有限公司负担。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4771号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义,该行行长。
委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。
被告：李玉平，女，汉族，1968年5月31日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告李玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。
审判员 李东晓
二〇一六年十二月十九日
书记员 叶俊杰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4771号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。负责人：刘绍义,该行行长。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。被告：李玉平，女，汉族，1968年5月31日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行与被告李玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行撤回起诉处理。审判员  李东晓二〇一六年十二月十九日书记员  叶俊杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏民一初字第00020号
原告李某。
被告全某。
本院在审理原告李某诉被告全某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 赵则义
二〇一五年二月九日
书记员 王 鹏