wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4079号原告：叶广,男,1990年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。委托代理人：陈佳音，台州市求正法律服务所法律工作者。被告：叶永训，男，1971年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：葛小琴，女，1972年4月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：李海燕，女，1977年1月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。原告叶广为与被告叶永训、葛小琴、李海燕民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院起诉，并于6�19日提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）浙1003民初4079号民事裁定，依法采取财产保全措施。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告叶广的委托代理人陈佳音、被告叶永训、李海燕的委托代理人余艳霞到庭参加诉讼；被告葛小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶广起诉称：2016年11月29日，被告叶永训由被告李海燕担保向原告叶广借款100000元，并出具借条1份。被告叶永训借款后未偿还借款本金，被告李海燕也未承担保证责任。被告叶永训、葛小琴系夫妻关系。请求判令被告叶永训、葛小琴归还原告借款100000元并支付自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，被告李海燕对上述债务负连带责任。被告叶永训、李�燕答辩称：本案借款属实，但被告已经归还了45500元，尚欠54500元。被告葛小琴未作答辩。原告叶广为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、原告的身份证复印件、三被告的户籍证明、结婚登记申请书各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格，被告叶永训、葛小琴系夫妻关系的事实。二、借条1份，拟证明被告叶永训由被告李海燕担保向原告借款100000元的事实。三、微信截图记录1份，拟证明被告并未偿还借款的事实。四、微信聊天记录1份，拟证明被告未偿还借款的事实。被告叶永训、李海燕对原告出示的证据，提出如下质证意见：对证据一、二均无异议；对证据三有异议，不能核实其真实性；对证据四真实性无异议。被告叶永训、李海燕为支持其诉讼主张，向本院提供了台州银行对帐单1份、微信支付记录2份，拟证明被告李海燕已偿还给原告41500元，被告叶永训已偿还了4000元的事实。原告对被告出示的证据，提出如下质证意见：对台州银行对帐单中被告李海燕转账给叶金芬的40000元，是李海燕与叶金芬之前的经济往来，与本案无关，另1500元是支付给叶广的利息，微信支付记录上的两次2000元的转账也是利息。被告葛小琴未提供证据。根据原、被告的举证和质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一能够证明原、被告的主体适格，本院予以确认；被告对证据二真实性无异议，该证据能够证明被告叶永训由被告李海燕担保向原告借款100000元的事实，本院予以确认；证据三、四与被告提供的微信支付记录信息一致，能够证明被告叶永训曾支付给叶金芬利息5500元的事实，本院予以确认。被告提供的银行对帐单，系被告李海燕分别转账给叶金芬40000元、1500元，与本案无关，本院不予确认；微信支付记录是被告叶永训支付给叶金芬的利息，不是偿还本案借款本金，本院不予确认。经审理，本院认定的事实如下：2016年11月29日，被告叶永训由被告李海燕担保向原告叶广借款100000元，并出具借条1份。被告叶永训借款后未偿还借款本金，被告李海燕也未承担保证责任。被告叶永训、葛小琴于1997年2月22日登记结婚。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。本院认为：原告叶广与被告叶永训之间的民间借贷关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告叶永训向原告叶广借款100000元，尚未偿还，该款应予清偿。鉴于被告未及时履行付款义务，还应赔偿原告自起诉之日（2017年6月15日）起至�决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告李海燕为被告叶永训的借款提供担保，应当承担连带保证责任。被告叶永训、葛小琴系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内，应为夫妻共同债务，故被告葛小琴应承担共同还款责任。被告叶永训、李海燕辩称已经偿还45500元，证据不足，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶永训、葛小琴在判决发生法律效力之日起十日内返还原告叶广借款本金100000元，并支付自2017年6月15日起�判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；被告李海燕对上述债务负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由被告叶永训、葛小琴、李海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一七年七月二十七日代书记员 章 骞
杭州市西湖区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5266号
原告：顾立强，男，1963年1月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：陆浩星、许婷华，江苏行德律师事务所律师。
被告：杭州锣耀商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二西路298号。
法定代表人：吴欢。
原告顾立强诉被告杭州锣耀商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审判。后因需向被告杭州锣耀商贸有限公司公告送达诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告顾立强的委托代理人许婷华到庭参加诉讼，被告杭州锣耀商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾立强诉称：2012年3月15日，原、被告签�合作协议，约定原告投资加盟被告的酒庄项目，合作时间为2年。合作到期后，被告未能履行退还投资款及支付顾问费的义务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告投资款10万元，并支付逾期还款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年3月15日计算至实际还款之日止）；2、被告支付原告顾问费5万元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自认被告已支付第一季度顾问费5000元，从而将第2项诉讼请求变更为被告支付原告顾问费45000元。
被告杭州锣耀商贸有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、《合作协议》。证明原、被告于2012年3月15日签订《合作协议》，约定原告向被告投资10万元，合作期限为2年。
2、聘任书。证明被告聘任原告为红酒顾问，承诺向原告支付顾问费。
3、协商座谈会纪要。证明被告承诺《合作协议》到期后退还原告全部投资款并支付约定的顾问费用。
4、网上转账明细查询及收款凭证。证明原告向被告支付了10万元加盟费。
被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据均为原件，来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以认定。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2012年3月15日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《合作协议》，协议载明：亚思邑连锁酒庄是甲方旗下品牌，甲方拥有亚思邑酒庄的商标权、经营权和控股权；乙方以现金出资10万元，加盟亚思邑连锁酒庄，乙方应在协议签订后的三日内将货币出资足额存入公司的指定账户；甲方聘请乙方为红酒顾问，并配发内部期权股2万�相应的红酒顾问待遇；协议约定期限为两年，从2012年3月15日至2014年3月14日，于本合同期限届满前两个月，如乙方欲终止合同，需以书面形式向甲方提出，则甲方在合同到期后，退回乙方投资本金，同时甲方授予乙方权益解除；如乙方未以书面形式向甲方提出终止合同意向，则本合同视为自动续期。原、被告在上述协议上签字、盖章予以确认。同日，被告向原告颁发聘任书，聘任书载明，原告的薪资为第一年2万元，第二年3万元。
合同签订后，原告通过陈俊达汇入被告指定账户10万元。此后被告仅向原告支付了顾问费5000元。
2013年6月26日，包括原告在内的15人与被告签订《协商座谈会纪要》一份，纪要载明，2012年3月至5月，被告为拓展红酒业务，计划在无锡筹办亚思邑酒庄。根据被告当时的宣传和承诺，无锡地区陈俊达等15人先后加盟合作共计投�310万元，为此双方正式签订了15份合作协议，合作期限为两年。在协议和约定中被告承诺：1、合同到期时，退回全部投资本金；2、作为投资回报，被告聘任原告等15人为红酒顾问，按每10万元投资第一年支付顾问薪资2万元（每季度支付5000元），第二年支付顾问薪资3万元（每季度支付7500元）；随后在协议的执行过程中，由于被告的原因，在支付了第一季度的顾问薪资后，至今一直未予支付。被告承诺会遵守合作协议和约定，合作股东的投资本金在合同到期时一定如数退还，拖欠的顾问薪资逐步支付，合同到期时按约定总额结清。合同到期后，被告始终未归还原告投资款及支付顾问费，原告遂于2016年6月诉至本院。
本院认为，原、被告之间的《合作协议》、聘任书系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应依�履行。现原告提供的证据能证明原告已履行了给付投资款的义务，被告未依照双方约定按期支付顾问费并在合同期满后归还投资本金，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告支付顾问费并归还投资本金10万元。双方约定顾问费第一年2万元，第二年3万元，鉴于被告已向原告支付顾问费5000元，还应支付顾问费45000元。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。双方《合作协议》于2014年3月14日到期后，被告未依约归还原告投资本金，原告要求被告支付逾期还款利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年3月15日计算至实际还款之日止）的诉请，于法无悖，应予支持。被告杭州锣耀商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州锣耀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还顾立强投资款100000元，并支付逾期还款利息（以100000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2014年3月15日计算至实际款清之日止）；
二、杭州锣耀商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付顾立强顾问费45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由杭州锣耀商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杭州锣耀商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径�支付给顾立强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 王文仙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王明丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4998号
原告：方德胜，男，1978年4月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陆天，男，1989年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：梁建华，女，1995年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。
原告方德胜诉被告陆天、梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告方德胜到庭参加诉讼，被告陆天、梁建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方德胜诉称：2016年10月25日被告向原告借款41000元整，借款后原告向被告多次催讨至今未予归还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金肆万壹仟万整；2.从借款之日起按月利3分计算，利息1200元，总计人民币42200元；3.由被告承担本案诉讼费用；4.利息算至实际还清为止。
为证明上述事实，原告方德胜向本院提交如下证据材料:
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．《婚姻登记审查处理表》一份，证明两被告诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；
3．《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陆天、梁建华未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告陆天、梁建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对该证据予以确认。
经审理，结合当事人的陈述、举证及对证据的认证情况，本院查明本案基本事实如下：
2016年10月25日，被告陆天向原告方德胜借款41000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“因做生意资金周转需要，借款人陆天今向方德胜借到人民币（大写）肆万壹仟元整￥41000.00。”借款后，被告分文未还。
另查明，被告陆天与被告梁建华于2015年10月21日登记结婚。
本院认为：原告提交的《借条》能证实原告方德胜与被告陆天之间成立借贷关系的事实，故被告陆天应及时归还所借款项。双方未约定还款期限与借款利息，视作借期内不支付利息，原告可以主张自起诉之日起的逾期利息。原告诉请利息起算点有误，利率过高，本院依法予以调整。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陆天、梁建华于本判决生效后十日内归还原告方德胜借款41000元，并支付利息(利息按年利率6%自2016年11月15日计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告方德胜的其他诉讼请求。
案件受理费856元，由被告陆天、梁建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 曹洪球
二〇一七年三月八日
代书 记员 江 璟
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4998号原告：方德胜，男，1978年4月14日出生，汉族，住金华市金东区。被告：陆天，男，1989年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。被告：梁建华，女，1995年9月27日出生，汉族，住金华市金东区。原告方德胜诉被告陆天、梁建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告方德胜到庭参加诉讼，被告陆天、梁建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方德胜诉称：2016年10月25日被告向原告借款41000元整，借款后原告向被告多次催讨至今未予归还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国民法通则》的相关规定，诉至法院，请求：1.判令被告立即归还原告借款本金肆万壹仟万整；2.从借款之日起按月利3分计算，利息1200元，总计人民币42200元；3.由被告承担本案诉讼费用；4.利息算至实际还清为止。为证明上述事实，原告方德胜向本院提交如下证据材料:1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2．《婚姻登记审查处理表》一份，证明两被告诉讼主体资格以及两被告系夫妻关系的事实；3．《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。被告陆天、梁建华未进行答辩，也未向本院提交证据。被告陆天、梁建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告的证据经审核，符合真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实。在无相反证据予以推翻的情况下，本院对该证据予以确认。经审理，结合当事人的陈述、举证及对证据的认证情况，本院查明本案基本事实如下：2016年10月25日，被告陆天向原告方德胜借款41000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“因做生意资金周转需要，借款人陆天今向方德胜借到人民币（大写）肆万壹仟元整￥41000.00。”借款后，被告分文未还。另查明，被告陆天与被告梁建华于2015年10月21日登记结婚。本院认为：原告提交的《借条》能证实原告方德胜与被告陆天之间成立借贷关系的事实，故被告陆天应及时归还所借款项。双方未约定还款期限与借款利息，视作借期内不支付利息，原告可以主张自起诉之日起的逾期利息。原告诉请利息起算点有误，利率过高，本院依法予以调整。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告未能举证证实上述借款未用于夫妻共同生活及债权人与债务人曾明确约定该债务为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同清偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆天、梁建华于本判决生效后十日内归还原告方德胜借款41000元，并支付利息(利息按年利率6%自2016年11月15日计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告方德胜的其他诉讼请求。案件受理费856元，由被告陆天、梁建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 长  严文明代理审判员  舒珊娜人民陪审员  曹洪球二〇一七年三月八日代书 记员  江 璟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初3932号
原告：梁伟坚，男，汉族，1973年10月27日出生，住广东省江门市蓬江区（虫雷）步（土退）下坊5号。
被告：唐美笔，女，汉族，1974年12月3日出生，住广东省江门市新会区。
被告：刘振超，男，汉族，1970年5月6日出生，住广西岑溪市，现住广东省江门市新会区。
原告梁伟坚诉被告唐美笔、刘振超物权保护纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出，被告唐美笔、刘振超与原告已达成和解协议，现申请撤回对被告唐美笔、刘振超的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁伟坚撤回对被告唐美笔、刘振超的起诉。
本案受理费220元，减半收取110元，由原告梁伟坚自愿承担。
审判员 王雅斯
二〇一七年八月一日
书记员 黄嘉颖
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初391号
原告：杜泽军，男，生于1974年10月19日，汉族，高中文化，苏州万能建材科技有限公司的湖北总代理，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王素函（系杜泽军的同事），男，生于1980年12月2号，土家族，大学文化，苏州万能建材科技有限公司工作人员，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：杨年松，男，生于1970年9月19日，土家族，住湖北省鹤峰县。
原告杜泽军诉被告杨年松买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜泽军的委托诉讼代理人王素函到庭参加了诉讼，被告杨年松经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜泽军向本院提出诉讼请求：1、依法判令杨年松偿还杜泽军货款11755元；2、由杨年松承担本案的诉讼费用。事实和理由：杨年松于2015年5月向杜泽军购进一批PPR管材，但货款11755元一直未付。后经多次协商，杨年松于2016年1月1日手写欠条一份给杜泽军，并口头约定2016年2月6日前结清货款。杨年松至今未结清货款，故杜泽军诉至法院。
杨年松未答辩。
杜泽军围绕诉讼请求依法提交了证据，杨年松未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。对于杜泽军提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜泽军系苏州万能建材科技有限公司的湖北总代理，其代理该公司的PPR管道和管件。2015年5月20日，杨年松从杜泽军处购置一批PPR管道和管件，其中包括抗菌管、弯头、内弯、双内弯、直接、管帽、双活节球阀等，价格共计11755元。杨年松收到货物以后，未给杜泽军支付货款。2016年元月1号，杨年松为杜泽军出具欠条，该欠条载明：本人杨年松，身份证，欠苏州万能建材科技有限公司湖北总经理杜泽军货款11755元，大写壹万壹仟柒佰伍拾伍元整。杨年松出具欠条后，经杜泽军多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判决杨年松支付货款11755元。
本院认为，杜泽军与杨年松之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是杜泽军为杨年松提供了PPR管道和管件，杨年松亦接收了货物，并于2016年元月1号为杜泽军出具了欠条，该欠条实为对PPR管道和管件价格的结算。综上，杜泽军与杨年松之间形成了事实上的买卖合同法律关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行合同义务。杜泽军按照约定为杨年松提供了PPR管道和管件，杨年松理应支付货款，但杨年松至今未给杜泽军支付货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，杨年松应承担继续履行的违约责任。故对于杜泽军请求杨年松支付货款的诉讼请求本院予以支持。杨年松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨年松于本判决生效后立即支付原告杜泽军货款11755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93.88元，原告杜泽军已预交，由被告杨年松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑永娥
人民陪审员 姚章权
人民陪审员 熊吉池
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 符 婷
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1705号
原告：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号。
法定代表人：张家庭，董事长。
委托诉讼代理人：郑郁，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩新年，该公司职员。
被告：河南华泰特种电缆有限公司，住所地上街万泉路8号。
法定代表人：葛生斗。
原告河南华宸工程建设有限公司与被告河南华泰特种电缆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
河南华宸工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约金10万元；2、判令被告支付原告防火涂料工程款275000元；3、判令被告赔偿损失5万元整（材料租赁仓库费用和工程款利息等）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2013年3月4日，原、被告双方签订《河南华泰特种电缆有限公司c车间消防和钢结构防火涂料施工合同》，合同包含两方面施工内容：1、消防栓系统工程，价款43万元整；2、钢结构防火涂料工程，价款：55万元整，同时按合同交质保金10万元。合同签订后原告积极组织施工，其中钢结构防火涂料工程已施工完毕并验收合格。防火涂料被告先后支付防火涂料工程款275000元，尚欠275000元未结清，几年来原告多次催要，被告拒不支付。二、消火栓系统工程原告进行支架全部安装完毕，管道进行了大部分架设安装正常施工，由于防火涂料工程款未按时支付，造成该工程被迫停工，责任应由被告承担。消火栓系统工程被告已支付原告总价款的20%即86000元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，明察公断，判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。河南华宸工程建设有限公司向本院提出诉讼请求：“……3、判令被告赔偿损失5万元整（材料租赁仓库费用和工程款利息等）……”，其未明确“材料租赁仓库费用和工程款利息等”的具体内容，故应当认为其诉讼请求不具体，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河南华宸工程建设有限公司的起诉。
原告河南华宸工程建设有限公司预交的诉讼费3837元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年十一月十日
书记员 时磊
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2627民初413号
原告叶长明。
原告杨桂芝。
委托代理人欧阳修银，天柱县中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告龙怀清。
被告杨序梅。
原告叶长明、杨桂芝诉被告龙怀清、杨序梅民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶长明、原告杨桂芝的委托代理人欧阳修银到庭参加诉讼，被告龙怀清、杨序梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙怀清与被告杨序梅属于夫妻关系，2014年5月1日被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款贰拾伍万元整（￥250000.00元）。该款经原告多次催要，被告都以没有钱为由而未付，在无可奈何的情况下，为维护当事人的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告返还原告借款250000元及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告龙怀清、杨序梅向原告叶长明、杨桂芝借款250000元，被告出具借条“今借到叶长明、杨桂芝夫妇现金250000元，期限到2014年6月30日还清不付息”。被告得款后，经原告多次催要未果，原告于216年3月21日向本院起诉，要求被告返还原告借款250000元及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原、被告之间发生了事实上的借贷关系，应受到法律的保护。根据原告提供的证据，被告实际向原告借款250000元，没有约定利息。现被告逾期未偿还借款，原告请求被告偿还借款250000元应予支持。对原告要求支付利息，因借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，对原告此请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告龙怀清、杨序梅在本判决生效后十日内偿还原告叶长明、杨桂芝借款250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告龙怀清、杨序梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 杨德华
二〇一六年六月十二日
书记员 陈桂婷
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4592号
原告：中银保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市和平北路21号中银大厦13楼。
负责人：陈昱桦，总经理。
委托代理人：林树彬、高云路，北京证金律师事务所律师。
被告：许伟，男，1973年1月27日生，汉族，住常州市。
被告：宣薇华，女，1972年8月10日生，汉族，住常州市。
被告：许阿荣，男，1944年7月13日生，汉族，住常州市。
被告：季红梅，女，1955年1月1日生，汉族，住常州市。
被告：常州尚源贸易有限公司，住所地常州市丽华三村65幢乙单元102室。
法定代表人：许伟，董事长。
原告中银保险有限公司常州中心支公司（以下简称中银保险公司）与被告许伟、宣薇华、许阿荣、季红梅、常州尚源贸易有限公司（以下简称尚源公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银保险公司的委托代理人高云路到庭参加诉讼，被告许伟、宣薇华、许阿荣、季红梅、尚源公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告案款350043.79元及承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，被告许伟、宣薇华与中国银行股份有限公司常州延陵支行（以下简称中国银行）签订贷款合同，由中国银行向许伟发放借款30万元，许阿荣、季红梅、尚源公司自愿承担连带还款责任。许伟就该贷款合同向原告投保了《商户小额贷款保证保险》，保险金额为383760元，被保险人为中国银行。因被告未能按时还款，中国银行诉至法院，经贵院常州市天宁区人民法院（2015）天商初字第214号判决书确认，被告应当向中国银行偿还本息304932.88元、律师费21095元、诉讼费3095.5元，被告亦未按时履行判决书，法院裁定终结了执行程序。中国银行向我公司提出理赔申请，我公司于2015年6月向中国银行转账付款完毕并取得了中国银行的权益转让书，取得了代位求偿的权利。
被告许伟、宣薇华、许阿荣、季红梅、尚源公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，许伟为自己与中国银行的贷款合同在中银保险公司处投保了《商户小额贷款保证保险》，中银保险公司在发生保险事故后依照保险合同约定向被保险人进行赔款并取得了被保险人的权益转让，其有权在支付保险赔款后向造成损失的第三者追偿。依照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故中银保险公司有权向主债务人许伟、宣薇华追偿，并请求保证人许阿荣、季红梅、尚源公司承担保证责任。
综上所述，中银保险公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。许伟、宣薇华、许阿荣、季红梅、尚源公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许伟、宣薇华于本判决生效之日起十五日内向中银保险有限公司常州中心支公司支付保险追偿款350043.79元。
二、许阿荣、季红梅、常州尚源贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6551元，公告费600元，合计7151元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨东来
审 判 员 蔡闻世
人民陪审员 邱小路
二〇一七年三月二十日
书 记 员 于玲飞
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213财保43号
申请人：边红，女，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
被申请人：青岛海通达专用仪器有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：刘长安，职务董事长。
申请人边红于2016年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛海通达专用仪器有限公司名下银行存款人民币11万元进行冻结或查封、扣押相应价值财产。担保人王鲜胜以名下位于李沧区九水东路496号18号楼1单元101户（青房地权市字第201440729号）房屋一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛海通达专用仪器有限公司银行存款人民币11万元或查封、扣押相应价值财产。
二、查封担保人王鲜胜名下位于李沧区九水东路496号18号楼1单元101户（青房地权市字第201440729号）房屋一处。
案件申请费1070元，由申请人边红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永颖
二〇一六年十二月六日
书记员 刘亚君
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00608号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）梅文明，男，汉族，1965年2月17日出生，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区人力资源和社会保障局。住所地重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人王建华，局长。
梅文明因与重庆市永川区人力资源和社会保障局请求确认招录程序违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00277号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅文明申请再审称，梅文明作为招录行为行政相对人梅民龙的父亲，与被诉招录行为存在利害关系，原审法院无权解释何谓与行政行为有利害关系的人，梅文明具备原告诉讼主体资格，原审裁定错误，请求依法再审本案。
重庆市永川区人力资源和社会保障局未提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，梅文明虽然是梅民龙的父亲，但梅文明既非被诉行政行为所针对的相对人；另外是否招录的结果对梅文明并不构成权利义务影响，其与被诉招录行政行为之间也不存在法律上的利害关系，故梅文明不享有本案诉讼的原告诉讼主体资格。一审据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定裁定驳回梅文明起诉，二审裁定予以维持并无不当。梅文明的再审理由不能成立。
综上，梅文明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梅文明的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 熊其涛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第270号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月22日10时39分许，购毒人员顾某某通过电话联系向被告人李某某购买人民币150元的“冰毒”，双方约定在本市杨浦区凉州路、贵阳路附近的公共厕所门口交易毒品。当日11时10分许，被告人李某某至上述地点，将0.57克甲基苯丙胺以约定价格出售给顾某某后，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、高某某、沈某某的证言，上海市公安局杨浦分局扣押清单，手机通话记录、案发现场、查获的毒品、毒资的照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人李某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人李某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某某贩卖甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯本罪，且系累犯，依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年三月十日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第00183号
申请执行人：张欣鑫，女，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：张铁镝。
委托代理人：范春雪，吉林权维律师事务所律师。
申请执行人张欣鑫与吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院于2011年10月20日作出（2013）船民一初字第996号民事判决，判决主文内容：一、解除原告张欣鑫与吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司2011年6月17日签订的商品房买卖协议书；二、被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告张欣鑫购房款216，208.00元，利息18，000.00元，双倍返还定金4万元；被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元（原告张欣鑫已预交）由被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起五日内径行给付原告张欣鑫。该判决已经发生法律效力。权利人张欣鑫于2014年5月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付购房及案件受理费的义务，本院于2014年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司于2014年7月14日将购房款284621元给付申请执行人张欣鑫，张欣鑫收到购房款后向本院提出撤回执行申请，同意结案。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人已主动履行了还款义务，法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，该案可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张欣鑫撤回执行申请，本院（2013）船民一初字第996号民事判决终结执行。
执行费2000元由被告吉林市侪新龙湖房地产开发有限公司负担（已交纳）
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 孙兴华
审判员 张宴君
审判员 方景俊
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵 越
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2140号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报王燕，男，1977年2月6日出生，汉族，户籍在江西省。辩护人戴英，上海丰兆律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)2066号起诉书指控被告人王燕犯盗窃罪，于2016年11月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人王燕及其辩护人戴英到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月9日8时许，被告人王燕至本区龙马路三湘风情街XXX号幸福村面馆内，趁被害人金某某不注意之际，窃得其放置在收银台上的三星牌手机1部。2016年9月12日8时许，被告人王燕至本区通跃路XXX号久久丫熟食店内，趁被害人王某某不注意之际，窃得其放置在冰柜上的小米4手机1部。经鉴定，该手机价值人民币591元。2016年9月20日零时，被告人王燕在本区中山中路XXX弄XXX号XXX楼网吧内被公安人员抓获。上述事实，被告人王燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、王某某的陈述，监控录像及截图，声像资料司法鉴定意见书，价格认定结论书，刑事判决书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王燕以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人王燕到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王燕当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王燕犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人王燕未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初513号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人刘志德，男，1976年7月7日出生，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，农民，住德惠市边岗乡丹城子村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉［2016］473号起诉书指控被告人刘志德犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人刘志德到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2015年5月29日22时许，被告人刘志德酒后驾驶两轮摩托车沿德惠振兴街由外环向东风路方向行驶，行至华安驾校广告牌处，与对向行驶来的由张力元驾驶的吉A75X**号小型越野车相撞，造成两车损坏、刘志德受伤的交通事故，经检测，被告人刘志德静脉血乙醇含量193.27毫克∕100毫升，属醇酒驾驶。经认定被告人刘志德负本次事故的主要责任，张力元负本次事故的次要责任。
德惠市人民检察院认为：指控事实有被告人到案经过、鉴定文书、被告人刘志德供述等证据予以证明。被告人刘志德行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘志德无辩解。
经审理查明：2015年5月29日22时许，被告人刘志德酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车沿德惠振兴街由外环向东风路方向行驶，行至华安驾校广告牌处，与对向由张力元驾驶的吉A75X**号小型越野车相撞，造成两车损坏、刘志德受伤的交通事故。经检测，被告人刘志德静脉血中乙醇含量为193.27毫克∕100毫升，属醇酒驾驶。经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘志德负本次事故的主要责任，张力元负本次事故的次要责任。案发后，被告人刘志德与吉A75X**号车主就经济损失自行达成和解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证明：被告人户口证明、到案经过、血样提取登记、鉴定文书、交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、和解协议书、仲裁调解书、证人证言、被告人刘志德供述等证据予以证明。上述证据经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘志德违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，依法予以支持。被告人刘志德能如实供述罪行，依法可从轻处罚。根据被告人刘志德的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：
被告人刘志德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 贾晓秋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 翘
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5260号
原告沈阳顺强物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人赵永强，系该公司总经理，住沈阳市皇姑区。
被告刘潇，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳顺强物业管理有限公司诉被告刘潇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺强物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年七月十一日
书记员 李冬梅
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乳银商初字第16号
原告姜秀波。
被告于效胜。
原告姜秀波诉被告于效胜加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜秀波到庭参加诉讼，被告于效胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀波诉称，被告于效胜有一羊毛衫加工点，从事羊毛衫加工。原告于2010年10月20日左右从被告加工点领取一批羊毛衫，为被告加工完成后，被告应付给原告加工费2896元，因为当时被告无法付清，为原告出具借条一份，定于2010年11月10日前将该款付清。原告多次向被告索要欠款，被告以种种理由不予偿还，现提起诉讼，要求被告给付加工费2896元。
被告于效胜在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：2010年10月份原告姜秀波为被告于效胜加工羊毛衫一批，加工费2896元。被告于效胜于2010年10月24日为原告姜秀波出具证明，写明：“今证明于效胜借姜秀波人民币2896元整，贰仟捌佰玖拾陆元整，11月10日前付清，于效胜，2010.10.24。”
上述事实，有原告陈述，证明等证据在案为凭。
本院认为：原告姜秀波为被告于效胜加工羊毛衫，加工费为2896元，有被告于效胜为原告出具的证明在案佐证，原告要求被告给付加工款2896元，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于效胜于本判决生效之日起十日内给付原告姜秀波加工费人民币2896元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于效胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 侯现章
陪审员 宋吉波
陪审员 张胜夕
二〇一四年十二月八日
书记员 郭立倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5784号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：宣艳秋、王廷金，原告员工。
被告：曹忠余，男，1968年3月2日出生，汉族，住金华市金东区。送达地址：金华市金东区农产品批发市场5单元401。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告曹忠余金融借款合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告曹忠余立即偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金15038.76元，利息2665.32元（利息按照合同约定计算至2018年3月22日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率24%），共计17704.08元；2.原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告曹忠余所有的车牌号为浙Ｇ×××××[车型号为东风日产牌EQ7250AC,车架号：LGBF1DE07BR038145,发动机号码:133986M]东风日产汽车拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权，评估价16万元。本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣艳秋、王廷金到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月17日，被告曹忠余与原告签订编号为浙义联银（2015）借字第580015122117880号《借款合同》一份，合同约定：原告向被告曹忠余发放借款11万元，贷款种类为中长期，期限为2015年12月21至2017年12月15日；借款利率为借款发生时基准利率上浮254%，即月利率14.012499‰；还款方式为按月以相等的额度偿还借款本息；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
同日，被告曹忠余与原告签订了编号为浙义联银（2015）最抵字第5800145121707156号《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××【车架号：LGBF1DE07BR038145,发动机号码:133986M】东风日产牌小型轿车为其与原告自2015年12月17日至2017年12月16日期间发生的所有融资债权在最高融资限额人民币16万元内提供抵押担保；担保范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方已于2015年12月18日办理了抵押登记手续。
2015年12月21日，原告向被告发放了贷款11万元，借款借据中载明借款到期日为2017年12月15日，贷款月利率为14.012499‰。嗣后，被告归还了部分款项，之后未按约偿还借款本息，截止2018年3月22日，被告尚欠借款本金15038.76元及利息2665.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹忠余于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金15038.76元及利息（计算至2018年3月22日止为2665.32元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告曹忠余所有的车牌号为浙Ｇ×××××【车架号：LGBF1DE07BR038145,发动机号码:133986M，最高额16万元】东风日产牌小型轿车的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告曹忠余负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一八年五月三日
书记员 吴瑶琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终3208号
上诉人（原审原告）：宋成革，男，汉族，1979年11月15日出生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司，住所地长春市大马路1088号。
法定代表人：凌朝翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋淑玲。
上诉人宋成革因与被上诉人吉林信达金都置业有限公司（以下简称信达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人宋成革的委托诉讼代理人丛谷华，被上诉人信达公司的委托诉讼代理人宋淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋成革上诉请求：撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初1940号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审判决违反民法通则第一百三十五条等相关规定，宋成革是在法律规定的诉讼时效内起诉应得到法院保护，一审法院用倒推方法只保护2014年6月1日至2014年8月17日期间的合法权益致使宋成革应得的违约金大打折扣；2.一审法院对法律适用理解有误。民法通则第一百三十五条、一百三十七条赋予的是公民的权利，而一审法院曲解为计算宋成革利益的方法，又杜撰了一个倒推计算赔偿方法，使宋成革的合法权益受损；3.一审法院（2016）吉0102民初307号判决支持了购房人的全部诉讼请求，此案又杜撰了倒推的计算赔偿方法，这种倒推计算赔偿方法既无法律依据，又无公平可言。
信达公司辩称,宋成革的所有诉讼请求都超过了诉讼时效，一审认定该债权为继续性债权，以倒推两年的方式保护了宋成革的合法权益正确。
宋成革向一审法院起诉请求：判令信达公司给付宋成革逾期办理商品房登记备案违约金27223元；案件受理费由信达公司承担。
一审法院认定事实：2011年11月7日，宋成革、信达公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》一份，约定宋成革购买信达公司开发的信达东湾半岛小区21栋2单元1904室一套，建筑面积为96.92平方米，总价款人民币635311元。合同第八条规定：出卖人应当在2012年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定按第一款(该商品房经验收合格)交付使用。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人原因未能办理产权登记备案手续，出卖人按日赔偿买受人总房款万分之一的违约金；如因买受人未按出卖人约定时间提供办理房产证材料，出卖人不承担任何责任。《商品房买卖合同补充协议》第八条约定：双方同意非因甲方原因，导致合同项下房屋不能办理登记备案手续或不能办理产权过户手续的，甲方不承担责任。2006年11月16日，信达公司（乙方）与长春市南关区人民政府（甲方）签订《南关区棚户区开发协议书》，协议第一条第4项约定：“配合乙方做好违章建筑拆除及被拆迁户的补偿和安置工作”。另查，宋成革通过银行按揭方式按期付款购买的该房屋。信达公司于2012年6月30日将房屋交付给宋成革，信达公司至2014年8月18日才办理商品房登记备案。一审法院认为，宋成革、信达公司于2011年11月7日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。现宋成革已按照合同约定交付了全部购房款，信达公司亦应按照合同约定的期限将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案。按照合同约定，信达公司应在2013年6月30日前将办理权属登记需由信达公司提供的资料报产权登记机关备案。但信达公司直到2014年8月18日才办理商品房登记备案。故信达公司应承担自2013年6月30日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约责任。因宋成革主张的逾期违约金属继续性债权范畴，虽信达公司抗辩的诉讼时效问题存在，但自宋成革主张权利之日（即诉讼之日2016年6月1日）倒推两年的违约金应予保护。故信达公司应承担自2014年6月1日至2014年8月17日期间（计78天）逾期办证的违约金给付责任。关于信达公司抗辩不承担逾期办证违约责任的理由，不符合法律规定，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林信达金都置业有限公司于本判决生效后立即给付原告宋成革逾期办理商品房登记备案违约金4955.43元（计算依据为：2014年6月1日至2014年8月17日共计78天，违约金=78天×635311元×0.0001）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告负担44元，原告负担196元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，宋成革关于逾期办理商品房登记备案违约金的主张属于债权请求权，应适用诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”之规定，宋成革应当在合同约定的信达公司应当办理商品房登记备案期限届满之日，即2013年6月30日就知道信达公司违约行为的存在，诉讼时效从2013年6月30日起就已经开始计算。但因合同约定违约金给付方式系以日为单位累计计算，属于继续性债权，每个个别债权应分别适用诉讼时效，即从宋成革主张权利之日起向既往的时间倒推两年（2014年6月1日至2016年6月1日）期间实际发生的违约金未超过诉讼时效，应予以保护。因信达公司已于2014年8月18日办理了商品房登记备案，违约行为终止，故原审判决信达公司给付宋成革2014年6月1日至2014年8月17日期间的逾期办理商品房登记备案违约金并无不当。
综上所述，宋成革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费357元，由宋成革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 米志娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3868号
申请执行人:沈长君，男，1973年1月25日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人:付木养，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2016年8月9日立案执行申请执行人沈长君与被执行人付木养劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1325号民事调解书，被执行人付木养应支付申请执行人沈长君款项2000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人付木养发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人付木养至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人付木养纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人暂无可供本院执行的财产。现被执行人付木养尚有款项2000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本院执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3868号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人沈长君可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月六日
书 记 员 蔡海峰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1053号
上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。
法定代表人：罗耀华。
被上诉人（原审原告）：廖恩情，男，1981年11月19日出生，苗族，住湖南省凤凰县，
被上诉人（原审原告）：欧燕，女，1983年9月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县，
上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人廖恩情、欧燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3308号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈君颖
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1053号上诉人(原审被告)：佛山市联诚投资发展集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路横江路段，统一社会信用代码：914406057192654138。法定代表人：罗耀华。被上诉人（原审原告）：廖恩情，男，1981年11月19日出生，苗族，住湖南省凤凰县，被上诉人（原审原告）：欧燕，女，1983年9月15日出生，苗族，住湖南省凤凰县，上诉人佛山市联诚投资发展集团有限公司因与被上诉人廖恩情、欧燕商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3308号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其主要营业地和办事机构所在地均在广州市天河区，原注册地址已非主要办事机构所在地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”被上诉人在原审诉讼中要求上诉人支付逾期交房及逾期办理房地产权属证书的违约金，办理房地产权属证书系交付房屋的附随义务，本案争议标的为交付不动产，涉讼不动产位于佛山市南海区，根据上述法律规定，不动产所在地佛山市南海区为合同履行地。另上诉人营业执照及国家企业信用信息公示系统均显示其住所地为佛山市南海区盐步广佛路横江路段，上诉人主张其主要营业地及办事机构所在地为广州市天河区，未提交证据予以证实，故原审法院作为本案合同履行地及被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十七日书 记 员  陈君颖
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1958号
原告：朱某。
被告：罗某甲。
原告朱某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚，小孩由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，债务由被告偿还。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名罗某乙。由于后原、被告常因家务琐事发生矛盾，现原告回娘家居住，与被告长期分居，夫妻感情�彻底破裂。
被告罗某甲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名罗某乙。2016年10月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育子女，理应和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，未能提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一六年十一月一日
书记员 吴玲
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初1050号
原告吴土秧。
委托代理人方勇江（受吴土秧的特别授权委托。
被告无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市南长区清扬路39号。
法定代表人戴瑞克，职务不详。
被告无锡悦家商业有限公司保利店，住所地江苏省无锡市崇安区解放东路1000号。
负责人金瓯，职务不详。
本院在审理原告吴土秧诉被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店买卖合同纠纷一案中，原告吴土秧以双方已达成庭外和解为由，于2016年4月18日向本院申请撤回对被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴土秧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴土秧撤回对无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司保利店的起诉。
诉讼费25元由吴土秧负担。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江 来
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第50号
原告刘勇。
委托代理人刘义成。
被告关莉娣。
原告刘勇与被告关莉娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人刘义成到庭参加诉讼，被告关莉娣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2014年5月27日，被告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室向原告借款人民币1万元（以下币种同），原告当场将现金1万元交付被告。借款后，被告未能如约按时支付利息，原告屡次催缴，未果。由于双方签订的《借款合同》中约定的借款利率超过国家规定的最高标准，故原告主张利息的标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。为维护原告合法权益，现起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金1万元；2、依法判令被告支付原告以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年5月27日起至判决生效之日止的利息；3、案件受理费由被告负担。
被告关莉娣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月27日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1万元，借期一个月，可提前还款；利息按每日千分之五计算即每日50元，自借款交付日起算，7天付一次利息350元；借款在合同签订日交付；如被告迟延支付本息，按照每日百分之二计算违约金等。当日，原告将现金1万元交付被告，被告出具《收款确认书》，确认收到1万元借款。届期，被告未能还款，原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
以上事实，有原告庭审陈述以及原告提供的《借款合同》、《收款确认书》在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告关莉娣向原告借款后未能按约及时还款，属违约，理应承担相应的法律责任。原告现要求被告归还借款本金1万元以及支付利息的诉请理由正当，利息计算标准亦符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关莉娣于本判决生效之日起十日内归还原告刘勇借款本金1万元；
二、被告关莉娣于本判决生效之日起十日内支付原告刘勇以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2014年5月27日起至本判决生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，减半收半计35元，由被告关莉娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益颢颖
二〇一五年一月二十七日
书记员 邬学成
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00295号
罪犯周国平，男，1982年4月11日出生，汉族，高中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2011年5月20日作出（2011）芜刑初字第00064号刑事判决，以被告人周国平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付执行（刑期自2011年1月11日起至2014年7月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周国平减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯周国平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周国平减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00295号罪犯周国平，男，1982年4月11日出生，汉族，高中文化，安徽省宣城市人。现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十五分监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2011年5月20日作出（2011）芜刑初字第00064号刑事判决，以被告人周国平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付执行（刑期自2011年1月11日起至2014年7月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成劳动任务。该犯共受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周国平减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯周国平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯周国平减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初字第590号
原告李某某。
委托代理人柴某某，王某某，西安市灞桥区某某法律服务所法律工作者。
被告张某某。
被告西安某某土方工程有限责任公司。
被告中国某某保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨某某。
委托代理人王某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西某某律师事务所律师。
被告于某某。
委托代理人栗某某。
原告李某某诉被告张某某、西安某某土方工程有限责任公司、中国某某保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告张某某、被告中国某某保险股份有限公司西安市分公司委托代理人到庭参加诉讼，被告西安某某土方工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月27日4时20分许，被告张某某驾驶被告西安某某土方有限责任公司所有的陕AG46**号重型货车沿咸宁东路由西向东行驶至穆将王十字时，适遇原告驾驶陕DYK2**号正三轮摩托车行驶至此，两车相撞，造成交通事故，故诉至法院要求被告赔偿医疗费4000元，住院伙补880元，营养费1800元，误工费20000元，护理费6000元，伤残赔偿金52840元，被抚养人生活费43390.4元，精神抚慰金1000元，交通费500元，摩托车损失费4000元，鉴定费2420元。
被告张某某辩称，不同意原告诉请，保险公司承担的我认可。
被告中国某某保险股份有限公司西安市分公司辩称，按法律规定处理。
被告西安某某土方工程有限责任公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月27日4时20分许，被告张某某驾驶陕AG46**号重型货车沿咸宁东路由西向东行驶至穆将王十字时，适遇李某某驾驶陕DYK2**号正三轮摩托车行驶至此，两车相撞，致李某某受伤，造成事故，事故发生后，原告即被送至陕西省第四人民医院住院治疗住院治疗11天，，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤等病症，该起交通事故经公安灞桥大队事故认定书认定：被告张某某负主责，原告负次责，原告因此诉至法院，庭审中提出伤残、后续治疗费鉴定、护理期限、误工期限，经委托西安市中级人民法院司法技术室鉴定：原告属十伤残等级，误工期限为150天，护理期限为60天，庭审中，针对原告诉请，双方各持己见，本院调解未果。
另查明，原告车辆所有人为西安某某土方有限责任公司，该车在保险公司投有交强险和商业险，事故发生后，被告张某某垫付医疗费8390.38元，张某某系被告西安某某土方有限责任公司雇佣司机。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，鉴定结论，审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告张某某驾驶机动车辆因观察不周，为保持安全车速行驶违反交通信号致事故发生，其应负主要责任，交警部门的责任认定书客观真实可以作为本案定案依据，依据本院查明的事实，原告系灞桥区席王街办莫灵庙村村民，系农业户籍，其伤残赔偿应以农村标准计算，原告要求按城镇居民计算，本院不予支持，其误工、护理，依据鉴定部门的期限，结合当地消费每日按100元计算为宜，摩托车损失4000元，无正式修理发票，此部分本院不予支持，原告要求营养费因无医嘱加强营养，依法不予支持，据此依法确定原告的经济损失医疗费为10633.48元、伙补330元、误工15000元、护理6000元、伤残补助金17378元，被赡养人生活费其父6516.75元、其母8689元、其子5213.4元、交通费200元、精神损失1000元，以上共计70960.63元，由于肇事车辆在保险公司投有交强险，故此，由保险公司在被告投有交强险和商业险范围内承担。兹依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内中国某某保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔付李某某医疗费4000元，伙补330元，伤残补助金17378元，被赡养人生活费其父6516.75元、其母8689元、其子5213.4元，误工费15000元，护理费6000元，精神抚慰金1000元，交通费200元。
二、驳回原告其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3170.50，鉴定费2420元，原告已预交，由原告承担诉讼费1170.50元，鉴定费840元，被告西安某某土方工程有限责任公司承担受理费2000元，鉴定费1580元并于本判决生效后三日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 薇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5631号
原告建科机械（天津）股份有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园陆港五纬路7号。
被告济宁鲁力筋工机械有限公司，住所地任城区鲁兴欣苑2号楼1单元2608室。
本院在审理原告建科机械（天津）股份有限公司与被告济宁鲁力筋工机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款20万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉惠
二〇一五年十一月二十日
书记员 韩朋志
伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初410号
原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，地址：伊宁市
法定代表人：车金城。
被告：聂国良，地址：伊宁市。
再审申请人伊犁伟伯热力有限责任公司因与被申请人聂国良及（写明原审其他当事人的姓名或名称）......（供用热力合同纠纷）纠纷一案，不服×××人民法院（本院）（××××）××字第××号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，......（简要写明再审申请人提出撤回其再审申请的情况，包括时间、理由等内容）。
本院认为，伊犁伟伯热力有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许（如果审查后不准许撤回再审申请的，则写明不准许撤回申请的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
（第一种情况，准许撤回再审申请）
准许伊犁伟伯热力有限责任公司（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。
（第二种情况，不准许撤回再审申请）
不准许伊犁伟伯热力有限责任公司（[写明再审申请人的姓名或名称]）撤回再审申请。
审判员 高峻
二〇一七年四月十三日
书记员 张晶
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初371号
原告：罗利明，男，1970年3月24日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：高宝龙，男，1979年5月19日生，汉族，住天津市武清区。
原告罗利明与被告高宝龙身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗利明，被告高宝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费9509.63元、伙食补助费900元、营养费450元、误工费4057.6元、护理费1033.65元、交通费500元、眼镜480元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月14日19时许，被告在梅厂镇石宇林饭店南侧彩票站因琐事与原告发生口角后打架，造成原告身体受伤，财产受损。事后原告被送到天津市武清区中医医院住院治疗，被诊断为脑外伤综合症、面部多处损伤，住院治疗9天后建议休息7天。此事造成原告多项损失，经公安武清分局梅厂派出所调解未果，故原告诉至法院。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告在彩票站相遇后是原告让被告不要走，后原告辱骂被告，被告才动手，而且原告也打被告了，被告受伤误工也有损失，故不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系通润（天津）物流有限公司法定代表人，被告原系该单位员工，原、被告曾因辞退被告时交接手续及拖欠工资问题产生纠纷。2017年10月14日19时许，原、被告在武清区石宇林饭店南侧彩票站相遇，后二人在彩票站门口发生矛盾，被告先动手打了原告，原告还手后，二人发生了厮打，原告在此过程中受伤。原告受伤后到天津市武清区中医医院住院治疗，其伤情经诊断为：脑外伤后综合征、多发软组织损伤。原告共住院9天，出院后建休7天，支出医疗费9509.63元。原告按每天100元主张住院伙食补助费900元；按天津市交通运输、仓储业在岗职工平均工资每天253.6元主张16天的误工费4057.6元；按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天114.85元主张住院期间护理费1033.65元；原告另主张营养费450元、交通费500元、眼镜损失480元。
另查明，原告在2017年10月14日武清区梅厂派出所对其询问时称：我去彩票站买彩票，正遇到高宝龙，他看到我让我出去，我说出去就出去，到彩票站门口，高宝龙就打了我两拳……；被告在2017年10月14日武清区梅厂派出所对其询问时称：我买完彩票正要走，罗利明进来了，看见我说正找我呢，让我等着，我就等着和他一起出了门，出门后我问他欠我工资，他问我他车那事是不是我做的，之后他就骂街，我也骂街，骂着骂着我就用拳头打了他头部一下……。庭审中，原、被告均称自己陈述的起因属实，但均未能提供证据。
本院认为，本案原、被告之间原本就存在矛盾，在彩票站相遇后应理性处理矛盾，避免矛盾激化，但二人均未能如此，虽双方对打架起因陈述不一，但均没有证据，本院综合考虑双方过错程度，以被告高宝龙承担70%民事赔偿责任，原告自负30%责任为宜。原告主张的各项损失中，关于医疗费、住院伙食补助费、误工费和护理费，符合法律规定，本院予以支持；关于营养费，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定,本案原告伤情未致残，没有骨折、出血、手术等需要加强营养的特殊情况，亦没有医疗机构相关意见，故本院对原告主张营养费不予支持；关于交通费，原告未能提交证据，考虑其出入院实际情况，本院酌情支持交通费200元；关于眼镜损失，原告未能提交任何证据，本院无法认定，故不予支持。
综上，原告损失医疗费9509.63元、住院伙食补助费900元、误工费4057.6元、护理费1033.65元、交通费200元，共计15700.88元，应由被告高宝龙赔偿10990.62元（15700.88元×70%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告高宝龙于本判决生效之日起5日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10990.62元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告高宝龙负担123元，由原告罗利明负担52元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一八年三月二十九日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第39号
申请执行人陆某某，女，汉族，居民。
被执行人张某某，男，汉族，农民。
本院在执行陆某某与张某某债权债务转移合同一案中，经查本案执行标的总额14000元，已执行300元，剩余13700元，因被执行人张某某家庭贫困，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2011）周法执字第39号案件本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 哲
审 判 员 武文科
代理审判员 赵 军
二〇一一年六月二日
书 记 员 何有涛
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特78号
申请人：徐全芹。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款1810元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，徐全芹对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 丁秀春
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1546号
原告：田佳，女，1977年6月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
委托代理人：梁东晖，广东哲诚事务所律师。
被告：广州万社汽车销售有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-A1468（JM），统一社会信用代码91440115MA59DBKTXR。
法定代表人：杨世超。
被告：杨世超，男，1982年11月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，
原告田佳诉被告广州万社汽车销售有限公司（以下简称万社公司）、杨世超买卖合同纠纷一案,本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁东晖，被告万社公司法定代表人杨世超，被告杨世超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年12月7日，原告与被告万社公司签订《一点公益联盟商家订金合同》，约定原告向万社公司购买保时捷豪华版汽车一辆，定金50万元，并约定交车时间为2017年3月5日。合同签订后，原告已向万社公司账户支付包括定金在内的合同价款50万元。至2017年2月下旬，经原告多次催促，万社公司仍拒绝办理购车手续。后被告杨世超告知原告，因其资金问题，无法依约向原告交车，原告已经支付的费用亦无法返还。原告认为，万社公司前述行为已经构成违约，万社公司应向原告返还合同价款并双倍返还定金。万社公司系杨万超投资设立的自然人独资企业，杨世超作为万社公司唯一股东及法定代表人，应与万社公司承担连带清偿责任。原告起诉，请求判令：1、解除原告与被告万社公司签订的《一点公益联盟商家订金合同》；2、被告万社公司、杨世超向原告退还合同款并双倍返还定金合计80万元。
两被告辩称：1、双方签订涉案合同以及原告支付定金是事实。2、原告与被告从来没有见过面，也不认识。被告是基于一点公益平台才认识原告的朋友陈先生，当时陈先生和霍立人一起到被告办公室签订涉案合同，之前听说田佳与霍立人系亲戚关系。合同签订后，就合同相关事项，田佳本人也没有跟被告联系过，只是霍立人跟被告提过要还钱，后来被告联系霍立人，但一直联系不上。3、被告一直有跟一点公益联盟平台沟通，解决相关问题（主要问题是一点公益平台在2016年12月底停止激励，即停止返还百分之九十九消费款的问题），以让一点公益平台继续返利给原告。4、被告收到原告的涉案价款后已经全部交给一点公益平台，被告本身也是受害者。
经审理查明：2016年12月7日，原告田佳（乙方）与被告广州万社汽车销售有限公司（甲方）签订《一点公益联盟商家订金合同》，约定原告向万社公司订保时捷豪华版汽车一辆，车价100万元；交车时间为2017年3月5日前；乙方选好车型，支付购车全款50%定金给甲方指定银行账户；甲方在收到乙方足额定金当日将乙方购车全款录入一点公益平台24系列；乙方支付定金后30天内到车行办理购车手续，乙方支付订金之日起60天后到车行交付余款提车；客户办理按揭等事宜按照正常流程与指定车行或公司对接；交车时间由激励之日算起满60个工作日提车。合同中写明田佳的一点公益ID：M985183，万社公司的一点公益商家ID:BL13905。
合同签订当日，霍立人向万社公司的银行账户汇款85万元。万社公司向原告出具收据，写明收到原告订车款50万元。之后万社公司未通知原告办理提车手续，原告亦未向被告要求提车。诉讼中，被告表示不能向原告交付所购车辆。
另查明，万社公司成立于2016年6月13日，为自然人独资的有限责任公司，股东为被告杨世超，注册资本500万元，经营范围为零售业。
本院认为：原告与被告万社公司签订的《一点公益联盟商家订金合同》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。
根据合同规定，当事人约定的定金数额不得超过主合同标的额的20%。因此本案原告支付款项50万元，其中定金金额应确定为20万元，超过部分30万元视为支付预付款。
合同签订后，原告未在约定时间内到车行办理购车手续，亦未依约到车行交付余款，因此原告主张万社公司未交车构成违约，依据不足，本院不予采纳。原告要求被告双倍返还定金，缺乏依据，本院不予支持。原告现要求解除合同，而万社公司亦明确表示不能再履行交车义务，因此双方合同目的不能实现，双方合同应予解除。合同解除后，万社公司应返还定金及预付款共计50万元给原告。
根据公司法第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承当连带责任。被告没有提供证据以证明万社公司财产独立于被告杨世超的个人财产。故杨世超应对万社公司的上述债务应承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四第第（四）项，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、解除原告田佳与被告广州万社汽车销售有限公司2016年12月7日签订的《一点公益联盟商家订金合同》。
二、被告广州万社汽车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告田佳退还定金及预付款共50万元。
三、被告杨世超对本判决主文第二项所确定的被告广州万社汽车销售有限公司的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告田佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由原告田佳负担2213元，由被告广州万社汽车销售有限公司、杨世超负担3687元。财产保全费4520元，由原告田佳负担1695元，由被告广州万社汽车销售有限公司、杨世超负担2825元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 崔 剑
二〇一七年五月二十七日
书记员 任瑞雪
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初62号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人鲍某某，男，1957年4月20日出生，汉族，农民，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。2015年8月14日因非法种植罂粟被凉城县公安局依法行政拘留十五日。2015年9月25日因涉嫌制造毒品罪被凉城县公安局依法取保候审。2016年9月29日我院依法对其重新取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人鲍某某犯制造毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月14日上午，凉城县公安局曹碾满族乡派出所民警在管区内的后十号村踏查违法种植罂粟时，将正在罂粟地里割浆的被告人鲍某某抓获，经清点，被告人鲍某某共种植罂粟苗67株，公安民警遂对其住宅进行搜查，发现一白色塑料瓶内装有黑色糊状物，是由被告人鲍某某从其自己种植的罂粟苗上割桨而成的，成分为吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀；搜查过程中，发现另有一青色铁盘装有黑色糊状物，是被告人鲍某某从他人地里捡回的罂粟苗熬制而成，经鉴定净重23.75克，成分为可待因、蒂巴因、罂粟碱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有熬制罂粟苗铁锅一口、受案登记表、搜查证、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、证据保全清单、销毁清单、上交毒品清单、户籍证明、被告人鲍某某的供述与辩解、毒品鉴定、现场勘验笔录、光盘、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某违反国家对毒品的管理规定，明知罂粟是毒品，还将罂粟苗熬制加工，其行为已构成制造毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人鲍某某非法种植毒品原植物罂粟67株并进行割浆的行为，在量刑时予以考虑，可对其从重判处刑罚。被告人鲍某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且毒品未流入社会造成更大的危害，可对其从轻判处刑罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理秩序，根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人鲍某某犯制造毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年5月2日止。罚金3000元在判决生效后一个月内缴纳。）
二、依法没收在被告人鲍某某家中查获的用于熬制毒品的铁锅一口，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付璟平
审 判 员 张 宁
人民陪审员 王贻静
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张鑫磊
附《中华人民共和国刑法》法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上，海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲其苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金的数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执第940号
申请执行人李春艳，女，汉族。
被执行人汤原县信达投资担保有限公司，住所地汤原县育新小区1号楼门市。
法定代表人纪旭，职务执行董事。
本院在办理李春艳申请执行汤原县信达投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十月二十日
书记员 孙彬
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第3779-2号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（组织机构代码为56389655-X），住所地宁波市鄞州区钟公庙路285号。
代表人石官平，行长。
被执行人王远伦，男，1976年6月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人泮雪林，女，1975年12月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人郭秀余，男，1973年12月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014)甬鄞望商初字第524号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人王远伦、泮雪林、郭秀余金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王远伦应支付执行款170159.6元，被执行人泮雪林、郭秀余对上述款项承担连带责任。执行中，查封了被执行人郭秀余名下的集体土地使用权及汽车一辆，但集体土地使用权在短期内难以处理完毕，汽车未实际控制。此外，三被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字3779号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 蔡静燕
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00497号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨某，女，1966年10月2日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年2月13日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同月25日因本案被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于重庆市看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第513号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨某于2014年2月13日15时许，在本市渝中区大坪通信城附近人行道处，贩卖1包净重为0.52克的冰毒给刘某某，获取毒资400元后�民警当场捉获。民警缴获全部毒品、毒资。经鉴定，从上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品和毒资照片，书证到案经过材料、扣押物品清单、情况说明等，证人唐某、刘某某、刘某某的证言，鉴定意见重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告以及提取笔录、毒品称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年10月24日止）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.52克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 青
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 杨 岚
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1443号
原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：杭州搜纳商贸有限公司，住所地浙江省江干区临丁路651号大唐商务中心B幢3楼。
法定代表人：赵玲娣。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧杰与被告杭州搜纳商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧杰撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月十九日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1443号原告：庄慧杰，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：杭州搜纳商贸有限公司，住所地浙江省江干区临丁路651号大唐商务中心B幢3楼。法定代表人：赵玲娣。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧杰与被告杭州搜纳商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告庄慧杰在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧杰撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月十九日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初1447号
原告龙山县农村商业银行。
法定代表人吴开运，理事长。
委托代理人陈帆。
被告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告龙山县农村商业银行被告刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案中，原告龙山县农村商业银行于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙山县农村商业银行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙山县农村商业银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙山县农村商业银行承担。
审判员 尚 江
二〇一六年十二月二十四日
书记员 徐成武
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。