wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4077号
原告：张海兴，男，汉族，1990年4月14日出生。
委托诉讼代理人：袁俊光，河南锦盾律师事务所律师。
被告：郑州江工机械设备有限公司。
法定代表人：朱晓朋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王红凯，该公司员工。
委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
原告张海兴与被告郑州江工机械设备有限公司（以下简称“江工公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海兴及其委托诉讼代理人袁俊光、被告委托诉讼代理人段书奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告履行合同（合同金额17万元）；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年4月5日签订《工业品购销合同》（合同编号：ZZJGJX201601203028），合同约定原告向被告购买产品名称：HZS75站；规格型号：HZS75；数量：1套；总价17万元。原告向被告支付5万元定金，剩余12万元货到卸车之前付清。原告向被告支付定金后被告至今未向原告履行合同，期间多次电话沟通被告拒不履行合同。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求解决。
郑州江工机械设备有限公司辩称，原、被告双方合同明确约定交（提）货地点为郑州，原告要求送货没有合同依据，原告也没有证据证明其派车到被告处要求提货，被告不存在拒不履行合同的行为，且被告早已将合同约定的设备制作好，随时欢迎原告前来提货。关于是否继续履行合同，被告同意履行合同，但事实上并未发生原告主张的争议，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2016年4月5日，原告（需方）与被告（供方）签订《工业品购销合同》（合同编号：ZZJGJX201601203028），约定由原告购买被告的产品，产品名称：HZS75站；规格型号：HZS75；数量：1套；总金额17万元。供方对质量负责的条件及期限:包修二年；随机的必备品、备件、工具数量及供应方法：随车配备；标的物所有权自需方把货款结算完毕时起转移，但需方未履行支付价款义务的，标的物属于供方所有；交（提）货地、到达地：郑州、安阳附近三台镇；运输方式：汽运；质量标准、检验标准、方法：按行业质量检测标准，检验合格，方可出厂；成套设备的组装与调试：供方负责指导组装与调试；结算方式及期限：合同签订之日先付定金50000元整，剩余120000元整卸车之前付清；合同还约定了争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议由双方协调解决也可由当地工商行政管理部门调解。协商或调解不成的，依法向供方所在地人民法院起诉。合同签订当日，原告通过POS机刷卡方式在被告提供的商户名称为郑州江工机械设备有限公司POS机上分别刷卡10000元、40000元，共计50000元，被告亦于当日向原告出具收据一张，载明收到原告75搅拌站定金50000元整。
以上事实，有《工业品购销合同》、POS机签购单、收据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张海兴与被告江工公司签订的《工业品购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力。现合同已经生效，原告要求被告继续履行合同，被告亦同意履行合同，也不存在无法履行之情形，虽双方在合同履行的细节上存在分歧，但各方均应当按照约定全面履行自己的义务，切实遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务，如若运费、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款、双方交易习惯及法律规定进行处理，合理经济的化解履行分歧。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十条之规定，判决如下：
被告郑州江工机械设备有限公司于本判决生效之日起继续履行原、被告双方于2016年4月5日签订的《工业品购销合同》约定的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告张海兴、被告郑州江工机械设备有限公司各自负担1850元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任留柱
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尹 炜
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
寿商初字第200号
原告：某某市某某经贸有限公司。
法定代表人：赵某某，女，该公司经理
委托代理人：冯某某，男，1970年3月20日生，汉族，河南省长垣县恼里镇冯占村人。
被告：山西某某国际贸易有限公司。
法定代表人：闫某某，该公司董事长。
本院在审理原告某某市某某经贸有限公司诉被告山西某某国际贸易有限公司买卖合同一案，诉讼中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某市某某经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费16389元，减半收取8195元，由原告负担。
审判员 尚丽云
二〇一五年九月十七日
书记员 张 俊
（校对人：张俊）
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初2596号
原告：鲤城区三荣欣油漆商行，经营场所泉州市鲤城区。
经营者：胡荣山，男，汉族，1965年8月9日出生，住江西省南昌市进贤县。
被告：泉州鲤城区佳伟五金厂，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人：杨贵连。
原告鲤城区三荣欣油漆商行与被告泉州鲤城区佳伟五金厂因买卖合同纠纷一案，本院已于2016年9月23日立案。原告鲤城区三荣欣油漆商行于2016年11月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲤城区三荣欣油漆商行撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告鲤城区三荣欣油漆商行负担。
审判员 黄聪利
二〇一六年十一月二日
书记员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执181号
申请执行人：李佰平，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住新邵县潭府乡。
被执行人：陈再生，男，1947年9月5日出生，汉族，居民，住新邵县陈家坊镇。
被执行人：李小英，女，1951年10月23日出生，汉族，农民，住新邵县潭府乡。系被执行人陈再生之妻。
本院执行的申请执行人李佰平与被执行人陈再生、李小英民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初960号民事判决书，于2017年3月6日向法院申请强制执行。本院于2017年3月6日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年3月10日依法扣划被执行人陈再生银行存款31300元，冻结了其相关的银行账户。经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一七年六月一日
书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执181号申请执行人：李佰平，男，1962年12月29日出生，汉族，农民，住新邵县潭府乡。被执行人：陈再生，男，1947年9月5日出生，汉族，居民，住新邵县陈家坊镇。被执行人：李小英，女，1951年10月23日出生，汉族，农民，住新邵县潭府乡。系被执行人陈再生之妻。本院执行的申请执行人李佰平与被执行人陈再生、李小英民间借贷纠纷一案,申请执行人依据湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初960号民事判决书，于2017年3月6日向法院申请强制执行。本院于2017年3月6日向被执行人送达执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务。2017年3月10日依法扣划被执行人陈再生银行存款31300元，冻结了其相关的银行账户。经查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一七年六月一日书记员  孙志辉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初381号
原告：白城市红叶物业管理有限公司。
法定代表人：宋立卫，系总经理
被告：郭宏伟，男，满族，个体，现住白城市洮北区。
白城市红叶物业管理有限公司与郭宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，2017年2月28日白城市红叶物业管理有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由白城市红叶物业管理有限公司负担。
审判员 杨国发
二〇一七年三月十三日
书记员 钟宏锋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17698号
罪犯谢毕仙，女,1965年9月出生，汉族，云南省盈江县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年二月二十二日作出（2005）保中刑初字第120号刑事判决,以被告人谢毕仙犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月三十日以（2005）云高刑复字第421号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3167号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2104号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢毕仙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯谢毕仙在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯谢毕仙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯谢毕仙减去有期徒刑八个月(刑期自2009年7月10日起至2024年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执758号
申请执行人招商银行股份有限公司晋城分行。
负责人张家立，行长。
被执行人晋城市唐荣实业有限公司。
法定代表人张艳宏。
被执行人晋城市长江实业有限公司。
法定代表人彭晋峰，董事长。
被执行人彭晋峰，男，汉族，1965年1月9日出生。
被执行人张艳宏，女，汉族，1978年3月21日出生。
被执行人赵章宏，男，汉族，1972年5月28日出生。
被执行人杨涛，男，汉族，1975年9月13日出生。
被执行人晋城市唐辉汽贸有限公司。
法定代表人罗宝成。
被执行人长治市豪杰汽贸有限公司。
法定代表人闫平平。
被执行人罗宝成，男，汉族，1956年12月4日出生。
本院在执行招商银行股份有限公司晋城分行与晋城市唐荣实业有限公司、晋城市长江实业有限公司、彭晋峰、张艳宏、赵章宏、杨涛、晋城市唐辉汽贸有限公司、长治市豪杰汽贸有限公司、罗宝成金融借款合同纠纷一案中，已于2017年4月11日发生法律效力的本院（2016）晋0502民初179号民事判决书判决：一、晋城市唐荣实业有限公司在本判决生效后十五日内归还招商银行股份有限公司晋城分行借款本金7146851.09元及利息；二、晋城市长江实业有限公司、彭晋峰、张艳宏、赵章宏、杨涛、晋城市唐辉汽贸有限公司、长治市豪杰汽贸有限公司、罗宝成对本判决第一项的内容承担连带责任保证。保证人在承担保证责任之后有权利向晋城市唐荣实业有限公司追偿。
执行中，被执行人晋城市长江实业有限公司于2017年6月5日以晋城市中级人民法院已受理自己对晋城市唐荣实业有限公司的破产清算申请为由，向本院提出终止本案的执行。
经审查，晋城市中级人民法院于2017年3月20日作出（2016）晋05破申2号民事裁定书受理晋城市长江实业有限公司对晋城市唐荣实业有限公司的破产清算申请，并于同日作出（2017）晋05破1号决定书。
本院认为，晋城市中级人民法院已经受理的被执行人晋城市唐荣实业有限公司为债务人的破产申请。本院依法应予中止执行，执行程序中止后，本案债务人可凭生效的法律文书向受理案件的人民法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项规定，裁定如下；
中止晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初179号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 毛柏青
审判员 焦 炜
审判员 张赞斌
二〇一七年六月七日
书记员 马李杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初159号
原告梁明利。
被告高建伟。
原告梁明利诉被告高建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日被告向原告借款人民币50000元，并给原告出具借据一枚，借据中约定月息为1分5，双方口头约定借款日期为一年，现还款日期已过，原告多次找被告索要此款，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付原告欠款人民币50000元及利息18000元，并承担本案诉讼费用。其中利息已经支付了2013年的利息，18000元利息是2014年、2015年的利息。
被告辩称，欠款属实，数额50000元也对，同意偿还，但现在没有能力还钱。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：被告应否立即偿还欠款及利息。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、欠条一份，证明被告欠款的事实及数额、利息的约定。
被告质证后无异议，是我签的字。
经审理查明，2013年2月1日被告在原告借款并出具欠据一枚，金额为50000元，约定月息1.5分。被告已支付给了原告一年的利息。
本院认为，原、被告双方的借款合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方虽未约定还款期限，但原告多次催告被告合理期限内还款，故被告应偿还原告借款本金50000元。原告主张被告给付利息18000元，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定月息1.5分，该利率未超过法律规定，且被告已支付给原告一年的利息，故原告主张被告支付剩余两年（2014年2月1日-2016年2月1日）利息18000元（50000元x0.015x12月x2）符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后立即偿还原告欠款本金50000元及利息18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓琦
二〇一六年三月十七日
书记员 王曹阳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5721号
申请执行人深圳市交通运输委员会。法定代表人黄敏。
被执行人李来建。
深圳市交通运输委员会与李来建行政非诉审查与执行一案，最高人民法院作出xxx判决书。依上述判决，申请执行人深圳市交通运输委员会与李来建……（写明判决内容）。判决生效后，李来建未履行判决书确定的义务，根据深圳市交通运输委员会的申请，本院于2016年8月9日立案执行。
本案执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人财产或线索，并同意中止执行本案。本院于×年×月×日作出中止本案执行的民事裁定。xxx年×月×日，根据最高人民法院关于开展全国集中清理执行积案活动的要求，本院决定本案恢复执行。经向××市公安局车辆管理所、××市工商局、××市国土资源和房产管理局、中国人民银行广州分行及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案因被执行人无财产而裁定中止执行超过两年，本次恢复执行后，经查被执行人无可供执行财产。根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案等结案标准的通知》中“因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序后结案”的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0303执5721号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
代理审判员 徐公波
代理审判员
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胡文海
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民调确字第19号
申请人：永兴县复和煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县复和镇金华村六组。
法定代表人：胡和虎，该公司董事秘书。
委托代理人：胡立斌，男，该公司董事长。
申请人：胡立山，男。
本院于2015年6月25日受理了申请人永兴县复和煤业有限责任公司、胡立山关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李剑平审查此案，现已审查完毕。
申请人永兴县复和煤业有限责任公司、胡立山因劳动争议纠纷，于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、胡立山同意自本协议签订之日起，与永兴县复和煤业有限责任公司不再具有任何形式的劳动关系；
二、永兴县复和煤业有限责任公司对胡立山补偿30000元，该补偿款项范围包括双方解除劳动关系的补偿和胡立山此前诊断有疑似尘肺病的相关补偿金（具体包括医药费、解除劳动合同经济补偿金、未签订书面劳动合同的双倍工资、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等一切损失）；
三、永兴县复和煤业有限责任公司于本协议签订3日之内支付胡立山15000元，本协议签订后四个月之内，永兴县复和煤业有限责任公司再支付胡立山余款15000元；
四、胡立山同意并承诺签订本协议之日起，放弃依据《劳动合同法》、《工伤保险条例》向永兴县复和煤业有限责任公司诉求任何形式的补偿金；
五、胡立山承诺上述协议内容系其真实的意思表示，永兴县复和煤业有限责任公司也向胡立山作出了说明，不存在任何欺诈、隐瞒真相的事实，胡立山愿意对自己的承诺承担反悔的法律责任；
六、如永兴县复和煤业有限责任公司未按上述约定给付补偿金，则上述协议作废，胡立山有权要求永兴县复和煤业有限责任公司承担相应法律责任；
本院认为，双方申请人自愿达成的调解协议系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害国家利益、社会公共利益、案外人的合法权益，故申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人永兴县复和煤业有限责任公司、胡立山于2015年6月25日经永兴县复和镇人民调解委员会达成的人民调解协议书有效。
双方当事人应按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可申请人民法院依法强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 李剑平
二〇一五年六月二十五日
书记员 邓永堪
附相关法律条文：
《中华人民共和国人民调解法》
第三十三条经人民调解委员会调解达成调解协议后，双方当事人认为有必要的，可以自调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认，人民法院应当及时对调解协议进行审查，依法确认调解协议的效力。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
人民法院依法确认调解协议无效的，当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1523号
申请执行人马培来。
被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人马培来与被执行人泛亚莫斯工业设备（连云港）有限公司劳动争议纠纷一案，连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第164号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月22日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中双方达成执行和解协议，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）连劳人仲案字第164号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定后送达后立即生效。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 丹
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01075号
罪犯刘正坤，男，1970年7月3日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）榕刑初字第76号刑事判决，以抢劫罪判处被告人刘正坤无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。被告人刘正坤不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年3月25日以（2005）闽刑终字第241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2008年4月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；2010年11月26日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变（主刑期2008年4月8日起至2026年7月7日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事机工劳动中，服从分工，积极肯干，保质超量完成生产任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，监狱级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘正坤减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯刘正坤自2010年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘正坤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（主刑期2008年4月8日起至2024年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐 凯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4777号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司，住所地滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
委托代理人：秦德刚，男，1945年7月2日出生，汉族，住山东省滕州市，该公司职员，（特别授权代理）。
被告：李怀磊，男，汉族，住滕州市，
上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与李怀磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 吕世峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 范琳琳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2089号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李庆，男，1993年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人李庆商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李泓
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2010）汴行终字第15号
上诉人（一审第三人）孙彦廷。
被上诉人（一审原告）李军。
一审被告兰考县人民政府。
法定代表人周辰良，县长。
李军诉兰考县人民政府土地管理行政登记一案，兰考县人民法院于2009年11月4日作出（2009）兰行初字第07号行政判决。宣判后，一审第三人孙彦廷不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙彦廷的委托代理人，被上诉人李军的委托代理人，一审被告兰考县人民政府的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
1989年3月1日，兰考县土地管理局根据1988年的个人建房用地清理登记结果，为孙彦廷颁发了《宅基地使用证》（小红本）。1995年10月8日兰考县人民政府为孙彦廷换发了“兰三集建（1995）字第04915号《集体土地建设用地使用证》”。该证载明：土地使用者孙彦廷，东邻岳国礼，西邻大路，南邻大路，北邻空院，用地面积134平方米（简称被诉具体行政行为）。
一审查明：1989年3月1日，兰考县土地管理局根据1988年的个人建房用地清理登记结果，为孙彦廷颁发了宅基地使用证（小红本）。1995年10月8日兰考县人民政府为第三人孙彦廷换发了“兰三集建（1995）字第04915号《集体土地建设用地使用证》”。该证载明：土地使用者孙彦廷，东邻岳国礼，西邻大路，南邻大路，北邻空院，该宅基地南北长15.6米，东西长8.6米，使用权面积为134平方米。另查明，被告兰考县人民政府为第三人孙彦廷颁发的“兰三集建（1995）字第04915号《集体土地使用证》”没有按照下列程序进行：（1）申报；（2）地籍调查；（3）权属审核；（4）注册登记；（5）颁发土地证书。
一审认为，被告兰考县人民政府为第三人孙彦廷颁发的“兰三集建（1995）字第04915号《集体土地使用证》”的具体行政行为与原告的合法权益相关联，原告具备本案的诉讼主体资格。第三人辩称原告提起行政诉讼已超过诉讼时效，因其未向法庭提供充分有效证据加以证明，本院不予支持。被告兰考县人民政府在为第三人孙彦廷颁发“兰三集建（1995）字第04915号《集体土地使用证》”时，未按照《土地登记规则》的规定对其作出的具体行政行为进行登记建档，属程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目的规定，一审判决：撤销被告兰考县人民政府于1995年10月8日为第三人孙彦廷颁发的“兰三集建（1995）字第04915号《集体土地使用证》”。
宣判后，一审第三人孙彦廷不服，上诉称：1、被上诉人从未与上诉人的宅基地相邻过，其所持“小红本”土地证系伪造，故其不具备诉讼主体资格。2、上诉人1962年即在争议地上居住，至2008年拆房之前，被上诉人从未对争议地使用权提出异议。1988年全县土地清理登记及换证，县政府均发文通告后才办理，被上诉人没有理由称其不知道，故其起诉已超过法定期限。3、一审依据《土地登记规则》认定县政府换证行为程序违法，而判决予以撤销适用法律错误。1995年上诉人领取的集体土地使用证，是按县政府文件精神集中换证，不是法律意义上的初始登记和变更登记，不应适用《土地登记规则》程序规定。请求依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人李军未提交书面答辩意见，庭审时辩称：1、一审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。2、上诉人所诉不是事实。被上诉人取得有土地证，县政府未按规定的程序为上诉人办理登记，一审予以撤销正确。
兰考县人民政府辩称：1、兰考县人民政府为第三人孙彦廷换发“兰三集建（1995）字第04915号《集体土地建设用地使用证》”的具体行政行为合法有效。2、一审原告李军不具备本案诉讼主体资格。请求二审依法维持被诉具体行政行为。
经审理查明：1989年3月1日，兰考县土地管理局根据1988年的《个人建房用地清理登记表》，为孙彦廷颁发了《宅基地使用证》（小红本）。1995年10月8日兰考县人民政府为孙彦廷换发了“兰三集建（1995）字第04915号《集体土地建设用地使用证》”。该证载明：土地使用者孙彦廷，用地面积134平方米，东邻岳国礼，西邻大路，南邻大路，北邻空院，附图显示该块土地南北长15.6米，东西长8.6米。另查明，李军也持有兰考县土地管理局颁发的《宅基地使用证》（小红本，未显示颁证时间），该证载明：户主姓名李军，东邻岳国礼，西邻大路，南邻大路，北邻贾玉来，该块土地南北长21.5米，东西长8.5米，面积为0.274亩。
本院认为，李军持有兰考县土地管理局为其颁发的《宅基地使用证》，其认为兰考县人民政府为孙彦廷换发《集体土地建设用地使用证》的具体行政行为侵犯其合法权益，有权提起行政诉讼，故其具备诉讼主体资格，孙彦廷该上诉理由不能成立，本院不予支持。孙彦廷上诉李军起诉超过法定期限的理由，证据不足，本院亦不予支持。根据双方各自持有的《宅基地使用证》、《集体土地建设用地使用证》及一审勘验笔录，双方证书所载土地面积存在重叠，被诉具体行政行为事实不清，证据不足，依法应予撤销。一审处理结果正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孙彦廷承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李建设
审判员 王智剑
二〇一〇年一月二十一日
书记员 张景丽
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）兵1001刑初68号
公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
被告人张新会，男，汉族。2017年9月23日，因涉嫌危险驾驶罪被新疆北屯垦区公安局取保候审，同年11月21日被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审，同月27日被本院取保候审。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北屯垦区人民检察院指控，2017年9月10日23时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为新XXXX**的神宇牌重型平板货车，沿新疆北屯市博望东街由东向西行驶，行至博望东街与昆玉路交汇路口路段时，被新疆北屯市公安局交通管理大队民警当场查获。经阿勒泰市公安局物证鉴定室鉴定，被告人血液内酒精含量为187毫克/100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，被告人供述，阿勒泰市公安局物证鉴定室(阿)公（酒精）鉴（法医）字[2017]282号血液酒精检验鉴定报告，北屯市公安局交通管理大队查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在二个月至三个月拘役幅度内的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾新楠
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 瑶
1
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8700号
原告：王亚平，女，1977年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：余利娟，女，1970年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告王亚平与被告余利娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，诉请：1.被告归还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：被告余利娟向原告王亚平借款150000元，于2015年4月29日向原告出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余利娟应于本判决生效后七日内归还原告王亚平借款150000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告余利娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 胡枫君
人民陪审员 施剑阳
人民陪审员 陈佳女
二〇一六年十二月八日
代书 记员 陈 瑜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6580号
上诉人（原审原告）：吴连军，男，汉族，1968年2月21日出生，住广西北流市。
委托代理人：何明先，广东旗轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞市梓兴针织有限公司，住所：东莞市常平镇塘角村工业区。
法定代表人：黄丽萍。
委托代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。
委托代理人：任建彬，广东硕源律师事务所律师。
上诉人吴连军与上诉人东莞市梓兴针织有限公司（以下简称梓兴公司）劳动合同纠纷一案，双方均不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限梓兴公司于判决发生法律效力之日起七日内向吴连军支付经济补偿金40150元；二、驳回吴连军的其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由梓兴公司负担。
吴连军、梓兴公司均不服原审判决，分别向本院提起上诉。吴连军上诉请求：一、撤销原审判决，梓兴公司向吴连军支付赔偿金160600元、2014年1月1日至2015年12月16日期间未休年休假工资9733.34元；二、本案诉讼费用由吴连军承担。
主要事实和理由如下：一、吴连军在东莞市人力资源局常平分局信访时候填写的入职时间为2006年3月13日，该事件与吴连军提交的厂牌注明时间是一致的。吴连军在工作期间遗失厂牌，补办的时候梓兴公司将入职时间错误地登记为2006年3月13日入职，故吴连军的入职时间为2005年3月。退一步说，即使法院认定吴连军没有证据证明入职时间为2005年3月，但吴连军已能够证明其入职时间为2006年3月13日，故应认定吴连军的入职时间为2006年3月13日。吴连军已提供照片证明梓兴公司以梓兴公司和丰针织厂的名义对外经营，吴连军在丰针织厂的工龄应一并计算。梓兴公司未能提供证据证明吴连军的入职时间，应承担举证不能的责任，法院应认定吴连军于2005年3月入职梓兴公司。二、吴连军已提供短信聊天记录证明梓兴公司不让吴连军上班，双方从未协商过解除劳动关系，本案为梓兴公司违法解除吴连军劳动关系。三、梓兴公司在2014年、2015年支付给吴连军的款项为年终奖并非为经济补偿金。梓兴公司没有提供证据证明该款项为经济补偿金。四、梓兴公司没有安排吴连军2014年和2015年年休假，应支付该两年的年休假工资。
梓兴公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
梓兴公司上诉请求：一、撤销原审判决，梓兴公司无需支付吴连军解除劳动关系的经济补偿40150元；二、一审和二审诉讼费用均由吴连军承担。主要事实和理由如下：梓兴公司已提供证据证明吴连军的入职时间，且吴连军在2011年8月后的工资均通过银行转账发放，因此，应认定吴连军的入职时间为2011年8月。梓兴公司已提供证据证明每年年末均有向吴连军支付经济补偿金，故不应重复再支付经济补偿金。
吴连军未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审查明：吴连军于原审提交的短信显示，梓兴公司的其中一名股东周振培向吴连军发短信称：“阿军，这个行程是在很难做，明年后整也打算不开了，本来打算这两天跟你说的，非常感谢你们这几年来的帮忙！我们还是可以做朋友的，如果过多两年行程好转再有机会合作的再通知你。”梓兴公司确认该手机号码属于公司其中一名股东，其认为该股东没有参与公司的经营，且短信上没有显示梓兴公司违法解雇吴连军。吴连军于2015年12月16日向人力资源服务站反映称和丰针织厂停止经营，要求和丰针织厂每年补一个月的工资。
另查明，吴连军于原审提交的厂门照片显示，梓兴公司的名称下有和丰针织厂的名称，厂区的建筑上也有“和丰”二字。梓兴公司确认该照片的真实性，但认为其所在地有很多家公司，不清楚和丰针织厂为何在其公司名称下面，也不清楚和丰针织厂由谁投资、谁经营管理，梓兴公司与和丰针织厂没有任何关联。
对于原审判决查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：一、吴连军何时入职梓兴公司；二、双方劳动关系解除的原因是什么；三、梓兴公司应否向吴连军支付2014年、2015年带薪年休假工资。
对于焦点一，吴连军主张其于2005年3月入职和丰针织厂，梓兴公司以和丰针织厂的名义对外经营。吴连军提交的厂门照片显示，梓兴公司的名称下面有和丰针织厂的名称，厂区的建筑上也有“和丰”二字。梓兴公司对此仅表示其所在地有很多家公司，不清楚和丰针织厂为何在其公司名称下面，梓兴公司并未能对此作出合理解释。况且梓兴公司作为用人单位，没有提交吴连军的入职资料，应承担举证不能的责任。因此，本院采信吴连军主张，认定其工作年限从入职和丰针织厂开始计算。吴连军提交的厂牌显示其入职和丰针织厂的日期为2006年3月13日，其未能举证证明厂牌上的入厂日期登记错误，故本院认定吴连军的入职时间为2006年3月13日。原审判决对吴连军入职时间的认定有误，本院予以纠正。
对于焦点二，吴连军提交的短信显示，梓兴公司的其中一个股东表示经营困难，如果过多两年行情好转再与吴连军合作。据此可认定梓兴公司向吴连军提出了解除劳动关系。吴连军在人力资源服务站仅主张每年补偿一个月的工资，此情况下可视为由梓兴公司提出并经双方协商一致解除劳动关系，梓兴公司应向吴连军支付解除劳动关系的经济补偿7300元／月×10个月=73000元。梓兴公司提交的银行流水并未显示相关款项的性质，不能证明其已向吴连军支付解除劳动关系的经济补偿。梓兴公司提交的付款凭证显示其已支付吴连军2014年、2015年经济补偿金，但双方并未明确约定该款为解除劳动关系的经济补偿，故该款不应在解除劳动关系的经济补偿中扣除。综上，梓兴公司应向吴连军支付解除劳动关系的经济补偿73000元。
对于焦点三，梓兴公司提交的考勤表显示，吴连军2014年5月26日-29日休假4天，2015年6月1日-6日休假6天，其中2015年6月6日为星期六。根据《职工带薪年休假条例》第三条第二款规定，休息日不计入年休假的假期。据此，吴连军2014年已休年休假4天，2015年已休年休假5天，梓兴公司还应支付1天的带薪年休假工资7300元／月÷30天×1天×200%=487元。
综上所述，吴连军的上诉理由部分成立，本院对其成立部分予以支持。梓兴公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。依据《职工带薪年休假条例》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3017号民事判决第二项；
二、变更广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3017号民事判决第一项为：限东莞市梓兴针织有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向吴连军支付解除劳动关系的经济补偿73000元；
三、确认东莞市梓兴针织有限公司与吴连军的劳动关系已解除；
四、限东莞市梓兴针织有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向吴连军支付2014年带薪年休假工资487元；
五、驳回吴连军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元，由吴连军自愿负担；二审案件受理费20元，由吴连军、东莞市梓兴针织有限公司各自负担10元（均已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一六年十二月七日
书 记 员 卢嘉律
施淑女
第1页共6页
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1785号
罪犯张成泉，又名张成全，小名勇勇，男，1968年7月21日出生，汉族，山西省灵石县人，住灵石县翠峰镇张家庄村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2010年12月14日作出（2010）平刑初字第145号刑事判决，认定被告人张成泉犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金260000元（未缴纳），刑期自2009年11月4日起至2021年11月3日止。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2014年11月7日，本院作出（2014）临刑执字第929号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯张成泉在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，又系多次犯罪罪犯（1986年因犯强奸罪被判处有期徒刑十七年；2006年6月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年），是一名机位工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年8月至2016年11月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张成泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张成泉减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年11月4日起至2018年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3746号
申请执行人周裕凯
被执行人吕华翠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00235号，依法向被执行人吕华翠发出执行通知书，责令被执行人吕华翠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕华翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕华翠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝天辰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3535号
上诉人(原审原告)：肖莹莹，女，1985年2月22日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审原告)：李维安，男，2014年8月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：肖莹莹(李维安之母)，住址同上。
被上诉人(原审被告)：叶芝兰，女，1928年12月22日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：梁根娣，女，1948年11月29日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：高政琪，男，1977年3月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)：金漪，女，1982年12月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：高慧珏，女，1970年5月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人(原审被告)：陈高扬，男，1994年7月5日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)：朱惠君，女，1958年5月27日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：高政钦，男，1983年9月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：高曼希，女，2011年9月7日出生，汉族，住址同上。
被上诉人(原审被告)：高睿希，男，2015年4月8日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：高政钦(高曼希、高睿希之父)，住址同上。
原审第三人：上海市静安第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：吴坚，董事长。
上诉人肖莹莹、李维安因与被上诉人叶芝兰、梁根娣、高政琪、金漪、高慧珏、陈高扬、朱惠君、高政钦、高曼希、高睿希间分家析产纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初4614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖莹莹、李维安在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人肖莹莹、李维安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初2740号
原告：何柳英，女，1986年2月4日出生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师助理。执业证号：149520042139。
被告：李禄苗（李禄茵），女，1983年11月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：丁裕华，男，1983年3月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告何柳英诉被告李禄苗、丁裕华民间借贷纠纷一案中，原告以双方会另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何柳英以双方会另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何柳英撤回起诉。
案件受理费535元，由原告何柳英负担。
审 判 长 何耀霞
人民陪审员 熊秋云
人民陪审员 鄢高颖
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 季理芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初447号
原告：刘熙，女，1986年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李越，男，1987年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：杨甜，女，1987年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告刘熙诉被告李越、杨甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘熙于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李越、杨甜的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘熙撤回对被告李越、杨甜的起诉。
案件受理费7040.5元（已减半收取），保全费5000元，合计12040.5元，由原告刘熙负担。
审判长 温文斐
审判员 谢小梅
审判员 李 恒
二〇一七年六月七日
书记员 叶 佳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初447号原告：刘熙，女，1986年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：李越，男，1987年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市。被告：杨甜，女，1987年2月25日出生，汉族，住江西省赣州市。本院在审理原告刘熙与被告李越、杨甜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告李越、杨甜银行存款1200000元或查封、扣押被告李越、杨甜的相关等值财产；二、查封原告刘熙所有的位于赣州市房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  温文斐二〇一七年三月十四日书记员  叶 佳
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀中行初字第51号
原告杨爱荣。
委托代理人杨遵宪。
被告新晃侗族自治县人民政府。
法定代表人陆志前，县长。
本院在审理原告杨爱荣诉新晃侗族自治县人民政府行政处理决定纠纷一案中，原告杨爱荣于2014年10月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨爱荣申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告杨爱荣撤回起诉。
审 判 长 尹卫红
代理审判员 李容容
人民陪审员 陈方长
二〇一四年十月十六日
代理书记员 杨世新
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定钱，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条第（一）项被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
申请撤诉是当事人真实意思表示。
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3001民初1259号
原告：玉山江艾山，男，1998年11月25日出生，维吾尔族，学生，住阿图什市。
委托诉讼代理人：再尼沙吐尔逊，阿图什市光明街道办事处法律服务所法律工作者。
被告：何俊宗，男，1966年6月6日出生，汉族，务工人员，现住喀什市。
原告玉山江·艾山与被告何俊宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉山江艾山及其委托诉讼代理人再尼沙吐尔逊、被告何俊宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉山江艾山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告2次医疗费、检查费94933.22元，上牙费3000元，残疾赔偿费60320.5元，今后的医疗费8000元，鉴定费5051.44元，伙食补助费3720元，营养费3600元，护理费13559元，交通费8053元，住宿费1970元，受损摩托车费4700元，共计206907.16元的90%即186216.4元。2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年7月31日14：40分许，原告驾驶×××号两轮摩托车在阿图什市帕米尔路从东向西行驶到事故发生地点时，与被告何俊宗驾驶的无牌照两轮电动机动车相撞，造成原告和被告受伤，车辆损坏的交通事故。经阿图什市公安局交警大队做出阿公交认字（2015）第00116号道路交通事故认定书，认定：何俊宗在此次交通事故中负主要责任，玉山江艾山在此次交通事故中负次要责任。之后原告相继住院治疗，共产生医疗费94933.22元。原告的伤情经新疆清源司法鉴定所鉴定为眼部伤残构成十级伤残、脑部伤残构成八级伤残。故原告诉至法院请求判令支持诉请。
被告何俊宗辩称，在此次事故中，我也受伤了，原告驾驶的是摩托车，我骑的是电动车，原告要求的赔偿数额我没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月31日14时40分许，何俊宗驾驶无号牌二轮电动机动车，在阿图什市友谊路由北向南行驶，行驶至事故地点左转弯逆行时，与帕米尔路由东向西行驶的原告玉山江·艾山驾驶的×××号普通二轮摩托车挂撞，造成原告玉山江·艾山和被告何俊宗受伤，双方车辆受损的交通事故。原告玉山江·艾山在克州人民医院住院治疗11天，产生费用15392.85元；在自治区人民医院住院治疗20天，产生费用73602.06元，期间原告玉山江艾山的家人在乌鲁木齐市住宿13天。原告玉山江·艾山的伤情经新疆清源司法鉴定所法医临床学司法鉴定鉴定为：玉山江·艾山因交通事故，致颅脑损伤的后遗症构成道路交通事故八级伤残；致左眼脉络膜裂伤，黄斑出血的后遗症构成道路交通事故十级伤残；护理期60日、营养期60日、后续医疗费用约8000元。产生鉴定费5200元。
对原告向本院提交的证据一户籍证明及户口簿复印件、证据二道路交通事故责任认定书、证据四司法鉴定意见及票据本院予以确认。证据三中的病例、住院费用统一结算票据两张、门诊票据（号为2925339）、阿满医院的票据三张，共计费用89182.38元予以认可；喀什第二人民医院的门诊票据因时间为2014年8月11日，且姓名为艾山江，与本案原告玉山江艾山不符，不予认可；解放军第四七四医院门诊预交金凭据5张，因非正规结算发票，不予认可。证据五中的飞机票三张、汽车票两张，共计2390元予以认可；2015年10月19日火车票两张，因无相关病例以及检查报告，无法证实该费用的产生与原告治疗有关，不予认可。证据六住宿费票据，2016年8月13日汗优吐旅馆的160元、2015年8月14日和16日新疆千里路宾馆270元，共计430元予以认可；其他票据因无结算单，也没有签章，不予认可。被告向本院提交的道路交通事故认定书本院予以认可。
本院认为，原告玉山江艾山与被告何俊宗对阿图什市公安局交警大队做出的道路交通事故认定书在法定期限内未提出异议，因此本院对该事故认定书予以采信。对原告玉山江·艾山请求的鉴定费5051.44元、营养费3600元、护理费3600元、后续治疗费8000元符合相关规定，本院予以认可；医疗费本院认可89182.38元；住院伙食补助费3720元（住院31天×120元∕天）予以认可；残疾赔偿金：原告计算的年限和人均收入数额符合规定，只是计算的伤残系数错误，应当计算为58435.5元（9425.08元×20年×31%）；交通费：根据原告提交的证据，本院认可2390元；住宿费本院认可430元；原告玉山江艾山请求的补牙费用和摩托车损失费，因未向法庭提交证据证实，本院不予支持。以上各项费用总计174409.32元。结合事故形成原因分析，本院认为原告玉山江艾山负次要责任承担30%、被告何俊宗负主要责任承担70%较为适宜，即原告玉山江·艾山自行承担52322.80元，被告何俊宗承担122086.52元。
综上所述，原告玉山江·艾山的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告何俊宗赔偿原告玉山江艾山各项损失共计122086.52元，此款在本判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告玉山江艾山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，由原告玉山江艾山负担34.44%即693元，被告何俊宗负担65.56%即1319元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 雪 莲
人民陪审员 古丽巴哈
人民陪审员 刘 学 军
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 琳
书 记 员 坎吉布比
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初958号
�告：赵某某，男，1981年9月30日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王言孝，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：蒋某甲，女，1981年12月1日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：胡宝杰，山东易济律师事务所律师。
原告赵某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人王言孝，被告蒋某甲及其委托诉讼代理人胡宝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告蒋某甲离婚；2、婚生子赵某乙随我共同生活，被告蒋某甲每月支付抚养费1000元。事实与理由：2002年我与被告蒋某甲经人介绍相识，并�2003年11月14日在济南市市中区民政局登记结婚，于2006年4月3日生一子赵某乙。双方婚前感情一般，婚后因性格不和，经常吵架。2016年5月份，被告蒋某甲开始有外遇，常在酒后与我发生争吵，严重影响了夫妻感情。2016年6月份，双方开始分居生活，现我认为夫妻感情确已破裂，无法与被告蒋某甲共同生活。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告蒋某甲辩称：我不同意离婚，更不同意孩子抚养权归原告赵某某。孩子现已年满十岁，应充分考虑孩子的意见。我们于2000年经人介绍认识，双方感情很好，原告赵某某称我有外遇完全是无中生有。2016年6月以后，原告赵某某暂时在槐荫区一个朋友家暂住，双方分居未满一年，感情还未完全破裂。我们是有一定感情基础的，现孩子才十来岁，正处于叛逆期，为了家庭、为了孩子身心健康成长，我坚决不同�离婚。
本院经审理认定事实如下，原告赵某某与被告蒋某甲于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2003年11月14日登记结婚，双方均系初婚。双方于2006年4月3日生育一子赵某乙，现就读于济南市市中区杨庄小学。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，后因双方互相怀疑对方有出轨行为发生矛盾。
本院认为，原告赵某某与被告蒋某甲经人介绍相识后自愿登记结婚，证实双方有较好的感情基础。原、被告婚后共同生活十余载并生育子女，证实双方建立起了较好的夫妻感情。双方因互相怀疑对方存在出轨行为发生矛盾后，没能积极采取有效的措施加以解决，使夫妻感情受到了一定影响，但这些矛盾并非是不可调和的。营造和谐的家庭氛围离不开夫妻双方的共同努力，原、被告子女现尚年幼，对孩子的培养教育也需要夫妻二人共同承担，为孩子的成长创造良好、温馨的家庭环境。只要今后双方珍惜夫妻感情，日常生活中做到相互理解和包容，遇有矛盾多从对方、家庭及有利于孩子健康成长的角度出发，增进沟通和交流，是能够重归于好的。原、被告也均应在今后的生活中注意检点自己的行为，遇事多从家庭子女角度考虑，避免引起对方矛盾与误解。原告赵某某主张与被告蒋某甲夫妻感情完全破裂，但未提交充分证据予以证明，对原告赵某某主张的该项事实，本院不予确认。原告赵某某与被告蒋某甲夫妻感情尚未完全破裂。对原告赵某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费25元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑 莹
二〇一七年四月六日
书记员 赵桂静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执异4号
案外人：南宁市兴衣色纯真服饰店，住所地：南宁市民生路***号。
经营者：黄木贵，男，1972年10月26日出生，汉族，个体经营户，住南宁市，
委托代理人：徐新民，广西中司律师事务所律师。
申请执行人。南宁百业贸易有限公司，住所地：南宁市民主路。
法定代表人：王辉跃，该公司董事长。
委托代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：黎美宏，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被执行人黄木贵，男，1972年10月26日出生，汉族，个体经营户，住南宁市，
本院在执行（2017）桂0102执异4号中，南宁市兴衣色纯真服饰店以案外人身份于2017年5月24日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结，南宁市兴衣色纯真服饰店称，其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出案外人执行异议，请求法院中止执行（2017）桂0102执735号案，停止对南宁市兴衣色纯真服饰店所属经营场所和经营货品、店员采取强制措施，主要理由包括：认为南宁市兴衣色纯真服饰店为案外人，与黄木贵在法律属性和诉讼地位不同，法院不应对南宁市兴衣色纯真服饰店采取强制执行措施，并认为兴宁区法院2017年5月3号张贴的公告中对执行依据引用有误，而违法法定程序。其提交的证据包括：南宁市兴衣色纯真服饰店的《营业执照》、《税务登记证》、南宁市兴衣色纯真服饰店与员工签订的《劳动合同》，兴宁法院2017年5月3日粘贴在南宁市兴衣色纯真服饰店的《公告》，黄木贵20**年3月7日向广西壮族自治区高级人民法院提交的《申请再审案件应提交材料清单》。
本院查明，南宁市兴衣色纯真服饰店为个体工商名称字号，其经营者为黄木贵，现南宁市民生路103号为黄木贵经营的南宁市兴衣色纯真服饰店占有使用。另外查明，南宁百业贸易有限公司与黄木贵租赁合同纠纷一案，南宁市中级人民法院二审作出（2016）桂01民终2294号民事判决书维持本院作出的（2015）兴民一初字第846号判决。
本院认为，被执行人黄木贵与其作为经营者经营的南宁市兴衣色纯真服饰店字号，两者虽然在民事诉讼中可根据《民事诉讼法》以个体工商户字号或经营者在是否具有字号的不同情形二者择一列明诉讼当事人地位，但是无论个体工商户字号还是其经营者，在诉讼活动当中只处于同一诉讼位置，而在民事法律关系中，个体工商户不具备法人资格，不具备独立的民事权利能力和民事行为能力，不能独立承担民事法律责任，而是由经营者承担诉讼结果，故不认为个体工商户字号能在同一诉讼活动中享有独立于该个体工商户经营者对立并存的诉讼地位。故在本执行异议案件中所列的案外人南宁市兴衣色纯真服饰店并非适格的执行异议案外人，并不具有独立于经营者黄木贵而作为执行异议案外人主体地位。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回南宁市兴衣色纯真服饰店的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林炜明
审判员 李永利
审判员 黄志国
二〇一七年六月六日
书记员 唐 倩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4210号
原告代兴显，男，1976年11月26日出生，汉族，住云南省宣威市。
委托代理人李从良、梁亚君，云南经方律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明三农农牧有限公司，住所云南省昆明市官渡区工业园区大板桥街道小哨社区。
法定代表人袁战稳。
原告代兴显诉被告昆明三农农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代兴显撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代兴显负担，余额25元退还原告代兴显。
审判员 崔光远
二〇一七年六月二日
书记员 肖 琪
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖浔菱民初字第315号
原告：覃秀艳。
被告：湖州波欣印染厂，住所地湖州市南浔区菱湖镇三塘村。
代表人：李炳全。
本院在审理原告覃秀艳与被告湖州波欣印染厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告覃秀艳未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邱剑锋
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤春梅
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第10182号
原告北京东方大洋物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街甲4号顶层。
委托代理人刘仁午，北京市东易律师事务所律师。
被告靖晨，男，1966年4月22日出生。
原告北京东方大洋物业管理有限责任公司与被告靖晨劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告北京东方大洋物业管理有限责任公司之委托代理人刘仁午，被告靖晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京东方大洋物业管理有限责任公司诉称：2000年7月，原、被告双方建立劳动关系，聘用被告担任出纳工作。2012年1月，被告私自扣减职工工资，经财务经理和总经理指正后仍拒不改正。因被告该行为严重违反了公司规章制度，原告于2012年2月10日与其解除劳动关系，双方发生劳动争议，被告不到原告处上班工作，也拒不完成岗位工作的交接。日前，经原告审核发现，被告作为出纳报关有原告现金收据凭证629张，现金账册二册，原告多次要求被告完成工作交接，交还收据凭证盒现金账簿未果，因被告拒绝交换上述凭证账册，造成原告大量的预收装修押金、安保金、售货收入等现金预收款和收入无法核算，原告有重大损失风险。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告返还收据凭证629张，现金账册两册；本案诉讼费由被告承担。
被告靖晨辩称：2000年7月入职原告公司，担任出纳。2012年2月10日单位对我作出了开除决定，向我发送了解除劳动关系通知。就双方之间的劳动争议我于2013年1月申请劳动仲裁，原告对裁决书不服诉至贵院。不认可原告所述我持有其单位629张收据和现金账册。我手上没有任何原告单位的收据和现金账册。我在原告单位工作期间只使用收据及现金账册，没有管理权，现金账册及收据均由财务经理姬×持有。不同意原告的诉讼请求。双方对于物品于2012年2月17日已经交接清楚，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。
经审理查明：2000年7月，被告靖晨入职原告公司，担任出纳。
2012年2月10日，原告作出《关于靖晨严重违反财务规章制度的处理决定》，与被告解除劳动合同。
2012年2月17日，被告签署《交接单》，交接内容包括现金日记账2012年1月31日，上述交接单未涉及收据凭证。
2014年3月31日，原告向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年4月1日以超过仲裁时效为由出具《不予受理通知书》，原告对此不服，诉至本院。
庭审过程中，原告主张被告持有收据凭证及现金账册，并申请证人姬×出庭作证，姬×出庭作证并接受质询，被告对证人证言不予认可。
上述事实，有《不予受理通知书》、《交接单》、《关于靖晨严重违反财务规章制度的处理决定》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告持有收据凭证及现金账册并要求返还，被告对此不予认可，原告就其主张提供了证人证言，但证人的证言及当庭陈述不能充分证明原告的主张。另，本案中原告与被告工作人员于2012年2月17日进行了工作交接并签署了《交接单》，但并未提及收据凭证及现金账册一节。原、被告于2012年2月进行了工作交接，可以推定工作交接时原告应当知道收据凭证及现金账册丢失，2014年3月才向有关部门主张，已经超过了仲裁时效，
故原告要求被告返还收据凭证及现金账册的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告北京东方大洋物业管理有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告北京东方大洋物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 胡 宁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘慧子
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00014号
原告：郝某某，男，20xx年xx月xx日出生，某族，住开原市某乡某村*组**号。
法定代理人：郝某某，男，19xx年x月xx日生，某族，住址同上，系原告父亲。
被告：唐某，男，19xx年x月xx日出生，某族，住开原市某镇某村**组**号。
被告：杨某，男，19xx年x月x日生，某族，住开原市某镇某村*组**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司某支公司，地址：开原市某路155号。
法定代表人：孟某某，系该公司经理。
委托代理人：孙某某、曹某，系该公司职员。
原告郝某某与被告唐某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司某支公司（下简称人保某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年4月16日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告郝某某的法定代理人郝某某、被告唐某、被告杨某、被告人保某公司的委托代理人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：20xx年x月xx日，被告唐某驾驶辽MxxY**号货车沿彰恒线由东向西行驶至开原市某中学门前时与同方向的行人原告郝某某相撞，造成原告郝某某受伤之后果。案经交警队认定，被告唐某负此次事故的全部责任，原告郝某某无责任。原告受伤后即被送往医院治疗，现要求三被告赔偿原告损失5万元。
被告唐某辩称：听从法庭判决。
被告杨某辩称：听从法庭判决。
被告人保某公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额10万元）及不计免赔，同意在合理限额内赔偿原告损失，诉讼费不在理赔范围内，由于原告事故前就有糖尿病，因此对于原告治疗过程中的糖尿病治疗费用不予理赔，护理费同意按照农、林、牧、渔业标准给付，被告唐某给原告垫付的医疗费票据中有一张为不是正规票据，不予理赔，对于原告庭审中主张的后续治疗费用不同意理赔，对于原告庭后补交的住院病志和用药清单及化验单，请法院核实真实性、合理性。
原告郝某某提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明被告唐某负事故的全部责任；
2、门诊病历、住院病案和用药清单，证明原告治疗情况；
3、医疗费收据一张，金额6693.54元；
4、出院诊断证明、转院单，证明经医嘱要求转院治疗；
5、交通费收据，金额300元；
6、护理人员身份证明；
7、化验单，证明原告郝某某交通事故前血糖已经恢复正常。
被告唐某提交医疗费票据8张，证明被告唐某给原告垫付了医疗费3893.42元。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告提供的证据1、3、4、5、7，经质证，无异议，予以采信。对原告提供的证据2，经本院核实原告提交的化验单，确定原告在交通事故前血糖已经恢复正常，交通事故后血糖增高，故对于原告治疗糖尿病的费用予以保护；对于原告提供的证据6，被告人保某公司同意按照农、林、牧、渔业标准给付护理费，本院认为护理费应按照护工统一标准居民服务业计算，对于被告人保某公司的意见不予采纳。对于被告唐某提供的证据，原告郝某某无异议，被告人保某公司认为其中一张不是县级以上医疗机构出具的收据不予赔付，本院认为，该张票据药物项目为“破伤风人免疫白蛋白”，交通事故后原告受伤，必然需要该药品，故对于被告人保某公司的辩解不予采纳。
经审理查明：20xx年x月xx日8时30分，被告唐某驾驶辽xxY**号货车沿彰桓线由东向西行驶至开原市松山中学门前时，与同方向行人原告郝某某相撞，发生交通事故，造成原告郝某某受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告唐某负此次事故的全部责任，原告郝某某无责任。原告受伤后即被医院，住院治疗共计14天，为二级护理。另查明，原告郝某某系未成年人，郝某某与原告郝某某系父子关系。原告郝某某事故发生前即患有糖尿病，但是在事故发生前已经恢复正常。原告住院后被告唐某垫付原告医疗费3893.42元。辽MxxY**号货车的车主是被告杨某，被告唐某是其雇佣的司机，当时正在履行职务行为，辽MxxY**号货车在被告人保某公司投保了交强险、第三者责任险（责任限额10万元）及不计免赔。
原告郝某某经济损失为：医疗费10586.96元、护理费按居民服务和其他服务业标准为1266.58元{90.47元／天×14天×1人（二级护理）}、住院伙食补助费210元{15元／天×14天}、交通费300元，共计12363.54元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告唐某驾驶辽Mxx9Y**号货车与行人原告郝某某相撞发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定，被告唐某负此次事故的全部责任，原告郝某某无责任，被告唐某是被告杨某雇佣的司机，是在执行职务中发生的交通事故，故应由被告杨某赔偿原告合理损失，被告唐某不承担赔偿责任。因辽MxxY**号货车在被告人保某公司投保了交强险、第三者责任险和不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故应由被告人保某公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿。对于被告唐某事故发生后给原告垫付的医疗费用，应当有被告人保公司返还被告唐某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额内赔偿原告郝某某7883.16元{医疗费限额10000元-被告唐某垫付医疗费3893.42元=6106.58元}。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在第三者责任险限额内赔偿原告586.96元。
三、中国人民财产保险股份有限公司某支公司返还被告唐某3893.42元。
四、被告唐某、杨某不承担赔偿责任。
五、驳回原告郝某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由原告郝某某负担840，被告杨某负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵 宁
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初450号
原告：梁庆红，女，1958年7月8日出生，汉族，住南宁市青秀区津头乡琅东村*组。
委托诉讼代理人：黄小妹，广西纵华律师事务所律师。
被告：吴海辉，男，1990年10月27日出生，侗族，住广西三江侗族自治县丹洲镇板江新街***号之三。
原告梁庆红与被告吴海辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告梁庆红于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁庆红申请撤诉，符合法律规定，并不损害国家、集体或者第三人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁庆红撤诉。
案件受理费54元，减半收取计27元，由梁庆红负担。
审判员 江宛容
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 海
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初135号
原告：东阿县鑫广源建材有限公司，住所地：东阿县工业园香江路，中普建材有限公司院内。
法定代表人：汝绍军，经理。
委托代理人：马凤玲，女，1964年1月14日生，汉族，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：韩琦，男，住连云港市新浦大庆东路万佳欣市场十区。
原告东阿县鑫广源建材有限公司诉被告韩琦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马凤玲到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县鑫广源建材有限公司诉称：被告多次在原告处购买七色结构胶，并约定了数量、价格等。2014年3月27日经双方结算，被告欠原告货款19463元。该款经原告多次催要未果，为此起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还该款。
被告韩琦未应诉答辩。
原告为证明其主张向本院提交欠据一份，证明被告欠原告货款19463元。
被告韩琦未提交证据。
上述证据经本院审查认定，可以采信，并具以认定下列事实：
被告多次在原告处购买七色结构胶，并约定了数量、价格等。2014年3月27日双方结算被告欠原告货款19463元。被告给原告出具欠据为：“欠条，今欠鑫广源结构胶货款壹万玖仟肆佰陆拾叁元19463，连云港韩琦，2014.3.27”。该款原告经多次催要未果。为此，起诉至法院请求判令被告立即偿还该款。
本院认为：原告要求被告给付货款19463元，有被告给原告出具的欠据证明，事实清楚，原告起诉合法有据，被告理应偿还原告该款。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩琦在本判决生效后十日内给付原告人民币19463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 曹小伟
人民陪审员 王 辉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 建
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初37号
原告：阳建国。
委托诉讼代理人：李江昊。
被告：崔旭娜。
被告：深圳市鼎鼎牛锅餐饮有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路2066号富宝楼二楼001室，统一社会信用代码91440300MA5DAXX459。
法定代表人：崔旭娜。
委托诉讼代理人：张育涛。
本院在审理上列原告阳建国诉被告崔旭娜、深圳市鼎鼎牛锅餐饮有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告阳建国撤回起诉。
案件受理费人民币1792元，由原告负担。
审判员 钱松
二〇一七年六月二日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初256号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：龚某，男，生于1977年12月13日，汉族。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年8月15日被刑事拘留；同年8月29日经渠县人民检察院批准，被渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。
四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]216号起诉书，指控被告人龚某犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王运辉出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省渠县人民检察院起诉指控：2017年年初，被告人龚某在渠县渠江镇的一家茶馆里面看别人打麻将时与李某发发生争吵，李某发说“要弄龚某”，龚某心里便产生了报复李某发的想法。由于龚某年近40岁一直未结婚，对现实社会不满，2017年8月5日凌晨1时许，龚某饮酒后产生了报复社会的想法，于是在家中拿了一把铁锤出门，将停放在渠江七小外面公路上的十余辆汽车挡风玻璃砸烂，后其经过渠江七小门口时发现了李某发的摩托车，便使用打火机将该摩托车的油管点燃后迅速逃离现场，致使该摩托车被烧毁，共造成经济损失8601元。
公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据,认为被告人龚某为发泄情绪，任意损毁他人财物价值8601元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪,故提请本院依法判处。
被告人龚某对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的基本事实与起诉指控的事实一致。同时查明，被告人龚某的亲属已按照鉴定意见退赔被害人财产损失共8601元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；勘验笔录；视听资料；收条等证据。证据收集程序合法，内容客观真实，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项的规定，被告人龚某为发泄情绪，任意损毁他人财物，经鉴定，损毁财物价值8601元，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人龚某的犯罪事实，应对其处以五年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人龚某造成被害人的经济损失，应当予以退赔。被告人龚某认罪态度较好，其亲属已按照鉴定意见退赔被害人财产损失共计8601元，可对其从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年1月14日止）。
二、被告人龚某造成被害人的经济损失，应当予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海涛
二〇一七年十二月七日
书记员 朱虹霓
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第四条：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
山西省高平市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0581民初1538号
原告：周大廷，男，1981年1月21日生，汉族，河南省鹿邑县人，现住山西省长治市。
委托诉讼代理人：袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师。
被告：山西二建集团有限公司，公司住所地太原市杏花岭区东华门街1号。
负责人：祁立柱，任董事长。
被告：山西二建集团有限公司安装二分公司，公司住所地太原市杏花岭区东华门街1号204室，
负责人：张永峰，任经理。
原告周大廷与被告山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司安装二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告以“已经以其他方式解决”为由，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大廷的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周大廷撤诉。
案件受理费10131元，减半收取5065.5元，由原告负担。
审判员王高先
二〇一八年八月二十二日
法官助理冯莎
书记员张雁斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0581民初1538号原告：周大廷，男，1981年1月21日生，汉族，河南省鹿邑县人，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：袁鹏勇，山西振坤律师事务所律师。被告：山西二建集团有限公司，公司住所地太原市杏花岭区东华门街1号。负责人：祁立柱，任董事长。被告：山西二建集团有限公司安装二分公司，公司住所地太原市杏花岭区东华门街1号204室，负责人：张永峰，任经理。原告周大廷与被告山西二建集团有限公司、山西二建集团有限公司安装二分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告以“已经以其他方式解决”为由，于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周大廷的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周大廷撤诉。案件受理费10131元，减半收取5065.5元，由原告负担。审判员王高先二〇一八年八月二十二日法官助理冯莎书记员张雁斌
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1606号
上诉人（原审被告）：曹怀玲，女，1964年12月12日生，汉族，居民，陕西省安塞县人。
被上诉人（原审原告）：王明针，男，1962年5月20日出生，汉族，居民，陕西省安塞县人。
委托诉讼代理人：张茜，陕西富能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。
上诉人曹怀玲因与被上诉人王明针民间借贷纠纷一案，不服靖边县人民法院（2015）靖民初字第03187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹怀玲上诉请求：1、依法撤销靖边县人民法院（2015）靖民初字第03187号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人是亲姑舅关系，2006年11月23日，被上诉人来到上诉人的家中，给上诉人10万元现金，要求上诉人给他找个工程投资入股，上诉人给被上诉人写下借条。上诉人找到搞建设工程的张明金，入了5万元，另5万元，通过陕西信合汇给了被上诉人。被上诉人收到张明金给写的入股条后，给上诉人出具收条，说明他已经收取了另50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，上诉人已经拿出汇款单和被上诉人书写的收条，并且有证人出庭证明，被上诉人就应当承担继续举证的责任，但一审法院没有让被上诉人继续举证就判决，程序违法。上诉人当时举证的有两个证据，一个是汇款单，一个是被上诉人书写的收据，但原审法院的判决中，只承认偿还5万元和5000元，将汇款和入股收条混为一起，将不属于上诉人偿还的5000元却认定为上诉人偿还，事实不清。综上，请求依法支持上诉人的上诉请求。
王明针辩称，1、2016年，上诉人借款10万元并打收据为借款事实。随后上诉人还款5万元与5000元也是事实，因此双方为民间借贷关系。2、本案不符合上诉人所述的入股事实的成立要件，入股要有合法有效的投资实体，如企业等，要有入股协议，要直接或间接参与经营并参与分红，而本案发生在自然人之间的资金融通行为属于民间借贷法律关系。3、因被上诉人不同意将剩余借款入股张明金工程，将还款义务转移给张明金，故没有接受张明金给被上诉人打的欠条。据合同法第八十四条规定，债务转移需经债权人同意，故本案承担偿还借款义务的债务人应是上诉人。
王明针一审诉讼请求：判令被告曹怀玲立即偿还借款本金45000元，案件受理费由被告承担。
一审法院查明事实：2006年11月23日被告曹怀玲向原告借款10万元，未约定借款期限，该款经原告索要，被告于2007年11月26日通过银行转账方式向原告还款5万元，原告向被告出具收条1支，被告于2013年还款5000元，下余借款经索要未果。
一审法院认为：被告曹怀玲与原告王明针债权、债务关系明确，被告并向原告出具借款条据1支，对原告的诉讼请求予以支持。被告所持借款系原告入股款的抗辩理由，未能提供相应的证据印证其主张，被告所持抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：由被告曹怀玲于本判决生效后5日内偿还原告王明针欠款45000元。案件受理费925元，由被告曹怀玲负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是否成立，上诉人是否应当向被上诉人偿还45000元。上诉人于2006年11月23日向被上诉人出具借据一支，并于一、二审庭审中自认已收到款项，故其双方民间借贷关系合法有效，应受法律保护，上诉人应向被上诉人偿还借款。上诉人所持“借款系被上诉人入股款，及被上诉人收到张明金给写的入股条后给上诉人出具了收条，说明被上诉人已经收取了另50000元”的抗辩理由，未能提供相应的证据印证其主张，故其上诉理由不能成立。上诉人称所归还的5000元不是由其支付的，因被上诉人认可已收到该笔还款，故应认定欠款金额为45000元。
综上所述，上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院适用法律正确，认定事实清楚，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元由上诉人曹怀玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文龙
审 判 员 李 军
代理审判员 李佳悦
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第757号
上诉人（原审被告）：邓小涛，男，汉族，住江西省新余市渝水区，现住广东省河源市龙川县。
委托代理人：苗靖，广东众浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：付小生，男，汉族，住江西省新余市。
上诉人邓小涛因与被上诉人付小生借款合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2014）河中法审监民再字第12号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明：邓小涛向本院提起上诉时，提出缓交二审案件受理的申请。本院经审查，认为邓小涛的申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》的规定，不予准许，并于2015年10月21日向邓小涛送达本院《预交二审案件受理费通知》，告知邓小涛应于接到该通知后七日内向本院预交二审案件受理费130710元，逾期交费，本院依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到邓小涛交纳的二审案件受理费。
本院认为：邓小涛未在本院《预交二审案件受理费通知》指定的期限内向本院预交二审案件受理费，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条关于“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在指定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按邓小涛自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按邓小涛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 莹
审 判 员 苏大清
代理审判员 邵静红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 田 青
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执492号
申请执行人：马沙力，男，1977年5月26日出生，回族，甘肃省兰州市城关区居民。
被执行人：龚真龙，男，1987年2月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。
申请执行人马沙力与被执行人龚真龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）甘0423民初1052号民事判决，判决被执行人龚真龙于该判决生效后10日内偿还申请执行人马沙力借款6万元及逾期利息（以6万元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息，自2015年9月27日起计算到借款付清日止）。该判决生效后，因被执行人龚真龙未履行法律文书确定的义务，申请执行人马沙力于2018年4月17日申请本院执行。
本案在执行中，经查找被执行人龚真龙下落不明，本院移送公安机关协助查找被执行人龚真龙亦未果。2018年5月3日，本院向被执行人龚真龙公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。公告期满后，被执行人龚真龙未向法院申报财产，亦未履行法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人龚真龙的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，均未查找到被执行人龚真龙有可供执行的财产。本院已将被执行人龚真龙纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案的执行标的6万元及利息，已执行0元，未执行6万元及利息。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人马沙力，申请执行人马沙力同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张福山
审 判 员 孙得军
人民陪审员 张成轩
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张安燕
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初3242号
原告：张占会，男，1960年12月12日出生，汉族，住河间市。
被告：王学兵，男，1977年8月11日出生，汉族，住河间市。
被告：顾雅琴，女，1979年2月16日出生，汉族，住河间市。
原告张占会诉被告王学兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告张占会于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张占会负担。
审判员 马 辉
二〇一八年八月十三日
书记员 艾鸿儒
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执833号
申请执行人朱传霞。
被执行人王鑫昌，出生。
申请执行人朱传霞与被执行人王鑫昌民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第1240号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王鑫昌应于判决生效后立即偿还申请执行人借款8万元及利息。并承担被执行人承担诉讼费用1800元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年八月十二日
书记员 翟 慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐荆民初字第412号
原告：金燕。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：李肃策。
被告：陈洁敏。
本院在审理原告金燕与被告李肃策、陈洁敏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金燕撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审 判 长 陈铭哲
人民陪审员 王丹红
人民陪审员 李玲燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 余藤爱
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1964号
原告：熊立江，男，1974年1月25日出生，汉族，绥化市北林区人，职业农民，现住绥化市北林区宝山镇。
被告：隋福义，男，48岁，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇幸福小区。
被告：莫喜庆，男，30岁，汉族，绥化市北林区人，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
原告熊立江与被告隋福义、莫喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告熊立江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告熊立江撤诉处理。
案件受理费131.50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李振刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪寒
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初987号
原告：黄宗朝，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：陈建成，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：太平财产保险有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区。
负责人：姚应增，该支公司经理。
委托代理人：周昭来。
原告黄宗朝诉被告陈建成、太平财产保险有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈文君适用简易程序，于2016年5月19日、2016年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄宗朝，被告陈建成、被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司（以下简称太平保险阳江中心支公司）的委托代理人周昭来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗朝诉称：2016年2月23日，被告陈建成驾驶粤Q×××××号小型面包车沿S113线阳春市合水往春城方向行驶，19时20分许行驶至合水镇潭震村委会朱寨村路口路段时，与同方向行驶、由原告驾驶的粤Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到阳春市人民医院抢救治疗，住院治疗16天，医疗费已由被告付清。住院期间每天留陪人2名，出院医嘱休息2个月。案经阳春市交警大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417814201600105号），认定被告陈建成承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告因交通事故造成的经济损失共11606.92元，其中：1、住院伙食补助费：16天×100元／天=1600元；2、护理费：16天×100元／天×2人=3200元；3、误工费：76天×56.67元／天（按原告每月工资1700元计）=4306.92元；4、营养费：2000元；5、车辆损失费：500元。肇事车粤Q×××××号小型面包车向太平财产保险有限公司阳春支公司购买了交强险和第三者商业险。医疗费已由被告付清。而其余损失被告至今未赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2015年度交通事故人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国保险法》之有关规定，两被告连带赔偿11606.92元给原告。庭审时，原告变更诉讼请求，请依法判处：一、判决被告太平保险阳江中心支公司在保险责任范围内赔偿11606.92元给原告；二、判决被告陈建成对上述赔偿不足部分承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费判由被告承担。
被告太平保险阳江中心支公司辩称：对原告提出的住院伙食补助费没有异议；对护理费有异议，由两人护理是不合理的，且原告有××，应由一人护理，护理费按80元／天计算；对误工费有异议，原告已达到退休工龄，没有原告工作单位营业执照及劳动合同、银行流水账单等佐证，没有误工费；因伤情较轻，且没有医嘱建议，不同意支付营养费；原告没有证据证明其车辆损失，不同意支付。
被告陈建成辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2016年2月23日，陈建成驾驶粤Q×××××号小型面包车沿S113线阳春市合水往春城方向行驶，19时20分许行驶至合水镇潭震村委会朱寨村路口路段时，与同方向行驶、由黄宗朝驾驶的粤Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄宗朝受伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，黄宗朝立即被送往阳春市人民医院住院治疗至2016年3月9日出院，住院16天期间医生建议留陪人2名，还建议出院后休息2个月。陈建成支付了所有医疗费。
2016年4月12日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417814201600105号），认定陈建成承担事故的主要责任，黄宗朝承担事故的次要责任。
粤Q×××××号小型面包车的登记车主是陈建成，该车在太平财产保险有限公司阳春支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险（保险金额500000元）及不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。庭审前，太平保险阳江中心支公司到庭称送达给中国太平财产保险股份有限公司阳春支公司的所有应诉材料已经收悉；中国太平财产保险股份有限公司阳春支公司实际全称是太平财产保险有限公司阳春支公司，阳春支公司是阳江中心支公司的下属单位，阳春支公司承保的保单由阳江中心支公司负责，本案中保险所应承担的责任由太平保险阳江中心支公司承担，并不需要新的应诉材料和答辩、举证期限；黄宗朝、陈建成同意由太平保险阳江中心支公司承担保险所应承担的责任。
另查明，黄宗朝于2014年4月开始在阳春市公大书城有限公司从事保安工作至事故发生之日止。事故发生之前的基本月工资是1700元。
以上事实，有居民身份证、《道路交通事故认定书》、××诊断证明书、工资证明、阳春公大文化城工资发放表、保险单、询问笔录、营业执照副本等和原、被告的陈述等记录附卷予以证实。
本院认为：阳春市公安局交通警察大队于2016年4月12日作出的《道路交通事故认定书》（春公交认字第4417814201600105号），认定陈建成承担事故的主要责任，黄宗朝承担事故的次要责任。当事人对上述认定没有异议，本院予以采信。粤Q×××××号小型面包车在太平财产保险有限公司阳春支公司投保了交强险和商业第三者责任险保险（保险金额500000元）及不计免赔率，本案交通事故发生在保险期间内。太平保险阳江中心支公司自愿在太平财产保险有限公司阳春支公司承保的保险限额内对原告的经济损失承担相应的赔偿责任，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，黄宗朝因本次交通事故所致的合理经济损失：1、住院伙食补助费1600元（16天×100元／天），各方当事人没有意见，本院予以确认；2、护理费，医生建议住院期间2人护理，太平保险阳江中心支公司辩称只需1人护理，但没有证据予以证实，本院不予采纳，黄宗朝未能提供证据证明护理人身份情况和误工情况，太平保险阳江中心支公司辩称护理费按80元／天计算，依法有据，本院予以采纳，黄宗朝护理费应为2560元（16天×80元／天×2人）；3、误工费，黄宗朝虽然已经达到退休年龄，但其仍在阳春市公大书城有限公司从事保安工作至事故发生之日，基本月工资是1700元，其请求误工费依法有据，本院予以支持，其误工费应为4306.67元（76天×1700元÷30天）。黄宗朝还请求营养费2000元、车辆损失费500元，均没有提供证据予以证实，本院不予支持。综上，黄宗朝因本案交通事故造成的经济损失合计8466.67元（1600元＋2560元＋4306.67元）。
依照《中华人民共和国保险法》的相关规定，太平保险阳江中心支公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿住院伙食补助费1600元给黄宗朝，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费2560元和误工费4306.67元合计6866.67元给黄宗朝。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的赔偿限额范围内直接赔偿8466.67元给原告黄宗朝；
二、驳回原告黄宗朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费45元，由被告太平财产保险有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一六年六月十四日
书记员 吴勇强
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0203执236号
申请执行人:张曦东，男。
被执行人:张利锋，男。
关于张曦东申请执行张利锋民间借贷纠纷一案，北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初19344号民事裁定已发生法律效力，北京市海淀区人民法院于2018年8月20日向本院委托执行，将张利锋、孟娇、张国喜、葛福花、张美莲价值三百四十万元的财产予以冻结，本院依法冻结了被执行人张利锋、孟娇、张国喜、葛福花、张美莲价值三百四十万元的财产。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0203执236号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廉政
二〇一八年八月二十四日
书记员 鲍凤