wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初2577号原告：马鞍山市永兴机械设备有限公司，组织机构代码：67587999-X，住安徽省马鞍山市雨山区钢城花园一村54-602，法定代表人：马云虎。委托诉讼代理人：宋丽，马鞍山市永兴机械设备有限公司员工。被告：中国十七冶集团有限公司，统一社会信用代码：91340500150501353B，住安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，法定代表人：喻世功。被告：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住安徽省芜湖市九华山北路三塘工业园，法定代表人：孟凡江。原告马鞍山市永兴机械设备有限公司与被告中国十七冶集团有限公司、安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告马鞍山市永兴机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马鞍山市永兴机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘虎二〇一六年十一月二十一日书记员  张进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监195号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王风林，男，1936年12月1日生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人：张惠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
再审申请人王风林因与被申请人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6092号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王风林申请再审称，1.亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种。作为正常的用工制度，应当以当时的相关政策进行处理。2.因管道公司没有为王风林在劳动行政主管部门报备，致使王风林无法享受正常的退休待遇。一、二审法院驳回起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于王风林主张其亦工亦农巡线员的身份关系认定及善后工作的处理，因考虑到其属于上世纪七、八十年代特定历史条件下形成的用工制度，涉及到历史遗留问题及相关用工政策调整，并不适用现行的劳动法律法规予以处理，应当按照当时的相关政策由相关行政机关进行处理。故一、二审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王风林的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 张锴冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 周晓涵
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0928民初3号
原告：孟根其其格，女，蒙古族，1969年9月17日出生，初中文化，牧民。
原告：阿拉腾其其格，女，蒙古族，1972年2月27日出生，初中文化，牧民。
被告：武二奎，男，蒙古族，1947年6月16日出生，初中文化，牧民。
被告：布和，男，蒙古族，1975年5月18日出生，小学文化，牧民。
原告孟根其其格、阿拉腾其其格与被告武二奎、布和不当得利纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孟根其其格、阿拉腾其其格于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟根其其格、阿拉腾其其格有权处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟根其其格、阿拉腾其其格撤诉。
案件受理费105元，由原告孟根其其格、阿拉腾其其格负担。
审 判 长 阿拉腾敖其尔
审 判 员 额 日 和 木
人民陪审员 格 日 勒
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 晓 丹
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内02民终546号
上诉人（原审原告）李某1，男，现住包头市。
法定代理人姚某，女，现住包头市，系上诉人李某1的母亲。
被上诉人（原审被告）李某2，男，现住包头市。
上诉人李某1因抚养费纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某1的法定代理人姚某、被上诉人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姚某与李某2于1998年8月12日登记结婚，婚后于2001年5月8日生育一儿子，名李某1，双方因感情破裂于2011年10月11日离婚，双方订立离婚协议，约定儿子由姚某抚养，随同姚某生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由李某2全部负责。李某2每月支付抚养费1500元，应于每月的1-5日前将小孩的抚养费交到姚某手中或指定的银行账户。2014年1月之前，李某2一直履行协议，每月支付抚养费1500元。2013年1月13日，李某2额外一次性给付抚养费20000元。2014年1月后，李某2再未支付抚养费，故李某1诉至法院请求李某2依法判令给付2014年1月至2015年11月之间应给付而未给付的抚养费34500元；从2015年12月起每月给付1500元生活费；诉讼费用由李某2承担。
原审法院认为，姚某与李某2于2011年10月11日达成的离婚协议，属双方自愿订立且符合法律规定，法院予以认可。李某2从2014年1月后未支付抚养费，故李某2应按协议给付李某1抚养费。李某2于2013年1月13日一次性给付的抚养费20000元应予以核减。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：一、被告李某2于判决书生效后七日内给付原告抚养费17500元（从2014年1月至2016年1月共计37500元，核减20000元，剩余为17500元）。二、被告李某2从2016年2月开始每月给付原告抚养费1500元，直至原告独立生活为止。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告李某2负担。
宣判后，李某1不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。主要理由是2013年1月13日被上诉人给付的20000元是为了李某1能够顺利升入包头市29中，而参加补课、训练等，并协调有关事宜，这是姚某与李某2协商好的，并非给付的抚养费。一审不应该将20000元核减抚养费。
被上诉人李某2答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实基本一致。本院予以确认。
本院认为，姚某与李某2于2011年10月协议离婚后，约定李某1由姚某抚养，李某2每月支付1500元抚养费，之后李某2一直按时支付。2013年1月，李某2支付20000元，后又按月支付抚养费，直到2013年12月。现李某2主张2013年1月给付的20000元是提前支付的抚养费，李某1的法定代理人姚某不认可，李某2也不能提供证据予以证明，故对20000元属于抚养费的抗辩理由不能成立。上诉人李某1的上诉理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第2667号民事判决第二项，即“被告李某2从2016年2月开始每月给付原告抚养费1500元，直至原告独立生活为止”；
二、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院(2015)包东民初字第2667号民事判决第一、三项，即“一、被告李某2于判决书生效后七日内给付原告抚养费17500元（从2014年1月至2016年1月共计37500元，核减20000元，剩余为17500元）；三、驳回原告其他诉讼请求。”；
三、被上诉人李某2于判决书生效后七日内给付上诉人抚养费37500元（从2014年1月至2016年1月共计25个月）。
一、二审案件受理费75元，由被上诉人李某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王晓菲
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执868号
申请执行人张希胜，男，1970年1月14日出生。
被执行人杜学云，女，1973年1月20日出生。
本院执行的申请执行人张希胜与被执行人杜学云买卖合同纠纷一案，（2017）豫0621民初828民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执868号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海军
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾占彬
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执868号申请执行人张希胜，男，1970年1月14日出生。被执行人杜学云，女，1973年1月20日出生。本院执行的申请执行人张希胜与被执行人杜学云买卖合同纠纷一案，（2017）豫0621民初828民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执868号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海军审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年十一月二十七日书记员  贾占彬
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1105号
原告：东兴市悦中混凝土投资有限责任公司，住所地广西东兴市东兴镇长湖小学东北面。
法定代表人：沈汝石，总经理。
特别授权委托代理人：陈敏，广西南港律师事务所律师。
被告：杨俊林，男，1983年6月19日出生，汉族，住广东省信宜市。
原告东兴市悦中混凝土投资有限责任公司与被告杨俊林委托合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告杨俊林偿还原告混凝土款2120891元。事实和理由：原告系从事混凝土的公司，被告原系原告的工作人员，销售混凝土，自被告从公司离职后，有多笔混凝土款未交付原告，被告分别于2016年4月23日、5月31日、6月5日、6月22日、6月29日出具《说明》，注明挪用的金额共2120891元，经原告多次催促，被告未偿还。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。公安机关已于2016年4月19日对被告杨俊林涉嫌职务侵占案立案侦查，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告东兴市悦中混凝土投资有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 胡家铭
二〇一六年十月二十七日
书记员 李伟钊
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申736号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连乐驰经贸有限公司。住所地：大连市甘井子区华北路***号。
法定代表人：于有江，公司总经理。
委托代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）大连市人力资源和社会保障局。住所地：大连市沙河口区联合路***号。
法定代表人：邸树军，局长。
委托代理人：耿洪涛，大连市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人：林祥磊，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。
委托代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。
再审申请人大连乐驰经贸有限公司（以下简称乐驰公司）诉大连市人力资源和社会保障局（以下简称大连市人社局）、第三人林祥磊工伤认定一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终423号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
乐驰公司申请再审称：申请人有证据证明第三人林祥磊是在为案外人大连北市汽车城鹏宇汽车服务行工作时受伤，被申请人在此情况下认定由申请人承担林祥磊工伤保险责任的主体没有事实依据。确认劳动关系的生效判决不具有认定承担工伤保险责任主体的效力，该判决仅认定第三人与乐驰公司具有劳动关系，并没有认定第三人受伤时是在为乐驰公司工作的事实，大连市人社局和终审法院依据该判决认定乐驰公司为承担第三人工伤保险责任的主体没有事实和法律依据。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应该认定为工伤。本案中，已经发生法律效力的（2015）大民五终字第909号民事判决，确认乐驰公司与林祥磊自2013年4月至2014年5月31日存在劳动关系。2014年5月30日，林祥磊在乐驰公司经营场所华北路429号洗车时被洗车器造成电击伤，大连市人社局经过调查核实，认定林祥磊在为申请人工作时受伤进而认定为工伤，符合上述规定。乐驰公司提出林祥磊在受伤时不是为乐驰公司工作，而是为案外人大连北市汽车城鹏宇汽车服务行工作，乐驰公司提供的证据不足以证明林祥磊受伤时是为案外人大连北市汽车城鹏宇汽车服务行工作，乐驰公司的该项主张本院不予支持。原审法院判决驳回乐驰公司的诉讼请求并无不当。
综上，乐驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回大连乐驰经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 张祥楹
审 判 员 刘 毅
审 判 员 李江红
二〇一七年十二月十九日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申736号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连乐驰经贸有限公司。住所地：大连市甘井子区华北路***号。法定代表人：于有江，公司总经理。委托代理人：柏卫东，辽宁郡东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）大连市人力资源和社会保障局。住所地：大连市沙河口区联合路***号。法定代表人：邸树军，局长。委托代理人：耿洪涛，大连市人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人：林祥磊，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托代理人：苗蓬越，辽宁宏展律师事务所律师。再审申请人大连乐驰经贸有限公司（以下简称乐驰公司）诉大连市人力资源和社会保障局（以下简称大连市人社局）、第三人林祥磊工伤认定一案，不服大连市中级人民法院（2016）辽02行终423号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。乐驰公司申请再审称：申请人有证据证明第三人林祥磊是在为案外人大连北市汽车城鹏宇汽车服务行工作时受伤，被申请人在此情况下认定由申请人承担林祥磊工伤保险责任的主体没有事实依据。确认劳动关系的生效判决不具有认定承担工伤保险责任主体的效力，该判决仅认定第三人与乐驰公司具有劳动关系，并没有认定第三人受伤时是在为乐驰公司工作的事实，大连市人社局和终审法院依据该判决认定乐驰公司为承担第三人工伤保险责任的主体没有事实和法律依据。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应该认定为工伤。本案中，已经发生法律效力的（2015）大民五终字第909号民事判决，确认乐驰公司与林祥磊自2013年4月至2014年5月31日存在劳动关系。2014年5月30日，林祥磊在乐驰公司经营场所华北路429号洗车时被洗车器造成电击伤，大连市人社局经过调查核实，认定林祥磊在为申请人工作时受伤进而认定为工伤，符合上述规定。乐驰公司提出林祥磊在受伤时不是为乐驰公司工作，而是为案外人大连北市汽车城鹏宇汽车服务行工作，乐驰公司提供的证据不足以证明林祥磊受伤时是为案外人大连北市汽车城鹏宇汽车服务行工作，乐驰公司的该项主张本院不予支持。原审法院判决驳回乐驰公司的诉讼请求并无不当。综上，乐驰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回大连乐驰经贸有限公司的再审申请。审 判 长 张祥楹审 判 员 刘 毅审 判 员 李江红二〇一七年十二月十九日法官助理 刘 冰书 记 员 郑 懿
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更533号
罪犯罗学兵，男，1964年11月2日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2006年9月25日作出(2006)赣中刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人罗学兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失69000元，并对总经济损失258600元承担连带赔偿责任。被告人罗学兵不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2006年12月23日作出(2006)赣刑一终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日经江西省高级人民法院以(2009)赣监刑执字第89号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1315号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后，刑期自2009年4月2日起至2027年6月1日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗学兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬18次，单项表扬2次，2015年10月受警告处分1次。执行机关所提供的罪犯罗学兵在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗学兵在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗学兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2026年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0627民初500号
原告：种洪杰，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，现住唐县。
委托诉讼代理人：王建设，唐县。
被告：李宝娇，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，现住涞水县。
被告：林常站，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，现住涞水县。
被告：林学新，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，现住涞水县。
被告：林常亮，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，现住涞水县。
原告种洪杰与被告李宝娇、林常站、林学新、林常亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告种洪杰于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告种洪杰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告种洪杰负担。
审判员 史峰
二〇一八年四月十六日
书记员 和欢
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5699号
原告曲某
委托代理人王明富
被告翟某某
原告曲某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某及其委托代理人王明富到庭参加了诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年3月份认识，同年7月8日办理登记结婚手续，2008年8月10日原告过门与被告共同生活。2009年8月6日生一男孩翟某甲，现一直跟随原告生活。婚后，共同生活期间，原告发现两人性格不合，被告无责任心，不顾家，时常因琐事发生吵打，夫妻关系出现裂痕。2009年12月被告出去打工，常年不回家，对妻子不履行夫妻义务，对孩子不尽教育抚养义务，原告为被告做绝育手术，被告不管不问。原告无法忍受。夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚前个人财产归个人，婚后共同财产平均分割；婚生男孩翟某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告翟某某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2008年7月8日办理结婚登记手续，于2009年8月6日生一男孩翟某甲。原告于2011年4月8日进行了女性输卵管绝育手术。婚后，原告与被告常因生活琐事发生矛盾。原告于2016年8月22日诉来本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及原告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚可，在共同生活期间因琐事发生矛盾，在所难免，只要双方顾念孩子利益，正确处理家庭关系，互谅互让，重归于好，其家庭仍会是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曲某与被告翟某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕霞
二〇一六年九月十八日
书记员 王迪
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初252号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人乔荣丁，男，1988年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地泰安市宁阳县，住宁阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年1月18日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉[2018]257号起诉书指控被告人乔荣丁犯敲诈勒索罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员程鹏飞独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静、张东昕出庭支持公诉,被告人乔荣丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份，被害人张某1购买董某（已判决）北栾树苗2250棵，双方约定每棵2.6元，树苗款共计5850元，被害人张某2以树苗质量问题为由未及时支付货款，双方发生纠纷。2014年4月18日14时许，董某为了索要树苗款安排被告人乔荣丁、于某（已判决）、乔某（已判决）、郑某（已判决）等人将被害人张某2骗至泰安市岱岳区满庄镇钢材市场附近后，将张某2挟持至岱岳区房村镇北滕村董某家中，董某、于某、乔某、郑某及被告人乔荣丁等人采取殴打、威胁等方式强行索要树苗款27000元。当天董某分给参与此事的被告人乔荣丁等人每人一千元。2018年1月18日，被告人乔荣丁被公安机关电话传唤到案。被告人乔荣丁的行为构成敲诈勒索罪，应依法追究其刑事责任。
被告人乔荣丁在庭审中对指控的犯罪无异议,并有受案登记表、报案记录、常住人口信息、到案经过、办案说明、银行客户凭单、收到条、刑事判决书、证人董某、乔某、于某、郑某、孟某等5人证言、被害人张某2陈述、被告人乔荣丁供述与辩解、人体损伤程度鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人乔荣丁伙同他人敲诈勒索财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。被告人乔荣丁在共同犯罪中作用较小，系从犯，有自首情节，已退赔被害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔荣丁犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程鹏飞
二〇一八年八月七日
书记员 赵子鹤
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2677号
申请执行人闵勇，男，1964年11月1日出生，汉族，住所地华容县，证件号码421023196411016316。
被执行人王检龙，地址岳阳楼区。
闵勇与王检龙借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年9月5日作出的（2016）湘0602民初552号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王检龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闵勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在�行过程中，本院认为，本案被执行人王检龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闵勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王检龙新的财产线索，申请执行人闵勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 铭
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执563号
申请执行人：姜军，男，1967年7月6日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被执行人：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人：蒋忠山，系该公司总经理。
本院在执行姜军与锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，本院依法轮候查封了被执行人承建的在建工程和国有土地使用权，因该工程没有取得相关部门的行政许可现无法评估作价、拍卖，另经调查了解未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 曹 婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执563号申请执行人：姜军，男，1967年7月6日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人：锦州福兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：蒋忠山，系该公司总经理。本院在执行姜军与锦州福兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，本院依法轮候查封了被执行人承建的在建工程和国有土地使用权，因该工程没有取得相关部门的行政许可现无法评估作价、拍卖，另经调查了解未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，现经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  卜义利代理审判员  姚占勇二〇一六年十二月二十三日书 记 员  曹 婷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4599号
原告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦9楼05室。
法定代表人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。
被告：司超，男，1983年6月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
被告：司志斌，男，1955年12月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰财险）与被告司超、司志斌追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告华泰财险的委托诉讼代理人陈靖松、被告司超均到庭参加诉讼，被告司志斌经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告华泰财险向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付赔偿款12300元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，被告驾驶鲁Ｃ×××××号轿车行驶至张店区湖田二手车市场以东一公里处，与在我公司投保的由赵成强驾驶并所有的鲁Ｃ×××××号轿车追尾，发生交通事故，造成鲁Ｃ×××××号轿车车辆损坏，经交警部门认定，司超承担事故的全部责任。根据保险法第六十条规定，事故发生后，原告已向被保险人赵成强赔偿车辆损失费12300元，并与赵成强签订了《机动车索赔权转让书》，依法取得了代位请求赔偿的权利，故诉至法院。
被告司超辩称，对数额有异议，后保险杠和后盖没有必要更换新的，损失不应该这么高，我认为我方车辆投保的公司在机动车责任强制保险范围内赔偿2000元后，我再支付9000元比较合适。
被告司志斌缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告司超驾驶鲁Ｃ×××××号轿车行驶至张店区湖田二手车市场以东一公里处时，与赵成强驾驶鲁Ｃ×××××号轿车追尾，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告司超负事故的全部责任。事故发生后，赵成强所有的鲁Ｃ×××××号轿车受损，后送往淄博市久期汽车销售有限公司维修，花费维修费14300元。
鲁Ｃ×××××号轿车登记在被告司志斌名下，发生交通事故时由被告司超驾驶，发生交通事故后该车投保的保险公司已在机动车责任强制保险范围内赔偿赵成强2000元。
鲁Ｃ×××××号轿车在原告华泰财险处投保机动车商业三者险，保险金额为500000元，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，赵成强向原告提出索赔申请，并向保险原告出具淄博市久期汽车销售有限公司保险结算单，经原告核定鲁Ｃ×××××号轿车因本案交通事故造成的车损价值为14300元。2017年9月13日，原告将12300元理赔款打入赵成强指定账户，赵成强向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其自身名义向责任方司超、司志斌追偿。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、定损单、淄博市久期汽车销售有限公司保险结算单、维修发票、机动车交通事故商业险保险单、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、业务回单各一份及当事人当庭陈述相佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人自向赵成强的赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使赵成强向第三者请求赔偿的权利。对于本案交通事故第三者责任主体的认定，本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告司超承担事故全部责任并无不当，本院予以采纳。结合事故发生的事实及被告司超的过错，本院确定被告司超应当对原告的实际损失承担全部赔偿责任。故对原告代位行使赵成强向被告司超请求赔偿的权利，本院予以确认。原告请求代位行使赵成强向被告司志斌请求赔偿的权利，无事实及法律依据，本院不予支持。对于代位请求赔偿的数额，原告主张其向赵成强赔偿12300元，故向被告主张赔偿12300元，被告辩称对赔偿数额有异议，损失不应该这么高，后保险杠和后盖没有必要更换新的，在我方车辆投保公司在机动车责任强制保险范围内赔偿2000元后，我再支付9000元比较合适。本院认为，原告主张的鲁Ｃ×××××号轿车因本案交通事故造成的车损价值为14300元，该数额系原告自行核定以及与赵成强协商一致的结果，不能直接对被告司超产生约束力。原告提交的证据不能证实赵成强修车花费的14300元中维修项目全部与本案交通事故有关及有关车辆部件需维修、更换的必要性，应承担举证不能的不利法律后果，然被告司超在庭审中自愿支付原告赔偿款9000元系其对自身合法权益的处分，本院予以支持，原告诉求中超出上述部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司超赔偿原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司保险理赔款9000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告司志斌在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元，由原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司承担14元，被告司超承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 贾淑慧
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初4599号原告：华泰财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区华光路德泰堂国际商务大厦9楼05室。法定代表人：王成，总经理。委托诉讼代理人：陈靖松，山东杰然律师事务所律师。被告：司超，男，1983年6月15日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：司志斌，男，1955年12月6日出生，汉族，现住淄博市淄川区。原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称华泰财险）与被告司超、司志斌追偿权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告华泰财险的委托诉讼代理人陈靖松、被告司超均到庭参加诉讼，被告司志斌经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告华泰财险向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付赔偿款12300元，被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日，被告驾驶鲁Ｃ×××××号轿车行驶至张店区湖田二手车市场以东一公里处，与在我公司投保的由赵成强驾驶并所有的鲁Ｃ×××××号轿车追尾，发生交通事故，造成鲁Ｃ×××××号轿车车辆损坏，经交警部门认定，司超承担事故的全部责任。根据保险法第六十条规定，事故发生后，原告已向被保险人赵成强赔偿车辆损失费12300元，并与赵成强签订了《机动车索赔权转让书》，依法取得了代位请求赔偿的权利，故诉至法院。被告司超辩称，对数额有异议，后保险杠和后盖没有必要更换新的，损失不应该这么高，我认为我方车辆投保的公司在机动车责任强制保险范围内赔偿2000元后，我再支付9000元比较合适。被告司志斌缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，被告司超驾驶鲁Ｃ×××××号轿车行驶至张店区湖田二手车市场以东一公里处时，与赵成强驾驶鲁Ｃ×××××号轿车追尾，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告司超负事故的全部责任。事故发生后，赵成强所有的鲁Ｃ×××××号轿车受损，后送往淄博市久期汽车销售有限公司维修，花费维修费14300元。鲁Ｃ×××××号轿车登记在被告司志斌名下，发生交通事故时由被告司超驾驶，发生交通事故后该车投保的保险公司已在机动车责任强制保险范围内赔偿赵成强2000元。鲁Ｃ×××××号轿车在原告华泰财险处投保机动车商业三者险，保险金额为500000元，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，赵成强向原告提出索赔申请，并向保险原告出具淄博市久期汽车销售有限公司保险结算单，经原告核定鲁Ｃ×××××号轿车因本案交通事故造成的车损价值为14300元。2017年9月13日，原告将12300元理赔款打入赵成强指定账户，赵成强向原告出具机动车辆索赔权转让书一份，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告以其自身名义向责任方司超、司志斌追偿。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、定损单、淄博市久期汽车销售有限公司保险结算单、维修发票、机动车交通事故商业险保险单、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、业务回单各一份及当事人当庭陈述相佐证。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告作为保险人自向赵成强的赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内有权代位行使赵成强向第三者请求赔偿的权利。对于本案交通事故第三者责任主体的认定，本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定被告司超承担事故全部责任并无不当，本院予以采纳。结合事故发生的事实及被告司超的过错，本院确定被告司超应当对原告的实际损失承担全部赔偿责任。故对原告代位行使赵成强向被告司超请求赔偿的权利，本院予以确认。原告请求代位行使赵成强向被告司志斌请求赔偿的权利，无事实及法律依据，本院不予支持。对于代位请求赔偿的数额，原告主张其向赵成强赔偿12300元，故向被告主张赔偿12300元，被告辩称对赔偿数额有异议，损失不应该这么高，后保险杠和后盖没有必要更换新的，在我方车辆投保公司在机动车责任强制保险范围内赔偿2000元后，我再支付9000元比较合适。本院认为，原告主张的鲁Ｃ×××××号轿车因本案交通事故造成的车损价值为14300元，该数额系原告自行核定以及与赵成强协商一致的结果，不能直接对被告司超产生约束力。原告提交的证据不能证实赵成强修车花费的14300元中维修项目全部与本案交通事故有关及有关车辆部件需维修、更换的必要性，应承担举证不能的不利法律后果，然被告司超在庭审中自愿支付原告赔偿款9000元系其对自身合法权益的处分，本院予以支持，原告诉求中超出上述部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司超赔偿原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司保险理赔款9000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告司志斌在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由原告华泰财产保险有限公司淄博中心支公司承担14元，被告司超承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  宋作岩二〇一七年十二月二十八日代理书记员  贾淑慧
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4876号
申请执行人：李梅芳，女，1963年2月18日生，汉族，住浙江省台州市。
被执行人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
原告李梅芳诉被告上海松江礼品城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年6月30日作出的(2017)沪0117民初8504民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付截至2013年12月31日的租金55,339元；按照日万分之三的标准支付上述租金的逾期付款违约金(以55,339元为本金，自2015年7月1日起计算至实际清偿日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费634元。
本院受理后，按照申请执行人提供的被执行人地址，于2017年8月7日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。经本院调查并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的房地产、存款、车辆、有价证券等财产状况查询，查明被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉案众多，其名下房地产均设有中国农业银行松江支行及多个案外人高额抵押债权，目前正处于评估、拍卖阶段。上述财产处置后尚不足以偿还抵押债权。本院依法冻结了被执行人上海松江礼品城有限公司名下银行账户，但账上无可供执行的存款。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1958号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司，住所地：阳西县人民北路27区凯旋豪庭首期11栋。
负责人：方耀添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄堂斌，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄卫民，该公司职员。
被告：王世来，男，1959年10月7日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司诉被告王世来物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司阳西分公司负担。
审判员 程美然
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈昌成
第2页共2页
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211执保369号
解除保全申请人：谢义镇，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人：黄建泰，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。
被申请人：林清花，女，1970年4月28日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师
解除保全申请人谢义镇与被申请人黄建泰、林清花房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年七月四日作出（2017）闽0211民初2768号保全裁定,对被申请人黄建泰、林清花名下价值517668元的财产予以查封、扣押、冻结。经本院主持调解，申请人、被申请人达成调解协议。谢义镇于2017年11月16日向本院申请解除对黄建泰、林清花名下价值517668元的财产的保全措施。
本院经审查认为，谢义镇的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人黄建泰、林清花名下价值517668元财产的查封、扣押、冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹雪霞
二〇一七年十一月十五日
代书记员 刘 麟
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211执保369号解除保全申请人：谢义镇，男，1972年12月14日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：李俊威，福建远大联盟律师事务所律师。被申请人：黄建泰，男，1970年10月30日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师。被申请人：林清花，女，1970年4月28日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：叶庆瑞，福建滨南律师事务所律师解除保全申请人谢义镇与被申请人黄建泰、林清花房屋买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年七月四日作出（2017）闽0211民初2768号保全裁定,对被申请人黄建泰、林清花名下价值517668元的财产予以查封、扣押、冻结。经本院主持调解，申请人、被申请人达成调解协议。谢义镇于2017年11月16日向本院申请解除对黄建泰、林清花名下价值517668元的财产的保全措施。本院经审查认为，谢义镇的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄建泰、林清花名下价值517668元财产的查封、扣押、冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 詹雪霞二〇一七年十一月十五日代书记员 刘 麟附：本案所适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执异15号
异议人（执行案件被执行人）：姚某甲，男，1942年出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省。
申请执行人：李某某，女，1964年出生，汉族，中学教师，现住黑龙江省。
被执行人：姚某乙，男，1950年出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省。
在本院执行李某某与姚某乙、姚某甲民间借贷纠纷一案中，被执行人姚某甲对本院执行其在依兰县农村信用合作联社退休养老金予以冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人姚某甲称，因其未履行生效判决确定的给付义务，现退休金被法院全额冻结，造成其无法生活。被执行人现已77岁，身患多种疾病，每年都需外地就医，常年打针吃药，其妻子无收入，全靠被执行人的退休金维持生活。被执行人每月退休金2,300元左右，其每月打针吃药需要一千多元，其与妻子生活费也要一千多元，每月最多能拿出500元履行生效判决。现请求解除对被执行人姚某甲退休养老金的全额冻结；每月限额扣划500元履行生效判决给付义务。
本院查明，李某某诉姚某乙、姚某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）黑0123民初2748号民事判决书已发生法律效力，申请人李某某于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年2月12日作出（2018）黑0123执504号执行裁定书，依法冻结被执行人姚某甲的银行存款。在执行过程中，本院冻结了姚某甲在依兰县农村信用合作联社账号内的存款余额人民币15,657.53元。冻结后，被执行人姚某甲于2018年7月21日向本院提出执行异议，理由是：被执行人姚某甲的妻子无生活来源，二人都靠姚某甲的退休金维持生活，姚某甲患有多种疾病，在执行过程中应为姚某甲及其妻子保留生活的必需费用。
本院认为，生效法律文书是人民法院依法强制执行的依据。被执行人姚某甲未履行生效判决确定的给付义务，本院依据申请强制被执行人姚某甲履行义务并对其名下财产采取强制执行措施并无不当。姚某甲请求解除对其退休养老金的全额冻结，每月限额扣划500元履行生效判决给付义务，无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条等相关规定的内容可以看出，人民法院在扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入时，应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，且当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。姚某甲未能提供证据证明其妻子无收入来源，需要其抚养，也未提供证据证明其每月的医药费用，其请求保留生活的必需费用1,800元，远超当地最低生活保障标准，其请求每月限额扣划500元履行生效判决给付义务，无法律依据。被执行人姚某甲的执行异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回被执行人姚某甲的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 妍
人民陪审员 李平东
人民陪审员 李帅廷
二〇一八年八月一日
书 记 员 吴春苗
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14268号
原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住东阳市，
委托诉讼代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
被告：潘伟栋，男，1986年2月2日出生，汉族，住东阳市，
被告：严玲玲，女，1985年7月25日出生，汉族，住东阳市，
被告：金桓，男，1986年6月15日出生，汉族，住东阳市，
被告：杨江洪，男，1979年5月4日出生，汉族，住东阳市，
原告李杰杰与被告潘伟栋、严玲玲、金桓、杨江洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法查封了被告杨江洪所有的房产。被告潘伟栋、杨江洪在提交答辩状期间向本院提出管辖异议，本院裁定驳回其异议。本院于2018年2月12日、3月9日两次公开开庭公进行了审理。原告李杰杰的委托诉讼代理人吴震东两次开庭均到庭参加诉讼，原告李杰杰第二次开庭、被告潘伟栋第一次开庭到庭参加诉讼。被告严玲玲、金桓、杨江洪经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘伟栋、严玲玲归还借款700000元并支付利息（其中借款500000元从2014年7月2日起计算，借款200000元从2014年7月15日起计算，均按月利率20‰计算至实际归还之日止）；2.判令被告金桓、杨江洪对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告将诉讼请求中要求被告严玲玲承担的责任变更为与被告金桓、杨江洪共同承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月2日、7月15日，被告潘伟栋分别向原告借款500000元、200000元，均出具了借条和收条各一份，约定利息按月利率5%计算，并由被告严玲玲、金桓、杨江洪自愿为上述借款提供连带责任担保，保证期限为二年。嗣后，被告潘伟栋未支付利息，也未归还借款。为此，请求支持原告的诉讼请求。
被告潘伟栋辩称，借款500000元事实，借款200000元没有发生过，是原告要求一定要这样写的。借款500000元中已归还165000元（其中120000元是收条中的款项，另外45000元是现金给原告的），现尚欠的本金是345000元。以前的利息已全部支付，2017年9月份后的利息未付。
被告严玲玲、金桓、杨江洪均未做答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实：1.2014年7月15日的借款200000元的真实性？原告提供的借条、收条、担保函及原告的当庭陈述，已形成证据链，表明款项支付是以现金方式支付，且原告对现金的来源说明也具有合理性，可以证明原告主张的事实。被告潘伟栋对其抗辩意见未能提供证据予以佐证。本院对上述借款的事实予以确认。2.有否归还部分借款、支付部分利息？针对被告潘伟栋的陈述，原告提供了2014年6月1日由被告潘伟栋出具的借条和收条各一份，借条上载明：借款为150000元，利息按月利率2%计算，月结，借款期限从2014年6月1日至2014年6月10日。并当庭自认被告潘伟栋从2016年11月份开始至2017年10月份共计24次66150元的微信转账记录，用以证明被告潘伟栋提供的收条中的120000元与微信转账的款项均是上述150000元借款的利息的支付和本金的归还的钱款。本院根据上述150000元借款的发生时间及约定的还款期限均在本案两次借款之前，而本案两次借款均未约定归还期限等事实，认为被告潘伟栋应先支付这150000元的利息及归还该借款，根据约定的利息情况及被告实际支付的情况计算，被告潘伟栋尚未能还清该150000元借款的利息和本金，因此，没有多余的钱来支付本案的借款利息、归还本案的借款本金。被告的抗辩意见，不予采信。至于这150000元借款，双方应另行解决。
本院认为，被告潘伟栋承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘伟栋辩称已归还部分借款、支付部分利息，证据不足，本院不予支持；辩称借款200000元未实际履行，理由不充分，本院不予采信。被告潘伟栋未归还原告借款支付利息、被告严玲玲、金桓、杨江洪未尽保证责任，均应承担本案的民事责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告严玲玲、金桓、杨江洪经本院合法传唤，均无故未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘伟栋应于本判决生效后十日内归还原告李杰杰借款700000元并支付利息（其中借款500000元从2014年7月2日起计算，借款200000元从2014年7月15日起计算，均按月利率20‰计算至实际归还之日止）。
二、被告严玲玲、金桓、杨江洪对上述借款本息承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向被告潘伟栋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16194元，减半收取8097元，财产保全费3020元，合计11117元，由被告潘伟栋负担，被告严玲玲、金桓、杨江洪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一八年三月十五日
代书记员 蒋永辉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更191号
罪犯张金辉，男，1970年5月17日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二〇一二年五月三日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第161号刑事判决，认定罪犯张金辉犯寻衅滋事、诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二〇一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张金辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金辉减去有期徒刑十个月（刑期至二〇一六年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1988号
申请人田旺柏。
委托代理人朱荣平，江苏众乐律师事务所律师。
被执行人陈龙。
田旺柏与陈龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖生民初字第267号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告陈龙于判决生效后十日内归还原告田旺柏借款60000元，支付利息4675元，合计64675元。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖生民初字第267号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 瓒
审判员 郭满秋
审判员 蔡明义
二〇一五年十二月九日
书记员 陈 铖
／
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1098号
申请执行人隋青峰，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人佟文平，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日作出（2016）吉0322民初178号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初178号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王永利
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 王 涛
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2027号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市盐市口大业路16号。
负责人马文灵，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人熊春生，四川博成律师事务所律师。
委托代理人邓小江，四川博成律师事务所律师。
被告徐红梅，女，朝鲜族，1974年1月4日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。
被告朴太东，男，朝鲜族，1970年3月10日出生，住广东省深圳市南山区。
被告成都熊猫万国商城有限公司。住所地：四川省成都市上西顺城街289号成都熊猫城。
法定代表人李思廉，成都熊猫万国商城有限公司经理。
委托代理人向文杰，男，汉族，1971年11月29日出生，住成都市高新区。
委托代理人王智，男，汉族，1976年6月14日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）诉被告徐红梅、朴太东、成都熊猫万国商城有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告农行蜀都支行于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行蜀都支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回起诉。
本案案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担。
审判员 肖 彬
二〇一〇年六月二十二日
书记员 傅继嘉
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1891号
原告：褚思庆，男，1976年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：李树飞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：陆明军，男，1968年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告褚思庆与被告陆明军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告褚思庆于2016年4月17日申请撤回对被告陆明军的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告褚思庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告褚思庆撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告褚思庆负担。
审判员 陈秀明
二〇一七年四月十七日
书记员 缪 焕
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2671号
罪犯赵尚昌，男，1973年10月21日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2012年7月12日作出（2012）沧刑终字第186号刑事裁定，以被告人赵尚昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年5月12日），剥夺政治权利三年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯赵尚昌在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共考核记功2次，考核表扬7次。建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵尚昌符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵尚昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年1月14日、2016年7月25日被考核记功2次；2013年4月15日至2016年1月25日被考核表扬7次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警韩某、祝某及罪犯证明人李某成、房某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵尚昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵尚昌减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年11月12日止），剥夺政治权利三年及并处罚金五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十一日
书记员 王梦瑶
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初313号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人藏某。2015年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被山东省胶州市公安局取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕301号起诉书指控被告人藏某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月10日12时许，被告人藏某在山东省胶州市某容院店内员工休息室内，将马某先手提包里的2622元人民币盗走。
被告人藏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人藏某已退还受害人马某人民币2620元，受害人对藏某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人藏某采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人藏某判处拘役以下刑罚，并处或者单处罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人藏某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人藏某自愿认罪，到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，被告人藏某积极退赃，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人藏某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一六年四月十五日
书记员 焦文韬
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1346号
原告：柳河县浦城佳园物业管理有限公司。
法定代表人：周鹤，总经理。
被告：王德礼，男，住柳河县,其他信息不详。
原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司与被告王德礼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳河县浦城佳园物业管理有限公司负担。
审判员 庄国峰
二〇一七年七月五日
书记员 高 宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更525号
罪犯李波，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省兴隆县人民法院于2010年11月11日作出（2010）兴刑初字第0140号刑事判决，以被告人李波犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年。河北省承德市中级人民法院于2011年1月10日作出（2011）承刑终字第00017号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）承刑执字第217号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意939号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执251号
申请执行人潘雪，女，1982年3月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人潘有春，男，1955年1月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人张卫军，男，1968年12月23日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
申请执行人潘雪、潘有春与被执行人张卫军合同侵权执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）辽0112民初9692号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执251号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 李 涛
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十五日
书记员 李兴双
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初802号
原告：张四杰，男，汉族，生于1948年4月24日，住淅川县。
委托代理人：刘勇、孙军岑，河南德高律师事务所律师。
被告：杜奎成，男，汉族，生于1970年3月7日，住淅川县。
原告张四杰诉被告杜奎成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张四杰及其委托代理人、被告杜奎成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张四杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金及利息合计22700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月7日和2014年10月28日，被告分两次从原告处借现金各10000元，分别约定年息600元，年息1100元。上述款项经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。原告诉诸法院，请求判令被告还款付息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2014年1月7日借条一份；2、2014年10月28日借条一份，以证明被告向原告借款的事实及相关利息的约定。
被告杜奎成辩称：借款属实，约定利息也属实。
被告杜奎成未向本院提交任何证据。
经过庭审质证，被告对原告方所提供的证据均不持异议，本院对原告提交的证据1、2予以确认，作为本案定案证据。
根据审查确认的证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告杜奎成于2014年1月7日向原告张四杰借款1万元，并出具借条一份，内容：“今借到张四杰现金壹万元整、每年600元利息、借款人、杜奎成、2014年1月7日”；于2014年10月28日向原告借款1万元，并出具借条一份，内容：“今借到张四杰现金壹万元整利息1100元、借款人、杜奎成、2014年10月28日”。该借款经原告多次催要无果，故诉诸法院，请求判令被告还款付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜奎成向原告张四杰借款2万元的事实，有借条及原、被告双方庭审陈述为凭，足以认定。被告杜奎成在原告催要时，应及时偿还，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。故原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。原、被告双方约定的利息，符合法律规定，因此原告的支付利息请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杜奎成在本判决生效后十日内偿还原告张四杰借款本金及利息22700万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告杜奎成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 张少普
代理审判员 李 硕
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 袁鹏飞
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏民初字第222-2号
原告陈文强。
被告吴志强。
委托代理人潘叶娟、李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告沈洁。
本院在审理原告陈文强与被告吴志强、沈洁民间借贷纠纷一案中，原告陈文强于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文强撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告陈文强负担。
审 判 长 卫 文
人民陪审员 魏洪才
人民陪审员 邵德安
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱亚苏
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1998号
原告唐某某，女。
委托代理人吴响忠，道县某某法律服务所法律工作者。
被告杨某，男。
本院在审理原告唐某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 赵章成
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 王红秀
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初1038号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告赵松岩，男，1966年12月29日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告赵松岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告赵松岩的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年四月五日
书记员 马悦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初354号
原告：陈真，男，1992年11月12日生，汉族。
被告：苏果超市有限公司江宁滨江连锁店，住所地南京市江宁区江宁街道盛世嘉苑。
负责人：吴修玉，该店经理。
委托代理人：潘华，女,1978年10月5日生，汉族。
本院在审理原告陈真与被告苏果超市有限公司江宁滨江连锁店产品销售者责任纠纷一案中，本院定于2017年3月14日14时30分开庭，原告陈真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应收案件受理费减半收取25元，由原告陈真负担。
审 判 员 安东东
二〇一七年三月十四日
见习书记员 俞亮亮
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初225号
原告虞城县星宇物业管理有限公司，住所地河南省商丘市虞城县。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告竟远宏，男，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告虞城县星宇物业管理有限公司与被告竟远宏物业服务合同纠纷一案中，在未给被告竟远宏送达民事诉状等法律文书之前，原告虞城县星宇物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告虞城县星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告虞城县星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一七年一月十日
书记员 赵戈媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9130号
原告：上海名欧精机有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：贝信康
委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。
被告：上海天方通信工程设备有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：沈定兴。
本院在审理原告上海名欧精机有限公司诉被告上海天方通信工程设备有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛军华
二〇一七年五月十六日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9130号原告：上海名欧精机有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贝信康委托诉讼代理人：朱骏，上海合勤律师事务所律师。被告：上海天方通信工程设备有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈定兴。本院在审理原告上海名欧精机有限公司诉被告上海天方通信工程设备有限公司加工合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛军华二〇一七年五月十六日书记员  张 裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更10号
罪犯欧国，男，1982年3月14日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2014年9月22日作出（2014）安刑初字第59号刑事判决，以被告人欧国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金20000元（已缴纳2900元），追缴违法所得4380元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯欧国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年5月17日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分104.3。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯欧国在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但其不积极履行财产性判项，尚不足以认定其确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧国不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一七年六月八日
书记员 贺双平
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初1480号
原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。
法定代表人：谢宏，董事长。
委托诉讼代理人：李大斌，该行员工。
委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告：华必容。
被告：杨国东。
原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告华必容、杨国东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓军
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐婷婷
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初1480号原告：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：谢宏，董事长。委托诉讼代理人：李大斌，该行员工。委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。被告：华必容。被告：杨国东。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司与被告华必容、杨国东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告四川大竹农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川大竹农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓军二〇一七年五月二十二日书记员  唐婷婷
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1580号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地，寿光市银海路***号。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：崔多华，该公司职工。
被告：刘宏远。
被告：刘静。
被告：桑瑞成。
被告：吴文美。
被告：王运生。
被告：王晓芸。
被告：山东大行投资担保有限责任公司。住所地，青州市中都财富广场*号楼。
法定代表人：武明勇，经理。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告刘宏远、刘静、桑瑞成、吴文美、王运生、王晓芸、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司寿光支行的委托代理人崔多华到庭参加诉讼，被告刘宏远、刘静、桑瑞成、吴文美、王运生、王晓芸、山东大行投资担保有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2012年11月15日，原、被告签订借款担保合同，约定原告为被告刘宏远、刘静提供200000元的个人助业贷款，其余被告为该笔贷款承担连带担保责任，贷款发放日为2012年11月22日，贷款期限12个月，年利率8.4%，逾期贷款年利率为10.92%，还款方式为按月付息一次还款。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告却到期没有偿还本金，逾期也未支付利息。该款经原告多次催要，被告拒付。另外，被告山东大行投资担保有限责任公司与原告建立了长期的贷款担保业务，对原告贷款也应承担保证责任。请求依法判令被告刘宏远、刘静共同偿还借款本金199999.75元、利息33262.78元及按年利率10.92%从2015年3月计算至判决生效之日期间的利息（以后另计），其他被告对上述款项承担连带偿还责任，由被告承担诉讼费用。
被告刘宏远、刘静、桑瑞成、吴文美、王运生、王晓芸、山东大行投资担保有限责任公司未提交答辩意见。
经审理查明：2012年11月15日，原告与被告刘宏远、刘静签订了个人借款／担保合同。合同约定被告刘宏远、刘静向原告借款200000元用于个人助业，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，一次性还本，年利率8.4%，逾期年利率10.92%，合同并约定其他事项。合同签订后原告依据被告指定，于2012年11月21日将200000元通过本行转入借款人指定的账户内。同时，被告刘宏远向原告缴纳保证金20000元。借款后，至2015年3月21日，被告刘宏远、刘静尚欠原告借款本金199999.75元及利息33262.78元未还。被告桑瑞成、吴文美、王运生、王晓芸作为连带责任保证人及保证人配偶在个人融资联保协议上签名确认，约定保证期间为借款期限届满之次日起两年。被告山东大行投资担保有限责任公司作为担保人与原告签订了担保基金质押监管协议书，与原告建立了长期的贷款担保业务，对该借款提供了连带责任保证。
上述事实，有原告提供的个人借款／担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、担保基金质押监管协议书、自营历史明细列表等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘宏远、刘静经被告桑瑞成、吴文美、王运生、王晓芸、山东大行投资担保有限责任公司担保向原告借款，双方签订的个人借款／担保合同、个人融资联保协议等系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额向被告交付了借款，被告刘宏远、刘静作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告刘宏远、刘静返还所欠借款本息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王运生、王晓芸、桑瑞成、吴文美、山东大行投资担保有限责任公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。其承担责任后，有权向被告刘宏远、刘静追偿。被告刘宏远、刘静、桑瑞成、吴文美、王运生、王晓芸、山东大行投资担保有限责任公司经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宏远、刘静返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金199999.75元，支付利息33262.78元（利息计算至2015年3月21日，以后利息按约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告桑瑞成、吴文美、王运生、王晓芸、山东大行投资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告刘宏远、刘静追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4799元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘晓燕
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初307号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人胡守勤，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月25日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人胡守勤犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺妮、乔子轩出庭支持公诉，被告人胡守勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月24日17时许，被告人胡守勤酒后驾驶无牌号轻便两轮摩托车沿东兴街由北向南行驶至神木县神东电力医院门口处时，与同向行驶的准备左转弯刘某某驾驶的陕K550**号小轿车发生擦碰，致两车受损。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人胡守勤进行血液乙醇浓度检测，结果为122.22mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人胡守勤在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单；证人刘某某的证言；呼气式酒精含量检测结果单、血醇检测报告；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡守勤明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人胡守勤归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人胡守勤的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡守勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年五月十日
书记员 艾沅融
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3980号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：李淑云，男，48岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡泉水村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李淑云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《�讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5681号
原告：邓锦元，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邱培添，男，1984年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邓锦元与被告邱培添民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓锦元、被告邱培添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓锦元向本院提出诉讼请求：被告邱培添向原告邓锦元偿还借款62000元。事实和理由：原告因被告声称可以代为报考驾照，便将朋友的报考费用交由被告办理，共计62000元，但被告事后并未实际办理，而是将费用挪作他用。为此，被告于2015年4月15日向原告出具《借据》，确认欠原告借款62000元，并承诺当月25日归还。因被告一直未能还款，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邱培添辩称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，但现在没有能力归还，法院依法判决即可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，邓锦元与邱培添之间的借贷关系，有邓锦元提供的借据及双方庭审陈述证明，本院予以确认。邱培添逾期还款，已构成违约。
综上所述，邓锦元要求邱培添归还借款62000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告邱培添自本判决生效之日起七日内向原告邓锦元归还借款62000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告邱培添负担（该款原告邓锦元已预交，被告邱培添于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王丽梅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初118号
原告：李孙，男，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：侯培培，安徽禹风律师事务所律师。
被告：邹琛枫，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：邹一宁，男，1962年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦。
本院在审理原告李孙与被告邹琛枫、邹一宁、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李孙于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李孙撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告负担。
审判员 郑瑞斌
二〇一八年二月一日
书记员 马廷飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00014号
原公诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×，男，1967年1月15日出生于蚌埠市，汉族，专科文化，蚌埠市龙子湖区百草堂药房负责人，住蚌埠市。2013年4月2日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人张×犯销售假药罪一案，于2013年11月29日作出（2013）龙刑初字第00259号刑事判决。宣判后，原审被告人张×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院检察员周飞出庭履行职务。上诉人张×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：被告人张×购进标示“锦州天龙药业有限公司”的盐酸曲马多片，放置于其经营的百草堂药房，予以销售。2012年10月9日上午，蚌埠市食品药品监督管理局执法人员对百草堂药房进行检查，在该药房查获上述标示的盐酸曲马多片377板（已被蚌埠市食品药品监督管理局没收），其中批号为“20110815”的77板，批号为“20120315”的300板。2012年11月13日，经蚌埠市食品药品检验所对查获上述两个批号的盐酸曲马多片检验，化学反应均不呈正反应，其中批号为“20120315”的盐酸曲马多片含量测定为26.4%，批号为“20110815”的盐酸曲马多片含量测定为0，均不符合规定。
2013年7月26日蚌埠市食品药品监督管理局就涉案药品向蚌埠市公安局龙子湖分局出具意见：查获的盐酸曲马多片377板按假药论处。
另查明：锦州天龙药业有限公司已于2008年4月14日变更为大连贝尔药业有限公司，该公司所有药品品种全部由大连贝尔药业公司生产。
一审法院认为：被告人张×明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人张×归案以后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张×犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
宣判后，张×以“其并不是明知假药而销售，原判量刑过重，应对其适用缓刑”为由，提出上诉。
出庭检察员发表了“原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判”的出庭意见。
本院经审理查明的事实与一审所认定事实一致。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、药品照片，证实被查获的盐酸曲马多片每板10片，标示的生产厂家为“锦州天龙药业有限公司”，批号分别为“20110815”、“20120315”。
2、归案经过，证实2013年4月2日公安人员将张×从食品药品监督管理局带至公安机关处理。
3、营业执照，证实百草堂药房由张X个人经营。
4、药品经营许可证及药品经营质量管理规范认证证书，证实盐酸曲马多片不属于百草堂药房经营及质量认证的范围。
5、锦州市食品药品监督管理局出具的关于协查盐酸曲马多片真伪的复函，证实锦州天龙药业有限公司已于2008年4月14日变更为大连贝尔药业有限公司，该公司所有药品品种已全部移至大连贝尔药业有限公司。
6、蚌埠市食品药品监督管理局向公安机关出具的意见书，证实经向锦州市食品药品监督管理局协查，依据《中华人民共和国药品管理法》的规定，被查获的盐酸曲马多片377板按假药论处。
7、蚌埠市食品药品检验所检验报告，证实批号为“20120315”的盐酸曲马多片含盐酸曲马多26.4%，批号为“20110815”的盐酸曲马多片含盐酸曲马多0，均不符合规定。
8、上诉人张×的供述，证实其两次从太和县购进盐酸曲马多片，放置于其经营的药房予以销售的情况。
以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，相互印证，可以作为定案的根据，依法予以确认。
关于张×认为其不是明知假药而销售的上诉理由，经查，本案涉案的盐酸曲马多片并不属于百草堂药房经营的范围，张×作为百草堂药房的经营者，为牟取利益，通过非正常渠道，两次购进盐酸曲马多片放置于其药房予以销售，且在接到患者反映，其已意识到所卖药品系假药的情况下，为减少自己的经济损失，仍继续销售，显然其具有明知是假药而予以销售的主观故意，故张×的该上诉理由不能成立。原判综合考虑张×的具体量刑情节，在法定刑幅度内对其所处刑罚并无不当，其认为应对其适用缓刑的上诉理由不予采纳。
本院认为：上诉人张×明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。张×归案后如实供述其罪行，依法对其从轻处罚。张×的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的出庭意见予以采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 林荣卫
审判员 孙洪熙
二〇一四年一月二十三日
书记员 蒋少杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 通 知 书
（2017）桂04民终265号
宁佐华：
你不服梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初187号民事判决，向本院提起上诉。经审查，梧州市万秀区人民法院于2016年10月18日向你邮寄一审判决书，你于2016年10月31日签收该判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，本案的上诉期间为2016年11月1日起至2016年11月15日止，因你在2017年1月23日才通过邮寄的方式向梧州市万秀区人民法院提交上诉状。因此，你的上诉已超过法定上诉期限，本院不予立案受理。
特此通知。
二〇一七年三月七日
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执恢156号
申请执行人张西春，男，1939年12月4日生。
被执行人段建新，男，1964年4月3日生。
张西春申请执行段建新债务一案，本院依据（2001）卢五民初字第98号民事调解书进行执行，现申请执行人张西春提出撤销执行案件申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人张西春撤销执行案件，终结本院（2016）豫1224执恢156号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡斌
审 判 员 郭 新 波
代理审判员 宋 延 松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 垚 力
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初11811号
原告：曾瑜，女，1982年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴平芬，女，1981年4月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告曾瑜与被告吴平芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾瑜、被告吴平芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾瑜向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款190000元及利息（从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至借款清偿之日止）。庭审过程中，原告变更利息的计算为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止，并确认被告已归还11000元，尚余179000元未还。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因资金紧张多次向原告借款，共计190000元，并于2015年3月1日向原告出具借据确认全部借款，并约定90天内还款。还款期限届满后经原告多次催促，被告至今尚余179000元未还。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告吴平芬辩称，借款事实予以确认，同意利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，只是本人现在经济困难，无法全部归还。
本院经审理认定事实如下：曾瑜与吴平芬是同学关系，吴平芬因资金周转需要向曾瑜借款，共计190000元，2015年3月1日，吴平芬向曾瑜出具借据确认收到借款，并承诺在90日内归还。签订借据后，吴平芬仅向曾瑜归还了11000元，尚余179000元未还。就上述事实，曾瑜向本院提供借据一份，吴平芬到庭确认证据的三性。
本院认为，曾瑜已履行借款的交付义务，吴平芬未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，曾瑜要求吴平芬归还借款179000元的诉讼主张，本院予以支持。曾瑜要求吴平芬自起诉之日（2016年10月9日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。英景祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告吴平芬自本判决生效之日起七日内向原告曾瑜归还借款179000元及支付利息（自2016年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由被告吴平芬负担（该款原告曾瑜已预交，被告吴平芬于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 乐
二〇一七年一月六日
书记员 王丽梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终115号
上诉人（原审被告）宁波天益医疗器械有限公司，住所地浙江省宁波市东钱湖旅游度假区。
法定代表人吴志敏，总经理。
被上诉人（原审原告）宁波菲特医疗器械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人何定甫，总经理。
上诉人宁波天益医疗器械有限公司（以下简称天益公司）与被上诉人宁波菲特医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，天益公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙02民初402号民事裁定驳回其异议。天益公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……”。本案中，天益公司的住所地及侵权行为地均位于鄞州区，因鄞州区在宁波市辖区，因此原审法院作为最高人民法院指定的可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院依法对本案享有管辖权。天益公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，原审法院于2016年3月29日裁定驳回天益公司对本案管辖权提出的异议。
天益公司上诉称：其公司住所地在宁波市鄞州区，宁波市鄞州区人民法院享有知识产权案件管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中天益公司住所地在宁波市鄞州区，原审法院经最高人民法院指定对发生在该院辖区内的侵犯专利权纠纷第一审案件享有管辖权，故其对本案具有管辖权。天益公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 李 臻
二○一六年五月二十五日
书记员潘晓灵
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终115号上诉人（原审被告）宁波天益医疗器械有限公司，住所地浙江省宁波市东钱湖旅游度假区。法定代表人吴志敏，总经理。被上诉人（原审原告）宁波菲特医疗器械有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区。法定代表人何定甫，总经理。上诉人宁波天益医疗器械有限公司（以下简称天益公司）与被上诉人宁波菲特医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，天益公司在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2016）浙02民初402号民事裁定驳回其异议。天益公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；……”。本案中，天益公司的住所地及侵权行为地均位于鄞州区，因鄞州区在宁波市辖区，因此原审法院作为最高人民法院指定的可以受理专利纠纷第一审案件的中级人民法院依法对本案享有管辖权。天益公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，原审法院于2016年3月29日裁定驳回天益公司对本案管辖权提出的异议。天益公司上诉称：其公司住所地在宁波市鄞州区，宁波市鄞州区人民法院享有知识产权案件管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案中天益公司住所地在宁波市鄞州区，原审法院经最高人民法院指定对发生在该院辖区内的侵犯专利权纠纷第一审案件享有管辖权，故其对本案具有管辖权。天益公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王亦非代理审判员  滕灵勇代理审判员  李 臻二○一六年五月二十五日书记员潘晓灵
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0822民初2704号
原告金雪亮，男，汉族，现住桦南县。
委托代理人戴俊峰，男，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
被告陈建军，男，汉族，现住桦南县。
第三人尚永福，男，汉族，现住桦南县。
原告金雪亮与被告陈建军、第三人尚永福执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法进行审理。
金雪亮向本院提出诉讼请求：1、停止对位于桦南县星光家园E2栋西数二单元五层东户84.08平方米房屋的强制执行；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金雪亮诉称，被告陈建军与第三人尚永福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，业经桦南县人民法院审理，该院作出（2015）桦民初字第677号民事判决。被告系执行案件的申请人，第三人系被执行人，在执行程序中，陈建军向法院提出申请对金雪亮拥有所有权的房产进行执行。本人对贵院的执行提出案外人异议申请，于2016年9月12日收到法院作出的（2016）黑0822执异12号执行裁定书，该裁定驳回了金雪亮的异议。原告认为，贵院驳回我提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。2014年9月20日，尚永福与金雪亮签订售楼合同，原告购买第三人开发建设的位于桦南县星光家园E2栋西数二单元五层东户房屋，面积为84.08平方米，交纳了全部楼款193000元及其相关费用，并且在本判决下达前就已实际入住。根据物权法第十五条规定，此房屋的产权既不是第三人尚永福的，更不是被执行的对象，原告在事实上已经取得了这套房屋的所有权。依照民事诉讼法及其解释的有关规定，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的主张，维护其合法权益。
被告陈建军辩称，案外人金雪亮提出的异议申请，在法院强制执行过程中已经被裁定驳回，我尊重法院下达的判决书和裁定书。基于陈建军与尚永福签订的房屋拆迁安置补偿协议应当履行，因此，本案原告与被告没有任何关系。
第三人尚永福述称，该争议的房屋是2014年我个人承建的，同年，我与被动迁人陈建军签订的合同。金雪亮出资购买我建设的房屋已经实际交付，第三人对原告的诉讼主张表示认可。
原告金雪亮为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、金雪亮居民身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二、2014年9月20日签订的售楼合同一份、同日出具的收据一份、2015年11月18日出具的采暖费收据一份（均为复印件），证明2014年9月20日，原告在第三人处购买了本案争议的房屋，现在原告已经占有、使用，对其享有所有权；
被告陈建军为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、陈建军居民身份证复印件一份，证明被告的身份；
证据二、2014年5月22日签订的房屋拆迁补偿协议书一份、（2015）桦民初字第677号民事判决书一份、（2016）黑0822执恢125号执行裁定书一份、（2016）黑0822执异12号执行裁定书一份（均为复印件），证明被告对争议的房屋享有使用权，法院对原告的执行异议申请已经驳回，此案正在执行过程中。
第三人尚永福为支持其诉讼主张，除陈述、答辩、质证及辩论外，未向法庭举示相关证据。
上列证据均经庭审质证。
本院经审查认为，原告陈建军与被告尚永福合同纠纷一案，经过审理，我院作出（2015）桦民初字第677号民事判决。判决：一、被告尚永福于本判决生效后十日内在桦南县星光家园E2期回迁原告陈建军西数二单元二、三、五层对门六户，每户73.92平方米；二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告尚永福未按判决内容履行义务。在执行过程中，本院依法对涉案房屋予以查封。案外人金雪亮对执行标的提出书面异议，经过审查，其理由不成立，遂裁定驳回金雪亮的执行异议，并告知：案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。根据案件事实及法律规定，案外人金雪亮对执行裁定不服，认为原判决错误，不应提起案外人执行异议之诉，因其诉求的标的物与原判决有关，故应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回金雪亮的起诉。
案件受理费4160元，退回原告金雪亮。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 胡凤翔
二〇一七年一月十八日
书 记 员 江 旭
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8248号
原告：刘欢,女，1987年7月31日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯放，天津双东律师事务所律师。
被告：樊骏健。
原告刘欢与被告樊骏健相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘欢撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘欢负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴子珺
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执60号
申请执行人马飞，男，生于1978年9月25日，汉族，居民，住四川省盐亭县高灯镇。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。
法定代表人：姚绍勇，系该公司董事长。
马飞与绵阳勇胜实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初1666号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月3日向本院申请执行生效法律文书内容：由被申请人协助、配合原告办理权证。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执60号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 马壮国
审判员 胥 科
二〇一七年六月十二日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。