湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2923号
原告戴哲刚。
委托代理人陈秋兰，湖北山河律师事务所律师。一般授权。
委托代理人刘国斌，湖北山河律师事务所律师。一般授权。
被告黄崇刚。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：武汉市汉口建设大道518号招银大厦27楼。
负责人毕伟，该公司总经理。
委托代理人刘勇，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师。一般授权。
原告戴哲刚诉被告黄崇刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。在审理过程中，经被告黄崇刚申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司为本案的被告参加诉讼。经中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的申请，本院依法变更被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司为被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）。原告戴哲刚及其委托代理人陈秋兰、刘国斌、被告黄崇刚及其委托代理人张磊、被告平安财保湖北分公司的委托代理人王高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴哲刚诉称：2016年2月11日10时许，被告黄崇刚驾驶鄂A×××××号车在黄陂区××家××街泡桐社区古桐路“东方超市”路段将我擦倒，造成我受伤的交通事故。经交警部门认定，黄崇刚负此事故的全部责任。我受伤后在医院住院治疗，鉴定为10级伤残。鄂A×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险。现我诉至法院，请求判令：1、由被告赔偿我的经济损失160521.87元，保险公司在保险限额内先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告戴哲刚为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证、被告驾驶证、车辆行驶证。证明原、被告身份情况及主体适格。
证据二：交通事故认定书。证明本次交通事故发生经过和责任划分。
证据三：检查申请单、门诊病历、检查诊断报告单、出院记录、医疗费票据、费用清单。证明原告因此次交通事故住院治疗12天，支付医疗费16713.27元的事实。
证据四：法医鉴定书、鉴定费发票。证明原告损伤属10级伤残，后续治疗费为13000元或据实结算、误工时间120日，护理时间90日，用去鉴定费1500元。
证据五：交通费票据。证明原告用去交通费73元。
证据六：户口本、村委会证明、居委会证明、小学证明、误工证明、购房合同、物业代收水电费收据、天然气发票。证明原告在城镇居住满一年，主要收入来源于城市，月薪为8000元，应按城镇标准计算伤残赔偿金，原告有6岁女儿，姊妹三人赡养55岁母亲。
被告黄崇刚辩称：1、对交通事故的成因存在异议，案发经过与事故认定书认定情况不符，对事故责任划分有异议。2、被告为鄂A×××××号车购买了交强险，如法院认定被告承担责任，应该在交强险范围内先行赔偿。3、原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核实。
被告黄崇刚为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：保险单一份。证明被告为鄂A×××××号车购买了交强险。
证据二：申告书一份。证明被告对本案的事故成因存在异议，已向交警部门申诉。
被告平安财保湖北分公司辩称：1、如果被告驾驶的车辆投保属实且无拒赔事由，则对原告合理的、有证据证实的损失，在保险合同的范围内赔偿。2、原告的赔偿标准过高，请法院依法核实。3、无证据证实原告的母亲丧失劳动能力，不应支持被抚养人生活费。4、我公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告平安财保湖北分公司未向本院提交证据。
经审理查明：2016年2月11日10时许，被告黄崇刚驾驶鄂A×××××号小型轿车在黄陂区××家××街泡桐社区古××由东向西方向行驶，途经李××××街泡桐社区古桐路“东方超市”路段时，被告黄崇刚驾车将路边行人原告戴哲刚擦倒，造成原告戴哲刚受伤的交通事故。经交警部门认定，黄崇刚负此事故的全部责任，戴哲刚不负此事故的责任。原告戴哲刚受伤后在黄陂区××街道中心卫生院检查，后到中国人民解放军161医院住院治疗12天，用去医疗费16714.27元，支付交通费73元。出院医嘱加强营养。2016年5月24日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定：戴哲刚的损伤构成10级伤残，后续治疗费13000元或据实结算，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日。原告戴哲刚支付鉴定费1500元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
原告戴哲刚的户籍登记为武汉市黄陂区农业家庭户。2013年1月3日原告在武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔生活城购买商品房一套并居住，原告是武汉市第八建工集团有限公司的员工，职位泥工兼职小车司机。原告的女儿戴雨瑄于2009年6月24日出生，是武汉市黄陂区盘龙城经济开发区第一小学一年级学生。鄂A×××××号车属被告黄崇刚所有，被告黄崇刚为该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期间内。
经核实，本院依法确认交通事故造成原告戴哲刚的经济损失为：医疗费16713.27元（依原告诉求）、后期治疗费13000元、住院伙食补助费180元（15元／日×12日）、营养费180元（15元／日×12日）、护理费5115元（31118元／年÷365日／年×60日）、误工费12556元（44496元／年÷365日／年×103日（定残前一日）］、残疾赔偿金64110.60元［残疾赔偿金54102元（27051元／年×20年×10%）＋被抚养人戴雨瑄的生活费10008.60元（16681元／年×12年×10%÷2）、交通费73元、精神抚慰金酌定2000元，以上各项合计113927.87元。
本院认为，被告黄崇刚驾驶机动车辆未注意行车安全，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次事故发生的全部方面过错，原告戴哲刚在此次事故中无违法行为。交警大队认定，黄崇刚负此次事故的全部责任，戴哲刚不负此事故的责任。对此本院予以认可，故被告黄崇刚应对此次事故造成原告戴哲刚的经济损失承担全部民事赔偿责任。鄂A×××××号车属被告黄崇刚所有，被告黄崇刚为该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险，故被告平安财保湖北分公司应在交强险限额内赔偿原告戴哲刚经济损失93854.60元（其中医疗费10000元、护理费5115元、误工费12556元、残疾赔偿金64110.60元、交通费73元、精神抚慰金2000元），余额20073.27元（113927.87元－93854.60元）由被告黄崇刚承担赔偿责任。原告戴哲刚是武汉市黄陂区农村户口，但提交证据证实其经常居住地、生活消费地均在武汉市黄陂区城镇，其主张按2016年度湖北省城镇居民人均可支配收入每年27051元的标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告戴哲刚主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金过高，本院予以部分支持。被告黄崇刚辩称对交通事故的成因存在异议，案发经过与事故认定书认定情况不符，对事故责任划分有异议，但其未提交证据予以证实，故对其辩称意见，本院不予采纳。被告平安财保湖北分公司辩称原告戴哲刚未提交其母亲汤傅志丧失劳动能力且无生活来源的证据，请求法院不予支持其母亲汤傅志的被扶养人生活费和该公司不承担诉讼费、鉴定费的辩论意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿原告戴哲刚经济损失93854.60元。
二、由被告黄崇刚赔偿原告戴哲刚经济损失20073.27元。
三、驳回原告戴哲刚的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后三日内付清，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费1305元减半收取652.5元、鉴定费1500元，合计2152.5元由被告黄崇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一六年九月八日
书记员 江 山