山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1835号
原告：罗从珍，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：王美玲，山东德与法律师事务所律师。
被告：陈俊文，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：曹善强，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。
被告：赵永峰，男，汉族，居民，住潍坊市诸城市。
委托代理人：宋立国，郭太平，山东贝特律师事务所律师。
被告：宋金法，男，汉族，居民，住潍坊市坊子区
被告：冯进恒，男，汉族，居民，住潍坊市临朐县。
原告罗从珍与被告陈俊文、赵永峰、宋金法、冯进恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由审判员崔常秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗从珍及其委托代理人王美玲，被告陈俊文的委托代理人曹善强、被告赵永峰的委托代理人宋立国，郭太平，被告宋金法、被告冯进恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗从珍诉称：2015年8月12日21时许，被告陈俊文驾驶鲁GB***X号牌小型轿车（套牌鲁G2***L号牌）行驶至巨碑线碑廓镇中学东路口处，与原告之子刘力瑜驾驶的鲁LRQ***号牌二轮摩托车相撞，致刘力瑜严重受伤。后刘力瑜经日照市岚山区人民医院抢救无效死亡。事故经日照市公安局交警支队岚山大队认定，被告陈俊文承担事故的全部责任。因肇事车辆在事故发生时未年检，未投保机动车强制责任保险，根据我国《道路交通安全法》的规定，属于依法禁止行驶的机动车辆。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条关于“依法禁止行驶的机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，上述被告作为肇事车辆的转让人和受让人，应承担连带赔偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计635559元；本案的诉讼费用由被告承担，庭审中变更诉讼请求为630752.86元。
被告陈俊文辩称：对事故过程及责任没有异议，对原告的诉讼数额请求法庭依法确认，本案肇事车辆未参加交强险，因有其他伤者，请求法庭将交强险限额予以扣留。
被告赵永峰辩称：本案的发生是由被告陈俊文引起的，根据法律规定应当承担赔偿责任；该车系合法转让，所发生的事故责任应当由受让人宋金法承担。
被告宋金法辩称：当时其是以报废车辆卖出，此车只能用于拆件，当时签了购车协议，其是合法卖车，此车在道路上发生交通事故，不应当由其承担赔偿责任。
被告冯进恒辩称：被告陈俊文知道该车系报废车，不能上路，其与陈俊文签订了协议，请求法庭依法追究第一被告的责任。
经审理查明：2015年8月12日21时许，被告陈俊文驾驶鲁GB***X号牌小型轿车（当时套牌鲁G2***L号牌）沿巨碑线由南向北行驶至日照市岚山区碑廓镇中学东路口时，与由东向西行驶的刘力瑜驾驶的鲁LRQ***号牌二轮摩托车相撞，致刘力瑜及鲁LRQ***号牌二轮摩托车乘车人魏文杰二人受伤，车辆损坏。事故发生后，陈俊文把车牌从事故车上撕掉后扔到大井里，弃车逃逸，刘力瑜经医院抢救无效后于次日死亡。2015年8月20日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出日公交认字[2015]第2592号道路交通事故认定书，认定被告陈俊文承担事故的全部责任，魏文杰、刘力瑜不承担事故的责任。
另查明，刘力瑜及被告陈俊文均无驾驶资格，被告陈俊文驾驶的鲁GB***X号牌小型轿车登记车主为林桂胜，该车辆检验合格至2015年5月，事故发生时该未投保交强险。2015年7月23日，林桂胜将车辆转让给被告赵永峰，被告赵永峰于同日将车辆以2400元的价格转让给被告宋金法，被告赵永峰与被告宋金法签订的购车协议书中载明“此车属报废车辆，无牌、无证，只能用于拆件使用，如因现车主上路所造成的一切事宜由乙方（即宋金法）负责，与他人无关。宋金法”，被告宋金法于同年7月26日以3100元的价格将车辆转让给被告冯进恒，被告冯进恒又于同年8月11日将车辆转让给被告陈俊文。被告冯进恒与被告陈俊文签订的车辆转让协议书中，载明车牌号为鲁G2***L，即事故发生时的套牌号牌，但该处被涂擦。转让人及受让人被告赵永峰、宋金法、冯进恒、陈俊文作为转让人或受让人时均未提供或查验机动车的相关资料证明。事故发生后，被告陈俊文为原告罗从珍垫付20000元。
刘力瑜受伤后被送至日照市岚山区人民医院住院治疗1天，支出住院医疗费3724.16元，门诊医疗费2469.70元，医疗费共计6193.86元，于2015年8月13日死亡。
受害人刘力瑜，男，日照市岚山区碑廓镇人。原告罗从珍系受害人刘力瑜的母亲，受害人刘力瑜之父刘贤忠已故。受害人刘力瑜因交通事故死亡，给原告造成以下直接损失：1、医疗费6193.86元；2、丧葬费25119元，原告主张丧葬费25119元，符合规定；3、死亡赔偿金584440元（29222元/年20年），受害人刘力瑜因交通事故死亡时年满17周岁，参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入29222元的标准计算；4、办理丧葬事宜的交通、误工费2000元，上述损失合计617752.86元。
上述事实，有道路交通事故认定书，购车协议书、车辆转让协议书，住院病历、费用明细、医疗费票据，尸体检验报告、火化证明、居民死亡医学证明、死亡注销证明，日照市岚山区碑廓镇某村出具的亲属关系证明、户籍证明等证据证实。
本院认为：被告陈俊文无证驾驶未按规定审验的机动车辆上道路行驶、未确保安全、未按规定让行、弃车逃逸毁灭证据的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十八条、第七十条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，主观上具有过失，其肇事行为系造成事故全部原因，应该承担事故的全部责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”及第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。对提供机动车行驶证和机动车第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”等规定，被告陈俊文驾驶的鲁GB***X号牌小型轿车，检验合格至2015年5月，检验有效期满后若未再进行年检，应禁止上路行驶，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告赵永峰、被告宋金法、被告冯进恒在转让鲁GB***X号牌小型轿车时均知道或应该知道该车辆已过检验有效期，禁止上路行驶。被告赵永峰在将车辆转让给被告宋金法时已告知宋金法该车属报废车，宋金法已知晓该车系拆件用，不能上路，被告冯进恒在庭审中陈述，其卖车时没有车辆的任何手续，知道车辆未年检，与被告陈俊文口头协议，是以拆件卖出，不能上路。综上，被告赵永峰、被告宋金法、被告冯进恒在转让未年检的机动车时均了解车辆的安全性能，均清楚车辆上路有危险性，三被告亦无证据证明该车辆不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，应与受让人承担连带责任。因事故造成原告损失，四被告应承担连带赔偿责任。
受害人刘力瑜因事故死亡，给原告的精神和今后生活造成了一定影响，本院结合肇事双方的主观过错和事故责任，酌情认定精神抚慰金10000元；对于原告主张的办理丧葬事宜的交通、误工费，结合当地实际，酌情认定2000元；原告主张的其他损失，依照法律规定，予以确认支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈俊文、赵永峰、宋金法、冯进恒连带赔偿原告罗从珍医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的交通、误工费、精神抚慰金合计627752.86元，与被告陈俊文垫付的20000元相抵后，被告陈俊文、赵永峰、宋金法、冯进恒仍需连带赔偿原告罗从珍607752.86元。
二、驳回原告罗从珍的其他诉讼请求。
判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10078元，减半收取5039元，由被告陈俊文、赵永峰、宋金法、冯进恒共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一六年二月三日
书记员 孙 蕾