天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2772号
原告：朱玉霜。
委托代理人：王冲（夫妻关系），天津林成物业服务有限公司保安。
委托代理人：杨晨，天津崇中律师事务所律师。
被告：刘俊彦。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
委托代理人：杨建勋，天津淇奥律师事务所律师。
原告朱玉霜与被告刘俊彦、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董巧云独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱玉霜及其委托代理人王冲、杨晨，被告刘俊彦，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（简称联合财产保险公司）委托代理人杨建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉霜诉称，2015年3月14日13时45分，被告刘俊彦驾驶车牌照号津G号小客车在南开区苑中路园荫北里12号楼前停车开门时，与原告的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交管部门认定被告刘俊彦负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在天津市第一中心医院及北京市协和医院、北京健行中医院治疗，产生医药费31228.03元。被告刘俊彦驾驶车辆系在被告联合财产保险公司投保。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，原告诉至法院请求判令：一、被告赔偿原告医疗费31228.03元、误工费23409.92元、护理费9600元、营养费12000元、交通费1137.40元、残疾辅助器具费130元；二、保持后续治疗的权利；三、诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一、事故认定书，证明事故发生经过及原告在事故中没有责任；证据二、指定医院诊断证明书，证明原告伤情及诊断结果；证据三、医药费票据，证明原告就医花费医药费情况；证据四、门诊病例，证明原告伤情及就诊记录；证据五、诊断报告书，证明北京医院的药物对原告病情有很大帮助；证据六、假条，证明原告休假时间；证据七、误工证明及银行工资账户明细，证明原告受伤造成的误工损失情况；证据八、护理人员误工证明及工资表，证明护理人员的误工损失情况；证据九、交通费票据，证明原告交通费损失情况；证据十、残疾辅助费票据，证明原告购买残疾器具花费130元。
经质证，二被告对原告提交证据质证意见如下：证据一、二、四、五真实性无异议；证据三、只认可本市就医的费用，外地就医没有医嘱，不予认可；证据六、真实性无异议，但根据原告伤情，结合三期鉴定标准认可误工费150天的；证据七、不认可，因原告没有提供劳动合同；证据八、不予认可，因没有提供护理人员的劳动合同，本人的工资流水证明；证据九、根据原告复查的次数，只能对本市就医的费用认可300元；证据十、不予认可，没有明确医嘱需要购买器具。
被告刘俊彦辩称，事故发生时间、地点、事故责任认定及原告伤情均无异议。事故车辆系其所有，事故发生时由其驾驶。事故车辆在被告联合保险公司投保交强险及商业第三者责任险。现对原告损失同意在法律规定范围及保险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘俊彦未向本院提交证据。
被告联合财产保险公司辩称，对本案交通事故发生的基本事实无异议，该公司系本案事故车辆的交强险及商业第三者责任险保险人，同意在保险责任限额及范围内对原告合理的经济损失承担赔偿责任。
被告联合财产保险公司向本院提交鉴定费发票一张，证明鉴定花费鉴定费2000元的情况。
经质证，原告及被告刘俊彦对被告联合财产保险公司提交证据无异议。
经审理查明，2015年3月14日13时45分，被告刘俊彦驾驶车牌照号津G号小客车在南开区苑中路园荫北里12号楼前，停车开门时用车左前门与原告的电动车右侧相接触，造成电动车损失及原告负伤的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队体育中心大队认定，被告刘俊彦负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告经指定前往天津市第一中心医院治疗，诊断结果为：胸外伤、左肺下叶挫伤，左侧第5肋骨骨折，左距骨粉碎性骨折，左脚跟骨折，原告尚未做手术，采取保守治疗。
另查，事故车辆由被告联合财产保险公司承保交强险及商业第三者责任险（赔偿限额300000元），事故发生时，尚在保险期限内。交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元（赔偿项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿限额110000元（赔偿项目为误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额2000元。
本案成讼后，被告联合财产保险公司申请对原告的伤情进行误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年6月30日，本院委托的天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人朱玉霜的误工期为240日、护理期为90日、营养期为120日。为此被告联合财产保险公司垫付鉴定费2000元。
原告要求赔偿的经济损失包括：一、医疗费31228.03元。该项损失系原告截止至2016年3月在天津市第一中心医院保守治疗产生医疗费15137.11元，因伤自行前往北京市协和医院及北京健行中医院购买药品，共计产生医药费16068.92元，均由原告自行垫付。对此，被告只认可赔偿原告在天津市第一中心医院所发生的医疗费15137.11元，对原告在北京治疗所产生医药费不予认可；二、误工费23409.92元，原告主张的误工期按照司法鉴定意见书认定240日，每月工资2926.24元，共计23409.2元。被告对此不持异议；三、护理费9600元，原告主张护理期三个月，受伤后由其爱人护理，每月工资3200元，共计产生护理费9600元，并提交误工证明及工资表佐证。对此被告表示按照天津市上一年度居民服务业标准，认可每天92.82元，赔付90天护理费，计8352元；四、交通费1137.40元，原告因伤病治疗产生交通费用，并提交相关车票佐证。对此，被告只认可原告在津看病所发实际费用，对往返于天津、北京两地费用不予认可；五、营养费12000元，营养期为120天，因原告尚未住院，其主张参照住院伙食补助费标准每天100元计算，共计12000元，但未提交相关证据佐证，被告认可按照每天25元赔付，计3000元；七、残疾辅助器具费130元，系原告受伤后购买辅助器具产生的费用，被告不持异议。
由于原、被告对赔偿数额不能达成一致意见，本案未能调解解决。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据佐证在案，本院依法予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担民事责任，赔偿有关经济损失。公安交管部门已对本案交通事故责任作出认定，即被告刘俊彦负事故全部责任，原告无责任。原、被告对此均不持异议，本院即予确认。由于本案事故机动车已在被告联合财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告的经济损失，先由被告联合财产保险公司在交强险责任限额及范围内承担，不足部分，由该被告在商业第三者责任险限额内承担。仍有不足的，再由被告刘俊彦全部承担赔偿责任。天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书对原告的误工期、护理期、营养期期限进行鉴定，对此原、被告均无异议，本院予以采信。故本院依据相关证据及相关法律规定，对原告的各项损失认定如下：
一、医疗费，由于原告该项费用均系因此次事故所产生，购买的药品均是原告伤情所需，本院对原告的医疗费总额31228.03元予以确认。该项损失由被告联合财产保险公司在交强险相关限额内赔偿10000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿21228.03元；
二、误工费，误工费属于受害人如未遭受人身侵害本应获得却因侵权人的侵害行为而丧失的利益。法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。且被告对此费用不持异议，本院对误工费总额23409.2元予以确认；
三、护理费，由于原告向本院提交证明证实其爱人护理，造成误工损失9600元，本院对其予以确认；
四、交通费，该项损失系指受害人及其必要的陪护人员因就医或者治疗实际发生的费用，结合原告就医之实际情况，本院酌情确定为500元为宜；
五、营养费，法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院根据原告的伤情情况，且被告认可按照每天25元赔付，计3000元，故本院依法确认为3000元；
六、残疾辅助器具费，此费用确系原告受伤所应支出费用，被告对此亦不持异议，本院依法确认130元；
七、鉴定费，该项损失系本案交通事故的直接损失且证据确实，本院予以确认，该项费用由被告联合财产保险公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告朱玉霜医疗费10000元、误工费23409.2元、护理费9600元、交通费500元、残疾辅助器具费130元；
二、本判决生效后十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱玉霜医疗费21228.03元、营养费3000元；
三、鉴定费2000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司承担；
四、驳回原告朱玉霜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取，由被告刘俊彦负担。被告刘俊彦负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告朱玉霜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董巧云
二〇一六年八月××日
书记员 史蕾蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通使用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于《民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。