wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初52号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某某，男，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县寨子沟乡尕麻家村七社**号。2018年2月26日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局刑事拘留，2018年3月4日被取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员马文成出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马某某醉酒后持证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，请对被告人马某某定罪量刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年2月17日0时许，被告人马某某酒后持证驾驶甘N·H**号小型轿车行驶至积石山县吹麻滩镇临夏路广场东侧路段时，与韩振鹏驾驶停放在路旁的甘N·xx号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后积石山县公安局民警将马某某带至积石山县人民医院抽取血样。
2018年2月22日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人马某某血液中检出乙醇，平均含量为105.48mg/100ml。
2018年2月26日，积石山县公安局民警将马某某传唤到积石山县公安局。
2018年2月26日，经积石山县公安局交警大队依法认定：马某某负本起事故全部责任，韩振鹏无责任。
认定上述事实的证据有：现场照片、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、扣押物品清单、酒精检测单、当事人血样提取登记表、血液提取照片、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、恒远汽车服务有限公司维修派工单、收款收据、发票、恒远汽车服务有限公司证明、户籍证明、补充侦查报告、证人韩振鹏证言、被告人马某某的供述和辩解、鉴定意见，经当庭质证，被告人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某违反道路运输管理法规，醉酒后持证驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经传唤到案，能如实供述犯罪事实，被告人具有悔罪表现，可以从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一八年七月十九日
书记员 张 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第4332号
原告楼林樟，经商，
西街道后叶村5组。
被告赵国刚，经商，住
义乌市稠城街道长春三区32幢2号。
被告赵梅青，经商，住
义乌市稠城街道长春三区32幢2号。
本院在审理原告楼林樟诉被告赵国刚，赵梅青民间借贷纠纷一
案中，原告楼林樟于2009年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告楼林樟撤回起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
审判员 王闽芳
二〇〇九年八月十一日
书记员 周 胜
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4848号
原告：大连新玉物业管理有限公司。
法定代表人：高雪梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：徐娜，女，
原告大连新玉物业管理有限公司与被告徐娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连新玉物业管理有限公司的委托诉讼代理人寇连震、被告徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付自2012年9月27日起至2017年9月26日所欠的物业费3410元，并分别按年度承担从拖欠之日起至全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍的利息（计算到起算日为400元），共计3810元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是被告购买房屋小区的物业管理公司，一直对被告居住的小区进行物业管理，被告购买的房屋面积为71.04平方米，每年应交纳物业费682元（每月每平方米0.8元×12个月）。被告应当给付原告自2012年9月27日起至2017年9月26日的物业费3410元（5年×682元/年）。按照原告和业主委员会签订的【新东方】项目物业服务委托合同的约定，被告还应当承担拖欠物业费金额的30%的违约金。虽然原告每一年度均催要物业费，但被告一直拖欠至今，原告无奈诉至法院，请求依法判决被告履行给付义务并承担利息和诉讼费用。
被告辩称，物业费应该交纳，但是对于物业公司的责任担当和解决问题的态度，强烈不满。一、卫生问题，物业公司应该维护好业主的居住环境，目前我们小区垃圾、杂草丛生，物业公司已经换了3家，但依然不作为。2010年，我入住该小区时外面路灯、音箱都好用，现在音箱坏了，物业不仅不修理，反倒连跟拔除。楼道卫生，保洁一周才清扫一次，气味难闻，各家各户门口垃圾水渍长年累月，没有消失过。二、环境问题，小区内地砖损坏很久，最近才修好。我家车库旁的水管，两年前丢了，至今未重新安装。三、财产问题，我们居住的小区是封闭小区，但是车库门前和楼道内存放的东西经常丢失。四、物业解决问题的态度。2012年，我家太阳能坏了，我要求物业看一下，但物业不理会，双方发生口角。自此，物业费我一直没有交纳。小区前面是市场，最近3、4年，永兴市场进行扩建，离我们大门很近，孩子没有地方玩耍。至今未解决小区门口的路面环境问题。所以，我不交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系业主。
2012年7月21日，原告与庄河市新东方小区业主委员会签订《【新东方】项目物业服务委托合同》，合同约定由原告向该小区提供物业管理服务，被告的住宅按建筑面积每月每平方米0.8元交纳物业管理费。物业管理费按季度交纳，每次至少需交纳本季度费用，物业管理费不得拖欠，若逾期交纳物业管理费，从逾期之日起，按照应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。
2015年7月18日，原告与该小区业主委员会又续签合同，合同中关于物业费的交纳标准相同，若逾期交纳物业管理费，从逾期之日起，按照应交金额的30%承担违约金。
原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。经原告书面催要，被告拖欠2012年9月27日至2017年9月26日物业管理费3410元（5年×682元/年）。现原告诉至本院，要求被告交纳物业费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。关于被告辩称原告物业公司在管理服务过程中存在瑕疵，可以通过要求物业公司限期整改直至提议终止合同并选聘新的物业公司等方式维护自己的合法权益，或者其他合法途径主张和维护自己的权益。以拒付物业管理费对抗物业服务瑕疵的行为无法律依据。同时，双方应当及时沟通，原告应当对物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，双方均应避免产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。结合《物业服务合同》中关于交纳物业管理费的约定，被告应当支付违约金。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算违约金，符合法律规定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐娜于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连新玉物业管理有限公司2012年9月27日至2017年9月26日物业费合计3410元。并按下列计算方法计算违约金：
1.以2012年度的物业费170元为基数，自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的130%为标准计算至判决确定给付之日止；
2.以2013年度的物业费682元为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的130%为标准计算至判决确定给付之日止；
3.以2014年度的物业费682元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的130%为标准计算至判决确定给付之日止；
4.以2015年度物业费682元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的130%为标准计算至判决确定给付之日止；
5.以2016年度的物业费682元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的130%为标准计算至判决确定给付之日止；
6.以2017年度的物业费512元为基数，自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的130%为标准计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于长发
二〇一八年八月二十二日
书记员 于 歌
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执70号
申请人：马亚美，女，汉族。
被执行人：河南鸿宸建设有限公司。
法定代表人：张天武，该公司董事长。
马亚美诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1098号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人马亚美向我院申请强制执行，申请执行标的为：2500元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
（2016）豫1281民初1098号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 娟
二〇一七年三月二十一日
书记员 钱耀伟
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1281执70号申请人：马亚美，女，汉族。被执行人：河南鸿宸建设有限公司。法定代表人：张天武，该公司董事长。马亚美诉河南鸿宸建设有限公司劳务合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1098号民事调解书已发生法律效力。由于河南鸿宸建设有限公司未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人马亚美向我院申请强制执行，申请执行标的为：2500元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。在执行过程中，河南鸿宸建设有限公司与申请人达成协议并支付了部分款项，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：（2016）豫1281民初1098号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 娟二〇一七年三月二十一日书记员 钱耀伟
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）贛0423执436号
申请执行人程明华，女，1968年5月18日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
被执行人武宁县正丰生态农业开发有限公司，住所地：武宁县豫宁大道南路330号。
法定代表人叶征许，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人程明华与被执行人武宁县正丰生态农业开发有限公司（2015）武民一初字第2460号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武宁县正丰生态农业开发有限公司无可供执行的财产，本案执行标的137896元及利息，已执行到位金额0元，未执行到位金额137896元及利息。
本院认为，被执行人武宁县正丰生态农业开发有限公司无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武民一初字第2460号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现或提供被执行人有可供执行财产等线索经查证属实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 魏建昌
代理审判员 夏亮亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘 攀
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执667-1号
申请执行人：李庆珍，女，生于1931年1月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：崔明桂，女，生于1960年11月11日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行李庆珍与崔明桂婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2016年8月25日向被执行人崔明桂发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔明桂在四川射洪农村商业银行股份有限公司小榆支行开设的账号为37580130000835569的账户存款5050元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨博
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1234号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人韦昌菊，女，1988年4月5日出生于贵州省望谟县，布依族，初中文化，农民，住贵州省望谟县。2016年11月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月16日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1238号起诉书指控被告人韦昌菊犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人韦昌菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2016年9月，被告人韦昌菊通过微信与被害人李某2结识并发展成为男女朋友关系。2016年11月1日，韦昌菊来到临海与李某2共同生活，期间，被告人韦昌菊利用李某2想与自己结婚的心理，以其母亲要求抚养费为由欺骗李某2于2016年11月8日晚上将人民币39600元存至其名下的邮政储蓄银行卡中，将该银行卡交由李某2保管。2016年11月9日早上，被告人韦昌菊通过电话将该银行卡挂失。2016年11月10日中午，被告人韦昌菊趁李某2上班之机来到临海市火车站购买了当天下午去深圳的火车票准备逃离，被李某2发觉并报警后，被告人韦昌菊在火车站候车厅被李某2带回家中，后被民警传唤到案，案发后，被告人韦昌菊已返还给被害人李某2人民币39600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证邮政储蓄银行卡、发还清单、户籍证明、人口信息、人员档案、邮政储蓄银行账户明细、借条、情况说明、到案经过，证人李某1的证言，被害人李某2的陈述，微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦昌菊以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦昌菊自愿认罪，且已退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人韦昌菊的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人韦昌菊犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 屈 明
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第2页
第3页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初775号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人周某，无业。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年11月14日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、谢欣出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年9月27日21时许，被告人周某醉酒后驾驶车牌号为陕Ｋ×××××小轿车由西向东行驶至榆阳区富康东路时，被执勤民警查获。
榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定:周某血液中的乙醇浓度为98.52㎎/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某在侦查阶段的供述、证人梁某的证言、检查笔录、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人周某在犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙 楠
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初2585号
原告：李某，女，1964年11月20日出生，满族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：赵超，山东邦齐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。
法定代表人：蒋戈，总经理。
委托诉讼代理人：刘存文，山东金罡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：布学民，男，1973年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，系被告枣庄德圣房地产开发有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
原告李某诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人赵超、被告枣庄德圣房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘存文、布学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金23,795元（以房价款306,480元加上已交纳的面积差款19,481元为基数，自2014年6月1日起至2016年5月31日止，按日万分之一计算）；2、判令被告支付原告由于基础设施、公共配套建设未达到设计使用标准违约金11,897元（以房价款306,480元加上已交纳的面积差款19,481元为基数，自2014年6月1日起至2016年5月31日止，按日万分之零点五计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月7日，原告购买被告开发销售的新大都花园小区商品房一套。双方约定被告应于2014年5月31日前将符合约定条件的商品房交付原告使用。被告未按约定交房的，应按日向原告支付已付购房款万分之一的违约金。同时还约定，基础设施、公共配套建筑应于2014年5月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。
被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，一、原告的起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉请；二、原、被告已达成延迟交房免责补充协议，内容为原告承诺在享受协议约定的优惠减款之后，原告方放弃追究被告的交房违约赔偿责任，根据此约定，原告亦无权要求被告承担违约责任；三、至本案诉讼之日，原被告免责协议已履行完毕，因配套设施是涉案房屋的附属物，不具有单独交付的意义，在原告已经免除被告交房违约责任的情况下，假如存在配套设施违约情形，该项配套违约金的计算时间起点应为实际交房之日；四、配套设施已于2015年11月2日交付业主使用，原告主张被告配套设施违约缺乏事实依据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，原告与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园住房一套，房款为306,480元；双方约定被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房;被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2014年5月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告共向被告交纳房款306,480元。
2014年2月25日，原告在被告出具的载有“开发公司让利业主，在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款，并委托枣庄高新区管委会协调枣庄高新区房管局测绘部门将已封闭的阳台面积不按规定的全部计算，按阳台面积二分之一计算，继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用，以上作为开发公司延迟交房的违约赔偿”等内容的新大都花园差补款明细单上签字，并于当日向被告补交房屋面积差价款19,481元,被告也于当日将涉案房屋转移原告占有使用。
新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2014年5月31日交房，但实际于2014年2月25日才将涉案房屋交付原告使用，其行为构成违约，但由于原告已在被告出具的新大都花园差补款明细单上签字，并且实际已向被告补交了房款差额，故应当视为原告对该明细单中所记载相关免责内容的认可，据此，原告主张被告支付其逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。
关于原告要求被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金的诉请。本院认为，原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2014年5月31日达到设计使用标准，而与涉案房屋直接关联的暖气配套设施于2015年11月2日达标使用，原告诉至本院的时间为2017年8月22日，并未超过三年的诉讼时效，被告应对其此项违约行为承担违约责任。至于被告主张配套违约金的计算时间起点应为实际交房之日的观点，因基础设施、公共配套建筑的达标时间在商品房买卖合同中双方有明确约定，被告又未能提供其他证据证明自己的该观点，其观点缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，该项违约金的起算时间应当按照合同约定执行，但原告诉请该项违约金计算截止至2016年5月31日也缺少证据支持。本院依法认定被告应支付原告基础设施、公共配套建筑未达标违约金数额为8,458.69元（以房价款306,480元加上后补交的面积差款19,481元为基数，自2014年6月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某基础设施、公共配套建筑未达标违约金8,458.69元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告李某负担321元，被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担25元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一七年十一月十七日
书记员 薛婷
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2125号
原告:耿朋,男,1988年3月20日出生,汉族,住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：陈丽竹，女，1991年9月15日出生，汉族，住河南省邓州市,系原告妻子。
被告：德州宏光绿色食品有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区崇德大道6866号。
法定代表人：耿明明。
原告耿朋与被告德州宏光绿色食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告耿朋于2017年7月29日以与被告德州宏光绿色食品有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许耿朋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由耿朋负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 高 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2125号原告:耿朋,男,1988年3月20日出生,汉族,住河南省邓州市。委托诉讼代理人：陈丽竹，女，1991年9月15日出生，汉族，住河南省邓州市,系原告妻子。被告：德州宏光绿色食品有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区崇德大道6866号。法定代表人：耿明明。原告耿朋与被告德州宏光绿色食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告耿朋于2017年7月29日以与被告德州宏光绿色食品有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许耿朋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由耿朋负担。代理审判员  邹林志二〇一七年七月二十九日书 记 员  高 洁?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执51号
申请执行人：金顺子，女，朝鲜族，1958年6月18日生，住吉林省珲春市。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司。住所吉林省延吉市海兰路兰香胡同。
法定代表人：吕龙男，该公司经理。
被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住所：吉林省珲春市靖和街希望委。
负责人：吕龙男，该公司经理。
本院在执行金顺子与延边未来房地产开发有限公司、延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人金顺子于2018年7月31日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执51号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年七月三十一日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执51号申请执行人：金顺子，女，朝鲜族，1958年6月18日生，住吉林省珲春市。被执行人：延边未来房地产开发有限公司。住所吉林省延吉市海兰路兰香胡同。法定代表人：吕龙男，该公司经理。被执行人：延边未来房地产开发有限公司珲春分公司。住所：吉林省珲春市靖和街希望委。负责人：吕龙男，该公司经理。本院在执行金顺子与延边未来房地产开发有限公司、延边未来房地产开发有限公司珲春分公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人金顺子于2018年7月31日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执51号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年七月三十一日书记员  谭道臣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4251号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告张浩。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张浩系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,731.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,731.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执恢86号
申请执行人赵小桃，男，1968年9月出生，汉族，住阳泉市平定县。
被执行人牛皂计，男，1948年9月出生，汉族，住本市郊区。
申请执行人赵小桃与被执行人牛皂计交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）晋0302民初864号民事判决书已生效。被执行人牛皂计未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年8月1日申请法院恢复强制执行。现该案已全部执行完毕，并向申请人全数发放案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
（2016）晋0302民初864号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月七日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1321号
原告：张勇。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧。
法定代表人：谢楚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭立民，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告张勇与被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎雄，被告的法定代表人谢楚文及其委托诉讼代理人彭立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告立即办理商品房房产证和国土证；2、被告支付逾期办理商品房两证的违约金45448.5元。事实和理由：2013年1月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于汨罗市罗城路恒星花园第001栋10层1001号房。2013年1月6日原告向被告支付了购房款390116元，被告将房屋交付给原告。按买卖合同约定，被告在交付房屋90日内须将国土证和房产证交付给原告。原告按合同约定向被告支付了契税、维修基金、办证等所有费用后，被告没有按约将上述两证交付给原告，经原告多次催办，被告仍未办理。
被告辩称：1、被告已为原告办理了《房屋所有权证》。2、依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定和原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，办证期限为出卖人在商品房交付使用后365天内，如在此期限内因被告的原因未能办证，被告向原告支付已付购房款0.5%的违约金。被告违约，违约金应为1950元，不是45448.5元。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的提供的四份证据：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、《承诺书》，被告均无异议，被告提供一份证据：《房屋所有权证》复印件，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2013年1月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于汨罗市罗城路恒星花园第001栋10层1001号房。合同约定：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2922元，总金额叁拾玖万零壹佰壹拾陆元整。2、买受人签订本合同之日一次性付清全部购房款。3、出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2013年1月6日原告支付了全部应付款项，被告将房屋交付给原告。被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
本院认为，争议的焦点一：被告没有为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》是否违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》已约定，出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已交清应付款，被告已将房屋交付给原告，被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，被告已构成违约。焦点二：被告已违约，违约金计算标准。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定是按已付购房款的0.5%向买受人支付违约金，原告认为合同约定的违约金低于造成的损失，请求法院调整为按已付购房款的日万分之五支付违约金。本院认为按合同的约定计算违约金仅为1951元，明显低于损失，考虑原告的实际损失，将违约金调整为按已付购房款的日万分之一计算，自交付房屋之日起的一年后开始计算。,
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约付清了购房款，被告应当按约为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，被告没有为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，已构成违约，应当向原告支付违约金。故对原告要求被告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告提出已为原告办理了《房屋所有权证》，但没有提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告汨罗市优家房地产开发有限公司为原告张勇办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》，限在本判决书生效后起一个月内履行完毕。
二、被告汨罗市优家房地产开发有限公司向原告张勇支付违约金，违约金按已付购房款390116元的日万分之一自2014年1月6日起计算至办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费1436元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 兰 湘
二〇一六年十月一十一日
书 记 员 章 哲
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执486号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
法定代表人：王辉，职务，行长。
被执行人：迟万君，男，1957年9月27日出生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：邹国娟，女，1957年10月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：许世忠，男，1972年1月3日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张颖，女，1972年2月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：李平，男，1966年8月9日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：迟玉琴，女，1967年6月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行迟万君、邹国娟、许世忠、张颖、李平、迟玉琴借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1506号民事调解书于2018年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的78114.74元、执行费1072.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人迟万君、邹国娟、许世忠、张颖、李平、迟玉琴送达执行通知书、财产报告令及财产申报表。本院依职权对被执行人财产进行查询被执行人暂无其它可供执行财产并与申请执行人确认。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行对法院调查结果表示认可并自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执486号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于国柱
二〇一八年八月二十七日
书记员 周秋月
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初742号
原告：王冲，男。
委托诉讼代理人李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：欧海燕，女。
被告：欧豪秋，男。
二被告共同委托诉讼代理人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。
原告王冲诉被告欧海燕、欧豪秋婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日依法公开开庭进行了审理。原告王冲及其委托代理人李军郴，被告欧豪秋及其委托代理人邝俊中到庭参加诉讼，被告欧海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼礼金79800元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与被告之间相识后，两人自由恋爱并同居生活了一段时间。因两被告多次要原告家去彩礼，原告方无办法，便于2011年4月9日在建设银行从王霞帐户中转账69800元到被告欧海燕之父欧豪秋帐户上。加上其他的一些戒指、项链、红包的开销费用共计79800元。被告在收到上述款项外，一直没有与原告办理结婚登记手术，时至今日，原告多次找两被告要求返还彩礼礼金，但被告欧豪秋却不肯返还。综上，为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告欧海燕、欧豪秋辩称：一、原告诉称通过王霞帐户转帐给答辩人欧豪秋69800元是彩礼，与客观事实不符。事实是：2011年4月9日，答辩人欧豪秋与欧海燕、原告及其父母和王霞，当年均在广西南宁从事传销活动，原告与欧海燕当年正在恋爱。该69800元汇入答辩人帐户上后，随即被原告王冲和答辩人欧海燕取出交给了南宁市的传销组织，作为加入传销组织的会员资金。因此，原告诉称给付了答辩人69800元彩礼与客观事实不符。且传销期间，原告的生活开销由答辩人负担；二、原告诉称为答辩人欧海燕购买了戒指、项链、给付了红包，无事实依据，更无相关购买的地点、时间、店名、发票等证据支持；三、答辩人欧豪秋为成就与原告欧海燕的婚姻，在宁远农村办了婚礼，共计置办酒席25桌（中午、晚餐），每桌费用约700元，花去共17500元，在南宁市请客2桌，花去约1000元，为原告买衣服花去约2000元，打发原告方来接亲的人红包约4000元，另外给付原告与欧海燕新人红包各6000元，以上共计花去答辩人36500元；四、在南宁市传销期间，原告经答辩人担保向答辩人亲老表借款20000元；五、原告与答辩人欧海燕恋爱同居近一年时间后，见异思迁，无情中断与欧海燕恋情，抛弃欧海燕，给欧海燕造成巨大心灵创伤，经欧海燕数次寻找挽回原告情感，均遭原告无情拒绝。因此，缔结婚姻失败的过错全在原告；六、原告诉请索要所谓“彩礼金”的时间，已过我国《民法通则》所规定的2年诉讼时效。据此，应驳回其诉请。
双方当事人围绕原告的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院审核认定如下：对原告提供的转帐凭条，二被告提出：“真实性、合法性无异议，关联性有异议，这笔钱是加入传销组织的资金，不是彩礼”，此证据二被告对真实性无异议，但其辩称理由亦无证据证实，本院对王冲通过姐姐王霞转帐给欧豪秋69800元的事实予以认定。
通过采信的证据，本院确定如下事实：2010年，欧海燕、欧豪秋与湖南省郴州市嘉禾县人曾艳芳搞传销时认识，2011年1月欧海燕与同在广西的王冲认识并恋爱，2011年3月通过曾艳芳为媒人确定恋爱关系，2011年4月9日，王冲的姐姐王霞转帐69800元给欧豪秋，2011年7月份后，王冲与欧海燕分手，结束了恋爱关系，但双方偶尔通过电话联系。此后，王冲一直未向二被告追讨此笔款，直到今年四月份，王冲及其父亲才到二被告家讨要69800元。
另查明，欧豪秋与欧海燕系父女关系。
本院认为，本案系婚约财产纠纷，一是王霞通过转帐给欧豪秋69800元，原告未提供充分证据证实是彩礼，转帐凭条这一证据单一，无其他证据佐证，无法确定是彩礼。二是在原告王冲与被告欧海燕结束恋爱关系的2011年7月至2013年7月的诉讼时效期间内王冲一直未主张权利，直到2017年4月才向二被告追讨，已超过诉讼时效期间。综上所述，原告诉称的事实及理由无充分证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应承担举证不能的不利后果，且原告主张权利已超过诉讼时效时间，已丧失向人民法院请求保护的胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王冲对被告欧海燕、欧豪秋的诉讼请求。
案件受理费1795元，由原告王冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 杨光力
二〇一七年六月十五日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条�人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初742号原告：王冲，男。委托诉讼代理人李军郴，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：欧海燕，女。被告：欧豪秋，男。二被告共同委托诉讼代理人邝俊中，湖南铭慧律师事务所律师（一般代理）。原告王冲诉被告欧海燕、欧豪秋婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日依法公开开庭进行了审理。原告王冲及其委托代理人李军郴，被告欧豪秋及其委托代理人邝俊中到庭参加诉讼，被告欧海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼礼金79800元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告与被告之间相识后，两人自由恋爱并同居生活了一段时间。因两被告多次要原告家去彩礼，原告方无办法，便于2011年4月9日在建设银行从王霞帐户中转账69800元到被告欧海燕之父欧豪秋帐户上。加上其他的一些戒指、项链、红包的开销费用共计79800元。被告在收到上述款项外，一直没有与原告办理结婚登记手术，时至今日，原告多次找两被告要求返还彩礼礼金，但被告欧豪秋却不肯返还。综上，为维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告欧海燕、欧豪秋辩称：一、原告诉称通过王霞帐户转帐给答辩人欧豪秋69800元是彩礼，与客观事实不符。事实是：2011年4月9日，答辩人欧豪秋与欧海燕、原告及其父母和王霞，当年均在广西南宁从事传销活动，原告与欧海燕当年正在恋爱。该69800元汇入答辩人帐户上后，随即被原告王冲和答辩人欧海燕取出交给了南宁市的传销组织，作为加入传销组织的会员资金。因此，原告诉称给付了答辩人69800元彩礼与客观事实不符。且传销期间，原告的生活开销由答辩人负担；二、原告诉称为答辩人欧海燕购买了戒指、项链、给付了红包，无事实依据，更无相关购买的地点、时间、店名、发票等证据支持；三、答辩人欧豪秋为成就与原告欧海燕的婚姻，在宁远农村办了婚礼，共计置办酒席25桌（中午、晚餐），每桌费用约700元，花去共17500元，在南宁市请客2桌，花去约1000元，为原告买衣服花去约2000元，打发原告方来接亲的人红包约4000元，另外给付原告与欧海燕新人红包各6000元，以上共计花去答辩人36500元；四、在南宁市传销期间，原告经答辩人担保向答辩人亲老表借款20000元；五、原告与答辩人欧海燕恋爱同居近一年时间后，见异思迁，无情中断与欧海燕恋情，抛弃欧海燕，给欧海燕造成巨大心灵创伤，经欧海燕数次寻找挽回原告情感，均遭原告无情拒绝。因此，缔结婚姻失败的过错全在原告；六、原告诉请索要所谓“彩礼金”的时间，已过我国《民法通则》所规定的2年诉讼时效。据此，应驳回其诉请。双方当事人围绕原告的诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人无异议的证据和无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审核认定如下：对原告提供的转帐凭条，二被告提出：“真实性、合法性无异议，关联性有异议，这笔钱是加入传销组织的资金，不是彩礼”，此证据二被告对真实性无异议，但其辩称理由亦无证据证实，本院对王冲通过姐姐王霞转帐给欧豪秋69800元的事实予以认定。通过采信的证据，本院确定如下事实：2010年，欧海燕、欧豪秋与湖南省郴州市嘉禾县人曾艳芳搞传销时认识，2011年1月欧海燕与同在广西的王冲认识并恋爱，2011年3月通过曾艳芳为媒人确定恋爱关系，2011年4月9日，王冲的姐姐王霞转帐69800元给欧豪秋，2011年7月份后，王冲与欧海燕分手，结束了恋爱关系，但双方偶尔通过电话联系。此后，王冲一直未向二被告追讨此笔款，直到今年四月份，王冲及其父亲才到二被告家讨要69800元。另查明，欧豪秋与欧海燕系父女关系。本院认为，本案系婚约财产纠纷，一是王霞通过转帐给欧豪秋69800元，原告未提供充分证据证实是彩礼，转帐凭条这一证据单一，无其他证据佐证，无法确定是彩礼。二是在原告王冲与被告欧海燕结束恋爱关系的2011年7月至2013年7月的诉讼时效期间内王冲一直未主张权利，直到2017年4月才向二被告追讨，已超过诉讼时效期间。综上所述，原告诉称的事实及理由无充分证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，并应承担举证不能的不利后果，且原告主张权利已超过诉讼时效时间，已丧失向人民法院请求保护的胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王冲对被告欧海燕、欧豪秋的诉讼请求。案件受理费1795元，由原告王冲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  杨光力二〇一七年六月十五日代理书记员  姜丽池附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条�人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4298号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：陶愫伟，身份证住址：上海市青浦区。
原告广发银行股份有限公司诉被告陶愫伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××84。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金21328.62元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息16334.11元、滞纳金12565.66元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：52×××84，信用额度：14000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金21328.62元，利息16334.11元、滞纳金12565.66元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陶愫伟向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金21328.62元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息为16334.11元、滞纳金为12565.66元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1164元，由被告陶愫伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许楚云
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执572号
申请执行人：刘陈，女，1981年9月14日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通卓文服饰有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝中心路北建筑公司西新捕河东。
法定代表人：刘建兵，总经理。
刘陈与南通卓文服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2190号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能再自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行1900元，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2190号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年二月十三日
书 记 员 范会伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1512号
罪犯底南生，男，现年37岁，傈僳族，文盲，云南省泸水县人，现在云南省大理监狱服刑。
2007年12月7日，云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院作出（2007）怒刑初字第22号刑事判决书，确认罪犯底南生犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯及同案犯不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2008年5月9日以（2008）云高刑终字第216号刑事判决书判决,撤销对该犯的量刑部分，将该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，改为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2009年7月27日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2028年9月8日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯底南生在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯底南生获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯底南生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯底南生准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年1月8日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十月十九日
书记员 赵玉池
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2471号
原告：刘桂珍，女，1937年4月10日出生，现住淄博市张店区。
被告：张念海，男，1965年9月14日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李俊玲，女，1966年2月2日出生，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈其俊，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
原告刘桂珍与被告张念海物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。
原告刘桂珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还代为保管的现金两万元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与丈夫张法全共生育三子一女，丈夫已去世多年。2012年三子张念龙因车祸去世，事故方赔偿原告抚养费四万元，由长子张念河，次子张念海每人暂时保管两万元。去年，因赡养纠纷原告向淄川区人民法院提起诉讼，要求判令子女交纳赡养费，该案已审理完结。原告因年老多病，现急需用钱，向被告索要时，被告不接电话不予归还代管的两万元。
被告张念海辩称，原告起诉并非其本人意思表示，对原告代理人是否为原告真实授权提出异议。
经审查本院认为，是否提起诉讼，应以原告本人的真实意思表示为前提。本案中，被告对本次起诉是否是原告本人真实意思表示及原告代理人是否为原告真实授权提出质疑，因原告未到庭，被告要求原告到庭进行核实。本院要求原告于2016年11月10日9时到庭核实相关情况，原告刘桂珍未按指定的时间到庭核实相关情况。本院向代为原告出庭的同住成年家属长子张念河、儿媳董淑芹询问原告未到庭原因，二人均称原告因患病正在山铝医院急诊处打针，所以不能亲自到庭。当日，本院到山铝医院急诊处和收费处进行查证，截至本院查证时，原告刘桂珍当日并没有在山铝医院急诊处打针。张念河、董淑芹向本院陈述的原告不能到庭的理由不真实。本院认为，因原告无正当理由不到庭核实相关事实，故应认定本次起诉并非原告本人意思表示，本次诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂珍的起诉。
如不服本裁定，可在自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 宋作岩
审 判 员 潘 丽
人民陪审员 王艳华
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 张文莉
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更263号
罪犯徐志刚，曾用名徐龙，男，汉族，1981年9月4日出生，江苏省建湖县人，小学文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2006年1月10日，江苏省建湖县人民法院作出（2006）建刑初字第31号刑事判决，以被告人徐志刚犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月，刑期至2006年2月4日止。因案情发生变化，2015年6月1日，江苏省建湖县人民法院作出（2015）建刑监字第00001号再审决定书，决定对本案进行再审。2015年12月16日，江苏省建湖县人民法院作出（2015）建刑再初字第00002号刑事判决，以被告人徐志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期至2019年9月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年4月24日提出减刑建议书，于2018年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐志刚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐志刚自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐志刚于2016年1月7日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2017年3月、2017年9月各受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐志刚自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志刚准予减刑九个月，刑期至2018年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾晓兰
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3632号
原告（反诉被告）：新乡市豫达建安有限公司。住所地：新乡市开发区纺织路31号，组织机构代码：72962653-4。
法定代表人陈文海，总经理。
委托代理人尚明根，男，1964年12月18日生，汉族，住新乡市。
委托代理人贺德利，河南中原法汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：新乡市堡磊新材有限公司。住所地：辉县市孟庄产业聚集区孟电工业大道南段路西（东夏峰）。组织机构代码59240418-X。
法定代表人：李德雷，总经理。
委托代理人：尚志军，河南国豪律师事务所律师。
被告：范乃利，男，1967年9月7日生，汉族，住辉县。
原告新乡市豫达建安有限公司（以下简称豫达公司）与被告新乡市堡磊新材有限公司（以下简称堡磊公司）、范乃利建设工程施工合同工程款纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2013）辉民初字第2816号民事判决，原告豫达公司不服，提出上诉。新乡市中级人民法院于2015年9月2日作出（2015）新中民五终字第289号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2015年10月10日以（2015）辉民初字第3633号对该案重新立案。因该案与（2014）辉民初字第2137号原告堡磊公司与被告豫达公司建设工程质量纠纷一案关联，且新乡市中级人民法院建议两案合并，本院经征询双方当事人同意，将（2014）辉民初字第2137号案原告堡磊公司的诉讼请求以反诉的形式并入（2015）辉民初字第3632号案中合并审理，原告堡磊公司撤回（2014）辉民初字第2137号案起诉。2016年9月22日，本院裁定准许原告堡磊公司撤回（2014）辉民初字第2137号案的起诉。2016年11月10日本院对两案公开审理，2016年11月17日原告豫达公司、反诉原告堡磊公司以双方己自行和解为由分别向本院递交了撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告豫达公司向本院撤回本诉，反诉原告堡磊公司向本院撤回反诉，均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告新乡市豫达建安有限公司撤回起诉。
二、准许反诉原告新乡市堡磊新材有限公司撤回反诉。
本诉诉讼费用3210元，减半收取1605元，由原告新乡市豫达建安有限公司承担。
反诉原告原交纳诉讼费用1300元，减半收取650元，反诉费7253元，共计7903元，由原告新乡市堡磊新材有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世远
审判员 王润赓
审判员 郭风安
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 楠
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执786号
申请执行人位勇，男，1974年10月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人徐州新世界置业有限公司，住所地睢宁县经济开发区幸福路9号。
法定代表人孟利，该公司经理。
被执行人孟利，男，1977年6月18日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
位勇与徐州新世界置业有限公司、孟利商品房预售合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第01709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一六年九月十二日
书记员 卢姗姗
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执恢164号
申请执行人：王长荣，女，1967年9月4日生，汉族，柳河县人，个体经营者，现住柳河县柳河镇。
被执行人：施义，男，1950年9月15日生，汉族，柳河县人，个体经营者，现住柳河县柳河镇采胜村。
被执行人：王建霞，女，1952年4月19日生，汉族，柳河县人，个体经营者，现住柳河县柳河镇采胜村。
本院在执行申请执行人王长荣与被执行人施义、王建霞借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执恢164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王双海
执行员 马克军
执行员 闵广贺
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1985号
原告：李燕，女，1980年2月21日出生，汉族，个体经营者。
被告：魏佳乐，男1991年10月3日出生，汉族，个体经营者。
原告李燕与被告魏佳乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告李燕于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕以诉讼理由不当为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许李燕撤回起诉。
案件受理费354.00元，原告李燕已预交，现退还原告。
审判员 马建军
二〇一七年十月九日
书记员 马铭泽
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0303民初143号
原告申香华，男，1978年6月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，住所地桂林市叠彩区。
委托代理人林筱筱，桂林市佳城法律事务所法律工作者。
被告白家泉，男,1961年2月1日出生，汉族，个体户，湖北省荆州市人，住所地桂林市。
被告中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。
法定代表人何义斌，董事长。
本院在审理原告申香华诉被告白家泉建设工程合同纠纷一案中，原告申香华以与被告白家泉达成调解协议为由于2016年5月12日向本院提出撤回对被告中铁十一局集团有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回对被告中铁十一局集团有限公司的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申香华撤回对被告中铁十一局集团有限公司的起诉。
审判长 肖 敏
审判员 邓 昱
审判员 陈碧青
二〇一六年五月十二日
书记员 杨芳芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3120号
申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。
被执行人梁艳。
被执行人戴隆平。
被执行人娄底市卓畅贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2809号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人梁艳、戴隆平、娄底市卓畅贸易有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人梁艳、戴隆平的存款、收入4900704.07元（利息暂计算至2015年5月25日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
划拨、提取被执行人娄底市卓畅贸易有限公司的存款、收入101095元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十二月九日
书记员 蒋 利
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执13号
申请执行人金志兵，男，1967年6月2日出生，住浙江省长兴县。
被执行人钱宏伟，男，1968年9月27日出生，住德清县。
申请执行人金志兵与被执行人钱宏伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）湖德商初字第381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱宏伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金志兵向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。执行标的为被执行人钱宏伟支付申请执行人金志兵执行款人民币35774元及相应的迟延履行期间的债务利息，并担负案件受理费436.61元。
执行立案后，本院于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人钱宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱宏伟逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人钱宏伟的存款、房产、土地、车辆等财产状况。查明被执行人名下银行账户只有较少存款。查明，被执行人钱宏伟名下无不动产、有价证券、房产、土地、车辆等财产。截至2018年7月28日，本案执行标的尚有人民币35774元未受偿,暂未发现被执行人钱宏伟有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人钱宏伟拒不履行又未报告财产，对被执行人钱宏伟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人钱宏伟采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金志兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人钱宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0521执13号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚 荔
二〇一八年七月二十八日
书记员 叶铄成
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0521执13号申请执行人金志兵，男，1967年6月2日出生，住浙江省长兴县。被执行人钱宏伟，男，1968年9月27日出生，住德清县。申请执行人金志兵与被执行人钱宏伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）湖德商初字第381号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钱宏伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金志兵向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。执行标的为被执行人钱宏伟支付申请执行人金志兵执行款人民币35774元及相应的迟延履行期间的债务利息，并担负案件受理费436.61元。执行立案后，本院于2018年1月6日向被执行人发出执行通知书、传票、财产申报表，要求被执行人钱宏伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱宏伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过“点对点”“总对总”查询了被执行人钱宏伟的存款、房产、土地、车辆等财产状况。查明被执行人名下银行账户只有较少存款。查明，被执行人钱宏伟名下无不动产、有价证券、房产、土地、车辆等财产。截至2018年7月28日，本案执行标的尚有人民币35774元未受偿,暂未发现被执行人钱宏伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱宏伟拒不履行又未报告财产，对被执行人钱宏伟作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人钱宏伟采取纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金志兵，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱宏伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0521执13号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 姚 荔二〇一八年七月二十八日书记员 叶铄成
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1636号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：周毅成，湖北司典律师事务所律师，一般授权。
被告：何某某，男。
委托诉讼代理人：张新合，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告相识时均系丧偶，且各自育有子女，双方于1989年9月15日登记结婚。2014年底，原、被告因财产发生争议，在棋盘乡胜利渔场会计何小平的主持下调解，就双方的财产分割及赡养问题达成一致意见，约定：双方不再共同生活，已经转让的鱼池款和2014年的收入归被告所有，其他财产归原告，原、被告由各自亲生子女赡养。双方分开后，被告又多次以找原告分财产为名找原告扯皮闹事，为完善离婚手续，原告特提起诉讼。
原告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
证据二、被告的常住人口登记卡复印件，证明被告的身份。
证据三、《结婚证》复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
证据四、协议书一份，证明原、被告因感情不和分开不再共同生活前，就家庭财产进行了分割，并请双方所在的基层组织见证。
证据五、渔池转让协议书一份，证明被告经手将家庭共有的渔池50亩转让，所得转让款归被告。
证据六、接处警登记表复印件一份，证明被告与原告分居后，到原告的住所打砸的事实。
证据七、照片四张，证明原告遭被告打伤，家电被砸坏的事实。
证据八、告示一份，证明被告欲将分给原告儿子的财产转让给他人的事实。
证据九、何小平的调查笔录，证明原告与被告分居前请何小平执笔书写协议分割家庭财产和养老负担的事实。
证据十、照片两张，证明被告在棋盘乡码头村（被告的老台基）建设三间房屋的事实。
被告何某某辩称，婚后双方感情一直较好，偶尔有点矛盾，但双方夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，其不同意离婚，如原告坚持要离婚，应当将婚姻存续期间的共同财产重新分割。其为支持诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份。
证据二、棋盘乡胜利渔场证明一份，证明有13.2亩渔池系被告婚前财产。
当事人提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告双方已在2015年3月就家庭财产进行分割，双方已基本按约履行，但该协议系以双方亲生子名义签订，且内容系对家庭财产的处理，并非双方离婚协议，故本院对该财产分割协议的内容予以采信；2.双方均在庭审中承认婚后双方关系较好，只是近年来因为财产争议而发生矛盾，考虑双方在结婚二十余年期间，共同辛苦经营家庭，艰辛抚养四个子女，与双方所述婚后关系良好的事实相符，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽系组合家庭，但在长期的婚姻生活中，能够相互扶持，共同将子女抚育成人，家庭状况亦日益改善，足见双方感情基础深厚。现双方虽为财产之事有所争执，但若能加强沟通、相互包容、摒弃嫌隙，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡寻
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执844号
申请执行人张建辉，男，1970年1月30日出生，住所地任丘市。
被执行人赵剑，男，1979年7月24日出生，住所地西安市，联系方式。
张建辉申请赵剑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初3653号已经发生法律效力。张建辉于2018-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条之规定，裁定如下：
（2018）冀0982执844号案终结本次执行程序.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李刘宁
二〇一八年六月十四日
书记员 王 勇
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初933号
原告：伍某，男。
法定代理人：伍某甲（系伍某父亲），男。
委托诉讼代理人：邓林生，湖北富川律师事务律师。
被告：马某，男。
被告：某国际集团有限公司。
法定代表人：卢某，该公司总经理。
被告：某保险股份有限公司潮州中心支公司。
负责人：林某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。
委托诉讼代理人：程某，中华联合财险保险股份有限公司黄石中心支公司职员。
原告伍某诉被告马某、某国际集团有限公司、某保险股份有限公司潮州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，同年6月2日被告某国际集团有限公司以被告住所地法院行使管辖权为由提出诉讼管辖异议，本院认为事故发生地法院有权审理该案遂裁定驳回其管辖异议，被告某国际集团有限公司逾期未提出上诉。2016年11月17日本案依法由审判员李名辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某的法定代理人伍某甲及其委托诉讼代理人邓林生、被告马某、被告某保险股份有限公司潮州中心支公司的委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。原告伍某申请撤回对被告某国际集团有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告伍某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告交通费2，414元，住宿费650元，医疗费883元，护理费20，880元，后期医疗费14万元，鉴定费1500元，住院补助费2，640元，共计人民币166，247.00元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月31日，被告马某驾驶鄂某号小型普通客车由阳新沿317省道往咸宁方面行驶，该车行驶至王英毛评村地段时，与行人伍某发生碰撞，事故发生后，伍某在武汉同仁医院治疗，后转至阳新县人民医院治疗，2016年3月3日，经湖北省诚信司法鉴定所鉴定“后期医疗费人民币14万元，护理期130天”。经查，被告被告马某驾驶鄂某号小型普通客车已在某保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险和商业险。
被告马某辩称：1、交通事故属实；2、我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险及商业险50万（不计免赔），保险公司应当在保险责任限额范围内承担；3、我本人已垫付原告的医疗费合计14，584.99元，请求法院一并处理返回；4、如法院判决由我承担的诉讼费用请求在返还款中扣除。
被告某保险股份有限公司潮州中心支公司辩称：1、我公司可以在保险约定范围内承担相应的赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我司赔偿范围；3、请求法院依法核实肇事车辆有效的驾驶证及行驶证，如不能提供则属于保险免责范围；4、原告诉请依据不足，请求法院依法据实核定；5、对于原告的后期的治疗费以双方协商的金额55，000元为准。
经审理查明，2015年7月31日，被告马某驾驶鄂某号小型普通客车由湖北省阳新县沿317省道往咸宁市方面行驶。18时05分，该车行驶至阳新县王英镇毛坪村地段时，不慎与行人伍某发生碰撞，造成伍某受伤、鄂某号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，原告伍某先后被送往阳新县中医医院、武汉儿童医院、武汉第三人民医院暨武汉市同仁医院救治，后转回阳新县第三人民医院治疗，住院45天，化用医疗费15，467.39元，其中被告马某垫付14，584.99元。2016年3月3日，经湖北省诚信司法鉴定所鉴定“后期医疗费人民币14万元，护理期130天”。2015年8月3日，阳新县公安局交通警察大队做出第42022222015073101号道路交通事故认定书，认定马某负此次事故的全部责任。2016年3月11日湖北诚信司法鉴定所作出鉴定意见：伍某的损伤不构成伤残，护理时间130日（含择期手术时间），营养期30日，后期治疗费经专家会诊评估为14万元或建议以医院治疗费用据实结算。同年8月10日，某保险股份有限公司潮州中心支公司以原告单方委托自行评定的后期治疗费不合理为由向本院申请重新鉴定，经协商双方同意原告的后期治疗费按55，000元结算。
另查明，被告马某驾驶的鄂某号小型普通客车已在被告某保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间自2015年7月14日至2016年7月13日，其中商业三者责险限额为500，000元，并购买了不计免赔。
上述事实有原告的户口本；阳新县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；湖北省诚信司法鉴定所鉴定书；医疗费、鉴定费发票、医院病历和用药清单；交通费发票；被告马某驾驶证、行驶证和保险单；庭审笔录等证据证实。
对被告某保险股份有限公司潮州中心支公司提出不承担鉴定费的辩称，经审查认为，鉴定费的支付目的是为了更好地查明治疗、护理、伤残等情况，为确定保险事故损失程度提供依据，该费用是必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，故对此答辩意见，本院不予支持。
本院对原告诉请的赔偿项目依法审查确认如下：
1、医疗费，应据实计算为15，467.39元；后期医疗费按双方协商意见为55，000元，合计70，467.39元；
2、住院伙食补助费，住院时间45天，按每天50元计算为2，250元；
3、护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人数原则上为1人，参照2016年度湖北省居民服务业年平均工资收入31，138元标准计算，按照鉴定意见护理时间为130日，故护理费为11，090.25元；
4、交通费，原告主张2，414元，考虑到原告先后多地医院就诊，本院酌定2，000元；
5、鉴定费，据实计算为1，500元。
综上，原告的各项损失合计为87，307.64元。
本院认为，原告伍某因交通事故受伤，其主张本案被告赔偿损失的诉求符合法律规定，本院予以支持。在该交通事故中，双方对阳新县交警大队道路交通事故认定书的划分责任没有异议，本院予以确认。被告马某要求原告退还垫付医疗费的辩称，本院予以采信。
因被告马某负事故全部责任，肇事车辆在被告某保险股份有限公司潮州中心支公司投保了交强险和商业险，且均在保险期限内，则原告的损失由被告某保险股份有限公司潮州中心支公司在保险限额范围内予以赔偿。被告马某垫付的医疗费由原告予以退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告某保险股份有限公司潮州中心支公司在交强险和商业险责任限额内赔偿原告伍某各项损失87，307.64元。
原告伍某退还被告马某垫付的医疗费14，584.99元。
以上（一）、（二）项给付款在本判决生效后十日内同时履行完毕。
三、驳回原告伍某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，625元，减半收取1，813元，由被告马某负担991元，原告伍某负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费3，625元。款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李名辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄素情
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3328号
上诉人（原审被告）：窦福合，男，汉族，1971年11月28日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：杨自勇，河南富豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尚玉明，男，汉族，1968年7月8日生，住新乡市。
委托诉讼代理人：张保红，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
上诉人窦福合因与被上诉人尚玉明民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后�依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人窦福合及其委托诉讼代理人杨自勇，被上诉人尚玉明及其委托诉讼代理人张保红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
窦福合上诉请求：1、依法撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初103号民事判决。2、驳回被上诉人要求上诉人偿还其50000元及利息的诉讼请求。3、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实与理由：1、2013年上诉人和被上诉人一起在郑州做生意，被上诉人投资50000元，双方一起勘察过现场，属于合伙关系。合伙人均有承担风险的责任；2、2013年11月被上诉人追讨该款，上诉人无奈让被上诉人开走价值65000元普桑轿车一辆以作过折抵；3、2014年被上诉人在我家门口倒土影响我方生活，××，花费数万。
被上诉人尚玉明答辩称：上诉人上诉请求不能成立，上诉人和被上诉人没有一起做生意，借条上上诉人借被上诉人50000元，上诉人也没有拿出证据一起做生意。上诉人在没有钱的情况下把车开到被上诉人家，说我什么时候有钱再把车开走，车现还在被上诉人家，如果上诉人说把车抵给被上诉人了，却没有办理过户手续。
尚玉明向一审法院起诉请求：1、要求窦福合偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由窦福合承担。
一审法院认定事实：窦福合因经营板材生意，于2013年3月16日向尚玉明借款50000元，当天，窦福合向尚玉明出具了60000元借条。后窦福合偿还尚玉明现金10000元。
一审法院经审理认为：双方之间的债权债务关系明确，尚玉明、窦福合应当全面履行合同义务。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，借款人未按约定返还的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不宜超过年利率24%为限。因双方约定50000元借款的利息为10000元，未超过法律的规定。故尚玉明请求窦福合偿还欠款50000元的诉讼请求，予以支持。窦福合于2013年3月16日向尚玉明出具借条时未再约定利息。故尚玉明要求支付50000元的利息应从立案之日起，按银行同期贷款利率支付利息。窦福合辩解与尚玉明合伙经营板材生意的理由，缺乏事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原审判决：窦福合于本判决生效之日起十日内偿还尚玉明人民币50000元及利息（利息以50000元为基数，自2016年1月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息）。如窦福合未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由窦福合负担。
本院二审期间，双方均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案尚玉明诉称窦福合向其借款50000元，并提交了窦福合出具的借条为证。窦福合认可该借条是其本人出具，但上诉称双方是合伙关系，该50000元系尚玉明投资款，但未提�证据予以证明，故对该项上诉理由本院不予支持。窦福合还上诉称尚玉明曾开走一辆价值65000元普桑轿车作折抵，尚玉明对此不予认可，并称该车是窦福合放到其处，有钱时再将车开走。因双方对该事实陈述不一致，现借条仍由尚玉明持有，双方亦未就车辆签订书面协议，故对窦福合称折抵的理由不予采纳。另关于窦福合称尚玉明倒土影响其生活的上诉理由，因与本案不属于同一法律关系，亦不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由窦福合负担。
本判决为终审判决。
审判长 张妍丽
审判员 黄天文
审判员 陈 洁
二〇一六年十月二十一日
书记员 李晓月
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民申151号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:钱小飞，男，1981年10月16日生，汉族，住如东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:华泰证券股份有限公司南通如东人民路证券营业部，住所地如东县。
负责人：陈晓军，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
再审申请人钱小飞因与被申请人华泰证券股份有限公司南通如东人民路证券营业部（以下简称华泰证券如东营业部）欺诈客户责任纠纷一案，不服如东县人民法院（2017）苏0623民初3826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱小飞申请再审称，（一）一审严重违反法定程序。1、《证据法》第二条规定，未经质证的证据不能作为认定案件事实的依据。一审判定再审申请人败诉的重要依据《融资融券业务申请表》、《华泰证券融资融券业务客户征信授信实施细则》，在庭审中被申请人从未提及。2、一审中双方权利义务不对等。2017年8月11日，一审法院发来《举证通知书》，规定举证期限15日，逾期提交将承担相应不利后果。而被申请人开庭时才提交证据，应认定其所提交的证据无效。3、一审判决认定已过诉讼时效，再审申请人在庭审中提出未过时效的三点理由，一审判决未说明驳回的理由。4、一审乱收诉讼费。再审申请人领取失业金且无其他收入来源，根据《诉讼费用交纳办法》第四十五条规定，法院应免收诉讼费用。一审判决当日法官当庭决定半数收取诉讼费，但一审判决仍全额收取。（二）一审认定事实不清。1、再审申请人一直认可合同有效，主张的是被申请人违法违规给不符合条件的再审申请人开通融资融券业务的缔约责任。2、再审申请人主张赔偿损失的依据是再审申请人征信有重大违约记录，属于《证券公司融资融券业务试点管理办法》禁止经营者为客户开通此业务的人员，而被申请人未尽到审查义务，致再审申请人遭受重大损失。3、一审认定“原告认为其在电脑上进行的相关测试由客户经理代考未能提供证据证明”是错误的。再审申请人不可能一边在营业部考试，一边自己留影作证。电脑上填写的《融资融券客户资质调查表》、《融资融券业务申请表》内容错误百出，均是由被申请人的工作人员代填。被申请人公司内部控制不完善，在开通业务过程中弄虚作假，导致为不符合条件的再审申请人开通融资融券业务。且合同中有约定审查征信的章节，被申请人审查征信未尽到法定义务，违反了法律法规和合同约定。请求对本案进行再审。
华泰证券如东营业部提交意见，（一）一审程序合法。融资融券的业务申请表在一审庭审中已由我方提供并经质证。2、再审申请人一审起诉已超诉讼时效。本案所涉合同签订于2014年8月29日，应适用两年的诉讼时效。（二）原审判决认定事实正确。被申请人按约进行了资质审查和征信调查，确认再审申请人符合开展融资融券业务的要求。再审申请人是现场开户，无需保留影像资料。再审申请人不属于征信有重大违约记录的人，且其在填写申请表时亦在银行不良信用记录栏内填写为无拖欠记录。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，一审判决所确认之证据在庭审中均已经质证审核。一审适用简易程序，案件受理费亦已减半收取。故一审程序并无不当。钱小飞与华泰证券如东营业部间的融资融券合同关系系双方真实意思表示且无合同无效的法定情形，故双方间合同关系合法有效，双方均应依合同之约定行使权利、履行义务。钱小飞在一审中主张华泰证券如东营业部在合同订立、履行过程中存在欺诈情形，但其即未能提供充足证据亦未在法定期限内行使其权利。钱小飞的申请再审之理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱小飞的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年八月一日
书记员 许红霞
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1333号
原告林顺清，男，1978年8月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告陈晓南，男，1990年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告林顺清与被告陈晓南民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知后七日内既未预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林前枢
二〇一六年六月三日
书记员 庄雅婷
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1230号
申请执行人：常德胜。
被执行人：李艳飞。
被执行人：河北建工集团有限责任公司。住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。组织机构代码：10436651-7。
法定代表人：李云霄，董事长。
本院在执行申请执行人常德胜申请执行被执行人李艳飞、河北建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院已查封被执行人李艳飞的相关财产，但该财产系轮候查封，不能主导评估拍卖。本院未查到被执行人李艳飞其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人李艳飞可供执行的其他财产线索和有效送达地址，且本院调查被执行人河北建工集团有限责任公司应当支付被执行人李艳飞的劳务费未果，造成本案暂不能够继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民三初字第239号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘宝磊
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初217号
原告：谷建利，男，1980年4月23日出生，汉族，住包头市青山区富强路十五号街坊**栋*号，住包头市。
被告：张建军，男，1983年8月3日出生，汉族，无业，住包头市。
被告：程芳，女，1981年10月13日出生，汉族，无业，住包头市，系被告张建军的妻子。
原告谷建利与被告张建军、程芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告谷建利于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷建利自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷建利撤回起诉。
案件受理费140元，当事人撤诉，减半收取70元，原告谷建利已预交，由原告谷建利负担。
审判长
审判员 彤乐歌
二〇一七年六月六日
书记员 周 晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6148号
原告：上海鼎研智能科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。
法定代表人：税华，总经理。
被告：昆山海格汽车零部件制造有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：罗丹峰。
本院在审理原告上海鼎研智能科技有限公司诉被告昆山海格汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海鼎研智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审 判 长 刘海东
审 判 员 蒋 慧
人民陪审员 严融融
二〇一七年五月十五日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申710号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐新官，男，汉族，1955年6月29日出生，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：刘美清，女，汉族，1958年10月12日出生，住辽宁省普兰店市，系徐新官妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李兆麟，男，汉族，1969年4月12日出生，住辽宁省普兰店市。
再审申请人徐新官因与被申请人李兆麟保管合同纠纷一案，不服本院（2016）辽02民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐新官申请再审称，一、二审判决对桃子变质的原因及责任并没有准确查明和认定。徐新官从事气调库专业经营多年，不可能不预先告知客户气调库贮藏桃子的注意事项，李兆麟从2013年起连续三年在徐新官的气调库贮藏桃子，其不可能对贮藏期限不了解，桃子发生变质的原因是其在桃子的正常贮藏期限内未及时取出销售。一、二审判决对徐新官提供的出入库账本、《桃贮藏技术规程》、若干客户的书面证明材料等证据不予采信明显不当。李兆麟对桃子处理不当，在入库时用保鲜膜套袋并扎紧是桃子变软的原因。李兆麟在徐新官气调库中贮藏的桃子数量和种类与判决认定的数量和种类不符。在判决保管费从损失款扣除的情况�，应一并审查徐新官提出的保管物数量增加的事实，而不应该让徐新官另行诉讼。徐新官的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，应予再审。
本院经审查认为，一审卷宗2015年12月16日的《调查笔录》记载，徐新官对于案涉桃子总计844筐予以确认，故其关于桃子数量和种类认定错误的再审理由本院不予采纳。对于案涉844筐桃子以外的其他物品产生的贮藏费用如有争议，双方可另诉解决。徐新官认可卖给张万本的桃子是变质的，而张万本自案涉气调库中取走桃子的时间是自2015年9月29日，徐新官向案涉气调库中贮藏桃子的时间是2015年8月29日至9月10日，故徐新官对于桃子变质的原因在于桃子贮藏时间过长的再审理由依据不足。在徐新官没有提供有效证据证明桃子在入库时就存在质量�题，或存在其他免责事由存在的情况下，一审判决认定徐新官作为保管人应承担保管责任，二审予以维持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐新官的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 金秀丽
审判员 李淑红
二〇一六年十二月十二日
书记员 高梦茜
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民初字第166号
原告宁蒗县锝厚有限责任公司垃圾处理场。
法定代表人蒋锝桧。
委托代理人张史秀，云南新秀律师事务所律师（特别授权）。
被告杨国英，女，彝族。
本院在审理原告宁蒗县锝厚有限责任公司垃圾处理场诉被告杨国英服务合同纠纷一案过程中，原告宁蒗县锝厚有限责任公司垃圾处理场以“被告杨国英在法院立案受理后，已经缴清了起诉的垃圾费”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，该申请不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此，原告的撤诉申请，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁蒗县锝厚有限责任公司垃圾处理场撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宁蒗县锝厚有限责任公司垃圾处理场负担。
审判长 胡章贵
审判员 李远竹
审判员 和书娟
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 华
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初181号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：岳照乐，女，汉族，30岁，住社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告岳照乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担�
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 门 莹
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第710号
申请人于永新。
被执行人张文才。
申请人于永新与被执人张文才借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年3月24日作出的（2015）宽民初字第850号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第850号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十月二十三日
书记员 张相亮
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初1956号
原告：杨龙荣，男，1974年3月5日出生，苗族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
原告：李玉琼，女，1975年9月26日出生，汉族，湖北省宣恩县人，住宣恩县。
二原告共同委托诉讼代理人：郭天一、李仁国（实习），湖北夷水（利川）律师事务所律师。
被告:恩施春江汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228015539497501。
法定代表人：刘传宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡建华，湖北施州律师事务所律师。
被告：恩施市爱奔商业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。统一社会信用代码：914228010932431237。
法定代表人：王宗凯，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：田乐，该公司工作人员。
原告杨龙荣、李玉琼与被告恩施春江汽车销售服务有限公司（以下简称春江公司）、恩施市爱奔商业管理有限公司（以下简称爱奔公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙荣、李玉琼的委托诉讼代理人郭天一、李仁国，被告春江公司的委托诉讼代理人蔡建华，被告爱奔公司的委托诉讼代理人田乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙荣、李玉琼向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋租金15836元。
事实和理由：2014年5月31日，二原告为购买恩施爱奔汽车汽配城4#楼1单元123号、221号商品房，与被告春江公司签订了《商品房买卖合同》。同日，二原告（甲方）与被告爱奔公司（乙方）签订了《爱奔汽车汽配城商铺委托运营管理合同》，约定：1.甲方商铺委托乙方运营的期限为2014年6月1日至2022年5月31日，在该期限内甲方商铺的收益由乙方保障；2.2014年6月1日至2017年5月31日期间为市场培育发展期，该期间内甲方不得向乙方收取任何费用；3.2017年6月1日至2022年5月31日，乙方须向甲方分期支付该商品房租金，合计为人民币174199元，具体支付标准为：2017年6月1日至2018年5月31日的年租金为31672元，2018年6月1日至2019年5月31日的年租金为31672元，2019年6月1日至2020年5月31日的年租金为35632元，2020年6月1日至2021年5月31日的年租金为35632元，2021年6月1日至2022年5月31日的年租金为39591元；4.每年租金乙方分四次向甲方支付，支付时间为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日……。2017年6月20日被告爱奔公司支付了第一次租金后，后期再未向原告支付过租金。另，二被告之间签订有《委托书》，被告春江公司将恩施爱奔汽车汽配城市场委托给被告爱奔公司进行商业管理。二原告为维护自身合法权益，特具状诉至人民法院。
被告春江公司辩称，原告是与被告爱奔公司签订的商铺委托管理协议，性质就是租赁协议。实质上原告购买了被告春江公司的门面，租赁给被告爱奔公司进行经营，被告爱奔公司与原告签订了租赁协议，合同具有相对性，被告爱奔公司作为合同当事人，享受了合同权利，应当履行相应义务。被告春江公司将商铺出售并交付给原告，即完成了合同义务，不存在与被告爱奔公司一起承担连带责任。被告爱奔公司具有独立法人资格，具有独立的经营权，其投资人及股东均不是被告春江公司，其独立经营行为也不是受被告春江公司的委托。原告无权要求被告春江公司支付租金。
被告爱奔公司辩称，原告诉称属实，但是二被告之间不存在委托关系，双方为独立的法人主体。
经审理查明，2014年5月31日，原告杨龙荣、李玉琼与被告春江公司签订《商品房买卖合同》，以308807元的价款购得恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村爱奔汽车汽配城4#楼1单元123号、221号商铺，建筑面积68.5平方米。同日，原告杨龙荣、李玉琼（甲方）与被告爱奔公司（乙方）签订《爱奔汽车汽配城运营管理合同》，约定：甲方商铺委托乙方运营的期限为2014年6月1日至2022年5月31日，在该期限内甲方商铺的收益由乙方保障；2014年6月1日至2017年5月31日期间为市场培育发展期，该期间内甲方不得向乙方收取任何费用；2017年6月1日至2022年5月31日，乙方须向甲方分期支付该商品房租金，合计为人民币174199元，2017年6月1日至2018年5月31日的年租金为31672元，2018年6月1日至2019年5月31日的年租金为31672元，2019年6月1日至2020年5月31日的年租金为35632元，2020年6月1日至2021年5月31日的年租金为35632元，2021年6月1日至2022年5月31日的年租金为39591元；每年租金乙方分四次向甲方支付，支付时间为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日。被告爱奔公司支付了2017年至2018年年度的第一季租金后，再未履行付款义务，致原告杨龙荣、李玉琼诉至本院，向二被告主张该年度欠付的半年租金。
本院认为，原告杨龙荣、李玉琼与被告爱奔公司签订的《爱奔汽车汽配城运营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应按约定全面履行合同义务，故对原告杨龙荣、李玉琼要求被告爱奔公司支付欠付租金15836元的诉讼请求，本院予以支持。被告春江公司不是前述《爱奔汽车汽配城运营管理合同》的当事人，该份合同未对被告春江公司设定权利义务，故被告春江公司在本案中不承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告恩施市爱奔商业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨龙荣、李玉琼房屋租金15836元。
二、驳回原告杨龙荣、李玉琼的其他诉讼请求，被告恩施春江汽车销售服务有限公司在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费175元，减半交纳87.5元，由被告恩施市爱奔商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何世刚
二０一八年五月二十一日
书记员 谭 季
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1758号之五
申请执行人：虞运霞，女，汉族，1957年10月2日出生，住安庆市大观区，
被执行人：虞银水，男，汉族，1962年3月16日出生，望江县长高建筑安装有限责任公司法定代表人，
本院在执行虞运霞与虞银水民间借贷纠纷一案过程中，前期以（2016）皖0803执1758号执行裁定书依法查封了被执行人虞银水名下皖Ｈ×××××号小型汽车，现因案件执行需要，需解除被执行人虞银水名下上述财产的查封。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第一百六十六条第一款第(四)项的规定,裁定如下:
立即解除被执行人虞银水名下皖Ｈ×××××号小型汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一八年二月九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0803执1758号申请执行人:潘某某。被执行人：安庆某某建设工程总公司。本院在执行潘某某申请执行与安庆某某建设工程总公司侵权责任纠纷一案中，责令被执行人严格按照（2016）皖0803民初2119号民事判决书相关判决事项履行还款义务，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆某某建设工程总公司银行存款4000.00元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年十一月十五日书记员  王华鑫