河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郾民初字第02015号
原告：刘春华，男，汉族，1969年12月16日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：丁宁，河南平允律师事务所律师。
委托代理人：张明堂，河南平允律师事务所律师。
被告：陈红旗，男，汉族，1969年11月17日生，住河南省商水县。
委托代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。
委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。机构代码：55961530-5，地址：河南省郑州市郑东新区民生路*号（大康大厦）*层。
负责人：赵春辉，该公司总经理。
委托代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告刘春华诉被告陈红旗、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春华委托代理人丁宁、张明堂，被告陈红旗的委托代理人赵红旭、晁伟，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人梁全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月3日4时许，原告驾驶豫Ｌ×××××号货车沿S238由东向西行驶至裴城镇中州村煤球厂门前时，被告陈红旗驾驶豫Ｐ×××××货车由西向东行驶时越线，造成两车相撞，该事故造成原告及被告两人受伤及两车不同程度受损的交通事故，经事故科认定，被告陈红旗负事故主要责任，原告负事故次要责任，现原告已经在漯河市第五人民医院花费医疗费9万元，豫Ｐ×××××在英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，原告诉至法院，请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计279479.6元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈红旗辩称：1、原告诉请过高。2、对原告合理部分在保险公司赔偿后被告按照事故责任承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、愿意在交强险内承担合理合法损失。2、本案涉及鉴定费诉讼费等间接损失不属交强险范围被告不应承担。
经审理查明：2013年11月3日4时许，被告陈红旗驾驶豫Ｐ×××××号货车由西向东沿S238由东向西行驶至裴城镇中州村煤球厂门前时与由东向西原告驾驶豫Ｌ×××××号货车相撞，该事故造成刘春华及陈红旗受伤及两车不同程度受损的交通事故，经漯河市交警支队第五执勤大队第（2013）1103号事故认定书认定，被告陈红旗负该事故的主要责任，原告刘春华负该事故的次要责任。
原告刘春华受伤后即被送到漯河市第五人民医院住院治疗。2013年11月21日出院，共住院18天，花费医疗费71589.52元。刘春华的诊断证明和病历显示其伤情为：1、腹部闭合性损伤，双肾挫伤，脾挫伤，肝挫伤，腹腔积液2、胸部闭合性损伤，双肺挫伤，胸腔积液3、多发骨折，右侧胫腓骨开放性骨折，左足多发骨折4、右小腿皮肤挫裂伤术后裂开。经原告申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所。对原告刘春华伤情进行司法鉴定，2014年11月14日，漯河民声法医临床司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘春华因本次事故致右侧胫腓骨开放性粉碎骨折并皮肤缺损内外固定术后，胫骨骨折不愈合和左肾破裂修补术后，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.10.f条和第4.10.6.e条，被评定为一个八级伤残和一个十级伤残。鉴定费700元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司对该鉴定意见不服，并申请重新鉴定，但未提供充分证据证明该鉴定结论存在瑕疵。
原告刘春华驾驶的豫Ｌ×××××号货车经城关派出所交管巡防大队事故中队委托漯河市郾城区价格认证中心鉴定，车损为38950元。评估费1900元。豫Ｌ×××××号货车实际维修花费为39000元。庭审中原告要求按照评估车损费用予以赔付，被告陈红旗对该车损鉴定不服，并申请重新鉴定，但后因陈红旗不愿意评估，2015年4月10日陈红旗的重新鉴定申请被鉴定机构退回。
事故发生后原告刘春华支付了施救费5000元。
原告刘春华系豫Ｌ×××××号的所有人。原告刘春华持有合格驾驶证同时还持有道路货物运输驾驶员证和道路运输货物许可证。原告刘春华住院期间由其妻侯红梅负责护理，原告刘春华与侯红梅自2012年6月居住在漯河市××街侯红梅父亲侯自航家中，庭审中原告提供了侯自航的房权证和漯河市××街居委会的证明，对原告刘春华居住地予以证明。
原告刘春华的父亲刘海成出生于1942年5月12日，母亲张福连出生于1945年12月16日，刘春华兄妹四人。
豫Ｐ×××××货车的实际车主为被告陈红旗，该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。
庭审中原告要求被告支付住院期间购买白蛋白费用2200元，但其提供的票据系白条而非正规票据。对此二被告均不认可。
原告要求交通费200元但未提供票据。
2014年度河南省城镇居民人均纯收入为22398.03元。农村居民人均消费性支出为5627.73元。道路运输业平均收入为44421元，居民服务业平均收入为29041元。
本院认为：2013年11月3日4时许，被告陈红旗驾驶豫Ｐ×××××货车由西向东沿S238由东向西行驶至裴城镇中州村煤球厂门前时与由东向西原告驾驶豫Ｌ×××××号货车相撞，该事故造成刘春华及陈红旗受伤及两车不同程度受损的交通事故，经漯河市交警支队第五执勤大队第（2013）1103号事故认定，被告陈红旗负该事故的主要责任，原告刘春华负该事故的次要责任。上述事实由交警部门的事故认定书为证，本院应予认定。因被告陈红旗系豫Ｐ×××××货车的实际所有人且在该事故中负主要责任，故被告陈红旗应对原告刘春华人身损害的后果承担70℅的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。该法第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。故原告的诉请于法有据，本院对其合理的部分应予支持。因豫Ｐ×××××车在被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”故被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司应在保险限额范围内承担民事赔偿责任。根据庭审中查明的事实，原告的各项损失应为：1、医疗费71589.52元。原告要求支付购买人血白蛋白2200元因提供的证据系白条而非正规票据，且二被告也不认可，故本院不予支持。2、误工费计算至定残前一天，共计375天。因原告持有的驾驶证和道路货物运输驾驶员证及道路运输货物许可证，故误工损失应按交通运输业平均收入计算。误工费45638元（44421元÷365天×375天）。3、护理费应按照居民服务业计算。护理费为14321.15元（29041元÷365天×18天）。4、住院伙食补助费每日按30元计算，即540元（18天×30元）。5、营养费按每日10元计算，即180元（18天×10元）。6、残疾补偿金，证明原告刘春华自2012年6月即在侯自航房屋内居住，故原告的残疾赔偿金赔偿标准应按城镇居民计算。二被告虽对刘春华的伤残鉴定不服并申请重新鉴定，但并没有提供充分的证据证明该鉴定存在瑕疵，且该鉴定结构和鉴定人员均有资质，鉴定又是经本院委托，鉴定程序合法。故对二被告重新鉴定申请本院不予支持。原告的残疾赔偿金为138867.78元（22398.03元×20年×31％）。7、鉴定费700元。8、车辆评估费1900元。9、车辆损失费虽然被告陈红旗对该车辆损失的评估报告不予认可并要求重新鉴定，但因陈红旗重新鉴定被退回，且该车辆已经实际维修，故对该评估报告本院应予采信。虽然维修实际费用高于车损评估报告，但原告诉请按照评估报告计算，故，原告车辆损失费应为38950元。10、施救费5000元。11、精神抚恤金，根据本案的具体情况，因原告在本次事故中负次要责任，本院酌定15000元。12、被扶养人生活费7414.53元，其中刘春华父亲的扶养费为3053.04元（5673.73元×7年×31％÷4），刘春华母亲的扶养费为4361.49元（5673.73元×10年×31％÷4）。13、交通费，因原告虽未提供票据但原告因伤住院需要花费一定的交通费用，故本院酌定400元。以上共计340500.98元。被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险内承担的费用为：1、医疗费10000元。2、精神抚慰金15000元。3、伤残赔偿金95000元4、车辆损失费2000元，以上共计122000元，下余218500.98元被告陈红旗负担152950.68元（218500.98×70％），下余部分由原告刘春华自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告刘春华各项损失共计122000元。
二、被告陈红旗于本判决生效后十日内支付原告刘春华各项损失共计152950.68元。
三、驳回原告刘春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元、保全费320元共计5810元，由原告刘春华负担385元，由被告陈红旗负担5425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一五年六月四日
书记员 康有为