四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2191号
原告宁佐华，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人杨远其，四川环奕律师事务所律师。
被告沈洪民，男，1981年11月19日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：四川省成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，职务：经理。
委托代理人杜小雪，四川华楚律师事务所律师。
原告宁佐华诉被告沈洪民、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保财产保险公司成都市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员黄何适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告宁佐华的委托代理人杨远其，被告沈洪民的委托代理人周正惠，被告人保财产保险公司成都市分公司的委托代理人杜小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁佐华诉称，2015年12月18日12时2分许，被告沈洪民驾驶川A××××9号重型普通货车沿彭州市天彭镇大龙潭西路由牡丹大道方向往三环路方向行驶，行驶至大龙潭西路成都泰仓科技公司路口时与原告宁佐华驾驶的川AP××××1号二轮电动车（搭乘罗阳）相撞，致原告宁佐华受伤，罗阳经医治无效死亡。事故发生后，彭州市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故证明》，未划分事故责任。事故发生后，原告宁佐华住院进行了治疗，经鉴定，其伤残等级评定为两处十级。川A××××9号重型普通货车在被告人保财产保险公司成都市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称：“商业三者险”）。请求判令：1、被告沈洪民赔偿医疗费20514.49元、支具费3300元、复查费1000元、残疾赔偿金57651元、被扶养人生活费13695.4元、住院伙食补助费1840元、护理费11640元（含出院后的护理费）、误工费19460元、营养费1840元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1000元、车辆损失980元，并请求相关赔偿项目的损失数额适用城镇居民标准计算；2、被告人保财产保险公司成都市分公司在保险合同赔偿限额内承担赔偿责任，并请求精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。
被告沈洪民辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。原告宁佐华驾驶二轮电动车搭乘人员，是本次交通事故发生的主要原因，其应当承担主要责任。被告沈洪民已垫付医疗费19000元、生活费600元，请求在本案中一并处理。
被告人保财产保险公司成都市分公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。川A××××9号重型普通货车在被告人保财产保险公司成都市分公司投保了交强险和商业三者险是事实，原告宁佐华在事故发生时有违规搭载、超速以及未在非机动车道行驶等违法行为，是发生本次交通事故的主要原因，应承担主要责任。关于宁佐华主张的损失，在罗阳一案中，交强险范围内已为原告宁佐华预留医疗费赔偿限额2000元，伤残赔偿限额40000元，本案超出预留范围应按责任比例承担，残疾赔偿金应适用农村标准计算，其未提供证据证明主张的被扶养人宁佐云已丧失劳动能力且无其他扶养人，宁佐云的被扶养人生活费不应支持，误工费认可80元一天计算121天，交通费认可300元，精神抚慰金由人民法院确定。
经审理查明，2015年12月18日12时2分许，被告沈洪民驾驶本人所有的川A××××9号重型普通货车沿彭州市天彭镇大龙潭西路由牡丹大道方向往三环路方向行驶，行驶至大龙潭西路成都泰仓科技公司路口时与原告宁佐华驾驶的川AP××××1号二轮电动车（搭乘罗阳）相撞，致原告宁佐华和罗阳受伤，罗阳经医治无效死亡[罗阳的损害已另案处理，在罗阳的亲属提起的（2016）川0182民初1015号机动车交通事故责任纠纷一案中，已在交强险范围内为原告宁佐华预留医疗费赔偿限额2000元，伤残赔偿限额40000元]。事故发生后，原告宁佐华于当日被送至彭州市中医医院治疗，于次日转入成都军区八一骨科医院治疗，共住院治疗47天，诊断为：右侧髂骨骨折等伤，于2016年2月3日出院，出院医嘱：加强营养、出院后需专人照顾生活、休息一个月，后原告宁佐华进行了复查，医嘱建议休息一个半月。治疗期间，共产生医疗费23917.39元（含复查费），其中被告沈洪民垫付19000元，其余由原告宁佐华支付。治疗终结后，经四川华西法医学鉴定中心于2016年5月6日鉴定，原告宁佐华的伤残等级评定为两处十级，其支付鉴定费1000元。川A××××9号重型普通货车在被告人保财产保险公司成都市分公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额1000000元（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。审理中，当事人一致认可本案的自费药费按18%的比例扣除即为4305.13元。
另查明，2016年1月14日，彭州市公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，未划分事故责任，《道路交通事故证明》载明：原告宁佐华的行为，违反《四川省非机动车管理规定》第十五条第六项电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人的规定。原告宁佐华自2014年5月起至本次交通事故发生时止在彭州市某公司务工，月工资4200元，休息期间，未领取工资。原告宁佐华有被扶养人母亲周善友、女儿宁某1、儿子宁某2共三人，周善友出生于1941年5月9日，居住于四川省彭州市某镇某村X组XX号，每月领取养老金241.92元，有成年子女共四人，宁某2出生于2008年6月14日，居住于四川省彭州市某镇某村X组XX号，宁某1出生于2002年5月25日，现就读于彭州市某初级中学。原告宁佐华另支付了支具费3300元，其驾驶的二轮电动车定损为980元。被告沈洪民另向原告宁佐华支付了生活费600元。
上述事实，有原告宁佐华提供的身份信息二份、亲属关系证明一份、行驶证一份、驾驶证一份、保险单二份、《道路交通事故证明》一份、医疗费票据一份、复查医疗费发票一份、出院病情证明书一份、病情证明书三份、鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、彭州市公安局询问周康健的笔录一份、支具费发票一份、劳动合同一份、企业信息一份、误工证明一份、户口薄一份、就读证明一份、车辆定损发票十二份和被告沈洪民提供的道路运输证一份、从业资格证一份、借条一份、收条六份予以证明，并有当事人陈述证明。上述证据，已在庭审中质证，经审核，因具有真实性、合法性、相关性和证明力，本院予以采信。
原告宁佐华为证明支付了住院期间47天的护理费5640元的事实，提供了收条一份，经审核，因无其他证据印证证明其真实性，本院不予采信。原告宁佐华为证明应支持其兄宁佐云的被扶养人生活费的主张，提供了身份证一份、残疾证一份、活期结算户一份，因无证据证明宁佐云已丧失劳动能力，故对原告宁佐华的主张无证明力，本院不予采信。
本院认为，本案的损害后果因被告沈洪民、原告宁佐华驾驶车辆在道路上通行发生交通事故造成，纠纷的性质为机动车交通事故责任纠纷。原告宁佐华驾驶二轮电动车右转弯没有靠右侧小弯、违规载人及被告沈洪明驾驶车辆借道后没有及时驶回车行道均具有明显的过错，本院认定，原告宁佐华、被告沈洪民承担交通事故的同等责任。
关于责任主体和责任方式的确定。根据本院对交通事故责任的划分及事故双方分别为机动车和非机动车的事实，本院确定，被告沈洪民对本次交通事故造成的损失承担60%的责任，原告宁佐华对本次交通事故造成的损失承担40%的责任。因川A××××9号重型普通货车在被告人保财产保险公司成都市分公司投保了交强险和商业三者险，扣除不属于保险合同赔偿的费用（自费药费+鉴定费）后，被告人保财产保险公司成都市分公司首先应分项在交强险赔偿限额内承担完全赔偿责任，超过交强险赔偿的损失，由原告宁佐华承担40%的损失，由被告人保财产保险公司成都市分公司在商业三者险赔偿限额内按60%的比例予以赔偿。
关于损失的审核确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并参照四川省统计局公布的2015年度统计数据，结合在案证据，对原告宁佐华主张的损失及全案损失的项目和数额审核确认如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的票据和住院费用清单，确认为23917.39元；2、住院伙食补助费，根据原告宁佐华住院治疗47天的事实，确认为1410元（30元×47天），超过部分，本院不予支持；3、营养费，根据原告宁佐华住院治疗47天的事实，确认为1410元（30元×47天），超过部分，本院不予支持；4、护理费，根据原告宁佐华住院治疗47天的事实，确认为3760元（80元×47天），超过部分，本院不予支持。关于出院后的护理费，因无医嘱建议需护理人员护理，本案不应计算出院后的护理费；5、误工费，根据原告宁佐华住院治疗47天的事实和医嘱休息二个半月的建议，误工期限确定为122天，参照其月工资收入水平，确认为16846.03元（4200元×12个月÷365天×122天），超过部分，本院不予支持；6、残疾赔偿金，原告宁佐华主要收入来源于城镇，应适用城镇标准计算，根据本案的损害后果，确认为57651元（26205元×20年×11%）。关于被扶养人生活费，根据各被扶养人生活、居住状况，本院确定，周善友、宁某2的被扶养人生活费适用农村标准计算，宁某1的被扶养人生活费适用城镇标准计算。根据各被扶养人的年龄，周善友的被扶养人生活费确认为1047.41元{[9251元－（241.92元×12个月）]×6年×11%÷4人}，宁某2的被扶养人生活费确认为5596.86元（9251元×11年×11%÷2人），宁某1的被扶养人生活费确认为5301.18元（19277元×5年×11%÷2人），上述被扶养人生活费共计11945.45元，此款计入残疾赔偿金，共计69596.45元，超过部分，本院不予支持；7交通费，原告宁佐华未提供交通费发生的票据，酌定为300元，超过部分，本院不予支持；8、精神抚慰金，根据本案的损害后果、侵权人的过错程度并结合本地生活水平，确认为3000元，超过部分，本院不予支持；9、残疾辅助器具费（支具费），根据费用发票，确认为3300元；10、鉴定费，根据鉴定费发票，确认为1000元；11、车辆损失，根据发票，确认为980元。
综上，本案的损失共计为125519.87元。其中自费药费4305.13元，鉴定费1000元，合计5305.13元，由被告沈洪民承担60%为3183.08元，由原告宁佐华承担40%为2122.05元。其余损失120214.74元（125519.87元-5305.13元），由被告人保财产保险公司成都市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿2000元（医疗费），在伤残赔偿限额项下赔偿40000元（含精神抚慰金），合计42000元；超过交强险赔偿的损失78214.74元（120214.74元-42000元），由被告人保财产保险公司成都市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿60%为46928.84元，由原告宁佐华承担40%为31285.9元。由此，被告人保财产保险公司成都市分公司在本案中应赔偿损失共计88928.84元（交强险+商业三者险）。被告沈洪民垫付医疗费19000元、生活费600元扣除其应当承担的损失3183.08元（自费药费+鉴定费）后的垫付款为16416.92元，与被告人保财产保险公司成都市分公司在本案中应赔偿的损失88928.84元品迭后，该公司实际应向原告宁佐华支付赔偿款72511.92元，向被告沈洪民支付垫付款16416.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本判决生效之日起五日内向原告宁佐华支付赔偿款72511.92元，向被告沈洪民支付垫付款16416.92元；
二、驳回原告宁佐华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，原告宁佐华负担239元，被告沈洪民负担358元（此款原告宁佐华已缴纳，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在应支付给被告沈洪民的垫付款中扣除后直接支付给原告宁佐华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄何
二〇一六年十一月八日
书记员 朱谜