黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1835号
原告：赵颖新，女，1989年7月26日出生，住大庆市让胡路区。
委托代理人：赵宇，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。
负责人：张广辉，总经理。
委托代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。
原告赵颖新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宇、被告太平洋保险公司委托代理人邵美玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告赔偿原告黑E7E7**奥迪车辆损失费223456元。事实和理由：2016年4月7日原告为其所有的黑EXX**奥迪轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险、车损不计免赔率。2016年10月7日21时16分，原告驾驶黑EXX**奥迪轿车让胡路区在世纪大道油田信号灯路口处与案外人赵永驾驶的黑EXX**本田歌诗图相撞，造成原告车辆受损，大庆市公安局交通管理局龙南分局作出交通事故责任认定书，原告与案外人赵永负同等责任。2017年3月10日大庆市公安局交通管理局龙南分局委托大庆市价格认证中心对原告车辆损失进行价格认证，经鉴定原告车辆损失金额为223456元。因原告在被告处投保，故原告诉至法院，要求被告予以赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：本次事故因另外黑EXX**歌诗图轿车在本次事故中承担同等责任，所以原告主张的车辆损失应当进行责任划分；原告车辆损失的鉴定数额过高，且系单方委托，鉴定时没有通知保险公司，所以该份鉴定不能作为证据使用，我公司申请对原告的车辆损失进行重新鉴定；本案应核实涉案车辆黑EXX**的行驶证及驾驶人员的驾驶证是否在有效期限内，是否进行了年检，事故发生时是否是合法驾驶，否则我公司不负责赔偿；如果原告主张保险公司就三者应赔偿的部分代为赔偿，我公司赔偿后有向三者主张追偿的权利，但原告应提供三者车辆的相关信息及驾驶人员的身份信息，协助我公司予以追偿，同时应核实原告是否放弃对三者主张赔偿的权利，如原告放弃该权利，我公司将无法追偿，所以该部分我公司不垫付，导致我公司无法追偿的，原告应自行承担；依据法律规定应先由交强险进行赔偿后再由商业险，如果原告没有向对方主张交强险部分，该部分应由原告自行承担，不应向被告主张赔偿。另外，诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单、原告的驾驶证、行驶证、黑龙江省道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、原告的朋友杨铭与被告公司三个工作人员在鉴定前的通话录音一组及录像两份，本院对原告提交的证据的真实性予以认定，对证明的问题将综合全案进行认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月7日21时16分，原告驾驶黑EXX**奥迪轿车让胡路区在世纪大道油田信号灯路口处与案外人赵永驾驶的黑EXX**本田歌诗图相撞，造成原告车辆受损，此次事故经大庆市公安局交通管理局龙南分局作出交通事故责任认定书，原告与案外人赵永负事故同等责任。2017年3月10日大庆市公安局交通管理局龙南分局委托大庆市价格认证中心对原告车辆损失进行价格认证，经鉴定原告车辆损失金额为223456元。
另查：原告驾驶的黑EXX**奥迪轿车在被告处投保商业三者险，保险期限自2016年4月8日至2017年4月7日止，其中机动车损失险保险金额为251800元，且不计免赔。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告车辆在被告处投保了商业三者险，且事故发生在保险期限内，原告主张的车辆损失223456元，提供了由龙南分局委托大庆市价格认证中心作出了相应的鉴定结论书，被告应当对原告车辆损失承担赔偿责任。同时根据保险法的规定，因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本院认为第三者责任商业保险的目的在于保证投保车辆安全运行，减少或避免被保险人因交通事故所造成的损失，因此，保险公司对第三者给保险车辆造成的损失进行理赔符合第三者责任商业保险的根本目的，且不违反法律规定，故本案中被告向原告赔偿后，可取得向第三人进行追偿的权利。
关于被告认为其未参加鉴定而不认可鉴定意见书的抗辩理由，庭审中原告出具的一组录音可以认定，原告在拆解前多次通知被告工作人员到场，但被告并未到场参加拆解和鉴定，原告在鉴定前尽到了相应的告知义务，故被告该抗辩理由本院不予采信。
关于被告要求划分责任的抗辩理由，对于车辆损失原告享有两种权利，一是基于侵权关系要求对方车主及其保险公司承担机动车交通事故损害赔偿责任，一是基于保险合同要求被告承担车辆损失险赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定，原告有权选择按照违约责任或者侵权责任在法律规定的范围内选择行使任一请求权，故本案原告有权就全部车辆损失依据合同关系向被告主张保险赔偿请求权。
关于被告要求应先由对方交强险进行赔偿后，再由商业险赔偿的抗辩理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定赔偿……，该条旨在明确认定交通事故所引起的侵权责任时应当遵循交强险现行赔偿的原则，并未明确交强险优先于车损险，且本案被告也未举证证实其与原告的保险合同中有关于先行由交强险先行赔偿的约定，故被告的该抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司应赔偿原告车辆损失223456元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆损失223456元。
案件受理费2326元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 蒋艳丽
二〇一七年五月十日
书记员 郭 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。