陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终7168号
上诉人（原审原告）陕西京通物流有限公司，住所地西安市未央区汉城街道办东扬善村鼎盛华南东排3-6号。
法定代表人李百龙，总经理。
委托代理人黄春峰，陕西朗恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔大山，无业。
委托代理人周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
上诉人陕西京通物流有限公司（以下简称京通物流公司）因与被上诉人乔大山劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月29日11时40分，乔大山乘坐王波驾驶的陕A×××××号重型仓栅式货车，在福银高速蓝商段向商洛方向行驶至K1470+530米处发生交通事故，致乔大山受伤。后，乔大山向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与京通物流公司之间存在劳动关系。2013年10月24日，该委作出未劳人仲案字（2013）368号裁决书，驳回乔大山的申请请求。乔大山不服该仲裁裁决，诉至原审法院，原审法院依法作出（2013）未民宫初字第00780号民事判决书，对乔大山要求确认与京通物流公司之间存在事实劳动关系的请求，予以支持。京通物流公司不服一审裁决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2014年9月11日，作出（2014）西中民二终字第01410号民事判决书，维持一审裁判。2014年12月26日，乔大山所受伤害认定为工伤。2015年3月27日，乔大山所受伤害伤残等级评定为五级，属因工大部分丧失劳动能力。后，乔大山向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法解除与京通物流公司之间的劳动关系；2、依法裁决京通物流公司支付一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金101592元、一次性伤残就业补助金101592元；3、请求裁决京通物流公司支付停工留薪期工资15000元；4、请求裁决京通物流公司支付解除劳动合同经济补偿金2500元；5、请求裁决京通物流公司支付处理工伤产生的交通费24560元、住院期间伙食补助费2400元、住院期间护理费24560元及劳动能力鉴定费137元；6、请求裁决京通物流公司支付住院期间医疗费77000元；8、请求京通物流公司支付工伤辅助器具费306000元。该委于2015年7月27日作出未劳人仲裁字（2015）233号裁决书，裁决：1、乔大山与京通物流公司之间于2015年7月14日解除劳动合同关系；2、京通物流公司于裁决书生效之日起10日内支付乔大山一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金101592元、一次性伤残就业补助金101592元、解除劳动合同经济补偿金2500元、住院期间伙食补助费2400元、住院期间医疗费77000元及工伤辅助器具费16500元，以上合计346584元；3、驳回乔大山的其他申诉请求。京通物流公司不服该仲裁裁决于2015年8月7日诉至原审法院。案件审理过程中，京通物流公司向原审法院提起行政诉讼，请求撤销西安市未央区人力资源和社会保障局[2014]149号《认定工伤决定书》。原审法院依法作出（2015）未行初字第00293号行政裁定，驳回京通物流公司的起诉。京通物流公司不服一审裁决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2016年3月25日作出（2016）陕01行终169号行政裁决书，驳回京通物流公司上诉，维持原审裁定。
另查，乔大山受伤后，将詹福宏、李利军、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、许昌ＸＸ运输集团有限公司、宋联河诉至陕西省蓝田法院，请求判令被告赔偿其医疗费196411.46元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、住宿费532元、护理费37966.67元、交通费1689.40元、误工费27500元、××赔偿金232220.80元、被扶养人生活费57288元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金15000元、××辅助器具费324036元、后续治疗费6000元，共计906644.33元；判令被告保险公司在交强险限额内，对其承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。审理查明，乔大山受伤后，于当日住入第四军医大学第二附属医院治疗，住院69日后出院；2013年8月3日再次住入第四军医大学第二附属医院治疗，11日后出院，医嘱载有“加强营养、注意休息”等。陕西省蓝田县人民法院于2013年12月20日依法作出（2013）蓝民初字第00715民事判决书，判决詹福宏赔偿乔大山医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、××赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、××辅助器具费、鉴定费共计428540.83元；宋联河赔偿乔大山损失共计177088.99元；驳回乔大山的其余诉讼请求。该判决已生效。庭审调解，因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有《认定工伤决定书》、《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》、医疗费用清单、（2014）西中民二终字第01410号民事判决书、（2016）陕01行终169号行政裁定书、当事人陈述等附卷佐证。
原审法院认为，京通物流公司辩称乔大山已通过向用人单位以外的第三人主张权利获得赔偿，其不应再承担赔偿责任，二者虽基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，乔大山有权主张工伤保险赔偿。（2014）西中民二终字第01410号民事案件判决乔大山与京通物流公司之间存在事实劳动关系，京通物流公司未依法给乔大山缴纳社会保险，现乔大山因工受伤，且要求解除劳动合同关系，故京通物流公司应支付乔大山一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。庭审中，乔大山表示其月平均工资为2500元，京通物流公司表示因其公司一直不认可与乔大山建立劳动关系，故不存在平均工资的说法，因京通物流公司未提交相应的证据反驳乔大山的说法，故月平均工资以乔大山陈述为准，一次性伤残补助金计算为45000元。乔大山主张的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金不超出法律规定的要求，依法予以支持。关于乔大山主张的解除劳动合同经济补偿金的请求，因不符合支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故依法不予支持。乔大山仲裁时主张的住院期间住院伙食补助费2400元、医疗费77000元及工伤器具费，合理合法，乔大山亦对仲裁裁决表示认可，故京通物流公司应支付乔大山上述费用。依法予以支持。综上，依照《陕西省工伤保险条例》第二十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十六条之规定，判决：一、原告陕西京通物流有限公司与被告乔大山劳动关系解除。二、原告陕西京通物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告乔大山一次性伤残补助金45000元、一次性医疗补助金101592元、一次性伤残就业补助金101592元、住院伙食补助费2400元、医疗费77000元及工伤器具费16500元，以上共计344084元。三、驳回原告陕西京通物流有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，现由原告自行承担。
宣判后，京通物流公司不服，向本院提起上诉称，原审判决上诉人支付乔大山医疗费77000元及工伤器具费16500元，属重复判决，应予撤销。陕西省蓝田县人民法院于2013年12月20日作出的（2013）蓝民初字第00715号民事判决书已判决上诉人支付乔大山医疗费及后续治疗费，依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款之规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”原审判决上诉人支付乔大山医疗费77000元及工伤器具费16500元，于法无据，应依法撤销。请求维持原判第一项、第三项及第二项中的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费的部分，撤销原判第二项中关于医疗费和工伤器具费的判决，不予支付该两项费用。本案诉讼费由乔大山承担。
被上诉人乔大山辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，京通物流公司的上诉请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
又查明，2013年12月20日，陕西省蓝田县人民法院就乔大山提出的机动车交通事故责任纠纷案作出（2013）蓝民初字第00715号民事判决，查明该案被告詹福宏给乔大山垫付医疗费8000元，宋联河给乔大山垫付医疗费10000元。该判决为生效判决。乔大山受伤后，住院期间产生医疗费共计201736.8元，其中京通物流公司垫付医疗费120260元。
上述事实有《认定工伤决定书》、《西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表》、医疗费用清单、（2014）西中民二终字第01410号民事判决书、（2016）陕01行终169号行政裁定书、（2013）蓝民初字第00715号民事判决书、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，双方当事人对原审判决第一项、第三项及第二项中的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金及住院伙食补助费均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是，京通物流公司是否应支付乔大山医疗费77000元和工伤器具费16500元？《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款规定：“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”本案中，乔大山因第三人的原因造成工伤，虽生效民事判决已判令第三人支付乔大山医疗费及××辅助器具费，但是乔大山称其实际并未获取该款项，京通物流公司亦没有证据证明乔大山实际取得该款项，故乔大山要求京通物流公司支付其医疗费及工伤器具费的请求成立，依法应予支持。惟第三人已经给乔大山垫付医疗费18000元，京通物流公司也已垫付医疗费120260元，予以扣减，京通物流公司还应支付乔大山医疗费63476.8元。乔大山购置工伤器具花费16500元，京通物流公司应予支付。综上，原审判决第一项、第三项应予维持，第二项应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05551号民事判决第一项、第三项；
二、变更西安市未央区人民法院（2015）未民初字第05551号民事判决第二项“原告陕西京通物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告乔大山一次性伤残补助金45000元、一次性医疗补助金101592元、一次性伤残就业补助金101592元、住院伙食补助费2400元、医疗费77000元及工伤器具费16500元，以上共计344084元。”为：陕西京通物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付乔大山一次性伤残补助金45000元、一次性医疗补助金101592元、一次性伤残就业补助金101592元、住院伙食补助费2400元、医疗费63476.8元及工伤器具费16500元，以上共计330560.8元。
一、二审案件受理费各10元，共20元，由上诉人陕西京通物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年十月十八日
书记员 赵黎