安徽省广德县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00275号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）梁庭芙，女，1963年10月3日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
诉讼代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
诉讼代理人：程春欢，安徽皖东南律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼反诉原告人）刘从喜，男，1968年8月23日生于安徽省广德县，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德县。
自诉人梁庭芙以被告人刘从喜犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2015年11月10日向本院提起控诉，请求依法追究被告人刘从喜犯故意伤害罪的刑事责任，赔偿相关经济损失。本院受理后，被告人刘从喜以在纠纷中受到经济损失为由提起附带民事诉讼反诉，请求自诉人梁庭芙赔偿相关经济损失。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。自诉人暨附带民事诉讼原告梁庭芙及其诉讼代理人程春欢，被告人刘从喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）梁庭芙指控：自诉人与被告人是同村人，但住所地相�较远。2014年9月29日，自诉人发现自家竹园的较多泥土被人取走用来修路，并导致竹根被挖断，直至10月7日未见他人来修复。同年10月8日，自诉人知道是被告人刘从喜所为后，便找其理论，要求其立即恢复原状，被告人刘从喜不愿意，仅口头声称事后再恢复。自诉人怕其居住较远，口头承诺不能兑现，便阻止被告人收割机前进。被告人见状，朝自诉人上身推，但未果。这时，被告人又朝自诉人身上猛推，一下子将自诉人推倒在地，导致自诉人胸部疼痛、呼吸困难。随即被送至广德县人民医院进行治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折。自诉人因此造成如下损失：医疗费3644元、误工费7365.6元、护理费939.6元、住院伙食补助费270元、医药费270元、交通费3000元。安徽省广德县公安司法鉴定中心经鉴定自诉人损伤程度为轻伤二级。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的相关规定，自诉人梁庭芙诉请依法追究被告人刘从喜故意伤害罪的刑事责任，判令被告人赔偿自诉人各项经济损失15489.2元。
为支持其诉讼请求，自诉人暨附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）梁庭芙及其诉讼代理人向法庭出示了自诉人身份证、户口薄；被告人人口基本信息；询问笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；病历、出院记录、诊断证明书；收据及费用清单；村民委员会证明；广德县邱村派出所告知书等证据予以证实。
被告人（附带民事诉讼反诉原告人）刘从喜辩解及附带民事诉讼反诉称：其并没有推自诉人，而是其拉着拦在收割机面前的自诉人时自诉人踢其下身，其疼痛难忍只好松开自诉人的手，自诉人因踢踹用力过大失去重心站立不稳跌倒在地，其没有伤害自诉人的主观故意。后其在民警的要求下将自诉人带至医院检查治疗，广德县医院诊断显示自诉人完好无损，后来其听办案民警说自诉人又称自己身体不适来医院住院治疗。因自诉人的纠缠取闹其水稻未能按质按量收割、出售，损失4000元，家中饲养的鸡、鸭没人按时清回丢失27只折合3240元，协助民警误工及车旅费6000元，精神损失费10000元加上其垫付体检费250元共计23490元，请求判令自诉人赔偿上述经济损失。
为支持其辩解及反诉请求，被告人刘从喜（附带民事诉讼反诉原告）向法庭出示了广德县人民医院彩色超声诊断报告单、DR诊断报告单、医药费收据、村民组证明等证据予以证实。
自诉人暨附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）梁庭芙针对被告人（附带民事诉讼反诉�告人）刘从喜的反诉认可其垫付医疗费的事实，提出刘从喜的其他反诉请求与本案没有关联性，请求予以驳回的答辩意见。
本院依法对案发当日对自诉人梁庭芙进行诊断的广德县人民医院急诊外科主治医师张学祥进行询问，并制作询问笔录一份。
经审理查明：自诉人梁庭芙与被告人刘从喜是同村人，但住所地相隔较远。2014年9月底，刘从喜为方便收割机收割水稻修理加固了通往水田的道路，在没有通知梁庭芙的情况下，刘从喜请来的挖机擅自在梁庭芙的竹山上取土修路，梁庭芙得知此事后不满。同年10月8日，梁庭芙得知刘从喜请来的收割机正在收割水稻，便来到田中找刘从喜理论，要求其立即对竹山恢复原状，刘从喜承诺待收割完稻子后再予恢复，梁庭芙担心承诺不能兑现，便阻止收割机前进，刘从喜�上前将梁庭芙往旁边拉，梁庭芙不愿意继续往收割机前凑，二人相互拉扯过程中，梁庭芙踢到刘从喜，刘从喜松手后，梁庭芙因失去重心倒地受伤。受伤当日梁庭芙至广德县人民医院进行就诊，经初步诊断为左胸腹部软组织挫伤，肋骨正斜位DR诊断未见梁庭芙肋骨上有明显错位骨折征象，此次就诊共花费医疗费301元，此费用由刘从喜垫付，次日梁庭芙感觉不适再次到广德县人民医院进行诊断，通过胸部CT＋肋骨三维重建显示左侧第6、7肋骨不完全性骨折，诊断为左侧多发肋骨骨折，梁庭芙于2014年10月10日到广德县人民医院住院治疗，住院6天，花去医疗费3644元，广德县人民医院于2014年10月16日、11月16日、12月16日分别出具诊断证明书建议梁庭芙共休息三个月。经安徽省广德县公安司法鉴定中心鉴定梁庭芙损伤程度为轻伤二级。
证明上述事实的证据有：
1.身份证、户口薄、人口信息证实：自诉人梁庭芙及被告人刘从喜的自然人身份信息。
2.DR诊断报告单、彩色超声诊断报告单、病历、出院记录、诊断证明书证实：自诉人梁庭芙因受伤于案发当天即2014年10月8日到广德县人民医院就诊，胸部DR诊断未见明显外伤性改变，彩色超声诊断为肝、脾、肾目前未见明显外伤性改变，诊断结果为左胸腹部软组织挫伤，第二日自诉人再次到广德县人民医院就诊，胸部CT＋肋骨三维重建显示：左侧第6、7肋骨不完全性骨折，诊断为左侧多发肋骨骨折，第三日自诉人住院接受治疗，一共住院6天，广德县人民医院分别于2014年10月16日、11月16日、12月16日出具诊断证明书建议自诉人共休息三个月。
3.广德县公安司法鉴定中心出具的法医�人体损伤程度鉴定书证实：自诉人梁庭芙损伤程度为轻伤二级。
4.收据及费用清单证实：自诉人梁庭芙自行就诊治疗共花费医疗费3324元，另由被告人刘从喜支付301元。
5.广德县邱村镇下寺村村民委员会证明证实：自诉人梁庭芙常年在家务农，从事农业生产，以此为主要生活来源。
6.对广德县人民医院急诊外科主治医师张学祥的询问笔录证实：经本院询问，其讲解了肋骨DR与胸部CT＋肋骨三维重建系两种不同的医学技术，DR有时候不能准确确定有无肋骨骨折，易造成漏诊，胸部CT＋肋骨三维重建能够更全面的反映出伤者肋骨的伤势，有时候通过肋骨DR不能确诊骨折，但通过胸部CT＋肋骨三维重建能够看出骨折的发生，DR较便宜，伤者来就诊时医生一般先建议做DR，如果DR不能反映�伤情而伤者又感觉疼痛时才会建议他们去做胸部CT＋肋骨三维重建，因为胸部CT＋肋骨三维重建费用高而且辐射大，广德县人民医院中午一般也不做胸部CT＋肋骨三维重建。
7.证人孔某证言证实：2014年10月8日上午，其和熊某正在给刘从喜帮忙收割稻子，这时梁庭芙气冲冲的跑来拦住收割机说刘从喜把她家竹林的土挖走了，叫刘从喜马上给她填好，刘从喜回来后说等稻子收割完就给她填，她不干，刘从喜就拉她，没拉动，其也上去想帮忙拉，后来梁庭芙自己站过来了，收割机就继续收割。一会儿梁庭芙又跑去拦住收割机，刘从喜就又上去拉她，这时，梁庭芙就踢了刘从喜几脚，后来其跟梁庭芙说填土的事她来办，肯定搞好，过了一会儿梁庭芙又想上去拦收割机，其就抱住梁庭芙，抱了十几分钟，梁庭芙突然咬了其一口，后来梁庭芙没搞了，说她的胸部受伤了。
8.证人熊某证言证实：2014年10月8日10点左右，其正在帮刘从喜收割水稻，这时梁庭芙气冲冲的跑过来，一来就拦住收割机，一会儿刘从喜来了，问明原由后刘从喜答应梁庭芙等他收割完稻子后会帮她回填毛竹园，梁庭芙不同意，收割机只要一打响，梁庭芙就站在收割机前，刘从喜就上去想把梁庭芙拉开，梁庭芙就朝刘从喜身上踢了几脚，双方没有直接打架的行为，只是互相的拉扯，梁庭芙要拦收割机，刘从喜就去拉她，没有别的行为，当时梁庭芙说她的胸部有点喘不过气来，说是刘从喜拉她的时候搞的。
9.证人黄某的证言证实：2014年10月8日上午，其家正在请人收割水稻，收割机到其家的那块田必须经过梁庭芙家的一块毛竹山旁，因为路比较窄，丈夫刘从喜就叫铲车把路修一下，可能铲车把梁庭芙的毛竹竹根挖了一点，所以那天他们在收割稻子的时候梁庭芙就过来拦着收割机，丈夫刘从喜过来劝说，说等到稻子收好马上帮她搞好，旁边的村民也在劝她，但梁庭芙要求立即把毛竹山搞好，刘从喜就去将梁庭芙从收割机前拉过来，梁庭芙不肯，不停地用脚踢其丈夫，然后梁庭芙一屁股坐到地上去了。
10.被告人刘从喜的陈述证实：2014年10月8日10时许，其拖稻谷回到自己的水田里发现梁庭芙将正在收割稻子的收割机拦停了，其得知原由后答应梁庭芙在收割完水稻后帮她把竹山的事情搞好，但梁庭芙还是拦在收割机前，其就想上去把梁庭芙拉开，梁庭芙就用脚踢其，其就松手了，梁庭芙没有站稳就倒在地上了。
上述证据经庭审举证、质证、查实，本院予以确认。
除上述证据外，自诉人暨附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）梁庭芙还提供了如下证据：
1.自诉人梁庭芙的陈述，内容为：2014年9月29日，其发现自家竹园的土被取走用来垫路了，也没人跟其打招呼，2014年10月8日上午其来到刘从喜请来的收割机正在收割的水田里找到刘从喜，问土是不是他搞的，刘从喜承认是他搞的并口头上答应恢复原状，说等他收割完稻子再讲，其就不愿意，挡在收割机面前不让收割，这时刘从喜、刘从喜的老婆和孔某都上来拉其，将其拉开了，收割机后来又停在那里，其又准备去拦收割机，刘从喜就上来阻止其、推其，但其抓着刘从喜的衣服，刘从喜的老婆就将其手揪着，刘从喜趁势一推，就把其推倒在田坎上，然后滚到田沟里去了，后来派出所民警叫刘从喜的老婆带其去医院检查，拍出片子没发�什么，但是医生叫其先回去观察，如果有不适第二天要来进一步检查，第二天其感觉不适就来医院做了CT，发现左胸部有两根肋骨骨折。
2.证人朱某的证言，内容为：2014年10月8日上午10时许，其听说梁庭芙把刘从喜收割稻子的收割机拦停了，其就过去看看，走到刘从喜田里的时候，看到梁庭芙站在收割机前和刘从喜正在吵，刘从喜想上去把她拉开，这时梁庭芙踢了刘从喜几脚，后来双方都被拉开了，过了一会儿，梁庭芙又想去拦收割机，刘从喜就去想把梁庭芙推开，推了几下后梁庭芙就被推倒在地，其看到梁庭芙倒地之后就走了。
3.2015年3月30日的320元的医疗费票据，内容为：梁庭芙到广德县人民医院就诊花费320元。
本院审查认为：对梁庭芙陈述及朱某证言中提到的关于被�人刘从喜推倒自诉人梁庭芙的部分，因二人对被告人刘从喜如何推倒自诉人梁庭芙的细节描述不一，不能相互印证，且与其他证人证言存在矛盾之处，故对自诉人梁庭芙的陈述和证人朱某的证言中关于自诉人梁庭芙系被被告人刘从喜推倒的内容部分不予采信，其他内容予以采信，本院予以确认。对320元治疗费票据，本院审查认为该医疗费花费距案发时间较远，且无相应病历印证，本院不予采信。
除上述证据外，被告人（附带民事诉讼反诉原告）刘从喜提供了如下几份证据：
1.生元里村民组证明，内容为：2014年8月李忠义因外出务工不在家委托刘从喜代请铲车把生元里通往农田的水稻的水毁的一段机耕路修复一下届时好收水稻。
2.西坞卡村民组证明，内容为：村民刘从喜承�农田种植的水稻，在正常收割时被他人阻扰，未能按质、按量收割，按质出售（未经日晒），造成直接经济损失4000余元。
3.西坞卡村民组证明，内容为：2014年10月8日刘从喜家中饲养的鸡、鸭无人按时清回，丢失27只。
本院经审查认为上述三份证据与本案没有关联性，故不予采信。
本院认为：自诉人梁庭芙的伤势虽被鉴定为轻伤，但对被告人刘从喜故意推倒自诉人梁庭芙的指控，自诉人的陈述与证人朱某的证言在细节上不能相互印证，且与其他证人证言存在矛盾之处，现有证据不足以证明自诉人梁庭芙所受轻伤是被告人刘从喜故意推倒所致，本案证据不能达到确实、充分，不能认定被告人刘从喜有罪，因此自诉人梁庭芙对被告人刘从喜犯故意伤害罪的指控不能成立，本院不予支持。被告人刘从喜辩称自己没有主观上的故意的辩解意见成立，本院予以采纳。被告人刘从喜提出的案发当日自诉人梁庭芙经检查并未受伤的辩解意见，经查，自诉人梁庭芙第一天是通过肋骨DR进行诊断，而第二天是通过胸部CT＋肋骨三维重建诊断，胸部CT＋肋骨三维重建技术更加先进，本院认为，10月8日的DR诊断虽未显示自诉人梁庭芙肋骨骨折，但梁庭芙在案发当日受伤后称胸部难受与当日的病历中记载了自诉人梁庭芙左胸腹部软组织挫伤以及10月9日的胸部CT＋肋骨三维重建显示骨折能够相互印证，能够证明自诉人梁庭芙因此次纠纷肋骨骨折的事实，被告人刘从喜的此辩解意见不成立，本院不予采纳。本院认为公民的生命健康权受法律保护，被告人刘从喜虽不构成犯罪，但其对自诉人梁庭芙肋骨骨折的伤害结果的发生存在过错，应承担相应的民事赔偿责任，同时自诉人梁庭芙对此次纠纷亦存在过错，也应承担相应的责任，根据双方的过错程度，本院确定由被告人刘从喜承担50%的赔偿责任，自诉人梁庭芙自行承担50%。关于自诉人所提的附带民事赔偿请求，本院确定如下：（1）诉请的医疗费3644元，经本院核实其医疗费为3324元；（2）诉请的住院伙食补助费270元，其住院6天，住院伙食补助标准应按20元／天计算，故其住院伙食补助费应为6天×20元／天=120元；（3）诉请的营养费270元，其住院6天，标准应按照20元／天计算，故其营养费应为6天×20元／天=120元；（4）诉请的护理费939.6元，其住院6天，标准参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算，故其护理费用应为6天×104.4元／天=626.4元；（5）诉请的误工费7965.6元，其住院6日，医嘱休息3个月，标准参照上一年度安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，故其误�费应为74.4元／天×96天=7142.4元。（6）诉请的交通费3000元，本院综合考虑到其伤情及就医的时间、地点等情况，酌定为500元。以上损失合计为11832.8元，故被告人刘从喜应承担11832.8×50%=5916.4元。关于被告人刘从喜提出的附带民事诉讼反诉请求，其要求附带民事诉讼被告梁庭芙返还其垫付的250元，该费用即刘从喜为梁庭芙垫付的医疗费（该费用不包括在梁庭芙附带民事诉讼请求的医疗费中），经核实为301元，本院认为，其要求返还该垫付的费用不构成法律意义上的反诉请求，根据本院确定的民事责任分担，该301元刘从喜仅因承担301元×50%=150.5元，其多支付的150.5元在刘从喜应当承担的赔偿款中予以扣除。附带民事诉讼反诉原告人刘从喜要求附带民事诉讼反诉被告人梁庭芙赔偿其稻损4000元、丢失的鸡鸭3240元、协助民警办案误工及车旅费6000元、精神损失费10000元的诉讼请求与诉讼理由与本诉非同一法律关系，不构成反诉，对此部分反诉请求予以驳回。据此，为保护公民人身权利不受侵害，根据本案事实、情节，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘从喜无罪。
二、被告人刘从喜赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人梁庭芙各项经济损失共计人民币5765.9元，此款于本判决生效后十日内付清。
三、驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）梁庭芙的其他诉讼请求。
四、驳回被告人（附带民事诉讼反诉原告人）刘从喜的反诉诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 姚国华
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴东杰
附：本案适用的法律条文
1�《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支�丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理�限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理�分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。