wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第197号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王社桥，男，1972年8月28日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月6日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人王社桥犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员秦秀星出庭支持公诉，被告人王社桥到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年5月4日23时许，被告人王社桥饮酒后驾驶豫JSQX**号东风牌小型普通客车，沿濮阳市京开大道由南向北行驶至濮阳市消防队门口处时，与沿京开大道同向行驶的被害人谷某某驾驶的豫JB2X**号飞度牌小型轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，王社桥血液中乙醇含量为202.36mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，王社桥负事故的全部责任。案发后，双方达成和解协议，王社桥赔偿谷某某全部经济损失5000元。
上述事实，被告人王社桥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谷某某陈述、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、南乐县公安局张果屯派出所证明、濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书、人员信息、道路交通事故照片、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、协议书、破案报告、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王社桥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。王社桥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控王社桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王社桥自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王社桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月六日起至二〇一五年九月五日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月十三日
书记员 张寒松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第01117号
原告刘桂永，男，1963年12月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告姚帮云，男，1966年8月5日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理（2014）江法民初字第10686号原告刘桂永与被告姚帮云撤销权纠纷一案过程中，被告姚帮云在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，以其住所地在重庆市合川区为由，认为本案应由重庆市合川区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系撤销权纠纷案件。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第23条的规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地在重庆市合川区，故本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告姚帮云提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市合川区人民法院处理。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李桂红
二〇一五年十一月三日
书记员 胡院娟
山西省繁峙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第68号
公诉机关繁峙县人民检察院。
被告人樊福贵，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，小学文化，山西省繁峙县人。2013年2月28日因涉嫌贩卖毒品罪被繁峙县公安局监视居住。2014年5月21日经繁峙县人民检察院决定监视居住。2014年5月29日经繁峙县人民法院决定监视居住。2014年7月3日经本院决定批准逮捕，2014年7月24日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉网外（2014）12号起诉书指控被告人樊福贵犯贩卖毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉，本院于同日审查受理，并依法组成合议庭于2014年6月17日公开开庭审理了本案，繁峙县人民检察院指派检察员陈子龙出庭支持公诉，被告人樊福贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控，2011年9月25日，被告人樊福贵以50元的价格向吸毒人员张x拴出售一小包土制海洛因。
2012年2月17日，被告人樊福贵以50元的价格向吸毒人员韩x利出售一小包土制海洛因。
2012年2月23日，被告人樊福贵以100元的价格向吸毒人员索x华出售一小包土制海洛因。
就以上事实公诉机关提供了相关证据予以证实，据此指控被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人樊福贵对公诉机关指控的犯罪事实不予辩解。
经审理查明，2011年9月25日，被告人樊福贵以50元的价格向吸毒人员张x拴出售一小包土制海洛因。
2012年2月17日，被告人樊福贵以50元的价格向吸毒人员韩x利出售一小包土制海洛因。
2012年2月23日，被告人樊福贵以100元的价格向吸毒人员索x华出售一小包土制海洛因。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实：
1、吸毒人员张x拴询问笔录，证实于2011年9月25日从樊福贵手中购买了50元的料面，自己一人在家中吸食了。
2、吸毒人员韩x利询问笔录，证实于2012年2月从樊福贵手中购买了50元的料面，自己一人在家中吸食了。
3、韩x利辨认笔录，证实被告人樊福贵即是向其出售毒品的人。
4、吸毒人员索x华询问笔录，证实于2012年2月23日晚，从樊福贵手中购买了100元一包的料面，自己一人在家中吸食了。
5、索x华辨认笔录，证实被告人樊福贵即是向其出售毒品的人。
6、被告人樊福贵供述材料，对上述三起贩卖毒品的事实供认不讳。
7、被告人樊福贵户籍材料，证明其身份情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人樊福贵多次向多人贩卖少量毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人樊福贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊福贵的刑期从2014年7月24日起至2017年7月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王治平
审判员 韩亮平
审判员 康小磊
二〇一四年六月十九日
书记员 姚 坤
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3882号
原告：河南森源电气股份有限公司。住所地：河南省长葛市。
法定代表人：杨合岭。
委托代理人：李福勋，男，1962年7月25日出生，汉族，住河南省长葛市，系原告职工。
被告：河南豫联能源集团有限责任公司。住所地：巩义市。
本院在审理原告河南森源电气股份有限公司诉被告河南豫联能源集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南森源电气股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南森源电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南森源电气股份有限公司负担。
审判员 杜裕禄
二〇一四年十月二十九日
书记员 何世洋
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00543-2号
申请执行人方圣宝。
被执行人车士亮。
申请执行人方圣宝与被执行人车士亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）邮界民初字第0082号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人车士亮应于收到调解书之日起十日内一次性归还申请执行人方圣宝欠款人民币12万元；案件受理费1350元，由被执行人车士亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行账户等进行了查询，除房产已抵押暂不便处置外，未发现有可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产已抵押暂不便处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮界民初字第0082号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一五年七月九日
书记员 王 炳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第3062号
罪犯庞洪庆，男，1981年8月30日出生于贵州省遵义县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2009年8月28日作出（2009）绍诸刑字第631号刑事判决，认定其犯贩卖毒品、赌博、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币65，000元。判决生效后，交付执行。
2014年4月16日经本院裁定减刑一年四个月。
青海省西宁监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯庞洪庆在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯庞洪庆在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庞洪庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞洪庆减刑五个月（刑期至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩风
张文军
正本贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初294号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人吴高辉，男，1972年7月8日出生于贵州省德江县，汉族，小学文化，货车驾驶员，住德江县。因吸食毒品，先后于2016年1月13日、6月5日、7月26日被德江县公安局分别处以行政拘留10日、15日、15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。
贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人吴高辉犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员孙翔出庭支持公诉，被告人吴高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日下午，被告人吴高辉通过电话联系，在堰塘乡毛家坝（地名）以人民币100元的价格将一个零包冰毒卖给罗某、田某吸食。同月24日，被告人吴高辉通过电话联系，在德江县青龙街道办事处统领一号KTV楼下以人民币100元的价格将一个零包冰毒卖给罗某、田某吸食。
被告人吴高辉因吸食毒品，于2016年7月26日被德江县公安局行政拘留15日期间主动交代其贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人吴高辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经公诉机关向法庭宣读或者出示的立案决定书、拘留证、逮捕证，行政处罚决定书，抓获经过，通话清单，指认现场照片，证人罗某、田某证言，辨认笔录，被告人吴高辉供述与辩解、户籍证明等证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴高辉违反国家毒品管理规定，贩卖毒品冰毒的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”及第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴高辉因吸食毒品，多次被行政拘留，可酌情从重处罚。被告人吴高辉在行政拘留期间主动交代自己贩卖毒品的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴高辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年8月8日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟华十月三十一日
书记员 张 晓 娅
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01927号
申请人王桂香，
被执行人肖娜辉，
申请执行人王桂香与被执行人肖娜辉借款合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）长中民二终字第04112号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖娜辉至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年10月8日向本院申请了强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖娜辉银行存款人民币11000元，或扣留、提取被执行人肖娜辉收入人民币11000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗 琼
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法民一初字第1303号
原告：陈仲匀，女，1976年12月17日出生。
被告：朱悦尧，男，1971年1月20日出生。
原告陈仲匀与被告朱悦尧离婚纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仲匀到庭参加诉讼，被告朱悦尧经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仲匀诉称：我与被告拍拖一年，2000年10月9日登记结婚，2001年2月14日生下女儿。其间，被告以赌博为乐，我生活过得十分艰难，双方经常吵闹，连最根本的夫妻生活都没有，为了生活，我于2010年5月带女儿搬到台城租房居住及在酒楼工作，从此与被告过上分居生活。夫妻感情已完全破裂，为早日摆脱痛苦。故向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女儿朱美贞由我抚养，被告给付一定的抚养费。
原告对其起诉陈述提供了以下证据：1、《身份证》、《户口本》、《出生医学证明》、《租赁住房合约》复印件各1份，《证明》原件1份；2、《结婚证》原件2本；3、台山市人民法院《民事判决书》复印件及《证明书》原件各1份。
被告朱悦尧在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明：原、被告于1999年间自行相识，2000年10月9日在原台山市附城镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，2001年2月14日生育女儿朱美贞。由于双方在共同生活期间经常因家庭琐事及经济问题发生吵闹，事后又互不谅解，导致夫妻关系恶化。2010年5月，原告携带女儿离家出走至今，并与被告断绝一切联系。原告曾于2012年8月向本院诉请与被告离婚，本院同年10月31日认为夫妻感情未彻底破裂，判决不准双方离婚。但夫妻感情仍无法重归于好，且一直分居。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故再次向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女儿由其抚养，被告给付一定的抚养费。庭审中，原告变更请求女儿的抚养费由其全部承担。
本院认为：本案是离婚纠纷。原、被告虽然是自愿登记结婚，且生育一名女儿。但后因夫妻经常因家庭琐事及经济问题发生吵闹，事后又互不谅解，导致夫妻关系恶化。2010年5月，原告携带女儿离家出走至今，并与被告断绝一切联系。原告曾向本院诉请与被告离婚，本院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法重归于好，且一直分居，夫妻感情已彻底破裂。原告再次诉请与被告离婚的理由充分，应予准许。至于原告请求婚生女儿由其负责抚养及承担全部抚养费的问题。原、被告分居生活后，女儿一直跟随原告生活，本院经征询原、被告的婚生女儿朱美贞，其表示如父、母离婚，愿意跟随母亲生活。据此，原告请求婚生女儿由其负责抚养，理由充分，应予支持。被告经本院公告传唤，期限届满拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。为解除双方精神痛苦，有利于各自的前途和幸福及女儿的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第三款第（四）项，第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈仲匀与被告朱悦尧离婚。
二、原、被告的婚生女儿朱美贞，由原告负责抚养并承担全部抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭健辉
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年一月六日
书 记 员 黄洪科
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审34号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区胜利中路51号。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人陈某。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2016年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月15日作出的东土罚字（2015）第069号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第069号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第069号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第069号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年五月十七日
书记员 许文敏
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执575号
申请执行人孙晴晴。
被执行人孙海栋。
本院（2015）张民初字第4186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4186号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月二十五日
书记员 郑文文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3372号
罪犯董良辉，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2010年4月30日作出（2010）宿城刑初字第0091号刑事判决，以被告人董良辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月经本院裁定减刑一年十一个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年8月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。执行机关代表、检察机关代表及罪犯董良辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯董良辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
罪犯董良辉就其服刑以来，在认罪服法、遵守监规、“三课”学习成绩、劳动改造表现、受到行政奖励及减刑程序等五个方面进行了详细陈述。与罪犯董良辉同监服刑的罪犯参加了旁听，旁听罪犯对罪犯董良辉陈述的服刑期间表现未提出相反意见。
检察机关代表同意执行机关对罪犯董良辉提出的减刑建议。
本院根据庭审调查核实的情况，结合执行机关提供的罪犯董良辉在服刑期间的罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据，确认罪犯董良辉在服刑期间确有悔改表现。
本院认为，罪犯董良辉在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。该犯并处没收财产10万元已履行，违法所得17万元已退缴。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯董良辉予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年6月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 岚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第727号
原告南某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告南�与被告李某离婚纠纷一案中，因原告南某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告南某负担。
审判员 王雷
二〇一四年八月十一日
书记员 孙莉
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01953号
原告徐某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某自愿承担。
审 判 员 陈洪凯
二〇一五年十二月十一日
代书记员 顾春华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第48号
申请人洪礼禄，男，1958年6月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被申请人洪小红，女，1972年4月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人洪礼禄于2015年7月21日向本院申请诉前财产保全，主张：被申请人因生意之需，分别于农历2012年1月7日、2012年12月23日二次向申请人借款13万元，并出具《借条》二份交由申请人收执。尔后，经申请人多次催讨，被申请人一直拒不还款。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对被申请人洪小红址在石狮市八七路的房屋进行采取诉前保全措施。申请人洪礼禄已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，使将来的生效判决难以执行，情况紧急，其诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条第（二）项、第三十八条第三款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人洪小红址在石狮市八七路的房屋。
以上保全财产的价值以13万元为限。
二、本案申请费人民币1170元，由申请人洪礼禄负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一五年七月二十一日
书记员 张淑惠
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初286号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人张某乙，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕282号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月14日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日晚，被告人张某乙请胡某等人吃饭唱歌，期间被告人张某乙喝了四五瓶啤酒。2016年5月7日凌晨，被告人张某乙和胡某等人在青田县鹤城街道临江路与鸣山路交叉路口处与他人发生打架。当日0时12分许，被告人张某乙不顾自己已经饮酒的情况下，驾驶胡某停在路边牌号为浙K×××××的小型普通客车驶往鸣山路方向离开现场，在行驶过程中因他人阻拦遂停车，后民警在现场处理时发现被告人张某乙涉嫌酒后驾驶机动车，经呼气酒精含量检测，其酒精含量为101mg/100ml。随后被告人张某乙被带至青田县人民医院依法提取了血样，其送检的血样经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其血样中乙醇含量为0.86mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。
上述事实，被告人张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的身份信息、驾驶证、机动车复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、前科查询记录、查获经过、侦查报告、呼气酒精测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、青田县公安局强制措施凭证、丽公交决字[2016]第3311212500136792号行政处罚决定书，证人胡某、向某、张某丙、蒋某的证言，被告人张某乙的供述与辩解，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字0602号法医毒物检验报告书，现场照片、血液提取照片及说明、视频截图、监控视频（光盘一张）及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某乙归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年七月十四日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第39号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人阿作某某，男，彝族，文盲，农民。2012年8月17日因本案被刑事拘留，同年8月23日变更为取保候审，2013年6月3日被逮捕。现羁押于屏山县看守所。
翻译人员杨涛，屏山县政协工作人员。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）32号起诉书指控被告人阿作某某犯危险驾驶罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员张宏亮、被告人阿作某某及其翻译人员杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏山县人民检察院指控，2012年8月17日被告人阿作某某在屏山县新市镇蒋家湾执勤点酒后驾驶川L297**号货车被公安机关当场抓获。经法医鉴定，被告人阿作某某血样中检出乙醇成分，浓度为245.30mg／100ml。
公诉机关当庭出示了受理报警登记表、户籍证明、被告人的供述和辩解、血样登记表、证人蒋某某、王某等的证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人阿作某某醉酒后驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阿作某某承认案发当天在蒋家湾遇到交通管制，执勤人员不让其货车通过，为此与执勤人员理论，之后去吃饭喝酒，但喝酒后没有开车，认为其行为不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2012年8月17日9时许，被告人阿作某某驾驶号牌为川L297**号货车从屏山县新市镇新集镇往新市镇老集镇方向行驶，到达新市镇蒋家湾治安执勤点时，因在交通管制时段，执勤人员告知其不能通过，被告人阿作某某以给别人拉砖，等着用，要求放车通过，经执勤人员做工作，被告人将车停靠在执勤点附近。随后被告人阿作某某来到新市镇老集镇的一家饭馆吃饭喝酒。11时许，回到蒋家湾执勤点，经执勤人员做宣传、解释工作，被告人仍不听劝告，上前将货车发动，将车开到执勤点花杆处，在该处停靠20余分钟，导致交通拥堵。后民警赶到现场，由一个货车驾驶员将川L297**号货车挪开，并将被告人带离了现场。经宜宾市公安局法医鉴定，被告人阿作某某血样中检出乙醇成分，浓度为245.30mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书，证实案件来源于屏山县公安局交通管理大队在工作中发现，其侦查程序合法。
2.户籍证明，证实被告人的年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力。
3.到案经过，证实被告人的到案情况。
4.证人蒋某某的证言及辨认笔录，证实他系新市镇派出所治安员，案发当天他在屏山县蒋家湾执勤点值班。当天上午9时许，看见一辆号牌为川L297**货车从鹰嘴岩方向驶来，当时他与其他治安员就告知该车驾驶员这样的车在这段时间内，不能通过，该驾驶员不听劝告，将车摆在花杆处，造成交通拥堵，后派出所的同志和交警队的同志来了后，该驾驶员才将车挪到卖瓷砖的门市前。过了一两个小时后，那个驾驶员又将之前停在瓷砖门市前的车开到花杆处，他与其他治安员、交警队的人又上前做工作，但是该驾驶员不听劝告，就下车了。堵了20余分钟，堵了二、三十辆车在后面。这次去劝告时，还闻到该驾驶员的酒味。后交警找了个驾驶员将川L297**号货车挪开。他从一组照片中辨认出驾驶号牌为川L297**号货车的驾驶员是阿作某某。
5.证人王某的证言，证实他在新市镇蒋家湾经营建材，2012年8月17日大约中午时，看见一辆号牌为川L297**号的重型货车停靠在其店子门口，因有人装建材，那辆货车把他的店子挡了，就问是谁的车，一名彝族就过来，说是他的车，后彝族男子就过来把车挪到了蒋家湾执勤点的花杆处，他认识那名男子叫阿作某某。
6.情况说明，证实他叫孙某某，系屏山县公安局交通管理大队的民警，案发当天11时许他在新市镇蒋家湾执勤点执勤，遇到一辆号牌为川L297**号的重型货车行驶到执勤点，按照屏山县人民政府公告，将该车拦在执勤点外，不让其进入新市镇场镇。他与其他治安员对驾驶员做宣传解释工作，但是驾驶员不听劝告，将该车开到执勤点的花杆处，堵塞交通时间达20余分钟、车辆二、三十辆。之后报警，不一会儿派出所民警到达现场，将号牌为川L297**号的货车驾驶员带离了现场。
7.证人吴某某的证言及辨认笔录，证实他在新市镇街上开了一家饭馆，2012年8月17日上午，有一个彝族男子到其店里吃饭，还喝了酒，其从一组照片中辨认出当天在饭馆吃饭的男子为阿作某某。
8.被告人阿作某某的供述和辩解，证实2012年8月17日9时许，他驾驶号牌为川L297**的重型货车拉砖从新市镇新集镇往新市镇老集镇方向行驶，到达新市镇蒋家湾治安执勤点时，被执勤人员拦下，告知现在不能通过，其与执勤人员理论，最后还是将车停在执勤点外边，也就是王某的卖建材店子门口。因天气炎热，休息了一会儿，就到老集镇的一家饭馆去吃饭，吃饭时喝了二两枸杞酒。11时许，他又来到执勤点，要求执勤人员放车通过，因是给别人拉的砖块，等着用，但是执勤人员仍然不放行，这时王某讲他的车挡住其店子，叫其挪开，之后有人将车挪到了执勤点花杆处，他与执勤人员发生争吵，随后派出所的人来将其带到派出所调查，并对其取了血样，其否认喝酒后开过车。
9.车辆信息，证实号牌为川L297**号货车的基本情况。
10.简项信息，证实阿作达史的准驾车型，且在有效期内。
11.血样提取登记表，证实2012年8月17日11时30分，在屏山县新市民族医院依法提取了被告人阿作某某的血样。
12.宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2012）585号法医毒物分析检验鉴定报告，证实从提取的阿作达史血液中检出乙醇成分，浓度为245.30mg／100ml。
本院认为，被告人阿作某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阿作某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人辩解称酒后没有开车，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人阿作某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年8月26日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 申伯英
人民陪审员 魏德智
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘 鑫
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3227号
原告李艳君，女，1970年2月22日出生，汉族，经商。
被告赵清珍，女，1974年3月18日出生，汉族。
委托代理人刘艳，系湖南云天律师事务所律师代理权限：一般代理。
原告李艳君与被告赵清珍健康权纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员曾金明依照简易程序。于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李艳君、被告赵清珍及委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳君诉称，2014年6月25日8时许，被告赵清珍无理取闹用碗将原告李艳君砸伤。经红土岭派出所立案侦查，将被告赵清珍拘留5日，经鉴定，原告李艳君的伤情构成轻微伤，建议伤休8天，后期医疗费800元。被告赵清珍被拘留后，经常到原告厂门口谩骂、威胁，造成原告厂里关门20余天。原告李艳君请求：1、被告赵清珍赔偿原告李艳君医疗费（含鉴定费）1140.1元，后期医疗费800元，误工费8000元，交通费200元，精神损害费5000元，共计14340.1元；2、被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的主体资格；
2、被告身份证，用以证明被告的主体资格；
3、公安行政处罚决定书，用以证明被告因殴打原告被公安机关行政拘留五日；
4、医疗费票据，用以证明原告受伤后门诊治疗的事实；
5、公安机关受案登记表，用以证明公安机关受理打架事件的事实；
6、证人唐千玲书写的证明，用以证明原告于2014年6月26日因养伤把门面关门20多天的事实；
7、证人谢灿书写的证明，用以证明内容同证据6；
8、司法鉴定意见书，用以证明原告的伤情构成轻微伤。
9、医疗费票据，用以证明原告在药店购买药物的事实；
10、报警登记表及原告在公安机关的询问笔录，证实被告用碗打伤原告的事实。
被告赵清珍辩称，原、被告的治安纠纷发生在2014年6月25日，红土岭派出所接警后已对被告进行了处罚，并对权利和义务告知了双方。原告于2015年11月2日才提出赔偿的请求，已超过法律规定的诉讼时效。被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
为支持其辩称意见，被告向本院提交的证据有：
11、原、被告身份证，证实原、被告的身份情况；
12、行政处罚决定书，用以证明内容同证据3；
13、红土岭派出所的情况说明，用以证明公安干警已告知双方的权利和义务；
庭审中，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对原告提供的其他证据的真实性、客观性、关联性均提出异议，原告对被告提供的证据11、12、13均无异议。
本院认证如下：证据1、2、3、11、12、13双方均无异议，本院予以采信。原告提供的证据4系原告受伤当天到邵东县人民医院门诊治疗所用开支和鉴定费，本院予以采信。原告提供的证据5、8、10和证据3能相互映证，本院予以采信；证据6、7证人未到庭作证，证实的内容无其他证据予以佐证，本院不予采信；证据9系购药发票，无相应的医疗处方相佐证，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下事实：
2014年6月25日上午8时许，因车辆过往时把赵清珍的化粪池盖损失，李艳君和赵清珍双方发生纠纷并争吵，赵清珍用碗将李艳君左手砸伤。原告李艳君报警，邵东县公安局红土岭中心派出所接警后进行调查取证，并于当时做出公安行政处罚决定书，决定对赵清珍行政拘留五日。原告李艳君受伤后即到邵东县人民医院门诊治疗，共用去治疗、检查费740.1元。2014年6月27日邵东县公安局红土岭中心派出所委托对李艳君的伤情进行鉴定，邵阳市昭阳司法鉴定所于2014年7月2日作出邵昭司鉴所（2014）临鉴字0636号司法鉴定意见书，鉴定意见为李艳君受伤至体表多处软组织挫伤，已构成轻微伤。同时建议：1、总伤休捌天；2、2014年7月3日后医疗费预计800元。
本院认为，本案原告的身体受到伤害请求赔偿，案由为健康权纠纷。根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间不行驶权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。在法定的诉讼时效期间届满后，权利人行使请求权的，人民法院就不再予以保护。原告李艳君于2014年6月25日被被告赵清珍打伤，当天进行了门诊治疗，2014年7月2日作为法医鉴定，建议总伤休8天。原告刘艳君于2015年11月2日向本院提起诉讼，时间已超过一年，原告也没有提供诉讼时效中止、中断的法定情形的证据，被告辩称本案原告的请求已超过诉讼时效，符合法律规定，被告的辩称意见本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项之规定，判决如下：
驳回原告李艳君要求被告赵清珍赔偿的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告李艳君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾金明
二〇一五年十二月八日
代理书记员 周美君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第136条规定，下列的诉讼时效期间为一年：
（1）身体受到伤害要求赔偿的；
（2）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
根据以上规定，对产品质量问题的起诉，应该在发现自已权利受到侵害一年内提出，如超过一年，权利将不再受法律保护。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第74号
上诉人（原审被告）：杜炳燃。
委托代理人：马成刚，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邢加友。
委托代理人：马成刚，山东鸿正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：窦心超。
委托代理人：马成刚，山东鸿正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司临邑县支行。住所地：山东省临邑县城永兴大街。
负责人：孟德胜，该支行行长。
委托代理人：谭庆山，该行职工。
委托代理人：信勇，该行职工。
上诉人杜炳燃、邢加友、窦心超与被上诉人中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称“临邑农行”）因金融借款合同纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临商初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杜炳燃、邢加友、窦心超的委托代理人马成刚，被上诉人临邑农行的委托代理人谭庆山、信勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告杜炳燃于2010年12月10日填写了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行贷款。2011年1月11日，被告杜炳燃与原告临邑农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期（自2011年1月11日起至2014年1月10日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。单笔借款期限最长不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告窦心超、邢加友作为担保人在借款合同上签字，自愿为被告杜炳燃提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告杜炳燃于2012年1月11日在原告处贷款50000元，2013年1月10日到期，执行利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔贷款逾期后，经原告多次催要，被告均未履行相应义务。
上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、被告杜炳燃等人的身份证及户口簿复印件、自助循环贷款额度签约／修改通知单、杜炳燃的中国农业银行借记卡流水明细、催收证明及庭审笔录予以证实。
原审法院认为：原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。被告否认于2012年1月11日向农行申请贷款且对记账凭证不认可，但并未举证证明其主张，本院依法不予支持；被告杜炳燃未能依约履行还款责任构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院予以支持；根据双方签订的借款合同，被告窦心超、邢加友自愿为其提供担保，担保期间为自借款到期之日起两年。被告于2012年1月11日在农行贷款50000元，2013年1月10日到期，截止起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告窦心超、邢加友承担保证责任的请求，本院予以支持。被告辩称该笔借款不存在，但未举证证明其主张，本院依法不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杜炳燃于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（以50000元为本金，利率以合同约定为准，自2012年1月11日起，至实际结清之日止）；二、被告窦心超、邢加友对上述债务承担连带保证责任；被告窦心超、邢加友履行连带责任后有权向被告杜炳燃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告负担。
上诉人杜炳燃、窦心超、邢加友不服原审判决上诉称：一审判决认定事实错误，没有查清上诉人在2012年1月11日是否发生贷款业务。担保人窦心超、邢加友的担保已经免责，不应判决其承担担保责任，窦心超、邢加友只为杜炳燃2010年的贷款担保。一审判决适用法律错误，应驳回被上诉人的诉求。综上所述，请求二审法院撤销一审判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人中国农业银行股份有限公司临邑县支行答辩称：一审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人签订的是自助放款、自助还款、三年内循环使用的惠农贷款。惠农卡上业务明细记录是持卡人的个人行为记录，持卡人自己设定密码，被上诉人向法庭提交的用卡明细记录是上诉人放款、还款及逾期拖欠农行贷款的真实明细记录。且担保合同合法有效，担保人应当承担连带担保责任。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人杜炳燃、窦心超、邢加友与被上诉人临邑农行签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的禁止性规定，属有效合同。根据该合同，被上诉人临邑农行为杜炳燃发放不超过50000元贷款，在三年期限内，随借随还，循环使用，窦心超、邢加友提供连带责任担保。上诉人杜炳燃承认与被上诉人临邑农行在2010年发生了50000元借款业务，且已还清，临邑农行起诉的2012年1月11日贷款50000元不存在，但依据被上诉人临邑农行提供的杜炳燃名下惠农卡的借、还款明细，银行账单信息，可证明被上诉人临邑农行2012年1月11日向杜炳燃发放贷款本金50000元，至今未还。且杜炳燃无证据证明2012年1月11日转入其持有的惠农卡中50000元是其本人或委托他人存入，故原审法院判决上诉人杜炳燃偿还被上诉人临邑农行借款50000元及利息并无不当，应予支持。根据2011年1月11日三上诉人与临邑农行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年1月11日至2014年1月10日）内向借款人提供借款。保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为自变更后的借款期限届满之日起二年。故在贷款自助循环过程中，随着新贷款的发放时间的改变，保证期间的日期随之改变。本案中，此笔贷款2013年1月10日为借款期限届满之日，保证期间应至2015年1月10日，临邑农行起诉时保证期间未过，保证人应承担相应担保责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杜炳燃、窦心超、邢加友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 马丽华
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 冯 燕
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第53号
申请执行人周峰，男。
被执行人李勇，男。
周峰申请执行李勇附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年3月27日立案执行，作为本案执行依据的法律文书（2011）永法刑初字第10号民事判决书主文确定的标的为31211元。本院已依法执行的标的为零元，剩余债权31211元未执行，因被执行人李勇无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）永法刑初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
助理审判员 杨 广
二〇一五年三月二日
书 记 员 丁 琼
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3159号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：唐占胜，大城县农村信用合作联社大童子信用社信贷员。
被告：张XX绍臣，男，汉族，1947年2月7日生，住河北省大城县。
被告：张XX德起，男，汉族，1951年10月28日生，住河北省大城县。
被告：张XX青山，男，汉族，1967年11月21日，住河北省大城县。
被告：张X伟，男，汉族，1990年12月17日生，住河北省大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与张XX绍臣、张XX德起、张XX青山、张XX伟为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3764元，减半收取1882元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭雪媛
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一（梓）初字第692号
原告康三月，男，1975年4月27日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人钟明元，江西至中律师事务所律师。
被告李慈香，女，1971年7月6日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
本院在审理原告康三月诉被告李慈香离婚纠纷一案过程中，原告康三月于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告康三月申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康三月撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告康三月负担。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 谢林福
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张志江
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1205号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行。
委托代理人张月，该行员工。
被告田彬。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告田彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告田彬经本院合法公告传唤，公告期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年11月25日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订编号为农银助借字（2004）的《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7550元用于学费和住宿费，借款期限自2004年12月22日起至2013年11月25日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告分别于2004年12月22日、2005年10月26日、2007年1月10日，按合同约定向被告发放借款共计7550元。截止2014年7月26日，被告尚欠原告本金7550元，利息3761.73元，本息共计11311.73元。故诉至法院请求判令：1、被告田彬归还原告贷款本金7550元，利息3761.73元（计算至2014年7月26日），本息合计人民币11311.73元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告田彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告田彬原系某某大学学生。2004年11月25日，经被告田彬申请，原告（乙方）、被告田彬（甲方）及某某大学（丙方）签订一份《国家助学贷款借款合同》，约定：原告向被告提供贷款人民币8400元用于学费、住宿费，借款期限自2004年11月25日起至2013年11月25日止，贷款利率执行中国人民银行法定贷款利率，年息为6.12%；贷款期间如遇利率调整，贷款期限在一年（含）以内的，按合同利率计息；贷款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；甲方在校期间的利息100%由财政补贴；甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付；甲方毕业后自付利息，24个月后必须开始偿还贷款本金；当甲方没按照与乙方签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方对其违约还款金额计收罚息；甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。合同签订后，原告分别于2004年12月22日、2005年10月26日、2007年1月10日共计向被告发放贷款7550元。后被告未按合同约定按期偿还借款本息，至今尚欠原告贷款本金7550元及相应利息。
上述事实，有原告陈述及其提交的《国家助学贷款借款合同》、贷款凭证、打款明细、“国家助学贷款”资料表、国家助学贷款申请审批表、个人未还逾期查询表等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为：原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效，双方当事人应按合同约定履行义务。现原告实际向被告发放贷款共计7550元，被告在贷款到期后，未按约履行义务，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告田彬偿还借款本金7550元及相应利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”判决如下：
被告田彬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行借款本金人民币7550元及相应利息（利息按《国家助学贷款借款合同》的约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 黎 玲
人民陪审员 高 菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴喜圆
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3012号
申请执行人刘建军，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人图力古日，男，46岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行刘建军申请执行图力古日（2014）翁民初字第386号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第386号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 韩月达
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第01575号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 高照国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李海霞
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民初字第967号原告许某某。被告王某某。被告陈某某。原告许某某诉被告王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告王某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，2013年10月2日，被告王某某向原告借款20万元整，同时与原告签订借款合同一份。合同约定：借款期限自2013年10月2日至2013年10月10日。被告陈某某作为保证人提供担保，保证范围为借款人所借本金、利息和违约金及债权人实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自债务履行期限届满之日后两年止。原告依约履行了借款给付义务，但借款到期后，借款人未按约定偿还借款，担保人也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告王某某返还原告借款本金200000元，2013年10月10日至2014年9月10日的违约金41118元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），2014年9月11日至实际履行日的违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；判令被告陈某某在保证范围内承担连带责任；本案诉讼费用由被告王某某承担。被告王某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在庭前提交书面答辩意见。原告许某某为证明自己的主张提交如下证据：证据一、2013年10月2日，原告许某某与被告王某某、陈某某签订的保证借款合同原件一份。证明被告王某某向原告许某某借款200000元，借款期限自2013年10月2日至2013年10月10日的事实，证明双方约定被告逾期不还，自愿承担违约金及原告实现债权与担保权利而发生的费用。双方约定违约金按借款总额每月25％计算至被告付清全部欠款和违约金之日止。证明被告陈某某对该笔借款承担连带责任保证，保证期间自协议生效日至债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为原告所借款项和违约金及甲方实现债权与担保权利而发生的费用。证据二、被告王某某于2013年10月2日为原告出具的借条一份。证明被告王某某将200000元借款用于生产和经营及借款的事实。证据三、被告王某某于2013年10月2日为原告出具的收条一份。证明原告已向被告履行完借款本金出借义务。证据四、被告陈某某向原告出具的担保人承诺书一份。证明被告陈某某为被告王某某向原告借款200000元提供担保，保证范围包括全部借款本金及利息的事实。证据五、被告王某某、陈某某向原告出具的身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况。对于原告所提交的证据，本院确认其证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，被告王某某因生产和经营需要，向原告许某某借款200000元，原、被告于2013年10月2日签订借款合同，合同约定被告王某某向原告许某某借款数额为200000元，借款期限自2013年10月2日至2013年10月10日，双方约定被告逾期不还，自愿承担违约金及原告实现债权与担保权利而发生的费用。约定违约金按借款总额每月25％计算至被告付清全部欠款和违约金之日止。同时被告陈某某作为担保人，对该笔借款承担连带责任保证，保证期间自协议生效日起至债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为原告所借款项和违约金及原告实现债权与担保权利而发生的费用。当日原告向被告王某某履行了借款本金的出借义务，被告王某某为原告出具现金收条一份。本院认为，原告许某某与被告王某某、陈某某之间合法的民间借贷关系受法律保护。除双方约定的违约金超出法律规定的限度外，其余形式和内容并不违背国家法律的规定，借款保证合同成立并有效。审理中，原告许某某要求被告王某某返还借款本金并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付违约金，被告陈某某在担保范围内承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告应当返还原告借款本金200000元，支付2013年10月10日至2014年9月10日的违约金41118元（200000元×0.056÷365天×335天×4=41118元），2014年9月11日至本院确定的履行日的违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告王某某返还原告许某某借款本金200000元，支付违约金41118元（已计算至2014年9月10日），于判决生效后五日内履行。（2014年9月11日至本判决所确定的履行日的违约金以200000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告陈某某对上述一项承担连带清偿责任；被告王某某、陈某某如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4917元，由被告王某某负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告王某某直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  王法亮审 判 员  王春平代理审判员  周 震二〇一四年九月十七日书 记 员  魏 飞附相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第559号
原告：贾路峰，农民。
委托代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
被告：朱顺杰，农民。
委托代理人：杨运建。
原告贾路峰与被告朱顺杰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷彦申适用简易程序，于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告贾路峰的委托代理人张素坤、被告朱顺杰及其委托代理人杨运建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾路峰诉称，2008年8月5日，我与被告经协商签订了《钢结构施工协议》，其中双方对工程范围、工程工期、付款方式等都进行了详细的约定。履行合同过程中，被告共支付给我工程款32万元，余下的25000元被告总推拖不给。另外被告在支付工程款时，除预付启动资金按合同及时给付外，其他几笔被告总是违约不能按约给付，依协议约定已构成违约，应承担相应的违约责任。对以上两笔款，我多次邀请被告协商，尤其前一段被告答应和谈，结果又食言。现为了解决纠纷，依法诉诸法院，希望支持我的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、2008年8月5日原、被告双方签订的钢结构施工协议书。2、证人武志华当庭证言，3、营业执照及代码证。
被告朱顺杰辩称，原告贾路峰不能作为本案的诉讼主体，我与隆尧永益金属容器焊接厂签订合同，合同具有相对应性，而我与原告贾路峰没有合同关系，更没有法定的利害关系，其不具有诉讼主体资格，应依法予以驳回。原告起诉的诉讼时效远远超过民诉法规定的诉讼时效，该合同是2008年8月签订的，履行也是8月25日完成工期，至今已长达5年，所以本案应驳回其诉讼请求；原告的施工质量未按合同要求完成，存在质量问题，造成建设方天工机械厂工期延误，彩板安装不合理，造成天沟和窗户、屋面漏水。按照我与隆尧永益金属容器焊接厂所签订的合同第8条规定，所以该工程因质量不合格，未经验收，原告不符合主张工程的诉讼请求，因原告方延误工期，工程存在重大质量问题，没有完全履行合同义务，属于违约，按该合同第8条，应当对由原告方承担责任，被告保留向其主张违约责任的权利。
被告为支持自己的主张，提供的证据：1、2008年8月5日原、被告签订的合同。2、2013年7月31日天工机械厂证明。3、原告收款条二份。
经审理查明：2008年8月5日原、被告协商签订了隆尧县天工机械有限公司《钢结构施工合同》。其中双方对工程范围、工程工期、付款方式等均进行详细的约定，总工程款为345000元，被告共给付原告工程款32万元，尚有25000至今未付。
上述事实有原、被告陈述、书证、证人证言及开庭笔录均记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《钢结构施工合同》成立，总工程款为345000元，被告给付原告320000元，尚有25000元未付，被告也承认。原告的请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金20000元，证据不足，本院不予支持。被告称原告不构成本案主体，依据不足，虽然合同的签订方是隆尧永益容器焊接厂，但他不构成法人资格。原告应为本案的主体参与诉讼。另被告称本案已起过诉讼时效，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告朱顺杰在判决生产后十日内给付原告贾路峰25000元工程款。
二、驳回原告贾路峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取467元，由被告朱顺杰承担267元，原告贾路峰承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 殷彦申
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘宏伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂安陆民初字第02720号
原告黄某（又名黄小燕）。
被告杨某。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某负担。
审 判 长 胡柏松
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 伍满云
附页：法律适用条款
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第204号
申请人王春光，个体户。
被执行人于永成，出生年月日不详，种植户。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2015）牡民督字第16号支付令，已发生法律效力。申请执行人王春光于2015年8月7日向法院申请执行，要求被执行人给付申请人50000元。经查证被执行人确无财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡执字第204号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再申请不受申请执行时间限制，不另行收取执行费。
本裁定自收到之日起生效。
审判员 张桂山
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁 野
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8558号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林盛交。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林盛交信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林盛交系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，004.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，004.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00442号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在盐城市区解放南路269号。
法定代表人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘辉、胡越，江苏择善律师事务所律师。
被执行人李键，居民。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人黄厚富信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）都商初字第0109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都商初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年六月十五日
书记员 李 昂
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第166号
原告：张腾飞。
原告：葛文香。
二原告共同委托代理人：王卓郧，浙江泽大律师事务所律师。
被告：杭州市余杭区良渚街道运河村村民委员会，住所地：杭州市余杭区良渚街道运河村。
法定代表人：陆建华，主任。
委托代理人：费国彪，系运河村党委副书记。
原告张腾飞、葛文香诉被告杭州市余杭区良渚街道运河村村民委员会（以下简称运河村村委）生命权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，并依法由审判员唐云珍适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告张腾飞及原告张腾飞、葛文香的委托代理人王卓勋，被告运河村村委的委托代理人费国彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张腾飞、葛文香起诉称：二原告为夫妻关系。2014年3月20日下午4时许，二原告之子张富豪（2011年5月3日生）在运河村亲戚家玩耍时不慎落入该村池塘溺亡。事故发生后，二原告悲痛之余经实地勘察，发现该池塘位于村子人口密集的地方，池塘污水很深，垃圾漂浮，原有护栏被拆掉一截，没有任何警示标示。二原告认为，运河村对缺损的护栏没有及时修复，也没有设置任何警示标志，致使张富豪落水死亡，应承担相应的赔偿责任。特起诉，请求判令：一、被告运河村村委赔偿原告张腾飞、葛文香死亡赔偿金757020元、丧葬费18925.50元、精神抚慰金50000元（以上共计825945.5元）；二、本案诉讼费用由被告张腾飞、葛文香承担。
原告张腾飞、葛文香为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.葛文香临时居住证一本、张富豪出生证明一本、流动人口登记表一份，用以证明张富豪在杭州出生后一直随其母亲在杭州生活，应按照杭州市城镇户口计算死亡赔偿金、丧葬费等的事实。
2.现场照片三张，用以证明张富豪溺亡的池塘位于村子中间，栏杆缺损，没有警示标志，被告运河村村委没有尽到管理义务，与张富豪的死亡具有因果关系的事实。
3.申请法院向公安机关调取的张文华、张腾飞、葛文俊的询问笔录各一份，用以证明张富豪溺水死亡的事实。
被告运河村村委答辩称：二原告陈述二原告及其子是来运河村亲戚家走亲戚与事实不符。经被告了解，二原告是在小孩溺亡的池塘边不远处搭了一个棚子开设了豆腐作坊，包括棚子也是二原告本人自费搭建，棚子搭建所依俯的房屋已经被街道征用掉了。二原告诉状陈述的护栏问题，池塘自古以来都是存在的，池塘的东面是围墙，池塘的其他面都是道路，一直以来被告从来没有设置过栏杆，被告到现场去查勘，发现确实有一段残留的栏杆在那里，但是事发点在池塘的西面，西面有两户人家，被拆迁的那户人家把栏杆拆除了，另外一户人家没有拆迁，栏杆还存在。池塘自古以来没有被人承包，一直荒芜到现在，没有人管理、使用。故被告运河村村委对本案不应承担任何责任。
被告运河村村委未有证据提供。
原告张腾飞、葛文香提供的证据1、2、3，被告运河村村委无异议，本院依法确认为认定本案相关事实的依据。
根据双方当事人的庭审陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告张腾飞、葛文香之子张富豪出生于2011年5月3日。原告张腾飞的父母租住在杭州市余杭区良渚街道运河村城村庙自然村，其租住的地方附近有一废弃的鱼塘。2014年3月20日下午，张富豪随父母在爷爷奶奶家吃完晚饭后，独自出去玩耍，后被人发现不慎在该渔塘溺亡。
另查，涉案鱼�为天然形成的鱼塘，现属废弃状态，鱼塘四周长有杂草，渔塘北面、西面被村中水泥路围绕。张富豪出事的地点位于鱼塘的西面，该面水泥路靠近鱼塘边有部分路段堆有部分杂物及村民简易搭设的防护栏杆。原告张腾飞、葛文香从2009年9月开始来本地经商，现暂住在杭州市余杭区良渚街道行宫塘村19组吴家湾2号。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案的鱼塘位于运河村管辖范围内，被告运河村村委对原告张腾飞、葛文香的儿子张富豪溺水身亡事故是否应当承担法律责任，必须基于法律法规有无明确规定。涉案的鱼塘为天然渔塘，目前我国并无法律法规强制规定对天然渔塘应设置警示标志等警�义务或安全保障义务。另从日常生活经验准则及农村居民多年来形成的生活习惯来看，农村的天然渔塘不要求设置护栏及警示标志，故被告运河村村委在本案中不存在过错。
原告张腾飞、葛文香的父母租住在涉案渔塘附近已有一定的时间，张富豪系无民事行为能力人，原告张腾飞、葛文香作为张富豪的法定监护人，对渔塘潜在的危险应有一定的认知，故原告张腾飞、葛文香在日常生活中更应注意审慎履行自己对未成年子女的教育、看管等监护职责。综上所述，原告张腾飞、葛文香要求被告运河村村委对二原告儿子张富豪溺水身亡事故承担责任没有事实和法律依据，对此应由原告张腾飞、葛文香承担不利后果。故对原告张腾飞、葛文香的诉讼请求，本院不予支持。被告运河村村委关于对本案不应承担责任的答辩意见，理由成立，本院对此予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张腾飞、葛文香的诉讼请求。
本案案件受理费4530元，减半收取2265元，由原告张腾飞、葛文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4530元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 唐云珍
二〇一四年八月四日
书记员 陈晓琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1183号
申请执行人王忙顺，女
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农
本院在执行王忙顺与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30129号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨港执字第1183号
申请执行人王忙顺
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，法定代表人谢学农，总经理。
本院在执行王忙顺与天津中天锦绣商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司现已经停业，被执行人所有的房屋已被其他法院查封，本院依法轮候查封其部分房产，其所有银行账户也被冻结，现暂无可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的津滨劳仲字（2014）30129号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明江
审判员 胡 旭
审判员 刘玉春
二〇一四年九月十五日
书记员 燕 华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第2094号
原告杨某甲，女，回族，生于1979年9月9日，宁夏固原市人，固原市医药有限责任公司某药店职员，住固原市原州区。
被告杨某乙，男，回族，生于1976年4月15日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，公开开庭进行了审理，并作出了（2014）原民初字551号判决书，判决准予原、被告离婚。被告杨某乙不服提出上诉，经固原市中级人民法院审理，认为原审认定事实不清，发回重审。本院于2014年7月4日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告杨某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告2012年4月经人介绍相识，于2013年3月登记结婚。由于婚前了解不够，感情基础薄弱，导致原、被告常因琐事发生矛盾。2013年12月，原告被公司调至固原某药店上班（从三营镇调至固原），让被告非常不满，多次去原告单位吵闹，严重影响原告的正常工作生活。被告在婚前隐瞒结过婚的事实，婚后对家庭及亲人不负责任，限制原告的生活自由，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻感情确已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉讼要求：依法判决原告和被告离婚，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：
1、结婚证2本，证明原、被告于2013年3月11日登记结婚的事实；
2、证人朱某某的当庭证言，证明被告在原告公司打闹影响原告上班的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
证据1无异议；证据2，不属实，被告只是去原告单位找其理论并无打闹的情形。
被告杨某乙辩称，我不同意离婚，我们婚后夫妻感情很好，感情并没有破裂，我结过婚的事告知过原告，并没有欺骗原告的感情；在物质生活方面，我也为她付出了很多，我曾给原告2000元让其去还债，她没有还而是自己花了，而原告的工资却没有给我花过；假如法院判决离婚，我要求原告返还以下财产：彩礼和入股金共计60000元、购买的金手镯（价值10000元）、戒指（价值2000元）、项链（价值8000元）、婚前借我的5000元，另原告的陪嫁物（摩托车一辆、32英寸超薄电视机一台、洗衣机一台）是我们夫妻共同财产，应该平均分割。
被告杨某乙为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
证人白玲当庭证言，证明被告向原告支付的彩礼60000元（其中50000元原告用于药店入股）、购买金手镯花去10000元、被告为在固原市原州区三营某餐厅举办婚宴开席8桌的事实。
原告对被告提供的证据质证意见是，对其他无异议，但其在药店入股的钱是其自己出的，与被告无关。
经过庭审举证、质证，对原、被告向法庭提供的证据认定如下：原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定，原告提供的证据2能够部分反映案件的事实，本院予以部分认定。被告提供的证据能够部分反映案件的事实，本院予以部分认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年农历12月26日举行婚礼仪式，2013年3月11日补领结婚证书。婚后夫妻之间经常为琐事吵架，感情一般。2013年12月，原告被固原市医药有限责任公司调整至固原上班，双方矛盾加剧并分居。被告为缔结婚姻，向原告方支付彩礼60000元、给原告购买10000元的金饰。原告的陪嫁物有：大洋摩托车一辆、TCL32英寸超薄电视机一台、海尔洗衣机一台，女方离家时已带走。双方婚后未置办共同财产，无共同债权、债务。另查明，原、被告结婚前，原告向被告借款5000元。原告婚前（2008年11月24日）曾在固原市医药有限责任公司入股50000元。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告在婚姻存续期间经常发生矛盾，经调解无和好可能，现夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在交往的过程中，原告向被告方支付了彩礼60000.00元，原、被告双方虽然领取了结婚证，但共同生活的时间较短，婚前给付彩礼导致被告生活困难，原告应当予以部分返还，本院确定由原告向被告返还彩礼25000元。被告给原告购买金手镯的10000元，应视为被告对原告的赠与，对其要求返还的抗辩，本院不予支持。被告请求原告返还为购买金戒指、金项链而支出的费用，因其未能提供相应的证据证实，本院不予支持。原告带走的陪嫁物（大洋摩托车一辆、TCL32英寸超薄电视机一台、海尔洗衣机一台），系原告个人财产，不予分割。被告主张的原告婚前向其借款5000元，原告在庭审中承认确曾借款，但辩称该借款都花费到被告父母的身上不应当再返还，该辩驳意见无证据证实，该借款系原告婚前个人债务，应当向被告偿还。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲、被告杨某乙离婚；
二、由原告杨某甲于本判决书生效后十日内一次性返还被告杨某乙彩礼及借款30000元；
三、原告杨某甲陪嫁物大洋摩托车一辆、TCL32英寸超薄电视机一台、海尔洗衣机一台，归原告所有（已带走）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 王 炜
审判员 苟向辉
审判员 张金凤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张春芳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第37号
上诉人原审原告上海京和聚氨酯有限公司。
法定代表人徐向京，该公司总经理。
委托代理人韩维利，山东运策律师事务所律师。
上诉人原审被告青岛丽可医疗器械有限公司。
法定代表人郑晓权，该公司董事长。
委托代理人崔明浩，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人董琳娜，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人原审被告青岛信一海绵有限公司。
法定代表人郑椿吉，该公司董事长。
上诉人上海京和聚氨酯有限公司与上诉人青岛丽可医疗器械有限公司被上诉人青岛信一海绵有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本案审理期间上诉人上海京和聚氨酯有限司与上诉人青岛丽可医疗器械有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海京和聚氨酯有限公司与上诉人青岛丽可医疗器械有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费上海京和聚氨酯有限司预交3180元，减半收取1590元，并由其承担。二审案件受理费青岛丽可医疗器械有限公司预交10361元，减半收取5180.5元，并由其承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄显东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08774号
原告陈某甲，男，1961年2月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告何某某，女，1969年11月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陈某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈庆忠担任审判长、与审判员张羽、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序并于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告何某某经法院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系夫妻关系，1990年经人介绍认识，1991年2月20日双方自愿办理结婚登记，婚后生育一女陈某乙，现已成年。1998年原告为维持家庭生活，到深圳外出打工，被告也于同年6月12日离家出走，至今未归，多年来原告多处打听未果。原告失去被告的音讯十多年，原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能。故原告向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
被告何某某未作答辩。
经审理查明,原告陈某甲与被告何某某系夫妻关系，1990年双方经人介绍认识，而后于1991年2月20日自愿办理结婚登记，婚后生育一女陈某乙，现已成年。1998年原告陈某甲前往深圳打工，同年6月12日被告何某某离家出走，至今未归。亦未与家人联系，期间原告多方寻找未果。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产、无对外债权债务关系。
上述事实有原告的陈述,原告提供的结婚证、证明及本院在重庆市沙坪坝区某镇某村村委会所做调查笔录等证据予以证明,这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查,可以作为认定本案事实的根据。
本院认为,判断夫妻感情是否确已破裂,应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻感情的现状及有无和好可能等方面综合分析。被告何某某自1998年6月12日离家外出后了无音讯,未与原告陈某甲联系,至今16年有余,夫妻关系名存实亡,可以认定夫妻感情确已破裂,已无和好的可能。故本院对原告陈某甲提出的离婚请求予以准许。被告何某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证权利，应承担由此带来的不利后果。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
准许原告陈某甲与被告何某某离婚。
案件受理费240元，公告费400元，合计640元（原告已预交520元），由被告何某某负担。限被告何某某于本判决发生法律效力之后立即迳付原告陈某甲520元，并向本院交纳120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得与他人结婚。
审 判 长 陈庆忠
审 判 员 张 羽
人民陪审员 冯 斌
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 景雪梅
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1525号
申请执行人纪燕，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行纪燕与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第999号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11789号
上诉人（原审被告）陈×1（陈×2之女，兼陈×2委托代理人），1976年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）熊×（陈×3之父，兼陈×3委托代理人），1969年3月15日出生。
被上诉人（原审原告）陈×3，男，1996年9月9日出生。
原审被告陈×2，男，1943年2月6日出生。
上诉人陈×1因与被上诉人熊×、陈×3、原审被告陈×2离婚后财产纠纷一案，不服朝阳区人民法院（2014）密民初字第03226号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年5月，熊×、陈×3向原审法院起诉称：熊×与陈×1原系夫妻，育有一子陈×3，陈×2系陈×1之父。熊×、陈×3原与陈×1、陈×2一起生活，2003年9月，熊×与陈×1因感情不和，经密云县人民法院（2003）密民初字第3990号民事调解书调解离婚，陈×3归熊×抚养，但民事调解书未对家庭承包经营土地3.12亩进行分割，承包地2亩流转给了密云县西田各庄镇东户部庄股份经济合作社，流转金被陈×1、陈×2领取且未进行分割。故诉请法院判令陈×1、陈×2经营管理的3.12亩土地的一半即1.56亩土地的土地承包经营权由熊×、陈×3享有；案件受理费由陈×1、陈×2负担。
陈×2、陈×1在原审法院答辩称：熊×、陈×3所述不实。熊×原系河北户籍，陈×1与熊×于1995年同居并次年生育陈×3。1997年6月30日，陈×1与熊×补领了结婚证。1999年，熊×的户籍迁入北京密云，陈×3办理了户籍登记。陈×2、陈×1系1998年分得的土地，因当时熊×、陈×3均未落户，找到村集体照顾我们家给提前分得的土地，这地是给我们家的，不是给熊×、陈×3的。况且，2003年，陈×1与熊×离婚时未提及土地的事情，陈×2、陈×1认为熊×属于净身出户。总之，不同意熊×、陈×3的诉讼请求。
原审法院经审理查明：熊×原户籍地系河北省承德市承德县。1995年，熊×与陈×1同居。次年，陈×1生育一子陈×3，陈×3患有严重的先天性唇裂。1997年6月30日，熊×与陈×1补领了结婚证。1998年，密云县西田各庄镇东户部庄村经济合作社（以下简称东户部庄合作社）发包土地，陈×1之父陈×2按照家庭成员四口人（含陈×2、陈×1、熊×、陈×3）的标准承包了土地3.12亩。2003年9月，熊×与陈×1因感情不和诉至法院要求离婚，经密云县人民法院（2003）密民初字第3990号民事调解书调解离婚，陈×3由熊×抚养，陈×1每月给付陈×3抚育费50元至其年满18周岁。双方婚姻存续期间各自所欠外债归己偿还但对于家庭承包土地的土地承包经营权未进行处分。2004年9月28日，东户部庄合作社与陈×2补签了农村土地承包合同。合同约定：陈×2家庭承包东户部庄合作社土地面积总计3.12亩，分别为名为长垅地的土地面积2亩，名为西南片的土地面积1.12亩。承包期自1998年9月15日起至2027年9月15日止。2011年4月9日，陈×2与东户部庄合作社签订农村集体土地流转合同。合同约定：陈×2将其家庭承包的长垅地面积2亩流转给东户部庄合作社。流转期限自2011年3月15日起至2027年9月15日止，流转期限共计17年。流转费前三年（2011年3月15日至2013年3月15日）每年每亩900元；2014年3月15日起每年每亩按当年底市场价格以1000斤玉米价格计算，如果1000斤玉米价格低于900元时仍按照900元计算；每年3月15日前交清当年租金。陈×2将长垅地流转给东户部庄合作社后，东户部庄合作社按照北京市要求在该块土地上进行了植树造林。
原审法院经审理后认为：本案立案案由为农村土地承包合同纠纷，经审查应定性为离婚后财产纠纷。本案的争议焦点系熊×、陈×3是否享有土地承包经营权和熊×和陈×1离婚时是否处分了土地承包经营权。就第一个争议焦点即熊×、陈×3是否享有土地承包经营权，熊×原户籍地为河北省承德市承德县，故其是否享有土地承包经营权应予审查。虽然熊×户籍何时迁入仍有争议，但发包方仍然向熊×和陈×3发包了土地，无论其理由是照顾还是提前发包，均不能否认熊×和陈×3作为陈×2家庭成员享有土地承包经营权的事实。故对陈×2、陈×1认为按照四人承包的土地仅是发包与陈×2和陈×1的答辩意见，法院不予采信。第二个争议焦点即熊×和陈×1离婚调解书是否处分了土地承包经营权。根据法院（2003）密民初字第3990号民事调解书显示，熊×和陈×1在法庭主持下自愿离婚，对于子女抚养和对外债务进行了分割，但双方认为无共同财产，系对作为共同共有财产权的土地承包经营权的遗漏，故对该共同共有财产权的处分未有合意，在本案中应予分割。故对陈×2、陈×1认为离婚时熊×系净身出户而不再享有土地承包经营权的答辩意见，法院不予采信。综上，对于熊×、陈×3要求确认陈×2、陈×1经营的土地3.12亩之一半即1.56亩由熊×、陈×3享有的诉求，法院予以支持。
据此，法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产问题的若干具体意见》第十一条之规定，于2014年7月判决：陈×2、陈×1以家庭方式承包的位于北京市密云县西田各庄镇东户部庄村承包地长垅地、西南片总计三亩一分二厘之一半即一亩五分六厘土地承包经营权归熊×、陈×3享有。
判决后，陈×2、陈×1不服，提起上诉，主要上诉意见如下：原审判决违背农村土地承包法，陈×2、陈×1承包土地时熊×户口并不在东户部庄村，所以不是本集体组织的农户，陈×3至今未满十八岁，不是本经济组织的农户，原审判决将熊×、陈×3列为家庭承包人有悖法律规定。离婚后财产纠纷应是陈×1与熊×离婚时未涉及的财产分割，不能涉及陈×2。离婚后财产纠纷早已过了诉讼时效。从陈×1与熊×离婚至今已经11年之久，已经超过诉讼时效。基于上述理由，请求撤销原判，发回重审。熊×、陈×3同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有农村土地承包合同、民事调解书、农村土地流转合同以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，1998年密云县西田各庄镇东户部庄村经济合作社发包土地，陈×1之父陈×2按照家庭成员四口人（含陈×2、陈×1、熊×、陈×3）的标准承包了土地3.12亩，无论理由是照顾还是提前发包，均不能否认熊×和陈×3作为陈×2家庭成员享有土地承包经营权的事实，故在农村土地承包合同的合同期内，熊×、陈×3对陈×2、陈×1经营的土地3.12亩之一半即1.56亩享有承包经营权。原审中陈×2、陈×1未以诉讼时效抗辩，二审中其以时效抗辩，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费35元，由陈×2、陈×1负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费70元，由陈×2、陈×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娜
代理审判员 邓青菁
代理审判员 刘向飞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 胡 潇
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初451号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人包某，无业。2008年4月因犯绑架罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被慈溪市公安局刑事拘留，同月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月5日0时30分许，被告人包某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市古塘街道青少年宫路由南往北行驶至北二环路口北侧左转弯时，与沿青少年宫路由北往南由何某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，致使浙B×××××号小型轿车又与右侧李某停放着的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人包某应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人包某血液中即时乙醇浓度为226mg／100ml，属醉酒状态。
2016年3月4日，被告人包某经电话传唤主动至慈溪市公安局交通警察大队投案自首，并赔偿了被害人何某、李某的经济损失，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、李某的陈述，证人沈某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、刑事判决书、事件单、维修发票、谅解书、到案经过及被告人包某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1002号
上诉人（原审被告）：山东万江置业有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：高洁，女，1976年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。
上诉人山东万江置业有限公司因与被上诉人高洁房屋租赁合同纠纷一案，山东万江置业有限公司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初4427-2号民事裁定，向本院提出上诉。
山东万江置业有限公司上诉称：原审法院受理的以上诉人为被告的约90起的系列房屋租赁合同纠纷案件，诉讼标的系同一处房产而产生的房屋租赁法律关系，属于同一种类法律关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的“诉讼标的是同一种类”情形，案件应当合并审理；系列房屋租赁合同纠纷案件诉讼标的额己超过5000万元，依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，案件应由济南市中级人民法院管辖；系列房屋租赁合同纠纷案件涉及当事人人数众多、诉讼标的额巨大，已构成了《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的“在本辖区有重大影响的案件”情形，属于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，请求撤销原审裁定，本案由济南市中级人民法院审理。
高洁在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案所涉租赁房屋位于济南市历下区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。上诉人称泺文路系列房屋租赁纠纷案件，虽系同一处房产因租赁产生的房屋租赁纠纷，但涉案的法律关系不同、诉讼标的并非是共同的，不构成必要共同诉讼，故对系列房屋租赁合同纠纷，原审法院有权决定是否合并审理。系列房屋租赁合同案情简单、清楚、争议标的额较小，不涉及重大人身或财产性权益，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款第二项规定的在本辖区有重大影响的案件之情形。综上，上诉人山东万江置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨芳艳
审判员 杨 莉
审判员 郑国栋
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初2552号
原告七星关区鼎信建筑材料租赁站，经营者朱堂超，男，汉族，生于1972年2月20日，住重庆市璧山区。
被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，地址贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。
法定代表人张林。
本院在审理原告七星关区鼎信建筑材料租赁站与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告七星关区鼎信建筑材料租赁站于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告七星关区鼎信建筑材料租赁站撤回起诉。
案件受理费669.5元（已减半），由原告七星关区鼎信建筑材料租赁站承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 吴 云
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执165号
申请执行人幕俊，男。
被执行人陈琳，男。
被执行人樊婷，女。
幕俊申请执行陈琳、樊婷民间借贷纠纷一案,执行依据为陕西省三原县人民法院(2014)三民初字第01121号民事调解书，执行标的12万元。2016年3月3日执行立案。
本案在执行过程中,被申请人陈琳、樊婷拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法冻结扣划被执行人陈琳工资收入。申请人幕俊同意案件执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执165号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年六月二十七日
书记员 高建刚
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初661号
原告陈某某。
被告窦某某。
原告陈某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员丁孝军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2011年经人介绍相识，建立恋爱关系，2015年5月29日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后至今未建立真正的夫妻感情，双方因性格差异，常为生活琐事发生争吵。被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。没有家庭暴力，感情未破裂。
经审理查明，原告陈某某与被告窦某某于2011年经人介绍相识并建立恋爱关系，2015年5月29日登记结婚，未生育子女。在婚后生活中，原、被告有时为家庭琐事发生争吵，2015年10月以来分居。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表等证据材料及开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告相识及恋爱时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方在今后的生活中互谅互让、相互理解、互相帮助，尚有和好之可能。原告的离婚请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于离婚的法定条件，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告窦某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 丁孝军
二〇一六年三月三日
书记员 相益新
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4798号
原告汪某，女，1988年3月21日生，汉族，住安徽省。被告马某，男，1982年10月15日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告汪某诉被告马某离婚纠纷一案中，因原告汪某无正当理由未按时到庭参加诉讼，又未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和第四十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 葛蓓菁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第962号
原告马某，女，1980年4月25日生，汉族，农民。
委托代理人门永进，曲阳县恒州镇法律服务所律师。
被告高某，男，1979年9月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告高某为离婚纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年八月六日
书记员 赵 勇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1879号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：贾克民，男，1942年2月4日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告贾克民失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博