广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第351号
原告：刘某华，住湖南省桃江县。
委托代理人：郭明、郭锦冰，依次系广东鸿开律师事务所律师、实习律师。
被告：岳某礼，住山东省成武县。
被告：郭某钳，住广州市天河区。
两被告共同委托代理人：林晓安，李容，依次系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
原告刘某华诉被告岳某礼、郭某钳健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘某华及委托代理人郭明、被告岳某礼和郭某钳的共同委托代理人林晓安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第二项、第四项至第六项、第八项至第九项，其他事项双方无争议。
（一）事情发生概况：2014年5月4日23时左右，在天河区中山大道东江渔村路口附近，被告岳某礼所搭乘的车辆粤A×××××（车主为被告郭某钳）与原告驾驶的车辆粤A×××××发生交通事故，继而双方又产生肢体冲突，原告在冲突中受伤。后刘某华报警，民警郭某乙刚前往现场处理，期间被告岳某礼用拳头殴打民警郭某乙刚并撕扯其制服，致使民警郭某乙刚受伤。因被告岳某礼的行为构成妨害公务罪，已被追究刑事责任。
（二）各方责任：本院前往广州市公安局天河区分局调取了本案的相关材料（包括吴某、刘某华、岳某礼的损伤程度鉴定书以及鉴定意见通知书；岳某礼的血液酒精含量检验报告；岳某礼、刘某华、吴某、民警郭某乙刚、辅警刘应超的询问笔录）。其中：（1）民警郭舜刚陈述：事发当天其接到指令前往中山大道汇长大厦对出马路处理一宗交通事故，到达事故现场后见到有三、四名男子正围着两名男子推打，还有另外两名男子也围住一名女子拳打脚踢。于是其就赶紧表明身份称是警察，叫他们立即停止殴打，但动手打那名女子的两名男子却没有理会，其中一名上穿黄色圆领T恤的男子（以下简称A男子）和另外一男子（以下简称B男子）不听劝阻，还继续对躺倒在地上的女子用脚踢打，其就马上拦住制止他们。此时A男子和B男子就上前来对其进行推搡，A男子先是用拳头打了其两拳在胸口位置，然后拉住其警服的衣领对其推搡，而B男子也对其进行推搡，后其拉住A男子不让其离开（与A男子一起的其他几句男子后来乘机离开了现场）。（2）辅警刘应超陈述：事发当天其与民警郭某乙刚到达现场后，见到粤A×××××车停在路边，而司机和一男一女两个乘客在车的旁边，这时对方有两个男子在场用脚踢那名女子，这时其与民警主上前拦住他们，但该两名男子就拉扯民警的衣服并动手殴打民警，在派出所的警察来到后抓住其中一名男子，另一人乘机逃跑了。另外，粤A×××××车的司机在派出所民警到了之后，还被抓住的那名男子打到门牙，其中一个牙齿缺口了。（3）岳某礼陈述：2014年5月4日晚其到中山大道棠东牌坊旁边的东江渔村喝喜酒，喝完喜酒后坐了在喝喜酒过程中认识的一桌朋友的车准备离开，当车开至东江渔村路口时，有一辆面包车倒车撞到其乘坐的车，看到车被撞到，其就下车看怎么回事，对方从车上也下来两名男子，其与对方发生冲突，与那两名男女发生推打，然后其就跑了，过了几分钟某汇长大厦跑出来，突然有一名女子过来咬了其一下，其就推倒她并踢了她一脚，之后的事情就不记得了。从汇长大厦出来时见到两名交警。（4）刘某华陈述：2014年5月4日22时40分左右，其驾驶一辆小汽车从中山大道转入长汇大厦旁的一条小路准备停放时，被后面的一辆小汽车碰到。这时从对方那辆车上的驾驶位下来一名男子（以下简称A男子），其正准备下车这名男子就直接走到其处开始骂并用脚踹，这时其就叫车上的员工吴某去报警，但吴某叫了其妻子出来，发现与其发生交通事故的车辆准备开走，见状其妻子就去拦车，这时A男子和另一男子就上来拉其妻子并动手打她，其妻子被打倒在地上，他们还用脚踩她，这时吴某就上去拉对方，也被对方殴打。这时警察来了上前制止，这两名男子非但不听还反过来推民警不让民警处理事情，当着民警的面还继续打其妻子和吴某，后来又有民警来抓住了A男子，而B男子则不见了。（5）吴某陈述：2014年5月4日22时许其下班乘坐老板刘某华的小汽车回住处，上车后不知怎么回事听到车后传过来响声，刘某华就停下车，准备下车去看，当他刚打开车门上，人还没有下车时就见到车后走来一个男子（以下简称A男子）用脚踢刘某华并且用粗话骂刘某华，其见状就跑回附近的档口叫上老板娘粟四妹再回到现场，见到刘某华坐在车上，后面那辆白色小汽车准备离开。这时老板娘冲上前在该辆小汽车车头拦住不让走，A男子又走下车，用手拉老板娘的头发，对老板娘拳打脚踢，还把老板娘拉到旁边的人行道处继续殴打。这时不知从什么地方又跑出一名男子与A男子一起殴打老板娘。其见老板娘被打得厉害想上前拉开他们，却被A男子用手叉住脖子，用拳头击打头部，其痛的蹲在地上后，A男子又用脚踢其头部。这时来了两名警察，警察大声叫对方不要打人，但那两名男子不听，继续打老板娘，警察再制止时A男子就冲到其中一个警察面前往警察胸口位置打了，还用手拉扯警察的衣服。不久就有很多民警到场抓住了A男子，而另一名男子则不见了。
原告主张被告岳某礼应承担本次事件的全部责任，被告郭某钳作为车主没有保管好自己的车辆应承担连带责任。被告岳某礼承认其有打原告，但认为原告也有过错，不同意承担全部责任。被告郭某钳主张其并未参与本次事件，且本案并非机动车交通事故责任纠纷，故不同意承担赔偿责任。
本院认为：原、被告双方在遇到纠纷时应本着理性、克制的态度协商解决，但从本院向广州市公安局天河区分局调取的相关材料中显示，被告岳某礼在处理本案所涉纠纷时未能克制自己的情绪，在民警到场的情况下还动手打原告，并导致原告因此而受伤，应对原告所受损害承担全部赔偿责任。被告郭某钳虽然是粤A×××××号车的车主，但原告并非因与该车辆所发生的交通事故导致受伤；而且现有证据亦不足以证实被告郭某钳有参与本次纠纷，故原告要求被告郭某钳承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。
（三）原告受损情况：事发后，原告随即前往南方医科大学第三附属医院治疗，诊断为：左下门牙部分缺损、左肋部软组织挫伤。同日，原告还前往广州市天河区中医医院检查治疗；于2014年9月25日至南方医科大学第三附属医院复诊。
（四）医疗费：原告要求赔偿医疗费359.42元，对此，原告提交了：证据一、门诊病历。证据二、门诊医疗费发票3张，金额共359.42元。被告对2014年9月25日医疗费165.52元的关联性有异议。
本院认为：医疗费根据医疗费发票并结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告要求赔偿医疗费359.42元提供了门诊病历、医疗费发票予以证实。现被告对原告2014年9月25日的医疗费有异议，但未提供证据予以反驳，应由被告承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张予以支持。综上，医疗费应为359.42元。
（五）误工费和租金损失：原告是广州市天河区东某一笑堂大药店的经营者。原告要求要求按每月1万元的标准赔偿10天的误工费；另外原告与妻子共同经营药店，两人均受伤无法经营，故要求赔偿一个月的店铺租金28000元。对此，提交了：租赁合同。被告对此有异议，认为该证据不能证明原告的损失，而且商铺租金也非法定赔偿项目，被告不同意赔偿误工费。
本院认为：对于误工时间的问题，原告虽然没有提供医嘱予以证实，但是原告在本次事件中导致门牙缺损，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的关于牙齿脱落或折断（30日-45日）误工损失日的相关规定，原告要求计算10天的误工费并无不当，本院予以支持。对于误工费的计算标准，原告要求按每月1万元的标准计算，并未提供工资发放证明、纳税证明等证据予以佐证，本院不予采信。考虑到原告经营药店，故误工费可参照2014年度广东省批发零售业的国有同行业在岗职工年平均工资57581元／年计算。综上，误工费应为1577.56元（57581元／年×10天）。原告要求赔偿商铺的租金损失缺乏法律依据，本院不予支持。
（六）后续治疗费：原告主张赔偿后续治疗费21000元。被告主张该费用并未实际发生，不同意赔付。
本院认为：原告要求赔偿后续治疗费21000元，对此并未提供充分的证据予以证实，对此本院不予支持。原告可待上述费用实际发生后另行向被告主张权利。
（七）交通费：酌情支持200元。
（八）营养费：原告要求赔偿营养费1000元，被告不同意赔偿。对此原告未提供证据证实。
本院认为：原告要求赔偿营养费未提供相应的医嘱，而且原告伤势不重，故原告要求赔偿营养费依据不足，本院不予支持。
（九）精神损害抚慰金：原告虽在本案中受伤，但并未造成严重的损害后果，故原告要求赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院对此不予支持。
（十）原告的诉讼请求：1.两被告赔偿医疗费359.42元、营养费1000元、交通费300元、误工费1666元、店铺租金损失28000元、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费21000元；2.本案诉讼费由两被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：公民的健康权受法律保护。如前所述，原告可以获得的赔偿项目为：1.医疗费359.42元；2.误工费1577.56元；3.交通费200元，合共2136.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告岳某礼赔偿原告刘某华人民币2136.98元。
二、驳回原告刘某华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1230元，由原告刘某华负担1180元，被告岳某礼负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 谢淑音
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈丝茗
梁敏仪