福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第7260号
原告陈伟强，男，汉族，1984年7月21日出生。
委托代理人林才水、张妙芬，福建安凯律师事务所律师。
被告卜忠信，男，汉族，1966年3月11日出生。
被告泉州市韵达快递有限公司。
法定代表人廖谢成，该公司经理。
被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
法定代表人范云章，该公司经理。
委托代理人欧雄、郑进福，该公司职员。
原告陈伟强诉被告卜忠信、泉州市韵达快递有限�司、紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张妙芬、被告卜忠信、被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司委托代理人欧雄到庭参加诉讼。被告泉州市韵达快递有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日23时40分，被告卜忠信驾驶闽C×××××号轻型厢式货车在324国道复线晋江市池店镇茂厝村路段超车时未确保安全至刮碰到原告驾驶的闽CHR05**号二轮摩托车后又碰撞到李益忠驾驶的因故障停在路旁的闽C×××××号中型厢式货车，造成三车损坏及原告受伤的交通事故。泉州万祥微创第二医院住院治疗，出院诊断为：右小腿下段后侧皮肤软组织挫裂伤清创术后部分皮肤组织坏死、感染。福建省晋江市公安局交警大队作出的交通事故认定书认定被告卜忠信承担本事故全部责任，原告陈伟强不负本事故责任。原告因本事故造成经济损失：医疗费28898.59元、住院伙食补助费840元、营养费2890元、护理费3721.2元、交通费500元、误工费3721.2元、精神损害赔偿金2000元、查档费50元，共计42620.99元。被告泉州市韵达快递有限公司系肇事车辆闽C×××××号货车车主，应当与被告卜忠信共同连带承担赔偿责任。肇事车辆向被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保有交强险和商业险，本事故发生时正在保险期内，被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在其承担的保险责任内共同承担本案的赔偿责任。请求判令：1、被告卜忠信、泉州市韵达快递有限公司连带赔偿原告因交通事故遭受的各项经济损失42620.99元；2、�告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司在其承担的保险责任范围内共同承担本案的赔偿责任。
被告卜忠信辩称，肇事车辆已经投保了保险，应该由保险公司赔偿，并且其已经支付给原告13500元。
被告泉州市韵达快递有限公司未作书面答辩。
被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，因为营养费在医嘱中没有注明，所有认为不应赔偿，非医保也不予赔偿，精神损害赔偿金2000元过高。
本案在审理过程中，到庭当事人争议的焦点：1、原告主张的赔偿项目及标准是否有事实及法律依据；2、被告卜忠信及被告泉州市韵达快递有限公司是否已经支付给原告13500元。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，原告受伤事实清楚，所受损失应由三被告承担。原告方没有收到被告声称的13500元。并提供如下证据：1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.驾驶证一份，证明被告一的诉讼主体资格；3.行驶证、组织机构代码证、企业基本情况表、发票各一份，证明被告二主体情况及原告花费查档费用50元；4.企业基本情况登记表、发票各一份，证明闽C×××××号轻型厢式货车向被告三投保了第三者责任强制保险和商业险及被告三的主体情况及原告花费查档费用50元；5.道理交通事故认定书一份，证明被告一承担本案事故全部责任，李益忠及原告陈伟强不负本事故责任；6.住院收费票据、门诊收费票据、费用汇总清单、门诊费用结算清单、门诊病人收费明细、发票各一份，证明原告因本交通事故受伤花费医疗费28898.59元的事实；7.福建医科大学附属第二医疗疾病证明书、出院记录、入院记录、手术记录单、检查报告单、医嘱单各一份，证明原告因本事故受伤及住院医疗的事实。被告卜忠信、紫金财产保险股份有限公司泉州�心支公司均质证认为无异议。
被告卜忠信主张，其系被告泉州市韵达快递有限公司雇佣的司机，肇事车辆已经投保了保险，应该由保险公司赔偿。另原告已经支付了13500元。
被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司主张，因为营养费在医嘱中没有注明，所以不应赔偿，非医保也不予赔偿，精神损害赔偿金2000元过高。并提供如下证据：1.投保单、保险单、理赔提示书各一份，证明被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告泉州市韵达快递有限公司的保险约定及免责条款；2.司法鉴定意见书一份，证明原告的非医保项目金额为3534.27元，不属于其公司赔偿责任。原告质证认为对证据1无异议，对证据2的责任免除是被告三与被告二之间的约定，与原告无关，非医保跟精神损害应在交强险范围内优先赔付，超过的部分由三被告共同承担。被告卜忠信质证认�对证据无异议，但3000多元的非医保费用也应由被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿。
本院认为，被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告及被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。
关于原告所主张的赔偿项目及数额是否均有事实和法律依据的问题。原告主张医疗费28898.59元，住院伙食补助费840元、护理费3721.20元、误工费3721.20元，均合法有据，本院予以照准；原告主张营养费2890元，考虑到原告的的伤情确需加强营养，且2890元的数额也与原告的治疗及伤情相符，故本院亦予以支持；原告主张交通费500元，虽未能提供相应的交通费票据，但便考虑到原告住院治疗确需一定交通费用，结合原告的治疗过程，对交通费500元本院也予以支持；原告主张查档费50元，因原告未能提供相应的证据来证明该费用与本案伤情有关，故本院不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000元，因原告伤情不构成伤残等级，故对该项损失本院不予支持。综上原告因本案事故造成的经济损失总计为40570.99元。
关于被告卜忠信及被告泉州市韵达快递有限公司是否已经支付给原告13500元的问题，因原告予以否认，对此被告亦未能举证证明，故本院对被告卜忠信的这一主张不予采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告卜忠信系被告泉州市韵达快递有限公司雇佣的驾驶员，2013年6月8日23时40分，被告卜忠信驾驶闽C×××××号轻型厢式货车（车主为泉州市韵达快递有限公司）在324国道复线晋江市池店镇茂厝村路段超车时刮碰到原告驾驶的闽CHR05**号二轮摩托车后又碰撞到李益忠驾驶的因故障停在路旁的闽C×××××号中型厢式货车，造成三车损坏及原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告卜忠信承担本事故全部责任，原告陈伟强不负本事故责任。事故发生时闽C×××××号轻型厢式货车已向被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔）。原告因本案事故造成的经济损失总计为40570.99元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受到损害，其请求相关义务人予以赔偿，合理合法部分应予支持。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，肇事车辆闽C×××××号轻型厢式货车已向被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔），发生本案事故时尚在保险期间。被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称非医保费用不应由其赔偿，鉴于原告方已主张该部分在交强险赔偿限额内优先赔偿，且该部分的非医保费用数额为3534.27元也未超过交强险医疗费用赔偿限额，而被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司认为非医保部分的费用不应由其承担的主张没有法律依据，本院不予支持。故原�的经济损失应由被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险责任限额内赔偿17942.40元（医疗费用10000元＋误工费3721.20元＋护理费3721.20元＋交通费500元）。超过责任限额的部分为22628.59元（40570.99元-17942.40元），根据交警部门作出《交通事故认定书》的认定，被告卜忠信负事故全部责任，因其系被告泉州市韵达快递有限公司雇佣的驾驶员，发生事故时系在执行职务，故应由作为用人单位的被告泉州市韵达快递有限公司承担侵权责任的。故被告泉州市韵达快递有限公司应对原告的经济损失超过交强险责任限额的部分即22628.59元承担赔偿责任。而被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司作为肇事车辆商业第三者责任险的保险人，应在机动车第三者责任险的赔偿责任限额内将上述款项直接支付给原告。原告的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院�法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈伟强17942.40元。
二、被告泉州市韵达快递有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈伟强22628.59元，该赔偿款22628.59元由被告紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机�车第三者责任险的赔偿限额内直接支付给原告陈伟强，以抵扣被告泉州市韵达快递有限公司应承担的赔偿数额。
三、驳回原告陈伟强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，减半收取433元，由原告陈伟强负担25元，被告泉州市韵达快递有限公司负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴声坛
二〇一三年十二月十八日
书记员 叶宏文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支�的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构�具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，�请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。