上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12895号
原告：查开丽，女，1963年10月25日生，汉族，住上海市松江区佘山镇北干村陶泾XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蒋屹，上海丰兆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路XXX号。负责人：徐斌，总经理。委托诉讼代理人：张金根，浙江东方正理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈顺，浙江东方正理律师事务所律师。原告查开丽与被告施某某、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司(以下简称“人保杭州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告施某某的起诉。原告的委托诉讼代理人蒋屹、被告人保杭州市分公司的委托诉讼代理人张金根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告查开丽向本院提出诉讼请求：原告的损失范围为医疗费49,160元、住院伙食补助费360元、营养费5,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费24,090元、护理费7,870元、交通费300元、物损费300元、残疾辅助器具费100元、鉴定费2,600元、律师费3,000元，上述费用由被告在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)范围内承担120,300元的赔偿责任，审理中，原告明确放弃对住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费及超出交强险部分的主张。事实和理由：2015年5月19日，案外人施某某驾驶牌号为浙AMXX**车辆行驶，过程中与驾驶电动自行车行驶的原告相撞，致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书，认定案外人施某某负事故全部责任，原告无责任。浙AMXX**车辆在被告人保杭州市分公司处投保了交强险。被告人保杭州市分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保了交强险，事发时在保险期间内。本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故经过和责任认定属实。肇事的浙AMXX**车辆在被告人保杭州市分公司处投保了交强险，事发时在保险期间内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。原告系非农业家庭户口。2016年3月11日松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限、后续医疗进行鉴定，同年3月21日，该鉴定中心出具沪枫林[2016]残鉴字第0688号鉴定意见书，鉴定结论为：查开丽之左胫骨外侧平台骨折，致左下肢丧失功能13%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，酌情予以休息210-240天、营养90-120天、护理90-120天；后期内固定取出予以休息60-90天、营养30-60天、护理30-60天。以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶员信息、车辆信息、保单抄件、司法鉴定意见书、门急诊病历、发票、住院费用明细、出院小结、收据、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于责任承担问题：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，浙AMXX**车辆在被告人保杭州市分公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保杭州市分公司在交强险范围内予以赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定：对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。现查明原告系非农业家庭户口，定残时未满六十周岁，故其按本市2015年度城镇居民人均可支配收入52,962元计算二十年并无不当，同时，结合原告的伤势构成XXX伤残，其赔偿系数应为10%。据此，本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。对于残疾辅助器具费，原告主张购买拐杖的费用，但仅提供收款收据，且该收据无付款人姓名，根据该证据，本院难以确认其与本起事故的关联性，故不予支持。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定报告，本院酌情确定原告的护理期限为150天(含二期)，原告住院期间有13天产生护理费共1,190元，其余137天，本院结合原告的伤势，酌情按照每天40元计算，故原告的护理费合计为6,670元。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告已过法定退休年龄，现未提供证据证明其存在实际的收入及误工损失，故本院不予支持。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况的合理需要，酌情确定交通费为200元。对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，可以证明原告因治疗而产生医疗费49,669.54元(已扣除住院期间伙食费231元)，原告主张49,160元并无不当，本院予以确认。对于物损费，原告未能提供证据，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。原告要求在交强险内优先赔付并无不当，本院予以确认。三、关于被告赔付金额确定：本次事故中，原告实际发生了残疾赔偿金105,924元、护理费6,670元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元，合计117,794元，超过强制责任险死亡伤残赔偿限额，由被告人保杭州市分公司在交强险责任限额内承担110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)；本案原告实际发生的医药费49,160元，超过强制责任险医疗费用赔偿限额，由被告人保杭州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10,000元。综上，被告人保杭州市分公司在交强险责任限额内偿付原告120,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付原告查开丽120,000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由原告查开丽负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘奕麟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴佳意
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。