wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终617号
上诉人（一审被告）：汤阴县精诚农机有限公司，住所地河南省汤阴县城关镇精忠路东段。
法定代表人李绍会。
上诉人（一审被告）：孟建华，女，1970年6月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（一审原告）：洛阳万年红拖拉机有限公司，住所地洛阳市西工区洛阳工业园区经十路18号。
法定代表人黄国锋。
上诉人汤阴县精诚农机有限公司、孟建华因与被上诉人洛阳万年红拖拉机有限公司合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2016）豫0305民初696号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，被告汤阴县精诚农机有限公司与原告洛阳万年红拖拉机有限公司在2011年8月18日签订的《产品买卖协议书》中第十二条、第十三条明确约定有：“本合同若在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；若协商不成，由洛阳市涧西区人民法院依法裁决。合同签订地河南省洛阳市”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，同时，按照法律规定，合同的当事人可以书面协议选择原告住所地、合同签订地、合同履行地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案合同中约定由合同签订地洛阳市涧西区人民法院管辖，因此，本院对本案有管辖权，被告汤阴县精诚农机有限公司、孟建华提出的管辖权异议不成立，应依法驳回被告汤阴县精诚农机有限公司、孟建华提出的管辖权异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告汤阴县精诚农机有限公司、孟建华提出的管辖权异议申请。
汤阴县精诚农机有限公司、孟建华上诉称，被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，被告住所地为汤阴县××镇，收货地也是汤阴县××镇。根据《﹤民事诉讼法﹥解释》第二十条的规定收货地为合同履行地，再根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行第人民法院管辖。因此，本案无论是被告住所地还是合同履行地均在汤阴县××镇，不在洛阳市范围。原告的《民事诉讼状》称“被告自2009年10月至2015年5月之间购买原告的拖拉机、装载机，双方合同约定2010年年底被告结清2010年期间所欠原告货款”，在《追加被告申请书》中又称“被告自2011年8月至2015年5月之间购买原告的拖拉机、装载机，双方合同第七条约定…”，原告的这两份诉讼文书表述不一致，按照前者所依据的是2009年的合同，该合同没有管辖权的约定。后者根本没有合同，也不存在合同约定。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送汤阴县人民法院管辖。
洛阳万年红拖拉机有限公司辩称，我公司与一审被告于2011年8月18日签订的《产品买卖协议书》第十二条约定：若在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，若协商不成由洛阳市涧西区人民法院依法裁决，第十三条约定：合同签订地河南省洛阳市涧西区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，本案应由协议约定的涧西区人民法院管辖，二审法院应驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉洛阳万年红拖拉机有限公司为甲方，汤阴县精诚农机有限公司为乙方所签订的《产品买卖协议书》第十二条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；若协商不成，由洛阳市涧西区人民法院依法裁决。上述约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，一审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月十四日
书记员 韩文达
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执679-2号
申请执行人聂玉杰，男，1976年4月14日出生，汉族。
被执行人西安建工第一建筑有限责任公司（原西安市第一建筑工程公司）。
法定代表人黄文刚。
被执行人陕西时创置业有限公司。
法定代表人陈梓元。
申请执行人聂玉杰依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02116号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8238号民事判决书于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陕西时创置业有限公司支付聂玉杰工程款2389440元、支付逾期付款的利息59641.2元、支付以2389440元为基数依照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月16日计算至实际付清之日止的利息及逾期利息，被执行人西安建工第一建筑有限责任公司（原西安市第一建筑工程公司）对上述应付之款承担连带给付责任，诉讼费26392元由被执行人陕西时创置业有限公司负担。本院于同日立案执行。
本院在执行聂玉杰与西安建工第一建筑有限责任公司（原西安市第一建筑工程公司）、陕西时创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西时创置业有限公司无可供执行的财产，本院对连带责任人西安建工第一建筑有限责任公司（原西安市第一建筑工程公司）进行了执行，后申请执行人聂玉杰与被执行人西安建工第一建筑有限责任公司（原西安市第一建筑工程公司）双方已自行达成和解并履行完毕。被执行人西安建工第一建筑有限责任公司（原西安市第一建筑工程公司）可向被执行人陕西时创置业有限公司进行追偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2015）灞民初字第02116号民事判决书第一项、第二项、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8238号民事判决书第一项、第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执679-2号申请执行人聂玉杰，男，1976年4月14日出生，汉族。被执行人西安建工第一建筑有限责任公司（原西安市第一建筑工程公司）。法定代表人黄文刚。被执行人陕西时创置业有限公司。法定代表人陈梓元。申请执行人聂玉杰依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02116号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8238号民事判决书于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人陕西时创置业有限公司支付聂玉杰工程款2389440元、支付逾期付款的利息59641.2元、支付以2389440元为基数依照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年7月16日计算至实际付清之日止的利息及逾期利息，被执行人西安建工第一建筑有限责任公司（原西安市第一建筑工程公司）对上述应付之款承担连带给付责任，诉讼费26392元由被执行人陕西时创置业有限公司负担。本院于同日立案执行。本院在执行聂玉杰与西安建工第一建筑有限责任公司（原西安市第一建筑工程公司）、陕西时创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人陕西时创置业有限公司无可供执行的财产，本院对连带责任人西安建工第一建筑有限责任公司（原西安市第一建筑工程公司）进行了执行，后申请执行人聂玉杰与被执行人西安建工第一建筑有限责任公司（原西安市第一建筑工程公司）双方已自行达成和解并履行完毕。被执行人西安建工第一建筑有限责任公司（原西安市第一建筑工程公司）可向被执行人陕西时创置业有限公司进行追偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2015）灞民初字第02116号民事判决书第一项、第二项、陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终8238号民事判决书第一项、第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年九月二十二日书记员  王 珺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6717号
罪犯周新富，男，1980年11月14日出生，汉族，广西壮族自治区桂林市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市雁山区，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院于2014年10月8日作出（2014）龙刑初字第57号刑事判决，以被告人周新富犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2014年1月19日起至2017年11月18日止。判决发生法律效力后于2014年10月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1656号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周新富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管�，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周新富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周新富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年7月获奖励分80.6分；获2015年度监狱表扬（已折分）。另查明，原判罚金人民币二万五千元，罪犯周新富于2016年8月9日向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院缴纳人民币三千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周新富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表和广西壮族自治区罚没收据等证据证实。
本院认为，罪犯周新富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周新富减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月18日止），并处罚金人民币二万五千元（已缴纳人民币三千元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3656号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告甘深。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告甘深信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘深系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，363.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，363.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧商初字第249号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。
负责人：陈川华，碧湖支行行长。
委托代理人（特别授权）：胡杰，碧湖支行副行长。
被告：浙江中旭生物科技有限公司，住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道357号（浙江中正厂区）。
法定代表人：杨俊。
被告：丽水市杨氏包装制品有限公司，住所地：丽水市水阁工业区清波路10号。
法定代表人：黄伟军。
被告：浙江丽水裕兴家私有限公司，住所地：丽水市水阁工�园区叶岙路3号。
法定代表人：叶玉兴。
被告：杨俊。
被告：梅勇勇。
被告：任文娟。
被告：陈献春。
被告：吕钦丽。
被告：华小春。
被告：黄伟军。
被告：周蓉蓉。
本院在受理原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告浙江中旭生物科技有限公司、丽水市杨氏包装制品有限公司、浙江丽水裕兴家私有限公司、杨俊、梅勇勇、任文娟、陈献春、吕钦丽、华小春、黄伟军、周蓉蓉保证合同纠纷一案中，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 熊金平
人民陪审员 尤有根
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 张 琳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执830号
申请执行人韩润生，男，1973年2月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区和平村二队。
被执行人卜有元，男，1968年11月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区友谊大街24号街坊*栋**号。
被执行人包钢建安集团锐新工程有限责任公司，住所地包头市包钢厂区青年林基地。
申请执行人韩润生与被执行人卜有元、包钢建安集团锐新工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4047号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人卜有元名下的位于包头市白云路西侧稀土大街北侧裕民新城10-504号房屋一套。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 柳婷婷
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执830号申请执行人韩某某，男，1973年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人卜某某，男，1968年出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人包钢某工程有限责任公司，住所地包头市包钢厂区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第4047号民事判决书，申请执行人韩某某与被执行人卜某某、包钢某工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人卜某某、包钢某工程有限责任公司价值XX元财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年八月二十九日书记员 柳婷婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民再262号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐七纺家源超市有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路***号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁路*号。
法定代表人：孙崎，该公司董事长。
委托代理人：孙国远，新疆圆方律师事务所律师。
一审被告、二审原审被告：新疆永源热泵有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青年路大修厂***号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
再审申请人乌鲁木齐七纺家源超市有限公司因与被申请人新疆庆源实业集团房地产开发有限责任公司及一审被告、二审原审被告新疆永源热泵有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2015)乌中民四终字第426号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月21日作出（2016）新民申767号民事裁定，提审本案。
本院审查过程中，乌鲁木齐七纺家源超市有限公司于2016年7月8日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，乌鲁木齐七纺家源超市有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许乌鲁木齐七纺家源超市有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 胡卫国
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 婷
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0802民初1195号
原告：丁振喜，男。
被告：姜红娟，女。
原告丁振喜与被告姜红娟追偿权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，原告丁振喜于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁振喜提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁振喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁振喜承担。
审判员 王文祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初704号
原告（反诉被告）：吉林市瀚居物业服务有限公司，注册地吉林市昌邑区，现住所地吉林市船营区。
法定代表人：徐淑云，该公司董事长。
委托代理人：宋智萃，该公司法律顾问。
委托代理人：孙慧玲，该公司职员。
被告（反诉原告）：吕兰玲，女，1967年5月11日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）吉林市瀚居物业服务有限公司与被告（反诉原告）吕兰玲物业服务合同纠纷一案中，原告、反诉原告均于2017年5月12日向本院提出申请，以双方已经和解为由，要求撤回对对方的告诉。本院认为，原告吉林市瀚居物业服务有限公司以及反诉原告吕兰玲向本院提出的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回对被告吕兰玲的告诉；
二、准予反诉原告吕兰玲撤回对反诉被告吉林市瀚居物业服务有限公司的反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担。反诉案件受理费50元，由反诉原告吕兰玲负担。
审 判 长 马笑昆
审 判 员 高 博
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年五月十二日
代理书记员 周双媛
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执97号
申请执行人杨满发，男，1973年12月6日出生。
被执行人邓向忠，男，1978年4月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初830号民事调解书，于2017年2月23日向被执行人邓向忠发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邓向忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓向忠的银行存款2839元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 毛宇宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0192刑初219号
自诉人李莉，女，1972年11月30日出生于河南省郑州市，汉族，住郑州市中原区。
被告人河南合凯置业有限公司，住所地郑州航空港实验区四港联动大道鑫港花园C3栋。
法定代表人：李振。
自诉人李莉以被告人河南合凯置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李莉以河南合凯置业有限公司已全部履行还款义务为由于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人李莉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李莉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 周勇增
二〇一七年七月二十六日
法官助理 段晶晶
书 记 员 郑 鑫
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0192刑初219号自诉人李莉，女，1972年11月30日出生于河南省郑州市，汉族，住郑州市中原区。被告人河南合凯置业有限公司，住所地郑州航空港实验区四港联动大道鑫港花园C3栋。法定代表人：李振。自诉人李莉以被告人河南合凯置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，李莉以河南合凯置业有限公司已全部履行还款义务为由于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人李莉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李莉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 周勇增二〇一七年七月二十六日法官助理 段晶晶书 记 员 郑 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初14317号
原告：万志强，男，1990年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市。
被告：李辉铭，男，1974年11月8日出生，汉族，住晋江市。
原告万志强与被告李辉铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。2017年1月23日，原告万志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告万志强撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万志强负担。
审判员 陈小红
二〇一七年三月十四日
书记员 黄钟越
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行初字第34号
本院受理周清全诉广安市广安区人民政府国有土地上房屋行政征收一案，为方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交广安市前锋区人民法院审理。
二〇一四年九月三日
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保964号
申请执行人张景，男，1966年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人百立成线缆有限公司，住所地武强县北代工业区。
法定代表人：李庆朝，经理。
本院执行的申请执行人张景申请执行被执行人百立成线缆有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初5160号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十一月十日
书记员 龙铁永
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初675号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月15日被宁远县公安局刑事拘留，同月18日被宁远县公安局取保侯审；2016年12月16日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）648号起诉书，指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年12月30日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年11月14日13时57分许，被告人马某某无证、醉酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车行至宁远县老瓷厂路段时，被宁远县公安局交警大队执勤民警查获。2016年11月14日，经永州大正司法鉴定所对被告人马某某于案发当日抽取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为82.4mg/100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人马某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人马某某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息等书证；证人黄某某的证言；被告人马某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马某某无摩托车驾驶而驾驶二轮摩托车，依法从重处罚。被告人马某某当庭认罪，认罪态度较好，且酒精含量较低，依法可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人马某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人马某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人马某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金款项限本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1674号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社
被执行人：莱芜市华岳印务有限公司、王瑞玲、亓振莲、山东玉金香食品有限公司、李沛增、池振玉、李沛锋、周广霞
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第660号判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请人申请终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙盛晓
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1674号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。
被执行人：李沛锋。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2014)莱城商初字第660号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李沛锋银行存款91200元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 魁
二〇一八年三月二十日
书记员 邵淑宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱城执字第1674号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。被执行人：池振玉,李沛峰,李沛增,王瑞玲,周广霞,亓振莲,山东玉香食品有限公司,莱芜市华岳印务有限公司。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第660号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人李沛峰银行存款13000元需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陶洪庆执行员  刘文业执行员  许卫博二〇一六年五月九日书记员  ＸＸ飞
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）莱城执字第1674号 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社 被执行人：李沛锋等 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2014)莱城商初字第660号民事判决书的过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于适用的解释》第487条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李沛锋银行账户000000015000009124728的查封。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 魁 二〇一八年六月十五日 书记员 邵淑宁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执954号
被执行人：阿铁（化名），男，1985年出生，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县，其他信息不详。现在监狱服刑。
被执行人：马海以付，男，1987年11月10日生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，无业，现在监狱服刑。
案由：盗窃罪
执行依据：连云港市连云区人民法院（2014）港刑初字第0054号刑事判决
阿铁、马海以付盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00212号刑事判决经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人车辆、银行账户、房产及土地等不动产财产情况进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 燕
审判员 孙红岭
审判员 姜晓静
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋 峰
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执954号被执行人：阿铁（化名），男，1985年出生，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州美姑县，其他信息不详。现在监狱服刑。被执行人：马海以付，男，1987年11月10日生于四川省凉山彝族自治州，彝族，文盲，无业，现在监狱服刑。案由：盗窃罪执行依据：连云港市连云区人民法院（2014）港刑初字第0054号刑事判决阿铁、马海以付盗窃一案，连云港市连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00212号刑事判决经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人车辆、银行账户、房产及土地等不动产财产情况进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 燕审判员 孙红岭审判员 姜晓静二〇一七年八月二十八日书记员 宋 峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4858号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告颜振权。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告颜振权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款本金，截至2015年4月17日期间的利息、滞纳金等共计65146.02元以及借款本息全部还清之日的利息、滞纳金、其他费用。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费1429元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 娜
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保168号
申请人李青波诉被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司、袁四清民间借贷纠纷一案，申请人李青波于2017年2月28日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月七日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第134号
原告：余姚市××投资咨询有限公司。住所地：余姚市
××塘街道××村。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：沈某某、钱某某。
被告：张某某。
原告余姚市××投资咨询有限公司为与被告张某某民间
借贷纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院立案受理后
，依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告余姚市××投资咨询有限公司的委托代
理人沈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告余姚市××投资咨询有限公司起诉称：2009年6月24
日，被告向原告借款70000元，双方签订借款合同一份，约定
了借款期限、利息、违约金等各项内容。原告于当日交付7000
0元现金给被告，被告出具收条一份。届期，被告未还本付息
。现原告要求被告即时归还借款70000元，支付利息700元，并
自2009年7月25日起按日万分之二点一支付违约金至判决确定
的履行日止；本案诉讼费被告承担。
被告张某某未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提
供证据。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借款合同、收
条各一份，证明被告于2009年6月24日向原告借款70000元，双
方就借款期限、还款方式、违约责任等作了约定及当天被告收
取借款后向原告出具收条一份的事实。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
2009年6月24日，被告张某某向原告借款70000元，双方
签订借款合同一份，约定还款日为2009年7月24日，借款利率
为月利率1%，还款方式为借款期限届满时一次性归还本金及利
息。若借款人不按期归还借款，则应从逾期之日起按借款金额
每日1%承担违约金。被告收取借款后，向原告出具收条一份。
届期，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告收取原告提供的借款后，应按约定的期限还本付
息。现被告未按约还本付息，显属违约。故原告要求被告归还
本金并支付约定利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持
。原告要求被告按日万分之二点一支付逾期还款的违约金，该
请求低于银行同期贷款基准利率，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后三日内归还原告余姚市××
投资咨询有限公司借款70000元，支付利息700元，并支付自20
09年7月25日始至本判决确定的履行日止以70000元为基数按日
万分之二点一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1631元，由被告张某某负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，
应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第134号
原告：余姚市飞越投资咨询有限公司。住所地：余姚市低塘街道姆湖村。
法定代表人：吴建权，总经理。
委托代理人：沈菊军、钱荣麓，浙江阳明律师事务所律师。
被告：张炜峰，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告余姚市飞越投资咨询有限公司为与被告张炜峰民间借贷纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余姚市飞越投资咨询有限公司的委托代理人沈菊军到庭参加诉讼，被告张炜峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告余姚市飞越投资咨询有限公司起诉称：2009年6月24日，被告向原告借款70000元，双方签订借款合同一份，约定了借款期限、利息、违约金等各项内容。原告于当日交付70000元现金给被告，被告出具收条一份。届期，被告未还本付息。现原告要求被告即时归还借款70000元，支付利息700元，并自2009年7月25日起按日万分之二点一支付违约金至判决确定的履行日止；本案诉讼费被告承担。
被告张炜峰未提供书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供借款合同、收条各一份，证明被告于2009年6月24日向原告借款70000元，双方就借款期限、还款方式、违约责任等作了约定及当天被告收取借款后向原告出具收条一份的事实。
被告张炜峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年6月24日，被告张炜峰向原告借款70000元，双方签订借款合同一份，约定还款日为2009年7月24日，借款利率为月利率1%，还款方式为借款期限届满时一次性归还本金及利息。若借款人不按期归还借款，则应从逾期之日起按借款金额每日1%承担违约金。被告收取借款后，向原告出具收条一份。届期，被告未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告收取原告提供的借款后，应按约定的期限还本付息。现被告未按约还本付息，显属违约。故原告要求被告归还本金并支付约定利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按日万分之二点一支付逾期还款的违约金，该请求低于银行同期贷款基准利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张炜峰在本判决生效后三日内归还原告余姚市飞越投资咨询有限公司借款70000元，支付利息700元，并支付自2009年7月25日始至本判决确定的履行日止以70000元为基数按日万分之二点一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1631元，由被告张炜峰负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00091号
原告周某（曾用名周香林），女，1977年9月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农。
被告聂某，男，1976年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
本院在审理原告周某诉被告聂某离婚纠纷一案中，因原告周某未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈永霞
二〇一三年十二月三十日
书记员 张印辉
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2092号
原告李某某，男，1953年12月23日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区凌西南街69号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市凌河区。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告李某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资3720元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告李某某在工地做力工，共欠原告工资人民币3720元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告李某某劳务报酬人民币3720元，并从2016年11月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘丹& # xB;
审判员 王明玉
审判员 张 晶 晶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 楠
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3257号
被罚款人董直康。
被罚款人敖正荣。
被罚款人董步嘉。
被罚款人雷秀金。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人董直康、敖正荣、董步嘉、雷秀金金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人董直康、敖正荣、董步嘉、雷秀金拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对董直康、敖正荣、董步嘉、雷秀金各罚款2000元，限在2017年6月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二十二日
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初785号
原告：郑永柱，男，1967年10月13日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。
被告：温州通业建设工程有限公司，住所地苍南县矾山镇繁荣路90号。统一社会信用代码：91330327741036211P。
法定代表人：朱为然，董事长。
原告郑永柱诉被告温州通业建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告郑永柱于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑永柱申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑永柱撤诉。
案件受理费10元，由原告郑永柱负担。
审判员 矫志颜
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡媛媛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初620号
原告：李万荣。
原告：张明明。
被告：梁乙年。
本院在审理原告李万荣、张明明与被告梁乙年民间借贷纠纷一案中，原告李万荣、张明明于2017年4月19日以其与被告以私下协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李万荣、张明明的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万荣、张明明撤回起诉。
案件受理费93元，由原告李万荣、张明明负担47元，退付原告李万荣、张明明46元。
代理审判员 路娜娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 曹 志
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3863号
罪犯王智强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）渝一中刑初字第201号刑事判决，以被告人王智强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第199号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第196号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2171号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3432号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2023年6月13日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王智强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯王智强，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王智强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王智强减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7750号
原告：蒋其昌，男，1964年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：蒋礼超，重庆市永川区双方法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：唐恒，男，1965年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒋其昌与被告唐恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告蒋其昌及其委托诉讼代理人蒋礼超到庭参加诉讼。被告唐恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋其昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息以75000元为本金，从2015年3月8日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月8日，被告唐恒因生意缺乏资金向原告借款75000元，双方口头约定于2015年12月底前全部归还。到期后，原告经催收未果。
被告唐恒未提出答辩意见。
经审理查明，2013年，被告唐恒因做生意缺乏资金向原告蒋其昌借款，原告分别于2013年3月15日、6月29日向被告之妻李章秀银行账户转款20000元、25000元；同时原告于2013年3月15日支付被告现金30000元。2015年3月8日，被告唐恒向原告出具借条一张，载明借款金额为75000元，未约定利息及还款期限。此后，原告经催收未果。
上述事实，有原告陈述、借条、银行业务凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，应当受法律保护。被告理应及时偿还借款，其久拖不付，构成违约，应承担本案的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求成立，予以支持。双方在借款时未约定利息，但被告迟迟未偿还借款，确给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求成立，予以支持，但该利息只能从原告起诉之日起，按年利率6%计算，超过部分不予支持。被告唐恒未到庭参加诉讼，视为放弃权利，由此带来的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐恒于本判决生效后5日内偿还原告蒋其昌借款本金75000元并支付逾期付款利息（以75000元为基数，从2016年8月16起按照年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告蒋其昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告唐恒负担（此款原告已预交，由被告在本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵小明
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1392号
原告陈某，女，1966年9月5日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被告周某，男，1964年6月12日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
委托诉讼代理人：李建辉，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年12月7日向本院申请撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 李宝红
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈 泽
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初342号
原告张井跃，男，1958年6月27日生，汉族，住吉林省德惠市米沙子镇。
被告田清泉，男，1979年6月5日生，汉族，住吉林省农安县。
被告长春市铭泰劳动服务有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人李洪义。
本院在审理原告张井跃与被告田清泉、长春市铭泰劳动服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张井跃撤回起诉。
案件受理费325.00元减半收取162.50元，由原告承担。
审判员 高嵩
二〇一八年三月一日
书记员 姜元
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终713号
上诉人：广州市白云区森洁汽车维修服务中心，住所地广州市白云区广花四路白鸦岗新街*号。
法定代表人：熊建新。
委托代理人：尤玉婵，广东润科律师事务所律师。
委托代理人：黄绍华，广东润科律师事务所律师。
上诉人广州市白云区森洁汽车维修服务中心（以下简称森洁汽修中心）因公安道路交通事故证明一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1464号行政裁定，提起上诉。
上诉人森洁汽修中心上诉称：一、（2016）粤7101行初1464号行政裁定书认为被上诉人制作的道路交通事故证明对上诉人的权利义务不产生实际影响属于认定事实错误。首先，本案事故中所烧毁的粤Ａ×××××小汽车车辆实际控制人及实际所有人是莫金荣（莫金荣是森洁汽修中心的前法定代表人邓宝莲的丈夫，是森洁汽修中心的实际负责人），上诉人是个人独资企业，企业的车辆登记在个人名下，由于莫金荣名下登记的车辆数已满，故粤Ａ×××××借用曹玉新名字登记在其名下，但实际属于森洁汽修中心，这可以从2015年10月29日被起诉人对莫金荣的询问笔录第2页、上诉人起诉的证据目录4中油碧辟石油有限公司开具的油单清单和发票、《道路交通事故证明》第2点车辆情况等一系列的事实和证据中反映出来。由此可见，上诉人与案涉车辆是直接的利害关系人，被起诉人对案涉车辆被烧毁的事故所作出的证明对上诉人的权利义务产生直接的、实际的影响。其次，本案的现场勘查、证人证言、检验鉴定、现场视频、鉴定意见书等一系列证据可以形成证据链条，足以推断出粤Ａ×××××号小型轿车着火燃烧是人为事故造成的。被起诉人未按照事实和法定程序作出符合鉴定意见书的事故证明，导致广州市白云区人力资源和社会保障局直接引用被起诉人所作出的《道路交通事故证明》错误地把朱金强纵火烧车自杀骗取保险金的行为认定为工伤，上诉人认为正因为被起诉人的乱作为导致上诉人需对死者朱金强的自杀行为承担法律责任，显然这已经直接损害到上诉人的合法权益和财产利益。因此，一审法院以“被起诉人制作的道路交通事故证明对森洁汽修中心的权利义务不产生实际影响”为由不予立案是完全错误的。
二、（2016）粤7101行初1464号行政裁定书不予受理上诉人的立案，有悖法律的规定。2015年5月1日施行的《行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的”。第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，上诉人作为与该《道路交通事故证明》有利害关系的法人，是完全有权提起诉讼，而且上诉人提起诉讼也符合《行政诉讼法》第四十九条所规定的条件，因此一审法院应当立案受理。况且，被上诉人的行政行为对上诉人产生怎样的实际影响应当经过业务庭审理和质证才能得出结论，而并非仅凭立案庭的形式审查就断然作出否决。
综上所述，一审法院所作出的（2016）粤7101行初1464号行政裁定书认定事实错误，适用法律错误，请求贵院查明事实后裁定撤销一审裁定，并裁定本案由一审法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定了提起行政诉讼的受理条件。本案中，上诉人森洁汽修中心对广州市公安局交通警察支队高速一大队作出的《道路交通事故证明》提起诉讼。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”据此，《道路交通事故证明》是公安交警依职权对交通事故作出的事故结论，跟《交通事故认定书》并不一样。根据上诉人起诉提供的证据显示：广州市公安局交通警察支队高速一大队于2015年12月21日作出穗公交高一证字（2015）第A00035《道路交通事故证明》，该证明的主要内容为“调查交通事故得到的事实为2015年10月27日6时25分，朱金强驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由北往南途经广花一级公路转机场高速南行平沙匝道入口路段时车辆突然起火并燃烧，造成车辆烧毁及朱金强在车内中被焚烧死亡的后果，公安机关未能查明粤Ａ×××××号小型轿车着火燃烧的具体原因，导致无法查清该交通事故的成因。”该道路交通事故中发生事故的车辆粤Ａ×××××轿车的实际控制人为莫金荣，可以初步认定涉案车辆为上诉人单位用车，发生事故时车辆驾驶人为上诉人员工朱金强，系上诉人安排外出工作途中发生道路交通事故，朱金强因该交通事故死亡被广州市白云区人力资源和社会保障局认定属于工伤（该交通事故证明属认定工伤的重要证据）。综上所述，上诉人起诉提供的证据足以证明涉案《道路交通事故证明》对上诉人的权利义务产生了实际影响。原审法院认为涉案《道路交通事故证明》对森洁汽修中心的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，属于认定不当，裁定不予立案，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1464号行政裁定。
二、本案指令广州铁路运输第一法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 薇
魏玲英
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3841号
原告：先发军，男，1971年6月21日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张国松，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：陆如燕，女，1993年11月6日生，汉族，住安徽省天长市。
原告先发军与被告陆如燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告先发军于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先发军撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告先发军负担。
审判员 江立龙
二〇一七年十一月七日
书记员 马 婧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初709号
原告：程连峰，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住冠县东古城镇大铺尚村***号。
委托诉讼代理人：孙志军，冠县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁冰，冠县法律援助中心法律工作者。
被告：刘丙栋，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住冠县万善乡西马固村***号。
被告：包海山，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住冠县烟庄街道办事处七里佛堂村。
被告：中�平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市柳园北路34号。
主要负责人：高瑞华，经理。
委托诉讼代理人：李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛新新，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告程连峰与被告刘丙栋、包海山、中国平安财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告程连峰的委托代理人梁冰到庭参加了诉讼，被告刘丙栋、包海山、被告中国平安财产保险有限公司聊城中心支公司的委托代理人薛新新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程连峰向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿误工费17673.6元、护理费10456.88元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、鉴定费2600元、交通费500元，共计36630.48元。事实和理由：2015年12月17日30时许，被告刘丙栋驾驶鲁PMX1**小型轿车，沿公路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行的范长山驾驶的三轮汽车追尾相撞，致使乘坐三轮汽车的原告受伤，两车损坏的交通事故，经冠县交警队认定，刘丙栋承担事故主要责任，范长山承担次要责任，原告无责任。本案事故车辆的登记车主是包海山，该车在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险和第三者险。
被告刘丙栋辩称，没有要说的。事发后，刘丙栋向原告支付医疗费具体数额不清楚。
被告包海山辩称，没有要答辩的。
被告平安保险公司辩称，肇事车投保了交强险和一份限额为30万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。另要求在交强险责任限额内为另一伤者预留份额。超出部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例承担。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年12月16日17时30分许，刘丙栋驾驶鲁PMX1**小型轿车，沿公路由南向北行驶至冠县东古城克宁-
西木堤公路克宁村北，与前方顺行范长山无证驾驶的三轮汽车追尾相撞，致使范长山及三轮车乘车人程连峰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，刘丙栋承担主要责任，范长山承担次要责任，程连峰无责任。鲁PMX1**小型轿车的实际登记车主是包海山，该车在平安保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，第三者责任险的保险限额为30万元。
程连峰因交通事故受伤，在冠县人民医院住院治疗36天，所支出的医疗�由刘丙栋垫付。根据原告申请我院委托泰安正合司法鉴定所对程连峰的伤残等级或误工时间、住院期间的护理人数及出院后的护理时间、营养期限和费用进行了司法鉴定，2016年8月1日该鉴定所出具鉴定意见：程连峰之伤根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）之规定，不构成伤残等级，程连峰误工期限为120日，住院期间前15日为2人护理，余为1人护理。出院后的护理时间为20日，营养期限为60日，营养费用为1800元。原告支出司法鉴定费2600元。
原告的护理人员程振为和李焕芳，均为从事农业劳动人员；原告因交通事故支出交通费500元。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、当事人陈述为凭。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车投�有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据事故责任比例和保险合同约定由被告保险公司在第三者责任险限额内予以承担，仍有不足部分的损失由包海山和刘丙栋承担。对于超出交强险限额部分的损失按照主要责任70%、次要责任30%的比例承担。涉案事故还造成范长山受伤，在交强险医疗费赔偿限额内预留二分之一份额。原告的事故损失有：误工费17673.6元、护理费10456.88元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费2600元，以上共计36630.48元。其中平安保险公司在交强险限额内承担33630.48元，在第三者责任险限额内承担280元，被告刘丙栋和包海山承担1820元。被告刘丙栋未向本院举证或说明已向原告支付医疗费的数额，本院无法将支付款予�抵减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告程连峰赔偿交通事故损失33910.48元。
二、被告刘丙栋和包海山向原告程连峰赔偿交通事故损失1820元。
三、驳回原告程连峰的其他诉讼请求。
上述判决义务须于判决生效后的五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费减半收取358元，原告程连峰承担50元，被告刘丙栋和包海山承担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一六年十一月十日
书记员 闫 丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更552号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯李新兵，女，1966年10月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，现于江苏省常州监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年2月9日作出（2015）秦刑二初字第19号刑事判决，以被告人李新兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八万元；责令被告人李新兵退赔被害单位平安银行经济损失人民币98349.66元；广东发展银行经济损失人民币58299.4元；上海浦东发展银行经济损失人民币48340.6元；中信银行经济损失人民币93999.2元；中国银行经济损失人民币16111.2元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月18日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某1提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯李新兵到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其财产性判项尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯李新兵在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；另查明，该犯财产性判项尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。鉴于该犯判决确定的义务未履行完毕，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李新兵的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年10月24日止)，并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 江 军
审判员 杨 成
二〇一八年二月八日
书记员 仇云麟
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初5604号
原告韩奥磊，男，汉族，1987年6月27日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告吴水洪，男，汉族，1981年5月22日出生，城镇居民，住福建省莆田市。
本院在审理原告韩奥磊与被告吴水洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩奥磊于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩奥磊申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩奥磊撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩奥磊负担。
审判员 邬 瑾
二〇一六年八月十七日
书记员 庄立唯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3765号
原告:巴吐，男，1970年3月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告:海英，男，1970年12月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：额尔敦胡，女，46岁，蒙古族，牧民，住同上。
委托诉讼代理人：海英（系额尔敦胡之夫），男，1970年12月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区通辽市。
原告巴吐诉被告海英、额尔敦胡民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告巴吐、被告海英、被告额尔敦胡委托代理人海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴吐向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告借款22300元及借款之日起，按月利率2%计算利息至还清为止；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年11月2日，二被告因生活所需向原告借款17000元，并由二被告给原告出具一枚借据，约定月利率为0.02元，还款期限为10个月。同一天又向原告借款6000元，并由被告海英给原告出具一枚借据，约定还款期限为10个月。该借款到期之后原告多次找二被告索要，二被告已偿还借款”6000元中7000元”，其余本金及利息至今未偿还。
被告海英、额尔敦胡辩称，2015年11月借了15000元，当时约定利率为0.025元，后我偿还了2000元的利息。2016年11月，我们给原告出具了17000元的借据和6000元利息款的借据。已经偿还了7000元，没有手续。现在一次性给不了，同意每月偿还1000元，另外，我们将自己的一卡通交给原告一年多了，原告支取多少钱不知道。
经审理查明，2015年11月末，被告海英、额尔敦胡向原告巴吐借款15000元，双方约定月利率25‰。经原告催要后二被告偿还了利息2000元。2016年11月2日，原被告经结算，二被告重新为原告出具本金15000元和尾欠利息2000元，合计17000元的一枚借据，并同意按月利率20‰计算支付利息，10个月内偿还，同时出具6000元的利息借据。同日二被告向原告偿还了5000元。另外，二被告为了偿还借款向原告交付一卡通，后原告在被告的一卡通内支取900元。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的二枚借据、证人邓某的证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点之一：二被告最初借款时间及出具本案争议的17000元欠据前有无偿还2000元的事实。在庭审中，原告针对被告辩称于2015年11月借款15000元的事实予以认可，后又改口称借款时间为两年半之前，并要求证人邓某出庭作证，证人证实”被告向原告借款已经两年了。”原告又称”本金为15000元，2016年11月2日被告重新出具借据时将未给付的2000元利息计算到本金”。原告的以上陈述结合证人证言能够证实，二被告在出具本案17000元借据前已偿还2000元利息，并将未偿还的利息2000元加入本金15000元，出具了金额为17000元的借据。从以上陈述本院推定借款时间为2015年11月末。
本案争议焦点之二：原告主张的利息是否符合法律规定，应否支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条第二款”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，原被告约定年利率为30%未超过法律规定，且二被告已按约定自愿支付2016年11月2日前的利息，应准许。二被告2016年11月2日已偿还5000元，本金还剩12000元[17000元（本息）-5000元]，因此，原告要求以17000元为基数计算利息和另给付利息6000元的主张远远超过了应支付利息，故对自2016年11月2日起，以12000元为基数，按月利率20‰计算至还清为止利息予以支持，其余不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海英、额尔敦胡于本判决生效后立即偿还原告巴吐借款12000元及利息2220元[12000元×20‰/月×13个月（自2016年11月2日至2017年12月1日）-900元]；
二、被告海英、额尔敦胡于本判决生效后立即偿还原告巴吐（自2017年12月2日起至清偿为止，以12000元为基数，按月利率20‰计算支付利息）；
三、驳回原告巴吐的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元（已减半收取），由原告巴吐承担80元，被告海英、额尔敦胡承担98元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年十二月七日
书记员 木其尔
河南省新野县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1329民初244号
原告：信长征，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住新野县。
委托诉讼代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。
被告：陈占勇，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住新野县。
原告信长征与被告陈占勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。
原告信长征向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款90000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年6月4日，被告以做生意需要资金为由向原告借款90000元，原告交给被告90000元现金后，被告出具欠条1份，未约定利息。现被告已借款两年多，经多次催要，被告仍未偿还，故提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告陈占勇于2017年3月31日前支付原告5000元，于2017年6月30日前支付原告5000元，于2017年12月31日前支付原告20000元，于2018年12月31日前支付原告30000元，于2019年12月31日前支付原告30000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告信长征负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何霞
二〇一七年二月八日
书记员 岳冰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初4176号
原告：陈春香，女，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告：周庆，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告：重庆金九丰太房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人：荆安平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚富顺，男，汉族，被告公司职工，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈春香、周庆与被告重庆金九丰太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈春香、周庆于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈春香、周庆在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈春香、周庆提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈春香、周庆撤回起诉。
案件受理费170元，减半缴纳85元，由原告陈春香、周庆负担85元。
审判员 李必建
二〇一七年八月八日
书记员 李嘉绮
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16381号
原告：蔡一智，男，1977年12月26日生，汉族，住广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市禅城区。
被告：潘国燊，男，1993年8月10日生，汉族，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
原告蔡一智诉被告潘国燊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日依法受理后，适用小额诉讼程序，由审判员孙谦独任审理。本案于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡一智向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘国燊向原告偿还借款本金6000元，并支付利息（按银行同期贷款利率四倍，从2015年11月23日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告潘国燊于2015年11月23日以购买手机为由向原告蔡一智借款6000元，当晚，双方于佛山市禅城区东方广场负一楼见面，原告将现金6000元交于被告，被告收到借款后随即当面立下《借据》承认欠款，并承诺于2016年4月1日前还清。借款后，原、被告还保持良好的朋友关系，每周见面数次，直至2017年3月中旬，被告忽然失去踪影，无法取得联系，且至今分文未还。现起诉，请求法院判如所请。
为证明诉讼主张，原告提交了《借据》予以佐证。
被告潘国燊口头辩称，我帮朋友谭钊文向原告借款6000元，款项实际使用人不是我，我没有将这个事实告知原告。我确实收到上述借款，谭钊文没有还钱给我，我也没有还过钱给原告。
被告潘国燊未提交证据材料。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年11月23日，原告蔡一智与被告潘国燊签订一份《借据》，约定潘国燊向蔡一智借款6000元用作购物，借款以现金方式交付，并定于2016年4月1日前还清。《借据》下方附借款人声明：……本人已经从出借方手中取得借款，并同意从即日起按银行利率4倍计算利息。被告潘国燊分别在借款人、声明人处签名捺印。因潘国燊未能按照合同约定于借款期满后归还借款本息而引起本案诉讼。
依据确认的事实，本院认为：
本案为自然人之间的民间借贷纠纷。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借据，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”，因此自然人之间的借据属于实践性合同。依据确认的事实，原告于2015年11月23日以现金方式交付了出借的款项6000元，因此其与被告潘国燊之间的借贷关系自此生效。被告虽辩称自己并非借款的实际使用人，但不能因此免除还款责任，被告应当按照承诺的时间偿还借款本金。现被告期满未予归还借款本金，其行为已构成违约。原告主张被告偿还借款本金，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
至于借款利息，原告依据双方约定的利率为银行同期贷款利率4倍主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该标准未违反法律规定，本院予以照准。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告潘国燊应于本判决生效之日起十日内归还借款本金6000元给原告蔡一智，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，但不超过年利率24%，从2015年11月23日计算至实际清偿之日止）。
本案适用小额诉讼程序审理，受理费依法减半征收25元，由被告潘国燊负担。
本案已当庭宣判。
本判决为终审判决。
审判员 孙 谦
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄晓曼
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初661号
原告黄某，男，1985年8月27日出生，汉族，仙桃市人。
被告金某某，女，1987年9月23日出生，，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告黄某与被告金某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金某某的起诉。
本院认为，原告黄某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 刘文伍
二〇一六年五月二十日
书记员 邹 刚
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执字第186号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人万兴，岳阳县步仙乡计划办工作人员。
被执行人刘美保，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，岳阳县人，住岳阳县步仙乡泉冲村嘴头组。
被执行人邹秋霞，女，1983年5月23日出生，汉族，岳阳县人，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）第204033号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳县计生征字（2013）第204033号行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年4月9日申请执行人岳阳县人口和计划生育局依法作出了岳县计生征字（2013）第204033号行政征收决定，责令被执行人缴纳社会抚养费29024元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人岳阳县人口计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第204033号行政征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第204033号行政征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十月八日
书记员 易旭峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执752号
申请执行人：丁玉刚，男，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被执行人：国德海，男，汉族，住蛟河市天岗镇。
被执行人：王玉生，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂，住所地蛟河市天岗镇，经营者：韩立清，男，汉族，住蛟河市天岗镇.
申请执行人丁玉�与被执行人国德海、王玉生、吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年5月9日作出（2016）吉0204民初436号民事判决，判决主文内容：一、被告国德海、王玉生于本判决生效之日起七日内支付原告丁玉刚劳务费10，000.00元；二、被告国德海、王玉生于本判决生效之日起七日内给付原告丁玉刚劳务费10,000.00元利息，自2013年12月31日起至实际给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；三、被告国德海、王玉生逾期不履行上述一、二项确定的义务，由被告吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂承担连带给付责任；四、驳回原告丁玉刚的其他诉讼请求。被告国德海、王玉生、吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78.00元（原告已预交）由被告国德海、王玉生负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。被告吉林蛟河天岗石材产业园区立清石材厂承担连带给付责任。该判决已经发生法律效力。权利人丁玉刚于2016年7月8日向本院申请执行，要求三名被执行人履行生效法律文书中确定的给付劳务费款、支付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人国德海、王玉生自动履行了判决书确定的给付义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行�》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初436号民事判决的执行。
申请执行费73.00元由被执行人国德海、王玉生负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年八月二日
书记员 沈佳旭
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
冀行终字第76号
上诉人（原审原告）刘德荣，男，汉族，1941年7月11日生，住文安县。
委托代理人韩宝健，北市市中正律师事务所律师。
委托代理人全中胜，北市市中正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）文安县人民政府。
法定代表人刘桂龙，代县长。
委托代理人张国柱，文安县政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。
原审第三人文安县水务局。
法定代表人梁同山，局长。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
委托代理人国卫东，文安县水务局工作人员。
上诉人刘德荣因土地行政登记一案，不服廊坊市中级人民法院（2012）廊行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，1992年文安县人民政府为文安县水利局进行土地登记，颁发了文国用籍字第0021号国有土地使用证。2001年文安县人民政府为文安县水务局颁发文国用（2001）字第00513号国有土地使用证。两个国有土地使用证相比较，只是证号发生了变化，土地使用者虽然由水利局变更为水务局，但只是名称的改变，实际权利主体未改变。此外，权利范围未发生改变。因此，应当认定2001年文安县人民政府为文安县水务局颁发文国用（2001）字第00513号国有土地使用证的行为属于未改变登记内容的换发证书行政行为，该行政行为没有创设新的权利义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。对刘德荣请求人民法院撤销该行政行为的起诉应予驳回。刘德荣如不服1992年文安县人民政府为文安县水利局颁发国有土地使用证的行政行为，可依法另行提起行政诉讼。
廊坊市中级人民法院对2001年文安县人民政府为文安县水务局颁发的文国用（2001）字第00513号国有土地使用证进行实体审查并作出判决属适用法律错误。对刘德荣没有起诉的，1992年文安县人民政府为文安县水利局颁发国有土地使用证的行政行为进行审查，超越了司法审查权限。一审判决应予撤销。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定如下：
撤销廊坊市中级人民法院（2012）廊行初字第7号行政判决；
驳回刘德荣的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 王天剑
代理审判员 韩锦霞
代理审判员 常站巍
代理审判员 江 悦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 梁俊丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4322号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行。住所：广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈瑾，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：汤勇，身份证住址：长沙市天心区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告汤勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有在原告处办理的交通银行信用卡，卡号为62×××55，信用额度为48000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月4日，被告累计欠款266123.2元。原告多次向被告催收，被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金143366.71元、利息97913.82元、滞纳金11217.55元、其他费用13625.12元（上述欠款暂计至2016年1月4日，此后及至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，2011年6月10日，被告（乙方）向原告（甲方）申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》其中订明：应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等；乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方应及时通过甲方许可的渠道，以现金存入或合法款项转账等方式向甲方偿还全部应还款项或最低还款额，并确保还款在到期还款日或最后还款日前到账，否则即构成逾期还款，乙方应承担由此产生的透支利息、滞纳金和其他法律责任，其信用记录亦将受影响；乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除甲方另有规定外，乙方如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款（下称最低还款待遇）。最低还款额的具体计算方式以甲方另行发布的规则为准；如有下列情形之一的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将按规定利率计收入从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利：（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还额（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款超出甲方核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收复利；（2）乙方预借现金的，甲方将对全部预借交易额计收透支利息；甲方在本合约项下向乙方收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××55的信用卡，信用额度为48000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月4日，共产生欠款本金143366.71元、利息97913.82元、滞纳金11217.55元、他费用13625.12元，合计266123.2元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤勇向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金143366.71元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月4日的利息97913.82元、滞纳金11217.55元、其他费用13625.12元；从2016年1月5日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》订明的标准计至欠款实际清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为5292元，由被告汤勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 莫诗咏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初5494号
原告：白锐。
被告：孟占义。
原告白锐与被告孟占义民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告白锐到庭参加诉讼，被告孟占义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
白锐诉称：被告于2015年11月23日向原告借款20300元，约定2016年1月15日还款，有被告出具的欠据为凭，到期后原告索要该款，被告以种种理由拒绝支付，故诉至法院，要求被告给付欠款本金20300元。
孟占义未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告孟占义于2015年11月23日为原告出具欠条一枚，载明：“上款系孟占义从白锐借取贰万零叁佰元整，20300元，还款日期2016年1月15日前还清，借款人：孟占义。”后原告向被告索要该款未果，诉至本院。
上述事实有原告的陈述及提供的欠条一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的欠条，能够认定原告与被告双方借贷关系成立，被告应按照签订的欠条履行给付欠款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟占义于本判决生效后立即给付原告白锐欠款人民币本金20300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告孟占义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白宝石
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4295号
申请执行人：王守云。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人王守云与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资500元。被执行人江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0527行初14号
原告周建华，男，1947年6月16日出生，汉族，住汤阴县。
原告周爱国，男，1975年2月20日出生，汉族，住汤阴县。
原告周爱斌，男，1978年3月12日出生，汉族，住汤阴县。
被告汤阴县国土资源局，住所地：汤阴县人民路西段路南。
法定代表人肖逸龙，男，任局长。
第三人安阳华宇兄弟皮具有限公司，住所地：汤阴县古贤镇新型材料产业园区。
法定代表人郭兴友，男，任总经理。
本院在审理原告周建华、周爱国、周爱斌诉被告汤阴县国土资源局及第三人安阳华宇兄弟皮具有限公司土地行政登记一案中，原告周建华、周爱国、周爱斌于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建华、周爱国、周爱斌的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周建华、周爱国、周爱斌撤回起诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告周建华、周爱国、周爱斌共同负担。
审判长 田 青 旭
审判员 李剑波审判员杜振明
二〇一七年六月十五日
书记员 朱 军 红
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0821民初1064号
原告:甘肃省泾川公路路政执法管理所，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张某1，男，汉族，居民。身份证号：×××。系该所所长。
委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，居民，身份证号：×××。系该所副所长。代理权限：一般代理。
被告：朱某，住陕西省汉中市。（未出庭）
被告：陕西省汉中市勉县致远运输有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李某2，男，汉族，居民，身份证号：×××。系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜某，系陕西省勉县城区法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：王某，系该公司职员，代理权限：一般代理。
被告：康某，住甘肃省泾川县。系×××号重型货车车主。
被告：姚某，住甘肃省泾川县。
被告：泾川县第二汽车运输公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多某，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，身份证号：×××。
被告：张某2，住陕西省汉中市。
委托诉讼代理人：付某。系陕西维公律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：陈武，男，汉族，居民，身份证号：×××。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡某，系该公司法律顾问。代理权限：一般代理。
本院在审理原告甘肃省泾川公路路政执法管理所诉被告朱某、陕西省汉中市勉县致远运输有限公司、康某、姚某、泾川县第二汽车运输公司、张某2、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告甘肃省泾川公路路政执法管理所申请撤诉。
经本院审查，原告甘肃省泾川公路路政执法管理所的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省泾川公路路政执法管理所撤回起诉。
案件受理费1108.00元，减半收取554.00元，由原告甘肃省泾川公路路政执法管理所负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 员 牛林福
二〇一八年七月二十五日
法官助理 任春屏
书 记 员 杨春霞
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; m s o - s p a c e r u n : ” y e s ” ; f o n t - f a m i l y : 黑 体 ” > 刑
事 判 决 书
（2017）晋1002刑初490号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人孙某某，男，1970年7月6日出生。2017年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪。于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员韦向明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，2017年1月29日16时左右，被告人孙某某酒后驾驶×××号“东风”小型客车由东向西行驶至尧都区贺家庄村村北路段时，与同向行驶的吉某某驾驶的×××号“北京”小型客车相撞，致二车损坏。经山西省翼城司法鉴定中心鉴定：孙某某血液中酒精含量为99.66mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供书证，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为被告人孙某某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一判处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2017年1月29日16时左右，被告人孙某某酒后驾驶×××号“东风”小型客车由东向西行驶至尧都区贺家庄村村北路段时，与同向行驶的吉某某驾驶的×××号“北京”小型客车追尾相撞，致二车损坏。临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，孙某某负事故全部责任。经鉴定：孙某某血液中酒精含量为99.66mg/100ml。
另查明，在本院审理期间，被告人孙某某赔偿被害人吉某某经济损失5000元，并取得被害人的谅解。在本院审理期间，主动缴纳罚金1000元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某在侦查机关及当庭供述，被害人吉某某陈述，山西省翼城司法鉴定中心血液乙醇含量检测鉴定意见书，临汾市尧都区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图，道路交通事故照片，道路交通事故调查报告书，被告人孙某某身份证明、驾驶证、行驶证及查询证明、酒精测试结果，孙某某血样提取登记表，被告人孙某某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，孙某某血液中酒精含量为99.66mg/100ml，致两车损坏，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某当庭如实供述其犯罪事实，赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合本案犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长焦亚辉
人民陪审员崔丽华
人民陪审员崔爱新
二〇一七年十月三十一日
代理书记员张珊珊