wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4952号
原告南充市住房公积金管理中心，住四川省南充市顺庆区。
法定代表人唐晓鸥，主任。
委托代理人王志强，四川智典律师事务所律师。
委托代理人覃树攀，四川智典律师事务所律师。
被告任旭东，男，1974年3月14日生，汉族，西充县人民医院职工，住四川省西充县。
被告黄素芳，女，1971年9月10日生，汉族，住四川省西充县。
原告南充市住房公积金管理中心（以下简称为“公积金中心”）诉被告任旭东、被告黄素芳借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告公积金中心的委托代理人覃树攀到庭参加了诉讼，被告任旭东、黄素芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告公积金中心诉称，2008年12月15日原告与二被告签订了借款合同，被告任旭东向原告借款人民币120000.00元，借款期限120个月。约定采用等额本息还款法，由被告每月向原告偿还本金及利息。原告全面履行了合同义务。被告不讲诚信，累计逾期6期且连续逾期3期不履行合同约定的还款义务，至今拖欠应还本金50105.08元和利息，使该笔贷款资金面临很大风险，根据合同法相关规定及借款合同第16条明确约定，被告的行为己经符合原告行使借款合同解除权、要求被告提前一次性偿还贷款本金余额及利息的条件。被告黄素芳以其位于西充县XX镇XX路X段XX号住宅房屋为被告任旭东的借款提供抵押，并办理了抵押登记。根据民事诉讼法和合同法的相关规定，以及合同的相关约定，为维护全体住房公积金缴存人的利益和原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求判令：1、解除原告与被告于2008年12月15日签订的合同编号为08年西字第XXXXX号《借款合同》；2、被告任旭东向原告一次性偿还尚欠贷款本金余额50105.08元，以及到清偿之日的利息3174.06和罚息411.81（以建行南充市分行计算机管理系统自动生成的数额为准）；3、判令二被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师服务费3200.00元；4、确认原告对位于西充县XX镇XX路X段XX号住宅房屋享有优先受偿的权利。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：
1、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明复印件各一份，被告身份证复印件；
2、《个人借款合同》、《抵押合同》；《房屋他项权证》各一份；
3、还贷款情况单一份；
4《委托代理合同》，证明原告为此纠纷支付律师费用3200.00元。
被告任旭东未作答辩，也未向本院提供证据。
被告黄素芳未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2008年12月15日，原告委托建设银行南充分行与二被告签订了《借款合同》，合同约定，被告任旭东向原告借款120000.00元，并以被告黄素芳位于西充县XX镇XX路X段XX号X幢X号住宅房屋（西房权证房管字第X**号）作为抵押担保，双方并办理了西房管他字第XXX号他项权证。合同约定，借款期限为120个月，约定采用等额本息还款法，由被告每月向原告偿还本金及利息，明确借款逾期是指借款人未在每个还款期的结息日前偿还借款的行为。合同还约定：若出现任一期违约情形，贷款人有权解除合同；宣布贷款立即到期，要求归还全部借款本息和律师代理费等相关费用；行使担保物权等。合同签订后，原告委托建设银行南充分行向被告任旭东发放了贷款120000.00元。合同履行过程中，因被告任旭东数次不按协议履行还款义务，拖欠应还本金8539.57元、利息1205.00元。原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。诉讼过程中，原告为此诉讼支付了律师代理费3200.00元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，对合同双方均具有约束力，双方都应该按照合同的约定享有权利，履行义务。在合同的履行过程中，原告已经按照合同的约定向被告履行了贷款义务，但被告任旭东不能按照合同的约定按时等额偿还借款本息，已构成违约。根据双方的约定，原告因被告违约而取得合同的解除权，并向本院诉请解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原告解除合同的诉讼请求既符合合同的约定，又符合法律的规定，其主张本院予以支持。由于被告任旭东的违约行为给原告造成了资金损失，原告要求被告任旭东按照合同的约定支付催收借款所产生的律师费的主张，符合双方的约定，本院予以支持。被告黄素芳以其住房为被告任旭东的借款提供担保，办理了他项权利登记，担保物权依法设立，原告主张实现担保物权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，判决如下：
一、解除原告南充市住房公积金管理中心与被告任旭东、被告黄素芳签订的《借款合同》；
二、被告任旭东在本判决生效之日起五日内向原告南充市住房公积金管理中心返还借款本金50105.08元及利息（利息从2015年5月1日起，以建行南充市分行计算机管理系统自动生成的数额为准，至本判决确定的给付之日止）。
三、被告任旭东、黄素芳赔偿原告南充市住房公积金管理中心律师代理费损失3200.00元；
四、原告南充市住房公积金管理中心对被告黄素芳所有的位于西充县XX镇XX路X段XX号X幢X号住宅房屋（西房权证房管字第X**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1322.00元，由被告任旭东、黄素芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王立明
人民陪审员 何志华
人民陪审员 杜昌洪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 胡艳明
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执72号
申请执行人杭州通和投资管理有限公司
被执行人张鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下民初字第01540号，依法向被执行人张鸿发出执行通知书，责令被执行人张鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张鸿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币546575.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月二十二日
书记员 周波
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00473-1号
申请执行人：陶普松，系市矿务局建筑安装公司下岗职工。
被执行人：赵德胜，捕前系冶钢集团运输部下岗工人。
陶普松申请执行赵德胜刑事附带民事纠纷一案，本院（2000）窑法刑初字第080号刑事附带民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）窑法刑初字第080号刑事附带民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 胡 炜
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初406号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人胡鹏飞，男，1986年3月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化程度，农民，住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年10月24日被取保候审；经本院决定，于2018年7月13日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人胡鹏飞犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员杨煜凯、王建强、被告人胡鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日20时33分，被告人胡鹏飞无驾驶资格饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号被注销二轮摩托车，沿沁阳市建设路由南向北行驶至建设路与太行大道交叉路口时，被沁阳市公安民警查获。经鉴定，胡鹏飞的血样中酒精含量检测结果为104.61mg/100ml。
到案后，被告人胡鹏飞如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡鹏飞在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、查获经过、查获证明、到案证明、鉴定意见、视听资料、证人胡某、祁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控胡鹏飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。胡鹏飞无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于胡鹏飞到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据胡鹏飞犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人胡鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一八年七月十三日
书记员 樊 晨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保453号
申请人：骆云晓，男，1989年9月20日出生，住绍兴市柯桥区。
委托代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被申请人：陈栋，男，1990年7月20日出生，住绍兴市越城区。
本院在审理申请人骆云晓诉被申请人陈栋民间借贷纠纷一案中，申请人骆云晓于2017年08月28日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人陈栋的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈栋的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛菲菲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第2802号
原告：广州市嘉和兴发展有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姚志义。
委托代理人：唐文聪、雷晓云，分别系广东博导聚佳律师事务所律师，实习律师。
被告：广东天信融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：覃永德，郭春玉，均系广东洛亚律师事务所律师。
本院在审理原告广州市嘉和兴发展有限公司诉被告广东天信融资担保有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市嘉和兴发展有限公司撤回起诉。
本案受理费45100元减半收取22550元，由原告广州市嘉和兴发展有限公司负担。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 刘道桂
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何柳辉
何佳敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4788号
原告冯莹，女，1987年6月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告谢军，男，1976年7月10日出生，回族，住信阳市浉河区。
第三人陈发宝，男，1969年7月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院受理原告冯莹诉被告谢军、第三人陈发宝民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列被告谢军信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告冯莹的起诉。
本案受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王春珍
审 判 员 王倩倩
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢黎明
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4788号原告冯莹，女，1987年6月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告谢军，男，1976年7月10日出生，回族，住信阳市浉河区。第三人陈发宝，男，1969年7月27日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院受理原告冯莹诉被告谢军、第三人陈发宝民间借贷纠纷一案后，经审查起诉状所列被告谢军信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告冯莹的起诉。本案受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  王春珍审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一七年十二月十四日书 记 员  谢黎明
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初3147号
原告：叶再栋，男，1957年8月27日出生，汉族，住天台县。
被告：叶兆庆，男，1958年2月12日出生，汉族，住天台县。
原告叶再栋与被告叶兆庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶再栋到庭参加诉讼、被告叶兆庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告叶再栋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决叶兆庆立即偿还原告叶再栋14500元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年10月份被告叶兆庆请原告叶再栋拖拉机拉货，产生运输费用14500元整，双方约定2015年1月23日偿还，有字据为证。到期后经原告叶再栋多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务。
被告叶兆庆未答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告叶兆庆向原告叶再栋出具欠条一张，上载明：今欠黄水村叶再栋现金人民币壹万肆仟伍佰元正。
上述事实，由原告提交并经庭审核实的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告叶兆庆尚欠原告叶再栋14500元未付事实，有被告出具的欠条予以证实。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶兆庆在本判决生效之日起十日内向原告叶再栋支付欠款14500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取80元，由被告叶兆庆负担。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。
本判决为终审判决。
审 判 员 周激扬
二〇一八年五月三十日
代书记员 裴 怡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第173号
原告：金某。
委托代理人：章才华。
被告：郑某甲。
原告金某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙，现已成年。于××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。因双方婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情彻底破裂。现原告请求法院判决：原、被告离婚；婚生子郑某丙由原告抚养成人。
被告郑某甲未做答辩，在本院指定的举证期限内亦无提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日生育一女，取名章某甲，于××××年××月××日生育一子，取名章某乙，现俩子女均已成年。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。
上述事实有原告的身份证复印件，被告及原、被告婚生子女的常住人口登记卡复印件，原、被告的结婚证复印件以及原告方的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情基础尚好。婚后双方共同抚育子女，虽发生纠纷，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告郑某甲经本院合法传唤，在规定的期限内未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈铭哲
二〇一四年七月一日
代书记员 朱华锋
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初612号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陈某，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被博罗县公安局抓获，同年6月14日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年6月27日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕503号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员魏志开出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日18时许，被告人陈某与张某2（另案处理）去到被害人李某1位于博罗县麻陂镇塘尾村委会柏某小组的家中，由陈某负责“望风”，后张某2撬开一楼防盗窗进入李某1房间，将李某1放在衣柜内的现金人民币13000元盗走，后陈某分得赃款人民币3000元。破案后，赃款无法缴回。
2016年6月的一天，被告人陈某去到博罗县麻陂镇塘尾村“塘尾大队”被害人张某1经营的小店内，将张某1的一部华为牌5X型手机（价值无法鉴定）盗走。破案后，赃物无法缴回。
2017年5月25日15时许，被告人陈某再次去到被害人张某1经营的小店内，将张某1妻子李某2娣的一部海信牌M30型手机（价值无法鉴定）盗走。后陈某于当晚将被盗手机返还给李某2娣。
2017年6月13日11时许，被告人陈某去到博罗县麻陂镇塘尾村委会“龙门街”被害人李某1经营的小店内，将李某1放在店内饭厅桌子上的一部VIVO牌Y67型手机（价值人民币1610元）盗走。后陈某于当晚将被盗手机返还给李某1。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年1月14日18时许，被告人陈某与张某2（另案处理）去到被害人李某1位于博罗县麻陂镇塘尾村委会柏某小组的家中，由陈某负责“望风”，后张某2撬开一楼防盗窗进入李某1房间，将李某1放在衣柜内的现金人民币13000元盗走，后陈某分得赃款人民币3000元。破案后，赃款无法缴回。
2016年6月的一天，被告人陈某去到博罗县麻陂镇塘尾村“塘尾大队”被害人张某1经营的小店内，将张某1的一部华为牌5X型手机（价值无法鉴定）盗走。破案后，赃物无法缴回。
2017年5月25日15时许，被告人陈某再次去到被害人张某1经营的小店内，将张某1妻子李某2娣的一部海信牌M30型手机（价值无法鉴定）盗走。后陈某于当晚将被盗手机返还给李某2娣。
2017年6月13日11时许，被告人陈某去到博罗县麻陂镇塘尾村委会“龙门街”被害人李某1经营的早餐店内，将李某1放在店内饭厅桌子上的一部VIVO牌Y67型手机（价值人民币1610元）盗走。后陈某于当晚将被盗手机返还给李某1。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、到案经过、关于陈某盗窃案一案情况说明、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、扣押清单、发还清单、辨认照片笔录、收款收据、价格认定结论书、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共14610多元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且案发前已返还部分赃物，依法可从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2018年9月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2516号
申请执行人林桂辉，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人杨桂富，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林桂辉与被执行人杨桂富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2600号民事判决，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨桂富即日偿还给申请执行人林桂辉借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨桂富的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨桂富纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2600号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执2516号申请执行人林桂辉，男，1978年1月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人杨桂富，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林桂辉与被执行人杨桂富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2600号民事判决，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨桂富即日偿还给申请执行人林桂辉借款人民币100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨桂富的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人杨桂富纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2600号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年十二月二十九日书记员 陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执783号
申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥47号。
主要负责人：陆群，该行行长。
委托诉讼代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。
被执行人吴江市鑫达布业织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。
投资人：周海明，该厂厂长。
被执行人吴江市正晖喷织有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇纺织工业园。
法定代表人：龚建根，该公司总经理。
被执行人吴江三龙喷织有限公司,住所地苏州市吴江区铜罗镇纺织工业园。
法定代表人：龚建根，该公司总经理。
被执行人周利月,女,1988年7月20日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人董超,男,1986年10月5日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人周海明,男,1966年5月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人胡金凤,女,1963年12月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人龚建根,男,1965年4月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人徐凤妹,女,1966年7月20日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江市鑫达布业织造厂、吴江市正晖喷织有限公司、吴江三龙喷织有限公司、周利月、董超、周海明、胡金凤、龚建根、徐凤妹金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初12002号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市鑫达布业织造厂于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金295万元，并偿付相应欠息（截止2016年8月22日的利息合计为15091.32元；自2016年8月23日起以本金295万元为基数，按照年利率5.98%计算利息至2016年8月24日；自2016年8月25日起以本金295万元为基数，按照年利率8.97%计算逾期罚息至实际还款日）；二、被告吴江市鑫达布业织造厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失59302元；三、被告吴江市正晖喷织有限公司、吴江三龙喷织有限公司、周海明、胡金凤、龚建根、徐凤妹对被告吴江市鑫达布业织造厂履行上述第一项、第二项债务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告吴江市鑫达布业织造厂未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告周利月、董超抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇东方市场温州商区5幢17、1××号房产（房产证号：××号）及国有土地使用权[土地证号：吴国用（2010）第02048047-5号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在登记债权数额52万元、140万元范围内优先受偿。不足部分由被告吴江市鑫达布业织造厂继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15498元，诉讼保全费5000元，合计20498元，由被告吴江市鑫达布业织造厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3044891.32元，申请执行费32849元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出被执行人名下有抵押物。
在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，发现被执行人龚建根名下有位于汾湖镇××新村的房地产（房产证号为黎里05000178），发现被执行人吴江三龙喷织有限公司名下有位于桃源××××村的房产（房产证号为25××81、铜罗09000519），被执行人周海明名下有位于盛泽镇××××组的房产（房产证号为南麻20000232、南麻20000231）。后被执行人周利月、董超偿还了其名下位于盛泽镇东方市场温州商区5幢17、1××号房地产的192万元的最高额抵押款。被执行人吴江市鑫达布业织造厂名下房地产及机器设备经本院司法拍卖成交，本案获得分配款309115元，分配款已汇入申请执行人所提供的指定账户内。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有房地产，但因房产有大额抵押且在本院另案处置中，本案暂不宜处置。上述财产本院已查封，查封期限至2020年2月8日止，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初12702号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一八年一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5835e96-54d1-49a5-9035-a89000add6eb&imgId=ZTU4MzVlOTYtNTRkMS00OWE1LTkwMzUtYTg5MDAwYWRkNmViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执783号申请执行人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥47号。主要负责人：陆群，该行行长。委托诉讼代理人：杜松松，江苏久顺律师事务所律师。被执行人吴江市鑫达布业织造厂,住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。投资人：周海明，该厂厂长。被执行人吴江市正晖喷织有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇纺织工业园。法定代表人：龚建根，该公司总经理。被执行人吴江三龙喷织有限公司,住所地苏州市吴江区铜罗镇纺织工业园。法定代表人：龚建根，该公司总经理。被执行人周利月,女,1988年7月20日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人董超,男,1986年10月5日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人周海明,男,1966年5月23日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人胡金凤,女,1963年12月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人龚建根,男,1965年4月2日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人徐凤妹,女,1966年7月20日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告吴江市鑫达布业织造厂、吴江市正晖喷织有限公司、吴江三龙喷织有限公司、周利月、董超、周海明、胡金凤、龚建根、徐凤妹金融借款合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初12002号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“一、被告吴江市鑫达布业织造厂于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金295万元，并偿付相应欠息（截止2016年8月22日的利息合计为15091.32元；自2016年8月23日起以本金295万元为基数，按照年利率5.98%计算利息至2016年8月24日；自2016年8月25日起以本金295万元为基数，按照年利率8.97%计算逾期罚息至实际还款日）；二、被告吴江市鑫达布业织造厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失59302元；三、被告吴江市正晖喷织有限公司、吴江三龙喷织有限公司、周海明、胡金凤、龚建根、徐凤妹对被告吴江市鑫达布业织造厂履行上述第一项、第二项债务及诉讼费给付义务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告吴江市鑫达布业织造厂未按期履行上述第一项、第二项债务，则原告有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告周利月、董超抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇东方市场温州商区5幢17、1××号房产（房产证号：××号）及国有土地使用权[土地证号：吴国用（2010）第02048047-5号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款分别在登记债权数额52万元、140万元范围内优先受偿。不足部分由被告吴江市鑫达布业织造厂继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15498元，诉讼保全费5000元，合计20498元，由被告吴江市鑫达布业织造厂负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2017年1月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为3044891.32元，申请执行费32849元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出被执行人名下有抵押物。在本案执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息；向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，发现被执行人龚建根名下有位于汾湖镇××新村的房地产（房产证号为黎里05000178），发现被执行人吴江三龙喷织有限公司名下有位于桃源××××村的房产（房产证号为25××81、铜罗09000519），被执行人周海明名下有位于盛泽镇××××组的房产（房产证号为南麻20000232、南麻20000231）。后被执行人周利月、董超偿还了其名下位于盛泽镇东方市场温州商区5幢17、1××号房地产的192万元的最高额抵押款。被执行人吴江市鑫达布业织造厂名下房地产及机器设备经本院司法拍卖成交，本案获得分配款309115元，分配款已汇入申请执行人所提供的指定账户内。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有房地产，但因房产有大额抵押且在本院另案处置中，本案暂不宜处置。上述财产本院已查封，查封期限至2020年2月8日止，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初12702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一八年一月十五日书记员  程 非
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2295号
原告徐美荣，女，1957年6月28日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人张俊明，男，1953年1月1日出生，汉族，湘潭市人，系原告丈夫。
被告李彬，男，1972年1月7日出生，汉族，湘潭市人。
原告徐美荣与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由代理审判员刘帅使用简易程序进行审理，由代理书记员胡璐担任法庭记录。原告徐美荣委托代理人张俊明、陆语华到庭参加诉讼，被告李彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2015年11月26日向本院提出财产保全的申请，本院于2015年11月26日作出（2015）岳民初字第2295号民事裁定书，裁定：一、冻结被告李彬银行存款150000元或查封、扣押被告同等价值的其他财产；二、查封担保人张烜名下的位于湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城E区45号46号47号门面。本案现已审理终结。
原告徐美荣诉称，2014年3月28日，被告因资金周转向原告借款150000元，双方口头约定借款期限为15天。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款150000元，并按月息2分支付利息；2、被告承担诉讼费用。
原告徐美荣为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条及付款凭证一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告李彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2014年3月28日，被告因需要资金周转向原告借款150000元，并向原告出具了借条。原告依约交付了借款，原告多次催要借款未果，为维护合法权益，故原告起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
本院认为，被告李彬向原告徐美荣借款，并出具了借条，双方已形成民间借贷关系，依法受到法律的保护。因被告李彬向原告借款未约定还款期限，原告可随时主张被告归还，故本院对原告起诉要求被告偿还借款150000元的诉讼请求予以支持。因原、被告之间未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李彬在本判决生效之日起五日内支付原告徐美荣借款140000元；
二、驳回原告徐美荣的其他诉讼请求。
如被告李彬未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告李彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月八日
代理书记员 胡璐
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1247号
申请人赵东升，男，1984年6月2日生，汉族，住辉县。
被执行人高鸿让，男，1963年7月15日生，汉族，住辉县。
赵东升申请执行高鸿让民间借贷纠纷一案，申请人赵东升依据生效的（2015）辉民初字第4496号民事调解书，于2016年6月27日立案执行，本院于2016年7月27日依法向被执行人高鸿让送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人赵东升借款70000元，及自2014年10月31日起至还清之日止以70000元为基数按月息1分7计算的利息，承担案件受理费894元、执行费962元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人高鸿让履行案款22000元，余款未履行。现经本院多方查找，未发现被执行人高鸿让可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第4496号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 袁长远
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初299号
原告：阮以华，男，1963年4月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王晶晶，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：张桂英，女，1970年5月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告阮以华与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告张桂英下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮以华及其委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告张桂英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮以华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金390000元及逾期还款利息（以390000元为基数，自2015年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以谈恋爱为名义与原告相处，在此期间，被告问原告借款也承诺将与其结婚，原告在2013年6月将自己的中国银行借记卡给了被告，并把密码告诉了被告，卡上当时一共430000元，被告将所有款项陆续取完，之后就失去联系。2014年12月6日原告前妻的姐姐在天天饭店看到被告，就通知原告前往，原告带着原告姐姐及姐夫到达了饭店，当场报警，公安出警告知属于经济纠纷，应通过法院诉讼就开警车将上述人员送到昆山法院，因当天是周六，法院不上班，无法处理，双方就在法院门口扭打了起来，民警开警车将上述人员带回朝阳派出所，让双方协商处理，双方在朝阳派出所调解室达成了协议，被告向原告出具了借条，但此后一直没有还款。
被告张桂英未作答辩。
经审理查明：2014年12月6日中午，昆山市公安局朝阳派出所民警接到匿名群众报警后出警到达游方弄天天美食饭店，接处警工作登记表记载的出警经过及结果载明“经了解，阮以华与张桂英保持了一段时间的姘居关系，现阮以华的另一姘头表示张用掉了阮几十万元，这些钱是她和阮一起挣的，民警告知双方去法院，另一姘头表示不肯登记”。
2014年12月6日，被告张桂英向原告阮以华出具手书借条一张，载明：兹由本人张桂英借阮以华人民币叁拾玖万圆整。在此保证在2015年4月27日前归还拾万圆整。另外在2015年10月10日前归还贰拾玖万圆整。如不兑现，则把本人张桂英名下澞和苑X号楼XXXX室的房子作为抵押给阮以华作为以上欠款归还。特此作为凭证。原告陈述借条中所涉房屋并未办理抵押登记。
另查明，原告阮以华的中国银行卡（借记卡号：62×××31）在2013年5月16日的余额为430000元，后主要通过ATM取款、取现等方式被不断使用，至2014年12月2日余额为54元。
以上事实由原告提供的接处警工作登记表、借条、存款历史交易明细清单以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付负有举证责任。本案中原告诉称被告张桂英向其借款提供了被告出具的手书借条、接处警工作登记表以及存款历史交易明细清单。原告提供的借条可以证明被告向原告借款的合意，本院予以确认。关于款项的交付，原告称其将自己的工商银行借记卡交给了被告，被告在未经其同意的情况下进行了使用，后经过报警，被告向原告出具了借条承诺被其用掉的款项390000元会分期归还。本院认为，根据原告的陈述以及涉案工商银行借记卡在2013年5月16日至2014年12月2日期间被不断使用，使用的方式主要为ATM取款、取现，使用金额累计429946元的事实，在金额上可以与被告于2014年12月6日出具的借条基本对应。再结合原告陈述的其与被告张桂英当时以谈恋爱为名义相处，有部分款项存在共同使用以及接处警工作登记表中记载的“经了解，阮以华与张桂英保持了一段时间的姘居关系”，本院对涉案借款390000元的实际出借予以认定。现借款期限已至，被告张桂英理应向原告偿还，原告有权向被告主张自逾期之日起按照年利率6%计算的逾期利息。故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告张桂英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告阮以华借款本金390000元及逾期利息（以390000元为基数，自2015年10月11日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7150元，公告费690元，两项合计7840元，由被告张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 张志高
代理审判员 吴 静
人民陪审员 周 萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 施宗元
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0390号
原告刁世国。
委托代理人庄全、陶晨强，江苏优博律师事务所律师。
被告蔡允忠（江阴市双全木材经营部业主）。
原告刁世国诉被告蔡允忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员龚理坚适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告刁世国及其委托代理人庄全、陶晨强，被告蔡允忠到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告刁世国诉称：他自2013年2月份起在被告处从事装车工作。2014年11月27日，蔡允忠因结欠他工资款26062元而出具了一份欠条。后经他多次催讨，蔡允忠未予支付。故请求法院判令蔡允忠支付欠款26062元并承担诉讼费用。
被告蔡允忠辩称：刁世国主张的工资款中含有其老婆孙秀云的工资。2014年10月25日，由于刁世国在工作时受伤，他垫付了9万多元的费用，所以在出具欠条的时候就写明“事故处理结清”，因此工资款未到履行期，应该在处理刁世国的事故时一起结算。
经审理查明：蔡允忠系个体工商户江阴市双全木材经营部的业主。刁世国及其妻子在江阴市双全木材经营部从事装车工作。2014年11月27日，经结算刁世国及其妻子孙秀云劳动报酬后，蔡允忠出具欠条1张，载明：“欠条，今欠刁世国工资三月份（4464）元、五月份（8091）元、七月份（8684）元、十月份（4820）元，总计（26062）元，贰万陆千零陆拾贰元整。欠款人：蔡允忠，事故处理结清2014.11.27”。
另查明，2014年10月25日，刁世国在装车过程中受伤，蔡允忠支付刁世国医疗费等9万余元。
本案在审理过程中，经征求孙秀云的意见，孙秀云表示：她与刁世国是夫妻关系，她同意由刁世国向蔡允忠一并主张她与刁世国的劳动报酬。
以上事实，有欠条、清单、谈话笔录及原、被告的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点：一、刁世国是否可以欠条上的数额向蔡允忠主张劳动报酬；二、刁世国主张的劳动报酬有没有到履行期。
对于第一个争议焦点，本院认为：虽然蔡允忠向刁世国出具欠条，但双方一致确认欠条中的工资包含刁世国、孙秀云二人的工资26062元，因此，对于蔡允忠结欠刁世国、孙秀云工资26062元的事实，本院予以确认。审理中，孙秀云表示：她与刁世国是夫妻关系，她同意由刁世国向蔡允忠一并主张她与刁世国的劳动报酬；且欠条中也无法分清刁世国、孙秀云具体工资数额。故刁世国可就欠条上的数额向蔡允忠主张劳动报酬。
对于第二个争议焦点，本院认为：对于工资的付款期限，蔡允忠在欠条上写明“事故处理结清”，意思是在处理刁世国受伤的事故时一起结算。但是“事故处理结清”是一个不明确的时间概念，因此属于履行期限约定不明的情形。履行期限约定不明，双方又不能通过补充协议或交易习惯确定履行期限的，债权人可随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。由于蔡允忠认为付款义务并未产生，双方无法就履行期限达成补充协议，故刁世国可随时要求蔡允忠支付工资款。因此，对于刁世国要求蔡允忠支付26062元工资款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
蔡允忠应于本判决生效之日起十日内支付刁世国劳动报酬26062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元（刁世国已预交）,由蔡允忠负担，蔡允忠本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刁世国225元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审判员 龚理坚
二〇一五年四月三十日
书记员 刘晓成
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1567号
申请执行人许昌中信印务有限公司，住所地许昌市新许路东段。
法定代表人：任卫中，任该公司负责人。
被执行人陈喜红，女，汉族，1976年5月6日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1340号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈喜红银行存款、收入6000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1567号申请执行人许昌中信印务有限公司，住所地许昌市新许路东段。法定代表人：任卫中，任该公司负责人。被执行人陈喜红，女，汉族，1976年5月6日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1340号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈喜红银行存款、收入6000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80163号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人郭玮良，男，1981年5月31日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中毕业，原系领航佳科电子科技有限公司员工，住天津市滨海新区，2010年3月31日因犯故意伤害罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月30日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年6月6日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人宫美玲，天津鼎名律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人郭玮良犯故意伤害罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，本院于同年9月15日立案。诉讼过程中，被害人孙某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员尤增良、王露出庭支持公诉，被害人孙某、被告人郭玮良及其辩护人宫美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
2016年7月13日凌晨4时许，在天津经济技术开发区恂园南里和嘉德园小区之间一烧烤摊处，被告人郭玮良与被害人孙某等人饮酒。期间，郭玮良与其女友刘某1因琐事发生争执，孙某见状进行劝阻，被郭玮良用拳头殴打面部致伤，后郭玮良逃离现场。案发后，被害人拨打电话报警。2017年5月23日，公安民警经侦查将郭玮良抓获。
经鉴定，被害人孙某双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读相应的书证、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为被告人郭玮良故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于郭玮良具备坦白情节，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被害人孙某当庭陈述称，被告人郭玮良到案后至今未对其进行任何赔偿，郭玮良家属给其微信转账的款项系向其支付转租的房租费，并非赔偿款，建议对郭玮良从重处罚并判处实刑，同时当庭自愿撤回了本案附带民事起诉。
被告人郭玮良当庭对指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚，并辩称：案发后其家属已对被害人孙某进行了赔偿。
辩护人当庭对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并提出如下辩护意见：1.郭玮良具备坦白情节，建议对其从轻处罚；2.郭玮良系酒后冲动导致的本案犯罪，主观恶性较小，加之郭玮良的亲属以微信转账和现金的方式对被害人进行了赔偿，被害人因谩骂郭玮良亲属，在案发起因上存在一定的过错，建议对郭玮良酌情从轻处罚。
经审理查明：
2016年7月13日凌晨4时许，在天津经济技术开发区恂园南里与嘉德园小区之间一烧烤摊处，被告人郭玮良及其女友刘某1与被害人孙某等人一同饮酒期间，郭玮良与刘某1因琐事发生争执并撕扯，孙某见状进行劝阻，引起郭玮良不满，郭玮良遂挥拳击打孙某面部致其受伤，后郭玮良逃离现场。
经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人孙某的双侧鼻骨骨折、双侧上颌骨骨折的损伤程度均为轻伤二级。
案发当日凌晨4时30分许，被害人孙某拨打电话报警。公安机关经立案侦查后于2016年9月19日对被告人郭玮良上网追逃，并于2017年5月23日20时许，在天津开发区丽江小镇饭店将郭玮良抓获归案。
上述事实，被告人郭玮良在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述；证人董某（本案目击证人）的证言；天津市泰达医院出具的诊断证明书、病历记录、诊断报告书等书证；公安机关制作的现场勘验笔录、现场勘查图、现场照片及董某分别指认出本案被害人及被告人所作的辨认笔录、刘某2指认出被告人所作的辨认笔录、被害人指认出被告人所作的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关提供的辨认录像光盘等视听资料；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2016]第07340号法医学人体损伤程度鉴定意见书；以及公安机关出具的案件来源、抓获经过、被告人户籍证明及前科证明材料、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭玮良故意伤害他人身体，致人轻伤二级二处，其行为已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控郭玮良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
关于被告人郭玮良及其辩护人所提郭玮良家属案发后以微信转账和现金支付方式对被害人孙某进行了赔偿之辩解及辩护意见，经查，本案现有证据不能证实郭玮良家属给付过被害人现金，也不能证实郭玮良家属通过微信转账支付给被害人的款项系赔偿款，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人郭玮良的辩护人所提被害人孙某在案发起因上具有过错之辩护意见，经查，郭玮良在饮酒期间与其女友发生冲突后，因被害人上前劝阻，郭玮良继而迁怒于被害人并挥拳致伤被害人面部的事实，有被害人陈述、被告人供述及证人证言等证据相互印证证实，被害人的上述行为并无不当，至于辩护人所提被害人谩骂郭玮良亲属一节，本案现有证据无法证实，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
被告人郭玮良被抓获归案后对指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以郭玮良具备坦白情节为由，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，结合被告人郭玮良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭玮良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 孙建霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵欣凯
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1800号
原告于艳红，女，1970年3月2日生，汉族，住所地前郭县前郭镇鲜丰村。身份证号码×××。
被告靳殿忠，男，1967年5月25日生，汉族，住所地前郭县前郭镇鲜丰村。身份证号码×××。
原告于艳红与被告靳殿忠离婚纠纷一案，原告于艳红于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，撤回对被告靳殿忠的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于艳红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 单灵光
二〇一五年五月十八日
书记员 杨晨静
山西省襄垣县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0423民初403号
原告：王鹏飞，男，1988年8月14日出生，汉族，住襄垣县。
被告：山西鼎襄餐饮管理有限公司，住所地襄垣县城内东大街5号。
法定代表人：栗亚男，任总经理。
委托诉讼代理人：秦保贤，系该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：代宇峰，男，1985年1月25日出生，汉族，住襄垣县。
委托诉讼代理人：张琪，山西君略律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王鹏飞与被告山西鼎襄餐饮管理有限公司（以下简称鼎襄公司）、代宇峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞，被告鼎襄公司的委托诉讼代理人秦保贤、被告代宇峰的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告清偿原告装修款91000元，并按照银行同期贷款利率支付利息7768.49元（支付至还清欠款为止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告给被告装修了美食城的一层和二层。在装修完成后，被告仍欠原告装修款91000元。原告将在装修期间的一层工程进度及简要预算、剩余工程款予以汇总，被告欠原告75000元，有被告公司原法定代表人代宇峰签字确认，其余的16000元为原告给被告装修二层所欠尾款。后原告多次向被告要求偿还欠款，但被告均以各种理由推脱拒不偿还。现被告营业场所已被拆迁，被告法定代表人栗亚男作为政府拆迁补偿的直接对接人，拆迁补偿的装修款及营业损失全部打入了栗亚男的帐户。但是，被告在收到补偿款后并没有向原告支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鼎襄公司辩称：一、原告的起诉不是事实。王鹏飞给我公司的装修工程没有完工，工程质量差，在约定的装修期间内故意拖延工期，致使我公司7个多月不能开门营业，严重影响了公司的招商和信誉。为此，请求判令王鹏飞赔偿我公司招商损失、名誉权及营业损失30余万元。二、王鹏飞提供的这份装修工程欠款合同我公司不知情，对公司不产生法律效力。事实上，我公司非但不欠王鹏飞装修款，很多款项都是不应该支付的。在装修期间，王鹏飞与另案原告孙维涛相互勾结，巧立名目，骗取了很多不应花销的装修费用。三、2017年原告与我公司签订合同，在我公司租用店面经营水吧和快餐。合同签订后，王鹏飞没有依约向我公司支付房租和管理费，水电费也分文未交，给我公司造成重大损失。
被告代宇峰辩称：一、原告的起诉不是事实。在鼎襄公司即襄垣美食城筹划装修事宜时，另案原告孙维涛强烈向答辩人推荐王鹏飞进行装修。王鹏飞的装修队到来后，只是一味要钱，工程进度一再拖延，大半年过去了连结构都没有起来，装修质量严重不达标，严重影响了美食城的招商和信誉，致使美食城7个多月不能开门营业。二、王鹏飞提供的这份装修工程欠款合同是无效的。当时答辩人受到王鹏飞的要挟，其扬言要动用黑社会对答辩人进行打击报复，答辩人害怕才被迫写下了拖欠工程欠款的字句，这并非答辩人的本意，也不是事实。三、装修是给公司进行的，不应让答辩人承担责任。
原告向本院提交证据如下：
1、微信聊天记录，证明被告代宇峰与原告微信聊天时认可欠原告装修款。
2、美雅装饰工程有限公司承包合同，证明原、被告之间成立装修合同关系，被告在合同中签字确认欠原告装修款75000元。
被告鼎襄公司的质证意见为：对证据1不认可，不能证明是原告与被告代宇峰的聊天记录；对证据2不认可，原告是和代宇峰签订的合同，合同中未加盖公司公章，与公司无关。
被告代宇峰的质证意见为：对证据1不认可，该聊天记录不符合证据的形式要件，不能真实完整的反映事情经过；对证据2不认可，合同内容基本上是空白的，没有装修方案和设计图纸以及工程预决算，不能证明存在装修事实，合同最后一页是原告胁迫被告签名的。
被告鼎襄公司未向本院提交证据。
被告代宇峰向本院提交陈述书一份。
本院的认证意见为：
根据原告所举证据1、2，结合原、被告的当庭陈述，可以证明原告给被告装修美食城的事实存在，双方在合同中对工程造价、工程款预付、剩余工程款进行了明确约定，并由被告代宇峰和原告王鹏飞亲笔签名确认，故本院予以采信。
被告提交的陈述书属单方陈述，缺乏相关证据佐证，故本院不予采信。
经审理查明：被告代宇峰原系山西鼎襄餐饮管理有限公司的股东。2015年，原告王鹏飞为鼎襄公司经营的襄垣美食城进行了装修，工程内容包括：钢架工程、吧台制作、隔墙工程、操作间灯箱墙体、厨房隔断、玻璃门更换代付、收银台背景墙柜体、吊顶。2015年5月25日，被告代宇峰与原告王鹏飞在《襄垣美食城工程进度及简要预算》中签字，确认工程总造价为211035元，被告已预付装修工程款134000元，剩余工程款77035元，并约定付款方式为：总计款75000元整，于2016年5月25日起结35000元，剩余欠款在年底结清。后原告多次向被告催要剩余装修款，但被告拒不清偿。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告王鹏飞与被告鼎襄餐饮管理有限公司之间虽然未签订书面合同，但根据原、被告的当庭陈述可以证实，原告王鹏飞系为被告鼎襄公司经营的襄垣美食城进行装修，被告代宇峰作为该公司股东，其代表公司在《襄垣美食城工程进度及简要预算》中签字并向原告预付装修款，据此可视为原告与被告鼎襄公司之间成立装修合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告王鹏飞已按约履行了装修义务，被告鼎襄公司理应付清原告装修款并承担相应的违约责任。被告代宇峰在原告提交的《襄垣美食城工程进度及简要预算》中签名，确认剩余装修款为75000元并承诺于2016年年底结清，故被告鼎襄公司应支付原告装修款75000元，并承担逾期付款利息至欠款给付完毕之日止。原告主张被告还欠二楼装修款16000元，缺乏相关证据予以证明，故本院不予支持。关于被告鼎襄公司辩称与原告签订装修合同的是代宇峰，该公司和原告之间不存在合同关系，对原告主张的装修款不应承担清偿责任。本院认为，虽然鼎襄公司未与原告签订书面合同，亦未在《襄垣美食城工程进度及简要预算》中加盖公章，但其在庭审中认可原告系为该公司经营的美食城装修，且由公司向原告预付了部分装修款，故其辩称与原告不存在装修合同关系的理由不能成立，本院不予采纳。关于被告代宇峰辩称原告故意拖延工期、装修工程质量严重不达标，其是在原告的胁迫下签的字，因被告未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山西鼎襄餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王鹏飞支付装修款75000元，并从2017年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止）。
二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2269元，由原告王鹏飞负担409元，由被告鼎襄餐饮管理有限公司负担1860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长闫亚峰
审判员常健
审判员刘慧
二〇一八年八月三日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省襄垣县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0423民初403号原告：王鹏飞，男，1988年8月14日出生，汉族，住襄垣县。被告：山西鼎襄餐饮管理有限公司，住所地襄垣县城内东大街5号。法定代表人：栗亚男，任总经理。委托诉讼代理人：秦保贤，系该公司职员。代理权限为特别授权。被告：代宇峰，男，1985年1月25日出生，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：张琪，山西君略律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告王鹏飞与被告山西鼎襄餐饮管理有限公司（以下简称鼎襄公司）、代宇峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法组成合议庭于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞，被告鼎襄公司的委托诉讼代理人秦保贤、被告代宇峰的委托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告清偿原告装修款91000元，并按照银行同期贷款利率支付利息7768.49元（支付至还清欠款为止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年原告给被告装修了美食城的一层和二层。在装修完成后，被告仍欠原告装修款91000元。原告将在装修期间的一层工程进度及简要预算、剩余工程款予以汇总，被告欠原告75000元，有被告公司原法定代表人代宇峰签字确认，其余的16000元为原告给被告装修二层所欠尾款。后原告多次向被告要求偿还欠款，但被告均以各种理由推脱拒不偿还。现被告营业场所已被拆迁，被告法定代表人栗亚男作为政府拆迁补偿的直接对接人，拆迁补偿的装修款及营业损失全部打入了栗亚男的帐户。但是，被告在收到补偿款后并没有向原告支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鼎襄公司辩称：一、原告的起诉不是事实。王鹏飞给我公司的装修工程没有完工，工程质量差，在约定的装修期间内故意拖延工期，致使我公司7个多月不能开门营业，严重影响了公司的招商和信誉。为此，请求判令王鹏飞赔偿我公司招商损失、名誉权及营业损失30余万元。二、王鹏飞提供的这份装修工程欠款合同我公司不知情，对公司不产生法律效力。事实上，我公司非但不欠王鹏飞装修款，很多款项都是不应该支付的。在装修期间，王鹏飞与另案原告孙维涛相互勾结，巧立名目，骗取了很多不应花销的装修费用。三、2017年原告与我公司签订合同，在我公司租用店面经营水吧和快餐。合同签订后，王鹏飞没有依约向我公司支付房租和管理费，水电费也分文未交，给我公司造成重大损失。被告代宇峰辩称：一、原告的起诉不是事实。在鼎襄公司即襄垣美食城筹划装修事宜时，另案原告孙维涛强烈向答辩人推荐王鹏飞进行装修。王鹏飞的装修队到来后，只是一味要钱，工程进度一再拖延，大半年过去了连结构都没有起来，装修质量严重不达标，严重影响了美食城的招商和信誉，致使美食城7个多月不能开门营业。二、王鹏飞提供的这份装修工程欠款合同是无效的。当时答辩人受到王鹏飞的要挟，其扬言要动用黑社会对答辩人进行打击报复，答辩人害怕才被迫写下了拖欠工程欠款的字句，这并非答辩人的本意，也不是事实。三、装修是给公司进行的，不应让答辩人承担责任。原告向本院提交证据如下：1、微信聊天记录，证明被告代宇峰与原告微信聊天时认可欠原告装修款。2、美雅装饰工程有限公司承包合同，证明原、被告之间成立装修合同关系，被告在合同中签字确认欠原告装修款75000元。被告鼎襄公司的质证意见为：对证据1不认可，不能证明是原告与被告代宇峰的聊天记录；对证据2不认可，原告是和代宇峰签订的合同，合同中未加盖公司公章，与公司无关。被告代宇峰的质证意见为：对证据1不认可，该聊天记录不符合证据的形式要件，不能真实完整的反映事情经过；对证据2不认可，合同内容基本上是空白的，没有装修方案和设计图纸以及工程预决算，不能证明存在装修事实，合同最后一页是原告胁迫被告签名的。被告鼎襄公司未向本院提交证据。被告代宇峰向本院提交陈述书一份。本院的认证意见为：根据原告所举证据1、2，结合原、被告的当庭陈述，可以证明原告给被告装修美食城的事实存在，双方在合同中对工程造价、工程款预付、剩余工程款进行了明确约定，并由被告代宇峰和原告王鹏飞亲笔签名确认，故本院予以采信。被告提交的陈述书属单方陈述，缺乏相关证据佐证，故本院不予采信。经审理查明：被告代宇峰原系山西鼎襄餐饮管理有限公司的股东。2015年，原告王鹏飞为鼎襄公司经营的襄垣美食城进行了装修，工程内容包括：钢架工程、吧台制作、隔墙工程、操作间灯箱墙体、厨房隔断、玻璃门更换代付、收银台背景墙柜体、吊顶。2015年5月25日，被告代宇峰与原告王鹏飞在《襄垣美食城工程进度及简要预算》中签字，确认工程总造价为211035元，被告已预付装修工程款134000元，剩余工程款77035元，并约定付款方式为：总计款75000元整，于2016年5月25日起结35000元，剩余欠款在年底结清。后原告多次向被告催要剩余装修款，但被告拒不清偿。为此，原告诉至本院。本院认为，原告王鹏飞与被告鼎襄餐饮管理有限公司之间虽然未签订书面合同，但根据原、被告的当庭陈述可以证实，原告王鹏飞系为被告鼎襄公司经营的襄垣美食城进行装修，被告代宇峰作为该公司股东，其代表公司在《襄垣美食城工程进度及简要预算》中签字并向原告预付装修款，据此可视为原告与被告鼎襄公司之间成立装修合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告王鹏飞已按约履行了装修义务，被告鼎襄公司理应付清原告装修款并承担相应的违约责任。被告代宇峰在原告提交的《襄垣美食城工程进度及简要预算》中签名，确认剩余装修款为75000元并承诺于2016年年底结清，故被告鼎襄公司应支付原告装修款75000元，并承担逾期付款利息至欠款给付完毕之日止。原告主张被告还欠二楼装修款16000元，缺乏相关证据予以证明，故本院不予支持。关于被告鼎襄公司辩称与原告签订装修合同的是代宇峰，该公司和原告之间不存在合同关系，对原告主张的装修款不应承担清偿责任。本院认为，虽然鼎襄公司未与原告签订书面合同，亦未在《襄垣美食城工程进度及简要预算》中加盖公章，但其在庭审中认可原告系为该公司经营的美食城装修，且由公司向原告预付了部分装修款，故其辩称与原告不存在装修合同关系的理由不能成立，本院不予采纳。关于被告代宇峰辩称原告故意拖延工期、装修工程质量严重不达标，其是在原告的胁迫下签的字，因被告未向本院提交相关证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山西鼎襄餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王鹏飞支付装修款75000元，并从2017年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至欠款付清之日止）。二、驳回原告王鹏飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2269元，由原告王鹏飞负担409元，由被告鼎襄餐饮管理有限公司负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长闫亚峰审判员常健审判员刘慧二〇一八年八月三日书记员张丹
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保246号
申请保全人:郭峡，女，1957年5月22日出生，汉族，住德城区十三局东区12号楼1单元404号，身份证号：372401195705222743
被申请人：张永录，男，1980年3月31日出生，汉族，住德州市德城区青龙潭小区12号楼2单元101号。身份证号：371428198003315534
担保人：吕梅，女，1983年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区天畅园2号楼806号。身份证号：371402198301251926
本院在执行申请保全人郭峡与被申请人张永录民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1346号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
查封担保人吕梅名下坐落于德州经济开发区湘江路凯元山庄B0004号楼房（产权证号：鲁德字第S538**号）房屋一栋。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年五月八日
书记员 贾立刚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00886号
原告：汪伟,男,1989年12月30日出生,汉族，住武汉市洪山区。
被告：吴元先，女，汉族，1989年2月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告汪伟与被告吴元先民间借贷纠纷一案中，原告汪伟于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告汪伟撤回起诉。
案件受理费4400元，本院决定免于收取。
审判员 熊 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 杨韩宇
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1995号
申请执行人刘小平。
被执行人马全义。
刘小平诉马全义买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月19日审结。该案（2013）青法商初字第552号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法关于人民法院执行工作诺干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人在账户上的存款或查封（扣押）财产一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯翠永
二〇一三年十二月五日
书记员 傅安伟
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初1792号
原告：曹应花，女，1944年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：彭勇，男，1972年5月22日生，汉族，居民，住灌南县。
原告曹应花与被告彭勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹应花委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼，被告彭勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹应花向法庭提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款90000元及其利息。利息以40000元为本金从2014年12月2日起；以50000元为本金从2014年12月7日起均按照20‰月息率计算至清偿之日起；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月2日和11月7日彭勇分别向原告曹应花借款40000元和50000元，该欠条的还期横线上没有填写日期。在5月2日借条上以备注载明此款利润已付至2014.12.2；11月7日借条上以备注载明此款至2014.12.7息已付。
被告彭勇未作答辩。
本院认为，合法的债务关系应受法律保护，彭勇应当偿还曹应花借款及其占用期间的利息。曹应花诉称当初口头约定二分月息，因彭勇未能出庭，曹应花所持欠条中虽有关于结息的记载，但该记载未能载明利息的多少，亦未有彭勇的签名确认。故对曹应花关于利率二分的陈述不予认定，但应从记载的利息结算截止的次日起按6%年息计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曹应花借款90000元及其利息（利息以本金40000元从2014年12月3日起；以本金50000元从2014年12月8日起均按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元。由被告彭勇负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年四月二十八日
书记员 戴 瑛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1507号
原告：孙某1，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告：何某，女，1955年2月2日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：张艳霞，河北网都律师事务所律师。
原告孙某1与被告何某离婚纠纷，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月5日、2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告孙某1、委托代理人张伟、被告何某及委托代理人张艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、坚决要求法院判令原、被告离婚；2、诉讼费依法负担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于1979年腊月21日举行结婚仪式并开始共同生活，一直没有办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名孙某2，于××××年××月××日生一男孩，取名孙某3，现二个子女均已成年。婚后双方关系一般，1995年由于家庭合伙纠纷产生矛盾，被告于1996年抛夫弃子回娘家居住，双方分居生活至今。综上所述，双方已经没有任何和好可能，早已经无感情可言，我现在只得起诉，请求法院尽快办理离婚。
被告何某辩称：1、我坚决不同意离婚，答辩人与被答辩人于××××年××月××日在安平县安平镇政府登记结婚，婚后生育二个子女，孙某2和孙某3。婚后感情很好，后因原告在我弟弟、父亲的厂里工作期间侵占了厂里的财产，为此双方产生矛盾，夫妻感情才出现了裂痕。我们现在都已经60多岁了，正是需要相互扶持，相互照顾的时候，我希望能与原告不计前嫌，化解矛盾，重修于好，故我坚决不同意离婚。2、××，身体和心理都非常脆弱，经受不住离婚这么大的打击，近几年我多次到北京、××住院，花去医疗费约50000元，我没有任何收入和劳动能力，医疗费都是借的，如果离婚，我要求原告支付以上医疗费用。3、我们婚后由原告的父母分家，分给北房三间及院落，双方有共同建了西屋三间，原告又在村东建了房屋四间，又在福地家园小区购买楼房一套，以上三套房屋属于夫妻共同财产，原告掌握以上财产后，又与其兄弟合伙经营拔丝厂、丝网厂，原告以上收入也属于共同财产，如果法院判决离婚，我要求依法分割以上财产，我现在没有住所，一直与八十多岁的老父亲住在一起，如果法院判决离婚，要求原告给我提供住所，按照楼房标准提供。4、另外我的耕地1.4亩由原告耕种，我要求原告返还。综上我坚决不同意离婚，希望法院劝说原告撤诉或判决不准离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于1979年腊月21日举行结婚仪式并开始共同生活。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿，取名孙某2，于××××年××月××日生育儿子，取名孙某3，现在二个子女均已结婚成家。原、被告因家庭合伙纠纷发生矛盾，双方于1996年分居生活至今。原告于2016年8月8日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告孙某1以双方分居时间较长、夫妻感情无和好可能为由，起诉要求与被告何某离婚，但被告何某表示坚决不同意离婚，称现在没有住所和经济来源，××，并希望能与原告不计前嫌，化解矛盾，重修于好。综合本案案情，原被告虽分居生活多年，但原、被告结婚时间较长，现年龄较大并生有二个子女，有一定的夫妻感情基础，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原告给被告一个夫妻和好的机会，双方在今后的生活中应互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告孙某1与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 刘玉红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初322号
原告赵仕合，男，1968年4月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人蔡满学，襄阳市襄州区黄龙法律服务所法律工作者。
委托代理人蔡月华，湖北春园律师事务所律师。
被告江天芬，女，1970年4月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告李家付，男，1968年6月12日生，汉族，住址同上，系被告江天芬丈夫。
原告赵仕合与被告江天芬、李家付民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员魏爱丽独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告赵仕合的委托代理人蔡月华及被告李家付到庭参加诉讼，被告江天芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仕合诉称，2013年3月1日，被告江天芬以建房资金困难为由，向原告赵仕合借现金10000元，约定期限为一年，即从2013年3月1日起至2014年3月1日止，并约定使用期内按月息1分计算，逾期后按月息2.4分计息，借款到期后，原告多次索要未果，请求判令二被告偿还借款本金10000元及利息6000元（计算至起诉之日止）；本案的诉讼费由被告承担。
被告李家付辩称不知道借款的事，不该由其偿还。
被告江天芬未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年3月1日，被告江天芬因建房后资金不足，与原告赵仕合签订借贷合同，向原告赵仕合借款10000元，合同约定：被告江天芬因建房后资金不足向原告赵仕合借款10000元，使用期限为一年自2013年3月1日起至2014年3月1日止，按月息一分为准，超期后按年息2.4%计息），担保人为杨保群。合同签订后，原告赵仕合借给被告江天芬现金10000元。借款到期后，原告赵仕合索要无果，引起诉讼。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告江天芬因资金周转困难，与原告赵仕合签订借款合同，向原告赵仕合借款10000元，是二人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，双方形成了合法的债权债务关系，被告江天芬应对上述借款承担清偿责任。被告江天芬在向原告借款时，约定借款期限内的利率为1分，符合法律规定，本院予以支持；对于期外的利率按年息2.4%计算亦未高出法律规定，本院予以支持。原告赵仕合以被告江天芬向其借款用于建房，主张该借款系原、被告双方夫妻关系存续期间的债务，由二被告共同偿还。本院认为，被告江天芬向原告立据借款时，借条上注明因建房后资金不足，对于借款用途未作说明，被告江天芬也未向本院提交证据证实该款用于家庭共同生活，系二被告夫妻关系存续期间的共同债务。故对原告赵仕合主张本案的借款用于二被告建房无证据证实，本院不予采信，对于原告要求被告李家付共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。被告江天芬经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江天芬于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵仕合欠款10000元并承但该款自2013年3月1日起按月利率一分计算至2014年2月28止的利息，以及该款自2014年3月1日起按年利率2.4%计算至2016年1月25日止的利息；
二、驳回原告朱运华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告江天芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 魏爱丽
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶长圣
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢128号
申请执行人相淑荣，女，1970年5月3日生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被执行人国伟祥，男，1973年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
本院在执行申请执行人相淑荣与被执行人国伟祥生命权、身体权、健康权纠纷执行一案中申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第1979号民事判决书向本院申请执行。本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）北民初字第1979号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 荆 雷
审判员 徐立亭
审判员 纪玉伦
二〇一七年三月二十七日
书记员 韩志杰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初886号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人常俊红，男,1973年10月7日出生于河南省夏邑县,汉族,小学文化,农民,住河南省夏邑县。因无证驾驶无牌号机动车于2016年11月2日被漳州市公安局�商投资区分局处以罚款500元，五年内不得取得机动车驾驶证。因本案于2016年11月3日被取保候审。经本院决定，于2017年2月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）799号起诉书指控被告人常俊红犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员蔡莉娜、颜丽月出庭支持公诉，被告人常俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日18时许，被告人常俊红酒后无证驾驶无牌号二轮机动车（车架号LATXCFLY041113105、动机号04114622，后载王某1）沿福昆线从厦门方向往漳州方向行驶至漳州台商投资区角美镇上房村路段时撞倒路边的隔离水马后摔倒在地，造成被告人常俊红和王某1受伤及车辆局部受损的交通事故。
案发后，被告人常俊红于事故现场向漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。
经福建中立司法鉴定所鉴定，无牌号二轮汽油车（车架号LATXCFLY041113105、动机号04114622）属机动车类。
经福建历思司法鉴定所鉴定，常俊红血液中乙醇含量为142.28mg/100ml。
经漳州市公安局交警支队台商投资区大队调查认定：被告人常俊红承担事故的全部责任，王某1不承担本事故责任。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有扣押车辆、查获经过、发破案报告等物证、书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述及辩解等，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪追究被告人常俊红的刑事责任。被告人常俊红有自首情节，可以从轻处罚。
被告人常俊红对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年10月30日18时许，被告人常俊红酒后无证驾驶无牌号二轮机动车（车架号LATXCFLY041113105、动机号04114622，后载王某1）沿福昆线从厦门方向往漳州方向行驶至漳州台商投资区角美镇上房村路段时撞倒路边的隔离水马后摔倒在地，造成被告人常俊红和王某1受伤及车辆局部受损的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定，常俊红血液中乙醇含量为142.28mg/100ml。经福建中立司法鉴定所鉴定，无牌号二轮汽油车（车架号LATXCFLY041113105、动机号04114622）属机动车类。经漳州市公安局交警支队台商投资区大队�查认定：被告人常俊红承担事故的全部责任，王某1不承担本事故责任。案发后，被告人常俊红于事故现场向漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。
审理中另查明，被告人常俊红在取保候审期间未能到案，被上网追逃。2017年2月13日，主动到河南省夏邑县公安局投案。
上述事实，被告人常俊红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押二轮摩托车等物证；证人王某1证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、车辆技术检验报告；驾驶证查询结果单、到案经过、发破案报告、交通事故责任认定书、常俊红人口基本信息等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常俊红违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证�驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，常俊红能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人常俊红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止。罚金限本判决生效之日一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ源
人民陪审员 曹严介
人民陪审员 陈 平
二〇一七年三月三日
书 记 员 李昊蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初886号公诉机关龙海市人民检察院。被告人常俊红，男,1973年10月7日出生于河南省夏邑县,汉族,小学文化,农民,住河南省夏邑县。因无证驾驶无牌号机动车于2016年11月2日被漳州市公安局�商投资区分局处以罚款500元，五年内不得取得机动车驾驶证。因本案于2016年11月3日被取保候审。经本院决定，于2017年2月13日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）799号起诉书指控被告人常俊红犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员蔡莉娜、颜丽月出庭支持公诉，被告人常俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月30日18时许，被告人常俊红酒后无证驾驶无牌号二轮机动车（车架号LATXCFLY041113105、动机号04114622，后载王某1）沿福昆线从厦门方向往漳州方向行驶至漳州台商投资区角美镇上房村路段时撞倒路边的隔离水马后摔倒在地，造成被告人常俊红和王某1受伤及车辆局部受损的交通事故。案发后，被告人常俊红于事故现场向漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。经福建中立司法鉴定所鉴定，无牌号二轮汽油车（车架号LATXCFLY041113105、动机号04114622）属机动车类。经福建历思司法鉴定所鉴定，常俊红血液中乙醇含量为142.28mg/100ml。经漳州市公安局交警支队台商投资区大队调查认定：被告人常俊红承担事故的全部责任，王某1不承担本事故责任。针对上述指控，公诉机关提供的证据有扣押车辆、查获经过、发破案报告等物证、书证，证人证言，鉴定意见，被告人的供述及辩解等，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪追究被告人常俊红的刑事责任。被告人常俊红有自首情节，可以从轻处罚。被告人常俊红对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年10月30日18时许，被告人常俊红酒后无证驾驶无牌号二轮机动车（车架号LATXCFLY041113105、动机号04114622，后载王某1）沿福昆线从厦门方向往漳州方向行驶至漳州台商投资区角美镇上房村路段时撞倒路边的隔离水马后摔倒在地，造成被告人常俊红和王某1受伤及车辆局部受损的交通事故。经福建历思司法鉴定所鉴定，常俊红血液中乙醇含量为142.28mg/100ml。经福建中立司法鉴定所鉴定，无牌号二轮汽油车（车架号LATXCFLY041113105、动机号04114622）属机动车类。经漳州市公安局交警支队台商投资区大队�查认定：被告人常俊红承担事故的全部责任，王某1不承担本事故责任。案发后，被告人常俊红于事故现场向漳州市公安局交通警察支队台商投资区大队民警投案。审理中另查明，被告人常俊红在取保候审期间未能到案，被上网追逃。2017年2月13日，主动到河南省夏邑县公安局投案。上述事实，被告人常俊红在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押二轮摩托车等物证；证人王某1证言；血样抽取登记表及照片、福建历思司法鉴定所的血液中乙醇含量检测检验报告书、车辆技术检验报告；驾驶证查询结果单、到案经过、发破案报告、交通事故责任认定书、常俊红人口基本信息等书证；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常俊红违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证�驶无牌号机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，常俊红能够自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人常俊红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年4月12日止。罚金限本判决生效之日一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ源人民陪审员  曹严介人民陪审员  陈 平二〇一七年三月三日书 记 员  李昊蓝附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初19号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张善冲，男，1989年3月14日出生于山东省潍坊市寒亭区，汉族，初中文化，务工，住山东省潍坊市寒亭区，户籍所在地：山东省潍坊市寒亭区。2016年7月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉[2016]271号起诉书指控被告人张善冲犯危险驾驶罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因案情复杂，于同年1月16日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张旭辉出庭支持公诉。被告人张善冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年7月19日2时许，被告人张善冲酒后驾驶鲁Ｇ×××××吉利轿车由潍坊高新区东方路以西卧龙街北侧，自东向西南斜行至少20米后，车头朝西停在卧龙街南侧，被在此处置打架事件的东明路派出所民警查获，遂通知交警。同日，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具乙醇检验鉴定报告，被告人张善冲血液中酒精含量为111.88mg/100ml，达�醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人张善冲对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
经审理查明，2016年7月19日2时许，被告人张善冲酒后持C1证驾驶鲁Ｇ×××××吉利帝豪轿车，自山东省潍坊高新技术产业开发区东方路与卧龙街交叉口西北侧向西南斜行20米后，将车停在卧龙街南侧，被在此处警民警查获。经鉴定，被告人张善冲静脉血样中检出乙醇含量为111.88mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人孙某的证言，2016年7月18日晚上，在卧龙街润地凤凰城北门，其和一男（指“张某2”）两女发生口角并厮打，争吵过程中，又来了两个男青年，一个男青年（指“张某1”）先来的，另一个男青年（指“张善冲”）将一辆吉利轿车从路北侧开到南侧，停下车后也过来和其吵吵，后来对方报警的事实。
2、证人张某1的证言，证实2016年7月19日凌晨1点半左右，其和张善冲、张某2、他对象、他对象的女同事喝完酒、唱完歌后，其开车他们回家，在东方路与卧龙街交叉口西北侧的辅路停下车，其和张善冲下车小便，张某2送两个女的去了路南，其听见张某2和别人吵架，就跑过去拉架，张善冲问其要走车钥匙，其拉完架看见车被开到路南，张善冲站在车前头的事实。
3、证人张某2的证言，证实2016年7月19日凌晨，其三男两女五个人在KTV喝完酒、唱完歌后，坐着朋友张某1的吉利帝豪回家，其在东方路与卧龙街路口下车，步行送两个女的回店，和一辆轿车上的人打架的事实。
4、乙醇检验鉴定报告，证实被告人醉酒驾驶的事实。
5、发破案经过、抓获经过，证实案件揭发、侦破及被告人归案情况。
6、当事人血样（尿样）提取登记表，证实侦查机关依法提取被告人静脉血样情况。
7、酒精呼气测试单，证实被告人涉嫌醉酒驾驶的事实。
8、驾驶证（复印件），证实被告人持有效C1驾驶证驾驶机动车的事实。
9、人口基本信息、电话查询记录，证实被告人�龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。
10、被告人张善冲供述，2016年7月19日0时左右，其、张某1和他一男两女三个朋友在KTV喝酒唱歌，其喝了至少四瓶啤酒，后来张某1开车送几人回家，他在东方路与卧龙街交叉口西北侧停下车，二人下车小便，其他人去了路南，其听见路南有人吆喝，又担心车不安全，就将车向西南斜行了20米左右，车头朝西停在路南侧，下车后看见张某1的朋友在和人打架，过了一会儿，警察到了将其带到公安机关，做了吹气检测，其怕酒后驾驶被吊销驾驶证，就拒绝在酒精检测单上签字，也不承认将车从路北开到路南。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张善冲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人张善冲系初犯，当庭如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张善冲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一七年三月三十日
书记员 王庆辉