wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1876号
申请执行人王宗杰，男，汉族，居民。
申请执行人赵学芹，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人刘士夫，男，汉族，居民。
被执行人杜元花，女，汉族，居民，住址同上。
申请执行人王宗杰、赵学芹与被执行人刘士夫、杜元花租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人刘士夫、杜元花及其在同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产及收入（详见协助冻结、扣划存款通知书、查封、扣押财产清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 王安亮
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜 晓
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双双民初字第52号
原告：李春芝，女，1972年9月5日生，汉族，农民，住吉林省双辽市新立乡刘家村三屯；
委托代理人：杨淑兰，67岁，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。
被告：王国文，男，42岁，汉族，农民，住址同上。
原告李春芝与被告王国文土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李春芝及委托代理人杨淑兰到庭参加诉讼，被告王国文经本院传票合法传唤后到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我于2000年与被告离婚，离婚时法院判决返还被告人民币3000元，因当时家中没钱偿还，我就把我应分地给被告经种，顶欠被告的钱。到2011年用土地顶钱完毕，不欠被告钱，我就往回要土地，被告一直不给。为了保护我的合法权益，我起诉于法院要求被告返还我应分的土地2.5亩，返还500斤水稻和2012年至2013年的土地直补钱，要求被告负担诉讼费用。
被告王国文辩称：原告应分的土地可以给她，但是直补已经花了，去年直补是300多元，以前不清楚了，对于原告说要求返还500斤水稻的事，原告欠我3000元钱，可以相互抵偿。
在开庭审理中，根据原告的陈述、被告的辩解和相关证据，本院对以下事实予以认定：原告李春芝与被告王国文于2000年经双辽市人民法院判决离婚。原告李春芝于1998年在刘家村分得承包土地2.23亩（大亩，其中门前地0.4亩，下坝地0.2亩，大片地0.73亩，水田沟南0.9亩），承包期限至2027年12月31日止。原告李春芝与被告王国文离婚后，李春芝应分土地一直由被告王国文耕种至今。本案焦点主要为：被告应否返原告应分承包土地。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告李春芝在刘家村分得承包土地后，其依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，现原告要求被告返还承包土地经营权，被告同意返还，依法应予支持。对于原告要求被告返还2012年至2013年土地直补款，因其未提供相关依据，应由有关主管部门解决。对于原告要求被告返还500斤水稻一事，属另一法律关系，原告应另行主张。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第五十三条的规定，判决如下：
被告王国文返还原告李春芝应分承包土地计2.23亩（大亩，其中门前地0.4亩，下坝地0.2亩，大片地0.73亩，水田沟南0.9亩），于2014年4月20日前履行。
案件受理费100.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ： 徐 阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2895号
罪犯巫锡彬，男，1984年1月15日出生，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省沙县人民法院于2010年3月17日作出（2010）沙刑初字第24号刑事判决，以被告人巫锡彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年12月28日至2022年6月27日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，于2010年4月28日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月20日作出（2013）三邢执字第1059号刑事裁定，减去罪犯巫锡彬有期徒刑一年七个月（刑期至2020年11月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱表扬。2013年4月至2015年8月考核达标分累计23.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巫锡彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫锡彬减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年12月28日至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 吴美珍（代）
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第139号
原告郑伟，男。
委托代理人曲武昌，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告郑伟与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月26日签订签订商品房买卖合同，约定原告以3197600元购买被告开发的位于新联大街91号某住宅，第八条约定被告应于2012年12月31日前向原告交付验收合格的房屋。合同签订后，原告给付购房款319760元，但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还房款319760元；2、被告支付违约金21423元；3、被告承担诉讼费；4、返还维修基金及契税。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称：原告所诉房屋所处位置名称不规范，应以合同中注明的房屋位置为准。对于违约金的计算方式应以合同约定为准。
经审理查明，2010年3月26日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以319760元购买被告开发的位于营口市新联大街91号某住宅，建筑面积113.39平方米。合同第六条约定全款319760元于2012年3月26日一次性付清……。第八条约定被告交付房屋的期限为2012年12月31日。第九条1、（2）中约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自接到买受人解除合同通知到达之日起30天后退还全部已付款，并案买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金……原告于合同订立后向被告支付购房款319760元，被告未按合同约定期限向原告交付房屋。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、专用收款收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，故合同合法有效。在商品房买卖合同解除条件成就时，原告要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告于合同解除后应按合同约定的违约条款向原告承担违约责任，即按原告累计已付房款的2%支付违约金，而原告所主张的违约金计算标准系按合同继续履行情形下的计算方式，故本院对原告所主张的违约金计算标准不予支持。原告已向税务机关缴纳的契税应于商品房买卖合同解除后按照现行契税政策规定向税务机关申请退还。原告向物业管理处缴纳的住宅专项维修资金亦应于商品房买卖合同解除后向营口市物业管理处申请退还。故本院对原告相应诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告营口大光房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
二、被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款319760并支付违约金6395.2元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6418元（缓交）由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 李钰琪
人民陪审员 李卫东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 静
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾法执字第00095号
申请执行人：吉雷雷，男，汉族，1989年2月18日出生，汾西县。
被执行人：李小香，女，汉族，1988年10月25日出生，山西省定襄县人。
本院在执行吉雷雷与李小香离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的汾西县人民法院生效的（2015）汾民初字第164号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还债务10000元，但被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李小香银行存款10200元（其中债务10000元，案件受理费150元，执行费50元）。
本裁定立即执行。
执行员 王俊杰
二〇一七年二月十三日
书记员 刘福强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保243号
申请人：傅某。
法定代理人：傅浩，男，汉族，1975年9月6日出生，住所地：四川省都江堰市科技开发区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人傅某与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值231601.8元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人傅某的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值231601.8元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十九日
书记员 黄 勇
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00799号
申请执行人何某，居民。
被执行人戴某，居民。
申请执行人何某与被执行人戴某离婚纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）建颜民初字第0072号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建颜民初字第0072号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年八月十日
书记员 李长艳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00799号
申请执行人何某某，男，汉族，居民。
被执行人戴某某，女，汉族，居民。
申请执行人何某某与被执行人戴某某离婚纠纷一案，建湖县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）建颜民初字第0072号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第11项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建颜民初字第0072号民事调解书程序终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请法院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷中华
二〇一四年八月十日
书记员 李长艳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1491号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈豪，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，女，该公司职员。
委托代理人：林雪红，女，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘如刚，男，汉族，1979年9月7日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司与被申请人甘如刚财产损害赔偿纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司于2014年10月24日向本院提出自愿撤回其再审申请。
本院认为，新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许新疆鑫成大口径塑料螺旋管制品有限公司撤回再审申请。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 库西塔尔
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 张 梦
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执58号
申请执行人吴常树，男，1970年2月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人杨傲，湖北诚业律师事务所律师。
委托代理人王嫄雪，湖北诚业律师事务所律师。
被执行人胡俊雄，男，1968年4月12日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人吴常树与被执行人胡俊雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初147号民事判决书，责令被执行人胡俊雄偿还申请执行人吴常树借款本金150000元，并从2014年10月18日起至2016年1月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人吴常树支付利息8900元；被执行人胡俊雄从2017年1月4日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人胡俊雄支付迟延履行利息。案件受理费4053元、执行费2344元由被执行人胡俊雄负担。但被执行人胡俊雄未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡俊雄银行存款165297元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、被执行人胡俊雄从2017年1月4日起至债务全部清偿之日止，按日万分之一点七五的标准向申请执行人胡俊雄支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 章富翠
审判员 马晓曦
二〇一七年四月一日
书记员 阮 欣
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5851号
申请执行人：苏州罗宾康电气技术有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇严家埭村7组1-2号。
法定代表人：朱荣华，该公司总经理。
被执行人：陈正林,男,1971年8月20日生,汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人苏州罗宾康电气技术有限公司与被执行人陈正林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）苏0582民初10139号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈正林应支付苏州罗宾康电气技术有限公司货款14430元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.40元、公告费500元，共计630.40元由陈正林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈正林暂无可供立即执行银行存款、证券、机动车辆、等可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供出被执行人可供立即执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初10139号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5851号申请执行人：苏州罗宾康电气技术有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇严家埭村7组1-2号。法定代表人：朱荣华，该公司总经理。被执行人：陈正林,男,1971年8月20日生,汉族，住上海市浦东新区。申请执行人苏州罗宾康电气技术有限公司与被执行人陈正林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2016）苏0582民初10139号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈正林应支付苏州罗宾康电气技术有限公司货款14430元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80.40元、公告费500元，共计630.40元由陈正林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人陈正林暂无可供立即执行银行存款、证券、机动车辆、等可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议且未能提供出被执行人可供立即执行的财产或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初10139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月二十一日书记员  陈 燕
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初59号
原告：孙启义，男，1953年4月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：董俊武，山西民友律师事务所律师。
被告：平陆县泰和建筑工程有限公司。
法定代表人：郑广林，该公司董事长。
被告：孙振荣，男，1976年11月27日出生，汉族，农民。
被告：王振银，男，出生年月、职业不详。
原告孙启义与被告平陆县泰和建筑工程有限公司、被告孙振荣、被告王振银生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告孙启义于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙启义撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告孙启义承担。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一七年三月一日
书记 员员 娇 娇
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1919号
申请执行人：宁波安迅国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：李艳，该××总经理。
委托代理人：桑立军，该××员工。
被执行人：肖川。
本院在执行申请执行人宁波安迅国际物流有限公司与被执行人肖川挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1919号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十一日
代书记员 袁金娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执823号
申请执行人:沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
被执行人：唐某，女，汉族，1971年11月14日出生，住沂源县。
本院在执行沂源县卫生和计划生育局与唐某社会抚养费征收一案中，申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2017）鲁0323执823号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 李 剑
二〇一七年六月五日
书记员 张永增
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初6830号
原告常首杰，男，汉族，生于1970年5月28日，住禹州市。
委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告王锁成，男，汉族，生于1981年9月4日，住禹州市。
被告张亚楠（被告王锁成之妻），女，汉族，生于1984年1月18日，住禹州市。
原告常首杰因与被告王锁成、张亚楠民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年12月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告常首杰及其委托代理人曹发晓，到庭参加了诉讼，被告王锁成、张亚楠，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常首杰诉称：二被告因经营装修业务，向原告借款20000元，使用期一个月，口头约定月息2分，并出具借条一份。后经原告多次催要，二被告不予清偿。现请求依法判令二被告共同向原告清偿借款20000元及利息（自2016年8月20日起按月利率2分计算至还款之日）。
被告王锁成、张亚楠缺席无答辩。
原告常首杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
王锁成、张亚楠的结婚证及借条，证明二被告为夫妻关系，该借款为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同向原告清偿。
被告王锁成、张亚楠未向本院提供证据。
对原告常首杰提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年8月20日，被告王锁成因业务经营，向原告常首杰借款20000元，并出具借条一份，其内容载明：“借条今借常首杰现金贰万元整<20000元>2016年9月19日还款，如违约把豫Ｋ×××××号做过户给常首杰LZW6442JF车架号借款人：王锁成2016年8月20日”。后因原告常首杰向被告王锁成催要无果，导致本案诉讼。
本院认为，被告王锁成向原告常首杰借款20000元，有被告王锁成出具的借款手续在案为凭，足以认定，被告王锁成应当向原告常首杰清偿，鉴于本案债务发生于被告王锁成、张亚楠夫妻关系存续期间，且用于其家庭经营，故应当认定为被告王锁�、张亚楠为“夫妻共同生活所负债务”，应属于夫妻共同债务，应当由被告王锁成、张亚楠共同向原告常首杰清偿，对原告常首杰要求自借款发生之日起按月利率20‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，因原告常首杰未提供证据证明借期内约定有利息，故应视为借期内不支付利息，但对逾期后利息，应当自借款到期后的次日即2016年9月20日按年利率24%计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王锁成、张亚楠于本判决生效后十日内共同向原告常首杰支付款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2016年9月20日起计算）。
二、驳回原告常首杰的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王锁成、张亚楠共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年十二月二十一日
书记员 ：连晋培
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1081民初6830号原告常首杰，男，汉族，生于1970年5月28日，住禹州市。委托代理人曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。被告王锁成，男，汉族，生于1981年9月4日，住禹州市。被告张亚楠（被告王锁成之妻），女，汉族，生于1984年1月18日，住禹州市。原告常首杰因与被告王锁成、张亚楠民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年12月15日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告常首杰及其委托代理人曹发晓，到庭参加了诉讼，被告王锁成、张亚楠，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常首杰诉称：二被告因经营装修业务，向原告借款20000元，使用期一个月，口头约定月息2分，并出具借条一份。后经原告多次催要，二被告不予清偿。现请求依法判令二被告共同向原告清偿借款20000元及利息（自2016年8月20日起按月利率2分计算至还款之日）。被告王锁成、张亚楠缺席无答辩。原告常首杰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：王锁成、张亚楠的结婚证及借条，证明二被告为夫妻关系，该借款为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同向原告清偿。被告王锁成、张亚楠未向本院提供证据。对原告常首杰提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2016年8月20日，被告王锁成因业务经营，向原告常首杰借款20000元，并出具借条一份，其内容载明：“借条今借常首杰现金贰万元整2016年9月19日还款，如违约把豫Ｋ×××××号做过户给常首杰LZW6442JF车架号借款人：王锁成2016年8月20日”。后因原告常首杰向被告王锁成催要无果，导致本案诉讼。本院认为，被告王锁成向原告常首杰借款20000元，有被告王锁成出具的借款手续在案为凭，足以认定，被告王锁成应当向原告常首杰清偿，鉴于本案债务发生于被告王锁成、张亚楠夫妻关系存续期间，且用于其家庭经营，故应当认定为被告王锁�、张亚楠为“夫妻共同生活所负债务”，应属于夫妻共同债务，应当由被告王锁成、张亚楠共同向原告常首杰清偿，对原告常首杰要求自借款发生之日起按月利率20‰支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，因原告常首杰未提供证据证明借期内约定有利息，故应视为借期内不支付利息，但对逾期后利息，应当自借款到期后的次日即2016年9月20日按年利率24%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告王锁成、张亚楠于本判决生效后十日内共同向原告常首杰支付款20000元及利息（以20000元为基数，按年利率24%，自2016年9月20日起计算）。二、驳回原告常首杰的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告王锁成、张亚楠共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：耿冬涛二〇一六年十二月二十一日书记员 ：连晋培
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初393号
原告：刘书香，女，1965年12月11日出生，汉族，住原阳县。
被告：刘华建，男，1970年10月5日出生，汉族，住原阳县。
被告：申会珍，女，1972年8月26日出生，汉族，住原阳县。
原告刘书香诉被告刘华建、申会珍民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院起诉。本院受理后，由审判员赵志远、刘敏、刘春玲组成合议庭，书记员岳文娟出庭担任记录。于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘书香到�参加诉讼，被告刘华建、申会珍经本院传票传唤后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书香向本院提出如下诉讼请求：请求被告刘华建、申会珍返还原告借款67200元。事实与理由，2013年10月18日，被告刘华建因为做啤酒生意，需要用钱，找到我帮他们贷款，我和被告申会珍是好朋友，我就借钱给他们了，借了44800元，约定时间为半年还款。2014年1月22日，被告申会珍找到我又说做生意缺钱，让我帮他们贷款，我就借给他们22400元，期限半年。口头约定2分的利息。到期之后我就找二被告要钱，他们一直推说没有钱，让等等。2015年8月9日之前我给被告刘华建打电话，他一直说正在筹款，让我等等。之后再打电话也没人接，更找不到人，二被告系夫妻关系，应当共同承担还款义务。
被告未向本院答辩。
原告向本院提供了借条两�，证明原告主张的事实。经本院审核，原告的证据系借条原件，有被告刘华建的签名，且借条内容意思表示明确，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案被告刘华建两次向原告借款，被告应当按照约定及时还款。二被告系夫妻关系，应当对借款承担连带责任。综上所述，原告请求被告二人返还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘华建、申会珍于判决生效后十五日内返还原告刘书香借款67200元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时予交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 刘春玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 岳文娟
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第516号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人蒋述雄，男，1972年10月10日出生于四川省渠县，汉族，文化程度小学，无业，住四川省渠县。因本案于2014年5月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人蒋述雄犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉，被告人蒋述雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年1月份的一天晚上，被告人蒋述雄在长乐市航城街道里仁村礼堂附近，将0.4克冰毒以人民币100元的价格贩卖给陆某某。
2、2014年2月份的一天晚上，被告人蒋述雄在长乐市闽运车站门口附近，将0.8克冰毒以人民币200元的价格贩卖给陆某某。
3、2014年3月初的一天晚上，被告人蒋述雄在长乐市闽运车站门口附近，将3.2克冰毒以人民币800元的价格贩卖给陆某某。
4、2014年5月19日晚上，被告人蒋述雄在长乐市昆仑酒店斜对面的一家网吧门口附近，将0.4克冰毒以人民币100元的价格贩卖给杨某某。
5、2014年5月份的一天晚上，被告人蒋述雄在长乐市江田镇环岛附近，将1.6克冰毒以人民币500元的价格贩卖给张某某。
2014年5月21日凌晨，被告人蒋述雄在其登记入住的长乐市星晨商务酒店417客房内被长乐市公安局玉田派出所民警当场抓获，并从该房间查获3.95克的冰毒。
上述事实，被告人蒋述雄在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人陆某某、杨某某、张某某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押物品清单，毒品实物上缴收据，通话清单，手机短信截图，尿液检验报告，理化检验报告，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人蒋述雄在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人蒋述雄违反国家禁毒法规，明知是毒品仍予以多次贩卖，贩毒数量计为甲基苯丙胺10.35克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人蒋述雄的刑事责任。被告人蒋述雄归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋述雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十一日起至二○二二年二月二十日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案物品自制吸毒工具一个，予以没收，由扣押机关上缴国库。
三、追缴被告人蒋述雄的犯罪所得人民币一千七百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 林钿章
人民陪审员 林星重
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺庆行初字第49-1号
原告王冬梅，女，汉族，1977年12月生，住南充市顺庆区。
被告南充市房地产管理局，住所地南充市顺庆区政府新区4号楼。
负责人杨长久，该局代局长。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
第三人南充市悦原祥房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区铁昌路6号。
法定代表人钟永，该公司董事长。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
原告王冬梅不服被告南充市房地产管理局（以下简称市房管局）2000年10月17日颁发给南充市悦原祥房地产开发有
限公司(以下简称悦原祥房产公司）的南房权证南监字第000***89号房屋权属证书，及2013年7月26日换发的南房权证顺字第005***80号房屋权属证书，于2015年3月18日向本院提起行政诉讼。因本案的诉讼标的受四川省南充市中级人民法院（2016）川13行终24号终审行政判决书的结果所羁束。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；…”的规定，应驳回原告的起诉。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王冬梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李继红
审 判 员 李 旸
代理审判员 杜 琍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 庞 蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7180号
申请执行人张培雄，户籍地址广东省龙川县。
被执行人深圳市龙岗区蜜坊茶餐厅，住所地广东省深圳市。
经营者杨文萍。
被执行人杨文萍，户籍地址广东省深圳市。
关于申请执行人张培雄与被执行人深圳市龙岗区蜜坊茶餐厅、杨文萍其他合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18743号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还剩余未支付的投资款及分红款27998.85元及利息1623.93元、案件受理费620元以及本案执行费319元，以上共计人民币30561.78元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已将执行款人民币30561.78元（含执行费人民币319元）缴付至本院，本院已将执行款人民币30242.78元划付给申请执行人。申请执行人放弃其他执行请求，同意本案结案。
本院认为，（2016）粤0307民初18743号民事调解书确定的内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到实现，本院依法予以执行结案。申请执行费人民币319元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0307民初18743号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈泽赐
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5735号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区，天河区冼村路11号之（南塔）14至16层、20至21层，23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，该行行长。
委托代理人：杨瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：周学华，身份证住址江西省上饶市余干县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告周学华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司广东省分行于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告交通银行股份有限公司广东省分行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告交通银行股份有限公司广东省分行撤回起诉。
本案受理费减半收取31.5元，由原告交通银行股份有限公司广东省分行负担。
审 判 长 郭 雪
代理审判员 唐 娜
代理审判员 李学辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨艺玲
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3151号
申请执行人：陈金再，男，汉族，1966年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：颜美连，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行陈金再与陈文通、颜美连民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2938号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款850000元及利息，并报告财产情况。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月八日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执3151号申请执行人：陈金再，男，汉族，1966年7月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：陈文通，男，1968年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：颜美连，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈金再与陈文通、颜美连民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2938号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款850000元及利息，并报告财产情况。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月八日书记员  黄炜杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执454-1号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：朱佳佳，女，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省江都市。
被执行人：徐莲香，女，1962年1月10日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人朱佳佳、徐莲香借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初923号民事判决书，已发生法律效力。东风汽车财务有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行。现查上列被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人朱佳佳、徐莲香银行存款人民币167341.82元。
本裁定立即执行。
执行员 甘磊
二〇一七年六月二日
书记员 王骏
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1953号
原告：骆宗龙，男，1965年11月15日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：万群，男，1964年6月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：周敏，女，1968年7月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告骆宗龙诉被告万群、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告骆宗龙及其委托代理人张伟、被告万群、周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告万群系朋友关系。2012年1月5日，被告万群以经营�资金周转为由，向原告借款40000元，并出具书面借条一份。被告方至今未履行还款义务，现请求判令：两被告归还原告欠款本金40000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息直至清偿之日止。
被告万群辩称：对欠原告借款本金40000元未归还的事实不持异议。我一共向原告借款150000元，并约定利息为月利率1.5%，之后我归还原告借款本金110000元及利息，尚欠其40000元未归还，目前没有还款能力。
被告周敏辩称：我对被告万群向原告借款的事实不知情，原告借钱给被告万群时也没有告诉我，我更不知道被告万群将所借款项用于何处，我不应承担还款责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月5日，被告万群向原告出具《借条》一份，载明：今借骆宗龙人民币肆万元整（￥40000）。双方未书面约定还款�限及借款利息。
另查明，两被告于1989年3月3日办理结婚登记手续。
以上事实有经庭审质证原告提交的原告身份证复印件，被告万群、周敏户籍信息查询，《借条》一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告万群之间的债权债务关系，有被告万群向原告出具的借条为证。被告万群对尚欠原告40000元借款本金未归还的事实不持异议，双方虽未约定还款期限，原告作为债权人可以随时要求履行，故被告万群应归还原告借款本金40000元。被告万群在原告起诉催告后仍未履行还款义务，故对原告要求被告万群自2016年7月19日起支付逾期还款利息的请求，应予支持，标准参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。两被告在庭审中辩称于1989年登记结婚后经历离婚再复婚过程，对该笔借款是否发生在婚姻关系存续期间并不清楚，被告方持有相关证据但其无正当理由未提供，故对其相应辩解意见不予采信。《根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告周敏应当举证证明涉讼债务非为双方夫妻关系存续期间的共同债务，或为被告万群的个人债务，而在本案审理过程中，被告周敏没有举出相应证据予以证实，应承担举证不能责任，即推定涉讼债务为夫妻共同债务，故被告周敏应当对涉讼债务的归还承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条；参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十五条之规定，判决如下：
一、被告万群、周敏于本判决生效后十日内归还原告骆宗龙借款本金40000元及利息（自2016年7月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告骆宗龙其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取400元，由被告万群、周敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一六年八月三十日
书记员 张晋
附适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第673号
原告倪某。
委托代理人沟慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告席某甲。
委托代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
案由：离婚纠纷
查明：××××年××月××日，原被告在民政局登记结婚，登记前于××××年××月××日生育一女名席某乙，现随被告生活，由于夫妻感情不合，原告向法院起诉要求离婚。
原、被告在本院的主持下，达成一致调解协议：
一、原、被告均同意离婚，本院依法准予离婚。
二、婚生女席某乙随被告生活，除去2013年10月18日被告之父席金猛为原告出据的3万元欠条折抵抚养费外，原告再一次性支付给被告抚养费5000元，调解生效后2日内支付。
三、其它互不追究。
案件受理费150元，由原告承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘清成
二〇一五年四月一日
书记员 刘 刚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执191号
申请执行人：张建，男，汉族，1955年12月8日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：江西昌大青苑物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。
本院在执行胡强与江西昌大青苑物业管理有限公司劳动争议一案的洪劳人仲案字[2014]第877号仲裁裁决书，依法向被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：为申请人缴纳2006年9月至2013年12月的医疗保险15137.76元及利息5117.02元，被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司还需承担本案的申请执行费204元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司的存款及收入20458.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年五月三日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执191号申请执行人：张建，男，汉族，1955年12月8日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：江西昌大青苑物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。本院在执行胡强与江西昌大青苑物业管理有限公司劳动争议一案的洪劳人仲案字[2014]第877号仲裁裁决书，依法向被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：为申请人缴纳2006年9月至2013年12月的医疗保险15137.76元及利息5117.02元，被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司还需承担本案的申请执行费204元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西昌大青苑物业管理有限公司的存款及收入20458.78元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年五月三日书记员  侯 鑫
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2565号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：成子昊，男，系该公司员工。
被告：陈自英，女，1954年9月11日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被告陈自英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古蔺农商行的委托诉讼代理人成子昊到庭参加诉讼。被告陈自英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺农商行向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金12000元，并按照合同约定给付利息至本息还清为止。事实与理由：2012年12月11日，被告陈自英向原告借款12000元，约定还款日期为2014年10月30日，借款用途为养猪。借款到期后，被告未履行还款义务，故依法提起诉讼。
被告陈自英未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告从原告处借款12000元，借款期限为2012年12月11日至2014年10月30日，借款期限内借款月利率为11.08‰，逾期还款加收50%的罚息（即逾期月利率为16.62‰）。合同签订后，原告依约给付被告借款，而被告至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。本案中，被告陈自英欠原告借款12000元的事实清楚，双方已对借款月利率和逾期利率有明确约定且不违反相关法律规定，故被告应当按照约定归还原告借款并支付相应借款利息，对原告请求被告返还借款12000元并按照合同约定给付利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告陈自英于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款12000元，并支付原告从2012年12月11日至2014年10月30日按月利率11.08‰计算的利息和从2014年10月31日至还清该笔借款为止按月利率16.62‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈自英负担。
审判员 陈 林
二〇一七年八月三十日
书记员 肖永兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第842号
申请执行人孙某甲（曾用名孙某），女，1994年2月4日出生，汉族，哈尔滨市第十一中学高三一班学生，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道里区。
法定监护人俞某，女，1973年3月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市道里区。
被执行人孙某乙，男，1972年9月25日出生，汉族，哈尔滨铁路局车辆段检车员，户籍所在地哈尔滨市香坊区，现住哈尔滨市香坊区。
申请执行人孙某甲申请被执行人孙某乙抚养费纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香立字第1022号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙某甲于2014年12月9日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香立字第1022号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年二月六日
书 记 员 孙丽华
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初31号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人朱尧杰，男，1988年2月21日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年被本院分别判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，实行并罚，执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2012年7月27日被劳动教养1年；又因吸毒于2015年7月31日被扬州市江都区公安局行政拘留11日。2017年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江都区公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
被告人肖超，男，1989年7月13日出生，汉族，大专文化，扬州市扬名广告策划有限公司股东，住江苏省扬州市江都区。曾因犯非法拘禁罪，于2008年7月17日被本院判处有期徒刑六个月；又因犯故意伤害罪，于2010年11月19日被本院判处有期徒刑一年；又因吸食毒品，于2013年10月11日被扬州市公安局开发区分局行政拘留十日；2013年因吸食毒品被扬州市江都区公安局责令社区戒毒。2017年9月6日因涉嫌犯赌博罪被江都区公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人朱尧杰犯寻衅滋事罪、被告人肖超犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人朱尧杰、肖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日晚11时许，被告人肖超组织被告人朱尧杰以及曹某云、张某群、奚某等人与被害人鲍某等人在扬州市江都区仙女镇涵西村涵东组赌博，赌资达人民币数十万元，被告人肖超抽头盈利达人民币3000余元（被告人朱尧杰参赌并输钱）。次日凌晨3时许，因现场参赌人员发觉被害人鲍某出老千，遂哄抢赌资并欲殴打被害人鲍某，被害人鲍某趁乱跑往室外，被告人朱尧杰追上他并用随身携带的砍刀砍了鲍某头部一刀，造成被害人鲍某头部受伤。经鉴定，被害人鲍某左顶枕部头皮创口属轻微伤。
案发后，被告人朱尧杰、肖超主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱尧杰、肖超在开庭审理过程中均无异议，并有公诉人当庭提供的证人蒋某、奚某等人的证言；被害人鲍某的陈述；被告人朱尧杰、肖超的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的江公物鉴（临床）字〔2017〕96号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；情况说明；奚某提供的鲍某书写的条子；鲍某提供的支付宝转账记录、照片；刑事判决书；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱尧杰持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人肖超以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人朱尧杰、肖超案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱尧杰犯寻衅滋事罪、被告人肖超犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第（一）项、第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱尧杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2019年1月4日止。）
二、被告人肖超犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 濮建军
人民陪审员 吴春国
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2018）苏1012刑初31号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民小字第120号
原告：程小免，女，1985年3月6日生，汉族，住方城县。
原告：张东东，男，1986年7月28日生，汉族，住方城县。
被告：南阳市建发房地产有限公司。
法定代表人：徐文中，该公司董事长。
委托代理人：宋文绪，河南汉冶律师事务所律师。
本院在审理原告程小免、张东东与被告南阳市建发房地产有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告程小免、张东东负担。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 张振山
人民陪审员 靳安东
二〇一七年一月十日
书 记 员 包 玉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02709号
原告：范某，女，1976年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1976年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
原告范某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于××015年7月8日受理后，由本院审判员蒋晓适用简易程序独任审判，于××015年8月5日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张健，被告王某甲委托代理人王炳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：其与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养，抚养费由被告负担；共同财产归婚生男孩所有，诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称：同意离婚，两个小孩每人抚养一个，各自承担抚养费，或两个孩子均由被告抚养，抚养费由被告承担。
经审理查明：原、被告双方经他人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，共同生活中生育了两个孩子，女孩取名王明娇，1999年1月10日出生，生育男孩王某乙，××006年1月××7日出生。近几年来，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使双方长期分居生活，导致夫妻感情确已破裂，为此原告范某向本院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
上述事实由下列证据证明：1、原、被告身份证；××、户口簿；3、结婚证；4、颍上县南照镇计生办育龄妇女登记表一份，证明被告婚孕状况；5、本庭对原被告之女王明娇两次问话笔录，证明王明娇愿随被告王某甲生活。
本院认为，原告范某与被告王某甲虽系自愿登记结婚，但良好的婚姻关系须以彼此双方真挚感情维系，由于原、被告双方性格不合，且被告同意原告诉请，本院尊重双方当事人意志，准予原、被告离婚；婚生子女每人抚养一个为宜，原被告依法承担对方抚养的子女的抚养费。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准予原告范某与被告王某甲离婚；
二、原、被告共同生活中生育的女孩王某丙，原告范某每月支付抚养费600元（自本判决生效当月起至子女十八周岁时止，于每年1××月31日前支付完毕）；
三、原、被告共同生活中生育的男孩王某丁，被告王某甲每月支付抚养费600元（自本判决生效当月起至子女十八周岁时止，于每年1××月31日前支付完毕）；
四、驳回原告范某其他诉讼请求。
案件受理费××00元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年八月二十日
书记员 蔡庆宏
附部分法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初973号
原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。
被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。
被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。
本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费681元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾雪梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 郭天琪
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初973号原告：谢湘虹，女，汉族，1973年9月29日出生。被告：株洲市中建天懿实业有限公司，地址：株洲市石峰区清水塘白马垅加压站。被告：湖南华友融资担保有限责任公司，地址：株洲市天元区天台路123号华晨—金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。本院受理原告谢湘虹与被告株洲市中建天懿实业有限公司、湖南华友融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案后，于2017年6月14日向原告谢湘虹送达《诉讼费用缴纳通知书》，限原告于收到通知之日起七日内预交案件受理费681元，原告没有在本院指定期限内交纳诉讼费亦未提出司法救助申请。本院认为，原告谢湘虹在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，本案依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曾雪梅二〇一七年六月二十二日书记员  郭天琪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00144号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人刘某，女，1977年4月5日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业。2014年12月12日因吸毒被行政拘留十日，12月26日被强制隔离戒毒两年。2015年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李佑琪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年12月11日17时许，被告人刘某按照事先电话约定，在停放于重庆市江北区君豪大酒店时代广场门口的牌照为渝×××××××的小型轿车上，将1包净重1.91克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，获款440元。交易完毕后，刘某即被民警捉获，缴获交易的毒品及作案用的手机。民警另从刘某随身携带的钱包内缴获净重0.89克的甲基苯丙胺1包及净重0.75克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包。到案后，刘某协助公安机关捉获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人1名。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对刘某依法判处。
被告人刘某对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。到案后，被告人刘某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人刘某的供述、证人张某、康某的证言、辨认笔录、提取笔录、毒品称重记录及照片、扣押物品清单、手机通话清单、指认毒品的照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的抓获经过、刑事办案说明、逮捕证、起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，贩卖少量内含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于刘某有立功表现，到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年4月2日止。折抵刑期一日。）
二、缴获的毒品及作案工具手机予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年二月十六日
书记员 曹晓燕
四平市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四西刑自初字第16号
自诉人张某某，男，现住吉林省四平市。
被告人吴某甲，男，现住吉林省四平市。
被告人吴某乙，男，现住吉林省四平市。
自诉人张某某以被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪为由，于2015年6月11日向本院提起刑事自诉。本院在审理过程中，自诉人张某某自愿申请撤回对吴某甲、吴某乙的刑事自诉。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯井艳
审判员 刘天舒
审判员 李 响
二〇一五年六月十五日
书记员 娄思伊
四平市铁西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四西刑自初字第16号
自诉人张某某，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告人吴甲，男，现住吉林省四平市铁西区。
被告人吴乙，男，现住吉林省四平市铁西区。
自诉人张某某以被告人吴甲、吴乙犯故意伤害罪为由，于2015年6月11日向本院提起刑事自诉。本院在审理过程中，自诉人张某某自愿申请撤回对吴甲、吴乙的刑事自诉。
本院认为，自诉人张某某的撤诉申请意思表示真实，内容符合法律规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯井艳
审判员 刘天舒
审判员 李 响
二〇一五年六月十五日
书记员 娄思伊
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第86号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，该社主任。
被执行人莱芜市永德伟业有限公司，住所地：山东省莱芜市钢城区颜庄镇钢材大市场，组织机构：77526773-9。
法定代表人：张立刚，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）钢商初字第144号民事判决书，于2014年1月27日，以（2014）钢执字第86号民事裁定书，查封了被执行人莱芜市永德伟业有限公司所有的莱芜市农村信用合作联社股权72946股，并责令被执行人莱芜市永德伟业有限公司在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱芜市永德伟业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人莱芜市永德伟业有限公司所有的莱芜市农村信用合作联社股权72946股。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 王 健
执行员 陈克重
二〇一四年七月十四日
书记员 王风玲
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审91号
申请执行人西平县国土资源局。
法定代表人陈富礼，局长。
委托代理人田玉红、刘伟，该局工作人员。
被申请执行人柏苑办事处道庄社区居委会。
申请执行人西平县国土资源局于2017年9月6日向本院申请强制执行西国土监字［2016］第001号行政处罚决定书。本院依法组成�议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县国土资源局作出的西国土监字［2016］第001号行政处罚决定书，于2016年1月15日向被执行人柏苑办事处道庄社区居委会送达。申请执行人应于2016年10月15日前向本院申请执行。申请执行人于2017年9月6日才向本院申请执行，已超过法定申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西国土监字［2016］第001号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 刘金良
审判员 田金焕
审判员 葛爱莹
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 迪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1028号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人顾某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1069号起诉书指控被告人顾某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人顾某于2011年12月，向交通银行股份有限公司上海市分行（以下简称“交通银行”）申领了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX（丢失补发卡号XXXXXXXXXXXXXXXX）的信用卡1张。自2012年5月至2014年1月，被告人顾某持该信用卡多次透支取现、消费，透支本金共计人民币17，814.57元。逾期后，银行多次以电话、信函等方式向被告人顾某催讨上述透支款项，直至案发，其仍未归还。
2014年4月23日，被告人顾某在本市新闸路、乌镇路路口处被公安人员抓获。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某某的证言，被害单位出具的《报案书》、《账户明细》、《催收记录》、《催款通知书》、提供的信用卡申请资料等有关书证及上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人顾某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人顾某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年1月22日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员杨凤英
二〇一四年八月七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第361号
原告张进武，男，1966年9月9日出生，身份证号：×××，汉族，个体工商户，现住包头市九原区麻池镇麻池一队。
被告郭子亮，男，1963年8月19日出生，汉族，农民。
原告张进武诉被告郭子亮民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张进武到庭参加了诉讼，被告郭子亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进武诉称，被告郭子亮与其妻子牛秀琴分别于2011年6月21日和2011年12月24日向我借款15万元、8万元，以包头市九原区奶业公司南家属院3区47号房屋、华泰特拉卡越野车作为抵押并签订了买卖协议，约定两月后偿还，之后我多次索要未果，故诉至法院。要求被告偿还原告借款本金8万元、15万元，利息20736元、60600元，本息共计311336元。
被告郭子亮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郭子亮于2011年6月21日向原告借款15万元，双方签订了借款协议，约定借款期限两个月，被告郭子亮以位于包头市九原区奶业公司南家属院3区47号的房屋以及华泰特拉卡牌车一辆作为抵押（均未办理抵押登记）。2011年12月24日，被告郭子亮再次向原告借款8万元，双方亦签订了借款协议，约定借款期限两个月，被告以桑塔纳车一辆、华泰特拉卡牌车一辆及位于包头市九原区奶业公司南家属院3区47号的房屋作为抵押（均未办理抵押登记）。两次借款原告张进武均以现金形式在包头市九原区麻池镇政府对面原告的寄卖行交付给被告郭子亮。借款到期后，原告张进武多次索要未果，故原告张进武诉至本院，要求依法判令被告郭子亮偿还两次的借款本金分别是8万元、15万元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，利息分别为20736元、60600元，本息共计311336元。由被告郭子亮承担本案诉讼费用。
另查明，被告郭子亮现无法联系，下落不明。
又查明，中国人民银行贷款基准利率（六个月以内的）于2011年2月9日调整为年利率5.6%，于2011年4月6日调整为年利率5.85%，于2011年7月7日调整为年利率6.1%，于2012年6月8日调整为年利率5.85%，于2012年7月6日调整为年利率5.6%，至今再未进行调整。
以上事实，有原告提供的借款协议、房屋出售协议、二手车交易合同、机动车行驶证复印件、包头市九原区人民政府萨如拉街道办事处第一社区居民委员会出具的证明；本院依法与郭子军、刘勇、孙艳艳、刘波的谈话笔录以及证人刘某某的证言、原告当庭陈述等证据在案证实。
本院认为，被告向原告两次借款的事实存在，有原告提供的借款协议、证人证言予以证实，本院予以认定。原告主张被告支付中国人民银行同期贷款利率四倍的利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方合同约定借款期限为两个月，故应按照中国人民银行同期短期贷款利率四倍计算。综上，依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭子亮偿还原告张进武借款本金15万元，支付从
借款之日即2011年6月21日起至起诉前一日即2014年3月31日的利息24762.74元（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，此后利息从2014年4月1日开始计算至借款本息还清之日止）；
被告郭子亮偿还原告张进武借款本金8万元，支付从
借款之日即2011年12月24日起至起诉前一日即2014年3月31日的利息23573.91元（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，此后利息从2014年4月1日开始计算至借款本息还清之日止）。
以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。
若未按本判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元、公告费560元（原告已预交），由被告郭子亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭 俊
代理审判员 费鸣华
人民陪审员 刘长青
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 孙慧源
附利息计算明细：
第一笔：借款时间2011年6月21日，本金150000元
时间
利率
计算方法
利息金额
2011年6月21日-2011年7月6日
5.85%
150000×5.85%÷365×16×4
1538.63元
2011年7月7日-2012年6月7日
6.10%
150000×6.10%÷365×347×4
34795.07元
2012年6月8日-2012年7月5日
5.85%
150000×5.85%÷365×28×4
2692.60元
2012年7月6日-2014年3月31日
5.6%
150000×5.6%÷365×269×4
24762.74元
利息合计：63789.04元
第二笔：借款时间2011年12月24日，本金80000元
时间
利率
计算方法
利息金额
2011年12月24日-2012年6月7日
6.10%
80000×6.10%÷365×167×4
8931.07元
2012年6月8日-2012年7月5日
5.85%
80000×5.85%÷365×28×4
1436.05元
2012年7月6日-2014年3月31日
5.6%
80000×5.6%÷365×269×4
13206.79元
利息合计：23573.91元
附相关法律条文：
《中人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0123民初1017号
原告：高洁琼，女，1991年4月7日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被告：张雨晴，女，1992年2月13日出生，汉族，住正定县。
原告高洁琼与被告张雨晴不当得利纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洁琼到庭参加诉讼，被告张雨晴经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洁琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告张雨晴返还工资款1650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告1月份同在河北深蓝养老投资有限公司工作。1月底公司宣布解散，被告张雨晴于2月初大概三四号，未经我允许，在财务领取我一月份工资，当时跟财务说会以微信转账的方式给我，有什么问题她负责，并且签字代收。财务可以出庭作证。但是我并未收到工资，现公司又从新开业。看到网上招聘信息，我联系公司得知此事。跟被告电话沟通被告承认领取我的工资（有电话录音和微信截图、工资单签字为证）。但是被告表示把钱给别人了，不愿返还。综上所诉，被告在未经过我允许的情况下领了我的工资，然后拒不返还。经原、被告多次协商未果不得已向法院提起诉讼。
被告张雨晴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了工资单、财务卢晓兵证言、视频及电话录音等证据。
被告张雨晴为证明其主张提交了单位考勤表、考勤制度等规定。
经审理查明，本院认定事实如下：原告与被告原系同事，在河北深蓝养老产业投资有限公司工作。原告称，2018年2月份，公司发放1月份工资，被告在公司处代为领取1月份工资1650元，并签字代收，后来被告并未将该工资给付给原告，原告与被告联系时，被告以已经给了其他人为由不予返还。
原告向本院提交了公司2017年12月+2018年1月份工资领取签字表，在事业部顾问高洁琼处显示工资总额1650元，领取人由张雨晴签字，备注代领。另，原告提交了电话录音及微信聊天记录，证明原告工资1650元确由被告张雨晴代领。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，1、原告提交了河北河北深蓝养老产业投资有限公司财务人员卢晓兵的视频和书面的证人证言，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”本案中，原告未征得本院许可，故提交的卢晓兵的证人证言，本院不予采信。
2、被告张雨晴向本院提交了单位考勤表、考勤制度等证据，不足与证明其主张，且不能推翻公司的工资领取签字表，故本院对此不予采信。
3、《中华人民共和国民法总则》第第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告向本院提交了公司2017年12月+2018年1月份工资领取签字表及电话录音、微信聊天记录，证明原告1650元工资确由被告代领。本院认为，工资领取表中显示原告应得工资为1650元，应属于其合法的财产利益，被告代其领取后无正当理由拒不返还，违反了相关法律规定，应当向原告返还工资1650元。
被告张雨晴经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，不影响案件审理，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、《中华人民共和国民法总则》第第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张雨晴向原告高洁琼返还1650元。限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张雨晴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周党平
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘亚萌
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谢刑初字第00089号
公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某，男，1981年9月1日出生于本市，汉族，小学文化，无职业。被告人王某曾因犯非法拘禁罪，于1999年6月28日被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品，于2002年2月6日被淮南市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪、介绍卖淫罪，于2006年9月25被本院判处有期徒刑四年，2009年12月11日刑满释放。因吸食毒品，于2013年1月5日被淮南市公安局谢家集分局决定强制隔离戒毒二年。被告人王某因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年1月30日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月2日下午4时许，被告人王某在其入住的城市之星宾馆8302房间内容留吸毒人员郭某某吸食冰毒。
2013年1月3日晚11时许，被告人王某在黄某开的车上以200元价格卖给吸毒人员黄某毒品冰毒一小包，重约0.12克。随后被告人王某在其入住的城市之星宾馆8302房间内容留吸毒人员黄某吸食冰毒。
2013年1月4日下午3时许，淮南市公安局谢家集分局禁毒大队民警在谢家集区城市之星宾馆8302房间内将被告人王某抓获，当场收缴其放在床下的毒品冰毒12小包、毒资5180元、作案通讯工具手机一部，从吸毒人员黄某身上收缴毒品冰毒1小包，收缴的毒品经淮南市公安司法鉴定中心鉴定分别重2.98克、0.12克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、黄某的证言，公安机关出具的抓获被告人的经过说明、扣押物品清单、现金缴款书、户籍证明、本院刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、辨认笔录及淮南市公安司法鉴定中心毒品定性检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反国家禁毒法规，贩卖毒品、容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，其行为已构成贩卖毒品罪，应数罪并罚。公诉机关指控的罪名均成立。惟被告人王某曾因毒品犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31起至2014年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陶继山
人民陪审员 宋亚莉
人民陪审员 宋庭霞
二〇一三年六月六日
书 记 员 岳冬冬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执408号
申请执行人王中太，男，1979年6月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人周步迪，男，1963年6月11日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人王中太与被执行人周步迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初6415号民事判决书，已于2016年12月13日发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金120000元及利息损失（从2014年9月1日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年1月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年2月8日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，但没有存款可供执行。执行过程中，依法向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产产权登记信息。浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人进行拘留布控。2017年7月5日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、协查信息反馈表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执408号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年七月十日
书记员 虞雪培
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00213号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人吴某，男，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月15日被新沂市公安局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）618号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2015年5月至6月间，被告人吴某通过微信认识王某，并以购买王某家具为诱饵，骗取王某的信任，后以虚构其所经营公司的银行账户被南京市检察机关查封，其急需用钱为由，骗取王某现金13000元及1条黄鹤楼香烟（硬1916）1条。经新沂市价格认证中心鉴证，该条香烟价值人民币1000元。
2015年7月14日，被告人吴某被新沂市公安局城西派出所民警抓获归案，后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人吴某的到案经过、户籍证明，微信聊天记录等书证，被害人王某的陈述，证人陈某某的证言，被告人吴某的供述及辩解，新沂市公安局制作的辨认笔录、照片，新沂市价格认证中心价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年2月14日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 仲秀梅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄 河
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）鲁17行终182号
上诉人（原审原告）戴某。
法定代理人代保修，男，1965年8月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人李文深，山东彰理律师事务所律师。
委托诉讼代理人李刚，山东彰理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）菏泽市公安局交通警察支队市区大队，住所地：菏泽市牡丹区花园路1号，机构代码证号：K2147341-9。
负责人：张俊福，职务大队长。
委托代理人马志强，菏泽市公安局交通警察支队市区大队工作人员。
委托代理人张立民，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
上诉人戴某因与被上诉人菏泽市公安局交通警察支队市区大队行政赔偿一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702行初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戴某的法定代理人代保修及委托诉讼代理人李刚、李文深，被上诉人菏泽市公安局交通警察支队市区大队的委托诉讼代理人马志强、张立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认，2016年5月14日16时28分，原告戴某驾驶无牌照两轮摩托车（乘车人李科岐）与杜某、王某、徐某驾驶另外一辆无牌照两轮摩托车，在菏泽市人民路由南向北行驶过程中，发现后面有警车。行驶到菏泽市人民路与八一路口处撞到等待放行信号的鲁Ａ×××××号轿车尾部。致戴某、李某受伤。戴某先后在菏泽市中医医院、山东大学齐鲁医院住院治疗。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2016）第295号道路交通事故认定书认定，戴某承担该事故的全部责任。戴某向菏泽市公安局交通警察支队申请复议，2016年6月12日，菏泽市公安局交通警察支队出具菏公交复字（2016）第00025号道路交通事故认定复核结论，维持菏泽市公安局交通警察支队市区大队菏公交认字（2016）第295号道路交通事故认定书。经原告戴某申请，法院委托菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，2016年8月30日，该鉴定所出具菏牡法医临床（2016）10216487号戴某司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人戴某颅脑损伤为X级伤残；脑脊液左耳漏为X级伤残；脑脊液左耳漏为X级伤残；右锁骨骨折致右肩关节活动受限为X级伤残；2、护理时间为240日，8日为2人护理，232日为1人护理。3、营养费约为人民币2000元。4、后续治疗费约为人民币5000元。5、康复费约为人民币10000元。6、尚不需要残疾器具。另查明，原告戴某未取得机动车驾驶证。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第十一条规定：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。”原告戴某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌照摩托车且在机动车道路上行驶的行为，违反了上述法律规定。此次事故是原告本身过错造成的，应当承担全部责任。原告戴某要求被告菏泽市公安局交通警察支队市区大队赔偿的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，经审判委员会研究，判决：驳回原告戴某的赔偿请求。案件受理费50元，由原告戴某负担。
上诉人戴某上诉称：被上诉人工作人员的追赶、拦截与上诉人受伤具有直接因果关系，是导致本次事故的根本原因，该追赶、拦截的执法方式属于违法行政行为，一审判决以驾驶无牌照摩托车在机动车道路上行使违法为由否定上诉人提交的书面证据及证人证言的效力于法无据，被上诉人应当承担本次事故的全部赔偿责任。请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失。
被上诉人菏泽市公安局交通警察支队市区大队答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
原审时，各方当事人提供的证据已经一审庭审质证并随卷移送本院，二审对上述证据的确认与一审相同。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人要求被上诉人赔偿经济损失220759.78元有无事实和法律依据。首先，被上诉人方的警车在道路上巡视及警察在路口执勤均系交通警察为维护道路交通秩序，保障道路交通安全畅通而实施的正常执法执勤行为。本案上诉人因发现在道路上巡视的警车而加速驶离之前，没有证据证实警车上有警察通过警用喊话装置对上诉人进行过警告，上诉人亦称己方是因发现在道路上巡视的警车而害怕才加速行使，现有证据不能证实被上诉人的警车对上诉人进行了追缉、截停行为。在路口执勤的警察、协警引导交通并对车辆的违法违规行为及时纠正，亦是正常的执法执勤行为。其次，根据一审举证并质证的道路交通事故认定书，道路交通事故发生经过认定事故形成的原因是戴某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车未尽到必要的安全驾驶义务，这是导致事故发生的直接原因。第三，未成年人驾驶无牌车辆进入道路中行使，既危及自身安全，亦危害公共安全。本案导致上诉人受到伤害的根本原因是上诉人的监护人对上诉人没有尽到监护职责。综上，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的上诉主张缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明军
审判员 徐建林
审判员 王英超
二〇一七年十二月一日
书记员 王永帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00828号
申请执行人：董云飞，男，1970年10月10日出生。
被执行人：陈坤，男，1966年9月1日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00281号民事调解书，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人陈坤在中国核工业芜湖基础工程公司工程款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐华维
二〇一四年七月十七日
书记员 强 超
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00100号
申请执行人：周正喜，扬州市邗江区王正喜钢模站业主。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：吕庆松，个体工商户。
本院于2013年4月27日作出（2013）滁民二初字第00014号民事判决书及安徽省高级人民法院于2013年8月16日作出（2013）皖民二终字第00257号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人吕庆松至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕庆松在金融机构存款26万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李刚
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨志
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第949号
原告：吴文军，男，1973年12月23日出生，汉族，江西省玉山县人，厨师。
委托代理人：张龙权。
被告：陈康为，男，1972年6月14日出生，汉族，江西省玉山县人，务农。
原告吴文军与被告陈康为民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员占义标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文军及其委托代理人张龙权到庭参加诉讼，被告陈康为经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴文军诉称：被告陈康为是原告表嫂章腮仙的同学，经章腮仙介绍于2012年9月份向原告借款人民币40，000元说是做生意周转资金，后经原告多次催要，被告于2013年元月17日归还原告人民币30，000元（含5，000元利息），尚欠原告15，000元，并另写借条“今借到吴文军人民币壹万伍仟元正（15，000），利息2.5分，3个月归还”，借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币15，000元并按月息2.5分计算利息至借款还清之日止。
原告吴文军向法庭提供了以下证据证明其主张：
原告的身份证复印件及被告常住人口信息表各一份，证明原、被告的身份情况；
二、被告陈康为于2013年元月7日向原告出具的借条原件一份，证明被告陈康为于2013年元月7日向原告借款15，000元并约定月息按利率2.5%计息的事实。
被告陈康为未作答辩也未向法庭提供证据。
经审理查明：被告陈康为经原告吴文军表嫂章腮仙介绍，于2012年9月份向原告借款人民币40，000元用作生意周转。被告于2013年元月7日归还原告人民币30，000元（含5，000元利息），尚欠原告15，000元，被告于当日向原告出具“今借到吴文军人民币壹万伍仟元正（15，000），利息2.5分，3个月归还，具借人陈康为，2013年元月7日”的借条一份，借款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款15，000元并按月息2.5分计算利息至借款还清之日止。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的书面借据，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款属实，双方约定还款期限及利息，现被告未按约定归还原告借款本息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定按月息2.5分计算利息，已超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈康为于本判决生效之日起十日内归还原告吴文军借款本金人民币15，000元并按银行同类贷款利率的四倍即1.87%支付利息（利息自2013年元月7日起按月利率1.87%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币344元，减半收取即计人民币172元，由被告陈康为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 占义标
二〇一四年九月二十八日
书记员 祝良武
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第97号
申请人：中国农业银行股份有限公司东源县支行。
负责人：叶伟雄，男，该行行长。
委托代理人：吴建辉，男，1957年12月8日出生，该行员工。
委托代理人：张雄彪，男，1970年1月16日出生，该行员工。
被执行人：杨国辉，男，汉族，1970年9月6日出生。
被执行人：丘豪光，男，汉族，1969年8月8日出生。
被执行人：杨伟华，男，汉族，1973年10月8日出生。
被执行人：包金鑫，男，汉族，1990年8月18日出生。
被执行人：王运连，女，汉族，1956年3月21日出生。
被执行人：魏世雄，男，汉族，1976年7月17日出生。
被执行人：东源县同富农业发展有限公司。
法定代表人：魏世雄，经理。
关于中国农业银行股份有限公司东源县支行与杨国辉、丘豪光、杨伟华、包金鑫、王运连、东源县同富农业发展有限公司、魏世雄借款合同纠纷一案，本院作出的判决已经发生法律效力。依上述判决：一、限被告杨国辉在本判决生效后七日内清偿原告中国农业银行股份有限公司东源县支行借款本金人民币23798.42元，期限内利息、逾期罚息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率和相关逾期罚息的规定计算。
二、以上款项，被告丘豪光、杨伟华、包金鑫、王运连、魏世雄、东源县同富农业发展有限公司承担共同连带责任。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据申请人中国农业银行股份有限公司东源县支行的请求，本院于2015年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，另查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第97号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年四月十五日
书记员 欧阳锋
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3874号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告崔志国，男，汉族，农民。
被告金平，女，汉族，农民，系崔志国之妻。
被告周恒强，男，汉族，农民。
被告李俊青，女，汉族，农民，系周恒强之妻。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告崔志国、金平、周恒强、李俊青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈永杰
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执490号
申请执行人杨涛。
被执行人杨梅芳。
申请执行人杨涛与被执行人杨梅芳民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2016）鄂0802民初674号《民事调解书》已发生法律效力，但杨梅芳至今未履行偿还杨涛26000元借款的义务。现查明，杨梅芳有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨梅芳工资账户存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雄
二〇一七年六月十九日
书记员 王敏