山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1260号
上诉人(原审原告)：创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区保航路*号航空产业支持中心*******房间。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：王凯强，男，1985年8月22日出生，汉族，该公司员工，住河北省石家庄安区。
被上诉人(原审被告)：张海云，女，1968年7月15日出生，汉族，住临清市。
被上诉人(原审被告)：临清市天润养殖有限公司。住所地：临清市青年办事处西窑村。
法定代表人：张海云，经理。
被上诉人(原审被告)：沙茹娟，女，1984年2月9日出生，汉族，住临清市。
上诉人创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被上诉人张海云、沙茹娟、临清市天润养殖有限公司民间借贷纠纷一案，不服临清市人民法院（2016）鲁1581民初5410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人创金公司不服一审判决上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。理由如下：一审认定事实不清，无法律依据。一审法院在判决书中认定，在扣除8000元服务费及履约保证金后，张海云实际提现金额为72000元。一审法院认为已扣除的违约金不宜认定为本金范围，认定借款本金为72000元，与事实不符。实际情况是，8000元包括1.5%服务费、2.5%信用保证金和6%的履约保证金，系被上诉人与案外人之前的约定，系被上诉人自愿支付的。如借款人按时还款，将退还给借款人。
被上诉人未进行答辩。
创金公司向一审法院起诉，请求判令各被告连带偿还借款本金80000元及利息和违约金。
临清市人民法院一审认定事实：2016年5月21日，轻易公司（甲方）与张海云（乙方）签订《借款服务合同》及合同附件《借款及担保协议》。《借款服务合同》第一条第1项约定，乙方须在轻易贷／或轻易贷无线客户端注册并取得轻易贷会员账号，并且按照轻易贷要求提供相关信息完成激活后方可使用甲方所提供的网络服务；第3项约定，乙方同意并承诺：在轻易贷发生的每一笔借款业务，均须以网络在线点击的方式确认接受《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》电子协议，《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》的协议样本以本合同附件的形式连同本合同一并签署，与本合同同具法律效力；本合同附件《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》协议样本约定了出借人、借款人、担保方三方框架性的责任、权利、义务，乙方在此不可撤销的承诺，除借款金额、期限、利率条款按照网络在线点击的方式确认外，其余条款均遵守并按照本合同附件《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》协议样本严格履行；……；第6.1项约定，甲方向乙方提供与个人借款等相关服务，甲方在乙方每笔借款成功时一次性收取乙方服务费，服务费标准为乙方在轻易贷每笔借款本金的一定比例，……。第9项约定，乙方认可并同意，《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》中的出借人向乙方支付借款的方式为：出借人委托垫富宝投资有限公司将借款金额支付到乙方指定的垫付卡账户中（该垫付卡账户是垫富宝投资有限公司运营的垫付宝网站www.dianfubao.com用于会员进行交易结算、还款、收款、提现的账户，用户全名为临清市天润养殖有限公司，垫付卡卡号为：80×××52）。实际借款金额以乙方与出借人在轻易贷签署的《个人借款及担保协议》或《借款及担保协议》当中的“借款本金数额”为上限。当乙方委托垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即为乙方收到出借人支付的对应金额的借款。第三条第5项约定，乙方未按时足额偿还出借人或债权人款项的，乙方须向出借人或债权人一次性交纳借款本金金额10％的款项作为违约金，且乙方在未还清款项之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向出借人或债权人支付延迟履行违约金。
《借款及担保协议》约定出借人为创金公司（甲方），借款人为张海云（乙方），担保方为天润养殖公司（丙方），按照《借款服务合同》的约定，进一步约定了三方的权利、义务、责任等。
同日，天润养殖公司向创金公司等出具担保函：基于借款人张海云与轻易公司签订了《个人借款服务合同》及《借款及担保协议》，天润养殖公司自愿为张海云向债权人提供不可撤销连带担保责任。确认被担保的主债权以借款人在轻易贷发生的全部借款标的及因借款产生的本金、利息、违约金及催缴欠款可能产生的各项费用的总额为准。担保方式为连带责任保证及抵押担保。保证期间自借款人与轻易贷签订《个人借款服务合同》生效之日起，至借款人在轻易贷发生任一《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕止……。担保范围包括借款人登录轻易贷以网络在线点击的方式确认接受的所有《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》项下的借款人欠债权人的应付款项、利息、滞纳金、及其他款项、损害赔偿金，及债权人为实现《个人借款及担保协议》、《借款及担保协议》的权利而实际发生的费用，以及《借款服务合同》项下借款人欠轻易贷的服务费及其他款项。沙茹娟亦在同日向创金公司等出具不可撤销连带担保承诺函，同意为张海云的借款提供担保。
2016年5月30日，张海云通过网络点击确认的方式确认接受合同编号：J065157001《借款及担保协议》电子协议，协议约定创金公司出借给张海云本金80000元，借款利率4.25%／180天，借款期限180天，自2016年5月30日（借款日）起，至2016年11月26日（到期还款日）止，在到期还款日15点前一次性付清本息共计83400元。
2016年5月30日创金公司通过天润养殖公司开设在垫富宝投资有限公司的账户（垫付卡卡号80×××52），履行了借款支付义务，在扣除8000元服务费及履约保证金后，被告张海云实际提现金额为72000元。借款期限届满后，张海云并未清偿上述所借款项及利息。
临清市人民法院一审认为：，本案被告张海云通过网络交易平台的方式向原告借款，并签订了借款及担保协议、担保函、不可撤销连带担保承诺函，后原告依约向其指定的账户打入款项，双方之间已经形成明确的债权债务关系，在原告向其催要后未及时还款，有违诚实信用原则，被告张海云依法应当承担相应的民事责任。（一）借款本金的认定：根据被告张海云与轻易科技有限公司签订的《借款服务合同》第一部分第6.1项约定，收取被告在轻易贷每笔借款本金一定比例的服务费，该笔费用符合合同约定，但不宜在本金中予以扣除；合同第三部分第5条的约定乙方（被告张海云）未按时足额偿还出借人或债权人款项的，乙方须向出借人（原告）一次性交纳借款本金金额10％的款项作为违约金即8000元，而第三方平台轻易科技有限公司在被告张海云20**年5月30日通过网络操作提款之前就已扣除了违约金8000元，因此在合同未到期时已扣除的违约金不宜认定为本金范围，因此借款本金应认定为72000元。（二）关于原告主张的借款利息、违约金、迟延履行金的认定。借期内利息按约定年利率8.5％计息，双方无异议，至2016年11月26日利息为3060元，本院予以认定。原、被告约定的逾期利息为每逾期1日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金，年利率为36.5％；原告还同时主张违约金8000元。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告主张的逾期利息及违约金，超出法定标准，应按年利率24％计算，自逾期之日即2016年11月27日起至借款还清时止。（三）担保责任的认定。《中华人民共和国担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”被告天润养殖公司和被告沙茹娟自愿为被告张海云担保，故其签订的担保函合法有效，应按约定在担保期限内承担保证责任，原告的主张符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告张海云于判决书生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金72000元与利息3060元（2016年5月30日至2016年11月26日止）；及2016年11月27日起至借款清偿之日止的利息（按年利率24％计算）。二、被告临清市天润养殖有限公司、被告沙茹娟对上述款项承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2085元，减半收取计1043元，由被告张海云、临清市天润养殖有限公司、沙茹娟共同负担。
本院查明的事实，与原审判决查明的事实一致。
本院认为：借款合同中，借贷金额的认定应以实际交付的金额为准。对于借款人未实际使用的服务费、保证金等资金，因并未实际过付给借款人，借款人并未使用该资金产生效益，不应作为借款本金予以偿还。创金公司上诉称，该8000元已在合同中约定，因此应认定为借款本金，该上诉理由没有法律依据。
综上，创金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2085元，由创金天地投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年七月十三日
法官助理 杜 娟
书 记 员 肖军辉