江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1551号
原告:吴良元。
委托诉讼代理人：叶莉、刘莹。
被告:吴新路。
委托诉讼代理人：王丁权。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人：张渊。
委托诉讼代理人：朱向阳。
原告吴良元诉被告吴新路、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋财保太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良元的委托诉讼代理人叶莉、刘莹，被告吴新路的委托诉讼代理人王丁权、被告太平洋财保太仓公司委托诉讼代理人朱向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令要求被告赔偿55409.9元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年1月19日15时左右，在宿迁市区某某路与文汇巷交叉路口，被告吴新路驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车损坏。后交警部门出具事故认定书认定原被告分别承担事故同等责任。事故发生后，原告至宿迁市第二医院住院治疗，住院10天。苏Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保太仓公司投保交强险、商业险。为维护原告权益，故提起诉讼。
被告吴新路辩称：事故发生属实，责任认定有异议，原告未让优先通行一方先行，应承担主要责任；肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失应由保险公司在限额内承担；事故发生后为原告全额垫付4649.9元医疗费，应从原告的赔偿款中直接予以退还；原告提供的施救费发票明确载明为清障费、运输费并不包含停车费。
被告太平洋财保太仓公司辩称：对事故事实和责任认定同被告吴新路意见；事故车辆投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔；出院记录中医嘱建议休息三个月有异议，由于医嘱有随意性，请求法庭根据原告的伤情确定本案合理的误工期限，从原告提供的出院记录载明的伤情和花费的医疗费看，原告的伤情较轻，建议法庭对原告误工期限不应超过90天；对于诊断证明书中加强营养和护理有异议，出院医嘱中打印部分没有此内容，由此可以说明诊断证明书中的医嘱有随意性，且该医嘱所确定的内容不具有确定具体的期限，而原告在其诉讼请求时按照100天计算护理和营养的期限，显然缺乏依据，护理和营养的期限应按照住院天数确定；对原告提供的某小区蔬菜超市的证明效力不予认可，这份证明的种类属于证人证言，不符合证人证言的形式要求，且该份证据也无任何的书证加以印证，其应该提供工资表和纳税证明，同时根据市场的超市人员的工资看，其收入1万元是明显极高，显然不具有真实性，存在造假行为，对此请求法庭调查核实后对造假人员进行处理；对原告提供的超市的营业执照真实性无异议，但与本案缺乏关联性，达不到原告的证明目的；原告提交的委托书不能达到其证明目的；医疗费中的空调费用不承担；清障费数额无异议，但不属于保险公司赔偿范围；交通费200元无证据证实，不认可；车辆损失费无证据证实不认可，事故发生后被告公司也及时通知当地保险公司到场，由于双方车辆损失较小，且本案事故也是按照轻微事故处理，故被告公司也没有查看到原告的车辆，从原告至今对车辆未予定损和修理来看，也可看出本案原告的车辆损失轻微，因此其按照330元主张不能成立；根据出院记录和诊断证明书的效力看，出院记录明显大于诊断证明书，在出院记录中并没有原告称的其需要卧床休息，仅仅是说三个月内避免坐板凳，由此可看出其出院之后是不需要护理的。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的宿交事认字2017第[3213042017500444]号道路交通事故认定书载明一致。事故发生当日，原告至宿迁市第二医院住院治疗，于2017年1月29日出院，实际住院10天，花费医疗费4649.9元。苏Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告吴新路，事故发生时由被告吴新路驾驶，该车辆在太平洋财保太仓公司投保交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔。事故发生后，被告吴新路垫付医疗费4649.9元。
另查明，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告吴良元与被告吴新路发生交通事故，致原告受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿。结合事故责任划分及双方车辆驾驶情况，对超出交强险限额范围的原告的合理损失，被告吴新路对应承担60%的赔偿责任。因被告吴新路驾驶车辆在被告太平洋财保太仓公司投保交强险及商业三者险，应先由被告太平洋财保太仓公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告吴新路负担。被告吴新路对事故责任认定有异议，但未能提供证据推翻交警部门的认定，对该项辩解，本院不予采信。
关于原告吴良元各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费合计4649.9元，有医疗费发票在卷佐证，空调费系原告住院产生的合理费用，本院予以支持；
2、伙食补助费，原告主张180元，本院予以支持；
3、交通费，本院酌定100元；
4、清障运输费50元，有清障费发票在卷佐证，本院予以支持；
5、车辆损失，本院酌定200元；
误工期限、护理期限及营养期限，结合原告伤情、年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院分别支持100日、45日、45日。
6、误工费，对于原告的误工费标准，原告提交的证据不足以证明其330元/天的收入情况，故本院参照城镇居民可支配收入标准，支持误工费11000元（110元/天*100天）；
7、护理费，参照城镇居民可支配收入标准，本院支持4950元（110元/天*45天）；
8、营养费，本院支持450元（10元/天*45天）。
上述费用合计21579.9元，均在交强险限额内，应由被告太平洋财保太仓公司赔偿。被告吴新路垫付的4649.9元，原告应予返还，为减少当事人诉累，由被告太平洋财保太仓公司直接从上述赔偿款中返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴良元16930元（21579.9元-4649.9元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内返还被告吴新路4649.9元；
三、驳回原告吴良元的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告吴新路负担200元，原告吴良元负担27元（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年六月六日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。