wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8480号
原告：徐锡荣，男，1953年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：潘承柱，男，1953年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：季嫦娥，女，1952年8月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：潘丹升，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告徐锡荣与被告潘承柱、季嫦娥、潘丹升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐锡荣委托诉讼代理人、被告潘承柱到庭参加诉讼，被告季嫦娥、潘丹升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐锡荣向本院提出的诉讼请求：：一、判令三被告立即归还原告借款本金203600元，并支付利息（自2013年2月13日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；二、判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2010年2月12日，被告潘承柱、潘丹升因资金周转向原告徐锡荣借款203600元，约定利息按月利率1.5%计算，由二被告出具借条一份。借款后，被告仅支付了部分利息，其余利息及借款本金至今未归还。该笔借款系被告潘承柱、季嫦娥婚姻存续期间所借，属于夫妻债务，理应共同归还。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。
潘承柱辩称，愿意归还借款十万元，分两年还清，其他的借款是潘丹升所借，对此不负责任。
季嫦娥、潘丹升未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：被告潘承柱与被告季嫦娥于1977年2月1日登记结婚。被告潘承柱、潘丹升于2010年2月12日向原告借款人民币203600元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。后被告于2011年2月27日支付20000元、2012年2月11日支付20000元、于2013年3月9日支付20000元，2013年春节支付20000元，2014年9月15日支付10000元，2015年3月22日支付10000元、2016年3月6日支付10000元，2017年3月支付10000元，共计支付了120000元，其余借款本息至今未归还。
本院认为，原告徐锡荣与被告潘承柱、潘丹升之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘承柱、潘丹升尚欠原告徐锡荣借款本金203600元及利息之事实清楚，证据充分，有被告潘承柱、潘丹升签字的借条及双方的庭审陈述为凭。本案借款发生于被告潘承柱、季嫦娥婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。因双方并未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，三被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求三被告支付自2013年2月13日起按月利率1.5%计算的利息的诉请，因被告已经支付120000元利息即2013年5月20日之前的利息已经支付，故原告仅能要求被告支付自2013年5月21日起按月利率1.5%计算的利息。关于被告潘承柱的愿意归还100000元其余借款与其无关的辩称，因被告在本案借条中并未注明借款金额为100000元，且未提供其他证据证明其仅借款100000元的事实，故对该辩称不予采纳。被告季嫦娥、潘丹升经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘承柱、季嫦娥、潘丹升于本判决生效之日起十日内归还原告徐锡荣借款本金203600元及利息（自2013年5月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2177元（已减半收取），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4354元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭子教
二〇一七年十二月六日
代书记员 何伟健
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE??
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8480号原告：徐锡荣，男，1953年1月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：潘承柱，男，1953年4月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：季嫦娥，女，1952年8月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：潘丹升，男，1982年10月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告徐锡荣与被告潘承柱、季嫦娥、潘丹升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐锡荣委托诉讼代理人、被告潘承柱到庭参加诉讼，被告季嫦娥、潘丹升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐锡荣向本院提出的诉讼请求：：一、判令三被告立即归还原告借款本金203600元，并支付利息（自2013年2月13日起至实际归还之日止，按月利率1.5%计算）；二、判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2010年2月12日，被告潘承柱、潘丹升因资金周转向原告徐锡荣借款203600元，约定利息按月利率1.5%计算，由二被告出具借条一份。借款后，被告仅支付了部分利息，其余利息及借款本金至今未归还。该笔借款系被告潘承柱、季嫦娥婚姻存续期间所借，属于夫妻债务，理应共同归还。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院，望判如所请。潘承柱辩称，愿意归还借款十万元，分两年还清，其他的借款是潘丹升所借，对此不负责任。季嫦娥、潘丹升未作答辩。经审理，本院查明事实如下：被告潘承柱与被告季嫦娥于1977年2月1日登记结婚。被告潘承柱、潘丹升于2010年2月12日向原告借款人民币203600元，并出具借条一张，约定月利率1.5%。后被告于2011年2月27日支付20000元、2012年2月11日支付20000元、于2013年3月9日支付20000元，2013年春节支付20000元，2014年9月15日支付10000元，2015年3月22日支付10000元、2016年3月6日支付10000元，2017年3月支付10000元，共计支付了120000元，其余借款本息至今未归还。本院认为，原告徐锡荣与被告潘承柱、潘丹升之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告潘承柱、潘丹升尚欠原告徐锡荣借款本金203600元及利息之事实清楚，证据充分，有被告潘承柱、潘丹升签字的借条及双方的庭审陈述为凭。本案借款发生于被告潘承柱、季嫦娥婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还。因双方并未明确约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，三被告没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。至于原告要求三被告支付自2013年2月13日起按月利率1.5%计算的利息的诉请，因被告已经支付120000元利息即2013年5月20日之前的利息已经支付，故原告仅能要求被告支付自2013年5月21日起按月利率1.5%计算的利息。关于被告潘承柱的愿意归还100000元其余借款与其无关的辩称，因被告在本案借条中并未注明借款金额为100000元，且未提供其他证据证明其仅借款100000元的事实，故对该辩称不予采纳。被告季嫦娥、潘丹升经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘承柱、季嫦娥、潘丹升于本判决生效之日起十日内归还原告徐锡荣借款本金203600元及利息（自2013年5月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2177元（已减半收取），由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4354元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 郭子教二〇一七年十二月六日代书记员 何伟健申请执行时效贰年逾期不予执行???
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛民初字第1157号
原告李大国，居民。
被告朱鹏，居民。
被告汪早军（汪沛玲），居民。
被告袁守民，居民。
本院在审理原告李大国诉被告朱鹏、汪早军、袁守民民间借贷纠纷一案中，原告李大国于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李大国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李大国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李大国负担。
审 判 长 李恋恋
代理审判员 高 艳
人民陪审员 ＸＸ周
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 亚
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1859号
原告中国银行股份有限公司天津河西支行
被告宁积源
原告中国银行股份有限公司天津河西支行与被告宁积源借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员张羽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑辰到庭参加了诉讼，被告宁积源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津河西支行诉称，2012年2月，原告与被告签订了《个人房屋贷款（抵押）合同》，约定原告为被告提供贷款37万元用于购买位于天津市西青区卫津南路与丽江道交口东北侧金奥广场2号楼—1401的房屋，年利率7.755%，并随中国人民银行调整执行，按月等额本息还款方式。2012年3月12日，原告实际放款，确定贷款期限自2012年3月12日至2022年3月12日。后被告自第36个月开始不按期归还贷款本息，截至2015年7月3日已拖欠贷款本息4个月，逾期本息共计14680.3元。经催要无果，故成讼。请求判令：一、被告偿还原告截至2015年7月3日的剩余本金285507.27元、利息6211.46元、罚息270.66元，并承担至实际偿还之日期间产生的利息及罚息；二、原告对处分抵押物所得款优先受偿；三、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据一《个人房屋贷款抵押合同》、天津市房屋登记证明，证明原告与被告之间的权利义务关系。证据二被告身份证，证明被告的身份信息。证据三个人消费贷款借据，证明原告已向被告发放贷款。证据四逾期未还款查询，证明被告欠款情况。
被告宁积源未答辩，亦未提交证据。
被告宁积源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年2月29日，原告与被告签订《个人房屋贷款（抵押）合同》（编号：2011年JT2TCB字1030号），合同约定，借款人（抵押人）：宁积源；贷款人（抵押权人）：中国银行股份有限公司天津河西支行。贷款金额37万元。贷款期限为10年。贷款利率：浮动利率，浮动周期为3个月。即从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次。在合同履行期间，贷款期限在一年以内（含一年），按合同约定利率计算，利率不变；贷款期限在一年以上的，第一个浮动周期内，贷款年利率为7.755%，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按月等额本息还款。借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。抵押期限自2012年3月1日至2022年3月1日。抵押物：。借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息。出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。
上述合同签订后，原、被告于2012年3月6日为抵押物办理了抵押登记手续。原告于2012年3月12日向被告宁积源履行了放款义务。借款期限为2012年3月12日起至2022年3月12日。在合同履行过程中，被告宁积源于2015年3月12日开始出现逾期，截至2015年7月3日，被告宁积源尚欠原告借款本金285507.27元、利息6211.46元、罚息270.66元，故成讼。
本院认为，原告与被告宁积源订立的《个人房屋贷款（抵押）合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告宁积源未按约向原告还本付息，构成违约，且已符合双方之间提前清偿全部借款本息的约定，故原告主张被告宁积源返还借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告宁积源对借款债权设定了抵押担保，并对抵押物进行了抵押登记，抵押权合法有效，原告诉请确认其对抵押物享有优先受偿的权利符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁积源于本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司天津河西支行借款本金285507.27元。
二、被告宁积源于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司天津河西支行截至2015年7月3日的利息6211.46元、罚息270.66元及自2015年7月4日至实际清偿之日的利息、罚息（按《个人房屋贷款（抵押）合同》约定的标准计付）。
三、如被告宁积源到期未履行上述第一、二项还款义务，原告有权以被告宁积源名下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告宁积源负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡静宜
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00070号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人方某，男，1989年2月11日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，现住铜陵市郊区。因犯故意毁坏财物罪于2013年5月被铜陵市狮子山区人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月10日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年6月19日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
被告人徐某，男，1988年7月24日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住铜陵市狮子山区。因犯强奸罪于2005年4月被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年执行，因犯非法拘禁罪于2010年被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月1日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
被告人朱某，男，1988年11月18日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住铜陵市郊区。因赌博于2014年11月19日被铜陵市公安局郊区分局行政拘留10日，因吸毒于2014年12月3日被铜陵市公安局铜官山区分局行政拘留15日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月4日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人方某、徐某、朱某犯寻衅滋事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉、被告人方某、徐某、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人方某、徐某、朱某在公共场所持械随意殴打他人，造成他人身体伤害，应当以寻衅滋事罪追究三人的刑事责任。被告人方某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐某、朱某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人徐某、朱某主动投案并如实供述自己罪行，可以从轻或减轻处罚。被告人徐某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人方某、徐某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月8日下午，被告人方某通过被告人朱某邀请徐星星、都涛、苏骏及被告人徐某到大通镇吃饭，期间因方某与被害人江某在电话中产生纠纷，方某随即邀请徐某、朱某等人陪他一起到小静饭店去找江某，并携带两把砍刀。当天晚上20时许，方某、徐某、朱某、徐星星、都涛、苏骏来到大通镇小静饭店，方某手持砍刀先下车，朱某手持砍刀与徐某等人紧随其后。在与江某对骂过程中，徐某将江某从凳子上推倒，并拿起凳子砸向江某，方某一手拿刀另一手握拳向江某头部打了几拳，在此过程中朱某一直手持砍刀站在方某身后。随后双方被他人拉开，拉开后江某从小静饭店内拿出一把菜刀追出来，方某、徐某、朱某等人遂逃离现场。事后方某赔偿被害人江某人民币2万元，江某对方某、徐某、朱某予以谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证的受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、人身检查笔录及照片、收条、谅解书、户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某、徐某、朱某在社会公共场所，随意殴打他人，情节恶劣，三人行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某、朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人徐某、朱某主动投案并如实供述自己罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 广 秀
代理审判员 邢 东 锋
人民陪审员 戴 力
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款——有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款——共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款——组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条——在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——�于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初763号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金海波，男，1994年1月6日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2016年6月21日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月。2017年4月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕719号起诉书指控被告人金海波犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员郭长勇出庭，指控：2017年4月24日4时许，被告人金海波酒后无证驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿临海市古城街道鹿城路自南往北行驶，于4时15分将车停放在古城公馆小区西面人行道上，后步行至临海市公安局古城派出所时被民警查获，经呼气酒精测试含量为181mg/100ml。经台州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人金海波血液中检出酒精成分，酒精含量为197mg/100ml。被告人金海波到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人金海波具有坦白等情节，建议判处被告人金海波拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
被告人金海波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人金海波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人金海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年八月七日
代理书记员 屈 明
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第1784号
原告郑毅，男，汉族，1980年9月28日出生。
被告王凌霆，男，汉族，1981年10月21日出生。
原告郑毅与被告王凌霆民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由审判员黄满、人民陪审员盛静安、刘明康组成合议庭，由黄满担任审判长，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告郑毅到庭参加了诉讼。被告王凌霆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑毅诉称，被告于2012年8月21日向原告借款3万元，约定于2012年10月21日归还，每月支付800元利息。被告支付了两个月利息后便不再偿还剩余借款，借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判令被告偿还借款3万元，并承担相关利息和诉讼费用。
被告王凌霆未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告向原告出具借条，载明其向原告借款3万元，定于2012年10月21日归还，借款人落款为“王凌廷”。王凌廷是被告王凌霆的习惯性署名，其在向他人出具的借条中亦写作“王凌廷”，并注明了自己的姓名（王凌霆）和身份证号码。又查明，原告在借期内每月收取被告800元，合计1600元，借款到期后，被告未能偿还借款。
以上事实有被告出具的借条、被告出具给他人的借条、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告持借条要求被告王凌霆偿还借款，应予支持。由于双方在借条中未约定利息，原告亦没有证据证明双方约定了利息，现原告自认收取被告1600元，应当在借款中予以扣除，故借款本金应当认定为28400元。原告主张被告承担逾期还款利息，应于支持，且应当按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算。被告王凌霆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凌霆于本判决生效后十日内向原告郑毅偿还借款28400元，并承担从2012年10月22日起按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王凌霆承担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 满
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴 菲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07004号
原告王伟（反诉被告），男，1969年9月27日出生，中国互联网新闻中心编辑。
被告王开成（反诉原告），男，1964年10月14日出生，北京市房山区良乡镇昊天家园3号楼2单元601号。
被告北京市安康天马文化传媒有限公司（反诉原告），住所地北京市房山区周口店镇辛庄村村委会东1000米。
法定代表人侯琼花，经理。
以上被告委托代理人杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。
本院在审理原告王伟（反诉被告）诉被告王开成（反诉原告）、北京市安康天马文化传媒有限公司（反诉原告）不当得利纠纷一案中，原告王伟于2013年12月10日向本院申请撤回对本诉被告王开成、北京市安康天马文化传媒有限公司的起诉，反诉原告王开成、北京市安康天马文化传媒有限公司于2013年12月10日向本院申请撤回对反诉被告王伟的起诉。
本院经审查认为，本诉原告王伟及反诉原告王开成、北京市安康天马文化传媒有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告王开成、北京市安康天马文化传媒有限公司的起诉。
准许反诉原告王开成、北京市安康天马文化传媒有限公司撤回对反诉被告王伟的起诉。
本诉案件受理费四百三十七元五角由本诉原告王伟负担（已交纳）。
反诉案件受理费九百六十三元整由反诉原告王开成、北京市安康天马文化传媒有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 吕少罕
二〇一三年十二月十日
书 记 员 安 雪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5647号
原告：世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。
负责人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：徐炜，系公司员工。
被告：王志军，男，1971年10月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告世茂物业管理有限公司常熟分公司与被告王志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告世茂物业管理有限公司常熟分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂物业管理有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取251元，由原告世茂物业管理有限公司常熟分公司负担。
审判员 毛建新
二〇一七年六月九日
书记员 谭怡佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第882号
原告王伟生，男，1980年10月24日出生。
委托代理人隋广胜，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公�，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告王伟生与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告王伟生委托代理人隋广胜到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王伟生诉称：2003年4月16日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场XXX商服出卖给原告，该房屋110平方米，购房款共计22万元。原告已付清被告房款。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户�但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告王伟生向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2003年4月16日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场XXX室房屋，房屋价款22万元。
2、收据复印件一张（与原件核对无异），证明原告已向被告交纳全部房款22万元。
本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审�，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2003年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场XXX号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为22万元，此款于2003年4月16日一次性付清。被告应在2003年6月30日前将房屋交付原告使用，合同第十五条还约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2003年4月16日给付被告全部购房款22万元。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按合同约定向被告交付全部购房款，并实际占有涉案房屋，被告亦为原告开具购房发票，且其已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告王伟生与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王伟生办理位于大庆市让胡路区香江时代广场XXX号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元（原告未预交）由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3995号
原告：丽水市安平轮胎修理部，（个体工商户），住所地丽水市枫岭街39号。组织机构代码：L3557524-7。
经营者：邓月芬，女，1954年4月13日出生，汉族，住江西省丰城市，现住浙江省丽水市。
委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。
被告：ＸＸ标，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县。
原告丽水市安平轮胎修理部与被告ＸＸ标买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案，原告丽水市安平轮胎修理部于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丽水市安平轮胎修理部撤诉。
案件受理费1281元，减半收取640.50元，由原告丽水市安平轮胎修理部负担。
审 判 员 李献进
二〇一六年十二月十七日
代书记员 张志飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初806号
原告：王峰，住天水市。
被告：路晓红，男，汉族，住天水市。
原告王峰与被告路晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王峰于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王峰撤诉。
案件受理费960元，减半收取480元，由王峰负担。
审判员 赵晨曦
二〇一七年六月十二日
书记员 崔文芳
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更2024号
罪犯宋献军，男，1987年1月30日出生，0族，河南省孟州市南庄镇人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2011年5月4日作出（2011）孟刑初字第108号刑事判决，认定被告人宋献军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年十个月，并处罚金2万元。刑期自2010年8月18日起至2025年6月17日止。宣判后，2011年6月10日入监服刑。2014年1月21日减去有期徒刑1年，现刑期自2010年8月18日起至2024年6月17日至。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯宋献军减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人宋献军于2009年9月29日至2010年3月31日，该犯伙同他人在孟州市多次抢劫他人财物，该犯参与6起，价值43500余元。
罪犯宋献军在服刑期间能够认罪悔罪，牢固树立身份意识，遵守监规狱纪；自觉接受教育改造，积极参加学习，遵守纪律，认真听讲；能够积极履行岗位职责，及时向管理警察反映犯群中的异常情况，敢于同狱内违规违纪行为做斗争。受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯宋献军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋献军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋献军准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2010年8月18日起至2023年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2700号
原告：李勇，男，1979年7月24日生，满族，住兴城市。
被告：张洪图，男，1987年6月24日生，满族，住辽宁省绥中县沙河镇。
原告李勇与被告张宏图民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。2017年5月19日，原告李勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李勇撤诉处理。
案件受理费已减半收取190元，由原告负担。
审 判 长 田元元
人民陪审员 郭玉伦
人民陪审员 杨印山
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李美澍
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2031号
上诉人（原审被告）：襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人：窦明杰，董事长职务。
委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：樊妍，女，1989年12月22日出生，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：王小焕，女，1968年10月8日出生，住址同上，系樊妍之母。
上诉人百洋公司因与被上诉人樊妍房屋买卖合同纠纷一案，不服襄州区人民法院（2016）鄂0607民初第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人百洋公司于2016年12月9日申�撤回上诉。
本院认为，上诉人百洋公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人百洋公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 彭云飞
代理审判员 余以祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳伟峰
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初429号
原告：凤城市明光物业服务有限公司,住凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，男，系该公司总经理，公民身份号码：210621195601031512。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，系该公司工作人员，住凤城市凤凰城办事处东风委。
被告：杨淑晶，女，1963年7月18日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市河畔三期。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告杨淑晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 车东芳
二〇一七年三月三十日
书记员 吴金霞
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2221民初655号
原告：杨超元，男，汉族，青海省门源回族自治县人。
被告：冯建军，男，汉族，河南省郑州市人。
原告杨超元诉被告冯建军合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨超元到庭参加诉讼,被告冯建军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超元向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告签订的《股权转让协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，原、被告达成股权转让协议，约定原告将门源县中元农工贸发展有限公司53.548%的股权转让给被告，股权价款为166万元。原、被告签订《股权转让协议书》后，被告失去联系，至今杳无音信。因被告拒不与原告办理公证，致使股权转让协议无法生效。故请求法院判令将原、被告之间签订的《股权转让协议书》予以解除。
被告冯建军未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，原、被告达成股权转让协议，约定原告将其占门源县中元农工贸发展有限公司53.548%的股权转让给被告，转让股权的价款为166万元。协议另约定该股权转让协议经原、被告签字并经门源县公证处公证后方生效。2016年10月12日，本院委托河南省中原区法院向被告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书。经中原区法院工作人员前往被告住所地送达，被告不在住所，无法直接或留置送达。2016年12月12日，本院在《法制日报》向被告公告送达开庭传票等法律文书。
原告杨超元就其主张提交的证据如下：原、被告签订的《股权转让协议书》、门源县公证处出具的《证明》各一份。证明原、被告签订的《股权转让协议书》未生效。
本院认为，原、被告签订的股权转让合同因双方的意思表示一致即告成立。该合同虽已成立，但未进行公证。按合同约定，该合同为成立但未生效的合同。原告自该合同成立之后，一直要求被告与其对该合同进行公证，以促使该合同生效。但被告直至本院向其住所送达开庭传票等法律文书时仍处于失联状态。被告以其不作为的方式阻却合同生效条件成就，不愿使合同得以履行，构成期前违约。原告要求解除该合同的诉求合理合法，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告杨超元与被告冯建军于2012年11月13日签订的《股权转让协议书》。
本案案件受理费19740元，由原告杨超元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭 晨
审 判 员 马海花
人民陪审员 白抓喜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马文娟
双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行执字第56号
申请人：双辽市水利局
法定代表人：孙雲舫，局长。
委托代理人：杨涛，双辽市水政监察大队，副队长。
被申请人：卧虎前六家子新村
申请人双辽市水利局申请执行被申请人卧虎前六家子新村水政监察处罚决定一案。本院受理后，审查认为：申请人于2015年1月14日作出的吉（双）水罚字【2014】3号水政监察处罚决定书程序合法、证据充分、适用法律、法规正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第95条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下:
准予申请人双辽市水利局申请执行被申请人卧虎前六家子新村水政监察处罚决定一案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭天成
审判员 ：杜晓艳
审判员 ：赵庆国
二〇一五年五月十日
书记员 ：刘雪峰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2049号
原告：扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人：沈建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：眭乃平，女，该公司工作人员。
被告：华祥，男，1985年12月19日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：华彭年，男，1949年5月11日生，汉族，住镇江市，系被告华祥的父亲。
委托诉讼代理人：刘宝珠，女，1954年2月25日生，汉族，住镇江市，系被告华祥的母亲。
原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司（以下简称“嘉宏物业公司”）与被告华祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告嘉宏物业公司的委托诉讼代理人眭乃平、被告华祥的委托诉讼代理人华彭年、刘宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宏物业公司向本院提出诉讼请求:1、被告华祥支付自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3634元；2、被告华祥支付滞纳金663元。事实和理由：原告为镇江市京口区梦溪嘉苑小区物业服务单位，自2013年8月1日起一直为该小区提供物业服务。被告为该小区某幢某某某室的业主，该房屋建筑面积131.7平方米，累计欠交自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3634元，并已产生滞纳金663元。经原告催要，被告仍未交纳。
被告华祥辩称，未交物业费是因为原告物业服务质量不好：1、小区卫生环境差；2、被告楼下商铺开浴室，在公用平台上强行安装大铁罐，原告不予处理；3、地下车库质量差，而且有业主私自占用公用空间；4、小区一边门损坏未修理，存在安全隐患；5、公用雨水管漏水，导致被告家中渗水，原告未予修理；6、原告未对业主一视同仁。
经审理查明：2013年7月，镇江市京口区梦溪嘉苑小区的开发商镇江瓯龙房地产开发有限公司与丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司在该小区内贴出公告，称双方签订的前期物业服务合同于2013年7月31日到期。原告自2013年8月1日起为梦溪嘉苑小区提供物业服务，并于同年12月23日与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订《梦溪嘉苑前期物业服务合同》一份。该合同约定，由原告为镇江市梦溪嘉苑小区（一、二、四、六号地块）提供前期物业管理服务，物业服务费用按年交纳，小高层及高层住宅的收费标准为1.15元每平方米每月，交费时间自原告进场接管之日起，合同期限自2013年8月1日起至业主委员会成立之日止。2015年5月13日，京口区物业管理中心对该合同予以备案。2015年5月20日，镇江市京口区物价局对梦溪嘉苑小区（一、二、四、六号地块）的前期物业服务费收费标准予以备案，备案价自2013年8月1日起执行至小区业主委员会成立后停止。被告华祥为该小区某幢某某某室的业主，该房屋建筑面积为131.7平方米。经原告催要，被告华祥未交纳自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3634元。
上述事实，有梦溪嘉苑前期物业服务合同、照片、镇江市京口区普通住宅前期物业管理公共服务费报备表、京口区物业服务合同备案证明、镇江市不动产登记信息查询结果、当事人陈述等证据证明。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告已为梦溪嘉苑小区提供了物业服务，被告应当按照原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的《梦溪嘉苑前期物业服务合同》的约定履行交纳物业服务费的义务。虽然原告在提供物业服务时存在管理服务上的瑕疵，但被告并不能据以抗辩拒交全部物业服务费。考虑原告所提供的物业服务的具体情况，应按瑕疵履行适当减少其报酬或价款，对于原告主张的物业服务费，本院酌情支持90%，即3271元。因原告的服务存在瑕疵，故对于原告所主张的滞纳金，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：
一、被告华祥于本判决生效之日起十日内给付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3271元；
二、驳回原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华祥负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹星懿
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐 行
附实体法法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2210号
原告：王君厚，男。
被告：滕旭阳，男。
原告王君厚诉被告滕旭阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告王君厚、被告滕旭阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王君厚诉称：2016年11月27日，被告滕旭阳向原告借款11万元，约定利率为月息2分，并为原告出具借据一份。原告向被告多次催要此款未果，遂请求法院依法判令被告立即偿还借款11万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告滕旭阳辩称：借款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2016年11月27日，被告滕旭阳向原告借款11万元，约定利率为月息2分，并为原告出具借据一份。后被告未偿还原告借款本金及利息。原告向被告索要此款未果诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款11万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据、原告与被告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，被告向原告借款，并为原告出具了借据，表明当事人之间的借贷关系是双方的真实意思表示，且其内容不违反相关法律、法规的规定，该借贷关系合法有效。被告未偿还欠款，系属违约，应当承担违约责任。本案中，被告向原告借款11万元，并约定利率为月息2分（年利率24%），该约定符合法律规定，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告滕旭阳于本判决生效后十日内偿还原告王君厚借款11万元及利息（利息自2016年11月27日起至借款还清之日止按照本金11万元，年利率24%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，减半收取1405元，保全费1155元，共计2560元，由被告滕旭阳承担（此款已由原告预交，被告偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 蔡贵春
二〇一七年八月八日
书记员 闫 雪
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初246号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王叶，男，1993年10月25日生，汉族,安徽省岳西县人，初中文化程度，户籍地安徽省岳西县，住长兴县。2015年1月12日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处拘役四个月；2016年4月11日因犯盗窃罪被长兴县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月22日被长兴县公安局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人王叶犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2017年2月15日中午，被告人王叶窜至长兴县煤山镇访贤村访贤自然村333号宋某家，采用翻墙、钻窗入户的手段，窃得二楼东南侧卧室床头柜内的现金人民币50元。
2.2017年2月21日中午，被告人王叶窜至长兴县煤山镇五通山村山冲里自然村倪某家，采用翻墙、钻窗入户的手段，窃得一台苹果笔记本电脑、一台步步高家教机、二台电视机顶盒，因遇被害人回家而躲藏于卫生间内，后被被害人倪某发现并当场抓获。所窃财物价值合计人民币1049元。
公诉机关认为，被告人王叶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究被告人王叶的刑事责任；被告人王叶系累犯，依法应予从重处罚；被告人王叶第二起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王叶对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：1.户籍证明、抓获经过、购买凭证等书证；2.被害人宋某、倪某的陈述；3.被告人王叶的供述和辩解；4.现场勘验检查笔录、搜查笔录；5.价格鉴定结论；6.现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王叶以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王叶在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人王叶第二起盗窃系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王叶到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王叶犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王叶犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年11月21日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王叶退赔被害人宋某人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁一
二〇一七年五月九日
书 记 员 宋娟
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审111号
申请执行人：茌平县质量技术监督局，住所地茌平县中心街1259号。
法定代表人：李昕，局长。
委托代理人：吴玉文，男，该局工作人员。
被执行人：茌平县民达食品有限公司，住所地茌平县冯官屯镇朱庄。
法定代表人：朱海新，男，该公司经理。
申请执行人茌平县质量技术监督局于2018年7月23日向本院申请强制执行（鲁茌）质监罚字【2017】第028号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年10月30日，茌平县质量技术监督局作出“（鲁茌）质监罚字【2017】第028号”行政处罚决定，认定2017年8月18日，茌平县质量技术监督局行政执法人员依法对被执行人茌平县民达食品有限公司进行执法检查，经现场检查，被执行人公司恒温库内压力容器、压力管道处于使用状态，现场无法提供在用特种设备的使用登记、检验报告等手续。经调查核实，被执行人公司在用特种设备未经定期检验。被执行人使用未经检验的特种设备的行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条之规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令立即停止使用未经检验的特种设备；2、罚款：拾伍万元整（￥150000），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2017年10月31日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务,申请执行人茌平县质量技术监督局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县质量技术监督局作出的“（鲁茌）质监罚字【2017】第028号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县质量技术监督局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县质量技术监督局作出的“（鲁茌）质监罚字【2017】第028号”行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执9077号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军
被执行人胡顺媚，女，汉族，1979年11月16日出生，住佛山市顺德区。
被执行人陈峰，男，汉族，1978年10月9日出生，住安徽省濉溪县。
被执行人卢向方，男，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人佛山市领业贸易有限公司，佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A99号黄金河岸名轩3梯702。
法定代表人张耀斌。
被执行人张耀斌，男，汉族，1970年10月8日出生，住佛山市顺德区。
被执行人何燕辉，女，汉族，1978年8月19日出生，住广东龙川县。
被执行人庞犁，女，汉族，1977年9月2日出生，住所地广东省雷州市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告胡顺媚、庞犁、何燕辉、张耀斌、佛山市领业贸易有限公司、卢向方、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初5206号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张耀斌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金1614023.1元及罚息，被告胡顺媚、庞犁、何燕辉、佛山市领业贸易有限公司、卢向方、陈峰承担连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费11512.29元。因债务人胡顺媚、庞犁、何燕辉、张耀斌、佛山市领业贸易有限公司、卢向方、陈峰未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡顺媚、庞犁、何燕辉、张耀斌、佛山市领业贸易有限公司、卢向方、陈峰发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年8月向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人张耀斌在顺德区有房产2处，被执行人陈峰与何燕辉、庞犁与卢向方分别在顺德区共有房产1处，均被另案查封，本院不做处理，申请执行人可申请参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年8月向佛山市交警支队车管所查询，查明在佛山市范围内被执行人何燕辉有车辆1部，未发现其他被执行人在顺德区有可供执行的车辆。本院于2016年10月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务2063113.4及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除另案查封的房产及未发现下落的车辆外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执9077号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十七日
书记员 李敬昌
甘肃省夏河县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第76号
原告泽旺他，男，藏族，现年33岁，系四川省松潘县人，现住夏河县武装部门口***号。
被告阿木本，男，藏族，现年44岁，系甘肃省夏河县人，现住夏河县拉卜楞镇塘乃合秀玛村。
被告拉毛当知，男，藏族，现年40岁，系甘肃省夏河县人，现住夏河县阿木去乎镇阿木去乎昂村。
被告杨金全，男，藏族，现年41岁，现住夏河县廉租房一区*号楼*单元地下室。
本院在受理的原告泽旺他诉被告阿木本、拉毛当知、杨金全买卖合同纠纷一案中，原告泽旺他于2015年11月6日向本院提出原、被告双方庭外协商解决，故要求撤诉。本院认为，原告提出的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
审判员 才让旺杰
二〇一五年十一月六日
书记员 仁青才让
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初62号
原告：李振庆，男。
委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：范贤伟，男。
原告李振庆与被告范贤伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振庆的委托诉讼代理人尹以伦到庭参加诉讼，被告范贤伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币200万元。2.判令被告支付从2014年8月22日至2015年12月21日的借款利息人民币96万元（利息计算方式200万元×15个月×3%）。3.判令被告支付从2015年12月22日至付清借款本金之日的利息，利息计算方式同上。4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日，被告以项目投资为由向原告借款人民币200万元，原告按照约定将200万元转入被告指定账户后被告向原告出具了借据。约定借款期限为4个月，从2014年7月22日至2014年11月21日，并约定了借款月息为3分，利息按月支付，到期还本至原告的建行账户。2014年11月21日借款到期后，被告未能还本付息，借款期间支付过一个月的（2014年7月22日至8月21日）利息。截止2015年12月21日，被告除欠本金200万元外，尚欠原告利息96万元，以上本息合计296万元。原告认为双方之间的借款行为合法有效，被告作为借款人依法应履行还本付息的义务。经原告多次催要，被告均以各种理由避而不见，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法处理。
被告范贤伟未作答辩。
原告李振庆为证明其主张，向本院提交以下一组证据：
中国建设银行银行卡客户交易查询单原件一份、借据原件一份，欲证实：1、原告在2014年7月21日通过自己在建设银行的账户给被告账户转款200万元的事实，借款本金为200万元；2、被告范贤伟在2014年7月22日向原告出具借据，载明借款本金为200万元，约定期限从2014年7月22日到2014年11月21日，月息3分，利息支付方式为按月支付。
本院认为原告提供的借据上有被告的签字，结合原告提交的银行交易查询单能够证实借款事实的存在，对该组证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月21日，被告范贤伟向原告李振庆借款人民币200万元，原告通过中国建设银行账户将200万元转入被告指定账户。2014年7月22日被告向原告出具了借据，载明“借款期限为4个月，从2014年7月22日至2014年11月21日，借款月息3分，利息按月支付。”借款期间被告向原告支付了第一个月的利息6万元（2014年7月22日至8月21日），借款到期后被告没有归还本金，也未支付利息，原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，第一，原告李振庆向本院提供了被告范贤伟向其出具的借据及银行卡交易查询单作为证据，足以证明借款事实的存在，因此本院认为原、被告之间借款事实存在，借款本金确定为200万元。第二，利息应按何种标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。……”原、被告关于利息的约定超过了法律规定的限度，本院予以调整，从2014年8月22日开始至被告还清借款之日的利息应按照年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告范贤伟于判决生效之日起十五日内归还原告李振庆借款本金200万元及支付利息（以200万元为本金，按照年利率24%从2014年8月22日计算至还清借款之日）。
二、驳回原告李振庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30480元，由被告范贤伟负担26773元，原告李振庆负担3707元；公告费600元，由原告李振庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 杨 娟
审 判 员 黄国倩
人民陪审员 高红旗
二〇一六年十月十七日
书 记 员 楚志勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202财保78号
申请人：王定军。
被申请人：刘功平。
申请人王定军于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘功平在中国建设银行股份有限公司芷江支行帐号为62×××98上的帐户存款33120元予以冻结。申请人王定军以其自有的证号为怀房权证字第××号房屋作为申请诉前财产担保。
本院认为，申请人王定军持有关证据向本院提出诉前财产保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘功平在中国建设银行股份有限公司芷江支行帐号为62×××98上的存款33120元，冻结期限一年；
二、查封申请人王定军证号为怀房权证字第××号房屋，查封期限二年。
房屋查封期间允许使用，但不能变卖、赠予、抵押及损毁。
案件申请费397元，由申请人王定军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 陈 林
审判员 向志武
审判员 甘密密
二〇一六年十月十一日
书记员 杨小华
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1424行审191号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1992年5月28日出生，住临邑县。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请强制执行临卫计征决字（2017）202009号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2017年10月24日作出临卫计征决字（2017）202009号社会抚养费征收决定书，该决定书认定：被执行人ＸＸ于2017年7月23日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八第二款之规定，向ＸＸ违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费12368元。决定书送达后，被申请执行人ＸＸ在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2018年6月5日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2017）202009号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2017）202009号社会抚养费征收决定书。
案件保全申请费143元，由被申请人ＸＸ承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李广民
审 判 员 王 燕
人民陪审员 刘 鑫
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 赵 媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审118号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区多美玻璃店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路（东）。
被申请执行人：余勇，系武汉市江夏区多美玻璃店业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区多美玻璃店、余勇作出的（夏城管）征决字[2017]088号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]088号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊街文化路（东）从事装饰材料、玻璃、门批发及零售业，经营面积50平米，属商业及服务业中门店类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米4元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为200元。自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费1000元，现欠缴1000元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年6月26日作出（夏城管）征决字[2017]088号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1000元。被申请执行人武汉市江夏区多美玻璃店、余勇在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]088号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]088号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年八月十五日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1612号
上诉人（原审被告）：陈培业，男，1959年10月18日出生，汉族，盐湖区居民。
委托诉讼代理人：陈海森，男，1984年5月28日出生，汉族，系陈培业之子。
委托诉讼代理人：何淑萍，女，1961年1月15日出生，汉族，系陈培业之妻。
被上诉人（原审原告）：淮白合，女，1957年6月7日出生，汉族，盐湖区居民。
委托诉讼代理人：陈亚妮，女，1980年6月7日出生，汉族，系淮白合女儿。
上诉人陈培业因与被上诉人淮白合生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈培业上诉请求：1、依法撤销（2018）晋0802民初683号民事判决，并依法改判上诉人不承担责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，证据不据。1、上诉人根本从未殴打被上诉人，没有任何侵权行为。原审法院查明之事实“上诉人和被上诉人因琐事发生纠纷，致被上诉人受伤”错误，认定该事实的证据“询问笔录”证明力不足。上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷后，上诉人从未殴打被上诉人，仅仅在其肩膀处轻轻推了一下，且未将共推倒。随后，被上诉人自己倒地不起，并声称“你敢打我，我就不起来。”之后，上诉人再未碰过被上诉人，并主动去冯村乡派出所报案。派出所随即对上诉人和被上诉人进行询问，询问笔录明确记载：“上诉人仅仅在被上诉人肩膀处推了一下。”原审法院仅依据该证据及被上诉人的一面之词就认定被上诉人的伤情系上诉人造成的，明显认定事实错误，证据不足。2、被上诉人的损害结果根本不是上诉人造成的，且被上诉人根本不存在由殴打所致的侵害结果。从被上诉人所出示的病历可以看出：被上诉人的出院诊断为“1、腰3－4、4－5椎间盘向后突出；2、腰椎骨质增生，部分椎体骨质终板变性'3、腰4椎体内血管瘤；4、全身多处软组织损伤。”再结合被上诉人所提供的彩超诊断报告、ＣＴ检查报告单，可以看出，被上诉人在医院所诊断的伤情（诸如肌质增生等）系××，根本不可能系殴打造成。综上，无论是从派出所的询问笔录还是被上诉人的住院病历，均不能证明上诉人有侵害被上诉人身体权利的行为，被上诉人住院治疗的病情也不是由殴打所造成的伤害。在无侵权行为，无损害结果的情况下，原审法院即判决上诉人承担责任，于法无据。3、原审法院认定上诉人承担护理费、营养费、伙食补助费标准过高。第一、被上诉人即便住院七天，××症，根本不需要护理人员的陪护，且每日80元护理费标准过高。第二、被上诉人的出院医嘱从未载明其需要补充加强营养，即便需要承担营养费，每日50元标准过高，应以每日10元计算。综上，请求以事实为根据，以法律为准绳依法判决。
淮白合辩称，上诉人在我处借了2000元，过了几个月一直未还，要钱上诉人不给，于是开始了争吵，上诉人打了我几耳光，用锄头在我腰上打了几下，当天就住院，上诉人应该赔偿住院费和其他损失。请求驳回上诉，维持原判。
淮白合向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失10000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：原告淮白合与被告陈培业均系盐湖区冯村乡下郭村村民。2017年9月4日上午9时，原告拿着锄准备去地里干活，碰见被告陈培业及其妻子何淑萍，因琐事发生争执，致原告受伤。2017年10月3日运城市公安局盐湖分局冯村派出所作出行罚决字【2017】000010号行政处罚决定书，对被告陈培业罚款500元。原告受伤后，于2017年9月4日至2017年9月11日入住运城市盐湖区人民医院住院治疗7天；经盐湖区医院诊断：“1、全身多处软组织损伤。2、腰3椎体压缩骨折？”。原告住院期间，花费医疗费2007.5元、门诊费用967.15元。庭审中，被告辩称，原告的伤情与其无关；但未提供证据。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，致原告受伤住院。公安机关并对被告的行为做出罚金伍佰元的治安处罚，故被告理应赔偿原告住院期间的合理费用。原告淮百合的合理费用核定如下：医疗费2007.5元、门诊费用967.15元、护理费80*7天=560元、营养费50*7=350元、伙食补助费50*7=350元，共计4234.65元。庭审中，被告虽辩称原告的伤情与其无关，但未提供证据予以证实。故对其辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告陈培业于本判决生效后十五日内赔偿原告淮白合的医疗费、门诊费、护理费、营养费、伙食补助费共计4234.65元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈培业承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，双方事人争议的焦点为：被上诉人的伤情是否是由上诉人造成，护理费、营养费、住院伙食补助费是否过高。双方当事人因琐事发生纠纷，上诉人殴打被上诉人致伤并住院，有盐湖区公安分局冯村派出所对上诉人的行政处罚决定书、询问笔录和被上诉人的住院病历为证，原审据此判决上诉人致被上诉人受伤依法有据。被上诉人淮白合受伤后在盐湖区人民医院住院七天，原审法院依法确定其护理人员为一人，护理费按照每天80元计算并未超过一般护工一天的劳务报酬收入；其住院伙食补助费50元/天，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准；原审判决的营养费是被上诉人在住院期间的营养费，并不是出院后的营养费，被上诉人住院7天，原审法院判决上诉人支付营养费，每天为50元的标准适当。上诉人认为被上诉人的伤情不是其殴打所致，与派出所的行政处罚决定书相矛盾，且未提交其他证据证明；上诉人认为原审判决各项赔偿标准过高，但未提交相应证据证明，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人陈培业负担。
本判决为终审判决。
审判长 高军武
审判员 王晓明
审判员 王玉林
二〇一八年七月十三日
书记员 张 波
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋08民终1612号上诉人（原审被告）：陈培业，男，1959年10月18日出生，汉族，盐湖区居民。委托诉讼代理人：陈海森，男，1984年5月28日出生，汉族，系陈培业之子。委托诉讼代理人：何淑萍，女，1961年1月15日出生，汉族，系陈培业之妻。被上诉人（原审原告）：淮白合，女，1957年6月7日出生，汉族，盐湖区居民。委托诉讼代理人：陈亚妮，女，1980年6月7日出生，汉族，系淮白合女儿。上诉人陈培业因与被上诉人淮白合生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈培业上诉请求：1、依法撤销（2018）晋0802民初683号民事判决，并依法改判上诉人不承担责任。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，证据不据。1、上诉人根本从未殴打被上诉人，没有任何侵权行为。原审法院查明之事实“上诉人和被上诉人因琐事发生纠纷，致被上诉人受伤”错误，认定该事实的证据“询问笔录”证明力不足。上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷后，上诉人从未殴打被上诉人，仅仅在其肩膀处轻轻推了一下，且未将共推倒。随后，被上诉人自己倒地不起，并声称“你敢打我，我就不起来。”之后，上诉人再未碰过被上诉人，并主动去冯村乡派出所报案。派出所随即对上诉人和被上诉人进行询问，询问笔录明确记载：“上诉人仅仅在被上诉人肩膀处推了一下。”原审法院仅依据该证据及被上诉人的一面之词就认定被上诉人的伤情系上诉人造成的，明显认定事实错误，证据不足。2、被上诉人的损害结果根本不是上诉人造成的，且被上诉人根本不存在由殴打所致的侵害结果。从被上诉人所出示的病历可以看出：被上诉人的出院诊断为“1、腰3－4、4－5椎间盘向后突出；2、腰椎骨质增生，部分椎体骨质终板变性‘3、腰4椎体内血管瘤；4、全身多处软组织损伤。”再结合被上诉人所提供的彩超诊断报告、ＣＴ检查报告单，可以看出，被上诉人在医院所诊断的伤情（诸如肌质增生等）系××，根本不可能系殴打造成。综上，无论是从派出所的询问笔录还是被上诉人的住院病历，均不能证明上诉人有侵害被上诉人身体权利的行为，被上诉人住院治疗的病情也不是由殴打所造成的伤害。在无侵权行为，无损害结果的情况下，原审法院即判决上诉人承担责任，于法无据。3、原审法院认定上诉人承担护理费、营养费、伙食补助费标准过高。第一、被上诉人即便住院七天，××症，根本不需要护理人员的陪护，且每日80元护理费标准过高。第二、被上诉人的出院医嘱从未载明其需要补充加强营养，即便需要承担营养费，每日50元标准过高，应以每日10元计算。综上，请求以事实为根据，以法律为准绳依法判决。淮白合辩称，上诉人在我处借了2000元，过了几个月一直未还，要钱上诉人不给，于是开始了争吵，上诉人打了我几耳光，用锄头在我腰上打了几下，当天就住院，上诉人应该赔偿住院费和其他损失。请求驳回上诉，维持原判。淮白合向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失10000元并承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原告淮白合与被告陈培业均系盐湖区冯村乡下郭村村民。2017年9月4日上午9时，原告拿着锄准备去地里干活，碰见被告陈培业及其妻子何淑萍，因琐事发生争执，致原告受伤。2017年10月3日运城市公安局盐湖分局冯村派出所作出行罚决字【2017】000010号行政处罚决定书，对被告陈培业罚款500元。原告受伤后，于2017年9月4日至2017年9月11日入住运城市盐湖区人民医院住院治疗7天；经盐湖区医院诊断：“1、全身多处软组织损伤。2、腰3椎体压缩骨折？”。原告住院期间，花费医疗费2007.5元、门诊费用967.15元。庭审中，被告辩称，原告的伤情与其无关；但未提供证据。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，致原告受伤住院。公安机关并对被告的行为做出罚金伍佰元的治安处罚，故被告理应赔偿原告住院期间的合理费用。原告淮百合的合理费用核定如下：医疗费2007.5元、门诊费用967.15元、护理费80*7天=560元、营养费50*7=350元、伙食补助费50*7=350元，共计4234.65元。庭审中，被告虽辩称原告的伤情与其无关，但未提供证据予以证实。故对其辩称意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告陈培业于本判决生效后十五日内赔偿原告淮白合的医疗费、门诊费、护理费、营养费、伙食补助费共计4234.65元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈培业承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，双方事人争议的焦点为：被上诉人的伤情是否是由上诉人造成，护理费、营养费、住院伙食补助费是否过高。双方当事人因琐事发生纠纷，上诉人殴打被上诉人致伤并住院，有盐湖区公安分局冯村派出所对上诉人的行政处罚决定书、询问笔录和被上诉人的住院病历为证，原审据此判决上诉人致被上诉人受伤依法有据。被上诉人淮白合受伤后在盐湖区人民医院住院七天，原审法院依法确定其护理人员为一人，护理费按照每天80元计算并未超过一般护工一天的劳务报酬收入；其住院伙食补助费50元/天，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准；原审判决的营养费是被上诉人在住院期间的营养费，并不是出院后的营养费，被上诉人住院7天，原审法院判决上诉人支付营养费，每天为50元的标准适当。上诉人认为被上诉人的伤情不是其殴打所致，与派出所的行政处罚决定书相矛盾，且未提交其他证据证明；上诉人认为原审判决各项赔偿标准过高，但未提交相应证据证明，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人陈培业负担。本判决为终审判决。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一八年七月十三日书记员  张 波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异220号
案外人张红玲，女，1969年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人高文，男，1981年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区，身体证号410105198110158455。
被执行人司俊周,男，1969年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行高文与司俊周合同纠纷一案中，案外人张红玲提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张红玲称：一、高文与司俊周之间的合同纠纷与借贷关系，案外人并不知情。司俊周离家十多年杳无音信，其在外的所有行为案外人均不知情。且十多年来司俊周不着家，不顾家，对家庭和妻儿不闻不问，与案外人的婚姻关系早已名存实亡，此种情况左邻右舍及社会均可作证。即使司俊周在外与人有借贷关系，但所得贷款并未用于与案外人的家庭共同生活中。因此，案外人无义务承担司俊周与他人的借贷纠纷。二、二人名下的共有房产为案外人借款所购买，司俊周未贡献分毫。案外人所有的位于郑州市金水区宏祥路28号新龙小区6号楼1单元5楼1××号的房产为经济适用房，经济适用房需以家庭为单位申请，因此房产证上才写有司俊周的姓名。但自房子申请下来的那天起，司俊周未贡献一分钱用于偿还购房款。购买该房产的首付款均为案外人借款，借自案外人的兄弟姐妹张红培、张国然、张国战、张国辉等人，且至今未还一分。案外人只是一名公司保洁人员，月工资才2000元出头，除了要偿还房贷，还要供应一双儿女的学业和日常生活，压力巨大，常常捉襟见肘，实在拿不出多余的钱偿还兄弟姐妹的借款。即便如此，因家庭贫困，案外人正上大学的女儿不得不中途辍学外出打工帮家里分担压力，儿子才16岁还在上学，案外人肩上的重担仍在继续。综上，司俊周未为家庭做过丝毫贡献，未承担起一个丈夫、一个父亲该承担的责任，反而因其个人偷借外债拖累家庭和儿女。鉴于此，要查封、拍卖案外人携儿女栖身、且独自供养的房产，于法于情均说不过去。因此，请求：中止对司俊周与张红玲共有房产的执行。
本院审查中，案外人张红玲向本院提交《离婚证》、《离婚协议书》；郑州银行明细对账单；房产证（证明涉案执行房产系其与被执行人共同共有）；不动产统一发票两份；借条四张。
本院查明，原告高文诉被告司俊周合同纠纷一案，2014年4月10日，本院作出（2013）金民二初字第5045号民事判决书，判决：被告司俊周于本判决生效后十日内支付原告欠款38万元及利息（利息以38万元为计算基数，自2013年8月28日起按中国人民银行同期贷款利率继续计算利息至本判决规定的还款之日止）；案件受理费7000元，由被告负担。该5045号判决书已于2014年8月15日发生法律效力。后该案进入执行程序。
该判决查明，2009年5月25日，原、被告及张久赞三人因合伙开网吧共同向陈爱萍（案外人）借款30万元，月息7500元。2011年8月，网吧因故停业，三人约定对该笔借款各承担10万元本金及利息。因被告司俊周与张久赞有其他债务，三方约定，本应由张久赞承担的10万元本金及利息由被告司俊周承担。被告司俊周于2011年12月30日出具欠条一份，载明：“舍予网吧原借款叁拾万中，其中贰拾万本息由司俊周承担，证明：司俊周，2011年12月30日”。因被告司俊周经济困难，无力还款，截止到2013年4月30日，原告高文代替被告司俊周向出借人陈爱萍偿还20万元的本金及自2010年11月至2013年4月的利息15万元。2012年4月9日，被告还向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借现金叁万元整（30000），借款人：司俊周，2012年4月9日”，原告履行了出借义务。后原告向被告催要上述38万元款项未果，诉至本院。
2016年10月15日，本院作出（2016）豫0105执94号执行裁定，将被执行人司俊周与张红玲共有的位于金水区宏祥路28号6号楼1单元5号1××号房产一套予以查封。
司俊周、张红玲于1999年3月30日登记结婚，2017年12月7日登记离婚。
案外人张红玲向本院提交落款日期为2017年12月7日司俊周与张红玲签订《离婚协议书》，约定：一、双方自愿离婚。二、孩子抚养、抚养费及探视权：子女皆由女方抚养，随女方生活。因儿子司家乐尚未成年，需男方负责抚养费，男方应于每月5日前将抚养费1000元转账至女方指定账户。在不影响子女生活、学习的情况下，男方可以每月探望子女一次或带出游玩，但应提前通知女方，女方应保证男方每月探望时间不少于1天。三、双方共同财产的处理。1.房产。坐落在宏祥路28号院商品房一套，虽属双方婚后共同财产，但房款全由女方筹借，故该房产归女方所有。2.存款。因双方长期经济各自独立，无需分割婚后共同财产。婚前双方各自的财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。3.债权及债务。夫妻无共同债权及债务。若有债务，在谁的名下则由谁来承担。
本院认为：本院查封的位于郑州市金水区宏祥路28号6号楼1单元5号1××号房产登记在被执行人司俊周与案外人张红玲名下，为二人共同共有。因房屋系不可分割财产，被执行人司俊周未履行生效判决，本院裁定查封上述房产，符合法律规定，并无不当。同时，对于本案所涉债务是否系被执行人司俊周及案外人张红玲共同债务，依法不属于执行异议审查范围，对此，当事人、案外人应通过法定诉讼程序予以确认。综上，案外人张红玲所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张红玲的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 亚 芹
审判员 郭 宏
审判员 刘 铮
二〇一八年五月十日
书记员 程维强（代）
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审167号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人赵玉社，男，1970年7月8日，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被执行人赵玉社于2018年1月11日作出的莘国土资罚字（2017）213号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的241.10平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）213号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人赵玉社擅自占用莘县燕塔街道办事处东毛坊村耕地241.10平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的241.10平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）213号行政处罚决定书已于2018年1月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）213号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）213号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的241.10平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚内容，交由燕塔街道办事处组织实施。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4050号
罪犯杨秀甲，男，1986年2月8日出生，侗族，出生地湖南省怀化市通道侗族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）东中法刑一初字第371号刑事判决，以被告人杨秀甲犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯杨秀甲在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯杨秀甲在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨秀甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖两次，2014年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨秀甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀甲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申56号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：冷桂芝，女，1964年6月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘书金，男，1947年5月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐国春，男,1964年8月12日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省凌海市，现住址不详。
再审申请人冷桂芝因与被申请人刘书金、齐国春夫妻共同债务确认纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人冷桂芝申请再审称：一、请求锦州市中级人民法院依法对本案进行再审,并依据(自2018年1月18日起施行的)《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》撤销凌海市人民法院作出的（2017）辽0781民初1279号民事判决书，撤销锦州市中级人民法院（2017）辽07民终2457号民事判决书；二、一审、二审、再审费用等由再审被申请人承担。事实与理由：一、齐国春为债权人刘书金放贷款所发生的债务关系只是他的个人行为，申请人本人没有在场，事后也不知道，直到离婚，债权人刘树找到我和齐国春要钱的时候，我才知道此事，按照国法关于涉及夫妻公共债务纠纷案的解释第一条规定，我不知道，也没有签字，时候也没有认可的意思，所以没有连带责任。二、齐国春与债权人刘书金所发生的债务关系，是齐国春为债权人刘书金放贷款所致，是债权人刘书金想获得高额利息所致。三、我们家庭生活根本不需要用债权人刘书金的钱。四、齐国春为他人贷款所发生的债务款额巨大，大大的超出了我们家的日常生活所需，除刘书金3万元外，另外还有67.3万元，累计达70.3万元。五、齐国春为他人放出去的贷款也没有要上来，现在在凌海市人民法院执行庭。也正在为齐国春追回尚未归还的贷款。综上，我认为齐国春与刘书金所发生的债务，我不应负连带责任，不属于我们夫妻共同债务，敬请法院给于公正判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，本案二审判决在此之前生效，不适用该解释。本案再审申请人申请再审的理由没有足够证据证明。原审并无认定事实不清、适用法律错误，造成明显不公的情形，再审申请人的申请理由不能成立，应驳回其再审申请。综上，再审申请人的再审请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人冷桂芝的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年六月六日
法官助理 张瑞芳
书 记 员 李科霏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民申56号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：冷桂芝，女，1964年6月3日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘书金，男，1947年5月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：齐国春，男,1964年8月12日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省凌海市，现住址不详。再审申请人冷桂芝因与被申请人刘书金、齐国春夫妻共同债务确认纠纷一案，不服本院（2017）辽07民终2457号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人冷桂芝申请再审称：一、请求锦州市中级人民法院依法对本案进行再审,并依据(自2018年1月18日起施行的)《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》撤销凌海市人民法院作出的（2017）辽0781民初1279号民事判决书，撤销锦州市中级人民法院（2017）辽07民终2457号民事判决书；二、一审、二审、再审费用等由再审被申请人承担。事实与理由：一、齐国春为债权人刘书金放贷款所发生的债务关系只是他的个人行为，申请人本人没有在场，事后也不知道，直到离婚，债权人刘树找到我和齐国春要钱的时候，我才知道此事，按照国法关于涉及夫妻公共债务纠纷案的解释第一条规定，我不知道，也没有签字，时候也没有认可的意思，所以没有连带责任。二、齐国春与债权人刘书金所发生的债务关系，是齐国春为债权人刘书金放贷款所致，是债权人刘书金想获得高额利息所致。三、我们家庭生活根本不需要用债权人刘书金的钱。四、齐国春为他人贷款所发生的债务款额巨大，大大的超出了我们家的日常生活所需，除刘书金3万元外，另外还有67.3万元，累计达70.3万元。五、齐国春为他人放出去的贷款也没有要上来，现在在凌海市人民法院执行庭。也正在为齐国春追回尚未归还的贷款。综上，我认为齐国春与刘书金所发生的债务，我不应负连带责任，不属于我们夫妻共同债务，敬请法院给于公正判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》于2018年1月18日起施行，本案二审判决在此之前生效，不适用该解释。本案再审申请人申请再审的理由没有足够证据证明。原审并无认定事实不清、适用法律错误，造成明显不公的情形，再审申请人的申请理由不能成立，应驳回其再审申请。综上，再审申请人的再审请求不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人冷桂芝的再审申请。审 判 长  刘 畅审 判 员  邸新立审 判 员  刘树林二〇一八年六月六日法官助理  张瑞芳书 记 员  李科霏
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执294号
申请执行人：马凤兰，女，1975年2月1日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：牛小强，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行马凤兰申请牛小强买卖合同纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第1917号民事判决书于2016年2月18日立案执行，申请执行标的40000元。在执行中查明，被执行人在本院涉及多起执行案件，暂无履行能力，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息,本院依法将其录入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一六年十月二十三日
书记员 计生宝
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执294号申请执行人：马凤兰，女，1975年2月1日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：牛小强，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行马凤兰申请牛小强买卖合同纠纷一案中，依据（2015）吴红民初字第1917号民事判决书于2016年2月18日立案执行，申请执行标的40000元。在执行中查明，被执行人在本院涉及多起执行案件，暂无履行能力，并且在金融机构无存款、在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息,本院依法将其录入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十月二十三日书记员  计生宝
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0115行审117号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区悦婕建材经销店，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊文化路**号。
被申请执行人：陈波，系武汉市江夏区悦婕建材经销店业主，
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2018年1月29日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人武汉市江夏区悦婕建材经销店、陈波作出的（夏城管）征决字[2017]162号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]162号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于湖北省武汉市江夏区纸坊文化路58号从事墙纸、五金、油漆批发零售业，经营面积50平米，属商业及服务业中门店类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米4元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为200元。自2017年1月至2017年5月，累计应缴纳生活垃圾服务费1000元，现欠缴1000元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条第二款、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通知》（夏政规）[2016]11号等规定，于2017年7月3日作出（夏城管）征决字[2017]162号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定对被申请执行人征收生活垃圾服务费1000元。被申请执行人武汉市江夏区悦婕建材经销店、陈波在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2017]162号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。
据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2017]162号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶应平
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢琼利
二〇一八年八月十五日
法官 助理 周 瑶
书 记 员 赵佶英
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初8913号
原告：胡峰，男，1971年7月14日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：蒋敏，女，1986年1月4日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告胡峰与被告蒋敏民间借贷纠纷一案中，原告胡峰于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告蒋敏银行账户存款120000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，胡峰的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结蒋敏银行账户存款120000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 周佳煜
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0312行审14号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会，住所地徐州市铜山区刘集镇棉布村。
法定代表人刘辉，该村民委员会负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2018年1月4日向本院申请强制执行铜国土资监字[2017]第71号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2017年5月10日，铜山国土局向徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会（以下简称棉布村委会）作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：棉布村委会未经批准，非法占用刘集镇棉布村2865平方米集体土地建设房屋，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第六十二条的规定。铜山国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对棉布村委会作出行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的2865平方米土地退还给刘集镇棉布村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的2865平方米土地上新建的建筑物及附属设施，并恢复土地原状；（3）对非法占用的2277平方米土地处以20元/平方米的罚款，计45540元；（4）对非法占用的588平方米土地处以10元/平方米的罚款，计5880元；共计罚款51420元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2016年4月17日，铜山国土局向棉布村委会作出《责令停止违法行为通知书》和《责令改正违法行为通知书》，责令其停止和改正违法行为，听候处理；
2、2017年3月9日，铜山国土局制作的《违法线索登记表》及《立案呈批表》。证明铜山国土局对棉布村委会违法用地行为立案查处；
3、2017年4月5日，铜山国土局给棉布村委会主任刘辉做的询问笔录。证明棉布村委会于2013年占用刘集镇棉布村集体土地用于建设房屋，未办理合法用地手续；
4、2017年4月3日，铜山国土局现场勘测笔录以及制作的勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图及违法建设照片。证明棉布村委会非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2017年4月19日，铜山国土局规划科出具的《关于棉布村委会违法用地情况的说明》。证明棉布村委会违法占用2865平方米土地，在刘集镇土地利用总体规划图上，2277平方米为一般农用地，588平方米为未利用地，不符合土地利用总体规划；
6、2017年5月3日，铜山国土局向棉布村委会送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》。证明已告知棉布村委会拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据以及其依法享有的陈述、申辩和听证的权利；
7、2017年5月15日，铜山国土局向棉布村委会送达《行政处罚决定书》的送达回证。证明已向棉布村委会送达《行政处罚决定书》；
8、2017年11月22日，铜山国土局向棉布村委会送达《履行行政处罚决定催告书》。证明已履行催告义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”第六十二条规定：“……；农村村民建筑宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，……；农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”被执行人未经批准非法占用刘集镇棉布村集体土地2865平方米建设房屋，事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”棉布村委会非法占用刘集镇棉布村集体土地2865平方米，在刘集镇土地利用总体规划图上，2277平方米为一般农用地，588平方米为未利用地。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出行政处罚决定前，依法向被执行人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利，被执行人在规定的期限内未提出听证或者陈述、申辩。申请执行人向被执行人作出行政处罚决定后，被执行人未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人催告履行行政处罚决定后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局对被执行人徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会作出的行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人徐州市铜山区刘集镇棉布村村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 祁 欢