wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1335号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所律师。
被告蔡柏锋，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××0632。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蔡柏锋信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告蔡柏锋经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计透支本息合计3260.75元。据此，请求判令被告偿还信用卡透支本金1827.73元及其利息1067.58元、其他费用365.44元（利息暂计至2015年12月7日，此后至清偿日止利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算），本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供了营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、金融许可证（复印件）、身份证（复印件）、中国农业银行金穗贷记卡申请表及其领用合约、债权清单、邮寄证明各1份，以证明其起诉陈述的内容属实。
本院于2016年1月29日向被告蔡柏锋送达起诉状副本和开庭传票，但被告蔡柏锋在期限内既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由。
经庭审查证，原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院全部予以采信。被告蔡柏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2013年7月2日，被告向原告申办中国农业银行金穗信用卡1张。后原告批准了被告的申请，卡号为62×××26，双方在中国农业银行金穗贷记卡领用合约中约定利息按日利率万分之五计收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。被告领取信用卡后进行消费、取现，截至2015年12月7日止，累计尚欠透支本金1827.73元、利息为1067.58元、滞纳金（其他费用）365.44元。原告遂于2015年12月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。原告要求被告支付透支本金1827.73元理由充分，本院予以支持。关于利息一项，原告请求按照日万分之五利率计算符合双方约定，且未超过法定借款合同关于利息的规定，本院对此予以支持。关于滞纳金一项，原告主张滞纳金365.44元，此后上述费用不再计算，原告对其权利的主张符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告蔡柏锋在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1827.73元及其利息、滞纳金365.44元（利息计算方法：利息截止至2015年12月7日为1067.58元，从2015年12月8日起至本判决确定清偿之日止，按日万分之五利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告蔡柏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 思 彤
二〇一六年二月二十日
书记员 欧阳佩仪
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初30号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人曹某某，男，1972年7月3日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年10月13日被三江侗族自治县公安局取保候审。2017年1月10日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉[2016]286号起诉书指控被告人曹某某犯滥伐林木罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年8月份，被告人曹某某以建新房为由，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自将其位于三江侗族自治县某某乡某某村某某屯“某某口”（山地名）的一片杉木林砍伐。经聘请广西桂江林业调查规划设计有限公司鉴定认定，曹某某砍伐的杉木立木蓄积量为11立方米，出材量为7立方米。
另查明，2016年10月13日，三江侗族自治县森林公安局将被告人曹某某传唤到案接受调查，归案后，曹某某如实供述了其无证采伐林木的事实。
对于上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，并有如下经庭审举证、质证，本院予以确定的证据证实：油锯照片；受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、被告人户籍证明及照片、到案经过、登记保存清单、某某乡林管站证明、某某村委证明；被告人曹某某的供述及辩解；证侯某双的证言；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照图及现场照片等
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。曹某某在案发后经森林公安机关传唤到案接受调查，并如实供述自己无证采伐林木的事实，依法可对其从轻处罚。曹某某当庭认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据曹某某的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯滥伐林木罪，判处罚金二千元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 覃 园
二〇一七年一月二十二日
书记员 龙杨锋
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初9号
原告陈志红。
被告陈万水。
原告陈志红与被告陈万水保管合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志红及被告陈万水均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志红诉称，原告与被告系父女关系。2013年12月12日，经亲戚调解协商，被告同意将原告的剩余赔偿款17000元按月支付给原告，可是被告寻找各自理由拖着不给，出于亲情考虑，原告总以为被告到时会给，但被告至今未给。现原告诉至法院，请求法院判决：一、被告偿还原告赔偿款17000元；二�由被告承担本案诉讼费用。
被告陈万水辩称，这笔钱是我女儿第一次婚姻生育的儿子被车子撞死了的赔偿款，但我女儿患有残疾根本不会用钱，而我现在的女儿喜欢赌博，要是现在把钱给我女儿会被我女婿拿去用了，所以我现在是不会给钱给我女儿的。
经审理查明，被告陈万水与原告陈志红系父女关系。原告陈志红于2013年7月15日被金溪县残疾人联合会认定为三级精神残疾。2013年12月12日，原告丈夫许盛江与被告就原告儿子因车祸死亡的剩余赔偿款签订一份协议。协议约定原告剩余赔偿款34000元中的17000元汇入原告账户，剩余17000元汇入被告账户，由被告保管，该款从2015年5月份开始由被告支付给原告1000元／月的伙食费直至全部支付完毕。协议签订后，被告只给付了原告17000元中的1800元，之后再未给过原告分文。
上述事实，有协议、原告残疾证及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷，但不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得利益，应负返还的义务。本案中，原、被告是因被告未按照约定的保管义务给付原告保管的财物而产生纠纷，原、被告双方实际形成了保管合同关系，故将本案案由变更为保管合同纠纷。
被告与原告丈夫就原告儿子死亡剩余赔偿款签订的协议系双方真实意思，虽然协议是原告丈夫与被告签订的，但被告对原告丈夫许盛江签订协议的行为并未提出异议，且签订协议时有双方亲戚在场见证，许盛江签订协议的行为可以视为是代原告签订协议，对该协议的真实、合法、有效。双方签订的协议实际上是被告代原告保管剩余赔偿款而签订的保管合同，被告应按协议约定履行每月支付原告1000元生活费的义务。协议签订后被告只给付了原告1800元，未再按协议的约定给付保管的赔偿款，被告的行为已构成预期违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应按协议的约定履行继续给付保管原告财物的义务。鉴于被告已明确表示拒绝给付保管的财物的行为，原告要求被告一次性返还所有保管的赔偿款，原告的该诉求符合法律规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。因被告给付了原告17000元赔偿款中的1800元，至今尚欠原告赔偿款15200元未给付，故对原告起诉要求被告偿还17000元赔偿款的诉讼请求，对其中的15200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十六条、第三百七十八条之规定，判决如下：
一、被告陈万水于本判决生效之日起3日内偿还原告陈志红剩余赔偿款15200元。
二、驳回原告陈志红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 朱样兰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 胡冰洁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执630号
申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路１２５号，组织机构代码:147845315。
法定代表人:余荣华。
被执行人:王伟华，男，1981年10月19日出生，住常山县。
申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人王伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初2152号民事判决书已经发生法律效力。权利人常山县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行，执行标的22973.51元。本案在执行过程中，本院于2017年2月10日通过EMS向被执行人王伟华邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令及限制消费令，邮递单号为EY405407199CN。因邮件多次投递无法送达，于2017年2月18日退回，本院于2017年2月21日公告送达执行通知书等生效法律文书。通过网络查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产状况，查明被执行人王伟华无车辆登记、无房产信息、无工商登记信息、无银行存款。
因被执行人王伟华违反财产报告制度的，本院于2017年5月4日将其纳入失信被执行人名单。本案自立案之日起已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，亦不向本院申请对被执行人实施公安布控，以致申请执行人债权22973.51元、执行申请费245元、诉讼费674元未能及时得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执630号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 谭美琴
二〇一七年六月二日
书 记 员 毛晓伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1164号
原告：彭秀文,女,1965年4月21日出生,汉族,住当阳市。
委托诉讼代理人：童万金（特别授权），彭秀文丈夫，1959年6月18日出生，住当阳市。
被告:吴豫生,男,1973年12月17日出生,汉族,住当阳市。
被告:张华琴,男,1970年6月8日出生，汉族，住当阳市。
被告:刘宗祖,男,1955年8月5日出生，汉族，住当阳市。
原告彭秀文与被告吴豫生、齐克军、张华琴、刘宗祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后依法适用普通程序，组成由审判员韩国锋担任审判长，审判员朱小华、人民陪审员姜远参加的合议庭。由于无法直接或采取其他方式向被告吴豫生送达法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院依法公告向被告吴豫生送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公开开�进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告齐克军的起诉，本院审查后予以准许。原告彭秀文的委托诉讼代理人童万金，被告张华琴、刘宗祖到庭参加诉讼，被告吴豫生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭秀文向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴豫生向原告偿还借款200000元；2、被告吴豫生向原告支付利息120000元（借款到期后两年的利息）；3、被告齐克军、张华琴、刘宗祖承担连带偿还责任；4、由被告承担本案诉讼费。事实及理由:2015年1月3日，经被告张华琴、齐克军、刘宗祖介绍并担保，原告借给被告吴豫生人民币200000元，双方约定月利率2.5%，借期暂定6个月。被告吴豫生将该款用于投资经营，至2015年7月2日，其按约向原告支付了六个月利息，本金未还，此后手机一直关机，原告无法�其取得联系，后来原告多次向担保人即被告齐克军、张华琴、刘宗祖催讨欠款未果，以致成诉。
被告张华琴辩称：诉争借款属实，但其中100000元系被告张华琴转给原告后，原告凑齐200000元一起出借给被告吴豫生，故诉争借款收回后被告张华琴将私下解决与原告之间的债务纠纷；被告吴豫生借款当天就给了原告40000元利息，原告将其中20000元给了张华琴。
被告刘宗祖辩称：诉争借款属实，借款发生当天晚上，张华琴、赵述华、齐克军让刘宗祖给吴豫生的借款作担保，但因刘宗祖无收入来源，无担保能力，不愿作担保，上述三人便要刘宗祖作证明，刘宗祖遂在合同上签字；被告吴豫生当天就向原告支付了40000元利息。
被告吴豫生未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年1月3日，被告吴豫生向原告借款200000元（含被告张华琴当天银行转账给原告的100000元），被告吴豫生为原告出具借条一张，载明该借款期限自2015年1月3日至2015年7月3日，月利率为2.5%，按月付息。同时，原告还与三被告及齐克军签订了一份《借款合同》，借款内容同借条，另约定三被告及齐克军为该借款提供连带责任保证。借款当天，被告吴豫生向原告支付了40000元利息，原告将其中20000元给了被告张华琴。后被告吴豫生未按约定还款，以致成诉。
上述事实有原告及被告吴豫生、张华琴身份证复印件、借条、《借款合同》、张华琴银行账户交易明细及庭审笔录予以证实。
本院认为：1、关于借款本金及利息的问题。被告吴豫生向原告借款200000元后，其当天向原告支付40000元利息，属预先支付的利息，不应计入借款本金，故本案诉争借款本金实际为160000元。利息部分，原、被告约定�利率标准超出法律规定，本院依法予以调整，被告吴豫生应按年利率24%的标准向原告支付借款期间的利息，共计19200元（160000元×24%÷2），借款到期后，被告应支付逾期利息，现原告向被告主张借款到期后两年的逾期利息，本院予以支持，但计算标准过高，本院依法予以调整，计算为76800元（160000元×24%×2年）；2、被告张华琴、刘宗祖自愿为被告吴豫生的借款提供连带责任保证担保，应承担相应连带保证责任，现原告要求被告张华琴、刘宗祖对诉争债务承担连带清偿责任，本院对该项诉讼请求予以支持。被告刘宗祖辩称其在《借款合同》上签字仅为见证的意思表示，并无担保意愿，本院认为，被告刘宗祖在《借款合同》担保人处签字并捺印，在无相反证据证明的情况下，本院对其辩称意见不予采纳。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴豫生于本判决生效之日起十日内向原告彭秀文偿还借款本金160000元及利息96000元。
二、被告张华琴、刘宗祖对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告彭秀文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告已预交），由被告吴豫生、张华琴、刘宗祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 韩国锋
审 判 员 朱小华
人民陪审员 姜 远
二〇一八年五月三日
书 记 员 赵莹莹
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执252号
申请执行人：孙亚彬，女，1963年7月7日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：明立文，男，1968年4月24日出生，现在押服刑。
本院在执行孙亚彬与明立文责令退赔纠纷一案中，已将随案赃款按比例退赔给申请执行人,退赔金额7505.00元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年八月一日
书记员 谷世国
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1944号
原告：宁波高新区一馥纺织品有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波高新区丁香路***号*号楼******室。
法定代表人：吴旭华，该公司经理。
委托代理人：戎海凤，该公司员工。
被告：磐安县信和制衣厂。住所地：磐安县安文镇壶厅四路**号。
法定代表人：郑美玲。
原告宁波高新区一馥纺织品有限公司为与被告磐安县信和制衣厂买卖合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告偿�原告货款1413元；2.被告赔偿拖欠原告货款19个月的利息损失；3.被告偿还原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法转入普通程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第2项诉请为：支付自2013年11月27日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告于2013年8月19日、2013年8月21日、2013年8月26日签订《销货合同书》四份，约定原告向被告磐安县信和制衣厂销售面料共计8987米，单价每米5.50元，合计金额49428.50元。后原告陆续向被告供货，并向被告开具50489.50元的增值税发票，被告向原告支付货款共计49076.50元，之后未再向原告支付货款。
以上事实由原告提�的《销货合同书》四份、发货清单两份、出货明细单五份、增值税发票一份、光大银行付款凭证两份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告宁波高新区一馥纺织品有限公司与被告磐安县信和制衣厂签订的《销售合同书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告的实际合同履行情况，应以原告提供的供货单为准。但原告提供的发货清单、出货明细单均未经被告确认，原告未能举证证明自已的实际合同履行情况；同时，原告在诉状中所称的“缸费”合同中也未有明确约定，对此原告应承担举证不能的法律后果；故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告�波高新区一馥纺织品有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由原告宁波高新区一馥纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 赖 伟
人民陪审员 胡根世
人民陪审�张一华
二〇一五年十月二十日
代书 记员 许玲燕
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更86号
罪犯李建立，男，1981年2月17日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年3月22日作出（2013）任刑初字第171号刑事判决，以罪犯李建立犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期至2019年1月31日），并处罚金六万元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2016年1月12日减刑十个月(刑期至2018年3月31日)。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李建立在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励4个。记功1个，确有悔改表现，建议减刑六个月。
沧州市人民检察院认为，该犯符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李建立在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年1月20日、2016年4月20日、2016年10月20日、2017年7月20日获表扬奖励4个，2015年10月20日获记功奖励1个。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警史某、李某1及罪犯证明人李某2、刘某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李建立在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足报减刑期，对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯李建立减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十八日
书记员 丁 月
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第389号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人周某，男，1971年7月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，大专文化。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月12日被六枝特区人民检察院取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某2002年至2014年10月系六枝特区建设局（后更名为六枝特区住房和城乡建设局，以下简称六枝住建局）质监站工作人员，2014年12月至案发系六枝住建局规划和城市管理局工作人员。周某在质监站工作期间，利用对工程监督和管理的职务之便，非法收受他人现金6.5万元，为他人谋取利益，具体如下：
一、伙同马某某、王某某（二人另案处理）收受杨某某所送现金4.2万元（个人分得1.4万元）
按照贵州省建设厅的要求，新建、改建、扩建及装饰装修的民用建筑工程，需有检测资质的机构对场地、建筑及装饰材料、室内空气进行检测合格方可竣工备案。贵州省有色金属和核工业地质勘查局二总队（以下简称勘二队）检测中心从事民用建筑室内空气质量检测工作并具有相关资质，杨某某系勘二队检测中心在六枝的负责人，于2011年到六枝住建局登记�从事检测业务。2013年，杨某某找到质监站工作人员王某某，请其介绍业务，并表示事成后按检测费的10%-20%给予“好处费”，王某某表示此事要经时任质监站负责人马某某同意。后经马某某、王某某、周某三人共谋，同意给勘二队介绍检测工程，由王某某和周某具体负责联系工程施工方。2013年，王某某和周某先后多次向工程承建商推荐勘二队承揽建筑物室内环境空气质量检测业务，同年年底，杨某某在六枝特区建设南路香汤鹅餐馆附近将4.2万元介绍费交给王某某，王某某将该款与马某某、周某三人平分，每人分得1.4万元。
2014年7月底，周某得知王某某被调查，担心事情暴露,于同年8月6日将1.4万元退还给勘二队。
二、收受罗某所送现金1万元
2009年，六盘水泰华地产开发公司承建六枝特区云盘东城惠民小区廉租房项目工程，该工程于2013年3月完工，公司安排罗某负责竣工备案工作。同年5月，罗某和同事田某某在收集整理该工程的竣工备案资料时，发现26号楼的《主体验收签到表》丢失，此表系竣工备案的必备资料之一，且需有周某签字。罗某为请求周某在《主体验收签到表》上补签字，于2013年8月的一天，在周某家楼下送给其现金1万元，周某收受该款后在《主体验收签到表》上补签字。
三、收受凡某所送现金0.5万元
2013年8月，凡某承建六枝特区工矿集团棚户区项目改造工程（松欣苑小区），周某对该工程质量进行监管。同年12月5日，周某在对该小区进行质量检查时，发现工地外架下陷，随即下发了《停工整改通知书》，凡某为尽快复工，于12月中旬到周某办公室送给其现金0.5万元。
四、分三次共收受邓某某所送现金0.6万元
邓某某系六枝特区木岗镇廉�房B区工程承建商，为与监督该工程的周某拉近关系，以获得周某关照，请求周某及时检查验收并办理竣工备案登记，分别于2012年中秋节前的一天，2013年初的一天及中秋节前的一天，共送给周某现金0.6万元（每次各0.2万元）。
五、收受穆某某所送现金0.2万元
穆某某系六枝特区木岗镇廉租房C区工程承建商，为与监督该工程的周某拉近关系，以获得周某关照，于2012年春节前的一天，在周某家楼下送给其现金0.2万元。
案发后，周某退缴赃款2.3万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证六枝特区监察局案件移送书、六枝特区人民检察院举报中心初核案件移送函、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、六枝住建局关于周某的情况说明、事业单位管理人员聘任呈报表、事业单位工作人员年度考核登记表、�量（安全）监督员岗位职责、站长岗位职责、安监站安全管理制度、建设工程质量监督管理规定、建设工程质量监督站主要职责、六枝特区建设工程质量监督站公开办理及廉政建设制度及工作程序、质量监督员工作职责、结算票据、贵州省建设厅关于印发《贵州省民用建筑工程室内环境质量检测管理暂行办法》的通知、建筑工程质量检测合同、检测报告及备案登记表、发票、收据等、六枝特区东城惠民综合住宅小区工程质量验收会议结论、工程质量监督抽查记录、竣工验收备案表等、松欣苑小区建设工程施工合同、建设工程质量、安全、文明施工监督抽查记录表、停工整改通知书、基础工程质量验收报告等、木岗镇廉租住房建设工程施工合同、基础验收会议纪要等，证人张某某、龙某某、孙某某、左某某、王某甲、马某甲、王某乙、苏某某等人的证言，行贿人杨某某、罗某、凡某、邓某某、穆某某的陈述，同案人马某某、王某某的供述，被告人周某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人周某作为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人或个人非法收受他人现金共计6.5万元（个人分得3.7万元），数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人周某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在伙同王某某、马某某收受他人财物的共同犯罪中，周某与同案人的地位和作用相当，不区分主从。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃、认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第�款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十五条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）
二、被告人周某受贿所得3.7万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 张大林
人民陪审员 叶 子
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 金 涛
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔六特刑初字第389号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被告人周某，男，1971年7月14日出生于贵州省六枝特区，汉族，大专文化。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月12日被六枝特区人民检察院取保候审。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人周某犯受贿罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周某2002年至2014年10月系六枝特区建设局（后更名为六枝特区住房和城乡建设局，以下简称六枝住建局）质监站工作人员，2014年12月至案发系六枝住建局规划和城市管理局工作人员。周某在质监站工作期间，利用对工程监督和管理的职务之便，非法收受他人现金6.5万元，为他人谋取利益，具体如下：一、伙同马某某、王某某（二人另案处理）收受杨某某所送现金4.2万元（个人分得1.4万元）按照贵州省建设厅的要求，新建、改建、扩建及装饰装修的民用建筑工程，需有检测资质的机构对场地、建筑及装饰材料、室内空气进行检测合格方可竣工备案。贵州省有色金属和核工业地质勘查局二总队（以下简称勘二队）检测中心从事民用建筑室内空气质量检测工作并具有相关资质，杨某某系勘二队检测中心在六枝的负责人，于2011年到六枝住建局登记�从事检测业务。2013年，杨某某找到质监站工作人员王某某，请其介绍业务，并表示事成后按检测费的10%-20%给予“好处费”，王某某表示此事要经时任质监站负责人马某某同意。后经马某某、王某某、周某三人共谋，同意给勘二队介绍检测工程，由王某某和周某具体负责联系工程施工方。2013年，王某某和周某先后多次向工程承建商推荐勘二队承揽建筑物室内环境空气质量检测业务，同年年底，杨某某在六枝特区建设南路香汤鹅餐馆附近将4.2万元介绍费交给王某某，王某某将该款与马某某、周某三人平分，每人分得1.4万元。2014年7月底，周某得知王某某被调查，担心事情暴露,于同年8月6日将1.4万元退还给勘二队。二、收受罗某所送现金1万元2009年，六盘水泰华地产开发公司承建六枝特区云盘东城惠民小区廉租房项目工程，该工程于2013年3月完工，公司安排罗某负责竣工备案工作。同年5月，罗某和同事田某某在收集整理该工程的竣工备案资料时，发现26号楼的《主体验收签到表》丢失，此表系竣工备案的必备资料之一，且需有周某签字。罗某为请求周某在《主体验收签到表》上补签字，于2013年8月的一天，在周某家楼下送给其现金1万元，周某收受该款后在《主体验收签到表》上补签字。三、收受凡某所送现金0.5万元2013年8月，凡某承建六枝特区工矿集团棚户区项目改造工程（松欣苑小区），周某对该工程质量进行监管。同年12月5日，周某在对该小区进行质量检查时，发现工地外架下陷，随即下发了《停工整改通知书》，凡某为尽快复工，于12月中旬到周某办公室送给其现金0.5万元。四、分三次共收受邓某某所送现金0.6万元邓某某系六枝特区木岗镇廉�房B区工程承建商，为与监督该工程的周某拉近关系，以获得周某关照，请求周某及时检查验收并办理竣工备案登记，分别于2012年中秋节前的一天，2013年初的一天及中秋节前的一天，共送给周某现金0.6万元（每次各0.2万元）。五、收受穆某某所送现金0.2万元穆某某系六枝特区木岗镇廉租房C区工程承建商，为与监督该工程的周某拉近关系，以获得周某关照，于2012年春节前的一天，在周某家楼下送给其现金0.2万元。案发后，周某退缴赃款2.3万元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证六枝特区监察局案件移送书、六枝特区人民检察院举报中心初核案件移送函、立案决定书、户籍证明、取保候审决定书、六枝住建局关于周某的情况说明、事业单位管理人员聘任呈报表、事业单位工作人员年度考核登记表、�量（安全）监督员岗位职责、站长岗位职责、安监站安全管理制度、建设工程质量监督管理规定、建设工程质量监督站主要职责、六枝特区建设工程质量监督站公开办理及廉政建设制度及工作程序、质量监督员工作职责、结算票据、贵州省建设厅关于印发《贵州省民用建筑工程室内环境质量检测管理暂行办法》的通知、建筑工程质量检测合同、检测报告及备案登记表、发票、收据等、六枝特区东城惠民综合住宅小区工程质量验收会议结论、工程质量监督抽查记录、竣工验收备案表等、松欣苑小区建设工程施工合同、建设工程质量、安全、文明施工监督抽查记录表、停工整改通知书、基础工程质量验收报告等、木岗镇廉租住房建设工程施工合同、基础验收会议纪要等，证人张某某、龙某某、孙某某、左某某、王某甲、马某甲、王某乙、苏某某等人的证言，行贿人杨某某、罗某、凡某、邓某某、穆某某的陈述，同案人马某某、王某某的供述，被告人周某的供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周某作为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人或个人非法收受他人现金共计6.5万元（个人分得3.7万元），数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人周某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在伙同王某某、马某某收受他人财物的共同犯罪中，周某与同案人的地位和作用相当，不区分主从。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃、认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第�款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第十五条、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某犯受贿罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金款于判决生效之日起三个月内执行。）二、被告人周某受贿所得3.7万元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 芬人民陪审员  张大林人民陪审员  叶 子二〇一六年五月二十三日书 记 员  金 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初1273号
原告蒋建军，男，1957年8月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被告：王兴长，男，1973年10月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，个体工商户，住咸宁市咸安区。
被告咸宁富洋实业有限公司，住所地：咸宁市经济开发区。
法定代表人：王兴长，该公司总经理。
上述两被告委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告蒋建军诉被告王兴长、咸宁富洋实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋建军于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王兴长、咸宁富洋实业有限公司在金融机构的存款30万元或查封扣押相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告蒋建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王兴长、咸宁富洋实业有限公司在金融机构的存款30万元或查封扣押相同价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一七年三月二十七日
书记员 屠慧刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8777号
申请执行人陈洁东。
被执行人吴仁平。
深圳鑫磊建设工程有限公司。
法定代表人：吴仁平
申请执行人陈洁东与被执行人深圳鑫磊建设工程有限公司、吴仁平合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第5993号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳鑫磊建设工程有限公司、吴仁平的银行存款(以人民币128876.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕树全
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 玥
第1页共2页
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01627号
原告襄阳市兴乐食品商贸有限公司（以下简称兴乐食品公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区汽车工业园天籁大道32号。
法定代表人吴珊珊，兴乐食品公司经理。
委托代理人牛乐，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈斌，男，1978年10月2日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告兴乐食品公司与被告陈斌买卖合同纠纷一案中，原告兴乐食品公司于2014年12月25日向本院提出撤起诉申请。
本院认为：原告兴乐食品公司撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴乐食品公司撤诉。
案件受理费1340元依法减半收取，由原告兴乐食品公司负担。
审判员 张 华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张露露
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初696号
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告罗海英，女，1976年9月出生。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告罗海英金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司以双方正在协商为由，于2016年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告湖南新田农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一六年七月八日
书记员 叶梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1854号
原告：马用亮。
被告：淄博鸿发木业有限公司
法定代表人：李刚，经理。
本院在审理原告马用亮诉被告淄博鸿发木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告不预交公告费。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告马用亮负担。
审判员 槐燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 彭娟
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初1854号原告：马用亮。被告：淄博鸿发木业有限公司法定代表人：李刚，经理。本院在审理原告马用亮诉被告淄博鸿发木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告不预交公告费。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告马用亮负担。审判员  槐燕二〇一六年十一月十七日书记员  彭娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00843号
上诉人（原审原告）：合肥菱电冷却设备有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤霞路西谷河路北。组织机构代码73166006-1。
法定代表人：金先培，董事长。
委托代理人：张鑫，男。
被上诉人（原审被告）：盛超。
上诉人合肥菱电冷却设备有限公司（以下简称菱电公司）因劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新民一初字第01579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人菱电公司的委托代理人张鑫，被上诉人盛超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：盛超于2013年12月1日进入菱电公司工作，菱电公司欠缴盛超2013年12月至2014年3月的社会保险费，拖欠盛超2013年12月至2014年3月工资14052元。2014年3月4日，盛超向菱电公司申请辞职。菱电公司向合肥市人力资源和社会保障局出具了《劳动合同终止（解除）证明书》。2014年5月，菱电公司支付盛超工资4000元。后盛超申请劳动仲裁，请求裁决菱电公司：1、支付其拖欠工资10052元及迟延支付工资赔偿金14052元；2、支付其经济补偿金2500元；3、为其补缴2013年12月至2014年3月的社会保险费。2014年7月13日，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）合高新劳人仲案字第204号仲裁裁决书，裁决：一、菱电公司支付盛超工资10052元；二、盛超与菱电公司双方劳动关系解除，菱电公司支付盛超经济补偿金2500元；三、菱电公司为盛超补缴2013年12月至2014年3月的社会保险费，具体费用由经办部门核算，双方按规定承担；三、驳回盛超的其他仲裁请求。菱电公司不服该仲裁裁决，遂起诉至原审法院，请求判令：1、其不向盛超支付工资10052元；2、其不向盛超支付经济补偿金2500元；3、其不为盛超补缴2013年12月至2014年3月的社会保险费；4、盛超承担本案的诉讼费用。
另查明：盛超2013年12月至2014年2月的月平均工资为4464元。
原审法院经审理后认为：盛超于2013年12月1日进入菱电公司工作，双方建立劳动关系。2014年3月4日，盛超向菱电公司申请辞职，菱电公司向合肥市人力资源和社会保障局出具解除劳动关系证明书，双方劳动关系解除。
关于拖欠工资。盛超离职时结算应发工资14052元，2014年5月菱电公司向其发放工资4000元，菱电公司尚欠盛超工资10052元。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，菱电公司应支付盛超工资10052元。
关于经济补偿金。盛超离职时，菱电公司拖欠盛超工资，且未为盛超缴纳2013年12月至2014年3月的社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条（一）项、第三十八条第一款（二）、（三）项的规定，菱电公司应支付盛超经济补偿金。因盛超在菱电公司工作仅3个多月，2014年3月仅上班4天，该院以其2013年12月至2014年2月的平均工资计算经济补偿金。盛超在菱电公司工作不满6个月，经济补偿金应按0.5个月计算。综上，菱电公司应支付盛超经济补偿金2232元（4464元／月×0.5个月）。
关于社会保险。菱电公司未为盛超缴纳2013年12月至2014年3月的社会保险费。根据相关法律规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费是法律强制性规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，菱电公司应当为盛超补缴2013年12月至2014年3月的社会保险费。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条第一、三款的规定，判决：一、盛超与合肥菱电冷却设备有限公司的劳动关系于2014年3月4日解除，合肥菱电冷却设备有限公司于判决生效之日起10日内支付盛超工资10052元；二、合肥菱电冷却设备有限公司于判决生效之日起10日内支付盛超经济补偿金2232元；三、合肥菱电冷却设备有限公司应于判决生效之日起10日内为盛超补缴2013年12月至2014年3月的社会保险费，其中盛超缴纳社会保险费中个人承担的部分；四、驳回合肥菱电冷却设备有限公司的其他诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由合肥菱电冷却设备有限公司负担。
菱电公司上诉称：盛超于2013年12月入职我公司，月工资为2000元，盛超于2014年3月提出辞职，我公司已支付盛超各项费用4000元。原审法院判令我公司支付盛超工资10052元、经济补偿金2232元和补缴盛超2013年12月至2014年3月的社会保险费均系认定事实错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判第一、二、三项，改判我公司无需支付盛超工资10052元和经济补偿金2232元以及不为盛超补缴2013年12月至2014年3月的社会保险费。
盛超辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。盛超于2013年12月入职，于2014年3月4日离职，菱电公司在盛超工作期间，拖欠盛超该期间工资14052元，盛超离职后，菱电公司仅向盛超支付工资4000元，尚欠10052元工资未付。菱电公司二审中并未提供相关新证据证明其已足额向盛超发放了2013年12月和2014年3月的工资，该公司上诉要求不予发放盛超工资10052元缺乏事实依据，本院不予支持。菱电公司上诉要求不予发放盛超经济补偿金2232元，亦缺乏事实依据，本院不予支持。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，菱电公司未为盛超缴纳2013年12月至2014年3月的社会保险费，应予缴纳。菱电公司上诉要求不为盛超补缴2013年12月至2014年3月的社会保险费，理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由合肥菱电冷却设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 方玮韡
代理审判员 余海兰
二〇一五年二月九日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1905号
罪犯林某某，男，1959年8月16日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年8月3日作出（2015）融刑初字第235号刑事判决，以被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2015年10月12日作出（2015）榕刑终字第1212号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。罪犯林某某剩余刑期不足以执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某减去有期徒刑十六天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起至2016年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10972号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，职务总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告宋国强。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告宋国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司负担。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0291民初1179号
原告：曹心志，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
被告：芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：卢韬，总经理。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
原告曹心志诉被告芜湖凤鸣湖房地产开发有限公司（以下简称凤鸣湖房地产公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员王瑞适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告曹心志的委托代理人孟宁、被告凤鸣湖房地产公司的委托代理人王海燕、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹心志诉称：原、被告双方于2012年12月28日签订两份《凤鸣湖·凤凰城地下停车位使用权购买协议》，原告购买位于凤鸣湖·凤凰城南岛红枫云竹高层地下停车位两个，并支付156000元。后原告经过走访认为，被告无权出售上述地下停车位，双方签订的协议属无效协议，被告应当返还购车款。原告为维护其权益，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告双方于2012年12月28日签订两份《凤鸣湖·凤凰城地下停车位使用权购买协议》无效；2、被告返还原告购买停车位支付的156000元，并赔偿以156000元为基数按照同期银行贷款利率自2013年1月4日至实际支付之日止的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告曹心志为证明其主张向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体身份；
2、企业信息、社会信用代码查询单，证明被告主体信息；
3、两份使用权购买协议、地下人防结构图、发票，证明被告向原告出售涉案地下车位属于人防工程，被告无权转让使用权。
被告凤鸣湖房地产公司辩称：根据人民防空法规定，谁投资谁收益，该处是被告投资开发，被告有所有权、处分权，通过合同形式转让使用权有法律依据。原告认为被告无权处置无法律依据，请求驳回诉请。
被告凤鸣湖房地产公司为证明其抗辩意见向本院提交证据如下：
1、《买卖合同》、《补充协议》、《特别约定》及《车位购买协议》、附图，证明被告对车位有合法处分权，原告认购房屋时签订特别约定不计入公摊等所有权归被告所有，原告购买商品房时已告知原告车位不计入公摊，被告有权转让，并且被告转让的是车位的使用权；
2、小区总平面图，证明车位属于规划范围内车位，经规划局同意，被告有权出售；
3、《人防工程竣工验收报告》、《人防工程竣工验收备案表》，证明人防工程经过竣工验收合格；
4、《人防工程的标志图片》，证明被告在现场已标志属于人防工程，原告购买时知晓是人防工程；
5、《物业管理费缴纳票据》，证明原告自购买后按期缴纳物业费，原告对合同按期履行，认可合同的效力。
经审理查明：2010年9月22日、2010年10月1日，原、被告双方分别签订《特别约定》、《房屋买卖合同》一份。其中《特别约定》第5条约定：不计入公摊范围的配套设施，包括会所、幼儿园、地下室（包含地下车库、车位及库房等），其所有权归出卖人所有，出卖人有权另行出售或出租，或供小区内业主及周边居民有偿使用。2012年12月28日，原、被告双方签订两份《凤鸣湖·凤凰城地下停车位使用权购买协议》，约定原告向被告购置凤鸣湖·凤凰城南岛红枫云竹高层地下01号、02号人防停车位的使用权，原告为此支付了156000元。
另查明：凤鸣湖·凤凰城南岛红枫云竹高层地下01号、02号所在的地下室为人防工程，该工程于2011年6月21日竣工验收，平时作为汽车库使用。
以上事实由《买卖合同》、《特别约定》、《车位购买协议》《人防工程竣工验收报告》、《人防工程竣工验收备案表》、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国人民防空法》第五条第二款规定，国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径、投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。首先，本案所涉停车位所在的地下室系人防工程，被告提交的《人防工程竣工验收备案表》明确被告系建设单位，地下室平时可作为汽车库使用，且原、被告双方在签订《特别约定》时明确该地下室未计入公摊面积，故被告可作为投资人，享有对上述人防停车位的投资收益的权利。其次，原、被告双方签订的《凤鸣湖·凤凰城地下停车位使用权购买协议》中确认，被告转让的为停车位的使用权而并非所有权，该使用权的转让不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，也未违反其他强制性法律规定，故原告曹心志认为被告凤鸣湖房地产公司无权出售相应的使用权，要求确认合同无效无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国人民防空法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告曹心志的诉讼请求。
本案案件受理费1710元（原告已预缴），由原告曹心志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月十日
书 记 员 安文静
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国人民防空法》
第五条国家对人民防空设施建设按照有关规定给予优惠
国家鼓励、支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径、投资进行人民防空工程建设；人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执46号
申请执行人刘铎，男，1993年5月30日出生，汉族，农民，住霸州市。
被执行人刘凯良，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住文安县。
本院在执行刘铎与刘凯良买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一七年四月二十一日
书记员 任玲山
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执46号申请执行人刘铎，男，1993年5月30日出生，汉族，农民，住霸州市。被执行人刘凯良，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住文安县。本院在执行刘铎与刘凯良买卖纠纷一案中。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建民审判员  张建明审判员  刘振华二〇一七年四月二十一日书记员  任玲山
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3167号
罪犯吕向春，于吉林省白山市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年12月15日作出了(2011)甬仑刑初字第845号刑事判决，以被告人吕向春犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2012年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕向春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕向春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吕向春在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕向春减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月二十七日
代书记员 何锦霞
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7101民初118号
原告：包头市鸿达汽车运输有限责任公司，住所地包头市九原区车管所东院。
法定代表人：杨胜利，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金亮，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古包头市中心开发区希望8A。
主要负责人：何瑞光，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告包头市鸿达汽车运输有限责任公司（以下简称鸿达公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘素平、张金亮，被告人保公司委托诉讼代理人吕俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费136731元、辅料费2000元、维修工时费9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日原告的×××重型半挂车在被告处投保了不计免赔机动车损失险，并交纳了保费。2016年1月7日11时24分许，白银河驾驶原告所有的×××车，沿G6高速公路由西向东行驶至641公里加800米处时，撞于停驶在应急道内孙伟海驾驶的×××临号重型普通货车尾部，造成车辆受损的交通事故。事故经交管部门认定白银河与孙伟海负事故的同等责任。被告定损为136731元，原告因事故支出车辆修理费147731元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，维修清单与定损清单核损配件一致不认可，应以实际修理费用赔偿。赔偿时应扣除残值和相对事故车应赔付的交强险。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告的主张的事实予以确认。原告在被告处为其所有的×××车辆投保了不计免赔保险限额187000元的车辆损失险，被告承保并签发了保单。保险合同的签订，是双方当事人意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告车辆在保险期内发生保险事故，被告理应赔偿，因原告未提交交强险保单，赔偿时应减去交强险应赔偿的部分，对于被告的该项辩解，本院予以采信。原告要求被告赔付修车费147731元的诉求，减去交强险应赔付部分2000元，本院支持赔付145731元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后三十日内给付原告包头市鸿达汽车运输有限责任公司车辆维修费145731元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3254元，简易程序减半收取1627元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一七年七月十一日
书记员 赵才博
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2507号
原告：张爱华，女，1966年7月11日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮北市杜集区，经常居住地安徽省淮北市杜集区。
被告：冉涛，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：淮北鑫铁机械制造有限责任公司，住所地安徽省淮北市矿山集路西侧，新湖路东矿山集启鑫产业园。
法定代表人：徐永飞，该公司董事长。
委托代理人：肖和春，男，该公司总经理。
原告张爱华与被告冉涛、淮北鑫铁机械制造有限责任公司（以下简称鑫铁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告张爱华，被告鑫铁公司的委托代理人肖和春到庭参加诉讼；被告冉涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱华诉称：2015年4月5日，冉涛以经营为由向我借款20万元，双方签订借款合同，借款期限三个月，到期还本付息。借款到期后，冉涛以公司资金周转困难为由，未能按合同约定归还本金。后，冉涛提出由鑫铁公司做担保，并承诺到期归还本息。但借款期限届满后，冉涛再次违反合同约定，至今拒不还款。请求依法判令：一、冉涛、鑫铁公司连带给付张爱华借款20万元以及从2015年8月18日至本债务全部清偿为止的利息，利率按每月2％计算；二、本案的全部费用（诉讼费、律师费、执行费、调查费、交通费、误工费）由冉涛、鑫铁公司承担。
冉涛未进行答辩，亦未提交证据。
鑫铁公司在庭审中辩称：诉状内容属实，我公司认可。
经审理查明：2015年1月7日，冉涛向张爱华借款20万元，并约定月利率2％。当日，张爱华通过网上银行向冉涛指定的银行账户转款19.6万元，余款4000元为扣除的一个月利息。后双方于2015年4月5日续签借款合同一份，鑫铁公司为该笔借款担保人。合同约定借款金额20万元；借款利率为年利率24％；借款期限三个月，自2015年4月5日至2015年7月4日止；如借款人不按合同约定的期限偿还借款，除按照本合同约定的利率支付利息以外，还应自逾期之日起按借款数额0.3％／日支付违约金，并承担出借人为实现债权所发生的所有费用；鑫铁公司自愿以名下所有财产向出借人提供担保等内容。借款后，冉涛按约支付利息至2015年8月17日。现因冉涛、鑫铁公司未按约支付剩余借款本息致本纠纷发生。
以上事实，有张爱华、鑫铁公司的当庭陈述及张爱华提交的借款合同、收据、中国工商银行淮北分行交易明细予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。冉涛向张爱华借款，双方签订借款合同，张爱华依约将借款给付冉涛，双方债权债务关系成立。现双方约定的借款期限已经届满，冉涛应向张爱华偿还借款本息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。张爱华在庭审中自认实际向冉涛支付借款19.6万元，余款为扣除的利息，故冉涛应向张爱华偿还的借款本金应为19.6万元。张爱华与冉涛约定借款期限内年利率24％，不违反相关法律规定，现张爱华诉请要求冉涛自2015年8月18日按照月利率2％支付利息于法有据，本院予以支持。
鑫铁公司为涉案借款提供担保，在借款合同中未写明担保方式、亦未约定担保期间，故应承担连带责任保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。因借款合同约定的借款期限为三个月，自2015年4月5日至2015年7月4日止，故保证期间为2015年7月5日至2016年1月5日。虽然张爱华在起诉时，鑫铁公司的保证期间已过，但鑫铁公司在庭审中陈述愿意偿还借款，应视为鑫铁公司仍愿承担该笔借款的担保责任。故对张爱华要求鑫铁公司对涉案借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉涛于本判决生效后十五日内偿还原告张爱华借款本金19.6万元及利息（自2015年8月18日起，按照月利率2％计算至债务清偿之日止）；
二、被告淮北鑫铁机械制造有限责任公司对被告冉涛的借款本金、利息承担连带保证责任，被告淮北鑫铁机械制造有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告冉涛追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，因本案适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告冉涛、被告淮北鑫铁机械制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年八月一日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第2655号
原告：杨海涛，男，1975年8月生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：李建华，男，1962年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告杨海涛与被告李建华民间借贷纠纷一案，原告杨海涛于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨海涛撤回起诉。
本案案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 纪顺平
审判员 刘 灼
审判员 刘宝山
二〇一四年十二月十五日
书记员 郝亚男
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第226号
原告李菊先，女。
委托代理人桑建祥，林州市148法律服务所法律工作者。
被告任高峰，男.
原告李菊先诉被告任高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李菊先及其委托代理人桑建祥到庭，被告任高峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日、5月9日、7月21日、8月20日、9月20日、10月13日被告任高峰分六次向原告借款114000元，约定年利百分之十，定期一年。到期后我多次找被告讨要，至今未还。请求：一、依法判决被告立即给付原告借款114000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未作答辩
经审理查明：被告任高峰于2012年4月12日、2012年5月9日、2012年7月21日、2012年8月20日、2012年9月20日、2012年10月13日6次向原告借款共计114000元，双方约定期限一年，利息为年利息10%。原告向被告多次讨要，被告至今未还。
上述事实有原告陈述及原告提供的收据六张在卷予以证实。
本院认为：被告从原告处取款114000元，原告提供有被告所写的收据，该收据上显示双方约定有用款期限及利息，故本院确定为借款，被告应按双方约定返还原告借款114000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任高峰于本判决生效之日起十日内返还原告李菊先借款114000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 王珊珊
二〇一六年二月二日
书 记 员 王泽珲
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初439号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人曾木明，男，1970年3月24日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，无业，户籍所在地广东省普宁市。因犯盗窃罪于2015年9月8日被广东省汕头市金平区人民法院判处罚金人民币一千元。因本案于2018年4月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人曾木明犯开设赌场罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人曾木明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
自2018年2月起，被告人曾木明以其租赁的汕头市龙湖区蓝田庄资华园B52栋404房为场地，购置了自动麻将桌，以麻将“推倒胡”的赌博方式，组织、招引违法人员洪某、李某1、张某（均已处行政处罚）等人到该处进行赌博，并从中抽头渔利。
同年4月26日22时许，民警根据线索在上述场所抓获被告人曾木明及上述参赌违法人员，现场缴获赌具自动麻将桌1台、麻将2副、圆形塑料筹码80块及扑克牌1副。
上述事实，被告人曾木明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、李某1、张某、陈某的证言及相关辨认、公安机关现场检查笔录、现场平面图、现场及缴获作案工具的拍照、收缴物品清单、证据保全清单、行政处罚决定书、抓获经过及户籍证明、法院刑事判决书、被告人曾木明的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾木明以营利为目的，提供场所、赌具，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人曾木明犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人曾木明具有前科，在量刑时予以考虑；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人曾木明犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾木明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 纪 冰
二〇一八年八月九日
法官助理 官海乐
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0281民初563号
原告株洲市华光物业管理有限公司。
法定代表人刘光华，董事长。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务部工作人员，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告易永全。
被告陈洁。
原告株洲市华光物业管理有限公司诉被告易勇全、陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前原告申请撤诉，且原告申请撤诉不致损害国家、集体或者第三者合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市华光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市华光物业管理有限公司承担。
审判员 易祖斌
二〇一七年三月十六日
书记员 郭艳慈
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执756号
申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡红星村新华组。
法定代表人谭志雄，该公司董事长。
委托代理人廖作先，湖南如金律师事务所律师。
被执行人湖南金侨建设集团有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路38号金侨大厦四楼。
法定代表人刘兴隆，该公司董事长。
被执行人吴光辉，男，汉族，湖南湘潭县人，住湘潭县。
申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司与被执行人湖南金侨建设集团有限公司、吴光辉买卖合同纠纷执行一案。本院于2015年1月8日作出的（2014）雨法民二初字第455号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人湖南金侨建设集团有限公司一次性支付所欠货款及违约金220000元，剩余款项申请执行人湘潭市九龙混凝土有限公司自愿放弃，现被执行人已按和解协议全部履行。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）雨法民二初字第455号民事调解书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
８７．当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初117号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人刘汉旺，男，1976年3月20日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，农民，家住福建省华安县；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月21日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕97号起诉书指控被告人刘汉旺犯危险驾驶罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被告人刘汉旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日22时58分许，被告人刘汉旺酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车（后载：王某、陈某）沿金上线从仙都往华安方向行驶，行经良村加油站路段，与对向行驶由汤某驾驶的闽Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人刘汉旺、王某、陈某受伤及两车局部损坏的交通事故；经华安县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人刘汉旺负本起事故的主要责任；经抽血鉴定，被告人刘汉旺血液中的乙醇含量为95.0mg/100ml。
另查明，在本案审理过程中，被告人刘汉旺向本院缴纳预交款人民币3000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对刘汉旺适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、王某、陈某的证言、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、缴款票据、审前社会调查评估意见书、到案经过、户籍证明、被告人刘汉旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘汉旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘汉旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘汉旺无驾驶资格驾驶机动车且造成交通事故并负事故主要责任，应从重处罚。被告人刘汉旺向本院缴纳的预交款人民币3000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人刘汉旺符合社区矫正条件。综合评判被告人刘汉旺的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人刘汉旺宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘汉旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈万华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省高级人民法院
驳 回 � � � 诉 通 知 书
（2017）辽刑申32号
卫广昌：
你因马友义故意伤害一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2011）瓦刑初重字第36号刑事附带民事判决和辽宁省大连市中级人民法院（2013）大刑二终字第367号刑事附带民事判决，以“原审法院适用法律错误；申诉人精神伤残三级，量刑轻；误工费、残疾赔偿金、伙食补助、被抚养人生活费按农民年收入计算错误，人的生命法律推定是80周岁，护理费计算时间错误，应该赔偿精神赔偿金100万元”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，本案发生在1983年5月11日，原审法院依法适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款的规定正确。你作为刑事附带民�诉讼原告人，对原判决的刑事部分不服，应提请检察机关抗诉，本院对你就刑事判决部分提出的申诉不予审查。你提出误工费等费用应按大连市职工平均工资标准计算，但卷宗证据证明案发时你是瓦房店市赵屯乡新立村罗店屯的农民，原判决采用的赔偿标准正确。你所提“护理费计算时间错误，应该赔偿精神赔偿金100万元”的申诉理由，无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终1738号
上诉人（原审原告）廊坊市贝德商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人杜宝燕，该公司总经理。
委托代理人丁浩，该公司职工。
被上诉人（原审被告）曹明。
上诉人廊坊市贝德商贸有限公司与被上诉人曹明合同纠纷一案，上诉人不服河北省廊坊市广阳人民法院（2012）广民初字第1766号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年1月26日，原告贝德公司与被告曹明签订《解除劳动合同补充协议》，约定双方解除劳动合同关系，被告曹明不得拷贝、存储原告的客户信息及产品信息，三个月之内未经原告允许，被告不得使用原告的一切客户及产品信息；被告三年之内不得从事与原告产品相同的业务，不得主动与原告的所有客户进行任何方式的联系，不得泄露原告的任何客户及产品信息给第三方。被告曹明于2012年5月22日注册成立了廊坊市烨联商贸有限公司。原告主张其已向被告给付相应的补偿金，但未能提交相应的证据证实。
一审法院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，双方当事人应严格履行各自的义务。原告贝德公司与被告曹明签订的《解除劳动合同补充协议》约定了竞业限制条款，双方解除劳动合同后，原告贝德公司应向被告支付相应的经济补偿金。用人单位支付竞业限制经济补偿金是其对劳动者竞业限制的前提，因原告未能提交相应的证据证实其已向被告支付了竞业限制经济补偿金，故原告的请求缺乏相应的法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告廊坊市贝德商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告廊坊市贝德商贸有限公司负担。
上诉人廊坊市贝德商贸有限公司主张，一审严重违反法定程序，未在法律规定的审限内审结本案；一审中上诉人起诉被告侵权、恶意违约，一审判决未针对上诉人的诉求进行审理，应判令被上诉人承担因侵权、恶意违约给上诉人造成的损失。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人曹明答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人离职时，上诉人与被上诉人签订《解除劳动合同补充协议》，上诉人起诉主张被上诉人违反了该协议第一条、第三条、第四条之约定，注册成立了经营范围相同的商贸公司，给上诉人造成很大损失，要求被上诉人停止侵权行为，赔偿损失。经审查，《解除劳动合同补充协议》第四条之约定，为竞业限制条款，该条款应以用人单位支付竞业限制经济补偿金为生效前提，上诉人未提交相关证据证明其已支付了竞业限制经济补偿金，故该条款未生效，上诉人无权限制被上诉人离职后的就业和经营范围，被上诉人注册成立相关商贸公司，不构成侵权，上诉人该上诉理由不能成立。上诉人关于被上诉人侵犯其商业秘密等主张，无有效证据予以证明，也未证明上述情节与其主张的损失存在关联性，上诉人该上诉理由，本院不予支持。综上，一审判决未在法定期限内作出，存在程序瑕疵，但未影响本案的事实认定及法律适用，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人廊坊市贝德商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一六年六月八日
书 记 员 相宪伟
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0981执972号
申请执行人陈长春与被执行人杨树生、缪巧斌买卖合同纠纷一案，本院已于2017年6月23日以强制执行方式执行结案。申请执行标的18462元，实际执行18462元。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初568号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年1月15日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被永城市公安局刑事拘留，同月15日被永城市公安局执行逮捕。
辩护人李维亮，永城市法律援助律师。
永城市人民检察院以永检刑�（2016）386号起诉书，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员邸玉玲、王静出庭支持公诉，被告人曹某某及辩护人李维亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年8月2日8时许，被告人曹某某驾驶豫Ｎ×××××货车沿永商南线由西向东行驶至本市十八里镇李窑路段时，由于车速过快操作不当，与由南向北过马路的王某某相撞，致王某某受伤，王某某后经抢救无效死亡。经鉴定王某某系外伤致重度颅脑损伤死亡。事故发生后被告人即向公安机关报案。经认定曹某某负本次事故的全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，除保险公司在保险赔偿范围内依法赔偿被害人方经济损失外，被告人曹�某经与被害人方某1赔偿被害人方60000元，被害人方某2被告人曹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，现场勘查笔录、现场示意图及物证照片，永城市中心医院诊断病历，司法鉴定书，道路交通事故责任认定书、当事人户籍证明及车辆信息、驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通运输管理法规，驾
驶机动车辆发生事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人案发后主动报警，在现场等候处理，系自首；其在案发后赔偿了被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻或减轻处罚。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度、悔罪表现，依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 张 磊
二〇一六年十月三十一日
书记员 岳晓丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6178号
罪犯邢双龙，男，1988年8月19日出生，汉族，辽宁省丹东市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2015年6月19日作出（2015）西刑初字第210号刑事判决，认定邢双龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邢双龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上交国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邢双龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢双龙减去有期徒刑四个月五天。
（减刑后刑期：自2014年12月6日起至2016年10月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初1333号
原告何良波,男,生于1975年4月,汉族。
委托代理人罗雪梅,四川银桥律师事务所律师。
被告胥有奎，男，生于1963年8月，汉族。
被告谢可轩，男，生于1960年10月，汉族。
二被告委托代理人蒋三权，四川智合律师事务所律师。
本院在审理原告何良波诉被告胥有奎、谢可轩委托合同纠纷一案中，原告何良波于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何良波撤回起诉。
案件受理费138元，由原告何良波负担。
审 判 员 黄晓红
二〇一六年八月二十九日
书记员（代） 赵华丙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6857号
原告：广西亿锤拍卖有限公司，住所地：南宁市高新区创新路西段15号办公楼616、617、618号房。
法定代表人：邓富新。
委托诉讼代理人：张荣晖，广西沃诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱海帆，广西沃诚律师事务所实习律师。
被告：广西益德拍卖有限公司，住所地：南宁市桃源路59号。
法定代表人：陈军。
委托诉讼代理人：蒙海婴，该公司职员。
原告广西亿锤拍卖有限公司与被告广西益德拍卖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利。原告广西亿锤拍卖有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告广西亿锤拍卖有限公司撤诉。
案件受理费216元，因原告撤诉减半收取计108元，由原告广西亿锤拍卖有限公司负担。其余受理费108元，由本院退回给原告。
审 判 长 李 康
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 苏琼俏
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初162号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人周元，男，1992年8月13日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，现租住于湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月10日被桃源县公安局刑事拘留，同月23日被桃源县公安局决定取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审，同年9月7日经本院决定次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
被告人郭飞燕，女，1995年9月16日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，现租住于湖南省桃源县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月10日被桃源县公安局决定刑事拘留，同月23日被桃源县公安局决定取保候审，同年8月8日被本院决定取保候审，同年9月7日经本院决定次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人周元、郭飞燕犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因存在不宜适用简易程序审理的情形，于同月28日决定转为普通程序审理，组成合议庭，于同年9月8日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员刘艳萍出庭支持公诉，被告人周元、郭飞燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人周元、郭飞燕系男女朋友，二人共同租住于桃源县漳江镇文星北路黄花2组的一楼租房内。2017年2月间，二人容留吸毒人员刘某1、刘某2、聂某在上述租房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次，具体犯罪事实分述如下：
1.2017年2月初某天19时许，被告人周元、郭飞燕在上述租房内容留吸毒人员刘某1、刘某2、聂某共同吸食甲基苯丙胺；
2.2017年2月中旬某天20时许，被告人周元、郭飞燕在上述租房内容留吸毒人员刘某1、刘某2、聂某共同吸食甲基苯丙胺。
被告人周元、郭飞燕被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、聂某、吴某、燕某的证言，辨认笔录，现场方位照片，尿检结果照片，桃源县公安局现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，手机通话清单，本案线索来源、抓获经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周元、郭飞燕在自己的租住屋内容留多名吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯；到案后能如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告人周元犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月24日止；罚金已缴纳。）
二、被告人郭飞燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年12月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘 瑜
人民陪审员 杨建忠
人民陪审员 宋勇军
二〇一七年九月八日
书 记 员 李 蓉
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民初89号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司。地址：山西省太原市长风西大街1号丽华大厦A座四层。
法定代表人:张巨山，系该公司总经理。
被申请人：山西东义煤电铝集团有限公司。地址：山西省孝义市梧桐镇南曹村。
法定代表人:穆锦龙，系该公司总经理。
被申请人：天津东义镁制品股份有限公司。地址：天津市武清区京津科技谷福发路26号。
法定代表人:穆锦瑶，系该公司董事长。
被申请人：山西东义煤电铝集团煤化工有限公司。地址：山西省孝义市梧桐镇旧尉屯村。
法定代表�:乔亚东，系该公司总经理。
被申请人：李冬梅，女，1959年10月7日出生，汉族，现住山西省孝义市。
被申请人：穆锦珲，男，1959年5月15日出生，汉族，现住山西省孝义市。
被申请人：穆锦瑶，男，1970年7月10日出生，汉族，现住天津市南开区。
被申请人：李玉香，女，1973年11月15日出生，汉族，现住天津市南开区。
被申请人：吕梁东义集团煤气化有限公司。地址：山西省吕梁市离石区段家坪。
法定代表人:宋伟林，系该公司总经理。
本院审理中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司与山西东义煤电铝集团有限公司、天津东义镁制品股份有限公司、山西东义煤电铝集团煤化工有限公司、李冬梅、穆锦珲、穆锦瑶、李玉香、吕梁东义集团煤气化有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司于二0一八年八月一日向本院提出财产保全的申请，要求一、冻结被申请人山西东义煤电铝集团有限公司、天津东义镁制品股份有限公司、山西东义煤电铝集团煤化工有限公司、吕梁东义集团煤气化有限公司银行存款127017441元。二、查封被申请人吕梁东义集团煤气化有限公司名下的采矿权，许可证号：C1000002017061110145964。
经审查，本院认为，申请人中国信达资产管理股份有限公司山西省分公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山西东义煤电铝集团有限公司、天津东义镁制品股份有限公司、山西东义煤电铝集团煤化工有限公司、吕梁东义集团煤气化有限公司银行存款127017441元。
二、余额不足部分�查封被申请人吕梁东义集团煤气化有限公司名下的采矿权，许可证号：C1000002017061110145964。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年八月一日
书记员 贺 琦
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1004民特23号
申请人：王海燕，女，1977年3月10日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被申请人：芦凤玲，女，1952年4月4日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
代理人：王玉起（系被申请人的女婿），住牡丹江市爱民区。
申请人王海燕申请认定被申请人芦凤玲无民事行为能力一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王海燕称，申请人王海燕系被申请人芦凤玲的女儿。因芦凤玲患有先天性智力残疾，无法正确表达意思，在生活上需由王海燕照顾，相关事宜也需要由王海燕代为办理，故王海燕申请宣告芦凤玲为无民事行为能力人，并指定其为芦凤玲的监护人。
王玉起称，同意申请人王海燕提出的申请和意见。
经审理查明：申请人王海燕系被申请人芦凤玲女儿。芦凤玲,女，于1952年4月4日出生，汉族，系智力残疾人，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为智力肆级残疾；芦凤玲的丈夫王光、次女王海英均已死亡。目前，芦凤玲智力低下，无法正确表达意思，需要有人照顾。诉讼中，本院依王海燕的申请依法委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所进行司法鉴定。2018年8月3日，该鉴定所作出牡精医司鉴所[2018]精司鉴字125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、芦凤玲目前患重度精神发育迟滞。2、芦凤玲目前评定为无民事行为能力。”
本院认为，申请人王海燕系被申请人芦凤玲的女儿，属芦凤玲的利害关系人。因芦凤玲系智力肆级残疾人，持有残疾人证，且经鉴定，目前芦凤玲患重度精神发育迟滞，评定其为无民事行为能力，故王海燕申请宣告芦凤玲为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”。本案中，因被申请人芦凤玲目前评定为无民事行为能力，芦凤玲的丈夫王光、次女王海英均已死亡。目前，芦凤玲由女儿王海燕照顾和看护，故王海燕申请指定其为芦凤玲的监护人符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、芦凤玲为无民事行为能力人；
二、指定王海燕为芦凤玲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 丁 玲
二〇一八年八月六日
书记员 张家颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保22号
提请人邢台仲裁委员会。
申请人谷巧蕊。
被申请人李蕾。
提请人邢台仲裁委员会在受理申请人谷巧蕊与被申请人李蕾借款纠纷一案后，申请人谷巧蕊于2016年3月31日向邢台仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人李蕾的财产20万元。2016年4月8日申请人以其在中国工商银行的20万元储蓄存款（账号04×××1＊）作为担保。邢台仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定作出（2016）邢仲字第（063）号关于提交财产保全申请书的函，将申请人的财产保全申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人谷巧蕊的申请符合法律规定，且谷巧蕊提供的担保亦应予以查封。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李蕾价值20万元的财产。
二、冻结申请人谷巧蕊在中国工商银行的20万元储蓄存款（账号04×××1＊）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽娜
二〇一六年四月八日
书记员 聂孟洁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执240号
申请执行人：农会章，个体户。
被执行人：覃金喜，农民。
本院在执行申请执行人农会章与被执行人覃金喜定作合同纠纷一案中，申请执行人农会章依据已发生法律效力的本院于2015年10月20日作出的（2015）大民初字第658号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月19日立案执行。被执行人覃金喜应履行的义务为：向申请执行人农会章偿付烤漆门价款及逾期付款违约金13，632元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费141元，申请执行费104元。在执行过程中，本院对被执行人覃金喜的银行存款、车辆登记、房产地产、工商股份财产信息进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院�于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄吉祖
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保583号
申请人周伟。
被申请人长沙联盟机电科技有限公司，住所地长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人严咏霓，董事长。
被申请人湖南兴信投资担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人钟选才，董事长。
被申请人钟选才。
被申请人谢志坚。
被申请人田桂宝。
被申请人严咏霓。
被申请人石莉萍。
被申请人张建。
被申请人李泓达。
申请人周伟与被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款531912.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人周伟的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联盟机电科技有限公司、湖南兴信投资担保有限公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达的银行存款531912.5元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
陕西省千阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0328刑初22号
被告人李斌，男，55岁，汉族，高中文化，职工，户籍地宝鸡市金台区。2004年2月9日，因犯挪用公款罪，被陇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年7月28日，因犯贩卖毒品罪，被陇县人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币2000元，同年9月4日刑满释放；2017年4月21日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被千阳县公安局取保候审，2018年4月2日，被千阳县人民检察院取保候审，同年5月17日，被本院取保候审。
2018年7月12日，本院作出（2018）陕0328刑初22号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人李斌有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。本院（2018）陕0328刑初22号刑事判决书现已发生法律效力，被告人李斌已于2018年8月6日，被本院决定收监。根据《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对刑期裁定如下：
被告人李斌因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年二个月的刑期为二〇一八年八月六日起至二〇二一年十月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨定强
审 判 员 甄文渊
人民陪审员 张晓红
二〇一八年八月一日
书 记 员 辛 镭
陕西省千阳县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）陕0328刑初22号
罪犯李斌，男，55岁，汉族，高中文化，职工，户籍地宝鸡市金台区。2004年2月9日，因犯挪用公款罪，被陇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2014年7月28日，因犯贩卖毒品罪，被陇县人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币2000元，同年9月4日刑满释放；2017年4月21日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被千阳县公安局取保候审，2018年4月2日，被千阳县人民检察院取保候审，同年5月17日，被本院取保候审。
被告人李斌贩卖毒品一案，本院于2018年7月12日作出（2018）陕0328刑初22号刑事判决，判处罪犯李斌有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。因（2018）陕0328刑初22号刑事判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第七十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四三十四条之规定，决定如下：
对罪犯李斌予以收监。
审 判 长 杨定强
审 判 员 甄文渊
人民陪审员 张晓红
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 辛 镭