wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终125号
抗诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
原审被告人卫华，女，1957年4月19日出生，住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月4日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。2016年8月5日被呼和浩特市赛罕区人民法院取保候审。
辩护人宋小春，慧聪律师事务所律师。
辩护人陈中琦，内蒙古盛乐律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人卫华犯诈骗罪一案，于2016年7月28日作出（2016）内0105刑初231号刑事判决。原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院提出抗诉。本院于2016年8月18日立案，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员贾俊梅、王君出庭支持抗诉，原审被告人卫华及其辩护人宋小春、陈中琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月2日，被告人卫华在呼和浩特市赛罕区东影南路苏力德酒店内，以为被害人李某1的儿子李某2安排工作为由，骗取被害人李某1现金人民币20万元。案发后，被告人卫华的亲属积极赔偿被害人李某1经济损失共计人民币20万元，并取得被害人的谅解。
原审判决认定上述事实的证据，有报案材料及被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述、工作说明等。
原审判决认为，被告人卫华在无能力为他人办理工作的情况下，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计人民币20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。鉴于案发后被告人家属积极退还全部赃款，取得被害人谅解，且被告人当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决：被告人卫华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
抗诉机关提出的抗诉理由是：原审被告人卫华的诈骗数额为20万元，属于数额巨大，虽已退还全部赃款但不属于犯罪情节较轻，且原审被告人卫华未承认有骗取他人财物的故意，无悔罪表现，综上，一审判决对原审被告人卫华适用缓刑不当。
二审出庭检察员提出了与上述抗诉理由相同的支持抗诉意见，另提出原审被告人卫华曾因诈骗罪被呼和浩特市回民区人民检察院作出过不起诉决定，其再犯危险性高的意见，请二审法院依法予以改判。
原审被告人卫华当庭辩解称，其承诺为被害人李某1儿子办理四大银行的工作无法实现后，未取得被害人同意就擅自决定联系药监局的工作，其主观上有过错，表示认罪伏法，认可原审判决。
辩护人提出的辩护意见是：1、卫华犯罪情节较轻且已将赃款全部退还被害人，原审判决对卫华适用缓刑适当；2、卫华对其主要犯罪事实供认不讳，有悔罪表现；3、涉案20万元赃款的去向不应作为量刑评判标准，抗诉意见不能成立；4、卫华有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚。综上，请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，2015年7月2日，原审被告人卫华在位于呼和浩特市赛罕区东影南路的苏力德酒店内，以为被害人李某1之子李某2安排去银行工作为由，骗取被害人李某1现金人民币20万元。
在一审审理期间，原审被告人卫华委托亲属向被害人李某1退赔损失共计人民币20万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人李某1报案材料及陈述，证实2015年6月，其为了给儿子李某2找工作通过朋友认识了卫华。2015年7月2日，其与卫华在呼和浩特市赛罕区苏力德酒店见面，卫华称有四大国有银行的工作指标但需要人民币30万元。卫华收到其办事款20万元后，承诺其儿子在2015年8、9月就可以上班，但直到2015年11月工作没办成，卫华款也未退款，故其向公安机关报案。
2、《收条》，证实2015年7月2日，原审被告人卫华以给李某1之子办理四大国有银行的工作为由收取李某1人民币20万元，承诺上班时间为同年8、9月。
3、证人信某的证言，证实其没有接受卫华或者段某的委托为一个叫李某2的人安排工作。
4、原审被告人卫华的供述，证实2015年7月2日，其帮李某1的儿子办理四大国有银行的工作，在呼和浩特市赛罕区苏力德酒店收取李某120万元办事款。后因进入国有银行工作的事情无法办理，其就在未取得李某1同意的情况下，找到信某想把李某1的儿子安排到药监局工作。20万元办事款未退还李某1。
5、《谅解书》，证实2016年6月19日，原审被告人卫华的亲属赔偿被害人李某1经济损失20万元，并取得李某1谅解。
6、《工作说明》，证实2015年12月1日，呼和浩特市公安局赛罕区分局接到李某1的报案及线索，在鄂尔多斯市东胜区新华宾馆内将原审被告人卫华抓获。
7、常住人口基本信息，证实原审被告人卫华的基本身份情况。
以上证据，经一审、二审当庭举证、质证，来源合法，内容客观、真实，一致证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人卫华以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法骗取他人人民币20万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。关于抗诉机关提出的”原审被告人卫华诈骗数额为20万元，数额巨大，虽已退还全部赃款但不属于犯罪情节较轻，且原审被告人卫华未承认有骗取他人财物的故意，无悔罪表现，一审判决对原审被告人卫华适用缓刑不当”的抗诉理由，经查，原审被告人卫华在本案中只实施一次诈骗犯罪，其犯罪主观目的并非专门骗财用以挥霍，犯罪动机不属恶劣，侵财对象非属对被害人经营、生活、生命有特定重要作用的款项，所犯罪行对被害人未产生致命性的严重后果，且受审期间原审被告人卫华委托亲属将诈骗款全部退赔，被害人已对其犯罪行为予以谅解，使其社会危害后果减轻。另外，原审被告人卫华当庭自愿认罪认罚，确有悔罪表现，而其现已年近60岁，再犯危险性不大，人身矫正改造较易。故原审判决在法定量刑幅度内从轻判处原审被告人卫华有期徒刑三年，并结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度等依法对其适用缓刑，符合法律规定和当前刑事司法政策，故抗诉机关所提抗诉理由不能成立，本院不予采纳。关于支持抗诉的检察机关提出的”原审被告人卫华曾因诈骗罪被检察机关作出过不起诉决定，再犯危险性高”的出庭意见，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十二条”未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪”的规定，不能以检察机关作出的不起诉决定认定原审被告人卫华曾有犯罪劣迹，更不应据此评判认定其具有再犯高危险性，故对该出庭意见本院不予支持。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的”卫华具有自首情节”的辩护意见，经查，在案侦查机关出具的相关工作说明证实侦查人员系根据被害人提供的线索异地将原审被告人卫华抓获归案，且原审被告人卫华未能提供足以证明其自首的线索材料，故该辩护意见缺乏事实根据而不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵佳娜
审判员 赛 罕
审判员 田小芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵红艳
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执260号
申请执行人刘玉林，男，1953年12月26日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人成金凤，女，1958年12月16日出生，住湖南蓝山县。
本院在执行刘玉林与成金凤民间借贷纠纷一案中,被执行人的财产被处置后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初25号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年九月二十六日
书记员 廖 广
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执260号
申请执行人卢某，男，1978年2月8日出生，住南宁市西乡塘区。
被执行人李某，女，1981年1月3日出生，住湖南省蓝山县。
本院依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院（2007）西民一初字第1624号民事判决书，责令被执行人李某将执行标的款2550元、案件受理费300元、执行费50元，共计2900元及迟延履行金（迟延履行金待算）交来本院执行局，被执行人至今未按判决履行。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2007）西民一初字第1624号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 欧阳金梅
人民陪审员 梁 邦 明
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 黄 超
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执260号申请执行人刘玉林，男，1953年12月26日出生，住湖南省邵阳县。被执行人成金凤，女，1958年12月16日出生，住湖南蓝山县。本院在执行刘玉林与成金凤民间借贷纠纷一案中,被执行人的财产被处置后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初25号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年九月二十六日书记员  廖 广
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执1494号
申请执行人王金宝，男，1984年11月17日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
被执行人苏春山，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人吴志军，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
申请执行人王金宝与被执行人苏春山、吴志军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）房民初字第17103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘金蕊
北京市海淀�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6541号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张密林，北京市义博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺凡，北京市义博律师事务所实习律师。
被执行人：项风海，男，1965年2月5日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被执行人：王凤迪，女，1965年5月29日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
被执行人：王凤美，女1970年1月1日出生出生，汉族，职业不详细，户籍地浙江省乐清市。
被执行人：北京凤腾工贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫三寸工业区13号。
法定代表人：项风海。
本院在执行中国民生银�股份有限公司北京分行与项风海、王凤迪、王凤美、北京凤腾工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人项风海名下机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初398号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐航杰，男，1982年9月15日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，家住浙江省金华市武义县。因犯故意伤害罪于2006年5月23日被婺城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因吸毒于2013年5月4日被武义县公安局行政拘留十二日；因吸毒、容留他人吸毒于2015年9月8日被武义县公安局行政拘留二十日并于同年9月22日被强制社区戒毒三年；因吸毒于2016年4月8日被武义县公安局行政拘留十五日并于同年4月22日被武义县公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日被武义县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人徐航杰犯容留他人吸毒罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人徐航杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月中旬，被告人徐航杰容留赖某在其租住的武义县城溪南东片二弄7号三楼房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年2月上旬至3月上旬，被告人徐航杰容留赖某在其租住的武义县城溪南东片二弄7号三楼房间内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）四次。
3、2016年4月初的一天，被告人徐航杰容留卢某在其租住的位于武义县城溪南东片二弄7号三楼房间内以烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人徐航杰在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过等；证人赖某、卢某、陈某、陶某的证言；检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐航杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐航杰有犯罪前科，且因吸毒多次被公安机关行政处罚，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐航杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10980号
原告:贾均华，男，汉族1976年3月20日生，住四川省通江县。
被告:四川瑞达天下商务咨询有限公司，住成都高新区盛安街401号1栋2单元12层1205号。
法定代表人：朱利君
原告贾均华诉被告四川瑞达天下商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本院在审理本案中，原告贾均华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贾均华撤回起诉处理。
审判员 仇金玛
二〇一七年八月三十日
书记员 闫丛霖
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10980号原告:贾均华，男，汉族1976年3月20日生，住四川省通江县。被告:四川瑞达天下商务咨询有限公司，住成都高新区盛安街401号1栋2单元12层1205号。法定代表人：朱利君原告贾均华诉被告四川瑞达天下商务咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。本院在审理本案中，原告贾均华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾均华撤回起诉处理。审判员  仇金玛二〇一七年八月三十日书记员  闫丛霖
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终2294号
上诉人（原审被告）：李乐成，男，1966年4月19日，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（原审原告）：李现青，男，1937年11月2日出生，汉族，住安徽省萧县。
被上诉人（原审原告）：欧林艺，女，1939年4月8日出生，住安徽省萧县。
上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：李乐征（李现青、欧林艺之子），1970年4月18日出生，汉族，住安徽省萧县杜楼镇八庄行政村小胡庄自然村**号。
上列两被上诉人共同的委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
上诉人李乐成因与被上诉人李现青、欧林艺赡养费纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2016）皖1322民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李乐成上诉请求：撤销原判，按双方达成的协议履行。事实和理由：1、一审法院认定李乐成对李现青、欧林艺不履行赡养义务、不给付医药费不属实，其已经给付欧林艺住院费用。李乐成经济能力较差，长期有病，生活全靠几个儿子，其没有能力支付赡养费。2、李现青、欧林将其3亩承包地全部交由二儿子李乐征耕种，未按协议约定交李乐成、李乐征各耕种1.5亩。
李现青、欧林艺辩称，李乐成未履行赡养义务，也没有支付欧林艺住院费用，其有能力支付赡养费。协议上签字及指印并非李现青所为，其对该协议不知情。请求驳回上诉，维持原判。
李现青、欧林艺向一审法院起诉请求：判令李乐成每月支付赡养费200元并支付李现青、欧林艺的医药费
一审法院认定事实：李乐成、李乐征、李秀玲、李兰芳系李现青、欧林艺的子女。李现青、欧林艺以李乐成不履行赡养义务、在欧林艺生病住院期间不履行给付医药费的义务为由提起诉讼。一审庭审中，李现青、欧林艺自愿放弃要求李乐成给付医疗费的诉讼请求。一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，李现青、欧林艺年事已高无生活来源，李乐成作为其长子，应履行法定赡养义务，李现青、欧林艺要求李乐成每月给付200元的赡养费符合法律规定，予以支持。李现青、欧林艺自愿放弃要求李乐成支付医疗费的诉讼请求，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：李乐成每年支付李现青、欧林艺赡养费2400元（2016年8月至12月的赡养费1000元于判决生效后十日内付清，以后每年的赡养费2400元于当年6月30日前付清）。案件受理费80元，减半收取40元，由李乐成承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李乐成提交协议一份，以证明李现青、欧林艺同意将其承包地3亩交李乐成、李乐征各耕种1.5亩，但其未履行协议。李现青、欧林艺质证认为其对协议不知情，也未签字按印，土地是交给李乐征代为管理，并没有分给李乐征耕种。本院认为该协议与本案并非同一法律关系，本案不予认定。一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，赡养老人是子女的法定义务。本案中，李现青、欧林艺年事已高且无劳动能力，李乐成应履行赡养义务。李现青、欧林艺要求其每月支付赡养费200元与当地经济消费水平相符，故一审法院结合李现青、欧林艺有四个子女及当地消费状况，判决李乐成给付李现青、欧林艺赡养费每月200元并无不当。李乐成要求李现青、欧林艺履行协议与本案非同一法律关系，其可另行处理。
综上所述，李乐成的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由李乐成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年十二月一日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初8088号
原告（反诉被告）：王志富，男，1968年7月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：淮安市淮安区流均镇二桥村村民委员会，住所地淮安市淮安区流均镇二桥村。
法定代表人：刘崇银，该村民委会主任。
委托诉讼代理人：孙亚仕，淮安市淮安区流均法律服务所法律工作者。
原告王志富与被告淮安市淮安区流均镇二桥村村民委员会、反诉原告淮安市淮安区流均镇二桥村村民委员会与反诉被告王志富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告王志富于2017年3月20日向本院提出撤诉申请，反诉原告淮安市淮安区流均镇二桥村村民委员会于2017年3月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告王志富及反诉原告淮安市淮安区流均镇二桥村村民委员会向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、准许原告王志富撤诉；
二、准许反诉原告淮安市淮安区流均镇二桥村村民委员会撤回反诉。
案件本诉受理费50元，减半收取计25元，由原告王志富负担，反诉受理费1650元，减半收取计825元，由反诉原告淮安市淮安区流均镇二桥村村民委员会负担。
审判长 张锦武
审判员 管爱军
审判员 李 扬
二〇一七年三月二十日
书记员 弭 伟
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初40号
原告李某某，女，汉族，生于1954年12月26日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王某某,男,汉族,生于1965年10月13日,甘肃省甘谷县人,农民。
原告李某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系邻居关系。2015年6月2日，原、被告两家因巷道水路发生矛盾。双方打架，被告将原告打伤。事发后，原告到甘谷县人民医院门诊观察治疗11天，花费了一定数额的医药费。同时，原告也向甘谷县公安局报案。2015年7月17日，甘谷县公安局对王某某的行为作出谷公公（六峰）行罚决字（2015）30号行政处罚决定书，该决定书载明了被告违法侵犯原告生命健康权的行为。综上事实，为依法维护原告的合法权益，现起诉来院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费3440.5元、误工费962.5元、护理费962.5元、营养费220元、交通费100元、住院伙食补助费440元、鉴定费150元、精神抚慰金2000元共计8275.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告李某某受伤与我无关，是与我老婆、孩子厮打形成的，我不承担责任。被告因交通不便在自家门前搭了两块水泥板，遭到原告及其丈夫巩某某1、女儿巩某某的围攻伤害。且原告李某某及其丈夫巩某某1、女儿巩某某2多次上门寻事，故意伤人、私闯民宅、雇佣帮凶、持凶伤人，对被告家人造成的人身伤害、学业耽误、误工耽误、名誉损失应负全部责任，要求原告赔偿各项损失共计288620元。
原告李某某为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、甘谷县公安局谷公公（六峰）行罚决字（2015）30号行政处罚决定书，证明被告非法殴打原告的事实及公安局对被告违法行为作出行政处罚的事实（对王某某治安处罚罚款500元）；
2、甘谷县六峰派出所对被告王某某的询问笔录，证明被告殴打原告的事实；
3、甘谷县人民医院的诊断证明以及门诊病历的复印件，证明原告受伤的情况；
4、医药费票据14张，费用共计3440.5元；
5、鉴定费票据，证明原告鉴定费为150元。
经本院审查，对原告李某某提供的证据，被告王某某无异议，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2015年6月2日，原、被告两家因巷道水路发生矛盾。双方打架，被告将原告打伤。事发后，原告到甘谷县人民医院门诊诊断为：1、头面部外伤；2、全身多处软组织挫伤，急诊观察治疗11天，花费医药3440.5元。
本院认为：公民的身体健康权不受任何侵犯，应受法律保护，被告王某某殴打原告李某某致其受伤，应承担相应的法律责任。被告的致害行为与原告遭受的损害结果之间有相应的因果关系，侵权行为成立。原告就医所支付的费用，医药费3440.5元、误工费962.5元、护理费962.5元、营养费220元、交通费100元、住院伙食补助费440元、鉴定费150元应视为合理的实际损失，可据实计算，各项共计6275.5元。原告请求精神抚慰金2000元，未做伤残等级鉴定，不符合法律规定，故本院不予支持。本案中原、被告系邻居关系，本应互谅互让，现因巷道水路发生矛盾，不能正确处理，双方对因口角而发生的过激行为均负有过错责任，被告动手殴打他人，将他人致伤应承担主要过错责任。原告遇事不冷静，致使事态产生和扩大，应承担本次事故的次要责任。被告王某某在答辩中要求原告承担赔偿责任，因其未提起反诉，不属于本案审理范围，应另行起诉。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告李某某医药费3440.5元、误工费962.5元、护理费962.5元、营养费220元、交通费100元、住院伙食补助费440元、鉴定费150元，共计6275.5元，由被告王某某承担60%，即3765.3元，余款2510.2元由原告李某某自行负担。
(以上义务自判决书生效后10日内一次性执行。)
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担120元，被告王某某承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王志峰
代理审判员 王林成
人民陪审员 王 军
二〇一六年六月七日
书 记 员 孟彦武
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民终1295号
上诉人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司五原支公司，住所地内蒙古自治区五原县。
负责人：邱晓霞，总经理。
委托诉讼代理人：贾伟，男，公司职员。
被上诉人（一审原告）祁金玲，女，1967年6月10日出生，现住内蒙古自治区五原县。
上诉人新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司五原支公司因与被上诉人祁金玲保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五商初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司五原支公司提出缓交上诉费申请。本院经审查答复“申请不符合规定，不予批准”，并依法向其送达了《预交案件受理费通知书》，告知其自接到该通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费1170元，如逾期未缴纳，本院将按撤回上诉处理。期限届满后，新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司五原支公司未予交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司五原支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏春雨
审判员 张莉萍
审判员 杨琳娜
二〇一六年十月九日
书记员 李佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内08民终1295号上诉人（一审被告）：新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司五原支公司，住所地内蒙古自治区五原县。负责人：邱晓霞，总经理。委托诉讼代理人：贾伟，男，公司职员。被上诉人（一审原告）祁金玲，女，1967年6月10日出生，现住内蒙古自治区五原县。上诉人新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司五原支公司因与被上诉人祁金玲保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五商初字第00047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司五原支公司提出缓交上诉费申请。本院经审查答复“申请不符合规定，不予批准”，并依法向其送达了《预交案件受理费通知书》，告知其自接到该通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费1170元，如逾期未缴纳，本院将按撤回上诉处理。期限届满后，新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司五原支公司未予交纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人新华人寿保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司五原支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏春雨审判员  张莉萍审判员  杨琳娜二〇一六年十月九日书记员  李佳明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保18号
申请人：成尚友，男，生于1982年10月17日，住四川省成都市青羊区。
被申请人王身斌，男，生于1979年10月6日，住四川省双流县。
被申请人陈艳，女，，生于1984年8月24日，住盐亭县。
申请人成尚友与被申请人王身斌、陈艳合同纠纷一案，申请人成尚友于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王身斌、陈艳名下的位于成都市双流县华阳街道剑南大道南段的住房（产权证编号：X）予以查封。案外人张勇及房产共有人张杨自愿将其所有的位于成都市青羊区金辉路X号的住房（产权证编号：X）为申请人成尚友提供担保。
本院经审查认为，申请人成尚友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人王身斌名下的位于成都市双流县华阳街道剑南大道南段的住房（产权证编号：X）予以查封。查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。
二、将申请人成尚友用以担保的位于成都市青羊区金辉路X号的住房（产权证编号：X）予以查封。查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。
案件申请费2520元，由申请人成尚友负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨霞
二〇一七年六月七日
书记员 曹军
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2169号
原告盖真方，男，汉族，1968年7月28日生，平山县农民，住本村。
委托诉讼代理人盖新其，男，汉族，1951年5月1日生，平山县农民，住本村。
被告平山县宅北乡石板村村民委员会。
负责人刘云权，村支部书记。
委托诉讼代理人封美全，河北英汇律师事务律师。
本院在审理原告盖真方诉被告平山县宅北乡石板村村民委员会合同纠纷一案中，因在庭审中原告盖真方将继续履行合同的诉讼请求变更为赔偿损失，需补交案件受理费，但其在规定的七日内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告盖真方负担。
审判员 李建社
二〇一七年九月十日
书记员 何艳光
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初2169号原告盖真方，男，汉族，1968年7月28日生，平山县农民，住本村。委托诉讼代理人盖新其，男，汉族，1951年5月1日生，平山县农民，住本村。被告平山县宅北乡石板村村民委员会。负责人刘云权，村支部书记。委托诉讼代理人封美全，河北英汇律师事务律师。本院在审理原告盖真方诉被告平山县宅北乡石板村村民委员会合同纠纷一案中，因在庭审中原告盖真方将继续履行合同的诉讼请求变更为赔偿损失，需补交案件受理费，但其在规定的七日内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告盖真方负担。审判员  李建社二〇一七年九月十日书记员  何艳光
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执43号
申请执行人：李宏扬，男，2001年10月16日出生，汉族，学生，住中江县。
被执行人：秦刚，男，1987年4月6日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人李宏扬与被执行人秦刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人李宏扬于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人秦刚给付垫付的案件受理费780元元。执行中，被执行人已履行完毕全部义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
中江县人民法院（2016）川0623民初2233号民事判决书关于秦刚给付垫付的案件受理费780元执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 刘昌毅
审判员 杨文太
二〇一七年三月二十日
书记员 李云娟
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0581民初928号
原告:阳祝姣，女，1953年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：张展柱，男，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告：周光禄，男，1989年6月3日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司。
法定代表人：邹琼芳，该公司负责人。
原告阳祝姣与被告周光禄、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年5月7日立案。2018年5月22日，原告阳祝姣以双方协商已达成赔偿协议为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告阳祝姣要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳祝姣撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取计700元，由原告阳祝姣负担。
审 判 员 许修军
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 龚 瑾
代理书记员 马 腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0202执1134号
本院在执行陈子石申请执行杜志华、陈来妹、芜湖龙鼎科工贸易有限公司民间借贷纠纷一案中查明被执行人杜志华、陈来妹、芜湖龙鼎科工贸易有限公司具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被�行人杜志华、陈来妹、芜湖龙鼎科工贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初4515号
原告：中国银行股份有限公司滨州分行,住所地滨州市滨城区黄河四路280号中银大厦，统一社会信用代码91371600866899969W。
代表人：纪忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明明，山东海心律师事务所律师。
被告：赵军，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：樊春红（与被告赵军系夫妻关系），女，1976年8月26日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：滨州市华升房地产发展有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路、渤海六路交叉口东南角，统一社会信用代码913716027554333301。
法定代表人：祝华丽，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司滨州分行与被告赵军、樊春红、滨州市华升房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告中国银行股份有限公司滨州分行于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨州分行撤诉。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由原告中国银行股份有限公司滨州分行负担。
审判员 曹爱民
二〇一七年十二月十二日
书记员 马 爽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更176号
罪犯卿长生，男，1965年7月1日出生，汉族，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）内刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人卿长生犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人损失共计39656元。被告人卿长生上诉。四川省高级人民法院于2009年12月4日作出（2009）川刑终字第484号刑事判决，以上诉人卿长生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年5月10日作出（2012）川刑执字第514号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年12月4日作出（2014）川刑执字第1186号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2033年1月3日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。罪犯卿长生到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯卿长生在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关认为该犯未履行附带民事赔偿39656元，建议酌情扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯卿长生在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯未履行附带民事赔偿39656元。原判认定该犯犯罪手段残忍，后果严重。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯卿长生在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯犯罪手段残忍，后果严重，未履行附带民事赔偿，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿长生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2032年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2619号
原告：杨天玉，男，1968年5月28日出生，汉族，住林州市。
被告：冯海兵，男，1981年1月27日出生，汉族，住林州市。
原告杨天玉与被告冯海兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告杨天玉于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨天玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审 判 长 申一博
代理审判员 李建芳
人民陪审员 李军伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 曲志鹏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初2915号
原告：敖某，组织机构代码66734XXXX，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某，该社职员。
被告：王某，男，1978年5月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：钟某，男，1965年10月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：杨某，男，1960年9月15出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：田某，男，1967年2月8出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告敖某诉被告王某、钟某、杨某、田某借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告敖某于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖某撤回起诉。
案件受理费1438元减半收取729元，由敖某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年六月二十九日
书记员 宋新磊
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0792执35号
申请执行人王某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，锦州市凌河区
被执行人锦州某公司，住所地锦州市太和区
被执行人高某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住锦州市太和区
被执行人张某，男，19XX年X月XX日生，满族，住锦州市太和区
本院在受理申请执行人王某某与被执行人锦州某公司、高某某、张某劳动争议纠纷一案。现因涉案所需并报请审判长联席会议讨论决定同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）太松民初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘乐维
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 于 露
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 白 跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4066号
上诉人（原审被告）：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：王振飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪晓丽，辽宁鼎泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈克栋，男，1969年9月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
被上诉人（原审原告）：王辉，男，1974年8月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审第三人）：辽宁奥德能源有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：林波，该公司总裁。
上诉人沈阳双兴建设集团有限公司因与被上诉人沈克栋、王辉、辽宁奥德能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法由审判员关长春担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员林红共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈阳双兴建设集团有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王辉的诉讼请求；2.一、二审案件受理费，均由王辉承担。事实和理由：一、本案为买卖合同纠纷，上诉人与王辉未签订过书面合同，也未达成口头协议，不存在买卖合同关系，原审判决认定事实不清。二、王辉在起诉状中自认是沈克栋向其购买的沙子并以沈克栋个人名义出具了欠据，原审判决上诉人承担连带责任无事实依据。在沈克栋未到庭的情况下，无法核实欠据的真实性以及王辉诉请主张的供货数量和货款数额，原审法院仅凭欠据即认定货款为8万元错误。三、本案系买卖合同纠纷，并非建设施工合同纠纷，原审判决依据《合同法》第272条判决双兴公司承担买卖合同的连带责任，系适用法律错误。
被上诉人王辉辩称，请求维持原判。理由如下：一、沈克栋作为辽宁奥德能源有限公司办公楼项目的项目经理和负责人，其向我方出具欠据系职务行为，且我方供应的沙子也用到了辽宁奥德能源有限公司办公楼项目上，未用在沈克栋自家项目的建设上。二、沈克栋和上诉人之间形成了事实上的买卖合同关系，合同的相对人是沈克栋和上诉人，上诉人理应按照诚实信用原则支付货款。
被上诉人沈克栋及辽宁奥德能源有限公司未到庭亦未发表书面辩论意见。
王辉向一审法院起诉，请求：二被告给付货款80000元。
一审法院认定事实：沈阳双兴建设集团有限公司于2012年9月8日承包第三人辽宁奥德能源有限公司发包的该公司办公楼工程。沈阳双兴建设集团有限公司将该工程转包给无施工资质的沈克栋。该工程由沈克栋实际施工。沈克栋在施工过程中于2013年3月至2013年12月向王辉购买砂子等建材，双方于2014年4月核算后共欠原告货款人民币80000元，沈克栋出具欠据为证。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，沈克栋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案王辉与沈克栋之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。王辉如约履行了交付货物义务，沈克栋也应按照约定给付价款。沈阳双兴建设集团有限公司将该工程非法转包给不具有施工资质的自然人，应与沈克栋对所欠货款负连带责任。故对于王辉要求沈克栋、沈阳双兴建设集团有限公司给付货款的诉讼请求，予以支持。第三人辽宁奥德能源有限公司系工程发包方，不是本案合同当事人，与欠款无关，故不应承担责任。综上，判决：一、沈克栋于本判决发生法律效力之日起十五日内给付王辉货款人民币80,000元。二、沈阳双兴建设集团有限公司与沈克栋承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由沈克栋负担900元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司负担900元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应承担给付货款的义务。首先，上诉人对沈克栋是案涉工程实际施工人的身份予以确认，据此应认定上诉人对沈克栋以其名义开展施工活动予以认可。其次，王辉将货物送到了上诉人承建的项目工地，王辉提交的送货单上有现场工作人员签字确认，且送货单载明交款单位为奥德能源办公楼项目部，嗣后沈克栋为王辉出具具有结算性质的欠条，故沈克栋的行为后果应由上诉人承担。因沈克栋未对一审法院认定其与上诉人承担连带给付责任提出上诉，视为其对一审判决结果的认可。一审法院认定上诉人承担给付责任并无不当，本院予以维持。
综上所述，沈阳双兴建设集团有限公司的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,800元，由上诉人沈阳双兴建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 关长春
审 判 员 赵 卫
代理审判员 林 红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴晓彤
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初62号
原告：临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司（以下简称瑞馨朗悦物业公司），住所尧都区南外环亢家庄。
法定代表人：王美瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔俊三，男，瑞馨朗悦物业公司副经理。
委托诉讼代理人：杨新萍，山西平阳律师事务所律师。
被告:谢连娥，女，1971年5月1日生，汉族，住所襄汾县XXX。
原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司诉被告谢连娥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临汾市瑞馨朗悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李伟平
二〇一七年一月十七日
书记员 贾 轩
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢289号
申请执行人姚素琴，女，1953年3月8日出生，汉族，住蚌埠市小蚌埠镇。
被执行人吕定发，男，1975年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行姚素琴申请执行吕定发购销合同纠纷一案中，申请执行人姚素琴于2017年6月16日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0104执恢289号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月十六日
书记员 范山鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00994号
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司,住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路232号第1幢、第2幢，组织机构代码66087630-7。
负责人ＸＸ俭，总经理。
委托代理人胡建（特别授权），重庆利安律师事务所律师。
被告何佳，男，1983年5月20日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司（以下称联通公司）诉被告何佳电信服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人胡建到庭参加诉讼，被告何佳下落不明，本院于2015年6月10日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称，何佳于2013年11月14日与联通公司签订“入网协议”，免费领取苹果手机一部，并承诺在网36个月，每月通信资费为286元套餐，承诺期内机卡不能分离。协议签订后，何佳仅支付了1869.12元通信费后即未按照协议履行合同义务。现起诉，请求：1、由何佳给付从2013年12月14日起至2015年11月14日止，每月应向联通公司支付的通信套餐费286元，共计6578元及套餐费以外的通信费153.12元；2、由何佳从法庭辩论终结之日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至欠款付清日止；3、诉讼费由何佳承担。
被告何佳未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，何佳于2013年11月14日与联通公司签订《移动业务客户入网登记单》及客户服务协议，主要约定:何佳免费领取苹果5C手机一部,每月通信套餐费为286元，包900分钟国内通话，950M流量；承诺在网36个月，机卡不分离；套餐超出后，国内语音拨打0.15元/分钟；何佳选择组合业务，必须在本协议承诺期内持续使用该组合业务中的固定电话、2G、3G或宽带业务，并按时缴费；何佳有下列情形之一的，联通公司有权暂停或终止向何佳提供本协议规定的部分或全部服务，回收号码资源，并有权按现行标准资费收取暂停前未缴纳之通信费用和每日按欠缴金额万分之3收取的违约金：⑸逾期30日仍未缴纳相关通信费，联通公司有权暂停服务。暂停服务60日后仍未补交通信费和违约金，联通公司有权单方解除协议等内容。
协议签订后，何佳于2013年11月14日预付了通信费300元，于2014年1月26日缴纳了通信费70元，于2014年缴纳了通信费1499.12元，之后未再支付通信费。另何佳从2013年11月至2014年2月期间在使用联通公司提供的通信服务期间产生了在约定套餐费以外的通信费153.12元。
以上事实有联通公司提供的移动业务客户入网登记单、通信费清单、通信费缴纳清单以及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。何佳与联通公司签订的入网协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。何佳在联通公司免费领取手机后，应当按照合同的约定在网通信并按期缴纳约定的通信套餐费及超额通信费，其未按照约定履行，依法应当承担违约责任。但联通公司要求由何佳支付从2013年12月14日起至2015年11月14日止的通信套餐费共计6578元及超额通信费153.12元的请求，因该6578元套餐费中尚有部分未到履行期限，本院依法按何佳在2015年9月14日法庭辩论终结前应当支付的通信套餐费6292元（286元/月×22个月）及超额通信费153.12元，扣除何佳已缴纳的通信费1869.12元后的金额予以主张。另合同订立时双方约定的违约金过高，联通公司现请求按照中国人民银行同期贷款利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。何佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信联通公司在本案中的陈述。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何佳于本判决生效后十日之内给付原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司通信费4576元及违约金，违约金从2015年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至欠款付清日止；
二、驳回原告中国联合网络通信有限公司铜梁区分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告何佳负担。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告何佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
代理审判员 李 坤
人民陪审员 雷 杰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 逯莉雯
湖�省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执856号
申请执行人：张羽，男，1977年1月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人:胡维江，男，1973年11月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人:胡红华，男，1980年12月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人:欧阳冬云，男，1985年10月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人张羽与被执行人胡维江、胡红华、欧阳冬云租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1423号民事判决一案中，被执行人胡维江、胡红华、欧阳冬云应支付申请执行人张羽租赁费23500元，并负担案件受理费221元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行�调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年四月一日
代理书记员 曾 波
湖�省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执856号申请执行人：张羽，男，1977年1月1日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人:胡维江，男，1973年11月10日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人:胡红华，男，1980年12月12日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人:欧阳冬云，男，1985年10月17日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人张羽与被执行人胡维江、胡红华、欧阳冬云租赁合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1423号民事判决一案中，被执行人胡维江、胡红华、欧阳冬云应支付申请执行人张羽租赁费23500元，并负担案件受理费221元，现被执行人分文未付。在执行过程中，执行人员对被执行人的财产情况进行�调查，查明被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石燕娥审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年四月一日代理书记员  曾 波
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初952号
原告：胡煊炜，男，汉族，1962年11月30日出生，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。
被告：李韶红，女，汉族，1968年8月2日出生，住韶关市浈江区。
原告胡煊炜与被告李韶红合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐黔生到庭参加诉讼，被告李韶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡煊炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款4000元予原告；并从起诉之日起按同期贷款利率计算利息至实际还清日止；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告李韶红因其所有的粤Ｆ×××××号车辆保险即将在2015年6月12日到期。2015年5月26日，原告在安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保打价交强险、商业险、车船税合计4148.7元并微信报价给被告，同意实收4000元，被告同意，原告于2015年5月27日垫付了该笔款。之后原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖欠至今。故原告起诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。
被告李韶红未作答辩。
经审理查明：被告李韶红名下所有的粤Ｆ×××××号车辆保险即将于2015年6月12日到期。2015年5月26日，原告为被告的粤Ｆ×××××号车辆在安邦财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保交强险、商业险并代交车船税，计价4148.7元，原告以微信报价给被告实收4000元，经被告同意，原告于2015年5月27日垫付了该笔款。之后原告多次催促被告还款，被告以各种理由拖欠至今。
上述事实，有发票、广发银行对账单、行驶证、保险单正副本、短信和微信聊天记录、民事起诉状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案应为合同纠纷（立案时为所有权纠纷）。被告与原告之间约定垫付车险费用，是双方共同的意思表示，该约定不违反相关法律规定。原告根据约定，为被告垫付了相关车险费用共计4000元，有原告提交的强制保险单、机动车商业保险单、发票、对帐单等证实，上述证据足以证明原告为被告的粤Ｆ×××××号车辆垫付保险费及车船税共计4000元的事实，被告李韶红应当将原告为其垫付的4000元及时归还原告。被告经原告多次催讨，至今未偿还原告垫付款，原告为此主张被告从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息至实际还清欠款之日止，理由充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉求具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李韶红应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡煊炜4000元本金及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月19日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李韶红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘文兴
审 判 员 罗方灵
人民陪审员 梁日红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘 娟
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初62号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王士友，男，1995年9月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月25日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王士友犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员李雁娜、夏明出庭支持公诉，被告人王士友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月24日21时许，被告人王士友饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型汽车，行驶至柘城县伯岗乡伯西村路段时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，王士友静脉血液中中的酒精含量为：137.10mg/100ml.
上述事实，被告人王士友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某证言，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王士友违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为137.10mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王士友犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王士友在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王士友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
罚金10000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘婷婷
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民监1号
原审原告：于春江，男，1977年3月9日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原审被告：吴立清，男，1965年4月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审原告于春江与原审被告吴立清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）冀0108民初4343号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
(此页无正文）
审 判 长 杨雪莉
人民陪审员 刘军华
人民陪审员 姜素梅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 项 稳
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执8号
申请执行人：谢长久，男，汉族，1962年1月3日生。
被执行人：黄代均，男，汉族，1966年8月10日生。
2017年1月3日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初514号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初514号民事判决书所确定的给付款10400元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初514号民事判决书的本次执行程序。
如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 侯 佳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1447号
原告：严明峰，男，1989年4月12日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：赵大江，男，1977年10月25日出生，汉族，句容市人，住句容市经济开发区。
第三人：南京庆华建设有限公司，住所地南京市江宁区东新南路239号11幢3楼。
法定代表人：韩庆华，系该公司经理。
原告严明峰与被告赵大江及第三人南京庆华建设有限公司案外人执行异议之诉一案,本院于2017年3月17日立案，原告严明峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 贾梅香
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 璐
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1805号
罪犯韩江涛，男，1982年5月3日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2016年7月22日作出（2016）闽刑0425刑初89号刑事判决，以被告人韩江涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2016年7月22日起至2018年1月21日止）。判决发生法律效力后于2016年8月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2017年7月累积考核分955分，表扬1次。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩江涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩江涛减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2016年7月22日起至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2297号
原告：黄惠珍，女，1953年2月23日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：江其伟，男，1973年5月15日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：神志娟，女，1975年12月28日出生，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告黄惠珍诉被告江其伟、神志娟民间借贷纠纷一案中，原告黄惠珍于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄惠珍向本院提出撤诉申请，属于依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄惠珍撤回起诉。
本案受理费7703元，减半收取3851.50元，由原告黄惠珍负担。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 王元林
人民陪审员 柳芙蓉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 方 潆
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2213号
原告：双飞人制药股份有限公司，住所地江西省樟树市城北工业区。
法定代表人:邱俊生。
委托代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
委托代理人：周镐荣，广东金粤律师事务所律师。
被告：广州市白云区石井济世堂药店，住所地广东省广州市白云区石井红星村万福街**号。
经营者：毛芦锋。
委托代理人：毛伟杰，男，汉族，系被告毛芦锋的弟弟，1973年2月28日出示，身份证住址湖北省黄梅县，
本院在审理原告双飞人制药股份有限公司诉被告广州市白云区石井济世堂药店侵害商标权�纷一案，原告双飞人制药股份有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双飞人制药股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告双飞人制药股份有限公司撤回对被告广州市白云区石井济世堂药店的起诉。
本案受理费收取525元，由原告双飞人制药股份有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄锦雄
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初191号
原告张智，男，汉族，1980年9月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人汪腾锋，广东知明律师事务所律师。
委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。
被告深圳市人居环境委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔路8007土地房产交易大厦，组织机构代码00754184-6。
法定代表人刘初汉，该委员会主任。
委托代理人李彬，该委员会工作人员。
委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。
第三人深圳市城市管理局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1004号城管大厦，组织机构代码00754196-9。
法定代表人王国宾，该局局长。
分管负责人杨雷，该局副局长。
委托代理人袁宏伟，该局工作人员。
委托代理人熊凌，广东百朋律师事务所律师。
第三人深圳市能源环保有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心13层，统一社会信用代码91440300279365110C。
法定代表人孙川，该公司董事长。
委托代理人孔华，该公司员工。
委托代理人黄文俊，广东安泰信律师事务所律师。
原告张智（以下简称原告）诉被告深圳市人居环境委员会（以下简称被告）行政批准行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，深圳市东部环保电厂项目属于在基本生态控制线内进行的环境影响重大项目，被告作为深圳市环境保护主管部门，在明知该项目建设单位提交的《深圳市东部环保电厂项目环境影响报告书》（以下简称《环境影响报告书》）有严重造假和其他诸多违法的情况下，还于2015年12月22日作出深环批函[2015]054号《关于<深圳市东部环保电厂项目环境影响报告书>的批复》，被告作出该批复行为程序违法，严重损害包括原告在内的广大居民的合法权益。故原告诉请法院撤销被告作出的深环批函[2015]054号批复并由被告承担本案的诉讼费用。
因深圳市城市管理局和深圳市能源环保有限公司与被诉行政行为有利害关系，但未申请参加诉讼，故本院依法通知该二单位作为第三人参加本案诉讼（以下分别简称第三人市城管局、第三人能源公司）。
关于原告与被诉行政行为有无利害关系、是否有权提起本案诉讼，各方当事人存在争议。围绕该争议内容，各方当事人陈述了各自的意见和理由：1.原告主张其属于在深圳市龙岗区上坑塘附近的中骏蓝湾翠岭花园小区置业的居民，与被告批复的涉案项目有重大利害关系。2.被告认为原告不是本案的利害关系人，不具有原告主体资格。理由是涉案项目的大气环境评价范围是以新建烟囱为圆心半径2.5公里的圆形地区，从地理位置上可见《环境影响报告书》中列出的环境影响范围不包括原告现居住区域。原告与涉案项目不具有利害关系，不具有诉讼主体资格。3.第三人市城管局认为原告不是本案适格的原告，应裁定驳回其起诉。理由是《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而本案原告与《环境影响报告书》的批复没有利害关系，也不在批复涉案项目所影响范围内，不具有原告的主体资格，依法应当驳回起诉。4.第三人能源公司认为原告与被诉的行政行为没有利害关系，原告不具有行政诉讼法规定的诉权。该公司主张：首先，原告的起诉状表明原告是深圳市宝安区的集体户居民，其居住地址距离涉案项目较远，未受到涉案项目环境状况的实际影响。其次，涉案项目的大气环境评价范围为以新建烟囱为圆心，半径2.5公里的圆形区域，原告所购房产在涉案项目的环境影响评价范围之外，因此，原告与被诉的行政行为之间没有利害关系，无权起诉。
经审理查明，深圳市东部环保电厂项目位于深圳市龙岗区坪地街道境内的上坑塘，建设内容主要包括垃圾焚烧发电工程及其配套的灰渣综合利用及处置工程。国家环境保护部华南环境科学研究所受委托对涉案项目的环境影响进行了评价，并出具《环境影响报告书》，该报告书显示，涉案项目相关环境评价范围为：大气环境评价范围为以新建烟囱为中心，半径2.5km的范围；水环境影响评价范围为横岭污水处理厂排口进入龙岗河上游1000m至下游3000m;地下水评价范围为厂区上游及两侧500m,下游1000m的区域；声环境评价范围为厂界外200m范围以及厂外垃圾运输主干道沿线两侧100m区域；生态环境评价范围与大气环境评价范围一致。原告购买了中骏蓝湾翠岭花园30层3003号房产。深圳市东部环保电厂与该小区直线距离为3.4公里，其中离该小区最近的2#烟囱直线距离为3483.45米。
本院认为，根据行政诉讼法第二十五条第一款的规定，有权提起诉讼的当事人应当是行政行为的相对人或是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，首先，原告不是被诉行政行为的相对人。其次，由于被告作出是一个批复行为，评判该行为与原告是否有利害关系自然就落在对所审批的事项是否对原告合法权益产生影响的考量。不可置否，任何一个建设项目都可能对周边环境产生一定影响，涉案项目亦不例外，然而任何一种上升为法律调整和保护的影响应该是有边界的、稳定的，而不是无限的、不稳定的。正是鉴于此，国家环境保护部根据《中华人民共和国环境保护法》的规定和精神制定了《环境影响评价技术导则》，对各类环境影响的边界做出相应规定。本案第三方评估机构依据该技术导则，对涉案项目的各类环境影响作出了评估，并在出具的《环境影响报告书》中予以了表述，即涉案项目相关环境评价范围为：大气环境评价范围为以新建烟囱为中心，半径2.5km的范围；水环境影响评价范围为横岭污水处理厂排口进入龙岗河上游1000m至下游3000m;地下水评价范围为厂区上游及两侧500m,下游1000m的区域；声环境评价范围为厂界外200m范围以及厂外垃圾运输主干道沿线两侧100m区域；生态环境评价范围与大气环境评价范围一致。而原告所在的小区距离涉案项目直线距离为3.4公里，距离最近的2#烟囱直线距离则为3483.45米。由此可见，原告房产不在涉案项目大气、水、声环境等评价范围之内，显然，被告批复内容针对的涉案项目对原告合法权益不产生实际影响。故对原告本次起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告张智的起诉。
本案不收取案件受理费，原告张智已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 刘 群 英
审判员 孙 静
审判员 赵 娇
二〇一六年十二月二十日
书记员 张林颂（兼）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初191号原告张智，男，汉族，1980年9月8日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人汪腾锋，广东知明律师事务所律师。委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。被告深圳市人居环境委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔路8007土地房产交易大厦，组织机构代码00754184-6。法定代表人刘初汉，该委员会主任。委托代理人李彬，该委员会工作人员。委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。第三人深圳市城市管理局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1004号城管大厦，组织机构代码00754196-9。法定代表人王国宾，该局局长。分管负责人杨雷，该局副局长。委托代理人袁宏伟，该局工作人员。委托代理人熊凌，广东百朋律师事务所律师。第三人深圳市能源环保有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心13层，统一社会信用代码91440300279365110C。法定代表人孙川，该公司董事长。委托代理人孔华，该公司员工。委托代理人黄文俊，广东安泰信律师事务所律师。原告张智（以下简称原告）诉被告深圳市人居环境委员会（以下简称被告）行政批准行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，深圳市东部环保电厂项目属于在基本生态控制线内进行的环境影响重大项目，被告作为深圳市环境保护主管部门，在明知该项目建设单位提交的《深圳市东部环保电厂项目环境影响报告书》（以下简称《环境影响报告书》）有严重造假和其他诸多违法的情况下，还于2015年12月22日作出深环批函[2015]054号《关于的批复》，被告作出该批复行为程序违法，严重损害包括原告在内的广大居民的合法权益。故原告诉请法院撤销被告作出的深环批函[2015]054号批复并由被告承担本案的诉讼费用。因深圳市城市管理局和深圳市能源环保有限公司与被诉行政行为有利害关系，但未申请参加诉讼，故本院依法通知该二单位作为第三人参加本案诉讼（以下分别简称第三人市城管局、第三人能源公司）。关于原告与被诉行政行为有无利害关系、是否有权提起本案诉讼，各方当事人存在争议。围绕该争议内容，各方当事人陈述了各自的意见和理由：1.原告主张其属于在深圳市龙岗区上坑塘附近的中骏蓝湾翠岭花园小区置业的居民，与被告批复的涉案项目有重大利害关系。2.被告认为原告不是本案的利害关系人，不具有原告主体资格。理由是涉案项目的大气环境评价范围是以新建烟囱为圆心半径2.5公里的圆形地区，从地理位置上可见《环境影响报告书》中列出的环境影响范围不包括原告现居住区域。原告与涉案项目不具有利害关系，不具有诉讼主体资格。3.第三人市城管局认为原告不是本案适格的原告，应裁定驳回其起诉。理由是《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。而本案原告与《环境影响报告书》的批复没有利害关系，也不在批复涉案项目所影响范围内，不具有原告的主体资格，依法应当驳回起诉。4.第三人能源公司认为原告与被诉的行政行为没有利害关系，原告不具有行政诉讼法规定的诉权。该公司主张：首先，原告的起诉状表明原告是深圳市宝安区的集体户居民，其居住地址距离涉案项目较远，未受到涉案项目环境状况的实际影响。其次，涉案项目的大气环境评价范围为以新建烟囱为圆心，半径2.5公里的圆形区域，原告所购房产在涉案项目的环境影响评价范围之外，因此，原告与被诉的行政行为之间没有利害关系，无权起诉。经审理查明，深圳市东部环保电厂项目位于深圳市龙岗区坪地街道境内的上坑塘，建设内容主要包括垃圾焚烧发电工程及其配套的灰渣综合利用及处置工程。国家环境保护部华南环境科学研究所受委托对涉案项目的环境影响进行了评价，并出具《环境影响报告书》，该报告书显示，涉案项目相关环境评价范围为：大气环境评价范围为以新建烟囱为中心，半径2.5km的范围；水环境影响评价范围为横岭污水处理厂排口进入龙岗河上游1000m至下游3000m;地下水评价范围为厂区上游及两侧500m,下游1000m的区域；声环境评价范围为厂界外200m范围以及厂外垃圾运输主干道沿线两侧100m区域；生态环境评价范围与大气环境评价范围一致。原告购买了中骏蓝湾翠岭花园30层3003号房产。深圳市东部环保电厂与该小区直线距离为3.4公里，其中离该小区最近的2#烟囱直线距离为3483.45米。本院认为，根据行政诉讼法第二十五条第一款的规定，有权提起诉讼的当事人应当是行政行为的相对人或是其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，首先，原告不是被诉行政行为的相对人。其次，由于被告作出是一个批复行为，评判该行为与原告是否有利害关系自然就落在对所审批的事项是否对原告合法权益产生影响的考量。不可置否，任何一个建设项目都可能对周边环境产生一定影响，涉案项目亦不例外，然而任何一种上升为法律调整和保护的影响应该是有边界的、稳定的，而不是无限的、不稳定的。正是鉴于此，国家环境保护部根据《中华人民共和国环境保护法》的规定和精神制定了《环境影响评价技术导则》，对各类环境影响的边界做出相应规定。本案第三方评估机构依据该技术导则，对涉案项目的各类环境影响作出了评估，并在出具的《环境影响报告书》中予以了表述，即涉案项目相关环境评价范围为：大气环境评价范围为以新建烟囱为中心，半径2.5km的范围；水环境影响评价范围为横岭污水处理厂排口进入龙岗河上游1000m至下游3000m;地下水评价范围为厂区上游及两侧500m,下游1000m的区域；声环境评价范围为厂界外200m范围以及厂外垃圾运输主干道沿线两侧100m区域；生态环境评价范围与大气环境评价范围一致。而原告所在的小区距离涉案项目直线距离为3.4公里，距离最近的2#烟囱直线距离则为3483.45米。由此可见，原告房产不在涉案项目大气、水、声环境等评价范围之内，显然，被告批复内容针对的涉案项目对原告合法权益不产生实际影响。故对原告本次起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，本院裁定如下：驳回原告张智的起诉。本案不收取案件受理费，原告张智已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 刘  群  英审判员 孙    静审判员 赵    娇二〇一六年十二月二十日书记员 张林颂（兼）附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终1694号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区浮阳南大道**号。统一社会信用代码:91130900779189811X。
负责人：归洪川，该公司总经理。。
委托诉讼代理人：李树敏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:吕宗林，�，1990年7月3日出生，汉族，住沧州市。。
被上诉人（原审被告）:葛拥军，男，1971年1月19日出生，汉族，住沧州市沧县采油三厂第四作业区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人吕宗林、葛拥军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院(2016)冀0902民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人吕宗林以双方已经达成和解协议为由，要求撤回对上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司、被上诉人葛拥军的起诉。
本院认为，被上诉人吕宗林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1921号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）吕宗林撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人吕宗林负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭景岭
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年四月十一日
书记员 张 晔
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）闽0902执保224号
宁德市不动产登记中心：
申请人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被申请人郭少华、张小平、张堃、何艳融借款合同纠纷一案，本院已经作出（2017）闽0902民初3005号民事裁定书。因诉讼财产保全需要，请协助执行如下事项：
冻结被申请人张堃名下坐落于福建省宁德市锦福城一区二层41号（房屋所有权证号：蕉房权证Ｎ字第××号）房产的买卖过户、抵押登记手续，期限为三年。
附：（2017）闽0902民初3005号民事裁定书一份。
二〇一七年六月二十二日
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3932号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：张景成，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡肖乡村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张景成借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5855号
原告：贾玉霞，女，1967年8月5日出生，汉族，居民住河南省商丘市睢阳区。
被告：王强，男，成年人，现住址不详。
原告贾玉霞与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
本院经审查认为，原告提交的欠条中明确约定本纠纷由商丘市梁园区人民法院处理，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六规定，裁定如下：
本案移送商丘市梁园区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 贾国庆
二〇一七年七月二十日
书记员 罗 迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18990号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000MA4UPJ69IU。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：刘少华，男，1967年2月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：朱莉莉，女，1971年4月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行）诉被告刘少华、朱莉莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人曾涛、被告刘少华到庭参加诉讼，被告朱莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行因被告刘少华拖欠信用卡透支款，请求法院判令：1、被告刘少华偿还截止至2016年11月24日信用卡透支款本金39461.54元、利息3334.39元、滞纳金9006.25元，合计51802.18元，及2016年11月25日起至还清款项之日止的利息、滞纳金（按领用合约和中国人民银行有关规定计算）；2、被告刘少华支付原告律师费2200元。
被告刘少华辩称，对原告中国银行的诉讼请求及实施理由无异议。
因被告朱莉莉下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限届满，其未在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：51×××73。
卡种�中国银行环球通白金信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利；
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%，最低10元收取。
办理其他业务：中国银行与刘少华签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，银行授信刘少华“大额分期”额度为170000元，有限期为24个月。中国银行于2015年3月26日将额度授信款280000元划至刘少华指定账户，该款分24期偿还，分期手续费为10%，即17000元，分期支付。
提前收回分期偿还款约定：持卡人未按银行要求按时进行信用卡还款，银行有权宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。
欠款情况：刘少华持卡偿还大额分期款，从2015年8月开始未能按时足额偿还分期款，截止2016年11月24日，欠信用卡透支款�金39461.54元、利息3334.39元、滞纳金9006.25元，合计51802.18元。
另查，刘少华与朱莉莉于1994年11月23日登记结婚。
本院认为：刘少华办理“大额分期”业务，持卡偿还分期款，未按约定偿还分期款，已构成违约，按照合同约定，应偿还全部本金，承担支付利息、滞纳金等的违约责任。至于具体应支付金额，有中国银行提交的交易明细、对账单为证，且刘少华未予以反驳，本院予以支持。关于律师费用，中国银行未能向法院提交律师费发票、委托协议等证明律师费已经实际支付的证据，因自行承担举证不能的不利后果，本院对中国银行律师费的诉求不予支持。刘少华与朱莉莉系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间内，应视为两人夫妻共同债务，朱莉莉应对刘少华的上述债务承担共同清偿责任。朱莉莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘少华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡本金233161.18元及相关利息、滞纳金（暂计至2016年11月23日，利息14812元、滞纳金80232.71元，从2016年11月24日起至清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，对应付未付利息按日利率万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）；
二、被告朱莉莉对被告刘少华的�述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担45元，由被告刘少华、朱莉莉负担899元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘少华、朱莉莉应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月二十�日
书 记 员 陈静翩
熊颀
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执100号
申请执行人牛长青，男，汉族，住遂平县。
被执行人驻马店市天时置业有限公司。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
被执行人河南银湾物业管理有限公司。
法定代表人胡祝帮，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1728民终2900号民事判决书，责令被执行人履行判决书中所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书中所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市天时置业有限公司、河南银湾物业管理有限公司的银行款47216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 王永革
二〇一七年一月十六日
书记员 王建海
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢208号
申请人执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮职务：行长
委托代理人：贾宝良，男，该单位员工。
被执行人：牛长水，男，1967年11月12日出生，汉族，住安达市。
被执行人：王立波，女，1968年3月13日出生，汉族，住安达市。
被执行人：翟景和，男，1962年6月18日出生，汉族，住安达市。
被执行人：谢山海，出生年月不详，男，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行与被执行人牛长水、王立波、翟景和、谢山海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司安达市支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢208号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年九月四日
书记员 张喜峰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1426号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。
负责人：张剑，行长。
被执行人：郑成旺，男，1983年3月17日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：周士英，女，1988年8月9日生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津河东支行与被执行人郑成旺、周士英借款合同纠纷一案中。在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案�结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1426号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张钦耕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01证保57号
申请人：浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：ＸＸ圣，董事长。
委托诉讼代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑞娟，浙江天富律师事务所实习律师。
被申请人：济南市历城职业中等专业学校，住所地山东省济南市。
法定代表人：赵波，校长。
申请人浙江天煌科技实业有限公司于2016年10月20日向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人涉嫌侵犯ZL201320130150.5号“一种模块化液压与气动教学装置”实用新型专利权的设备进行诉前证据保全。
本院认为，因情况紧急，在证据有可能灭失或以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人浙江天煌科技实业有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
对被申请人济南市历城职业中等专业学校涉嫌侵犯ZL201320130150.5号“一种模块化液压与气动教学装置”实用新型专利权的设备进行诉前证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘玲玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2730号
原告：应庆强，男，1971年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：周学全，宁夏宁银律师事务所律师。
被告：宁夏国盛投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：梁万国，该公司董事长。
被告：宁夏隆翔宾馆（有限公司），住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告应庆强与被告宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，原告应庆强于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方同意庭下协商解决为由撤回对被告宁夏国盛投资置业有限公司、宁夏隆翔宾馆（有限公司）的起诉，该申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应庆强撤诉。
案件受理费153元，由原告应庆强负担。
审判员 雅娟
二〇一七年七月十一日
书记员 马智
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2005号
申请执行人：王宏伟，男，汉族。
被执行人：邢会阳，男。
王宏伟诉邢会阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7523号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邢会阳银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一七年六月九日
书记员 王永刚
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第56-2号
申请执行人王开洪，男，1967年3月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人陈勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨励，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院于2014年9月16日作出（2014）荣执字第899号执行裁定书，查封了被执行人杨励所有的位于荣县旭�镇望景路128-31号1-24号车库（产权证号201201264，建筑面积19.22平方米），现被执行人已完全履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2014）荣执字第899号执行裁定书对被执行人杨励所有的位于荣县旭阳镇望景路128-31号1-24号车库（产权证号201201264，建筑面积19.22平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一六年七月十五日
书记员 梁 平
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4152号
申请执行人：吴正英，女，1962年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：ＸＸ，浙江瓯南律师事务所律师。
被执行人：杨小宝,女，1970年2月18日出生，汉族，地址：平阳县。
被执行人：王念安，男，1963年7月3日出生，汉族，地址：福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人吴正英与被执行人杨小宝、王念安民间借贷纠纷一案中。本院已将被执行人杨小宝、王念安纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记服务中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人杨小宝、王念安应偿还申请执行人吴正英借款53000元及利息，承担案件受理费1443元，申请执行费695元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十日
书记员 孔苗苗
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2961号
原告：王仕艾。
委托代理人：张健华。
被告：吴松。
原告王仕艾与被告吴松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王仕艾及其委托代理人张健华到庭参加诉讼，被告吴松经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王仕艾诉称：2009年5月20日，被告驾驶拖拉机变形运输机与对行的韩振平驾驶的凯马牌重型普通货车相撞，致乘车人张涛死亡，被告和张涛家属签订了和解协议书，由被告赔偿62000元，签协议时已付30000元，余款32000元由被告分三次付清。2010年8月21日，张涛家属签订协议，被告所欠付的赔偿款由王仕艾、张兴文夫妇分得，后因张兴文去世，相关继承人均书面同意放弃分割继承该笔赔偿款，由原告独自享有。被告至今不偿还赔偿款本息，原告请求判令被告偿还原告赔偿款32000元及利息。
被告吴松在答辩期限内未提供答辩。
经审理查明：2009年5月20日，被告吴松驾驶拖拉机变形运输机与对行的韩振平驾驶的凯马牌重型普通货车相撞，致张涛（系原告王仕艾次子）死亡，被告吴松和张涛家属签订了和解协议书，由被告吴松赔偿62000元，签协议时被告已付30000元，余款32000元由被告分三次付清。2010年8月21日，张涛家属签订协议，被告所欠付的赔偿款由王仕艾、张兴文分得，后因张兴文去世，相关继承人均书面同意放弃分割继承该笔赔偿款，由原告王仕艾独自继承取得该笔欠款的债权。余款到期后被告未予偿还，原告请求判令被告偿还原告赔偿款32000元及利息。
原告为主张自己的损失提供如下证据：
1、道路交通事故责任书一份，证实被告吴松承担事故的主要责任，张涛不承担事故责任。
2、和解协议书一份，证实由被告吴松赔偿原告方62000元，已付30000元。
3、被告吴松出具的欠条一份，证实被告欠原告32000元。
4、协议书一份，证实被告所欠原告亲属张涛的死亡赔偿金，应支付给原告方。
5、声明一份，证实原告的丈夫张兴文应得部分16000元，由原告继承，其他人放弃继承权利。
被告吴松未提供质证意见。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、和解协议书、分款协议书、欠条一份、声明一份相互佐证予以证实，上述证据均已收录在卷。
本院认为，被告吴松因交通事故与死者张涛家属达成赔偿协议，属双方真实意思表示，合法有效，被告吴松应按照协议履行给付赔偿款的义务。原告王仕艾通过协议及继承的方式已取得该笔赔偿款的债权请求权，诉讼主体适格，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告吴松于本判决生效后十日内支付原告王仕艾赔偿款32000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费600元，由被告吴松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李兰和
审 判 员 王飞宗
人民陪审员 杜奎建
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 周文香
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5563号
原告：李建来，男，1971年9月17日出生，汉族，住漳浦县，
被告：许艺龙，男，1974年5月23日出生，汉族，住漳浦县�
被告：薛武平，男，1966年3月14日出生，汉族，住漳浦县，
原告李建来与被告许艺龙、薛武平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建来、被告薛武平到庭参加诉讼,被告许艺龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建来向本院提出诉讼请求：请求依法判令许艺龙归还李建来借款100000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款利率四倍计付的利息；薛武平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月6日，由薛武平担保，许艺龙以急需创业资金为由，向李建来借款100000元。借款后，经李建来多次催讨，许艺龙、薛武平均拒不归还。
许艺龙未作答辩。
薛武平辩称：借款属实，其对上述借款承担保证责任。
李建来围绕诉讼请求依法提交借条一张，欲证明借款事实，薛武平对借条的真实性无异议。许艺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，李建来提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，由薛武平担保，许艺龙向李建来借款100000元，借条未约定利息及还款期限。借款后，经李建来多次催讨，许艺龙、薛武平均拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建来与许艺龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，许艺龙负有清偿借款的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的李建来可随时向借款人即许艺龙催讨，经李建来催讨后许艺龙仍未能归还，已构成违约。李建来据此请求许艺龙偿还借款本金，有事实依据，予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方借款时未书面约定借款利息，李建来请求判令许艺龙支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，没有事实和法律依据，不予支持。应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”薛武平系许艺龙借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，薛武平应对许艺龙的借款本息承担连带偿还责任，现李建来请求薛武平对借款本息承担连带清偿责任，有事实�法律依据，亦予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”许艺龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1许艺龙应于本判决生效之日起十日内偿还李建来借款100000元，并自起诉之日（2016年12月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
2薛武�对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由许艺龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈炎锋
二〇一七年二月二十日
书记员 张小祥
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE