济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商园初字第102号
原告济南德佳机器有限公司，住所地济南市。
法定代表人邓小鸥，执行董事。
委托代理人桑蕾，女，1971年5月10日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
委托代理人黄文晋，山东大明律师事务所律师。
被告重庆融峰矿业有限公司，住所地重庆市秀山县。
法定代表人谭兴隆，董事长。
原告济南德佳机器有限公司（以下简称德佳公司）与被告重庆融峰矿业有限公司（以下简称融峰矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被告融峰矿业公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告德佳公司的委托代理人黄文晋、桑蕾到庭参加了诉讼。被告融峰矿业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佳公司诉称，2012年9月12日，德佳公司与融峰矿业公司签订《工业品买卖合同》，约定融峰矿业公司购买德佳公司一批价值90万元的设备。合同签订后，德佳公司依约履行了合同，但融峰矿业公司除仅支付了设备款74万元，余款16万元尚未支付。为此，德佳公司诉至法院，请求判令：一、融峰矿业公司支付德佳公司设备款16万元，并赔偿因逾期付款所造成的损失约2万元。二、本案诉讼费用由融峰矿业公司承担。
就其诉讼主张，德佳公司提交了如下证据：
证据一、德佳公司与融峰矿业公司于2012年9月12日签订的《工业品买卖合同》一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
证据二、融峰矿业公司于2012年12月26日出具的《设备调试合格确认书》一份，证明德佳公司交付的设备经融峰矿业公司验收合格。
被告融峰矿业公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2012年9月12日，德佳公司与融峰矿业公司签订《工业品买卖合同》，约定：融峰矿业公司购买德佳公司生产的塑料型材锯切加工中心（型号：SJMC02R）一台、铝塑型材双角锯（型号：LJZ2A-450×3600）一台、铝塑型材V型切割锯（型号：LJVW-60）一台、塑料型材中梃锯（型号：SJVA-55）一台、铝塑型材自动水槽铣（型号：LXCA-60）一台、塑料型材双头水槽铣（型号：LXCZ2A）一台、塑料门窗锁孔槽加工机（型号：SZSR-100）一台、塑料门窗单点任意角焊接机（型号：SH01）一台、塑料门窗四位焊接机（型号：SHZ4-120×4500）一台、高档塑料门窗自动四位焊接机（型号：SHZB／V4）一台、塑料门窗卧式四角焊接机（型号：HRW-3000BG）一台、塑料门窗数控清角机（型号：SQJ-
CNC-120）两台、塑料门窗V型焊缝清理机（型号：SQVB-120）两台、塑料型材玻璃压条锯（型号：SJBW-1800）两台、塑料型材封盖铣床（SXF-18×20）一台、吸尘器一台、通用靠模两套、封盖锯刀两片及型材模具36件；上述设备共计价款90万元；融峰矿业公司支付定金27万元后合同生效，合同生效后十日内发货（锯切中心10月10日发货），但发货前融峰矿业公司需再付货款27万元，余款31.5万元需在设备安装完毕后九十天内付清，一年质保期届满后需退还质保金4.5万元；如融峰矿业公司未能按约支付余款31.5万元，逾期后需每日按合同总价款的万分之五支付违约金。
上述合同签订后，融峰矿业公司于2012年9月支付德佳公司定金27万元，德佳公司依约将涉案设备以托运方式送至融峰矿业公司。2012年10月，融峰矿业公司再次支付德佳公司设备款27万元。2012年12月26日，融峰矿业公司向德佳公司出具《设备调试合格确认书》。2014年1月20日，融峰矿业公司最后一次向德佳公司支付设备款20万元。自2013年12月26日质保期届满后至今，融峰矿业公司未再支付设备款16万元（含设备款余款11.5万元及质保金4.5万元）。
德佳公司于诉讼中主张，依照合同约定融峰矿业公司应于2013年3月26日支付余款31.5万元，但其仅于2012年12月26日支付20万元，尚欠11.5万元未支付，故德佳公司参照原、被告约定的违约金计算方式主张以11.5万元为基数，自2013年3月26日起至该债务履行完毕之日止，每日按万分之五计算损失；另依照合同约定的质保期限，融峰矿业公司应于2013年12月26日退还质保金4.5万元，故德佳公司参照原、被告约定的违约金计算方式主张以4.5万元为基数，自2013年12月26日起至该债务履行完毕之日止，每日按万分之五计算损失。
上述事实，有德佳公司提交的证据及其庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护。德佳公司已按约履行了合同义务，融峰矿业公司在收到设备后未能及时向德佳公司足额支付货款以及未能在质保期届满后及时退还质保金已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，德佳公司要求融峰矿业公司支付设备款余款11.5万元及退还质保金4.5万元合法有据，本院予以支持。因融峰矿业公司违约未足额支付设备款，德佳公司即使依照原、被告约定的违约金计算方式主张违约金亦不为过，现德佳公司就设备余款11.5万元主张的违约金系参照原、被告约定的违约金计算方式，主动调低违约金计算基数来计算的违约金数额，并不违反法律法规的禁止性规定。因此，对于德佳公司主张的违约金计算基数及利率，本院予以支持。但是，因德佳公司主张的违约金截止日期不具有确定性，故本院予以调整为本判决确定的履行期限届满之日。本院予以调整后，融峰矿业公司须以11.5万元为基数，自2013年3月26日起至本判决确定的该债务履行期限届满之日止，每日按万分之五计算向德佳公司偿付损失。自质保期届满后融峰矿业公司一直占用着本该属于德佳公司所有的质保金，理应向德佳公司偿付相应利息损失。因原、被告并未就质保金约定违约金的计算方式或违约金额，德佳公司参照原、被告约定的违约金计算方式要求融峰矿业公司以4.5万元为基数，自2013年12月26日起至判决确定的履行期限届满之日止，每日按万分之五计算偿付损失并无合同依据，故不应予以支持，本院酌定融峰矿业公司以4.5万元为基数，自2013年12月26日起至本判决确定的该债务履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算偿付德佳公司的损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆融峰矿业有限公司支付原告济南德佳机器有限公司设备款11.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告重庆融峰矿业有限公司偿付原告济南德佳机器有限公司违约金（以设备款余款11.5万元为基数，自2013年3月26日起至本判决确定的该债务履行期限届满之日止，每日按万分之五计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告重庆融峰矿业有限公司返还原告济南德佳机器有限公司质保金4.5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告重庆融峰矿业有限公司偿付原告济南德佳机器有限公司损失（以质保金4.5万元为基数，自2013年12月26日起至本判决确定的该债务履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
五、驳回原告济南德佳机器有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3900元、诉讼保全费1520元，由被告重庆融峰矿业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 曹新建
人民陪审员 陈蔚林
人民陪审员 刘 芸
二〇一四年十一月二日
书 记 员 苏 婷