宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民商初字第476号
原告王文余，男，1969年4月19日出生，汉族，河北省唐山市人，系租赁站业主，住宁夏回族自治区银川市金凤。
委托代理人王志新，男，1982年4月28日出生，汉族，系银川市金凤区胜利建筑器材租赁站员工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏世建劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈世林，该公司总经理。
被告宁夏建工集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人刘德军，该公司董事长。
委托代理人马学峰，女，1977年7月20日出生，回族，系该公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏建工集团有限公司第八分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人苏克宁，该分公司经理。
原告王文余与被告宁夏世建劳务有限公司、宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第八分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告王文余的委托代理人王志新、被告宁夏建工集团有限公司的委托代理人马学峰到庭参加了诉讼；被告宁夏世建劳务有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼；被告宁夏建工集团有限公司第八分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原告与被告宁夏世建劳务有限公司签订《租赁合同》一份，由被告宁夏建工集团有限公司第八分公司提供担保。合同约定被告宁夏世建劳务有限公司租赁原告的钢管、扣件等用于其承建的中卫市福润苑B区Ⅲ标段工程，合同对租金、违约金及丢失租赁物赔偿标准等进行了约定。合同签订后，原告按约给被告宁夏世建劳务有限公司提供租赁物使用，至2014年10月31日，共产生租金548681.34元，扣除被告宁夏世建劳务有限公司已支付的租金60000元，尚欠原告租赁费488681.34元，且有部分租赁物未退还。被告宁夏建工集团有限公司第八分公司为被告宁夏世建劳务有限公司提供担保，应由宁夏建工集团有限公司及宁夏建工集团有限公司第八分公司共同承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：1、三被告支付原告租赁费488681.34元、违约金160000元，合计648681.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据材料：
证据一、《租赁合同》一份。证明：2012年7月13日，原告与被告宁夏世建劳务有限公司签订《租赁合同》一份，被告宁夏建工集团有限公司第八分公司提供担保。合同约定被告租赁原告的钢管、扣件等用于其承建的中卫市福润苑B区Ⅲ标段工程，合同对租金、违约金及丢失租赁物赔偿标准等进行了约定。经质证，被告宁夏建工集团有限公司对该证据的三性均有异议，认为该合同内加盖的是“宁夏建工集团有限公司第八分公司中卫市福润苑B区Ⅲ标段项目部”的印章，该项目部不是被告宁夏建工集团有限公司设立的，该公司更没有授权项目部对外签订担保合同。
证据二、提货单十五张、退货单八张、收款收据一张、租金费用结算表三页。证明合同签订后，原告按约给被告提供租赁物使用，至2014年10月31日，共产生租金548681.34元，被告已支付原告租金60000元，尚欠原告租赁费488681.34元，且有部分租赁物未退还。经质证，被告宁夏建工集团有限公司认为该公司并非本案租赁合同的当事人，所以对该组证据的真实性无法认定，且该组证据与该公司没有关联性。
被告宁夏世建劳务有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
被告宁夏建工集团有限公司辩称，一、本案中签订租赁合同及提货、退货、支付租赁费均是宁夏世建劳务有限公司，宁夏建工集团有限公司及第八分公司没有与原告签订过本案的租赁合同，不是本案租赁合同的当事人；二、租赁合同中担保人一栏加盖的是项目部的印章，该项目部不是宁夏建工集团有限公司及第八分公司成立的；宁夏建工集团有限公司第八分公司作为宁夏建工集团有限公司的分支机构，没有权利对外作担保，宁夏建工集团有限公司也没有授权第八分公司或者项目部对外作担保，所以本案原告所诉合同中的担保无效；三、宁夏建工集团有限公司在本案中不存在任何过错责任。综上，宁夏建工集团有限公司及第八分公司不应当承担任何责任。
被告宁夏建工集团有限公司未向法庭提交证据材料。
被告宁夏建工集团有限公司第八分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院审查认为，原告出示的《租赁合同》、十五张提货单、收款收据以及八张退货单中标注为宁夏世建劳务公司的二张退货单，内容真实，来源合法，能够相互印证，本院予以确认；对原告出示的八张退货单中标注为宁夏凤尧劳务公司的六张退货单，原告陈述均系宁夏世建劳务有限公司承建的楼上拆除的租赁物，但无其他证据佐证，本院不予确认。对宁夏世建劳务有限公司退还租赁物数量、时间，除以上认定的二张退货单外，其余的以原告自认的数量、时间为准。对原告租金费用结算表三页，系原告单方结算，本院核算后予以确认。
经审理查明，2012年7月13日，原告与被告宁夏世建劳务有限公司签订《租赁合同》一份。合同约定：被告宁夏世建劳务有限公司租赁原告的钢管、扣件等用于其承建的中卫市福润苑B区三标段工程；租赁费为钢管每米每天0.018元、扣件每个每天0.011元、丝杠每根每天0.04元；租赁费计费从提货之日至退货之日止，每月结算一次；如被告宁夏世建劳务有限公司违约，应每天支付所欠租金数额1%的违约金。合同下方担保人处盖有“宁夏建工集团第八分公司中卫市福润苑B区Ⅲ标段项目部”印章一枚，合同内有“担保人与乙方（即被告宁夏世建劳务有限公司）有连带关系”的条款。合同签订后，原告按约自2012年7月20日起给被告宁夏世建劳务有限公司提供租赁物，被告宁夏世建劳务有限公司陆续退还了部分租赁物，租赁费未结算。按照合同约定的标准及方式，以及原告出示的提货单、原告自认的退货数量、时间计算，截至2014年10月31日租赁费为548681.34元，扣除被告宁夏世建劳务有限公司已经支付的60000元，其尚欠原告租赁费488681.34元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告与被告宁夏世建劳务有限公司签订的《租赁合同》是双方真实的意思表示，该合同不违反法律强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约给被告宁夏世建劳务有限公司提供了租赁物，被告宁夏世建劳务有限公司亦应按照合同约定及时给原告支付租赁费，故对原告要求被告宁夏世建劳务有限公司支付租赁费488681.34元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告宁夏世建劳务有限公司支付违约金的诉讼请求，1、关于违约金支付标准，原告要求按照租赁费总额的30%支付违约金160000元及合同约定的每天支付所欠租金数额1%的违约金均过高，本院适当调整为每日0.5‰；2、关于违约金起算时间，因双方在合同中仅约定每个月结算一次，并未就结算后的付款期限进行约定，鉴于建筑设备租赁物使用的连续性，本院酌定为最后一次结算后一个月内付款，逾期付款则支付违约金。因本案租赁费原告持续计算至2014年10月31日，违约金即自2014年11月30日起算，付至本判决确定的给付之日止。故被告宁夏世建劳务有限公司应支付原告违约金36651元（自2014年11月30日起算至2015年4月30日止，共计150天，488681.34元×0.5‰×150天=36651元），之后的违约金按照每日0.5‰的标准算至本判决确定的给付之日止。
原告与被告宁夏世建劳务有限公司签订的《租赁合同》中，在担保人处盖有“宁夏建工集团第八分公司中卫市福润苑B区Ⅲ标段项目部”，该印章的真实性无法核实，且项目部的性质是一个公司为承建工程设立的临时机构，不具备法人资格，对外不具备独立承担民事责任的能力，不得成为合同的保证人；原告也未提供证据证明宁夏建工集团第八分公司经宁夏建工集团有限公司书面授权提供保证，故本案合同中“担保人与乙方有连带关系”的条款系无效条款，原告应当知道宁夏建工集团第八分公司中卫市福润苑B区Ⅲ标段项目部仅为宁夏建工集团有限公司的临时机构，因此造成的损失由原告自行承担。故对原告要求被告宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第八分公司承担付款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏世建劳务有限公司经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼；被告宁夏建工集团有限公司第八分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，均视为放弃对原告所举证据和主张事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁夏世建劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王文余租赁费488681.34元，支付违约金36651元（自2014年11月30日起算至2015年4月30日止，共计150天，488681.34元×0.5‰×150天=36651元），之后的违约金按照每日0.5‰的标准算至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告王文余要求被告宁夏建工集团有限公司、宁夏建工集团有限公司第八分公司承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10286元，公告费600元，合计10886元，由被告宁夏世建劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何 玲
人民陪审员 卓士升
人民陪审员 汪淑庆
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马 勇
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
三、《中华人民共和国担保法》
第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。
企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十八条企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。