wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初2017号
起诉人：淄博国晟太阳能电力有限公司。统一社会信用代码：91370303MA3C2UHD0L。住所地：淄博市张店区联通路**号**号远景大厦*楼西。
法定代表人：王艳，经理。
委托诉讼代理人：杨铁柱，山东秀坤律师事务所律师。
2017年10月16日，本院收到淄博国晟太阳能电力有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被起诉人陈树星立即支付工程款20540.00元；2、本案的诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，淄博国冕太阳能电力有限公司与陈树星在《分布式光伏安装协议》中约定，合同履行期间发生争议，可以向甲方所在地法院起诉。而合同的甲方就是淄博国冕太阳能电力有限公司，由于合同双方对案件的管辖权有约定，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对淄博国晟太阳能电力有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张兆林
二〇一七年十月十六日
书记员 孙晓晓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3319号
罪犯吴希武，男，1972年2月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2007年5月31日作出（2007）霞刑初字第177号刑事判决，以被告人吴希武犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴希武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年；2011年10月11日对其减去有期徒刑一年；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2022年1月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴希武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴希武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得22次嘉奖；2014年1月、7月；2015年1月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴希武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴希武予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0117刑初134号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人汤某，曾用名小春，男，1967年3月28日出生于江苏省南京市，汉族，小学肄业文化，无业，住南京市溧水区。被告人汤某因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
指定辩护人王飞，溧水区法律援助中心律师。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事案件认罪认罚从宽制度下的普通程序，公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人汤某及其辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2017年3月24日11时许，被告人汤某在南京市溧水区永阳街道洞壁村北庄头村被害人汤某1家中吃饭时，因征地补偿费用发放问题与被害人汤某1发生口角，在推搡过程中，被害人汤某1将一瓷碗砸向被告人汤某，瓷碗被砸到墙上后，破碎的瓷片反弹后致使被告人汤某额部受伤流血，被告人汤某准备用玻璃烟灰缸砸被害人汤某1时被他人夺下，其趁隙又持剪刀将被害人汤某1的头部戳伤后逃离。经南京市公安局溧水分局物证鉴定室鉴定，被害人汤某1右额叶血肿、伤后额部留有瘢痕的损伤程度均为轻伤一级，颅骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2017年10月27日，被告人汤某在南京市溧水区一住宅小区被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。在羁押期间，被告人汤某检举揭发他人重大犯罪，经查证属实。
为证实所指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1.被害人汤某1的陈述；2.证人汤某2、汤某3、赵某、汤某4的证言；3.受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、残疾人证、检举材料、受理刑事案件登记表、刑事立案报告书等书证；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.辨认笔录；6.被告人汤某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人汤某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人汤某系坦白，依法可以从轻处罚；被告人汤某有重大立功表现，依法可以减轻处罚。公诉机关据此建议法庭判处被告人汤某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。
辩护人对被告人汤某犯故意伤害罪不持异议，对汤某的量刑情节提出以下意见：1.被告人汤某系坦白，且具有重大立功表现。2.被告人汤某系初犯、偶犯，主观恶性较小，认罪悔罪态度较好。3.本案中，被害人汤某1也存在过错。综上，请求法庭对被告人汤某适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案在审理过程中，被告人汤某与被害人汤某1达成金额共计人民币100000元的赔偿协议，并已实际赔偿人民币20000元，余款人民币80000元分期付清。被害人汤某1向本院出具谅解书，并对被告人汤某的故意伤害行为予以谅解。
本院认为，被告人汤某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人汤某使用凶器伤害他人身体要害部位，并造成被害人两处以上轻伤，酌情予以从重处罚；被告人汤某到案后检举揭发他人重大犯罪，属于重大立功，依法予以从轻处罚；被告人汤某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人汤某无前科、劣迹，此次犯罪事出有因，主观恶性较小，当庭认罪态度较好，对被害人作了经济赔偿并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综合被告人汤某的犯罪事实和情节、行为的社会危害性、认罪态度及悔罪表现等，对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张红头
人民陪审员 谢长友
人民陪审员 陈源恩
二〇一八年六月二日
书 记 员 冯 新
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1982号
原告：李方超，男，1976年出生，汉族，住济南市。
被告：李亚航，男，1993年出生，汉族，住济南市。
原告李方超与被告李亚航民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李方超，被告李亚航均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李方超诉称，原告李方超于2014年9月26日借款给被告李亚航384000，应于2014年10月25日偿还。但经原告多次催要，被告一直没有偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金384000元；2、被告支付利息10万元。
被告李亚航辩称，借款是我本人借的，但实际借款人不是我，是我的朋友张洪舟。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26日，原告李方超（甲方）与被告李亚航（乙方）在济南市历下区历山路南首签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币40万元，借款期限为30天，自2014年9月26日至2014年10月25日止，月利率为4%。合同第八条约定：“双方因履行本合同发生纠纷应协商解决，协商不成由合同签订地法院诉讼解决。由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用。”当日，原告在预扣了利息18400元后，通过其名下的中国工商银行账户向被告实际转账支付借款38400元，原告出具了借据一张，确认收到该笔借款，内容为：“李亚航本人现向李方超借到人民币现金大写肆拾万元，小写400000元，借款期限及利息等内容详见2014年9月26日签订的《借款合同书》。”2014年9月29日，被告以其名下的位于济南市历下区某房屋为上述借款提供担保，并办理了房屋抵押手续。后借款到期，经原告催要，被告以实际借款人系案外人张洪舟为由，拒绝偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李方超提交了借款合同一份、借据一张、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，据以证明被告李亚航拖欠其借款384000元未予偿还的事实，本院认为，上述证据的证据形式均符合相关法律规定，且环环相扣，相互印证，被告李亚航作为具有完全行为能力人，对自己的民事行为应具有相应的认知能力，在无相反证据反驳原告主张的情况下，本院确认原告李方超与被告李亚航之间存在借贷关系，对原告关于实际借款人系案外人张洪舟的辩解不予采纳。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”据此，原告李方超与被告李亚航约定的还款期限已届满，原告李方超要求被告李亚航偿还实际借款384000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告在借款合同中约定的利率标准超过了上述法律规定，庭审中，原告要求被告以384000元借款本金为基数、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍、支付自2014年9月26日至2016年4月25日的10万元的利息的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告李亚航偿还原告李方超借款本金384000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李亚航支付原告李方超借款利息（以借款本金384000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月26日至2016年4月25日止，以10万元为限），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告李亚航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张秀娟
人民陪审员 卢衍秀
人民陪审员 王 霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 锦
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行初92号
原告段习志，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住贵州省大方县XXX。
委托代理人彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告瑞安市人力资源和社会保障局，住所地瑞安市商城大厦四楼。
法定代表人王永旺，局长。
第三人温州德通换向器有限公司，住所地瑞安市XX街道XXX。
法定代表人罗小丰。
本院审理的原告段习志诉被告瑞安市人力资源和社会保障局、第三人温州德通换向器有限公司工伤行政确认一案，原告于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告段习志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告段习志负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 方玲飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9413号
原告：骆锦辉，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：骆世川，男，1949年出生，住泉州台商投资区。
被告：郑月娥，女，1950年出生，住泉州台商投资区。
原告骆锦辉与被告骆世川、郑月娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆锦辉的委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，被告骆世川、郑月娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆锦辉向本院提出诉讼请求：判决被告骆世川、郑月娥共同偿还原告借款76000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告骆世川因生意周转需要，于2014年11月21日、2014年12月21日、2015年10月26日分别向原告借款16000元、10000元、16000元，合计借款76000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。此后，经原告多次催讨，被告未能还款。被告骆世川、郑月娥系夫妻，本案借款发生于其婚姻关系存续期间，被告郑月娥应共同偿还。
被告骆世川、郑月娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单3份，以此证明被告骆世川于2014年11月21日、2014年12月21日、2015年10月26日分别向原告借款16000元、10000元、16000元，合计借款76000元。双方口头约定月利率3%，未约定借款期限。证据2即结婚申请书1份，以此证明被告骆世川、郑月娥于1970年12月4日登记结婚，本案借款发生于其二人婚姻关系存续期间，系其二人共同债务。
本院经审查认为，被告骆世川、郑月娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即借款单，系被告骆世川以借款人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。原告主张双方口头约定月利率3%，未能提供证据予以证明，不予采信。原告提供的证据2即结婚申请书，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告骆世川、郑月娥系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告骆世川于2014年11月21日、2014年12月21日、2015年10月26日分别向原告借款16000元、10000元、16000元，合计借款76000元，双方未约定借款期限和利息。被告骆世川出具借款单3份交原告收执。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告骆世川之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告骆世川经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告骆世川偿还借款76000元，并支付自2016年11月1日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算的利息，理由和依据充分，应予支持。被告骆世川、郑月娥系夫妻，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告骆世川明确约定本案借款为被告骆世川的个人债务，或者证明被告骆世川、郑月娥对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告郑月娥共同承担还款责任，于法有据，应予支持。被告骆世川、郑月娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆世川、郑月娥应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告骆锦辉借款76000元，并支付自2016年11月1日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，减半收取850元，由被告骆世川、郑月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执2425号之一
申请执行人李文荣，男，1973年4月14日出生，住温岭市。
被执行人杨军伟，男，1976年1月9日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初222号判决书，在执行申请执行人李文荣与被执行人杨军伟（2018）浙1081执2425号买卖合同纠纷执行一案中，查封了被执行人杨军伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，现因被执行人杨军伟履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨军伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 蒋德忠
二〇一八年七月十一日
代书记员 江升蔚
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1081执2425号之一
台州市公安局交通警察局车辆管理所：
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初222号判决书，在执行申请执行人李文荣与被执行人杨军伟（2018）浙1081执2425号买卖合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执2425号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人杨军伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆的查封。
附：（2018）浙1081执2425号之一执行裁定书一份
二〇一八年七月十一日
经办人：江升蔚联系电话：8176****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由买卖合同纠纷送达地点同上送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2018）浙1081执2425号之一
执行裁定书江升蔚年月日（2018）浙1081执2425号之一
协助执行通知书江升蔚年月日备注
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行初21号
原告王洪祥，农民。
委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。
被告沂源县人民政府，住所地：沂源县振兴路61号。
法定代表人谭秀中，县长。
委托代理人杨文，沂源县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师。
原告王洪祥因认为被告沂源县人民政府不履行土地行政裁决的法定职责，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月6日立案，并组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告王洪祥及其委托代理人董安全，被告沂源县人民政府的委托代理人杨文、李闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪祥诉称，原告的果树山林被村委会非法收回后发包给他人，原告为此上访多年。2014年，原告提起民事诉讼，法院认为应该先行由沂源县人民政府进行土地权属行政裁决，裁定驳回原告起诉。原告收到裁定书后，向被告邮寄了《土地权属裁决申请书》及相关材料，但被告两个月内未作书面答复，且至今仍然行政不作为，侵害了原告最基本的权利，为此，原告诉至法院，请求确认被告拒绝行政裁决的行政不作为违法并责令被告依法履行行政裁决职能。原告向本院提交了以下证据：1、《调查处理土地权属申请书》一份，证明原告向被告提出了进行土地权属行政裁决的申请。2、EMS快递单一宗，证明原告向沂源县人民政府县长谭秀中、沂源县人民政府法制办公室、沂源县农业局局长、沂源县国土资源局局长、沂源县人大等单位和负责人邮寄了《调查处理土地权属申请书》，寄出日期是2016年2月22日，证明被告已超过两个月未作答复。3、沂源县人民法院民事裁定书和淄博市中级人民法院民事裁定书各一份，证明法院认为原告所诉的土地承包经营权争议应向行政部门申请解决，原告是根据法院的裁定书及其中的法律依据向被告提出裁决申请的。4、原告的《山林、荒山造林承包合同》一份，证明原告承包了相关土地，存在需要裁决的纠纷。
被告沂源县人民政府辩称，第一，原告的申请事项不属于行政确认、行政裁决范围。2016年2月，原告以特快专递方式向被告职能部门法制办、国土局提出申请，请求依法确认被申请人沂源县中庄镇北坡村村民委员会将之前承包给申请人的山林继续承包给申请人，续签承包合同，申请人继续拥有该片山林的使用收益权。但被告认为原告的申请事项不属于被告的职责范围。原告系因承包本村土地、山林与村委会发生纠纷，承包合同到期后，原告是否继续享有承包经营权，应根据双方签订的合同约定和合同期满时发包方承包方的真实意思表示来确认。根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条的规定，农村土地承包经营权纠纷应由当事人向村委或乡镇人民政府提出调解申请解决，解决不成的由农村土地承包仲裁委员会依法仲裁解决。此外，《土地权属争议调查处理办法》规定了政府对土地权属争议进行处理的职责，但该《办法》第十四条明确规定，农村土地承包经营权争议案件不作为土地权属案件受理。因此，原告的申请事项不属于被告职责范围。第二，针对原告提出的申请，沂源县国土资源局已于2016年3月11日作出了不予受理决定，并依法送达。因此，被告不存在不作为。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告沂源县人民政府在法定举证期限内未向我院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1《调查处理土地权属申请书》的真实性没有异议，但认为该申请书中申请的事项是民事行为，不是其要求确权的申请；对证据2EMS快递单的真实性没有异议，沂源县法制办和沂源县国土资源局收到了该邮件，但认为谭秀中县长是否收到，属于个人接收信件，不对被告产生效力；对证据3两份民事裁定书和证据4《山林、荒山造林承包合同》无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1《调查处理土地权属申请书》、证据3两份民事裁定书和证据4《山林、荒山造林承包合同》，被告对其真实性无异议，且该三份证据能够证明原告向被告提出申请的事项及有关依据，本院对该三份证据予以采信。原告提交的证据2EMS快递单，被告对其真实性无异议，且能够证明原告向被告及其有关部门提交了《调查处理土地权属申请书》，本院予以采信。
经审理查明，2016年2月22日，原告王洪祥向沂源县人民政府县长谭秀中、沂源县人民政府法制办公室、沂源县农业局局长、沂源县国土资源局局长、沂源县人大等单位和负责人邮寄了《调查处理土地权属申请书》，沂源县人民政府法制办公室、沂源县国土资源局于2016年2月23日左右收到该申请书。后沂源县人民政府责成其职能部门沂源县国土资源局向原告进行了口头问询和解释，沂源县国土资源局于2016年3月11日作出了书面《不予受理决定书》。原告王洪祥认为，虽然沂源县国土资源局作出了不予受理决定，但被告沂源县人民政府至今未对其申请事项作出答复，构成行政不作为，遂提起行政诉讼，请求法院确认被告不作为违法并责令被告履行法定职责。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，当事人对土地所有权和使用权争议协商不成的，由人民政府处理。本案原告王洪祥向被告沂源县人民政府提交了《调查处理土地权属申请书》，被告沂源县人民政府应当对该申请书进行审查，并依法作出书面答复。被告庭审中主张原告提交的申请书内容并非土地权属争议，而是土地承包经营权纠纷，不属于县政府职责范围，但被告在收到申请后的两个月内并未向原告答复该决定及理由，其职能部门沂源县国土资源局作出的《不予受理决定》也未陈述不予受理的理由和依据，因此，被告沂源县人民政府一直未对原告《调查处理土地权属申请书》作出书面答复的行为违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告沂源县人民政府自收到本判决书之日起30日内对原告王洪祥的申请事项进行审查并作出书面答复。
案件受理费50.00元，由被告沂源县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 房 鹏
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 李新莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 琼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初807号
原告：蛟河市宇瑞商贸有限公司（原蛟河市山下商贸有限公司），住所地吉林省蛟河市长安街道蛟河大街4-1-1号。
法定代表人：刘艳国，经理。
被告：秦德顺，男，1977年9月22日出生，汉族
被告：王强，男，1987年5月7日出生，汉族
被告：田喜全，男，1970年10月28日出生，汉族
本院在审理原告蛟河市宇瑞商贸有限公司与被告秦德顺、王强、田喜全买卖合同纠纷一案中，原告蛟河市宇瑞商贸有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蛟河市宇瑞商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市宇瑞商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费82元，由原告蛟河市宇瑞商贸有限公司负担。
审判员 王国才
书记员 王博宇
书记员 王博宇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2658号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托代理人：杜金亭，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：王翠红，女，1975年6月8日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告王翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行的委托代理人赵向阳，被告王翠红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建行陕西分行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告王翠红签订的借款合同；2.判令被告偿还原告本金245561.39元、利息5019.63元、罚息29.74元、复利68.07元，合计250678.83元及2015年11月10日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；3.依法对被告名下的抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与被告王翠红签订借款合同，约定，被告王翠红向原告借款用于购买房产，借款金额250000元。同日，原告与被告王翠红签订抵押合同，并办理了房屋他项权证。上述合同签订后原告依约向被告发放了借款，但被告在履行一段时间后，不再按时还款付息。截止2015年11月10日尚有本金245561.39元、利息5019.63元、罚息29.74元、复利68.07元，合计250678.83元未归还原告。
被告王翠红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.借款合同、中国建设银行个人贷款支付凭证、对账单、拖欠明细，证明双方借贷关系合法有效，被告应按照合同约定履行还本付息义务。原告已经按照合同约定履行了放贷义务。证据2.抵押合同、房屋他项权证，证明本案的抵押物依法办理了抵押登记手续，合法有效，原告对抵押物变现所得价款享有优先受偿权。证据3.被告身份信息，证明被告的身份。
被告王翠红未向本院提交相关证据。
对上述证据本院认定如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，证明了本案相关事实，被告王翠红经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原告与被告王翠红签订个人住房（商业用房）借款合同，约定，被告王翠红向原告借款250000元，借款期限从2014年11月7日至2034年11月7日；还款方法为等额本息还款法；该款用于购买西安市灞桥区东三环路北段4号4幢10402号房屋；借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或者其他应付款，则构成违约；出现违约行为，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。同日，原告与被告王翠红签订了西安市房地产抵押合同，约定被告王翠红以上述房屋作为贷款抵押，抵押担保的范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及其他应付的费用。并于2015年10月10日办理了编号为：西安市房他证灞桥区字第20151010**号房屋他项权证。原告与被告王翠红借款合同签订后，原告依约向借款人被告王翠红指定的账户发放了借款，但被告王翠红并未按约履行还款义务。截止2015年11月10日，被告王翠红拖欠原告借款本金245561.39元、利息5019.63元、罚息29.74元、复利68.07元，合计250678.83元。
本院认为，原告与被告王翠红签订的借款、抵押合同意思表示真实，内容合法，不违反法律规定，为有效合同。当事人均应按约履行相应的义务。现被告王翠红未按约支付借款本息，已经构成违约，出现违约行为，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对原告要求解除借款合同，要求被告王翠红偿还借款本金、利息和罚息的请求，依法应予以支持。依据上述抵押合同，被告王翠红以上述房屋为借款债务作抵押，且已经办理了房屋他项权证，原告取得了对该房屋的抵押权，原告要求对该抵押物拍卖或者变卖所得的价款优先受偿的请求，依法应予以支持。被告王翠红未到庭应诉，视为放弃权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王翠红签订的个人住房（商业用房）借款合同；
二、被告王翠红于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2015年11月10日的本金245561.39元、利息5019.63元、罚息29.74元、复利68.07元，合计250678.83元及2015年11月10日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；
三、被告王翠红逾期未履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告王翠红提供抵押担保的位于西安市灞桥区东三环路北段4号4幢10402号房屋拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，公告费690元由被告王翠红负担（此款原告已预付，被告在付上述款项时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 卫 珊
人民陪审员 付苗苗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 蒋金瑜
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3823号
申请人：陈小军，男，1973年9月11日出生，汉族，住青田县，
委托诉讼代理人：叶小唐，男，1967年5月20日出生，住青田县，系申请人姐夫。
被申请人：叶永祥，男，1990年8月19日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告陈小军与被告叶永祥追偿权纠纷一案中，申请人于2017年8月14日向本院提出保全申请，要求保全被申请人叶永祥名下的价值109000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人叶永祥名下价值109000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 沁
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1203刑初85号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人胡玉印，男，1989年4月15日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，户籍地北京市顺义区，住安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月10日被阜阳市公安局取保候审，2018年4月12日被本院取保候审，同年5月14日被本院批准逮捕并网上追逃，5月21日被安徽省怀远县公安局抓获并羁押在怀远县看守所，5月24日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
指定辩护人肖振，安徽淮都律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉［2018］59号起诉书，指控被告人胡玉印犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，本案不宜适用简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王灼娟出庭支持公诉、被告人胡玉印及辩护人肖振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2017年9月14日1时许，被告人胡玉印醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并将被害人王某撞伤。经鉴定，胡玉印静脉血液中乙醇成分浓度为163.2mg/100m1。据此，公诉机关认为，被告人胡玉印的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡玉印具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡玉印对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，要求从轻处罚。其辩护人认为：(1)被告人胡玉印具有坦白情节。(2)积极赔偿被害人的经济损失。(3)被告人胡玉印认罪态度较好，确有悔罪表现。综上，建议对其从轻处罚。
经审查查明：2017年9月14日1时许，被告人胡玉印酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车沿安徽省阜阳市颍东区颍河东路由西向东行驶，当行驶至阜阳市第十中学门前路段时，与同方向行驶斜过道路杨某驾驶的非机动电动自行车(载乘王某)相撞，造成王某受伤的事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，胡玉印承担事故的同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，胡玉印血液中乙醇成分浓度为163.2mg/100m1。
另查明：被告人胡玉印到案后如实供述危险驾驶的事实。2017年9月17日，胡玉印一次性赔偿王某经济损失10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人员信息表、户籍证明、赔偿协议书，证人杨某、白某、张某的证言，被害人王某的陈述，安徽中天司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡玉印醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡玉印在醉酒驾驶机动车的过程中发生交通事故，可酌情从重处罚。
对公诉人及辩护人认为，被告人胡玉印具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡玉印犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月21日起至2018年8月20日止)。
上述罚金于判决书生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余向阳
审 判 员 刘雪峰
人民陪审员 李 昭
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 李田艳
书 记 员 陶 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执1983号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地浙江省温岭市太平街道万昌中路558号，组织机构代码:679598722。
法定代表人蒋丽英。
被执行人张美正，男，1978年10月31日出生，住温岭市。
被执行人蒋一任，男，1967年8月25日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2044号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人张美正、蒋一任（2018）浙1081执1983号金融借款合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人蒋一任在温岭市正瑶新型建材有限公司处10%的股权，现因被执行人张美正、蒋一任履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋一任在温岭市正瑶新型建材有限公司处10%的股权的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 张曙阳
二〇一八年七月二十一日
代书记员 莫林建
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1081执1983号之一
温岭市市场监督管理局：
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2044号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人张美正、蒋一任（2018）浙1081执1983号金融借款合同纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执1983号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人蒋一任在温岭市正瑶新型建材有限公司处10%的股权的冻结。
附：（2018）浙1081执1983号之一执行裁定书一份
二0一八年七月二十一日
经办人：张曙阳联系电话：8612****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
送达回证收件人温岭市市场监督管理局案由金融借款合同纠纷送达地点温岭市市场监督管理局送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2018）浙1081执1983号之一
执行裁定书张曙阳年月日（2018）浙1081执1983号之一
协助执行通知书张曙阳年月日备注
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3395号
罪犯薛英豪。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2014年5月27日作出（2014）吴刑初字第0141号刑事判决，以被告人薛英豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯薛英豪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛英豪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯薛英豪在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯薛英豪的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年11月14日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 万扬飞
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1681号
申请执行人：郭也，男，1949年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司。
住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
本院在执行申请执行人郭也与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第172号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费368081.89元。本院在执行过程中查封了被执行人衡水市城市建设综合开发总公司名下车辆东南得利卡牌车冀Ｔ×××××、本田雅阁牌冀Ｔ×××××。本院未能查找到有关被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人需按和解约定的日期履行和解协议，本院查封的被执行人的财产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃北民二初字第172号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文禹
审判员 杜新民
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宝磊
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执复65号
异议人(被执行人)长阳宏发纸业有限公司，住所地长阳县土家族自治县龙舟坪镇津洋口村。
法定代表人赵波，该公司总经理。
申请执行人马培红，女，1970年6月20日出生，土家族，工人，住长阳土家族自治县。
复议申请人长阳宏发纸业有限公司（以下简称宏发公司）不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（以下简称长阳法院）于2017年5月31日作出的（2017）鄂0528执异字第4号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
长阳法院在执行马培红与宏发公司劳动合同纠纷一案中，宏发公司提出执行异议。其异议理由为：长阳法院（2007）长民初字第183号民事判决书第一项据以执行的前提条件已经改变，马培红系自动离职，开办了家政服务公司，拒不上班，伤残津贴应停止支付；马培红拒不配合进行劳动能力复查鉴定，应停止享受工伤保险待遇；判决书结论错误。要求对（2007）长民初字第183号民事判决书中止执行，对判决启动再审，对已经执行的121372.70元执行回转。
长阳法院认为，宏发公司的�行异议实质上是对判决的异议。异议中的第一项“据以执行的前提条件已经改变”，不宜在执行环节中作出认定。异议中对判决内容的质疑，应由异议人收集相关证据后，按审判监督程序申请再审。在启动再审程序之前，不能停止原判决的执行，更不能执行回转。宏发公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回长阳宏发纸业有限公司的异议请求。
长阳宏发纸业有限公司不服，向本院申请复议。复议理由为：1、长阳法院（2017）鄂0528执异字第4号执行裁定认定事实错误。复议申请人是针对长阳法院（2016）鄂0528执363号执行通知书提出的执行异议，从而延伸到据以作出执行通知的判决书，而非仅对（2007）长民初字第183号民事判决书提出的异议。2、长阳法院（2017）鄂0528执异字第4号执行裁定驳回异议理由不能成立。复议申请人除了认为据以执行的前提条件发生改变外，还提出了据以执行的生效判决结论错误、判决书不具备执行的可操作性的异议。上述异议裁定认为“据以执行的前提条件已经改变，不宜在执行环节中作出认定。异议中对判决内容的质疑，应为异议人收集相关证据后，按审判监督程序申请再审”的驳回理由，缺乏基本的事实与法律的支持。且截止目前为止，复议申请人已向马培红履行了121372.7元，超出判决书所确定的金钱给付义务。3、（2007）长民初字第183号民事判决书不具备申请执行的法定条件。该判决书判决内容第一项是一个给付数额不明确、给付期限不具体的判决结论。对于从2007年1月起复议申请人是应按照全国上一年度社会职工平均工资，还是湖北省或者是宜昌市、抑或是长阳土家族自治县上一年度社会职工平均工资的70%按月支付伤残津贴，在判决内容中没有明确。4、该案属于劳动争议（工伤待遇）纠纷案件，判决结论是依据《中华人民共和国工伤保险条例》作出的。马培红一直拒不接受劳动能力鉴定，根据该工伤保险条例第四十二条“工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤待遇：（二）拒不接受劳动能力鉴定的”的规定，复议申请人作为用人单位停发马培红工伤保险待遇（判决书中所述的伤残津贴），是依法行使并保障自己的权利。
本院在审查中查明，关于马培红与宏发公司劳动合同纠纷一案，长阳法院于2007年6月12日作出（2007）长民初字第183号民事判决书，判决确认：一、被告宏发公司保留与原告马培红的的劳动关系，从2007年1月起按上一年度社会职工平均工资的70%按月支付给原告�培红伤残津贴，其中2007年每月为483元（690元×70%）；二、被告宏发公司补缴所欠原告马培红社会保险费9622.15元，并按核定基数按时缴纳马培红之后的社会保险费；三、宏发纸业支付马培红伤残补偿金、住院医疗费等24676.87元；四、宏发纸业报销马培红门诊医疗费1288.25元。判决生效后，马培红向长阳法院申请执行，长阳宏发纸业有限公司已部分履行。2016年10月25日，长阳法院作出（2016）鄂0528执363号执行通知书，要求宏发公司向马培红给付现金51998.38元，负担案件执行费679元。
本院认为，生效法律文书是人民法院据以执行的依据。复议申请人认为生效法律文书依据的事实发生改变，应通过其他程序解决。长阳法院（2017）鄂0528执异字第4号执行裁定结论并无不当，应予维持，复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回长阳宏发纸业有限公司的复议请求，维持湖北省长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528执异字第4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 苏 林
二〇一七年十二月十一日
书记员 邓 星
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0735刑初72号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人刘成，男，1996年5月16日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省石城县，现住石城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月18日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]72号起诉书，指控被告人刘成犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员温绵新出庭支持公诉，被告人刘成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日上午，被告人刘成从石城县横江敬老院回到横江镇姑溪村狗尾岭家中，想找其爷爷要钱购买手机，因其爷爷不在家，遂起意到邻居刘某1家行窃。刘成趁刘某1外出之机，潜入刘某1家并进入二楼卧室，从该卧室床上的一件上衣口袋内盗得现金人民币3790元。当日，刘成用盗窃得款购买了价值850元的手机一部。
案发后，公安机关追缴并退还失主现金2820元及手机一部。
上述事实，被告人刘成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1的陈述及其出具的领条，证人刘某2、赖某、刘某3的证言，被告人刘成指认现场照片，赃款、赃物照片，扣押及发还物品清单，被告人归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成以非法占有为目的，秘密入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘成归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，被盗财物绝大部分被追回，可以从轻处罚。公诉人当庭建议判处被告人刘成有期徒刑六个月至八个月，该量刑建议具有事实和法律根据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖力生
二〇一八年七月十一日
代理书记员 王颖娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9816号
原告：杭州元瑞物业服务有限公司。
法定代表人：孔冬华。
委托诉讼代理人：陈兴财。
被告：陈文虎。
被告：潘彩英。
原告杭州元瑞物业服务有限公司诉被告陈文虎、潘彩英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州元瑞物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈文虎、潘彩英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州元瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州元瑞物业服务有限公司负担。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10964号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：朱海英，女，1988年12月27日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市江南街道天和景园4幢402室。
被告：陈奇，男，1989年8月20日出生，汉族，住东阳市。送达地址：永康市江南街道天和景园4幢402室。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告朱海英、陈奇金融借款纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告朱海英、陈奇归还原告贷款本金人民币277833.59元；2、被告朱海英、陈奇支付利息人民币12521.29元、逾期利息877.81元（截至2017年5月12日止），并支付自2017年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币290354.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币291232.69元（截至2017年5月12日止）；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为MA122VD10080的博斯特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱旌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年8月8日，被告朱海英与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币320000元；贷款期限为36个月，自2016年8月9日起至2019年8月9日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告朱海英将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为MA122VD10080的博斯特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。
2016年8月9日，双方办理了抵押登记手续。同日，原告向被告朱海英发放了贷款320000元，借款借据中约定贷款月利率为15‰，借款期限自2016年8月9日至2019年8月9日止。被告支付了2017年2月9日前的本息，之后，被告朱海英仅支付了17.08元利息，尚欠原告借款本金人民币277833.59元及2017年2月9日之后的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海英、陈奇于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币277833.59元及利息、逾期利息（自2017年2月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的17.08元，但折算后不得超过年利率的24%）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对在上述债权及诉讼费范围内登记在被告朱海英名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为MA122VD10080的博斯特牌小型轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 龚旭明
二〇一七年八月四日
代书记员 黄 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10964号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长。委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：朱海英，女，1988年12月27日出生，汉族，住永康市。送达地址：永康市江南街道天和景园4幢402室。被告：陈奇，男，1989年8月20日出生，汉族，住东阳市。送达地址：永康市江南街道天和景园4幢402室。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告朱海英、陈奇金融借款纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告朱海英、陈奇归还原告贷款本金人民币277833.59元；2、被告朱海英、陈奇支付利息人民币12521.29元、逾期利息877.81元（截至2017年5月12日止），并支付自2017年5月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币290354.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币291232.69元（截至2017年5月12日止）；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为MA122VD10080的博斯特牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人朱旌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年8月8日，被告朱海英与原告签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告向原告贷款人民币320000元；贷款期限为36个月，自2016年8月9日起至2019年8月9日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告朱海英将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为MA122VD10080的博斯特牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2016年8月9日，双方办理了抵押登记手续。同日，原告向被告朱海英发放了贷款320000元，借款借据中约定贷款月利率为15‰，借款期限自2016年8月9日至2019年8月9日止。被告支付了2017年2月9日前的本息，之后，被告朱海英仅支付了17.08元利息，尚欠原告借款本金人民币277833.59元及2017年2月9日之后的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海英、陈奇于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币277833.59元及利息、逾期利息（自2017年2月10日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的17.08元，但折算后不得超过年利率的24%）。二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对在上述债权及诉讼费范围内登记在被告朱海英名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为MA122VD10080的博斯特牌小型轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 龚旭明二〇一七年八月四日代书记员 黄 丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执574号
申请执行人马铭，女，汉族，1988年2月12日生，住长春市绿园区。
被执行人周景柱，男，1984年11月23日生，汉族，住长春市高新北区。
被执行人石美玉，女，1986年7月8日生，汉族，住长春市高新北区。
申请执行人马铭与被执行人周景柱、石美玉民间借贷纠纷一案,由于被执行人未能按照已发生法律效力的（2016）吉0106民初1244号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人周景柱、石美玉给付借款85409.00元、案件受理费1938.00元、保全费890元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，双方当事人达成和解协议，并部分履行，申请执行人已收到部分执行款，因履行期限过长，申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 王 赫
审判员 杜玉娟
二〇一八年八月十日
书记员 刘雪婷
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执477号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
被执行人王建，男，1986年5月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
昌黎县农�信用合作联社与王建借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人虽有车辆登记，但短时间无法处理，属无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王建目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 李建文
代审判员 王耀河
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 邱贺宇
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0322执477号申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。被执行人王建，男，1986年5月22日生，汉族，农民，住昌黎县。昌黎县农�信用合作联社与王建借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初2527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人虽有车辆登记，但短时间无法处理，属无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人王建目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王建新的财产线索，申请执行人昌黎县农村信用合作联社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程玉贵审 判 员 李建文代审判员 王耀河二〇一七年八月二十四日书 记 员 邱贺宇
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初944号
原告：许志才，男，1962年3月20日出生，汉族，住址辽宁康平县。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：沈阳腾垚混凝土有限公司，住所地辽宁省法库县。
法定代表人:迟玉坤，该公司总经理。
原告许志才与被告沈阳腾垚混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志才的委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼，被告沈阳腾垚混凝土有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付货款130万元;2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2015年10月间，被告多次在原告处购买粉煤灰，截止到2015年10月末，被告共欠原告货款130万元。2015年5月20日，被告向原告出具欠条一张，载明欠货款118万元。之后被告又陆续在原告处赊购粉煤灰货款12万元，但是并未出具欠条。上述欠款，经原告多次催要，被告一直推脱未予偿还，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈阳腾垚混凝土有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年10月间，被告在原告处赊购粉煤灰。2015年5月20日，被告向原告出示欠条一张，表明欠原告货款118万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告沈阳腾垚混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。当事人的合法权益受法律保护。被告沈阳腾垚混凝土有限公司在原告许志才处购买粉煤灰，双方之间即形成买卖合同，被告沈阳腾垚混凝土有限公司应该向原告支付货款。根据被告向原告出具的欠条可知，原告要求被告给付货款118万元符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付货款12万元的诉讼请求，因原告并未提供有效的证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳腾垚混凝土有限公司于本判决生效后10日内一次性给付原告许志才货款118万元；
二、驳回原告许志才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告沈阳腾垚混凝土有限公司负担15420元，由原告许志才负担1080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 王新余
人民陪审员 王 宁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 畅
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初595号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×1，男，1987年5月25日出生，系康美（北京）药业有限公司配送员。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年6月8日被羁押，同年7月14日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人王清华,北京市浩东律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2016〕487号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人王×1及其辩护人王清华到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年6月8日19时许，被告人王×1因其家与赵×1家发生矛盾，在赵×1家附近，持刀扎伤被害人赵×1及其妻子杨×，造成赵×1臀大肌大部分断裂、臀中肌大部分断裂，杨×左前臂开放性损伤、桡动脉断裂、尺动脉断裂、头静脉断裂、肱桡肌断裂、旋前圆肌断裂。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，赵×1人体损伤程度为轻伤二级，杨×人体损伤程度为轻伤二级。被告人王×1于当日被民警传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证本院予以确认的被告人王×1供述与辩解，被害人赵×1、杨×的陈述，证人刘×、解×、罗×、赵×2、王×2、王×3、赵×3、李×、孙×1、孙×2的证言，诊断证明书、随案移送物品清单，折叠刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录、勘验笔录及现场照片，报案记录、到案经过、户籍信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1因琐事与他人产生纠纷后，持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人王×1犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王×1有坦白情节，认罪态度好，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王×1的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2018年9月7日止）。
二、在案折叠刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一六年九月十三日
书记员 马 双
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5322号
申请执行人杨波，居民。
被执行人万友绪，居民。
申请执行人杨波与被执行人万友绪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的(2014)赣民初字第0287号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：万友绪于本判决生效之日起十日内偿还杨波借款5830元及利息（自2014年1月6日至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年10月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年11月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2014)赣民初字第0287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年五月十四日
书记员 李朝阳
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初490号
原告蔡某某，男，1975年5月21日出生，汉族，住商南县试马镇八龙村*组，农民。
委托代理人校乐，商南县城关法律服务所法律工作者。一般代理。
被告余某某，曾用名余某，女，1976年8月24日出生，民族、住址同上。现下落不明。
原告蔡某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法向余某某公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人校乐到庭参加了诉讼，被告余某某未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，原告与被告经人介绍相识，并于1998年10月16日在原商南县清泉乡人民政府登记结婚，1993年11月6日生育女孩蔡某1。婚后初期感情尚好，2009年，被告外出打工，至今音讯全无，下落不明。我们夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，为此起诉，要求与被告离婚。
被告余某某未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告蔡某某与被告余某某经人介绍相识，并于1998年10月16日在商南县清泉乡人民政府（现并为试马镇人民政府）登记结婚，1993年11月6日生育女孩蔡某1，现已成年。2009年，被告外出打工，至今音讯全无，下落不明。原告蔡某某遂于2016年4月20日具状诉诸本院，要求与被告余某某离婚。
上述事实，有结婚证二份，商南县试马镇八龙村村民委员会证明一份，蔡某2、蔡某1证言在卷，与原告陈述相互印证，足以认定。
本院认为，当事人享有婚姻自由权。被告余某某婚后离家出走，至今杳无音讯已满两年，致夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，原告蔡某某提出离婚的理由符合法律规定，本院依法准予离婚。由于被告缺席，本案对财产部分不予涉及。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 舒小倩
代理审判员 张 波
人民陪审员 杨德金
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 欢
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终710号
上诉人（原审原告）：魏华，男，1984年9月14日出生，汉族，系宁夏汇埠投资置业有限公司股东。
上诉人（原审原告）：顾平，男，1964年10月18日出生，汉族，系宁夏汇埠投资置业有限公司股东。
上诉人（原审原告）：吴忠市思国物资有限公司。
法定代表人：岳思国，系该公司董事长。
上诉人（原审原告）：吴忠市蓝天塑料化工有限公司。
法定代表人：方少梅，系该公司总经理。
上诉人（原审原告）：吴忠市佳禾有色金属回收有限责任公司。
法定代表人：杨文礼，系该公司总经理。
上诉人（原审原告）：宁夏安诺物资工贸有限公司。
法定代表人：张耀宗，系该公司总经理。
以上六上诉人共同委托诉讼代理人：马勇、李玉婷，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：宁夏汇埠投资置业有限公司。
法定代表人：吕铁云，系该公司董事长。
原审原告：吴忠市昊宇工贸有限公司。
法定代表人：岳瑞，系该公司总经理。
上诉人魏华、顾平、吴忠市思国物资有限公司、吴忠市蓝天塑料化工有限公司、吴忠市佳禾有色金属回收有限责任公司、宁夏安诺物资工贸有限公司因与被上诉人宁夏汇埠投资置业有限公司及原审原告吴忠市昊宇工贸有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1297号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，原审原告即本案上诉人魏华、顾平、吴忠市思国物资有限公司、吴忠市蓝天塑料化工有限公司、吴忠市佳禾有色金属回收有限责任公司、宁夏安诺物资工贸有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人魏华、顾平、吴忠市思国物资有限公司、吴忠市蓝天塑料化工有限公司、吴忠市佳禾有色金属回收有限责任公司、宁夏安诺物资工贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1297号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）魏华、顾平、吴忠市思国物资有限公司、吴忠市蓝天塑料化工有限公司、吴忠市佳禾有色金属回收有限责任公司、宁夏安诺物资工贸有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人（原审原告）魏华、顾平、吴忠市思国物资有限公司、吴忠市蓝天塑料化工有限公司、吴忠市佳禾有色金属回收有限责任公司、宁夏安诺物资工贸有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人（原审原告）魏华、顾平、吴忠市思国物资有限公司、吴忠市蓝天塑料化工有限公司、吴忠市佳禾有色金属回收有限责任公司、宁夏安诺物资工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 坤
审 判 员 王祺祺
代理审判员 马 媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯海晶
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁03民终710号上诉人（原审原告）：魏华，男，1984年9月14日出生，汉族，系宁夏汇埠投资置业有限公司股东。上诉人（原审原告）：顾平，男，1964年10月18日出生，汉族，系宁夏汇埠投资置业有限公司股东。上诉人（原审原告）：吴忠市思国物资有限公司。法定代表人：岳思国，系该公司董事长。上诉人（原审原告）：吴忠市蓝天塑料化工有限公司。法定代表人：方少梅，系该公司总经理。上诉人（原审原告）：吴忠市佳禾有色金属回收有限责任公司。法定代表人：杨文礼，系该公司总经理。上诉人（原审原告）：宁夏安诺物资工贸有限公司。法定代表人：张耀宗，系该公司总经理。以上六上诉人共同委托诉讼代理人：马勇、李玉婷，系宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宁夏汇埠投资置业有限公司。法定代表人：吕铁云，系该公司董事长。原审原告：吴忠市昊宇工贸有限公司。法定代表人：岳瑞，系该公司总经理。上诉人魏华、顾平、吴忠市思国物资有限公司、吴忠市蓝天塑料化工有限公司、吴忠市佳禾有色金属回收有限责任公司、宁夏安诺物资工贸有限公司因与被上诉人宁夏汇埠投资置业有限公司及原审原告吴忠市昊宇工贸有限公司公司决议撤销纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1297号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原审原告即本案上诉人魏华、顾平、吴忠市思国物资有限公司、吴忠市蓝天塑料化工有限公司、吴忠市佳禾有色金属回收有限责任公司、宁夏安诺物资工贸有限公司于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人魏华、顾平、吴忠市思国物资有限公司、吴忠市蓝天塑料化工有限公司、吴忠市佳禾有色金属回收有限责任公司、宁夏安诺物资工贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302民初1297号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）魏华、顾平、吴忠市思国物资有限公司、吴忠市蓝天塑料化工有限公司、吴忠市佳禾有色金属回收有限责任公司、宁夏安诺物资工贸有限公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人（原审原告）魏华、顾平、吴忠市思国物资有限公司、吴忠市蓝天塑料化工有限公司、吴忠市佳禾有色金属回收有限责任公司、宁夏安诺物资工贸有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人（原审原告）魏华、顾平、吴忠市思国物资有限公司、吴忠市蓝天塑料化工有限公司、吴忠市佳禾有色金属回收有限责任公司、宁夏安诺物资工贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 坤审 判 员  王祺祺代理审判员  马 媛二〇一六年十一月十五日书 记 员  冯海晶附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初2107号
原告黄俊朋，居民。
被告陈步林，�民。
被告周芬（系陈步林之妻），居民。
原告黄俊朋与被告陈步林、周芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，现已审查终结。
原告黄俊朋诉称：两被告系夫妻关系。为生产经营，被告向原告几次借用资金。2014年1月1日，被告周芬以陈步林的名义向原告立据借款31600元；2015年2月14日，被告陈步林两次立据借款23300元、49500元。上述三笔借款合计104400元，均约定借期五年，按银行同期存款利率标准支付利息。但被告没有履行承诺，分文未还，现诉至贵院，请求依法判令：两被告偿还原告借款104400元。
本案在审理过程中，经本院核实，被告陈步林已涉嫌非法吸收公众存款犯罪被大丰市公安局�留。根据2014年3月25日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案现不宜作为民事案件审理，应当移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄俊朋的起诉。
案件受理费2400元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 李东生
二〇一六年四月十八日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附录法律条文
1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集�犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终702号
上诉人（原审起诉人）陈敏琼，女，1965年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人陈敏琼因诉四川省公安厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01行初404号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈敏琼上诉称：1.原审法院违反法律规定超期作出不予立案裁定，且不予立案的裁定缺乏法律依据和理由；2.原审法院违背法律规定，将9个原告的共同诉讼分开起诉。请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案，作出公正判决。本案诉讼费和诉讼期间产生的所有费用由被上诉人承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十三条“行政复议机构认为必要时，可以实地调查核实证据；对重大、复杂的案件，申请人提出要求或者行政复议机构认为必要时，可以采取听证的方式审理”的规定，本案中，上诉人陈敏琼向四川省公安厅(以下简称省公安厅)申请听证，省公安厅向其作出《不予受理行政复议听证申请告知书》系行政复议中的程序性告知行为，对陈敏琼的权利不产生实质影响，不属于行政诉讼受案范围。上诉人陈敏琼起诉要求省公安厅依法听证后作出公平公正的行政复议决定。由于省公安厅已依据其申请作出了行政复议决定，故上诉人陈敏琼的该项起诉没有事实和法律依据。
综上，上诉人陈敏琼的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人陈敏琼的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院超出7日期限作出不予立案裁定确有不当，应予指正，但对陈敏琼的权利不产生实际影响。一审法院对同类行政行为进行分案处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳丹东
代理审判员 白 永 忠
代理审判员 王 轶 贤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 凡
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终3271号
上诉人（一审被告）:张光灿，男，汉族，1947年6月4日生，住信阳市平桥区。
上诉人（一审被告）:张勇，男，汉族，1989年6月2日生，住址同上。
委托代理人：张光灿，系张勇的父亲。
被上诉人（一审原告）：瞿正金，男，汉族，1957年8月4日生，住信阳市平桥区。
委托代理人：瞿诗成，男，汉族，1990年3月15日生，住址同上，系瞿正金儿子。
上诉人张光灿、张勇因与被上诉人瞿正金劳务合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。上诉人张光灿及张勇的委托代理人张光灿，被上诉人瞿正金的委托代理人瞿诗成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张光灿、张勇上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；事实和理由：一、一审程序违法。一审中我提出重新换法官审理此案，但未准许；一审没有给我举证通知书，对上诉人提供四份证言，没有审查。二、劳务合同是瞿正金、张中强、陈进业强迫与张勇签订的。合同签订后7天，张中强、陈进业、瞿正金等与我承包工地的项目经理刘大牙打架，造成施工队停工一个多月，致使24万元的工程没有干成。三、瞿正金患有胆结石，缺勤过，没有干满工，不应该发那么多钱，欠条是他在我家吃在我家喝，逼拍下签订的。一审仅凭一张欠条判决上诉人支付拖欠的工资没有依据。
瞿正金辩称，欠条是张光灿打的，欠条是真实的，请病假没有干活，该扣的钱都扣完了，我要求维持原判。
瞿正金向一审法院起诉请求：被告支付劳务费10600元，并从2014年1月1日起按同期人民银行存款利率支付利息至付清之日止。
一审法院认定事实：被告张勇与被告张光灿系父子关系。2013年，被告张光灿带人在新疆工地干活。2013年5月5日，原告瞿正金与被告张勇签订劳务合同，双方就工资待遇、工资结算方式进行了约定。合同约定“参加劳动人员的年工资待遇：40000元，劳动结束后，年底结清工资，如果拖欠工资，乙方（瞿正金）有权按银行存款利息与被告一并结算”。后经双方结算，截至2014年1月29日，被告张光灿欠原告瞿正金10600元，被告张光灿向原告瞿正金出具了欠条一张。因被告至今尚未支付上述欠款，原告特提起诉讼，请求判令被告支付劳务费10600元，并从2014年1月1日起按同期人民银行存款利率支付利息至付清之日止。
一审法院认为，债务应当清偿。被告张光灿给原告瞿正金出具欠条的事实可以证明原、被告之间形成了劳务合同关系，原告提供了劳务后，被告应及时付给原告劳动报酬。被告拒不向原告支付工资10600元的行为，侵害了原告的合法权益。原告依据欠条要求被告给付工资款10600元及利息，事实清楚，于法有据，依法应予支持。被告张光灿辩称被告张勇是受胁迫签订的合同，原告误工导致工程未能完成的辩称意见，因其未提供任何证据，该辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决：被告张光灿、张勇于本判决生效之日起十日内，支付原告瞿正金工资10600元及利息（自2014年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费70元，由被告张光灿、张勇承担。
本院二审期间，张光灿、张勇围绕上诉请求，依法提交王辉、张国荣的证言等新证据，用于证明瞿正金等在工地上打架，给其造成了损失。
瞿正金没有新证据向交，对两个证人身份真实性认可（张国荣是工地做饭的，王辉是工地打工的），对证明目的不认可，认为打架真实，是老板张勇带我们去要钱发生的冲突。
经过质证，本院对张光灿、张勇提供的证言认定如下：因瞿正金等人系张光灿的雇员，其受雇主张光灿或张勇的约束或管控，瞿正金等人具体接受那个外工地人员的委托，与张光灿工地甲方项目经理刘大牙打架，没有提供相应的证据加以证明。
二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案二审争议焦点是:一审程序是否违法；劳务合同是否真实；欠条是否受胁迫签订的，能否作为欠款的依据。经庭审查明，一审法院受理该案后，依法向上诉人张光灿、张勇送达了诉状、开庭传票等相关诉讼文书，上诉人张光灿等提交了答辩状，一审庭审笔录中没有显示上诉人张光灿等对合议庭组成人员提出申请回避，也没有提出重新换法官审理此案，同时上诉人张光灿对被上诉人瞿正金提供的证据进行了质证，上诉人张光灿虽然提出四份证人证言，但被上诉人瞿正金的代理人以证人未出庭作证、无法核实没有质证，对此张光灿没有抗辩，一审法院对四份证言没有分析认定；综合以上事实，一审庭审活动保障了当事人的基本诉讼权利。张光灿、张勇以一审程序违法的上诉理由不成立。关于双方签订的劳务合同是否真实及欠条是否受胁迫所出具等问题。上诉人张光灿、张勇父子因在新疆等工地有工程，需招用劳务人员，经协商，上诉人张勇与被上诉人瞿正金于2013年5月5日签订了劳务合同，就工资待遇、工资结算方式等进行了明确约定。该劳务合同是双方真实意思表示，不违反相关法律法规禁止性规定，应为有效合同，双方应恪守履行。劳务结束后，上诉人张光灿与被上诉人瞿正金进行了结算，截至2014年1月29日，上诉人张光灿欠被上诉人瞿正金工资款10600元，上诉人张光灿向被上诉人瞿正金出具了欠条一张。张光灿认为瞿正金患有胆结石，缺勤过，没有干满工，且该欠条是受胁迫所出具的，但未提供相关证据予以证实，截止目前该欠条没有被依法撤销或解除，被上诉人瞿正金持欠条向上诉人张光灿、张勇主张权利，有理有据，予以支持。张光灿、张勇以劳务合同不真实、欠条系受胁迫出具的，欠条不能作为欠款依据的上诉理由不成立。关于被上诉人瞿正金等在工地上打架，是否给上诉人张光灿造成了损失，与本案不属同一法律关系，一审中亦未提出反诉，上诉人张光灿、张勇存有争议可另行主张权利。
综上所述，张光灿、张勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人张光灿、张勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘友成
审判员 陈 钢
审判员 王道新
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊宵宇
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7211号
申请执行人马永明
被执行人马华,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初918号，依法向被执行人马华发出执行通知书，责令被执行人马华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马华(证件号码:)在省农信社的62×××01的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周力钢
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 张炉堂
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初3222号
原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司。
法定代表人吴翔，董事长。
统一社会信用代码：91530300622604589J。
地址：云南省曲靖市南片区云玉路北侧与月雨路交叉口金座福城小区10幢1楼。
委托代理人姚超，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告王小窝，男，汉族，1966年3月25日生曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。
被告唐菊娥，女，汉族，1960年2月23日生曲靖市麒麟区人，住址同上，系被告王小窝之妻。
第三人中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行。
法定代表人李业林，行长。
统一社会信用代码：91530302217235214B。
地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟东路1号。
委托代理人谭永笙，中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行之法律顾问。（特别授权）
原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司诉被告王小窝、唐菊娥，第三人中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行追偿权纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法组成合议庭于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司的委托代理人姚超，第三人中国农业银行股份有限公司曲靖直属支行的委托人代理人谭永笙到庭参加了诉讼。被告王小窝、唐菊娥经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年向原告购买了麒麟区“金座福城”第4幢17A06号商品房，付款方式除现金支付首付款外按按揭贷款支付，原告承担阶段性连带保证责任，被告向第三人申请贷款286000元。被告未按贷款合同的要求偿还贷款，连续逾期超过三个月，第三人要求原告承担连带责任提前偿还贷款。2016年9月27日，原告承担保证责任向第三人清偿了贷款本息262162.36元，根据担保法第三十一条之规定，两被告应当承担原告为之代为清偿的贷款本息。请求人民法院判令被告向原告支付人民币262162.36元。
第三人陈述，原告主张的事实存在。
原告针对其诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、法定代表人的身份证明、法定代表人身份证，两被告的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证，商品房购销合同、商品房购销合同登记备案表、个人购房担保借款合同、回购通知、代为清偿凭证（银行业务回单），用以证明原告主张的事实真实客观，原告履行了连带责任，代为清偿了被告应当偿还的贷款。
经质证，第三人对上述证据无异议。
本院认为，被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭对上述证据予以质证，是其质证权利的放弃，产生的后果由其承担。上述证据内容真实客观、合法，与本案有关联性，形成证据锁链，证明了原告主张的事实真实，本院予以确认为定案的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
两被告于2014年4月2日与原告签订了《商品房购销合同》，约定两被告向原告购买位于曲靖市“金座福城”二期第4幢17A06号商品房房，价款409101元，原告支付首款123101元，其余价款286000元由被告向第三人申请按揭贷款支付，由原告承担连带保证责任。合同还约定了其他内容。2014年4月10日双方进行了合同备案登记。原被告于2014年5月7与第三人签订了《个人购房担保借款合同》，约定第三人向被告提供贷款286000元，由两被告用其购买的商品房提供抵押担保，原告承担阶段性连带保证责任。合同还约定了其他内容。合同签订后第三人向被告发放了286000元贷款，并按约定支付给原告。被告在履行合同的过程中，由于未按合同约定全面履行其应当偿还本息之义务。第三人于2016年9月27日通知原告承担连带保证责任，提前向第三人偿还贷款本息262162.36元。此后，原告向第三人为两被告清偿了贷款本息262162.36元。
本院认为。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案，原被告与第三人就被告向第三人申请贷款约定由原告为被告申请借款向第三人承担连带保证责任，原告向第三人代为被告清偿了贷款，承担了保证责任，被告应当向原告承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
由被告王小窝、唐菊娥于本判决发生法律效力后三十日内向原告曲靖宏鑫房地产开发有限公司支付262162.36元。
案件受理费5233元，由被告王小窝、唐菊娥承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为两年。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：许祥英
人民陪审员 ：武昔花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 ：高吉瑞
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初62号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人杜亚超，男，1983年8月1日出生于河南省扶沟县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住扶沟县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月9日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2016年12月16日被长垣县公安局执行逮捕。
辩护人吉凤春，河南扶正律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人杜亚超犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员王源出庭支持公诉，被告人杜亚超及其辩护人吉凤春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年10月30日23时许，被告人杜亚超翻墙进入长垣县第十高级中学，趁教室无人之机，使用剪线钳将二号教学楼高二九班、高三八班、高三六班等六个班级门锁剪开，盗窃被害人王某1、张某1、崔某1等102名学生放在课桌内的财物，共计窃取人民币39652元。2016年11月9日，公安民警从杜亚超处扣押31350元，2016年11月28日，被告人杜亚超近亲属向公安机关退出8302元，公安机关已退还102名被害人被盗财物39652元。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院指控被告人杜亚超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；杜亚超到案后如实供述主要犯罪事实，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。
被告人杜亚超对长垣县人民检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是杜亚超到案后如实供述自己的犯罪行为，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月30日23时许，被告人杜亚超翻墙进入长垣县第十高级中学，趁教室无人之机，使用剪线钳将二号教学楼高二九班、高三八班、高三六班等六个班级门锁剪开，盗窃被害人王某1、张某1、崔某1等102名学生放在课桌内的财物，共计窃取人民币39652元。2016年11月9日，公安民警从杜亚超处扣押31350元，2016年11月28日，被告人杜亚超近亲属向公安机关退出8302元，公安机关已退还102名被害人被盗财物39652元。
上述事实有以下证据所证实：1、被告人照片、户籍证明及扶沟县公安局江村派出所证明，证明被告人杜亚超，男，1983年8月1日出生于河南省扶沟县，汉族，居民家庭户口，住扶沟县。
2、受案登记表，证明2016年10月31日8点26分，长垣县第十高级中学工作人员贺某报警称该校六个班级学生的生活费被盗。
3、现场勘验笔录、平面示意图、现场照片，证明案发现场情况。
4、监控视频、现场监控调取情况说明、现场视频截图，证明杜亚超盗窃时的现场情况。
5、抓获证明，证明杜亚超到案情况。
6、现场指认照片、指认现场情况说明，证明杜亚超指认盗窃现场时的情况。
7、提取笔录、扣押清单，证明长垣县公安局刑事侦查大队民警对杜亚超进行抓捕时，对杜亚超人身及杜亚超家中进行搜查，共搜出现金31350元，并进行了扣押。
8、收到条，证明2016年11月28日，长垣县公安局刑警大队收到杜亚超兄长杜某1替杜亚超退还的现金人民币8302元。
9、发还清单、庞某户口本复印件，证明长垣县公安局向被害人发还被盗财物情况。
10、证人证言
（1）、证人贺某证言，证明其是长垣县第十高级中学工作人员，2016年10月30日上午12点左右，其从监控中看见一个陌生男子进入学校，通过学生反映，该男子在学校里转悠了一个小时左右，后消失不见，2016年10月31日晚上0点左右，该男子从监控2号楼1楼水房处理开始盗窃作案，经核实共有六个班级学生的生活费被盗，当时学生的生活费大部分都在桌兜里放着。
（2）、证人杜某1证言，证明其是杜亚超兄长，2016年11月28日，其来长垣县公安局代替杜亚超退还了8302元。
11、被害人王某1、李某1、张某1、崔某1、王某2、王某3、樊某、韩某1、张某2、王某4、黄某1、苗某1、杜某2、苗某2、靳某、庞某、胡某、席某、冯某1、徐某1、杜某3、赵某1、陈某、卢某、程某、张某3、高某1、严某、朱某1、张某4、师某、邢某、杨某、李某2、殷某、户某、刘某1、高某2、韩某2、张某5、李某3、郑某、付某1、黄某2、温某、史某、于某、宋某、王某5、韩某3、吴某1、李某4、王某6、王某7、付某2、鲍某、李某5、郭某1、赵某2、李某6、郜某、王某8、吴某2、常某、毛某、张某6、崔某2、徐某2、赵某3、赵某4、张某7、唐某、韩某4、刘某2、赵某5、邵某、檀某、冯某2、王某9、吕某、崔某3、柳某、钟某、刘某3、王某10、张某8、赵某6、王某1范某、丁某、高某3、张某9、刘某4、林某、姬某、张某10、李某7、徐某3、马某、朱某2、郭某2、孙梦悦陈述，证明被害人共计102人，钱款共计被盗39652元。
12、被告人杜亚超供述与辩解，证明2016年10月30日上午10点左右，其进入长垣县第十高级中学进行踩点，其在学校里进到教学楼看了看，问了问校园里的学生生活费都在哪放等情况后离开校园，到校园附近的五金店购买了一把剪线钳。当天晚上23点左右，其翻墙进入校园来到教学楼前，用剪线钳剪开了一楼的一间教室的防盗窗进入教学楼，后其来到四楼的一间教室，用剪线钳剪开一间教室的门锁，将课桌内的钱搜了一遍，大概拿了几千元，之后其又来到三层分别剪开了5间教室，每间教室在课桌里又找到几千元现金。之后，其按原路离开了校园。
以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人杜亚超以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长垣县人民检察院指控罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜亚超到案后如实供述主要犯罪事实，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。公诉机关关于杜亚超到案后如实供述主要犯罪事实，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。杜亚超辩护人关于杜亚超到案后如实供述自己的犯罪行为，退赔被害人经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜亚超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月9日起至2018年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 刘庆斌
二〇一七年五月八日
书记员 黄 坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1837号
罪犯傅再达，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年5月8日作出(2013)甬宁刑初字第234号刑事判决，以被告人傅再达犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案并依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，罪犯傅再达、证人毛献永到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯傅再达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯傅再达对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯傅再达提起的减刑意见符合法律规定，罪犯傅再达在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯傅再达在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有证人证言、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯傅再达在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅再达减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2012年8月2日起至2015年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年八月十一日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2273号
原告刘玉，男，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人李福华，男，教师，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王杰，男，个体户，现住乌拉特前旗明安镇。
委托代理人庞黎，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。
本院在审理原告刘玉诉被告王杰买卖合同纠纷一案中，于2015年9月6日以（2015）乌前民初字第3252号民事判决书判决一、被告王杰于判决生效之日起十五日内给付原告刘玉车款211452元（所签车款240000元核减被告交付原告的干选料1586吨每吨18元）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告王杰负担。判决书送达后，被告王杰不服上诉至中院。中院以原审判决事实不清，于2016年6月6日以（2016）内08民终129号民事裁定书裁定撤销乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3252号民事判决书，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，书面通知原告足额补交诉讼费，原告未在规定的期限内交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2450元，减半收取1225元由原告刘玉负担。
审 判 长 ：张海清
审 判 员 ： 赵 俊
人民陪审员 ：刘春花
二〇一六年十月十九日
书 记 员 ：张秀萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初4728号
原告：张吉才，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：赵艳伟，男，1981年2月11日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告：钱秀兰，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告张吉才与被告赵艳伟、钱秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，因被告赵艳伟正在监狱服刑，待被告赵艳伟出狱后另行起诉，原告于2017年10月18日自愿申请撤回对被告赵艳伟、钱秀兰的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张吉才撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取281元，由原告张吉才承担。
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
人民陪审员 颜廷玺
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高玉娟
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2115号
申请执行人张建忠。
被执行人王鹤鸣。
被执行人胡宝珍。
申请执行人张建忠与被执行人王鹤鸣、胡宝珍民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第871、872号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人支付211265元。
本院立案后，经查明已执行到位90000元，剩余部分被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2115号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月一日
（代）书记员 郭尧勋