wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第1714号
原告：杜某某，女
被告：罗某某，男
原告杜某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，受理后本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等法律文书。2015年7月29日，本院依法适用简易程序，由审判员谢海燕独任审理，书记员孙冰冰担任法庭记录，对本案不公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱。2005年3月4日，双方在高坪区老君镇人民政府登记结婚。2006年8月24日婚生一子名罗某某。由于双方婚姻基础差，性格不合，经常因家庭琐事发生吵架打架，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年12月向贵院依法提起离婚诉讼，2015年1月6日，贵院依法公开审理（2015）高坪民初字第39号原告杜某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，经贵院做工作，双方调解和好。回家后，被告照样不思悔改，也没做出什么挽救措施来改善夫妻关系。2015年1月13日两人再次为琐事吵架打架，原告报警，致使夫妻感情彻底破裂，无法再在一起共同生活下去。现原告再次向贵院提起离婚诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
被告辩称：一、我不同意离婚，因为孩子小，单亲家庭对孩子不好；二、双方有感情，去年我还托关系给原告调动工作；三、原告个性较强，我没打她，我打在墙上，每次打架都是我受伤，而且每次吵架后原告就往外跑；四、给我家人出具的借条暂不提供。
原告杜某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原被告身份证复印件。
结婚证复印件。
个人购房担保借款合同。
高坪区公安局受理报警登记表及打110电话通话记录。
2012年8月2日遗书一封。
被告与异性在QQ上的部分聊天记录。
被告对原告提供的第1、2、3份证据无异议，对第4份证据认为不知情，第5份证据认为是原告自己乱写，对第6份证据认可号码为447****22的QQ号虽是自己的，但内容不是自己聊的，是一个朋友借自己的QQ号聊的。
被告罗某某未向本院提交证据。
审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱。2005年3月4日，双方在高坪区老君镇人民政府登记结婚。2006年8月24日婚生一子名罗某某。原告曾于2014年12月向本院依法提起离婚诉讼，后经本院做工作，双方调解和好。2015年7月8日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。在婚姻关系存续期间，双方按揭购买了位于南充市高坪区建设路住房一套（建筑面积88.10平方米），并已装修入住。房屋所有权形式为：杜某某、罗某某共同共有。双方无存款和债权。对于债务原告当庭认可借被告舅舅8000元，借被告父亲5000元；被告认可借舅舅钱的金额，对借父亲的金额不认可，认为借父亲是2-3万元（被告陈述有借条，但不提供）。同时，原被告双方认可现使用的高坪区老君小学周转房（该房无房产证、土地证，只有使用权）需交纳的10000元是被告父亲给的。
另查明，原被告双方发生纠纷，原告曾于2012年10月9日报警。原告陈述又于2015年1月13日报警但未提交证据。2012年8月2日，原告自书“遗书”一封属实。原告提供的号码为447234922的QQ号属被告的，该QQ号上的聊天记录有与异性的暧昧言词。
同时查明，原告杜某某现在高坪区老君小学任教，被告罗某某在高坪区白塔中学工作。双方的儿子罗某某在高坪区七小读小学。
以上事实，有当事人双方身份信息、结婚证、房产证及土地证复印件、购房借款合同、报警记录、聊天记录及双方的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。从庭审情况来看，本院可以认定：首先，原被告双方在婚前缺乏感情基础，认识后短时间内草率结婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，难以再共同生活；其次，双方在婚后因性格不和，发生矛盾后未进行有效沟通，且时常有吵架打架的行为，影响了夫妻感情。特别是原告看见被告的QQ号有与异性的聊天记录进一步影响了夫妻感情；再次，原告于2014年12月曾向本院依法提起过离婚诉讼，后经本院做工作，双方调解和好，但在此期间，原被告双方的夫妻感情并没有实质性的修复，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，经本院调解和好未果，原告仍坚持离婚，反映双方已无和好可能。故可认定原、被告感情确已破裂。因此，原告诉请有理，本院对原告的离婚请求予以准许。
鉴于双方对小孩均有深厚的感情，其儿子罗某某在高坪区七小读小学，离被告罗某某工作单位较近，罗某某抚养小孩对罗某某的成长更有利，因此，罗某某由被告罗立文抚养为宜。其双方按揭购买的位于南充市高坪区建设路住房一套本应由原被告双方平均分割，但由于该房属按揭房，被告罗某某抚养其子也需要房屋居住，同时双方均无意愿要出售房屋，故将该房判归被告罗某某单独所有。原告杜某某应付小孩的抚养费，用应分得的房屋产权份额予以折抵，小孩今后的教育费、医疗费凭有效票据各自承担一半。双方离婚判决生效后，该房应付的每月按揭款由被告罗某某自行给付。至于双方仍在使用的老君小学周转房的产权因属学校所有，原被告双方均无所有权。因此，对该周转房本院不宜处理，由原告按照学校有关规定使用。
对于原被告双方在婚姻关系存续期间的共同债务，由于原告当庭认可借被告亲人合计13000元，被告认为借其父亲的钱有2-3万元，但被告在庭审中和庭审后均未提供证据，因此，本院确认原被告双方对外债务为13000元，该债务依法由原被告各自承担一半。
综上，为保护当事人的合法利益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告罗某某离婚；
二、婚生子罗某某由被告罗某某抚养。抚养费由被告罗某某自行承担。罗某某的教育费、医疗费凭有效票据由原告杜某某与被告罗某某各自承担一半；
三、原被告双方按揭购买的位于高坪区建设路住房一套（建筑面积88.10平方米）归被告罗某某所有。该房屋每月应还的按揭款从本判决生效后的次月起由被告罗某某负担，双方及时到相关部门办理过户、还贷手续；
四、原被告双方共同债务13000元，由原告杜某某承担6500元，被告罗某某承担6500元。
案件受理费260元由原告杜某某承担（原告已于2015年7月8日向本院预交受理费260元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙冰冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18221号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：黎炳强，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超。
被告：许洪，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告许洪信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告许洪经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡消费欠款(卡号：40×××85)本金、利息、年费、滞纳金等共计人民币207603.9元（暂计至2016年11月28日，其中本金131655.99元，利息45330.33元，年费800元，滞纳金29797.58元,取现手续费20元），从2016年11月29日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
事实与理由：被告于2014年2月向原告下属支行（中国银行股份有限公司佛山分行振兴支行）申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为40×××85的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2014年3月份开始进行消费，截止至2016年10月20日共透支欠款合计201442.03元，其中本金131685.99元，利息39138.46元，年费800元，滞纳金29797.58元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。原告遂提起本案诉讼。原告起诉后，被告归还了部分欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照（1份，复印件,加盖原告公章），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件，加盖原告公章），被告许洪的身份证。
2、长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约（1份，原件）。
3、欠付明细表及信用卡交易流水查询（截止至2016年11月28日，1份，打印件，加盖原告银行卡业务专用章）。
诉讼中被告许洪没有答辩及提交证据材料。
被告许洪经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年11月28日，被告许洪尚欠原告信用卡款项本金131655.99元、利息45330.33元、滞纳金29797.58元、取现手续费20元、年费800元。
本院认为，原、被告之间签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的计至2016年11月28日的本金、利息、滞纳金、取现手续费、年费，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月28日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金131655.99元、滞纳金29797.58元、取现手续费20元、年费800元、计算至2016年11月28日的利息45330.33元，及以本金131655.99元从2016年11月29日起至清偿日止按日利率万分之五的标准计付的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2160.82元、财产保全费1527.21元（原告均已预交），由被告负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 蔡亦珮
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第808号
原告：李文远，居民。
委托代理人：徐安，安丘丘南法律服务所法律工作者。
被告：王国强（又名王金涛），居民。
原告李文远与被告王国强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯明国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文远的委托代理人徐安到庭参加诉讼，被告王国强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文远诉称：自2011年5月份至2013年10月份，被告多次从原告处购买鸡苗、饲料、兽药。2013年11月1日，双方结算，被告欠原告货款70000元。后经原告追要，被告未还。原告现向本院起诉，请求判令被告偿还欠款70000元，诉讼费由被告负担。
被告王国强未答辩。
经审理查明：被告王国强自2011年5月起多次从原告李文远处购买鸡苗、饲料、兽药。2013年11月1日，双方结算，被告欠原告货款70000元，当日，被告为原告出具欠款证明一份。该款经原告追要，被告未付，双方形成纠纷。
以上事实，有原告提交的欠款证明一份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告提交的欠款证明足以证实被告购买原告鸡苗、饲料、兽药而拖欠原告货款70000元，故原告要求被告偿还欠款70000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王国强经本院合法传唤未到庭，应视为放弃答辩和质证等诉讼权利,并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国强偿还原告李文远欠款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯明国
二〇一五年六月十一日
书记员 赵瑞刚
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋中中法执裁字第111-3号
申请执行人山西金利恒物贸有限公司，地址晋中市开发区108国道西。
法定代表人王伟，该公司董事长。
被执行人山西和田物资集团有限公司，地址晋中市榆次区人字街1号。
法定代表人任保林，该公司董事长。
被执行人任保林，男，1954年5月21日生，晋中市榆次区。
被执行人山西和田集团醇醚燃料有限公司，地址晋中市榆次区修文镇东白村。
法定代表人任保林，该公司董事长。
被执行人任晓勇，曾用名任小勇，男，1987年2月28日生，住址广东省珠海市香洲区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋中中法执裁字第111-1号执行裁定书，于2015年12月11日依法委托山西栋盛拍卖有�公司对被执行人任晓勇名下位于北京市朝阳区房产及停车库（车位）进行拍卖。2016年6月7日由苏亚丽以1240万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对任晓勇名下位于北京市朝阳区房产及停车库（车位）的查封，该财产所有权及相应的其他权利归买受人苏亚丽所有。
二、买受人苏亚丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 秦卫平
审判员 王 鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋中中法执裁字第111-3号申请执行人山西金利恒物贸有限公司，地址晋中市开发区108国道西。法定代表人王伟，该公司董事长。被执行人山西和田物资集团有限公司，地址晋中市榆次区人字街1号。法定代表人任保林，该公司董事长。被执行人任保林，男，1954年5月21日生，晋中市榆次区。被执行人山西和田集团醇醚燃料有限公司，地址晋中市榆次区修文镇东白村。法定代表人任保林，该公司董事长。被执行人任晓勇，曾用名任小勇，男，1987年2月28日生，住址广东省珠海市香洲区。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋中中法执裁字第111-1号执行裁定书，于2015年12月11日依法委托山西栋盛拍卖有�公司对被执行人任晓勇名下位于北京市朝阳区房产及停车库（车位）进行拍卖。2016年6月7日由苏亚丽以1240万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对任晓勇名下位于北京市朝阳区房产及停车库（车位）的查封，该财产所有权及相应的其他权利归买受人苏亚丽所有。二、买受人苏亚丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花审判员  秦卫平审判员  王 鑫二〇一六年六月二十七日书记员  郭 矫
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民一初字第70号
原告李伟光，男，1948年1月24日出生，汉族，住五华县。
原告周惠英，女，1954年8月27日出生，汉族，住五华县。
被告李胜均，男，1972年1月24日出生，汉族，住五华县。系原告李伟光、周惠英之子。
原告李伟光、周惠英诉被告李胜均赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伟光、周惠英及被告李胜均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李伟光、周惠英在2013年1月份至12月份在五华县明鑫等各药店买药治疗药费共13014元，需要三个儿子共同承担，每人4338元。一年来我多次催促被告付款，可是他一直不肯付，现请求法院责令其限期付清药费4338元。
原告李伟光、周惠英提供了如下证据：1、2张2013年2月25日五华县人民医院疾病诊断证明书。2、46张广东省国家税务局通用手工发票，47张各医院检查、诊疗、药费单据。3、身份证明。
被告口头辩称，1、2013年12月25日所开的药单发票无明细单，无嘱方，所有的票据不予承认，机打的发票予以承认，手工开的46张单据不予认可，因为无明细单、处方单。2、假如以后要住院应去正式医院。3、应由四个子女平分，而不是三分。
经审理查明，原告李伟光、周惠英与被告李胜均是父母子女关系，被告李胜均是原告李伟光、周惠英生育的四个子女中的儿子之一，除此之外，李伟光、周惠英还生育了两个儿子李冠均、李鸿均及女儿李苑萍，现均已成年。因年老，李伟光和周惠英患各种疾病，需常年用药治疗，2013年1月至12月间，原告两人到医院检查治疗或到各药店购药共花费12074.9元，并向本院提交了相关医疗机构的医疗费发票和药店的购药发票以证实自己的主张。被告对46张广东省国家税务局通用手工发票提出异议，并表示应由兄妹四人平均分担医药费。在审理过程中，原告同意上述款项由其所生四子女平均分担，同时表示除被告外，其余子女均已支付了其份下的相关费用。案经调解未果。
本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，成年子女对父母有赡养扶助的法定义务。原告李伟光、周惠英均已年老，且均患有各种疾病，已丧失了劳动能力，被告李胜均作为原告李伟光、周惠英的儿子，有固定的工作收入，具备相应的赡养条件，应承担赡养原告的法律义务。现原告因病到医院检查治疗及在药店购药所花费医疗费用合计12074.9元，但对其中三张医疗费单据合计231元，无任何印章予以证明购买药物等，本院不予认可；经本院核实原告提供的有关发票、单据，确定两原告合理医疗费用为11737.2元，被告对原告提供的46张广东省国家税务局通用手工发票提出异议，被告无任何证据推翻46张广东省国家税务局通用手工发票与本案的真实性，合法性，关联性，故被告异议本院不予采纳。原告生育了包括被告在内的四个子女，依照法律的规定，其上述医药费应由四个子女平均分担，原告诉请被告负担其份下应承担的医疗费，理由充足，即被告李胜均亦应支付给原告医疗费（11737.2元÷4人）2934.3元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款的规定，判决如下：
被告李胜均应在本判决发生法律效力后三日内支付给原告李伟光、周惠英医疗费2934.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 邹小龙
二〇一四年四月十八日
书记员 黄雪珠
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南武民初字第107号
原告：胡阳根，男。
委托代理人：刘爱花，女，系原告的妻子。
被告：周菊英，女，系胡国友妻子。
委托代理人：胡德环，南昌县幽兰镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告胡阳根诉被告周菊英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员何岸青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡阳根及其委托代理人刘爱花、被告周菊英及其委托代理人胡德环均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡阳根诉称：2013年5月30日，被告丈夫胡国友向原告收购稻谷，稻谷款共计7750元，稻谷款被告至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院要求被告支付上述谷款。
被告周菊英承认原告胡阳根所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告周菊英承认原告胡阳根的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告周菊英在本判决生效后10日内支付原告胡阳根稻谷款共计人民币7750元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周菊英承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 何岸青
二〇一五年四月十七日
书记员 黄小斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘商初字第141号
原告浙江海天气体有限公司。
法定代表人陈崇文。
委托代理人（特别授权）何统。
被告浙江仁通机车部件有限公司。
法定代表人金辉。
本院在审理原告浙江海天气体有限公司诉被告浙江仁通机车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江海天气体有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回对被告浙江仁通机车部件有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江海天气体有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江海天气体有限公司撤回对被告浙江仁通机车部件有限公司的起诉。
本案受理费74元，减半收取37元，由原告浙江海天气体有限公司负担。
审判员 王萍萍
二〇一四年二月二十日
书记员 谢 政
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第770号
罪犯王天乾，男，1985年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住云南省昭通市。曾犯盗窃罪被判处拘役五个月，2011年9月11日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年11月2日作出（2012）鼓刑初字第753号刑事判决，以被告人王天乾犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年7月7日起至2019年1月6日止），并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失人民币50035元、港币7000元。罪犯王天乾于2013年2月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年5月18日以闽宁�减（2015）729号提请减刑建议书，建议对罪犯王天乾予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王天乾入监后曾二次违规被扣4分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）鼓刑初字第753号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯王天乾服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已缴清罚金，退赔被害人经济损失，确有悔改表现，但其有前科，未退赔被害人经济损失，且有违反监规行为，只可适当减刑。据此，依�《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王天乾减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月7日起至2018年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检�院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第71号
原告刘长全，住湘潭市雨湖区。
委托代理人李果，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被告戴茂，住湘潭市岳塘区。
被告曾贞，住湘潭市雨湖区。
被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市雨湖区。
负责人胡志光，系总经理。
委托代理人唐建，住湘潭市岳塘区。
本院在审理原告刘长全诉被告戴茂、曾贞、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘长全于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长全撤回起诉。
本案受理费3775元，经院长批准全部减免。
审 判 员 赵正清
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 蔡 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初153号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人钟昌飞。曾因犯抢劫罪，于2006年11月27日被广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢夺罪，于2010年3月25日被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年9月17日被广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月；于2014年1月9日被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，于2014年3月4日刑满释放。2015年11月15日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留（同年11月14日被公安机关传唤审查），同年12月21日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人钟昌飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月15日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉，被告人钟昌飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月14日14时许，被告人钟昌飞在本市姑苏区石路南浩街小吃街，趁被害人毛某不备，采用镊子夹取的方式窃得被害人毛某上衣右侧口袋内价值人民币1125元的小米4手机1部及放在手机壳内的现金人民币75元，赃款赃物合计人民币1200元。案发后，赃款赃物已追回并发还被害人毛某。公诉机关提供了相关证据，认为被告人钟昌飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钟昌飞归案后如实供述自己的罪行，且是累犯，还有其他前科劣迹。
被告人钟昌飞对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年11月14日14时许，被告人钟昌飞随身携带作案工具镊子1把在本市姑苏区石路南浩街小吃街，趁被害人毛某不备，窃得被害人毛某上衣右侧口袋内价值人民币1125元的小米4手机1部及放在手机壳内的现金人民币75元，赃款赃物合计人民币1200元。
案发后，赃款赃物已追回并发还被害人毛某。公安机关从被告人钟昌飞处扣押镊子1把。
上述事实有被害人毛某的陈述、证人张某、吴某、董某、鲁某、王某、唐某、李某的证言、被告人钟昌飞的供述、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还物品清单、价格鉴证意见书、案发报告、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钟昌飞以非法占有为目的，扒窃他人财物，且盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。被告人钟昌飞归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人钟昌飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，予以从重处罚。被告人钟昌飞还有其他前科、劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的指控成立。再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人钟昌飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十日，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日至2016年5月23日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。
二、公安机关扣押的作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 扬
二〇一六年三月二十二日
书记员 夏碧琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第8718号
原告陈锋，男，1964年7月10日出生。
被告朱雪生，1982年12月11日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层，注册号：110102005263750。
负责人龙泉，总经理。
原告陈锋与被告朱雪生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚琳独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋，被告朱雪生到庭参加诉讼，保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月25日16时10分，在海淀区新都环岛西加油站前，朱雪生驾驶车牌号为京NX小客车由东向南左转，陈锋骑电动自行车由西向东行驶，朱雪生车辆右前部与陈锋车辆前部相撞，造成两车受损。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具处理简易程序处理道路交通事故认定书，认定朱雪生负事故的全部责任。陈锋经北京市普仁医院诊断为左膝软组织挫伤，医院建议休息两周，陈锋提交医疗费单据共计301.44元，修车费单据1140元，2013年6月6日出具的服装费单据990元，陈锋所在单位出具证明，陈锋因交通事故受伤于2013年5月27日至2013年6月7日向单位请假，请假期间扣除工资1356元，陈锋提交完税证明。陈锋要求保险公司、朱雪生赔偿医疗费301.44元，误工费1356元（休息10天），电动车修理费1140元，衣服赔偿费990元。
另查，朱雪生所驾车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、修理费发票、误工证明、完税证明等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定朱雪生负事故全部责任，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对陈锋要求的医疗费、误工费、修理费、财产损失的合理部分，于法有据，本院予以认可，陈锋就衣物损失提交的证据系发生在事故后，故对衣物损失，本院酌情予以判定。经本院核实，陈锋损失共计为医疗费301.44元，误工费1356元，电动车修理费1140元，衣服损失费860元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十一条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿陈锋医疗费三百零一元四角四分，误工费一千三百五十六元，电动车修理费一千一百四十元，衣服赔偿费八百六十元。
二、驳回陈锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由朱雪生负担，已交纳。
本判决为终审判决
代理审判员 姚 琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 汪晓玉
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第502号
原告周腾威，男。
法定代理人周某，男，1974年4月23日出生，汉族。
委托代理人周某某，男，1947年9月5日出生，汉族。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉。
委托代理人卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理，代签法律文书。
被告朱锴睿，男。
被告黄花，女，1977年2月15日出生，汉族。
被告朱小平，男，1974年3月27日出生，汉族。
三被告委托代理人李清，南县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
本院于2014年5月27日受理原告周腾威与被告朱锴睿、黄花、朱小平身体权纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉至本院后，现自愿申请撤回起诉，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周腾威撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告周腾威负担。
审 判 长 陈 冈
人民陪审员 石春红
人民陪审员 曹 斌
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘媛媛
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民初字第647号
原告：哈巴河县库勒拜乡喀拉火布村村委会。住所地：哈巴河县库勒拜乡喀拉火布村。
法定代表人：田养永，哈巴河县库勒拜乡喀拉火布村村长。
委托代理人：马有明，男。
被告：马世雄，男，回族。
原告哈巴河县库勒拜乡喀拉火布村村委会（以下简称村委会）与被告马世雄农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员孟蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告村委会法定代表人田养永、委托代理人马有明到庭参加诉讼。被告马世雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称，2013年5月1日，原告与马世忠签订土地承包合同，约定原告将喀拉火布村西苇湖的村集体土地约2000亩承包给马世忠，承包期限为10年，每年承包费120000元。2014年4月15日经原被告与马世忠协商一致，原告同意将承包给马世忠的2000亩地转包给被告马世雄，承包费、付款期限以原合同为准。现被告马世雄仅给付2015年承包费26000元，剩余94000元未付，应当承担违约责任。诉请被告马世雄支付承包费100000元、利息1927.8元（100000元×月息7.14‰×81天，自2015年5月1日至7月21日）及违约金60000元，以上合计161927.8元；并承担案件受理费。
原告村委会当庭变更诉请为被告马世雄支付承包费94000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月1日起计至欠款付清之日止）；被告马世雄承担案件受理费。
被告马世雄未答辩。
原告村委会为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、2013年5月1日原告与马世忠签订的土地承包合同书、哈巴河县库勒拜乡喀拉火布村全体村民签字的证明，并加盖了原告村委会公章，证明原告承包给马世忠的2000亩集体土地经村民同意，每年承包费120000元，于每年5月1日之前付清的事实。
2、2014年4月15日原被告与马世忠签订的协议书，证明原告将承包给马世忠的土地转包给被告马世雄的事实。
3、2015年7月8日被告签名的欠条，证明被告马世雄欠原告承包费100000元的事实。
4、2015年7月21日哈巴河县库勒拜乡人民政府证明，证明原告承包给被告2000亩土地的权属属于原告及该地的四至。
被告马世雄对原告出示的上述证据未发表质证意见。
原告村委会出示的上述证据可以证实原告村委会将2000亩土地转包给被告马世雄的事实，且证据来源合法，符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
被告马世雄未举证。
经审理查明，2013年5月1日，原告村委会和马世忠签订土地承包合同，约定将喀拉火布村西苇湖的村集体土地约2000亩承包给马世忠，承包期限10年，自2013年5月1日至2022年12月1日止，每年承包费120000元，于当年5月1日之前付清，如违约将承担违约金60000元。
2014年4月15日经原告村委会、被告马世雄及马世忠协商一致，原告村委会将承包给马世忠约2000亩土地转包给被告马世雄，承包费、承包期限、付款方式、违约责任以2013年5月1日的合同为准。被告马世雄已向原告村委会支付2015年承包费20000元。2015年7月8日被告马世雄向原告村委会出具欠条，约定剩余承包费100000元于2015年7月15日付清，如逾期还款，利息自2015年5月1日起算。另，2015年8月被告马世雄承包土地上的牧草出售6000元，已交纳原告村委会的水费，折抵承包费。
本院认为，原告村委会、被告马世雄及马世忠签订土地转包协议书，系三方的真实意思表示，土地转包合同合法有效，被告马世雄应当按照2013年5月1日的土地承包合同的约定支付承包费。被告未按约定的时间支付承包费，构成违约，应当承担违约责任。故原告主张被告给付土地承包费94000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月1日起计承包费付清止）的诉请，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马世雄于判决生效之日立即支付原告哈巴河县库勒拜乡喀拉火布村村委会承包费94000元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月1日起计至承包费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538.56元，减半收取1769.58元，由原告哈巴河县库勒拜乡喀拉火布村村委会负担742.58元，被告马世雄负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 孟 蕾
二〇一五年九月十七日
书记员 孙艳芳
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第331号
上诉人（原审被告）福建省长龙建筑工程有限公司。
法定代表人阮孝星，董事长。
委托代理人程奇峰，福建天福律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南平市隆盛建设劳务有限公司。
法定代表人周长宝，董事长。
委托代理人陈维潘，男，南平市隆盛建设劳务有限公司员工。
委托代理人连新华，福建东岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鄢振雄，男，1970年12月14日出生，汉族。
上诉人福建省长龙建筑工程有限公司因合同纠纷一案，不服武夷山市人民法院（2013）武民初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福建省长龙建筑工程有限公司的委托代理人程奇峰，被上诉人张南平市隆盛建设劳务有限公司的委托代理人陈维潘、连新华到庭参加诉讼，被上诉人鄢振雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武夷山市人民法院（2013）武民初字第859号民事判决；
二、发回武夷山市人民法院重审。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 熊建安
二〇一四年六月十八日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
秀刑初字第9号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人洪某某，男。2014年10月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员刘赟出庭支持公诉。被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2014年10月30日15时30分许，被告人洪某某在海口市秀英区长流镇长流卫生院宿舍501房王甲家中以100元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员王甲。双方交易完毕即被公安民警抓获，当场从被告人洪某某身上缴获毒品3小包、毒资100元、作案工具白色直板手机一部；从购毒人员王甲身上缴获毒品1小包。经鉴定，从洪某某身上缴获的毒品3小包含海洛因成分，净重0.1891克；从王甲身上缴获的毒品1小包含海洛因成分，净重0.0655克。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、常住人口信息、到案经过、情况说明、证人王甲的证言、被告人洪某某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某违反毒品管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.2546克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人洪某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人洪某某贩卖毒品存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
扣押在案的作案工具白色直板手机一部、毒资100元，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋 岩
二〇一四年十二月十八日
书记员 邓文哲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2358号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜×，男，1990年6月15日出生，居民身份证号×××，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨×，男，1975年4月8日出生，居民身份证号×××，系本案被害人。
附带民事诉讼原告人姜×、杨×的诉讼代理人蔡光才，北京市汉良律师事务所律师。
被告人暨附带民事诉讼被告人李×1，男，1987年4月5日出生；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜×、杨×亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨×、姜×的诉讼代理人蔡光才及被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×1于2014年5月12日22时许，因对保安人员管理不满，向本区石门村治安岗亭内扔掷石块，并冲进岗亭对保安员姜×（男，24岁）进行殴打，致姜×“双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折”，经鉴定姜×身体所受损伤程度属轻伤二级；后又持菜刀将闻讯赶来的杨×（男，39岁）手部划伤，致杨×右手皮裂伤，经鉴定杨×身体所受损伤程度属轻微伤。后被告人李×1被当场抓获。
公诉机关认为被告人李×1的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李×1定罪处罚。
附带民事诉讼原告人姜×诉称，因被告人李×1将其打伤，给其造成的经济损失有：医疗费人民币2231.3元、误工费人民币6436.78元、营养费人民币3500元、伙食补助费3500元，共计人民币15668.08元。
附带民事诉讼原告人杨×诉称，因被告人李×1将其致伤，给其造成的经济损失有：医疗费人民币573.51元、误工费人民币9655.17元、营养费人民币1750元、伙食补助费1750元，共计人民币13728.68元。
被告人李×1对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议；同时表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人姜×、杨×的经济损失。
经审理查明，2014年5月12日22时许，被告人李×1因对巡防队员管理不满，遂向本区东石门村治安岗亭内扔石块，并冲进岗亭对巡防队员姜×（男，时年23岁）进行殴打，致姜×“双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折”，经鉴定姜×身体所受损伤属轻伤二级；后被告人李×1又持菜刀将巡防队队长杨×（男，时年39岁）手部划伤，致杨×右手皮裂伤，经鉴定杨×身体所受损伤属轻微伤。被告人李×1被当场抓获归案。
另查明，被告人李×1致伤附带民事诉讼原告人姜×，给姜×造成的经济损失有：医疗费人民币2231.3元、误工费人民币4670元、营养费1800元，共计人民币8701.3元。被告人李×1致伤附带民事诉讼原告人杨×，给杨×造成的经济损失有：医疗费人民币573.51元、误工费人民币1880元、营养费140元，共计人民币2593.51元。
案在本院审理期间，被告人李×1预付赔偿款人民币7000元在案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜×、杨×的陈述，证人田×、孟×、徐×、郑×、赵×、李×2、程×的证言，起赃经过，医院诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，收缴清单，证据保全、处理物品清单，现场、物证照片，到案经过以及医院收费收据、病历、劳动合同书、所在单位证明、税收完税证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1遇事不能冷静处理，故意殴打被害人，且造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李×1当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的部分经济损失，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。附带民事诉讼原告人姜×、杨×有证据支持及符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人李×1承担赔偿责任。对二附带民事诉讼原告人数额过高或缺乏证据的诉讼请求，本院不予支持。在案的人民币7000元执行赔偿。综上，根据被告人李×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年4月11日止）。
二、被告人李×1赔偿附带民事诉讼原告人姜×医疗费、误工费、营养费共计人民币八千七百零一元三角；赔偿附带民事诉讼原告人杨×医疗费、误工费、营养费共计人民币二千五百九十三元五角一分（本判决生效后即行给付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人姜×、杨×的其他诉讼请求。
四、在案的人民币七千元执行本判决主文第二项。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 陈 效
人民陪审员 李 欣
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 齐丽青
北京市朝阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）朝刑初字第2358号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人姜×，男，1990年6月15日出生，居民身份证号×××，系本案被害人。附带民事诉讼原告人杨×，男，1975年4月8日出生，居民身份证号×××，系本案被害人。附带民事诉讼原告人姜×、杨×的诉讼代理人蔡光才，北京市汉良律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人李×1，男，1987年4月5日出生；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人李×1犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜×、杨×亦向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员刘丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨×、姜×的诉讼代理人蔡光才及被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人李×1于2014年5月12日22时许，因对保安人员管理不满，向本区石门村治安岗亭内扔掷石块，并冲进岗亭对保安员姜×（男，24岁）进行殴打，致姜×“双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折”，经鉴定姜×身体所受损伤程度属轻伤二级；后又持菜刀将闻讯赶来的杨×（男，39岁）手部划伤，致杨×右手皮裂伤，经鉴定杨×身体所受损伤程度属轻微伤。后被告人李×1被当场抓获。公诉机关认为被告人李×1的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人李×1定罪处罚。附带民事诉讼原告人姜×诉称，因被告人李×1将其打伤，给其造成的经济损失有：医疗费人民币2231.3元、误工费人民币6436.78元、营养费人民币3500元、伙食补助费3500元，共计人民币15668.08元。附带民事诉讼原告人杨×诉称，因被告人李×1将其致伤，给其造成的经济损失有：医疗费人民币573.51元、误工费人民币9655.17元、营养费人民币1750元、伙食补助费1750元，共计人民币13728.68元。被告人李×1对公诉机关起诉书指控的内容没有提出异议；同时表示愿意依法赔偿附带民事诉讼原告人姜×、杨×的经济损失。经审理查明，2014年5月12日22时许，被告人李×1因对巡防队员管理不满，遂向本区东石门村治安岗亭内扔石块，并冲进岗亭对巡防队员姜×（男，时年23岁）进行殴打，致姜×“双侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，骨性鼻中隔骨折”，经鉴定姜×身体所受损伤属轻伤二级；后被告人李×1又持菜刀将巡防队队长杨×（男，时年39岁）手部划伤，致杨×右手皮裂伤，经鉴定杨×身体所受损伤属轻微伤。被告人李×1被当场抓获归案。另查明，被告人李×1致伤附带民事诉讼原告人姜×，给姜×造成的经济损失有：医疗费人民币2231.3元、误工费人民币4670元、营养费1800元，共计人民币8701.3元。被告人李×1致伤附带民事诉讼原告人杨×，给杨×造成的经济损失有：医疗费人民币573.51元、误工费人民币1880元、营养费140元，共计人民币2593.51元。案在本院审理期间，被告人李×1预付赔偿款人民币7000元在案。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜×、杨×的陈述，证人田×、孟×、徐×、郑×、赵×、李×2、程×的证言，起赃经过，医院诊断证明书，法医临床学鉴定意见书，收缴清单，证据保全、处理物品清单，现场、物证照片，到案经过以及医院收费收据、病历、劳动合同书、所在单位证明、税收完税证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×1遇事不能冷静处理，故意殴打被害人，且造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李×1当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的部分经济损失，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。附带民事诉讼原告人姜×、杨×有证据支持及符合法律规定的诉讼请求，依法应由被告人李×1承担赔偿责任。对二附带民事诉讼原告人数额过高或缺乏证据的诉讼请求，本院不予支持。在案的人民币7000元执行赔偿。综上，根据被告人李×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及其行为对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人李×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月12日起至2015年4月11日止）。二、被告人李×1赔偿附带民事诉讼原告人姜×医疗费、误工费、营养费共计人民币八千七百零一元三角；赔偿附带民事诉讼原告人杨×医疗费、误工费、营养费共计人民币二千五百九十三元五角一分（本判决生效后即行给付）。三、驳回附带民事诉讼原告人姜×、杨×的其他诉讼请求。四、在案的人民币七千元执行本判决主文第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 万 钧人民陪审员 陈 效人民陪审员 李 欣二〇一四年十一月二十一日书 记 员 齐丽青
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执218号
申请执行人：廖永刚
被执行人：内江市先丰印务有限责任公司
法定代表人：陈勇，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第838号民事判决书，受理了廖永刚申请执行内江市先丰印务有限责任公司劳动争议一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）内中民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾莉
二〇一六年三月三十一日
书记员 李一
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第82号
原告：广州全心物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：黄业明。
委托代理人：关倩文，女，住广东省揭西县，该公司员工。
被告：邓炳基，住番禺区。
被告：刘丽韫，住番禺区。
被告：邓名节，住番禺区。
被告：邓嘉瑶，住番禺区。
本院在审理原告广州全心物业管理有限公司诉被告邓炳基、刘丽韫、邓名节、邓嘉瑶物业服务合同纠纷一案中，原告广州全心物业管理有限公司于2014年8月19日以被告已缴清拖欠的物业管理费为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告广州全心物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州全心物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州全心物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 祎
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 朱杏梅
二〇一四年八月十九日
书 记 员 马敏婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖立保字第00003号
申请人贾某。
被申请人江某。
申请人贾某因与被申请人江某机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人江某的轿车。担保人杨某已向本院提供3万元现金担保。
经审查，本院认为申请人贾某的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人江某的轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖国强
二〇一四年一月六日
书记员 孙 飞
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初587号
原告吴荣翔，女，1971年11月20日出生，达斡尔族，内蒙古自治区鄂温克族自治旗某社区职工。
被告呼斯乐，男，1980年7月20日出生，鄂温克族，无职业。
被告亮亮，男，1987年1月17日出生，鄂温克族，无职业。
被告赵淑梅，女，1984年12月25日出生，蒙古族，无职业。
被告何某，男，2009年9月26日出生，鄂温克族。
法定代理人赵淑梅（系被告何某的母亲），女，1984年12月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告吴荣翔诉被告呼斯乐、亮亮、赵淑梅、何某所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员明慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴荣翔、被告呼斯乐、亮亮、赵淑梅、被告何某的法定代理人赵淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴荣翔诉称，2010年1月25日，原告吴荣翔以其姐姐吴荣珍的名义购买了位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇某小区XX号楼X区XXX号面积为84.51㎡的楼房，原告买房时首付55000元，吴荣珍以其住房公积金账户办理贷款75000元，贷款期限五年，此款本息均由原告吴荣翔偿还（已于2013年5月3日还清）。吴荣珍于2010年2月8日去世，吴荣珍的配偶巴日哈于2014年12月5日去世。吴荣珍与巴日哈生前育三子，分别为长子呼斯乐、次子胡格吉乐、幼子亮亮，次子呼格吉乐于2014年2月2日去世，被告赵淑梅系呼格吉乐的妻子，被告何某系呼格吉乐与被告赵淑梅的婚生子。现原告以自己是房屋实际出资人，但房屋登记的所有权人仍为吴荣珍，无法办理产权转移登记手续为由，将吴荣珍的法定继承人呼斯乐、亮亮、赵淑梅、何某诉至法院，要求确认位于鄂温克旗巴彦托海镇某居某小区XX号X区X单元XXX室楼房的所有权人为原告吴荣翔。
被告呼斯乐、亮亮、赵淑梅、何某对原告所诉事实均表示认可，并同意将位于鄂温克旗巴彦托海镇某居某小区XX号X区X单元XXX室楼房所有权人确认为原告。
本院认为，原告吴荣翔为鄂温克族自治旗巴彦托海镇某小区XX号X区X单元XXX室楼房的实际出资购买者，但房屋所有权人登记在其姐吴荣珍名下，吴荣珍于2010年2月8日去世，故原告无法办理房屋产权转移登记手续。现吴荣珍的法定继承人即被告呼斯乐、亮亮、赵淑梅、何某（系未成年，其法定代理人赵淑梅）均对上述事实表示认可，并同意将该楼房的所有权人确认为原告吴荣翔。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认位于鄂温克族自治旗巴彦托海镇某小区XX号楼X区XXX号面积为84.51㎡的楼房所有权人为原告吴荣翔。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴荣翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 明 慧
二〇一六年五月十九日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执637号
申请执行人：潘亚林。
被执行人：朱重喜。
本院在执行（2016）浙0482执637号申请执行人潘亚林与被执行人朱重喜民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为50140元，现查明，被执行人朱重喜无可供执行的财产，尚有债款50140元未执行到位。本院于2016年2月23日通知申请执行人潘亚林在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，于2016年7月28日向申请执行人发出案件执行情况告知书，通知申请执行人在2016年8月8日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人潘亚林未能提供，被执行人朱重喜无财产可供执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执637号案的执行。申请执行人潘亚林发现被执行人朱重喜有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年八月九日
书 记 员 姚承志
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4265号
原告：丁云才（曾用名丁云财）。
委托诉讼代理人：柏常胜，江苏德佳律师事务所律师。
被告：于广得。
原告丁云才与被告于广得民间借贷暨买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁云才及其委托诉讼代理人柏常胜到庭参加诉讼，被告于广得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁云才向本院提出诉讼请求：要求判决于广得偿还借款及欠款合计75800元，并自2014年6月30日起至实际给付之日止，按月利率1.5%支付利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月，于广得向我借款25000元，并差欠我净水器货款43760元。2014年6月30日，于广得向我出具两张欠条，其中一张43760元是差欠我的货款，另外一张32040元是25000元的借款本息重新换据的，按照不到月利率1.5%计算的利息。后因于广得无法联系，诉至法院，要求判如所请。
于广得未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月，于广得向丁云才借款25000元，另陆续差欠丁云才净水器货款合计43760元。2014年6月30日，于广得向丁云才出具欠条两份，分别载明，今欠到丁云财现金叁万贰仟零肆拾元，每月承担利息680元等内容及欠到云财公司丁总货款肆万叁仟柒佰陆拾元整等内容。后因于广得未能还款，丁云才诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及丁云才提供的欠条、盘湾镇中华村村委会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：1.丁云才与于广得之间的自然人借款合同及买卖合同，除借款合同约定的利息超出年利率24%的部分不予支持外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但后期借款本金继续计算利息的，不能超出以最初借款本金为基数，按照年利率24%计算的整个借款期间的利息。本案中，丁云才出借款项后，于广得于2014年6月30日将前期借款利息计入本金重新出具欠条，由于前期利率不足月利率1.5%，故重新出具的欠条载明的32040元可认定为后期借款本金，双方对后期借款本金约定每月利息680元，该利息标准超出年利率24%，现丁云才主张按照月利率1.5%计算利息，不违反法律规定，应予支持。2.于广得对差欠丁云才的货款出具书面欠条予以确认，故丁云才主张于广得偿还货款43760元，具有事实和法律依据，本院予以支持，其主张按照月利率1.5%计算利息，缺乏事实依据，不予支持，但丁云才可以自权利主张之日起按照年利率6%主张逾期付款利息损失。综上，丁云才主张于广得偿还借款暨货款合计75800元，并自2014年6月30日起至实际给付之日止，以32040元为基数，按照月利率1.5%支付利息；自2016年6月16日起至实际给付之日止，以43760元为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息损失部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于广得于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告丁云才借款暨货款计75800元，并自2014年6月30日起至实际给付之日止，以32040元为基数，按照月利率1.5%支付利息；自2016年6月16日起至实际给付之日止，以43760元为基数，按照年利率6%支付逾期付款利息损失；
二、驳回原告丁云才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1695元，公告费600元，合计2295元，由被告于广得负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 陈思聪
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第08538号
申请执行人郭玉兰，女，1937年12月21日出生。
被执行人毕海燕，女，1960年10月3日出生。
郭玉兰与毕海燕民间借贷纠纷一案，业经本院依法审理作出的（2012）丰民初字第05667号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、毕海燕于本判决生效之日起十日内给付李玉秋、郭玉兰、黄宇共计二十万七千五百元及利息（从二○一○年六月一日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。二、驳回李玉秋、郭玉兰的其他诉讼请求。如果毕海燕未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百三十九元，由毕海燕负担元（于本判决生效之日起十日内给付李玉秋、郭玉兰）。权利人郭玉兰向本院申请执行，要求被执行人毕海燕给付案款282239元及利息，本院2015年12月8日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人毕海燕暂无财产可供执行，申请人郭玉兰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人毕海燕无财产可供执行，申请人郭玉兰亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第08538号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 强
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02974号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路76号，组织机构代码62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司经理。
委托代理人余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工。
被告汪志芳，女，1958年9月27日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司诉被告汪志芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张 颖
二〇一四年七月二日
书记员 刘飞宇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第993号
申请人秦东彩，男，汉族。
被执行人邢同召，男，汉族。
被执行人李月君，男，汉族。
被执行人秦爱民，男，汉族，莘县棉麻公司职工。
申请人秦东彩与邢同召、李月君、秦爱民建设工程合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2014年7月16日作出的（2014）聊民五终字第277号民事判决书已经生效，申请人于2014年9月19日立案申请执行。经查询，被执行人邢同召、李月君、秦爱民在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第993号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 沈书强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10217号
原告蒋学兴，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。
本院在审理原告蒋学兴诉被告重庆家乐福商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告蒋学兴于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋学兴的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋学兴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋学兴负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 喻沿恺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1954号
罪犯关满义，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2010年11月18日作出（2010）辰刑初字第359号判决，以被告人关满义犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关河西监狱于2012年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯关满义减去有期徒刑八个月。罚金人民币2000元不变。
（刑期自2010年7月12日至2014年5月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年九月十日
书 记 员 郭 婧
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第168号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人何文富。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人何文富破坏耕地，对其作出改正破坏耕地的行为，恢复土地原种植条件并处罚款12990元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人何文富破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字（2008）第37号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武国土监字（2008）第37号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月九日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第168号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人何文富。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字(2008)第37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人何文富破坏耕地，对其作出改正破坏耕地的行为，恢复土地原种植条件并处罚款12990元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人何文富破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武国土监字(2008)第37号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武国土监字(2008)第37号行政处罚决定，准予强制执行，第一项处罚内容由武义县国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年四月九日代书记员 张华丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第589号
罪犯刘潭正。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二O一二年四月三十日作出（2012）桂法刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人刘潭正犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。该犯不服。提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于二O一二年十月十九日作出（2012）郴刑一终字第82号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于2012年10月26日交付执行。服刑期至二O二五年十二月三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘潭正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分80分。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘潭正确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘潭正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘潭正减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二四年十二月三日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00709号
上诉人（原审原告）代少飞。
委托代理人霍发帅，重庆德威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆正东劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村46栋1-2号，组织机构代码69392527-5。
法定代表人郑治清，总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区良高金属剪切厂（系个体工商户），经营地九龙坡区绿云石都A二期堆场11-2号，组织机构代码L0638175-9。
经营者王国良。
委托代理人郭汝美，女，汉族，1974年2月14日生。
上诉人代少飞与被上诉人重庆市九龙坡区良高金属剪切厂（以下简称良高金属剪切厂）、重庆正东劳务有限公司（以下简称正东劳务公司）劳动争议纠纷一案，上诉人代少飞不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第08823号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审经审理查明：代少飞系正东劳务公司派遣到良高金属剪切厂的工人，正东劳务公司为代少飞的用人单位，良高金属剪切厂为代少飞的用工单位。工作期间，代少飞的工资由良高金属剪切厂发放。一审庭审中，代少飞举示了2011年4月8日的收入证明一份，该证明载明：兹有我单位职工代少飞，性别男，身份证号码为××，现任本单位职务为普工，平均月收入为（大写）贰仟伍佰元。我单位愿承担本收入证明内容不实的法律责任。代少飞以此证明本人的工资。良高金属剪切厂认可该证据本身的真实性，但称该证明虽由本单位出具，但其中内容部分明确写明平均月收入为（大写）贰仟伍佰元字样被人为用手涂改为3500元，由此不能达到代少飞的证明目的，代少飞本人的月均工资只有2000左右；另外，该证明的落款时间为2011年4月8日，代少飞以此证明所约定的月工资标准来确定之后2011年5月18日至2011年6月18日期间的工资为3500元的意见也没有依据。一审经审查，该收入证明中关于代少飞平均月收入内容部分由贰仟伍佰元被人为用手涂改为3500元；该证明的落款时间为2011年4月8日。良高金属剪切厂举示了2011年5月、6月的工资表，拟证明本单位已支付了代少飞在此期间的工资，并由代少飞本人签字确认。代少飞认可该组证据的真实性，但称良高金属剪切厂并未举示当月完整的工资表，且自己已不记得当时实际领取金额的具体数量及类别。一审经审查，两份工资表中载明：代少飞5月份应发工资2050元，实发工资1960元；6月份应发工资2069元，实发工资2024元。两月工资表中均有代少飞本人的签字确认。2013年1月28日，代少飞向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认重庆正东劳务有限公司、重庆市九龙坡区良高金属剪切厂支付劳动报酬。该委于2013年5月15日出具《超时未审结案件证明书》，代少飞遂向一审法院起诉。以上事实，有双方当事人提交的收入证明、重庆市九龙坡区良高金属剪切厂2011年5-6月工资表、仲裁委《超时未审结案件证明书》、双方当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
上诉人代少飞在一审中诉称，代少飞系正东劳务公司派遣到良高金属剪切厂的工人，月均工资3500元。工作期间正东劳务公司及良高金属剪切厂存在未支付工资的行为，为维护合法权益，代少飞现诉至一审法院，请求判决：正东劳务公司及良高金属剪切厂连带支付代少飞2011年5月18日至2011年6月18日工资3500元。
被上诉人正东劳务公司在一审中未出庭进行答辩。
被上诉人良高金属剪切厂在一审中辩称，认可重庆正东劳务有限公司派遣代少飞到本单位工作的事实，但称代少飞的月均工资只有2000元左右，并且其已足额支付了代少飞2011年5月至6月期间的工资，不存在拖欠工资的情形。综上，要求驳回代少飞的诉讼请求。
一审法院认为，劳动者应依法主张其合法权益。正东劳务公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。关于正东劳务公司及良高金属剪切厂是否拖欠代少飞2011年5月18日至2011年6月18日期间工资的问题，一审法院认为，首先，代少飞举示的2011年4月8日收入证明中载明的为代少飞平均月收入，且该证明的落款时间为2011年4月8日，代少飞以该证明所约定的其本人月平均收入标准来确定其2011年5月18日至6月18日期间的工资应为3500元的意见没有依据。其次，该证明中代少飞平均月收入的金额部分由“贰仟伍佰”被人为涂改成“3500”，对此代少飞也未举示证据证明该涂改行为系被告所为。因此，代少飞主张其工作期间的月均工资为3500元以及在2011年5月18日至2011年6月18日期间的工资按3500元计算的意见，不能成立。再者，良高金属剪切厂所举示的2011年5月-6月的工资表中，已表明代少飞在当月已经签字领取不等金额的现金，代少飞虽称并不清楚当时所领取的现金类别及具体数量，但并未举示其他充分证据证明良高金属剪切厂存在拖欠工资的行为，故代少飞认为良高金属剪切厂拖欠工资，并要求正东劳务公司及良高金属剪切厂连带支付代少飞2011年5月18至2011年6月18日期间工资的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回代少飞的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。
宣判后，上诉人代少飞不服一审判决，向本院上诉称：其已提供证据证明工资标准为3500元，二被上诉人未足额发放工资，理应补足，故上诉要求依法改判，支持上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人正东劳务公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
被上诉人良高金属剪切厂辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任。本案中，代少飞虽举示了2011年4月8日的收入证明，但该收入证明中载明的为代少飞平均月收入，且该证明的落款时间为2011年4月8日，代少飞以该证明所约定的其本人月平均收入标准来确定其2011年5月18日至6月18日期间的工资应为3500元的意见没有依据。其次，该证明中代少飞平均月收入的金额部分由“贰仟伍佰”被人为涂改成“3500”，对此代少飞也未举示证据证明该涂改行为系被告所为。因此，代少飞主张其工作期间的月均工资为3500元以及在2011年5月18日至2011年6月18日期间的工资按3500元计算的意见，不能成立。关于二上诉人是否拖欠代少飞工资的问题，代少飞已签字领取了工资，且并未举出证据证明二上诉人拖欠其工资，因此，一审法院关于二被上诉人并不拖欠代少飞工资的认定并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 艳
审 判 员 邓方彬
代理审判员 刘恋砚
二〇一四年四月八日
书 记 员 曾 燕
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00009-2号
申请执行人郭晗。
被执行人湖北金宏运工程技术有限公司。
法定代表人黄金玲，系该公司经理。
本院在执行申请执行人郭晗与被执行人湖北金宏运工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人于2015年2月11日达成执行和解协议，约定分期还款，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂襄城民一初字第00644号民事判决本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一五年六月二十三日
书记员 余 华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第648号
原告：吴某。
委托代理人：黄某。
委托代理人：李某。
被告：浙江XX建设有限公司广州分公司。
负责人：陈某。
被告：浙江XX建设有限公司。
法定代表人：郑某。
上列两被告的共同委托代理人：何某、别某。
本院在审理原告吴某诉被告浙江XX建设有限公司广州分公司、浙江XX建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴某以涉案纠纷已另案要求处理，不需本院处理为由，于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费90元，由原告吴某负担。
审判员 徐飞勇
二〇一三年十月十四日
书记员 傅铭滨
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1722号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山大道105号华景新城华门阁二楼。
法定代表人：练均华。
委托代理人：徐文欢，系该司职员。
被告：郭金玲，住河北省易县。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告郭金玲物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东康某物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费60元（已减半收取），由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审 判 长 吴海坚
代理审判员 叶汉杰
代理审判员 陈穗芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曾妙仪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民重字第33号
原告魏某某，男，1953年6月25日生，汉族。
委托代理人张水山，河南王城律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏某甲，男，1955年6月28日生，汉族。
委托代理人魏某乙，女，汉族，1986年11月7日生，系魏某甲女儿，特别授权代理。
委托代理人翟浩飞，河南达兴律师事务所律师，一般代理。
原告魏某某诉被告魏某甲相邻关系纠纷一案，本院受理后依法作出（2013）洛龙民初字第71号民事判决书，原告魏某某不服提出上诉，洛阳市中级人民法院作出（2014）洛民终字第1013号民事裁定书裁定将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告及其各自委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的邻居，2004年原告修建了二层上房。2010年8月，被告开始在原告东面修建房子，但当时被告未对建房地基进行任何打夯处理就匆匆砌墙，同时也没有与原告进行任何沟通就私自在原告家的承重墙上打下五个七十公分见方的大洞。被告的房子建好后，原告的房子却在一天天的下沉。同时由于被告将吃重横梁挂在原告房屋东面的墙上，导致原告的房子的东面墙体从去年3月开始出现自上而下的裂缝，时至今日，原告家的墙体上已经出现了近一公分宽的自房顶至地面的数道裂缝，原告家的房子现已经成为危房，一家人住在这样的房子里面提心吊胆。为此事经亲戚、村委会人员多次与被告进行沟通调解，但最终被告始终不承认是自己的过错，原告无奈，为了维护自己的合法权益，不得不依法将被告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告对因其不当建房行为造成原告的房子的东面墙体的裂缝、涂料层脱落进行加固修缮，恢复原状；庭审中原告要求被告赔偿134500元进行修复房屋。2、被告赔偿原告大门修理费360元；3本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告东墙的裂缝、涂料层脱落与答辩人的建房行为没有任何因果关系，原告墙体出现问题实属自身建造的质量问题，与答辩人无关。对于原告要求赔偿大门维修费360元，与被告无任何关系。双方的关墙是双方的，都有使用权，并不属于一家所有，当时被告建房原告强行不准使用，被告多次请求村委会调解，原告依然不同意。被告无奈只得加大成本使用水泥浇灌桩和承重梁，并没有使用双方关墙承重。现在原告无端起诉，没有任何证据和理由要求被告承担责任，完全是恶意诉讼无理取闹，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系亲兄弟关系，互为邻居。原告于2004年修建了二层上房。2010年8月被告在自家的宅基地上建房。双方因建房问题多次发生争执。后因建房问题，原告将被告打伤。原告将被告打伤后，被告魏某甲作为原告以健康权纠纷将本案的原告魏某某诉至本院。本院（2011）洛龙关民初字第621号民事判决书判决审理查明：“原被告双方系亲兄弟，又为邻居，双方公用一面墙。原告为建房，需在共用墙上打孔。因原告所聘请的施工队未尽注意义务，导致墙面渗水，给被告的卧室、客厅造成损坏，被告遂与原告协商赔偿事宜，由原告在墙面干后，将被告家受损墙面予以粉刷，并赔偿被告1000元”。后经补正裁定补正，将赔偿被告1000元，改为暂押1000元。诉讼中，原告魏某某遂申请本院委托鉴定机构对其受损墙体与被告的建房行为有无因果关系、受损房屋损坏程度、损失程度及维修方案进行鉴定。本院司法鉴定部门委托有关鉴定机构进行鉴定，但因涉案房屋为农村自建房屋，鉴定机构认为无相关标准达不到鉴定要求，不予鉴定。另本案在审理过程中，多次就本案进行调解，但终因双方分歧较大，致本案调解不能成立。
2015年6月19日审判人员到当事人家中进行现场堪验，并邀请从事建筑行业人员李小强、申红杰到现场对原告魏某某家房屋墙壁涂料脱落和裂缝修复进行了估价，按照当前市场价修复需要花费约3000元。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案原被告双方两家宅基地相邻，双方是亲兄弟关系，更应注重处理好两家的相邻关系。本案被告在自己的宅基地上建筑房屋时，除了考虑合法地使用法律规定的土地范围外，还应当合理的行使法律所赋予的民事权利，必须遵循“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的原则，妥善处理好相邻关系。被告建房因共用一堵墙引起了原告家墙壁裂缝、涂料层脱落，该事实由法院生效判决确定。关于墙壁裂缝、涂料层脱落的修复费用，因客观原因无法鉴定，本院参考相关专业人员的意见进行酌定，酌定为3000元。关于原告要求的大门损坏赔偿360元，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，经审委会研究，判决如下：
一、被告魏某甲于本判决生效之日起五日内赔偿原告魏某某墙壁裂缝、涂料层脱落的修复费用3000元。
二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告魏某某承担20元，由被告魏某甲承担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 郭 亮
人民陪审员 王小梅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李改飞
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第01181号
原告谭某某，女，某某年某某月某某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县注滋口镇。
委托代理人熊军，男，某某年某月某某日出生，湖南华容县插旗法律服务所法律工作者，住华容县城关镇华鲇路。
被告张某某，男，某某年某月某日出生，汉族，居民，住湖南省华容县插旗镇。
原告谭某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员谢冬冰担任审判长，与审判员杨友力、人民陪审员施定兵组成合议庭，于2015年2月3日9时在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告谭某某及其代理人熊军到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告于1986年3月经媒人介绍认识，1986年3月8日举行婚礼。1989年8月27日生一女孩叫张某甲（已出嫁），1991年8月15日生一男孩叫张某乙（现在外打工）。婚后原、被告关系还可以，1992年被告外出就一直没有回来，也无法联系，女儿出嫁被告也联系不上。综上所述，原告认为同被告的夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，另外夫妻共同财产位于华容县城关镇水乡街电信局后面的三室二厅住房一套给被告。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。
原告为支持其主张，原告向本院提供了下列证据材料：
1、2014年10月27日华容县插旗镇引河村治保会证明一份，拟证明原告与被告系夫妻关系的事实。
2、2014年5月12日华容县插旗镇引河村村民居委会证明一份，拟证明张某某92年腊月外出一直没有回来，村里和派出所都没有户籍资料的事实。
3、2014年5月12日华容县插旗镇派出所证明一份，拟证明被告张某某在该辖区无户口登记的事实。
4、2015年2月3日华容县注滋口镇注西村村民委员会证明一份，拟证明原、被告夫妻感情不好，于2011年起分居生活至今的事实。
本院依职权调取的证据有：对被告的姐姐张慧荣的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻双方婚后生育了一儿一女，夫妻二人感情不合，二人一直外地打工，分居两地，另外二人在华容县城关镇水乡街电信局后面有三室二厅住房一套的事实。
因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证，本院经审理确认原告提供的1、2、3、4号证据真实合法且与本案有关联，具有证据效力，均予以采信。本院依职权收集的证据，原告没有异议，本院综合认定予以采信。
根据上述采信的证据和原告方的陈述，本院可以认定以下事实：
原告与被告于1986年3月经媒人介绍认识，1986年3月8日举行婚礼。1989年8月27日生一女孩叫张某甲（已出嫁），1991年8月15日生一男孩叫张某乙（现在外打工）。婚后原、被告夫妻关系尚可，1992年被告外出一直没有回来，期间偶有联系，女儿出嫁被告也联系不上。自2011年起，二人一直外地打工，分居两地，被告至今下落不明。
另查明，被告无任何户籍资料证明办理了公民身份证。原、被告在夫妻存续期间，夫妻共同财产有：住房华容县城关镇水乡街电信局后面的三室二厅住房一套，户名办理的为原告的姐姐谭菊佳。无夫妻债权债务。
本院认为，原、被告自结婚多年以来，两人经常分居两地，特别是2011年起分居生活至今，夫妻分居三年之久，现原告要求离婚，可视为夫妻感情彻底破裂。原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年以上的，经调解无效，应准予离婚。”之规定，本院予以支持。因被告外出下落不明，原告要求将夫妻共同财产中位于华容县城关镇水乡街电信局后面的三室二厅住房一套归被告所有的意见，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
准予原告谭某某与被告张某某离婚；
二、夫妻共同财产中位于华容县城关镇水乡街电信局后面的三室二厅住房一套归被告张某某所有。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 谢冬冰
审 判 员 杨友力
人民陪审员 施定兵
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 容
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初361号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人彩冬（自报姓名），女，出生年月不详，汉族，文盲，住浙江省仙居县。2014年8月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年4月14日转取保候审。2016年10月18日经本院决定被依法逮捕。
辩护人王健，浙江任马川律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人彩冬犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员泮思锭出庭支持公诉。被告人彩冬到庭参加诉讼。本院依法通过仙居县法律援助中心指定律师王健出庭担任被告人彩冬的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2016年3月8日至3月10日期间，被告人彩冬两次到被害人朱某2脸家，趁朱某2脸不注意之际，盗走现金人民币共计25000元许。经鉴定，被告人彩冬对本案负完全刑事责任能力。为此，公诉人当庭出示并宣读了被告人彩冬的供述和辩解、被害人朱某2脸陈述、证人周某等证言、银行账单、司法鉴定意见书、户籍信息等证据予以佐证，认为被告人彩冬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人彩冬到案后能如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚；已退还部分赃款，可酌情从轻处罚。
被告人彩冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示认罪。
其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议，但认为根据被害人朱某2脸的银行账单，其存款应为24000余元，因此本案的盗窃数额应认定为24000元左右。
经审理查明：
被告人彩冬与被害人朱某2脸系同村村民。2016年3月8日至同年3月10日期间，被告人彩冬两次到被害人朱某2脸位于本县朱溪镇朱三村台门前29号家中，趁被害人朱某2脸不注意之际，盗走朱某2脸放于房内床上的现金人民币24000余元。同年3月11日，被害人朱某2脸发现现金失窃后，向公安机关报案，致本案案发。当日，被告人彩冬在自己住处经传唤到案。案发后，被告人彩冬已退还被害人朱某2脸赃款人民币14976元。
经司法鉴定，被告人彩冬系轻度智力障碍，对本案为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人彩冬在审理中亦无异议，并有被害人朱某2脸陈述，证人周某、朱某1证言，现场辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单，发还物品清单，邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询，浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印，台州市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，抓获经过，户籍信息，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所让实，足以认定。
关于本案的盗窃数额。被害人朱某2脸陈述，证实被盗现金25000元的来源，包括邮政银行存款销户后领取10000多元，其中10000元是用银行专用纸包扎，信用社存款销户后领取12000元，其中10000元也是用银行专用纸包扎，还有2500元是家里墙倒塌后保险公司赔偿的钱，总共凑了25000元放在家里，都是100元面值，5000元是散钱，20000元用银行纸包扎。被告人彩冬供述证实，盗走的现金其中有两叠分别用纸包着，还有一叠是散的。被告人彩冬在庭审中陈述对于盗窃的现金其没有清点过。邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印，证实2016年2月7日至3月8日，被害人朱某2脸在邮政银行以及农村信用社的存款账户销户后共计领取24332.85元。综合上述证据，认定被告人彩冬的盗窃金额为24000余元。辩护人的辩护意见合理，予以采纳。
本院认为，被告人彩冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彩冬到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；已退还部分赃款，酌情予以从轻处罚。综合全案，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彩冬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，已羁押一个月零四日，折抵刑期一个月零四日，即自2016年10月18日起至2017年9月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人彩冬继续退赔被害人朱大脸损失计人民币九千零二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张月琴
人民陪审员 潘金考
二〇一六年十月十八日
代理书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第11925号
原告吴XX，男，1985年7月14日生，汉族，住上海市浦东�区成山路**号***室。
委托代理人郭XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
被告虞XX，女，1924年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区成山路**号***室。
委托代理人冯XX，上海XX律师事务所律师。
原告吴XX诉被告虞XX用益物权纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴XX的委托代理人郭XX，被告虞XX的委托代理人冯XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴XX诉称，原、被告系祖孙关系。2000年，原、被告原居住的上海市济南路XX号公有住房遇动迁，后安置得到上海市浦东新区成山路XX号202室房屋（以下简称系争房屋），安置人员为原、被告及被告丈夫吴XX信（于2002年1月14日报死亡）。2003年及2012年，被告在原告不知情的情况下，将其他人的户口迁入系争房屋，之后原告多次与被告协商，要求入住系争房�，但未果。故原告起诉来院要求判令原告对上海市浦东新区成山路XX号202室房屋享有居住使用权。
被告虞XX辩称，原告并未实际居住过系争房屋，且已实际放弃了居住权，故被告不同意原告的诉请。
经审理查明，被告系原告的祖母。2000年12月9日，坐落于上海市济南路XX号公有住房遇动迁，安置得到系争房屋，安置对象为原、被告及被告丈夫吴XX信（于2002年1月14日报死亡）。该系争房屋内现有原、被告，被告女儿吴XX、吴XX的儿子胡XX四人户口。系争房屋原由被告及其丈夫吴XX信共同居住，吴XX信去世后由被告及其女儿吴XX共同居住。现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的住房配售单、户籍资料、房屋租赁凭证、动迁安置协议，被告提供的户籍信息，证人吴根华的证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，系争房屋为租赁房屋，原告系该房的动迁安置对象，且户籍在系争房屋内，对该房理应享有居住权，故原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条之规定，判决如下：
确认原告吴XX对坐落于上海市浦东新区成山路XX号202室房屋享有居住使用权。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告虞XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一四年五月十五日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第20号
上诉人（原审原告）：张X。
法定代理人：张XX，张X父亲。
委托代理人：刘鹏飞，阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：臧X。
法定代理人：臧XX，臧X父亲。
被上诉人（原审被告）：高森。
被上诉人（原审被告）：马XX。
法定代理人：曹XX，马XX母亲。
被上诉人（原审被告）：黄XX。
法定代理人：白XX，黄XX母亲。
原审原告张X与原审被告臧X、高森、马XX、黄XX健康权纠纷一案，阜新市新邱区人民法院于2013年5月9日作出（2012）新民初字第517号民事判决，张X不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。上诉人张X及其法定代理人张XX，被上诉人臧X的法定代理人臧XX，被上诉人高森，被上诉人马XX的法定代理人曹XX，被上诉人黄XX的法定代理人白XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张X一审诉称：2012年8月23日晚7时许，在阜新市新邱区新邱大街18-16门驿鑫源浴池门前10米处，原告与被告臧X因琐事发生口角，事后臧X伙同其他三被告将原告打伤。故原告诉至法院，要求被告赔偿各项经济损失110，874.22元。
被告臧X、马XX、黄XX一审辩称：同意赔偿原告合理的经济损失，但原告要求赔偿数额过高。
被告高森未答辩。
一审法院审理查明：2012年8月23日19时20分许，在新邱区文明街18-16门驿鑫源浴池门前，被告臧X与原告张X因琐事发生口角，后原告张X找来韩强、ＸＸ等人与被告臧X找来的被告马XX、黄XX、高森发生厮打，在厮打中原告先踹了被告臧X一脚，后被告臧X用刀将原告张X砍伤。后原告被送往阜新市公安医院救治，经该院诊断为右面部皮裂伤，右上臂及前臂皮裂伤。在该院住院治疗16天，花去医疗费5534.22元（含门诊治疗及复印费用）。出院后，医院建议休息两周。在诉讼中一审法院依职权从公安机关调取的原被告的陈述及韩强、白云瑞、庞宏林、ＸＸ的陈述充分说明了原告及韩强、ＸＸ等人与被告发生撕打及原告被被告臧X砍伤的事实，故对上述证据一审法院予以确认。在诉讼中，原告提供的阜新市公安医院住院病案、诊断书、住院费收据、门诊医药费收据及复印费、海州区人民医院的门诊医疗费收据、照片及交通费收据的合理部分结合原告的伤情及经济损失的情况，一审法院对该部分证据予以确认。对原告提供的阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定书、鉴定费收据因与本案无关联性，故一审法院不予确认。对原告提供的阜新矿业集团有限责任公司兴阜煤矿工资科出具的证明因不能说明护理人员实际减少收入的情况，故一审法院不予确认。
一审法院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告被被告臧X用刀砍伤，故对原告要求其赔偿经济损失的诉请一审法院予以支持；但原告在与被告臧X发生口角后并没有采取合理方式解决纷争，致使事态扩大，故其对所遭受的经济损失应承担一定的责任；另对原告要求赔偿残疾赔偿金和精神损害赔偿金一节，因原告不能提供相关证据证明其已构成伤残及遭受精神损害的相关证据，故对该项诉请一审法院不予支持。另，被告高森、马XX、黄XX与被告臧X有共同伤害原告的故意，并且参与了与原告等人的撕打，故被告高森、马XX、黄XX与被告臧X在本案中承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告臧X、高森、马XX、黄XX于本判决生效十日内一次性给付原告张X医疗费（含门诊治疗及复印费用）5534.22元、护理费2363.83元，伙食补助费240元，交通费160.00元，总计8298.05元的70%，即5808.63元，其余30%由原告承担。案件受理费1000元，由被告臧X、高森、马XX、黄XX负担350.00元，其余650元由原告自行负担。
张X上诉请求：撤销原审判决并依法改判。理由：一、原审判决对上诉人的损失没有进行合理的赔偿，要求四被上诉人赔偿上诉人110，874.22元，其中医疗费5934.22元、护理费2720元、交通费500元、伙食补助费720元、残疾赔偿金41，000元、精神损害抚慰金60，000元。二、上诉人的伤情是由被上诉人造成的，故轻伤鉴定费应由被上诉人承担。
臧X、高森、马XX、黄XX答辩认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张四被上诉人赔偿其残疾赔偿金41，000元和精神损害抚慰金60，000元。因其不能提供相关证据证明其已构成伤残及遭受精神损害的相关证据，故对该项主张本院不予支持。上诉人主张医疗费为5934.22元、交通费为500元、伙食补助费为720元。因其提交医疗费票据显示金额为5534.22元；其提交的交通费票据与就医地点、时间不相符合，应酌定为10元／天；住院伙食补助费应参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准15元／天予以确定。故原审判决的医疗费、交通费、伙食补助费数额并无不当，对该项主张本院不予支持。因上诉人主张护理费为2720元的理由不充分，故对该项主张本院不予支持。因轻伤鉴定费与本案民事赔偿无关联性，故本院对上诉人要求被上诉人承担轻伤鉴定费的主张不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由张X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
代理审判员 苑明珠
代理审判员 李祥彬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙 淼