wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执906号
申请执行人：熊朝奎，男，1974年4月7日出生，住重庆市丰都县。
申请执行人：冯所成，男，1979年8月1日出生，住海口市美兰区。
申请执行人：袁书林，男，1972年6月3日出生，住四川省万源市大沙乡。
申请执行人：高东保，男，1983年7月26日出生，住湖南省岳阳县。
申请执行人：兰兆伟，男，1974年9月28日出生，住湖北省郧西县。
申请执行人：程永洪，男，1984年10月21日出生，住四川省仪陇县。
申请执行人：杨建新，男，1970年1月14日出生，住湖南省桃江县。
申请执行人：吴战胜，男，1964年2月3日出生，住河南省正阳县。
以上共同委托诉讼代理人：黄力，海南邦威律师事务所律师。
以上共同委托诉讼代理人：孙润楠，海南邦威律师事务所律师。
被执行人：北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司，住所地：三亚迎宾大道鸿洲佳园商业街。
负责人：蒲道田，该公司总经理。
被执行人：北京七姓瑶装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号3层03057。
法定代表人：蒲孟，该公司经理。
关于申请执行人熊朝奎、冯所成、袁书林等人与被执行人北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司、北京七姓瑶装饰有限公司劳动争议纠纷九案中，三亚市劳动人事争议仲裁委员会分别作出的三劳人仲裁字（2016）第813、809、814、816、815、811、812号仲裁裁决书、本院作出的（2017）琼0271民初826号民事调解书、（2017）琼0271民初827号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司、北京七姓瑶装饰有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人熊朝奎、冯所成、袁书林、高东保、兰兆伟、程永洪、杨建新、吴战胜分别向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日、2017年7月6日分别立案执行。执行案号分别为（2017）琼0271执906～911号、（2017）琼0271执2164号、（2017）琼0271执2718号、2719号由于上述九宗案件均属劳动争议纠纷案件，且均系同一被执行人，为便于上述九宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述九宗案件以（2017）琼0271执906号为统一执行案号并案执行。
依据生效法律文书，被执行人北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司、北京七姓瑶装饰有限公司应向申请执行人熊朝奎、冯所成、袁书林、高东保、兰兆伟、程永洪、杨建新、吴战胜分别支付15757元、42904.13元、9110元、13188元、4069.6元、11821.41元、51705元、20084.3元，共计168639.44元。
在执行过程中，本院依法向被执行人北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司、北京七姓瑶装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司、北京七姓瑶装饰有限公司并未履行。本院于2017年9月7日从被执行人北京七姓瑶装饰有限公司的银行账户内划拨51787.48元至本院当事人账户，用于清偿本案部分债务，2017年9月11日八位申请执行人向本院书面表示其与被执行人达成和解，申请人收到上述款项后撤回执行申请，并一致委托共同诉讼代理人黄力领取该款,由申请执行人自行分配。
本院认为，申请执行人请求撤回本次执行申请是权利人自主处分诉讼权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，本院应予以准许。本案执行到部分款项，向申请执行人支付后，该九宗案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、从划拨至本院当事人账户的被执行人北京七姓瑶装饰有限公司的存款51787.48元中支付51111.48给申请执行人熊朝奎等八人（该款项由诉讼委托代理人黄力代领），用以清偿本案的部分债务；余款676元用于交纳九宗案件执行费；
二、终结本院（2017）琼0271执906、907、908、909、910、911、2164、2718、2719号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=65244161-6d39-4153-98a3-a94d00a59ef7&imgId=NjUyNDQxNjEtNmQzOS00MTUzLTk4YTMtYTk0ZDAwYTU5ZWY3MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 初美超
审判员 符秀柏
审判员 黄立平
4bv3nboon7dphhmrc9二○一七年十月九日
书记员王月丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执906号申请执行人：熊朝奎，男，1974年4月7日出生，住重庆市丰都县。申请执行人：冯所成，男，1979年8月1日出生，住海口市美兰区。申请执行人：袁书林，男，1972年6月3日出生，住四川省万源市大沙乡。申请执行人：高东保，男，1983年7月26日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人：兰兆伟，男，1974年9月28日出生，住湖北省郧西县。申请执行人：程永洪，男，1984年10月21日出生，住四川省仪陇县。申请执行人：杨建新，男，1970年1月14日出生，住湖南省桃江县。申请执行人：吴战胜，男，1964年2月3日出生，住河南省正阳县。以上共同委托诉讼代理人：黄力，海南邦威律师事务所律师。以上共同委托诉讼代理人：孙润楠，海南邦威律师事务所律师。被执行人：北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司，住所地：三亚迎宾大道鸿洲佳园商业街。负责人：蒲道田，该公司总经理。被执行人：北京七姓瑶装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号3层03057。法定代表人：蒲孟，该公司经理。关于申请执行人熊朝奎、冯所成、袁书林等人与被执行人北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司、北京七姓瑶装饰有限公司劳动争议纠纷九案中，三亚市劳动人事争议仲裁委员会分别作出的三劳人仲裁字（2016）第813、809、814、816、815、811、812号仲裁裁决书、本院作出的（2017）琼0271民初826号民事调解书、（2017）琼0271民初827号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司、北京七姓瑶装饰有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人熊朝奎、冯所成、袁书林、高东保、兰兆伟、程永洪、杨建新、吴战胜分别向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日、2017年7月6日分别立案执行。执行案号分别为（2017）琼0271执906～911号、（2017）琼0271执2164号、（2017）琼0271执2718号、2719号由于上述九宗案件均属劳动争议纠纷案件，且均系同一被执行人，为便于上述九宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述九宗案件以（2017）琼0271执906号为统一执行案号并案执行。依据生效法律文书，被执行人北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司、北京七姓瑶装饰有限公司应向申请执行人熊朝奎、冯所成、袁书林、高东保、兰兆伟、程永洪、杨建新、吴战胜分别支付15757元、42904.13元、9110元、13188元、4069.6元、11821.41元、51705元、20084.3元，共计168639.44元。在执行过程中，本院依法向被执行人北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司、北京七姓瑶装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司、北京七姓瑶装饰有限公司并未履行。本院于2017年9月7日从被执行人北京七姓瑶装饰有限公司的银行账户内划拨51787.48元至本院当事人账户，用于清偿本案部分债务，2017年9月11日八位申请执行人向本院书面表示其与被执行人达成和解，申请人收到上述款项后撤回执行申请，并一致委托共同诉讼代理人黄力领取该款,由申请执行人自行分配。本院认为，申请执行人请求撤回本次执行申请是权利人自主处分诉讼权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，本院应予以准许。本案执行到部分款项，向申请执行人支付后，该九宗案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、从划拨至本院当事人账户的被执行人北京七姓瑶装饰有限公司的存款51787.48元中支付51111.48给申请执行人熊朝奎等八人（该款项由诉讼委托代理人黄力代领），用以清偿本案的部分债务；余款676元用于交纳九宗案件执行费；二、终结本院（2017）琼0271执906、907、908、909、910、911、2164、2718、2719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平4bv3nboon7dphhmrc9二○一七年十月九日书记员王月丽
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执906号申请执行人：熊朝奎，男，1974年4月7日出生，住重庆市丰都县。申请执行人：冯所成，男，1979年8月1日出生，住海口市美兰区。申请执行人：袁书林，男，1972年6月3日出生，住四川省万源市。申请执行人：高东保，男，1983年7月26日出生，住湖南省岳阳县。申请执行人：兰兆伟，男，1974年9月28日出生，住湖北省郧西县。申请执行人：程永洪，男，1984年10月21日出生，住四川省仪陇县。申请执行人：杨建新，男，1970年1月14日出生，住湖南省桃江县。申请执行人：吴战胜，男，1964年2月3日出生，住河南省正阳县。以上共同委托诉讼代理人：黄力，海南邦威律师事务所律师。以上共同委托诉讼代理人：孙润楠，海南邦威律师事务所律师。被执行人：北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司，住所地：三亚迎宾大道鸿洲佳园商业街。负责人：蒲道田，该公司总经理。被执行人：北京七姓瑶装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙6号3层03057。法定代表人：蒲孟，该公司经理。关于申请执行人熊朝奎、冯所成、袁书林等人与被执行人北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司、北京七姓瑶装饰有限公司劳动争议纠纷九案中，三亚市劳动人事争议仲裁委员会分别作出的三劳人仲裁字（2016）第813、809、814、816、815、811、812号仲裁裁决书、本院作出的（2017）琼0271民初826号民事调解书、（2017）琼0271民初827号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司、北京七姓瑶装饰有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人熊朝奎、冯所成、袁书林、高东保、兰兆伟、程永洪、杨建新、吴战胜分别向本院申请强制执行，本院于2017年3月22日、2017年7月6日分别立案执行。执行案号分别为（2017）琼0271执906～911号、（2017）琼0271执2164号、（2017）琼0271执2718号、2719号由于上述九宗案件均属劳动争议纠纷案件，且均系同一被执行人，为便于上述九宗同一系列案件更好的执行，本院决定将上述九宗案件以（2017）琼0271执906号为统一执行案号并案执行。依据生效法律文书，被执行人北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司、北京七姓瑶装饰有限公司应向申请执行人熊朝奎、冯所成、袁书林、高东保、兰兆伟、程永洪、杨建新、吴战胜分别支付15757元、42904.13元、9110元、13188元、4069.6元、11821.41元、51705元、20084.3元，共计168639.44元。在执行过程中，本院依法向被执行人北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司、北京七姓瑶装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人北京七姓瑶装饰有限公司三亚分公司、北京七姓瑶装饰有限公司并未履行。本院于2017年9月7日从被执行人北京七姓瑶装饰有限公司的银行账户内划拨51787.48元至本院当事人账户，用于清偿本案部分债务，2017年9月11日八位申请执行人向本院书面表示其与被执行人达成和解，申请人收到上述款项后撤回执行申请，并一致委托共同诉讼代理人黄力领取该款,由申请执行人自行分配。本院认为，申请执行人请求撤回本次执行申请是权利人自主处分诉讼权利的行为，其意思表示真实，且不违反法律的禁止性规定，本院应予以准许。本案执行到部分款项，向申请执行人支付后，该九宗案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、从划拨至本院当事人账户的被执行人北京七姓瑶装饰有限公司的存款51787.48元中支付51111.48给申请执行人熊朝奎等八人（该款项由诉讼委托代理人黄力代领），用以清偿本案的部分债务；余款676元用于交纳九宗案件执行费；二、终结本院（2017）琼0271执906、907、908、909、910、911、2164、2718、2719号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  符秀柏审判员  黄立平4bv3nboon7dphhmrc9二○一七年十月九日书记员  王月丽
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执2720号
申请执行人：原告中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处，住所地天津市河西区洞庭路66号。
法定代表人：仝建勇，处长。
委托诉讼代理人：焦生瑞，北京市华泰律师事务所律师。
被执行人：天津市青光电力安装有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人：郭维增，董事长。
申请执行人中国人民解放军天津警备区后勤部基建营房处与被告天津市青光电力安装有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113号民初88号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）津0113号民初88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年八月十四日
法官 助理 李 伟
书 记 员 李 响
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1011号
原告王茂华，男，1946年6月9日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
被告刘祥，男，1973年1月1日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县，公民身份号码。
原告王茂华与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茂华到庭参加诉讼。被告刘祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂华诉称，2003年6月30日，被告向原告借款45000元，约定在2005年6月还清，2006年被告又向原告借款5000元，后经原告多次索要，一直未归还。2014年2月7日原告要求被告重新出具借条一份，被告出具借条一份“今借到王茂华现金50000元，大写伍万元正，在2014年12月30日前还清，如未还按照银行利息付。”付款期限届满，原告再次索要未果，为此，原告诉请法院判令被告归还借款50000元以及资金利息23650元（从2003年至2014年12月30日止按中国人民银行同期借款利息4.3%计算）。
被告刘祥无答辩意见。
经审理查明，原告王茂华与被告刘祥原系翁婿关系。被告刘祥以在外做生意需要资金周转为由向原告王茂华借款45000元，经原告王茂华多次催促，被告刘祥均未还款，遂于2003年6月30日向原告王茂华出具欠条载明：“今欠到王茂华现金45000元，大写肆万伍仟元，在2005年6月份还清，欠款人：刘祥2003年6月30日。”2006年1月23日，被告刘祥向原告的连襟罗文借款3000元，并出具欠条载明：“今欠到罗文现金3000元，大写叁仟元正，在2006年还清。欠款人：刘祥2006年1月23日。
”，也一直未归还。2014年2月被告与原告王茂华之女离婚，经原告王茂祥催收，并经罗文同意，2014年2月7日原、被告及罗文达成一致，被告刘祥所欠罗文借款，由原告王茂华收取，被告刘祥遂出具借条载明“今借到王茂华现金50000元（伍万元正），在2014年12月30日前还清，如未还按照银行利息付。”付款期限届满，原告王茂华多次索要，被告刘祥至今未支付。
上述事实，有原告王茂华的陈述，欠条，借条等证实。
本院认为，原告王茂华提交的两份欠条证实被告刘祥于2003年6月30日向原告王茂华借款45000元及2006年1月23日向罗文借款3000元的事实；原告王茂华提交的借条证实被告刘祥于2014年2月7日就之前的两笔借款与原告王茂华达成新的借款协议并约定了逾期利息，该协议不违反法律之规定，本院予以确认，但该两笔借款合计为48000元，二被告出具的欠条为50000元，超出两笔借款的2000元应属双方对利息损失的约定。合法的借贷关系受法律保护。原告王茂华与被告刘祥在平等、自愿基础上达成的借款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效，原告王茂华按协议向被告刘祥提供了借款，被告刘祥应及时偿还。债务应当清偿。原告王茂华要求被告刘祥给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张50000元借款应从2003年至2014年12月30日计算利息，因原、被告及罗文在2014年2月7日的约定中，已明确增加2000元作为利息损失，且在2014年2月7日的借条中无此后借款期限内利息约定，对原告王茂华要求支付该笔借款在借款期限内利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘祥在本判决生效之日起十日内支付原告王茂华借款50000元。
二、驳回原告王茂华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 付成俊
代理审判员 刘 昊
人民陪审员 李永良
二〇一五年五月十五日
书 记 员 彭 露
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执725号
申请执行人王龙涛，住德惠市。
被执行人张影。
申请执行人王龙涛与被执行人张影抚育费一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第5419号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董训明
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旬阳刑初字第00071号
公诉机关旬阳县人民检察院。
被告人李某某，男，出生于1965年3月25日，陕西省旬阳县人，汉族，初中文化，农民。系吕河镇花坪村委会文书。无前科。
辩护人荆新明，陕西达衡律师事务所律师。
旬阳县人民检察院于2014年11月14日以旬检公诉刑诉（2014）第57号起诉书，指控被告人李某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派检察员师芳娥出庭支持公诉，被告人李记友及其辩护人荆新明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年至2009年期间，被告人李某某因修建桂花水库需移民搬迁，分三次享受房屋、承包土地、地面附属物等水库淹没补偿款共计11万余元。2012年10月份，被告人李某某利用自己协助政府办理陕南移民搬迁申报之机，明知自己不符合陕南移民搬迁补助对象，提供虚假土地批复等资料将自己申报为移民搬迁户，骗取移民补助搬迁款3万元。案发后，被告人将所获赃款全部予以退赔。
上述事实，有立案侦查决定书、物证、照片、证人证言、悔过书等证据在卷可证，被告人李记友亦供认不讳，事实清楚，证据确实充分，予以认定。
本院认为，被告人李某某利用职务便利，在协助政府办理陕南移民搬迁工作的过程中，弄虚作假，套取国家资金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯贪污罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，积极退赔了全部赃款，庭审中认罪、悔罪态度较好，根据公诉机关的建议，依法可以从轻处罚，且对其适用缓刑给所在社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件。辩护人关于被告人李记友在利用职务之便时作用有限、桂花电站搬迁与陕南移民搬迁不同、多年来工作尽职尽责成绩突出、归案后认罪悔罪态度较好、积极退赔赃款应当从宽处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人李记友犯贪污罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为二年，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖爱平
审 判 员 乔安斌
人民陪审员 龚建华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 芳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1621号
原告：李虹，男，汉族，1956年5月25日出生，住湖北省宜城市。
被告：沈宗兰，女，汉族，1954年3月30日出生，住宜城市。
被告：杨发现，男，汉族，1952年9月27日出生，住址同上，系沈宗兰之夫。
原告李虹与被告沈宗兰、杨发现民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李虹、被告沈宗兰到庭参加了诉讼。被告杨发现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李虹向本院提出诉讼请求：1、请求宜城市人民法院判令被告沈宗兰、杨发现立即偿还原告借款本金248000元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率12%计算至债务清偿之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告沈宗兰、杨发现负担。事实和理由：2009年9月23日，被告沈宗兰因经营需要向原告借款20万元，约定月息1分，借期一年，定于2010年9月23日一次性还清。借款到期后，被告沈宗兰以经营仍需资金为由，与原告李虹协商，支付了一年的利息。借款展期，后被告沈宗兰一直未偿还本金，利息支付到2014年9月23日，后被告沈宗兰以经营困难为由，未支付2014年9月23日以后的利息及本金。2016年9月23日，经双方结算，被告沈宗兰共欠到原告借款本金及利息共计248000元，定于2016年12月30日前付清，如未付清，自2017年1月1日起仍按月息1分计息。约定时间届满，沈宗兰仍未能偿还分文。被告杨发现作为沈宗兰之夫，理应对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。
被告沈宗兰辩称：借款属实，但我做生意亏损，且我夫妻二人身体有病，无收入来源，现无力偿还。
被告杨发现未作答辩。
经审理查明：原告李虹与被告沈宗兰系亲戚关系，沈宗兰与杨发现系夫妻关系。2009年9月，被告沈宗兰因经商需要向原告李虹借款200000元，约定利息按年利率12%计算，借期一年。李虹于2009年9月8日从其邮政储蓄银行账号42×××75取现金39000元，9月12取现金31000元，9月23日取现金130000元，共计200000元现金交给了沈宗兰，沈宗兰于2009年9月23日给李虹出具了借条。借款到期后，沈宗兰每年9月23日都按年利率12%给付利息24000元，直至2014年9月23日。2014年9月23日以后至今未付分文。2016年9月23日沈宗兰将原借条收回，重新给李虹出具了“2009年9月23日向李虹借款贰拾万元，截止2016年9月23日共欠到借款本息贰拾肆万捌仟元整。定于2016年12月30日付清，若到期未还自2017年1月1日起仍按年利率12%给我付利息。以前借条收回作废。以此欠条为准”的欠条。沈宗兰换欠条后至今分文未付，导致纠纷发生。
上述事实有原告李虹向本院提交的被告沈宗兰出具的借条两份、原告李虹银行交易流水复印件、被告结婚证复印件，与原告李虹、被告沈宗兰庭审中的陈述形成了证据链条，本院予以确认并在卷佐证。
原告李虹于2017年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告沈宗兰、杨发现所有的位于宜××××单元住房（房屋产权证号：宜房权证鄢城字第××号）进行查封，并提供了财产担保。本院于2017年5月10日制作了（2017）鄂0684民初1621号之一民事裁定书，对该房产产权进行了查封。
本院认为，被告沈宗兰因急需资金周转向原告李虹借款200000元，出具了借据，原告李虹通过现金给付的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后，被告沈宗兰按双方约定的年利率12%计算利息，履行了给付2014年9月23日以前的利息。2016年9月23日沈宗兰将原借条收回，将拖欠两年的利息48000元计入借款本金，重新出具了欠条，并约定了利息计算时间和标准。该约定符合法律规定，本院予以支持。因沈宗兰与杨发现是夫妻关系，婚姻关系存续期间夫或妻一方发生的债务视为夫妻共同债务，应共同偿还。原告李虹要求被告杨发现共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告沈宗兰、杨发现在本判决生效后十日内一次性给付原告李虹借款248000元及利息（从2017年1月1日起至给付完毕之日止，按年利率12%计算）。
如果被告沈宗兰、杨发现未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1870元，合计4380元，由被告沈宗兰、杨发现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 琛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初1621号原告：李虹，男，汉族，1956年5月25日出生，住湖北省宜城市。被告：沈宗兰，女，汉族，1954年3月30日出生，住宜城市。被告：杨发现，男，汉族，1952年9月27日出生，住址同上，系沈宗兰之夫。原告李虹与被告沈宗兰、杨发现民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告李虹、被告沈宗兰到庭参加了诉讼。被告杨发现经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李虹向本院提出诉讼请求：1、请求宜城市人民法院判令被告沈宗兰、杨发现立即偿还原告借款本金248000元及利息（利息自2017年1月1日起按年利率12%计算至债务清偿之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告沈宗兰、杨发现负担。事实和理由：2009年9月23日，被告沈宗兰因经营需要向原告借款20万元，约定月息1分，借期一年，定于2010年9月23日一次性还清。借款到期后，被告沈宗兰以经营仍需资金为由，与原告李虹协商，支付了一年的利息。借款展期，后被告沈宗兰一直未偿还本金，利息支付到2014年9月23日，后被告沈宗兰以经营困难为由，未支付2014年9月23日以后的利息及本金。2016年9月23日，经双方结算，被告沈宗兰共欠到原告借款本金及利息共计248000元，定于2016年12月30日前付清，如未付清，自2017年1月1日起仍按月息1分计息。约定时间届满，沈宗兰仍未能偿还分文。被告杨发现作为沈宗兰之夫，理应对夫妻存续期间的债务承担偿还责任。被告沈宗兰辩称：借款属实，但我做生意亏损，且我夫妻二人身体有病，无收入来源，现无力偿还。被告杨发现未作答辩。经审理查明：原告李虹与被告沈宗兰系亲戚关系，沈宗兰与杨发现系夫妻关系。2009年9月，被告沈宗兰因经商需要向原告李虹借款200000元，约定利息按年利率12%计算，借期一年。李虹于2009年9月8日从其邮政储蓄银行账号42×××75取现金39000元，9月12取现金31000元，9月23日取现金130000元，共计200000元现金交给了沈宗兰，沈宗兰于2009年9月23日给李虹出具了借条。借款到期后，沈宗兰每年9月23日都按年利率12%给付利息24000元，直至2014年9月23日。2014年9月23日以后至今未付分文。2016年9月23日沈宗兰将原借条收回，重新给李虹出具了“2009年9月23日向李虹借款贰拾万元，截止2016年9月23日共欠到借款本息贰拾肆万捌仟元整。定于2016年12月30日付清，若到期未还自2017年1月1日起仍按年利率12%给我付利息。以前借条收回作废。以此欠条为准”的欠条。沈宗兰换欠条后至今分文未付，导致纠纷发生。上述事实有原告李虹向本院提交的被告沈宗兰出具的借条两份、原告李虹银行交易流水复印件、被告结婚证复印件，与原告李虹、被告沈宗兰庭审中的陈述形成了证据链条，本院予以确认并在卷佐证。原告李虹于2017年5月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告沈宗兰、杨发现所有的位于宜××××单元住房（房屋产权证号：宜房权证鄢城字第××号）进行查封，并提供了财产担保。本院于2017年5月10日制作了（2017）鄂0684民初1621号之一民事裁定书，对该房产产权进行了查封。本院认为，被告沈宗兰因急需资金周转向原告李虹借款200000元，出具了借据，原告李虹通过现金给付的方式履行了出借义务，事实清楚，债权债务关系明确。借款到期后，被告沈宗兰按双方约定的年利率12%计算利息，履行了给付2014年9月23日以前的利息。2016年9月23日沈宗兰将原借条收回，将拖欠两年的利息48000元计入借款本金，重新出具了欠条，并约定了利息计算时间和标准。该约定符合法律规定，本院予以支持。因沈宗兰与杨发现是夫妻关系，婚姻关系存续期间夫或妻一方发生的债务视为夫妻共同债务，应共同偿还。原告李虹要求被告杨发现共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈宗兰、杨发现在本判决生效后十日内一次性给付原告李虹借款248000元及利息（从2017年1月1日起至给付完毕之日止，按年利率12%计算）。如果被告沈宗兰、杨发现未按本判决指定的期间,履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，财产保全费1870元，合计4380元，由被告沈宗兰、杨发现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费,款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何云伟二〇一七年六月二十六日书记员  曾 琛
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初519号
原告：刘某某，女，1982年4月24日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区下吉镇北七村*组。
被告：李某某，男，1981年9月5日出生，汉族，农民，住子洲县马岔镇孟山村。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2018年6月13日向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某某提出的书面撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一八年六月十三日
书记员 贺基鹏
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初540号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某金，男，1977年10月7日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
指定辩护人张灿虹，汕头市潮南区法律援助处律师。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］495号起诉书指控被告人李某金犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄贤玲出庭支持公诉，被告人李某金及指定辩护人张灿虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年7月12日1时许，被告人李某金酒后驾驶无牌二轮摩托车至汕头市公安局潮南分局红场派出所报案，自称被人殴打。
经鉴定，被告人李某金的血液中乙醇含量为183mg/100ml。
上述事实，被告人李某金在开庭审理过程亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录，扣押清单，案发现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，红场派出所抓获经过说明、证实材料、户籍证明和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某金在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某金犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某金如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人李某金能如实供述罪行，请求给予从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月11日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一八年七月二十三日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初630号
原告：范琦波，女，生于1974年9月10日，汉族，住邓州市。
被告：梁新海，男，生于1972年12月10日，汉族，住邓州市。
本院在审理原告范琦波与被告梁新海为民间借贷纠纷一案中，原告范琦波于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范琦波的撤诉申请符合法律规定，且被告梁新海未提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告范琦波撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告范琦波承担。
审判员 刘照景
二〇一六年三月十七日
书记员 袁秀丽
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执513号
申请执行人：王正芳，男，1967年3月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：尹涛，男，1982年9月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省当涂县。
被执行人：杜培松，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请执行人王正芳与被执行人尹涛、杜培松民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初2258号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款480391元及延期付款利息,承担执行费用。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2016）皖0521民初2258号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 周仕金
二〇一七年六月二十六日
书记员 :牟丹
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1009号
段清领：
本院于2015年8月25日立案执行的柳建申申请执行你买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年九月五日
书记员 杜建伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初第4261号
原告陈某甲。
被告李某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日适用简易程序立案受理后，因被告李某下落不明，无法直接送达，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告李某无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年相识，2012年订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子陈某乙。婚后，双方感情一直不好，脾气不合，经常吵架。2014年开始被告一直不回家，既不负责带孩子也没有支付孩子抚养费，原告多次寻找被告无果，现原、被告分居已经超过两年，夫妻感情已破裂。现原告诉至法院，诉请：1、判准原告陈某甲与被告李某离婚；2、判令婚生子陈某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
证据3、户口簿一份，拟证明婚生子的情况。
被告李某未答辩也未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告李某没有到庭，视为放弃质证的权利，本院认为，上述证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，均予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告陈某甲与被告李某于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子陈某乙。
本院认为，原告陈某甲与被告李某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系，依法受法律保护。双方共同生活多年，并育有一子，具有较好的感情基础。夫妻在婚后共同生活中难免会发生一些矛盾，只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭着想，夫妻和好尚有可能。原告诉称双方已分居两年及双方感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。鉴于双方感情尚未完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，同时本院对子女抚养等离婚附属请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 吴国豪
人民陪审员 李海燕
人民陪审员 沈兴国
二〇一六年八月五日
代书 记员 郑婷婷
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初781号
原告：李声，男，汉族，1955年5月16日出生，住长春市朝阳区。
被告：招商银行股份有限公司长春分行，住所长春市南关区。
负责人：孙建国，该行行长。
委托代理人：刘文君，该公司职员。
委托代理人：张理鑫，该公司职员。
原告李声与被告招商银行股份有限公司长春分行（以下简称招商长春分行）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李声，被告招商长春分行的委托代理人刘文君、张理鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李声诉称，2014年原告在招商银行办理卡号为6225768308265469号信用卡，双方约定使用至2019年10月。从此原告按时每月还款，交纳分期使用利息，缴纳年费，从来没有违约行为。但2015年10月招商银行突然通知降低原
告信用卡使用额度50%，为此原告多次询问招商银行信用卡服务专员原因，并要求纠正单方违约行为。在没有结果情况下又去招商银行西安大路支行，自由大路支行，西安大路安华8楼信用卡中心等询问协商解决办法，但答复是“我们不管信用卡业务”“我们只负责办理信用卡，不管降额业务”。无奈之下原告只好在2015年12月10日向招商长春分行投诉，2016年2月18日再向招商长春分行投诉，但至今没有解决问题的答复。为维护金融消费者权益，现原告诉至法院，请求判令：1、对原告使用招商银行6225768308265469号4.8万元信用卡，2015年10月份招商银行单方通知原告降低50%使用额度违约行为书面赔礼道歉；2、判令此信用卡按原、被告约定使用期限，从判决生效之日起至2019年10月份分期还款。
招商长春分行辩称，一、招商长春分行并非本案的适格被告，本案被告应为招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）。在本案中，原告申请信用卡时所签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），其中明确了领用合约的双方分别为招商信用卡中心和招商银行信用卡申领人，本案被告招商长春分行并非合同当事人，与招商信用卡中心为两个独立的主体，因此，招商长春分行并非本案的适格被告；二、原告与被告之间从未签署过任何协议，调整原告信用卡额度的行为并非被告所实施，因此被告不构成违约。原告无法证明原、被告具有合同关系，双方也并未签订过相关协议，因此被告无法对原告实施违约行为。根据《领用合约》第一条第3点，双方明确约定“甲方（招商信用卡中心）有权评估并根据乙方（招商银行信用卡申领人）的资信状况及授信额度的使用情况决定调整信用卡额度（额度可调整直至为零）及/或信用卡等级。”鉴此，被告非本信用卡领用合约的当事人，也无权对持卡人授信额度进行调整。并且关于信用卡额度调整等信用卡相关工作并不在被告经营范围之内，二十属于招商信用卡中心的经营范围，在日常工作中，被告仅负责将客户的信用卡申请表邮寄至招商信用卡中心，后续关于授信额度的调整等相关工作均由招商信用卡中心进行管理。综上所述，被告恳请法院裁定驳回起诉并告知原告另行起诉。
经审理查明，2014年招商银行工作人员上门为原告李声办理了信用卡，卡号为6225768308265469，使用期限至2019年10月。2015年11月原告的信用额度被从48000元降为24000元，李声提供了招商银行信用卡对账单，加盖公章为招商银行股份有限公司信用卡中心业务受领专用章。招商长春分行提供了办理信用卡所用的格式样本（招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、招商银行信用卡章程（第八版）、招商信用卡收费标准），其中领用合约中载明甲方为招商银行股份有限公司信用卡中心，乙方为招商银行信用卡申领人，双方形成信用卡合同关系。
另查，招商银行股份有限公司信用卡中心与招商银行股份有限公司长春分行均领取了营业执照，是招商银行下属的两个法人主体。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间在办理、使用信用卡过程中是否形成了合同关系。原告并未提交证据能够证明与被告之间存在合同关系。被告提交的办理招商银行的格式样本中《领用合约》中明确信用卡合同的甲方为招商银行股份有限公司信用卡中心，乙方为信用卡申领人；且原告提交的招商银行信用卡对账单加盖的公章亦为招商银行股份有限公司信用卡中心业务受领专用章。故原告依据合同关系告诉被告招商银行股份有限公司长春分行主体错误，双方在信用卡办理、使用中不存在合同关系，故驳回原告李声的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李声的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 浩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3804号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦十五层1505室。
法定代表人：丁莹，董事长。
委托诉讼代理人：王宽宽，系该单位职员。
被告：蔡永生，男，1970年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周菊萍，女，1972年9月19日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告蔡永生、周菊萍追偿权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宽宽到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告垫付款43598元，并支付违约金8719.60元，合计52317.60元；2、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：两被告共同偿还原告垫付款39848元，并支付违约金7969.60元，合计47817.60元。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告蔡永生签订《信用卡购车分期付款服务合同》，其中约定：甲方为原告，乙方为被告蔡永生；乙方决定购置汽车壹辆，并已选定供货商和车辆品牌型号，该车辆的品牌型号为沃尔沃YV1AS565,车架号为YV1AS565291088100,车牌号码为浙Ａ×××××；乙方向金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及有关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；合同期限自2013年12月26日至2016年1月31日止，共计25个月；车价款总额193500元，支付办法为金融机构转入甲方125000元，合同签订之日支付甲方68500元；支付给甲方的手续费数额为8800元，金融机构转入甲方8800元；乙方向甲方交存履行保证金3750元，为合同的履行提供一定的保证；乙方若连续逾期归还应还款达到3期或累计逾期归还应还款达到6期或数次逾期归还应还款的累积数额达到分期付款本金及分期付款手续费总额五分之一的或因乙方逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。同日，被告蔡永生与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，其中约定：透支债权人（甲方）为工商银行武林支行，透支债务人（乙方）为被告蔡永生；透支用途为向原告购买沃尔沃YV1AS565车辆，交易总价为193500元，乙方自行支付首付款59700元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为133800元；透支分期还款期数为24个月，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户；每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合同（个人卡）》的约定执行；本合同项下乙方向甲方支付手续费8697元，乙方按照24期数，以一个月为一期，分期向甲方支付手续费，乙方每期应支付手续费金额=手续费金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应支付的手续费存入牡丹信用卡账户。原告向工商银行武林支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿为被告蔡永生的上述债务承担共同偿债责任。后因被告蔡永生未能依约向工商银行武林支行归还款项，致使原告分别于2015年11月25日、2016年3月25日为被告蔡永生向工商银行武林支行代偿30951元、12647元。2016年4月15日，工商银行武林支行出具保证人偿债证明，载明：由于被告蔡永生未能依约及时履行债务，截至2016年4月14日，原告以承担保证责任的形式累计向工商银行武林支行偿还被告蔡永生在借款合同项下债务合计43598元。原告代偿后向被告蔡永生催讨未果。被告周菊萍与被告蔡永生系夫妻关系，应承担共同还款责任。
两被告未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》各一份，证明被告蔡永生向工商银行武林支行申请牡丹卡透支购车并将所购车辆抵押给工行的事实及原告愿意承担共同偿债责任及保证金质押担保的事实。
2、《信用卡购车分期付款服务合同》一份，证明原告与被告蔡永生约定的相关权利义务及违约金的事实。
3、保证人偿债证明一份，证明原告作为保证人为被告蔡永生垫款的事实。
4、结婚证（复印件）、结婚登记申请书各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未向本院提供证据。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3及证据4中的结婚登记申请书均系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定，证据4中的结婚证虽系复印件，但与本院已认定的证据能相互印证，故本院亦予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告陈述一致。
另查明，两被告于1998年1月22日登记结婚。
本院认为：案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告蔡永生的购车贷款提供连带责任保证，因被告蔡永生未及时还款致原告向工商银行武林支行代偿了43598元，扣除被告蔡永生交纳的保证金3750元，实际代偿款为39848元。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对被告蔡永生的追偿权，故对原告要求被告蔡永生偿还代偿款39848元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告蔡永生支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，违约金按照分期付款本金及分期付款手续费总额的20%计算。现原告自愿按照实际代偿款39848元的20%计算违约金为7969.60元，系其对权利的处分，本院予以准予。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
蔡永生、周菊萍于本判决生效之日起十日内归还杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款39848元，并支付违约金7969.60元，合计47817.60元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由蔡永生、周菊萍负担。公告费650元，由蔡永生、周菊萍承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予杭州君凯汽车贸易有限公司。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡永生、周菊萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 朱 湘 江
人民陪审员 申屠新江
二〇一六年十一月七日
书 记 员 费 帅 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4797号
原告：蔡某某，男，汉族，1961年6月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：张海童，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘彦海，该公司总经理。
原告蔡某某与被告新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司（以下简称彦海房产）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告蔡某某于2017年11月27日向本院申请减少诉讼请求，并撤回对被告彦海房产的起诉。
本院认为：原告蔡某某的减少诉讼请求和撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
本案预收案件受理费8800元，向原告退还8775元，其余案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李香涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马学婷
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初5648号
原告：苏秀娟，女，1961年7月20日出生，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：孙剑，男，1975年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：王涛涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住江苏省丰县。
原告李晓鹏诉被告孙剑、王涛涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告提供的地址，经查，孙剑、王涛涛并不在此居住，原告亦不能提供明确的地址，因此应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告苏秀娟的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一八年七月二日
书记员 曹晏铭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10101号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
委托诉论代理人：龚凯红，女，1993年3月23日出生，系公司员工。
被告：刘海勇，男，1983年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告刘海勇合同纠纷一案，本院于2016年06月21日立案后，依法由审判员吴红生适用简易程序进行审理。因被告下落不明转为普通程序，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚凯红到庭参加了诉讼；被告刘海勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司向本院提起诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年5月4日签订的《零预存话费租机协议书》。2、判令被告赔偿话费损失1734元并支付违约金3000元。3、判令被告赔偿本案邮政EMS快递费14元。4、判令被告承担本案律师代理费3300元。总计：8048元。4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月4日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S型手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××4567；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被告的153××××4567这个号码已于2015年11月10日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。为此，诉至法院望判如所请。
被告刘海勇未有答辩。
原告义乌市掌中数码产品有限公司提供以下证据用以证明自己的主张：证据1、《零预存话费租机协议书》一份，证明原、被告存在合同关系的事实。证据2、拆机证明一份，证明被告在本案协议里绑定的电信号码的消费情况。证据3、律师函及快递面单各一份，证明被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任及要求承担快递费依据。证据4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼实际支出律师代理费2500元的事实。
被告刘海勇未对证据进行质证。
本院认证如下：证据1，该证据系原件，本院确认其证明效力。证据2，该证据加盖了通信运营商的运营章，本院对其真实性予以确认，该证据载明153××××4567号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2015年11月10日停机，2016年3月3日拆机，实际使用时间为18个月，可以说明原告与通信运营商存在协议以及被告没有按协议要求在网24个月的事实。证据3，真实性予以确认。证据4，该证据系委托代理合同及律师费发票，本院予以确认。
经审理查明，原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2014年5月4日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《零预存话费租机协议书》一份，约定：乙方提供苹果5S型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：153××××4567；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；协议期内，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机。该赠送的号码于2015年11月10日停机。原告委托律师向原告邮寄了律师函，原告花费邮资14元。原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为：本案原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证153××××4567号码在网24个月。然而，被告在交纳第18个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致153××××4567号码在2015年11月10日就断网停机，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使153××××4567号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了第18个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费1734元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的邮资费和律师代理费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席作出判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告刘海勇于2014年5月4日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告刘海勇于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计4734元。
三、被告刘海勇于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2514元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告刘海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此项无正文）
审 判 长 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张俊明
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6131号
原告：彭良蓉，女，1977年11月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：张恩金，句容市天王中心法律服务所法律工作者。
被告：聂堂红，女，1965年1月生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
原告彭良蓉与被告聂堂红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭良蓉及其委托诉讼代理人张恩金、被告聂堂红及其委托诉讼代理曹永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭良蓉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告财产损失共计7425元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月29日上午，原告在自家苗木地里请人移栽树木，下午16时左右原告前往苗木地里送水给工人喝，接着被告与在地头上打水的许辉才发生争吵，原告上前劝阻，被告不听劝阻反上前来指着原告骂，并抓破原告的脖子，脖上的项链和头上的帽带子都被其拽断，被告手中只剩下原告的吊坠和一小段项链，后原告报警，经警察在现场查找，但未能找到被被告拽断的项链。
被告聂堂红辩称：原告所提供证据中只涉及到项链被损坏而不是丢失，原告要求被告赔偿损失7425元缺乏事实法律依据。同时，原告也造成了被告的人身损害，在本起纠纷中也应承担相应的法律责任。
经审理查明：2016年8月29日上午，原告在句容市天王镇大冲自然村北边的六亩塘自家苗木地里请工人移栽树木，下午4时左右，原告送水给工人喝，双方因琐事发生争吵，后双方相揪打,揪打中被告右手对原告胸口、脖子等处乱抓，将原告脖子上的项链拽断，后原告在现场只找到项链的一小节，其余大部分丢失。原告所戴千足金项链重19.47克，于2012年7月25日购买，购买时的价格为7425元。
上述事实有原告提交的中国黄金句容专卖店质量保证单、句容市公安局天王派出所询问笔录三份、事发现场拍摄原告的照片打印件四张，以及原、被告及其代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷系原、被告双方生产生活中因琐事产生矛盾，双方当事人在纠纷过程中均未能保持冷静克制，在相互揪打过程中被告将原告脖子上的项链拽断，导致原告的项链大部分丢失，被告的不当行为对于造成原告的财产损失具有过错，应当承担相应的赔偿责任；原告亦有过错，依法可减轻被告的赔偿责任，根据原、被告在本次事件中的过错程度，确定由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担损失的30%。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原告只提供证据证明项链购买时的价格，未提供证据证明损失发生时的市场价格，且原告提供的证据不足以证明其存有的一小节项链的准确重量，故本院无法精确计算原告的损失数额，本院参考原告提供的证据，酌定原告的损失为6500元，该损失由被告赔偿70%为4550元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告聂堂红于本判决生效后十日内赔偿原告彭良蓉财产损失4550元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交25元，被告应于本判决生效后十日内将其负担的25元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一七年三月二十日
书记员 李文娟
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初53号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人王伟，男，1976年8月17日出生，身份证号码5103111976********，汉族，自贡市人,初中文化，无业，户籍所在地四川省威远县严陵镇平山村**组**号，住四川省自贡市沿滩区卫坪镇岩山村*组。2018年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留；同年4月26日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员吴远惠出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年12月24日下午,被告人王伟伙同王华（已处）至沿滩区沿滩新城创兴城30号楼工地，采取趁人不备的方式，盗窃工地上存放的晋川牌BV-10铜芯照明电线共计6圈，销赃获利1800元。
2.2017年12月26日下午，被告人王伟伙同王华至沿滩区沿滩新城创兴城33号楼工地，采取趁人不备的方式，盗窃工地上存放的晋川牌BV-1.5电线40米，销售后获利数十元。
3.2017年12月30日中午，被告人王伟伙同王华至沿滩区沿滩新城创兴城33号楼工地，采取趁人不备的方式，盗窃工地上的电线，被工作人员发现阻止后逃离现场。
经鉴定，上述盗窃电线价值3545.2元。
上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的公安机关出具的立案决定书、情况说明、人口信息、辨认、现场勘查、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见书、证人邹某、邹某甲的证言、被害人刘某某、邹某乙的陈述、同案人王华的供述、被告人王伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王伟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止；罚金定于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王伟退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 霞
二０一八年七月十八日
书记员 黄雨珊
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2323刑初83号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人马某，男，回族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县，暂住呼图壁县。2017年3月31曰因涉嫌犯危险驾驶罪被呼图壁县公安局取保候审，2017年6月15曰被呼图壁县人民检察院取保候审被呼图壁县人民检察院取保候审。2017年7月12日被呼图壁县人民法院决定逮捕。现羁押于呼图壁县看守所。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人马军犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派检察员董靖出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日零时许，被告人马某醉酒驾驶小型轿车，沿东风大街由西向东驶至呼泉路交叉路口时，被执勤民警抓获。经鉴定，被告人马某血液中检出乙醇含量为164mg/100ml。案发后，被告人马某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某在庭审过程中亦无异议，并有证人马某的证言笔录、呼图壁县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精检测报告、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第1659号司法鉴定检验报告书、到案经过、被告人马某户籍信息以及供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某在案件审理过程中，认罪态度好，归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2017年9月26日止。罚金于本判决生效之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李新奇
二〇一七年七月十八日
书记员 杨雅琳
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初56号原告：大连大山结晶器有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：谭绍宁，董事长。委托诉讼代理人：张旭涛，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙悦，辽宁法大律师事务所律师。被告：镇江市京口特种合金材料厂，住所地江苏省镇江市京口区。法定代表人：许建勇，经理。委托诉讼代理人：李钦官，江苏律威律师事务所律师。被告：许建勇，男，1953年8月13日生，汉族，住江苏省镇江市京口区镇江旅游经济开发区。委托诉讼代理人：李钦官，江苏律威律师事务所律师。原告大连大山结晶器有限公司与被告镇江市京口特种合金材料厂、许建勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙悦，二被告的共同委托诉讼代理人李钦官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告镇江市京口特种合金材料厂给付原告货款190145元及逾期付款利息（自2013年6月10日起至2016年11月2日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；2、被告许建勇对上述款项承担补充给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年9月6日至2013年4月11日间，原告与被告镇江市京口特种合金材料厂多次签订货物买卖合同，约定被告镇江市京口特种合金材料厂向原告购买结晶器铜管、结晶器总成等，货款总价值为1012360元。合同签订后，原告依约交付货物，但被告镇江市京口特种合金材料厂未依约足额付款。经原告多次催要，被告镇江市京口特种合金材料厂于2015年1月8日向原告出具还款计划，承诺分两次付清货款。至今，被告镇江市京口特种合金材料厂尚欠付原告货款190145元未付。被告镇江市京口特种合金材料厂、许建勇辩称，对原告主张的被告欠付货款本金没有异议。对原告主张的逾期付款利息的起算时间不予认可，被告认为利息起算时间应为2015年6月底。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年9月6日至2013年4月11日间，原告与被告镇江市京口特种合金材料厂签订《工业品买卖合同》五份，约定被告镇江市京口特种合金材料厂向原告购买结晶器铜管、结晶器总成等工业品，合同总价款为1012360元。2013年4月11日签订的《工业品买卖合同》（最后一份合同）约定付款方式为发票到付全款。2015年1月8日，被告镇江市京口特种合金材料厂向原告出具还款计划，承诺欠付原告的货款272350元分两次付清，于2015年春节前给付货款10万元，于2015年6月底给付货款172350元。被告镇江市京口特种合金材料厂至今尚欠原告货款190145元未付。被告镇江市京口特种合金材料厂系个人独资企业，投资人为被告许建勇。本院认为，原告与被告镇江市京口特种合金材料厂签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，确认其合法、有效，双方均应依约履行各自义务。原告依约交付货物，被告镇江市京口特种合金材料厂未能依约支付货款，并向原告出具还款计划，承诺于2015年6月底付清货款。但被告镇江市京口特种合金材料厂至今尚有货款190145元未付清。原告要求被告镇江市京口特种合金材料厂支付货款190145元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告镇江市京口特种合金材料厂未按期付款构成违约，原告要求被告镇江市京口特种合金材料厂按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息合理合法。但鉴于原告无据证明其向被告镇江市京口特种合金材料厂交付发票的时间，而还款计划中对付款期限的约定应视为双方对合同中付款条件的合议变更，故被告镇江市京口特种合金材料厂应自2015年7月1日起向原告支付逾期付款利息。原告该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告要求被告许建勇对上述款项承担补充给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告镇江市京口特种合金材料厂于本判决生效之日起十日内给付原告大连大山结晶器有限公司货款190145元及逾期付款利息（自2015年7月1日起至2016年11月2日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；二、被告许建勇对上述款项承担补充给付责任；三、驳回原告大连大山结晶器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2287元，由原告大连大山结晶器有限公司负担130元，由被告镇江市京口特种合金材料厂、许建勇负担2157元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 马 茵二〇一六年十一月十六日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1140号
申请执行人杨红梅。
被执行人郭乔军。
关于杨红梅申请执行郭乔军民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日作出（2016）豫0191民初3003号民事判决书，判决书生效后，被执行人郭乔军在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人杨红梅向本院申请执行，本院于2017年2月15日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人郭乔军的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，且被执行人的房产为轮候查封，不具备可供执行的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨红梅支付尚未实现的欠款本金50000元及利息4208.22元，共计54208.22元，负担案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元、申请执行费746元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年1月25日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年9月14日作出（2016）豫0191民初3003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐绍楷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终92号
上诉人（原审被告）:郝继英，男，汉族，1948年11月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被上诉人（原审原告）：郝书丽，女，1960年3月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人郝继英因与被上诉人郝书丽排除妨害纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3563号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝继英上诉称，不动产排除妨害纠纷不属于司法解释所列举的法律关系引起的物权纠纷，不属于不动产纠纷，本案不能由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人作为被告，所地位于桥西区，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。
院经审查认为，本案系不动产的排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案纠纷属于因不动产受他人妨碍而引发以排除妨碍为目的的物权纠纷，属于上述法律规定的不动产纠纷范畴，故原审法院认为本案应由诉涉房产所在地人民法院专属管辖并无不妥。诉涉房产所在地位于原审法院管辖区域，故本案应由原审法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终92号上诉人（原审被告）:郝继英，男，汉族，1948年11月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：郝书丽，女，1960年3月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。上诉人郝继英因与被上诉人郝书丽排除妨害纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3563号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝继英上诉称，不动产排除妨害纠纷不属于司法解释所列举的法律关系引起的物权纠纷，不属于不动产纠纷，本案不能由不动产所在地人民法院专属管辖。上诉人作为被告，所地位于桥西区，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。院经审查认为，本案系不动产的排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案纠纷属于因不动产受他人妨碍而引发以排除妨碍为目的的物权纠纷，属于上述法律规定的不动产纠纷范畴，故原审法院认为本案应由诉涉房产所在地人民法院专属管辖并无不妥。诉涉房产所在地位于原审法院管辖区域，故本案应由原审法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年二月二十四日书 记 员  赵晓月
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执136号
申请执行人罗孝军，男，1974年3月19日出生，汉族,农民，住四川省安居区。
被执行人王岗，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人罗孝军与被执行人王岗买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初875号民事判决书，于2017年1月25日向被执行人王岗发出执行通知书，责令被执行人王岗履行向申请执行人罗孝军支付货款28000元及逾期利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费1213元、公告费600元、申请执行费320元。但被执行人王岗至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人王岗有比亚迪牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王岗所有的比亚迪牌小型汽车一辆；查封期限为2年；
二、被执行人王岗负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王岗可以使用被查封财产；但因被执行人王岗的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人王岗不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、若需续行查封的，申请执行人罗孝军须在查封期限届满前30日内向本院提交续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人罗孝军自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 刘 鹏
二〇一七年二月十六日
书记员 林玫君
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执389号
申请执行人江西泽发光电有限公司。
法定代表人王桂标,总经理。
被执行人福建省奥森印刷有限公司。
法定代表人张丽丹，董事长。
申请执行人江西泽发光电有限公司与被执行人福建省奥森印刷有限公司合同纠纷一案,江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终433号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人福建省奥森印刷有限公司银行存款人民币141007元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 周忠宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更54号
罪犯王晓斌，男，1989年9月27日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省正宁县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年12月7日以（2011）榆中法刑一初字第00090号刑事判决，以被告人王晓斌犯抢劫、职务侵占罪，判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（已缴纳5000元），刑期执行自2011年3月31日至2023年3月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01179号刑事裁定，对罪犯王晓斌减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行2022年5月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王晓斌确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王晓斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王晓斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓斌准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第28号
原告：杨某。
委托代理人：张勇。
被告：王某。
原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告王某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 李东阳
二〇一五年一月十四日
代书 记员 竺露露
贵州省岑巩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2626刑初136号
公诉机关岑巩县人民检察院。
被告人周相贵，男,1952年7月19日出生，家住贵州省岑巩县。因涉嫌失火罪，于2016年3月21日被岑巩县公安局取保候审，同年12月30日被依法逮捕，现押于岑巩县看守所。
岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人周相贵犯失火罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人周相贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日13时许，被告人周相贵来到岑巩县羊桥乡羊桥村朱家坪组“团凸”（地名）山脚下自己的包谷土中，见土埂上的杂草较多，便用随身携带的一次性打火机将其点燃，由于风大，火势迅速蔓延至旁边的山林中，引发森林火灾。随后，大火被当地群众和羊桥乡人民政府工作人员及时扑灭。经岑巩县林业调查规划设计队对森林火灾现场进行鉴定，过火林地7.6667公顷（115亩），过火灌木林地2.8公顷（42亩）。
案发后，被告人周相贵主动到岑巩县公安局羊桥派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并与岑巩县林业局达成生态损失补偿协议，承诺补植林木4333株。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证--
作案工具打火机，受案登记表、立案决定书、案件移交报告、户籍信息、生态损失补植协议等书证，证人杨某1、杨某2、姚某1、姚某2等人的证言，被告人周相贵的供述与辩解，林业技术鉴定意见书及现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人周相贵违反国家森林法规，过失引起森林火灾，过火林地面积7.6667公顷，过火灌木林地面积2.8公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与岑巩县林业局达成生态损失补植协议，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周相贵犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 芳
二〇一七年一月十二日
书记员 谢开民
贵州省岑巩县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2626刑初136号公诉机关岑巩县人民检察院。被告人周相贵，男,1952年7月19日出生，家住贵州省岑巩县。因涉嫌失火罪，于2016年3月21日被岑巩县公安局取保候审，同年12月30日被依法逮捕，现押于岑巩县看守所。岑巩县人民检察院以岑检公诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人周相贵犯失火罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。岑巩县人民检察院指派检察员杨定乾出庭支持公诉，被告人周相贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月20日13时许，被告人周相贵来到岑巩县羊桥乡羊桥村朱家坪组“团凸”（地名）山脚下自己的包谷土中，见土埂上的杂草较多，便用随身携带的一次性打火机将其点燃，由于风大，火势迅速蔓延至旁边的山林中，引发森林火灾。随后，大火被当地群众和羊桥乡人民政府工作人员及时扑灭。经岑巩县林业调查规划设计队对森林火灾现场进行鉴定，过火林地7.6667公顷（115亩），过火灌木林地2.8公顷（42亩）。案发后，被告人周相贵主动到岑巩县公安局羊桥派出所投案，如实供述自己的犯罪事实，并与岑巩县林业局达成生态损失补偿协议，承诺补植林木4333株。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证—作案工具打火机，受案登记表、立案决定书、案件移交报告、户籍信息、生态损失补植协议等书证，证人杨某1、杨某2、姚某1、姚某2等人的证言，被告人周相贵的供述与辩解，林业技术鉴定意见书及现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为�被告人周相贵违反国家森林法规，过失引起森林火灾，过火林地面积7.6667公顷，过火灌木林地面积2.8公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人与岑巩县林业局达成生态损失补植协议，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质和情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周相贵犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。缓刑考验期，自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨 芳二〇一七年一月十二日书记员 谢开民
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1421号
上诉人（原审原告）张留震，男，1980年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）赵祥龙，男，1964年11月28日出生。
被上诉人（原审被告）郝连华，女，1964年4月28日出生。
上诉人张留震因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（原北京市延庆县人民法院）（2015）延民初字第06167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，双方当事人达成和解，上诉人张留震自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张留震申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张留震撤回上诉。
一审案件受理费五百一十一元，由张留震负担四百四十一元（已交纳），由郝连华负担七十元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五百一十一元，由张留震负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 王 梦
代理审判员 徐 冰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗娇杨
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第127号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品，于2013年12月12日被南阳市公安局新区分局刑事拘留，于2013年12月23日经南阳市宛城区人民检察院批准，被南阳市公安局新区分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员范成然独任审判，公开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院检察员刘继康出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2013年12月11日12时许，被告人唐某某在其暂住处南阳市新区枣林办事处姚庄社区一居民点内将2.63克K粉以500元价格贩卖给洪某某，公安机关接举报后将唐某某抓获，并在其住处查获K粉47.09克。经鉴定，上述K粉中查出有氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人唐某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、毒品鉴定意见、证人洪某某证言予以证明，足以认定查明事实。
本院认为，被告人唐某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。唐某某认罪，对其可以从轻处罚。根据唐某某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即唐某某的刑期自2013年12月12日起至2014年6月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范成然
二〇一四年四月九日
书记员 马学宁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9276号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行
代表人：刘金升，行长。
被告：刘成海，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告刘成海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执948号
申请执行人吴梅英，女，1978年1月23日出生，汉族，个体工商户，住北京市大兴区。
被执行人北京洁随你新保洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村工业区2号。
法定代表人王利超。
吴梅英与北京洁随你新保洁服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初10176号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京洁随你新保洁服务有限公司于本判决生效后七日内向原告吴梅英支付货款三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十七元，由原告吴梅英负担四十二元（已交纳），由被告北京洁随你新保洁服务有限公司负担二百七十五元（原告吴梅英已预交，被告北京洁随你新保洁服务有限公司于本判决生效后七日内给付原告吴梅英）。权利人吴梅英于2017年1月9日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京洁随你新保洁服务有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。我院于2017年5月23日划拨被执行人名下在北京农商银行京粮支行开立的账号为×××的账户存款13373元。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京洁随你新保洁服务有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执948号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年六月二日
书记员 高云鹏
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1251号
原告邢某。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被告张家口恒搏机械有限公司，住所地：张北县张北镇树儿湾村。
法定代表人闪贵军。
原告邢某与被告张家口恒搏机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某委托代理人、被告张家口恒搏机械有限公司法定代表人闪贵军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢某诉称，原告在被告处工作，被告欠原告2014年及2015年1月至9月工资共计25966元。现为维护自身合法权益，请求依法判决给付。
被告张家口恒搏机械有限公司辩称，对原告所诉无异议，但现在无力给付。
经审理查明，原告邢某系被告张家口恒搏机械有限公司职工，工作期间被告欠原告2014年、2015年1月至9月月份工资共计25966元。原告于2016年7月11日向张北县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，张北县劳动争议仲裁委员会于同日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述，张家口恒搏机械有限公司拖欠职工2014年至2015年1-9月工资明细表，张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）14号不予受理通知书，经庭审质证予以证实。
本院认为，被告对原告主张在被告单位工作期间欠原告2014年和2015年1月至9月份共计工资25966元，无异议，本院予以确认。被告应给付原告所欠工资。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告张家口恒搏机械有限公司于判决生效之日起10日内给付原告邢某工资25966元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告张家口恒搏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙晓晨
附法条
《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执9号
申请执行人武汉越泽商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人朱虎，该公司执行董事。
委托代理人胡雪斌，湖北启昊律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉市天宝工程机械有限责任公司，住所地武汉市青山区工人村路。
法定代表人陈腊根，该公司总经理。
关于武汉越泽商贸有限公司诉武汉市天宝工程机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鄂0107民初966号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉越泽商贸有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉市天宝工程机械有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉越泽商贸有限公司支付货款765,918.24元及违约金223,341.76元（以765,918.24元为基数按1.8%的月利率计算违约金，从2015年8月1日起2016年11月28日止）；2、向申请执行人武汉越泽商贸有限公司支付迟延履行期间债务利息，从2016年11月29日起计算到2017年1月24日止的迟延履行期间债务利息7,640.03元；3、承担执行费10,059元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市天宝工程机械有限责任公司银行存款人民币1,006,959.03元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 万增晖
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执879号
申请执行人臧学山,男，1972年3月23日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人曲国青，男，1975年4月7日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人臧学山于2017年5月2日向本院申请执行被执行人曲国青建筑机具租赁合同纠纷一案，申请执行标的27760元，执行费494元。
本案在执行过程中，于2017年5月24日扣划被执行人曲国青银行存款28254元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0212民初802号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙开福
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义民初字第6229号
原告刘某某。
委托代理人陈某某。
被告吴某某。
原告刘某某为与被告吴某某（吴杞朋）雇员受害赔偿纠
纷一案，于2009年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依
法由审判员俞玮独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审
理。原告刘某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼；被告
吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告刘某某诉称，被告雇佣原告在义乌市××××号-
1仓库从事压包工作。2009年5月18日，原告在压包时被压缩机
压伤左手。事故发生后，被告被送到义乌市稠州医院住院治疗
。原告在住院期间的医疗费用由被告支付。后原告出院，需要
继续治疗，被告拒绝再支付任何费用。经鉴定，原告构成七级
伤残。原告认为，原告系被告雇员，在从事雇佣活动遭受人身
损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。现要求被告赔偿原告
××赔偿金74064元、医疗费628.4元、住院伙食补助费460元
、护理费5500元、营养费3654.4元、误工费11586.21元、交通
费331元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费用2040元，共计11
8264.01元。被告吴某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实基本
一致。
另查明，原告自己支付了医疗费628.4元，共住院23天，
原告经金华天鉴司法鉴定所司法鉴定，其鉴定结论，原告构成
人体损伤××七级××；误工为120日；营养期限为80日，护
理期限为110日。原告为此支付了鉴定费2040元。
上述事实有原告提供的证明、义乌市稠州医院门诊病历
及住院病案首××、门诊收据及××市中心医院急诊病历、×
×号单、内部结算单、司法鉴定意见书及发票、交通费发票以
及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主
应当承担赔偿责任。本案原告在压包时被压缩机压伤左手，被
告理应赔偿原告因此而受到合理的损失。原告的各项请求中除
精神损害抚慰金外，均符合法律规定，本院予以支持。最高人
民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》中精神损害赔偿是基于侵权为前提，是根据其过错程度而承
担责任，而本案是适用无过错责任，因此原告要求被告赔偿精
神损害赔偿于法无据。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十
九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某
××赔偿金74064元、医疗费628.4元、住院伙食补助费460元
、护理费5500元、营养费3654.4元、误工费11586.21元、交通
费331元、鉴定费用2040元，共计98264.01元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，由原告刘某某负担333元，由被告吴
某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞 玮
二〇一〇年三月十一日
代书记员 刘剑军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初372号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人康继祥，男，汉族，1967年4月18日出生，初中文化，无业，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。1991年因犯破坏通讯设备罪被判处有期徒刑四年，1994年2月27日刑满释放；2004年7月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2013年6月21日刑满释放。因本案于2017年4月15日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]309号起诉书指控被告人康继祥犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人康继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月3日13时30分许，被告人康继祥酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车，沿哈尔滨市道里区新发镇五星村村道由南向北行驶时，与对向被害人才某某驾驶的黑M89E**号本田牌小型轿车相撞，造成两车受损，康继祥在事故中受伤。经鉴定，康继祥血液中酒精含量为120.31mg/100ml。
公安机关于2017年4月5日在哈尔滨市道里区将被告人康继祥抓获。被告人康继祥于2017年4月5日因无证驾驶无牌照的摩托车被行政拘留十日。
上述事实，被告人康继祥在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和到案经过、道路交通事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、户籍证明及现实表现，机动车信息查询结果单、车辆保险单、哈尔滨市医科大学附属第一医院门诊医疗手册、病例复印件、道路交通事故认定书、刑事判决书及释放证明，被害人才某某陈述，被告人康继祥供述和辩解、驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康继祥在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人康继祥到案后能够如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人康继祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年6月14日止。罚金款于判决生效后十五日内，缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗世云
二〇一七年四月二十六日
书记员 吕凌飞