wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字3416号
申请执行人范娟，女，1973年12月18日生，汉族，住启东市。
被执行人沈赛龙，男，1989年5月10日生，汉族，住启东市。
申请执行人范娟与被执行人沈赛龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初835号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人沈赛龙于本判决生效之日起十五日内归还申请执行人范娟借款50000元，受理费1050元。本院于2016年12月6日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人下落不明。现尚未执行到位50000元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初835号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年五月十七日
书记员 朱玉光
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1364号
申请执行人周运斌，男。
被执行人盐湖五中。
关于周运斌申请执行盐湖五中民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周运斌于2016年11月28日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802执1364号案件的执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条�定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 黄志勤
审判员 张 荣
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 琳
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0626执230号
柳西杰、张泽佑
本院执行的柳西杰申请张泽佑买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月二十一日
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2582号
原告：承德县农村信用合作联社，住所地承德县下板城镇下板城大街。
法定代表人：冯军民，职位：理事长。
委托诉讼代理人王利敏，男，1971年9月23日出生，汉族，两家信用社主任。
被告：樊建军，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：王建国，男，1967年2月19日出生，汉族，农民，住承德县。
被告：申万国，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住承德县。
原告承德县农村信用合作联社与被告樊建军、王建国、申万国借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告承德县农村信用合作联社于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县农村信用合作联社撤回对被告樊建军、王建国、申万国的起诉。
案件受理费减半收取192.00元，由原告承德县农村信用合作联社负担。
审判员 姜 银
二〇一八年八月二十九日
书记员 赵光磊
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执629号
申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：耿群彩，总经理。
委托诉讼代理人：黄全，男，该公司员工。
被执行人：左莉滟，女，1992年11月19日出生，汉族，住乐山市沙湾区沙湾镇。
被执行人：乐山市成驰物流有限公司。住处地：乐山市市中区。
法定代表人：张奇良，总经理。
被执行人：岳强，男，1963年5月5日出生，汉族，住乐山市沙湾区。
本院依据（2017）川1111民初43号民事判决书，在执行创金天地投资有限公司与左莉滟、乐山市成驰物流有限公司、岳强民间借贷纠纷一案中，被执行人左莉滟与申请执行人创金天地投资有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人创金天地投资有限公司向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雪
审判员 何 浩
审判员 李治军
二〇一八年八月二十三日
书记员 罗 燕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第556号
申请执行人彭德育，男，居民，住湖南省攸县。
被执行人洪庆，男，居民，住湖南省攸县。
申请执行人彭德育与被执行人洪庆民间借贷纠纷一案，经本院于2014年9月2日作出的（2014）攸法民一初字第1427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人彭德育向本院申请执行，本院依法向被执行人洪庆下达了执行通知书及报告财产令，在限期内被执行人洪庆未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人洪庆目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人彭德育亦未向本院提供被执行人洪庆可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1427号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 贺新宜
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1233号
原告谢某。
被告卞某。
原告谢某诉被告卞某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加了诉讼。被告卞某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2013年下半年，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚后一段时间感情尚可，但随着时间的推移，双方逐渐显现出性格不合，并常因家庭琐事争吵。被告没有担当，对建立美好家庭缺乏应有的信心，双方长期的隔阂导致原、被告夫妻感情破裂。原、被告无婚生子女。请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。
被告卞某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原、被告因家庭琐事争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2016年7月4日，原告谢某诉至本院请求离婚。
上述事实由原告提交的结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻关系的成立与维持是以双方互相信任、互相扶助、互相体谅为基础的。婚姻关系的解除应以夫妻感情确已破裂为条件，被告卞某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，原、被告之间夫妻感情是否彻底破裂本院无法查清，本院依法认定原、被告虽因家庭琐事等产生摩擦，但多系双方沟通交流不够，并没有导致夫妻感情彻底破裂。原、被告若能够珍惜已经建立起来的婚姻家庭关系，冷静处理，相互沟通、相互包容，以夫妻感情、家庭亲情为重，为家庭着想，是可以和好、并长久维系婚姻关系的，故以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告卞某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 倪瑞林
二〇一六年八月九日
书记员 张 丛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00862号
申请执行人：崔曼曼
被执行人：合肥网泰信息科技有限公司
法定代表人：田胜明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）合高新劳人仲案第2号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥网泰信息科技有限公司的银行存款共计人民币12506元（其中工资10120元、经济补偿金2300元、执行费86元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 杨义龙
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0401民初407号
原告：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地第四师六十四团团部。
负责人：夏俊德，经理。
被告:阿米乃，女，1971年6月1日生，维吾尔族，第四师六十四团社区干部，住。
被告:图尔荪·阿木克，男，1965年1月27日生，维吾尔族，第四师六十四团十九连统计，住。
原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司与被告阿米乃、图尔荪·阿木克餐买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月24日，原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司撤诉处理。
案件受理费662元减半收取计331元，由原告新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司负担。
审判员 亚森· 亚 合甫江
二〇一七年七月二十四日
书记员 古丽加依娜·阿赛提
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长胜。
委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨万荣。
原审被告：陕西省富平县觅子乡西上官村一组。
负责人：李俊安，该组组长。
再审申请人李长胜因与被申请人杨万荣及原审被告陕西省富平县觅子乡西上官村一组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1867号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长胜申请再审称，1995年再审申请人一户取得了觅子乡西上官村一组5.2亩承包土地使用权，包括涉案的地处西上官村一组地名为“南湾”也称为“南河”的0.63亩土地。涉案的0.63亩土地自1995年来一直由再审申请人耕种使用，该0.63亩土地的粮食直补款也一直由再审申请人领取至今。2012年被申请人强行霸占了再审申请人的0.63亩土地，由于再审申请人一直在外地打工，虽然追讨多次但未果。2015年9月份，涉案0.63亩土地中的0.144亩土地被征用，双方因该5040元的土地补偿款的归属发生争议。被申请人在富平县人民法院提起诉讼，再审申请人败诉。原因是再审申请人未能出示该0.63亩土地的使用权证和承包合同书；再审申请人现已找到了1998年的《富平县农村土地承包经营权证书》和《富平县农村土地承包合同书》，该两份证据足以证明双方争议的涉案的0.63亩土地承包人属于再审申请人。综上，请求:1、依法撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初389号民事判决及渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1867号民事判决，将该案发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求；2、依法判令被申请人承担诉讼费用。
杨万荣提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。李长胜的再审理由不能成立，请求应依法予以驳回。
本院经审查认为，陕西省富平县觅子乡西上官村一组南湾0.63亩土地，被申请人杨万荣在2012年对该争议土地实际耕种经营，且栽植了果树。再审申请人李长胜并未依法主张权利，直至2015年9月土地被征用后，双方对0.63亩土地中被征用的0.144亩土地的补偿款5040元的归属发生争议。对此，该组现任组长李俊安在二审中当庭承认，以前该组南湾0.63亩土地是划分给被申请人杨万荣家的责任田，但其上任时从原组会计手中接收的土地清册记载在李长胜名下。一审中，该组原任组长杨新强证明在自己担任组长期间于1981年3月给杨万荣家在该组南湾划分了1.8亩责任田。案外人杨润民证明，1990年秋经自己在中间说话，杨万荣将其南湾0.63亩承包地让李长胜之父李金娃耕种，每年给杨万荣一袋麦子，未约定耕种期限。该组原任会计刘伍权证明，该组分地单是自己在任会计期间制作，涉及的0.63亩土地在1993年根据李长胜的要求变更到李长胜名下，但当时自己并不知情。综上，被申请人杨万荣对本案争议的0.63亩土地享有承包经营权，原审将0.63亩土地中被征用的0.144亩土地的补偿款5040元判归杨万荣所有并由李长胜返回领取的粮食直补款400元，并无不妥。李长胜申请再审认为，其现在持有1998年的《土地承包经营权证书》和《土地承包合同书》，能够证明涉案的南湾0.63亩土地属于自己。对于该证据经审查认为，二审中，李长胜上诉认为，村上未发放上述二证，且依据本案查明的事实，涉案的南湾0.63亩土地1993年根据李长胜的要求在土地清册上变更到李长胜名下，该内容没有当时的分地小组成员和时任组长签字确认，不能依据该清册制作《土地承包合同书》。且该承包合同书中并无本案诉争的南湾0.63亩土地内容，故李长胜提交的上述证据并不能证明其主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李长胜的再审申请。
审判长 王小凤
审判员 王晓平
审判员 张树禄
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 婧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1222号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李长胜。委托诉讼代理人：胡永亮，富平县148法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨万荣。原审被告：陕西省富平县觅子乡西上官村一组。负责人：李俊安，该组组长。再审申请人李长胜因与被申请人杨万荣及原审被告陕西省富平县觅子乡西上官村一组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服陕西省渭南市中级人民法院(2016)陕05民终1867号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李长胜申请再审称，1995年再审申请人一户取得了觅子乡西上官村一组5.2亩承包土地使用权，包括涉案的地处西上官村一组地名为“南湾”也称为“南河”的0.63亩土地。涉案的0.63亩土地自1995年来一直由再审申请人耕种使用，该0.63亩土地的粮食直补款也一直由再审申请人领取至今。2012年被申请人强行霸占了再审申请人的0.63亩土地，由于再审申请人一直在外地打工，虽然追讨多次但未果。2015年9月份，涉案0.63亩土地中的0.144亩土地被征用，双方因该5040元的土地补偿款的归属发生争议。被申请人在富平县人民法院提起诉讼，再审申请人败诉。原因是再审申请人未能出示该0.63亩土地的使用权证和承包合同书；再审申请人现已找到了1998年的《富平县农村土地承包经营权证书》和《富平县农村土地承包合同书》，该两份证据足以证明双方争议的涉案的0.63亩土地承包人属于再审申请人。综上，请求:1、依法撤销富平县人民法院（2016）陕0528民初389号民事判决及渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1867号民事判决，将该案发回重审或改判驳回被申请人的诉讼请求；2、依法判令被申请人承担诉讼费用。杨万荣提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。李长胜的再审理由不能成立，请求应依法予以驳回。本院经审查认为，陕西省富平县觅子乡西上官村一组南湾0.63亩土地，被申请人杨万荣在2012年对该争议土地实际耕种经营，且栽植了果树。再审申请人李长胜并未依法主张权利，直至2015年9月土地被征用后，双方对0.63亩土地中被征用的0.144亩土地的补偿款5040元的归属发生争议。对此，该组现任组长李俊安在二审中当庭承认，以前该组南湾0.63亩土地是划分给被申请人杨万荣家的责任田，但其上任时从原组会计手中接收的土地清册记载在李长胜名下。一审中，该组原任组长杨新强证明在自己担任组长期间于1981年3月给杨万荣家在该组南湾划分了1.8亩责任田。案外人杨润民证明，1990年秋经自己在中间说话，杨万荣将其南湾0.63亩承包地让李长胜之父李金娃耕种，每年给杨万荣一袋麦子，未约定耕种期限。该组原任会计刘伍权证明，该组分地单是自己在任会计期间制作，涉及的0.63亩土地在1993年根据李长胜的要求变更到李长胜名下，但当时自己并不知情。综上，被申请人杨万荣对本案争议的0.63亩土地享有承包经营权，原审将0.63亩土地中被征用的0.144亩土地的补偿款5040元判归杨万荣所有并由李长胜返回领取的粮食直补款400元，并无不妥。李长胜申请再审认为，其现在持有1998年的《土地承包经营权证书》和《土地承包合同书》，能够证明涉案的南湾0.63亩土地属于自己。对于该证据经审查认为，二审中，李长胜上诉认为，村上未发放上述二证，且依据本案查明的事实，涉案的南湾0.63亩土地1993年根据李长胜的要求在土地清册上变更到李长胜名下，该内容没有当时的分地小组成员和时任组长签字确认，不能依据该清册制作《土地承包合同书》。且该承包合同书中并无本案诉争的南湾0.63亩土地内容，故李长胜提交的上述证据并不能证明其主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李长胜的再审申请。审判长  王小凤审判员  王晓平审判员  张树禄二〇一八年六月二十二日书记员  张 婧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特417号
申请人（仲裁第一被申请人）：深圳市劲丰胜科技有限公司。
法定代表人：莫高成，总经理。
委托代理人：吕鹏，广东深田律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：唐雅雯。
仲裁第二被申请人：深圳市聚盛资产管理股份有限公司（原名：深圳市聚盛资产管理有限公司）。
法定代表人：杨小山。
申请人深圳市劲丰胜科技有限公司（以下简称劲丰胜公司）向本院申请撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D66号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2015年11月12日。
二、仲裁案件受案号：SHENDX20150511。
三、仲裁案件适用的仲裁规则：2012年12月1日起施行的《华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。
四、仲裁裁决作出的时间：2016年3月9日。
五、申请人申请撤销仲裁裁决的主要理由：
华南国际经济贸易仲裁委员会无权仲裁争议事项，原因在于涉案资金属于深圳市融X城网络服务中心有限公司（以下简称融X城公司）、深圳市聚盛资产管理有限公司（以下简称聚盛公司）涉嫌刑事犯罪（非法吸收公众存款罪）的一部分，本案本质上应属刑事案件，唐雅雯属被害人，理应向深圳市南山区公安局报案，通过刑事途径挽回损失。本案属于“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的”，仲裁裁决应予撤销。
2016年1月4日，仲裁庭开庭审理了本案，而在2016年1月20日公安机关发出警报，称“2016年1月18日，深圳南山警方对融X城网络服务中心有限公司、深圳市聚盛资产管理有限公司及相关公司涉嫌犯罪问题依法立案侦查”，因此，仲裁委应驳回唐雅雯之诉请或将案件材料移交公安机关。
如果唐雅雯通过仲裁达到挽回损失的目的，这对其他投资人是不公平的，因为该资金应当由公安机关在受害人间按投资比例分配，如果唐雅雯在公安机关进行登记，那么可能会产生重复赔偿。
裁定结果
本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。
唐雅雯提起仲裁的依据是其与劲丰胜公司、深圳市聚盛资产管理有限公司、深圳市融X城网络服务中心有限公司签订的《劲丰胜科技项目合作协议（14A07E10）》，该协议中订有仲裁条款，华南国际经济贸易仲裁委员会对该仲裁案件所涉合同纠纷有管辖权。至于该案是否应驳回唐雅雯的仲裁申请或者移送公安机关，因涉及案件的实体处理，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定可申请撤销仲裁裁决的情形，本院对此不予审查。综上所述，劲丰胜公司申请撤销仲裁裁决缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下:
驳回申请人深圳市劲丰胜科技有限公司撤销华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2016]D66号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人民币400元，由申请人深圳市劲丰胜科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 赵 雪 琳
代理审判员 周 洁
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 陈启荣（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执1213号
申请执行人范绍鹏。
被执行人车明庆。
被执行人姜其东。
本院在执行申请执行人范绍鹏与被执行人车明庆、姜其东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人范绍鹏同意申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年十一月十二日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0786执1213号申请执行人范绍鹏。被执行人车明庆。被执行人姜其东。本院在执行申请执行人范绍鹏与被执行人车明庆、姜其东民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人范绍鹏同意申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一六年十一月十二日书记员  李宗颖
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2511号
罪犯吴宝龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莒南县人民法院于二○一一年三月二十四日作出（2011）莒刑一初字第126号刑事判决，以被告人吴宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千三百元。山东省临沭县人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）沭刑初字第181号刑事判决，撤销对吴宝龙宣告缓刑的执行部分，以被告人吴宝龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万三千三百元。刑期自2011年10月13日起至2024年10月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯吴宝龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吴宝龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯吴宝龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吴宝龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吴宝龙减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年10月13日起至2023年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂28民终859号
上诉人（原审被告）：重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称重庆恒通公司），住所地重庆市万州区国本路140号。
法定代表人程甦，系该公司董事长。
委托代理人谭伟东，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎正标，男，生于1976年2月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，居民。
原审被告：陈敬，男，生于1974年12月10日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省保康县，居民。
原审被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆华升公司），住所地重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人黄春雷，系该公司总经理。
原审被告：来凤渝龙投资开发有限公司，住所地来凤县三胡乡大坝路88号。
法定代表人吴喻，系公司经理。
上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司因与被上诉人黎正标，原审被告来凤渝龙投资开发有限公司、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、陈敬租赁合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人对原审判决不服向本院提出上诉后，在指定期限内未按规定交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月八日
法官助理 田永松
书 记 员 谭绍丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂28民终859号上诉人（原审被告）：重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称重庆恒通公司），住所地重庆市万州区国本路140号。法定代表人程甦，系该公司董事长。委托代理人谭伟东，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎正标，男，生于1976年2月5日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，居民。原审被告：陈敬，男，生于1974年12月10日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省保康县，居民。原审被告：重庆市华升建筑工程（集团）有限公司（以下简称重庆华升公司），住所地重庆市万州区天城大道839号。法定代表人黄春雷，系该公司总经理。原审被告：来凤渝龙投资开发有限公司，住所地来凤县三胡乡大坝路88号。法定代表人吴喻，系公司经理。上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司因与被上诉人黎正标，原审被告来凤渝龙投资开发有限公司、重庆市华升建筑工程（集团）有限公司、陈敬租赁合同纠纷一案，不服来凤县人民法院（2017）鄂2827民初1155号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，上诉人对原审判决不服向本院提出上诉后，在指定期限内未按规定交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 红审 判 员  宋祖军审 判 员  马红艳二〇一八年四月八日法官助理  田永松书 记 员  谭绍丹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2120-1号
申请执行人张潘维，男，1965年8月21日生，汉族。
被执行人西安横滨装饰工程有限公司。
本院在执行申请执行人张潘维与被执行人西安横滨装饰工程有限公司劳务合同一案中，申请执行人张潘维依据已经发生法律效力（2016）陕0112民初1466民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初1466民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十月二十八日
书记员 苏 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00215号
原告：黄文传，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：常思青，男，1961年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告黄文传与被告常思青追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文传撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄文传负担。
审判员 丁淑敏
二〇一五年一月七日
书记员 滕佳佳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初4155号
原告：张云洋，男，1990年2月11日出生，汉族，住淮安市清浦区。
原告：龚礼霞，女，1991年5月20日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被告：孙承建，男，1985年2月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告张云洋、龚礼霞与被告孙承建排除妨碍纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张云洋、龚礼霞于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张云洋、龚礼霞申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张云洋、龚礼霞撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告张云洋、龚礼霞负担。
审判员 万晓萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张曦月
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2568号
上诉人（一审原告）：李艳梅，女，1975年1月5日出生，农民，汉族。
委托代理人：王中看，汉族，女，1951年2月5日出生，住址同上，系李艳梅之母。
委托代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：原智儒，男，1953年7月16日出生，农民，汉族。
被上诉人（一审被告）：原红宗，男，1972年1月20日出生，农民，汉族，系被告原智儒长子。
被上诉人（一审被告）：原红刚，男，1975年6月7日出生，农民，汉族，系被告原智儒次子。
上诉人李艳梅与被上诉人原智儒、原红宗、原红刚因土地承包经营权纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1234号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李艳梅委托代理人景万亿、王中看到庭参加诉讼，三被上诉人经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。现已审理终结。
李艳梅向一审法院的诉求为：请求依法判令三被告立即归还我3.95亩家庭承包地，并赔偿损失。
李艳梅的上诉理由为：其诉争的土地权属明确，应依法进行分割。
一审查明，被告原智儒系被告原红宗、原红刚的父亲，原红宗系哥哥，原红刚系弟弟。1994年初原告与被告原红宗结婚。1994年7月1日，陆喜营村委会第一居民组与被告原智儒签到农村土地承包合同，合同中一块地名为“木塔”3.95亩。原、被告对该地发生争执。原告称该地是承包给自己的；被告原智儒称当时给原告在“木塔”补地3.5亩；被告原红宗称该地是家庭承包地，未说明该地是谁的；被告原红刚称不知情。2015年8月10日，三管镇农村经济管理中心，根据陆喜营村委会的意见，在承包方调查表中写到原告“木塔”地3.95亩，后张增旭（系陆喜营村书记兼第一居民组组长）当庭做证并出具书面证明，证明该村每人3.5亩承包地，并且称承包方调查表中，“张增旭”不是自己书写。现三管镇农村经济管理中心和村委会对原告承包地面积存在争议。
一审认为，根据法律规定，我国土地政策为家庭联产承包责任制，仅分包到户，原告与被告原红宗结婚后，在陆喜营村第一居民组分得承包地，现对原告承包地的具体亩数和四至存在争议，三管镇农村经济管理中心先承认原告“木塔”地3.95亩，后又称村委会给证明3.5亩，具体亩数不清楚。人民法院应当维护农民的农村土地承包经营权，但无权进行确权分地。原告应向土地确权部门申请土地确权，不应向人民法院起诉。因此，本案不属于民事案件受理范围，应当裁定驳回起诉。原告提出的损失问题应待确权后再另行处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定裁定：驳回原告李艳梅的起诉。案件受理费100元，依法退还原告李艳梅。
二审中，上诉人围绕其诉请提供了陆营村委会、张增旭的书面证明及张头庄村承包土地落实表。证明本案诉争的木塔地有两块地组成，计3.95亩。其余事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人李艳梅在一审中诉讼请求为：要求被上诉人归还其3.95亩家庭承包地，在二审上诉请求中为：要求分得家庭承包地的3.5亩。故上诉人向法院诉争的土地亩数并不确定，且对李艳梅承包的土地三管镇农村经济管理中心称为3.95亩，村委会称为3.5亩，其具体承包亩数产生了争议。对此上诉人应向相关部门进行土地确权，本案不属民法调整范畴，原审裁定正确，应予支持。二审中，上诉人虽提交了三组证据，但张增旭与其在一审中的陈述自相矛盾，其余证据并不能说明上诉人诉争承包地的具体亩数。上诉人对其权属确权后，可另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰晓红
审判员 任志敏
审判员 薛青岩
二〇一六年十二月六日
书记员 曹鹏星
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第18号
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县蒲亭镇石桥路15号。
负责人宛靖，行长。
委托代理人李堂勇，男，中国农业银行股份有限公司德安县支行副行长，住星子县。
被告方梦生，男，1971年5月5日生，汉族，职业不详，住德安县。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告方梦生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行委托代理人李堂勇到庭参加诉讼，被告方梦生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2010年12月18日，被告方梦生与原告签订《尊然白金卡申请表》，已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。2010年12月30日，原告为被告办理了信用额度为人民币100000元的白金贷记卡一张。被告刷卡使用了贷记卡中的授信资金后，未按时还款，截止2014年11月17日，被告有透支款本金人民币62944.64元，利息和滞纳金人民币13082.06元经原告催收后没有偿还，故诉至法院。
被告方梦生未答辩。
经审理查明，2010年12月18日，被告方梦生与原告中国农业银行股份有限公司德安县支行签订《尊然白金卡申请表》，并在领用合约上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。持卡人贷记卡内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人可以在原告提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式；持卡人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人应在到期还款日前偿还欠款，不得以收未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；持卡人未按期偿还欠款，原告有权止付持卡人贷记卡，有权止付持卡人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
2010年12月30日，原告为被告办理了信用额度为人民币100000万元的白金贷记卡一张。被告刷卡使用了贷记卡中的授信资金后，未按时还款，截止2014年11月17日，被告有透支款本金人民币62944.64元、利息和滞纳金人民币13082.06元经原告催收后没有偿还。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人基本信息明细、账户信息明细、交易流水查询存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告方梦生之间的信用卡合同关系合法有效，被告方梦生在刷卡使用授信资金后应按约定及时履行还款付息义务，被告方梦生违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告方梦生偿还截止2014年11月17日的透支款人民币62944.64元、利息、滞纳金人民币13082.06元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方梦生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行透支款人民币62944.64元、利息和滞纳金人民币13082.06元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1700.67元由被告方梦生负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 陈 献
审判员 魏方云
二〇一五年十月十日
书记员 余露烨
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1561号
原告：肖周慧，男，1963年9月12日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：钟素琼，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：吕思兴，男，1970年5月29日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：吴佑官，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李明云，江西国兴律师事务所律师。
原告肖周慧与被告吕思兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖周慧及其委托诉讼代理人钟素琼、被告吕思兴及其委托诉讼代理人吴佑官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖周慧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费、司法鉴定费、交通费等共计129232.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由兴国县杰村乡圩上方向往里丰村方向行驶，16时许，车行至兴国县杰村乡横江村越富组路段时，遇被告驾驶赣Ｂ×××××普通摩托车与其相对往杰村圩方向行驶，由于被告驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，致使两车相接触，造成原告受伤的交通事故。本次事故经兴国县交警大队认定，被告承担本案事故的同等责任，原告承担同等责任。事故发生后，原告被送至兴国县第二医院住院治疗32天。2016年2月1日，原告委托兴国兴业司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，经鉴定，原告为十级伤残，误工损失日210日，护理期限105日，营养期限105日，后续治疗费12400元。
吕思兴辩称：不同意原告的诉讼请求。对交通事故认定书的责任认定有异议，应当由原告承担本次事故的主要责任，被告承担次要责任，理由有原告没有驾驶证驾驶机动车，事故发生后原告离开事故现场，导致交警队按同等责任划分比例。原告的损失，我们申请了重新鉴定，应按重新鉴定的鉴定结论作为本案定案依据。原告的相关损失必须合理合法，过高的费用由法庭核减，营养费、误工费、护理费，住院伙食补助费计算方法错误，其中营养费和护理费应当按鉴定的天数计算，不能再增加住院天数。原告对其损失承担70%的责任，被告负30%的责任。
本院经审理查明事实如下：2015年6月25日，原告驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车（搭载黄红梅）由兴国县杰村乡圩上方向往里丰村方向行驶，16时00分许，车行至兴国县杰村乡横江村越富组路段时，遇被告驾驶赣Ｂ×××××普通摩托车与其相对往杰村圩方向行驶，由于原告肖周慧、被告吕思兴驾车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，致使两车相接触，造成肖周慧、黄红梅、吕思兴受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方当事人未保护现场且未立即报警。经兴国县交警大队于2015年7月22日作出兴公交认字2015第484号《道路交通事故认定书》，认定：1、肖周慧承担此事故的同等责任；2、吕思兴承担此事故的同等责任；3、黄红梅在此事故中无责任。赣Ｂ×××××普通二轮摩托车没有参加交通事故责任强制险。
事故发生后，原告被送至兴国县第二医院住院治疗32天，花费费用23958.39元（其中被告吕思兴支付了10000元）。出院后，门诊检查花费243.5元。2016年2月1日，原告委托兴国兴业司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，意见为：原告为十级伤残，误工损失日210日，护理期限105日，营养期限105日，后续治疗费12400元。审理中，被告申请对原告的伤残等级等事项进行重新鉴定，经本院委托江西赣州司法鉴定中心重新鉴定，意见为评定肖周慧的伤残程度为十级伤残。误工期210日、护理期105日、营养期105日；后续治疗费为12000元。原告的被抚养人为父亲肖贞淮，1936年7月20日出生。原告兄弟姐妹7人。依据法律及司法解释规定，确认原告合理损失如下：1、医疗费36201.89元（24201.89＋12000），2、住院伙食补助费1600元（32天×50元／天），3、营养费3150元（105天×30元／天），4、护理费10500元（105天×100元／天），5、误工费21000元（210天×100元／天），6、精神抚慰金4000元，7、残疾赔偿金22884.14元（22278＋606.14），8、交通费酌定300元，9、鉴定费3500元。
本院认为：本案道路交通事故发生后，双方当事人均未保护事故现场，兴国县交警大队根据双方的过错，划分同等责任合法有据，予以采信。被告的肇事车辆没有投保交强险，原告的合理损失，被告应当在交强险责任范围内先行予以全额赔偿。超出部分，按事故责任分担。
综上所述，原告和合理诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕思兴赔偿原告肖周慧交强险范围内损失：医疗费10000元，护理费10500元，误工费21000元，精神抚慰金4000元，残疾赔偿金22884.14元，交通费300元。合计68684.14元；
二、被告吕思兴赔偿原告肖周慧超出交强险限额的医疗费26201.89元、住院伙食补助费1600元、营养费3150元、鉴定费3500元，合计34451.89元中的50%，计17225.95元；
三、驳回原告肖周慧的其他诉讼请求；
四、被告吕思兴先行支付的10000元，予以抵扣。
案件受理费1442元，原告已预交，被告吕思兴承担850元，原告自行承担592元。被告重新鉴定鉴定费由其自行承担。
本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 李 健
二〇一六年九月二十日
书记员 黄丽泳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第61号
申请执行人陈银芝，女，1964年9月4日出生，汉族。
被执行人徐汉华，男，1963年4月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）汉民二初第597号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民
一、冻结、划拨被执行人徐汉华的银行存款人民币232475元（迟延履行期间的利息另行计算）；
二、扣留、提取被执行人徐汉华应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人徐汉华应当履行义务部分的财产。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 李 炎
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2010)汉执字第61号申请执行人刘某某，男，汉族。申请执行人吴某某，女，汉族。被执行人吴某甲，男，汉族。被执行人吴某乙，男，汉族。被执行人吴某丙，男，汉族。被执行人吴某丁，男，汉族。被执行人吴某，男，汉族。申请人执行人刘某某、吴某某依据已经发生法律效力的（2008）汉刑初字第58号刑事附带民事判决书，于2010年1月22日向本院申请执行，要求被执行人吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某给付赔偿款10628.48元（其中应付刘某某9853.98元，应付吴某某774.50元），本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人吴某丁于2010年2月3日将应付刘某某的赔偿款9853.98元及应付吴某某的赔偿款774.50元全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结对汉阴县人民法院（2008）汉刑初字第58号刑事附带民事判决书第二、三项的执行。执行申请费50元，由吴某丁负担。本裁定书送达后立即生效。执行长  李小杰执行员  马远鹏执行员  曾 涛二0一0年二月九日书记员王建华
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初953号
原告：李文建，男，1982年12月17日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：叶奕，男，1976年1月25日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：顾丽娟，女，1949年10月5日生，汉族，住址同上。
原告李文建与被告叶奕、顾丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李文建到庭参加诉讼，被告叶奕、顾丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文建向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金3万元及从2015年12月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息；2.承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月4日，叶奕因生意周转向原告借款3万元，还款日期为2016年1月2日，月息2.6分，逾期不还承担借款总额的25%作为违约金。顾丽娟为该笔借款的担保人。借款到期后，被告至今未偿还借款本息、逾期利息及违约金。
被告叶奕、顾丽娟未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年12月4日的借款协议、收条各一份，经庭审审查，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月4日，被告叶奕、顾丽娟与原告李文建签订了一份借款协议，约定：叶奕因生意周转需要向李文建借款3万元，借款利息为中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，还款日期为2016年1月2日，被告顾丽娟作为连带责任担保人在借款协议上签字，保证范围为借款本金、利息、违约金等（未约定保证期间）。叶奕、顾丽娟向李文建出具了一份收条，内容为：“收条今收到现金（大写）叁萬圆（小写）：￥30000收到人：叶奕身份证号码：2015年12月4日”当日，李文建交付叶奕现金3万元。借款到期后，经原告多次催要借款，被告至今未偿还借款本息、逾期利息及违约金。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。李文建与叶奕、顾丽娟之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据现有证据，可以证明李文建已履行了出借3万元借款的义务，且原告放弃对违约金部分的请求，故叶奕应按约偿还李文建符合法律规定的借款本息及逾期利息。被告顾丽娟系该笔债务的连带责任保证人；借款协议未约定保证期间的，视为保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在保证期间内向保证人主张权利，故保证人顾丽娟应对此笔债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向叶奕追偿。被告叶奕、顾丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶奕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文建支付借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2015年12月4日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息）。
二、被告顾丽娟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费420元，公告费560元，共计1530元。由被告叶奕、顾丽娟承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 静
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行。
被执行人徐彦江，男，1963年7月22日出生，汉族。
被执行人黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行与徐彦江、黑龙江顺达运输有限公司佳木斯分公司借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第281号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年七月十五日
书记员 闫 石
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审53号
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市卫东区黄金路人民巷8号院。统一社会信用代码：11410403MB0Q51899E。
法定代表人李世伟，局长。
被执行人司正言，男，1950年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。
申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会对司正言未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动一案于2016年7月18日作出的平卫卫医罚决字[2016]第023号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对平卫卫医罚决字[2016]第023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
2016年7月18日，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出平卫卫医罚决字[2016]第023号行政处罚决定书，认定司正言未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，决定对司正言作出如下行政处罚：1、没收与诊疗活动相关的药品；2、罚款6000元。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦不违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的平卫卫医罚决字[2016]第023号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 窦平安
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一七年三月一日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审53号申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会，住所地平顶山市卫东区黄金路人民巷8号院。统一社会信用代码：11410403MB0Q51899E。法定代表人李世伟，局长。被执行人司正言，男，1950年10月20日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会于2017年2月7日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会对司正言未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动一案于2016年7月18日作出的平卫卫医罚决字[2016]第023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对平卫卫医罚决字[2016]第023号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2016年7月18日，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出平卫卫医罚决字[2016]第023号行政处罚决定书，认定司正言未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动，决定对司正言作出如下行政处罚：1、没收与诊疗活动相关的药品；2、罚款6000元。逾期缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦不违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市卫东区卫生和计划生育委员会作出的平卫卫医罚决字[2016]第023号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  窦平安审判员  刘宏民审判员  梁 红二〇一七年三月一日书记员  李晓飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1576号
罪犯林飞彬（绰号帮帮），男，1978年3月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市中级人民法院于2012年11月5日作出（2011）榕刑初字第172号刑事判决，以被告人林飞彬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月20日作出（2015）榕刑执字第3019号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省榕城监狱于2017年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林飞彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林飞彬于2015年减刑时已缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯林飞彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林飞彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林飞彬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林飞彬减去有期徒刑七个月。缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年五月十六日
书记员 周 舟
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1904号
原告张福香，女，1951年6月3日出生，汉族，住沅江市沿河路吉人巷**号*栋***号。
委托代理人郭虎城，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等。
被告刘落满，男，1965年9月6日出生，汉族，住沅江市万子湖乡莲花村莲花红村民组*号。
被告郭小兰，女，1965年12月18日出生，汉族，住沅江市万子湖乡莲花村莲花红村民组*号。
原告张福香与被告刘落满、郭小兰民间借贷纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法由审判员张尧夫适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告张福香及其委托代理人郭虎城、被告刘落满到庭参加了诉讼，被告郭小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，被告刘落满因之前向原告借款50000元本息未偿还，重新向原告出据一张：确认被告刘落满应偿还原告借款本金50000元及之前利息23600元，并约定本金50000元按月利率1.5%计算后段利息。之后，被告刘落满陆续支付了原告利息8000元。后经原告多次向被告刘落满催要借款本息未果。另被告刘落满、郭小兰系夫妻关系，此借款本息是在夫妻存续期间，被告刘落满、郭小兰应对夫妻存续期间的共同债务承担共同偿还的义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求两被告迅速偿还借款本息。
被告刘落满辩称，原告所述属实，被告愿意偿还原告借款本息，目前经济困难，不能一次性偿还，只能分期分批偿还。
被告郭小兰未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。
经审理查明，被告刘落满、郭小兰系夫妻关系。2015年9月30日，被告刘落满因之前向原告借款50000元本息未偿还，重新向原告出据一张：确认被告刘落满应偿还原告借款本金50000元及之前利息23600元，并约定本金50000元按月利率1.5%计算后段利息。之后，被告刘落满陆续支付了原告利息8000元，被告刘落满尚欠原告本金50000元和前段利息15600元。后经原告多次向被告刘落满催要借款本息未果。故原告诉至本院，要求被告刘落满、郭小兰共同偿还借款本金50000元、前段利息15600元及后续约定利息。
上述事实，有原告提供的被告刘落满向原告出示的条据、婚姻登记审查表及原告与被告刘落满的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘落满与原告之间的民间借贷关系自原告提供借款给被告刘落满时生效，被告刘落满应按民间借贷合同的约定履行偿还借款本息义务。被告刘落满、郭小兰系夫妻关系，被告刘落满所借原告之款，系两被告婚姻存续期间的共同债务，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，婚姻存续期间的共同债务应当由夫妻共同偿还。故原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘落满、郭小兰共同偿还原告张福香借款本金50000元、2015年9月30日止欠付的利息15600元及支付后续利息（本金50000元、从2015年10月1日起至本判决确定的给付之日止、按月利率1.5%计算），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告刘落满、郭小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张尧夫
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执245号
申请执行人何文锋，男，1978年1月3日出生。
被执行人桃江县农业机械化推广服务站（原名桃江县农业机械技术推广服务站）。地址：桃江县桃花江镇花桥路**号。社会信用代码为124309224470201555.
法定代表人许创奇，该站负责人。
案由：劳动争议纠纷
执行依据：桃劳人仲字（2016）第016号仲裁裁决书
申请执行人何文锋与被执行人桃江县农业机械化推广服务站劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县劳动人事争议仲裁委员会桃劳人仲字（2016）第016号仲裁裁决书，于2016年6月15日依法立案执行。并依法向被执行人桃江县农业机械化推广服务站送达了执行通知书，责令其在规定期限内支付申请执行人何文锋补偿金11395元，并承担执行费71元。在执行过程中，被执行人桃江县农业机械化推广服务站已按生效法律文书主动履行完毕。申请执行人何文锋于2016年7月8日向本院提出结案申请。本案现已执行终结，于2016年7月8日正式执行结案。
本案执行费71元，由桃江县农业机械化推广服务站承担（已缴纳）。
审判员 张爱宝
二〇一六年七月八日
书记员 肖化众
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初1015号
原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行，住所地北京市平谷区东高村镇兴业路6号。组织机构代码：10293XXXX。
负责人张海强，行长。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住该单位。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生，汉族，北京农村商业银行股份有限公司东高村支行客户经理，住该单位。
被告张佰辉，男，1981年11月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告张福连，男，1970年7月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告张凤芹，女，1958年5月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行与被告张佰辉、张福连、张凤芹金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行以需补充相关证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司东高村支行负担（已交纳）。
审判员 张国红
二〇一六年一月二十二日
书记员 许博威
广东�深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23915号
原告东莞市万洋环境科技有限公司。
委托代理人曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市通泰检测设备有限公司。
委托代理人郑闯，系该公司员工。
本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告东莞市万洋环境科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市万洋环境科技有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理2090元，由原告负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年二月二十一日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐� �聪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74396号
原告：引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼9层1008。
负责人：杜云丰，董事长。
委托诉讼代理人：周华欣，女，1987年3月23日出生，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈遥，女，1989年12月12日出生，引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司法务部职员，住北京市朝阳区。
被告：耿志东，男，1957年2月2日出生，住辽宁省大连市中山区。
原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司（以下简称原告）与被告耿志东（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈遥到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金98478.99元及以该借款本金为基数，自2015年12月27日起计算到实际付清之日止的逾期利息、违约金，按年利率10.8%计算。事实及理由：被告因公司经营资金周转困难，经朋友介绍向原告借款。2015年3月26日，原告与被告签订《借款协议》，并于当天向被告支付了借款。但被告收到借款后，未按合同约定履行还款义务，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，乙方原告（出借人代理人）与甲方被告（借款人）签订《借款协议》，约定：被告借款30万元，分12期偿还，自2015年4月26日起至2016年3月26日，还款日为每月26日，月偿还金额27700元，第三方支付机构为上海富友支付服务有限公司（以下简称富友公司）；借款金额以第三方支付平台实际汇入甲方的金额为准，被告违约应支付罚息和违约金，违约金按照当月应还总额3%计算，不低于100元，若低于100元按照100元计算，罚息每日按当月直至借款期结束应还款总额的0.2%计算，每月计息天数为计息日与应还款日之差，每期单独计算。原告有权提起诉讼追索债务。同日，原告委托第三方支付机构向被告付款30万元。
庭审中，原告提交了自行制作的还款明细，证明被告向原告借款，被告每月应偿还借款本金25000元、利息2700元，现被告足额偿还了八期借款，第九期借款仅偿还了部分本金，之后再未还款。原告称:“借款流程是被告到我公司申请借款，我公司到其经营场所进行核实，如其借款目的真实，被告填写申请单，并在富友公司支付平台上注册账号，我公司审核后通过在富友公司支付平台上的账户向被告支付相应款项。被告在富友公司支付平台上绑定了《借款协议》约定的银行账户，其还款也是还到其在富友公司支付平台绑定的银行账户上，我公司进行自动扣款。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按约定偿还借款。现原告认可被告已偿还8个月的借款本金共计200000元，利息、滞纳金、罚息共计27095.6元，该利息标准未超过法律规定，本院不持异议。另，被告于2016年2月26日偿还本金1521.01元，故原告要求被告偿还剩余借款本金98478.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息、违约金，因被告未按约定还款，原告依据《借款协议》约定要求被告自逾期之日即2015年12月27日起支付逾期利息及违约金于法有据，但《借款协议》约定标准过高，原告自行降低逾期利息、违约金标准，本院对此不持异议。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿志东于本判决生效后七日内偿还原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司借款本金九万八千四百七十八元九角九分；
二、被告耿志东于本判决生效后七日内向原告引行金融信息服务（上海）有限公司北京众信世通分公司支付逾期利息及违约金（以九万八千四百七十八元九角九分为基数，自二〇一五年十二月二十七日起，按照年利率百分之十点八计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告耿志东负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 曹海秀
代理审判员 任征远
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 壮
-4-
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1614号
原告：曹延坤，男，汉族，居民。
被告：高英锋，男，汉族，居民。
被告：周生进，男，汉族，居民。
原告曹延坤诉被告高英锋、周生进民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，根据原告提供的被告的地址，无法送达开庭传票等相关材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告曹延坤对被告高英锋、周生进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙庆礼
二〇一六年七月二十日
书记员 张 杰
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执48号
本院在执行申请执行人承德峰达硅砂有限公司与被执行人围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司，承德东胜房地产开发有限责任公司，王树东，王虎民间借贷纠纷一案,被执行人围场满族蒙古族自治县天宝商贸有限公司，承德东胜房地产开发有限责任公司，王树东，王虎自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年七月二十日
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初934号
原告：梅河口市佳美物业管理有限公司。
法定代表人：班允财，经理。
被告：唐洪涛，男，住梅河口市。
梅河口市佳美物业管理有限公司与唐洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告梅河口市佳美物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅河口市佳美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 王绿江
二〇一八年六月十四日
书记员 庄 严
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初934号原告：梅河口市佳美物业管理有限公司。法定代表人：班允财，经理。被告：唐洪涛，男，住梅河口市。梅河口市佳美物业管理有限公司与唐洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告梅河口市佳美物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市佳美物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  王绿江二〇一八年六月十四日书记员  庄 严—1—
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分杨民初字第23号
原告黄某某，女。
被告钟某某，男。
原告黄某某（以下简称原告）与被告钟某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由代理审判员陈桂烽适用简易程序进行审理。后因该案案情较为复杂，本院裁定将该案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告钟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，2013年9月9日双方在分宜县民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，被告常为家庭琐事辱骂、殴打原告，并无端怀疑原告。被告的行为致使夫妻双方感情破裂，无法继续共同生活。2013年10月原告起诉至法院，要求与被告离婚，在被告保证改正错误后，原告撤诉。撤诉后，被告不仅没有悔改反而变本加厉，故原告再次诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、离婚可以，但原告需返还礼金37000元；2、原告说我有家庭暴力，没有提供证据证实。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否应返还被告礼金37000元？
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
1、分宜县民政局证明，拟证明原、被告于2013年9月9日登记结婚，双方系夫妻关系；
2、（2013）分杨民初字第120号民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉离婚，后撤诉，因双方关系没有改善故再次起诉离婚。
被告为支持其抗辩，向本院提交的证据有：
1、手机信息，拟证明被告没有实施家庭暴力，婚后不久原告就要求离婚，礼金也不退还给被告；
2、分宜县人民医院门诊费收据（5张）及病历，拟证明2014年1月15日原告将被告砍伤、花费医疗费233.3元；
3、分宜县中医院证明书（2张）、病历（2份），拟证明被告父母身体不好；
4、分宜县XXX村民委员会证明，拟证明被告家庭生活困难。
上述证据均经庭审质证，现本院结合原、被告双方的质证意见评述如下：被告对原告提供的1号证据无异议，对原告提供的2号证据认为是原告自己要求撤诉的，本院认为被告对原告提供的证据未提出实质性的异议，且上述证据能够证明本案事实，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院对上述证据均予以认定。
原告对被告提供的1号证据提出异议，认为是其在很气愤的情况下发送给被告的，本院认为，被告并未提供手机信息内容给予本院，故本院对该证据不予采信。对被告提供的2号证据，原告辩称是被告欲非礼原告，原告出于自卫才将被告砍伤，本院认为，该证据能够证实原、被告双方感情不合，且符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对该证据予以采信。对被告提供的3号、4号证据，原告均认为与其无关，本院认为，被告提供的3号证据，是有关医疗机构出具的，符合证据的真实性、合法性特征，能够证实被告父母身体不好需要治疗的事实，4号证据是被告居住地村委会出具的，符合证据的合法性、真实性特征，且3号、4号证据之间能够相互印证，证实被告家庭生活困难的情况，与本案有关联性，故本院对被告提供的3号、4号证据均予以采信。
根据对上述证据的分析认定，并结合原、被告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：原、被告双方从小相识，经被告姐姐撮合后恋爱，于2013年9月9日在分宜县民政局登记结婚，为此，被告支付礼金30000元给原告。婚后双方因性格不合，常为琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，2013年10月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告共同生活了约二十天后双方开始分居。因双方关系没有改善，故原告再次向本院起诉离婚。另查明，被告父母有病在身，家庭经济困难，原、被告双方未生育子女。
本院认为，本案属离婚纠纷。
关于本案的争议焦点即原告是否应返还被告礼金37000元的问题。返还礼金应建立在原、被告双方离婚的基础上，本案中，原、被告双方因感情不合常为琐事发生争吵，且原告曾于2013年10月25日向本院起诉离婚，后撤诉，现再次向本院起诉离婚，而被告亦表示同意离婚，据此可以认定原、被告双方感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。在原、被告双方离婚的基础上，本院认为，原告在与被告登记结婚不足2个月即向本院起诉离婚，后虽撤诉，但至本次起诉离婚，双方婚后共同生活时间也只有2个月左右，夫妻生活时间较短，且被告因支付原告礼金造成家庭经济困难，原告应当返还部分礼金，本院酌情认定原告返还礼金款50%即15000元给予被告。
关于夫妻共同财产及债权债务问题，根据原、被告双方当庭陈述，无夫妻共同财产和夫妻共同债权。原、被告双方主张的夫妻共同债务，因双方均未提供证据证实，故本院对双方主张的债务均不予认定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告钟某某离婚；
二、原告黄某某自本判决书生效之日起五日内返还被告钟某某礼金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 姜志刚
代理审判员 陈桂烽
人民陪审员 袁宜生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 简小强
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初176号
原告：张光福，男，1968年5月29日出生,住新疆阿拉尔市。
被告：曹华前，男，1977年6月6日出生,住新疆阿拉尔市。
原告张光福与被告曹华前买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告张光福于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，被告曹华前已还清欠款，原告张光福自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张光福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张光福负担。
审判员 魏德新
二〇一七年五月十五日
书记员 姜瑛瑛
1
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初495号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人李志勇，曾用名“李林”，男，1983年1月13日出生于江西省上饶市信州区，汉族，中专文化，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年7月27日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人李志勇犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员秦永红出庭支持公诉，被告人李志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人李志勇分别于2015年9月的一天、2015年12月的一天、2016年2月的一天、2016年6月18日、2016年6月19日，分五次在其位于信州区水南街劳动路60号7栋2单元402室的家中容留吴某吸食甲基苯丙胺类白色晶体(俗称“冰毒”）。
2017年7月26日，上饶市公安局信州分局民警巡逻至信州区华港一出租屋附近时，因发现被告人李志勇神色慌张遂对其进行盘问并当场控制，被告人李志勇归案后主动如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人李志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人李志勇人口信息全项查询、
验毒检测照片、作案工具照片、指认现场照片、抓获经过、证人吴某的证言，被告人李志勇的供述、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志勇违反毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志勇在公安机关尚未掌握其犯罪线索的情况下，主动向公安机关如实供述其容留他人吸毒的罪行，系自首，依法具备可以从轻或者减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李志勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金限被判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年十一月九日
书记员 郭建锋
山东省莒县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第898号
原告：王明广，男。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所律师。
被告：莒县桑园镇桑园社区杜家庄村经济合作社。驻地：莒县桑园镇杜家庄村。
法定代表人：何孝宾，职务该社主任。
委托代理人：崔维鹏，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
被告：杜英相，男。
被告：房克训，男。
本院在审理原告王明广与被告莒县桑园镇桑园社区杜家庄村经济合作社、杜英相、房克训饮食服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王明广以原告诉讼主体错误为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明广撤回起诉。
案件受理费50元�收取25元，由原告王明广负担。
审判员 宋时晓
二〇一五年七月十一日
书记员 钱 霞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第796号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人倪某某，男，1995年3月21日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无职业。2015年9月12日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人倪某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月16日，被告人倪某某在本市南屏街174号门前对被害人魏某谎称其可以帮忙更换手机，后被害人魏某将自己的金色苹果6手机一部（经鉴定价值人民币3300元）和朋友李某某的银色苹果6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币4600元）交给被告人倪某某，后被告人倪某某销赃挥霍。
2015年8月中旬，被告人倪某某冒充飞行员取得被害人杨某某某的信任后，在本市五华区百大新天地华夏银行提款机门前路边骗取被害人杨某某某人民币3000元，后被告人倪某某销赃挥霍。
被告人倪某某于2015年9月11日被公安民警抓获归案。公诉机关认为对被告人倪某某应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人倪某某对公诉机关指控的诈骗金额有异议，提出其已于案发前向被害人归还过一部手机；骗取被害人杨某某某的涉案金额应为现金人民币2600元。同时提出在被抓获后其主动提交了一份自首书，应当认定其具有自首情节；被害人在抓获其后对其进行过言语威胁，故被害人具有过错等辩解和辩护意见。
经审理查明：2015年8月16日，被告人倪某某在本市南屏街174号门前对被害人魏某谎称其可以帮忙更换手机，后被害人魏某将自己的金色苹果6手机一部（经鉴定价值人民币3300元）和朋友李某某的银色苹果6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币4600元）交给被告人倪某某，后两部手机被被告人倪某某销赃挥霍。
2015年8月中旬，被告人倪某某冒充飞行员取得被害人杨某某某的信任后，在本市五华区百大新天地华夏银行提款机门前路边骗取被害人杨某某某现金人民币3000元，后被被告人倪某某挥霍。
被告人倪某某于2015年9月11日被公安民警抓获归案。
以上事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，报案材料，被害人魏某、李某某、杨某某某的陈述，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，五价鉴（2015）362号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人倪某某对上述证据虽有异议，但无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人倪某某所提对诈骗金额的异议、具有自首情节及被害人具有过错的辩解和辩护意见，本院认为均无证据证实，故不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年11月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人倪某某于判决生效后十日内退赔被害人魏某人民币3300元；退赔被害人李某某人民币4600元；退赔被害人杨某某某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓迎
审 判 员 王清涛
人民陪审员 周如海
二〇一六年二月三日
书 记 员 毕 润
4
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第796号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人倪宇凡，男，1995年3月21日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无职业，家住云南省昆明市五华区。2015年9月12日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年9月25日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2015］1033号起诉书指控被告人倪宇凡犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人倪宇凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年8月16日，被告人倪宇凡在本市南屏街174号门前对被害人魏某1谎称其可以帮忙更换手机，后被害人魏某1将自己的金色苹果6手机一部（经鉴定价值人民币3300元）和朋友李某1的银色苹果6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币4600元）交给被告人倪宇凡，后被告人倪宇凡销赃挥霍。2015年8月中旬，被告人倪宇凡冒充飞行员取得被害人杨某1的信任后，在本市五华区百大新天地华夏银行提款机门前路边骗取被害人杨某1人民币3000元，后被告人倪宇凡销赃挥霍。被告人倪宇凡于2015年9月11日被公安民警抓获归案。公诉机关认为对被告人倪宇凡应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人倪宇凡对公诉机关指控的诈骗金额有异议，提出其已于案发前向被害人归还过一部手机；骗取被害人杨某1的涉案金额应为现金人民币2600元。同时提出在被抓获后其主动提交了一份自首书，应当认定其具有自首情节；被害人在抓获其后对其进行过言语威胁，故被害人具有过错等辩解和辩护意见。经审理查明：2015年8月16日，被告人倪宇凡在本市南屏街174号门前对被害人魏某1谎称其可以帮忙更换手机，后被害人魏某1将自己的金色苹果6手机一部（经鉴定价值人民币3300元）和朋友李某1的银色苹果6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币4600元）交给被告人倪宇凡，后两部手机被被告人倪宇凡销赃挥霍。2015年8月中旬，被告人倪宇凡冒充飞行员取得被害人杨某1的信任后，在本市五华区百大新天地华夏银行提款机门前路边骗取被害人杨某1现金人民币3000元，后被被告人倪宇凡挥霍。被告人倪宇凡于2015年9月11日被公安民警抓获归案。以上事实，有公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，报案材料，被害人魏某1、李某1、杨某1的陈述，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，五价鉴[2015]362号价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人倪宇凡对上述证据虽有异议，但无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人倪宇凡以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人倪宇凡所提对诈骗金额的异议、具有自首情节及被害人具有过错的辩解和辩护意见，本院认为均无证据证实，故不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪宇凡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月12日起至2016年11月11日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人倪宇凡于判决生效后十日内退赔被害人魏某2人民币3300元；退赔被害人李某2人民币4600元；退赔被害人杨某2人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎审 判 员  王清涛人民陪审员  周如海二〇一六年二月三日书 记 员  毕 润
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第00020-2号
申请执行人秦皇岛信达资产资讯有限公司，住所地秦皇岛市服务北里51056部队干休所院内2-4号。
法定代表人潘爱军，该公董事长。
被执行人河北凯华通信股份有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路392号。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
被执行人河北凯华通信设备有限公司，住所地石家庄市裕华东路243号。
法定代表人胡小燕，该公司董事长。
被执行人河北银星电子有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路392号。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市桥西区人民法院（2004）西民二初字第00609号民事调解书，于2015年8月7日立案恢复执行，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人河北凯华通信股份有限公司、河北凯华通信设备有限公司、河北银星电子有限公司名下价值2800000元房产或土地。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 季 磊
二〇一五年九月十八日
书记员 杨海军
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1028民初247号
原告：张进峰，男，1979年7月7日出生，住山西省吉县。
被告：河津市子瑜运输有限公司，住所地：河津市樊村镇张家巷村。
法定代表人：张金昌，系该公司总经理。
被告：张旭明，男，40岁左右，住山西省河津市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司运城中心支公司。住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务中心。
法定代表人：柴煜，系该公司总经理。
原告张进峰与被告河津市子瑜运输有限公司、张旭明、中国太平洋财产保险股份有限�司山西分公司运城中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张进峰于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张�峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张进峰负担。
审判员 于彦祥
二〇一七年五月二日
书记员 崔仙仙
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民初字第1016号
原告李青俊，女，汉族，运城市盐湖区。
委托代理人韩彦昌，山西河东律师事务所律师。
被告薛阳，女，汉族，运城市盐湖区。
被告李维妮，女，汉族，运城市盐湖区。
原告李青俊诉被告薛阳、李维妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李青俊的委托代理人韩彦昌到庭参加了诉讼，被告薛阳、李维妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李青俊诉称：2012年9月8日，原告与被告薛阳及其丈夫赵斌（现已去世）、被告李维妮签订了《借款担保合同》，由原告借给被告薛阳及其丈夫50000元整，约定月利率3%，借款期限自2012年9月8日至2012年10月8日，逾期一天罚滞纳金500元，直至付清为止，并由被告李维妮承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。现要求被告薛阳偿还原告借款本金50000元及利息20000元、偿还原告逾期滞纳金18600元、承担追债费用16600元、律师代理费5832元，由被告李维妮承担连带责任。
被告薛阳未到庭，亦未作答辩。
被告李维妮未到庭，亦未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、借条。证明被告薛阳及去世的丈夫赵斌向原告借款的数额、利率、用期、滞纳金及被告李维妮系连带保证人。
2、借款担保合同。证明内容同上。
被告薛阳未提供证据材料。
被告李维妮未提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证，1、2能够相互印证，且系原件，本院予以采信。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院确认事实如下：
2012年9月8日，被告薛阳向原告借款50000元，并向原告出具借据，约定月利率3%，用期一年，逾期一日，罚滞纳金500元，直至付清为止。被告李维妮在担保人处签写了自己的名字。原告与二被告于当日又共同签订了借款担保合同，约定因追讨债务而产生的案件受理、差旅、代理等费用，均由二被告共同承担。
同时查明：被告薛阳已支付了原告13个月利息19500元、滞纳金2000元，共计21500元。
本院认为：债务应当清偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告薛阳借原告50000元未还属实，理应清偿。被告李维妮作为连带保证人应该承担连带清偿责任。原告同时主张利息及违约金，应以银行同期贷款利率的4倍计算。对于原告所主张的追债费用、律师代理费未提供相关证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛阳于本判决后生效后十五日内归还原告李青俊50000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2012年9月8日算至借款付清之日，含被告薛阳已偿还的21500元）。被告李维妮承担连带清偿责任。
二、驳回原告李青俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，由被告薛阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙世立
审 判 员 王圣发
代理审判员 闫红燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 周俊峰
一、送达信息表：
法律文书（2014）运盐民初字第1016号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初62号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人纪军奎，男，1974年12月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务农，住林州市，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日被刑事拘留，于2017年11月10日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]802号起诉书指控被告人纪军奎犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，纪军奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日，林州市人民法院作出（2014）林民三初字第77号民事判决，判决纪军奎在判决生效十日内偿还张贵芹借款50000元及利息。该案民事判决于2014年12月3日生效，判决限定的自动履行期截止2014年12月13日。2015年1月9日，经张贵芹申请，林州市人民法院正式立案进入强制执行程序，并于2015年4月16日向纪军奎发出执行通知书等法律文书。林州市人民法院于2016年1月15日查封了纪军奎与其妻子郭现峰共有的一处位于林州市龙山路中段一家人一号楼西单元七层西户房屋，查封期限自2016年1月15日至2019年1月15日，但因该房产未办理房产证而无法进行评估拍卖。纪军奎所有的中国农业银行账号为62×××73的账户内在2014年12月3日判决生效日至2017年4月7日期间，该账户内有大量资金往来记录，最高金额达50409元，所有款项均在存入账户后当日或次日即转出或消费，而未用于履行判决确定的金钱给付义务。
2017年4月27日，纪军奎因犯容留他人吸毒被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，刑期截至2017年6月23日止。
上述事实，被告人纪军奎在开庭过程中无异议，并有经当庭质证认证的户籍证明、民事判决书及送达回证、移送执行书、申请执行书、执行立案审批表、执行通知书、报告财产令及送达回证、执行裁定书、银行交易明细清单、刑事判决书、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
另查明，（2014）林民三初字第77号民事判决中的借款人为案外人秦长松，被告人纪军奎是该借款的担保人。纪军奎到案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月25日，纪军奎全部履行了判决义务并取得对方谅解。
上述事实，被告人纪军奎在开庭过程中无异议，并有经庭审质证认证的（2014）林民三初字第77号民事判决书、还款证明、谅解书、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪军奎对人民法院的生效判决有能力履行而转移财产拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。纪军奎到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于纪军奎作为担保人已履行全部偿还义务并得到谅解，且庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人纪军奎犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 刘义力
人民陪审员 李艳青
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 崔译文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5878号
原告：李书春，女，汉族。
委托诉讼代理人：肖中国，男，汉族。
被告：曹县帅华食品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县韩集镇邓庄村。
本院在审理原告李书春与被告曹县帅华食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告李书春于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李书春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书春撤回起诉。
本案受理费178元，减半收取89元，由李书春负担。
审判员 杨 惠
二〇一七年二月九日
书记员 李自香
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初156号
原告：赵学德，男，1966年10月13日出生,住新疆阿拉尔市。
被告：孔小伟，男，1971年1月2日出生,住新疆阿拉尔市。
原告赵学德与被告孔小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告赵学德于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告赵学德自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵学德撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵学德负担。
审判员 魏德新
二〇一七年五月十六日
书记员 姜瑛瑛
1
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初156号
原告：王某，女,汉族，1980年10月12日出生，住阜城县。
被告：徐某1，男，汉族，1976年12月7日出生，住阜城县。
委托诉讼代理人：陈文龙、李秋香，阜城县四通法律服务所法律工作者。
原告王某与被告徐某1离婚纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某1及委托诉讼代理人陈文龙、李秋香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子徐某2随被告生活，抚养费自理，婚生女徐某3跟随原告生活，被告每月支付抚养费400元至孩子成年；3.依法平均分割共同财产。事实与理由：2002年原、被告经人介绍相识，并与××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，后举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某2，又于××××年××月××日生育一女孩取名徐某3，现孩子均随被告生活。原、被告婚前认识时间不长，感情基础不牢，婚后因原、被告性格不合，经常发生吵架、打闹，未能建立起真挚的夫妻感情。被告经常喝酒后殴打原告，致使原告精神恍惚，无法生活，在2016年8月28日，因琐事原、被告生气，打架后，原告回娘家居住至今，现已分居生活，被告的种种行为致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
被告徐某1辩称，原告所述相识及结婚登记时间均正确，导致夫妻感情破裂的原因是由原告造成，原告一意孤行的提出离婚的要求，被告同意离婚，共同财产依法分割，对原告擅自支取的共同存款，由原告承担相应责任。婚生子女一直在被告处生活，为有利于子女成长，不应改变生活环境，应由被告抚养，原告承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：2002年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记手续，后举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某2，××××年××月××日生育一女孩，取名徐某3，现均随被告生活。2016年8月28日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今，原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告共同财产有：河北省东光县步行街北段“兰兰水族花卉”门市一个（已由被告变卖了部分商品，收入1.5万元）、阜城县码头镇码头街“栋海诊所”一个、长安V3轿车一辆（车牌号：冀Ｔ×××××），在中国工商银行东光支行原告名下的共同存款有：账号62×××55，金额335.77元；账号62×××12，金额278.30元；账号62×××61，金额2.41元；账号62×××06，金额569.70元；账号04×××60，金额2000元；以上原、被告共同存款共计3186.18元。以上事实有原、被告陈述及结婚登记申请书一份、阜城县人民法院协助查询通知书（回执）4份予以证实。
本院认为，原告王某与被告徐某1依法登记结婚，婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同建立幸福美满的家庭。但原、被告在共同生活之中没有建立起夫妻之间应有的感情，婚姻基础薄弱，因生活琐事经常争执，互不忍让和谅解，原告要求离婚，被告同意离婚，依法予以准许；原、被告共生育一子一女，为有利于子女的健康成长，便于照顾其生活，婚生男孩徐某2随被告生活，婚生女孩徐某3随原告生活，由于原、被告婚生子女间存在一定的年龄差距，被告应承担相应的抚养费；原、被告共同财产中“兰兰水族花卉”门市一个及“栋海诊所”一个，虽然双方自认价值不一致，但均承认二者之间的差价为3万元，被告已变卖了“兰兰水族花卉”门市中1.5万元的商品，故“兰兰水族花卉”门市归原告所有，“栋海诊所”一个归被告所有，原、被告的其他共同财产应依法分割；被告主张原告擅自支取的共同存款应由原告承担责任，由于该存款系原告在夫妻关系存续期间支取消费，本院不予理涉。原、被告双方的其他主张，均未提供相应证据，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：
一、判决原告王某与被告徐某1离婚。
二、婚生儿子徐某2随被告徐某1生活，婚生女孩徐某3随原告王某生活，被告徐某1给付原告王某子女抚养费28560元。
三、每月的第一个周日上午8时至下午5时为原、被告相互探视子女时间，双方均予以协助。
四、原、被告共同财产中“兰兰水族花卉”门市归原告王某所有，“栋海诊所”一个给被告徐某1所有；
五、原、被告共同财产中长安V3轿车一辆（车牌号：冀Ｔ×××××）归被告徐某1所有，共同存款3186.18元归原告王某所有，被告徐某1给付原告王某共同财产折款20000元。
以上二、四、五项于本判决生效之日起5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一七年五月十日
书记员 庞志鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）刑财执字第6号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人张秀梅，女，户籍所在地吉林省德惠市
本院在执行已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第150号刑事判决书过程中，依法对被执行人名下的财产采取了查询措施，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）朝刑初字第150号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李佳萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰民初字第507号
原告：林一航。
法定代理人：蔡月华。
委托代理人：欧自琢。
被告：何锦超。
被告：何瑞全。
被告：陈小芳。
被告：陈润淼。
被告：董少奇。
被告：董仁桂。
被告：毛达雍。
被告：毛显亮。
被告：钱程江。
被告：钱方仲。
本院在审理原告林一航诉被告何锦超等十人健康权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告林一航撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林一航负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 郑元昌
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2015）温泰民初字第507号原告：林某。法定代理人：蔡月华。委托代理人：欧自琢，浙江欧扬律师事务所律师。被告：何某。被告：何瑞全。被告：陈某。被告：陈润淼。被告：董某。被告：董仁桂。被告：毛某。被告：毛显亮。被告：钱程江。被告：钱方仲。本院在审理原告林某诉被告何某等十人健康权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告林某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告林某负担。代理审判员  黄建伟二〇一五年十一月十八日代书 记员  郑元昌
�州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1933-4号
申请执行人:张辉，男，1984年11月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：徐建敏，男，1956年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：杨明月，男，1971年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张辉与被告徐建敏、杨明月为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）台黄商初字第151号民事判决，已经发生法律效力。权利人张辉于2015年7月9日向本院申请执行，要求被执行人徐建敏立即履行返还申请执行人张辉借款本金人民币10000元及利息，负担案件受理费人民币37.5元；被执行人杨明月负连带责任的义务。被执行人徐建敏至今未履行；被执行人杨明月亦未尽连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程�，被执行人徐建敏、杨明月未向本院申报财产，本院已将被执行人徐建敏、杨明月录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人徐建敏、杨明月的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人徐建敏在银行有存款人民币5900元，本院于2015年11月9日作出（2015）台黄执民字第1933-3号裁定予以划拨，申请执行人张辉实现了债权人民币5900元。2015年7月14日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供二被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供二被执行人可供执�的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第1933号案件本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 卢椒江