湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1719号
原告张家界大业创展建材有限公司，住所地湖南省张家界市永定区枫香岗乡响水洞村。
法定代表人吕建纯，该公司董事长。
委托代理人杨昌鑫，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
委托代理人王平，居民，系湖南省第三工程有限公司怀化分公司副经理，代理权限为特别授权。
原告张家界大业创展建材有限公司（以下简称为“张家界大业创展公司”）与被告湖南省第三工程有限公司（以下简称为“湖南第三工程公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员符军担任审判长并主审，人民陪审员ＸＸ和人民陪审员屈迎昕参加的合议庭，于2016年2月18日和2016年2月24日两次公开开庭进行了审理。代理书记员王惠担任记录。原告张家界大业创展公司的委托代理人杨昌鑫、被告湖南第三工程公司的委托代理人王平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界大业创展公司诉称：2011年11月29日，原、被告签订了《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》；该合同约定：（1）由原告向被告承建的张家界国际旅游商业城工程工地提供预拌混凝土，（2）在结算全部的预拌混凝土立方量后十五日内付清全部货款，（3）被告不按合同约定时间给原告付款，必须按总欠款的3‰每天给原告支付欠款违约金；合同生效后，原告在2011年12月3日至2014年8月30日期间共计给被告提供了价值为24884127.5元的混凝土；截止2014年3月，被告共计给原告支付了货款22650000元，扣除原告应赔偿给被告的混凝土损失款64231元后，被告至今还欠原告的货款2169896.5元；2014年8月30日，被告承建的工程主体已竣工，根据合同的约定，被告应于2014年9月15日前付清全部货款，但被告却至今没有付清年欠的货款；现在，为了保护原告的合法权益，原告起诉要求：（1）要求解除原、被告签订的合同，（2）要求被告支付所欠的货款2169896.5元，（3）要求被告按照合同的约定减半支付违约金1188018.34元。
原告张家界大业创展公司为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、湖南第三工程公司文件[湘建三人字（2012）3号]复印件一份，拟证明刘大雷自2012年2月20日开始任被告公司在张家界国际旅游商业城工程项目部项目负责人的事实；
2、2011年11月29日的《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》一份，拟证明：（1）原、被告双方之间存在混凝土买卖合同关系的事实，（2）该合同已明确约定违约责任和违约金计算的有关事实；
3、《砼账单》十九份，拟证明原、被告双方就2011年12月至2014年8月期间的混凝土买卖进行了19次结算，结算的货款总金额为24884127.5元的有关事实；
4、《收款收据》复印件十八份（已当庭与原件核对）；
5、货款明细表一份；
6、《张家界国际旅游商业城工程西区主楼地下室柱子砼出现质量问题》复印件一份；
7、《中国建设银行联网业务入账通知书》复印件（已当庭与原件核对）一份；
证据4、证据5、证据6和证据7，拟证明被告给原告已经支付了2265000元的货款以及原告应赔偿给被告的混凝土损失款64231元的事实；
8、2012年12月10日的《担保书》和2013年10月10日的《关于担保书履行的函》各一份，拟证明被告对刘大雷与原告签订的合同以及所欠的货款予以确认的事实。
经审理质证，被告湖南第三工程公司对原告提交的证据发表的质证意见如下：
对证据1和证据7的真实性、合法性和关联性均表示无异议；对证据2的真实性表示无异议，并表示因该合同系刘大雷在被告公司任职前与原告签订的，也没有在被告公司备案，被告只对该合同约定的混凝土买卖关系予以认可，但对该合同中所约定的违约责任不予认可；对证据3、证据4、证据5和证据6的真实性均表示无异议，但对该四份证据所证明的内容均表示不清楚；对证据8的真实性表示无异议，并表示仅凭担保书和担保书的履行函不能证明被告欠原告货款的事实。
被告湖南第三工程公司辩称：因刘大雷与原告签订的合同系刘大雷在被告公司任职前签订的，并且，该合同有关被告公司项目部的公章涉嫌伪造，该合同也没有在被告公司备案，因此，不存在是否解除合同；被告公司只对该合同约定的混凝土买卖关系予以认可，但对该合同中所约定的违约责任不予认可，因此，被告不存在是否承担违约责任；因原告提供的送货单没有项目部负责人刘大雷的签名，无法核实其真实性；总之，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告湖南第三工程公司没有向法庭提交相关证据。
经审理质证，本院对原告张家界大业创展公司提交的证据的认证意见如下：
因被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7和证据8的真实性均表示无异议，并且被告现在对原、被告之间的混凝土买卖关系予以认可，本院认为该八份证据是真实的、合法的，与本案有关联，因此，本院均予以采信；
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
2011年11月29日，原告张家界大业创展公司与刘大雷签订了《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》；该合同约定：（1）由原告张家界大业创展公司向被告承建的张家界国际旅游商业城工程工地提供预拌混凝土，（2）在结算全部的预拌混凝土立方量后十五日内付清全部货款，（3）被告湖南第三工程公司不按合同约定时间给原告张家界大业创展公司付款，必须按总欠款的3‰每天给原告张家界大业创展公司支付欠款违约金，（4）被告湖南第三工程公司不按合同约定支付货款，双方又未达成延期协议，原告张家界大业创展公司有权停止供货并解除合同，被告湖南第三工程公司自解除合同之日起十日内付清已供混凝土货款；在2011年12月3日至2014年8月30日期间，被告湖南第三工程公司在张家界晟昊国际旅游商业城建设项目工程的施工过程中，被告湖南第三工程公司工程项目部的负责人刘大雷曾多次购买原告张家界大业创展公司的建筑材料混凝土；截止2014年3月，原告张家界大业创展公司共计给被告湖南第三工程公司提供了价值为24884127.5元的混凝土，并且，被告湖南第三工程公司共计给原告张家界大业创展公司支付了货款22650000元，扣除原告张家界大业创展公司应赔偿给被告湖南第三工程公司的混凝土损失款64231元后，被告湖南第三工程公司至今还欠原告张家界大业创展公司的货款2169896.5元；2014年8月30日，被告湖南第三工程公司的工程主体已竣工，根据合同的约定，被告湖南第三工程公司应于2014年9月15日前付清全部货款，但被告湖南第三工程公司却至今没有付清所欠的货款2169896.5元。
另查明：2012年，被告湖南第三工程公司承建了张家界晟昊置业有限公司开发的张家界晟昊国际旅游商业城建设项目的工程，并且，自2012年2月20日开始，刘大雷任被告湖南第三工程公司在张家界国际旅游商业城工程项目部的项目负责人（聘任书上的任职时间为2012年2月20日至2014年5月30日）；2015年9月15日，原告张家界大业创展公司向本院提起诉讼后，被告湖南第三工程公司在答辩期间就本案提出了管辖异议；2015年10月12日，本院作出了（2015）张定民一初字第1719-1号《民事裁定书》，裁定本院对本案具有管辖权，事后，被告湖南第三工程公司因对该裁定不服向张家界市中级人民法院提起上诉；2015年12月18日，张家界市中级人民法院作出了（2015）张中立民一终字第114号《民事裁定书》，裁定驳回了被告湖南第三工程公司的上诉，并维持了原裁定。
本院认为：原告张家界大业创展公司与被告湖南第三工程公司买卖合同纠纷一案，事实清楚；
1、2011年11月29日，原告张家界大业创展公司与刘大雷签订了《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》，事后，被告湖南第三工程公司对该合同约定的混凝土买卖关系予以认可，但对该合同中所约定的违约责任不予认可；2012年，被告湖南第三工程公司承建了张家界晟昊置业有限公司开发的张家界晟昊国际旅游商业城建设项目的工程，并且，自2012年2月20日开始，刘大雷任被告湖南第三工程公司在张家界国际旅游商业城工程项目部的项目负责人（聘任书上的任职时间为2012年2月20日至2014年5月30日）；上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7和证据8予以佐证，本院予以认定；虽然，原告张家界大业创展公司与刘大雷签订的《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》是刘大雷在被告湖南第三工程公司任职之前签订的，但事后，被告湖南第三工程公司对该合同约定的混凝土买卖关系予以认可，原告张家界大业创展公司与刘大雷之间的混凝土买卖是客观存在的，也是双方的真实意思表示，没有违反相关法律规定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款关于“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告张家界大业创展公司与被告湖南第三工程公司之间的混凝土买卖合同合法有效；
2、因原告张家界大业创展公司与刘大雷签订的《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》已经约定被告湖南第三工程公司不按合同约定支付货款，双方又未达成延期协议，原告张家界大业创展公司有权停止供货并解除合同，并且，被告湖南第三工程公司至今没有按照合同的约定给原告张家界大业创展公司付清货款，该事实有原、被告的陈述以及原告提交的证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7和证据8予以佐证，本院予以认定；因原、被告已经约定被告湖南第三工程公司不按合同约定支付货款，原告张家界大业创展公司有权解除合同，并且，被告湖南第三工程公司至今没有按照合同的约定给原告张家界大业创展公司付清货款，因此，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款关于“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告张家界大业创展公司要求解除双方签订的《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；
3、在2011年12月3日至2014年8月30日期间，被告湖南第三工程公司在张家界晟昊国际旅游商业城建设项目工程的施工过程中，刘大雷曾多次购买原告张家界大业创展公司的建筑材料混凝土；截止2014年3月，原告张家界大业创展公司共计给被告湖南第三工程公司提供了价值为24884127.5元的混凝土，并且，被告湖南第三工程公司共计给原告张家界大业创展公司支付了货款22650000元，扣除原告张家界大业创展公司应赔偿给被告湖南第三工程公司的混凝土损失款64231元后，被告湖南第三工程公司至今还欠原告张家界大业创展公司的货款2169896.5元；2014年8月30日，被告湖南第三工程公司的工程主体已竣工，根据合同的约定，被告湖南第三工程公司应于2014年9月15日前给原告张家界大业创展公司付清全部货款，但被告湖南第三工程公司却至今没有付清所欠的货款2169896.5元；上述事实有原、被告的陈述以及原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7和证据8予以佐证，本院予以认定；因被告湖南第三工程公司却至今没有给原告张家界大业创展公司付清所欠的货款2169896.5元，并且，根据双方的合同约定，被告湖南第三工程公司应于2014年9月15日前给原告张家界大业创展公司付清全部货款，因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于买受人应当按照约定的数额支付价款的规定以及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告湖南第三工程公司现在应当立即给原告张家界大业创展公司支付货款2169896.5元；
4、因原告张家界大业创展公司与刘大雷于2011年11月29日签订的《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》是刘大雷在被告湖南第三工程公司任职之前签订的，刘大雷当时没有签订该合同的代理权，并且，被告湖南第三工程公司现在只对该合同约定的混凝土买卖关系予以认可，但对该合同中所约定的违约责任不予认可，因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款关于“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”的规定，原告张家界大业创展公司与刘大雷签订的《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》中有关违约责任承担的约定对被告湖南第三工程公司不发生效力；因此，被告湖南第三工程公司有关不承担违约责任的抗辩意见，理由正当，符合相关法律规定，本院予以采纳，原告张家界大业创展公司要求被告湖南第三工程公司支付违约金的诉讼请求，理由不正当，不符合相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告张家界大业创展公司要求解除原、被告签订的买卖合同，并要求被告湖南第三工程公司支付货款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但原告张家界大业创展公司要求被告湖南第三工程公司支付违约金的诉讼请求，理由不正当，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十八条第一款、第九十三条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告张家界大业创展建材有限公司与被告湖南省第三工程有限公司签订的《张家界市建设工程预拌混凝土供应合同》；
二、被告湖南省第三工程有限公司给原告张家界大业创展建材有限公司支付所欠的货款2169896.5元，并定于本判决生效后立即履行完毕；
三、驳回原告张家界大业创展建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33663元，由被告湖南省第三工程有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符 军
人民陪审员 屈迎昕
人民陪审员 王 芳
二〇一六年三月一日
代理书记员 王 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十八条第一款：行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。