上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初3647号
原告岑明江，男，1954年3月29日出生，汉族，住上海市。委托代理人虞静雄，上海瀛东律师事务所律师。被告丁铭敏，男，1986年1月16日出生，汉族，住上海市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人孙佩勋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。原告岑明江与被告丁铭敏、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告岑明江的委托代理人虞静雄，被告丁铭敏，被告平安上海分公司的委托代理人刘祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑明江诉称：2015年3月19日上午，原告驾驶燃气助动车时，被被告丁铭敏驾驶轿车撞击致伤。经交警部门责任认定被告丁铭敏负事故全部责任。嗣后，原告除收到部分赔偿款外，因原告伤情经就诊发生重大变化，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告平安上海分公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，要求被告丁铭敏承担保险范围外的赔偿责任。赔偿范围包括医疗费40,653元、住院伙食补助费40元、营养费2,250元、残疾赔偿金199,468元、护理费4,550元、误工费13,200元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、燃气助动车修理费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,000元、律师代理费8,000元；关于残疾赔偿金，要求按照每年49,867元为标准计算20年再折以20%比例确定。另对被告丁铭敏诉前已支付现金200元表示无异议。被告丁铭敏辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意承担保险范围外合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，除不认可物损、律师代理费外，其余意见同被告平安上海分公司一致。另要求在本案中将诉前已支付现金200元一并处理。被告平安上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费表示无异议；关于医疗费，对数额无异议，但只认可医保范围用药费用；关于营养费、护理费，只认可一期相关费用，同意按照每日30元为标准计算营养费，同意按照每日40元为标准计算护理费；关于残疾赔偿金，只同意按照每年47,710元为标准计算19年再折以12%比例确定；关于误工费，对原告提供证据表示异议不予认可；关于燃气助动车修理费、衣物损失费，酌定300元；关于律师代理费，认为不属于保险赔偿范围。经审理查明，被告丁铭敏系牌号为沪ABXX**轿车的所有人。2015年3月19日8时，被告丁铭敏驾驶牌号为沪ABXX**轿车行驶至上海市东长治路、新建路路口时，与原告驾驶燃气助动车行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。同日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告丁铭敏负事故全部责任；双方经调解达成由被告丁铭敏支付原告现金200元的一致协议。原告受伤后，于当日下午至上海交通大学医学院附属新华医院诊治，被该院收治入院至3月21日，后又至该院、上海市第六人民医院等复诊。期间，原告支付医疗费40,653元。2015年11月24日，上海泰思特医学检验所司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人岑明江于2015年3月19日因交通事故致左锁骨远端粉碎性骨折，左侧腋神经部分性损害，现左肩关节活动障碍，左上肢不能提重物，日常活动能力受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。后，原告支付鉴定费2,000元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市沈阳路XXX弄XXX号XXX室。原告为本案聘请律师支付律师代理费8,000元。又查明，被告平安上海分公司系牌号为沪ABXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为100万元，投保了不计免赔特别条款。上述查明事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医院病历记录和医疗费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的聘用协议和工作单位出具证明及营业执照、原告工资发放财务凭证、原告的户籍资料等，被告丁铭敏提供的机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单等及当事人陈述为凭。审理中，原告表示放弃误工费的诉讼请求，并变更残疾赔偿金的诉讼请求为要求按照每年52,962元为标准计算20年再折以14%比例确定为148,293.60元。被告平安上海分公司对原告主张的残疾赔偿金按照14%系数确定表示无异议。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因伤致残的费用等。本案中，被告平安上海分公司对原告主张的住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金表示无异议，于法不悖，本院予以准许；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，再结合病历记录和诊断证明等相关证据，确定为40,653元；关于营养费，按照鉴定意见确定的一期60日期限及相关标准，酌定为1,800元；关于残疾赔偿金，按照原告和被告平安上海分公司共同确定的残疾系数14%，再根据本市城镇居民上年度人均可支配收入的52,962元为标准，另根据原告定残时的年龄因素，酌定为140,878.92元；关于护理费，按照鉴定意见确定的一期期限及相关护理人员劳务报酬标准等，酌定为3,000元；关于燃气助动车修理费、衣物损失费等物损费，根据本案中的实际情况等，酌定为300元;上述由本院确定的数额，由被告平安上海分公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。另在本案中，关于律师代理费，参照相关律师收费规定等，酌定为4,000元，该款由被告丁铭敏承担赔偿责任。至于后续治疗相关费用，原告作为赔偿权利人，可待实际发生并提供证据以证明相关性后另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告岑明江医疗费40,653元、住院伙食补助费40元、营养费1,800元、残疾赔偿金140,878.92元、护理费3,000元、交通费300元、精神损害抚慰金10,000元、物损费300元、鉴定费2,000元；二、于本判决生效之日起10日内，被告丁铭敏赔偿原告岑明江律师代理费4,000元；三、于本判决生效之日起10日内，原告岑明江返还被告丁铭敏诉前垫付的现金200元；四、原告岑明江其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,453.19元，减半收取2,726.59元，由原告岑明江负担729.78元，被告丁铭敏负担1,996.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年五月十八日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。