wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河紫法行初字第9号
原告：紫金县龙窝镇慎田村井头村民小组。
主要负责人：钟福荫，组长。
委托代理人：钟雄开，男，1956年2月10日出生，住址紫金县龙窝镇慎田村合水村民小组**号。
委托代理人：温国强，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：紫金县人民政府。
法定代表人：刘振林，县长。
委托代理人：黄启文，紫金县国土资源局工作人员。
第三人：紫金县龙窝供销社。
法定代表人：叶泳祥，主任。
原告紫金县龙窝镇慎田村井头村民小组诉被告紫金县人民政府土地行政登记纠纷一案，于2014年12月30日立案。依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。现已审理完结。
原告紫金县龙窝镇慎田村井头村民小组起诉认为，1967年11月14日，第三人紫金县龙窝供销社向原慎田大队申请使用村内用地。2003年3月30日，第三人紫金县龙窝供销社将慎田分店发包给钟岳忠承包。2014年10月，钟岳忠对争议地进行建造，其出示紫府国用（1990）第16210750038号《国有土地使用证》，称该地已经属于国有。争议地从未被政府征收、征用，仍属集体土地。第三人紫金县龙窝供销社提供虚假材料，被告紫金县人民政府没有落实地籍调查、认真审核材料，于1990年12月22日向龙窝供销社慎田分店发放紫府国用（1990）第16210750038号《国有土地使用证》，违反法定发证程序，侵害了原告的合法权益。为此，请求法院撤销紫府国用（1990）第16210750038号《国有土地使用证》。
经审理查明，被告紫金县人民政府于1990年12月22日向第三人紫金县龙窝供销社属下的慎田供销站核发紫府国用（1990）第16210750038号《国有土地使用证》，该证登记内容土地使用者慎田供销站，地址紫金县龙窝镇，地号7-E-38，用途门市，四至为东至水沟、南至水沟、西至门坪、北至公路，用地面积柒百零叁平方米，建筑占地面积柒百零叁平方米，审核人谢华、李良灵。该证盖紫金县人民政府土地登记章。2010年间，原慎田供销站承包人钟岳忠对店产进行拆建，遭到当地村民阻止。
本院认为，本案涉及是否超过起诉期限问题。行政诉讼起诉期限，是指公民、法人或者其他组织认为行政执法主体的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起行政诉讼的法定期限。行政相对人只有在法定期限内提起行政诉讼，才有可能获得司法救济。如果行政相对人超过法定期限起诉的，人民法院将对其起诉不予受理或者驳回起诉，其合法权益就难以通过行政诉讼的司法程序获得保护。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律、法规另有规定的除外”。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉具体行政行为于1990年12月22日作出，至原告紫金县龙窝镇慎田村井头村民小组2014年12月30日起诉超过了20年。因此，原告紫金县龙窝镇慎田村井头村民小组已经丧失起诉权利，对其起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告紫金县龙窝镇慎田村井头村民小组的起诉。
原告紫金县龙窝镇慎田村井头村民小组已预交的受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 江建东
人民陪审员 张练良
人民陪审员 罗勇锋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈石玉
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3917号
原告利川市某清运有限责任公司
法定代表人余清元，系该公司总经理。
委托代理人吴某，系该公司职员。特别授权代理。
委托的代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市某工程建设有限公司
法定代表人李杰，系该公司总经理。
委托代理人彭勇，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告湖北某建筑安装工程有限责任公司
法定代表人王世元，系该公司总经理。
委托代理人方乐乐，系该公司职工。特别授权代理。
被告张某，男，湖北省荆门市人，�湖北某建筑安装工程有限责任公司副总经理。
原告利川市某清运有限责任公司诉被告利川市某工程建设有限公司、湖北某建筑安装工程有限责任公司、张某建设工程施工合同纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日，被告湖北某建筑安装工程有限责任公司与原告清运公司达成协议，将被告湖北某建筑安装工程有限责任公司承建的利川市学府大道道路工程的路基渣石料供应及运输发包给原告清运公司。被告湖北某建筑安装工程有限责任公司在施工过程中，又将该工程发包给被告利川市某工程建设有限公司施工，并不允许原告继续施工，并对原告已完成的工程量进行结算，其中原告公司员工吴某完成45万元的工程量、郭某完成40万元的工程量。因无钱支付，被告利川市某工程建设有限公司分别给吴某和郭某出具了45万元和40万元的欠条两份，并由被告湖北某建筑安装工程有限责任公司及其施工负责人张某担保。被告利川市某工程建设有限公司在经营过程中分别支付了吴某、郭某各10万元，现尚欠65万元工程款未支付，故请求被告利川市某工程建设有限公司支付余下工程款65万元，被告湖北某建筑安装工程有限责任公司及被告张某承担连带给付责任。
审理中查明，2014年9月13日原告清运公司与吴某、郭某签订《利川市教育社区学府大道项目股东合作协议》，约定将学府大道施工项目按照股份比例持股，其中原告清运公司持股80%、吴某持股10%、郭某持股10%。
本院认为，民事诉讼案件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告清运公司起诉主张的是被告利川市某工程建设有限公司给吴某、郭某出具的欠条中的工程量结算，而吴某、郭某并非原告清运公司的内部职工，仅是与原告清运公司合作修建学府大道工程的合作方，原告清运公司并没有对其施工的学府大道的全部工程主张权利，故吴某、郭某以原告清运公司的名义提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告利川市某清运有限责任公司的起诉。
原告缴纳的案件受理费5150元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本裁定的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王曾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨倩
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1557号
原告：李忠仁，男，汉族，1957年1月30日出生，农民，住长春市双阳区城市嘉园*期**栋*单元***室。
被告：徐立志，男，汉族，1970年9月23日出生，公司职员，住长春市双阳区润德岭尚经典小区1号楼1单元1101室。
原告李忠仁诉被告徐立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李忠仁到庭参加诉讼，被告徐立志经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李忠仁诉称：2015年9月1日，被告从原告处借款人民币本金4万元，加上后续利息1.46万元，计5.46万元，被告承诺于2016年7月1日还款。如不能按期还款，借款人自愿承担每天增加0.5%的滞纳金予以赔偿。到期后，经多次催要，被告一直没有偿还，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付借款本金4万元及利息（利率按年利率24%计算，从2015年9月1日起至还清之日止）。
徐立志既未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月1日，被告徐立志从原告李忠仁处借款人民币本金4万元，约定未来预期利息1.46万元，合计5.46万元，还款日期为2016年7月1日。如不能按期还款，借款人自愿承担每天增加0.5%的滞纳金予以赔偿。被告在借据上签字摁印。到期后，因被告没有偿还，原告诉至本院。
上述事实，有借据及原告陈述等证据证实，查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，且合法有效，原告的诉求于法有据，故应受到法律保护。被告没有依约偿还借款，系违约行为，应承担违约责任。但原告主张的利息过高，超出了法律规定的保护范围，因此，对超出的部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐立志于本判决生效后三日内偿还原告李忠仁借款人民币4万元及利息（利率按年利率24%计算，从2015年9月1日起至借款还清之日止）。
二、驳回原告李忠仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，减半收取582.50元，退回原告582.50元，由原告自行承担32.50元，被告承担550元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一六年十二月五日
书记员 逯志英
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0922民初607号
原告某银行桃江县支行。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路**号。
负责人李勇，该行行长。
委托代理人邓波，女，1971年6月23日出生，汉族，某银行桃江县支行工作人员，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书。
被告徐某某，男，1963年3月15日出生，汉族，个体工商户，住桃江县桃花江镇金华桥村。
被告夏某某，男，1976年4月20日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇郭家村村。
被告倪某某，男，1959年11月17日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇谷山路**号。
本院于2015年4月11日受理原告某银行桃江县支行诉被告徐某某、夏某某、倪某某借款合同纠纷一案，原告某银行桃江县支行以与被告方自行协商解决纠纷为由，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原、被告已自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某银行桃江县支行撤回起诉。
案件受理费2404元，减半收取1202元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桃江县支行负担。
审判员 麻锡辉
二〇一六年五月二十七日
`书记员文艳
河南省滑县人民法院
刑事�定书
（2018）豫0526刑初611号
自诉人王某，男，1967年10月22日出生，汉族。
被告人杨更需，男，1963年4月12日出生，汉族。因拒不履行判决，2018年2月6日被滑县人民法院罚款人民币3000元。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2018年6月16日经本院决定被执行逮捕。
自诉人王某以被告人杨更需犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月16日向本院提起控诉。在诉讼过程中，被告人杨更需已将判决确定的义务履行完毕，自诉人王某经本院电话通知、传票传唤，均未到庭。
本院认为，自诉人经两次传话，拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款之规定，裁定如下：
对自诉人王某的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 徐振坤
审判员 刘定伟
二〇一八年七月十二日
书记员 明秀娟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第26-1号
申请执行人张梅杰，女，1964年10月7日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人韩克娟，女，1965年6月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人张梅杰与被执行人韩克娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人张梅杰依据已经发生法律效力的（2014）殷民三初字第90号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人韩克娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人韩克娟名下银行存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 张新宇
二〇一七年六月一日
书记员 段阳阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7216号
原告：宋殿彬，男，汉族，无职业。
被告：王鹏，男，汉族，无职业。
本院在审理原告宋殿彬诉被告王鹏之间追偿权纠纷一案中，原告宋殿彬于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋殿彬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋殿彬撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元（原告预交135元），共计67.5元由原告宋殿彬承担。
审判员 崔 麟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 白雪微
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执929号
申请执行人：汝州市人民法院。
法定代表人：杨长坡，任院长。
被执行人：朱某，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。
案由：财产刑纠纷
关于汝州市人民法院与朱某财产刑纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482刑初598号刑事判决书，已发生法律效力，于2018年1月3日移送立案执行，本案在执行过程中：因被执行人暂无财产可供执行，申请撤回此案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482刑初598号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 于延鹏
审判员 牛振民
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵乐乐
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0203行初91号
原告辛某某。
委托代理人闫某某。
被告青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人程方厚，职务局长。
委托代理人王莎，女，该单位工作人员。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
原告辛某某诉被告青岛市市北区卫生和计划生育局行政撤销纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、被告向原告做出《青岛市市北区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》（北计生费征字[2015]127号）未就该决定书向原告送达，也未告知原告诉权及诉讼期限。2016年7月1日，原告才知道《青岛市市北区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》（北计生费征字[2015]127号）的内容、诉权和诉讼期限。被告违反《中华人民共和国行政诉讼法》第46条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第41条、第95条规定存在明显违法并损害原告合法诉权。原告依法有权对被告做出的《青岛市市北区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》（北计生费征字[2015]127号）提起行政诉讼。二、被告对原告做出《青岛市市北区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》（北计生费征字[2015]127号）存在错误。
被告青岛市市北区卫生和计划生育局辩称，第一个是原告提起本次诉讼已经超过起诉期限，我方在2015年9月15日就已经将征收决定书送达给了原告，原告现在提起诉讼早已经超过了6个月的起诉期限。第二是我方已经在2016年6月8日向贵院申请强制执行本案原告要撤销的征收决定书，贵院已经做出了（2016）鲁0203行审211号行政裁定书，裁定准予执行，我方已经收到该裁定书。我方提交该裁定书复印件作为证据。我方认为原告要求撤销的行政行为已经为法院生效裁判文书所羁束，法院应当驳回原告的起诉。
本院经依法调查、阅卷并询问当事人后查明，2016年6月8日，本案被告青岛市市北区卫生和计划生育局作为申请执行人，以本案原告辛某某为被执行人，向本院申请强制执行被告于2015年9月15日作出的北计生费征字[2015]127号《社会抚养费征收决定书》，即本案原告要求撤销的诉讼标的。本院予以受理，经审查后，于2016年7月7日作出（2016）鲁0203行审211号《行政裁定书》，裁定对北计生费征字[2015]127号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。该行政裁定书已经于2016年7月8日送达本案原被告双方，已经发生法律效力。
本院认为，原告辛某某提起本次诉讼要求撤销的北计生费征字[2015]127号《社会抚养费征收决定书》已经由被告依法于2016年6月8日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行须是当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的。因此本院在审查（2016）鲁0203行审211号强制执行案件中，已经对北计生费征字[2015]127号《社会抚养费征收决定书》是否合法、相关行政文书是否依法送达被执行人辛某某、被执行人是否在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼等进行了审查，并作出了（2016）鲁0203行审211号《行政裁定书》。该《行政裁定书》现已对本案原告辛某某和被告青岛市市北区卫生和计划生育局产生法律效力。因此，原告提起本次诉讼的诉讼标的已经为人民法院生效裁判所羁束。原告的起诉，依法应当予以驳回。
综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告辛某某的起诉。
案件受理费人民币50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘永涛
人民陪审员 王翠玲
人民陪审员 王洪亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曲 欣
附：本裁定适用的法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省青岛市市北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0203行初91号原告辛某某。委托代理人闫某某。被告青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。法定代表人程方厚，职务局长。委托代理人王莎，女，该单位工作人员。委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。原告辛某某诉被告青岛市市北区卫生和计划生育局行政撤销纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、被告向原告做出《青岛市市北区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》（北计生费征字[2015]127号）未就该决定书向原告送达，也未告知原告诉权及诉讼期限。2016年7月1日，原告才知道《青岛市市北区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》（北计生费征字[2015]127号）的内容、诉权和诉讼期限。被告违反《中华人民共和国行政诉讼法》第46条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第41条、第95条规定存在明显违法并损害原告合法诉权。原告依法有权对被告做出的《青岛市市北区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》（北计生费征字[2015]127号）提起行政诉讼。二、被告对原告做出《青岛市市北区卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书》（北计生费征字[2015]127号）存在错误。被告青岛市市北区卫生和计划生育局辩称，第一个是原告提起本次诉讼已经超过起诉期限，我方在2015年9月15日就已经将征收决定书送达给了原告，原告现在提起诉讼早已经超过了6个月的起诉期限。第二是我方已经在2016年6月8日向贵院申请强制执行本案原告要撤销的征收决定书，贵院已经做出了（2016）鲁0203行审211号行政裁定书，裁定准予执行，我方已经收到该裁定书。我方提交该裁定书复印件作为证据。我方认为原告要求撤销的行政行为已经为法院生效裁判文书所羁束，法院应当驳回原告的起诉。本院经依法调查、阅卷并询问当事人后查明，2016年6月8日，本案被告青岛市市北区卫生和计划生育局作为申请执行人，以本案原告辛某某为被执行人，向本院申请强制执行被告于2015年9月15日作出的北计生费征字[2015]127号《社会抚养费征收决定书》，即本案原告要求撤销的诉讼标的。本院予以受理，经审查后，于2016年7月7日作出（2016）鲁0203行审211号《行政裁定书》，裁定对北计生费征字[2015]127号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。该行政裁定书已经于2016年7月8日送达本案原被告双方，已经发生法律效力。本院认为，原告辛某某提起本次诉讼要求撤销的北计生费征字[2015]127号《社会抚养费征收决定书》已经由被告依法于2016年6月8日向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行须是当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的。因此本院在审查（2016）鲁0203行审211号强制执行案件中，已经对北计生费征字[2015]127号《社会抚养费征收决定书》是否合法、相关行政文书是否依法送达被执行人辛某某、被执行人是否在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼等进行了审查，并作出了（2016）鲁0203行审211号《行政裁定书》。该《行政裁定书》现已对本案原告辛某某和被告青岛市市北区卫生和计划生育局产生法律效力。因此，原告提起本次诉讼的诉讼标的已经为人民法院生效裁判所羁束。原告的起诉，依法应当予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告辛某某的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘永涛人民陪审员  王翠玲人民陪审员  王洪亮二〇一六年七月十五日书 记 员  曲 欣附：本裁定适用的法律依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4145号
原告：广州华艳机电设备工程有限公司司，住所地广州市海珠区赤沙茂兴里外街右四巷3号之—101。
法定代表人：李艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白中华，河南元慧律师事务所律师。
被告：郑州路安公路工程有限公司，住所地新郑市薛店镇广田路。
法定代表人：汪之明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南郑韩大有律师事务所律师。
原告广州华艳机电设备工程有限公司（以下简称华艳公司）诉被告郑州路安公路工程有限公司（以下简称路安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
华艳公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原被告双方的酒店转让合同，判令被告退还转让费伍拾万元及利息；2.依法判令被告赔偿由此给原告造成的损失（庭审中，原告明确要求被告赔偿损失的具体数额为1804800元，但未在指定期间内补交案件受理费）；3.依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月被告经人介绍将其自有的位于新郑市薛店镇广田路的“醉食寨酒店”转让给原告。双方于2014年4月8日签订“转让合同”一份。合同约定：“甲方（被告）将除主体以外的房屋装修及经营设备转让给乙方（原告），乙方支付五十万元的转让费。”同时，甲方保证为乙方经常提供便利条件（向乙方转交酒店经营的所有证照）。合同签订后，原告耗资180余万元装修了该酒店，当原告向被告索要酒店相关证件时，被告拿出的醉食寨酒店营业执照及卫生许可证均已过期，被告根本没有办理消防许可证。被告除移交部分餐桌及凳子外，不向原告移交酒店经营设备，无法保证原告经营。为此，原告找被告交涉要求其履行合同，被告答应帮助原告办理相关证照，可迟迟不予办理。原告迫于对酒店进行了装修，解除合同损失太大的因素，不得已开业经营。可由于该酒店房屋布局不合理，其房屋根本不符合酒店经营的消防要求，消防部门严令停业。加之被告百般刁难，致使酒店无法经营。原告认为，被告采用欺诈手段签订酒店转让合同，合同签订后收取了原告的转让费，可不按合同约定交付酒店转让的等价物。在原告要求其履行合同义务后，又不履行其协助办理相关证件的义务，致使原告无法达到签订合同的目的。
本院经审查认为，本案华艳公司提交的房屋租赁合同中，出租人（甲方）为路安公司，承租人（乙方）为华艳公司，汪志刚和付某分别作为甲、乙双方的代表在合同上签字，华艳公司和路安公司分别在合同落款处加盖公司公章，路安公司加盖骑缝章。而在本院2016年5月16日立案受理的路安公司诉付某房屋租赁合同纠纷一案即（2016）豫0184民初2871号案件中，路安公司提交的房屋租赁合同（该合同亦作为本案证据在庭审中提交）除落款处乙方仅有付某签字而未加盖华艳公司公章外，其余内容与原告华艳公司提交的合同相同。庭审中，原告申请证人付某出庭作证，付某承认租赁合同上的华艳公司公章为合同签订后第三天加盖，且未能将加盖过原告公章的合同文本交给路安公司。由于被告路安公司自始至终持有的都是未加盖华艳公司公章的合同文本，且其在庭审中不认可华艳公司的合同相对人地位，加之合同签订后付某以个人名义向租赁合同约定的账户汇款，本院认为华艳公司并非本案所涉合同的相对人，其与本案无直接利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告广州华艳机电设备工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 魁
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一六年九月一日
书 记 员 郭 君
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更712号
罪犯闫群花，男，1984年5月11日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，现在北野监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2006年3月13日作出（2006）金中刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人闫群花犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年1月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2011年10月13日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为九年；于2013年4月24日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为八年；于2015年9月17日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯闫群花参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计3688.5分，获表扬10次，获嘉奖3次，被评为2016年度兵团级改造积极分子和2017年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯闫群花在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫群花减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2025年11月19日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢325号
申请执行人孙艳彬，男，1970年7月3日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人耿文旗，男，1971年7月21日生，汉族，住郑州市惠济区。
本院在执行孙艳彬与耿文旗合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终5632号民事裁定书，向被执行人耿文旗发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人耿文旗在银行（或信用社、其他单位）的存款700000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年五月八日
书记员 耿鹏
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审543号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人苏锡友。
被执行人苏锡永。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2010]86号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2008年5月，擅自玉环县玉城街道石井村土地上填土并建房，经查实，被执行人总用土地314.40M2，建筑占地面积169.52M2，建筑面积1247.18M2，现状为三间六层砖混结构，经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块系农用地（果园），规划分区为建设留用地；符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用314.40M2的土地；2.没收在非法占用土地上的建筑物1247.18M2；3.并对非法占用的土地314.40M2处以20元/M2罚款，计人民币6288元，每人各3144元。申请执行人于2010年5月30日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月3日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用314.40M2的土地；2.没收在非法占用土地上的建筑物1247.18M2；3.并对非法占用的土地314.40M2处以20元/M2罚款，计人民币6288元，每人各3144元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2010]86号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2010]86号行政处罚决定书中：1.退还非法占用314.40M2的土地；2.没收在非法占用土地上的建筑物1247.18M2；3.并对非法占用的土地314.40M2处以20元/M2罚款，计人民币6288元，每人各3144元的行政处罚决定，准予强制执行。其中：1.退还非法占用314.40M2的土地；2.没收在非法占用土地上的建筑物1247.18M2的行政处罚决定，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
申请执行费50元，由被执行人苏锡友、苏锡永负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十二日
代书记员 胡魏静
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民辖终21号
上诉人（一审被告）：合江县人民政府。住所地：四川省合江县合江镇少岷路252号。
法定代表人：胥兴贵，该县县长。
被上诉人（一审原告）：厦门恒万投资有限公司。住所地：福建省厦门市同安区新民镇湖安村上厝里44号。
法定代表人：赵家贵，该公司总经理。
委托代理人：陈咏晖，福建英合律师事务所律师。
委托代理人：陈雪，福建英合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。
法定代表人：赵立德，该公司总经理。
委托代理人：陈咏晖，福建英合律师事务所律师。
委托代理人：陈雪，福建英合律师事务所律师。
上诉人合江县人民政府因与被上诉人厦门恒万投资有限公司（以下简称恒万公司）、泸州川源房地产开发有限公司（以下简称川源公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院(2015)川民管字第62号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一审原告恒万公司、川源公司因与被告合江县人民政府合同纠纷一案，以合江县人民政府违约为由，诉至四川省高级人民法院，请求法院判令：一、确认恒万公司与合江县人民政府签订的《招商投资项目补充协议》不发生法律效力；二、确认川源公司作出的《退款承诺书》不发生法律效力；三、合江县人民政府补偿3亿元（暂定）；四、合江县人民政府承担违约金2000万元（暂定）；五、合江县人民政府返还1000万元并承担利息。
四川省高级人民法院受理案件后，一审被告合江县人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：《招商投资项目补充协议》以及《退款承诺书》所涉事项应适用专属管辖的规定，由四川省泸州市中级人民法院管辖；原告诉请的补偿款、违约金及返还款完全无事实依据，属滥用诉权虚报诉讼标的，根据级别管辖的规定，本案应由四川省泸州市中级人民法院管辖。
四川省高级人民法院一审查明：2010年9月21日，合江县人民政府与恒万公司签订《四川合江临港工业园区地产项目招商投资合同书》。2014年7月9日，合江县人民政府又与恒万公司签订《招商投资项目补充协议》。2014年8月8日，川源公司作出《退款承诺书》。2015年7月6日，恒万公司、川源公司向该院提起诉讼。
四川省高级人民法院一审裁定认为：该案属合江县人民政府与恒万公司、川源公司在招商引资过程中引起的合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定的专属管辖的范畴。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，四川省高级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额为3亿以上；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额为1亿元以上。恒万公司住所地为福建省厦门市，属当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额在1亿元以上即为四川省高级人民法院管辖，本案恒万公司、川源公司诉讼标的额在3亿元以上，四川省高级人民法院有管辖权。合江县人民政府认为恒万公司、川源公司滥用诉权虚报诉讼标的，该案是否存在滥用诉权虚报诉讼标的行为，需对本案进行实体审理，不属管辖权异议审理范围。合江县人民政府以违反专属管辖及级别管辖为由主张将本案移送至四川省泸州市中级人民法院管辖缺乏事实及法律依据，不予支持。裁定驳回合江县人民政府对本案管辖权提出的异议。
合江县人民政府不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人所主张的3亿元的诉讼请求，是凭空想象，完全无事实依据，属滥用诉权，不应作为有效诉讼标的，因此，根据级别管辖的规定，本案应当由四川省泸州市中级人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审民事裁定，将此案移送四川省泸州市中级人民法院管辖。
被上诉人恒万公司、川源公司答辩称：本案诉讼标的额为3.3亿，依级别管辖规定应由四川省高级人民法院管辖；上诉人对诉讼标的额为3.3亿元存在争议是案件实体审理的内容，并非管辖权审查的评判范围。
本院认为：本案争议焦点为级别管辖。一审原告恒万公司、川源公司主张因合江县人民政府终止合同，应补偿其3亿元，并承担违约金2000万元。恒万公司、川源公司提交《张湾园区第一期成本费用一览表》、《川源第一城开发成本明细表》、川源公司签订的土地出让合同、缴纳土地出让金票据以及川源公司签订的建筑施工合同等证据，欲证明恒万公司为履行《四川合江临港工业园工业地产项目招商投资合同书》，已完成投资项目的建设成本达到8亿1千余万元。恒万公司、川源公司主张合江县人民政府应依照合同约定，按已完成的投资项目评估价值总额40%支付补偿金，按此标准计算，补偿金数额已达3亿元。恒万公司、川源公司提交初步证据证明其主张。人民法院在立案审查阶段仅进行形式审查，对于恒万公司、川源公司提交的证据是否具有证据能力，是否足以证实其主张，不属于人民法院立案阶段审查的范围，应待案件实体审理中查明。合江县人民政府没有证据证明恒万公司、川源公司虚列诉讼标的额，其要求将案件移送四川省泸州市中级人民法院审理，没有法律依据。恒万公司、川源公司提出的诉讼请求额超过3亿元，达到四川省高级人民法院级别管辖标准，四川省高级人民法院受理恒万公司、川源公司的起诉，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李振华
代理审判员 张 娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 柳 珊
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民辖终21号上诉人（一审被告）：合江县人民政府。住所地：四川省合江县合江镇少岷路252号。法定代表人：胥兴贵，该县县长。被上诉人（一审原告）：厦门恒万投资有限公司。住所地：福建省厦门市同安区新民镇湖安村上厝里44号。法定代表人：赵家贵，该公司总经理。委托代理人：陈咏晖，福建英合律师事务所律师。委托代理人：陈雪，福建英合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：泸州川源房地产开发有限公司。住所地：四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。法定代表人：赵立德，该公司总经理。委托代理人：陈咏晖，福建英合律师事务所律师。委托代理人：陈雪，福建英合律师事务所律师。上诉人合江县人民政府因与被上诉人厦门恒万投资有限公司（以下简称恒万公司）、泸州川源房地产开发有限公司（以下简称川源公司）合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省高级人民法院(2015)川民管字第62号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审原告恒万公司、川源公司因与被告合江县人民政府合同纠纷一案，以合江县人民政府违约为由，诉至四川省高级人民法院，请求法院判令：一、确认恒万公司与合江县人民政府签订的《招商投资项目补充协议》不发生法律效力；二、确认川源公司作出的《退款承诺书》不发生法律效力；三、合江县人民政府补偿3亿元（暂定）；四、合江县人民政府承担违约金2000万元（暂定）；五、合江县人民政府返还1000万元并承担利息。四川省高级人民法院受理案件后，一审被告合江县人民政府在提交答辩状期间对管辖权提出异议称：《招商投资项目补充协议》以及《退款承诺书》所涉事项应适用专属管辖的规定，由四川省泸州市中级人民法院管辖；原告诉请的补偿款、违约金及返还款完全无事实依据，属滥用诉权虚报诉讼标的，根据级别管辖的规定，本案应由四川省泸州市中级人民法院管辖。四川省高级人民法院一审查明：2010年9月21日，合江县人民政府与恒万公司签订《四川合江临港工业园区地产项目招商投资合同书》。2014年7月9日，合江县人民政府又与恒万公司签订《招商投资项目补充协议》。2014年8月8日，川源公司作出《退款承诺书》。2015年7月6日，恒万公司、川源公司向该院提起诉讼。四川省高级人民法院一审裁定认为：该案属合江县人民政府与恒万公司、川源公司在招商引资过程中引起的合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定的专属管辖的范畴。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，四川省高级人民法院管辖当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额为3亿以上；当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件的诉讼标的额为1亿元以上。恒万公司住所地为福建省厦门市，属当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，诉讼标的额在1亿元以上即为四川省高级人民法院管辖，本案恒万公司、川源公司诉讼标的额在3亿元以上，四川省高级人民法院有管辖权。合江县人民政府认为恒万公司、川源公司滥用诉权虚报诉讼标的，该案是否存在滥用诉权虚报诉讼标的行为，需对本案进行实体审理，不属管辖权异议审理范围。合江县人民政府以违反专属管辖及级别管辖为由主张将本案移送至四川省泸州市中级人民法院管辖缺乏事实及法律依据，不予支持。裁定驳回合江县人民政府对本案管辖权提出的异议。合江县人民政府不服一审裁定，向本院上诉称：被上诉人所主张的3亿元的诉讼请求，是凭空想象，完全无事实依据，属滥用诉权，不应作为有效诉讼标的，因此，根据级别管辖的规定，本案应当由四川省泸州市中级人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审民事裁定，将此案移送四川省泸州市中级人民法院管辖。被上诉人恒万公司、川源公司答辩称：本案诉讼标的额为3.3亿，依级别管辖规定应由四川省高级人民法院管辖；上诉人对诉讼标的额为3.3亿元存在争议是案件实体审理的内容，并非管辖权审查的评判范围。本院认为：本案争议焦点为级别管辖。一审原告恒万公司、川源公司主张因合江县人民政府终止合同，应补偿其3亿元，并承担违约金2000万元。恒万公司、川源公司提交《张湾园区第一期成本费用一览表》、《川源第一城开发成本明细表》、川源公司签订的土地出让合同、缴纳土地出让金票据以及川源公司签订的建筑施工合同等证据，欲证明恒万公司为履行《四川合江临港工业园工业地产项目招商投资合同书》，已完成投资项目的建设成本达到8亿1千余万元。恒万公司、川源公司主张合江县人民政府应依照合同约定，按已完成的投资项目评估价值总额40%支付补偿金，按此标准计算，补偿金数额已达3亿元。恒万公司、川源公司提交初步证据证明其主张。人民法院在立案审查阶段仅进行形式审查，对于恒万公司、川源公司提交的证据是否具有证据能力，是否足以证实其主张，不属于人民法院立案阶段审查的范围，应待案件实体审理中查明。合江县人民政府没有证据证明恒万公司、川源公司虚列诉讼标的额，其要求将案件移送四川省泸州市中级人民法院审理，没有法律依据。恒万公司、川源公司提出的诉讼请求额超过3亿元，达到四川省高级人民法院级别管辖标准，四川省高级人民法院受理恒万公司、川源公司的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原裁定适用法律正确。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国香代理审判员  李振华代理审判员  张 娜二〇一六年三月三十一日书 记 员  柳 珊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第593号
申请执行人汤冬青，男，1970年11月14日出生，汉族。现住梨树镇。
被执行人李小冬，男，33岁，汉族，农民，现住梨树镇。
申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院于2012年11月24日作出（2012）梨梨民初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月15日向本院申请执行。
在执行过程中，在本院的主持下，双方当事人达成执行和解协议，申请人向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2012）梨梨民初字第305号民事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，再向法院申请恢复执行。
执行员 赵宝彬
二〇一五年一月十二日
书记员 耿 震
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执恢1593号
申请执行人：陈寿海,男,1972年10月6日出生,汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：陈锡光,男,1970年8月19日出生,汉族，住佛山市顺德区。
原告陈寿海与被告陈锡光借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈锡光应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告陈寿海偿还借款本金100000元及支付利息，并承担案件受理费及律师费共计9290元。因债务人陈锡光未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈寿海向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈锡光发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款346.22元，当中50元用于支付本案执行费，余款296.22元由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的296.22元，未执行标的为124658.55元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执恢1593号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐婧怡
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2476号
罪犯李文福，男，1967年1月28日出生，汉族，重庆市大足县人，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年11月16日以（2011）渝一中法刑初字第00207号刑事判决，以被告人李文福犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00231号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李文福在服刑改造期间能认罪服法，听管服教；遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务；曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李文福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李文福在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李文福减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4353号
原告：固始县张广庙乡杨井村孙老庄村民组。
原告：固始县张广庙乡杨井村五厂村民组。
二原告诉讼代表人：马洪安，男，1940年4月25日出生，汉族，住固始县。
二原告诉讼代表人：张德平，男，1968年11月13日出生，汉族，住固始县。
二原告诉讼代表人：郭德喜，男，1946年5月16日出生，汉族，住固始县。
二原告诉讼代表人：刘中发，男，1948年10月25日出生，汉族，住固始县。
二原告诉讼代表人：张德学，男，1962年8月16日出生，汉族，住固始县。
共同委托诉讼代理人：牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张中军，男，1968年3月12日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
原告固始县张广庙乡杨井村孙老庄村民组、固始县张广庙乡杨井村五厂村民组诉被告张中军承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告固始县张广庙乡杨井村孙老庄村民组、固始县张广庙乡杨井村五厂村民组向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还侵占的征地补偿款45150元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，张广庙乡人民政府为打造高品味的广北住宅新区，征用了原告固始县张广庙乡杨井村孙老庄村民组土地24.2亩、原告固始县张广庙乡杨井村五厂村民组土地66.1亩，每亩补偿款15000元。后因补偿款过低，乡政府又与二原告签订了《补充协议书》，协议约定：“再增补村民组每亩500元，共计90.3亩，合计补偿款45150元”。但该协议并没有向群众公开，补偿款并没有发放给群众，而是被被告张中军私自领取并侵吞。后群众多次向上级政府部门反映，但一直得不到妥善解决。为此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，对涉及本村民组村民利益等重大事项的决定，应履行民主议定程序，即必须召开由本村民组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民组三分之二以上的户的代表参加的村民会议，所作决定应当经到会人员过半数同意。由于二原告未履行民主议定的法定程序，不符合提起民事诉讼的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告固始县张广庙乡杨井村孙老庄村民组、固始县张广庙乡杨井村五厂村民组的起诉。
本案受理费465元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一七年十月九日
书记员 马伟丽
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初260号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人涂登晏，曾用名涂颜，男，1976年7月29日生于四川省南部县，汉族，大专文化，公司职员。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人涂登晏犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉、书记员郑鹏担任记录，被告人涂登晏、证人周某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年9月7日21时许，被告人涂登晏酒后驾驶川QM6**号小轿车从宜宾县安边镇往柏溪镇方向行驶，行至宜宾县向家坝施工区莲花池检查站时，被民警查获。民警对涂登晏进行呼气式酒精测试后，将其带至宜宾县向家坝人民医院抽取血液送检。2016年9月12日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的涂登晏血液中检出乙醇成分，浓度为106.87mg/100mL，到案后，涂登晏如实供述了上述事实。
上述事实，被告人涂登晏在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书，呼气式酒精含量测试报告、血样提取表、检验意见书、鉴定结论通知书，证人周某的当庭证言，证人苏某证言，查获经过说明，被告人的供述以及驾驶证、行驶证以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂登晏违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人涂登晏到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚；庭审中被告人涂登晏自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人涂登晏犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂登晏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王士雨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初450号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张军民，男，1973年10月2日出生，汉族，初中文化，务农，捕前住河南省濮阳县。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1996年11月13日被濮阳县人民法院分别判处有期徒刑九年、有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年；又因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月26日被濮阳县公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。2018年7月27日经本院决定逮捕，同月31日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]417号起诉书指控被告人张军民犯危险驾驶罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员张松伟出庭支持公诉，被告人张军民到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年6月23日22时许，被告人张军民酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，沿长庆路由北向南行驶至濮阳县城关镇昌盛路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，张军民血液中乙醇含量为185.40mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张军民当庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，户籍证明，前科证明，前科刑事判决书，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张军民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控张军民犯危险驾驶罪成立。张军民到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张军民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年9月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐静芳
二〇一八年七月三十一日
书记员 赵倩媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6247号
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号莱蒙都会*栋***号。
法定代表人刘英才，执行董事。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。
被告涂维莎，女，1985年6月8日出生，汉族，住四川省江安县。
被告唐炜，男，1984年8月20日出生，汉族，住四川省珙县。
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃汽车公司）与被告涂维莎、唐炜追偿权纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鑫铃汽车公司的委托代理人杨长春到庭参加了诉讼。被告涂维莎、唐炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫铃汽车公司诉称，2013年4月1日，被告涂维莎与中国工商银行股份有限公司双流支行（以下简称工行双流支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告涂维莎在工行双流支行透支消费34.6万元用于购买小轿车，分36期归还，首期偿还10851.92元，以后每期偿还10844元。原告为该笔透支款提供连带保证。2013年4月10日，原告与二被告签订《个人汽车贷款担保协议书》约定，二被告如逾期偿还前述贷款，即构成违约，发生六次违约按担保总额的30%支付违约金；因被告逾期还款导致原告向银行垫付还款，二被告应向原告支付实现债权律师费等费用。合同签订后，二被告多次未按期足额偿还透支款及手续费，鑫铃汽车公司承担了担保责任。故，原告诉至本院，请求判令：1.二被告偿还垫付款59551元；2.二被告支付违约金17865.3元；3.二被告支付为实现债权的律师费5000元。
被告涂维莎、唐炜未作答辩。
经审理查明，2013年4月1日，被告涂维莎（乙方）与工行双流支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，乙方在工行双流支行支行透支34.6万元，用于在购买小轿车，透支款分36期归还，首期偿还10851.92元，以后每期偿还10844元。同月10日，原告鑫铃汽车公司向工行双流支行支行出具保函，对上述透支款本金、利息实现债权的费用等承担连带保证责任。
2013年4月10日，原告鑫铃汽车公司（甲方）与被告涂维莎、唐炜(乙方)签订《个人汽车消费贷款担保协议书》约定，甲方为乙方购买车辆在工行双流支行申请的个人汽车消费借款提供保证担保，担保范围为甲方实际履行担保责任产生的债权，本合同约定的违约金及实现债权的律师费等费用；如乙方未全面履行还款义务，发生不按期或足额还款，首次，支付合同担保总金额的5%违约金，第二次，支付合同担保总金额10%的违约金，第三次，支付合同担保总金额15%的违约金，第四次，支付合同担保总金额20%的违约金，第五次，支付合同担保总金额25%的违约金，第六次，支付合同担保总金额30%的违约金。
前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》签订后，工行双流支行向被告涂维莎发放借款34.6万元。因被告涂维莎未按时足额支付分期款累计达10次，原告为此为被告涂维莎向工行双流支行代偿款共计59551元（其中于2015年4月7日代偿10039元、2015年6月29日代偿17512元、2015年6月29日代偿32000元）。原告为提起本案诉讼，支付了律师费5000元。
上述事实，有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《担保承诺函》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、《债权转移通知书》（三份）、《情况说明》、《委托代理合同》、律师费发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告涂维莎、唐炜经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原告与被告涂维莎、唐炜签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人应按合同约定履行其义务。被告涂维莎累计10次未按约定向工行双流支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代其向银行垫付透支款，原告据此有权向被告涂维莎、唐炜进行追偿。故，原告要求二被告支付垫付款的理由成立，本院予以支持。根据合同约定，因被告涂维莎原因，六次以上未按主合同约定足额履行还款义务从而导致原告向债权人承担担保责任的，被告涂维莎、唐炜应向原告支付担保总额30%的违约金，现原告仅主张按垫付总额的30%支付违约金
17865.3元，并不损害被告涂维莎、唐炜的权益，本院予以支持。原告诉请为实现债权产生律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂维莎、唐炜于本判决生效之日起十日内偿还原成都鑫铃汽车销售服务有限公司垫付款59551元；
二、被告涂维莎、唐炜于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金17865.3元；
三、被告涂维莎、唐炜于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司实现债权的律师费5000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告涂维莎、唐炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 蒲 洁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3168号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫某，男，1989年11月5日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住绥宁县唐家坊镇湖塘村*组6-24，因本案于2014年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人唐佰某，男，1990年10月6日出生于湖南省绥宁县，汉族，小学文化，农民，住绥宁县唐家坊镇宝善村7组7-15，2013年7月31日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2014年4月29日刑满释放，因本案于同年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3307号起诉书指控被告人莫某、唐佰某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日凌晨2时许，被告人莫某、唐佰某密谋盗窃后，驾乘粤YAY＊**号货车至佛山市南海区大沥镇盐步联安西瑶村博妃内衣有限公司旁，莫某用塑料袋遮住该公司门口的监控摄像头，后和唐佰某入内盗窃了16箱内衣花边材料（价值97467元）。得手后，莫某、唐佰某将花边材料以8000元销赃。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人唐佰某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；两被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某、唐佰某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某、唐佰某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人唐佰某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年2月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人唐佰某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2017年5月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敖民初字第5624号
原告张德，男，1955年8月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告姜德学，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告姜德春，男，1958年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告姜德荣，男，1965年9月1日出生，汉族，农民，住址同上。
被告徐桂珍，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张德与被告姜德学、姜德春、姜德荣、徐桂珍健康权纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员郝冰洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德，被告姜德学、姜德春、姜德荣、徐桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德诉称，被告姜德学是村民组长，在发放风力发电占地补偿款时，少发了10万元，我要求被告姜德学算算帐，被告姜德学不由分说，对我进行拳打脚踢，另三被告也对我殴打，打断我肋骨一根，并将我伤胳膊再次扭断，打伤我头部，我受伤后未住院，从私人大夫那买的红伤药，故起诉要求四被告赔偿误工费20000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金100000元、交通费500元，合计125500元。
被告姜德学辩称，2013年3月7日，牛力皋村的主任、副书记及会计在我家召开村民会议，商讨风电占地补偿费发放事宜，制定具体发放办法，原告却将风电占地补偿会议记录及账目撕毁，并将我家的暖瓶及计算机摔碎，我与原告互相辱骂了，我根本没有殴打原告，原告说我将其致残，原告没有住院治疗，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姜德春辩称，2013年3月7日，开会分风力发电占地补偿款，原告在会场大骂，不让分，我没殴打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姜德荣辩称，2013年3月7日，牛力皋村的主任、副书记及会计在组长家召开村民会议，发放风电占地补偿费，原告将会议记录及账目撕毁，我没打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐桂珍辩称，2013年3月7日，牛力皋村的主任、副书记及会计在组长家召开村民会议，发放风电占地补偿费，原告将会议记录及账目撕毁，我没打原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月7日，牛力皋村的主任李树发、副书记尹作信及会计杨成恩在村民组长被告姜德学家召开村民会议，研究风电占地补偿费发放事宜，制定具体发放办法，原告要求将账清算再发放，原告当即将风电占地补偿会议记录及账目撕毁，并将被告姜德学家的暖瓶及计算机摔碎，被告姜德学与原告互相辱骂。2013年3月8日，敖汉羊场医院给原告出具诊断书，诊断为：1、头部外伤；2、考虑左肱骨大结节撕脱性骨折，左侧肋骨骨折，原告未住院治疗，也没有治疗外伤的合法医疗费单据。现原告起诉要求四被告赔偿误工费20000元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金100000元、交通费500元，合计125500元。
本案受理后，依据原告的申请，对原告的损伤经本院委托宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定认为，原告肢体损伤不构成伤残。
上述事实，有原、被告陈述，原告诊断书，宁城县医院司法鉴定所法医临床司法鉴定书在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，原告诉称因纠纷被四被告殴打致伤，四被告对此予以否认，而纠纷时的其他在场人也均证实原、被告之间未发生厮打，原告也没有实际住院治疗，提供的证据之间不能形成链条，无法印证四被告实施了侵权行为，原告应承担举证不利的法律后果，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张德要求四被告姜德学、姜德春、姜德荣、徐桂珍承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费2810元，减半收取1405元，鉴定费1200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郝冰洋
二〇一四年五月十三日
书记员 赵振国
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执748号之一
申请执行人马三俊，男，1967年2月13日出生，现住内蒙古杭锦后旗。
被执行人马孝壁，男，汉族，1955年3月2日出生，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。
本院于2016年11月15日作出（2016）内0826执748号执行裁定书，依法冻结被执行人马孝壁在中国工商银行杭锦后旗南马路支行存款账户。因该账户是本院给被执行人留的基本生活费，现需要解除对该账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马孝壁在中国工商银行杭锦后旗南马路支行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 陆全华
审判员 王胜飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 聂汉周
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）内0826执748号	申请执行人马三俊，男，1967年2月13日出生，现住内蒙古杭锦后旗。	被执行人马孝壁，男，汉族，1955年3月2日出生，现住内蒙古杭锦后旗，系个体。	本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年3月14日做出的（2016）内0826民初748号民事调解书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人马孝壁在中国工商银行杭锦后旗南马路支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：	冻结被执行人马孝壁在中国工商银行杭锦后旗南马路支行存款。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 陈 龙	审判员 陆全华	审判员 王胜飞	二〇一六年十一月十五日	书记员 王 泱
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1994号
原告：胡某，无业。
委托诉讼代理人：王可友，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：熊某甲，无业。
原告胡某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王可友、被告熊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；
2、判决孩子由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告2013年冬月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女熊某乙。婚前我们彼此不了解，婚后因双方性格不合，经常吵架，没有共同语言。被告爱好赌博，屡教不改，心眼狭窄，双方无法沟通，难以共同生活。故提出上述诉讼请求。
被告熊某甲辩称，我与原告因缺乏沟通，导致时有争吵，但夫妻感情尚未破裂。我们的女儿尚小，为了其健康成长，我不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方当事人对下列证据有争议：
一、原告提交的广水市公安局开发区派出所接（处）警登记表一份，证明原被告夫妻性格不合，感情已破裂的事实。被告对该证据有异议，认为该证据仅能证明原、被告之间发生了家庭矛盾而不能证明双方夫妻感情破裂。
二、原告提交的被告发送给其的短信三条，证明原、被告性格不合，被告有赌博恶习的事实。被告对该证据有异议，认为该证据不能证明被告有赌博恶习。
对上述有争议的证据，本院认定如下：原告提交的上述证据只能证明双方在婚后时有矛盾，但不能达到夫妻感情已完全破裂的证明目的，故不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡某与被告熊某甲于2013年冬月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女熊某乙。婚后双方因缺乏沟通交流常为家务琐事产生矛盾、发生争执，致使夫妻感情日渐疏远，并自2015年12月起分居至今。
本院认为，原、被告婚后因家务琐事时有吵骂、分歧实属正常，虽感情一般但尚未破裂，只要双方加强沟通，相互包容理解，积极主动地改正自身不足以努力改善夫妻关系，不无和好的可能。综上，原告胡某以夫妻感情破裂为由诉请与被告熊某甲离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 程 锐
二〇一六年十一月八日
书记员 冯爱学
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1193号
原告：杨绪平。
委托代理人靳连军，干部。
被告：李学招。
原告杨绪平诉被告李学招租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨绪平及委托代理人靳连军到庭参加诉讼，被告李学招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨绪平诉称，2013年6月23日，原告杨绪平与被告李学招签订了工程车租赁合同，租赁期间为2013年6月23日至2014年6月23日，租金每月3万元，原告杨绪平履行了合同约定的义务，被告一直未付租金，请判令被告李学招支付原告租金33万元。
被告李学招未答辩。
经审理查明，2013年6月23日，原告杨绪平与被告李学招签订了工程车租赁合同，约定租赁期间为2013年6月23日至2014年6月23日，租金每月3万元，于每月的十号之前付清当月的租金。原告杨绪平按照合同的约定履行了车辆交付义务，被告李学招未完全履行合同义务。2013年9月22日，被告李学招支付原告杨绪平租金3万元，后经多次催要，被告李学招拖欠原告杨绪平租金33万元未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，原告杨绪平与被告李学招之间签订的工程车租赁合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，属有效合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告杨绪平按照合同的约定履行了车辆交付义务，被告李学招向原告杨绪平履行了部分义务，拖欠租金33万元应当予以偿还，原告杨绪平的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、及有关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告李学招支付原告杨绪平人民币33万元。
案件受理费人民币6250元，由被告李学招负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马佳涛
审 判 员 高 青
人民陪审员 宋述振
二〇一六年一月六日
书 记 员 张文婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民特144号
申请人路金荣。
申请人胡期东。
申请人路金荣与申请人胡期东请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员余晓明独任审判进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，2015年8月，申请人路金荣在申请人胡期东承包的位于湖北省十堰市茅箭区鸳鸯乡清大药业工地干活，双方约定劳动报酬120元／天。完工后，申请人胡期东拖欠申请人路金荣劳动报酬2320元未付，双方发生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2016年9月27日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人胡期东于2016年10月20日前支付申请人路金荣劳动报酬2320元。
二、签订本协议后，此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人路金荣与申请人胡期东达成的调解协议有效。
本裁定书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余晓明
二〇一六年十月十八日
书记员 罗丽红
长春市宽城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执399号
申请执行人：董建勇。
被执行人：肖红艳。
本院依据已发生法律效力的（2017）吉0103民初1541号民事判决书立案执行，执行过程中，被执行人肖红艳主动履行给付义务。现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
（2017）吉0103民初1541号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 黄 巍
二〇一八年五月十四日
书记员 白清源
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1004号
原告攀枝花市松翎物业服务有限公司，住所地：仁和区前进镇远大南山花园
委托代理人颜学南，系该公司经理。
被告赵令。
本院在审理原告攀枝花市松翎物业服务有限公司与被告赵令物业服务合同纠纷一案，原告攀枝花市松翎物业服务有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告攀枝花市松翎物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜攀枝花市松翎物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告攀枝花市松翎物业服务有限公司负担。
审判员 陈德容
二〇一六年七月十八日
书记员 胡其勤
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第12939号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7－3号，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，职务总经理。
委托代理人文先兰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人唐俊锋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告泰阁，住重庆市高新区科园六路295号郡都彩舍1－6－2。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告泰阁物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘怡
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第60号
原告某银行股份有限公司微山县支行。
法定代表人陈国。
委托代理人龚合义。系原告职工，特别授权代理。
委托代理人蔡同生，特别授权代理。
被告朱某甲，略。
被告朱某乙，略。
被告朱某丙，略。
原告某银行股份有限公司微山县支行与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚合义、蔡同生到庭参加诉讼。被告朱某甲、朱某乙、朱某丙经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告朱某甲于2012年4月26日有朱某乙、朱某丙为其担保，以三户联保方式在我行办理农户贷款50000元。授信期限二年，正常利率9.84%，还款方式为定期还款方式，按年还款，按季结息，已欠息逾期，按照我行规定，逾期的全部贷款就形成了不良贷款，经我行多次向被告催收，拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金40000元，利息计算至贷款还清止。为维护我行合法权益不受侵害，我行信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：判令被告偿还贷款本金40000元，利息3782.73元（利息计算至2014年12月9日）。其余利息计算至贷款还清止；依法追索担保人朱某乙、朱某丙的连带责任；诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照（复印件）一份；2、组织机构代码证（复印件）一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）一份；4、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）一份；5、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）一份；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）一份；7、2014年12月9日利息清单一份。
被告朱某甲、朱某乙、朱某丙未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告朱某甲与原告微山农行签订了编号3702××××202号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告朱某甲借款本金人民币50000元。借款用途：养猪；用款方式：自助可循环方式。借款额度有效期限（自2012年4月26日至2014年4月25日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上6.56%上浮50%确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告朱某甲在借款合同的借款人处签字确认，被告朱某乙、朱某丙在保证合同的保证人处签字确认。双方又于当日签订《“三农”个人自助可循环借款补充协议》明确了合同应注意条款内容。合同签订后，原告微山农行依约向被告朱某甲支付借款人民币50000元。截止至2014年12月9日，被告朱某甲欠原告借款本金40000元，利息3782.73元。
上述事实由以下证据：1、企业法人营业执照（复印件）；2、组织机构代码证（复印件）；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表（复印件）；4、中国农业银行农户贷款借款合同（复印件）；5、“三农”个人自助可循环借款补充协议（复印件）；6、中国农业银行山东省分行记账凭证（复印件）；7、2014年12月9日利息清单及庭审笔录在卷佐证，足以认可。
本院认为，原告微山农行与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告朱某甲发放贷款后，被告朱某甲没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告朱某甲及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告朱某甲、朱某乙、朱某丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某甲于本判决生效后十日内归还原告某银行股份有限公司微山县支行贷款本金人民币40000元及利息3782.73元（利息计算至2014年12月9日，之后利息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告朱某乙、朱某丙对上述贷款本息承担连带保证责任；被告朱某乙、朱某丙在承担相应保证责任后，有权向被告朱某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 微
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04234号
申请人陈菊。
被执行人江苏耀华特种玻璃有限公司，住所地睢宁县梁集镇景湖工业园天虹大道东侧。
法定代表人马凤明，该公司总经理。
陈菊与江苏耀华特种玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第02526号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人张士华向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第02526号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 王梓屹
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初1537号
原告陕西某某新型建材科技股份有限公司。
法定代表人王某某，系公司董事长。
委托代理人鲁某某，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告陕西某某岩土工程有限公司。
原告陕西某某新型建材科技股份有限公司诉被告陕西某某岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告陕西某某新型建材科技股份有限公司诉称：2014年8月25日，原被告签订了《销售合同》，约定原告给被告位于西安市北三环东段路北国际港务区华南城3期4标段工程供应预应力高强混凝土管桩，并约定如果被告未按照合同给付价款，自应付款之日起按照银行同期贷款利率向原告支付所欠款项的利息，同时约定如果被告未按照合同约定履行其义务，应当按照日千分之二向原告支付违约金，给原告造成损失的，应当承担损失赔偿责任。合同中明确约定如果发生争议，协商解决不成的，任何一方可以向供货方（原告）所在地人民法院提起诉讼。合同签订之后，原告已经按照约定完成了合同义务，经原被告双方结算的货款为2196921元，被告已经支付1330573.41元，尚欠原告货款866347.59元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今。除此之外，在合同履行过程中，由于道路不畅导致原告发生的费用5700元也应当由被告向原告赔付。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款866347.59元。2、被告支付所欠货款从2016年1月1日起至清偿之日止的同期贷款利息（截止到2016年5月15日的利息为19492.82元）。3、被告按照日千分之二支付从2016年1月1日起至清偿之日止的违约金（截止到2016年5月15日的违约金为214421.03元）。4、被告赔偿原告损失5700元。5、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便向被告送达相关的法律文书。本案中，原告陕西某某新型建材科技股份有限公司虽提供了被告的送达地址，但经本院查找并未找到，导致本院无法向被告送达相关法律文书。而陕西某某新型建材科技股份有限公司亦未向本院提供被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西某某新型建材科技股份有限公司的起诉。
案件受理费14754元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王耿耿
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0404民初1537号原告陕西某某新型建材科技股份有限公司。法定代表人王某某，系公司董事长。委托代理人鲁某某，陕西华宝卓律师事务所律师。被告陕西某某岩土工程有限公司。原告陕西某某新型建材科技股份有限公司诉被告陕西某某岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告陕西某某新型建材科技股份有限公司诉称：2014年8月25日，原被告签订了《销售合同》，约定原告给被告位于西安市北三环东段路北国际港务区华南城3期4标段工程供应预应力高强混凝土管桩，并约定如果被告未按照合同给付价款，自应付款之日起按照银行同期贷款利率向原告支付所欠款项的利息，同时约定如果被告未按照合同约定履行其义务，应当按照日千分之二向原告支付违约金，给原告造成损失的，应当承担损失赔偿责任。合同中明确约定如果发生争议，协商解决不成的，任何一方可以向供货方（原告）所在地人民法院提起诉讼。合同签订之后，原告已经按照约定完成了合同义务，经原被告双方结算的货款为2196921元，被告已经支付1330573.41元，尚欠原告货款866347.59元。原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今。除此之外，在合同履行过程中，由于道路不畅导致原告发生的费用5700元也应当由被告向原告赔付。据此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的货款866347.59元。2、被告支付所欠货款从2016年1月1日起至清偿之日止的同期贷款利息（截止到2016年5月15日的利息为19492.82元）。3、被告按照日千分之二支付从2016年1月1日起至清偿之日止的违约金（截止到2016年5月15日的违约金为214421.03元）。4、被告赔偿原告损失5700元。5、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便向被告送达相关的法律文书。本案中，原告陕西某某新型建材科技股份有限公司虽提供了被告的送达地址，但经本院查找并未找到，导致本院无法向被告送达相关法律文书。而陕西某某新型建材科技股份有限公司亦未向本院提供被告的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陕西某某新型建材科技股份有限公司的起诉。案件受理费14754元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  陈 斌审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一六年九月二十七日书 记 员  王耿耿
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第136号
原告招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区。
代表人周伟林，行长。
委托代理人侯广军，山东海蔚律师事务所律师。
委托代理人韩义洋，山东海蔚律师事务所律师。
被告李军，女，1973年11月15日出生，汉族，住山东省。
被告柳玉林，男，1965年3月2日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告章丘市宏益达机械配件有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人李军，经理。
原告招商银行股份有限公司济南分行与被告李军、被告柳玉林、被告章丘市宏益达机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告李军签订的《个人授信协议》；2、由被告李军偿还贷款本金1817000元，支付截止2015年1月6日的罚息8903.3元、复息181.02元（以上共计1826084.32元）及还清贷款之日止的罚息、复息；3、由被告李军承担原告因实现债权所支付的律师费84500元；4、被告柳玉林、被告章丘市宏益达机械配件有限公司对上述款项承担连带保证责任；5、原告对被告李军的抵押房产享有优先受偿权。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日，原告与被告李军签订《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》各一份。2013年9月3日，被告柳玉林、章丘市宏益达机械配件有限公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》各一份。2013年9月24日，原告与被告李军签订《个人贷款借款合同》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、2013年9月24日，原告向被告李军发放194万元的经营贷款，期限12个月，还款方式为按月付息、到期还本，贷款利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%，即8.4%，日利率为0.023%，日罚息率为0.035%，日复息率为0.035%。利率调整方式为固定不变；2、对罚息、复息的约定为授信申请人如未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；对律师费的约定为在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担；3、被告李军以其名下位于山东省章丘市及附房（房产证号为：章房权证城字第X号）的房产为该贷款提供担保，并办理了抵押登记；4、向被告李军发放贷款194万元。原告发放贷款后，被告李军未按约履行还款义务。截至2015年1月6日，被告李军拖欠原告贷款本金1817000元，罚息8903.3元，复息181.02元。2015年1月6日之后的三息计算按合同约定计取。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费84500元。
本院认为，原告与被告李军、被告柳玉林、被告章丘市宏益达机械配件有限公司之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。三名被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除《个人授信协议》并要求被告李军偿还借款本息及赔偿律师费损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告柳玉林、被告章丘市宏益达机械配件有限公司承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张对被告李军名下位于山东省章丘市（房产证号为：章房权证城字第X号）享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告招商银行股份有限公司济南分行与被告李军签订的《个人授信协议》，于本判决生效之日起予以解除。
二、被告李军所欠原告招商银行股份有限公司济南分行借款本金1817000元及截至2015年1月6日的罚息8903.3元、复息181.02元，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告李军向原告招商银行股份有限公司济南分行偿还2015年1月6日后的罚息，计算方法为：罚息，以未偿还贷款本金为基数，自2015年1月7日起至本判决生效之日止，按照日罚息率0.035%计算。该罚息于本判决生效之日起10日内付清。
四、被告李军赔偿原告招商银行股份有限公司济南分行经济损失84500元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、被告柳玉林、被告章丘市宏益达机械配件有限公司在上述第二、三、四判项全部债务范围内承担连带清偿责任。
六、原告招商银行股份有限公司济南分行有权就被告李军名下位于山东省章丘市的抵押房产（房产证号为：章房权证城字第X号）申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三、四项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22300元，财产保全费5000元，共计27300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 周华建
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙安修
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执202号
申请执行人肖金良，男，1958年6月17日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人游敏，女，系原告肖金良助理，住南平市建阳区。
被执行人李顺兴，男，1975年8月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人肖金良与被执行人李顺兴民间借贷纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）潭民初字第1275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金90000元及利息，案件受理费2095元，公告费400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，未发现被执行人有银行、工商、车辆等财产可供执行。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行借款本金90000元及利息，案件受理费2095元，公告费400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年二月二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（六）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03606号
原告张芹，居民。
委托代理人程结红、孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。
被告张方伟，居民。
原告张芹诉被告张方伟不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程结红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原告雇佣被告为其送货，月工资为5000元。原告于2015年5月16日用银行转账的方式向被告发放工资时，误打了50000元款给被告。后原告多次向被告索要多付的45000元，被告拒不返还。现请求判令被告返还原告4500元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告通过他人介绍，原告于2015年4月初雇佣被告为其送货，月工资为5000元。原告于2015年5月3日向被告发放了4月份工资5000元。同年5月16日，原告通过银行转账的方式向被告发放工资时，向被告的银行卡上转款50000元。至同年6月份，被告不再到原告处工作。后原告向被告索要多付的45000元未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、银行账户明细查询单等证据证明，足以认定。
本院认为，原告雇佣被告为其送货，已按约定向被告支付了报酬。2015年5月16日，原告以银行转账的方式向被告支付劳动报酬时，多支付45000元。对于该款，被告没有合法根据取得，原告因此遭受了损失，被告依法应当返还给原告。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，系对其民事权利和诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张方伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张芹返还款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张方伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费925元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 黄玉环
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第585号
原告赖坤胜，男，1972年4月19日出生，汉族，广东省高州市人，现住云南省勐腊县。
委托代理人仇正理，云南说法律师事务所律师。特别授权代理。
被告李峰，男，1965年12月9日出生，汉族，住云南省勐腊县。
委托代理人黄成毅，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。
原告赖坤胜与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员朱正武独任审判。本院于2015年12月29日公开开庭进行审理，原告委托代理人仇正理、被告及委托代理人黄成毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年、2014年在老挝国种植香蕉期间向原告购买香蕉苗。双方于2014年6月12日结算，被告共欠原告香蕉苗款129000元。经原告多次催讨，被告找各种理由拒不付款，被告拖延付款应支付迟延履行利息13545元（129000元×18个月×年利率7%÷12个月）。现原告起诉请求判决被告支付香蕉苗款129000元及迟延付款利息13545元（自2014年6月12日起至起诉之日）。
庭审中，原告表示被告共欠原告2笔不同性质的款项即本案的香蕉苗子买卖款及另案的技术员管理工资，原、被告双方确实是在2012年6月12日的当天对本案香蕉苗子买卖款及技术员管理工资进行结算，本案的款项是香蕉苗子买卖款，不存在被告辩称的本案款项包含于另案130000元工资中的说法，因为原告不仅在老挝国种植香蕉苗子后出卖给被告，还给被告提供技术服务。原、被告双方就技术服务和买卖香蕉苗均没有签订书面合同。
被告辩称，原告的陈述与客观实际不符，原告主张的香蕉苗种植在被告老挝开发的土地上，被告提供全部的育苗成本，被告没有理由购买种植在自己土地上的香蕉子，因为原告不是被告的技术人员，原告只是被告聘请的技术顾问。被告确实需要支付原告一定的技术顾问管理费。本案不属于买卖合同，应该是劳务纠纷。按照原告与种植香蕉苗的人达成的口头约定，原告给种植香蕉苗的人按照每株1.5元计算管理工资，种植香蕉苗的人需要保证苗子质量，包活且不带病。原告主张的欠条是在苗子挖出清点数量后开具的，种植过程中出现很多死苗、病苗，造成被告较大损失，所以原告要求按照欠条付款没有事实依据。原告不是种植香蕉苗子的人，也不是技术员和管理人员，就算要付款也不能支付原告。被告之所以出具欠条是因为当时原告是代表种植香蕉苗子并清点苗子数量的人，出具的欠条是清点香蕉苗子的单据，由于被告缺乏文化知识就按照原告要求出具本案欠条，欠条出具时间是2012年6月12日上午，下午原告又要求被告出具另1份技术员工资130000元的欠条，本案欠条载明的付款金额已包含在130000元欠条的欠款数额中。总之，原告无权主张本案香蕉苗款，其诉请无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否需支付原告香蕉苗款129000元？
原告为证明其主张，向本院提交落款时间为2014年6月12日，欠款金额为129000元，欠款人处有李峰捺印的欠条1份，欲证明被告欠原告香蕉苗款129000元未付的事实。
经质证，被告认可原告证据的真实性，不认可合法性、关联性。
被告为证明其答辩观点，向本院提交落款时间为2014年6月12日，欠款金额为130000元，欠款人处有李峰捺印的欠条复印件1份（与原件核对无异），欲证明原告在本案中主张的款项已包含于130000元中的事实。
经质证，原告认可被告证据的真实性，认为不能证明被告的举证观点，本案与被告提交证据不是同一法律关系，原告在本案主张的是买卖合同产生的欠条，被告举证的欠条是服务合同产生的欠条，是不同的债务和不同的法律关系，且被告提交的欠条原告已在勐腊县人民法院另案起诉。
本院认为，原告提交的欠条被告认可真实性，结合欠条载明的内容，能证明双方结算后，被告出具欠条确认欠付原告香蕉苗款129000元的事实，本院予以采信。被告提交的欠条虽原告认可真实性，结合欠条载明的内容，能证明双方结算后被告表示欠付原告技术员工资130000元的事实，但并不能证明香蕉苗买卖款129000元已包含在赖坤胜技术员工资中的事实，本院不予采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2012年6月12日，李峰向赖坤胜出具欠条1份，内容为：“李峰老挝欠赖坤胜香蕉苗子共86000每株1.5元，合计：129000元大写（壹拾贰万玖千元整）。”同日，李峰向赖坤胜又出具另1份欠条，内容为：“李峰老挝工地种植香蕉结账：2014年6月结算，2013年6月结算，共欠赖坤胜技术员工资130000元（大写壹拾叁万元整），（注队长钟维文以预支112190元，还应补我33000元）”。该香蕉苗买卖款129000元李峰至今未付赖坤胜。
本院认为，关于被告是否应支付原告香蕉苗买卖款129000元的问题。被告出具欠条表示欠原告香蕉苗款129000元，但被告至今未按欠条载明付款金额履行付款义务，应承担支付香蕉苗款项的民事责任。对原告要求被告支付香蕉苗买卖款项129000元的诉讼请求，本院予以支持。因欠条未约定付款时间及迟延付款利息的支付方式，对原告要求被告支付该款自2014年6月12日起至起诉之日止迟延付款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。对被告以原告不是被告的技术员，也不是种植香蕉苗的人，原告无权主张香蕉苗买卖款，原告只是清点香蕉苗的人，被告出具的欠条也不是结算清单，只是清点香蕉苗子数量的单据，被告出具的欠条所载明的款项金额已包含于另1份欠条载明的130000元技术人员工资中，并以此为由拒付香蕉苗买卖款的抗辩，因该抗辩原告不予认可，仅有被告陈述，未提供证据证明，且该抗辩与被告出具的欠条载明的内容不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起10日内支付原告赖坤胜香蕉苗款129000元。
二、驳回原告赖坤胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，因本案适用简易程序审理，减半收取1576元，由原告赖坤胜负担150元，被告李峰负担1426元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 朱正武
二〇一六年二月四日
书记员 盘丽珍