四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民初字第57号
原告：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地：雅安市雨城区东大街17号临江大厦。
负责人：柳杨，职务：该分行行长。
委托代理人（特别授权）：张及雨，男，汉族，生于1965年5月4日，住四川省雅安市雨城区。该分行员工。
被告：宝兴县国荣矿业有限责任公司，住所地：宝兴县灵关工业集中区上坝工业组团。
法定代表人：沈国荣，职务：该公司董事长。
被告：沈国荣，男，汉族，生于1961年7月22日，住四川省眉山市东坡区。
被告：黄永马，男，汉族，生于1971年5月13日，住四川省雅安市雨城区。与赵忠述系夫妻关系。
被告：冯生莲，女，汉族，生于1962年2月22日，住四川省洪雅县。
被告：冯治红，男，汉族，生于1977年11月7日，住四川省雅安市雨城区。
被告：赵忠述，女，汉族，生于1972年2月5日，住四川省雅安市雨城区。与黄永马系夫妻关系。
原告中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称：工商银行雅安分行）诉被告宝兴县国荣矿业有限责任公司（以下简称：国荣矿业公司）、沈国荣、黄永马、冯生莲、冯治红、赵忠述金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭进行审理，审理中，依据原告工商银行雅安分行的申请，本院依法追加被告赵忠述参加诉讼，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告工商银行雅安分行的委托代理人张及雨到庭参加了诉讼。被告国荣矿业公司、沈国荣、冯生莲、冯治红、黄永马、赵忠述经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行雅安分行诉称：2012年9月29日，原告与被告国荣矿业公司签订了《网贷通循环借款合同》,约定国荣矿业公司向工商银行雅安分行借款270万元，期限一年，为确保借款人切实履行还款付息义务，原、被告双方签订了《最高额抵押合同》，被告国荣矿业公司以位于宝兴县灵关工业集中区上坝工业组团的19802.5平方米工业用地（出让）设立抵押。该公司股东沈国荣（法定代表人）、黄永马、冯生莲、冯治红以及黄永马的配偶赵忠述为该笔贷款出具了承担无限连带责任承诺书。原告在取得国有土地他项权证后，于2012年10月9日向被告国荣矿业公司发放了贷款270万元。2013年1月31日，原告与被告国荣矿业公司又签订了一笔《网贷通循环借款合同》，借款金额人民币400万元，期限一年，双方签订了《最高额抵押合同》，被告国荣矿业公司以位于宝兴县灵关工业集中区上坝工业组团的4881.86平方米工业用房设立抵押。该公司股东沈国荣、黄永马、冯生莲、冯治红为该笔贷款出具了承担无限连带责任承诺书。原告在取得房屋他项权证附件后，于2013年3月1日向被告国荣矿业公司发放了贷款400万元。上述两笔贷款共计670万元，分别于2013年9月24日、2014年1月23日到期，其中一笔贷款270万元已于2014年2月20日归还400元。截止2015年3月1日被告国荣矿业公司尚欠原告贷款本金669.96万元，利息950473.94元。虽经原告多次催收，被告未按合同约定履行还款付息义务，已经构成严重违约，应当承担相应违约责任。遂起诉请求判令:1、被告国荣矿业公司归还借款本金669.96万元、诉讼之日应付未付的利息950473.94元以及诉讼后至本金给付完毕后产生的利息；2、被告沈国荣、冯生莲，冯治红、黄永马、赵忠述对上述债务承担连带保证责任；3、原告对国荣矿业公司抵押的房屋以及土地行使抵押权并就变现价款优先受偿；4、本案诉讼费由六位被告共同负担。
被告国荣矿业公司、沈国荣、冯生莲、赵忠述未到庭也未提交书面答辩状。
被告黄永马、冯治红未到庭但书面辩称：自己未签过任何担保合同，不应承担连带清偿责任。自己未在原告提供的《网贷通循环借款合同》和《最高额抵押合同》中签字或捺手印，是国荣矿业公司的盖章和贷款行为，与自己不具有任何法律关系，不应承担连带还款责任。自己虽然在两份《承担无限连带责任承诺书》上签名，但此类书面形式不能认定为抵押担保行为或保证行为，必须签订书面的抵押担保合同或保证合同，否则，作出的任何承诺均不能认定为担保行为或保证行为。原告提交的《承担无限连带责任承诺书》中，要求被告承担连带责任的贷款金额与实际贷款金额不一致，只能证明该《承担无限连带责任承诺书》是一份无效的证据。根据《担保法》的规定，当主债务到期后，债权人应在半年内向借款人和担保人主张权利，但本案债权人起诉时已超过了半年，且在超过半年后，债权人也未向被告发出过任何催收通知或催款书，债权人已丧失了要求担保人还款的权利。企业向银行借款是企业的借款行为，股东只能以出资为限作为清偿债务的限额，虽然自己是公司的股东，但在该公司未破产的情况下，不能将股东就公司债务纠纷列入诉讼主体范围内，况且，该公司土地和矿山价值远远超过了670万元贷款本息，无需将股东列为诉讼主体。所以，原告诉被告借款纠纷一案，证据不足，被告不适格，不应承担连带清偿债务的责任。
原告工商银行雅安分行为支持自己的主张提交了如下证据：
第一组：原告工商银行雅安分行的《营业执照》、《公司章程》、负责人身份证明，被告国荣矿业公司的《营业执照》、《公司章程》，被告沈国荣、黄永马、冯生莲、冯治红、赵忠述的身份证明，拟证明原、被告主体身份情况。
第二组：原告、被告国荣矿业公司签订的《网贷通循环借款合同》和《最高额抵押合同》及《承担无限连带责任承诺书》、《董事会诀议》，拟证明双方的借贷、抵押关系、保证连带责任的成立、原告请求被告偿还贷款的合同依据。
第三组：《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《土地他项权利证明书》（宝他项x第x号）、《房屋他项权证》（宝房他证他权字第x号）等，拟证明原告对被告所有的前述抵押物房屋和土地使用权依法进行了抵押登记,享有抵押权并就变现价款优先受偿。
第四组：《贷款借据》、《催收逾期贷款本息通知书》、《欠贷款本息证明》，拟证明原告已足额提供贷款670万元，借款到期后向其发送还款通知书，要求被告尽快偿还借款本息，被告黄永马予以签收，并由被告国荣矿业公司盖章及被告截止2015年3月1日已欠利息950473.94元，至2015年12月20日止，所欠利息为1598726元的事实。
第五组：《客户回单（贷款归还）》，拟证明被告国荣矿业公司于2014年2月20日归还了270万元借款的本金400元。
六被告未到庭对原告提交证据材料发表质证意见。
六被告均未提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料认为能够证明原、被告之间的借贷、抵押、保证责任关系成立的事实，本院对其予以采信。
经审理查明：2012年9月29日，原告工商银行雅安分行作为贷款人与被告国荣矿业公司作为借款人签订了一份编号为23196144－2012年（雅营）字第x号的《网贷通循环借款合同》，约定由原告工商银行雅安分行借款人民币270万元（大写：贰佰柒拾万元整）给被告国荣矿业公司，借款用途为购买经营生产所需的原材料；借款期限为12个月，即从2012年9月29日起至2013年9月25日；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮15%，合同期限内浮动幅度保持不变。借款人提款后，借款利率以12月为一期，一期一调整，分段计息。执行年利率为6%，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同约定了还款时间、金额、借款人违约情形及借款人违约时贷款人的权利等。为保证偿还贷款，2012年9月21日，被告国荣矿业公司与原告工商银行雅安分行签订了编号为23196144－2012年雅营（抵）字第x号《最高额抵押合同》，约定由国荣矿业公司将其所有的位于宝兴县灵关工业集中区上坝工业组团的19802.5平方米的工业用地使用权作为本次借款的抵押担保，担保范围在451.5万元的最高余额内，包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。2012年8月29日，国荣矿业公司为向工商银行雅安分行申请借款，向工商银行雅安分行提交了《关于宝兴县国荣矿业有限责任公司申请贷款300万元的董事会决议》:“经我公司董事会研究决定，同意向贵行申请人民币300万元（大写：人民币叁佰万元）贷款，期限一年，用于购买生产石英粉的原材料等。并同意用公司拥有的位于宝兴县灵关工业集中区上坝工业组团的面积19802.5平方米的工业用地（出让）的土地作抵押，望贵行给予大力支持。”被告沈国荣、冯生莲、黄永马、冯治红作为董事会成员在该决议中签字，并由被告国荣矿业公司盖章确认。2012年9月22日，被告沈国荣、冯生莲、黄永马、冯治红分别向工商银行雅安分行出具了《承担无限连带责任承诺书》，承诺“自愿以公司及个人全部资产为宝兴县国荣矿业有限责任公司在工商银行雅安分行贷款贰佰柒拾万元（270万元）承担无限连带责任”。被告黄永马的妻子赵忠述在黄永马出具的《承担无限连带责任承诺书》上签字确认。2012年10月8日，原告工商银行雅安分行依法对被告国荣矿业公司位于宝兴县灵关工业集中区上坝工业组团，面积为19802.5平方米的工业用地国有土地使用权抵押权进行了土地他项权利登记，土地他项权利证明书为宝他项（2012）第050号。2012年10月9日，原告工商银行雅安分行依约向被告国荣矿业公司发放了贷款270万元，借据号23196144－2012年（抵）字x号。
借款到期后，被告国荣矿业公司于2014年2月20日归还了400元借款本金后，再未向原告工商银行雅安分行偿还借款本金和支付利息。
2013年1月31日，原告工商银行雅安分行作为贷款人与被告国荣矿业公司作为借款人签订了一份编号为23196144－2012年（雅营）字第x号的《网贷通循环借款合同》，约定由工商银行雅安分行借款人民币400万元（大写：肆佰万元整）给国荣矿业公司，借款用途为购买经营生产所需的原材料；借款期限为12个月，即从2013年1月31日起至2014年1月30日；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮15%，合同期限内浮动幅度保持不变。执行年利率为6%，借款人提款后，借款利率以12月为一期，一期一调整，分段计息。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日。贷款逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同约定了还款时间和金额、借款人违约情形及借款人违约时贷款人的权利等。为保证偿还贷款，2013年1月25日，被告国荣矿业公司与原告工商银行雅安分行签订了编号为23196144－2012年雅营（抵）字第x号《最高额抵押合同》，约定由国荣矿业公司将其所有的位于宝兴县灵关工业集中区上坝工业组团的面积4881.86平方米的工业用房房屋所有权作为本次借款的抵押担保，担保范围在400万元的最高余额内，包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在第1.1条所述之最高余额内。2012年12月17日，被告沈国荣、冯生莲、黄永马、冯治红分别向工商银行雅安分行出具了《承担无限连带责任承诺书》，承诺“自愿以公司及个人全部资产为宝兴县国荣矿业有限责任公司在工商银行雅安分行贷款肆佰万元（400万）承担无限连带责任。”2012年12月22日，国荣矿业公司为向工商银行雅安分行申请借款，向工商银行雅安分行提交了《关于宝兴县国荣矿业有限责任公司申请贷款400万元的董事会决议》:“经我公司董事会研究决定，同意向贵行申请人民币400万元（大写：人民币肆佰万元）贷款，期限二年，用于购买生产石英粉的原材料等。并同意用公司拥有的位于雅安市宝兴县灵关工业集中区上坝工业组团的4881.86平方米的工业厂房（宝房权证监证字第00000**号）作贷款抵押，望贵行给予大力支持。”被告沈国荣、冯生莲、黄永马、冯治红作为董事会成员在该决议中签字，并由被告国荣矿业公司盖章确认。2013年1月25日，原告工商银行雅安分行依法对被告国荣矿业公司位于宝兴县灵关工业集中区上坝工业组团，面积为4881.86平方米的工业用房房屋所有权进行了房屋他项权的抵押权登记，房屋他项权证为宝房他证他权字第1**号。2013年3月1日，原告工商银行雅安分行依约向被告国荣矿业公司发放了贷款400万元。
借款到期后，被告国荣矿业公司未归还借款本金及利息。
2014年10月23日，原告工商银行雅安分行向被告国荣矿业公司发送了《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，载明截止2014年10月20日，国荣矿业公司共积欠工商银行雅安分行贷款本息合计731.02万元，其中：本金669.96万元，利息61.06万元。2014年10月25日，国荣矿业公司的股东之一黄永马签收该《中国工商银行催收逾期贷款本息通知书》，并由国荣矿业公司盖章确认。
原告工商银行雅安分行认为被告国荣矿业公司不按合同约定归还借款本金669.96万元及利息，构成违约，遂于2015年4月23日提起诉讼。
另查明：截止2015年3月1日，被告国荣矿业公司尚欠原告工商银行雅安分行贷款本金669.96万元，利息950473.94元；至2015年12月20日止，所欠利息为1598726元。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告工商银行雅安分行与被告国荣矿业公司签订的《网贷通循环借款合同》和《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的相关规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告按约向被告国荣矿业公司发放贷款670万元，而被告国荣矿业公司除归还400元借款外，尚欠669.96万元未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告对被告国荣矿业公司偿还贷款669.96万元并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”、第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第七十一条“主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。”的规定，被告国荣矿业公司为担保债务的履行，将自己所有的19802.5平方米的工业用地、4881.86平方米的工业用房抵押给债权人工商银行雅安分行，双方签订了《最高额抵押合同》，该合同明确约定被告国荣矿业公司在845.5万元最高贷款余额内提供抵押担保，对《最高额抵押合同》项下的抵押物依法办理了抵押登记手续，原告领取了土地他项权利证明书、房屋他项权证，抵押权已设立，并且最高额抵押权所担保的债权已届清偿期，现被告国荣矿业公司不按约定履行到期的债务，原告工商银行雅安分行可以根据普通抵押权的规定对上述财产行使抵押权。
《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”的规定，被告沈国荣、黄永马、冯生莲、冯治红作为该公司的股东，以《承担无限连带责任承诺书》的书面形式承诺为该670万元的借款提供连带责任保证，被告赵忠述作为黄永马的配偶，出具了《承担无限连带责任承诺书》对270万元的借款承担连带责任保证，《承担无限连带责任承诺书》应为保证合同，五位保证人为连带责任保证人，其与债权人工商银行雅安分行未约定保证期间，该保证期间则为主债务履行期届满之日起6个月，而原告工商银行雅安分行在269.96万元、400万元的债务履行期届满之日起6个月内，并未要求五位保证人承担连带保证责任，保证期间已经过，保证人免除保证责任。被告黄永马、冯治红主张不承担连带还款责任的辩解，本院予以采纳。因被告沈国荣、冯生莲、赵忠述同为连带责任保证人，故上述规定对沈国荣、冯生莲、赵忠述有同等适用效力。原告工商银行雅安分行对被告沈国荣、冯生莲、黄永马、冯治红、赵忠述承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十八条、第四十六条、第五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第一款、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝兴县国荣矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行借款本金269.96万元并支付截止2015年12月20日的利息644276.42元，2015年12月21日起按年利率6%计算至本判决发生法律效力之日止的利息;
二、被告宝兴县国荣矿业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司雅安分行借款本金400万元并支付截止2015年12月20日的利息954449.58元，2015年12月21日起按年利率6%计算至本判决发生法律效力之日止的利息;
三、原告中国工商银行股份有限公司雅安分行就23196144－2012年雅营（抵）字第0135号《最高额抵押合同》项下的抵押财产宝他项（2012）第050号土地他项权利证明书上载明的宝国用（2012）第009号土地使用权就本判决第一项确定的债权在451.5万元的最高余额内就折价或者拍卖变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司雅安分行就23196144－2012年雅营（抵）字第0197号《最高额抵押合同》项下的抵押财产宝房他证他权字第1**号房屋他项权证上载明的宝房权证监证字第00000**号房屋就本判决第二项确定的债权在400万元的最高余额内就折价或者拍卖变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司雅安分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65351元，由被告宝兴县国荣矿业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 汤 玉
审 判 员 周玉蓉
代理审判员 邓 飞
二〇一六年三月七日
书 记 员 赵 楷
附相关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。