广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第684号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人陈玉祥，男。2015年8月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人郭伟球，是广东志信律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）636号起诉书指控被告人陈玉祥犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增、黄荣斌出庭支持公诉。被告人陈玉祥及其辩护人郭伟球均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年8月7日19时许，被告人陈玉祥通过手机与吸毒人员陈某甲联系好贩毒事宜后，去到台山市台城街道某停车场前面巷子路边处，贩卖毒品1小包给陈某甲。交易时，被台山市公安局民警当场抓获，现场缴获交易毒品1小包重14.1克，经检验检出海洛因成分；从被告人陈玉祥身上缴获手机2台及毒品2小包重2.2克，经检验检出甲基苯丙胺成分。当日，公安民警在被告人陈玉祥租住的房缴获其非法持有的毒品2小包，经检验，其中5克毒品检出海洛因成分，0.9克毒品检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人陈玉祥的供述与辩解；证人陈某甲、陈某乙的证言；辨认笔录；检查笔录；搜查笔录；物证及扣押物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为，被告人陈玉祥无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议在法定量刑幅度内对被告人陈玉祥判处有期徒刑七年至十年，并处罚金。
被告人陈玉祥提出其没有贩卖毒品的行为，毒品是自己吸食的辩解意见，对公诉机关的量刑建议认为过重。
被告人陈玉祥的辩护人提出以下的辩护意见：1、公诉机关指控的现场查获的14.1克海洛因的来源无法查清，被告人说是捡来的，除了被告人的供述，没有其他证据可以证明海洛因的来源；2、即使该包毒品是被告人所有，也不能证明是用于贩卖，本次毒品交易是在公安机关布控下的一次虚假交易，且毒品一直在被告人手上，没有交付金钱；3、本案存在“特情引诱”的从轻处罚情节，且特情引诱使用的引诱数量已经超过必要的范围；4、被告人陈玉祥本身有吸毒的习惯，对于在被告人住处搜获的毒品不宜算到被告人贩毒的总数量内对被告人进行处罚；5、被告人陈玉祥持有的毒品并没有流出社会，社会危害性低得多；6、被告人陈玉祥的父母已经年迈，需要陈玉祥照顾。综上，被告人陈玉祥构成的是非法持有毒品罪，有法定和酌情从轻处罚的情节，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年8月7日19时许，被告人陈玉祥通过手机与吸毒人员陈某甲联系好贩毒事宜后，去到台山市台城某停车场前面巷子路边处，贩卖毒品1小包给陈某甲。交易时，被台山市公安局民警当场抓获，现场缴获交易毒品1小包重14.1克，经检验检出海洛因成分；从被告人陈玉祥身上缴获手机2台及毒品2小包重2.2克，经检验检出甲基苯丙胺成分。当日，公安民警在被告人陈玉祥租住的房缴获其非法持有的毒品2小包，经检验，其中5克毒品检出海洛因成分，0.9克毒品检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、被告人陈玉祥的供述与辩解：我于2015年8月7日晚19时许在回宿舍的路边捡到一包东西和一部诺基亚手机，捡到手机后我接了2个电话，一次是个女的，一次是个男的，我接到电话，对面是个女生，我就问他是谁，对面就叫我在台城南门某哪里等她，然后我见是女的声音，就过去了，后被民警抓获。民警在我身上搜出两部手机，一部三星，一部诺基亚手机，还有1600元人民币，两包冰毒，三星手机的号码是1882403****，诺基亚手机经民警当场拨打，号码是1323294****。民警从我暂住处搜出用茶叶包包装的一包冰毒，一包白色塑料袋子，用黑色皮包包装的电子秤，还有一个用茶叶包装好的白粉。
2、证人陈某甲的证言：我协助公安机关抓获卖毒品给我的“台城靓仔”（经辨认是陈玉祥），2015年8月7日19时，我用我的手机1342258****拨打“台城靓仔”的电话13232****XX，当时我开了扩音器，民警也录了音，接通电话后，我就问有没有货，他问我拿多少，我就问能不能便宜一点，拿14个白粉和6个冰毒，他说好，现在冲凉，等冲凉后再答复我，过了十五分钟左右，“台城靓仔”回电话给我，说收我共6400元，并讲美宜佳门口有人喝酒，等下到旁边去。首先民警对我身上所有的物品进行检查，在确认没有毒品后，民警给我点了8张面值100元人民币及20张10元人民币。后我按照“台城靓仔”的要求沿着某停车场边的路往里走，我看到了“台城靓仔”在那里等我，他手上拿着一包白色东西，当时他向我要钱，我就把袋子放下找钱，“台城靓仔”就站在我前面，后来公安民警过来讲别动，“台城靓仔”把手一扬，我看到有东西扔到旁边草丛里，之后他就被民警抓获了。
3、证人陈某乙的证言：2015年8月7日20时许，我在和陈玉祥一起租住的出租屋内休息，这时公安民警带着陈玉祥过来，之后就开始搜查我们的卧室，当时我看到公安民警从陈玉祥平时背的包里搜查出一包东西，之后警察问陈玉祥是什么东西，陈玉祥说是白粉，之后公安民警又从我们卧室的电视柜的抽屉里搜查出一包东西，警察又问陈玉祥是什么东西，当时陈玉祥说是冰毒。我记得陈玉祥有2个手机，三星手机用的号码是1882403****，另外一个诺基亚手机的号码我记不清楚了，一般的情况下我用1532266****这个号码打给陈玉祥的诺基亚手机。
4、辨认笔录，证实证人陈某甲能辨认出被告人陈玉祥的情况。
5、检查笔录，证实在陈某甲身上检查出8张面值100元人民币及20张10元人民币的相关情况。
6、搜查笔录，证实公安机关于2015年8月7日20时许，在台城南门某停车场附近抓获陈玉祥，在陈玉祥的身上搜出手机2台、透明状晶体2小包和人民币1600元；在现场一芭蕉树下搜出一包白色粉末状固体；在被告人陈玉祥租住的房缴获一包透明状晶体、一包白色粉末状固体、一些透明封口袋、一把电子称的情况。
7、通话记录，证实从被告人陈玉祥身上搜获的诺基亚手机的电话号码13232****XX与证人陈某甲的电话号码13422****XX之间有多次通话记录；与证人陈某乙的电话号码15322****XX之间于2015年7月8日至8月8日期间有多次通话记录。
8、物证及扣押物品清单，证实缴获的毒品及被扣押的相关物品的情况。
9、鉴定意见：手印鉴定书，证实在案发现场台山市台城南门某停车场附近草地一芭蕉树下搜出的一包粉末状固体的透明封口袋上提取出一枚指印，经鉴定该手印与被告人陈玉祥指纹卡的左手中指指印为同一人所留；理化检验鉴定报告，证实缴获的相关毒品的情况。
10、现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场的相关情况。
11、相关书证：常住人口个人信息表，证明被告人陈玉祥的身份情况；现场检测报告书，证实被告人陈玉祥的检测样本经现场检测，K粉、冰毒、吗啡检测试纸板结果分别是阴性、阳性、阳性。
12、录音录像，证实被告人陈玉祥通过手机与吸毒人员陈某甲联系贩毒事宜的情况。
13、抓获经过，证实2015年8月7日19时许，陈某甲表示愿意配合民警抓获“台城靓仔”，汶村边防派出所将陈某甲带回公安局缉毒大队，要求陈某甲用其手机1342258****拨打“台城靓仔”1323294****的电话，并对该次通话进行录音录像，陈某甲向“台城靓仔”提出购买14克海洛因、6克冰毒，“台城靓仔”说好同时说正在洗澡，洗完澡后再计算价钱，过了约15分钟，“台城靓仔”回拨陈某甲的电话，说一共6400元，在某附近交易，后将被告人陈玉祥抓获的经过。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈玉祥无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。查获的毒品及贩毒用的作案工具依法予以没收。本案中，存在数量引诱情形，对被告人可以酌情从轻处罚。参照《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品，本案中被查获的毒品应认定为犯罪数量，鉴于被告人陈玉祥有吸毒的行为，对被告人吸食毒品的情节，可以酌情考虑。关于被告人陈玉祥提出其没有贩卖毒品的行为的辩解意见，经查，证人陈某甲的证言、辨认笔录、检查笔录、录音录像、通话清单、鉴定意见、抓获经过等证据相互印证，证实2015年8月7日19时许，被告人陈玉祥通过手机与吸毒人员陈某甲联系好贩毒事宜后，去到台山市台城某停车场前面巷子路边处进行交易，期间被公安民警抓获的事实经过；证人陈某乙的证言、通话记录、物证、搜查笔录、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据相互印证，证实在案发现场缴获用于交易的毒品海洛因，从被告人陈玉祥身上缴获毒品甲基苯丙胺，在被告人陈玉祥租住的房缴获毒品海洛因和甲基苯丙胺的情况。综上，被告人陈玉祥的行为已构成贩卖毒品罪，其提出的辩解意见与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人陈玉祥的辩护人提出陈玉祥有吸毒习惯、持有的毒品并没有流出社会，存在“特情引诱”酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳。被告人陈玉祥认为公诉机关的量刑建议过重，本院不予支持。公诉机关对被告人陈玉祥的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈玉祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2023年2月6日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品由台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人陈玉祥贩卖毒品所用的诺基亚牌手机一台、电子称一台、透明封口袋一批，由台山市公安局予以没收；扣押的其他物品（详见扣押清单），由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈明静
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 吕江丽
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 谭玉媛