河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2570号
原告：李某，男，1972年7月12日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：李玉芝，女，1972年1月19日生，汉族，现住唐山市开平区，系李某妻子，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：刘某，女，1983年12月6日生，汉族，现住现住唐山市。
委托诉讼代理人：谷雅峰，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：杨丽丽，河北鸿翔律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
原告李某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、原告委托诉讼代理人李玉芝、杨家玉，被告刘某、被告委托诉讼代理人谷雅峰、杨丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割原告与被告婚姻关系存续期间即2012年4月至2014年11月，被告的住房公积金、住房补贴、工资、奖金、被告实际缴纳的养老保险费用、银行存款，具体数额待法院调查取证后确定。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某与刘某离婚后财产纠纷一案，经一审曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3194号判决和唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3431号判决现已终结，一审和二审法院均认定夫妻婚姻存续期间工资、奖金及住房公积金属于夫妻共同财产，离婚时应当进行分割。申请人通过一审和二审的判决才知道婚姻存续期间工资、奖金、住房公积金作为夫妻共同财产离婚时应当分割，适用法律正确。因离婚原告把所有财产全部赠与被告，自己净身出户，离婚后原告又以自己名义借钱给××，其弟于2015年9月26日病逝，债权人将原告告上法庭，并查封了原告的工资卡，两三年之内原告生活会非常困难。根据《婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应当从其住房等个人财产中给予帮助，所以，希望被告念在以往情分在金钱或物质方面对原告予以帮助。在原告与被告婚姻关系存续期间，原告的工资卡、医保卡、身份证均由被告掌管。现双方离婚原告才知道夫妻共同共有的财产，有平等的处理权，原告与被告协议离婚时未对婚姻存续期间被告的住房公积金、住房补贴、工资、奖金、被告实际缴纳的养老保险费用、银行存款进行分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》以及最高院关于《中华人民共和国婚姻法》的解释二、三的规定，提出以上诉讼请求。
被告刘某辩称，首先，从程序上，本案是离婚后财产纠纷案件，被告与原告曾经离婚后财产纠纷案件历经曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第3194号民事判决、唐山市中级人民法院（2016）冀02民终字第3431号民事判决作出公正判决，对本案的再次审理“违反了一事不再审”的原则，依法应当予以驳回。其次，在事实上，原告所诉与事实不符，具体有如下几点：一、被告与原告所签的离婚协议书及离婚补充协议书是双方当事人的真实意思表示，并不存在对婚姻关系存续期间住房公积金、工资、奖金、住房补贴、养老保险、银行存款等的单方分割。在离婚协议书中已明确约定“其他财产自行处理无纠纷”，其他财产包括了被告的工资、奖金、住房公积金、住房补贴、养老保险、银行存款等协议未明确指出的一切共同财产，所以并不存在漏分了被告的婚内共同财产。在离婚协议的下方可以清晰的看到原告李某亲笔写的完全同意离婚协议内容的字样，并不存在被告通过哄骗原告而签订协议的情形。离婚协议和离婚补充协议是双方经过多次协商的结果，两份协议是双方真实意思的表示。二、原告一再以不知道婚姻关系存续期间的工资、奖金、住房公积金是夫妻共同财产为由提出再次分割，于法无据，与事实不符。双方在签订离婚协议后又再次签订离婚补充协议，其实质是因双方离婚时婚生子李睿熹刚满一周岁，被告无力一人又上班又照顾孩子，且二人婚内存在巨大共同债务在民政局协议离婚时暂未划分，原告也知道被告的实际困难，主动提出将奖金及其他工资外收入和每年提取出来的公积金给被告，由被告承担装修、雇保姆欠下的共同债务。退一步讲，双方离婚时曾历经诉讼，法官在庭审析产时也向双方当事人询问了各项共同财产的情况，且原告及其代理人在以往诉讼中也多次聘请律师，工资、奖金、住房公积金属于共同财产属于应知。三、原告以离婚后又为××导致经济恶化一事要求对其予以帮助于法无据。《婚姻法》第42条所指的一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地的基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。原告在单位有固定收入，原告按照离婚协议的内容履行完义务后其经济收入水平仍远高于唐山基本生活保障水平，原告离婚后有单位免费居住的职工公寓，何况原告至今未按月履行离婚协议书的内容。原告在离婚后不久再婚，原告所谓的生活困难应由其再婚妻子给予帮助。四、双方对财产的处置，是双方的真实意思表示，在协议离婚前曾在曹妃甸区人民法院起诉过一次，原告在当时庭审时明确表示感情已破裂，并对给付孩子抚养费、家庭财产分割等问题也做出过庭审笔录，由此可以看出，对财产的处置，并非其诉状中所说的不知道，是男方在婚姻关系中有过错在先，按照双方的夫妻友好关系协议，将财物归被告所有。退一步讲，即使认定被告有尚未分割的共同财产，那么原告也存在尚未分割的共同财产，应按照已经双方认可的夫妻友好关系协议，将双方漏分的共同财产划归无过错的被告所有。再退一步讲，如果双方有尚未分割的共同财产，那么也应当首先偿清尚未分割的共同债务，及双方婚内所欠房租和购置昱海澜湾住房向单位借的首付款。原告再次提出对本案进行审理，从诉讼时效角度已经超期。综上所述，请依法驳回原告诉请。被告在庭审中提出反诉，请求分割原被告婚姻存续期间原告的工资、奖金、住房补贴、原告实际缴纳的养老保险费用、银行存款，请求划分原被告离婚时尚未分割的共同债务。被告在庭审后撤回了反诉。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、离婚协议与离婚补充协议复印件各一份，证明原被告离婚时未对二人婚姻关系存续期间被告的工资、奖金、住房公积金、住房补贴、交付的养老保险费用、银行存款进行分割，上述共同财产属于漏分的财产。被告对该证据的真实性无异议，但是对原告的证明目的有异议，认为签订该两份协议是双方当事人真实意思表示，离婚协议中明确写到其他财产自行处理无纠纷，原告所述不属于漏分财产。2.（2016）冀02民终3431号民事判决书复印件，证明在被告起诉原告离婚后财产纠纷一案中，并未涉及二人婚姻关系存续期间被告的工资、奖金、住房公积金、住房补贴、交付的养老保险费用、银行存款的分割，该判决书生效期间为2016年6月份，根据民诉法、婚姻法、婚姻法司法解释的规定，原告起诉分割被告上述六部分共同财产的诉讼时效并未超过。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，按照婚姻法司法解释的规定，离婚后对财产分割有异议，应该1年内提出，故唐山市中级法院的判决不能证明原告诉请不超出时效。
被告提交了以下证据：1.离婚协议、离婚补充协议复印件各一份，证明原告主张的没有划分的财产，在离婚协议中约定其他财产自行处理无纠纷，离婚协议与补充协议中存在漏分的共同债务。2.（2016）冀02民终3431号民事判决书复印件，证明原被告双方的离婚后财产纠纷已经经过终审判决。原告对被告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，原告认为：第一，双方在离婚协议中约定其他财产的处理无纠纷，是指原被告的个人财产归个人处置，并不等同于原告放弃二人婚姻关系存续期间被告的工资、奖金、住房公积金、住房补贴、交付的养老保险费用等六部分共同财产，且若双方不同意分割此部分共同财产应明确约定，因此原告有权分割被告的上述六部分共同财产。第二，本案并未违反一事不再审原则，被告提起的起诉本案原告李某的诉讼，是针对二人婚姻关系期间原告李某的财产予以分割，而且先前案件的原审法院与终审法院并未对二人共同财产中被告刘某的财产进行审理，因此与本案并不冲突。第三，被告主张本案的诉讼时效1年，其针对的是离婚时对财产约定部分要求予以撤销的情况，而本案的诉讼请求为分割漏分的共同财产，两者不能同一而论，根据最高院关于适用婚姻法解释一第31条的规定，再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为2年，而本案并未超过诉讼时效，对被告的意见原告不予认可。
原被告双方对对方提交的证据的真实性均没有异议，对当事人没有争议的事实，本院认定如下：原告李某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，于2014年11月3日协议离婚并签订离婚协议书，离婚协议书中第二条财产协议中约定：“唐山市曹妃甸区昱海澜湾C02-2-1502房产归女方所有，李睿熹年满18周岁时，女方将该房产赠予李睿熹，此房贷款由男方按期偿还。冀Ｂ×××××车归女方所有，此车贷款由女方按期偿还，双方存放于唐山祥瑞里小区内家具电器归女方所有，其他财产自行处理无纠纷。双方债权债务协商处理。”2014年11月4日，原告李某与被告刘某签订离婚补充协议，补协议中约定：“男方每年按期偿还唐山市曹妃甸工业区昱海澜湾C02-2-1502购房贷款后次年提取的住房公积金应在公积金提取后5日内打入女方指定账户，直至购房贷款偿清。男方所获得的奖金等工资外收入应于获得收入后5日内打入女方指定账户，用于贴补女方抚养李睿熹的日常必要支出，直至李睿熹独立生活为止。”2015年11月30日，刘某向曹妃甸区人民法院起诉，曹妃甸区人民法院对刘某与李某离婚后财产纠纷一案作出（2015）曹民初字第3194号民事判决书，判决：“一、确认原告刘某与被告李某于2014年11月3日签订的离婚协议书合法有效，被告李某应当按照离婚协议书约定的内容履行对原告的义务。二、被告李某于本判决生效后5日内给付原告刘某住房公积金19793.85元。三、驳回原告刘某其他诉讼请求。”李某对该判决不服，向唐山市中级人民法院上诉，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终3431号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。李某与刘某于2014年11月3日签订的离婚协议书系双方真实意思表示，应认定合法有效，离婚协议书对原被告双方具有约束力。该离婚协议书中第二条财产协议中对李某与刘某婚姻关系存续期间的财产进行了分割，且明确约定“其他财产自行处理无纠纷”，故李某与刘某签订的离婚协议书中已经对全部财产进行了分割，不存在未进行分割的共同财产，原告要求分割原告与被告婚姻关系存续期间被告的住房公积金、住房补贴、工资、奖金、被告实际缴纳的养老保险费用、银行存款，实际上是要求对离婚协议书中已经作出约定的财产进行重新分割，变更已经达成的财产分割协议。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”
故原告请求变更财产分割协议，应在签订协议一年内提出。原告李某与被告刘某于2014年11月3日签订离婚协议书，就财产问题达成协议，原告李某于2016年8月11日提起本案诉讼，要求变更离婚协议书中的财产分割协议，已经超过了一年的时效期间，故被告刘某提出的本案已经超过诉讼时效的抗辩理由，符合法律规定，本院予以支持。原告提出根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条的规定，再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为2年。本院认为，该项规定针对的是《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的情形，而本案中原告要求对已经达成的财产分割协议进行变更，不符合婚姻法第四十七条规定的情形，故对原告的该主张，本院不予采信。综上所述，对原告李某的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张力巾
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 郑紫阳