山西省繁峙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0924刑初97号
公诉机关山西省繁峙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，山西省繁峙县人。
委托代理人张X娥，山西谦诚律师事务所律师。
被告人杜X林，男，汉族，农民，小学文化，山西省繁峙县人。2016年7月5日因涉嫌交通肇事罪被繁峙县公安局刑事拘留，2016年7月14日经繁峙县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
辩护人杜X林，男，山西省繁峙县人，系被告人之兄。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州忻府区七一北路55号。公司负责人陈X明。
委托代理人李X强，男，系该公司职工。
繁峙县人民检察院以繁检刑诉(2016)93号起诉书指控被告人杜X林交通肇事罪，于2016年9月29日向我院提起公诉，本院审查受理后，同日立案，依法组成合议庭；本案审理过程中被害人赵某依法提出附带民事诉讼，2016年11月29日、2017年3月23日公开开庭进行审理。繁峙县人民检察院指派代理检察员陈晓晨出庭支持公诉，被告人杜X林、辩护人杜X林、附带民事诉讼原告人的委托代理人张X娥、附带民事诉讼被告人中国平安保险公司代理人李X强到庭参加诉讼。本案经忻州市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
繁峙县人民检察院指控：2016年6月21日晚，被告人杜X林驾驶一辆车牌号为晋×五菱牌小型普通客车沿108国道从繁峙县城回大营镇河南村。20时40分许，被告人驾车东行至国道金山铺乡农发村路段超车时与由东向西行驶的赵某骑乘的雅迪牌二轮电动车相撞，造成赵某受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，被告人杜X林驾车逃离现场，后被截获。经交警部门认定，被告人杜X林应负事故的全部责任。经鉴定，赵某所受损伤构成重伤二级。据此，公诉机关认为被告人杜X林之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供了相关证据予以证实。
附带民事诉讼原告人请求：1、依法以交通肇事罪追究被告人杜X林的刑事责任。被告人杜X林在发生交通事故后驾车逃离事故现场，主观恶性严重，给被害人赵某造成财产直接损失超过三十万元，且无力赔偿，根据《交通肇事司法解释》第二条第一款第（三）项已构成交通肇事罪，其逃逸的行为应当属于加重情节，依据该解释第四条规定应对被告人判处三年以上七年以下有期徒刑。2、判令被告人杜X林赔偿原告人医疗费248262.19元、残疾赔偿金92840元（2015年居民人均可支配收入17854×20×26%）、后续治疗费8500元、误工费42494元（建筑业上一年度平均工资42494元/年，鉴定意见误工期为180-365天，主张误工时间365天）、护理费21544元（36933元/年/人÷12月×2月×2人+36933元/年/人÷12月×3月×1人，鉴定意见护理期为60-150天，主张护理期150天；住院期间护理人员2人，出院后护理人员1人）、住院伙食补助费6200元（100元/天×62天）、营养费4500元（50元/天×90天，鉴定意见为60-90天，主张营养期90天）、交通费3800元、鉴定费3620元、被扶养人生活费30871元、车损2000元等共计人民币464631.99元。3、判令被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告人122000元，其余342631.99元由被告人杜X林赔偿。并提供原告人住院医药费收据、交通费证明、病历、诊断治疗建议书、出院证、出院记录、相关被扶养人户籍证明、鉴定费收据等证据。
被告人杜X林在庭审辩称，案发后有人追着打他，就驾车离开事故现场，对指控认定“逃离事故现场有异议”；对原告人提出的赔偿金表示数额太大，无能力赔偿。辩护人认为事故发生后被告人受到殴打、恐吓，不得已驾车逃离现场，没有主观逃离现场的行为，不能认定为逃逸，且伤者送医院后积极配合，支付部分医药费。
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司答辩称，误工期、护理期应当根据鉴定意见居中计算比较合理；医疗费、伙食补助、营养费及二次手术费公司只在交强险限额一万元内赔偿；残疾赔偿金赔偿附加系数应当为两个2%。
经审理查明：
（一）刑事部分事实
2016年6月21日晚，被告人杜X林驾驶一辆车牌号为晋HF98**五菱牌小型普通客车沿108国道从繁峙县城回大营镇河南村。20时40分许，被告人驾车东行至国道金山铺乡农发村路段超车时与由东向西行驶的赵某骑乘的雅迪牌二轮电动车相撞，造成赵某受伤及两车不同程度受损的交通事故，事故发生后，被告人杜X林驾车逃离现场，后被截获。经交警部门认定，被告人杜X林应负事故的全部责任。经鉴定，赵某所受损伤构成重伤二级。
以上事实有公诉机关当庭举证，并经本庭主持质证的如下证据予以证实：
证人刘某、刘某1证言证实2016年6月21日晚9时左右二人从盘城地村去新李庄村，上了108国道后看见由西向东过来一辆面包车，左前方受损，像是刚撞过的。向西行至金山铺农发新村路口时，看见路北躺着一个人，还有一辆电动车，看看是给其家里安装门的那个姓赵的人。于是调头追上那辆面包车，将肇事人带回出事地点，报了“120”、“110”。
证人赵某1证言证实2016年6月21日晚9点多其兄赵某去金山铺乡盘城地村刘某家做完营生，回家路上在农发新村附近发生交通事故，送到山西医科大第二医院住了62天。
繁峙县交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证明案件情况。
繁峙县交警大队[繁公交（砂）]认定第161038号交通事故认定书认为杜X林驾驶机动车未按规定超车且发生交通事故后驾车逃离事故现场是造成本起事故的直接原因，应负事故的全部责任。
山西省繁峙县公安司法鉴定中心公（繁）鉴（活）字[2016]50号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为赵某所受损伤构成重伤二级。
忻州市公安司法鉴定中心(晋）公（忻）鉴（物证）字[2016]604号法庭科学DNA鉴定书鉴定意见为：1号检材“晋HF98**五菱牌小型客车A立柱内侧可疑血斑”与2号检材“当事人赵某血样”似然比为5.04×1019。
繁峙县交警大队砂河中队情况说明、查获经过证实2016年6月21日晚8时40分许，杜X林驾驶晋HF98**五菱之光牌小型客车由西向东行至繁峙县108线391KM+700m处，将相向而来赵某骑乘的雅迪二轮电动车撞倒后驾车驶离事故现场，后被路人于21时左右在繁峙县108线390KM处拦截并带回事故现场。该队勘查后初步确定肇事车辆，并将肇事司机带回询问调查。
被告人杜X林供述与辩解内容为：2016年6月21日晚杜X林驾驶面包车从繁峙回大营，21时左右到了金山铺乡农发村路段，超车至一辆大货车左侧并排行驶时，对面过来一个骑电动车的，后面跟着辆大货车灯光晃的厉害，与电动车相撞，踩了下刹车后驾车逃离了事故现场。开车向东走到华茂路口往西100米处（离事故地点约三里地左右）被一辆工具车追上来拦住，把他带到事故现场，对方有两三个人打杜X林，后将其交给交警队的人了。
原告人家属与被告人杜X林家属签定的赔偿协议、谅解书。
被告人杜X林对上述证据无异议，辩护人认为刘某、刘某1对杜X林进行殴打，其证言无效，被告方无证据向法庭提交。上述证据来源合法，真实有效，各证据与被告人供述相互印证，能够证实案发事实经过，本院予以认定。
民事部分
附带民事诉讼原告人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院当庭进行了证据交换和质证。保险公司一方对证据均无异议。被告杜X林对原告人提供的住院医药费收据、病历、诊断治疗建议书、出院证、出院记录、被扶养人户籍证明、鉴定费收据等证据无异议。其辩护人认为交通费证明系繁峙县康复医院出具的医疗门诊收费票据中“卫生材料费1600元”，不能证明是交通费。第二次开庭原告人提供康复医院结算票据载明系赵某使用救护车费用1600元，辩护人认为是结算票据不是正规发票。对鉴定时雇用面包车花费2200元，因不是正规出租车公司车辆，且无正规发票，对交通费主张有异议。本院认为救护车费用系原告人为治疗合理支出予以认定，对鉴定时交通费用酌情支持1200元。原告人提供的被损二轮电动车购买收据，载明车辆系2015年4月花款3100元购买，辩护人认为原告人骑乘系机动车，未上车牌上路系违法；天平司法鉴定中心作出的鉴定意见认为只能证明原告人现在的状况，事故前原告人状况不知，无法对比，意见与事故无关联；二次手术费不支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
事故发生后，原告人赵某当即被送至繁峙县康复医院抢救，花费医药费4159元；次日因伤势严重转至山西医科大学第二医院救治，初步诊断为闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、面部多发伤、右腓骨近端骨折，于2016年8月23日出院，住院62天。花费医药费237001.69元，门诊费17支1847.7元，外购药票据21支5253.8元。转院救护车交通费1600元。被告人杜X林给付原告人医药费11000元。
附带民事诉讼原告人对其所受损伤进行伤残等级、二次手术费用、三期提出司法鉴定申请，天平司法鉴定中心于2017年3月14日作出天平司鉴中心[2017]临鉴字第20号法医临床司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵某颅脑损伤后遗症构成九级伤残；左下肢活动功能障碍构成九级伤残；左侧坐骨神经损伤后遗症构成九级伤残；左髋臼骨折伴股骨头脱位二次手术取内固定预估医疗费总计约需人民币7000-8500元。所受损伤需误工费180-365日，护理60-150日，营养60-90日。原告人支付鉴定费4400元。
附带民事诉讼原告人的被抚养人为其女儿赵某2，出生于2005年7月12日，刚满11周岁，由其与妻子共同抚养；被扶养人父亲赵某3，1953年1月21日生，已满63周岁，有赵某、赵某1子女二人；被扶养人母亲岳某，1952年6月8日生，已满64周岁，与赵某3离婚后与他人再婚，育有子女四人。被害人及其被扶养人均为农业户口。
肇事车辆晋×五菱牌小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年10月19日至2016年10月19日。
2017年3月28日，被告人杜X林家属与原告人之父经协商，自愿达成赔偿协议，除已付的1万1千元外，再支付6万9千元赔偿款。原告人之父出具谅解书，表示对被告人杜X林之行为予以谅解，希望法院从轻判处。
《山西省2016年有关统计数据》中山西省2015年农村居民人均可支配收入为9454元，农村居民人均生活消费支出为7421元，居民服务、修理和其他服务业年平均收入为36933元。
附带民事诉讼原告人赵某受伤后，先后至繁峙县康复医院、山西医科大学第二医院住院治疗，共治疗62天，原告人所花费的医药费、门诊费均有医院正规票据证明，医疗费共计248262.19元本院予以支持。原告住院治疗62天，住院伙食补助费支持30元/天×62天=1860元。原告人经鉴定，其误工期为180-365日，营养期为60-90日、护理期为60-150日，构成三个九级伤残，后续治疗费约7000-8500元。原告人主张其近三年在外加工彩钢房，应参照建筑业上一年度职工的平均工资计算收入，因原告人未能提供证据证明其近三年从业情况及收入状况，故参照农、林、牧、渔业从业人员平均工资为41729元，根据误工期鉴定意见，结合原告人伤残情况，确定为365天，误工费为41729元，营养费支持30元/天×90天=2700元，护理费支持36933元/年÷365天×150天=15177.95元，原告的被抚养人生活费为7421元/年×（18-11）年÷2人×24%+7421元/年×（20-3）÷2人×24%+7421元/年×（20-4）÷4人×24%=28496.64元，计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为28496.64元+9454元/年×20年×24%=73875.84元，二次手术费用酌定支持8000元，鉴定费3620元，原告人所主张的交通费部分没有正规票据，但为原告人必需支出，酌情支持3000元。因事故造成车辆受损，原告人主张的车损予以支持。
综上所述，附带民事诉讼原告人赵某的损失费用为：医疗费248262.19元、残疾赔偿金73875.84元、误工费41729元、护理费15177.95元、住院伙食补助费1860元、营养费2700元、二次手术费用8000元、鉴定费3620元、交通费3000元、二轮电动车车损2000元，共计400224.98元。
本院认为，被告人杜X林违反道路安全交通法规，驾驶机动车致一人重伤，事故发生后被告人驾车逃离现场，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜X林及其辩护人认为“不构成逃离现场”的辩护意见与庭审查明的事实不符不予支持。交通事故直接财产损失费是指因交通事故损坏的车辆、物品、设施等，应当修复而不能修复，对上述财产损失折价后赔偿的数额，附带民事诉讼原告人诉讼代理人关于被告人行为构成交通肇事罪且有逃逸情节的代理意见不符合法律规定，不予支持。
被告人杜X林交通肇事行为造成附带民事诉讼原告人赵某经济损失，依法应当承担民事赔偿责任，双方最终自愿达成赔偿协议，当日履行，原告方对其行为予以谅解。被告人驾驶的肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国平安财产保险公司繁峙支公司投保交强险，尚在保险期间，由该保险公司在责任限额内承担赔偿责任。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（六）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告人杜X林犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年5月4日止。）
附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司繁峙支公司在交强险限额内附带民事诉讼原告人赵某经济损失122000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩亮平
审判员 李景林
审判员 姚 坤
二〇一七年三月二十八日
书记员 魏振天