湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终384号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：河南省驻马店市春晓街145号。
负责人：潘建华，总经理。
委托诉讼代理人：时建民，河南成盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘开珍，女，1965年4月9日出生，汉族，住湖北省随县。
法定代理人：王某，系刘开珍之子。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1989年5月18日出生，汉族，住湖北省随县。
被上诉人（原审原告）：王萍，女，1994年12月10日出生，汉族，住湖北省随县。系刘开珍之女。
以上三被上诉人的委托诉讼代理人：付俊杰，湖北五合律师事务所律师。
原审被告：罗付国，男，1976年4月6日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：蔡森，河南省驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原审被告：董启国，男，1975年2月11日出生，汉族，住湖北省随县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人财保险驻马店市分公司）为与被上诉人刘开珍、王某、王萍、原审被告罗付国、董启国机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2017）鄂1321民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人财保险驻马店市分公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判上诉人少承担10万元的赔偿责任。事实与理由：1、原审程序违法。刘开珍的××鉴定意见确定其丧失劳动能力的依据不足。该鉴定载明：精神分裂症经系统治疗五年仍不能正常恢复正常者，故认定其完全丧失劳动能力。但从该鉴定看，刘开珍只是2003年和2005年接受过住院治疗，时间仅为两个月，未达到系统治疗五年，不符合《职工非因工伤伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》的规定。故上诉人申请对刘开珍的劳动能力申请重新鉴定。2、原审认定事实、适用法律错误。首先、原告没有证据证明王安华在大连生活居住。淅河镇红石桥村居委会出具证明载明其带着妻子刘开珍在大连打工，但刘开珍是××分裂症患者，王安华带其打工违反常理。王安华与个体户陈咸宾签订的劳动合同载明其为装卸工，但陈咸宾的营业执照显示其经营的水果摊，其雇请装卸工达5人，不符合常理。其次，刘开珍与王安华作为夫妻，依法只有扶助义务没有抚养义务。刘开珍、王安华的两个子女即王某、王萍均已成年，对刘开珍有抚养义务。
被上诉人刘开珍、王某、王萍辩称：上诉人上诉请求不能成立，原判应予维持。
原审原告刘开珍、王某、王萍诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项经济损失393174元（总损失423174元，已付30000元），由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月19日20时22分许，原告刘开珍之夫王安华驾驶两轮摩托车沿312国道由东往西行驶，行至312国道896KM+200M路段时，与前方被告董启国驾驶的被告罗付国所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，造成王安华经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警认定，王安华、董启国负事故的同等责任。豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人财保险驻马店市分公司购买有交强险、商业第三者责任险、不计免赔率险，事故发生在保险期限内。要求法院支持原告的诉讼请求。
原审查明：2016年12月19日20时22分许，原告刘开珍之夫王安华驾驶两轮摩托车沿312国道由东往西行驶，行至312国道896KM+200M路段时，与前方被告董启国驾驶的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，造成车辆受损，王安华受伤经抢救无效死亡的交通事故。随县公安局交通警察大队现场勘验后于2016年12月30日作出随县公交认字（2016）第160345号道路交通事故认定书，认定王安华、董启国承担此道路交通事故的同等责任。原告诉至法院，要求被告赔偿的损失有：死亡赔偿金587720元、丧葬费25708元、被抚养人生活费72920元、精神抚慰金30000元、鉴定费2100元，上述损失由被告按50%赔偿。被告人财保险驻马店市分公司认为原告请求的死亡赔偿金的赔偿标准应按农村居民标准计算，对原告刘开珍完全丧失劳动能力的鉴定在庭后7日内申请重新鉴定。
另查明，刘开珍与王安华系夫妻关系，原告王某、王萍系其长子、长女。王安华于2014年带刘开珍在大连打工生活，2015年2月始王安华在大连熟食品交易中心陈咸果菜摊处从事装卸工。受原审法院委托，随州市中心医院法医××司法鉴定所对原告刘开珍丧失劳动能力的等级进行司法鉴定，于2017年7月10日作出鄂随精鉴所（2017）精鉴字第32号司法鉴定意见书，意见为：“刘开珍患有慢性精神分裂症，目前已完全丧失劳动能力。”
2017年9月3日，被告人保财险驻马店市分公司向原审法院申请对刘开珍的劳动能力进行重新鉴定，并要求对原告出示的劳动合同及工资单上加盖的印章及签名的具体时间及是否形成于2015年进行鉴定。原审法院司法技术科于2018年1月31日出具《函告》，对被告人财保险驻马店市分公司的申请终止对外委托鉴定。
又查明，豫Ｐ×××××号重型自卸货车属被告罗付国所有，被告董启国为被告罗付国雇佣的司机。被告罗付国将豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠于驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司处经营。驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司为豫Ｐ×××××号重型自卸货车于2016年8月6日在被告人财保险驻马店市分公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险（责任限额1000000元），保险期间均自2016年8月7日0时起至2017年8月6日24时止。2017年1月11日，被告罗付国与原告方达成赔偿协议，主要内容有：“除保险公司在保险责任限额内赔偿原告经济损失外，罗付国自愿另行补偿原告方10000元，罗付国已垫付原告方安葬费30000元，待本案民事判决执行后，扣除罗付国补偿原告方的10000元，余款由罗付国从法院领取。”
原审法院认为:自然人的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告董启国驾驶罗付国所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车与王安华驾驶的摩托发生碰撞，造成王安华死亡的交通事故。此事故由王安华、董启国负同等责任，随县公安局交警大队对此事故责任的认定，归责适当、正确，予以采纳。被告董启国系被告罗付国雇请的司机，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……”被告董启国在本案事故中造成王安华死亡，因王安华的死亡对原告方造成的经济损失应当由其雇主被告罗付国按本案事故责任的50%承担赔偿责任。
豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人财保险驻马店市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任（责任限额1000000元）险、不计免赔率险，本案的事故发生在保险期间内，被告人财保险驻马店市分公司应先在机动车交通事故责任强制保险伤残死亡赔偿限额110000元内承担赔偿后，再在第三者责任限额1000000元内按50%承担赔偿责任。
经审核，原告方的经济损失有:1、死亡赔偿金660640元，其中被抚养人生活费72920元。王安华虽然是农村户口，但其于2014年始就将原告刘开珍带至大连打工一起生活，2015年3月，在大连熟食食品交易中心陈咸宾果菜摊处从事装卸工时，与陈咸宾签有劳动合同。王安华因本案事故死亡，原告请求的死亡赔偿金符合按城镇居民标准计算的规定，死亡赔偿金为587720元（29386元∕年×20）。原告刘开珍患慢性精神分裂症，经鉴定已完全丧失劳动能力，该司法鉴定，是本院按照司法鉴定程序进行的鉴定，委托的鉴定机构合法、鉴定人具有鉴定资质，鉴定程序合法，对该鉴定意见，予以支持。原告刘开珍的被抚养人生活费，以原告请求的按农村居民标准计算为准，为72920元（10938元∕年×20÷3）。2、丧葬费25708元，符合法律规定，予以支持。3、精神抚慰金。王安华因本案的交通事故死亡，造成原告失夫、失父，给原告的身心和精神造成了一定的伤害和痛苦，结合本案的事故责任，法院酌定原告的精神抚慰金为20000元，并在交强险中予以赔付。4、鉴定费2100元。原告请求的鉴定费2100元，是为鉴定原告刘开珍是否丧失劳动能力而产生的必然、合理的费用。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”，该鉴定费用由被告人财保险驻马店市分公司承担。
认定原告方的经济损失有：死亡赔偿金660640元、丧葬费25708元、精神抚慰金20000元、鉴定费2100元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告刘开珍、王某、王萍的损失110000元（精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元）；在第三者责任保险限额范围内赔偿原告刘开珍、王某、王萍的损失598448元（死亡赔偿金570640元、丧葬费25708元、鉴定费2100元）的50%，计299224元（被告罗付国已赔付的20000元，在执行时一并结算后，由原告方返还）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，按简易程序减半收取1825元，由原告刘开珍、王某、王萍负担910元，由被告罗付国负担915元。
本院对一审查明的事实予以确认。
对上诉人上诉争议焦点问题，本院综合评判如下：
关于刘开珍是否丧失劳动能力问题。本院认为，根据刘开珍的××鉴定意见，其1989年已患有××，2012年6月被纳入国家严重精神障碍信息管理系统，经在随州、信阳多地数次治疗未愈，应当没有治愈可能，该鉴定确定刘开珍完全丧失劳动能力依据充足。同时，有关规定中精神分裂症经系统治疗5年未愈，并非意指患者需要一直在医院住院治疗五年。据此，可以认定刘开珍丧失劳动能力，对上诉人提出的劳动能力重新鉴定申请，不予准许。
关于死亡赔偿金赔偿标准问题。本院认为，原审原告方一审提供的王安华与大连熟食品交易中心陈咸宾果菜摊签订的劳动合同书系大连市人力资源和社会保障局制作的正规合同，与大连熟食品交易中心陈咸宾果菜摊出具的员工工资表、大连熟食品交易中心陈咸宾果菜摊营业执照、随县淮河镇红石桥村委会出具的证明内容相互印证，足以证明王安华于2014年带刘开珍在大连打工生活，2015年2月始王安华在大连熟食品交易中心陈咸宾果菜摊处从事装卸工。上诉人上诉提出的刘开珍为××人不可能被王安华带至大连，以及大连熟食品交易中心陈咸宾果菜摊没有必要雇请五名装卸工，没有事实依据，不予支持。同时，王安华虽然为农业户口，但长期在大连工作，其收入和生活消费与一般城镇居民无异，原审按城镇居民标准计算死亡赔偿金，符合客观实际和公平原则，应予维持。
关于刘开珍的抚养人的问题。本院认为，原审已将刘开珍的抚养费除以三，即认定刘开珍的抚养人有三人，故上诉人对此上诉，系对原判误读，不予支持。本院认为，婚姻法有关夫妻有相互扶养义务的规定，与抚养义务含义实质相同，即王安华作为丈夫对于丧失劳动能力的妻子刘开珍有金钱给付及其他义务，故上诉人上诉称王安华不应作为刘开珍的抚养人的上诉理由，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应不予支持；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 周 鑫
审判员 李 超
二〇一八年五月八日
书记员 何沛俊