wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更457号
罪犯苏柏豪，男，1979年4月27日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2007年3月21日作出(2007)北刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人苏柏豪犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人苏柏豪赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币90061元。广西壮族自治区高级人民法院于2007年12月11日作出(2007)桂刑一复字第62号刑事裁定，核准对被告人苏柏豪的刑事判决。裁定发生法律效力后交付执行，2007年12月28日入监服刑。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2012年8月3日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2029年6月2日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯苏柏豪在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯苏柏豪予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯苏柏豪的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏柏豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分129.2分，2014年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏柏豪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏柏豪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2028年12月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄环非诉行审字第0111号
申请人江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局），住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，江阴国土局局长。
委托代理人汪建东，江阴国土局监察大队大队长。
委托代理人李逸，江阴国土局立案中队中队长。
被申请人江阴华东装饰材料有限公司（以下简称华东公司），住所地江阴市华士镇工业园区。
法定代表人徐文亚，华东公司总经理。
申请人江阴国土局向本院申请对华东公司强制执行行政处罚决定一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴国土局于2015年3月18日作出澄土监罚字（2015）4号行政处罚决定书，认定：华东公司在未经依法批准的情况下，擅自于2012年10月开始占用华士镇陆丰村1.5亩集体土地建设仓库，现已建成。该宗土地地类为农用地1.3亩、建设用地0.2亩，其中规划为限制建设区1.3亩、允许建设区0.2亩。华东公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。江阴国土局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予华东公司以下行政处罚：1、责令退还非法占用的1.5亩集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3、对非法占用的1.5亩土地处以每平方米15元的罚款，共计15030元。
同日，江阴国土局将上述处罚决定送达华东公司，华东公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于同月20日缴纳了15030元罚款，其余义务未按期履行。经江阴国土局催告后，华东公司仍未履行。江阴国土局向本院申请对华东公司强制执行，申请事项为上述行政处罚决定第1、2项。
本院认为：江阴国土局作出的澄土监罚字（2015）4号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴国土局向本院提出的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市国土资源局于2015年3月18日作出的澄土监罚字（2015）4号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民少刑初字第14号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人申某某，男，1974年6月19日出生于河南省民权县，汉族。
民权县人民检察院以民检监所刑诉（2014）8号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华、被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2013年8月29日12时许，被告人申某某在民权县城关镇文化街南段名优皮鞋店门口，趁被害人刘某某买鞋之际，将刘某某电动三轮车上的手提包偷走，包内有现金1835元、手机、衣服等共计2000元。2014年5月30日，被告人申某某伙同黄某某（已判刑）溜至睢县董店乡黄台集会上，相互配合，扒窃张某某现金100元，黄某某被当场抓获，申某某逃跑。赃款已退还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某一、赵某、皇甫某某、杨某、张某一的证言、被害人刘某某、张某某的陈述、同伙黄某某的供述、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，偷盗扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，与黄某某系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申某某主动到公安机关投案，并如实自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宗国
二〇一四年十二月三十日
书记员 蒋育良
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1093号
罪犯岑佳飞，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2013年12月2日作出（2013）南刑初字第172号刑事判决，以岑佳飞犯诈骗罪判处有期徒刑三年，刑期自2013年5月10日至2016年5月9日止，并处罚金人民币10000元。岑佳飞不服，提出上诉，广西贵港市中级人民法院作出终审裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岑佳飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯岑佳飞在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯岑佳飞减刑四个月二十天。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯岑佳飞确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯岑佳飞没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯岑佳飞能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分34.60分。
本院认为，罪犯岑佳飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯岑佳飞没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岑佳飞减去有期徒刑三个月（刑期至2016年2月9日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执438号
申请执行人泰来县欣欣化肥商店，住所地泰来县宁姜乡好新村。
法定代表人王静，职务经理。
被执行人高波，住所地泰来县。
泰来县欣欣化肥商店与高波买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2014)泰民初字第33号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县欣欣化肥商店于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人高波履行生效法律文书确定的给付泰来县欣欣化肥商店人民币25000元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人高波有可供执行财产，申请人泰来县欣欣化肥商店也未能提供高波有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规�，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执438号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县欣欣化肥商店尚未实现的上述债权，应由被执行人高波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后高波有履行能力或其他条件成就时，泰来县欣欣化肥商店可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县欣欣化肥商店再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 陶 鸣
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初1015号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。
负责人：王凌雅，行长。
委托诉讼代理人：周茂佳（该行员工），女，1990年9月1日生，汉族。
被告：吕松，男，1987年5月22日生，汉族。
被告：徐琴，女，1985年12月31日生，汉族。
被告：何建，男，1985年11月21日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行与被告吕松、徐琴、何建金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3009元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行承担。
审判员 范瑞敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 余 洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第3680号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
被告：许文。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告许文物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王小华、被告许文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品前期物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取，“业主或物业使用人逾期不交纳物业管理费，从逾期之日起按日千分之三交纳滞纳金。被告系该小区业主，于2007年6月23日购买新华壹品47号楼2-2-2住宅一套，面积为54.49平方米。被告于2012年7月1日开始拒不缴纳物业管理服务费，为此原告诉至法院，请求判令被告支付2012年7月1日至2014年9月30日期间的物业费1471元（27个月），并支付滞纳金3575元（滞纳金计算至给付之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈述的欠费时间段属实，我不交物业费的原因是：2012年的时候我家进过小偷当时被我家人发现，小偷跑了，我们找到原告想看看监控，但监控不能使用，我家经常接到一些广告，说明原告在安全方面不负责。
经审理查明：2006年10月26日原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》，2008年12月29日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》及2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品前期物业服务合同》中双方约定：由原告为新华壹品全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“多层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元、高层按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取“。被告系该小区47号楼2-2-2业主，住房面积为54.49平方米。被告自2012年7月1日至2014年9月30日起共计拖欠住宅物业服务费1471元（27个月）至今未付。另查明，（2011）沈中民二终字第713号民事判决书中确认，消防系统及监控系统的维修义务属于开发商。
上述事实，有原告提供的物业管理服务合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳祥桦房地产开发有限公司及新华壹品业主委员会签订的《前期物业服务合同》和《新华壹品前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，但并未达到减免物业费的程度，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出监控不能使用的问题，因在本院审理的该小区其他案件中已经证实监控的维修义务属于开发商，故此项抗辩不能作为被告不交物业费的理由。关于被告提出原告在安全方面不负责的问题，被告并未举证证明，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许文于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司自2012年7月1日至2014年9月30日（27个月）住宅物业费1471元。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 周 佳
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4050号
原告阮少琴，女，1956年3月6日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告郑爱珠，女，1966年7月19日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被告王绍合，男，1964年11月29日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
原告阮少琴与被告郑爱珠、王绍合民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员钟思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮少琴、被告郑爱珠到庭参加诉讼，被告王绍合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮少琴诉称，被告郑爱珠、王绍合因需要资金于2012年2月19日出具向原告借款人民币15万元，并约定月利息按2.5%计算。款出借后，被告于2012年11月4日返还原告借款本金人民币6万元，尚欠人民币9万元及利息，原告多次催讨未果，遂诉请法院判决俩被告返还原告借款本金人民币9万元及利息（从2014年2月起至借款还清之日止，月利息按2.5%计算）。
被告郑爱珠辩称，对原告的诉请没有异议。
被告王绍合未作答辩。
经审理查明：被告郑爱珠、王绍合于2012年2月19日出具借条向原告阮少琴借款人民币15万元，约定月利息按2.5%计算。上述借款被告已于2012年11月4日偿还6万元，借款本金尚欠9万元未还，利息已付至2014年1月。被告郑爱珠、王绍合系夫妻关系。原告阮少琴、被告郑爱珠对上述事实均没有异议。经审查本院认为，被告王绍合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。上述事实，原告阮少琴、被告郑爱珠没有异议，且有身份证、借条等证据为证，本院予以确认。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑爱珠、王绍合欠原告阮少琴借款人民币9万元，事实清楚，证据充分。原告诉请俩被告偿还上述借款及利息，于法有据，予以支持。原告主张借款月利息按2.5%计算过高，本院酌情调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王绍合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告郑爱珠、王绍合应于本判决生效之日偿还原告阮少琴借款人民币9万元及相应利息（自2014年2月起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告阮少琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由被告郑爱珠、王绍合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 钟思敏
二〇一四年十二月十五日
书记员 林蕊珠
附注：
一、执行申请提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
二、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第48号
罪犯王彬，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2014年3月21日作出（2014）市中刑初字第60号刑事判决，以被告人王彬犯合同诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金60000元（刑期自2013年7月31日起至2016年7月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王彬认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖1次。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年12月被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯王彬入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王彬能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月31日至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初4926号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：刘霞、李承尧。
天津市房信物业发展有限公司与被告刘霞、李承尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 叶忱
二〇一七年七月五日
书记员 闫蕊
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执1781号
申请执行人：孔楚楚，女，1991年12月17日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被执行人：宁波金贝投资咨询有限公司。统一社会信用代码91330203316970142G。住所地：宁波市海曙区解放南路230弄3，4号（2-29）室。
法定代表人：费兆帆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人孔楚楚与被执行人宁波金贝投资咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人已不再实际经营，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等信息均无财产可供执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执1781号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 方 薇
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初989号
原告：颜宗平，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市夏阁镇颜刘村委会颜刘自然村，公民身份号码3426011967********。
被告：魏兆龙。
委托诉讼代理人：袁模香（被告配偶）。
原告颜宗平诉被告魏兆龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日�理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜宗平、被告魏兆龙的委托诉讼代理人袁模香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜宗平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告劳务报酬24725元及利息（自结算单出具之日起按银行同期贷款利率计算至款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年间，被告魏兆龙带原告颜宗平等一班人至新疆从事建筑施工业务。后经结算，被告出具欠条一张，确认差欠原告工资款24725元，但该款经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告魏兆龙辩称：差欠原告工资款属实，但在2017年元月19日左右，偿还原告10000元，下欠款项应为14725元；不应支付利息。
本院经审理认定的事实如下：2016年期间，被告魏兆龙带原告颜宗平等一班人去新疆从事建筑施工业务。2017年1月26日，原、被告双方结算，被告出具工资结算单一张，确认差欠原告工资款24725元。后被告给付10000元，下欠14725元至今未付，现原告以被告拖欠其工资款不付为由诉讼来院，要求被告立即给付工资款14725元及利息（自欠条出具之日起按银行同期贷款利率计算至款清时止），并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告颜宗平向被告魏兆龙提供劳务，对于差欠的工资款，有被告出具的工资结算单载卷佐证，事实清楚，证据充分，现原告在扣除已付10000元后要求被告给付下欠工资款14725元，本院依法予以支持。被告出具结算单上未约定利息，也未约定欠款给付期限，故�告诉请要求自欠条出具之日起计算利息，本院不予支持，应自原告起诉之日即2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告魏兆龙于本判决生效之日起十日内给付原告颜宗平工资款14725元及利息（按本金14725元，自2017年3月1日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告颜宗平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告颜宗�负担80元，由被告魏兆龙负担130元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8833号
原告成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人魏丽娅。
委托代理人沈建兵，公司员工。
被告牟淑英。
被告姜加明。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告牟淑英、姜加明物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告成都同盛物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年九月二十日
书记员 董慧敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第8719号
原告田会。
被告瞿春芳。
本院在审理原告田会与被告瞿春芳离婚纠纷一案过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月十日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执417号
申请执行人王伟琛，男，1977年10月1日生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人徐春雷，男，1984年6月1日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人吴爽，女，1985年1月5日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人王伟琛与被执行人徐春雷，吴爽定作合同纠纷一案中查明，被执行人徐春雷，吴爽无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初862号民事调解书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年十一月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执417号申请执行人王伟琛，男，1977年10月1日生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人徐春雷，男，1984年6月1日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人吴爽，女，1985年1月5日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人王伟琛与被执行人徐春雷，吴爽定作合同纠纷一案中查明，被执行人徐春雷，吴爽无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初862号民事调解书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年十一月二十日书记员  于海龙
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00346号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1946年出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月5日被黔江区公安局取保候审。
辩护人蒲艳，重庆光界律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）299号起诉书指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员谭泰出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人蒲艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日8时许，被告人罗某甲驾驶无号牌黔龙电动三轮车搭载被害人罗某乙、谢某甲，由黔江册山往石会中园村方向行驶，当行驶至黔江X891线0公里加350米（石会镇武陵村9组路段）长下坡急弯处时，车辆制动失效，失控侧滑，后侧翻于石会武陵村道上，致谢某甲、罗某乙当场死亡，罗某甲多处受伤。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定结论及相关书证。公诉机关认为被告人罗某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追求其刑事责任，要求依法判处，并建议对其适用缓刑。
被告人罗某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但提出：1、罗某甲归案行为应认定为自首；2、罗某甲系初犯、偶犯，主观恶性小，悔罪态度好；3、被害人家属不要求民事赔偿，已经得到谅解。建议对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年8月6日上午，被告人罗某甲从石会家中去往册山街道赶集，8时许，罗某甲驾驶无号牌黔龙电动三轮车搭载被害人罗某乙（与罗某甲系父女关系）、谢某甲（与罗某甲系干亲家关系），由黔江册山往石会中园村方向行驶回家。9时10分，当车行驶至黔江X891线0公里加350米（石会镇武陵村9组路段）长下坡急弯处时，车辆制动失效，失控侧滑一段距离后，从道路左侧驶出道路，侧翻于石会武陵村道上，致谢某甲、罗某乙当场死亡，罗某甲多处受伤。经黔江区公安局交巡警支队认定，罗某甲承担事故全部责任。案发后，罗某甲主动向黔江区公安局指挥中心电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。二被害人家属表示不要求罗某甲赔偿。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；电动三轮车合格证、收据；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故认定书；情况说明；道路交通事故现场勘查笔录；尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆检验报告书；证人李某甲、李乙、李某丙、谢某乙的证言；被告人罗某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人罗某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违法驾驶电动车辆，造成二人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，重庆市黔江区人民检察院指控被告人罗某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。罗某甲驾驶无牌且制动部分失效的三轮电动车，依法予以从重处罚。罗某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。二被害人家属表示不要求罗某甲赔偿，酌情予以从轻处罚。综合全案情节，罗某甲具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李银华
二〇一四年十二月五日
书 记 员 罗中华
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执恢55号
申请执行人正安县农村信用合作联社。
法定代表人吴剑波，系该社理事长。
委托代理人汪向东，系正安县农村信用合作联社营业部主任。
被执行人陈国敏，女，生于1974年11月28日，仡佬族，贵州省正安县人。
被执行人金弟科，男，生于1973年11月20日，汉族，重庆市开县人。
本院依据已经发生法律效力（2016）黔0324民督80号支付令，于2016年11月14日以（2016）黔0324执735号执行裁定书查封了被执行人陈国敏所有的位于正安县凤仪镇×××的房屋一幢（房产证编号为×××），并责令被执行人于2017年6月20日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈国敏所有的位于正安县凤仪镇×××的房屋一幢（房产证编号为×××）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑继厚
审判员 简啟福
审判员 陈明远
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡德波
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第114号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷红兵，男，1972年2月19日出生，汉族，山西省晋城市人，高中文化，捕前住晋城市城区XX巷***号。曾因犯故意伤害罪，1995年11月22日被晋城市中级人民法院判处无期徒刑，2012年6月4日刑满释放；现因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年10月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控原审被告人殷红兵犯非法持有枪支罪一案，于2015年2月5日作出（2015）城刑初字第93号刑事判决。宣判后，被告人殷红兵不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审审理查明：2013年的一天，被告人殷红兵在晋城通往侯马的高速公路上以5000元的价钱向一陌生人（具体情况不详）购买了一把黑色转轮手枪、一把仿真手枪、26枚转轮手枪子弹及十几颗钢珠，后一直放置家中。
2014年10月6日晚上8点左右，殷红兵与史XX在晋城市城区XX巷121号家中喝酒，期间殷红兵与其丈母娘原XX因琐事发生争吵，殷红兵从东边卧室柜子中拿出黑色转轮手枪想吓唬原XX，史XX见状上前劝阻并夺取殷红兵手中枪时，被殷红兵开枪将其右小腿和左大腿打伤。经晋城市公安局司法鉴定中心鉴定：送检存疑转轮手枪为使用转轮发令枪改装而成，可发射制式5.6mm运动手枪弹，属于《中华人民共和国枪支管理法》管辖范围枪支；后经法医鉴定，史XX伤情未达到轻微伤标准。
上述事实，在审理过程中被告人殷红兵亦无异议，并有公诉机关当庭出示的现场勘验检查笔录、晋城市公安司法鉴定中心鉴定意见、被害人史XX的陈述、证人原XX、侯XX的证言、被告人殷红兵的供述、书证（扣押、移交物品清单、行政处罚决定书、前科材料及释放证明、被告人殷红兵的户籍证明）等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人殷红兵违反枪支管理法规，非法持有以转轮发令枪改装而成的枪支一支，因琐事与原XX争吵过程中拿出该枪支并使用，致使史XX受伤，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支的管理制度，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯新罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决：一、被告人殷红兵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人殷红兵的刑期自2014年10月13日起至2017年8月6日止。）二、对扣押在案的黑色转轮手枪一支、子弹四枚、棕色仿真枪一支、钢珠一袋，予以没收。
原审被告人殷红兵上诉理由：原判量刑重。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人殷红兵所提上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一五年四月十五日
书记员 郭红霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2373-4号
申请执行人孙占奎，农民。
申请执行人邹遵德，农民。
申请执行人周秋梅，农民。
原告孙爱彬，农民。
申请执行人孙爱广，农民。
被执行人王义杰，农民。
被执行人李玉申，农民。
被执行人岳吉权，农民。
东昌府区法院（2013）聊东民重初字第11号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王义杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王义杰的银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王斐
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第79号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2013年10月22日被松阳县公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人邹维菊。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉［2014］1022号起诉书指控被告人罗某犯诈骗罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院代检察员王伟、被告人罗某及辩护人邹维菊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被告人罗某得知在淘宝网上购买价格低于面值9.6折的网易游戏点卡将无法在淘宝直充平台充值，可以不通过卖家同意直接退款的漏洞后，萌生利用该漏洞进行诈骗的想法。同年8月至10月期间，罗某利用虚假身份信息在淘宝网上注册了“wowang2013”、“wanwan2016”、“xiaoxiaomeng65”、“keydo55”等账号，并物色以低于面值9.6折价格出售网易游戏点卡的卖家，以自动充值平台无法充值为由，要求卖家手动为其提供的游戏账号充值后即在淘宝网上退款的方式，骗取他人网易游戏点卡价值人民币39700元。
1、2013年8月23日，被告人罗某通过上述方式，利用“wowang2013”账号，骗取被害人丁某价值6650元的网易游戏点卡。
2、2013年9月7日，被告人罗某通过上述方式，利用“wowang2013”账号，骗取被害人孙某价值285元的网易游戏点卡。
3、2013年10月10日，被告人罗某通过上述方式，利用“keydo55”、“xiaoxiaomeng65”账号，骗取被害人李某价值4750元的网易游戏点卡。
4、2013年10月12日，被告人罗某通过上述方式，利用“xiaoxiaomeng65”账号，骗取被害人汪某价值955元的网易游戏点卡。
5、2013年10月12日至13日，被告人罗某通过上述方式，利用“xiaoxiaomeng65”账号，骗取被害人胡某甲价值4275元的网易游戏点卡。
6、2013年10月14日，被告人罗某通过上述方式，利用“xiaoxiaomeng65”账号，骗取被害人张某价值475元的网易游戏点卡。
7、2013年10月14日，被告人罗某通过上述方式，利用“xiaoxiaomeng65”账号，骗取被害人吴某价值475元的网易游戏点卡。
8、2013年10月15日，被告人罗某通过上述方式，利用“wanwan2016”、“xiaoxiaomeng65”账号，骗取被害人蒙某价值3800元的网易游戏点卡。
9、2013年10月17日，被告人罗某通过上述方式，利用“wanwan2016”、“xiaoxiaomeng65”账号，骗取被害人谭某价值6665元的网易游戏点卡。
10、2013年10月18日，被告人罗某通过上述方式，利用“wanwan2016”、“xiaoxiaomeng65”账号，骗取被害人陈某价值3800元的网易游戏点卡。
11、2013年10月18日，被告人罗某通过上述方式，利用“xiaoxiaomeng65”账号，骗取被害人庄某价值1900元的网易游戏点卡。
12、2013年10月22日，被告人罗某通过上述方式，利用“wanwan2016”、“xiaoxiaomeng65”账号，骗取被害人胡某乙价值5700元的网易游戏点卡。
案发后，松阳县公安局依法扣押了作案工具大水牛牌电脑主机一台，被告人罗某的家属退赔了各被害人的损失人民币39700元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人丁某、胡某乙、孙某、汪某、张某、吴某、李某、蒙某、谭某、胡某甲、庄某等人的陈述，孙某书面报案材料及情况说明、淘宝聊天记录、淘宝交易和退款记录、网易游戏点卡手动充值记录、扣押清单、发还清单、银行汇款凭证、谅解书，搜查笔录、电子证物检查笔录及刻录光盘等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过证实被告人罗某的身份及归案经过。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人家属代为退清了赃款，取得被害人谭某的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人罗某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年4月21日止）。
二、作案工具大水牛牌电脑主机一台，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年三月二十六日
书记员 何晓芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第1319号
原告张光明，男，汉族，个体，现住陕西省靖边县。
被告李宝祥，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告张光明诉被告李宝祥劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高健独任公开开庭进行了审理，原告张光明到庭参加了诉讼，被告李宝祥经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张光明诉称，2013年8月被告李宝祥雇佣原告在乌审旗乌兰陶勒盖搭盖牛棚顶，完工后，经过结算共欠原告11000元，于2015年1月27日向原告打下欠条，后经原告多次催要，被告向原告支付1000元工资，下欠10000元被告拒绝支付，现起诉至法院要求被告李宝祥支付劳务工资10000元，并承担本案的诉讼费。
原告张光明为证明其主张，向法庭出示欠条一张，证明被告李宝祥欠原告张光明劳务工资10000元的事实。
被告李宝祥经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未向法庭提供证据及答辩状。
原告张光明提供的证据内容真实、来源合法、符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月被告李宝祥雇佣原告张光明在乌审旗乌兰陶勒盖搭盖牛棚顶，完工后，经过结算共欠原告11000元，于2015年1月27日向原告打下欠条，后经原告多次催要，被告向原告支付1000元工资，下欠10000元被告未支付。
本院认为，被告李宝祥雇佣原告张光明搭盖牛棚，欠原告张光明劳务工资10000元，有欠条在卷为凭，原告张光明请求被告李宝祥支付劳务工资10000元本院予以支持，被告李宝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证及答辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李宝祥于本判决发生法律效力起五日内，支付原告张光明劳务工资10000元。
案件受理费20元，由被告李宝祥负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高健
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘静
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2647号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人钱某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2494号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月8日23时34分许，被告人钱某酒后驾驶小型汽车行驶至本市闵行区莲花南路银都路路口时被民警查获。经检验，被告人钱某血液中乙醇含量为1.22mg／ml。
被告人钱某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三�日内如数缴纳。）
钱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年十月十九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪�的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初5478号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地在扬州市广陵区运河西路215号。
主要负责人：许启才，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志祥，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈宝明，该行工作人员。
被告：陈庆龙，男，1985年5月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：潘天林，男，1977年3月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：郑秋香，女，1987年9月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：陈庆龙。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称运河支行）与被告陈庆龙、潘天林、郑秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志祥、陈宝明，被告郑秋香的委托诉讼代理人暨被告陈庆龙到庭参加诉讼。被告潘天林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈庆龙立即归还借款本金184800元，利息5483.85元（利息暂计至2016年11月20日，2016年11月21日以后利息按合同约定执行，直至还清为止）；2、判令被告潘天林、郑秋香对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月27日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，约定从2016年7月27日至2016年11月5日，原告向被告陈庆龙贷款184800元。被告潘天林、郑秋香为被告陈庆龙的借款提供连带责任保证。2016年7月27日，原告向被告陈庆龙发放贷款184800元，借款到期日为2016年11月5日。被告陈庆龙仅于2016年10月16日归还利息1000元，此后未能按时还本付息，被告潘天林、郑秋香亦未承担保证责任。原告向三被告多次索要未果，故诉至法院。
陈庆龙、郑秋香承认运河支行在本案中所主张的事实。
潘天林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告与被告陈庆龙、潘天林、郑秋香签订编号为（扬商银）个借字（2016）第0727001号《个人担保借款合同》一份，合同约定自2016年7月27日至2016年11月5日，原告向被告陈庆龙提供184800元的借款；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告潘天林、郑秋香为被告陈庆龙的上述借款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用；保证期间为借款到期日起二年。2016年7月27日，原告向被告陈庆龙发放贷款184800元，贷款到期日为2016年11月5日。借款利率为年利率9.95%，按月结息。被告陈庆龙仅于2016年10月16日归还利息1000元；借款期限届满后，被告陈庆龙未还款，被告潘天林、郑秋香未履行保证义务。截至2016年11月20日，被告陈庆龙欠原告借款本金184800元，利息5483.85元。
本院认为，陈庆龙、郑秋香承认运河支行在本案中主张的事实，故对运河支行主张的事实予以确认。原告与被告陈庆龙签订的《个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规规定，应认定为合法有效，各方应按约履行各自的义务。原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陈庆龙未按约还款，被告潘天林、郑秋香未履行保证义务，显属违约，原告有权要求被告陈庆龙还款，被告潘天林、郑秋香承担连带还款责任。法院向被告事先约定的送达地址送达法律文书，而被告拒收或不签收，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告潘天林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈庆龙于本判决生效后十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金184800元及利息（暂计算至2016年11月20日为5483.85元，自2016年11月21日起，以184800元为基数，按照年利率14.925%的标准计算至实际给付之日止）；
二、被告潘天林、郑秋香承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4106元，减半收取计2053元，保全费1770元，合计3823元（原告已预交），由被告陈庆龙负担（于履行本判决时直接交付原告），被告潘天林、郑秋香承担连带还款责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 魏 娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 熊佶玫
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第582号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李在华，男，籍贯：福建省罗源县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省罗源县。因盗窃于2010年8月3日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日，于2010年8月18日释放。因盗窃罪于2011年9月5日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，于2013年4月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人王荣君，绰号：王军，男，籍贯：重庆市璧山县，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市璧山县。因盗窃罪于2012年9月28日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，于2013年1月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
被告人蔡某甲，男，籍贯：四川省大竹县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地：四川省大竹县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1292号起诉书指控被告人蔡某甲、李在华、王荣君犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人李在华、王荣君、蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年2月25日凌晨2时许，被告人蔡某甲、李在华、王荣君窜到福州市晋安区某民房。由被告人王荣君持银行卡片将民房大门打开，被告人蔡某甲负责在门外望风。被告人王荣君和被告人李在华二人进入民房，盗走被害人陈某某停放在大门左侧的一部黑色欧派特TDR36Z电动车，经鉴定价值1666元人民币，被害人蔡某乙停放在大门右侧的一部心艺牌TDR067Z-10型电动车，经鉴定价值1419.29元人民币，被害人白某某停放在院子天井处的一部黑色世大新年华五羊公主电动车，经鉴定价值2600元人民币。后三名被告人将电动车骑到福州市晋安区斗门公交站附近，以1000元的价格卖给绰号叫“小五”（另案处理）的男子。
2、2014年3月10日凌晨2时许，被告人蔡某甲、李在华窜到福州市鼓楼区黎明福三新村某号楼杂物间门口。由被告人蔡某甲望风，被告人李在华将被害人黄某某停放在杂物间门口的黑色五迪牌TDR380Z电动车偷走，经鉴定价值1560元人民币。被告人李在华将偷来的电动车骑到福州市晋安区洋下新村附近准备将电动车卖给路人时，被民警当场抓获。后被告人李在华配合民警抓获被告人蔡某甲。被告人王荣君到案后有立功表现，经查属实。
上述事实，被告人李在华、王荣君、蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、情况说明、前科情况、证明、电动车购买凭据、电动车行驶证复印件，车行证明、收条等书证；被害人陈某某、黄某某、蔡某乙、白某某的陈述及辨认笔录；福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）332号价格鉴定结论书；现场勘验检查工作记录、现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李在华、王荣君、蔡某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，其中被告人李在华、蔡某甲所盗物品的价值达人民币7245.29元，被告人王荣君所盗物品的价值达人民币5685.29元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李在华、王荣君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年以内，又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人李在华、被告人王荣君揭发他人犯罪行为，查证属实，从而得以侦破其他案件，被告人李在华、王荣君的行为均属立功，依法予以从轻处罚；被告人李在华、蔡某甲、王荣君能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李在华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年1月10日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
二、被告人王荣君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年11月13日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
三、被告人蔡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年10月10日止，罚金于判决生效后一个月内付清）。
四、扣押在案的作案工具液压钳、老虎钳各一把、强光手电筒一支、T型撬锁工具一套予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局执行。
五、继续追缴未到案的赃物归还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰建芳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 贺 浩
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初795号
原告：乔云云，男，1987年7月31日出生，汉族，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，系该公司董事长。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密，男，1979年3月20日出生，汉族，丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区。
原告乔云云诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称丹东钰豪房地产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔云云、被告丹东亿龙房地产开发有限公司的委托代理人张密均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔云云诉称，2011年7月1日购买了丹东钰豪房地产开发的一套119.25平方米的房子，现已近六年。由于开发商的原因使房屋不能正常验收，所以至今也无法办理产权证，给原告造成一定损失。现原告诉至法院，要求判令1、被告丹东钰豪房地产履行合同，协助原告办理产权证；2、赔偿因被告的违约行为给原告造成的损失10000元。
被告丹东钰豪房地产辩称，第一项诉讼请求无异议，但现在被告正与原施工单位诉讼中，正在二审阶段，被告待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间。第二项诉讼请求没有事实及法律依据，也没有明确违约金计算方式。根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，此项属于特殊约定。现原告已经起诉，被告认为原告不同意继续协商，违约金的起算点应从原告起诉之日开始计算。
经审理查明，2012年10月17日，原告乔云云与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于元宝区于家路89号2单元804号房，面积为119.25平方米的一处商品房，房屋总价款为379215元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。此后，被告于2011年7月1日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年6月16日向本院提起本次诉讼。诉讼中，原告撤回要求被告协助办理产权证的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应全面履行。被告将房屋卖给原告，除将房屋交付给原告外，保证将房屋所有权转移给原告，也是被告的最基本义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋所有权证的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”。原、被告在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理，属该《解释》第十八条当事人特殊约定，原告依据该条规定期限届满未取得房证向被告主张逾期办证的违约责任不应支持。双方协商并指定日期办理，可以理解为超过合同约定的期限，双方协商并指定日期后，被告仍不能在指定日期届满前履行义务，被告应承担逾期办证违约责任；双方不能协商指定日期，在原告限定办理的日期届满，被告不履行义务，被告应承担违约责任；双方协商不成，原告起诉，被告仍不能履行义务，被告应从原告起诉之日起承担违约责任。本案属于上述最后一种情形，被告应从原告起诉之日起承担逾期办证违约责任。由于双方对违约金没有约定，可以按照原告已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此，被告应从原告起诉之日的2017年4月7日至原告可以办证之日止，以原告已付购房款264147元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，向原告支付逾期办证的违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告乔云云支付违约金（违约金以购房款264147元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准，自2017年4月7日起计算至涉案房屋具备办理产权条件之日止）。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）佛南法刑初字第446号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人张承某，男，1990年9月8日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住诏安县官陂镇官陂龙村坪寨**号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张承某犯销售假药罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份开始，被告人张承某在佛山市南海区里水镇胜利河塱沙上庄经营“天天”烟酒店。同年6月，张承某到广州火车站附近一药品批发店批发了一盒“特效伟哥”的药品，并带回“天天”烟酒店内销售。至案发前，张承某共销售了三颗特效伟哥，获利45元。同年10月14日22时许，民警搜查店内当场抓获张承某，并起获“特效伟哥”一盒17粒。
经鉴定，起获的“特效伟哥”为假药。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张承某销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张承某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张承某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的假药“特效伟哥”17粒，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一五年二月三日
书记员 李冰冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第434号
上诉人（原审被告）中城建第六工程局有限公司，安徽省蚌埠市。
法定代表人纪殿友。
被上诉人（原审原告）河南锋源建筑设备租赁有限公司，注册号：410104000052262（1-1），住所地郑州市管城区。
法定代表人王伟，该公司总经理。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司因与被上诉人河南锋源建筑设备租赁有限公司合同纠纷一案不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第2257-1号民事裁定向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，上诉人的住所地在安徽省蚌埠市蚌山区，应将本案移送至有管辖权的安徽蚌埠是蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订《建设施工租赁合同》第十条约定：如发生纠纷，双方友好协商，若达不成一致，由出租方所在地人民法院裁决。该约定合法有效，因此原审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 郭凤彩
审判员 陈丕运
二〇一五年六月二十二日
书记员 闫沛沛
上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）沪73民终328号
上诉人(原审被告)：上海众源网络有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：龚宇，执行董事。
委托诉讼代理人：李真，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：柴达，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：北京说说唱唱文化传媒有限公司，住所地北京市。
法定代表人：顾英，总经理。
委托诉讼代理人：孙海天，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人上海众源网络有限公司(以下简称众源公司)因与被上诉人北京说说唱唱文化传媒有限公司(以下简称说说唱唱公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初24925号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
众源公司上诉请求：改判其赔偿说说唱唱公司经济损失及合理开支8,000元。事实和理由：1.涉案作品年代久远，且未在大陆地区公映，作品的知名度与经济价值较低。2.被上诉人就涉案作品以相同案由起诉的其他案件的判赔金额均低于本案判赔金额。
被上诉人说说唱唱公司辩称：1.上诉人属于重复侵权，其侵权情节恶劣，原审判赔金额是适当的。2.上诉人提交的其他案件判决与本案所涉事实不同，故与本案不具有关联性。
说说唱唱公司向一审法院起诉请求：1.众源公司立即停止侵权；2.众源公司赔偿说说唱唱公司经济损失及合理开支2万元(其中合理开支860元，包含公证费200元、交通费660元)。原审中，说说唱唱公司确认众源公司已停止侵权，故撤回第一项诉讼请求。
一审法院认定事实：台湾地区行政院新闻局电影片准演执照载明，电影《消失打看》(HONEYPUPU)由台湾地区红色制作有限公司(以下简称红色公司)出品，导演陈宏一，演员曾珮瑜、林辰唏等。涉案电影播放片头及电影发行光盘上有红色制作所出品字样，发行光盘上还有天马行空公司名称。2014年5月14日，说说唱唱公司经红色公司授权自签署日起五年享有涉案电影中国大陆地区独家专有信息网络传播权。
2015年8月6日，众源公司网站www.pps.tv上提供了涉案电影的在线点播，显示该视频由第三方网友上传，播放数为39。此外，说说唱唱公司与众源公司就涉案电影侵权曾于2014年向一审法院起诉，并于2015年1月30日达成和解，和解时双方确认众源公司已停止在其网站www.pps.tv上提供涉案影片的在线点播服务。
一审另查明，说说唱唱公司支出公证费1,000元，交通费2,090元(分摊至多案)。
一审法院认为，根据涉案电影准演执照以及片头署名载明，红色公司系涉案电影的著作权人。说说唱唱公司经授权享有涉案电影的独家信息网络传播权，系本案适格主体。
本案中，众源公司曾因涉案电影的侵权行为与说说唱唱公司达成和解，应当知道涉案电影未经许可不能在互联网上进行播放，众源公司系专门从事影视、娱乐等内容服务的视频网站，对于用户上传的视频，尤其是时长较长、标题名称为曾涉诉过的电影作品名称，极有可能存在著作权侵权问题，其应当尽到较重的注意义务。因此，众源公司虽然没有直接实施涉案电影的上传行为，却为他人实施侵犯说说唱唱公司对涉案电影享有的信息网络传播权的行为提供了帮助，主观上存在过错，客观上损害了说说唱唱公司作为权利人的合法利益，应当依法承担侵权责任。
关于赔偿损失，鉴于说说唱唱公司遭受的损失及众源公司获益无法查明，原审法院按照法定赔偿的标准并考虑涉案作品知名度、众源公司的侵权行为性质、主观过错程度及经营规模等因素酌情确定众源公司应承担的赔偿数额。说说唱唱公司主张的合理开支确系为制止侵权行为支出的合理费用，原审法院予以支持。据此，一审判决：众源公司于判决生效之日起十日内赔偿说说唱唱公司经济损失及合理开支12,860元。
本院二审期间，上诉人提交了(2014)海民(知)初字第22210号、(2015)闵民三(知)初字第652号民事判决，证明就相同作品其他同类案件的判赔金额远低于本案判赔金额。鉴于该两份判决所涉事实与本案不尽相同，故其判赔金额不具有可比性，本院不予采纳。
被上诉人向本院提交了委托诉讼代理人于2016年12月26日从北京至上海的航空运输电子客票行程单一张，证明其为二审诉讼支出了交通费420元。本院认为，二审的审理以一审为基础，二审程序中的新的证据亦应基于一审中的请求或主张进行举证，其证据所反映的事实应在原审所依赖的事实范围之内，而被上诉人在二审中提交的上述证据所反映的事实属于一审结束后新发生的事实，其以该事实为基础的主张亦不在原审诉请范围之内，故该证据不属于我国民事诉讼法规定的二审程序中的“新的证据”，本院不予采纳。
本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，二审中双方当事人对于被上诉人就涉案电影享有信息网络传播权以及原审对于上诉人行为性质的认定均无争议，双方的主要争议焦点在于原审判赔金额是否适当的问题。
根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案被上诉人的实际损失和上诉人的违法所得均无法确定，故原审法院综合考虑涉案作品的知名度、众源公司的侵权行为性质、主观过错程度及经营规模等因素酌情确定本案的赔偿金额，鉴于上诉人与被上诉人就涉案电影之前已有诉争，上诉人在该案和解时确认已停止涉案电影的在线点播，但在短短数月后其网站上又出现了涉案电影的侵权视频，可见上诉人侵权主观过错明显，原审法院就此作出的判赔金额适当，本院予以维持。
综上所述，上诉人众源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人上海众源网络有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐燕华
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执92号
申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路656号。
负责人：尚敏，该支行行长。
被执行人：马鞍山银润冶金科技有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：夏巧云，该公司总经理。
被执行人：夏巧云，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：夏师军，男，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：丁雪芹，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：夏若宁，女，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行与马鞍山银润冶金科技有限公司、夏巧云、夏师军、丁雪芹及夏若宁金融借款合同纠纷一案中，因上述五被执行人均未履行我院（2016）皖05民初124号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月22日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人马鞍山银润冶金科技有限公司不能偿付我院（2016）皖05民初124号民事判决书确定的义务，申请执行人徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行依据该判决书主文第二项向本院申请拍卖夏师军、丁雪芹名下位于雨山区汇翠名邸5-1602；夏若宁名下位于花山区××、××、××、1-604共五处抵押财产，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖夏师军、丁雪芹名下位于雨山区汇翠名邸5-1602房产。
二、拍卖夏若宁名下位于花山区花雨路99号1-601、1-602、1-603、1-604房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一七年四月十九日
书 记 员 骆祺升
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17293号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张明涛。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告张明涛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张明涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,412.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,412.47元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第183号
申请执行人张东梅。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行张东梅与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第04625号
原告莫国财，男，1972年7月10日生，汉族，重庆市荣昌县人。
原告李云华，女，1979年5月7日生，汉族，四川省广安市人。
被告重庆友渝化工有限公司，住所地重庆市荣昌县广顺街道高瓷村十社，组织机构代码74747600-7。
法定代表人，梁禄芳。
被告梁禄芳，女，1957年10月25日生，汉族，重庆市南岸区人。
被告曾强华，男，1955年8月5日生，汉族，重庆市南岸区人。
本院在审理原告莫国财、李云华与被告重庆友渝化工有限公司、梁禄芳、曾强华股权转让纠纷一案中，原告莫国财、李云华于2013年12月23日向本院提出撤回对被告重庆友渝化工有限公司、梁禄芳、曾强华的起诉。
本院认为，原告莫国财、李云华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告莫国财、李云华撤回对被告重庆友渝化工有限公司、梁禄芳、曾强华的起诉。
本案受理费予以免交。
审判员 林 阳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 胡晓艳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第1572号
原告：潘晓华，女，生于1965年11月5日，汉族，住四川省南充市。
被告：刘建忠，男，生于1967年6月13日，汉族，住四川省南充市。
本院在审理原告潘晓华诉被告刘建忠民间借贷纠纷一案中，本院在受理本案过程中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘苍
二〇一五年八月二十六日
书记员 廖青
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00661号
原告：郑某，女，1988年6月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
被告：曾某，男，1989年9月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
本院在审理原告郑某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审判员 詹 政 海
二〇一五年八月十三日
书记员 王进（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4063号
原告王楚仙，女，新加坡国籍，1951年12月31日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源，男，汉族，1965年11月28日生。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告王楚仙诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王楚仙的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王楚仙诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋-216号商铺，2008年12月30日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年12月，2014年1月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2014年1月1日起至2014年6月30日止的税后租金42009.9元（7001.65元／月＊6个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场-216号商铺。2008年12月30日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2009年1月1日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为7001.65元，但自2014年1月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益42009.9元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月7001.65元支付自2014年1月1日起至2014年6月30日止的租金42009.9元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王楚仙租金42009.9元（自2014年1月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民维初字第49号
原告曾凡年，女，1980年5月20日出生，土家族，农民。
委托代理人刘凡志，常德市武陵区洞庭法律服务所，特别授权代理。
被告邵爱党，男，1972年10月29日出生，土家族，农民。
委托代理人陈宏文，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
原告曾凡年与被告邵爱党合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告曾凡年及其委托代理人刘凡志、被告邵爱党的委托代理人陈宏文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡年诉称：原、被告于2014年7月8日签到《合伙协议书》合伙生产橡胶鞋底，协议书约定双方各出资50万元、经营期为10年，厂房租定于被告所办的石门县迈众鞋业有限公司的厂房。但在实际履行过程中，原告实际出资45万元，被告实际出资19万元，企业每月均有盈利。2014年9月上旬，被告要求散伙，但与原告不能达成一致意见，同年9月9日，被告安排工作人员与原告谈判，原告同意被告在支付原告40万元后退伙，被告工作人员给了原告现金2万元后，原告同意被告在2014年9月9日5时前支付原告38.2534万元的条件下退伙。被告于2014年9月9日向原告支付了8万元，2014年9月10日原告又收到了以他人名义转账的28万元，此后，被告遂将合伙机器等财产使用至今，原告多次要求与被告重新结算未果，为了维护自身权益，故起诉，请求法院判令：1、依法解除合伙关系；2、依法进行退伙结算。
被告邵爱党辩称：原告所述并非事实，应当依法驳回原告的诉讼请求，理由：双方已经终止了合伙协议，并且支付结算完毕，所以被告不需要承担责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.合伙协议书原件1份，拟证明原被告双方约定各自的出资额50万、合伙时间10年及合伙退出的约定条件；
2.双方在合伙终止前双方认可对方实际投入生产的金额的会计账目明细复印件1份，拟证明原、被告双方的实际出资额；
3.银行汇款记录凭证原件1份，拟证明2014年9月9月按约定被告给原告支付8万元的事实；
4、石门县迈众鞋业有限公司与林勇、赵井富劳动纠纷一案证据复印件14份（31页），拟证明被告的主体资格及赵井富是被告的员工、被告对外承认双方解除合伙关系、被告擅自占用原告的机械设备生产至今的事实；
5、叶申军保存会计账目明细复印件1份，拟证明原、被告双方的企业产生利润的事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2合法性、真实性有异议，既不知其来源，也没有双方的签名；对证据4的关联性提出异�，证据与本案无关；对证据5的三性均提出异议，该证据既不知其来源，也没有双方签字，与本案也无关联。
被告为证明自己的辩解主张，向本院提交了下列证据：
1、迈众鞋业的营业执照、工商登记资料原件各1份，拟证明合伙企业成立真实有效；
2、合伙协议原件1份，拟证明双方约定合伙的出资额及合伙时间、退伙条件。
合伙解除协议书原件1份，拟证明双方已经解除了合伙协议，并且被告已经支付给了原告应付款项。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据1关联性提出异议，该证据与本案无关；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，对被告的证明目的提出异议：该协议书形式上不合法，没有被告签字；该协议书也不是正式合同文本；该协议书被告也没有完全实际履行。
对原告提交的证据，经合议庭合议核实，本院认定如下：
对原告提交的证据1、3符合证据的真实性、客观性、关联性要求，被告亦无异议，本院确认该证据的效力；对于证据2、5，因均系复印件，原、被告双方也没有签字认可，被告亦提出异议，本院不予采信；对于证据4，因系复印件，与本案也无关联性，不能达到原告的证明目的，本院亦不予采信。
对被告提交的证据，经合议庭合议核实，本院认定如下：
对于证据1，其来源于工商行政管理部门，符合证据的真实性、客观性、关联性要求，本院予以采信；对于证据2，被告无异议本院直接确认其证据效力；对于证据3，协议书有双方的签字认可，是双方真实的意思表示，不违反法律法规，本院亦予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院的认证，并结合原、被告的陈述，本院查明本案的事实是：
原、被告双方于经人介绍相识后于2014年7月8日签到《合伙协议书》合伙投资生产橡胶鞋底，该协议书约定如下事项：总投资100万元，各自出资50万、合伙经营期限为10年及合伙终止的条件。2014年9月初被告要求终止合伙协议，但双方并未就终止合伙达成一致意见，同年9月9日被告通过其工作人员支付原告现金2万元后，原、被告就终止合伙达成协议，即被告须在2014年9月9日5时前支付原告38.2534万元。此后被告依约于2014年9月9日支付了原告8万元，同年9月10日又通过闫峰分两笔给原告转款28万，另外被告又通过会计叶申军向原告支付了890元，但原告认为双方并未终止合伙被告也未依约实际履行完毕，因此诉至本院。
本院认为：契约自由是民法最重要的精神和原则。原、被告签订的《合伙协议书》第六条明确约定：出现下列事项，合伙终止：……（二）合伙双方协商同意……，就本案查明的事实来看2014年9月9日原、被告共同签署的合伙解除协议书是双方就终止合伙关系达成的协议，是双方真实的意思表示，被告亦依约支付了原告38万余元，被告在事实上也已经收取了该退伙款项，原、被告已经终止了合伙关系，双方也已结算完毕，因此，被告再起诉要求解除合伙并重新结算于法无据，据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第二款、第九十三条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告曾凡年的诉讼请求。
本案案件受理费13200元，由原告曾凡年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院�
审 判 长 杨志辉
人民陪审员 覃章银
人民陪审员 陈双教
二〇一五年十一月十日
代理书记员 胡 晓
所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01033号
原告乔红艳，居民。
被告宿迁市金凯利木业有限公司，住所地江苏省沭阳县北丁集乡绿雅大道西侧标准化厂房。
法定代表人唐伟淋。
原告乔红艳诉被告宿迁金凯利木业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理，原告乔红艳到庭参加诉讼，被告宿迁金凯利木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔红艳诉称：2014年10月，被告将其办公室及厂房装修承包给原告施工，工程结束后，经结算被告欠原告装修款21000元，事后原告多次向被告索要，2015年9月8日被告补写欠据给原告，现原告索款无着，请求判令被告给付原告装修款21000元。
被告宿迁金凯利木业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告乔红艳为被告宿迁金凯利木业有限公司装修办公室及厂房，2015年9月8日被告向原告出具欠条，并于2015年10月23日再次确认欠条，欠条主要内容为：“今欠到，人民币贰万壹仟元正（21000），装修款在15日内还款，减1000元，欠款人：唐胜才，2015.9.8，唐胜才经手的装修款为办公室费用，是代表公司行为，公司对该笔债务认为为公司债务，欠款人唐胜才，2015.10.23”，该欠条两处“欠款人”处均加盖被告宿迁金凯利木业有限公司公司公章。原告因向被告索要欠款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告乔红艳为被告宿迁金凯利木业有限公司提供装修服务，双方之间成立承揽合同关系，该合同依法发生法律效力，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告装修款未付构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告请求被告给付装修款21000元的诉讼请求予以支持。被告宿迁金凯利木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁金凯利木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乔红艳装修款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取163元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 高维胜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 巧
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙小额字第137号
原告：乌X。
法定代表人：王X。
委托代理人：苏X。
委托代理人：冯X。
被告：何X。
本院在审理原告乌X诉被告何X物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌X撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告乌X自行负担25元。
审判员 黄小玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵丽晶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2939号
罪犯张其义，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年8月14日作出了（2012）杭临刑初字第460号刑事判决，以被告人张其义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。2012年9月4日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯张其义服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯张其义在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张其义减去有期徒刑九个月（刑期至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第846号
原告：奉化力邦小额贷款股份有限公司。
法定代表人：蔡烈烽。
委托代理人：陈利萍。
被告：刘先军。
被告：王美菊。
被告：宁波市巨海通信工程有限公司。
法定代表人：舒海钢，系该公司总经理，公民身份号码为330224197506010012。
被告：舒海钢。
本院在审理原告奉化力邦小额贷款股份有限公司诉被告刘先军、王美菊、宁波市巨海通信工程有限公司、舒海钢借款合同纠纷一案中，原告奉化力邦小额贷款股份有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奉化力邦小额贷款股份有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奉化力邦小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉化力邦小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一五年八月四日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第150号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，该局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人冀东，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人张立娜，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局申请本院强制执行被执行人冀东、张立娜征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请执行人请求撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人宁晋县人口和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨 卿
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
旬阳执字第00237号
申请执行人王文学，男，1963年10月10日生，汉族。
被执行人刘治民，男，1990年1月4日生于陕西省旬阳县，汉族。
申请执行人王文学与被执行人刘治民买卖合同纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2014）旬阳民初字第01049号调解书已经发生法律效力，依据权利人的申请，本院于2015年6月9日立案执行，申请执行标的：刘治民向王文学支付购买防盗门款10000.00元、诉讼费136.00元，合计10136.00元。
本案在执行工程中，被执行人刘治民无存款、车辆、房产，股权，无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00237号案件执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十一月十日
书记员 熊世都
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1366号
原告艾占红，男，1980年1月8日出生，汉族，个体，现住惠农区。
被告丁玉华，男，1947年7月6日出生，汉族，职业不详，户籍住址大武口区，现住址不详。
原告艾占红与被告丁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。2015年5月27日，因被告丁玉华下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告艾占红到庭参加了诉讼，被告丁玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月7日被告因资金周转困难向原告借款5万元，并于借款当日为原告出具借条一张。双方就借款期限及利息作了明确约定。借款期间，原告人身自由受到限制。后被告以各种方式躲避原告，逃避偿还借款义务。故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息104160元，两项共计154160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁玉华未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为支持其诉讼主张在举证期限内提交以下证据及本院的认证情况：
证据、借条一张，证明被告丁玉华向原告借款5万元，约定借款期限3个月，如违约按农村信用社贷款利率1.24%的2倍计息。
被告丁玉华未到庭参加诉讼，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对原告证据的认证意见为，原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告证明目的。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
2008年5月7日被告向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定期限3个月，如违约承担一切法律责任并按农村信用社贷款利率1.24的2倍计息。借款后，原告向被告索要借款，被告推托不付，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告按约向被告支付了借款，被告应按约偿还借款。原告要求被告偿还借款5万元，本院予以支持。原告主张2008年5月7日至2015年5月8日期间的利息，因双方约定的利息过高，故将原告主张的利息按照中国人民银行同期贷款利率调整为84033元符合法律规定{5万元×2556天（2008年5月7日至2015年5月8日）÷365天×6%×4倍}。被告丁玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁玉华于本判决生效后十日内偿还原告艾占红借款本金5万元，利息84033元，合计134033元；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3384元，由原告艾占红负担442元，被告丁玉华负担2942元。
公告费300元，由被告丁玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 刘书雅
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 李学庆
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 嫒
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3358号
罪犯霍金亮，男，1984年4月26日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2012年4月11日作出（2012）舒刑初字第54号刑事判决，认定被告人霍金亮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金人民币393000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省吉林市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）吉中刑终字第132号刑事判决，予以改判，认定被告人霍金亮犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币352000元。宣判后即交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第410号刑事裁定，依法裁定减刑九个月，剥夺政治权利一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯霍金亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年1月至9月间，伙同他人经过预谋，在舒兰市开原镇东沟村至前开原村的分道上，攀爬到被害人驾驶的货车，多次盗走钼精粉，价值人民币194195元。该犯于2010年8月至10月间，在明知是赃物的情况下多次收购他人所盗的钼精粉并转手卖掉，得款挥霍。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分253分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币607.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯霍金亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，造成被害人经济损失较大，不积极履行财产刑，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯霍金亮减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第59号
申请执行人马桂琴。
被执行人陈廷付。
被执行人杨纪春。
申请执行人马桂琴与被执行人陈廷付、杨纪春排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月7作出的（2014）扬新民初字第352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因两被执行人年事已高，且身患××，如强制执行，可能激化矛盾，甚至发生恶性事件，现不宜强制执行，故先终结本次执行程序。
本院认为，因本案中存在中无法强制执行的事由，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院于2014年7月7作出的（2014）扬新民初字第352号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一五年六月二十二日
书记员 朱立鹏