wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1303刑初538号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人周春阳，男，1989年3月15日出生，汉族，初中肄业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月21日南阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年7月4日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，2016年7月5日由南阳市公安局直属分局执行逮捕。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人周春阳犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员张继云到庭参加了诉讼。被告人周春阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2016年6月21日3时40分许，被告人周春阳酒后驾驶豫Ｒ×××××白色雪弗兰轿车，沿S231由北向南行驶至南阳市龙升商硂门口附近，驶入道路东侧，撞在路东侧一电线杆上，造成乘坐人沙某当场死亡、车辆及电线杆损坏的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故大队责任认定书认定：周春阳应承担此道路交通事故的全部责任。经南阳市公安局物证鉴定所鉴定：周春阳血醇含量为217.44mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证，认为被告人周春阳驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周春阳对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年6月21日被告人周春阳与被害人沙某一起在蒲山镇吃饭喝酒。凌晨3时40分许，被告人周春阳酒后驾驶豫Ｒ×××××白色雪弗兰轿车，沿S231由北向南行驶至南阳市龙升商硂门口附近，驶入道路东侧，撞在路东侧一电线杆上，造成乘坐人沙某头部颅脑损伤当场死亡、车辆及电线杆损坏的道路交通事故。经南阳市公安局交通事故大队责任认定书认定：周春阳应承担此道路交通事故的全部责任。经南阳市公安局交通事故鉴定所的血醇鉴定报告：周春阳血醇含量为217.44mg/100ml。另查明，2016年7月19日，被告人周春阳与被害人沙某亲属达成调解协议，被告人周春阳一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币380000元，该款已支付。被告人取得被害人家属的谅解。上述事实有下列证据证实：1、被告人周春阳供述：2016年6月21日凌晨两三点，我驾驶豫Ｒ×××××轿车带着沙某从蒲山去南阳找他朋友，我们从北向南行驶到蒲山一个加油站时，我恍惚感觉沙某说我开得快，他晃了晃我，我踩刹车打方向，然后就撞到路边了。出事后我让路人打了120······晚上我和沙某一起喝了一瓶白酒、六瓶啤酒，我俩喝的一样多。2、证人张某证言：2016年6月21日3时40分左右，我在龙升商硂门口值班，听见外面一声响。我就跑出去看见一辆白色轿车停在我们厂门口南边的道沿，把旁边的电线杆都撞倒了。一个男的从驾驶室下来，喊着让赶快打120，后我又打了110······我看见副驾驶有个人在座位上趴着。3、鉴定意见（1）（宛）公（交）鉴（酒）字【2016】01319号血醇鉴定报告，鉴定意见：从送检的周春阳的血液中检出乙醇成分含量为217.44mg/100ml。从送检的沙某的血液中检出乙醇成分含量为258.89mg/100ml。（2）道路交通事故认定书宛公交认字2016第FC416号认定，周春阳应承担此道路交通事故的全部责任；沙某不承担此道路交通事故的责任。4、书证：（1）被告人常住人口基本信息及照片（2）前科查询（3）到案经过（4）110案件登记表（5）驾驶证信息查询、驾驶证（6）和解协议、谅解书及赔偿凭证，当事人双方家庭成员的证明及委托书（7）现场勘验、检查笔录和现场照片（8）道路交通事故尸体检验报告上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人周春阳均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周春阳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周春阳犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。综合考虑被告人周春阳的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、醉酒、积极赔偿并取得被害人家属的谅解等情节，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周春阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑两年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长 蔡 军审判员 梅振焕审判员 杜 帅二〇一六年九月九日书记员 张 晓
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1635号
罗文勇、常州市万象化工机械有限公司：
关于罗文勇申请执行常州市万象化工机械有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为常钟劳人仲案字（2016）第192号，执行案号为（2016）苏0404执1635号，经本院执行，申请执行人实际收到执行款人民币30000元，余款申请执行人罗文勇放弃执行，上述执行依据执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第74号
申请人：阿勒腾古丽*木海，女，哈萨克族。
申请人：那扎尔别克*哈孜拜，男，哈萨克族。
被申请人：叶儿太*巴英库尔曼，男，哈萨克族。
被申请人：巴哈尔*哈德尔，女，哈萨克族。
申请人阿勒腾古丽*木海、那扎尔别克*哈孜拜与被申请人叶儿太*巴英库尔曼、巴哈尔*哈德尔申请诉前财产保全纠纷一案中；申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在中国工商银行沙湾支行账号为×××中98060元冻结；担保人加米汉*木哈依（身份证号×××）以其所有的乌苏市房权证南苑办事处字第000XXX**号房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一.对被申请人叶儿太*巴英库尔曼、巴哈尔*哈德尔在中国工商银行沙湾支行账号为×××中98060元予以冻结，期限一年。
二.对担保人加米汉*木哈依（身份证号×××）乌苏市房权证南苑办事处字第000XXX**号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年十一月四日
书记员 王建勇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙立保字第74号申请人：阿勒腾古丽·木海，女，哈萨克族。申请人：那扎尔别克·哈孜拜，男，哈萨克族。被申请人：叶儿太·巴英库尔曼，男，哈萨克族。被申请人：巴哈尔·哈德尔，女，哈萨克族。申请人阿勒腾古丽·木海、那扎尔别克·哈孜拜与被申请人叶儿太·巴英库尔曼、巴哈尔·哈德尔申请诉前财产保全纠纷一案中；申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在中国工商银行沙湾支行账号为×××中98060元冻结；担保人加米汉·木哈依（身份证号×××）以其所有的乌苏市房权证南苑办事处字第000XXX**号房产证提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一.对被申请人叶儿太·巴英库尔曼、巴哈尔·哈德尔在中国工商银行沙湾支行账号为×××中98060元予以冻结，期限一年。二.对担保人加米汉·木哈依（身份证号×××）乌苏市房权证南苑办事处字第000XXX**号房产证手续予以冻结，冻结期限一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金桂二〇一五年十一月四日书记员  王建勇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终710号
上诉人（一审原告）苏全伟，男，汉族，1979年11月2日生，住许昌县。
被上诉人（一审被告）齐明仁，男，汉族，1962年10月13日生，住许昌县。
被上诉人（一审被告）赵建中，男，汉族，1958年3月24日生，住许昌县。
上诉人苏全伟因与被上诉人齐明仁、赵建中民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏全伟到庭参加诉讼。被上诉人齐明仁、赵建中经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初1897号民事判决。
二、发回河南省许昌县人民法院重审。
案件受理费5800元退回上诉人苏全伟。
审判长 杨天兰
审判员 蒋家康
审判员 刘 兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 付艳娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1155号
原告：蒲亚莉，女，1982年4月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：张影，女，1988年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
原告蒲亚莉与被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲亚莉到庭参加了诉讼，被告张影经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲亚莉向本院提出诉讼请求：2015年1月28日，被告以资金周转不灵为由向原告借款4万元并承诺于2015年2月28日归还，同时向原告出具了借据，被告在立借据时误将原告姓名蒲亚莉的“莉”字误写为“丽”。后被告未按约定履行还款义务，原告多次要求被告还款未果，特提起本案诉讼。
被告张影未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明：“今借蒲亚丽40000万元整（肆万元整），为期一个月，于2015年2月28日前还清”，借款人处签有张影的名字及其公民身份证号，借条未载明落款日期。2015年1月28日，原告从其中国农业银行账户中取款40000元。审理中，原告明确借条所载明的“40000万元”系笔误，实际为40000元，该笔借款系原告于2015年1月28日取款并于当日支付给被告，被告于当日向原告出具借条。
上述事实，有原告举示的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单以及原告方的陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。原告举示的借条中虽载明的原告名称有误，原告对此作出了合理解释，且借条原件由原告掌握以及原告从银行取出相同款项的事实，可以认定借条上载明的出借人“蒲亚丽”就是本案原告，因此原告举示的现有证据可以证明被告从原告处借款40000元并约定了被告于2015年2月28日前偿还的事实，依法应由被告举示证据证实其已按照借款协议内容向原告按期归还了上述借款本金，而被告未举示证据证实，依法应当承担不利后果。本院认定被告逾期未向原告偿还上述借款。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张影于本判决发生法律效力后五日内偿还原告蒲亚莉借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告蒲亚莉已预交），由被告张影负担，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告蒲亚莉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴实现
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 徐宁锐
二〇一七年四月七日
书 记 员 朱 芮
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初1050号
原告鹰潭好福气工艺品有限公司，住所地余江县交通路雕刻市场，组织机构代码：69372338-2。
法定代表人李发有，职务总经理。
被告六安龙啸工艺品有限公司，住所地安徽省六安市叶集试验区岗南路，统一社会信用代码：91341500MA2MQ7HP45。
法定代表人陈启龙，职务董事长。
原告鹰潭好福气工艺品有限公司与被告六安龙啸工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹰潭好福气工艺品有限公司到庭参加了诉讼，被告六安龙啸工艺品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告鹰潭好福气工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款275885元及利息（利息按同期银行贷款利率自2012年10月31日计算至付清欠款为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年被告因做汽车坐垫生意向原告购买玻璃球坐垫，双方约定货到付款，如有欠款应在2012年10月31日前付清。截止到2013年7月5日财务确认尚欠货款为345885元。至2014年6月12日被告陆续支付了70000元，尚欠原告275885元货款，并于2015年8月4日由被告法定代表人陈启龙再次签名确认。后原告多次上门催收未果。
被告六安龙啸工艺品有限公司未答辩。
原告鹰潭好福气工艺品有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件，被告的营业执照、统一社会信用代码复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、公司进帐单、公司采购单、公司采购合同、进帐单、被告增值税专用发票开票资料等各一份，证明被告六安龙啸工艺品有限公司欠原告鹰潭好福气工艺品有限公司货款345885元。至2014年6月12日被告陆续支付了70000元，尚欠原告275885元货款，并于2015年8月4日由被告法定代表人陈启龙再次签名确认。被告未提供证据。本院对原告提供的证据当庭予以核实，认为符合证据的真实性、合法性、关联性，被告六安龙啸工艺品有限公司未出庭视为放弃对证据的质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。综上，本院对以下事实予以认定：2012年被告因做汽车坐垫生意向原告购买玻璃球坐垫，双方约定货到付款，如有欠款应在2012年10月31日前付清。截止到2013年7月5日财务确认尚欠货款为345885元。至2014年6月12日被告陆续支付了70000元，尚欠原告275885元货款，并于2015年8月4日由被告法定代表人陈启龙再次签名确认，之后被告未付货款。
本院认为：被告在原告处购买了汽车玻璃球坐垫，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告应按约定支付货款，但被告并未全面履行合同义务，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院对原告要求被告付清货款275885元及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四之规定，判决如下：
被告六安龙啸工艺品有限公司于判决生效之日起五日内一次性给付原告鹰潭好福气工艺品有限公司货款275885元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年11月1日计算至付清欠款为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5438.27元、诉讼保全费2170元，共计7608.27元，由被告六安龙啸工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 梁欣羽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第563号
罪犯滕财，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）怀中刑二初字第10号刑事附带民事判决，以被告人滕财犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45500元。2008年8月26日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2008年8月26日起至2026年8月25日止），剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月11日，经本院裁定减刑一年五个月；2012年11月29日，经本院裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2023年6月25日止）。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯滕财在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯滕财在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分169.4分。该犯在服刑期间无违规记录，多次获奖加分，2013年度被评为省级劳动改造积极分子，本次减刑时已缴纳罚金人民币2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴纳罚金票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯滕财在服刑期间，积极参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，2013年度被评为省级劳动改造积极分子，此次减刑期间缴纳了部分罚金，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯滕财减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2021年7月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 高
审 判 员 向松柏
审 判 员 李艳红
二〇一四年十月八日
代理书记员 杨世新
南昌市东湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0102民初5709号
原告：罗贤义，男，1968年10月4日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
被告：刘小芳，男，1962年8月14日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
案由：民间借贷纠纷
被告因经营需要向原告借款，原告分别于2013年5月4日、同年5月31日取款6万元、94000元，共计154000元给付被告。2015年6月3日，被告出具了一份借条给原告，内容为：“今借到罗贤义人民币共计154000元整，我保证在2015年7月30日以前归还罗贤义借款本金8万元整，在2015年10月30日以前归还罗贤义借款本金74000元整及利息8000元整。注明上述借款指罗贤义于2013年5月4日在中国银行取现金6万元整给刘小芳，罗贤义于2013年5月31日在中国银行取现金94000元整给刘小芳”。借款后，被告从未归还原告借款本息。2016年12月5日,原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金154000元及利息8000元，共计154000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告刘小芳于2016年12月31日之前归还原告罗贤义借款本金154000元及利息8000元；
本案由原告罗贤义预交的案件受理费3540元，由被告刘小芳承担1770元（于2016年12月31日之前给付原告罗贤义），退还原告罗贤义1770元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 胡海斌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 高苗苗
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审333号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，男，该局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人武某，男，1970年4月27日出生。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）317号行政处罚决定书第一项和第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）317号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以武某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）317号行政处罚决定书。该决定书的第一项和第二项的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、责令你接到本决定书之日起十五日之内自行拆除在非法占用101.42平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人武某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）317号行政处罚决定书第一项和第二项，限被执行人武某十五日内退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用101.42平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 岩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初字第1325号
原告：沈阳天方物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：艾桂娟，系该公司工作人员。
被告：赵国勋
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告赵国勋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 �志霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋 雪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1668号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：××。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告马僧道，男，1950年7月8日出生，汉族，住任丘市麻家坞镇麻家坞二村。身份证号：1329035********。
被告纪玉仓。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告马僧道、纪玉仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人周朝辉到庭参加诉讼，被告马僧道、纪玉仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告马僧道于2006年6月30日在任丘市麻家坞农村信用合作社办理贷款30000元，由纪玉仓担保，约定还款日期为2007年5月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告马僧道未按合同约定履行还款义务，被告纪玉仓亦未代偿。现尚欠原告借款本金30000元，利息51687元（利息从2006年6月30日计算至2016年3月10日）。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告马僧道偿还原告借款本金30000元，利息51687元（利息从2006年6月30日计算至2016年3月10日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止）。诉讼费由被告马僧道承担，被告纪玉仓对上述给付负连带责任。
被告马僧道、纪玉仓未答辩。
经审理查明，2006年6月30日，任丘市麻家坞农村信用合作社与被告马僧道、纪玉仓签订了保证担保借款合同，合同约定：被告马僧道向任丘市麻家坞农村信用合作社办理贷款30000元，借款期限自2006年6月30日起至2007年5月29日止，贷款利率为月息9.99375‰，被告纪玉仓为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市麻家坞农村信用合作社支付给被告马僧道借款30000元。借款到期后，被告马僧道、纪玉仓均未履行各自的还款义务和担保义务。2009年4月16日被告马僧道和被告纪玉仓与任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社就上述借款签订了还款协议，该协议约定乙方债务人马僧道于2014年4月16日偿还甲方债权人任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社借款本金30000元及相应利息。借款到期后，被告马僧道和被告纪玉仓仍未履行相应的还款和担保义务。至今，二被告尚欠原告借款本金30000元，利息51687元（利息从2006年6月30日计算至2016年3月10日）。
另查明，经中国银行业监督管理委员会沧州监管分局批准，任丘市麻家坞农村信用合作社终止营业，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系原告的分支机构，其债权债务亦由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、还款协议、法制日报公告复印件、二被告的身份证复印件、企业法人营业执照、企业组织机构代码证及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社订立还款协议，可视为合同双方对原保证担保借款合同的重新确认，系双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，合同双方当事人均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。被告马僧道在收到借款后未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任，被告纪玉仓作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社麻家坞信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告马僧道偿还借款本息，被告纪玉仓承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告马僧道于判决生效后十日内偿还原告借款本金30000元，利息51687元（利息从2006年6月30日计算至2016年3月10日，以后利息顺延计算至借款应还清之日止），被告纪玉仓对上述给付承担连带责任。
二、被告纪玉仓承担保证责任后，有权向被告马僧道追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告马僧道承担，被告纪玉仓负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 瀚
人民陪审员 刘萌萌
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 鹏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8068号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告王晓红，女，1977年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,640.82元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,640.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12372号
原告：义乌市钱成市场开发有限公司。
法定代表人：龚鹏越，执行董事。
诉讼委托代理人：杨志昂，男，1973年10月8日出生，汉族，公司法务。
被告：方圣春。
原告义乌市钱成市场开发有限公司诉被告方圣春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告义乌市钱成市场开发有限公司义乌市钱成市场开发有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告义乌市钱成市场开发有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告义乌市钱成市场开发有限公司负担。
审判员 吴红生
二〇一六年八月二十四日
书记员 张俊明
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2705号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。
负责人边文华。
委托代理人刘春学。
被告张国玲。
被告米成玉
被告张华。
被告翟秀芝。
被告李景山。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告张国玲、米成玉、张华、翟秀芝、李景山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告张国玲、米成玉、张华、翟秀芝、李景山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年5月25日，原告与借款人张国玲及保证人米成玉、张华、翟秀芝、李景山签订保证担保借款合同，自我社借款20万元，期限24个月，于2014年5月24日到期。被告米成玉、张华、翟秀芝、李景山作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金199906.50元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金199906.50元及利息。
被告张国玲、米成玉、张华、翟秀芝、李景山未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，原告与被告张国玲、米成玉、张华、翟秀芝、李景山签订《保证担保借款合同》一份，被告张国玲在原告处借款20万元，借款期限自2012年5月25日起至2014年5月24日止，借款利率为9.0‰，借款用途为购车。此笔借款由被告米成玉、张华、翟秀芝、李景山提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告张国玲借款20万元。2014年8月15日，被告支付利息93.50元。现被告尚欠借款本金199906.50元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张国玲、米成玉、张华、翟秀芝、李景山签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告张国玲，被告张国玲应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告张国玲承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告米成玉、张华、翟秀芝、李景山作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国玲于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金199906.50元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息93.50元）。
二、被告米成玉、张华、翟秀芝、李景山对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4298元，公告费800元，合计5098元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 岩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执行裁�书
（2016）鄂0102执984号
申请执行人刘虹。
被执行人中国人民解放军第二炮兵指挥学院招待所（又名创意宾馆），住所地武汉市江岸区。
负责人ＸＸ，总经理。
被执行人中国人民解放军第二炮兵指挥学院，住所地武汉市江岸区。
法定代表人徐坤侠，院长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终494号民事判决书，依法向被执行人中国人民解放军第二炮兵指挥学院招待所、中国人民解放军第二炮兵指挥学院发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即向申请执行人刘虹支付2014年10月1日至26日期间报酬2，538元、休息日加班工资12，799.97元、法定节假日加班工资834.78元、未休年休假工资报酬7，791.29元、押金300元，本案执行费267元由被执行人承担。但被执行�未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国人民解放军第二炮兵指挥学院招待所、中国人民解放军第二炮兵指挥学院的银行存款人民币24，531.04元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一六年六月八日
书记员 余 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1343号
原告：魏后宽，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟光耀，安徽秉度律师事务所律师。
被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王立新，该公司总经理。
原告魏后宽与被告中铁二十四局集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏后宽撤回起诉。
本案受理费1844元（已减半收取），由原告魏后宽负担。
审判员 许矛矛
二〇一七年五月二日
书记员 张 欢
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5273号
原告：黄骅盛世阳光广告有限公司，住所地：河北省黄骅市205国道与渤海路交口东南处。
法定代表人：张培武，经理。
委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：河北献王酒业销售有限公司，住所地：河北献县献王贸园区（臧桥村南）
法定代表人：王占芳，经理。
原告黄骅盛世阳光广告有限公司（以下简称盛世阳光广告公司与被告河北献王酒业销售有限公司（以下简称献王销售公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王桂红独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛世阳光广告公司委托诉讼代理人夏金树到庭参加诉讼，被告献王销售公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛世阳光广告公司诉称：原、被告签订广告位租赁合同一份，约定由被告租赁原告位于黄骅广告位一处进行广告宣传，期限自2016年3月19日至2017年3月19日，年租金95000元，同时约定了租金的支付方式。合同签订后，原告如约向被告提供了广告位进行业务宣传，但被告仍欠原告50000元租金未支付，该款经原告多次追要未果。请求依法判决：一、被告支付租赁费50000元及逾期利息（从2017年3月1日计算至实际付清之日，标准按同期人民银行贷款利率加收40%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告献王销售公司缺席无答辩。
经审理查明：原告盛世阳光广告公司（甲方）与被告献王销售公司（乙方）签订广告位租赁合同书一份，约定原告盛世阳光广告公司将位于黄骅南收费站三面高架广告位一处租赁给被告献王销售公司进行业务宣传使用，租赁期限自2016年3月19日起至2017年3月19日止，租金为95000元，其中15000元以献王酒体现，广告画面上刊后，乙方验收完毕支付现金总额的50%即40000元，广告发布半年后，即2016年9月支付现金总额的30%即24000元，广告发布结束前一个月，即2017年2月支付现金总额的20%即16000元。对违约责任双方约定如乙方违约，甲方有权收回乙方广告位并有权作任何形式处理，同时乙方所欠租金必须如数付清，并由乙方支付违约金500元给甲方，因乙方违约给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。
合同签订后，被告使用原告广告位发布宣传信息，但对合同约定应付租金仍欠50000元至今未付。
上述事实有租赁合同、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原告盛世阳光广告公司与被告献王销售公司签订的广告位租赁合同书系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告献王销售公司在享有合同权利，依约使用广告位发布宣传信息后，应依约履行支付租赁费用的合同义务，对原告要求其给付所欠租金50000元的请求本院应予支持。对于被告逾期支付租金的违约责任承担，原告主张要求被告赔偿其欠付租金的利息损失，利率计算标准按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、二百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北献王酒业销售有限公司偿还原告黄骅盛世阳光广告有限公司租赁费50000元并给付逾期付款利息（自2017年3月1日起计算至欠款付清之日止，利率标准按中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算）。
上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（开户行：工行黄骅支行，账号：04×××43）。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告河北献王酒业销售有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王桂红
二〇一七年十月十日
书记员 张 婧
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初360号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人沙龙，男，1992年8月18日生，汉族，户籍地江苏省。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]323号起诉书指控被告人沙龙犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人沙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年1月7日1时30分许，被告人沙龙至本市普陀区竹柳路50弄小区14号楼23层，采用破坏电动自行车电门的方式，窃得被害人李某某停放于楼道内的一辆德邦千鹤牌电动自行车。经鉴定，被盗电动车价值人民币582元。
被告人沙龙将该车骑行至小区门口时被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人沙龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人葛某某的证言，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单，物证照片，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书、发票，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人沙龙的犯罪事实及罪名成立。被告人沙龙到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谭佳怡
二〇一七年四月二十五日
书记员 俞惠清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6502号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司，住所地，安溪县凤城镇新安路1号。
负责人：吴艳建，任总经理。
被告李河水，男，1989年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司与被告李河水邮政服务合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法进行了审理。在诉讼过程中，原告与被告自行协商为由，于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行协商解决，原告的撤诉申请，不违反法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司撤回起诉。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由原告负担。
审判员 许文红
二〇一五年十月二十九日
书记员 苏亚东
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初2049号
原告候安玉，男，1947年7月12日生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人薛丽，河南弘治律师事务所律师。
被告张书朝，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告候安玉诉被告张书朝劳务合同纠纷一案，候安玉于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，候安玉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予候安玉撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由候安玉承担。
审判员 葛 丽
二〇一七年五月九日
书记员 王化强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3643号
罪犯张雪峰，男,1970年3月3日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○六年十月二十七日作出（2006）昆刑一初字第188号刑事附带民事判决,以被告人张雪峰犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1498号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省昆明监狱于2015年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张雪峰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张雪峰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张雪峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张雪峰减去有期徒刑一年(刑期自2009年6月10日起至2023年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执866号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
被执行人:郝廷河，男，汉族，住平原县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平原县支行与郝廷河借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）平商初字第165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝廷河的银行存款*元。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：张金亮
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：刘聪聪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7021号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行,住所地绍兴市越城区解放南路****号。
负责人：徐伟强，系行长。
委托代理人（特别授权）方佳峰，系公司员工。
被告：傅勇，男，1975年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权）：金萍，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：肖海霞，女，1979年1月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：钱连根，男，1962年9月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴意来客电器设备有限公司，住所地绍兴市越城区灵芝镇洋渎工业区。
法定代表人：钱连根。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行为与被告傅勇、肖海霞、钱连根、绍兴意来客电器设备有限公司（以下简称意来客公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告傅勇立即偿还原告借款本金280685.74元，并支付利息（包括罚息、复息等）2627.31元，合计290813.05元（利息算至2016年6月16日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告肖海霞、钱连根、意来客公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由四被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张锴适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方佳峰、被告傅勇委托代理人金萍到庭参加诉讼，其余三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅勇答辩称，对借款的事实无异议，对原告要求被告归还的本金金额无异议，但原告要求被告支付的利息不应包括罚息、复利，最终利息金额请求法庭依法核实。
本院经审理认定，2015年3月3日，原告与四被告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告傅勇为借款人，被告肖海霞、钱连根、意来客公司为保证人，合同项下的借款额度为29万元，借款人使用上述额度的期限自2015年3月3日至2016年3月2日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮60%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；付息方式为按约付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为被告本合同项下发生的所有债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证范围包括本金、利息（罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、差旅费和其它合理费用。据此，原告于2015年3月3日向被告傅勇发放贷款29万元，并出具借款借据一份，载明借款月利率为7.133333‰，借款日期为2015年3月3日，借款到期日为2016年3月2日。借款到期后，被告傅勇未按约还本付息，其余被告亦未承担担保之责。至2016年6月16日，结欠本金280685.74元，结欠利息2627.31元。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告傅勇未按约还本付息，已违反了双方签订的借款合同的约定，故对原告要求被告傅勇归还借款本金280685.74元并支付相应利息的诉请，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告肖海霞、钱连根、意来客公司自愿为被告傅勇的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求该三被告对被告傅勇的债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。被告肖海霞、钱连根、意来客公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅勇归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行鉴湖支行借款本金280685.74元，并支付利息（截至2016年6月16日止的利息为2627.31元，自2016年6月17日起至款清日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告肖海霞、钱连根、绍兴意来客电器设备有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2831元，财产保全费2020元，合计4851元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5662元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张锴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初881号
原告：王法军男，1988年06月25日出生，汉族，个体，住方正县。
被告：王继伟男，1981年05月27日出生，汉族，现无法联系。
原告王法军与被告王继伟追索�动报酬纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员吴少伟担任审判长，与审判员李想、孟范亮共同组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告王法军到庭参加诉讼，被告王继伟经本院公告送达传票、举证通知书、诉状副本、诉讼权利通知书未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判决被告立即给付拖欠材料款、工时费50,478.00元。事实和理由：2015年7月，原告承揽被告南五街现代4S店监控系统安装工程，原告包工包料，双方口头约定原告施工完成后被告就付款，完工后原告多次索要未果，原告于2016年提起诉讼，后因双方没有结算，原告撤诉。2017年1月14日，原、被告结算工程总金额为50,478.00元，被告同意以河沙顶欠款后又反悔，原告诉至本院，请求维护合法权益。
原告在开�审理时向本院出示了如下证据：
证据一、北京现代4S点施工单，施工负责人为王法军，施工人员为赵志刚、赵建华，日期为2015年7月16日；
证据二、录音一份，基本内容为：原告提出欠款50,478.00元，被告予以承认，后被告提出暂时没钱，用河沙顶账。
被告王继伟未到庭、未举证亦未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2015年7月，原告承揽被告南五街现代4S店监控系统安装工程，完工后原告索要未果，原告于2016年提起诉讼，后因双方没有结算，原告撤诉。2017年1月14日，原、被告结算工程总金额为50,478.00元，现原告诉至本院，请求维护合法权益。
本院认为，原、被告双方的劳务动关系明确且不违反法律规定，原告主张事实清楚，证据充分，是当事人的真实意思表示，被告理应给付原告所�欠的劳务报酬款。综上所述，原告的诉讼主张成立，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王继伟给付原告王法军劳务报酬款人民币50,478.00元，此款于判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.00元，由被告王继伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吴少伟
审判员 李 想
审判员 孟范亮
二〇一七年十月三十日
书记员 程心月
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16719号
原告黄良会，女，土家族，1973年6月16日出生，住重庆市江北区。
委托代理人刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。
被告周晓敏，女，土家族，1977年9月6日出生，住重庆市渝北区。
原告黄良会与被告周晓敏合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告黄良会之委托代理人刘亚峰，被告周晓敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良会诉称：原、被告系朋友关系，被告曾以合伙开设乡烹百味餐馆为由要求原告入伙。2015年2月14日，经双方协商原告退伙，被告一次性退还原告退伙本金21万元，被告写下欠条载明以上事实，欠条到期后，原告多次向被告索要退伙金未果，故原告起诉请求：判令被告支付原告退伙本金21万元并按人民银行同期贷款利率支付资金占用利息（以21万元为本金，从2015年5月15日起，至付清止）。
被告周晓敏辩称：原告陈述不属实，我和原告通过老乡认识，是原告主动要求入伙，最开始我不同意她入伙，但后来我们口头协议，我占40%股份，原告占25%股份，他人占剩余部分，后来，原告见我们店亏损，就要求退股，我准备将店铺交给原告打理，原告不同意，并要求我一次性把原告投入的钱退回她，我向原告出具了欠条。
经审理查明：2014年12月，周晓敏与黄良会合伙经营饭店。黄良会于2014年12月31日、2015年1月3日、2015年2月10日分别向周晓敏转账5万元、10万元、1万元，之后，黄良会又支付周晓敏现金5万元，上述合计21万元。2015年2月14日，周晓敏向黄良会出具欠条：今欠到黄良会乡烹百味股份退货协议21万元，2015年5月14日前退清。2015年6月18日，周晓敏向黄良会支付资金占用利息4500元。
上述事实，有欠条、汇款单以及当事人双方的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告黄良会与被告周晓敏合伙经营饭店，双方之间建立合伙关系。周晓敏于2015年2月14日向黄良会出具的欠条实际是指双方对合伙关系终止后的清算，该欠条系周晓敏本人出具，欠条内容不违反法律、行政法规的规定，周晓敏应按照该欠条载明的时间向原告支付退伙款21万元，现逾期支付，故应承担支付资金占用损失的民事责任，即自2015年5月15日起，以21万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，至付清止，周晓敏已支付的4500元从上述利息中予以扣减。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
一、被告周晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告黄良会退伙款21万元；
二、被告周晓敏于本判决生效之日起十日内支付原告黄良会资金占用利息（自2015年5月15日起至付清止，以21万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算，上述利息总额中扣减4500元）；
三、驳回原告黄良会的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告周晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王 维
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1108号
原告：姚来娣，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：陈某甲，女，1999年11月16日出生，汉族，住广东省阳西县。
法定代理人：姚来娣，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：陈某乙，男，2007年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
法定代理人：姚来娣，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告：陈宗棣，男，1952年12月19日出生，汉族,住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：姚来娣，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告:邓其耐，女，1949年8月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：姚来娣，女，1977年10月23日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：卢进财，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：陈认儿，女，1996年1月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告姚来娣、陈某甲、陈某乙、陈宗棣、邓其耐与被告卢进财、陈认儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚来娣到庭参加诉讼；被告卢进财、陈认儿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚来娣、陈某甲、陈某乙、陈宗棣、邓其耐诉称，2014年7月26日，被告卢进财、陈认儿因资金周转困难向原告的亲属陈世帮借款10000元，并由卢进财、陈认儿书写一份《借据》交陈世帮收执。借款后，被告卢进财、陈认儿没有偿还借款给陈世帮。之后，陈世帮因病死亡，于2016年1月5日火化。原告作为陈世帮的继承人，有权要求被告偿还借款。据此，请求判令：被告卢进财、陈认儿偿还借款10000元及支付利息给原告，利息从借款之日起按月利率3%计付。
被告卢进财、陈认儿不作答辩。
经审理查明，2014年7月26日，被告卢进财、陈认儿因资金周转困难向陈世帮借款10000元，借款时立下一份《借据》交陈世帮收执。《借据》中没有约定还款期限，也没有约定利息。借款后，被告卢进财、陈认儿没有偿还借款本金给陈世帮。陈世帮于2016年1月因病死亡。
另查明，陈宗棣、邓其耐是陈世帮的父母。姚来娣是陈世帮的妻子。陈某甲、陈某乙是陈世帮的儿女。
在诉讼中，原告主张借款时口头约定按月利率3%计付利息，但未能提交证据予以证明；另外，原告还主张被告卢进财与陈认儿是夫妻关系。据查，被告卢进财与陈认儿没有婚姻登记情况。
本院认为，陈世帮与被告卢进财、陈认儿之间的借贷事实，有原告提交的《借据》（原件）证明，债权债务关系明确。被告卢进财、陈认儿未能提交证据证明已偿还债务，其与陈世帮之间仍存在着债权债务关系。陈世帮死亡后，原告姚来娣、陈某甲、陈某乙、陈宗棣、邓其耐作为陈世帮遗产的第一顺序继承人，有权继承陈世帮的合法财产，享有请求债务人偿还尚欠陈世帮的10000元借款本息的权利。陈世帮与被告卢进财、陈认儿之间的借贷关系中没有约定还款期限，也没有约定利息，应认定为不定期无息借贷。原告主张借款时口头约定按月利率3%计付利息，但未能提交证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告卢进财、陈认儿应偿还借款本金10000元并从起诉之日（2017年6月14日）起按照年利率6%支付利息给原告。原告请求被告卢进财、陈认儿从借款之日起按月利率3%支付利息，理据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢进财、陈认儿应在本判决发生法律效力之日起十五日内，偿还借款10000元并从2017年6月14日起至本院确定还款之日按年利率6%计付利息给原告姚来娣、陈某甲、陈某乙、陈宗棣、邓其耐；
二、驳回原告姚来娣、陈某甲、陈某乙、陈宗棣、邓其耐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢进财、陈认儿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
人民陪审员 刘自统
人民陪审员 许广湛
二０一七年十月十日
书 记 员 岑 嫦
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初1114号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行。住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区*期*层*号。
法定代表人王岩，职务行长。
委托代理人蔡继红，1973年5月7日出生，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘宝金，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘志强，现住哈尔滨市呼兰区。
被告宋大伟，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告刘宝金、刘志强、宋大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人蔡继红到庭参加诉讼，被告刘宝金、刘志强、宋大伟经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告刘宝金、刘志强、宋大伟于2014年1月3日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告刘宝金、刘志强、宋大伟分别借款本金30，000.00元。合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2015年1月3日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告刘宝金尚欠借款本金20，483.78元，利息及罚息4，498.78元，刘志强尚欠借款本金20，469.74元，利息及罚息4，495.83元，宋大伟尚欠借款本金20，484.07元，利息及罚息4，498.84元均至今未还。我行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、要求被告刘宝金立即偿还借款本金20，483.78元，利息及罚息4，498.78元，被告刘志强立即偿还借款本金20，469.74元，利息及罚息4，495.83元，被告宋大伟立即偿还借款本金20，484.07元，利息及罚息4，498.84元，以上本息合计74，931.04元（利息及罚息计算至2016年4月5日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、三被告互负连带保证责任并共同负担本案诉讼费用。
三被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《小额联保借款合同》3份及小额贷款联保协议书。证明三被告与原告建立了信贷关系，同时证明三被告互负连带保证责任。
证据二、放款单及借据3份。证明原告按照合同约定将贷款发放到三被告手中的事实。
证据三、被告身份证复印件3份。证明三被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告刘宝金、刘志强、宋大伟于2014年1月3日以联保形式向原告呼兰邮储银行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告刘宝金、刘志强、宋大伟分别借款本金30，000.00元。合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2015年1月3日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告刘宝金尚欠借款本金20，483.78元，利息及罚息4，498.78元，刘志强尚欠借款本金20，469.74元，利息及罚息4，495.83元，宋大伟尚欠借款本金20，484.07元，利息及罚息4，498.84元均至今未还。原告多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告刘宝金、刘志强、宋大伟支付了借款，但三被告未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告刘宝金、刘志强、宋大伟分别立即偿还借款本金及利息和罚息并要求三被告互负连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告刘宝金于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币20，483.78元及利息和罚息（利息计算方式：本金20，483.78元，从2014年1月3日起，按年利率13.50﹪；罚息计算方式：本金20，483.78元，从2015年1月4日起，按年利率13.50﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、被告刘志强于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币20，469.74元及利息和罚息（利息计算方式：本金20，469.74元，从2014年1月3日起，按年利率13.50﹪；罚息计算方式：本金20，469.74元，从2015年1月4日起，按年利率13.50﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
三、被告宋大伟于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金人民币20，484.07元及利息和罚息（利息计算方式：本金20，484.07元，从2014年1月3日起，按年利率13.50﹪；罚息计算方式：本金20，484.07元，从2015年1月4日起，按年利率13.50﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
四、被告刘宝金、刘志强、宋大伟互负民事连带责任。
案件受理费1，673.00元，减半收取836.50元，由被告刘宝金、刘志强、宋大伟共同负担836.50元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年五月二十七日
书记员 李巧玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初948号
原告：钱元喜，男，1976年2月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：ＸＸ，男，1966年6月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告钱元喜诉被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱元喜于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱元喜撤回起诉。
案件受理费815元，由原告钱元喜负担。
审判员 杨从权
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00715号
原告：韩某某，女，汉族，文盲，打工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：孔海鹰，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：方某某，男，汉族，小学文化，打工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。
原告韩某某诉被告方某某离婚纠纷一案。本院于2014年6月17日受理，依法由审判员程小平适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人孔海鹰、被告方某某及其委托代理人王巨峰等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：1988年，原告16岁经父母包办与被告结婚。被告是外来户，由于未达到结婚年龄，未办理结婚登记，婚后与原告父母居住。1993年7月6日生女方某莲，今年21周岁，1998年2月7日生子方某，今年16周岁，现上高中。由于原告结婚年龄小，父母包办婚姻，所以与被告无感情可言。被告婚后从来不把原告当妻子对待，对子女和原告不管不问。被告在外地打工，收入归自己。被告有赌博恶习，原被告经常为此发生争吵。原告现在替人打工，已有近8年时间与被告分居。被告也从未找过原告，被告告诉原告你死在外面不要回来。原告与被告已毫无感情可言，坚决要求与被告离婚。2011年11月被告拒收传票，在法院建议下原告撤诉，后又于2013年8月再次向法院起诉、法院于2013年10月8日判决不准离婚，现夫妻感情名存实亡。故原告再次请求法院判令原被告离婚，婚生女方某莲随原告生活，婚生子方某随被告生活，抚育费由被告承担等。
被告方某某辩称：原告陈述与事实不符；原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。请求驳回原告全部诉请。
经审理查明：原告韩某某与被告方某某于1988年经人介绍相识，1992年下半年举行婚礼，1993年7月6日生一女，取名方某莲，现已成年，1998年2月7日，原被告生一子，取名方某，现在在芜湖工业学校上学。原被告婚初感情一般，后原告常在外打工。2013年春节前，原告回家后，因生活琐事与被告发生吵打，原告曾于2013年8月向法院起诉，要求与被告离婚，未获准许。现原告再次以双方夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，请求离婚。婚后共同财产有：位于弋江区火龙岗镇清竹行政村张韩自然村13号住房一套，无共同债权、债务及存款。
上述事实，有证据原告提交的2011年7月26日婚姻证明、户口簿复印件三份、（2013）弋民一初字第01199号民事判决书及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案的原、被告结婚多年，并生育一女一子，本应相互珍惜，共创美好生活，但由于双方性格不合，兴趣爱好不同，又缺乏交流、沟通，判决不准离婚后仍未和好，现原、被告感情确已破裂，应准予离婚。故对原告的诉请依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告方某某离婚；
二、婚生子方某随被告方某某生活，原告每月给付婚生子方某抚养费500元（自2014年7月起每月15日汇至方某指定的银行账户），至其独立生活为止；
三、婚后共同财产即位于弋江区火龙岗镇清竹行政村张韩自然村13号住房一套产权，原告韩某某、被告方某某各占50%的份额；
案件受理费减半收取200元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 程小平
二〇一四年七月十一日
书记员 李 燕
附适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
3
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2890号
上诉人（原审被告）：周燕飞，男，1985年10月12日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审原告）：王兴莲，女，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人周燕飞因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初14059号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地四川省合江县人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，合同双方在涉案《房屋买卖合同》中未约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定�依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是交付房屋的义务，涉案不动产所在地的重庆市沙坪坝区为合同履行地，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨红阳
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第896号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告苏天侑。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告苏天侑信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告苏天侑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月3日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××88，授信额度为19000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年3月21日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月3日，被告共欠原告透支本金18850.00元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1361.21元，利息13287.90元。原告于2012年8月8日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金18850.00元，信用卡费用共1361.21元，利息13287.90元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告苏天侑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月3日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××88。被告在取得该信用卡后，于2012年3月21日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金18850.00元，信用卡费用共1361.21元，利息13287.90元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计18850.00元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金18850.00元，并按照合约约定支付信用卡费用1361.21元，利息13287.90元（利息暂计至2015年3月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏天侑偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金18850.00元，信用卡费用1361.21元，利息13287.90元（利息暂计至2015年3月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费638元（原告已预交），由被告苏天侑承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费638元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第1148号
上诉人（原审原告）：高枫，身份证住址辽宁省丹东市元宝区。
被上诉人（原审被告）：宣道合，住河南省固始县。
上诉人高枫因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月1日，高枫、宣道合双方签订租赁合同，约定高枫同意将天河区石牌东路99号商业横街（广州市市政建设技工学校综合楼北面商铺）第10-11号商铺租给宣道合使用，宣道合愿意承租；租赁期限10个月，从2014年2月1日至2014年11月30日止；每月租金原租金加6000元，宣道合必须于签约之日，向高枫交付40000元为保证金，保证金在合同期满，退还宣道合（不计利息）；电费每度1.5元、水费每度4.8元等。同日，双方签订协议书，约定高枫、宣道合就宣道合向高枫借款15000元一事达成协议，宣道合向高枫借款15000元，限期由2014年2月1日至2014年4月10日；若宣道合在还款期限内不能偿还借款，超期每月按8%收取协议费用等。
原审审理过程中，高枫、宣道合双方均确认，协议书中约定的15000元实际上是签订租赁合同当天宣道合应付40000元保证金，但宣道合实际只支付了25000元，剩余15000元保证金未付，因此签订协议书，高枫并未实际向某合支付相应款项。
原审庭审中，高枫明确其要求宣道合归还的50000元由三笔款项组成：一、协议书中约定的15000元；二、在租赁合同约定的租赁期间，宣道合未付的水电费及滞纳金共计45156元；三、2014年春节期间向某合转账支付的8000元。本案中，高枫坚持以民间借贷法律关系主张权利，经原审法院作出释明后，高枫明确对诉讼请求不作变更，坚持款项均属于借贷性质。
原审另查明，关于高枫所称的2014年向某合转账支付的8000元，高枫提供了与宣道合之间的短信记录，内容：“小宣，别人那8千你准备什么时候还？给我个说法！回复我！我现在石牌东北饭店这里，朋友请我吃饭，你要不要过来坐坐”。除此之外，高枫并无提供其他证据予以证实。
原审法院认为，关于高枫主张的三笔款项中第一笔协议书中约定的15000元及第二笔水电费及滞纳金共计45156元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。高枫主张高枫、宣道合双方之间为借贷关系，则高枫首先应就借款人与贷款人关于借款事宜达成了明确的合意负有举证责任。本案中，经审查，高枫、宣道合均确认协议书中约定的15000元系双方于2014年2月1日签订的租赁合同项下未付清的保证金，水电费及滞纳金亦属于租赁合同项下的纷争，双方对该两笔款项并无借款合意，亦无出借款项的事实。经释明后，现高枫坚持以民间借贷性质请求返还款项并支付利息，应由高枫承担相应的法律后果，高枫该项主张缺乏事实及法律依据，依法予以驳回。
关于高枫主张的三笔款项中第三笔8000元的问题。高枫仅提供了双方之间的短信往来记录，短信仅反映高枫向某合催要8000元款项，除此外，高枫未能提供高枫与宣道合之间借款合同、借据或出借款项的证据印证双方借款关系的存在，据此不能确定高枫、宣道合已达成借款的合意，亦不能确定高枫已实际支付了8000元借款，而非双方之间的其他经济纠葛。综上，高枫现有证据无法证实双方之间存在达成合意的借款关系，应由高枫承担举证不能的不利后果。高枫要求宣道合偿还8000元及利息，缺乏事实及法律依据，不予支持，依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回高枫的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由高枫负担。
判后，上诉人高枫不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、借款有转账凭证为证。二、借款有短信应答为证。转账时间：2014年2月16日晚23时19分43秒，转到了被上诉人提供的卡号上。短信应答：“小轩，别人那8千元你准备什么时还？”宣某上回答我：“我现在钱很紧张，有了肯定还你！”。法律规定,手机短信记录等可作呈堂证供。综上所述，宣道合欠8千元至今未还属实。请求:一、撤销一审判决，改判被上诉人归还上诉人借款现金8000元和借款利息，利息按银行四倍利息计算，直到结清欠款为止。二、被上诉人承担本案一审，二审的全部诉讼费用。
被上诉人宣道合答辩称：同意一审判决。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院庭询中,上诉人高枫陈述：2014年2月16日转账给被上诉人，当时被上诉人与老婆回去丈母娘家了。钱是打到了被上诉人的老婆卡号，后来被上诉人的老婆把卡号销掉了。上诉人提交加盖“广州农村商业银行股份有限公司吉山支行业务办讫章”的转帐凭证一张。该转帐凭证记载：帐户帐号：62×××26，交易日期：2014.02.16，摘要描述：ATM转，金额-8000，对方帐户帐号：62×××71。
被上诉人宣道合称:8千元是当时我方在上诉人那里买了六合彩赢得，是上诉人打给我方，也可以到银行打出流水账。短信的内容是“你欠了别人的钱什么时候还”，我方欠了别人的钱与上诉人无关,单凭一份短息就证明我方就欠上诉人的钱是不合逻辑的。我方没有向上诉人借过钱；对方提交的银行账号，我方没有这个账户，只要是农商银行的绝对不是我的账户。
另查明，上诉人高枫在原审中诉请判令：一、宣道合归还高枫50000元及利息（以中国人民银行同期贷款利率的标准计算，从实际出借款项之日起计至实际清偿之日止）；二、宣道合承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人提供手机短信的内容不能证明上诉人与被上诉人之间有借款的合意，不能证明双方存在借贷关系；上诉人虽然于二审中提交了转账凭证，但该转账凭证不能证明收款人是被上诉人，不能证明上诉人已实际交付了借款给被上诉人。上诉人举证不利，应自行承担举证不利的后果。上诉人上诉请求被上诉人偿还8000元及利息，依据不足，本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高枫负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓永军
审判员 曲卫东
审判员 江闽松
二〇一五年十一月十七日
书记员 林煜媛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2354号
原告：上海美设国际货运有限公司。住所地：上海市虹口区杨树浦路***号**室。
法定代表人：葛善根，该公司董事长。
委托代理人：王森缘，该公司工作人员。
被告：无锡海华国际货运代理有限公司。住所地：江苏省无锡市中山路***号****室。
在本院受理原告上海美设国际货运有限公司与被告无锡海华国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷系列案后，原告于2016年8月19日向本院书面确认将另行主张上述案件的相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海美设国际货运有限公司撤回对被告无锡海华国际货运代理有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保510号
申请人李吉祥，男，1972年7月19日生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人柴寿礼，男，1964年4月16日生，汉族，住黑龙江省林口县。
本院在审理申请人李吉祥与被申请人柴寿礼、青岛鑫海亭金属材料有限公司、阳光财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李吉祥向本院申请财产保全，要求冻结被申请人柴寿礼所有的银行存款1000元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初5393-1号民事裁定予以执行，并于2018年5月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人柴寿礼所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 乐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1868号
原告：覃秀实。
原告：莫丽惠。
原告：莫启贵。
三原告共同委托诉讼代理人：程广超，广西典哲律师事务所兼职律师。
被告：莫晓棠。
原告覃秀实、莫丽惠、莫启贵与被告莫晓棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告覃秀实、莫丽惠及三原告共同的委托诉讼代理人程广超到庭参加诉讼。被告莫晓棠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向三原告支付所欠莫某某借款本金220000元及至付清借款本息时的全部利息（暂自2015年5月14日计算至2016年6月13日，计42900元），两项暂合计262900元整；2.判决被告承担本案的诉讼费用。原告当庭变更第一项诉讼请求，要求被告向三原告支付借款本息合计179242元，其中借款本金149000元，该利息从2015年5月14日计算至2016年5月14日，之后利息从2016年5月15日开始按照月利率1.5%计算至本息还清为止。事实和理由：被告系原告亲人莫某某的侄女，2015年5月14日，被告因做生意资金周转困难向原告亲人莫某某借款220000元，并出具借条一份，约定借款期限为1年，借款月利率为1.5％。原告覃秀实系莫某某妻子，二人于1983年6月6日在武宣县登记结婚，并于1985年6月12日生女儿莫丽惠，1987年5月26日生儿子莫启贵，二人无其他子女，莫某某父母也早己去世。2016年4月16日，莫某某因病去世，莫某某在去世前将被告借款的事实告知原告并将借条交付原告。原告在莫某某去世之后多次与莫晓棠沟通要求归还借款，但被告均以各种理由了以拒绝。为维护自身合法权益原告只能提起诉讼，请求法院依法判决。原告当庭补充事实如下：2016年4月16日，莫某某因病去世之前，被告实际支付了71000元用于支付医疗费。被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《收条》、莫某某身份证、死亡证明、结婚证及居民户口簿、《还款协议书》等作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
原告覃秀实与莫某某原系夫妻关系，原告莫丽惠系莫某某之女，原告莫启贵系莫某某之子。莫某某于2016年4月16日去世。
2015年5月14日，被告向莫某某出具《收条》一份，载明：“今本人莫晓棠收到莫某某所借人民币共计贰拾贰万元整（￥220000.-元），暂作为公司经营周转资金，使用期为一年期，利息1.5%。半年结算一次。到期时，经协商可再续。如中途需要，请提前30天告知，利息按实际使用计算。收款人：莫晓棠2015年5月14日”。
2016年8月18日，被告出具《还款协议书》一份，该协议书除再次确认上述《收条》记载的内容外，还载明：“莫某某因病于2016年4月16日去世，本人在出借人去世之前已经实际支付71000元用于其治疗疾病。经双方确认截止2016年5月14日本利合计179242元，其中本金149000元。莫晓棠承诺在2016年10月31日之前一次性归还全部借款本金和利息合计191534.5元，其中本金149000元。如到期不能归还，仍然按照1.5%计算利息至付清本息时止。鉴于莫某某已经去世，莫晓棠同意按上述约定时间将全部款项支付给莫某某继承人妻子覃秀实，女儿莫丽惠，儿子莫启贵，如逾期不还债权人可以提起诉讼，诉讼费和律师费由莫晓棠承担。”被告在该协议书落款处签名“债务人：莫晓棠”。三原告称莫某某的父母已经去世，本案借款，被告仅支付71000元后再未归还欠款也未支付过利息。
本院认为，因莫某某已于2016年4月16日去世，三原告作为其合法第一顺位继承人参加诉讼主体适格。莫某某原有的债权亦应由三原告继承。
合法的借贷关系受法律保护。被告向莫某某借款的事实由三原告提供的《欠条》及《还款协议书》予以证实，故莫某某与被告之间的债权债务关系成立。被告在《欠条》及《还款协议书》上均确认借款共计220000元，被告称其已向莫某某归还借款本金71000元，原告亦予以认可，故被告还应向三原告归还借款本金149000元。
关于利息部分。被告在《欠条》和《还款协议书》中已确认利息按照月利率1.5%计付，亦认可截止2016年5月14日利息为30242元，三原告现要求被告按照《还款协议书》确定的数额向其支付利息30242元未超过法律的相关规定，故本院亦予以支持。之后的利息按照月利率1.5%从2016年5月15日开始计算至本息还清为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫晓棠于本判决生效之日起十日内向原告覃秀实、莫丽惠、莫启贵偿还借款本金149000元并支付借款利息30242元（该利息从2015年5月14日计算至2016年5月14日，之后的利息以未归还本金为基数，按照月利率1.5%，从2016年5月15日开始计算至本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5244元，公告费700元，两项共计5944元（原告已预交），由被告莫晓棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十二月××日
代书 记员 梁飞玉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13807号
上诉人（原审原告）：陈禄兵，男，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：上海浩天电力工程有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号C区175室（上海富盛经济开发区）。
法定代表人：史建明，总经理。
委托诉讼代理人：徐传富，上海明伦律师事务所律师。
上诉人陈禄兵与被上诉人上海浩天电力工程有限公司（以下简称“浩天公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初15654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈禄兵上诉请求撤销一审判决，改判浩天公司支付：1、2015年10月31日至2015年12月31日期间的工资9,800元；2、终止劳动合同经济补偿金57,600元。事实与理由：陈禄兵的月工资为现金发放的4,800元，一审法院对此认定错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人浩天公司辩称：双方在劳动合同里约定陈禄兵的月基本工资为上海市最低工资，浩天公司同意一审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈禄兵向一审法院起诉请求浩天公司支付：1、2015年10月31日至2015年12月31日期间的工资9,800元；2、终止劳动合同经济补偿金57,600元。
一审法院经审理认定事实如下：陈禄兵、浩天公司签订的最后一期劳动合同期限至2015年12月31日止。陈禄兵在浩天公司实际出勤至2015年4月3日。
2016年2月5日，陈禄兵以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年5月5日作出闵劳人仲（2016）办字第1028号裁决书，裁决浩天公司支付陈禄兵2015年10月31日至同年12月31日期间的工资4,132.87元、劳动合同终止的经济补偿金10,100元。陈禄兵不服，向一审法院提起诉讼。
一审另查明，陈禄兵曾于2015年10月30日向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求浩天公司为其补办招工登记备案手续，支付其2015年1月1日至2015年10月30日期间的工资差额、2011年至2015年未休年休假工资差额。该会于2015年12月1日作出闵劳人仲（2015）办字第6696号裁决，由浩天公司为陈禄兵补办招工登记备案手续，浩天公司支付陈禄兵2015年1月1日至2015年2月28日、2015年4月1日至2015年10月30日期间的基本工资17,780元、2011年至2015年未休年休假工资差额4,798.10元，对陈禄兵的其余仲裁请求不予支持（不含不予处理部分）。陈禄兵对此不服，诉至上海市闵行区人民法院。该院于2016年8月1日作出（2016）沪0112民初4020号民事判决书，认定陈禄兵系于2011年1月1日入职浩天公司，陈禄兵的工资系由基本工资（同期最低工资标准）、年终奖构成，浩天公司已支付陈禄兵2015年3月的劳动报酬2,000元，判决浩天公司为陈禄兵办理2011年1月1日的招工登记备案手续，浩天公司支付陈禄兵2015年1月1日至2015年2月28日、2015年4月1日至2015年10月30日期间的工资17,780元、未休年休假工资差额4,798.10元。陈禄兵不服该判决，上诉至上海市第一中级人民法院。2016年12月27日做出（2016）沪01民终9988号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，根据生效判决之认定，陈禄兵的工资由同期最低工资标准的基本工资及年终奖构成，故浩天公司应支付陈禄兵2015年10月31日至2015年12月31日期间的工资4,132.87元。
关于陈禄兵主张浩天公司支付其终止劳动合同的经济补偿之请求，一审法院认为，双方劳动关系因劳动合同于2015年12月31日到期未续签而终止，故浩天公司应按照劳动合同法的规定，支付陈禄兵终止劳动合同的经济补偿。而关于陈禄兵劳动合同终止前十二个月的平均工资，一审法院认为，该十二个月平均工资即为陈禄兵2015年度的平均工资。根据生效判决之认定，陈禄兵的工资由同期最低工资标准的基本工资及年终奖构成。现陈禄兵2015年度仅正常出勤至2015年4月3日，故浩天公司有关陈禄兵2015年度没有年终奖之辩称意见，一审法院予以采信。结合生效判决认定陈禄兵于2011年1月1日入职浩天公司一节，浩天公司同意按仲裁裁决支付陈禄兵终止劳动合同的经济补偿10,100元并未低于法定标准。因此，陈禄兵该请求中的合理部分，一审法院予以支持。
据此，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条第一款、第三款之规定，做出判决：一、上海浩天电力工程有限公司于判决生效之日起十日内支付陈禄兵2015年10月31日至2015年12月31日期间的工资4,132.87元；二、上海浩天电力工程有限公司于判决生效之日起十日内支付陈禄兵终止劳动合同的经济补偿10,100元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈禄兵负担。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人应当对其主张的事实或反驳对方的主张提供证据加以证明，没有证据或提供的证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，双方劳动关系因劳动合同于2015年12月31日到期未续签而终止，浩天公司应当向陈禄兵支付终止劳动合同的经济补偿金。陈禄兵虽主张其月工资为4,800元，全部现金发放。但浩天公司不予认可，认为应当按照双方劳动合同约定履行。因此，陈禄兵应当对其主张进行举证。但陈禄兵并未提供相关证据，且根据陈禄兵实际出勤至2015年4月3日的事实，其要求享受2015年年终奖的诉讼请求缺乏依据。故一审法院根据双方陈述、举证质证情况及生效判决，判决浩天公司应当支付陈禄兵2015年10月31日至2015年12月31日期间的工资4,132.87元、终止劳动合同的经济补偿金10,100元，并无不当。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈禄兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡建辉
审判员 叶 佳
审判员 杨 力
二〇一八年二月七日
书记员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更967号
罪犯程庆华，男，1972年5月4日出生，汉族，江西省波阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2001年11月14日作出（2001）饶中刑一初字第91号刑事判决，认定程庆华犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。程庆华不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2002年1月25日，以（2001）赣刑一终字第385号刑事判决，撤销原判，改判程庆华犯故意杀人罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月7日经江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第313号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年3月13日，经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2008年3月17日、2009年11月10日、2011年5月12日、2012年5月31日分别经本院裁定减刑一年、一年零二个月、一年零四个月、一年零六个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程庆华在2012年3月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次，监狱改造积极分子1次，禁闭1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯程庆华的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯程庆华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但综合其犯罪情节及原判刑罚执行情况，对其减刑幅度酌情予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程庆华减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为五年。
（减刑后刑期：自2006年3月13日起至2017年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1758号
申请执行人高亚丽，女，汉族，1981年11月12日出生，住郑州市中原区。
被执行人徐昆，男，汉族，1981年5月21日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人于亚楠，女，汉族，1985年8月14日出生，住河南省开封市顺河回族区。
本院在执行申请执行人高亚丽申请执行被执行人徐昆、于亚楠民间借贷一案，申请执行人高亚丽2017年7月17日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执1758号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一八年八月十六日
书记员 史诗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1512号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环1号。
负责人韩光聚，行长。
被执行人王小静，女，汉族。
中信银行股份有限公司郑州分行与王小静信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出（2016）豫0191民初6296号民事判决书，生效后，王小静在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中信银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王小静的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共105835.15元（本金、利息和其他费用103466.15元，并按双方约定标准计算自2016年2月24日起至2017年2月17日止的利息、滞纳金等其他费用，自2017年2月18日起至实际清偿之日止的迟延利息，诉讼费2369元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初6296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰