江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1341号
原告朱生英，女，1969年5月16日生，汉族，丹阳市人。
原告朱根林，男，1957年9月18日生，汉族，丹阳市人。
原告朱建林，女，1964年2月8日生，汉族，丹阳市人。
三原告共同委托代理人朱月英，女，1954年12月4日生，汉族，丹阳市人。
原告朱月英，女，1954年12月4日生，汉族，丹阳市人。
四原告共同委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告夏俊毅，男，1980年7月24日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，总经理。
委托代理人王锡峰、陆军，江苏通江律师事务所律师。
本院于2014年3月25日立案受理了原告朱生英、朱根林、朱建林、朱月英与被告夏俊毅、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人吴建生、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告夏俊毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告系王连田的子女。2013年11月23日18时许，被告夏俊毅驾驶苏D×××××号小型轿车，沿241省道由西往东行驶，行至该道路22公里40米处时，与由南往北步行横过机动车道的王连田相撞，造成车辆受损、王连田受伤的道路交通事故。王连田经医院抢救无效于当日死亡。被告夏俊毅与王连田承担该事故的同等责任。被告夏俊毅的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告夏俊毅仅支付了50000元的费用，因双方未能就赔偿事宜达成一致，原告起诉要求被告赔偿损失155123.29元，并承担本案的诉讼费用。
被告夏俊毅未应诉答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称：对于事故发生的事实和事故发生的时间在保险期间内没有异议，但保险公司不承担本案的诉讼费用。对于原告主张的赔偿费用，医药费应为7983.64元，且需按照10%的比例扣除非医保用药费用；丧葬费没有异议；康复费只有卫生用品收据，故不予认可；死亡赔偿金保险公司暂时认可农村标准，待原告补充证据后由法院核实；精神抚慰金认可25000元；交通费认可800元；误工费认可1500元。超出交强险部分，保险公司按照60%承担赔偿责任。
经审理查明：四原告系王连田的子女。2013年11月23日18时许，被告夏俊毅驾驶苏D×××××号小型轿车，沿241省道由西往东行驶，行至该道路22公里40米处时，与由南往北步行横过机动车道的王连田相撞，造成车辆受损、王连田受伤的道路交通事故。王连田经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告夏俊毅和王连田承担该事故的同等责任。被告夏俊毅为其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额为30万元的商业三者险，不计免赔险。事故发生后，被告夏俊毅已给付原告赔偿款50000元，因双方未就赔偿事宜达成一致，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，王连田系失地农民。
以上事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、二十四小时内入院死亡记录、火化证明、户口注销证明、道路交通事故死者家庭情况证明书、联观村民委员会出具的证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告夏俊毅驾驶小型轿车与王连田相撞，造成王连田死亡的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告夏俊毅和王连田承担该事故的同等责任。四原告作为王连田的近亲属，起诉要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额应依照法律规定予以重新计算。审理中，被告保险公司主张医疗费中有非医保用药，要求按照医疗费用的10%予以扣除，但其未举证证明原告的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对被告保险公司该辩称意见不予采信。另外，被告保险公司认为原告主张的死亡赔偿金应按照农村相关标准计算，根据原告提供的联观村委会的相关证明，足以证明死者王连田生前为失地农民，故对被告保险公司的该辩称意见本院不予采信。
由于被告夏俊毅驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险（保险金额30万元）和不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，由保险公司按照商业第三者责任险保险合同条款的约定在商业第三者责任险的赔偿限额内按照60%的比例承担赔偿责任，仍有超出的部分由事故双方按照事故责任承担相应的赔偿责任。
为此，对两原告的合理损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张7987.64元，经审查原告提供的医疗费票据，本院依法确认为7983.64元。
关于丧葬费，原告主张25639.50元，符合法律规定，本院予以支持。
关于康复费，原告主张150元，但仅提供了卫生用品收据，本院对此不予确认。
关于死亡赔偿金，原告主张162690元（32538元／年×5年），符合法律规定，本院予以支持。
关于精神抚慰金，原告主张38000元，根据本案的事故责任本院酌情认定为25000元。
关于处理交通事故人员的误工费和交通费，原告方主张8000元，经审查，原告方主张的该项损失过高，本院酌情认定原告方的该项损失为3000元。
综上，原告的总损失为224313.14元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告117983.64元（含精神损害抚慰金25000元），在商业三者险限额内赔偿原告63797.7元［（224313.14-117983.64）×60%］。因被告夏俊毅已给付原告方赔偿款50000元，故此款四原告应予以返还，该款由被告保险公司在给付原告方的赔偿款中扣下后直接给付被告夏俊毅。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告朱生英、朱根林、朱建林、朱月英赔偿款共计131781.34元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内给付被告夏俊毅垫付款50000元。
三、驳回原告朱生英、朱根林、朱建林、朱月英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由四原告与被告夏俊毅各半负担（此款四原告已垫付，由被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司在返还给被告夏俊毅的款项中扣下后直接给付四原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：1104010829000140561）。
代理审判员 薛文婷
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据相关法律推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。