wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终103号
上诉人（原审被告)：黄仁桂，男，1973年12月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
上诉人（原审被告)：许平姣，女，1973年11月20日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。系黄仁桂之妻。
黄仁桂、许平姣的委托诉讼代理人：何志林，湖北慧安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告)：郭同桥，男，1956年9月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
上诉人黄仁桂、许平姣因与被上诉人郭同桥财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄仁桂及黄仁桂、许平姣的委托诉讼代理人何志林，被上诉人郭同桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄仁桂、许平姣上诉请求:依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任，由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费及鉴定费。事实和理由：上诉人认为原审依据武汉市京翼工程有限公司的工程项目招标控制价汇总表认定被上诉人的加固维修费用98667元系错误认定。武汉市京翼工程技术有限公司并非法定的鉴定机构，其无权作出维修加固费用的价格鉴定，其所作出的控制价汇总表仅代表该公司对工程造价的确认，并不能作为法定依据认定加固维修价值。同时，被上诉人在原审提交《房屋鉴定报告》认定其房屋受损与上诉人建房有因果关系。上诉人认为，该鉴定报告并非法定鉴定机构作出，该鉴定机构�依法备案，亦不能作证据被采信。由于法院错误采信该证据，从而作出错误的实体判决。
郭同桥辩称，房屋鉴定机构是双方同意汉川法院委托的单位，是合法的。原审法院认定事实正确，适用法律正确，请求维持原判。
郭同桥向一审法院起诉请求：1.黄仁桂、许平姣赔偿郭同桥房屋加固及维修费用98667元；2.黄仁桂、许平姣赔偿郭同桥房屋装修费用10000元或依法进行修理；3.黄仁桂、许平姣赔偿郭同桥房屋价值贬损费用100000元；4.黄仁桂、许平姣赔偿郭同桥二次的鉴定费用37000元；5.案件受理费由黄仁桂、许平姣承担。
一审法院认定事实：郭同桥的房屋位于汉川市××水镇××路××（××路××），该房屋结构为三间三层半，建筑面积507.96平方米。该房屋2005年建成。2013年4月，黄仁桂、许平姣紧挨着郭同桥的房屋开始建房，在黄仁桂、许平姣的房屋建到第五层时，郭同桥的房屋开始出现地基下沉，房屋整体向西面倾斜，房屋的墙体开裂。郭同桥多次找黄仁桂、许平姣交涉，黄仁桂于2013年12月16日向郭同桥承诺，房屋完工后，由有关部门依法鉴定，依法赔偿。2014年11月18日，广州市合正房屋鉴定有限公司对郭同桥的房屋作出鉴定，郭同桥的房屋损害与黄仁桂、许平姣的房屋有因果关系，且需进行加固维修。后根据郭同桥的申请，法院依法委托相关部门进行鉴定，2016年3月11日北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司作出检查报告，郭同桥的房屋要进行加固和修复；武汉京翼工程技术有限公司对加固和修复作出工程项目招标控制价汇总表，郭同桥的房屋加固修复费用为98667元。
一审法院认为，公民的财产权依法应受法律保护。黄仁桂、许平姣修建房屋致郭同桥的房屋受损，黄仁桂、许平姣应对郭�桥的房屋受损承担相应的赔偿责任。郭同桥要求黄仁桂、许平姣赔偿郭同桥房屋加固维修费用98667元及二次鉴定费用37000元的诉讼请求合法，法院依法予以支持。郭同桥要求黄仁桂、许平姣赔偿郭同桥装修费10000元或依法进行修理,以及赔偿房屋价值贬损费用100000元，因其未提交相应证据，故法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决：一、黄仁桂、许平姣赔偿郭同桥经济损失135667元（98667元+37000元），于判决生效之日起3日内付清；二、驳回郭同桥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元,由黄仁桂、许平姣共同负担3013元,郭同桥负担1972元。
二审中，上诉人黄仁桂、许平姣向本院提交了汉川市法院司法鉴定委托书证据一份，拟证明郭同桥房屋损坏与黄仁桂、徐平姣建房之间没有因果关系。被上诉人郭同桥经质证认为，对证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为司法鉴定只是对房屋修复方案和费用进行鉴定，没有对因果关系进行鉴定，而且被上诉人也提出过对因果关系进行鉴定的申请，但是法院没有鉴定因果关系。本院认为，汉川市法院司法鉴定委托内容包括因果关系的鉴定，被上诉人因费用过高而没有要求再次做因果关系鉴定，但不能以此证明郭同桥的房屋损坏与黄仁桂、徐平姣建房之间没有因果关系。郭同桥在二审中没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在一审庭审举证质证过程中，郭同桥向法庭提交�证据六：武汉京翼工程技术有限公司出具的工程项目招标控制价汇总表，证明郭同桥的受损房屋加固维修费用需98667元。黄仁桂、许平姣经质证，认为该鉴定如果是法院委托就没有异议，如果不是法院委托将申请重新鉴定。本案中，武汉京翼工程技术有限公司具备相应的鉴定资质，其对郭同桥受损房屋的加固和修复费用的鉴定，是由汉川市人民法院委托进行的，黄仁桂、许平姣在一审中对该鉴定结论也没有提出重新鉴定申请。故对上诉人黄仁桂、许平姣提出的一审依据武汉京翼工程技术有限公司鉴定的加固维修费用98667元系错误认定、不能作为法定依据认定加固维修价值的理由，本院不予采信。广州市合正房屋鉴定机构具有房屋安全的鉴定资格，其对郭同桥的房屋损害与黄仁桂、许平姣的建房存在因果关系的鉴定，鉴定程序合法，黄仁桂、许平姣对该鉴定结论也未�出重新鉴定申请，一审法院将其作为认定案件事实的证据并无不当。上诉人黄仁桂、许平姣提出的该鉴定报告并非法定鉴定机构作出、该鉴定机构未依法备案不能作证据被采信的理由，本院不予采信。
综上所述，黄仁桂、许平姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3013元，由黄仁桂、许平姣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 萍
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初221号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业,户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月1日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）213号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员于代红出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人高某某于2016年7月29日19时30分许，酒后无证驾驶吉D09X**号普通两轮摩托车沿松江河镇红旗街行驶，当行驶至松江河镇实验小学附近时，被执勤民警查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，高某某血液中乙醇含量为176.44mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人高某某的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、户籍证明等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2016年7月29日19时30分许，被告人高某某醉酒（血液中乙醇含量为176.44mg/100ml）、无证驾驶吉D09X**号普通两轮摩托车沿松江河镇红旗街行驶，当行驶至松江河镇实验小学附近时，被执勤民警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实2016年7月29日19时30分许，高某某醉酒无证驾驶吉D09X**号普通两轮摩托车沿松江河镇红旗街行驶，当行驶至松江河镇实验小学附近时，被执勤民警查获。
2、常住人口基本信息查询：证实高某某出生于1967年4月18日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实高某某无证驾驶，驾驶摩托车车牌号为吉D09X**。
4、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实高某某血液中乙醇含量为176.44mg/100ml，为醉酒驾车。
5、被告人高某某的供述与辩解：证实2016年7月29日13时30分许，我和朋友在松江河月红饭店吃饭饮酒，席间我喝了二两白酒。14时20分许，我驾驶摩托车去钓鱼，19时许我钓完鱼驾驶吉D09X**号摩托车往家走，当行驶至松江河镇红旗街附近时，被执勤民警查获。我没有驾驶证。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。高某某无证驾驶机动车，应当从重处罚。高某某系初犯，驾驶普通两轮摩托车，与其他机动车相比社会危害性相对较小，当庭认罪悔罪，被查获未造成事故，血液中乙醇含量未达到从重处罚标准，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐莲花
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2211号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何军银（系该公司职工），男，1987年10月13日出生，汉，住甘肃省甘谷县。
被告：郑治虎，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告郑治虎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的申请符合法律规定，应当准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司撤诉。
案件受理费119元，由原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司负担。
审判员 谷 博
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪静颖
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6363号
原告：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告：张英。
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告张英供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1385号
原告：桦甸市林园物业服务有限公司，住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：张欣，总经理。
委托代理人：张欣，总经理。
委托代理人：任向群，职员。
被告：卢铁红，男，住吉林省桦甸市。
本院在审理原告桦甸市林园物业服务有限公司与被告卢铁红物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市林园物业服务有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市林园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告桦甸市林园物业服务有限公司负担25元，其余25元退还给原告。
代理审判员 王 元
二〇一六年五月六日
书 记 员 王书宁
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初482号
原告马某，女，1981年3月27日出生，汉族。
被告晏某，男，1984年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告马某诉被告晏某离婚纠纷一案中，原告马某双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告马某负担。
审判员 潘华东
二〇一六年三月三十日
书记员 张保华
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初273号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人郭某，男，1966年12月5日出生，汉族，高中，工人，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。
舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]343号起诉书指控被告人郭某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员高阳担任检察记录，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某原在舒兰矿务局X煤矿工作，2003年因矿务局破产而解除劳动关系，于2011年3月开始享受城市居民最低生活保障金，2012年9月1日回聘参加工作，后隐瞒有工作的真相，自2013年1月至2015年11月已领取城市居民最低生活保障金人民币20640.75元。
公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法，骗取数额较大国家财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有被告人郭某的的供述与辩解，证人张某的证言，及申报低保材料、回聘情况、领取低保金额、户口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意隐瞒其已在舒兰矿业（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人郭某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某犯诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 李 丽
二〇一六年五月四日
代理书记员 张冬楠
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6376号
原告：许继孝，男，生于1974年4月10日，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：郑学武，山东济青律师事务所律师。
被告：程立东，男，生于1994年5月29日，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：高争国，山东鲁明律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：陈涛，总经理。
委托诉讼代理人：张燕，女，生于1976年10月23日，该公司员工。
原告许继孝与被告程立东、渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继孝及其委托代理人郑学武，被告程立东委托代理人高争国，被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继孝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共215534元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月3日13时15分许，许继孝驾驶无牌正三轮摩托车沿路由东向西行驶至高官寨镇魏化林村岳家桥路口时，与驾驶鲁ALD2**小型轿车沿路由北向南行驶至此的程立东发生交通事故，造成许继孝受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队处理认定，许继孝与程立东承担事故的同等责任，双方就赔偿事宜协商未果，要求法院依法处理。
被告程立东辩称：事故发生属实，同意赔偿原告在交强险赔偿范围外合理合法的费用。
被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称：事故发生属实，鲁ALD2**小型轿车在我公司投保交强险1份，我公司同意在交强险限额内依法赔偿各项损失，不承担鉴定费、损失费。在前期已为原告垫付10000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年7月3日13时15分许，许继孝驾驶无牌正三轮摩托车沿路由东向西行驶至高官寨镇魏化林村岳家桥路口时，与驾驶鲁ALD2**小型轿车沿路由北向南行驶至此的程立东发生交通事故，造成许继孝受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队处理认定，许继孝与程立东承担事故的同等责任。鲁ALD2**小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险1份。上述事实，由双方当事人庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字[2016]第00349号道路交通事故认定书证实，本院予以采信。
2、许继孝主张被告赔偿医疗费88740.89元、二次手术费20000元、营养费4500元（50元×90天）、误工费90000元（10000元×9个月）、护理费15811.2元[8294.4元（86.4元×48天×2人）+86.4元×（120天-48天）=6220.8元+1296元（86.4元×15天）]、残疾赔偿金88326元（31545元×20年×14%）、精神抚慰金2000元、交通费1690元。其向本院提交章丘市中医医院住院病历、用药明细、诊断证明各1份、医疗费单据、章丘市司法鉴定所鉴定报告（许继孝多发肋骨骨折评为十级伤残、腰3椎体压缩骨折评为十级伤残、右股骨干骨折后遗留右下肢关节功能障碍评为十级伤残。其伤误工期为伤后240日。护理期为伤后120日，住院期间两人护理，其余时间以人护理。营养期为伤后90日。二次手术费用需20000元，误工期为30日，护理期为15日，许一人护理）和鉴定费单据、误工费证明、村委会证明、护理费证明、护理人员身份证复印件、交通费证明、许进芳证言证明上述事实。经质证，被告认为误工费的期限应截止评残日前一天，应为107天，对证人证言证明的收入有异议，按照法律规定，证人应该出庭作证，因未出庭作证，对证人证言不予认可，标准按农村居民人均纯收入每天35.42元计算。护理费按标准35.42元计算。残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算为12930元×20年×14%=36204元。精神损害抚慰金过高，营养费标准过高，并且原告要求营养费的话，应提供二级甲等医院以上出具的需要营养的证明，否则不予赔偿。交通费因原告未提交相应的证据，不予赔偿。二次手术费因未实际发生，可待实际发生后，原告另行主张。经审查，济南市已经取消户口性质划分，实行统一的户口登记制度，常住人口统一登记为居民户口，且许继孝正值壮年，年富力强，其残疾赔偿金计算标准应按上一年度城镇居民人均可支配收入标准。原告主张的营养费应认定为2700元（30元×90天），原告主张的误工费标准按上一年度城镇居民人均可支配收入标准每日86.4元计算至评残日前一天计109天较为合理，数额为9417.6元（86.4元×109天）。对原告主张的其他诉求数额应予认定。
3、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司主张事故发生后向原告方垫付费用10000元。经质证，许继孝无异议，本院予以认定。
本院认为，原告许继孝与被告程立东发生的交通事故事实清楚。章丘市交警大队认定许继孝与程立东承担事故的同等责任并无不当。鲁ALD2**小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告要求被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿损失证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。原告许继孝损失如下：医疗费88740.89元、二次手术费20000元、营养费2700元、误工费9417.6元、护理费15811.2元、残疾赔偿金88326元、精神抚慰金2000元、交通费1690元，共计228685.69元。被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险内赔偿共120000元，剩余损失108685.69元的50%计54342.8元，由被告程立东赔偿。扣除被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司向原告方垫付费用10000元，其对许继孝的实际赔偿数额为110000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险内赔偿原告许继孝医疗费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共110000元。
二、被告程立东赔偿原告许继孝医疗费、二次手术费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共54342.8元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2166元，由原告许继孝负担445元，被告程立东负担1721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长玉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吉璐璐
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2567号
原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，所在地新民市。
法定代表人：杨洪利，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢迪，新民市东城法律服务所法律工作者。
被告：何永财，男，1975年3月19日出生，住址新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告何永财物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中�原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市裕腾物业管理有限公司承担。
审判员 唐晓丽
二〇一八年七月二十三日
书记员 王海滨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9696号
罪犯田启明，男，1975年3月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）深中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人田启明犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月29日作出（2006）粤高法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯田启明死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯田启明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯田启明系严重暴力犯罪罪犯、累犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯。该犯在本次考核期间（2011年9月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖35次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年4月获得表扬、2012年9月获得表扬、2013年3月获得表扬）；2014年1月被评为改造积极�子（2013年2月获得记功、2013年7月获得表扬、2014年1月获得表扬）；2014年2月获得记功；2014年10月获得表扬。2012年1月18日因违反监管规定被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田启明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯、累犯，且属数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田启明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十�月二十九日
书 记 员 梁 莹
南雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）韶雄法执字第64号
申请执行人黄祖兴，男，1969年11月出生，汉族，南雄市人。住广东省南雄市。
被执行人刘和凤，女，1968年10月出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
原告黄祖兴诉被告刘和凤婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）韶雄法民一初字第69号民事调解书，于二0一五年三月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按规定的时间履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下；
对被执行人刘和凤的存款50000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 周凤山
审判员 游 波
审判员 黄承志
二〇一五年三月十三日
书记员 张铭辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2530号
原告：王重，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
被告：黄恒会，男，1962年1月13日出生，汉族，住玉环县。
被告：黄继国，男，1984年2月3日出生，汉族，住玉环县。
原告王重与被告黄恒会、黄继国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王重到庭参加诉讼，被告黄恒会、黄继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王重诉称：被告黄恒会于2015年12月9日因需向原告借款计人民币85000元，该笔借款由被告黄继国提供担保，由被告黄恒会、黄继国共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告未支付本息，原告多次催讨借款本息无果，故诉请：一、判令被告立即偿还原告借款本金85000元，并支付利息自起诉之日起至实际给付之日止，利息利率按月利率0.5%计算；二、判令被告黄继国对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄恒会、黄继国未作答辩，也未在法定举证期间向本院提交相关证据。
本院认为，原告未在法定举证期间内向法院提交借条原件，其借款事实无法查明，应承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王重对被告黄恒会、黄继国的诉讼请求。
案件受理费1925元（原告已预交），由原告王重负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1925元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 林峰波
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 金飞云
北京�通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19663号
原告裴振峰。
委托代理人韩利瑞，河北守敬律师事务所律师。
被告王继英。
被告王继刚，住北京市通州区。
被告王继宽，住北京市朝阳区。
被告王继珍。
本院在审理原告裴振峰与被告王继刚、王继宽、王继珍、王继英确认合同有效纠纷一案过程中，原告裴振峰于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告裴振峰的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴振峰撤回起诉。
案件受理费四百六十三元，由原告裴振峰负担（已交纳）。
审 判 长 徐 宪 龙
人民陪审员 刘 雪
人民陪审员 �崔艳姮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 析 鹭
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初11592号
原告：史明伟。
委托代理人：邹永锋，海南弘纲律师事务所律师。
被告：海口龙华速大物流部。
经营者：王宏荣。
委托代理人：王全荣，该部职员。
委托代理人：王志勇，该部职员。
原告史明伟（以下简称原告）与被告海口龙华速大物流部（以下简称被告）货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹永锋、被告委托代理人王全荣、王志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王宏荣个体经营海口龙华速大物流部，经营范围为货物仓储、运输、服务。原告于2014年11月、12月期间多次委托其运输货物，并委托其代收货款，总计金额为4200元。双方成立了货物运输合同关系并委托其代收货款。被告向原告出具《速大物流中心合同书》（实际就是简易的发货单），并注明代收款金额。被告收货后将委托运输的货物运送至速大物流各市县发货点，各市县发货点员工电话通知客户取货，客户按单支付运费和货款后将货物提走。被告代收货款后，原告凭《速大物流中心合同书》到被告处对单结账：1000元以下的货款当场结清，1000元以上的货款由原告凭《速大物流中心合同书》换取被告出具的《速大物流代收款代办收据》，被告通过银行转账方式将代收货款支付至原告银行账户中。但被告代收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，在原告多次要求支付后，被告的物流部已关门歇业。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告向原告支付货款4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，首先，由于我对速大物流中心经营管理不善，致使其�不抵债，对无法偿还代收款项给原告造成损失表示遗憾；其次，本案票据已经我方核对原件，双方核对确定金额为1500元，对上述金额我方愿意偿还，但要等变卖房产后才能抵债。
经审理查明，被告经营货物仓储、运输服务，用的招牌及相关单据均为“速达物流”。原告于2014年11月、12月期间多次委托被告运输货物，并委托其代收货款，经原、被告双方核对确认原告代收取货款为1500元。但被告收到原告的货款后，拒不向原告结算支付，原告多次催要，被告至今分文未付，遂成讼。被告庭审中对上述欠款事实予以认可。
上述事实有速达物流中心合同书、速达物流代收款代办收据以及当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应�按照约定全面履行自己的义务”；第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案原告委托被告在运输货物后，为原告代收货款，被告作为受托人即应按照双方约定履行受托人的义务，对于其处理委托事务所取得的代收货款，应返还给原告。故原告要求被告偿还代收货款的请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条的规定，判决如下：
一、限被告海口龙华速大物流部于本判决生效之日起十日内向原告史明伟支付货款1500元。
二、驳回原告史明伟其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告海口龙华速大物流部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵 越
审判员 韦庆忠
审判员 李家炎
二〇一六年十二月二十四日
书记员 罗明茜
湖南省平江县人民院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初字第1823号
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地平江县。
法定代表人方玉书，董事长。
委托代理人徐业民，童市支行信贷员。
被告童黄根，男，1983年1月10日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告湖南省平江商业银行股份有限公司与被告童黄根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐业民到庭参加诉讼，被告童黄根经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告童黄根于2012年11月12日在原告处借款40000元，约定借款期限三年，借款利率为10.25‰。借款到期后，被告未付分文。故起诉要求被告童黄根偿还借款本金40000元及利息。
原告对自已的诉讼请求提交如下证据：
一、借据复印件一份，用以证明被告童黄根于2012年11月12日在原告处借款40000元，借款期限为三年的事实。
二、个人贷款合同复印件一份，用以证明原、被告于2012年11月12日签订合同，约定借款金额、期限及双方权利义务关系。
被告童黄根未作答辩，亦未提交证据。
经举证、质证对原告提交证据作如下认定：原告提交证经与原件核对无异，且系书证，其证明力大，本院予以采信。
经质证.认证，本院查明：原平江县农村信用合作联社于2015年12月29日更名为湖南省农村商业银行股份有限公司。2012年11月12日，原告与被告童黄根签订了《个人贷款合同》约定：借款金额40000元；借款期限至2015年11月12日止；借款利率为月息10.25‰；如借款人未按约偿还的，贷款人有权从逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告童黄根于2012年11月12日向原告湖南省农村商业银行股份有限公司下属机构童市支行出具借据一份。被告借款后分文未还，至2016年10月12日止，被告共下欠原告借款本金40000元，利息20917元，经原告多次催还未果，故原告向本院提起诉讼，要求被告予以偿还。
本院认为：原、被告签订的个人贷款合同、借据各一份一份，系双方当事人真实意思表示，不存在《中华人民共和国合同法》第二十五条约定所定的情形，属有效合同，其借款应当按照约定按时偿还。原告贷款发放后，被告童黄根未偿还借款本息，未按约履行偿还义务，已构成违约。根据合同约定：违反本合同规定的义务，如借款人未按约偿还的，贷款人有权从逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利提前收回尚未到期的贷款本息，因此原告要求被告偿还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告童黄根在本判决生效后三十日内偿付原告湖南省农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息20917元及后段利息（后段利息计算标准自2016年10月13日起按合同约定计算到偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取为400元，由被告童黄根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 苏光辉
二〇一六年十月十三日
书记员 顾蔚娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1054号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人蔡金喜，男，1981年2月16日出生，汉族，高中文化，公司员工，住湖北省钟祥市。2017年5月10日因本案被刑事拘留（5月9日被羁押），同月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人万文静，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1001号起诉书指控被告人蔡金喜犯妨害公务罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人蔡金喜及其辩护人万文静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年5月9日23时许，被告人蔡金喜在昆山市周市镇东辉路亮点KTV内，酒后与他人发生纠纷，后其朋友报警。昆山市公安局新镇派出所民警张奇等人至现场处警。在民警现场调查过程中，被告人蔡金喜阻碍民警调查，用手打掉民警张某警帽，并用脚踹民警张某腿部。
上述事实，被告人蔡金喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某、马某、徐某、胡某、陆某的证言，监控录像、执法仪录像，人民警察证，伤势照片，抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡金喜以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人蔡金喜当庭认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡金喜犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人蔡金喜系坦白的辩护意见，经查，被告人蔡金喜到案后未主动交代自己的主要犯罪事实，不属于坦白情节，故该辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出被告人蔡金喜系初犯，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人蔡金喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年七月五日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初298号
原告：黑山县某公司，地址黑山县黑山镇。
法定代表人董某，该公司经理。
被告：陈某某，女，1959年12月21日生，汉族，退休工人，住黑山县黑山镇。
原告黑山县某公司诉被告陈某某租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黑山县某公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张晓影
二〇一八年二月六日
书记员 杨 轩
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03743号
原告：中信银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区朱雀路中段1号。
法定代表人：胡�安，行长。
委托代理人：马红娟，陕西润海律师事务所律师。
委托代理人：柳星，陕西润海律师事务所律师。
被告：肖国权，男，汉族。
被告：杨红伟，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司西安分行（以下简称中信银行西安分行）与被告肖国权、杨红伟借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行西安分行委托代理人马红娟到庭参加诉讼，被告肖国权、杨红伟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行西安分行诉称，2013年5月24日，其与被告签订《中信银行个人购车借款合同》及《西安市车辆抵押合同》，由其向被告提供借款100万元，用于购买奔驰轿车一辆，被告自愿以该轿车作为借款抵押担保。合同签订后，其依约履行了借款义务，但被告未能按照约定偿还借款，已构成违约。故其提起诉讼，请求判令：1、被告肖国权、杨红伟偿还原告借款本金余额719389.12元、利息16159.1元、罚息1448.51元，合计736996.73元（利息、罚息金额计算截止2014年9月18日），并支付按照未还款总金额为基数依中国人民银行同期贷款利率自2014年9月19日计算至实际支付之日止的利息；2、确认原告有权行使车辆抵押权并享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
被告肖国权、杨红伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告肖国权与被告杨红伟系夫妻关系。2013年5月24日，被告肖国权、杨红伟(借款人)为购买西安昱彤汽车服务有限公司奔驰GL350家用汽车，与中信银行西安分行（贷款人）签订了《中信银行个人购车借款合同》、《个人汽车借款合同补充协议》约定：中信银行西安分行贷给肖国权、杨红伟100万元，贷款期限36月，自2013年6月13日起至2016年6月13日止，贷款用于购买西安昱彤汽车服务有限公司奔驰GL350家用汽车一辆，贷款利率按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%确定，即年利率为7.995%，月利率为6.6625‰。贷款的还款方式采用按月等额本息还款法，还款日为每月15日，还款总期数为36期；若借款人有逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权采取以下一种或多种措施：1、按中国人民银行的规定计收罚息和复利；2、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；3、依法处分本合同项下的抵押物以清偿全部贷款及相应利息和其他费用。被告杨红伟作为抵押物的共有人亦在该合同中签字承诺同意将抵押物用于抵押，并同意接受前述个人购房�款合同正文中各项有关抵押的条款。2013年6月13日，被告肖国权（抵押人）与原告中信银行西安分行（抵押权人）签订了《西安市车辆抵押合同》，合同约定：肖国权提供购买的奔驰GL350车辆作为借款抵押物为上述2013年5月24日签订的《中信银行个人购车借款合同》所涉债务提供抵押担保；抵押车辆经评估的抵押价值为143万元，抵押物担保的贷款金额为100万元，抵押担保的范围包括（主债权）本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；双方在车辆抵押合同签订后，须持抵押合同公证书、主合同及相关材料证件办理车辆抵押登记，该车辆抵押合同自抵押登记之日起生效。合同签订后，2013年7月29日，原告（抵押权人）与被告肖国权（抵押人）办理了抵押的奔驰牌车辆（车架号：4JGDF2EE3DA179629;发动机号：64282641390149）的贷款抵押登记手续。2013年6月14日，中信银�西安分行向按照合同约定，向肖国权发放了贷款100万元。自2013年6月14日至2014年6月14日被告肖国权、杨红伟按照合同约定偿还中信银行西安分行借款本金280610.88元及借款利息66640.63元，自2014年6月15日后未还其余借款，截止2014年9月18日，肖国权、杨红伟未还的贷款本金为719389.12元、利息16159.1元、罚息1448.51元，合计736996.73元。庭审中，原告明确表示以截止2014年9月18日为时间节点按照合同约定宣布与被告的借款合同提前到期，并以此时间节点确定的数额作为其诉讼请求数额，本院经核实予以确定。
以上事实，有《中信银行个人购车借款合同》、《个人汽车借款合同补充协议》、《西安市车辆抵押合同》、《个人借款凭证》、个人台帐等相关证据及双方当事人陈述存卷为证。
本院认为，原告中信银行西安分行与被告肖国权、杨红伟签订的《中信银行�人购车借款合同》、《个人汽车借款合同补充协议》，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行合同义务，原告已依借款合同约定向被告肖国权、杨红伟提供贷款，被告肖国权、杨红伟未按照合同约定履行还款义务，构成违约。现原告依据法律规定及合同约定宣布与被告肖国权、杨红伟的借款合同于2014年9月18日提前到期，并以此要求被告肖国权、杨红伟偿还剩余贷款及利息、罚息，原告此诉讼请求于法有据，依法予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。对于原告要求优先行使被告所购车辆抵押权的诉讼请求，因被告肖国权与中信银行西安分行签订《西安市车辆抵押合同》，肖国权、杨红伟自愿提供所购奔驰牌车辆作为借款抵押物，并办理抵押车辆贷款抵押登记手续。根据双方抵押合同中约定，双方在车辆抵押合同签�后，须持抵押合同公证书、主合同及相关材料证件办理车辆抵押登记，该车辆抵押合同自抵押登记之日起生效。因此，双方就所购车辆设定的抵押已生效。故对原告要求优先行使车辆抵押权的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖国权、杨红伟于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司西安分行贷款本金719389.12元、截止2014年9月18日止的利息16159.1元、罚息1448.51元，合计736996.73元；及自2014年9月19日至被告肖国权、杨红伟实际付款日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
二、如被告肖国权、杨红伟到期不能履行还款义务�原告中信银行股份有限公司西安分行依法对被告肖国权、杨红伟抵押的奔驰牌车辆（车架号：4JGDF2EE3DA179629;发动机号：64282641390149）行使抵押权，以其价款偿还上述本金及利息。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11970元（其中：案件受理费11370元，公告费600元）由被告肖国权、杨红伟负担。（此款原告已预交，被告肖国权、杨红伟于支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 张亚莉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01345号
申请人梁某某。
申请人丁某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、丁某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、丁某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还丁某某借款4600元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保157号
申请人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀大道259号。
法定代表人周斌，该行董事长。
委托代理人傅春生，该行职工。代理权限：特别授权。
被申请人任芬生。
被申请人曹颖。
被申请人林洋洋。
本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人任芬生、曹颖、林洋洋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款四十五万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任芬生、曹颖、林洋洋银行存款四十五万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军华
二０一六年三月二日
书记员 陈园园
江西省新余市渝水区人民法院
执行裁定书
（2016）赣0502执保157号
申请人新余农村商业银行股份有限公司，住所地新余市毓秀大道259号。
法定代表人周斌，该行董事长。
委托代理人傅春生，该行职工。代理权限：特别授权。
被申请人任芬生，男，1978年1月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县分宜镇横溪村委上屋村小组87号。身份证号码360521197801180017。
被申请人曹颖，女，1987年2月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县东坑林场东坑村委欧山村3号。身份证号码360521198702152429。
被申请人林洋洋，男，1977年4月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县杨桥镇社下村委社下村45号。身份证号码360521197704277036。
本院在审理申请人新余农村商业银行股份有限公司与被申请人任芬生、曹颖、林洋洋金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款四十五万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人任芬生、曹颖、林洋洋银行存款四十五万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员周军华
二０一六年三月二日
书记员陈园园
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4107号
申请执行人宁波昕发电气有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4107号申请执行人宁波昕发电气有限公司，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）九法仲执字第00806号
本院在执行孙地途与重庆鼎龙机电设备制造有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人重庆鼎龙机电设备制造有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将重庆鼎龙机电设备制造有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十六日
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0802行初29号
原告：满兴林，男，汉族，生于1990年2月12日，住四川省南溪县。
委托代理人：樊丽，四川慧济律师事务所律师。
被告：广元市工商行政管理局，住所地广元市利州区利州东路。
法定代表人：赵将，局长。
委托代理人：陈仕清，系该局政策法规科科长。
委托代理人：杨君，四川力发律师事务所律师。
第三人：广元市满林医疗器械有限公司，住所地广元市利州区公园街79号。
本院在审理原告满兴林诉被告广元市工商行政管理局工商登记行政管理一案中，原告满兴林于2017年11月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告满兴林的撤诉请求符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告满兴林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告满兴林负担。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一七年十一月十日
书 记 员 徐溶
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑05执60号
申请执行人：潘亚彬，男，汉族，1990年4月15日出生。
被执行人：白晓东，男，汉族，1975年3月11日出生。
潘亚彬依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第7号裁决书，申请执行白晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行，因被执行人居住地在黑龙江省双鸭山市尖山区啤酒小区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第7号裁决书执行的潘亚彬申请执行白晓东民间借贷纠纷一案，由双鸭山市尖山区人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立波
审判员 于泽民
审判员 于静哲
二〇一七年十一月十三日
书记员 夏显峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12639号
原告：马荣荣，女，1970年8月6日生，汉族，新疆塔城市。
被告；王永吉，男，汉族，1988年1月5日生，住山东省蒙阴县。
被告；周扬，男，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住址临沂市金源路69号。
法定代表人：李连亮。
本院在审理原告马荣荣诉被告王永吉、周扬、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马荣荣于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马荣荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马荣荣承担。
审判员 陈 同
二〇一七年九月二十八日
书记员 张婷婷
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第1796号
原告马某，女，1975年12月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告马某甲，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
审判员 柳俊海
二〇一四年四月二日
书记员 马永波
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初734号
原告王某某，女，汉族，生于1990年4月23日，自由职业，初中文化，住重庆市开县。
委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1991年8月22日，住重庆市开县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年1月8日办理结婚登记。婚后，双方共同生活了一年左右，未生育子女，但在这一年中，双方关系一直不好，长期为家庭琐事发生争吵，被告为此还殴打过原告一次；曾经还有一次双方发生矛盾后，原告还割腕自杀，但未果。2015年正月，被告又为家庭琐事与原告发生矛盾，被告直接叫原告“滚”，还叫原告交出房门钥匙，原告实在无法忍受被告的行为，遂出走至今。原告出走后，被告一直没有与原告联系，双方至今处于分居状态。2015年6月，原告曾起诉离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，后双方仍没有和好夫妻关系，反而加深了双方夫妻感情的裂痕。鉴于双方的夫妻关系确已破裂，原告在苦苦熬过离婚诉讼限制期间后，再次依法起诉，要求与被告离婚。
被告张某某书面辩称，关于原告陈述的被告殴打她一事，完全是无中生有，到是原告经常对被告使用暴力。关于原告陈述的其自杀一事，被告具体不知情，当时被告在郑州打工，原告在家，双方白天用QQ聊天还好好的，也没有发生争吵，晚上原告突然通过QQ给被告发了一张割腕自杀的照片，具体是不是她本人的被告不清楚。被告见照片后的确被吓了一跳，然后赶紧给原告的父母打电话，后来她弟弟去看后，给被告打电话说没事，被告才放心。至于自杀原因，原告一直没有告诉被告。关于原告离家出走一事，去年大年十一晚上五点多钟，被告把饭做好后，就叫原告去炒菜，但原告用拖鞋打被告，被告一气之下就把拖鞋扔河里了，原告回家后拧着包就要走，被告拦不住就给原告父母打电话，她父母叫被告把原告的腿打断，但这不现实。后来原告到哪里被告就跟到哪里，原告见被告跟着就叫被告滚远点，还骂被告是神经病，说看见被告就恶心，被告当时因在气头上才叫原告滚以及叫她把钥匙交出来，后来原告被邻居拉到她家去了，但等我菜炒完后叫原告吃饭，她就走了。关于原告离家出走后被告一直没有与她联系一事，这只是原告的一面之词，自从原告出走后，被告给原告打了很多电话，原告刚开始是不接，后来直接把被告的电话拉黑了，发短信也回，QQ也加入了黑名单，给原告父母打电话，每次都说先缓和一段时间。被告的意见：原告要离婚必须退还礼金40000元以及被告父母寄回来的13000元。自原告嫁给被告后，原告从来没有给这个家庭创造一分钱的价值，也没有上过一天班，反而是被告在外务工，原告在家里玩，一天就知道找被告要钱，被告的工资不够就去找被告父母要。原告离家出走后又回去把被告家的东西搬走了，对此，邻居可以作证。原告曾于2015年12月答应给被告钱，只要被告签了离婚协议书就把钱还给被告，但在12月15日被告及其父亲回去后，原告连人都不见，更不用说还钱了。被告听别人说原告怀孕要生小孩了，还有人说原告小孩已经生了，如属实，她已构成重婚罪。
经审理查明：原、被告于2014年1月8日办理结婚登记手续，婚后共同生活了约一年时间，但未生育子女。2015年6月1日，原告王某某曾起诉离婚，后法院判决驳回了其离婚诉讼请求。2016年1月26日，原告王某某再次起诉来院，要求与被告张某某离婚。
以上事实，有原、被告的身份证、户口页复印件，结婚登记申请书等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应当受到法律保护。关于本案争议的焦点：双方的夫妻感情是否完全破裂。首先，本案中，原告王某某仅过离婚诉讼限制期限后就再次起诉要求与被告张某某离婚，说明其离婚愿望之迫切，离婚态度之坚决；其次，根据双方的陈述，双方在婚姻关系存续期间，确发生过对夫妻感情影响较大的纠纷，还出现过原告王某某离家出走甚至割腕自杀的行为，说明双方矛盾到了不可调和的地步；再次，原告王某某两次起诉来院，被告张某某均未出庭应诉，亦未见其采取任何行动去挽留对方，说明双方已无和好的可能。综上几点，足以充分说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某某起诉要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某认为原告王某某要离婚必须退还礼金40000元以及被告张某某父母寄回来的13000元，但离婚只以“夫妻感情确已破裂”为唯一法定要件，故离婚不能附条件；至于礼金40000元，原告王某某对此予以否认，被告张某某亦未向本院提交任何证据予以证实，即使属实，因本案的情形（双方办理结婚登记后共同生活了一年左右），不符合《最高人民法院关于适用<婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款“关于返还彩礼人民法院应当支持的情形第（二）项双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”之规定，本院不予支持；至于被告张某某认为其父母寄的13000元原告王某某应当予以返还，原告王某某认为被告张某某父母陆陆续续寄了10000元左右，但这些钱是按照被告张某某父母的指示用于送家里的人情，修缮被告张某某父母老家的房屋，支给被告张某某奶奶以及为被告张某某购买了一部手机，双方对此均未提交证据予以证实，故无法确定该笔费用的具体金额及性质，本案中无法处理。至于被告张某某听他人说原告王某某怀孕或已生小孩的问题，因未向本院提交证据予以证实，也与本案审理查明的情况不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。
代理审判员 熊 军
二〇一六年三月二日
书 记 员 丁兰兰
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0234民初734号原告王某某，女，汉族，生于1990年4月23日，自由职业，初中文化，住重庆市开县。委托代理人李祥，重庆四方律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，生于1991年8月22日，住重庆市开县。原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员熊军适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识，2014年1月8日办理结婚登记。婚后，双方共同生活了一年左右，未生育子女，但在这一年中，双方关系一直不好，长期为家庭琐事发生争吵，被告为此还殴打过原告一次；曾经还有一次双方发生矛盾后，原告还割腕自杀，但未果。2015年正月，被告又为家庭琐事与原告发生矛盾，被告直接叫原告“滚”，还叫原告交出房门钥匙，原告实在无法忍受被告的行为，遂出走至今。原告出走后，被告一直没有与原告联系，双方至今处于分居状态。2015年6月，原告曾起诉离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求，后双方仍没有和好夫妻关系，反而加深了双方夫妻感情的裂痕。鉴于双方的夫妻关系确已破裂，原告在苦苦熬过离婚诉讼限制期间后，再次依法起诉，要求与被告离婚。被告张某某书面辩称，关于原告陈述的被告殴打她一事，完全是无中生有，到是原告经常对被告使用暴力。关于原告陈述的其自杀一事，被告具体不知情，当时被告在郑州打工，原告在家，双方白天用QQ聊天还好好的，也没有发生争吵，晚上原告突然通过QQ给被告发了一张割腕自杀的照片，具体是不是她本人的被告不清楚。被告见照片后的确被吓了一跳，然后赶紧给原告的父母打电话，后来她弟弟去看后，给被告打电话说没事，被告才放心。至于自杀原因，原告一直没有告诉被告。关于原告离家出走一事，去年大年十一晚上五点多钟，被告把饭做好后，就叫原告去炒菜，但原告用拖鞋打被告，被告一气之下就把拖鞋扔河里了，原告回家后拧着包就要走，被告拦不住就给原告父母打电话，她父母叫被告把原告的腿打断，但这不现实。后来原告到哪里被告就跟到哪里，原告见被告跟着就叫被告滚远点，还骂被告是神经病，说看见被告就恶心，被告当时因在气头上才叫原告滚以及叫她把钥匙交出来，后来原告被邻居拉到她家去了，但等我菜炒完后叫原告吃饭，她就走了。关于原告离家出走后被告一直没有与她联系一事，这只是原告的一面之词，自从原告出走后，被告给原告打了很多电话，原告刚开始是不接，后来直接把被告的电话拉黑了，发短信也回，QQ也加入了黑名单，给原告父母打电话，每次都说先缓和一段时间。被告的意见：原告要离婚必须退还礼金40000元以及被告父母寄回来的13000元。自原告嫁给被告后，原告从来没有给这个家庭创造一分钱的价值，也没有上过一天班，反而是被告在外务工，原告在家里玩，一天就知道找被告要钱，被告的工资不够就去找被告父母要。原告离家出走后又回去把被告家的东西搬走了，对此，邻居可以作证。原告曾于2015年12月答应给被告钱，只要被告签了离婚协议书就把钱还给被告，但在12月15日被告及其父亲回去后，原告连人都不见，更不用说还钱了。被告听别人说原告怀孕要生小孩了，还有人说原告小孩已经生了，如属实，她已构成重婚罪。经审理查明：原、被告于2014年1月8日办理结婚登记手续，婚后共同生活了约一年时间，但未生育子女。2015年6月1日，原告王某某曾起诉离婚，后法院判决驳回了其离婚诉讼请求。2016年1月26日，原告王某某再次起诉来院，要求与被告张某某离婚。以上事实，有原、被告的身份证、户口页复印件，结婚登记申请书等证据在卷予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚，合法的婚姻关系应当受到法律保护。关于本案争议的焦点：双方的夫妻感情是否完全破裂。首先，本案中，原告王某某仅过离婚诉讼限制期限后就再次起诉要求与被告张某某离婚，说明其离婚愿望之迫切，离婚态度之坚决；其次，根据双方的陈述，双方在婚姻关系存续期间，确发生过对夫妻感情影响较大的纠纷，还出现过原告王某某离家出走甚至割腕自杀的行为，说明双方矛盾到了不可调和的地步；再次，原告王某某两次起诉来院，被告张某某均未出庭应诉，亦未见其采取任何行动去挽留对方，说明双方已无和好的可能。综上几点，足以充分说明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告王某某起诉要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某认为原告王某某要离婚必须退还礼金40000元以及被告张某某父母寄回来的13000元，但离婚只以“夫妻感情确已破裂”为唯一法定要件，故离婚不能附条件；至于礼金40000元，原告王某某对此予以否认，被告张某某亦未向本院提交任何证据予以证实，即使属实，因本案的情形（双方办理结婚登记后共同生活了一年左右），不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款“关于返还彩礼人民法院应当支持的情形第（二）项双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”之规定，本院不予支持；至于被告张某某认为其父母寄的13000元原告王某某应当予以返还，原告王某某认为被告张某某父母陆陆续续寄了10000元左右，但这些钱是按照被告张某某父母的指示用于送家里的人情，修缮被告张某某父母老家的房屋，支给被告张某某奶奶以及为被告张某某购买了一部手机，双方对此均未提交证据予以证实，故无法确定该笔费用的具体金额及性质，本案中无法处理。至于被告张某某听他人说原告王某某怀孕或已生小孩的问题，因未向本院提交证据予以证实，也与本案审理查明的情况不符，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，原、被告各负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。代理审判员 熊 军二〇一六年三月二日书 记 员 丁兰兰
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄石中行终字第00074号
上诉人（原审原告）汪海珍，农民。
被上诉人（原审被告）大冶市公安局，住所地大冶市新冶大道73号。
法定代表人刘元喜，局长。
委托代理人张传清，大冶市公安局保安派出所所长。
委托代理人石功才，大冶市公安局法制大队副大队长。
上诉人汪海珍因治安管理行政处罚一案，不服大冶市人民法院（2015）鄂大冶行初字第00077号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，汪海珍在二审期间提供的新证据与原审判决采信的证据发生矛盾，以致原审判决认定事实需进一步调查核实。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2015）鄂大冶行初字第00077号行政判决。
二、发回大冶市人民法院重审。
审判长 王 蓓
审判员 汪洪安
审判员 刘海军
二〇一五年十二月十七日
书记员 安 琼
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1268号
原告张明志，男，1962年3月22日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告晋涛，又名晋永涛，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张明志与被告晋涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明志、被告晋涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明志诉称，原告开办了一家商品零售店，2011年前后被告向原告供应奶粉，因被告从2011年2月份不再经销奶粉，被告就将原告未卖的剩余奶粉拉走，经过双方结算，被告尚欠原告现金15430元，被告向原告出具了一份欠条。该款经原告多次追要，被告至今未付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告奶粉款15430元及利息。
被告晋涛辩称，被告已经不欠原告的钱，现在原告还欠被告奶粉钱，被告给原告的奶粉比原告给被告的预付款要多，当时的欠条被告没有回收，还在原告的手里。
经审理查明，被告晋涛经销奶粉时于2011年前后给原告张明志的超市供应奶粉。2011年2月20日，经原被告双方结算，被告晋涛向原告张明志出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠明志超市现金壹万伍仟肆佰叁拾元整（15430元）晋涛2011.2.20日”。后被告给付了原告一部分奶粉，原告张明志向被告晋涛出具了一份收条，收条内容为“收条收到秦俑奶粉6件\\\送3件×360=1080元张明志”。被告在收条的左下角写了“2011年7月之前货款全清晋永涛2011年7月1日”的内容。庭审中，被告晋涛对原告提供的欠条内容认为并非其本人书写，原告对其本人出具的收条上被告晋涛书写的内容不予认可。原告多次向被告追要欠款未果后，于2016年6月22日起诉来院，请求依法判令被告偿还欠款15430元及利息。上为本案事实。
以上事实有原被告当庭陈述，原告提供的欠条一份，原告证人的当庭证言，被告提供的收条一份、销货清单复印件一份等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案原被告之间买卖合同关系明确。本案双方争议的焦点在于被告晋涛是否还欠原告张明志奶粉款。庭审中，原告提供的欠条与证人的当庭证言互相印证，可充分证明，被告晋涛欠原告15430元，且原告认可被告给付给原告价值1080元的奶粉，故被告尚欠原告奶粉款14350元（15430元-1080元）。被告虽当庭提出对原告提供的欠条进行司法鉴定，但并未提交用于鉴定所需的相关材料，故视为被告放弃司法鉴定，应承担相应的法律后果。被告提供的收条上由被告本人书写的“2011年7月之前货款全清”的内容，无其他证据予以印证，且原告不予认可，故被告所述不欠原告的货款的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，被告拖欠原告奶粉款14350元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张欠款利息的诉讼请求，由于原被告双方没有约定利息，原告要求被告支付利息没有相关事实及法律依据，故对原告张明志关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告晋涛于本判决生效之日起十日内给付原告张明志奶粉货款14350元；
二、驳回原告张明志其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费185元，由被告晋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 冰
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1728民初1268号原告张明志，男，1962年3月22日出生，汉族，住河南省遂平县。被告晋涛，又名晋永涛，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张明志与被告晋涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明志、被告晋涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明志诉称，原告开办了一家商品零售店，2011年前后被告向原告供应奶粉，因被告从2011年2月份不再经销奶粉，被告就将原告未卖的剩余奶粉拉走，经过双方结算，被告尚欠原告现金15430元，被告向原告出具了一份欠条。该款经原告多次追要，被告至今未付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告奶粉款15430元及利息。被告晋涛辩称，被告已经不欠原告的钱，现在原告还欠被告奶粉钱，被告给原告的奶粉比原告给被告的预付款要多，当时的欠条被告没有回收，还在原告的手里。经审理查明，被告晋涛经销奶粉时于2011年前后给原告张明志的超市供应奶粉。2011年2月20日，经原被告双方结算，被告晋涛向原告张明志出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条今欠明志超市现金壹万伍仟肆佰叁拾元整（15430元）晋涛2011.2.20日”。后被告给付了原告一部分奶粉，原告张明志向被告晋涛出具了一份收条，收条内容为“收条收到秦俑奶粉6件送3件×360=1080元张明志”。被告在收条的左下角写了“2011年7月之前货款全清晋永涛2011年7月1日”的内容。庭审中，被告晋涛对原告提供的欠条内容认为并非其本人书写，原告对其本人出具的收条上被告晋涛书写的内容不予认可。原告多次向被告追要欠款未果后，于2016年6月22日起诉来院，请求依法判令被告偿还欠款15430元及利息。上为本案事实。以上事实有原被告当庭陈述，原告提供的欠条一份，原告证人的当庭证言，被告提供的收条一份、销货清单复印件一份等证据在卷为据，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本案原被告之间买卖合同关系明确。本案双方争议的焦点在于被告晋涛是否还欠原告张明志奶粉款。庭审中，原告提供的欠条与证人的当庭证言互相印证，可充分证明，被告晋涛欠原告15430元，且原告认可被告给付给原告价值1080元的奶粉，故被告尚欠原告奶粉款14350元（15430元-1080元）。被告虽当庭提出对原告提供的欠条进行司法鉴定，但并未提交用于鉴定所需的相关材料，故视为被告放弃司法鉴定，应承担相应的法律后果。被告提供的收条上由被告本人书写的“2011年7月之前货款全清”的内容，无其他证据予以印证，且原告不予认可，故被告所述不欠原告的货款的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，被告拖欠原告奶粉款14350元事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告主张欠款利息的诉讼请求，由于原被告双方没有约定利息，原告要求被告支付利息没有相关事实及法律依据，故对原告张明志关于利息部分的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告晋涛于本判决生效之日起十日内给付原告张明志奶粉货款14350元；二、驳回原告张明志其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费185元，由被告晋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  沈 会人民陪审员  肖新生人民陪审员  刘康军二〇一六年十月十八日书 记 员  李 冰
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1223刑初267号
公诉机关崇阳县人民检察院。
被告人汪丽，女，1988年2月12日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住本县。2014年3月因犯贩卖毒品罪被武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月；2016年7月25日又因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，8月23日被逮捕。
被告人汪晶，外号“跳跳”，男，1986年4月22日生，汉族，崇阳县人，初中文化，农民，住址同上。2016年3月29日因本案被抓获，4月7日被刑事拘留，5月6日被逮捕。
崇阳县人民检察院以崇检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人汪丽、汪晶犯贩卖毒品罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员郑媛媛出庭支持公诉，被告人汪丽、汪晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至3月，汪丽先后两次在本县港口乡港口街汪治国家及乡政府附近向吸毒人员金子刚出售海洛因，每次100元0.16克，共计出售海洛因0.32克。2016年3月，汪晶受汪丽指使，先后3次到港口乡东堡二桥桥头向金子刚出售海洛因，每次100元0.16克，共计出售海洛因0.48克；一次出售海洛因给吸毒人员金声，计0.16克。2016年3月29日，被告人汪晶在汪丽家中被抓获，公安民警从其身上搜缴海洛因4小包计0.6克。2016年7月25日，汪丽主动到公安机关投案。
上述事实，有证人金子刚、金声、汪治国等人的证言、现场勘验笔录、检查笔录、照片及毒品鉴定书等证据证实。二被告人亦供认不讳。足以认定。
本院认为，被告人汪丽、汪晶多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究刑事责任。被告人汪丽曾因贩卖毒品被判刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，但其案发后能主动投案，是自首，依法适当予以从轻处罚；在共同犯罪中，被告人汪晶受被告人汪丽指使贩卖毒品，被告人汪丽起主要作用，系主犯；被告人汪晶起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金3000元；
二、被告人汪晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪丽的刑期自2016年7月25日起至2021年6月24日止，被告人汪晶的刑期自2016年3月29日起至2019年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹兴宗
审 判 员 刘建宏
人民陪审员 张继房
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 灏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更535号
罪犯郭伟，男，1959年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二�狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年12月7日作出（2004）沈刑（1）初字第202号刑事判决，以被告人郭伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年3月2日作出（2005）辽刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年9月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郭伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯郭伟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年9月6日起至2024年11月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 王 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2356号
原告：金伟。
被告：唐山金都商贸有限公司。
法定代表人：陈显金。
原告金伟与被告唐山金都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金伟到庭参加了诉讼，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟诉称，2014年2月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，唐山普林房地产开发有限公司作为丙方，签订了中红购物城商铺租赁合同。按照该合同约定，原告和其他位于中红购物城内的摊位业主，将位于中红购物城内的商铺摊位联合出租给被告使用，租期为2014年1月28日至2022年3月31日止，2014年3月31日前免交租金，自2014年4月1日起交付租金，采取按季交付的方式，先交租金后使用。合同签订后，原告按约定履行了交付租赁物的义务，被告按照合同约定给付租金到2014年12月31日，以后就再未向原告给付过租金。后经原告和唐山普林房地产开发有限公司多次要求被告按照约定给付租金，但是被告以各种理由拒绝给付。原告恶意逃避履行合同义务的行为已构成严重违约。维护原告的合法权益，特诉至法院，要求解除原、被告之间的租赁合同并收回摊位。
原告在本院指定的举证期限内提交了《中红购物城商铺租赁合同》一份，用以证明自己的主张。
被告唐山金都商贸有限公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告金伟在中红购物城二层C区购买了商铺两个，商铺号为2层58号和54号。2014年8月1日，原告（甲方）将整个商铺整体出租给了被告唐山金都商贸有限公司（乙方），并于2014年9月23日签订了《中红购物城商铺租赁合同》。合同约定租赁期限为2014年8月1日至2022年3月31日止。自2014年8月1日起交付租金，租金采用按季交付方式，先交租金后使用，被告须每季度初的五日前交纳该季度的租金（每季度的租金按当年的年租金总额的四分之一交付）。合同期满、合同解除或者其他依据国家法律或本合同约定导致本合同不再履行的情形，皆为合同终止，本合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。合同签订后，原告将租赁的摊位交付给被告，被告也按照合同的约定履行给付租金的义务至2014年12月31日。但自2015年1月1日开始，被告便不再给付原告租金。现原告要求与被告解除租赁合同关系，并收回租赁摊位。
上述事实，有当事人陈述、《中红购物城商铺租赁合同》等证据可予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《中红购物城商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应当按照合同的约定享受权利、履行义务。由于原告将租赁物交付被告使用，被告应当按照合同的约定履行给付租金的义务，但被告只给付到2014年12月31日的租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，本案中被告自2015年1月1日之后便未再履行给付租金的义务，不支付租金的时间已长达一年多之久，被告的行为已构成违约，故原告要求与被告解除租赁合同关系的诉请，本院予以支持。又根据该租赁合同的约定了，合同解除后该租赁合同便终止，合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。因此，合同解除后，被告应当将摊位返还给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金伟与被告唐山金都商贸有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》，判决生效即履行；
二、被告唐山金都商贸有限公司于本判决生效之日将租赁物即中红购物城二层C区58号和54号商铺返还给原告金伟。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋孟杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4779号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张进华，女，1965年10月22日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人张进华商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4912号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）渝一中法民终字第05343号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层。
负责人马刚，该公司总经理。
委托代理人杨希。
被上诉人（原审原告）陈世平，住重庆市奉节县。
委托代理人刘云秀，重庆鸿卓律师事务所律师。
委托代理人李奎，重庆鸿卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周晓平，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）重庆市壮铭汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙39号。
法定代表人熊朝政，该公司经理。
上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人陈世平、周晓平、重庆市壮铭汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2012年8月17日作出（2012）渝北法民初字第07807号民事判决。上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院二审审理中，上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司于2013年1月9日向本院提交了书面撤回上诉申请。
本院认为，上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费400元，减半收取为200元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年一月十日
书记员 梁多华
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终829号
上诉人(原审原告)：刘金刚（刘刚），男，1990年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：席芳影（系刘金刚之母），女，1964年12月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：安徽省涡阳实验中学，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：侯广维，该校校长。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：涡阳县城关街道道源社区，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：王茹，该社区主任。
委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
上诉人刘金刚因与上诉人安徽省涡阳实验中学、涡阳县城关街道道源社区生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第02056号民事判决；
二、本案发回安徽省涡阳县人民法院重审。
上诉人刘金刚预交的二审案件受理费1650元、安徽省涡阳县实验中学预交的二审案件受理费825元、涡阳县城关街道道源社区预交的二审案件受理费3300元均予以退回。
审 判 长 孙 震
审 判 员 张贝贝
代理审判员 郜志鹏
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴 瑞
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初586号
原告：田洪政，男，1962年4月6日出生，汉族，户籍地内蒙古乌海市海南区，现住河北省唐山市路北区，。
委托诉讼代理人：马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告田洪政与被告唐山大恒房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马冀津、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田洪政向本院提出诉讼请求：1.被告返还地下室租赁费28992元，并从2011年10月23日起以28992元为基数按年息6%支付利息直至付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月4日，原、被告双方签订了《尚牌国际·孔雀台-
地下室租赁协议》，地下室位于该小区6号楼地下2层23号，建筑面积12.08平方米，每平米为2400元，租赁期限为该小区国有土地使用年限，租赁总价格为28992元。上述合同，原告依约在合同签订当日向被告缴纳了租赁费用，按照合同约定，被告应该交房后三个月内向原告履行交付地下室的义务。可是，被告不仅未能交房，更未向原告交付地下室。因此，被告应该退还原告已缴纳地下室的租赁费用。原告多次找到被告要求返还租赁费，但至今仍未予退还地下室租赁费用。
唐山大恒房地产开发有限公司辩称，原告诉请中并没有要求解除合同，终止合同关系。因此，双方应当继续履行合同约定的各自应承担的义务。原告要求返还租赁费无事实法律依据。根据地下室租赁协议约定，被告应当在交房后2月内将地下室交付，而实际是截止到目前该房屋没有交付，按照合同，地下室交付时间未到。综上，原告诉请理由不成立，应驳回诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定，本院查明，2010年9月18日，原告田洪政作为出借人（甲方）与案外人靳雪松作为借款人（乙方）以及被告唐山大恒房地产开发有限公司作为担保人（丙方）签订了《借款协议》，协议第二条约定：“借款期限为壹个月，自2010年9月18日起至2010年10月17日止”，第四条约定：“丙方自愿为乙方所借款项提供担保责任，担保方式为两种……2.以丙方开发的坐落于许鄄子村【尚唐国际·孔雀台】项目的商品房抵偿借款。如乙方未能按期偿还借款，甲方可直接向丙方主张权利，丙方负责全额偿还”，第五条约定：“甲方自愿选择上述丙方承担责任的第2种担保方式”，第七条约定：“……用于抵偿的商品房为6号楼2单元303室，建筑面积约为121.21平方米……”。2011年7月14日，被告唐山大恒房地产开发有限公司作为出租方（甲方）与原告田洪政作为承租方（乙方）签订了《[尚唐国际·孔雀台]地下室租赁协议》，协议第一条约定：“甲方租赁给乙方的地下室位于唐山市高新区【尚唐国际·孔雀台】小区6号楼地下2层23号，建筑面积12.08平方米”，第三条约定：“……租赁价格合计为（大写）贰万捌仟玖佰玖拾贰元（￥28992）”第五条约定：“甲方在交房后三个月内将地下室交付于乙方，乙方应配合办理交接手续”。原告田洪政于2011年7月2日给付给被告唐山大恒房地产开发有限公司地下室租赁费28992元。至本案发生时，被告唐山大恒房地产开发有限公司未向原告田洪政交付相应地下室，且已将【尚唐国际·孔雀台】6号楼2单元303室出售给他人。
本院认为，原、被告签订的《[尚唐国际·孔雀台]地下室租赁协议》是双方真实意思表示，内容合法有效，在原告田洪政向被告唐山大恒房地产开发有限公司全额给付了租赁费的情况下，被告唐山大恒房地产开发有限公司应依约定向原告田洪政交付相应地下室，但至本案发生时，被告唐山大恒房地产开发有限公司仍未能交付。且本案中，原告田洪政租赁地下室的目的是为了配套居住相应房屋即【尚唐国际·孔雀台】小区6号楼2单元303号商品房使用的，在被告唐山大恒房地产开发有限公司已经将相应的【尚唐国际·孔雀台】小区6号楼2单元303室出售给他人的情况下，继续履行相应地下室租赁协议对原告田洪政显失公平，故原告要求被告返还地下室租赁费28992元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告田洪政要求被告唐山大恒房地产开发有限公司以28992元为基数支付利息，理据充分，但要求自2011年10月23日起按年息6%支付，理据不足，本院确定为自起诉之日即2016年7月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息，至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田洪政地下室租赁费28992元，并自2016年7月25日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 邱春祥
审判员 张 伟
审判员 贺 峥
二〇一六年十二月十六日
书记员 安 月
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初583号
原告：姜林清，男，1985年6月13日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告姜林清与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜林清的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜林清向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5029元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月23日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以286518元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元6层的601号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告姜林清与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告姜林清所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5029元，经本院核实为5028.65元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5028.65元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告姜林清违约金5028.65元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初29号
原告:吴维君，男，1957年5月10日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被告：吴静，女，1975年8月26日出生，农民，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告：关淑娟，女，1958年11月29日出生，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
原告吴维君与被告吴静、关淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，于2017年4月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴维君及其委托诉讼代理人杨艳英，到庭参加了诉讼，被告吴静、关淑娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维君向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金30000.00元（按月息2分计算至给付时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，在有被告关淑娟作为担保人的情况下，原告借给被告吴静人民币30000.00元，约定月息3分，用于被告吴静做生意，约定当年10月1日还款。此后，经原告多次催要，被告分文未还，故诉至法院。
被告吴静、关淑娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未能向法庭提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告吴静向原告吴维君借款30000.00元用于做生意，双方于当日签订《欠条》一份，约定：“借款金额为30000.00元，还款日期为2015年10月1日，月息3分，担保人为关淑娟。”此《欠条》担保人关淑娟字样被用笔划掉。现，被告吴静已不在齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大阿拉街村居住，去向不明，本院以公告方式向其送达开庭传票等法律手续。此款经原告索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告吴维君向被告吴静提供借款，原、被告双方签订的《借据》中关于借款本金30000.00元的约定并不违反法律禁止性规定，应当认定合法有效。被告吴静应当依照约定返还原告吴维君借款本金30000.00元。关于利息的问题，原告吴维君与被告吴静约定利息为“月息3分”，但原告只按月息2分标准主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张按月息2分标准计算利息不违反法律规定，本院予以支持，利息应以月利率2%标准，自2015年3月1日起计算至欠款偿还完毕时止。关于担保人关淑娟担保的问题，因《欠条》中担保人关淑娟字样被用笔划掉，原告认为划掉担保人关淑娟其不予认可，但其未能向法庭提交相关证据，本院无法确认被告关淑娟为此欠款提供担保的事实，故本院对原告主张被告关淑娟承担担保责任的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴静于本判决生效后7日内一次性偿还原告吴维君借款本金30000.00元，并以前述本金为基数，自2015年3月1日起，至全部欠款偿还完毕之日止，按月利率2%标准，向原告吴维君支付利息；
二、驳回原告吴维君的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，公告费699.50元，由被告吴静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为法律文书生效之日起的两年内。
审 判 长 徐万玉
审 判 员 朱海龙
人民陪审员 陶丽梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 敖佳美
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13907号
原告:沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。
法定代表人:刘乃苇，该公司经理。
委托代理人:隋明祥，该公司员工。
被告:李萌萌，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告李萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告沈阳嘉鸿物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审判长杨宁
人民陪审员张玉华
代理审判员张琪
二○一八年一月二十九日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13907号原告:沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。法定代表人:刘乃苇，该公司经理。委托代理人:隋明祥，该公司员工。被告:李萌萌，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告李萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告沈阳嘉鸿物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。审判长杨宁人民陪审员张玉华代理审判员张琪二○一八年一月二十九日书记员马勇
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初168号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人秦某某，男，1985年8月28日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年11月18日、2016年4月18日被取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月17日被本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院分别以焦山检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人秦某某同意，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员李海珍出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年8月15日22时25分许，被告人秦某某酒后无证驾驶黑色林海牌无号二轮摩托车沿焦作市塔南路由北向南行驶到焦作市山阳区塔南路峰华小区门口北侧时将同向行走的路人张某撞倒发生交通事故。道路交通事故认定书认定，秦某某承担该起事故的全部责任，张某不承担事故责任。经鉴定，秦某某的血液中乙醇含量为189mg／100ml。
被告人秦某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2015年8月15日22时25分许，被告人秦某某酒后无证驾驶黑色林海牌无号二轮摩托车沿焦作市塔南路由北向南行驶到焦作市山阳区塔南路峰华小区门口北侧时将同向行走的路人张某撞倒发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，秦某某承担该起事故的全部责任，张某不承担事故责任。经鉴定，秦某某的血液中乙醇含量为189mg／100ml。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、赵某、张某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、道路交通事故认定书、证明一份、机动车照片、警官证复印件、视频光盘，焦作市天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，被告人秦某某的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人秦某某造成交通事故且负事故全部责任，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人秦某某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月17日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年五月十七日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2054号
原告：王阳，女，汉族，1988年8月5日生，住河南省封丘县。
被告：张波，男，汉族，1982年5月21日生，住河南省封丘县，
本院在审理原告王阳诉被告张波民间借贷纠纷一案中，原告王阳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王阳撤回起诉。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱莎莎