广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1755号
原告：曾志猛，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：黄秀华，女，1955年5月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：黄焕梅，女，1976年9月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：曾海，男，1988年2月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告：曾某1。
原告：曾某2。
以上六位原告的共同委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。
被告：黄恒冲，男，1984年3月4日出生，汉族，司机，原藉桂平市，现在广西梧州监狱服刑。
委托代理人：黄恒旺，男，1980年5月15日出生，汉族，住桂平市西山镇永培村雀儿山屯*号。
被告：黄恒旺，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区桂平市。
被告：陆金梅，女，1984年10月2日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被告：曾雁，男，汉族，1969年10月17日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市。
被告：黄媛华，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区玉林市。
被告：曾奎，男，1978年8月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
第三人：广西灵海陶瓷有限公司，住所地广西壮族自治区桂平市龙门工业集中区。
法定代表人：徐伟斯，负责人。
原告曾志猛、黄秀华、黄焕梅、曾海、曾某1、曾某2与被告黄恒冲、黄恒旺、陆金梅、曾雁、黄媛华、曾奎、第三人广西灵海陶瓷有限公司机动车交通事故责任纠纷、提供劳务者受伤害责任纠纷一案，本院于2016年月日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除原告委托代理人张九尚、黄焕梅、曾志猛、曾海，被告黄恒旺、曾雁、曾奎到庭外，其余诉讼参加人虽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求一、判决被告黄恒冲（肇事司机）赔偿原告损失700634.89元；二、判决被告黄恒旺（肇事车辆车主、经营者）、被告陆金梅夫妻二人对上述债务承担连带清偿责任；三、判决被告曾雁（涉案所运输瓷砖货主）对原告损失700634.89元承担连带赔偿责任；四、判决被告黄媛华（被告曾雁妻子）对上诉债务承担共同清偿责任；五、判决被告曾奎对上述债务承担连带清偿责任；六、判决第三人广西灵海陶瓷有限公司对本案债务承担连带责任；七、诉讼费由上述被告及第三人共同承担。
事实与理由：2015年7月31日，被告曾雁为运输第三人广西灵海陶瓷有限公司的瓷砖，指派其员工曾奎亲自办理有关运输事宜。曾奎接受被告曾雁的指派后，即雇请被告黄恒旺的货车桂Ｒ×××××运输，被告黄恒旺则指派其所雇请的司机即驾驶该车辆运输瓷砖。2015年8月1日被告黄恒冲驾驶桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车运输涉案瓷砖到时玉林时，曾奎又雇请曾某3等人上车跟随车辆到时目的地陆川县横山镇卸货，该车行至陆川县大桥镇横山道路旱塘路段时，由于被告黄恒冲酒驾和采取措施不当，致使车辆侧翻，造成曾某3死亡、万武和宁绍强受伤以及车辆、瓷砖受损的交通事故。经陆川县交警大队处理，认定司机黄恒冲承担事故的全部责任，死者曾某3无责任。此次事件，造成原告经济损失700634.89元，其中（1）丧葬费：3904元×6个月=23424元；（2）、死亡赔偿金：24669元／年×20年=493380元；（3）、误工费：2人×5天×38741元（居民服务修理和其他服务业）÷250天=1549.64元；（4）、交通费2000元，（5）、住宿费2人×5天×330元／天=3300元；（6）、扶养费合计116981.25元：死者母亲黄秀华1955年5月10日出生，60岁，扶养20年；死者的父亲曾志猛1951年10月20日出生，64岁，扶养16年；父母扶养费为7565元／年×（16＋20）÷4人（子女）=68085元；曾某3与妻子黄焕梅共生育二子一女，儿子曾海1998年2月13日出生，应抚养0.5年；儿子曾某21999年9月21日出生，应抚养3件；女儿曾某11999年9月16日出生，应抚养3年；原告主张三个小孩抚养费（0.5年＋3年＋3年）×15045元÷2=48896.25元。（7）、精神损害抚慰金60000元。以上7项合计700634.89元。原告认为，上述各被告及第三人的行为，虽无共同故意和共同过失，但其各自的行为直接结合致使发生本案交通事故并致原告亲属曾某3死亡的结果，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2003）20号）第三条以及其他民事法律之规定，本案各被告及第三人应对原告的损失承担连带清偿责任。但事故发生后，被告不向原告作赔偿。为维护原告合法权益，特此起诉，请依法判决。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、结婚证、户口本、户籍登记信息表、派出所证明。
2、户籍信息表、工商登记信息表。
3、道路交通事故责任认定书、法医学鉴定报告、鉴定意见通知书。
4、（2015）陆川刑初字第306号刑事判决书。
5、鉴定意见通知书、血液酒精含量检验报告书。
6、瓷砖销售出库单、曾奎证词。
7、玉林市里公安局江南派出所证明、证人证词、曾奎证词、出售废旧物品单。
8、房屋租赁合同、建设规划许可证、手机购买合同、玉林市玉州区敬民文武学校证明、学生证、工资条。
被告黄恒旺辩称，发生交通事故是事实，但本次事故与其和陆金梅无关。
被告黄恒旺对其的主张未提供有证据。
被告曾奎辩称，这是交通事故与其没有关系，发生事故是司机的责任与其没有关系；车发往横山是其让黄恒冲开去的，曾雁并不知情。
被告曾奎对其的主张未提供有证据。
被告曾雁辩称，其与黄媛华、广西灵海陶瓷有限公司与本案无关，不是本案适格的被告。
被告曾雁对其的主张未提供有证据。
被告陆金梅、黄媛华、广西灵海陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，也未作答辩，亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆金梅、黄媛华、广西灵海陶瓷有限公司虽经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-4均没有异议，本院予以认可。证据5是交警大队出具的，虽然被告黄恒旺有异议，但不能提供相反的证据予以推翻；证据6被告曾奎有异议，认为不能证明原告所主张的问题，但证据6是查明本案的瓷砖的权属问题的证据；所以证据5、6符合证据的真实性、合法性、关联性依法采纳为本案的定案依据。证据7、8被告黄恒旺有异议，且有瑕疵，但能证明死者曾某3生前居住、生活情况，依法采纳为本案的定案依据。
综合原告的起诉和庭审笔录、以及本院对全案证据的认证意见，本院确认以下法律事实：
2015年8月1日早上，曾奎从桂平市购买了975件瓷砖，并雇请黄恒冲驾驶的桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车运到玉林市玉州区南江镇秀杆岭八队七号仓。曾奎打电话给宁坤叫他带上其装卸工友前来卸货，以每吨16元的工钱结算，再按卸货人数均分。宁坤叫上原告及万武等5人前往卸货。卸了497件瓷砖后，曾奎要求把剩下的478件瓷砖拉到陆川县横山镇，并要求装卸工人一同前往卸货。曾奎坐在副驾驶室，宁绍规、罗强坐在驾驶室的后排，原告与万武、宁坤、曾某3坐在装瓷砖的后车厢里。当天中午12时20分左右，被告黄恒冲驾驶的桂Ｒ×××××号货车往陆川县大桥至横山道路由东往西方向行驶，到旱塘路段时，为避开对面而来的车辆，驾车向右驶出路面侧翻在道路北侧路边荒地，造成曾某3死亡，万武、宁绍强受伤，货物与车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认（2015）第0033号道路交通事故认定书，认定黄恒冲驾驶载货汽车在道路上不注意安全驾驶，不按照规定载人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（二）之规定，是导致此交通事故的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应负此事故的全部责任。万武、宁绍强、曾某3无导致此交通事故的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，不负此事故的责任。本案交通事故造成曾某3当场死亡，被告黄恒冲赔偿了23000元给原告，被告曾奎赔偿了8500元给原告外，其余损失经多次协商索赔未果，原告遂向本院起诉，要求赔偿。
另查明，桂Ｒ×××××号重型仓栅式货车的车辆所有人为黄恒旺，黄恒冲是黄恒旺雇请的司机，事故发生后黄恒冲已赔偿23000元给原告。
又查明，被告曾雁为广西灵海陶瓷有限公司提供做瓷砖的瓷泥，广西灵海陶瓷有限公司折价抵换瓷砖给曾雁，曾雁转卖给曾奎。
再查明，死者曾某3的父亲曾志猛（1951年10月20日出生），母亲黄秀华（1955年5月10日出生），曾志猛与黄秀华共生育了四个子女，分别是曾某3、曾令强、曾令泉、曾远芬。死者曾某3与黄焕梅是夫妻，两人共同生育了两个孩子，曾某3与黄焕梅在玉林经营收购废旧物品为生。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2016年8月25日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为：（1）、丧葬费27492元（4582元×6个月=27492元，（2）、死亡赔偿金633359.7元【死亡赔偿金528320元（26416元／年×20年=528320元＋扶养费105039.7{①16321元／年÷365天×253天=11312.9元；②16321元／年÷365天×（781-253）天÷2=11804.8元；曾海抚养253天，曾某2抚养781天；③曾志猛扶养老16年折合5840天，9467元／年÷365天×（5840天-253天）÷4=36227.5元，④黄秀华扶养老20年折合7300天，9467元／年÷365天×（7300天-253天）÷4=45694.5元；①＋②＋③＋④=11312.9＋11804.8＋36227.5＋45694.5=105039.7元}】，（3）、误工费1101.8元（44684元／年÷365×3人3天=1101.8元），（4）、交通费1000元，（5）、精神损害抚慰金30000元，以上合计692953.5元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告陆金梅、黄媛华、曾雁、第三人广西灵海陶瓷有限公司作为被告的诉讼主体是否适格。2、原告各项损失的计赔是否合理合法。本案从机动车交通事故责任纠纷责任关系，被告黄恒旺是肇事车辆的所有人，虽与陆金梅是夫妻关系，但陆金梅不是侵权责任人，不是本案适格的被告。被告黄媛华、曾雁、第三人广西灵海陶瓷有限公司并不是本案交通事故侵权责任主体，依法不是本案适格的主体。原告主张：“曾雁是本案瓷砖的老板，曾奎的行为是曾雁授权的职务行为。“被告曾雁从广西灵海有限公司取得本案的瓷砖，然后转给曾奎。曾雁对曾奎拉瓷砖到陆川的行为并不知情，被告曾奎承认其是从曾雁处买瓷砖，且原告对曾雁是否授意曾奎拉瓷砖到陆川的行为这一事实及曾雁与曾奎是否存在雇佣关系未能提供任何证据予以证实，本院对原告的主张不予支持。被告曾奎与曾某3形成雇佣关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，曾奎作为雇主对雇员曾某3的人身安全负有保护责任，雇员在为雇主工作中受到伤害，作为雇主亦应承担赔偿责任。在此情况下，原告依据不同的请求权基础，分别对被告曾奎、黄恒冲、黄恒旺享有不同的赔偿请求权，虽然这两个请求权是分别独立的，且被告曾奎、黄恒冲、黄恒旺所负的赔偿债务的发生，既无共同行为，亦无相互的某种约定，只是一种偶然的结合，但给付的内容为同一，且债务清偿不分比例、份额。由于曾某3的死亡是由被告黄恒冲的重大过错操作不当造成的，被告曾奎只是基于雇佣关系的报偿原理而对原告承担赔偿责任，因此被告黄恒旺为为终局的责任人，被告曾奎实际承担了赔偿责任，有权向被告黄恒冲追偿。被告曾奎所负的赔偿债务符合不真正连带债务的特征，故原告可以选择雇主曾奎或侵权人黄恒冲任何一方提起民事诉讼，也可以选择同时起诉雇主曾奎和侵权人黄恒冲，原告请求被告黄恒冲、黄恒旺承担赔偿责任，符合有关法律规定，依法予以支持。原告要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，精神损害抚慰金的诉讼请求合理合法，本院依法应予以支持。但其请求的死亡赔偿金、误工费、交通费，精神损害抚慰金计算有误，应按本院确定的给付，减除被告黄恒冲已支付的23000元，尚应赔偿元669953.5元（692953.5元-23000元=669953.5元），减除曾奎赔偿的8500元，尚应赔偿661453.5元（669953.5-8500元=661453.5元）。由于被告黄恒冲是被告黄恒旺雇请的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告黄恒旺作为雇主应担承担赔偿责任，被告黄恒冲在此次事故中负全部责任，有重大过错，依法应负连带赔偿责任。被告曾奎与曾某3是雇佣关系，本案是交通事故引起的侵权赔偿责任，被告曾奎在本起事故中没有过错，也没有责任，但由于雇佣关系的存在，所以被告曾奎应在669953.5元限额内承担雇佣关系中无过错赔偿责任，减除被告曾奎已赔偿的8500元，被告曾奎尚应赔偿661453.5元（669953.5元-8500元=661453.5元）给原告，被告曾奎赔偿后有权向被告黄恒冲追偿。关于小孩抚养费的问题，由于原告提供的曾某2、曾某1户口本上登记的出生日期只相差4天与常理不相符，且原告未能提供其他证据对此进行说明，依法只能在这2个小孩中计算1个人的抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》三十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄恒冲、黄恒旺、曾奎应共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，精神损害抚慰金合计661453.5元给原告。被告黄恒旺承担了赔偿责任后，有权向被告黄恒冲追偿661453.5元。被告曾奎承担了赔偿责任后有权向黄恒冲追偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案依法收取受理费元，由被告黄恒冲、黄恒旺负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，并把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2251元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 彭冬梅
人民陪审员 何益宇
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姚荣文