洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初749号
原告：张世义，男。
原告：张春潘，女（张世义女儿）。
原告：张运动，男。(张世义儿子）
三原告共同委托代理人：杨保宏，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乔中成，男。
被告：张社，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：朱振洲，该公司经理。
委托代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师，一般代理。
原告张世义、张春潘、张运动诉被告乔中成、张社、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世义、张春潘、张运动的共同委托代理人杨保宏、被告乔中成、张社、被告人寿财产保险公司的委托代理人尤士虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世义、张春潘、张运动向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、电动车损失费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计598271元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日21时20分，原告亲属武兰素（张世义妻子、张春潘和张运动的母亲）驾驶电动自行车由南往北行驶，被告张社驾驶被告乔中成所有的豫Ｃ×××××号重型自卸货车由北往南行驶，双方行驶到洛阳市××区××与××路交叉口时，张社车同武兰素肢体和电动自行车相接触，后被告车辆从电动车左侧及武兰素肢体碾压过去，造成电动自行车受损，武兰素死亡的交通事故。吉利区公安局交通警察大队认定张社负事故全部责任，武兰素不负责任。肇事车辆在人寿财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，但被告却并未对原告进行赔偿。
被告乔中成、张社辩称，乔中成是肇事车辆豫Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人，张社为乔中成雇佣的司机，张社受乔中成的指派去拉土过程中发生了本案交通事故。事故发生后，乔中成和张社已经向原告支付了65000元。肇事车辆在人寿财产保险公司投保有交强险和商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财产保险公司辩称，该公司要对肇事车辆的行车证、营运证及司机的驾驶证进行审查。该公司同意在保险期间和保险范围内依法对原告进行赔偿，本案诉讼费、拖车费等其他损失不应由保险公司承担，原告主张的精神损害抚慰金不属于保险范围。
经审理查明，2016年2月22日21时20分许，原告亲属武兰素（张世义妻子、张春潘和张运动的母亲）驾驶电动自行车由南往北行驶，被告张社驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车由北往南行驶，双方行驶到到洛阳市××区××与××路交叉口时，张社遇情况采取措施不当车辆行驶至道路左侧，其车前部与武兰素电动自行车左侧及武兰素肢体相接触，后车辆从电动自行车及武兰素肢体碾压过去，造成车辆受损，武兰素当场死亡的交通事故。2016年3月15日，吉利区交通警察大队作出洛公交认字【2016】00004号交通事故认定书，认定张社负事故全部责任，武兰素不负事故责任。事故发生后，原告向洛阳石化医院支付了3826元抢救治疗费。本次事故还造成原告损失丧葬费21335元（按原告主张）、死亡赔偿金511520元（按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，计算20年）、电动车损失800元（本院酌定）、交通费500元（本院酌定）。2016年8月17日，原告张世义、张春潘、张运动（乙方）与张社（甲方）签订协议书一份，约定张社自愿补偿原告65000元，且“三方共同同意上述补偿款不在乙方起诉甲方、丙方及肇事车辆投保保险公司所得赔偿款之列，乙方通过民事诉讼所得的赔偿款全部归乙方所有”，当天乔中成和张社共同向原告支付了65000元（包含此前张社通过交警队支付给原告的30000元），张世义、张春潘、张运动出具了“谅解书”。
另查明，肇事车辆豫Ｃ×××××号重型自卸货车在人寿财产保险公司投保有交强险（保险期间为2015年9月8日至2016年9月7日）和保险限额为50万元的第三者责任险并不计免赔（保险期间为2016年1月1日至2016年12月31日）。豫Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人为被告乔中成，被告张社为乔中成雇佣的司机，本案交通事故发生时，张社是受乔中成的指派从事运输业务。本案交通事故死者武兰素自2013年12月起在吉利区X小区X号楼X单元X室居住，自2014年3月2日开始在洛阳市××区强盛制鞋加工厂工作。
认定上述事实的证据有：吉利区公安局交通警察大队洛公交认字【2016】00004号交通事故认定书、吉利区下柳沟村民委员会出具的证明、原告户口本复印件、武兰素居民死亡医学证明书、殡葬证、火化证、户口注销证明、洛阳石化医院的门诊收费票据2张、孟州市五马服务部出具的证明、吉利区交警大队行政强制措施凭证、电动车使用说明书、交通费票据4张、洛阳居仁兴物业管理有限公司出具的证明、刘海娟与张世义签订的租房合同、洛阳市××区强盛制鞋加工厂出具的证明及工资表、张春潘出具的补偿款收据、张社与原告张世义、张春潘、张运动签订的协议书、原告张世义、张春潘、张运动出具的谅解书、肇事车辆交强险保险单复印件、抄件、商业险保险单。
本院认为，张社驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，未遵守交通标志且超过核定载重量，是造成本案事故的原因，应承担本次事故的全部责任。但作为提供劳务一方，张社在提供劳务过程中造成他人损害，应由接受劳务一方，即乔中成承担侵权责任。本次事故造成武兰素死亡，给原告造成了较大的精神损害，本院酌定原告应得的精神损害抚慰金为50000元。武兰素在城镇地区居住一年以上且在城镇地区有稳定的收入来源，故本院对原告要求按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金的诉讼请求予以支持。本案交通事故发生后，被告乔中成和张社自愿额外补偿原告65000元，且明确表示该款项不在原告依法应得的赔偿款之列，因此上述65000元不得抵扣原告应得的赔偿款。由于本案肇事车辆在人寿财产保险公司投保有交强险和第三者责任险，故原告的损失首先应当由被告人寿财产保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超出部分由该保险公司在商业三责险责任限额内进行赔偿。因此，被告人寿财产保险公司应当在交强险医疗费用保险限额内赔偿原告医疗费3826元；在交强险死亡伤残保险限额内赔偿原告丧葬费21335元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、死亡赔偿金38165元，共计110000元；在交强险财产损失限额内赔偿原告电动车损失800元。在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告死亡赔偿金473355元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在肇事车辆豫Ｃ×××××号重型自卸货车交强险医疗费用保险限额内赔偿原告张世义、张春潘、张运动医疗费3826元；在交强险死亡伤残保险限额内赔偿原告丧葬费21335元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、死亡赔偿金38165元；在交强险财产损失限额内赔偿原告电动车损失800元；共计114626元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在肇事车辆豫Ｃ×××××号重型自卸货车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告张世义、张春潘、张运动死亡赔偿金473355元。
前条所列赔偿款项共计587981元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告张世义、张春潘、张运动的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9782元，由被告乔中成负担9613元，原告张世义、张春潘、张运动负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
人民陪审员 于立峰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈峻辉