河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初409号
原告：李花粉，女，汉族，1952年7月7日出生，户籍地漯河市郾城区。
原告：宋耀民，男，汉族，1979年10月10日出生，住址。
原告：宋艳侠，女，汉族，1975年3月29日出生，户籍地漯河市郾城区。
委托代理人：宋耀鹏，男，汉族，1982年5月2日出生，住漯河市郾城区。
被告：陈光，男，汉族，1986年3月10日出生，住漯河市源汇区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦，机构代码33722364—8。
负责人：张翌，该公司总经理。
委托代理人：万双有，该公司员工。
原告与被告陈光、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和保险公司）机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李花粉、宋耀民、宋艳侠的委托代理人宋耀鹏，被告陈光，被告鼎和保险公司的委托代理人万双有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花粉、宋耀民、宋艳侠共同诉称：2016年9月19日19时许分，张晶晶驾驶豫Ｌ×××××号轻型货车沿107国道由北向南行驶至牡丹江路口处时，与沿牡丹江路由东向西行驶的宋付生驾驶的爱玛牌电动车相撞，造成两车不同程度损坏、宋付生当场死亡的交通事故。该起事故经交警部门查证处理认定张晶晶驾驶的货车在被告鼎和保险公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），同时认定张晶晶与宋付生负担本次事故的同等责任。本次事故给我们造成了极大的伤害。在事故发生后，我们多次与被告协商赔偿事宜未果，为了维护自身的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、车损、交通费等损失共计289845.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对原告李花粉、宋耀民、宋艳侠的诉称，被告鼎和保险公司辩称：如车辆投保情况属实，且司机不存在免赔情形，车辆合法年审，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，原告诉请过高，部分不应当支持，诉讼费不属于我公司承担的范围。
针对原告李花粉、宋耀民、宋艳侠的诉称，被告陈光辩称：对原告诉请无意见，事发情况属实，事发后，除司机垫付的费用外，我向原告支付的20000元，应当予以返还。
经审理查明：2016年9月19日19时许分，张晶晶驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车沿107国道由北向南行驶至牡丹江路交叉口处时，与沿牡丹江路由东向西行驶的宋付生驾驶的“爱玛”牌二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、宋付生当场死亡的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市交警支队第五执勤大队漯公交认字【2016】第0912号道路交通事故认定书，该认定书认定，张晶晶应负该事故的同等责任，宋付生应负该事故的同等责任。
宋付生户籍地为漯河市郾城区××城镇大军××组××号，原告李花粉为宋付生的妻子，原告宋耀民、宋艳侠为宋付生、李花粉的子女。庭审中，三原告提交证据证明宋付生现在漯河市郾城区城关镇“福星鑫园”7#—3—2层南户居住，系在城镇居住生活。
豫Ｌ×××××号轻型厢式货车挂牵引车登记所有人均被告陈光，事发时为张晶晶驾驶，豫Ｌ×××××号轻型厢式货车于2016年7月25日在被告鼎和保险公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），交强险和商业险保险期均为2016年7月25日0时至2017年7月24日24时。事发时交强险和商业险均在保险期内。张晶晶具有合法的驾驶资格。豫Ｌ×××××号轻型厢式货车按照规定进行了合法的年检。事发后，三原告与张晶晶达成和解协议。被告陈光在事发后向三原告支付现金20000元。
庭审中，被告陈光要求返还垫付的20000元，三原告同意返还，但认为应当扣除被告应当承担的诉讼费。
原告李花粉、宋耀民、宋艳侠以张晶晶、陈光、鼎和保险公司为被告向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、车损、交通费等损失共计289845.80元。后原告撤回对张晶晶的起诉，本院当庭予以准许。
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年。2015年河南省在岗职工平均工资42670元。
本院认为：2016年9月19日19时许分，张晶晶驾驶豫Ｌ×××××号轻型厢式货车沿107国道由北向南行驶至牡丹江路交叉口处时，与沿牡丹江路由东向西行驶的宋付生驾驶的“爱玛”牌二轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、宋付生当场死亡的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市交警支队第五执勤大队漯公交认字【2016】第0912号道路交通事故认定书，该认定书认定，张晶晶应负该事故的同等责任，宋付生应负该事故的同等责任。该事实，有道路交通事故认定书予以证实，本院予以确认，并依据事故认定书划定的责任由责任人承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据救治情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费，被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故三原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。本案中，豫Ｌ×××××号轻型厢式货车在被告鼎和保险公司投有交强险和限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事发时，交强险和商业险均在保险期内，故被告鼎和保险公司应首先在豫Ｌ×××××号轻型厢式货车交强险限额内对三原告的损失承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，在豫Ｌ×××××号轻型厢式货车商业第三者责任险限额内对三原告的损失承担赔偿责任。对于三原告超出交强险及商业第三者责任险限额部分的损失，应由被告陈光承担赔偿责任。
在庭审中，三原告提交证据证明宋付生在城镇居住生活，宋付生出生于1949年7月，三原告主张的死亡赔偿金可以按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入计为25576元/年的标准计算13年。原告宋耀民、宋艳侠作为宋付生亲属，在处理宋付生后事期间所必然产生一定误工费及交通费支出，该支出应当得到赔付，依据本案中宋付生当场死亡的事实结合本地实际情况，本院酌情认定被告赔偿误工费及交通费合计2000元。三告要求精神损害抚慰金50000元，考虑到本经济水平以及本案的实际情况，三原告诉请过高，本院酌情支持35000元。三原告主张的丧葬费于法有据，本院予以支持。事故中造成宋付生驾驶的二轮电动车损坏，本院酌情认定由被告赔偿车损费2000元。
三原告诉请按照60%的比例由被告承担赔偿责任，《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。依据该法条的规定，三原告的诉请于法有据，本院予以采信。
因此，原告李花粉、宋耀民、宋艳侠的损失有：
1、死亡赔偿金：25576元/年×13年=332488元；
2、交通费、误工费：2000元；
3、精神抚慰金：35000元；
4、丧葬费：42670元/年÷12个月×6个月=21335元；三原告诉请按照21334.98元的数额进行计算是对其权利的合法处分，本院予以采信；
5、车损：2000元；
以上合计为：392822.98元。
被告鼎和保险公司应在豫Ｌ×××××号轻型厢式货车交强险限额内承担三原告的损失有：
1、残疾赔偿金：75000元；
2、精神抚慰金：35000元；
3、车损：2000元；
以上合计为：112000元。
二、被告鼎和保险公司应在豫Ｌ×××××号轻型厢式货车商业第三者责任险限额内承担三原告的损失有：
1、死亡赔偿金：332488元—75000元=257488元；
2、交通费、误工费：2000元；
3、丧葬费：21334.98元；
以上合计为：280822.98元，因宋付生与张晶晶承担事故的同等责任，故被告鼎和保险公司应在豫Ｌ×××××号轻型厢式货车商业第三者责任险限额内承担原告的损失数额为：280822.98元×60%=168493.79元；
三原告超出LPS228号轻型厢式货车交强险和商业第三者责任险限额内承担损失有：
1、诉讼费：2825元，被告陈光在事发后向三原告支付现金20000元，扣除应由被告陈光承担的诉讼费外，多支付的费用由被告鼎和保险公司直接予以返还，返还的数额为：20000元—2825元=17175元。
被告鼎和保险公司应当向原告李花粉、宋耀民、宋艳侠支付的各项赔偿数额合计为：112000元+168493.79元—17175元=263318.79元。
被告鼎和保险公司应当向被告陈光返还的数额为：17175元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司须在本判决生效后十日内给付原告李花粉、宋耀民、宋艳侠各项赔偿合计263318.79元。
二、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司须在本判决生效后十日内返还被告陈京多垫付的费用17175元。
三、驳回原告李花粉、宋耀民、宋艳侠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5650元，减半收取2825元，由被告陈京承担（已扣除，不再执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一七年一月二十日
书记员 罗春召