苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏少民初字第00460号
原告王某。
委托代理人李国云，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。
被告沙某甲。
本院于2014年10月22日立案受理了原告王某诉被告沙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员姜宁适用简易程序，于2015年1月16日、2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人李国云、被告沙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2006年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿沙某乙。婚前缺乏充分了解，婚后双方文化程度、生活习惯和性格差异很大，难以进行有效沟通，矛盾迅速突显，双方自2009年分居至今。我于2013年6月曾起诉离婚，后法院判决不准离婚。现再次起诉，请法院支持我的诉讼请求。诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、判令婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费人民币1500元至女儿独立生活为止；3、判令被告按照双方约定向原告归还借款人民币100000元；4、诉讼费由原被告共同承担。
被告沙某甲辩称：原告诉称不是事实，我们是没有感情了，但责任不在我。我经过考虑也同意离婚，但我要求女儿由我抚养，由原告支付抚养费；原告所称的协议，我是无奈之下才签的，协议上的人民币100000元借款事实上原告只支付过人民币50000元，是用于购买女方婚房家具，我认为这是双方为共同组建家庭的付出，我方为了婚礼及共同生活也支付了很多费用，是合情合理的，所以不存在要退还。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿沙某乙。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，自2013年3月8日起分居，目前女儿沙某乙随被告沙某甲的父母亲生活。2013年6月原告王某曾向本院起诉离婚，本院于2013年9月判决不准离婚。现原告王某以夫妻感情已经破裂为由，再次起诉离婚。
另查明，原告王某目前年收入为人民币60000元，被告沙某甲目前每月收入约人民币5000元至人民币6000元左右。
再查明，原、被告双方于2011年12月向中国银行办理个人抵押循环贷款人民币400000元，所得款项由被告沙某甲用于投资，截止2015年1月16日尚未归还的本金余额为人民币320152.72元。
再查明，原、被告双方在2013年1月13日签订婚内财产协议一份，对各自名下的房产、婚前财产、婚内收入的归属、家庭开支、女儿抚养费的分担、对外债务承担、双方婚内债务均进行了约定。其中约定：“1、苏州市某处两套房产归男方个人所有，属于男方个人财产，与女方无关。同时，该房屋抵押循环贷款40万元人民币用于男方个人开支，属于男方个人债务，由男方归还，与女方无关，但婚内女方有权居住；2、苏州市某某新村某幢某室归女方所有，属于女方个人财产，与男方无关。该套房屋按揭贷款由女方个人归还，出租房屋的租金归女方个人所有，与男方无关”。对上述房屋归属意见，原、被告双方在庭审中也一致认可，同时确认相关房屋内的装修装饰、家具家电以及附属的自行车库一并归产权人所有。协议中还约定双方婚前财产归各自所有、婚内收入归各自所有、各自财产由各自处分和分配、对外债务各自承担、家庭生活开支、子女抚养费等实行AA制双方平均分摊等，庭审中双方一致认可在共同生活中一直按上述AA制实行，直至双方分居。
上述事实，有身份证、结婚证、独生子女证、常住人口登记卡、房产证、土地证、贷款合同、婚内财产协议、在职证明、收入证明、劳动合同以及原告王某和被告沙某甲的当庭陈述等证据经庭审质证后所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻，在共同生活中因家庭事务产生矛盾后，未能及时沟通、妥善处理，导致矛盾越来越深，终因感情不合长期分居。在原告起诉离婚被法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍无改善。现原、被告双方均同意离婚，依法应予准许。
关于原、被告离婚后子女的抚养问题。原被告双方均主张抚养孩子，这体现了原、被告对孩子的亲情以及负责任的态度，值得肯定。父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，夫妻离婚后由谁直接抚养子女，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况而定。本院认为从有利于孩子健康成长的角度出发，综合考虑上述因素，双方婚生女沙某乙由被告沙某甲抚育为宜。
关于抚养费用。本院综合考量子女的实际需求、双方收入和财产状况和本地生活消费水平，酌定原告王某每月支付婚生女沙某乙抚养费人民币1100元。关于分居期间抚养费，原被告双方一致确认自2013年3月8日起分居，分居后女儿随被告沙某甲的父母生活。原告王某自述曾于2014年春节时支付过人民币4000元，之后再没有支付过抚养费，被告沙某甲认可王某曾支付过人民币4000元，但认为女儿的抚养费应按照原告工资收入的30%进行支付。综合考量双方分居期间婚生女的实际需求、双方收入和本地消费水平，本院确认原告王某按照每月人民币1000元的标准支付自2013年3月起至2015年1月止分居期间女儿的抚养费，共计人民币23000元，已支付的人民币4000元应从中扣除。
关于财产分割的问题。庭审中，双方一致确认原告王某名下的坐落于苏州市南环新村119幢301室房屋（含装修装饰、家具家电）系原告王某的个人财产，归原告王某所有，该房屋剩余贷款由原告王某负责继续归还；被告沙某甲名下的苏州市南华公寓61幢404室（含装修装饰、家具家电）、苏州市南华公寓61幢405室（含自行车库一个以及装修装饰、家具家电）系被告沙某甲的个人财产，归被告沙某甲所有，不违反法律规定，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告双方关于人民币100000元债务的约定是否有效。原告提出，原、被告双方婚后在家庭经济上口头约定AA制，在2013年1月发生矛盾后就AA制的具体事宜进行了协商并签订了书面的婚内财产协议，其中就原告在双方装修婚房、购买家具家电、婚后送礼、被告做生意等事项中支付给被告的总计约人民币100000元，明确性质为被告向原告借款人民币100000元，并约定如双方离婚，应由被告归还给原告。被告对双方婚后约定经济AA制，后于2013年1月就AA制的具体事宜协商并签订婚内财产协议无异议，但对上述借款提出异议，认为其只向原告借款人民币50000元用于购买婚房中的家具，婚房装修、婚后送礼、做生意等借款都不存在，双方在签订婚内财产协议时，其是考虑到化解矛盾、好好生活才作出让步签字认可该笔债务的，不能算真实意愿，故对于该笔借款不予认可。本院认为，原、被告双方自愿就婚内收入、支出、财产归属等作出书面约定，且约定内容不违反法律和社会公德及侵犯他人利益的，应予准许。本案中原告在双方协商的基础上拟定了婚内财产协议，被告在综合考虑后亦予以认可，双方随后一并签名确认，且对于协议中关于各自名下的房产、婚前财产、婚内收入的归属、家庭开支、女儿抚养费的分担、对外债务承担等条款，双方至今均予以认可，庭审中双方也一致确认随后共同生活中一直按照协议实行AA制，故该协议应系双方真实意愿表示。其中协议第五条“苏州市某公寓某幢某室、某室由女方出资人民币10万元，因该两套房产属于男方个人财产，该10万元装潢费用属于男方对女方的借款，如双方离婚，应由男方归还给女方。”不违反法律和社会公德及侵犯他人利益，在双方自愿签名认可的前提下合法有效。现原被告离婚，被告沙某甲应按照约定归还原告王某人民币100000元。
关于原、被告双方在中国银行的贷款人民币400000元，双方一致认可该笔债务全部由被告沙某甲承担，不违反法律规定，本院予以确认，但该约定不得对抗第三人。
关于被告沙某甲提出在原告王某处有黄金翡翠戒指、黄金项链、铂金戒指、铂金项链、银手镯等属于被告个人所有的金银首饰，以及黄金挂件等属于女儿沙某乙的金银首饰，要求原告王某一并返还；原告王某提出黄金戒指等首饰在被告沙某甲处，为被告及其父母赠予原告，系原告王某的个人财产，黄金挂件等女儿的首饰目前不在自己处，但是双方均未能提交相关的证据证实自己的主张，故本院碍难支持，原、被告可在取得相关证据之后另行主张。关于原告王某提出曾赠予被告沙某甲的母亲景泰蓝手镯一个，要求沙某甲的母亲予以返还，因涉及案外人故本案不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、原告王某和被告沙某甲离婚。
二、双方婚生女沙某乙由被告沙某甲抚养，原告王某自2015年2月起每月15日前支付女儿抚养费人民币1100元至其独立生活止。
三、原告王某应支付女儿沙某乙自2013年3月起至2015年1月止的抚养费共计人民币23000元，扣除已支付的人民币4000元，于本判决生效之日起十日内一次性支付人民币19000元。
四、原告王某名下的坐落于苏州市某新村某幢某室房屋（含装修装饰、家具家电）归原告王某所有，该房屋尚未归还的贷款由原告王某负责继续归还；被告沙某甲名下的坐落于苏州市某公寓某幢某室（含装修装饰、家具家电）、苏州市某公寓某幢某室（含自行车库一个以及装修装饰、家具家电）归被告沙某甲所有。
五、被告沙某甲于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王某人民币100000元。
六、原、被告双方在中国银行的贷款人民币400000元中尚未归还的本金、利息由被告沙某甲继续归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原、被告各半承担，于本判决书生效之日起七日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 姜宁
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴洁