wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初911号
原告：徐展友。
被告：沈健飞。
原告徐展友诉被告沈健飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐展友到庭参加诉讼，被告沈健飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐展友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款12440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2015年7月，被告沈健飞请原告徐展友至巢湖市旗山枫景一期项目工地架子班做工。工程结束后，被告与原告进行结算，确认差欠原告工资款12440元，并出具欠条一张予以确认，承诺于2016年9月1日前付清该款。后该款经原告多次催讨无果，遂诉至法院。
被告沈健飞未到庭、未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月至2015年7月期间，原告徐展友在被告沈健飞承接的巢湖市旗山枫景一期项目工地架子班做工，后原、被告双方经结算，被告于2016年7月7日出具欠条一张，确认差欠原告徐展友工资款12440元。现原告以被告拖欠其工资款不付为由诉讼来院，要求被告立即给付工资12440元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告徐展友向被告沈健飞提供劳务，被告理应及时支付工资款，现原告诉请被告给付工资款，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告沈健飞抗未到庭应诉，也未对是否差欠原告劳务工资款提出抗辩，视为其对抗辩权的放弃。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈健飞于本判决生效之日起十日内给付原告徐展友工资款12440元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告沈健飞负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01138号
申请执行人钱昌明，男，1972年5月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人任慧琴，女，1976年9月13日生，汉族，安徽鸿伟制冷工程有限公司股东，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人陈昆，男，1978年9月3日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省六安市裕安区，两被告系夫妻关系。
被执行人安徽鸿伟制冷工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2014）六裕民二初字第01576号民事调解已发生法律效力，执行过程中申请执行人和被执行人经自愿协商达成了分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行�序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第01576号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宣圣文
二〇一五年五月十三日
书记员 傅绪辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初375号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人李巨龙，男，汉族，小学文化，户籍地陕西省榆林市子洲县，被捕前住宝塔区。2011年4月11日。因吸食毒品被延安市公安局宝塔分局强制隔离戒毒2年；2016年4月22日因犯诈骗罪被延安市子长县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，于2016年6月14日刑满释放。2017年3月10日涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年2017年3月22日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）378号起诉书指控被告人李巨龙犯盗窃罪一案，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检�员马婷出庭支持公诉，被告人李巨龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月9日12时许，被告人李巨龙在延安市延安大学二大门口的天福超市门口，趁被害人霍某不备时将其上衣右侧口袋里的一部白色华为G9手机盗走后被延安大学派出所便衣民警当场抓获。经宝塔区价格鉴定中心延区价鉴（2017）第051号价格鉴定结论书鉴定，被盗华为G9手机价值1327元。
据此，公诉机关认为被告人李巨龙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人李巨龙对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人李巨龙在开庭�理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受案登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、宝塔区价格认证中心延区价鉴（2017）字第051号价格鉴定结论书、被害人霍某陈述、被盗物品照片、扣押、发还物品清单、吸毒人员管控信息、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息，被告人李巨龙的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人李巨龙以非法占有为目的，公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人李巨龙在2016年因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人李巨龙在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李巨龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2017年3月10日起至2017年10月9日止）。并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦 志 鹏
二〇一七年六月二十一日
书记员 王�鑫
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初343号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人冯某。
被告人屠某某。
被告人秦某某。
被告人马某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人冯某、屠某某、秦某某、马某某犯开设赌场罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人冯某、屠某某、秦某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年11月间，被告人冯某先后伙同被告人屠某某、秦某某以营利为目的，多次租借孙传良（另案处理）与被告人马某某夫妻二人在上海市青浦区华新镇华丹路68号经营的无证棋牌室开设赌场。2017年11月27日晚，公安机关至上述地点查获该赌场，并抓获被告人马某某等人。
另查明，被告人冯某自动投案，如实供述了上述主要事实。被告人屠某某、秦某某、马某某到案后如实供述了上述主要事实。
另查明，被告人屠某某于2014年7月因犯赌博罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
上述事实，被告人冯某、屠某某、秦某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四名被告人的供述及辨认笔录、证人周某、马某某、孔某某、霍某某、袁某某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过、抓获经过、工作情况、检查笔录，户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某、屠某某、秦某某、马某某伙同他人共同以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人屠某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人冯某、屠某某、秦某某起主要作用，系主犯；被告人马某某起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人屠某某、秦某某、马某某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控四被告人的犯罪罪名、认定被告人屠某某系累犯及区分主从犯、认定被告人冯某属自首，被告人屠某某、秦某某、马某某均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序�良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年7月27日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人屠某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2019年2月3�止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年11月4日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
四、被告人马某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
五、被告人冯某、屠某某、秦某某、马某某的违法所得予以追缴。
六、扣押在案的作案工具麻将牌一副予以没收。
诫勉语：马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成�益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第二十�条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十�条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00087号
罪犯宋某某，现在河南省女子监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）新刑一初字第16号刑事判决，认定被告人宋某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人宋某某不服，提出上诉。本院于2009�6月13日作出（2009）豫法刑三终字第096号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2011年9月1日本院作出（2011）豫法刑执字第1089号刑事裁定，将罪犯宋某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2011年7月2日起计算。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年2月11日立案后依法组成合议庭，于3月20日在河南省女子监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省女子监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋�某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2008年4月27日23时许，被告人宋某某因害怕其生病的婆母刘某拖累家里，趁被害人刘某熟睡之机，将缝纫机油倒在刘某所盖被子和腿上，把点燃的香烟放在刘某所盖被子上，后烟头将被子引燃，刘某被烧死。
罪犯宋某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。连续受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次；在死刑缓期二年执行期间获记功1次，表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘涛、许�英证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯宋某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年三月二十五日起至二○三二年三月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵天炜
代理审判员 高凌云
代理审判员 李建瑞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 曹倩倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2730号
原告:中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾俊杰，江苏众谊律师事务所律师。
被告：陈建良，男，汉族，1966年8月17日生，住太仓市。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告陈建良信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人黄丽华、顾俊杰到庭参加诉讼，被告陈建良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡透支款63414.03元（截止2017年1月17日，自2017年1月18日起按相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、滞纳金等至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年6月24日，被告陈建良向原告申领中国农业银行金穗精粹版贷记卡。被告持卡消费后，结欠原告透支本金、利息等未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告陈建良未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、合同的订立
2011年6月24日，被告陈建良向原告申领金穗贷记卡（精粹版）1张，被告陈建良在《中国农业银行尊然白金卡申请表》中签名并确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述贷记卡章程及领用合约约定，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。
二、合同的履行
原告接受被告申请后，向被告发放了卡号为46×××51的金穗贷记卡（精粹版）1张，账单日为每月17日。被告陈建良于2011年8月13日开始使用该信用卡进行消费，但自2015年9月13日开始出现逾期还款情形。截止2017年1月17日，该卡结欠透支款本金52512.22元，利息7515.97元、滞纳金2991.91元、消费手续费393.93元，合计63414.03元。
三、催收记录
被告陈建良使用上述信用卡透支后，因未能按时归还透支款项，原告于2017年2月3日向被告邮寄《农行提示》1份，向被告陈建良催收结欠的透支款额。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告陈建良使用信用卡透支消费后，应当按照约定按时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的透支本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。
被告陈建良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建良于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金52512.22元，利息7515.97元、滞纳金2991.91元、手续费393.93元，合计63414.03元（利息、滞纳金计算至2017年1月17日，之后按合同约定计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取693元，由被告陈建良负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚 健
二〇一七年六月三十日
书记员 方佳英
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民监字第4号
中国工商银行股份有限公司昆明大观支行与云南轻工实业有限公司、云南瀚泰食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2008年9月19日作出（2008）昆民四初字第129号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案存在适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 罗朝峰
二〇一四年十月九日
书记员 叶 刚
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初554号
原告：章仁炎，男，1966年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王秀英，台州市安永法律服务所法律工作者。
被告：谢立新，男，1980年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告章仁炎为与被告谢立新承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求判令被告谢立新支付挖机费15000元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章仁炎的委托代理人王秀英到庭参加诉讼，被告谢立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2008年7月5日，原告为被告平整山坡地。经结算，被告尚欠原告价款20000元，并向原告出具了欠条一份。之后，被告支付了5000元，尚欠15000元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢立新于判决生效之日起十日内给付原告章仁炎价款15000元，并赔偿给原告利息损失（该利息以价款15000元为本金自2018年1月15日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告谢立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年二月二日
代书记员 卢 静
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初554号原告：章仁炎，男，1966年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：王秀英，台州市安永法律服务所法律工作者。被告：谢立新，男，1980年8月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告章仁炎为与被告谢立新承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求判令被告谢立新支付挖机费15000元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章仁炎的委托代理人王秀英到庭参加诉讼，被告谢立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2008年7月5日，原告为被告平整山坡地。经结算，被告尚欠原告价款20000元，并向原告出具了欠条一份。之后，被告支付了5000元，尚欠15000元至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢立新于判决生效之日起十日内给付原告章仁炎价款15000元，并赔偿给原告利息损失（该利息以价款15000元为本金自2018年1月15日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告谢立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一八年二月二日代书记员 卢 静??
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2151号
申请执行人罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇粤宁路大塘巷22号。
被执行人王雷，男，1986年12月4日出生，汉族，住宁乡县回龙铺镇白云新村立新组24号。
本院在执行罗然栓与王雷民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第03948号民事调解书一案中，确认被执行人王雷应支付申请执行人罗然栓案款6.10485万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人王雷无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执2151号案的本次执行程序。
对被执行人王雷尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2151号申请执行人罗然栓，男，1964年3月25日出生，汉族，住宁乡县玉潭镇粤宁路大塘巷22号。被执行人王雷，男，1986年12月4日出生，汉族，住宁乡县回龙铺镇白云新村立新组24号。本院在执行罗然栓与王雷民间借贷纠纷的（2015）宁民初字第03948号民事调解书一案中，确认被执行人王雷应支付申请执行人罗然栓案款6.10485万元及迟延履行金尚未履行。现因被执行人王雷无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执2151号案的本次执行程序。对被执行人王雷尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十二月二十一日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更752号
罪犯张元连，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区浦北县人民法院于2009年2月13日作出（2009）浦刑初字第15号刑事判决，以被告人张元连犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行，2012年3月、2014年1月、2015年6月经本院分别裁定共获减刑四年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月17日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张元连在改造期间确有悔改表现，建议减刑十个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯张元连在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年5月份已获奖励分97.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张元连家属于2016年8月26日向本院缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯张元连在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并积极履行部分罚金义务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯张元连减去有期徒刑九个月十五天（刑期从2008年10月1日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年九月五日
书记员 苏 艳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00671号
原告董某某，女，生于1962年4月19日。
委托代理人魏明倩，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告关某甲，男，生于1957年8月30日。
原告董某某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告董某某及委托代理人，被告关某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年元月3日在眉县齐镇人民政府登记结婚。1993年9月生育一子关某乙，现已年满20周岁。原被告系自由恋爱关系，婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱。1998年5月，被告之弟关某丙，因听信别人的传言，便对原告大打出手，导致原告当时昏迷不醒，前往宝鸡市就医治疗数月，精神状态难以恢复长达半年之久，在此期间，被告家人未曾表示过对原告的关心，被告本人也未能以丈夫身份公平的处理该问题，导致双方感情出现了极大裂痕。该事件发生后，原被告之间未能进行良好的沟通，致使双方矛盾不断加深。2006年原告离家到成都工作，2008年原告到西安工作，至2010年原告已经彻底搬至西安生活工作，因此原、被告分居已达数年之久，双方感情确已破裂，再无和好可能。原被告一直就离婚事宜未能达成一致意见。现原告状诉法院，请求依法判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告与原告在婚前各自都有一段不幸的婚姻，经过时间和感情的历练，原被告于1984年就相识，五年后，两人相恋，于1992年结婚，婚姻基础非常牢固。原、被告相爱，于1992年初登记结婚，二十多年来，原、被告相濡以沫，全家人其乐融融，现正当原、被告相互为伴，共享晚年之时，原告提出离婚，被告感觉悲痛至极。并不是原告所说的婚前缺乏了解，感情基础较为薄弱。1993年下半年儿子关某乙出生，原、被告用全身心经营呵护着四口之家。原告为了挣钱，吃尽了苦，原告也说虽然辛苦，但为了孩子，为了家，辛苦一点没有啥，只要心里高兴就行，和被告在一起她很安全。原告是一个聪明的女强人，被告因为上班，虽然不能一直陪伴在她身边，但也能做到妇唱夫随，被告把工作之余除操持家务、照管孩子的时间全都用在了帮助原告的生意之上，与原告相互鼓励，相互担当。被告虽然不是一个很好的丈夫、很好的父亲，但对妻子，孩子和家庭，被告也都尽到了责任。原告因为做生意一直在外，操持家庭、照顾孩子就落在了被告的肩上。面对工作和家庭，为了来之不易的家，被告只能选择家庭。被告既要上班，又要做饭照顾孩子，还要抽空去照顾病床上的岳母，这种生活一过就是十几年，不离不弃，无怨无悔。其中岳母先后六次住院，每次都是被告带头和亲戚一起共同安排好老人，并在床前精心侍候。关于被告之弟打原告一事，被告也及时进行了处理，教育了弟弟，并向原告道歉，也得到了原告的谅解。事后，被告之弟曾多次奔赴外地为原告帮忙做生意，原告与被告之弟的关系更亲了。关于原告2010年彻底搬到西安生活的一事，不是事实。2010年至今原告是因在西安干工程，而不是在西安生活。期间原告也时常回家，涉及到家庭生活等有关事宜，也是原、被告共同商量解决的。如照顾生病的岳母住院、操持女儿婚事、工程资金贷款、招待原告生意伙伴、儿子填报高考志愿、女儿安排工作、原告退休手续的办理等都是在原、被告的共同努力下完成的。原、被告之间的不愉快是因被告多次劝原告不要在外奔波，而原告却认为是被告不支持她的工作而引起的，进而导致原�从2013年开始对被告不理不睬直至很少回家。2013年12月31日，原告正式向被告提出离婚。被告觉得原告是个女强人，因一事无成的自己让原告在别人面前没有面子，但这并不是原告提出离婚的理由。结婚之后，有时也因生活琐事和原告拌嘴，但每次都以被告的退让和包容了结。对于被告身上存在的缺点错误，希望原告能看在二十多年的夫妻情分上理解、包容被告，希望原告能慎重对待婚姻、家庭。希望能与原告和好如初，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1992年1月3日在眉县齐镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚初感情较好。原告带女儿关某丁随被告共同生活，1993年9月2日婚生一子取名关某乙。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，2013年12月31日原告向被告提出离婚，协议未果。现原告起诉法院要求解除双方婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证复印件、原、被告身份证复印件等证据在卷可证。
本院认为，婚姻以感情为基础，以相互履行义务为条件。夫妻是共同生活的伴侣，相互之间应当和睦相处，互相理解。本案原、被告虽均系再婚，但系自由恋爱结婚，婚姻基础好。婚后在共同生活中，相互扶持，相互包容，彼此建立了一定的感情基础。对于矛盾，应及时沟通，协商解决，彼此应珍惜已建立的夫妻感情，且被告当庭希望能与原告和好，其夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告关某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费300元。上诉�陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 蕾
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法茶执字第4号
申请执行人张小林，男，1962年03月19日出生，汉族，。
委托代表人徐振西，大埔县茶阳镇法律服务所法律工作者。
被执行人赖永旦，男，1972年07月02日出生，汉族。
关于张小林诉赖永旦买卖合同纠纷一案，本院（2013）梅埔法茶民初字第124号民事判决书已发生法律效力。依判决：被告赖永旦应自本判决生效之日起10日内向原告张小林清偿欠款人民币22600元并支付违约金（违约金从2013年4月8日起至还清欠款之日止，按实欠货款额以月利率2%计算）。案件受理费人民币370元，原告负担147.6元，被告负担222.4元。因被告赖永旦未按照判决书履行义务，权利人张小林于2014年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，并依法到银信部门、工商行政管理局、房产管理局和交警大队等部门查询被执行人的财产，并依法划拨了被执行人赖永旦在广东大埔农村商业银行股份有限公司的存款15950元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行的存款1640元，合计17590元。除以上存款外被执行人赖永旦无其他可供执行财产，申请执行人张小林也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，我院依法划拨了被执行人赖永旦在广东大埔农村商业银行股份有限公司的存款15950元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行的存款划拨1640元，合计17590元。除以上存款外被执行人赖永旦无其他可供执行财产，申请执行人张小林也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梅埔法茶执字第4号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江启清
审判员 陈建京
审判员 陈畅君
二〇一四年四月二十五日
书记员 蔡佩珊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更4011号
罪犯王良松，男，1984年11月10日生，汉族，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2010年8月2日贵州省遵义市汇川区人民法院作出(2010)汇刑初字第143号刑事判决，认定王良松犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零八个月,并处罚金11000元(未履行)，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年8月17日交付执行（刑期自2010年1月2日起至2021年9月1日止）。2013年3月20日本院作出（2013）黔南刑执字第1845号刑事裁定，对罪犯王良松减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年3月1日止）；2014年12月23日本院作出（2014）黔南刑执字第4799号裁定，对罪犯王良松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年5月1日止）。
2016年12月12日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王良松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王良松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年10月至2015年9月、2015年10月至2016年9月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王良松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王良松减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玲
代理审判员 缪 伟
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 肖 宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第526号
申请执行人苏州市玉锦城物业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区十全街115号。
法定代表人戴小英，总经理。
被执行人苏州金座商业管理有限公司，住所地苏州市姑苏区南阳里26号。
法定代表人张力根，总经理。
苏州市玉锦城物业服务有限公司与苏州金座商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）吴度民初字第0144号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，苏州金座商业管理有限公司确认结欠苏州市玉锦城物业服务有限公司物业费74000元，上述款项苏州金座商业管理有限公司于2014年11月20日前支付5000元，于2014年11月30日前支付5000元，于2014年12月31日前支付30000元，余款34000元于2015年1月31日前付清，如苏州金座商业管理有限公司任有一期未能按期足额支付，则需支付苏州市玉锦城物业服务有限公司违约金5000元，苏州市玉锦城物业服务有限公司可就总欠款74000元之未履行部分及违约金5000元一并申请法院执行；案件受理费、公告费合计1165元，由苏州金座商业管理有限公司负担。2015年2月10日，权利人苏州市玉锦城物业服务有限公司以苏州金座商业管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行为由，向本院申请执行。本院于同日立案，执行标的80165元，执行费1102元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人未履行。
执行中查明，被执行人苏州金座商业管理有限公司下落不明，其名下无银行存款、车辆、房产、设备等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人的任何财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 李嘉艳
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执355号
申请执行人：徐水香娜，女，1951年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：郑舍功，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
徐水香娜与郑舍功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的(2015)衢常交民初字第287号民事调解书,已经发生法律效力。权利人徐水香娜于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，未发现有可供执行的财产，申请执行人表示也不能提供相关线索，为此自愿向本院提交终结本次执行申请书，申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执355号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的具体下落或有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔡 武
执行员 邱雪晖
执行员 潘友生
二〇一六年四月十九日
书记员 朱海涛
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第19号
上诉人（原审被告）广西盛丰建设集团有限公司。
法定代表人盛铁桥。
委托代理人蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高静，女，汉族。
委托代理人陈泳甫，成都市温江区天府法律服务所法律工作者。
上诉人广西盛丰建设集团有限公司（以下简称盛丰公司）因健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理了本案，盛丰公司的委托代理人蔡勇，被上诉人高静的委托代理人陈泳甫到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月1日，盛丰公司承包了攀枝花市东区旧城区煤气管网改造项目工程，施工地点为华山调压站至东区文化馆、建工小区（含园林处）。2013年1月7日，位于攀枝花市东区公安分局门外人行道的施工现场围栏已拆除，周围未设立任何警示标志。同日下午18时40分左右，高静途经攀枝花市东区公安分局门外人行道时，被盛丰公司在工程施工过程中遗留的埋设在路上的膨胀螺丝绊倒受伤。高静受伤后立即到就近的“刘景志诊所”进行治疗，经诊断为：面部摔伤、门牙一颗摔断、一颗脱落。2013年1月8日，高静又到攀枝花市中心医院进行治疗并向攀枝花市东区公安分局大渡口派出所报了案。高静花费的医疗费1600元已由盛丰公司向高静支付。2013年2月26日，高静在攀枝花市中西医结合医院进行了治疗并安装了种植牙，共计花费医疗费16605.49元。2013年2月21日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，高静的致残程度为拾级伤残，产生鉴定费700元，高静已支付。
2013年6月14日，高静向原审法院提起诉讼，请求判令盛丰公司赔偿其医疗费16605.49元、残疾赔偿金40614元、鉴定费700元、误工费599元、精神损害抚慰金6000元，共计64518.49元。
同时查明：四川省2012年度城镇居民人均可支配收入为20307元。
上述事实有高静提交的接（报）处警登记表，四川省医疗卫生单位门诊票据，现场照片，攀法正（2013）临鉴字第186号司法鉴定意见书、鉴定费发票；盛丰公司提交的四川省医疗卫生单位门诊票据及各方当事人的当庭陈述在案佐证。
原审法院认为：公民享有生命健康权。高静在途经攀枝花市东区公安分局门外人行道时，被盛丰公司在进行东区旧城区煤气管网改造项目工程中遗留的埋设在路上的膨胀螺丝绊倒后受伤的事�，有经过庭审质证的相关证据证实，依法予以确认。盛丰公司系施工现场的管理者，对施工现场负有管理责任，其未采取安全防护措施，未设置安全警示标志，对高静的受伤负有过错，依法应当承担民事赔偿责任。对于高静主张的下列赔偿费用，依法核定为：1、医疗费16605.49元，高静提供有医院的医药票据证实，依法予以支持；2、残疾赔偿金，依法计算为40614元（20307元／年×20年×0.1）；3、误工费，高静主张599元，该主张无事实依据，不予支持；4、鉴定费700元，有票据证实，予以支持；5、精神损害抚慰金，高静主张6000元，依据高静的伤残程度及部位，酌情认定为2000元。上述共计59919.49元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条之规定，判决：一、广西盛丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿高静因受伤产生的各项经济损失59919.49元；二、驳回高静的其他诉讼请求。
案件受理费706元，由广西盛丰建设集团有限公司承担。
盛丰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：高静受伤当天上诉人的施工还未完结，围栏并未拆除，原审法院认定“上诉人围栏拆除，高静被上诉人施工过程中遗留的埋设在路上的膨胀螺丝绊倒受伤”没有事实依据，高静主张其受伤系上诉人埋设在路上的膨胀螺丝绊倒，却未对当时存在的监控录像申请保全，属举证不能；2、高静种植牙的必要性和费用应当进行司法鉴定，仅医院医生的建议不能确定该笔费用，高静主张该笔费用的证据不足；3、高静受伤不是工伤，但其十级伤残鉴定采用的是工伤伤残鉴定标准，该鉴�不应被采信；4、高静路过施工路段未尽到谨慎注意义务，其自身存在重大过错，原审法院判令上诉人承担全责显失公平。综上，请求二审法院依法改判。
高静辩称：原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
经审理查明：原审判决查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
同时查明：原审庭审中，盛丰公司对高静的鉴定结论提出异议，但其未在原审法院规定的时间内申请重新鉴定。
另查明：2013年2月20日，攀枝花市中西医结合医院出具《病情证明》，证实高静牙修复及治疗费用约需15500元。
本院认为：高静受伤的事实双方当事人无争议，本院依法予以认定。对于高静受伤的原因，高静主张其是被盛丰公司施工过程中遗留的埋设在路上的膨胀螺丝绊倒受伤，为此提交了当天的治疗票据、现场路上有膨胀螺丝的照片、报警记录等证据予以佐证，盛丰公�抗辩高静受伤与其无关，其应提交反驳证据，但盛丰公司在高静受伤第二天报警，公安机关予以调解时并未提出查看监控录像、询问在场人的要求以保存证据，佐证自己主张，故其现主张高静受伤与其无关无证据支撑，本院不予支持。对于高静的鉴定标准问题，盛丰公司原审中提出异议却未申请重新鉴定，该行为属于对自己权利的放弃，其不能举证推翻高静提交的鉴定意见，本院对该鉴定意见予以采信。高静种植牙产生的费用有医院的《病情证明》为据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生�数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，医院的诊疗证明亦是确定后续治疗费的依据，故盛丰公司认为高静种植牙的费用必须通过司法鉴定无法律依据。对于高静对自己的受伤是否应承担责任的问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条：“在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任”的规定，原审法院认定盛丰公司对高静的损害承担全部责任具有法律依据，且依据常理，高静不可能意识到人行道上会存在膨胀螺丝而予以避让，因此，盛丰公司认为高静应对自己的损害承担部分责任的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费499元由广西盛丰建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 刘 立
审判员 衡 心
二〇一四年三月三日
书记员 张玉梅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执864号
申请执行人：贺州市鑫融小额贷款有限责任公司。住所地：贺州市太白社区太白西路**号。
法定代表人：彭亦其，该公司董事长。
被执行人：邱宗正，男，汉族，1987年3月3日出生，私营业主，住贺州市。
申请人贺州市鑫融小额贷款有限责任公司与被执行人邱宗正关于借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民二初字第782号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人邱宗正发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邱宗正履行本案义务，现被执行人邱宗正已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民二初字第782号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 容 槟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第92号
申请人：中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行。
负责人：李奋伟。
被申请人：汤佳俊。
被申请人：高于雅。
申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行（以下简称中行金华经济开发区支行）于2015年9月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员石伟明进行了审查。
申请人中行金华经济开发区支行称，2014年6月3日，汤佳俊因营业周转需要向申请人申请贷款，根据申请人与汤佳俊、高于雅在2012年5月24日签订的《个人循环贷款额度协议》和《个人循环贷款最高额抵押合同》（编号均为：L（77）-2012-08-014）的约定，申请人同意放贷，且与被申请人签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》（编号：L（77）-2014-08-018）和《借款合同补充协议》，贷款合同约定：被申请人向申请人借款金额为人民币60万元；借款期限12个月；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内贷款月利率为6.5‰；还款方式为按月付息一次性还本方式，还款其共计12期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款息率水平上加收50%；如借款人发生未按期归还贷款本息等违约行为的即视为违约，贷款人有权行使担保物权，同时有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失。依据双方签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》，被申请人将其所有的位于八达路以南、金星街以东家和园56幢3-202室房地产［国有土地使用证号：金市国用（2011）第6-13715号、房屋所有权证号：金房权证婺字第××号］作为抵押物抵押给申请人，并办理了抵押登记，登记证书编号为金房他证婺定第00248656号，申请人依法享有优先受偿权；抵押担保的范围为主债权的本金、利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。合同签订后，申请人按约将贷款60万元划入被申请人指定的账户内，然被申请人未按合同约定履行按期还款义务。申请人经多次催讨未果。现请求法院裁定拍卖或者变卖被申请人所有的金华市八达路以南、金星街以东家和园56幢3-202室房地产，所得价款由申请人在抵押担保范围内享有优先受偿权，受偿金额为本金550989.38元、罚息1065.47元（2015年8月17日之后按合同约定利率支付利息、罚息至款清日止）、实现债权费用2500元。
本院经审查认为，被申请人汤佳俊、高于雅以其所有的坐落于金华市八达路以南、金星街以东家和园56幢3-202室房屋，为汤佳俊在2012年5月24日至2015年5月24日期间向申请人所借的贷款在902500元范围内提供最高额抵押担，并办理了抵押登记的事实清楚。申请人2014年6月3日向被申请人汤佳俊发放贷款60万元后，汤佳俊未按约定履行还本付息义务，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、对汤佳俊、高于雅所有的担保财产：坐落于金华市八达路以南、金星街以东家和园56幢3-202室房屋（金房他证婺字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行对上述担保财产变价后所得款项在借款本金550989.38元、罚息1065.47元（2015年8月17日之后按合同约定利率支付利息、罚息至款清日止）、实现债权费用2500元的范围内优先受偿。
本案受理费4673元、财产保全费3420元，合计诉讼费用8093元，由被申请人汤佳俊、高于雅共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 石伟明
二〇一五年十月八日
代书记员 方 宁
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第649号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告孟利军。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告孟利军信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告孟利军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告孟利军于2012年3月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告孟利军共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计59090.54元。在诉讼期间，被告已将该卡项下的欠款本息全部结清，现诉讼要求被告给付律师费5936元并承担诉讼费用。
被告孟利军在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年3月被告孟利军向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告孟利军的信用程度进行审查后同意向被告孟利军发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告还未能按时还款，原告有权自行或委托第三方或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），被告孟利军开卡使用。截止2015年1月9日，被告孟利军已还清该卡项下全部欠款本息。原告为催收欠款，委托江苏恒强律师事务所提起本案诉讼，并支付律师代理费5936元。原告向被告孟利军催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、信用卡交易查询、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告孟利军之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告孟利军申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告孟利军透支后，原告与被告孟利军间已形成事实上的借款关系。由于被告孟利军在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约。双方在信用卡领用合约中约定，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费），且原告主张5936元的数额符合相关收费标准。虽被告已于2015年1月9日全部还清欠款本息，但该行为发生在原告委托律师提起诉讼后，且该项费用确已真实发生。因此，原告要求被告孟利军给付律师代理费5936元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟利军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费5936元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费359元，合计1785元，由被告孟利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年六月十日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第356号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大河中路178-10#。
委托代理人张凤鸣，公司职工。
被告吴增富，男。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告吴增富房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月18日依法中止审理。原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3722元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 李 琳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 毛春润
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1059-1号
原告巴州云海外语及艺术培训中心，住所地：库尔勒市。
法定代表人康华芳。
被告巴州阳光青少年体育俱乐部，住所地：库尔勒市。
法定代表人李存山，主任。
被告孙瑞芳，女，汉族，1985年1月4日出生，教师，住库尔勒市。
委托代理人董春兴，新疆梨城律师事务所律师。
本院在受理原告巴州云海外语及艺术培训中心诉被告巴州阳光青少年体育俱乐部、孙瑞芳房屋租赁合同纠纷一案后，被告孙瑞芳在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案系房屋租赁合同，租赁物系第二师武警支队办公楼，应按照不动产纠纷确定管辖。关于房屋租赁合同纠纷一案，被告已于2015年3月10日在库尔勒垦区人民法院立案。综上，本案应该由库尔勒垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，租赁房屋系第二师武警支队办公楼，属于我国《民事诉讼法》第三十三条规定的因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。故本案应当由库尔勒垦区人民法院管辖，被告提出的管辖异议理由成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
被告孙瑞芳对管辖权提出的异议成立，本案移送库尔勒垦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 孟 新
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0207-1号
申请执行人张玉，个体户。
被执行人徐国庆，教师。
被执行人陈令超，教师。
申请执行人张玉与被执行人徐国庆、陈令超保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月25日作出（2013）邳碾民初字第0182号民事判决书：徐国庆、陈令超于判决生效后十日内偿还张玉借款10万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐国庆、陈令超负担。
本院在执行过程中，已执行到位68300元，并继续冻结被执行人徐国庆、陈令超的工资账户。查询被执行人的其他银行存款，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0207号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月五日
书记员 张滨滨
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第132号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人张某甲，男，1974年9月4日出生，住河南省灵宝市。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2013年12月14日被陕县公安局刑事拘留，2014年1月20日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人张某甲犯非法拘禁罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月1日8时许，被告人张某甲伙同小亮（具体身份不详）等人因债务纠纷在陕县亮洁宾馆门前，强行将被害人巩某某拉上巩某某驾驶的一辆奔驰轿车内，由张某甲驾驶该车将巩某某拉至灵宝市西闫乡一偏僻路段。下车后，张某甲等人对巩某某实施殴打。11时许，张某甲等人在逼迫巩某某写下两张共计7万元的欠条后，才让巩某某离开。经法医学鉴定：巩某某损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成民事和解，巩某某出具谅解书。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人张某甲的供述与辩解；被害人巩某某的陈述；证人张某乙的证言；书证：被告人户籍证明、无前科证明、抓获经过、情况说明、通话记录及照片、谅解书等；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某甲因债务纠纷，非法限制他人的人身自由，且有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，并对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建东
二〇一四年六月十九日
书记员 王鹏燕
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百三十八条第一款
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1229号
原告突泉县永安镇永发村民委员会。
法定代表人赵勇，村主任。
委托代理人杨德成，村委会成员。
被告魏明祥，男，现年58岁，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告突泉县永安镇永发村民委员会（以下简称永发村委会）诉被告魏明祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付种子、化肥款合计1，450.00元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年9月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员米长怡独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德成到庭参加诉讼，被告魏明祥经合法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年春，原告永发村委会为使村民增收，向上级有关部门争取到了地膜覆盖项目，永发村委员会召开了村民大会，经协商确定了部分村民的地块进行地膜覆盖。并约定：由村委会免费为该地块的村民翻地、播种、进行地膜覆盖、经营管理。秋收时，如果地膜覆盖的村民认为产量不高，可以放弃收割，玉米收入归村委会，由永发村委员会按每亩地600.00元的标准给付村民土地收入。如果村民同意收割，玉米收回后，应给付永发村委会为其垫付的种子、化肥款。村民一致表示同意。2013年春，被告魏明祥自愿地膜覆盖，秋后收割了地膜覆盖的玉米，拖欠原告永发村委会种子化肥款合计1，450.00元属实，双方无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏明祥给付原告突泉县永安镇永发村民委员会种子、化肥款合计人民币1，450.00元。此款于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告魏明祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 米长怡
二〇一四年九月三日
书记员 陈曦曦
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民四初字第5133号
原告新民市小额贷款担保中心，住所新民市。
法定代表人薛庆东，系主任。
委托代理人杨凯，系某单位工作人员。
被告刘中胜，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告王桂杰，女，1962年4月13日出生，汉族，住所新民市。
原告新民市小额贷款担保中心诉被告刘中胜、王桂杰保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘中胜于2011年12月6日，在我中心担保的新民市农村信用合作联社中心信用社借贷款5万元，由被告王桂杰提供担保，借款期限2年，即从2011年12月6日至2013年11月20日。该笔贷款到期后，二被告未履行各自的合同义务。中心信用社已在我中心担保的账户内扣划了该笔款，为此，我中心起诉到法院，请求依法判令二被告偿还贷款本金5万元及利息4342.50元。
本院认为，原告所诉要求二被告给付借款及利息，但原告所诉被告王桂杰并不是新民市胸科医院员工，且身份地址不详，无法查找。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告新民市小额贷款担保中心的起诉。
案件受理费1159元，返还原告新民市小额贷款担保中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 田柏青
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘 洋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1393号
罪犯苏灵军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年1月25日作出（2012）台椒刑初字第1043号刑事判决，以被告人苏灵军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏灵军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏灵军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏灵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏灵军准予减刑十一个月（刑期自2012年04月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1393号
罪犯苏灵军，浙江省台州市椒江区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年1月25日作出（2012）台椒刑初字第1043号刑事判决，以被告人苏灵军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减�建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏灵军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏灵军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯苏灵军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏灵军准予减刑十一个月（刑期自2012年04月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年二月二十七日
代书记员 徐艳锦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29450号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：许秀峰，男，1978年8月28日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许秀峰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,067.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,067.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月30日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初2634号
原告：尹某，女，1970年7月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程旦，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：宁某甲，男，1971年10月8日出生，住安徽省肥东县。
原告尹某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁琳珠独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托代理人姜敏、程旦、被告宁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹某诉称：尹某、宁某甲于××××年××月××日登记结婚，育有一女，取名宁某乙。由于婚前双方了解不够，感情基础不牢固，双方一同生活后，不断出现矛盾，导致夫妻感情破裂。主要表现为：双方结婚后，宁某甲没有尽到一个做丈夫、父亲的责任，双方经常因琐事争吵，并且对孩子的关心不够，最终导致双方感情破裂。自小孩二岁开始，双方基本分开生活，一直保持冷战至今，互不沟通，已无任何感情。同时，宁某甲对小孩的生活起居及教育不闻不问，没有尽到一个父亲应尽的责任。综上，双方感情确已破裂，已无和好可能性。尹某遂诉至法院，请求判令：1、解除尹某与宁某甲的婚姻关系；2、女儿宁某乙由尹某抚养，宁某甲支付抚养费2000元/月；3、无夫妻共同财产及共同债务；4、宁某甲承担本案的诉讼费用。
宁某甲在庭审中辩称：1、我不同意离婚；2、孩子由我抚养，但如果实在不行，我也可以不抚养；3、要求对房产进行分割。
经审理查明：尹某与宁某甲于2001年相识，不久同居生活，2007年9月14日，双方抱养一女，取名宁某乙，现在小学就读。××××年××月××日，尹某与黄宗银办理结婚登记手续，2008年11月10日双方在民政局协议离婚。××××年××月××日，尹某与宁某甲办理结婚登记手续。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵。2016年7月5日，尹某诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、结婚证、离婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为：尹某与宁某甲相识多年，系自由恋爱，自愿结婚。婚后，由于双方缺乏沟通、理解，经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情出现了裂痕。本院衡其夫妻感情，双方无原则性的矛盾，今后只要双方加强沟通和理解，妥善地解决家庭矛盾，相互尊重，互敬互爱，从共同营造美满和谐的家庭环境出发，双方的夫妻感情仍有和好的可能。庭审中，尹某要求离婚，宁某甲表示不同意离婚，且尹某未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故尹某要求离婚之诉请，因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告尹某与被告宁某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一六年九月六日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第99号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）江思峰。2009年3月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2009年7月19日刑满释放。因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
上诉人（原审被告人）江建立。因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人江思峰、江建立犯抢劫罪、原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月19日作出（2013）杭建刑初字第589号刑事附带民事判决。原审被告人江思峰、江建立对刑事部分判决不服，分别提出上诉。原审附带民事部分判决已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月14日13时许，被告人江建立、江思峰伙同江某等人到建德市洋溪街道洋安村某工地上盗窃钢管时被工地看守人员李某发现。李某遂立即追赶被告人江建立、江思峰等人。被告人江建立、江思峰等人在驾车逃离时，江某从三轮车上摔下。被告人江建立、江思峰等人为了阻止李某追赶而对其进行殴打致轻伤后逃离现场。
被害人李某于案发后到建德市第一人民医院住院治疗共计22天，花费医疗费20534.86元；医嘱建议休息14天。被告人江思峰支付给被害人赔偿款1000元。
上述事实有被害人李某的陈述，证人朱某、陆某甲、江某、张某、胡某、韩某、何某、盛某、陆某乙、杨某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，2被告人的户籍证明、到案经过及情况说明，被告人江思峰的前科刑事判决书及刑满释放证明书，门诊病历、医疗诊断证明书、医疗费票据和被告人江建立、江思峰的供述等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人江思峰、江建立的行为均已构成抢劫罪。被告人江思峰系累犯，因被告人江思峰、江建立等人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的合理经济损失，应依法予以赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，分别判处被告人江思峰有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币6000元；判处被告人江建立有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。判令2被告人赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币26000元，扣除被告人江思峰已支付的人民币1000元，余款人民币25000元，于本判决生效后10日内一次性付清。
上诉人江思峰提出其并没有参与殴打，不应以抢劫罪定罪；且其系自首，原判量刑过重。
上诉人江建立提出原判认定其构成抢劫罪不当，量刑过重。
经审理查明，原判认定原审被告人江思峰、江建立抢劫的事实，有经一审庭审质证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人江思峰、江建立因实施盗窃行为被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，并致人轻伤，其行为均已构成抢劫罪。上诉人江思峰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判定罪和适用法律正确。对于上诉人江思峰、江建立对原判定性所提意见，经审理认为，（1）原判认定江思峰对被害人李某实施殴打行为的事实不仅有被害人李某的陈述，还有可基本印证的上诉人江建立等人的供述予以证实，上诉人江思峰提出其没有参与殴打的意见证据不足。（2）原判认定江思峰、江建立在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力的行为，不仅有被害人李某所作其发现被告人江思峰等人盗窃钢管后即行追赶而遭到殴打的陈述，还有上诉人江建立的供述、证人朱某、陆某甲的证言在案基本印证。（3）根据法律规定，行为人实施盗窃行为，未达成数额较大的标准，为抗拒抓捕而使用暴力致人轻微伤以上后果的行为，应以抢劫罪定罪处罚。综上，上诉人江思峰、江建立对原判定性所提意见与事实、法律均不符，故不能成立，本院不予采纳。对于上诉人江思峰提出其系自首的意见，经审理认为，上诉人江思峰虽自动投案，但其未如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首，其提出其系自首的意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人江思峰、江建立均提出原判量刑过重的意见，经审理认为，原判根据其2人犯罪的事实、性质及江思峰系累犯、江建立系如实供述罪行等情节而在法定量刑幅度内综合裁量的刑罚并无不当，其2人对原判量刑所提意见，本院亦不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪 声
审判员 钱安定
审判员 徐 洁
二〇一四年一月二十八日
书记员 陆勋潮
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1496号
申请执行人:易源俏。
委托代理人：尚尔东，系辽宁××律师事务所律师。
被执行人：张超。
本院在执行申请执行人易源俏与被执行人张超民间借贷纠纷（2016）辽0103执1496号一案中，被执行人应给付申请执行人4.84万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人易源俏自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 张晓飞
代理审判员 贾 民
二〇一七年六月六日
书 记 员 侯 迪
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执恢字第83号
申请执行人：阎会臣。
被执行人：牟善团。
申请执行人阎会臣于2015年5月25日向本院申请恢复执行被执行人牟善团民间借贷纠纷一案，申请执行标的为13500元。
本院在执行过程中，被执行人牟善团已将本案应付的款项履行完毕，申请人向本院申请结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人阎会臣与被执行人牟善团民间借贷纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月九日
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第872号
原告：国电黄金埠发电有限公司，住所地：上饶市余干县。
法定代表人：汤方辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江耀辉，江西豫章律师事务所律师。
被告：陶细花，男，1950年9月5日生，汉族，系南昌市东湖区飞云服务中心经营者，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶云飞，江西洪城律师事务所律师。
被告：罗淑华，女，1965年1月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
本院在审理原告国电黄金埠发电有限公司诉被告陶细花、罗淑华财产损害赔偿纠纷一案中，本院传票传唤原告国电黄金埠发电有限公司于2017年5月25日上午9时30分在本院四楼412办公室接受询问，原告国电黄金埠发电有限公司无正当理由，届时未到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案由原告国电黄金埠发电有限公司预交的案件受理费2700元，由原告国电黄金埠发电有限公司承担1350元，退回原告国电黄金埠发电有限公司1350元。
审 判 长 刘香英
人民陪审员 孟爱国
人民陪审员 魏竹子
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚 佩
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启久民初字第00788号
原告：王士忠。
被告：蒲国德。
原告王士忠与被告蒲国德劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王士忠到庭参加诉讼，被告蒲国德经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王士忠诉称，2012年8月原告到启东市启隆乡新村沙Q13标段被告工地，用卡车帮其拉石块做石坡，当时言明每天800元，共运输15天计12000元。双方于同年12月27日结账，扣除原告借款1000元，余款11000元由被告出具欠条一张，虽经原告多次催要未果。现要求被告支付欠款36135元，并承担本案诉讼费用。
被告蒲国德未应诉答辩。
经审理查明，2012年8月，被告蒲国德雇请原告王士忠至启东市启隆乡新村沙Q13标工地从事石块运输工作。2012年12月27日，被告蒲国德向原告王士忠出具欠条一张，主要内容为:“启龙乡大卡车接石块（王士忠）每天800元共计14.5X800=11600元+半个工400元计12000元，借支1000元，应付壹万壹仟整”，并署名。事后原告王士忠多次催收未果，依法诉至本院，要求被告支付欠款11000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人的陈述，被告蒲国德出具的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告蒲国德尚结欠原告王士忠欠款11000元，事实清楚，证据充分。故原告王士忠诉请，于法有据，本院予以支持。被告蒲国德经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲国德于本判决生效之日起十日内给付原告王士忠欠款人民币11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76元，公告费560元，合计636元（原告已预交），由被告蒲国德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费76元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
人民审判员 丁圣兵
人民陪审员 黄 明
二〇一五年一月九日
书 记 员 吕 衡
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第119号
罪犯吴寿生，男，1984年9月19日出生，苗族，初中文化，原农民。原住黄平县苗陇乡，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2009年1月13日作出（2009）黔东刑初字第2号刑事判决，认定被告人吴寿生犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。系累犯。2011年6月23日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利8年。刑期自2011年6月23日至2031年3月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年3月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴寿生在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年5月获改造积极分子二次，2011年3月至2012年2月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴寿生减去有期徒刑1年11个月（刑期自2011年6月23日起至2029年4月22日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执92号
刑事附带民事原告：孟水全。
刑事附带民事原告：潭办仙。
刑事附带民事原告：李彦林。
刑事附带民事原告：孟雅祺。
刑事附带民事原告：孟鑫艺。
被执行人：成建强（小名二宝），农民，现在服刑。
刑事附带民事原告孟水全、潭办仙、李彦林、孟雅祺、孟鑫艺与被执行人成建强故意杀人罪刑事附带民事一案，本院作出的（2015）吕刑初字第75号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人成建强未自动履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，经本院刑二庭移送，依法立案执行。
在执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人成建强名下的银行存款、车辆、房地产登记信息，查明被执行人成建强名下无房产、车辆登记信息、银行存款，也未发现被执行人有其他可供执行的权益。
2.本院赴被执行人成建强住所地进行了实地调查，查明被执行人家庭贫寒，暂无可供执行财产。
3.上述执行信息，本院通过法庭谈话的形式告知了刑事附带民事原告，并要求提供财产线索，刑事附带民事原告明确表示无财产线索可提供。
4.刑事附带民事原告孟水全、潭办仙、李彦林、孟雅祺、孟鑫艺于2016年12月29日向本院提出司法救助申请，本院报请吕梁市政法委审批后，已向刑事附带民事原告救助40000元。
5.刑事附带民事原告向本院提供救助申请书，书面同意司法救助后本案执结。
本院认为，因本案被执行人确无财产可供执行，刑事附带民事原告也不能明确提供被执行人的财产信息，经本院司法救助后其同意本案执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张彦平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年十二月四日
书记员 高佩佩
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初769号
原告：汤某，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
被告：黄某，女，1972年7月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
原告汤某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员姚佳纯独任审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员姚佳纯担任审判长，与人民陪审员曾润长、陈艳芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告黄某下落不明，经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于1998年认识，在原告父母反对下，原告私自从家中偷取户口簿与被告于××××2001年××月××日登记结婚。这种错误的行为必定会带来不幸的婚姻。被告的性格比较强势，与原告向往自由的性格并不适合，两人在婚前已经有不愉快的经历，但双方都觉得既然认识了，就应该一起生活下去，婚后大家互相包容就可以一直生活到老，可是婚后换来的却是几乎每天都不开心的日子，要么争吵不休，互相挖苦，要么互不理睬。婚后原、被告都是租借房屋生活，没有生育儿女，直到2013年7月6日，双方正式分居。分居后，被告曾找过原告三次，但是原告的心已经无力再维持这段婚姻，最终不欢而散。经过一起生活十二年的可怕日子和两年多来的分居，原告认为夫妻感情确已破裂，无法挽回。现原告起诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
原告汤某对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记申请书，证明原、被告是夫妻关系。
被告黄某未出庭应诉，亦无书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年相识后确立恋爱关系，××××2001年××月××日自愿到江门市江海区民政局登记结婚，婚后没有生育子女，感情一般，不时因性格问题而争吵。
庭审中，原告表示没有夫妻共同财产和共同债权债务需要法院处理。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原告主张其与被告自2013年7月6日分居至今已有二年，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告的上述主张本院不予采信。原、被告是经过一段时间的了解后自愿登记结婚，婚后也在一起共同生活，结婚至今已有十五年，可见双方有一定的感情基础，但在共同生活过程，双方未能有效进行沟通交流，从而影响了对夫妻感情的培养和婚姻生活的经营。双方要多包容和体谅对方，既然已经成为夫妻凡事就要多站在对方的角度上考虑问题，当问题出现以后，只要双方能心平气和地进行有效沟通，齐心协力解决问题，再大的困难都可以克服，生活也正是在不断解决问题的过程中前进。根据庭审查明的情况，原告诉请离婚的理由证据不足，本院不予支持。今后只要原、被告彼此互谅互让，相信双方的感情是可以和好如初的。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告汤某与被告黄某离婚。
本案案件受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 姚佳纯
人民陪审员 曾润长
人民陪审员 陈艳芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周叶翠
第2页共4页
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0704民初769号原告：汤某，男，1977年出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：黄某，女，1972年出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告汤某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员姚佳纯独任审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序，由审判员姚佳纯担任审判长，与人民陪审员曾润长、陈艳芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告黄某下落不明，经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称：原、被告于1998年认识，在原告父母反对下，原告私自从家中偷取户口簿与被告于2001年登记结婚。这种错误的行为必定会带来不幸的婚姻。被告的性格比较强势，与原告向往自由的性格并不适合，两人在婚前已经有不愉快的经历，但双方都觉得既然认识了，就应该一起生活下去，婚后大家互相包容就可以一直生活到老，可是婚后换来的却是几乎每天都不开心的日子，要么争吵不休，互相挖苦，要么互不理睬。婚后原、被告都是租借房屋生活，没有生育儿女，直到2013年7月，双方正式分居。分居后，被告曾找过原告三次，但是原告的心已经无力再维持这段婚姻，最终不欢而散。经过一起生活十二年的可怕日子和两年多来的分居，原告认为夫妻感情确已破裂，无法挽回。现原告起诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。原告汤某对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：1、原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格。2、婚姻登记申请书，证明原、被告是夫妻关系。被告黄某未出庭应诉，亦无书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。经审理查明，原、被告于1998年相识后确立恋爱关系，2001年自愿到江门市江海区民政局登记结婚，婚后没有生育子女，感情一般，不时因性格问题而争吵。庭审中，原告表示没有夫妻共同财产和共同债权债务需要法院处理。本院认为，本案属于离婚纠纷。原告主张其与被告自2013年7月6日分居至今已有二年，但没有提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故对原告的上述主张本院不予采信。原、被告是经过一段时间的了解后自愿登记结婚，婚后也在一起共同生活，结婚至今已有十五年，可见双方有一定的感情基础，但在共同生活过程，双方未能有效进行沟通交流，从而影响了对夫妻感情的培养和婚姻生活的经营。双方要多包容和体谅对方，既然已经成为夫妻凡事就要多站在对方的角度上考虑问题，当问题出现以后，只要双方能心平气和地进行有效沟通，齐心协力解决问题，再大的困难都可以克服，生活也正是在不断解决问题的过程中前进。根据庭审查明的情况，原告诉请离婚的理由证据不足，本院不予支持。今后只要原、被告彼此互谅互让，相信双方的感情是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告汤某与被告黄某离婚。本案案件受理费300元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  姚佳纯人民陪审员  曾润长人民陪审员  陈艳芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  周叶翠第2页共4页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41562号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告陈武治。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告陈武治物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年二月十七日
书记员 梁彩莲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第79号
再审申请人（一审原告）：蒋荣财。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐俊洪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋秋芳。
再审申请人蒋荣财因与被申请人徐俊洪、蒋秋芳股东出资纠纷一案，不服临海市人民法院（2011）台临商初字第534号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋荣财的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一三年九月十日
代书记员 沈红霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第6013号
原告四川立得融资担保有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人许旭，总经理。
委托代理人何秀，四川经纬律师事务所律师。
委托代理人刘娇，四川经纬律师事务所律师。
被告刘志超，男，汉族，1990年2月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告张媛媛，女，汉族，1990年8月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告刘亮，男，汉族，1988年12月22日，住四川省自贡市沿滩区。
被告李永桃，男，汉族，1988年3月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告四川立得融资担保有限责任公司诉被告刘志超、张媛媛、刘亮、李永桃追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四川立得融资担保有限责任公司申请撤回对被告刘志超、张媛媛、刘亮、李永桃的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川立得融资担保有限责任公司撤回对刘志超、张媛媛、刘亮、李永桃的起诉。
案件受理费910元（减半收取455元），由四川立得融资担保有限责任公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁媛
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金牛民初字第6013号原告四川立得融资担保有限责任公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人许旭，总经理。委托代理人何秀，四川经纬律师事务所律师。委托代理人刘娇，四川经纬律师事务所律师。被告刘志超，男，汉族，1990年2月1日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告张媛媛，女，汉族，1990年8月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。被告刘亮，男，汉族，1988年12月22日，住四川省自贡市沿滩区。被告李永桃，男，汉族，1988年3月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理原告四川立得融资担保有限责任公司诉被告刘志超、张媛媛、刘亮、李永桃追偿权纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告四川立得融资担保有限责任公司申请撤回对被告刘志超、张媛媛、刘亮、李永桃的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许四川立得融资担保有限责任公司撤回对刘志超、张媛媛、刘亮、李永桃的起诉。案件受理费910元（减半收取455元），由四川立得融资担保有限责任公司负担。代理审判员  涂彦二〇一五年九月七日书 记 员  袁媛
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1095号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人谢某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月中旬某日18时许，被告人谢某将其牌号为沪CYL2**的轿车停至本区亭林镇亭枫公路亭北村停车场，在车内容留吸毒人员吕某某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年3月中旬某日18时许，被告人谢某将其牌号为沪CYL2**的轿车停至本区亭林镇亭西村3037号南侧桥下，在车内容留吸毒人员吕某某吸食甲基苯丙胺。
被告人谢某刑满后被送往强制隔离戒毒途中如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某某的证言及辨认笔录，上海市公安局行政处罚决定书、强制戒毒决定书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人谢某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2015年12月13日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年十一月四日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1792号
罪犯周大勇，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2006年4月3日作出（2006）安刑初字第104号刑事判决，以被告人周大勇犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年10月19日起至2020年10月18日止。2010年4月23日减刑一年六个月，2011年6月30日减刑一年一个月，2013年4月30日减刑一年七个月。现刑期自2005年10月19日起至2016年8月18日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月获得记功奖励一次，2014年5月获得表扬奖励一次，2014年5月获得嘉奖奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，期间积极缴纳全额罚金15000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周大勇准予减刑二年（即其刑期变更为自2005年10月19日起至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5487号
罪犯谭方国，男，1982年7月19日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年12月19日作出（2011）穗荔法少刑初字第90号刑事判决，以被告人谭方国犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年1月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯谭方国在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭方国在本次考核期间内（2012年1月4日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年1月获得表扬，2013年10月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣4分（2012年10月19日因不在指定地点吸烟被扣1分，2013年3月6日因不服从分工、消极怠工被扣2分，2013年7月22日因违反安全生产规定被扣1分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭方国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭方国予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第09951号
原告黄国民，男，1962年4月13日出生。
委托代理人郭素平，女，1963年6月9日出生。
被告北京宏程昌盛铁艺装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇沙顺路79号4层402乙。
法定代表人郭风学，经理。
委托代理人姜海涛，男，1967年8月5日出生。
委托代理人王智伟，男，1977年3月15日出生。
原告黄国民与被告北京宏程昌盛铁艺装饰工程有限公司（以下简称宏程公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄国民及其委托代理人郭素平，被告宏程公司的委托代理人姜海涛、王智伟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告黄国民起诉称：2012年7月，原、被告订立口头合同。双方约定，原告往被告顺义600亩工地送灰砂砖。2012年至2013年，原告送砖共计1704340元。2014年3月14日前，被告给付原告货款980000元，2014年5月17日被告又给付原告货款7万元，尚欠654340元未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告货款654340元；2、诉讼费由被告承担。
被告宏程公司答辩称：欠付货款的事实认可。但是现在甲方还欠被告的钱，所以没有钱给原告。
经审理查明：2012年至2013年期间，黄国民向宏程公司供应灰砂砖。2014年3月14日，宏程公司法定代表人郭风学向黄国民出具证明，载明黄国民向宏程公司供应灰砂砖货款共计1704340元，已结980000元，未结724340元。2014年5月17日，宏程公司支付了黄国民70000元货款，剩余654340元货款至今尚未支付。
上述事实，有证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，黄国民与宏程公司达成供货关系，由黄国民向宏程公司供货，双方之间形成事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现宏程公司收到黄国民供货至今尚未付清货款，应当承担继续支付货款的义务。故黄国民要求宏程公司支付剩余货款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京宏程昌盛铁艺装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告黄国民货款六十五万四千三百四十元。
如果被告北京宏程昌盛铁艺装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五千一百七十二元，由被告北京宏程昌盛铁艺装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜春龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 王 莹
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第283-1号
申请执行人：夏泉。
被执行人：何成科。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温泰商初字第819号民事调解书，于2015年3月10日向被执行人何成科发出执行通知书，责令被执行人何成科自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人夏泉支付借款本金人民币100000元及相应利息（自2014年12月5日起按月利率2%计算至本金清偿之日止，月利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限），并负担案件受理费1266元，执行费1495元，但被执行人何成科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人何成科的银行存款109094元、或扣留、提取其收入109194元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年三月十三日
书记员 刘永健