河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1125号
原告：田娜。
原告：李树妙。
二原告委托代理人：郭欣丽，河北新雨律师事务所律师。
被告：陈彦闯。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住所地：石家庄市长安区方北路**号。
负责人：张保龙。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：王苏，该公司职员。
委托代理人：于江南，该公司职员。
被告：王朝彬。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
住所地：石家庄市裕华区谈固南大街**号神农大厦*楼及**楼。
负责人：孙敬军。
组织机构代码：XXXXXX。
委托代理人：李楠，该公司职员。
原告田娜、李树妙诉被告陈彦闯、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）、王朝彬、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树妙、二原告的委托代理人郭欣丽、被告陈彦闯、王朝彬、被告平安保险公司的委托代理人王苏、被告人寿保险公司的委托代理人李楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月26日16时，被告陈彦闯驾驶冀XXXX**小型轿车沿307国道由东向西行驶至225公里+285米路段超车时，与前方同向行驶王朝彬驾驶的冀XXXX**冀XXX**挂重型半挂牵引车相撞，陈彦闯驾驶的轿车又与由东向西在非机动车道上行驶的李树妙驾驶的电动三轮车相撞，造成李树妙及电车乘车人田娜受伤、车辆损坏。此事故经辛集市交警队作出事故认定书，认定陈彦闯负事故的全部责任，王朝彬及二原告无责任。被告陈彦闯驾驶的车辆在被告平安保险公司投保保险，事故发生后平安保险公司为原告垫付药费8000元、陈彦闯垫付3000元。被告王朝彬驾驶的车辆
在被告人寿保险公司投保保险，人寿保险公司应在无责限额内承担赔偿责任。二原告受伤后住院治疗，要求被告赔偿：田娜：1.医疗费，14066元。2.住院伙食补助费，100元/天×33天=3300元。3.营养费，30元/天×120天=3600元。4.误工费，3000元/月×6个月=18000元。5.护理费，3300元/月×2个月=6600元。6.交通费，420元。李树妙：1.医疗费，5131元。2.住院伙食补助费100元/天×33天=3300元。3.营养费，1000元。4.误工费，2700元/月×2个月=5400元。5.护理费，3450元/月÷30天×33天=3795元。6.车损1960元。7.鉴定费100元。8.拖车费375元。9.交通费300元。10.租床费200元。
被告陈彦闯辩称：事故车在平安保险公司入有交强险和30万元商业三者险，有不计免赔。
被告平安保险公司辩称：对事故的发生经过无异议。被告陈彦闯驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔。对于原告合理合法的损失，我公司同意和另一个事故车的交强险共同赔偿，超出交强险的部分按事故责任比例承担。事故发生后我公司为原告田娜垫付医疗费8000元。诉讼费、鉴定费等我公司不承担。
被告王朝彬辩称：事故车辆在人寿保险公司入有交强险和100万元商业三者险，有不计免赔。
被告人寿保险公司辩称：被告王朝彬驾驶的事故车在我公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间，对原告合理合法属于保险责任的损失与另一个事故车按照各自的交强险分项限额比例承担赔偿责任，
在本次事故中保险车辆没有责任，所以交强险应在无责限额内进行计算，商业险不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明:2016年3月26日16时，陈彦闯驾驶冀XXXX**小型轿车，沿307国道由东向西行驶至225公里+285米路段超车时，与前方同车道行驶王朝彬驾驶的冀XXXX**-冀XXX**挂重型半挂牵引车相撞、又致使陈彦闯驾驶的XXXXXX小型轿车与由东向西在非机动车道行驶李树妙驾驶的电动三轮车相撞，造成李树妙及电动三轮车乘车人田娜受伤、电动三轮车损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队认定：陈彦闯负此事故的全部责任，王朝彬、李树妙、田娜无责任。事故车辆冀XXXX**小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和30万商业三者险，有不计免赔。XXXXXX-
冀XXX**挂重型半挂牵引车在人寿保险公司投保交强险和100万元商业三者险，有不计免赔。事故发生在保险期间内。事故发生后二原告在辛集市第一医院住院治疗，均住院33天。原告田娜诊断为：1、头外伤后反应；2、左第10肋骨骨折；3、左肺挫伤；4、多处软组织损伤。2016年6月14日诊断证明书载明“左侧第10肋骨骨折，建议休息观察治疗”。原告李树妙诊断为：1、头外伤后反应；2、多处软组织损伤；3、椎间盘突出。被告平安保险公司垫付了医疗费8000元，陈彦闯垫付了医疗费3000元。
以上事实有庭审笔录、原被告当庭陈述和原告所提交的证据：田娜的医疗费单据，住院费用明细，诊断证明，病历，复查CT报告单，误工证明及事故前三个月工资表，护理人的
护理证明及事故前三个月工资表；李树妙的医疗费票据，诊断证明，病历，住院费用明细，误工证明及事故前三个月工资表，护理人的护理证明及事故前三个月工资表，财产损失价格鉴定结论书、鉴定清单、鉴定费票据，拖车费票据等予以证实。
被告平安保险公司对原告证据的质证意见：对田娜的证据，1.医疗费、住院伙食补助费无异议。2.营养费不认可，住院长期医嘱记载为普食，与出院医嘱相矛盾，且伤者出院记载已经无特殊不适。3.误工费，原告只是单根肋骨骨折，工资95.55元/天，误工时间应为30-40天。4.护理费日工资100.22元，同意住院期间33天。5.交通费请法院酌定。对李树妙的证据，1.对车损、拖车费无异议。2.医疗费，临时医嘱记载只有两天有检查，后面没有治疗，有挂床，只认可检查费和药费，床位费、护理费、诊察费只认可前两天。3.住院伙食补助费认可2天。4.误工费，依据工资表87元/天，计算15天。5.护理费，110元/天，认可2天。6.交通费不认可。7.鉴定费、租床费、营养费不予承担。
被告陈彦闯对原告证据的质证意见同平安保险公司。
被告人寿保险公司对原告证据的质证意见：对田娜的证据。1.医疗费应剔除非医保用药，为总额的20%。2.住院伙食补助费应按50元/天计算。3.误工费、护理费，原告主张的工资标准与提供的工资表计算得出的金额不符，同意按平安公司的意见计算，复查报告并没有说没有愈合，误工费应按公安部误工日评定准则相关标准作为赔偿上限。4.交通费无证据支持，不予认可。5.其他同平安公司意见。对李树妙
的证据。1.医疗费应剔除20%的非医保用药。2.住院伙食补助费应按50元/天计算。3.误工费应按公安部误工日评定准则相关标准作为赔偿上限。4.营养费，没有加强营养的医嘱，不予认可。5.车损在鉴定时我公司未参与，无验损照片佐证，对验损结论不认可。6.鉴定费属于间接损失，不予承担。7.租床费非正式发票，且不属于保险责任，不予认可。8.施救费票据并未体现所施救财产的名称，与本案的关联性有异议，不予认可。9.其他同平安保险公司的质证意见。
被告王朝彬对原告证据的质证意见同人寿保险公司。
本院认为:辛集市交通警察大队作出的交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任。原告田娜、李树妙要求被告赔偿经济损失，其合理部分应予支持。
原告田娜住院33天，其主张的医疗费14066元、住院伙食补助费3300元，原告提交了相应的证据，本院予以支持；营养费根据出院医嘱应为30元/天×33天=990元；关于误工费，结合原告的病历、诊断证明，酌定50天，根据原告提交误工的相关证据，日平均工资为95.6元，故误工费为95.6元/天×50天=4780元；关于护理费，护理期间为住院期间，根据原告提交护理人的相关证据，日平均工资为100.2元，护理费为100.2/天×33天=3307元；交通费酌定300元。综上原告田娜的损失为：1、医疗费14066元；2、住院伙食补助费3300元；3、营养费990元；4、误工费4780元；5、护理费3307元；6、交通费300元；以上共计26743元。
原告李树妙的医疗费应按其提交的有效票据记载的数额5131元计算；关于住院伙食补助费，事故发生后，原告李树妙住院33天，住院伙食补助费为100元/天×33天=3300元；营养费无医嘱，不予支持；关于误工费，根据原告提交误工
的相关证据，日平均工资为87元，故误工费为87元/天×33天=2871元；护理费为110/天×33天=3630元；车损费1960元、鉴定费100元、拖车费375元，原告提交了相应的证据，本院予以支持。交通费酌定200元。租床费因无正式票据，本院不予支持。综上原告李树妙的损失为：1、医疗费5131元；2、住院伙食补助费3300元；3、误工费2871元；4、护理费3630元；5、车损费1960元；6、鉴定费100元；7、拖车费375元；8、交通费200元；以上共计17567元。
被告陈彦闯驾驶的事故车辆冀XXXX**轿车在被告平安保险公司投保交强险，被告王朝彬驾驶的冀XXXX**-冀XXX**挂重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保交强险，因此原告田娜的医疗费、住院伙食补助费、营养费和李树妙的医疗费、住院伙食补助费共计26787元，平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告10000元，人寿保险公司应在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告1000元。二原告的误工费、护理费、交通费共计15088元，平安保险公司与人寿保险公司应分别在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元、无责任死亡伤残赔偿限额1.1万元内按比例承担赔偿责任，平安保险公司应赔偿13716元，人寿保险公司应赔偿1372元。原告的车损1960元、拖车费375元共计2335元，平安保险公司应在财产损失赔偿限额内赔偿2000元、平安保险公司
在无责任财产损失赔偿限额内赔偿100元。综上被告平安保险公司在交强险内共赔偿原告25716元，人寿保险公司在无责任限额内共赔偿原告2472元。
超出交强险的部分在商业三者险内按照事故责任比例
承担。被告陈彦闯驾驶的事故车辆冀XXXX**轿车在被告平安保险公司投保30万元商业三者险，有不计免赔，在此事故中，陈彦闯负此事故的全部责任，故被告平安保险公司应在商业三者险保额内赔偿原告26743元+17567元-100-25716-2472元=16022元。车损鉴定费100元由被告陈彦闯承担。事故发生后平安保险公司为原告垫付8000元、陈彦闯垫付3000元，案件受理费563元应由被告陈彦闯负担。故平安保险公司应赔偿二原告25716元+16022元-8000元-3000元+100元（车损鉴定费）+563元=31401元。应给付被告陈彦闯3000元-100元-563元=2337元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告田娜、李树妙因交通事故造成的各项损失共计31401元（此款由被告保险公司直接赔付给原告田娜，银行卡号附后）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支
公司在判决生效后十日内给付被告陈彦闯2337元（此款由被告保险公司直接给付被告陈彦闯，银行卡号附后）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告田娜、李树妙2472元
（此款由被告保险公司直接赔付给原告田娜，银行卡号附后）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告陈彦闯负担（此款已在返还款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张妍
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢洋