安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1317号
原告:天长市建强电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌社区寿昌东路，统一社会信用代码9134118166421786XA。
法定代表人：王子萍，该公司经理。
被告：天长市全鑫电子有限公司，住所地安徵省天长市秦栏镇寿昌路，统一社会信用代码91341181677576896R。
法定代表人：薛加林，该公司总经理。
被告：薛加林，男，1977年9月13日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：薛继康，男，1950年10月17日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：黄白玉，女，1955年5月24日生，汉族，住安徽省天长市。
上述四被告的共同委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
原告天长市建强电子有限公司（以下简称建强公司）诉被告天长市全鑫电子有限公司（以下简称全鑫公司）、薛加林、薛继康、黄白玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建强公司的法定代表人王子萍，被告全鑫公司、薛加林、薛继康、黄白玉的委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建强公司向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即赔偿原告损失20100元，并支付利息（自2017年7月1日起至实际赔偿完成之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月26日早上7点左右，原告在自己公司院内做地坪施工。被告薛加林、薛继康、黄白玉先后至原告院内阻止原告施工6次，致使原告地坪施工不能正常进行。原告向公安机关报警，公安机关认定被告薛加林、薛继康、黄白玉扰乱单位秩序违法行为成立，并对被告薛加林、薛继康、黄白玉进行了处罚。原告认为被告薛加林、薛继康、黄白玉的违法行为给原告造成了损失，薛加林、薛继康、黄白玉共同经营全鑫公司，各被告应依法共同赔偿原告损失。因薛加林、薛继康等人的阻挠，给其公司造成了损失有：1、做地坪施工工人8人，每人200元/天，计1600元；2、材料费用、水泥等，计1000元；3、运输费用，计500元；4、本公司生产受到严重影响导致损失，计10000元；5、施工旁农作物损失，计2000元；6、公司法定代表人因阻挠导致的误工费5000元，诉至法院，请求判决被告承担赔偿责任。
全鑫公司辩称，用人单位承担侵权责任的主体是其工作人员履行职务行为，本案并不涉及此，原告诉其公司没有法律依据。
薛加林、薛继康、黄白玉共同答辩称，原告诉请与事实不符，我们并未阻止其施工，仅就以前的纠纷向其协商，后经派出所及政府出面协调，原告的施工工程按期完成，并未造成任何损失；本案的起因是原告法定代表人阻挠全鑫公司修建遮蔽墙引起，全鑫公司的遮蔽墙至今未修建；原告主张的损失没有任何证据证明，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认。对有异议的证据本院认证如下，对建强公司提交的行政处罚决定书的真实性，经本院到秦栏镇派出所核实，对其真实性本院予以确认；对建强公司提供的照片及监控照片及视频，本院结合行政处罚决定书及调取的证据，对其真实性予以确认；对全鑫公司提供的照片，与本案无关联性，本院不予认定。
通过庭审认定的证据，结合本院调查取证，本院认定事实如下：2017年6月26日7时许，建强公司在修建院内地坪时，被告薛加林、薛继康、黄白玉先后多次到该公司院内进行阻止施工，致使该公司地坪修建工作不能正常进行，建强公司多次报警，秦栏派出所出警。2017年8月29日，天长市公安局秦栏派出所作出行政处罚决定书分别给予薛加林、薛继康、黄白玉罚款100元、100元、200元的行政处罚。2017年6月30日秦栏派出所与建强公司法定代表人王子萍谈话，王子萍自认地坪已经修建好了,但给其公司造成了损失。
另查明，2017年7月16日，秦栏派出所与废料运输人俞启忠谈话，其自认2017年6月26日当天在建强公司运输地坪废料5车，废料运输完毕，建强公司亦按照之前谈好的价格80元/车，给付了400元的运费。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。薛加林、薛继康、黄白玉违法阻止原告建强公司施工，给建强公司造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。通过天长市公安局秦栏派出所作出的行政处罚决定书可以看出被告薛加林、薛继康、黄白玉的违法行为系个人行为，非履行职务行为，原告亦未举证证明全鑫公司也实施了侵权行为或全鑫公司授权被告薛加林、薛继康、黄白玉实施的侵权行为，故对其要求全鑫公司承担赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
就建强公司主张的各项损失，本院认定如下：
1、做地坪施工的工人工资1600元。建强公司正常施工，应当按天结算施工工人工资，但原告未举证证明因薛加林、薛继康、黄白玉的阻挠施工，导致其多支付了工人工资，对该项主张，本院不予支持。
2、材料费用、水泥、砂石等1000元。因薛加林、薛继康、黄白玉的阻挠，导致建强公司搅拌起来的部分混凝土凝固，无法使用，结合建强公司地坪修建面积、混凝土市场价格、工程施工进度、混凝土使用情况等因素，本院酌定支持800元。
3、运输费用500元。经秦栏派出所与废料运输人俞启忠核实，该项费用建强公司并没有超出约定价格支付，对该项主张，本院不予支持。
4、公司生产造成严重影响，导致损失10000元。建强公司未提供任何证据证明该项损失，本院不予支持。
5、施工旁农作物损失2000元。结合秦栏派出所现场照片及施工位置、施工量等因素，本院酌定支持300元。
6、公司法定代表人的误工费5000元。作为公司法定代表人的个人，与公司是法律上相互独立的民事主体，其个人的误工损失应由其个人主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告薛加林、薛继康、黄白玉于判决生效之日起十日内赔偿原告天长市建强电子有限公司财产损失1100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由原告天长市建强电子有限公司负担141元，由被告薛加林、薛继康、黄白玉负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一八年五月八日
法官助理 周家亮
书 记 员 时 彪
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。