辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民牌初字第00612号
原告：齐真玉，女，1963年5月14日生，朝鲜族，工人，住辽宁省海城市。
原告：李某某，女，2008年12月20日生，学生，住辽宁省海城市。
法定代理人：齐真玉，系李某某母亲。
二原告委托代理人：刘莹，海城市正清法律服务所法律工作者。
被告：海城市辉皇汽车客运有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：李辉，该公司经理。
委托代理人：李太前，该公司职员。
原告齐真玉、李某某诉被告海城市辉皇汽车客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人刘莹到庭参加诉讼，被告海城市辉皇汽车客运有限公司未到庭参加诉讼，但依法向本院提交了答辩状，本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年4月28日10时许，被告雇员的司机陈文学驾驶辽CA90**号大型客车行驶至海城市牌楼镇高速路口时，与一丰田汉兰达相撞又与树木相撞后驶入河道内，造成客车内乘车人二原告受伤。二原告受伤后，均在海城市正骨医院住院治疗。事故经海城市公安局交通管理大队责任认定，陈文学负此次事故的全部责任，二原告无责任。该起事故给二原告造成损失合计82947.90元，其中原告齐真玉医药费33764.92元，误工费8460元，护理费9012.72元，住院伙食补助费4700元，交通费1000元，原告李某某医疗费11297.54元，护理费9012.72元，住院伙食补助费4700元，交通费1000元。扣除已给付16000元，尚欠66947.90元未赔偿。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告经济损失合计66947.90元，并承担本案诉讼费。
被告海城市辉皇汽车客运有限公司辩称：二原告所诉的事实属实，二原告属实在乘坐我公司的客车时发生交通事故，致使二原告受伤，对其合法合理的损失由法院依法判决，我公司予以赔偿。事故发生时，陈文学系我公司雇员。事故发生后，我公司为齐真玉垫付16000元，应予以扣除。
经审理查明：二原告系母女关系。2014年4月28日10时30分，被告雇佣的司机陈文学驾驶辽CA90**号宇通客车沿大盘线由东向西行驶至海城市牌楼镇高速口交通港时，因未按交通信号行驶，与由南向北由张振笑驾驶的辽H788**号丰田汉兰达吉普车相撞后又与树木相撞后驶入河道内，造成两车损坏，客车内乘车人二原告受伤的交通事故。2014年5月9日，经海城市公安局交通管理大队辽公交认字（2014）第00197号道路交通事故认定书认定：陈文学负此次事故的全部责任。原告齐真玉、李某某受伤后，均到海城市正骨医院住院治疗94天（2014年4月28日-2014年7月30日），原告齐真玉受伤前在海城市八里镇顺畅汽车维修中心工作，受伤前月平均收入为2700元。
另查，肇事车辆辽CA90**号宇通客车车主为被告海城市辉皇汽车客运有限公司。事故发生后，被告海城市辉皇汽车客运有限公司给原告齐真玉垫付16000元。
上述事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：道路交通事故认定书；住院病志、医疗费收据；营业执照、误工证明、工资表三份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：原告齐真玉、张梦双乘坐被告海城市辉皇汽车客运有限公司之间依法形成了客运合同关系，受法律保护。被告海城市辉皇汽车客运有限公司作为客运合同的承运方，有义务将所承运的乘客安全送到目的地。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外”的规定，被告海城市辉皇汽车客运有限公司所有的营运车辆在客运途中发生交通事故，造成二原告受伤，被告海城市辉皇汽车客运有限公司作为车辆所有人及客运合同的承运方，理应赔偿因发生交通事故给原告齐真玉和原告李某某造成损害的经济损失，故本院对二原告的诉讼请求之合理部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，并结合原告提供的证据，被告海城市辉皇汽车客运有限公司应赔偿原告齐真玉因交通事故产生的医疗费33764.92元、住院期间交通费500元；赔偿原告李某某因交通事故产生的医疗费11297.54元、住院期间交通费500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，被告应赔付二原告住院伙食补助费均为4700元（50元×94天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定”的规定，并结合本案实际情况，被告应赔付二原告护理费均为9012.72元（按照居民服务、修理和其他服务业计算95.88元／天×94天）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，并结合原告提供的证据，被告应赔付原告齐真玉误工工资8460元（2700元÷30天×94天），因原告齐真玉提供了工资收入证明及误工证明证明其收入标准的合法性，本院予以认可。
综上，原告齐真玉的各项经济损失为56437.64元（其中医疗费33764.92元，住院伙食补助费50元／天×94天=4700元，误工费2700元÷30天×94天=8460元，护理费95.88元／天×94天=9012.72元，交通费500元）。原告李某某的各项经济损失为25510.26元（其中医疗费11297.54元，住院伙食补助费50元／天×94天=4700元，，护理费95.88元／天×94天=9012.72元，交通费500元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告海城市辉皇汽车客运有限公司于本判决生效后7日内赔付原告齐真玉40437.64元、赔付原告李某某25510.26元，共计65947.90元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1473元，由被告海城市辉皇汽车客运有限公司承担1449元，由二原告承担24元，上述款项已由原告齐真玉垫付，被告海城市辉皇汽车客运有限公司在履行本判决确定给付义务时加付1449元给原告齐真玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。
审 判 长 张林成
审 判 员 杨春旭
人民陪审员 唐雪峰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 于若男