wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3850号
原告：沈阳市房开物业管理有限公司。
被告：曲彬。
原告沈阳市房开物业管理有限公司与被告曲彬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔树与被告的委托代理人赵光颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订物业管理服务协议，协议约定：原告对物业内绿化、公共区域环境卫生、保安、交通等项目进行维护、服务与管理；被告应向原告交纳物业管理费用。被告于2008年4月24日至2016年3月24日欠交物业费7558元。由于被告不交物业费的行为给原告造成资金紧张，管理困难，现原告根据法律、法规诉至法院要求被告交纳拖欠物业费7558元。并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述我的房屋地址、面积及拖欠物业费的时间、物业费标准欠费金额均属实。未交纳物业费的原因：1、因为2007年发现房屋客厅中间吊灯处及北卧室顶棚等处漏雨，导致我们一家无法正常居住。向物业多次报修仍不能修复，使得家具长时间在水中浸泡不能使用，害怕有漏电风险，所以出去租房居住。2、原告应该对公共部位、设施、绿化等进行管理和维护，公共区域的保洁、秩序的维护，车辆的停放管理、档案资料的管理等现在原告不能履行维修、更新、改造和养护费用的帐务管理这一项。门禁从来没有好用过，门上都是小广告贴纸。
经审理查明：2006年6月30日，被告与沈阳开建物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议，协议约定沈阳开建物业管理有限公司为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.8元。2007年11月27日，沈阳市开建物业管理有限公司由于机构内部改革，成立沈阳房开物业管理有限公司，原沈阳开建物业管理有限公司所有债券债务均由沈阳房开物业管理有限公司承担。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系该小区1号楼2-6-1室业主（其房屋建筑面积为99.46平方米），被告自2008年4月24日起至2016年3月24日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计7558元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、证明、答辩状及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的物业管理服务合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称其居住房屋顶棚漏雨等问题，在房屋保质期内其应当向开发商主张权利；超过保质期，应当启动维修基金予以维修，被告以此作为不缴纳物业费的理由，本院不予支持。针对被告提出的因原告服务不到位而不交纳物业费的答辩意见，本院认为物业收费标准应当与物业服务水平相适应，物业费应按每月每平方米0.68元收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曲彬于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司物业费6424元（自2008年4月24日起至2016年3月24日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年五月二十日
书记员 范红筱
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1365号
申请执行人：合肥市众钢建材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳。
法定代表人：朱仕友，总经理。
被执行人：合肥金磊建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：张斌，总经理。
本院在执行申请执行人合肥市众钢建材有限公司与被执行人合肥金磊建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初1402号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人合肥金磊建筑安装工程有限责任公司拥有工程款777911元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱周琼
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初7004号
原告：济南乾园物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人:郝立平，总经理。
被告：肖峰，男，生于1980年6月9日，汉族，住济南市。
原告济南乾园物业管理有限公司与被告肖峰物业合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。2016年11月20日，原告济南乾园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南乾园物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南乾园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南乾园物业管理有限公司负担。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吕素敏
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执563号之一
申请人康革青，女，1970年5月2日出生，汉族，住绛县。
被执行人闫广庆，男，1980年7月4日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人康革青与被执行人闫广庆民间借贷纠纷一案，（2017）晋0826民初615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人下落不明无法联系，也无可供执行的财产经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0826民初615号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘超惠
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执563号
申请人康革青，女，1970年5月2日出生，汉族，住绛县。
被执行人闫广庆，男，1980年7月4日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人康革青与被执行人闫广庆民间借贷纠纷一案，（2017）晋0826民初615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人闫广庆未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人闫广庆在银行账户中的存款。
本裁定立即执行。
审判员 谢 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘超惠
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4931号
原告：苏丽君，女，1961年2月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：孙明海，辽宁邦言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙成勇，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：沈阳宇明建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区洞庭湖街56号。
法定代表人：彭涛，系公司总经理。
本院在审理原告苏丽君与被告沈阳宇明建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告苏丽君撤回起诉。
案件受理费减半收取6，013元（原告已实际缴纳），由原告苏丽君自行负担。
审判员 邹利利
二〇一七年七月十一日
书记员 王湘婷
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初274号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址内蒙古包头市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月20日被包头市公安局青山区分局取保候审。
辩护人李志强，内蒙古义源律师事务所律师。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]257号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人李志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控2018年2月18日22时50分，被告人王某某饮酒后驾驶蒙Bxx**号小型轿车，沿包头市青山区兵工路由西向东行驶至兵工路一机厂东门路口与前方同向苏秀平驾驶的蒙Bxxx**号英伦牌小型轿车发生追尾，造成两车受损之道路交通事故。事故发生后，路人拨打122报警电话报警，双方当事人在现场等候事故处理民警的到达。经道路交通事故认定，王某某负该起事故全部责任。经检验，王某某驾车时血中乙醇浓度为174.20mg/100ml，属于醉酒驾车。诉讼中，被告人王某某与被害人苏秀平达成赔偿协议且出具了谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且1、书证：常住人口基本信息，到案情况，无前科证明，委托书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，行政处罚告知书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车信息查询结果单；2、被害人苏秀平的陈述；3、被告人王某某的供述与辩解；4、鉴定意见：包公交鉴字(酒检)2018140351号血中乙醇检查报告，包公交鉴字(酒检)2018140352号血中乙醇检查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶,造成两车受损之道路交通事故，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯王某某危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某发生事故后在现场等候处理，且如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以减轻处罚；被告人王某某已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；被告人王某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担全部责任，对其应从重处罚。辩护人的辩护意见，被告人王某某具有自首情节、赔偿被害人损失且取得谅解以及初犯、偶犯，无犯罪前科等从轻处罚，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙锦民
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫/100毫升以上;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00386-1号
申请执行人张再兵。
被执行人占细荣。
被执行人蔡顶芳。
被执行人罗和平。
申请执行人张再兵与被执行人占细荣、蔡顶芳、罗和平买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00678号民事判决书确定：被告占细荣、蔡顶芳、罗和平应于判决生效后立即偿还原告张再兵款30860元。逾期后，被执行人占细荣、蔡顶芳、罗和平未履行义务，申请执行人张再兵于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人张再兵于2015年12月15日向本院提出申请，要求撤回对占细荣的执行申请，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张再兵的申请是其真实意思的表示，
经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00678号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人蔡顶芳、罗和平尚欠申请执行人张再兵款20560元。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡 力
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2675号
原告：厦门市北星房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号13B单元。
法定代表人：李冲，董事长。
委托诉讼代理人：吴芬，福建懿茂律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吕晓华，福建懿茂律师事务所执业律师。
被告：厦门永同昌房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼。
法定代表人：张宗真。
原告厦门市北星房地产开发有限公司与被厦门永同昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告厦门市北星房地产开发有限公司于2018年5月8日以需要调查补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市北星房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许厦门市北星房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门市北星房地产开发有限公司负担。
审判员 王友平
二〇一八年五月八日
书记员 张 锦
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初02580号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，行长。
委托诉讼代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：姜耀东。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告姜耀东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告姜耀东偿还原告借款本金18万元、利息8275.94元、逾期利息（从2014年9月26日起至实际履行之日止，以本息之和188275.94元为基数，按月利率2%计算）、及律师费代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理并当庭予以宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐富明、被告姜耀东到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年12月9日，被告姜耀东与原告签订编号为平银（温州）个信额字（2013）第（RL20131209000860号《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告姜耀东提供可连续、循环使用的个人信用贷款，信用额度最高不超过100万元，额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以贷款出账凭证为准；如合同项下借款发生欠息、逾期的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定利率上浮50%计收逾期利息，并对未能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；借款人须承担原告为实现债权所支付的律师费。
2014年6月25日，被告姜耀东依据上述《个人信用额度贷款合同》，向原告申请借款18万元，并出具了个人贷款出账凭证，载明：贷款期限自2014年6月25日至2014年9月25日，贷款利率为年利率18%，还款方式为利随本清。原告依约向被告放发了贷款18万元。至贷款到期日2014年9月25日止，被告姜耀东尚欠原告借款本金18万元、利息8275.94元。
2015年12月30日，原告与浙江知联律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》，委托律师代理诉讼，约定原告须向该律师事务所支付律师费代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜耀东应在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金18万元、利息8275.94元、逾期利息（从2014年9月26日起至实际履行之日止，以本息之和188275.94元为基数，按月利率2%计算），及律师费1000元。
本案受理费5412元，减半收取2706元，由被告姜耀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张宪武
二〇一六年八月十日
书记员 周荣荣
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更729号
罪犯夏旸，男，1999年9月13日出生于湖北省宣恩县，土家族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2016年11月24日作出(2016)闽0583刑初1325号刑事判决，以被告人夏旸以贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，责令退出违法所得人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年2月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏旸在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯夏旸本次缴纳罚金人民币1000元及退出违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯夏旸在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯夏旸确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯夏旸减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏旸减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元及退出的违法所得人民币500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日至2018年2月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 林 峰
审 判 员 纪得军
二〇一八年二月七日
法官助理 刘茂元
书 记 员 涂腾香
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执597号
申请执行人李亚君，女，1954年2月19日出生，住铁力市。
被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司，住所地铁力市。
法定代表人宋利智，职务总经理。
本院在执行李亚君与黑龙江利智房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法查封、评估、拍卖被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司所有的智诚御景车库，现已流拍，申请执行人向本院申请以物抵债共计540,296.00元。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行。现已执行债权540,296.00元，未执行债权371，832.00元，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 邹立新
二〇一八年八月二十一日
书记员 李 龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执597号申请执行人李亚君，女，1954年2月19日出生，住铁力市。被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司，住所地铁力市。法定代表人宋利智，职务总经理。本院在执行李亚君与黑龙江利智房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法查封、评估、拍卖被执行人黑龙江利智房地产开发有限公司所有的智诚御景车库，现已流拍，申请执行人向本院申请以物抵债共计540,296.00元。本院依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行。现已执行债权540,296.00元，未执行债权371，832.00元，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆涛审判员  杨艳国审判员  邹立新二〇一八年八月二十一日书记员  李 龙
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第463号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人辜某，农民。1993年因犯盗窃罪被上海市青浦县人民法院判处有期徒刑3年，1996年7月4日刑满释放。2007年10月5日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）436号起诉书指控被告人辜某犯盗窃罪，于2007年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2007年12月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人辜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年10月4日夜，被告辜某至嘉善县魏塘镇魏中路25号嘉善前卫木业有限公司，钻墙进入该公司旋切车间内，采用手拉、斧头砍的方式，窃得铜芯电缆线（规格为VV3×35＋1×16mm²）23.7米，价值人民币2100余元。案发后，赃物已被扣押并发还失主。
上述事实被告人辜某在庭审中亦无异议，并有证人郞志宇的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；照片；抓获经过及被告人辜某的前科信息材料、户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人辜某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值达人民币2100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人辜某归案后认罪态度较好，赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。被告人辜某有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人辜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2100元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2007年10月5日起至2008年3月4日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇七年十二月五日
书记员 曹 珏
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初519号
原告李艳阳，，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人李鑫，吉林国瀚律师事务所律师。
被告杨文利，住长春市。
被告国秀云，住吉林省农安县。
原告李艳阳与被告杨文利、被告国秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李艳阳委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告杨文利、被告国秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
李艳阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨文利、被告国秀云偿还原告借款本金6万元及利息（自2015年9月16日起至被告偿清全部借款之日止，按法年利率6%计算）；2、请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年7月15日二被告向原告借款6万元，约定2015年9月15日还清。二被告同时为原告出具借条。借款到期后，被告经原告催要，被告未能偿还。
被告杨文利、被告国秀云经本院合法传唤，未到庭,也未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告为朋友关系。2015年7月15日被告向原告借款6万元，原告将现金交付二被告，二被告为原告出具借条，约定借款期限至2015年9月15日。借款后二被告未能偿还借款。
本院认为，二被告向原告借款6万元，二被告为原告出具借条，二被告均在借条上签字确认。借款到期后，二被告未能偿还，故二被告理应偿还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，二被告应给付自借款逾期之日起，即2015年9月16日至借款偿清之日止的利息，利率按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨文利、被告国秀云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李艳阳借款60,000.00元及利息（自2015年9月16日起至借款全部偿清之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,416.00元，由被告杨文利、被告国秀云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张大伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初4221号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族。
被告:高某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。审理中，原告上海早慧融资租赁有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 张 山
二〇一八年七月三十日
书记员 丁姿璇
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执恢字第3号
申请执行人孙晓依，女，证件号码411102197510061047。
申请执行人应小焕，女，证件号码411102194010030021。
申请执行人铁明杨，男，证件号码411102200303020052。
被执行人董彬，地址源汇区。
被执行人李顺，地址安阳市。
孙晓依、应小焕、铁明杨与董彬、李顺侵权责任纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2004年12月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董彬、李顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙晓依、应小焕、铁明杨向本院申请强制执行，请求被执行人本院依法受理。
在执行过程中，本院经查被执行人确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人董彬、李顺目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙晓依、应小焕、铁明杨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董彬、李顺新的财产线索，申请执行人孙晓依、应小焕、铁明杨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张合周
执行员 李向阳
执行员 黄 勇
二〇一五年十二月十三日
书记员 来学强
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2337号
罪犯吕家庆，男,1982年8月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）大刑一初字第105号刑事附带民事判决，以罪犯吕家庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）辽刑三终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第286号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年7月16号经本院以（2015）大审刑执字第1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2031年2月24日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吕家庆予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯吕家庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯吕家庆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯吕家庆服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吕家庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2013年6月25日起至2030年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2337号罪犯吕家庆，男,1982年8月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）大刑一初字第105号刑事附带民事判决，以罪犯吕家庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁高级人民法院于2010年11月1日作出（2010）辽刑三终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年12月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第286号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2015年7月16号经本院以（2015）大审刑执字第1937号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2031年2月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吕家庆予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吕家庆在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯吕家庆的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕家庆服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕家庆减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2013年6月25日起至2030年6月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初8192号
原告：张立胜，男，1978年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：蔡旭燕，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：梁志华，男，1975年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：章冬梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立胜为与被告梁志华、章冬梅民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁志华、章冬梅归还原告借款本金150000元及利息（其中100000元从2016年3月28日起、50000元从2016年5月7日起，均按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告张立胜的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。被告梁志华、章冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月28日，被告梁志华向原告张立胜借款100000元，�定月利率2%，并于借款当天出具借条一份，载明借款事实。2016年5月7日，被告梁志华向原告张立胜借款50000元，约定月利率2%，并于借款当天出具借条一份，载明借款归还日期为2016年5月17日；同日，被告出具收条一份，确认已收到借款50000元。借款后，被告梁志华至今未偿还上述借款本金150000元及相应利息。被告梁志华、章冬梅系夫妻，于2002年9月29日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁志华、章冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告张立胜借款本金150000元，并支付利息（其�本金100000元自2016年3月28日起，本金50000元自2016年5月7日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告梁志华、章冬梅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张晨田
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初8192号原告：张立胜，男，1978年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：蔡旭燕，台州市桔乡法律服务所法律工作者。被告：梁志华，男，1975年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：章冬梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告张立胜为与被告梁志华、章冬梅民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁志华、章冬梅归还原告借款本金150000元及利息（其中100000元从2016年3月28日起、50000元从2016年5月7日起，均按月利率2%计算至判决确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理。原告张立胜的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。被告梁志华、章冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月28日，被告梁志华向原告张立胜借款100000元，�定月利率2%，并于借款当天出具借条一份，载明借款事实。2016年5月7日，被告梁志华向原告张立胜借款50000元，约定月利率2%，并于借款当天出具借条一份，载明借款归还日期为2016年5月17日；同日，被告出具收条一份，确认已收到借款50000元。借款后，被告梁志华至今未偿还上述借款本金150000元及相应利息。被告梁志华、章冬梅系夫妻，于2002年9月29日登记结婚，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁志华、章冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告张立胜借款本金150000元，并支付利息（其�本金100000元自2016年3月28日起，本金50000元自2016年5月7日起，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取1900元，由被告梁志华、章冬梅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员  张晨田二〇一六年十二月十六日代书 记员  丁俊月
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1704号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：监利五洲商品混凝土有限公司。住所地：湖北省监利县容城镇城东工业园。
法定代表人：别体海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严钦明，监利县新沟法律服务所基层法律服务工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：湖北省建工第二建设有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号。
法定代表人：孙金林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘世林，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师。
再审申请人监利五洲商品混凝土有限公司（以下简称五洲公司）因与被申请人湖北省建工第二建设有限公司（以下简称省二建公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2016）鄂10民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五洲公司再审申请称，二审判决程序违法，认定事实的主要证据未经质证，故意遗漏五洲公司主要抗辩理由，审判人员有徇私舞弊行为。具体理由：第一，二审判决查明“提供混凝土的要求与送货单上记载的强度为C40P8，经过检验，该混凝土的强度为C35”，“数量为7924立方米”，“二者差价每立方米85元，其总差价为673540元”，上述事实未经庭审质证。第二，关于混凝土的强度，省二建公司反诉陈述送检商品混凝土强度为C30，而二审查明为C35，超出省二建公司诉称事实。第三，本案反诉部分一审判决未查清事实，二审法院应当发回重审，但二审法院对省二建公司在一审中提出的反诉事实直接认定并改判，侵害了五洲公司的利益。第四，二审法院将监理公司召开的例会认定为省二建公司以专题会形式告知质量问题缺乏法律依据。第五，二审判决故意遗漏五洲公司关于“质量异议提出后受2年诉讼时效的限制”的抗辩。省二建公司2011年6月24日提出质量异议后，从未主张权利，直至五洲公司起诉后才以反诉形式提出质量问题的诉求，已超过2年的诉讼时效期间。第六、二审开庭过程中审判人员两次与省二建公司委托诉讼代理人耳语，有徇私舞弊行为。五洲公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十三项的规定申请再审。
省二建公司提交意见称，二审中当事人未提交新的证据，一审证据均经质证。省二建公司在一审中提供了检验报告用以证明五洲公司所供的混凝土强度达不到合同约定标准，并提供了送货单证明混凝土方量。2011年6月24日，省二建公司以专题会议的形式通知包括五洲公司在内的参与工程建设各单位参加会议，商议混凝土不合格的解决方案，要求五洲公司处理，已就质量异议问题尽到通知义务。2015年5月工程竣工验收，货款结算未完成，余款未付清，结算期间省二建公司一直要求减少价款，故省二建公司的反诉未超过诉讼时效。二审庭审时主审法官因一审卷中复印的部分证据不清晰向省二建公司委托诉讼代理人询问，不存在徇私舞弊的行为。
本院经审查认为，本案二审中当事人未提交新的证据，二审法院查明的混凝土强度、方量、差价款等事实均是根据一审时省二建公司提交的反诉证据加以认定，上述证据在一审时已经双方当事人质证，故五洲公司关于二审判决认定事实的主要证据未经质证的申请理由不能成立。关于送检混凝土强度，虽然二审法院查明的事实与省二建公司反诉时陈述不一致，但二审法院依据查明的事实予以认定并无不妥，亦未超出省二建公司的诉讼请求范围，五洲公司关于二审法院认定事实超出省二建公司诉称事实的再审申请理由不符合民事诉讼法规定的应当再审的法定条件。一审法院未对省二建公司的反诉部分事实予以查清，二审法院查清该事实后，直接予以改判，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”的规定。监理单位2011年6月24日召开的例会，系为解决混凝土质量问题而就砼抽芯取样检测方案而召开的专题会议，五洲公司派员参加会议，省二建公司已在会上就混凝土质量异议通知五洲公司，五洲公司关于二审法院将监理公司召开的例会认定为省二建公司以专题会形式告知质量问题缺乏法律依据的再审申请理由与客观事实不符。省二建公司提出的质量异议未超过合同约定和法律规定的期间。本案系买卖合同纠纷，五洲公司诉请省二建公司支付货款及利息，省二建公司对五洲公司货物质量提出异议并提起反诉，而非单独就质量问题提起诉讼，且涉案合同尚未履行完毕，故省二建公司的反诉请求未超过法定诉讼时效期间。关于五洲公司主张二审法官存在徇私舞弊的再审申请事由，五洲公司未提交证据予以证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回的监利五洲商品混凝土有限公司的再审申请。
审判长 李小丹
审判员 胡 晟
审判员 方 庆
二〇一六年十月十二日
书记员 李 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第277号
原告：曲永刚，男，1942年11月25日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住莱州市。
被告：莱州市夏邱镇刁哥村村民委员会，住所地莱州市夏邱镇刁哥村。
负责人：马典忠，村支部书记。
原告曲永刚与被告莱州市夏邱镇刁哥村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲永刚到庭参加诉讼、被告莱州市夏邱镇刁哥村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告原位于莱州市夏邱镇刁哥村村南的口粮地1亩；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我是刁哥村村民，2006年起入住刁哥村敬老院。2009年被告将我原位于村南的1亩口粮地收回，但我不同意。我是农村五保供养对象，按规定仍享有承包土地的权利。因被告将我承包地收回，造成了我经济损失2000元。我与被告多次协商未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告返还土地的诉讼请求，并将诉讼请求明确如下：要求被告按承包费每亩400元赔偿原告经济损失2000元。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交其与被告签订的协议复印件一份（原件存于被告处），证明原告已入住敬老院，自愿将房屋三间交于被告处理。
原告提交由其书写、本村村民曲方阔、马夕玖捺印的证明信复印件一份（原件丢失），证明原告于2009年之前在本村有口粮地。
原告提交《山东省农村五保供养办法》一份，证明根据该《办法》第十七条规定，原告系农村五保供养对象，仍享有承包土地的权利。
诉讼过程中，本院依法对莱州市夏邱镇刁哥村村支部委员林同刚进行调查。林同刚称，原告在本村原有承包地0.6亩，后村委安排原告及其他十四、五名孤寡老人入住敬老院。因原告等人岁数较大，经村委研究决定，将入住敬老院人员的土地全部予以收回，当时原告没有反对，并与其他人一并将各自的房屋及土地交回村委。2009年、2010年前后，村委决定将本村现有土地按每人1亩的标准进行重新发包，在原有土地的基础上没有多分土地的村民按每亩400元予以补偿。因原告等人已入住敬老院，并已自愿将土地交回村委，故未将原告等人列入分地名单。原告承认其原有土地0.6亩，另有应分0.3亩地由村委于2009年发包给他人，村委按每亩400元补偿给原告120元；2010年左右，村委对土地进行重新集中发包。
被告经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
经本院审查，原告确已入住敬老院，并已将其房屋三间交于被告处理，本院对原告提交的协议复印件予以确认。原告提交的证明信复印件，不能证明原告原实有土地1亩，且该复印件无法与原件核实，不符合证据规则要求，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曲永刚系莱州市夏邱镇刁哥村村民，在本村承包土地0.6亩。2006年，原告与本村其他孤寡老人经被告莱州市夏邱镇刁哥村村民委员会安排入住敬老院。2009年，被告决定将入住敬老院人员的承包地予以收回，原告等人将原有承包地交回村委。2012年，原告将其房屋三间交于被告处理。
本院认为，承包期内承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。本案中，原告于2006年起即入住敬老院，2009年将其原有承包地交回被告，2012年又将其房屋三间交于被告处理，原告虽称不同意被告收回承包地，但其行为是对交回土地这一事实的认可，故原告不得再要求被告返还其承包地，并赔偿其经济损失。同时，被告于2010年对本村土地重新进行集中发包，本案原告再要求被告返还承包地，不属于民事案件受案范围。
综上，原告要求被告赔偿其经济损失，于法无据，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告曲永刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 童 睿
人民陪审员 韩明君
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘晓菲
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终991号
上诉人（原审被告）：肖静连，女，1962年6月15日生，汉族，无业，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董桂芬，女，1954年8月26日生，汉族，农民，住铁岭县。
委托诉讼代理人：孙乐智，系辽宁国制律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范亚军，男，1962年12月1日生，满族，系调兵山市国税局工作人员，住调兵山市。
上诉人肖静连因与被上诉人董桂芬、范亚军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2016）辽1221民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。本案中上诉人肖静连确实实施了损害被上诉人董桂芬健康权的行为，上诉人肖静连应对被上诉人董桂芬为此遭受的损害承担赔偿责任。但原审法院认为“在争执的过程中，与刘艳同行的被告肖静连用手中的手提包打了原告的头部一下，导致原告患急性应激反应精神障碍。”肖静连用手包打了一下董桂芬头部是否是造成董桂芬患急性应激反应精神障碍的唯一原因，且被上诉人范亚军二审庭审陈述，被上诉人董桂芬在本案发生前就患有精神性疾病，原审法院应针对上述事实予以查明，进而认定肖静连在本案中应承担多少的赔偿责任比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2016）辽1221民初525号民事判决；
二、本案发回铁岭县人民法院重审。
上诉人肖静连预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 冯景芳
代理审判员 裴好生
代理审判员 李雪莹
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 彤
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民催20号
申请人张家港顺成运输有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号，统一社会信用代码91320582554667456D。
法定代表人张建兵，该公司总经理。
申请人张家港顺成运输有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年6月30日在人民法院报上发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年10月15日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国银行海安支行于2016年3月30日办理的出票人为南通海菲食品有限公司、收款人为如皋市大禾肠衣有限公司、金额为100000元、票号为10400052/27772772的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人申请支付。
案件受理费100元、公告费900元，合计1000元，由申请人张家港顺成运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 缪宏勇
审 判 员 滕自强
代理审判员 吉振宇
二〇一六年十月十八日见习书记员陈小敏
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执838号
申请执行人：李玉华，女，1951年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘训强，男，1991年8月5日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘宗福，男，1968年2月16日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行李玉华申请执行刘训强、刘宗福借款合同纠纷一案，申请执行人李玉华依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2018）黑0321民初547号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的181800元、案件受理费1968元，执行费2627元。本案在执行过程中，申请执行人李玉华以被执行人刘宗福借款用于鸡西福缘家居小区住宅为由，申请本院预查封被执行人刘宗福持的30%股权的鸡西市福缘房地产开发有限公司承建的位于鸡东县福缘家居小区的房屋，被执行人刘宗福及鸡西市福缘房地产开发有限公司均表示认可借款用于开发承建该楼盘。现申请执行人李玉华因位于鸡东县福缘家居小区的房屋没有承建完毕，暂时不申请评估拍卖，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执838号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年八月九日
书记员 王大鹏
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0821行审13号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：郭柏良，职务：局长。
被申请人:闫立财，男。
被申请人:魏书宏，女。
2016年10月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行（2015）11041号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭进行听证，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2015）11041号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2015）11041号征收社会扶养费决定书予以强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 史玉廷
人民陪审员 徐大运
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李炳杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执230-3号
申请执行人王兵兵，男，1989年5月9日出生，住天门市。
申请执行人王乐（曾用名王乐乐），男，1992年11月15日出生，住天门市。
申请执行人胡艾桂，女，1965年8月6日出生，住天门市。
申请执行人王合海，男，1932年9月12日出生，住天门市。
被执行人鄂举芳，男，1970年10月18日出生，住河南省内乡县。
被执行人内乡县昌盛物流有限公司，住所地内乡县夏馆镇山珍城东，组织机构代码66889699-4。
法定代表人李仁贵，该公司经理。
委托代理人鄂举芳（特别授权），男，1970年10月18日出生，住河南省内乡县。
本院依据已发生法律效力的荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂掇刀东民初字第00241号民事判决书，已向被执行人内乡县昌盛物流有限公司、鄂举芳发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书当日履行期义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人鄂举芳在荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队有事故押金60000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人鄂举芳在荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故押金60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何国华
二〇一六年五月三十一日
书记员 邱 波
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初109号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人刘文彬，男，汉族，1982年7月19日出生于安徽省濉溪县，中专文化，个体工商户，住濉溪县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年10月26日被濉溪县烟草专卖局执法人员扭送到案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月3日被濉溪县公安局取保候审，2018年1月3日被濉溪县人民检察院决定取保候审，同年2月12日被本院决定取保候审。
辩护人梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2018］66号起诉书指控被告人刘文彬犯非法经营罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘文彬及其辩护人梁晴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：1、2017年10月初，被告人刘文彬在濉溪县铁佛镇、临涣镇、百善镇等地收购短支大前门等香烟，并于2017年10月10日驾驶皖Ｆ×××××号机动车将其所收购的上述香烟运输到南京出售给购烟人何海波，刘文彬从中获利2100余元。后经现场查获，何海波店内存有刘文彬所售带有淮北烟草标识码的短支大前门香烟180条。经鉴定，价值人民币30600元。
2、2017年10月10日至10月25日，为了再次将香烟销售给何海波牟利，被告人刘文彬先后从濉溪、宿州、蚌埠等地购进硬盒(红)南京牌香烟220条，长嘴软盒利群牌香烟93条，软盒(蓝)利群牌香烟5条，硬盒贵烟15条，硬盒红杉树(南京)牌香烟4条，共计337条，未及销售即被濉溪县烟草专卖局查获。经鉴定，价值人民币64880元。
3、2017年10月25日，被告人刘文彬驾驶机动车和朋友卜松一起在萧县烟酒店收购中华牌(软)香烟4条，软长嘴利群牌香烟6条，南京（红)牌香烟9条，共计19条，欲销往外地，后被萧县烟草局现场查获。经鉴定，价值人民币6040元。
为支持上述指控，公诉机关向本院移送了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据。据此认为，被告人刘文彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘文彬对公诉机关指控的事实无异议，希望从轻处罚，适用缓刑。
辩护人提出：刘文彬认罪悔罪诚恳，具有立功情节，建议从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：1、2017年10月初，被告人刘文彬在濉溪县铁佛镇、临涣镇、百善镇等地收购短支大前门等香烟，并于2017年10月10日驾驶皖Ｆ×××××号大众牌小型轿车将其所收购的上述香烟运输到南京出售给购烟人何海波，刘文彬从中获利2100余元。后经现场查获，何海波店内存有刘文彬所售带有淮北烟草标识码的大前门（软盒）香烟36条、大前门（短支）香烟144条，共计180条。经鉴定，上述被查获香烟价值人民币30600元。
2、2017年10月10日至10月25日，为了再次将香烟销售给何海波牟利，被告人刘文彬先后从濉溪、宿州、蚌埠等地购进南京红（硬盒）香烟220条、利群（长嘴软盒）香烟93条、利群蓝(软盒)香烟5条、贵烟（跨越）硬盒15条、南京(红杉树)硬盒香烟4条，共计337条，未及销售即被濉溪县烟草专卖局查获。经鉴定，上述被查获香烟价值人民币64880元。
3、2017年10月25日，被告人刘文彬驾驶皖Ｆ×××××号大众牌小型轿车和朋友卜松一起在萧县烟酒店收购中华(软)香烟4条，利群（软长嘴）香烟6条，南京（红)香烟9条，共计19条，欲销往外地，后被萧县烟草局现场查获。经鉴定，被查获香烟价值人民币6040元。
另查明：被告人刘文彬于2017年10月26日被濉溪县烟草专卖局扭送到案，归案后如实供述上述主要事实；2018年5月16日，被告人刘文彬向濉溪县公安局濉河派出所提供涉嫌犯盗窃罪的犯罪嫌疑人裴某的线索，裴某即被抓获到案，并经濉溪县公安局查证属实。
上述事实，被告人刘文彬在开庭审理过程中无异议，并有接处警情况登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科证明，现场勘验笔录及照片，鉴定意见书，扣押物品清单，发还清单，辨认笔录，行政处罚决定书，视频资料，证人赵霞、刘某等人的证言及被告人刘文彬在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文彬违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品数额101520元，严重扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。刘文彬到案后能够如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；刘文彬提供具体线索，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，查证属实，属立功情节，依法从轻处罚。根据刘文彬的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人刘文彬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘文彬的违法所得人民币二千一百元予以追缴（已追缴）；濉溪县公安局扣押在案的部分涉案香烟及作案工具皖Ｆ×××××号大众宝来小型轿车（详见审理查明部分）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋建国
审 判 员 王 彪
人民陪审员 况笑艳
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款非法经营烟草专卖品,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”:
(一)非法经营数额在五万元以上的,或者违法所得数额在二万元以上的;
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1965号
申请执行人杨阿多，女，1952年1月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人竺森，男，1969年8月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人钱晓东，女，1970年8月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人杨阿多与被执行人竺森、钱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日作出（2013）温瑞执民字第3292号执行裁定书终结执行程序。
执行中，本院成功拍卖被执行人竺森名下坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦京都花园第6幢2单元602室的房产，得拍卖款395万元，扣除执行费、受理费等相关费用，本案申请执行人分得案款64945元；后因其中申请执行人农行瑞安支行于2013年12月24日向本院书面报告其抵押物另案已拍卖，故自愿放弃参与分配，遂农行原分配款进行二次分配，本案申请执行人分得案款11568元。（详见两次案款分配清单）。
本院认为，此次案款分配本案共已履行案款76513元。现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1965号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一六年十一月十六日
（）
代书 记员 赵超伟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3238号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：晏廷树，男，1977年11月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告晏廷树、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告晏廷树及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金30000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告晏廷树因从事养殖业于2014年4月17日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币30000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前�诉讼请求。
被告晏廷树承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告晏廷树在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，�告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币30000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告晏廷树对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币765元，减半收取计人民币382.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 张倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4589号
上诉人（原审被告）：宋某，女，1988年11月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被上诉人（原审原告）：龚某，男，1990年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
上诉人宋某因与被上诉人龚某探望权纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初4453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告龚某提出诉讼请求：1.判令被告协助原告行使探视权，每周周六让婚生男孩到原告处生活；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年4月27日在莱州市民政局办理离婚登记，离婚协议约定婚生男孩龚靖超随被告生活。离婚后原告作为父亲非常想念孩子，曾多次想探视照顾孩子，可是被告多次阻挠原告探视孩子，严重侵犯了原告的权益。
原审被告宋某辩称，原告主张的探视权被告应当履行协助义务，但原告该权利的行使应当存在限制，2015年4月27日离婚时原告曾明确表示不抚养孩子，与孩子没有血缘关系，又拒绝作亲子鉴定，原告的行为可以看出原告道德品质一般，现在虽然经过诉讼每月支付600元抚养费，但不能说明原告真正地爱孩子，抚养费的支付还是经过法院强制执行得来的。我已经将孩子抚养到基本可以自理，原告此时主张探视权与其初衷不符，不应得到支持。即使原告的主张有合法依据，但原告主张每周一次同住生活会改变孩子的生活习惯和生活环境，不利于孩子身心××也不应得到支持。原告性格多疑、心胸狭隘、手段残暴，文化水平低，在道德和人格方面存在缺陷，该缺陷不能给孩子带来积极向上的正能量，拒绝原告的上述探视请求。综上，原告的品行不适合探望权的行使，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：原、被告原系夫妻关系，2015年4月27日双方在莱州市民政局协议离婚，当时约定男孩龚靖超随被告生活，被告负担全部抚养费。之后被告代理龚靖超起诉原告要求原告负担抚养费,法院于2015年11月23日作出（2015）莱州民初字第2047号民事判决书，判令原告每月支付抚养费600元。2016年8月30日原告通过法院强制执行交清了2016年6月30日前的抚养费。
双方有争议的事实如下：
1.被告主张原告品行太差，曾经在超市和烧烤摊偷吃东西，而且原告拒不履行抚养费判决义务，导致法院强制执行，原告不能给孩子带来成长的正能量。原告辩解：不是原告对孩子不管不问，双方离婚后被告家人把原告打了，原告想看孩子被告家人不同意，之后就再不敢到被告家去了，多次联系被告想探视孩子，被告不同意；至于抚养费通过法院执行，是因为被告说谎成性，不敢私自给她抚养费，法院执行时原告是积极配合的，这样可以有法院的收据证实抚养费已经给付；在超市吃东西是因为那些商品是散的，可以品尝后再买，烧烤摊是朋友的，吃东西不算偷，原告在公安局并没有案底。对原告存在对孩子不利的品行被告没有证据证实。法院认定，被告没有事实证据证明原告有过对孩子不利的言行，对被告的原告品行不端、探视权应受限制的主张不予采纳。
2.原告要求每周探视孩子一次，被告不同意。经法院释明,原告同意每月探视孩子两次、当天接送、不能过夜，被告仍然不同意。原告要求在中国银行莱州支行门口交接孩子，被告还是不同意。法院认定，夫妻离婚后抚养子女的一方协助另一方探视孩子是法律规定的义务，被告应当积极履行，这样才有利于孩子的健康成长，被告没有合法理由拒绝原告探视，显然违背了法律规定，对被告的主张不予采纳，鉴于孩子尚幼，原告每月探视孩子两次较为适当。被告不同意在中国银行莱州支行门口交接孩子，原告可以到被告处交接孩子，被告应予协助,如被告不配合,原告可申请法院强制执行。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定：夫妻离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告要求探视孩子，理由正当，应予支持。被告拒绝原告探视孩子，又没有合法理由，既违背了法律规定，无视原告的合法权利，也不利于孩子的健康成长，是对孩子不负责任的作法，法院对被告的辩解不予采纳，原告要求探视时被告应予协助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，原审法院于2016年9月27日判决：自2016年10月16日起原告龚某可每月探视龚靖超两次，于每月的第二个和第四个星期天上午八点从被告宋某处接走龚靖超，当天下午五点以前将龚靖超送回被告处，被告应予协助。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳法院。
宣判后，上诉人宋某不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清，被上诉人的探望权不应得到支持。上诉人与被上诉人离婚时，被上诉人曾明确表示不抚养孩子，且怀疑婚生子龚靖超与其不存在血缘关系，拒绝履行抚养义务，对孩子不管不问。婚姻关系存续期间道德败坏，贪占小便宜，多次到上诉人单位闹事、损坏公私财物，虽然经过法院判决并执行每月600元的抚养费，但不能说明是真正地疼爱孩子，明显是想通过法律所规定的探望权来重复婚姻关系存续期间的一系列恶劣行为，来达到继续扰乱上诉人工作与生活等不良目的。被上诉人看到上诉人将孩子抚养到已经基本可以自理状态，又主张探望权纯属目的不纯，其恶心人的做法不应得到法律的支持。二、即使被上诉人的主张存在合法依据，但原审法院判决的每月两次探望明显不合理。原审法院判决的每月两次、每次九个小时的探望显然会改变孩子的生活习惯及生活环境，被上诉人性格多疑、心胸狭隘，文化偏低等人格及道德等方面的缺陷，显然不能给孩子带来积极向上的正面作用，必将给孩子带来不好的影响。综上，被上诉人仅仅是孩子生理学上的生父而已，其品行不适宜探望权的行使。请求查明事实，依法改判。
被上诉人龚某未到庭亦未予书面答辩。
本院审理查明的事实与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……”第三十八条规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……”从本案的事实看，上诉人宋某与被上诉人龚某离婚后，龚某作为龚靖超的父亲，依法享有探望的权利。上诉人宋某以被上诉人龚某存在人格及道德方面的缺陷，拒绝被上诉人龚某探望孩子，理由不成立，本院不予支持。原审法院根据本案的实际情况，判令被上诉人龚某每月探望孩子两次，并无不妥。综上，上诉人宋某之上诉，于法无据，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 姜永鑫
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执恢77号
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司，住所地吉林市船营区。
负责人：张玥，总经理。
委托代理人：李明波，该公司法律顾问。
被执行人：滕海辉，男，1969年10月10日生，汉族，住吉林市高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月9日作出的（2015）吉高新民二初字第241号民事判决书，申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，本院于当日向被执行人滕海辉送达了执行通知书，责令被执行人滕海辉在接到本通知书3日内履行义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。在执行过程中，本院查询了被执行人滕海辉名下的财产，滕海辉名下没有房产、没有银行存款、没有车辆。申请执行人又提供不出可供执行的财产，2016年7月14日，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。2018年8月1日，申请人申请恢复执行，称与被执行人达成了和解协议，并履行完毕，申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年八月八日
书 记 员 王 冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1673号
罪犯吴彩婷，女，1993年3月23日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2013年9月10日作出（2013）武刑初字第193号刑事判决，以被告人吴彩婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年11月4日以（2016）津01刑更4003号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年11月1日起至2026年12月31日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯吴彩婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴彩婷符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴彩婷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳没收个人财产20000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴彩婷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳没收个人财产，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彩婷减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年11月1日起至2026年4月30日止），并处没收个人财产20000元不变（未执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0122刑初28号
自诉人郑某某，女，1985年3月10日出生，汉族，农民。
诉讼代理人王军、谢许丽，陕西宽明律师事务所律师、
被告人宋某某，男，1969年5月3日出生，汉族，农民。
辩护人白红卫,陕西省老法律工作者协会法律工作者。
自诉人郑某某以被告人宋某某涉嫌侮辱罪，于2018年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑某某自愿申请对本案撤诉。
本院认为，自诉人郑某某自愿撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人郑某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一八年七月三日
书 记 员 穆欢欢
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛商初字第00677号
原告李寅。
委托代理人汤小芳，。
被告魏良，。
原告李寅诉被告魏良股权转让纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李寅的委托代理人汤小芳、被告魏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寅诉称，2015年9月9日，原、被告签订股权转让协议，被告同意将其在常州市金坛区良友油脂有限公司的注册资本70%的股权无偿转让给原告，但是，被告至今未将常州市金坛区良友油脂有限公司的债权债务及资产分配告知原告，原告也不能参与常州市金坛区良友油脂有限公司的经营及管理。原告认为，被告隐瞒重大事实与原告签订股权转让协议属欺诈行为，严重侵犯原告的合法权益，现原告诉请法院判令：1、撤销原、被告于2015年9月9日签订的股权转让协议；2、被告负担本案诉讼费。
被告魏良辨称，对原告陈述的事实、理由没有异议；同意原告的诉讼请求。
经审理查明，常州市金坛区良友油脂有限公司系魏良独资开办的有限责任公司，成立于2009年8月，注册资金100万元。2015年9月9日，魏良与李寅签订股权转让协议，协议内容：魏良同意将其持有的常州市金坛区良友油脂有限公司70%的股权无偿转让给李寅。同日，双方到工商部门申请办理股权变更登记。2015年9月14日，工商部门核准了股权变更登记。之后，魏良未让李寅参与公司经营管理，也未向李寅告知公司的债权债务及资产情况，李寅遂于2015年12月诉至本院，要求判如所请。
庭审中，魏良承认其一直向李寅隐瞒常州市金坛区良友油脂有限公司的债权债务及资产情况，也未让李寅参与公司经营管理。
上述事实，由原、被告的陈述，股权转让协议等证据在卷佐证。
本院认为，魏良与李寅虽签订了股权转让协议，但其一直未能向李寅如实告知常州市金坛区良友油脂有限公司的债权债务及资产情况，也未让李寅参与公司经营管理，存在故意隐瞒的行为。李寅以受到欺诈为由要求撤销原、被告于2015年9月9日签订的股权转让协议，符合法律规定；魏良现对李寅的请求也没有异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决如下：
撤销原告李寅与被告魏良于2015年9月9日签订的股权转让协议。
本案案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告魏良负担（原告已预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币80元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十日
书记员 李 萍
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1154号
罪犯赵智明（曾用名：赵志明），男，53岁（1963年3月11日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2000年3月6日作出（1999）二中刑初字第1473号刑事附带民事判决，认定被告人赵智明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2002年7月17日以（2002）高刑执字第355号刑事裁定书，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年4月29日以（2008）二中刑减字第968号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年4月26日以（2010）二中刑减字第1010号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月27日以（2011）二中刑减字第1508号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年10月31日以（2012）二中刑减字第02295号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。本院于2015年6月15日以（2015）一中刑减字第1790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市良乡监狱于2016年9月8日提出对罪犯赵智明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯赵智明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年2月获得监狱嘉奖奖励。北京市良乡监狱根据赵智明的改造及奖励情况，提出对赵智明的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵智明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及赵智明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯赵智明在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵智明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2002年7月17日起至2017年1月16日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆斌
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 秦梦晨
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执503号
申请执行人：林琳，男，1992年5月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：丹东瑞丽铭泰汽车销售连锁有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街30-8号。
法定代表人：姜晓程，该公司经理。
本院在执行申请执行人林琳与被执行人丹东瑞丽铭泰汽车销售连锁有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人抵押金1万元，并承担本案诉、执费。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产信息，被执行人现暂无可供执行财产，现申请执行人现向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初110号民事判决书本次执行程序终结。
本案待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年八月十七日
书记员 殷赤丹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路15号。
法定代表人：覃斌，该行行长。
委托诉讼代理人：韩强，男，1971年9月8日出生，壮族，原告信贷管理员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陆金凤，女，1987年6月1日出生，壮族，原告信贷管理员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：黄某，女，1986年1月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦某1，男，1982年10月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：韦某2，女，1987年12月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：唐某，男，1985年7月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行（以下简称中国邮政银行都安支行）与被告黄某、韦某1、韦某2、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国邮政银行都安支行在2017年3月3日收到《都安瑶族自治县人民法院预交案件诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费625元，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行撤回起诉处理。
审判员 韦景宁
二〇一七年三月十七日
书记员 梁培乐
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1228民初314号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路15号。法定代表人：覃斌，该行行长。委托诉讼代理人：韩强，男，1971年9月8日出生，壮族，原告信贷管理员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：陆金凤，女，1987年6月1日出生，壮族，原告信贷管理员，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：黄某，女，1986年1月3日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：韦某1，男，1982年10月9日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：韦某2，女，1987年12月29日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。被告：唐某，男，1985年7月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行（以下简称中国邮政银行都安支行）与被告黄某、韦某1、韦某2、唐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国邮政银行都安支行在2017年3月3日收到《都安瑶族自治县人民法院预交案件诉讼费通知》后，未在七日内预交案件受理费625元，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都安县支行撤回起诉处理。审判员  韦景宁二〇一七年三月十七日书记员  梁培乐
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3312号
原告：陈亚珍，住隆化县。
委托代理人：陈立明，公务员，住隆化县。
被告：林岩松，住隆化县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人：李巍。
委托代理人：韩富强，该公司职员，住隆化县。
原告陈亚珍与被告林岩松、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈亚珍委托代理人陈立明、被告林岩松、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告赔偿原告经济损失11526.46元，2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2016年2月3日10时许，被告林岩松驾驶京VB73**号小型轿车在隆化县八达营乡集市与原告刮撞，造成原告受伤的交通事故。此事故经隆化县交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告林岩松负此次事故全部责任。被告林岩松车辆在中国大地财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险及商业三者险。请求法院支持原告诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告。但原告主张住院天数应按15天计算。
被告林岩松同意保险公司意见。
本院认为，被告林岩松在交通事故中承担全部责任，其在被告保险公司投保的交强险及商业三者险均在保险期间内，故原告的经济损失应由保险公司按合同约定予以赔付，不足部分由被告林岩松负担。原告主张医疗费5573.86元，被告无异议，本院予以支持，原告急诊治疗3天后入院治疗15天，故本院按18天计算相应损失，即住院伙食补助费900元，护理费1800元，误工费759.6元，交通费酌定100元，原告主张营养费无法律依据，本院不予支持。依照《人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后五日内给付原告陈亚珍经济损失9133.46元。
案件受理费45元，由被告林岩松、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年十二月七日
书 记 员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1255号之一
申请执行人王彦敏，男，1979年7月29日出生，满族，现住承德市丰宁满族自治县。
被执行人孙光绪，男，1984年4月25日出生，汉族，现住承德市承德县。
被执行人承德市金源房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子村金龙建材城1B-15号，统一社会信用代码：911308027777004792。
法定代表人吕宝勤，职务董事长。
申请执行人王彦敏与被执行人孙光绪，承德市金源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）冀0802民初1846号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王彦敏于2017年8月2日向本院申请强制执行。案件受理后，本院按照相关规定先行对案件进行了跟踪履行和主动执行。后因二被执行人仍未主动履行生效民事调解书确定的金钱给付义务，本院依法在案件执行过程中将二被执行人纳入失信被执行人并限制高消费。随后被执行人承德市金源房地产开发有限公司主动履行了民事调解书确定应由该公司履行的相关部分金钱给付义务。而另一被执行人孙光绪也就应由其个人承担部分的案款本息及其他费用，经过主动与申请执行人王彦敏自行协商，双方于2018年7月27日达成并签订了执行和解协议。协议签订后，被执行人孙光绪即按照双方所签执行和解协议约定的内容主动履行了5056.00元欠款给付义务。申请执行人王彦敏随后于2018年7月27日向本院递交书面撤回执行申请，自愿请求撤回对（2017）冀0802民初1846号生效民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初1846号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王恩伟
审判员 程志献
审判员 范海泉
二〇一八年七月二十八日
书记员 范 博
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1255号
申请执行人王彦敏，男，满族，住所地承德市丰宁满族自治县，联系方式。
被执行人孙光绪，男，1984年4月25日出生，住所地承德市承德县，联系方式。
被执行人承德市金源房地产开发有限公司，男，1953年7月3日出生，住所地承德市双桥区下二道河子村金龙建材城1B-15号，联系方式202****。
法定代表人：吕宝勤。
王彦敏申请孙光绪等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1846号民事调解书已经发生法律效力。王彦敏于2018年4月6日向本院申�执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初1846号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一八年八月四日
书记员 范 博
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更5200号
罪犯黄辉龙，男，1977年4月10日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年8月10日作出（2005）穗中法刑一初字第172号刑事判决，认定被告人黄辉龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第510号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以（2011）洪刑执字第877号、（2014）洪刑执字第429号、（2016）赣01刑更字第1204号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、七个月十天、十个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年8月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄辉龙在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年5月获得新表扬4次。本次减刑未交付财产予以没收上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄辉龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未交付财产予以没收上缴国库，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄辉龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年10月22日起至2024年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年八月三十日
书记员 陈楚阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13630号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张强，男，1969年3月4日生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24,215.53元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,680.68元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初820号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码X15236681。
法定代表人：邵群，男，1967年2月11日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该单位理事长。
委托诉讼代理人：马强，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系该单位职工。
被告：李全根，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：董荣花，女，1978年8月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告李全根之妻。
被告：董胜利，男，1968年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：毛祥连，女，1968年4月15日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告董胜利之妻。
被告：李森林，男，1974年8月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：刘素真，女，1974年5月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告李森林之妻。
被告：李思岭，男，1959年4月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：段桂兰，女，1959年2月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系被告李思岭之妻。
被告：李德林，男，1968年4月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：任留芝，女，1966年6月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告李全根、董荣花、董胜利、毛祥连、李森林、刘素真、李思岭、段桂兰、李德林、任留芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。被告李全根、董荣花、董胜利、毛祥连、李森林、刘素真、李思岭、段桂兰、李德林、任留芝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李全根、董荣花偿还借款本金100000元及利息12106.25元，合计112106.25元（利息计算至2017年1月10日，之后利息另计）；2.判令被告董胜利、毛祥连、李森林、刘素真、李思岭、段桂兰、李德林、任留芝对上述款项承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案律师费用；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告李全根、董荣花因装修需要资金向原告借款100000元，约定月息9.75‰，逾期罚息为月息14.625‰，借款期限自2015年9月8日至2016年8月8日止。被告董胜利、毛祥连、李森林、刘素真、李思岭、段桂兰、李德林、任留芝对上述借款提供连带责任保证担保。合同到期后，借款本息经原告多次催要，被告没有还款。
被告李全根、董荣花、董胜利、毛祥连、李森林、刘素真、李思岭、段桂兰、李德林、任留芝均未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
一、被告身份证复印件各一份，证明借款人及保证人的诉讼主体身份。
二、借款借据复印件、最高额个人借款合同复印件各一份，证明被告李全根与原告订立借款合同向原告借款100000元的事实。
三、金燕快贷通柜面用信复印件一张，证明原告按照约定于2015年9月8日将涉案借款发放至借款人李全根的银行账户的事实。
被告李全根、董荣花、董胜利、毛祥连、李森林、刘素真、李思岭、段桂兰、李德林、任留芝未发表质证意见。经审查上述证据，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以采信。
被告李全根、董荣花、董胜利、毛祥连、李森林、刘素真、李思岭、段桂兰、李德林、任留芝均未向法庭提供证据。
结合当事人出示证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
被告李全根以装修为由向原告申请金融借款，被告董胜利、毛祥连、李森林、刘素真、李思岭、段桂兰、李德林、任留芝于2014年8月17日向原告出具担保承诺书，愿意为该笔借款提供连带责任保证担保。
2014年9月5日，被告李全根与原告签订最高额个人借款合同，2015年9月8日原告与被告李全根签订借款借据。双方约定：被告李全根向原告借款100000元，借款利率为月利率9.75‰，逾期借款利率为月利率14.625‰，借款期限自2015年9月8日至2016年8月8日。2015年9月8日原告将借款100000元发放至被告李全根银行账户。
2015年9月5日，被告董胜利、毛祥连、李森林、刘素真、李思岭、段桂兰、李德林、任留芝与原告签订最高额保证合同。保证合同主要内容为：“为确保被告李全根在2014年9月5日至2016年9月5日与原告签署的系列合同（原告对被告李全根授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高额不能超过100000元）切实履行，保障原告债权实现，保证人愿意为该期间形成的债务承担连带责任保证。保证范围包括本金、利息等。保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。
原告依约向被告李全根发放了涉案借款，被告李全根未按照合同约定偿本付息，担保人亦未按照保证合同约定承担保证责任。截止至2017年1月10日，被告李全根欠原告本金100000元及利息12106.25元。
本院认为，被告李全根与原告订立的最高额个人借款合同，被告董胜利、毛祥连、李森林、刘素真、李思岭、段桂兰、李德林、任留芝与原告订立的最高额保证合同均为有效合同，合同各方应信守合同约定。
被告李全根、董荣花系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，被告李全根、董荣花应共同清偿。被告董胜利、毛祥连、李森林、刘素真、李思岭、段桂兰、李德林、任留芝以保证人名义与原告订立了保证承诺书及最高额保证合同，涉案款项属于约定保证范围内的保证款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，保证人应按照最高额保证合同约定对涉案款项承担连带保证责任。原告主张的律师费用缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李全根、董荣花于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金100000元及利息12106.25元，合计112106.25元（利息计算至2017年1月10日，之后利息按照合同约定另计）；
二、被告董胜利、毛祥连、李森林、刘素真、李思岭、段桂兰、李德林、任留芝对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告鹿邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542.12元，减半收取计1271.06元，由被告李全根、董荣花、董胜利、毛祥连、李森林、刘素真、李思岭、段桂兰、李德林、任留芝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴艳杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 张振峰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保282号
申请人：杜某，女，汉族，住献县。
被申请人：彭某，男，汉族，住献县。
上列当事人婚姻纠纷一案,申请执行人于2017年3月27日向本院提出保全申请,保全数额57.2万元，要求冻结被申请执行人的银行帐户存款57.2万元或查封同等价值的财产。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请人合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人彭某的银行存款57.2万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 陈建忠
二〇一七年三月二十九日
书记员 张莎莎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1230号
原告唐小云，男，1966年12月10日出生，汉族。
委托代理人唐淑明，女，1975年12月18日出生，汉族，系原告的妹妹，代理权限为一般授权。
被告李建辉，男，1964年2月10日出生，汉族。
原告唐小云诉被告李建辉民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员胡慧独任审判，于2016年5月31日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员雷青青担任法庭记录。原告唐小云的委托代理人唐淑明到庭参加诉讼，被告李建辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小云诉称，被告共欠原告13.2万元，但被告至今未还，原告数十次向其催收未果。为了保护自己的合法权益，特诉请法院判令被告立即偿还原告唐小云的借款本金10万元及利息3.2万元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、借款合同及证据二、借据，均证实双方存在借贷关系；证据三、收据，证实钱已支付给被告。
被告李建辉在答辩期限和举证期限内未向本院提交书面答辩状和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为，其形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据。
经本院审理查明：2014年6月25日，原告唐小云与被告李建辉签订了一份《借款合同》，该合同约定被告李建辉向原告唐小云借款10万元，月利率为2%，借款期限为2014年6月25日至2015年6月24日。签订合同的当天，原告唐小云将借款10万元交付给了被告李建辉，李建辉向原告出具了借据。借款发生后，被告李建辉支付了原告2014年6月25日至2014年9月25日的利息6000元。借款到期后，被告李建辉未按约偿还借款本金及利息，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。现原告要求被告偿还借款本金10万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告诉请的利息3.2万元，未超过法律规定的范围，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告唐小云借款本金10万元及利息3.2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告李建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡慧
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 秦贞
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执734号
申请执行人：天津保玉泽贸易有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：冯丽，总经理。
被执行人：北京中兴达纤维制品有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：郭宪聪，总经理。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院(2016)津0105民初2789号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国艳
审判员 赵 杰
审判员 李景长
二〇一八年八月二十一日
书记员 侯晓扬