安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01728号
原告：杨显柱。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：华燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县小东门7号。
负责人：孙蕊，经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告杨显柱诉被告华燕、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员雷英平适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告杨显柱的委托代理人黄林、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司的委托代理人吴建敏到庭参加了诉讼，被告华燕经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月24日11时20分左右，被告华燕驾驶皖N×××××号轿车行驶至X043线8Km＋200m处时，在逆向车道与原告杨显柱驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告杨显柱及乘坐人杨艾运受伤的道路交通事故。事故经舒城县公安局交警大队认定，被告华燕负事故的全部责任，原告及乘坐人无责任。
原告受伤后被送往舒城县人民医院治疗，诊断为：左胫骨中下段斜形骨折；左腓骨颈及外踝骨折。住院治疗至2015年1月10日出院。2015年8月20日经安徽正源司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故受伤构成10级XX；休息期210日；营养期60日；护理期90日。左颈腓骨双骨折内固定取出手术需人民币14000元。
经查，皖N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了第三者责任强制险及不计免赔商业险50万元。本起事故发生在保险期限内。原告现要求被告赔偿原告医疗费32698元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费1800元（60×天30元／天）、护理费9393元（90天×104.36元／天）、误工费21000元（210天×100元／天）、XX赔偿金37259元（15年×24839元／年×10％）、鉴定费2100元、交通费2000元、摩托车修理费500元、停车费140元、精神损害抚慰金5000元，计126600元。
原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原被告主体适格；2、交通事故认定书一份，证明被告华燕承担本次全部责任；3、出院小结、病历、用药清单、医药费发票7张，证明原告的伤情及产生医药费用情况；4、交通费发票一组，证明原告因本次交通事故花费的交通费2000元；5、鉴定报告、发票各一张，证明原告因本次事故造成XX及三期情况；6、原告工作单位营业执照、劳动合同、工资表、单位证明复印件各一份、原告村委会证明、户口簿复印件、原告儿子ＸＸ购房合同，证明原告工作、收入、居住情况，XX赔偿金应按城镇标准计算；7、摩托车维修费票据、停车费发票各一张；8、保单复印件，证明肇事车辆在人保舒城支公司投保了交强险和商业保险。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司辩称：对本案的事实和责任认定无异议.肇事车辆在我司投保情况属实，投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险；对原告合理合法损失我司在保险限额内依法承担赔偿责任；原告诉请部分不合理，部分依据不足。
被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司向本院提交了交通事故伤者基本情况登记表一份，居住柏林，在中豪水运城打工。
被告华燕未提出答辩也未提交证据。
经审理查明：2014年12月24日11时20分左右，被告华燕驾驶皖N×××××号轿车行驶至X043线8Km＋200m处时，在逆向车道与原告杨显柱驾驶的摩托车发生碰撞造成两车不同程度损坏，原告杨显柱及乘坐人杨艾运受伤的道路交通事故。事故经舒城县公安局交警大队认定，被告华燕负事故的全部责任，原告及乘坐人无责任。
原告受伤后被送往舒城县人民医院救治，诊断为：左胫骨中下段斜形骨折；左腓骨颈及外踝骨折。于2014年12月30日行“左胫骨中下段斜形骨折及左腓骨颈及外踝骨折切开复位内固定术”。住院治疗至2015年1月10日出院，共花去医疗费32698元，被告华燕支付10000元。2015年8月20日经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成10级XX；休息期210日；营养期60日；护理期90日。左颈腓骨双骨折内固定取出手术需人民币14000元。
经查，皖N×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了第三者责任强制险及不计免赔商业险50万元。本起事故发生在保险期限内。
原告受伤前居住在安徽省舒城县城关镇北隅康居点33栋301室，每年大部分时间舒城××××镇建筑工地打工。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、出院小结、病历、用药清单、医药费发票、交通费、鉴定结论、鉴定费发票、村委会证明、户口簿复印件、原告儿子ＸＸ购房合同、摩托车维修费票据、停车费、保单复印件等证据证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告华燕驾驶车辆与原告杨显柱发生交通事故致其受伤，根据舒城县公安局交警大队的交通事故认定书，被告华燕承担事故的全部责任，原告杨显柱无责任。原告因该起交通事故所受到的损失应由被告华燕负责赔偿，由于被告华燕在被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，故被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在交强险范围内和商业三责险合同约定的范围内代为被告华燕承担赔付责任。经鉴定，原告构成10级XX，休息期210日，营养期60日、护理期90日，后续治疗费14000元。原告的伤势较重，已构成XX，给其精神造成了一定的伤害，其要求被告赔偿精神损害抚慰金5000的诉讼请求，本院予以支持；原告受伤前居住在舒城××××镇主要以在舒城××××镇建筑工地打工收入来源，对其XX赔偿金可按城镇居民标准赔偿，由于原告已近65周岁，其工作能力受限，其工资可按略低于安徽省相同种类职工标准（130.50元／天）即100元／天计算。参照相关标准，原告的合理合法损失为：医疗费32698元、后续治疗费14000元、住院伙食补助费510元（17天×30元／天）、营养费1800元（60天30元／天）、护理费9392.4元（90天×104.36元／天）、误工费21000元（210天×100元／天）、XX赔偿金37258.5元（15年×24839元／年×10％）、鉴定费2100元、交通费500元、财产损失500元、精神损害抚慰金5000元，计124758.9元。上述费用中被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在交强险内赔偿原告83650.9元（10000＋9392.4＋21000＋37258.5＋500＋500＋5000），在商业三责险中赔偿原告39008元（32698＋14000＋510＋1800－10000）；按照保险合同的约定，被告华燕应承担原告支付的鉴定费2100元；比除被告华燕支付给原告的10000元，原告应返还被告华燕7900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一、三、五、六项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司应在交强险和商业三责险范围内赔付原告杨显柱各项损失122658.9元，此款于本判决生效后五日内支付完毕；
二、被告华燕赔偿原告杨显柱鉴定费2100元（已付）；
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1420元，由被告华燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王海瑞