广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1613号
上诉人（原审被告人）周文锋，男，1951年9月13日出生，香港特别行政区居民，汉族，初中文化，住香港特别行政区。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2016年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广东省深圳市第一看守所。
辩护人赵元勤，广东深金牛律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人周文锋犯走私珍贵动物制品罪一案，于2016年9月21日作出（2016）粤03刑初312号刑事判决。宣判后，原审被告人周文锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月28日14时50分许，被告人周文锋经皇岗口岸入境，未向海关申报，海关工作人员从周文锋的背包内查获象牙制品360块，共计14.7千克。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，上述象牙制品为哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品，价值人民币612504.9元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的物证、书证、鉴定意见和被告人的供述和辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人周文锋违反海关法规，逃避海关监管，偷带象牙制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。被告人周文锋受他人雇请，携带象牙制品入境，应认定为从犯，依法减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决：
被告人周文锋犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
上诉人周文锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见：1、上诉人不知道携带入境的是象牙制品，上诉人不构成走私珍贵动物制品罪。2、上诉人在一审庭审时语言不通，诉讼权利没有得到保障。3、上诉人年纪大，身患多种疾病，恳请免除处罚或适用缓刑。
经审理查明，2016年2月28日，上诉人周文锋为赚取600港元的酬劳，接受他人委托从香港特别行政区携带象牙制品入境。当日14时50分许，上诉人周文锋从香港特别行政区经皇岗口岸入境，未向海关申报，海关人员在周文锋携带的背包内查获象牙制品360块，共计14.7千克。经华南野生动物物种鉴定中心鉴定，上述象牙制品为哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品，价值人民币612504.9元。
上述事实，有下列证据证明：
1、侦查机关的受案登记表、立案决定书、接收案件通知书、案件移交函等书证，证明案件受理情况。
2、上诉人周文锋的身份证件，证明上诉人的基本身份情况。
3、皇岗海关检查（查验）记录表、当事人提供情况（陈述）记录表，证明2016年2月28日下午2时50分左右，周文锋持港澳居民来往内地通行证（号码H0074667101）经皇岗口岸入境大厅进境，被海关人员在其携带的背包内查获用铁观音茶叶包装袋伪装藏匿的疑似象牙360块，共14.7千克。
4、侦查机关出具的查验经过、到案经过、抓获经过等书证，证明2016年2月28日下午2时50分左右，周文锋持港澳居民来往内地通行证（号码XHXXXXXXXXXX0074667101）经皇岗口岸入境大厅进境，经过申报台未向海关申报，过关时未将行李物品（背包）过机检查，海关人员于是对其进行人工挑查查验，经检查，海关人员在其携带的背包内查获用铁观音茶叶包装袋伪装藏匿的疑似象牙360块，共14.7千克。经询问，周文锋供认帮他人从香港带货到深圳并收取代工费600港元。
5、侦查机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、仓储凭单、查验现场照片等，证明查获上诉人周文锋的现场情况，并对上诉人周文锋走私的象牙制品予以扣押。
6、出入境记录，证明上诉人周文锋的出入境记录。
7、华南野生动物物种鉴定中心出具的动鉴字（2016）第87号鉴定报告，证明周文锋走私的物品360块，重14.7千克，经鉴定确定均为哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品。
8、华南野生动物物种鉴定中心出具动物案值估算表，证明根据有关规定，对于无法确定是否属于一根象牙切割或者雕刻成的象牙块或象牙制品，应根据重量核定价值，单价是41667元／千克。本案14.7千克的象牙制品估价为612504.9元。
9、上诉人周文锋的供述和辩解：2016年2月28日，在香港落马洲黄巴车站，一名男子主动要我帮他带东西过皇岗口岸，并承诺给我港币600元。我答应了。我携带该男子交给我的双肩包经皇岗口岸入境时未将包过机检查，海关工作人员叫住我，让我打开包检验，查获背包内的象牙制品。我不认识帮带东西的男子，我本打算帮人带奶粉入境赚点带工费，因当时无奶粉之类的货物，只好带上述物品。我本人知晓象牙制品是不能入境的。
关于上诉人周文锋的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、海关人员在上诉人周文锋携带入境的背包内当场查获象牙制品；上诉人周文锋归案后供认，所携带物品获取的报酬比携带奶粉等物品入境高很多，在经过海关查验区时因担心所携带物品被海关查验而未按正常程序接受查验，且明知象牙制品不能携带入境。综上，现有证据足以证明上诉人周文锋明知所带物品是不能携带入境的违禁品，依法应认定其应当知道携带入境的物品是象牙制品，一审判决对上诉人周文锋的定罪准确。2、一审庭审笔录显示，法庭详细告知了上诉人周文锋依法享有的诉讼权利，上诉人在庭审中回答切题、详尽，上诉人和辩护人也没有就语言不通、交流不畅等问题提出要求或异议。3、一审判决根据上诉人周文锋犯罪的事实、情节和对社会危害程度，对其判处的刑罚适当。
本院认为，上诉人周文锋违反海关法规，逃避海关监管，携带象牙制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。上诉人周文锋受他人雇请而走私，是从犯，依法减轻处罚。上诉人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅曜天
审判员 吴铁城
审判员 邓敏波
二〇一六年十二月十九日
书记员 许海炎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百五十一条走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。
走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第九条走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，或者走私珍贵动物制品数额不满二十万元的，可以认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节较轻”。
具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第二款的规定处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（一）规定的数量标准的；
（二）走私珍贵动物制品数额在二十万元以上不满一百万元的；
（三）走私国家一、二级保护动物未达到本解释附表中（一）规定的数量标准，但具有造成该珍贵动物死亡或者无法追回等情节的。
具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百五十一条第二款规定的“情节特别严重”：
（一）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（二）规定的数量标准的；
（二）走私珍贵动物制品数额在一百万元以上的；
（三）走私国家一、二级保护动物达到本解释附表中（一）规定的数量标准，且属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，或者造成该珍贵动物死亡、无法追回等情形的。
不以牟利为目的，为留作纪念而走私珍贵动物制品进境，数额不满十万元的，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条??第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。