wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2978号
原告：达基物流（中国）有限公司，住所地：武汉经济技术开发区万家湖路126号。
法定代表人：韦伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周子蓉，该公司员工，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
法定代表人：陈雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范庆滨，黑龙江德霖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区民生路118号一层101-104室。
原告达基物流（中国）有限公司（以下简称达基公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保哈尔滨公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司（以下简称人保动力支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达基公司的委托诉讼代理人周子蓉、被告人保哈尔滨公司的委托诉讼代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告人保动力支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告达基公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依约共同向原告支付保险赔偿金38399元，以及延迟支付保险金的相应利息（自2010年6月11日至判决生效之日止，按银行同期贷款利息计算）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月3日，原武汉达基轿车运输有限公司委托原告，与被告人保动力支公司签订一份国内公路货物运输保险协议。保险标的为各种货物及各型商品车，保险期间自2009年2月27日起至2010年2月26日止，每台运输车辆的保险金额为50万元，共计49台车。该保险协议签订后，原告依约支付了保费，被告人保哈尔滨公司出具了保单、保险条款、发票和承保台账。2009年7月30日，原告所属鄂Ａ×××××-鄂A09**挂车辆装载轿车的门饰板在江苏苏州至武汉途中因受到雨淋，致使88箱门饰板受损；当地人保财险公司已代为现场查勘、定损，此次事故属保险责任内的保险事故，二被告应依约向原告达基公司支付保险赔偿金38399元。在前期理赔过程中，二被告对原告依约提交的合格理赔材料虽予以受理，并承诺尽快优先解决，但时至今日仍无实际行动。2013年10月9日，原武汉达基轿车运输有限公司依法注销，其债权债务由原告承继，故原告主体资格适格。
被告人保哈尔滨公司辩称，1.原告达基公司主张赔偿车辆修理费证据不足，所提供票据涉嫌虚假；2.原告达基公司在保险事故发生后180天内没有向我方申请赔偿，超过了保险合同约定的赔偿权利主张期限，保险人有权拒绝。
被告人保动力支公司未答辩。
本院认为，原告达基公司与被告人保动力支公司签订的保险协议合法有效，原告达基公司与被告人保哈尔滨公司及被告人保动力支公司作为保险关系的双方当事人均应依照合同约定和法律规定履行各自义务。本案所涉保险事故发生后，已由当地保险公司查勘并确认88箱门饰板受损及承运方要求返厂粉碎重做处理的事实，保险公司虽未定损，但原告达基公司提交的赔偿协议书、货物损失清单、江苏增值税普通发票等证据与保险公司的查勘报告可以印证原告达基公司的损失金额为38399元，故原告达基公司要求赔偿38399元的诉请，本院予以支持。有关原告达基公司提出自2010年6月11日起支付迟延付款违约金的诉请，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险公司未及时履行付款义务的，应当赔偿相应损失，但原告达基公司未提交支持自2010年6月11日为起算点的证据，其提交的索赔申请书系复印件，且不能证明已送达保险人并主张赔偿，故本院以（2011）武开法民初字第409号一案立案时间即2011年5月5日经过40天即2011年6月14日次日作为时间起算点。被告人保哈尔滨公司提出修理费发票涉嫌虚假的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳；被告人保哈尔滨公司提出原告达基公司已超过180天赔偿权利主张期限的抗辩，本院认为，保险条款第二十一条的期限不能对抗《中华人民共和国保险法》第二十六条二年诉讼时效的规定，且原告达基公司就本案所涉赔偿事宜已于2011年5月5日向本院提起诉讼，故被告人保哈尔滨公司这一抗辩意见，本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市动力支公司于本判决生效之日起十日内支付原告达基物流（中国）有限公司保险金38399元及逾期付款损失（按银行同期贷款利率，以38399元为本金自2011年6月15日计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告达基物流（中国）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取380元，由被告人保哈尔滨公司、人保动力支公司负担，因此款原告已垫付，被告人保哈尔滨公司、人保动力支公司将此款连同上述判决款项一并支付原告达基公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董海燕
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陶 倩
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03722号
罪犯屈中栋。曾因犯盗窃罪，于2008年12月23日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金4000元。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南京市栖霞区人民法院于2011年11月17日作出（2011）栖刑初字第325号刑事判决，认定被告人屈中栋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销原判缓刑部分，合并决定执行有期徒刑四年六个月，罚金4000元。刑期自2011年3月14日起至2015年9月13日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯屈中栋，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯屈中栋，在2014年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达296分。为此，2013年4月、2014年2月两次被评为监狱改造积极分子，2014年7月两次获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯屈中栋系二次以上故意犯罪，具有苏高法审委（2012）13号文件第26条第一款规定的情形，应当缩减其减刑幅度。判决执行后所处罚金已全部履行，有收据南京市栖霞区人民法院罚没款专用收据一张。
经审理查明，执行机关提出的罪犯屈中栋确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈中栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯屈中栋减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00147号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人熊某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2014年4月15日被监视居住。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人熊某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底，被告人熊某在自家门前的园田里撒播罂粟种子。2014年3月25日14时许，当阳市公安局民警在其园田内查获非法种植的罂粟苗共计850株。经鉴定，该植物系毒品鸦片原植物。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关传唤熊某接受调查的到案经过，现场图及现场照片，检查笔录及扣押罂粟苗的清单，中国科学院武汉植物园《植物鉴定报告》，证人郑某甲、郑某乙、冯某的证言，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管制规定，非法种植毒品原植物罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德钢
二〇一四年六月二十七日
书记员 童 涛
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2208号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈坚侬，男，1986年6月22日出生；曾因犯盗窃罪于2005年8月11日被海南省海口市美兰区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2012年5月10日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年7月3日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，于2015年2月4日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
被告人曾王泰，男，1992年11月4日出生；曾因犯盗窃罪于2012年5月16日被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，于2012年7月8日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1886号起诉书指控被告人陈坚侬、曾王泰犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人陈坚侬、曾王泰到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人陈坚侬、曾王泰于2015年4月16日10时许，骑电动自行车行驶至北京市朝阳区×地铁站东侧马路边时，曾王泰骑电动自行车在主路接应，陈坚侬持镊子将被害人韩×（女，37岁，北京市人）放在左侧衣兜内的“苹果6”手机盗走。后二被告人被反扒民警当场抓获。经鉴定，所盗手机价值人民币4800元，该手机已发还被害人。作案工具镊子2把现扣押在案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中没有异议，且有被害人韩×陈述，证人任×、凌×、段×、彭×的证言，起赃经过，涉案财产价格鉴定结论书，扣押、发还清单，到案经过，户籍材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈坚侬、曾王泰无视国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，二被告人仍不思悔改，仍扒窃他人财物，行为均触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。二被告人均系累犯，依法应从重处罚，鉴于二被告人系犯罪未遂，被告人陈坚侬归案后能如实供述，当庭自愿认罪，被告人曾王泰当庭自愿认罪，本院对二被告人均依法从轻处罚。在案物品一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈坚侬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年4月16日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、被告人曾王泰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2016年3月16日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。
三、扣押在案之镊子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 杨
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张荣容
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00200号
原告：魏杰，男，1964年12月6日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：刘栋，安徽皖都律师事务所律师。
被告：宣张维，男，1984年1月5日出生，汉族，职业不详。
被告：夏亚，女，1989年1月17日出生，汉族，职业不详。
魏杰诉宣张维、夏亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成由审判员刘晓莉担任审判长、人民陪审员尹来意及罗太和参加的合议庭，适用普通程序于2014年5月4日公开开庭进行了审理。魏杰的委托代理人刘栋到庭参加了诉讼。宣张维、夏亚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏杰诉称：2009年，魏杰资金紧张，欲出售其位于合肥市某路某小区2幢508室的房屋（以下简称某小区房屋）。因魏杰同事之子宣张维当时从事房产中介工作，魏杰遂于当年3月17日到安徽省合肥市徽元公证处办理了公证委托书，委托宣张维代办出售房产的相关手续。同年5月18日，宣张维以313000元的价格将该房卖给夏亚，但仅付给魏杰123000元。魏杰多次要求宣张维支付余款190000元，并得知夏亚是宣张维的妻子。2012年6月14日，宣张维向魏杰出具欠条，约定同年7月1日前支付90000元，同年8月1日前结清尾款。现约定期限已过，但宣张维仍拒绝还款。魏杰认为，宣张维接受其委托售房，却恶意处置给自己的妻子，在双方达成还款协议后仍不按约付款，严重损害了魏杰的合法权益；宣张维、夏亚系夫妻关系，夏亚购买的某小区房屋属于其夫妻共同财产，宣张维于婚姻关系存续期间出具欠条，故上述190000元属于宣张维、夏亚的夫妻共同债务，二人应共同偿还。故魏杰诉至法院，要求判令：宣张维、夏亚共同向魏杰支付购房款190000元、利息15000元（按同期银行贷款利率从2012年8月2日计算至起诉之日，之后计算至款清之日），并负担诉讼费用。
魏杰向本院提交的证据有：1、委托书、公证书，证明魏杰于2009年3月17日在安徽省合肥市徽元公证处办理了公证委托书，委托宣张维代办出售某小区房屋的相关手续；2、存量房买卖合同，证明宣张维于2009年5月18日将某小区房屋卖给夏亚，售价为313000元；3、房屋所有权登记转让审核表，证明某小区房屋的现权利人为夏亚；4、欠条，证明宣张维于2012年6月14日向魏杰出具欠条，约定欠魏杰购房款190000元，于同年7月1日前支付90000元，同年8月1日前结清余款；5、婚姻登记档案，证明宣张维、夏亚系夫妻关系，二人应共同偿还所欠购房款。
宣张维、夏亚未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，本院认证如下：对魏杰所举证据的真实性、合法性和关联性，宣张维、夏亚未到庭提出异议，本院对上述证据的三性审查后予以确认。
通过上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院审理查明的事实如下：2009年3月17日，魏杰到安徽省合肥市徽元公证处办理了（2009）皖合元内证字第1283号公证书，委托宣张维作为代理人，代为办理出售魏杰某小区房屋的相关手续。同年5月18日，宣张维代理魏杰与夏亚签订《存量房买卖合同》一份，将该房以313000元的转让价卖给了夏亚，并于当日在房产部门办理了房屋转让手续。2010年11月10日，宣张维、夏亚登记结婚。2011年上半年，宣张维分三次向魏杰支付了售房款123000元。后经魏杰催要余款，宣张维于2012年6月14日向魏杰出具《欠条》一份，称：今欠到魏杰购某小区2幢508室房款人民币190000元，定于2012年7月1日前付90000元（交接房屋），同年8月1日前结清尾款（房内固定装修及家用电器留下）。2013年12月10日，魏杰诉至法院，向宣张维、夏亚主张剩余房款及利息。
本院认为：宣张维代理魏杰出售房屋后，因未及时向魏杰支付全部售房款而向魏杰出具欠条，魏杰与宣张维之间遂形成了明确的债权债务关系，宣张维理应按照其在欠条中的承诺及时履行付款义务。宣张维至今未按欠条向魏杰支付房款，故其应向魏杰支付房款190000元，还应按中国人民银行同期贷款基准利率支付2012年8月2日之后的房款利息，其中截至2013年12月10日的利息为15190元（190000元×6%／年×1.3年）。魏杰向宣张维主张房款190000元及利息15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于上述债务是否为宣张维、夏亚的共同债务，虽然夏亚未在欠条上签名，但其系涉案房屋的买受人，现无证据证明其已向魏杰或宣张维支付了全部房款，且宣张维在与其婚姻关系存续期间针对其名下的涉案房屋向魏杰出具房款欠条，因此，上述债务应认定为宣张维与夏亚的共同债务，夏亚对此负有共同付款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣张维、夏亚于本判决生效之日起十日内共同向魏杰支付房款190000元，并支付利息15000元（2013年12月10日之后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率支付至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元及公告费400元，均由宣张维、夏亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 罗太和
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丁 娟
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第330号
罪犯陈龙生，男，1989年5月6日出生，汉族，江西省樟树市人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）宜中刑一初字第12号刑事判决，认定被告人陈龙生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。判决生效后交付执行。执行机�江西省洪城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈龙生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯陈龙生的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈龙生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈龙生未履行原判财产刑，减刑时从严控制。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯陈龙生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十一月二十四日起至二○三六年五月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 万 俊
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00465号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号。
负责人吴江涛，该行行长。
被执行人长江交通科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区民权路39号汇江大厦19楼。
法定代表人辛志奇。
中国民生银行股份有限公司武汉分行诉长江交通科技股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00314号民事判决已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年4月29日向本院申请执行，本院于2014年5月5日依法受理。
执行程序中，本院于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人履行。经本院穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行。本院将财产调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。鉴此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00314号民事判决书的本次执行程序。
被执行人长江交通科技股份有限公司尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金人民币5000万元及利息，律师费人民币36万元，案件受理费293600元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志刚
审判员 李全胜
审判员 曾文亮
二〇一四年六月二十三日
书记员 欧国亮
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非执字第00013号
申请人执行人西安市国土资源局长安分局
委托代理人王某。
被执行人陕西久一实业有限公司。
2014年3月25日本院收到西安市国土资源局长安分局的强制执行申请书，申请强制执行市国土长监字（2013）9-157号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为，市国土长监字（2013）9-157号土地行政处罚决定书文头系西安市国土资源局文件，加盖印章为西安市国土资源局行政执法专用章，该处罚决定告知被处罚单位如对本处罚决定不服，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向西安市西安市人民政府或陕西省国土资源厅申请行政复议。据此，足以认定该处罚决定系西安市国土资源局作出。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备的条件之一：申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织。本案中作出市国土长监字（2013）9-157号土地行政处罚决定书的行政机关为西安市国土资源局。故西安市国土资源局长安分局向本院申请强制执行市国土长监字（2013）9-157号土地行政处罚决定书，不具备申请人主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对西安市国土资源局长安分局的强制执行申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 康公理
代理审判员 王 华
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 白 媛
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审526号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人陈春生，男，1980年6月17日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人余京蓉，女，1988年9月22日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1177号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月6日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1177号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1177号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1177号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审526号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人陈春生，男，1980年6月17日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人余京蓉，女，1988年9月22日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1177号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月6日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1177号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1177号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1177号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第02485号
原告张欣。
委托代理人李耀兵，东海县石榴法律服务所法律工作者。
被告张清传。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
原告张欣诉被告张清传机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告张欣的委托代理人李耀兵、被告张清传及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称，2015年11月7日7时许，原告张欣驾驶苏G×××××号小型轿车沿温泉大道由南向北行驶至汤姑路路口，遇被告张清传无证驾驶无号牌电动四轮车沿汤姑路由西向东行驶，双方发生交通事故导致原告车辆损坏。经交警部门认定，被告张清传负该事故的主要责任。请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费、评估费等共计25500元并承担诉讼费用。
被告张清传辩称，愿意赔偿原告的合理损失，请求法庭驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月7日7时55分许，原告张欣驾驶苏G×××××号小型轿车沿东海县温泉大道由南向北行驶至汤姑路路口，遇被告张清传无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电动四轮车沿汤姑路由西向东行驶，双方发生交通事故，导致电动四轮车前部受损、苏G×××××号小型轿车左侧与后部受损，无人员受伤。经东海县公安局交通巡逻警察大队认定，张清传承担此次事故的主要责任，张欣承担次要责任。
苏G×××××号小型轿车的车主为原告张欣，该车损失经东海县物价局价格认证分局评估为32371元，原告支付评估费1618元。该车在连云港报业汽车销售服务有限公司修理，支付修理费32300元。
事故发生后，原告张欣支付施救费500元、拖车费400元。
上述事实，有原被告的陈述；原告举证的道路交通事故认定书、车损评估报告、评估费发票、维修费发票、施救费发票、拖车费发票等证据予以证实。
本院认为，驾驶车辆在道路上行驶，应当自觉遵守车辆通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。张清传、张欣违反交通法律法规驾驶车辆导致事故发生，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。原告在事故中产生的损失，按照事故当事人在事故中的过错责任承担。本案系机动车之间发生交通事故，被告张清传承担事故主要责任，故由其承担70%赔偿责任。原告的车辆损失经物价部门评估并已实际产生相应的维修费，本院予以支持。对被告张清传认为“原告车辆只是两个车门损坏、后轴断裂，因此维修及评估损失过高”的观点，本院不予采纳。
根据查明的事实，原告张欣在本次交通事故中的损失为：车损32300元，评估费1618元，施救费500元，拖车费400元，合计34818元，由被告张清传承担70%赔偿责任即24372.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张清传赔偿原告张欣各项损失共计24372.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张清传承担（已由原告垫付，待判决书生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 沈 飞
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
1、维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
2、因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
3、依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
4、非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、标的款汇款注意事项
汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
账号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1399号
原告张荣涛，男，1966年11月12日生，汉族。
被告张倩，女，1993年8月8日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高港支公司，住所在泰州市高港区蔡西小区2号5室。
本院在审理原告张荣涛与被告张倩、中国太平洋财产保险股份有限公司高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荣涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张荣涛负担。
代理审判员 陆乔立
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈 玥
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第280号
原告沈席风。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告王玉国。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢1一办701。
代表人孙武，系该公司总经理。
委托代理人王朝杰，系该公司职员。
原告沈席风与被告王玉国、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员王振岭于2015年3月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈席风的委托代理人纪争平、被告王玉国、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托代理人王朝杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈席风诉称：2013年8月1日19时30分，被告王玉国驾驶皖A×××××号轿车行驶至句容市春城小学地段时与刘应琴驾驶的助力二轮车发生碰撞，致两车损坏，刘应琴及乘坐在二轮车上的原告沈席风受伤，原告受伤后被送往句容市人民医院治疗，现要求两被告赔偿97460.71元。
被告王玉国辩称：我垫付了15000元医药费要求返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对此事故发生的真实性及责任划分没有异议，肇事车辆在我司投保交强险和50万元商业三者险，不计免赔险，医疗费扣除非医保用药。认可原告诉请的住院伙食补助费，认可原告主张的营养费、护理费的天数，营养费标准认可15元／天，护理费标准认可60元／天，误工费不予认可，对原告的伤残等级没有异议，应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可3000元，认可原告的交通费。另外本起事故还造成刘应琴受伤，交强险是否预留由法院酌定，我司不是此事故的直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年8月1日19时30分许，王玉国驾驶皖A×××××号轿车，行驶至句容市春城小学地段时与刘应琴驾驶的助力二轮车发生碰撞，致两车损坏、刘应琴及二轮车乘坐人沈席风受伤。原告沈席风受伤后至句容市人民医院住院治疗，共支付医疗费23899.91元，其中由被告王玉国垫付15000元。2013年8月1日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出事故认定书，认定王玉国承担此交通事故的全部责任。2014年4月10日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队委托句容市人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人沈席风第一腰椎压缩性骨折，椎体压缩1／3以上，已构�道路交通事故X（十）级伤残。2、其误工期限为120天，营养期限为60天，护理期限为60天，用去鉴定费2360元。2015年1月22日，原告向本院起诉，要求两被告赔偿97460.71元。
另查明皖A×××××号轿车的所有人系被告王玉国，该车在被告保险公司投保了道路交通事故强制保险及限额为50万的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本起事故还造成刘应琴受伤，保险公司已在交强险限额内赔偿刘应琴医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿刘应琴52984.4元，事故发生前原告沈席风在句容市安科电子有限公司工作。
认定上述事实，有原告方提交的原告身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第2690号民事判决书一份、句容市人民医院病历两份、出院记录一份、医疗费票据9张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张、句容市安科电子有限公司营业执照复印件一份，证明一份，工资表复印件4张、2014年江苏省国民经济和社会发展统计公告一份以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告王玉国驾驶机动车与刘应琴驾驶的助力二轮车发生碰撞，该事故经交警部门认定，被告王玉国承担此交通事故全部责任，该认定当事人均无异议，本院予以确认。被告王玉国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。故保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费23899.91元、住院伙食补助费720元（18元／天×40�）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费3600元（60元／天×60天）、误工费8000元（2000元／月×4个月）、残疾赔偿金54953.6元（34346元／年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌情认定500元，以上合计97573.51元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿72053.6元，超出交强险部分25519.91元，由保险公司在商业三者险内赔偿，被告王玉国垫付的医疗费15000元应当返还。至于被告保险公司提出的非医保用药的辩论意见，因其未举证证明非医保用药的范围以及可替代的医保用药及其价格，故对其辩论意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险、商业三者险限额内赔偿原告沈席风各项经济损失97573.51元，扣除返还给被告王玉国15000元，尚应赔偿原告82573.51元，此款于本判决生效后十日内给付原告沈席风。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司返还给被告王玉国15000元，此款于本判决生效后十日内给付被告王玉国。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费2236元，减半收取1118元，鉴定费2360元，合计4596元，由被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担（此款原告已预交，被告中国大地财产保股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一五年四月一日
书记员 窦雪娇
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第15号
申请执行人：李彩弟，女，汉族，生于1969年4月12日。
�执行人：赵金龙，男，汉族，生于1969年2月17日。
本院在执行申请执行人李彩弟与被执行人赵金龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）庄阳民初字第68号民事调解书，依法向被执行人赵金龙发出执行通知书，责令被执行人赵金龙按期履行义务，但被执行人至今仍未自觉履行。在执行中，经多次执行，并查询其它财产信息，仅执行到位5000.00元，被执行人再无其它可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庄浪县人民法院（2014）庄阳民初字第68号民事调解书主文确定的被执行人赵金龙给付申请执行人李彩弟欠款11375.00元的本次执行程序。
申请执行人李彩弟在本次执行程序终结后，若发现被执行人赵金龙有可供执行财产时，有权利向有�辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人赵金龙仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜江林
审判员 李江平
审判员 张家成
二〇一五年六月三十日
书记员 樊喜平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江笕商初字第71号
原告周恩惠。
被告彭蓉芬。
原告周恩惠诉被告彭蓉芬民间借贷纠纷一案，原告周恩惠诉请判令：被告彭蓉芬归还借款人民币50000元。本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告周恩惠到庭参加诉讼。被告彭蓉芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2010年7月1日，被告彭蓉芬向原告周恩惠出具借条1份，载明：今向周恩惠借人民币伍万元正。后原告周恩惠经催要无果，故诉至本院。上述事实，有原告周恩惠提供并经认证的借条等证据证实。
本院认为，原告周恩惠与被告彭蓉芬间的借贷行为合法有效。涉案借款未约定有还款期限，故原告周恩惠得以随时主张被告彭蓉芬返还借款，故本院对原告周恩惠的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭蓉芬于本判决生效后十日内返还原告周恩惠借款人民币50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告彭蓉芬负担（被告应于本判决生效后三日内支付至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1050元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一四年六月四日
代书 记员 陈丽娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01033号
罪犯邱超，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2012年7月5日作出（2011）石刑初字第220号刑事判决书，以被告人邱超犯金融凭证诈骗、票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2015年4月21日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2015年4月6日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王振江、张英超出庭履行职务，执行机关指派吕建朝、唐京燕出庭履行职务，罪犯邱超到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯邱超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，单项表扬1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯邱超在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和同组罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邱超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，未执行财产刑，酌情从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邱超减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月23日起至2021年1月22日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月八日
书记员 王 帆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3656号
原告毛某某，女，汉族，1958年9月30日出生。
被告王某，男，汉族，1958年10月23日出生。
本院在审理原告毛某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告毛某某于2014年12月18日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵海峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第417号
原告：胡天乐。
委托代理人：朱勤。
被告：杨国兴。
原告胡天乐为与被告杨国兴民间借贷纠纷一案，于2012年3月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2012年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡天乐的委托代理人朱勤到庭参加诉讼，被告杨国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡天乐起诉称：杨国兴于2010年7月17日向胡天乐借款40000元，并出具借条一份，约定2010年12月30日全部归还，逾期未还引起纠纷由杭州市余杭区人民法院受理，并由杨国兴支付最高合法利息和追款期间的一切费用。后杨国兴返还借款本金25000元，尚欠15000元未还。故胡天乐诉至法院，请求判令：一、杨国兴返还借款15000元、支付逾期还款利息4095元（按本金15000元、按年利率5.85%的4倍、自2011年1月1日计至2012年2月29日，此后至判决还款日的逾期利息按上述标准另行计算）及诉讼代理费2500元；二、本案诉讼费由杨国兴承担。庭审中，胡天乐变更第一项诉讼请求为判令杨国兴返还借款15000元、支付逾期利息1021元（按本金15000元、按年利率5.85%、自2011年1月1日计至2012年2月29日，此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另行计算）。
原告胡天乐为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明杨国兴于2010年7月17日向胡天乐借款40000元并对还款时间等事项进行约定的事实。
被告杨国兴未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告胡天乐提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告胡天乐提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告胡天乐诉称的事实相一致。
本院认为，胡天乐、杨国兴之间的借贷关系合法有效。杨国兴未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。胡天乐的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨国兴于本判决生效后十日内返还原告胡天乐借款15000元；
二、被告杨国兴于本判决生效后十日内支付原告胡天乐逾期利息1021元（按本金15000元、按年利率5.85%、自2011年1月1日计算至2012年2月29日），此后至判决确定履行之日止的逾期利息按上述标准另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费201元，减半收取100.5元，由被告杨国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费201元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一二年四月十九日
书记员 计艳珏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2019号
罪犯王吉新，男，1978年3月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年3月24日作出（2000）呼刑初字第39号刑事判决，认定被告人王吉新犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年5月12日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年3月4日以（2003）内刑执字第70号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年8月、2009年1月、2012年7月、2014年6月裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2019年5月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯王吉新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王吉新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、11月、2015年3月、8月连续记功5次。
经审理查明，罪犯王吉新在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王吉新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王吉新减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第107号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李彬彬，农民。2008年5月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月；2012年1月因犯非法持有枪支罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2014年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日到案，同月6日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日到案，同月6日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人李彬彬、张某犯盗窃罪一案，于2015年1月16日作出（2015）甬慈刑初字第88号刑事判决。原审被告人李彬彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月6日，被告人李彬彬至慈溪市宗汉街道江东村邹家9号邹某家，翻墙入室，窃得依波路牌手表1块（价值人民币4690元）。案发后，上述手表已被追回并发还给被害人邹某。
2014年5月7日，被告人李彬彬至慈溪市宗汉街道马家路村新街92号周某家，翻墙入室，窃得pt950铂金钻石戒指1枚（价值人民币6000元）、24k黄金手链1条（重14克，价值人民币4200元）、24k黄金手链1条（重3.95克，价值人民币1185元）、卡地亚彩金戒指1枚（无法鉴定）、ipad2平板电脑1台（价值人民币2400元）、24k黄金挂坠1枚（价值人民币6900元）。后将上述金器销赃于明知是犯罪所得的陈某（另案处理）。案发后，陈某已退赔被害人周某人民币15000元。
2014年5月19日，被告人李彬彬至慈溪市周巷镇周西社区井亭庵符家21号赵某家，翻墙入室，窃得人民币38000元。
2014年6月3日，被告人李彬彬至慈溪市横河镇龙泉村育才路52号徐某甲家，爬墙入室，窃得329软中华香烟2条（价值人民币1440元）。案发后，部分香烟被追回并发还给被害人徐某甲。
2014年6月3日，被告人李彬彬、张某至慈溪市坎墩街道孙方村兴镇街1032号叶某乙家，由被告人张某望风，被告人李彬彬翻墙入室，在衣柜内窃得保险箱一只（内有金银首饰若干），后在携带保险箱离开被害人住宅时，因失手将保险箱摔在地上发出声响，后怕被人发现遂逃离现场，致盗窃未得逞。
2014年6月3日，被告人李彬彬、张某至慈溪市宗汉街道潮塘村东四房5号双某家，由被告人张某望风，被告人李彬彬翻墙入室，窃得人民币300元。
2014年6月3日，被告人李彬彬、张某至慈溪市宗汉街道周塘西村义字地313号施某甲及315号施某乙家，由被告人张某在外望风，被告人李彬彬入室盗窃，但未窃得财物。
2014年6月4日，被告人李彬彬、张某至余姚市泗门镇望安西路29弄9号吴某家，由被告人张某望风，被告人李彬彬翻墙入室，窃得人民币1000余元、pt950铂金钻石戒指1枚（价值人民币4600元）。案发后，涉案戒指已被追回并发还给被害人吴某。
2014年6月5日，被告人李彬彬、张某至慈溪市白沙路街道新横江村东宅南片47号徐某乙家，由被告人张某望风，被告人李彬彬翻墙入室，窃得人民币1000余元、24k黄金戒指2枚（物资合计价值人民币4500元）。案发后，涉案黄金戒指2枚已被追回并发还给被害人徐某乙。
被告人李彬彬到案后，协助公安机关抓获陈某。现陈某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪已被公安机关采取刑事强制措施。被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人李彬彬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、扣押的犯罪工具白色苹果5s手机1部、黑色苹果4s手机1部、摩托车1辆、粉红色绒布手套1双、蓝色绒布手套2双、菜刀1把、金属卡片1块，予以没收。
上诉人（原审被告人）李彬彬提出上诉称：其对原判认定的事实无异议。其盗窃金额虽属较大，但到案后能如实供述自己的罪行，有立功表现，原判对其量刑过重。请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李彬彬、原审被告人张某犯盗窃罪的事实，有被害人周某、赵某、徐某甲、叶某乙、双某、施某甲、施某乙、吴某、徐某乙的陈述、证人叶某甲、高某、罗某、章某、陈某的证言、人身检查安全记录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、价格鉴定报告书、暂扣物品票据、扣押物品清单、发还物品清单、销货（销售）凭证、相关物品照片、刑事判决书、罪犯档案资料、取保候审决定书、情况说明、抓获经过，原审被告人李彬彬、张某的身份证明及供述等证据予以证实。犯罪事实清楚，证据确实、充分。上述证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李彬彬、原审被告人张某以非法占有为目的，共同多次入户盗窃他人财物，其中上诉人李彬彬有其他严重情节，原审被告人张某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人李彬彬系累犯，依法从重处罚；上诉人李彬彬有立功表现，依法可以从轻处罚。原审被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。关于上诉理由。经审理认为，上诉人李彬彬有立功表现，原判已经据实认定，并依法予以从轻处罚。上诉人李彬彬参与共同盗窃76215元，但上诉人李彬彬有因盗窃受过刑事处罚、入户盗窃等其他严重情节，故原判以盗窃罪判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，量刑适当。上诉人李彬彬要求二审再予从轻处罚理由不当，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐晓峰
审判员 刘世宇
审判员 范波哲
二〇一五年二月十五日
书记员 武 敏
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1921号
原告王玉香，女，1935年2月2日出生。
委托代理人钱海龙，北京市景运律师事务所律师。
被告刘淑珍，女，1968年12月10日出生。
被告王桂满，男，1964年9月29日出生。
原告王玉香与被告刘淑珍、王桂满不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉香之委托代理人钱海龙，被告刘淑珍、王桂满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉香诉称：王桂满、刘淑珍是我的儿子儿媳。2011年5月，我与他人发生交通事故，共获赔偿金15000元，该钱被刘淑珍占有，拒绝返还给我。现起诉要求王桂满、刘淑珍返还15000元。
被告刘淑珍辩称：15000元中有我垫付款4000元，剩余钱款已花完，无力给付。
被告王桂满辩称：该笔钱款被刘淑珍占有，应由刘淑珍返还。
经审理查明：王玉香是王桂满之母，王桂满与刘淑珍是夫妻。2011年，王玉香与案外他人发生交通事故，王玉香获赔15000元，该款被刘淑珍占有。2012年8月，王桂满诉刘淑珍离婚纠纷案庭审中，刘淑珍表示15000元赔偿款”是我领走的，钱是我花的”。本案诉讼中，刘淑珍就其主张未提供证据。
本案王玉香起诉时列刘淑珍为被告，本院经审查，认为王桂满可能需承担相关义务，故追加王桂满为本案当事人。
上述事实，有当事人陈述，本院（2012）密民初字第5009号卷宗笔录等证据在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。刘淑珍占有王玉香的赔偿款15000元无法律依据，属于不当利益，应将该不当利益返还给王玉香。王桂满与刘淑珍是夫妻，刘淑珍领取占有王玉香的赔偿款系在夫妻关系存续期间，故刘淑珍、王桂满应共同承担返还不当利益的责任。刘淑珍主张15000元中有其垫付款4000元，但未提供证据，本院对刘淑珍的该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告刘淑珍、王桂满于本判决生效之日起七日内返还原告王玉香不当得利款一万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告刘淑珍、王桂满负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王圣飞
二〇一四年四月一日
书记员 商美娜
和霞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯立民终字第26号
上诉人（原审被告）：刘科，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人（原审被告）：王金英，女，1980年4月1日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人（原审被告）：朱全平，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人（原审被告）：韩春真，女，1962年9月27日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司，营业场所漯河市。
负责人：宫秀兰，该公司总经理。
委托代理人：杨健明，该公司职员。
委托代理人：李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。
上诉人刘科、王金英、朱全平、韩春真不服漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第0243--
1号民事裁定，向本院提起上诉。刘科、王金英、朱全平、韩春真上诉称，上诉人没有与被上诉人在合同中协议选择管辖权。上诉人是河南商水县平店乡平店村和刘营村村民并长期居住该地，该案应由被告住所地商水县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送商水县人民法院审理。
被上诉人普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司答辩称，四上诉人所签的借款合同第七条明确约定，“引发诉讼的，由合同签订地所在人民法院管辖”。四上诉人在被上诉人公司办公室分别签订了两份借款合同，并相互为对方签订了担保合同。被上诉人公司地点在郾城区，原审法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司与刘科、王金英签订的借款合同第七条约定，“引发诉讼的，由合同签订地所在人民法院管辖”，同时该合同显示“签约地点：漯河市郾城区”。普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司与朱全平、韩春真签订的保证合同第九条约定，“引发诉讼的，由主合同约定的人民法院管辖”。双方协议管辖条款约定明确、合法有效，本案应由漯河市郾城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一三年六月十八日
书记员 王 乐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）漯立民终字第26号上诉人（原审被告）：刘科，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人（原审被告）：王金英，女，1980年4月1日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人（原审被告）：朱全平，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人（原审被告）：韩春真，女，1962年9月27日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司，营业场所漯河市。负责人：宫秀兰，该公司总经理。委托代理人：杨健明，该公司职员。委托代理人：李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。上诉人刘科、王金英、朱全平、韩春真不服漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第0243—1号民事裁定，向本院提起上诉。刘科、王金英、朱全平、韩春真上诉称，上诉人没有与被上诉人在合同中协议选择管辖权。上诉人是河南商水县平店乡平店村和刘营村村民并长期居住该地，该案应由被告住所地商水县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送商水县人民法院审理。被上诉人普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司答辩称，四上诉人所签的借款合同第七条明确约定，“引发诉讼的，由合同签订地所在人民法院管辖”。四上诉人在被上诉人公司办公室分别签订了两份借款合同，并相互为对方签订了担保合同。被上诉人公司地点在郾城区，原审法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司与刘科、王金英签订的借款合同第七条约定，“引发诉讼的，由合同签订地所在人民法院管辖”，同时该合同显示“签约地点：漯河市郾城区”。普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司与朱全平、韩春真签订的保证合同第九条约定，“引发诉讼的，由主合同约定的人民法院管辖”。双方协议管辖条款约定明确、合法有效，本案应由漯河市郾城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 王跃民审判员 林晓光二〇一三年六月十八日书记员 王 乐
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1577号
申请执行人王尚，居民。
被执行人郑云锋（峰），居民。
申请执行人王尚与被执行人郑云锋民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日作出（2013）邳民初字第5388号民事调解书：一、被告郑云峰于2014年1月31日前偿还原告王尚借款本金50000元及利息50000元。（以250000元为本金，从借款之日计算至2014年1月31日）。二、被告郑云峰于2014年6月30日前偿还原告王尚本金100000元。被告郑云峰于2014年12月31日前偿还原告王尚本金100000元。三、被告郑云峰向原告王尚给付借款利息，以本调解协议第二项确认的本金，从2014年1月1日开始计算至被告实际给付借款之日止，按照月息1分8计算。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也亦提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1577号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十月二十日
书记员 张苗苗
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤商初字第36号
原告承德中兴矿山工程有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街200号。
法定代表人孙吉满，该公司总经理。
委托代理人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司，住所地河北省张家口市赤城县炮梁乡金家庄。
法定代表人陈宝灵，该公司总经理助理。
委托代理人姚继增，河北环舟律师事务所律师。
委托代理人王敬军，该公司办公室副主任。
原告承德中兴矿山工程有限公司与被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人裴庆富、被告的委托代理人姚继增、王敬军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年3月开始为被告做三盘采区剥岩工程，被告因市场原因与原告协商终止了该项工程。通过结算工程总价款为1209578.37元。已给付220000元，下欠原告989578.37元。现有施工合同和终止合同为凭，原告多次找被告催要未果，请求被告给付拖欠的工程款989578.37元，给付自2014年7月1日起至付清工程款之日的利息，并负担本案诉讼费用。
被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司辩称，原告与被告于2014年3月5日订立了《三盘采区剥岩工程承包合同》，按照合同：原告前五个月每月剥岩量不小于10万方并垫资三个月，计价按工程招标的最低价14.1元／立方米（含税）。由于原告不愿垫资、消极怠工，到2014年5月28日，也就是经过近三个月时间，才完成剥岩量85785.7立方米，这还不到按合同应该完成工程量的三分之一，鉴于原告严重违约，双方才签订了《合同终止协议书》，该协议书虽未涉及计价问题，但在原告严重违约的情况下，再按工程招标的最低价14.1元／立方米（含税）计价，显然是不合适的，应予以合理下调。双方签订的《合同终止协议书》第三条约定，“结算方式：乙方撤离现场后，双方对乙方已施工工程量、工程款、用电量、借用物资等进行结算”；第五条约定：“本协议未尽事宜或在执行过程中出现异议，由双方协商解决，签订补充协议，以本协议具有同等法律效力，一并执行。如协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”。实际上，双方只是按照协议第三条对工程量进行了结算，其他工作都没有进行，原告在未经完成其他结算项目的情况下，又未与我方协商就直接起诉，其行为委实与合同的上述约定不符。原告承包被告工程的价款是含税的，既然双方对此业务量已经确认，而且原告已经收到被告的付款22万元，原告就应当按照《中华人民共和国发票管理办法实施细则》第二十六条规定，及时向被告开具发票，原告违反了此规定，至今未开具发票。综上，原告自己违约、违法，却起诉我方，其请求于法无据，请求驳回其全部诉讼请求。
原告为证实自己的诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、三盘采区剥岩工程承包合同一份；
2、合同终止协议书一份；
3、三盘剥岩工程量一份；
4、被告财务入账复印件。
以上证据经双方当事人质证，合议庭合议具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以认定。
被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司未向法庭提交证据。
根据以上有效证据和当事人陈述查明以下事实：
原告与被告于2014年3月5日订立了《三盘采区剥岩工程承包合同》，原告为被告的三盘铁矿做剥岩工程，计价按工程招标的最低价14.1元／立方米（含税）。因市场因素，原、被告于2014年6月4日签定《合同终止协议书》，终止《三盘采区剥岩工程承包合同》，通过结算剥岩工程量为85785.7立方米，工程总价款为1209578.37元，被告已给付220000元，尚欠原告989578.37元。原告诉至本院请求被告给付拖欠的工程款989578.37元及自2014年7月1日起至付清之日止的利息，并负担诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的三盘采区剥岩工程承包合同及合同终止协议书没有违反法律、法规强制性规定，为有效合同。三盘采区剥岩工程承包合同终止后，被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司应当按照双方确定的剥岩工程量将工程价款及时支付给原告。因原、被告双方对未付工程款的利息没有约定，因此，原告主张给付自2014年7月1日起至付清工程款之日利息的诉求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司在判决生效后十日内给付原告承德中兴矿山工程有限公司工程款989578.37元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13696元，由被告赤城县晟视磁铁矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李树艳
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 曹克非
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 贾 萌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商初字第36号
原告王凤华，女，汉族，1958年3月27日出生，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告赤峰五甲万京置业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
诉讼代表人王洪柱，赤峰五甲万京置业有限公司管理人、内蒙古大川律师事务所主任。
原告王凤华与被告赤峰五甲万京置业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2015年5月9日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，现裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长 徐国坤
审判员 邓宏涛
审判员 韩尚达
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 月
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第01774号
原告黄通林，职工。
委托代理人冯艳，系泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告赵斌，务工。
原告黄通林诉被告赵斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告黄通林委托代理人冯艳，被告赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄通林诉称，2012年6月30日，被告赵斌为周转资金向原告黄通林借款150000元，约定年利率36%，借期1年。借款到期后，被告未予偿还。2014年2月15日，被告重新向原告出具本案借条。故请求判令被告偿还借款本金150000元及利息（自2012年6月30日起按照月利率2%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告赵斌辩称，原告所述属实，但被告已偿还过13000元，其中10000元还的是本金。
经审理查明，2012年6月30日，被告赵斌为周转资金向原告黄通林借款150000元，约定年利率36%，借期1年。后被告于2012年底偿还原告12000元。2014年2月15日，被告重新向原告出具一张210000元借条，约定分期还款，并约定每季度付银行贷款利息叁仟元整。
另查明，2012年6月30日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.31%。
以上事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效。被告赵斌未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但原告主张按月利率2%计息未超出法律保护范围，本院予以支持。被告已偿还原告的12000元，双方未明确偿还的是本金还是利息，且未超出法律保护范围，应全部作为已付利息予以扣除。被告主张已偿还过13000元，其中10000元还的是本金，无证据证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告赵斌偿还原告黄通林借款本金150000元及利息（自2012年6月30日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，被告已偿还的12000元予以扣除），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半收取），由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4450元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第683号
原告林我杰，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告陈花，女，1974年5月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨克华，男，1974年5月6日出生，汉族，住址同陈花（系陈花丈夫）。
原告林我杰诉被告陈花、杨克华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员吴岚芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林我杰到庭参加诉讼，被告陈花、杨克华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林我杰诉称，被告陈花、杨克华夫妇以投资、资金周转为由，于2012年5月15日向原告借款10万元。并由被告陈花出具相应的借条，约定月息为2％。后经原告多次催讨，但被告以各种理由拒不偿还借款。为维护原告合法权益，请求法院判令俩被告连带偿还原告借款本金10万元及自2013年5月15日起至还款之日止月息2％的相应利息。
被告陈花、杨克华未作书面或口头答辩。
经审理查明，被告陈花与被告杨克华系夫妻关系，被告陈花、杨克华以投资需要资金为由于2012年5月15日向原告借款20万元。被告陈花出具了一张借条，在2012年9月份被告陈花偿还原告10万元本金及相应利息，被告陈花又重新出具了本案的借条一张，落款时间写在实际借款日期。至2013年5月15日俩被告偿还了一年的相应利息。借款本金及余下的相应利息均未偿还。
本院认为，被告陈花、杨克华向原告林我杰借款有被告陈花出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告应负偿还借款本息的责任。被告杨克华与被告陈花系夫妻关系，被告陈花向原告借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，为此，被告杨克华对该借款应负共同还款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告陈花、杨克华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告林我杰借款本金10万元以及相应利息（利息按月利率2%自2013年5月15日起计至本判决确认的还款之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2740元，减半收取1370元，由被告陈花、杨克华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一四年六月十八日
书记员 高巧萍
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5970号
原告：广州云星物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清区曹子里乡花城中路东侧综合办公楼202-13（集中办公区）。
负责人：任涛宏，经理。
委托诉讼代理人：光利岗，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张龙，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。
被告：张绍霞，女，1969年4月7日出生，汉族，住天津市津南区,
原告广州云星物业管理有限公司天津分公司与被告张绍霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州云星物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州云星物业管理有限公司天津分公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月十一日
书 记 员 廖正勇
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字00776号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，系安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
被告：刘振之，男，1984年5月13日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县石弓镇神桥行政村东神桥自然村***号，身份证：3412231984********。
被告：刘晓娟，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，住址安徽省涡阳县石弓镇神桥行政村东神桥***号，身份证：3412231984********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘振之、刘晓娟金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
代理审判员 刘静静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王显泉
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑二终字第00147号
原公诉机关南郑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2014年3月25日因涉嫌犯受贿罪被南郑县人民检察院取保候审，同年6月16日南郑县人民法院决定对其继续取保候审。
南郑县人民法院审理南郑县人民检察院指控原审被告人王某犯受贿罪一案，于2014年9月28日作出（2014）南刑初字第00096号刑事判决，以被告人王某犯受贿罪判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年；已退赔赃款4.1599万元予以没收，由南郑县人民检察院上交国库。宣判后，被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
南郑县人民法院（2014）南刑初字第00096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 田军林
审 判 员 傅汉平
代理审判员 张小娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2272号
原告：赵月芳。
委托代理人：贾花胜。
被告：李勇战。
被告：徐先英。
原告赵月芳诉被告李勇战、徐先英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵月芳的委托代理人到庭参加诉讼，李勇战、徐先英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月芳诉称：李勇战、徐先英系夫妻关系。2014年1月12日，李勇战以做生意缺少资金周转为由，向赵月芳借款人民币40000元，双方口头约定月息按2%计算，但在出具借条时未将约定利率写在借条上。该笔债务系李勇战、徐先英婚姻关系存续期间所借，应由李勇战、徐先英共同偿还。虽经赵月芳多次催讨，但李勇战、徐先英至今未还。故赵月芳诉讼至法院要求判令李勇战、徐先英共同归还借款本金40000元，并支付逾期利息（自赵月芳主张权利之日起按银行贷款利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由李勇战、徐先英承担。
为证明上述事实，原告赵月芳向本院提交了以下证据：
证据1，借条一张，证明借款的事实。
证据2，审查处理结果表一份，证明李勇战、徐先英系夫妻关系。
被告李勇战、徐先英未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院查明的事实：李勇战、徐先英系夫妻关系。2014年1月12日，李勇战向赵月芳借款人民币40000元，由李勇战出具了借条一张，借条内容为：“借条今借到赵月芳现金40000.00元（肆万元整）。借款人：李勇战2014.1.12”。李勇战、徐先英至今分文未还，故赵月芳诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。李勇战应及时如数归还借款本金40000元，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即自起诉之日即2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至本院判决确定的履行之日止。该债务系李勇战、徐先英婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由李勇战、徐先英共同归还。对赵月芳诉讼请求的合法合理部分，本院予以支持。李勇战、徐先英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告李勇战、徐先英于本判决生效后十日内归还原告赵月芳借款本金计人民币40000元，并支付逾期利息（自2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李勇战、徐先英承担。被告李勇战、徐先英须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼天兰
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年七月三日
代书记员 潘灵芝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19835号
罪犯訾永帅，男,汉族，1988年1月20日出生于云南省宣威市,高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二〇〇七年九月十七日作出(2007)宣刑初字第260号刑事判决，以被告人訾永帅犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇七年十一月十三日作出(2007)曲中刑终字第268号刑事判决，维持对被告人訾永帅的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院四次裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯訾永帅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯訾永帅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯訾永帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯訾永帅减去有期徒刑一年(刑期自2006年1月7日起至2016年12月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02672号
原告：毛某，女，汉族，1976年5月22日生，住肥西县。
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：卫某甲，男，汉族，1974年7月20日生，住址同上。
原告毛某诉被告卫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人何世胜到庭参加了诉讼，被告卫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：我与被告卫某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子卫某乙。婚后被告经常实施家庭暴力，且多次发生外遇，导致原被告感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子卫某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
原告毛某为证明自己的诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原被、告是合法夫妻关系。
被告卫某甲辩称：原告提出离婚我不同意，小孩也不能由她抚养。
被告卫某甲未提供任何证据。
经审查，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：原告毛某与被告卫某甲于于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子卫某乙。
本院认为：原告毛某与被告卫某甲系合法夫妻，现原告毛某以夫妻感情已经完全破裂为由请求法院判决离婚，但是没有充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予以支持。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告毛某与被告卫某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一五年十月十六日
书记员 张为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0711民初35号
原告：崔丽平，�，1983年5月6出生，汉族，住伊春区。
委托诉讼代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。
被告：伊春市永胜货物运输有限公司（下称永胜公司），住所地：乌马河区。
法定代表人：宋林军，该公司经理。
委托诉讼代理人郝明磊，男，1990年11月22日出生，汉族，住伊春区。
原告崔丽平与被告永胜公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理此案，依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽平的委托诉讼代理人李树满、被告永胜公司委托诉讼代理人郝明磊到庭参加诉讼。现已在法定期限内审理终结。
原告崔丽平向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告�间的车辆挂靠协议并出据公司的相关过户手续，协助办理过户；2.由被告承担此案的全部诉讼费用。事实及理由,2013年6月24日，原、被告之间签订挂靠协议，约定由原告拥有实际车辆的产权，车牌号为黑FXXX**和黑FXX**挂的车辆挂靠在被告公司名下。当时双方并没有约定挂靠日期，在原告多次提出解除双方之间的挂靠协议时，被告却不予办理。在原告将黑FXXX**对外出售时，被告拒不出具手续予以配合，导致原告无法自由处置自己的权利，使自己的出售行为无法办理完所有手续。原告认为被告公司侵犯了原告的权利，丧失了合同双方之间存在的以互相信赖为条件的基础，为维护原告的合法权益，故诉讼到法院，支持原告的诉讼请求。
被告永胜公司庭审中答辩称，原告没有多次找答辩人解除合同，而且黑FXXX**号车已经找非法中介转让出去了，此车�经不在答辩人公司，实际车主已经更名为他人。黑FXX**挂，该车属于非自然人，需要找人评估，补缴2013年1月到2017年12月车船使用税。如果原告补交齐了税款，答辩人可以给出手续。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交的证据有：车辆挂靠协议一份，意在证明原告个人拥有产权的诉争车辆挂靠在被告公司名下，双方没有约定挂靠日期。
被告永胜公司未出示证据。
本院对原告提交的证据，被告未提出异议，经审核客观、真实，符合证据的形式要件，予以确认。
根据原告举证及本院对证据的认定，查明以下事实:2013年6月24日，原、被告之间签订挂靠协议，原告将自�所有的车牌号为黑FXXX**和黑FXX**挂的车辆挂靠在被告公司名下。原告通过其他渠道，将黑FXXX**号车辆已转给他人所有。
本院认为：委托合同是以双方信任为存在的条件，如果一方不守信用，失信于另一方，继续履行合同已无必要，法律赋予了双方当事人的权利，即只要一方想终止合同，就可以随时解除合同，而且不须有任何的理由。该案中原、被告已签订了车辆挂靠协议，其形成了委托合同关系。故原告随时可主张解除合同，原告的请求于法有据，其请求应予支持。被告辩解称原告未交纳所欠的费用，不同意解除的辩解理由，没有法律依据，其辩解理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
解除原告崔丽平与被告伊春市永胜货物运输有限公司所签订的《车辆挂靠协议》，被告伊春市永胜货物运输有限公司于判决生效后五日内协助原告崔丽平办理黑FXX**挂车辆的过户手续。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由被告伊春市永胜货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一七年二月二十二日
书记员 郑 广
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1408号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人余才龙，男，1995年6月19日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。
被告人余才虎，男，1996年11月18日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。
被告人陇跃平，男，1988年12月5日出生，彝族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县。曾因犯盗窃罪于2012年11月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2014年1月11日刑满释放。
被告人刘某，男，1984年8月20日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，无业，住田东县。
以上四名被告人均因涉嫌抢劫罪，于2015年4月21日被羁押并被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1390号起诉书指控被告人余才龙、余才虎、陇跃平、刘某犯抢劫罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人余才龙、余才虎、陇跃平、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月21日3时许，被告人余才龙、余才虎、陇跃平、刘某密谋作案后，来到东莞市厚街镇白濠社区日月明门诊门口伺机抢劫。见被害人兰某某在门口睡觉，余才虎、陇跃平便上前控制兰某某，随后，余才虎、陇跃平、余才龙殴打兰某某并威胁其不许反抗，刘某在旁看风，合力抢走兰某某的废铜线1.25公斤、废铝线0.7公斤、手电筒1支、钳子1把（上述财物共价值124.3元）以及现金106元。得手后，余才龙等人逃离现场。治安队员接到兰某某报案后，根据其提供的余才龙等人逃跑方向进行追赶，后将余才龙等人抓获，当场缴获兰某某被抢的财物并发还给兰某某。
以上事实，被告人余才龙、余才虎、陇跃平、刘某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余才龙、余才虎、陇跃平、刘某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余才龙、余才虎、陇跃平、刘某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人陇跃平判处三年六个月至五年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人余才龙、余才虎均判处三年至五年有期徒刑，并处罚金；对被告人刘某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人陇跃平、余才龙、余才虎、刘某没有异议。根据现行刑法规定，犯抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，四被告人抢劫他人财物，应当在以上幅度内量刑。鉴于在共同犯罪过程中，被告人陇跃平、余才龙、余才虎积极参与，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人刘某负责看风，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陇跃平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已起回，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陇跃平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2019年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人余才龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年10月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人余才虎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2018年10月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2017年1月20日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈灿钟
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐淑媚
第1页共4页
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第493-2号
申请人胡联明，男，汉族，1970年9月16日出生，籍贯浙江省，现住磴口县。
被执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司。
法定代表人张建忠，系富麓泰投资公司总经理。
上列当事人因借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）磴民三初字第72号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司未履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，故申请执行人胡联明于2015年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2015年6月7日向被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，经查明，被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司现无履行能力，且无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）磴执字第493-2号申请人胡联明，男，汉族，1970年9月16日出生，籍贯浙江省，现住磴口县。被执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司。法定代表人张建忠，系富麓泰投资公司总经理。上列当事人因借款合同纠纷一案，磴口县人民法院于2014年8月21日作出的（2014）磴民三初字第72号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司未履行人民法院已生效法律文书确定的给付义务，故申请执行人胡联明于2015年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。经执行，于2015年6月7日向被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，经查明，被申请执行人巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司现无履行能力，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孙兴民执行员  殷建兵执行员  张 龙二〇一六年十一月十五日书记员  吴 强
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第214号
申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭明宇，任理事长。
被执行人李元信，男，汉族，1952年11月26日生，山西省晋城市城区人。
申请执行人山西省泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人李元信借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月16日作出（2014）泽民初字第189号民事调解书，要求被执行人李元信按照调解书确定的履行期限归还申请执行人借款244078.39元另负担案件受理费2232元、执行费3594元。调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人李元信在银行的存款，经查询李元信在银行无存款，也无其他财产可供执行，对借款暂无履行能力。对其未履行的借款246310.39元，申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第214号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10内向本院申请复议。
执行员 张富生
执行员 靳利方
执行员 崔红卫
二〇一五年七月十五日
书记员 许晓燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00166号
原告：徐小飞，男，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被告：胡传香，男，1955年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：郑迎春，女，1957年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：胡传香，系郑迎春丈夫，住址同上。
原告徐小飞与被告胡传香、郑迎春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员钱越适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐小飞的委托代理人候鹏，被告胡传香及郑迎春的委托代理人胡传香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小飞诉称：2004年10月22日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定：被告将其所有的合肥市经开区紫云花园X幢601室房屋（原锦绣社区F区X幢601室）出售给我方，价款7万元。我方于合同签订当日支付全部房款，被告亦将房屋交付我方居住至今。现被告已办理了该房屋的产权证，因被告拒绝将房屋过户至原告名下，原告诉至法院，请求判令：被告胡传香、郑迎春协助原告办理合肥市经开区莲花路东、紫云路北紫云花园X幢601室房屋的所有权转移登记手续。
徐小飞提供了以下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、售房协议书、律师见证书、收条各一份，证明原、被告双方签订了房屋买卖合同，原告支付了全部的购房款；3、房屋登记簿、证明各一份，证明涉案房屋已于2014年12月5日办理了房屋所有权证书，售房协议书记载的“锦绣社区F区X幢601室房屋”和房屋登记簿中记载的紫云花园51幢601室房屋系同一房屋。
被告胡传香、郑迎春答辩称：涉案房屋，没卖之前是我一个女儿的户头，现在是我二个女儿的户头。我想要回房子，愿意返还原告支付的购房款。
被告胡传香、郑迎春提供了以下证据：1、通知一份，证明原告在购房前，涉案房屋没有缴清增购的房款；2、结算票据、收入专用票据、发票、缴款书、契税完税证明，证明后期的增购房款是我方缴纳的。
经审理查明：被告胡传香是合肥经开区居民，胡传香原居住的房屋因城市建设需拆迁。拆迁安置时，胡传香及其家庭（妻子郑迎春、女儿胡章花、胡章莉、胡章萍、胡章梅、胡金花、胡银花）按政策分到4套拆迁安置房。2004年10月22日，胡传香（甲方）与徐小飞（乙方）签订了一份《售房协议书》，约定：1、甲方自愿将其所有的位于合肥市经济技术开发区锦绣社区F区X幢601室的房屋（拆迁安置房）建筑面积59.8平方米出售给乙方，价款7万元。乙方购置房屋后，按照开发区有关拆迁安置房政策，需要办房产证，甲方应积极配合乙方办理房地产权证及产权变更手续。若甲方违约，甲方应双倍返还购房款14万元；乙方违约，其购房款7万元归甲方所有。徐小飞、胡传香均当场在协议上签字，胡传香代其妻子郑迎春在协议上签字。该份协议经安徽同业律师事务所见证。当日，徐小飞付清了房款，胡传香立即将房屋交付给徐小飞居住至今。
2014年12月9日，合肥经济技术开发区锦绣社区天都居民委员会出具证明，证实锦绣社区F区5幢601室与经开区莲花路东、紫云路北紫云花园X幢601室是同一套房子。胡传香于2014年12月5日办理了涉案房屋的产权证，权利人：胡传香；房屋坐落于经开区莲花路东、紫云路北紫云花园51幢6层601室，建筑面积59.54平方米。因胡传香拒绝将涉案房屋产权转移登记至徐小飞名下以致成讼。
上述事实，有原、被告所举证据、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：徐小飞与胡传香签订的《售房协议书》是双方当事人真实意思表示，应为合法、有效。徐小飞与胡传香应按照约定全面履行自己的义务。现徐小飞已按约支付购房款并已实际入住多年，涉案房屋系拆迁安置房，登记的权利人为胡传香，胡传香应当按约协助徐小飞办理房屋所有权转移登记手续。对徐小飞诉请郑迎春协助办理房屋过户手续，因郑迎春不是涉案房屋的登记权利人，对此诉请，本院依法不予支持。胡传香辩称涉案的房屋是其两个女儿的户头，认为协议无效，因胡传香对此并未举证，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡传香于本判决书生效后十日内协助原告徐小飞将位于合肥市经开区莲花路东、紫云路北紫云花园X幢6层601室房屋（建筑面积59.54平方米，产权证号：合产8110185732号）的所有权转移登记至原告徐小飞名下；
二、驳回原告徐小飞的其他诉讼请求。
案件受理费4872元，减半收取为2436元，保全费2020元，合计4456元，由被告胡传香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一五年二月三日
书记员 吴晶晶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初2004号
原告王志锋（峰），男，汉族，初中文化，住江苏省盐城市。
被告杨跃兵，男，汉族，原住四川省万源市。
委托代理人熊道松，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。
原告王志锋与被告杨跃兵退伙协议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王志锋于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志锋撤诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告王志锋负担。
审判员 高 伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 王瑞宁
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚川17**民初2004号原告王志锋（峰），男，汉族，初中文化，住江苏省盐城市。被告杨跃兵，男，汉族，住四川省万源市。委托代理人熊道松，四川省万源市太平法律服务所法律服务工作者。原告王志锋与被告杨跃兵退伙协议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王志锋于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志锋撤诉。案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元，由原告王志锋负担。审判员 高 伟二〇一六年十月二十八日书记员 王瑞宁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1077号
申请执行人：罗奇光。
被执行人：潘献海。现去向不明，
被执行人：朱桂珍。
本院在执行罗奇光申请执行潘献海、朱桂珍关于民间借贷纠纷一案中，因被执行人潘献海、朱桂珍未履行义务。本院依法拍卖因被执行人朱桂珍位于柳州市柳北区北雀路45号桂景湾38栋3单元4-2号的房屋，但由于参与分配的案件多，本案只得部份清偿。现被执行人潘献海、朱桂珍去向不明，也无财产可供执行，本案暂无执行的可能，申请执行人同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）北民琮初字第181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 黄江巧
审判员 覃孟孚
二〇一四年十二月十二日
书记员 梁加灵
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第146号
申请执行人张占发，农民。
被执行人张建春，农民。
本院在执行申请人张占发与被执行人张建春土地承包经营权纠纷一案中，被执行人张建春已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阜民一初字第185号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 桑文健
二〇一四年十二月二日
书记员 王 刚
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第00254号
原告刘金龙。
委托代理人杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。
被告江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江山路25号幸福美地花园小区13号楼一层。
法定代表人夏一中，该公司总经理。
被告徐州塞纳物业经营有限公司，住所地徐州市铜山新区华山路东、湘江路南（久隆凤凰城小区北门）。
法定代表人夏一兵，该公司总经理。
二被告共同委托代理人夏飞阳，江苏久隆投资置业集团有限公司员工。
二被告共同委托代理人吴涛，江苏久隆投资置业集团有限公司。
原告刘金龙诉被告江苏久隆投资置业集团有限公司（以下简称久隆公司）、徐州塞纳物业经营有限公司（以下简称塞纳公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘金龙诉称，2005年1月12日，原告向被告久隆公司全款购买座落于徐州市铜山新区华山路东、湘江路南久隆凤凰城塞纳风情商用房8楼212、213、214室房产。同日，原告与被告久隆公司、塞纳公司签订委托经营协议，约定：原告将上述房产交给塞纳公司使用，塞纳公司按年度支付原告投资回报款。上述协议签订后，原告依约将该房屋交付被告塞纳公司，但塞纳公司仅于2005年1月22日支付过一次费用，之后再未支付任何款项。原告向二被告催要费用及收回房屋均未果。2013年，原告得知涉案房屋已被二被告拆除。原告试图与二被告协调解决未果，为维护原告合法权益故起诉要求，被告塞纳公司、久隆公司共同支付原告房屋赔偿费、损失费等1760335元并承担本案诉讼费用。
被告塞纳公司辩称，我公司与原告刘金龙的上述委托经营协议真实有效，涉案争议应提交徐州仲裁委员会仲裁，请求法院不予受理本案。
被告久隆公司辩称，涉案纠纷应提交徐州仲裁委员会仲裁。
经审理查明：2005年1月12日，原告与被告久隆公司、塞纳公司签订委托经营协议1份，约定：原告将其所有的座落于徐州市铜山新区华山路东、湘江路南久隆凤凰城塞纳风情商用房8楼212、213、214室房产交给塞纳公司使用，塞纳公司按年度支付原告投资回报款；塞纳公司保证按约定向原告支付回报，并保证如出现使用不当或其他人为原告造成房屋或设备损坏的，负责赔偿或给予修复；久隆公司担保塞纳公司履行本协议；本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协调解决；协商不成的，提交徐州仲裁委员会仲裁。后原被告因上述协议的履行产生纠纷，引发本案。
本院认为，原告刘金龙与被告塞纳公司、久隆公司之间的上述委托经营协议有效，各方当事人均应按约履行义务。涉案纠纷系因上述协议的履行而产生，该协议约定如在协议履行过程中发生争议，提交徐州仲裁委员会仲裁。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘金龙的起诉。
原告预交的案件受理费20650元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 常江红
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孟姣姣