wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0783民初1331号
原告：单忠有，男，1967年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王兆志，男，汉族，1972年8月2日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：毕发，男，1970年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：孙立娟（毕发妻子），女，1970年10月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告单忠有与被告毕发、孙立娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单忠有、被告被告毕发到庭参加诉讼；被告孙立娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
单忠有向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告毕发、孙立娟偿还借款本金142000元，利息19880元，本息合计161880元；以后利息计算至此款全部还清为止；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告毕发与孙立娟系夫妻关系，2017年7月10日，被告毕发、孙立娟向原告借款142000元，约定按月2%计算利息，2018年1月10日还款；逾期后，经原告多次索要被告没有还款，原告无奈起诉请求维护合法权益。
毕发辩称，被告在2016年7月份在原告处借款两笔本金各50000元，后来由于没有偿还此款，重新出具借款据142000元，我同意给付本金100000元，其中的42000元属于利息，不同意利息42000元再要求利息的请求，希望分期给付。
孙立娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告单忠有围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，能够证明案件事实，被告毕发无异议，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，被告毕发、孙立娟向原告借款142000元，注明个人借款，用于偿还贷款，约定按月2%计算利息，2018年1月10日还款；逾期后，经原告多次索要被告没有还款，原告无奈起诉请求维护合法权益。
本院认为，被告毕发、孙立娟经在原告单忠有处借款并约定利息属实，双方的利息约定不违反法律规定，被告毕发、孙立娟应当及时按约定偿还此款本息；被告毕发称此款中包含利息42000元未提供有效证据予以证明，不予采信；被告孙立娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担。
综上所述，原告单忠有的诉讼请求应该予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告毕发、孙立娟偿还原告单忠有借款本金142000元，利息19880元（从2017年7月10日至2018年2月10日为142000×2%×7个月），本息合计161880元，于本判决生效后十日内给付；2018年2月10日以后利息按约定月2%计算至此款全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768.8元由被告毕发、孙立娟负担，于本判决生效后十日之内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于 强
二〇一八年六月二十八日
书记员 牛利华
附本判决所依据的相关法律：
一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定，履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
九、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初3475号
原告:葛玉兰，女，1965年3月10日出生，汉族，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：王爱国，江苏法轩律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司,住所地淮安市淮安区府前路11号国际花园2号商业楼商铺103、104、105室。
负责人：严永明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆碧清，该公司职工。
原告葛玉兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告葛玉兰于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛玉兰申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛玉兰撤诉。
本案案件受理费2413元（原告已预交2413元），减半收取1206.5元，由原告葛玉兰负担。
审判员 王玉辉
二〇一八年八月十二日
书记员 薛 莹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0182刑初108号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人吴学燕，女，1976年6月2日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。2015年9月2日因吸食毒品被新都区公安分局强制隔离戒毒2年，现羁押于成都市强制隔离戒毒所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]63号起诉书指控被告人吴学燕犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察�戴坦出庭支持公诉，被告人吴学燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至8月期间，被告人吴学燕因无钱吸食毒品先后三次在彭州市桂花镇、天彭镇轻轨步行街站约1500米左右的田边、天桂路距铁轨约1000米处，分别将被害人任某、贾某、常某停放的黑色双庆牌弯杠子轻便两轮摩托车1辆、红色杰工牌带篷电动三轮车1辆、红色胜鹰牌电瓶三轮车1辆盗走，销赃后用于个人挥霍，经鉴定，被盗车辆在被盗时价值人民币共计3932.00元。
被告人在接受公安机关调查时，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴学燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、辨认笔录及辨认现场照片、被盗车辆结构图、发票；被害人陈述、被告人的供述及其鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴学燕犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴学燕在接受公安机关调查时，如实供述其犯罪事实，系系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴学燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
二、对被告人吴学燕�违法所得继续依法予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张华文
人民陪审员 黄雪莉
人民陪审员 张建萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 颖
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1039号
申请执行人周学萍，女，1971年3月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人襄州区特瑞奇服饰有限公司，住所地：襄州区航空路78号。
法定代表人何文涛，该公司总经理。
关于申请执行人周学萍与被执行人襄州区特瑞奇服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初3039号民事调解书生效后，因被执行人襄州区特瑞奇服饰有限公司未按调解书确定的内容自动履行给付周学萍6500工资的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝鹏展
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉03行终244号
上诉人（原审原告）：张艳芳，女，汉族，成年人，现住公主岭市。
委托代理人：李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：公主岭市公安局。
法定代表人：段于建，局长。
委托代理人：孙丽娟，公主岭市公安局法制大队。
委托代理人：王志鹏，公主岭市公安局。
原审原告张艳芳诉原审被告公主岭市公安局治安行政处罚一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行初20行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳芳、委托代理人李宝山，被上诉人公主岭市公安局委托代理人孙丽娟、王志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2015年8月11日上午，张艳芳趁房主梁桂霞不在家时，以开锁方式非法侵入梁桂霞住宅，更换锁芯并在里面反锁拒不给梁桂霞开门，直至当日18时。后公安局民警以开锁方式将梁桂霞住宅门打开。被告公安局遂作出公公（北）决字（2015）98号行政处罚决定，对张艳芳处以行政拘留十五日、罚款五百元的行政处罚。以上事实有原告诉称、被告辩称、张艳芳询问笔录、梁桂霞询问笔录、陈丰吉与梁桂霞结婚证、陈丰吉与张艳芳的离婚民事调解书、陈丰吉房屋产权证等证据证明。
原审法院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条第（三）项：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；（三）非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅或者非法搜查他人身体的”的规定。原告张艳芳非法侵入他人住宅，被告依据上述规定，作出公公（北）决字（2015）98号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确。原告提出判令被告赔偿60万元的诉讼请求，无事实、法律依据，本院不予支持。综上，被告公安局作出的公公（北）决字（2015）98号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张艳芳的诉讼请求。
上诉人张艳芳上诉称：2011年8月31日，公主岭市公安局河北派出所未经过我本人同意，非法抄家用电钻将门钻坏，没有拘留票就将我硬打上车，非法拘禁十五天，罚款500元。梁桂霞与陈丰吉不是合法婚姻，构成重婚。2011年梁桂霞将属于我的房屋换锁、强占，我报案公安局不给立案，要求公安局赔偿人民币60万元，还要偿还10多万元的财产损失。请二审法院撤销公公（北）决字（2015）98号行政处罚决定书，撤销公主岭市人民法院（2016）吉03行初20号行政判决书。
被上诉人公主岭市公安局辩称：2015年8月11日上午，上诉人趁房主梁桂霞不在家，以开锁的方式侵入梁桂霞住宅，并拒不给梁桂霞开门，时间一直持续至8月12日18时，公安民警以开锁将房门打开。以上事实的认定，证据充分确凿，所作处罚程序合法，适用法律准确。
本院二审对事实的认定与原审一致。
本院认为，被上诉人提交的上诉人与陈丰吉的离婚调解书、陈丰吉与梁桂霞的婚姻登记证明，能够证明上诉人对登记所有权人为陈丰吉的房屋尚无所有权或使用权，且经过庭审调查和被上诉人提交的证据能够证明上诉人是未经允许进入该房屋的，并更换锁芯，拒不给梁桂霞开门，已构成非法侵入他人住宅。上诉人虽对其与陈丰吉的离婚调解书有异议，但该调解书未经法定程序撤销，即应属于合法有效的法律文书，且房屋所有权人已与梁桂霞登记结婚，上诉人如对陈丰吉留下的遗产主张权利应通过合法的途径行使权利，非法侵入他人住宅的行为，已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》，被上诉人按照该法第四十条第（三）项的规定对上诉人作出的行政处罚决定，证据充分，程序合法。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年十月十四日
书记员 李 翔
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1412号
之一
原告苏某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告苏某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 李智博
审 判 员 李 远
代理审判员 郎言国
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 凌 晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb95eeb7-0be0-4fc9-bed2-a83b00f69d68&imgId=Y2I5NWVlYjctMGJlMC00ZmM5LWJlZDItYTgzYjAwZjY5ZDY4MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1412号	之一	原告苏某某，女。	被告何某某，男。	本院在审理原告苏某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告苏某某撤回起诉。	案件受理费150元，由原告负担。	审 判 长  李智博	审 判 员  李 远	代理审判员  郎言国	二〇一七年八月二十二日	书 记 员  凌 晨
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初1275号
原告：南通市方大机械厂，住所地南通市崇川区文峰街道五一村二组（工农南路***号附*号）。
法定代表人：方海兵，厂长。
委托诉讼代理人：薛祖望，江苏洲际英杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：海门市雨春环保设备厂，住所地海门市海门街道占仁村***组。
投资人：林藕春，厂长。
被告：林藕春，男，1969年8月15日生，汉族，住海门市。
原告南通市方大机械厂与被告海门市雨春环保设备厂（以下简称雨春环保设备厂）、被告林藕春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南通市方大机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工款137096元；2、被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付原告自2016年2月13日至给付之日的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年12月18日订立钢结构加工合同，约定原告为被告制作海门河桥装饰工程的箱梁钢结构部分，合同单价为2350元/吨。项目完工后，被告应付原告加工款527096元，已付390000元，尚欠原告137096元。
被告雨春环保设备厂、被告林藕春未作答辩，也未有证据提交。
本案经审理认定事实如下：2014年12月18日，原告与被告雨春环保设备厂订立钢结构加工合同一份，约定由原告为被告雨春环保设备厂加工制作海门河桥装饰工程的箱梁钢结构部分，单价为2350元/吨，交货地点为原告生产车间，运输方式及费用为被告自行带车提货，并负责构件运输途中的安全事项，费用被告负担，原告负责配合免费装车。付款方式为提货前一天按实际工程量计算付款，违约责任为违约方承担因违约而产生的损失。合同对质量要求等作了约定。合同订立后，原告按约履行合同义务，被告林藕春分别于2015年4月11日、4月28日、5月17日在原告出具的发货单上签字确认货物已提清，发货单载明重量分别为95吨、95吨、31.16吨。同年5月27日，被告林藕春出具借条一份，载明借环氧富锌底漆壹桶。2016年1月15日，被告林藕春出具结算计划，承诺结欠原告的加工款于2016年2月3日前结清。
被告雨春环保设备厂成立于2003年5月，系个人独资企业，投资人为林藕春。
本院认为，原告与被告雨春环保设备厂订立的加工合同合法有效，原告按约履行了合同义务，被告雨春环保设备厂未能按合同约定的期限给付加工价款，已构成违约，其应将结欠的价款给付原告，并承担逾期付款的违约责任。被告雨春环保设备厂系被告林藕春投资设立的个人独资企业，根据个人独资企业法的规定，被告林藕春应对被告雨春环保设备厂的债务承担无限责任。原告为被告加工总数量为221.16吨，计价款为519726元，被告已支付390000元，尚欠129726元。原告主张代垫运费5975元，因未有证据证明，原告主张环氧富锌底漆、固化剂、稀释剂费用1395元，因借条仅载明数量，未有具体规格型号及价款，原告也未有其他证据证明，原告该两项主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海门市雨春环保设备厂、被告林藕春给付原告南通市方大机械厂价款129726元；
二、被告海门市雨春环保设备厂、被告林藕春支付原告南通市方大机械厂逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月13日计算至被告给付之日）；
三、驳回原告南通市方大机械厂的其他诉讼请求。
上述一、二两项，限两被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告负担79元，由两被告负担1512元（被告负担部分原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费3182元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 俞妙琴
二〇一七年三月三十一日
书记员 顾胜男
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2506号
申请执行人李海兵，男。
申请执行人苏明月，女。
申请执行人李鑫，男。
被执行人浏阳市永安镇礼耕村和丰片蚌冲村民小组。
代表人李海深，组长。
申请执行人李海兵、苏明月、李鑫与被执行人浏阳市永安镇礼耕村和丰片蚌冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2325号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款26000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一七年十月二十八日
书记员 罗正龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2506号申请执行人李海兵，男。申请执行人苏明月，女。申请执行人李鑫，男。被执行人浏阳市永安镇礼耕村和丰片蚌冲村民小组。代表人李海深，组长。申请执行人李海兵、苏明月、李鑫与被执行人浏阳市永安镇礼耕村和丰片蚌冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2325号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款26000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一七年十月二十八日书记员 罗正龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第573号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人杨仕虎，男，1984年7月16日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人杨仕虎信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年5月29日作出（2014）思民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款（暂计至2013年6月24日止）2355.25元，其中本金1689.59元、利息533.03元、滞纳金132.63元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算至清偿之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员吴颖执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第573号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执440号
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：詹益平，男，汉族，1962年9月29日出生，住福建省莆田市城厢区。
詹益平与中铁二十局集团第一工程有限公司、三明福银高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2008）闽民终字第175号民事调解已经发生法律效力，案件受理费1000元由詹益平承担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执440号执行案件指定三明市中级人民法院执行。
请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执440号移送执行人：本院民事审判第二庭。被执行人：詹益平，男，汉族，1962年9月29日出生，住福建省莆田市城厢区。詹益平与中铁二十局集团第一工程有限公司、三明福银高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2008）闽民终字第175号民事调解已经发生法律效力，案件受理费1000元由詹益平承担。因上述被执行人未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执440号执行案件指定三明市中级人民法院执行。请三明市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年六月二十一日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终1223号
上诉人（原审被告）：陈富。
被上诉人（原审原告）：乾安县福生农资经销中心。
上诉人陈富因与被上诉人乾安县福生农资经销中心（以下简称福生农资）买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院（2018）吉0723民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈富、被上诉人福生农资的经营者刘福生及其委托诉讼代理人赵东侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈富上诉请求：请求撤销乾安县人民法院（2018）吉0723民初1432号民事判决，并改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中一审法院没有查明被上诉人与上诉人之间的法律关系。上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系。上诉人在2015年是被上诉人处的销售业务员。上诉人将被上诉人处的农药投放到乡下各个销售网点，上诉人挣的只是销售提成款。并且在此期间，上诉人将所有的销售单据全部都交给被上诉人，其中有一部分销售款是被上诉人自己去乡下拿着上诉人交给他的销售票据自己亲自去收取回来的。而他所收取的部分现在上诉人有新的证据可以证实这部分货款有12000元左右。现在被上诉人没有将这部分货款从销售单据上扣除，所以，被上诉人向上诉人索要全部货款与情、与理、与法都说不过去。
福生农资答辩称，陈富的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
福生农资向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告给付欠款人民币32192.50元，并自2015年6月1日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。2.被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月开始，原告委托陈富销售原告经营的种子、农药及化肥，原告不向陈富支付劳务报酬，陈富挣取销售货物的差价。期间陈富多次在原告处提货，并为原告出具了提货单据。后被告陆续向原告返还货物价值48772.50元，并交付原告已出售的货物价款7327元。原告提交的三十枚提货单总价值为88292元，陈富对销售清单编号为0000776、0000284、0000379、0001262、0001379五枚单据提出异议。对于0000776号单据陈富对提货数量没有异议，但对货物单价提出异议，认为“烟嘧磺隆”每瓶的价格为13.5元，不是原告标注的27元。“红色闪电”每瓶25元，不是原告标注的50元。“巨能力”每瓶35元，不是原告标注的60元。原告解释称该批“烟嘧磺隆”为1000毫升容量，陈富所述的价格为500毫升容量的“烟嘧磺隆”，“红色闪电”每瓶就是50元，没有陈富所称的25元的价格。“巨能力”每瓶价格是60元，可与退货单相印证。因原告对陈富所提“烟嘧磺隆”的容量不能加以证明，陈富自认所提“烟嘧磺隆”的价格为每瓶13.5元，对该批“烟嘧磺隆”的价格应按照每瓶13.5元计算，同理对于“红色闪电”每瓶价格按照25元计算。对于0000284号及0000379号、0001379号单据原告认可已经返货，不在原告诉请范围内，并有退货单印证。对于0001262号单据因原告不能提供单据原件，本院对该证据不予采信。
一审法院认为，原、被告双方成立的委托合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，对于不能返还的货物陈富应折价向原告支付货款。原告提交的提货单总价款88292元，扣除退货款48772.50元和已经支付的货款7327元，同时扣除0001262号单据复印件记载的3486元，及0000776号单据中陈富不认可的货款1110元（烟嘧磺隆810元、红色闪电300元），陈富还应支付原告货款27596.50元。对于原告请求的利息，原告未能提供证据证实双方对逾期付款按照月利2分计算利息，可参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条对未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方约定还款期限，逾期付款利率的起算期限自原告向本院提起诉讼的时间为起点。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定,判决如下：被告陈富于本判决生效后立即给付原告乾安县福生农资经销中心货款27596.50元，并自2018年4月25日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%给付利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由原告负担43元，由被告负担257元。
本院二审期间，上诉人陈富提供刘某出具的书面证明一份，内容为“刘某在给刘福生的农药钱以清”，证明刘某就是所谓经纪人，出货由上诉人陈富签字，钱都交给被上诉人了，上诉人陈富赚的是一个月1500元工资，被上诉人福生农资质证认为刘某的款项与上诉人陈富无关，因该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈富在上诉状中提出其系被上诉人的销售人员，有部分销售款由被上诉人福生农资自行收取回来，应当从中扣除，并有新证据予以证明，但二审庭审期间上诉人提供的�据与本案不具有关联性，不能证实其主张，且二审庭审中上诉人陈富又称自己只是司机，每月挣1500元工资，与其一审和上诉状中自认为被上诉人福生农资的销售人员相矛盾，又无证据佐证，故一审判决按照上诉人陈富出具的相关书证径行判决并无不当。综上所述，上诉人陈富的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600.00元，由上诉人陈富负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 明
审判员 刘 冲
审判员 �于航
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 照
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初2192号
原告:内ＸＸ原电子材料有限公司。
法定代表人：谢照辉，董事长。
委托诉讼代理人：曾利，公司员工。
被告:泰安市泰山区泰维复合材料加工厂。
经营者：陈国营，住山东省泰安市泰山区。
原告内ＸＸ原电子材料有限公司诉被告泰安市泰山区泰维复合材料加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内ＸＸ原电子材料有限公司的委托诉讼代理人曾利到庭参加了诉讼，被告泰安市泰山区泰维复合材料加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年11月2日签订了《购销合同》，原告按照合同约定向被告提供了价值151080元的货物，被告只支付了4000元货款，尚欠货款147080元未付。特诉请法院判令：1、被告向原告支付货款147080元；2、被告向原告支付自逾期付款之日起至付清之日止的违约金。
被告未作答辩。
经审理查明：2016年11月2日，以原告为供方、被告为需方，双方签订了《购销合同》，合同主要约定，被告向原告购买无碱布，总价款为151080元；交货地及期限为供方仓库自提；结算方式为货到40天内付清全款，供方出具全额增值税（17%）发票；违约责任为按《合同法》执行，货款超期每壹天按0.3%付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了无碱布，被告于2016年12月22日收到了货物，并向原告出具了收到货物的《收条》。被告收到货物后，于2017年3月31日向原告支付了货款4000元，尚欠货款147080元未付。诉讼中，原告要求将违约金计算标准调整为按月利率2%计算。
以上事实有《购销合同》、《收条》、《中国建设银行网上银行电子回执》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告按合同约定履行了供货义务，被告应当按约支付原告货款。因被告未按约给付原告货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”之规定，原告要求被告支付尚欠货款147080元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，因被告未按约履行付款义务，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担违约责任，原告要求被告支付违约金的理由成立，本院予以支持。虽然原、被告约定了违约金的计算方法，但违约金计算标准过高，原告主张的违约金从逾期之日即2017年2月1日起至付清之日止按月利率2%标准计算，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告泰安市泰山区泰维复合材料加工厂于本判决生效之日起十日内向原告内ＸＸ原电子材料有限公司支付货款147080元及违约金，违约金从2017年2月1日起至付清之日止按月利率2%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告内ＸＸ原电子材料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1621元，，由被告泰安市泰山区泰维复合材料加工厂负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘晓燕
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1804号
原告：井茂成。
被告：姜文忠。
原告井茂成与被告姜文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告井茂成到庭参加了诉讼。被告姜文忠经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井茂成向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜文忠立即给付货款82,726.00元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2014年9月6日起至付清之日止）。事实和理由：被告姜文忠从事建筑工程，从我处购买钢材累计拖欠货款82,726.00元，于2014年9月6日出具欠条一张，我多次找被告一直未给付，请依法判决。
被告姜文忠未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告姜文忠从事建筑工程，从原告井茂成处购买钢材累计拖欠货款82,726.00元，于2014年9月6日出具欠条一张。
本院认为，债务应当清偿。被告姜文忠欠原告井茂成钢材款属实，有欠条为证，被告姜文忠应当还款。原告井茂成主张自2014年9月6日起计算利息，缺乏依据，本院自2016年5月26日开始计算。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告姜文忠于本判决生效后十日内给付原告井茂成货款本金82,726.00元及利息（按年利率6﹪计算，自2016年5月26日起计算，至货款付清之日止）；
二、驳回原告井茂成的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,860.00元，由被告姜文忠承担。公告费560.00元，由原告井茂成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 辛 蕊
人民陪审员 佟秀颀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王亚青
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初11855号
原告：南京彩晔信息技术有限公司，住所地在南京市秦淮区龙蟠中路418号-18。
法定代表人：谢荣华，执行董事。
委托诉讼代理人：潘超，江苏蔚蓝律师事务所律师。
被告：南京巨尊网络科技有限公司，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街301号302室。
法定代表人：赵海平，总经理。
委托诉讼代理人：金澍宇，江苏东恒律师事务所律师。
原告南京彩晔信息技术有限公司诉被告南京巨尊网络科技有限公司计算机软件合同开发纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法进行审理。
原告南京彩晔信息技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行与原告于2016年9月9日签订的《软件开发（委托）合同》，对软件进行验收并支付软件开发费175000元；2、判令被告赔偿因其违约给原告造成的损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，南京巨尊网络科技有限公司就开发阅读器软件项目与原告进行洽谈并签订合同，后被告拒绝验收并拒绝支付软件开发费用。
本院经审查认为，原被告于2016年9月9日签订的《软件开发（委托）合同》第十三条约定“凡与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商，如经协商后仍不能达成一致，任何一方都有权向合同签订地仲裁部门提请仲裁”。审理中，双方对该仲裁约定及合同签订所在地为南京，均无异议。故本案纠纷的处理应适用《软件开发（委托）合同》第十三条的仲裁条款。因此，南京彩晔信息技术有限公司的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告南京彩晔信息技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判长 方澄滢
审判员 张 智
审判员 华飞雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 文
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保842号
申请人朱碧辉，男，1981年10月24日出生，汉族，住郴州市北湖区。
申请人王文莉，女，1983年5月17日出生，汉族，住址同上。
被申请人郴州江山房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人邓晓斌，系该公司总经理。
郴州仲裁委员会在受理申请人朱碧辉、王文莉与被申请人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷仲裁一案中，于2016年10月13日将申请人朱碧辉、王文莉请求冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司价值60000元的财产的申请提交本院，申请人朱碧辉、王文莉向本院提供了担保。
本院认为，申请人朱碧辉、王文莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
一、查封朱碧辉提供的担保财产：朱碧辉名下的哈弗牌小轿车；
二、冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1980号
上诉人(原审原告、反诉被告)：大连金帝建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王文国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高太岭，系辽宁住邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛柔，系辽宁住邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：大连好利维尔科技发展有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：吴伐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴琼，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘淼，系辽宁正良律师事务所律师。
上诉人大连金帝建设工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人大连好利维尔科技发展有限公司（以下简称好利维尔公司）建设工程合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金帝公司提交撤回一审起诉以及二审上诉的书面申请书，理由为当事人双方达成了《大连高新园区英歌石、龙头科技园道路照明工程工程款结算及终止合同协议书》及《还款协议书》，被上诉人好利维尔公司同意金帝公司在二审审理过程中撤回一审起诉及二审上诉。同时被上诉人好利维尔公司提交撤回一审反诉的书面申请书，理由为双方已达成和解，上诉人金帝公司亦同意好利维尔公司在二审审理过程中撤回一审反诉。
本院认为，上诉人金帝公司撤回一审起诉、二审上诉的申请及被上诉人好利维尔公司撤回一审反诉的申请均符合法律规定，且对方当事人均同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初219号民事判决；
二、准许大连金帝建设工程有限公司撤回上诉；
三、准许大连金帝建设工程有限公司撤回起诉；
四、准许大连好利维尔科技发展有限公司撤回反诉。
一审案件本诉受理费19176元（金帝公司已预交），减半收取9588元,由大连金帝建设工程有限公司负担9588元，退回9588元给大连金帝建设工程有限公司;一审案件反诉受理费100元（好利维尔公司已预交），减半收取50元，由大连好利维尔科技发展有限公司负担50元，退回50元给大连好利维尔科技发展有限公司；二审案件受理费19176元（金帝公司已预交），减半收取9588元,由大连金帝建设工程有限公司负担9588元，退回9588元给大连金帝建设工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亮
审判员 季烨
审判员 张钱
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1980号上诉人(原审原告、反诉被告)：大连金帝建设工程有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王文国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高太岭，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛柔，系辽宁住邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告、反诉原告)：大连好利维尔科技发展有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴伐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴琼，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘淼，系辽宁正良律师事务所律师。上诉人大连金帝建设工程有限公司（以下简称金帝公司）因与被上诉人大连好利维尔科技发展有限公司（以下简称好利维尔公司）建设工程合同纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金帝公司提交撤回一审起诉以及二审上诉的书面申请书，理由为当事人双方达成了《大连高新园区英歌石、龙头科技园道路照明工程工程款结算及终止合同协议书》及《还款协议书》，被上诉人好利维尔公司同意金帝公司在二审审理过程中撤回一审起诉及二审上诉。同时被上诉人好利维尔公司提交撤回一审反诉的书面申请书，理由为双方已达成和解，上诉人金帝公司亦同意好利维尔公司在二审审理过程中撤回一审反诉。本院认为，上诉人金帝公司撤回一审起诉、二审上诉的申请及被上诉人好利维尔公司撤回一审反诉的申请均符合法律规定，且对方当事人均同意，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初219号民事判决；二、准许大连金帝建设工程有限公司撤回上诉；三、准许大连金帝建设工程有限公司撤回起诉；四、准许大连好利维尔科技发展有限公司撤回反诉。一审案件本诉受理费19176元（金帝公司已预交），减半收取9588元,由大连金帝建设工程有限公司负担9588元，退回9588元给大连金帝建设工程有限公司;一审案件反诉受理费100元（好利维尔公司已预交），减半收取50元，由大连好利维尔科技发展有限公司负担50元，退回50元给大连好利维尔科技发展有限公司；二审案件受理费19176元（金帝公司已预交），减半收取9588元,由大连金帝建设工程有限公司负担9588元，退回9588元给大连金帝建设工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  王亮审判员  季烨审判员  张钱二〇一八年三月二十七日书记员  宋敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1891号
原告牛佳丽。
委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所。
被告湖北龙韵惠民环保科技有限公司，住所地武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北海峡科技创业园基地1#研发楼栋15层办公。
法定代表人叶道宽。
原告牛佳丽与被告湖北龙韵惠民环保科技有限公司（以下简称龙韵惠民公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛佳丽的委托代理人李卫生到庭参加诉讼，被告龙韵惠民公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告牛佳丽诉称，原、被告于2006年1月24日签订一份遥控车衣合同，合同规定，原告自签订合同之日起向甲方一次性付清首批货款30，000元，被告向乙方免费赠送市场同等价值的系列遥控车衣产品作展示厅面置和销售。总部送价值800元的开业赠品。合同签订后，原告支付了首批货款30，000元，被告也没有赠送市场同等价值的遥控车衣，由于被告未按照合同约定供给原告遥控车衣，被告应当返还货款给原告。请求判令：1、解除双方签订的《遥控车衣合同书》，被告返还原告货款30，000元并支付利息（以30，000元为本金，从起诉之日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告龙韵惠民公司经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告牛佳丽为支持其诉讼主张，在举证限期内向本院提交了合同书及收据，证明原、被告的合同关系及双方的权利义务和原告已经向被告支付了30，000元货款的事实。
被告龙韵惠民公司在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为原告牛佳丽提交的证据系原件，证据来源合法，证明内容客观，且能相互印证，共同证明双方之间的合同关系以及原告牛佳丽向被告龙韵惠民公司支付货款30，000元的事实，本院予以采信。
本院根据庭审中确认的证据和原、被告在庭上的陈述，综合认定本案事实如下：
2016年1月，原告牛佳丽通过电视广告宣传了解被告龙韵惠民公司，并询问了相关业务。2016年1月24日，原告牛佳丽（乙方）到被告龙韵惠民公司（甲方）考察，签订了《遥控车衣合同书》，双方在协议中约定，乙方加入甲方爱车保姆遥控车衣等系列产品的代理，经销。甲、乙双方签订本合同时，乙方向甲方一次性缴纳首批货款30，000元。甲方授权乙方为河南省鹤壁市代理经销商。合同中还约定了进货、销售奖励、货款结算等事项。合同期限为一年，从2016年1月24日起至2017年1月23日止。被告龙韵惠民公司在甲方处加盖了其合同专用章，原告牛佳丽在乙方处签字。当日，原告牛佳丽向被告龙韵惠民公司缴纳了合同约定的首批货款30，000元，被告龙韵惠民公司出具了收据并且在收据上加盖了其财务专用章。
上述合同签订后，被告龙韵惠民公司未按照合同约定履行发货义务。原告牛佳丽多次与被告龙韵惠民公司联系无果。
2016年5月18日，原告牛佳丽诉至本院，请求判令；1、被告返还原告货款30，000元并支付利息（以30，000元为本金，从起诉之日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。后变更请求如诉称。审理中，被告龙韵惠民公司经本院传票传唤未到庭，本案调解不成。
本院认为，原告牛佳丽与被告龙韵惠民公司签订的《遥控车衣合同书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，该合同自双方签订之日起已经成立并生效。原告牛佳丽依照协议书的约定，向被告龙韵惠民公司支付了首批货款30，000元，被告龙韵惠民公司就应当依照合同约定，向原告牛佳丽发货，但被告龙韵惠民公司并未履行发货义务，致使原告牛佳丽与被告龙韵惠民公司订立合同的目的无法实现。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，可以解除合同。故对原告牛佳丽要求解除其与被告龙韵惠民公司签订的《遥控车衣合同书》的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，原告牛佳丽已经支付货款30，000元，被告龙韵惠民公司应当予以返还，对原告牛佳丽要求被告龙韵惠民公司返还货款30，000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告龙韵惠民公司未按照合同约定发货，构成违约，并最终导致双方解除合同，其应向原告牛佳丽承担违约责任，支付违约金。原告牛佳丽要求被告龙韵惠民公司支付利息（以30，000元为本金，从起诉之日即2016年5月18日起，按照同期中国人民银行贷款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告牛佳丽与被告湖北龙韵惠民环保科技有限公司之间签订的《遥控车衣合同书》；
二、被告湖北龙韵惠民环保科技有限公司于本判决生效后五日内返还原告牛佳丽货款30，000元；
三、被告湖北龙韵惠民环保科技有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告牛佳丽利息损失（以30，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月18日起，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告湖北龙韵惠民环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费550元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张敏
二〇一六年八月二十九日
书记员 谈靖
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更226号
罪犯郭桥林，男，1979年12月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化。现在贵州省王武监狱服刑。
2013年3月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人郭桥林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院于2013年7月19日作出（2013）黔高刑三终字第149号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭桥林能认罪服法，服从管教，在2014年2月至2015年8月考核期内获奖励分181.7分，获评综合记功。系累犯。
经审理查明，罪犯郭桥林在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其获评综合记功1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭桥林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭桥林的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月11日起至2038年1月10日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李秋秋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13838号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：闫惠玲，女，汉族，住郑州市。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告闫惠玲物业服务合同纠纷一案中，因原告应当按照规定缴纳诉讼费而未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李 娇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈伟霞
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审128号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人王兴刚。
被执行人许翠霞，系王兴刚妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年12月19日对被执行人王兴刚、许翠霞作出的广卫计征字（2015）第1157号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2016年7月12日向被执行人下达了广卫计（执通）字（2016）第1137号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出广卫计征字（2015）第1157号征收社会抚养费决定书的事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第1157号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年十月十日
书 记 员 周正勇
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1727号
申请执行人奇巴雅尔，男，1976你那4月3日出生，蒙古族，系杭锦旗塔然高勒管委会职工，现住内蒙古自治区。
被执行人云花，女，1979年7月14日出生，蒙古族，杭锦旗第四小学职工，现住内蒙古自治区。
被执行人敖日格乐其其格，女，蒙古族，1977年12月30日出生，杭锦旗粮食局职工，现住内蒙古自治区。
被执行人乌云其其格，女，蒙古族，1976年11月27日出生，杭锦旗扶贫办职工，现住内蒙古自治区。
被执行人哈斯额尔德尼，男，蒙古族，杭锦旗实验小学职工，现住内蒙古自治区。
本院在执行奇巴雅尔与云花、敖日格乐其其格、乌云其其格、哈斯额尔德尼追偿权纠纷一案，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年五月十二日
书记员 伊日贵
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2602号
原告：李来福，男，1968年7月19日生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：曾红友，男，1980年9月22日生，汉族，于都县人，住于都县，
原告李来福诉被告曾红友民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员袁祖德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来福到庭参加诉讼。被告曾红友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李来福的诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币9万元及按月利率2%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，被告与原告说家里做房子需资金周转，向原告借款50000元，并口头约定月利率为2%。被告借款后向原告出具了借条。2017年5月1日，经原、被告双方结算，被告应结欠利息40000元，被告出具了1张90000元的借条，出具借条时，被告说过几天归还，但被告至今分文未付。为此，特具状法院请求处理。
被告曾红友未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为证实本案事实，当庭递交的证据有：原、被告身份证、借条在卷，结合原告的当庭陈述可以证实本案事实，予以采信。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条为据可以证实。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告曾红友未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告曾红友应于本判决生效后7日内向原告李来福清偿借款计人民币50000元、到期利息40000元，本息合计人民币90000元；
二、被告曾红友应向原告李来福支付后期借款利息，本金为50000元，计息时间自2017年5月1日起至还款日止，月利率按2%计算，利随本清。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币2050元，减半收取1025元，由被告曾红友承担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 员 袁祖德
二〇一七年十月十日
文件与原件核对无异
代理书记员 王燕民
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初800号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人丁云庆，男，1980年7月4日出生于金华市，汉族，初中文化，家住浙江省金华市婺城区。因犯抢夺罪于2005年10月11日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月31日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月9日被变更强制措施为取保候审，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕825号起诉书指控被告人丁云庆犯盗窃罪，�2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉。被告人丁云庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月25日上午，被告人丁云庆窜至金华市江南开发区江南街道高畈汪姜街34-6号一楼棋牌室内，趁四周无人之际，窃得被害人黄某1放在棋牌室内桌子上手提包内的人民币5600元后逃离现场。7月31日上午，丁云庆在金华市婺城区人民广场附近被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣到人民币1325元，已发还给黄某1。
在本案审理过程中，被告人丁云庆赔偿了被害人黄某1的经济损失，黄某1对其行为表示谅解。
上述事实，被告人丁云庆在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及�片、发还清单、接警单、人口信息、抓获经过、刑事判决书，释放证明书、证人姜某、黄某2、楼某,4的证言、被害人黄某1的陈述、被告人丁云庆的供述与辩解、辨认笔录，现场勘验检查笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁云庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人丁云庆归案后如实供述罪行、认罪态度较好，被害人的损失得到赔偿并表示谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁云庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年九月七日
书记员 吴 谦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9749号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钱木华,男,汉族,1997年9月17日出生,住广东省广宁县。
关于本院刑事审判庭移送执行钱木华犯假冒注册商标罪判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1808号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钱木华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人钱木华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人钱木华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人钱木华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人钱木华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 曦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9749号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：钱木华,男,汉族,1997年9月17日出生,住广东省广宁县。关于本院刑事审判庭移送执行钱木华犯假冒注册商标罪判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1808号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钱木华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人钱木华未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月28日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人钱木华发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人钱木华暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人钱木华有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月三十日书记员 刘   曦
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1965号
原告：李兴彬，男，1952年7月30日出生，汉族，退休干部，住虎林市。
被告：李家国，男，1967年6月6日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：于天有，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告李兴彬与被告高术生、李家国、于天有买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴彬到庭参加诉讼，被告李家国、于天有经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李家国、于天有给付原告李兴彬货款本金8040元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月17日，高术生从李兴彬处赊购价值8040元的化肥并出具欠条，约定于2016年10月15日前给付，逾期给付按月利率3%的标准计算利息（李兴彬诉求按月利率2%的标准计算利息），由李家国、于天有提供担保，双方未对担保方式进行约定。李兴彬在诉讼过程中，撤回对高术生的诉讼。
李家国、于天有未作答辩。
本院认为，高术生与李家国虽然未签订买卖合同，李兴彬按约定交付化肥，高术生出具欠条足以证实双方存在事实上的买卖合同关系；李家国、于天有作为担保人进行签字系其真实意思表示。双方约定逾期还款按月利率3%的标准计算利息高于法定标准，李兴彬诉求变更为按月利率2%的标准计算利息，符合法律规定。2016年10月28日，李兴彬向本院就本案提起诉讼，视为对自身权利的主张；李兴彬放弃对高术生的起诉，视为对自身权利的放弃。
综上，对于李兴彬诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一百四十四条规定，判决如下：
被告李家国、于天有于本判决生效后三日内给付原告李兴彬货款8040元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家国、于天有负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文全
二〇一八年八月八日
书记员 王 然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37457号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：汪宇,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：朱黎明，男，1961年1月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱黎明信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币91,490.27元。原告诉称,被告朱黎明系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,490.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特400号
申请人：刘梦娟，女，1988年2月19日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月13日立案受理申请人刘梦娟与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付刘梦娟关于王某某学费850元。
二、双方当事人对其他事项均表示不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘梦娟与张大龙于2016年11月24日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 司学敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 仝 婷
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0702财保26号
申请人余修勋，男，汉族，1946年2月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
被申请人王小梅，女，汉族，1970年5月20日出生，住新疆生产建设兵团第七师。
申请人余修勋因与被申请人王小梅民间借贷纠纷，于2016年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王小梅、死者余守新名下的银行存款27000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请人余修勋已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王小梅、死者余守新（王小梅之夫）名下的银行存款27000元，或者查封、扣押、冻结其与相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞 鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 王兴春
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更976号
罪犯高岩玺，男，1965年07月11日出生，汉族，山西省保德县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2011年11月11日作出（2011）杏刑初字第244号刑事判决，以罪犯高岩玺犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2011年07月31日至2023年07月30日止。2015年7月30日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1340号减刑11个月，现刑期止日2022年08月30日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯高岩玺在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分328分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯高岩玺在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬4次，余分328分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯高岩玺在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高岩玺减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保35号
申请人朱艳春，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人李振东，司机，住围场满族蒙古族自治县.
被申请人中国人民财产保险股份有限公司围场支公司。
法定代表人程秀林，职务经理。
申请人朱艳春与被申请人李振东、中国人民财产保险股份有限公司围场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人朱艳春于2016年2月22日向本院提出申请，要求对被申请人李振东驾驶的冀H520**号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人李振东驾驶的冀H520**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 牛文超
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202破申1--1号
申请人大同市城区煤炭工业局劳动服务公司，住所地大同市城区新建南路煤炭工业局院内。
法定代表人程静，该公司经理。
申请人大同市城区煤炭工业局劳动服务公司以不能清偿到期债务，且严重资不抵债为由，向本院提出破产申请并提交有关证据。
本院依法组成合议庭进行了审理。经审查，申请人大同市城区煤炭工业局劳动服务公司属集体所有制企业，其委托的山西国友昱鑫会计师事务所有限公司出具的审计报告载明，截至2015年10月31日，该企业资产总额1617852.84元，负债总额9088569.5元，所有者权益总额-7470716.66元，资产负债率为561.77%。
本院认为，申请人大同市城区煤炭工业局劳动服务公司的破产申请符合法定的受理条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第一款、第十条第二款、第十三条、第二十二条、第二十四条及最高人民法院《关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十八条第（四）项之规定，裁定如下：
一、受理大同市城区煤炭工业局劳动服务公司的破产申请；
二、指定大同市城区煤炭工业局劳动服务公司破产清算组作为管理人接管该企业。
本裁定自即日起生效。
审判长 唐 利
审判员 郭晓燕
审判员 剧利军
二〇一六年八月二十四日
书记员 康 健
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5677号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：陶景龙，男，汉族，1973年3月7日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告陶景龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告陶景龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陶景龙于2010年12月28日在我社贷款30000元，年利率11.1552%，约定还款期限为2011年12月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款30000元至今未付，故起诉要求被告陶景龙偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
被告陶景龙未到庭答辩。
经审理查明，被告陶景龙于2010年12月28日在胡台信用社贷款30000元，年利率11.1552%，还款期限为2011年12月20日。借款到期后未偿还，故原告诉讼来院，要求被告陶景龙偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陶景龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告陶景龙向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶景龙给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告陶景龙给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告陶景龙承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第3页（共3页）
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13079号
原告韦春凯，男，1985年3月15日出生，住郑州市。
被告濮阳市名泉电子商务有限公司，住所地河南省濮阳市范县濮城镇濮州路北段。
法定代表人张兵彦，院长。
本院在审理原告韦春凯与被告濮阳市名泉电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦春凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦春凯撤回起诉。
案件受理费254元减半收取127元，由原告韦春凯负担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13447号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所。
被告：阮朋霜，女，汉族，1977年5月22日生，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告阮朋霜物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告河南升龙物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱淑伟
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初694号
原告：垣曲县春芬芳物业管理有限公司，住所地：垣曲县新城镇七一路34－9号。
法定代表人：黄战胜，经理。
被告：王振路，男，自由职业，住垣曲县。
原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司与被告王振路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司以与被告私下和解并实际履行为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告垣曲县春芬芳物业管理有限公司负担。
审判员 马延亭
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭荷颖
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执489号
申请执行人吴洪利，女，1988年4月3日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨鼎豪艺术金属制造有限公司，住所地哈尔滨市开发区。
法定代表人刘滨宏，该公司总经理。
本院在执行吴洪利与哈尔滨鼎豪艺术金属制造有限公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1670号民事判决书》，执行标的2410.00元。本院受理后依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表。在本院强制执行过程中，执行标的全部执行完毕。收取执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1670号民事判决书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘力嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4526号
原告：周保德，男，汉族，宿州市环卫处退休职工，住安徽省宿州市埇桥区西昌。
被告：陈矿，男，汉族，个体工商户，住
徽省宿州市埇桥区淮河西路香林丽景湾4栋2单元303室。公民身份号码：。
本院在审理原告周保德诉被告陈矿民间借贷纠纷一案中，原告周保德于2016年5月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告陈矿所有的位于宿州市罄云南路安置区2号楼2303室住房（宿州市纺织西路旧城改造项目，被征收房屋编号：A-55号）。并提供其所有的位于宿州市三八乡六里村住宅（房地权宿字第200306441号）作为担保，本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告周保德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三�、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告陈矿所有的位于宿州市罄云南路安置区2号楼2303室住房（宿州市纺织西路旧城改造项目，被征收房屋编号：A-55号）予以查封。
二、对原告周保德所有的位于宿州市三八乡六里村住宅（房地权宿字第20XX441号）予以查封。
上述财产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一六年五月十六日
书记员 张琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法�保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0981民初493号
原告：周光泉，男，1967年3月15日出生，汉族，住沅江市沅南路*号**栋*号。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起诉讼，参与调解，代收法律文书等。
被告：胡新波，男，1963年3月21日出生，汉族，住沅江市新湾镇康福路**号。
原告周光泉与被告胡新波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告诉称，被告因经营需要资金周转，向原告借款174500元，于2016年2月23日向原告出具借条两张，约定借款月利息按月利率1.5%计算，于同年农历二月底还清。借款到期后，被告未向原告归还分文。现原告急需资金周转，多次电话与被告协商还款事宜均未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本息。
被告辩称，原告所述属实，被告愿意偿还原告借款本息。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：
一、被告胡新波自愿偿还原告周光泉借款本息共计20万元，于2017年8月31日前支付10万元、2018年1月31日前支付10万元；
二、如被告胡新波未履行上述偿还义务，被告胡新波自愿向原告周光泉支付月利率为1.5%的利息（以本金174500元，按月利率1.5%，从2016年2月23日起计算至实际还清之日止）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1895元，被告胡新波自愿承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 张尧夫
二〇一七年五月十七日
代理书记员 钱 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初157号
原告：胡马尔别克·胡依西巴依，男，1984年9月28日出生，哈萨克族，个体，乌鲁木齐县甘沟乡。
被告：马强，男，1987年9月25日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告胡马尔别克·胡依西巴依诉被告马强身体权纠纷一案中，原告胡马尔别克·胡依西巴依于2017年3月28日提出撤回对被告马强起诉的申请。
本院认为，原告胡马尔别克·胡依西巴依提出撤回对被告马强起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡马尔别克·胡依西巴依撤回对被告马强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告胡马尔别克·胡依西巴依自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 健
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3726号
原告:裘霞斐,女,1978年9月25日出生,汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告:汤继成，男，1966年11月3日出生,汉族，住重庆市垫江县。
被告：洪华萍，女，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告:徐嫒,女,1982年3月4日出生,汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝开门陕西路81号。
法定代表人：马驰。
本院在审理原告裘霞斐与被告汤继成、洪华萍、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告裘霞斐于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裘霞斐的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告裘霞斐撤回起诉。
本案案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告裘霞斐负担（免交）。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 陈月园
人民陪审员 陈飞和
二〇一七年十一月七日
代书 记员 卢蓉蓉
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更533号
罪犯袁举，男，1991年4月16日出生，汉族，中专文化，四川省遂宁市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2014年3月26日作出了（2014）普中刑初字第28号刑事判决书，以被告人袁举犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2013年7月12日起至2021年7月11日止），并处没收个人财产人民币10000元。因同案犯不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2014年7月7日作出了（2014）云高刑终字第901号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。2014年9月15日，罪犯袁举送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第533号减刑建议书，提请本院对罪犯袁举减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁举在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年9月至2016年3月获记表扬3次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯袁举的表扬审批表、超分记录和罪犯袁举个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯袁举应履行判决所确定的没收个人财产人民币10000元，实际履行10000元。
本院认为，罪犯袁举在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯袁举在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑八个月。罪犯袁举全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯袁举减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保374号
申请人王青山，男，1969年7月生，河南省新安县
被申请人刘德华，男，1979年11月生，山东省禹城市
申请人王青山因机动车交通事故于2017年6月22日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NR8X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 杰
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执122号
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局
被执行人迟明伟，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与被执行人迟明伟买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初982号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初982号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1643号
原告：蔡婉玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：詹远森，男，1989年8月23日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告蔡婉玲与被告詹远森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婉玲的委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告詹远森经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
蔡婉玲向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款88767元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：被告因业务需要向原告购买服装，2015年12月27日经双方对账，被告共结欠原告货款88767元，结欠后被告至今未偿还该货款。
詹远森未作答辩。
本院经审理认定事实如下：詹远森因经营需要向蔡婉玲购买服装。2015年12月27日经双方对账，詹远森出具借款凭证一份交由蔡婉玲收执确认结欠蔡婉玲货款88767元。结欠后，詹远森未支付货款。蔡婉玲于2017年3月31日诉至本院。
本院认为，虽然蔡婉玲与詹远森签订的是借款凭证，但实际上是货款，双方之间的买卖合同关系，事实清楚，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，蔡婉玲有权随时要求履行。詹远森经蔡婉玲起诉催告，仍不给付，蔡婉玲要求詹远森支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。詹远森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
詹远森应在本判决发生法律效力后十日内给付蔡婉玲货款88767元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月31日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2019元，减半收取计1009.5元，由詹远森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1643号原告：蔡婉玲，女，1969年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：詹远森，男，1989年8月23日出生，汉族，住广东省普宁市。原告蔡婉玲与被告詹远森买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婉玲的委托诉讼代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告詹远森经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。蔡婉玲向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告货款88767元并按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：被告因业务需要向原告购买服装，2015年12月27日经双方对账，被告共结欠原告货款88767元，结欠后被告至今未偿还该货款。詹远森未作答辩。本院经审理认定事实如下：詹远森因经营需要向蔡婉玲购买服装。2015年12月27日经双方对账，詹远森出具借款凭证一份交由蔡婉玲收执确认结欠蔡婉玲货款88767元。结欠后，詹远森未支付货款。蔡婉玲于2017年3月31日诉至本院。本院认为，虽然蔡婉玲与詹远森签订的是借款凭证，但实际上是货款，双方之间的买卖合同关系，事实清楚，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，蔡婉玲有权随时要求履行。詹远森经蔡婉玲起诉催告，仍不给付，蔡婉玲要求詹远森支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。詹远森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：詹远森应在本判决发生法律效力后十日内给付蔡婉玲货款88767元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月31日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元，减半收取计1009.5元，由詹远森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  龚寿庆二〇一七年五月十一日书记员  蔡怡娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更569号
罪犯张国旗，男，1986年08月24日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2010年3月15日作出（2010）靖刑初字第11号刑事判决，以被告人张国旗犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第975号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；于2015年1月以（2015）白中刑执字第236号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯张国旗的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国旗减去有期徒刑七个月（刑期自2009年09月09日起至2016年10月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳