wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第3134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇奎星街*号。
负责人董刚，行长。
委托代理人江良勇（公司员工），女，生于1975年8月25日，汉族（特别授权代理）。
被告唐清秀，女，生于1971年11月14日，汉族，农村居民。
被告张正勇，男，生于1982年4月28日，汉族，农村居民。
被告张琴辉，女，生于1980年10月21日，汉族，农村居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行（以下简称邮政银行仁寿支行）与被告唐清秀、张正勇、张琴辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江良勇，被告张正勇到庭参加了诉讼，被告唐清秀、张琴辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行仁寿支行诉称，被告于2012年8月2日与原告签订《小额联保借款合同》（合同编号：511421112089062224）约定：向原告借款100000元，用于进货，年利率15.66%，借款期限为12个月，采取阶段性等额本息还款方式，即自贷款发放次月起，被告前4月应按月归还贷款利息，从第5月起按月归还本金及利息，还款日为放款日后月份的对日。若被告不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率回收50%的罚息，被告张正勇、张琴辉为被告唐清秀偿还本息、违约金及相关费用。合同签订当天，原告依约借给被告唐清秀100000元。被告唐清秀在借款后，从2013年2月3日开始未归还本息。经原告多次催收，被告唐清秀仍未还款。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1.被告唐清秀偿还借款本金86201.51元，并按合同约定支付利息、罚息至本金还清时止；2.被告张正勇、张琴辉对被告唐清秀应付原告的借款、利息及罚息承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐清秀未提出答辩意见。
被告张琴辉未提出答辩意见。
被告张正勇辩称，我所借款已经偿还。被告唐清秀在借款时承诺以夫妻共同财产及南方家私商场所有家具作抵押，原告应首先以被告唐清秀的夫妻共同财产及南方家私家具抵偿后，不够部分才能由我承担责任。被告唐清秀不能按时偿还借款，利息、罚息不能由我承担连带责任。
经审理查明，2012年8月2日被告唐清秀向原告邮政银行仁寿支行借款10万元用于压货，并与原告签订了《小额联保借款合同》，该合同约定：“……第二条……年利率15.66%、期限12月（自2012年8月至2013年8月）……第四条还款方式……（三）阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还……第十四条违约责任（一）1.乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……”。被告唐清秀及其丈夫易烈在该合同的尾部签名捺印。当天，被告唐清秀、张琴辉、张正勇与原告签订了《小额贷款联保协议书》，该协议书约定：“……第一条成员三人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组。推选张琴辉为联保小组牵头人……第二条从2012年8月2日起至2013年8月2日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元（大写：叁拾万元整）内发放贷款……第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务（一）保证方式为最高额连带责任保证……（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元（大写：壹拾万元整）且联保小组合计贷款本金余额�超过人民币300000元（大写叁拾万元整），无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证……（四）保证范围包括借款的本金、利息、罚息……”被告唐清秀及丈夫易烈、被告张琴辉及丈夫项建均、被告张正勇及妻子易建英均在该协议书尾部签名捺印。合同签订后，原告向被告唐清秀发放贷款10万元。被告张琴辉、张正勇与原告借款到期后，按约履行了自己的还款义务。被告唐清秀在贷款期间偿还本金13798.49元，利息支付至2013年1月2日，余下本金及利息至今未支付。原告催促被告唐清秀归还借款未果，遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
另查明，被告唐清秀向原告出具承诺书，但并未与原告办理财产抵押登记。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行仁寿县支行个人贷款放款单、个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行还款记录》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐清秀向原告借款，并与原告签订了《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法、有效。原告与被告唐清秀的债权、债务关系明确，被告唐清秀应按时偿还借款本金及利息而未偿还，酿成纠纷，被告唐清秀应承担偿还本金及利息的责任。因《小额联保借款合同》明确约定，被告唐清秀不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，故对原告要求被告唐清秀按照合同约定支付罚息至本金还清之日止的请求，本院予以支持。
原告与被告张正勇、张琴辉签订的《小额贷款联保协议书》，二被告均是自愿签名、捺印，三户组成联保也是为了达到借款目的，应属有效协议。该协议中已明确被告张正勇、张琴辉的保证方式为连带责任保证，保证范围为利息、罚息等，故被告张正勇、张琴辉对该借款及利息、罚息应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐清秀在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金86201.51元，并同时支付利息和罚息（标准按照借款合同约定计算）至本金还清时止；
二、被告张正勇、张琴辉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告唐秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 张华杰
二〇一三年十一月五日
书记员 杨 勋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第337号
原告苏振荣，男，生于1964年5月9日。
委托代理人陈东林，甘肃汉池律师事务所律师。
被告潘兆全，男，生于1972年1月3日。（缺席）
原告苏振荣与被告潘兆全追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏振荣的委托代理人陈东林到庭参加了诉讼，被告潘兆全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏振荣诉称，2015年4月，原告苏振荣经杨某福召集为被告潘兆全修建养殖场。截止7月底，被告一直未发放工资，原告便停止提供劳务。2015年8月3日，杨某福和被告潘兆全书写保证书，承诺于2015年8月6日前付清工资。到期后，被告未履行约定。现依法提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬9989元。
被告潘兆全缺席。
经审理查明，2015年4月，原告苏振荣等十三名务工人员经杨某福召集为被告潘兆全修建养殖场。2015年8月3日，杨某福和被告潘兆全书写保证书，承诺于2015年8月6日前付清原告工资。到期后，被告未履行约定。2015年8月13日，原告提起诉讼，要求被告给付原告劳动报酬9989元。
上述事实由原告苏振荣提供的保证书复印件一份（经核对与原件一致）、出工一览表复印件一份（经核对与原件一致）以及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，被告潘兆全为原告苏振荣出具的保证书和出工一览表，证实了原告为被告提供劳务和被告欠原告劳动报酬的事实，被告应当按照约定履行给付劳动报酬的义务；原告要求被告支付劳动报酬的请求，证据确实充分，理由正当，依法予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了诉讼权利，应视为对拖欠原告劳动报酬事实的默认，应当承担相应的法律后果。为了保护公民合法的民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘兆全给付原告苏振荣劳动报酬9989元。限于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序处理，减半收取25元，由被告潘兆全负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王晓
二〇一五年十月二十二日
书记员 包丽
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00168号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人赵某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月19日被利川市公安局刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，同年2月13日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年1月18日18时许，被告人赵某与被害人冉某因邻里排水纠纷发生口角并抓扯，在抓扯过程中赵某用铁锤（俗称“二锤”）砸向冉某左侧背部。经利川市公安局司法鉴定中心鉴定，冉某所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发当天，被告人赵某主动向利川市公安局团堡派出所电话报警，到案后如实供述自己的罪行。2015年2月13日，被告人赵某与被害人冉某达成刑事和解协某赵某赔偿了冉某住院治疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币50000元（已付清），冉某对赵某的行为表示谅解，请求对赵某从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某与被害人冉某达成了刑事和解协某可以从宽处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一五年六月十六日
书记员 宋晓彬
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执659号
张某某：
原某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民二初字第448号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年6月2日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年六月三日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4069号
原告：虞伟建（公民身份号码：3302061983********），男，1983年9月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孙世军（公民身份号码：3302061982********），男，1982年12月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告虞伟建诉被告孙世军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告虞伟建到庭参加诉讼，被告孙世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞伟建以被告孙世军未归还借款为由，诉请判令被告归还借款130000元。
被告孙世军未答辩，亦未有证据向本院提供。
本院经审理认定以下事实：
被告孙世军因需要于2014年12月19日、同年12月30日、2015年3月4日分三次向原告借款共计130000元。后该款经原告催讨，至今未还。
以上事实由原告提供的借条三份及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告借款后，理应按约及时归还借款，至今未还，构成违约。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告孙世军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世军应归还原告虞伟建借款人民币130000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，由被告孙世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一六年十月十一日
代书 记员 刘 微
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第603号
原告牛卫华，农民。
委托代理人：褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告李文楼，成年，农民，
被告呼广宽，成年，农民，
原告牛卫华诉被告李文楼，呼广宽金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王力独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告牛卫华的委托代理人褚金月到庭参加诉讼，被告李文楼及被告呼广宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告牛卫华诉称，2014年3月14日原告通过拍卖方式取得海兴县农村信用联社股份有限公司（以下简称海兴信用联社）的债权，海兴县农村信用社中心街信用社（以下称中心街信用社）作为海兴县农村信用联社股份有限公司的定点分社，2009年9月8日，其与被告李文楼签订一份《保证担保借款合同》，合同第一条第二款借款用途：倒约换据。贷款期限为3年，还款方式利随本清，并由呼广宽提供担保，担保人对被告李文楼的债务承担连带保证责任。借款到期后，截止到2015年2月13日李文楼偿还本金30000元，尚欠贷款25000元，利息22343元。原告主张被告给付利息20000元，自愿放弃2343元利息。中心街信用社与现债权人牛卫华多次向被告催还，但被告以各种理由拖延和推搪。原告认为，中心街信用社与被告之间签订的《借款合同》及《保证担保借款合同》合法有效，被告行为违反了诚实信用原则，侵犯了债权人的合法权益，请依法判令二被告连带承担偿还贷款本金25000元及利息20000元的责任。
被告李文楼、呼广宽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何形式的答辩意见。
经审理查明，2009年9月8日被告李文楼、呼广宽与中心街信用社签订合同编号为农信保借字（2009）第6119152号的保证担保借款保合同一份，主要内容为：被告李文楼向原告借款，借款金额为55000元，借款期限自2009年9月8日起至2012年9月8日止，借款利率为9.9%，借款用途为倒约换据，还款方式为利随本清，被告呼广宽作为保证人对借款人的债务（包括贷款本金、利息及实现债权的费用）承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后的二年。借款到期后，截止到2015年2月13日被告李文楼偿还本金30000元，尚欠贷款25000元。
中心街信用社属于海兴县农村信用合作联社的定点分社，2013年，海兴县农村信用合作联社及所辖分支机构被注销后，原海兴县农村信用合作联社所有的债权、债务由新设立的原海兴县农村信用联社股份有限公司承继。2014年3月14日，海兴信用联社委托的河北诚信拍卖有限公司与原告牛卫华签订拍卖成交确认书，将海兴信用联社所有的143笔不良贷款本金及相应利息转让给原告牛卫华，其中包括本案所涉及的借款人为李文楼、保证人为呼广宽本金55000元、利息22343元的贷款，2014年3月20日海兴信用联社在河北法制报上发布海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。2014年3月25日海兴县信用联社将保证担保借款合同及借据移交原告牛卫华。
以上事实有原告陈述，原告提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、海兴信用联社开具证明一份、拍卖成交确认书一份、海兴信用联社股份有限公司不良债权拍卖转让凭证移交证明及移交明细表一份、海兴县农村信用联社股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸一份等予以证实，并已当庭确认。
本院认为，中心街信用社与被告李文楼、呼广宽签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，应依法认定合法有效，中心街信用社已如约向被告李文楼履行了提供贷款的合同义务，而二�告经催要仍有本金25000元、利息22343元的偿还义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。海兴信用联社依照河北省农村信用社不良贷款债权转让处置暂行办法的规定，以公开拍卖的方式将涉案的合法债权转让给原告牛卫华个人，并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，该转让行为自签订拍卖成交确认书之日起即发生法律效力。依照合同法第80条第1款规定的本意，债权转让通知是为了避免债务人重复履行、错误履行或加重履行债务的负担，但法律法规对具体通知的形式没有规定和限制，本案中原债权人海兴信用联社在全省范围广泛发行的报纸上登报通知债务人李文楼及担保人呼广宽债权转让的事实，并没有损害二被告的合法利益，应认定主债权和保证债权一并转让的效力自公告之日及于二被告，被告李文楼对债务仍负清偿义务，由于双方约定的保证期限已过，�此被告呼广宽不应当再承担连带责任，受让人牛卫华基于受让合同权利的事实取得了债权人的地位，是本案适格的原告；贷款利息是主债权的利息，属法定孳息，依照相关金融法律法规的规定，收取银行贷款利息的权利只能由金融机构特殊享有，非金融机构单位和个人则无权行使。另外考虑到不良债权的特殊性，尤其是在尚无合理定价机制且公众普遍认为不良债权转让价格过低、受让人未全部支付对价的情势下，参照最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈纪要第9条的规定，本院认为，法律保护的债权范围应是原告受让之日所确定的贷款本息数额，对受让日以后产生的迟延利息不予支持。关于原告主动放弃部分利息的行为，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、八十一条、《中华人民共和�担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文楼于本判决生效之日起五日内偿还原告牛卫华借款本息共计45000元。
二、驳回已过牛卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告李文楼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王力
二〇一五年八月十七日
书记员 李辉
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第603号
原告郭××，女，1955年4月12日出生，汉族，农民。
被告李××，男，1953年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2016年1月4日以与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭××申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭××负担。
代理审判员 姚春华
二〇一六年一月四日
书 记 员 周家鹏
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初1241号
原告冯桂芬，女，53岁。
被告黑龙江中天盛大粮油有限公司（下称盛大公司），住所地集贤县集贤镇。
法定代表人田纪民，男，董事长。
被告田纪民，男，38岁。
原告冯桂芬与被告盛大公司、田纪民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由代理审判员翟成博独任审判，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告冯桂芬，被告盛大公司法定代表人即被告田纪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯桂芬诉称，2016年3月8日盛大公司向原告借款15万元，约定月利率1%，2016年6月30日还款，田纪民予以担保。借款至今未予偿还。诉至法院，请求判令盛大公司立即偿还借款本金15万元，并以15万元为本金，按月利率1%计算，一并给付2016年3月8日至给付之日的利息；田纪民对上述债务承担连带清偿责任。
被告盛大公司、田纪民对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议，表示暂时没有偿还能力。
经审理查明，2016年3月8日盛大公司向原告借款15万元，约定月利率1%，2016年6月30日还款，田纪民予以担保。借款至今未予偿还。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的借据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同成立，并生效。依据合同的约定内容，应认定冯桂芬为出借人，盛大公司为借款人，田纪民为连带责任保证人。借款人逾期偿还，应承担违约责任。保证人亦应承担连带保证责任。原告提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予支持。依据法律的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江中天盛大粮油有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告冯桂芬借款本金15万元，并以15万元为本金，按月利率1%计算，一并给付2016年3月8日至给付之日的利息；
二、被告田纪民对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 翟成博
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱艳娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3741号
原告：浙江融信汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号5楼53118室。
法定代表人：周济，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告：郑国军。
原告浙江融信汽车销售服务有限公司诉被告郑国军追偿权纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江融信汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江融信汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年一月十四日
代书记员 谢燕宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更391号
罪犯霍廷，男，1983年12月28日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年10月16日作出（2011）南刑一初字第024号刑事附带民事判决，认定被告人霍廷犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2013年04月16日作出(2013)豫法刑三终字第026号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人霍廷于2010年7月1日22时许，韩吉磊、霍廷等人经预谋后乘坐一辆面包四窜至内乡县湍河村桥南侧，持刀将李某、崔大海及其开的一辆本田轿车扶持至镇平县柳泉铺马庄村一偏僻处实施抢劫，抢走二人手机各一部、现金1300元及首饰等，韩吉磊、霍廷等人将李某强奸。
罪犯霍廷在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍廷自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯霍廷减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年07月13日起至2025年02月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第715号
原告陈某某，女，1981年6月25日出生，汉族。
委托代理人夏艳华，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王铁某，男，1979年4月15日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告王铁某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负
担。
审判员 龚小燕
二〇一五年八月五日
书记员 蒋 悠
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9220号
原告向国川。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
被告余慧。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人汪建军。
委托代理人冯楠。
原告向国川与被告余慧、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称寿保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向国川的委托代理人贵林峰，被告余慧，被告寿保上海公司的委托代理人冯楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向国川诉称，2014年12月4日13时5分许，原告驾驶电动自行车行驶至本市闵行区沪闵路莘建东路路口处时，与被告余慧驾驶的牌号为浙G3XX**的小客车发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定被告余慧负事故全部责任。浙G3XX**小客车在被告寿保上海公司投保了交强险，故原告的损失：医疗费1，407.08元（人民币，下同）、误工费18，470元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费600元、衣物损失费800元、车辆维修费300元、复印费39元、鉴定费2，000元、律师代理费4，000元由被告寿保上海公司在交强险及商业险限额内赔偿，超出部分由被告余慧赔偿。
被告余慧辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。其同意被告寿保上海公司对原告各项费用的意见。
被告寿保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定无异议。原告的误工费应提供工资明细账证明，对于其他项目可与原告进行协商处理。
本院经审理查明，原告所述事故发生之事实属实。原告经医院诊断为右锁骨肩峰端骨折，共发生医疗费1，407.08元。经上海枫林国际医学交流与发展中心司法鉴定所鉴定，原告因本事故的上述损伤，构成XXX伤残；酌情给予休息期120日、营养期60日、护理期60日。因此产生鉴定费2，000元。
原告在治疗过程中，被告余慧给付现金500元。
原告于A（上海）管理服务有限公司工作，事故前其月平均收入为4，500元左右，事故后无收入发放。
浙G3XX**小客车于被告寿保上海公司处投保了交强险及商业第三者责任险。本起事故发生于保险期间。
诉讼中，原告与被告余慧及寿保上海公司就损失进行了协商，并明确了下列损失：医疗费1，407.08元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金76，336元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆维修费300元、复印费39元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元。但各方对误工费未达成一致意见。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保浙G3XX**小客车交强险的被告寿保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。此外，该车辆另投保商业第三者责任险，故对超出交强险部分损失，由被告寿保上海公司在商业第三者责任险中赔偿。对于不属保险赔偿部分，应由被告余慧赔偿。
对损失的认定，各方就部分损失达成的一致意见，未违法律规定，对此本院予以确认。对于误工费的认定，原告已举证事故前后收入变化的依据，故收入发生减少的事实本院予以认定，本院据此认定原告的误工费为18，000元。
综上，原告因本事故损失为：医疗费1，407.08元、营养费2，400元、护理费2，400元、残疾赔偿金76，336元、误工费18，000元、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆维修费300元、复印费39元、鉴定费2，000元、律师代理费3，000元。由被告寿保上海公司在交强险限额内医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、财产损失费合计106，443.08元。复印费、鉴定费及律师代理费5，039元由被告余慧赔偿。鉴于被告余慧已给付原告现金500元，故实际应赔偿4，539元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告向国川1**，443.08元；
二、被告余慧于本判决生效之日起10日内赔偿原告向国川4，539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，478.37元，由原告向国川负担243.37元，被告余慧负担1，235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一五年六月十五日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1026号
原告：台州市塑宇工贸有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇新大街219号。
法定代表人：胡德华，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：罗仙清，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路58号。
法定代表人：张金林。
原告台州市塑宇工贸有限公司与被告江苏医邦医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市塑宇工贸有限公司的法定代表人胡德华及其委托诉讼代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告江苏医邦医疗器械科技有限公司的法定代表人张金林经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市塑宇工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款人民币419270元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年9月至2017年4月，被告陆续向原告采购各类医疗用品，货款合计740470元，被告已支付321200元，尚欠419270元。被告职工朱进林在对账单上签名确认，原告向被告开具了相应的增值税发票。另查，江苏医邦医疗器械有限公司系被告曾经使用过的名称。原、被告自愿成立医疗用品买卖合同关系，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应按双方规定的数额支付价款，但被告至今拒不支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江苏医邦医疗器械科技有限公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告江苏医邦医疗器械科技有限公司原名江苏医邦医疗器械有限公司，后更为现名。2017年4月5日，原告台州市塑宇工贸有限公司与被告员工朱进林对原、被告之间的买卖关系进行对账，被告尚欠原告货款人民币419270元，并由朱进林在对账单上签字予以确认。尔后，被告未予支付。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的企业基本信息、对账单、原告开具给被告的浙江增值税专用发票、网上银行电子回单、朱进林的企业基本养老保险险种缴费基数明细表及原告的陈述等所证实。
本院认为，原告台州市塑宇工贸有限公司与被告江苏医邦医疗器械科技有限公司自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币419270元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏医邦医疗器械科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市塑宇工贸有限公司货款人民币419270元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7590元，由被告江苏医邦医疗器械科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王军宇
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 朱秀君
二〇一八年四月二十五日
代书 记员 林佩莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初1026号原告：台州市塑宇工贸有限公司，住所地台州市路桥区新桥镇新大街219号。法定代表人：胡德华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：罗仙清，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：江苏医邦医疗器械科技有限公司，住所地江苏省如皋市下原镇兴原路58号。法定代表人：张金林。原告台州市塑宇工贸有限公司与被告江苏医邦医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市塑宇工贸有限公司的法定代表人胡德华及其委托诉讼代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告江苏医邦医疗器械科技有限公司的法定代表人张金林经本院公告送达开庭传票逾期未到庭。本案现已审理终结。原告台州市塑宇工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款人民币419270元，并赔偿自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年9月至2017年4月，被告陆续向原告采购各类医疗用品，货款合计740470元，被告已支付321200元，尚欠419270元。被告职工朱进林在对账单上签名确认，原告向被告开具了相应的增值税发票。另查，江苏医邦医疗器械有限公司系被告曾经使用过的名称。原、被告自愿成立医疗用品买卖合同关系，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应按双方规定的数额支付价款，但被告至今拒不支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告江苏医邦医疗器械科技有限公司未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告江苏医邦医疗器械科技有限公司原名江苏医邦医疗器械有限公司，后更为现名。2017年4月5日，原告台州市塑宇工贸有限公司与被告员工朱进林对原、被告之间的买卖关系进行对账，被告尚欠原告货款人民币419270元，并由朱进林在对账单上签字予以确认。尔后，被告未予支付。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的企业基本信息、对账单、原告开具给被告的浙江增值税专用发票、网上银行电子回单、朱进林的企业基本养老保险险种缴费基数明细表及原告的陈述等所证实。本院认为，原告台州市塑宇工贸有限公司与被告江苏医邦医疗器械科技有限公司自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款人民币419270元，事实清楚，证据确实，现原告要求被告予以支付并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏医邦医疗器械科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市塑宇工贸有限公司货款人民币419270元并赔偿自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7590元，由被告江苏医邦医疗器械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王军宇人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  朱秀君二〇一八年四月二十五日代书 记员  林佩莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00247-1号
申请执行人舒君，女，生于1971年5月5日，汉族，湖北省潜江市人，个体经营户。
被执行人何性兵，男，生于1970年7月15日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。
本院在执行舒君与何性兵买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人何性兵应支付申请执行人舒君货款55164元，已支付27000元，余款28164元经本院未发现被执行人何性兵有可供执行财产，申请执行人舒君亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00381号民事调解色书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 杨传泽
审判员 许家安
二〇一五年九月八日
书记员 李 罡
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第232号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人黄某行（又名黄某某），男，1987年5月2日出生于河南省鲁山县，汉族，初中毕业，农民，住鲁山县。因犯窝藏罪，2010年6月25日被福建省泉州市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年7月18日被抓获归案，同年7月31日被鲁山公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人黄某行犯寻衅滋事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人黄某行到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2013年2月18日14时许，被告人黄某行与鲁山县赵村乡小尔城村村民贝某、马某涛、魏某磊、鲁山县赵村乡温汤庙村侯某伟（该四人均已判刑）等人在赵村乡上汤天瑞大酒店金铸厅一起就餐。期间，该房间服务人员铁萌萌交班时，被告人黄某行无故对铁某进行漫骂，双方发生口角。被告人黄某行即与贝某、马某涛、魏某磊、侯某伟共同上前对铁某进行殴打。餐厅工作人员王某及酒店餐饮部经理刘队、厨师长李某宽上前劝止时，亦被上述人员殴打致伤。经法医鉴定，铁某、王某、刘队、李某宽所受损伤均为轻微伤。
上述事实，被告人黄某行在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯贝某、马某涛、魏某磊、侯某伟供，被害人铁某、王某、刘队、李某宽陈述，证人蒋某欣、张某平、张某楠等人证言，辨认笔录，鉴定意见，刑事判决书，案发证明，抓获证明，赔偿协议，谅解书等证据证实足以认定。
本院认为，被告人黄某行结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人黄某行当庭自愿认罪，态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人黄某行虽原被判有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，但本次犯罪不足以被判处有期徒刑以上刑罚，故不属累犯，但是黄某行有犯罪前科，在量刑时予以考虑，被告人黄世行当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分对被害人进行了赔偿，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，结合本案事实情节，及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某行犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2014年11月14日起至2015年10月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 易
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐研青
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00105号
原告刘代安，男，1957年8月1日生，汉族。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，组织机构代码76889543-8。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
原告刘代安与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告刘代安的委托代理人魏明金、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人三田煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年5月至2014年11月欠缴工伤保险费，于2014年12月5日作出《关于刘代安申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定刘代安的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告刘代安诉称，原告系第三人职工，工作期间用人单位为原告申报参加了工伤保险。2013年3月27日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年4月14日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。后原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告作出不予支付的处理决定。原告在从业期间被诊断为职业病时，其用人单位为原告参保并缴纳了社会保险费，故被告作出的《关于刘代安申请支付工伤待遇的处理决定书》违法，应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的山社保发（2014）30号《关于刘代安申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金49179元、一次性工伤医疗补助金34016元、鉴定费400元、职业病诊断费370元、检查费150元，共计84115元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告刘代安向本院提交了以下证据：
证据1.身份证、第三人登记资料，用于证明原告及第三人的基本情况。
证据2.《关于刘代安申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告作出拒绝支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2014）148号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）256号）、发票，用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级以及开支检查费、鉴定费等事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年5月至2015年3月欠缴工伤保险费542063.52元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2014年12月5日作出的《关于刘代安申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
证据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年5月至2015年3月欠缴工伤保险费542063.52元。
第三人未到庭陈述其意见，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但提出证据2即欠费明细与本案不具有关联性。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人职工，第三人为原告申报办理了工伤保险，但自2014年5月起欠缴工伤保险费用。2013年3月27日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年4月14日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。后原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2014年12月5日作出《关于刘代安申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定刘代安的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2014年5月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于刘代安申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、检查费、鉴定费等费用，因上述费用的审核、发放属被告的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于刘代安申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告刘代安的工伤保险待遇。
三、驳回原告刘代安的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年八月十日
书 记 员 马海峰
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1257-1号
申请执行人杨地金，男，1987年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人郑奇友，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人杨地金与被执行人郑奇友民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第5593号民事判决书，于2015年5月7日向被执行人郑奇友发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑奇友支付给申请执行人15600元及利息，同时承担案件受理费190元，执行费134元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院于2015年6月29日决定将被执行人郑奇友纳入失信被执行人名单。本院启动查控程序查明，被执行人郑奇友无银行存款可供执行。本院启动查控程序依法向公安车辆管理部门查询被执行人郑奇友的车辆情况，查无登记信息。本院启动查控程序依法向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询被执行人郑奇友的财产情况，均查无登记信息。本院于2015年8月21日到南安市村委会调查被执行人郑奇友的财产，但查无可供执行财产。现被执行人郑奇友暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16834号
原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。
法定代表人高仲，职务总经理。
被告:贾安钊,男性,汉族,1970年08月12日出生,住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告贾安钊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 廖海清
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈海兰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初16834号原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪丹龙路26号，统一社会信用代码：915001077530560415。法定代表人高仲，职务总经理。被告:贾安钊,男性,汉族,1970年08月12日出生,住重庆市九龙坡区。原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告贾安钊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日登记立案后，依法由审判员廖海清适用小额诉讼程序程序独任审理，原告重庆隆鑫物业管理有限公司未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  廖海清二〇一六年九月二十六日书记员  陈海兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0017号
原告刘国华。
被告陈光虎。
被告王海平。
原告刘国华与被告陈光虎、王海平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华独任审理，审理中原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国华撤诉。
案件受理费55元，由原告刘国华负担。
审判员 王华
二〇一五年一月二十一日
书记员 李茜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审193号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚。
被执行人：广州添利电子科技有限公司，地址：广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其作出的穗公积金中心萝岗责字〔2015〕442号《责令限期办理决定书》一案，申请执行人于2016年1月25日向本院提出撤回执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴晓瑜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2765号
原告：大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区三堂村。
法定代表人：王林，系该公司董事长。
委托代理人：包伟民，男。
被告：应世伟，男。
本院在审理原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司诉被告应世伟租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司撤回起诉。
案件受理费1971元，减半收取985.5元，由原告大连长兴岛临港工业区长兴大市场有限公司负担。
代理审判员 宫元达
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王思楠
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00072号
再审申请人（一审被告）：曹伟。
被申请人（一审原告）：刘汉新。
被申请人（一审被告）：王显峰。
再审申请人曹伟因与被申请人刘汉新、王显峰民间借贷纠纷一案，不服建平县人民法院（2014）建白民初字第01334号民事判决，宣判后双方均没有提出上诉。现曹伟向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹伟申请再审称，原审判决认定其欠刘汉新11.2万元与事实不符，且未经质证。曹伟认为其在给刘汉新出具欠条后，通过银行卡和给付现金方式已还给刘汉新4.4万元。另外，其设备被刘汉新强行拉走也未清算，如果清算已不再欠刘汉新钱了。
刘汉新意见为，本案中的11.2万元欠款有借条为证，曹伟所说的已还4.4万元与本案没有关系，设备也是曹伟自愿让我拉走的，也与本案不发生关系。
本院认为，曹伟与刘汉新发生多笔借款，现刘汉新仍有曹伟出具的借条11.2万元，曹伟未能提供充分证据证明其再审理由成立，原审判决并无不当，曹伟的再审请求不符合再审条件。
综上，曹伟的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹伟的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李尚霖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审66号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人周勇，该分局局长。
委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人于贵海。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)9号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道......。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人于贵海的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年8月18日作出了《征地安置补偿通知书》，“于贵海本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计724539.60元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同年8月31日，申请执行人又作出了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限于贵海收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后，于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）9号责令交出土地决定，“责令于贵海在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）9号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人于贵海收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费用提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内，并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：
对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）9号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人于贵海承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高怀伟
审判员 王 文
审判员 薛 红
二〇一六年九月十九日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审66号申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。法定代表人周勇，该分局局长。委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。被执行人于贵海。申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)9号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道......。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人于贵海的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年8月18日作出了《征地安置补偿通知书》，“于贵海本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计724539.60元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同年8月31日，申请执行人又作出了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限于贵海收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后，于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）9号责令交出土地决定，“责令于贵海在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）9号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人于贵海收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费用提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内，并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）9号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人于贵海承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高怀伟审判员  王 文审判员  薛 红二〇一六年九月十九日书记员  容 慧
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4087号
申请执行人：侯玫，女，1973年5月4日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：李小荣，男，1967年1月14日出生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：王志平，男，1976年6月6日出生，汉族，住常州市武进区。
关于申请执行人侯玫与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初4008号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17000元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初2159号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年四月二十七日
书记员 田卫强
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执4087号申请执行人：侯玫，女，1973年5月4日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李小荣，男，1967年1月14日出生，汉族，住常州市武进区。被执行人：王志平，男，1976年6月6日出生，汉族，住常州市武进区。关于申请执行人侯玫与被执行人王志平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初4008号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17000元及利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初2159号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年四月二十七日书记员  田卫强
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第00420号
原告：李某，女，1984年2月6出生，汉族，住利辛县。
被告：孙某，男，1981年3月4日出生，汉族，住址同上。
原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
判决如下：
驳回原告李某诉讼请求。
被告本案受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 任 苏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0834-1号
原告杨生青，居民。
委托代理人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。
被告周立权，居民。
被告尚俊波，居民。
被告沭阳县建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县沭城镇北京北路1-003号。
法定代表人钱均喜，该公司董事长。
破产管理人宿迁天恒会计师事务所有限公司，破产裁定是（2013）沭商破字第0010号。
委托代理人解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。
被告南京宁浦房地产开发有限责任公司，住所地南京市浦口区文昌路19号。
法定代表人张世平，该公司总经理。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
本院在审理原告杨生青诉被告周立权、尚俊波、沭阳县建筑安装工程有限公司、南京宁浦房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生青撤回起诉。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 刘宗奇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 程 玲
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1000号
原告陈阜玉，男，1989年5月14日出生，汉族，住稷山县。
被告王光宇，男，出生年月日不详，汉族，住稷山县。
原告陈阜玉诉被告王光宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈阜玉提出扣押被告王光宇电动代步车（颜色为眩目黄、四个轮胎、跃迪牌、燃料电）的申请，陈阜玉提供了午海元自愿用其所有的晋L1A2**桑塔纳车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对王光宇的跃迪牌电动代步车（颜色为眩目黄、四个轮胎、燃料电）予以扣押；
二、对午海元所有的晋L1A2**桑塔纳车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文俊武
二〇一六年七月四日
书记员 卫星妤
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01113号
原告朱某。
委托代理人胡国民。
被告谭某甲，农民。
原告朱某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人胡国民，被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告对原告张口就骂、动手就打，长期折磨、虐待原告，致夫妻关系恶化，要求离婚，儿子由原告抚养，被告负担一半的抚养费。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的户籍证明各1份。拟证明双方的身份信息。
证据二：结婚登记审查处理表1份。拟证明原、被告于××××年××月××日经××民政办公室办理结婚登记。
证据三：户籍证明1份。拟证明原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子谭某乙。
证据四：双方聊天记录。拟证明原、被告一直在谈离婚的事情。
被告谭某甲辩称：原告所诉不实，答辩人没有打骂、虐待原告，夫妻感情没有破裂，儿子还小，应驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证：被告对原告提交的证据一至四均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定本案的法律事实如下：
2003年3月，原、被告在××市打工时相识，自由恋爱，××××年××月××日经原××民政办公室办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子谭某乙。近几年来，原、被告因琐事时而引发矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后已共同生活十余年，期间仅为琐事时而引发矛盾，原告未举证证明双方婚姻状况具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情绪”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告请求离婚未达到法定离婚情形，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告谭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90，上诉人在上诉期限届满后七天内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一五年八月二十七日
书记员 樊洪波
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00887号
罪犯畅某某，现在河南省许昌监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年9月21日作出（2012）洛刑一初字第30号刑事判决，认定被告人畅某某犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；追缴犯罪所得人民币100500元，予以没收，上缴国库。被告人畅某某不服，提出上诉。本院于2012年11月13日作出（2012）豫法刑一终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯畅某某自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年3月，被告人畅某某在洛阳市洛龙区王城大道南原高尔夫球场附近、地矿大厦门口，分两次卖给康亚阁冰毒，共获款200元；2011年6月，被告人畅某某在洛阳市市区卖给黄长虹冰毒1克供其吸食，获款500元；2011年7月，被告人畅某某在洛阳市西工区全聚德大酒店卖给陈文彬麻古10粒供其吸食，获款500元；2011年8月，被告人畅某某在洛阳市西工区定鼎路附近分三次卖给赵龙冰毒7克、麻古5粒供其吸食，共获款2850元；2011年8月底，被告人畅某某通过汇款邮寄的方式从成都购买毒品，被公安机关当场查获冰毒188.1克、冰毒12.7克、麻古902粒。被告人畅某某系主犯。案发后，被告人畅某某已缴纳罚没款100500元。
罪犯畅某某在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。改造评审鉴定一次差，三次良好，最后一次为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯畅某某自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其多次贩卖毒品，且系主犯，并有前科，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯畅某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年四个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三七年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 秦明丽
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01445号
罪犯李侠峰，男，1976年3月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年2月3日作出（2012）鸠刑一初字第00048号刑事判决，以被告人李侠峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后，交付执行（刑期自2011年5月26日起至2021年5月25日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2014年12月30日阜南县民政局书面证明该犯家庭系在册低保户，并附低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李侠峰减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李侠峰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李侠峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月26日起至2020年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第181号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人徐本良，男，1953年4月4日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，退休工人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人徐本良犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人徐本良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐本良为湖南省有色地质勘查局一总队（以下简称238队）退休职工（原桂阳238队）。1995年3月16日，238队与被告人徐本良共同在临武县境内勘查开发F102断裂带的98矿（以下简称98矿）。至1998年5月16日，238队与被告人徐本良签订《临武长冲98坑道设施转让协议》，将98矿拥有的股权及部分设施一次性转让给被告人徐本良，转让费5万元，原合作勘查开发合同中止。协议要求被告人徐本良必须办理好《采矿许可证》等手续及交纳转让费后才可行使对98矿的经营权，否则被告人徐本良无权经营98矿；如转让费在1998年12月31日前未交清，238队可采取任何措施直至收回被告人徐本良在98矿的股权及坑道、设施。被告人徐本良因资金不足，无法给付转让费，亦拿不到《采矿许可证》，自动放弃了对98矿的经营所有权，上述转让协议无效。2005年6月15日，被告人徐本良为达到融资的目的，虚假出资注册了郴州市良友矿业有限公司，并于2007年2月份左右，在广州找人私自雕刻了238队的公章及当时238队法人代表程某的私章，伪造了一份《临武县长冲九八矿转让协议》，并虚构1998年5月16日签订的《临武长冲98坑道及设施转让协议》继续生效的事实。2010年10月，被告人徐本良通过张振波认识了罗某某、周祥夫妇，被告人徐本良虚构自己是98矿业主，马上有福建老板到98矿投资的事实，骗罗某某、周祥投资入股。2011年1月1日，被告人徐本良在收到罗某某汇入的10万元后，立即将其中4万元转到其前妻肖某某账户用于儿子治病，另归还张振波1万元借款，余款则用于自己日常消费。罗某某发现被骗后，多次催促被告人徐本良归还投资款，被告人徐本良因无力偿还，于2011年5月离开郴州至广东省增城市，在得知罗某某已向公安机关报案的情况后，因害怕打击而更换手机号码。
上述事实，有下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、郴州市公安局苏仙分局向238队发出的函及扣押决定书、扣押物品文件清单、一般缴款书；3、扣押物品文件清单、一般缴款书；4、户籍证明；5、罗某某提供的郴州市良友矿产品有限公司《开采“98”矿可行性报告》、《临武县长冲“98”矿转让协议》等虚假资料的复印件；6、罗某某提供的收条、股份认定书；7、由罗某某提供的建行转帐凭条；8、238队提供的《关于合作勘查—开发F102断裂带98矿的合同》、《临武长冲“九八”坑道及设施转让协议》；9、238队提供的单位公章及程某私章复印件；10、搜查证、搜查笔录及照片、扣押物品文件清单等；11、查询存款通知书及银行明细；12、郴州市工商局企业注册登记资料；13、到案经过；14、证人程某、龚某某、王某某、肖某某的证言；15、被害人罗某某的陈述；16、被告人徐本良的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人徐本良均无异议，本院均予确认。
本院认为，被告人徐本良以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人现金100000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐本良犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐本良认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐本良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2018年8月27日止。）
二、继续追缴被告人徐本良诈骗所得现金十万元，发还给被害人周祥、罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 周裕蓉
人民陪审员 刘太勇
二０一四年十月十四日
书 记 员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第130号
申请执行人范飞，男，生于1979年6月13日，汉族，居民。
委托代理人杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被执行人陈明祥，男，生于1981年7月29日，汉族，村民。
范飞与陈明祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日作出的（2014）乐至民初字第275号民事判决书，已发生法律效力。因陈明祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人范飞于2015年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款430000元及利息。本院同日立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。公告期届满后，被执行人仍未履行。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人除在中国邮政银行等3家金融机构共有存款538.3元外，无其他存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产登记信息；在乐至县公安局车辆管理部门进行查询，被执行人无车辆登记信息。本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人后，其表示暂不冻结、扣划被执行人的上述银行存款，并书面同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单。现被执行人陈明祥仍欠申请执行人范飞借款430000元及利息。
本院认为，被执行人现下落不明，其除仅有的银行存款538.3元外，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第130号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 爽
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年六月二日
书记员 林 莹
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第7043号
原告吴继双。
被告樊仕勇。
原告吴继双与被告樊仕勇民间借贷纠纷一案，因原告未按时交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 古夏飞
二〇一五年八月十七日
书记员 马义函
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执697号
申请人黄海山，男，蒙古族，个体工商户。
被执行人薛贵金，男，汉族，农民。
执行标的：4100元
本院在执行申请人黄海山与被执行人薛贵金买卖合同纠纷一案中，被执行人薛贵金于2016年10月19日履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）青0122民初1999号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马丽莺
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永商特字第25号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。
负责人：陈洪，该支行行长。
委托代理人：金可勇，浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行客户经理。
被申请人：陈时康。
被申请人：翁建苹。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行于2015年8月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员潘谷明进行了审查。经申请人申请，本院依法作出裁定，查封了登记在被申请人陈时康名下的坐落在永嘉县双塔路浦西段拆迁安置7号楼6号店面的产权。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行称：被申请人陈时康、翁建苹于2013年3月13日以坐落于永嘉县江北街道双塔路浦西段拆迁安置7号楼6号店面［房产证号为永房权证瓯北字第××号，土地证号永嘉国用（2005）第3-××号］的房屋设定抵押与申请人签订最高额抵押合同，合同号为8571320130000××，并于2013年3月13日向房产登记部门和土地部门办理抵押登记。合同约定：抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人陈继锋自2013年3月13日至2016年3月12日融资期间内最高融资限额为折合人民币2033000元的所有融资债权提供最高额抵押担保。具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体业务合同、借款借据或相关债权凭证为准。抵押担保的范围包括本金及利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
借款人陈继锋因购阀体于2014年3月14日向申请人申请贷款，经协商签订了一份个人借款合同。合同载明：借款本金100万元，月利率6.6‰，约定于2015年3月12日前归还借款；按季付息，每季末月的20日为结息日；若不按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，申请人已按约履行了放款义务。借款后，借款人陈继锋按约支付利息，罚息支付至2015年6月20日，于2015年3月13日归还本金150635.41元、2015年3月23日归还本金186.03元、2015年6月23日归还本金22.74元，至今尚欠借款本金849155.82元。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现申请人申请法院依法裁定：对被申请人陈时康、翁建苹所有的坐落在永嘉县江北街道××号店面进行拍卖、变卖，所得价款申请人在借款本金849155.82元及罚息、复息（罚息从2015年6月21日起按月利率9.24‰计算至履行之日止；未按期偿付贷款利息，按月利率9.24‰计算复息）范围内优先受偿。
被申请人陈时康、翁建苹在规定期限内未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为：申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被申请人陈时康、翁建苹之间签订最高额抵押合同及与借款人陈继锋签订的个人借款合同主体合格，内容合法，为有效合同，依法受法律保护。抵押物已办理抵押登记，申请人依法享有抵押物权。借款人陈继锋逾期未还借款849155.82元及罚息（从2015年6月21日起按月利率9.24‰计算至履行之日止），事实清楚，证据充分。现申请人申请要求裁定对被申请人陈时康、翁建苹所有的坐落在永嘉县江北街道××号店面进行拍卖、变卖，所得价款申请人在借款本金849155.82元及罚息（罚息从2015年6月21日起按月利率9.24‰计算至履行之日止）范围内优先受偿，理由正当，本院予以支持。借款人陈继锋已按约支付利息，故申请人要求支付复息，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人陈时康、翁建苹所有的坐落于永嘉县江北街道××号店面（房屋所有权证号02041××）的房屋进行拍卖或变卖，所得价款申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行在849155.82元及罚息（罚息从2015年6月21日起按月利率9.24‰计算至履行之日止）范围内优先受偿。
案件受理费12292元，减半收取6146元，保全申请费4766元，合计10912元由被申请人陈时康、翁建苹负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 潘谷明
二〇一五年九月九日
书记员 陈苗凡
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宽民初字第2228-2号
原告姜德民，个体业户，现住长春市宽城区。
委托代理人盛世峰，吉林同信法大律师事务所律师。
被告王收，长春市文佳商贸有限公司总经理，现住长春市宽城区。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
委托代理人张旭东，吉林大旭律师事务所律师。
本院在审理原告姜德民诉被告王收返还原物纠纷一案中，原告于2013年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜德民撤回起诉。
案件受理费45，730元减半收取22，865元、财产保全费5，000元，两项合计27，856元，由原告姜德民自行负担。
审 判 长 王 钥
审 判 员 许勇花
人民陪审员 张占福
二〇一三年八月十六日
书 记 员 朱 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4467号
原告：张某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被告：蔡某甲，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区桃园。
原告张某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2011年3月经人介绍相识。同年5月举办结婚仪式。年月生育一子蔡某乙。由于双方婚前缺乏了解，夫妻感情破裂。原告于2014年3月起诉离婚至埇桥区法院，法院判决不准离婚，经过两年缓和，双方感情仍处于破裂。故原告再次起诉来院，要求与被告蔡某甲离婚；婚生子由被告抚养。
被告蔡某甲未答辩。
经审理查明，原告张某与被告蔡某甲于2011年3月经人介绍相识，同年4月举行结婚仪式并同居生活。年月日生育一子蔡某乙。年月日登记结婚。婚后夫妻双方感情尚可，后为生活琐事发生纠纷。
另查明，原告张某于2014年3月27日向宿州市埇桥区人民法院提起离婚诉讼，本院于2104年5月4日判决不准离婚。
本院认为，原告张某与被告蔡某甲系自愿登记结婚，且婚后生育一子，双方感情尚可。在日常生活中难免发生纠纷，只要双方加强沟通，互谅互让，相互尊重，夫妻感情仍有和好的可能。现原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 卫彦玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 黄婉茹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00588号
原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司。住所地：梁平县梁山镇迎宾路110号。组织机构代码73658493-4。
法定代表人石光兵，系该公司总经理。
委托代理人刘永波，生于1968年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，系该公司经理，住重庆市梁平县。
委托代理人贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。
被告朱华乾，男，生于1953年1月8日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
本院在审理原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司与被告朱华乾挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由原告梁平县鸿泰汽车运输有限公司负担。
审判员 刘曾兰
二〇一四年二月十九日
书记员 许柳依
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2621号
原告王东方，女，1976年10月1日出生，汉族，小学文化，务农。
委托代理人黄喜春，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告姚雄喜，男，1982年10月11日出生，汉族，经商。
被告王妮君，女，1993年11月29日出生，苗族，经商，系姚雄喜之妻。
原告王东方与被告姚雄喜、王妮君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王东方及其委托代理人黄喜春到庭参加诉讼，被告姚雄喜、王妮君经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东方诉称，2014年9月30日，被告姚雄喜以经商需资金为由向原告借款3万元，并出具借条，约定10日内归还。到期后原告多次催收，被告姚雄喜均不予归还。二被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。原告现请求判决由两被告共同偿还3万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、二被告的身份资料，拟证明二被告的主体资格；
3、婚姻状况证明，拟证明二被告系夫妻关系；
4、借条一份，拟证明被告姚雄喜向原告借款3万元。
被告姚雄喜、王妮君未到庭参加诉讼，视为被告放弃了答辩、举证、质证的权利。
经庭审审核，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据认定的证据，查明以下事实：
2014年9月30日，被告姚雄喜向原告王东方借款人民币3万元，并出具了借条给原告，借条约定限期十天归还。借款到期后，原告向被告姚雄喜催收该借款，被告姚雄喜推拖不还。被告王妮君与被告姚雄喜在该笔借款形成期间系夫妻关系。
本院认为，原告与被告姚雄喜之间形成的民间借贷关系真实合法，被告姚雄喜应当在约定的期限内履行还款的义务，被告王妮君在该笔债务形成期间与被告姚雄喜系夫妻关系，该笔债务应当属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姚雄喜、王妮君在本判决生效后十日内偿还原告王东方借款3万元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收275元，由被告姚雄喜、王妮君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审判员 周 懿
二〇一五年二月五日
书记员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第778号
原告：赵成忠，男，1963年1月2日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：王庭尧，男，1976年6月15日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告赵成忠与被告王庭尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵成忠到庭参加诉讼，被告王庭尧经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成忠诉称�被告岳父郭兴寿欠别人的钱，我作为债务的担保人，债权人向我催讨，被告于2015年2月21日在他岳父的要求下，写下一份42000元的借条给我作为凭据，我于2015年3月15日作为担保人偿还了12000元。其余30000元债务是被告岳父自行偿还，并在出具给我的借条上注明了2015年5月10日已还人民币30000元。综上，被告现尚欠我12000元未予归还，经多次催讨未果，请求依法判令被告一次性偿还借款人民币12000元，并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告王庭尧未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告向本院提供以下证据材料：1、借条原件壹份，证明：被告尚欠原告12000元。
经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，予以确认。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：被告王庭尧于2015年2月21日向原告出具42000元借条壹份，后偿还30000元，至今尚欠原告12000元未予归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款人民币12000元并支付自诉讼之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王庭尧应于本判决生效之日起10日内偿还原告赵成忠借款人民币12000元及利息（从2015年4月3日起计至款项还清之日止，按中国人�银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担304元，由被告负担121元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一五年五月十四日
书 记 员 康钰
附：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。