wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法槎民初字第28号
原告成某某，女，汉族。
委托代理人尹建功，广东东成律师事务所律师。
委托代理人张宏莹，广东东成律师事�所律师。
被告倪某，男，汉族。
原告成某某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，由审判员梁菡适用简易程序独任审判，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人张宏莹到庭参加了诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2011年2月11日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原、被告婚后感情尚可，与被告母亲同住，家庭关系也很好。原告一直从事室内装修设计工作，婚后被告开有一间装修设计室，但是经常入不敷出，许多开支都靠原告打工所得维持。随着婚后家庭经济基础逐渐好转，被告就开始见异思迁，2013年上半年，被告以惠州淡水承接工程名义，与婚外异性长期稳定同居，并导致该名女子怀孕，被告承诺与其结婚生子，下半年更是把该女子接到佛山同居，而且这期间花费的大部分还是原告的钱。现在，原、被告已经分居，双方感情已经不可挽回，被告在夫妻感情恶化中存在不可推卸的责任，请求法院判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告倪某向原告成某某赔偿50000元；3、诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告成某某向法院提供以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告的身份证复印件、被告人口信息查询，证明原、被告的诉讼主体；
证据二、结婚证，证明原告与被告于2011年2月11日在连州市民政局登记结婚，存在法定夫妻关系；
证据三、录音光盘、录音文字摘要、双方短信信息、被告上网聊天记录，证明被告在婚后与婚外女子长期存在同居关系，且该名女子已怀孕，被告承诺会与该名女子结婚生子，给其稳定未来，被告的行为已明确表明其根本不想同原告生活，被告的该种行为给原告带来了极大的伤害，也导致原、被告夫妻感情破裂；
证据四、被告倪某卡号为62284800XXXXXXXXXXX1中国农业银行金穗借记卡明细对账单，证明被告有一笔消费记录，是被告曾带婚外情女子去禅城区中心医院做产检的消费记录。
被告倪某经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据经审核，证据一、证据二的真实性予以确认；对证据三中的光盘及录音文字摘要，由于无法核对光盘中相关对话人员的身份，故本院对该光盘的真实性、关联性均不予确认；对证据三中的短信记录的真实性予以确认；对证据三中的QQ聊天记录由于无法核对聊天人的身份，故不予认定该证据；对证据四的真实性予以确认，但无法认定被告带婚外女子进行产检的事实。
本案审理查明，原、被告2010年4月13日由于工作关系相互认识，自由恋爱一段时间后，于2011年2月11日登记结婚，婚后没有生育子女。
庭审中，原告成某某陈述，不需要法院处理夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告经自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情尚好，双方存在较好的感情基础。虽然原告主张被告存在婚外情，认为夫妻感情破裂而起诉离婚，但经审查，原告提供的通话录音和QQ聊天记录，由于无法核对当事人身份，本院不予采信，仅凭短信记录不足以认定原告关于被告存在婚外情的主张。因此，在被告不到庭应诉，原告并未举证证明夫妻感情已经破裂的情况下，本院认为应给予双方沟通和和好的机会，只要夫妻双方珍惜彼此的感情，互谅互让，相应调整自己的行为与态度，应该可以改善夫妻关系。鉴于此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。
由于本院不准予原、被告离婚，故原告诉请被告赔偿50000元的诉�请求，本院不予支持。
被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃自己的权利。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告成某某与被告倪某离婚。
本案受理费150元，由原告成某某负担。
如不服本判决，原、被告应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 菡
二〇一四年一月二十七日
书记员 谢惠燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第695号
申请人（仲裁被申请人）深圳速尔物流有限公司上海分公司。
负责人徐云。
委托代理人陈瑶。
委托代理人易清显。
被申请人（仲裁申请人）张治刚。
关于仲裁申请人张治刚与仲裁被申请人深圳速尔物流有限公司上海分公司劳动报酬等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出青劳人仲（2014）办字第1792号裁决书。申请人深圳速尔物流有限公司上海分公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。同时，仲裁申请人张治刚向上海市青浦区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。仲裁申请人张治刚与仲裁被申请人深圳速尔物流有限公司上海分公司均对仲裁裁决不服，分别向法院提起诉讼和申请撤销仲裁裁决。因基层人民法院已经受理张治刚的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳速尔物流有限公司上海分公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第1792号裁决书的申请。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 易苏苏
代理审判员 叶旭初
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
……。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张塘民初字第104号
原告周健，男，1977年10月26日生，汉族。
委托代理人张崇淳、瞿怀华，江苏圣益律师事务所律师。
被告宋卫荣，男，1978年5月3日生，汉族。
原告周健与被告宋卫荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2014年6月10日公开开庭进行了审理，原告周健的委托代理人张崇淳到庭参加诉讼，被告宋卫荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未能到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周健诉称，2007年前后，原、被告合伙筹备做电脑绣花，未订合伙协议，原告负责出资搭建厂房及购买电脑绣花设备、配件，其余均由被告负责，合作三年之后因意见不合，双方解除合作关系，原告退出。2011年初被告对原告投入款以写欠条方式退还，后来一直未归还。2012年4月7日，被告向原告出具借条，确认“今借合作做绣花机款17万元”，后由于未还款。故原告起诉要求判令被告宋卫荣归还欠款170000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告宋卫荣未作答辩。
经审理查明，2012年4月7日，宋卫荣出具《借条》一份，内容为：“今借周健合作绣花机款合计人民币17万，壹拾柒万元整，今借人：宋卫荣，2012年4月7日”。
原告周健在庭审过程中对《借条》形成经过情况等作出了如下陈述：原、被告是朋友关系，2007年前后合伙筹备做电脑绣花，未订书面合伙协议，原告负责出资搭建厂房及购买电脑绣花部分设备、配件，其余均由被告负责，合作三年之后因意见不合，双方解除合作关系，原告退出，2011年初，被告对原告投入款以写欠条形式退还，后来一直没有现金归还。2012年4月7日，周健向其索要时，宋卫荣又重写借条，确认“今借合做绣花机款17万元”。
以上事实有周健向本院提交的《借条》及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告间债权债务关系依法成立，原告持被告出具的借条要求被告归还欠款，于法有据，本院予以支持。被告宋卫荣经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告宋卫荣应归还原告周健欠款170000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，汇入原告周健指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
案件受理费3700元，由被告宋卫荣负担，该款原告周健已预交，本院不再退还，由被告宋卫荣在履行本判决时一并给付原告周健。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 须正东
人民陪审员 朱正芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 范铨洺
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初1072号原告：林则胜，男，1972年6月20日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：周宗照，广西世享律师事务所律师。被告：蓝天，男，1974年10月24日出生，汉族，住桂平市。原告林则胜与被告蓝天民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林则胜的委托诉讼代理人周宗照到庭参加诉讼，被告蓝天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林则胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还本金100000元及支付利息78000元（利率按月利率2%计算，从2013年11月17日计算至还清本金之日止，暂计算至2017年2月16日）共178000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年朋友。2012年9月1日，被告因资金周转困难，向原告借款8万元，并约定于2013年8月30日前还清本金和按月利息3%计付给原告。履行期限届满，被告未能履行偿还本金及按时支付利息的义务，在原告多次催告下，2013年11月16日，原、被告协商达成协议，由被告向原告重新出具了一张借款10万（本金8万和利息按2万计算之和）的借条，并书面约定于2014年3月份开始每月还一万，至2014年12月份还清本金，如到期未能归还，可用被告名下小车一辆（车号桂Ｒ×××××）及房产（世纪经典汉成2303房）等资产用于偿还本金及利息,并口头约定按2012年9月1日约定的月利率3%支付利息。履行期限届满,被告依然未履行。原告认为被告向原告出具借条是合法、有效的，被告应当及时偿还本金及支付利息。原告向被告主张利息按月利率2%计算是符合法律规定的，从2013年11月17日暂计算至2017年2月16日，被告应当向原告支付利息78000元。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。被告蓝天未作答辩，也没有向法庭提供有证据材料。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日被告蓝天因资金周转困难向原告借款80000元，并向原告出具借条，借条载明“兹借到林则胜人民币捌万元整（小写￥80000.00元），综合管理费每月共贰仟肆佰元（￥2400元），借期自2012年9月1日，至2013年8月30日还本息合计壹拾万零捌仟捌佰元整（￥108800.00）”，后被告未依约还本付息。2013年11月16日，原、被告对上述借款达成新协议，结算借款本金及利息由被告向原告重新出具了一张借条，借条载明“今借到林则胜身份证号452523197206029213壹拾万元正（￥100000.00元），用于投资乐满家酒楼，2014年3月份开始每月还一万（￥10000.00元），2014年12月份还清。如到期未能归还，可用被告名下小车一辆（车号桂Ｒ×××××）及房产（世纪经典汉成2303房）等资产用于偿还”，并口头约定按2012年9月1日约定的月利率3%支付利息。履行期限届满,被告依然未履行。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，被告蓝天向原告林则胜借款，有被告蓝天出具给原告的借条为据，证据充足，足以认定，原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系，原告诉请被告蓝天返还借款本金及利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2012年9月1日原、被告双方约定利息按月利率3%计算，原告诉请利息按月利率2%计算借期内利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，现原告诉请被告偿还借款100000元及以100000元为基数从2013年11月17日计算至还清本金之日止按月利率2%计付利息，已经超过最初借款本金80000元与以80000元为基数从2012年9月1日至还清本金之日止，以月利率2%计算的整个借款期间的利息之和，对超过部分，本院不予支持；因此，被告应向原告支付本金80000元及以80000元为基数，自2012年9月1日至本息还清之日止，以月利率2%计算的利息。被告蓝天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝天应返还借款80000元给原告林则胜；二、被告蓝天应支付利息（利息以借款80000元为基数，从2012年9月1日起至本息还清之日止，按月利率2%计算）给原告林则胜。本案受理费3860元，适用简易程序减半收取1930元（原告林则胜已预交），由原告负担135元，被告蓝天负担1795元。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3860元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  庞 聪二〇一七年六月二十三日代书记员  黄焕丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒滨民初字第301号
原告孙某。
委托代理人刘法杰，山东点睛律师事务所律师。
被告袁某甲。
原告孙某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张妍独任审理。原告及其委托代理人刘法杰，被告袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名“某甲，于××××年××月××日生育一子，取名“某乙。由于婚前了解较少，婚后经常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚；婚生女袁某乙�婚某由原告抚养，被告支付抚养费；现住房归原告所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名“某甲，于××××年××月××日生育一子，取名“某乙。原、被告在共同生活中，为家务琐事发生矛盾，2015年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口本及当事人的法庭陈述记录等在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚已长达9年，并生育两个女子，且被告不同意离婚，证明双方夫妻感情基础较好，在共同生活期间，双方应多考虑家庭和谐，相互扶助，互相尊重。虽在共同生活中为家务琐事产生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告袁某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 妍
二〇一五年八月十日
书 记 员 李慧玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第111号
原告张某，男，19xx年x月xx日出生，汉族、甘肃省xx县人，农民，。
委托代理人焦某，甘肃声达律师事务所律师。
委托代理人张某甲（系原告父亲）。
被告何某甲，女，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告何某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告张某与被告何某甲、何某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭了进行审理。原告张某及其委托代理人焦某、张某甲，被告何某甲、何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告何某甲经人介绍于2013年8月相识，同年10月1日举行结婚仪式后同居生活，并生有一男孩。共同生活中被告何某甲无事生非，好吃懒做，借故辱骂我，并在2015年1月27日借口串亲戚，一去不回。借婚姻关系，二被告向我索要了数额特别巨大的彩礼，其中看家钱5000元，纳彩时给被告何某甲1000元，被告何某甲姐姐100元，兰州买衣服、“三金”花18800元，在某地买衣服花2400元，买家具花17900元，又另给了何某甲1200元。迎亲时开门600元，进门300元，给被告母亲2000元，通过媒人送彩礼88000元。加上礼品、照相、办酒席等花费巨大，给我家庭生活带来巨大困难。要求二被告返还彩礼80000元。
被告何某甲辩称：原告所述我们认识、同居生活，孩子出生的情况属实。2013年8月看家时原告给了我及家人4100元，纳彩时给了1000元，去兰州购买衣服花费1800元、购买“三金”花费3000元，2013年9月30日添香时通过媒人段永平给了33000元，另给我母亲2000元，不同意返还。
被告何某辩称：我的意见与何某甲相同。
经审理查明，二被告为父女关系，原告与被告何某甲经媒人段某介绍于2013年8月相识并建立恋爱关系。当月看家时原告给付二被告及其家人4100元。提亲时给付1000元，经双方协商的彩礼数额为88000元。婚事商定后，8月26日，双方在渭源某家私店购置家具，原告向被告何某给付7900元用于购置陪嫁家具，在某小区通过段某向被告何某给付彩礼款40000元。同年8月29日，原告去兰州为被告何某甲购买衣服花费1800元、购买“三金”花3175元，在渭源购买衣服花2000元。9月30日迎亲时原告通过段某给付被告何某彩礼48000元，另给被告何某甲母亲2000元，共计109975元。同年10月1日双方举行了习俗婚礼后同居生活。2014年11月19日原告生一男孩取名张某丙。共同生活中两人因生活琐事经常吵闹，相处不睦。2015年1月27日，被告何某甲借故离开原告家，经原告劝叫拒归，双方同居关系自行解除。被告现在原告家的个人财产有个人衣物。
庭审中，原告提供证人段永平出庭作证，经质证二被告认为段某与原告有亲属关系，是原告姐夫，其证言不实，但段永平系双方认可的媒人，对其证言中证实给付彩礼数额，符合当地习俗，综合全案予以认定。原告另举出钻氏妇人质量保证单1份、金虎家私订货单1份、经质证二被告无异议，予以认定。原告举出农行渭源县支行定期存单1份，经质证，二被告认为该证据不能证实给付彩礼的事实，因存单与段某证言能够相互印证，予以认定。经对本院（2015）渭北民初字第号调解书及开庭笔录审查质证，双方当事人无异议，予以认定。
本院认为，原告与被告何某甲缔结婚约期间，二被告收受原告所送彩礼数额较大。后原告与被告何某甲未办结婚登记以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护，双方同居关系自行解除后，二被告应对按照习俗收受的彩礼酌情返还。对于被告现在原告家的个人衣物应归其所有，据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞解释（二）》第十条一款（一）项之规定，判决如下：
一、由被告何某甲、何某返还原告彩礼45000元，于本判决发生法律效力后立即付清。
二、被告现在原告家的个人衣物由其带走。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告负担800元，二被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 施得军
人民陪审员 王 虹
人民陪审员 邹建兵
二〇一五年八月十七日
书 记 员 关永刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第911号
原告上海轴承进出口有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1862弄20号301室。
法定代表人陈伟庆，该公司董事长。
委托代理人许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被告上海兰第尼机械配件有限公司，注册地上海市闵行区浦江镇浦星公路3899号。
原告上海轴承进出口有限公司与被告上海兰第尼机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告上海轴承进出口有限公司的委托代理人许静芳到庭参加诉讼，被告上海兰第尼机械配件有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海轴承进出口有限公司诉称，原、被告存在业务往来，原告为被告提供轴承材料，原告于2011年和2012年分三次供货至被告并开具相应金额的发票，供货金额合计人民币（币种下同）36，360元，后经对账，被告确认前述供货金额。后原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款36，360元；2、被告支付原告以36，360元为本金，自2013年2月10日起算至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、发票1组，证明原告向被告供货并开具金额为36，360元的增值税专用发票；
2、对账单1份，证明经对账，被告在对账单上加盖公章确认结欠原告货款36，360元。
被告上海兰第尼机械配件有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告上海轴承进出口有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：原告上海轴承进出口有限公司与被告上海兰第尼机械配件有限公司存在业务往来，原告为被告提供轴承材料。双方交易模式为被告向原告订货，双方确认后原告安排发货至被告指定收货处。自2011年7月至2012年1月原告分三次供货并开具金额为36，360元的增值税专用发票。
2012年12月24日，被告加盖公章确认对账单，对账单记载：截至2012年12月24日，我司欠上海轴承货款总计36，360元。由此给贵司带来的不便敬请谅解，我们会在2013年春节前安排付款。对账单详细明细中列明的发票号与发票金额与原告开具涉案发票中的号码及金额一一对应。
后被告未付款，故涉讼。
本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告虽未订立书面合同，但从当事人提供的发票、对账单，并结合交易方式、交易习惯，可以认定原、被告间存在买卖合同关系。原告按约及时供货，并开具了涉案金额的增值税专用发票，且经对账被告对此货款金额予以确认。故原告要求被告支付货款36，360元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。现被告未按时支付货款，造成原告损失，故应支付原告逾期付款利息损失，根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案最后一次送货时间为2012年1月，故原告主张自2013年2月10日开始起算利息本院予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海兰第尼机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海轴承进出口有限公司货款36，360元；
二、被告上海兰第尼机械配件有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海轴承进出口有限公司以36，360元为本金，自2013年2月10日起算至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费709元，由被告上海兰第尼机械配件有限公司负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一四年十月九日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00296号
原告：李伟，男，1978年8月26日出生，汉族，个体，住广东省堪江市霞山区。
委托代理人：李方宝，教师，系李伟父亲。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：许庭进，男，1971年9月21日出生，汉族，个体，住江苏省南京市浦口区。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李伟诉被告许庭进合伙协议纠纷一案中，原告李伟于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年七月七日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）明民一初字第00296号
原告：李伟，男，1978年8月26日出生，汉族，个体。
被告：许庭进，男。
原告李伟诉被告许庭进合伙协议纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因许庭进下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 夏晓敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00366号
原告：尹某某，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：魏文江。
被告：高某某，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告尹某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏文江到庭参加诉讼，被告高某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告系亲属关系。2012年6月12日被告因建房向原告借款18000元，并为原告出具借条一张，双方口头约定被告卖了房子就还钱，被告的房子已建好，欠原告的钱一直未还，经原告多次催要无果。请求判令被告立即偿还原告借款18000元，并承担本案的诉讼费。为证明其主张，原告向本院提交身份证和借条各一份，并申请法院调取被告高某某的户籍证明。
被告高某某未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月12日，被告高某某因建房需要从原告尹某某处借款18000元，并出具借条一张，借条载明：今借到尹某某现金壹万捌仟元（18000元）。被告的房屋已出售，该款经原告多次催要无果。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告的身份证、借条，被告高某某的户籍证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，原告凭被告出具的借条主张偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告高某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告尹某某借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 张春艳
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 辉
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：标的款帐号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：阜阳市农行京九分理处
（请在转帐单的附言栏中注明案号）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12874号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张汤振涛,男，1974年4月20日生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张汤振涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张汤振涛系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,279.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,279.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12874号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张汤振涛,男，1974年4月20日生，汉族，住广东省陆丰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张汤振涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张汤振涛系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,279.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,279.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32050号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李永辉，男，1981年1月20日，住所地许昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李永辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,854.11元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,854.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初86号
原告汤某某。
委托代理人孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。
被告唐某某。
原告汤某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员曹珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤某某及其委托代理人孙炼忠，被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，原、被告2007年经人介绍相识并同居，2012年3月21日登记结婚。被告性格暴躁，经常对原告家暴，双方婚后未建立起深厚感情，原告从2014年离家出走分居至今，分居期间，被告一直短信威胁原告，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。原告庭审中自愿放弃依法分割家庭财产和债权、债务的诉讼请求。请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系。
被告唐某某辩称，一、被告不同意离婚。二、原告要求分割家庭财产无事实理由。
原告汤某某就其诉称向本院提交了以下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告质证没有异议。
2、报警案件登记表一份，拟证明被告殴打原告，导致双方夫妻感情破裂。被告质证对证据的真实性及合法性没有异议，但对证明目的有异议，不能证明双方夫妻感情破裂。
被告唐某某未向本院提交证据。
原告提交的证据1，被告质证无异议且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2，被告对真实性和合法性无异议，本院对被告殴打原告的事实予以确认。
经审理查明，原告汤某某与被告唐某某2007年相识同居，2012年3月21日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育小孩。
本院认为，原、被告合法登记结婚，共同生活时间长，夫妻感情基础较牢固，现因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和，但不足以导致感情完全破裂，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，且原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告汤某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹 珊
二〇一六年六月二日
书记员 周振知
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安仁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1028执137号
申请执行人：周林群
被执行人：陈年青
申请执行人周林群与被执行人陈年青（民间借贷纠纷）一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028民初982号民事判决书的内容，已于2017年4月26日全部执行完毕。
特此通知!
二〇一七年四月二十六日
(院印)
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第410号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王X，男，1982年9月29日出生于黑龙江省泰来县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省泰来县。2014年4月8日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，临时羁押于大连市看守所。2014年4月17日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2014）342号起诉书指控被告人王X犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案，龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2013年4月至8月期间，被告人王X在齐齐哈尔市龙沙区“路畅润滑油商行”，以能够帮助他人办理驾驶证为名，先后骗取被害人杨XX、高XX、司XX人民币共计人民币23500元。所骗赃款全部被其挥霍。
检察机关在指控上述犯罪事实的同时向本院移送了指控被告人犯罪的相关证据。认为被告人王X以非法占有为目的骗取他人财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人王X有期徒刑三年以下，并处罚金。
被告人王X对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明：2013年4月至8月期间，被告人王X谎称是齐齐哈尔市电业局工作人员，以单位内部能够办理驾驶证为由，先后在“路畅润滑油商行”等地先后四次骗取被害人杨XX人民币14500元、骗取高XX人民币4000元、骗取司XX人民币5000元。综上，被告人王X实施诈骗犯罪共计六起，共计人民币23000元。所骗赃款全部被其挥霍。
2014年4月8日，被告人王X在辽宁省市大连市被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人王X自然情况；抓获经过，证实被告人王X到案情况；
（二）辨认笔录
齐齐哈尔市公安局龙沙分局民航路派出所制作的辨认笔录，证实被害人杨XX、高XX能够辨认出被告人王X。
（三）被害人陈述
被害人杨XX、高XX、司XX陈述被骗时间、数额及经过。
（四）被告人供述和辩解
被告人王X供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人王X以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王X犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王X诈骗公私财物，数额较大，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王X到案后能够如实供述犯罪事实，酌情可以从轻处罚。王X将赃款全部挥霍，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王X犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、对被告人王X的违法所得依法予以追缴不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛麟
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第410号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，男，1979年5月29日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月29日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年6月16日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员高延湖出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日零时许，被告人黄某驾驶闽D×××××号重型厢式货车（载陈某）沿国道福昆线由漳州往漳浦方向行驶至龙海市程溪镇东头村宏胜园业路段时，撞到前方同向临时停靠在非机动车道上、由曾某驾驶的闽E×××××号重型半挂牵引车牵引、载物超过核定载质量的闽E×××××挂重型普通半挂车尾部，造成闽D×××××号重型厢式货车车乘人员陈某当场死亡及黄某受伤的重大交通事故。经龙海市公安局交通管理大队责任认定，黄某承担本事故的主要责任，曾某承担本事故的次要责任，陈某不承担本事故责任。经鉴定，陈某因交通事故致重度颅脑损伤、胸腹部挤压综合症、创伤性失血性休克死亡。
案发后，被告人黄某在现场自动向龙海市公安局交通管理大队警察投案。
2013年8月17日，经漳浦县道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人黄某一次性赔偿了陈某亲属的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失430000元，取得了被害人陈某亲属的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某的证言；龙海市公安局交通管理大队的发破案报告、黄某的归案经过、龙海市公安局法医学尸体检验意见书、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书；现场勘验笔录及照片；黄某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。综合黄某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对黄某可宣告缓刑，但黄某在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高福光
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 郭贤进
二〇一四年七月七日
书 记 员 蔡志伟
四川省郫县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0124行初121号
原告宋天荣，男，1965年7月21日出生，，汉族，住四川省成都市温江区。
被告成都市温江区永宁镇人民政府。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人张力，职务镇长。
被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人陈志勇，职务区长。
两被告共同委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。
原告宋天荣诉被告成都市温江区永宁镇人民政府（以下简称永宁镇政府）信息公开及被告成都市温江区人民政府（以下简称温江区政府）行政复议一案。本院受理后，于2016年12月15日、12月27日公开开庭审理了本案。原告宋天荣、被告永宁镇政府负责人委托工作人员史建、被告温江区政府负责人委托工作人员张海燕及两被告共同委托的一般授权委托代理人李翔到庭参加了诉讼,现已审理终结。
永宁镇政府于2016年8月29日作出《政府信息公开申请答复》，原告宋天荣不服该答复，向被告温江区政府申请行政复议，温江区政府于2016年11月4日作出温复字（2016）第28号《行政复议决定书》。
原告宋天荣诉称，2016年8月4日，原告以邮寄方式向永宁镇政府提出信息公开申请，请求公开“温江区永宁镇土地利用总体规划确定基本�田保护区”的政府信息。被告永宁镇政府的答复违背《政府信息公开条例》的相关规定。原告不服该答复，向被告温江区政府申请行政复议。2016年11月7日收到温江区政府作出的温复字（2016）第28号《行政复议决定书》。维持了被告永宁镇政府的行政行为。原告认为，被告永宁镇政府的答复和被告温江区政府的复议决定，侵犯了原告的合法权益。特此向人民法院提起诉讼。请求人民法院撤销被告永宁镇政府2016年8月29日作出的《政府信息公开申请答复》，责令其依法书面回复，并撤销被告温江区政府2016年11月4日作出的温复字（2016）第28号《行政复议决定书》。
被告永宁镇政府辩称：1、永宁镇政府对原告提出的政府信息公开申请依法履行了答复职责，在法定期限内做出答复并向原告送达。2、永宁镇政府所作的答复行为�法，经查原告申请公开的信息已在成都市国土资源局网站进行主动公开，上网点击永宁镇政府提供的网址，即能显示“温江区及其乡镇土地利用总体规划（2006-2020）”相关信息。永宁镇政府的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告温江区政府辩称，1、温江区政府系永宁镇政府的上一级政府，具有行政复议权限。2、行政复议符合法定程序，温江区政府于2016年9月9日受理原告复议申请后，通知永宁镇政府进行答复并提交证据材料，经复议机关负责人同意后，作出了行政复议决定。3、永宁镇政府所作的答复行为符合法律规定，原告申请公开的信息已在成都市国土资源局网站进行主动公开，上网点击永宁镇政府提供的网址，即能显示“温江区及其乡镇土地利用总体规划（2006-2020）”相关信息。永宁镇政府告知原告申请的信息已主动公开并提供查阅网址的答复应予维持。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月10日，被告永宁镇政府收到原告宋天荣通过邮寄方式提交的《政府信息公开申请表》，主要内容为请求依法公开：“温江区永宁镇土地利用总体规划确定基本农田保护区”的政府信息，获取方式为邮寄，载体形式为纸质文本。被告永宁镇政府于2016年8月29日作出《政府信息公开申请答复》，主要内容为：宋天荣：关于您申请公开：“温江区永宁镇土地利用总体规划确定基本农田保护区”的政府信息，现答复如下：您申请公开的政府信息已主动公开，请您自行查阅。（网址：http://www.cdlr.gov.cn/detail.aspx?id=71848）。并与当日向原告邮寄送达该答复。原告不服该答复，于2016年9月7日向温江区政府邮寄了行政复议申请书。2016年9月9日，温江区政府收到该复议申请并依法受理，向被申请人发送了答复通知书，经审查被申请人提交的答复书和证据后，于2016年11月4日经复议机关负责人同意后，作出了温复字（2016）第28号《行政复议决定书》，决定维持永宁镇政府于2016年8月29日作出《政府信息公开申请答复》，并向原告宋天荣和被告永宁镇政府送达了《行政复议决定书》。
以上事实，政府信息公开申请、身份证明材料、EMS快递单、政府信息公开申请答复及挂号信收据、行政复议申请书及附件、邮件信封、文件批阅单、行政复议立案审批表、被申请人答复通知书及送达回证、行政复议答复书、行政复议决定书草稿及发文�、行政复议决定书及送达邮件、当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，针对原告宋天荣的政府信息公开申请，被告永宁镇政府具有依法予以答复的行政职责；根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，针对申请人宋天荣对永宁镇政府的具体行政行为申请行政复议，温江区政府具有行政复议的行政职权。
被告永宁镇政府于2016年8月10日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，2016年8月29日作出本案回复，并向原告邮寄送达，程序合法。被告永宁镇政府收到原告申请后，经查原告申请公开的信息已在成都市国土资源局网站进行主动公开，进入该网站能够查询到含永宁镇在内的“温江区及其乡镇土地利用总体规划（2006-2020）”相关信息，其中即包含了该镇基本农田保护区的有关信息。在涉案答复中向原告准确告知了该查询网址。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（一）项的规定“属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径”，被告永宁镇政府的政府信息公开回复内容，符合上述法律规定。
被告温江区政府立案受理宋天荣的复议申请后，在法定期限内要求被申请人永宁镇政府提交了相应的证据材料及答复意见后，报经复议机关负责人同意后，作出了行政复议决定，制作了《行政复议决定书》，并加盖复议机关印章后分别向申请人和被申请人送达。由此可见，被告温江区政府的行政复议行为认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。
综上所述，原告宋天荣的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告宋天荣的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告宋天荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 刘 科
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒲秀莉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决�回原告的诉讼请求。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02840号
原告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿，住所地重庆市巫山县龙溪镇金柿村四组，组织机构代码06828457-2。
负责人程仕怀，经理。
委托代理人黄全军（特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告吴昌海，男，1962年2月12日，汉族。
委托代理人刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
本院在审理原告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿与被告吴昌海劳动争议一案中，原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县欣和煤业有限公司福星煤矿负担。
代理审判员 舒 意
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邹久乐
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更106号
罪犯林小如，男，1962年4月4日出生，汉族，广东省梅州市人，小学文化，现在科克库勒监狱三监区服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于二○○八年六月二十七日作出（2008）梅区刑初字第74号刑事判决，以被告人林小如犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（累计缴纳1000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院于二○○八年八月四日作出（2008）梅中法刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计6个月，刑期执行至2018年5月20日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯林小如在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林小如在2015年下半年至2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功1次，表扬3次，3次评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林小如确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该罪犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯林小如减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第618号
上诉人（一审原告）曲振敏，女，汉族，牙克石市林业联合厂退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（一审被告）王丽梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人曲振敏因与被上诉人王丽梅民间借贷纠纷一案，不服牙克石市人民法院（2015）牙民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成由审判员于怀勇担任审判长，审判员张静超、代理审员阿润参加评议的合议庭，并于2015年8月26日公开开庭审理了本案，上诉人曲振敏，被上诉人王丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与被告系同胞姐妹关系，原告称，在1987年至2001年3月4日期间，被告在原告处多次取走各种生活物品及现金，每次原告均作了记录，累计价值7360元，现原告要求被告偿还以上欠款。原告于2015年3月9日诉至一审法院，请求判令被告给付原告欠款7360元。
一审法院认为，原告以自行记载的清单及没有写明系欠据的被告签名为依据，要求被告偿还欠款，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，其主张不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告曲振敏的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由原告曲振敏负担。
上诉人曲振敏上诉称，一、一审判决认定事实错误。根据一审中上诉人提供的证据可以证明以下事实：被上诉人在2010年多次在上诉人处借钱，上诉人为此做出详细记载。2010年9月26日被上诉人在上诉人记载其借钱的记账单上自行书写欠款总额为7360元并签名确认。这说明被上诉人对上诉人在记账单上记载的发生的借款数额认可并签字确认。虽然被上诉人在开庭中否认欠款事实，但对上诉人为其发生的7360元支出并不否认。一审法院应该据此认定被上诉人欠款数额及欠款事实的存在，并应支持上诉人的诉讼请求才对。二、上诉人在一审判决之后又取得了证明被上诉人欠款事实存在的新证据，上诉人会向二审法院提交。根据新的证据都能充分证明被上诉人欠上诉人欠款的事实。综上，请求二审法院撤销（2015）牙民初字第447号民事判决，依法改判。
被上诉人王丽梅答辩称，上诉人所述与事实不符，一、被上诉人从未从上诉人借过钱。被上诉人家庭经济情况尚可，没必要也不可能多次小额向上诉人借款，上诉人也无能力借钱给被上诉人。从1987年至2001年长达14年的时间，累计才7360元，且没有被上诉人的借条或相关证据能够证实，也没有向被上诉人主张过债权的证据。上诉人提供的仅仅是自行书写的流水账。二、一审法院认定事实清楚，上诉人没有证据证明欠款的事实，上诉人提供的所谓被上诉人签字，是上诉人私下从被上诉人处拿走的被上诉人自行书写的几张字据，在背面书写的流水，不能以此确认被上诉人欠上诉人款项。综上所述，被上诉人认为一审法院认定事实、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
在本院审理期间，上诉人向本院出示一组新证据，是上诉人与被上诉人之间的对话录音，证明被上诉人欠上诉人钱。经当庭播放录音后，被上诉人质证称，对真实性没有异议，是被上诉人说的话，是被上诉人为了气上诉人才说的，被上诉人不欠上诉人钱。因被上诉人质证对该证据的真实性没有异议，且在该对话录音中被上诉人认可欠上诉人欠款，被上诉人主张为气上诉人才说的，不是自己的真实意思表示，又无其他证据证实，本院对该组证据予以采信。
本院经审理查明，在1987年至2001年3月4日期间，被上诉人在上诉人处多次取走各种生活物品及现金，每次上诉人均作了记录，累计价值7360元，上诉人在一审审理过程提交了两张自行记载的清单，记载内容是生活物品流水账，在其中一张清单的空白背面，书写有“7360元，王丽梅，2010年9月26日”，被上诉人的签名确系本人书写。上诉人据此要求被上诉人偿还欠款7360元。在二审开庭审理中上诉人提交了一份其与被上诉人的对话录音，在二人的对话录音中被上诉人认可欠款事实。
本院认为，本案争议的焦点问题为被上诉人是否应该给付上诉人欠款7360元。在双方的对话录音中被上诉人认可欠上诉人欠款的事实，结合被上诉人书写在上诉人自行记载的一张清单的空白背面上的“7360元，王丽梅，2010年9月26日”，本院对被上诉人欠上诉人7360元欠款事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被上诉人应该给付上诉人欠款7360元。
综上所述，依据本院审理期间上诉人提供的新证据，一审判决认定事实错误，依法应当改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销牙克石市人民法院（2015）牙民初字第447号民事判决；
二、被上诉人王丽梅于本判决生效后十五日内给付上诉人曲振敏欠款7360元。
如被上诉人王丽梅未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费75元，由被上诉人王丽梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于怀勇
审 判 员 张静超
代理审判员 阿 润
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 宋维慧
附：本判决适用的法律依据：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00506号
本院在执行武汉众一投资担保股份有限公司与曹世林担保合同纠纷一案中查明，被执行人曹世林有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人曹世林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终481号
上诉人（原审原告）刘福云。
被上诉人（原审被告）唐山市铁路建设和管理领导小组办公室。住所地：唐山市路北区西山道*号。
上诉人刘福云因政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第522号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，政府信息是指行政机关履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息。被告唐山市铁路建设和管理领导小组办公室负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。遂裁定驳回原告的起诉。
刘福云上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人的职责是负责全市铁路建设、发展和管理的日常组织和协调工作，其中就包括接受和保存全市铁路建设用地的土地征收及拆迁补偿的全部报批材料和拆迁补偿款发放的全部材料。这些信息属于应当公开的政府信息，被上诉人对此理应履行法定的公开职责。原审裁定认为上诉人要求被上诉人在法定职责之外履行搜集信息的职责，与事实不符。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集，一审裁定适用《最高人民法院关于审理政府信息公开案件若干问题的规定》第二条第三款属适用法律不当。综上，请求二审法院：1、撤销（2015）北行初字第522号行政裁定；2、责令一审法院对本案开庭审理并作出判决；3、上诉费用由被上诉人承担。
本院认为，申请人向行政机关申请公开政府信息，接受申请的行政机关应按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定作出答复。上诉人刘福云向被上诉人唐山市铁路建设和管理领导小组办公室提出信息公开申请，原审裁定在未审查被上诉人是否具备行政诉讼主体资格的情况下，以上诉人申请公开的信息不属于被上诉人的政府信息范围，上诉人要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由，裁定驳回起诉违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第522号行政裁定；
二、发回唐山市路北区人民法院重审。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 钟 源
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初543号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李祥飞，男，1989年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:司端猛，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:高飞，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李守灿，男，1989年11月24日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李祥飞、司端猛、高飞、李守灿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李祥飞、司端猛、高飞、李守灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金29万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李祥飞、司端猛、高飞、李守灿未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日被告李祥飞向原告借款29万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年1月23日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.0333‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李祥飞于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告司端猛、高飞、李守灿对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第5726号
原告天津顺驰发展有限公司，住所地天津市河东区卫国道与贺兰路角楼屿东售楼处二楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人杨雨露，该公司法务。
被告马良泉，无职业。
原告天津顺驰发展有限公司诉被告马良泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月24日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2012年11月28日公开开庭进行了审理。原告天津顺驰发展有限公司的委托代理人杨雨露、被告马良泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告购买原告开发的坐落天津市河东区城市之星大厦3-1313商品房一套，房屋产权证面积38.72平米，每平米的价格4504.7元，原告依约履行了交付房屋义务，被告办理房屋所有权手续，并领取了房屋产权证，但是产权证上的面积与合同面积相差0.76平方米，按照合同约定被告应退还房屋面积差价款3424元，经过原告多次催促，被告至今没有给付，上述被告的行为违反了合同的约定，原告为维护自己合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告给付房屋面积差价款3423.57元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、企业营业执照1张；
2、组织机构代码证1份；
3、商品房买卖合同1份；
4、EMS回执一份；
5、标准版常住人口信息一份
被告辩称，不同意原告诉讼请求。第一，原告没有通知过被告有差价款，2011年夏天有一个顺驰公司的工作人员给被告打过两次电话找被告要差价款，才知道房屋有差价，但是被告向工作人员解释早已经把房屋转卖他人。2006年1月交的房，被告2006年年底卖的房屋。被告转卖的时候是按照买卖合同上的平米数卖的，对于差价款的数额没有异议，但认为已经超过时效，且被告在原告另一处楼盘买了房子，顺驰没有办产权证。故不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回。
被告提供如下证据：
1、身份证复印件1份。
经审理查明，2003年12月9日，原告为出卖人，被告为买受人签订了《天津市商品房买卖合同》，买卖合同中约定被告购买原告开发的坐落天津市河东区新开路与华龙道交口城市之星3-1313号房屋一套，当时写明房屋建筑面积为37.96平方米，每平方米的价格为4504.7元，房屋价款为171000元。其中合同第七条关于商品房建筑面积与销售建筑面积差异的处理约定：“商品房建筑面积以房屋所有权证记载面积为法定依据，商品房建筑面积与甲方销售面积差异不超过±3%（包括±3%）的，每平方米价格保持不变，商品房价款按商品房建筑面积与销售建筑面积的差异多退少补。面积差异超过±3%，双方约定如下：合同继续履行。每平方米价格保持不变，房款总金额按实际面积调整多退少补，并由甲（乙）方将差额价款于30日内退还给乙（甲）方。”
被告购买涉诉房屋一年将房屋卖予他人，当时涉诉房屋未取得产权登记，2010年5月10日被告办理了产权登记，现涉诉房屋登记在案外人陈庆武名下，产权登记证上写明涉诉房屋的建筑面积为38.72平方米，比销售建筑面积多出0.76平方米。2011年2月25日原告向被告以快递的方式送达了给付差价款的催告函，该函件被退回。庭审中，被告认可原告曾于2011年给被告打电话催缴房屋差价款，但被告不同意给付。对于涉诉房屋的差价款为3423.57元，尚未给付原告，被告亦表示认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》内容合法有效。双方均应按合同约定的项下权利义务履行。庭审中被告认可3423.57元的房屋差价款未给付原告，但以原告起诉已经超过诉讼时效以及被告已经将房屋卖予他人为由进行抗辩。对于被告主张原告起诉超过诉讼时效一节，原告向本院提交了其于2011年2月25日以EMS全球邮政特快专递的形式向被告邮寄的“关于面积多退少补催告函”以证明其一直在主张权利，诉讼时效应当中断。根据相关法律规定，当事人一方以发送信件方式主张权利，信件到达或者应当到达对方当事人的产生诉讼时效中断的效力。原告已向被告邮寄了催告函，无论是否由被告本人签收，原告邮寄催告函的行为已证明其在主张权利，应当确认为诉讼时效的中断，故本院对被告该抗辩理由不予采信。对于被告称已经将房屋卖予他人，原告不应再向其主张权利一节，因原告与被告之间签订了商品房买卖合同，在合同中双方明确约定若面积有所改变，差价款应当多退少补，故原告有权依据合同向被告主张给付增加面积的差价款，本院对被告该抗辩理由不予支持。根据合同约定，现涉诉房屋产权证书实际建筑面积比销售建筑面积多0.76平方米，被告应按合同约定向原告支付超出合同约定部分的面积差价款3423.57元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，被告马良泉给付原告天津顺驰发展有限公司坐落天津市河东区新开路与华龙道交口城市之星3-1313号房屋差价款人民币3423.57元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马良泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一二年十二月十日
书 记 员 罗茂琨
周畅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00553号
上诉人（原审被告）：鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司，住所地鞍山市铁东区东民生路42号。
法定代表人：赵渡，该公司总经理。
委托代理人：张延明，该公司职员。
委托代理人：孙华印，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王美璇，女，1985年2月8日出生，汉族，无业，住鞍山市立山区中华北路**号-100。
原审原告王美璇与原审被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院于2014年6月18日作出（2014）铁东民一初字第112号民事判决，鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司委托代理人张延明、孙华印，被上诉人王美璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美璇一审诉称：原告于2010年8月3日租赁被告正在开发的“鞍山地一大道”2F043（面积15㎡）号商铺，并向被告交纳了抵押金10，000元，季度租金11，700元，被告承诺于2010年12月向原告交付档口供原告经营使用并于年底前开业，时至今日，被告仍未履行承诺交付档口。故原告起诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告双方租赁合同关系；2、判令被告返还原告抵押金10，000元、季度租金11，700元，共计21700元；3、案件受理费由被告承担。
被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司一审辩称：原告陈述与事实不符，诉请与法无据。1、原、被告双方于2010年8月3日就档口达成了租赁合同关系。在达成之初被告并不是如原告在诉状中称于2010年12月交付档口并开业，被告承诺的事是以被告实际开业为准，并开始计租，因此，现原告诉状中所称的交付时间及开业时间与事实不符。2、现原、被告双方之间的租赁合同成立，在被告没有任何违约的情况下原告单方提出解除合同属违约行为，其要求退款并主张所谓的利息即没有事实及法律依据，我公司曾于2013年9、10月多次以媒体形式催促原告等商户到场进行装修，原告等级商户置之不理，我方要求继续履行租赁合同。3、即使原、被告双方之间的租赁合同原告单方提出解除，也不能以诉的形式解除，根据我国合同法相关规定，原告只需要向被告提出解除合同，并在被告收到解除合同之日起三个月内有权向法院及仲裁机构确认其解除的效力，现原告直接以诉的形式解除合同，驳夺了被告的三个月异议期权利。4、现被告商场于2013年12月21日试营业，28日正式开业。原、被告双方的租赁合同关系应继续履行，且原、被告双方在2010年8月3日达成租赁合同关系之后，原告向被告交纳了租赁费用，证明双方合同履行，因此，原告单方提出解除合同属于违约。请求法院判令驳回其诉讼请求。
一审法院审理查明：2010年8月3日，原、被告双方达成口头商铺租赁合同。该合同约定由原告承租被告开发的地一大道.鞍山新天地商业项目的2F043号（面积15㎡）商铺，同时原告向被告交纳了抵押金10，000元、季度租金11，700元。被告向原告出具两份收款收据。被告的企业内刊载明该商业项目预计于2010年年底正式开业。2013年11月8日，被告在辽沈晚报上发布“对不起，我开晚了，迟到三年……”的致歉声明。原告曾多次要求被告交付商铺，被告于2013年12月28日正式开业。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。本案原、被告双方虽未签订书面租赁合同，但原告提供被告的企业内刊，报纸等证据可以证实被告确实向包括原告在内的业户口头承诺过商铺交付时间为2010年年底，被告未按照承诺时间向原告交付商铺已构成违约，原告曾催告被告履行交付义务，但被告在合理期限内仍未能履行。故被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。关于原告要求被告返还租金和抵押金一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告迟延开业属于违约行为，因被告的违约行为使得合同解除的，被告应返还原告已经交付的抵押金、租金。据此判决：一、解除原告王美璇与被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司口头订立的商铺租赁合同；二、被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告王美璇抵押金10，000元、季度租金11，700元。如果被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，由被告鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司承担（原告已垫付，执行时一并扣除）。
鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司的上诉理由及请求：理由：1、上诉人未承诺过涉案的商业项目2010年年底开业，双方约定开业时间以实际的开业时间为准，上诉人已多次通知被上诉人进场装修，但被上诉人置之不理；2、一审认定2012年8月上诉人在报纸上发布“对不起，我开晚了，迟到三年”的正文及被上诉人多次要求上诉人交付商铺没有事实依据。请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院补充查明：上诉人开发建设并出租给被上诉人的“鞍山地一大道”商铺为地下工程，其负一层已于2013年12月28日投入使用，负二层至今未投入使用。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案双方当事人虽未签订书面的租赁合同，但上诉人实际收取了被上诉人交付的抵押金及一季度的租金，双方还约定了商铺的具体位置、面积和租金标准，故双方存在事实上的租赁合同关系。上诉人收取被上诉人交付的抵押金和租金后，历时三年多时间一直不能交付出租的商铺，系违约行为，被上诉人要求与其解除租赁合同关系，符合法律规定。上诉人不能提供证据证明双方约定交付商铺的时间为上诉人实际的开业时间，亦不能提供证据证明其收取被上诉人的租金为三年以后其实际开业后一季度的租金，故对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
关于上诉人辩解一审认定2012年8月上诉人在报纸上发布“对不起，我开晚了，迟到三年”的正文及被上诉人多次要求上诉人交付商铺没有事实依据一节，本院认为，根据被上诉人提供由地一大道·鞍山新天地主办的企业内刊，确有“对不起，我开晚了，迟到三年……”的内容；且无论被上诉人是否向上诉人主张过权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，故被上诉人请求解除合同有事实及法律依据，对上诉人的此项辩解，本院不予支持。故原判决并无不当，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费443元，由上诉人鞍山人和地一大道公共设施管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 昆
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第401号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光。
被告马进双。
被告郑加武。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告马进双、郑加武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人丁曙光到庭参加诉讼、被告马进双、郑加武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年3月13日，被告马进双向原告申请借款，同日，双方签订最高额个人担保借款合同，约定借款期限从2012年3月13日至2012年12月13日，借款本金3万元，年利率12.96%，结息方式为到期日结息，由被告郑加武为其借款担保。借款到期后，原告多次要求二被告偿还，二被告均未能偿还。现请求判决：被告马进双偿还借款本金3万元及利息15516.7元（利息计算至2014年10月27日，此后利息顺延计算）；被告郑加武对被告马进双上述债务承担连带清偿责任；被告马进双、郑加武承担本案诉讼费用。
被告马进双、郑加武未作答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告马进双、郑加武与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告郑加武在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告马进双向原告借款3万元，约定借款期限从2012年3月13日至2012年12月13日，年利率12.96%，结息方式为到期日结息。合同同时约定违约责任和担保责任：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将3万元打入被告马进双的存款账号（户名：马进双，账号：3208280121990000004376），被告马进双立借款借据一份给原告。被告马进双借款后未按时还款。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告马进双、郑加武身份证复印件各一份、原告与马进双、郑加武签订的最高额个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告马进双、郑加武签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告马进双未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告马进双应当承担给付贷款本息的民事责任。原告农商行主张被告马进双欠款本金3万元及利息，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。被告郑加武作为连带担保人，对被告马进双所负债务，应当承担连带清偿责任。被告马进双、郑加武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马进双于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（从2012年3月13日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；
二、被告郑加武对被告马进双上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费938元，减半收取，由被告马进双、郑加武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江超
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆伟
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2582号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码671656342,负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路二号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告渠春丽，女，汉族，1979年1月7日生，住河南省通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉渠春丽借款合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年十一月二十四日
书记员 ＸＸ蒙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第123号
原告：姚桐枝。
委托代理人：陈杰。
委托代理人：李忠。
被告：唐武。
原告姚桐枝诉被告唐武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，依法由代理审判员苏仲文适用简易程序独任审判，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告姚桐枝的委托代理人李忠到庭参加诉讼。被告唐武经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚桐枝起诉称：原告系西湖国贸中心281室业主，2005年11月15日起被告向原告承租案涉房屋用于经营酒吧，为期5年。合同到期后，原告与其他出租人一道将案涉房屋继续出租给被告使用，租金标准及支付方式等均与其他出租人一致，为6元／平方米／日，按季支付，先付后用。若被告拖欠租金累计一个月以上的，则原告有权解除房屋租赁协议并要求被告赔偿损失。2011年起，被告经常不能按期支付租金。原告曾多次催讨并委托律师发函给被告要求支付租金，但被告仍旧积欠多月的房屋租金。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，诉讼请求：一、判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同并判令被告立即腾退西湖国贸中心281室房屋；二、判令被告支付原告房屋租金57377.04元（暂计至2012年11月26日，此后按相同标准计算至被告实际腾退房屋止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告姚桐枝为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、房产证，拟证明原告系涉案房屋业主；
2、租赁合同，拟证明双方的租赁法律关系。
原告姚桐枝提交的证据当庭进行了举证，被告唐武未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1、2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2005年11月15日，原告姚桐枝（作为甲方）与被告唐武（作为乙方）签订《租赁协议书》，将位于杭州市上城区长生路58号西湖国贸中心281单元房屋（建筑面积48.79平方米）出租给被告使用。租期自2005年11月15日起至2010年11月14日止。租金按每天4.8元／平方米（不含租赁税费）。该租金两年内不变。自第三年起，在前一年的基础上每年递增8%。并对租金支付方式、租赁押金等相关事项进行了约定。合同签订后，原告将案涉租赁房屋交付给被告使用至今。合同到期后，自2010年11月15日开始，被告按每天6元／平方米（不含租赁税费）的标准向原告交纳房屋租金。被告自2012年5月15日开始欠付房租。
另查明，原告姚桐枝系浙江省杭州市上城区湖滨路46号281室房屋（建筑面积48.79平方米）所有权人，该房屋系姚桐枝与金桂娣共有。金桂娣对姚桐枝与唐武于2005年11月15日签订《租赁协议书》表示认可，并表示由姚桐枝参加本案诉讼。
本院认为，原告姚桐枝与被告唐武于2005年11月15日签订的《租赁协议书》租赁期间届满后，双方未就2010年11月14日后的租赁事项签订协议，但被告仍继续使用讼争房屋，应视为双方成立不定期租赁关系。被告自2012年5月15日起欠付租金，原告请求解除租赁合同，被告腾退房屋，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付租金57377.04元（暂计算至2012年11月26日，自2012年11月27日起的租金以48.79平方米、每天6元／平方米的标准计算至实际腾退之日止），低于合同约定的房屋租金两年内不变，自第三年起，在前一年的基础上递增8%的标准，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姚桐枝与被告唐武的房屋租赁合同自本判决生效之日起解除；
二、被告唐武于本判决生效之日起10日内腾退位于浙江省杭州市上城区湖滨路46号281室房屋（建筑面积48.79平方米），交还原告姚桐枝；
三、被告唐武于本判决生效之日起10日内支付原告姚桐枝房屋租金57377.04元（暂计算至2012年11月26日，自2012年11月27日起的租金以48.79平方米、每天6元／平方米的标准计算至实际腾退之日止）。
被告唐武如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1234元，减半收取617元，由被告唐武负担，退还原告姚桐枝617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1234元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 苏仲文
二〇一三年二月十八日
书 记 员 高 尚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第5-1号
原告张帅。
被告牟会忠。
被告中航华福工程建设有限公司潍坊分公司。
被告诸城市水利水产局，住所地：诸城市南外环17号。
本院受理原告张帅与被告牟会忠、中航华福工程建设有限公司潍坊分公司、诸城市水利水产局其他建设工程合同纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸城市财政局尚未支付给×××公司、牟会忠的工程款16万元，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封诸城市财政局尚未支付给×××公司、牟会忠的工程款16万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年二月十五日
书记员 王 菲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第100号
罪犯马宝成，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，判刑前无职�，捕前住陈巴尔虎旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）呼刑初字第76号刑事判决，以被告人马宝成犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，合并决定执行有期徒刑十一年，罚金二千元（刑期自2010年1月20日起至2021年1月19日止）。判决发生法律效力后，于2010年11月18日交付执行。执行过程中，呼伦贝尔市中级人民法院于2012年9月28日以（2012）呼刑执字第307号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。截止2014年1月15日剩余刑期六年三个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年1月11日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员侯国华担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯马宝成在2013年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯马宝成在2013年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩良好，2013年度共获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2013年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯马宝成在2013年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马宝成减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 国 华
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一四年一月十九日
书记员 吴 云
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第742号
原告李声玲，农民。
委托代理人唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告刘德成，教师。
本院在审理原告李声玲诉被告刘德成确认合同无效纠纷一案中，原告李声玲于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李声玲以被告刘德成已向桂林市人民政府提起行政复议为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李声玲撤回对被告刘德成的起诉。
本案减半收案件受理费25元，由原告李声玲负担。
代理审判员 宾艳芳
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 罗 钰
第页，共1页
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第2040号
原告李合祥。
委托代理人王连敏，山东易安律师事务所律师。
被告李洪才。
被告李洪卫。
上列被告委托代理人宋玉亮，山东齐英律师事务所律师。
原告李合祥与被告李洪才、李洪卫健康权纠纷一案，于2015年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。原告李合祥的委托代理人王连敏，被告李洪才及其委托代理人宋玉亮，被告李洪卫的委托代理人宋玉亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李合祥诉称，2014年2月19日18时许，李荣成去李永胜家要账，双方发生厮打。原告欲从李永胜家西门撬开铁锁进入拉架，被二被告阻止并被打伤，原告为此住院治疗并支出了医疗费用。请求依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失合计10000元；诉讼费由被告承担。
被告李洪才辩称，原告在诉状中陈述本案事件系发生在2014年2月19日，原告起诉已超过诉讼时效；被告李洪才也因原告的殴打行为致身体多处伤害，被告保留对原告起诉的权利。
被告李洪卫辩称，原告在诉状中陈述本案事件系发生在2014年2月19日，原告起诉已超过诉讼时效；被告李洪卫也因原告的殴打行为致身体多处伤害，被告保留对原告起诉的权利。
经审理查明，2015年2月19日下午，原告李合祥的叔叔李荣成去李永胜家中要账，二人因此发生了争执。原告李合祥欲从李永胜家西门进入拉架，与在场的被告李洪才发生争执，并相互厮打。被告李洪才造成原告李合祥腿部伤害，原告李合祥为此在无棣县人民医院住院治疗10天，支付住院费4312.05元、门诊费760.6元。
另查明，原告李合祥在住院期间由其父亲李荣炎护理，李荣炎、李合祥均系农村居民。
再查明，原告李合祥自认被告李洪卫未对其造成伤害，被告李洪卫亦陈述未加害原告。
上述事实，有××案、收费票据、询问笔录及当事人陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，原告李合祥和被告李洪才均系完全民事行为能力人，产生矛盾后应该采用理性方式解决，而不应该以暴力的方式处理，被告李洪才对于原告因伤害造成的损失，应负赔偿责任。原告李合祥亦存在一定的过错，应当减轻被告李洪才的赔偿责任，结合本案案情，酌定被告李洪才承担50%的赔偿责任。被告李洪卫未对原告实施侵权行为，不应承担赔偿责任。原告李合祥的损失有：一、医疗费5072.65元（4312.05元＋760.6元）；二、护理费543.7元（54.37元／天×10天）；三、住院伙食补助费为300元（30元／天×10天）；四、误工费为543.7元（54.37元／天×10天）；五、结合实际情况，酌定交通费为200元；以上损失合计6660.05元。原告在起诉状中陈述本案事件发生时间为2014年2月19日，系书写笔误，其实际发生时间为2015年2月19日，本案为人身损害赔偿纠纷，原告之诉未超过法律规定的一年诉讼时效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告李合祥的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费，合计6660.05元，由被告李洪才赔偿3330.03元（按50%计算），于本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告李合祥对被告李洪卫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李合祥负担12.5元，被告李洪才负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王无难
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执9号
申请执行人郝某。
被执行人许某。
申请执行人郝某与被执行人许某离婚纠纷一案，我院作出的（2008）宁民初字第554号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行判决书确定的义务，本案执行完毕。
本院认为，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）宁民初字第554号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 ＸＸ民
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执异28号
案外人：徐某某，女，1988年3月30日出生，汉族，住上海市普陀区陕西北路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：许鹏，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
申请执行人：李欢华，男，1981年11月23日出生，汉族，住福建省。
被执行人：陈龙宝，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省。
被执行人：陈彭纯，男，1982年6月5日出生，汉族，住福建省。
在本院执行李欢华与陈龙宝、陈彭纯民间借贷纠纷一案中，案外人徐某某对本院查封上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)向本院提出书面异议，本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐某某称，2012年9月，案外人与被执行人陈龙宝签订协议，约定案外人向陈龙宝买受系争房屋，后案外人按约支付了全部购房款，因当时系争房屋尚登记在开发商名某，不能直接更名，故根据开发商的要求确定系争房屋为案外人与陈龙宝按份共有，其中案外人占99%产权份额，陈龙宝占1%产权份额，双方并约定在产权证办出后立即办理产权变更手续，将系争房屋产权全部变更至被案外人名某，后因陈龙宝所负债务，系争房屋分别被江苏省南通市中级人民法院及本院查封而未能办理产权变更登记。为此，案外人曾向南通市中级人民法院申请执行异议，该院经审查已裁定撤销了查封行为，案外人也某向上海仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认系争房屋归案外人所有，该会也已作出仲裁裁决，支持了案外人的某某，故请求法院解除对系争房屋的司法查封。
申请执行人李欢华未应诉，也未提供书面答辩意见。
被执行人陈彭纯、陈龙宝未应诉，也未提供书面答辩意见。
本院查明，系争房屋登记于案外人与陈龙宝名某，房屋共有情况为按份共有，案外人占百分之九十九产权份额，陈龙宝占百分之一产权份额。
2013年1月30日，江苏省南通市中级人民法院在江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行申请诉前保全案中，依据该院(2013)通中商诉保字第0023号民事裁定书查封了系争房。案外人徐某某向该院提出执行异议，2013年5月23日，江苏省南通市中级人民法院作出(2013)通中执异字第0012号执行裁定书，认为该院于2013年1月30日对系争房屋进行查封时，虽然系争房屋产权证上陈龙宝尚有1%的份额，但实际上此时该房屋已全部出卖给徐某某，徐某某已支付全部购房款，且已经办某某涉案房屋的入户手续。2013年1月26日，双方前往上海市宝山区房地产交易中心办理将系争房屋1%份额转让给徐某某过户手续，在过户登记过程中系争房屋被查封，徐某某对此没有过错，对系争房屋不得查封，故裁定解除对系争房屋的查封。
2014年1月23日，上海仲裁委员会对案外人与陈龙宝房屋买卖合同申请仲裁一案作出(2013)沪仲案字第1476号裁决书，裁决陈龙宝应于裁决作出之日起十日内将系争房屋的1%产权过户至徐某某名某。该会并确认如下事实：2012年10月11日，陈龙宝将其与开发商上海绿地康和置业有限公司签订的房屋买卖合同中涉及的系争房屋转让于徐某某，双方在签订的《房屋转让合同》中约定：“因为开发商(上海绿地康和置业有限公司)不愿意接受甲方(即陈龙宝)提出的整体更名给乙方(即徐某某)的原因，所以只得采取原甲方名字保留加乙方名字的方式同开发商重新签订买卖合同，但甲乙双方对份额作出进一步具体(约定)，甲方占上述房屋份额1%，乙方占上述房屋份额99%这个条款，……..实际为甲方整体转让上述房屋给乙方，待房地产权证出证后，甲方须无条件配合乙方就甲方占有的1%转让给乙方等相关事宜”。2012年11月1日，陈龙宝出具收条一份，载明“今收到徐某某房款贰拾壹万陆仟陆佰叁拾玖元正，共和新路XXX弄XXX号XXX室”。2012年12月11日，徐某某办某某系争房屋入户手续。2013年1月6日，上海市宝山区房地产登记处为系争房屋填发上海市房地产证，其中载明“权利人：徐某某、陈龙宝”，附记中载明“按份共有：徐某某(占百分之九十九)、陈龙宝(占百分之一)”。2013年1月22日，徐某某与陈龙宝签订编号为XXXXXXX《上海市房地产买卖合同》，约定陈龙宝将系争房屋百分之一产权作价9700元转让给申请人，在2013年2月28日前办理过户手续，并约定双方在履行本合同中发生争议，选择向仲裁委申请仲裁方式解决。同日，陈龙宝出具收条一份，载明：“今收到徐某某肆万元整”。2013年1月26日，陈龙宝出具收条一份，载明“今收到徐某某壹万元正，所有房款全部付清”。同日下午，上海市宝山区房地产登记处收到以徐某某为申请权利人，陈龙宝为申请义务人的《上海市房地产登记申请书》等材料。
另查明，2012年12月11日，案外人办某某系争房屋入户手续。
2014年3月26日，本院在执行李欢华与陈龙宝、陈彭纯民间借贷纠纷一案中，因陈龙宝、陈彭纯未履行生效法律文书确定的付款义务，以(2013)杨执字第4078号执行裁定书及协助执行通知书查封了系争房屋并查封至今。
本院认为，江苏省南通市中级人民法院及上海仲裁委员会针对系争房屋作出的生效法律文书均已认定案外人已经支付全部购房款的事实，且系争房屋已由案外人实际占有，案外人并某向房地产登记部门申请办理系争房屋1%产权的过户登记，未能办理的原因在于系争房屋被司法查封，责任并不在案外人。故案外人所某某的执行异议成立，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对上海市宝山区共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初9681号
原告张嘉峻。
法定代理人李易晓。
被告刘桂峰。
本院在审理原告张嘉峻诉被告刘桂峰合同纠纷一案中，因原告张嘉峻经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王盼盼
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁建伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6247号
原告：重庆中地物业管理有限公司。住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区），统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：李勇刚，职务：经理。
委托代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：唐彬，男，汉族，1963年1月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：何李娅，女，汉族，1963年6月19日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告唐彬、何李娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2017年5月8日以已被告达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪晶
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第40号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被执行人周金国。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2014年1月15日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2013）160号行政处罚决定确定的被执行人周金国履行停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年8月26日作出温瓯环罚字（2013）160号行政处罚决定，并于2013年8月28日依法向被执行人送达，要求被执行人周金国停止生产。2013年12月4日，申请执行人向被执行人依法送达催告书。被执行人周金国在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年8月26日作出温瓯环罚字（2013）160号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄良聪
二〇一四年一月二十七日
代书记员 潘素莉