wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2627号
申请人：阚永吉，男，1966年1月8日生，汉族，住新泰市。
被申请人：周继民，男，1946年4月22日生，汉族，住新泰市。
申请人阚永吉与被申请人周继民民间借贷纠纷一案中，申请人阚永吉于2017年3月14日向本院提出保全申请，请求对被申请人周继民的银行存款（或工资）人民币160000元予以冻结。以申请人阚永吉本人车辆一辆（车号为：鲁Ａ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人阚永吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周继民的银行存款（或工资）人民币160000元，期限为一年；
案件申请费1320元，由申请人阚永吉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一七年三月十四日
书记员 刘鸿阳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初2329号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县。
负责人：刘锐，该支行行长。
被告:李勇,男,1971年4月4日出生,汉族,居民，住安徽省六安市霍邱县。
被告:俞显慧,女,1971年3月15日出生,汉族,居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行与被告李勇、俞显慧金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1150元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行负担。
审 判 长 施文中
代理审判员 周 茜
人民陪审员 詹雪松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6507号
原告：管志敏，男，59年2月日出生，汉族，住台州市椒江区洪家街道车站街***号，公民身份号码332601********。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
委托代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。
被告：阮秋冬，男，91年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道街下村**号，身份证号码：33100291********。
被告：余馨婕，女，94年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道街下村**号，身份证号码：33108294********。
被告：阮林谦，男，94年12月1日出生，汉族，住台州市椒江区三甲街道街下村**号，身份证号码：33100294********。
原告管志敏与被告阮秋冬、余馨婕、阮林谦民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：被告阮秋冬、余馨婕共同支付借款60000元及律师代理费2000元，其中借款40000元的利息损失从2015年9月18日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付，另外借款20000元的利息损失从2016年3月15日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；被告阮林谦对被告阮秋冬、余馨婕的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告阮秋冬与被告余馨婕系夫妻。在夫妻关系存续期间的2015年9月17日与2016年3月14日，被告阮秋冬分二次向�告借得40000元、20000元，合计人民币60000元，并出具借（收）条二份。借条依次载明：借款金额40000元、20000元;均载明月利率2%，借款人、担保人负责债权人为实现自己的法律权利而形成的律师代理费等一切费用；均未载明借款期限。被告阮林谦在二份借条上的担保人处签名并按指印，均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告阮秋冬在二份借条的正下方分别出具收条，确认收到借款。借款后，被告阮秋冬、余馨婕均未支付借款本息，被告阮林谦亦未履行保证责任。2016年7月7日，原告为实现债权支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮秋冬、余馨婕于判决生效后十日内共同支付给原告管志敏借款人民币40000元及律师代理费2000元，其中40000元的利息损失从2015年9月18日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
二、被告阮秋冬、余馨婕于判决生效后十日内共同支付给原告管志敏借款人民币20000元，该款的利息损失从2016年3月15日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付；
三、被告阮林谦对被告阮秋冬、余馨婕的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元（已减半），由被告阮秋冬、余馨婕共同负担，被告阮林谦承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1560元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 林戈
二〇一六年八月二十四日
代书记员 项瑜
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）睢民初字第03072号
原告庄大中。
被告王威，职工。
本院在审理原告庄大中与被告王威民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2680元，由原告庄大中负担。
代理审判员 厉 玲
二〇一四年二月七日
书 记 员 徐晓娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00390号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：赵怀信，男，1952年5月8日出生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告赵怀信借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告赵怀信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告赵怀信于2004年10月15日在原告阜南县联社田集信用社借款7000元，月利率7.56‰，2005年10月15日到期，用途：农机。被告于2005年10月9日结息624.46元。逾期后原告于2013年7月9日向赵怀信送达了贷款催收通知书，赵怀信签收后至今未还款。为此起诉，要求被告赵怀信还本付息，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：法定代表人证明书一份、营业执照、组织机构代码证复印件各一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同复印件一份、利息清单、贷款催收通知书各一份。证明：被告赵怀信向原告借款未还的事实及拖欠利息情况。
证据三：被告户籍证明。证明：被告赵怀信身份信息。
被告赵怀信辩称：这笔贷款是我借的不错，但我没有用款，我不还。
被告赵怀信未向本院提供证据。
经审理查明：2004年10月15日，被告赵怀信与原告阜南县农村信用合作联社田集信用社签订借款合同，借原告款7000元，约定月利率为7.56‰，还款期限2005年10月15日；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收罚息。被告于2005年10月9日结息624.46元。原告于2013年7月9日向被告送达贷款催收通知书，被告签收后至今未还。原告催收未果，提起诉讼。
本院认为：被告赵怀信与原告签订的借款合同，是双方真实意思表示，为有效合同。被告赵怀信未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵怀信于判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金7000元，支付利息5288元（利息算至2013年12月24日，以后利息按合同约定计付），本息合计12288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告赵怀信负担54元，本院减收53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张家华
二〇一四年五月二十三日
书记员 李淑丹
（2014）南民二初字第00390号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00390号
原告：滁州市高洁特玻璃制品有限公司。
法定代表人：郑斌，公司总经理。
委托代理人：徐红武，公司办公室主任。
被告：陈玉德，男，1969年10月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：安徽雅丽装饰工程有限公司。
本院在审理原告滁州市高洁特玻璃制品有限公司诉被告陈玉德、安徽雅丽装饰工程有限公司确认承揽合同纠纷一案过程中，因原告滁州市高洁特玻璃制品有限公司、被告陈玉德、安徽雅丽装饰工程有限公司之间达成和解协议，现原告滁州市高洁特玻璃制品有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州市高洁特玻璃制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州市高洁特玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1774元，减半收取887元，由原告滁州市高洁特玻璃制品有限公司负担。
代理审判员 侯玲
二〇一四年十月二十日
代理书记员 张愫
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3487号
原告丁淑华，男，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。
被告王益洪，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告四川省华城建筑有限公司。
组织机构代码：70914169-5。
住所地：四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人胡均云，系公司董事长。
原告丁淑华诉被告王益洪、四川省华城建筑有限公司（以下简称华城公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丁淑华诉称，被告于2013年5月10日在绥阳县农业银行解放南路营业部向原告借款共计100万元用于湄潭县城应急供水工程周转，并写借条一张，约定半年后归还，但半年到期后被告以未拨到工程款为由向原告提出将该笔借款延期半年的请求，并约定于2014年6月30日还清该笔借款，同时自愿支付该笔借款资金占用费20万元，介于朋友关系，原告同意了被告的请求，并于2014年元月22日在见证人梁钰的见证下被告从新打了一张120万元的借条。可到了2015年6月30日，被告仍然不归还该笔借款，经原告无数次在电话和短信及上门催收的情况下，被告又于2015年4月5日向原告作出还款承诺，承诺分两次还清该笔借款，第一次于2015年4月归还40万，第二次于2015年12月31日前归还80万，可时至今日，被告不接原告电话，不回原告短信，毫无还款意思，原告认为，由于被告未能按时归还借款和履行自己的承诺，给原告造成了经济上的损失及精神上巨大的压力，使自己的合法权益受到了侵犯。原告诉称因被告王益洪系四川省华城建筑有限公司湄潭应急供水工程项目经理，所借款又用于四川省华城建筑有限公司湄潭应急供水工程，我在催收被告王益洪还款的过程中，被告王益洪均以该工程款未拨为由要求延期，故原告将被告王益洪、四川省华城建筑有限公司共同诉至法院请求：一、判令被告立即归还原告借款本金120万元，并支付逾期借款利息36万元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本院在审理中发现本案的利害关系人王益洪涉嫌伪造公司印章罪和非法吸收公众存款罪，且遵义市公安局汇川区分局已经于2015年10月30日以遵市汇公（刑）立字（2015）1849号立案决定书决定对王益洪涉嫌伪造公司印章案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”之规定，本院应当依法将王益洪涉嫌非法吸收公众存款罪、伪造公司印章罪的犯罪材料及线索移送公安机关处理并驳回本案原告的起诉。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁淑华的起诉。
案件受理费17280元，依法予以免收。公告费200元，由原告丁淑华承担。
如不服本裁决，可以在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 税新素
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 冉吉祥
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡潜力
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00045号
申请执行人：六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：曹成飞，男，汉族，1983年8月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：余燕，女，汉族，1986年1月29日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2015年1月15日向本院申请强制执行裕社征决（2014）第047号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定曹成飞和余燕违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2014年9月20日作出征收曹成飞和余燕社会抚养费73050元的决定，要求于2014年11月20日前交纳。并告知曹成飞和余燕申请行政复议和诉讼的权利。送达后，曹成飞和余燕在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告曹成飞和余燕未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2014）第047号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2014）第047号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年一月十六日
书记员 王永红
临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第183号
本院在执行陈三平申请执行临沭街道办事处桃园村委会餐饮服务合同纠纷一案中，临沭街道办事处桃园村委会不履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沭街道办事处桃园村委会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二日
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0108执574号
申请执行人：山西顺潮贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场综合楼10号。
法定代表人：陈文兴，总经理。
被执行人：太原市宇祥物资有限公司，住所地：太原市尖草坪区北中环街别哈小区A座1单元1503号。
法定代表人：刘桂明，经理。
被执行人：刘桂明，太原市宇祥物资有限公司经理。
被执行人：刘素萍，无业。
本院在执行申请执行人山西顺潮贸易有限公司与被执行人太原市宇祥物资有限公司、被执行人刘桂明、被执行人刘素萍买卖合同纠纷一案中，采取了如下执行手段：1、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人太原市宇祥物资有限公司、被执行人刘桂明、被执行人刘素萍的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询；2、将被执行人太原市宇祥物资有限公司、被执行人刘桂明、被执行人刘素萍纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。被执行人太原市宇祥物资有限公司、被执行人刘桂明、被执行人刘素萍暂无其他可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 张军武
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘保锋
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0108执574号申请执行人：山西顺潮贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区和平北路三给村东鑫佳源钢材市场综合楼10号。法定代表人：陈文兴，总经理。被执行人：太原市宇祥物资有限公司，住所地：太原市尖草坪区北中环街别哈小区A座1单元1503号。法定代表人：刘桂明，经理。被执行人：刘桂明，太原市宇祥物资有限公司经理。被执行人：刘素萍，无业。本院在执行申请执行人山西顺潮贸易有限公司与被执行人太原市宇祥物资有限公司、被执行人刘桂明、被执行人刘素萍买卖合同纠纷一案中，采取了如下执行手段：1、通过人民法院网络执行查控系统对被执行人太原市宇祥物资有限公司、被执行人刘桂明、被执行人刘素萍的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询；2、将被执行人太原市宇祥物资有限公司、被执行人刘桂明、被执行人刘素萍纳入失信被执行人名单，并在征信系统予以记录。被执行人太原市宇祥物资有限公司、被执行人刘桂明、被执行人刘素萍暂无其他可供执行的财产，经合议庭评议，本院依职权终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  张军武二〇一七年十月二十七日书记员  刘保锋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑假字第987号
罪犯李双柱，男，1978年6月5日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2011年11月24日作出了（2011）怀刑初字第00309号刑事判决，以被告人李双柱犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年3月10日，提出对罪犯李双柱的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李双柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李双柱予以假释。
经审理查明，罪犯李双柱在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李双柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李双柱予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年3月20日起至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年三月二十日
书记员 袁慧超
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1317号
原告敖某某，女，汉族，生于1976年，贵州省湄潭县人。
委托代理人任诗勇，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告周某某，男，汉族，生于1975年，贵州省湄潭县人。
本院在审理原告敖某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告敖某某于2014年7月3日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告敖某某负担。
审判员 何在江
二〇一四年七月三日
书记员 陈 静
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第35号
原告：陈某某，男。
被告：任某某，女。
原告陈某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告经人介绍认识。1995年1月26日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于1996年8月3日生育一女。婚后双方经常生气吵架。2004年10月份，被告以外出打工为名离家，2005年春节回家一趟，在家住了不足十天，被告就又离家外出。我问其去哪里，被告不告知我。现被告已离家9年，我不知道被告去哪，也不知道其联系方式，去被告娘家询问也不知道其下落，婚姻关系已经名存实亡。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告任某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告1994年经人介绍认识。1995年1月26日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方婚后育有一女取名陈某某甲，1996年8月3日出生。
另查明，原告陈某某原1971年4月17日出生，后更正为1973年8月20日出生。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的标准。夫妻之间因家务琐事吵架生气，并不足以导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在庭审过程中提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，故原告的离婚请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一四年七月三日
书 记 员 祝小静
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执213号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行，住所地团风县得胜大道76号，组织机构代码67646682-0。
被执行人熊小琴。
被执行人易杏花。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司团风县支行与被执行人熊小琴、易杏花借款合同纠纷一案中，被执行人熊小琴、易杏花无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陶 敏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15062号
申请执行人高松，男，1983年2月25日生，汉族，住黑龙江省。被执行人李永兵，男，1996年9月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初20883号民事判决书申请执行人高松与被执行人李永兵民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行�高松亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初20883号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 张 钢
二〇一六年九月一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的�（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第653号
申请执行人杨永祥。
被执行人徐良。
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨会民初字第208号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2012）萨会民初字第208号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘晓东
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 镭
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初289号
原告：鱼台县农村信用合作联社。
法定代表人王某乙。
委托代理人：刘某丁。
被告：刘某甲，
被告：王某甲。
被告：刘某乙。
被告：姚某。
被告：刘某丙，
原告鱼台县农村信用合作联社与被告刘某甲、王某甲、刘某乙、姚某、刘某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某丁到庭参加了诉讼；被告刘某甲、刘某乙、王某甲、姚某、刘某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告刘某甲以借新还旧为由，于2014年11月27日在鱼台县农村信用合作联社营业部借款75000元，2015年11月10日到期，利率10.7333‰。双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》，《借新还旧告知书》该借款由被告刘某乙、姚某、刘某丙自愿担保。借款到期后，经多次催要未还，特诉至法院，请求依法判令被告刘某甲、王某甲偿还借款180000元及利息；被告刘某乙、姚某、刘某丙承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告刘某甲、王某甲、刘某乙、姚某、刘某丙未答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社营业部）个借字（2014）年第30073号《个人借款合同》和（鱼台联社营业部）保字（2014）年第30073号《保证合同》，个人借款合同约定：借款人刘某甲，借款用途为借新还旧。借款金额为人民币柒万伍仟元。借款期限为2014年11月27日至2015年11月10日。借款方式为非循环方式，即借款人在规定的金额、期限内一次性发放。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还借款本金及利息。被告刘某乙、姚某在保证合同中为被告刘某甲担保，在保证人担保贷款承诺书中承诺：自愿为借款人刘某甲于2014年11月27日申请的柒万伍仟元借款提供担保。承诺在借款人不能按期偿还贷款时，自愿为借款人偿还贷款本金及利息，并承担贵社实现债权的一切费用，直至贷款本息还清为止。被告刘某丙在保证人及配偶（财产共有人）还款承诺书承诺和保证人共同承担连带保证责任。被告王某甲以与被告刘某甲是夫妻关系在共同还款责任承诺书上签字承诺：本人作为借款人的共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2014年11月27日，被告刘某乙、姚某在借新还旧贷款告知书合同签字同意为借款人提供担保。合同签订后，被告刘某甲、王某甲借新还旧为由，于2014年11月27日在鱼台县农村信用合作联社营业部借款75000元，2015年11月10日到期，利率10.7333‰。借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告刘某甲、王某甲偿还借款75000元及利息，被告刘某乙、姚某、刘某丙承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》、《借新还旧告知书》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原告鱼台县农村信用合作联社与被告方签订的个人借款合同、保证合同内容、形式合法，并体现了合同当事人的真实意思，为有效合同，各方合同当事人均应依照履行。被告刘某甲未按约定偿还借款利息及本金，违反合同约定，应承担偿还借款的违约责任，被告王某甲作为被告刘某甲的配偶，对夫妻共同债务应承担共同偿还的责任；被告刘某乙、姚某自愿为被告刘某甲担保，被告刘某丙在保证人及配偶还款承诺书中承诺承担连带担保责任，应承担连带偿还责任，故，原告诉请被告刘某甲、王某甲偿还借款本金及利息，原告主张被告姚某、刘某乙、刘某丙承担连带责任，符合法律规定，应予支持；被告刘某乙、姚某、刘某丙承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告刘某甲、王某甲追偿。被告刘某甲、王某甲、姚某、刘某丙、刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、王某甲于本判决生效后十日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款75000元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款还清之日止）。
二、被告刘某乙、姚某、刘某丙承担连带清偿责任。
三、被告刘某乙、姚某、刘某丙承担连带责任后，有权就承担责任的部分向被告刘某甲、王某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告刘某甲、王某甲、刘某乙、姚某、刘某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年三月七日
书记员 赵永露
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1694号
申请执行人永安市城市建设开发有限公司，住址永安市水坝路399号二层。组织机构代码：73802133-4。
法定代表人刘建文，董事长。
被执行人陈晓玲，女，汉族，1971年3月6日出生，个体工商户，住永安市。
申请执行人永安市城市建设开发有限公司与被执行人陈晓玲房屋租赁合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月24日作出的（2014）永民初字第953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人永安市城市建设开发有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款689170.81元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈晓玲发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人陈晓玲暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第953号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十月二十六日
书记员 王慧丹
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03247号
原告王某某，女，1971年11月3日出生，汉族。
委托代理人杨兴云，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，1966年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告方于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其理由正当，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告王某某承担。
代理审判员 杨 凡
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁迎春
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第02247号
原告：苏某。
委托代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师。一般代理。
被告：张某。
本院在审理原告苏某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告苏某以与被告张某庭外和解为由，于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
审判员 朱 军
二〇一五年十二月七日
书记员 杨干文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1504号
申请执行人王云翔
被执行人朱珏瑞
被执行人魏桂芳
被执行人江苏瑞峰医疗器械有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城环城路。
法定代表人，朱珏瑞。
被执行人丹阳市毅阳工具有限公司，住丹阳市丹北镇埤城环城路。
法定代表人贾剑新。
被执行人丹阳市天润工具有限公司，住丹阳市丹北镇埤城电镀厂西首。
法定代表人王丹。
申请执行人王云翔与被执行人朱珏瑞、魏桂芳、江苏瑞峰医疗器械有限公司、丹阳市毅阳工具有限公司、丹阳市天润工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）丹后民初字第853号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人朱珏瑞应于本判决生效后10日内偿还申请执行人王云翔借款100万元及利息141308元；被执行人朱珏瑞偿还申请执行人王云翔借款本金100万元的逾期还款利息（自2014年5月21日起至本金清偿之日止期间，利率按人民银行同期贷款利率四倍计算）；被执行人魏桂芳对被执行人朱珏瑞的上述债务承担共同偿还责任；被执行人江苏瑞峰医疗器械有限公司、丹阳市毅阳工具有限公司、丹阳市天润工具有限公司对被执行人朱珏瑞的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费8147元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1349455元，本院于2015年4月9日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱珏瑞、魏桂芳、江苏瑞峰医疗器械有限公司、丹阳市毅阳工具有限公司、丹阳市天润工具有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、本院查封了被执行人名下房产信息，并已进入评估、拍卖程序。因被执行人朱珏瑞、魏桂芳、江苏瑞峰医疗器械有限公司、丹阳市毅阳工具有限公司、丹阳市天润工具有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了被执行人名下房产信息，且已进入评估、拍卖程序，暂无法处置变现，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第853号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱国枫
二〇一五年九月二十二日
书记员 朱建峰
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04305号
原告郭�甲。
法定代理人郭某乙，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人郭某丙，男，汉族，系原告祖父。
被告杨某，6904工厂职工。
原告郭某甲诉被告杨某抚养纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员刘贵平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人郭某乙及其委托代理人郭某丙，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2012年我父郭某乙与我母杨某离婚，当年我8岁，双方协议离婚，我由父亲抚养，母亲每月给300元抚育费。随着时间的推移与我年龄的增长，我的生活、学习等费用相应提高，明年又要上初中，母亲给我的每月300元生活费显然难以维持我的基本生活，且相差甚远。母亲从从2012年6月8日离婚至今，很少探望我，四年来仅给过我5元钱的零花钱，对我生活、学习上的�助、照顾较少。我母亲是6904工厂的高级工程师，原来的月总收入是3000余元，2015年增到4000余元。鉴于上述，根据婚姻法及司法解释的规定，为维护儿童的合法权益，请求法院依法判令被告增加抚养费，从每月300元增加到每月1200元（按其月总收入的30%），并支付本案诉讼费用。
被告杨某辩称，我是原告的亲生母亲，我从来没有不管自己的孩子。不能以给孩子多少零花钱来判断我是否惦记孩子，我一直认为孩子在爷爷奶奶身边受到的爱不会少。不与孩子见面，是因为特殊时段，避免造成不必要的麻烦。我每周都会去学校远远的看孩子。我在6904工作，有高级工程师的证书，但是在单位我只是中级职称，我的工资分为两部分，即工资与奖金，我每月工资2200元-2400元之间，其余的是奖金，每月拿到奖金的数额是不确定的。我每月要还1700元的房贷，我没有能力�出增加的抚养费。我每个月是支付300元的抚养费，但是为了每月看望孩子，我花了不只300元钱。我认为权利、义务与责任是相对等的，请法庭考虑这一点。
经审理查明，原告父亲郭某乙及母亲杨某即被告于2012年6月8日经本院（2012）小民初字第866号民事调解书调解离婚，婚生女郭某甲即原告随父亲郭某乙生活，被告杨某从2012年7月起每月5日前支付原告郭某甲抚养费300元，至郭某甲独立生活时止。现原告郭某甲以每月300元的抚养费难以维持基本生活为由，诉来本院，要求被告每月支付抚养费由原来的300元增加至1200元。
又查明，中国人民解放军第6904工厂为军工企业，现对外名称为山西银河电子设备厂。原告在举证期间内申请本院对被告的收入进行调查取证，应原告申请，本院前往6904工厂对被告的工资收入情况进行了取证，山西银河电子设备厂出具的杨某2015年6月-11月的收入明细显示，被告杨某2015年6月-11月的平均工资为每月4083元。原被告对此均无异议。
本院所确认的上述事实有原告提交的郭某乙的工资卡、（2012）小民初字第866号民事调解书复印件，法院依法调取的山西银河电子设备厂出具的杨某2015年6月-11月的收入明细及庭审笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的母亲，对原告仍有抚养和教育的义务。2012年原告父母离婚时，调解书确定被告每月向原告支付抚养费300元，是原告父母根据原告的实际需要并符合当时的经济条件自愿达成的。现原告要求增加抚养费，根据原告的实际生活水平及受教育条件并结合被告杨某的负担能力，应予支持，但要求被告每月支付1200元的抚养费过高，本院酌定被告每月支付原告抚养费900元较为合理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨某自本判决生效之日起每月5日前支付原告郭某甲抚养费900元至原告郭某甲十八周岁时止；
二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告杨某负担。
如不服本判决，可以在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘贵平
二〇一五年十二月十八日
书记员 韩婷婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪商初字第1号
原告：陈国庆，农民。
被告：祝庄宏，农民。
原告陈国庆为与被告祝庄宏买卖合同纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨建玲独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈国庆到庭参加诉讼，被告祝庄宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国庆起诉称，2012年11月，被告祝庄宏到原告处采购废纸板，2012年12月25日，经结算被告祝庄宏共欠原告货款17261元，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告�诸本院，要求被告支付货款17261元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告身份情况和诉讼主体资格；
2、欠条2份，用以证明被告欠原告货款17261元的事实；
被告祝庄宏未向本院提供书面答辩状及证据。
经审查，本院认证认为，被告祝庄宏未到庭参加诉讼，可视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据来源客观、真实，符合证据的三性原则，本院予以认定。
根据上述证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
被告祝庄宏在原告陈国庆处采购废纸板，经结算，被告共欠原告货款17261元，至今分文未付。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原、被告均应按约履行各自的义务。原告已按约定交付货物，被告应当按照约定支付货款。原告要求被告支付货款，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝庄宏支付原告陈国庆货款17261元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告祝庄宏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费232元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）
代理审判员 杨建玲
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 陈秋英
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第403号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：韩永帅，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：高丽，农村居民。
被告：刘树栋，农村居民。
被告：刘树涛，农村居民。
被告：杨云柱，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告高丽、刘树栋、刘树涛、杨云柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩永帅到庭参加诉讼。被告高丽、刘树栋、刘树涛、杨云柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告高丽于2014年3月30日从原告处借款10万元，并由被告刘树栋、刘树涛、杨云柱提供连带责任保证，借款期限至2015年3月29日。借款到期后，被告高丽未偿还借款本息。起诉要求被告高丽、刘树栋、刘树涛、杨云柱偿还借款10万元及利息。
被告高丽、刘树栋、刘树涛、杨云柱均未答辩。
经审理查明，2014年3月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告高丽签订借款合同一份，主要约定：“借款人高丽，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额10万元，期限自2014年3月30日至2015年3月29日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告刘树栋、刘树涛、杨云柱签订保证合同一份，主要约定：“保证人刘树栋、刘树涛、杨云柱，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为10万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。上述借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2014年3月30日付给被告高丽借款10万元。借款到期后，被告高丽、刘树栋、刘树涛、杨云柱未偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告高丽应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告刘树栋、刘树涛、杨云柱应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高丽于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（自2014年3月30日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告刘树栋、刘树涛、杨云柱对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告刘树栋、刘树涛、杨云柱承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告高丽享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由被告高丽、刘树栋、刘树涛、杨云柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张帆
二〇一五年九月八日
书记员 逯欣
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第828号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1987年1月1日出生于辽宁省鞍山市，高中文化，身份证号码：2103021987********，户籍地址：辽宁省鞍山市铁东区长虹街***栋*单元*层**号03。因本案于2014年2月25日主动投案，次日被刑事拘留，2014年3月11日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人童亚贤，广东大公威德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）862号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人童亚贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日15时许，被告人张某某驾驶一辆车牌号为粤CDG6**的小车，在珠海市拱北夏湾春泽名园后门附近路边停车时，因停车问题与被害人李某某发生肢体上的冲突后，被告人张某某从车尾箱内拿出一把雨伞殴打被害人李某某，将被害人李某某的左手小臂打伤至骨折，经鉴定为轻伤一级。
另查明，经公安机关电话通知，被告人张某某主动到拱北派出所投案，并如实供述犯罪事实。2014年5月21日被告人张某某的母亲代为向被害人李某某赔偿款项人民币100000万元（拾万元），被害人李某某对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人黄某某、张某的证言，搜查笔录，扣押清单，情况说明，常住人口基本信息，到案说明，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
被告人张某某的辩护人提出，被告人张某某没有犯罪前科，本案属于偶然犯罪，没有预谋，主观恶性较小，案发后被告人张某某有自首情节，归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且家属正积极协商赔偿事宜，请求对被告人张某某从轻处罚。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为已经触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。如实供述犯罪事实是自首的必要条件，本案已经认定被告人张某某是自首，不能重复认定如实供述情节。对辩护人提出如实供述的意见不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见予以概括采纳。被告人张某某已经赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人张某某没有犯罪前科，根据其犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 香 港
审判员 徐娟人民陪审员黄用好
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 宇 涛
纪畅潼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第25154号
原告北京七星华创电子股份有限公司，住所地北京市酒仙桥东路1号。
法定代表人王彦伶，董事长。
委托代理人崔硕，男，1984年11月30日出生。
被告锦州航星真空镀膜设备有限公司，住所地辽宁省锦州市南站新区黄海大街1号。
法定代表人单学力。
原告北京七星华创电子股份有限公司（以下简称七星华创公司）与被告锦州航星真空镀膜设备有限公司（以下简称锦州航星公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告七星华创公司之委托代理人崔硕到庭参加诉讼，被告锦州航星公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告七星华创公司起诉称：七星华创公司与锦州航星公司曾于2011年12月2日、12月7日就七星华创公司向锦州航星公司出售质量流量控制器、流量显示仪签订《产品购销合同》，总价款为18200元，合同签订后，七星华创公司依约履行了交货义务，但是锦州航星公司至今未支付货款。故七星华创公司诉至本院，要求：锦州航星公司支付货款18200元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
原告七星华创公司向本院提交了二份《产品购销合同》、顺风速运邮单及回执复印件予以证明。
被告锦州航星公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经本院庭审审查，七星华创公司提交的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年12月2日，七星华创公司与锦州航星公司签订编号为HC2011-3605的《产品购销合同》，锦州航星公司从七星华创公司购买两种规格的D07-26质量流量控制器各一台及D08-2E流量显示仪一台，总价为9100元，结算方式期限和交货期为电汇，前欠款30300元到货开始备货，二周内发货；2011年12月7日，双方签订编号为HC2011-3657的《产品购销合同》，购买货品仍为两种规格的D07-26质量流量控制器各一台及D08-2E流量显示仪一台，总价为9100元，计算方式为电汇，货到一个月内付清全款。
上述合同签订后，七星华创公司向锦州航星公司通过速递方式发货，锦州航星公司于2012年1月31日签收了上述货物。七星华创公司在庭审中表示，锦州航星公司至今未支付货款。
上述事实，有七星华创公司提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：七星华创公司与锦州航星公司签订的两份《产品购销合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规强制性的规定，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相关义务。七星华创公司按照合同的约定向锦州航星公司交付了合同约定的全部货物，锦州航星公司作为购买方应履行付款义务。虽然在HC2011-3605的《产品购销合同》未明确约定付款时间，但七星华创公司已经将货物交付给锦州航星公司，且签订在后的HC2011-3657号合同的付款期已经届满，故七星华创公司有权就上述两份合同要求锦州航星公司给付货款，本院对于其主张的18200元货款予以支持。针对七星华创公司主张的利息损失，亦有合理依据，故本院予以支持。经本院合法传唤，锦州航星公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦州航星真空镀膜设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京七星华创电子股份有限公司货款一万八千二百元；
二、被告锦州航星真空镀膜设备有限公司支付原告北京七星华创电子股份有限公司利息（以一万八千二百元为本金、自二〇一二年三月一日始至实际给付之日止、按照中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十四元，由被告锦州航星真空镀膜设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，因我市中级人民法院从二○一三年八月二十一日起进行管辖调整，二○一三年八月二十日以前，可向北京市第二中级人民法院提出上诉；二○一三年八月二十一日以后，可向北京市第三中级人民法院提出上诉。多个当事人都提起上诉或者既有上诉又有抗诉的，以先提起的时间确定管辖法院。
代理审判员 杨阳
二〇一三年八月一日
书 记 员 徐栩
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第709号
申请执行人殷兆锋，男，汉族，1969年11月8日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山区。
委托代理人焦丽霞，女，汉族，生于1971年5月19日，农民，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山区。
被执行人武万库，男，汉族，生于1959年9月20日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盐法调确字第276号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款10000元，执行费50元，共计10050元。现查明被执行人武万库银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武万库银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一五年七月十日
书记员 吕国梁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0335号
申请执行人井康奇。
被执行人淮安市君泰食品有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老乡政府东首。
法定代表人黄军根，该公司董事长。
井康奇与淮安市君泰食品有限公司养殖合同纠纷一案，本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市君泰食品有限公司应给付申请执行人井康奇52800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 姚立勇
二〇一五年六月三十日
书记员 董理雯
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01249号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年5月25日出生于甘肃省文县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地甘肃省文县，现住重庆市北部新区。因犯抢劫罪，2001年10月19日被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，2009年5月17日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被重庆市公安局北部新区分局取保候审，于2015年11月20日被羁押。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1342号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员门丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月26日15时25分，被告人杨某酒后驾驶车牌号为渝××××××的××牌小型汽车，沿××大道从×××××苑往××中路方向行驶至××大道与×××路路口时，车辆撞到路沿并驶入绿化带，致绿化苗木和路沿石受损。经重庆市公安局北部新区分局交通巡逻警察支队认定，杨某在此次交通事故中负全部责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某静脉血液中乙醇含量205.9mg／100ml。
被告人杨某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人杨某已对因事故造成的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案经过；常住人口信息表；血样提取登记表、鉴定意见；道路交通事故认定书；证人赵某某的证言；被告人杨某的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录；收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，可以视为自首，现已对事故造成的损失进行了赔偿，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2016年3月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年十一月二十日
书记员 华俊宇
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2484号
原告张喜才，男，汉族，无职业。
委托代理人，敦化市渤海法律服务所法律工作者。
被告韩善文，男，汉族，无职业。
委托代理人刘凤云，女，汉族，无职业。
原告张喜才诉被告韩善文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张喜才及其委托代理人，被告韩善文及其委托代理人刘凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月11日，被告雇佣原告干活。在同年9月20日17时许，原告在干活时从搭建的工作台上掉落，造成原告受伤。当日晚入住敦化市中医院进行治疗，住院治疗6天，经诊断伤情为左侧膝关节粉碎性骨折。原告因无钱医治，出院在家恢复治疗至今，行走不便，无法工作，为此原告要求被告赔偿医疗费等各项损失暂定1万元，并承担本案诉讼费用。
被告韩善文辩称，原告的诉讼请求无事实根据，无法律依据。1、我原来不认识原告，2012年9月11日是经过苏师傅介绍在大耳朵串店干活才认识原告的。经苏师傅介绍，我和原告共同为山水文苑小区一住户装修，装修款大约1200元左右，我与原告约定，根据出工天数平均分配装修费。在装修过程中，各干各的活，地位平等，不存在管理与被管理的关系，更不存在雇佣与被雇佣关系，因此我与原告之间并未建立任何形式的劳务关系，原告以劳务关系要我赔偿无事实根据；2、原告的损害结果与我无任何关系。在装修过程中，原告自己单独干活，并且边听歌边干活，自己造成的损害结果与我无任何关系，原本我都不认识他，我也没有雇佣他，同时我也是别人介绍来的，干活期间我们都是平等的关系。综上，我与原告并未建立任何形式的劳务关系，请法院驳回原告诉讼请求。
本案争议的焦点是：1、原告与被告是否存在雇佣关系；2、被告应否承担侵权责任；3、原告的合理损失数额是多少，应否予以支持。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，敦化市中医院住院病历一份、处方6张。
证明1、本案原告于2012年9月20日18时30分受伤后入住敦化市中医院治疗，住院3天，诊断为左侧膝盖骨粉碎性骨折；2、病历证明整个治疗的过程和诊断结果；3、处方证明住院期间的用药和支付的医疗费。
被告韩善文质证认为，原告看病与我无关。
证据2，敦化市中医院住院收据1张、门诊收据5张。
证明原告在敦化市中医院住院治疗，支付医疗费3103.76元。
被告韩善文质证认为，原告此项支付与我无关。
证据3，敦化市天益堂买药票据5张、敦化市合发兴药房买药票据3张、敦化市永兴药店买药票据3张、吉林敖东医药经销公司药品超市买药票据3张、敦化市汇通新药大药房买药票据4张、延吉市大和门诊部买药票据12张、敦化市新誉药房买药票据1张、敦化市袁保国个体诊所票据1张。
证明原告因本起损伤在天益堂药店购买药品支付1159.2元、在合发兴药店买药支付3000元、在永兴药店买药支付568元、在吉林敖东医药经销公司药品超市买药支付168元、在汇通新药大药房买药支付400元、在延吉大和门诊部买药支付1200元、在新誉药房买药支付936元、在袁保国个体诊所支付医疗费2400元，以上合计原告外购药支付10272元。
被告韩善文质证认为，原告此项支付与我无关。
证据4，交通费票据40张。
证明因本起损伤，原告购买药品和进行身体复查共支付交通费258元。
被告韩善文质证认为，该笔支付与我方无关。
被告韩善文未向本院提供证据。
经庭审质证及对证据分析，本院综合认证如下：
原告向本院所举全部证据，虽能证明原告因本起损伤产生的相关费用，但因原告并未提交证据证明其与被告为雇佣关系，因此该组证据与本案缺乏关联性，对该四份证据本院不予采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：
2012年9月20日16时50分，原告张喜才在敦化市山水文苑五号楼二单元五楼西侧为住户装修时，由于自己操作不慎，从工作台上摔下。于当日18时入住敦化市中医院进行治疗，经诊断为左侧膝盖骨粉碎性骨折，住院3天，共支付医疗费3103.76元。原、被告于2012年9月份在为敦化市大耳朵烧烤店装修时相识，当时二人均受雇于案外人苏姓师傅。后经苏姓师傅介绍，二人为上述山水文苑小区一住户装修，原告负责影视墙、吊棚等工作，被告负责厨房吊棚、室内石膏线等工作。原被告均认可在2013年9月15日与房主商谈装修价款时，因价格原因，苏姓师傅没有承包该工程。
本院认为，本案中原告张喜才虽有装修过程中受伤的事实，但其并无证据证明其与被告韩善文是雇佣关系，即未向法庭提供双方订立书面或口头雇佣合同的相关证据。原被告均认可二人是在为敦化市大耳朵烧烤城装修时相识，且当时均受雇于案外人苏姓师傅，而后二人就接手了本次原告受伤的装修工程，原告也无证据证明本案装修工作之前二人曾以雇佣关系对外从事装修活动。现原告以与被告存在雇佣关系，要求被告承担责任，因原告除自己陈述外，并无其他有效证据证明原被告之间存在雇佣关系。综上，原告主张无事实依据，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张喜才的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张喜才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 刘 颖
人民陪审员 张凤鸣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 王存晶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1567号
原告孙玉年，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被告上海龙盛商业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人阮某某，董事长。
本院在审理原告孙玉年与被告上海龙盛商业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告孙玉年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币减半收取计344.97元，由原告孙玉年负担。
代理审判员 周 颖
二〇一六年二月四日
书 记 员 董琪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第834号
原告杨奎，男，1986年1月10日生，汉族。
被告郑玉光，男，1975年9月26日生，汉族。
本院在审理原告杨奎与被告郑玉光追偿权纠纷一案中，原告杨奎于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨奎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨奎承担。
代理审判员 张江勇
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘群英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二终字第20号
上诉人（原审被告）：新疆奕翔交通工程有限公司
法定代表人：王蕾，该公司总经理。
委托代理人：赵若成，新疆施安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆欧利特丝网制造有限公司
法定代表人：王福才，该公司董事长。
委托代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
上诉人新疆奕翔交通工程有限公司（以下简称奕翔公司）因与被上诉人新疆欧利特丝网制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第431号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月29日立案受理后，上诉人奕翔公司于2015年2月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人奕翔公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆奕翔交通工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉人奕翔公司向本院预交的二审案件受理费5175.44元，本院减半收取2587.72元，由上诉人奕翔公司负担，尚余的二审案件受理费2587.72元，由本院退还上诉人奕翔公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一五年二月十一日
书记员 崔江城
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1070号
原告：谢某某，女，生于1963年11月20日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，住江油市。
被告：彭某甲，男，生于1954年6月6日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。
原告谢某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1982年8月在江油市小溪坝镇人民政府登记结婚。1983年5月1日生育一女彭某乙。婚后未添置夫妻共同财产，无债权债务。原、被告婚前相处时间较短，对对方性格缺乏了解，草率登记结婚。婚后未建立起牢固的夫妻感情。1999年6月15日，被告因故意伤害致人死亡后潜逃在外，至今未归。原、被告互不联系、不尽夫妻义务，原、被告夫妻感情彻底破裂。故起诉请求依法判令：原、被告离婚；诉讼费由原告承担。
被告彭某甲未答辩、未举证。
经审理查明：1982年8月，原、被告自愿到江油市某某镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般。1983年5月1日生育一女，取名彭某乙。1999年6月15日，被告因涉嫌故意伤害致人死亡后潜逃，至今下落不明，原、被告分居生活至今，互不尽夫妻义务。原、被告无夫妻共同财产，无债权债务。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，户口簿复印件1份，江油市某某镇某某村村民委员会、江油市某某镇民政办公室证明1份，江油市某某镇某某村村民委员会证明1份，江油市公安局某某派出所证明1份，证人彭某乙、彭某丙证言各1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻以感情为基础，以共同生活为目的。而本案被告自1999年6月15日因涉嫌故意伤害致人死亡潜逃后，与原告分居生活至今已逾十四年，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告谢某某与被告彭某甲离婚。
本案收案件受理费260元，由原告承担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈龙贵
审 判 员 何自永
人民陪审员 曹安祥
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任小蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初1609号
原告：冉隆英，女，1968年10月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：沈方，德江县桶井乡法律服务所法律工作者。
被告：覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：彭茂辉，男，住贵州省德江县，系德江县沙溪乡覃坝村村民委员会推荐的人。
原告冉隆英与被告覃章劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉隆英及其诉讼代理人沈方、被告覃章的诉讼代理人彭茂辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结�
原告冉隆英向本院提出诉讼请求为：1.请求判决被告支付劳务报酬共计人民币510元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月以来，原告受被告的雇请为其种植烤烟做工。原告为被告培土6天，每天85元6天×85元／天=510.00元，被告共欠原告劳务报酬510元。该款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。
被告覃章承认原告在本案中所主张的事实，但认为应追加高山镇人民政府为第三人，原告的劳务报酬应由违约的高山镇人民政府支付。其理由为高山镇人民政府严重违约，擅自改变烤烟房地点、缩减烤烟房数量等，导致被告损失无力给付原告劳务报酬。
本院认为，被告覃章承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足�给付原告相应的劳务费用。至于被告称高山镇人民政府严重违约，原告的劳务报酬应由其支付的问题，属于不同的法律关系，不属于本案调整范围，被告可另行解决，故对被告该辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告覃章给付原告冉隆英劳务报酬510元，限本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告覃章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定履行期满之日起二年内申请执行。
审判员 罗蛟
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭城
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1297号
原告：李建平，男，1979年4月20日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：郭和平，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
被告：阿布日库，男，1981年6月10日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
被告：丽梅（与被告阿布日库系夫妻关系），女，1979年3月12日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
二被告委托诉讼代理人：妮娜，内蒙古屹然律师事务所律师。
原告李建平与被告阿布日库、丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告李建平及其委托代理人郭和平、被告丽梅及二被告委托代理人妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告本金3万元、利息21,400元(3万元×0.03×52个月-25,400元)，共计51,400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年2月6日，二被告急需用钱向原告借款本金3万元，双方约定月利3分，二被告以草场使用权证作为借款抵押并留存原告处。2014年至2017年期间二被告因多种原因无力偿还本金，截至2017年6月经原告多次索要，二被告才支付利息21,400元。2017年6月19日，原告再次要求二被告还款，其拒绝偿还，故原告诉至法院。
被告阿布日库、丽梅辩称，本案中原告与二被告没有利害关系，不存在任何借贷事实，系二被告向刘党焕借款，原告起诉应有刘党焕委托，原告主体不适格。二被告与刘党焕存在两笔借款，另一笔借款本息共偿还了40,800元，已全部履行完毕，故原告主张无事实根据，应予驳回。
原告李建平为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、《借据》1份，以证实2013年2月6日，二被告向原告李建平借款35,400元，借期自2013年2月6日至2013年8月6日止，共6个月，并以草场经营权证作抵押。经质证，二被告认为该借据与原告主张的3万元本金不符，该合同中借款期限截至2013年8月6日，诉讼时效期限自2013年8月7日至2015年8月8日止，根据相关法律规定，原告起诉已超过诉讼时效，应予驳回其诉讼请求。本院经审查认为，该借据内容明确，且二被告签字按印确认，故对该证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予�采信。
二、《草场承包经营权证》1份，以证实二被告借款时用该证书做抵押。经质证，二被告对该证据的真实性无异议，但提出该经营权证系牧民草场登记证，并非有价证券，所以抵押无效，且原告通过政府重新办证，该证件已经作废。本院经审查认为，因二被告对该证据的真实性认可，故本院予以确认。
二被告未向本院提交证据。
本院审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2013年2月6日，二被告在原告母亲刘党焕处实际借款3万元，借期自2013年2月6日至2013年8月6日止，双方口头约定借期内月利息3分、计每月900元，原告将借期6个月利息共计5400元，一并写入其出具的借据中，载明”今借李建平35,400元”被告阿布日库、丽梅签字确认�同时还约定用被告阿布日库的草场经营权证作质押。该借据内刘党焕注明”8月14日利给半年5400元”。
另查明，二被告又在2013年1月8日在刘党焕处借款3万元，并由原告出具借据，二被告签字确认，由陈金花提供担保。
还查明，二被告在另案中举出刘党焕给出具的还款凭据，一份载明”2013年1月8日上半年给存利5400元、2014年1月8日下半年给存利5000元、2013年2月6日上半年给存利5400元、2014年2月6日下半年给存利5000元”；另一份载明”2016年2月3日收到丽梅2万元”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告母亲刘党焕处领取借款后，在原告出具的借据上签字确认，借据中标注了”向李建平借款”，故应视为原告与二被告之间构成了民间借贷合同关系，对原告主张要求二被告偿还所欠借款本金及相应利息的请求予以支持。
二被告提出借款当天扣除借期利息5400元的抗辩意见，因其未向本院提交证据证明，故本院不予支持。
刘党焕给被告出具的凭据中载明”2013年2月6日上半年给存利5400元”与原告提交借据中载明的”8月14日利给半年”属同一笔款项，故应认定为已付借期利息。
刘党焕出具的凭据所载明的还款项目，已在另一诉讼案件中冲抵了先到期的主债务，故本案中不予扣减。
关于原告要求支付逾期利息的诉求，因二被告认可关于利息的约定，并实际支付了借期利息，故本院予以支持，并以3万元本金为基数，按年利率24%计算，即27,600元（3万元×0.02×46个月），原告主张21,400元，本院予以支持。关于二被告认为原告提起诉讼已过诉讼生效，因二被告在两笔借款到期后陆续还款，且最后一笔还款日期为2016年2月3日，故本院对其抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，判决如下：
被告阿布日库、丽梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告李建平借款本金3万元并支付逾期利息21，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由被告阿布日库、丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一七年十一月十日
书记员 刘建梅
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00343号
原告杨孟奇。
委托代理人（特别授权）蔡俊，系原告杨孟奇的姐夫。
被告李英。
原告杨孟奇诉被告李英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员叶松适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告杨孟奇于2015年6月10日向本院申请撤回对被告李英的起诉。
本院认为原告杨孟奇撤回对被告李英的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨孟奇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告杨孟奇负担。
审判员 叶松
二〇一五年六月十日
书记员 谭翔
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3982号
原告：吕茂刚，男。
原告：吕清全，男。
二原告委托代理人：齐荣元，山东界湖律师事务所律师。
被告：史书刚，男。
被告：东阿军浩物流有限公司。住所地：山东省聊城市东阿县前进街北首。
法定代表人：刘景元，经理。
被告：刘景元，男。
以上二被告委托代理人：张保云，东阿同圆法律服务所工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称：“人寿财保聊城公司”）。住址：山东省聊城市振兴东路**号。
诉讼代表人：管瑞岩，总经理。
委托代理人：刘冠玖，公司法律顾问。
原告吕茂刚、吕清全诉被告史书刚、东阿军浩物流有限公司、刘景元、人寿财保聊城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕茂刚、吕清全及其委托代理人齐荣元，被告东阿军浩物流有限公司、被告刘景元的委托代理人张保云，被告人寿财保聊城公司的代理人刘冠玖到庭参加诉讼，被告史书刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史书刚驾驶被告东阿军浩物流有限公司的鲁P6XX**／鲁PRX**挂大型汽车，沿省道336线由东向西行驶至岸堤镇局埠村路段时，因处理情况措施不当，导致车辆撞击在原告吕茂刚停放在路外的鲁QXXX**号“英伦牌”小型汽车上，然后又撞击在原告吕清全的房屋上，造成了鲁QXXX**号“英伦牌”小型汽车、八间房屋以及屋内货物严重受损的交通事故；为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告车损等各项经济损失共计162625元。
被告刘景元辩称：本次交通事故属实，肇事车辆鲁P6XX**／鲁PRX**挂大型汽车归我所有，被告史书刚是我雇佣的驾驶员。该车辆挂靠在东阿军浩物流有限公司经营，并在被告人寿财保聊城公司投保了交强险一份、保额为105万元的商业险；对于原告的损失，应由保险公司在交强险、商业险限额内先行赔偿。
被告人寿财保聊城公司辩称：肇事车辆鲁P6XX**／鲁PRX**挂大型汽车在我公司投保交强险一份、保额为105万元的商业险属实，愿意在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任，不承担程序性费用。
被告东阿军浩物流有限公司辩称：肇事车辆鲁P6XX**／鲁PRX**挂大型汽车仅是挂靠我公司经营，该车辆营业利益归被告刘景元，我公司不同意承担赔偿责任。
被告史书刚未出庭也未进行书面答辩。
审理查明：2013年10月11日6时许，被告史书刚驾驶鲁P6XX**／鲁PRX**挂大型汽车，沿省道336线由东向西行驶至岸堤镇局埠村路段时，因处理情况措施不当，致车辆驶出路外，撞上原告吕茂刚停放在路外的鲁QXXX**号“英伦牌”小型汽车，又撞入原告吕清全的房屋之中，造成车辆、房屋以及货物受损的交通事故。2013年11月10日临沂市公安局交通警察支队沂南大队以被告史书刚驾车未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定为由，作出被告史书刚承担事故的全部责任、原告吕茂刚、吕清泉无事故责任的道路交通事故认定书。2014年2月20日，原告吕茂刚所有的鲁QXXX**号“英伦牌”小型汽车经沂南县价格认证中心鉴证车损为49310元，原告吕清全的房屋损失经沂南县价格认证中心鉴证为45489元、其屋内物品损失经沂南县价格认证中心鉴证为10020元。原告吕茂刚支付价格鉴定费2200元、原告吕清泉支付建筑材料检测费1500元；诉讼中原告吕茂刚支付邮寄费126元。
另查明：被告史书刚驾驶的鲁P6XX**／鲁PRX**挂大型货车，实际车主系被告刘景元，被告史书刚系被告刘景元雇佣的驾驶员，该车挂靠经营于被告东阿军浩物流有限公司，并在人寿财保聊城公司投保了交强险一份、保额为105万元的第三者商业险及不计免赔附加险。
上述事实，主要根据原告吕茂刚、吕清全提供的交通事故认定书、山东省物品价格认证结论书、鉴定费单据、邮寄费单据，被告刘景元提供的行驶证、交强险、第三者责任险保险单、车辆挂靠协议等证据及本院庭审调查认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：被告史书刚驾驶鲁P6XX**／鲁PRX**挂大型汽车，沿省道336线由东向西行驶至岸堤镇局埠村路段时，因处理情况措施不当，致车辆驶出路外，撞上原告吕茂刚停放在路外的鲁QXXX**号“英伦牌”小型汽车，又撞入原告吕清全的房屋之中，造成车辆、房屋以及货物受损的交通事故事实清楚，有道路交通事故认定书及当事人认可予以证实。因被告史书刚实施的驾车未确保行车安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定的违法行为，是导致事故发生的全部原因，故临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告史书刚承担该事故全部责任、原告吕茂刚、吕清泉无事故责任的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采信。被告人寿财保聊城公司作为肇事车辆鲁P6XX**／鲁PRX**挂大型汽车的交强险售后服务与理赔机构，对于原告损失，应当由被告人寿财保聊城公司先行赔付，剩余损失应由被告人寿财保聊城公司按照第三者商业险保险合同依法赔偿；鉴于被告东阿军浩物流有限公司允许肇事车辆挂靠经营存在非法性，故被告东阿军浩物流有限公司应对被告刘景元的民事赔偿责任承担连带赔偿责任，被告史书刚系受雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任；原告吕清泉主张的因交通事故停止营业的超市损失54000元，由于其未经相关资质机构评估认证，也未提供其他合法有效证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告吕茂刚的车辆损失49310元、鉴定费2200元、邮寄费126元，共计51636元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在强制保险赔偿限额内赔偿2000元，余款49636元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿。
二、原告吕清全的房屋损失45489元、屋内物品损失10020元、建筑材料检测费1500元，共计57009元由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿。
三、驳回原告要求被告史书刚承担民事赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、案件保全费1520元，共计5020元，由原告负担1000元；由被告刘景元、东阿军浩物流有限公司负担4020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘江东
审 判 员 高泽生
人民陪审员 高敬春
二〇一四年八月一日
书 记 员 冯永强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第4124号
原告陈尔铭，男，1954年1月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市天吉工贸有限公司，住所地厦门市思明区洪文村工业区2号厂房之二。
法定代表人林荣汉。
原告陈尔铭与被告厦门市天吉工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员许友滨适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈尔铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈尔铭诉称，其于2011年5月份与被告签订劳动合同至2016年5月份。因被告经营不佳，资金短缺，其每月只领取到工资1800元。2014年9月30日，被告出具欠条，确认欠其2014年1月份至9月份业务提成工资13000元。被告至今未还款。请求判令：被告支付原告工资13000元。
被告厦门市天吉工贸有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月7日，被告厦门市天吉工贸有限公司与原告陈尔铭签订劳动合同，约定合同期限为2011年5月8日至2016年5月7日，月工资为1800元。2014年1月份，原告办理退休手续。2014年9月30日，被告向原告出具欠条，确认欠原告2014年1月份至9月份业务提成工资13000元。2015年2月6日，陈尔铭向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于当日以陈尔铭已超过法定退休年龄为由不受理仲裁申请。
以上事实有原告提供的劳动合同、欠条、不予受理仲裁申请决定书及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，被告厦门市天吉工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告于2014年1月份达到法定退休年龄并办理了退休手续，故原、被告双方于2014年1月份起形成劳务合同关系。原告请求被告支付业务提成13000元，并提供了欠条证明其主张的事实，且被告对此未提出任何抗辩，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市天吉工贸有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告陈尔铭劳务报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告厦门市天吉工贸有限公司负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1212号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人姚某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被诸暨市
公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守
所。
被告人姚某乙。2011年3月2日因犯盗窃罪被上虞市人民法
院判处有期徒刑1年9个月。因本案于2013年6月20日被诸暨市
公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守
所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1055号起
诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯盗窃罪，于2013年9月29日向本
院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年10月8日立
案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月22日
公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙某
某出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理
终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2013年3月至6月间，被告人姚某甲、姚某乙多次盗窃铜产品
，其中被告人姚某甲实施盗窃3次，总计价值3520余元；被告人
姚某乙实施盗窃4次，总计价值1280余元，具体如下：
1.2013年3、4月的一天，被告人姚某乙伙同姚丙（在逃）窜至店口镇丰某五金有限公司，窃得总价值320余元的铜棒20
余斤。
2.2013年3、4月的一天，被告人姚某乙伙同姚丙（在逃）
窜至店口镇丰某五金有限公司，窃得总价值640余元的铜棒20
余某某。
3.2013年3、4月的一天，被告人姚某乙窜至店口镇丰某五
金有限公司，窃得一根铜棒。
4.2013年4月的一天，被告人姚某甲窜至诸暨市店口镇雁中
路国际机械配件厂，窃得一袋总价值约为1700元的铜沫约50公
斤。
5.2013年6月6日，被告人姚某甲窜至诸暨市××村下畈村
五金厂，窃得一袋总计价值约为1500元的铜沫约50公斤。
6.2013年5月的一天，被告人姚某甲伙同被告人姚某乙窜至诸
暨市××原件有限公司××楼车间，窃得总价值320余元的铜
棒20余斤。
2013年6月19日，被告人姚某乙向诸暨市公安局投案，并如
实供述其犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈某
、姚丁、池某的陈述、辨认笔录及照片、诸暨市价格认证中心
价格鉴定结论书、证人蒋某的证言、抓获经过、刑事判决书
、常住人口基本信息、情况说明及被告人姚某甲、姚某乙的供述和
辩解等证据。认为被告人姚某甲、姚某乙以非法占有为目的，多次
秘密取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系共同
犯罪。鉴于被告人姚某乙系自首，依法可从轻或是减轻处罚；又系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对二被告人分别依照《
中华某某共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、
第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，
被告人姚某甲请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实。本院对
公诉机关指控被告人姚某甲、姚某乙犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明：2013年6月19日，被告人姚某乙因盗窃主动到诸暨
市店口派出所投案，具有自首情节，该事实有侦查机关依照法
定程序收集并由检察机关提交、经公诉人当庭宣读、出示并经
庭审质证的归案经过所证实，本院予以确认。
同时查明：被告人姚某乙于2011年3月2日因犯盗窃罪被上
虞市人民法院判处有期徒刑1年9个月。该事实有侦查机关依照
法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并
经庭审质证的（2011）绍虞刑初字第130号刑事判决书所证实
，本院亦予以确认。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙以非法占有为目的，多次
秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪
，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予
以支持。被告人姚某乙在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完
毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累
犯，依法予以从重处罚；其案发后，能主动到公安机关投案，
并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被
告人姚某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，对其从轻处罚之请求予以准许。依照《中华某某共和国刑法》
第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第
六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先
行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十四
日起至二0一三年十一月十三日止；罚金限判决生效后十日内
缴纳）；
二、被告人姚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月
二十日起至二0一三年十二月十九日止；罚金限判决生效后十
日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华某某共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、
扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处
罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下
有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节
的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑
以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不
满十八周岁的人犯罪的除外。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1212号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人姚某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人姚某乙。2011年3月2日因犯盗窃罪被上虞市人民法院判处有期徒刑1年9个月。因本案于2013年6月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1055号起诉书指控被告人姚某甲、姚某乙犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年10月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人姚某甲、姚某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2013年3月至6月间，被告人姚某甲、姚某乙多次盗窃铜产品，其中被告人姚某甲实施盗窃3次，总计价值3520余元；被告人姚某乙实施盗窃4次，总计价值1280余元，具体如下：
1.2013年3、4月的一天，被告人姚某乙伙同姚冰（在逃）窜至店口镇丰光五金有限公司，窃得总价值320余元的铜棒20余斤。
2.2013年3、4月的一天，被告人姚某乙伙同姚冰（在逃）窜至店口镇丰光五金有限公司，窃得总价值640余元的铜棒20余公斤。
3.2013年3、4月的一天，被告人姚某乙窜至店口镇丰光五金有限公司，窃得一根铜棒。
4.2013年4月的一天，被告人姚某甲窜至诸暨市店口镇雁中路国际机械配件厂，窃得一袋总价值约为1700元的铜沫约50公斤。
5.2013年6月6日，被告人姚某甲窜至诸暨市店口镇白沥畈村下畈村五金厂，窃得一袋总计价值约为1500元的铜沫约50公斤。
6.2013年5月的一天，被告人姚某甲伙同被告人姚某乙窜至诸暨市店口镇驰敏气动原件有限公司二楼车间，窃得总价值320余元的铜棒20余斤。
2013年6月19日，被告人姚某乙向诸暨市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被害人陈某、姚某丙、池某的陈述、辨认笔录及照片、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、证人蒋某的证言、抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息、情况说明及被告人姚某甲、姚某乙的供述和辩解等证据。认为被告人姚某甲、姚某乙以非法占有为目的，多次秘密取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，部分系共同犯罪。鉴于被告人姚某乙系自首，依法可从轻或是减轻处罚；又系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
二被告人对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议，被告人姚某甲请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关提交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人姚某甲、姚某乙犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明：2013年6月19日，被告人姚某乙因盗窃主动到诸暨市店口派出所投案，具有自首情节，该事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交、经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的归案经过所证实，本院予以确认。
同时查明：被告人姚某乙于2011年3月2日因犯盗窃罪被上虞市人民法院判处有期徒刑1年9个月。该事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的（2011）绍虞刑初字第130号刑事判决书所证实，本院亦予以确认。
本院认为，被告人姚某甲、姚某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，依法应分别追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人姚某乙在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人姚某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，对其从轻处罚之请求予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月十四日起至二0一三年十一月十三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人姚某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年六月二十日起至二0一三年十二月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。