湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终964号
上诉人（原审被告）陈某某。
委托代理人唐小平，湖南慎明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某甲。
委托代理人曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人王秋艳，东安县法律援助中心法律工作者。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2016）湘1122民初第245号民事判决，于2016年5月9日通过原审法院向本院提起上诉。本院于2016年5月20日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员彭样平担任审判长，代理审判员唐英虎、熊孝航参加的合议庭，于2016年6月8日上午在本院第十审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员吴雪芳担任法庭记录。上诉人陈某某及委托代理人唐小平，被上诉人陈某甲及委托代理人曾庆华、王秋艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告未婚，被告丧偶，双方于2003年认识，2004年恋爱，2005年6月2日双方在东安县民政局登记结婚。婚后，被告携儿子、儿媳等家庭成员与原告共同生活。2005年11月7日，双方就建房达成协议。协议约定：1、男方于2004年12月出资12,000元购买位于东安七0砂厂食品车间大门前住宅地一宗(80㎡)；该住宅地所有权归男方陈某甲，但以女方陈某某的名字申办《东安县村(居)民建设用地批准书》；2、男方陈某甲另出资28,000元用于建房，住房建成后，该住房的产权归男方陈某甲并以陈某甲的名字登记住房产权证，住房归夫妻共同居住使用；3、夫妻双方必须互敬互爱、相互照顾，中途若发生婚变，男方陈某甲有权处置该住房，女方陈某某及子女不得干预；4、继子女应尽赡养义务，负担陈某甲、陈某某俩人的生养死葬，否则无权继承该住房。协议签订后，双方到东安县公证处对该协议进行了公证，领取了(2005)东证字第323号公证书，并于2007年期间按约定建造了砖混结构一层房屋一栋，建筑面积约80m2。2008年又加盖一层，建筑面积约60㎡。尔后，原告与被告因性格差异为家庭琐事偶尔争吵。2012年6月8日，被告陈某某与东安县七0砂厂签订了《土地使用权转让协议》，并于同年6月11日以陈某某的名义到东安县国土资源局领取了东国用(2012)第O1011891号《国有土地使用证》。为此，双方因房屋产权以及夫妻义务履行上的问题发生争执，影响了夫妻感情，原告曾于2011年9月19日向东安县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。经过三年时间的相处，双方仍为家庭琐事和房屋产权发生吵闹，原告遂于2014年6月16日再次以在家中没有自己的地位、有家不能归为由向东安县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚。经过半年时间的相处，双方仍为家庭琐事和房屋产权发生吵闹，原告于2015年3月16日以原、被告仍然无和好的可能为由又起诉到法院，同样被判决不准离婚。经过半年多，原、被告同样和不好，原告因此第四次起诉到法院，要求离婚并按双方的约定处理财产。
原判认为，原告陈某甲与被告陈某某系自由恋爱、结婚，且婚后共同生活了多年，有一定感情基础，但由于系再婚，双方在处理生活及财产问题上，经常发生争执，最后影响到夫妻感情。原、被告在法院多次判决不准离婚后，双方仍然和不好，感情确已彻底破裂，应准予离婚。在财产分割上，因双方在婚后已对财产进行了约定，并经公证，应按双方约定处理。但因房屋未取得产权证，按规定目前只能确定归谁使用，不能确定归谁所有。至于被告在建房时有些付出，应视为对建房的支持，现因此提出分割约定的财产，其理由不足，证据不充分，法院不予支持。综上所述，原告要求与被告离婚并按约定处理财产的诉讼请求，证据充分，法院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款(四)、(五)项、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十一条之规定，判决：一、准予原告陈某甲与被告陈某某离婚；二、原、被告双方婚后所建位于东安县白牙市镇建设大道东酿巷401号(原为七O砂厂54号)的房屋一栋，归原告陈某甲使用。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
宣判后，原审被告陈某某不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由是：1、上诉人陈某某与被上诉人陈某甲2005年11月7日达成的《家庭财产约定协议书》因违反法律强制性规定而无效；2、一审法院根据《家庭财产约定协议书》判令涉案房屋归被上诉人陈某甲个人使用，违反了法律规定。请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人陈某甲答辩称：《家庭财产约定协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，且在公证处进行了公证，故该协议是合法有效的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人陈某某提交了二份新证据。证据1、请示报告，拟证明建房土地是东安七0纱厂分给上诉人陈某某的福利；证据2、证明，拟证明被上诉人销毁上诉人的被子，追打上诉人，目的是为了离婚。
被上诉人陈某甲质证后认为，证据1-2不属于新证据，证据1可以证实涉案土地由被上诉人购买，厂里分给陈某某的土地已由其处分；证据2.不符合证据形式要求，不能达到其证明目的。
经双方当事人举证、质证，本院认证认为，对证据1的真实性予以确认，该份证据证实被上诉人陈某甲按照协议出资以上诉人陈某某的名义购买了位于七0纱厂的宅基地，不能达到上诉人的证明目的；证据2不符合证据形式要求，且没有其他证据佐证该份证据的真实性，对该份证据拟证明的事实，本院不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点是：上诉人陈某某与被上诉人陈某甲达成的《家庭财产约定协议书》是否有效。上诉人陈某某与被上诉人陈某甲于2005年6月2日在东安县民政局登记结婚。2005年11月7日双方当事人经反复协商，达成了《家庭财产约定协议书》，该协议对家庭财产的归属（主要是涉案房屋）进行了约定。同日，双方当事人到东安县公证处对该协议进行公证，并领取了(2005)东证字第323号公证书。上诉人陈某某与被上诉人陈某甲婚后因房屋产权及生活琐事产生争执，影响了夫妻感情。被上诉人陈某甲多次向法院起诉要求解除与上诉人陈某某的婚姻关系。东安县人民法院于2016年4月25日作出了（2016）湘1122民初245号民事判决，准予双方当事人解除婚姻关系，对财产（涉案房屋）按《家庭财产约定协议书》的约定进行了处置。双方当事人对解除婚姻关系无异议，上诉人陈某某以“《家庭财产约定协议书》第一条约定：涉案房屋的土地所有权归被上诉人陈某甲所有，违反了法律强制性规定，该协议是无效的，一审法院按《家庭财产约定协议书》处理夫妻共同财产是错误的为由”，提起上诉。经审理查明，上诉人陈某某与被上诉人陈某甲达成《家庭财产约定协议书》的目的是为了明晰家庭财产，避免婚后产生纠纷。该协议主要约定了“被上诉人出资购买涉案房屋的土地及出资修建房屋，上诉人陈某某负责办理建房及房屋产权的相关手续，房屋建好后，房屋产权归被上诉人陈某甲所有，上诉人陈某某及其子女对涉案房屋不享有权利。同时，还约定被上诉人陈某甲有权处置该房屋，上诉人陈某某及子女不得干预。故《家庭财产约定协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该协议是合法有效的。法院准予上诉人陈某某与被上诉人陈某甲解除婚姻关系，按《家庭财产约定协议书》的约定对财产进行处置，符合法律规定，本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人陈某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。