浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1045号
上诉人（原审被告）钱某甲。
被上诉人（原审原告）钱某乙。
委托代理人（特别授权）马芳。
上诉人钱某甲因法定继承纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人钱某甲，被上诉人钱某乙的委托代理人马芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：钱盛煜系原告之父，被告的祖父。俞芹（琴）凤系原告之母，被告的祖母。钱春雷系原告之兄，被告之父。讼争房屋坐落于嵊州市长乐镇后街13号，建筑面积244.31平方米，砖木结构，产权证号为嵊字第013685号（对应的产权人为钱盛煜）、嵊字第013685号（对应的产权人为俞芹（琴）凤、嵊字第004041号（对应的产权人为钱春雷）。讼争房屋为钱盛煜、俞芹（琴）凤、钱春雷共同共有。1997年10月10日，钱盛煜病故。2003年12月4日，俞芹（琴）凤立下公证遗嘱，其明确表示过世后其名下房产包括讼争房屋中享有的财产权归孙子钱某甲一人继承。同日，钱春雷立下公证遗嘱，其明确表示过世后其名下房产包括讼争房屋中享有的财产权归儿子钱某甲一人继承。2003年10月29日，钱某乙以嵊州市人民政府为被告，以俞芹（琴）凤、钱春雷、钱某甲为第三人向绍兴市中级人民法院提起行政诉讼，要求嵊州市人民政府撤销其颁发的嵊房权证长字第××号《房屋所有权证》。绍兴市中级人民法院将该案指定由该院管辖。该案审理中，经嵊州市人民政府案外妥善处理，钱某乙以嵊房权证长字第××号《房屋所有权证》被注销和收回，诉讼目的已达到为由，向该院申请撤诉，后该院裁定准予钱某乙撤回起诉。2004年4月18日，俞芹（琴）凤病故。2013年1月10日，钱春雷病故。原告于2015年2月13日起诉来院，要求判如所请。审理中，经原告申请，由该院委托嵊州信元资产评估有限公司对讼争房产现有市值作出嵊信评报［2015］第125号资产评估报告1份，评估结论为：委估资产的市场价值人民币789900元。
原审判决认为:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。该案中，讼争房屋根据房产登记簿的权属记载显示，财产权属为钱盛煜、俞芹（琴）凤、钱春雷三人共同共有。钱盛煜在讼争房屋中享有的财产权，在其去世后应认定为钱盛煜的遗产。钱盛煜生前对其在讼争房屋享有的财产权未作处分，故其遗产应依法定继承办理。经查钱盛煜去世时，对其财产享有继承权的第一顺序法定继承人为俞芹（琴）凤、钱春雷、钱某乙。讼争房屋经评估现有市值为789900元，据此该院核定钱盛煜在讼争房屋中享有的财产权与现有市值对应的折价款为789900元÷3＝263300元。原告作为钱盛煜遗产第一顺序法定继承人之一，其享有的份额为1／3即讼争房屋的1／9财产份额为263300元÷3＝87766.67元。原告要求对讼争房屋依法进行分割的诉讼请求，于法有据，予以支持。鉴于对讼争房屋可主张权属的主体仅为原、被告，且原告也表示要求享有与其法定继承份额对应的折价款。据此，该院对讼争房屋作如下处理，即将讼争房屋权属确定归被告所有，由被告支付原告在讼争房屋中享有的1／9份额继承权所对应的折价款87766.67元。另俞芹（琴）凤已在生前以公证遗嘱的形式将其讼争房屋中享有的财产权遗赠给被告，公证机关作出的法律文书对外具有公信力，予以确认。在俞芹（琴）凤死后，根据遗赠或遗嘱继承先于法定继承的法定处理原则，该院认为原告作为俞芹（琴）凤之女无权继承俞芹（琴）凤在讼争房屋中的财产权。被告辩称原告之诉已过诉讼时效，于法不符，不予采信。被告辩称钱盛煜生前已以买卖形式（实际未付款）给过原告长乐镇大街26号的房子，根据嵊州农村财产一般传男不传女的习俗，钱盛煜在生前不可能让原告再享有其余房产的继承权，该院认为无论该辩称意见是否属实，均与该案缺乏关联性，不予采信。被告辩称钱春雷对钱盛煜、俞芹（琴）凤在世时尽了主要赡养义务，且俞芹（琴）凤在世体弱多病所需的医疗费均由钱春雷承担，钱某乙欠尽赡养义务，因此钱春雷对钱盛煜的遗产可享受更多的份额，该辩称意见缺乏事实依据，不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：坐落于嵊州市长乐镇五村后街13号建筑面积为244.31平方米的房屋归钱某甲所有，钱某甲支付钱某乙人民币87766.67元，款限于判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由钱某乙183元，钱某甲负担1467元，款均限于判决发生法律效力后十日内向该院缴纳。评估费5400元，由钱某乙负担600元，钱某甲负担4800元（款已由钱某乙先行垫付，限钱某甲于判决发生法律效力后十日内返还钱某乙）。
上诉人钱某甲不服原审判决，提起上诉称：一、按照继承法规定，遗产继承时，应按照“养老育幼、照顾弱者”的原则分配，被继承人钱盛煜去世后，其妻俞芹（琴）凤年老体弱，在遗产分配时应多分，不能以三分之一来界定。二、被上诉人没有提供任何曾履行赡养义务的证据，足以说明其未履行赡养义务，在分配遗产时可以不分或少分。三、钱盛煜与俞芹（琴）凤一直与上诉人父亲钱春雷共同生活，从未分家，老人的生活费、医药费、丧葬费均由上诉人父亲钱春雷负担。按照民间习俗、传统惯例，养儿防老，女儿出嫁后不履行经济上的赡养义务，只尽孝道，不继承遗产。本案中被上诉人不但不尽孝道，不尽赡养义务，而且在父母给过房产后，还要争母、兄仅剩的需要居住的唯一房子。原审判决不符法据，不合情理，不利于传统美德传承及社会正气形成。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，要求被上诉人本人出庭，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人钱某乙答辩称：一、上诉人要求被上诉人出庭对证没有法律依据，被上诉人已经有委托代理人，而且是特别授权，代理人出庭即可。二、被上诉人继承的是被上诉人父亲的份额，并没有继承俞芹（琴）凤的遗产，俞芹（琴）凤已通过遗嘱处分了其遗产，上诉人父亲对俞芹（琴）凤的赡养与本案无关。三、被上诉人出嫁之后，对父母尽到了一个女儿应尽的孝道，上诉人上诉称被上诉人没有尽孝道没有事实和证据支持。本案中被上诉人不存在丧失继承权的情形，而且在继承遗产时男女平等。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人钱某甲在二审中向本院提供嵊州市长乐镇居民委员会、嵊州市长乐镇长乐五村村民委员会、嵊州市长乐镇普通村民证明共4份，要求证明钱盛煜与俞芹（琴）凤的医药费、生活费、丧葬费均由上诉人父亲承担，上诉人父亲承担了赡养义务，被上诉人没有尽到女儿的责任。被上诉人钱某乙质证认为，上述证据不是法律规定的新的证据，且上述证据不具有合法性，对本案事实不具有证明力和关联性，不能达到上诉人的证明目的。本院对上述证据经审查后认为，上述村民所出具的证明实系证人证言，但证人未出庭作证，且嵊州市长乐镇居民委员会、嵊州市长乐镇长乐五村村民委员会的证明系单位出具，但未有单位负责人或制作证明材料的人员签名或盖章，缺乏有效证据形式要件，故本院对上述证明均不作认定。
被上诉人钱某乙在二审中未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，根据《中华人民共和国继承法》之规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承的第一顺位继承人为配偶、子女、父母。本案中，被继承人钱盛煜生前未立有遗嘱，亦未与他人签订遗赠扶养协议，故其所留遗产依法应按法定继承办理。俞芹（琴）凤、钱春雷、钱某乙作为法定第一顺位继承人，依法享有对被继承人钱盛煜所留遗产各1／3的继承权。《中华人民共和国继承法》第七条规定，继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。根据前述法律规定，本案中不存在被上诉人钱某乙丧失继承权的法定情形，且继承权男女平等，上诉人认为依照农村习俗，养儿防老，由儿子承担主要赡养义务，亦由儿子单独继承父母遗产，出嫁女不享有对父母遗产的继承权，该上诉理由于法不符，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人未对被继承人钱盛煜履行赡养义务，钱盛煜死亡时其妻子俞芹（琴）凤年老体弱应多分遗产，故被上诉人应该少分或不分钱盛煜所留遗产。本院认为，赡养义务人对老人的赡养包括生活上的照料、经济上的支持、精神上的慰藉，本案上诉人主张被上诉人未对被继承人钱盛煜尽到赡养义务缺乏事实依据，且俞芹（琴）凤在本案诉讼前已经死亡，上诉人主张俞芹（琴）凤年老体弱应多分遗产缺乏法律依据，故上诉人认为被上诉人应少分或不分钱盛煜所留遗产的上诉理由，亦不能成立，原审法院就本案所作认定与处理，应属正确。上诉人要求被上诉人本人出庭，缺乏法律依据，本院不予处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1995元，由上诉人钱某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 鸿
代理审判员 冯 奇
代理审判员 杜杭莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 叶 婷