wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3862号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：吴培清，男，1971年1月4日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告吴培清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金137,591.14元;2.被告向原告支付暂计算至2016年2月23日止的利息157,733.94元、复利90,609.17元，以及自2016年2月24日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.被告偿付原告律师费8,000元。事实和理由：2012年5月，原、被告订立《个人信用借款合同》，约定贷款金额153,000元，贷款期限24个月，贷款月固定利率1.99%，还款方式按月等额还本付息;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时�付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权支出的费用(包括但不限于律师费等)。2012年5月23日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至2016年2月23日，被告尚欠原�借款本金137,591.14元、利息157,733.94元、复利90,609.17元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案的一审、二审诉讼和执行，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还本息的诉请符合事实与法律，应予支持。关于律师费，考虑到被告签订合同时，其对违约行为承担实现债权费用的认知以及涉案代理费包含的诉讼阶段等因素，本院酌情调整为5,300元。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴培清应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金137,591.14元，支付截至2016年2月23日的利息157,733.94元、复利90,609.17元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年2月24日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告吴培清应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费5,300元。
案件受理费7,168.50元，由被告吴培清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理�判员唐星芝
人民陪审员 何华章
二〇一六年九月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执67号
申请执行人陈孟香，女，1949年1月28日出生，汉族，农民。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人王小号，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人陕西圣禹投资管理有限公司。
法定代表人周友德，该公司总经理。
被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人竺尧江，该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈孟香于2016年12月28日向本院申请执行，要求被执行人陕西圣禹投资管理有限公司给付申请执行人陈孟香50000元，承担案件受理费1050元，执行费666元，被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司承担连带责任。
本案在执行过程中，经查，两被执行人的公司住所地已无工作人员致执行通知书无法送达，本院依法向西安市临潼区新区建设管理委员会送达协助执行通知书，依法冻结被执行人陕西中厦投资建设集团有限公司在西安市临潼区新区建设管理委员会的投资款，其在临潼区开发新区有财产权益且已被查封，临潼开发新区对此提出执行异议；经查未找到两被执行人可供执行的财产，申请执行人陈孟香亦不能提供两被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人陈孟香同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执67号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 李江涛
执行员 罗希忠
二〇一七年五月十五日
书记员 任梦捷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2024号
被执行人范正东，男，1968年11月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人范正东罚金一案，本院（2016）苏1204刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，被执行人应缴纳罚金2023元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行，本院于2016年9月9日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了被执行人在本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆的信息和银行存款。故被执行人暂无可供执行的财产。
另查明，被执行人正在服刑中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204刑初280号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 姚铁林
审判员 穆 艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 万 杰
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执178号
申请执行人孙敏，住长春市南关区。
被执行人长春市路路通道路运输有限责任公司，住所地长春汽车经济技术开发区二生活区。
法定代表人彭庆刚，经理。
申请执行人孙敏与被执行人长春市路路通道路运输有限责任公司合同纠纷执行一案，因被执行人未按长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2017）吉0192民初253号民事调解书确定的内容和期限履行义务，本院于2017年6月15日作出（2017）吉0192执178号执行裁定书，划拨了被执行人长春市路路通道路运输有限责任公司银行存款人民币280000.00元（其中执行款276000.00元、执行费4000.00元）。现本院已向申请执行人孙敏转付执行款人民币276000.00元，申请执行人孙敏单方面放弃剩余债权。本案经本院强制执行已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初253号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 刘世平
审判员 盛雅梅
二〇一七年七月六日
书记员 孙茂强
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民终444号
上诉人（原审原告）:盛康民族旅游工艺品商店，住所地拉萨市滨河路恒竹竹业李述元私房。
经营者：李秋莲，女，1974年9月29日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区环城一路***号*栋*****号，身份证号码×××。
委托代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西藏恒竹工贸有限公司，住所地拉萨市金珠西路147路（七一农场院内）,统一社会信用代码×××。
法定代表人：冯素红，该公司总经理。
委托代理人张丽丽，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
委托代理人孙兆强，泰和泰律师事务所拉萨分所律师。
上诉人盛康民族旅游工艺品商店因与被上诉人西藏恒竹工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盛康民族旅游工艺品商店与被上诉人双方已达成友好协议，上诉人盛康民族旅游工艺品商店于2017年9月4日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人盛康民族旅游工艺品商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盛康民族旅游工艺品商店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13400，减半收取6700元，由上诉人盛康民族旅游工艺品商店负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尼玛卓嘎
审判员 德 吉
审判员 张 灵 娟
二〇一七年九月八日
书记员 桑 吉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更416号
罪犯邓兵，男，1979年10月26日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于二〇一四年七月十日作出(2014)宁刑初字第137号刑事判决，认定罪犯邓兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金四千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓兵无正当理由不执行财产刑，且有违规，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓兵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 南
审 判 员 何闰英
审 判 员 李芳仪
二〇一七年七月十九日
代理书记员 刘家辰
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第556号
罪犯杜正宝，男，农民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贩卖、运输毒品、容留他人吸毒罪，经山东省沂南县人民法院于2013年5月21日以（2013）沂南刑初字第166号刑事判决判处有期徒刑1年4个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯杜正宝有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜正宝在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯杜正宝确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜正宝准予减去有期徒刑一个月二十七天的刑罚执行。
刑期自二O一三年五月二十三日起至二○一四年六月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 丽
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0684行初29号
原告匡启强，男，1957年2月11日生，汉族，住湖北省南漳县。
被告湖北省宜城市公安局交通警察大队（下称宜城交警大队），住所地湖北省宜城市襄沙大道。
法定代表人孙秀云，宜城交警大队大队长。
本院在审理原告匡启强诉被告宜城交警大队请求撤销行政确认一案中，原告匡启强于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告匡启强经本院释明后主动撤回起诉，是对权利自由处分，不违反法律规定，不损害第三方利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告匡启强撤回对宜城市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡启强负担。
审 判 长 陈勇
审 判 员 王权
人民陪审员 曾啸
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张雪
河南省安阳市龙安区人民法院.
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初341号
原告：刘彦平，女，汉族，1979年10月3日出生，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：王志平，安阳市殷都区相台法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张国平，安阳市殷都区相台法律服务所法律服务工作者。
被告：杨恒毅，男，汉族，2003年2月5日出生，住安阳市。
法定代理人：倪可可，女，汉族，1979年12月29日出生，住址同上，系被告杨恒毅母亲。
法定代理人：杨永强，男，汉族，1978年8月30日出生，住址同上，系被告杨恒毅父亲。
被告：倪可可，女，汉族，1979年12月29日出生，住安阳市。
被告：杨永强，男，汉族，1978年8月30日出生，住安阳市。
三被告共同委托诉讼代理人：武金粉，河南兴亚律师事务所律师。
原告刘彦平与被告杨恒毅、倪可可、杨永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘彦平及其委托诉讼代理人王志平、被告杨恒毅、倪可可、杨永强委托诉讼代理人武金粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计21606元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月26日7时30分许，原告沿安阳市昆仑大街由南向北步行，被告杨恒毅骑自行车从后面撞向原告，致使原告跌倒路面昏迷不醒，后被送至安阳市第二人民医院治疗。经诊断，原告发生紧急闭合性颅脑损伤等多部位损伤，该事故经安阳市交通警察支队调查，证明被告杨恒毅负事故主要责任，因经多次与其父母调解协商未果，故诉至法院。
被告杨恒毅、倪可可、杨永强辩称：原告要求的赔偿数额过高，医疗费无异议。住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费时间均应按照实际住院天数27天计算，误工费原告未能提供相关有效证据，护理人员应为一人，误工费护理费应按河南省行业就业人员平均工资计算，交通费要求过高。根据责任划分，其应承担60%的责任。被告在原告住院期间，实际垫付了3100元，有据可查的为2714.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实：道路交通事故证明、住院证、出院证、医疗费票据、住院病历一份、被告提交的平安银行股份有限公司信用卡中心账务明细账单一页，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的其在河南美的空调销售有限公司员工工作及收入证明，原告用以证明其每月工资为3500元，误工费应按月3500元计算四个月；被告认为原告提交的证明只能证明其在该单位工作，无法证明其实际工资是多少，应根据河南省居民服务业标准计算，病历显示原告治愈出院，误工费应按照住院天数计算；本院认为，原告提交的收入证明不能客观真实地证实原告在本次事故中产生的实际损失，故本院对该证据不予采纳。2.原告提交其哥哥刘现民及嫂子赵俊青的收入证明，证明其护理费用应为3800元+3200元；被告认为，护理人数应为一人，其提供的两个护理人员的收入证明，不能证明护理人员实际工资，不予认可，应按照2016年河南省居民服务业标准33857元/年计算；本院认为，护理人员原则上应为一人，且原告提交的收入证明不能客观真实地证实护理人员在本次事故中产生的损失，故本院对该证据不予采纳。3、原告提交的出租车定额发票65张，证明其花费交通费1200元，被告认为原告主张费用过高，认可400元。本院认为，原告提交的出租车定额发票，不能客观真实地反映原告在本次事故中产生的实际交通费用，故本院对该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日7时30分许，被告杨恒毅骑自行车沿昆仑大街由南向北行驶时与由南向北步行的刘彦平相撞，造成刘彦平、杨恒毅受伤，车损一辆的交通事故。本次事故经安阳市交通警察支队出具的安公交证字【2016】第KF065号道路交通事故证明，认定杨恒毅负事故主要责任，刘彦平负事故次要责任。事故发生当日，原告被送往安阳市第二人民医院住院治疗，于2016年8月22日出院，出院医嘱：加强营养，注意休息等，住院天数27天，支付住院医疗费用5483.75元。被告先行垫付住院医疗费2000元，门诊检查费714.50元，共计为原告垫付2714.50元。事故发生时杨恒毅年龄13周岁为限制民事行为能力人。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告杨恒毅骑自行车与原告相撞，造成刘彦平受伤，经安阳市交通警察支队认定，杨恒毅负事故主要责任，刘彦平负事故次要责任，被告杨恒毅应对原告承担70%责任。事故发生时杨恒毅为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故被告杨恒毅的侵权责任应由倪可可、杨永强承担。根据原告的诉请，结合本案已查明的事实，原告在本次事故中的合理损失应计算为：
1、医疗费:住院医疗费5483.75元，门诊检查费714.50元,两项共计6198.25元,系其治疗病情所需，本院予以保护；
2、住院伙食补助费：27天×30元/天=810元；
3、营养费：住院治疗27天，出院医嘱加强营养，营养费本院酌定40天×20元/天=800元；
4、护理费：依据2016年度河南省居民服务业标准计算，护理费为33857元/年÷365天×27天×1人=2504.49元；
5、误工费：住院治疗27天，依据原告病情误工时间酌定57天，依据2016年度河南省居民服务业标准计算，原告误工费33857元/年÷365天×57天=5287.26元；
6、交通费：本院考虑原告受伤后治疗确需一定的交通费,予以综合考虑酌定交通费400元。
以上各项费用共计16000元。由于被告先行垫付住院医疗费2000元,门诊检查费714.50元,(门诊检查费714.50元原告未起诉)，故被告应承担16000×70%-2000-714.50=8485.50元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告倪可可、杨永强于判决生效之日起十日内赔偿原告刘彦平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项费用8485.50元；
二、驳回原告刘彦平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告倪可可、杨永强负担119元，原告刘彦平负担51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张素梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 韩 笑
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初660号
原告赵俊峰，男，1966年6月26日出生，汉族。
委托代理人陈彦枝。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，该公司经理。
委托代理人高晗，该公司职工。
原告赵俊峰诉被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈彦枝，被告紫金河南公司的委托代理人高晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日8时，郭某某驾驶豫F×××××号客车，在卫辉市新妇幼保健院路口将原告撞伤，原告驾驶的电动车受损，另，被告驾驶的机动车在第二被告处投保有交强险，为维护原告的合法权益，起诉到法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费9119.2元，误工费按2015年河南省城镇居民人均可支配收入每年25576元计算一年为25576元，护理费按2015年居民服务、修理和其他服务业每年30482元计算住院期间及出院后护理费为：4426.03元，住院伙食补助费每天15元计算23天为：15元／天×23天=345元，营养费每天15元计算23天为：15元／天×23天=345元，车损345元，车损评估费200元，施救费200元，伤残赔偿金按2015年河南省城镇居民人均可支配收入每年25576元计算20年为：25576元／年×20年×10%=51152元，精神抚慰金5000元，交通费300元，被抚养人生活费按2015年河南省城镇居民人均消费性支出每年17154元计算一年为：17154元／年×10%÷2人=857.7元、其父母计算10年为：17154元／年×10%×10年÷6人=2859元。伤残鉴定、检查费为2730元。
被告紫金河南公司辩称：我公司只在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费，我公司不予承担。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告因事故受伤情况。
3、医疗费票据七份，证明原告因本次事故住院花费情况。
4、伤残鉴定结论、伤残鉴费费各一份，证明原告伤残等级及伤残鉴定费用。
5、车损评估结论及评估费票据，证明原告车损情况。
6、交通费票据30张，计300元，证明原告住院产生的交通费用。
被告紫金河南公司未提供相关证据。
被告紫金河南公司对原告提供的第一、二、五、六份证据无异议。对第三份证据中鉴定检查费530元有异议，不能作为医疗费计算。对第四份证据有异议称，请提交CT片，如不能提交，我公司针对河南国信司法鉴定意见书，提出重新鉴定。
原告提供的第一、二、五、六份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第三份证据中的鉴定检查费，被告称不属于医疗费的辩称理由本院予以确认，原告的该主张本院不予确认；原告提供的第四份证据系有资质的鉴定部门出具的鉴定结论，且系我院委托鉴定，被告所提异议没有足够的证据证明其主张意见，被告所提异议本院不予确认，该份证据本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2015年4月11日8时40分许，郭某某驾驶豫F×××××号车辆沿道路由南向北行驶至卫辉市翟阳公路新妇幼保健院路口右转弯时将赵俊峰驾驶二轮电动车由南向北直行发生相撞，造成赵俊峰受伤，车辆受损的交通事故。赵俊峰住院23天，花费医疗及检查费8588.98元，经鉴定，原告的伤残等级为十级伤残，院外部分护理依赖，一人护理60天。经卫辉市公安交警大队事故认定，郭某某承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。郭某某驾驶的车辆在被告紫金河南公司投保有交强险。事故发生后，郭某某支付给原告5000元，庭审后，原告与郭某某达成调解协议。原告要求同起诉要求。
本院认为：原告与郭某某发生交通事故，且事故中，郭某某承担全部责任，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿医疗费9119.2元有误，应为8588.98元；原告要求护理费4426.03元，住院伙食补助费345元、营养费345元，伤残赔偿金51152元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费3716.7元，车损345元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求误工费按2015年河南省城镇居民人均可支配收入每年25576元计算一年为25576元计算时间过长以6个月为宜，误工费为：25576元／年÷2=12788元；原告要求交通费300元较高，以200元为宜。因交强险以外原告与郭某某已达成调解协议，被告紫金河南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8588.98元、住院伙食补助费345元、营养费345元、误工费12788元、护理费4426.03元、伤残赔偿金51152元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费3716.7元、交通费200元、车损345元，以上共计86906.71元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损共计86906.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由原告承担。
如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
审 判 员 李利岩
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 徐振秀
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审79号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人魏三球，农业户口。
被申请执行人熊燕，农业户口。
被申请执行人魏三球、熊燕因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2010年5月18日多生育一个子女。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年1月13日对其作出了隽卫计征字（2016）第033号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人魏三球、熊燕征收社会抚养费28854元。被申请执行人魏三球、熊燕在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第033号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2016）第033号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年八月十七日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第402号
原告：磐石市兴农化肥经销处。
负责人：孙文军，经理。
委托代理人：王锡军，男。
被告：高乐刚，男。
原告磐石市兴农化肥经销处诉被告高乐刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市兴农化肥经销处委托代理人王锡军到庭参加诉讼。被告高乐刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市兴农化肥经销处诉称：2013年5月1日，被告高乐刚在我处购买化肥，化肥款未能及时给付，当日被告高乐刚给我出具欠据，欠化肥费款5，305.00元，约定2013年6月还清。欠款到期后，被告高乐刚未能及时给付欠款，根据法律规定，要求被告高乐刚付欠款5，305.00元，由被告承担诉讼费用。
被告高乐刚经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告磐石市兴农化肥经销处就其主张向本院提供的证据是：由被告高乐刚出具的《欠条》一份，原告用该证据证明被告欠原告化肥款5，305.00元的事实。该《欠条》的内容是“欠条，欠化肥款伍仟叁佰零伍元整，￥5305.00元（到2013年6月），2013、5、1，欠款人：高乐刚”。被告高乐刚未出庭，对该证据无质证意见，视为其对自己相应权利的放弃。本院对该证据予以采信。被告高乐刚未向本院提供证据。
通过审理，本院确认的事实是：2013年5月1日，被告高乐刚在原告处购买化肥，价款5，305.00元，被告高乐刚当时未能及时给付该款，并给原告出具了“欠据”，双方对还款期限进行了明确约定。嗣后，被告高乐刚未能及时履行约定的义务。现原告提起诉讼要求被告高乐刚给付欠款5，305.00元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告高乐刚在原告处购买化肥，给原告出具了欠据，该笔化肥款至今仍未给付的事实清楚，权利义务明确。现原告要求被告给付化肥款的主张有事实和法律依据，其诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高乐刚于本判决生效后一次性给付原告化肥款5，305.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告高乐刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵君
人民陪审员 张龙
人民陪审员 王柏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 许威
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2680号
罪犯文波，男，1985年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区灌阳县人，初中文化，原住广西壮族自治区灌阳县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区全州县人民法院于2014年2月26日作出（2013）全刑初字第292号刑事判决，以被告人文波犯抢夺罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，�处罚金人民币一万元。刑期自2013年5月11日起至2019年1月10日止。判决发生法律效力后于2014年3月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年5月23日作出（2016）桂02刑更2557号刑事裁定，对罪犯文波减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年3月10日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年7月31日以（2017）桂中狱减字第723号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯文波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯文波报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯文波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年4月获奖励分71.51分；获2015年度监狱表扬（已折分）、2016年度监狱表扬。原判罚金人民币一万元，该犯于2017年5月25日向广西壮族自治区全州县人民法院缴纳人民币一万元。另查明，该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯文波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯计分考核情况统计表、广西壮族自治区非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。
本院认为，罪犯文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯文波减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月10日止），并处罚金人民币一万元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗晓玲
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执817号
申请执行人张秀梅，女，1962年8月26日出生，汉族，住所地精河县，证件号码×××。
申请执行人刘文礼，男，1962年7月23日出生，汉族，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人达乃木·艾西来普，地址精河县。
被执行人亚力·买买提，地址精河县。
张秀梅、刘文礼与达乃木·艾西来普、亚力·买买提房屋买卖合同纠纷一案,精河县人民法院2013年精民一初字第00260号已经发生法律效力。由于被执行人达乃木·艾西来普、亚力·买买提没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张秀梅、刘文礼于2016年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人亚力·买买提偿还，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人达乃木·艾西来普、亚力·买买提目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张秀梅、刘文礼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人达乃木·艾西来普、亚力·买买提新的财产线索，申请执行人张秀梅、刘文礼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 西尔买买提·吐尔地
二〇一六年十二月二十八日
书记员 哈 斯 特 尔
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第96号
申请人彭淑枝。
被申请人蒙占山。
申请人彭淑枝与被申请人蒙占山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人彭淑枝于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人蒙占山驾驶的冀HCE3**号小型轿车一辆，但申请人拒绝提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回申请人彭淑枝的申请。
保全费100.00元，不予收取。
审判员 翟俊岩
二〇一五年八月五日
书记员 肖佳宏
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初437号
原告张同军，男，1979年1月1日出生，汉族，皋兰县西岔镇山字墩村农民，住该村294号。
委托诉讼代理人：朱瑞林，甘肃韬合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利刚，甘肃韬合律师事务所律师。
被告魏仁虎，男，1987年1月8日出生，汉族，皋兰县石洞镇豆家庄村农民，住该村141号。
原告张同军与被告魏仁虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭。�案现已审理终结。
张同军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40000元，利息1400元并承担诉讼费用。事实与理由：2016年被告因做生意资金周转需要向原告借款40000元，原告于2016年5月28日向被告支付现金40000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限3个月。借款到期后被告未能及时还款。
魏仁虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年被告因做生意资金周转需要向原告借款40000元，原告于2016年5月28日向被告支付现金40000元，被告向原告出具了借条，约定借款期限3个月，借款时间为2016年5月28日至2016年8月28日止。
本院认为，债务应当清偿，原告主张的借款有借条，证人证言等证据证实，应予认定。双方未约定利息，原告主张截止起诉前的逾期利息1400元，利率标准未超过年利率6%，符合相关规定，应当予以支持。被告经本院传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告魏仁虎于本判决生效后三十日内偿还原告张同军借款40000元及逾期利息1400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取计417.5元由魏仁虎承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一七年八月二日
书记员 魏圣洁
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1208号
原告：李延章，男，1973年5月1日出生，户籍所在地及现住址天祝县。
被告：刘仁先，男，1977年12月1日出生，户籍所在地甘肃省永靖县。
原告李延章与被告刘仁先民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李延章到庭参加诉讼，被告刘仁先经本院公告送达应诉通知书及开庭传票传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李延章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告借款70000元，并自2015年7月31日起每月按2%的利率支付逾期还款期间利息至本息付清为止，至起诉时为33600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系生意伙伴，2014年至2015年期间，被告在兰州市永登县经营砖厂时因生意之需先后三次向原告借款共计70000元，2015年7月20日被告就以上借款向原告出具借条一份，并承诺2015年7月30日前全部还清。还款期限届满后，原告多次索要，被告不予给付，现被告已无法取得联系，原告便诉至法院，要求依法支持以上诉请。
被告刘仁先未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告李延章围绕其诉讼请求依法提交了证据借条一份，用于证明被告刘仁先向原告李延章借款70000元及双方约定还款期限的事实。对原告李延章提供的证据，被告刘仁先未出庭质证。该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告李延章三次向被告刘仁先提供借款共计70000元，2015年7月20日，被告刘仁先就以上借款向原告李延章出具金额为70000元的借条一份，双方约定还款期限为2015年7月30日前，未约定借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并出具借条作为凭证，双方之间形成了民间借贷的法律关系。原告向被告提供了借款，现双方约定的偿还期限已到，被告刘仁先应当履行偿还借款的义务，故原告李延章要求被告刘仁先偿还借款70000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告自2017年7月31日起至实际付清之日止按照每月2%支付逾期利息的诉请，因双方对于逾期利息未进行约定，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条（一）项之规定，逾期利息应按照年利率6%支付。被告刘仁先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘仁先于本判决生效后十日内支付原告李延章借款本金70000元及逾期利息（以70000元为基数自2015年7月31日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李延章的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告刘仁先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 汪雪梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更202号
罪犯莫浩严，男，1981年11月28日出生，毛南族，初中文化，农民，原户籍所在地广西环江县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2013年12月31日作出（2003）河市刑二初字第22刑事附带民事判决，以莫浩严犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广西壮族自治区高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）桂刑复字第145号刑事裁定书予以核准。2004年7月13日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2006年12月22日获裁定减为无期徒刑，2008年12月23日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年12月23日起至2026年12月22日止。2011年6月6日获裁定减刑一年八个月，2013年11月11日获裁定减刑一年十一个月，2015年9月30日获裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至2021年8月22日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯莫浩严自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度改造积极分子。截至2016年10月止，累计奖励分104.1分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯莫浩严减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫浩严在刑罚执行期间，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪、故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，且没有全部履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第十条、第十一条规定，该犯两次减刑应当间隔二年以上。其于2015年9月30日获裁定减刑一年九个月，至本次提请减刑时间2016年12月23日间隔时间不足二年，执行机关本次提请对该犯的减刑不符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯莫浩严不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9151号
原告：卢峰，男，1976年3月16日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。
被告：林逢坤，男，1978年2月12日出生，汉族，居民，住福建省福安市。
本院在审理原告卢峰与被告林逢坤买卖合同纠纷一案中，原告卢峰于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢峰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢峰承担。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年七月十一日
代书记员 金思思
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执182号
申请执行人付某，女，回族，1972年5月12日生，住开封市鼓楼区。
被执行人赵某，男，1950年11月17日生，住开封市龙亭区。
申请执行人付某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院作出的（2015）龙法民初字第234号民事调解书现已生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人赵某的银行存款705400元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵某相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 王英杰
审判员 秦光文
二〇一七年三月二十四日
书记员 李利君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1514号
申请执行人：孙秀美，女，1965年11月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管延彩，男，1970年10月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：管延桂，男，1967年7月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵桂霞，女，1969年2月19日生，汉族，住诸城市。
申请执行人孙秀美与被执行人管延彩、管延桂、赵桂霞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月22日向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初3737号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一七年五月二十五日
执行员 王金礼
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1355号
申请执行人：江苏凯华电气有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇长虹北路38号。
法定代表人：郭春保，董事长。
被执行人：杨怀本，男，1964年9月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人江苏凯华电气有限公司与被执行人杨怀本民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第1117号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本金144000元及利息，案件受理费2700元，并承担执行费2268元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案受理。
在执行过程中，被执行人于2017年1月20日、2017年1月23日将案款100000元汇至本院，并退还申请执行人。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第1117号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一七年二月九日
书 记 员 包佳卉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3181号
原告：刘海宾，男，汉族，1964年2月29日生，住洛阳市洛龙区。
被告：刘江丰，男，汉族，1978年8月17日生，住洛阳市洛龙区。
原告刘海宾诉被告刘江丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘海宾到庭参加诉讼，被告刘江丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年10月10日，在开元大道定鼎门街口，被告驾驶豫Ｃ×××××号小汽车与原告驾驶的豫Ｃ×××××车辆相撞，导致原告车辆受损。交警部门认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告修车费用10020元，对此损失被告应完全赔偿，故向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费10020元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘江丰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年10月10日，被告刘江丰驾驶豫Ｃ×××××号尼桑小汽车与原告刘海宾驾驶的豫Ｃ×××××轩逸小汽车在开元大道定鼎门街口发生交通事故。2016年10月24日，经洛阳市公安局交警支队处理，原、被告填写《洛阳市轻微道路交通事故自行协商记录书》，显示被告刘江丰负事故的全部责任，原告刘海宾无责任，并约定双方于事故发生后24小时内同时到洛阳市道路交通事故保险理赔服务中心（××区××大道××号洛阳市林安汽车城正伟汽车修理厂）办理理赔手续。原被告均在该《洛阳市轻微道路交通事故自行协商记录书》上签名捺印。原告提供正伟汽修洛龙店维修评估单及修车发票，显示原告车辆维修费用为10020元。豫Ｃ×××××车辆的登记车主为原告刘海宾，豫Ｃ×××××号车辆的登记车主为被告刘江丰。原告认为此损失被告应全部赔偿，故诉至法院，要求判如所诉。因被告刘江丰未到庭，致本案无法进行调解。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，应承担相应的赔偿责任。本次交通事故，交警部门出具的《洛阳市轻微道路交通事故自行协商记录书》显示被告刘江丰负事故的全部责任，原告刘海宾无责任。对该证据本院予以采信。原告在此次事故中所受的损失，应由被告刘江丰承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆维修费10020元，其提供的证据确实充分，足以证明其财产损失，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告刘江丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘江丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘海宾车辆维修费10020元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，由被告刘江丰承担。
本判决为终审判决。
审判员 毛继光
二〇一七年六月七日
书记员 焦靖杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8433号
原告：周仙峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。
被告：杨挺，男，1986年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周仙峰为与被告杨挺、沈伟萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求判令被告杨挺归还借款本金130000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭。审理中，原告申请撤回对沈伟萍的起诉，本院已裁定予以准许，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年4月至11月期间，被告杨挺分4次共向原告周仙峰借款130000元，并出具借条4份。该款被告至今未予归还。原告为实现债权支付了律师代理费4000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨挺在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周仙峰借款本金100000元及利息（自2017年10月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算），并赔偿原告律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，公告费400元，合计3380元，由被告杨挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 余雪梅
二〇一八年三月一日
代书 记员 章 骞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8433号原告：周仙峰，男，1982年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。被告：杨挺，男，1986年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告周仙峰为与被告杨挺、沈伟萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院提起诉讼，请求判令被告杨挺归还借款本金130000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭。审理中，原告申请撤回对沈伟萍的起诉，本院已裁定予以准许，并于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2014年4月至11月期间，被告杨挺分4次共向原告周仙峰借款130000元，并出具借条4份。该款被告至今未予归还。原告为实现债权支付了律师代理费4000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨挺在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告周仙峰借款本金100000元及利息（自2017年10月26日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算），并赔偿原告律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，公告费400元，合计3380元，由被告杨挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  於玲铃人民陪审员  孙国华人民陪审员  余雪梅二〇一八年三月一日代书 记员  章 骞??
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5266号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张占星男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省滑县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张占星民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 方丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6389号
原告：成都市阳光机电发展有限公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人：李永强,总经理。
委托诉讼代理人：刘青海，四川泰益律师事务所律师。
被告：四川鑫德建陶有限责任公司，住所地：四川省威远县。
法定代表人：龚常科，总经理。
原告成都市阳光机电发展有限公司与被告四川鑫德建陶有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市阳光机电发展有限公司自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市阳光机电发展有限公司撤诉。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由成都市阳光机电发展有限公司负担。
审判员 杨亚萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵金玉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第2855号
罪犯苏恩会，现在河南省第二监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于1996年10月31日作出（1996）三刑初字第70号刑事判决，认定被告人苏恩会犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯苏恩会在执行期间，2000年8月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2003年7月15日减去有期徒刑一年六个月；2007年1月24日减去有期徒刑一年；2010年1月20日减去有期徒刑一年三个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯苏恩会减去有期徒刑四个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯苏恩会自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1996年7月6日上午，被告人苏恩会与其妻到其胞兄被害人苏某家，索要因家务纠纷被其兄嫂私自扣押的自行车，两家发生厮打，被告人苏恩会从其胞兄苏某手中夺过木棍，照苏某的头部猛击一棍，致苏某当场倒地，经抢救无效于次日凌晨死亡。
经审理查明，罪犯苏恩会自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2013年4月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年10月20日记功1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏恩会自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏恩会准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2000年8月7日起至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执恢字第0076号
申请执行人梁龙青（梁城），农民。
被执行人邳州市四户镇栗家村民委员会，住所地邳州市四户镇栗家村。
法定代表人�建业，该村主任。
申请执行人梁龙青与被执行人邳州市四户镇栗家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年3月19日作出（2010）邳铁民初字0045号民事判决书：“一、被告邳州市四户镇栗家村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告梁龙青工程欠款24000元及利息（利息以本金24000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2009年2月1日起至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告梁龙青的其余诉讼请求。三、驳回原告梁龙青对被告王振利的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由被告邳州市四户镇栗家村民委员会负担。”
2014年8月3日，申请执行人梁龙青以被执行人邳州市四户镇栗家村民委员会未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行�的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执恢字第0076号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执�员黄晓敏
二〇一五年十二月七日
书记员 纪刚强
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更81号
罪犯李某甲。
山东省高级人民法院于2010年3月3日作出了（2010）鲁刑二终字第15号刑事判决，以被告人李某甲犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金�十五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核�帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某甲减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2026年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1082号
原告覃鸿章。
被告覃建忠。
本院在审理原告覃鸿章与被告覃建忠民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃鸿章撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃鸿章负担。
审判员 曾媚丝
二〇一五年十二月二十四日
书记员 覃鹬婷
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00358号
原告：方宝平，男，生于1963年6月21日。
被告：杨建军，男，生于1967年12月4日。
本院于2013年4月9日立案受理了原告方宝平诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，依法由审判员金江博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方宝平到庭参加了诉讼，被告杨建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方宝平诉称：我和被告过去是朋友，被告以资金周转为由向我借款，2012年5月24日，我以2%的月息向朋友朱彩霞借了50000元转借给被告，当时约定还款期限2个月，还款期限届满后，被告以各种理由推诿不还。现在要求被告偿还我借款50000元及利息13500元，并承担本案诉讼费。
被告杨建军未到庭，未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年被告以资金周转紧张为由向原告借款50000元，于2012年5月24日向原告出具借条一张，载明欠款50000元，期限2个月，当时没有约定利息。原告认为该款系自己向其他朋友所借并担付利息，故向被告主张利息13500元，计算方式为2012年5月24日至2013年7月8日，按月息1000元计算。现原告起诉要求被告偿还欠款50000元及利息13500元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述，借条一张、中国农业银行陕西省分行卡卡转账单一份，方宝平向朱彩霞借款条据一张，支付朱彩霞利息条据一张，电话谈话笔录一份，庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行还款义务。公民之间的定期无息贷款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计算。本案中，被告给原告书写的借条已确立了双方的借贷关系，被告应当按借条上约定按期如数归还，经原告催要多次被告尚未偿还，现原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。但原、被告在借款时未约定利息，故对原告请求被告支付还款期限内利息的请求不予支持。原告主张超过还款期限的逾期利息，符合有关法律规定，本院予以支持，但其偏高，本院依照相关法律规定予以调整，参照银行同期贷款的平均利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
由杨建军偿还给方宝平借款50000元，逾期利息6022元（自2012年7月24日至2013年7月8日，按月平均利息10.353﹪计算），以上共计56022元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 金江博
二〇一三年七月八日
书记员 高 芳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5013号
上诉人（原审被告）：王有恒，男，1944年6月28日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：王镇，男，1976年12月7日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人（原审被告）：郑友荷，女，1949年7月9日生，汉族，住南京市秦淮区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王有恒，自然情况同上。
被上诉人（原审原告）：曾亮，男，1976年7月16日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：曾凡华，男，1947年9月30日生，汉族，住南京市秦淮区。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴宇，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
上诉人王有恒、王镇、郑友荷因与被上诉人曾亮、曾凡华相邻关系纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王有恒、王镇、郑友荷上诉请求：撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）被上诉人提起一审诉讼系打击报复；（二）其安装空调系正常生活需要；（三）其安装空调符合相关安全、环保要求；（四）一审判决不公。
被上诉人曾亮、曾凡华辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的行为严重干扰了其生活。请求维持原判。
曾亮、曾凡华一审请求：1、判令王有恒、王镇、郑友荷拆除装在其卧室下方（地下室外墙壁）的空调外机、腾空公共走道堆放的桌椅、煤气包等杂物；2、本案诉讼费用由王有恒、王镇、郑友荷承担。
一审法院认定事实：
王有恒和王镇为鑫园小区15幢601室（以下简称601室）房屋地下储藏室的产权人，郑友荷为王有恒的妻子，2013年左右，王有恒和妻子郑友荷就住进了地下室生活。王有恒和妻子将一些生活物品堆放在了15幢地下室的公共通道里并在地下室安装空调，通过外接601室电表供电，空调外机放置在101室客厅和卧室的交接部位的下方。
一审法院认为，地下室的公共通道为业主共有，王有恒、王镇、郑友荷无权对其自行占用和堆放物品，对王有恒、王镇、郑友荷主张其行为未对他人造成影响的抗辩一审法院不予采纳，故王有恒、王镇、郑友荷应将其占用的公共走道腾空。王有恒、王镇、郑友荷从601室拉电至地下室使用,其行为危害了他人的安全，空调外机放置的地方也未在房屋建造时预留的位置，故对于曾亮、曾凡华要求王有恒、王镇、郑友荷拆除空调外机的诉请，一审法院亦予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
王有恒、王镇、郑友荷于本判决生效之日起十日内将占用的鑫园小区15幢地下室公共走道腾空并将15幢601室配套的储藏室外墙安装的空调外机拆除。
案件受理费40元，由王有恒、王镇、郑友荷负担。
本案二审上诉人提交了照片一组及给市领导的投诉信复印件，以证明被上诉人存在毁绿种菜行为，且其系从1楼电表接的电，被上诉人起诉其实属打击报复，造谣诬陷。
庭审中，王有恒自述其于2002年就改造了涉案地下室的水电，当时物业也是认可的。2011年，其因担心高血压发作时，上下楼梯不便，涉案房屋又没有电梯，就和郑友荷搬到了地下室居住，六楼的房子由王镇夫妻居住。现在其和郑友荷如厕和洗澡仍是到六楼。其与郑友荷每日饮食都是在地下室的过道做。王镇夫妻的饮食，每天由郑友荷买好送到六楼，在六楼做好。
经本院实地查看，涉案地下室位于被上诉人卧室下方，室内通有自来水和下水道并装有电表一只。室外过道摆放有电饭煲、电磁炉等厨房用具。涉案空调外机安装在101室客厅和卧室的交接部位的下方。
对于一审查明的事实，上诉人陈述其系从一楼电表箱直接接电，并非从601室电表供电。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。一方权利人对对方的正常生活需要应予以适当的容忍，但另一方权利人也不应因其特殊的生活方式给他人造成不必要妨碍和干扰。
本案中，王有恒、郑友荷居住在涉案地下室已超出了曾凡华、曾亮父子购买101室时，可以合理预见到的相邻关系。且地下室的整体设计、结构异于一般居室，王有恒、郑友荷私接电路、供水、下水的行为，也未经相关部门的审批和检验，存在安全隐患。同时，地下室外的公共走道系业主共有，上诉人未经其他业主同意，长期占据作为自家厨房使用，已侵害了其他业主的合法权益，理应予以腾空。
综上所述，上诉人王有恒、王镇、郑友荷的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40元，由王有恒、王镇、郑友荷负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年八月十四日
书记员 杨文艳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3530号
原告：桦甸市泰升供热有限公司。住所：吉林省桦甸市八道河子镇本街。
诉讼代表人：梁立哲，桦甸市泰升供热有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人：王昱铮，该公司管理人办公室职员。
被告：李际芳，男（缺席）。
原告桦甸市泰升供热有限公司（以下简称泰升公司）与被告李际芳供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市泰升供热有限公司的委托诉讼代理人王昱铮到庭参加诉讼，被告李际芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年度冬季供热费2034元，并支付利息70.17元（2015年10月19日起至2016年7月19日止，按中国人民银行同期贷款年利率4.6%计算），合计2104.17元；2016年7月19日至实际给付之日止的利息，按年利率4.6%另行计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间系长期供热关系。被告所有的坐落在桦甸市八道河子镇世纪新村住宅楼四单元六楼东门，建筑面积75.35平方米的房屋由原告进行供热，被告欠交2015年度冬季供热费2034元，经多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
李际芳未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：泰升公司系供热企业，长期为桦甸市八道河子镇镇区用户提供供热服务。2015年度冬季供热期，泰升公司于2015年10月19日开始供热，李际芳位于八道河子镇内的房屋接受了泰升公司的供热服务，其用热面积75.35平方米，每平方米应交供热费27元，合计应交供热费2034元，此款李际芳至今未交纳。另查明，2015年8月7日，桦甸市人民法院受理了泰升公司破产清算一案，2016年4月1日，桦甸市人民法院作出（2015）桦破字第2号民事裁定书，宣告泰升公司破产。
本院认为，泰升公司为李际芳提供供热服务，李际芳接受了供热服务，双方已形成事实供用热力合同关系，李际芳应在用热前履行缴纳供热费的义务，现李际芳至今未缴纳，其行为已构成违约，泰升公司要求其给付供热费及逾期付款损失的主张应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李际芳于本判决生效之日给付原告桦甸市泰升供热有限公司供热费2034元，逾期付款损失70.17元（自2015年10月19日至2016年7月19日，按本金2034元、年利率4.6%计算），合计2104.17元；2016年7月20日至实际给付之日的逾期付款损失按本金2034元，年利率4.6%，给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李际芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶春丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第02073号
原告黄×，男，1959年5月13日出生。
委托代理人韩颖，北京市经纬律师事务所律师。
委托代理人黄树鑫（原告之弟），男，1966年12月3日出生。
被告蔡×，女，1960年5月31日出生。
委托代理人陈东坡，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人包艳玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告黄×与被告蔡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黄×及其委托代理人韩颖、黄树鑫，被告蔡×及其委托代理人陈东坡、包艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄×诉称，我与被告属于自由恋爱，1985年10月5日登记结婚，1987年2月11日育有一女黄×1。婚后由于家庭教育和理念不同，我与被告因一些生活琐事产生分歧，从而导致关系僵化。近几年，由于我失业，无生活来源，被告作为妻子，没有给予理解，反而经常恶语相加，冷嘲热讽，使我在家庭中没有作为一个丈夫应有的家庭地位，我的精神长期处于压抑状态，对夫妻感情从失望到绝望。被告在日常生活中不念夫妻关系，拒绝提供任何生活用品，经常是恶言恶语或是指桑骂槐，甚至用电脑打印出侮辱我的言辞，张贴于室内，我与被告已无法坐下心平气和地就存在的问题进行沟通。从2007年起至今，我与被告一直处于冷战关系，而且不存在夫妻之实。我本着家丑不可外扬，不愿让四邻八家知道笑话，所以一直忍让。我确实无本事，无一技之长，现无正式工作，靠打零工和我父母接济生活，这使被告更加肆无忌惮。2012年1月，我向丰台法院提起离婚诉讼，法院经过审理，于2012年5月21日作出（2012）丰民初字第10535号民事判决书，驳回我离婚的诉讼请求。在我第一次起诉离婚开庭时被告称自己孝敬双方父母、爱家护家，每逢节假日及父母生日均上门探望。事实上十多年来被告从未登过门看望我的父母。为被告父亲办完丧事回到家后，被告马上告诉我，以后被告家里的事与我无关，不用我管，同时被告再也不去我家，我家里的事也不要告诉她，她不想听。另外，被告称与我感情很好，那是建立在我有工作，有固定收入的基础上，而且被告不会理财，有多少都花掉，结婚至今家里一切花销均由我支付。我第一次起诉离婚开庭时被告之所以坚持不愿离婚，是因为不愿意与我平均分割双方共同的房产。判决后，被告不但没有履行自己在法庭上的承诺，而且把家里的电话、门锁全部换掉，使我根本无法回家，也无法与其联系。在法院判决后的近一年半时间里，我与被告之间一直没有任何联系。今年4月份，我因××××××住院抢救，生命垂危之际，被告甚至都不知道，更谈不上尽夫妻间的照顾义务了。另外，自2012年1月起，我就开始在外租房生活，与被告分居时间已长达二年。被告的所作所为已让我彻底绝望，夫妻感情已完全破裂，确无和好可能。故我要求与被告离婚；要求依法分割夫妻共同财产，其中位于北京市丰台区×号房屋要求判决归我所有，我同意按照评估价的一半给付被告折价款，其中被告名下的存款3233美元要求平均分割；要求本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告蔡×辩称：一、我与原告结婚近30年，感情深厚，并且有一个女儿，家庭一直很幸福，只是此后因原告工作原因导致其心理发生变化，所以对家庭产生了不满，但我及女儿仍全力并全心等候原告回家，所以我认为双方的感情没有破裂，有和好的可能；二、原告所说的分居情况不符合实际，在原告第一次起诉离婚前我与原告并未分居，原告是出去工作，所以原告所述分居满两年不符合事实；三、原告称我因为房子而不同意离婚这不属实，我与原告婚后仅有一套住房，该房子是我及女儿唯一住处，所以我肯定不希望这个房屋进行分割或买卖，还是希望一家三口共同居住；四、原告称其生病我没有探望，我不知道原告的情况，我知道原告在生气，不希望刺激原告，希望他有一个健康的身体，在原告身体好之后，我希望原告回家，我照顾他；五、在原告第一次起诉离婚后，我做了很多的自我反省和自我调整，我希望和原告和好，让生活再回到过去。我与原告没有联系是因为我知道原告的脾气，想让原告好好想想，再做更好的沟通。女儿也希望我与原告不要离婚。综上，我不同意离婚，财产也不希望分割。
经审理查明，原告黄×与被告蔡×1984年8月自行相识，1985年10月5日登记结婚，1987年2月11日生育一女黄×1。原告黄×与被告蔡×婚后初期感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。2012年3月，原告黄×诉至本院要求与被告蔡×离婚，2012年5月21日，本院以（2012）丰民初字第10535号民事判决书判决驳回原告黄×离婚之诉讼请求。现原告黄×再次起诉要求与被告蔡×离婚，被告蔡×表示夫妻感情并未破裂，并希望与原告黄×相互照顾，共同维持婚姻家庭关系，故不同意离婚。
另查，原告黄×称双方因感情不和自2012年1月1日分居至今，被告蔡×对此不予认可，被告蔡×称双方自2012年5月开始分居，并称双方分居并非因为感情不和，而是因为原告黄×的工作。原告黄×提供2013年6月21日北京医院诊断证明书一份，载明：“姓名：黄×，性别：男，年龄54，患者××病，××××××××，××××术后，×××病×××症在我院治疗，特此证明。”被告蔡×提供2013年11月16日首都医科大学附属北京同仁医院超声影像诊断报告一份，诊断结果为××××××。
上述事实，有结婚证、居民户口簿、（2012）丰民初字第10535号民事判决书、北京医院诊断证明书、首都医科大学附属北京同仁医院超声影像诊断报告以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。首先，原告黄×与被告蔡×婚后初期感情尚可，后虽因生活琐事产生矛盾，但双方婚龄已近三十年，双方均应珍视来之不易的夫妻感情，改正自身的不足，为改善夫妻关系作出努力。其次，原告黄×与被告蔡×的身体现均患有疾病，更需要彼此之间相互理解、相互体谅、相互扶持、相互照顾。最后，原告黄×现提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。综上，对原告黄×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告黄×负担（已交纳）。公告费二百六十元，由被告蔡×负担（原告黄×已预交，被告蔡×于本判决生效后七日内给付原告黄×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张莉莉
代理审判员 余积军
代理审判员 李 桃
二〇一四年一月二日
书 记 员 才润雨
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00024号
上诉人（一审原告）：刘朝动，男，汉族，1965年2月20日出生，农民。
被上诉人（一审被告）：陈计华，男，汉族，1953年10月12日出生，农民。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
上诉人刘朝动因与被上诉人陈计华财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年10月30日作出的（2013）宿埇民一初字第4305号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘朝动一审起诉称：刘朝动所在村庄有孤寡老人陈庭吉，生前由刘朝动照顾。陈庭吉在生病住院期间是刘朝动全程看护并支付全部医疗费用。2012年5月6日，陈庭吉立下遗赠协议，将自己的四间房屋及附属宅基赠与刘朝动。2013年4月10日，陈计华在刘朝动外出的情况下，擅自将上述四间房屋扒掉，致使刘朝动的合法权益受到严重的侵害。刘朝动一审请求判决陈计华恢复原状、赔偿房屋损失（房屋损坏价值约20000元，以最终评定为准）。
陈计华一审答辩称：刘朝动的诉讼请求没有法律和事实依据。刘朝动所谓遗赠不是事实，刘朝动与陈计华不是同一个村民组村民，与陈庭吉没有亲属关系。陈庭吉是陈计华所在村民组的五保户，争议的四间房屋是陈计华村民组出工、出料建造，该房屋及宅基地属于村民组集体所有。陈计华有村委会主持订立的遗赠抚养协议，村民组将陈庭吉宅基地交给陈计华使用，陈计华并非非法占有。
一审法院查明：刘朝动与陈计华所居住的村民组分别是安徽省宿州市埇桥区栏杆镇新庄村新庄二组、一组。陈庭吉生前在陈计华所在村民组，刘朝动经常对陈庭吉进行照顾。陈庭吉在生病期间，刘朝动进行看护并支付医疗费。陈庭吉于2012年4月30日至5月7日住院看病两次实际支出4113.92元，刘朝动支出485.92元，其余由新农合报销。陈庭吉生前于2012年4月28日（农历四月初八）给刘朝动写过感谢信，感谢刘朝动夫妻俩对陈庭吉的照顾。2012年5月6日，陈庭吉在住院期间给刘朝动出具一份遗赠协议，自愿将陈庭吉的承包地5.8亩、房屋四间及附属物赠送给刘朝动。2012年5月24日，陈庭吉去世后，刘朝动对陈庭吉遗留的四间房屋进行管理期间，陈计华以村委会和村民组代表处理意见将陈庭吉的四间房屋及承包地归陈计华使用为由，于2013年4月10日将该房屋扒掉。为此，双方产生纠纷，刘朝动于2013年4月起诉，同年5月22日撤诉，后于2013年7月30日再次起诉。
一审法院认为：公民可以立遗嘱将个人所有的合法财产赠送给国家、集体或者法定继承人以外的人；赠与的财产依法需要办理登记等手续的应当办理有关手续；集体组织对“五保户”实行“五保”时，双方有扶养协议的，按协议处理；没有扶养协议，死者有遗嘱继承人或者法定继承人要求继承的，按遗嘱继承或者法定继承处理，但集体组织有权要求扣回“五保”费用。刘朝动主张让陈计华赔偿损坏陈庭吉遗赠给刘朝动的四间房屋，虽举出陈庭吉书写的“遗赠协议”，但没有到土地部门和房屋部门办理过户登记；死者陈庭吉将集体的承包地遗赠给他人，与国家的法律、法规相抵触；再者，刘朝动主张让陈计华赔偿损坏的财产原状没有相关证据，损害财产的价值没有经有关部门进行鉴定评估。因此，刘朝动的诉讼请求没有法律依据，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决：驳回刘朝动的诉讼请求。案件受理费150元，由刘朝动负担。
刘朝动不服一审判决，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，未办理物权登记的，不影响合同效力。一审以未办理过户登记为由，判决驳回刘朝动的诉讼请求错误。刘朝动二审请求判决撤销原判，依法改判陈计华恢复原状或者赔偿直接经济损失。
陈计华答辩称：陈庭吉系五保户，争议房屋是村民组为陈庭吉建造，陈计华根据村民组的意见取得该房产。刘朝动没有对涉案房屋管理，且所持遗嘱虚假，故刘朝动不能提供证据证明涉案房屋归其所有等事实，请求不应支持。
本院经审查认为：当事人提起诉讼，诉讼请求的事项必须具体、明确，否则，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。本案中，刘朝动作为一审原告及二审上诉人，起诉及上诉的请求事项均是判决陈计华恢复原状或者赔偿房屋损失，不具体、不明确，一审法院受理该案后作出实体处理不当。
综上，刘朝动的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。一审法院对本案作出判决错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百二十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第4305号民事判决；
二、驳回上诉人（一审原告）刘朝动的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，上诉人不负担本案一、二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一四年三月十八日
书记员 朱珊珊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10913号
原告：依安县亚丰薯业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。
法定代表人：刘长有，系公司总经理。
委托代理人：邓秀梅，女，1964年7月17日出生，汉族，系依安县亚丰薯业有限公司法律顾问，现住沈阳市铁西区。
被告：崔军，女，1969年3月16日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：崔兵，女，1976年11月12日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
原告依安县亚丰薯业有限公司诉被告崔军房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，查明涉案标的因被盗、抢，公安机关正立案处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案事实涉及经济犯罪嫌疑，应当驳回原告的起诉，将案件材料移送沈阳市公安局于洪经侦支队。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告依安县亚丰薯业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 靖晓骥
人民陪审员 杜妍妍
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 笛
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6585号
原告：陈志开，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：冼志明，是广东南冠律师事务所律师。
被告：郑林，住浙江省乐清市。
被告：包丽欧，住浙江省乐清市。
原告陈志开诉被告郑林、包丽欧民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈志开的委托诉讼代理人冼志明到庭参加了诉讼，被告郑林、包丽欧经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志开向本院提出诉讼请求：1.判决两被告立即返还原告借款70万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利息四倍付清本息为止）；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原为朋友关系，被告因经营生意，以资金困难为由，多次向原告借款周转。原、被告约定利息以中国人民银行同期贷款利率四倍计算，且按月支付。2015年2月17日两被告向原告签下《借据》并在借据上签名且按下指纹，被告对该借款予以确认。两被告承诺2015年4月17日归还借款及利息，但两被告以资金周转困难为由，至今仍置之不理。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告郑林、包丽欧未作答辩。
经审理查明：原告陈志开与被告郑林、包丽欧是朋友关系。被告郑林、包丽欧以资金周转为由向原告陈志开借款，原告陈志开称2015年2月17日前通过现金方式出借100000元给两被告，并于2015年2月17日通过其配偶陈志财的银行账户62×××72向被告郑林的银行账户62×××15转账600000元。被告郑林、包丽欧于2015年2月17日向原告陈志开立下《借据》一份，载明：“本人郑林、包丽欧因资金周转困难，现向出借人陈志开借取现金人民币柒拾万元整（￥700000.00），借款利息以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，至清还款金止，并立此借据为凭。如本人逾期归还借款或利息，出借人有权向广州市番禺区人民法院提起诉讼，由此产生的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用均由本人承担。此据。指定收款账号：农行广州番禺洛城支行，卡号：62×××15，户名：郑林，借款人：郑林、包丽欧，借款人身份证号码：××、××，还款日期2个月，为2015年4月17日。借款日期：2015年2月17日。”被告郑林、包丽欧还在该借据上按捺指模。后因两被告未按时归还欠款，原告陈志开于2016年8月2日诉至本院。
以上事实，有借据、中国农业银行股份有限公司广州番禺支行业务凭证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告陈志开与被告郑林、包丽欧之间的借贷关系，有借据及交付凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告郑林、包丽欧在向原告陈志开借款700000元后未及时归还本金，故对原告陈志开要求被告郑林、包丽欧归还700000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告陈志开主张自起诉之日即2016年8月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，为当事人对自身权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持，但利息标准应以不超过年利率24%为限。郑林、包丽欧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑林、包丽欧应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈志开偿还借款本金700000元及利息（利息以700000元为本金，自2016年8月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍但不超过年利率24%计算）；
二、驳回原告陈志开的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告郑林、包丽欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 王沛坚
二〇一七年一月三日
书 记 员 邬敏秋
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第298号
申请执行人：李志良，居民。
被执行人：徐子刚，居民。
被执行人：刘美，居民。
被执行人：徐加春，居民。
被执行人：房文玲，居民。
关于申请执行人李志良与被执行人徐子刚、刘美、徐加春、房文玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2014）岚民一初字第278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的给付申请执行人借款本金155000元及利息、诉讼费1650元、保全费1270的义务。本院于2015年3月11日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，经本院财产调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，现拟终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第278号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年九月十一日
书记员 刘慧庆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3046号
罪犯臧钱尔，男，1987年5月19日生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年4月25日，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院作出（2012）黔威刑初字第081号刑事附带民事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人4613.5元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月15日起至2015年7月14日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯臧钱尔在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造，在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年8月26日至2013年10月25日考评周期被评为改造积极分子，且其附带民事赔偿责任已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧钱尔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧钱尔予以假释（假释考验期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0722行审12号
申请执行人：枞阳县食品药品监督管理局，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：李友好，该局局长。
委托诉讼代理人：李为华，男，该局政策法规股股长。
被执行人：枞阳县浮山镇太平村卫生室，住所地安徽省枞阳县。
负责人：徐国英，该卫生室主任。
申请执行人枞阳县食品药品监督管理局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人枞阳县浮山镇太平村卫生室行政处罚一案于2016年5月25日作出的（枞）食药监处字[2016]101号《行政处罚决定书》确认的罚款人民币12000元及加处罚款12000元的行政处罚。
本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县食品药品监督管理局作出的（枞）食药监处字[2016]101号《行政处罚决定书》中罚款12000元决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县食品药品监督管理局认定枞阳县浮山镇太平村卫生室使用过期“医用纱布敷料”3袋的违法事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认为，枞阳县食品药品监督管理局对上述案件作出的（枞）食药监处字[2016]101号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县食品药品监督管理局作出的（枞）食药监处字[2016]101号《行政处罚决定书》中对枞阳县浮山镇太平村卫生室罚款12000元及加处罚款12000元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 翔
审判员 王田友
审判员 吴莉华
二〇一七年一月十六日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1091民初1756号
原告：张玉志，男，1954年7月4日出生，汉族，住扬州市经济开发区。
委托代理人：张红，女，1979年9月21日出生，汉族，住扬州市经济开发区。系原告女儿。
委托代理人：李长生，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告：刘庆华，男，1973年11月8日出生，汉族，住扬州市经济开发区。
原告张玉志与被告刘庆华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理。本案在审理过程中，原告张玉志于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张玉志撤回起诉系行使自己的诉讼权利，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉志撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告张玉志负担。
审判员 王睿冰
二〇一六年十二月七日
书记员 冯奕睿
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1026号
申请执行人周奇瑛。
被执行人山东长运企业集团有限公司。住所地，山东省淄博高新技术开发区泰美路16号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博西城支行诉侯志林、王建金融借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1026号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年四月十五日
书 记 员 郑文文
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初5240号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城黄桷路12号5栋1单元1-3号，统一社会信用代码：91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工。
被告：张莉红，女，1978年7月8日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司（以下简称创杰物业公司）诉被告张莉红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告创杰物业公司的委托代理人李永达到庭参加了诉讼。被告张莉红经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告创杰物业公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向我公司支付2013年5月1日至2015年11月10日期间的物业费2505.5元，公摊费247.7元，并支付违约金（从2013年5月26日起以每月所欠费用为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准计算至2015年11月10日）。事实和理由：我公司原名重庆龙创物业管理有限公司，2011年10月10日更为现名。2007年5月1日，重庆龙创房地产开发有限公司与我公司签订《前期物业服务合同》，委托我公司对其开发的XXXX小区提供物业管理服务。2010年5月1日及2013年5月1日，双方分别又续签了《前期物业服务合同》。被告张莉红系该小区5栋4单元1-1号房屋业主，于2007年12月22日与我公司签订了《物业服务合同》。我公司按约向被告提供了物业服务至2015年11月10日，但被告未按合同约定向我公司交纳物业费及公摊费，我公司经多次催收未果。
被告张莉红未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告创杰物业公司原名重庆龙创物业管理有限公司，2011年10月10日更为现名。
2007年5月20日，原告与重庆龙创房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对位于重庆市长寿区桃源XX路X号XXXX小区进行物业服务，服务内容包括物业共用部分、共用设施、设备的日常维修、养护和管理、公共绿地、花木的养护和管理、公共场所、房屋共用部位的清洁卫生等；物业服务收费实行包干制，多层住宅按0.7元/月/平方米、电梯房按0.9元/月/平方米的标准收取（按建筑面积计算），共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，采取据实分摊方式计收；在每月25日前交纳当月物业服务费，未能按时如数交纳的，按每日3%的标准支付违约金；合同期限自2007年5月1日起至2010年5月1日止。后双方于2010年5月1日、2013年5月1日分别续签了为期三年的合同，合同关于服务事项、服务费用、双方的权利义务、违约责任等主要内容的约定未发生变化。
被告张莉红系长寿区桃源XX路XXXX小区X幢X单元X-
X号房屋业主，房屋建筑面积为118平方米，系多层住宅。2007年12月22日，被告与原告签订了《物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业管理服务，物业服务费按多层住宅0.7元/月/平方米计算；小区内公共、共用设施设备运行的水、电费及更换灯泡、保险丝、声控开关等材料所产生的费用，由全体业主或物业使用人按月据实分摊缴纳；若逾期交费，按应交费用总额的3‰加收违约金；合同期限至该小区业委会成立后，选聘新的物管公司之日止。
上述合同签订后，原告为XXXX小区提供物业服务至2015年11月10日。被告2013年5月1日至2015年11月10日未交纳物业服务费等。经原告书面催收后，被告仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、企业名称变更情况登记表、工作联系函及移交材料、律师函、邮寄单据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告与重庆龙创房地产开发有限公司及被告签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告按约提供了物业服务，被告应当按约履行交费义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经核算，被告2013年5月1日至2015年11月10日期间拖欠原告的物业服务费为2505.5元（0.7元/月/平方米118平方米30月零10天），原告请求2505.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求公摊费247.7元，因物业服务合同约定应据实分摊，原告没有充分的证据证明收取公摊费的标准，故本院对原告要求被告支付公摊费的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付以所欠费用为基数，从2013年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2015年11月10日的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张莉红在本判决生效后5日内支付原告重庆创杰物业管理有限公司2013年5月1日至2015年11月10日期间的物业服务费2505.5元及违约金（以所欠费用为基数，从2015年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至2015年11月10日止）；
二、驳回原告重庆创杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张莉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莉红负担（原告已预交，被告张莉红在本判决生效之日起5日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年九月六日
纳交.124书记员简雨
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00789号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘强，男，1976年2月5日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化。2009年9月8日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年5月19日刑满释放；2011年11月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年3月6日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年5月26日被万州区公安局刑事拘留，同年6月5日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）623号起诉书指控被告人刘强犯非法持有毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员晏国康、代理检察员柯文俊出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日19时许，公安民警在万州区王家坡街心花园抓获被告人刘强，查获其非法持有的毒品16.35克，其中：冰毒16.26克、麻古0.09克。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘捕等法律文书，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，提取、称量、封存笔录，毒品检验报告，证人陈某的证言，刑事判决书及释放证明，被告人刘强的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺16.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘强曾经因为犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪而分别被判处刑罚，现又犯非法持有毒品罪，情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘强曾经因为毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘强在归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘强判处有期徒刑三年以上四年以下，并处罚金，对该量刑建议本院予以采纳。根据被告人刘强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2018年5月25日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品（冰毒16.26克、麻古0.09克）予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 冯春生
人民陪审员 韩 强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张惠中
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1958号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋×（绰号老二），女，1971年11月4日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月25日被羁押，同年9月9日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1765号起诉书指控被告人宋×犯贩卖毒品罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年8月25日16时许，举报人黄×在北京市公安局丰台分局玉泉营派出所内与被告人宋×电话联系购买毒品，双方约定以人民币700元的价格购买1克毒品，在北京市大兴区西红门理想城二区门口见面交易。当日21时许，在北京市大兴区西红门理想城二区门口，民警当场从被告人宋×驾驶的白色“宝来”轿车内起获白色晶体可疑物两包，经鉴定均为甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），净重共计1.12克。
被告人宋×于2015年8月25日被北京市公安局丰台分局玉泉营派出所抓获。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄×、张×、朱×的证言，辨认笔录，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的现场检测报告书，北京市公安局丰台分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，北京市公安局收缴毒品清单，涉案照片及其说明，通话记录，常住人口基本信息，视听资料，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的工作说明、到案经过、破案报告，被告人宋×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人宋×无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.12克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人宋×到案后如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。根据被告人宋×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人宋×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、未随案移送的扣押被告人宋×的吸毒工具白色透明冰壶一个，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第414号
原告黄盛开，男，1982年6月2日出生，瑶族。
委托代理人邱凌云，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张弦，湖南天桥律师事务所律师。
被告周波，男，1983年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告黄盛开与被告周波装饰装修合同纠纷一案过程中，原告黄盛开于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄盛开的撤诉申请，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄盛开撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告黄盛开负担。
审判员 彭中心
二〇一四年三月四日
书记员 何小艳