江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湾刑初字第17号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人王某，男，1992年9月3日出生于南昌市湾里区，汉族，现在江西科技师范大学读书，家住南昌市湾里区招贤镇。2014年8月20日因本案被抓获。2014年8月21日因涉嫌强奸罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，2014年9月4日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人肖亮斌，男，江西艾民律师事务所律师。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2015］10号起诉书指控被告人王某犯强奸罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人王某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市湾里区人民检察院指控：
2014年8月18日晚7时许，被告人王某和被害人刘某在手机微信上聊天，后王某约刘某到湾里区规划二路王某所经营的旺角烧烤店。当晚9时许，被害人刘某至旺角烧烤店和王某等人喝酒聊天，期间喝了南昌8°啤酒和两瓶100毫升的二锅头白酒，席间，王某朋友高某提出要去豫章假日宾馆开房打牌，刘某予以默认，至当晚11时许，被告人王某、被害人刘某等人上了王某朋友王某敏的车，王某见刘某已喝醉酒，于是就带刘某至湾里区豫章假日宾馆6258房间开房，在房间内，被害人刘某多次呕吐，被告人王某先是脱掉刘某的T恤，当看见刘某超短牛仔裤裤子扣子没系上，于是产生想与刘某发生性关系的想法，随将刘某的裤子拉链往下面拉，直到裤子掉落在地上，后将穿内衣内裤的刘某扶到床上，当刘某再次到卫生间呕吐时，王某看到刘某的内裤在膝盖上面一点，王某心生冲动，直接将刘某内裤脱下，趁刘某醉酒状态下将其抱到床上，随即王某将自己身上的衣服脱光，然后压在刘某身上，刘某两腿靠拢予以抵抗，王某用力用自己两条大腿把刘某的两腿掰开，将自己的阴茎强行插入刘某阴道内，与刘某发生了性关系。过后了约2个小时左右，被告人王某趁刘某醉酒睡着后，又掰开刘某大腿，再次强行与刘某发生性关系，但此时被害人刘某已清醒，极力反抗，被告人王某未得逞，后王某将刘某送回家。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1.被告人王某常住人口信息、现场照片等相关书证；
2.检查笔录；
3.辨认笔录；
4.现场勘查笔录；
5.证人刘某宽、高某等人的证言；
6.被害人刘某的陈述；
7.被告人王某的供述；
8.鉴定意见；
9.视听资料。
公诉机关认为，被告人王某明知被害人刘某处于醉酒状态，进行奸淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。故提请本院依法惩处。
被告人王某的辩护人提出：1、侦查机关作出的供述与被告人的同步录音录像不同，记录不全，认为被告人在同步录音录像中提到的许多细节都表达了与刘某发生关系是互相情愿的。2、侦查机关人员存在刑讯逼供嫌疑，被告人在关押的当天在办案中心受到了不明身份人员的殴打（用手拍打了他的后脑勺数十下），要求对被告人在侦查机关作出的供述进行非法证据排除。3、被害人刘某的伤是否系王某行为所致，本案难以分清，且没有证据能证明当时被害人系“醉酒”状态，且被害人报案的时间晚，是之后反悔导致的冤假错案，并要求刘某、高某等人出庭。综上，被告人王某的辩护人认为被害人刘某系自愿与被告人王某发生性行为，被告人王某无罪。
经审理查明：2014年8月18日晚7时许，被告人王某和被害人刘某在手机微信上聊天，后王某约被害人刘某到湾里区规划二路王某所经营的旺角烧烤店。当晚9时许，被害人刘某至旺角烧烤店和被告人王某及王某朋友陈某、高某、王某敏、李某等六人喝酒聊天，期间喝了南昌8°啤酒和两瓶100毫升的二锅头白酒。席间，高某提出其女朋友在豫章假日宾馆开了房间，并说要送稀饭给女朋友吃，且提议去打扑克，刘某开始说不会打牌，王某说教她，刘某默认并说也要吃稀饭、牛奶等。当晚11时许，高某端着在烧烤店煮的一高压锅稀饭，王某拿着几个饭盒和几双一次性筷子，与被害人刘某上了王某敏、李某的车。到了宾馆后，被告人王某、刘某、高某三个下车后，王某敏和李某开车离开。刘某进了宾馆大厅后即趴在沙发扶手上呕吐，王某扶起刘某站在大厅等去买扑克、榨菜的高某。因刘某站不住，王某就面对面的抱着刘某。高某来了后拿王某的钱包和身份证帮王某开好房间后，王某带刘某至6258房间，和刘某坐在床上聊天。当被害人刘某在卫生间呕吐后，王某见刘某上衣有呕吐物，问要不要把衣服脱下来洗，刘某点头后，王某把刘某衣服脱下来扔在桌子上，在刘某洗脸后将其扶到床边，与刘某躺在床上聊天，期间刘某不时去卫生间呕吐。当被告人王某在卫生间里看见刘某超短牛仔裤的扣子没扣上，于是产生想与刘某发生性关系的想法，遂将刘某的裤子拉链往下面拉，直到裤子掉落在地上，后将穿内衣内裤的刘某扶到床上。当刘某再次到卫生间呕吐时，王某看到刘某的内裤在膝盖上面一点，王某心生冲动，直接将刘某内裤脱下将其抱到床上，被害人刘某说冷，被告人王某随即将自己身上的衣服脱光，与刘某抱在一起，然后压在刘某身上，刘某两腿靠拢予以抵抗，王某用自己的大腿用力把刘某的两腿掰开，将生殖器强行插入刘某阴道内，与刘某发生了性关系。过了两个小时左右，被告人王某趁刘某睡着后，又掰开刘某大腿，再次强行与刘某发生性关系，后二人都睡着了。第二天早上十时左右，二人醒来退房后，被告人王某将刘某送回家。同日中午，被害人刘某参加完同学陈梦的生日聚会后，坐公交车到达江西省进贤县找其男友刘某宽，在刘某宽的陪同下于当晚十时左右到南昌市公安局湾里分局报案。
2014年8月20日晚10时许，被告人王某被传唤到案。
上述事实，有以下经庭审举证、质证并经法庭确认的证据予以证实：
1、被害人刘某的当庭陈述，证实2014年8月18日晚上，被害人刘某与王某微信联系，王某约刘某到他店里，并在他店里喝了一瓶多啤酒还喝了混酒，晚上11点半左右，刘某、王某、王某的男性朋友到达豫章宾馆，王某开了房间，刘某吐了多次。期间，王某强行与刘某发生两次性行为，刘某均用双腿并拢进行抵抗，均被王某掰开，导致刘某腿部多处青紫，并且第二天早上大约8、9点钟，王某试图再次强奸刘某，被刘某制止。王某强奸成功刘某两次，第一次有一点意识，进行了反抗，由于喝多了酒没有力气，反抗不过他，第二次不太清醒，是趁刘某在睡觉状态下进行的强奸，二人分开后没有进行联系，之所以没有及时报案怕别人知道，怕父母知道会难过，找到男朋友在他的陪同和坚持下才敢报案。
2、证人刘某宽的证言，证实2014年8月19日晚6点左右，刘某向男朋友刘某宽讲述自己在被王某等人灌醉酒后，王某将其带至豫章宾馆开了房间，将其推倒在床上，反抗无果后遭到强奸。
3、证人刘某水的证言，其是刘某的哥哥，证实妹妹刘某2014年8月18日晚上离开家一直没有回家，电话一直打不通，直到今天中午她才跟我说她被人欺负了，说是被灌了酒，被扶到宾馆去了，她说被人非礼了并已经报了案。
4、证人李某英的证言，其是豫章宾馆的服务人员，证实2014年8月18日早上5、6点钟，李某英起床看到豫章宾馆进大门靠右侧的一个单人沙发前面的地上和沙发扶手上有很多喝醉了酒吐出来的呕吐物，到了8点钟，保洁员上班我就让她打扫了。并证实8月18日晚，经查询前台有一个叫王某的登记开了二楼一个单人间，房号为6258，于8月19日上午退房。
5、证人胡某香的证言，其是豫章宾馆的服务人员，证实2014年8月19日上午，经理让她打扫过豫章宾馆大厅右手边沙发区，确实有呕吐物。
6、证人高某的证言，证实2014年8月18日晚10点多钟，其与李某、李某男朋友一起到王某店里，看见王某、不认识的女的即刘某、陈锋喝南昌8度、吃菜，高某到后开了两瓶100毫升二锅头，并开了啤酒，那个女的也喝了混酒，高某约大家到豫章宾馆打牌，刘某没有做声，最后高某、王某、刘某三人至了豫章宾馆，高某用王某的身份证帮王某开了房间，看到王某扶着刘某进了房间，那个女的当时勾着头，有点醉的样子，我出去买了榨菜和旺仔牛奶到王某房间，到了他们房间，王某问了刘某吃不吃，王某回答不吃。第二天早上6、7点我打了王某的电话并敲了门，9点多又敲了门，第二次没看见刘某，但听到卫生间有水声。
7、证人李某的证言，证实2014年8月18日晚9点多，我、高某、王某敏、陈锋、王某，那个女的，五人在王某的店里一起喝了酒，晚上11点多到豫章宾馆，那个女的、王某、高某下了车到豫章宾馆，我和王某敏开车走了。
8、现场勘查笔录及照片、现场示意图，证实公安机关对豫章宾馆大厅、6258房间、储物间进行勘查，证实犯罪现场的相关情况。
9、南昌市公安局司法鉴定中心妇科检验鉴定报告、南昌市公安局法医学临床鉴定书，证实被害人未见明显损伤，刘某阴道拭子纱布及送检的黄色三角内裤上无所未检见精子。刘某损伤程度不构成轻微伤。但其左上臂外侧、左膝盖下方、右小腿及右内踝处均有淤青。
10、视听资料，豫章假日宾馆的电子录像，证实2014年8月18日晚，被告人王某与被害人刘某进入豫章假日宾馆6258号房间。
11、归案情况说明，证实2014年8月20日晚10时许，侦查机关民警依法将王某从湾里区规划二路的旺角烧烤店传唤到湾里公安分局执法办案中心接受调查。
12、被告人王某的供述，证实被告人王某于2014年8月18日晚上和被害人刘某等人一起喝酒后，刘某喝了一瓶冰爽啤酒和两瓶白酒的六分之一左右。当晚11时许带刘某到豫章宾馆开房间，当晚在房间内两次和刘某发生性关系。
被告人及辩护人提出被告人王某与刘某是自愿发生关系的，并没有违背刘某的意志，其在公安机关作出的供述存在刑讯逼供的可能，且公安机关侦查人员对王某的供述作的记录不全，是本案的争议焦点。根据法律的规定，通过刑讯取得的被告人供述，不能作为定案的根据。同时规定，对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供，只有被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚，没有被告人供述，证据确实、充分的可以认定被告人有罪和处以刑罚。庭审中，被告人王某对与刘某发生关系的时间、地点及细节与在公安机关交待的基本一致，只是认为当时刘某是自愿与他发生关系，而被害人刘某当庭陈述的细节与被告人的交待亦基本一致，并当庭陈述王某与她酒后发生两次关系均是违背她意愿的。虽然对刘某造成的伤情没有构成轻微伤，但刘某身上有多处淤青。故能认定王某与被害人发生性关系是违背了被害人的意志。
关于被告人及辩护人均提出公安机关在审讯时有一个黑衣人对其头部殴打，属刑讯逼供，被告人的供述不能作为定案根据的辩护意见。公诉机关出庭提供了被告人王某的入所健康检查登记表及侦查机关审讯的录音录像，以证明当时被告人王某的身体并无损伤。故此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某趁被害人酒后违背被害人的意志，强行与其发生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2017年8月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏丽丽
审 判 员 左莉娜
人民陪审员 李 群
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨玉洁