广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第624号
原告：陈志冲，男，汉族，住韶关市武江区。
委托代理人：张邦荣，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人：廖进流，广东冠杰律师事务所律师助理。
被告：梁建广，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：麦继章，广东怿胜律师事务所律师。
原告陈志冲诉被告梁建广提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈志冲及其委托代理人张邦荣、廖进流，被告梁建广的委托代理人麦继章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志冲诉称：2013年12月19日，被告到原告家里商量其家建房工程方案。几天后，被告给原告电话，将之前双方商量好的工钱每天200元改为每天180元，双方口头协议达成后，原告于2013年12月23日开始上班。期间，被告没有请其他人，而是自己也去帮忙，因是被告家的建房工程，所以原告的所有工作都由被告安排。2013年12月25日15时半左右，被告拉了一车红砖，因卸的时侯太急导致红砖撞到了危墙，致危墙倒塌，此刻原告正在墙边工作，在毫无防备情况下被墙压住。原告大喊救命，但被告没有报警，而是找了其他人，将被墙压住的原告送去医院治疗。事故发生后，原告被送往韶关市铁路医院住院治疗15天，医嘱建议积极治疗骨折，胸12、腰1骨折需卧床3个月，定期复查，增强体质。2014年元月9日，原告转入核工业七四三矿医院继续治疗，共住院45天后，医嘱出院病休2个月，增加营养，定期复查。后于2014年4月17日，经广东法正司法鉴定所鉴定，陈志冲胸12、腰1椎体压缩性爆裂性骨折，评定为八级伤残，左7－10肋骨骨折评定为十级伤残。原告认为：根据法律有关规定，原告陈志冲与被告梁建广是雇佣关系，被告应对原告的人身伤害承担赔偿责任。对此，被告仅支付了原告于2013年12月25日至2014年1月9日在韶关市铁路医院的医疗费和2014年元月9日至2月23日在核工业七四三矿医院的住院费合计9683.29元，而拒绝支付其他医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、精神损失费等费用。为此，根据民诉法的有关规定，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾�偿金、被抚养人生活费、原告精神损失等费用共计244511.10元；2、被告给付原告工资540元（180元／天×3天）；3、诉讼费用由被告负担。
被告梁建广辩称：本案属承揽合同纠纷，当时原告给被告维修围墙是由双方约定，按修好围墙计2500元，双方的约定明显符合承揽合同的条件，应当是承揽合同纠纷。根据民法通则及侵权责任法相关规定，在承揽工作中造成的承揽人自己的损失，定作人不需承担赔偿责任。就原告诉状中所称关于修墙砌墙的相关事实，被告方作出说明，完全是原告自己作决定，工具也是原告自己准备，也没有约定每天支付多少钱，原告诉状称是被告拉了一车砖，这也不符事实，原告在进行承揽工作时，被告并不在现场，被告在房屋内与其他几个在一起，不是原告所说的被告卸砖推倒围墙，原告所诉的事实没有事实依据，其起诉也没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月23日，被告雇用原告维修围墙，同年12月25日约15时，原告在作业中，因被告的围墙倒塌，致原告受伤。原告被送往韶关市铁路医院住院治疗15天，于2014年1月9日出院。被告为此支付原告门诊医疗费1309.40元、住院医疗费19083.88元。出院当天，原告转入七四三矿医院继续治疗，住院45天后，于2月23日出院。出院时情况：治愈。全休2个月，增加营养，定期复查，不适随诊。住院治疗。被告为此支付原告住院医疗费9683.29元。原告出院后至3月25日，被告又支付原告医院门诊医疗费906.60元、支付原告中药费6246元、购药费181.50元。被告并支付了原告在七四三矿医院住院期间的住院伙食补助费3000元、护理费8100元。上述费用合计：48510.67元。2014年4月17日，原告经广东法正司法鉴定所鉴定，陈志冲胸12、腰1椎体压缩性爆裂性骨折，评定为八级伤残，左7－10肋骨骨折评定为十级伤残。原告认为虽被告支付了原告在韶关市铁路医院的医疗费和七四三矿医院的住院费，但被告应赔偿护理费4800元、交通费480元、住院伙食补助费3000元、伤残赔偿金187405.60元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费2000元、营养费2000元、误工费11674元、医疗费425.50元、被抚养人生活费12726元、后续治疗费10000元，合计244511.10元。被告对原告计算的伤残赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费的数额无异议；对于护理费、住院伙食补助费，认为已实际支付；对于交通费、营养费、医疗费，认为不合理；对于误工费，认为计算错误；对于后续治疗费，认为医院证明已治愈并已作伤残鉴定，不应计算。现原、被告对原告受伤所造成的损失，双方各应承担的民事责任协商未果。原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持其诉求。
另查明，�告户籍为清新县龙颈镇石崇村委会格塘村，多年在韶关市区生活，现居住在韶关市武江区惠民街道群康社区姐妹岭。原告在七四三矿医院住院期间，有6天是由原告妻女护理。原告在七四三矿医院出院后，2014年2月27日，被告向原告支付1000元，原告以借款形式向被告出具了一张借条。被告未支付原告受伤前的劳务报酬。
上述事实有常住人口登记卡、社区证明、住院病历、出院总结、出院证、医院证明、司法鉴定意见书、发票，收费票据、收据、借条等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷。原告在提劳务时，因围墙倒塌造成自己受到损害。根据侵权责任法第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，对于原告受伤后所造成的损失，原、被告应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告雇用原告维修围墙时，知道围墙存在危险，应做好防护措施，并对原告予以提示，由于被告的疏忽，致原告受到损害，故被告对原告的损害应承担主要责任。原告明知因被告家中围墙存在危险需要维修，原告在进行劳务过程中，疏于防范，造成自己受到损害，故原告对于自己的损害应承担次要责任。原告受伤后，所造成的损失为：被告支付的医疗费用、护理费、住院伙食补助48510.67元；原告造成伤残的伤残赔偿金187405.60元、伤残鉴定费2000元、被抚养人生活费12726元、精神损害抚慰金10000元，原告请求的交通费480元、营养费2000元，有法律依据并属于合理范围，本院予以支持，原告请求的误工费，按2013年全省城镇居民人均可支配年收入32598.70元，计算120天，为10717.38元，超过部分本院不予支持。上述费用，合计273839.65元，为原告受伤后所造成的损失，应由被告赔偿168303.79元（263839.65×60%＋10000）为宜，扣除被告已支付的医疗费用、护理费、住院伙食补助48510.67元及2014年2月27日被告向原告支付的1000元，被告仍应赔偿原告118793.12元。对于原告请求的劳务报酬540元，本院一并作出处理，被告应予支付。对于原告请求的护理费、住院伙食补助费，因被告已支付，本院不予采纳。对原告请求被告支付其出院后的医疗费425.50元，因无提供病历证实，本院不予支持。对原告请求的后续治疗费，因原告已作伤残鉴定并提出伤残赔偿金，故原告的此请求没有法律依据，本院不予支持。对于原告在庭审中提出，其住院期间，有6天是原告妻子、女儿护理，应另行计算该护理费。因原告住院期间，其妻子、女儿对原告进行照顾、陪护，是人之常情。被�在原告住院治疗期间已请护工对原告进行护理并支付了护理费用，故原告要求另行计算6天的护理费用，本院不予支持。原告在诉状中称，被告拉了一车红砖，因卸的时侯太急导致红砖撞到了危墙，危墙倒塌造成原告受伤，因原告无提供充分证据证实，故本院不予采信。被告提出，原、被告之间属于承揽关系，双方应按承揽法律关系进行处理，因被告无提充分供证据证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁建广应于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈志冲118793.12元。
二、被告梁建广应于本判决生效之日起10日内支付原告陈志冲540元。
三、驳回原告陈志冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由原告陈志冲负担1987元，被告梁建广负担2981元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 刘文兴
审判员 陈礼波
审判员 罗方灵
二〇一四年九月九日
书记员 刘 娟