wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第646号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌妨害作证犯罪于2013年6月27日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人张文余。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）615号起诉书指控被告人郑某犯妨害作证罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人张文余到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2011年下半年，被告人郑某向兰溪市人民法院提起离婚诉讼，为了在诉讼中多分得财产，指使章胜英、赵惠茹（均另案处理）出庭作伪证，并将事先伪造好的50万元与10万元的借条分别给章胜英、赵惠茹。2011年9月20日，章胜英、赵惠茹按照被告人郑某的要求到兰溪市人民法院出庭作证，向法庭证明被告人郑某尚欠章胜英50万元、赵惠茹20万元的债务未归还的虚假事实。导致本院和金华市中级人民法院作出错误的民事判决。针对指控的事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人供述等相关证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人郑某在诉讼活动中出于非法目的，指使他人作伪证，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实没有异议。
辩护人张文余的辩护意见是，1、本案不属“情节严重”，被告人指使他人作伪证的情节较轻，没有利用威胁、胁迫手段；2、被告人郑某自愿认罪，认罪态度较好；3、取得了被告人前夫陈小龙的谅解；4、被告人身体状况较差。
经审理查明，2011年下半年，被告人郑某因与陈小龙离婚纠纷，向本院提起民事诉讼，为了在该民事诉讼中多分得财产，被告人郑某指使章胜英、赵惠茹（均另案处理）出庭作伪证，并将事先伪造好的人民币50万元与人民币10万元的借条分别给章胜英、赵惠茹。2011年9月20日，被告人郑某和陈小龙离婚纠纷案件在本院开庭审理前，被告人郑某指使赵惠茹承认还有10万元没有欠条的欠款。在当天的庭审中，章胜英、赵惠茹作为证人当庭作证，证明被告人郑某尚欠章胜英人民币50万元、赵惠茹人民币20万元的债务未归还的虚假事实，导致本院于2011年10月10日作出错误的（2011）金兰民初字第697号民事判决。
2013年3月28日，本院作出（2012）金兰民再初字第1号再审判决，认定郑某未向赵惠茹借款20万元，且依法作出改判，不再认定该20万为夫妻共同债务。2013年6月5日，金华市中级人民法院作出（2013）浙金民再审终字第3号民事判决书，维持兰溪市人民法院（2012）金兰民再初字第1号民事判决。被告人郑某欠章胜英的人民币50万元借款的错误判决至今未得到纠正。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人郑某的供述；2、证人吴永忠、郑本立、郑惠娟、张赛萍、罗志忠、郎建明、陈小龙、章胜英、赵惠茹的证言；3、民事判决书、庭审笔录复印件、借条复印件；4、抓获经过；5、被告人郑某的户籍证明。
本院认为，被告人郑某指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的情节严重法律依据不足。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的第1点和第2点辩护意见本院予以采信。为严肃国法，保护国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年12月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
审 判 员 许 凤
人民陪审员 李良平
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 应晓妍
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第436号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲。因殴打他人于2012年2月1日被义乌市公安局行政拘留三日。因涉嫌犯运输毒品罪于2013年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1097号起诉书指控被告人刘某甲犯运输毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员于国华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月底的一天，刘某乙（另案处理）因毒瘾发作让在老家的被告人刘某甲帮忙带回一点毒品，被告人刘某甲答应后，刘某乙让违法行为人易某甲（已行政处罚）在XX省XX市取得毒品冰毒，后由易某甲将冰毒交由被告人刘某甲，被告人刘某甲坐长途客车将冰毒从XX省XX市带回XX市后交给刘某乙。此后，冰毒被刘某乙等人用于吸食。
2、2013年11月30日，刘某乙因毒瘾发作再次让回老家的被告人刘某甲购买毒品，并汇给其人民币600元。被告人刘某甲在XX省XX市区广场购得冰毒后，通过坐火车将购得的600元钱冰毒带回义乌市交给刘某乙。此后，冰毒被刘某乙等人用于吸食。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人刘某乙、易某甲、易某乙、陈某、张某、周某的证言，搜查证及搜查笔录，吸毒现场检测报告，汇款光盘及记录，辨认笔录及照片，情况说明，刘某乙的拘留证，行政处罚决定书，抓获经过，被告人刘某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年二月二十六日
代书记员 骆舒洁
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初85号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告杜小青，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告杜小青电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司松溪分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国电信股份有限公司松溪分公司负担。
审判员 王 浙
二〇一六年一月十九日
书记员 吴志琼
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00327号
申请执行人张增田，男，1962年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马永兵，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02626号民事判决书在恢复执行张增田与马永兵民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人马永兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人马永兵向申请人张增田偿还借款本金37万元及利息（利息从2012年9月18日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人马永兵负担案件受理费6000元、执行费5540元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02626号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年十一月十五日
书记员 李子毅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1117号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同月15日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1968号起诉书指控被告人汤某犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日16时许，被告人汤某驾驶浙B×××××号小型轿车在宁波市鄞州区沿明光南路自北往南行驶至明光南路9号附近路口左转弯时，与自南往北直行的由徐某乙（系1985年出生）驾驶的浙A×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成徐某乙经抢救无效于当日死亡及货车内乘客受伤（其伤势均不严重）。在本起交通事故中，被告人汤某负主要责任。
事故发生后，被告人汤某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。此后，经调解，被告人汤某及保险公司赔偿了被害人徐某乙亲属经济损失人民币54万余元，取得了被害人亲属的谅解。在本院审理期间，被告人汤某向本院交纳预付受伤人员赔偿款人民币2万元。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、李某、钟某、向某的陈述，证人许某、徐某甲的证言，事故现场勘查笔录、监控录像、照片，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，尸体检验报告，事故车辆接触部位痕迹勘查记录，机动车司法鉴定书，驾驶证，行驶证，民事调解书，证明，情况说明，谅解书，缴款单，侦查终结报告，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某在驾驶机动车过程中，违反道路交通安全法，致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；在本院审理期间能自愿认罪，且已赔偿被害人徐某乙亲属的经济损失，并能预交受伤人员的部分赔偿款，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周继君
二〇一四年八月二十一日
代书记员 丁 扬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字03509号
上诉人（原审被告）周新海，农民。
委托代理人暨原审被告周金平（别名周二洋），农民。
被上诉人（原审原告）周广立，农民。
委托代理人刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
上诉人周新海因与被上诉人周广立、原审被告周金平健康权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜茅民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月30日12时许，徐州市铜山区公安局柳泉派出所接到报案，称铜山区柳泉镇前象村6组发生打架斗殴事件。公安民警经现场调查，制作受案登记表一份，载明“2014年4月30日12时许，在铜山区柳泉镇前象村6队，因周广坡与周生海两家的矛盾，周广坡的儿子周新海、周金平持铁叉子、木棍先后到周俊生、周生勤家，将周广立、张桂英、周俊生、王侠、周瑞生、李映雪等人打伤”。
周金平在2015年5月26日的柳泉派出所制作的询问笔录中述称“我爸爸（周广坡）和周广立当时就在旁边撕扯的，两人也没有相互打对方。”“当时我爸爸正在王侠家门口和周广立撕扯呢，具体两人当时谁打到谁哪里了我没注意，我只看到周广立不知怎么睡地上了。”而周广坡在2015年4月30日的询问笔录中述称“当时周广立就到他院子里拿了一根木棍，就拿着棍就要去打架，我就立刻抱着周广立的后腰了。”“周广立到我跟前用手里的木棍朝我右侧太阳穴打了一下，我就立刻把周广立的棍夺下来用这把棍打了周广立头部一下，周广立的头就淌血了”。周广坡之妻刘学英在2015年4月30日的询问笔录中述称“当时我还看到俺对象夺过周广立手里的棍朝周广立头部打了一下，周广立头部当时就淌血了，周广立就倒地上了”。
周广立在2015年5月1日的询问笔录中述称“（头部的伤）是周二洋用棍砸的”，在2015年5月27日的询问笔录中述称“我就拿着棍想去打周二洋，结果周二洋用手把我的棍抓着了，他又用他手里的棍打了我头部一下，之后我就晕了”。周广立儿媳李映雪在2015年4月30日的询问笔录中述称“我当时还看到周二洋用手里的棍朝周广立头部打了一下，当时俺老公公就倒地了”。在2015年5月30日的询问笔录中又述称“周金平拿着棍子正在往俺老公公头上砸，俺老公公头上也已经都是血了，周金平一棍砸在俺老公公头上后，俺老公公就倒地上不动了。”周广立儿媳王侠在2015年5月1日的询问笔录中述称“当时我还看见周新海和周二洋正在打已经倒地的周广立，具体周广立怎么倒的地我弄不清，我只是看见周新海和周二洋后背，两人围着周广立，所以具体当时怎么打的我也没注意。”
周广立受伤后，即由茅村镇卫生院抢救治疗，并入住徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断为“头外伤、额部头皮裂伤”，住院10天，共支付医疗费、抢救费13525.21元。
原审法院认为：结合案情记录及双方当事人在公安机关的陈述，可以认定周广立的损害后果系由周新海、周金平侵权所致，虽然被告辩称并未实施侵权行为，但未提供充分证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。本次纠纷之起因，系周新海、周金平因家人与他人之间的矛盾，无故迁怒于周广立，进而将其殴打致伤，故二人依法应承担赔偿责任。对于周广立的各项主张，根据病历、医疗费发票等证据，认定为医疗费13525.21元、护理费500元（50元／天×10天）、住院伙食补助费元180元（18元／天×10天）、营养费180元（18元／天×10天）、交通费50元，以上合计14435.21元。周广立在事发时已经年满73周岁，在其未提供证据证明其存在误工损失的情况下，其主张误工费不予支持。原审法院遂判决：一、被告周新海、周金平于本判决生效后十日内赔偿原告周广立医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计14435.21元；二、驳回原告周广立的其他诉讼请求。
周新海不服上述民事判决，向本院提起上诉称：周广立受伤与周新海无关，也不存在因果关系。周广立在公安机关前后两次询问笔录中的陈述相互矛盾，先说是周新海打的，又说是他人打的。在双方证人人数相同但证明内容却不相同的情况下，原审法院采信周广立方的证人证言明显有失公平。请求二审法院依法改判。
被上诉人周广立答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原判。
原审被告周金平认可上诉人周新海的上诉意见。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：周新海应否对周广立的损伤承担赔偿责任。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明：周新海、周金平为案外人周广坡之子。双方本案纠纷发生于2014年4月30日，公安机关于该日接受他人报案并登记，后公安机关于同年对有关当事人进行询问并制作笔录。周金平在2014年5月26日的询问笔录中称“打完之后我爸爸说‘走，找王侠去’，当时我就知道我爸爸是让我兄弟二人找王侠去揍她……在王侠家门口见了周广立的媳妇，我当时就用左手朝周广立的媳妇脸部打了一巴掌，我哥哥周新海用手里的棍朝周广立的媳妇头部打了一下，周广立的媳妇就睡倒了……当时我爸爸正在王侠家门口和周广立撕扯，具体两人当时谁打到谁哪里了我没注意，只看到周广立不知怎么睡地上了……”。周广坡在2014年4月30日的询问笔录中称“当时我和我大儿（周新海）都说‘再骂就揍’这样的话了……打了大约很短时间后我就对我两个儿子说‘走，找王侠去’……正在打王侠的时候，周广立到我跟前用他手里的木棍朝我右侧太阳穴打了一下，我就立刻把周广立的棍夺下来用这棍打了周广立头部一下……”。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为：通过周金平、周广坡等人在公安机关接受询问时的陈述可知，周广坡、周新海、周金平三人主观上有侵害他人的共同意思表示，客观上周广坡等也确实对周广立实施了加害行为，故三人对周广立构成共同侵权。根据我国侵权责任法的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此，无论周新海是否直接实施了加害行为，其均应对周广立的损伤承担赔偿责任，原审法院对此认定符合法律规定。周新海的上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人周新海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一六年一月十五日
书 记 员 薛淑淑
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第668号
原告：浙江嘉上不锈钢有限公司。
法定代表人：张洪庆。
委托代理人：朱谨。
被告：孔笛。
原告浙江嘉上不锈钢有限公司为与被告孔笛劳动争议一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张慧独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱谨，被告孔笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江嘉上不锈钢有限公司诉称，原、被告之间的劳动争议，嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会于2014年3月28日作出的嘉港劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决书，缺乏事实和法律依据。一、被告向原告申请自2013年10月起待岗培训，期间的工资待遇按所在地最低工资水平发放，同时被告亦保证按照单位考勤制度，按时考勤。然而在实际待岗过程中，被告仅仅是早上上班时到原告处打卡考勤，随后便离开，晚上下班再来打卡考勤。期间根本不在原告处接受待岗培训，被告的行为已严重违反原告的考勤制度。根据劳动合同法的相关规定，原告可以解除劳动合同并不用支付经济补偿金。原告给予被告的待岗通知中明确待岗期间的工资待遇按最低工资水平发放，被告也经过签字确认，故被告要求支付7500元工资没有依据。综上，原告请求依法解除原、被告之间的劳动关系；判令原告无须支付2006年11月至2014年2月的经济补偿金23841.8元；判令原告仅须按最低工资标准支付被告2013年11月至2014年2月期间的工资。
被告孔笛辩称，被告是根据相关法律规定申请支付经济补偿金，原告不及时支付劳动报酬，违反了劳动合同法的规定，故被告要求支付工资也是有法律依据的，原告没有支付被告2013年11月至2014年2月份的工资，已经严重违反劳动合同法规定，劳动仲裁部门的裁决是有法律依据的。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、仲裁裁决书1份，证明原告不服嘉港劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决书。
2、待岗通知1份，证明被告向原告申请待岗培训，并在此期间按最低工资水平发放工资。
被告的质证意见：对证据1无异议，仲裁裁决书是正确的。2013年11月、12月是按照最低工资标准计算的，但2014年1月、2月应按照合同约定月工资2400元计算。对证据2的真实性无异议，被告也是按照待岗通知的要求执行的。
针对自己的抗辩理由，被告提供了下列证据：
1、银行卡明细1份，证明原告上一年度平均工资为3266元，被告以此计算经济补偿金。
2、劳动合同1份，证明原、被告的劳动关系及原告月工资为2400元。
原告的质证意见：对证据1的真实性及原告的上一年度平均工资为3266元均无异议，被告以此标准计算经济补偿金也无异议，但原告并没有过错，故不应该支付经济补偿金。对证据2，无异议。
本院认证意见：一、对于原告提供的证据：证据1、2的真实性被告无异议，本院予以认定；二、对于被告提供的证据，原告均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告于2006年11月8日到原告处工作。2012年1月1日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限从2012年1月1日起至2015年1月1日止，被告从事叉车工作，工作岗位执行8小时工时制，实行计时工资，每月工资为2400元等。被告在原告处正常上班至2013年9月30日。2013年9月30日，原告向被告发出待岗通知，内容为：因原告生产需要，取消了被告所在的叉车岗位，调整被告到打包岗位，待遇不变；经被告申请，原告同意被告自2013年10月开始待岗培训至2013年12月底，待岗期间工资待遇按所在地最低工资标准执行；待岗结束重新安排被告的工作，待岗期间被告必须遵守原告的考勤制度，按时考勤。被告孔笛在该通知上签名确认已阅读通知内容，并接受通知上的处理决定。2013年11月起，原告停发被告的工资。上述待岗期届满后，原告未通知被告新的工作岗位，仍未发放被告的工资，被告在原告处上班考勤至2014年2月15日。
2014年2月15日，被告孔笛向嘉兴港区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2014年3月28日作出嘉港劳人仲案字（2014）第11号仲裁裁决，裁决原、被告之间的劳动关系于2014年2月23日解除；原告支付被告经济补偿金23841.80元；原告支付被告2013年11月至2014年2月工资合计7500元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁判决，遂诉至本院。
本院认为，合法的劳动关系受法律保护。对于原、被告之间的劳动关系，原告认为被告在待岗培训期间，虽进行了考勤，但未在单位参加培训，故原告认可被告工作至2013年10月底，而2013年11月双方已解除了劳动合同，但原告对其抗辩意见均未提供证据证实，故本院不予采信。被告在原告处工作，理应享受工资待遇。根据劳动法相关规定，用人单位未及时足额支付劳动者劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付劳动者经济补偿金，故本案中，由于原告停发被告的工资，现被告以此为由要求解除劳动合同，符合劳动法的上述规定，本院予以支持，由于被告提出解除劳动合同的时间为2014年2月15日，而被告在原告处考勤的时间至该日止，故本院确认原、被告的劳动合同于2014年2月15日解除。
对于原告应支付被告的经济补偿金的计算，被告虽于2006年11月起在原告处工作，但根据劳动法相关规定，原告应支付被告经济补偿金的情形，系为从2008年1月1日起实施的《劳动合同法》中所规定，故应从2008年1月1日起计算被告的经济补偿金至2014年2月15日，共计可计算六个半月的经济补偿金；对于计算经济补偿金的月平均工资，原、被告确认为3266元，本院予以认定。综上，原告应支付被告的经济补偿金计算为21229元。
对于被告从2013年11月起的工资，原告应当及时补发至解除劳动关系之日止。对于2013年11月至12月的工资，由于原、被告在待岗通知中予以约定为所在地最低工资标准，故应按每月1310元发放，工资计算为2620元。对于2014年1月至2月15日的工资，虽被告在此期间未实际上岗工作，但根据待岗通知约定原告应安排其工作，但实际未按排，故被告要求按双方在劳动合同中约定的每月2400元计算，符合相关规定，本院予以支持，工资计算为3686元。综上，原告应支付被告的工资为6308元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告浙江嘉上不锈钢有限公司于本判决生效后十日内支付被告孔笛经济补偿金21229元、工资6308元，合计27537元；
二、驳回原告嘉上不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江嘉上不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 慧
二〇一四年六月二十七日
书记员 陆丽燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00607号
原告王守闯，农民。
委托代理人冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告王永波（又名王守波），农民。
原告王守闯诉被告王永波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开进行了审理。原告王守闯及其委托代理人冯艳到庭参加诉讼。被告王永波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王守闯诉称，被告因做装修生意需要周转资金于2014年11月份向原告借款，因原告当时�有现金，便将自己浦发银行、交通银行、广发银行、光大银行、民生银行及招商银行六张信用卡借给被告使用，六张银行卡最高消费额度为87000元。一开始被告使用后还按期还款，自2015年7月份原告发现被告不按时还款，将六张卡共消费了60000元。于是原告找到被告要求还款，被告于2015年7月3日打了60000元的借条给原告，之后被告仍然不正常还款，经原告催要被告于2015年9月12日写了张承诺书给原告，承诺愿意承担信用卡逾期的违约金每张卡5000元。自2015年9月份以后原告就找不到被告。现诉请法院依法判令被告归还原告借款60000元及违约金5000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告王永波未答辩。
经审理查明：2014年11月份原告将自己浦发银行、交通银行、广发银行、光大银行、民生银行及招商银行六张信用卡出借给被告使用，六张银行卡最高信用额度总共为78000元。刚开始被告刷卡使用后尚能正常还款。2015年7月份原告发现被告将六张信用卡因透支消费导致欠款62776.29元且未能按时还款。原告找到被告要求其还款，被告于2015年7月3日向原告出具金额为60000元的借条一张。之后被告仍未正常还款，经原告催要被告于2015年9月12日向原告出具承诺书一份。被告承诺如所借信用卡出现逾期记录愿每张卡向原告支付5000元的违约金。之后被告仍在透支使用上述六张信用卡，2015年11月5日原告对招商银行及民生银行信用卡进行了挂失，挂失前其中招商银行信用卡共欠款20969.73元，民生银行信用卡共欠款17522.48元。2015年11月19日原告将光大银行及广发银行信用卡进行了挂失，挂失前其中光大银行信用卡共欠款9998.12元，广发银行信用卡共欠款4516.89元。2015年11月13日原告将浦发银行信用卡进行了挂失，挂失前浦发银行信用卡共欠款12518.01元。2016年1月9日原告将交通银行信用卡进行了注销，注销前交通银行信用卡共欠款214.97元。六张信用卡至注销或挂失前皆存有逾期还款记录并被计收滞纳金。现原告诉请法院依法判令被告归还原告借款60000元及违约金5000元并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告陈述，原告提供的借条一张、承诺书一份、信用卡对账单六份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王守闯将自己的信用卡出借于被告王永波控制使用，被告王永波透支使用后未偿还透支款项并向原告出具了借条，该行为系以支取、消费信用卡款项的方式所进行的借贷。从原、被告双方之间的信用卡出现逾期被告应承担违约责任的约定来看，被告的还款期限为每笔透支款项的信用卡还款日之前。借款人应当按照约定的期限偿还借款，被告王永波逾期未还款�经原告王守闯催要后，仍未履行还款义务系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。原告所主张的违约金符合双方约定及相关法律规定，本院予以照准。被告王永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永波于本判决生效之日起十日内偿还原告王守闯借款60000元及违约金5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费600元，均由被告王永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1425元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 姜 波
人民陪审员 钟建兵
二〇一六年五月六日
书 记 员 秦 冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2181号
申请执行人季莹，女，1988年10月6日出生，住桐庐县。
被执行人吴晓露，男，1986年9月24日出生，汉族，住桐庐县。
季莹依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民特143号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年07月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吴晓露在（2017）浙0122执2181号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴晓露银行存款人民币39000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟成波
二〇一七年七月二十七日
书记员 郑燕华
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄星执字第6-1号
申请执行人王松新。
被执行人李海东。
王松新与李海东机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月29日经本院审结，该案（2013）娄星民一初字第668号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年5月10日前履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人李海东在湘乡市农村信用合作联社的存款予以扣划（扣划金额：贰仟肆佰伍拾元整）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 王宇容
二〇一四年六月六日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第701号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人郑光满。
被执行人王超妹。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年9月28日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0036号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑光满、王超妹缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月22日作出的瑞人口计生征字（2014）第0036号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人郑光满、王超妹于2014年7月22日前缴纳社会抚养费140424元。2014年7月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑光满、王超妹在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年6月22日作出的瑞人口计生征字（2014）第0036号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年九月二十八日
（代）书记员 张婷婷
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第36号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1988年6月8日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因犯故意伤害罪于2013年9月22日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月2日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人杨超，汶上县法律援助中心律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼过程中，被害人杜某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲的委托代理人王万福、孙士美，被告人吴某甲及其辩护人杨超，附带民事诉讼被告人吴某乙的委托代理人刘彬到庭参加诉讼。后附带民事诉讼原告人杜某甲申请撤回了对被告人吴某甲、附带民事诉讼被告人吴某乙所提起的附带民事诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年10月1日16时许，被告人吴某甲听闻其叔吴某乙与村民杜某甲吵架后，遂骑电动三轮车至杜某甲家门口，持羊角锤将杜某甲右额部砸伤。经法医鉴定，杜某甲的伤情为重伤二级。次日，吴某甲到汶上县公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被害人对本起案件的发生存在一定的过错；被告人吴某甲犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小，于案发后投案自首，认罪态度较好，其亲属代其垫付了3万元医疗费，可以予以从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人杜某甲的陈述，证人吴某乙、吴某丙、吴某丁、杜乙、杜某丙、徐某、李某某、杜某丁、孙某某、夏某甲、吴某戊、夏某乙、夏某丙、安某某、房某某、包某、夏某丁、夏某戊的证言，汶上县公安局（汶）公（刑）鉴（伤检）字（2014）854号、1081号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、提取物证（羊角锤）登记表、照片，受案登记表、到案经过、本地常住人口详细查询结果、伤情说明、办案说明、扣押清单、收到条、本院（2013）汶刑初字第179号刑事判决书，被告人吴某甲的供述以及被害人方提供并经庭审质证的汶上县人民医院诊断证明书、住院病案、医疗费票据等证据证实。被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人吴某甲于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，其亲属代其赔偿了被害人的部分经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人吴某甲于案发后投案自首，其亲属代其支付了3万元医疗费，可以予以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不能成立，不予采纳。
被告人吴某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零三个月；撤销本院（2013）汶刑初字第179号刑事判决所确定的有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，与原判有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑三年零十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年五月六日
书记员 孟凡青
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2521号
罪犯委席莫孙渣，女，1960年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2005年12月28日作出（2005）川凉中刑初字第197号刑事判决，以被告人委席莫孙渣犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人委席莫孙渣不服提出上诉，四川省高级人民法院经二审审理，于2006年6月15日，作出（2006）川刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院裁定，于2009年1月19日将其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年5月27日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2011年5月27日起至2029年5月26日止。经四川省成都市中级人民法院裁定，2013年4月23日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2015年1月6日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2026年8月26日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯委席莫孙渣在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯委席莫孙渣减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯委席莫孙渣减刑无异议。
经审理查明，罪犯委席莫孙渣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年6月获定量考核积分108分。期间，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁定书、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯委席莫孙渣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯委席莫孙渣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年9月26日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第265号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人芦某某，男，1995年3月27日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省开原市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人芦某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员屠文杰出庭支持公诉。被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年9月13日19时许，被告人芦某某在沈阳市大东区上园路X号某旅馆某房间内，容留高某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；
2.2013年9月13日22时30分许，被告人芦某某在沈阳市大东区中学堂路X号其家中，容留高某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人芦某某于2014年12月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、指认现场照片、旅馆住宿记录；证人高某某的证言；被告人的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人芦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人芦某某主动缴纳罚金，认罪态度较好，其居住地社区矫正管理部门建议对其适用非监禁刑，故可酌情从轻处罚。综上，根据被告人芦某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人芦某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人芦某某应当在本判决生效后十日内到辽宁省沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴金凤
代理审判员 白晓辉
人民陪审员 卢 旭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第235号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王明伟，绰号会儿吊，无职业。1999年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2000年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2008年6月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。2009年3月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月。2010年12月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王明伟犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王明伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日15时许，被告人王明伟在张坤、刘二×（均已判刑）的指使下，纠集“小宇”、“大宝”、“斌斌”（均另案处理），伙同刘一×、杨××、冯××、代××、董××（均另案处理）等人到本市东丽区东丽湖国家电网工地抢夺工程活。被告人王明伟等人驾驶十余辆汽车闯入该工地，对在该工地带队施工的被害人李一×进行语言威胁，并使用拳脚对被害人进行殴打。后刘二×、刘一×、杨××等人驾驶奔驰牌商务汽车将被害人李一×挟持到本市西青区大寺镇附近放走。经鉴定，被害人李一×头面部损伤程度为轻伤二级。
2014年12月30日，被告人王明伟被抓获归案。
上述事实，被告人王明伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李二×的陈述、证人魏一×、温××、魏二×、孙××、邓××、曹××、贯福满、路××的证言、同案犯张××、刘一×、杨××、刘二×、冯××、董××、代志珠的供述、辨认笔录、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明及前科材料、被害人的伤情鉴定意见、同案犯判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明伟无视国法，在他人的指使下纠集多人无故殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，被告人之行为构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人王明伟系被纠集参与犯罪，非犯意提起者，虽有纠集人员的行为，但系在张坤、刘二×的授意下而为，并非犯罪的组织者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且被告人王明伟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，应从轻处罚。被告人王明伟因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年5月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 胡金英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意毁损、占有公司财物，情节严重
的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
五、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初419号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人邓某，自诉系个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）442号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月18日20时48分许，被告人邓某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的雪佛兰牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由百步亭路向金桥大道方向行驶，当车行驶至本市江岸区后湖大道汉口城市广场门口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，邓某体内酒精含量约为98.6mg／100ml。经鉴定，邓某血液中的乙醇含量为87.61mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邓某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邓某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人邓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珊榕
二〇一六年四月十九日
书记员 方 芳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第850号
申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行，地址安阳市解放路106号。
负责人曹红军。
被执行人李漫，女，1982年12月6日出生，汉族。
被执行人王玉娟，女，1983年12月25日出生，汉族。
被执行人徐卫星，男，1976年9月7日出生，汉族。
被执行人周宗祥，男，1975年1月3日出生，汉族。
被执行人马楠，女，1987年7月23日出生，汉族。
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行与被执行人李漫、王玉娟、徐卫星、周宗祥、马楠借款合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）安文证执字第24号执行证书确定的数额及执行费数额内（20万元、法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨李漫、王玉娟、徐卫星、周宗祥、马楠的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年十月十四日
书记员 闫文虎
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1961-1号
申请执行人天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
被执行人曹致梅。
本院在执行天津融信物业运营管理有限公司与曹致梅物业服务合同纠纷本院（2014）滨塘民初字第3886号民事判决一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第3866号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01574号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市皇姑区长江街*号。
代表人：白桦，该公司总经理。
委托代理人：王志巍，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1963年11月27日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：周玲，女，1986年4月1日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人张玉梅、周玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，根据当事人的诉辩意见，原审法院对本案认定存在如下问题：
关于鉴定问题。人寿保险公司对辽宁艺林瀚海价格评估有限公司抚顺分公司作出的辽价评字（2015）第F0108号价格评估报告提出异议，主张评估公司无房屋损失的评估资质、评估结论大于事故所造成的的损失，要求按其单方委托的公估报告确认损失数额。经查，评估清单中婚纱及模特架损失数目与周玲、张玉梅在评估现场共同签字确认的数量明显不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，原审法院未着重审查当事人异议是否成立，案涉评估报告是否存在上述规定的情形不妥。
关于商业三者险赔付问题。商业三者险与交强险承担的赔付义务不同，保险公司在商业三者险保险范围内承担赔付义务系基于合同义务。重审时，应根据投保人与保险公司签订的保险合同的约定以及《保险法》的相关规定作出赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00599号民事判决；
二、发回抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费1101元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 王爽
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何贺
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民三初字第8号
原告：邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称邓州市小额贷款担保中心）。
法定代表人：王振明，任担保中心主任。
委托代理人：张永安，邓州市赵集镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：马培露，男，生于1985年5月28日，回族，
被告：耿祥如，男，生于1982年10月24日，汉族，
被告：王玉生，男，生于1974年1月8日，汉族，
原告邓州市小额贷款担保中心与被告马培露、耿祥如、王玉生为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓州市小额贷款担保中心的代理人张永安到庭参加了诉讼，被告马培露、耿祥如、王玉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓州市小额贷款担保中心诉称：2010年11月18日，被告马培露向邓州市农村信用联社花洲信用社贷款40000元，借款期限为两年，自2010年11月18日起至2012年11月18日止，原告邓州市小额贷款担保中心为被告马培露提供了连带责任保证。被告耿祥如、王玉生与原告及被告马培露签订了反担保合同。贷款到期后，被告马培露未偿还贷款，原告于2012年11月18日代被告马培露偿还该笔借款。故请求法院判决被告支付原告代偿款40000元及利息，并承担诉讼费。原告邓州市贷款担保中心为支持其主张，提供以下证据：1.三被告的身份证复印件各一份；2.借款借据和借款合同各一份；3.反担保人所在单位证明及承诺书和反担保合同各一份；4.邓州市农村信用合作联社花洲信用社证明一份。以上证据证明三被告借款及原告代为偿还的事实。
被告马培露、耿祥如、王玉生未答辩也未提供证据。
经庭审，结合当事人陈述，本案可确认以下事实：2010年11月18日，原告邓州市小额贷款担保中心和邓州市农村信用联社花洲信用社及被告马培露签订了保证担保借款合同，合同约定：被告马培露向邓州市农村信用联社花洲信用社贷款40000元，贷款利率5.1‰，借款期限为两年2010年11月18日至2012年11月18日止。还款方式：利随本清。原告小额贷款担保中心对该笔借款提供连带责任保证，同日，被告马培露向邓州市农村信用联社花洲信用社出具了借款借据。2010年9月25日，原告与被告耿祥如、王玉生签订了反担保合同。
另查明：2012年11月18日，原告小额贷款担保中心代马培露还贷款40000元。原告小额贷款担保中心依据担保合同的约定要求三被告承担还款义务遭拒绝，双方遂产生纠纷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告邓州市小额贷款担保中心依合同约定代被告马培露偿还借款及利息，三被告应当依据合同约定向原告支付款40000元及利息，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马培露、耿祥如、王玉生于本判决生效之日起十日内偿还邓州市下岗失业人员小额贷款担保中心款40000元及利息（利息按合同约定5.1‰，自2012年11月18日起至款付清之日起）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王嗅
审 判 员 杨霞
人民陪审员 谷川
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 闻伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00095号
罪犯夏安刚，男，1988年12月24日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2012年12月14日作出（2012）鄂监利刑初字第00270号刑事判决，认定被告人夏安刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2015年7月27日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯夏安刚�刑建议，于2014年12月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯夏安刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯夏安刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系主犯，缴纳全额罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯�改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯夏安刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系主犯，应从严掌握减刑幅度，履行全额财产刑，可从宽掌握减刑幅度。执行机关提出的减刑建议，符合相关规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏安刚减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一四年十二月二十五日
书记员 杨如舫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3215号
原告梁建刚，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告宁夏美特惠购物有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人崔孟，该公司总经理。
被告美特惠连锁超市（景墨店），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人崔立侠，该超市负责人。
被告崔立侠，女，1983年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告梁建刚与被告宁夏美特惠购物有限责任公司、美特惠连锁超市（景墨店）、崔立侠劳务合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁建刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁建刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁建刚负担（案件受理费原告预交10元，缓交40元，由原告梁建刚于三日内向本院交纳15元）。
审判员 周永进
二〇一四年七月十日
书记员 丁 琳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1299号
原告周某某。
被告张某某。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，2007年4月2日，登记结婚，婚后生育长子周某某、次子周某某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵，虽婚后生育子女，也未改变夫妻之间的感情，现已无法共同生活。现原告起诉离婚，请求法院依法判决：1、离婚，2、婚生长子周某某随原告生活，次子周某某随被告生活，抚养费均自理，3、夫妻共同财产依法分割4、诉讼费被告承担。
被告辩称，1、同意离婚，2、对于孩子没有能力抚养，3、夫妻共同财产平均分割。
经审理查明，2007年4月2日，原、被告登记结婚，2007年12月27日，生长子周某某，现随原告生活，2010年7月12日，生次子周某某，现随被告生活。原、被告夫妻共同财产有冀J000**天籁公爵轿车一辆、粤A96Q**红色面包车一辆，审理中，原告主张冀J000**天籁公爵轿车价值140000元，被告主张该车价值100000元；原告主张粤A96Q**红色面包车价值2000元，被告主张该车价值20000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据证实。
本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。婚生长子周某某现随原告周某某生活，次子周某某现随被告张某某生活，不改变子女的生活环境对子女成长更为有利，故婚生长子周某某随原告生活，次子周某某随被告生活为宜。抚养费原、被告各自承担。
原、被告夫妻共同财产冀J000**天籁公爵轿车一辆、粤A96Q**红色面包车一辆，原告主张两辆车的所有权归其所有，被告折款予以补偿，符合法律规定，本院予以支持。本院酌定冀J000**天籁公爵轿车价值按原告主张的140000元、粤A96Q**红色面包车价值按被告主张的20000元计算，原告给付被告车辆折款80000元。被告辩称有夫妻共同财产楼房一处并有存款，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告张某某离婚。
婚生长子周某某（2007年12月27日生）随原告周某某生活，次子周某某（2010年7月12日生）随被告张某某生活，抚养费原、被告各自承担。
原告周某某给付被告张某某共同财产折价款80000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一四年四月二十日
书记员 王 东
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1299号
原告伊某。
被告孟某。
原告伊某与被告孟某离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告伊某到庭参加诉讼。被告孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊某诉称，2006年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年4月29日生一女孩伊梦涵。婚后夫妻感情一般，被告脾气古怪，经常以自杀威胁原告。2013年3月份，被告沉迷于网聊离家出走，11月21日原告将被告找回送回其娘家。双方感情确已破裂，无和好可能。故要求与被告离婚。
被告孟某未做答辩。
经审理本院认定，2006年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2008年4月29日生一女孩伊某乙。婚后夫妻感情一般。原告曾于2013年8月起诉至本院要求离婚，后主动撤诉。庭审中，原告向法庭提交了结婚证一份，证明双方夫妻关系。
本院认为，原、被告婚后建立了一定夫妻感情，双方虽因生活琐事产生吵闹，尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系并非不能维持。原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告伊某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告伊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 韩 霞
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1394号
申请执行人江阴市鑫茂环保工程设备有限公司，住所地江阴市璜土镇璜汇路1号，组织机构代码：75848662-2。
法定代表人沈秋良，该公司董事长。
委托代理人朱朝华，男，江阴市石庄法律服务所法律工作者。
被执行人常州艾尔派电气科技有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘创新大道158号，组织机构代码：08504646-1。
法定代表人岳寒婷，该公司董事长。
江阴市鑫茂环保工程设备有限公司与常州艾尔派电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初402号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，常州艾尔派电气科技有限公司于判决生效之日起十日内支付江阴市鑫茂环保工程设备有限公司货款49172元及逾期付款利息（自2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；案件受理费1030元，其他诉讼费用690元，合计1720元，由常州艾尔派电气科技有限公司负担。上述民事判决书生效后，因被执行人常州艾尔派电气科技有限公司未按期履行，申请执行人江阴市鑫茂环保工程设备有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人常州艾尔派电气科技有限公司所欠债务较多，在本院有多起案件在执行。该公司名下无存款、无车辆、无房产，其关联企业常州艾斯派尔电气公司的资产已被本院公开拍卖后处理完毕。除此之外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出了限制高消费令。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初402号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 蔡剑群
审判员 李旭光
二〇一七年五月九日
书记员 王爱萍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1394号申请执行人江阴市鑫茂环保工程设备有限公司，住所地江阴市璜土镇璜汇路1号，组织机构代码：75848662-2。法定代表人沈秋良，该公司董事长。委托代理人朱朝华，男，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被执行人常州艾尔派电气科技有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘创新大道158号，组织机构代码：08504646-1。法定代表人岳寒婷，该公司董事长。江阴市鑫茂环保工程设备有限公司与常州艾尔派电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初402号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，常州艾尔派电气科技有限公司于判决生效之日起十日内支付江阴市鑫茂环保工程设备有限公司货款49172元及逾期付款利息（自2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；案件受理费1030元，其他诉讼费用690元，合计1720元，由常州艾尔派电气科技有限公司负担。上述民事判决书生效后，因被执行人常州艾尔派电气科技有限公司未按期履行，申请执行人江阴市鑫茂环保工程设备有限公司于2017年4月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人常州艾尔派电气科技有限公司所欠债务较多，在本院有多起案件在执行。该公司名下无存款、无车辆、无房产，其关联企业常州艾斯派尔电气公司的资产已被本院公开拍卖后处理完毕。除此之外无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出了限制高消费令。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初402号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 海审判员 蔡剑群审判员 李旭光二〇一七年五月九日书记员 王爱萍
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2822号原告管刚敏，男，1987年1月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托代理人丁延军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告漳州市立泽金属制品有限公司，住所地福建省龙海市龙海开发区灿坤工业园B5。法定代理人林攀。原告管刚敏与被告漳州市立泽金属制品有限公司（以下简称立泽公司）劳动争议一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员陈坤城适用简易程序公开进行审理。原告管刚敏诉称，原告于2009年9月进入被告公司工作，岗位为生产部班长。自原告入职至今，被告公司未与原告签订任何书面合同，亦未为原告缴交各类社会保险。同时被告违反相关规定，要求原告加班且并未支付任何加班费。故原告于2015年3月27日向龙海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委收件后未作出任何决定，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告的劳动合同关系；2、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额45089.22元；3、被告支付2013年3月至2015年3月期间的加班费206921.26元；4、被告支付经济补偿金24594.12元；5、被告立即为原告一次性补缴在职期间的社会保险费；6、被告为原告出具解除劳动关系证明，办理离职手续。本院认为，本案纠纷属于劳动争议的范畴，按相关法律规定，应实行先裁后审的原则，即应由劳动争议仲裁部门先进行裁决。当事人对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。原告于2015年3月27日向龙海市劳动争议仲裁委员会提出申请后，认为劳动争议仲裁委至今未作出任何决定，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，其可直接向人民法院起诉。在审查中，本院查明龙海市劳动争议仲裁委员会已于2015年6月8日通知原、被告双方于2015年7月23日15时30分在仲裁委开庭审理，故本案不属于《劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定的“仲裁委逾期未作出决定的情形”。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回原告管刚敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员陈坤城二〇一五年六月十五日书记员方艺静附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民二初字第119号
原告熊太宇，男，1969年11月16日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县文星镇江东路县湖洲局宿舍。
委托代理人冯木良，湖南九野律师事务所律师。
被告刘启海，男，1952年6月20日出生，汉族，住株洲市荷塘区茶园村四三零厂宿舍（现住湘阴县文星镇东湖商业步行街）。
被告湖南东湖房地产开发有限公司。住所地：湘阴县文星镇原湘阴宾馆*号楼。
法定代表人刘启海，总经理。
委托代理人周振斌，湖南九野律师事务所律师。
原告熊太宇诉被告刘启海、湖南东湖房地产开发有限公司（以下简称东湖房地产公司）民间借贷纠纷一案，原告熊太宇于2014年12月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告熊太宇、被告东湖房地产公司的委托代理人周振斌到庭参加了诉讼，被告刘启海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊太宇诉称，原告与被告刘启海系朋友关系，因被告经营急需资金，自2012年以来，原告先后多次借钱给被告刘启海。2013年9月14日，原告与被告刘启海进行了结算后，被告向原告出具了一张“今借到熊太宇现金人民币300万元整3000000元。借款人：刘启海”，被告东湖房地产公司在借条上签名“担保人”并加盖了公司公章。双方同时约定“月利息按2%计算”。现因刘启海没有还本付息，东湖房地产公司没有履行担保责任。至此，原告向人民法院提起诉讼，1、判令被告刘启海向原告偿还借款300万元，并按月利率2%的标准支付自2013年9月14日起至被告实际偿还之日止期间的利息；2、被告东湖房地产公司承担连带保证责任；3、由被告承担全部诉讼费用。
原告熊太宇为支持其诉讼主张，在本院要求的举证期限内提供了以下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
证二、借条一张，证明被告刘启海借款300万元的事实，约定月利息是2%，被告东湖房地产公司加盖了公章，对借款本金及利息承担了担保责任。
被告刘启海未予答辩。
被告刘启海在本院要求的举证期限内未提供证据。
被告东湖房地产公司答辩称，原告起诉事实我方无异议，借钱是事实，没有偿还也是事实。
被告东湖房地产公司在本院要求的举证期限内未提供证据。
对原告所提供的证据，经庭审质证，被告东湖房地产公司对证据的三性均无异议。
本院认证如下：原告所提供证一、二符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的有效证据予以认定。
经审理查明，原告熊太宇与被告刘启海系朋友关系，自2012年以来，被告刘启海因开发东湖房地产业务需要资金周转，多次找原告熊太宇借款。2013年9月14日，被告刘启海与原告熊太宇进行结算，并于当日向原告熊太宇出具借条一张，内容为：“今借到熊太宇现金人民币叁百万元整3000000.00元，还款日期2014年6月30日，利息按2%／月计算，借款人刘启海、刘玉莲、刘源，担保人刘志勇、东湖房地产公司”，被告东湖房地产公司在借条上加盖了公章。但被告东湖房地产公司对此款未提供已为公司债务的证据。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘启海仅支付了到2013年12月14日的利息，经原告多次催讨，被告一直拖欠，故原告熊太宇于2014年12月25日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告刘启海偿还原告借款本金300万元，并按月利率2%的标准支付自2013年12月15日起至被告实际偿还之日止期间的利息；2、被告东湖房地产公司承担连带保证责任；3、由被告承担全部诉讼费用。
庭审中经本院释明，原告熊太宇自愿放弃对借款人刘玉莲、刘源，担保人刘志勇的诉讼权利。
2014年12月30日，原告熊太宇向本院提出诉讼保全的申请，本院以（2014）湘民二初字第119-1号民事裁定书进行诉讼保全。
以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。
本案争议的焦点问题是：此笔借款应由东湖房地产公司偿还，还是由刘启海偿还？谁来承担连带清偿责任。？
本院认为，刘启海多次找熊太宇借款，事实存在。借款后刘启海向熊太宇出具借条，系双方真实意思的表示，借贷关系明确，合法有效。熊太宇将借款给刘启海后，刘启海不按时偿还借款，一直拖欠拒不偿还的行为已构成违约，应承担本案的违约责任。由于东湖房地产公司在刘启海的借条上明确注明为担保人，所以，熊太宇的借款应当由刘启海偿还。东湖房地产公司作为担保人，在保证的期间内，也未履行保证义务，应对刘启海的债务承担连带清偿责任。由此，对熊太宇要求被告刘启海偿还借款本金及支付利息和东湖房地产公司承担连清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘启海在本判决书生效后十日内偿还原告熊太宇借款本金300万元；
由被告刘启海在本判决书生效后十日内支付借款利息损失（以本金300万元为基数，按月利率2%从2013年12月15日计算至此笔借款清偿之日止）；
被告湖南东湖房地产开发有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
被告湖南东湖房地产开发有限公司承担清偿责任后，有权向被告刘启海追偿。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15400元，保全费5000元，合计20400元，由被告湖南东湖房地产开发有限公司、刘启海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 成兵武
代理审判员 许 波
人民陪审员 甘建军
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 成岚岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第178号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人宋某。2014年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人张玉宝，江苏烨铭律师事务所女士。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人张玉宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人宋某两次向吸毒人员沈某贩卖毒品甲基苯丙胺，合计约0.8673克。分述如下：
1.2014年6月10日左右的一天下午，被告人宋某在本市海陵区某路某宾馆附近，将一包重约0.4克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员沈某。
2.2014年6月12日下午4时许，被告人宋某在本市海陵区某路某宾馆附近，将一包重0.4673克的甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员沈某，后被公安机关抓获。公安机关依法扣押了涉案毒资人民币500元及毒品甲基苯丙胺0.4673克。
归案后，被告人宋某如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人沈某的证言，被告人宋某的供述和辩解，物证照片、扣押清单、归案情况说明、情况说明、通话记录照片、现场检测报告书、收缴毒品收据，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人宋某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人宋某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。关于被告人宋某的辩护人张玉宝提出的被告人宋某系初犯偶犯、认罪态度好、建议从轻处罚的辩护意见，本院在量刑中已予以考虑。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年2月11日止；罚金已缴纳。）
二、已扣押的毒资人民币五百元予以没收；剩余涉案毒资人民币五百元予以追缴。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 萍
人民陪审员 韩苏年
人民陪审员 周 榕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第260号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人孙某某，无业。被告人孙某某因犯盗窃罪于1995年8月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪于1999年10月被本院判处有期徒刑十三年；2011年9月因盗窃被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2012年3月被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年4月因盗窃被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日；2013年6月因盗窃被徐州市公安局贾汪区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年9月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月6日刑满释放；2014年3月因盗窃被徐州市铜山区公安分局行政拘留十二日。被告人孙某某因涉嫌盗窃罪于2014年4月19日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5、6月份至2014年4月份期间，被告人孙某某至徐州市贾汪区实施盗窃作案三起，盗窃所得共计价值人民币2330元。具体事实分述如下：
1、2013年5、6月份的一天，被告人孙某某至徐州市贾汪区人民医院，将王楚楚停放在该医院B幢楼道的邦德牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币600元。
2、2014年4月份的一天上午，被告人孙某某至徐州市贾汪区人民医院，将张晓林停放在该医院门诊大楼东侧墙边的小刀牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币650元。
3、2014年4月份的一天上午，被告人孙某某至徐州市贾汪区青山泉医院，将陈玉婷停放在该医院门诊楼一楼楼道口的五羊牌电动自行车盗走。经鉴定，该电动自行车价值人民币1080元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王楚楚、张晓林、陈玉婷的陈述，证人黄某等人的证言，徐州市贾汪区价格认证中心出具的鉴定意见书，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确。被告人孙某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人孙某某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年11月18日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民金初字第161号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告韩建宁，女，1986年10月19日生，汉族。
被告孙石磊，男，1988年10月17日生，汉族。
被告宋国志，男，1964年10月17日生，汉族。
被告李根波，男，1966年11月22日生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐县信用社）诉被告韩建宁、孙石磊、宋国志、李根波金融借款合同纠纷一案，于2015年6月1日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。
经本院审查，依照原告南乐县信用社提供的被告韩建宁、宋国志住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告韩建宁、宋国志下落不明，致使本案最终无法向被告韩建宁、宋国志送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告南乐县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4300元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王 帅
人民陪审员 王培舟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓楠
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3691号
原告刘某某，男，汉族，丰城市人，住高安市。
委托代理人廖丽华，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告王某某，男，汉族，浙江省象山县人，住高安市。
被告史某某，女，汉族，浙江省象山县人，住高安市。
被告江西某某某家具有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托代理人张某，男，汉族，高安市人，住高安市。系该公司厂长，特别授权。
委托代理人：游某某，男，汉族，高安市人，住高安市。系该公司副总经理，特别授权。
被告江西某某红木家具有限公司，住所地：江西高安市。
法定代表人：付某，该公司董事长。
被告付某，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告刘某某（以下简称原告）为与被告王某某、史某某、江西某某某家具有限公司、江西某某红木家具有限公司、付某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖丽华及被告江西某某某家具有限公司委托代理人张某、游某某到庭参加了诉讼，被告王某某、史某某、江西某某红木家具有限公司、付某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某与被告史某某系夫妻关系，原告刘某某与被告王某某和江西某某某家具有限公司系借贷关系。至2016年9月4日，被告王某某与江西某某某家具有限公司尚欠原告借款人民币172.36万元。为此，原告与王某某、江西某某某家具有限公司、江西某某红木家具有限公司、付某签订《还款协议》，协议约定王某某与江西某某某家具有限公司必须在2016年10月10日之前一次性向原告归还所借的款项，被告江西某某红木家具有限公司、付某对上述款项承担担保责任。现还款期限届满，原告多次催讨，但被告方以各种理由拒绝履行还款义务。鉴于被告方的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，依据我国相关法律法规和原、被告双方的约定，向法院起诉，请求法院判令被告王某某、史某某、江西某某某家具有限公司偿还原告借款人民币172.36万元，被告江西某某红木家具有限公司、付某承担连带保证责任。
被告江西某某某家具有限公司辩称，原告所陈述基本是事实，但是有一点，原告多次催讨，被告没有理睬不是事实。老板王家具当初也拿两套房子作为抵押，还款期限也是10月10日，现在是12月，我方认为起诉不妥。我们当时也做过调解，也愿意把房子写在他的名下，公司现在资金比较紧张，所以我方希望能调和一下，只要三月份一到，钱肯定会到位的，肯定会还的。
被告王某某、史某某、江西某某红木家具有限公司、付某未提交答辩意见。
原告为证明自己的诉讼请求，提供的证据有：（一）还款协议一份，证明被告王某某和被告江西某某某家具有限公司向原告借款172.36万元，被告付某及被告江西某某红木家具有限公司承担连带责任。（二）银行打款凭证2张，证明2015年3月17日原告向被告王某某账户打款94万元，2015年5月28日原告向被告史某某账户打款30万元，其余48.36万元现金借给了被告，借款本金以借条为准。
对原告的提供证据，被告经质证认为：原告说的本金是172.36万元应该不是这个数字，借钱不可能有零头，我们对打款的94万元和30万元的转账借款没有异议。
被告王某某、史某某、江西某某红木家具有限公司、付某未到庭质证，亦未提交证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据一还款协议有原、被告双方签字盖章，对该证据的三性本院予以确认。对原告提供的证据二经被告江西某某某家具有限公司质证后无异议，本院对该证据的三性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告王某某因需资金周转向原告借款，因未能如期归还原告借款，双方于2016年9月4日签订还款协议，内容如下，“针对2016年6月10日江西某某某家具有限公司及王某某与刘某某的还款协议，借款人未能如期还款，加上新借款项（现金支付）特提出还款协议如下，借款人须按以下协议执行：1.双方确认至2016年9月4号，借款人共欠出借人人民币壹佰柒拾贰万叁仟陆佰元整（172.36万元整）。2.还款必须在2016年10月10日之前一次性还清。如未按时还清，出借人可以从借款人任何资产和债权中扣回此笔款项。本协议一式一份，存出借人处。”被告王某某、江西某某某家具有限公司、江西某某红木家具有限公司、付某均在借款人及担保人栏处协议上签名、盖章。后被告未能按约归还借款，原告诉至法院，要求被告王某某、史某某、江西某某某家具有限公司偿还原告借款人民币172.36万元，被告江西某某红木家具有限公司、付某承担连带保证责任。
另查明，原告于2015年3月17日向被告王某某账户打款94万元，2015年5月28日向被告史某某账户打款30万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某、江西某某某家具有限公司向原告借款是双方当事人真实意思的表示，被告应按约定及时归还借款。由于被告未按约定归还借款，致使本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。被告史某某与王某某系夫妻关系，且原告出借款项亦部分汇入其账户，故史某某应对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。被告付某及江西某某红木家具有限公司在担保人栏处签名未约定保证方式，视为连带责任保证。原告要求被告归还借款的请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某、江西某某某家具有限公司在本判决生效后十日内归还原告刘某某借款人民币172.36万元整，被告史某某负连带清偿责任。
二、被告付某及江西某某红木家具有限公司对上述借款人民币172.36万元负连带清偿责任，被告付某及江西某某红木家具有限公司清偿后，有权向被告王某某、江西某某某家具有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20312元、申请财产保全费5000元合计25312元，由被告王某某、史某某、江西某某某家具有限公司、江西某某红木家具有限公司、付某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 幸小剑
人民陪审员 彭润秀
人民陪审员 杨洪良
二〇一七年一月一十一日
书 记 员 黄微微
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初925号
原告：张龙明，男，1951年11月16日出生，汉族，住。
被告：广州波塞冬船舶管理有限责任公司,住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东1号2308房自编之一。
法定代表人:郭海荣。
原告张龙明诉被告广州波塞冬船舶管理有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告张龙明于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，而且原告不按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张龙明撤诉处理。
审 判 员 熊绍辉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 杨雅潇
书 记 员 李永仪
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第156号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月26日主动向公安机关投案，同日被新田县公安局刑事拘留，同年2月4日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年5月30日依法对其重新办理取了保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱毅独任审判，于2015年6月26日、7月10日对本案进行了两次公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年10月开始，被告人黄某某在新田县龙泉镇银园街9-11号门面（盐业公司内天霸网吧对面一楼）开设电子游戏赌博场所，摆放了7台“翻牌机”及1台主机，以“翻牌机”上、下分的方式供他人参与赌博，，期间，被告人黄某某非法获利总计人民币10000余元。2014年12月29日下午，黄某某开设的赌博场所被新田县公安局现场查获。2015年1月26日，被告人黄某某主动到新田县公安局投案。
另查明，被告人黄某某到案后，如实陈述了自己的犯罪事实。在案件审理中，被告人黄某某主动向本院退缴非法所得人民币10000元，并主动向本院预缴罚金人民币20000元。经本院委托新田县司法局对被告人黄某某进行调查评估，其评估意见为：建议对黄某某适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《取保候审决定书》、《到案经过》、《户籍证明》、《湖南省非税收入一般缴款书》等书证，证人卓某某、李某某、曾某某、白某某、柏某某、黄某某等的证言，《现场勘验笔录》及其照片、辨认笔录及其照片，《调查评估意见书》，视听资料：讯问光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，开设专业赌博场所，并从中获取利润，其行为已构成开设赌场罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。案发后，被告人黄某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；主动退缴非法所得，预缴罚金，亦均可酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人黄某某向本院退缴的非法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邱 毅
二〇一五年七月十日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑满以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜商初字第386号
原告于瑞鹏，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县拜泉镇内。
被告朱彦，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告于瑞鹏诉被告朱彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于瑞鹏到庭参加了诉讼，被告朱彦经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告于瑞鹏诉称：2015年6月6日，被告朱彦在我处借款47000.00元，当日被告向我出具欠据一份，双方约定借款期限1个月，到期后，我多次向被告朱彦索要未果，故诉至法院要求被告返还借款47000.00元。
被告朱彦经合法传唤未到庭进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告朱彦于2015年6月6日在原告于瑞鹏处借款47000.00元，当日出具欠条。双方约定：借款期限1个月，如被告到期还不上，被告同意原告将其种植的水稻收走，如原告不收水稻，被告将继续偿还原告借款47000.00元。借款期限届满后，原告于瑞鹏多次向被告朱彦索要借款未果，故诉至法院要求被告朱彦返还借款本金47000.00元。
上述事实有原告的陈述及欠据一份予以证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告朱彦向原告于瑞鹏借款，并当日向原告出具欠据，在原、被告之间形成的借贷法律关系合法、有效。被告朱彦应向原告于瑞鹏履行返还借款的约定义务，故原告于瑞鹏提出返还借款本金47000.00元的诉讼请求予以支持。被告朱彦经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱彦于本判决生效之日向原告于瑞鹏返还借款本金47000.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975.00元由被告朱彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 尉曼野
代理审判员 殷大朕
人民陪审员 刘新宇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟大民初字第566号
原告杨成云，农民。
委托代理人杨广伍，男，1942年12月29日出生，汉族，农民。
被告杨成生，农民。
委托代理人胡秀梅，女，1963年2月26日出生，汉族，农民。
第三人杨广桂，农民。
委托代理人杨成军，男，1966年11月3日出生，汉族，居民。
原告杨成云诉被告杨成生、第三人杨广桂土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成云委托代理人杨广伍，被告杨成生及其委托代理人胡秀梅，第三人杨广桂委托代理人杨成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年10月13日，原、被告签订土地转包合同，原告将自己承包经营的3.8亩土地转包给被告耕种，后被告擅自将该转包的土地与第三人调换耕种。土地转包到期后，原告多次找被告要求返还转包的3.8亩土地未果，故诉至法院，请求判令解除双方土地转包合同，返还原告承包的3.8亩土地。
被告辩称：原、被告签订转包合同后，该村土地一直没有调整，故原告要求解除合同、返还土地没有依据，请求驳回原告诉讼请求。
第三人辩称：如果解除原、被告的土地转包合同，则一并要求解除第三人与被告的土地互换协议，双方互换的土地相互返还。
经审理查明：原告杨成云共有家庭承包土地6.67亩，1997年10月13日，原、被告签订一份土地转包合同，合同约定原告将其家庭承包的3.8亩土地转包给被告耕种，转包期限至下一次土地调整前，承包金为1500元整。1998年春，被告将原告转包给其的3.8亩土地又与第三人杨广桂进行了调换。2005年9月，涟水县人民政府在颁发农村土地承包经营权证书过程中，将原告的3.8亩承包土地登记在第三人杨广桂的《农村土地承包经营权证》中，该证书中记载的地块名称为路西（3.36亩）；将第三人杨广桂的3.8亩承包土地登记在被告杨成生的《农村土地承包经营权证》中，该证书中记载的地块名称为鸡场。后因原告杨成云向被告杨成生索要该土地，经涟水县东胡集镇农村土地流转服务站协调，2014年2月19日，对原、被告及第三人登记错误的土地进行了变更登记，将原告3.8亩承包土地从杨广桂名下转入到杨成云名下，将杨广桂鸡场的3.8承包亩地从杨成生名下转入到杨广桂名下。2014年2月19日，被告与第三人签订了土地互换耕种补充协议，协议约定双方土地互换期限按照杨成生与杨成云约定的土地转包期限一致。
上述事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的土地转包合同、农村土地承包经营权证书登记簿、农村土地承包经营权证，被告提供的土地互换耕种补充协议、农村土地承包经营权证书登记簿、农村土地承包经营权证，（2014）淮涟行初字第0005号行政判决书等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对合同履行期限没有约定或者约定不明的，又不能达成补充协议的，视为不定期履行，当事人可以随时解除合同。原、被告在签订的土地转包合同中约定的转包期限至下一次土地调整时止，现双方对该土地调整含义理解不一，无法确定合同履行期限，故应视为该合同履行期限不明，原、被告均可随时解除合同，故原告要求解除合同的主张符合法律规定，应予支持。此外，该争议土地虽然登记在第三人杨广桂的家庭承包经营权证中，但在原告索要土地过程中，经土地主管部门协议，原、被告及第三人均将自己持有的承包经营权证书交给主管部门，将争议及互换土地进行变更登记，变更后争议土地已转至原告名下，此亦认为原、被告及第三人均同意解除合同，并将争议土地返还原告，故对原告要求返还争议土地的请求应予支持。因该土地现实际由杨广桂耕种，故杨广桂应负连带返还责任。至于被告杨成生与第三人杨广桂之间的互换纠纷，因与本案不是同一法律关系，不宜一并处理，双方可另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告杨成云与被告杨成生签订的土地转包合同，被告杨成生于2015年夏季小麦收获期后，将转包的3.8亩土地返还给原告杨成云。
二、第三人杨广桂负连带返还责任。
案件受理费80元，减半收取，由被告杨成生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 凌亚明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参加合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交加的时间应当在农作物收获期后或者下一耕种期开始前。
对提高土地生产能力的投入，对方当事人请求承包方给予相应补偿的，应予支持。
山西省运城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运中行终字第94号
上诉人（原审原告）：田满仓，男，汉族，1965年8月23日出生，系运城市盐湖区居民。
被上诉人（原审被告）：运城经济技术开发区房产管理局。
法定代表人：陈拥军，局长。
被上诉人（原审第三人）：梁超，男，汉族，1989年1月2日出生，系运城市盐湖区居民。
上诉人田满仓因房产行政登记一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人田满仓于2015年12月14日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田满仓申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和�行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人田满仓撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张高峰
审 判 员 李月娥
代理审判员 谢建宏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王国婷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5962号
原告：邱永平。
被告：徐明亮。
原告邱永平与被告徐明亮民间借贷纠纷一案，原告邱永平于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款20000元及利息（自2016年6月7日起至起诉之日止的利息为400元，自起诉之日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付自2016年6月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2016年6月7日立据向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。借款后，被告未还本付息，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐明亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告邱永平借款20000元，并支付该款自2016年6月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元（已减半），由被告徐明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王 波
二〇一六年八月十二日
代书记员 赵丽佳
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。