wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初8046号
原告：姚鹏，男，1993年8月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：庄新廷，北京市安博律师事务所律师。
被告：崔莉，女，1976年1月8日出生，满族，北京市朝阳区。
被告：三河市同城房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区神威北路北侧、潮白河大堤东侧美林新东城A区2-S4，统一社会信用代码911310825533465894。
法定代表人：缪铮，执行董事。
原告姚鹏与被告崔莉、三河市同城房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄新廷和被告崔莉到庭参加诉讼，被告三河市同城房产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚鹏向本院提出诉讼请求：1、请求确认解除原被告于2017年5月13日签订的房屋买卖合同；2、请求判令被告崔莉向原告返还购房定金10万元；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告姚鹏与被告崔莉经被告三河市同城房产经纪有限公司居间，于2017年5月13日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告崔莉位于三河燕郊蓝湾公寓20-2-2802号房屋。合同签订当日原告向被告崔莉支付了定金100000元，双方买卖合同尚未继续履行时,廊坊市人民政府办公室、三河市人民政府办公室分别于2017年6月2日、6月6日发布了《关于进一步促进全市房地产市场平稳健康发展的实施意见》，该实施意见中的限购政策造成原告丧失了购房资质，原告与被告的房屋买卖合同无法继续履行。后原告多次找被告崔莉沟通合同解除及退还定金的事宜，但被告崔莉一直拒绝返还定金。现因政府政策造成房屋买卖合同无法继续履行，故原告为维护合法权益,特诉至法院,恳请依法作出判决。
被告崔莉辩称，不同意解除合同，原告没有配合进行网签和办理过户，我方认为原告违约。
被告三河市同城房产经纪有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2017年5月13日，原、被告签订房屋买卖合同，由原告姚鹏购买被告崔莉位于三河市燕郊蓝湾公寓20-2-2802号房屋，房屋总价为2450000元，约定签订合同当日支付定金100000元；于2017年10月31日前，双方向指定银行办理购房按揭贷款，姚鹏支付首付款1230000元；姚鹏取得银行审批通知函后，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续；2、原告姚鹏已于2017年5月13日支付定金100000元；3、原告姚鹏不是三河市户籍居民，也没有当地3年以上纳税证明或社会保险缴纳证明；4、被告崔莉表示房产证于2017年6月11日下发，于2017年6月27日取得。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系各方真实意思表示，又不违反签订合同时的法律、行政法规规定，为有效合同。限购政策出台后，原告姚鹏丧失了在三河市区域内购买房屋的资格，房屋买卖合同的目的已无法实现，依法应予解除，被告崔莉应将原告姚鹏支付的购房款予以返还。因房屋买卖合同的解除是由于限购政策所致，当事人互不承担违约责任。
综上所述，对于原告姚鹏的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告姚鹏与被告崔莉、三河市同城房产经纪有限公司于2017年5月13日签订的房屋买卖合同；
二、被告崔莉于本判决生效后三日内返还原告姚鹏购房款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告姚鹏和被告崔莉各负担575元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王京丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3843号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：陈敏丽，居民。
原告浙江永成物业管理有限公司为与被告陈敏丽物业服务合同纠纷一案，原告浙江永成物业管理有限公司认为被告陈敏丽拖欠物业综合服务费10989.94元、日常维修费1153.11元，并从2014年7月1日起至2015年6月30日止三折收取违约金2659.32元（12143.05×365×2‰×30%），共计14802.37元。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人敬尚青到庭参加诉讼，被告陈敏丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院查明，被告陈敏丽为宁海县跃龙街道五街汇住宅小区高层2幢2201室的业主，住宅建筑面积为133.05平方米。自2011年8月1日至2013年12月31日，原告主张的宁海县跃龙街道五街汇住宅小区高层2幢2201室的物业综合服务费为5787.68元（133.05平方米×1.5元/月×29个月），日常维修费为643.08元（133.05平方米×2元/年÷12×29个月），合计6430.76元；自2014年1月1日至2015年11月30日，原告主张的宁海县跃龙街道五街汇住宅小区高层2幢2201室的物业综合服务费为5202.26元（133.05平方米×1.7元/月×23个月），日常维修费为510.03元（133.05平方米×2元/年÷12×23个月），合计5712.29元。上述款项共计12143.05元被告应支付原告。对于原告主张的违约金，基于公平原则，
本院认为原告按日利率0.6%计算过高，应予调整，现将违约金的计算利率调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准予以计算。原告主张违约金从2014年7月1日起计算至2015年6月30日，本院认为根据《五街汇小区物业管理服务合同》的约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应向原告支付的违约金以12143.05元为基数，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2015年6月30日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈敏丽限于本判决生效后十五日内支付原告浙江永成物业管理有限公司综合服务费10989.94元、日常维修费1153.11元，合计12143.05元，并支付违约金（以12143.05元为基数，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至2015年6月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费170元，由被告陈敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 陈其家
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 林爱蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3370号
申请执行人：临商银行股份有限公司银都支行，住所地临沂市兰山区。
代表人：陈磊，行长。
被执行人：山东毕升印刷物资有限公司，住所地临西五路北段。
法定代表人：孙兴兰，董事长。
被执行人：临沂长城装饰工程有限公司，住所地临沂高新区。
法定代表人：惠广申，总经理。
被执行人：孙兴兰，女，汉族，山东毕升印刷物资有限公司法定代表人。
被执行人：吴雲鹏，男，汉族，经商。
被执行人：惠广申，男，汉族，临沂长城装饰工程有限公司法定代表人。
本案在执行临商银行股份有限公司银都支行与山东毕升印刷物资有限公司、临沂长城装饰工程有限公司、孙兴兰、吴雲鹏、惠广申金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，申请执行人已经签字确认，且申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年七月二十七日
书记员 王德鑫
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民二初字第1487号
原告：广州自来水专业XX有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：刘XX，该司总经理。
委托代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：谭宁，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州市荔湾市XXX工程有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林XX。
本院于2015年7月15日受理原告广州自来水专�XX有限公司诉被告广州市荔湾市XXX工程有限公司合同纠纷一案，原告于2015年9月16日以双方达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告广州自来水专业XX有限公司撤回起诉。
本案受理费17110元,由原告广州自来水专业XX有限公司负担。
审判员 许雪芳
二〇一五年九月十六日
书记员 余倩云
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初356号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨小波，男，1981年1月28日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化，无业，住博爱县。因吸食毒品，于2009年7月26日至2010年5月12日在焦作市公安局强制戒毒所强制戒毒；因犯盗窃罪，于2008年4月21日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3500元；因犯盗窃罪，于2012年7月9日被博爱县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年7月15日被博爱县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2015年12月11日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金16000元，于2016年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经沁阳市公安局决定，于2017年3月15日被沁阳市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经沁阳市人民检察院批准，于2017年3月28日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人杨小波犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、王胜利、被告人杨小波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月4日下午，被告人杨小波乘车来到沁阳市山王庄镇山王庄村，在“易购”超市门前，将被害人张某停放在此的银灰色“金彭”牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗金彭牌电动三轮车价值2805元。
2017年3月9日，被告人杨小波被公安机关抓获，同年3月15日被刑事拘留（期间共羁押7天），归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杨小波在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、抓获证明、刑事判决书、前科证明、用户保修卡、联通手机信息查询、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人杨小波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。杨小波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。杨小波归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。违法所得依法应予责令退赔。根据杨小波犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨小波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2017年11月7日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得金彭牌电动三轮车一辆，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 樊 晨
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初156号
申请人：赵洪寿，男，汉族，1942年11月11日出生，住德州市德城区。
担保人：闫淑芹，女，汉族，1977年11月24日出生，住山东省德州市德城区德兴北路**号*号楼*单元***号。
被申请人：刘成兵，男，1966年10月3日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：马春英，女，汉族，1962年8月23日出生，住德州市德城区。
被申请人：德州市京福东工贸有限公司，住所地德州市经济技术开发区抬头寺镇南环路4008号。
法定代表人：刘健，经理。
申请人赵洪寿与被申请人刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵洪寿于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成兵、马春英、德州市京福东工贸有限公司名下的财产进行查封，担保人以名下位于山东省德州市德城区德兴北路30号6号楼151的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款30000元或查封相应价值的财产。
二、查封担保人名下位于山东省德州市德城区德兴北路30号6号楼151的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘立原
二〇一七年一月十七日
书记员 曾宪威
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异201号
案外人:方笑敏，女，1958年4月23日出生，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：仪征市新城建设工程有限公司威海分公司，住所地:威海市经济技术开发区海滨南路16010号。
法定代表人：辛长龙，经理。
被执行人:威海志诚房地产开发有限公司，住所地：威海火炬高技术产业开发区西钦村村委会办公楼四楼。
法定代表人：李乃龙，董事长。
本院在执行申请执行人仪征市新城建设工程有限公司威海分公司（以下简称新城公司）与被执行人威海志诚房地产开发有限公司(以下简称志诚公司)建设工程施工合同纠纷一案中，2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第681号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院1号楼906室房屋。案外人方笑敏对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人方笑敏称，其系志诚公司开发的西钦·帝景文院1号楼906室的买受人，其与志诚公司签订了购房协议，依约全额缴纳了购房款，并已交付房屋。
本院查明，2007年11月30日，案外人方笑敏与志诚公司签订了威海市西钦村西钦小区2号楼2单元903室的房屋买卖合同，后在房管局登记为西钦·帝景文院1号楼906室房屋。2007年12月26日，方笑敏签订住房公积金个人购房借款合同，约定贷款300000元用于购买标的房屋，2013年8月2日，本院作出（2013）威民一初字第681号民事裁定书，查封了西钦·帝景文院1号楼906室房屋。
以上事实有合作建房协议书、购房款收款单据、住房公积金个人购房借款合同等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，方笑敏与志诚公司签订的商品房买卖合同合法有效，虽未登记，但已全额支付了购房款，案外人系涉案房屋权利人。该权利合法真实，能够排除执行。故案外人所提异议证据充分、理由正当，本院应予支持，涉案房屋应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第二项、二十四条、二十五条第五项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对本院作出（2013）威民一初字第681号裁定书所查封的西钦·帝景文院1号楼906室的执行，并解除对涉案房屋的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林丽萍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执49号
申请执行人：成都天府水城房地产开发有限公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人：熊敏，董事长。
委托代理人：陈婧，女，1986年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：唐学梅，女，1984年1月20日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院在执行申请执行人成都天府水城房地产开发有限公司与被执行人唐学梅商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初667号民事判决书，于2017年1月5日向被执行人唐学梅发出执行通知书，责令被执行人唐学梅协助申请执行人成都天府水城房地产开发有限公司办理注销涉案商品房（金堂县赵镇金凤路555号恒大御景半岛二期x幢x单元xx层x号）买卖合同备案登记以及撤销预告登记，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院于2017年2月6日向金堂县不动产登记中心及金堂县房产管理局发出，本院（2016）川0121民初667号民事判决书及（2017）川0121执49号协助执行通知书，请上述二部门协助办理注销上述房产的买卖合同备案登记及撤销预告登记。金堂县不动产登记中心书面回复本院“该房产已被成都高新技术产业开发区人民法院查封，无法协助办理”。
本院认为，因本案需办理商品房买卖合同备案登记及撤销预告登记的上述房产已被其他法院先行查封，本案现暂不具备执行条件，经本院向申请执行人通报案件的执行情况后，申请执行人对此无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初667号民事判决书中第二项，即“被告唐学梅协助原告成都天府水城房地产开发有限公司办理注销涉案商品房（金堂县恒大御景半岛二期x幢x单元xx层x号）买卖合同备案登记以及撤销预告登记。”的本次执行程序。
终结后发现具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一七年二月二十三日
书记员 唐锡力
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初284号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人ＸＸ德，男，1974年5月27日出生于湖南省涟源市，汉族，中技文化，湖南省路桥公司项目管理员，户籍所在地湖南省涟源市，住湖南省娄底市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被娄底市公安局刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为取保候审。
辩护人彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人ＸＸ德犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人ＸＸ德及其辩护人彭宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年5月12日，被告人ＸＸ德与几位朋友在位于娄底市审计局东侧的一家饭店吃午饭，期间，ＸＸ德将其置于车上的一瓶散装白酒拿出来与朋友一起饮用，其本人亦用塑料杯喝了一杯。酒饭后，ＸＸ德持C1驾驶证驾驶其湘Ｋ×××××私家小型轿车，搭乘其二位朋友沿湘中大道向东左转至新星南路，再经建设路驶入吉星路，准备到位于娄底体育馆的“铂�”KTV去唱歌。当日15时许，当ＸＸ德驾车途径吉星路与乐坪大道交叉路口时，被在路面上执勤的娄底市公安局交警支队民警当场查获。经鉴定，ＸＸ德的血液酒精含量为111.87㎎/100ml，系醉酒驾驶。
被告人ＸＸ德到案后对其上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人ＸＸ德违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人ＸＸ德具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人ＸＸ德拘役一个月至二个月，缓刑二个月至四个月，并处罚金。
被告人ＸＸ德对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
被告人ＸＸ德的辩护人辩称被告人ＸＸ德血液中的酒精含量较低，情节比较轻微，没有给道路安全造成较大威胁，也没有造成任何实际损�，且被告人ＸＸ德到案后认罪悔罪态度良好，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2017年5月12日，被告人ＸＸ德与几位朋友在位于娄底市审计局东侧的一家饭店吃午饭，期间，ＸＸ德将其置于车上的一瓶散装白酒拿出来与朋友一起饮用，其本人亦用塑料杯喝了一杯。酒饭后，ＸＸ德持C1驾驶证驾驶其湘Ｋ×××××私家小型轿车，搭乘其二位朋友沿娄底市娄星区湘中大道向东左转至新星南路，再经建设路驶入吉星路，准备到位于娄底体育馆的“铂宫”KTV去唱歌。当日15时许，当ＸＸ德驾车途径吉星路与乐坪大道交叉路口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人ＸＸ德的血液酒精含量为111.87㎎/100ml。
被告人ＸＸ德到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ德在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件，证人李和平的证言，被告人ＸＸ德在公安机关的供述与辩解，司法鉴定意见书以及视频资料等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人ＸＸ德户籍所在地社区矫正机构即湖南省涟源市司法局对被告人ＸＸ德是否适用社区矫正进行调查评估，涟源市司法局于2017年8月21日向本院出具了涟司社调字（2017）第250号社会调查评估意见书。涟源市司法局经调查认为被告人ＸＸ德符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人ＸＸ德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告�ＸＸ德到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。被告人ＸＸ德的辩护人的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。根据被告人ＸＸ德的犯罪情节、悔罪表现以及被告人ＸＸ德户籍所在地社区矫正机构进行社会调查后提出的建议，本院依法对被告人ＸＸ德宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人ＸＸ德一个月至二个月拘役，缓刑二个月至四个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓�考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初6119号
原告：时彩娟，女，1971年7月23日生，汉族。
被告：南京中浩电子有限公司，统一社会信用代码91320115765287752G，注册地南京市江宁区东山街道建南社区（原窦村小学），实际经营地南京市江宁区马群创业园26号。
法定代表人：吴振姝。
原告时彩娟与被告南京中浩电子有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。2017年6月5日，原告时彩娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告时彩娟撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 孟 维
二〇一七年六月五日
书记员 金桂玉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初177号
原告：王金荣，男，1954年11月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：张会英，女，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：陈正江，男，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告王金荣与被告张会英、陈正江追偿权纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告向原告清偿债务本金117000元并负担原告需承担的利息（利息按判决书确定的月利率15.39‰计算，自2014年4月16日起至实际履行完毕之日止）；2、两被告向原告清偿其垫付的季度利息6100元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年3月20日起至实际清偿之日止）；3、两被告负担原告需承担的案件受理费2175元，财产保全申请费1579元，合计3745元；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员严盛才、商庆鹤参加的合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年10月17日被告张会英与案外人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司签订借款合同，借款金额200000元，借款期限自2013年10月17日起至2014年4月15日，由王金荣、卓景西、陈正江提供担保。2014年3月19日，原告王金荣为被告张会英代为垫付季度利息6100元。2014年4月23日案外人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求保证人王金荣、卓景西承担相应的还款付息责任。判决生效后案外人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司申请强制执行，2015年1月9日提取原告王金荣工资8000元、2015年1月15日原告王金荣向浙江景宁银座村镇银行股份有限公司归还100000元、2017年9月18日归还4000元、2017年10月24日归还5000元。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张会英于本判决生效之日起十日内归还原告王金荣代偿款123100元及相应的利息损失（利息损失按年利率6%的标准，其中6100元从2014年3月19日起计算至款项还清之日止；其中8000元从2015年1月9日起计算至款项还清之日止；其中100000元从2015年1月15日起计算至款项还清之日止；其中4000元从2017年9月18日起计算至款项还清之日止；其中5000元从2017年10月24日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2837元，由被告张会英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 商庆鹤
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 陈芳敏
代书 记员 梁春杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初177号原告：王金荣，男，1954年11月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：张会英，女，1972年1月28日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：陈正江，男，1967年5月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告王金荣与被告张会英、陈正江追偿权纠纷一案，原告于2018年1月12日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告向原告清偿债务本金117000元并负担原告需承担的利息（利息按判决书确定的月利率15.39‰计算，自2014年4月16日起至实际履行完毕之日止）；2、两被告向原告清偿其垫付的季度利息6100元及利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计息，自2014年3月20日起至实际清偿之日止）；3、两被告负担原告需承担的案件受理费2175元，财产保全申请费1579元，合计3745元；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员严盛才、商庆鹤参加的合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年10月17日被告张会英与案外人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司签订借款合同，借款金额200000元，借款期限自2013年10月17日起至2014年4月15日，由王金荣、卓景西、陈正江提供担保。2014年3月19日，原告王金荣为被告张会英代为垫付季度利息6100元。2014年4月23日案外人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求保证人王金荣、卓景西承担相应的还款付息责任。判决生效后案外人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司申请强制执行，2015年1月9日提取原告王金荣工资8000元、2015年1月15日原告王金荣向浙江景宁银座村镇银行股份有限公司归还100000元、2017年9月18日归还4000元、2017年10月24日归还5000元。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张会英于本判决生效之日起十日内归还原告王金荣代偿款123100元及相应的利息损失（利息损失按年利率6%的标准，其中6100元从2014年3月19日起计算至款项还清之日止；其中8000元从2015年1月9日起计算至款项还清之日止；其中100000元从2015年1月15日起计算至款项还清之日止；其中4000元从2017年9月18日起计算至款项还清之日止；其中5000元从2017年10月24日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2837元，由被告张会英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  严盛才人民陪审员  商庆鹤二〇一八年四月二十四日法官 助理  陈芳敏代书 记员  梁春杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省修水县人民法院
刑事判�书
（2015）修刑初字第365号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人张某，男，1978年4月10日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被修水县公安局刑事拘留。同月23日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
辩护人吴仁民，江西东太律师事务所律师。
被告人吴某，男，1968年9月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月9日被修水县公安局刑事拘留。同月23日被逮捕。现羁押在修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人张某、吴某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公�，被告人张某及其辩护人吴仁民、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年3月9日，被告人张某、吴某在修水余段乡乡政府门口卖给吸毒人员朱某1小包（0.62克）200元的甲基苯丙胺（冰毒）。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人张某、吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。同时，被告人张某、吴某具有我国《刑法》第二十五条规定之情节。被告人吴某具有我国《刑法》第六十八条规定之情节。提请依法判处。
被告人张某、吴某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
辩护人吴仁民辩称：1、被告人张某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。2、被告人张某贩卖的毒品未流入社会，可酌情从轻处�。
经审理查明：
2015年3月9日，吸毒人员朱某打电话给被告人张某购买200元钱甲基苯丙胺。被告人张某应允。之后，被告人张某即叫被告人吴某帮忙送甲基苯丙胺给朱某，被告人吴某同意并接过被告人张某交付的1小包甲基苯丙胺。当日下午16时许，被告人吴某按被告人张某指示来到修水县余段乡乡政府门口，见朱某驾车在此等候，便上前交易。赶来的公安民警将被告人吴某抓获并缴获1小包甲基苯丙胺。之后，被告人吴某协助公安机关将被告人张某抓获归案。经鉴定：被缴获的1小包毒品重0.62克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人朱某的证言：2015年3月9日，我打电话给张某购买200元钱甲基苯丙胺。张某应允后，叫我下午到修水县余段乡乡政府门口拿货。下午4时许，我便坐车在余段乡乡政府门口等候。此时，一个中年男子（吴某）便上来到我坐的车前，我打开车窗，他给了我1小包甲基苯丙胺，我给了他200元钱。这时赶来的公安民警将我和吴某抓获了，并缴获了1小包甲基苯丙胺。
2、被告人吴某供述：2015年3月9日下午1时许，在平江县长寿街，张某说有人要买毒品，便叫我顺便带1小包甲基苯丙胺给一个人（朱某）。下午3时许，张某电话告诉我，那个人在修水县余段乡乡政府门口等。下午4时许，我便在余段乡乡政府门口看见一辆小车停在那里，那人打开车窗，我们正在交易时，被赶来的公安民警将我和那个人一起抓获了，并缴获了1小包甲基苯丙胺。
3、被告人张某在开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与同案人的供述、证人证言相互吻合。
4、辨认笔录证实：卖甲基苯丙胺给朱某的人是张某、吴某。
5、扣押物品清单及照片。
6、九公刑鉴（理化）字（2015）第109号物证检验报告证实：被缴获的一小包白色晶体，重0.62克，含甲基苯丙胺成分。
7、通话记录证实：吸毒人员朱某是通过电话联系被告人张某购买甲基苯丙胺的。
8、修水县公安局归案说明证实：2015年3月9日，修水县公安局将被告人张某、吴某抓获归案。
9、公安局人口基本信息证实：张某于1978年4月10日出生；吴某于1968年9月13日出生。
本院认为，被告人张某、吴某违反法律规定，贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人吴某归案后，协助公安机关抓获同案犯，属立功。依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某到案后如实交待犯罪事实，认罪态度�好，依法可以从轻处罚。被告人张某、吴某贩卖的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年1月8日止）
二、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑月九个月，并处罚金2000元。（限判决生效后三个月内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年12月8日止）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴艳莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3965号
申请执行人义乌市路通电器有限公司。
法定代表人张秀锋。
被执行人吴天军。
本院在执行申请执行人义乌市路通电器有限公司与被执行人吴天军买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3965号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十月十三日
代书记员 朱 斌
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2909号
原告：颜丽云，女，1969年12月8日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。
委托诉讼代理人：梁芙蓉，湖南超前律师事务所律师，由长沙市雨花区法律援助中心指派。
被告：湖南品优生活服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路868号德思勤城市广场A-2地块7-10008房。
法定代表人：夏朝进，董事长。
原告颜丽云（以下简称原告）诉被告湖南品优生活服务有限公司（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁芙蓉，被告的法定代表人夏朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告向原告支付工资1509元。
被告辩称，1、盖有公司公章确认欠付的劳动报酬应认可；2、公司运营由其他股东负责，且目前公司已经没有运营，所有的债务应该由公司的几个股东一起负责。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，与庭审笔录共同在卷佐证，并认定如下事实：原告2016年在被告处从事家政服务工作，2016年10月20日，被告向原告出具欠条一份，内容为：被告拖欠原告工资1509元。
本院认为，债务应当清偿，原告在被告处提供了家政服务，被告向原告出具了工资欠条，被告应当按照欠条所载明的工资数额向原告及时支付工资。原告要求被告支付工资款的诉讼请求符合法律规定，被告予以认可，本院依法予以支持。被告辩称，公司运营由其他股东负责及债务应由股东共同负责，该抗辩意见不具有对外效力，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告湖南品优生活服务有限公司在本判决生效后3日内支付原告颜丽云工资1509元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南品优生活服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 晖
二〇一七年六月六日
书记员 杨雨晴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1851号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告杨云光，男，1975年10月08日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告杨云光民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1851号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告杨云光，男，1975年10月08日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告杨云光民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十一日代理书记员 罗家祥
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2872号
原告范兆年，1929年12月31日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告范兆年与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2872号原告范兆年，1929年12月31日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告范兆年与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初46号
原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区西环南路蓝郡嘉苑13号楼。
负责人杨荣斌，行长。
委托代理人韩飞宇，北京市善邦律师事务所律师。
被告张雪峰，男，1975年10月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称农行昌平支行）与被告张雪峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员许艳平、窦振利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行昌平支行之委托代理人韩飞宇到庭参加了诉讼，被告张雪峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农行昌平支行起诉称：2014年6月4日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，约定：原告向被告提供借款480万元，用于其购买位于北京市昌平区沙河镇×××，贷款期限为120个月。被告采取等额本息还款法偿还贷款。原告还与被告签订了房屋抵押贷款合同，被告用其购买的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2014年6月4日向被告发放了贷款，现被告没有按照合同约定偿还贷款，逾期已达六期构成违约。故原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》于2015年6月4日解除；2、被告提前偿还原告贷款本金4475656.2元，支付截至2015年9月6日的利息、罚息、复利89766.5元，以上合计4565422.7元，并支付自2015年9月7日至实际付清全部贷款之日止的利息、罚息、复利，按照合同约定的标准计算；3、原告依法对被告所有的房屋（证号：X京房权证昌字第6137**号）享有优先受偿权；4、诉讼费由被告负担。
被告张雪峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月9日，原告与被告签订了一份《房屋抵押贷款合同》，约定：原告向被告贷款480万元用于被告购房；债务履行期限为120个月；被告提供房屋权属证书编号为X京房权证昌字第6137**号、坐落于昌平区沙河镇×××的房屋作为抵押担保，抵押房屋建筑面积为475.8平方米，被担保主债权数额为480万元，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。
2014年6月4日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了一份《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，约定：被告向原告借款480万元；借款用途为购买房产；借款人购买的房产位于北京市昌平区沙河镇×××；借款期限120个月；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名：樊献昌；开户行：农行昌平支行；账号：×××；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。该合同的违约责任条款约定：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同还约定了其他内容。
2014年6月4日，原告向案外人樊献勇的中国农业银行账户转账480万元。
2016年1月4日，原告向本院提起诉讼。
另查，被告系北京市昌平区沙河镇×××的所有权人。2014年5月15日，原告与被告就该房屋办理了抵押登记并取得他项权利证书，债权数额为480万元。
庭审中，原告提交了一份《贷款余额表（个人）》，载明：截止至2015年9月6日，被告欠付原告贷款本金4475656.20元，正常息89546.36元，罚息126.10元，复利94.04元，合计4565422.70元。
上述事实有房屋抵押贷款合同、借款合同、借款凭证、他项权利证书、贷款余额表及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告应当依照合同约定履行返还借款本金及支付利息的义务。现被告逾期偿还贷款，按照合同约定，原告要求解除合同、提前偿还贷款并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告之间的房屋抵押贷款合同亦属合法有效，并且双方已为该房屋办理了抵押登记手续，故原告要求对被告所有的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张雪峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行与被告张雪峰于二○一四年六月四日签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》于二○一六年一月四日解除；
二、被告张雪峰返还原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行借款本金四百四十七万五千六百五十六元二角并支付相应的利息、罚息、复利（按借款合同约定的利息、罚息、复利标准计算至实际清偿之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行对登记在被告张雪峰名下的、坐落于北京市昌平区沙河镇×××的房屋在本判决书第二项所确定的债权数额范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司北京昌平支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四万三千三百二十三元（原告已预交）、公告费（以实际票据为准），由被告张雪峰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 许艳平
人民陪审员 窦振利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初5359号
原告：李学朋，男，汉族，1977年1月22日出生，住库尔勒市。
被告：周宾，男，汉族，1982年9月10日出生，住本市。
原告李学朋与被告周宾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告李学朋向本院提出诉讼请求：被告付清原告的2013年工资47870元。事实及理由：原告于2013年给被告在工地干活，工资47870元，被告一直未付，故引起诉讼。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告李学朋起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李学朋的起诉。
本案案件受理费498.38元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 张莉
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3814号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：何雪华，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告何雪华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告玫瑰园物业长沙分公司的委托诉讼代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告何雪华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费2520元，逾期违约滞纳金4966元，合计人民币7486元（物业管理费自2007年11月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区×××××汽车车位的业主，面积为29.71平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28�签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理，为被告提供了物业服务。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2007年11月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告何雪华未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2007年6月3日，被告何雪华与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《望城县商品房买卖合同》，约定被告何雪华购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区第××座首层×××××号房（实为汽车车位），建筑面积为28.54平方米。同日，被告何雪华与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定汽车位物业管理服务费按30元/个·月的标准收取；收取起始日期按《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳违约滞纳金。
2007�3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；汽车位物业管理服务费按每月30元/个的标准收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
玫瑰园小区该11338号汽车车位于2009年12月14日登记在被告何雪华名下，自2016年12月21日起变更登记在邹志海名下；另查，玫瑰园小区××#-××#楼××××号房于2009年6月10日登记在被告何雪华名下，于2016年7月11日变更登记在邹志海名下。
自2007年11月起至2014年10月，被告何雪华共拖欠84个月的物业管理费。原告�2014年10月13日向被告所有的玫瑰园小区××#-××#楼××××号房送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知书》，后于2016年4月1日委托湖南湘博律师事务所向被告发出《律师函》，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告分别与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订前期物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，原告起诉的时间段内，该车位登记在被告名下，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张按前期物业管理�务协议约定的每月30元/个的标准收取车位物业管理费，本院予以支持，据此计算出被告自2007年11月至2014年10月共计84个月拖欠的物业管理费为2520元（30元／个／月×84个月=2520元）。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告应交纳的逾期违约金为1606元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何雪华于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2007年11月起至2014年10月止的物业管理费2520元，违约滞纳金1606元，合计4126元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告何雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李胜贤
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 李铁珍
二〇一七年五月十五日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0921执字第248号
申请执行人盛德三，男，汉族。
申请委托人盛良军，男，汉族，系盛德三之子。
被执行人李涛，男，汉族。
盛德三与李涛合同纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初字24号民事判决书已发生法律效力。因李涛未自觉履行生效调解书确定的给付义务，申请执行人盛德三遂向本院申请执行，要求被执行人李涛给付所欠赔偿款8000元。
本案在执行过程中，经查被执行人李涛在金融机构无存款，也无房屋和车辆登记信息且本人已外出务工，其父李世强承诺其子李涛所欠赔偿款由其给付并约定：2017年6月13日给付2000元（已付），2017年8月31日前给付2000元，2017年10月31日前给付2000元，下余赔偿款于2017年12月31日前付清。申请执行人盛德三对其约定表示同意，经合议庭评议，认为该约定符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2017）陕0921民初字24号民事判决书的执行。
如当事人未按约定履行，申请执行人有权申请人民法院恢复对民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年六月十三日
书记员 曾 涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3683号
原告：任丘市农村信用合作联社。住所地任丘市建设东路。统一社会信用代码：911309827158436349。
法定代表人刘学青，男，该联社理事长。
委托代理人王立成，男，该联社职员。
被告：李金错，男，1971年11月22日出生，汉族，住任丘市。
被告：李房，男，1969年3月2日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社与被告李金错、李房金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市农村信用合作联社委托代理人王立成到庭参加诉讼，被告李金错、李房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年8月2日，被告李金错在任丘市农村信用合作联社借款50000元，由被告李�担保，约定还款日期为2007年5月26日，利率为月息8.2875‰。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告本金50000元，利息80948.15元（计算至2017年7月21日）。请求法院判令被告李金错偿还原告借款本金50000元，利息80948.15元（利息算至2017年7月21日，以后利息顺延计算至还清之日止），并承担诉讼费用，被告李房负连带责任。
被告李金错、李房未答辩。
经审理查明，2005年5月27日，被告李金错、李房与任丘市农村信用合作联社出岸信用社签订了农户最高限额保证担保借款合同，合同约定：借款期限为自2005年5月27日至2007年5月26日，借款限额为50000元，在此期间和借款限额内，借款人可以分次办理贷款，但借款到期日不得超过约定的借款期限。2006年8月2日，被告李金错向任丘�农村信用合作联社出岸信用社借款50000元，借款期限自2006年8月2日至2007年5月26日止，利率为月息8.2875‰，还款方式为按季结息，到期还清本息；由被告李房提供担保，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。借款到期后，被告李金错未按约定偿还借款本息，被告李房亦未代偿。截至2017年7月21日，被告李金错尚欠原告借款本金50000元，利息80948.15元。
另查明，任丘市农村信用合作联社出岸信用社系任丘市农村信用合作联社的下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
以上事实有原告提供的营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，任丘市农村信用合作联社出岸信用社与被告李金错、李房签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了给付义务，被告李金错未按约定清偿借款，属违约行为。被告李房应在保证范围内履行担保义务，承担连带保证责任。被告李房在承担保证责任后，有权向被告李金错追偿。任丘市农村信用合作联社出岸信用社系原告任丘市农村信用合作联社下属机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告有权向二被告主张权利。故依据、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金错偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息80948.15元（利息计算至2017年7月21日，以后利息顺延至还清之日）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告李房对上述债务承担连带责任。被告李房承担保证责任后，有权向被告李金错追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、保全费120元，由被告李金错、李房负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘建奎
人民陪审员 曹顺册
人民陪审员 刘艳欣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 牛炳烨
江苏省涟水县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0826刑更23号
罪犯骆碧，女，1996年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，住涟水县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
判决生效后，2016年12月19日，被告人骆碧以正在哺乳期为由申请监外执行。我院立案受理后，依法委托淮安市中级人民法院司法鉴定处对罪犯骆碧进行鉴定。2016年12月23日淮安市中级人民法院司法鉴定处以骆碧正在哺乳期无需鉴定为由退回本院，审理过程中我院向涟水县人民检察院征求意见，涟水县检察院意见，罪犯骆碧符合暂予监外执行条件，建议对罪犯骆碧暂予监外执行。
经查，罪犯骆碧属正在哺乳自己婴儿的妇女，符合《暂予监外执行规定》第五条第（二）项的规定。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对罪犯骆碧监外执行二个月。
（期限自2017年1月22日起至2017年3月21日止。）
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵汉卿
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执字第503号
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路。
法定代表人陈江，行长。
被执行人徐会明，男，汉族，居民。
被执行人许英姿，女，汉族，居民。
申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人徐会明、许英姿金融借款合同执行纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）临兰商初字第2764号民事判决书，已经发生法律效力。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2017年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。经本院查询，发现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务88654.49元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结临沂市兰山区人民法院于2016年1月29日作出的（2015）临兰商初字第2764号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌 华
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 贾晓东
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3190号
上诉人（原审被告）：沈阳三旺农牧有限公司，住所地：沈阳市于洪区白沙街。
法定代表人：伍建强，系该公司董事长。
委托诉讼代�人：付菁，系辽宁圣瀛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区鑫盛荣饲料经销处，经营场所：沈阳市于洪区沈辽路。
经营者人：刘哲，系该公司总经理。
上诉人沈阳三旺农牧有限公司因与被上诉人沈阳市于洪区鑫盛荣饲料经销处买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民17185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法由宋宁担任审判长（并任主审），与审判员鞠安成、关宇宁共同组成合议庭审理了本案。
上诉人沈阳三旺农牧有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回原审法院重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费，由被上诉人承担。
本院审理过程中，上诉人沈阳三旺农牧有限公司于2017年5月29日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈阳三旺农牧有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳三旺农牧有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8,454.19元，减半收取4.227.10元，由上诉人沈阳三旺农牧有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 宁
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年五月二十九日
书记员 关瑞婷
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2804号
申请执行人北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环路62号。
被执行人张海中，男，1968年10月20日出生，汉族，户籍地河南省项城市。
申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人张海中罚金纠纷一案，(2017)京0114刑初75号判决书已经发生效力。因被执行人张海中未能自觉履行，我院决定强制执行。2017年3月13日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年5月11日我院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年九月一日
书记员 赵文成
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第599号
上诉人（原审原告）泸州长江工程机械销售公司，住所地：四川省泸州市江阳区茜草坝长起厂厂门右侧。
法定代表人张勇，总经理。
委托代理人肖红华，重庆捷讯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司泸州中心支公司，住所地：四川省泸州市江阳区星光路13号1号楼5层501房。
负责人龚治国，总经理。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
上诉人泸州长江工程机械销售公司（长江公司）与被上诉人太平财产保险有限公司泸州中心支公司（以下简称太平财保公司）保险合同纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长江公司的委托代理人肖红华、被上诉人太平财保公司的委托代理人左卫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年11月30日，原、被告双方签订交强险合同。保险车辆为川E31X**号起重机，保险期间2012年12月1日至2013年11月30日。重庆市南岸区安全生产监督管理局出具情况说明，证明川E31X**号起重机在重庆洋人街工地作业时，因驾驶员操作不当导致所吊物滑落，物体砸在工人赵嘉福身上，现场人员将赵嘉福送至医院，经抢救无效死亡，赵正亚击伤。原告未向法庭提交医疗费发票。
原判认为：原、被告之间签订的保险合同是双方真实意思的表示，合法有效，依法应受法律的保护。原告在被告处投保的川E31X**号起重机致赵嘉福死亡和赵正亚受伤的事实，已由重庆市南岸区安全生产监督管理局情况说明证实，本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。本次事故并非被保险机动车发生道路交通事故，故被告对不应承担赔偿责任的辩解，符合法律的规定，法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决如下：一、驳回原告泸州长江工程机械销售公司的全部诉讼请求。二、本案案件受理费2700.00元，按照简易程序减半收取1350.00元，由原告泸州长江工程机械销售公司承担。
宣判后，长江公司不服，向本院提起上诉，认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求依法改判。其主要上诉理由是：1、原审认定事实不清。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，机动车交通事故责任强制保险是国家规定的强制性保险，保险公司没有免责的情况下，对被保险机动车发生事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内应予以赔偿。《条例》的立法目的在于保障受害人依法得到赔偿，促进交通安全，而在道路以外因机动车发生事故而遭受损害的当事人，也是受害人，与道路上交通事故的受害人没有本质区别，被上诉人不应当以此来规避赔偿责任。本案车辆川EA3XX**属于重型专项作业车，被上诉人明知该车辆主要用于工程作业，很少在道路上行驶，且其交强险费率明显高于普通车辆交强险费率，被上诉人作为保险人在订立保险保同时未对投保人尽到告知义务及免责声明义务。川E31X**车辆造成工人赵嘉福死亡的事故不是上诉人故意造成的，不属于被上诉人可以免责范围，被上诉人应当承担赔偿责任。2、一审法院法律适用不当。一审法院适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第3条作为判决依据是法律适用不当。根据《条例》第43条的规定，该条使用的是事故的概念，并没有使用交通事故的概念，由此可以看出，非道路交通事故在处理程序上可以比照交通事故进行处理，因此只要非道路交通事故所发生的原因和责任承担是明确的，那么交强险就应当赔偿第三人的损失。3、中国保监会于2008年12月5日对江苏省徐州市九里区法院的《关于交强险条例适用问题的复函》就载明特别机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用交强险条例。
被上诉人太平财保公司答辩称：原判认定事实清楚、请求依法驳回上诉，维持原判。
二审庭审中双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案中川E31X**号起重机在重庆洋人街工地作业时，因驾驶员操作不当致第三人死亡，本起事故系工程机械车辆在作业过程中发生的事故，不是在行驶过程中发生的事故，因此不是交通事故。虽然《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”但该条明确了机动车在道路以外的地方通行时的前提条件。本案中，案涉起重机是在作业时发生的事故，与通行没有直接的关联，因此本案不能参照条例的规定进行赔偿。由于本案不是交通事故，也不能参照交通事故进行处理，所以不是交强险应当赔偿的范围。故被上诉人不需要承担赔偿责任。综上上诉人的上诉理由没有法律依据，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人泸州长江工程机械销售公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 李 平
代理审判员 张晓余
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邓 琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢28号
申请执行人张永涛，男，汉族，1973年4月10日生，住所地辽源市龙山区南康街8委*组。
被执行人李杰，女，汉族，1959年3月13日生，住所地辽源市龙山区北寿街12委**组。
被执行人辽宁固荣包装有限公司。
张永涛与李杰、辽宁固荣包装有限公司民间借贷纠纷一案，辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第2072号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告李杰、辽宁固荣包装有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张永涛欠款6,200,000.00元及自2015年10月19日起计算至实际给付之日止的利息，该利息按中国人民银行同期贷款利率计算。权利人张永涛于2017年1月16日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人陶堃所有的位于东丰县联盟村林权，经本院于2017年2月13日至14日、3月7日至8日在淘宝网司法拍卖平台二次进行拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价为2,471,303.52元。经申请执行人宋强已将上述流林权交付宋强以物抵债。现尚未查到被执行人其他可执行财产，本案现不具备执行条件，应终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第2056号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01340号
原告张文成，居民。
委托代理人徐真国，涟水县人民调解委员会调解员。
被告杨成明，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告张文成诉被告杨成明、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文成的委托代理人徐真国、被告太平洋保险公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼，被告杨成明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文成诉称，2015年2月19日10时20分，被告杨成明驾驶苏H×××××号面包车行驶至涟水县涟城镇安东路北门闸南侧路段时与原告张文成驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告杨成明负事故的全部责任，原告张文成无责任。被告杨成明驾驶的苏H×××××号面包车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，现要求被告赔偿原告车辆维修费用3300元。
被告杨成明未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告杨成明的驾驶苏H×××××号面包车在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。原告张文成的车辆损失经被告太平洋保险公司定损为1950元。
经审理查明，2015年2月19日10时20分，被告杨成明驾驶苏H×××××号面包车行驶至涟水县涟城镇安东路北门闸南侧路段时与原告张文成驾驶的苏A×××××号轿车发生碰撞，致两车损坏的交通事故。事故发生后，原告张文成到淮阴区鸿鑫汽车维修部对苏A×××××号轿车的车门进行更换及进行油漆修补，共花修理费3300元。涟水县公安局交通巡逻警察大队认定被告杨成明负事故的全部责任，原告张文成无责任。
另查明，被告杨成明驾驶的苏H×××××号面包车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在交强险和商业险保险期限内。商业险责任限额为500000元，并有不计免赔特约险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交通巡逻警察大队出具的证明、维修费发票、维修清单等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告张文成同意扣除车辆维修配件的残值500元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队认定被告杨成明负事故的全部责任，原告张文成无责任，该责任认定不违法法律规定，本院予以确认。被告杨成明驾驶的苏H×××××号面包车在被告太平洋保险公司投保交强险和商业险，故应由被告太平洋保险公司在交强险和商业险责任限额内赔偿。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告张文成因交通事故造成的损失为3300元-500元=2800元，由被告太平洋保险公司在交强险和商业险责任限额承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告张文成车损2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 洋
代理审判员 吴 芸
人民陪审员 范清扬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第460-2号
申请执行人：王晓波，男。
被执行人：魏弟民，男。
被执行人：李远忠，男。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2012年11月21日作出的（2012）翠屏民初字第2177号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人李远忠在宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区2幢24层2402号有建筑面积138.61平方米的住房一套；另在宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区10幢-1层084号有建筑面积为28.87平方米的车库一个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李远忠所有的位于宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区2幢24层2402号建筑面积为138.61平方米的住房一套（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X002587**号）。
二、查封被执行人李远忠所有的位于宜宾市翠屏区正义街7号正和滨江国际B区10幢-1层084号建筑面积为28.87平方米的车库一个（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X002617**号），依法处理，执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明磊
二〇一三年六月三日
书记员 胡孝飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2638号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：于贻双，男，1976年10月17日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于贻双信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币39,978.42元。原告诉称,被告于贻双系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,978.42元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月二十日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1035号
申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司
被执行人杭州市环北小商品市场惠忠百货经营部，组织机构代码146225448
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下知初字第00152号，依法向被执行人杭州市环北小商品市场惠忠百货经营部（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州市环北小商品市场惠忠百货经营部（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市环北小商品市场惠忠百货经营部（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州市环北小商品市场惠忠百货经营部（证件号码：）在杭州银行的33×××92的存款人民币30989.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年五月三日
书记员 周波
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初1895号
原告：龚雅英，女，1937年12月23日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆明德，男，1934年3月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告龚雅英与被告陆明德排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。因需要继续收集证据，原告龚雅英于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚雅英撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告龚雅英负担。
审判员 黄建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6868号
原告：王建亚，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住安化县。
被告：赵深宜，男，1975年9月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告王建亚诉被告赵深宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，公开开庭进行了审理，原告王建亚到庭参加了诉讼，被告赵深宜经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王建亚诉称，原被告系陌生关系，2015年1月21日，由罗正乾担保向原告借款30000元，并约定每月利息为20‰，至今被告未向原告支付利息，现尚欠原告本金30000元及利息13200元。原、被告之间的借贷关系清楚，请求：1、判决被告偿还原告本金30000元及利息13200元（后段利息另行计算至本案执行完毕）。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、借条及银行交易明细，拟证明借贷关系。
被告赵深宜未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审查，原告的证据内容真实、来源合法并与本案相关联，予以采信。
根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告通过朋友介绍认识，2015年2月2日，被告�原告借款，原告在其工作的办公室将现金30000元交付给被告，被告出具了借条，其内容是，今借王建亚人民币叁万元整（￥30000元），借款人赵深宜，2015.2.2日。借款后，被告一直未偿还原告借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出示了借条，原告提供了借款，因此，原、被告之间的借贷关系成立。借条上未约定利息，原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵深宜在本判决生效后10日内偿还原告王建亚借款30000元；
二、驳回原告王建亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告赵深宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张伟托
人民陪审员 杨大明
人民陪审员 何 平
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民一初字第407号
原告：陈志雄，男，汉族，住中山市石岐区。
被告：黄锦秋，男，汉族，住中山市。
被告：李梅喜，女，汉族，住中山市。
原告陈志雄诉被告黄锦秋、李梅喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法由审判员张庆争独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理，原告陈志雄到庭参加了诉讼。被告黄锦秋、李梅喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志雄诉称，2011年5月16日，被告黄锦秋向原告陈志雄借款20000元，承诺每月按2%的利率支付利息，并立据为证。事后，被告黄锦秋已支付利息6000元，拖欠利息1600元。因被告黄锦秋借款超期，未申请续期，又不支付利息，故原告陈志雄要求续期借款，但无法联系到被告黄锦秋。被告李梅喜是被告黄锦秋的妻子，且本案借款用于房屋装修，故被告李梅喜应承担共同清偿责任。为维护自己的合法权益，原告陈志雄特诉至法院，请求判令被告黄锦秋、李梅喜连带向原告陈志雄清偿借款20000元及利息（从2012年9月17日起至清偿之日止按月利率2%计算），并由被告黄锦秋、李梅喜承担本案的诉讼费用。
被告黄锦秋、李梅喜没有在法定期限内向本院提出答辩意见和提供证据。
本院经审理查明：黄锦秋与李梅喜系夫妻关系。2011年5月16日，黄锦秋与陈志雄签订了一份借款协议书，约定由黄锦秋向陈志雄借款20000元，借款期限为1年，利息按月利率2%计算，于每月20日前支付。当天，黄锦秋向陈志雄出具了一份借据，确认向陈志雄借到现金20000元。但借款期限届满后，黄锦秋没有依约向陈志雄还款。陈志雄经追讨未果，遂于2013年2月28日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，陈志雄自认黄锦秋已依约支付利息至2012年9月16日，未支付自2012年9月17日起的利息。
上述事实，有陈志雄提供的身份证、借据、借款协议书、结婚证、婚姻登记证明、利息支付清单、个人取款回单等证据及本院的开庭笔录存案为凭。
本院认为，本案中，黄锦秋向陈志雄借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以认定。黄锦秋在借款期限届满后未依约还款，其行为已违背诚实信用原则。现陈志雄诉请黄锦秋清偿借款20000元有理有据，本院予以支持。同时，由于黄锦秋未依约还款，确实造成了陈志雄的利息损失，故陈志雄诉请黄锦秋从2012年9月17日起支付利息有理，本院亦予以支持。但本院认为，由于此时已超过了借款期限，故不应按双方约定的借款利息计算方法计算利息，而应按人民银行同期贷款利率计算利息。最后，由于该债务产生于黄锦秋与李梅喜的夫妻关系存续期间，且李梅喜未到庭提出主张并举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，陈志雄诉请李梅喜对上述债务承担连带责任有理，本院予以支持。
被告黄锦秋、李梅喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锦秋、李梅喜于判决发生法律效力之日立即连带向原告陈志雄清偿借款20000元，并从2012年9月17日起至判决指定履行之日止按人民银行同期贷款利率计算利息给原告陈志雄；
二、驳回原告陈志雄的其他诉讼请求。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告黄锦秋、李梅喜负担（该款被告黄锦秋、李梅喜应于判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张庆争
二〇一三年四月十九日
书记员 赵鑫溶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1756号
原告：谭虎，男，1985年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘丹，男，1981年8月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告谭虎与被告刘丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公�开庭进行了审理。原告谭虎到庭参加了诉讼，被告刘丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资欠款44000元；2、判令被告支付原告欠款利息6336元（以44000元为基数，按6‰的月利率标准,从2015年3月25日起，暂计算至本案起诉之日止）。庭审中，原告变更利率标准为同期银行贷款利率，并明确放弃2017年3月22日后的利息。事实和理由：被告欠原告工资44000元，于2015年3月25日出具欠条确认，但经原告多次催款，被告未归还分文，故此起诉。
被告刘丹未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年3月25日，被告出具欠条一张，载明：“今欠谭虎人工工资肆万肆仟元整”。原告称系2010年为被告开车的工资欠款，口头约定年薪4万多，期间给过一二千元，经多次催讨才于2015年形成欠条，该欠条快到期时要求被告换欠条未果才不得不起诉。庭后经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有欠条以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告出具欠条，能够证明尚欠劳务报酬事实，双方形成确定的债权债务关系。债务应当清偿，被告应依原告主张支付所欠劳务报酬，鉴于客观存在资金损失，逾期付款利息亦应支付。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹应于本判决生效之日起10日内支付所欠原告�虎劳务报酬44000元并支付逾期付款利息（以44000元为基数，按同期银行贷款利率，自2015年3月25日起计算至2017年3月22日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，因适用简易程序减半收取529元，由被告刘丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈金磊
二〇一七年六月八日
书记员 谢倩云
附：
《中华人民共和国民法�则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民三终字第909号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨滨，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人郭志勇，甘肃载坤律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）张文娟，女，1980年9月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托代理人郭志勇，甘肃载坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高长斌，男，1970年5月10日出生，汉族，住新疆沙湾县。
委托代理人聂晖，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托代理人陆婧，甘肃正鼎律师事务所实习律师。
上诉人杨滨、上诉人张文娟因与被上诉人高长斌借款合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民三初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨滨、上诉人张文娟于2016年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨滨、上诉人张文娟自愿申请撤回上诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法民事权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨滨、上诉人张文娟撤回上诉。
二审案件受理费8300元，减半收取4150元，由上诉人杨滨、上诉人张文娟共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吕品月
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2425号
原告：马某，男，1954年9月5日出生，汉族，无业。
被告：王某，男，1983年5月27日出生，满族，农民。
被告：毕某，女，1984年6月9日出生，满族，农民。
原告马某诉被告王某、毕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法由审判员王巍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告王某、毕某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某与毕某系夫妻关系，，被告王某因做生意急需用款，于2017年1月7日向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，后被告再次向原告借款2000元，但未给原告出具借据，被告两次共向原告借款合计12000元此款后经原告多次催要，被告均以无款为由推托，现原告请求依法判令二被告立即偿还借款本金及利息（自2017年7月18日起至付清之日止按年利率6%计息），并承担本案的诉讼费用。
被告王某、毕某未做答辩。
经审理查明：被告王某与毕某系夫妻关系，被告王某因做生意需要用款，于2017年1月7日向原告借款10000元，并向原告出具借据一张，未约定还款期限及利息。原告马某称被告王某在2017年1月7日后再次向其借款2000元，原告未提供相关证据。因被告王某与被告毕某在夫妻关系存续期间向原告借款，故原告多次向二被告催要，因索款无果，原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告王某因做生意急需用款向原告马某借款，并为原告出具借据一张，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告间民间借贷法律关系明确。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然借据只有被告王某一人签字，但应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因双方之间没有约定还款期限，原告依法可以随时主张权利，故对原告要求二被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持。”现原告要求二被告支付自起诉之日起的借款利息，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还借款2000元，因原告未提供相关证据，故对原告的此项诉求，本院不予支持。被告王某、毕某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王某、毕某于本判决生效后三日内偿还原告马某借款本金10000元及利息（自2017年7月12日起至付清之日止按年利率6%计息）；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告王某、毕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一七年九月八日
书记员 李站萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1751号
原告：苗长利，男，1960年4月21日生，汉族，农民，住兴隆县北营房镇姚栅子村西沟**号。身份证号：×××。电话：138XX****XX。
兴隆县正和矿业有限公司。
住所地:兴隆县北营房镇政府院内。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵玉胜，身份证号：×××。
原告苗长利与被告兴隆县正和矿业有限公司相邻污染侵害纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗长利撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告苗长利负担。
审判员 王 冰
二〇一七年五月十五日
书记员 焦碧琪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2301号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2301号
申请执行人：上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：娄健颖。
被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张威华。
本院在执行申请执行人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司与被执行人上海威氏信息技术有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2016年9月28日作出的(2016)沪黄证执行字第316号执行证书，已经发生法律效力，权利人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人上海威氏信息技术有限公司偿付借款本金750万元及利息334.5万元，并承担公证费11,250元。
本院立案受理后，于2017年3月24日向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行通知，限其于2017年3月31日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行�财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人名下位于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢厂房，并已委托评估拍卖处置，本案将以抵押权人参与分配；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月16日将本案的执行情况告知申请执行人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执行字第316号执行证书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，本院其他案件对被执行人的财产拍卖处置，本案申请执行人以第二抵押权人参与分配，但需要等待处置结果；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司与被执行人上海威氏信息技术有限公司公证债权文书纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 婷
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2301号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2301号申请执行人：上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：娄健颖。被执行人：上海威氏信息技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张威华。本院在执行申请执行人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司与被执行人上海威氏信息技术有限公司公证债权文书纠纷一案，上海市黄浦公证处于2016年9月28日作出的(2016)沪黄证执行字第316号执行证书，已经发生法律效力，权利人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人上海威氏信息技术有限公司偿付借款本金750万元及利息334.5万元，并承担公证费11,250元。本院立案受理后，于2017年3月24日向被执行人上海威氏信息技术有限公司发出执行通知，限其于2017年3月31日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行�财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人名下位于上海市松江区永丰街道长谷路XXX号XXX幢、XXX幢、XXX幢、XXX幢厂房，并已委托评估拍卖处置，本案将以抵押权人参与分配；本院未查实被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年6月16日将本案的执行情况告知申请执行人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院认为，上海市黄浦公证处作出的(2016)沪黄证执行字第316号执行证书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行查明，本院其他案件对被执行人的财产拍卖处置，本案申请执行人以第二抵押权人参与分配，但需要等待处置结果；申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海徐汇昂立小额贷款股份有限公司与被执行人上海威氏信息技术有限公司公证债权文书纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十五日书记员  张 婷审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年六月二十八日书记员  张 婷附：相关法律条文
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执245号
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:9133020607490845X3。
法定代表人林杰。
被执行人张红亮，男，1985年12月18日出生，住河北省邢台市柏乡县。
申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人张红亮融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初4612号民事判决书于2017年01月11日向本院申请执行，要求被执行人张红亮给付21856.36元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执245号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈旗民
审 判 员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年七月三日
书 记 员 柴泽富