wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2155号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司。
法定代表人刘丹林，执行董事。
委托代理人张志森，广东君言律师事务所律师。
被告苏鹊梅，女，汉族。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司诉被告苏鹊梅物业服务合同纠纷一案，原告深圳市华侨城物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市华侨城物业服务有限公司撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许深圳市华侨城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币233.9元，减半收取为人民币116.95元，由原告负担，余款由本院向原告清退。
（本页无正文）
审判员 廖 艳
二〇一六年四月七日
书记员 金明敏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1150号
申请人程爱民，男，1970年7月10日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人程爱民于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资35982元未给付，要求被申请人给付所欠工资35982元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人程爱民工资35982元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费233元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初85号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人张成，男，汉族，现住大石桥市。因本案于2016年11月3日被岫岩满族自治县公安局取保候审于现居住地。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人张成犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同年3月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员彭世凯、关丽丽出庭支持公诉，被告人张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年10月7日5时，被告人张成驾驶辽H980**重型仓栅式货车由北向南行驶至岫岩满族自治县红旗乡窝凤沟羊角沟组路段时，将前方同向步行被害人傅云峰撞倒，致使傅云峰当场死亡，经大连博爱司法鉴定中心鉴定：（1）傅云峰死因系碾压多脏器损伤死亡（2）辽H980**重型仓栅式货车前右侧为与傅云峰人体碰撞部位；辽H980**重型仓栅式货车左侧车轮将傅云峰头部及胸部碾压。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：（1）辽H980**重型仓栅式货车前脸板右部的损坏符合与行走姿势的傅云峰着装的左后部撞击接触而形成（2）傅云峰尸体右肩前部及右臂上部的碾压皮下出血印痕的花纹形态、沟槽间距与辽H980**重型仓栅式货车左侧轮胎胎面花纹形态、沟槽间距相一致。经岫岩满族自治县公安局交警大队认定：张成负此次事故的全部责任。傅云峰无责任。被告人张成到案后如实供述自己的罪行。
另查，被告人张成与被害人傅云峰家属达成和解协议，赔偿傅云峰家属12.7万元（交强险另赔偿11万元），得到被害人傅云峰家属谅解。
上述事实，被告人张成在开庭审理中无异议，且有被告人张成的供述与辩解，证人吴某某、傅某某、鲍某某、邓某某、杨某某的证言，交通事故现场图及照片，现场勘查笔录，驾驶证及车辆查询，保险单，交通事故认定书，鉴定意见书，协议书及收据，谅解书，死亡证明、火化证明，户口本复印件，亲属关系证明，抓拍照片，常住人口信息表，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张成违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张成到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张成案发后与被害人家属达成和解协议得到被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款之规定，拟判决如下：
被告人张成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李瀚飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 佟玉杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市行二初字第60号
原告陆云飞，男，1988年11月15日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人杨强，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人朱艳姝，北京市盛廷律师事务所律师。
被告武鸣县人民政府。所在地址：武鸣县城厢镇兴武大道245号。
法定代表人梁平江，该县县长。
被告南宁市人民政府。所在地址：南宁市青秀区嘉宾路l号。
法定代表人周红波，该市市长。
本院在审理原告陆云飞诉被告武鸣县人民政府、南宁市人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告陆云飞以被告武鸣县人民政府已经撤销被诉行政行为为由，于2016年1月11日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告陆云飞自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陆云飞撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，原告陆云飞已预交案件受理费50元，由本院予以退回25元。
审 判 长 宁 静
审 判 员 黄影颖
代理审判员 刘轶群
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钟 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初643号
原告河南华东工控技术有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区梧桐西街5号，组织机构代码78919949-1。
法定代表人朱吕本，该公司总经理。
委托代理人张玲，该公司员工，代理权限为特别代理。
被告河北龙成煤综合利用有限公司，住所地曹妃甸工业区化学产业园区，统一社会信用代码91130230050968511R
法定代表人曹国超，该公司董事长。
委托代理人张啸天，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告河南华东工控技术有限公司与被告河北龙成煤综合利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毕景勃独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玲，被告委托代理人张啸天到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告河南华东工控技术有限公司诉称，我公司与被告公司2013年11月至2015年2月签订了11份买卖合同，总货款9237216元，我公司按照双方之间签订的合同要求生产并交付，前期被告公司也按合同约定支付了货款，但对合同约定的部分货款及质保金至今未付，在此期间我公司派专人多次到被告公司催要货款无果，被告以各种理由推脱，被告至今欠款2717316元，没有给付我公司。现诉至贵院，请求贵院判令被告公司向原告公司支付货款2717316元，本案诉讼费用由被告承担。
被告河北龙成煤综合利用有限公司辩称，对合同编号为HBLCW201501280、HRLCW201502297、HBLCW1412267、HBLC20150708这四份合同还在质保期内，质保金应在质保期结束后予以支付，对合同编号HBLCW201502297电柜制作未按技术协议执行，根据技术协议按2.1.1条款要求该低压柜为室外防雨防尘柜，防护等级为IP55现场操作柜。但实际防护等级未达到要求。
经审理查明，原、被告于2013年11月至2015年2月共计签订了11份买卖合同，合同约定卖方开具全额增值税发票进账后付至合同总价款的90%，余款10%为质保金，一年内无质量问题予以付清，合同总价款为9237216元。合同订立后，原告履行了交货义务，被告仅已支付货款5719900元，至今尚欠货款2717316元。
另查明，原、被告签订的合同编号为HBLCW201501280、HRLCW201502297、HBLCW1412267、HBLC20150708四份合同还在质保期内，该四份合同总价款为1298000元，质保金共计（1298000×10%）=129800元。
认定上述事实有如下证据证实：
1、《工业品买卖合同》原件11份。
2、河南增值税专用发票复印件11份。
3、银行承兑汇票复印件多份。
4、收据复印件多份。
5、发货清单原件多份。
本院认为，原、被告之间所签订的《工业品买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，双方应诚实信用的履行合同义务。原、被告签订的合同及承兑货款已确定欠款数额为2717316元，因其中四份合同还在质保期内，应当在上述欠款数额中予以扣除，即被告应向原告支付货款数额为2717316元-129800元=2587516元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告河北龙成煤综合利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南华东工控技术有限公司货款2587516元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半为14269元，由原告负担681元，由被告负担13588元，均于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
附：交纳履行款及上诉费收款人：唐山市曹妃甸区人民法院；开户行：河北省唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司；账号：40×××28。
代理审判员 毕景勃
二〇一六年五月十日
书 记 员 李 绅
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初713号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人陈茂盛，男，1986年12月10日出生于湖南省浏阳市。因抢夺，2010年7月14日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，2013年9月12日被本院判处有期徒刑二年，2015年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年10月20日被本院判处拘役五个月，2016年1月10日刑满释放。因本案，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]676号起诉书指控被告人陈茂盛犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人陈茂盛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年5月至6月期间，被告人陈茂盛先后在本市解放路、人民路等地，采用钳子剪锁的方式盗窃他人自行车，共计实施盗窃4次，盗窃自行车4辆。具体情况分述如下：
1、2016年5月13日晚，被告人陈茂盛窜至本市解放路创意花园D栋一单元楼下，采用钳子剪锁的方式，盗得本市达浒镇长益社区居民黎某某捷安特自行车1辆。
2、2016年6月上旬的一天晚上，被告人陈茂盛窜至本市淮川街道金宝大厦后面的单车棚，采用钳子剪锁的方式，盗得本市沙市镇团农村村民罗某某喜德盛牌七龙健身折叠山地越野自行车1辆。经价格鉴定，该被盗自行车价值人民币1260元。
3、2016年6月27日晚，被告人陈茂盛窜至本市车站路福兴源小区2单元楼下，采用钳子剪锁的方式，盗得本市北正社区居民汤某某黑色美林达自行车1辆。
4、2016年6月29日中午，被告人陈茂盛窜至本市人民东路老邮政局宿舍1单元楼下，采用钳子剪锁的方式，盗得本市澄潭江镇洲田村村民张某某上海永久牌MT-400山地自行车1辆。经价格鉴定，该被盗自行车价值人民币560元。
2016年6月30日，被告人陈茂盛被抓获归案，如实供述了上述事实。被害人黎某某、汤某某因无法提供其被盗自行车的任何购买凭证，亦无法知其具体型号，故无法对其被盗自行车做价格鉴定。
上述事实，被告人陈茂盛在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、照片、订单信息、证明、到案经过、前科刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、现实表现证明、说明等书证；被害人张某某、黎某某、罗某某、汤某某的陈述；被告人陈茂盛供述与辩解；价格认定结论书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈茂盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃于2015年10月受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈茂盛还曾因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈茂盛多次盗窃，且有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人陈茂盛归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈茂盛违法所得的财产，应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈茂盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2017年1月29日止）。
二、责令被告人陈茂盛退赔被害人罗某某经济损失人民币一千二百六十元，退赔被害人张某某经济损失人民币五百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 康娜萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初1152号
原告：付增荣，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市旺桦粮食工贸有限公司，住所地吉林省桦甸市桦郊乡新政村永兴社。
法定代表人：王子南，男，1965年3月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市明华街爱华委*组。
第三人：马淑波，住吉林省桦甸市。
原告付增荣与被告桦甸市旺桦粮食工贸有限公司（以下简称旺桦公司）、第三人马淑波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付增荣及其委托诉讼代理人都兴旺，被告旺桦公司的法定代表人王子南,第三人马淑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付增荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令旺桦公司给付粮食款17972元；2、诉讼费用由旺桦公司承担。事实与理由：2017年3月24日，付增荣将玉米通过养车的个体马淑波运输出售给桦甸市际翔粮食工贸有限公司（以下简称际翔公司），粮食款共计57972元，际翔公司按马波的名出具了入库单。2017年3月29日经结算尚欠玉米款17972元，并由际翔公司为付增荣出具欠条一份。后2017年11月份际翔公司通过股权转让的方式将该企业变更为旺桦公司，同时办理了企业法人变更手续。故诉至法院，请求维护我的合法权益。
旺桦公司辩称：旺桦公司不欠付增荣粮食款，2017年11月际翔公司变更为旺桦公司时有协议，约定公司转让前的债权债务由原股东承担，转让后的债权债务由变更后的股东按持股比例承担。
马淑波辩称，同意付增荣的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.旺桦公司提供的转让协议书、声明，本院经审查认为，该转让协议变更的只是公司的相关登记事项，公司的主体并未变更，并不能免除旺桦公司对变更前债务承担的责任，该声明只是王海霞个人承诺并签字捺印，仅对其个人有约束力，故本院对该证据予证明的问题不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日，际翔公司收购付增荣玉米，玉米款共计57972元，期间给付40000元，现尚欠玉米款17972元。付增荣的玉米是通过马淑波运输出售的，马淑波与马波为同一人，际翔公司以马波的名义出具的出库单和欠条，欠条上加盖了际翔公司的公章。2017年11月30日，际翔公司的法定代表人由王海霞变更为王子南，同日，王子南以际翔公司法定代表人的身份与股东身份的王海霞签订股权转让协议，转让协议体现际翔公司原是由王海霞独自出资设立的有限责任公司，转让方式为整体转让公司股权，股权转让前的债权债务由原股东依法承担，转让后的债权债务由转让后的股东按持股比例依法承担，该转让协议落款处受让方处加盖了际翔公司的公章，2017年12月7日际翔公司更名为旺桦公司。
本院认为，付增荣与际翔公司在平等、自愿基础上订立的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。付增荣提供的欠条中加盖了际翔公司的公章，可以认定际翔公�欠款的事实，际翔公司虽由原法定代表人王海霞变更为王子南，并与王海霞签订股权转让协议受让了全部股权，公司名称变更为旺桦公司，但变更的只是公司的相关登记事项，公司的主体并未变更，只有公司的主体变更、消灭的情况下，才会发生公司债务分担、转移等情形，故际翔公司的债务应由变更后的旺桦公司承担，本院对付增荣要求旺桦公司偿还货款的诉讼请求予以支持。旺桦公司认为本案债务为王海霞个人债务，但未提供有效证据证实自己的主张，故旺桦公司此辩解，本院不予支持。
综上，付增荣要求旺桦公司给付玉米款17972元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
桦甸市旺桦粮食工贸有限公司于本判决生效之日偿还付增荣玉米款17972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由桦甸市旺桦粮食工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振萍
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 荆成成
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4934号
原告：黄燕飞，女，1961年5月24日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。
被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。
法定代表人：陈立桂，村民委员会主任。
委托诉讼代理人：李宏伟、林红月，浙江全力律师事务所律师。
原告黄燕飞为与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告黄燕飞于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄燕飞撤诉。
案件受理费1063元（已减半），由原告黄燕飞负担。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年五月二十二日
代书记员 王 敏
?PAGE??
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4934号原告：黄燕飞，女，1961年5月24日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：翁孝杯，浙江普安律师事务所律师。被告：临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会，住所地：临海市大洋街道双桥村。法定代表人：陈立桂，村民委员会主任。委托诉讼代理人：李宏伟、林红月，浙江全力律师事务所律师。原告黄燕飞为与被告临海市大洋街道办事处双桥村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告黄燕飞于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄燕飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄燕飞撤诉。案件受理费1063元（已减半），由原告黄燕飞负担。审 判 员 徐秀月二〇一八年五月二十二日代书记员 王 敏???
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初10035号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。
法定代表人：丁鹏云，公司董事长。
委托诉讼代理人：王雄，重庆美翎律师事务所律师。
被告：叶昌伟，男，1969年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：高长会，女，1970年2月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告叶昌伟、高长会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告叶昌伟、高长会经公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金181567.46元；2.被告偿还到期利息20037.91元；3.被告支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2014年12月19日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告叶昌伟、高长会于2013年6月17日与原告签订《个人信用贷款合同》，约定叶昌伟向原告借款35万元，借款期限18个月，月利率1.1%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。被告高长会自愿提供连带责任保证。原告发放借款后，被告叶昌伟从2013年10月18日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息，被告高长会应承担连带清偿责任。
被告叶昌伟未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
被告高长会未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，原告润通公司与被告叶昌伟、高长会签订《个人信用贷款合同》，约定的主要内容有，原告向被告叶昌伟提供借款35万元（款项划入叶昌伟指定的招商银行账号），借款月利率为1.1%，借款期限从2013年6月17日起至2014年12月17日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人未按本合同约定归还任何到期款项的，应从逾期之日起按逾期天数×逾期金额×贷款利率上浮50%的公式计收逾期利息，借款人逾期还款的，应当承担出借人催收或采取诉讼等法律手段所引起的一切费用（包括但不限于保全费、诉讼费和律师费）。被告高长会对叶昌伟的借款本金、利息、违约金、逾期利息、复利及为追索前述债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至原告得到全额和充分清偿之日止。《还款计划表》列明，叶昌伟应于2014年12月17日前归还借款本金35万元，借款期内利息共计69300元。
2013年6月18日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金35万元汇入叶昌伟的账户。叶昌伟在《借款借据》上签字，确认向原告的借款本金为35万元。
2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。
庭审中，原告润通公司认可被告叶昌伟已偿还借款本金168432.54元及借款期内利息49262.09元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。
上述事实，有个人信用贷款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告润通公司与被告叶昌伟、高长会签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原告根据合同约定向被告叶昌伟提供了借款35万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告叶昌伟尚欠原告借款本金181567.46元及借款期内利息20037.91元，原告要求被告叶昌伟偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。
对于原告主张的逾期还款利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款期内月利率为1.1%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人信用贷款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.65%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期还款利息具有事实及法律依据，本院予以支持。
对于原告主张的律师费。根据《个人信用贷款合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费符合合同约定，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》的约定，高长会自愿为叶昌伟对润通公司的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等提供连带保证，保证期间尚未超过，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶昌伟于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金181567.46元；
二、被告叶昌伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息20037.91元；
三、被告叶昌伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款利息（以实际未偿还本金为基数，从2014年12月19日起，按月利率1.65%计算至付清时止，利随本清）；
四、被告叶昌伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元；
五、被告高长会对叶昌伟上述第一、第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4368元，公告费800元，由被告叶昌伟、高长会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 瑶
代理审判员 郭 麟
人民陪审员 邓清国
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凌燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1390号
原告深圳市胜浪科技有限公司，地址深圳市南山区粤海路2号四达大厦B座12B。
法定代表人催怀英。
委托代理人刘佳奇，广东华商律师事务所律师。
委托代理人罗昭敏，广东华商律师事务所实习律师。
被告东莞市翰崴精密机械有限公司，地址广东省东莞市虎门镇怀德下庙荔园路27号。
法定代表人孟晖爵。
本院在审理原告深圳市胜浪科技有限公司诉被告东莞市翰崴精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出主管异议，认为：原、被告之间曾签订《供货合同》，该协议约定，纠纷解决方式为东莞市仲裁委员会仲裁，虽然约定仲裁机构名称不准确，但东莞当地有且仅有广州仲裁委员会东莞分会一个仲裁机构，因此能够确定合同双方当事人选定的仲裁机构为广州仲裁委员会东莞分会。故被告请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，原、被告于2015年8月14日签订《供货合同》，该协议5条明确约定：“违约责任：甲乙双方友好协商解决或交东莞市仲裁委员会解决”因此，双方发生争议时应按照协议约定处理。虽然该协议中约定的仲裁机构名称不明确，东莞市有且仅有一家仲裁机构及广州仲裁委员会东莞分会，能够确定合同双方当事人选定的仲裁机构为广州仲裁委员会东莞分会。综上，本案不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条、第145条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第216条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民仲裁法>若干问题的意见》之规定第3条、第6条之规定裁定如下：
驳回原告深圳市胜浪科技有限公司的起诉。
案件受理费1390元，原告已预交，由本院向原告全额清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 安雨林
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第1390号原告深圳市胜浪科技有限公司，地址深圳市南山区粤海路2号四达大厦B座12B。法定代表人催怀英。委托代理人刘佳奇，广东华商律师事务所律师。委托代理人罗昭敏，广东华商律师事务所实习律师。被告东莞市翰崴精密机械有限公司，地址广东省东莞市虎门镇怀德下庙荔园路27号。法定代表人孟晖爵。本院在审理原告深圳市胜浪科技有限公司诉被告东莞市翰崴精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出主管异议，认为：原、被告之间曾签订《供货合同》，该协议约定，纠纷解决方式为东莞市仲裁委员会仲裁，虽然约定仲裁机构名称不准确，但东莞当地有且仅有广州仲裁委员会东莞分会一个仲裁机构，因此能够确定合同双方当事人选定的仲裁机构为广州仲裁委员会东莞分会。故被告请求法院依法驳回原告的起诉。经审查，原、被告于2015年8月14日签订《供货合同》，该协议5条明确约定：“违约责任：甲乙双方友好协商解决或交东莞市仲裁委员会解决”因此，双方发生争议时应按照协议约定处理。虽然该协议中约定的仲裁机构名称不明确，东莞市有且仅有一家仲裁机构及广州仲裁委员会东莞分会，能够确定合同双方当事人选定的仲裁机构为广州仲裁委员会东莞分会。综上，本案不属于人民法院的受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条、第145条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第216条之规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》之规定第3条、第6条之规定裁定如下：驳回原告深圳市胜浪科技有限公司的起诉。案件受理费1390元，原告已预交，由本院向原告全额清退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民院。代理审判员  刘丽梅二〇一五年十二月三十日书 记 员  安雨林
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初790号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
代表人：周静冬，行长。
委托诉讼代理人：杨军，男，1973年7月2日出生，汉族，该公司职工，现住富裕县。
被告：高静伟，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：李晓文，男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告高静伟、李晓文借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行的委托诉讼代理人杨军、被告高静伟、李晓文经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告给付原告借款本金人民币80,894.88元、利息人民币16,820.62元，本息合计人民币97,715.50元，二、被告高静伟、李晓文互相承担连带还款责任，并由二被告负担本案受理费。事实与理由：2014年1月5日，二被告以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款人民币80,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额贷款联保借款合同、联保协议书及借据。截止2016年3月31日，被告高静伟、李晓文每人尚欠原告借款本金人民币40,447.44元、利息人民币8,410.31元。
被告高静伟未应诉、未答辩。
被告李晓文未应诉、未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行为证明自己的主张向本院提出如下证据：
小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各两份、小额贷款联保协议书一份（以上均为复印件），证明二被告分别向原告贷款及各自对向原告的贷款互负保证责任的事实。
本院认为，虽二被告经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告高静伟未向本院提供证据。
被告李晓文未向本院提供证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2014年1月5日，二被告以三户联保的形式在原告处每人办理小额贷款人民币80,000.00元，约定年利率13.5%，并签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，其中小额贷款联保协议书约定联保成员自愿为联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，原告依约定向被告高静伟在原告处开设的个人帐户（帐号：×××）、被告李晓文在原告处开设的个人帐户（帐号：×××）分别汇入人民币80,000.00元，并由二被告分别为原告出具了金额为人民币80,000.00元的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份。截止2016年3月31日，被告高静伟、李晓文每人尚欠原告借款本金人民币40,447.44元、利息人民币8,410.31元。
本院认为，原告与二被告分别或共同签订小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，其内容均系双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法、有效。二被告依法应给付原告借款的本金及资金被占用期间的利息，且二被告对各自的借款互相承担保证责任，即二被告互相承担连带还款责任。原告按年利率13.5%计算利息，既符合原、被告之间的约定又未超出年利率24%，本院予以支持。二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高静伟于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币40,447.44元、利息人民币8,410.31元，本息合计人民币48857.75元。
二、被告李晓文于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行借款本金人民币40,447.44元、利息人民币8,410.31元，本息合计人民币48857.75元。。
三、被告高静伟、李晓文互相承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,243.00元，公告费560.00元，均由被告高静伟、李晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1931号
移送执行部门的本院刑事审判庭。
被执行人覃建飞。
刑事审判庭移送执行的覃建飞盗窃罪一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)启刑二初字第00137号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应交罚金五万元，并退赔赃款45580元、港币100元。因被执行人未自觉履行义务，移送执行，本院于2016年8月3日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2015)启刑二初字第00137号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六�十月十八日
书记员 程 飞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2841号
原告周大利。
委托代理人沈国民。
被告谢方成。
委托代理人（特别授权）谢拥军，系被告谢方成侄儿。
被告刘又平，男，1950年10月4日出生，汉族，邵东县人，住邵东县范家山镇井冲村**组。
委托代理人成亮。
原告周大利与被告谢方成、刘又平恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员赵双石担任审判长，与人民陪审员曾有能、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2015年11月12日、2016年4月13日二次公开开庭进行审理。原告周大利及其委托代理人沈国民、被告谢方成及其委托代理人谢拥军、被告刘又平及其委托代理人成亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大利诉称，2014年10月间，二被告未经原告同意，强行占用原告与他人共同承包的鱼塘，私自修路。纠纷经村、镇领导调解，因二被告拒绝给原告补偿未果。请求：1、判令二被告立即恢复非法占用原告的鱼塘原状，或依法赔偿原告因其非法侵占原告鱼塘的损失人民币6000元，2、判令二被告赔偿原告因其非法占用水塘上访的误工费交通费3000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告谢方成辨称，原告诉称的事实与客观事实不符，1、该水塘并非原告所有，而是井冲村16组集体所有；该水塘多年淤塞，不具有养殖价值。2、原告修路，除了改善自家交通，也有利村民通行，故原告修路得到了16小组绝大多数村民支持同意，故原告主张非法占用于法无据。3、二被告修路兴建的西、南面片石挡土墙，上部仅超过原塘堤几十公分，基底部未超过原塘的实际蓄水线，占用的面积约十来平米，原告诉称夸大其辞。4、原告要求的上访误工费交通费于法无据。综上，原告不具有主体资格，二被告的行为对原告未造成损失，原告滥用诉权，应当驳回其全部诉讼请求。
被告刘又平辨称，原告无权起诉，水塘属集体所有。水塘属刘玉甫与周大利共同承包养鱼，刘玉甫养二年，周大利养一年，该水塘荒废30多年未养鱼，二被告修路，原告无损失。二被告修路是出钱做好事，得到了16组村民的大多数同意和支持。另外，通往被告刘又平家的路未占用水塘面积，刘又平并未受益。故原告的请求应当驳回。
经审理查明，范家山镇井冲村16组集体所有的刘玉甫屋后岳家庄房水塘，在联产承包时，养殖权由刘玉甫、周大利承包。其中刘玉甫家养鱼二年，周大利家养鱼一年。2014年10月，被告谢方成、刘又平和案外人谢美林集资修建通往三家住宅的通车便道，在修路中通往谢方成家的部分路段，要占用该水塘10余平方米修建片石挡土墙。原告周大利认为被告谢方成等修路占用水塘面积，损害了其养殖权益，多次出面阻止未果。谢方成、刘又平于2014年12月8日，向井冲村村委会和十六组报告占用该塘部分面积修路，井冲村村委会签章，刘玉甫等15户村民签字同意。周大利不同意而多次申诉上访。酿成纠纷。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片、村民签字报告、刘玉甫证明在卷，可以认定。
本院认为，本案为恢复原状纠纷。随着农村经济的发展，国家开展新农村建设，农村居民改善交通条件的愿望和要求不断提高。二被告集资修路，改善交通条件，无可厚非。二被告属十五组村民，修路占用了农村空坪隙地，同时占用了十六组岳家庄房后山塘一部分，其修路的行为得到了十六组大部分村民的支持和同意，说明农村居民对交通事业整体意识的提高。双方讼争的山塘，所有权和处分权归十六组村民集体所有，其修路占用讼争的部分山塘，十六组村民超过三分之二的人追认同意。参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条之规定，超过村民户代表三分之二的户的代表参加，可以处理村集体重大事项。故可以认定十六组集体同意二被告占用部分山塘修路。加之原告也不能举证证明该山塘之原状的情况，故原告主张恢复山塘原状的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项规定：承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；本案被告谢方成、刘又平占用原告承包养殖鱼塘修路，损害了原告的潜在利益，应当给予承包人一定的经济补偿。本院酌定补偿人民币2000元。根据谁受益谁补偿的原则，占用山塘修路，受益人为谢方成，故该补偿款应由谢方成负担。原告主张因被告占用山塘而造成上访交通费和误工费损失，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项之规定，判决如下：
由被告谢方成支付原告周大利补偿款人民币2000元，款限判决生效后10日内付清；
驳回原告周大利的其他诉讼请求。
案件诉讼费100元，由被告谢方成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵双石
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 谢植福
二〇一六年四月十六日
代理书记员 曹 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收[2]、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第229号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年9月26日出生，汉族，高中文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2014年2月2日被刑事拘留。同年3月6日被逮捕。现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以顺检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院指派代理检察员姚望出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2013年7月5日晚22时许，在顺城区前甸镇中华源小区门前，因琐事与被害人金某某发生口角并厮打，后为报复被害人金某某，被告人张某某打电话纠集“小博”等三人（另案处理）至案发现场，与在此处的被害人金某某相遇，张某某及“小博”等三人使用木棒及拳脚将被害人金某某打伤。经法医鉴定：被害人金某某右肩部损伤程度为轻伤二级，头部损伤程度为轻微伤；左耳损伤程度为轻微伤。
被告人张某某当场被公安机关抓获。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的下列证据证明：1、案件来源、抓捕经过；2、证人楚某某、郑某某、玄某某、刘某某、王某的证言；3、辨认笔录及照片；4、户籍证明；5、现场方位图；6、前科查询表；7、鉴定意见书；8、被害人金某某的陈述；9、被告人张某某的供述与辩解。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于被告人自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失，经本院主持调解，双方就附带民事部分达成协议，被告人家属自愿代被告人赔偿被害人经济损失50.000.00元，得到被害人谅解，可从轻处罚。被害人金某某撤回附带民事诉讼的申请符合法律规定，本院予以准许。被告人张某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程艳丽
人民陪审员 周 杨
人民陪审员 杨翠娟
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨晗均
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0702刑初272号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，潍坊市潍城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月11日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年7月12日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月28日10时许，被告人刘某某驾驶鲁Ｖ×××××号小型面包车沿潍坊市潍城区潍胶路由东向西行驶至潍胶路与潍蒋路路口东约500米处时，将沿潍胶路由东向西骑电动三轮车行驶至此的南某（女，74岁）撞倒，南某因钝性外力作用导致颅脑损伤后，于2018年3月20日在家中休治期间死亡。
另查明，该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款、第三十八条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款的规定，承担事故的主要责任；被害人南某�反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，承担事故的次要责任。
又查明，案发后，被告人刘某某电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实。被告人刘某某与被害人南某亲属自愿达成赔偿协议，被害人南某亲属请求对被告人刘某某从宽处理。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证事故现场照片；书证受案登记表、立案决定书，被告人刘某某的户籍信息，被害人南某及其亲属的身份证、户口本复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，居民死亡医学证明，火化证，强制措施凭证，赔偿协议书，谅解书；证人潘某1、潘某2的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所道路�通事故尸体检验报告；现场勘验笔录；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后电话报警，并在现场等候，能如实供述犯罪事实，应认定为自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，�决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋世强
二〇一八年八月九日
书记员 胡伟艳
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；�逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：
犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯�的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8548号
上诉人（原审原告）：青岛阳光东辉建设集团有限公司。
法定代表人：庄锡东，总经理
委托诉讼代理人：郑大强。
被上诉人（原审被告）：王永刚。
委托诉讼代理人：张道啟，胶州胶西法律服务所法律工作者。
上诉人青岛阳光东辉建设集团有限公司（以下简称东辉建设公司）因与被上诉人王永刚劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院(2017)鲁0281民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人东辉建设的委托诉讼代理人郑大强，被上诉人王永刚的委托诉讼代理人张道啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东辉建设公司上诉称，1、上诉人东辉建设公司与被上诉人之间未形成事实上的劳动关系。2014年，上诉人东辉建设公司作为施工方，从建设单位青岛华东置业有限公司承接涉案工程，进行施工建设，至2016年9月5日，上诉人根本不认识被上诉人，既未签订劳动合同，也未发放工作证、填写招工登记表，更未支付工资。从被上诉人提供的证人证言看，被上诉人受雇于孔某，由孔某支付工资，双方之间为雇佣关系，与上诉人东辉建设公司无关。2、原审认定事实及适用法律错误。被上诉人自始至终与孔某联系，孔某为本案的利害关系人，应参加本案的诉讼。上诉人无相应劳务资质，将承接涉案工程有关劳务全部转包给青岛君联劳务有限公司、青岛同益建筑劳务公司，而孔某承包的是清工，是从青岛华东置业有限公司、上诉人及孔某三方合同中分包，合同明确孔某与其带领的人员之间是雇佣关系，与上诉人不存在劳动关系，且合同约定孔某应为施工人员投人身意外险，但孔某未予参保，孔某存在明显过错。上诉人已将劳务转包，原审认定其与被上诉人存在劳动关系错误。综上，原审认定事实以及适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王永刚答辩称，原审认定事实以及适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审中东辉建设公司提出请求，判令：双方不存在劳动关系。
原审查明，东辉建设公司承建青岛华东贵都置业有限公司位于城阳区上马街道龙游路XX号贵都景苑XX号楼的土建、安装等全部工程的建设施工，经青岛华东贵都置业有限公司同意，2016年5月15日东辉建设公司将上述工程的外墙落水管、冷凝水管工程全部内容及其卫生清理分包给了孔某，东辉建设公司和孔某签订安装工程分包合同，合同约定孔某包清工，包括落水管、冷凝水管、水钻钻孔、地漏、空调眼。孔某带领王永刚到涉案工地工作，2016年9月5日上午王永刚从涉案工地的8楼坠落受伤。
原审另查明，2017年2月24日，王永刚向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：王永刚与青岛阳光东辉建设集团有限公司自2016年06月20日起至今存在劳动关系。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出胶劳人仲案字【2017】139号裁定书，确认王永刚与青岛阳光东辉建设集团有限公司自2016年6月20日起存在劳动关系。
证人徐某在仲裁审理中称，2016年9月5日，证人徐某与王永刚一同去东辉建设公司工作，王永刚在东辉建设公司工地上出的事故。证人徐某、王永刚和孔某是同事关系，孔某负责支付工资和管理。证人王某在仲裁审理中称，证人王某由王永刚介绍，于2016年9月5日一起在城阳区上马书香华府二期工地打工，工作期间的工资由孔某按日计算，孔某还负责支付工资和管理工地。东辉建设公司在庭审中认为分包给孔某的涉案工程不需要资质，但是未提交书面证据加以证明。
原审认为，东辉建设公司提交的安装工程分包合同，可以证明东辉建设公司与孔某之间系工程分包关系，而王永刚提供的证据可以证明王永刚由孔某招用管理，建设单位将建设工程发包给东辉建设公司，东辉建设公司作为施工单位又将涉案工程分包给孔某，孔某招用王永刚工作。东辉建设公司未提交相关证据证明孔某具有承包工程的相关资质，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”孔某不具备承包工程的资质，则孔某并非法定劳动用工单位，不具备用工主体资格。东辉建设公司作为与孔某合法分包、具有合法用工资格的用人单位，应承担用工主体责任。因此，东辉建设公司认为与王永刚不存在劳动关系，于法无据，原审法院不予支持。东辉建设公司与王永刚存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议时，当事人自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，基于用人单位对劳动者的管理义务，其对劳动者入职、离职时间及停止提供劳动时间负有举证责任而未举证，应承担不利后果。故，原审法院采信王永刚主张，确认东辉建设公司与王永刚自2016年6月20日起存在劳动关系。故，判决：确认青岛阳光东辉建设集团有限公司与王永刚自2016年6月20日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛阳光东辉建设集团有限公司负担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人东辉建设公司作为具有相应资质的施工企业，承包涉案工程后，将其发包给不具有相应用工主体资格自然人孔某。经查，被上诉人王永刚是由孔某招用管理。根据劳动部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第四条规定:“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故，原审判令上诉人东辉建设公司承担用工主体责任，并无不当。上诉人东辉建设公司与被上诉人王永刚存在劳动关系。
综上，原审认定事实及适用法律正确，符合法定程序，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛阳光东辉建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐镜圆
审判员 李晓波
审判员 孙秀强
二〇一七年十一月十四日
书记员 王庆光
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17382号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告李洁，男，汉族，1985年10月18日出生，住四川省筠连县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李洁信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告李洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月9日，李洁向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李洁从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金25071.37元、利息1137.4元、滞纳金2685元、费用516.66元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李洁立即偿还信用卡透支本金25071.37元，及截至2016年6月30日的利息1137.4元、滞纳金2685元、费用516.66元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金25071.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1137.4元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李洁承担。
被告李洁未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，李洁向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李洁在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李洁发放了信用卡。李洁从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年6月30日，李洁尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金25071.37元、利息1137.4元、滞纳金2685元、费用516.66元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、专项分期业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李洁与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李洁发放了信用卡，李洁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李洁应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洁在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金25071.37元，截至2016年6月30日的利息1137.4元、滞纳金2685元、费用516.66元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金25071.37元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1137.4元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取268元，由被告李洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第296号
原告黄某某，女。
法定代理人黄某某，男。
被告张某某甲，男。
法定代理人张某某乙，女。
委托代理人汤某某，法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告张某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员周旭红适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄某某及法定代理人黄某某到庭参加诉讼，被告张某某甲及法定代理人张某某乙、委托代理人汤某某到庭参加诉讼，本院依法公开审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1992年1月14日办理结婚登记，1993年11月11日生育一女孩张某丙，几年前已出走，现下落不明，2002年10月6日生育一女孩张某丁，2004年4月9日生育一女孩张某戊，婚后原、被告双方因家庭琐事发生过争吵，被告一直对原告及女儿实施家庭暴力，现原、被告双方已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，故请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告张某某甲辩称：原告所诉婚姻、生育情况属实，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告均系叁级精神残疾，双方于1992年1月14日办理结婚登记，1993年11月11日生育一女孩张某丙，几年前已出走，现下落不明，2002年10月6日生育一女孩张某丁，2004年4月9日生育一女孩张某戊，婚后原、被告双方因家庭琐事发生过争吵，原告遂诉至法院。
上述事实有原、被告身份资料、原、被告之婚生小孩的身份资料、结婚证、村委证明、残疾证以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，应提供证实夫妻感情彻底破裂的证据，因原告未能提供相关证据，且原、被告双方已结婚20余年，只要夫妻之间能加强沟通交流，相互珍惜多年的夫妻感情、互相尊重、互谅互让、和睦相处、努力改善夫妻关系，原、被告是可能和好如初的，故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告张某某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 周旭红
二〇一五年四月一日
代理书记员 胡莉敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1002号
原告：娄某1，男，汉族，1950年11月3日生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：尚本辉，河南信博律师事务所律师。
被告：娄某2，男，汉族，1979年2月12日生，住漯河市召陵区。
被告：江某，男，住召陵区。
本院在审理原告娄某1与被告娄某2、江某赡养纠纷一案中，原告于2018年4月17日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某1撤诉。
案件受理费减半收取50元，原告承担。
审判员 韩春莹
二〇一八年四月十七日
书记员 李 彬
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1706号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。
被执行人袁增普，农民。
被执行人袁建港，农民。
被执行人袁召好，农民。
被执行人杨林平。
被执行人顾建峰，农民。
申请执行人江苏省邳州市农村商业银行股份有限公司诉被执行人袁增普、袁建港、袁召好、顾建峰借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月6日作出（2014）邳官商初字第81号民事判决书：一、被告袁增普于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款45000元及利息（自2012年1月21日起，至2013年1月10日止，按照年利率13.12%计算；自2013年1月10日起按照年利率19.68%计算至判决确定的履行之日止）。二、被告袁建港、袁召好、杨林平、顾建峰对上述债务负连带保证责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人其他的银行存款；经查询被执行人的车辆、房产、土地信息，未查找到被执行人相关的车辆、房产、土地信息，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执1706号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 徐 松
执行员 赵红亮
二〇一六年八月九日
书记员 徐 展
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更505号
罪犯欧阳恭仕，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，江西省新建县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2011年4月15日作出(2010)新刑初字第60号刑事判决，认定被告人欧阳恭仕犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、非法买卖枪支、弹药罪、赌博罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金30000元（已缴纳20000元）。该犯不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院作出(2011)洪刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2011年11月2日投入江西省南昌监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。本院于2014年12月29日作出（2014）吉中刑执字第954号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月，减刑后，刑期自2009年8月18日起至2024年8月17日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年4月6日提出（2017）赣吉安狱减字第513号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺，执行机关指派工作人员胡国华出庭履行职务，罪犯欧阳恭仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧阳恭仕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬5次、监狱级改造积极分子1次，建议本院对罪犯欧阳恭仕减刑九个月。庭审中，执行机关提交了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据予以证明。同监区服刑罪犯出庭作证。罪犯欧阳恭仕当庭陈述其服刑改造表现。
检察机关提出，罪犯欧阳恭仕服刑期间能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，符合减刑条件。监狱报请材料完备，合议庭组成及庭审程序合法，同意对该犯予以减刑，建议法院综合其财产刑履行情况及附带民事赔偿情况依法裁定。
经审理查明，罪犯欧阳恭仕在服刑期间，确有悔改表现。2014年8月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬15次、单项表扬5次、监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。本案审理期间，罪犯欧阳恭仕缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯欧阳恭仕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳恭仕减去有期徒刑九个月。
（减刑后,刑期自2009年8月18日起至2023年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴富强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1384号
原告：广州市顺昌运输有限公司，住所地广州市荔湾区花溪路9号南侧附1号205房，组织机构代码：572198138。
法定代表人：孔庆森。
委托代理人：王兆华，系广东昊法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904923。
负责人：区建能。
委托代理人：张慧敏，系该公司员工。
原告广州市顺昌运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院年11月18日立案受理后，依法由审判员黄立勋独任审判，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王兆华，被告的委托代理人张慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有的粤Ａ×××××号汽车向被告投保了交通事故强制保险及商业险，商业第三者保险限额为1000000元，并投保了不计免赔。2014年6月13日，原告允许的驾驶员刘红军驾驶保险车辆行驶至广州市番禺区南村镇新基村码头路段时，因未注意安全驾驶导致车辆与空中电线发生碰撞，造成电线、电线杆损坏的交通事故。交警部门认定刘红军负事故的全部责任。
事故发生后，原告立即向被告报案。经广州市安恒价格事务有限公司鉴定，本次事故造成的损失价格为15147元。原告垫付了该费用，但被告至今未向原告理赔。特提起本案诉讼，请求判令被告向原告支付保险赔偿金15147元。本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告就粤Ａ×××××号汽车向被告投保了交通事故强制险、限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔。原告主张的物损存在虚报的嫌疑，被告一直要求原告提供购买变电房配件的发票，但原告一直未能提供。物价鉴定中认定更换电线10米、摄像枪6个、电容器8个，但被告到现场复勘时仅发现旧电线2米、旧摄像头1个、旧电容器1个。因此，对物价鉴定中的该部分项目，被告只认可电线2米、摄像头1个、电容器1个，对其他项目没有异议。
原告在诉讼中提供了以下证据材料：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、工商公示信息、组织机构代码证各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、机动车行驶证、道路运输从业人员从业资格证、道路运输证、机动车驾驶证各一份，证明保险车辆所有人是原告，驾驶员具有驾驶资质。
4、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单各一份，证明保险车辆向被告投保了保险，事故发生在保险期间内。
5、道路交通事故认定书一份，证明保险车辆发生保险事故，经交警部门认定，保险车辆驾驶员负事故的全部责任。
6、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、鉴定结论明细表、鉴定机构的营业执照、评估资质书、发票各一份，证明事故损失经广州市安恒价格事务有限公司鉴定，本次事故造成的损失价格为15147元，原告向第三方赔偿了该损失。
被告在诉讼中提供了以下证据材料：
7、照片26张，其中部分为事故现场室外部分照片，摄于2015年6月25日，部分为室内照片，摄于2015年7月3日。被告以此证明经被告复勘，事故现场只发现旧电线2米、旧摄像枪1支、旧电容器1个，该部分项目与鉴定结论书所列的数量不一致，原告存在虚报物损的嫌疑。
经庭审质证，被告对原告提供的证据15没有异议，本院认定其证据效力。被告对证据6的真实性、合法性没有异议，但认为经被告到现场复勘，发现部分项目在数量上与实际损失不一致，被告只认可复勘时的数量。原告对被告提供的证据7有异议，认为是被告单方制作，不予认可，相关项目的数量应以鉴定结果为准。本院认为，原告提交的鉴定结论书，是由具备价格评估资格的社会机构作出，其确定的损失价格并不引发其自身给付义务，因而车物损失价格鉴定结果较之于被告的现场复勘照片在证据的客观性、真实性及证明力方面更为中立，公平性更强，而被告提供的现场复勘照片，是其单方面制作，且复勘时并非第一时间和现场，并不足以反驳鉴定结果，因此，本院认定证据6的证据效力，并据此确定事故损失结果。
综合上述所认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定以原告所主张的案件事实。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方应按约定履行义务。保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应予理赔。原告所主张的事故损失由具有资质的第三方评估机构所确定并支付了赔偿款，被告认为原告有虚报损失的嫌疑，但所提供的证据不足以证明其抗辩主张，本院对被告的抗辩主张不予采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付15147元予原告广州市顺昌运输有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费89.34元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述款项同时直接支付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄立勋
二○二○一五年十二月二十二日
书记员 潘宪中
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初9号
原告：岳加强。
被告：魏维柱。
原告岳加强与被告魏维柱返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告岳加强申请对涉案装修款委托价格认证中心进行价格鉴定，价格鉴定期间审限扣除，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳加强、被告魏维柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳加强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告因订立婚约而装修被告位于庄浪县老地毯厂廉租房2号楼3单元502室的房子所花费的装修款共计71650元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：“带走其放置在该房屋的三人布艺沙发一套、钢化玻璃茶几一件、电视柜一件、双人床一件、电脑椅一个、窗帘两套、太阳能热水器一件、油烟机一台”。事实和理由：我与被告之女魏丽经人介绍认识，于2015年1月份订婚，订立婚约后，被告许诺将被告所有的位于庄浪县地毯的廉租房2号楼3单元502室房子作为我和魏丽的婚房，但是装修费用由我负担，于是我找人对房子进行了装修，花去装修费52000元，并购置了沙发、茶几、电视柜、太阳能热水器等东西。我和魏丽于2015年10月1日举行了结婚仪式后，在一块同居生活的短暂时间中，因未能处理好日常矛盾，我和魏丽于2015年10月14日开始分居生活，同居关系自行解除。为维护我的合法权益，现我向法院起诉，请求如前所述。
被告魏维柱辩称：庄浪县地毯厂2号楼3单元502室房子的占有、使用权属我本人，目前没有房产证。起初我将房子出租给他人。原告和我女儿订婚后，因原告没有房子，就提议将我的房子装修后暂时作为原告和我女儿的婚房，我也同意。2015年3月20日，我将钥匙给原告，2015年5月份房子装修完成，共花去装修费12000元，其中我女儿支出5000元。原告主张我返还其装修款71650元，无事实根据，也无证据支持，房屋的装修款应以相关鉴定机构鉴定后确定。原告在装修房子期间，损坏了我房子原有的暖气片、洗脸盆等材料，且造成我出租费用损失等共计64200元，我要求原告予以赔偿。
原、被告在事实方面争议的主要焦点是：1、原告装修该房屋所花费的装修费用数额的认定；2、被告之女魏丽是否支出5000元装修款。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于该房屋装修费用数额的认定。原告提供的证人岳新明�闫峰的证言、销售清单和被告提供的材料销售清单，因证人岳新明和闫峰未出庭，销售清单和材料销售清单非正式发票，不符合证据的形式要件，故本院均不予采信。经原告申请，本院委托庄浪县价格认证中心作出的《涉案财物价格鉴定结论书》、鉴定事项说明和价格鉴定费票据，证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，为有效证据，本院予以采信。据此，可认定位于庄浪县地毯厂2号楼3单元502室的装修费用为23106元，鉴定费为800元。2、被告之女魏丽是否支出5000元装修款，被告没有提供证据证明其女魏丽支出5000元装修款，原告否认，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告岳加强与被告魏维柱之女魏丽经人介绍认识，于2015年1月份订婚，订婚后，原、被告两家商议将被告魏维柱位于庄浪县老地毯�廉租房2号楼3单元502室楼房装修后作为原告岳加强与被告之女魏丽的婚房。原告岳加强从魏丽手中拿到房门钥匙后进行装修，2015年5月该房屋装修完成，原告岳加强支付了装修款23106元，并购买了三人布艺沙发一套、钢化玻璃茶几、电视柜、双人床、电脑椅一个、窗帘两套、太阳能热水器一件、油烟机一台。原告岳加强与被告之女魏丽于2015年10月1日举行婚礼后，未办理结婚证以夫妻名义同居生活，2015年10月14日，原告岳加强与魏丽同居关系自行解除后，被告魏维柱收回该房屋。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应返还原告装修款及物品；2、原告是否应赔偿损坏原告房子原有的暖气片、洗脸盆等材料，及原告出租费用损失等共计64200元。
1、关于被告是否应返还原告装修款及物品的问题。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权�有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第86条规定:“非产权所有人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定处理，没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人”，本案中，首先，装修楼房的占有、使用权属被告魏维柱，原告岳加强出资装修房屋的动机是与魏丽婚姻关系存续期间使用该房屋，但原告岳加强和被告之女魏丽同居关系于2016年10月14日自行解除后，被告魏维柱收回该房屋。因此原告有权要求该房屋的实际占有、使用人即被告魏维柱返还装修款23106元。其次，原告岳加强经被告魏维柱同意对房屋进行装修，形成了附和情形下的添附现象，该房屋形态因此发生了变化，一旦拆除将损害其价值。故被告应返还原告装修款23106元。关于原告岳加强购买的三人布艺沙发一套、钢化玻璃茶几一件、电视柜一件、双人床一件、电脑椅一个、窗帘两套、太阳能热水器一件、油烟机一台，庭审中，原、被告均同意由原告自行带走，本院予以准许。
2、关于原告是否应赔偿损坏原告房子原有的暖气片、洗脸盆等材料，及原告出租费用损失等共计64200元。因被告未明确提起反诉而仅属抗辩，故对被告的该项请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告魏维柱返还原告岳加强支付的位于庄浪县老地毯厂廉租房2号楼3单元502室楼房装修款23106元。
二、原告岳加强购买的三人布艺沙发一套、钢化玻璃茶几一件、电视柜一件、双人床一件、电脑椅一个、窗帘两套、太阳能热水器一件、油烟机一台，由原告岳加强自行带走。
三、驳回原告岳加强的其他诉讼请求。
（以上一、二项于判决生效后十五日内履行完毕）
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由原告岳加强负担1200元，由被告魏维柱负担390元，鉴定费800元由被告魏维柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 贺军旗
人民陪审员 胡三丁
人民陪审员 董 杰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕娟霞
甘肃省庄浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0825民初9号原告：岳加强。被告：魏维柱。原告岳加强与被告魏维柱返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，原告岳加强申请对涉案装修款委托价格认证中心进行价格鉴定，价格鉴定期间审限扣除，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳加强、被告魏维柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳加强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告因订立婚约而装修被告位于庄浪县老地毯厂廉租房2号楼3单元502室的房子所花费的装修款共计71650元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：“带走其放置在该房屋的三人布艺沙发一套、钢化玻璃茶几一件、电视柜一件、双人床一件、电脑椅一个、窗帘两套、太阳能热水器一件、油烟机一台”。事实和理由：我与被告之女魏丽经人介绍认识，于2015年1月份订婚，订立婚约后，被告许诺将被告所有的位于庄浪县地毯的廉租房2号楼3单元502室房子作为我和魏丽的婚房，但是装修费用由我负担，于是我找人对房子进行了装修，花去装修费52000元，并购置了沙发、茶几、电视柜、太阳能热水器等东西。我和魏丽于2015年10月1日举行了结婚仪式后，在一块同居生活的短暂时间中，因未能处理好日常矛盾，我和魏丽于2015年10月14日开始分居生活，同居关系自行解除。为维护我的合法权益，现我向法院起诉，请求如前所述。被告魏维柱辩称：庄浪县地毯厂2号楼3单元502室房子的占有、使用权属我本人，目前没有房产证。起初我将房子出租给他人。原告和我女儿订婚后，因原告没有房子，就提议将我的房子装修后暂时作为原告和我女儿的婚房，我也同意。2015年3月20日，我将钥匙给原告，2015年5月份房子装修完成，共花去装修费12000元，其中我女儿支出5000元。原告主张我返还其装修款71650元，无事实根据，也无证据支持，房屋的装修款应以相关鉴定机构鉴定后确定。原告在装修房子期间，损坏了我房子原有的暖气片、洗脸盆等材料，且造成我出租费用损失等共计64200元，我要求原告予以赔偿。原、被告在事实方面争议的主要焦点是：1、原告装修该房屋所花费的装修费用数额的认定；2、被告之女魏丽是否支出5000元装修款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、关于该房屋装修费用数额的认定。原告提供的证人岳新明�闫峰的证言、销售清单和被告提供的材料销售清单，因证人岳新明和闫峰未出庭，销售清单和材料销售清单非正式发票，不符合证据的形式要件，故本院均不予采信。经原告申请，本院委托庄浪县价格认证中心作出的《涉案财物价格鉴定结论书》、鉴定事项说明和价格鉴定费票据，证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，为有效证据，本院予以采信。据此，可认定位于庄浪县地毯厂2号楼3单元502室的装修费用为23106元，鉴定费为800元。2、被告之女魏丽是否支出5000元装修款，被告没有提供证据证明其女魏丽支出5000元装修款，原告否认，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳加强与被告魏维柱之女魏丽经人介绍认识，于2015年1月份订婚，订婚后，原、被告两家商议将被告魏维柱位于庄浪县老地毯�廉租房2号楼3单元502室楼房装修后作为原告岳加强与被告之女魏丽的婚房。原告岳加强从魏丽手中拿到房门钥匙后进行装修，2015年5月该房屋装修完成，原告岳加强支付了装修款23106元，并购买了三人布艺沙发一套、钢化玻璃茶几、电视柜、双人床、电脑椅一个、窗帘两套、太阳能热水器一件、油烟机一台。原告岳加强与被告之女魏丽于2015年10月1日举行婚礼后，未办理结婚证以夫妻名义同居生活，2015年10月14日，原告岳加强与魏丽同居关系自行解除后，被告魏维柱收回该房屋。本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否应返还原告装修款及物品；2、原告是否应赔偿损坏原告房子原有的暖气片、洗脸盆等材料，及原告出租费用损失等共计64200元。1、关于被告是否应返还原告装修款及物品的问题。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权�有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第86条规定:“非产权所有人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定处理，没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除，不能拆除的，也可以折价归财产所有人”，本案中，首先，装修楼房的占有、使用权属被告魏维柱，原告岳加强出资装修房屋的动机是与魏丽婚姻关系存续期间使用该房屋，但原告岳加强和被告之女魏丽同居关系于2016年10月14日自行解除后，被告魏维柱收回该房屋。因此原告有权要求该房屋的实际占有、使用人即被告魏维柱返还装修款23106元。其次，原告岳加强经被告魏维柱同意对房屋进行装修，形成了附和情形下的添附现象，该房屋形态因此发生了变化，一旦拆除将损害其价值。故被告应返还原告装修款23106元。关于原告岳加强购买的三人布艺沙发一套、钢化玻璃茶几一件、电视柜一件、双人床一件、电脑椅一个、窗帘两套、太阳能热水器一件、油烟机一台，庭审中，原、被告均同意由原告自行带走，本院予以准许。2、关于原告是否应赔偿损坏原告房子原有的暖气片、洗脸盆等材料，及原告出租费用损失等共计64200元。因被告未明确提起反诉而仅属抗辩，故对被告的该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第八十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告魏维柱返还原告岳加强支付的位于庄浪县老地毯厂廉租房2号楼3单元502室楼房装修款23106元。二、原告岳加强购买的三人布艺沙发一套、钢化玻璃茶几一件、电视柜一件、双人床一件、电脑椅一个、窗帘两套、太阳能热水器一件、油烟机一台，由原告岳加强自行带走。三、驳回原告岳加强的其他诉讼请求。（以上一、二项于判决生效后十五日内履行完毕）如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，由原告岳加强负担1200元，由被告魏维柱负担390元，鉴定费800元由被告魏维柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�肃省平凉市中级人民法院。审 判 长  贺军旗人民陪审员  胡三丁人民陪审员  董 杰二〇一六年九月十九日书 记 员  吕娟霞
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第652号
原告李吉文，系献县旺财建材租赁站业主。
委托代理人王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告王鹏辉。
原告李吉文诉被告王鹏辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王娜娜到庭参加了诉讼，被告王鹏辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月24日，原告与被告签订了建筑租赁合同一份，约定被告租用原告的建筑器材吊篮用于建筑施工。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物吊篮，但被告未如约支付租金，除已付租金67000元外，至今尚欠原告租金81400元；此外被告在使用租赁物过程中，造成租赁物配件丢失，按合同约定价值14135元，原告主张被告按此赔偿。被告不按合同约定支付租金，已构成违约应承担违约金，但按合同约定计算数额较大，原告仅主张2万元。请求被告支付原告租金81400元并支付违约金2万元；被告支付原告租赁物配件丢失赔偿费14135元；本案诉讼费由被告承担。
为了支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、原、被告于2010年11月24日签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，拟证明原、被告之间存在租赁合同关系。
2、提货单1张，拟证明被告租用原告租赁物的种类及数量，原告履行了向被告提供租赁物的合同义务
3、退货单1张，拟证明被告已退还原告租赁物的种类、数量。
被告王鹏辉在法定期限内未提交答辩状，亦未提交相关证据。
经审理查明，2010年11月19日，原告李吉文以其献县科达建材租赁站的名义与被告王鹏辉签订了《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，被告租用原告的吊篮用于大庆市其建筑工地施工。合同中甲方（出租方）处加盖了“献县旺财建材租赁站合同专用章”，并有经办人“张立志”的签字；乙方（承租方）处有“王鹏辉”的签字。合同约定了租赁物的日租金标准、租赁费支付时间、违约责任、租赁物丢失赔偿标准等条款。合同第三条第2款约定：“租金按月计算，乙方应在次月一日前将租金支付给甲方，逾期则按每月20%交付滞纳金，逾期超过5天的甲方有权收回上述吊篮，由此产生的一切不良后果及经济损失由违约方负责”。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资吊篮，但被告未按合同的约定向原告支付租金。原告提供了1张提货单，提货单上面乙方提货人处有被告王鹏辉的签字。原告提供的1张退货单，上面有出租方经办人张立志的签字。原告主张截止到2014年11月24日被告租用原告的吊篮扣除冬季报停期间的租金后共产生租赁费168000元，被告已经向原告支付租金67000元，被告尚欠原告租金101000元，原告同意被告给付租金81400元。被告还有一台吊篮未退还原告，未退还吊篮原告将另行主张权利。被告已经退还原告租赁物中有部分租赁物配件丢失、损坏，根据合同约定的赔偿标准计算，赔偿款金额为7835元。因被告未按合同约定的期限支付租金，原告要求被告支付违约金2万元。
上述事实有原、被告双方签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》、提货单、退货单及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告李吉文以其献县科达建材租赁站的名义与被告王鹏辉签订了《高处作业吊篮设备租赁合同》一份，合同中甲方（出租方）处加盖了“献县旺财建材租赁站合同专用章”，并有经办人“张立志”的签字；乙方（承租方）处有“王鹏辉”的签字。该合同并未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。原告提供的提货单上面乙方提货人处有被告“王鹏辉”的签字。原告提供的退货单上面有出租方经办人“张立志”的签字。上述提、退货单应作为计算被告租用原告租赁物种类和数量的依据。根据原告提供的提料单、退料单计算，被告还有一台吊篮未退还原告，原告主张另行主张权利，故本案不进行处理。根据合同约定的租赁物日租金标准和原告提供的提料单、退料单载明的被告租用原告租赁物的数量及时间计算，被告所租用原告的吊篮自2010年11月24日至2014年11月24日共产生租金168000元，被告已经支付原告67000元，被告尚欠原告租金101000元，原告同意被告给付租金81400元，是原告处理其实体权利的行为，应予准许，故被告应向原告支付租赁费81400元。原告提供的退料单上面载明，被告已退还原告的吊篮中有部分配件丢失，其中有：提升机底座1台、电缆线坏2盘及配重坏37块，根据合同约定的赔偿标准计算，上述吊篮丢失配件的赔偿款为7835元，被告应按合同的约定向原告支付上述赔偿款项。根据本案的实际情况，原、被告的租赁合同已经无法实际履行，应予以解除。因被告未按合同约定的期限支付租金，存在违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张支付20000元违约金数额偏高，应适当予以调整。本院酌定自2014年11月24日起至本判决生效之日止，以所欠租金81400元为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算给付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间的租赁合同。
二、被告王鹏辉给付原告李吉文租赁费81400元。
三、被告王鹏辉给付原告李吉文违约金，违约金数额以所欠租金81400元为基数，从2014年11月19日起至本判决生效止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算（违约金数额不超过20000元）。
四、被告王鹏辉给付原告李吉文租赁物丢失赔偿费7835元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
以上所判给付内容自判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610，由原告承担125元，被告承担2485元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2610元，款汇至河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年七月七日
书记员 荣 昊
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2584号
移送执行机关：玉环市人民法院。
被执行人：孙敏何，女，1965年7月26日出生，汉族，住玉环市。
被执行人孙敏何犯开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初635号刑事判决书已于2016年9月19日发生法律效力。经移送，本院于2017年5月24日立案执行，于同年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金10000元。被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人孙敏何开户在中国农业银行玉环楚门支行账号为62×××13的存款7000元至本院账户。
二、划拨被执行人孙敏何开户在中国农业银行玉环楚柚路支行账号为62×××77的存款3000元至本院账户。
三、解除对上述银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执 行 员 姚文超
二〇一七年九月十三日
代理书记员 郑方超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3711号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：孙丽霞。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告孙丽霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年六月二十三日
书记员 殷丽霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1132号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
被告：孙化冰，女，1966年12月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告孙化冰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年四月七日
书记员 韩晶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初901号
原告：徐某。
被告：张某。
本院在审理原告徐某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日以导致夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 田宇
二〇一六年六月二十一日
书记员 鄢斐
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初1005号
原告：孙旭峰。
被告：宋加臣。
被告：宋长波。
原告孙旭峰与被告宋加臣、宋长波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙旭峰到庭参加诉讼，被告宋加臣、宋长波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告孙旭峰向本院提出诉讼请求，1、要求被告宋加臣、宋长波偿还借款本金10万元及利息；2、诉讼费由被告宋加臣、宋长波承担。事实和理由：2016年3月9日，被告宋加臣、宋长波向我借款10万元，双方约定2016年7月份偿还5万元、12月份偿还5万元，借款期限届满后，被告宋加臣、宋长波未按期偿还借款，现诉至法院要求被告宋加臣、宋长波偿还借款本金10万元并按年利率24%承担利息。
被告宋加臣缺席未答辩。
被告宋长波缺席未答辩。
原告孙旭峰围绕诉讼请求依法提交了借条一份、欠条一份。本院审查确认并在卷佐证，认定事实如下：二被告系父子关系。被告宋加臣累计向原告孙旭峰借款10万元，于2016年2月6日，给原告孙旭峰出具10万元借条，并约定于2016年7月份偿还5万元、11月份偿还5万元。2016年3月9日，被告宋加臣、宋长波作为借款人重新给原告孙旭峰出具10万元欠条，并约定于2016年7月份偿还5万元、12月份偿还5万元。借款期限届满后，被告宋加臣、宋长波未按期偿还借款，现原告孙旭峰诉至本院要求被告宋加臣、宋长波偿还借款本金10万元，并从2016年2月6日起至付清之日按年利率24%承担利息。
本院认为，一、被告宋加臣、宋长波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃相应的诉讼权利，且在法定期限内未向本院递交已还款的证据。本院根据原告孙旭峰在庭审中提供被告宋加臣、宋长波出具的欠条原件，可以认定原、被告之间形成借款关系。被告宋加臣、宋长波作为借款人，应当履行偿还借款的义务，故对于原告孙旭峰要求被告宋加臣、宋长波偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；二、关于原告孙旭峰要求被告宋加臣、宋长波给付利息的诉讼请求。因原告孙旭峰未提供证据证明双方存在约定给付利息的事实，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利率的规定，酌情确定被告宋加臣、宋长波借款逾期之日起，按照年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条规定，判决如下：
被告宋加臣、宋长波于本判决生效后立即共同偿还原告孙旭峰借款本金10万元，并从2016年8月1日至2016年12月31日以本金5万元为基数，按年利率6%给付利息，从2017年1月1日至判决确定给付之日止，以本金10万元为基数，按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告孙旭峰预交），由被告宋加臣、宋长波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第944号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。因本案，于2013年5月14日被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1035号起诉书指控被告人张某犯过失致人死亡罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派代理检察员贺珊珊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2013年4月29日13时55分，被告人张某驾驶豫K×××××小型普通客车在台州市椒江区洪�街道上洋邱村3-219号前空地自北往南行驶时，因疏忽大意，与在该空地行走的被害人方某发生碰撞，致使方某经抢救无效死亡。事故发生后，张某在现场等候交警处理。经鉴定，方某因车祸头部受到撞击颅脑挫伤死亡。张某现已赔偿给死者家属人民币29万余元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，证人彭某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，指令出动单，到案经过，户籍证明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，驾驶证，死亡证明，交通事故损害赔偿调解书，和解协议书，谅解书，道路交通事故认定书，物证检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车辆时因疏忽大意，过失致1人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人张某在�生事故之后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已赔偿了被害人家属的经济损失并得到了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年十二月六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期�刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第237号
起诉人程明月，女，2005年9月10日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风村一村民组*号。
2015年12月14日，本院收到起诉人程明月的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对程明月的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中中法执恢字第38-2号
申请执行人：李传南，男，汉族，1943年10月5日出生，户籍所在地湖南省新化县。
被执行人：中山市宝联房地产有限公司，住所地珠海市拱北夏湾华光路金东苑A座2楼。
法定代表人：徐松云，该公司总经理。
被执行人：珠海市金马东方置业有限公司，住所地珠海市拱北夏三路湾五路。
法定代表人：冯地，该公司董事长。
广州铁路运输法院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（1995）粤法经一上字第181号民事调解书，以（2009）广铁法执保字第2号执行裁定，对被执行人珠海市金马东方置业有限公司名下位于中山市三乡镇x村的土地〔土地证号x〕进行了查封，并责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，支付本案申请执行费。2010年6月13日，广东省高级人民法院决定指定本案由本院执行，本院其后作出（2010）中中法执指字第9号执行裁定、（2013）中中法执恢字第38－1号执行裁定对上述土地进行了续行查封。由于两被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
拍卖被执行人珠海市金马东方置业有限公司名下位于中山市三乡镇x村的土地一宗〔土地证号x，土地面积9111.5平方米，其余6989.5平方米已分割办证〕，所得价款扣除有关费用后用以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 刘满星
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨海山
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执295号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680604984T。
负责人：王冠锋。
委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被执行人：高洪有，男，汉族，住中山市。
关于申请执行人中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）与被执行人高洪有金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月11日作出的[2016]穗仲中案字第455号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人高洪有未履行上述生效裁决所确定的法律义务，经中信银行中山分行申请，本院于2016年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高洪有的银行存款人民币60万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一六年十月二十日
书记员 霍晓喆
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤20执295号 申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680604984T。 负责人：王冠锋。 委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。 被执行人：高洪有，男，1968年10月4日出生，汉族，住中山市。 申请执行人中信银行股份有限公司中山分行与被执行人高洪有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案执行。因被执行人高洪有的财产主要在广东省中山市第一人民法院辖区范围内，为方便被执行人财产处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下： 中国广州仲裁委员会（2016）穗仲中案字第455号仲裁裁决[执行案号为（2016）粤20执295号]由广东省中山市第一人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  卓 靖 审 判 员  雷 勇 代理审判员  叶繁荣 二〇一六年十二月二十二日 书 记 员  潘勇峰