wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第667号
原告：张x，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：李x，系沈阳市铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告：李xx，男，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：孔xx，女，住址沈阳市铁西区。
原告张x与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员王荣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张x及其委托代理人李x、被告李xx的委托代理人孔xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月6日，被告李xx向原告借款20万元，并口头约定按月利息0.2分计算，该借款用于被告工程保证金。后原告向被告李xx索要借款本金及利息，被告却以种种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款本金20万元及利息10万元（从2012年1月6日起至法院判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述不属实。2012年1月6日，我想和原告承包谭xx的一个工程活，原告想包钢筋的活，我想包架子活，需交工程保证金20万元。当时我没有钱，我与原告是好朋友，原告就拿了20万元保证金给谭xx，谭xx给我出具了收条。因为当时原告与谭xx不认识，我就给原告出具了一个欠条，其实我不欠原告钱，此款我也未花到，是原告直接把钱给的谭xx。原告此前找我索要此20万元及其2分利息，我当时同意给付原告20万元本金，不同意给付利息。原告对此不同意接受。现我同意给付原告借款本金20万元，但目前没有能力给付。2分利息不同意给付。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年1月6日，原、被告欲分包案外人谭xx承揽的建筑工程劳务人工费部分，原告与谭xx不认识，被告做为乙方以自己的名义与做为甲方的谭xx签订《建筑工程施工劳务扩大分包协议书》。该协议书约定乙方缴纳工程保证金20万元。被告当时无钱，原告拿出20万元保证金交给谭xx，谭xx当场给被告李xx出具“收到李xx交来保证金20万元”的收条一份。同时，被告也给原告出具借条一份，载明：今向张x借人民币贰拾万元正，用于工程保证金。后该工程分包协议没有履行。原告遂多次向被告索要该款，被告一直未给付原告。原告遂诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。
另查明，本案在审理过程中，被告表示同意给付原告借款，但不同意给付原告主张的利息。
上述事实，有借条、原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告本意是共同分包工程，交纳工程保证金，但事实上共同分包工程没有履行，被告自愿给原告出具了借据，并承诺偿还原告该款，原、被告之间由合伙关系转变成了借款合同关系，双方之间的借贷关系成立，并受法律保护。现原告要求被告履行还款义务，被告应按约定履行。被告未履行约定义务，除应承担清偿责任外，还应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金20万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按月利2分给付借款本金20万元利息（从2012年1月6日起至法院判决确定给付之日止）的诉讼请求，合同中没有约定，原告虽提供了协议书、录音资料为证据佐证，但协议书中甲方处没有签字，该证据有瑕疵，而录音资料中反映的相关内容也不明确，且被告均不认同这两份证据的效力，故对原告的该主张，本院不予支持。但依法支持自诉讼之日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的20万元的利息部分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李xx于本判决生效之日起十日内偿还原告张x借款本金人民币20万元；
二、被告李xx于本判决生效之日起十日内给付原告张x借款本金人民币20万元的利息（自2014年2月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序审理，诉讼费减半收取为2900元，由被告李xx承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一四年四月二十四日
书记员 高毓梓
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第312号
原告孙某。
被告秦某。
本院在审理原告孙某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 庞小霞
二〇一四年十月十三日
书记员 李国英
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5309号
申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
代表人：王为春，董事长。
被执行人：李敬贤，男，1974年3月4日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：刘艳艳，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：李少芳，男，1971年11月15日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：周彩霞，女，1975年11月1日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬贤、�艳艳、李少芳、周彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）浙1021民初1287号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案执行，并于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款427253元及利息，并负担申请执行费6308.8元、案件受理费7709元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人的银行存款进行了查询，未发现被执行人名下存款；本院通过浙江法院执行管理系统对被执行人名下机动车信息进行查询，未发现被执行人名下登记有机动车辆；本院向玉环县房地产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人李敬贤、刘艳艳共有一套位于坎门街道开源路海港小区44号楼的房产（房产证号07××44），已先后被本院和山东省蓬莱市人民法院查封，但其对应的土地使用权属不明，无法处置。未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向被执行人刘艳艳户籍地安徽省宿州市埇桥区人民法院发出协助查询函，请求其协助查询被执行人刘艳艳名下财产，该院回复未发现被执行人刘艳艳名下财产。本院已作出决定限制被执行人进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，同时将其列入全国失信被执行人名单。现被执行人下落不明，本院于2017年3月3日向申请执行人发出执行情况回告书，告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行的财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行案件权益的实现取决于被执行人的执行能力。本案中被执行人暂无财产�供执行，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2016）浙1021执5309号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 朱兆凌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第887号
原告：南宁市开仁聚才商贸有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：朱淑琼，该公司总经理。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：黎德周，广西创和律师事务所实习律师。
被告：刘香湖。
原告南宁市开仁聚才商贸有限公司与被告刘香湖买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成由审判员蒙明双担任审判长，审判员黄薇、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。书记员黎媛担任记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘香湖经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买轮胎，截止2013年7月9日，被告仍欠轮胎款10000元未结清，被告于2013年7月9日写下欠条并承诺于2013年7月13日前付清。之后，被告没有按约定付款。2014年5月5日，原告委托律师发函催告后，被告仍不履行付款义务。因此，请求法院判决被告给付原告轮胎款10000元及利息（利息从2013年7月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）；被告赔偿原告因邮寄律师函及催收欠款的差旅费等实现债权所支出的必要费用350元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年7月9日，被告立写的欠条1份，证明截止2013年7月9日，被告欠原告轮胎款10000元，被告承诺于2013年7月13日前付清。
2、律师函、授权委托书、国内特快专递邮件详情单送达回执，证明原告委托律师发函催告的事实。
3、原告催收货款交通费用发票（复印件）及邮寄发票，证明原告向被告催收货款及支出费用的事实。
被告未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1、2，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以确认。原告提交的证据3，该主张没有法律依据，本院不予认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年7月9日，原告与被告对被告在原告处购买的轮胎进行结算，截止2013年7月9日，被告欠轮胎款10000元，被告承诺于2013年7月13日前付清，被告立写了欠条交原告收执。期限届满，被告没有付款。2014年5月5日，原告委托律师发函催告，被告仍不履行付款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告到原告处购买轮胎，双方建立了合法的买卖合同关系。被告欠原告轮胎款10000元，并承诺于2013年7月13日前付清，有原告提供的被告立写的欠条予以证实，本院予以确认。被告至今未付清欠款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告给付轮胎款10000元及利息（利息从2013年7月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因邮寄律师函及催收欠款的差旅费等实现债权所支出的必要费用350元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘香湖应给付原告南宁市开仁聚才商贸有限公司轮胎款10000元及利息（利息从2013年7月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至清偿日止）；
二、驳回原告南宁市开仁聚才商贸有限公司其他诉讼请求。
本案受理费80元，公告费600元，合计680元（原告已预交受理费40元，公告费600元），由被告刘香湖负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 蒙明双
审 判 员 黄 薇
人民陪审员 黄丽霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 黎 媛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第114号
罪犯谯彬，男，汉族，1982年9月30日出生。现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2011年9月16日，黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2011）鸡中法刑初字第20号刑事附带民事判决，认定谯彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。谯彬服判，不上诉。2011年11月15日，本院作出（2011）黑刑三复字第63号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年1月22日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。
依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯谯彬由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 吴继平
代理审判员 孙观宇
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨 柳
陕西省岐山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 裁 定 书
（2007）岐刑初字第00003号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某，男，1969年8月20日出生于陕西省岐山县，汉族，大学文化，陕西关中建筑有限公司职工。
诉讼代理人牟福兴，陕西扶济律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1971年7月17日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，现下落不明。
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人黄某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失要求赔偿为由，于2006年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，因被告人黄某某下落不明，遂中止审理。现自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某以被告人黄某某下落不明，且证据不足为由，要求撤回起诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤回起诉的请求自愿、合法，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百七十二第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某某撤回起诉。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 周红强
人民陪审员 董明华
人民陪审员 张新仓
二〇一四年十月十五日
书 记 员 雒海燕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第102-1号
申请人王玉银，男，1966年10月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人孙大军，男，1979年12月20日出生，住济南市。
本院受理申请人王玉银与被申请人孙大军申请诉前财产保全一案，申请人王玉银于2014年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人孙大军所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金5000元提供担保。
本院认为，申请人王玉银的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人孙大军所有的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人王玉银应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年七月十日
书记员 孙晓松
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第2299号
原告顾文权，男，汉族。
委托代理人曹兴生（受顾文权的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人铁源（受顾文权的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告杨晓波，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经理。
委托代理人周静康（受中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的特别授权委托）。
本院在审理原告顾文权与被告杨晓波、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾文权于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾文权自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾文权撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由顾文权负担。
审判员 刘辉
二〇一四年六月十日
书记员 高俊
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1641号
原告胡优慧，男，1983年5月27日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人陈学财，北京中银（赣州）律师事务所律师。
被告星菲电子（江西）有限公司（注册号360700520020159）。
住所：江西省赣州市信丰县工业园区。
法定代表人刘向阳。
原告胡优慧与被告星菲电子（江西）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日进行了公开开庭审理。原告胡优慧的委托诉讼代理人陈学财到庭参加诉讼，被告星菲电子（江西）有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡优慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付拖欠之厂区路面工程款422846.66元及自2016年3月1日起按月利率1%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，原、被告协商一致就其位于信丰工业园厂区水泥道路施工签订“厂区道路施工承包合同”，合同就承包方式、质量要求及工程造价、工期、付款方式、违约责任作了约定。合同签订后，原告材料工具进场，被告于一个星期内支付工程款20万元，后被告一直未支付工程款。原告于2016年2月7日左右完工，而后将已完工程交付被告使用至今。2016年7月22日，被告在工程结算单上签字确认并加盖公司印章，结算单确认，总工程价款为622846.66元，减去已预付200000元，尚欠422846.66元未付。后原告向被告偿付，被告工作人员却不接电话，随后厂里人去楼空，只剩看守人员。被告拖欠原告工程款的行为违背了诚信，给原告造成重大经济周转困难。为维护原告的合法民事权利，特具此状，请求依法判处。
被告星菲电子（江西）有限公司未向法庭提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，原、被告签订“厂区道路施工承包合同”，约定，被告将其信丰工业园厂区内的水泥道路发包给原告承建，工期为20天。该工程完工后，双方于2016年7月22日进行了结算，被告向原告出具了“星菲电子厂路面工程结算单”，该结算单确认：被告尚欠原告422846.66元未付。后经原告催收，被告仍未支付该欠款。
本院认为，被告出具的“星菲电子厂路面工程结算单”合法有效，被告没有按该结算单的约定向原告履行支付拖欠工程款的义务，应承担相应的民事责任。该工程款双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，该利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，利息从应付工程价款之日计付，本案中从被告向原告出具“星菲电子厂路面工程结算单”之日开始计算为宜。
综上所述，原告要求被告支付422846.66元工程款及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告星菲电子（江西）有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告胡优慧支付拖欠的工程款422846.66元及利息（利息自2016年7月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清款止）；
二、驳回原告胡优慧的其他诉讼请求。
案件受理费8030元，由被告星菲电子（江西）有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 龚嘉奎
代理审判员 王占富
代理审判员 陈小华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐玉婷
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初91号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人何某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月7日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2016）第81号起诉书指控被告人何某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派代理检察员牟朝勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年12月21日22时50分许，被告人何某某酒后驾驶川QXXX**二轮摩托车，行驶至长宁县长宁镇青年路二段处，被长宁县公安局民警查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人何某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为83.2lmg／100ml。公诉机关认为，被告人何某某的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人何某某的刑事责任。
被告人何某某对指控的犯罪事实无异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月21日晚上，被告人何某某醉酒后驾驶川QXXX**二轮摩托车到本县长宁镇万元街，2015年12月21日22时50分许，被告人何某某又驾驶川QXXX**二轮摩托车，行驶至长宁县长宁镇青年路二段处时，被长宁县公安局执勤点民警查获。经宜宾市公安�物证鉴定所检验，被告人何某某案发当日血液中检出乙醇成分，浓度为83．2lmg／100ml。
以上事实，被告人何某某在法庭上表示无异议，并有下列由公诉机关、被告人在法庭上出示，经控辩双方质证，本院予以采信的证据证实，足以认定：
1、长宁县公安局受案登记表、立案决定书。2、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）1772号及其通知书。3、长宁县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。4、长宁县公安局交通警察大队酒精含量测试报告。5、长宁县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证。6、被告人何某某的驾驶证信息查询资料、川Q019**二轮摩托车的行驶证信息查询。7、证人何某某甲、何某某乙的证言。8、被告人何某某的供述与辩解。9、被告人何某�的户籍资料。10、长宁镇荷花村村民委员会情况说明。
本院认为，被告人何某某醉酒在道路上驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应当以危险驾驶罪追究被告人何某某的刑事责任。被告人何某某在法庭上自愿认罪，并如实供述，可以从轻处罚。被告人属初犯偶犯，酌情从轻处罚。根据被告人何某某犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 莲
二〇一六年五月二十四日
书记员 罗文秀
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第127号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局，住所地：鸡西市梨树区。
法定代表人王双强
被执行人温洪军
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局申请执行温洪军申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2014）梨商督字第32号支付令，执行标的1991.00元，本院于2014年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司梨树分局向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2014）梨商督字第32号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘峻峰
二〇一四年十月十三日
书记员 ：赵云鹏
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪03行终568号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人顾青芸。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。法定代表人陆晓栋，上海市静安区人民政府区长。委托代理人朱轩。上诉人赵继华因政府信息公开申请答复以及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初213号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2016年1月26日，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)收到赵继华提出的政府信息公开申请，要求获取“上海新静安房地产股份有限公司提出的申请拆迁永源浜7号地块房屋的文件、材料”。2016年2月19日，静安房管局出具延期《告知书》，告知赵继华延期到2016年3月11日前予以答复。经审查，静安房管局未获取赵继华申请公开的信息，遂于2016年3月11日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称“《政府信息公开条例》”)第二十一条第(三)项的规定，作出被诉政府信息公开申请答复，告知赵继华其要求获取的信息不存在。赵继华不服，于2016年5月10日向上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)提出行政复议申请。静安区政府收到行政复议申请后，于同月12日向静安房管局发出《行政复议答复通知书》。经书面审查，静安区政府于2016年6月14日作出被诉行政复议决定，维持了静安房管局作出的政府信息公开申请答复。赵继华收到后仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销静房管集信受［2016］N0077《政府信息公开申请答复书》以及沪静府复决字(2016)第24号行政复议决定。原审认为：静安房管局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。经审查，静安房管局未获取赵继华申请公开的信息，遂依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出政府信息公开申请答复，该答复并无不当。静安区政府收到赵继华提出的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出行政复议决定，符合法定程序。赵继华的主张缺乏事实证据和法律依据，不予支持。据此，原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回赵继华的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由赵继华负担。判决后，赵继华不服，上诉于本院。上诉人赵继华上诉称：上诉人申请的政府信息应当是存在的，现在静安房管局只通过内部检索就认为信息不存在，该理由不合逻辑。原审判决事实认定缺乏依据和理由，适用法律错误，请求撤销(2016)沪7101行初213号行政判决，改判支持上诉人的原审诉求。被上诉人静安房管局辩称：收到上诉人的申请后，静安房管局在档案室内按照上诉人所描述的信息进行了检索，未找到相关信息。被诉政府信息公开答复认定事实清楚，适用法律准确，符合法定程序。原审判决正确，请求予以维持。被上诉人静安区政府辩称：被诉行政复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人静安房管局具有对向其提出的政府信息公开申请进行处理、答复的职权。被上诉人静安房管收到上诉人的政府信息公开申请，并经批准延期后，在规定的期限内作出被诉政府信息公开申请答复，行政程序合法。被上诉人静安房管局根据上诉人的政府信息内容描述，在其内部档案室进行了检索，但未能查找到上诉人要求获取的政府信息。据此，被上诉人静安房管局依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定作出答复，并无不当。被上诉人静安区政府在收到上诉人提出的复议申请后予以受理，并经审查后在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回赵继华的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华负担。本判决为终审判决。
审 判 长 冯志勤
代理审判员 高 凌
代理审判员 程 黎
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第1620号
原告郭勇，男，1968年10月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告张锦昌，男，1954年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
被告陈菊香，女，1958年8月27日生，汉族，住福建省长汀县。
原告郭勇与被告张锦昌、陈菊香追偿权纠纷一案，本院于2014年6月14日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告张锦昌、陈菊香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称：2013年5月21日，被告张锦昌向长汀县农村信用联社汀州信用社贷款10万元，由原告和杨滨共同为该笔贷款担保。2014年5月20日，借款到期，但被告张锦昌未能按时还款。当日原告和杨滨共同代被告张锦昌归还了贷款100000元及利息2399元。其中由原告代为偿还借款本金30000元，杨滨代为偿还借款本金70000元及利息2399元。上述债务系被告张锦昌、陈菊香婚姻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理。请求判令两被告立即归还原告代为向长汀县信用社归还的借款30000元；诉讼费用由被告承担。
被告张锦昌、陈菊香未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告张锦昌与被告陈菊香于1982年元月8日登记结婚。2013年5月21日，被告张锦昌以进货为由向长汀县农村信用合作联社汀州信用社贷款100000元，约定借期自2013年5月21日起至2014年5月20日止，贷款利率为11.25%，按月结息。杨滨及原告郭勇共同为被告张锦昌的贷款承担连带责任保证。因被告张锦昌未能按期归还长汀县农村信用合作联社贷款本息，2014年5月27日，杨滨及原告郭勇共同代被告张锦昌偿还了长汀县农村信用合作联社贷款本金100000元及利息2399元。其中，原告代为偿还借款30000元。
上述事实，有原告提供的《保证借款合同》、长汀县农村信用合作联社出具的证明、贷款还款凭证、婚姻登记证明以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原告郭勇作为被告张锦昌借款担保人，在被告张锦昌违约的情况下，代为向长汀县农村信用合作联社偿还贷款30000元的事实，有长汀县农村信用合作联社出具的贷款还款凭证、证明及《保证借款合同》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告返还代偿款的诉请，理由正当、合法，应予支持。借款发生于被告张锦昌与被告陈菊香夫妻关系存续期间，对外依法应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告张锦昌、陈菊香共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张锦昌、陈菊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦昌、陈菊香应于本判决生效之日起三日内返还原告郭勇代为偿还长汀县农村信用合作联社的借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告张锦昌、陈菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 吉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初59263号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：宁波康宏电子有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇集义村。
法定代表人：陈明珍。
被告：宁波海斯曼科技发展有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县西店镇大路。
法定代表人：邬飞国。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：王雅静，北京嘉润律师事务所律师。
原告北京美好景象图片有限公司（简称美好景象公司）与被告宁波康宏电子有限公司（简称康宏电子公司）、被告宁波海斯曼科技发展有限公司（简称海斯曼科技公司）、被告浙江天猫网络有限公司（简称天猫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美好景象公司委托诉讼代理人孙文琦、天猫公司委托诉讼代理人王雅静到庭参加了诉讼。康宏电子公司、海斯曼科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
美好景象公司向本院提出诉讼请求：１．判令三被告立即停止使用我公司享有著作权的摄影作品；２．判令三被告公开向我公司赔礼道歉；3.判令三被告向我公司支付赔偿金7000元及为制止侵权的合理支出1500元。事实和理由：我公司系编号为cpmh-86402f10z号摄影作品（以下简称涉案作品）的著作权人，海斯曼科技公司在天猫公司运营的域名为tmall.com的天猫商城开设了网店，在销售由康宏电子公司生产的产品时，未经许可使用了该涉案作品，侵害了我公司的著作权。
天猫公司辩称，我公司是信息发布平台的服务提供者，涉案图片非我公司上传和使用；根据侵权责任法第三十六条的规定，网络服务提供商只有在销售商侵权，且在被通知后未及时删除才会承担连带责任。本案中，我公司事先未接到美好景象公司删除涉案作品的通知，销售商是否构成侵权也尚待法院认定。综上，我公司不应当承担侵权责任。
海斯曼科技公司、康宏电子公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：美好景象公司与路毅签订《委托创作协议》，约定路毅为履行合同所创作完成的摄影作品自创作完成之日著作权归美好景象公司所有，每次拍摄完成双方另行签订《委托摄影作品创作说明》确认委托创作作品的具体内容，该协议自1993年6月10日起生效。2015年3月16日，美好景象公司与路毅签署《委托摄影作品创作说明》，确认编号为cpmh-86402f10z的摄影作品为美好景象公司委托路毅拍摄，著作权归美好景象公司所有。就上述摄影作品，美好景象公司向法院提交了电子底片，且该作品登载在美好景象公司域名为viewstock.com的网站上，网站下方有“美好景象公司对于本网站所有图片拥有著作权及其他相关权利，未经许可任何人不得使用”的声明。
域名为tmall.com的天猫商城网站为天猫公司所有并运营的供第三方在其中开设网上店铺的电子商务平台网站。海斯曼科技公司在该网站上开设了名称为“海斯曼康宏专卖店”的网络店铺，在销售一款名为“王爵跑步机家用款电动多功能ER07折叠迷你超静音豪华运动减肥特价”的产品时，为宣传该产品使用了涉案作品，作品篇幅较大。美好景象公司于2016年9月9日对天猫商城网站上述内容及其域名为viewstock.com的网站上登载涉案作品的情况进行了公证证据保全。
美好景象公司未提供证据证明海斯曼科技公司使用的涉案作品来自于康宏电子公司。海斯曼科技公司未提交证据证明已取得使用涉案作品的授权。美好景象公司未就海斯曼科技公司上述使用涉案作品的行为通知过天猫公司。
另查，美好景象公司主张其为本案支出公证费、律师费共计1500元，并提交公证费发票及律师费发票各一张。
以上事实，有《委托创作协议》、《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、公证书、光盘、《增值电信业务经营许可证》、公证费发票、律师费发票、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：美好景象公司提交的《委托摄影作品创作说明》、摄影作品电子底片、美好景象公司网站对涉案编号为cpmh-86402f10z的摄影作品的展示及权利声明，已形成完整的证据链条，在无相反证据的情况下，可以确认美好景象公司为涉案作品的著作权人。
海斯曼科技公司未经美好景象公司许可，在其网络店铺页面上使用了涉案作品，侵害了美好景象公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担赔偿经济损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和使用情节等因素酌情确定。对于美好景象公司主张的律师费，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。根据本案情况，责令海斯曼科技公司赔偿损失已经足以弥补美好景象公司为此所受到的损害，对其要求赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
天猫公司仅为海斯曼科技公司提供了交易平台，未直接上传涉案作品，美好景象公司在发现侵权行为后亦未通知过天猫公司，故天猫公司不存在主观过错，不应当承担法律责任。康宏电子公司只是涉案产品的生产者，同时在涉案产品上也并无涉案作品，并无证据证明康宏电子公司共同实施了涉案侵权行为，故美好景象公司要求康宏电子公司承担法律责任的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。
鉴于涉案作品已经删除，故对于美好景象公司提出的停止侵权的诉讼请求，本院不再处理。
海斯曼科技公司、康宏电子公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条第二款、第三款，《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波海斯曼科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京美好景象图片有限公司经济损失3000元；
二、被告宁波海斯曼科技发展有限公司赔偿原告北京美好景象图片有限公司合理费用500元；
三、驳回原告北京美好景象图片有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中山海斯曼科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 崔树磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐铁星
西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长安行非执字第00028号
申请执行人西安市国土资源局，住所地西安市凤城八路109号。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区少毅苗圃，住所地西安市长安区细柳街办石匣村*组。
经营者鲜少堂，系西安市长安区少毅苗圃业主。
2014年5月21日本院收到西安市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行市国土长监字（2013）9-162号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为，被执行人已缴纳罚款100000元，自觉履行了市国土长监字（2013）9-162号土地行政处罚决定的部分义务，现申请执行人申请本院强制执行，不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）项规定的申请条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对西安市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴晓珍
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第0024号
原告：镇平县农村信用合作联社曲屯信用社。
住所地：河南省镇平县曲屯镇府前街。
组织机构代码：17656489-7。
代表人：赵燕，该社主任。
委托代理人：杨长青，该社职工。特别受权。
被告：齐宁，男，汉族。
被告：梁静，女，汉族。系齐宁之妻。
被告：尹喜华，男，汉族。
被告：周旭丽，女，汉族。系尹喜华之妻。
被告：李晓波，男，汉族。
被告：郭春玉，女，汉族。系李晓波之妻。
原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社与被告齐宁、梁静、尹喜华、周旭丽、李晓波、郭春玉为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨长青、被告尹喜华、李晓波到庭参加了诉讼。被告齐宁、梁静、周旭丽、郭春玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告齐宁在原告处贷款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，月利率8.7‰。2014年8月15日，被告齐宁在原告处借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，月利率8.4‰。该款由被告尹喜华、周旭丽、李晓波、郭春玉担保，双方签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为债务本金、利息等实现债权的一切费用。此款到期后，至今未还。现请求被告齐宁偿还贷款200000元本金及利息；被告尹喜华、周旭丽、李晓波、郭春玉承担连带责任；诉讼费用由六被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交最高额个人借款合同1份、最高额保证合同1份、借款借据2份、取款凭条3份，用于证实被告齐宁、梁静向原告分两次借款共20万元及被告尹喜华、周旭丽、李晓波、郭春玉连带担保的事实。
被告尹喜华辩称：担保属实，但当时齐宁拿着房权证来找我担保，我想着有房子就给担保了，我承担的只是担保责任。
被告李晓波答辩意见与被告尹喜华的答辩意见一致。
被告齐宁、梁静、周旭丽、郭春玉未答辩亦未提交证据。
以上原告所提交的证据，被告尹喜华、李晓波无异议，且证据之间能够相互印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月24日，被告齐宁、梁静在原告处贷款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，月利率8.7‰。2014年8月15日，被告齐宁、梁静在原告处借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为一年，月利率8.4‰。被告尹喜华、周旭丽、李晓波、郭春玉自愿为被告齐宁、梁静的借款向贷款人提供最高额不能超过200000万元的连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息等及实现债权的费用承担连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款期满后二年止。贷款到期后，被告齐宁、梁静对所借款项至今未还。本院在审理过程中，依原告申请，对被告齐宁所有的位于镇平县曲屯镇齐营村的房产予以查封（房权证号000127**）。另查：被告齐宁、梁静系夫妻关系，尹喜华、周旭丽系夫妻关系，李晓波、郭春玉系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告齐宁、梁静向原告借款，并签订了最高额个人借款合同，双方形成借款合同关系。被告尹喜华、周旭丽、李晓波、郭春玉与原告签订最高额保证合同，双方形成保证合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故被告齐宁、梁静应当按照约定的期限返还借款并应支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。故被告尹喜华、周旭丽、李晓波、郭春玉应对被告齐宁、梁静在原告处的借款200000元本金及利息承担连带保证责任。被告尹喜华、周旭丽、李晓波、郭春玉承担保证责任后，可向被告齐宁、梁静追偿。综上，原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告齐宁、梁静于判决生效后10日内偿还原告镇平县农村信用合作联社曲屯信用社借款200000元本金及利息（其中100000元借款利息自2014年3月24日起按双方约定月利率8.7‰计算；其中100000元借款利息自2014年8月15日起按双方约定月利率8.4‰计算；上述款项利息均计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告尹喜华、周旭丽、李晓波、郭春玉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1500元，由六被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 张旭峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张腾蛟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3501号
罪犯付杰，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○二年十二月四日作出（2002）淄刑二初字第34号刑事附带民事判决，以被告人付杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年三月十三日作出（2003）鲁刑二终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2003年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年6月9日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2007年7月10日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2007年7月10日起至2027年1月9日止。经本院裁定，该犯于2009年9月26日、2010年11月22日、2012年8月6日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年、一年三个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯付杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯付杰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、专项表扬一次。
上述事实，有罪犯付杰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯付杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付杰减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2007年7月10日起至2021年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初642号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人王波，该行行长。
委托代理人姜成柱，湖北七君律师事务所律师。（一般授权代理）
被告龚昊，男，汉族，1978年4月15日出生，住宜昌市。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告龚昊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，组成由审判员刘洪斌担任审判长，审判员张婵、人民陪审员向姗参加的合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的委托代理人姜成柱到庭参加诉讼。被告龚昊经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2011年8月29日，原告和被告签订了一份《个人消费借款合同》，合同约定由被告向原告贷款35万元，用于住房装修。该笔贷款利率为基准利率的水平上上浮20%；贷款期限为120个月；被告适用等额本息的还款法每月向原告还款；对拖欠的本息按合同执行利率上浮50%支付罚息；未按时归还贷款本息和相关费用的，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，若发生争议，由原告住所地法院管辖。同日，原告和被告签订了一份《个人消费借款抵押合同》，合同约定被告将其所有的位于宜昌市东山大道129-1号的房屋抵押给原告，为本次贷款进行抵押担保。原告一次性将借款35万元划入了被告指定的账户。被告将其房屋所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告从2013年3月开始，就再未按时履行还款义务为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、解除原告和被告签订的××号个人消费借款合同。2、被告清偿截止到2015年11月26日的贷款本金320608.91元，利息91148.63元，并承担该笔贷款自2015年11月27日起至借款本息全部清偿之日的罚息。3、原告对被告提供的抵押物（宜市房权证西陵区字第××号房屋）的处置价款优先受偿。
被告龚昊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月29日，贷款人中国建设银行股份有限公司三峡分行和借款人龚昊签订《个人消费借款合同》一份，约定：借款本金为35万元；借款期限120个月，即2011年8月29日至2021年8月29日；借款用于住房装修；贷款利率在基准利率水平上上浮20%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系或收取罚息和复利；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；担保方式为抵押；若发生争议，由贷款人住所地法院管辖等内容。同日，龚昊与中国建设银行股份有限公司三峡分行签订《个人消费借款抵押合同》一份，约定龚昊以其所有的宜昌市东山大道129-1号房屋（权属编号：宜市房权证西陵区字第××号）为该笔借款提供抵押。2011年9月2日，抵押房屋办理登记。2011年9月7日，中国建设银行股份有限公司三峡分行将35万元借款发放给龚昊。2013年3月，龚昊再未还本付息。截止2015年11月26日，龚昊共欠中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金320608.91元，利息及罚息91148.63元。
上述事实，有《个人消费借款合同》、《个人消费借款抵押合同》、他项权证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告龚昊签订的《个人消费借款合同》是双方的真实意思表示，且没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，本院对其效力依法予以确认。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行依约向被告龚昊发放了借款，而被告龚昊多次未依约偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行关于解除合同、偿还本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告龚昊自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押且已办理了抵押登记，故原告中国建设银行股份有限公司三峡分行关于以抵押物变价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告龚昊于2011年8月29日签订的《个人消费借款合同》。
二、被告龚昊向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行清偿借款本金320608.91元及截止2015年11月26日的利息、罚息91148.63元，共计411757.54元；并以320608.91元为基数，从2015年11月27日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同档次贷款利率1.8倍的标准向原告中国建设银行股份有限公司三峡分行支付利息及罚息。
三、若被告龚昊未能履行第二项给付义务，则原告中国建设银行股份有限公司三峡分行有权以被告龚昊所有的宜昌市东山大道129-1号房屋一套（权属编号：宜市房权证西陵区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7636元，公告费600元，共计8236元（原告中国建设银行股份有限公司三峡分行已预交），由被告龚昊负担。被告负担的诉讼费用由其在履行上述判项时一并直接转付原告中国建设银行股份有限公司三峡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 向 姗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孙 亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜张民初字第0619号
原告蒋某。
原告董某甲。
被告董某乙。
被告董某丙。
被告董某丁。
被告董某戊。
被告董某己。
本院于2014年9月17日立案受理了原告蒋某、董某甲与被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊、董某己赡养费纠纷一案，在审理过程中，原告蒋某、董某甲于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现蒋某、董某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某、董某甲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取409元，由蒋某、董某甲负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一四年十月十三日
书 记 员 丁云赟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第01829号
上诉人（原审原告）陕西雷森建筑工程有限公司。
法定代表人苏洋，公司董事长。
委托代理人高强。
委托代理人陈波。
被上诉人（原审被告）宗健。
委托代理人郭平，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人陕西雷森建筑工程有限公司与被上诉人宗健劳动争议一案，双方均不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第06948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告雷森公司与被告宗健于2013年1月16日签订了书面的劳动合同，双方约定：合同期限为一年，自2013年1月16日至2014年1月16日，宗健工作岗位为总工程师，试用期工资为每月17500元，试用期满工资为25000元。被告于2013年1月16日入职原告单位工作，2013年6月2日之后离岗未再上班。原告未支付被告2013年5月份工资25000元及6月份两天的工资2299元。
以上事实，有劳动合同、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告未支付被告2013年5月份工资及6月份两天的工资，应予补发。现被告要求原告支付2013年5月份工资25000元及6月份两天的工资2299元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告要求原告补缴2013年1月16日至2013年6月2日期间的养老、医疗、工伤、失业社会保险费的请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按照规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，被告可向劳动和社保管理部门申请解决，对被告的该项请求，本院不予处理。综上，兹根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告陕西雷森建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宗健支付2013年5月份及6月份2天工资27299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人陕西雷森建筑工程有限公司不服提起上诉称：上诉人与被上诉人劳动纠纷一案经西安市雁塔区人民法院审理并作出（2013）雁民初字第06948号民事判决书，但一审法院对于本案基本事实没有查清，最终作出支付被上诉人工资27299元的错误判决，故上诉人不服判决提出上诉。上诉人在一审中提出被上诉人履行劳动合同期间，经常违反公司纪律，严重不负责任，采购工程材料不符合规格，导致材料无法使用，延误工期，给公司造成巨额经济损失。这些损失远远超过其请求的工资数额。在工地发生严重后果后，被上诉人深感恐慌，无法面对公司追责，故从2013年6月2日起无故离开公司，至今不露面。被上诉人的行为属于擅自离岗，违反劳动合同，违反公司劳动纪律。综上，故请求：二审法院依法将本案发回重审。
被上诉人宗健答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者付出劳动依法理应获得劳动报酬。本案中，上诉人陕西雷森建筑工程有限公司对原审认定的拖欠被上诉人宗健的工资没有异议，但其以宗健擅自离岗给公司造成巨额经济损失为由，拒不支付宗健工资的行为违反了劳动合同法的相关规定，且双方称其就宗健擅自离岗，违反劳动合同，违反公司劳动纪律给公司造成巨额经济损失一节已提起诉讼。因此，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人陕西雷森建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志愿
代理审判员 姜 华
代理审判员 姜海燕
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 梁 丹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第3389号
上诉人（原审原告）：温州天乙物业管理有限公司。
法定代表人：陈颖汉。
委托代理人：陈丽霞。
被上诉人（原审被告）：许义足。
原审第三人：温州市惠中物业管理有限公司。
法定代表人：吴绿妹。
委托代理人：陈小雁。
上诉人温州天乙物业管理有限公司（以下简称：天乙公司）因物业服务合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯梧民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，温州庆丰房地产开发有限公司（以下简称：庆丰公司）开发站南商贸城小区后，委托天乙公司对该小区提供前期物业服务。2008年1月24日，该小区业主大会决议，解除与天乙公司间的物业服务关系。同年4月17日，该小区业主委员会与第三人温州市惠中物业管理有限公司（以下简称：惠中公司）签订《物业服务合同》，约定该小区由惠中公司提供物业服务，服务期限自2008年4月25日起至2013年4月24日止。该期限届满后，经双方协商，由惠中公司继续提供物业服务至2015年4月份。
2008年11月24日，因涉案小区业主委员会与庆丰公司及天乙公司间的一系列矛盾激化，经瓯海区相关部门协调成立站南商贸城纠纷协调小组，并由该小组制定会议纪要。该会议纪要形成的初步处理意见包括：在相关产权及物业服务用房问题明确后，商贸城内实施商住分离的物业服务模式，并对小区公共配套设施、物业服务用房等相关内容进行了明确，但未明确物业服务的具体内容，亦未明确商业部分由天乙公司管理。其中第四条关于商住分离问题的内容如下：（一）小区将公用配套设施（包括排污管道、排水设施。水泵房、消防、监控等设施设备）独立分开，其改造费用由庆丰公司负责；（二）小区商场部分的安全问题由钟松和女士聘请的安防人员做保障，发生的一切安全问题自行负责；（三）小区公共部分卫生清理问题，按小区内外划分，内部由业主聘请的物业公司负责清洁管理，小区外围清洁由商业业主负责清洁、管理，商业部分的卫生清理由商业业主自行负责。
另查明，站南商贸城C幢16-2室房屋现已空置，无人使用。2001年8月1日，温州市物价局向原告发出《关于站南商贸城商住小区物业服务收费等级、标准的通知》，该通知要求物业综合服务费收费标准：电梯住宅每平方米为0.65元；非住宅每平方米为1.50元以下，具体收费标准由物业管理企业和业主双方协商确定。2002年7月30日，天乙公司与许义足告签订《物业管理公约》，约定由天乙公司对新建C16-2小区提供物业服务，许义足应按期照章交纳各种管理服务费。双方没有协商约定服务费收费标准。
原判认为，《物业管理条例》规定，缴纳物业服务费的义务主体，是物业的业主或约定承担物业服务费的实际使用人。天乙公司诉称许义足系站南商贸城C幢16-2室房屋的业主，并主张按面积25.05平方米计收物业服务费，但其提供的证据不足以证明该房屋系许义足所有或已向其实际交付，且无证据证明该房屋的实际面积。因此，天乙公司的诉讼请求，其事实依据不足，理由不充分，原判不予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告温州天乙物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州天乙物业管理有限公司负担。
一审宣判后，天乙公司不服，向本院提起上诉称：站南商贸城小区于2008年1月24日成立了业主委员会，并于2008年4月24日聘请惠中公司为该小区业主提供物业服务。之后，因业主委员会部分成员强行侵占上诉人办公室引发纠纷。在瓯海区政府协调下，温州庆丰房地产开发有限公司、商业业主代表钟松和、业主委员会成员及业主代表，于2008年11月24日签订了《站南商贸城纠纷会议纪要》。该会议纪要第四条第二款、第三款明确记载，小区物业服务实行商住分离，并确定小区商业用房部分由钟松和及上诉人提供物业服务。本案所涉站南商贸城C幢16-2室房屋明显不属于住宅用房。上诉人按照会议纪要的内容提供物业服务，相关行政部门对此也予以认可，而且，上诉人与许义足签订了物业管理公约，清楚表明涉案房屋系许义足所有。该房面积亦是按照瓯海房管局测绘表所得。因此，可以证明上诉人的诉请具有合法性和正当性。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉请。
被上诉人许义足未作答辩。
原审第三人惠中公司辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。同时，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。因此，本案上诉人天乙公司应当首先证明该许义足系相关物业服务费用的交纳义务人。对于该争议问题，天乙公司证明其主张的主要依据是《物业管理公约》及《商品房预售合同》。本院认为，《商品房预售合同》系许义足与庆丰房开公司之间关于买卖站南商贸城小区C幢16-2室房屋的合同，并不具有直接证明房屋权属的证明力。而且，天乙公司自认该房屋至今仍未进行产权登记。而该《物业管理公约》的签订日期为2002年7月30日，也无法单独证明在2007年4月至2015年5月期间，许义足仍为相关物业服务费的交款义务人。因此，天乙公司要求许义足支付2007年4月至2015年5月物业管理费3682元及违约金的诉请，证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人天乙公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人温州天乙物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年一月十九日
代书 记员 赵 斌
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第968号
原告胡长莹，男，1990年12月2日生，汉族，住济南市。
被告李维超，男，1992年7月25日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告胡长莹与被告李维超身体权纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡长莹撤回起诉。
案件受理费110元，由原告胡长莹负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年五月二十日
代理书记员 丁 爽
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2014）市民初字第968号原告胡某某，女，1989年12月8日生，汉族，无业，住山东省德州市。委托代理人王利涛，山东大正泰和律师事务所律师。被告边某某，男，1983年10月2日生，汉族，职业不详，住济南市。原告胡某某与被告边某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人王利涛到庭参加了诉讼，被告边某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，我与被告边某某经人介绍认识，双方于2012年12月28日在济南市市中区民政局登记结婚，由于婚前缺乏充分的了解，双方感情基础薄弱，双方婚后未生育子女，被告边某某与我在婚姻存续期间经常因琐事发生争吵。现我与被告边某某感情已经完全破裂，因此诉至法院，请求法院令我与被告边某某离婚。被告边某某未答辩。经审理本院认定，原告胡某某与被告边某某于2009年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2012年12月28日在济南市市中区民政局登记结婚，婚后未生育子女。以上事实，有婚姻登记记录证明、被告边某某户籍证明信及原告胡某某的陈述等证据予以证实。本院认为，原告胡某某与被告边某某2009年经人介绍相识、恋爱后于2012年12月28日登记结婚，期间经历三年时间，证明双方婚前感情基础尚可。婚后双方长期共同生活感情较为稳定，虽然原告胡某某主张婚后因家庭琐事经常发生争吵，被告边某某经常夜不归宿，有时酒后动手打人，但双方之间并无原则性的矛盾和分歧，不能说明夫妻感情已经破裂。希望双方在生活中能够珍惜夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。因此本院认为，原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告胡某某的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告胡某某与被告边某某离婚。案件受理费50元，由原告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。代理审判员  王岩二〇一四年七月一日书 记 员  宋琪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1129民初2047号
原告：范国军，男，1984年6月25日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：盘枫，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：旭君，女，任该公司执行董事。
原告范国军与被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司(以下简称六月香公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国军的委托诉讼代理人盘枫到庭参加诉讼，被告六月香公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范国军向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付所欠原告2017年1月至2018年1月的商铺租金43200元；2、判决被告向原告一次性支付剩余租期即2018年1月至2024年1月计六年的商铺租金；3、判决被告应承担自2017年1月18日起所欠原告租金的经济损失（利息），利息按年利率6%计算至本案判决履行之日止；4、被告向原告支付超期取得房地产权属证书违约金10800元；5、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付超期取得房地产权属证书违约金10800元的诉讼请求。事实理由：2013年3月12日，原、被告签订了《委托租赁合同书》，原告同意将已购ＸＸ国际农贸港**号内铺出租给被告，双方约定了租赁期限为10年、租金标准为43200元／年以及双方权利与义务等内容。2014年1月18日，ＸＸ国际农贸港市场正式开业，该日期确定为租金计算起始日期。之后被告依约定向原告支付了2014年1月18日至2017年1月17日共三年的租金，之后从2017年1月18日起便再未依协议约定向原告支付过商铺租金。原告多次向被告催收租金，但被告却以种种理由拖延支付原告租金。被告拖延支付租金的行为明显是恶意拖欠，理应将所欠2017年及剩余租期共计七年的租金一次性支付给原告。
被告六月香公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告范国军与被告六月香公司分别签订了《商品房买卖合同》和《委托租赁合同书》。商品房买卖合同约定：原告购买被告开发建设的ＸＸ国际农贸港10栋1层10-2号商铺房，建筑面积为56.97㎡，价款为540000元；签订合同之日，买受人支付不低于总房款50%的价款，另50%的价款办理银行按揭贷款等。委托租赁合同约定：被告租赁原告所购的ＸＸ国际农贸港10栋1层10-2号商铺房，租赁期限自ＸＸ国际农贸港开业之日起10年，租金从市场正式开业日起计算，年租金为43200元；本合同签订之日，被告即向原告支付2年租金（实际是抵扣原告交纳的购商铺房款）计86400元，以后被告向原告每年支付租金一次，租金支付时间为前阶段租金届满后的六个月内；被告可以以被告名义同第三人签订租赁合同、收取租金押金等；委托租赁期间市场管理费、物业管理费、水电费由被告或第三方承租人另行向实际收费方交纳等。合同签订后，原告按约定交纳了购房款，ＸＸ国际农贸港于2014年1月18日正式开业，被告按期给付了原告第三年租金，第四年（2017年1月18日至2018年1月18日）的租金，被告至今未按约定支付给原告，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《商品房买卖合同》、《委托租赁合同书》等证据，本院予以确认并在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托租赁合同书》约定，原告范国军将购买的商铺房租赁给被告六月香公司使用，被告支付原告租金，所签合同符合租赁合同的法律特征，本案应定性为房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《委托租赁合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告已将房屋交付被告六月香公司使用，被告应按合同约定支付租金。现被告未按合同约定履行义务，构成违约，原告要求被告支付商铺2017年1月至2018年1月期间租金43200元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持；原告要求被告一次性支付剩余租期即2018年1月至2024年1月的商铺租金的诉讼请求，因合同约定的给付租金的履行期限未到，要求被告提前给付租金，不符合合同约定，且没有法律依据，本院不予支持；因原、被告在合同中未约定未支付或者迟延支付租金的违约责任，且原告未提供未支付或者迟延支付租金造成原告损失的依据，原告要求被告承担自2017年1月18日起所欠租金的经济损失（利息），利息按年利率6%计算至本判决履行之日止的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付超期取得房地产权属证书违约金10800元的诉讼请求，属依法处分自己诉讼权利的行为。被告六月香公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范国军租金43200元；
二、驳回原告范国军的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告ＸＸ瑶族自治县六月香置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 戚鲁繁
二〇一七年十二月五日
代理书记员 蒋永健
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1481刑初43号
公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
被告人陆海飞（绰号阿军），男，1985年6月17日出生于广西壮族自治区凭祥市，壮族，初中肄业，农民，住广西凭祥市。因犯盗窃罪于2009年12月11日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2014年8月8日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年10月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日被逮捕。
凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2017]21号起诉书指控被告人陆海飞犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凭祥市人民检察院指派代检察员何斌祖出庭支持公诉。被告人陆海飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
凭祥市人民检察院指控，2016年8月18日17时许，被告人陆海飞在南山烈士陵园斜对面的火车铁轨附近以200元人民币的价格将两小颗毒品卖给吸毒人员黎某，在双方进行毒品交易过程中，被公安机关抓获。公安机关从被告人陆海飞身上查获可疑毒品两小颗，从黎某身上查获可疑毒品两小颗。经过秤，从被告人陆海飞身上查获的两颗可疑毒品分别净重为0.08克、0.1克，从黎某身上查获的两颗可疑毒品分别净重为0.14克、0.1克。经检验，缴获的可疑毒品均检出海洛因。
对于指控的事实，公诉机关在法庭上出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，并据此认为被告人陆海飞违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。出庭参加诉讼的公诉人提出被告人陆海飞认罪态度好可从轻处罚；系累犯应从重处罚。建议在有期徒刑六个月至一年范围内进行量刑，并处罚金。
被告人陆海飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其未向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年8月18日15时许，被告人陆海飞接到吸毒人员黎某求购毒品的电话后，在凭祥市南山烈士陵园斜对面的火车铁轨附近以人民币200元的价格将两小颗毒品卖给吸毒人员黎某。双方交易过程中被公安民警抓获。公安民警当场从被告人陆海飞身上查获毒品两小颗、黑色手机一部及人民币437元，从黎某身上查获毒品两小颗。经过称，从被告人陆海飞身上查获的毒品共净重0.18克，从黎某身上查获的毒品共净重0.24克。经检验，查获的毒品均检出海洛因。
另查明，被告人陆海飞因犯盗窃罪于2009年12月11日被本院判处有期徒刑五年，于2013年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月8日被本院判处有期徒刑九个月，于2014年10月26日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、破案报告书、证人黎某的证言、户籍证明、（2009）凭刑初字第81号刑事判决书及释放证明、（2014）凭刑初字第66号刑事判决书及释放证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、通话清单、过秤、提取笔录及照片、现场检测报告、检验报告及鉴定意见通知书、视听资料、被告人陆海飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆海飞明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆海飞犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陆海飞归案后如实供述自己罪行并当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对公诉人提出被告人陆海飞认罪态度好可从轻处罚，系累犯应从重处罚的量刑建议予以采纳。对扣押在案的涉案黑色手机一部及被告人陆海飞违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库；对扣押在案的涉案毒品海洛因0.42克予以没收，由公安机关依法处理。
根据被告人陆海飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陆海飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年9月8日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对扣押在案的涉案黑色手机一部及被告人陆海飞违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库；
三、对扣押在案的涉案毒品海洛因0.42克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 何海梅
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈艳艳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民三初字第23号
原告花垣县太丰冶炼有限责任公司。
法定代表人钟涛。
委托代理人李钦。
被告湖南中欣金属贸易有限公司。
法定代表人李自良。
本院在审理原告花垣县太丰冶炼有限责任公司与被告湖南中欣金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告花垣县太丰冶炼有限责任公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花垣县太丰冶炼有限责任公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告花垣县太丰冶炼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费64231.69元，减半收取32116元，保全费5000元，共计37116元，由原告花垣县太丰冶炼有限责任公司承担。
审 判 长 黄振强
代理审判员 向 昉
人民陪审员 张治忠
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第246号
原告吴焕，女，1968年12月12日生，汉族，铁煤集团汽运公司工人，住调兵山市大明镇福源小区23楼7单元6层3号。
委托代理人吴满，女，1971年8月29日生，汉族，无职业，住辽宁省法库县柏家沟镇肖家街村*组**号。
被告孟淑芹，女，1938年7月28日生，汉族，无职业，住调兵山市电厂小区**楼。
委托代理人张景甡，系调兵山市“148”法律服务所法律工作者。
原告吴焕诉被告孟淑芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴焕的委托代理人吴满、被告孟淑芹的委托代理人张景甡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴满诉称：原告于2005年购买了被告大明西窑地一土房，该房购买后一直由原告亲属居住至该房动迁前。2010年12月原被告就购买房屋动迁事宜签订了一份协议书，针对动迁过程中发生的事宜进行了确认，原告以给被告的名义向动迁办缴纳了全部费用后，动迁办向原告交付了大明福源小区23楼7单元6层3号的房屋，原告一直居住至今，该楼产权证下发后按协议约定，被告再次经过书面形式确认了争议房屋的归属。被告同意归原告所有。但是原告请求被告配合办理产权过户时，被告以体弱多病为由拒绝办理。请求法院判决房屋买卖协议有效，大明福源小区23楼7单元6层3号（煤房证号20123457号）房屋归原告所有。
被告孟淑芹辩称：没意见，同意办理过户。
原告吴满为证明自己的主张提供如下证据：
1、房屋买卖协议书一份，证明双方确有买卖行为，也约定了相关内容；
2、房产证一份，证明动迁安置房大明福源小区23楼7单元6层3号（煤房证号20123457号）房屋一直由原告居住。
被告孟淑芹对以上证据质证均无异议，本院对原告的证明目的予以采信。
被告孟淑芹未向法庭提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原告吴焕于2005年购买被告孟淑芹座落于大明西窑地一处土房。2010年12月原、被告就购买房屋动迁事宜签订了一份协议书，针对动迁过程中发生的事宜进行了确认。原告以被告的名义向动迁办缴纳了全部费用后，动迁办向原告交付了大明福源小区23楼7单元6层3号的房屋，原告一直居住至今，该楼产权证下发后按协议约定，被告再次经过书面形式确认了争议房屋的归属，被告同意归原告所有。但是原告请求被告配合办理产权过户时，被告以体弱多病为由拒绝办理。
本院认为，原、被告之间房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行自己的义务。被告不配合原告办理产权过户手续是错误的，对本案纠纷应负全部责任，故原告吴焕的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告吴焕与被告孟淑芹之间关于调兵山市大明福源小区23楼7单元6层3号（煤房证号20123457号，49.31平方米）房屋的买卖协议有效，该房屋归原告吴焕所有；
二、被告孟淑芹在本判决生效后30日之内协助原告办理房屋过户手续。
诉讼费1，050元由被告孟淑芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年三月二十七日
书记员 王大松
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1481号
原告：张德忠，男，1952年11月6日出生，汉族，住乐陵市。
被告：张月银，男，74岁，汉族，住乐陵市。
原告张德忠诉被告张月银为相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张德忠于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德忠的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张德忠撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张德忠负担。
审判员 王冲
二〇一七年七月十九日
书记员 ＸＸ
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第975号
原告韦旭海，鹿州监狱狱警。
委托代理人罗海华，广西众维律师事务所律师。
被告曾剑。
被告吴曼莉。系被告曾剑的妻子。
原告韦旭海与被告曾剑、吴曼莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员刘健和人民陪审员覃龙敏参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。书记员陈莹担任记录。原告韦旭海的委托代理人罗海华到庭参加诉讼。被告曾剑、吴曼莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦旭海诉称，原告与被告曾剑系姑表兄弟关系，由于被告曾剑需要资金周转，于2013年3月20日向原告借款人民币100000元整，借款期限一年，并且被告曾剑出具借条一份给原告收执，借款到期后，原告向被告曾剑催收，被告曾剑一直拖欠不还。被告曾剑与被告吴曼莉系夫妻关系，于2009年1月12日在柳州市鱼峰区民政局婚姻登记处登记结婚，被告吴曼莉对婚姻关系存续期间的债务应当承担共同的责任，故诉至法院，请求判令：一、判决两被告共同偿还原告借款人民币100000元；二、判决两被告共同支付原告借款逾期利息人民币871.23元（以本金100000元为基数，按银行贷款利率6%，从2014年3月21日计算至2014年5月13日止计53天），之后的借款利息按银行同期贷款利率计算至还清为止；（以上合计：100871.23元）。三、本案诉讼费用全部由两被告承担。
原告韦旭海对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年3月20日曾剑出具的《借条》一份，证明：被告曾剑向原告借款100000元的事实。
2、曾剑的户籍证明一份；吴曼莉的户籍证明一份；曾剑、吴曼莉的结婚登记审查处理表一份，证明：被告曾剑、吴曼莉的身份情况，二被告系夫妻关系。
被告曾剑、吴曼莉未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
二被告系夫妻关系。原告与被告曾剑系亲属关系。2013年3月20日，被告曾剑因生意资金周转，向原告借款人民币100000元，并向原告出具《借条》一张，载明借到原告现金人民币100000元，借款期限为一年，未约定利息。借款期限届满，被告曾剑未能按时归还借款，原告多次追索，被告曾剑仍未归还借款。原告认为，被告曾剑逾期未归还借款，已违反了双方的约定，被告吴曼莉与被告曾剑系夫妻，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还，故起诉至本院，提出前述请求。二被告经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
本院认为，债务应当清偿。被告曾剑向原告借款人民币100000元，有被告曾剑向原告出具的《借条》为凭，双方之间成立借贷关系。现借款期限届满，被告曾剑未能按期归还借款，原告诉请要求被告曾剑归还借款本金人民币100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，原告诉请要求从借款期限届满之日起（2014年3月21日）按银行同期流动资金贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告吴曼莉与被告曾剑系夫妻关系，本案债务发生与双方婚姻关系存续期间，借款用途为生意经营，应属于夫妻共同债务，故原告诉请要求被告吴曼莉与被告曾剑共同承担还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告曾剑、吴曼莉共同偿付原告韦旭海借款本金人民币100000元及该款利息（利息计算，按中国人民银行同期流动资金贷款年利率从2014年3月21日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费人民币2317元，保全费人民币1029元，合计3346元（原告已预交），由被告曾剑、吴曼莉负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 刘 健
人民陪审员 覃龙敏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03951号
原告：朱黎生，男，1965年9月17日出生。
委托代理人：陈微微，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：王爱国，男，1980年7月6日出生。
本院于2014年5月28日立案受理原告朱黎生与被告王爱国买卖合同纠纷一案。依法由审判员关正葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈微微到庭参加诉讼；被告王爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱黎生诉称：被告为皮鞋制造商，2011年经原告推销员介绍，被告向原告购买鞋料，2011年8月应被告要求，原告为被告开具215000元的增值税发票一张，9月份，被告给原告出具一张215000元的转账支票，但原告去银行取款时发现该支票为空头支票，无奈，原告将该笔款项补给开具发票的工厂后，原告找被告索要该款，被告于2012年3月22日还给原告40000元，下欠175000元，被告给原告出具欠条一张，该款经原告多次索要，未果。为此，原告诉讼来院，请求判令被告偿还欠款175000元及相应的利息。
被告王爱国未答辩。
经审理查明：经原告业务员介绍，2011年8月前被告因赊购原告做鞋的皮革材料，应被告要求由原告给被告开具215000元的增值税发票一张，同时被告给原告出具一张215000元的转账支票。待原告到银行取款时发现该支票为空头支票，原告只能自己将该款补交给开具发票的工厂。此后，原告向被告要求索要此款，2012年3月22日被告偿还给原告40000元，下欠175000元被告给原告出具欠条一张，其内容：“今欠朱黎生现金175000元（壹拾柒万伍仟元整）欠款人：王爱国、2012、3、22”。被告出具欠条后，至今未还款。为此，原告诉讼来院，请求判令被告归还欠款175000元。
本院认为：债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告朱黎生要求被告王爱国偿还欠款175000元，有原告举证的被告给其出具的欠条佐证，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王爱国于本判决书生效后30日内偿还给原告朱黎生欠款175000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 关正葆
二〇一四年六月三十日
书记员 付广元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第101号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司。
法定代表人李约雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月三日
代书记员 杨 鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2909号
原告刘建荣，女，1962年11月9日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。
委托代理人龚道森（代理权限：一般代理），随州市法律援助中心法律工作者。
被告沈能家，男，1968年5月9日出生，汉族，个体户，住随州。
被告张爱玲，女，1982年10月3日出生，汉族，个体户，住随州。系被告沈能家之妻。
被告李汉军，男，1972年12月19日出生，汉族，个体户，住随州市曾都区。
被告周仕敏，女，1977年7月19日出生，汉族，个体户，住址同上。系被告李汉军之妻。
原告刘建荣与被告沈能家、张爱玲、李汉军、周仕敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建荣及其委托代理人龚道森、被告沈能家、李汉军到庭参加诉讼。被告张爱玲、周仕敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建荣诉称，2015年4月11日，被告沈能家、张爱玲以生意急需资金为由，向我借款30万元，约定期限为3个月，月利率3.5%，由被告李汉军、周仕敏提供担保。我根据被告沈能家、张爱玲的要求，将30万元借款本金转入担保人周仕敏银行账户。借款期限届满后，我多次催要，四被告未能偿还。2016年11月11日，双方对借款本息进行结算，被告重新向我出具了42.65万元的借条，承诺2017年2月11日偿还，月利率按3.5%计算，仍由被告李汉军、周仕敏提供担保。借款到期后，我多次催要，被告未能偿还。为此，特提起诉讼，请求依法判令四被告连带偿还借款本金42.65万元及利息。
被告沈能家辩称，2015年，我因种香菇需资金偿还借款，向原告借款30万元，后我因无力偿还，2016年11月，我又与原告结算重新出具了42.65万元的借据。
被告李汉军辩称，我为被告沈能家的借款提供担保属实，但约定的月息是三分，并且被告沈能家也偿还了部分利息。
被告张爱玲、周仕敏未作答辩。
经审理查明，2015年4月11日，被告沈能家、张爱玲因资金周转向原告借款30万元，约定月利率按3.5%计算，2015年7月11日到期还清，逾期未还，计算复利，并按借款金额日1%支付违约金，先付息后还本，借款金额汇入账号为62×××78的账户中，被告李汉军、周仕敏自愿为该笔借款本息提供保证担保。当日，原告按约定将借款本金30万元汇入指定账户。借款期限届满后，被告未按约定还本付息。原告经催要，双方于2016年11月4日对借款本息进行结算，确认被告沈能家、张爱玲共欠原告借款本息42.65万元，同日，被告沈能家、张爱玲重新向原告出具借据一份，约定被告沈能家、张爱玲向原告借款的本金为42.65万元，月利率按3.5%计算，借款期限自2016年11月11日至2017年2月11日，逾期未还，计算复利，并按借款金额日1%支付违约金，被告李汉军、周仕敏自愿对该笔借款本息提供保证。借款逾期后，原告要求被告偿还借款本息，四被告未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告刘建荣诉被告沈能家、张爱玲借款的事实，有借据及付款的银行凭证予以佐证，被告也未有异议，故对原告要求被告沈能家、张爱玲偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告李汉军、周仕敏自愿为被告沈能家、张爱玲的借款本息提供保证，应就该笔借款本息承担连带清偿责任。原告于2016年11月4日出具的借据约定借款42.65万元，借款期限自2016年11月11日至2017年2月11日，其中本金30万元，利息12.65万元，并将利息12.65万元计入本金计算复利，但利息12.65万元是自2015年11月11日起按月息3.5%计算至2016年11月10日止，因其按月息3.5%计算超过年利率24%的规定，该期限的利息按年利率24%计算的利息为7.2万元（30万元×24%），该7.2万元的利息可以计入本金计算复利，故至2016年11月10日，应以借款本金37.2万元（30万元+7.2万元）为基数，按年利率24%重新计算利息。被告出具的借据中承诺的日1%的违约金，因与月利率3.5%合并计算后，超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈能家、张爱玲于本判决生效之日起五日内偿还原告刘建荣借款本金37.2万元及利息（自2016年11月11日起至付清之日止，按年利率24%计算）。
二、被告李汉军、周仕敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4000元，财产保全费2650元，计6650元，由被告沈能家、张爱玲、李汉军、周仕敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 陈红艳
人民陪审员 苏功茂
人民陪审员 吴祖国
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 戢祥云
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00034号
原告范莉，女，1971年9月12日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人吕荆江，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告叶天雄，男，1968年7月16日出生，汉族，仙桃市人。
原告范莉与被告叶天雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员朱敬甫适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告范莉的委托代理人吕荆江到庭参加了诉讼，被告叶天雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范莉诉称：2014年4月18日，被告因购买废料向原告借款6000元、6月5日借款10000元，被告向原告出具了欠条，原告催讨无果，要求被告偿还欠款16000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，证明被告欠款16000元。
被告叶天雄未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月18日，被告向原告借款6000元、同年6月5日借款10000元，2014年7月29日被告向原告出具16000元的欠条一份，后原告索要无果。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具欠条。双方形成民间借贷关系，合法有效。被告未偿还借款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶天雄偿还原告范莉借款16000元。
以上应付款项，于本判决生效之日起十日内给付。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告叶天雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱敬甫
二〇一五年二月十一日
书记员 郑 艺
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终441号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦定邦，男，1972年1月6日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，大专文化，公司职员，住柳州市柳北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月13日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年8月19日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年9月18日被柳州市鱼峰区人民法院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人韦定邦犯危险驾驶罪一案,于2016年9月23日作出（2016）桂0203刑初字第547号刑事判决。宣判后，原审被告人韦定邦不服，提出上诉。本院受理后，于2016年10月17日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人韦定邦，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月25日1时50分,被告人韦定邦酒后驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车，行驶至柳州市鱼峰区荣军北路段时，被执勤民警查获，民警随即对韦定邦进行了呼气式酒精测试，测试结果为161.1mg/100ml。随后，韦定邦为逃避抽取血样，趁民警不备脱逃现场。
2016年7月4日，被告人韦定邦接通知后，主动到公安机关并如实供述了上述事实。
原判认定的上述事实，有以下经一审庭审举证、质证的证据予以证实：受案件登记表、立案决定书、现场检查笔录、被告人韦定邦的供述、机动车驾驶证、行驶至证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获现场照片、查获经过、到案经过、韦定邦的户籍信息等。
原判认为，被告人韦定邦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控韦定邦犯危险驾驶罪成立。韦定邦主动到公安机关投案,并如实供述了全部犯罪事实,是自首,依法可以从轻或者减轻处罚。韦定邦逃避公安机关依法检查,可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决：被告人韦定邦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天日，并处罚金人民币四千元。
韦定邦上诉称，其并未逃避公安机关依法检查,当时是肚子痛离开去买药;其有自首情节,且是初犯,如判处实刑会导致其丢掉工作且家庭无法照顾,请求二审法院对其适用缓刑。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）韦定邦的行为构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。韦定邦主动到公安机关投案,并如实供述了全部犯罪事实,是自首,依法可以从轻或者减轻处罚。韦定邦逃避公安机关依法检查,可以酌情从重处罚。原判对此认定正确，并对韦定邦在法定幅度内科刑，量刑适当。韦定邦趁民警不备脱逃现场的事实,有交警部门出具的查获经过证实,韦定邦在侦查机关及一审庭审亦作了相关供述,足以认定。故对于韦定邦提出其并未逃避公安机关依法检查的上诉意见，本院不予采纳。韦定邦不符合适用缓刑的条件，其请求二审对其适用缓刑的意见，本院亦不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 滨
审判员 陈永强
审判员 谭贵勇
appoint
二〇一六年十二月七日
书记员 黄小哲
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第2025-4号
申请执行人曹艳萍，女，1975年8月10日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
代理人，黄建峰，福州名仕律师事务所律师。
被执行人李金燕，女，1983年2月10日出生，汉族，住福州市。
申请执行人曹艳萍与被执行人李金燕房屋租赁合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李金燕未履行判决所确定的义务，申请执行人曹艳萍于2014年11月11日向本院申请强制执行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月7日前履行履行判决所确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年3月2日依据（2014）鼓执行字第xxxx号执行裁定书，将被执行人李金燕存放在福州鼓楼区房屋内的财产（餐饮、家居用品）交付申请执行人曹艳萍抵偿福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事判决书所确定的债务，抵偿金额为38936元；并于2016年7月27日依据（2014）鼓执行字第xxxx号执行裁定书轮候查封被执行人李金燕名下闽Ａ×××××号晶锐牌小型汽车（本院另案已查封），查封期限为两年，本案已参与分配到另案，目前上述车辆长期下落不明本院无法实际扣押。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人李金燕可供执行的存款；向福州市房地产交易登记中心查询，未发现被执行人李金燕名下的房产登记信息。2017年4月24日，申请执行人以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人李金燕其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2014年6月26作出的（2014）鼓民初字第xxxx号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 张裕荣
执行员 林毅坚
二〇一七年四月二十五日
书记员 欧阳军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民物申字第26号
申请人郭静，女，1983年10月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏伊立森商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人高艳国，该公司经理。
本院在审理申请人郭静申请实现担保物权一案中，申请人郭静于2015年12月21日向本院提出撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人郭静的撤回申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人郭静撤回实现担保物权的申请。
代理审判员 何玲
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马勇
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第838号
原告李俊霖。
被告上海康希生物科技有限公司。
法定代表人彭俊。
原告李俊霖诉被告上海康系生物科技有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告的行为系属放弃自身诉讼权利，其法律效果与自行撤回起诉相同，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李俊霖撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊霖负担。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年二月五日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第19号
上诉人（原审被告）洛阳富木家居有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人张明海，总经理。
被上诉人（原审原告）王小琴。
上诉人洛阳富木家居有限公司为与王小琴租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1662号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审认为，被告被告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证中载明被告的住所地在本院辖区，未提供现住址在洛阳市西工区的相关证据，故被告的管辖异议申请，无事实和法律依据。原审裁定驳回洛阳富木家居有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人的上诉理由：自2012年10月始因上诉人的商场不再经营，后上诉人即搬至西工区，至今已经一年多时间，此案依法应移送至洛阳市西工区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人诉称其2012年10月后离开其住所地，搬至洛阳市西工区经营。而原审原告是2013年8月在洛阳市洛龙区人民法院起诉，上诉人离开其住所地至原审原告对其起诉尚不满一年。本案依法仍应由洛阳市洛龙区人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 巨新民
审判员 张予洛
二〇一四年一月二十二日
书记员 索青岩