广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0902民初2087号
原告：卢业东，男，1969年2月22日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：陈文经，玉林市玉州区城北街道法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1963年3月27日出生，住玉林市。
原告卢业东诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢业东及其委托代理人陈文经、被告黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢业东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所借原告的人民币共36.5万元，违约金共8.5万元，合计共为45万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同一系统工作的工友和朋友，2016年8月31日，被告为购买住房，向原告求助借款40万元，原告不假思索便答应了他。为此原、被告双方签订了借款合同，被告便立下了借款收条一张。因原告尚差0.5万元凑不足40万元，所以借条上从40万元之数注明减去0.5万元，实际上这次借款只是39.5万元。事隔16天之后的2016年10月17日，被告以不借足40万元不够安排为由，又借人民币0.5万元，双方又签了借款合同，被告也立下了借款收条。到了2017年5月14日，被告又以家庭经济周转困难为由，再次向原告借款1.5万元，双方亦签有借款合同，被告也立有借款收条交给原告。借原告40万元(实为39.5万元）时，约定违约金为每天1000元（1000元×547天=547000元），借0.5万元时，约定违约金为每天50元（50元×540天=27000元），借我1.5万元时，约定违约金为每天100元（100元×356天=35600元）。如果按此计算，违约金就应付60.96万元。考虑到被告的实际情况和实际困难，原告只要被告总共付给违约金8.5万元。被告应偿付给原告借款本金36.5万元和违约金8.5万元共为45万元。但被告至今尚未偿还原告借款，为维护原告的合法权益，现向法院提起民事诉讼。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《身份证》复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、《借款合同》复印件三份及《收条》复印件三份，欲证明被告三次向原告借款人民币41.5万元。
被告黄勇辩称，其没有向被告借有这么多钱，已经还了50000元给原告，只欠原告150000元。
被告对其陈述的事实在庭审中向本院提供的证据如下：《借款合同》四份及《收条》复印件四份，欲证明原告一天借两三次钱给被告，但没有实际交到借款给被告。
经开庭举证质证，被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为其中2016年8月31日的借条没有向原告借那么多钱，只向原告借了20万元，还了5万元，只欠他15万元；对2016年9月17日的借条和收条，认为确实借有5000元；2017年5月14日的借条，认为是借有原告1万元，加上利息5000元写上去的。
经开庭举证质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为被告2016年8月31日之前多次向原告借款，2016年8月31日经过结算以后，原告让被告重新立写一份40万元的借款合同，经过结算，累计数还差5000元才够40万元，因此在借款合同中注明减去5000元。在2016年9月17日，被告再次向原告借款5000元，2017年5月14日，被告再次向原告借款15000元，因此被告总共向原告借款为41.5万元，对于被告庭审中提到已经偿还5万元，原告认可，因此在诉状中，原告已经扣减了5万元本金，被告实际欠原告的借款本金为36.5万元。
本院结合双方的举证和质证，对各方当事人均无异议的证据予以确认，对各方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否定，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定的关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合各方当事人的诉辩意见，以及本案的证据进行综合分析，本院确认以下法律事实：原告卢业东与被告黄勇系同事关系。在2016年8月31日之前，被告多次向原告借款。此后在2016年8月31日，经原、被告双方协商结算，被告尚欠原告借款395000元，故被告立写《借款合同》一份交由原告收执，《借款合同》中载明被告向原告借款395000元，并约定借款期限为2016年8月31日至2016年10月10日，但未约定借款利息，只约定了违约金为每日1000元。被告于2016年8月31日亦立写《收条》一份交由原告收执确认该笔借款。此后在2016年9月17日，被告再向原告借款5000元，并立写《借款合同》一份交由原告收执，《借款合同》中载明被告向原告借款5000元，并约定借款期限为2016年9月17日至2016年10月17日，但未约定借款利息，只约定了违约金为每日50元。被告于2016年9月17日亦立写《收条》一份交由原告收执确认该笔借款。此外，被告于2017年5月14日向原告借款15000元，并立写《借款合同》一份交由原告收执，《借款合同》中载明被告向原告借款15000元，并约定借款期限为2017年5月14日至2017年6月14日，但未约定借款利息，只约定了违约金为每日100元。被告亦在该份《借款合同》底部立写《收条》一份确认该笔借款。以上《借款合同》及《收条》被告均签字摁手指印予以确认，三笔借款合计金额为395000元+5000元+15000元=415000元。借款期满后，经原告多次追讨，被告向原告偿还了50000元借款本金，现仍剩余415000元-50000元=365000元借款本金未归还给原告。为此，原告遂诉至法院，请求法院依法及时处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢业东与被告黄勇之间的借款是在平等、自愿、诚实信用的原则下发生的，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，因而该借贷关系成立有效，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，借款到期后，被告至今仍剩余365000元借款本金未归还给原告，现原告卢业东主张被告黄勇返还365000元借款本金，合情合理，证据充分，本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案中，被告经原告催告后，未能及时归还借款本金给原告，已构成违约行为，应支付逾期还款违约金给原告。现原告主张被告支付逾期还款违约金85000元，并未超出法律规定的逾期利率规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张其只欠原告150000元借款，但提供的证据不足以证实其主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告黄勇返还借款本金365000元给原告卢业东；
二、被告黄勇支付逾期还款违约金85000元给原告卢业东。
本案受理费8050元，减半收取为4025元，由被告黄勇负担（该款原告卢业东已预交，被告黄勇在支付上述款项时，一并支付给原告卢业东）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8050元(开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号:20×××57)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吕 程
二〇一八年六月二十日
书记员 吕玉凤