wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执535号之一
申请执行人莫文杰，女，1969年11月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人方奕普，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
莫文杰申请执行方奕普民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2928444元。本院于2016年1月27日向被执行人方奕普发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，轮候查封了被执行人方奕普名下位于青秀区长湖路18号中天世纪花园A区1号楼4单元0602号房，现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 全 军
审 判 员 刘 斌
代理审判员 欧阳鹏善
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谢 可
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4107号
原告苏文国，男，1979年2月24日出生，汉族，住南安市。
被告林志强，男，1965年7月8日出生，汉族，住莆田市。
本院于2016年5月24日立案受理原告苏文国诉与被告林志强民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文国到庭参加诉讼，被告林志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏文国诉称，被告因需要资金，于2014年11月11日向原告借款10000元，并出具《借条》1份交原告收执，双方口头约定月利率为3%。借款后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿，不予还款。请求判令：1、被告立即偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告于2014年11月11日向原告借款10000元的事实。
被告林志强未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告林志强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告林志强于2014年11月11日向原告苏文国借款10000元，并出具《借条》1份交由原告收执，双方在《借条》上约定还款日期为2015年3月11日，未约定利息计算方式。
本院认为，被告林志强向原告苏文国借款10000元，有被告出具的《借条》1份为据，应予确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告偿还10000元的诉讼请求，应予支持。原、被告未约定利息计算方式，也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，应予支持，但不得超过年利率6%；被告林志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林志强应于本判决生效后十日内，偿还原告苏文国借款10000元及利息（自2016年5月24日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年十一月八日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率0.5%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第2601号
原告李成学，男，汉族，1980年1月8日出生。
被告深圳市百佳华百货有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区N1区佳华名苑1栋401，组织机构代码752546655。
法定代表人庄小雄，董事长。
委托代理人杨国兴，男，系涉案产品的供货商。
原告李成学与被告深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李成学、被告深圳市百佳华百货有限公司的委托代理人杨国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告退还货款人民币（以下币种均同）3.4元；2、判令被告支付赔偿金500元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称：涉案的产品符合生产工艺，亦取得相应的生产许可证，不存在质量问题。
本案相关情况
一、购买时间：2013年5月18日。
二、涉案产品名称：海明牌麻辣海带丝。
三、购买价格（包括单价及总价）：海明牌麻辣海带丝2包，单价1.7元，合计3.4元。
四、原告认为涉案产品存在的问题：涉案产品的生产许可证编号为QS511116010003，该生产许可证允许生产的产品名称为蔬菜制品（酱腌菜），而涉案食品的主要成分为海带，应属水产品。被告销售涉案商品超出食品生产许可的品种范围，构成欺诈。
五、其他：
1、涉案商品外包装显示配料为“海带、茶籽油……”，即涉案商品的主原料为海带；涉案商品的生产厂家是峨眉山市海明食品厂。
2、生产许可证编号QS511116010003所对应的产品名称为蔬菜制品（酱腌菜），企业名称为峨眉山市海明食品厂，发证日期为2014年8月18日，证书有效期至2017年10月29日。
3、原告于2015年5月26日在永旺华南商业有限公司购买海明牌麻辣海带丝，发现该商品标注的生产许可证号为QS510122020080，允许生产的产品名称为其他水产加工品（水产调味品）。
以上事实，有原告提交的购物小票、国家食品药品监督管理总局数据查询单以及开庭笔录为证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，原告提供的购物小票可以证实原、被告之间形成买卖合同法律关系。国家对食品生产经营实行许可制度，从事食品生产的，应当依法取得食品生产许可，具有相应的产品许可证。企业应当在食品生产许可的品种范围内从事生产活动，不得超出许可的品种范围生产食品。本案中，涉案商品生产许可证号QS511116010003，允许生产的产品名称为蔬菜制品（酱腌菜）。被告未提交有效证据证明涉案商品的生产厂家峨眉山市海明食品厂适用蔬菜制品（酱腌菜）标准生产海带已经经过相关部门行政许可，应当承担举证不能的法律后果。涉案食品的主要成分为海带，应属水产品，即涉案商品标识的生产许可证所对应的产品类别与实际不符，构成欺诈。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销。本案中，原告的起诉应视为请求撤销原、被告之间的买卖合同，符合法律规定，本院对此予以准许。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告要求被告返还货款的诉讼请求，符合法律规定，但原告应当将其购买的涉案产品退还被告。
经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。本案中，由于修改后的《中华人民共和国消费者权益保护法》于2014年3月15日开始生效实施，而本案原告的消费行为发生于2013年5月18日。根据法律溯及力的相关规定，本案仍然适用1993年10月31日颁布的《中华人民共和国消费者权益保护法》。深圳市百佳华百货有限公司在提供商品时存在欺诈行为，故深圳市百佳华百货有限公司应当按照李成学的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款的一倍即3.4元。对于原告诉请的赔偿金额超出本院认定的部分，予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》（1993年10月31日颁布）第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李成学应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市百佳华百货有限公司海明牌麻辣海带丝2包，被告深圳市百佳华百货有限公司在收到退货同时退还原告李成学货款3.4元；
二、被告深圳市百佳华百货有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李成学支付赔偿金3.4元；
三、驳回原告李成学的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李成学承担23元，被告深圳市百佳华百货有限公司承担2元。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 孟 祥 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国消费者权益保护法》（1993年10月31日颁布）
第四十九条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第6页共6页
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更1061号
罪犯徐正明，男，1966年12月27日生，汉族，江苏省泰兴市人，大学文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年6月3日作出(2014)泰海刑初字第91号刑事判决，认定被告人徐正明犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，决定执行有期徒刑十年十个月，并处没收财产人民币三十万元，涉案赃款人民币八十九万元应予没收。宣判后，被告人徐正明不服，提出上诉。2014年8月19日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2014)泰中刑二终字第0065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年9月25日被交付执行。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议报送本院审理。本院于2018年6月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，公示期间没有收到异议。2018年7月10日，本院公开审理了本案，江苏省南通监狱指派警官陶某、沈某出庭履行职务，江苏省南通市人民检察院指派检察员高某、严某1出庭履行职务，罪犯徐正明到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐正明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐正明减去有期徒刑八个月。
检察员当庭宣读了江苏省南通市人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。
罪犯徐正明向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯徐正明认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。
经审理查明，罪犯徐正明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次。另查明，该犯系职务犯罪，赃款已退出，没收财产刑已履行一万元，因未查找到该犯可供执行的财产，江苏省泰州市海陵区人民法院裁定对该犯罚金部分判决的本次执行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐正明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯徐正明减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 施素芬
审判员 倪海力
二〇一八年七月十八日
书记员 赵 烨
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更101号
罪犯马伟，男，1992年11月29日出生，回族，原户籍所在地新疆昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2013年1月17日作出（2013）米东少刑初字第7号刑事判决，认定被告人马伟构成抢劫罪，判处有期徒刑6年5个月，附加罚金3500元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，2014年12月16日减刑1年。。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯马伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为3月16日至3月20日，并依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马伟在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯马伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确。但因其犯抢劫罪，犯罪性质恶劣，故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月8日起至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 雯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初507号
原告：陈长雄，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省保靖县。
委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。
被告：唐亚娟，女，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街*#***号。统一社会信用代码：91330201796049298H。
法定代表人：施可霞，该支公司经理。
委托诉讼代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
原告陈长雄与被告唐亚娟、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告陈长雄于2018年1月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈长雄撤回起诉处理。
代理审判员 尚 洁
二〇一八年一月八日
代书 记员 莫永丰
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初507号原告：陈长雄，男，1986年11月8日出生，汉族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市南星律师事务所律师。被告：唐亚娟，女，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海大道南侧临时商贸街*#***号。统一社会信用代码：91330201796049298H。法定代表人：施可霞，该支公司经理。委托诉讼代理人：娄静静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。原告陈长雄与被告唐亚娟、中国人民财产保险股份有限公司宁波杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告陈长雄于2018年1月8日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈长雄撤回起诉处理。代理审判员 尚 洁二〇一八年一月八日代书 记员 莫永丰
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第451号
原告：钟玲丽。
被告：王建。
本院在审理原告钟玲丽与被告王建民间借贷纠纷一案中，原告钟玲丽于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟玲丽撤回起诉。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告负担（已交纳）。
审判员 桂振中
二〇一六年一月二十五日
书记员 史伟峰
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民再6号
原审原告：王连秋。
原审被告：许国栋。
原审原告王连秋与原审被告许国栋民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月31日作出（2011）永民初字第1768号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年7月13日作出（2016）冀1023民监6号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。
经再审审理查明，原审案件承办人涉嫌民事枉法裁判一案，河北省文安县人民检察院于2012年10月21日向文安县法院提起公诉，文安县人民法院审理后作出（2012）文刑初字第274号刑事判决书（已生效）。该判决书认定，原审案件承办人“虚构车辆买卖当事人之间的债权债务关系，代为立案并伪造诉状、借款凭证等有关诉讼材料，制造假案，出具虚假的民事诉讼法律文书，以逃避北京市摇号获得小客车配置指标的政策规定，并帮助请托人办理车辆过户手续”。
本院再审认为，原审案件当事人企图通过虚假诉讼达到逃避国家相关行政管理规范的目的，因其已侵害国家利益、社会公共利益，故依法应当撤销原审调解书，驳回原审原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）永民初字第1768号民事调解书；
二、驳回原审原告王连秋的起诉。
案件受理费50元，由原审原告王连秋负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李怀珍
审 判 员 武占波
代理审判员 周 洋
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 丹
广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0125刑初241号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人白安诚，男，1987年12月30日出生于广西上林县，壮族，初中文化，农民，住广西上林县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月3日被上林县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2016）235号起诉书指控被告人白安诚犯容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院检察员覃光锡、被告人白安诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控：2016年2月份至2016年8月期间，被告人白安诚多次在上林县××镇××村××庄××号其家中卧室内容留吸毒人员磨某、苏某、黄某、韦某、张某等人以“溜冰”的方式吸食毒品冰毒。2016年8月2日晚上，被告人白安诚容留磨某、苏某、黄某在其家中卧室内吸食毒品冰毒，期间，苏某吸食冰毒完毕后离开现场。随后，公安民警到该卧室内抓获白安诚、磨某、苏某、黄某，并在白安诚卧室内缴获白安诚等人用于吸食毒品冰毒的一套由矿泉水瓶、吸管和锡纸组成的吸毒工具。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查及辨认笔录、现场检测报告书及指认照片等证据材料。据此认为，被告人白安诚为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人白安诚对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月至2016年8月间，被告人白安诚先后多次容留吸毒人员磨某、韦某、张某等人在上林县××镇××村××庄××号其家中吸食毒品。2016年8月2日晚，白安诚容留磨某、黄某、苏某在其家中吸食毒品，其本人也吸食，期间苏某吸食完毕之后离开现场。次日凌晨，白安诚、磨某、黄某在上述地点被公安机关抓获并当场查获锡纸、矿泉水瓶等吸毒工具。经对白安诚、磨某、黄某的尿样进行甲基安非他明定性检测，结果均呈阳性。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍证明、办案说明四份、广西上林县公安局上公行罚决字（2016）01646、01647号行政处罚决定书、尿样提取笔录、现场检测报告书及尿检指认照片，检查笔录、收缴物品清单，证人黄某、磨某、韦某、张某、白某的证言，被告人白安诚的供述与辩解，辨认笔录及指认照片等。
本院认为，被告人白安诚多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人白安诚归案后及法庭审理中能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
被告人白安诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年6月2日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈贞臣
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更715号
罪犯汪三青，曾因犯抢劫罪于1991年被民法院判处有期徒刑十年。现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2013年11月26日作出（2013）齐刑初字第139号刑事判决，以被告人汪三青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月22日起至2025年5月21日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯汪三青在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汪三青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪三青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪三青减去有期徒刑一年，刑期至2024年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 刘静莉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭 园
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初20535号
原告：李双平，女，1973年8月16日出生。
委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。
被告：将军红资本管理集团有限公司，注册地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806，实际办公地北京市东城区东四十条甲22号南新仓商务大厦B座620室。
法定代表人：侯兴平，总经理。
原告李双平与被告将军红资本管理集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双平及其委托诉讼代理人郭秋杰到庭参加诉讼，被告将军红资本管理集团有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李双平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（利息自2014年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率14%计算）；2.被告向原告支付违约金
16000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月19日，原告与被告签订2014-4-19-1号借款协议书，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2014年4月19日至2016年4月18日，被告按照借款金额的14%支付年利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款。借款到期后，被告未能还本付息，故诉至法院。
被告将军红资本管理集团有限公司未参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月19日，原、被告双方签订2014-4-19-1号借款协议书，合同约定：甲方向乙方借款
200000元，借款期限为两年，自2014年4月19日起至2016年4月18日止；甲方按照借款金额的14%支付年利息，借款期满5个工作日内本金利息一次性还清。甲乙双方须严格履行本协议，在协议有效期内，甲乙双方均不得要求提前或延期解除协议。如有违反，违约方须按借款金额的8%作为违约金赔付给守约方。被告向原告开具1014331号收款专用票据。合同到期后，被告未能向原告偿还本金并支付利息。
上述事实，有借款协议书、将军红专用票据及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。原告与被告之间形成的借贷关系不违反法律法规，真实有效。现被告提供了双方签订的借款协议书及被告收款票据，故本院据以认定原告向被告提供了借款200000元。借款到期后，被告未能依约还本付息，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息及违约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李双平借款本金二十万元及利息（自二○一四年四月十九日起至实际清偿之日止，按年利率百分之十四标准计算）；
二、被告将军红资本管理集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李双平支付违约金一万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百六十四元，减半收取计二千四百八十二元，由被告将军红资本管理集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝 笛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 于静雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3235号
原告蒋云。
委托代理人杨沈强。
被告卞建波。
原告蒋云诉称：2013年6月20日，卞建波因资金周转困难，向他借款55万元，借款后卞建波未能偿还，现其诉至法院，要求判令被告卞建波归还借款55万元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告卞建波辩称：他与蒋云不认识，双方没有经济往来，他从未收到过蒋云的现金。他只与蒋云的丈母娘陈彩琴有经济往来，且借条也是按照陈彩琴的意思打给蒋云的。借款后，他已还了部分款项，打入陈彩琴农行帐户内。
经审理查明：2013年6月20日，卞建波出具借条一份，载明：今借蒋云现金55万元。2016年4月7日，蒋云以卞建波借款未还为由诉至本院。
审理中，陈彩琴陈述：2013年6月20日，卞建波向她借款，因她女婿蒋云正好收到一笔工程款，她就叫蒋云拿55万元现金到她办公室交付给卞建波的，手续是卞建波直接写给蒋云的。蒋云与她都是办企业的，蒋云的企业是江苏中云钢结构工程有限公司，她的企业是江苏新丝路线缆有限公司，手里有一定的现金。卞建波确实通过农行卡还过她部分款项，但该款项是她与卞建波之间另外的往来，与本案无关。
蒋云陈述：他与卞建波原来就认识，但双方以前没有经济往来，卞建波与他丈母娘有经济往来。借款当天，卞建波到他丈母娘处借款，因他手里正好有笔刚收到的工程款，故他将现金55万元拿到他丈母娘办公室交付给卞建波的，借条也是出具给他的。借款之后，卞建波没有向他还过款。
上述事实，有卞建波出具的借条及本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：蒋云持有卞建波出具的借条，向卞建波主张权利，因该借条写明的出借人为蒋云，且蒋云的丈母娘陈彩琴亦确认该借款是蒋云出借的，故蒋云与卞建波之间形成民间借贷关系，且合法有效，受法律保护。卞建波提出已还部分款项，因蒋云对此不予认可，且卞建波也未有充分的证据予以证实，故本院对此不予采信。现蒋云要求卞建波归还借款55万元并承担此款自起诉之日即2016年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卞建波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还蒋云借款55万元，并承担此款自2016年4月7日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果卞建波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4650元，由卞建波负担。此款已由蒋云垫付，本院不作退还，卞建波于本判决发生法律效力之日起10日内支付给蒋云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 员 陈 智
二〇一六年六月七日
法官助理 翟燕芬
书 记 员 陈思思
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初156号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人冯湖（曾用名冯光富），男，1974年3月12日出生，汉族，高中文化，无业
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人冯湖犯危险驾驶罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人冯湖于2016年6月24日23时许，酒后驾驶梅赛德斯-
奔驰牌小型越野客车，行至济南市市中区顺河高架路电力医院下桥口处时，被在此执勤的公安人员查获。经鉴定，冯湖静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。同年8月23日，公安人员电话通知冯湖到案，并为其办理了取保候审的强制措施，其归案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人冯湖的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人冯湖拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人冯湖对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯湖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人冯湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元(罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 张元亮
二〇一七年五月十九日
代理书记员 李曦飞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第938号
罪犯洪文志，男，1984年11月15日出生，汉族，初中文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2011年11月28日作出（2011）狮刑初字第977号刑事判决，以被告人洪文志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月4日起至2021年8月3日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年12月27日送押清流监狱服刑。执行机关清流监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪文志能认罪悔罪，服从判决，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，勤奋学习。积极参加劳动，从事针车工种，努力完成生产任务。2012年监狱年度表扬，2013年监狱改造积极分子。2011年12月至2014年1月考核累计达标分18.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪文志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪文志减去有期徒刑一年七个月，刑期至2020年1月3日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年四月八日
书记员 陈少君（代）
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2423号
原告：黄艳红，女。
委托诉讼代理人：夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：益阳雄森房地产开发有限公司，住所地益阳市大桃路桂苑小区6号门面。
法定代表人：颜昌华。
委托诉讼代理人：曹静，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：肖国平，湖南大民律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告黄艳红（以下简称原告）与被告益阳雄森房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏骞及被告委托诉讼代理人曹静、肖国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5733元（计算至2016年7月25日）并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定由原告购买被告开发的雄森国际项目5幢3104号房屋，价款为347444元，被告应于2014年6月28日前交付房屋，在房屋交付使用后90日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后360个工作日内办妥原告的房屋所有权证。如因被告的原因未能在约定的时间内办妥上述登记，原告不解除合同的，自合同规定期限的第二日起至实际办妥之日止，被告按已付房款的日万分之一向原告支付违约金。现被告已按期交房，但至今未办妥房屋所有权登记，故被告应该承担违约责任。
被告辩称，被告已经如期在办理房屋所有权证，但因国家政策影响未办理成功，被告无需承担责任。根据国家政策规定，房屋所有权证和国土证需两证合一，已经办理了房屋所有权证但未办理国土证的商户需上交房屋所有权证后统一办理不动产权证书。双方的合同条款已不适用现今的政策，应以双方约定的办理国土证的最后期限为准。现该规定期限未到，被告同意在办理国土证的最后期限内为原告办妥不动产权证书。同时，原告也未按合同约定期限付款，故被告办理房屋所有权证的期限也应该顺延，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，拟证明因现今政策的变更，房产证和国土证已经合并为不动产权证书。原告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为在此通告发布之前被告可以为原告办妥房屋所有权证。本院认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2013年2月1日，原告与被告签订了《益阳市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定，原告购买被告位于益阳大道北侧、大桃路西侧的雄森国际项目中的5幢31层3104号商品房，价款为347444元，原告应于合同签订日支付首付款107444元，剩余房款采用银行按揭贷款方式支付，被告应于2014年6月28日前交付房屋给原告。另外该合同第十九条约定：被告应在商品房交付使用后90日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后360个工作日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180个工作日内办好土地使用权证。如因被告的责任，致使原告未能在约定期限内办理上述登记或手续，原告不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同约定支付了首付款107444元，剩余房款已办理好银行按揭贷款并支付给被告，被告于2014年6月28日向原告交付房屋，但至今未为原告办妥房屋所有权证。
二、益阳市人民政府于2016年5月26日发布关于《益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》，通告如下：从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理，根据业务类型颁发《不动产权证书》或《不动产登记证明》。原各类不动产权属证书停止发放，新的不动产权属证书启用前依法颁发的各类不动产权属证书继续有效；在依法办理变更、转移等登记时，逐步更换为新的不动产登记簿证。因不动产业务系统对接调试等原因，从2016年6月6日至6月24日，停止市政务中心国土窗口土地登记发证工作和房管窗口房屋登记发证工作。
本院认为，本案争议的焦点为被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约，如违约，应支付原告多少违约金。
关于被告未为原告办妥房屋所有权证是否构成违约的问题。原告与被告签订的《益阳市商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定支付购房款，但被告至今未为原告办妥房屋所有权证，已构成违约，应按合同约定支付违约金。至于被告抗辩认为因两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，合同条款对双方已不能适用的问题，本院认为，根据益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告，2016年6月6日前被告仍可以为原告办妥房屋所有权证，不存在被告所称的不能办证的问题。在2016年6月6日之前，被告未按合同约定的期限为原告办妥房屋所有权证，应该承担违约责任，被告的上述抗辩理由不能成立。
关于应支付多少违约金的问题。按照原、被告双方签订的《益阳市商品房买卖合同》第十九条的约定，应按原告已交房款347444元为基数，以日万分之一的标准自2016年3月10日（被告应办理房屋所有权证最后期限的第二日）至2016年6月6日（益阳市人民政府关于中心城区实施不动产统一登记通告规定日期）计算违约金为3057.5元；2016年6月6日至2016年6月24日，因房管部门原因不能办理房屋所有权证，不是被告的原因，被告就此期间不应承担未为原告办妥房屋所有权证的违约责任；自2016年6月25日开始，因房屋所有权证和土地使用权证两证合一政策的出台，导致被告无法办理房屋所有权证，只能进行不动产统一登记，但合同约定的土地使用权证的办理时间尚未到期，故被告在2016年6月25日之后至合同约定的土地使用权证办理的最后期限的期间内不应承担违约责任。
综上所述，对原告要求判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金5733元并按照已付房款的万分之一的标准计算至实际办妥之日的诉讼请求，本院依法支持3057.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告益阳雄森房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄艳红违约金3057.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黄艳红负担20元，由被告益阳雄森房地产开发有限公司负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代笔人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 文武
代理审判员 黄晨
人民陪审员 李琳
二〇一六年十月二十日
代理书记员 王姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中民终字第40号
上诉人（原审原告）原平市解村乡西茹庄村委会。
被上诉人（原审被告）申杰，男，1954年3月20日出生，汉族，原平市王家庄乡池上村人。
被上诉人（原审被告）李金文，男，1955年8月24日出生，汉族，原平市解村乡西茹庄村人。
上诉人原平市解村乡西茹庄村委会因财产所有权纠纷一案，不服原平市人民法院（2014）原民初字第379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序错误，导致基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2014）原民初字第379号民事判决；
二、发回原平市人民法院重新审理。
二审案件受理费1630元退还上诉人原平市解村乡西茹庄村委会。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗 燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更5177号
罪犯孟庆贵，男，1960年7月15日出生，汉族，河南省濮阳市台前县人，文盲，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2004年9月9日作出（2004）济刑二初字第22号刑事判决，以被告人孟庆贵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日对罪犯孟庆贵裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯孟庆贵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟庆贵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟庆贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月12日至2024年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年八月十二日
书 记 员 茹 蔚
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初31号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月5日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2016）第31号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月4日19时许，在太原市迎泽区朝阳街太行雅苑，被告人张某因怀疑韩某与白某有感情纠葛，而与韩某发生争执，后被告人张某用随身携带的壁纸刀将韩某左脸划伤。经鉴定，被害人韩某面部皮肤裂伤构成轻伤一级；颈部皮肤裂伤构成轻伤二级。
在本案审理过程中，被告人张某的家属与被害人韩某就民事部分达成赔偿协议，并已实际履行。被害人韩某对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的陈述，被告人张某的庭前供述，证人白某的证言，扣押笔录，作案工具照片，太原市迎泽区公安司法鉴定中心（迎）公（法）鉴（伤）字（2015）103号法医学人体损伤程度鉴定书，吸毒现场检测报告书（阴性），违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，常住人口信息，太原市公安局迎泽分局郝庄派出所出具的情况说明，刑事和解协议，收条，谅解书，撤诉申请书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事与被害人发生争执后，不能采取正确的方法处理，而是持刀将被害人韩某脸部、颈部划伤。经鉴定，被害人脸部的损伤构成轻伤一级，颈部皮肤裂伤构成轻伤二级，被告人张某的行为侵犯了他人的人身健康权，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某持凶器并伤害他人头部，均酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其亲属与被害人就民事部分达成赔偿协议，并实际履行，且得到被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质和情节，结合社区评估意见，对其适用缓刑在其所居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从本判决确定之日计算）
二、扣押在案的银灰色美工刀一把由原侦查机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦瑞愈
人民陪审员 冯桂娟
人民陪审员 李英杰
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩 超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00236号
申请人：王宏。
被申请人：李俊。
申请人王宏与被申请人李俊合同纠纷一案,（2014）武民初字第679号民事判决书判处：一、依法解除原告王宏与被告李俊于2012年3月10日签订的《房屋租赁合同》。二、限本判决生效之日起十日内由被告李俊向原告王宏返还所租赁的房屋，支付租金100000元，并按日租金1111元计算，支付自2014年5月17日至房屋返还之日期间的租金。三、限本判决生效之日起十日内，被告李俊按实际返还租赁房屋时为止所拖欠租金的30%计算支付原告王宏违约金。
本院受理后，在执行过程中，经过多次和解执行，被申请执行人李俊将判决书所确定的义务按照和解协议履行，本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2014）武民初字第679号民事判决书已和解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王文荣
二〇一六年十一月十一日
书记员 王维杰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0102财保23号
申请人：谢延国，男，1974年2月13日出生，住新疆生产建设兵团阿拉尔市。
被申请人：李运良，男，1983年10月10日出生，住新疆生产建设兵团第一师五团。
申请人谢延国于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李运良在金融机构的存款46,593元或车牌号为新N3L8**的机动车一辆。申请人谢延国提供所有人为朱某某的新N745**轿车一辆机动车行驶证作为担保。
本院经审查认为，申请人李运良的诉前保全申请符合法律规定，应依法准许申请人的诉前保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李运良在金融机构的存款46,593元或车牌号为新N3L8**的机动车一辆。查封期限为二年。
案件申请费986元，由申请人谢延国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 张敏捷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第670号
上诉人（原审原告）陈晚成，又名陈永成。
委托代理人周君，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人周建军。
被上诉人（原审被告）荥阳市汜水镇新沟村第三村民组。
负责人陈志民，组长。
委托代理人张华敏，荥阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人任松林。
上诉人陈晚成因与被上诉人荥阳市汜水镇新沟村第三村民组（以下简称新沟三组）农村土地承包合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈晚成及其委托代理人周建军，被上诉人新沟三组的委托代理人张华敏及其组长陈志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1994年1月1日，双方签订果园承包合同一份，合同约定：新沟三组将位于新沟村大坡顶路南的白菜地、牛家沟、禹家窑顶土地四十亩承包给陈晚成发展果园，兴办养殖业。承包期限为二十年（自1994年1月1日至2013年12月31日止）。新沟三组负责向陈晚成提供苹果树苗3000棵，葡萄树苗1000棵，由陈晚成负责栽植于承包土地内，购树苗款由新沟三组承担。新沟三组于1994年5月底前给陈晚成建简易房一座三间，果园大门壹合。陈晚成在承包期内共向新沟三组交纳承包款60000元，前四年（1994年1月1日至1998年1月1日）不上交承包款。该协议自签字之日起生效。合同签订后，新沟三组未按协议的约定购买果树苗及建造三间房屋、安装果园大门。经商议由陈晚成投资购买了果树苗、建了三间房屋并安装果园大门一合。时任新沟三组组长的吴学章于2013年12月18日、2014年8月8日出具两份证明，证明1994年5月31日新沟三组欠陈晚成建房款、购果树苗款及建造大门款共计24600元，吴学章口头承诺三年后支付陈晚成该款，如逾期不付，新沟三组愿按月息5厘支付利息及本金，陈晚成曾多次找吴学章及新沟三组历任组长主张该笔债权。陈晚成现诉至法院，要求新沟三组返还陈晚成现金24600元及按照月息五厘支付自1997年5月31日至实际还款之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈晚成要求新沟三组返还建房款、购果树苗款及建造大门款共计24，600元，陈晚成只提供吴学章两份证言，没有其他证据相互印证，且证人未出庭接受质询，证明力不足，故对陈晚成要求新沟三组返还现金24，600元及利息的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈晚成的诉讼请求。案件受理费四百一十五元，由陈晚成负担。
上诉人陈晚成不服原审判决，向本院上诉称：一、本案中由陈晚成出资的果树苗、房屋、大门现仍客观存在，新沟三组正在无条件强行使用，无任何说法，任何解释，一审法院对此项在审理中未提半字，分明袒护新沟三组。二、本案债权债务明确，依法应予保护。新沟三组欠陈晚成合同款24600元及利息，由该组时任组长吴学章亲笔书写欠条为凭，一审中新沟三组对此份书证提出异议，但又不申请司法鉴定，对此一审法院对新沟三组又不下达司法鉴定通知，反而在一审判决书中称陈晚成证据不足，驳回陈晚成一审的诉请，实难令人信服。请求二审法院依法撤销原审判决，重新作出公正判决，上诉费用由新沟三组承担。
被上诉人新沟三组答辩称：原审判决认定事实非常清楚，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定承包方案应“依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意”，现陈晚成主张本案诉请，只提供吴学章两份证言，没有其他证据相互印证，陈晚成提供的证据，证明力不足，原审判决对其诉请不予支持，并无不当。综上所述，陈晚成的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费415元，由陈晚成负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 王宏毅
二〇一五年七月十日
书记员 韩冬梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更716号
罪犯邹健铃，男，1985年1月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2012年2月20日作出(2011)雨法刑初字第387号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯邹健铃有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。�在法定期限内该犯上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2012年4月6日作出(2012)潭中刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2011年5月27日起至2019年5月26日止)。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省邵阳市中级人民法院分别于2014年5月29日、2015年12月16日作出(2014)邵中刑执字第604号、(2015)邵中刑执字第1085号刑事裁定,对其减刑十一个月、十个月，共减刑一年九个月(刑期至2017年8月26日止)。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邹健铃减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹健铃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五万元，案件审理期间，已缴纳人民币六千三百元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯邹健铃在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹健铃减去有期徒刑三个月（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七�五月二十六日
书 记 员 李俊熙
河南省安阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0522刑初411号
自诉人冯德福，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告人王四明，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住安阳县。
自诉人冯德福以被告人王四明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯德福向本院申请撤回对被告人王四明的控告。
本院认为，被告人王四明在审理过程中主动履行判决书确定的义务，冯德福自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人冯德福撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年六月九日
书记员 申 岩
河南省安阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0522刑初411号自诉人冯德福，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住安阳县。被告人王四明，男，1963年7月26日出生，汉族，农民，住安阳县。自诉人冯德福以被告人王四明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯德福向本院申请撤回对被告人王四明的控告。本院认为，被告人王四明在审理过程中主动履行判决书确定的义务，冯德福自愿申请撤回自诉。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人冯德福撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  燕文光二〇一七年六月九日书记员  申 岩
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321第988号
原告魏某，无业。
委托代理人孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告魏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员肖卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人孔德路、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍，短暂接触后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。被告常年不去工作，没有经济收入，靠原告打工养家。被告经常喝酒，曾经多次因酗酒造成酒精中毒住院治疗。被告经常和原告吵架，致使原告身心受到严重伤害，夫妻感情破裂。原告2015年1月曾向法院起诉要求离婚，法院以尚未到达破裂程度为由判决不准离婚。判决后原、被告双方分居至今，超过六个月期限，已无和好的任何可能，符合法定离婚条件。故原告提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚（财产无争议），女儿王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，不想离婚，舍不得原告，舍不得孩子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿王某乙，现在秦皇岛市海港区读书，随原告共同居住。原告曾于2015年1月曾向法院起诉要求离婚，法院以尚未到达破裂程度为由判决不准离婚。判决后原、被告双方分居至今，超过六个月。原告再次提起诉讼，请求判令原、被告双方离婚（财产无争议），女儿王某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
本院认为，原、被告短暂接触后于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础不牢固，婚后双方感情一般。于××××年××月××日生育女儿王某乙。原告于2015年1月向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚，判决后原、被告分居至今，双方未就婚姻事宜进行过协商交流，且被告曾因酗酒导致酒精中毒住院治疗。原、被告之间的夫妻感情可认定确已破裂，应准予原、被告离婚。女儿王某乙现随原告共同居住，在海港区就读小学，与原告一起生活为宜。被告主张欠陆金侠5000元债务，因未提供证据佐证，且原告不予认可，故本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙随原告一起生活，被告于每年4月15日前一次性支付女儿王某乙抚养费4124元（8248元／年÷2人＝4124元），至王某乙满18周岁止。
三、被告享有对女儿王某乙的探视权。
四、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖卫东
二〇一六年三月二十日
书记员 李召猛
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00128号
申请执行人余某某，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司紫阳支公司。
余某某诉中国人民财产保险股份有限公司紫阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后，于2015年2月11日所作出（2014）紫民初字第00471号民事判决书，现已生法律效力。余某某于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人人中国人民财产保险股份有限公司紫阳支公司在本院未送达执行通知书前，已按法律文书全额履行，申请执行人余某某于2015年4月14日向本院申请撤销本案的执行，并交纳执行费50.00元，申请执行人余某某的申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）紫民初字第00471号民事判决书第一项、二项人中国人民财产保险股份有限公司紫阳支公司应赔偿余某某损失部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一五年四月二十五日
书记员 寇 俊
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初2949号
原告李付意，男，汉族，1986年9月16日生，住河南省通许县。
委托代理人马艳丽，河南佩里弗迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市小燕子物业管理有限公司。住所地开封市鼓楼区内环南路*号锦绣皇城**号楼*单元***号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF966。
法定代表人张艳，职务总经理。
委托代理人杨阳，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李付意诉被告开封市小燕子物业管理有限公司（以下简称小燕子物业公司）物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李付意的委托代理人马艳丽、被告的委托代理人杨阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李付意诉称，原告涉诉“中侨名都”小区物业服务公司服务质量差、乱收费，且安保义务不达标，存在诸多问题，长期得不到解决，比如三级资质按一级收费，服务却未达到一级服务。卫生脏、乱、差，财产安全得不到保障，经常发生电动车电瓶丢失，汽车被剐蹭事件，得不到解决；乱收费，公共区域照明收费不合理，中央空调收费不合理，利用公共设施私收广告费，小区门禁卡收费不合理，所收取的以上费用不向业主公示，侵犯业主的知情权，令业主更不能接受的是，业主缴纳了数千元的地热水井初装费，地热水却不让业主使用，而是未经业主同意的情况下擅自租赁给他人使用，业主只好自行安装热水器，遭受经济损失。为此，原告诉至法院，要求依法判令1、被告（因未取得一级物业服务资质）向原告承担违约责任并返还多收取的物业费1000元；2、判令被告将“中侨名都”小区地热水向原告开放使用，并赔偿原告因另行安装热水器遭受的经济损失4000元；3、被告向原告承担房屋维修费500元；4、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告小燕子物业公司辩称，原告所述不符合事实及诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，通许中侨房地产开发有限公司系通许县中侨名都项目的开发商，原告李付意系通许县中侨名都项目的业主。2014年7月7日原告李付意与重庆鑫隆物业管理集团有限公司于签订前期物业服务合同。2016年9月2日通许中侨房地产开发有限公司、河南房地美物业服务有限公司与河南银鼎物业服务有限公司签订了转让物业管理协议书，约定将中侨名都项目物业管理转让给河南银鼎物业服务有限公司。被告小燕子物业公司于2016年9月13日登记成立。2016年9月20日，河南银鼎物业服务有限公司与被告小燕子物业公司签订转让物业管理协议书，约定将中侨项目转让给被告小燕子物业公司进行物业管理。通许县中侨房地产开发有限公司与被告小燕子物业公司签订了中侨名都项目物业服务合同，约定按照：住宅：1.2元/月/平方米收取物业服务费用。原告的物业费交到2015年7月。
上述事实有当事人陈述、中侨名都前期物业管理服务合同、转让物业管理协议书、中侨名都项目物业服务合同等在卷佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，原告李付意所在小区通许县中侨名都的开发企业通许中侨房地产开发有限公司与被告小燕子物业公司签订的物业服务合同，对原、被告具有约束力。被告小燕子物业公司系三级资质，在订立合同时未举证证明其已明确自己为三级资质，不能按照原告李付意与重庆鑫隆物业管理集团有限公司于签订前期物业服务合同收取物业费，依照相关法律法规规定，原被告可以通过协商或者由物价部门核准来确定物业费。但原告未向被告承担过缴纳物业费的义务，故原告李付意要求被告小燕子物业公司承担违约责任并返还多收取的物业费1000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告将“中侨名都”小区地热水向原告开放使用，并赔偿原告因另行安装热水器遭受的经济损失4000元的诉讼请求，因原告未举证小区开放热水的用户比例，热水价格等开放前提条件，故对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李付意的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告李付意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张少宇
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 渠长新
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终100号
上诉人（原审原告）莱阳健丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
委托代理人：姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
委托代理人：王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳健丰置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初51号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳健丰置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳健丰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳健丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8005号
原告：连海峰，男，汉族，1967年2月10日出生，现住。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，董事长。
本院在审理原告连海峰与被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案，原告连海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年七月二十日
书记员 杨丽娜
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00350号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王永，男，1976年7月23日出生于安徽省宿州市，汉族，业务员，住宿州市埇桥区北关办事处雪枫路北关新城D1区3栋805室（户籍地宿州市埇桥区。）被告人王永因涉嫌职务侵占罪，于2013年5月21日，被宿州市埇桥区北关派出所抓获，2013年5月23日被肥西县公安局刑事拘留，同年6月20日被肥西县公安局取保候审。2014年9月17日被肥西县人民法院决定逮捕，同年9月25日被肥西县公安局执行逮捕，现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2014年9月16日以肥西检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人王永犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2009年8月至2011年8月间，被告人王永利用其担任合肥泰禾光电科技有限公司（以下简称泰禾光电）销售员之便，采用截留货款、虚报冒领奖励款等方式，侵占本单位财物164450元。
公诉机关认为：被告人王永身为公司工作人员，利用职务上的便利，将公司财物164450元非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人王永对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人王永利用其担任合肥泰禾光电科技有限公司（以下简称泰禾光电）销售员之便，采用截留货款、虚报冒领奖励款等方式，侵占本单位财物164450元。具体如下：
1、2009年8月，被告人王永代表泰禾光电与黑龙江齐齐哈尔市泰来县丰谷米业有限公司签订“色选机”销售合同，约定总价款18万元，其中，尾款3万元。后，泰来县丰谷米业有限公司将该3万元尾款汇入被告人王永账户，被告人王永将其截留，占为己有。
2、2011年3月、4月，被告人王永先后代表泰禾光电与沈阳国派塑料厂（以下简称沈阳国派）、沈阳金嘉物资回收有限公司（以下简称沈阳金嘉）签订“色选机”销售合同。后，沈阳国派向泰禾光电支付货款15万元，沈阳金嘉向泰禾光电支付货款36万元，被告人王永将其中5万元货款截留，占为己有。
3、2011年6月2日至8月2日期间，被告人王永按照泰禾光电奖励制度，分别填写三份《合肥泰禾光电科技有限公司合同收益经销商申报单》（以下简称《申报单》），申请公司给予客户申某奖励款。但被告人王永在《申报单》备注栏虚报自己妻子张玉丽账户信息，冒领奖励款3.455万元。
4、2011年7月，被告人王永代表泰禾光电与新疆乌鲁木齐市金迷泉大米加工厂签订“色选机”销售合同，约定首付款4万元，后，乌鲁木齐市金迷泉大米加工厂将该4万元首付款汇入被告人王永账户。但被告人王永仅向泰禾光电上交2万元，并伪造合同，将首付款4万元变更为2万元，剩余2万元首付款被被告人王永截留，占为己有；
5、2011年8月，被告人王永代表泰禾光电与新疆阿克苏市新世纪大米加工厂签订“色选机”销售合同，约定首付款5万元，后，阿克苏市新世纪大米加工厂将5万元首付款汇入王永账户。但被告人王永仅向泰禾光电上交2万元，并伪造合同，将首付款5万元变更为2万元，剩余3万元首付款被被告人王永截留，占为己有。
2011年底，被告人王永拒不归还侵占款项，并擅自离职，使泰禾光电与其失去联系。2013年5月21日，被告人王永被公安机关抓获归案，其家人代为退赃7.5万元。
认定上述事实的证据主要有：身份证明材料、归案经过、销售合同、收据等书证，证人高某、申某、刘某、许某等人的证言，被告人王永的供述和辩解，
以上证据均经庭审示证质证，足以认定。
本院认为：被告人王永身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司货款人民币164450元非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王永自愿认罪，积极赔偿被害单位部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王永犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2019年8月24日止）
二、被告人王永犯罪所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传红
审 判 员 吴新才
人民陪审员 周 虎
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨婷婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0184行审92号
申请执行人新郑市公安局交通巡逻警察大队，住所地新郑市中华路与少典路交叉路口东100米路南。
法定代表人张占民，大队长。
委托代理人李彩霞，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
委托代理人王敏，新郑市公安局交通巡逻警察大队工作人员。
被执行人郑旭，男，1975年8月1日出生，住河南省郑州市。
申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队于2017年9月25日向本院申请执行郑旭行政处罚一案，本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
经审查查明，2017年2月18日，新郑市公安局交通巡逻警察大队对郑旭作出编号为410184-1003946523号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定郑旭驾驶豫Ａ×××××号车辆在新郑市郑新路10公里实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通法实施条例》第五十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对郑旭处以罚款50元。郑旭经催告至今未履行。
本院认为，申请人新郑市公安局交通巡逻警察大队向本院申请执行郑旭的行政处罚决定，该行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市公安局交通巡逻警察大队作出的编号为410184-1003946523号公安交通管理简易程序处罚决定书。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘春霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第291号
原告：王某。
被告：宣某甲。
原告王冬娇与被告宣某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王冬娇到庭参加诉讼。被告宣某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在诸暨市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子宣某乙。婚后，原告发现双方性格差异较大，被告做人、做事极不负责任且有赌博恶习。婚后被告在几个工作单位均因其不负责任的工作态度而被迫离职，此后更是留恋于娱乐场所经常夜不归宿，为此，原告曾多次规劝被告，但被告均不予理睬，且被告在其父病重期间也未尽到照顾义务。在忍无可忍的情况下，原告离家回娘家居住，并于2013年1月诉至法院要求离婚，后被法院判决驳回离婚诉讼请求，但此后双方并未和好，仍处于分居状态。现起诉要求与被告离婚，婚生儿子宣某乙由原告抚养教育成人。审理中，原告要求被告每月支付抚养教育费800元。
被告宣某甲未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在诸暨市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育儿子宣某乙，现随原告生活。婚后共同生活期间，双方因故产生矛盾。原告于2013年3月9日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理后于同年7月10日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2015年6月，原告又诉至本院，要求判如所请。本案因被告未到庭，无法调解。
以上事实由原告当庭陈述及其提交的结婚证、出生医学证明、民事判决书等证据予以证实。被告未到庭质证，应视为自动放弃质证权利，本院审查后予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告共同生活期间，因故产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，2013年1月，原告诉至本院要求与被告离婚，但被本院判决驳回其离婚请求后，双方仍未和好，应认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之诉请，本院予以支持。对婚生儿子宣某乙抚养教育问题，鉴于被告未到庭参加诉讼，并考虑到婚生儿子宣某乙现随原告生活，故从有利于儿子健康成长角度，本院确认婚生儿子宣某乙由原告抚养教育成人。原告要求被告每月支付抚养教育费800元，结合浙江省人均消费水平，亦较为合理，故对原告该项诉请，本院亦予支持。对夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，且原告亦不要求本院处理，故本院对此不予处理。被告宣某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，故依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告宣某甲离婚；
二、婚生儿子宣某乙由原告王某抚养教育成人，由被告自2015年10月起每月支付抚养教育费800元，款定于每年12月31日前付清。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 谢玉山
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 周文丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑小玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更823号
罪犯任某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年10月20日作出（2014）丽莲刑初字第675号刑事判决，以被告人任艳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任艳杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任艳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任艳杰准予减刑四个月（刑期自2014年3月10日至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更823号
罪犯任艳杰，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年10月20日作出（2014）丽莲刑初字第675号刑事判决，以被告人任艳杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任艳杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯任艳杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任艳杰准予减刑四个月（刑期自2014年3月10日至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00982号
申请执行人：陈雷雨，男，1995年12月25日生，汉族，住太和县。
被执行人：方鹏宇，男，1998年10月5日生，汉族，住太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00086号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的5467元及利息，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈晓林
审判员 龚培民
审判员 王西峰
二〇一四年十二月五日
书记员 金 利
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1893号
申请执行人浙江杭木建筑门窗有限公司
被执行人五洋建设集团股份有限公司，组织机构代码14612689-6
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初1912号，依法向被执行人五洋建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人五洋建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人五洋建设集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�32条的规定，现裁定如下：
冻结五洋建设集团股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#1的存款人民币543810.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱王飞
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）六执字第00102－8号
申请执行人：王怡嵘。
被执行人：何金海。
被执行人：何雁冰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市中级人民法院（2012）六民二初字第00087号民事判决，2012年10月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2012年12月26日作出（2012）六执字第00102－2号执行裁定，查封、扣押被执行人何雁冰所有的车牌号E3LT25宝马轿车和车牌号E8TP17揽胜运动车各一辆。并依法进行了价格评估。现根据申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人何雁冰所有的车牌号E3LT25宝马轿车和车牌号E8TP17揽胜运动车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成涛
审判员 黄存友
审判员 尹荣捷
二〇一三年四月十六日
书记员 张 磊
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初150号
自诉人焦小燕，女，1992年5月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告人李伟明，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。
自诉人焦小燕指控被告人李伟明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年4月18日，自诉人焦小燕以被告人李伟明已履行法律文书所确定的义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人李伟明在判决宣告前已履行完生效文书所确定的义务。自诉人焦小燕自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人焦小燕撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮依娜
二〇一七年四月十八日
书记员 梅红霞
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第00140号
原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
原审被告人郎某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪、被告人郎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月11日作出（2014）扬江刑初字第00568号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；被告人郎某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈某在本院审理过程中，对原判决表示服判，同时向我院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
江苏省扬州市江都区人民法院（2014）扬江刑初字第00568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 成夏莺
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6291号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告刘宾，男，1967年11月26日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告刘宾金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权�，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初1352号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：钟东余，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：邓爱荣，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：刘晓明，女，1965年5月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告钟东余、邓爱荣、刘晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5322民初1352号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：钟东余，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：邓爱荣，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：刘晓明，女，1965年5月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告钟东余、邓爱荣、刘晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一六年十一月十四日书记员  吴 海
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初1435号
原告：杨双民，男，1965年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：麻红启，河南大鑫律师事务所律师。特别授权代理。
被告：宋新伟，男，1980年3月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告杨双民诉被告宋新伟民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月24日立案后，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨双民撤诉。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，考虑到原告生活困难再减半收取计2950元，由原告杨双民负担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 王海拴
人民陪审员 宋方园
二0一六年十二0一六年十二月一日
书 记 员 仝秋彦
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1118号
申请执行人鲍利峰
被执行人叶绍虎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00616号，依法向被执行人叶绍虎发出执行通知书，责令被执行人叶绍虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶绍虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶绍虎（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币30609元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月六日
书记员 郑 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初70号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人宋林林，男，1981年11月20日出生于湖南省龙山县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省龙山县。2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月24日刑满释放。因本案于2016年11月17日被抓获，2016年11月18日被刑事拘留，2016年12月23日被依法逮捕。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2017］92号起诉书指控被告人宋林林犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宋林林于2016年11月14日至16日期间，在其租住的长沙市岳麓区望城坡街道君士小区9栋1单元268房内，先后3次提供毒品海洛因，容留吸毒人员胡某在该房间内以“追龙”的方式吸食。其具体事实如下：
1、被告人宋林林于2016年11月14日下午，在外遇到吸毒人员胡某后，将其叫到自己租住的房内，提供毒品海洛因，容留吸毒人员胡某在房间内以“追龙”的方式吸食。同时被告人宋林林自己也注射了毒品海洛因。
2、被告人宋林林于2016年11月15日下午，在其租住的房内，提供毒品海洛因，容留吸毒人员胡某在房间内以“追龙”的方式吸食。
3、被告人宋林林于2016年11月16日下午，再次在其租住的房内，提供毒品海洛因，容留吸毒人员胡某在房间内以“追龙”的方式吸食。
公诉机关认为被告人宋林林违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人宋林林具有如实供述自己的罪行，系坦白；有犯罪前科；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人宋林林一年以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元的刑罚。
被告人宋林林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋林林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋林林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月17日起至2017年5月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年二月十六日
书记员 谭超丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初1013号
原告：王某某，男，住天水市麦积区。
被告：余某某，男，住天水市麦积区。
委托诉讼代理人：孔茜，甘肃鉴远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尉春雨，甘肃鉴远律师事务所律师。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告余某某及其委托诉讼代理人孔茜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求:1.准予原、被告离婚；2.婚生女王某1由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，至女儿独立生活时止。事实与理由：2013年11月，原、被告经人介绍相识。2014年6月25日，双方在天水市麦积区民政局某某镇婚姻登记中心办理结婚登记。2015年1月17日，双方生育女儿王某1。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后的共同生活也没有建立起稳定的夫妻感情。二人自结婚以来，因家庭琐事争吵不断，被告对原告没有基本的信任，经常无端猜疑，致使夫妻感情彻底破裂，毫无和好的可能，故起诉至法院请求离婚。
被告余某某辩称，原告所说的与事实不符。原、被告系自由恋爱，夫妻感情深厚。婚后，双方共同生育了一个孩子，孩子年纪幼小，离婚不利于孩子的健康成长。虽然原告经常在外打工，但双方一直电话联系。双方感情还没有破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人有异议的证据有原告提交的短信图片一份，被告对真实性无异议，但对拟证明事实有异议，认为那是和原告吵架后所说的气话，不能代表被告的真实心意。
经审理查明，2013年11月，原、被告经人介绍相识。2014年6月25日，双方在天水市麦积区民政局某某镇婚姻登记中心办理结婚登记。2015年1月17日，双方生育女儿王某1。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情出现不睦。2017年5月，原告起诉至我院要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。
本案中，原、被告双方办理登记结婚后，又生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已彻底破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，希望双方在本次诉讼之后，多多念及对方的美好，珍惜以往的夫妻感情，积极交流，努力沟通，互谅互让，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告余某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一七年六月十四日
书记员 包继祖
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0824刑初60号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年4月16日出生于稷山县翟店镇东位村，汉族，农民，初中文化。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。
辩护人卫翔，稷山县法律援助中心指派律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被害人张某某及其诉讼代理人吴建刚、被告人宋某某及其辩护人卫翔等到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2016年8月10日0时20分许，被告人宋某某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的豪爵110型二轮摩托车沿稷仁线由南向北行驶至21KM+160M处路段时，与前方同方向骑捷马牌自行车行驶的被害人张某某发生尾随碰撞，造成被告人宋某某和被害人张某某均受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案发后两人均被送往医院治疗。经稷山县公安局交警大队认定，被告人宋某某承担事故的主要责任，被害人张某某承担事故的次要责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人宋某某血液中酒精含量为93.51mg/100ml。经稷山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某某身体所受损伤程度构成重伤二级。
另查明：被告人宋某某于2016年8月15日、2017年1月19日两次主动到稷山县公安局投案，如实供述了事故发生的经过。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述；证人张某甲的证言；书证被告人宋某某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、被害人张某某的诊断证明；稷山县公安局交警大队稷公交认字[2016]第001712号道路交通事故认定书；山西省运城道路交通事故司法鉴定所[2016]酒检字第1382号血液酒精含量检验报告书；稷山县公安司法鉴定中心（稷）公（司法）鉴（损伤）字[2017]035号活体检验鉴定书、山西省永济司法鉴定中心[2016]车鉴字第88号车辆安全技术鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、事故现场照片；被告人宋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
被害人张某某的意见是：被告人宋某某无证无牌醉酒驾驶车辆将其撞伤，情节恶劣。事故发生后，被告人宋某某毫无悔过致歉的诚意，至今没有给其支付分文医疗费用，法院民事判决书生效后仍拒不偿还，请求对其从严处罚。并提供了本院（2017）晋0824民初2016-1414号民事判决书。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪不持异议。一、被告人宋某某具有以下从轻处罚、减轻处罚的情节：1、从交通事故认定书可以看出，被害人张某某对事故负有一定责任；2、被告人宋某某的行为属于过失犯罪，且其系初犯，一贯表现良好，可见犯罪的主观恶性不深；3、被告人宋某某认罪态度很好，从事故发生后交警部门找其了解情况至公安机关立案侦查，始终诚恳配合，如实陈述，真诚悔过，不反复不狡辩，不避重就轻不隐瞒事实。至于不能赔被害人损失是由于被告人宋某某家庭情况特别困难，实在是无能力赔偿而非不愿意赔偿，其当庭和庭前均表示愿意分期分批赔偿被害人损失，是实事求是解决问题的态度，不能以此加重处罚。二、被告人宋某某在司法机关尚未掌握犯罪事实的情况下，如实交代自己的罪行，应当按自首处理。三、建议对被告人宋某某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人宋某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未经登记的机动车，未查明路面情况，未确保安全通行，因而发生交通事故致一人重伤，且承担事故主要责任，其行为符合《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、二、四项规定的情形，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人宋某某酒后无证驾驶无牌车辆三个因素均是构成犯罪事实或从重处罚的条件，若以其中一项确定为犯罪构成事实，其他两项则作为量刑情节予以考虑，从重处罚。被告人宋某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，当庭也自愿认罪，构成自首，可以对其从轻处罚。关于本案民事部分，本院已依法作出民事判决书，将依法强制执行，本案不再作处理。但被告人宋某某未能赔偿被害人张某某的损失，不具备因此而从轻处罚的条件。本院认为被告人宋某某不适宜适用缓刑。故对被告人辩护人的部分辩护意见予以采纳，对其适用缓刑的建议不予采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰 平
二〇一七年五月二十六日
书记员 王彩玉
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初794号
原告：安福平，男，1943年3月6日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：吉玲玲，女，1985年9月29日出生，汉族，垣曲县新城镇法律服务所法律服务工作者，现住山西省垣曲县。
被告：张付云，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
原告安福平诉被告张付云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告安福平及其委托诉讼代理人吉玲玲，被告张付云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安福平向本院提出的诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日被告儿子结婚时从原告处借款30000元，约定月息1份，借期为1年。借款到期后，原告多次向被告讨要，被告至今未能偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告张付云辩称：原告所诉不实。被告儿子结婚时向原告借款5000元，但已经偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、借条一张。证明被告向原告借款30000元及双方对利息、借款期限约定的事实；2、证人马海春出庭作证，证明被告向原告出具的借条系证人书写后由被告张付云签名并捺印。被告质证意见为：借条上的名字及手印均系本人所为，但其不认识字，并不知道当时借条上写的是30000元。而且向原告借款中的一笔12000元、一笔6000元均系其在居民组担任组长时居民组所借款项，与本人无关。本院认为，原告提供的借条及当时书写借条时的证人均可以证实被告向原告借款未还，通过计算本息，由证人书写借条后被告在借条上签名并捺印认可，能够形成有效证据链，本院予以采信。关于被告辩称不认识字，不知道当时借条中书写是30000元及借条中的款项实际系居民组所欠款项的意见。本院认为，该借条系由中间人书写后并由被告签字捺印认可，被告系成年人，属于完全民事行为能力人，其虽辩称不认识字，但在委托中间人书写借条时应明确知道借条的内容，且庭审中被告陈述该笔欠款系其担任居民组长时向原告所借款项，能够说明被告应该知道借条的实质内容。被告十余年前担任过居民组长，早已卸任，如该笔借款确系居民组所借应由居民组负责偿还，而不应由被告向原告出具借条，现被告通过证人向原告出具借条应认定为其个人债务。被告也未提供证据证实其主张，故本院对被告辩称不知道借条内容以及该笔借款系居民组欠款的意见本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年被告儿子结婚时向原告分别借款12000元、6000元、5000元，其中12000元、6000元约定月息1分。2015年3月1日，原、被告通过中间人马海春结算后，被告向原告分别出具30000元借条一张，约定月息1份，期限一年，借款到期后本息全清；7000元借条一张，其中2016年8月7日通过中间人马海春偿还2000元。借款30000元到期后至今，被告未能偿还，原告为维护其合法权益，就30000元借款向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金30000元及利息。
本院认为：本案争议的焦点为：一、被告张付云在30000元借条中签名捺印时是否知道借条的内容。二、被告张付云向原告安福平出具的30000元借条中的款项系其个人债务还是居民组债务。
关于争议焦点一，本院认为，被告张付云在向原告出具借条时有证人马海春在场，并且该借条系由证人马海春书写后被告张付云签名捺印，被告张付云作为成年人，完全民事行为能力人，应该清楚知道签名捺印的后果，且书写借条时一共有两份，其中一份即为本案争议的30000元，双方对利息、还款期限等均约定明确，即便被告张付云不认识字，但在其委托中间人书写借条时应明确知道借条的内容。故本院认定被告张付云在借条上签名捺印时即知道借条的内容。
关于争议焦点二，本院认为，在庭审中，被告张付云陈述其担任居民组长系十余年前的事情，在2015年3月1日其向原告安福平出具借条时早已不再担任居民组长，如该笔欠款系居民组所欠则应由居民组负责偿还，而不应由被告本人向原告出具借条。且被告也未提供证据证实该笔欠款系居民组所欠，故本院认定该笔借款系被告张付云个人债务。
合法债权受法律保护，被告张付云在儿子结婚时向原告借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告请求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。关于原告安福平要求被告张付云承担利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”的规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张付云于本判决生效后十日内偿还原告安福平借款本金30000元及利息（利息按照月利率1%自2015年3月1日起至本金还清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告张付云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 聂 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 王艳杰