wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1号
原告夏文平。
委托代理人（特别授权）刘师阳，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告王押金。
委托代理人（特别授权）袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。
第三人陈芳。
原告夏文平与被告王押金、第三人陈芳确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘师阳、被告王押金的委托代理人袁兴无、第三人陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文平诉称，原告与第三人陈芳系夫妻。2015年6月15日，第三人陈芳向法院提起诉讼，要求与原告离婚，法院判决不准离婚。该案审理过程中，原告发现第三人陈芳于2015年6月5日，在原告不知情的情况下，将原告名下牌号为苏M×××××的别克小型轿车转让给了被告王押金，并办理了过户登记。请求判令：1、依法确认原、被告关于牌号为苏M×××××车辆的买卖行为无效；2、案件受理费由被告王押金承担。
被告王押金辩称，原告的主张无法律依据，原、被告之间的买卖不符合合同法中的无效情形。二手车流通管理办法对二手车交易并没有要求原告本人到场办理相关手续，而且该管理办法对二手车交易的相关规定是管理型法律规范，并非效力型法律规范，即使双方在二手车买卖过程中存在一定的瑕疵，不足以导致合同无效。第三人陈芳与原告夏文平在2015年6月5日之前仍然是合法的夫妻关系，第三人陈芳代表原告进行二手车交易，相对被告王押金而言是一种表见代理行为，被告王押金有理由相信第三人的代理行为合法，其行为后果应由原告夏文平承担。请求驳回原告要求确认买卖合同无效的诉讼请求。
第三人陈芳陈述，购车行为是经过原告同意的，原告因为要装修，提出卖车，就把身份证、车辆、行驶证都交给了第三人，让第三人去办手续。被告王押金与第三人系亲戚，双方在二手车市场交易的，出售价格为76000元，车辆现已过户，由于是现金交易，与被告王押金没有签订书面的合同。车子是2015年6月份卖的，当时还没有到法院起诉离婚，由于没有达到原告想要的数额，于是就有了矛盾。
经审理查明，原告夏文平与第三人陈芳于2011年3月14日登记结婚，2012年年底以12万元余元的价格购买了别克英朗轿车1辆，登记在原告夏文平名下，车牌号为苏M×××××。2015年6月5日，第三人陈芳将上述车辆以76000元的价格出售给被告王押金，并办理了过户手续。庭审中，第三人陈芳陈述，其收到被告王押金支付的购车款76000元后未给付原告。
另查明，第三人陈芳曾于2015年6月15日向本院提起离婚之诉，要求与原告夏文平离婚，后被判不准离婚。
以上事实有当事人陈述、原告提交的（2015）泰开民初字第00838号民事判决书、苏M×××××小型轿车行驶证、二手车销售统一发票（转移登记联）在卷证实。
本院认为，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定；夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案中，第三人陈芳在转让车辆的过程中提供了身份证、行驶证等相关证件，使被告王押金有理由相信车辆是原告夏文平与第三人陈芳的共同财产，出卖行为是其夫妻双方的合意，第三人陈芳有权出卖该车。被告王押金以合理价格购买该车，并已办理了过户登记，其作为善意第三人依法取得了车辆的所有权，该行为应当认定为有效。第三人陈芳取得售车款后未交付原告，由此可能给原告夏文平造成的损失，原告夏文平可另行主张权利。原告夏文平认为被告王押金、第三人陈芳涉嫌恶意转移财产，对此被告王押金及第三人陈芳均不予认可，原告夏文平亦未能提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告夏文平的诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2900元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一六年二月十九日
书记员 赵小燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第二款夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2615号
原告吴文龙。
原告吴梅娟。
原告吴忠伟。
上列三原告的共同委托代理人陈月华。
被告钦梅英。
被告吴锦廷。
委托代理人吴文琴。
上列两被告的共同委托代理人李东方，上海市李东方律师事务所律师。
原告吴文龙、吴梅娟、吴忠伟与被告钦梅英、吴锦廷共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文龙、吴梅娟及其委托代理人陈月华、原告吴忠伟的委托代理人陈月华，被告钦梅英的委托代理人李东方、被告吴锦廷及其委托代理人吴文琴、李东方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文龙、吴梅娟、吴忠伟诉称，2001年原告吴文龙购入上海市新港路XXX号XXX室甲房屋。为照顾被告，该房由两被告居住，三原告在外居住。2010年4月，吴锦廷提出要在该房屋产证上加名，为让两被告安心，经（2010）虹民三（民）初字第842号案调解，确认该房屋产权人为吴文龙、钦梅英、吴锦廷。两被告隐瞒三原告，私下与上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订动迁安置协议。原告多次与两被告协商要求分得原告应得的动迁安置款，未果。现三原告起诉要求分得上海市新港路XXX号XXX室甲动迁安置补偿款140万元。
被告钦梅英、吴锦廷辩称，该房是上海市闻喜路XXX弄XXX号房屋调换所得，调换过程中，吴文龙侵犯两被告利益，由吴文龙作为该房的产权人。两被告知晓后诉至法院，经法院调解，双方达成协议该房产权由吴文龙和两被告共同共有。该房产权证原只有37.4平方米，后经两被告出资进行旧房改造，建筑面积增加到45.59平米。因此吴文龙只能享受四分之一的权利。吴梅娟、吴忠伟主体不适格，并非动拆迁安置对象，请求驳回其诉讼请求。三个原告均不在该房居住，三原告均享受过福利分房和动拆迁分房，故不同意原告诉讼请求，只同意给付原告吴文龙房屋价值补偿款的四分之一。
经审理查明，钦梅英与吴锦廷系夫妻关系；吴文龙系钦梅英与吴锦廷之子；吴文龙与吴梅娟系夫妻关系；吴忠伟系吴文龙与吴梅娟之子。
上海市新港路XXX号XXX甲室房屋系私房，产权人为吴文龙、吴锦廷、钦梅英。2012年11月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口5人，分别为吴文龙、吴梅娟、吴忠伟、钦梅英、吴锦廷。该房由钦梅英、吴锦廷出资进行装修并居住。
2013年9月27日，甲方征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、房屋征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方被征收人吴文龙、钦梅英、吴锦廷签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，房地产权证记载建筑面积45.59平方米，认定建筑面积45.59平方米；房屋价值补偿款2，022，574.79元，包括评估价格1，300，409.16元、价格补贴384，665.63元、套型面积补贴337，500元；装潢补偿31，913元；一次性临时安置费补贴9，000元、居住房屋搬迁补助费700元、居住房屋家用设施移装费2，000元，未认定建筑面积二补贴4万元、居住房屋征收面积奖45，590元、居住房屋全货币安置奖363，975元、协议签约奖12万元、各项补贴奖励合计581，265元；征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《虹口区虹镇老街XXX号地块（B段）结算单》，还发放了按期搬迁奖2万元、小组鼓励奖2万元、协议签约奖超比例部分2万元、早签早搬加奖9万元、签约生效计息奖42，900.59元，并注明户口迁移奖1万元在被征收房屋内户口全部迁移后发放。该房屋征收补偿款2，635，753元中由吴锦廷，取款1，235，753元。现三原告起诉来院要求判如所请。
另查明，1994年9月22日，吴锦廷与上海市房产局的代理人上海市闸北区彭浦新村房地产管理所签订《公有住房买卖合同》，购买了上海市闻喜路XXX弄XXX号504室房屋产权；该房购房款由吴文龙出资，使用了吴锦廷的工龄。2001年4月23日，吴锦廷与杨文（案外人）签订《上海市房地产买卖合同》，出售了上海市闻喜路XXX弄XXX号504室房屋。2001年6月26日，吴文龙与沈俊华（案外人）签订了《上海市房地产买卖合同》，购买了上海市新港路XXX号XXX甲室房屋，建筑面积37.40平方米，产权登记在吴文龙名下。审理中，原、被告均认可，上海市闻喜路XXX弄XXX号504室与上海市新港路XXX号XXX甲室房屋系通过吴锦廷单位置换，以买卖的形式办理的过户手续。
2010年5月18日，经本院主持调解吴文龙、吴忠伟与钦梅英、吴锦廷达成了调解协议：一、上海市新港路XXX号XXX室甲房屋由钦梅英、吴锦廷和吴文龙三人共同共有，吴文龙协助钦梅英、吴锦廷办理上述房屋产权变更手续，办理产权变更手续所产生的费用由钦梅英、吴锦廷负担；二、吴忠伟享有上海市新港路XXX号XXX室甲房屋同住人资格……［（2010）虹民三（民）初字第842号案］。审理中，原、被告均认可该房屋在2001年6月，吴文龙与沈俊华（案外人）签订了《上海市房地产买卖合同》之前已完成了房屋改建，购房时产权登记中未办理建筑面积，原、被告于2010年5月18日在本院达成调解协议后办理产权变更手续时，该房屋建筑面积登记为45.59平方米。
审理中，经原告申请，本院依法裁定冻结被告钦梅英、吴锦廷名下银行存款人民币140万元。
上述事实，有原告提供的房屋征收补偿安置协议、上海市房地产登记簿、上海市居民户口簿、（2010）虹民三（民）初字第842号民事调解书、吴锦廷的信、购买闻喜路房屋售后产权的相关资料，被告提供的房地产权证、上海市虹口区嘉兴路街道天宝居委会证明、户籍资料摘抄，本院依法调取的被征收房屋征收资料，以及双方当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。该房由吴文龙、钦梅英、吴锦廷共同共有，故原告吴文龙对房屋价值补偿款2，022，574.79元有权进行分割。原告吴文龙、吴梅娟、吴忠伟在该房内有户籍，但未实际居住，而吴忠伟经（2010）虹民三（民）初字第842号民事调解书确认享有该房同住人资格，故吴忠伟可以认定为该房的房屋使用人，吴文龙、吴梅娟非该房屋的房屋使用人，因此产权人应对吴忠伟进行安置。至于吴文龙、吴忠伟可得的征收安置补偿，本院根据房屋的性质、来源、当事人实际生活状况、当事人的支付能力等事实予以酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
一、被告钦梅英、吴锦廷于本判决生效之日起3日内，给付原告吴文龙、吴忠伟征收补偿安置款927，910元；
二、原告吴文龙、吴梅娟、吴忠伟的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27，600元、财产保全费5，000元，由原告吴文龙、吴梅娟、吴忠伟共同负担14，520.90元，由被告钦梅英、吴锦廷共同负担18，079.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 王 毅
人民陪审员 李爱珍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00250号
上诉人（原审原告）：李绪清，女，1948年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
被上诉人（原审被告）：武隆县某村民小组，住所地重庆市武隆县。
负责人：陈书琴，组长。
上诉人李绪清与被上诉人武隆县某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，重庆市武隆县人民法院于2014年6月5日作出（2014）武法民初字第00459号民事判决。李绪清对该判决不服，向本院提起上诉。重庆市武隆县人民法院于2014年7月18日以通知书告知李绪清在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费474元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。李绪清于2014年7月19日收到�述通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人李绪清未在指定期限内预交二审案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年二月十日
书 记 员 文 杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4133号
申请执行人：张忻，女，1987年8月23日出生，汉族，户籍地西安市，现住上海市闵行区。
被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨俊洁。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21919民事判决，在执行申请执行人张忻与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月24向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。
另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。
现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初21919号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年九月二十日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4133号申请执行人：张忻，女，1987年8月23日出生，汉族，户籍地西安市，现住上海市闵行区。被执行人：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨俊洁。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初21919民事判决，在执行申请执行人张忻与被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案中，于2017年4月24向被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，然未果。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海丹吉企业管理咨询有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人杨俊洁限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初21919号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年九月二十日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第189号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年9月25日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）127号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年6月28日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员张超逸出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2012年11月7日20时许，被告人朱某某醉酒后驾驶牌号为豫EBS5**号摩托车在紫薇大道与东工路交叉口南侧与张某某驾驶的机动三轮车发生碰撞。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，朱某某血液中乙醇含量为213mg／100ml。经道路交通事故责任认定，被告人朱某某负事故主要责任。公诉机关随案移送了被告人朱某某关于其醉酒后驾驶二轮摩托车在紫薇大道与东工路交叉口南侧与一辆机动三轮车发生碰撞的供述、被害人张某某关于其驾驶机动三轮车与被告人朱某某的摩托车相撞的陈述、被告人朱某某负事故主要责任的交通事故责任认定书、公安机关出具的被告人朱某某血液中乙醇含量为213mg／100ml的血醇检验报告单、现场勘查笔录、现场图、案发现场照片、情况说明等证据，认为被告人朱某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人朱某某与被害人张某某达成和解协议。有双方民事调解协议在卷可查。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨金书
审 判 员 胡 科
代理审判员 王瑞霞
二〇一三年七月五日
代理书记员 付丽芬
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02072号
原告：张某，女，1988年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李某，男，1980年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告张某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 宫占好
二〇一四年七月三日
书记员 蒋顺妹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀�一初字第02072号原告：张某，女，1988年11月10日出生，汉族，居民。委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。被告：李某，男，1980年7月7日出生，汉族，居民。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月3日向本院提出书面申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为：原告张某自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告李某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。审判员  宫占好二〇一四年七月三日书记员  蒋顺妹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法涌民一初字第244号
原告许尚亿。
委托代理人徐超，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人刘功荣，广东百勤律师事务所律师。
被告东莞现代船舶制造有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大盛村。
法定代表人陈楚涛，船舶主管。
委托代理人王铧彬，东莞市麻涌镇法律服务所法律服务工作者。
被告詹志坚。
本院在审理原告许尚亿诉被告东莞现代船舶制造有限公司、詹志坚劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许尚亿撤回起诉。
本案诉讼费人民币5元，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，由原告许尚亿负担。原告许尚亿已预交诉讼费人民币5元。
代理审判员 何嘉玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张燕媚
第2页共2页
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第726号
原告：胡某。
委托代理人：刘旭波。
被告：柳某。
本院在审理原告胡某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 洪钰玲
二〇一四年九月十八日
代书 记员 徐海展
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第328号
原告天津市凯福商贸有限公司，住所地天津市北辰区辰永路郭辛庄段西侧。
法定代表人李永霞，经理。
委托代理人徐鸿雁，天津孚惠律师事务所律师。
被告富智康（天津）精密工业有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路207号。
法定代表人熊乃斌。
原告天津市凯福商贸有限公司诉被告富智康（天津）精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。审理中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市凯福商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年一月二十二日
书记员 张宇娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第85号
原告余某某。
委托代理人曹鸣，上海市黄河律师事务所律师。
被告汪某某。
原告余某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日经审查立案受理后，依法由审判员秦征独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人曹鸣、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告均系再婚。婚后，双方一直因生活琐事产生矛盾。家庭生活开支及储蓄由原告提供及积累，支配权却在被告处，而原告却不清楚开支的去向。另外，被告还偏袒自己的儿子，原告儿子结婚时，被告仅同意送礼人民币1万元（以下币种均为人民币）。为此，双方的矛盾进一步激化。2013年8月原告退休后，原告的身份证及领取养老金的银行卡均在被告处，被告每月自行提取原告的养老金，却不给原告分文。被告不理家务，并有赌博恶习，使原告非常痛苦。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。
被告汪某某辩称，原告所述并非属实。双方结婚十五年来，从未发生过争吵。婚后，原告允许被告不上班，并要求被告主要承担家务活即可，空余之时还可打打小麻将。因为当时不清楚赌球的后果，以致输了1.8万元，当被告意识到赌球的后果严重后，即再也未涉足过。共同生活期间，原告自愿将工资卡及退休工资交由被告，并由被告主要负责家庭的经济开销。此外，被告每月给予原告零花钱1000元，并为原告购买香烟、偿还信用卡等等，而原告退休后获得的7万元却被其一人挥霍殆尽。关于原告儿子结婚送礼1万元之事，实际是原告本人的意见。2014年6月16日，原告趁被告上班之际，擅自拿走了3.5万元的存折、房产证及个人衣物等。原告在双方并无争执的情况下离家居住在外，完全是由于原告存在婚外恋情。综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。1993年上半年，双方经人介绍相识，恋爱。2000年10月26日登记结婚，婚后未有生育。婚初，夫妻感情尚可。共同生活期间，双方为生活琐事及经济问题等发生争执。2014年6月16日，原告离家居住在外，双方开始分居。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有结婚证、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，共同生活期间，应该说建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告要求离婚，被告坚持不同意离婚，并表达了夫妻和好的诚意。原告诉称的事实和理由，不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告汪某某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一五年一月十五日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0339号
原告张X，女，汉族，1973年11月12日生。
委托代理人潘宝国，江苏和成律师事务所律师。
被告王X，男，汉族，1972年1月9日生。
原告张X诉被告王X离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用简易程序于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张X及其委托代理人潘宝国到庭参加诉讼。被告王X经本院传票传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张X诉称：我与被告经人介绍相识，1996年2月12日在金湖县民政局登记结婚，1997年农历腊月23日生一子取名王XX。因婚前缺乏了解，被告长期在外打工，原、被告分居，2011年双方再次产生纠纷，故特向法院起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子抚养权由法院确定；3、依法分割夫妻共同财产。
被告王X辩称：夫妻婚前婚后感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1996年2月12日在金湖县民政局登记结婚，1997年农历腊月23日生一子取名王XX，因婚后为家庭琐事发生争吵，且原告长期在外打工，双方交流不多，2011年，双方再次发生矛盾。原告遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证复印件、相关照片在卷佐证，予以认定。
本院认为：自愿合法缔结的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后虽有争吵，但都是生活琐事造成。双方结婚时间较长，具有一定的夫妻感情，只要双方加强交流，正确处理生活中出现的矛盾，夫妻和好是有可能的，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未提供夫妻感情已经达到法律规定的感情确已破裂程度的证据，故对原告主张夫妻感情已经破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张X与被告王X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹正斌
二〇一四年三月十一日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第02195号
原告林伟先，男，1967年2月13日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙晓坤，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈雪莲，女，1982年9月3日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王占波，男，1987年12月11日出生，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告林伟先与被告孙晓坤、陈雪莲、王占波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员张维娜适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告林伟先、被告孙晓坤到庭参加诉讼。被告陈雪莲、王占波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林伟先诉称，2014年4月10日，被告孙晓坤、陈雪莲（系夫妻关系）以其所有的位于某某镇某某村二组的308亩土地作抵押向原告借款115000元，约定2014年7月10日之前一次性偿还借款。借款到期后，被告孙晓坤、陈雪莲未偿还借款。2015年7月25日，原、被告签订补充协议，约定2015年8月10日偿还借款65000元，2015年12月10日偿还借款50000元，并由被告王占波提供担保。被告孙晓坤、陈雪莲未按约定偿还借款。请求判令被告孙晓坤、陈雪莲偿还借款本金115000元，并从2015年8月10日起至还款之日止按照月利率2%计算支付利息。
被告孙晓坤庭审答辩称，孙晓坤、陈雪莲系夫妻关系。借款事实存在，借款用于收购蕨菜。由于蕨菜市场行情不好，孙晓坤无力偿还借款，请求法院依法判决。
被告陈雪莲、王占波未作答辩。
经本院审理查明，孙晓坤、陈雪莲系夫妻关系。2014年4月10日，林伟先作为贷款方，孙晓坤、陈雪莲作为借款方，双方签订借款合同，约定孙晓坤、陈雪莲向林伟先借款115000元，借款方保证于2014年7月10日之前一次性偿还借款，如借款方不能按照约定时间偿还借款，将按月5%收取违约金，直至偿还所有借款止。如果逾期三个月依然没有偿还借款，贷款方将受偿抵押物。借款方以孙晓坤所拥有的位于某某镇某某村二组的308亩土地作抵押。借款方到期不能偿还借款，贷款方有权就抵押物受偿。2015年7月25日，孙晓坤向林伟先出具补充协议，约定孙晓坤、陈雪莲于2015年8月10日偿还借款65000元，2015年12月10日偿还借款50000元，同时支付5%的利息。借款人逾期不能偿还，原借款合同生效，借款人将所抵押的土地流转至贷款方，同时担保人负责连带责任。王占波在补充协议上担保人处签字。借款到期后，孙晓坤、陈雪莲未履行还款义务。
原告林伟先为证明上述事实向本院提交了借款合同一份、补充协议一份。被告孙晓坤质证无异议。被告陈雪莲、王占波未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审核认为，原告提供的借款合同、补充协议客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孙晓坤、陈雪莲、王占波未提供证据。
本院认为，被告孙晓坤、陈雪莲向原告林伟先借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。被告孙晓坤、陈雪莲未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告林伟先主张被告孙晓坤、陈雪莲按照月利率2%计算支付利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。被告王占波在补充协议上以“担保人”的名义签名，应视为对该笔借款提供保证担保。原告林伟先与被告王占波未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告王占波应按照连带责任承担保证责任。原告林伟先与被告王占波未约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告王占波应当对全部债务承担责任。原告林伟先与被告王占波未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，原告林伟先有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告王占波承担保证责任。现被告孙晓坤、陈雪莲未履行偿还借款本息义务，被告王占波作为保证担保人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款的规定，应承担连带清偿责任。被告陈雪莲、王占波经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙晓坤、陈雪莲于本判决生效后三日内返还原告林伟先借款本金115000元，并自2015年8月10日起至借款本金全部还清之日止按照月利率2%计算支付利息；
二、被告王占波对本判决第一项确定的被告孙晓坤、陈雪莲应负的全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告孙晓坤、陈雪莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告孙晓坤、陈雪莲、王占波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张维娜
二〇一五年十二月一日
书记员 田 野
附：本判决所依据的相关法律
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
七、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
八、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
九、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
十、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终8361号
上诉人（原审被告）：盛长福，男，1993年8月5日出生，汉族，住济阳县。
被上诉人（原审原告）：贺连建，男，l976年5月3日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：曹介林，山东高信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。
原审被告：盛海洋，男，1986年8月16日出生，汉族，住济阳县。
原审被告：盛海涛，男，l990年6月1日出生，汉族，住济阳县。
上诉人盛长福因与被上诉人贺连建、原审被告盛海涛、盛海洋健康权纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2017）鲁0125民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人盛长福经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按盛长福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由盛长福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年一月四日
书记员 李 杨
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）关民初字第168号
原告王某，农民。
被告阙某甲，农民，（现下落不明）。
原告王某诉被告阙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告阙某甲经本院依法公告传唤，公告期满后未到庭参加应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，原、被告的婚姻由双方父母包办，于××××年登记结婚。婚后生育长女阙某乙，现年17岁，长子阙某丙，现年14岁。由于婚姻是父母包办，原告对被告了解不够。婚后才发现被告不务正业，整天沉迷在赌博中，一旦输了，回家就以各种理由无故殴打孩子和原告，经亲友劝说，被告仍然不思悔改，致使家庭生活十分艰难。××××年××月，被告无故私自外出，至今也无音讯。故起诉要求与被告离婚，并抚养长女，分割房产。
原告王某针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、本人身份证复印件、户口册复印件，证明原告和被告以及子女的身份情况；2、花江镇厂上村民委员会证明，证明阙某甲于××××年××月份外出至今下落不明；3、结婚证壹本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
原告王某提供的上述证据，来源合法，与本案有关联，经审查属实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：原告王某与被告阙某甲于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女阙某乙，现年17周岁，于××××年××月××日生育长子阙某丙，现年13周岁。××××年××月，被告携长子阙某丙外出，至今下落不明。现原告诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，依法缔结的婚姻关系，应受法律保护。原告王某与被告阙某甲虽结婚多年，生有子女，但被告私自外出与其家人及子女不通音讯两年多时间，经本院公告查找确无下落，夫妻关系名存实亡，感情确已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。原、被告对婚生子女均负有抚养义务，但鉴于被告已带走长子，因此，长女阙某乙应暂随原告生活，长子阙某丙暂随被告生活。原告请求分割夫妻共同房产，但未提供相关证据证明，故其主张依法不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王某与被告阙某甲的婚姻关系。
二、婚生女阙礼娟暂随原告王某生活，婚生子阙礼龙暂随被告阙某甲生活。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 卢 坤
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 梁 昌 才
二〇一四年六月三日
书 记 员 李勇（代）
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第2658号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市民主街。
法定代表人高永峰，该公司董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告姚红丽，住敦化市，其他自然情况不详。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告姚红丽物业服务合同纠纷一案，原告敦化市旭达物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘立梅
二〇一五年十一月一日
书记员 杨 雪
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第379号
原告赵文松。
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者，一般代理。
被告李文正。
被告李波。
二被告共同委托代理人张则栋，男，1969年5月10日生，汉族，郯城县花园乡大埠子南村，公民身份号码：3728221969********，特别授权。
二被告共同委托代理人郑红亮，男，1974年2月1日生，汉族，郯城县郯城街道办事处东圈子村，公民身份号码：3713221974********，特别授权。
被告李杰。
被告杨洋。
委托代理人李杰，男，1986年2月21日生，汉族，郯城县马头镇南园街，公民身份号码：3713221986********，特别授权。
原告赵文松与被告李文正、李波、李杰、杨洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文松及其委托代理人王福华到庭参加诉讼，被告李文正、李波的委托代理人张则栋、郑红亮，被告李杰，被告杨洋的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四被告在郯城县马头镇标志桥北100米路西经营家庭式四通物流快运部，四被告经营期间，原告曾委托四被告经营的四通物流快运部向外地托运货物，双方约定代收货款，并凭被告开具的红色联单领取货款。2012年4月至8月份，原告委托四被告经营的四通物流快运部代收货款有4525元至今未付给原告，经原告多次催要未果，请求法院判令四被告返还货款4525元。
被告李文正、李波辩称，我们不承担偿还责任，四通物流是被告李杰和杨洋夫妇实际经营，我们没有经营，我们都有自己的生意，我们没有在货单上签字，也没有收到货款，因此不承担责任，请法庭驳回原告对我们的诉讼请求。
被告李杰、杨洋辩称，四通物流快运部是我们两人从别人手中转过来的，刚开始的时候店不在我们父亲的家门口，是租的别人的房子，刚开始不赚钱，我们为了省钱就借了我们父亲门口的大棚经营配货站，货款是我们收的，别人没收过。我们愿意承担责任，等我们赚钱慢慢还。
经审理查明，被告李杰、李波系被告李文正之子，被告杨洋系被告李杰之妻。被告李杰、杨洋曾经营一家四通物流快运部，该快运部没有经主管行政部门注册。2012年4月至8月，原告委托该快运部向外地托运货物并代收货款，经结算，该快运部尚欠原告货款4525元未予返还。2014年1月6日原告起诉来院，请求法院判令四被告返还货款4525元。
另查明，原告要求被告李文正、李波共同承担责任，但未提供充分的证据证实其参与了四通快运部的经营。
上述事实，有原、被告陈述和原告提供的四通物流快运货单等证据予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护，被告李杰、杨洋代原告收取货款4525元未予返还，应承担还款责任。原告要求被告返还货款4525元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告未提供充分的证据证实被告李文正、李波共同参与了四通快运部的经营，故对其要求被告李文正、李波承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李杰、杨洋在本判决生效后十日内返还原告赵文松货款4525元；
二、驳回原告赵文松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告李杰、杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一四年一月十三日
书记员 张衍阳
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第696号
原告巩某甲，男，1978年6月27日出生，汉族，住烟台市开发区。
委托代理人陈为春，山东辰泽律师事务所律师。
委托代理人张颖，山东辰泽律师事务所实习律师。
被告贺某某，女，1984年8月10日出生，汉族，无业，住烟台市莱山区。
原告巩某甲与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员许春莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩某甲及其委托代理人陈为春、张颖、被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年3月8日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立真正的夫妻感情，经常为琐事发生争吵，双方分居已有2年，夫妻感情已彻底破裂，请求离婚；婚生子由我抚养教育，被告每月支付抚养费200元，至孩子18周岁止；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实，我与原告婚前及婚后的夫妻感情均非常好，也没有分居2年，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年3月8日登记结婚，婚前感情好，婚后夫妻感情尚可。2012年8月19日，双方生一子巩某乙，现随被告生活。庭审中，原告称，孩子出生后，我与被告经常因家庭琐事发生争吵，已分居2年，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，请求离婚。被告对此不予认可，称我与原告婚前感情非常好，婚后的夫妻感情也一直很好，且育有一子，夫妻之间因家庭琐事发生争吵是正常的，未达到夫妻感情彻底破裂的程度，并且孩子也需要父母的关爱，我愿意给予原告更多的理解和宽容，通过交流和沟通等方式消除彼此之间的误会。原告未向本院提供相关证据证明双方的夫妻感情已彻底破裂。
上述事实，有婚姻登记证明、户籍证明及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，结婚已多年，且生育一子，彼此之间应建立起一定的夫妻感情。虽然双方婚后因家庭琐事发生争吵，但这是婚姻生活中不可避免的，未达到夫妻感情彻底破裂的程度，并且离婚也不是解决矛盾的唯一途径，原、被告应摒弃前嫌、互相尊重、互相帮助、加强沟通和理解，建立一个幸福美满的家庭是完全可能的。原告称双方的夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告巩某甲与被告贺某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 许春莲
二〇一四年十二月六日
书记员 宋晓萃
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅丰法民二初字第153号
原告丰顺县农村信用合作联社。
住所地：丰顺县金盘开发区中兴四路*号。
组织机构代码：75106079－2。
法定代表人苏维新，该联社理事长。
委托代理人陈汉昌、何绍基，均系广东粤顺律师事务所律师。
被告陈学建，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告丰顺县农村信用合作联社诉被告陈学建借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员朱春生独任审判，并于2015年9月15日对本案公开开庭进行了审理。原告丰顺县农村信用合作联社的委托代理人陈汉昌到庭参加诉讼，被告陈学建经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈学建于2007年6月28日向原告的汤西信用社借款29000元，约定借款期限到2012年6月28日止，利率按6.93‰计，逾期加收利息50%。借款到期后，被告未能按约还款，至2015年6月17日止累计结欠原告本金29000元及利息23131.66元。原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金29000元，利息23131.66元（利息计至2015年6月17日，以后利息按合同约定的利率计），本息合计52131.66元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈学建未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2007年6月28日，被告陈学建与原告丰顺县农村信用合作联社的汤西信用社签订了一份《信用借款合同》。合同主要约定，被告陈学建向原告的汤西信用社借款29000元用于养殖石鲣鱼，期限自2007年6月28日起至2012年6月28日止，贷款利率为月息6.93‰。原告于2007年6月28日将29000元�款通过转账的方式转入了被告的账户。借款期限届满后，被告仍未能按约偿还借款本息。2013年12月20日，原告在《南方日报》上刊登债权催收公告，对被告所欠款项进行催收。现被告仍欠原告借款本金29000元及相关利息。为此，原告于2015年8月3日诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，被告陈学建与原告丰顺县农村信用合作联社的汤西信用社于2007年6月28日签订的《信用借款合同》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上订立的。合同双方当事人的意思表示真实，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，受法律保护，合同双方当事人应依照合同的约定享有权利和承担义务。原告按合同约定向被告发放了29000元的贷款，而被告未按合同约定的期限偿还借款本金及利息，故被告已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金29000元的诉讼请求，有《信用借款合同》、借款借据、催收公告等证据证实，事实清楚，故本院对原告的该项请求予以支持。关于原告要求被告陈学建偿还计至2015年6月17日止的利息23131.66元的问题，因被告缺席庭审，该数额未得到被告的确认，且在借款合同中没有“逾期加收利息50%”的内容约定，故本院不予认可。利息应以被告实欠原告借款本金人民币29000元为基数，自2007年6月28日起至2012年6月28日止的利息按合同约定的贷款利率6.93‰计付，2012年6月29日起至本判决确定的给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。被告陈学建经本院合法传唤后仍未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学建应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告丰顺县农村信用合作联社借款本金人民币29000元及相关利息（利息应以被告实欠原告本金人民币29000元为基数，自2007年6月28日起至2012年6月28日止的利息按合同约定的贷款利率6.93‰计付，2012年6月29日起至本判决确定的给付之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果被告陈学建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告陈学建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 朱春生
二〇一五�九月二十八日
书记员 易海艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第771号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1983年8月25日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，文盲。2009年8月20日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月2日被羁押，2014年3月9日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）779号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院检察员钟健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日，被告人李某伙同同案人田某（另案处理），在广州市越秀区清水塘＊＊号402房，采用技术开锁的方式入户，盗得被害人龙某某一部价值884元的华硕A42EI43F-SL笔记本；在清水塘＊＊号501房，采用同样的方式，盗得被害人苏某某一部价值605元的小米M1移动电话，得手后弃赃逃离现场。2014年3月2日，公安人员将被告人李某抓获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龙某某、苏某某的陈述，证人朱某某、魏某某的证言，同案人田某的供述及辨认笔录，缴获的赃物、案发现场的照片及赃物的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，录像截图，关于笔记本电脑等的价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过、接案经过，被告人李某的前科材料（2009）天法刑初字第875号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人李某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗的财物已缴回并发还被害人，未造成被害人的实际损失，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2015年1月1日止。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白江燕
二〇一四年六月十九日
书记员 范丽华
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00099号
原告：武汉市洪山区博大钢管扣件租赁部，住所地：武汉市洪山区烽火竹木市场租赁新区49号。
负责人：彭景忠，系租赁站经营者。
委托代理人：陈发栋、汪文，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：鄂州市广安建筑工程有限公司，住所地：湖北省鄂州市文星大道61号。
法定代表人：赵炎明，该公司总经理。
本院在审理原告武汉市洪山区博大钢管扣件租赁部诉被告鄂州市广安建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区博大钢管扣件租赁部于2015年7月20日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区博大钢管扣件租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉市洪山区博大钢管扣件租赁部撤回起诉。
本案诉讼费1580元（已减半收取）由原告武汉市洪山区博大钢管扣件租赁部负担。
代理审判员 顾青
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢梦
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂洪山张民商初字第00099号原告:武汉市洪山区博大钢管扣件租赁部，住所地:武汉市洪山区烽火竹木市场租赁新区49号。负责人:彭景忠，系租赁站经营者。委托代理人:陈发栋、汪文，湖北谦牧律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告:鄂州市广安建筑工程有限公司，住所地:湖北省鄂州市文星大道61号。法定代表人:赵炎明，该公司总经理。本院在审理原告武汉市洪山区博大钢管扣件租赁部诉被告鄂州市广安建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区博大钢管扣件租赁部于2015年7月20日以原、被告双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市洪山区博大钢管扣件租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告武汉市洪山区博大钢管扣件租赁部撤回起诉。本案诉讼费1580元(已减半收取)由原告武汉市洪山区博大钢管扣件租赁部负担。代理审判员  顾青二〇一五年七月二十日书 记 员  卢梦
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0587号
原告张静。
被告王郇斌。
被告李明坤。
原告张静与被告王郇斌、李明坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，以公告的方式向二被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，并组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加了诉讼，被告王郇斌、李明坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张静诉称：2012年2月11日，被告王郇斌到世贸宾馆向原告借款5万元人民币，双方约定：每月支付3000元利息；该款于2012年8月11日前归还如不能按期归还，还将承担每日200元的罚款。同时，被告王郇斌还找来李明坤、石成提供担保。借款后，原告既找不到两被告下落，也无法联系。为此，原告依法起诉至贵院，请求判令：1、二被告归还本金5万元整及利息（按照月息2分，自借款之日计算至实际付款之日止）；2、请求判令二被告承担本次诉讼费用。
被告王郇斌、李明坤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月11日，原告张静（出借人）与被告王郇斌（借款人）、李明坤、石成（担保人）签订借款合同一份，约定：被告王郇斌向原告张静借款5万元，借期自2012年2月11日起至2012年8月11日止；王郇斌借款期限内自愿承担每月3000元作为借款利息，如逾期还款另每日支付200元作为罚款；担保人李明坤、石成对借款承担连带担保责任，担保期限自借款到期时至实际还款之日止两年内。同日，被告王郇斌出具借款借据一张，载明已经借到原告张静人民币5万元。庭审中，原告张静陈述称借款期限届满后一直向被告王郇斌主张还款，但查询不到其下落，故转向石成主张权利，后听说王郇斌被公安机关抓捕，为了方便诉讼，故向本院起诉石成要其承担担保责任，但在诉讼过程中，石成被诊断患有××，不得不撤回起诉。至于李明坤，只是在被告王郇斌借款时来过，后一直未见过，故也从未向其主张过权利。
以上事实，有原告当庭陈述、借款合同、借款借据等证据及本院的庭审笔录等附卷予以证实，二被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内也未对上述事实提出口头或者书面意见进行抗辩，视其对原告起诉事实及借条真实性的默认。为此，对原告提交的证据，本院予以确认。
由于被告王郇斌、李明坤未到庭参加诉讼，致本案调解无法进行。
本院认为，原告持有被告王郇斌出具的5万元借款合同以及借款借据，足以证明借款的事实客观存在，双方之间存在合法的借贷关系。借款时，双方对借款期限、利息以及违约责任均作了明确约定，现借款期限早已届满，原告张静主张被告王郇斌偿还借款本金5万元，于法有据，本院予以支持。因被告王郇斌逾期还款，已构成违约，故原告张静主张王郇斌自借款之日按照月息2分支付利息至实际还款之日，符合法律规定，本院予以支持。
被告李明坤作为担保人在借款合同中签字确认，按约应确定为连带责任保证。本案讼争借款虽约定保证期间自借款到期时至实际还款之日止两年内，但属约定不明，依法应认定两被告的连带保证责任期间为主债务履行期限届满之日起两年。借款双方原来约定的还款期限为2012年8月11日，故被告李明坤承担的连带保证责任期间应为2012年8月11日至2014年8月10日期间。现原告于2015年3月11日将被告李明坤诉至本院，要求其承担保证责任，已经超过保证期间。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王郇斌于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张静借款本金5万元，并按照月息2%的标准承担自2012年2月11日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，公告费600元，共计人民币2650元，由被告王郇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 张志勇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00027号
原告曹某某。
委托代理人曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。
被告丁某某。
原告曹某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹某某及其委托代理人曹团到庭参加诉讼。丁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
曹某某诉称，自己与丁某某于1978年3月经人介绍相识，1981年11月登记结婚。婚后感情一般。1982年7月生一子丁某甲，已成家；1986年9月14日生一女丁某乙，已出嫁。2007年，丁某某因诈骗入狱2年。2009年12月，丁某某刑满释放后恶习不改，经常欠债。期间，自己为其清偿债务50000余元。2010年7月，丁某某离家逃债，至今不归，致双方夫妻感情确已破裂。据此，请求判令：1、离婚；2、分割夫妻共同财产20000元；3、丁某某负担本案诉讼费。
丁某某未答辩。
经审理查明，曹某某与丁某某于1978年3月经人介绍相识，1981年11月登记结婚。婚后感情一般。1982年7月生一子丁某甲，已成家；1986年9月生一女丁某乙，已出嫁。2010年7月始，双方常因琐事致夫妻关系不睦。2012年11月13日，曹某某诉至本院。庭审中，曹某某坚持离婚诉请。因丁某某缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、证明2份等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，曹某某与丁某某系自主婚姻，婚姻基础较好；婚后共同生活三十余年，且育有两子，其夫妻感情较深；共同生活中，因琐事产生矛盾在所难免；只要双方珍惜已有夫妻感情，互谅互让，互相忠实，互相尊重，及时、正确处理好家庭矛盾，双方尚有和好可能，故此，其夫妻感情尚未破裂，曹某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告曹某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元、公告费800元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李子淏
人民陪审员 秦新安
人民陪审员 罗欢欣
二〇一三年五月十日
书 记 员 刘 路
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第827号
原告王某某，女，1968年10月21日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，商河县银河法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法向诸当事人送到了举证通知书，指定举证期限为30天。本案由审判员窦志强适用简易程序，于2014年7月31日对本案公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人杨志刚到庭参加了诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告在1985年经人介绍相识订婚，于1985年12月8日经政府登记结婚。在1988年生育大儿子张某甲，在1991年生于二儿子张某乙，现均已成年。在2007年我们做饭店生意时被告就出轨，我看在儿子份上忍着，随着儿子的长大结婚生子，我们矛盾不断，感情越来越淡，被告对我家庭暴力不断。我外出打工，忙季就回家。2014年6月10日，因为矛盾，被告竟然用刀子狠狠捅向我的腹部，我躲闪时扎在了大腿上，就这样被告将我摁在床上不给我救治，也不让我报警。被告的所作所为致使我们的夫妻感情完全破裂，现无奈之际，只能依法提起诉讼，一、请求依法判令原、被告离婚；二、涉案诉讼费用由被告承担。
被告张某某在本案审理期间未提交答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。
经审理本院认定，原告王某某与被告张某某于1985年12月8日经政府登记结婚。双方婚后于1988年生育长子张某甲，于1991年生育次子张某乙，现两子均已成年。案件审理中，原告主张被告自2007年与其经营的饭店女性服务员有非法同居关系和被告对其实施家庭暴力行为，从而造成夫妻感情破裂。原告以此为由，向本院请求离婚。
本院认为，原、被告自1985结婚至今共同生活近三十年，现两子均已成年，应当说双方已经建立了较为深厚的夫妻感情。原告虽然主张被告与他人有非法同居关系和对其实施家庭暴力现象这种严重伤害夫妻感情的行为，但是没有提供相关的证据证明。原告以此为由主张离婚，本院不能采信，无法予以支持。本院认为，原、被告结婚数十年，已经构建了幸福美满的大家庭，双方应当珍惜来自不易的这一丰硕成果。原告只要放弃离婚念头，与被告加强交流沟通，被告有错改之，无错加勉，夫妻间多些体谅包容，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦志强
二〇一四年七月三十一日
书记员 张吉强
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执字第00560号
申请执行人：孙有（又名孙友），男，，满族，住所地岫岩满族自治县。
被执行人：杨鹏涛（又名杨涛），男，满族，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人孙有与被申请执行人杨鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）鞍岫民镇初字第251号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人与申请执行人达成还款协议，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）鞍岫执字第00560号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一五年十一月九日
书记员 尹 然
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2725号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人韦某，女，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区象州县，公民身份号码×××3020。因本案于2015年8月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月6日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2609号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日22时许，被告人韦某与购毒人员李某（另案处理）事先通过电话联系后，携带毒品行至珠海市香洲区拱北迎宾南路银都酒店2502房，以人民币800元的价格贩卖毒品二小袋给李某、黎某（另案处理）。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获。民警从被告人韦某身上缴获毒资人民币800元、作案工具手机一部，从黎某身上缴获白色晶体状物质二小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.25克）。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黎某、李某的证言及辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，理化检验报告书，通话清单，情况说明，户籍证明，无犯罪记录证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺1.25克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年3月2日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0823民初2818号
原告某公司。
住所地横山县横山镇迎宾路北。
法定代表人王某，公司董事长。
委托代理人张某
委托代理人邵某
被告姜某
被告白某
被告王某某
被告何某某
被告何某
被告梅某
原告某公司与被告姜某、白某、王某某、何某某、何某、梅某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员段亚华适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人张某、邵某到庭参加了诉讼。被告姜某、白某、王某某、何某某、何某、梅某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告姜某、白某向原告借款人民币500000元，双方《借款合同》约定借款期限从2014年7月16日起至2015年7月15日止，月利率为10.8‰，由被告王某某、何某某、何某、梅某承担连带保证担保责任，同时签订了《保证担保合同》。后原告依约向被告出借了该笔款项，借款到期后经原告多次催要，被告将利息清至2015年3月21日，本金及下剩利息、罚息至今未偿还，为保护国家和集体财产不受损失，故原告现向人民法院提起诉讼，请求：1、判令姜某、白某（借款人）立即偿还原告借款本金500000元及至本案判决执行之日所欠的所有利息和罚息；2、判令担保人王某某、何某某、何某、梅某承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
1、企业法人营业执照、法人资格证明各一份，证明该企业系合法经营的金融机构。
2、《自然人借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保合同》借款人、担保人的身份证复印件各一份，证明被告姜某、白某向原告陕西横山农村商业商银行股份有限公司借款人民币500000元，约定借款期限从2014年7月16日起至2015年7月15日止，月利率为10.8‰，逾期加50%罚息，由被告王某某、何某某、何某、梅某担保的事实。
被告姜某、白某、王某某、何某某、何某、梅某经传票传唤未到庭、未答辩、亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，能证明被告向原告借款及担保的事实，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证和认证，现查明以下事实：
2014年7月16日，被告姜某、白某向原告借款人民币500000元，并签订《借款合同》，约定借款期限从2014年7月16日起至2015年7月15日止，月利率为10.8‰，逾期加50%的罚息，罚息利率为合同执行借款利率上浮50%即16.2‰。由被告王某某、何某某、何某、梅某承担连带保证担保责任，同时签订了《保证担保合同》。后原告依约向被告出借了该笔款项，借款到期后经原告多次催要，被告姜某、白某将利息清至2015年3月21日，本金及下剩利息、罚息至今未偿还，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告前列之诉求。
本院认为，原、被告之间所签借据、《借款合同》、《保证担保合同》真实有效，原告已向被告出借了款项，原、被告之间债权债务关系明确。依法成立的合同，受法律保护，故原告要求被告偿还借款及其利息、罚息，理由正当，本院予以支持。被告王某某、何某某、何某、梅某作为担保人，与原告明确约定保证方式为连带责任保证，故对被告姜某、白某的该笔借款应承担连带保证责任。被告姜某、白某、王某某、何某某、何某、梅某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜某、白某于本判决生效后十日内偿还原告某公司借款本金500000元及其利息（利息以月利率10.8‰计算，从2015年3月22日起至2015年7月15日止；利息以月利率16.2‰计算，从2015年7月16日起至履行完毕之日止）；
二、被告王某某、何某某、何某、梅某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4400元，由被告姜某、白某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请某制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 段亚华
二〇一六年十月十一日
书记员 曹玲玲
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民辖初字第00008号
原告汪某，居民。
委托代理人吴永军。
委托代理人陈其湖。
被告王某，居民。
本院受理原告汪某诉被告王某离婚纠纷一案，被告王某在答辩期间内对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员王平独任审查，并公开进行听证，现已审查终结。
原告汪某诉称，原告因无法和被告一起生活，于2014年2月底向响水法院提出离婚诉讼，后法院判决不准离婚，此后原、被告毫无联系，感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某辩称，我已在常熟市范围打工多年，从2012年3月14日起在常熟办理了居住证，缴纳了社会保险，长期居住在常熟市虞山镇，该案应由常熟市人民法院审理，响水县人民法院无管辖权。
原告汪某辩称，被告的父母都在响水，婚后双方在响水购买商品房，被告虽在常熟打工，无固定工作，租房居住，经常回响水居住，响水法院对本案有管辖权，请求驳回被告提出的管辖权异议。
经审查查明，被告王某在常熟市打工多年。2012年3月14日在苏州市公安局办理了居住证，居住地为常熟市虞山镇。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地在常熟市范围内，故本案应由常熟市人民法院管辖。被告提出管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常熟市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一四年十二月四日
书记员 解姗姗
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1280号
原告：罗某某，男。
被告：湖南省荣达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：熊某某，董事长。
被告：熊某某，男。
被告：傅某某，女。
委托诉讼代理人：熊某某，男，代理权限为特别授权。
原告罗某某诉被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司、熊某某、傅某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司、熊某某、傅某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告依法偿还原告借款本金100万元，并由三被告承担360000元利息（利息计算至2016年7月18日止）；2、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年12月18日被告湖南省荣达发地产开发有限责任公司及负责人熊某某、傅某某为投资开发“某山城”项目向原告罗某某借款现金100万元，约定年息3分，借款期限一年。借款约定时间到期后，原告多次催讨未果，被告均以无能力偿还为由拖欠至今。故诉至本院请求三被告偿还借款本息。
被告熊某某对借款的事实无异议，但辩称：1、这笔借款是2011年原告借给被告用于公司工程建设，并在每一年左右的时间结算一次利息，再向原告出具新的借条，本金仍为100万元，但利息则重新约定；2、被告已将2014年12月18日之前借款的利息结清，请原告向法庭提供收据核实。3、被告因资金困难，以水韵山城房屋两套抵还借款，第一套房房号为八栋23楼4号房，面积124.68ｍ2，单价2380元/ｍ2，由原告转卖给谌群娣，售价296738元，办证费720元，维修基金4987元，契税5935元，共计308380元；第二套由原告转卖给陈彩霞，房号为五栋12楼4号房，单价2493元/ｍ2，售价306900元，房屋维修基金4924元，办证费720元，契税6138元，共计318682元。这两套房子用以偿还2014年12月18日之后的借款本息；4、请原告求实事求是进行对账。
本院经审理认定事实如下：2011年底，被告熊某某、傅某某向原告罗某某借款100万元用于湖南省荣达房地产开发有限责任公司开发建设的“某山城”项目，因被告无力偿还原告借款，双方约定在一段时间内被告向原告清偿借款利息后，由被告重新向原告出具新的借据，并对利息重新约定。被告已清偿至2013年6月12日止的利息，并于2013年6月13日重新向原告出具借条，约定借款100万元，月息3分5，借款期限至2013年12月底。因无现金还款，被告以其“某山城”两套房屋折抵从2013年6月18起至2014年12月17日止的借款利息，其中于2014年7月24日通过转卖陈彩霞折抵利息318682元，被告傅某某已在2013年6月18日的借条背面注明，于2015年1月20日通过转卖谌群娣折抵利息306900元。2014年12月18日，被告再次向原告出具借据，约定借款100万元，月息3分，借款期限一年，由被告熊某某、傅某某签字，并盖有湖南省荣达房地产开发有限责任公司公章。至今，被告尚未偿还借款本金和从2014年12月18日起的借款利息。后被告无力清偿借款本息，尚欠原告借款本金100万元以及从2014年12月18日起的利息。
本院认为，原、被告双方的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同的约定全面履行其义务。原告罗某某已向被告给付100万元借款，被告未依照合同的约定期限偿还借款本息，应承担违约责任。本案所涉借款实际用于“某山城”项目建设，湖南省荣达房地产开发有限责任公司在借条上盖章，湖南省荣达房地产开发有限责任公司应对本案所涉借款本息承担清偿责任。被告熊某某辩称已经以两套房屋折抵2014年12月18日之后的利息的意见，因证据不足，本院不予采纳。原告诉请利息的利率为月息2分（即每月2%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，本院予以支持。同时，从2014年12月18日起至2016年7月18日止按月息2%计算，利息应为380000元，现原告罗某某只要求被告支付利息360000元，不违背法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告罗某某诉请三被告偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告熊某某、傅某某在本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金1000000元，利息360000元，共计1360000元（利息从2014年12月18日起计算至2016年7月18日止）；
二、被告湖南省荣达房地产开发有限责任公司对第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由被告熊某某、傅某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 曹佩颖
二〇一六年十月十二日
代理书记员 刘 婧
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第388号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年4月13日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2012年9月6日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2013年8月1日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员朱凡出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年8月7日，被告人张某甲无证驾驶悬挂河南A×××××号牌拖拉机，载张某乙、李某沿本市郑密路至下李河村的道路由南向北行驶至侯寨乡下李河村水沟桥南26.9米处时，翻车至道路东侧，致李某当场死亡，张某甲、张某乙受伤，车损一辆。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队认定，被告人张某甲承担全部责任，张某乙、李某无责任。现被告人张某甲已与被害人李某家属达成民事赔偿协议。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人张某乙的陈述、被告人供述、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。认为被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年8月7日16时许，被告人张某甲无证驾驶悬挂河南A×××××号牌的拖拉机，载张某乙、李某沿本市郑密路至下李河村的道路由南向北行驶至侯寨乡下李河村水沟桥南26.9米处时，翻车至道路东侧，致李某当场死亡，张某甲、张某乙受伤，车损一辆。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第三大队认定，被告人张某甲负事故全部责任，张某乙、李某无责任。现被告人张某甲已与被害人李某家属达成民事赔偿协议，由张某甲赔偿李某家属经济损失20000元，取得了被害人李某家属的谅解。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被告人张某甲的供述，证明了案发时，其无证驾驶悬挂河南A×××××号牌的拖拉机拉了一车盖房施工用的木板，载工头张某乙和工友李某至案发地点时，翻车至道路东侧，致李某当场死亡，其和张某乙受伤，后被送往医院。
二、被害人张某乙的陈述，证明了案发时，被告人张某甲无证驾驶悬挂河南A×××××号牌的拖拉机拉了一车盖房施工用的木板，载其和李某至案发地点时，翻车至道路东侧，致李某当场死亡，其和张某甲受伤，后被送往医院。
三、证人郭某的证言，证明了其家里盖房子，其负责进材料，张某乙负责施工。发生事故的拖拉机已经三年未使用过，案发后，其听说施工人员在下李河村发生交通事故了。
四、110接警登记信息，证明了2012年8月7日17时许，110报警服务台接到号码为135××××9119的电话报警，称郑密路侯寨乡烤鱼沟，拖拉机翻了，人受伤了。
五、郑州市公安局交通警察支队第三大队郑公交认字（2012）第31448号道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负事故全部责任。
六、郑州市公安局交通事故鉴定所公（郑）尸检（法医）字（2012）318号法医学尸体检验意见书，证明了李某系颅脑损伤死亡。
七、郑州市公安局交警三大队出具的情况说明，证明了案发后，被害人张某乙在医院治疗后即出院去向不明，经民警多次通知未到公安机关处理事故，所留电话135××××6600经拨打接电话人员称机主已变更，邮寄事故处理通知书也已退回，原因显示迁移新址不明。
八、交通事故现场照片、肇事车辆照片、交通事故现场勘查笔录、公安机关受理案件经过、抓获经过、郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单、郑州市第二人民医院诊断证明书、被害人家属出具的收条及谅解书、情况说明、被告人户籍证明等证据在卷，证明了本案的相关事实。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲的罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生事故，并致一人死亡，负事故全部责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人张某甲，积极赔偿被害人李某亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚；3、被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金永毅
审 判 员 张 倩
人民陪审员 李 艾
二〇一三年九月六日
书 记 员 张艳丽
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民三终字第318号
上诉人（原审被告）：江西同昇房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区中山世纪花园B栋第9号门面。
法定代表人：旷春根，该公司总经理。
委托代理人：李小平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭丽媛。
委托代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
上诉人江西同昇房地产开发有限公司（以下简称同昇公司）因与被上诉人彭丽媛商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院（2014）吉民二初字第505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月16日，彭丽媛与同昇公司签订《商品房买卖合同》1份，约定彭丽媛购买同昇公司开发的房屋，建筑面积为41.64平方米，每平方米5286.53元，购房款为220131元，2013年10月30日前交付房屋。逾期交房的违约责任为：逾期不超过60日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同还对双方其它权利义务作了约定。合同签订后，彭丽媛按约支付了购房款，而同昇公司未按约交付房屋，至2014年7月31日已延期274天，逾期交房违约金为6030元。
原审法院认为：同昇公司与彭丽媛签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。同昇公司未按约向彭丽媛交房，构成违约，应承担违约责任，彭丽媛要求同昇公司支付逾期交房违约金有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决：被告江西同昇房地产开发有限公司支付原告彭丽媛逾期交房违约金（计算至2014年7月31日为6030元，2014年8月1日至实际交房之日止的违约金按购房款220131元每日万分之一计算），限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告同昇公司负担。
上诉人同昇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，并改判其不承担逾期交房违约金。其理由是：1、彭丽媛与同昇公司在原审法院审理过程中已达成调解协议，彭丽媛同意放弃逾期交房违约金，作为补偿，同昇公司免除彭丽媛3年的物业服务费，故彭丽媛对于逾期交房违约金的诉讼请求理应驳回；2、同昇公司开发的同昇国际花园1#楼、2#楼均于2012年竣工，其逾期交房的真实原因是政府等相关部门没有履行职责；3、原审法院计算逾期交房的时间有误，根据相关法律规定，对于月份只能计算30天，原审法院计算逾期交房的时间有误。
被上诉人彭丽媛答辩称：彭丽媛没有与同昇公司达成任何协议，交纳物业服务费是业主与物业公司之间的法律关系，彭丽媛愿意随时交纳物业服务费，是物业服务公司拒收。原审法院认定事实清楚，所作判决正确，请求二审法院依法维持原审判决，驳回同昇公司的上诉。
综合上诉人同昇公司的上诉理由及被上诉人彭丽媛的答辩意见，归纳本案的争议焦点如下：同昇公司应否向彭丽媛支付逾期交房违约金？
二审期间，同昇公司提供彭丽媛于2014年12月16日缴纳的装修保证金收据1份，以证明彭丽媛认可以3年的物业服务费冲抵逾期交房违约金，其起诉没有事实和法律依据。彭丽媛质证后对该证据的真实性和合法性不持异议，但认为免除3年物业服务费是物业公司单方面作出的一种行为，业主没有签字确认，并未接受以3年物业服务费冲抵逾期交房违约金的方案。本院认为，彭丽媛并未在该收据上签字认可，该证明并不能证明其认可以3年的物业服务费冲抵逾期交房违约金，故对该证据依法不予采信。
本院经二审审理查明：彭丽媛与同昇公司签订《商品房买卖合同》约定，逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：同昇公司与彭丽媛签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定同昇公司应当在2013年10月30日前，将具备合同约定的交付条件的商品房交付给彭丽媛，但在彭丽媛已付清房款的情况下，同昇公司未按合同约定的时间将商品房交付给彭丽媛。根据合同约定，逾期60日以上交房，同昇公司应按总购房款的日万分之一支付逾期交房违约金。同昇公司上诉称系因政府原因导致逾期交房，其不应承担违约责任，但其未提供充分的证据予以证实，故对其该上诉请求依法不予支持。同昇公司上诉称彭丽媛认可以3年物业服务费冲抵逾期交房违约金，但并未提供任何证据予以证明，故对该上诉请求依法不予支持。法律并未明确规定月份只能计算30天，同昇公司关于逾期交房时间计算错误的上诉请求，没有事实和法律依据，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由同昇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小红
代理审判员 肖永兰
代理审判员 郭 琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张志坚
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1069号
申请执行人刘占稳。
被执行人刘延瑞。
申请执行人刘占稳与被执行人刘延瑞房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2013）一中民一终字第908号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第81号
申请执行人孙喜成。
被执行人李永军。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第77号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请执行人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2015）同葡商初字第77号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑利欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民抗3号
抗诉机关：广东省广州市人民检察院。
申诉人(一审被告)：黎容桥，住。
委托代理人：张伟波、谢志民，均为广东谨然律师事务所律师。
被申诉人（一审原告)：黎石存，住增城市。
被申诉人(一审被告)：罗双如，住增城市。
申诉人黎容桥因与被申诉人黎石存、罗双如财产权属纠纷一案，原广东省增城市人民法院于2008年7月28日作出的（2008）增法民一初字第870号民事判决，已经发生法律效力。黎容桥不服，向广东省广州市增城区人民检察院提出申诉，该院经审查后提请广东省广州市人民检察院抗诉。2016年9月27日，广东省广州市人民检察院作出穗检民监[2016]80号民事抗诉书，以原审法院在程序上未依法、有效送达诉讼文书，在实体认定上的基本事实缺乏证据证明，且有新的证据足以推翻原判决为由对本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 刘碧莹
代理审判员 汪 东
二〇一六年十月××日
书 记 员 王 芬
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1079号
原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社，住所地郑州市中牟县万滩镇万滩村南段路西，组织机构代码17039181-7。
代表人胡庆彬，系该社主任。
委托代理人仓向中，男，1962年9月20日出生，汉族，中牟县农村信用合作联社万滩信用社职工。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日出生，汉族，该社员工，住郑州市二七区淮河东路**号院*号楼**号。
被告万瑞瑞，女，成年，汉族。
被告朱东领，男，1984年06月26日出生，汉族。
被告李小伟，男，1971年03月21日出生，汉族。
本院在审理原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社与被告万瑞瑞、朱东领、李小伟金融借款合同纠纷一案过程中，原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社的撤诉申请。
案件受理费300元减半收取150元，由原告中牟县农村信用合作联社万滩信用社负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年四月九日
书 记 员 孙利丹
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执972号
申请执行人四川苍溪县农村商业银行股份有限公司
法定代表人：董永礼，董事长。
地址：苍溪县陵江镇解放路东段66号。
被执行人赵炳，男，生于1973年7月21日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县歧坪镇。
被执行人刘菊华，女，生于1974年4月6日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省住苍溪县歧坪镇。
本院在执行四川苍溪县农村商业银行股份有限公司与赵炳、刘菊华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵炳、刘菊华下落不明，暂无可供执行财物。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人四川苍溪县农村商业银行股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 向 剑
审判员 李发荣
二〇一六年十一月三日
书记员 李柯逸
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00329号
罪犯阿地力.阿不来亥提，男，维吾尔族，1986年2月4日出生，初中文化程度，原住新疆维吾尔自治区麦盖提县。2008年3月因盗窃罪被判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元。2008年3月13日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）一中刑初字第1553号刑事判决，认定阿地力.阿不来亥提犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与前罪所犯盗窃罪判处的刑罚中尚未执行的罚金人民币一千元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年4月30日以罪犯阿地力.阿不来亥提在服刑期间，确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阿地力.阿不来亥提服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现。2012年6月10日被评为2012年上半年改造积极分子，2012年12月25日被评为2012年下半年改造积极分子，2013年6月12日被评为2013年上半年改造积极分子，2013年11月12日获2013年第三季度表扬奖励，2012年10月16日获2012年三季度记功奖励。2013年6月6日被评为2013年第一季度记功奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯阿地力.阿不来亥提在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯阿地力.阿不来亥提的刑罚，减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自2014年6月12日起至2033年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 布鲁更
福建省屏南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）屏执审字第14号
申请人屏南县人口和计划生育局。
法定代表人张立新，局长。
委托代理人陈新云。
委托代理人黄存星。
被执行人谢林园，男，1989年6月21日出生，汉族，农民，住屏南县。
被执行人陈晓，女，1994年3月2日出生，汉族，农民，住屏南县。
申请人屏南县人口和计划生育局于2014年10月14日向本院申请执行其作出的屏计生征决（2014）第205004号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人屏南县人口和计划生育局对被执行人谢林园、陈晓未婚生育子女行为，于2014年6月13日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六�第一款第（一）项之规定，作出屏计生征决（2014）第205004号征收社会抚养费决定书，确定被执行人谢林园、陈晓应缴纳社会抚养费9752元。申请人屏南县人口和计划生育局于2014年6月13日向被执行人依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内既未提起诉讼又不履行。
本院认为，违法生育依法应征收社会抚养费，申请人屏南县人口和计划生育局对被执行人谢林园、陈晓作出的屏计生征决（2014）第205004号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，行政程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请人屏南县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定�裁定如下：
屏南县人口和计划生育局作出的屏计生征决（2014）第205004号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
被执行人谢林园、陈晓在收到本裁定书之日起3日内自动履行。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新明
审判员 张长贯
审判员 郑国巍
二〇一四年十月十四日
书记员 谢雪娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初342号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波，该公司员工。
委托代理人郭增瑞，该公司员工。
被告徐审通。
被告施菊文。
本院在审理原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告徐审通、施菊文保证合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4250元，由原告负担。
审判员 袁 媛
二〇一六年二月二十六日
书记员 曹欢欢
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民特12号
申请人许纪生，男，汉族，1962年7月20日出生，河南省人。
委托代理人ＸＸ，新疆昌年律师事务所律师。
被申请人赵英华，女，汉族，1968年5月12日出生，安徽省人。
委托代理人陈小芹，新疆君和信律师事务所律师。
申请人许纪生与被申请人赵英华申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人的委托代理人ＸＸ、被申请人赵英华及其委托代理人陈小芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人称，被申请人依据一份借条于2016年5月23日向乌鲁木齐仲裁委库尔勒分会提出仲裁申请，申请人通过调取该借条的复印件中发现，该借条中约定的“其他费用为法院诉讼费、差旅费等”，即双方预见发生争议提交法院诉讼解决，而后又约定“如逾期未还引起诉讼，由乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会裁决”与前一约定管辖相矛盾。另外，据申请人及其他案件当事人回忆，双方未约定发生争议时提交仲裁委员会解决。故申请人请求确认借条中约定的仲裁协议无效。
被申请人答辩认为，申请人提出的请求无事实依据和法律依据。申请人出具的借条中明确约定“如逾期未还引起诉讼，由乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会裁决”。该借条属于《仲裁法》的受案范围，且双方有明确请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁委员会，该仲裁协议合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第十六条、第十七条第二项、第三项之规定，请求驳回申请人的请求。
经审理查明，2015年4月21日以申请人许纪生为借款人，向被申请人赵英华出具了一份借条，借条载明“如逾期未还款引起诉讼，由乌鲁木齐仲裁委员会库尔勒分会裁决。”
本院认为，仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。本案申请人许纪生与被申请人赵英华就本案借贷纠纷解决达成仲裁协议，有请求仲裁的意思表示，选定的仲裁机构明确，仲裁事项不违反法律规定，不存在法定无效情形，该仲裁条款合法有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人许纪生申请确认其与被申请人赵英华签订的仲裁条款无效的请求。
案件受理费400元，由申请人许纪生负担。本裁定为终审裁定。
审判长 邢益和
审判员 施凌云
审判员 王俊莲
二〇一六年九月十日
书记员 张婷婷
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1237号
申请执行人：蔺玉亭，男，1988年10月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：邵书波，男，1981年10月21日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：许会红，女，1979年11月13日出生，住址同上。
被执行人：邵诗魁，男，1966年2月13日出生，住莱芜市莱城区。
本院在执行申请执行人蔺玉亭与被执行人邵书波、许会红。邵诗魁民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 敏
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第336号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人王海波，男，1983年10月9日出生，汉族。
曾因赌博，于2011年3月21日被安阳市公安局文惠分局行政拘留十二日，并处罚款一千元；又因犯合同诈骗罪于2013年10月11日被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金八万元，2014年5月20日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年10月30日被濮阳市公安局昆吾分局立案侦查，2014年5月20日被该局刑事拘留，同年5月30日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
被告人申勇（曾用名申志钢），男，1978年10月18日出生，汉族。
曾因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪，于1996年8月20日被河南省安阳市郊区人民法院判处有期徒刑八年，2002年5月17日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年7月4日被安阳市公安局北关分局抓获并临时羁押于安阳市看守所，2014年7月8日被濮阳市公安局昆吾分局刑事拘留，同年7月18日被濮阳市华龙区人民检察�批准逮捕，次日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人王海波、申勇犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人王海波、申勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年8月24日，被告人王海波、申勇伙同他人预谋后，以王海波名义从濮阳市天下汽车租赁有限公司租赁豫JDDX**号江淮牌轻型客车一辆。次日申勇联系了被害人李某某，王海波向李某某谎称该车为其姐夫所有，以该车做质押，骗取李某某现金3万元。案发后，车辆追回并发还濮阳市天下汽车租赁有限公司，赃款未追回。
另查明，被告人王海波因犯合同诈骗罪于2013年10月11日被西安市�塔区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金八万元。刑期自2012年11月21日起计算。本案由濮阳市公安局昆吾分局于2012年10月30日立案，2014年5月20日将王海波刑事拘留。
上述事实，被告人王海波、申勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某陈述、证人谢某某证言、濮阳市公安局昆吾分局辨认笔录、发还物品清单、到案证明、情况说明，前科证明，释放证明及西安市雁塔区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王海波、申勇以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权，均已犯有诈骗罪。二被告人系共同犯罪，其中申勇在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关指控王海波、申勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。王海波在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。申勇有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王海波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又九个月，并处罚金人民币一万元。原判刑罚一年又六个月，并处罚金人民币八万元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年十一月二十一日起至二○一五年十一月二十日止）。
二、被告人申勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金人民币�万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月四日起至二○一六年二月三日止）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一四年十月二十七日
书记员 井丽伟