滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第561号
原告仝庆民，男，1968年12月9生。
委托代理人牟秀民、李艳玲，河南金太阳律师事务所律师。
被告陈长安，男，1966年2月6日生。
被告滑县腾飞出租车有限责任公司。
法定代表人刘守先，职务：经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李华，职务：经理。
委托代理人樊大庆、靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
原告仝庆民与被告陈长安、滑县腾飞出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（人保财险滑县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月10日公开开庭进行了审理。原告仝庆民的其委托代理人李艳玲，被告陈长安，被告滑县腾飞出租车有限责任公司的法定代表人刘守先，被告人保财险滑县支公司的委托代理人樊大庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仝庆民诉称，2011年4月，原告仝庆民因孙胜涛涉嫌交通肇事罪提起刑事附带民事诉讼，滑县人民法院作出（2011）滑刑初字第180号刑事附带民事判决书，支持了原告仝庆民2011年4月19日前的医疗费。（2011）滑刑初字第180号刑事附带民事判决书作出后，部分被告提出上诉，安阳市中级人民法院作出（2011）安刑二终字第359号刑事附带民事裁定书，裁定维持原判决。现原告经过一段时间的治疗，其住院期间所产生的医疗费应由被告方负担。现请求判令被告方赔偿原告各项损失14万元，且互负连带责任；诉讼费由被告负担。
被告陈长安辩称，肇事车辆豫ET88**号出租车系被告陈长安所有，其租赁给该事故肇事人孙胜涛，且与被告滑县腾飞出租车有限责任公司就该肇事车辆签订有《经营权租赁车辆挂靠合同书》，该车辆在被告人保财险滑县支公司投保有交强险和第三者责任险。2011年2月19日21时许，孙胜涛驾驶豫ET88**号出租车与段成良、仝庆民等人发生交通事故。滑县人民法院作出（2011）滑刑初字第180号刑事附带民事判决书，被告陈长安与被告人保财险滑县支公司对该判决不服，安阳市中级人民法院就原一审判决进行改判，判令被告陈长安与孙胜涛于二审判决生效后赔偿马红宇等人178248元，被告滑县腾飞出租车有限责任公司与被告陈长安、孙胜涛互负连带责任；该判决生效后，被告陈长安已履行完上述偿还义务；现原告仝庆民诉请被告陈长安承担赔偿责任无事实和法律依据，事故发生时，肇事车辆由孙胜涛租赁，被告陈长安无过错，故被告陈长安不应承担赔偿责任。综上，请求驳回原告仝庆民对被告陈长安的诉请。
被告滑县腾飞出租车有限责任公司辩称，肇事车辆豫ET88**号出租车挂靠在被告滑县腾飞出租车有限责任公司，该车辆实际车主系被告陈长安，且与被告陈长安签订有《经营权租赁车辆挂靠合同书》，依据该合同书，被告滑县腾飞出租车有限责任公司不应承担赔偿责任，该事故发生后，原告仝庆民起诉被告滑县腾飞出租车有限责任公司参加诉讼，于法无据，应驳回原告仝庆民对被告滑县腾飞出租车有限责任公司的诉请。
被告人保财险滑县支公司辩称，保险公司的赔偿责任已在（2011）滑刑初字第180号刑事附带民事判决书中履行完毕，赔偿限额已全部使用。
经审理查明，2011年2月19日21时50分，孙胜涛驾驶豫ET88**号出租车沿滑县县城文明路由南向北行驶至君悦王府小区门前路段时，由于超速行驶与自西向东横过道路的行人段成良、原告仝庆民相撞，造成段成良当场死亡、原告仝庆民受重伤、车辆损坏的交通事故。2011年2月22日滑县公安交通警察大队作出第11021921号道路交通事故认定书，认定孙胜涛负事故的主要责任，段成良负事故的次要责任，原告仝庆民负事故的次要责任。2011年5月26日，滑县人民法院作出（2011）滑刑初字第180号刑事附带民事判决书，判决：“……二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人仝庆民医疗费1万元，在第三责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人仝庆民83643.74元（该费用系原告仝庆民自其受伤后自2011年4月19日期间的医疗费83963.74元，住院伙食补助费、营养费2880元，护理费4800元，交通费2000元）；以上款项限于本判决生效后十日内支付。三、被告人孙胜涛、附带民事诉讼被告人陈长安、附带民事诉讼被告人滑县腾飞出租车有限责任公司对上述款项负连带赔偿责任。”该判决作出后，被告陈长安、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司上诉于安阳市中级人民法院，2011年8月31日，安阳市中级人民法院作出（2011）安刑二终字第359号刑事附带民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判。”原告仝庆民于2011年4月22日至2011年5月26日在郑州大学第一附属医院住院治疗34天，支付医疗费31059.09元，原告分别于2011年5月27日、2012年2月10日在郑州大学第一附属医院检查治疗，分别支付医疗费25元、740元；原告仝庆民于2012年2月13日至2012年3月11日在濮阳市油田总医院住院治疗27天，支付医疗费23078.76元，其中医保支付15817.53元，余医疗费7261.23元；原告分别于2012年3月29日、2012年4月6日在濮阳市油田总医院检查治疗，支付医疗费20.4元、57.6元；原告仝庆民于2011年11月23日在濮阳市中医院检查治疗，支付医疗费2676元；2012年4月2日原告仝庆民在濮阳市人民医院检查治疗，支付医疗费66元。2012年10月26日，经原告仝庆民申请滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告仝庆民的损伤程度进行伤残等级评定，鉴定意见为：“被鉴定人仝庆民胸部损伤的伤残等级为九级，颅脑损伤的伤残等级为十级，右膝关节损伤的伤残等级为十级。”鉴定费700元。伤残时医疗检查费390元。交通费1200元。2011年5月18日，滑县人民法院就该事故中死者段成良的近亲属即原告马红宇、段茹、段典振、段文清、靳朝凤、段成云起诉被告孙胜涛、陈长安、滑县腾飞出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司道路交通该事故人身损害赔偿纠纷一案作出（2011）滑民初字第993号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险和第三者责任险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告马红宇、段茹、段典振、段文清、靳朝凤、段成云2283**.26元（其中交强险中死亡赔偿金11万元，财产损失2000元，第三者责任险中死亡赔偿金116356.26元）；……”，该判决作出后，被告陈长安、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司提起上诉，2011年9月6日安阳市中级人民法院作出（2011）安民一终字第641号民事判决书，判决如下：“一、维持滑县人民法院（2011）滑民初字第993号民事判决第（一）、（三）项，即：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险和第三者责任险限额内于本判决生效后十日内赔偿原告马红宇、段茹、段典振、段文清、靳朝凤、段成云2283**.26元；（三）驳回原告马红宇、段茹、段典振、段文清、靳朝凤、段成云的诉讼请求。”
另查明，孙胜涛系被告陈长安的雇佣司机，肇事车辆豫ET88**号出租车的实际车主系被告陈长安，该车辆挂靠在被告滑县腾飞出租车有限责任公司，事故发生时，肇事车辆豫ET88**号出租车在被告人保财险滑县支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和20万元，保险期间自2010年6月10日0时至2011年6月9日24时止，现被告人保财险滑县支公司的交强险限额12.2万元已全部使用，商业第三者责任险20万赔偿限额已全部使用。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、（2011）滑刑初字第180号刑事附带民事判决书、（2011）安刑二终字第359号刑事附带民事裁定书、病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，被告人保财险滑县支公司提供的（2011）滑民初字第993号民事判决书、（2011）安民一终字第641号民事判决书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，孙胜涛负事故的主要责任，段成良负事故的次要责任，原告仝庆民负事故的次要责任。原被告双方对该事故认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。根据道路交通事故认定书的责任划分及事故形成原因，该事故应按2：8责任划分，孙胜涛系被告陈长安的雇佣司机，被告陈长安应对原告仝庆民的损失承担80%的赔偿责任。肇事车辆豫ET88**号出租车挂靠在被告滑县腾飞出租车有限责任公司，原告仝庆民要求被告滑县腾飞出租车有限责任公司对其损失承担连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因肇事车辆豫ET88**号出租车在被告人保财险滑县支公司投保的交强险和商业第三者责任险的保额均已全部使用，该起事故被告人保财险滑县支公司的赔偿责任已履行完毕，故被告人保财险滑县支公司对原告仝庆民的损失不承担赔偿责任。
原告的合理损失有：原告共住院61天，支付医疗费41905.32元；残疾赔偿金计算为80057.12元（18194.8元∕年×20年×22%）；护理费按每日50元计算为3050元；营养费按每日20元计算为1220元；住院伙食补助费按每日30元计算为1830元；鉴定费700元；交通费1200元；鉴定时医疗检查费390元；考虑原告伤情，本院酌定精神抚慰金12000元，以上损失共计142352.44元，鉴于原告仝庆民主张其各项损失共计14万元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告陈长安于本判决书生效后十日内赔偿原告仝庆民各项损失14万元，被告滑县腾飞出租车有限责任公司负连带赔偿责任。
案件受理费3100元，由被告陈长安负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
代理审判员 吴俊鸣
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 郭有江