安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初1150号
原告:戴军,男,1970年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：贾立霞，女，1979年8月9日生，汉族，住安徽省定远县。
被告:华中武,男,汉族,住江苏省宿迁市沭阳县。
被告:安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地江苏省徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼，统一社会信用代码91320300685307266H（1/1）。
主要负责人：徐庆，总经理。
委托诉讼代理人：王丽君、侍晓斌，该公司员工。
原告戴军与被告华中武、安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员李德春独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告戴军的委托诉讼代理人贾立霞，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司委托诉讼代理人王丽君、侍晓斌到庭参加诉讼，被告华中武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴军诉称:2016年11月28日12时15分，原告的苏Ｅ×××××，轿车停在定远县严桥乡严桥桥处，被华中武驾驶的的货车刮擦，造成原告车辆损坏。交警部门认定华中武负事故的全部责任。华中武驾驶的车辆在保险公司投有保险，要求被告赔偿原告车辆损失、评估费，计4920元，并承担本案诉讼费用。
被告华中武未予答辩。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称：原告的车损评估过高；原告的车损我公司已支付给华中武，现华中武未向原告支付与我公司无关，请求法院依法判决由华中武直接向原告赔偿；我公司不承担诉讼费及评估费。
经审理查明:2016年11月28日12时15分许，华中武驾驶车牌号为苏Ｎ×××××重型货车沿101省道自北向南行驶，行至101省道70公里50米处时，因右驾方向将并排右侧停放的贾立霞驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××小型客车发生刮擦，事故造成苏Ｅ×××××小型客车损坏。定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：华中武负事故的全部责任，贾立霞无责任。苏Ｅ×××××小型客车的车损于2016年12月29日经安徽中平价格评估有限公司评估，车辆损失为4420元。为此，原告支付评估费500元。
同时查明：贾立霞驾驶的苏Ｅ×××××小型客车登记车主为原告戴军。华中武驾驶的苏Ｎ×××××重型货车在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
本院认为:公民的合法财产权益受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定，本院予以确认。即华中武负事故的全部责任，贾立霞无责任。华中武应承担全部的民事责任。由于华中武驾驶的车辆在被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为100万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故华中武应承担的责任，由安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司依法在事故车辆投保的交强险责任限额内承担；原告超出交强险责任限额的损失，由被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在事故车辆投保的商业三者险责任限额内按责任及保险限额比例承担.此外，由于对原告车辆损失评估的评估机构及评估人员具备相应的评估资质，并不存在程序严重违法的情形，且得出的评估意见不存在明显依据不足的问题，对方当事人没有证据足以反驳，故安徽中平价格评估有限公司对原告的车辆损失作出的评估意见，本院予以采信。被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称不承担诉讼费、评估费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的评估费用是为了确定原告的车损支付的必要的、合理的费用，故安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司该辩称理由不足，本院不予支持。对安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称已赔付原告车辆损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金，故其辩称理由不予支持。对于原告要求赔偿的项目及具体数额，本院结合原、被告举证质证情况，依法核定为车损4420元，评估费500元。由被告安诚财产保险股份有限公司在交强险和商业三者险责任限额内直接赔偿原告上述损失共计4920元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告戴军各项损失4920元，于判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华中武负担15元，被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 玮
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。