wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第99号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2014）92号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人苗某某于2013年12月31日22时30分，驾驶吉B7P9**号面包车沿202国道由北向南行驶至磐石市金利配货站门前路段处，将行人李某会撞倒，致李某会死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，死者李某会系因车祸致颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，苗某某承担事故全部责任，李某会不承担事故责任。事故发生后，被告人苗某某主动报警，积极施救，被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人苗某某行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人苗某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人苗某某交通肇事的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人苗某某与死者家属自行达成赔偿协议，被告人苗某某赔偿死者家属各项损失人民币
183000.00元。死者家属对被告人表示谅解。
以上事实，被告人苗某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过，交通事故认定书、法医鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人苗某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人苗某某通过向被害人亲属赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法对被告人苗某某从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条的规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 梁 宏
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第99号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人苗某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月1日被刑事拘留，同年1月8日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉字（2014）92号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人苗某某于2013年12月31日22时30分，驾驶吉B7P9**号面包车沿202国道由北向南行驶至磐石市金利配货站门前路段处，将行人李某某撞倒，致李某某死亡。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，死者李某某系因车祸致颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，苗某某承担事故全部责任，李某某不承担事故责任。事故发生后，被告人苗某某主动报警，积极施救，被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人苗某某行为构成交通肇事罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人苗某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人苗某某交通肇事的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人苗某某与死者家属自行达成赔偿协议，被告人苗某某赔偿死者家属各项损失人民币
183000.00元。死者家属对被告人表示谅解。
以上事实，被告人苗福忠在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、抓捕经过，交通事故认定书、法医鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未确保行车安全，发生重大交通事故，造成一人死亡后果，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。案发后，被告人苗某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；被告人苗某某通过向被害人亲属赔偿损失获得谅解，双方当事人自愿达成了和解协议，故依法对被告人苗福忠从轻处罚。考虑其真诚悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条的规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 梁 宏
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初355号
原告：王艳，女，1980年生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告王艳与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王艳撤回起诉处理。
审判员 葛传文
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第198号
再审申请人（一审被告）：兰溪市雪如绒纺织有限公司。
法定代表人：赵雪如。
再审申请人（一审被告）：赵雪如。
上述二再审申请人共同委托代理人：金占良。
上述二再审申请人共同委托代理人：李风昌。
再审申请人（一审被告）：童跃明，。
再审申请人（一审被告）：浙江恒翔化工有限公司。
法定代表人：童跃明。
上述二再审申请人共同委托代理人：姜国根。
被申请人（一审原告）：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人：黄河清。
委托代理人：叶尚明。
一审被告：盛晓娟。
一审被告：徐云夫。
一审被告：董伟琴（系徐云夫妻子）。
一审被告：董建国。
一审被告：蔡忠丽（系董建国妻子）。
一审被告：金伟芳。
一审被告：章力。
一审被告：朱卫政，。
一审被告：陆炯，。
一审被告：浙江红树林服饰有限公司。
法定代表人：章力。
一审被告：浙江汉高新材料集团有限公司。
法定代表人：徐云夫。
一审被告：浙江三象新材料科技有限公司。
法定代表人：董建国。
一审被告：浙江百盛卫生用品有限公司。
法定代表人：金伟芳。
再审申请人兰溪市雪如绒纺织有限公司、赵雪如、浙江恒翔化工有限公司、童跃明因与被申请人金华市婺城区万通小额贷款有限公司等民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第1424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰溪市雪如绒纺织有限公司、赵雪如申请再审称：（一）原审时申请人已委托了律师参加诉讼，因律师涉嫌行贿罪被检察机关逮捕而未能参加本案诉讼，至执行时申请人方得知此事，故而缺席原审诉讼。（二）被申请人违反《浙江省小额贷款公司管理办法》等相关规定，违规发放贷款。借贷双方恶意串通改变贷款用途，盛晓娟的贷款并非如《借款合同》约定的为个人经营流动资金，而是为徐云夫集资诈骗所用。根据担保法第二十四条之规定，债权人与债务人协议变更主合同，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，因此申请人无需对盛晓娟的贷款承担担保责任。（三）借贷双方恶意串通，擅自改变贷款用途，将贷款用于非法活动，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了申请人的利益，根据合同法第五十二条之规定，涉案借款合同应为无效，因此《最高额抵押合同》、《共同承担债务承诺》亦无效，申请人不应承担担保责任。（四）现有新的证据证明涉案借款涉徐云夫合同诈骗犯罪，本案应依法移交公安机关处理。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求对本案再审。
浙江恒翔化工有限公司、童跃明申请再审称：（一）被申请人违反《浙江省小额贷款公司管理办法》等相关规定，违规发放贷款。借贷双方恶意串通改变贷款用途，盛晓娟的贷款并非如《借款合同》约定的为个人经营流动资金，而是为徐云夫集资诈骗所用。根据担保法第二十四条之规定，债权人与债务人协议变更主合同，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任，因此申请人无需对盛晓娟的贷款承担担保责任。（二）借贷双方恶意串通，擅自改变贷款用途，将贷款用于非法活动，以合法形式掩盖非法目的，严重损害了申请人的利益，根据合同法第五十二条之规定，涉案借款合同应为无效，因此《最高额保证合同》、《共同承担债务承诺》亦无效，申请人不应承担担保责任。（三）现有新的证据证明涉案借款涉徐云夫合同诈骗犯罪，本案应依法移交公安机关处理。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求对本案再审。
被申请人金华市婺城区万通小额贷款有限公司提交意见称：（一）申请人兰溪市雪如绒纺织有限公司、赵雪如已经委托律师参加本案诉讼，可见原审法院已将开庭事项通知其，其代理律师因被逮捕而无法出庭并不影响本案的审理。（二）被申请人发放贷款符合规定，即使申请人所述的违规放贷属实，也不会导致借款合同无效，因为违规并不等同于违法。被申请人从未变更过涉案借款合同，亦未同意盛晓娟变更贷款用途，因此本案不适用担保法第二十四条的规定，申请人应承担担保责任。（三）被申请人与盛晓娟的借款合同系双方真实意思表示，不存在恶意串通的动机和情形。申请人的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《共同承担债务承诺》是其自愿签订，并不存在受胁迫或欺骗之情形。且本案已经在执行程序中全案履行完毕。（四）原审法院在审理本案时曾向兰溪市公安局核实，本案借款并未包含在徐云夫刑事犯罪中，原审据此对本案继续审理并作出判决正确。请求驳回兰溪市雪如绒纺织有限公司、赵雪如、浙江恒翔化工有限公司、童跃明的再审申请。
本院经审查认为，原审法院已依法传唤兰溪市雪如绒纺织有限公司、赵雪如参加诉讼，未到庭参加诉讼的不利后果应由其自负。再审申请人主张被申请人与盛晓娟、徐云夫恶意串通改变贷款用途、变更借款合同的事实缺乏充分证据证明。原审法院根据在案证据以及从公安机关核实的徐云夫涉嫌集资诈骗犯罪的相关情况，所作出的判决事实清楚，证据充分，程序合法。再审申请人所提交的新的证据不足以推翻原判决，其提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰溪市雪如绒纺织有限公司、赵雪如、浙江恒翔化工有限公司、童跃明的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一四年十二月十日
代书 记员 范华芳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第712号
罪犯陈诗取，男，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）昆刑一初字第60号刑事附带民事判决，以被告人陈诗取犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。2009年2月25日、2010年5月19日、2011年9月5日、2012年12月7日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月。减刑后刑期至2018年10月21日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陈诗取在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陈诗取在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈诗取在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈诗取减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 艳
审判员 刘亚丽
审判员 尹朝富
二〇一五年六月二十三日
书记员 戴 瑾
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第2801号
原告黄丽红，女，1973年7月6日出生，汉族。
委托代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师。
被告黄重武，男，1954年8月7日出生，汉族。
被告黄长生，男，1957年3月11日出生，汉族。
原告黄丽红与被告黄重武、黄长生排除妨害纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由审判员郑梓忠适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告黄丽红的委托代理人陈贤政与被告黄重武、黄长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽红诉称，2013年其家庭向户口所在地的翔安区新圩镇古宅村申请住宅用地，经相关部门审查后，批准将位于翔安区新圩镇古宅村一块东至黄金部，西至黄仲生，南至黄鸿杰，北至村路的用地面积共计90平方米的地块作为原告的住宅用地，批准时间自2013年12月至2014年12月（建设用地批准书文号为：翔安区（2013）宅字第0768号）。2014年11月，其欲在上述批准建房的地块上动工建设房屋时，二被告却在原告所批准建房的宅基地上堆放条石，并多次阻扰原告开工建设，经其报警处理以及多方调解后，二被告仍拒绝搬移所堆放的条石，让其正常开工建设。其认为，公民合法的宅基地使用权依法应得到法律的保护，二被告非法侵占原告经依法批准的住宅用地的行为已侵害了原告的合法权益，二被告依法应立即停止对其住宅用地的非法侵占并立即排除妨碍、恢复原状。为维护其合法权益，请求法院判令：1、二被告立即停止侵害，不得妨碍原告位于厦门市翔安区新圩镇古宅村的宅基地建设住宅，并立即搬移堆放在其宅基地上的条石；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄重武、黄长生辩称，原告黄丽红起诉的事实不实。原告申请的宅基地有包含他们所有的宅基地（宅基地南北长3.8丈、东西宽5.7丈）中靠近村路南北长2.8丈、东西宽3丈的部分，原告申请的宅基地仅包含原告所有的宅基地南北长2.2丈、东西宽2.3丈。他们所有的宅基地是三大户（包括其父亲黄笃尊、堂伯伯黄笃林、黄笃安）共有的，有黄笃林代报土地证为据。引起纠纷系原告不讲理由强占他们所有宅基地，并纠集多名青年到现场示威，强行建设，故他们才运条石放在他们所有的宅基地上，并无妨害原告。发生纠纷后，经公安、司法部门等调处未果，请法院确认争议的宅基地双方所属地块，作出公正的判决，以免双方产生强烈冲突。
经审理查明，2013年间，原告黄丽红的家庭户向其户口所在地厦门市翔安区新圩镇古宅村申请住宅建设用地，后经相关政府部门审查后，2013年12月17日，厦门市翔安区人民政府批准将位于翔安区新圩镇古宅村一块东至黄金部，西至黄仲生，南至黄鸿杰，北至村路的用地面积共计90平方米的地块作为原告的住宅建设用地，建筑层数三层，建筑面积270平方米，并向原告颁发建设用地批准书，有效期自2013年12月至2014年12月，后又延期至2015年11月；同时，厦门市翔安区新圩镇人民政府于2013年11月13日向原告颁发厦门市翔安区村镇个人住宅建设许可证。2014年11月，原告在上述批准建房的地块上动工建设房屋时，被告黄重武、黄长生以原告申请的宅基地侵占他们原有部分宅基地为由进行阻扰的施工，并在原告所批准建房的宅基地上堆放条石。后经原告报警处理以及通过司法部门调处未果。原告认为，公民合法的宅基地使用权依法应得到法律的保护，二被告非法侵占原告经依法批准的住宅用地的行为已侵害了原告的合法权益，二被告依法应停止侵害，不得妨碍原告位于厦门市翔安区新圩镇古宅村的宅基地建设住宅，并立即搬移堆放在其宅基地上的条石，遂向法院提起诉讼，请求法院判令如上请求。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告提供的翔安区（2013）宅字第0768号《建设用地批准书》、圩建村许（2013）089号《厦门市翔安区村镇个人住宅建设许可证》及报警回执，本院人员到争议地的现场勘察图等证据予以佐证，这些证据已经开庭质证并经本院审核，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”的规定，农村村民的宅基地必须经依法审批，农村村民的宅基地的使用权经依法登记受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告黄丽红家庭户依法向政府部门申请宅基地，经政府部门批准取得址在厦门市翔安区新圩镇古宅村一块东至黄金部，西至黄仲生，南至黄鸿杰，北至村路的用地面积共计90平方米的地块作为原告的住宅建设用地，并取得政府部门颁发的《建设用地批准书》、《厦门市翔安区村镇个人住宅建设许可证》，原告依法有权在政府部门批准的宅基地建设住宅，任何单位和个人不得侵犯。被告黄重武、黄长生对原告在政府部门批准宅基地建设住宅进行阻扰，并在原告的宅基地上堆放条石，已侵犯原告的合法权益。故原告请求法院判令黄重武、黄长生停止侵害，不得妨碍原告位于厦门市翔安区新圩镇古宅村的宅基地建设住宅，并立即搬移堆放在其宅基地上的条石的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；对被告主张原告申请的宅基地侵占他们原有的宅基地的抗辩意见，因与《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款“中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。”第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定不符，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告黄重武、黄长生应于本判决生效之日起停止侵害，不得妨碍原告黄丽红位于厦门市翔安区新圩镇古宅村的宅基地（东至黄金部，西至黄仲生，南至黄鸿杰，北至村路）建设住宅，并立即搬移堆放在原告黄丽所有宅基地上的条石；
本案受理费人民币100元，适用简易程序审理，减半收取为人民币50元，由被告黄重武、黄长生共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑梓忠
二〇一五年二月九日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”
第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”
第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第204号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人赵某某犯职务侵占罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员沈某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2010年12月至2013年2月期间，被告人赵某某在担任厦门市嘉林国际货运代理有限公司上海分公司业务员期间，利用为帝诺维亚国际货运代理（上海）有限公司代理海运出口业务之便，以支付帝诺维亚国际货运代理（上海）有限公司陈甲退佣款为名，向厦门市嘉林国际货运代理有限公司上海分公司领取127，094.4元，将其中人民币90，067元给陈甲后，其余人民币37，027.4元存入其个人银行账户予以侵吞。
2013年10月28日，被告人赵某某主动配合至公安机关接受询问，并如实交代上述事实。同年11月13日，被告人赵某某退缴赃款人民币37，027.4元。
上述事实，被告人赵某某在庭审中无异议，并有陈甲、傅某某、王某某、邵某某、陈乙、仲某某的证言，厦门市嘉林国际货运代理有限公司上海分公司出具的《劳动合同》、《在职证明》、佣金支出清单，中国工商银行上海分行提供的交易明细，中国农业银行提供的交易明细，帝诺维亚国际货运代理（上海）有限公司提供的相关发票、购付汇联等书证，上海市公安局经济犯罪侦查总队出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯职务侵占罪罪名成立。被告人赵某某主动至公安机关如实供述自己的罪行，系自首，并退赔了全部赃款，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退赔的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第173号
申请执行人何思宴，男，汉族，1966年12月4日出生住址焉耆县。
被执行人刘拾全，男，汉族，1966年10月8日出生，现住和静县。
本院在执行何思宴与被执行人刘拾全买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第585号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘拾全至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人刘拾全在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人刘拾全无财产可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政�蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人何思宴对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第585号民事判决书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为310785.5元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为310785.5元。当被执行人刘拾全有财产可供执行时，申请执行人何思宴可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 麦麦提江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 双 平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第07073号
原告曹光荣，男，汉族，1968年8月10日生，住重庆市南岸区。
委托代理人李帅，重庆竞豪律师事务所律师。
被告赵福华，男，汉族，1966年2月22日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告曹光荣诉被告赵福华民间借贷纠纷一案中，原告曹光荣自愿申请撤诉。
本院认为，原告曹光荣的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹光荣撤回对被告赵福华的起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取为2250元，由原告曹光荣负担。
审判员 张 雷
二〇一四年九月二十二日
书记员 米善杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第575号
原告新泰市农村信用合作联社。
委托代理人王希伟，新泰信诚法律服务所法律工作者。
被告史修村。
被告张景俊。
被告史修泉。
被告王道红。
被告张景豹。
原告新泰市农村信用合作联社与被告史修村、张景俊、史修泉、王道红、张景豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马新华独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王希伟到庭参加诉讼，被告史修村、张景俊、史修泉、王道红、张景豹经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，被告史修村于原告处办理贷款180000元，期限至2015年1月5日，由史修泉、王道红、张景豹提供连带责任保证。该笔贷款到期后，虽经原告催收借款本息被告至今未偿还。请求：1、依法判令被告史修村、张景俊立即偿还借款180000元及借款合同约定的利息、罚息；2、依法判令被告史修泉、王道红、张景豹对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任。3、诉讼费由五被告负担；3、诉讼代理费9000元由五被告承担。
被告史修村辩称，原告陈述属实，借款本息均未偿还，同意还款，因经济困难无力偿还。
被告史修村、张景俊、史修泉、王道红、张景豹均未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，被告史修村向原告新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社借款180000元，并签订个人借款合同一份，合同主要约定：借款金额壹拾捌万元整，期限自2014年1月6日至2015年1月5日止；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款按利随本清结息，借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；被告史修村在借款人处签字、摁手印。2014年1月6日，被告史修泉、张景豹与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订保证合同一份，保证合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保主债权为短期借款，本金数额为人民币壹拾捌万元整；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告史修泉、张景豹在保证合同上签名并摁手印。同日被告张景俊为原告出具申请人家属承诺书一份，承诺同意借款人史修村向原告办理贷款18万元，被告史修泉、王道红为原告出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺同意为借款人史修村向原告办理贷款18万元提供担保，三人均承诺当借款人未能及时归还贷款时，同意以夫妻共同财产和本人所有的财产为该笔借款共同承担清偿责任，直至借款全部还清。合同签订后，2014年1月6日原告向被告史修村在信用社的账号为6223190908087270的存款账户打款180000元，被告史修村在借款借据中签名，同时借款借据记载到期日为2015年1月5日，利率11.5000‰。借款到期后，经原告催要，借款本金、利息、罚息被告史修村至今未偿还，担保人亦未履行担保责任，原告于2015年3月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，借款时被告史修村、张景俊系夫妻关系，被告史修泉、王道红系夫妻关系；原告与新泰信诚法律服务所签订委托代理合同，委托法律工作者王希伟担任本案代理人，并支付代理费9000元。
上述事实，有原被告陈述、借款合同、贷转存凭证、保证合同、被告身份证复印件及结婚证复印件、委托合同及代理费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告史修村、史修泉、张景豹之间的借款合同、担保合同主体适格，形式要件完备，不违背法律规定，合同合法有效。被告史修村向原告借款180000元，有借款合同、借款借据及原告陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认，借款到期后，被告史修村未偿还借款，已构成违约，被告史修村应偿还原告借款本金180000元及相应利息、罚息，借款合同约定的利息及逾期罚息不违背法律的规定，原告要求按照合同约定计算利息及逾期罚息，本院予以支持。原告为实现该笔债权支出代理费9000元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告史修村应当承担，原告主张的代理费9000元，本院予以支持。被告张景俊作为被告史修村的妻子自愿为原告出具申请人家属承诺同意对以上借款承担清偿责任，以上借款被告史修村、张景俊应当共同偿还。被告史修泉、张景豹作为连带责任保证人，应当对借款本金、利息、罚息、代理费承担连带保证责任；被告王道红自愿为原告出具夫妻共同责任承诺书，承诺对以上借款与被告史修泉承担清偿责任，被告王道红对以上借款与被告史修泉共同承担连带保证责任。被告史修泉、王道红、张景豹承担保证责任后有权向借款人追偿。被告张景俊、史修泉、王道红、张景豹不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史修村、张景俊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币180000元；
二、被告史修村、张景俊自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息、罚息（利息以本金180000元，按月利率11.5000‰计算，自2014年1月6日计算至2015年1月5日；罚息以本金180000元按月利率11.5000‰的基础上上浮50%，自2015年1月6日计算至本判决确定的还款之日止）；
三、被告史修村、张景俊自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费9000元；
四、被告史修泉、王道红、张景豹对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元减半收取2040元，诉讼保全费1520元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 马新华
二〇一五年五月十八日
书记员 李 慧
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00485号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地：利川市。
法定代表人邓进耀，系公司董事长。
被执行人黄碧文，农民。
本院在执行湖北利川农村商业银行股份有限公司与黄碧文借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄碧文不在家，长期在外躲债，下落不明，同时通过全国法院执行网络查控系统也未能查到其有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂利川民初字第01544号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 王广郊
审判员 李修贵
二〇一六年一月十五日
书记员 邹 园
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第99-1号
申请人李呈鹏，男，汉族，1993年10月8日出生。
被执行人李选年，男，土族，1968年2月15日出生。
被执行人李玉兰，女，土族，1968年7月20日出生。
被执行人李富花，女，土族，1996年3月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2015）德民初字第103号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人李选年、李玉兰、李富花发出执行通知书，责令被执行人李选年、李玉兰、李富花履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因当事人家庭困难，且无能力偿还此款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人李选年所有的青H-052**号宗申牌ZS800ZH正三轮载货摩托车作价11808元，交付给申请执行人李呈鹏，抵偿本案11808元彩礼款，剩余部分继续执行。青H-052**号宗申牌ZS800ZH正三轮载货摩托车所有权自交付时起转移给申请人李呈鹏。
申请人李呈鹏可持本裁定书到有关单位办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪 正 凯
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第0202号
原告：合肥铭威物业管理有限公司。
法定代表人：郑义兵，总经理。
委托代理人：周成，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
被告：郑海民，男。
本院在审理上列当事人物业服务合同纠纷一案中，因原告于2015年7月3日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡良清
二〇一五年七月三日
书记员 陈 朴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3840号
原告刘柱才，男，汉族。
被告郑州铝业股份有限公司。
法定代表人李从福，该公司董事长。
原告刘柱才诉被告郑州铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘柱才到庭参加诉讼，被告郑州铝业股份有限公司（以下简称郑州铝业公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2011年6月30日和2011年7月22日签订了产品购销合同，合同约定原告支付被告货款10万元，被告于2012年1月22日前向原告交付货物，如被告未按期交付合同约定货物，全额返还原告的货款。原告依约向被告支付了货款，但时至今日被告未交付货物或退还货款。为维护原告的合法权益，请求判令被告返还货款10万元，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年6月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了产品购销合同，约定原告向被告购买铝箔4吨，价格为每吨12500元，总金额为5万元。自乙方收到甲方全额货款后6个月内（即2011年12月30日前）交付货物。如乙方在规定时间内，没有将该合同约定的产品按时交付甲方或因产品质量问题达不到甲方的要求而违约，合同自然终止，乙方应无条件返还甲方已缴纳的全部货款。合同签订当日，原告向被告支付货款5万元，被告向原告出具了收据。2011年7月22日，原、被告再次签订产品购销合同1份，除双方约定交货日期（2012年1月22日之前）外，合同约定内容与前述合同内容基本一致。2011年7月22日，原告向被告支付货款5万元，被告向原告出具了收据。现原告要求被告返还货款10万元，被告未到庭答辩。
本院认为，原、被告基于平等、自愿签订产品购销合同，双方之间成立买卖合同关系，应当按照合同约定履行各自义务。原告依照合同约定向被告支付货款共计10万元，由被告出具的收据2份予以证实，本院予以认定；被告未到庭举证证明其已依约履行交货义务，故原告依照合同约定要求被告返还货款10万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州铝业股份有限公司返还原告刘柱才货款10万元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑州铝业股份有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李瑞雪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16586号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邹小华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告邹小华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邹小华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,004.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,004.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00998号
原告：曹某，女，1990年12月16日生，汉族。
委托代理人：汪存波，男，1989年2月18日生，汉族，系原告曹某姨哥。
被告：韩某，男，1987年8月12日生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告曹某负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年七月二日
代理书记员 曹 超
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第1459-1号
本院在执行申请执行人江苏南通三建集团有限公司与被执行人王辂执行回转一案中，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王辂至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王辂（身份证号37280119710330403X）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一四年十一月十日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执398号
申请执行人武汉市黄陂区融达信小额贷款有限责任公司。住本市黄陂区。
被执行人武汉华桩钢结构有限公司。住所地：武汉市黄陂区。
被执行人蔡某某�
原告武汉市黄陂区融达信小额贷款有限责任公司诉被告蔡某某借款纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00601号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉市黄陂区融达信小额贷款有限责任公司于2016年3月7日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人蔡某某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。2016年8月29日，本院作出（2016）鄂0116执398号执行决定书，将被执行人蔡某某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人蔡某某暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00601号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴立军
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保42号
申请人李建，男，1978年11月20日出生。
委托代理人唐薇（系申请人李建之妻），女，1983年6月22日出生。
申请人唐薇，女，1983年6月22日出生。
被申请人张心叶，女，1979年1月10日出生。
申请人李建、唐薇于2016年3月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张心叶名下的xxx房屋。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人李建、唐薇提供担保。
本院认为：申请人李建、唐薇提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人张心叶名下的xxx房屋。
申请人李建、唐薇应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年三月九日
书记员 郭智鲲
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第714号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孙某，外来务工。因赌博，于2014年1月被平湖市公安局罚款500元，收缴赌资27元。因本案，于2015年5月27日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月10日17时50分许，被告人孙某饮酒后驾驶浙F×××××普通二轮摩托车，沿平湖市福臻路由东向西行驶至福臻路箱包城路段处时，发生与刘惠芳驾驶的浙F×××××小型轿车相碰撞的交通事故，后被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇成份，含量为152mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、接警单、照片、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、行政处罚决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。但被告人孙某曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人孙某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 俞佳伦
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第387号
原告刘炳德，男，1956年2月25日出生，汉族，农民。
原告宋德峰，男，1968年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人刘炳德，男，1956年2月25日出生，汉族，农民。
被告谢洪周，男，42岁，汉族，农民。
原告刘炳德、宋德峰与被告谢洪周劳务合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭审理了本案。原告刘炳德，原告宋德峰的委托代理人刘炳德到庭参加诉讼，被告谢洪周经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳德、宋德峰诉称，2011年3月至6月，被告谢洪周雇佣二原告干活。截止2013年2月6日，被告谢洪周欠二原告劳务费2010元未付，并出具欠条一张。经原告催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告谢洪周给付劳务费，并承担本案诉讼费。
被告谢洪周未作答辩。
经审理查明，2011年3月至6月，在无棣县泰庚鞋厂建设期间，被告谢洪周承包工程，雇佣原告刘炳德、宋德峰等二十人从事土建劳务。2013年2月6日，被告谢洪周为包括二原告在内的二十人出具欠条一张，欠条内容为“欠高某等二十人泰庚鞋厂工人工资17185元，壹万柒仟壹佰捌拾伍元，谢洪周，2013年2月6日”，其中包括欠原告刘炳德劳务费1358元，欠原告宋德峰劳务费652元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条1张、证人高某证言佐证，足以认定。
本院认为，被告谢洪周欠原告刘炳德劳务费1358元，欠原告宋德峰劳务费652元，事实清楚，证据充分。原告刘炳德、宋德峰诉求被告谢洪周给付该欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。被告谢洪周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢洪周于本判决生效后十日内给付原告刘炳德劳务费1358元，给付原告宋德峰劳务费652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢洪周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李 秀
审判员 丁 北 北
审判员 王 海 鹏
二〇一四年三月五日
书记员 宋欣存在
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第813号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人崔向彬，经理。
被执行人曹娜，女，汉族，1992年出生，山东省苍山县人。
被执行人崔秀峰，男，汉族，1975年出生，山东省苍山县人。
被执行人郑燕，女，汉族，1977年出生，山东省苍山县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第154号执行证书及申请执行人的申请，已立案执行，因被执行人未按规定时间履行法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东东鑫汽车贸易有限公司、曹娜、崔秀峰、郑燕的银行存款38万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许云鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 高 民
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第813号
申请执行人：李丙军，男，汉族，住山东戴瑞克新材料有限公司。
被执行人：王朋飞，男，汉族，住河口区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第428号民事判决书向被执行人王朋飞发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
李丙军申请执行王朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王朋飞驾驶的、现被东营市公安局河口分局交通警察大队扣押的小型普通货车一辆。
二、查封期间委托东营泰达工贸有限责任公司负责保管被查封的财产，查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月七日
书记员 王 尊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第813号被执行人卢跃广，男，1985年10月17日出生，，汉族，农民，住河间市。申请执行卢跃广罚金一案，河间市人民法院于2014年12月15日作出的（2014）河刑初字第485号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月23日向本院移送执行。本案在执行过程中查明，被执行人卢跃广暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014)河刑初字第485号刑事判决书中的罚金部分的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张青山二〇一五年十二月十四日书记员  王兵权
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第657号
上诉人（原审被告）河南裕华建设安装工程有限公司。
法定代表人田悦，总经理。
委托代理人杨京楼，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张利民，曾用名张振。
被上诉人（原审原告）张永信。
共同委托代理人李恒凡，河南豫龙律师事务所律师。
共同委托代理人镐慧，河南豫龙律师事务所实习律师。
原审被告崔振宪。
原审被告河南钧鼎电子科技发展股份有限公司。
法定代表人张明军，总经理。
上诉人河南裕华建设安装工程有限公司（以下简称裕华公司）因与被上诉人张利民、张永信，原审被告崔振宪、河南钧鼎电子科技发展股份有限公司（以下简称钧鼎公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第496号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裕华公司的委托代理人杨京楼，被上诉人张利民、张永信的委托代理人李恒凡、镐慧到庭参加诉讼。原审被告崔振宪、钧鼎公司经本院传唤，未到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：河南钧鼎电子科技发展有限公司2#底商宿舍楼工程由钧鼎公司发包、裕华公司承建施工，崔振宪为该项目的项目经理，2012年5月6日，崔振宪代表裕华公司与张利民、张永信签订合同，约定将该工程的基础和主体工程钢筋、混凝土、模板及支架的安装、拆除以及主体所有工程，砌体及粉刷等十项工程分包给张利民、张永信；工程采用建筑面积平方包干的方式，按照设计图纸以2008版河南省建筑工程工程量清单综合单价计算规则计算建筑面积，分包建筑面积以图纸计算为准，包干单价按实际面积150元／㎡；基础与主体施工为主体正负零以下按半层计算，正负零以上按建筑面积计算（不包括砌体、粉刷，不包括内外粘贴面砖）；工程价款的支付时间、数量为采取验收付款制度，主体全部封顶付至主体劳务总款的95%；砌体�程全部完成，付砌体、粉刷劳务总款的95%；工程竣工验收合格后，付至主体、砌体、粉刷劳务总款的2%，余3%作为质量保证金，等工程保修期满后一次付清。合同签订后，张利民、张永信仅就该项目的主体部分进行了施工，并于2013年1月15日就张利民、张永信完成的工程量进行了结算，该结算单上半部分写明“一层：3760㎡二层：3760㎡三层：3726.8㎡四层：3726.8㎡五层：3726.8㎡六层：3760㎡七层：3760㎡花架：210㎡地基加半层：1880㎡注：七层变更计：28310.4㎡”；下半部分则写明了就张利民、张永信的施工共计扣除工程款270000元，崔振林在该结算单落款处签名。
另查明，现本案诉及工程主体已完工，但整体工程尚未竣工，未验收。
原审法院认为，崔振宪代表裕华公司与张利民、张永信签订合同，张利民、张永信按照合同约定完成了河南钧鼎电子科技发展有限公司2#底商宿舍楼的主体工程，裕华公司则应按照约定的时间、金额向张利民、张永信支付工程款，主体工程的总工程款为28310.4㎡×150元／㎡=4246560元，另需扣除结算单中注明的应扣除的工程款270000元，即裕华公司应付的总工程款为3976540元，现主体工程已完工，裕华公司则应向张利民、张永信支付总工程款的95%即3777732元，张利民、张永信认可裕华公司已支付工程款2800000元，裕华公司对此未提出异议，则裕华公司应继续向张利民、张永信支付工程款3777732元-2800000元=977732元，现本案诉及工程尚未经竣工验收，剩余5%的工程款张利民、张永信应按照合同约定的期限待工程竣工验收及保修期满后另行分别向裕华公司主张。崔振宪系裕华公司在河南钧鼎电子科技发展有限公司2#底商宿舍楼工程的项目经理，其与张利民、张永信订立合同的行为系职务行为，张利民、张永信要求崔振宪支付工程款的诉讼请求于法无据，本院不予支持；张利民、张永信未提供证据证明钧鼎公司尚欠工程款未支付，其要求钧鼎公司在未付工程款的范围内承担付款义务，证据不足，本院不予支持；张利民、张永信要求裕华公司支付逾期付款利息，应自其起诉之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款“当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。”�第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条第三项“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：……（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，判决：一、河南裕华建设安装工程有限公司于判决生效后十日内支付给张利民、张永信工程款977732元，并自2014年7月16日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至生效判决确认的付款之日止；二、驳回张利民、张永信其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18900元，�张利民、张永信负担7200元，河南裕华建设安装工程有限公司负担11700元。
裕华公司不服原审判决，向本院提起上诉称：张利民、张永信与裕华公司之间不存在施工合同关系，他们只是同崔振宪签订过施工合同。且张利民、张永信没有证据证实裕华公司认可其工程量。裕华公司向崔振宪了解，崔振宪向张利民、张永信出具104万元欠条后，又支付了三十多万元。一审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
张利民、张永信答辩称：原审中，钧鼎公司，崔振宪均已认可崔振宪是裕华公司项目负责人。崔振宪实际支付给我们2776800元，起诉前我们认可为280万元，已经予以扣除。二审中裕华公司称崔振宪又支付30余万元均包括在280万元内。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
崔振宪、钧鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案中，崔振宪、钧鼎公司均认可崔振宪为裕华公司项目负责人，崔振宪与张利民、张永信签订劳务施工合同系职务行为，裕华公司应向张利民、张永信支付工程款。裕华公司上诉称与张利民、张永信之间不存在合同关系，未提供充分证据证实，本院不予认定。因张利民、张永信2014年7月起诉时，认可崔振宪已经支付过280万元，予以扣除。裕华公司上诉称崔振宪向张利民、张永信出具还欠张利民、张永信104万元的欠条后又于2013年、2014年4月支付30余万元，应从张利民、张永信主张欠款金额中予以扣减，未提供充分证据，本院亦不予认定。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11700元，由河南裕华建设安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年七月十日
书记员 马 静
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2726号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人段某。因涉嫌危险驾驶于2014年7月31日被羁押，同年8月2日被刑事拘留。
辩护人陈远平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）3927号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年8月7日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月31日22时5分许，被告人段某喝酒后驾驶粤B×××××号牌小型普通客车行驶至深圳市宝安区西乡街道铲岛路兴路路段时，与前方驾驶出租车的司机黄玉荣发生纠纷，后黄玉荣报警，段某被接警民警现场查获。经对段某进行呼吸式酒精检测，结果为210mg／100ml，广东太太法医物证司法鉴定所经鉴定认定段某血液中检出乙醇，含量为266.22mg／100ml。
上述事实，被告人段某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
辩护人辩称：1、被告人的犯罪情节轻微，且已经中止了醉驾行为，可以认定为犯罪中止；2、被告人的家庭困难；3、被告人的认罪态度非常好。综上，被告人没有造成任何严重后果，建议适用缓刑。
本院认为，被告人段某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人辩称被告人属犯罪中止的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2014年10月30日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 鲁 丽 莉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1935号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行，住所:吉林省长春市农安县。
主要负责人：邵永艳，行长。
委托诉讼代理人：代希林，副行长。
被告：蒲国生，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行（以下简称“青山支行”）与被告蒲国生借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告青山支行委托诉讼代理人代希林到庭参加诉讼，被告蒲国生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山支行向本院提出诉讼请求：要求被告蒲国生立即返还借款38000.00元及支付约定的利息（自2008年12月7日至实际给付之日，按月利率10.8675‰计算）。事实与理由：2008年12月7日，被告蒲国生在原告处借款36900.00元，用于农业生产购买化肥，双方约定2009年12月20日偿还。此后，原告多次向被告催要借款，被告蒲国生于2015年12月21日偿还本金1100.00元，但被告未偿还借款利息。
蒲国生未作答辩。
青山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，即《农户小额联保借款合同》、农村信用合作社贷款凭证及《吉林银监局关于同意农安县农村信用合作联社所辖信用社、分社、储蓄所变更为吉林农安农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农安县农村信用合作联社青山信用社（以下简称“青山信用社”）与蒲国生、蒲洪武、王涛、蒲洪学、蒲洪昌签订《农户小额联保借款合同》，约定蒲国生向青山信用社贷款50000.00元，借款利率、用途、期限等事项以贷款发放凭证（借据）记载为准；贷款人未按期偿还借款人的，从逾期之日起加收50%利息。蒲国生于2008年12月7日实际向青山信用社借款38000.00元，贷款凭证约定月利率为10.8675‰，到期日为2009年12月20日。蒲国生在贷款凭证上进行了签字和盖章。被告蒲国生于2015年12月21日偿还本金1100.00元，但被告未偿还借款利息。2016年4月11日，经吉林银监局核准，青山信用社变更名称为青山支行。
本院认为，青山信用社与蒲国生签订《农户小额联保借款合同》系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，各方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，青山信用社将38000.00元借款提供给蒲国生，借款合同已经得到实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，蒲国生应当按照约定的期限向青山信用社返还借款本金36900.00元并按约定的利率支付利息（利息自2008年12月7日至实际给付之日，按月利率10.8675‰计算）。由于蒲国生借款后，青山信用社的名称变更为青山支行，故蒲国生应向青山支行履行义务，青山支行的诉讼请求应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条规定，判决如下：
被告蒲国生于本判决生效后立即返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司青山支行借款36900.00元并支付利息（利息自2008年12月7日至实际给付之日，按月利率10.8675‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723.00元由被告蒲国生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 馨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第374号
原告：俞允安。
被告：徐卫民。
被告：华少军。
被告：安信农业保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：石践。
本院在审理原告俞允安诉被告徐卫民、华少军、安信农业保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞允安撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告俞允安负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年三月十一日
书记员 童晓雷
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00992号
原告张林，男，1953年5月26日生。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张运良，男，1964年2月10日生。
委托代理人吴莲竹，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张林与被告张运良财产所有权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林及其委托代理人李伟玲，被告张运良及其委托代理人吴莲竹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，原、被告系兄弟关系。80年2月原告在与被告共同使用的地块里栽上桐树26棵，成材24棵。1993年被告趁原告外出打工期间，将树全部卖掉，占为己有。原告在被告未成年时，在共同使用的地块里栽树，应为共同收入的共同财产，原告应该分得桐树12棵，价值12000元。原告多次与被告协商要求各分一半，被告拒不同意，经村委会、镇司法所多次调解仍达不成协议。请求法院依法判令被告返还原告桐树12棵，价值12000元人民币；涉案费用由被告承担。
被告张运良辩称，原告的诉请已过诉讼时效，原告称1993年被告已将树卖掉，原告的诉讼请求已过了20年，超过最长诉讼时效。原告要求分割的财产与被告没有关系，原告诉称1980年左右，原告在与被告共有的土地上种树26棵，成活24棵，1993年被告未经原告同意将树卖掉，原告自己也说，当时被告尚未成年，还有两个妹妹也未成年，父母健在，就是种树也应该是家庭共有财产，不是原被告二人财产，且在1992年原被告的父亲已将原告诉称的土地与他人置换，同时将土地附着物一并处理。原告要求分割的财产与被告没有关系。
经审理查明，原、被告系亲兄弟。80年左右实行家庭联产承包责任制时，原、被告及其父母及被告两个姐姐共计六口人一起共同生活，共计分得六口人的责任田，后在其中的一块责任田内栽有桐树26棵，成材24棵。1989年左右，原告离家外出，1993年前后成材的24棵桐树被卖掉，卖树时原、被告的父母均在世和被告共同生活。
上述事实有当事人陈述、证人证言及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卖树时原、被告父母均在世和被告共同生活，原、被告所争议的桐树系其家庭共有财产，卖树款应属其家庭所共有，卖树款已为被告及其父母共同生活消费支出，且即使该树木被被告卖掉也已超过诉讼时效。原告起诉证据不足且已超过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张林的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 郭合田
审 判 员 张来彬
人民陪审员 李庆中
二〇一五年六月十七日
书 记 员 金东磊
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第164-3号
原告郑清珍，女，汉族。
被告徐灵春，男，汉族。
被告彭建明，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地鹰潭市龙虎山大道19号（阳光世纪天洁东路16-17号）。
负责人郭丽萍，该公司总经理。
本院在审理原告郑清珍诉被告徐灵春、彭建明、中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑清珍于二0一五年四月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑清珍提出已自行解决该纠纷，要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑清珍撤回起诉。
案件受理费人民币1150元（已减半），保全费520元，合计1670元，由原告郑清珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 徐刚兴
审判员 程瑜林
二〇一五年四月十三日
书记员 刘志琴
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第709号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市杜桥镇毛竹下村村民委员会。
法定代表人：葛雨希。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）101号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）101号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）101号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更169号
罪犯汤光喜，现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月26日作出（2013）鄂孝南刑初字第00218号刑事判决，认定被告人汤光喜犯非法拘禁罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑四年，本院于2013年11月26日作出（2013）鄂孝感中刑终字第00181号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年1月17日送监狱服刑改造。刑期自2013年3月18日起至2017年3月17日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2015年12月21日作出（2015）孝监减建字第1075号提请减刑建议书，报送本院审核。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤光喜在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年3季度表扬、2014年4季度记功、2015年1季度记功、2015年2季度记功、2015年3季度记功，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯汤光喜的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯汤光喜在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤光喜减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 汪育华
二〇一六年一月十一日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
汤光喜：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第34号
申请执行人张君勉。
被执行人周立邦。
被执行人邱志雄。
被执行人阮秀彬。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1608号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务�
本院查明被执行人邱志雄、阮秀彬所有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱志雄、阮秀彬所有的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责�管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第267号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人魏某某，男，1975年出生，蒙古族，初中文化，系某有限责任公司职工，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因犯故意伤害罪,于1996年11月29日被霍林郭勒市人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年，现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年4月23日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某在通辽市科尔沁区中心大街永安路口东侧路南经销“某超市”。被告人魏某某与被害人李某不相识。
2015年1月29日18时15分，被告人魏某某在通辽市科尔沁区中心大街永安路口东侧路南经销“某超市”门口因挪车一事与被害人李某发生口角并厮打，被告人魏某某用玻璃啤酒瓶将被害人李某右侧面部打伤。经通辽市医院诊断，李某的伤情为右眼下睑皮肤裂伤、右眼球挫伤、右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，经通辽市科尔沁区公安分局刑事科学技术室鉴定，被害人李某身体损伤程度为轻伤二级。
2015年1月29日，被告人魏某某被当场抓获，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人魏某某赔偿被害人李某60000.00元并取得谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、刑事附带民事判决书、谅解书、收条、户籍证明、证明、抓获经过、被告人魏某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人魏某某曾因犯罪被判处刑罚，却不思悔改再触刑律，应酌情从重处罚。被告人魏某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人魏某某当庭自愿认罪，案发后主动赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人魏某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
代理审判员 安海军
人民陪审员 杨会杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 琦
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第28号
原告袁XX，男，汉族，应县镇子梁乡西辉耀村人。
委托代理人李XX，男，汉族，内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗科尔沁镇兴安村人。
被告高XX，女，汉族，应县镇子梁乡西辉耀村人。
原告袁XX诉被告高XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历2月份，原、被告经人介绍举办结婚典礼，2012年2月13日双方补办结婚登记手续。婚后生育一子，取名袁XX1。婚后，原、被告双方因性格不合，夫妻感情欠佳，从今年3月份开始，被告一直住在娘家，过节也拒绝回家。结婚时，被告高XX向原告索要彩礼88888元，过门前，被告又向原告索要1300元，2012年12月份，原告出资38000元在怀仁新建南路运发家具城租赁购买A馆一层159号商铺。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子袁XX1随原告生活，被告承担必要的抚养费，并返还彩礼款128188元。
被告辩称：原告所说不是事实，夫妻双方感情一直很好，不同意离婚。答辩人结婚时要彩礼88888元，都为被答辩人家中买了彩电、冰箱、家具、照相等，现已花完。并且答辩人自己出资38000元购买了怀仁新建南路运发家具城一层159号商铺，合同书名字是高霞的与原告无关。如离婚，婚生子应随答辩人生活，原告承担抚养费。
经审理查明：原、被告双方于2011年2月19日举行结婚典礼仪式共同生活，2012年2月13日补办结婚登记手续，婚后生育一子袁XX1。2012年12月7日，以高XX的名义在怀仁县新建南路购买运发家具城A馆第一层159号商铺，建筑面积10平米，合同约定该商铺总价38100元。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及所举结婚证书、股份投资合同在案为凭，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情，现因家庭琐事发生争吵，尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁XX与被告高XX离婚。
案件受理费300元，由原告袁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 蔡世葆
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 章 立
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王琼玉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00048号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：张志斌，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：李秀敏，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：李敏，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：李燕，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：李晓燕，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：吴兰桂，住安徽省临泉县。
上述五位被上诉人共同委托代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贾春伟，住河南省平舆县。
被上诉人（一审被告）：驻马店市泰达汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人：张辉，该公司经理。
委托代理人：钟卫国，河南华珠律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人李秀敏、李敏、李燕、李晓燕、吴兰桂、贾春伟、驻马店市泰达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院于2014年8月27日作出的（2014）临民一初字第01281号民事判决，向本院提出上诉，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2015年1月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司请求撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费5716元，减半收取2858元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 吕越峰
代理审判员 马 林
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陶春之
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初805号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1979年2月12日生，汉族，无业。2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年6月因盗窃被劳动教养一年；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2016年7月28日刑满释放。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕725号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员秦礼伟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月14日19时许，被告人周某至本市鼓楼区清凉门大街环宇城商场，趁被害人陆某不备，窃得其装在背包内的灰色苹果牌iPhone6Splus型手机1部（经鉴定，价值人民币5620元），后被当场抓获，手机被追回并发还陆某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有其常住人口信息、案发经过、抓获经过、刑事判决书、出所登记表、扣押清单、发还清单、发票等书证，证人张某的证言，被害人陆某的陈述，被告人周某的供述，辨认笔录、检查笔录、刑事摄影照片，价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系扒窃，依法应予惩处。周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。周某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从重处罚的理由成立，予以采纳。据此，为保护他人财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年5月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 陈笑笑
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民管字第22号
原告吉林省诚捷通用机械制造有限公司，地址：长春市绿园区。
法定代表人：依小娟，职务：董事长。
被告海伦市万力热电有限公司，地址：黑龙江省海伦市。
法定代表人姜坤，职务：总经理。
本院在审理原告吉林省诚捷通用机械制造有限公司与被告海伦市万力热电有限公司加工承揽合同纠纷一案中，被告海伦市万力热电有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的合同是购销买卖合同，而不是加工承揽合同。故长春市绿园区人民法院对本案不享有管辖权，本案应移送至海伦市人民法院审理。
经审查，2010年6月至9月，原告（承揽方）吉林省诚捷通用机械制造有限公司与被告（定做方）海伦市万力热电有限公司先后签订三份加工承揽合同。被告在原告处定做重型板链除渣机、机头、机尾、大倾角运输送机、旋流除污器等各种锅炉附件，总价款人民币70余万元。合同约定解决纠纷方式：“双方友好协商，协商不成，则按《中华人民共和国合同法》及相关法规执行”。被告先后给付原告部分货款，尚欠173000�未付。2014年4月3日，原告以承揽合同到本院起诉被告。
本院认为，原被告在合同中关于管辖的问题约定不明确。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。加工承揽合同：以加工行为地为合同履行地。本案中，原告吉林省诚捷通用机械制造有限公司属加工方，其住所地在长春市绿园区辖区。原告选择合同履行地在长春市绿园区人民法院起诉被告并无不当。故被告海伦市万力热电有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第20条之规定，裁定如下：
驳回被告海伦市万力热电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邹文专
二〇一四年五月二十六日
书记员 ＸＸ杰
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第291号
原告郭某一，男，1990年6月10日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇大李村**号。身份证号：1309811990********。
被告张某，女，1992年8月9日生，汉族，农民，住泊头市齐桥镇周庄村。身份证号：1309811992********。
郭某一与张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员张双玲独任审判，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某一诉称：原、被告于2011年同居生活，2012年12月17日补办登记手续，2012年6月20日生育儿子郭某二。由于婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾。没有建立起真正的夫妻感情。要求与被告离婚，抚养孩子。
被告张某未提交答辩。
经审理查明：原、被告于2011年农历10月6日同居生活，2012年12月17日补办登记手续，因婚前缺乏了解，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，导致夫妻感情破裂。2012年6月20日生育一子郭某二，现随原告生活。以上事实由原告陈述、结婚证为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告婚前了解较少，婚后经常发生矛盾，未能建立起真正的夫妻感情，应准予原、被告离婚。从孩子成长及方便生活出发，儿子由原告抚养较宜，被告承担孩子的部分抚养费，孩子的抚养费应不超农民收入（2014年收入为13664元）的20%---30%，每月支持260元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某一与被告张某离婚。
二、婚生子郭某二随原告生活，被告每月承担�养费260元，从2015年1月1日开始给付至郭某二独立生活时止，每年的6月1日给付全年的抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张双玲
二〇一五年三月二日
书记员 许亚娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9254号
罪犯罗建波，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于一九九九年八月十日作出（1999）舟刑初字第17号刑事判决，以罪犯罗建波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并经核准，已发生法律效力，交付执行。二〇〇二年一月二十五日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年六月十六日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗建波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗建波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建波准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴皖涢
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1816号
原告喻某。
被告庄某。
原告喻某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告喻某、被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某诉称：原、被告于1990年相识，××××年××月××日领证结婚，1995年7月6日生一女，取名喻某某，现在南京读书，由于被告常年不归家，不履行妻子义务，家庭没有温暖，双方夫妻感情完全破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决准予原、被告双方离婚。
被告庄某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年相识，××××年××月××日领取结婚证，1995年7月6日生一女，取名喻某某，现在南京上学。婚后夫妻感情尚好，近来因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告喻某与被告庄某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一四年十二月八日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00095号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人周某某，男，1976年8月6日出生于湖北省公安县。2014年3月11日因职务侵占罪被石首市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人周某某犯职务侵占罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日，湖北首美家具有限公司（以下简称首美公司）安排其公司销售员被告人周某某将19张型号为18015（1.8×2.0）的床垫分别运送给湖南省南县的汤某某（5张）、温某某（7张）和任某某（7张）三个客户。因手里缺钱，被告人周某某从首美公司将这19张床垫运出之后并未运送给上述三个客户，而是以每张395元的价格转卖给了湖南省南县青树嘴镇家豪家具城的杨某某，得款7500元后，被告人周某某冒充汤某某、温某某、任某某在销货单上签名，并向首美公司谎称货物已送达给三个客户。
2013年11月20日，首美公司下发文件允许可以铺货给客户，被告人周某某申请铺货40张型号为18006A（1.8×2.0）的床垫到南县。2013年11月24日、12月10日，被告人周某某分两次从首美公司运出40张床垫到南县后，私自以每张300元的价格卖给了湖南省南县浪拔湖乡治兵家私店的郭某某，得款12000元后，周某某冒充刘某甲、郭某某在销货单上签名并向首美公司谎称货已铺到。
经鉴定，18015（1.8×2.0）型床垫，单价398元，19张共计7562元，18006A（1.8×2.0）型床垫，单价365元，40张共计14600元。被告人周某某将59张床垫共计价值22162元占为己有。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有湖北首美家具有限公司的报案材料，证人李某某、王某某、温某某、任某某、刘某乙、汤某某、杨某某、郭某某的证言，湖北首美家具有限公司企业法人执照，被告人周某某求职登记表及劳动合同，首美家具订货单及销货单，石首市物价局价格认证中心价格鉴定意见，提取笔录，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在湖北首美家具有限公司从事销售工作期间，利用职务上的便利，将该公司货款非法占为己有，且数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周某某归案后认罪态度尚好，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年1月10日止）。
二、责令被告人周某某向湖北首美家具有限公司退赔货款22162元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳军
审 判 员 吴 志
人民陪审员 唐 君
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 曦
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第24号
原告吴某甲。
委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
被告吴某乙。
原告吴某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，于2014年1月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周威担任审判长、与代理审判员戴跃辉、人民陪审员李智杰组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张金源，被告吴某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名吴某丙，于××××年××月××日又生育次女，取名吴某丁。婚后，因被告懒惰、没有家庭责任感，并对原告实施家庭暴力，导致双方感情完全破裂。原告曾于2011年向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方没有和好。故原告再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生小孩吴某丙由原告直接抚养，吴某丁由被告直接抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。
原告吴某甲为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证明、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2011）娄星民一初字第597号民事判决书及诉讼费发票，证明原告曾起诉离婚，被告对原告实施过家庭暴力，夫妻感情破裂的事实；
3、村委会证明，证明被告于2009年6月外出未归；
4、证人李元球出具的证人证言，证明被告对原告实施过家庭暴力。
被告吴某乙辩称：原告在起诉书上所讲的内容都是虚假的；原、被告夫妻关系良好，感情没有完全破裂；如原告坚决要求离婚，则婚后所建房屋应折价分割，小孩吴某丁由被告抚养，原告应补偿部分抚养费。
在本案庭审过程中，本院组织双方当事人对对方提交的证据进行了质证，双方当事人均发表了充分的质证意见。
被告吴某乙对原告方的证据1、2的真实性没有异议；对证据3、4的真实性有异议，认为其离家是外出打工，自己曾未殴打过原告。
本院经对以上证据进行了审查，并结合双方当事人的法庭陈述，对双方当事人所举证据认证如下：
被告吴某乙对原告吴某甲提交的证据1-2的真实性均无异议，故本院予以采信；对证据3、4，无其他证据佐证，本院不予采信。
原告吴某甲对被告吴某乙提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。
综上，本院根据所采信的证据，认定本案以下基本事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告吴某乙入赘原告吴某甲家。双方于××××年××月××日生育长女吴某丙，于××××年××月××日生育次女吴某丁。婚后，原、被告为家庭琐事偶有争吵。2009年7月上旬，被告因家庭琐事与原告之母发生争吵遂离家外出打工，双方分居至今。婚生小孩吴某丙随原告吴某甲共同生活，小孩吴某丁随被告吴某乙共同生活。2011年6月7日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回后，双方没有和好，原告于2014年1月7日再次诉至本院。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告从相识、相恋到结婚，经过较为充分的相互了解，婚姻感情基础较好；婚后，双方已共同生活多年，生育两个子女，建立了较为稳固的夫妻感情。现夫妻关系出现裂痕，系双方长期在外务工，夫妻缺乏信用、沟通所致。但这并不是原则性的矛盾，况且，被告仍希望原告能回归家庭，有心谅解，故其夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告能珍惜前段夫妻感情，加强沟通，互相信任，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的离婚请求。
案件受理费200元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 威
代理审判员 戴跃辉
人民陪审员 李智杰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 咪
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执431号
申请执行人：余英志，男，1965年6月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：程峻，男，1966年8月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：咸宁市三六特种设备安装检测有限公司，住所地：咸宁市银泉大道567号劲风才智领域A座1701-1713室
法定代表人：邓仁雄，该公司总经理。
被执行人：黄鹤，男，1966年10月01日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2682民事判决书向被执行人程峻、黄鹤、咸宁市三六特种设备安装检测有限公司发出了执行通知书，责令被执行人程峻、黄鹤、咸宁市三六特种设备安装检测有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人程峻、黄鹤、咸宁市三六特种设备安装检测有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程峻、黄鹤、咸宁市三六特种设备安装检测有限公司的银行存款及在其他单位的收入512000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄利洲
签发年月日
审核年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第515号
请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村南大街，机构代码：××。
法定代表人：何晓。
被执行人郑冬菜，农民。
被执行人崔爱玉，农民。
本院在执行三门县农村信用合作联社健跳信用社与郑冬菜、崔爱玉（2014）台三执民字第515号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第515号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋明湄
审判员 章以良
审判员 卢兆军
二〇一四年四月十六日
书记员 郑永昌
浙江省三门县人民法院
执行裁定书
（2014）台三执民字第515号
请执行人三门县农村信用合作联社健跳信用社，住所地浙江省台州市三门县健跳镇健农村南大街，机构代码：××。
法定代表人：何晓。
被执行人郑冬菜，女，1972年3月3日出生，农民，住三门县健跳镇里七市村228号，身份证号码：332626197203030266。
被执行人崔爱玉，女，1974年4月25日出生，农民，住三门县健跳镇洋市村192号，身份证号码：332626197404250222。
本院在执行三门县农村信用合作联社健跳信用社与郑冬菜、崔爱玉（2014）台三执民字第515号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人外出地址不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2014）台三执民字第515号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长蒋明湄
审判员章以良
审判员卢兆军
二0一四年四月十六日
书记员郑永昌
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3361号
原告：王洪奎，男，1955年10月9日出生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：吴梦影，女，1991年4月26日出生，汉族，住响水县。
原告王洪奎与被告吴梦影房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告王洪奎的委托诉讼代理人董雪中到庭参加诉讼，被告吴梦影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴梦影支付原告房屋租金6000元、电费2093度×0.8元/度=1678.4元、水费20元/月×12个月=240元、收视费25元/月×12个月=300元，合计8518.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经响水县便民中介服务所介绍，原、被告于2014年4月7日签订房屋租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告房屋用于居住，并约定了租赁期限、租金等，合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，但被告拖欠原告租金、水电费、收视费至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴梦影未作答辩。
原告王洪奎围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、房屋租赁合同；2、民事裁定书；3、电表照片一张。被告吴梦影未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据1、2予以确认，对证据3的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2014年4月7日，原告王洪奎与被告吴梦影签订房屋租赁合同，双方约定被告吴梦影租赁原告王洪奎位于响水县响水镇灌河西路德路巷135-9号的房屋一间用于居住，租金为每年6000元，租期为1年，租赁期满双方应当对房屋及附属物品、设备设施及水电使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用等。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用，租赁期满前被告吴梦影退还了房屋，对房屋租金至今未付。原告曾向本院起诉要求被告给付租金，后撤回起诉。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且主要内容不违反法律有关强制性规定，合法有效。双方未明确约定租金给付时间，被告吴梦影应当在租赁期满后及时结清租金。被告吴梦影未能按约履行给付租金的义务，原告王洪奎起诉要求被告吴梦影给付租金6000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。对于原告王洪奎主张的水电费、收视费，因原告王洪奎未能提供充分的证据证实被告实际使用的水电数及应当由被告负担的收视费金额，故对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告吴梦影在本判决生效后15日内给付原告王洪奎房屋租金6000元；
二、驳回原告王洪奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴梦影负担。
本判决为终审判决。
审判员 王东
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱琳