山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初2519号
原告：董和霞，女，1971年4月25日出生，汉族，住淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：王贵志，山东民意律师事务所律师。
被告：王焕树，男，1988年6月12日出生，汉族，住淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：靳俊，女，1985年4月6日出生，汉族，住淄博市沂源县。
委托诉讼代理人：刘顺福，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市开发区鲁泰大道51号高分子材料创新园。统一社会信用代码913703006792312930。
法定代表人：窦钦旭，总经理，
委托诉讼代理人：宋洋，男，1988年4月10日出生，公司职工。
原告董和霞与被告王焕树、靳俊、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安盛公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董和霞及其委托诉讼代理人王贵志，被告王焕树、靳俊的委托诉讼代理人刘顺福，被告安盛公司的委托诉讼代理人宋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董和霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费等共计127626.30元。事实与理由：2016年3月29日15时30分，被告王焕树无证驾驶被告靳俊所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺星河湾转盘由东向西行驶，与顺螳螂河东路由北向南行驶的原告董和霞驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定王焕树承担事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告在沂源县人民医院、沂源县中医医院住院治疗，并经鉴定为十级伤残。各被告应对原告的损失进行赔偿。
被告王焕树、靳俊辩称，事故中原告的违法行为也是造成事故的原因，应当承担相应的责任，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
被告安盛公司辩称，王焕树系无证驾驶，我公司不应承担赔偿责任，若我公司承担责任应享有向当事人追偿的权利。
原告董和霞为证明自己的主张向本院提交了以下证据：一号证据是淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程以及双方当事人在事故中承担的责任情况；二号证据是沂源县人民医院、沂源县中医医院住院病案、用药明细、医疗费单据各一份，中国人民解放军第八十九医院、山东大学齐鲁医院门诊病历各一份，证明原告诊疗过程及花费情况；三号证据是莱芜弘正司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费单据各一份，证明原告构成十级伤残、误工时间90日，鉴定费2000元；四号证据是车辆损失评估鉴定意见书、评估费票据各一份，沂源县南麻高兵汽车修理厂营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、维修费票据、修配明细各一份，证明原告车辆损失为2266元、评估费360元；五号证据是施救费单据一份，证明处理事故救援费用500元；六号证据是宋忠伟身份证、结婚证、劳动合同、工资表、误工证明、户口簿各一份，证明原告丈夫宋忠伟工作及收入情况，因护理而误工；七号证据是原告驾驶证、从业资格证、道路运输经营许可证各一份，证明原告从事道路交通运输业；八号证据是交通费单据一宗，证明原告交通花费情况。
对原告董和霞提交的证据，被告提出以下质证意见：对一号证据无异议；对二号证据无异议，但认为原告在住院期间存在空挂床；对三号证据有异议，认为系原告单方委托，安盛公司申请对伤残等级进行复检；对四号证据无异议；对五号证据有异议，认为与本案无关联性；对六号证据无异议，但认为应提供银行流水证明；对七号证据无异议，但认为不能证明原告所从事的行业；对八号证据请法庭酌情认定。
对当事人无异议的证据本院予以确认，并在案佐证。
对当事人有异议的证据和赔偿额，本院作如下认定：
对于沂源县人民医院、沂源县中医医院住院病案，被告认为原告存在空挂床，但未提供证据证明其主张，经审查两份住院病案内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，能够证明原告住院诊疗过程，对该证据本院予以采信。
原告于2016年10月18日经莱芜弘正司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工90日，被告提出异议，经安盛保险公司申请，本院委托山东齐都司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，经鉴定原告之伤情仍为十级伤残。经审查，本案鉴定意见书能够证明原告伤残等级和误工时间，对本案鉴定意见书和鉴定费单据本院予以采信。
原告主张施救费500元，根据原告提交票据，该费用系事故发生后救援费用，本院予以支持。
根据原告提交的六号证据，原告丈夫宋忠伟系山东沃源新型面料股份有限公司职工，因护理原告误工，原告主张护理费的主张应予支持。银行流水只是工资发放的形式之一，并不是必须方式，对被告的抗辩理由本院不予支持。
根据原告提交的七号证据，驾驶证、从业资格证、道路运输经营许可证只是从事相关行业的资格，原告未提供其他证据证明其所从事交通运输行业，其误工费应按照城镇居民人均可支配收入86.42元/天计算。
6、原告主张交通费2000元，原告提供的虽非现行、正规票据，但原告受伤后花费交通费是客观事实,参照住院病案及当地消费状况，对原告主张的交通费本院酌情认定1000元。
7、原告主张精神损害抚慰金2000元，原告在本次事故中遭受伤害且已构成伤残，其身体和精神都受到严重损害，综合事故发生的过程及诊疗经过，对原告主张的精神损害抚慰金本院予以支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日15时30分，被告王焕树无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车，顺星河蓝湾转盘由东向西行驶至沂源县螳螂河大桥东十字路口，与顺螳螂河东路由北向南行驶的原告董和霞驾驶的鲁Ｃ×××××号轻型普通货车相撞刮，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告王焕树驾车逃逸，于2016年7月4日到交警部门投案。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定王焕树承担事故的全部责任、原告无责任。事故发生后，原告在沂源县人民医院、沂源县中医医院共住院治疗79天，被诊断为头部外伤、左肩关节扭伤、左肩袖损伤。原告之伤情经鉴定为十级伤残、误工90日。
被告王焕树系被告靳俊雇员，事故发生于王焕树为靳俊提供劳务过程中。事故发生后，靳俊向原告董和霞赔偿6000元。
被告王焕树驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告靳俊，该车在被告安盛公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元）。机动车第三者责任保险合同约定，事故发生后驾驶人存在遗弃被保险机动车离开事故现场或无证驾驶等情形下，造成人身伤亡、财产损失和费用的，保险人不负责赔偿。
本院根据查明的事实及当事人提交的证据，认定原告董和霞的赔偿项目和数额为：医疗费12696.43元、住院伙食补助费2370元（30元/天×79天）、误工费7777.80元（86.42元/天×90天）、护理费7524.75元（95.25元/天×79天）、残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、车损2266元、评估费360元、施救费500元、交通费1000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险依据保险合同赔偿，仍有不足的由侵权人根据过错责任赔偿。本案中，被告王焕树无证驾驶机动车发生交通事故，并于事故后弃车逃逸，事故车辆在被告安盛公司投保交强险，安盛公司应在交强险责任限额内予以赔偿；根据商业三者险合同条款约定，驾驶人在出现前述行为时，商业三者险责任免除。王焕树经交警部门认定承担全部责任，事故发生于王焕树为靳俊提供劳务过程中，靳俊作为接受劳务一方，应对原告的损害承担赔偿责任，靳俊已赔偿的款项应予折抵。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董和霞医疗费12696.43元中的10000元、误工费7777.80元、护理费7524.75元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金2000元、车损2266元中的2000元、交通费1000元等共计93392.55元；
二、被告靳俊赔偿原告董和霞医疗费12696.43元中的2696.43元、车损2266元中的266元、鉴定费2000元、评估费360元、施救费500元等共计5822.43元，与被告靳俊已赔偿的6000元折抵后，原告董和霞应返还被告靳俊177.57元；
三、驳回原告董和霞的其他诉讼请求。
上述各项赔偿义务，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元减半收取1427元，由被告靳俊、王焕树负担1042元，由原告董和霞负担385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王东宝
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 霞