wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执489号
申请执行人焦作市中�工商银行股份有限公司焦作解放路支行
被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司
被执行人河南鑫凯新能源有限公司
被执行人王红军
被执行人李艳
申请执行人焦作市中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行与被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司、河南鑫凯新能源有限公司、王红军、李艳金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2016）豫0811民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2018年3月19日、2018年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。
3、本院于2018年8月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2018年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一八年八月十五日
书记员 王 琳
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0811执489号	申请执行人焦作市中�工商银行股份有限公司焦作解放路支行	被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司	被执行人河南鑫凯新能源有限公司	被执行人王红军	被执行人李艳	申请执行人焦作市中国工商银行股份有限公司焦作解放路支行与被执行人焦作市孜孜园林科技发展有限公司、河南鑫凯新能源有限公司、王红军、李艳金融借款合同纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的（2016）豫0811民初95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。	2、本院分别于2018年3月19日、2018年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。	3、本院于2018年8月13日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。	4、本院于2018年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。	上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日告知申请执行人。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  康福军	审判员  刘城韬	审判员  翟 卫	二〇一八年八月十五日	书记员  王 琳	附：本裁定适用的相关法律依据	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00345号
申请人李萍，女，1968年5月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘建增，重庆志同律师事务所律师。
被申请人张雪，女，1988年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人李萍和被申请人张雪借款合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张雪价值人民币1884000元的财产；
二、冻结担保人秦戟为申请人李萍提供担保的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道59号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
三、冻结担保人朱珠妹为申请人李萍提供担保的位于重庆市武隆县仙女山镇银杏大道59号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年六月二日
书记员 王 露
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2159号
原告：黄山市春晓商贸有限公司，住所安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：章莉丽，公司经理。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王寅，男，公司职员，住。
原告黄山市春晓商贸有限公司诉被告歙县金润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年10月11日受理，依法由审判员仇秀媛独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄山市春晓商贸有限公司的委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市春晓商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款56696.30元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期为被告的超市供应圣牧有机奶，2016年3至9月期间，被告共欠原告货款56696.30元，现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告支付所欠货款，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告长期为被告经营的超市供应圣牧有机奶，2016年9月28日，被告出具“供应商已对账未付款明细”交原告，确认被告尚欠原告货款50225元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已向被告提供了圣牧有机奶，被告确认未付款数额为50225元，双方的权利义务关系已经明确，被告负有向原告支付价款的义务。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
综上所述，被告未支付的货款应以其确认的数额为准，原告诉请中超出部份没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄山市春晓商贸有限公司货款50225元。
二、驳回原告黄山市春晓商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告黄山市春晓商贸有限公司负担70元，被告歙县金润商贸有限公司负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 仇秀媛
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初115号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人赵某，司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被公安县公安局行政拘留，4月29日被刑事拘留，5月25日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院于2016年5月25日以公检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2016年4月18日至21日被告人赵某在公安县斗湖堤镇华锋宾馆开房先后入住408、409房间，在此期间，赵某在上述房间内多次容留他人吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提交了1.吸毒工具（物证照片）；2.公安县公安局行政处罚决定书；3.公安县公安局现场检测报告书；4.检查笔录及提取笔录；5辨认笔录；6.证人龙某、王某等人的证言；7.被告人赵某的供述与辩解等证据。认为被告人赵某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年4月18日至21日被告人赵某在公安县斗湖堤镇华锋宾馆开房先后入住408、409房间，在此期间，赵某在上述房间内多次容留他人吸食毒品。具体事实分述如下：
1.2016年4月18日晚，赵某先后容留龙某、王某在华锋宾馆408房间内吸食了毒品；
2、2016年4月20日下午，赵某容留龙某在华锋宾馆408房间内吸食了毒品；
3、2016年4月21日晚，赵某先后容留龙某、王某在华锋宾馆409房间内吸食了毒品。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列�据予以证实：
1.吸毒工具（物证照片）；
2.公安县公安局行政处罚决定书，证实2016年4月22日赵某因于2016年4月18日至4月21日在斗湖堤镇孱陵大道华锋宾馆408、409房间内吸食毒品被处以行政拘留十日；
3.公安县公安局现场检测报告书，证实赵某的检测样本经现场检测呈阳性，吸食毒品种类为冰毒、麻果；
4.检查笔录及提取笔录；
5.辨认笔录；
6.证人王某证言，证实2016年4月18日晚上8时许，2016年4月21日晚上8时许，在赵某开的华锋宾馆408、409房间内一起吸食毒品的事实；
7.证人龙某证言，证实2016年4月18日、19日、20日、21日连续四天都在公安县斗湖堤镇孱陵大道华锋宾馆408或409房间吸食毒品。房间是赵某开的，吸食的毒品也是赵某提供的；
8.被告人赵某的身份信息及供述和辩解。
本院�为，被告人赵某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可视为坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭文武
二〇一六年六月二日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初5649号
原告周某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人周青均，重庆阳城律师事务所律师。
被告张联才，男，汉族，住重庆市合川区。
周某某诉张联才身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓松独任审判，公开开庭进行审理。原告周某某及委托代理人周青均、被告张联才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提诉讼请求：1、判决被告支付原告医药费14800.75元、住院伙食补助费1650元、住院护理费3300元、误工费11000元、营养费5000元、精神抚慰金5000元、交通费500元、律师代理费5000元、后续医疗费3000元，共计49250.75元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年2月9日晚上20时许，原被告因住房相邻的土地界线纠纷发生争执后，原告开门准备回自己家时，被告张联才趁原告不备时永砖头砸打原告头部，导致原告受伤。当天，原告被送到合川区第二人民医院住院治疗到2017年3月14日，住院33天，经医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤；头皮裂伤；腹部软组织损伤全身多处。原告头部受伤后，一直头疼，知道现在也未治愈，也无法工作。但被告至今未赔偿任何费用，也未赔礼道歉，原告为维护自己的合法权益，依法起诉。
被告张联才辩称，原被告发生打架属实，但起因是原告将排水沟挖到了被告家，下雨水都往被告家墙上流。我叫原告将水引到其他地方去，原告不同意，双方为此事多次发生争吵。打架由原告引起，我方是正当防卫，不应当承担赔偿责任，损害后果也没有原告说的严重。
经审理查明，原被告系邻里关系。2017年2月9日晚，被告不同意原告将屋后的排水沟接到自家的排水沟里面，双方就此事先是发生争吵，后被告用砖头将原告砸伤。当晚，原告被送到合川区第二人民医院住院治疗，原告住院33天，期间到重庆市合川区人民医院进行检查。原告经医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤；头皮裂伤；腹部等全身多处软组织损伤。共花去医疗费14800.75元。出院医嘱载明：继续口服药物治疗，休息半月，门诊随访。被告至今未赔偿任何费用，现原告依法起诉被告要求赔偿，诉请如前。
上述事实，有原、被告的陈述，报警案件登记表、收案登记表、合川公鉴（临床）【2017】0052号鉴定书、派出所询问笔录、门诊病历、出入院记录、住院费用清单、医疗费发票等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民依法享有身体健康权，身体遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系邻里关系，双方发生邻里矛盾，应该通过协商等合法途径解决，而不能随意伤害他人身体。尽管在本次打架事件的起因上，双方都存在一定的过错，但被告出手打伤原告，其行为具有主动性，过错较大，应对本案纠纷导致的损失承担主要责任。原告对本案纠纷的发生也存在一定的责任，应对本次纠纷导致的损失承担次要责任。根据前述意见并综合考虑全案事实，本院认为，原告应对本案纠纷承担20%的责任，被告承担80%的责任。
关于原告损失的确定，本院作如下认定：
医疗费的认定。原告主张医药费14800.75元，与其提交的有效的医疗费票据金额相符，故本院予以确认。
住院期间伙食补助费的认定。原告实际住院34天，按50元/天计算，原告主张住院期间伙食补助费1650元符合法律规定，本院予以确认。
原告护理费的认定。原告实际住院34天，参照一般护工标准100元/天，原告主张护理费为3300元符合法律规定，本院予以确认。
原告误工费的认定。《人身损害赔偿解释》第二十条规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”因此，受害人持续误工的期限应由其接受治疗的医疗机构出具证明予以证实，不能当然地主张至定残日前一天原告住院。本案中原告住院34天，出院证明建议出院后休息15天，误工天数法院确定为49天，误工费标准按照80元/天计算，误工费法院主张3920元。原告主张误工费计算至2017年5月31日，本院不予支持。
原告交通费的认定。原告主张交通费500元，虽未提供有效的交通费票据，但考虑原告就医确需产生交通费用，属直接损失，结合原告住所地、就医地以及实际住院时间等综合因素，本院酌情确认原告的交通费为200元。
至于原告主张的营养费、后续医疗费、精神损失费、律师代理费等，没有医嘱和鉴定意见等相关证据及法律依据，法院不予支持。
综上，原告因受伤所产生的损失有医药费14800.75元、住院期间伙食补助费1650元、护理费3300元、误工费3920元、交通费200元，以上费用共计23870.75元。对上述损失，结合原、被告的责任划分，本院确定由被告承担19096.6元﹙23870.75元×80%﹚，由原告自行承担4774.15元﹙23870.75元×20%﹚。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周某某因此次纠纷受伤后所产生的医药费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费，以上费用共计23870.75元，由被告张联才承担赔偿损失19096.6元，限本判决书生效后十日内向原告周某某履行完毕，原告周某某自行承担4774.15元。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告承担160元，由原告承担40元（已预交），限于本判决送达后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 王晓松
二〇一七年七月二十七日
书记员 罗 强
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初4711号
原告：程树东。
原告：程永红。
原告：程慧。
上述三原告共同委托诉讼代理人：王帮银，安徽铭心律师事务所律师。
被告：陶传荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
委托诉讼代理人：林玉玲，该公司员工。
原告程树东、程永红、程慧与被告陶传荣、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法由审判员鲁昌松适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告程树东、程永红、程慧共同的委托诉讼代理人王帮银，被告人保财险公司的委托诉讼代理人林玉玲、被告陶传荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程树东、程永红、程慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿诸原告各项损失共计292308元；2.诉讼费由被告负担。2016年9月12日，陶传荣驾驶电动三轮车沿本市慈湖河路由南向北行驶时，与程世良驾驶的后载程某，沿慈湖河路由北向南行驶至此的新日牌电动自行车相碰，致程某受伤，车辆损坏，事发时葛超峰将皖Ｅ×××××号重型非载货专项作业车停放在事发现场西侧车道内，程某受伤后经医院抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，葛超峰负事故的次要责任，陶传荣负本起事故的同等责任，程世良负事故的次要责任，程某无责任。经查，事故车辆皖Ｅ×××××号重型非载货专项作业车在人保财险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。原被告各方因损害赔偿事宜协商未果，以致成讼。
陶传荣辩称，1、事故发生后我垫付现金3万元请法庭并案处理。2、原告部分诉请过高或无法律依据。
人保财险公司辩称，1、对本起事故发生事实没有异议。2、事故车辆在保险公司投保交强险。3、我方在事故中负次要责任，我方车辆只有违停，应承担低于20%的责任。4、原告部分诉请过高或无法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、身份证明、死亡证明、车损证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，陶传荣驾驶电动三轮车沿本市慈湖河路由南向北行驶时，与程世良驾驶的后载程某，沿慈湖河路由北向南行驶至此的新日牌电动自行车相碰，致程某受伤，车辆损坏，事发时葛超峰将皖Ｅ×××××号重型非载货专项作业车停放在事发现场西侧车道内，程某受伤后经医院抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，葛超峰负事故的次要责任，陶传荣负本起事故的同等责任，程世良负事故的次要责任，程某无责任。经查，事故车辆皖Ｅ×××××号重型非载货专项作业车在人保财险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明：受害人程某系原告程树东、程永红、程慧之父。事故发生后陶传荣垫付现金30000元。
又查明：参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定程树东、程永红、程慧的损失如下：1、医疗费2063元、2、死亡赔偿金215488元（26936元/年×8年）。3、处理丧葬事宜费用6000元；4、精神损害抚慰金60000元。5、丧葬费27596元。6、电动车损失1500元。以上各项损失合计312647元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。受害人程某因案涉交通事故死亡，赔偿义务人应当赔偿受害人近亲属丧葬费、死亡补偿费及精神损害抚慰金等。鉴于事故车辆在被告人保财险公司投保了交强险事故发生在保险期内，故人保财险公司作为承保人，应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，以上第1项、第6项合计3563元，均在交强险限额内，由人保财险公司直接承担，以上第2至第5项合计309084元，在交强险限额内由人保财险公司承担110000元。综上，人保财险公司总计承担113563元，超出保险范围199084元，根据本次事故责任比例应由陶传荣承担50%的赔偿责任，即承担99542元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程树东、程永红、程慧各项损失113563元。
二、被告陶传荣于本判决生效后十日内赔偿原告程树东、程永红、程慧交通事故经济损失69542元（陶传荣预付的30000元除外）。
三、驳回原告程树东、程永红、程慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2850元（此款原告已预交），由被告陶传荣承担1425元，由程树东、程永红、程慧承担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄剑彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执字第54号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣强支行。
法定代表人张为众，职务：行长。
委托代理人：郭忠，男，枣强支行职工。
被执行人张连景，男，汉族，1982年9月10日出生，现住枣强县。
被执行人杨春岭，女，汉族，1983年9月4日出生，现住枣强县。
被执行人裴志成，男，汉族，1980年12月21日出生，现住枣强县。
被执行人吴春燕，女，汉族，1979年9月6日出生，现住枣强县。
本院受理的申请执行人中国工商银行股份有限公司枣强支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人同意由被执行人分期自动履行，并申请中止该案执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省枣强县人民法院（2014）枣民三初字第418号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王清亮
执行员 刘国辉
执行员 关西勇
二０一五年六月三日
书记员 许 宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01279号
原告苗广松，居民。
委托代理人徐冰，江苏沂淮律师事务所律师。
被告祝建平，居民。
被告沈宝明，居民。
二被告委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
本院在审理原告苗广松诉被告祝建平、沈宝明合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗广松自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗广松撤回起诉。
案件受理费317元，减半收取158.50元，由原告负担。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 许 静
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0322执109-1号
申请执行人：李利鹏，女，1976年10月18日出生，汉族，河南省孟津县，。
被执行人：王新丽，女，汉族，1979年11月15日出生，汉族，住河南省孟津县，。
本院在执行李利鹏诉王新丽健康权纠纷一案的孟津县人民（2017）豫0322民初721号民事判决过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行查询，均无足额财产可供执行；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王武伟
审判员 王景博
审判员 杨向峰
二〇一八年七月二十日
书记员 高 涵
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0322执109-1号申请执行人：李利鹏，女，1976年10月18日出生，汉族，河南省孟津县，。被执行人：王新丽，女，汉族，1979年11月15日出生，汉族，住河南省孟津县，。本院在执行李利鹏诉王新丽健康权纠纷一案的孟津县人民（2017）豫0322民初721号民事判决过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；对被执行人存款、证券、车辆、房产、工商登记等财产信息进行查询，均无足额财产可供执行；依法作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。现被执行人无可供执行的财产。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇一八年七月二十日书记员  高 涵
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终66号
上诉人（原审被告）：马晓伟，男，生于1980年6月6日，汉族，住巴中市南江县。
被上诉人（原审原告）：简光伟，男，生于1976年10月9日，汉族，住古蔺县。
原审被告：广元市中盛建设有限责任公司,住所地广元市。
法定代表人顾胜利，经理。
上诉人马晓伟与被上诉人简光伟、原审被告广元市中盛建设有限责任公司（以下简称广元中盛公司）合同纠纷管辖权异议一案，上诉人马晓伟不服四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1069号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马晓伟的上诉理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告为自然人的，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。马晓伟的经常居住地为成都市武侯区红牌楼北街26号3栋2单元6楼12号，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。
被上诉人简光伟、原审被告广元中盛公司均未予答辩。
本院经审查认为,2014年7月11日，上诉人马晓伟向被上诉人简光伟出具欠条载明“今欠简光伟水泥款34560元。”现简光伟持该欠条主张权利，并以马晓伟系原审被告广元中盛公司中标的古蔺县鱼化乡土地整理项目工程现场负责人为由，将广元中盛公司列为共同被告。本院认为，本案基础法律关系虽为买卖合同纠纷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”、第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第(二)款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，简光伟在供货后持欠条起诉，作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，四川省古蔺县人民法院作为简光伟住所地法院对本案依法具有管辖权。上诉人马晓伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年十月十八日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第480号
原告：新疆建化物业服务有限公司。
法定代表人：迟明珠，系该公司董事长。
委托代理人：薛永江，新疆建化物业服务有限公司法律顾问。
委托代理人：贾德海，新疆建化物业服务有限公司职员。
被告：贺宏燕。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告新疆建化物业服务有限公司与被告贺宏燕物业服务合同纠纷一案时，原告新疆建化物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆建化物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告新疆建化物业服务有限公司已预交），由原告新疆建化物业服务有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月二日
书 记 员 秦立芬
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初916号
原告：任干元，女，1967年4月17日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：江龙，男，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：田瑶瑶，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省石门县。
原告任干元与被告江龙、田瑶瑶房屋卖买合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告任干元于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任干元申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任干元撤诉。
案件受理费802元，减半收取计401元，由原告任干元负担。
审 判 员 李灵芳
二〇一七年四月十七日
代理书记员 金 莹
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1054号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人谢吉丁，曾用名谢春年，男性，1972年11月3日出生，仫佬族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。2008年因盗窃被惠州市公安局惠城区分局行政拘留10日；2013年9月9日因盗窃罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2千元；2014年8月18日因开设赌场罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金2千元；因涉嫌盗窃罪，2017年6月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；同年7月29日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月23日以惠城检公诉刑诉［2017］1042号起诉书指控被告人谢吉丁犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人谢吉丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年6月21日19时许，被告人谢吉丁伙同一名外号叫“小张”的男子（信息不详，在逃）在惠州市惠城区马安镇新乐工业区一公寓后面一出租屋四楼，入室盗走了被害人陈某1一部黑色华硕牌笔记本电脑。2017年6月24日16时许，公安民警在惠州市惠城区水口街道办事处惠龙东路路边将谢吉丁抓获归案，并在谢吉丁出租屋缴回被盗笔记本电脑。经鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币1500元。破案后，该电脑已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人谢吉丁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的入户窃取他人财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人谢吉丁对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年6月21日19时许，被告人谢吉丁伙同一名外号叫“小张”的男子（信息不详，在逃）在惠州市惠城区马安镇新乐工业区一公寓后面一出租屋四楼，入室盗走了被害人陈某1一部黑色华硕牌笔记本电脑。2017年6月24日16时许，公安民警在惠州市惠城区水口街道办事处惠龙东路路边将谢吉丁抓获归案，并在谢吉丁出租屋缴回被盗笔记本电脑。经鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币1500元。破案后，该电脑已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，搜查笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，视频监控录像及截图，现场勘验检查工作记录及现场照片，到案经过，户籍及前科材料，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人谢吉丁曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的入户窃取他人财物，价值人民币1500元，数额较大，其行为已已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢吉丁犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人谢吉丁被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢吉丁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月24日起至2018年4月23日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审33号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人：陈加龙。
被申请人：陈林飞。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第126010号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126010号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第126010号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈加龙、陈林飞缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十四日
代理书记员 金 清
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初262号
原告：马思贵，男，1943年12月3日生，汉族，住泸西县。
被告：李彦波，男，1983年1月1日生，汉族，住泸西县。
原告马思贵与被告李彦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告马思贵于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马思贵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马思贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马思贵负担。
审判员 李忠云
二〇一七年三月七日
书记员 王龙祥
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0424民818号
原告:秦秀云，女，1939年5月19日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：姬金有，男，1950年2月9日出生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律事务所法律工作者。
被告:成安县永建投资有限公司，地址：成安县新兴大街西段路南。
法定代表人：寻永健，该公司经理。
被告：李美婷，女，1972年11月1日出生，汉族，住。
秦秀云与成安县永建投资有限公司、李美婷民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月13日立案。原告秦秀云于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦秀云申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由秦秀云负担。
审判员 韩振峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝建成
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初6850号
原告：天津诺尔电气集团股份有限公司，住所天津市西青区津泰道6号（大寺镇）。
法定代表人：韩永清，董事长。
委托诉讼代理人：孙爱丽，该公司职员。
委托诉讼代理人：李建超，天津匡时师事务所律师。
被告：天津天房建材有限公司，住所天津市武清区下朱庄街杨北公路北16号。
法定代表人：邹钢，总经理。
委托诉讼代理人：冯越，该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡明，北京观韬（天津）律师事务所律师。
原告天津诺尔电气集团股份有限公司（以下简称诺尔公司）与被告天津天房建材有限公司（以下简称天房公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺尔公司委托诉讼代理人李建超、孙爱丽，被告天房公司委托诉讼代理人蔡明、冯越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诺尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款10614.95元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日，原、被告签订《配电柜、配电箱设备采购合同》，合同约定：货物的规格、数量、价款、质量标准等合同条款。2014年1月15日，双方经协商签订《配电柜、配电箱设备教学区采购合同采购补充件三》。原告依约履行了合同义务，将货物交给了被告，而被告却未能履行支付“补充件三”全部货款义务，尚欠原告质保金10614.95元，经原告多次催要未果，故成讼。
被告天津天房建材有限公司承认原告天津诺尔电气集团股份有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津天房建材有限公司给付原告天津诺尔电气集团股份有限公司货款10614.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1804元，减半收取计902元，由被告天津天房建材有限公司负担32.5元，原告天津诺尔电气集团股份有限公司负担869.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李津
二〇一七年七月十九日
法官 助理 莫荻
书 记 员 杨吉
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3827号
原告：张志超，男，1986年8月13日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：许盛军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
住所地：唐山路南区。
法定代表人：张小军。
委托代理人：张永旺。
原告张志超与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志超委托代理人许盛军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张永旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月1日13时30分许，陈永生驾驶冀Ｂ×××××小型客车，沿邦宽线行驶至邦宽线××石门镇××村时，与ＸＸＸ驾驶的张光晓所有的津Ｄ×××××小型客车碰撞发生交通事故。遵化市公安交通警察大队认定，陈永生负事故的全部责任，ＸＸＸ无责任。冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了保险，经评估冀Ｂ×××××车辆损失为15557元，开支评估费777元、施救费2000元；津Ｄ×××××车辆损失为25089元，开支评估费1254元、施救费2000元。2017年6月19日，陈永生和张光晓均把债权转让给了张志超，故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失46677元。
被告辩称：原告主体不适格，法院应依法驳回原告起诉。根据原告的起诉状陈述事实可知，事故双方当事人为张光晓、陈永生，我公司与陈永生之间具有保险利益关系，与原告没有任何法律关系，因此原告无权起诉我方要求索赔。张光晓与原告之间没有委托关系，车辆属于张光晓所有，应由张光晓本人提起三者之诉，因此从张光晓权益来说，原告主体不适格。退一步讲，如果原告提出了充足的证据，证明其有主体资格的话，在原告提交事故车辆冀Ｂ×××××号车辆及津Ｄ×××××号车辆的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，且上述四证年检有效合格的情况下，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿。原告提出的施救费过高，请法院依法裁决。评估费系原告单方委托公估所产生的费用，应由原告自行承担，与我公司无关，原告主张的车辆损失存在虚高情况，与事实不符，而且在鉴定过程中，未通知我公司，也未经我公司同意，现我公司请求法院对冀Ｂ×××××号及津Ｄ×××××车辆进行复勘及重新鉴定。因原告未与我公司协商处理解决事故，自行起诉，因此诉讼费是原告自己造成的间接损失，与本次保险事故无关，由原告自行解决。
经审理查明：冀Ｂ×××××车辆登记所有人为陈永生，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险，机动车损失保险，保险金额为65900元，投保了第三者责任保险，保险金额为500000元，保险期间为2016年8月22日至2017年8月21日。被保险人均为陈永生。机动车商业保险保险单特别约定，第一受益人为上海汽车集团财务有限责任公司，该公司出具保险理赔确认函，同意保险金支接支付给陈永生。冀ＢＤ857**车辆登记所有人为张光晓。
2017年6月1日13时30分许，陈永生驾驶冀Ｂ×××××小型客车，沿邦宽线行驶至邦宽线××石门镇××村时，与ＸＸＸ驾驶的张光晓所有的津Ｄ×××××小型客车碰撞发生交通事故。遵化市公安交通警察大队认定，陈永生负事故的全部责任，ＸＸＸ无责任。天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××车辆损失为15557元，因评估产生评估费777元。因施救车辆产生施救费2000元。天津天平机动车鉴定评估有限公司评估，津Ｄ×××××车辆损失为25089元，因评估产生评估费1254元，因施救车辆产生施救费2000元。
2017年6月19日，陈永生、张光晓将对中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因交通事故产生的债权，即诉讼权利、取得赔偿款权利等转让给张志超，该债权转让协议书已经中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司接收。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。现陈永生、张光晓因交通事故产生的债权通将债权转让协议书形式转让给了张志超，且通知了被告，故被告应对张志超承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准”，被告虽主张原告车辆损失费过高，但并未就其主张提供证据足以反驳原告主张，故本院对被告重新鉴定申请不予准许。本院根据原告提供的证据对冀Ｂ×××××车辆损失为15557元、津Ｄ×××××车辆损失25089元予以认定。评估费777元、1254元是为确定损失开支的必要合理的费用，本院予以支持。因施救冀Ｂ×××××车辆产生施救费2000元、津Ｄ×××××车辆施救费2000元，是处理交通事故产生的必要费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失确定如下：冀Ｂ×××××车辆损失15557元、评估费777元、施救费2000元，合计18334元；津Ｄ×××××车辆损失25089元、评估费1254元、施救费2000元，合计28343元。因冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业第三者责任保险、机动车损失保险，对冀Ｂ×××××车辆各项损失18334元，扣除对方车辆在交强险范围内无责任财产损失赔偿限额项下的100元后，由被告在机动车损失保险范围内给付原告张志超保险金18234元。津Ｄ×××××车辆各项损失28343元，由被告在交强险范围内给付2000元，在商业第三者责任保险范围内给付26343元，以上合计由被告给付原告保险金46577元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、第八十二条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告张志超保险金46577元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元减半收取483.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二０一七年九月三十日
书记员 华志红
湖北省郧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧县刑初字第00131号
公诉机关湖北省郧县人民检察院。
被告人何某。现在家。
郧县人民检察院以郧检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧县人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日早上，被告人何某在其家中饮用白酒泡制的药酒后，于同日13时许驾驶无号牌三轮摩托车，与乘坐人冉某某，从郧县谭山镇严岭村往郧县谭山镇集镇方向行驶，行至209国道1262KM＋300M路段，与张某驾驶的无号牌后八轮重型自卸货车发生碰撞，造成冉某某受伤及两车受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告人何某负事故的主要责任。何某涉嫌酒后驾驶机动车辆，从送检的血液中检出“酒精”成分，经检测血液中酒精含量为232mg／100mL，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明，查获经过，酒精检验意见书，事故责任认定书，现场勘验笔录、方位图及照片，证人张某、冉某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在案发后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算）；并处罚金人民币2000元（罚金于�决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许敬刚
二〇一四年八月二十七日
书记员 姚源远
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初254号
原告：龙刚，男。
被告：法库县登仕堡子镇石砬子村村民委员会，住所地法库县登仕堡子镇石砬子村。
法定代表人：王委，系该村主任。
原告龙刚与被告法库县登仕堡子镇石砬子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告龙刚未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龙刚撤诉处理。
审 判 员 马成林
二〇一八年三月十三日
法官助理 马晓倩
书 记 员 冯 丹
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初254号原告：龙刚，男。被告：法库县登仕堡子镇石砬子村村民委员会，住所地法库县登仕堡子镇石砬子村。法定代表人：王委，系该村主任。原告龙刚与被告法库县登仕堡子镇石砬子村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告龙刚未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙刚撤诉处理。审 判 员 马成林二〇一八年三月十三日法官助理 马晓倩书 记 员 冯 丹
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1609号
原告姚某。
委托代理人李祥，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告姚某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法组成合议庭分别于2014年2月20日、2014年7月10日开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人李祥到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月举行了结婚仪式开始共同生活，但没有办理结婚登记手续。婚后育有一女刘某乙，一子刘杭杭，现均已成年。原、被告婚后感情一直不好，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，原告实在忍无可忍，自2003年后与被告分居。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记手续。婚后育有一女刘某乙，一子刘杭杭，现均已成年。原、被告婚后常因琐事发生争吵，被告经常对原告实施家庭暴力，双方自2003年开始分居至今。原告以其诉称理由诉至本院，请求判决：一、解除原、被告的离婚关系；二、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，因被告刘某甲未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，原告姚某、被告刘某甲婚后因生活琐事产生纠纷后，双方未能冷静对待夫妻矛盾，被告对原告实施家庭暴力，导致双方之间的夫妻感情破裂。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对己诉讼权利的放弃。故，对原告姚某请求判决离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予姚某、刘某甲离婚。
案件受理费人民币240元（原告已预交），由被告刘某甲承担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭 敏
人民陪审员 何忠伟
人民陪审员 朱 春
二〇一四年八月二十一日
见习书记员 张淑淑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1609号
原告马建霞。
委托代理人李留义，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
委托代理人王春磊，郑州市管城区南曹乡第二法律服务所法律工作者。
被告郑州鑫山建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人陈武业，经理。
本院在审理原告马建霞与被告郑州鑫山建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，原告马建霞无正当理由，拒不缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条规定，裁定如下：
本案按原告马建霞自动撤诉处理。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
代理审判员 牛建军
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 刘 伟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1609号
原告李明，男，1980年6月19日出生，汉族，唐钢职工，住唐山市益民园***楼1门***室，身份证号码×××。
被告张丽娜，女，1979年5月12日出生，汉族，住唐山市开平区税钢小区**楼3门***室，身份证号码×××。
原告李明与被告张丽娜继承一案，原告于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 李晓旭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执567号
申请执行人:万嘉星;。
被执行人:张雪银。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人张雪银的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文超
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1769号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区,统一社会信用代码91320594571396416F。
主要负责人:张丹峰。
委托诉讼代理人：胡亦可，女，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该行员工。
被告：褚义凯，男，1966年6月19日生，汉族，住浙江省天台县。
被告：余新军，男，1973年6月19日生，汉族，住浙江省天台县。
被告：张惠娟，女，1970年11月12日生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告褚义凯、余新军、张惠娟金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行以与被告达成和解为由，于2017年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。
案件受理费1918元，减半收取为959元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。
审判员 郭 路
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄诗迪
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初295号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人杨承杰，男，1990年2月6日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人杨承杰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月22日凌晨2时许，被告人杨承杰酒后无驾驶资格驾驶贵Ｊ×××××号轻型普通货车从都匀市坝固镇摆茶村行驶至都匀市虹桥辖区新宵夜摊路段时，被民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为136mg/100ml。后经贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，杨承杰血液中的乙醇含量为126.25mg/100ml。认为被告人杨承杰具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；法定从重处罚情节：无驾驶资格驾驶机动车。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片、户籍证明及被告人杨承杰供述。建议以危险驾驶罪判处被告人杨承杰拘役一个月至二个月，并处罚金。
经审理查明，被告人杨承杰对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨承杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨承杰无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；归案后如实供述，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨承杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一七年六月十四日
书记员 刘卫琪（代）
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行初3号
原告：袁柱鑫，男，汉族，生于1964年2月3日，住重庆市奉节县。
原告：任中秀，女，汉族，生于1942年4月13日，住重庆市奉节县。
被告：重庆市奉节县人民政府，住所地奉节县永安街道办事处朱衣路3号，组织机构代码00865872-0。
法定代表人：祁美文，县长。
委托代理人：唐安成，重庆市奉节县农业委员会农经站站长。
第三人：刘美成，男，汉族，生于1958年10月7日，住重庆市奉节县。
委托代理人：刘美东，男，汉族，生于1949年1月20日，住重庆市奉节县。
本院在审理原告袁柱鑫、任中秀诉被告重庆市奉节县人民政府及第三人刘美成农村土地承包经营权颁证行为一案中，原告袁柱鑫、任中秀于2018年4月16日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告袁柱鑫、任中秀的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁柱鑫、任中秀撤回对被告重庆市奉节县人民政府及第三人刘美成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁柱鑫、任中秀负担。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 蒋瑞凤
人民陪审员 卢先秀
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 丹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第563号
罪犯周翠玉，女，1956年9月6日出生于山东省即墨市，汉族，文盲，原住山东省即墨市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月十七日，山东省鱼台县人民法院作出（2011）鱼刑初字第104号刑事判决，以被告人周翠玉犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周翠玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯周翠玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周翠玉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受表扬2次。
本院认为，罪犯周翠玉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周翠玉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第563号
罪犯王宝林，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2010年4月29日作出了（2010）沂刑二初字第50号刑事判决，以被告人王宝林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王宝林在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王宝林在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，�犯王宝林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王宝林予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初5846号
原告：北京云惠旺五金店，住北京市昌平区南口镇南辛东路5号。经营者：刘国旺，男，1962年6月29日出生，汉族，北京云惠旺五金店经营者，住北京市昌平区。
原告：范林兵，男，1971年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司，住北京市昌平区土楼乡南口农场场部院内。
法定代表人：严彬，总经理。
委托诉讼代理人：惠刚，男，1978年8月29日出生，汉族，北京华彬庄园绿色休闲建设俱乐部有限公司采购部经理，住北京市房山区。
本院在审理原告北京云惠旺五金店、范林兵与被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京云惠旺五金店、范林兵于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京云惠旺五金店、范林兵撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京云惠旺五金店、范林兵撤回起诉。
案件受理费由原告北京云惠旺五金店、范林兵负担，已交纳。
审判员 郭 玮
二〇一七年五月十日
书记员 李悦南
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6944号
原告：张义中，男，住延吉市。
被告：李成范，男，住珲春市。
本院在审理原告张义中诉被告李成范民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告李成范的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张义中的起诉。
案件受理费50元，退还给原告张义中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审�员金旭
二〇一六年十二月九日
书记员 许光日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第587号
原告：陈平金，女，汉族，住广东省东莞市万江区，公民身份号码×××2443。
委托代理人：刘开枝，广东南鹏律师事务所律师。
被告：石小芳，女，汉族，住湖南省会同县，公民身份号码×××442X。
原告陈平金诉被告石小芳不当得利纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘开枝到庭参加诉讼。被告石小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告曾在被告处购买灯具，此后并无易来往。2015年8月25日，原告以手机转账的方式进行交易时，错误将34645.2元转账至被告处，原告就此事曾多次与被告沟通，但被告一直推脱归还款项至今，为此起诉请求被告返还34645.2元及逾期还款利息（自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还之日止），诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实及主张提供的证据有：
1、流动人口信息登记，证明被告的主体信息；
2、支付业务回单、账户对账单，证明原告转账给被告的事实。
被告在法定期间内没提出书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告曾在被告处购买灯具，此后并无易来往。2015年8月25日，原告以手机转账的方式进行交易时，错误将34645.2元转账至被告处，原告就此事曾多次与被告沟通无果，于2015年8月25日向本院起诉，请求被告返还34645.2元及逾期还款利息（自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还之日止），诉讼费由被告承担。
本院认为：本案为不当得利纠纷。原告以手机转账的方式进行交易时，错误将34645.2元转账至被告处，被告没有任何法律依据得到原告款项，构成不当得利。原告起诉请求被告返还34645.2元及逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石小芳于本判决书生效之日起3日内向原告陈平金返还34645.2元及逾期还款利息（自2015年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告石小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年十一月三日
书记员 邓佩玲
第3页共3页
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1578号
原告：吉林市江河路桥建设有限公司，住所地吉林市船营区欢喜乡远大村。
法定代表人：常俊平，经理。
委托代理人：王永庆，吉林金风律师事务所律师。
被告：吉林省高速公路集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区浦东路1658号。
法定代表人：毕忠德，董事长。
委托代理人：郭永智，吉林华盟律师事务所律师。
原告吉林市江河路桥建设有限公司与被告吉林省高速公路集团有限公司物权保护纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告吉林市江河路桥建设有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以告诉主体有误为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市江河路桥建设有限公司撤回起诉。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 王 旭
人民陪审员 桂玉华
二〇一六年十一月四日
代理书记员 杨伊元
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第287号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人俞祥，男，1977年11月22日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄晓燕，女，1982年5月30日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年9月2日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第1030101号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年1月30日，以被执行人俞祥、黄晓燕2003年6月30日登记结婚，2003年12月28日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年7月5日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2015）第1030101号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人俞祥、黄晓燕征收社会抚养费67，737元，限于2015年3月1日前履行。该决定书已于2015年2月3日依法送达给被执行人俞祥、黄晓燕。送达后，被执行人俞祥、黄晓燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年7月8日催告被执行人俞祥、黄晓燕履行义务。被执行人俞祥、黄晓燕至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第1030101号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞祥、黄晓燕不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2015）第1030101号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年九月十八日
书记员 刘毅超（代）
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初21号
原告：镇赉县公共交通有限公司，住所地：镇赉县站前街东（客运公司院内）。
委托诉讼代理人：朱连海。
委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：周昌海。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
原告镇赉县公共交通有限公司（以下简称公交公司）与周昌海劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公交公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告之间不存在拖欠工资报酬2800元；2、判令原告无需向被告支付未签订劳动合同期间的二倍工资。事实与理由：原、被告于2014年11月1日形成事实劳动关系，被告主张的未签订劳动合同期间的二倍工资问题已超过仲裁时效一年，被告的工资是计件工资，2016年1月31日被告驾驶的车辆发生交通事故，发生交通事故后被告擅自离开工作岗位，由于被告严重违反用人单位的规章制度，因严重失职给用人单位造成重大损害，原告多次要求被告参加工作，被告拒不参加工作，因此不存在拖欠工资报酬的问题，故诉至法院。
周昌海辩称：被告的申请未过仲裁时效。被告从2014年11月1日到原告处工作，双方未签订劳动合同，到2016年1月31日被告驾车发生交通事故，事故承担次要责任。事故发生后原告就停止了被告的工作，这期间拖欠被告一个月工资。根据劳动法规定原告单位从未签订劳动合同工作一个月后应当支付双倍工资每月2800元，一共十一个月，共计30800元。支付拖欠的一个月工资2800元。
经本院审理查明：2014年11月1日周昌海到公交公司处从事公交车司机工作，口头约定每月计件工资，全年的月平均工资2800元，每月以现金形式发放工资报酬。双方未签订劳动合同。2016年1月31日周昌海驾驶的公交车发生交通事故，发生交通事故后劳动关系终止。公交公司于2016年4月5日诉至法院要求被告赔偿经济损失。2016年11月7日周昌海到镇赉县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，要求公交公司支付未签订劳动合同二倍工资30800元及支付拖欠一个月工资2800元。仲裁院做出裁决后，公交公司不服，于2017年1月4日诉至本院。
认定上述事实的证据有：镇赉县劳动人事争议仲裁院镇劳人仲案字〔2016〕180号裁决书、起诉书、当事人陈述。
本院认为，劳动者在认为自己的合法权益被侵害后，应当及时在法律规定的期限内主张自己的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定的“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，是对用人单位未与劳动者订立书面劳动合同的惩罚性条款，并不是用人单位拖欠的劳动报酬。劳动者申请支付二倍工资的仲裁申请时效期间为一年，从知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。周昌海自2014年11月1日开始到公交公司工作，双方未订立书面劳动合同。周昌海于2016年11月7日申请仲裁，要求公交公司支付未订立书面劳动合同期间的二倍工资，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”的规定，周昌海最迟应于2016年11月1日前向公交公司主张权利，其于2016年11月7日申请仲裁，庭审中并未提供证据证明仲裁时效中断、中止或发生不可抗力，已过仲裁时效，其要求公交公司支付二倍工资的请求不予支持。庭审中，本院释明公交公司在规定的期间内提供周昌海2016年1月工资单，否则视为拖欠工资，公交公司未提供周昌海2016年1月份的工资明细，应认定公交公司拖欠周昌海2016年1月工资2800元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，公交公司应向周昌海支付一个月工资2800元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
镇赉县公共交通有限公司于本判决生效后五日内支付周昌海2016年1月份工资报酬2800元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由镇赉县公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 孙国利
审 判 员 鲍占仓
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐珊珊
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2365号
原告：宁海县××××有限公司，住所地：宁海县××
龙街道××路××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：徐某某。
被告：宁波××纺织品有限公司，住所地：宁海县××
开发区科技园区（东扩9号地块）。
法定代表人：潘某某。
原告宁海县××××有限公司（以下简称春秋××）为
与被告宁波××纺织品有限公司（以下简称吉士多××）买卖
合同纠纷一案，于2009年12月15日向本院起诉，本院于2009年
12月15日受理后，依法组成合议庭，因被告吉士多××的法定
代表人下落不明，本案于2010年2月17日公告送达起诉状副本
、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2010年5月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告春秋××的委托代
理人徐某某到庭参加诉讼，被告吉士多××经本院合法传唤未
到庭。
原告春秋××诉称，2008年8月12日原、被告和案外人宁
某某大陆电器有限公司、陈某某之间签订了一份协议书，协议
约定被告欠案外人的债权均转让给原告，同时被告将经折旧后
净值为3408792.04元的设备共计37台全部转让给原告。协议签订后均依约履行了协议约定的义务。被告将设备交付给原告，
并向原告开具了增值税专用发票。然而在2008年9月和10月宁
波市海曙区人民法院和无锡市惠某区人民法院及宁海县人民法
院相继对设备进行了查封。原告当即向各法院执行部门提出了
执行异议，但宁海县人民法院执行局却向原告出示了关于被告
于2007年11月30日与叶某某签订的抵押合同和债务合同及动产
抵押登记书、抵押物概况资料。原告才知被告于2007年11月30
日将平某某花机一台、剖绒机（开条机）一台、绷缝机（缝纫
机）五套及原告所购买的脱水机一台、螺杆式空压机一台、烘
干机一台、扩幅机一台、y80染色机一台、y100染色机一台、
起毛某一台、柴油发动机组一台，总价值为3184600元，为800
000元欠款作抵押担保，并办理了抵押登记手续。至此，原告
才知被告存在欺骗，将已经办理抵押登记手续的设备转让给原
告。原告所购买的设备价格为332955.01元，原告认为该转让
行为是无效的。被告目前已是负责累累，双方未就该事宜达成
协议。现诉请法院，要求依法判决原、被告之间关于脱某某、
螺杆式空压机、烘干机、扩幅机、y80染色机、y100染色机、
起毛某、柴油发动机组各一台的买卖关系无效及判令被告立即
返还该部分的设备款332955.01元，并赔偿原告损失（损失以
现在的重置价评估为准）。
原告为证明上述事实，举证如下：
1、协议书和旧设备一览表各1份、增值税专用发票36份
，证明被告已经将37台旧设备以3408792.04元的价格转让给原
告。2、抵押合同、债务合同、动产抵押登记书及抵押概况各
一份，证明被告将已经办理了抵押登记的设备又转让给原告。
被告吉士多××未作答辩。
因被告吉士多××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
，视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告提供的证据（1
）系经原、被告及案外人宁某某大陆电器有限公司、陈某某签
字确认的协议书及被告转让给原告的设备清单和被告开具给原
告的增值税专用发票，本院予以采信；原告提供的抵押物概况
上的设备是存放在宁海县××开发区科技园区被告吉某某的厂
房内，而被告转让给原告的设备被告已经交付给原告了，而法
院查封的已作抵押的设备是放在被告厂房内的设备，同时原告
也不能证明被法院查封的已作抵押登记的设备与被告转让给原
告的设备系同一设备，为此，对原告提供的证据（2）的待证
事实不予认定。
经审理本院认定，2008年8月12日原、被告和案外人宁某
某大陆电器有限公司、陈某某之间签订了一份协议书，协议约
定被告欠宁某某大陆电器有限公司的2967800债务和被告欠陈
某某的300000元欠款均转让给原告，同时被告将原值为399496
9.74元的37台设备，折价为3408792.04元转让给原告。协议签
订后均依约履行了协议约定的义务。被告将设备交付给原告，
并向原告开具了增值税专用发票。
本院认为，原、被告和案外人宁某某大陆电器有限公司
、陈某某之间签订的协议书，是当事人真实意思的表示，应认
定有效。协议签订后，原、被告和案外人均已履行了协议约定的义务，被告也已经将协议中约定的设备交付给原告，至此，
原、被告和案外人宁某某大陆电器有限公司、陈某某之间签订
的协议书已履行完毕。原告认为被法院查封的已作抵押登记的
设备与被告转让给原告的设备系同一设备，但原告对这一主张
，不能举证。被告转让给原告的设备，在协议签订后已经交付
给原告了，而被法院查封的已作抵押登记的设备是存放在被告
厂房内的设备。为此，原告要求法院判决原、被告之间关于脱
某某、螺杆式空压机、烘干机、扩幅机、y80染色机、y100染
色机、起毛某、柴油发动机组各一台的买卖关系无效及要求被
告返还该部分的设备款332955.01元，并赔偿原告损失的诉讼
请求，难以支持。依照最高人民法院法释（2001）33号《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告宁海县××××有限公司的诉讼请求。
本案受理费6290元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年五月十七日
书 记 员 王红亚
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1402号
申请执行人张向华。
被执行人赵明忠。
本院在执行申请执行人张向华与被执行人赵明忠民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）民初字第835号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭清林
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤06行终165号
上诉人（原审第三人）徐立雄，男，住广东省乐昌市。
委托代理人覃燕萍，广东千庭律师事务所律师。
委托代理人刘炳城，广东千庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）佛山市南海群盛金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西狮南工业区**号之一（车间五）自编*号。
投资人万国清。
委托代理人陈艳，广东群豪律师事务所律师。
原审被告佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市南海区南海大道北85号。
法定代表人黄丽意，局长。
委托代理人罗铭发，该局工作人员。
委托代理人梁健津，广东法品律师事务所律师。
上诉人徐立雄因佛山市南海群盛金属制品厂（以下简称群盛金属厂）诉佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海人社局）劳动行政确认一案，不服佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606行初814号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐立雄是群盛金属厂的员工，从事分条工作。徐立雄自述其于2015年7月13日14时30分左右,在车间操作分条机时被钢丝绊倒在地,导致左膝受伤。事发后第三人没有及时到医院治疗。2015年7月22日徐立雄到南海经济开发区人民医院小塘分院治疗,检查结果：左膝部前侧肿胀，压痛明显，皮肤发红，膝关节屈伸活动受限。诊断为:左膝部关节炎。既往史为：平素有类似病史，否认有其他病史。后徐立雄从同年7月26日起多次到佛山市中医院检查治疗,被诊断为：左膝外侧半月板前角损伤。2016年3月23日，徐立雄向南海人社局申请工伤认定，经补正材料后，该局于同年4月14日受理。同年5月20日，南海人社局向群盛金属厂发出工伤认定举证通知书，要求其就徐立雄的工伤认定申请进行举证。但该厂没有回复。2016年5月27日，南海人社局下辖狮山分局委托佛山市劳动能力鉴定委员会对徐立雄的伤情与2015年7月13日被拉丝机绊倒是否存在关联性进行鉴定，该委员会经过鉴定,于同年5月31日作出鉴定意见：从患者受伤时间、出现症状、就诊医院病历记录及膝关节MR检查，考虑为：徐立雄的左膝外侧半月板前角损伤与2015年7月13日在车间上班时拉丝机绊倒存在关联性。南海人社局经调查，于2016年6月12日作出佛南人社工〔2016〕2628号《工伤认定决定书》，并于同年6月13日、6月15日分别双方当事人。
另查，徐立雄事故发生当天的工作时间是8时至12时，13时至18时。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款规定，南海人社局有对本辖区内的工伤认定申请进行调查处理并作出工伤认定决定的职权。本案中，除了徐立雄的自述及佛山市劳动能力鉴定委员会的鉴定意见外，从南海人社局提供的对万某1、万某2、万国清的调查笔录反映，上述证据均无法证明徐立雄在车间操作分条机时被钢丝绊倒在地导致左膝受伤的事实。而佛山市劳动能力鉴定委员会作出的案涉鉴定结论，不符合《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第二条规定，且南海人社局亦未能提供证据证明佛山市劳动能力鉴定委员会具有对徐立雄伤情的关联性进行鉴定的资质。故该局作出的徐立雄在车间操作分条机时被钢丝绊倒在地导致左膝受伤的事实认定，主要证据不足，应予撤销。综上，群盛金属厂要求撤销南海人社局作出的佛南人社工〔2016〕2628号《工伤认定决定书》的诉请理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销南海人社局作出的佛南人社工〔2016〕2628号《工伤认定决定书》，该局在本判决书发生法律效力之日起三十日内重新作出行政行为，本案受理费50元由南海人社局负担。
上诉人徐立雄不服原判，提起上诉称：一审判决认定事实不清。被上诉人提供的证人万某1、万某2、罗某与被上诉人存在亲属关系，其所作的证言以及在原审被告处所作的调查笔录中不利于上诉人的部分存在隐瞒事实的基础，不应采纳。被上诉人的证人周某一审没有出庭且目前在被上诉人处工作，与被上诉人存在利害关系，其证言不能采纳。一审没有查明证人万某2为何在与上诉人的微信交流中要上诉人提交医疗费发票的情况。另外，一审判决没有对出庭证人王某的证言作出是否认定的内容，导致认定的事实不清。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人群盛金属厂答辩称：相关被调查人在询问笔录中的陈述并无隐瞒事实，一审法院也并未采纳周家玲的证言，被上诉人在上诉人进厂时购买了意外保险，要上诉人提交病历和发票是保险理赔的材料，并不能说明上诉人是工伤。证人王某的证言与上诉人工伤认定时的陈述互相矛盾，不应被采纳。
原审被告南海人社局述称：南海人社局作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。即便劳动能力鉴定委员会不具备对上诉人伤情的关联性进行鉴定的资格，但该伤情鉴定属于行政程序中的专家意见，是作出涉案工伤认定的依据之一。如果原审法院认为鉴定结论有误，应由被上诉人申请或法院依职权委托鉴定，而不能直接以劳动能力鉴定委员无资质而不予采信该证据。退一步讲，本案中职工与劳动部门都认为是工伤，只有用人单位认为不是工伤，根据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，应有被上诉人承担举证责任，而其没有提交任何证据证明，应承担举证不能的责任。一审法院将应由被上诉人承担的举证责任归于南海人社局，是对法律法规的错误适用。综上，请求二审法院撤销原判，维持涉案工伤认定书。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，诉讼各方当事人对原审被告南海人社局作出佛南人社工[2016]2628号《工伤认定决定书》的职权依据及行为程序的合法性并无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是南海人社局作出的工伤认定结论是否正确，而该问题涉及两个方面，一是上诉人徐立雄于2015年7月13日在车间上班时被拉丝机绊倒致左膝受伤的事实是否成立，二是该事故伤害与其诊断病情是否存在关联。关于第一方面的争议，经查，南海人社局在工伤认定中作出该事实认定的主要依据是徐立雄的自述，但从南海人社局对被上诉人员工万某1、万某2、万国青的调查笔录以及万某1、万某2的出庭证言来看，上述证据均无法印证该伤害事故的事实。而且徐立雄自述其在2015年7月13日在车间被拉丝机绊倒致膝盖受伤，但其在时隔9天后才到医院就诊，主诉为左膝肿痛一天，而医院诊断结论为左膝部关节炎，且徐立雄平素有类似病史。可见，医院的诊断材料也不能印证上诉人自述的该伤害事故。另外，出庭证人王某虽然陈述徐立雄于2015年7月13日在车间上班时被拉丝机绊倒，但其关于徐立雄受伤情形的示范与徐立雄自述的受伤部位并不吻合，且该证人证言并非南海人社局作出工伤认定的依据。因此，南海人社局关于徐立雄于2015年7月13日在车间上班时被拉丝机绊倒致左膝受伤的认定存在证据不足，事实不清，原审判决对此问题认定正确，本院予以确认。至于徐立雄的事故伤害与其诊断病情是否存在关联问题，因为佛山市劳动能力鉴定委员会的鉴定意见是假定徐立雄的伤害事故存在为前提，如前所述，该事故伤害的事实认定证据不足，事实不清，故该鉴定意见的关联性结论自然不能成立。综上，原审判决撤销南海人社局作出的佛南人社工〔2016〕2628号《工伤认定决定书》，并责令该局重新作出行政行为是正确的，本院予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人徐立雄承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
审 判 员 潘华容
代理审判员 王 慧
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘圣玺
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更435号
罪犯刘伟，男，1987年7月15日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年7月21日作出（2009）渝一中法刑初字第70号刑事附带民事判决，认定刘伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人127551.67元。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2013年3月18日、2014年9月25日经本院两次裁定共减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月15日以罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，表扬一次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，但未连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2008年10月8日起至2020年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 游欣妍
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29639号
原告韩凤仙，女，汉族，1978年10月24日出生，住郑州市中原区。
委托代理人张庆合、王萌，河南千业律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心办公9、10、11层。
法定代表人丁新民，董事长。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。
本院受理原告韩凤仙诉被告中国平安人寿保险股份有限公司、中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，原告韩凤仙于2017年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告韩凤仙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩凤仙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩凤仙负担。
审判员 田晓
二〇一七年一月二十日
书记员 王燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第462号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦甲。因犯盗窃罪，2010年1月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元，2010年11月11日刑满释放；因犯盗窃罪，2011年10月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2012年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年6月6日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）512号起诉书指控被告人韦甲犯贩卖毒品罪，于2013年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人韦甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年6月6日2时许，被告人韦甲在柳州市鱼××区××大道东方大酒店门前，将一包毒品“K粉”以人民币500元的价格贩卖给吸毒人员韦乙，后被公安机关当场查获，并当场缴获被告人韦甲所贩卖的毒品一包、毒资人民币500元。经鉴定，被告人韦甲所贩卖的毒品中检出氯胺酮成分，净重29.12克。
上述事实，被告人韦甲在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；归案经过；提取笔录；扣押决定书及扣押清单；称重笔录；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人韦乙的证言、辨认笔录及指认照片；被告人韦甲的供述、辨认笔录及指认照片；被告人韦甲的户籍证明；被告人韦甲的前科判决书及释放证明书等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韦甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法出售给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦甲犯贩卖毒品罪成立。韦甲年满十八周岁后，曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。韦甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韦甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月6日起至2014年4月5日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢某某
二〇一三年九月十七日
书记员 周 某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4808号
原告：陶晓，男，1988年10月14日出生，汉族，住长沙县。
委托诉讼代理人：李桂南，湖南纲维律师事务所律师。
被告：谭仁华，男，1995年7月21日出生，汉族，住衡山县。
被告：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地：长沙雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人：袁李。
委托诉讼代理人：邓雅艳，湖南嘉麟律师事务所律师。
原告陶晓与被告谭仁华、湖南新环境房地产经纪连锁有限公司（以下简称新环境公司）居间合同纠纷、侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陶晓请求本院判令：谭仁华退还陶晓购房款400000元，新环境公司对上述债务承担连带责任。
被告谭仁华答辩要点：收取400000元属实，已挪作他用，愿意还款，但经济困难，无法偿还。
被告新环境公司答辩要点：谭仁华收取款项的行为属于个人行为，不构成代理或表见代理；新环境公司已经尽到提醒义务，不存在过错；要求中止案件审理。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
谭仁华系新环境公司的员工。2017年3月6日，陶晓、张进、新环境公司签订了《房屋买卖合同》，约定由新环境公司为陶晓、张进的房屋买卖合同提供居间服务。合同签订后，陶晓向新环境公司支付了定金和中介费，并向谭仁华陆续支付了部分款项。后因房屋无法正常过户，合同终止，新环境公司向陶晓退还了定金和中介费用，谭仁华退还了部分房款，但陶晓支付的400000元尚未退还。2017年7月1日，谭仁华向陶晓出具《承诺书》，承诺于2017年7月7日前退还全部已收款。
二、双方当事人有争议的事实
新环境公司在本案中是否应承担侵权责任。
陶晓认为，谭仁华属新环境公司员工，新环境公司对其在履行职务过程中的行为存在管理过错，应承担侵权责任，其对此提交了微信聊天记录予以证明。新环境公司认为，已经尽到提醒义务，不存在过错，合同已明确约定了收款账户，其对此提交了签约中心粘贴的温馨提示等予以证明。本院认为，新环境公司作为谭仁华的用人单位，就谭仁华的履职行为负有管理责任，陶晓、谭仁华均认可了微信聊天记录的真实性，该聊天记录可证实谭仁华在2017年6月30日向陶晓出示了加盖有新环境公司公章的收款收据相片，此行为足以令陶晓产生谭仁华有代新环境公司收取款项的认识，新环境公司的财务管理制度以及用人制度上的不规范，是造成陶晓损失的原因之一，应承担相应的侵权责任。但陶晓作为完全民事行为能力人，在合同明确约定有收款账户的情况下，仍向谭仁华个人支付款项，自身存在过错，可以减轻新环境公司的责任承担。综合本案实际情况，本院认定，新环境公司应就陶晓不能获赔的损失承担70%责任。
判决的结果与理由
本院认为，一、谭仁华的刑事责任问题，不影响本案民事纠纷的处理，新环境公司要求中止审理的请求，本院不予支持。二、谭仁华应向陶晓返还400000元款项，经济困难不成为免责理由。三、新环境公司对陶晓本案不能获赔的损失承担70%的责任，在谭仁华无力支付或支付不足的情况下，新环境公司应就其中不足部分的70%承担责任，新环境公司在承担责任后，可向相关过错责任主体主张。因此，谭仁华应向陶晓退还400000元，新环境公司应就退还不足部分的70%承担补充清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告谭仁华于本判决生效后十日内向原告陶晓退还购房款400000元；
二、若被告谭仁华未完全履行第一项付款义务，则被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司应就被告谭仁华履行不足部分的70%向原告陶晓承担补充清偿责任；
三、驳回原告陶晓其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由被告谭仁华负担2555元，由被告湖南新环境房地产经纪连锁有限公司负担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8270号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街286号8层
法定代表人：李欣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武霞，女，1989年10月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市皇姑区华山路296号252室。
被告：王鑫鑫，其他不详。
原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司与被告王鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月六日
书记员 胡 月
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第446号
申请执行人邱慈清。
被执行人陈利军。
被执行人陈小军。
被执行人项李梅。
本院在执行（2015）浙丽民终字第431号申请执行人邱慈清与被执行人陈利军、陈小军、项李梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人申请执行标的35396.85元，已执行标的11800元，未执行到位标的23596.85元。执行过程中被执行人项李梅已履行11800元，申请人邱慈清表示剩余未履行标的向被执行人陈利军、陈小军主张，自愿放弃对被执行人项李梅的执行。现被执行人陈利军、陈小军拒不到庭，且无银行存款，被执行人陈利军、陈小军亦暂无其他财产可供执行，被执行人陈利军、陈小军已被纳入失信被执行人名单,而申请执行人邱慈清于2016年6月27日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽云执民字第446号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳秀峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张俊梅