wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00215号
原告：孙某某，女，1969年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李万强，男，亳州市谯城区花戏楼法律服务所法律工作者。
被告：魏某某，男，1962年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。现在安徽省白湖监狱服刑。
原告孙某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，并依法组成合议庭。于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李万强、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2004年农历正月二十日举行婚礼。后双方在江苏常熟打工，原告被安排服装厂工作，被告干建筑活。在常熟打工期间，被告天天酗酒闹事，跳河，酗酒后脱光衣服到原告工作单位反闹，造成极坏的影响，导致双方感情不合。有一次喝醉酒与别人打架，原告忍无可忍，怀着身孕跳河，致使原告做B超检查死胎，无奈在医院做了引产，医生要求住院吊水治疗至少5天，可被告根本不关心原告身心健康，仅在医院吊了一天的水，就让原告出院回到住处，导致原告无生育能力，给原告造成了巨大的痛苦，又导致双方感情出现了裂痕。在打工期间，被告挣的钱不够他喝酒的费用，家庭生活开支全靠原告打工的工资。被告经常醉酒无法继续在常熟打工，双方只好于2006年腊月回家乡生活。到家后被告对醉酒闹事收敛些，2007年6月14日双方补办了结婚手续，紧接着被告又去北京打工，在北京打工时，同样醉酒仍给别人打架，屡次不改，只好回家乡。原告给被告买辆黄包车拉人，可好景不长，被告利用黄包车拉人挣的钱，到一个姓付的家喝酒，竟强奸他的未婚妻子。2008年9月22日因涉嫌强奸被逮捕后判刑8年现服刑白湖梅山监狱，被告的行为给原告造成了严重的精神损害，致使夫妻双方感情完全破裂。在被告服刑期间，原告赔偿付来彬、王艳丽精神损失费4000元，还孙鹏飞债务2万元，以上债务都是借原告娘家亲友的钱，要求共同偿还。2013年12月19日原、被告共同的房屋被拆迁还原114.01平方米，原告要求平均分割（不包括原告个人享有的30平方米）。为此，1、请求依法判令原告与被告离婚；2、要求夫妻共同财产拆迁还原房屋114.01平方米平均分割给原告57平方米（不含每人应当享有的面积），价值17万元（每平方按3000元计算）；3、夫妻共同债务24000元，共同偿还；4、要求被告支付精神抚慰金10000元。
原告孙某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
第一组：1、孙某某身份证1份，2、户口簿复印件1份，证明1、原告的身份情况及是本案适格的诉讼主体，2、原、被告户籍情况夫妻间相互关系；
第二组：结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
第三组：l、亳州市公安局谯城分局（2008）15号监视居住决定书1份，2、亳州市公安局谯公刑逮通字（2008）513号逮捕通知书1份，证明1、被告因犯强奸罪嫌疑被谯城公安分局监视居住，2、被告因强奸罪经谯城区人民检察院批准于2008年9月20日执行逮捕，3、被告经人民法院判决后在白湖梅山监狱改造。
第四组：1、2008年12月12日赔偿协议书1份，2、2009年1月22日收条1份，证明l、被告涉嫌犯强奸罪，为减免被告的罪行，经中介人证明，原告代被告与控诉方订立赔偿人民币肆仟元的事实，2、原告抱侥幸心理借孙鹏飞20000元，托人想让被告免去刑罚蹲监，后原告将以上20000元债务归还的事实，3、证明两笔债务24000元都用于为被告找人的费用支出，该债务应由被告偿还。
第五组：1、2008年6月30日购房契约l份，2、亳州市北部新城一期工程八号还原小区还原房屋征收安置补偿协议书1份，证明1、证明原、被告婚后与孙鹏飞共同以178000元购买鲁长富、鲁海峰座落在张胡庄宅院一处，平房陆间的事实，2、证明原、被告购买以上房屋后，与孙鹏飞两家平均分房，原、被告共分房3间，宅院二分之一。被告判刑后，原告从该购买的宅院中间打起了围墙，在三间购买的平房上搭了顶棚，又在院内盖了一间半房屋，后被拆迁计算上平方的事实，3、证明拆迁以上宅院房尾和还原给原、被告80平方米两套房屋（其中拆迁房屋面积114.01平方米加上每人享有30平方米），应为夫妻的婚后共同财产，原告应分割其中80平方米的一套房屋。
被告魏某某辩称：原告诉状所述与事实不符，原、被告夫妻感情深厚，婚姻基础牢固，被告不同意离婚。原告陈述的共同财产不属实，该财产是被告父母的，并不是夫妻共同财产。
被告魏某某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审质证，被告魏某某对原告孙某某所举证据发表质证意见为：对原告所举第一、二、三组没有异议；对第四组证据有异议，此协议及收条被告不知道；对第五组证据有异议，契约是被告卖被告父母的房屋。拆迁补偿协议有异议，拆迁补偿款应属于被告。
经庭审举证、质证，合议庭对原告孙某某所举证据认证如下：原告孙某某所举证据一、二、三具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据四、五不具有真实性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告双方经人介绍相识，于2007年2月14日登记结婚，双方均系再婚。婚后两人感情尚好，未生育子女。原告以被告天天酗酒闹事，酗酒后到原告工作单位反闹，造成极坏的影响，导致双方感情不合为由于2014年1月8日向本院起诉，要求与被告魏某某离婚。
本院认为：夫妻双方在共同生活中，遇有矛盾，夫妻双方应当相互理解，互谅互让，共同维护夫妻感情。原告孙某某诉称由于被告天天酗酒闹事，酗酒后到原告工作单位反闹，造成极坏的影响，导致双方感情不合，致使夫妻感情破裂，但原告孙某某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告孙某某离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某某与被告魏某某离婚。
案件受理费200元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年四月十八日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的相关法律条文
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初625号
原告李小琼，女，汉族。
被告杨志勇，男，汉族。
被告刘炬，女，汉族。
原告李小琼与被告杨志勇、刘炬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李小琼到庭参加诉讼，被告杨志勇、刘炬经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小琼诉称，原告李小琼与被告杨志勇系同事且关系较好，二被告系夫妻关系。2014年3月6日，二被告以投资私立医院为由共同向原告借款170,000元并出具借条一份，约定于2014年3月13日前全部还清。同日原告将170,000元现金给�给被告杨志勇、刘炬。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还借款。现原告诉至法院，请求判令二被告归还借款170,000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告杨志勇、刘炬未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及书面证据材料。
经审理查明，原告与被告杨志勇系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年11月23日，二被告以投资私立医院为由向原告借款170,000元。同日，原告在农业银行向被告杨志勇账户转款50,000元，原告在信用联社取现金49,500元；2012年11月26日，原告信用联社取现金47,000元。原告共凑齐120,000元现金交付给二被告。2014年3月6日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到李小琼现金170000元（大写壹拾柒0,000元整），于2014年3月13日归还。借款人：杨志勇，刘炬，2014.3.6”。现借款履行期限届满，经原告多次催收，二被告尚未归还借款。
以上事实有原告身份证复印件、被告杨志勇身份证复印件、被告刘炬户籍证明复印件、借条、中国农业转账凭据及信用联社取款凭证及原告的当庭陈述等证据证实。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原告与被告杨志勇之间建立了民间借贷法律关系，原告系债权人，被告杨志勇、刘炬系债务人，合法的借贷关系受法律保护。借据约定的还款期限期限届满，原告有权要求被告归还借款，原告向被告屡次催收后，被告所欠170,000元借款尚未归还，违背诚实信用原则，故原告主张被告杨志勇归还借款170,000元的请求成立，本院予以支持。对于利息，由于双方未约定借款利息，本院酌定按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告杨志勇、刘炬于本判决生效之日起十日内共同归还原告李小琼借款170,000元并支付利息，利息从2016年3月8日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由被告杨志勇、刘炬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一六年六月二十九日
书记员 李相东
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1036号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1004号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月23日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月份开始，被告人陈某在其租住的瑞安市安阳街道塘根村塘中新路×幢×××室内摆设赌窝，召集他人以四川麻将的方式进行赌博，并从中抽头营利。2016年3月10日19时许，公安人员查获该赌窝，抓获被告人陈某及多名赌客，扣押麻将一副，从被告人陈某处扣押人民币1500元。至此，被告人陈某累计抽取头薪30000余元。
案发后，被告人陈某已退出违法所得30000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某甲、谭某、何某、池某、席某、王某乙、周某、李某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，退赃票据，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押于瑞安市公安局的人民币31500元及麻将一副，均予以没收，其中31500元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年六月十二日
（代）书记员 董一涵
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第1063号
原告深圳市飞易达纸品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人曾炳新。
委托代理人黄理燕，广东耀业德律师事务所律师。
被告深圳市文轩纸品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人叶祖武。
原告深圳市飞易达纸品有限公司诉被告深圳市文轩纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄理燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告文轩公司长期有生意往来，原告向被告供应纸板，几年来合作友好，但自2012年12月份开始拖欠货款，被告并未按照双方约定正常支付全部货款，经常只是支付部分货款，至2014年11月份，被告还欠原告货款150803.94元，经原告业务人员多次催收，在2014年11月1日仅仅支付了2万元，尚欠130803.94元，原告长期催收，被告以各种理由推脱。原告多次催收，但被告并无履行，至今仍未未付，为防止被告逃避债务，为了原告的合法权益受到保护，特向贵院提起起诉请依法判令：1．被告向原告归还拖欠的从2013年1月份至2014年7月份的货款人民币130803.94元及逾期付款利息15000元(按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月起暂计至2015年10月29日，实际要求计算至清偿之日止)。2．被告负担本案诉讼费、保全费。
被告深圳市文轩纸品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方存在业务往来。被告向原告采购纸板等产品，原告向被告送货，送货单由被告公司工作人员签收。经双方对账，原告主张被告欠货款150803.94元，后被告于2014年11月1日仅支付2万元，尚欠货款130803.94元。
上述事实，有原告提供的送货单、对账单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按被告的要求履行了送货的义务，被告应当履行支付货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭就已经足额支付货款进行举证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的送货单、对账单可以相互印证，形成有效证据链条，因此本院对上述证据予以采信。原告诉请被告尚欠货款130803.94元，合法有据，本院予以支持。
关于原告请求利息，因双方并未在合同中对逾期付款作出具体约定，故原告可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告深圳市文轩纸品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市飞易达纸品有限公司货款130803.94元及利息（利息以130803.94元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月3日起计付至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3216元、保全费1249元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初514号
原告：贺林喜，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托诉讼代理人：马有和，凉城县148法律服务指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告：李秀云，女，1970年9月10日出生，汉族，农民工，住
凉城县。
被告：童香娥，女，1946年8月7日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：王彦鑫，男，1990年11月14日出生，汉族，无固定职业，住凉城县。
被告：王世荣，男，1942年9月15日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告贺林喜与被告李秀云、童香娥、王彦鑫、王世荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺林喜及其委托诉讼代理人马有和、被告李秀云、童香娥、王世荣到庭参加诉讼，被告王彦鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺林喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还被继承人王俊（王晓东）生前欠原告的借款本金25000元及按约定月息1.5%计算从2015年3月8日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由四被告全部承担。事实和理由：债务人王俊（王晓东）系凉城县某村村民，被告李秀云系王俊妻子，被告王彦鑫系王俊长子，被告王世荣、童香娥系王俊父母。2015年3月8日，原告经李和平介绍与债务人王俊相识，王俊声称因承包工程资金周转困难，提出向原告借款，原告正好有25000元存款，暂时不急用，便答应借给王俊使用，当时约定月息1.5分，还款期限为同年农历八月十五日前，王俊给原告立下借据，并由李和平在借据上签名予以证明。借款到期后，王俊不主动履行还款义务，经原告多次催要，王俊再三推拖，不予偿还。原告于2016年7月20日向凉城县人民法院提起诉讼，要求王俊偿还借款本息，岂料，王俊于2016年7月24日因病去世,原告只好撤诉。原告认为，债务人王俊生前所欠原告借款，事实清楚，证据确凿，四被告系王俊的直系亲属，即法定继承人，负有履行清偿被继承人债务的义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李秀云未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，被告李秀云与王俊于2015年已经离婚。王俊借原告的钱是否是事实被告一概不知。王俊生前经常赌博，不顾家庭，将房屋也输掉，因赌博欠了很多债务。王俊已经很多年不回家，对被告李秀云母子的生活从来不管不顾，因赌博欠债后，很多债主来被告家打闹，严重影响了被告母子的正常生活，为了能平静的生活，原告李秀云与王俊协议离婚。王俊去世后，没有任何遗产，被告对王俊的债务不予偿还。
被告童香娥、王世荣未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，王俊借原告的钱是否是事实被告一概不知，王俊生前经常赌博，不顾家庭，因赌博欠了很多债务，将二被告给他盖的房屋也输掉。王俊没有留下任何遗产，对他生前债务二被告不予偿还。
本院经审理认定事实如下：王俊（王晓东）于2015年3月8日经李和平介绍向原告借款25000元，双方约定，月息1.5分，还款期限为农历八月十五日前。借款到期后，王俊没有主动偿还借款，经原告催要，王俊再三推拖，不予偿还。王俊于2016年7月24日（农历六月二十一日）去世，没有遗产。被告王世荣、童香娥系王俊父母，被告王彦鑫系王俊长子，三被告系王俊的第一顺序继承人。被告李秀云于2015年11月20日与王俊协议离婚，双方的权利义务关系因离婚而解除。
本院认为，王俊生前经李和平向原告贺林喜借款25000元，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。借款后，王俊未履行清偿借款义务，已构成违约，应当承担归还借款及支付利息的违约责任。继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限,继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现王俊因病死亡，庭审中，被告表示王俊没有留下任何遗产，并对原告的债务不予清偿。因王俊没有遗产，原告对王俊是否留下遗产也没有证据予以证明，故王俊尚欠原告的债务，四被告没有负责清偿的义务。现原告要求四被告清偿王俊所欠债务的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告贺林喜的诉讼请求。
案件受理费424元(原告预交212元)，适用简易程序减半收取计212元，由原告贺林喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 史树生
二〇一六年十一月十日
书记员 乌日娜
凉城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0925民初514号原告：贺林喜，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住凉城县。委托诉讼代理人：马有和，凉城县148法律服务指挥中心法律服务所法律服务工作者。被告：李秀云，女，1970年9月10日出生，汉族，农民工，住凉城县。被告：童香娥，女，1946年8月7日出生，汉族，农民，住凉城县。被告：王彦鑫，男，1990年11月14日出生，汉族，无固定职业，住凉城县。被告：王世荣，男，1942年9月15日出生，汉族，农民，住凉城县。原告贺林喜与被告李秀云、童香娥、王彦鑫、王世荣被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺林喜及其委托诉讼代理人马有和、被告李秀云、童香娥、王世荣到庭参加诉讼，被告王彦鑫经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺林喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还被继承人王俊（王晓东）生前欠原告的借款本金25000元及按约定月息1.5%计算从2015年3月8日起至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由四被告全部承担。事实和理由：债务人王俊（王晓东）系凉城县某村村民，被告李秀云系王俊妻子，被告王彦鑫系王俊长子，被告王世荣、童香娥系王俊父母。2015年3月8日，原告经李和平介绍与债务人王俊相识，王俊声称因承包工程资金周转困难，提出向原告借款，原告正好有25000元存款，暂时不急用，便答应借给王俊使用，当时约定月息1.5分，还款期限为同年农历八月十五日前，王俊给原告立下借据，并由李和平在借据上签名予以证明。借款到期后，王俊不主动履行还款义务，经原告多次催要，王俊再三推拖，不予偿还。原告于2016年7月20日向凉城县人民法院提起诉讼，要求王俊偿还借款本息，岂料，王俊于2016年7月24日因病去世,原告只好撤诉。原告认为，债务人王俊生前所欠原告借款，事实清楚，证据确凿，四被告系王俊的直系亲属，即法定继承人，负有履行清偿被继承人债务的义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李秀云未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，被告李秀云与王俊于2015年已经离婚。王俊借原告的钱是否是事实被告一概不知。王俊生前经常赌博，不顾家庭，将房屋也输掉，因赌博欠了很多债务。王俊已经很多年不回家，对被告李秀云母子的生活从来不管不顾，因赌博欠债后，很多债主来被告家打闹，严重影响了被告母子的正常生活，为了能平静的生活，原告李秀云与王俊协议离婚。王俊去世后，没有任何遗产，被告对王俊的债务不予偿还。被告童香娥、王世荣未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，王俊借原告的钱是否是事实被告一概不知，王俊生前经常赌博，不顾家庭，因赌博欠了很多债务，将二被告给他盖的房屋也输掉。王俊没有留下任何遗产，对他生前债务二被告不予偿还。本院经审理认定事实如下：王俊（王晓东）于2015年3月8日经李和平介绍向原告借款25000元，双方约定，月息1.5分，还款期限为农历八月十五日前。借款到期后，王俊没有主动偿还借款，经原告催要，王俊再三推拖，不予偿还。王俊于2016年7月24日（农历六月二十一日）去世，没有遗产。被告王世荣、童香娥系王俊父母，被告王彦鑫系王俊长子，三被告系王俊的第一顺序继承人。被告李秀云于2015年11月20日与王俊协议离婚，双方的权利义务关系因离婚而解除。本院认为，王俊生前经李和平向原告贺林喜借款25000元，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。借款后，王俊未履行清偿借款义务，已构成违约，应当承担归还借款及支付利息的违约责任。继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限,继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。现王俊因病死亡，庭审中，被告表示王俊没有留下任何遗产，并对原告的债务不予清偿。因王俊没有遗产，原告对王俊是否留下遗产也没有证据予以证明，故王俊尚欠原告的债务，四被告没有负责清偿的义务。现原告要求四被告清偿王俊所欠债务的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告贺林喜的诉讼请求。案件受理费424元(原告预交212元)，适用简易程序减半收取计212元，由原告贺林喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员  史树生二〇一六年十一月十日书记员  乌日娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第32624号
原告北京市科实五金有限责任公司。
法定代表人刘国胜。
委托代理人王凤强。
被告北京兴安金泰物业管理有限公司。
法定代表人王志勇。
委托代理人杨林林。
原告北京市科实五金有限责任公司（以下简称原告）与被告北京兴安金泰物业管理有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凤强，被告的委托代理人杨林林，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2012年11月28日口头约定，由我公司承接被告“美华大厦xx层石膏砌块供货施工工程”，承包方式为包工包料，总价款112175.08元，被告先支付约一半的工程款，剩余款项在工程完工后支付。随后，被告于2012年11月28日支付了53500元，我公司已依约于2013年9月18日前完成工程施工。我公司开具了剩余款项58675.08元的发票，但被告至今仍未按照约定履行付款义务。现我公司起诉，要求被告支付材料款58675.08元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月18日起至实际给付之日止）。
被告辩称：我公司与原告没有任何关系。即使原告的诉讼主体适格，我公司与原告之间也不存在建设工程施工合同纠纷。原告所述美华大厦石膏工程确实存在，该工程由我公司人员自行施工；我公司从北京市xx墙体材料有限公司购买过石膏，但是已经支付了全部材料款。
经审理查明：2013年10月8日，经北京市工商行政管理局延庆分局核准，被告的名称由北京长安金泰物业发展有限公司变更为现名称。
2013年11月18日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，北京市xx墙体材料有效公司（以下简称xx公司）注销；该公司注销清算报告记载其债权债务由原告承担。
原告称xx公司曾为被告施工美华大厦xx层二次结构墙体施工（内墙石膏砌块）工程，并提交了施工验收单、中国工商银行业务回单以及录音予以佐证。经询，原告称施工验收单中并无被告人员的签字。中国工商银行业务回单记载被告于2012年11月28日向翔牌公司支付了工程款53500元；被告称其曾向xx公司购买石膏，前述款项实际为材料款。原告称其提交的录音记录了其清欠人员朱xx与被告采购人员安x的对话；被告否认安x系其员工；经本院要求，被告提交了其为公司员工缴纳社会保险的记录，其中确无名为安x的员工。
经本院询问并释明法律后果，原告坚持不申请对其所述工程的造价进行司法鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、施工验收单、中国工商银行业务回单、录音等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，纵使原告曾为被告施工美华大厦xx层二次结构墙体施工（内墙石膏砌块）工程，原告亦有义务证明该工程造价高于被告已付款项数额；现原告坚持不申请对其所述工程的造价进行司法鉴定，亦未提交其他可信证据佐证双方约定的工程价款数额，故本院对其诉讼请求难以支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京市科实五金有限责任公司的全部诉讼请求。
案件受理费一千二百六十七元，由原告北京市科实五金有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 王振民
人民陪审员 张燕琴
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈锦洪
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1421号
原告：潘孝东，男，1968年4月4日出生，汉族，平顶山市新华区凤祥装饰材料商行经营者，住本市卫东区优越路****号楼**号。
委托诉讼代理人：毛悦乔，河南前行律师事务所律师。
被告：河南盼一盼宾馆有限公司，住所地：本市湛河区中兴南路东27号院（中兴路与鹰翔路交叉口向东100米路南）。统一社会信用代码：91410411MA3X72D17T。
法定代表人：唐红刚，经理。
被告：唐红刚，男，1976年5月27日出生，汉族，河南盼一盼宾馆有限公司经理，住本市湛河区东风东路1号楼9号。二被告共同委托代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。
被告：徐二峰，曾用名徐锋，男，1986年4月22日出生，汉族，住叶县廉村镇高柳村*组**号。
原告潘孝东诉被告河南盼一盼宾馆有限公司、唐红刚、徐二峰买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月14日立案后，依法进行了审理。
原告潘孝东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款143098元及利息（利息自2014年9月2日起计算至被告履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月19日至2014年9月2日期间，被告河南盼一盼宾馆有限公司筹建注册前，其发起人被告唐红刚因宾馆装修需要，原告经被告唐红刚、徐锋准许，向被告河南盼一盼宾馆有限公司经营宾馆供应装修所需的水电材料。该装修材料分次供应，分次计价，累计价款143098元。被告河南盼一盼宾馆有限公司成立后，已经实际享有原告向其供应所需材料的装修后的成果。原告认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但事实已存在买卖关系。现原告向被告要求支付货款，被告拒付互相推诿，为维护原告的合法权利，故提起诉讼。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据前述法律规定，原告潘孝东作为平顶山市新华区凤祥装饰材料商行经营者，该材料商行经营期间产生的涉案供货单据及凤祥装饰材料商行单次确认价款清单等证据，潘孝东以原告的身份向本院提起本案诉讼，不符合法律规定，其应以平顶山市新华区凤祥装饰材料商行为当事人主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘孝东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
代理审判员 李海军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1059号
原告上海振洲化工涂料有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐周栅村1136号B102-2室。
法定代表人袁振洲，总经理。
委托代理人（特别授权）袁兰姣，系原告上海振洲化工涂料有限公司职员。
被告舟山市殷昌建材有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道平阳浦舟渔渔轮厂内。
法定代表人孙共起，总经理。
原告上海振洲化工涂料有限公司（以下简称振洲公司）为与被告舟山市殷昌建材有限公司（以下简称殷昌公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月18日诉至本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序进行审理，后因殷昌公司下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。振洲公司委托代理人袁兰姣到庭参加诉讼，被告殷昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年度要求原告多次供货，分别是2015年4月26日、6月23日、8月30日、9月21日、10月24日、12月27日，货款合计173600元。原告多次要求被告支付货款，但被告拒绝履行。为此，原告诉请依法判令被告支付货款173600元及延期支付的同期贷款利息。后在庭审中，原告明确诉讼请求为要求依法判令被告支付货款173600元及自2016年4月18日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提交了销货清单4张、销售单及承运人证件（复印件）各3份、增值税发票（复印件）1张、快递单1张、手机信息内容（复印件）若干。
被告殷昌公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
经审理查明，2015年4月26日至2015年10月24日期间，原告向被告销售涂料原材料，包括A-68苯丙通用建筑乳液、A-79真石漆硅丙乳液、A-90抗碱封底乳液、A-99纯丙乳液、A-118纯丙弹性乳液、60增稠剂，根据原告提供的销货清单显示，原告向被告销售的货物总计24.5吨，货款总计180600元，扣除被告垫付的运费7000元，以及2015年12月16日被告汇款10000元，尚余货款163600元未结清。
本院认为，振洲公司与殷昌公司之间的涂料买卖合同系双方真实意思表示，也不违反我国法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。振洲公司履行了合同约定的交付货物义务后，殷昌公司未及时足额支付货款，其行为已属违约，故振洲公司诉请殷昌公司支付尚欠货款及利息并提供了销货清单等证据为证，理由正当，本院予以支持。殷昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷昌公司于本判决生效之日起十日内支付振洲公司货款163600元并支付自2016年4月18日至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3772元，由殷昌公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费3772元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初4152号
原告：周玉燕。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：周凤胜。
被告：刘荣香。
原告周玉燕与被告周凤胜、刘荣香买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日以简易程序立案受理，后因被告周凤胜、刘荣香下落不明，故于2016年5月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告周玉燕的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告周凤胜、刘荣香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉燕起诉称，两被告系夫妻关系。2002年间，两被告因生产需要陆续向原告购买锁芯，期间，被告陆续支付货款。2002年6月14日，双方经结算，被告结欠原告货款20000元，由被告周凤胜出具欠条一份交由原告收执。此后，双方继续进行交易，截止2003年3月，双方发生交易额17000元，并由两被告共同出具一份收货结算单交由原告收执。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告诉请判令：一、被告周凤胜、刘荣香偿付原告货款37000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告明确表示自愿放弃收货结算单上记载的货款17000元，将第一项诉讼请求变更为要求被告周凤胜、刘荣香偿付原告货款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
被告周凤胜、刘荣香未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告周玉燕在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二，被告户籍查询回执一份，拟证明两被告诉讼主体身份；
证据三，结婚登记申请书一份，拟证明被告周凤胜、刘荣香系夫妻关系的事实；
证据四，欠条、收货结算单各一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告周凤胜、刘荣香未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据一、二、三及四中的欠条均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。证据四中的收货结算单，因原告于庭后明确表示放弃该结算单上记载的货款17000元，故该份证据在本案中不作认定。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：自2002年开始，被告周凤胜陆续向原告周玉燕购买锁芯产品，期间被告陆续向原告支付货款。2002年6月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款2万元。当日，被告周凤胜向原告出具金额为2万元的欠条一份,但未记载货款支付时间。
另查明，被告周凤胜、刘荣香于1994年8月10日办理结婚登记手续，涉案货款发生于两被告婚姻关系存续期间。
再查明，2016年4月8日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周凤胜向原告周玉燕购买货物的行为，已在原、被告之间形成买卖合同法律关系，依法应受国家法律保护。因双方未就拖欠的货款记载支付时间，被告亦未提供其他证据证明双方约定支付时间，故被告收到货物之日即视为货款支付之日。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告以被告违约为由主张支付货款20000元并赔偿逾期付款损失(自起诉之日起即2016年4月8起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止)的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，上述货款系被告周凤胜、刘荣香婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤胜、刘荣香于本判决生效之日起十日内偿付原告周玉燕货款20000元并赔偿利息损失（自2016年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告周凤胜、刘荣香负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告周玉燕自判决书生效之日起十日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 林爱玉
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 朱蓓蕾
二〇一六年九月九日
法官 助理 曹 婧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初4152号原告：周玉燕。委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。被告：周凤胜。被告：刘荣香。原告周玉燕与被告周凤胜、刘荣香买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日以简易程序立案受理，后因被告周凤胜、刘荣香下落不明，故于2016年5月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告周玉燕的委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告周凤胜、刘荣香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周玉燕起诉称，两被告系夫妻关系。2002年间，两被告因生产需要陆续向原告购买锁芯，期间，被告陆续支付货款。2002年6月14日，双方经结算，被告结欠原告货款20000元，由被告周凤胜出具欠条一份交由原告收执。此后，双方继续进行交易，截止2003年3月，双方发生交易额17000元，并由两被告共同出具一份收货结算单交由原告收执。此后，原告多次向被告催讨，但被告至今未履行还款义务。故原告诉请判令：一、被告周凤胜、刘荣香偿付原告货款37000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告明确表示自愿放弃收货结算单上记载的货款17000元，将第一项诉讼请求变更为要求被告周凤胜、刘荣香偿付原告货款20000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。被告周凤胜、刘荣香未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告周玉燕在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体身份；证据二，被告户籍查询回执一份，拟证明两被告诉讼主体身份；证据三，结婚登记申请书一份，拟证明被告周凤胜、刘荣香系夫妻关系的事实；证据四，欠条、收货结算单各一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。原告提供的上述证据经庭审出示，被告周凤胜、刘荣香未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据一、二、三及四中的欠条均符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。证据四中的收货结算单，因原告于庭后明确表示放弃该结算单上记载的货款17000元，故该份证据在本案中不作认定。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定的事实如下：自2002年开始，被告周凤胜陆续向原告周玉燕购买锁芯产品，期间被告陆续向原告支付货款。2002年6月14日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款2万元。当日，被告周凤胜向原告出具金额为2万元的欠条一份,但未记载货款支付时间。另查明，被告周凤胜、刘荣香于1994年8月10日办理结婚登记手续，涉案货款发生于两被告婚姻关系存续期间。再查明，2016年4月8日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周凤胜向原告周玉燕购买货物的行为，已在原、被告之间形成买卖合同法律关系，依法应受国家法律保护。因双方未就拖欠的货款记载支付时间，被告亦未提供其他证据证明双方约定支付时间，故被告收到货物之日即视为货款支付之日。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告以被告违约为由主张支付货款20000元并赔偿逾期付款损失(自起诉之日起即2016年4月8起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止)的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，上述货款系被告周凤胜、刘荣香婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产有约定的情形，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周凤胜、刘荣香于本判决生效之日起十日内偿付原告周玉燕货款20000元并赔偿利息损失（自2016年4月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告周凤胜、刘荣香负担（定于本判决生效之日起十日内交纳，原告周玉燕自判决书生效之日起十日内来本院退回预交的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  林爱玉人民陪审员  陈纪水人民陪审员  朱蓓蕾二〇一六年九月九日法官 助理  曹 婧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1794号之一
申请执行人何芝颖，女，汉族，1987年6月22日出生，住浙江省仙居县。
被执行人杭州张胡李餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区高银街83、85、87号，组织机构代码:596603063。
法定代表人张森火。
申请执行人何芝颖与被执行人杭州张胡李餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3651号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何芝颖向本院申请强制执行，要求被执行人杭州张胡李餐饮管理有限公司提供2012年5月16日起至实际履行之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请人何芝颖及其委托的代理人查阅、复制；并提供2012年5月16日起至实际履行之日止的所有会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人何芝颖及其委托的代理人查阅，但被执行人未履行。本院于2017年08月02日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州张胡李餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州张胡李餐饮管理有限公司按生效法律文书履行义务，被执行人杭州张胡李餐饮管理有限公司认为涉案标的物已被申请人抢走，其无法提供，并已向杭州市余杭区经济犯罪侦查大队报案，该大队已受案。
执行中，本院通过调查，查明被执行人目前已停止营业，未发现本案涉案标的物，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供涉案标的物线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出本案涉案标的物线索。为此，本院已对被执行人限制高消费。
上述执行情况，有财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的股东知情权依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人账簿、账册等涉案标的物能否查找到。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州张胡李餐饮管理有限公司进行了调查，未发现被执行人涉案标的物，申请执行人何芝颖亦提供不出被执行人本案涉案标的物的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1794号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢高勇
二〇一八年四月××日
书记员 阮哲琪
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1794号之一申请执行人何芝颖，女，汉族，1987年6月22日出生，住浙江省仙居县。被执行人杭州张胡李餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区高银街83、85、87号，组织机构代码:596603063。法定代表人张森火。申请执行人何芝颖与被执行人杭州张胡李餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初3651号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人何芝颖向本院申请强制执行，要求被执行人杭州张胡李餐饮管理有限公司提供2012年5月16日起至实际履行之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供申请人何芝颖及其委托的代理人查阅、复制；并提供2012年5月16日起至实际履行之日止的所有会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供申请人何芝颖及其委托的代理人查阅，但被执行人未履行。本院于2017年08月02日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州张胡李餐饮管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州张胡李餐饮管理有限公司按生效法律文书履行义务，被执行人杭州张胡李餐饮管理有限公司认为涉案标的物已被申请人抢走，其无法提供，并已向杭州市余杭区经济犯罪侦查大队报案，该大队已受案。执行中，本院通过调查，查明被执行人目前已停止营业，未发现本案涉案标的物，本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供涉案标的物线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出本案涉案标的物线索。为此，本院已对被执行人限制高消费。上述执行情况，有财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的股东知情权依法受法律保护，但该权利的实现取决于被执行人账簿、账册等涉案标的物能否查找到。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州张胡李餐饮管理有限公司进行了调查，未发现被执行人涉案标的物，申请执行人何芝颖亦提供不出被执行人本案涉案标的物的线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1794号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  谢高勇二〇一八年四月××日书记员  阮哲琪
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初289号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人徐魁，男，1986年1月14日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，住霍邱县。2004年8月30日因犯聚众斗殴罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年。2018年4月28日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2018年7月10日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]267号起诉书指控被告人徐魁犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉，被告人徐魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2018年4月25日20时17许，徐魁酒后驾驶皖Ａ×××××号小轿车沿霍邱县城关镇双湖路由西向东行驶至双湖路与建新路交叉口处时，被霍邱县公安局执勤中队查获。经安徽中和司法鉴定中心鉴定徐魁血液乙醇含量为81mg/100ml。因徐魁对该鉴定意见有异议，经安徽中天司法鉴定中心重新鉴定，徐魁血液乙醇含量为91.9mg/100ml。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读和展示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人徐魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐魁在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月25日20时17许，徐魁酒后驾驶皖Ａ×××××号小轿车沿霍邱县城关镇双湖路由西向东行驶至双湖路与建新路交叉口处时，被霍邱县公安局执勤民警查获。经安徽中和司法鉴定中心鉴定徐魁血液乙醇含量为81mg/100ml。因徐魁对该鉴定意见有异议，经安徽中天司法鉴定中心重新鉴定，徐魁血液乙醇含量为91.9mg/100ml。
另查明：2004年8月30日，被告人徐魁因犯聚众斗殴罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、霍邱县公安局交管大队出具到案经过、江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书、抽取当事人血样登记表、呼气式酒精测试结果单，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐魁违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人徐魁有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。经被告人所在社区评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐魁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算、罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘功群
二〇一八年七月十八日
书记员 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0101刑更24号
罪犯周某，女，1969年12月25日出生，汉族，住本市徐汇区。
本院于2017年8月14日作出了(2017)沪0101刑初648
刑事判决，以罪犯周某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力并交付执行。本院于2017年11月1日收到执行机关上海市徐汇区司法局[2017]沪徐矫撤缓建第3号撤销缓刑建议书，建议本院对罪犯周某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关上海市徐汇区司法局提出，罪犯周某社区矫正期限自2017年8月29日起至2018年1月28日止。周某未为涉毒人员，于2017年9月25日列为重点对象管理，同年10月9日周某在社区戒毒期间注射毒品，被上海市公安局杨浦分局处强制隔离戒毒二年(2017年10月23日至2017年10月22日)，鉴于周某吸毒成瘾，且在社区戒毒期间注射毒品，违反《中华人民共和国禁毒法》第三十八条、第四十七条之规定。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯周某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯周某系吸毒人员，被本院以盗窃罪判刑后，在社区矫正期限内，仍然在社区戒毒期间注射毒品，被上海市公安局杨浦分局处强制隔离戒毒二年。
上述事实，有执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正保证书、上海市公安局强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某在缓刑考验期内，违反《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》关于缓刑的监督管理规定，在社区矫正期限内，在社区戒毒期间注射毒品，被上海市公安局杨浦分局处强制隔离戒毒二年，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。上海市徐汇区司法局的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)沪0101刑初648号刑事判决中对罪犯周某宣告缓刑五个月的执行部分。
二、对罪犯周某收监执行原判拘役五个月。
(刑期自收监执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池晓烽
审 判 员 孙攀峰
代理审判员 李倩岚
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
……
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
……
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
上海市黄浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0101刑更24号罪犯周某，女，1969年12月25日出生，汉族，住本市徐汇区。本院于2017年8月14日作出了(2017)沪0101刑初648刑事判决，以罪犯周某犯盗窃罪判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。原判决已发生法律效力并交付执行。本院于2017年11月1日收到执行机关上海市徐汇区司法局[2017]沪徐矫撤缓建第3号撤销缓刑建议书，建议本院对罪犯周某撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关上海市徐汇区司法局提出，罪犯周某社区矫正期限自2017年8月29日起至2018年1月28日止。周某未为涉毒人员，于2017年9月25日列为重点对象管理，同年10月9日周某在社区戒毒期间注射毒品，被上海市公安局杨浦分局处强制隔离戒毒二年(2017年10月23日至2017年10月22日)，鉴于周某吸毒成瘾，且在社区戒毒期间注射毒品，违反《中华人民共和国禁毒法》第三十八条、第四十七条之规定。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯周某撤销缓刑。经审理查明，罪犯周某系吸毒人员，被本院以盗窃罪判刑后，在社区矫正期限内，仍然在社区戒毒期间注射毒品，被上海市公安局杨浦分局处强制隔离戒毒二年。上述事实，有执行通知书、社区矫正告知书、社区矫正保证书、上海市公安局强制隔离戒毒决定书等证据予以证实。本院认为，罪犯周某在缓刑考验期内，违反《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》关于缓刑的监督管理规定，在社区矫正期限内，在社区戒毒期间注射毒品，被上海市公安局杨浦分局处强制隔离戒毒二年，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。上海市徐汇区司法局的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)沪0101刑初648号刑事判决中对罪犯周某宣告缓刑五个月的执行部分。二、对罪犯周某收监执行原判拘役五个月。(刑期自收监执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池晓烽审 判 员  孙攀峰代理审判员  李倩岚二〇一七年十一月七日书 记 员  胡霁雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：……（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；……三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第2202号
原告邓小龙，男，汉族，江西省萍乡市人。
委托代理人李国光，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告贺铁明，男，汉族，湖南省攸县人。
被告洪院武，男，汉族，湖南省攸县人。
被告王忠华，男，汉族，湖南省攸县人。
原告邓小龙与被告贺铁明、洪院武、王忠华民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依原告的申请，于2015年11月5日对被告贺铁明位于攸县城关镇攸州大道强远1栋的房屋（房产证号：000312**）采取了保全措施，并于2016年2月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓小龙到庭参加了诉讼，被告贺铁明、洪院武、王忠华经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告邓小龙诉称：2013年11月27日三被告以需要资金周转为由向原告借款7万元，并共同向原告出具借条一张。后经原告催收，被告均以资金紧张为由拖欠未还，现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款7万元。
原告邓小龙为支持其诉讼主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告贺铁明、洪院武、王忠华于2013年11月27日向原告借款7万元的事实。
被告贺铁明、洪院武、王忠华未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的借据符合证据的有效要件，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月27日被告贺铁明、洪院武、王忠华以资金周转为由共同向原告邓小龙借款7万元，并出具借条1张，载明：“今借到邓小龙现金柒万元正（整）￥70000.00借款人：洪院武、王忠华、贺铁明”。后经原告多次催收，三被告均以资金紧张为由拒不偿还，为此双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺铁明、洪院武、王忠华向原告邓小龙借款，并向原告出具借条一张，该借条系三被告的真实意思表示，合法有效。现经原告多次催收，被告在合理期限内仍未付分文，应承担本案的全部责任，故对原告请求判令被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告贺铁明、洪院武、王忠华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺铁明、洪院武、王忠华自本判决生效之日起十五日内偿还原告借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，公告费560元，保全费720元，合计2830元，由被告贺铁明、洪院武、王忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 蔡 武
人民陪审员 杨科仕
人民陪审员 李绍远
二〇一六年二月十八日
代理书记员 向利荣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0503民初181号
原告：双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社，住所地黑龙江省双鸭山市南市区**号地块*号楼***号商服。
负责人李哲，系该分社主任。
被告：龙启，男，1956年2月9日出生，汉族，系个体户，住址黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告：王一芳，女，1966年7月31日出生，汉族，系个体户，住址黑龙江省双鸭山市岭东区。
原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社诉被告龙启、王一芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社撤回起诉。
案件受理费3031.88元减半收取1515.94元，由原告双鸭山市市区农村信用合作联社窑地分社负担。
（此页无正文）
审判员 张亚杰
二〇一七年七月十一日
书记员 陈艳春
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初64266号
原告：上海城市齐爱出租汽车有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈鹰，董事长。
委托诉讼代理人：黄雯君，上海融力律师事务所律师。
被告：上海齐爱进出口汽车修理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈金弟。
委托诉讼代理人：汤茹君，北京市中银(上海)律师事务所律师。
原告上海城市齐爱出租汽车有限公司与被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海城市齐爱出租汽车有限公司的委托诉讼代理人黄雯君、被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司委托诉讼代理人汤茹君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海城市齐爱出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款人民币70万元，利息10,065.42元，逾期利息761.25元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月28日向原告借款70万元，并出具借条。借条约定：70万元借款的期限为四个月，还款日期为2017年6月27日，借款利息按银行同期贷款利息支付，借款用于被告发放员工工资和购买配件以及企业正常运转所需支付的其他费用。截至目前，经原告多次催讨，被告始终分文未付，被告拖欠借款的行为严重侵害了原告的合法权益。
被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司辩称，原告诉称的情况属实，因为被告实际已经不经营，也没有收入，被告在村委会的700万元又被法院司法查封，导致被告无钱支付留守人员财务、仓库管理人员的工资等，所以现在被告无法归还原告欠款。另外，不同意支付利息和逾期利息。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告向被告借款70万元，用于支付员工工资等，借款期限为4个月，同年6月27日前归还。
另查明，因另案诉讼，被告被本院裁定保全700万元财产。
本院认为，通过本院审查原、被告之间借贷合同关系成立。且原告给付了借款，被告应按时归还本金及利息。被告未按时归还本金，原告就此主张借期利息及逾期利息，本院予以准予。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司返还原告上海城市齐爱出租汽车有限公司借款70万元；
二、被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司给付原告上海城市齐爱出租汽车有限公司借款利息10,826.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,908元，减半收取计5,454元，由被告上海齐爱进出口汽车修理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗懿
二〇一七年十月二十七日
书记员 吴舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2162号
原告：李彦杰，男，1959年8月11日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇
委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区缸窑镇二道村村民委员会，住所：吉林省吉林市龙潭区
法定代表人：林兴财，村委会主任。
委托代理人：韩玉成，吉林市龙潭区大口钦法律服务所法律工作者。
原告李彦杰与被告吉林市龙潭区缸窑镇二道村村民委员会（以下简称二道村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告李彦杰提出诉讼请求：1.被告按全村统一的征地补偿费发放标准给付原告征地补偿费11.4万元（57元/平方米×2000平方米）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告依据《农村土地承包法》二轮承包集体耕地13.58亩，并发给《农村土地承包经营权证》。2016年3月因国家修建高速公路，其中2亩耕地被征用，其征地补偿发放方式为：村提留3%，其余按57元/平方米全部发给失地农民。但被告声称欲将《农村土地承包经营权证》废掉，故拒绝一视同仁向原告给付征地补偿费，损害了原告合法权益。原告依据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项提起诉讼。
被告二道村村民委员会辩称：原告起诉二道村委会为土地征收主体是错误，该次征收主体是龙潭区人民政府，二道村委会不是征收主体。原告告诉的事实与实际事实不符，而且原告诉称的土地也不是耕地，而是荒地，不应得到补偿费。原告起诉的计算标准没有法律依据。原告从未经营过该土地，无权提起诉讼。综上，原告的诉请不应得到支持。
本院经审查认为，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷。征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用土地的原用途给予被征地单位补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；安置补助费，需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用，由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位，不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。本案诉争的征地补偿费包括土地补偿费和安置补助费。征地补偿费的使用、分配方案，既属于农村集体经济组织自治的范畴，也属于涉及集体经济组织利益的重大事项，根据村民委员会组织法的规定,应由全体村民或者村民代表通过民主议定程序确定方可办理，人民法院无权通过司法权力干预。而二道村村民委员会并未通过民主议定程序确定征地补偿费的使用、分配方案，因此，本案不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第(七)款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：裁定如下：
驳回原告李彦杰的起诉。
案件受理费2580元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
代理审判员 倪玉馨
二〇一六年十二月七日
书 记 员 崔晓蕾
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初232号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人陈芳振，曾用名花秀红，男，1976年7月7日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，农民，住安徽省霍邱县。2017年6月20日因涉嫌犯故意伤害罪被霍邱公安局刑事拘留，同年6月28日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕被霍邱县公安局取保候审。2018年5月28日本院决定对其取保候审。
辩护人范萌，安徽霍达律师事务所律师。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]208号起诉书指控被告人陈芳振犯故意伤害罪，于2018年05月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年06月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人陈芳振及霍邱县法律援助中心接通知指派的辩护人范萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年1月20日15时许，邓某1与陈芳振因土地纠纷发生厮打，在此过程中，陈芳振击打邓某1鼻部，致邓受伤。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，邓某1鼻部损伤构成轻伤二级。
公诉机关针对其指控的事实，当庭宣读并举示了书证，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解等证据。认为被告人陈芳振故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈芳振对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人范萌的辩护意见是：（一）对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪不持异议。（二）被告人具有如下多种从轻、减轻或免除处罚的情节。1.被告人陈芳振系初犯、偶犯，此次犯罪系邻里纠纷所致，情况特殊。2.陈芳振自愿认罪，其社会危害性较小。3.被告人被公安机关抓获后，能够如实并全部交待自己的犯罪事实，依法应当认定为坦白。4.被告人陈芳振已经取得被害人的谅解。建议法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明：2017年1月20日15时许，被告人陈芳振与被害人邓某1因土地纠纷发生争吵、厮打，陈芳振用拳头击打邓某1鼻部，致邓受伤。经安徽省霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，邓某1鼻部损伤构成轻伤二级。
另查明：2017年6月27日，陈芳振与邓某1达成民事赔偿协议，陈芳振赔偿邓某1经济损失8000元，取得邓某1的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某1陈述，证人陆某、蔡某1证言，《安徽省霍邱县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》(霍邱)公(司)鉴(临床)字[2017]2-016号，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片，书证受案登记表，立案决定书，户籍信息，霍邱县公安局众兴派出所出具的“抓获经过”、“前科情况说明”，花兆海与邓某1两家土地纠纷调解协议书，调解协议书、收条、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈芳振故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；本案系因民间矛盾引起，被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对其酌情从轻判处。辩护人关于被告人有坦白情节、已取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈芳振犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卞命友
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 孙爱国
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初486号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵丽，女，重庆远博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈曦，男，重庆远博律师事务所律师。
被告：夏隆，男，汉族，1987年4月28日出生，住山东省安丘市。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告夏隆融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵丽、陈曦到庭参加诉讼，被告夏隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令夏隆支付原告租金（含未到期部分）71568元；2、判令夏隆支付原告违约金，以71568元为基数，按照日万分之五的标准从2016年3月5日起计算至付清之日止；3、判令夏隆支付原告律师费700元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告夏隆于2016年1月29日签订《买卖合同》和《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给被告夏隆，被告分36期（月）支付原告租金，每期租金1988元，若逾期支付租金，原告有权要求被告支付包括未到期部分的全部租金并按逾期之日起所有租金总额日万分之五支付违约金。其后，原告按约支付了购车款并将车交付给了被告夏隆使用，但其从2016年3月5日起未按时支付原告租金，经原告多次催收未果，故起诉。
被告夏隆未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年1月29日，以原告为甲方、被告夏隆为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯750汽车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元，甲方将购买价款付至王某银行账户。同日，以原告为出租人（甲方）、被告夏隆为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的华晨金杯750汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年3月1日至2019年2月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年3月5日起，分36期（月）支付租金，每月5日为租金支付日，每期租金1988元；三、承租人未按本合同约定的时间和金额向出租人支付租金、保证金、费用、留购价款及其他应付款项，则应向出租人支付违约金，违约金以承租人逾期之日起至租赁期限届满日期间内的所有期数租金之总和为基数、按应支付日期至实际支付日期的迟延天数、以日万分之五为利率计算复利确定。与履行本合同有关的其它税款、费用均由乙方承担，包括但不限于增值税、印花税等及向乙方进行款项催收、追偿的费用（如律师费等）。同日，被告夏隆向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。当日孙冬梅与原告签订《保证合同》，对夏隆在该融资租赁合同中的所有债务承担连带保证责任。前述合同签订后，被告夏隆从2016年3月5日起即未支付原告租金，已到期租金和未到期租金合�71568元（1988元/月×36月）。原告以夏隆、孙冬梅为被告提起诉讼，诉讼中，于2017年2月20日申请撤回对孙冬梅的起诉，本院裁定予以准许。
2016年9月22日，以重庆鑫源融资租赁有限公司为甲方、重庆远博律师事务所为乙方签订《民事法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派赵丽、张玖琳等律师为重庆鑫源融资租赁有限公司诉承租人融资租赁合同纠纷98案，在一审或仲裁程序中担任代理人，律师代理费按照单个案件每件700元收取。之后，原告向该所支付了该案的律师费700元，该所亦于2016年10月25日向被告夏隆发出《关于要求支付欠付租金的律师函》，要求被告于2016年11月5日前支付全部到期租金，并按时支付剩余租金，否则将要求承担违约责任。
上述事实，有《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》、记账凭证、建设银行客户专用回单、租赁物验收单、《民事法律服务委托合同》、《律师函》、增值税专用发票等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告夏隆签订的《汽车融资租赁合同》和《买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告夏隆应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，已构成违约，原告要求其支付到期及未到期的全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告夏隆逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，按照合同约定，违约金计算方式应为：从2016年3月6日起至2016年12月，以每月6日为起点，以每期应付租金金额1988元为基数，分别按照每日万分之五的标准计算至实际付清时止。原告主张违约金以71568元为基数�按照日万分之五的标准从2016年3月5日起计算至付清之日，将未到期的租金计入违约金计算基数，与合同约定租金应分期支付不符，本院不予支持。因被告逾期支付租金致原告委托律师代为诉讼，被告按约还应支付原告因此支出的必要合理费用，故本院对其中700元律师代理费予以支持。
被告夏隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、夏隆于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）71568元；
二、夏隆于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司拖欠租金的违约金，计算方式为：从2016年3月起至2016年12月，以每月6日为起点，以每期应付租金金额1988元为基数，分别按照每日万分之五的标准计算至实际付清时止；
三、夏隆于本判决生效之日起五日内支付重庆鑫源融资租赁有限公司律师费700元；
四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由夏隆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 松
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3319号
原告:仪征市翠竹生态农业有限公司，住所地仪征市青山镇官山村罗田组。
委托代理人：李祥，仪征市翠竹生态农业有限公司职员。
被告：白道生。
被告：长安责任保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳北路22号新龙扬大酒店一层（华阳北路22-1#）。
本院在审理原告仪征市翠竹生态农业有限公司和被告白道生、长安责任保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告仪征市翠竹生态农业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪征市翠竹生态农业有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告仪征市翠竹生态农业有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告仪征市翠竹生态农业有限公司负担。
代理审判员 张 慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐曦舟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初7093号
原告：潘彬彬，女，1967年7月12日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：章仁义，浙江浙瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈成，浙江浙瓯律师事务所律师。
原告潘彬彬为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款556019元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
案件相关情况
双方对下列事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月14日。二、房屋坐落：温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房。三、房屋合同总价款：556019元（已实际付清）。四、合同约定交付房屋时间：2014年12月25日。五、合同约定交付房屋权属证书时间：2015年6月30日。六、实际交付房屋时间：尚未交付。七、实际交付房屋权属证书时间：尚未交付。八、计付逾期交付房屋权属证书违约金的天数：525天（暂计算至起诉之日止）。九、合同约定逾期交付房屋权属证书违约金标准：以已付房款为基数按每日万分之一计算。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于房屋交付条件成就之日起30日内向原告潘彬彬交付房屋，于房屋权属证书办理条件成就之日起30日内向原告潘彬彬交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告潘彬彬逾期交付房屋权属证书违约金29191元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 余立达
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高舒卉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执异324号
申请人：宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)，地址北仑区。
执行事务合伙人：宁波鼎一资产管理有限公司(委派代表：郑华玲)
委托代理人：方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：吴小平，行长。
被执行人：上海展浩物资有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴丽贤，经理。
被执行人：吴丽贤，女，1976年1月16日生，汉族，户籍地福建省。
被执行人：上海胜柏实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：胡丽娟。
本院在执行(2014)浦执字第6902号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人上海展浩物资有限公司、吴丽贤、上海胜柏实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)(以下简称宁波盈欣泰乐企业)以其已受让本案的债权为由向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院查明，2014年3月，中信银行上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处(以下简称长城公司上海办事处)签订《不良贷款债权转让协议》，将其享有的对上述被执行人的债权转让给长城公司上海办事处，并于2015年4月23日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》；2016年10月26日，长城公司上海办事处与宁波盈欣泰乐企业签订《债权转让协议》，将其享有的对上述被执行人的债权转让给宁波盈欣泰乐企业，并于2017年3月21日在《文汇报》刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，以上公告中均向上述被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。
本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：
变更宁波梅山保税港区盈欣泰乐投资合伙企业(有限合伙)为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓春
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于如下范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让约第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二第的规定应当提起诉讼的除外。
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执154号
申请执行人常州泰勒维克今创电子有限公司。
被执行人吉林省高新电动汽车有限公司。
本院在执行申请执行人常州泰勒维克今创电子有限公司与被执行人吉林省高新电动汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案中，经调查，被执行人无房、无车，但有地，对土地已经轮候查封，被执行人的财产暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本院（2015）长高开民初字第1081号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏勇豪
代理审判员 原 源
代理审判员 许 竟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于松民
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异108号
申请执行人：王海英，女，1972年4月16日出生，汉族，山东东英装饰工程有限公司副总经理，现住淄博市张店区。
被执行人：山东华联置业有限公司，住所地：淄博市张店区华光路272号博大广场B座五楼。
法定代表人：毕建利，董事长。
被执行人：山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司，住所地：山东省宁阳县文庙街道办事处文化路805号。
负责人：任光成，总经理。
被执行人：毕建利，男，1974年1月6日出生，汉族，山东华联置业有限公司董事长，现住淄博市张店区。
被执行人：田艳，女，1972年9月11日出生，汉族，山东华联置业有限公司职工，现住淄博市张店区。
第三人：山东博大房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路272号，统一社会信用代码：91370303760021541M。
本院在执行王海英与山东华联置业有限公司、山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司、毕建利、田艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王海英向本院提出申请，请求追加第三人山东博大房地产开发有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人王海英称，申请执行人王海英与山东华联置业有限公司、山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司、毕建利、田艳民间借贷纠纷一案，由淄博市中级人民法院强制执行，执行案号为（2014）淄执字第14号。因被执行人山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司的财产不能清偿执行依据确定的债务，请求追加山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司的企业法人山东博大房地产开发有限公司为本案被执行人。
本院查明，本院生效的（2013）淄民一初字第98-1号民事调解书确定，被告山东华联置业有限公司于2014年3月31日前分期归还原告王海英借款本金1260万元，利息1631230.00元（截止到2013年11月22日），被告山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司、被告毕建利、被告田艳对上述款项承担连带清偿责任。该案由本院（2014）淄执字第14号执行案件强制执行，本院于2014年3月4日依法强制执行被执行人山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司存款3036287.72元，现查明各被执行人暂无财产可供执行。被执行人山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司隶属于山东博大房地产开发有限公司，是山东博大房地产开发有限公司的分支机构。申请执行人王海英以被执行人山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司的财产不能清偿执行依据确定的债务为由，请求追加山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司的企业法人山东博大房地产开发有限公司为本案被执行人。
上述事实，民事调解书、执行卷宗等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：本院应否裁定追加第三人山东博大房地产开发有限公司为本案被执行人。因本案各被执行人暂无财产可供执行，被执行人山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司是第三人山东博大房地产开发有限公司的分支机构，上述生效法律文书已确定山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司对上述债务承担连带清偿责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。综上，对申请执行人王海英请求追加山东博大房地产开发有限公司宁阳分公司所隶属的企业法人山东博大房地产开发有限公司为本案被执行人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加山东博大房地产开发有限公司为本案被执行人，其在山东华联置业有限公司对王海英债务本金9563712.28元范围内，利息1631230.00元（截止到2013年11月22日，以后发生的利息依法另计。）范围内承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 晨
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执242号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人白文军，局长。
被执行人孙希江，男，汉族。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行泊国土资执罚字（2016）第11-28号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的上述行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
本案准予强制执行。拆除被执行人孙希江在其非法占地上所建的一切建筑物由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔爱良
审判员 付中海
审判员 韩立涛
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 越
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8740号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室，统一社会信用代码：91330300MA286CNL1H。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：张茹，浙江旭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶旭，浙江旭峰律师事务所律师。
被告：林文华，男，1976年3月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年7月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告林文华偿还信用卡透支本金76201.32元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月7日为3341.18元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月7日为1606.6元），其他费用（包括超限费、分期还款手续费、杂费、年费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年11月7日为1620元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为82769.1元；2.本案诉讼费用由被告林文华承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信银联单币白金卡
卡号
申领时间
二〇一一年十一月十四日
信用额度
100000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实
2011年12月12日开始透支，至2016年11月5日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金76201.32元、利息2163.86元、滞纳金1606.6元、分期手续费1620元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，被告均未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
76201.32元
透支滞纳金
（违约金）
3810.07元
透支利息
截至2017年9月7日的利息为16358.45元，之后的利息以透支本金76201.32元为基数按日0.5%的利率计收。
费用
分期手续费
1620元
备注
1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.原告主动停收2017年6月29日之后的违约金。3.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收滞纳金（违约金）的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金76201.32元，故对滞纳金酌（违约金）情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即76201.32元×5%=3810.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林文华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支款本金76201.32元及利息（截至2017年9月7日共计利息16358.45元，之后的利息以透支本金76201.32元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）3810.07元、分期手续费1620元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由被告林文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
审判员吕福权
人民陪审员蔡红
二Ｏ一七年十一月一日
代书记员吴苗苗
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20337号
原告：吴联栋，男，1988年8月1日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：吕春霞，广东启仁律师事务所律师。
被告：黄文平，女，1979年1月28日出生，汉族，住址：浙江省瑞安市。
被告：刘小敏，女，1983年10月1日出生，汉族，住址：河南省濮阳市华龙区。
原告吴联栋与被告黄文平、刘小敏房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理，在本案审理过程中，原告吴联栋向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴联栋撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担，受理费已预交16,140元。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蔡嘉佳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1408号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人木玉兰，女，1986年5月13日出生，傈僳族，云南省人，文盲，住怒江州福贡县。
被告人车计才，男，1998年2月20日出生，傈僳族，云南省人，文盲，住怒江州福贡县。
被告人阿辉辉，男，1991年12月5日出生，傈僳族，云南省人，文盲，住怒江州福贡县�
以上三名被告人均因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1228号起诉书指控被告人木玉兰、车计才、阿辉辉犯故意伤害罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人木玉兰、车计才、阿辉辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人木玉兰与被害人徐某是男女朋友关系，木玉兰与徐某的朋友ＸＸ因琐事发生争执。2018年2月12日，ＸＸ在徐某的帮助下打了木玉兰两个耳光，木玉兰对徐某怀恨在心。2018年2月21日下午，木玉兰让被告人车计才、阿辉辉帮忙教训徐某，车计才、阿辉辉同意。随后，木玉兰约徐某来到其租住的东莞市厚街镇赤岭社区武夷公寓B522房，三人一起对徐某进行殴打。期间，木玉兰在旁边指使车计才和阿辉辉对徐某进行殴打，车计才和阿辉辉则对徐某拳打脚踢，并使用烧水壶、扫把棍殴打徐某，致徐某全身多处受伤、下颌骨骨折（经鉴定，徐某身体所受损伤已达轻伤二级）。同日，公安机关接到群众报案后到上述房间将木玉兰、车计才以及阿辉辉当场抓获。
以上事实，被告人木玉兰、车计才、阿辉辉在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人木玉兰、车计才、阿辉辉结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人木玉兰、车计才、阿辉辉犯故意伤害罪，事实清楚，�据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人木玉兰、车计才、阿辉辉归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人木玉兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2019年2月20日止。）
二、被告人车计才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2019年1月20日止。）
三、被告人阿辉辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁�一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更470号
罪犯李召虎，男，1983年10月7日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2011年4月7日作出(2011)茌刑初字第27号刑事判决，以被告人李召虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月12日、2015年8月19日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年11月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次,并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李召虎减去有期徒刑七个月，刑期至2020年4月11日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞