wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第137号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于乐刚，男，
汉族，住辽宁省普兰店市。
委托代理人：顾兆安，普兰店市民安法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑兴伟，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
再审申请人于乐刚与被申请人郑兴伟建设工程分包合同纠纷一案，不服大连市人民法院（2013）大民二终字第498号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称：本案应当是追索劳动报酬纠纷而非建设工程分包合同纠纷，郑兴伟无权代表37人作为原告起诉。于乐刚在劳动监察大队的投诉表上签字并非是对投诉内容的认可，而是对支付被申请人撤销案件的确认，有劳动监察大队的证实材料佐证。案涉工程没有经过测量和决算，被申请人要求的人工费数额没有依据。
本院认为：一、二审法院因申请人与被申请人对施工面积没有达成一致意见而没有审查整个工程的造价，直接按照被申请人提供的其在劳动监察大队投诉时所要求工程款数额确定了欠款数额。现申请人在申诉过程中提供了劳动监察大队的证明材料一份，证明当时的投诉事宜均由被申请人郑兴伟填写，申请人于乐刚的签字确认是对调解撤案的确认，不能直接认定为是对投诉中所述数额的认同。另，申请人在一、二审过程中提供了相关的收条，证明其曾给付过被申请人部分工程款。一、二审法院以该还款发生在劳动监察大队投诉之前不能对抗投诉书上所确认的欠款数额为由而否定了该证据效力的判断不当。本案应当对双方工程量的总额进行确认，通过双方对已经给付工程款进行举证来确认尚欠工程款的数额。
综上，于乐刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、指令营口市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，止原判决的执行。
审 判 长 罗建华
代理审判员 李 华
代理审判员 吴 昊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 崔 涛
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第93号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人雷建强，男，1993年4月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人罗将萍，女，1995年5月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）082征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人雷建强、罗将萍未达法定婚龄，于2014年6月15日生育第一孩（男）的行为，属未婚生育。于2014年12月21日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月4日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出顺计生征字（2014）082号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费10631元，并于2015年1月5日向被申请执行人雷建强、罗将萍依法送达了征收社会抚养费决定书。2015年4月16日向被申请执行人雷建强、罗将萍依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人雷建强、罗将萍在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人雷建强、罗将萍于2014年6月15日生育第一孩（男）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属未婚生育。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人雷建强、罗将萍作出的顺计生征字（2014）082号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）082号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人雷建强、罗将萍应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费10631元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3457-2号
申请执行人：陈娟霞。
被执行人：安吉起源农业开发有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：周昀。
申请执行人陈娟霞与被执行人安吉起源农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月11日作出的（2015）湖安天民初字第293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈娟霞于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付案件款25504.6元及利息。本院于2015年8月17日立案执行。
本案在�行过程中，申请执行人陈娟霞已受偿5000元，尚有债权20504.6元及利息未受偿。现被执行人安吉起源农业开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出对本案终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第3457号案件终结本次执行程序。申请执行人陈娟霞发现被执行人安吉起源农业开发有限公司有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙 硕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第0003号
申请人郑迪，男，1969年3月4日出生，汉族，农民。
被申请人辛雷，男，1983年11月20日出生，汉族，农民。
申请人郑迪于2013年12月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人辛雷所有的苏GGU5**号普通客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人辛雷所有的苏GGU5**号普通客车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一三年十二月三十一日
书记员 徐 玉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第773号
原告：潘某。
委托代理人：董灵旭。
被告：郑某甲。
原告潘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人董灵旭到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生争吵。后双方于××××年××月××日协议离婚，××××年××月××日又重新复婚，但双方性格不合仍无法共同生活，现双方已经长期分居。现要求与被告离婚；婚生女儿郑某乙由被告抚养至独立生活止，原告每月支付抚养费500元。
被告未作答辩。
经本院审理查明，原、被告于1998登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙。后双方于××××年××月××日协议离婚。××××年××月××日又重新登记结婚。现原、被告双方已分居，婚生女儿郑某乙现随被告母亲生活。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、离婚证、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表以及原告庭审称述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日协议离婚，虽然于次年重新登记结婚，但原告再次起诉要求离婚，可见双方的确无法继续共同生活。原告据此认为夫妻感情已经破裂，本院予以认定，要求离婚，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告郑某甲离婚；
二、婚生女儿郑某乙由被告抚养至独立生活时止，原告每月支付抚养费500元，直至郑若婉独立生活时止。
案件受理费300元（原告已缴纳），减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 叶斌斌
二〇一四年七月十八日
代书 记员 郑 仙
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00603号
申请执行人郝晨飞，男，1996年3月16日出生，汉族，农民。
被执行人王峰，男，1973年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人孔增社，男，1975年4月19日出生，汉族，农民。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00560号民事判决书已经发生法律效力。权利人郝晨飞于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人王峰赔偿3420.2元及逾期利息，负担案件受理费50元、被执行人孔增社赔偿1140元及逾期利息，承担执行费50元。
本院在执行过程中，经查，（2015）临潼执字第00601号案件与本案被执行人一致，故合并执行。王峰及其妻张玲玲、孔增社在银行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产，本院依法划拨王峰及其妻张玲玲存款7270元，划拨被执行人孔增社存款3000元用于履行法律义务，故（2015）临潼民初字第00560号民事判决书中确定的被执行人王峰、孔增社的法律义务已履行完毕，该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第00560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗希忠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6119号
原告：青岛展搏贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区银桥街东端。
法定代表人：代建华，该公司执行董事。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
被告：路昕光。现去向不明。
原告青岛展搏贸易有限公司为与被告路昕光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告青岛展搏贸易有限公司之委托代理人马熙江到庭参加诉讼。被告路昕光经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛展搏贸易有限公司诉称：2011年11月17日，原被告双方订立垫资借款合同，根据合同约定，原告向被告提供垫资款180万元，借款期限为九天，利息每天0.25%。该合同订立后，原告以约向被告共支付1885100元，借款期限届满后，被告没有按约偿还借款及利息，原告多次催要未果。请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金1885100元及利息1134600元（利息计算至2014年6月17日），共计3019700元并承担自2014年6月18日至判决生效之日的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；2、判令被告支付原告为实现债权发生的律师代理费、差旅费等所有费用10万元。在诉讼中，原告明确表示对主张的律师代理费、差旅费等所有费用10万元的诉讼请求，不在本案中处理，原告保留另行起诉的权利。
被告路昕光未提出答辩。
经审理查明：2011年11月17日，原被告双方订立垫资借款合同，该合同约定，原告向被告提供垫资款180万元，借款期限为9天，利息每天按0.25%计算。被告用其所有的青房地权市字第××号房产作抵押。合同还约定：凡因本合同引起的纠纷向原告所在地人民法院起诉。被告当日为原告出具借款借据1份、借据1份，内容分别为：今有借款人路昕光向放款人青岛展搏贸易有限公司（章）借款人民币壹佰捌拾万元整（小写）：￥1800000元。借款期限自2011年11月17日起至2011年11月25日止，借款人已收到全部款项。今借到青岛展搏贸易有限公司（章）人民币肆万肆仟陆佰元整（小写）：￥44600元整。借期9天。（自2011年11月17日起至2011年11月25日止）。备注：垫付路昕光违约金及借款费用。被告路昕光均在借据上签名捺印。合同签订后，原告当日安排相关人员通过银行向被告提供的在交通银行青岛铜峡路支行开设的账户：62×××17、62×××25分别汇款900000元、859500元、44600元，共计汇款1804100元。借款汇到被告银行账户后，被告将其所有的青房地权市字第××号房产证书交给原告保存，双方未到相关部门办理该房屋抵押登记手续。借款到期后，被告没有按约向原告偿还借款，且失去联系。原告索要未果，诉来本院。
关于原告主张的利息1134600元。庭审中，原告向本院提交利息计算明细：按照2011年7月7日以后的贷款基准利率年利率6.1%的四倍计算的，利息计算到2014年6月17日。即：1800000元×利率6.1%÷12个月×30个月×4＝1134600元。
本案在审理中，因被告去向不明，本院于2014年10月21日通过山东法制报向被告送达了应诉材料，被告在法定期限内未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的垫资借款合同、借款借据、银行汇款凭证、被告的房地产权证书（复印件）、本院查询银行存款回执和被告在交通银行交易明细单、山东法制报等证明材料在案佐证，且经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间签订的垫资借款合同及被告为原告出具的借款借据，证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。原告已通过银行向被告支付借款共计1804100元，原告主张借款本金为1885100元。其中的81000元，原告无证据证明向被告支付，本院不予确认。原告履行了借款义务后，被告不按约履行还款义务，构成违约，依法应承担违约责任。原、被告之间合同约定的借款利率每日按0.25%计算，该约定超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。原告主张的违约利息，按同期银行贷款利率的四倍计算，其计算方法及结果本院予以确认。被告路昕光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路昕光于本判决生效后10日内偿还原告青岛展搏贸易有限公司借款本金1804100元、利息1134600元（利息计算到2014年6月17日）并承担自2014年6月18日至本判决生效之日期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费31758元，公告费600元，共计32358元，由原告负担1448元，由被告路昕光负担30910元，因原告已向本院预交，被告路昕光于本判决生效后10日给付原告30910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
审 判 员 刘坤华
人民陪审员 栾世霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 贾廷禄
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2064号
原告张琳，女，汉族，江苏嘉能有限公司职工。
委托代理人孙维成，男，汉族，农民，系张琳之夫。
委托代理人李义光，男，汉族，聊城高新方健法律服务所法律工作者。
被告聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地聊城市东昌西路111号。
法定代表人王红岩，总经理。
委托代理人赵洪林，男，该公司职工。
委托代理人刘国旺，男，该公司法律顾问。
原告张琳与被告聊城交通汽运集团有限责任公司（下称交运集团）公路旅客运输合同纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后依法由审判员麻建萍独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年10月1日乘坐驾驶员汤之余驾驶的大型卧铺客车由南方回聊城，车号鲁P×××××号，车票费用160元，当晚该车与蒙E×××××大型普通客车在发生交通事故，致原告骨折、心肺挫伤等。原告受伤后先在江苏睢宁县人民医院住院治疗，回聊城后在阳谷县人民医院、阳谷县陈城镇范海村卫生市治疗，支出医疗费费用27280.8元，另有交通、住宿、护理等损失。事故车辆属被告所有，故请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间护理费、伙食补助费、营养费、住宿费、返还车票款等共计42368.8元，其他损失待伤残有结论后再另行主张。
被告辩称：一、事发时原告是否乘坐被告车辆不清楚，请法院予以查明。二、根据事故认定，被告驾驶员在事故中没有过错，故被告不应承担赔偿责任。三、被告车辆在保险公司投保了道路客运乘运人保险，若被告有责任，应由保险公司负责赔偿。
原告向本院提交下列证据：
1、徐州市公安局交警队证明、客车简易车票各一份，证明2015年9月30日原告乘坐被告鲁P×××××大型卧铺客车。
2、睢宁县人民医院住院病历、诊断证明、用药清单、住院收费单据23017元；阳谷县人民医院CT等化验费票据5张计1401.84元；阳谷县陈城镇范海村卫生市门诊处方单一份，费用2862元。以上证明原告伤情及医疗费共计27280.8元。3、睢宁县交警队事故责任认定书一份，证明原告对事故发生无责任。
4、鲁P×××××车辆保险单及行驶证各一份，证明该车辆为被告所有及运营。
5、原告护理人员孙维成、孙中常身份证及户口页复印件，证明原告护理人员的身份情况及与原告的家庭关系。
6、交通费2420元、住宿费1756元票据一宗，证明原告受伤期间的花费，原告丈夫孙维成、公公孙中常、姐姐张丽在治疗地点陪护，住宿费2015年10月9日左右到10月28日总费用，出租车费用是在睢宁到徐州交警队多次办理事故事宜的来往费用。
7、原告通过以上证据，要求经济损失如下：医疗费27280.8元，伙食补助费每天100元计2800元，营养费每天50元计1400元，住院期间护理费每天117元二人计6552元，交通费2420元，住宿费1756元，返还车票款160元。以上共计42368.8元。
被告对证据1、3、4、5真实性无异议；对证据2中睢宁县人民医院费用无异议，对阳谷县医院认为没有病历、用药明细或处方相佐证，与本案无关联，对范海村门诊处方有异议，认为没有提供村卫生室行医资质、医疗费票据、药物的单价，不予认可；对证据6票据真实性及关联性有异议，对有些是加油票、手撕车票、到医院探望的亲属支出的费用，应仅限于必要的陪护人员及原告就医转院的费用，交通费、特别是住宿费支出数额太高，不予认可。对7赔偿明细有异议，认为伙食补助费应按30元每天计算；住院天数为27天；营养费没有票据，也没有加强营养的证明；住院期间没有证据证明需二人护理，应按一人计算，护理费应按农村人均收入的标准计算；退还车票款160元无法律依据和合同依据，因被虽然没有到目的地，但已运输三分之二。
经审理查明：2015年10月1日，原告乘坐由驾驶员汤之余驾驶的被告所有的鲁P×××××号大型卧铺客车回聊城，车票费用160元。当天晚上9：40分，该车与张兴伟驾驶的蒙E×××××大型普通客车在淮徐高速158公里处发生交通事故，致原告多处肋骨骨折、心肺挫伤等。事发后，原告在江苏省睢宁县人民医院住院治疗，住院时间为2015年10月1日-2015年10月28日共27天，花费医疗费23017元。事发后原告公公孙中常、姐姐张丽等亲属从聊城前往睢宁，看望原告并轮流对原告进行陪护，并多次去徐州交警队处理相关事故事宜。原告为此支出产生交通费、住宿费损失。原告住院期间主要由丈夫孙维成及公公孙中常护理，二人身份为农民。
另原告对是否构成伤残已申请鉴定，本案已委托本院技术科进行了鉴定，现尚没有结论。
上述事实双方当事人陈述、原告提交证据、开庭笔录存卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。原告购票乘坐被告客车，双方运输合同成立。原告向被告支付了车票款，履行了合同义务，被告应将按约定将原告安全运送至约定地点。原告乘坐被告车辆过程中发生交通事故，并非原告故意、重大过失造成，故被告应对运输过程中原告受伤承担损害赔偿责任。被告对原告赔偿后可依据交通事故责任认定和其投保的保险合同另行主张自己的权利，本案不予处理。
对原告主张的损失医疗费23017元、住宿费1756元有相关证据支持，予以认定；交通费2420元中加油票260元不符合法律规定，其余2160元予以认定；阳谷县人民医院费用1401.84元，无相关病历佐证，本院暂不予认定；范海村卫生门诊处方2862元，不符合法律规定，不予认定；另有伙食补助费每天100元计27天2700元，住院期间护理2人每天117元计6552元。上述损失共计36185元，被告应予以赔偿。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告聊城交通汽运集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费23017元、护理费6552元、住院伙食补助费2700元、住宿费1756元、交通费2160元共计36185元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费963元，由被告负担705元，原告负担258元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 麻建萍
二〇一五年十二月二十八日
书记员 徐冲冲
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1664号
罪犯许智锐，男，1988年10月17日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2012年4月24日作出（2012）汕城法刑初字第74号刑事判决，以被告人许智锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯许智锐在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许智锐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年5月24日，共获嘉奖18次；2013年6月、11月、2014年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许智锐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许智锐予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）万法行初字第00025号
原告丁天池，男，汉族，住重庆市万州区龙沙镇海螺村。
委托代理人丁天宇，男，汉族，住重庆市万州区龙沙镇龙兴路。
被告重庆市万州区公安局
法定代表人蔡聘，局长。
原告丁天池诉被告重庆市万州区公安局不履行法定职责一案，于2013年2月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。原告丁天池于2013年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告丁天池要求撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合相关法律法规规定的，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告丁天池撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25元，由原告丁天池负担。
审 判 长 李亚飞
人民陪审员 王万琼
人民陪审员 李建辉
二〇一三年三月四日
书 记 员 刘 桃
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02803号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人胡勇峰。
委托代理人袁锡良。
被告袁淑兰，女，1965年5月28日出生。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告袁淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡勇峰到庭参加了诉讼。被告袁淑兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告袁淑兰于2008年11月26日与我行签订（2008）借字（2008）借字（1126）第002号借款合同，约定期限12个月，原告于2008年11月26日向被告袁淑兰发放了人民币肆万元的贷款，月利率8.88‰，定于2009年11月26日到期；被告袁淑兰借款后就从未结过利息，原告多次催促被告履行义务，但被告均未能按合同约定按时偿还本息，其丈夫苏术清表示，由于袁淑兰在外喜欢参与赌博，且数字特别大，近几年其外出躲债，几年未归家，多名债主上门催讨。袁淑兰欠原告贷款本金4万元，利息计算到2015年6月23日欠息40475.04元，本息合计80475.04元。以上事实有被告所立借据、借款合同证实。鉴于被告的违约行为，原告特诉至法院请求判令：1、被告偿还所欠原告的贷款本金4万元，利息40475.04元（利息算至2015年6月22日止，后段利息自2015年6月23日起直至本息还清之日止，按原借款合同利率8.88‰再加收50%另行计算），本息合计80475.04元；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
被告袁淑兰未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借款合同及借款借据，拟证明被告借款的事实；
2、催收回执及夫妻关系证明，拟证明被告催收的事实；
3、机构变更文件，拟证明原告主体适格。
被告袁淑兰未质证。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据来源合法、内
容真实、与本案具有关联性，依法作为有效证据予以采信。
结合采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：被告袁淑兰于2008年11月26日在湖南省农村信用合作联社历经铺信用社立据借款40000元用于偿还借款，双方约定年利率8.88‰，按季结息，定于2009年11月26日到期。双方签订的借款合同同时约定，借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。借款到期后被告袁淑兰未按时偿还本息，故袁淑兰至今尚欠贷款本金40000元，利息40475.04元【暂算至2015年6月25日止，利息计算方式为：40000元×8.88‰÷30×366天＋40000元×8.88‰×1.5÷30×2035天＝40475.04元】。经原告对上述借款进行催收未果，原告遂诉至本院。
另查明，原宁乡县农村信用合作联社历经铺信用社债权债务已于2011年11月由本案原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、组织机构代码证、原告机构变更文件、湖南省农村信用社借款合同、借款借据、贷款催收回执及到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告袁淑兰向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告袁淑兰与原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告袁淑兰未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，因双方已在借款合同中约定借款利率为月利率8.88‰，并约定逾期加收50%的罚息，本院认为未超出法律规定范围，依法予以支持。由于原告未提交证据证实律师费实际产生，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告袁淑兰未到庭参加本案诉讼，应承担本案对其不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁淑兰偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金40000元；
二、被告袁淑兰偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息40475.04元（利息已计算至2015年6月25日止），后段利息、罚息按照借款合同约定计算至借款清偿之日止；
上述一、二项合计80475.04元，限被告袁淑兰在本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，公告费560元，以上合计2372元，由被告袁淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘青青
人民陪审员 丁 杜
人民陪审员 高瑞兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 蜜
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第307-1号
申请执行人：陈清，男，1961年9月27日生，汉族，住阳江市江城区。
被�行人：王佩雄，男，1982年9月5日生，汉族，住阳东县。
申请执行人陈清与被执行人王佩雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）阳东法东民初字第50号民事判决，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行上述调解书确定的义务，但被执行人没有按时履行义务。
按照《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在以上金融部门没有可供执行的存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局、阳江市住房和城乡规�建设局、阳东县工商行政管理局查询，被执行人在以上财产管理部门没有可供执行的财产登记。
本院认为，本院依职权采取“四查”措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有效的可供执行财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第307号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁华端
审 判 员 梁振对
代理审判员 杨 琳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾纪艳
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第699号
原告尚世宁，男，汉族，河南瑞龙文化投资有限公司董事长。
被告冀和生，男，汉族，安阳县和旺有机肥有限公司总经理。
被告谢志国，男，汉族，安阳市阳正物流公司法定代表人。
委托代理人赵艳文，女，无职业，系被告谢志国妻子。
原告尚世宁诉被告冀和生、谢志国民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。依法由审判员任蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。后转入普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告尚世宁、被告谢志国及其委托代理人赵艳文到庭参加诉讼。被告冀和生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚世宁诉称，2011年12月1日，被告冀和生同其弟冀和平向原告尚世宁借款80万元用于周转，并约定利息3分。被告冀和生应于2012年5月31日还清借款。借款到期后，原告多次向被告冀和生催要借款，被告冀和生要求延缓还款期限。2013年4月9日，被告冀和生向原告出具了还款计划，从2013年5月至2013年8月每月还20万元，并由被告谢志国承担担保责任。到期后，被告冀和生不履行还款义务，被告谢志国也不承担担保责任。现原告要求被告冀和生偿还借款80万元及利息（利息从借款之日2011年12月1日至被告还清之日按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算），被告谢志国承担连带清偿责任。
被告冀和生未答辩。
被告谢志国辩称，被告谢志国与原告尚世宁是2012年8、9月份才认识的，当时为被告冀和生提供担保也是有条件的。当时约定的是被告谢志国如果能从银行贷出来款就担保。后来由于被告没有从银行带出来款，所以被告谢志国不应该承担80万元的还款责任。
经审理查明，2011年4月，被告冀和生与其弟弟冀和平因资金周转困难，向原告尚世宁陆续借款。截止2012年5月31日，被告冀和生欠原告尚世宁现金80万元。2012年7月10日，被告冀和生向原告出具了借条。同日被告冀和生向原告尚世宁出具还款计划，计划书承诺到2012年7月31日偿还借款，到期不还，愿意由安阳县和旺有限公司企业所有资产包括租赁土地按欠款数额等值抵偿。2013年4月9日，被告冀和生再次向原告出具还款计划，对上述借款分期还，于2013年5月10前还款20万元，于2013年5月10前还款20万元，2013年6月10前还款20万元，2013年7月10前还款20万元，2013年8月10前还款20万元。被告谢志国在还款计划书和声明书的担保人处签字。到期后，被告冀和生未偿还借款，被告谢志国未履行担保义务。
上述事实，有原告提供的借条、还款计划2份及声明，以及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告冀和生向原告尚世宁借款80万元，是本案的事实。原、被告的借款行为，是当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告冀和生未按约定偿还借款，是形成本案纠纷的原因，应负全部责任。因此，原告尚世宁要求被告冀和生偿还借款80万元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。原告称原、被告约定的利息为月息3分，但未提供相应的证据予以证明，故其利息应按中国人民银行同期贷款利率从约定的到期之日起计付（20万元从2013年5月11日起计算，20万元从2013年6月11日起计算，20万元按2013年7月11日起计算，20万元按2013年8月11日起计算）。我国担保法规定，担保人对保证方式没有约定或者不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告谢志国作为上述借款的担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀和生于本判决生效后十日内偿还原告尚世宁借款800000元及利息（利息计算：利息均以200000元为基数，分别从2013年5月11日、2013年6月11日、2013年7月11日、2013年8月11日为起算点，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定债务人履行期届满之日止）；
二、驳回原告尚世宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14592元，保全费4570元，两项合计19162元，由被告冀和生负担，被告谢志国承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 任 蓉
人民陪审员 卢子文
人民陪审员 王 艳
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李新丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第191号
原告：陈龙根。
委托代理人：杭璐东、章叶。
被告：戴建浩。
原告陈龙根与被告戴建浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员曹律独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了第一次审理，原告委托代理人章叶到庭参加诉讼，后又于2014年7月8日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人杭璐东到庭参加诉讼。被告戴建浩两次庭审经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告陈龙根起诉称，2012年4月29日，借款人戴建浩在西塘镇大舜村因经营资金周转需要，向原告借款200000元，约定利息按照银行利率的四倍，出具了借条一张。同年5月8日，被告归还借款本金100000元，后原告多次催讨，被告分文未付。故起诉，请求判令：1、被告偿还借款人民币100000元及利息（利息按照银行同期贷款利率四倍自2012年5月8日计算至判决之日）及律师代理费6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其主张，提供了以下证据材料：
1、原告陈龙根的身份证复印件、被告戴建浩的户籍证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借条1份，以证明被告向原告借款200000元的事实，以及约定的借款利率为银行利率的四倍。
3、委托代理协议、代理费发票各1份，以证明原告为实现债权支付的律师代理费为6000元。
4、取款凭证1份，以证明借款当日2012年4月29日，原告在银行取款200000元，用来证明借款的来源。
对于原告提交的上述证据，被告戴建浩未到庭参加质证，视为放弃相应的质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。
被告戴建浩未到庭答辩也未向本院提供证据。
根据原告提供的证据及庭审中的陈述，本院对本案的事实认定与原告陈述的基本一致。另，原告自认曾于2012年5月31日收到被告交付的自借款之日起截至该日的利息5000元。
本院认为，被告戴建浩向原告陈龙根借款，有借条证实，故原、被告间的借款事实清楚；双方未约定借款归还期限，故原告有权随时主张权利。被告经多次催讨未归还剩余借款是引起本案纠纷的原因，被告戴建浩应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。关于原告所主张的利息请求，由于双方在借条中有明确约定，故应予以支持，但因原告自认曾于2012年5月31日收到被告交付的自借款之日起截至该日的利息5000元，故利息应自2012年6月1日起计算。而对于原告所请求的律师代理费，因双方也有约定，故对于该项请求本院亦予支持。被告戴建浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴建浩于本判决生效日始十日内归还原告陈龙根借款本金100000元及支付自2012年6月1日起至本判决生效日止，以100000元为基数，按中国人民银行公布的同类同期银行贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告戴建浩于本判决生效日始十日内支付原告陈龙根为实现本案债权而支付的律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元（原告已预交），由被告戴建浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 律
二〇一四年七月九日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）徐行初字第219号
原告胡清虹。
被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人卢蕴玉，局长。
委托代理人蒋璟晔，女。
委托代理人陆高杰，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原告胡清虹不服被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局于2015年6月10日作出的徐房管公开复（2015）第55-2号《答复意见》（下称《答复意见》），于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。原告胡清虹，被告上海市徐汇区住房保障和房屋管理局的委托代理人蒋璟晔、陆高杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告收到原告要求获取（建业里拆迁）其本人在2004年4月15日签约的原始资料四联清单的信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，被告作出《答复意见》告知原告，经审查原告要求获取的政府信息因本机关未获取，该政府信息无法提供。
原告诉称，2003年8月建业里动迁时，拆迁单位向其提供虚假的安置信息，诱使误导原告2004年4月15日签订了有失公平的协议书。原告向被告申请信息公开，要求获取签约的原始资料四联清单，被告答复未获取无法提供。根据拆迁实施细则规定，被告应建立房屋拆迁档案，有原告申请公开的信息，其《答复意见》适用法律不当。原告故起诉请求：1.判令撤销被告的《答复意见》；2.按照原告的申请公开相关信息。
被告辩称，被告作出的《答复意见》事实清楚，适用法律依据正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告出示了原告的信息公开申请书、政府信息公开申请收件回执及邮寄凭证、徐汇区房管局政府信息公开申请处理单、《答复意见》及邮寄凭证，以及《上海市政府信息公开规定》第十四条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项等证据及职权、法律依据。
经质证，原告认为根据有关规定被告应当保管拆迁档案，应告知申请人获取信息的途径。
原告出示了（2015）徐房管延答告55-1号《延期答复告知书》、徐房管公开复（2015）第54-1、54-2号《答复意见》，徐府办（2015）第10、11、12号-非本告《告知书》、《解除租赁关系并补偿安置协议书》等证据。
经质证，被告认为以上证据与本案无关。
经审查，本院确认如下事实：2015年5月28日，被告收到原告的信息公开申请，要求获取（建业里拆迁）原告本人于2004年4月15日签约的原始资料四联清单：（1）拆迁居民安置补偿费用清单；（2）居民户情况安置一览表；（3）商品房认购书（房屋发票享退税优惠政策）；（4）解除租赁关系并补偿安置协议书（一式伍份中另外四份）。同日，被告向原告出具政府信息公开申请回执。被告经审查，于2015年6月10日作出《答复意见》告知原告，其要求获取的政府信息因该机关未获取无法提供。原告遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告具有受理政府信息公开申请，并承办本行政机关政府信息公开事宜的职权。本案中，被告收到原告要求获取（建业里拆迁）其本人签约的原始资料四联清单的信息公开申请后，经审查认为原告要求获取的信息因该机关未获取，遂作出《答复意见》告知原告无法提供。被告履行了法定告知义务，行政行为并无不当。原告的诉请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡清虹的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡清虹负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许闻安
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01055号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20130125期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM“手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告称对本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM“是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM“上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2013年09月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2013”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0125高智商技术男完胜天天兄弟”。2014年7月17日，快乐阳光公司申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，点击“娱乐”进入综艺娱乐列表界面，点击“天天向上2013”，进入相应界面，点击下载“天天向上2013”。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4“平板电脑上用”多听FM“软件搜索”天天向上“，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目不是2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 杰
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月十四日
书 记 员 方 嫒
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第400号
申请执行人刘会鲜，女，1969年2月27日出生。
被执行人冯会芳，女，1966年7月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第321号民事调解书，于2015年3月6日向被执行人冯会芳发出执行通知书，责令被执行人冯会芳按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人冯会芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯会芳在金融机构的存款人民币七万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年三月十三日
书记员 王猛金
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第6003号
原告陈延宽，男，1966年5月10日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告陈延宽（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮、刘瑄，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月6日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区X街区X庄X号房屋，总价款717239元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月2日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金105577元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月6日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区X街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名X庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的X幢X号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为83.11平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为717239元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月6日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在X幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈延宽的诉讼请求。
案件受理费二千四百一十二元，由原告陈延宽负担一千二百零六元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担一千二百零六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第9号
原告：罗某。
委托代理人：马周红。
委托代理人：朱小生。
被告：沈某甲。
原告罗某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判�后于2015年1月7日依法组成合议庭，并于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人马周红、朱小生，被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某起诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一女儿沈某乙。原、被告结婚时由于年龄尚小，婚前缺乏必要了解，且无任何感情基础，婚后原告发现被告脾气暴躁，且经常酗酒，对女儿及原告不管不顾，将家庭沉重的生活负担让原告一人承担，因而双方争吵不断，且被告对原告多次实施家庭暴力，打砸家庭财产及生活用品，为此原告先后多次报警。原告认为，被告的恶劣行为让原告的身心都受到了极大的伤害，双方的夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活，再无和好的可能。为此，原告诉至法院，要求判决：1.原、被告离婚；2.婚生女儿沈某乙由�告抚养，被告每月支付抚养费800元，重大医疗、教育经费各自分担一半；3.依法分割夫妻共同财产（位于宁波市镇海区骆驼街道妙胜寺村房产）；4.夫妻共同债务共同承担（因建房所欠债务合计人民币35000元）。
被告沈某甲答辩称：原告所述结婚、生育子女情况属实。被告酗酒事实，双方吵架时也打过原告，但每次都是原告先动手打被告，且是被告报的警。被告的收入一直都是交给原告的。原告所述债务不实，被告因建房负债4万余元。现在被告不同意离婚。
原告罗某在举证期限内向本院提交的证据有：
1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对该证据依法予以认定。
2.居民户口簿一份，欲证明原、被告婚后于××××年××月××日育有一女的事实。
经质证，被告对证据的真实性没有异议�本院对该证据依法予以认定。
3.《婚生子女沈某乙情况说明》一份，欲证明女儿希望跟母亲生活的事实。
经质证，被告对该证据有异议。本院对该证据在本案中不予认定。
4.镇海区农村私人建房用地呈报表、镇海区建房规划建设审批表各一份，欲证明原、被告婚后共同财产的事实。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对该证据依法予以认定。
5.视频（内含照片）一份，欲证明被告暴力殴打原告并将家电家具恶意损毁的事实。
经质证，被告对证据的真实性没有异议。本院对该证据本身的真实性予以认定。
6.宁波市通用门诊病历本一份、浙江省医疗门诊收费票据两张，欲证明被告将原告殴打致伤的事实。
经质证，被告对该证据有异议。因被告未提供相反证据，本院对该证据本身的真实性予以认定。
经审理，本院查明：原告罗某与被告沈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女沈某乙（××××年××月××日出生）。2014年下半年，原、被告因家庭琐事多次争吵致夫妻矛盾激化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻双方应相互包容，互敬互爱。本案原、被告结婚时间较长，有较好的婚姻基础，对此双方均应予以珍惜，且子女年幼，正需双方共同抚养教育。原告诉称夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证明，故本院对此不予采信。为此，只要原告慎重考虑离婚的决定，原、被告加强沟通交流，互相信任、互谅互让，双方多为家庭和子女的共同利益着想，理性对待家庭生活矛盾，夫妻和好是有可能的。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于�事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告罗某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴 绍 海
人民陪审员 徐 荣 燕
人民陪审员 王 勇
二〇一五年三月十日
代书 记员 王玉�燕
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第956号
原告李某甲，女，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
被告丁某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲、被告丁某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2009年10月28日经政府登记结婚，婚后生育男孩丁某乙，结婚后被告经常对我进行殴打，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩丁某乙由被告自行抚养，带走属于我的婚前财产，共同财产归被告。债务欠我父母13000元由我负责偿还，欠被告父母2000元由被告负责偿还，被告称欠其姐姐丁某丙1万元已经偿还，被告处有存款2万元，被告应将其中属于我的工资15000元归还于我，王某欠付的工资8380元归被告所有。对分家取得的毛驴，猪及被告父母所欠承包费不再主张权利。
被告丁某甲辩称，我同意与原告离婚，因我患继发性肺结核，属于传染病，要求男孩丁某乙随原告生活，由原告自行抚养。共同债务欠我父母7700元，欠原告父母4700元，原告自2013年3月20日至6月22日分几次向我姐丁某丙借款10000元共同偿还，我没有存款20000元，所以不能给付原告工资款15000元。王某欠我与原告工资8380元，王某已给付3160元，现王某还欠工资5220元。
经审理查明，原、被告于2009年10月28日经政府登记结婚，于2009年11月22日生育男孩丁某乙，现随被告生活。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚。原告有婚前个人财产冰箱1台、洗衣机1台。原、被告有婚后共同财产电脑1台、电动车1台（原告同意无需核定价值归被告所有），原告主张王某欠原、被告工资额为8380元，被告称债务人王某已给付工资3160元，现欠工资数额为5220。共同债务原告记载欠其父亲李某乙、母亲张某甲4700元，欠被告父亲丁某丁、母亲张某乙7700元，欠被告姐姐丁某丙10000元。原告称欠丁某丙款尚有未记载的3500元，已于2013年9月10日通过银行转帐方式给丁某丙汇款13500元，对丁某丙借款已经偿还，被告辩解银行转帐给丁某丙汇款用于偿还另外借款13500元，但未充分举证予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告的结婚证书、原告书写的债务记录、债务人王某出具的字据等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原、被告均同意离婚，应予准许。男孩丁某乙随被告生活为宜，原告承担相应抚养费。原告带走婚前个人财产。共同债权王某欠原、被告工资款，因双方陈述的金额不一致，本院对债权数额不予认定，相关债权原告同意归被告享有。共同债务原告记载欠其父亲李某乙、母亲张某甲4700元，欠被告父亲丁某丁、母亲张某乙7700元本院予以认定。被告认可通过银行转帐方式偿还丁某丙欠款13500元，但不能证明与原告记载的欠丁某丙款10000元无关，故对被告主张有共同债务欠丁某丙10000元不予认定。原告称被告处有存款20000元，被告不认可，原告不能举证证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告丁某甲离婚；
二、男孩丁某乙随被告生活，原告自2014年6月始每月给付丁某乙抚养费260元，每年度的12月31日给付此日前的抚养费，至丁某乙年满18周岁时止；
三、原告于判决生效后10日内带走婚前个人财产冰箱1台、洗衣机1台。原、被告婚后共同财产电脑1台、电动车1台归被告所有；
四、共同债权即王某欠款由被告享有。共同债务欠李某乙、张某甲4700元由原告负责偿还，欠丁某丁、张某乙7700元由被告负责偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一四年五月六日
书记员 那新宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1701号
罪犯郝化春，男，1953年2月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年3月19日作出了（2004）二中刑初字第5号刑事判决，以被告人郝化春犯故意杀人罪、职务侵占罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2004年5月26日以（2004）高刑复字第272号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年10月10日以（2006）高刑执字第559号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2008年11月11日以（2008）高刑执字第523号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2010年1月20日以（2010）一中清刑减字第159号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年3月18日以（2011）一中清刑减字第1336号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年5月18日以（2012）一中清刑减字第2204号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2551号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年5月11日，提出对罪犯郝化春的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯郝化春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯郝化春予以减刑。
经审理查明，罪犯郝化春在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝化春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝化春减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年11月11日起至2021年3月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十九日
书记员 盖冰冰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00901号
原告田华银，男，汉族，1974年8月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人叶兵，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆市渝中区和达电器维修部，住所地重庆市渝中区新德村213号，组织机构代码X2199390-2。
经营者何廉绪。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
本院受理原告田华银与被告重庆市渝中区和达电器维修部（以下简称和达维修部）福利待遇纠纷一案，被告和达维修部在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告和达维修部主要办事机构所在地位于重庆市江北区五里店五星花园南门8号，故本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案属于劳动争议案件，被告系用人单位，而被告未举示证据证明其主要办事机构所在地位于重庆市江北区五里店五星花园南门8号，应承担举证不能的不利后果。根据上述法律规定，被告工商登记地重庆市渝中区新德村213号应为其住所地，故渝中区人民法院对本案有管辖权。因此，被告请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第九十条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆市渝中区和达电器维修部对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆市渝中区和达电器维修部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 罗晓军
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘娇娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第05106号
原告王虎。
委托代理人吕品，江苏运韬律师事务所律师。
被告镇江奥神光学有限公司，住所地丹阳市司徒镇建镇北侧。
法定代表人许发荣，董事长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
原告王虎与被告镇江奥神光学有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎的委托代理人吕品，被告镇江奥神光学有限公司的委托代理人张祖义、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王虎诉称，原告系被告镇江奥神光学有限公司员工，于2013年1月到被告处工作，月平均工资3100元，单位未为其缴纳社会保险，现被告还拖欠原告工资8727元，2014年9月单位突然解除本人，现原告不服丹劳人仲案字（2014）第1011号仲裁裁决书，诉讼法院，要求被告支付拖欠工资8727元，经济补偿金6200元，补缴2013年1月至2014年9月的社会保险。
被告镇江奥神光学有限公司辩称，原告诉讼请求与事实不符，对于原告要求的工资金额因为双方存在争议，被告也提供了相应的证据证明工资的相应数额，被告同意按照实际金额支付。对于经济补偿金，被告认为没有事实和法律依据，所以请求法院驳回原告的要求支付经济补偿金的诉讼请求，对于社会保险问题，并非法院受理范围，被告应按照规定办理。
经审理查明：原告于2013年2月至被告处工作，同年7月1日，双方签订劳动合同，约定：劳动合同自2013年7月1日起至2014年12月1日止；被告应每月至少一次以货币形式支付原告工资，不得克扣或无故拖欠，月底为发薪日。在工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。2014年8月，原、被告就涨工资事宜发生矛盾；同年9月9日，双方又因涨工资事宜发生冲突，并向丹阳市公安局报警。2014年9月13日，被告向原告邮寄送达限期返岗通知书，通知书明确要求原告于2014年9月16日前至被告处报到，逾期不报到，将根据相关规定作自动离职处理。原告接到上述通知后，至今未返岗工作。
原告认为被告未与其签订劳动合同，也未为部分员工缴纳社会保险，且未结清部分工资，并辞退原告，侵犯了原告的合法权益，原告于2014年10月8日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资8727元、未签劳动合同二倍工资34100元、解除劳动合同的经济补偿金6200元。该委于2014年10月28日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告工资5084元，补缴2013年1月至2014年9月的社会保险，其他请求不予支持。
以上事实，由劳动合同、限期返岗通知书、接处警工作登记表、工资发放清单、丹劳人仲案字（2014）第1011号仲裁裁决书以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为：工资应当以货币形式及时支付给劳动者。原告在被告处工作期间，被告发放原告工资至2014年6月，之后的工资未予发放；被告的通知书要求原告于2014年9月16日前返岗，但原告未返岗，本院据此确认原、被告于2014年9月16日解除劳动关系；根据被告提供的工资发放情况，本院确认原告的月平均工资为2382元；综上，本院确认被告应给付原告工资6035元（2382×2＋2382÷30×16）。
关于原告主张的经济补偿金，本院认为，原、被告因涨工资产生纠纷，之后原告就未到岗工作，被告随后向原告发出限期返岗通知，但原告仍不到岗工作，系原告自动离职，故原告的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的未签订劳动合同二倍工资，因该项请求已经超过时效，本院不予支持。原告要求被告为其补缴社会保险的请求，由于该请求不属于法院受理的范围，故本院不予处理。
为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告镇江奥神光学有限公司于本判决生效后五日内支付原告王虎工资6035元。
二、驳回原告王虎的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。（该款已由原告预交本院，原告同意由被告直接支付原告，故本院不再退还，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一五年二月十日
书记员 毛倩雯
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
贵州省黔南布依族苗族自治州中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4384号
罪犯赵小伍，男，1991年1月29日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2009年4月27日贵州省织金县人民法院作出（2009）黔织刑初字第109号刑事判决，认定被告人赵小伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元（刑期自2008年11月3日起至2021年11月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月21日本院作出（2011）黔南刑执字第4639号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年2月2日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年12月9日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵小伍在服刑改造期间，能�罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加政治、文化、职业技术教育，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年7月至2013年6月、2013年7月至2014年7月两次被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小伍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯赵小伍减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯赵小伍减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗商初字第0496号
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行，住所地在扬州市润扬中路86号。
负责人张明发，行长。
委托代理人许滨、韩雪松，江苏石立律师事务所律师。
被告扬州展纳金属材料有限公司。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
被告黄某某。
被告刘某某。
被告杨某某。
被告魏某某。
原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行（以下简称江苏银行润扬支行）与被告扬州展纳金属材料有限公司（以下简称展纳公司）、扬州中亿投资担保有限公司（以下简称中亿公司）、黄某某、刘某某、杨某某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩雪松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行润扬支行诉称：2012年6月7日，原告与展纳公司签订编号为JK091212000078的流动资金借款合同，约定贷款金额为160万元，年利率7.872%，借款期限自2012年6月7日至2013年6月6日，按季结息；逾期借款罚息从逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息；借款人在合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等由借款人负担。
同日，中亿公司、黄某某、刘某某、杨某某、魏某某分别与原告签订了保证担保合同和个人连带责任保证书，为展纳公司的借款合同提供连带责任保证担保；保证范围包括主合同项下的债务本金、全部利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同项下债务到期后满二年之日止。
同日，原告依约向展纳公司发放贷款160万元。
现贷款已到期，借款人未归还本息，保证人亦未履行保证义务。原告为本次诉讼已支付律师费35189元。故诉至法院，请求判令：一、被告展纳公司立即偿还借款本金160万元及利息（算至2013年5月29日为122631.21元；自2013年5月30日起至实际付清之日止，按年利率7.872%加收50%计算）；二、因实现债权产生的律师费35189元由被告展纳公司负担；三、被告中亿公司、黄某某、刘某某、杨某某、魏某某对上述债务承担连带清偿责任。
原告提供了下列证据：
1、《流动资金借款合同》、《保证担保合同》各一份、《个人连带责任保证书》二份，证明证明原、被告间存在借款合同及连带责任保证的事实；
2、借款借据一份及贷款结息凭证一份，证明原告依约发放贷款及被告尚欠贷款本息的事实；
3、律师费发票、进账单、律师费清单各一份。证明原告为实现权利产生律师费用的事实。
被告展纳公司、中亿公司、黄某某、刘某某、杨某某、魏某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告诉称的签订《流动资金借款合同》等相关事实属实，本院不再赘述。由原告当庭陈述及其举证的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》、借款借据、贷款结息凭证、律师费发票、进账单等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人连带责任保证书》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。借款人在贷款到期后，未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求借款人给付尚欠的借款本金、利息及律师费，并要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州展纳金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行借款本金160万元及利息（算至2013年5月29日为122631.21元；自2013年5月30日起至实际付清之日止，按年利率7.872%加收50%计算）；
二、被告扬州展纳金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司扬州润扬支行律师费35189元；
三、被告扬州中亿投资担保有限公司、黄某某、刘某某、杨某某、魏某某对被告扬州展纳金属材料有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告扬州中亿投资担保有限公司、黄某某、刘某某、杨某某、魏某某承担保证责任后，有权向被告扬州展纳金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20620元，公告费900元，合计21520元，由六被告共同负担。此款原告已垫付，由六被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费20620元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 曹保山
人民陪审员 朱达山
人民陪审员 李厚生
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 魏明霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6721号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告鲁健。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告鲁健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 媛
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终370号
上诉人（原审原告）肖秀珍。
被上诉人（原审被告）肖玉玲。
上诉人肖秀珍因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1146号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖秀珍以同意原审判决为由，于2016年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖秀珍的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人肖秀珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人肖秀珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 王国庆
代理审判员 张 月
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 严宝旭
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5955号
罪犯王忠全，男，1960年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）抚中刑一初字第3号刑事判决，以被告人王忠全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）辽刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王忠全在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王忠全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯王忠全获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王忠全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠全减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年5月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）江阳执字第196号
申请执行人文晓蓉，女，1963年9月24日出生。
被执行人曾秀锋，男，1973年2月23日出生。
四川省泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第1203号民事判决书己经发生法律效力，申请执行人文晓蓉于2012年3月5日向本院申请强制执行，本案执行标的为41400元及利息，执行费521元。在执行过程中，申请执行人债权41400元及利息未受偿。本案因被执行人暂无可供执行财产，因此本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2011）江阳民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
若今后本案具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 王 俊
审判员 邹 胜
二〇一二年四月十日
书记员 李 梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1204号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：沈伟基。
委托代理人：王利明、沈利云，该车�职员。
被告：黄明忠，男，汉族，1964年12月9日出生，身份证住址：广东省英德市。
原告广州市越秀区宝星车队诉被告黄明忠挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王利明到庭参加诉讼。被告黄明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月4日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的车牌号为粤a×××××的货车以原告名义办理车辆登记手续，并委托原告办理车辆所有证件的年审、驾驶员的安全学习和事故处理工作；委托服务时间自2010年11月4日至2012年11月3日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路费、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；在委托服务期间因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。合同签订以来，原告严格履行合同义务，代被告办理各种手续并代被告交纳各类费用，但被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用，被告的行为已经构成根本违约。现起诉要求：1、解除原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，并有被告协助原告办理将车牌号为粤a×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因粤a×××××车辆产生的2012年第三者保险2827.97元，强保1295元，2013年1-12月办证费600元，2014年1-3月办证费150元，合计4872.97元；3、被告承担本案诉讼费。
原告提交了委托车辆服务承诺合同、登记证书、行车证、办证费收据、第三者保险单及发票、强制保险单及发票等证据材料证实。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自购的号牌为粤a×××××的跃进牌轻型厢式货车一辆，委托原告办理车辆及所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作。委托原告期间，该车辆一切费用由被告负责，另被告须交委托违约金3000元给原告，被告每年需交纳车辆挂名手续费600元给原告，其它车辆相关部门的年票、税费等或根据相关部门规定需要交纳的费用均由被告按时将款项交给原告代缴。被告必须在每月25号之前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费用10%计滞纳金。被告逾期欠费达一个月，原告有权收回车辆一切营运证件并责令被告迁出，被告需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回。被告欠款超过两个月仍不回车队办理者，原告为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴�辆一切证件或暂扣车辆等措施。委托原告期间，为保障原被告双方利益，使索赔更便捷，原告将统一购买车辆商业保险，被告需及时将款项交给原告代办，不得拖延；如果车辆保险期已过，被告未为车辆续保的，原告有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知被告购买交强险，保险费由被告负责。委托合同期限为二年，自2010年11月4日至2012年11月3日止。合同另约定，双方签订的服务承诺合同期满后，还未续签的，按此合同条约继续履行，直到续签新合同为止。原告并提交证据证明其于2012年10月29日为被告的上述车辆购买了商业险及交强险，分别交纳保险费2827.97元、1295元。原告并主张被告拖欠原告2013年1月至12月办证费600元、2014年1月至3月办证费150元。原告遂于2014年4月1日提起诉讼。
另查，车牌号码为粤a×××××的跃进牌轻型厢式货车现登记在原告名下。
本院�为：原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。现原告就被告拖欠其相关费用的事实提交了相应的证据予以证明。被告对其拖欠原告款项的事实负有举证还款的责任。现被告拒不到庭参加诉讼，并放弃其抗辩的权利。据此，本院依法对原告提交的证据予以采信。合同约定被告车辆挂靠期限至2012年11月3日止，合同期满后未续签的，按此合同条约继续履行直至续签新合同为止。因此，双方未续签新合同、挂靠原告名下的车辆未过户给被告时，双方的挂靠关系仍然存续，在合同期内和挂靠关系最终解除前，原告有权向被告收取办证手续费及原告代被告交纳的保险费用。由于被告拖欠上述费用已构成违约，原告要求解除双方签订的合同，并办理车辆所有权变更登记手续�由被告偿还代垫保险费4122.97元、办证手续费750元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告广州市越秀区宝星车队与被告黄明忠签订的《委托车辆服务承诺合同》。
二、被告黄明忠应在本判决生效之日起10日内协助原告广州市越秀区宝星车队到相关的车辆管理部门，办理变更车牌号为粤a×××××的跃进牌轻型厢式货车所有人为被告黄明忠的手续。
三、被告黄明忠应在本判决生效之日起10日内向原告广州市越秀区宝星车队偿还保险费用4122.97元、办证手续费750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费250元，由被告黄明忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 朱伟彬
人民陪审员 冼宇航
二〇一四年十月十六日
书 记 员 樊文韬
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1631号
申请执行人殷晓慧。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第499号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第499号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1221刑初58号
公诉机关湖南省中方县人民检察院。
被告人陈少东(曾用名:陈春喜)，男，1974年4月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区(户籍所在地:湖南省中方县)；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月14日经中方县公安局决定被取保候审。
辩护人舒小晖,湖南五溪律师事务所律师。
中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人陈少东犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员曾娟出庭支持公诉，被告人陈少东到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2015年12月28日早上，被告人陈少东驾驶中型普通客车从中方县蒋家乡开往怀化市区方向。当日7时30分许，被告人陈少东驾车途经中方县新建镇横板桥村弯道路段时，恰遇杨某1驾驶普通二轮摩托车搭载杨某2从相对方向驶来，由于被告人陈少东驾驶车辆会车时越过中心单黄虚线驶入左侧道路占道行驶，临危措施过晚且不力，杨某1驾驶车辆会车过程中，在对面来车占道驶来时临危措施不当，未尽量靠右确保安全行驶，致使二人所驾车辆相撞，相撞之后客车将二轮摩托车往前推行2300cm，二车均侧翻于道路北侧干水沟内，造成两车受损、公路设施损坏、杨某1当场死亡、杨某2送往医院经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人陈少东承担此次事故的主要责任，杨某1承担此次事故的次要责任。
2015年12月28日，被告人陈少东主动到中方县公安局交警大队投案。2015年12月29日，陈少东与二被害人近亲属均签订了人民调解协议书，达成了刑事和解，取得了谅解。2016年2月17日，陈少东赔偿了杨某1近亲属61万元、杨某2近亲属51万元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人陈少东驾驶车辆会车时越过中心单黄虚线驶入左侧道路占道行驶，临危措施过晚且不力，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时中方县人民检察院以湘中检刑量建（2016）第28号量刑建议书建议本院对被告人陈少东在有期徒刑一年六个月以上二年以下处刑，提请本院依法判处。
被告人陈少东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、被告人陈少东在案发后积极筹措资金对二被害人的家属进行赔偿，取得谅解；2、被告人陈少东犯罪情节轻微且具有自首的从轻或减轻处罚情节；3、被告人陈少东属犯罪较轻的初犯、偶犯。综上，建议人民法院对被告人陈少东免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈少东犯交通肇事罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，2015年12月28日，被告人陈少东主动到中方县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月29日，陈少东与二被害人近亲属均签订了人民调解协议书，达成了刑事和解，取得了谅解。2016年2月17日，陈少东赔偿了杨某1近亲属61万元、杨某2近亲属51万元。
还查明，怀化市鹤城区司法局在对被告人陈少东是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现良好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好。建议对被告人适用社区矫正。
上述事实，有经庭审质证并查证属实的被告人道路交通事故认定书、户籍信息、归案说明、人民调解协议书、刑事和解协议、收条等书证，证人尹某某、杨某3、孙某某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，乙醇含量分析检验报告书、交通事故车辆技术状况鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，被告人陈少东的供述和辩解，怀化市鹤城区司法局出具的（2016）鹤社矫调字75号社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈少东驾驶车辆会车时越过中心单黄虚线驶入左侧道路占道行驶，临危措施过晚且不力，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣；中方县人民检察院指控被告人陈少东犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立；被告人陈少东案发后主动公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人陈少东与被害人家属达成刑事和解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可对被告人陈少东从宽处罚；公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳;鉴于本案的具体情况及被告人陈少东的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人陈少东宣告缓刑，实行社区矫正。
综上所述，根据被告人陈少东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈少东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾慎初
审 判 员 邓子园
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 陈生财
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1221刑初58号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人陈少东(曾用名:陈春喜)，男，1974年4月28日出生，住湖南省怀化市鹤城区(户籍所在地:湖南省中方县)；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月14日经中方县公安局决定被取保候审。辩护人舒小晖,湖南五溪律师事务所律师。中方县人民检察院以湘中检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人陈少东犯交通肇事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员曾娟出庭支持公诉，被告人陈少东到庭参加诉讼。现已审理终结。中方县人民检察院指控：2015年12月28日早上，被告人陈少东驾驶中型普通客车从中方县蒋家乡开往怀化市区方向。当日7时30分许，被告人陈少东驾车途经中方县新建镇横板桥村弯道路段时，恰遇杨某1驾驶普通二轮摩托车搭载杨某2从相对方向驶来，由于被告人陈少东驾驶车辆会车时越过中心单黄虚线驶入左侧道路占道行驶，临危措施过晚且不力，杨某1驾驶车辆会车过程中，在对面来车占道驶来时临危措施不当，未尽量靠右确保安全行驶，致使二人所驾车辆相撞，相撞之后客车将二轮摩托车往前推行2300cm，二车均侧翻于道路北侧干水沟内，造成两车受损、公路设施损坏、杨某1当场死亡、杨某2送往医院经抢救无效死亡。经交警部门责任认定，被告人陈少东承担此次事故的主要责任，杨某1承担此次事故的次要责任。2015年12月28日，被告人陈少东主动到中方县公安局交警大队投案。2015年12月29日，陈少东与二被害人近亲属均签订了人民调解协议书，达成了刑事和解，取得了谅解。2016年2月17日，陈少东赔偿了杨某1近亲属61万元、杨某2近亲属51万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人陈少东驾驶车辆会车时越过中心单黄虚线驶入左侧道路占道行驶，临危措施过晚且不力，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故致二人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时中方县人民检察院以湘中检刑量建（2016）第28号量刑建议书建议本院对被告人陈少东在有期徒刑一年六个月以上二年以下处刑，提请本院依法判处。被告人陈少东对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，就量刑提出如下辩护意见：1、被告人陈少东在案发后积极筹措资金对二被害人的家属进行赔偿，取得谅解；2、被告人陈少东犯罪情节轻微且具有自首的从轻或减轻处罚情节；3、被告人陈少东属犯罪较轻的初犯、偶犯。综上，建议人民法院对被告人陈少东免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈少东犯交通肇事罪的事实属实，本院予以确认。另查明，2015年12月28日，被告人陈少东主动到中方县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年12月29日，陈少东与二被害人近亲属均签订了人民调解协议书，达成了刑事和解，取得了谅解。2016年2月17日，陈少东赔偿了杨某1近亲属61万元、杨某2近亲属51万元。还查明，怀化市鹤城区司法局在对被告人陈少东是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现良好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好。建议对被告人适用社区矫正。上述事实，有经庭审质证并查证属实的被告人道路交通事故认定书、户籍信息、归案说明、人民调解协议书、刑事和解协议、收条等书证，证人尹某某、杨某3、孙某某等的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，乙醇含量分析检验报告书、交通事故车辆技术状况鉴定意见书、法医学尸体检验意见书，被告人陈少东的供述和辩解，怀化市鹤城区司法局出具的（2016）鹤社矫调字75号社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人陈少东驾驶车辆会车时越过中心单黄虚线驶入左侧道路占道行驶，临危措施过晚且不力，未确保安全驾驶，因而发生重大交通事故致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，且属情节特别恶劣；中方县人民检察院指控被告人陈少东犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立；被告人陈少东案发后主动公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；被告人陈少东与被害人家属达成刑事和解协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可对被告人陈少东从宽处罚；公诉机关量刑建议适当,本院予以采纳;鉴于本案的具体情况及被告人陈少东的认罪态度、悔罪表现，并结合司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人陈少东宣告缓刑，实行社区矫正。综上所述，根据被告人陈少东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人陈少东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾慎初审 判 员  邓子园人民陪审员  肖佐茹二〇一六年十一月十六日代理书记员  陈生财
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初317号
原告张凤华，男，汉族，1971年10月10日出生，住福建省屏南县。
被告陶菲，男，汉族，1976年7月11日出生，住福建省武夷山市。
本院受理原告张凤华与被告陶菲民间借贷纠纷一案后，经查被告的住所地为福建省武夷山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的住所地不在本院辖区，且原告无证据证明被告的经常居住地为鼓楼区。且作为接收货币一方的原告住所地亦在屏南县。故本院对该案无管辖权。本案应由福建省武夷山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送福建省武夷山市人民法院处理。
审判员 林晓霞
二〇一六年二月一日
书记员 林伟宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执425号
申请执行人：华为康，男，1976年2月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：曾凤发，男，1974年10月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：黄巧云，女，1976年6月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人华为康与被执行人曾凤发、黄巧云民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为500000元及利息，被执行人曾凤发、黄巧云未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人曾凤发、黄巧云的财产，除被执行人曾凤发、黄巧云在永泰县的房产被查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1661号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈晓霞