wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初935号申请人：汪永苹，男，1985年2月23日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被申请人：余容清，女，1986年7月7日出生，汉族，永泰县人，住福建省福州市鼓楼区。原告汪永苹与被告余文铨、余容清民间借贷纠纷一案，申请人汪永苹于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人余容清所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号码：闽AXXX**）。申请人汪永苹提供其与配偶张细妹共同所有的位于永泰县XXXXXXX房产作为担保。本院经审查认为，申请人汪永苹的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人余容清所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号码：闽AXXX**），冻结期限两年。二、冻结用于担保的申请人汪永苹与其配偶张细妹共同所有的位于永泰县XXXXX单元房屋产权，冻结期限两年。案件申请费1020元，由申请人汪永苹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杜利红二〇一七年四月十三日书 记 员  林 青本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1596号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：崔纪承，住河南省汝南县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告崔纪承借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人李凤鸣、吴笛到庭参加了诉讼，被告崔纪承经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月5日，原告与被告签订了合同编号为平某（广州）个信贷字（2013）第RL20131105000875号的《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款7万元，利息按月利息率1.89%计算，贷款期数为24个月，自2013年11月5日至2015年11月5日止，采用等额还本付息方式；被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息和复利。合同签订后，原告依约于2013年11月5日发放贷款，但借款期限届满后，被告未清偿欠原告的借款本息，截止至2014年6月13日被告已连续5期未能按时还款和支付利息。现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20131105000875）】；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金65291.88元及利息、复利、罚息【截止至2015年1月29日利息（含罚息）为17195.09元、复息为2870.34元；自2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按月利率1.89%上浮50%计收】；三、被告承担本案律师费500元。
被告崔纪承未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年11月5日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平某（广州）个信贷字（2013）第（RL20131105000875）号】一份，约定：原告向被告发放贷款70000元，还贷方式为按月等额还本付息法；贷款期数为24个月；贷款利率执行月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用即为违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用。
2013年11月5日，原告依约向被告发放贷款70000元。被告借款后，未能依约还款，截止至2015年1月29日尚拖欠借款本金65291.88元、利息（含罚息）17195.09元、复利2870.34元。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》约定原告委托该律师事务所派律师承办个人违约借款的催收、诉讼、执行等清收工作。原告并提供律师费发票，证明其为本案诉讼已实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
但被告借款后，未严格按合同约定归还贷款给原告，其行为已构成违约，原告有权向被告主张借款合同项下的权利，被告对合同项下的债务应当清偿。故原告起诉要求解除合同及被告偿还借款本金65291.88元、利息、复利、罚息【截止至2015年1月29日的利息（含罚息）17195.09元、复利2870.34元；从2015年1月30日起至实际清偿日的罚息、复利按照月利率1.89%上浮50%计付】有理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费的问题。根据合同的约定，被告应承担原告为追讨欠款而产生的律师费用，而原告已经实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告崔纪承经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告崔纪承签订的《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20131105000875）号】；
二、被告崔纪承于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金65291.88元、利息、复利、罚息【截止至2015年1月29日的利息（含罚息）为17195.09元、复利为2870.34元；自2015年1月30日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按月利率1.89%上浮50%计算】；
三、被告崔纪承于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，由被告崔纪承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 吴春礼
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 余铭瑶
何佳敏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初356号
原告：项云娟，女，1954年9月18日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托代理人:阙伟明，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告项云娟之子。
被告：吴宗建，男，1959年10月9日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告项云娟因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金161000元及利息150909元,2018年1月1日之后利息按约定另计；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员朱刘上适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行审理。原告项云娟的委托代理人阙伟明到庭参加诉讼，被告吴宗建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告吴宗建分别于2011年8月15日向原告项云娟借款10000元，于2011年10月13日向原告项云娟借款10000元，于2012年2月18日向原告项云娟借款10000元，于2012年3月23日向原告项云娟借款5000元，于2012年4月16日向原告项云娟借款20000元，于2012年6月1日向原告项云娟借款8000元，于2012年6月13日向原告项云娟借款30000元，于2013年1月16日向原告项云娟借款10000元，于2013年4月9日向原告项云娟借款7100元，于2015年12月10日向原告项云娟借款20000元，借款本金合计130100元，被告吴宗建分别于上述借款当日向原告项云娟各出具借条一张，上述借款均未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，被告吴宗建未将上述借款本金130100元归还给原告项云娟。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴宗建于本判决生效之日起五日内归还原告项云娟借款本金130100元；
二、驳回原告项云娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5979元，减半收取2990元，由原告项云娟负担1539元，由被告吴宗建负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 朱刘上
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 希
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终2403号
上诉人（原审原告）陕西华山工程机械有限公司职工医院，住所地西安市凤城六路55号。
法定代表人田照峰，董事长。
负责人孔雪娟，院长。
委托代理人闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯波，女，1967年10月29日，汉族，医生，住西安市临潼区。
委托代理人魏伟，陕西橡树律师事务所律师。
上诉人陕西华山工程机械有限公司职工医院（以下称“华山机械职工医院”）与被上诉人冯波劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年4月13日，冯波到华山机械职工医院妇科工作，双方未签订劳动合同。2015年7月10日后冯波未再到华山机械职工医院工作。后冯波申请劳动仲裁，请求华山机械职工医院支付未签劳动合同双倍工资差额2.7万元、提成工资及少发工资12046.22元。2016年8月3日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2016）359号裁决书，裁决：华山机械职工医院支付冯波未签劳动合同双倍工资10799元。华山机械职工医院不服，诉至原审法院。因华山机械职工医院不同意调解，至庭审调解不能。以上事实，有考勤表、工资清单、工牌、未劳人仲案字（2016）359号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。华山机械职工医院称因冯波医师执业证未进行变更登记，双方未建立劳动关系，故不应签订劳动合同，理由不能成立。华山机械职工医院不支付双倍工资的主张，不予支持。冯波认可仲裁裁决结果，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、陕西华山工程机械有限公司职工医院于本判决生效后十日内支付冯波未签劳动合同双倍工资差额10799元。二、驳回陕西华山工程机械有限公司职工医院的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，现由华山机械职工医院承担。
宣判后，华山机械职工医院不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人在被上诉人未完成医师执业证变更注册手续前，无法与被上诉人签订劳动合同，无法让被上诉人从事正常的执业活动，否则违反《执业医师法》、《医师执业注册暂行办法》。被上诉人作为执业医师，在没有办理执业证变更注册之前，不能在其他医疗机构从事执业活动。未按照《劳动合同法》的规定签订劳动合同是被上诉人造成的，上诉人没有违反劳动合同法的故意，没有损害劳动者的合法权益。一审法院判决由上诉人支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资，没有事实和法律依据，应予撤销并改判不予支付，诉讼费由被上诉人承担。
冯波答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2016）359号裁决书，裁决：华山医院支付冯波未签劳动合同双倍工资10799元。其裁决的内容符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”因此，未劳人仲案字（2016）359号裁决属于终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”华山机械职工医院对未劳人仲案字（2016）359号裁决书不服，应当按照法律规定向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。另，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予以受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”由于未劳人仲案字（2016）359号裁决属于终局裁决，故一审法院对华山机械职工医院提起撤销未劳人仲案字（2016）359号裁决的申请，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院作出实体裁判，属程序违法，依法应予撤销。华山机械职工医院自收到本裁定书之日起三十日内可向本院申请撤销未劳人仲案字（2016）359号裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、第一百八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8738号民事判决；
二、驳回陕西华山工程机械有限公司职工医院的起诉。
一、二审案件受理费各10元，共计20元，退还陕西华山工程机械有限公司职工医院。陕西华山工程机械有限公司职工医院可自收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销未劳人仲案字（2016）359号裁决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀民
审 判 员 韩 娟
代理审判员 姜 华
二〇一七年三月七日
书 记 员 李娇娇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终2403号上诉人（原审原告）陕西华山工程机械有限公司职工医院，住所地西安市凤城六路55号。法定代表人田照峰，董事长。负责人孔雪娟，院长。委托代理人闫传军，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）冯波，女，1967年10月29日，汉族，医生，住西安市临潼区。委托代理人魏伟，陕西橡树律师事务所律师。上诉人陕西华山工程机械有限公司职工医院（以下称“华山机械职工医院”）与被上诉人冯波劳动争议纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年4月13日，冯波到华山机械职工医院妇科工作，双方未签订劳动合同。2015年7月10日后冯波未再到华山机械职工医院工作。后冯波申请劳动仲裁，请求华山机械职工医院支付未签劳动合同双倍工资差额2.7万元、提成工资及少发工资12046.22元。2016年8月3日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2016）359号裁决书，裁决：华山机械职工医院支付冯波未签劳动合同双倍工资10799元。华山机械职工医院不服，诉至原审法院。因华山机械职工医院不同意调解，至庭审调解不能。以上事实，有考勤表、工资清单、工牌、未劳人仲案字（2016）359号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。原审法院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。华山机械职工医院称因冯波医师执业证未进行变更登记，双方未建立劳动关系，故不应签订劳动合同，理由不能成立。华山机械职工医院不支付双倍工资的主张，不予支持。冯波认可仲裁裁决结果，予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、陕西华山工程机械有限公司职工医院于本判决生效后十日内支付冯波未签劳动合同双倍工资差额10799元。二、驳回陕西华山工程机械有限公司职工医院的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，现由华山机械职工医院承担。宣判后，华山机械职工医院不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人在被上诉人未完成医师执业证变更注册手续前，无法与被上诉人签订劳动合同，无法让被上诉人从事正常的执业活动，否则违反《执业医师法》、《医师执业注册暂行办法》。被上诉人作为执业医师，在没有办理执业证变更注册之前，不能在其他医疗机构从事执业活动。未按照《劳动合同法》的规定签订劳动合同是被上诉人造成的，上诉人没有违反劳动合同法的故意，没有损害劳动者的合法权益。一审法院判决由上诉人支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资，没有事实和法律依据，应予撤销并改判不予支付，诉讼费由被上诉人承担。冯波答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案中，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2016）359号裁决书，裁决：华山医院支付冯波未签劳动合同双倍工资10799元。其裁决的内容符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”因此，未劳人仲案字（2016）359号裁决属于终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”华山机械职工医院对未劳人仲案字（2016）359号裁决书不服，应当按照法律规定向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。另，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予以受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”由于未劳人仲案字（2016）359号裁决属于终局裁决，故一审法院对华山机械职工医院提起撤销未劳人仲案字（2016）359号裁决的申请，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。一审法院作出实体裁判，属程序违法，依法应予撤销。华山机械职工医院自收到本裁定书之日起三十日内可向本院申请撤销未劳人仲案字（2016）359号裁决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条、第一百八十六条之规定，裁定如下：一、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初8738号民事判决；二、驳回陕西华山工程机械有限公司职工医院的起诉。一、二审案件受理费各10元，共计20元，退还陕西华山工程机械有限公司职工医院。陕西华山工程机械有限公司职工医院可自收到本裁定书之日起三十日内向本院申请撤销未劳人仲案字（2016）359号裁决。本裁定为终审裁定。审 判 长  张耀民审 判 员  韩 娟代理审判员  姜 华二〇一七年三月七日书 记 员  李娇娇
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1192号
原告青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会
住所地青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会
负责人曲森先，主任。
委托代理人黄舵、秦文嘉，山东德衡律师事务所律师。
被告青岛飞鸿工艺文化用品有限公司
住所地青岛高科技工业园保张路张家下庄村。
法定代表人王泽兴，总经理。
委托代理人刘正江、徐文彬，山东齐海律师事务所律师。
原告青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会诉被告青岛飞鸿工艺文化用品有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市崂山区中韩街道枯桃社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵振飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1444号
上诉人（原审被告）：刘继霞,女,1970年11月6日出生,汉族，住诸暨市。
上诉人（原审被告）：章大耿,男,1967年10月3日出生,汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行,住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。
负责人：徐海祥，系该行行长。
原审被告：诸暨市大根纺织有限公司,住所地诸暨市陶朱街道三都村。
法定代表人：章大耿。
上诉人刘继霞、章大耿因与被上诉人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行、原审被告诸暨市大根纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人刘继霞、章大耿收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘继霞、章大耿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 杨 华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李佳婧
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终1444号上诉人（原审被告）：刘继霞,女,1970年11月6日出生,汉族，住诸暨市。上诉人（原审被告）：章大耿,男,1967年10月3日出生,汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行,住所地诸暨市暨阳街道高湖路76号1幢。负责人：徐海祥，系该行行长。原审被告：诸暨市大根纺织有限公司,住所地诸暨市陶朱街道三都村。法定代表人：章大耿。上诉人刘继霞、章大耿因与被上诉人华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行、原审被告诸暨市大根纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘继霞、章大耿收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘继霞、章大耿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单卫东代理审判员  张 帆代理审判员  杨 华二〇一七年五月十六日书 记 员  李佳婧
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0925执85号
申请执行人：左庆颜，男，1967年9月25日出生，汉族，陕西省安康市汉滨区人，住汉滨区。
被执行人：倪发正，男，1980年8月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
本院在执行左庆颜与倪发正民间借贷纠纷一案中，被执行人倪发正一直未履行生效法律文书确定的如下义务：一、向左庆颜偿还借款本金20000元及利息；二、向左庆颜给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费400元及执行费200元。经调查，被执行人倪发正多年外务工未归，无法取得联系。本院依法查询其银行存款、工商登记、房产及车辆等财产情况，查明倪发正暂时确无可供执行的财产。
2017年6月29日，申请执行人左庆颜向本院提交书面申请，请求撤回对被本案的执行。经审查，本院认为左庆颜的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶文玉
审判员 唐 兵
审判员 陈 晓
二〇一七年六月二十九日
书记员 李永会
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3216号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地长春市南关区人民大街7088号伟峰国际商务广场1幢1702号。
法定代表人：徐文惠，总经理。
被告：李响，男，汉族，1996年2月4日出生，住吉林省白山市江源区。
原告长春壁虎科技有限公司与被告李响买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告长春壁虎科技有限公司于2017年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王晓玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 高 爽
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4852号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告巩友权，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王志忠，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告巩友权、王志忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告巩友权、王志忠经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告巩友权于2009年12月28日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款8.5万元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告王志忠作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金4.5万及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告巩友权偿还所欠原告逾期贷款4.5万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告王志忠承担连带偿还责任。
被告巩友权未做答辩。
被告王志忠未做答辩。
经审理查明，原告辽中县农村信用合作联社与被告巩友权于2009年12月28日签订保证担保借款合同一份，合同约定借款人巩友权在贷款人辽中县农村信用合作联社牛心坨信用社借款8.5万元，贷款利率8.85‰，借款期限自2009年12月28日至2010年11月20日止。以上借款由保证人王志忠担保，保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告巩友权给付借款本金及利息，并要求保证人王志忠承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巩友权、王志忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告巩友权应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告王志忠作为担保人，在合同中已明确约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，且在保证人栏签字予以确认，故依法应对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告巩友权于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金4.5万元及利息（利息计算方法：自2009年12月28日至2014年5月15日，以本金8.5万元按月利率8.85‰计算，自2014年5月16日至实际给付之日止，以本金4.5万元按月利率8.85‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告王志忠对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费1200元，公告费800元，由被告巩友权、王志忠承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 张晓斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘玥岐
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申630号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李康荣，男，汉族，1973年11月7日出生，住四川省成都市青羊区。
委托代理人：曾阳，四川路阳律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）成都市聚乾通投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*层*号。
法定代表人：李小平，该公司董事长。
委托代理人：曾阳，四川路阳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余应平，男，汉族，1966年10月15日出生，住四川省都江堰市。
委托代理人张永，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人刘德友，四川恒和信律师事务所律师。
一审被告：李小平，女，汉族，1972年3月8日出生，住四川省成都市青羊区。
再审申请人李康荣、成都市聚乾通投资管理有限公司（以下简称聚乾通公司）因与被申请人余应平、一审被告李小平借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李康荣、聚乾通公司共同申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。申请人李康荣2016年3月16日、17日与ＸＸ、张永的三次通话记录和录音，四川恒和律邦金融服务外包有限公司登记本案信息、四川恒和信律师事务所执业律师信息等证据，足以证明本案名为民间借贷实为聚乾通公司与四川恒和律邦金融服务外包有限公司两个平台公司之间拆借资金的事实。一审、二审法院根据被申请人的虚假陈述和伪造的证据对基本法律事实做出了错误的认定。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李康荣在《授信协议》中签字为职务行为，李康荣不是本案保证人，不应当承担保证责任。1、本案名为民间借贷，实为两个平台公司之间拆借资金的纠纷；2、李康荣在《授信协议》中签字的行为系职务行为，不是个人行为；3、李康荣在第二保证人处签字，不是其真实意思表示，真实意思是代表聚乾通公司负责人签字。（三）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。即使余应平认为李康荣是保证人，在本案中余应平擅自对合同中指定付款人员和指定收款账号等重要条款进行了篡改添加，未经过再审申请人同意而擅自变更合同，保证人不再承担保证责任。2、余应平未按合同约定履行出借义务，聚乾通公司没有依据《授信协议》与余应平发生真实借款，再审申请人没有义务承担保证责任。3、再审申请人在原审诉讼中，未对转入李小平招行账户的借款进行追认，而是对于最终打入农行账户中的200万元款项予以追认。4、余应平可能存在与李小平的其他债权人恶意串通，通过补充签订《委托付款函》的形式，将李小平其他无担保的债务转嫁到有担保的《授信协议》中来，损害保证人的合法权益，存在虚假诉讼的重大嫌疑。（四）二审法院开庭过程中，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审开庭过程简单草率，并未给双方当事人充分机会向法庭全面展示本案的证据，以及进行充分的辩论，庭审过程中都要求当事人简单回答，并时常打断当事人和代理人的发言。
综上，李康荣、聚乾通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项的规定，申请再审。
余应平答辩称：（一）再审申请人提供的证据不是新证据，是申请再审后收集的录音，且录音与本案没有任何关系，李康荣与第三人的通话与本案没有关联性，录音内容与再审理由没有任何关系。（二）李小平在一审、二审期间对借款事实予以认可，且出具了书面《对账确认函》，本案借款事实和担保事实清楚，证据确实充分。（三）再审申请人主张李康荣在《授信协议》上签字的行为是职务行为，不是本案保证人，以及该借款实为两个平台公司之间拆借资金的行为，没有任何事实依据和法律依据。（四）本案所涉《授信协议》中的签名、盖章均是真实意思表现，合同在实际旅行中不存在减轻或免除担保人责任的情形。（五）再审申请人存在恶意逃避诉讼，拒不执行法院判决，严重浪费司法资源的行为。综上，李康荣、聚乾通公司的再审申请缺乏事实与法律依据，二审法院的判决事实清楚，法律适用正确，说理清晰，请求四川省高级人民法院驳回其再审申请，
本院认为：（一）关于再审申请人提供李康荣2016年3月16日、17日与ＸＸ、张永的三次通话记录和录音是与案外人的通话，ＸＸ、张永并不是本案的当事人；四川恒和律邦金融服务外包有限公司登记备案信息、四川恒和信律师事务所执业律师信息与本案并无直接关系，也不是新证据。以上证据也不能形成证据链，并不能证明本案名为民间借贷实为聚乾通公司与四川恒和律邦金融服务外包有限公司两个平台公司之间拆借资金的主张，故该项再审理由不能成立。（二）关于李康荣是否应当承担保证责任的问题。《最高额授信借款合作协议》明确了丙方（保证人）有两位，分别用1、2来区别，且在协议最后一页也列明两位丙方，李康荣与聚乾通公司分别签字盖章，从协议明确可以看出李康荣、聚乾通公司都是保证人。李康荣陈述其签字系职务行为，余应平提供的是格式合同，其作为个人担保不是其真实意思表示主张，并无其他证据证明。李康荣作为有完全民事行为能力的人，应当知道其在合同中保证人处签字的法律后果，故李康荣主张在《授信协议》上签字的行为是职务行为的理由不能成立。（三）关于再审申请人主张因合同有篡改添加，保证人不应对篡改添加后的合同承担保证责任的问题。双方持有的《最高额授信借款合作协议》关于付款账户和收款账户表格中手写的部分不同，余应平持有的协议中收款人李小平增加了一个李小平在招商银行的账户，李小平也承认该账户收到了转款。李小平在《对账确认函》中对余应平的债务进行了确认，明确了尚欠本金280万元，故再审申请人主张余应平未按合同约定履行出借义务，聚乾通公司没有依据《授信协议》与余应平发生真实借款的主张与已经查明的事实不符。关于再审申请人主张余应平可能存在与李小平的其他债权人恶意串通，通过补充签订《委托付款函》的形式，将李小平其他无担保的债务转嫁到有担保的《授信协议》中来，损害保证人的合法权益，存在虚假诉讼的问题，因其并无证据证明，该项再审理由不能成立。（四）关于再审申请人主张二审法院剥夺其辩论权利的理由。二审法院开庭审理了本案，各方当事人均到场参加，二审法院并未限制当事人发言时间，也未制止当事人发言或陈述。庭审中各方当事人主要辩论意见均获得表达，再审申请人主张二审法院剥夺当事人辩论权利的理由并无事实依据，故该项再审理由不能成立。
综上，李康荣、聚乾通公司的再审理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李康荣、成都市聚乾通投资管理有限公司的再审申请。
审 判 长 高向阳
审 判 员 韩晋成
代理审判员 郭张锋
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李雯宇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川民申630号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李康荣，男，汉族，1973年11月7日出生。委托代理人：曾阳，四川路阳律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）成都市聚乾通投资管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号*栋*单元*层*号。法定代表人：李小平，该公司董事长。委托代理人：曾阳，四川路阳律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：余应平，男，汉族，1966年10月15日出生。委托代理人张永，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘德友，四川恒和信律师事务所律师。一审被告：李小平，女，汉族，1972年3月8日出生。再审申请人李康荣、成都市聚乾通投资管理有限公司（以下简称聚乾通公司）因与被申请人余应平、一审被告李小平借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第6128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。李康荣、聚乾通公司共同申请再审称：（一）有新证据足以推翻原判决。申请人李康荣2016年3月16日、17日与ＸＸ、张永的三次通话记录和录音，四川恒和律邦金融服务�包有限公司登记本案信息、四川恒和信律师事务所执业律师信息等证据，足以证明本案名为民间借贷实为聚乾通公司与四川恒和律邦金融服务外包有限公司两个平台公司之间拆借资金的事实。一审、二审法院根据被申请人的虚假陈述和伪造的证据对基本法律事实做出了错误的认定。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。李康荣在《授信协议》中签字为职务行为，李康荣不是本案保证人，不应当承担保证责任。1、本案名为民间借贷，实为两个平台公司之间拆借资金的纠纷；2、李康荣在《授信协议》中签字的行为系职务行为，不是个人行为；3、李康荣在第二保证人处签字，不是其真实意思表示，真实意思是代表聚乾通公司负责人签字。（三）二审判决认定事实的主要证据是伪造的。即使余应平认为李康荣是保证人，在本案中余应平擅自对合同中指定付款人员�指定收款账号等重要条款进行了篡改添加，未经过再审申请人同意而擅自变更合同，保证人不再承担保证责任。2、余应平未按合同约定履行出借义务，聚乾通公司没有依据《授信协议》与余应平发生真实借款，再审申请人没有义务承担保证责任。3、再审申请人在原审诉讼中，未对转入李小平招行账户的借款进行追认，而是对于最终打入农行账户中的200万元款项予以追认。4、余应平可能存在与李小平的其他债权人恶意串通，通过补充签订《委托付款函》的形式，将李小平其他无担保的债务转嫁到有担保的《授信协议》中来，损害保证人的合法权益，存在虚假诉讼的重大嫌疑。（四）二审法院开庭过程中，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审开庭过程简单草率，并未给双方当事人充分机会向法庭全面展示本案的证据，以及进行充分的辩论，庭审过程中都要求当事人简单回答，并时常打断当事人和代理人的发言。综上，李康荣、聚乾通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项的规定，申请再审。余应平答辩称：（一）再审申请人提供的证据不是新证据，是申请再审后收集的录音，且录音与本案没有任何关系，李康荣与第三人的通话与本案没有关联性，录音内容与再审理由没有任何关系。（二）李小平在一审、二审期间对借款事实予以认可，且出具了书面《对账确认函》，本案借款事实和担保事实清楚，证据确实充分。（三）再审申请人主张李康荣在《授信协议》上签字的行为是职务行为，不是本案保证人，以及该借款实为两个平台公司之间拆借资金的行为，没有任何事实依据和法律依据。（四）本案所涉《授信协议》中的签名、盖章均是真实意思表现，合同在实际旅行中不存在减轻或免除担保人责任的情形。（五）再审申请人存在恶意逃避诉讼，拒不执行法院判决，严重浪费司法资源的行为。综上，李康荣、聚乾通公司的再审申请缺乏事实与法律依据，二审法院的判决事实清楚，法律适用正确，说理清晰，请求四川省高级人民法院驳回其再审申请，本院认为：（一）关于再审申请人提供李康荣2016年3月16日、17日与ＸＸ、张永的三次通话记录和录音是与案外人的通话，ＸＸ、张永并不是本案的当事人；四川恒和律邦金融服务外包有限公司登记备案信息、四川恒和信律师事务所执业律师信息与本案并无直接关系，也不是新证据。以上证据也不能形成证据链，并不能证明本案名为民间借贷实为聚乾通公司与四川恒和律邦金融服务外包有限公司两个平台公司之间拆借资金的主张，故该项再审理由不能成立。（二）�于李康荣是否应当承担保证责任的问题。《最高额授信借款合作协议》明确了丙方（保证人）有两位，分别用1、2来区别，且在协议最后一页也列明两位丙方，李康荣与聚乾通公司分别签字盖章，从协议明确可以看出李康荣、聚乾通公司都是保证人。李康荣陈述其签字系职务行为，余应平提供的是格式合同，其作为个人担保不是其真实意思表示主张，并无其他证据证明。李康荣作为有完全民事行为能力的人，应当知道其在合同中保证人处签字的法律后果，故李康荣主张在《授信协议》上签字的行为是职务行为的理由不能成立。（三）关于再审申请人主张因合同有篡改添加，保证人不应对篡改添加后的合同承担保证责任的问题。双方持有的《最高额授信借款合作协议》关于付款账户和收款账户表格中手写的部分不同，余应平持有的协议中收款人李小平增加了一个李小�在招商银行的账户，李小平也承认该账户收到了转款。李小平在《对账确认函》中对余应平的债务进行了确认，明确了尚欠本金280万元，故再审申请人主张余应平未按合同约定履行出借义务，聚乾通公司没有依据《授信协议》与余应平发生真实借款的主张与已经查明的事实不符。关于再审申请人主张余应平可能存在与李小平的其他债权人恶意串通，通过补充签订《委托付款函》的形式，将李小平其他无担保的债务转嫁到有担保的《授信协议》中来，损害保证人的合法权益，存在虚假诉讼的问题，因其并无证据证明，该项再审理由不能成立。（四）关于再审申请人主张二审法院剥夺其辩论权利的理由。二审法院开庭审理了本案，各方当事人均到场参加，二审法院并未限制当事人发言时间，也未制止当事人发言或陈述。庭审中各方当事人主要辩论意见均获得表达，再�申请人主张二审法院剥夺当事人辩论权利的理由并无事实依据，故该项再审理由不能成立。综上，李康荣、聚乾通公司的再审理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李康荣、成都市聚乾通投资管理有限公司的再审申请。审 判 长  高向阳审 判 员  韩晋成代理审判员  郭张锋二〇一六年三月二十八日书 记 员  李雯宇
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00106号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。机构代码：00134632-2。
被执行人付伟，男，住赤壁市蒲圻办事处北街社区186号。
被执行人林艳辉，女，住赤壁市蒲圻办事处北街社区186号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年11月14日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00106号行政裁定书，向被执行人付伟、林艳辉发出执行通知书，责令被执行人付伟、林艳辉立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人付伟、林艳辉主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00106号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年十一月十六日
书记员 钟云林
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00467号
原告杨慧，女，1968年11月8日生，汉族，农民。
被告赵文明，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告赵文虎，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告杨慧与被告赵文明、赵文虎民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨慧撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告负担。
审判员 黄勃
二〇一五年四月十三日
书记员 周勤
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1221号
原告：欧啟发，男，1956年1月6日生，汉族，住施秉县。
被告：天柱县家园物业服务有限公司（以下简称家园物业公司）。
法定代表人：佘雪峰，公司经理。
原告欧啟发诉被告家园物业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧啟发、被告家园物业公司的法定代表人佘雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧啟发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬计6666元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天柱县凤城街道北部新区友爱花园小区的物业管理公司。2015年5月1日被告公司管理人员李小红负责招聘原告等人到该公司从事门卫保安工作，并议定2015年5月至2015年12月上班时间为每天8小时（三班倒），月工资为1300元；自2016年1月后上班时间改为每天12小时（两班倒），月工资增加为2000元。工作期间原告均能遵守公司的工作纪律及规章制度，尽职尽责。被告亦能按时发放原告工资，至同年7月10日后，因被告拖欠了原告工资三个余月，原告无奈才停工回家。之后原告多次找被告公司负责人索要工资未果。2017年6月28日原告遂向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，次日该仲裁委员会作出天劳人仲案字（2017）第25号《不予受理通知书》，以原告申请仲裁的请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，原告认为原、被告已形成了劳动关系，对此有原告持证（友爱物业工作证）上岗及被告按月发放原告工资的事实佐证。原告为被告付出劳动，但被告现还拖欠原告几个月的劳动报酬。为此，原告特向人民法院起诉，请求被告支付原告2016年4至7月10日止工资，合计6666元。
被告家园物业公司辩称：1、被答辩人所诉事实与客观事实不符。被答辩人诉称“被告公司管理人员李小红负担招聘原告等人到该公司从事门卫保安工作”。事实上，李小红不属于我公司的管理人员,李小红招聘被答辩人从事门卫保安工作之行为，并非我公司的行为，与我公司无关。被答辩人认为“原、被告已形成了劳动关系”,这不是客观事实。我公司没有招聘被答辩人从事门卫保安工作，与被答辩人没有订立劳动合同（包括口头协议），我公司与被答辩人之间不存在劳动关系,被答辩人也没有确凿证据证明其与我公司形成劳动关系。2、我公司不符合被告主体资格。被答辩人起诉请求支付劳动报酬，应当以实际用人单位为被告。在本案中，我公司没有聘请被答辩人从事劳动，正如被答辩人起诉所称，是李小红招聘被答辩人，而李小红并不是我公司的职员，我公司也没有委托李小红招聘劳动者，其行为对我公司不产生法律效力，我公司不属于应当支付所谓劳动报酬的用人单位。因此，我公司不属于被告，原告方是李小红招聘的，且李小红不是我公司的工作人员，与我公司无关，所以原告应把李小红列为被告。被答辩人将我公司作为被告，起诉要求支付所谓劳动报酬，确有错误。3、被告起诉请求由我公司支付其劳动报酬和负担诉讼费，其理由不能成立，应予驳回。被答辩人从事门卫保安工作，不属于我公司招聘，我公司没有支付其劳动报酬的义务。被答辩人要求我公司支付其劳动报酬和负担本案诉讼费，无事实根据和法律依据，其理由不能成立，其诉讼请求依法不应当受到支持，人民法院应依法予以驳回。综上所述，被答辩人起诉请求我公司支付劳动报酬，无确凿证据证明其与我公司存在劳动关系，既没有事实根据，也没有法律依据，其理由不能成立。因此，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：2015年李小红以被告家园物业公司名义招聘原告欧啟发等人到天柱县凤城街道北部新区友爱花园小区从事门卫保安工作，双方没有签订了劳动合同，双方口头约定：2015年5月至2015年12月上班时间为每天8小时（三班倒），月工资为1300元；自2016年1月后的上班时间改为每天12小时（两班倒），月工资增加为2000元。李小红为原告等人办理了盖有“天柱县家园物业服务有限公司”印章的“友爱物业工作证”。在友爱花园小区设立了“家园物业公司友爱花园小区物业办公室”，并以“天柱县家园物业服务有限公司”的名义向该小区业主收取物业管理费。原告已领取从2015年5月至2016年3月期间的工资，2016年4月1日至2016年7月10日原告工作期间李小红一直没有发放原告等人工资，原告无奈才歇业回家。之后原告多次找李小红索要工资未果。2017年6月28日原告遂向天柱县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，次日该仲裁委员会作出天劳人仲案字（2017）第22号《不予受理通知书》。为此，原告向本院起诉，请求被告支付原告2016年4月至7月10日的工资，合计6666元。
本院认为，本案争议的焦点即原、被告之间是否存在劳动关系。根据劳社部发［2015］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录;(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录;(五)其他劳动者的证言等。”的规定，原告提供的工作证、名片、工资发放记录等，可以认定原、被告之间已形成事实上的劳动合同关系。被告提出“李小红招聘原告从事门卫保安工作之行为并非被告的行为，与被告无关，原、被告之间不存在劳动关系，被告公司不符合本案的诉讼主体资格”等辩称，根据原告提供的证据证实，李小红以被告名义招聘原告等人后向原告发放的友爱物业工作证盖有被告公司印章，友爱花园物业办公室门牌上印有醒目的“家园物业服务有限责任公司”几个字，李小红是以被告公司名义向业主收取管理费且被告公司法定代表人即住在友爱花园小区附近，被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告以李晓红不是公司职员，该公司对李晓红以其公司名义招聘工人进行物业服务不知情为由拒绝支付原告工资没有法律依据。原告请求被告支付2016年4月1日至7月10日期间工资6666元，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。就是否拖欠劳动报酬的证据，工资册等属用人单位掌握管理，故被告应对其未拖欠劳动报酬的事实负举证责任，现被告不能提供证据证明期间的工资已支付给原告，其应承担举证不能的法律后果，因此对原告要求被告支付工资6666元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告天柱县家园物业服务有限公司在本判决生效之日起7日内支付原告欧啟发工资6666元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁 莲
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴紫荆
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初112号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人黄某某，男，1973年5月10日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，个体户，户籍地为江西省奉新县,现居住于江西省奉新县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2016年8月16日被奉新县公安局取保候审。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉〔2016〕100号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员涂清莲出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月5日22时30分许，廖某某来到被告人黄某某位于奉新县的家门口,找被告人黄某某结算工钱时,双方发生口角,继而相互撕扯,在此过程中,被告人黄某某用一把水果刀将被害人廖某某的左大腿上段两处及左拇指划伤。经鉴定，被害人廖某某的损伤程度为轻伤二级。2016年8月15日，被告人黄某某接民警电话后，到奉新县公安局冯川派出所接受调查，到案后如实供述了自己的罪行。在案件审理过程中，双方就损害赔偿于2016年10月11日达成调解协议，被告人黄某某向被害人廖某某赔偿各项经济损失共计人民币40000元（此款包括在侦查阶段赔付的10000元）并取得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某某的陈述，受案登记表，现场勘查笔录、现场平面图及照片，辨认笔录及照片，奉（公）伤鉴（活）（2016）039号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人受伤照片，到案经过，调解协议、收条、谅解书，无前科证明，被告人黄某某的人口信息表及供述等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人黄某某与被害人廖某某因结算工钱发生口角和纠扯，继而持械故意伤害对方身体，致廖某某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某某犯罪后，接侦查人员电话通知后到侦查部门接受调查，视为自动投案，到案后如实供述了自己所犯罪行，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人黄某某就损害赔偿与被害人廖某某达成调解协议并取得谅解，可依法从宽处罚。被告人黄某某持械作案，可相应增加刑罚量。在本案审理过程中，经本院委托，奉新县社区矫正监管中心向本院提交了对被告人黄某某的《审前社会调查报告》，同意对被告人黄某某实行社区矫正，被告人黄某某犯罪后能真诚悔过，没有再犯罪的危险，对居住的社区亦无重大不良影响，对其可宣告缓刑。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 周 虹
二〇一六年十月十九日
代书记员 许慧珊
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审34号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市泉林中苑大酒店有限公司。住所地：聊城市东昌西路***号。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市泉林中苑大酒店有限公司行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计13560元。申请执行人于2016年6月1日向被执行人送达了聊城管费字【2016】1003号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月1日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市泉林中苑大酒店有限公司下达了聊城管费字【2016】1003号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计13560元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】1003号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧 岚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11668号
罪犯陶子英，女，1959年10月12日出生，傣族，云南省云县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二00九年七月十六日作出（2009）临中刑初字第229号刑事附带民事判决，以被告人陶子英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年十月十六日以（2009）云高刑终字第1333号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3068号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一四年三月六日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第527号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶子英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陶子英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶子英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶子英减去有期徒刑一年（刑期自2014年3月6日起至2032年10月5日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0727民初372号
原告：中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司，住址：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
法定代表人：郑宝军，职务：经理。
被告：王宪锋，男，1972年01月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗，其他信息不详。
原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司诉被告王宪锋电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司于2017年4月24日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司新巴尔虎右旗分公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审判员 乌兰托雅
二〇一七年四月二十五日
书记员 海 棠
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2736号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告周水乾，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省新密市。
被告蒋文德，男，汉族，1965年10月5日出生，住河南省新密市。
被告周占卫，男，汉族，1970年8月7日出生，住河南省新密市。
被告周红敏，男，汉族，1967年4月11日出生，住河南省新密市。
被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。
法定代表人周利冰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周水乾、蒋文德、周占卫、周红敏、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王华超
二〇一七年五月十九日
书记员 王 珂
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2736号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告周水乾，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省新密市。被告蒋文德，男，汉族，1965年10月5日出生，住河南省新密市。被告周占卫，男，汉族，1970年8月7日出生，住河南省新密市。被告周红敏，男，汉族，1967年4月11日出生，住河南省新密市。被告郑州市昊华耐火材料有限公司，住所地新密市超化镇周岗工业区。法定代表人周利冰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告周水乾、蒋文德、周占卫、周红敏、郑州市昊华耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王华超二〇一七年五月十九日书记员  王 珂
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2289号
原告：张某，女，1939年11月30日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：胡某1，女，1957年12月12日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：胡某2，男，1960年7月6日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：胡某3，男，1966年3月18日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：胡某4，男，1969年2月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：胡某5，女，1971年6月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告张某与被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5赡养纠纷一案，本院于2017年3�15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某2、胡某4、胡某5到庭参加诉讼，被告胡某1、胡某3经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、五被告尽赡养义务，每人每月给付生活费300元；2、原告住院所花医疗费由五被告各承担五分之一；3、五被告轮流照顾原告的生活起居。事实和理由：五被告均系我的子女，现我已年迈多病，生活不能自理，需要五被告尽赡养义务。
胡某1未作答辩。
胡某2辩称，我同意原告意见。
胡某3辩称，二十三年前我们兄弟姐妹曾一起商量，我母亲张某跟随胡某4生活。财产有三间房子、一条牛、六只羊归胡某4所有，五亩口粮田也由胡某4经营，每年粮补200元，这些都归胡某4所有。头些年，我母亲能干些力所能及的家�活，没少帮助胡某4，现在我母亲年老多病，生活不能自理，我们做儿女的理应赡养我母亲，但胡某4擎受家产，到我母亲年老，有病时他不赡养，从道理上和感情上都说不过去，我同意由五被告轮流照顾我母亲的生活起居，但我不同意平均承担医药费，如平均承担，可将胡某4擎受我母亲的财产作价拿出。原告请求的每月每人给付生活费300元太高，我承担不起，而且我家有残疾人，维持不了家庭生活。
胡某4辩称，我同意原告意见。
胡某5辩称，我同意原告意见。
本院经审理认定事实如下：原告生育了长子胡某2、次子胡凤林(已故)、三子胡某3、四子胡某4、长女胡某1、次女胡某5六名子女。原告现年迈多病，丧失劳动能力，无生活来源。原告现随被告胡某4生活。庭审中，原告要求继续与被告胡某4共同生活，被告胡某4亦同意原告随其共同�活。
本院认为，子女对父母有法定的赡养义务。原告年迈，无劳动能力，有要求被告给付赡养费的权利。对于赡养费给付数额，可根据被告有无固定收入的情况及原告的实际生活需要确定。原告现愿意随被告胡某4生活，且被告胡某4亦愿意照料老人的生活起居，本院予以尊重。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以相应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张某随被告胡某4共同生活；
二、被告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5自2017年4月起每人每月给付原告张某赡养费200元，于每年的7月1日前付清当年的赡养费；
三、原告张某生病住院支付的医疗费凭正式医疗费单据经合作医疗报销后，剩余部分由五被告各负�五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，五被告各负担10元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 左志新
二〇一七年四月十三日
书记员 王淙正
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00157号原告吴某某，女，生于1990年8月26日，苗族，湖北省来凤县人。委托代理人赵春鹏（一般代理），来凤县翔凤法律服务所法律工作者。被告梁某某，男，生于1982年3月11日，苗族，湖北省来凤县人。原告吴某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐桂生独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人赵春鹏、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，2013年，原、被告经人介绍相识，于2013年12月31日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏充分了解，感情基础不牢，婚后两人经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法�请求判令与被告梁某某离婚。原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告户身份信息复印件各一份，拟证实原、被告各自身份情况。证据二、原、被告结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2013年12月31日登记结婚的事实。证据三、保证书一份，拟证实被告曾于2014年3月7日向原告作出保证的事实。被告梁某某辩称，被告与原告关系一直较好，两人婚后共同外出务工，所得收入由原告统一管理，并统筹安排使用。原告之所以提出离婚是因其它外在因素，故被告不同意离婚。被告梁某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：银行汇款业务单据复印件一份，拟证实原告于2014年7月18日给其父亲吴易权汇款5000元的事实。对原告提交的证据，被告梁某某质证后均无异议，故本院予以采信，并确认其证明力。对被告提交的证据，�告吴某某质证后对证据的真实性无异议，但提出汇给其父吴易权的5000元系原告自己的钱，并非原、被告的共同财产。经审理查明：原告吴某某经人介绍于2013年与被告梁某某相识，两人于2013年12月31日登记结婚。之前原告吴某某曾于2011年8月30日与邹伟科登记结婚并生育一女邹瑜晴，离婚后邹瑜晴随吴某某生活。原告吴某某与被告梁某某再婚后，两人感情较好，但也常因家庭琐事发生矛盾。2015年2月27日，原告吴某某诉至本院，请求判令与被告梁某某离婚。本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吴某某提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故其要求与被告梁某某离婚的诉讼请求�本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告梁某某离婚。案件受理费200元，由原告吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应交纳上诉案件受理费200元，款直接汇至恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员唐桂生二〇一五年二月二十八日书记员周健伟
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0523刑初140号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人杨辉，男，1979年5月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，中专文化，个体司机，住邵阳县；因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，经本院决定，于2018年5月23日被继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人杨辉犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟某出庭支持公诉，被告人杨辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2017年10月16日16时许，被告人杨辉驾驶核载19人的湘Ｅ×××××中型普通客车装载乘客31人，途径邵阳县塘渡口镇王塘李家路段时，被邵阳市公安局交警支队民警当场查获。
上述事实，被告人杨辉在庭审中亦无异议，并有查获经过及现场照片，驾驶证、行驶证复印件，证人邓某的证言，被告人杨辉的户籍资料等证据在卷，足以认定。
本院认为：被告人杨辉在道路上驾驶中型载客汽车从事公路客运，载客超过额定人员12人，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本案事实清楚，证据确实充分；被告人杨辉在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人犯罪后的悔罪表现，对被告人的社会调查评估意见，被告人具备社区矫正监管环境，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人杨辉从轻处罚并适用缓刑。综上所述，对被告人杨辉适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（三）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 刘红艳
二〇一八年六月六日
法官助理 王亚婧
书 记 员 吕 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初5134号
原告林恩文，男，1994年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被告何美恩，男，1950年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。
被告福建融耀建材有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人郭进生。
被告中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人郑怡，该公司总经理。
本院在审理原告林恩文与被告何美恩、福建融耀建材有限公司、中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林恩文于2016年9月9日向本院申请撤回对被告何美恩的起诉，原告林恩文于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林恩文在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林恩文撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告林恩文负担。
审判员 张黎明
二〇一六年十月十九日
书记员 魏 虹
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00497号
原告陕西同力重工股份有限公司（以下简称同力重工），住所地西安市高新区锦业1号都市之门B座1栋1单元12层11207室，组织机构代码证号77002147-3。
法定代表人叶磊，公司董事长。
委托代理人王军，男，1982年4月20日出生，汉族，安徽省芜湖市镜湖区人，系同力重工员工。
被告李峰，男，1975年11月15日出生，汉族。
原告同力重工与被告李峰租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告李峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同力重工诉称，2014年12月10日，被告李峰与其签订了编号为TL-Z-1412001的《机械租赁合同》，租用原告的二手车辆10台在鄂尔多斯市薛家湾施工，约定被告每月20日按期支付租金，合同签订后，原告如约交付了车辆，但被告支付了租金170000元后，余款630000元至今未付，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。且依据合同第七条的约定，被告应支付违约金179000元，本次暂主张120000元。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求一、解除原、被告双方签订的《机械租赁合同》；二、判令被告返还租赁物；三、判令被告支付到期未付租金630000元、违约金120000元；四、案件诉讼费由被告承担。
被告李峰未答辩。
原告同力重工所举证据：
（1）原、被告于2014年12月10日签订的《机械租赁合同》。证明原、被告之间的《机械租赁合同》依法成立有效，被告每月要向原告支付租金20万元；
（2）被告李峰所书承诺书一份。证明原告已按合同履行了交付车辆的义务，但李峰未按期支付租金；
（3）李峰所欠的租金及违约金明细。证明李峰欠付租金及违约金的数额；
（4）机械租赁收据。证明原告已向被告交付了租赁物。
被告李峰未提交证据。
本院对证据的分析与认定：原告所举证据（1）、（2）、（3）、（4）能够相互印证证明原、被告之间所签订的合同以及被告所欠付租金及违约金的情况，故对原告所举四组证据的证明效力本院予以认定。
根据对本案证据分析认定及开庭审理，查明本案法律事实如下：
2014年12月10日，被告李峰与原告同力重工签订了编号为TL-Z-1412001的《机械租赁合同》，被告李峰租用原告同力重工的10台型号为TL841的车辆，并约定每月租金为20万元，自租赁设备进场开始计算租金。被告李峰于2014年12月15日收到原告同力重工交付的租赁物，并于12月20日设备进场施工。被告在合同履行期间共支付了第一期租金16万元，在原告同力重工向被告李峰追要租金期间，被告李峰于2015年4月10日向原告同力重工支付租金1万元。
本院认为，原、被告之间签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是合法有效的合同，合同双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告同力重工按照合同约定向被告李峰按时交付了符合合同约定的租赁物，履行了合同义务。而被告李峰却未按合同约定按时支付租金，构成了违约。按照双方之间的合同约定，原告同力重工享有要求解除合同的权利，故对原告同力重工要求解除合同的请求本院予以支持；合同解除，被告依合同占有原告的车辆也应予以返还；在合同解除前被告李峰尚欠原告同力重工63万元租金，也应支付给原告同力重工，原告同力重工起诉主张的违约金符合双方之间的合同约定，且不违法法律规定，对原告同力重工的该项请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除陕西同力重工股份有限公司与李峰于2014年12月10日签订的编号为TL-Z-1412001的《机械租赁合同》；
二、李峰于本判决生效后五日内返还陕西同力重工股份有限公司10辆TL841车辆；
三、李峰于本判决生效后三十日内支付陕西同力重工股份有限公司租金63万元、违约金12万元，合计75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元由李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘卫斌
人民陪审员 高保华
人民陪审员 刘枫林
二〇一五年九月九日
书 记 员 柯汶钰
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初410号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月14日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月2日18时50分许，被告人赵某驾驶浙A×号小型普通客车沿淮安市淮阴区202县道由南向北行驶至41KM+610m处遇相对方向来车靠右行驶时，与同方向正常行驶的朱某（男，1967年10月5日出生，本案被害人）驾驶的电动车发生追尾碰撞，造成朱明受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，朱某系颅脑损伤死亡。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队事故认定，赵某负此事故的全部责任。
案发后，被告人赵某主动报警并留在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。
另查明，被告人赵某为浙A×号小型普通客车投保了交强险和不计免赔商业三者险100万元，本案的民事赔偿诉讼已经本院民事审判庭判决，且判决已获得履行。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人孟某、杨某、朱某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，机动车驾驶证及行驶证复印件，车检报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，民事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违法驾车致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案民事部分已经由本院民事庭判决并履行，可对被告人赵某酌情从轻处罚。被告人赵某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年八月三日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1580号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：刘德忠，男，1970年10月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周晏明，男，1967年10月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊茂林，男，1964年9月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：芦山县建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省芦山县芦阳镇北街58号。
法定代表人：张林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市政建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区红旗渠路特8号。
法定代表人：谢先启，该公司董事长。
再审申请人刘德忠因与被申请人周晏明、熊茂林、芦山县建筑安装工程有限责任公司（以下简称芦山建司）、武汉市政建设集团有限公司（以下简称武汉建司）建设工程结算纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘德忠申请再审称：刘德忠与熊茂林签订的《内部施工承包协议》在被确认无效后，武汉建司、芦山建司应为本案被告，部分施工项目不在协议的范围，�有刘德忠的签字。案涉工程均未进行结算，申请人未拿到工程款项，不应承担付款责任。刘德忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，武汉建司和芦山建司并不是本案的发包人。刘德忠与熊茂林是施工合同关系。刘德忠与芦山建司以及刘德忠与熊茂林签订的合同均证明承包了所有工程，故在工程竣工验收后，刘德忠应承担付款责任。刘德忠主张未拿到工程结算款，是其与芦山建司、武汉建司的另一法律关系，刘德忠可以另行提起诉讼主张权利。二审法院判决并无不当，刘德忠申请再审的理由不能成立。
综上，刘德忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘德忠的再审申请。
审 判 长 赖佳鹃
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 何 涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3782号
原告唐燕梅，女，1983年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被告钟桂美，女，1964年9月3日出生，汉族，住惠安县。
被告王跃明，男，1957年12月12日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年4月24日立案受理原告唐燕梅与被告钟桂美、王跃明民间借贷纠纷一案后，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐燕梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐燕梅负担。
审判员 杨冬青
二〇一七年五月十一日
书记员 郑惠玲
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第473号
原告柏某芝，女，壮族，农民。
委托代理人黎默默，广西大壮律师事务所律师。
委托代理人黎祖周，广西大壮律师事务所律师。
被告石某甲，男，农民。
原告柏某芝与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员韦素珍适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，书记员唐成毅担任庭审记录。原告柏某芝及其委托代理人黎默默、黎祖周均到庭参加诉讼。被告石某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏某芝诉称，原告与被告于1997年7月份经人介绍认识后即同居，2001年在南丹县城关镇民政办办理结婚登记。2002年1月生育一子取名石某乙，2007年生育一女取名石某丙。由于双方认识时间短，互不了解，缺乏沟通交流，没有感情基础。婚后发现被告不务正业，游手好闲，并且有赌博和酗酒的恶习，更让原告无法忍受的是被告酒后就会殴打原告，且屡教不改。被告还对家庭不闻不问，从不关心子女生活。从2010年开始，家庭的所有开支全靠原告外出打工维持。原、被告曾多次协议离婚，均因种种原因而未能办理离婚手续。被告的行为造成原、被告的夫妻感情完全破裂，原告于2013年12月16日向南丹县人民法院提起离婚诉讼。因多方原因，原告申请撤回起诉，南丹县人民法院下达（2014）丹民初字第107号民事裁定书，准许原告撤回起诉。但此后原告与被告夫妻关系仍然没有好转，相互之间再无联系，已没有和好可能。原告认为其因无法忍受被告恶习和殴打而长期外出打工，夫妻感情完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生子石某乙、石某丙随被告生活，由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：1、结婚登记证明原件1份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；3、民事诉状1份，证明夫妻感情已完全破裂，迫使原告于2013年12月16日向南丹县人民法院提起离婚诉讼；4、民事裁定书1份，证明原告于2013年5月到本院起诉离婚，后又由于被告的原因而撤诉的事实。
被告未到庭，未提交任何答辩意见，也没有向法庭提交任何证据。
被告未到庭，未能质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提交的4份证据的真实性、合法性以及与本案的关联性依法予以确认。
经审理查明，原告与被告于1997年7月份经人介绍认识后即同居，2001年在南丹县城关镇民政办办理结婚登记。2002年1月12日生育一子取名石某乙，2007年农历六月初二生育一女取名石某丙。因被告长期酗酒，无法工作补贴家用，从2010年开始分居至今，期间原告到广东中山市打工，每年春节回家看望子女一次，现婚生子女石某乙、石某丙跟随其祖父母及大伯、大伯母杨某梅生活。原、被告双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权债务。原告认为夫妻感情确已破裂，于2013年12月16日向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，本院下达（2014）丹民初字第107号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2014年9月29日原告再次以双方夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，引发本诉。
另经本院核实，原、被告婚生子石某乙表示父母离婚后其愿意跟随原告柏某芝共同生活。
本院认为，原、被告双方自登记结婚以来，双方虽共同生育了两个子女，但被告长期酗酒且不工作，原告从2010年开始外出打工补贴家用，与被告长期分居。2013年12月16日原告向本院提起离婚诉讼，后原告申请撤回起诉，本院下达（2014）丹民初字第107号民事裁定书，准许原告撤回起诉。自撤诉近一年来，双方未能加强沟通和交流，且因原告外出打工后，被告靠其母亲救济生活，没有尽到抚养和监护子女的义务，致使婚生子女石某乙、石某丙跟随其祖父母等亲属生活。且原、被告长期分居并超过2年，互不履行夫妻义务，缺乏沟通与交流，夫妻关系无法改善，已没有和好的可能。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，请求准予离婚，理由成立，证据充分，本院予以支持。对原告要求婚生子女石某乙、石某丙均随被告生活的诉请，本院认为，经询问婚生子石某乙，其表示愿意随原告柏某芝共同生活。故原告要求婚生子女石某乙、石某丙均随被告生活的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等，本院认为，由原、被告分别监护并抚养一个子女为宜。虽然婚生子石某乙表示愿意随原告共同生活，但石某乙相对于婚生女石某丙来说，其生活自理能力较强，且尚在本地小学就读六年级，处于关键的升学阶段，从有利于子女生活、教育的角度出发，且原告柏某芝亦愿意抚养婚生女石某丙，故婚生子石某乙由被告石某甲抚养并随其生活为宜；婚生女石某丙则由原告柏某芝抚养并随其生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告柏某芝与被告石某甲离婚；
二、婚生子石某乙随被告生活，由被告石某甲监护并抚养直至其年满18周岁止；婚生女石某丙随原告生活，由原告柏某芝监护并抚养直至其年满18周岁止。原、被告在不影响婚生子女生活、学习的情况下可以随时相互看望婚生子女石某乙、石某丙。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某芝负担。
权利人可在判决书规定的履行期限的最后一日起2年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户银行：河池农行城东分理处）。逾期不交纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦素珍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐成毅
附本案判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1692号
原告韦家色，男，1985年11月9日出生，壮族，广西马山县人，住广西马山县。
委托代理人邓宝华，广西创和律师事务所律师。
被告杨树杰，男，1983年6月8日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
原告韦家色与被告杨树杰不当得利纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行审理。原告韦家色的委托代理人邓宝华，被告杨树杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦家色诉称，由于此前与被告也有业务往来，在手机银行转账记录中存有被告的账号。2014年1月25日，原告本应汇款给案外人陈祖栋，卡号为622575830714××××，在通过手机银行转账过程中，因操作失误，点击到被告的账号，并交易成功，致使原告从广西北部湾银行卡（卡号为622335800122××××）汇入被告在中国招商银行的账户（卡号为518710758254××××）28000元。被告收到款后，经银行多次电话催促，未将该款退回给原告。被告收到的银行汇款属于不当得利，应将该款退回给原告。因此，原告请求法院判决被告退还给原告28000元。
原告韦家色对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
1、《银行转账凭证》复印件1份，证明原告从银行转账给被告28000元；
2、《银行查询单》复印件1份，证明原告汇入的卡是被告持有。
被告杨树杰辩称，一、原告称与被告有业务往来纯属捏造，被告不认识原告，通讯录和通话记录从没有原告的信息，可以通过通讯公司取证。被告认为原告与从事信用卡业务有关，被告曾经有尾号5756的招商银行卡，由于当时资金困难，就联系了雄基信息报上的中介帮解决问题，被告支付给中介手续费，但打算与中介电话联系取回银行卡时却发现中介人员的手机停机，之后一直联系不上，而且中介公司住址无法找到，被告怀疑原告与中介公司是否为同伙。二、原告称把汇款转错的说法不符常理。银行转账名字与卡号不一致是不能成功转账的。原告提供的《银行查询单》上的卡号确实是被告所持有，但该卡曾丢失且被告办理过挂失手续，被告未得到过28000元，亦未使用过该款。三、原告称银行多次向被告电话催收不是事实。请求原告出示证据，被告从未收到银行任何催收通知。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨树杰对其主张未向本院提供任何证据。
本案争议的焦点是：原告请求被告退还28000元有何事实和法律依据？
本院对证据的分析和认定：原告提交的证据《银行转账凭证》、《银行查询单》，被告对其真实性均无异议，故本院对这些证据的真实性予以确认。
综合全案证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：2014年1月25日，原告通过其所持有的广西北部湾银行账户（户名：韦家色，账号：622335800122××××）误将28000元汇入被告持有的招商银行股份有限公司的账户（户名：杨树杰，账号：518710758254××××）。原告发现操作失误后，通过银行向被告催促退还款项，但至今被告未将该款退还给原告，原告遂于2014年10月13日向本院提起本案诉讼。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法根据，使他人受有损失而自己获得的一种利益。不当得利的构成要件包括四个方面：1、一方获得利益；2、他方受到损害；3、受益和受损之间存在因果关系；4、受益没有合法根据。本案中，原告主张其误将28000元汇入被告的账户，并提供《银行转账凭证》、《银行查询单》予以证实，被告认可《银行转账凭证》、《银行查询单》的真实性，现被告辩称其所持有的该银行卡曾丢失并办理了挂失手续，且其未收到该款项亦未使用该款项，但被告未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告的辩驳理由不予采纳，本院确认原告将28000元汇入了被告的账户，该行为致使被告获得利息而原告受到损害，且两者之间存在因果关系，现被告在承认原告将款项汇入的账户是其所有的情况下，又否认与原告相识，且无法举证证明其具有占有该笔款项的合法依据，故本院确认被告在本案中取得的利益构成不当得利。根据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，原告请求被告退还28000元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨树杰退还原告韦家色不当得利款28000元。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告杨树杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 韦才识
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执30号
申请人：姜险峰，男，汉族，1977年9月20日生，住四川省汉源县。
被执行人：王福全，男，汉族，1963年8月13日生，住云南省保山市昌宁县，现住四川省汉源县。
被告：舒元高，男，汉族，1971年3月1日生，住四川省乐山市。
本院在执行申请人姜险峰与被执行人王福全、舒元高劳务合同纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年六月十八日
书记员 李元森
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执30号
申请执行人：王伟，男，汉族，1975年3月31日生，住四川省石棉县。
被执行人：叶雄建，男，汉族，1954年3月14日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人王伟与被执行人叶雄建劳动争议纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月29日作出的石劳人仲调字【2015】第54号劳动争议调解书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年五月二十五日
书记员 王甜甜
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初171号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人魏某某，男，1968年9月1日出生，住湖南省南县。曾因三次犯敲诈勒索罪，分别于2007年5月23日、2009年12月3日和2011年8月4日被判处有期徒刑一年六个月、有期徒刑一年、拘役五个月，2011年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月12日被南县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]164号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2016年7月8日至同月11日期间，被告人魏某某两次贩卖毒品甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺颗粒给吸毒人员李某某（已被行政处罚）吸食，所得赃款均已被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月8日0时许，被告人魏某某在南县南洲镇永安社区李某某家中，将0.5克甲基苯丙胺晶体和1粒甲基苯丙胺颗粒以200元的价格贩卖给李某某吸食。
2、2016年7月11日13时许，被告人魏某某在南县南洲镇兴盛东路吉楚酒店802号房间内，将0.5克甲基苯丙胺晶体和1粒甲基苯丙胺颗粒以200元的价格贩卖给李某某吸食。
2016年7月12日0时许，被告人魏某某在吉楚酒店802号房间内被抓获到案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、现场检测报告书、通话清单、行政处罚决定书、被告人魏某某前科材料、户籍证明，检查、辨认笔录，证人李某某、黄某的证言及被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺共1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年6月11日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人魏某某违法所得人民币400元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 夏 简
二〇一六年九月一日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1023民初317号
原告：王燕翔，男，汉族，南丰县人，住南丰县，
被告：李永红，女，汉族，南丰县人，住江西省南丰县，
原告王燕翔与被告李永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕翔到庭参加诉讼，被告李永红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕翔向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即支付原告借款50万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告以做生意缺少资金为由向原告借款60万元整，约定借期6个月，借款到期后的12月25日，被告只归还了10万元。此后，原告多此向被告催收未果，故向人民法院提请诉讼。
被告李永红未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见及证据。
庭审时，原告提交的证据：被告李永红2015年4月20日出具的60万元借条一份，约定利息2分，按季付息，借款时间为半年。上述证据结合原告当庭陈述，本院对被告李永红尚欠原告王燕翔50万元的借款事实予以确认。
本院认为，被告李永红向原告王燕翔借款后出具了借据，约定了借款利息，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告还款付息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永红欠原告王燕翔借款50万元及利息（从2015年4月21日开始，按年息2分计算至还清欠款日止），限判决生效后十日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告李永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一八年五月九日
书记员 付晨敏
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01220号原告武汉美好愿京物业管理有限公司。法定代表人孙炎生，董事长。委托代理人戚云霞。被告肖颂姣。本院在审理原告武汉美好愿京物业管理有限公司诉被告肖颂姣物业服务合同纠纷一案中，原告武汉美好愿京物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉美好愿京物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉美好愿京物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉美好愿京物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员李义飞二〇一五年九月六日书记员万江