重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03131号
原告汪念，男，1989年10月生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人江某某，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告史兴贤，男，1970年11月生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人颜某某（特别授权），广东德邻律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，地址广东省惠州市惠城区云山西路4号德威大厦12层03号、04号，组织机构代码67706782-1。
负责人谷新建，总经理。
委托代理人李卓恒（特别授权），男，1989年9月生，汉族，该公司员工，住重庆市潼南县。
原告汪念诉被告史兴贤、安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“安盛财保惠州支司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员张敏适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告汪念及其委托代理人江某某、被告史兴贤的委托代理人颜某某、被告安盛财保惠州支司的委托代理人李卓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪念诉称：2013年2月17日，被告史兴贤驾驶粤LKR9**号小型普通客车由茶园方向往木洞方向行驶过程中，该车越过道路中心线超车，与相对方向由汪念驾驶的渝ASU7**号二轮普通摩托车相撞，造成汪念及摩托车上的乘车人汪年明受伤、两部手机和两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，该事故由史兴贤承担全部责任。事故发生后，原告被送往重庆市巴南区医院抢救治疗，后转到重庆市中山医院继续治疗。出院后原告经鉴定部门鉴定造成十级伤残，尚需后续治疗费20000元。此次事故给原告造成严重损害，被告史兴贤作为事故责任人应承担赔偿责任，因肇事车粤LKR9**号小型普通客车在被告安盛财保惠州支司投保了交强险及商业险，故该公司应承担相应的保险责任。经与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费483.38元、护理费46700元、误工费104559.84元、住院伙食补助费12064元、营养费7000元、交通费2000元、残疾赔偿金50432元、续医费20000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费1000元、鉴定费1300元、复印费85元，以上合计252624.22元。该款由安盛财保惠州支司在保险限额内先行赔付，不足部分由史兴贤承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告安盛财保惠州支司辩称：对本此交通事故的发生及责任划分无异议，粤LKR9**号小型普通客车号在安盛财保惠州支司投保了交强险及500000元的商业三者险（含不计免赔）。原告主张的各项费用过高，被告对原告住院期限的合理性有异议，保险公司愿意在保险限额内依法承担相应的赔偿责任，在计算赔偿限额时应扣除在另一伤者汪年明案中的赔偿款。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告史兴贤辩称：对本此交通事故的发生及责任划分无异议，事故车在安盛财保惠州支司投保了交强险及商业险，应先由保险公司承担赔偿责任，超出保险限额外的由史兴贤承担赔偿责任。原告主张的各项费用过高，事故发生后，被告史兴贤垫付的费用应在本案中扣除。
经审理查明：2013年2月17日，被告史兴贤驾驶粤LKR9**号小型普通客车由茶园方向往木洞方向行驶过程中，该车越过道路中心线超车，与相对方向由原告汪念驾驶的渝ASU7**号二轮普通摩托车相撞，造成汪念及摩托车上的乘车人汪年明受伤、两部手机和两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，该事故由史兴贤承担全部责任，汪念、汪年明不承担责任。事故发生后，汪念被送往重庆市巴南区第三人民医院急救，当日转入重庆市中山医院住院治疗，于2014年3月1日出院，实际住院377天。出院诊断为：左股骨中段开放性骨折、左胫腓骨粉碎性开放性骨折、左手第三掌骨骨折、左小腿软组织严重挫裂伤。出院医嘱包括继续服药、患肢不负重，卧床休息、加强营养、全休三月、三月后必须来院复查、需专人护理等内容。2014年5月13日，原告在该医院的门诊证明上载明“休叁月”等内容。2014年8月12日、2014年11月11日原告再次到该医院门诊复查，诊疗证明均载明“休叁月、继续持拐杖下地行走”等内容。2014年8月27日，经交警部门委托，重庆市南岸司法鉴定所作出渝南司鉴（医）（2014）259号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为汪念因交通事故受伤，遗留左下肢丧失功能10%以上，构成X（10）级伤残；汪念的后续医疗费用约需人民币19000-20000元。此次鉴定原告支付鉴定费1400元。
另查明，原告汪念系农村居民，事发前在重庆市万客隆建筑劳务有限公司上班，事发前一年平均工资为5762元，其中计件工资平均为3192元，出勤补助工资平均为2570元。原告在2011年11月21日办理的暂住证显示暂住地址为江北区玉带山石门组106号，在2013年12月18日办理的暂住证显示暂住地址为江北区康和园1号7-5。被告史兴贤系粤LKR9**号小型普通客车车主，该车在安盛财保惠州支司投保了交强险及500000元商业三者险（含不计免赔）。本次事故发生后，原告自行垫付医疗费452.76元，其余医疗费均由被告史兴贤垫付。庭审中，原、被告均认可史兴贤垫付的医疗费由其自行向保险公司理赔，不在本案中处理。另，原告住院期间有30天的护理费共计3000元由史兴贤垫付，原告出院时医院退还的医疗费1734.95元系史兴贤预交，原告认可该两笔费用在本案中予以抵扣。
本次事故中另一伤者汪年明已另案诉讼，原告汪念同意安盛财保惠州支司的保险赔偿款先行赔付汪年明的损失。该案中查明安盛财保惠州支司已预付汪年明医疗费105000元（其中交强险限额内医疗费10000元、商业三者险限额内95000元），同时判定安盛财保惠州支司在保险限额内应赔付汪年明各项损失合计267201.58元（其中交强险限额内伤残赔偿金项下110000元，财产损失500元，商业三者险限额内156701.58元）。
原告主张的损失有：
1.医疗费483.38元，提交门诊票据若干。二被告对票据真实性无异议，金额以票据为准。
2.住院伙食补助费12064元（32元／天×377天）。二被告对32元／天的标准无异议，对住院天数有异议，但不提起相关鉴定。
3.护理费46700元（467天×100元／天），提交住院病历、汪念母亲肖某某的身份证明、福利药房重庆市江北区福竹药店出具的肖某某辞职护理汪念及肖某某每月工资3200元的证明。原告主张因其病情严重，故住院前90天需二人护理，同时表示对护理人数不申请鉴定。二被告对证据的真实性无异议，对原告的住院天数及前90天需二人护理有异议，对护理费标准认可80元／天。
4.误工费104559.84元（552天×69140元／年÷365天），从事故发生之日计算至鉴定前一日，提交汪念与重庆市万客隆建筑劳务有限公司在2012年2月1日签订的《个人劳务合同书》、《营业执照》、《组织机构代码》、《安全生产许可证》、《税务登记证》、《计件工资表》、《公司职工出勤补助工资表》及收入减少证明。二被告对上述证据真实性无异议，对误工费天数有异议，认为误工费标准应按上一年度建筑行业平均工资43375元／年计算。
5.营养费7000元，根据出院医嘱酌情主张。二被告认为过高，请法院酌情判决。
6.交通费2000元，酌情主张。二被告认为过高，请法院酌情判决。
7.残疾赔偿金50432元（25216元／年×20年×10%），提交2010年2月26日父亲汪年明与张某某签订的租期三年的《房屋租赁合同》，租赁房屋位于石马河街道玉带村石门社、张某某的户口证明、房屋产权证明、汪念的暂住证及重庆市江北区人民政府2008年5月28日征用石马河玉带山村石门社全部土地公告、江北区分局石门派出所与石马河玉带山村民委员会出具的《居住证明》、汪念与林坤群在2013年2月6日签订的《房屋租赁合同》及租赁房屋所在的社区居委会证明、出租人产权证明、身份证明，拟证明原告事发前与家人在城镇居住一年以上且至今租住在城镇，应适用城镇标准计算相关赔偿。二被告对房屋租赁合同及《居住证明》的真实性不认可，对其余证据真实性无异议，但认为不能证明原告与汪年明等家人一同居住，且原告的暂住证无年检记录，故不能证明其在城镇持续居住。因此原告应适用农村标准计算残疾赔偿金。
8.后续治疗费20000元，提交司法鉴定意见书。二被告对此无异议。
9.精神损害抚慰金5000元，酌情主张。二被告认可3500元。
10.鉴定费1400元，提交鉴定费发票。被告安盛财保惠州支司认为该费用不在保险赔付范围内；被告史兴贤对此无异议，愿意赔付。
11.财产损失1000元，原告主张其手机及衣物在事发时损坏，提交事故认定书，酌情主张。二被告认可原告手机在事故中受损，请法院酌情判决。
12.其他费用87元，提交重庆市中三医院合计金额45元的门诊票据3张及金额为42.5元购买纸巾等物品的超市购物小票，拟证明为本次诉讼产生病历复印费45元及住院期间购买生活用品42.5元。二被告对医院病历复印费45元无异议，对其余不认可。
上述事实，有交通事故认定书、病历、《房屋租赁合同》、《个人劳务合同书》、企业身份证明、复印费票据、派出所及居委会证明、户籍证明、暂住证、《居住证明》、收条、收入证明、《工资表》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票等及原、被告的质证意见为证，本院予以确认。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案中的交通事故经交警部门认定由被告史兴贤承担全部责任，原告汪念无责任，原、被告对此并无异议，本院对此予以采信。粤LKR9**号小型普通客车车主为史兴贤，该车在被告安盛财保惠州支司投保了交强险及商业三者险，安盛财保惠州支司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由史兴贤承担赔偿责任。
原告主张的损失中鉴定费1400元、后续治疗费20000元及其他费用中的病历复印费45元，二被告对此均无异议，本院予以确认，其中鉴定费1400元由被告史兴贤负担。
对原告主张的其他损失，本院认定如下：
（1）医疗费483.38元。原告提交的医疗费票据金额合计为452.76元，超出部分无证据支持，故本院以票据金额支持为452.76元；
（2）住院伙食补助费12064元。原告住院天数为377天，二被告对32元／天的标准无异议，故本院对该笔费用予以支持；
（3）护理费46700元。原告因本次事故住院377天有相关病历为证，被告方虽对原告住院期限合理性提出异议，但在法院规定时间内未提出鉴定申请，也未提交其他证据证明其主张，故对被告的辩称意见，本院不予采信。根据原告提交的病历及肖某某的工资证明及被告史兴贤向护理人员肖某某支付护理费时出具的收条等证据，能够证明原告在住院期间由肖某某进行护理的事实，结合肖某某每月3200元的工资标准，故对原告主张护理费按100元／天的请求，本院予以支持。原告并未提交其住院期间前90天需二人护理的相关证据，也明确表示对护理时限及人数不进行鉴定，故对其护理时间本院以其住院天数支持为377天，护理费支持为37700元；
（4）误工费104559.84元。原告提交的证据能够证明其事发前一年在重庆市万客隆建筑劳务有限公司上班期间的月平均工资为5762元，本院对原告以此作为误工费计算标准的主张予以支持。对原告的误工时间，结合其病历及多次门诊病情证明，能够证明原告事故发生后至定残前一日持续误工的事实，故对原告主张的此期间误工费为104559.84元符合法律规定，本院予以支持；
（5）营养费6000元。结合原告的伤情及出院医嘱，本院酌情支持1000元；
（6）交通费2000元。结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持1000元；
（7）残疾赔偿金50432元。原告系农村居民，但根据原告提交的相关居住证明及工作证明材料，能够证明原告在事故发生前一年一直居住在城镇并有合法收入来源的事实，故其残疾赔偿金应按照当前城镇标准25216元／年计算，计为50432元；
（8）精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤情及二被告的辩称意见，本院支持为3500元；
（9）财产损失1000元。原告的手机在本次事故中受损，因无相关证据证明其具体价值，根据原、被告的陈述，本院酌情支持为500元。
（10）其他费用42元。原告举示在超市的购物小票不能证据与本案的直接关系，故对该笔费用，本院不予支持。
综上，原告的损失合计为232653.6元，其中属于交强险财产损失项下500元。被告安盛财保惠州支司在本次事故中的保险限额为交强险122000元，商业三者险500000元（含不计免赔），扣除其在本事故另一伤者汪年明案件中应承担的保险责任后，尚余交强险财产损失项下1500元及商业三者险248298.42元。故原告的损失232653.6元由安盛财保惠州支司在交强险限额内承担500元，在商业三者险限额内承担230753.6元，合计为231253.6元；由被告史兴贤承担鉴定费1400元，抵扣其已垫付的4734.95元（含护理费3000元、退还医疗费1734.95元），超额垫付3334.95元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告汪念因本次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、续医费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、财产损失、其他费用等共计231253.6元（该款支付原告汪念227918.65元，支付被告史兴贤3334.95元）；
二、被告史兴贤赔付原告汪念因本次交通事故产生的鉴定费1400元（已在垫付款中扣减，不需另行支付）；
三、驳回原告汪念的其他诉讼请求。
本案案件受理费5085元，减半收取2543元，由被告史兴贤负担。该款于本判决生效后三日内直付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张敏
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘春