wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第68号
原告王颖，女，遵义市人。
委托代理人罗远恒，贵州谋信律师事务所律师。
被告徐建强，男，汉族，遵义市人。
被告张道碧，女，汉族，遵义市人。
共同委托代理人谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。
共同委托代理人李德剑，贵州舸林律师事务所律师。
本院在审理原告王颖与被告徐建强、张道碧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一四年四月十六日
书记员 姚远
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第01793号
申请执行人：杨玉学，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：张成林，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区祁县。
被申请人：张三林，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区。
被申请人：丁绿叶，女，汉族，宿州人，住址同上。
本院（2015）宿埇民一初字第01341号民事判决书已经发生法律效力。责令三被申请人连带给付申请人杨玉学借款本金160000元及利息（已支付9600元，剩余利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年8月16日计算至本判决书生效后所确定的给付之日止），并承担诉讼费用3140元，本案执行费2300元。申请人于2015年5月8日向本院申请强制执行。因被申请人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第二款、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人张成林位于宿州市埇桥区祁县镇中心街路北宿字第2XX88号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 曾晓瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1049号
原告：衢州市第六建筑工程有限公司。住所地：衢州市柯城区斗潭夕阳红路15号。
法定代表人：姜正昌，该公司董事长。
委托代理人：丰富强，浙江共达律师事务所律师。被告：舒国中，衢州市柯城
老邻居超市业主，住衢州市柯城区老邻居超市内。本院在审理原告衢州市第六建筑工程有限公司与被告舒国中合同纠纷一案中，原告衢州市第六建筑工程有限公司于2009年10月20日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，要求撤回对被告舒国中的起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告衢州市第六建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市第六建筑工程有限公司负担（已交纳）。
审判员 郑红
二〇〇九年十月二十日
书记员 林明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4299号
原告：张桂芳，女，1952年3月4日出生，汉族。
被告：张玉芳，女，1948年12月15日出生，汉族。
原告张桂芳与被告张玉芳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张桂芳诉称，2012年7月20日，其经被告张玉芳与案外人李娜带领到陕西瑞肽生物工程有限公司参观，其向该公司投资111000元，当月26日，张玉芳向其出具担保书，到期后，陕西瑞肽生物工程有限公司未向其归还投资款，故诉至法院。现要求被告张玉芳支付其投资款本金111000元、利息11100元、滞纳金333元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。现据查明的事实，案外人陕西瑞肽生物工程有限公司以与原告张桂芳等人员签订《投资协议书》的方式非法吸收大量公众存款，其行为涉嫌违反国家金融管理法律规定，属于向社会公众即不特定对象吸收资金的行为，根据《最高人民法院关于非法集资案件的司法解释》第一条、第三条的规定，该行为涉嫌构成《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的经济犯罪行为，本案不属于平等主体之间的民事行为，应由有关公安机关侦查处理。被告张玉芳为该借贷行为担保，仍属无效行为。故依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂芳的起诉。
案件受理费2749元，本裁定书生效后退给原告张桂芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年七月五日
书 记 员 畅 欣
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初565号
原告：张某某。
被告：李某。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，2005年办理结婚登记手续，2005年10月19日生育婚生子张某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础很差。最近几年被告由于信奉邪教，将家庭积蓄挥霍一空，既不打工也不带小孩，2013年8月离家出走，原告多次到被告娘家询问，一直联系不到被告，原、被告夫妻感情已经破裂。根据法律规定，原告再次起诉，请求法院判令1、原、被告离婚。2、婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
原告张某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告张某某的身份证复印件1份，据以证明原告的自然状况；
2、原、被告及婚生子女的常住人口登记卡复印件各1份，据以表明原、被告的家庭状况；
3、原、被告结婚证复印件1份，据以表明双方系合法夫妻；
4、民事判决书1份，据以表明原告曾于2014年3月起诉离婚，被法院判决不准离婚；
5、临泉县高塘乡郭桥村民委员会证明1份，据以表明被告李某多年不在家，婚生子张某甲一直随原告生活；
6、临泉县高塘乡张新小学证明1份，据以表明婚生子张某甲现该学校上学；
7、证人刘某的证言，据以表明原、被告在证人开的餐厅卖早点，被告曾无故离家出走。
8、证人张某乙的证言，据以表明因被告离家出走，证人作为行政村干部曾经到被告家调解，还听说被告因信邪教被公安机关抓过。
9、证人张某丙的证言，据以表明被告因信奉邪教有好几年没有消息了，原、被告的婚生子一直随原告父母生活。
10、证人张某丁的证言，据以表明被告已经多年没有回家，原、被告婚生子一直由原告父母照顾。
被告李某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告张某某与被告李某于2005年2月4日办理结婚登记手续后共同生活。同年10月19日生育一子张某甲。因被告李某长期外出不归，原告张某某曾于2014年5月来院起诉，要求与被告离婚，本院因原告证据不足，判决不准原、被告离婚。现原告再次来院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有原告所举证据和当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告李某系合法夫妻关系，二人本应团结友爱，互相信任，互相理解，共同构建平等、和睦、文明的家庭关系。被告李某长期离家外出，对家庭及子女不尽义务，原告张某某曾于2014年起诉与被告李某离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好，现原告张某某再次起诉要求与被告李某离婚。故对原告张某某要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某甲一直随原告张某某父母生活，仍应由原告张某某抚养教育为宜。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付子女抚养费，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告张某某和被告李某离婚。
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 喻可达
代理审判员 毛东明
人民陪审员 冯源源
二〇一六年七月一日
书 记 员 韦佳慧
本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执306号
申请人：刘春英，依安县。
被执行人：王维德，现住依安县。
本院在执行申请人刘春英与被执行人王维德人格权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年八月九日
书记员 王焕超
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第42-5号
原告：山东泰丰清洗科技有限公司，住所地：东营市东营区吉州路5号。
法定代表人：许桂顺，该公司总经理。
被告：山东兴和管业有限公司。住所地：山东河口经济开发区黄河口高新技术企业创业园。
法定代表人：孙庆海，该公司总经理。
本院在受理原告山东泰丰清洗科技有限公司诉被告山东兴和管业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。现查明被告山东兴和管业有限公司在哈尔滨空调股份有限公司所享有到期债权。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东兴和管业有限公司在哈尔滨空调股份有限公司所享有的债权25522.04元。
二、冻结期限为一年，自2015年1月20日至2016年1月19日止。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱其超
二〇一五年一月二十日
书记员 王婷婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广商初字第42-5号原告：山东泰丰清洗科技有限公司。法定代表人：许桂顺，该公司总经理。被告：山东兴和管业有限公司。法定代表人：孙庆海，该公司总经理。本院在受理原告山东泰丰清洗科技有限公司与被告山东兴和管业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。现查明被告山东兴和管业有限公司在哈尔滨空调股份有限公司所享有到期债权。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东兴和管业有限公司在哈尔滨空调股份有限公司所享有的债权25522.04元。二、冻结期限为一年，自2015年1月20日至2016年1月19日止。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱其超二〇一五年一月二十日书记员  王婷婷
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第4-3号
申请执行人邓晓晴，男，汉族，生于1969年7月19日。
被执行人沈渝杰，男，汉族，生于1977年2月24日。
本院（2014）武胜民保字第3号民事裁定书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人沈渝杰所有的渝AVXX**号小型汽车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张举华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第542号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人龚某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）569号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于8月16日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月23日凌晨3时许，被告人龚某在玉林市玉州区电力大厦对面公路即咪多星娱乐城门口，贩卖1小包毒品氯胺酮给林某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从林某身上缴获毒品可疑1小包（净重2.6克），从被告人龚某身上缴获毒资200元，从其所骑的助力车上缴获毒品可疑物1小袋（净重12.3克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
另查明，被告人龚某在未满十八周岁时因犯抢劫罪于2007年6月21日被本院判处有期徒刑一年六个月，2008年8月4日刑满释放。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人林某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，本院（2007）玉区法少刑初字第16号刑事判决书及玉林市第一看守所刑满释放证明书等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人龚某交纳罚金三千元。
本院认为，被告人龚某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚某犯贩卖毒品罪成立。被告人龚某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人龚某在未满十八周岁时曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科劣迹，酌情从重处罚。被告人龚某主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人龚某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月23日起至2013年11月22日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年八月三十日
书 记 员 李培珍
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第133号
原告陈某某，女，1984年11月2日生，汉族，农民。
委托代理人关列，阳高县法律援助中心律师。
被告侯某某，男，1981年8月15日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告侯某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日、6月4日、7月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人关列、被告侯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年12月份贺喜后以夫妻名义共同生活，至今未领取结婚证书。2004年9月5日生育一个男孩侯某。原、被告在共同生活期间，于2007年以13万元的价格购买阳高县城金光街金东某条某号三间正房三间南房的院落一处，并于2011年7月14日办理了宅基地使用证。现原告以原、被告性格不和，常为家庭琐事争吵为由，诉至本院，要求解除原、被告的同居关系；非婚生男孩侯某随原告生活，由被告依法承担抚养费用；平均分割位于金光街金东某条某号的院落一所。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、阳集用（2011）第某号集体土地使用证复印件一份，用以证明原、被告共同生活期间，购买位于金光街金东某条院落一处的事实。
3、阳高县公安局某乡派出所出具的户籍证明三份，用以证明原、被告以及非婚生男孩侯某的身份。
被告侯某某口头辩称，原、被告于2003年12月份贺喜后，至今未办理结婚登记手续。原告陈述的非婚生男孩侯某的基本情况是事实，但孩子应随被告生活，由原告依法支付抚养费。阳高县城金光街金东某条某号三间正房三间南房的院落一处是被告父亲出钱购买的，只是以被告的名义办理的土地使用证，被告不同意分割。
被告未向本院提交相关证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据材料均无异议，经审查其来源合法，内容客观真实，对其证明效力，本院均予以确认。因原、被告对位于阳高县龙泉镇金光街金东某条某号的院落一处的价格未达成一致意见，原告申请对该房屋进行价格评估。本院同意原告的申请，并委托山西天必诚价格评估有限公司对该院落进行了价格评估。经评估，该处房院的现行市场价格为225500元。原、被告对评估结果均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告陈某某与被告侯某某于2003年12月份举行典礼仪式后即以夫妻名义同居生活，至今未领取结婚证书。2004年9月5日生育一个男孩侯某，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，于2007年购买了阳高县龙泉镇金光街金东某条某号三间正房、三间南房的院落一处，并于2011年7月14日以被告名义办理了宅基地使用证。经评估，该房院的现行市场价格为225500元。
本院认为，原、被告于2003年12月以夫妻名义开始同居生活，至今未办理结婚登记，属同居关系，依法应予解除。非婚生男孩侯某，因其一直随被告生活，为了不改变孩子的生活环境，从有利于孩子身心健康的角度出发，孩子仍应随被告生活为宜，由原告按《2013年山西国民经济和社会发展统计公报》公布的农村居民人均纯收入7154元的25%给付孩子抚养费，至侯某十八周岁止，共计16395元。位于阳高县龙泉镇金光街金东某条某号三间正房、三间南房的院落一处，系原、被告在共同生活期间于2007年购买，应属原、被告的共有财产。因被告与孩子一直在此院落居住，故该院落应由被告居住和使用，由被告补偿原告房屋价款的一半即112750元。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十条第二项之规定，判决如下：
一、非婚生男孩侯某随被告侯某某生活，由原告陈某某于本判决生效后三十日内给付被告孩子抚养费16395元。
二、原、被告共有财产位于阳高县龙泉镇金光街金东某条某号三间正房、三间南房的院落一处归被告侯某某所有，由被告于本判决生效后三十日内补偿原告房屋价款112750元。
案件受理费4983元，由原告陈某某承担2500元，被告侯某某承担2483元。房屋价格评估咨询费6000元，原、被告各承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 陈秀珍
审 判 员 姜 华
代理审判员 王雅琼
二〇一四年七月一十八日
书 记 员 张志伟
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）大海保字第5号
请求人：张小旺，男，汉族，住所地：河北省秦皇岛市。
委托代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
委托代理人：侯宝昌，男，汉族，住所地：辽宁省绥中。
被请求人：李迎秋，系“辽葫渔25223”渔船主，住所地：辽宁省兴城市。
请求人声称因其所有的“冀秦渔00099”渔船与被请求人所有的“辽葫渔25223”渔船发生碰撞，被请求人将请求人的“冀秦渔00099”渔船强行扣押，为避免扩大经济损失，于2013年12月25日向本院提出海事强制令申请，要求责令被请求人李迎秋将强行扣押的“冀秦渔00099”渔船交付请求人。请求人已向本院提供相应担保。
本院经审查认为：请求人请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准许请求人张小旺的海事强制令申请。
二、责令被请求人李迎秋将强行扣押的“冀秦渔00099”渔船交付请求人张小旺。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 汤 红
审判员 王永伟
审判员 陈铁强
二〇一三年十二月二十五日
书记员 霍翠敏
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民太初字第00099号
原告李某，男。
被告肖某，女。
原告李某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员余国力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1994年5月4日经政府登记结婚。婚后感情一般，1995年8月15日生育一子取名李某甲。现由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，为此，请求法院判令原、被告离婚。
被告肖某辩称，原、被告感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年7月自由恋爱，1993年农历9月2日按农俗举行婚礼，1994年5月4日经政府补办结婚登记。婚后感情一般，1995年8月15日生育一子取名李某甲。由于原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2014年11月7日以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，经法院判决不准许离婚后，原告遂以夫妻感情破裂为由再次起诉来院，请求判令原、被告离婚。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、原、被告及婚生子户口薄复印件、（2014）鄂阳新民太初字第00154号民事判决书复印件、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚多年且生育一子，夫妻感情基础较好，双方应当更加珍惜，虽经本院判决不准许离婚后，原、被告之间夫妻感情并无明显好转，但只要原、被告从维护家庭稳定角度出发，夫妻双方增强沟通，仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并预交上诉费300元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余国力
二〇一五年九月十八日
书记员 袁 帅
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第951号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人赵铖，男，土家族，身份证地址：湖南省慈利县。
上列申请执行人与被执行人赵铖小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵铖的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李志华
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第1079号
罪犯任强，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省赤城县人民法院于2012年4月17日作出（2012）赤刑初字第27号刑事判决，以被告人任强犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2014年10月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯任强在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯获得记功1次，考核表扬3次，狱级改造积极分子1次，经评估社会危险程度较低，假释后不致再危害社会。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯任强在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再危害社会，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯任强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年11月18日起，至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 吕建国
人民陪审员 吴秋刚
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵宏伟
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初355号
原告龙传宝，男，1969年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
委托代理人李功惠，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄小萍，女，1964年1月2日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
委托代理人何滔，湖南泰宗律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告龙传宝诉被告黄小萍民间借贷纠纷一案中，原告龙传宝向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙传宝撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告龙传宝交纳。
审判员 陈 晖
二〇一六年一月二十九日
书记员 任贻秋蝉
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第454号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人鲁×，男，41岁（1973年4月3日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人鲁×犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员张淑昉出庭支持公诉，被告人鲁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月8日17时许，被告人鲁×酒后驾驶帕萨特小型轿车行驶至北京市通州区京塘路土桥站时，将中心隔离护栏撞倒，导致护栏与它车相撞，造成护栏及两车损坏，经抽血检测，鲁×体内酒精含量为161.1mg／100ml；后被告人鲁×于同年4月10日到北京市公安局公安交通管理局通州交通支队投案。
另查明，经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队认定，被告人鲁×负事故的全部责任；被告人鲁×已于诉前赔偿被撞车辆一方经济损失。
上述事实，被告人鲁×在开庭审理过程中无异议，并有证人刘×、王×的证言，被告人鲁×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、查获经过、到案经过、破案报告、工作记录、工作说明、抽取当事人血样登记表、简易程序处理交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人鲁×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鲁×犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人鲁×在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人鲁×已于诉前赔偿被撞车辆一方经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人鲁×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人鲁×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年6月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 峥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申809号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西凯华房地产开发有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区工农路**号。
法定代表人：郑贤桂，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王天，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世焜，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西正轩商业运营管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区团结南路响塘德苑小区*号楼*层***室。
法定代表人：田辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
再审申请人陕西凯华房地产开发有限公司因与被申请人陕西正轩商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查期间，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丁广宇
审 判 员 汪国献
审 判 员 王 涛
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孙ＸＸ
书 记 员 杜 欣
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初126号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人穆海科。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］124号起诉书指控被告人穆海科犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人穆海科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1．2016年3月13日凌晨，被告人穆海科在奎屯市网友天下网吧，趁被害人程XX上网熟睡之际，将其一部小杨树牌手机盗走。经鉴定，价值人民币230元。
2．2016年3月23日凌晨，被告人穆海科在奎屯市泥网网吧内，趁被害人努XXX·XXX上网熟睡之际，将其一部红色HTC-
oneM7手机盗走。经鉴定，价值人民币480元。
3．2016年4月1日凌晨8时许，被告人穆海科在奎屯市网友天下网吧包厢内，趁被害人陈XX离开座位而被害人曹XX熟睡之际，将陈XX的一部OPP0-A53型手机及曹XX的VIVO-Y27型手机盗走。经鉴定，两部手机价值分别为人民币1100元、950元。
被盗手机总价值达人民币2760元。现被盗手机已全部被追回并发还各被害人。
公诉机关出示了报案材料、受案登记表、立案决定书，抓获经过、穆海科常住人口基本信息、被盗手机照片、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人穆海科的亲笔供词；证人吴XX、李X、马X、高XX的证言；被害人曹XX、陈XX、努XXX·XXX、程XX的陈述；被告人穆海科的供述与辩解；穆海科指认现场笔录及指认照片；奎屯市发展和改革委员会价格认证中心出具的涉案物品估价鉴定结论书等相关证据予以证实，并据此认为被告人穆海科的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人穆海科判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人穆海科对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人穆海科的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人穆海科犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被害人曹XX、陈XX手机被盗报案后，被告人穆海科归案后如实供述其他二起盗窃事实；被告人穆海科盗窃的手机已全部追回并已发还给各被害人。
本院认为，被告人穆海科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人穆海科多次盗窃，可酌定对其从重处罚；被告人穆海科归案后如实供述其他二起盗窃事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，全部被盗物品已追回并发还各被害人，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人穆海科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高改桃
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐珍玲
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂老河口刑初字第00090号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年4月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年1月25日被抓获，同年1月27日被老河口市公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。
辩护人金娟，湖北正音律师事务所律师。
老河口市人民检察院以河检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人金娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月24日10时许，被告人张某甲在老河口市仙人渡镇刘营村1组停放货车时，见杨某某驾驶红色面包车将父母张某乙、张某丙撞倒在地，杨某某继续前行，张某甲跟后追赶，同村村民刘某甲听到呼喊后将车拦停。张某甲将杨某某拽下车欲打人，被同村村民刘某乙拦住。张某甲的姐夫刘某丙赶来将面包车钥匙拔下。张某甲、刘某丙回到事故现场查看张某乙、张某丙伤情，杨某某拨打110报警后返回事故现场。刘某丙拽住杨某某衣领让其跪下，杨某某没有跪。张某甲捡起一块砖头砸伤杨某某头部。民警赶到后，将杨某某送往老河口市第一医院接受治疗。经法医鉴定，杨某某损伤程度为轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人张某甲与被害人杨某某自愿达成民事赔偿协议，杨某某对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人金娟在开庭审理过程中均无异议，且有物证砖头；书证受案登记表、接警记录、到案经过、住院记录、户籍证明、情况说明、调解协议书、道路交通事故认定书等；证人刘某乙、刘某甲、刘某丙等人的证言；被害人杨某某的陈述；被告人张某甲的供述和辩解；法医学活体检验鉴定意见书；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲遇事不冷静，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案系被害人交通肇事撞伤被告人父母引发，且被告人张某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚的情节，辩护人建议对被告人张某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海兵
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 高 云
二〇一五年六月四日
书 记 员 皮婉毅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1903号
原告王忠，男，1970年2月9日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告吴兴成，男，1966年1月6日出生，回族，农民，住宁夏回�自治区灵武市。
原告王忠与被告吴兴成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季惠芳适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王忠、被告吴兴成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2012年4月1日，被告吴兴成称自己买羊发展养殖业，无资金向原告借款7000元，月息4分，原告给付被告吴兴成现金7000元，被告吴兴成出据借条。到现在为止，被告没有偿还借款本金和利息。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告吴兴成偿还原告借款本金7000元，利息7560元（自2012年4月1日至2014年7月1日共27个月利息），本息合计14560元，并支付2014年7月6日起至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告吴兴成承担。
为支持其主张，原告王忠当庭提交证据材料借条一张。证明被告吴兴成于2012年4月1日向原告王忠借款7000元，约定利息4分，该�借款本金及利息至今未予偿还的事实。
被告吴兴成辩称，借款事实，我现在没有钱偿还。
原告提交的证据借条，经被告质证无异议，该证据能够证实被告吴兴成向原告借款7000元，月息0.40元，对该证据的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2012年4月1日，被告吴兴成向原告借现金7000元，被告吴兴成给原告写下借条一张。内容为：“今借到王忠现金柒仟元（7000元）整月息0.40元借款人吴兴成2013年4月1日”。后经原告多次催要，被告未偿还借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告吴兴成提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。故原告王忠主张由被告吴兴�偿还借款本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息7560元，原告按双方借款时约定月息4分计息，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持，超出部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴兴成于本判决生效后十日内偿还原告王忠借款本金7000元，并支付利息4132.80元（利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.56%的四倍计算，从2012年4月1日起计算至2014年7月1日止），本息合计11132.80元。2014年7月2日至判决确定给付之日利息按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.56%的四倍计算；
二、驳回原告王忠的其他诉讼请求。
如果被告吴兴成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告吴兴成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 季惠芳
二〇一四年九月三十日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1891号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：欧向新，男，1982年6月5日出生，汉族，住仙游县。
被告：徐宗琴，女，1986年1月13日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告欧向新、徐宗琴因民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杨永其于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨永其的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨永其撤诉。
案件受理费3280元，减半收取1640元，由杨永其负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴孝武
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县枫亭镇辉煌村马厝43号。公民身份号码。
被告：欧向新，男，1982年6月5日出生，汉族，住仙游县枫亭镇辉煌村斗门464号。公民身份号码。
被告：徐宗琴，女，1986年1月13日出生，汉族，住仙游县枫亭镇辉煌村斗门464号。公民身份号码。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第2577号
原告：黄建梅。
委托代理人：冯水根。
被告：浙江安吉德安建筑工程有限公司。
法定代表人：徐连松。
被告：江苏华宝建设工程有限公司。
法定代表人：李永生。
委托代理人：陈乃柏。
委托代理人：李斌。
被告：江苏华宝建设工程有限公司德清分公司。
负责人：周华东。
原告黄建梅诉被告浙江安吉德安建筑工程有限公司（以下简称德安公司）、江苏华宝建设工程有限公司（以下简称华宝总公司）、江苏华宝建设工程有限公司德清分公司（以下简称华宝分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告黄建梅起诉称：被告德安公司因承接浙江东方基因制品有限公司工程需要，向原告租赁钢管扣件，并于2009年12月28日签订了《租赁合同》，合同约定了租金单价、合同履行方式及违约责任等内容。后因价格及租赁期限调整，华宝分公司作为债的加入方与原告、德安公司签订了补充协议。合同签订后，原告依约履行，但被告未按期支付租金，截止2013年10月30日尚欠租金2752956.69元、尚有租赁物未予归还。原告曾于2012年7月27日就本案起诉至杭州市西湖区人民法院（以下简称西湖区法院），被西湖区法院以该案涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉。现周华东犯合同诈骗罪的刑事判决已生效，该判决未将本案纠纷列入其犯罪事实，故再次诉至法院，请求判令：1、四被告支付租金2752956.69元（暂计至2013年10月30日，此后至租赁物归还日的租金按合同约定另计）；2、四被告支付违约金627254.33元（暂计至2013年10月30日，此后至判决确定日止的违约金按每日万分之五另计）；3、四被告归还钢管168043.3米、接管11591只、扣件105100只，如不能归还，则按钢管每米14元，接管、扣件每只6元赔偿。
经审查：周华东、徐连松系德安公司股东，周华东还系华宝分公司负责人。2013年8月30日，浙江省绍兴市中级人民法院作出（2013）浙绍刑初字第33号刑事判决书，判决认定被告人周华东犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪，该犯罪事实没有涉及本案纠纷。2013年12月6日，江苏省公安厅经济犯罪侦察总队向浙江省公安厅经侦总队发了函件，将周华东、徐连松涉嫌合同诈骗的8起线索移交查处，该8起线索中包含了本案纠纷。2014年3月7日，绍兴市公安局高新分局出具了情况说明，说明中称“现因主要犯罪嫌疑人徐连松在逃，周华东已判决，对所移交的8条犯罪线索，我局正协助越城公安分局在进一步查证。待查清事实后，依法处理”。徐连松已被决定适用刑拘的强制措施，现在逃。
本院认为，根据现有证据材料，本案与周华东、徐连松涉嫌合同诈骗案有关联，存有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并应将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回黄建梅的起诉。
公告费650元，由黄建梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王明丹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第17号
原告刘某某（曾用名刘某甲），男，1970年8月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告房某某，女，1970年3月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告刘某某与被告房某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼、被告房某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年1月20日在莱州市原某镇政府登记结婚，婚后于1996年2月17日生一女孩，现已成年，被告常为家务琐事争吵打架，且双方性格不合，现原告无法与被告共同生活在一起，故诉请法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1994年秋天经人介绍认识，并于1995年1月20日在莱州市原某镇人民政府登记结婚，双方均系初婚。1996年2月17日，原、被告生一女，取名刘某乙，刘某乙现在山东某信息工程学校上学。原、被告婚前感情一般，婚后感情前期尚可，自2000年原、被告经常争吵。2002年6月份，原、被告争吵后，被告离家出走，至今下落不明。庭审中，原告提供了加盖公章的莱州市某镇某村村民委员会的证明两份，其中一份载明：“兹证明我单位村民刘某某与房某某系夫妻关系，二人常因家务琐事争吵。经本村调解委员会多次调解未果，房某某于2002年6月份离家出走至今未归。二人夫妻感情已破裂。特此证明。某村委会2014年元月6日”。另一份村委会证明证实其村“刘某甲”与“刘某某”系同一人，即本案原告。原告主张孩子由其抚养，因被告下落不明，抚养费暂不主张。
被告经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提供书面答辩材料。
上述事实，有原告提供的结婚证、莱州市郭家店镇段家村村民委员会证明、本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育一女，有较好的感情基础，但自2002年6月，被告离家出走，至今下落不明，原、被告长期分居（11年）生活，互不履行夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系已名存实亡。现原告要求与被告离婚，孩子由其抚养，理由正当，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告刘某某与被告房某某离婚。
二、婚生女刘某乙由原告抚养。
案件受理费300元，公告费300元、共计600元，由原、被告各承担300元；此款600元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的300元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王书国
审判员 孙 磊
审判员 卫 伟
二〇一四年二月二十一日
书记员 孙俊娥
-3-
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第1307号
原告金东华，男。
委托代理人孙自通，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人孟晓娟，北京市盈科律师事务所律师。
被告姜成敏，男。
委托代理人姜山赫，北京市铭泰律师事务所律师。
委托代理人张雯，北京市铭泰律师事务所实习律师。
原告金东华与被告姜成敏股权转让纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告金东华起诉称：热先生（北京）餐饮管理有限公司（以下简称管理公司）成立于2009年3月25日，设立时为自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人为姜恩女，注册资本为50万元。2009年8月24日，金东华与姜成敏、姜恩女三方签订股权转让协议，约定将管理公司及热先生（北京）餐饮有限公司（以下简称有限公司）的股权转让给金东华。2009年11月26日，姜恩女通过股权转让将股权转让给金东华、姜成敏，金东华支付了转让款，该次股权转让在工商部门完成了股权变更的工商登记。该股权转让完成后，姜恩女拥有管理公司40%的股权、金东华拥有30%的股权、姜成敏拥有30%的股权。2009年12月8日，姜成敏通过股权转让的方式取得北京满丰春餐饮有限公司的全部股权，成为该公司的唯一出资人，并将该公司名称变更为有限公司，姜成敏担任法定代表人及总经理，姜恩女担任监事。金东华与姜恩女、姜成敏之间的股权转让协议合法有效，姜成敏知道该协议的内容并且基于姜成敏与姜恩女之间的关系，姜成敏理应履行上述股权转让协议，将有限公司30%的股权转让给金东华。故起诉要求：1.判令姜成敏将其拥有的有限公司30%的股权转让给金东华，并协助办理相应的工商登记手续；2.判令姜成敏承担诉讼费用。
本院认为：金东华以股权转让纠纷为由提起诉讼，但金东华向本院提交的股权转让协议明确载明转让方为姜恩女、受让方为金东华、见证人为×，姜成敏不是股权转让协议一方当事人，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告金东华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张兰兰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘蓉蓉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0121民初16号
原告陈某某，女，汉族，村民。
被告赵某某，男，汉族，村民。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员马生祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告自由恋爱后于2014年6月9日结婚，婚生一女，取名赵某。婚后被告脾气暴躁，经常无故找茬对我殴打，不念夫妻情分，几次将我眼睛打伤打肿，受尽了被告的毒打之苦，整日以泪洗面，度日如年。结婚后我与被告的父母共同居住，我每月还向被告父母交1000元生活费，被告对此不满意。被告怀疑我有外遇，处处对我不放心，故意制造夫妻矛盾，对我毒打，实施家庭暴力。综上所述，我与被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女孩赵某由被告抚养。
被告赵某某辩称，原告所说的有些不属实，我俩发生矛盾是有原因的，但我没打过她，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告赵某某经自由恋爱于2014年6月9日在本县桥头镇人民政府自愿登记结婚，婚后感情一般，2014年11月3日生育女孩赵某。后因家庭生活琐事双方之间产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。2015年12月30日双方再一次为家庭生活琐事发生矛盾后，原告陈某某于2015年12月31日返回娘家居住至今。现原告陈某某向本院起诉要求与被告赵某某离婚，婚生女孩赵某由被告赵某某抚养。
本院认为，原告陈某某与被告赵某某经自由恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚可，虽然双方在共同生活中为家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互让互谅，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻关系仍能维持，夫妻感情尚未完全破裂，原告陈某某不应草率离婚，且原告陈某某的离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告赵某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马生祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 马昕雨
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第03873号
原告：尹明瑞，女，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：陈宾，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
被告：尹明林，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
委托代理人：张涛，安徽杜文律师事务所实习律师。
原告尹明瑞因与被告尹明林合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告尹明瑞及其委托代理人陈宾、被告尹明林及其委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹明瑞诉称：2015年初，原告扒倒老屋重建时，遭到邻居尹明林百般阻挠，经报警及村委会多次调解未果。2015年3月23日原告申请尹集镇人民调解委员会调解，在被告的欺诈下，双方达成调解协议：“一、两家北头界点：尹明瑞家东墙外0.25米与尹明林家西墙外0.35米处；二、两家南头界点：尹明林家南墙外从东量至13.6米处（或尹明林家南头西墙外0.86米处）”。原告于2015年9月22日从尹集镇国土资源所获得被告宅基证显示被告家西墙外从南到北都是仅有0.3米与原告相领，并非北头0.35米及南头0.86米；南头东西宽为13.05米，而非13.6米。原告重建新房时并未占被告家宅基地，2015年3月23日达成的人民调解协议是在被告欺诈和胁迫下达成的，且存在重大误解，与土地管理部门颁发的权利�书不符，应当依法撤销并由被告返还依调解协议收取原告的所谓补偿款2万元。诉请判令撤销2015年3月23日达成的人民调解协议，判决被告返还2万元补偿款并承担本案诉讼费。
尹明林在庭审中辩称：原告诉称与事实不符，因原告建房侵占被告家宅基地，后在尹集镇人民调解委员会主持调解下达成调解协议，不存在欺诈、胁迫情形，应驳回原告的诉讼请求。
尹明瑞向本院提交的证据有：1、尹明瑞身份证。证明原告自然状况和诉讼主体资格；2、调解协议。证明原、被告双方2015年3月份达成的调解协议内容情况；3、尹集镇人民调解委员会证明。证明原告依调解协议支付被告补偿款2万元；4、原告自尹集镇国土资源所调取的被告家宅基地档案。证明被告宅基地权利证书登记情况，调解时被告出示的是其老宅基地证书。
尹明林发表质证意见如下�对证据1、3、4无异议；证据2调解事实没有异议，不能证明调解时存在欺诈、胁迫、重大误解等情形。无论是按老证还是新证，原告都侵占被告的宅基地。
尹明林向本院提交的证据有：1、调解协议。证明调解是在尹集镇人民调解委员会主持下达成，内容真实，合法有效，不存在欺诈等情形；2、尹集镇人民调解委员会出具的情况说明。证明在调解过程中不存在胁迫情形；3、被告家房屋照片七张。证明因原告家建房导致被告家墙体开裂；4、被告家两份宅基地证书、原告家宅基地证书复印件。证明原告建房占用被告宅基地，造成被告房屋墙体开裂。
尹明瑞发表质证意见如下：证据1真实性认可，因系依据被告家老证作出调解协议，与事实不符，被告存在欺骗行为；证据2真实性无异议，原告所说的胁迫是指在建房时遭到被告的阻挠、胁迫，而非调解时存在胁迫；证据3与本案无关联性不予认可；证据4真实性无异议，不能证明被告房屋开裂系原告建房造成。
根据双方举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的四份证据，被告提供的证据1、2、4，相对方皆不持异议，本院对上述证据真实性予以采信；被告所举第三份证据墙体裂缝照片，因双方2015年3月进行调解时并无涉及墙体开裂内容，与本案无关，本院不予审查。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：
尹明瑞与尹明林均为尹集镇尹楼村顺河五组居民，两家房屋相邻，尹明瑞家在尹明林家西边。2015年年初，尹明瑞扒倒老房建新房，尹明林认为尹明瑞侵占了其宅基地双方产生争议。后尹明瑞申请尹集镇人民调解委员会进行调解，2015年3月23日，调解委员会工作人员赵传安、亢金福到纠纷现场，结合双方宅基地证书登记的房屋四�情况并现场进行测量，作出人民调解协议书，主要内容为：一、两家北头界点：尹明瑞家东墙外0.25米与尹明林家西墙外0.35米处；二、两家南头界点：尹明林家南墙外从东量至13.6米处（或尹明林家南头西墙外0.86米处）。此点与北头界点拉直线以东的宅基属尹明林使用，以西的宅基属尹明瑞使用，尹明林允许尹明瑞南边建房地基石占用尹明林家0.05米土地；三、尹明瑞北边建房地基石占用尹明林家的部分，尹明林不让尹明瑞拆除；四、尹明瑞自愿一次性补偿尹明林贰万元整（20000.00元）；……，调解委员会工作人员测量及作出该份调解协议，系依据尹明林出示的其老宅基地使用证。调解协议达成后，尹明瑞向尹明林支付了2万元补偿款，其后尹明瑞家新房继续施工直至建成。2015年9月22日尹明瑞从尹集国土资源所取得尹明林家新的宅基地档案，显示房屋四至等情况与老�存在明显差异，且登记时间为2008年3月，尹明瑞认为尹明林在调解委员会主持调解时隐瞒事实，存在欺诈行为，向本院提起诉讼。
本院认为：农村居民依法享有宅基地使用权，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。宅基地使用权证是确定权利人权利范围的法定依据。村民之间因建房发生纠纷时应依据双方宅基地权利证书确定行使权利的界限，不得损害他人的合法权利，邻里之间因建房发生纠纷时，有效的权利证书是确定权属、化解争端的依据。就本案来说，原、被告双方2015年3月份达成的人民调解协议内容因系依据尹明林老的宅基地权利证书作出，原告在其后方获知被告家有效的宅基地证书档案，而新老两份证书在关于尹明林家与尹明瑞家之间界点确定上存在明显差异，故原人民调解协议虽系原、被告双方经尹集镇人民调解委员会主持调解自愿达成，因被告存在隐瞒关键事实情节，造成原告在调解时对被告方宅基地登记事项存在重大误解，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定，因重大误解订立的人民调解协议应予撤销，协议撤销后，当事人因协议取得的财产应当予以返还，综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、撤销原告尹明瑞和被告尹明林2015年3月23日所签订的人民调解协议；
二、被告尹明林于本判决生效后十日内返还原告尹明瑞2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告尹明林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 朱雨寒
二审审理中，该判决尚未生效
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审�涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第六条下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立调解协议时显失公平的；
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院不得撤销。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初6511号
原告：刘建芳，女，1975年3月26日生，汉族，住平度市。
被告：青岛宸元房地产开发有限公司，住所地：平度市凤台街道办事处杭州路9号.电话：8232****.
本院在审理原告刘建芳与被告青岛宸元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建芳向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建芳撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由原告刘建芳负担。
审 判 员 徐俊卿
二〇一七年九月十四日
法官助理 张 灿
书 记 员 仲伟静
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00050号
上诉人（原审被告）王宏捷，男，1967年11月18日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人关月，辽宁明格律师事务所律师。
委托代理人于莹，辽宁明格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐金晶，女，1978年12月5日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人林松，辽宁华义律师事务所律师。
原审被告佟军，男，1959年10月11日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，辽宁省本溪满族自治县环保局职工，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审被告车凤辉，男，1978年1月25日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
上诉人王宏捷因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第00949号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪满族自治县人民法院（2013）本县民初字第00949号民事判决；
二、发回辽宁省本溪满族自治县人民法院重审。
审 判 长 王淑新
代理审判员 郑 红
代理审判员 刘现强
二〇一四年四月十六日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第02978号
原告刘军，居民。
委托代理人张超，男，1982年5月22日出生，汉族，居民。
被告王修立，居民。
被告王德学，居民。
原告刘军与被告王修立、王德学民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告王修立、王德学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2012年4月1日，被告王修立在原告处借款20000元，并由被告王德学提供担保。借款后，经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告王修立、王德学未作答辩。
经审理查明，2012年4月1日，被告王修立向原告刘军借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借刘军人民币贰万元，借款人王修立”，未约定还款时间和利息。被告王德学作为保证人在借条上签字确认，未约定保证方式、期间及范围。借款后，原告多次索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及借条在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王修立经被告王德学担保向原告刘军借款20000元，事实清楚，证据充分，被告王修立应当及时偿还借款。双方没有约定还款时间，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。担保人王德学对上述债务应当按照约定履行保证责任。由于没有约定保证范围，担保人应当对全部债务承担责任，由于没有约定保证方式，担保人应当按照连带责任保证承担保证责任，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告王修立、王德学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，本院依法支持原告刘军的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王修立于本判决生效后十日内向原告刘军返还借款20000元及利息（自2014年5月13日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被告王德学对上述债务承担连带清偿责任。
被告王修立、王德学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王修立、王德学负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01359号
原告李思金，男，1959年2月21日出生。
委托代理人石云霞，北京市星元律师事务所律师。
被告宋俊山，男，1946年12月24日出生。
被告王学民，男，1971年8月29日出生。
原告李思金与被告宋俊山、王学民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告李思金的委托代理人石云霞，被告宋俊山、王学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李思金诉称，2012年8月7日，原告受雇于被告王学民为宋俊山家拆房，在干活过程中原告摔伤。原告经诊断为股骨颈骨折，尺骨冠状突骨折，肘部皮肤擦伤。诉讼请求：1、判令支付医疗费3672.78元，护理费18000元，误工费40150元，住院伙食补助费850元，交通费600元，残疾赔偿金36674元，营养费9000元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3200元。共117146.78元。2、诉讼费被告承担。
被告王学民辩称，当时是我让原告和其他人去宋俊山家干活。发生事故那天还有其他人，他们先拆南边院墙，再拆门垛。都是宋俊山指挥拆的。施工是宋俊山指挥的。我和原告都是受雇于宋俊山。我给了原告20000多元，医疗费票据在我手里，我还欠对方工钱，医疗费另行再处理。我有一定责任，不同意承担全部责任。原告有一定责任。宋俊山指挥他们干活，影响施工人员正常施工，也有一定责任。关于责任比例不清楚。
被告宋俊山辩称，我把工程包给王学民，340元一平米。他把人派到我那干活，我告诉工人具体干什么，别的我没管，我没给原告钱。我让原告上墙上拆墙，我自己有一定责任。责任大小说不好，由法院定。
经审理查明，2012年8月7日，王学民找到原告，找到原告和其他工人到宋俊山家拆房，在干活过程中原告从墙上摔下受伤。原告起诉要求王学民和宋俊山赔偿损失。双方认可：王学民和原告谈的工钱并给原告发放工钱；是宋俊山指挥原告上墙作业后来原告摔下；在原告摔下时王学民不在现场。
原告受伤后到怀柔区第一医院治疗，经诊断为股骨颈骨折，肘部皮肤擦伤。于2012年8月7日至2012年8月24日住院17天，行内固定术，住院期间陪护一人。出院后休息6个月。
2014年4月10日，中天司法鉴定中心出具意见，原告伤残等级为×级，误工期约365日，营养期约180日，护理期约150日。原告支出鉴定费3200元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、住院病历和票据等在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
从庭审查明的情况，原告受雇于王学民，在雇佣活动中受伤，王学民应承担相应的赔偿责任，宋俊山作为房东，对原告的指示与原告的受伤存在一定关系，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，未尽到对自身安全的注意和保护义务，对受伤事实的发生其本身具有一定的过错，本院适当减轻被告的赔偿责任。对原告李思金主张的合理损失，法院依据核定的数额予以支持。
原告的医疗费3672.78元，有相应的票据，本院予以确认；原告要求的伙食补助费850元，根据原告的住院天数，本院予以支持；原告要求的营养费，参考鉴定报告及原告的伤情，本院考虑4500元；原告要求的护理费，参考鉴定报告及原告的伤情，本院考虑13500元；原告要求的误工费40150元，参考原告的鉴定报告，本院予以支持；原告要求的交通费600元，根据原告的就诊情况，本院予以支持；原告要求的残疾赔偿金36674元，根据原告的伤残等级，本院予以支持；原告要求的精神抚慰金，根据原告伤残等级，确定为5000元；鉴定费3200元根据票据予以确认。原告要求的医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计108146.78元，被告王学民承担50%为54073元；被告宋俊山承担20%为21629元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王学民于判决生效后十五日内赔偿原告李思金医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计五万四千零七十三元。
二、被告宋俊山于判决生效后十五日内赔偿原告李思金医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计二万一千六百二十九元。
三、驳回原告李思金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千三百二十二元，由原告负担四百七十六元（原告已交纳），由被告王学民负担六百零四元（原告已预交，被告王学民于判决生效后七日内交纳），由被告宋俊山负担二百四十二元（原告已预交，被告宋俊山于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一四年五月十九日
书 记 员 缐 旭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终579号
上诉人（原审原告）俞刚，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司。法定代表人齐明春，董事长。上诉人俞刚不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2477号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审认定事实不清。被上诉人的主要办事机构及住所地为上海市闵行区XX路XX号XX楼，原审法院对本案有管辖权。请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原审证据材料表明，本案为合同纠纷。本案被上诉人（原审被告）公司注册地为浙江省象山县XX镇XX路XX号，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，难以成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5617号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨正国，男，1963年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨正国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨正国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49398.87元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49398.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法立民终字第366号
上诉人（原审原告）：赵锡豪，男，汉族，1974年9月14日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人：廖丽雅，广东嘉骏律师事务所律师。
委托代理人：黄伟胜，广东莱特律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：李智刚，男，汉族，1965年6月24日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：彭润平，女，汉族，1966年4月28日出生，住珠海市香洲区。
上诉人赵锡豪因与被上诉人李智刚、彭润平房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院作出的（2014）珠斗法民三初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人赵锡豪于2014年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵锡豪申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人赵锡豪撤回上诉。
二审案件受理费2165元，减半收取为1082.5元，由上诉人赵锡豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张淑君
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第317号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人张红军，无业。因犯盗窃罪于2006年10月23日被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。因犯盗窃罪于2010年7月6日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月31日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。因犯盗窃罪于2014年3月20日被浙江省德清县人民法院有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币8000元，2014年12月13日刑满释放。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕，现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张红军犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人张红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2015年1月1日凌晨，被告人张红军伙同黄某（另案处理）、黄保国（刑拘在逃）驾驶浙B×××××号黑色奇瑞牌三厢轿车，窜至龙游县320国道衢龙路团石路交叉口位置，撬开尤某停放在此的赣E×××××厢式货车车门，从驾驶室内窃得现金16700元。张红军被抓获归案后，在其亲属帮助下退赔被害人经济损失6000元。
公诉机关认定，被告人张红军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；系累犯；归案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定追究张红军的刑事责任。
上述事实，张红军在庭审中亦予供认，且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人黄某的证言，被害人尤某的陈述，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明，刑事判决书、刑满释放证明书、证明、拘留证、逮捕证，归案说明、情况说明，户籍证明，张红军的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张红军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张红军原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张红军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2016年4月3日止），并处罚金人民币10000元，于本判决生效后一个月内缴纳；
二、被告人张红军其余违法所得，继续予以追缴，发还被害人尤文金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦新举
二〇一五年八月十八日
书记员 王 玮
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执792-4号
申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘永华，男，1975年11月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永华借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执792-4号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 林天奇
二〇一六年六月十七日
书记员 张志胜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0739号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某，绰号黑来，农民。曾因犯赌博罪于2009年11月27日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯赌博罪于2015年1月27日被取保候审，同年8月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2015]550号起诉书指控被告人王某犯赌博罪于2015年7月21日向本院提起公诉。经征得被告人王某的同意，本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员王桂克出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月，被告人王某以营利为目的，多次纠集汤某启、仲某春等人在沭阳县万匹乡银杏村汤某玉家附近树林里、泥石路上以“出宝”的方式聚众赌博，每场参赌人员10余人，累计达200余人，持续约20天。被告人王某累计从赌局中抽头渔利1.4万余元。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并已向沭阳县公安局退出全部违法所得。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人王某当庭供述其以营利为目的约局聚众赌博，并从中抽头渔利的时间、地点、次数、获利情况等事实。该供述得到证人蒋某、李某、张某等人证言、辨认笔录、现场照片等证据证明，足以认定。江苏省暂扣款专用收据证明了被告人王某的退赃情况；公安机关出具的“发、破案经过”及“抓获经过”证明了本案案发及被告人王某的归案情况；有/无前科劣迹证明及本院刑事判决书证明了被告人王某的前科处罚情况。
本院认为，被告人王某以营利为目的，组织、吸引他人参加赌博，并从中抽头渔利，累计数额达一万余元，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人王某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人王某主动退出违法所得，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月十日起至二〇一五年十一月九日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人王某暂扣于沭阳县公安局的违法所得人民币一万五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 屠鑫鑫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1055号
原告：王占文，男，1964年4月22日出生，回族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王波，河北承天律师事务所律师。
委托代理人：郭长久，河北承天律师事务所律师。
被告：高亚东，男，1970年12月16日出生，汉族，居民，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号，组织机构代码：56049364-0。
原告王占文与被告高亚东、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司财产损害赔偿纠纷一案，于2014年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法进行了审理。
原告王占文诉称，2014年1月27日15时许，被告高亚东所有的冀H2R5**号迈腾牌小轿车在滦平县妇幼保健院后院停车场发生自然，造成原告停靠在该处的京PUR3**号奥迪车及车上物品损坏，后经滦平县价格认定中心做出滦价认字（2014）014号价格认证结论，认定此事故造成车上物品直接损失22800元。经查明，被告高亚东所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司处投保了商业三者险，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆上的物品损失22800.00元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告王占文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王廷禄
二〇一四年五月十三日
书记员 周 曼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7071号
原告中铁一运煤炭有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇西九园公司南侧。
法定代表人邢树旺，执行董事。
委托代理人刘海儒，河北法润律师事务所律师。
被告中铁华达物流有限公司，住所地天津市宝坻区林亭口镇中铁工贸区3号。
法定代表人孙德全，总经理。
委托代理人蒋星福，该公司员工。
第三人孙德全，男，1979年8月1日出生，住北京市崇文门祈年大街北口新世界女子百货宝鼎中心*座***室。
第三人陈娟娟。
原告中铁一运煤炭有限公司诉被告中铁华达物流有限公司及第三人孙德全、陈娟娟公司解散纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。并依法组成合议庭进行了审理。现原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁一运煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 肖 强
代理审判员 崔立群
人民陪审员 丁建华
二〇一五年二月十日
书 记 员 韩 剑
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第03134号
原告柳清泉，男，汉族，出生于1963年2月25日。
被告程江涛，男，汉族，出生于1990年9月4日。
原告柳清泉诉被告程江涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柳清泉到庭参加诉讼，被告程江涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳清泉诉称，原被告系朋友关系，2013年8月11日，被告程江涛以做生意急需资金为由向原告柳清泉借款50000元，并口头承诺月息2分，自借款之日算至还款之日止。原告柳清泉自身也没有钱，但碍于朋友关系，就向老家亲戚借款50000元并承诺如逾期还款自愿承担按每一日月息4%计算违约金。后原告柳清泉将所借50000元交给被告程江涛后，被告程江涛出具借条，承诺一个月后全部偿还，但期限届满后被告程江涛一直未偿还借款本金及利息。后经原告柳清泉多次催要借款，但被告程江涛总以种种理由推托，至今未偿还分文，原告柳清泉再次向他人借款偿还老家亲戚及承担违约金共计57000元。由此原告柳清泉诉至本院，请求依法判决被告程江涛偿还本金50000元及利息，并赔偿经济损失7000元，由被告程江涛承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2013年8月11日被告程江涛出具的借条一份，用于证明被告向原告借款5万元的事实。
被告程江涛未向本院提交答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案事实确认如下：
2013年8月11日被告程江涛给原告出具借条一份，载明“今借柳清泉伍万圆整（50000元）”。此款后经原告多次催要，被告没有偿还，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，原告柳清泉要求被告程江涛偿还借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中没有约定利息，原告也未提供双方约定利息的相关证据，故对原告的该请求，本院不予支持，可从原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。关于原告主张的违约金，因双方在借款时没有约定用款期限，原告也未提供相应证据予以证明双方约定有还款期限，且被告没有提供其支付7000元违约金的证据，故对原告的该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程江涛于本判决生效后十日内偿还原告柳清泉借款50000元，并从2015年9月17日起按同期银行贷款利率支付利息至本判决限定的还款之日止。
二、驳回原告柳清泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由被告程江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵 尧
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第535-1号
申请执行人廖万金，男，1982年3月22日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人杨茂，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2014）宜珙刑初字第01号刑事附带民事判决书民事部分已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结杨茂在中国工商银行珙县新桥街支行62122623＊＊＊＊＊＊＊账户上的存款74000元。冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一六年五月九日
书记员 高烽杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第6941号
原告阴某，女，1981年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马丽，宁夏维誉律师事务所律师。
被告张某甲，男，1979年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告阴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，依法由代理审判员蒋维国适用简易程序于2015年1月15日不公开开庭进行审理，原告阴某及其委托代理人马丽、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阴某诉称，原、被告经人介绍相识后于2004年9月13日登记结婚，2005年5月30日生育一子张某乙。由于婚后被告母亲经常干预原、被告的生活，且原告不能提出任何意见，否则被告就会对原告施加家庭暴力，导致原、被告之间矛盾加剧，夫妻感情破裂。2014年10月7日，被告殴打原告，致原告脸部受伤。2014年11月13日，被告母亲到原告工作单位辱骂原告，原告回家后与被告母亲理论，被告又殴打了原告，经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情为轻微伤。综上，原告认为被告的家庭暴力行为已经致使原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子18周岁；三、依法分割夫妻共同财产（位于兴庆区某室房屋一套、宁A×××××“宝骏”牌轿车一辆，家具家电不要求分割）；四、被告支付原告精神损害赔偿金30000元；五、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告所述被告殴打原告不属实，是原告要打被告，被告抬胳膊阻挡碰到原告，原告自己倒地受伤。被告母亲也从未干预原、被告夫妻生活。原、被告结婚已十年，生活中也产生过矛盾，这些都是因为双方没有及时沟通所造成的，被告相信双方的矛盾可以化解。孩子现已小学三年级，原告要与被告离婚，对孩子产生了很大的影响，此期间孩子多次与他人打架、发生矛盾。被告不希望原、被告之间的夫妻矛盾影响到孩子，孩子应当在温馨和睦的家庭中幸福成长，有父母的呵护和陪伴，被告希望为了孩子再努力一次，给孩子一个完整的家。综上，被告认为原、被告之间没有不可调和的矛盾，双方之间有深厚的感情，被告作为原告的丈夫、孩子的父亲，愿意摒弃过去的一切，呵护、照顾原告和孩子，让家庭幸福。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2004年9月13日自愿登记结婚，于2006年5月30日生育一子张某乙。2014年10月17日，被告因家庭琐事殴打原告。2014年11月14日，被告因家庭琐事再次殴打原告，致原告头皮下血肿，左前臂软组织挫伤，伤情为轻微伤。现原告以被告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判若所求。
上述事实，有结婚档案证明、结婚审查表、申请结婚登记申明书、银川市第一人民医院鉴定书及原、被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，且已生育一子，建立了一定的夫妻感情。因被告殴打原告伤害了夫妻感情，原告要求离婚，现被告不同意离婚，并表态为了孩子、家庭会努力付出，呵护原告和孩子，因婚生子年龄尚小，需要父母的关爱及家庭的温暖，且被告也认识到自己的错误，原告应当给被告一次改正的机会。在今后的生活中，只要被告不再做伤害夫妻感情的事，并且多关心、照顾原告和孩子，遇到问题加强与原告的沟通，妥善处理与双方亲属的关系及生活中出现的矛盾，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 蒋维国
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐 伟
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1761号
原告：郑理友，男，1962年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄竑峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郑理友与被告黄竑峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑理友到庭参加诉讼，被告黄竑峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑理友向本院提出诉讼请求：判令黄竑峰偿还郑理友欠款21033.8元。事实和理由：2015年5月以来，黄竑峰承包建设福建青龙管业有限公司（原福建明伟达复合材料有限公司）厂房地面硬化项目期间，陆续向郑理友购买沙、石材料。2015年9月18日，双方经过结算，黄竑峰确认共欠郑理友沙、石材料款等款项21033.8元，黄竑峰向郑理友出具了一张欠条。后经郑理友多次催讨，黄竑峰没有还款。
黄竑峰未作答辩，亦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，郑理友所提供的欠条证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。根据法庭笔录和经审查确认的证据，本院查明的事实同郑理友所诉的事实一致。
本院认为，郑理友与黄竑峰之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，郑理友按约履行供货义务，黄竑峰在收货后，至今未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，郑理友要求黄竑峰偿还所欠货款21033.8元的诉求，本院予以支持。黄竑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄竑峰于本判决生效之日起十日内向郑理友偿还货款21033.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由黄竑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一六年十二月二十日
书记员 洪聪滨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第7号
申请执行人扬州市新兴金属材料有限公司，住所地在南京市运河北路与物港路交叉口西北角。
法定代表人严家铭，董事长。
被执行人南京宇若金属材料有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区凤凰南路95号。
法定代表人陈明俊，经理。
被执行人南京派钢贸易有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区凤凰南路95号。
法定代表人邬丹，经理。
扬州市新兴金属材料有限公司申请执行南京宇若金属材料有限公司、南京派钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）六商初字第810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第7号
案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢德建
审判员 周宗斌
审判员 黄 浩
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 蕾
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2791号
罪犯何正本，男，1972年7月19日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年十一月十三日作出（2009）昆刑一初字第23号刑事判决，以被告人何正本犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1471号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何正本在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何正本在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何正本在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何正本减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月25日起至2032年5月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第300号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐钰峰，男，汉族，1972年2月12日出生，现住乌鲁木齐市苏州路。
委托代理人：李刚臣，男，汉族，1966年10月10日出生，住新疆焉耆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆轮台县天骄农场。
法定代表人：ＸＸＸ，职务场长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，1955年1O月10日出生，无固定职业，现住址不详。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁淑珍，女，汉族，1958年1月1日出生，无固定职业，现住址不详。
再审申请人徐钰峰因与被申请人新疆轮台县天骄农场、ＸＸＸ、鲁淑珍建设工程施工合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2012）巴民一终字第1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐钰峰申请再审称：被申请人轮台县天骄农场虽然被吊销营业执照，但其主体资格并未完全消灭，其仍有支付义务，原审法院未判决其承担支付责任和未按双方约定支付违约金错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，1997年9月1日，再审申请人徐钰峰与被申请人轮台县天骄农场签订施工合同，工程完工之后双方进行了结算，轮台县天骄农场实欠徐钰峰工程款为183282.90元，轮台县天骄农场应当支付该工程款。现因轮台县天骄农场已被轮台县工商行政管理部门吊销营业执照，而天骄农场属于私营性质企业，由被申请人ＸＸＸ、鲁淑珍共同出资成立，根据相关法律规定，合伙人对企业债务承担连带无限责任，原民事判决虽然在判项中未列出，但在事实部分已认定ＸＸＸ、鲁淑珍应共同承担天骄农场对徐钰峰所负债务并无不当。因轮台县天骄农场、ＸＸＸ、鲁淑珍经依法传唤，未到庭参加诉讼，原审法院结合本案具体情况，酌情认定违约金6万元及索款费用1万元亦并无不妥。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，徐钰峰的各项再审申请理由均不能成立。
综上，再审申请人徐钰峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐钰峰的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邓先敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05236号
原�魏本翠，居民。
被告李刚，居民。
本院于2014年9月18日立案受理原告魏本翠与被告李刚民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告李刚的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏本翠撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告魏本翠负担。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 徐芸芸
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第216号
原告罗加芝。
委托代理人何卫，德江县稳坪镇法律服务所法律工作者。
被告李静。
本院在审理原告罗加芝诉被告李静机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗加芝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半计算），由原告罗加芝负担。
审判员 李柳云
二〇一四年五月二十八日
书记员 赵齐好
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第186号
原告于某某，男，生于1973年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈某某，女，生于1972年10月19日，汉族，居民，原住章丘市，现住址不详。
原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员郝尚东独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理；因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告经人介绍认识，于1997年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异较大，经常因琐事发生矛盾，被告对原告不关心，对家庭不负责任，经常编造谣言夜不归宿。2014年双方再次发生矛盾后，被告将家中所有存款30万元全部带走回娘家至今未回。现双方夫妻感情已完全破裂，请求判令原被告离婚；分割夫妻共同财产。
被告陈某某在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理本院认定，原被告经人介绍认识，于1997年11月20日登记结婚，婚后未生育子女。2014年双方发生矛盾后，被告离家出走，至今未归。
上述事实由原告陈述、原告提交的结婚登记申请书常住人口公民身份号码登录表等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互信任、相互尊重、相互团结、相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，发生矛盾后，双方应当相互沟通、相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。本案原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，并共同生活了18年，这一切都来之不易，夫妻双方应当珍惜。原告诉称夫妻感情已经破裂，但未能提供相关证据予以证明，故对原告的主张，本院不予采信。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
人民陪审员 郭 同 胜
人民陪审员 皇甫生水
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 飞