wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初38号
原告惠永强，男，汉族，1989年10月12日出生，住河北省张家口市阳原县。
委托代理人徐振洲，山西鸿安律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，地址：山西省大同市城区。
负责人徐涛，该公司经理。
委托代理人金晨，山西普度律师事务所律师。
原告惠永强诉被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠永强的委托代理人徐振洲、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托代理人金晨到庭参加诉讼。现已审理完毕。
原告惠永强诉称，2015年11月9日白海军驾驶原告所有的晋B80**/晋BBR**挂解放牌半挂货车，行驶至宣大高速公路大同方向175KM+893KM处，与中央护栏相撞，造成车辆及路产部分损坏、无人受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队道路交通事故认定书认定，白海军负事故的全部责任。原告所有的晋B802**/晋BBR**挂解放牌半挂货车在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期限内。请求法院依法判决被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在保险责任范围内赔偿原告垫付B802XX/晋BBR**挂解放牌半挂货车施救费20500元、路产损坏赔偿费用13050元、车损价值131640元、鉴定评估费5200元，合计170390元。
针对自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、事故认定书，证明原告车辆发生事故。
2、营业执照、身份证、行驶证、车辆年检证明、道路运输证及证明一份，证明被保险人法人资质及原告为车辆实际所有人。
3、保单，证明原告车辆在被告处投保。
4、交通具体行政行为决定书、收据，证明原告车辆造成路产损失及赔偿金额。
5、吊装、施救费发票，证明吊装施救费用。
6、鉴定意见及发票，证明车辆损失及鉴定花费。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，事故发生在保险期间内，且不存在免责事由的情况下，结合原告提供原件，保险公司同意在责任限额范围内进行赔付，由于原告车损系单方委托，且数额较高，保险公司申请重新鉴定；施救费、路产赔偿费用认为数额较高，鉴定费及诉讼费依据保险条款，不予赔付。
针对自己的主张，被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司未向本院提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，并对原告为证实以上内容提供的事故认定书、保单、营业执照、身份证、行驶证、车辆年检证明、道路运输证及证明均无异议，对以上事实及证据本院予以确认。
经审理查明，2015年6月11日原告惠永强以阳高县金威达汽车销售有限公司的名义为晋B802**、晋BBR**挂车投保有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险及车辆损失险。其中机动车交通事故强制责任财产损失限额为2000元，晋B802**号车第三者责任险保险限额为500000元，晋B802**车辆损失险保险限额为397000元，晋BBR**挂车辆损失保险，保险限额为70000元。保险期限自2015年6月12日至2016年6月11日止。2015年11月9日，白海军驾驶的晋B802**、晋BBR**挂大型半挂牵引货车，行驶至宣大高速大同方向处，白海军驾驶车辆与中尖护栏相撞，造成车辆及路产部分损坏，无人受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队宣化大队认定，白海军负事故的全部责任。该事故发生在保险期限内。
对原告的损失，本院作如下确认：
1、车辆损失，原告提供太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的车损司法鉴定意见书予以证实。被告认为原告系单方委托，且数额偏高，原告应提供正规发票，证明修理情况。本院认为，被告虽认为原告系单方委托且数额偏高，但未提供证据证实自己的主张，故对被告陈述，本院不予采纳。而原告提供的司法鉴定意见书是由有资质的机构依据相关数据作出的，能够客观的反映原告车辆损失情况。但原告在起诉时未将残值扣除，故本院依据原告提供的司法鉴定意见书确定的原告车辆损失数额减去残值部分，确认原告车辆损失为130640元。
2、鉴定费，原告提供鉴定费票据予以证实。被告对鉴定费票据的真实性无异议，但认为不在保险理赔范围内。本院认为，鉴定费是原告为确定车辆损失花费的必要、合理费用，且原告提供了正规票据证实自己的主张，因此本院依据原告提供的鉴定费票据确认原告花费鉴定费5200元。
3、吊装、施救费，原告提供张家口市路畅高速公路汽车救援中心出具的吊装费发票及大同县力神道路救援服务中心出具的施救费发票予以证实。本院认为，原告车辆在高速公路发生事故，因此在高速公路产生的施救费是事故发生后必要、合理支出，但原告未提供证据证实大同县力神道路救援服务中心救援的项目及救援的合理、必要性，因此对该部分的费用本院不予确认。综上本院根据原告提供的张家口市路畅高速公路汽车救援中心出具的吊装费票据确认原告花费施救费17000元。
4、路产损坏赔偿费用，原告提供河北省高速公路管理局出具的交通具体行政行为决定书及公路路产赔偿费专用收据予以证实。被告对以上事实及证据无异议。本院认为，此次事故造成路产损失，原告也提供证据证实已将路产损失进行了赔偿。因此本院根据原告提供的赔偿费专用收据确认原告赔偿路产损失为13050元。
综上，原告各项损失为165890元。
本院认为，晋B802**、晋BBR**挂号货车在被告处投保有机动车交通事故强制责任保险、第三者责任险及机动车损失保险。白海军驾驶事故车在保险期限内发生单方交通事故，造成路产损失及车辆损失，并对事故发生承担全部责任，被告理应按保险合同将事故造成的损失支付给保险利益人。现机动车损失保险的被保险人阳高县金威达汽车销售有限公司认可车辆损失理赔款应直接给付原告惠永强，因此被告应将晋B802**、晋BBR**挂号货车在发生交通事故后造成的各项损失赔付给原告惠永强。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告惠永强2000元，在第三者责任险限额内赔付原告惠永强11050元。在机动车损失险限额内赔付原告152840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担3610元（在本判决生效后十日内给付原告惠永强），由原告惠永强负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 张新华
人民陪审员 吉凤兰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 相文飞
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1493号
原告：王泽华，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：郑坤，男，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91220621X053882000，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：杨宗江，系董事长。
委托诉讼代理人：曲中先，男，汉族，抚松县农村信用合作联社兴参信用社主任，住吉林省抚松县。
本院在审理原告王泽华与被告抚松县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案中，原告王泽华于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王泽华的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王泽华撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王泽华负担。
审判员 刘静维
二〇一七年八月十七日
书记员 苏秀燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第836号
原告秦建强
被告济宁鸿晨塑胶制品有限公司
原告秦建强诉被告济宁鸿晨塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告秦建强申请撤诉。经审查，原告秦建强的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦建强撤回对被告济宁鸿晨塑胶制品有限公司的起诉。
案件受理费275元，由原告秦建强承担。
审判员 周永强
二〇一四年八月十三日
书记员 韩 霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑民初字第1305号
原告：魏国（公民身份号码：3412261979********），男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：郭棉华（公民身份号码：5110251957********），男，1957年8月14日出生，汉族，住四川省资中县。
原告魏国与被告郭棉华健康权纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理。依法由审判员张信伟适用简易程序于2012年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏国到庭参加诉讼，被告郭棉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏国起诉称：2012年5月28日18时20分左右，被告郭棉华驾驶电动车沿算山村村道自南向北行驶至算山村甬坤炉业设备有限公司门口T型村道叉口左转弯时，与沿村道自北向南行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告的电动车再次碰撞到甬坤炉业公司大门水泥柱上，造成原告受伤的交通事故。经北仑交警部门认定，被告郭棉华应负主要责任，原告应负次要责任。原告受伤后被送至宁波开发区中心医院住院治疗，经医院诊断为：左侧颞叶脑挫裂伤伴硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，右侧上颌窦骨折等。原告的损失有医疗费10619.41元（扣除被告已支付医疗费）、误工费8100元、护理费1000元、交通费600元、营养费1000元、精神损害抚慰金8000元等合计29319.41元。另外，原告已构成伤残，被告还需要赔偿原告残疾赔偿金及鉴定费。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告赔偿各项损失共计29319.41元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告因本起事故造成的医疗费12783.40元、住院伙食补助费630元、护理费2184元、误工费9732元、交通费300元合计25629.40元中的70%，即赔偿17940.58元，扣除已付1500元，尚应赔偿16440.58元。
原告魏国提供道路交通事故认定书、门诊病历、CT检查报告单、出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病诊断意见书、工资单、证明、银行明细等证据以证所诉事实。
被告郭棉华未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告举证，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据上述证据，并结合原告陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年5月28日18时20分左右，被告郭棉华驾驶宁波L059720号电动车沿算山村村道自南向北行驶至算山村甬坤炉业设备有限公司门口T型村道叉口左转弯时，恰遇沿村道自北向南行驶的原告魏国驾驶的临邑92188号电动车，因避让不及宁波L059720号电动车车头与临邑92188号电动车左侧车身发生碰撞，碰撞后临邑92188号电动车因惯性与右前方甬坤炉业设备有限公司大门水泥柱再次碰撞，造成魏国受伤、两车均损坏的交通事故。2012年6月7日，宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出甬（公）仑交认字[2012]第3302062012B10009号道路交通事故认定书，认定被告郭棉华应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。原告受伤后被送至宁波开发区中心医院住院治疗至次月19日出院，住院22天，××休1个月。被告已支付原告赔偿款1500元。
关于原告主张的赔偿数额，本院分别分析认定如下：
⒈关于医疗费12783.40元。根据原告提供的医疗费票据，经核算，本院予以认定。
⒉关于住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。原告主张合理，本院予以认定。
⒊关于护理费2184元（21天×104元）。根据原告的住院时间并参照相关标准，原告主张合理，本院予以认定。
⒋关于误工费9732元。根据原告提供的病员证明书，结合原告的住院时间以及银行明细单和工资单，经核算，原告主张合理，本院予以认定。
5.关于交通费300元。根据原告的治疗情况，本院酌情予以确定。
本院认为，本起交通事故系非机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告驾驶电动车造成原告受伤，经交警部门认定，被告负事故主要责任,原告负次要责任。被告具有过错，应当对原告的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。原告负事故次要责任，其对自身损害结果的发生也具有过错，依法应当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告双方的事故责任和过错程度，本院确定被告对原告的损害结果承担70%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郭棉华应赔偿原告魏国因本起事故造成的医疗费12783.40元、住院伙食补助费630元、护理费2184元、误工费9732元、交通费300元等损失合计25629.40元中70%，计17940.58元，扣除已付1500元，尚应赔偿16440.58元，该款应于本判决生效后十日内付清;
二、驳回原告魏国的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元，减半收取105.50元，由被告郭棉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张信伟
二〇一二年九月三日
代书记员 杨静静
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执755号
申请执行人：王昱添，男，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市船营区房屋征收经办中心，住所地吉林市松江中路87号。
法定代表人：王兆珩，主任。
被执行人：吉林市吉船房屋征收服务中心，住所地吉林市松江中路87号。
法定代表人：王玉珑，经理。
本院在执行王昱添与被执行人吉林市船营区房屋征收经办中心、吉林市吉船房屋征收服务中心不履行行政协议纠纷一案中，本院已依法强制扣划被执行人银行存款，执行标的额1,954,122.00元已全部到位。申请执行人王昱添同意本案执行终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2018）吉0204执755号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一八年六月十九日
代理书记员 高愉悦
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4793号
原告叶赛娥。
被告陈关剑。
原告叶赛娥与被告陈关剑民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告叶赛娥到庭参加了诉讼，被告陈关剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶赛娥诉称：2012年3月9日，被告向原告借款5万元，借款后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。请求判令被告偿还借款5万元。原告向本院提供的证据有：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格情况；2.借据一份，拟证明借款事实。
被告陈关剑未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：被告向原告借款，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈关剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈关剑于本判决生效后十日内返还原告叶赛娥借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈关剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 唐飞京
人民陪审员 肖云松
人民陪审员 章小华
二〇一七年二月十三日
代书 记员 应梅芳
?
江西省余江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0622行审84号
申请执行人：余江县卫生和计划生育委员会，住所地江西省鹰潭市余江县邓埠镇龙岗新区经济大厦11层，统一社会信用代码：113606220146524802。
法定代表人陈新有，职务主任。
被执行人：夏克云，男，1986年10月01日出生，汉族，江西省余江县人，现住江西省鹰潭市余江县。
被执行人：邹红红，女，1988年8月6日出生，汉族，江西省余江县人，现住江西省鹰潭市余江县。
申请执行人余江县卫生和计划生育委员会于2018年7月30日向本院申请强制执行余计生征决[2017]第103030号决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人夏克云、邹红红于2016年11月18日生育一子女，属计划外多胎对象。
本院认为，申请执行人作出的余计生征决[2017]第103030号决定书事实清楚，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南昌铁路运输中级人民法院申请复议。
审判长 吴亮生
审判员 祝根龙
审判员 马俊峰
二〇一八年七月三十日
书记员 裘恩静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3453号
原告：张明瑞，男，1942年1月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人:逄焕亮，青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：程喜刚，男，1995年12月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：毛楠飞，该公司职员。
本院在审理原告张明瑞与被告程喜刚、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原被告已经达成和解协议，原告于2017年4月11日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明瑞撤回起诉。
本案受理费1745元，减半收取872.50元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一七年四月十一日
书记员 张 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3564号
罪犯陈学友，男,1983年5月17日出生，汉族，四川省大邑县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○○六年十一月二十日作出（2006）西法刑初字第920号刑事判决,以被告人陈学友犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑十七年，宣判后，被告人陈学友等人不服，提出上诉。本院于二○○七年一月十一日以（2007）昆刑终字第39号刑事裁定书，准许陈学友等人撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十二日、二○一一年三月二十二日、二○一二年六月二十日、二○一三年七月二日、二○一四年七月十四日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈学友在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈学友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈学友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈学友减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年5月17日起至2016年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2361号
申请执行人王建华，男，1965年12月30日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人周建平，男，1960年3月11日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王雪君，女，1971年1月31日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人王建华与被执行人周建平、王雪君追偿权纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）浙1002民初3245号民事判决书，已经发生法律�力。申请执行人王建华于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人周建平支付代偿款人民币336462.02元及利息、诉讼费3211元、执行费4947元，被执行人王雪君对上述款项在被执行人周建平不能清偿的范围内承担二分之一份额的责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人周建平、王雪君有可供执行财产。申请执行人王建华以被执行人周建平、王雪君目前无财产可供执行为由，于2016年8月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王建华以被执行人周建平、王雪君目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2361号�件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 郭健谦
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124财保15号
申请人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行
（原南昌银行股份有限公司进贤支行）
法定代表人：张豫行长
统一社会信用代码：9xxxxxxxx8X
地址：进贤县xx中路xx号
被申请人一：进贤县新农农资有限公司。
地址：江西省南昌市进贤县xx路xxxx栋xx单元xx室。
法人代表：夏宏志，职务：经理。
组织机构代码证：5xxxxx4-8。
被申请人二：夏宏志，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，
江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县xx镇xx中路xx号xx栋xx单元xx室
被申请人三：晁海英，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县，
被申请人四：进贤县宏利农资有限公司。
地址：江西省南昌市进贤县xx镇xx大道xxxx号楼。
法定代表人：晁海龙，职务：经理。
组织机构代码证：5xx8-5。
被申请人五：晁海龙，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，
被申请人六：张娟，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，湖北省随州市人，住湖北省随州市曾都区，
申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被申请人进贤县新农农资有限公司于2015年11月11日签订了编号为x银x分x支授字第xx号的《授信协议》，由申请人授于被申请人进贤县新农农资有限公司贷款额度共计300万元，其中流动资金贷款100万元，银行承兑汇票400万元（含200万元银承保证金），期限一年。由被申请人进贤县宏利农资有限公司、晁海龙、张娟、夏宏志、晁海英提供最高额连带责任保证，并分别签订了编号为x银x分x支x保字第xx号和x银x分x支x保字第xx号的《最高额保证合同》。之后自2016年2月21日起，被申请人进贤县新农农资有限公司就一直拖欠申请人借款利息未归还。截至2016年5月23日被申请人进贤县新农农资有限公司尚欠申请人借款利息26,774.13元，逾期天数达到93天。经申请人多次催收，要求其清偿该借款本息，但均无效。因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，为避免被申请人转移资产，确保申请人合法权益免遭损失，申请人于2016年5月25日向我院提出诉前财产保全的申请，要求我院保全被申请人进贤县新农农资有限公司、进贤县宏利农资有限公司、晁海龙、张娟、夏宏志、晁海英价值330万元的相应财产，并以江西银行股份有限公司南昌进贤支行资产提供担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
保全被申请人进贤县新农农资有限公司、进贤县宏利农资有限公司、晁海龙、张娟、夏宏志、晁海英价值330万元的相应财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡正刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 万 俊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第228号
罪犯栾永胜，男，1979年3月14日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月10日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第508号刑事判决，认定栾永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金16万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯栾永胜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分204分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯栾永胜确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯栾永胜的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初21794号
原告：刘迪，女，1986年11月5日出生。
委托诉讼代理人：李小乐，北京博迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光辉，北京博迪律师事务所律师。
被告：黄云江，男，1952年9月20日出生。
原告刘迪与黄云江不当得利纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告刘迪于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘迪作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许刘迪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘迪负担（已交纳）。
审判员 董 会
二〇一六年十二月五日
书记员 刘艳华
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2636民初241号
原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司，住所地贵州省丹寨县龙泉镇中华南路298号1单元7号。
法定代表人陈科，男，系该公司负责人。
委托代理人姚登连，女，苗族，1988年7月8日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县，系该公司项目经理。
被告付小艳，女，1974年2月16日生，住湖南省邵阳县，现住贵州省丹寨县。
本院在审理原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司诉与被告付小艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司以被告已交纳物业管理服务费为由，于2017年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告重庆诚科物业有限公司贵州分公司负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘国先
二〇一七年五月十七日
书记员 黄园园
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6175号
申请执行人戴秀玲，女，1970年7月22日出生汉族，住瑞安市。
被执行人何建兴，男，1967年7月7日出生汉族，住瑞安市。
被执行人朱黄，女，1966年10月23日出生汉族，住瑞安市。
被执行人易会勋，男，1973年2月17日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人戴秀玲与被执行人何建兴、朱黄、易会勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初374号民事判决书，已于2016年8月9日发生法律效力。申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，要求1、被执行人何建兴、朱黄偿还借款100000元及逾期利息、实现债权的律师费用3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、对被执行人何建兴、朱黄名下坐落于瑞安市马屿镇树排头村房产折价或拍卖、变卖后所得款项在10万元范围内优先受偿；3、被执行人易会勋在上述抵押房产折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿后，对不足部分承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年10月19日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年10月11日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人何建兴、朱黄名下有房产一处，坐落于瑞安市××树排头村（产权证号：00××13），系本案抵押物；被执行人易会勋名下有房产一处，坐落于瑞安市大坟脚树（产权证号：00××79），系与案外人苏晓芝共有；本院已于2016年10月17日查封了上述两处房产查封期限三年，至2019年10月16日解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提起书面续封申请。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院于2016年9月29日通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询各被执行人车辆情况，查明被执行人何建兴名下有牌照号为浙Ｃ×××××北京现代小型汽车一辆，本院已于2016年10月21日查封了上述汽车，查封期限两年，至2018年10月20日解封，若需要继续查封，申请执行人应在查封期满前十五日向本院提起书面续封申请，因车辆下落不明，无法扣押处置。被执行人朱黄、易会勋名下无车辆登记信息。本院于2016年9月29日通过“点对点”系统向浙江省工商局查询各被执行人工商登记信息，查明各被执行人名下均无工商登记信息。
本院于2016年12月13日现场查封被执行人何建兴、朱黄名下位于瑞安市××树排头村房产，并张贴迁出告知书，责令房屋使用人限期腾空搬离。因房屋使用人不配合腾空，本院于2017年3月16日对该房屋实施停水停电措施，但该房屋使用人至今未腾空搬离。本院经多次走访，现查明被执行人何建兴、朱黄下落不明，该房屋由其父母居住，且仅此一处房屋可供居住，无其它住房，其父母年龄较大，家庭生活困难，患有重病。本院将上述调查情况向申请执行人反馈，申请执行人申请拍卖该处房产，但拒绝为被执行人何建兴、朱黄父母提供安置住所。本院于2017年7月21日向申请执行人送达执行程序预终结通知书，但申请执行人未在规定时间内提起异议。因各被执行人违反财产报告制度，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人何建兴、朱黄发起网络布控。
以上事实，有查询房地产函、协助查询通知书、谈话笔录、树排头村村委会证明、现场照片等证据证实。
本院认为，被执行人何建兴、朱黄名下房屋现由其父母居住，系其父母唯一住房，且其父母年龄较大、身患重病，故暂不宜处置该处房屋，被执行人何建兴名下车辆下落不明，无法扣押处置，被执行人易会勋承担连带清偿责任的条件尚不具备，各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已然穷尽。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6175号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一七年九月四日
代书记员 郑乐妍
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终308号
上诉人（原审原告）：高敬军，女。
委托诉讼代理人：高敬哲，女。
委托诉讼代理人：孙爱民，男法律工作者。
被上诉人（原审被告）：七台河市新兴区长兴乡柳毛河村村民委员会。
负责人李井丰，男，村党支部书记。
被上诉人（原审被告）：李井丰，男。
上诉人高敬军因与被上诉人七台河市新兴区长兴乡柳毛河村村民委员会（以下简称柳毛河村）、李井丰侵权纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。
高敬军上诉请求：一、撤销一审判决，公正审结本案；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不否认石场所用土地的所有权属于柳毛河村，但是上诉人所用的荒山及几近废弃的开荒地，是从他人手中有偿转入的，并取得了柳毛河村的认可和同意。石场是上诉人个人投资，证照齐全的合法经营的私营企业，产权完全归上诉人个人所有，生产经营权受国家法律保护的，与柳毛河村没有法律上的关系。2010年至2014年度，上诉人之所以认可每年向柳毛河村缴纳一万元（因新兴区辖区内东升村、曙光村的各采石场到现在为止一直都是每年向村缴纳一万元的费用）资源承包费，是因为上诉人与柳毛河村是相邻关系，石场向外运输产品必经之路在村内。上诉人对土地经营权尚在有效期，柳毛河村及李井丰强行阻碍上诉人正常生产经营的行为，毫无任何法律依据，怎能说只是行为不当呢？一审只谈被上诉人的所有权，对上诉人应受法律保护的土地承包经营权、采矿权避而不谈，用意何在？被上诉人的行为已造成上诉人的企业一直停产，产品堆满地，没有客户敢来购料，现在正直建筑业的黄金季节，可一审法院只想到了被上诉人的合法权益，根本不顾上诉人的个人小企业的经济损失，作出这样不公正的判决。因为石场产权归上诉人所有，被上诉人索要石场承包费，每年承包费5万元3年一次性交齐，简直就是强人所难、无任何法律依据可言。上诉人为缓解矛盾，于2015年9月7日勉强凑了2万元，作为“石场承包”的预交款交到柳毛河村，但此举并没有让被上诉人认可，仍我行我素，一直阻碍上诉人的正常生产经营秩序，这样的行为不构成侵权，那构成什么？退一步讲，就算上诉人经营的石场与柳毛河村有关，侵害了柳毛河村的合法权益，柳毛河村也应当选择正确的维权之路维权，不应该非法阻挠上诉人的生产经营。上诉人的企业是一个刚刚起步的合法私营企业，前期投入大，收效却甚微，原本步履艰难，还遭柳毛河村、李井丰长达一年之久的侵害，而且这种侵权行为仍在继续，已至上诉人损失惨重，一审判决认定事实及适用法律错误，应依法予以撤销，公正审结。
高敬军向一审法院起诉请求：一、判决柳毛河村、李井丰立即停止一切妨碍高敬军正常生产经营的侵权行为；二、诉讼费由柳毛河村、李井丰承担。
一审法院认定事实：高敬军系个体工商户七台河市新兴区金源采石场经营者。七台河市新兴区金源采石场注册日期为2011年6月13日，期间办理了营业执照、税务登记证、安全生产许可证、中华人民共和国采矿许可证。柳毛河村现阶段无村长，负责人为李井丰，其职务为柳毛河村党支部书记。2010年1月1日，高敬军与柳毛河村签订一份开采合同书，将柳毛河村集体自有村东南侧山场资源承包给高敬军开采，承包金额为每年10，000.00元，承包期限为五年。2015年8月8日，柳毛河村以柳毛河村党支部的名义通知高敬军，因双方石场承包合同已到期，柳毛河村决定重新对外发包，承包期为3年，每年承包金额为50，000.00元，3年一次性交齐，高敬军是第一期承包方，拥有优先承包权。双方未续签采石合同。2015年8月，李井丰带人阻止高敬军采石场的拉料车拉石料。2015年9月7日，高敬军向柳毛河村交纳20，000.00元承包石场预交款。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款规定，集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；第六十条第一款规定，对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。高敬军经营的七台河市新兴区金源采石场，经营范围为建筑用安山岩开采，经营场所为柳毛河村，开采石料的土地、山场属于柳毛河村集体所有。高敬军与柳毛河村2010年1月1日签订的用于开采的《承包合同书》，于2015年1月1日到期。合同到期后双方没有续签采石合同。高敬军虽然取得了经营许可证，但其使用村集体土地应征得所有权人同意。柳毛河村作为所有权人，为了维护其合法权益，派人阻止高敬军拉料车拉石料的行为不当，但并不构成侵权。故对高敬军主张柳毛河村阻止采石场拉石料的行为系对石场的生产经营权进行侵权，妨碍高敬军正常生产经营的诉讼请求不予支持。柳毛河村现阶段无村长，李井丰的职务为柳毛河村党支部书记，其带人阻止高敬军采石场拉料车拉料系职务行为。故对高敬军主张李井丰与柳毛河村承担连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第五十八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回高敬军的诉讼请求。案件受理费100.00元，由高敬军承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，柳毛河村与高敬军于2010年1月1日签订开采合同书，约定柳毛河村将村集体自有村东南侧山场资源承包给高敬军开采，高敬军负责办理生产经营审批手续，并缴纳生产过程中一切税费、资源费，承包期限为五年。按上述约定，双方签订的承包合同于2014年12月31日期满。合同期满后双方先前建立的承包关系终结。柳毛河村于2015年8月8日书面通知高敬军石场承包期已满，重新对外发包，并明确告知高敬军重新发包合同期限，承包费数额及交付方式，并告知高敬军行使优先承包权的期限为7日，柳毛河村在催告期满后，双方未签订新的承包合同的情况下，要求高敬军停止生产，并阻碍高敬军继续生产经营，不属于侵权行为，一审法院判决驳回高敬军的诉讼请求正确。
综上所述，上诉人高敬军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人高敬军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 伟
审 判 员 董树全
代理审判员 解 涵
二〇一六年十月十二日
书 记 员 彭俊玲
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0305刑初143号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人程光，男，1993年6月12日出生，汉族，高中文化程度，中国人寿保险公司职员，住洛阳市涧西区（户籍地：河南省清丰县）。2016年11月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人程光犯危险驾驶罪，于2017年3月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人程光到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年11月18日22时28分左右，被告人程光酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色大众轿车，行驶至洛阳市涧西区九都路青岛路口时被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，程光血液中酒精含量为：97.2mg/100ml。
上述事实，被告人程光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程光的供述及亲笔供词，证人马某、田某的证言，涉案车辆行驶证复印件，豫金剑司鉴中心（2016）毒检字第2494号司法鉴定检验报告书及被告人程光的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人程光犯危险驾驶罪的罪名成立。庭审中被告人程光认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人程光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
(上述缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘会丽
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1124行审110号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被申请执行人田美英。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2016年5月3日向本院申请强制执行英环理字（2015）471号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2015）471号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2015）471号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 江 军
人民陪审员 叶桂斌
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 郑 功
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第340号
原告：大安市月亮泡东灌区管理所（以下简称东灌区）。
法定代表人：刘延春，职务：所长。
委托代理人：马瑞民，该单位职工。
被告：王立章，男，住大安市。
原告东灌区与被告王立章供用水合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由代理审判员齐志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告东灌区委托代理人马瑞民到庭参加诉讼，被告王立章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系供水单位，2015年被告利用原告提供的水源灌溉13.8亩水田，水费应为1518元，经多次催收，被告拒不支付，因此起诉要求被告给付水费及利息。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原告东灌区与被告王立章系长期供用水关系，被告长期使用原告提供的水源进行农业灌溉。2015年被告王立章利用原告东灌区提供的水源灌溉13.8亩水田，水费应为1518元，经原告多次催收，被告拒不支付，因此原告起诉要求被告给付水费及利息。
上述事实，有当事人的陈述及大价字【2012】6号文件予以佐证。
本院认为，原告东灌区与被告王立章形成了长期供用水关系，系出于双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，系有效的供用水合同关系。东灌区按照约定提供了灌溉用水，履行了义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王立章于本判决生效后立即向原告东灌区支付水费1518元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 齐志强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张雨松
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初927号
原告：徐国静，男，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所实习律师。
被告：安徽敬亭山建设发展有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。
原告徐国静与被告安徽敬亭山建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告徐国静于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国静申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐国静撤诉。
审判员 李中华
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸ靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0181民初9号
原告：山西黄河新型化工有限公司，住所地运城市盐湖区工业园纵八路。
法定代表人：郭忠义，董事长。
委托诉讼代理人：闫凯芹，女，该公司业务员。
被告：古交市恒盛源混凝土有限公司，住所地古交市镇城底镇长足上村。
法定代表人：张建军，董事长。
原告山西黄河新型化工有限公司与被告古交市恒盛源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告山西黄河新型化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告供货款415579元，及2015年12月1日起的银行同期贷款利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，原被告双方经协商，由原告公司向被告公司供应混凝土外加剂，参量为2.8%，合同价格每吨1750元。后因被告方要求调整参量为2.5%，双方约定因成本加大，价格调整为每吨1900元，按此价格供至2015年9月，2015年10月起价格又调整为每吨1850元，原告2014年共向被告方供外加剂65.38吨，2015年至9月底供外加剂140.87吨，合计206.25吨，计价款391875元。2015年10月至11月供外加剂39.84吨，价款73704元，两项总计价款465579元。期间，被告方支付过50000元，后支付过40000元，共支付过90000元，尚欠我方375579元，请求人民法院判令被告向原告支付全部货款及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告古交市恒盛源混凝土有限公司共欠原告山西黄河新型化工有限公司货款共计370000元，于2018年9月24日前付100000元，于2018年12月30日前支付100000元，剩余款170000元于2019年3月20日前全部付清。
二、如按期还不清，被告古交市恒盛源混凝土有限公司按月息1分2厘支付原告山西黄河新型化工有限公司利息。
三、被告将以上约定款项支付原告后，双方不再因本次买卖合同纠纷发生任何纠纷。
四、本案受理费7534元，由原告山西黄河新型化工有限公司减半负担3767元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 徐志林
二〇一八年四月十九日
书 记 员 胡慧卿
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第897号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告钟玮臣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钟玮臣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员张毅适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟玮臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86，633.59元（计算至2014年11月24日，包括利息、滞纳金，币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款86，633.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张毅
二〇一四年十二月十一日
书记员 华靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0591行审35号
申请执行人：广饶县环境保护局，住所地广饶县乐安大厦。
负责人：张永华，局长。
委托代理人：孟繁琨，广饶县环境保护局政策法规股副股长。
被申请执行人：广饶县永强劳保厂，住所广饶县大码头镇南堤村。
投资人：刘花。
2018年6月14日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2017﹞第292号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中�自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2017]第292号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 卢守礼
二〇一八年七月十二日
书 记 员 盖丹丹
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0591行审35号申请执行人：广饶县环境保护局，住所地广饶县乐安大厦。负责人：张永华，局长。委托代理人：孟繁琨，广饶县环境保护局政策法规股副股长。被申请执行人：广饶县永强劳保厂，住所广饶县大码头镇南堤村。投资人：刘花。2018年6月14日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2017﹞第292号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中�自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2017]第292号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马成刚审 判 员  王飞虎人民陪审员  卢守礼二〇一八年七月十二日书 记 员  盖丹丹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临北商初字第3号
原告朱锣标。
被告胡向群。
原告朱锣标与被告胡向群民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，于当日向原告朱锣标送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。但原告朱锣标未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶祖法
二〇一五年三月十一日
书记员 阮宇辉
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审202号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人王永东，男。
申请执行人国土局于2017年3月15日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年7月4日对被执行人王永东，作出的涞国土罚字（2016）1-48号行政处罚决定（以下简称1-48号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-48号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人王永东，未办理合法用地手续，在涞水镇北瓦宅村北、112线北侧占地建商住楼，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年7月4日作出1-48号决定：一、退还在涞水镇北瓦宅村北、112线北侧非法占用的266平方米土地给北瓦宅村民委员会。二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，266平方米共计罚款伍仟叁佰贰拾元整。（被执行人已于2016年8月23日缴纳罚款伍仟元整。）
本院认为：被执行人王永东未办理合法用地手续，占地建商住楼，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-48号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在涞水镇北瓦宅村北、112线北侧非法占用的266平方米土地给北瓦宅村民委员会。”第二项“限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年三月十七日
书记员 章晓敏
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0407民初372号
起诉人谷某某，女，1977年1月3日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
2017年11月29日，本院收到谷某某的起诉状，诉称被告鹤岗今时建筑工程公司拖欠其工资，原告多次索要，被告至今未还。故原告诉至法院要求被告鹤岗今时建筑工程公司立即支付拖欠的工资，并要求被告承担本次诉讼费用。
经查明，原告谷某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，劳动仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的必经程序，原告谷某某在向本院起诉前未向鹤岗市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，故其向本院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对谷某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 于洪艳
二〇一七年十一月三十日
书记员 董鹤鸿
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4298号
上诉人（一审原告）袁振明，男，1936年5月1日出生。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人付兆庚，代区长。
委托代理人王雷，男，北京市门头沟区人民政府工作人员。
委托代理人王敏，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人袁振明因政府信息公开告知一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初627号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）于2016年4月22日作出门头沟区（2016）第33号-告《政府信息答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：门头沟区政府于2016年3月31日受理了袁振明提出的政府信息公开申请。经查，门头沟区采空棚户区房屋整体征收项目由本机关负责，北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室组织实施。具体委托北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称区房屋征收事务中心）和龙泉镇人民政府执行，由于该项目征收工作正在进行中尚未完结，本机关未曾制作、获取或保存该信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项和《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）项、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第十七条、《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》第一条规定，现告知您由于该项目征收工作正在进行中尚未完结，该政府信息不存在。袁振明不服被诉告知书，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。
一审法院经审理认为，根据《政府信息公开条例》第四条的规定，门头沟区政府负有针对袁振明提交的政府信息公开申请作出答复的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。政府信息公开机构收到公开政府信息的申请后，应当进行审查，根据不同的情况，按照《政府信息公开条例》第二十一条的规定进行处理并答复申请人。依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，门头沟区政府对本机关的文书资料了解情况，进行查找，未能找到袁振明申请公开的信息。门头沟区政府向北京市门头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）发函未查找到相关信息。门头沟区政府向征收实施单位区房屋征收事务中心了解情况，获知因项目未完成，故无法统计相关的信息。门头沟区政府据此作出的被诉告知书并无不当，袁振明提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。门头沟区政府在收到袁振明的申请材料后，履行了在法定期限内作出被诉告知书，并向袁振明送达的法定程序，程序合法。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回了袁振明的诉讼请求。
袁振明不服一审判决，向本院提起上诉。诉称：第一，一审法院认定事实不清。上诉人认为所申请的信息，在征收项目自第一个被征收人签订征收补偿协议时就已产生，并不需要等待征收工作完成才能进行，且该征收项目已接近尾声，被上诉人理应已对部分被征收人补偿、补助费用发放、使用情况进行了统计，且没有任何法律规定上诉人申请的信息需要等待征收工作全部完成后再进行统计；第二，一审法院适用法律错误，本案应适用《政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，判令被上诉人履行公开政府信息的法定职责。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，将案件发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
门头沟区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩意见，口头答辩称一审判决适用法律正确、认定事实正确。被上诉人尽到了充分合理检索义务，证据确凿，适用法律正确，上诉人提出的上诉请求和理由缺乏事实依据和法律依据，应当不予支持。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，2016年3月30日，袁振明以邮寄方式向门头沟区政府申请信息公开，主要内容为“门头沟区采空棚户区房屋整体征收项目补偿、补助费用的发放、使用情况（请答复内容包括项目总体情况和项目每户情况）”。门头沟区政府于2016年3月31日出具了《登记回执》。门头沟区政府对本单位档案进行查找，未找到袁振明申请公开的信息。2016年4月1日，门头沟区政府办公室向区房屋征收事务中心、区住建委发函查找袁振明申请获取的信息，区房屋征收事务中心复函称因该征收工作正在进行中，门头沟区政府办公室要求查找的资料无法统计。区住建委复函称申请内容不存在。2016年4月22日，门头沟区政府作出被诉告知书并向袁振明邮寄送达。袁振明不服被诉告知书，诉至一审法院，请求撤销门头沟区政府作出的被诉告知书。
另查，门头沟区采空棚户区房屋整体征收项目的拆迁及补偿工作，截至门头沟区政府作出被诉告知书时尚未完成。
以上事实有《北京市政府信息公开申请表》、《登记回执》、《民事调解书》、邮单等证据及当事人陈述在案佐证。上述证据均经一审庭审质证，可以作为认定上述事实的证据。
本院认为,依据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。本案中，门头沟区政府收到袁振明的申请后，要求本机关文书保管科室对相关文书资料进行了查找，并向涉案项目相关部门发函进行调查核实，确认门头沟区采空棚户区房屋整体征收项目尚未完结，并未形成可以对外公开的有关涉案项目的补偿、补助费用的发放、使用情况的政府信息，据此，门头沟区政府告知袁振明，其申请公开的信息门头沟区政府未制作获取或保存。本院认为，门头沟区政府已尽到了必要的搜索、查询义务，所作被诉告知书并未违反法律规定，本院予以支持。袁振明所持其所申请信息自被征收人签订征收补偿协议时即已产生，一审认定事实等主张没有事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决驳回袁振明的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
综上，袁振明的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人袁振明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 曼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1264号
原告：施江平，男，1964年2月28日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：马兴武，男，1969年6月25日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司，住所地安徽省池州市清溪大道697号池州海关办公大楼一层。
负责人：鲍淮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩贵松，男，该公司职工。
原告施江平与被告马兴武、中国太平洋财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告朱保明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施江平撤诉。
案件受理费减半收取3016元，由原告施江平负担。
审判员 汪治国
二〇一七年五月二十四日
书记员 章玉萍
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执1605号
张海鹏、陈玉林、张长先、丁成芳：
淮安市老侯汽车运输有限公司、曹大勇：
张海鹏、陈玉林、张长先、丁成芳申请执行淮安市老侯汽车运输有限公司、曹大勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币17154元。经本院立案受理，依据江苏省高级人民法院（2018）苏民再1号民事判决书。2018年5月31日，张海鹏、陈玉林、张长先、丁成芳以淮安市老侯汽车运输有限公司、曹大勇已履行完毕为由申请结案。至此，江苏省高级人民法院（2018）苏民再1号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初515号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人代泽宽，男，1970年1月16日出生于云南省西畴县，汉族，高中文化程度，中共党员，农民，住云南省西畴县。因本案于2016年4月7日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]416号起诉书指控被告人代泽宽犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于当月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员赵坤尧，被告人代泽宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日20时30分许，被告人代泽宽酒后（经检测血液中乙醇浓度为196mg/100ml）驾驶车牌为浙Ｈ×××××的普通二轮摩托车，途经本市南浔区湖盐公路8千米和孚镇长超路段时，与路边护栏发生刮擦。
上述事实，被告人代泽宽在庭审中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，户口证明，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，接警单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人代泽宽在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人代泽宽归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人代泽宽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人代泽宽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验，从判决确定之日计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一六年十一月十八日
书记员 姚国平
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1637号
原告郭其庆。
委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告叶永锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。
负责人李佳，总经理。
原告郭其庆诉被告叶永锋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭其庆委托代理人李雪、被告叶永锋到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日16时30分许，原告郭其平驾驶冀J×××××号小型客车沿新2**国道由南向北调头时，与被告叶永锋驾驶沿新2**国道由南向北直行的津D×××××号小型客车相撞，致双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，郭其平负事故的主要责任，叶永锋负事故的次要责任。原告车辆经鉴定车损为11680元，产生评估费3000元。被告叶永锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费等由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书。
2、被告驾驶证、行驶证复印件、事故车辆交强险、商业三者险保单。
3、机动车鉴定评估报告。
4、评估费发票。
被告叶永锋辩称，我是事故车辆的实际所有人，事故发生时是我驾驶，原告损失应该由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年1月22日16时30分许，原告郭其平驾驶冀J×××××号小型客车沿新2**国道由南向北调头时，与被告叶永锋驾驶沿新2**国道由南向北直行的津D×××××号小型客车相撞，致双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，郭其平负事故的主要责任，叶永锋负事故的次要责任。经原告申请，本院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行财产损失评估，该公司出具评估报告，车损为11680元，产生评估费3000元。
另查，被告叶永锋驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。
本院认为，公民财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告叶永锋负事故的次要责任，原告郭其庆负事故的主要责任，因被告叶永锋驾驶的事故车辆在在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部首先在交强险财产损失赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。评估费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭其庆财产损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭其庆车损9680元，评估费3000元，合计12680元的30%，为3804元，以上共计5804元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告叶永锋承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一六年四月十九日
书记员 闵 浩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初1637号原告郭其庆。委托代理人李雪，天津恒诺律师事务所律师。被告叶永锋。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦17楼。负责人李佳，总经理。原告郭其庆诉被告叶永锋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭其庆委托代理人李雪、被告叶永锋到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月22日16时30分许，原告郭其平驾驶冀J×××××号小型客车沿新2**国道由南向北调头时，与被告叶永锋驾驶沿新2**国道由南向北直行的津D×××××号小型客车相撞，致双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，郭其平负事故的主要责任，叶永锋负事故的次要责任。原告车辆经鉴定车损为11680元，产生评估费3000元。被告叶永锋驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及500000元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费等由被告承担。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书。2、被告驾驶证、行驶证复印件、事故车辆交强险、商业三者险保单。3、机动车鉴定评估报告。4、评估费发票。被告叶永锋辩称，我是事故车辆的实际所有人，事故发生时是我驾驶，原告损失应该由保险公司赔偿。经审理查明，2016年1月22日16时30分许，原告郭其平驾驶冀J×××××号小型客车沿新2**国道由南向北调头时，与被告叶永锋驾驶沿新2**国道由南向北直行的津D×××××号小型客车相撞，致双方车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，郭其平负事故的主要责任，叶永锋负事故的次要责任。经原告申请，本院依法委托天津市浩峰机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行财产损失评估，该公司出具评估报告，车损为11680元，产生评估费3000元。另查，被告叶永锋驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔。本院认为，公民财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告叶永锋负事故的次要责任，原告郭其庆负事故的主要责任，因被告叶永锋驾驶的事故车辆在在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部投保交强险及500000元商业第三者责任保险，并投保不计免赔，因此，对原告财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部首先在交强险财产损失赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分在在商业第三者责任保险限额内赔偿原告。评估费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由被告保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告郭其庆财产损失2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告郭其庆车损9680元，评估费3000元，合计12680元的30%，为3804元，以上共计5804元。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告叶永锋承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部承担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一六年四月十九日书记员  闵 浩
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初461号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某,曾用名李玉喜，男，1981年1月6日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)421号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2017年1月5日20时06分许，酒后驾驶沪KAXXXX小型普通客车，行驶至本市宝山区长江西路长临路路口西侧约50米处，追尾陈某某驾驶的沪B7XXXX大型普通客车，造成沪B7XXXX车损人民币3,510元，经认定，被告人李某某负事故全部责任。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为2.63mg/mL，属醉酒驾驶。
事发后，被告人李某某明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述罪行，并与被害人达成调解协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、驾驶人及车辆信息、《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》、《到案情况》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》、上海道路交通事故评估中心出具的《物损评估意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内付清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年三月十七日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2736号
原告冒某。
法定代理人冒其银。
委托代理人朱宣瑾，江苏鑫焱律师事务所律师。
被告钟某。
法定代理人钟飞。
被告宿迁市宿城区古城实验小学，住所地宿城区青年路（宝龙城市广场东门对面向南300米）。
法定代表人骆军，校长。
委托代理人刘浩、吴向东，江苏固邦律师事务所律师。
原告冒某与被告钟某、被告宿迁市宿城区古城实验小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告冒某的诉讼请求为：1、二被告共同承担原告医疗费615.1元、护理费3030元、营养费300元、交通费300元、精神损失费10000元，合计14245.1元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案原告与被告钟某均在被告宿迁市宿城区古城实验小学上学，钟某在学校中午前往食堂就餐下楼梯时从后方不慎撞到原告，致原告受伤，钟某对原告的损失应承担赔偿责任。被告钟某辩称有其他人从后边撞到他，致使其又撞到原告，但未能提供证据予以证明，对其这一辩称意见，本院不予采信。被告宿迁市宿城区古城实验小学在组织学生前往食堂就餐时，每班安排一名老师列队前往，且已告知原被告上下楼梯要注意安全，并在楼梯墙壁上张贴“上下楼梯注意安全”类警示标语，尽到了一定教育、管理职责。但带队老师在钟某脱离队伍时未能及时发现并采取措施予以恢复队列，致使钟某不慎冲撞到原告，存在一定的管理失职，对原告的损失应承担一定的责任。综上，结合本案具体情况，本院酌定钟某承担90%的责任，宿迁市宿城区古城实验小学承担10%的责任，原告无责任。原告主张被告承担精神损失费10000元。被告辩称原告未予评定伤残等级，被告暂不应支付该项费用，待原告后续治疗完毕评定伤残等级后，可以再行主张。本院认为，因侵权致人精神损害，造成严重后果的人民法院可以根据受害人一方的请求判令侵权人赔偿相应的精神损害抚慰金。本案钟某不慎撞到冒某，致冒某两颗门牙冠折断，医方诊断冒某18岁后方可对受损牙冠进行烤瓷修复。冒某今年才12岁，在未来六年时间将存在两颗门牙缺损的情形，影响了个人形象，给其精神造成了一定的损害。结合被告过错程度、原告的受损情形、本地平均生活水平，本院酌定被告给付原告精神损害抚慰金2000元。结合原告诉讼请求及本案事实，本院认定原告损失如下：医疗费615元；护理费280元（前往医院进行治疗4次，酌定4天，参照本地护工标准70元每天予以计算）；营养费100元（原告未能提供加强营养之类的医嘱，予以酌定）；交通费100元（原告未能提供票据，结合原告4次至医院进行治疗，需要家人陪同，予以酌定）；精神损害抚慰金2000元；上述费用合计3095元。据此，被告钟某应赔偿原告损失2785.5元（3095元×90%），被告宿迁市宿城区古城实验小学应赔偿原告309.5元（3095元×10%）。因钟某为限制民事行为能力人，其相应的法律责任应由其监护人钟飞承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟某的监护人钟飞于本判决生效之日起十日内给付原告冒某2785.5元；
二、被告宿迁市宿城区古城实验小学于本判决生效之日起十日内给付原告冒某309.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由钟飞负担180元、由宿迁市宿城区古城实验小学负担20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 荣
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨一帆
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10707号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告蔡达华，男，汉族，1985年4月11日出生，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡达华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡达华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85852.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85852.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1741号
原告易某某，女，1974年2月26日出生，汉族。
被告邹某某，男，1970年7月7日出生，汉族。
原告易某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员陈柯适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。书记员戴湘敏担任庭审记录。原告易某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于1998年登记结婚，后生育一子。因被告喜欢赌博，对家庭不负责任，致夫妻感情破裂，被法院判决离婚。2011年，原告考虑小孩太小，双方复婚。复婚后，被告变本加厉，成天沉迷打麻将，导致生意失败，对小孩学习成长不关心，双方于2014年8月分居至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子邹嘉浩由被告抚养，原告依法支付抚养费；3、株洲市荷塘区保健巷89号欧洲花园6栋401号房屋归原告所有。
原告易某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、原、被告常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻事实；
3、房屋所有权证复印件，拟证明原、被告所居住的房屋系原告单独所有的事实。
被告邹某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告邹某某未到庭，对原告提交的证据1、2、3没有质证，视为放弃质证的权利。本院根据证据规则对原告提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3，系相关部门出具，本院予以认定。
根据本院对证据的认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告于1997年经人介绍相识并建立恋爱关系。1998年5月8日，双方自愿在株洲市芦淞区民政局登记结婚。1998年11月9日，原、被告共同生育一子邹嘉浩。婚后，原、被告双方因感情不和，经本院于2007年8月14日主持调解离婚。2011年1月6日，双方自愿在湘潭市岳塘区民政局登记复婚。复婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告易某某向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告认识并恋爱一段时间在有一定了解后登记结婚，虽然双方曾离婚，但事后复婚，双方感情基础较好。复婚后，双方虽因家庭琐事致使夫妻感情产生裂痕，只要双方在生活能够加强沟通，相互信任，互谅互让，双方仍有和好可能，故原告诉请离婚，本院不予支持。因被告未到庭，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告易某某与被告邹某某离婚。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告易某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 陈 柯
二〇一六年一月八日
书记员 戴湘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢173号
申请执行人张欢欢，地址郑州市航空港区。
被执行人董军建，地址河南省扶沟县。
被执行人张甲辰，地址新郑市。
张欢欢与董军建、张甲辰侵权责任纠纷一案，中牟县人民法院于2016年5月25日作出的（2015）牟民初字第01315号已经发生法律效力。由于被执行人董军建、张甲辰没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人董军建、张甲辰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张欢欢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董军建、张甲辰新的财产线索，申请执行人张欢欢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年九月十八日
执行员 ：孙国军
书记员 ：张海科
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2889号
原告：饶治金。
被告：杨树安。
原告饶治金诉被告杨树安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告饶治金到庭、被告杨树安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告饶治金向本院提出诉讼请求：要求被告杨树安付清原告饶治金欠款7000元，并承担利息及诉讼费。事实和理由：被告杨树安于2011年、2012年先后两次向我妹妹饶桂香借款50000元，后饶桂香将债权转让于我。2016年2月23日，经与被告杨树安结算，被告杨树安除向我偿还部分款项外，尚欠7000元。经我多次催讨，被告杨树安以各种理由拒不还款，为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告杨树安未作答辩。
原告饶治金为支持其诉讼请求提交了欠条一张，载明：“今欠饶治金人民币12000元（壹万贰仟元整）定于一个月还清，借款属实，不属于违法。欠款人：杨树安。2016.3.23”。本院予以确认。本院认定事实如下：2012年8月份，被告杨树安向原告饶治金胞妹饶桂香借款50000元，并约定利息为月息2%，后饶桂香将债权转让给原告饶治金。2016年3月23日，经双方进行结算，除偿还原告饶治金部分款项外，被告杨树安就所欠余款出具欠条一张，载明下欠原告饶治金12000元，还款期为1个月。后被告杨树安通过银行转账分两次还款5000元，对余款7000元拒不偿还，原告饶治金遂诉至本院，望判其所请。审理中，经本院释明，原告饶治金要求欠款利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日其计算至履行完毕时止。
本院认为，饶桂香将被告杨树安所欠之债转让给原告饶治金，并通知被告杨树安，该转让对被告杨树安发生效力。2016年3月23日，被告杨树安向原告饶治金出具欠条，双方形成新的债权债务关系，被告杨树安未依约偿还欠款，有失信用，应承担清偿责任。本案借贷双方虽没有约定利息，但原告饶治金要求按中国人民银行同期贷款利率计算自主张权利之日（即2015年9月2日）起的利息至履行完毕之日止的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告杨树安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对抗辩权的放弃。据此，为了维护正常的借贷关系，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨树安偿还原告饶治金欠款7000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年9月2日起计算至履行完毕之日止），此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨树安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一六年十月十二日
书记员 龚元武
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1318号
申请执行人唐建华，女，汉族，生于1960年4月6日，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2864号民事判决书，于2016年5月13日受理了唐建华申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2864号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取
得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1574号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人于学立，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第2574号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人于学立在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人于学立在翁牛特旗农村信用合作联社的账号622976055xxxxxxx予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1574号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人于学立，地址翁牛特旗。被执行人王学东，地址翁牛特旗。被执行人倪小柱，地址翁牛特旗。被执行人于化详，地址翁牛特旗。被执行人单国财，地址翁牛特旗。被执行人丁桂华，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与于学立、王学东、倪小柱、于化详、单国财、丁桂华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年7月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人于学立、王学东、倪小柱、于化详、单国财、丁桂华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人于学立、王学东、倪小柱、于化详、单国财、丁桂华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于学立、王学东、倪小柱、于化详、单国财、丁桂华新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十日书记员  李崇明
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1019号
罪犯孙连亭，男，47岁（1967年7月4日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
原北京市崇文区人民法院于2007年3月16日作出（2007）崇刑初字第00074号刑事判决，认定被告人孙连亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；与前罪尚未执行的剥夺政治权利五个月十七天，罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年五个月十七天，并处罚金人民币三万元。孙连亭不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）二中刑终字第964号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年3月18日以（2010）一中刑减字第603号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年8月5日以（2011）一中刑减字第3764号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中刑减字第4557号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年12月16日以（2013）一中刑减字第4979号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2015年3月10日提出对罪犯孙连亭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯孙连亭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年11月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据孙连亭的改造及奖励情况，提出对孙连亭的减刑建议。
经审理查明，罪犯孙连亭在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及孙连亭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯孙连亭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙连亭减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2006年11月17日起至2015年7月16日止），剥夺政治权利一年五个月十七天及原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年四月二日
书 记 员 李雅靓
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初689号
原告邹黎明，男，1973年8月21日生，汉族，住启东市。
委托代理人吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告中国平安保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人杨连涛，江苏宏邺律师事务所律师。
原告邹黎明与被告中国平安保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16�立案受理后，依法由审判员袁建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹黎明诉称，其投保的车辆发生交通事故造成了损失，要求判令被告给付其车辆维修费24975元，施救费300元，评估费1000元，合计26275元。
被告平安公司辩称，对原告投保车辆发生的事故无异议，对车辆损失评估总价不予认可。
经审理查明，2016年1月19日，原告邹黎明将自有的苏Ｆ×××××小客车向平安公司投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失险保险限额206820元，第三者责任保险金额100万元，并投了不计免赔率等险种。商业险的保险期限自2016年2月9日起至2017年2月8日止。
2016年11月3日13时30分许，原告邹黎明持证驾驶苏�×××××小客车沿启东市合汇线由北向南行驶至永和邮政局前路段时，与由南向北行驶至该路段避让车辆的、由案外人李羊平驾驶的皖17216**号变型拖拉机车发生碰撞，致两车受损。原告邹黎明支付施救拖车费300元。2016年11月3日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定李羊平负事故的主要责任，邹黎明负事故的次要责任。之后，原告邹黎明委托南通长三角价格评估有限公司对苏Ｆ×××××小客车的车损进行了评估，结论为24975元。原告邹黎明支付了评估费1000元，并将车辆修理后支付了修理费24975元。原告邹黎明为此向本院起诉，要求被告平安公司赔偿损失。
本案审理中，被告平安公司对苏Ｆ×××××小客车损失申请重新鉴定，本院予以准许，后被告平安公司撤回了鉴定申请。
上述事实，有原告邹黎明提供的交强险、商业险保单，事故认定书，车辆行驶证、驾驶证，车损评估报告书及公估费、修理费发票，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原告邹黎明与被告平安公司签订的保险合同合法有效。双方当事人均应依法履行合同，原告邹黎明的车辆在保险责任期间发生交通事故，属于保险责任范围，平安公司应当依保险合同的约定承担保险责任。被告平安公司对原告邹黎明提供的车损评估报告持有异议，在申请重新鉴定后又撤回了该申请，本院据此对原告邹黎明委托有权机构对车损的鉴定意见予以采纳。因原告在诉讼请求中未扣除事故对方的保险公司应在交强险范围内承担的2000元赔偿金额，本院对原告的车损中按规定扣除该损失后，对其余的部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邹黎明车辆维修费22975元，施救费300元，评估费1000元，合计24275元。
二、驳回原告邹黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取228元（原告已预交），由被告中国平安保险股份有限公司南通中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理456元（户名：南通市财政局，开户行�中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 袁建飞
二〇一七年三月十七日
书记员 王凯伦
附录：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，并将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第1457号
上诉人（原审原告）崔丽影，女，1984年10月19日出生，现住辽宁省凌源市。
被上诉人（原审被告）邢限龙，男，1984年3月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区。
上诉人崔丽影因离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅民一初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔丽影到庭参加诉讼。被上诉人邢限龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，上诉人崔丽影要求依法评估、拍卖位于鲅鱼圈zz小区x号楼x单元xxx室房产，已取得房产证，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共合同婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定的情形，原审法院应查清事实，依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅民一初字第00173号民事判决；
二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还上诉人崔丽影。
审 判 长 赵洪稷
代理审判员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 弘
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）营民一终字第1457号上诉人（原审原告）崔丽影，女，1984年10月19日出生，现住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）邢限龙，男，1984年3月21日出生，现住营口市鲅鱼圈区。上诉人崔丽影因离婚后财产纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅民一初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人崔丽影到庭参加诉讼。被上诉人邢限龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，上诉人崔丽影要求依法评估、拍卖位于鲅鱼圈zz小区x号楼x单元xxx室房产，已取得房产证，不属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定的情形，原审法院应查清事实，依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院(2015)鲅民一初字第00173号民事判决；二、发回辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院重审。二审案件受理费3300元，退还上诉人崔丽影。审 判 长  赵洪稷代理审判员  秦振敏代理审判员  赵 群二〇一六年九月十八日书 记 员  张 弘
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1497号
原告：太湖县房地产管理局，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码12340825485721577W。
法定代表人：曹华锋，该局局长。
委托诉讼代理人：唐功彬，安徽唐功彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：朱劲松，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告太湖县房地产管理局诉被告朱劲松房屋租赁合同纠纷一案中，原告太湖县房地产管理局于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县房地产管理局撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太湖县房地产管理局负担。
审判员 刘庆宏
二〇一八年五月二十四日
书记员 董 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初2122号
原告：李晓燕，女，1963年1月25日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店，营业场所北京市朝阳区北四环惠新西街9号一、二层。
负责人：种晓兵，经理。
委托诉讼代理人：郭伟，男，1978年4月6日出生，汉族，该公司职员。
原告李晓燕诉被告北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人郭伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费156.2元、精神损害抚慰金3000元。事实和理由：2017年8月4日晚8点，原告在被告处购物，在买鱼的地方不小心被超市一块玻璃尖朝上的玻璃割伤右手食指，伤口1厘米，共缝了6针。随后被告员工小美陪同原告去积水潭医院进行治疗。医药费和手术费由原告垫付1551.23元，后期挂号费10元、换药费15.93元。8月7日换药时被告杨经理给原告1500元。至此被告未在联系原告。由于被告的过错影响了原告的生活和工作，故诉至法院。
被告辩称：我方对原告所述事实经过没有异议。但原告系成年人，在购物中应该可以观察和注意，我方只应承担不超过30%的责任。事发后我方支付医疗费共3009.21元。
本院认为：公民依法享有生命权、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。从事经营活动或者其他社会活动的人，负有对相关公众在合理限度范围内的安全保障义务，未尽安全保障义务造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。被告作为超市管理主体，负有保障顾客人身安全的义务。被告未及时清理玻璃围挡上的玻璃尖，导致原告受伤，没有尽到安全保障义务。该玻璃尖较为隐蔽，平常情况下无法轻易觉察，因此本次受伤应由被告承担全部责任。原告提交医疗费自付部分为25.93元，本院予以支持。本次受伤未给原告造成较大损失，精神损害抚慰金不予支持。
综上，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京物美大卖场商业管理有限公司惠新西街店于本判决生效之日起七日支付原告李晓燕医疗费二十五元九角三分。
二、驳回原告李晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告北京物美大卖场商业管理有限公司负担（于本判决生效后七日内支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张怡
二〇一八年二月五日
书 记 员 张旭
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802财保30号
申请人：魏建松。
申请人：杨树红。
委托代理人：赵正会，江苏浦佳律师事务所律师。
被申请人：淮安中科置业有限公司，住所地淮安市杭州路旺旺佳缘小区商铺一商铺14室。
法定代表人袁奎。
申请人魏建松、杨树红于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人淮安中科置业有限公司名下价值45839元的财产并提供了担保。
本院经审查认为：申请人高亚、尹素云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人淮安中科置业有限公司名下价值总计45839元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘青
二〇一六年十月十八日
书记员 梁霄
附财产保全线索：碧水豪庭小区5号楼203室房屋。