河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01441号
原告王现歧。
委托代理人郭学军，河北泽林律师事务所律师。
被告张照辉。
被告申宏伟。
二被告委托代理人齐春元。
被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人苑如民，该公司经理。
委托代理人张德义。
原告王现歧诉被告张照辉、申宏伟、中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称大地保险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告王现歧委托代理人郭学军，被告张照辉、申�伟共同的委托代理人齐春元，大地保险邯郸中心支公司委托代理人张德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月2日17时20分许，被告张照辉驾驶被告申宏伟的冀D×××××号重型专项作业车，沿邢峰线由南向北行驶至西土山道岔厂门口时，因故驶入逆向后驶出道路，与停在邢峰线路西空地上的窦伟华的农用车发生碰撞，造成原告受伤，经武安市公安交通警察大队认定，原告不负此事故责任，被告张照辉负此事故全部责任。原告住院出院后已经就第一次住院起诉至法院，武安市人民法院作出（2011）武民初字第02056号民事判决书，原告主张的二次手术取内固定物的费用，可待实际发生后，另行主张权利。原告在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗26天，花去医疗费19416.83元，检查费180元。医院诊断及处理意见，已行内固定取出，住院期间有一人护理，术后三个月需扶拐，右下肢保护性负重，避免体力劳动。原告受伤后一直在家休息，不能工作和劳动，现在仍未痊愈。要求被告赔偿原告二次治疗期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计33000元。本案的诉讼费由被告承担。
被告张照辉庭审中辩称，事故发生时由我驾驶的事故车辆，我是申宏伟的雇佣司机，我不承担赔偿责任。
被告申宏伟庭审中辩称，申宏伟系冀D×××××号重型专项作业车的实际车主，张照辉系申宏伟的雇佣司机，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险各一份，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告大地财险邯郸中心支公司庭审中辩称，原告所产生的医疗费应当按照商业第三者险保险条款约定扣除非医保用药后按照事故责任进行赔偿，原告的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金均已在（2011）武民初字第02056号判决给付，原告二次住院期间的误工费、护理费不应当支持。保险公司只承担二次手术费用，别的不承担。间接费用保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年5月2日17时20分许，被告张照辉驾驶冀D×××××号重型专项作业车，沿邢峰线由南向北行驶至西土山道岔厂门口时，因故驶入逆向后驶出道路，与停在邢峰线路西空地上窦伟华的无牌照农用运输车（车上乘坐窦伟华及原告王现歧）发生交通事故，造成原告王现歧及窦伟华受伤。2011年5月11日武安市公安交通警察大队作出武公交认字（2011）第00352号道路交通事故认定书，认定被告张照辉驾驶机动车在道路上未靠右侧行驶且没有保持安全车速是造成此事故的原因。被告张照辉应负此事故全部责任。原告王现歧及乘坐人窦伟华均无违法行为，均不负此�故责任。事故发生后，原告在冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗，该院出具诊断：一年半后需二次手术。2011年12月7日，武安市人民法院就原告王现歧住院治疗的相关费用作出（2011）武民初字第02056号民事判决书，并保留其二次手术费的诉权。原告王现歧于2013年3月1日到冀中能源峰峰集团有限公司总医院住院治疗26天，支付医疗费19596.83元、交通费40元。原告王现歧受伤前在河北兴华钢铁有限公司工作，受伤前日平均工资为73.87元。
另查明，被告张照辉驾驶的冀D×××××号重型专项作业车所有人为被告申宏伟。被告张照辉是被告申宏伟的雇佣司机。该车在被告大地保险邯郸中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为30万元的商业第三者保险各一份。该事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、（2011）武民初字第02056号民事判决书、冀中能源峰峰集团有限公司总医院诊断证明、病历、清单、住院票据、门诊票据、交通费票据、机动车交通事故责任强制保险单及商业第三者保险单等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车在道路上行驶，应遵守道路交通安全法规，违反规定发生交通事故，应按照交通事故的过错程度，承担相应的民事责任。根据武安市公安交通警察大队道路交通事故责任认定，被告张照辉负事故的全部责任。双方对公安交警部门作出的责任认定书无异议，本院予以采信。由于被告申宏伟系冀D×××××号重型专项作业车的实际所有人，被告张照辉系申宏伟的雇佣司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告申宏伟应按张照辉在事故中所负的责任对原告的损失承担赔偿责任，被告张照辉不承担此事故的赔偿责任。原告的损失确认如下：医疗费19596.83元、住院伙食补助费1300元（26天×50元／天＝1300元）、误工费1920.62元［（日工资73.87元×26天＝1920.62元）原告王现岐日工资标准73.87元，误工时间为住院期间26天］、护理费885.56元［（2011年度农林牧渔业平均工资34.06元／天×26天＝885.56元）该事故发生在2011年，故按照2011年度农林牧渔业标准计算］、交通费40元，以上损失共计23743.01元。因被告申宏伟的冀D×××××号重型专项作业车在被告大地保险邯郸中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险各一份，虽然被告大地保险邯郸中心支公司已于（2011）武民初字第02056号民事判决书生效后在冀D×××××号重型专项作业车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王现歧73667.62元，但交强险仍有余款48332.38元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告大地保险邯郸中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险余款48332.38元内分项赔偿原告王现歧的损失，即医疗费、误工费、护理费、交通费共计12846.18元。超出机动车交通事故责任强制保险范围的医疗费、住院伙食补助费共计10896.83元由被告大地保险邯郸中心支公司按被告张照辉所负事故责任在商业第三者保险范围内全额赔偿。由于被告大地保险邯郸中心支公司已全额赔偿原告的损失，故被告张照辉、申宏伟不再承担赔偿责任。原告出示的护理人员的误工证明因不符合证据形式要件，故本院不予支持，护理人员应当参照（2011）武民初字第02056号民事判决书中农林牧渔业标准计算其误工损失。原告请求的精神损害抚慰金，因该损失已由武安市人民法院于2011年12月7日所作出的判决中涵盖，故原告不得重复要求赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十五日内在冀D×××××号重型专项作业车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王现歧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计12846.18元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十五日内在冀D×××××号重型专项作业车投保的商业第三者险保险限额范围内赔偿原告王现歧医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计10896.83元；
三、驳回原告王现歧对被告张照辉、申宏伟的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由原告王现歧承担175元，由被告申宏伟承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一三年八月二日
书 记 员 傅 茜