wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初532号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，女，1962年5月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
诉讼代理人徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
被告人孙某，曾用名孙波，男，1998年1月16日出生于山东省沂南县，汉族，住沂南县，2017年4月13日因涉嫌故意伤害罪被沂南县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］509号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼。于2017年9月20日公开开庭合并进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张洪峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某及其诉讼代理人徐兴收、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2016年12月20日下午17时许，被告人孙某在沂南县苏村镇姚家官庄村村内大街自家门口处，因扔垃圾一事与本村村民宋某发生争吵，继而双方发生撕扯，撕扯中孙某将宋某摔倒在地，致使宋某左腿受伤。经鉴定，宋某伤情构成轻伤一级。
公诉机关提供了鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人孙某的供述和辩解等证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人孙某的刑事责任。
附带民事诉讼原告人宋某诉称：1、追究被告人孙某故意伤害罪的刑事责任。2、要求被告人孙某赔偿医疗费22754.9元、误工费7717.2元、护理费3858.6元、营养费900元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金27908元、交通费1000元、法医鉴定费1600元，共计经济损失66218.7元。
被告人孙某辩解：1、对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。2、愿意赔偿原告人的经济损失，但原告人的要求过高。
经审理查明，2016年12月20日17时许，被告人孙某在沂南县苏村镇姚家官庄村村内大街自家门口处，因扔垃圾一事与本村村民宋某发生争吵，继而双方发生撕扯，撕扯中孙某将宋某摔倒在地，致使宋某左腿受伤。经鉴定，宋某伤情构成轻伤一级。2017年4月13日，沂南县公安局将被告人孙某抓获归案。
另查明，被害人宋某系农民居民。受伤后于2016年12月22日16时许被送往沂南县人民法院住院治疗16天，支付医疗费22654.9元，其误工日期依法认定为80日、护理期依法认定为20日，误工费5144.8元（80天×64.31元/天）、护理费1286.2元（20天×64.31元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费480元（16天×30元/天）、法医鉴定费1600元、交通费酌情认定500元，共计32145.9元。
上述事实有经过庭审举证、质证的下列证据证实。
书证“110”接处警单，《法医学人体损伤程度鉴定书》、《山东省安康医院精神疾病司法鉴定意见书》，证人姚某的证言,被害人宋某的陈述,被告人孙某的供述及辩解，常住人口信息登记表、违法犯罪记录查询、发破案经过，医疗费单据、住院病历、法医学鉴定书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某因邻里生活琐事殴打他人，致人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。
由于被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失依法应当赔偿，原告人主张的合理部分，本院依法予以支持。原告人宋某为农村居民，应以农村居民标准计算经济损失。原告人宋某受伤后，于2016年12月22日被送往沂南县人民医院住院治疗16天，其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、法医鉴定费共计32145.9元，被告人孙某应予赔偿。原告人主张的伤残赔偿金及其他不符合法律规定的部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日至2018年7月12日。）
二、被告人孙某赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失32145.9元。
三、驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一七年十月十九日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终66号
原公诉机关：湖北省咸宁市咸安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：周黑货，男，汉族，1969年10月6日出生于咸宁市咸安区，小学文化，无固定职业，住咸安区。2001年12月19日因犯故意伤害罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金1000元。2015年5月13日因犯容留他人吸毒罪被咸宁市咸安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年6月12日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
湖北省咸宁市咸安区人民法院审理咸宁市咸安区人民检察院指控原审被告人周黑货犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月29日作出（2017）鄂1202刑初372号刑事判决。宣判后，原审被告人周黑货不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉理由，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了周黑货，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月至2017年4月期间，被告人周黑货多次容留吸毒人员陈某某、王某某、章某某、涂某某、胡某某、贺某、周某等人在其位于咸安区大幕乡西山下村十二组的家中吸食甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，并为吸毒人员提供吸毒工具，多次免费参与吸食毒品。
原审认定上述事实的证据有书证、证人王某某、胡某某、章某某、陈某某的证言、被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人周黑货多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。周黑货曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且属故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。周黑货当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据周黑货犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：被告人周黑货犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
上诉人周黑货提出：1.公安人员在其家中并未搜到毒品和吸毒工具，其不认识吸毒的人也未提供吸毒场所和工具。2.其于2017年4月13日被抓获，先后被送往拘留所和戒毒所，一个月后才押回看守所羁押，期间应折抵刑期。
经二审审理查明，原审认定上诉人周黑货多次容留多人吸毒的事实清楚，证据确实、充分。原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审审查核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周黑货多次容留多人在家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。周黑货曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，原判已对其从重处罚。周黑货当庭自愿认罪，原判已对其酌情从轻处罚。周黑货提出其不认识吸毒的人也未提供吸毒场所和工具的上诉理由。经查，证人陈某某、王某某、胡某某、章某某的证言均证明周黑货为蹭吸毒品为他们提供吸毒场所及工具。该上述理由不能成立，本院不予采纳。其提出2017年4月13日被抓后被行政拘留并送往戒毒所戒毒一个月后才押回看守所羁押，期间应折抵刑期的上诉理由。经查，在案证据证明，2017年4月14日周黑货被抓获后，公安机关以其涉嫌吸毒为由对其行政拘留10日，后将其送往戒毒所强制戒毒，同年5月25日，公安机关在查处胡某某等人吸毒案时发现周黑货涉嫌容留他人吸毒遂立案侦查，并于同年6月12日将其逮捕。上述证据证明，周黑货被行政拘留及强制戒毒的原因与本案无关，其被行政拘留及强制戒毒的时间依法不能折抵刑期。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪波
审 判 员 陈荣
审 判 员 董伟
二〇一八年四月十六日
法官助理 张涛
书 记 员 龚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初985号
原告：陈莉萌，女，1986年6月20日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务法律工作者。
委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务法律工作者。
被告：邱亮，男，1986年12月27日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
原告陈莉萌诉被告邱亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈莉萌委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告邱亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉萌向本院提出诉讼请求：1、被告邱亮�还原告借款5万元，并承担自借款之日起至还清之日止，按月利率2分计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月10日向原告借款50000元，并约定2016年3月10日还清。到期后，被告未按时还款。经原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒绝还款。
被告邱亮未作答辩。
经审理查明：2015年9月10日，邱亮出具欠条一份：今借到陈莉萌人民币五万元整（50000.00），到2016年3月10日还清。身份证号。原、被告的微信聊天记录及通话录音显示被告向原告借款5万元的事实，其中被告认可5个月的利息未支付，但其没有明确5个月的利息的具体数字，只是原告陈述利息是5000元。
审理过程中，原告陈述根据原、被告的通话录音可以证实5万元5个月的利息是5000元，因而本案借款的月利率为2分。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案中的借条已约定了还款期限，现还款期限已届至，故原告要求被告邱亮偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息问题：原告庭审中虽陈述其与被告邱亮之间的借款利率为月息2分，但原告并未提供充分的证据予以证明，只是原告自身的单方陈述。虽然原告陈述通话记录中有5万元5个月的利息是5000元的内容，但�只是原告的陈述，被告并没有对此予以认可，故原告与被告邱亮之间关于利息的约定及相应的标准无法认定。根据相关法律的规定，本院对原告主张的利息按年利率6%进行计算。被告邱亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告邱亮于本判决生效后十五日内归还原告陈莉萌借款50000元，并承担自2016年3月11日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告陈莉萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告邱亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年八月十一日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初985号原告：陈莉萌，女，1986年6月20日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：于爱明，涟水县正平法律服务法律工作者。被告：邱亮，男，1986年12月27日生，汉族，住江西省赣州市于都县。原告陈莉萌诉被告邱亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈莉萌委托诉讼代理人于爱明到庭参加诉讼，被告邱亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈莉萌向本院提出诉讼请求：1、被告邱亮�还原告借款5万元，并承担自借款之日起至还清之日止，按月利率2分计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年9月10日向原告借款50000元，并约定2016年3月10日还清。到期后，被告未按时还款。经原告多次索要，被告均以各种理由推诿拒绝还款。被告邱亮未作答辩。经审理查明：2015年9月10日，邱亮出具欠条一份：今借到陈莉萌人民币五万元整（50000.00），到2016年3月10日还清。身份证号。原、被告的微信聊天记录及通话录音显示被告向原告借款5万元的事实，其中被告认可5个月的利息未支付，但其没有明确5个月的利息的具体数字，只是原告陈述利息是5000元。审理过程中，原告陈述根据原、被告的通话录音可以证实5万元5个月的利息是5000元，因而本案借款的月利率为2分。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案中的借条已约定了还款期限，现还款期限已届至，故原告要求被告邱亮偿还借款50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息问题：原告庭审中虽陈述其与被告邱亮之间的借款利率为月息2分，但原告并未提供充分的证据予以证明，只是原告自身的单方陈述。虽然原告陈述通话记录中有5万元5个月的利息是5000元的内容，但�只是原告的陈述，被告并没有对此予以认可，故原告与被告邱亮之间关于利息的约定及相应的标准无法认定。根据相关法律的规定，本院对原告主张的利息按年利率6%进行计算。被告邱亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告邱亮于本判决生效后十五日内归还原告陈莉萌借款50000元，并承担自2016年3月11日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告陈莉萌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告邱亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  翟春花人民陪审员  张 煦人民陪审员  吕柏松二〇一七年八月十一日书 记 员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终25号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码913203127115634084(1-1)，住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋407室。
法定代表人：魏光民，总经理。
被上诉人（原审原告）：董占清，女，汉族，1979年11月28日出生。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人董占清劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初66号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司称，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人从未与被上诉人董占清签订合同，更不欠被上诉人的劳务费，上诉人的实际办公地点在徐州市泉山区，本案应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地的人民法院受理，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人董占清对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，根据董占清的诉讼请求及其提交的《证明》等证据，本案系劳务合同纠纷，且合同已经实际履行，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人住所地虽不属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，但从事劳务的地点为大通县盛锦华庭，故合同履行地属于一审法院辖区，因此，该院对本案有管辖权。
综上，被上诉人董占清向合同履行地的人民法院即青海省青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人虽于2016年12月6日进行工商登记变更，由原江苏中盛建设集团有限公司变更为江苏盛谐建设集团有限公司，同时其法定代表人亦变更为魏光民。但上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系、是否拖欠劳务费均属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围，故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，但确定管辖时对合同履行地的依据错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 姜晓娟
审判员 许正芳
二〇一七年三月九日
书记员 孙丰虎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终25号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码913203127115634084(1-1)，住所地：江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L栋407室。法定代表人：魏光民，总经理。被上诉人（原审原告）：董占清，女，汉族，1979年11月28日出生。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人董占清劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初66号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司称，原审裁定认定事实和适用法律错误，上诉人从未与被上诉人董占清签订合同，更不欠被上诉人的劳务费，上诉人的实际办公地点在徐州市泉山区，本案应根据民诉法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地的人民法院受理，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人董占清对管辖权异议上诉未作书面答辩。本院经审查认为，根据董占清的诉讼请求及其提交的《证明》等证据，本案系劳务合同纠纷，且合同已经实际履行，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的上诉人住所地虽不属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，但从事劳务的地点为大通县盛锦华庭，故合同履行地属于一审法院辖区，因此，该院对本案有管辖权。综上，被上诉人董占清向合同履行地的人民法院即青海省青海省大通回族土族自治县人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人虽于2016年12月6日进行工商登记变更，由原江苏中盛建设集团有限公司变更为江苏盛谐建设集团有限公司，同时其法定代表人亦变更为魏光民。但上诉人与被上诉人之间是否存在劳务合同关系、是否拖欠劳务费均属于案件实体审理的问题，不属于管辖权异议案件审理的范围，故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定结果正确，但确定管辖时对合同履行地的依据错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋清燕审判员  姜晓娟审判员  许正芳二〇一七年三月九日书记员  孙丰虎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第882号
申请执行人刘勇，男，汉族
被申请执行人刘艳梅，女，汉族
被申请执行人张勇德，男，汉族
本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2０14）广利州民初字第683号民事判决书，于2０14年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人刘艳梅、张勇德三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、253条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘艳梅、张勇德银行存款200000.00元；或扣留、提取同等金额合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
执行员 李岩
二〇一四年九月十二日
书记员 程靖
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00697号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人田某某，男，1985年3月29日出生，汉族。因犯交通肇事罪，2015年11月8日被安阳县公安局刑事拘留，2015年11月20日被安阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年11月6日20时许，被告人田某某驾驶豫E×××××小型轿车沿洪积线由西向东行驶至安阳县洪河屯乡集市东段与正在行走的被害人（身份尚未查明）发生相撞，造成该被害人死亡、轿车受损。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，田某某负此事故的全部责任。经安阳县公安局法医学尸体检验报告，被害人系腹腔脏器损伤致大失血死亡。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定书、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、到案证明、户籍信息等证据指控被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年11月6日20时许，被告人田某某驾驶豫E×××××小型轿车沿洪积线由西向东行驶至安阳县洪河屯乡集市东段与正在行走的被害人张某丁发生相撞，造成张某丁死亡、轿车受损的交通事故。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田某某负此事故的全部责任，张某丁无责任。安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书鉴定意见为，被害人系腹腔脏器损伤致大失血死亡。
另查明，案发后被告人田某某主动报警，被民警从现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实。2016年1月8日，被告人田某某与被害人张某丁的亲属达成赔偿损失26万元的调解协议，已履行，田某某取得被害人亲属谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为经社会调查，对被告人田某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人田某某供述
2015年11月6日晚上，其驾驶豫E×××××轿车沿洪积线由西向东行驶至安阳县洪河屯乡集市东段与正在行走的被害人发生相撞，其下车看到被害人在路上躺着，没有反映，其就打了报警电话，并被民警从现场带走。
2、证人韩某证言
证明其于2015年11月6日20时25分许，其驾车行驶至洪河屯乡集市东段时撞到一个已发生交通事故的轿车尾部。
3、证人张某甲（系被害人张某丁哥哥）证言
证明其从安阳县公安局尸检中心保存的被害人尸体、交警队的尸检报告上的死者照片认出被害人是其兄弟张某丁，他一直在老家洪河屯乡张湖顶村居住，没有结过婚，也没有子女。
4、证人张某乙（系洪河屯乡张湖顶村委会主任）、张某丙（洪河屯乡张湖顶村党支部书记）证言、安阳县洪河屯乡张湖顶村委会、支委会证明
证明其在尸检中心见到的无名氏尸体系本村村民张某丁。
5、现场勘验笔录、现场图、照片
证明案发现场状况。
6、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书
鉴定意见为无名氏系因腹腔脏器损伤致大出血死亡。
7、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书
田某某负事故的全部责任，张某丁无责任。
8、到案情况说明
案发后田某某主动报警，被民警从现场带走。
9、认尸启事及安阳市广电总台电视广告播出证明、认尸启事
证明2015年11月14日，安阳市广播电视台在安阳二套播出认尸启事。2015年11月12日，安阳日报刊登了认尸启事。
10、调解协议、收到条、谅解书
证明2016年1月8日，被告人田某某与被害人张某丁的亲属达成赔偿损失26万元的调解协议，已履行，田某某取得被害人亲属谅解。
11、安阳县司法局调查评估意见书
评估意见为经社会调查，对被告人田某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
12、户籍信息
上述证据，经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故�致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人田某某主动报警，被民警从现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为建议适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 申 岩
二〇一六年二月一日
书 记 员 邓 楠
\--
\--
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00697号公诉机关安阳县人民检察院。被告人田某某，男，1985年3月29日出生，汉族。因犯交通肇事罪，2015年11月8日被安阳县公安局刑事拘留，2015年11月20日被安阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于安阳县看守所。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪一案，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年11月6日20时许，被告人田某某驾驶豫E×××××小型轿车沿洪积线由西向东行驶至安阳县洪河屯乡集市东段与正在行走的被害人（身份尚未查明）发生相撞，造成该被害人死亡、轿车受损。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定，田某某负此事故的全部责任。经安阳县公安局法医学尸体检验报告，被害人系腹腔脏器损伤致大失血死亡。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定书、事故认定书、现场勘查笔录、现场图、照片、到案证明、户籍信息等证据指控被告人田某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2015年11月6日20时许，被告人田某某驾驶豫E×××××小型轿车沿洪积线由西向东行驶至安阳县洪河屯乡集市东段与正在行走的被害人张某丁发生相撞，造成张某丁死亡、轿车受损的交通事故。安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，田某某负此事故的全部责任，张某丁无责任。安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书鉴定意见为，被害人系腹腔脏器损伤致大失血死亡。另查明，案发后被告人田某某主动报警，被民警从现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实。2016年1月8日，被告人田某某与被害人张某丁的亲属达成赔偿损失26万元的调解协议，已履行，田某某取得被害人亲属谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为经社会调查，对被告人田某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。认定上述事实的证据如下：1、被告人田某某供述2015年11月6日晚上，其驾驶豫E×××××轿车沿洪积线由西向东行驶至安阳县洪河屯乡集市东段与正在行走的被害人发生相撞，其下车看到被害人在路上躺着，没有反映，其就打了报警电话，并被民警从现场带走。2、证人韩某证言证明其于2015年11月6日20时25分许，其驾车行驶至洪河屯乡集市东段时撞到一个已发生交通事故的轿车尾部。3、证人张某甲（系被害人张某丁哥哥）证言证明其从安阳县公安局尸检中心保存的被害人尸体、交警队的尸检报告上的死者照片认出被害人是其兄弟张某丁，他一直在老家洪河屯乡张湖顶村居住，没有结过婚，也没有子女。4、证人张某乙（系洪河屯乡张湖顶村委会主任）、张某丙（洪河屯乡张湖顶村党支部书记）证言、安阳县洪河屯乡张湖顶村委会、支委会证明证明其在尸检中心见到的无名氏尸体系本村村民张某丁。5、现场勘验笔录、现场图、照片证明案发现场状况。6、安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书鉴定意见为无名氏系因腹腔脏器损伤致大出血死亡。7、安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书田某某负事故的全部责任，张某丁无责任。8、到案情况说明案发后田某某主动报警，被民警从现场带走。9、认尸启事及安阳市广电总台电视广告播出证明、认尸启事证明2015年11月14日，安阳市广播电视台在安阳二套播出认尸启事。2015年11月12日，安阳日报刊登了认尸启事。10、调解协议、收到条、谅解书证明2016年1月8日，被告人田某某与被害人张某丁的亲属达成赔偿损失26万元的调解协议，已履行，田某某取得被害人亲属谅解。11、安阳县司法局调查评估意见书评估意见为经社会调查，对被告人田某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。12、户籍信息上述证据，经庭审质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故�致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人田某某主动报警，被民警从现场带走，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，且与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得被害人亲属谅解，予以从轻处罚。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为建议适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  赵红英人民陪审员  申 岩二〇一六年二月一日书 记 员  邓 楠----
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1239号
原告：兰长发，男，住吉林省通榆县。
被告：贾利君，男，住吉林省通榆县。
原告兰长发与被告贾利君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰长发到庭参加诉讼，被告贾利君经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰长发向本院提出诉讼请求：要求贾利君给付赔偿款21000元。事实和理由：2010年11月，贾利君从我处租了36只绵羊，贾利君未经我同意私自将我的绵羊卖掉，2010年11月20日经我与贾利君协商，贾利君同意赔偿我24000元，并为我出具了欠据一份，约定到2011年11月20日付款。此款到期后，贾利君给付我3000元赔偿款，欠据上标注的利息3000元就是贾利君给付给我的3000元赔偿款。剩余赔偿款21000元，我一直都向贾利君索要，但贾利君一直未予给付，从2016年开始我联系不上贾利君了。
贾利君未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，贾利君未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2010年11月，兰长发将自己所有的36只绵羊出租给贾利君，贾利君未经兰长发同意将该绵羊卖掉，2010年11月20日经兰长发与贾利君协商，贾利君同意给付兰长发赔偿款24000元，并为兰长发出具了欠据一份，约定于2011年11月20日付款。此款到期后，贾利君给付兰长发3000元赔偿款，并在欠据上将该3000元赔偿款标注为利息3000元，剩余赔偿款21000元，经兰长发索要，贾利君未予给付，现贾利君下落不明。《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”贾利君未经兰长发同意将兰长发出租给其的36只绵羊卖掉，侵害了兰长发对该绵羊的所有权，贾利君具有过错，故应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”贾利君将兰长发出租给他的绵阳变卖后，经兰长发与贾利君经协商，约定贾利君给付兰长发赔偿款24000元，贾利君为其出具了欠据，并约定于2011年11月20日给付。到期后贾利君给付兰长发3000元，该3000元虽在欠据上标注为利息，但该案属于财产损害赔偿案件，并非民间借贷案件，故对兰长发主张该3000元是利息的请求不予支持，此款应视为赔偿款。贾利君为兰长发出具24000元欠据后，给付3000元赔偿款，剩余赔偿款21000元经兰长发催要，贾利君未予给付。故对兰长发主张贾利君给付21000元赔偿款的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条规定，判决如下：
贾利君给付兰长发赔偿款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、公告费580元，由贾利君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
审 判 员 白迎辉
人民陪审员 陈东明
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙成江
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃民执字第90号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住所地湖南省桃源县漳江镇。
被执行人于贤俊，男，汉族，居民，住桃源县热市镇。
本院依据已发生法律效力的（2015）桃民督字第5号支付令，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行，执行中查明被执行人暂无可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）桃民督字第5号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，向本院再次申请执行或本院依职权恢复执行，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 刚
审判员 廖金顺
审判员 钟 勇
二〇一五年十月十日
书记员 柳 义
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初782号
原告：陈习华。
被告：朱秀玲。
原告陈习华与被告朱秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，因无法直接或者使用其它方法向被告朱秀玲送达法律文书，依法于2016年6月23日在《检察日报》上公告向被告朱秀玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本案依法适用普通程序审理，于2016年9月26日公开开庭�理，原告陈习华到庭参加诉讼，被告朱秀玲经本案传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈习华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款100000元及利息19200元，共计119200元；2、由被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：原被告系朋友关系，2011年7月，被告因做生意急需资金，便向原告借款100000元，原告于2011年7月23日将现金100000元借给了被告，并约定2012年4月30日前还清欠款。借款到期后，被告未按照约定偿还借款，经原告催讨，被告以各种理由拖欠拒不给付。原告曾于2014年2月13日向法院起诉，被告向原告承诺每月还10000元，一年内还清欠款，原告遂撤回起诉，但其至今仍未偿还，原告再次向人民法院起诉，望判如所请！
被告朱秀玲在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
�事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的2011年7月23日被告出具的《借条》及2016年5月8日证人杨某的证言真实合法，可以证明被告朱秀玲向原告借款100000元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告朱秀玲向原告陈习华借款100000元的事实，有《借条》及证人杨某的证言佐证，足以认定，被告朱秀玲应承担偿还借款义务。但因原、被告借款时并未约定利息，对原告诉请的利息19200元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱秀玲在本判决生效之日起十日内偿还原告陈习华借款100000元；
二、驳回原告陈习华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2684元（原告已预交），由被告朱秀玲负担2237元，由原告陈习华负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 陈丰华
审判员 王心田
审判员 周 波
二〇一六年九月三十日
书记员 宋敏敏
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终1572号
上诉人（原审被告）：陈朗，男，1986年11月18日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。
上诉人（原审被告）：袁莉，系陈朗之妻，1987年10月26日出生，汉族，居民身份证登记住址黄石市黄石港区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：陈乐星，系陈朗之父，1964年6月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区沈家营磁湖路**号*栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）：黄石市平安物业管理有限公司，住所地黄石市黄石大道99-802号。
法定代表人：倪书明，该公司总经理。
上诉人陈朗、袁莉因与被上诉人黄石市平安物业管理有限公司（以下简称平安物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈朗、袁莉上诉请求：撤销一审判决，驳回平安物业公司诉讼请求；一、二审诉讼费由平安物业公司承担。事实与理由：1、平安物业公司曾于2017年1月16日起诉其，后因证据不足被法院判决驳回全部诉讼请求，现在未增加任何有效证据的情况下再次起诉于法无据；2、平安物业公司收费没有依据，随心所欲。其购房时物业管理费每平方米0.80元，现在涨至0.92元，水费按每吨3.1元收取，依据何在。
平安物业公司向一审法院起诉请求：一、判令陈朗、袁莉向其公司支付物业管理费5040元、水费人民币871元；二、判令陈朗、袁莉承担本案诉讼费。事实和理由：其公司从2008年6月1日起为黄石市东方广场小区提供物业管理服务，提供物业服务的受益人为全体业主，受益人按房屋面积向其支付物业管理费用，缴纳时间为每季度。陈朗、袁莉系上述物业1栋1104号的业主，物业面积131.38平方米，按每平方米0.92元的物业费标准收费，每月应缴纳120元。从2013年10月1日起至2017年3月31日止的物业管理费用共计为人民币5040元（120元/月×42月）；水费由其公司代缴，按照每吨3.1元的标准计算，从2013年10月1日起至2017年4月24日止陈朗、袁莉用水281吨，共计人民币871元。其公司为陈朗、袁莉所在小区提供了正常的物业管理服务，但陈朗、袁莉在支付了2013年4月至9月的物业费和水费后，拒不履行之后的缴费义务，其公司多次催缴，未有效果。故起诉至法院，请求法院依法判决。
陈朗承认欠交物业管理费的事实，但认为其未按时交纳物业管理费是因为平安物业公司管理混乱、服务太差，其居住的小区不仅有电梯，而且有变电器等设备，平安物业公司只见收钱不见管理，严重的影响了小区居民的正常生活；小区后院场地一部分是全体业主所有，一部分是农工商公司所有，而平安物业公司将该场地霸占，要强行非法收取停车费还与业主发生矛盾；平安物业公司的法定代表人因管理不善弄破下水管道致使他人损失3万余元。除存在上述问题外，平安物业公司没有经业主委员会同意，也没有与业主委员会签订管理式服务合同，故没有合法身份与资格。因此平安物业公司无权收取物业费。请求驳回平安物业公司的全部诉讼请求。
袁莉未到庭答辩。
一审法院认定的事实，对于双方之间是否存在物业服务合同关系，黄石市黄石港区人民法院作出的已生效的（2017）鄂0202民初322号民事判决书所认定的“经审理查明了平安物业公司自2008年起，为陈乐星及陈朗与袁莉现居住的黄石市东方广场小区提供物业服务至今，平安物业公司与该小区业主已形成事实上的物业服务关系，期间物业管理费有所调整等基本事实。”双方对此事实均未提出异议，陈朗、袁莉亦承认平安物业公司代缴水费的事实。
一审法院认为，平安物业公司已经为陈朗、袁莉居住的小区提供了物业服务并代缴了水费，按照权利义务相一致的原则，陈朗、袁莉应当交纳物业服务费用和水费。关于物业费和水费的收费标准，从陈朗、袁莉2013年4月至9月交纳的物业费用720元、3吨水费16元及其他业主交纳的物业费和水费可以认定业主与平安物业公司达成的物业费收费标准约定为每月每平方米0.92元、水费收费标准为每吨3.1元，具体到陈朗、袁莉的物业费收费标准为每月120元、水费收费标准为每吨3.1元。业主对物业服务公司的服务不满时，应通过与物业公司沟通、协商解决，也可向业主委员会反映，通过业主委员会与物业公司沟通加以解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业公司的权利，业主不应以拒交物业费为对抗手段。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：陈朗、袁莉于判决生效后十日内连带支付平安物业公司从2013年10月1日至2017年3月31日物业服务费人民币5040元，2013年10月1日至2017年4月24日水费人民币871元，共计人民币5911元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，平安物业公司为陈朗、袁莉居住的小区提供了物业服务并代缴了水费，按照权利义务相一致的原则，小区业主理应支付相关的物业管理费和水费。陈朗、袁莉至今仍拖欠部分物业管理费和水费，理应及时交纳。对于陈朗、袁莉提出平安物业公司重复诉讼以及收费依据不足的上诉理由，第一、从黄石市黄石港区人民法院（2017）鄂0202民初322号民事判决不难看出，驳回平安物业公司诉讼请求的理由是，平安物业公司催费通知单未逾期以及收费依据不充分所致，平安物业公司可在收集证据后再行起诉。现平安物业公司提供证据后重新起诉，符合法律规定。第二、平安物业公司收取物业管理费和水费的标准，是比照陈朗、袁莉之前所交纳的物业费管理费和水费，及其他业主交纳的物业费管理费和水费标准计算而来的，是符合客观实际的。
综上所述，陈朗、袁莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈朗、袁莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏树雄
审判员 詹 军
审判员 童 威
二〇一七年十一月六日
书记员 万 莹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更350号
罪犯肖路，男，1991年7月29日生于湖北省恩施市，汉族，中专文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2011年4月7日作出（2011）恩刑初字第56号刑事判决，以被告人肖路犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年9月18日起至2018年9月17日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，罪犯肖路于2011年5月6日交付执行，于2011年5月16日入监。刑罚执行期间，本院于2014年8月25日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00228号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至2017年10月17日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月5日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至2016年12月9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯肖路自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯肖路予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯肖路自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年三个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬1次，记功4次。罪犯肖路于2014年6月12日缴纳罚金4000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯肖路自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。鉴于罪犯肖路系严重暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖路减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 冯卫东
审判员 谭 云
二〇一六年十二月十四日
书记员 白源源
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0505财保2号
申请人：牟清仁，男，汉族。
被申请人：曲静，女。
申请人牟清仁于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曲静在**市**区农村信用合作联社******************账户内的股金人民币*万元整申请诉前财产保全冻结，中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司对申请人牟清仁申请保全事项向本院提供担保。
本院经审查认为申请人的申请符合相关法律规定,应对被申请人采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、的规定，裁定如下：
冻结被申请人曲静在**市**区农村信用合作联社******************账户内的股金人民币*万元整。请停止支付12个月，时间从2017年3月20日至2018年3月19日止。
案件申请费人民币620元，由被申请人曲静负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙丽娟
二〇一七年三月二十日
书记员 王 琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0526刑初137号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1991年8月27日出生，初中文化，蒲城县村民。2008年4月28日因犯抢劫罪被广东省江门市江梅区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年因抢夺他人财物被渭南市政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2013年5月28日因犯寻衅滋事罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年八个月；2015年12月1日因犯寻衅滋事罪被蒲城县人民法院判处有期徒刑一年两个月，2016年2月27日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌聚众斗殴罪蒲城县人民检察院决定逮捕，2018年2月28日投案自首被执行逮捕，现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员白福明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒲城县人民检察院指控，2017年1月30日晚20时许，被告人王某与段某某（已判决）在电话中因琐事发生口角后，于当晚21时左右，被告人王某与葛某（已判决）、张某某（因病暂缓起诉）三人持刀在龙阳街道南街十字路口将段某某砍伤（轻微伤）后逃离现场。段某某在蒲城县第二医院治疗期间因被砍欲报复王某等人，其和杨某（因病暂缓起诉）分别打电话纠集原某（已判决）、吕某某（已判决）等十七人，并由吕某某负责联系砍刀、关公刀等工具，又与王某联系约场子打架。1月31日凌晨1时左右，被告人王某、葛某（已判决）、张某某驾车在蒲城县龙阳镇南湾村东叉路口遭遇并打砸段某某方一辆黑色奔腾车，随后在段某某家门口附近被追赶发生斗殴，斗殴过程中葛某被刀砍伤面部，后被告人王某与葛某又驾车从西边巷道进入村中继续斗殴，葛某持携带的制式散弹枪将杨某击伤，经鉴定杨某伤情属于轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供有相应证据，认为被告人王某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，建议以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至一年六个月，以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年十个月至四年六个月。
被告人王某对公诉机关指控的罪名与事实均不持异议，表示认罪服法，自己主动投案自首，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月30日晚20时许，段某某（已判决）与被告人王某在打电话中因琐事发生口角。当晚21时左右，被告人王某与葛某（已判决）、张某某（因病暂缓起诉）三人在蒲城县龙阳镇街道南街十字路口看见段某某，段某某与王某因言语不和再次发生口角，葛某持刀将段某某砍伤。段某某在蒲城县第二医院治疗期间因被砍伤欲报复王某等人，即与杨某（因病暂缓起诉）分别打电话纠集原某（已判决）、吕某某（已判决）、孙某（已判决）、周某某（已判决）、李某某（已判决）、马某（已判决）、李某（已判决）、党某某（已不起诉）、李永某（已不起诉）等人，并由吕某某负责联系砍刀、关公刀等刀具，与被告人王某电话联系约场子打架。1月31日凌晨左右，段某某、杨某、原某、吕某某、孙某、周某某、李某某、马某、李某、党某某等人在蒲城县南塬会合后，将吕某某所联系刀具分发，然后坐车到蒲城县龙阳镇，其中部分人与王某、葛某、张某某在蒲城县龙阳镇南湾村段某某家门口附近巷道相遇，王某和张某某各持一根钢管打砸段某某方一辆黑色奔腾车，葛某用散弹枪朝该车的右后门附近、后备箱各开了一枪，奔腾车发动后往段某某家方向跑，王某方追到段某某家门口西边的路口时，所开车熄火，然后段某某一方上来几个人拿自制的长刀打砸王某一方的车，其中一个最先上来一刀砍在副驾驶玻璃上，把玻璃砍烂顺势进来将葛某右脸嘴唇砍伤，王某方车重新发动后从路口往北驶去，随即被告人段某某打电话给王某说王某被打跑了之类的话挑衅，葛某就让张某某开车，再过去一次。张某某开车离段某某家门口十几米的时候，杨某举刀到车附近，葛某将散弹枪从副驾驶的窗户伸出去，冲杨某开了一枪，将杨某击伤，双方逃离现场。经鉴定，杨某伤情为轻伤二级，葛某伤情为轻微伤，段某某伤情为轻微伤。
上述事实，庭审中被告人王某亦无异议，并有公安机关接警登记表，受案登记表，出警情况说明，同案犯葛某、段某某、张某某、韩某某、陈某的供述，证人任杰的证言，（蒲）公（司法）鉴（法医）2017第053号法医学人体损伤程度鉴定书，（蒲）公（司法）鉴（法医）2017第038号法医学人体损伤程度鉴定书，（渭）公（司法）鉴（法物）2017第707号DNA鉴定书，（渭）公（司法）鉴（法物）2017第577号鉴定书，（渭）公（司法）鉴（法物）2017第152号DNA鉴定书，（渭）公（司法）鉴（痕检）2017第146号枪支弹药性能鉴定书,蒲价认定（2017）第60号价格认定结论书，KTV门口寻衅滋事现场勘查笔录、示意图及照片，龙阳镇南湾六组聚众斗殴现场勘查及照片，辨认笔录，段某某、杨某、原某、吕某某、王某通话记录，蒲城县公安局关于作案枪支弹药搜寻情况及枪支来源查询情况说明，蒲公发（2017）第92号关于张某某、韩某某、陈某的撤回起诉意见函，到案情况说明，蒲城县人民法院（2015）蒲刑初字第00116号刑事判决书、蒲公看（2016）第7号刑满释放证明书，被告人王某户籍证明及现实表现证明，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王某因生活琐事，伙同葛某等人殴打段某某，并致段某某轻微伤，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪；段某某因被致伤欲报复王某、葛某等人，打电话纠集十多人与王某、葛某联系约场地打架，后在双方斗殴中杨某、葛某受伤，王某行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，公诉机关上述指控成立，本院予以确认。被告人王某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；鉴于被告人王某在犯罪以后主动投案，如实供述了自己的罪行，有自首情节，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人王某身犯二罪，依法数罪并罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二百九十三条，第六十七条第一款，第六十九条，第二十五条，第二十六条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，决定合并执行有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2021年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 同小虎
人民陪审员 王孝武
人民陪审员 刘学利
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张红影
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1435号之二
申请执行人：刘来领，男，1975年4月5日生，汉族，无业，住山东省巨野县巨野镇常堂行政村常堂村261号。
被执行人：哈尔滨市第一建筑工程有限公司第七分公司，住所地哈尔滨市道外区太古街632-1号。
法定代表人：孙涛，职务：经理。
被执行人：哈尔滨市第一建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。
法定代表人：王敬文，职务：经理。
被执行人：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。
法定代表人：李立刚，职务：经理。
本院在执行刘来领与哈尔滨市第一建筑工程有限公司第七分公司、哈尔滨市第一建筑工程有限公司、哈尔滨好民居建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能清偿生效法律文书确定的义务。经查，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
划拨被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年六月十五日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1435号申请执行人：刘来领，男，1975年4月5日生，汉族，无业，住山东省巨野县巨野镇常堂行政村常堂村261号。被执行人：哈尔滨市第一建筑工程有限公司第七分公司，住所地哈尔滨市道外区太古街632-1号。法定代表人：孙涛，职务：经理。被执行人：哈尔滨市第一建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人：王敬文，职务：经理。被执行人：哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号。法定代表人：李立刚，职务：经理。本院在执行刘来领与哈尔滨市第一建筑工程有限公司第七分公司、哈尔滨市第一建筑工程有限公司、哈尔滨好民居建设投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：冻结哈尔滨好民居建设投资发展有限公司在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助冻结存款通知书）。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一七年六月十五日书记员  张晓青
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初54号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人宋顺波，男，1997年2月28日出生，汉族，自贡市人，中专文化，务农，住四川省自贡市沿滩区。2018年4月2日，因涉嫌犯交通肇事罪被自贡市公安局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人宋顺波犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰出庭支持公诉，被告人宋顺波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月27日，被告人宋顺波驾驶川CRX5**小型轿车由自贡市沿滩区王渡沿王贡路往黄市镇方向行驶，当日14时47分，车行至王贡路5公里加500米处时越过道路中心线驶向道路左侧车道，将在此进行道路设施清洗工作的被害人陈某某撞至道路外侧，造成陈某某受伤、车辆受损的道路交通事故。陈某某经医院抢救无效于当日死亡。2018年3月28日，自贡市公安局交通警察支队沿滩区大队以自沿公交认字【2018】第00020号道路交通事故认定书，认定宋顺波承担事故全部责任。
上述事实，被告人宋顺波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案说明、情况说明、人口信息、宋顺波驾驶证、行驶证复印件及查询信息、扣押清单及返还凭证、现场勘验笔录及照片、证人邱某某、张某某、余某某、黄某某某等人的证言、被告人宋顺波的供述、司法鉴定意见书、人民调解协议书、刑事谅解书、光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋顺波违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋顺波到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋顺波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 强
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二０一八年八月七日
书记员 黄雨珊
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初989号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人黄文凯，男，1995年6月22日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2016]821号起诉书指控被告人黄文凯犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人黄文凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年10月28日下午，被告人黄文凯收到吸毒人员江某毒资人民币200元后，帮助其购买毒品甲基苯丙胺，之后黄文凯向一男子（身份未明，另案处理）购买毒品甲基苯丙胺约0.4克，并于当晚将购得的毒品带到普宁市某村交给江某，从中牟取非法收入人民币50元。
上述事实，被告人黄文凯在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及毒品相片、证人证言及辨认笔录、提取笔录、扣押清单、破案经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄文凯以牟利为目的，为他人代购毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄文凯所犯罪名成立。鉴于黄文凯能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对黄文凯判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄文凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2017年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一七年二月七日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执264号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭，住所地资阳市雁江区新城路202号。
被执行人：黄贺，男，1986年12月11日生，汉族，户籍所在地吉林省长岭县，现住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人黄贺罚金一案，本院作出的（2016）川2002刑初253号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年2月7日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给缴纳罚金2,000元。本院同日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市各金融机构、房管局查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠罚金2,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第五条和第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初253号刑事判决书的关于黄贺罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 湘
审判员 钟 伟
审判员 尹亚军
二〇一七年五月七日
书记员 王 柯
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民特16号
申请人王春梅。
申请人英山县公证处，住所地英山县温泉镇毕升大道。
负责人陈武梅，系英山县公证处主任。
申请人王春梅、英山县公证处于2016年3月4日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
查明，2008年6月16日，申请人王春梅的母亲伍淑珍到英山县公证处办理了（2008）英证字第86号遗嘱公证书。同年12月，伍淑珍病故，王春梅起诉要求按照其母伍淑珍生前所立遗嘱继承伍淑珍遗产。2009年9月18日，英山县公证处根据《公证法》、《公证程序规则》有关规定对该公证书进行复查，并作出了“关于撤销2008年英证字第86号公证书的决定”。为此，王春梅以英山县公证处违反《公证法》第四十二条第四项规定为理由一直向有关部门申诉、上访，致双方引发纠纷。
2016年3月4日，上述纠纷由英山县温泉镇人民调解委员会组织调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、英山县公证处同意向王春梅赔偿因办理和撤销公证可能造成王春梅继承遗产损失和起诉、申诉、上访期间的误工费、交通费、伙食补助费、精神抚慰金等损失共计130000元；
1.付款时间：分四期付清，于本民事裁定书签收当日支付50000元，农历2016年12月20日前支付30000元，农历2017年6月30日前支付25000元，农历2017年12月30日前，支付25000元；
2.付款方式：王春梅向英山县公证处出具收款手续，英山县公证处将赔偿款转账到王春梅指定的中国邮政储蓄银行账户（户名王春梅、账号为6278）；
二、自协议签订之日起，王春梅与英山县公证处双方纠纷一次性处理终结，王春梅不再以任何理由和方式向英山县公证处主张权利。
三、英山县公证处应积极筹措资金，争取提前支付赔款，王春梅应积极配合，及时向英山县公证处提供相关手续或签订相关文书。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王春梅、英山县公证处于2016年3月4日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈 丹
二〇一六年三月九日
书记员 王小琴
第1页共3页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2030号
申请执行人：林秋景，男，1963年9月12日出生，住惠安县。
被执行人：林初庆，男，1975年2月14日出生，住惠安县。
被执行人：林小虹，女，1977年1月7日出生，住惠安县。
被执行人：林聪，男，1967年11月12日出生，住惠安县。
本院在执行林秋景与林初庆、林小虹、林聪民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1229刑初26号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌盗窃罪，2015年8月21日被靖州苗族自治县公安局刑事拘留；2015年9月3日被靖州苗族自治县公安局监视居住；2016年3月1日被靖州苗族自治县人民检察院取保候审；2016年4月4日经本院院长决定、由靖州苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2016）第21号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员石松林、书记员王晓艳、被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年6月11日15时许，被告人杨某窜至靖州县梅林西路“香江”宾馆，趁被害人张某在大厅沙发上熟睡，从柜台处盗得摩托车钥匙，继而将停放在“香江”宾馆门口的张某的一台蓝色男士摩托车盗走。后张某在“凯邦”宾馆停车场右边靠墙的位置找到该摩托车。经鉴定，该辆被盗东方牌DF150-6型摩托车的价格为人民币2590元。
2015年6月20日11时许，被告人杨某窜至靖州县渠阳中路“迎君”旅社值班室，趁被害人龙某在值班室里面的房间做事，将放在值班室床上龙某的一个白色的皮制斜挎包盗走。随后杨某将挎包内的人民币1200余元及华为荣耀6手机盗走。经鉴定，该台被盗华为荣耀6手机的价格为人民币1700元。
后龙某丈夫吴某找到被告人杨某，杨某承认是其盗窃了龙某的斜挎包并答应赔偿。2015年8月20日19时许，龙某丈夫在靖州县飞山西路“伊凡”网吧发现被告人杨某，为此，双方发生争执并打架，接报的公安民警赶至现场将杨某带至派出所，到案后，被告人杨某如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
被告人杨某将手机变卖后，所有赃款被其挥霍。
公诉机关提出被告人杨某具有如实供述犯罪事实量刑情节，建议对被告人杨某在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、注册登记机动车信息、发还物品清单、视频光碟制作说明、情况说明、户籍信息、到案经过；被盗摩托车及白色皮制斜挎包物证（照片）；现场勘验笔录及照片、辨认笔录、指认笔录及照片；视听资料；价格鉴定意见书；证人禹某、吴某的证言；被害人张某、龙某的陈述；被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物折合人民币5400余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人杨某具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的14日，即自2016年4月4日至2016年10月20日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凌松
二〇一六年四月十八日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0324执700号
申请执行人张建立，男，汉族，住栾川县。
被执行人张花竹，女，汉族，住栾川县。
申请执行人张建立与被执行人张花竹民间借贷纠纷一案，（2016）豫0324民初835号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人张建立自愿向本院提交撤销执行申请。经审查本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0324民初835号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵新普
审判员 侯红彦
审判员 孙留定
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第403号
罪犯吴志革，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年4月17日作出（2012）高刑初字第130号刑事判决，以被告人吴志革犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月23日起，至2015年6月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年11月10日受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴志革准予减余刑，其刑期变更为自2011年12月23日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1279号之一
申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
被执行人天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人赵军屹，董事长。
申请执行人浙江花园建设集团有限公司与被执行人天津塑力线缆集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第4919号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五、四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款869万元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十月八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1279号
申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
被执行人天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法�代表人赵军屹，董事长。
申请执行人浙江花园建设集团有限公司与被执行人天津塑力线缆集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕辰民初字第4919号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款870万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘家红
二〇一六年七月二十日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权�据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋01刑终723号
原公诉机关山西省清徐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）温玉生，男，1967年6月16日出生于山西省太原市，汉族，小学文化程度，住太原市。2015年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。2016年11月21日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人温某，男，1938年10月23日出生于山西省太原市，汉族，住太原市。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人温玉生犯故意伤害罪一案，于2016年10月21日作出（2016）晋0105刑初70号刑事附带民事判决，认定：一、被告人温玉生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人温玉生赔偿附带民事诉讼原告人温某经济损失共计人民币52580元。宣判后，被告人温玉生不服，以”原审定性错误，应当宣告无罪”为由，附带民事诉讼原告人温某不服，以”原审判决赔偿数额过低”为由，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初70号刑事附带民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
审 判 员 杨 力
代理审判员 赵 鹏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 王 靓
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执727号
申请人刘彦飞，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人承德兆维印刷材料有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇三异井村。
法定代表人王欣，职务经理。
申请执行人刘彦飞与被执行人承德兆维印刷材料有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）冀0827民初1627号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德兆维印刷材料有限公司给付借款20000.00元，诉讼费150.00元，被执行人依法应承担执行费202元。
本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后二十一日内履行义务，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月15日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。
3、本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，因被执行人系列案件较多，该车现已报废，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4、本院于2018年5月30日将被执行人承德兆维印刷材料有限公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
5、本院于2018年6月26日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。
6、本院于2018年6月26日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何继伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘海旭
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执727号申请人刘彦飞，女，1983年4月4日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。被执行人承德兆维印刷材料有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇三异井村。法定代表人王欣，职务经理。申请执行人刘彦飞与被执行人承德兆维印刷材料有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月26日作出的（2017）冀0827民初1627号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人承德兆维印刷材料有限公司给付借款20000.00元，诉讼费150.00元，被执行人依法应承担执行费202元。本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，限被执行人在收到执行通知书后二十一日内履行义务，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月15日到宽城满族自治县不动产登记中心进行查询，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2018年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人有车辆登记信息，因被执行人系列案件较多，该车现已报废，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4、本院于2018年5月30日将被执行人承德兆维印刷材料有限公司纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院于2018年6月26日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部进行查询，未发现可供执行的财产线索。6、本院于2018年6月26日到中国人寿保险有限公司宽城满族自治县支公司进行查询，未发现可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  徐 猛审判员  何继伟二〇一八年七月二十四日书记员  刘海旭
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执异字第00044号
案外人杨丽。
申请人湖北金泰投资担保有限公司。
法定代表人张晓兰，该公司董事长。
被申请人宜昌奥龙绿色食品有限公司。
法定代表人皮国军，该公司总经理。
被申请人皮国军。
被申请人向发洋。
被申请人梅呈义。
被申请人徐成新。
被申请人曹剑锋。
本院在执行申请人湖北金泰投资担保有限公司与被申请人宜昌奥龙绿色食品有限公司（以下简称奥龙公司）、皮国军、向发洋、梅呈义、徐成新、曹剑锋追偿权纠纷一案中，案外人杨丽对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨丽称，本院（2014）鄂宜昌中执保字第00205号民事裁定书查封的登记在皮国军名下的车牌号为鄂E×××××宝马轿车已由其购买，并已支付相应的购车款，请求本院解除对该车辆的查封。
经本院查明，杨丽与皮国军于2014年7月3日签订《协议书》一份，约定皮国军将其所有的车牌号为鄂E×××××宝马轿车（发动机号为1184784N54B30A）卖给杨丽；车辆转让总价为88万元，由杨丽支付46万元到皮国军指定的名为袁青苹的账户用于偿还皮国军购买该车时尚欠的贷款；另外在双方办理车辆过户登记手续后，杨丽在办理手续当日代奥龙公司向荆门市五三金丽彩印包装有限公司（以下简称五三金丽公司）偿还货款394298.8元，并支付2万元现金给皮国军；同时还约定若双方无法办理车辆过户手续，奥龙公司欠五三金丽公司的货款仍由奥龙公司负责清偿，皮国军应于5日内返还杨丽所支付的46万元等内容。上述协议签订后，杨丽于2014年7月4日，委托他人向皮国军指定的名为袁青苹的账户转账46万元，皮国军向杨丽出具了收条。同年7月5日，皮国军向杨丽出具了收到购车余款2万元的收条。杨丽还向本院提交了五三金丽公司于2014年7月4日出具的394298.8元的货款收条，但未提供其他的支付凭证。
同时查明，2014年7月2日，因湖北金泰投资担保有限公司与奥龙公司、皮国军、向发洋、梅呈义、徐成新、曹剑锋追偿权纠纷一案，本院依据（2014）鄂宜昌中执保字第00205号民事裁定书和（2014）鄂宜昌中执保字第00205-10号协助执行通知书对本案所涉车辆采取了查封措施。因涉案车辆已被本院查封，杨丽与皮国军并未办理车辆过户手续。
本院认为，本院于2014年7月2日对车牌号为鄂E×××××宝马轿车进行了查封，而杨丽与皮国军于2014年7月3日签订的车辆买卖协议，在杨丽与皮国军签订购车协议之前车辆已被本院查封，其买卖行为不能对抗本院的查封措施，案外人杨丽提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回杨丽对登记在皮国军名下车牌号为鄂E×××××宝马轿车的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄石涛
审 判 员 杨 楠
代理审判员 侯焱华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郦 薇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初586号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人陕某凡，男，1992年12月15日出生，回族，初中文化，务工，住新疆伊宁市。被告人陕某凡因涉嫌危险驾驶，2016年12月2日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人陕某凡犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员王义娜出庭支持公诉，被告人陕某凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年11月20日3时52分许，被告人陕某凡饮酒后驾驶车牌号码为×××北京现代牌小型轿车，在伊宁市西环路由南向北行驶至与河北路交汇路口向南100米处路段时，操作不当，致使车辆驶入道路边绿化带，造成车辆受损及绿化树木受损的交通事故，后被执勤交警查获，经鉴定，被告人陕某凡血液中酒精含量为108.59mg/100ml。
上述事实，有受理案件登记表，车辆照片等物证;户籍信息、查获经过等书证；证人陈某的证言；被告人陕某凡的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陕某凡违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陕某凡当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陕某凡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一七年八月三十一日
书记员 钦 芳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4919号
原告李云飞，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被告王马锁，男，汉族，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被告李凤女，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原告李云飞诉被告王马锁、李凤女民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云飞到庭参加诉讼，被告王马锁、李凤女经本院合法传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李云飞诉称，2009年5月5日，被告王马锁向原告借款10000元，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限；2009年12月10日，被告王马锁向原告借款10000元，未约定利息及还款期限，并出具借据两支。被告李凤女作为被告王马锁的妻子应共同归还上述借款。现向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告王马锁、李凤女偿还借款本金20000元及10000元借款本金从2010年3月5日至2016年10月8日按月利率2%计算的利息15800元，归还10000元借款本金从2016年10月8日起至全部借款还清时止按月利率2%计算的利息，并由二被告承担诉讼费用。
原告提供以下证据证明自己的主张：
借据两支，证明被告王马锁向原告借款的事实。
被告王马锁、李凤女未答辩。
经审理查明，2009年5月5日，被告王马锁向原告李云飞借款10000元，双方约定月利率2.5%,未约定还款期限，此笔借款的利息已结算至2010年3月5日。2009年12月10日，被告王马锁向原告李云飞借款10000元，双方未约定利息及还款期限。
另查明，被告王马锁与被告李凤女于1981年10月18日登记结婚。
上述事实有原告的陈述、借据、婚姻登记信息表等在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王马锁向原告借款有借据为证，事实清楚，证据充分。双方未约定还款期限，被告王马锁应在原告主张权利时归还借款，故原告要求被告王马锁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率为2.5%，现原告将月利率变更为2%，符合法律规定范围，本院予以支持。原告主张10000元借款本金从2010年3月6日至2016年10月8日按月利率2%计算的利息15800元，本院予以支持。庭审过程中，原告李云飞自愿放弃10000元借款本金从2016年10月8日起至全部借款还清之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，视为原告对自己权利的处分，本院予以支持。该债务虽然是被告王马锁一人所打借条，但系二被告婚姻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，二被告应共同偿还以上借款。被告王马锁、李凤女经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王马锁、李凤女于判决生效之日偿还原告李云飞借款本金20000元及利息15800元。
案件受理费695元减半收取347.5元，由被告王马锁、李凤女共同承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 林芳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁磊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终4826号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司招远支公司，住所地招远市初山路101号。
负责人：于志勇，经理。
委托代理人:王冰、吕勇，山东扬衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王维生，男，1951年8月12日出生，汉族，居民，住招远市。
委托代理人：付忠亮，男，1976年4月7日出生，汉族，住招远市，系被上诉人外甥。
原审被告：孙慧英，女，1975年5月19日出生，汉族，居民，住招远市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王维生、原审被告孙慧英机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，予以改判或者发回重审。事实与理由：上诉人认为，被上诉人的智商伤残远达不到五级伤残，上诉人仅认可八级伤残，被上诉人在事故发生前因脑部疾病做过开颅手术，××及手术定会对被上诉人的智商形成影响，上诉人申请鉴定应得到准许，而被上诉人理应负有××及手术与本次五级伤残不存在关联的证据，一审不予审查是不当的。
被上诉人王维生答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审原告王维生向一审法院起诉请求：被告赔偿经济损失144175元，审理中，原告将诉讼请求增加至260802元。
一审法院认定事实：2014年12月24日13时15分，被告孙慧英驾驶鲁Ｆ×××××号汽车沿黄招线由北向南行驶至招远市张星镇张东村北时，与前方顺行的原告王维生驾驶的鲁Ｆ×××××号二轮摩托车相撞，致原告王维生受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告孙慧英与原告王维生负事故的同等责任。原告伤后到招远市人民医院住院治疗50天，诊断为：“开放性脑外伤、蛛网膜下腔出血、多发性颅骨骨折等”，花医疗费74764.6元。2015年5月7日，经法院委托，烟台富运司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：王维生颅骨损伤构成10级伤残；误工时间为6个月、伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月。2015年8月4日，经法院委托，烟台精神疾病司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：“原告王维生因交通事故致颅脑损伤，评定为5级伤残”。原告王维生共支付鉴定费5180元。另查明，原告王维生系退休工人。孙慧英驾驶的鲁Ｆ×××××号汽车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，责任限额分别为122000元、300000元，且商业三者险附加不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。还查明，2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元；2014年度招远市护工工资分别为每月1500元。
2015年5月28，原告以诉称理由诉至法院。因被告保险公司拒绝调解，致本案无法调解。
一审法院依据道路交通事故认定书、司法鉴定所鉴定书、病历、医疗费单据、交通费单据、退休证明及原、被告陈述笔录等证据认定上述事实。
一审法院认为，原告王维生驾驶的机动车与被告孙慧英驾驶的机动车相撞，致原告王维生受伤，经招远市公安局交通警察大队认定，被告孙慧英与原告王维生负事故同等责任，该认定事实清楚、程序合法、责任认定准确、法院予以采纳。本次事故给原告王维生造成的合理经济损失有：医疗费74764.6元、残疾赔偿金312926.4元（31545元／年×16年×62%）、护理费6500元（1500元／月÷30天×50天×2人+1500元/月×1个月）、住院生活补助费300元（6元／天×50天）、鉴定费5180元、交通费酌情考虑为600元，共计400271元。鲁Ｆ×××××号汽车在保险公司投保交强险及商业三者险，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时尚在保险有效期内。原告在交强险责任限额内的经济损失120000元（医疗费10000元、残疾赔偿金110000元）由被告保险公司赔偿，其他经济损失280271元按照原告王维生与被告孙慧英驾驶车辆情况、过错大小及被告孙慧英与被告保险公司在商业三者险中的约定，由被告保险公司承担50%的赔偿责任为宜，计款140135.5元，综上被告保险公司共计赔偿260135.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王维生医疗费等经济损失260135.5元。二、驳回原告王维生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5212元，由原告王维生负担14元，被告中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担5198元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交一份村委会证明，内容是被上诉人受伤以前担任村主管会计，证明被上诉人在交通事故以前精神上不存在问题。经质证，上诉人称，对证据真实性不予认可，无法证明签字二人是村委书记，且证明内容无法表明被上诉人于哪一年到哪一年具体的工作情况，认定精神伤残等级与之前开颅手术是否因果关系，应以鉴定机构的鉴定为准。
本院审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，烟台精神疾病司法鉴定所作出的鉴定意见书被鉴定人概况中记载了被上诉人约6年前因“脑膜瘤”行手术治疗的事实，表明鉴定人员在对被上诉人进行鉴定时已注意到了被上诉人的既往病史。但从鉴定意见书分析说明部分可以看出，得出被上诉人构成五级伤残结论的依据是被上诉人在本次交通事故中的伤情及受伤后的表现，鉴定结论是交通事故遗留外伤导致器质性智能损害，评定为五级伤残。鉴定人员具备相关鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，结论明确，对该鉴定结论本院依法予以采信并作为认定本案事实的依据。上诉人对鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，未提交足以反驳该鉴定意见书的相反证据，对上诉人提出的重新鉴定申请本院不予准许。上诉人主张被上诉人事故发生前的手术与本次伤残等级之间存在关联性，证据不足，本院不予认定。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1764元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司招远支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 郑 勇
审判员 刘 腾
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨风华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00289号
原告：谢新平。
被告：汪浩。
被告：江小红。
委托代理人：李思鹏。
原告谢新平诉被告汪浩、江小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告谢新平、被告江小红及其委托代理人李四鹏到庭参加了诉讼，被告汪浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢新平诉称：被告汪浩与原告系多年的朋友关系，王浩在鄂钢做广告业务，因资金周转困难。四次向原告谢新平借款，共计人民币213，000.00元整，于2011年6月5日借款54，000.00元、2011年10月9日借款30，000.00、2012年5月15日借款110，000.00元、2012年10月11日借款19，000.00元。现经原告多次催讨，被告汪浩以各种理由拖延拒不还款。借款时被告汪浩与被告江小红系夫妻关系，现被告江小红以与被告王浩于2012年12月27日离婚，不予理会。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告汪浩、江小红立即偿还借款本金人民币213，000.00元及利息人民币57，600.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江小红辩称：原告与被告汪浩之间的债务是否属实不清楚；原告与被告之间的债务系赌债，并未用于广告业务和家庭开支，即便该债务存在也属于汪浩个人的债务；原告应提供与借款相关的流水，没有约定利息，利息不应得到支持；原告与汪浩最后一笔借款发生在2012年10月11日，且未约定还款期限，已过诉讼时效；综上，请求法院驳回对被告江小红的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
一、原告的身份证复印件。拟证实原告身份情况。
二、借条四份。拟证实被告向原告借款213，000.00元事实。
三、证人证言。拟证实汪浩承诺还款，且在借款后两年内多次找汪浩催讨借款的事实。
被告汪浩、江小红均为向法院提交证据。
庭审质证中，被告江小红对原告谢新平提交的证据一无异议；对证据二的真实性不清楚；对证据三认为不具证明效力。
经庭审质证，本院认为，原告谢新平所提交的证据一客观、真实，来源合法，被告江小红亦无异议，予以认定；原告提交的证据二系被告汪浩出具四份借条，与原告补充提交的在中国工商银行股份有限公司鄂州洋澜支行查取的借记卡账户历史明细清单相互印证，借条时间和取款时间相互吻合，予以认定；证据三系本院询问证人陈某的笔录，与被告江小红在庭上陈述原告于2012年和2013年找江小红催讨债务的事实相印证，予以采信。被告汪浩未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利法律后果。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
被告汪浩因需资金周转向原告谢新平借款，并分别于2011年6月5日、2011年10月29日、2012年5月15日、2012年10月11日向原告出具了借条，其中2011年6月5日的借条约定：借款人民币54，000.00元，同年9月5日还款；2011年10月29日的借条约定借款人民币30，000.00元；2012年5月15日的借条约定借款人民币110，000.00元；2012年10月11日的借条约定借款人民币19，000.00元；上述四份借条金额共计人民币213，000.00元。原告通过中国工商银行股份有限公司取款和转账的方式向被告汪浩支付了上述借款。二被告至今未予偿还还分文借款本息。
另查明：被告汪浩与被告江小红原系夫妻关系，于2012年12月27日经民政局登记离婚，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。被告汪浩向原告出具的四份借条，均系双方真实意思表示，合法有效，依法予以保护。原告谢新平依据被告汪浩出具的借条、银行取款和转账凭证要求被告汪浩偿还借款本金人民币213，000.00元的诉请，证据充分，依法予以支持。被告汪浩向原告出具的四份借条均因未约定借款利率，故原告主张的借款利息不予认定。被告汪浩向原告借款时与被告江小红系夫妻关系，故该债务依法应认定为夫妻共同债务，被告江小红理应承担共同清偿责任。被告江小红辩称的被告下欠原告的债务系赌债，即使该债务存在，也属汪浩个人债务，因未提供证据证实，不予采信。关于被告江小红辩称原告上述债权已过诉讼时效的意见，因原告谢新平一直在找汪浩和江小红催讨，诉讼时效连续被中断，不予采信。被告汪浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪浩、江小红于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告谢新平借款本金人民币213，000.00元。
二、驳回原告谢新平其他诉讼请求。
本案受理费人民币5，340.00元，由原告负担人民币1，137.00元，被告汪浩、江小红共同负担人民币4，203.00（该费用原告已预交，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外市当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××76，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号位0711-3357122。
审 判 长 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 邓传文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾凡政
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第906号
原告朱国润。
原告吴华。
两原告共同委托代理人李立，广东诺臣律师事务所律师。
两原告共同委托代理人董丽霞，广东诺臣律师事务所实习律师。
被告黄启聪。
委托代理人陈菲，广州金鹏律师事务所律师。
本院在审理原告朱国润、吴华，诉被告黄启聪委托合同纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国润、吴华提出撤诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱国润、吴华撤回起诉。
本案受理费减半收取50元由原告朱国润、吴华负担。
审判员 程秀建
二〇一四年七月十日
书记员 邵 欣
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执223号
包头市巨丰农业科技发展有限公司：
王德军申请包头市巨丰农业科技发展有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年9月24日作出的（2016）内0221民初1097号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年四月二十七日