河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9839号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：王建涛，总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，河南千益律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：左秀玲。
委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程建伟。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司郑州分公司。
负责人：王新峰，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）与被上诉人左秀玲、程建伟、太平财产保险有限公司郑州分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人黄海洋，被上诉人左秀玲及其委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。被上诉人程建伟、太平保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初882号民事判决书，依法重新认定：1、被上诉人左秀玲的误工期、护理期的时间及误工费的计算标准；2、被上诉人左秀玲的车损费、交通费；3、被上诉人左秀玲的辅助具费不予支持。不符金额共计19749元。二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、关于误工期、误工费。左秀玲并未构成伤残，住院天数认定以不超过50日较为合理。左秀玲提供的误工证据不足，且左秀玲已达到法定退休年龄，故对其误工损失不应予以支持。一审法院在认定左秀玲提交的证据不足以证明其住院期间工资减少的情况下，超出左秀玲的诉请计算误工天数和误工费不当。二、关于护理费，应认定不超过30日为宜。三、关于车损费、交通费，左秀玲提供的证据并不能证明其车辆实际损失以及实际支出的交通费用，不应予以支持。四、关于辅助具费，左秀玲并未构成伤残，也没有医生医嘱或鉴定机构意见等，对于其自行扩大损失部分，不应予以支持。
被上诉人左秀玲答辩称：一、左秀玲遵照医嘱治疗，治疗合理合法，并未扩大损失。左秀玲出院后继续治疗，继续肋骨固定一月余，骨折部位并没有痊愈，认定住院期为70天正常、合理。二、关于误工费、护理费。一审法院认定左秀玲的收入情况及误工费按100天计算适当。一审法院根据事实和法律，结合医嘱，判定的护理费适当。三、车损是因本次交通事故造成，并提供有相应为维修票据，交通费为必要合理损失。四、左秀玲遵照医嘱使用辅助器具，并有相应的票据为证，一审法院认定该损失适当。
被上诉人程建伟、太平保险公司未到庭参加答辩。
一审法院认定事实：2016年3月1日，程建伟驾驶豫Ａ×××××号车沿郑州市航海路由西向东行驶至前程路口右转时，与左秀玲沿航海路由西向东驾驶电动自行车发生碰撞，造成交通事故，致左秀玲受伤，豫Ａ×××××号车右侧受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，程建伟对事故负全部责任，左秀玲无责。事故发生后，左秀玲于2016年3月5日至2016年5月14日在郑州颐和医院住院治疗共计70天，诊断为：1.左侧6、7、9前肋骨折；2.左小腿软组织损伤；3.头部外伤。出院医嘱：1.出院后继续治疗，视愈合情况行左胸及左下肢功能锻炼；2.注意休息，继续陪护；3.定期2周来院复查；4.加强营养，保持大小便通畅。住院期间共花医疗费25894.63元。左秀玲出院后又陆续在郑州颐和医院治疗，花去医疗费2171.5元。庭审中，左秀玲称程建伟为其垫付了医疗费400元，但该费用不在左秀玲诉请范围内。豫Ａ×××××号车在平安保险公司处投保有交强险（交强险死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），在太平保险公司处投保有商业险（第三者责任险保险金额为30万元），事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身、财产权利受法律保护。因事故车辆在被告平安保险公司投有交强险，因此本案中对左秀玲的损失，应在交强险限额内先行赔付，不足部分由太平保险公司在商业险范围内承担。现将左秀玲的各项损失计算如下:关于医疗费28066.13元，有医疗费票据为证，原审法院予以支持。关于住院伙食补助费，左秀玲因本次事故住院70天，按30元/天计算，共计2100元。关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，左秀玲实际住院70天，按每天20元计算，其营养费为1400元。关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据医院治疗情况及医院医嘱，原审法院确定左秀玲住院期间需陪护1人；根据出院医嘱，确定出院后仍需1人陪护，原审法院酌定陪护期限30日。因左秀玲未提交其护理人员的收入情况，故原审法院参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，其护理费为8351元（30482元÷365天×100天）。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，根据出院医嘱，原审法院酌定出院后需休息30日。现左秀玲提交的证据不足以证明其住院期间工资的减少情况，故原审法院参照2015年度河南省在岗职工平均工资42670元∕年标准计算，其误工费为11690元（42670元÷365天×100天）。关于左秀玲请求的精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，结合左秀玲的病情，原审法院不予支持。关于辅助器具费460元、车辆维修费290元，有相关票据为证，原审法院予以支持。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、相符合，原审法院酌定为600元。以上左秀玲各项损失共计52957.13元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费（包括住院伙食补助费和营养费）1万元、财产损失290元、护理费8351元、误工费11690元、交通费600元、辅助器具费460元，共计31391元，超出交强险部分即21566.13元，由太平保险公司在商业险范围内承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左秀玲各项损失共计三万一千三百九十一元。
二、被告太平财产保险有限公司郑州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告左秀玲各项损失共计二万一千五百六十六元一角三分。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、太平财产保险有限公司郑州分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百零七元，减半收取六百零三元五角，由被告程建伟承担。
本案二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：一审法院对被上诉人左秀玲的误工费、护理费、车损费、交通费等各项损失的认定正确。上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费294元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 侯军勇
二〇一七年八月十七日
书记员 裴蒙丽