湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民一初字第00547号
原告：李艳芳。
委托代理人：徐涛，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：严程程，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
被告：张杨。
被告：武汉恒盛通运输有限公司江夏分公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街江夏大道（区政务中心斜对面）。
代表人：周家松。
委托代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：彭秀荣。
被告：武汉恒盛通运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号3栋（配件库）。
法定代表人：周家松。
委托代理人：石建清，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：彭秀荣。
被告：武汉长真燃气有限公司，住所地：武汉市江夏区流芳街道湖口村。
法定代表人：曾宪华。
委托代理人：余传谋。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号。
代表人：孙黄斌。
委托代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。
原告李艳芳诉被告张杨、武汉恒盛通运输有限公司江夏分公司（以下简称：恒盛通江夏分公司）、武汉恒盛通运输有限公司（以下简称：恒盛通公司）、武汉长真燃气有限公司（以下简称：长真燃气公司）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称：阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序公开开庭审理。原告李艳芳的委托代理人徐涛、严程程，被告张杨，被告长真燃气公司的委托代理人余传谋，被告阳光保险公司的委托代理人金鹏均到庭参加诉讼。被告恒盛通江夏分公司及被告恒盛通公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李艳芳诉称：2013年12月7日7时许，被告张杨驾驶被告恒盛通江夏分公司所有的鄂A×××××号货车在高新二路与上班途中的原告李艳芳发生碰撞，致其全身多处受损。该事故经东湖新技术开发区交通大队认定，被告张杨负事故全部责任。经查，鄂A×××××号货运车在被告阳光保险公司购买了保险。另，长真燃气公司出具了一份担保书，承诺对该交通事故中的事故人及肇事车辆所产生的交通事故费用进行担保。现原告李艳芳为了维护自己的合法权益，诉请法院判令：1、各被告赔偿原告李艳芳经济损失共计216573元，包括：复诊放射费211元、误工费27941元、护理费8520元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、交通费1000元、伤残鉴定费2160元、残疾赔偿金100786元、精神损害抚慰金5000元、后期治疗费42000元、被抚养人生活费24255元、财产损失800元（未包含被告张杨及阳光保险公司已垫付费用）；2、被告张杨、被告恒盛通江夏分公司、被告恒盛通公司、被告长真燃气公司承担连带责任，被告阳光保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由五被告承担。
被告张杨辩称：事故发生属实，愿意依法赔偿，在原告李艳芳住院期间共垫付医疗费98199.38元，因专家会诊花费2000元，另给原告李艳芳借款3000元。
被告长真燃气公司辩称：对事故发生无异议，由法院依法判决。
被告阳光保险公司辩称：在交强险范围内愿意依法赔偿，但被告张杨没有从业人员资格证，商业险范围内我方不应赔偿。
被告恒盛通江夏分公司及被告恒盛通公司未到庭答辩，在本案举证期间向本院提交车辆挂靠经营合同和车辆保险单，认为被告张杨与被告恒盛通江夏分公司系挂靠关系，且该车辆已在被告阳光保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
经审理查明：2013年12月7日，被告张杨驾驶鄂A×××××号货车行驶至东湖新技术开发区高新二路时，与骑行电动车的原告李艳芳发生交通事故，致原告李艳芳受伤。原告李艳芳伤后被送往武汉市六七二医院住院治疗24天。原告李艳芳因伤共发生医疗费108410.38元，其中被告张杨支付98199.38元，被告阳光保险公司支付10000元，原告李艳芳自己支付211元。另在原告李艳芳住院期间，被告张杨以向李艳芳亲属借款的形式垫付费用3000元。
经原告李艳芳申请，受武汉东湖新技术开发区交通大队委托，湖北天佑法医司法鉴定所于2014年3月31日出具湖北天佑法（2014）临鉴字第166号法医学司法鉴定意见书，认为原告李艳芳因交通事故损伤主要为：1、骨盆粉碎性骨折；2、左胫腓骨中下段双粉碎性骨折；3、全身多发性软组织挫伤；4、头皮血肿。评定为IX（九）级伤残，另增加2%赔偿系数，给予后续治疗费42000元，自受伤之日起，误工损失日180日，伤后护理120日。原告李艳芳因此次鉴定支付鉴定费用1560元，鉴定过程中，因原告李艳芳行动不便，发生护送交通费用600元。
对此次事故，武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队于2013年12月7日作出武公东新交第00102559号事故认定书，认定被告张杨负此事故全部责任，原告李艳芳不负责任。
另查明，原告李艳芳系武汉雅都包装印刷有限公司聘用的质检员，工资收入采取计件方式，每月实际收入在2400元上下浮动。原告李艳芳于2010年10月18日生育一子祝梓轩。
还查明，事故发生当日，被告长真燃气公司向东湖新技术开发区交通大队提交《担保书》一份，载明：“本公司特为事故人及配送车辆所产生的交通事故费用担保。”
再查明，被告张杨系鄂A×××××号货车实际车主，该车挂靠于被告恒盛通江夏分公司名下，在被告阳光保险公司办理了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险金额为200000元，约定负事故全部责任时的免赔率为20%。
以上事实，有交通事故认定书、车辆证件、机动车交通事故责任强制保险单、医疗资料和票据、法医鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”，对于机动车交通事故责任强制保险赔偿后的不足部分，应由被告张杨承担赔偿责任，被告恒盛通江夏分公司、被告恒盛通公司和被告长真燃气公司承担连带责任。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，结合本案事实，本院对原告李艳芳的损失认定如下：
1、医疗费赔偿限额项下：150770.38元。
（1）医疗费108410.38元。根据当事人提供的票据，被告阳光保险公司已给付10000元，被告张杨已给付98199.38元，原告李艳芳支付了211元。对于被告张杨提供一张2000元专家会诊收条，因原告李艳芳及被告阳光保险公司均不予认可，且该证据形式要件欠缺，故本院不予支持；
（2）住院伙食补助费360元。原告李艳芳住院治疗共计24天，按15元／天＊24天=360元；
（3）后期治疗费42000元。根据法医鉴定意见认定；
原告李艳芳诉请的营养费，因其提供出院医嘱证中未注明加强营养，故本院不予认定。
2、残疾赔偿限额项下：144584元。
（1）误工费8123元。法医鉴定意见为伤后误工损失180日，实际应计算至定残日前一天即2014年3月30日，共计114天，因原告李艳芳提供的证据不足以证明事故发生前的具体收入情况，本院参照2014年湖北省居民服务行业人均收入26008元计算为26008元／365天＊114天=8123元；
（2）护理费8520元。法医鉴定意见为120天，原告李艳芳主张按71元／天计算，合计8520元，未超过法律规定的标准，本院予以准许；
（3）残疾赔偿金125041元。包括：残疾赔偿金100786元，原告李艳芳所受伤的伤残程度为IX（九）级，另增加2%赔偿系数，按2014年湖北省城镇居民人均可支配收入22906元计算，残疾赔偿金应为22906元／年＊20年＊（20%＋2%）=100786元；被抚养人生活费24255元，原告李艳芳的儿子4岁，本院认定需要扶养的年限为14年，按照2014年湖北省城镇居民人均消费支出15750元计算为15750元＊14＊（20%＋2%）／2=24255元。
（4）交通费900元。原告李艳芳在鉴定过程中因行动不便产生交通费用600元，另考虑其伤后就医会产生的合理的交通费用，本院酌情认定交通费用总计900元；
（5）精神损害抚慰金2000元。本院根据原告李艳芳所受伤残程度及过错情况酌情认定。
3、法医鉴定费用1560元，本院根据票据据实认定。
原告李艳芳主张其所骑行电动自行车受损，要求赔偿财产损失的诉请，因其未进行财产损失鉴定，亦未能提供有效证据证明其受损的具体情况，故本院不予支持。
上述合计296914.38元。原告李艳芳提出的高于上述金额的诉讼请求，无合法票据及事实法律依据，本院不予支持。
上述费用中，属于交强险医疗赔偿限额内的10000元，伤残赔偿限额项下110000元，应由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿，扣除已给付医疗费用10000元，还应在交强险范围内赔付110000元。
本案中，鄂A×××××号车辆在被告阳光保险公司办理了200000元商业三责险，被告阳光保险公司辨称被告张杨未办理从业人员资格证，属于保险合同约定“依照法律规定或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”之情形，因此不应承担保险赔偿责任。本院认为，是否具有从业人员资格证属于交通部门行政管理范畴，被告张杨已经取得驾驶证且其准驾车型与所驾驶车辆相符，其驾驶行为并未违反合同约定或法律禁止性规定，故对于被告阳光保险公司认为不属于商业三责险赔偿范围的相关抗辩意见，本院不予支持。对于交强险赔付后不足部分176914.38元（296914.38元-120000元），在剔除法医鉴定相关费用1560元系间接损失后，余额175354.38元应由被告阳光保险公司按合同约定承担80%的赔偿责任（扣除20%免赔率）即140283.50元。被告阳光保险公司未赔偿部分36630.88元（176914.38元-140283.50元）应由被告张杨赔偿。被告张杨实际已给付101199.38元（98199.38元＋3000元），故原告李艳芳应向其返还64568.50元，为避免当事人诉累，该费用从被告阳光保险公司应给付款项中直接扣除。
综上，被告阳光保险公司应赔偿原告李艳芳金额为185715元（110000元＋140283.50-64568.50元），应给付被告张杨的金额为64568.50元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告李艳芳支付赔偿款185715元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十日内向被告张杨给付64568.50元；
三、驳回原告李艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1383元减半收取691.50元，由原告李艳芳负担91.50元，被告张扬负担600元（此款已由原告李艳芳预交，被告张杨于本判决生效之日起十日内支付给原告李艳芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳洪强
二〇一四年八月四日
书记员 饶诗敏