wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执异160号
异议人（案外人）张明跃，男，1966年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
申请执行人周云占，男，1971年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律服务工作者。
被执行人乔君，男，1965年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐增虎，男，1962年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人潘正兰，女1967年6月1日，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人周云占与被执行人乔君、徐增虎、潘正兰民间借贷纠纷一案中，案外人张明跃提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开举行听证会审查了本案。异议人张明跃委托代理人陆兴明、申请执行人周云占及其委托代理人到庭参加听证。被执行人乔君、徐增虎、潘正兰未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人张明跃提出异议称：沭阳县沭城街道健康家园小区B15西-1室的房屋为异议人所有。2014年1月10日，异议人与被执行人潘正兰签订房屋买卖合同，购买了该房屋。合同签订后，异议人付清了购房款，由于种种原因一直未办理过户手续。涉案房屋为异议人所有，贵院擅自执行拍卖该套房屋，是对异议人的极大不公。请求贵院中止对该房屋的执行及拍卖程序，以保护异议人的合法权益。
申请执行人周云占辩称：被执行人潘正兰的涉案房屋上设定有抵押权，异议人潘正兰将涉案房屋出卖给异议人张明跃没有经过抵押权人同意。2015年1月29日，被执行人潘正兰提出执行异议之诉距离涉案房屋出卖时间已相差一年，但潘正兰一直没有提出涉案房屋出卖给异议人张明跃的事实，申请执行人由理由相信买卖协议存在虚假。异议人张明跃所提出的异议请求无事实和法律依据，请求依法驳回异议人的异议请求。
被执行人徐增虎、乔君、潘正兰未作答辩。
经审查查明：申请执行人周云占与被执行人乔君、徐增虎、潘正兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2013）沭华民初字第1950号民事调解书，确认：一、被告乔君归还周云占借款170000元及利息；二、被告徐增虎承担连带还款责任；三、被告乔君给付周云占红酒、工资款10200元。调解书生效后，因乔君、徐增虎未能履行义务，依据周云占申请，本院于2014年1月27日立案执行。在执行过程中，本院于2014年8月26日，本院作出（2014）沭执字第0805号执行裁定书，裁定查封乔君、潘正兰共同所有登记在潘正兰名下的位于沭阳县健康家园小区B15-西-1号房屋。2014年9月9日作出（2014）沭执字第0805号民事裁定书，裁定追加潘正兰为本案被执行人。后潘正兰不服，向本院提出执行异议之诉，2015年4月24日作出（2015）沭民初字第00486号民事判决书，驳回了潘正兰的诉讼请求。潘正兰对本院该判决不服，上诉至宿迁市中级人民法院，宿迁市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）宿中民终字第01220号民事判决书，驳回潘正兰的上诉，维持本院原判决。现案外人张明跃向本院提出执行异议。
经听证查明，异议人为了主张涉案房屋已经由被执行人潘正兰以150万元（不含按揭贷款）价格出卖给自己，向本院出示了2014年1月10日与被执行人潘正兰签订的“房屋买卖合同”一份，2014年5月1日、8月5日分别出具的52万元、98万元购房款收条各一张，同时2014年8月5日的收条上明确注明房屋的三把钥匙已交付。同时，异议人还向本院出示银行流水和存折，证明购房款的来源和归还按揭贷款的过程。申请执行人对异议人提供的“房屋买卖合同”及购房款收条等证据均表示有异议。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人张明跃向本院出示的“房屋买卖协议”及二张购房款“收条”，申请执行人均表示有异议，因被执行人潘正兰未到庭质证，本院对上述两份证据的真实性无法加以确认，即使上述两份证据是客观真实的，但异议人张明跃就购房款的实际给付，以及涉案房屋是否已经实际占有，均未能提供充分证据加以证实，其主张已取得涉案房屋所有权不符合上述四条规定的情形。综上所述，异议人张明跃请求本院中止对位于沭阳县沭城街道健康家园小区B15西-1室房屋的拍卖、执行程序的异议请求，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回异议人张明跃的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王欣怡
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初793号
原告：秦某某，女，1970年8月14日生，汉族，嘉鱼县人。
被告：蔡某某，男，1967年9月10日生，汉族，嘉鱼县人。
原告秦某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告秦望珍于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告负担。
审判员 徐宏彪
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 欢
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6422号
申请执行人封海军。
申请执行人封常林。
委托代理人封海军（系封常林之子）。
被执行人丁槐林。
封海军、封常林与丁槐林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏0581民初7245号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：丁槐林于本判决发生法律效力之日起十日内给付封海军、封常林工资21800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取173元，由丁槐林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及提供财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581执6422号号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十一月二十六日
书记员 范群宇
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5189号
原告：吴松岭，男，汉族，1970年11月27日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：吴艮北，男，汉族，1947年10月3日出生，住汝州市。
被告：降水旺，男，汉族，1952年8月10日出生，住汝州市。
原告吴松岭与被告降水旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴松岭的委托诉讼代理人吴艮北、被告降水旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松岭向本院提出诉讼请求：要求被告将烧毁原告的房屋重修或者赔偿损失20000元。事实和理由：原、被告系同村同组的邻居关系，原告全家都在深圳居住打工，家里房屋无人居住。在2013年12月份，被告准备将自家房屋进行重建，经与原告协商，临时居住在原告家院内，原告看在是邻居，就同意被告全家在原告家院内房屋居住，被告居住时在原告家院内放有玉米杆等物。2017年1月27日晚7时左右，被告堆放的玉米杆不慎着火，由于火势凶猛，将原告家房屋的屋门、窗户和墙体等全部烧毁，致使房屋现已成为危房，无法正常居住。由于被告在原告家居住，堆放玉米杆等物发生火灾，被告应当承担赔偿责任，负责对原告房屋的重修或赔偿。
被告降水旺辩称，一、我是给原告的父亲吴艮北看门的，而不是给原告开门。原告打工10多年没回来，何来与原告协商，原告在歪曲事实；二、我给吴艮北看门，是因为吴艮北要去深圳，家里没人，主动找到我给他看门的，考虑到街坊邻居，又有亲戚关系，我才答应给他看门的；三、并不是我家建房没有地方住，我家有两处院子，足够我们居住。再说我要建房，从2012年到现在也没有建，我也没有经济实力建房；四、原告家住宅没有院墙，门前空地，谁都可以拴牛、放物，我也只能顺便说说，不便强管，再说我也没那义务；五、失火原因是过年放炮燃着的，又不是我放火、放炮引起的。况且村干部正好经过，也知道谁放的炮。街坊邻居也知道，当时我正在家包饺子，我也没有证据，不能胡说；六、总之原告歪曲事实，将我列为本案被告没有法律依据，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：本案原、被告的宅院均位于汝州市米庙镇××组，因原告一家均在深圳打工，其老家宅院由被告降水旺暂时居住看管。2017年1月27日晚，被告堆放在原告宅院内的秸秆失火，烧毁原告家房屋、树木等财产。该纠纷经村委会调解未果，原告向本院提起诉讼，诉前本院委托河南世纪资产评估有限公司对吴松岭所有的房屋、树木等因失火引起的损失价值进行了评估，2017年4月28日该公司出具了豫世评鉴字[2017]第3号司法鉴定意见书，结论为：吴松岭所有的房屋、树木等因失火引起的损失，在鉴定日期2017年1月27日所表现的价值为10773元。原告支付评估费3000元。庭审中原告提供了证明一份及火车票三张，其中两张车票显示乘坐人为宋瑞，一张显示乘坐人为吴艮北，原告据此主张因处理该纠纷所产生的损失，该部分损失被告应当赔偿。
本院认为，损害他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，被告降水旺在为原告吴松岭看门期间，因其堆放的秸秆失火，烧毁原告家的房屋、树木等财产，经评估原告家失火造成的财产损失价值为10773元，原告支付评估费3000元，共计13773元。考虑到失火时原告全家均在深圳打工、生活，在该事件中原告无任何过错，故原告的上述损失被告应予赔偿。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告降水旺于本判决生效后三日内赔偿原告吴松岭财产损失共计13773元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告降水旺负担210元，原告吴松岭负担90元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 鹏
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2504号
原告：孙某。
委托代理人：冯祥林。
被告：秦某。
原告孙某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告系同班同学，又是本村人，1999年9月份确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，至今未生育。婚前婚初关系尚好，自去年上半年以来被告迷恋赌博，11月份外出数月不归，为此原告与其分居半年之久。被告回来后原告好意相劝，但被告始终不能履行承诺，夫妻关系为此恶化。现双方已处于分居状态，夫妻感情彻底破裂，故请求法院：1、判决准许原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向法院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告秦某答辩称：原告所说的都不是事实，我从今年大年三十回来后就没有再参与过赌博，况且原告所说的我们已分居半年之久也不是事实，她是从今年11月12日晚上离开我家的。我认为与原告之间的感情还是比较好的，故我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告系同班同学，又是同村人，1999年9月份确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前、婚初感情较好。自2008年上半年以来，因被告赌博，双方产生矛盾。原告于2009年11月份开始与被告分居。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。而被告认为双方是有感情的，不同意离婚，案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告自由恋爱多年，婚姻基础较好，婚后感情较好。双方在共同生活中应多作沟通，互相尊重。只要双方以家庭利益为重，看在往日夫妻情份上，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告孙某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年十二月十四日
书记员 曹 律
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初350号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
辩护人汤国坚、刘玉针，广东金科律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]2262号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员潘一菲出庭支持公诉。被告人曾某某、辩护人汤国坚、刘玉针到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年12月8日凌晨，公安民警巡逻至广州市花都区新华街建设北路“华悦酒店”路段，遇被告人曾某某在车牌号为粤A×××××的黑色本田雅阁牌小轿车内昏迷。民警依法对上述车辆进行检查，起获红色药丸8包（经鉴定，净重110.86克，检出甲基苯丙胺成分）；白色晶体3包（经鉴定，净重62.82克，检出甲基苯丙胺成分）；白色粉末4包（经鉴定，净重28.93克，检出氯胺酮成分）；白色粉末状晶体1瓶（经鉴定，净重4.53克，检出甲基苯丙胺成分）；红色粉末2瓶（经鉴定，净重3.91克，检出甲基苯丙胺成分）；大麻草块1小块（经鉴定，净重0.42克，检出大麻酚、四氢大麻酚成分）。同日，民警依法对被告人曾某某位于花都区新华街公益路25号怡景阁204房的住处进行搜查，起获白色粉末状晶体2瓶（经鉴定，净重6.82克，检出甲基苯丙胺成分）；红色粉末1瓶（经鉴定，净重4.63克，检出甲基苯丙胺成分）；黄色粉末1瓶（经鉴定，净重1.69克，检出甲基苯丙胺成分）；白色粉末1包（经鉴定，净重4.08克，检出氯胺酮成分）；白色晶体1包（经鉴定，净重3.46克，检出甲基苯丙胺成分）；红色粉末1包（经鉴定，净重18.37克，检出甲基苯丙胺成分）。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人曾某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺（含冰毒、片剂、粉末）217.09克、氯胺酮33.01克、大麻酚与四氢大麻酚混合物0.42克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。综合被告人曾某某非法持有毒品的种类和数量以及如实供述罪行的情节，建议本院对被告人曾某某判处有期徒刑八年以上，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪的定性没有异议，提出以下辩护意见：被告人曾某某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，认罪态度良好，是初犯，在患有××下被人教唆吸食毒品和被利用持有毒品，主观恶性小，犯罪行为未实际造成危害，在取保候审期间遵守规定，已悔改，患有××均属于保外就医范围，属于不能关押情形，现病情反复。请求结合被告人曾某某家庭情况，判处缓刑或者决定监外执行。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所出具的抓获经过、情况说明，广州市公安局花都区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、行政处罚决定书，视频录像，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2014]4542号化验检验报告，证人张某甲的证言，证人张某乙的证言、对缴获毒品的签认，以及被告人曾某某的供述、对小轿车、缴获毒品等物品的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某某无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人曾某某适用“处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人曾某某非法持有毒品甲基苯丙胺217.09克、氯胺酮33.01克、大麻酚与四氢大麻酚混合物0.42克，应相应惩处。被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人曾某某的行为依法应当适用七年以上的法定刑幅度，不符合法律规定的缓刑适用条件，辩护人提出判处缓刑的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。
为此，根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的3日），并处罚金一万元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺217.09克、氯胺酮33.01克、大麻酚与四氢大麻酚混合物0.42克予以没收、销毁；镊子一把、锡纸一捆、酒精灯一个、方包二个、钢珠一包予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 郭志雄
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 阳秋林
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初176号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马后几（曾用名马后儿），男，1984年10月17日出生，回族，无固定职业，户籍所在地青海省海东地区民和回族土族自治县。2011年6月25日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2011年9月2日刑满释放。2013年9月6日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。2013年9月25日刑满释放。2014年3月20日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。2014年7月9日刑满释放。2015年7月7日因犯盗窃罪被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2015年12月27日刑满释放。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月8日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人马后几犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人马后几到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月23日12时30分许，被告人马后几尾随被害人陈某至本市城东区小商品市场三期门口时，将被害人陈某上衣口袋中的手机（价值1290元）盗走，以400元价格卖给“尕临夏”。后被告人马后几的妻子从“尕临夏”处将手机送至公安机关。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关的证据、并认为被告人马后几的行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马后几对起诉书指控的事实供认不讳，对当庭出示的证据亦未提出异议。
经审理查明，2017年2月23日12时30分许，被告人马后几尾随被害人陈某至本市城东区小商品市场三期门口时，将被害人陈某手机盗取，赃物变卖。案发后，被盗手机及赃款均追回，赃物手机已发还被害人。
2017年3月1日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证[2017]161号《价格认定结论书》，鉴定意见为oppoA59手机一部认定价值为1290元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.现金400元证实涉案赃款被依法扣押并随案移送的事实。
2.常住人口基本信息证实被告人马后几真实年龄及身份情况的事实。
3.抓获经过证实被告人马后几被抓获归案的事实。
4.检查笔录证实侦查机关依法对被告人马后几的身体进行了检查，赃款100元扣押的事实。
5.指认现场笔录及照片证实被告人马后几在侦查人员的带领下，依法对其实施盗窃的地点进行指认的事实。
6.手机盒背部复印件证实被盗手机码等事实。
7.指认照片证实被告人马后几对盗窃的手机及变卖手机所得赃款进行指认的事实。
8.扣押决定书、扣押清单及发还清单证实侦查机关依法从被告人马后几处扣押玫瑰金色oppoA59手机一部及赃款400元人民币后，将手机依法发还给被害人陈某的事实。
9.刑事判决书、释放证明证实被告人马后几因犯罪被判处刑罚的事实。
10.尿液定性检测意见证实对马后几进行尿液检测，其尿样结果呈阳性的事实。
11.证人马某的证言证实有一名男子打电话给其，在本市康乐医院门口给其一部手机让其拿至火车站派出所的事实。
12.被害人陈某的陈述证实其在本市城东区小商品市场oppoA59手机被盗。
13.鉴定意见书证实被盗手机价值经鉴定的事实。
14.审讯光盘1张证实侦查机关依法对审讯被告人马后几的过程进行了同步录音录像，讯问过程合法的事实。
被告人马后几的供述与上述证据所证事实相一致。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人马后几在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马后几满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人马后几归案后能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马后几犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止）,并处罚金人民币2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的赃款400元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 汪雪莲
审 判 员 于海洋
人民陪审员 马 芳
二〇一七年五月十六日
法官 助理 胡巧艳
书 记 员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第142号
原告邸某某，男，汉族，农民。
被告芦某某，男，汉族，农民。
原告邸某某与被告芦某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告邸某某到庭参加诉讼，被告芦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月份，原告将玉米卖给被告芦某某，当时没有支付粮款。2014年4月8日，被告给原告等九户村民出具了所欠粮款总欠据共计16.5万元，其中所欠原告粮款30000元。后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告给付粮款30000元，并承担诉讼费用。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，当庭提供以下证据：
证据一，2014年被告向九户卖粮户出具的欠据一张，用以证明被告拖欠原告等九户卖粮款合计16.5万元。
本院经审查认为，被告未出庭，应视为对质证权利的放弃。该证据有被告亲笔签名，不违背其真实意思表示，故对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。
证据二，2015年2月10日某某村民委员会出具的证明一份，用以证明被告拖欠原告玉米款30000元。
本院经审查认为，被告未出庭，应视为对质证权利的放弃。该证据由某某村委会出具并加盖村委会公章，故对该证据的真实性及索要证明的问题予以采信。
被告未提交证据。
根据以上确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定的案件事实如下：
2013年11月份，原告将玉米卖给被告芦某某，当时没有支付粮款。2014年4月8日，被告给原告等九户村民出具了所欠粮款总欠据共计16.5万元，其中所欠原告粮款30000元。
本院认为，原告出示的证据证实双方买卖合同成立，被告赊欠玉米款事实存在，被告对拖欠原告的玉米款应予偿还。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告芦某某于本判决生效后立即给付原告粮款30000元。
案件受理费550元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘传军
代理审判员 吴 越
人民陪审员 安长林
二〇一五年七月八日
书 记 员 钱 森
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初918号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1985年7月4日出生，瑶族，文化程度小学，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。2012年9月12日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年3月16日刑满释放。2014年3月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年7月1日刑满释放。2016年9月20日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月15日刑满释放。因本案于2017年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]899号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员李归出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日9时许，被告人蓝某某去到番禺区105国道大石桥南公交车站，趁被害人邓某在公交车站排队上车之机，扒窃得被害人邓某放于衣服口袋内的苹果牌6S型移动电话一台（价值人民币2850元）。盗后，被告人蓝某某在携赃逃离现场期间，被公安人员人赃并获。破案后，缴获赃物苹果手机一台已由公安机关依法发还被害人邓某。
上述事实，被告人蓝某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人邓某的报案陈述，证人郭某、梁某的证言，被告人蓝某某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价认定[2017]200号《价格认定结论书》，广州市天河区人民法院(2012)穗天法刑初字第1399号、（2013）穗天法刑初字第2124号及广州市越秀区人民法院（2016）粤0104刑初1027号《刑事判决书》及释放证明书，作案现场及赃物照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蓝某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人蓝某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蓝某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月以下、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蓝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月25日起执行至2018年2月24日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一七年六月十六日
书记员 吴静铧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执863号
申请执行人袁伟，男，1981年9月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人云平山，男，1971年1月25日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人袁伟与被执行人云平山民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日作出（2016）皖1822民初2672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2672号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月七日
书记员 ＸＸ
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初519号
原告中国农业银行股份有限公司通城县支行（以下简称通城农行）
负责人：朱昌学
委托代理人陈四明，通城县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人金新建
被告胡玲
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
原告通城农行诉被告胡玲借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。
本院在审理过程中，原告通城农行于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通城农行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通城农行撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告通城农行负担。
审判员 谢卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 李林春
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑二初字第58号
公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。
被告人董甲，曾用名董某某，男，1990年9月2日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月17日被取保候审。
被告人董乙，男，1989年2月4日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月23日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）104号起诉书指控被告人董甲、董乙犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派代理检察员刘小慧出庭支持公诉，被告人董甲、董乙到庭参加诉讼。本案在审理期间，经公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控：
2013年2月27日晚，被告人董甲、董乙至本市建邺区北圩路南京中茂酒店大厅，由董乙望风，董甲窃取正在用餐的被害人石乙放在椅背上的上衣口袋内的钱包一个，内有人民币800余元、交通银行借记卡、身份证等物。后被告人董甲、董乙持窃得的交通银行借记卡在本市建邺区万达广场中国建设银行自动取款机上共取款人民币2万元，董乙又持该卡在本市建邺区万达广场中国黄金柜台消费人民币13695.2元。
2013年5月16日，被告人董甲主动向公安机关投案，如实供述了上述事实，并退还被害人全部经济损失。同年5月23日，经被告人董甲的规劝，被告人董乙向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董甲、董乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石乙的陈述，证人石甲、郭某、陈某某的证言，案发经过，到案经过，视频截图照片，情况说明，调取证据通知书，购物发票，ATM机交易记录单，被告人董甲、董乙的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董甲、董乙以非法占有为目的，窃取他人财物、盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人董甲、董乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人董甲、董乙共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人董甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；协助公安机关抓捕其他同案犯，系立功，依法从轻处罚。归案后被告人董甲退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人董乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。根据被告人董甲、董乙的犯罪情节、悔罪表现及所在地司法矫正部门愿意接受其为矫正对象的意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百九十六条第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人董甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人董乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 玲
二〇一三年九月十六日
见习书记员 屠钰薇
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执3号
申请执行人尚某某，女，1971年6月15日生。
被执行人康某某，女，1982年4月20日生。
被执行人边某某，男，1977年10月29日生。
申请执行人尚某某与被执行人康某某、边某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01320号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人康某某、边某某向申请执行人尚某某返还借款50000元及该款自2013年9月17日至实际还款之日止按月利息1000元计算的利息，负担案件受理费1050元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尚某某向本院申请执行，申请标的额为50000元及该款自2013年9月17日至还款之日止按月利息1000元计算的利息，负担案件受理费1050元，案件执行费按实际收取及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经申请人提供志丹法院于2015年3月25日作出的（2014）志民初字第01320-2号民事裁定书，将被执行人康某某已故丈夫叶某某在志丹县杏河镇政府有工程款56000元划拨至志丹法院账户，但该款至今未到志丹法院账户。后本院依法将将被执行人康某某已故丈夫叶某某在志丹县杏河镇政府有工程款93800元予以冻结。申请执行人尚某某同意用被执行人康某某已故丈夫叶某某在志丹县杏河镇政府有工程款来偿还本案案件款，并申请撤销本案的执行。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执3号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐小龙
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执815号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区般阳路27号。
负责人：范尊勇，行长。
被执行人陈秀菊，女，1978年10月25日出生，住淄川区。
被执行人刘佩俊，男，1975年8月3日出生，住淄川区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人陈秀菊、刘佩俊金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈秀菊、刘佩俊未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案双方当事人已经达成和解协议，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第323号民事判决书的内容执行和解。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 杨 辉
审判员 李 钊
二〇一六年十二月十五日
书记员 翟慎平
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12825号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告莫秋琴，女，1975年8月25日出生，汉族，住广西省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告莫秋琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告莫秋琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币167479.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币167479.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初115号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人邓某某，男，1987年4月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。曾因吸食毒品，于2013年8月2日被石狮市公安局处以行政拘留五日。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
辩护人姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。
永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人姚志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至5月间，被告人邓某某在石狮市COLACOLA酒店对面一宾馆房间内，先后2次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计3克分别贩卖给吸毒人员郑某峰（绰号“胖子”、因犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被本院判处刑罚）、颜某伟（绰号“鸡仔”、因犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被本院判处刑罚）、颜某水（绰号“小颜”、因犯故意伤害罪于2016年1月11日被本院判处刑罚）、李某龙吸食，共收取毒资人民币1500元。具体分述如下：
1、2013年4月份的一天，被告人邓某某在石狮市COLACOLA酒店对面一宾馆房间内，以人民币500元/粒的价格将毒品“冰毒”1粒重1克贩卖给郑某峰、颜某伟吸食，并向郑某峰收取毒资人民币500元。
2、2013年5月份的一天，被告人邓某某在石狮市COLACOLA酒店对面一宾馆房间内，以人民币500元/粒的价格将毒品“冰毒”2粒（1克/粒）计2克贩卖给郑某峰、颜某水、李某龙吸食，并向郑某峰收取毒资人民币1000元。
永春县公安局禁毒大队在工作中发现被告人邓某某涉嫌贩卖毒品后，于2013年11月15日决定对其立案侦查，并于同年12月15日决定对其刑事拘留、上网追逃。2015年11月17日上午，永春县公安局网安大队的民警在广东省汕头市峡华路抓获了在逃的被告人邓某某。被告人邓某某归案后虽未如实交代自己的犯罪事实，但其在庭审中当庭表示对公诉机关所指控的2起贩卖毒品的犯罪事实均无异议。被告人邓某某在侦查阶段及庭审中均供述，其从2012年开始吸食毒品“冰毒”；所贩卖的毒品“冰毒”系其与郑某峰到广东省广州市向绰号“啊泉”的外地男子（公安机关尚未查证核实）购买的；其贩卖毒品所收取的毒资均用于再购买毒品“冰毒”吸食。
被告人邓某某曾因2013年8月1日伙同他人在石狮市金林路乡情宾馆吸食毒品“冰毒”后被石狮市公安局湖滨派出所的民警查获，于次日被石狮市公安局处以行政拘留五日。
被告人邓某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人邓某某的供述和辩解，辨认向其购买毒�的郑某峰的辨认笔录和照片；证人郑某峰、颜某伟、颜某水、李某龙的证言，证人郑某峰、颜某伟、颜某水、李某龙相互辨认以及辨认向其贩卖毒品的被告人邓某某的辨认笔录和照片；永春县公安局出具的立案决定书，人身安全检查笔录，提取笔录、现场检测报告书及现场检测照片，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，在逃人员（即邓某某）登记/撤销表，补充侦查报告书，被告人邓某某的户籍证明；石狮市公安局出具的行政处罚决定书及行政拘留执行回执；本院（2013）永刑初字第412号、（2013）永刑初字第466号刑事判决书及（2015）永刑初字第260号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管制法规，2次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计3克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人邓某某在庭审中当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邓某某贩卖毒品的违法所得人民币1500元，依法应予追缴。被告人邓某某归案后并未如实供述自己的罪行，直至庭审中才当庭自愿认罪，依法不应认定其具有坦白情节；被告人邓某某虽有吸食毒品“冰毒”，但其所有的毒品“冰毒”均已贩卖给他人，并未被公安机关当场查扣，也不应因其有以贩养吸的情节而予以从轻处罚。因此，辩护人提出被告人邓某某具有坦白、以贩养吸的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由不能成立，不予采纳；提出被告人邓某某所贩卖的毒品“冰毒”数量较小且均贩卖给吸毒人员，社会危害性较小，又当庭表示对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实无异议并如实供述自己的罪行，有深刻的悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月17日起至2017年2月16日止。）
二、被告人邓某某的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
（上述罚金、应追缴的款项应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审�长陈瑞兴
审 判 员 杨德时
人民陪审员 颜月清
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李佳楠
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走�、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初115号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人邓某某，男，1987年4月20日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工。曾因吸食毒品，于2013年8月2日被石狮市公安局处以行政拘留五日。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月17日被永春县公安局抓获并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于永春县看守所。辩护人姚志杰，福建鹏峰律师事务所律师。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2016]114号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人姚志杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年4月至5月间，被告人邓某某在石狮市COLACOLA酒店对面一宾馆房间内，先后2次将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计3克分别贩卖给吸毒人员郑某峰（绰号“胖子”、因犯贩卖毒品罪于2013年12月10日被本院判处刑罚）、颜某伟（绰号“鸡仔”、因犯贩卖毒品罪于2013年10月22日被本院判处刑罚）、颜某水（绰号“小颜”、因犯故意伤害罪于2016年1月11日被本院判处刑罚）、李某龙吸食，共收取毒资人民币1500元。具体分述如下：1、2013年4月份的一天，被告人邓某某在石狮市COLACOLA酒店对面一宾馆房间内，以人民币500元/粒的价格将毒品“冰毒”1粒重1克贩卖给郑某峰、颜某伟吸食，并向郑某峰收取毒资人民币500元。2、2013年5月份的一天，被告人邓某某在石狮市COLACOLA酒店对面一宾馆房间内，以人民币500元/粒的价格将毒品“冰毒”2粒（1克/粒）计2克贩卖给郑某峰、颜某水、李某龙吸食，并向郑某峰收取毒资人民币1000元。永春县公安局禁毒大队在工作中发现被告人邓某某涉嫌贩卖毒品后，于2013年11月15日决定对其立案侦查，并于同年12月15日决定对其刑事拘留、上网追逃。2015年11月17日上午，永春县公安局网安大队的民警在广东省汕头市峡华路抓获了在逃的被告人邓某某。被告人邓某某归案后虽未如实交代自己的犯罪事实，但其在庭审中当庭表示对公诉机关所指控的2起贩卖毒品的犯罪事实均无异议。被告人邓某某在侦查阶段及庭审中均供述，其从2012年开始吸食毒品“冰毒”；所贩卖的毒品“冰毒”系其与郑某峰到广东省广州市向绰号“啊泉”的外地男子（公安机关尚未查证核实）购买的；其贩卖毒品所收取的毒资均用于再购买毒品“冰毒”吸食。被告人邓某某曾因2013年8月1日伙同他人在石狮市金林路乡情宾馆吸食毒品“冰毒”后被石狮市公安局湖滨派出所的民警查获，于次日被石狮市公安局处以行政拘留五日。被告人邓某某在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人邓某某的供述和辩解，辨认向其购买毒�的郑某峰的辨认笔录和照片；证人郑某峰、颜某伟、颜某水、李某龙的证言，证人郑某峰、颜某伟、颜某水、李某龙相互辨认以及辨认向其贩卖毒品的被告人邓某某的辨认笔录和照片；永春县公安局出具的立案决定书，人身安全检查笔录，提取笔录、现场检测报告书及现场检测照片，到案经过、破案过程、工作说明、逮捕必要性说明，在逃人员（即邓某某）登记/撤销表，补充侦查报告书，被告人邓某某的户籍证明；石狮市公安局出具的行政处罚决定书及行政拘留执行回执；本院（2013）永刑初字第412号、（2013）永刑初字第466号刑事判决书及（2015）永刑初字第260号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管制法规，2次非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计3克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人邓某某在庭审中当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人邓某某贩卖毒品的违法所得人民币1500元，依法应予追缴。被告人邓某某归案后并未如实供述自己的罪行，直至庭审中才当庭自愿认罪，依法不应认定其具有坦白情节；被告人邓某某虽有吸食毒品“冰毒”，但其所有的毒品“冰毒”均已贩卖给他人，并未被公安机关当场查扣，也不应因其有以贩养吸的情节而予以从轻处罚。因此，辩护人提出被告人邓某某具有坦白、以贩养吸的情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由不能成立，不予采纳；提出被告人邓某某所贩卖的毒品“冰毒”数量较小且均贩卖给吸毒人员，社会危害性较小，又当庭表示对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实无异议并如实供述自己的罪行，有深刻的悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月17日起至2017年2月16日止。）二、被告人邓某某的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。（上述罚金、应追缴的款项应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审�长陈瑞兴审 判 员  杨德时人民陪审员  颜月清二〇一六年六月二十四日书 记 员  李佳楠附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走�、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执851号
申请执行人：王某，女，生于1981年7月6日，汉族，无业，住天水市秦州区。
被执行人：范某，男，生于1979年9月5日，汉族，甘肃煤田地质局一四九队职工，住天水市秦州区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502民初477号民事调解书，于2017年7月6日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行50000元后与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年10月26日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天水市秦州区人民法院（2017）甘0502执851号执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 庞彦斌
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执968号
申请执行人李华艳，女，1984年5月25日出生。
被执行人罗绩法，男，1974年11月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初1449号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人罗绩法发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗绩法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗绩法的银行存款32383.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年三月二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履�义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初3681号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园10幢26-6，统一社会信用代码91500112MA5U30K66A。
法定代表人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：舒伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李鑫，系该公司员工。
被告：陈灵麟，女，1978年10月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告陈灵麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 王利萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 燕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0112民初3681号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：张红英，女，1968年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张红英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一七年三月二十三日书记员  王 玲
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00206号
原告：陈伟君，农民。
委托代理人：潘龙标，系松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：周安贵，农民。
原告陈伟君与被告周安贵民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：被告周安贵归还借款42000元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年2月4日，被告周安贵向原告陈伟君借款并出具借条一份，约定借款42000元。经原告催讨后，被告周安贵未还款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周安贵于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟君借款42000元并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月21日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告周安贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 包根信
人民陪审员 潘志超
二〇一六年五月六日
书 记 员 阙凌俊
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初219号
原告:辽宁建设实业集团有限公司四平分公司。住所：四平市铁东区长发路**号。
负责人：程欣龙，经理。
委托代理人:刘建国，江苏如一律师事务所律师。
被告:四平市金地房地产开发有限公司。住所：四平市铁西区仁兴步行街西侧。
法定代表人：李维新，董事长。
委托代理人：王铁，吉林英诚律师事务所律师。
委托代理人：余洁铭。
原告辽宁建设实业集团有限公司四平分公司（以下简称辽宁实业四平分公司）与被告四平市金地房地产开发有限公司（以下简称四平金地公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理，2016年6月7日组成合议庭公开开庭进行了审理，辽宁实业四平分公司的委托代理人刘建国，四平金地公司的委托代理人王铁、余洁铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁实业四平分公司诉称：2011年10月，四平金地公司因开发欧屹金城小区，将该小区1#-12#商住楼发包给辽宁实业四平分公司施工建设，双方于17日签订了《欧屹金城小区项目建设工程施工补充合同》，约定了双方的权利义务。工程于2012年11月30日竣工，且验收合格。经辽宁实业四平分公司核算，应得工程款为125676446.74元，四平金地公司共拨款116284641.09元，尚有9391805.65元没有支付。虽经辽宁实业四平分公司多年催要，四平金地公司均以各种理由拒与辽宁实业四平分公司进行决算。故请求：1、判令四平金地公司立即给付辽宁实业四平分公司工程款9505643元；2、判令四平金地公司从诉讼之日起按同期银行贷款利率支付上述工程款的利息；3、四平金地公司承担本案的诉讼相关费用。
四平金地公司辩称：辽宁实业四平分公司承建的欧屹金城小区工程总造价为118726409元，四平金地公司应付工程款107247676.9元，已付工程款125273784.79元，多支付工程款18026107.89元，请求驳回辽宁实业四平分公司的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月17日，辽宁实业四平分公司与四平金地公司签订了《欧屹金城小区项目建设工程施工补充合同》，四平金地公司将其开发的欧屹金城小区1#-12#商住楼发包给辽宁实业四平分公司施工建设，约定了质量要求、开工、竣工日期、工程造价及结算方式等，该工程已建设完毕并使用。
认定上述事实的证据有：建设工程施工补充合同等。
根据辽宁实业四平分公司的诉讼请求和四平金地公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是辽宁实业四平分公司的诉讼请求是否应予支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：四平金地公司将其开发的欧屹金城小区1#-12#商住楼发包给辽宁实业四平分公司施工建设，该工程已建设完毕并使用，双方应及时决算，直至现在双方既不对账，又未决算，也未进行审计评估，四平金地公司是否欠辽宁实业四平分公司工程款事实不清。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁建设实业集团有限公司四平分公司对被告四平市金地房地产开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费80116元,由原告辽宁建设实业集团有限公司四平分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 潘立国
人民陪审员 白云飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑玉秋
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）绍刑初字第221号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人邵某，农民。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2001年5月28日被绍兴县公安局刑事拘留，同月31日取保候审于住所地。2002年6月21日由本院决定对其取保候审。
辩护人邵金木，绍兴市越城区法律援助中心律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2002）第194号起诉书指控被告人邵某犯破坏电力设备罪，于2002年6月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员朱信华出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人邵金木到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：被告人邵某因琐事，在2001年4月23日上午及傍晚，两次剪断通电的农用电线，造成该村300余亩农田因断电无法灌溉。为证明所控事实，公诉机关宣读了邵关元、邵岳林、严文兴、邵永成证言、福全电管站证明、抓获经过等证据，认为被告人邵某的行为已构成破坏电力设备罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定判处。
被告人邵某辩解起诉书所称造成300余亩农田无法灌溉不符合事实。辩护人邵金木提出的辩护意见是：没有造成严重后果，社会危害不大，建议对其酌情从轻处罚。为支持其辩护意见，辩护人提交了邵永成证言等证据。
经审查查明：2001年4月23日下午，被告人邵某因怀疑他人偷电，随带老虎钳到该村变压器房，将从变压器输出的三根通电农用总线剪断。该村电工立即进行了修理。当日傍晚，被告人邵某又随带老虎钳等工具来到变压器旁，爬上电线杆，剪断三根电线。造成该村部分农田因断电无法灌溉。2001年5月26日，被告人邵某因闹事被公安机关抓获。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：邵关元证实邵某怀疑河蚌养殖户偷电，两次将变压器旁的电线剪断，造成农田无法灌溉。有严文兴、邵岳林、邵永成证言及福全电管站的证明印证。抓获经过证明被告人邵某归案经过。被告人邵某供认不讳。
本院认为：被告人邵某故意剪断正在使用的电力线路，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。绍兴县人民检察院的指控成立，予以支持。辩护人认为本案没有造成严重后果，社会危害不大的意见成立，现依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐国贞
代理审判员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇二年七月四日
书 记 员 何 雯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一终字第91号
上诉人（原审原告）吴兴云，男，1957年8月5日出生，苗族，农民，花垣县人。
上诉人（原审原告）吴显荣，男，1953年12月19日出生，苗族，农民，花垣县人。
两上诉人共同委托代理人麻秀金，女，1963年3月20日出生，苗族，农民，花垣县人，系吴兴云妻子，吴显荣弟媳。
两上诉人共同委托代理人李涛，湖南共盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨昌友，男，1964年11月2日出生，汉族，花垣县人。
委托代理人包亚琼，湖南锦绣律师事务所律师。
原审第三人花垣太丰矿山有限责任公司，地址花垣县团结镇。
法定代表人王玺，该公司经理。
委托代理人李钦，男，1972年8月29日，土家族，永顺县人，系花垣太丰矿山有限责任公司职工。
上诉人吴兴云、吴显荣因与被上诉人杨昌友、原审第三人花垣县太丰矿山有限责任公司（以下简称太丰公司）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省花垣县人民法院（2013）花民初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴显荣、吴兴云及两上诉人的共同委托代理人麻秀金、李涛，被上诉人杨昌友的委托代理人包亚琼及原审第三人太丰公司的委托代理人李钦到庭参加了诉讼。被上诉人杨昌友及原审第三人太丰公司的法定代表人王玺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，本案审判程序违法，遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销花垣人民法院（2013）花民初字第180号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
二审案件受理费2000元，退还上诉人吴兴云、吴显荣。
审 判 长 彭志友
审 判 员 向美蓉
审 判 员 张安成
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 田娅蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初494号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年9月7日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地：云南省富源县，家住云南省富源县。2016年4月17日因盗窃被昆明市公安局五华分局行政拘留5日。2016年8月15日因盗窃被昆明市公安局五华分局行政拘留11日。2017年2月15日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）516号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郑刚出庭支持公诉,被告人崔某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人崔某某未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月15日12时20分许，在本市五华区南屏街家乐福超市昆明世纪广场店内，被告人崔某某盗窃了全新待售的背包、巧克力、蜂蜜、牛奶等物品，价值人民币1058元，后携带物品从无购物通道离开时被工作人员抓获，报警后移交公安机关处理。当场从被告人崔某某身上缴获该超市全新待售的背包、巧克力、蜂蜜、牛奶等物品，所盗赃物已发还被害单位。公诉机关认为应以盗窃罪追究其刑事责任，当庭提出被告人崔某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
被告人崔某某对公诉机关指控的罪名和事实均不持异议，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人的户口证明，行政处罚决定书两份，抓获经过，被告人的供述，被害单位杨某的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取及扣押笔录，涉案物品照片，涉案物品的指认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还物品清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人崔某某对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人崔某某一年内因盗窃受过行政处罚后，再次以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币1058元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯迎春
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初11430号
原告高希，女，1992年2月11日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告杨广，男，1987年2月6日出生，汉族，住西安市户县。
被告史俊，男，出生年月不详，住西安市临潼区。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，住所地西安市雁塔区南二环东段396号秦电国际大厦八楼。
负责人左涛。
本院在审理原告高希与被告杨广、史俊、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告高希于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高希撤回起诉。
本案案件受理50元，减半后由原告承担25元。
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十三日
打印：扈艳红校对：王小波年月日送达
书记员 王小波
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行终101号
上诉人（原审原告）罗孝泽。
上诉人（原审第三人）务川仡佬族苗族自治县涪洋镇前进村黄鱼溪组。
负责人罗仁素，组长。
被上诉人（原审被告）务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人石茂彪，县长。
第三人（原审第三人）罗廷月。
第三人（原审第三人）务川仡佬族苗族自治县涪洋镇小坪村土香坝组。
负责人罗林，组长。
上诉人罗孝泽、务川仡佬族苗族自治县涪洋镇前进村黄鱼溪组（以下简称“黄鱼溪组”）因与被上诉人务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）、第三人罗廷月、务川仡佬族苗族自治县涪洋镇小坪村土香坝组（以下简称“土香坝组”）土地承包经营权登记一案，不服正安县人民法院（2016）黔0324行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明：2002年6月20日务川自治县涪洋镇联丰村村民委员在实行第二轮农村土地承包中，将地名为“张家坡”（田1.2亩）登记在联丰村后头塆组村民罗孝泽的“承包土地明细登记表”上，2004年合村，联丰村后头塆组合并为前进村黄鱼溪组；2002年6月20日务川自治县人民政府颁发给第三罗廷月的0035679号《土地承包经营权证》，将地名“肖家凼”（田0.7亩）登记在洞村土香坝组村民罗廷月的“承包土地明细登记表”上，2003年合村，洞村土香坝组合并为小坪村土香坝组。
2015年10月19日原告向遵义市中级人民法院起诉被告，要求被告撤销登记在第三人罗廷月名下地名为“肖家凼”的土地承包经营权证。
一审法院认为：务川县政府于2002年6月20日颁发给第三人罗廷月遥00035679号《土地承包经营权证》，原告在2013年知道“肖家凼”登记在罗廷月的名下，2015年10月19日向遵义市中级人民法院提起诉讼请求撤销被告登记在罗廷月名下的“肖家凼”的《土地承包经营权证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉超过6个月的起诉期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：”、第二项“（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定如下：驳回原告罗孝泽的起诉，案件受理费五十元，退还原告罗孝泽。
上诉人罗孝泽和黄鱼溪组共同上诉称：土地下户时，上诉人之父罗仁秀承包了责任地“张家坡”（罗廷月称“肖家凼”），面积1.2亩，直到2000年，因该地不便耕种，一部分与罗文进调换耕种，另一部分与罗廷月地名为“窝坨”的责任田调换耕种。2002年土地延包时，上诉人父亲罗仁秀病逝，按照土地政策，张家坡仍登记在上诉人的土地证内，因上诉人一直在外打工15年，2013年因修建高速公路占用该地，为此引发纠纷。2014年7月19日，上诉人向务川法院提起民事诉讼，请求确认互换土地的行为无效，庭审中，第三人罗廷月提供“肖家凼”土地登记表，经当时庭审查明：土地调换时间为2000年，上诉人与第三人至今不是同一集体经济组织；张家坡和肖家凼是同一宗地。张家坡登记在上诉人的证内，而“窝坨”这宗地被茶业公司租用，租金由第三人罗廷月领取。后该院以需待行政诉讼处理后才能民事诉讼为由，驳回了上诉人的起诉。后上诉人于2015年10月19日提起行政诉讼，要求撤销被上诉人务川县政府向第三人发放的证书，经一审，被驳回请求，后上诉至中院，中院发回重审，再经一审法院审理，竟以上诉人的起诉已超过法定起诉期限为由驳回起诉。上诉人于2015年9月19日才知晓肖家凼登记在罗廷月名下，而后于2015年10月19日起诉，知晓才1个月，明显未超过起诉期限，故一审法院的行政裁定是错误的，请求撤销一审裁定。
被上诉人务川县政府未答辩、第三人罗廷月、土香坝组无书面陈述意见。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，对未告知诉权或起诉期限的当事人，其起诉期限最长不得超过2年。经查，本案中被上诉人务川县政府于2002年向第三人罗廷月颁发土地承包经营权证书，其未向上诉人罗孝泽告知诉权和起诉期限，也无证据表明上诉人罗孝泽提起本案诉讼时已超过该起诉期限。故一审法院裁定驳回起诉不当。据此，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：
一、撤销正安县人民法院（2016）黔0324行初50号行政裁定；
二、指令正安县人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎光勇
审判员 李永华
审判员 方 兵
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓丽
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔03行终101号上诉人（原审原告）罗孝泽。上诉人（原审第三人）务川仡佬族苗族自治县涪洋镇前进村黄鱼溪组。负责人罗仁素，组长。被上诉人（原审被告）务川仡佬族苗族自治县人民政府。法定代表人石茂彪，县长。第三人（原审第三人）罗廷月。第三人（原审第三人）务川仡佬族苗族自治县涪洋镇小坪村土香坝组。负责人罗林，组长。上诉人罗孝泽、务川仡佬族苗族自治县涪洋镇前进村黄鱼溪组（以下简称“黄鱼溪组”）因与被上诉人务川仡佬族苗族自治县人民政府（以下简称“务川县政府”）、第三人罗廷月、务川仡佬族苗族自治县涪洋镇小坪村土香坝组（以下简称“土香坝组”）土地承包经营权登记一案，不服正安县人民法院（2016）黔0324行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明：2002年6月20日务川自治县涪洋镇联丰村村民委员在实行第二轮农村土地承包中，将地名为“张家坡”（田1.2亩）登记在联丰村后头塆组村民罗孝泽的“承包土地明细登记表”上，2004年合村，联丰村后头塆组合并为前进村黄鱼溪组；2002年6月20日务川自治县人民政府颁发给第三罗廷月的0035679号《土地承包经营权证》，将地名“肖家凼”（田0.7亩）登记在洞村土香坝组村民罗廷月的“承包土地明细登记表”上，2003年合村，洞村土香坝组合并为小坪村土香坝组。2015年10月19日原告向遵义市中级人民法院起诉被告，要求被告撤销登记在第三人罗廷月名下地名为“肖家凼”的土地承包经营权证。一审法院认为：务川县政府于2002年6月20日颁发给第三人罗廷月遥00035679号《土地承包经营权证》，原告在2013年知道“肖家凼”登记在罗廷月的名下，2015年10月19日向遵义市中级人民法院提起诉讼请求撤销被告登记在罗廷月名下的“肖家凼”的《土地承包经营权证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，原告的起诉超过6个月的起诉期限，且无正当理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：”、第二项“（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，裁定如下：驳回原告罗孝泽的起诉，案件受理费五十元，退还原告罗孝泽。上诉人罗孝泽和黄鱼溪组共同上诉称：土地下户时，上诉人之父罗仁秀承包了责任地“张家坡”（罗廷月称“肖家凼”），面积1.2亩，直到2000年，因该地不便耕种，一部分与罗文进调换耕种，另一部分与罗廷月地名为“窝坨”的责任田调换耕种。2002年土地延包时，上诉人父亲罗仁秀病逝，按照土地政策，张家坡仍登记在上诉人的土地证内，因上诉人一直在外打工15年，2013年因修建高速公路占用该地，为此引发纠纷。2014年7月19日，上诉人向务川法院提起民事诉讼，请求确认互换土地的行为无效，庭审中，第三人罗廷月提供“肖家凼”土地登记表，经当时庭审查明：土地调换时间为2000年，上诉人与第三人至今不是同一集体经济组织；张家坡和肖家凼是同一宗地。张家坡登记在上诉人的证内，而“窝坨”这宗地被茶业公司租用，租金由第三人罗廷月领取。后该院以需待行政诉讼处理后才能民事诉讼为由，驳回了上诉人的起诉。后上诉人于2015年10月19日提起行政诉讼，要求撤销被上诉人务川县政府向第三人发放的证书，经一审，被驳回请求，后上诉至中院，中院发回重审，再经一审法院审理，竟以上诉人的起诉已超过法定起诉期限为由驳回起诉。上诉人于2015年9月19日才知晓肖家凼登记在罗廷月名下，而后于2015年10月19日起诉，知晓才1个月，明显未超过起诉期限，故一审法院的行政裁定是错误的，请求撤销一审裁定。被上诉人务川县政府未答辩、第三人罗廷月、土香坝组无书面陈述意见。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，对未告知诉权或起诉期限的当事人，其起诉期限最长不得超过2年。经查，本案中被上诉人务川县政府于2002年向第三人罗廷月颁发土地承包经营权证书，其未向上诉人罗孝泽告知诉权和起诉期限，也无证据表明上诉人罗孝泽提起本案诉讼时已超过该起诉期限。故一审法院裁定驳回起诉不当。据此，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条“第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。”之规定，裁定如下：一、撤销正安县人民法院（2016）黔0324行初50号行政裁定；二、指令正安县人民法院对本案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  黎光勇审判员  李永华审判员  方 兵二〇一七年三月十五日书记员  张晓丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执482号
申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区。
法定代表人曾某某，董事长。
被执行人岳阳市岳阳楼区弯几步超市购物中心，住所地岳阳市岳阳楼区云梦路。
经营者邓某某。
申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人岳阳市岳阳楼区弯几步超市购物中心侵权纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人岳阳市岳阳楼区弯几步超市购物中心暂无可供执行的财产，申请执行人金利来（中国）有限公司自愿终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执482号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 易美霞
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第528-1号
申请执行人冼里明，南宁华侨投资区居民。
委托代理人磨广识，南宁市西乡塘第二法律事务中心法律工作者。
被执行人廖元磊，南宁华侨投资区居民。
申请执行人冼里明与被执行人廖元磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）武民一初字第844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖元磊没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冼里明于2015年10月9日向本院申请强执行，请求被执行人廖元磊偿还借款30000元及支付逾期付款违约金，并负担案件受理费370元和执行费355.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖元磊在武鸣县农村信用合作联社南宁东盟信用社帐户19×××92内的存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 莫淑丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初62号
原告：刘宗清，男，汉族，1971年4月28日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：庄碰琴，女，汉族，1975年4月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：郑清龙，男，汉族，1976年2月15日出生，泉州市泉港区荷池社区瓦厝***号。
原告刘宗清与被告庄碰琴、郑清龙和刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法作出（2017）闽0505民初62号民事裁定，裁定准许原告撤回对刘玉珍的起诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗清的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告庄碰琴、郑清龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宗清向本院提出诉讼请求：判令庄碰琴、郑清龙共同偿付刘宗清借款4万元及利息（自2016年11月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年11月6日，庄碰琴以家庭经济周转困难为由在刘玉珍的担保下向刘宗清借款4万元，约定按月利率2%计算利息，并定于2016年11月26日前还清借款，由庄碰琴出具借款凭据1张交刘宗清收执。借款后，庄碰琴分文未还。庄碰琴与郑清龙系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄碰琴、郑清龙共同偿还。
庄碰琴、郑清龙均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2016年11月6日，庄碰琴在刘玉珍的担保下向刘宗清借款4万元，约定按月利率2%计算利息，约定还款期限为2016年11月26日前，由庄碰琴出具借款凭据1张交刘宗清收执。2017年1月5日，刘宗清诉诸本院。庭审时，刘宗清称：借款后，庄碰琴至今未支付分文本息，其不要求刘玉珍承担担保责任。
另查明，2000年6月1日，庄碰琴与郑清龙登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
上述事实，有刘宗清的陈述及其提供的借款凭据、结婚登记申请书及审查处理结果予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄碰琴、郑清龙在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄碰琴向刘宗清借款4万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项4万元约定借款利息和还款期限，属定期有息借贷，而庄碰琴与郑清龙系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，刘宗清依法可自借款到期次日起主张庄碰琴、郑清龙还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故刘宗清请求判令庄碰琴、郑清龙共同偿付借款4万元及相应利息，符合法律规定。庄碰琴、郑清龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，刘宗清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄碰琴、郑清龙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘宗清借款4万元及利息（自2016年11月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取计420元，由被告庄碰琴、郑清龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟科
二〇一七年三月二日
书 记 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初62号原告：刘宗清，男，汉族，1971年4月28日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：庄碰琴，女，汉族，1975年4月28日出生，住泉州市泉港区。被告：郑清龙，男，汉族，1976年2月15日出生，泉州市泉港区荷池社区瓦厝***号。原告刘宗清与被告庄碰琴、郑清龙和刘玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，本院根据原告的申请依法作出（2017）闽0505民初62号民事裁定，裁定准许原告撤回对刘玉珍的起诉。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗清的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告庄碰琴、郑清龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宗清向本院提出诉讼请求：判令庄碰琴、郑清龙共同偿付刘宗清借款4万元及利息（自2016年11月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年11月6日，庄碰琴以家庭经济周转困难为由在刘玉珍的担保下向刘宗清借款4万元，约定按月利率2%计算利息，并定于2016年11月26日前还清借款，由庄碰琴出具借款凭据1张交刘宗清收执。借款后，庄碰琴分文未还。庄碰琴与郑清龙系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由庄碰琴、郑清龙共同偿还。庄碰琴、郑清龙均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2016年11月6日，庄碰琴在刘玉珍的担保下向刘宗清借款4万元，约定按月利率2%计算利息，约定还款期限为2016年11月26日前，由庄碰琴出具借款凭据1张交刘宗清收执。2017年1月5日，刘宗清诉诸本院。庭审时，刘宗清称：借款后，庄碰琴至今未支付分文本息，其不要求刘玉珍承担担保责任。另查明，2000年6月1日，庄碰琴与郑清龙登记结婚，本案借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，有刘宗清的陈述及其提供的借款凭据、结婚登记申请书及审查处理结果予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄碰琴、郑清龙在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄碰琴向刘宗清借款4万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项4万元约定借款利息和还款期限，属定期有息借贷，而庄碰琴与郑清龙系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由他们共同偿还，刘宗清依法可自借款到期次日起主张庄碰琴、郑清龙还款并支付自借款之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，故刘宗清请求判令庄碰琴、郑清龙共同偿付借款4万元及相应利息，符合法律规定。庄碰琴、郑清龙经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，刘宗清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庄碰琴、郑清龙应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告刘宗清借款4万元及利息（自2016年11月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告庄碰琴、郑清龙负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  钟伟科二〇一七年三月二日书 记 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1373号
原告张某某。
被告孙某某。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张某某于2017年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告张某某负担。
审判员 �雒明忠
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 志 东
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第01564号
原告王丽诚，男，汉族。
委托代理人晋永刚，山西邦宁律师事务所律师。
被告杨晓林，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司五�支公司，住所地山西省五台县医院路。
负责人郑全喜，职务经理。
委托代理人耿杰红，山西天秀律师事务所律师。
原告王丽诚与被告杨晓林、中国人民财产保险股份有限公司五台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王丽诚的委托代理人晋永刚、被告杨晓林、被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司的委托代理人耿杰红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽诚诉称，2014年1月15日7时45分左右，被告杨晓林驾驶晋AR＊＊**号别克小轿车由东向西出前进路下元小区大门时，碰撞前方同向推自行车行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告杨晓林负事故全部责任。本案事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司五台支公司投保交强险与第三者责任保险。经鉴定，原告的伤情已经构成9级伤残。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法判令：1、判令上述两被告连带赔偿原告王丽诚医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计139163.9元。2、被告承担本案诉讼费。
被告杨晓林辩称，对交通事故的发生以及交警部门的责任认定没有异议。事故发生后，我已经支付原告的医疗费29106.9元。请依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司辩称，交通事故的发生及交警队的责任认定无异议。事故发生时，事故车辆在保险期间内。本公司依据法庭确认的事实履行赔付义务。按照规定，保险公司对诉讼费、鉴定费不予赔付。
经审理查明，2014年1月15日7时45分，被告杨晓林驾驶晋AR＊＊**号别克小轿车由东向西出太原市万柏林区前进路下元小区大门时，碰撞前方同方向推自行车行走的原告，造成原告受伤的交通事故。2014年1月21日，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具并公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书，认定被告杨晓林负事故全部责任。事故发生后，原告被送往山西华晋骨科医院住院治疗，诊断为右三踝骨折。经治疗，原告于2014年2月18日出院，共住院34天。此后，原告多次复查，支出医疗费用406.9元，2014年8月5日，经原告的申请，太原小店司法鉴定中心出具太原小店司鉴中心（2014）伤鉴字第349号伤残鉴定意见书，评定原告的损伤构成9级伤残。原告支出鉴定费2200元。原告王丽诚与妻子史海红共同生有一女王某某，2001年9月15日出生。
本案事故车辆晋AR＊＊**号别克小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司投保交通事故强制责任保险，保险期间自2013年1月16日零时起至2014年1月15日24时止，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000�、财产损失赔偿限额2000元。投保第三者商业责任险，保险期间2013年1月16日零时起至2014年1月15日24时止，赔偿限额150000元。本案事故发生时，事故车辆在投保期间内。
以上事实有道路交通事故认定书、出院证、诊断证明书、医疗费单据、司法鉴定意见书、保险单、当事人陈述等证据在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，（一）机动车发生交通事故造成损害后，经交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告杨晓林承担事故全部责任，本院依法予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错比例分担责任”。据此，本案事故车辆投保的中国人民财产保险股份有限公司五台支公司应当在交通事故责任强制保险限额�先行赔付原告，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（二）原告王丽诚的经济损失有：1、医疗费409.6元（凭票）；2、住院伙食补助费1700元（参照太原市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算34天）；3、护理费2559元（参照山西省2013年度居民服务业在在岗职工平均工资27476元计算34天）；4、营养费1020元（每日30元计算34天）；5、误工费12000元（参照医院诊断治疗建议书，按照月收入2600元计算4个半月）；6、交通费300元（酌情）；7、残疾赔偿金96407元（残疾赔偿金按照山西省2013年度城镇居民人均可支配收入22456元标准计算20年，结合伤残等级系数0.2，为89234元。被抚养人生活费按照山西省2013年度城镇居民人均消费性支出13166元标准计算5年，结合伤残等级系数0.2以及两人抚养的情形，为6583元）；8、精神损害抚慰金10000元。以上八�共计124395.6元。（三）原告主张今后治疗费10000元尚未实际发生，待实际发生后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
原告王丽诚的经济损失医疗费409.6元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、护理费2559元、误工费12000元、交通费300元、残疾赔偿金96407元、精神损害抚慰金10000元，共计124395.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司五台支公司在本判决生效之日起十日内在交通事故强制责任保险限额内赔付113192.6元，在第三者商业责任保险限额内赔付11203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费1196元、鉴定费2200元由被告杨晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 武 智
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21100号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，组织机构代码66306565-7。
法定代表人：崔力，总经理。
委托诉讼代理人：陈文杰，男，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：刘欣，女，天津市盛星物业管理有限公司职工，住。
被告：李斌，男，住天津市滨海新区，其他情况不详。
原告天津市盛星物业管理有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市盛星物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市盛星物业管理有限公司负担。
审判员 常红旭
二〇一七年二月八日
书记员 腾 达
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初357-2号
原告：葫芦岛市连山区连山街红乾玉汽车租赁店（个体工商户），住所地葫芦岛市连山区。
经营者：潘海霞，女，1973年5月25日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：朱某，辽宁义帆律师事务所律师。
被告：孟某，男，1981年3月17日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。
被告：葫芦岛市龙港区远程路二手车信息咨询中心（个体工商户），住所地葫芦岛市龙港区。
经营者：朱丹，男，1980年2月5日出生，汉族，住葫芦岛市××区号，居民身份证号码×××。
原告葫芦岛市连山区连山街红�玉汽车租赁店与被告孟某、葫芦岛市龙港区远程路二手车信息咨询中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告葫芦岛市连山区连山街红乾玉汽车租赁店向本院提出诉讼请求：一、二被告返还与租赁物等值的财产26万元并连带赔偿造成的三辆车经济损失，按每天300元计算至判决生效之日止；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年12月12日始至2014年2月28日止，孟某相继在租赁车行租用汽车七辆，交付部分租车款。其中四辆汽车（奥德赛辽P16**-300元/天、伊兰特×××-200元/天、捷达×××-150元/天、帕萨特×××-200元/天）经出租人追索，分别于2014年7月14日、12月27日、2015年2月15日、3月31日进行了归还。截止至2017年1月17日，仍有三辆车（本田×××-300元/天、悦动×××-300元/天、本田×××-300元/天）未�还。以上七辆车租金合计1277450元，被告孟某已支付租金55500元，尚欠租金1221950元。未返还三辆车的价值分别为本田×××价值80000元；悦动×××价值80000元；本田×××价值100000元，以上三辆车合计价值260000元。因孟某所承租的车辆一直未予归还，租赁车行亦对孟某承租的未归还车辆进行追踪了解，从而得知孟某承租的其他未归还的三辆车（本田×××、悦动×××、本田×××）在未经原告同意的情况下，质押给二手车行朱丹，朱丹在明知孟某所质押车辆为承租车辆、对质押车辆没有所有权与处置权，亦在未取得原告同意的情况下，与孟某签订车辆买卖协议，后又将车辆私自出售给他人。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，车辆出卖人应保证自己享有车辆所有权与处置权，这也是质押权人及买受人应确认的事实。被告孟某用所租用的车辆进行质押担保贷款，被�朱丹在明知被告孟某对所租用车辆没有所有权及处置权、也未得到原告授权的情况下，仍与其签订质押合同和买卖合同，严重损害原告的合法利益，给原告造成严重的经济损失。综上所述，两被告之间签订的买卖协议应属无效，并承担返还租赁物及支付租金的义务，朱丹在其责任范围内承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织......”本案中，原告葫芦岛市连山区连山街红乾玉汽车租赁店主张按照侵权纠纷起诉，而本案诉争车辆所有人并非是原告葫芦岛市连山区连山街红乾玉汽车租赁店，故原告葫芦岛市连山区连山街红乾玉汽车租赁店属主体不适格，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告葫芦岛市连山区连山街红乾玉汽车租赁店的起诉。
案件受理费18,640.00元，退回原告葫芦岛市连山区连山街红乾玉汽车租赁店。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一八年三月三十日
书 记 员 秦 娜