河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6450号
原告：李进，男，1979年2月18日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：曹征，河南正剑律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告：徐帅，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：徐钦连，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：唐吉韬，男，1995年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：郭萍，永城市第六法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧，统一社会信用代码：91410100084212659F。
负责人：蔡斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘豆豆、张松苗，河南克谨律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告李进因与被告徐帅、徐钦连、唐吉韬、英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大泰和财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,向本院提起诉讼，请求判令：判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、评估费、施救费、交通费等各项损失55000元。本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李进及委托诉讼代理人曹征、被告徐钦连、被告唐吉韬委托诉讼代理人郭萍、被告英大泰和财险郑州支公司委托诉讼代理人刘豆豆到庭参加了诉讼，被告徐帅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐吉韬答辩要点：1.唐吉韬在本次事故中虽有次要责任，但原告损失与被告的行为无因果关系，故不负赔偿责任；2.原告应举证证明其对所驾驶的机动车具有所有权，否则不能就其车辆损失向被告索赔。
被告徐钦连辩称，如需被告赔偿愿意依法赔偿。
被告英大泰和财险郑州支公司答辩要点：1.肇事车辆属于特种车辆，应提供相应的行驶证、驾驶证原件、特种车辆操作证等由保险公司核实，且证件要正常年检，否则保险公司不承担责任；2.如核实无误，若超交强险部分应按比例承担。原告要求的医疗费应按国家医疗保险标准核定，应当扣除20%的非医保费用；3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告徐帅未作答辩。
根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无异议的事实。
1.2017年4月20日22时许，原告李进驾驶自己所有的登记在永城飞达公司名下的豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿G311国道由东向西行驶到永城市酂城镇冯庙村路段时，与唐吉韬坐在上面头西尾东停放路面的二轮自行车发生事故后，驶入路左，又与由西向东的被告徐帅驾驶登记在被告徐钦连名下的湘Ｈ×××××号（临时牌照）重型专项作业车相撞，造成车辆受损，李进、唐吉韬受伤的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，原告李进负事故主要责任，被告徐帅负次要责任，原告李进负次要责任。原告李进受伤后被送往永城市中心医院治疗，经诊断为头面部皮裂伤、右肩关节韧带损伤、胸部挤压伤、左手挤压伤、左踝关节韧带损伤，住院46天，支付医疗费10514.80元。
2.肇事豫Ｎ×××××号重型自卸货车系原告李进所有，登记在被告永城市飞达运输有限公司名下。肇事湘Ｈ×××××号（临时牌照）重型专项作业车在被告英大泰和财险郑州支公司投有机动车交通事故强制保险及商业三者险，保险额为50万元，且投有不计免赔险。事故发生时在保险期间。
二、各方当事人争议的事实
关于三被告主张原告住院期间存在××症行为的问题。从原告的住院记录及临时医嘱可知，其伤情经过治疗逐渐得以缓解，出院后仍需“应用对症支持治疗药物”，在此之前没有证据显示永城市人民医院曾通知原告已治愈出院，且被告未能提供证据证明原告的住院治疗用药及住院时间不合理，故对其上述主张，不予支持。
关于被告英大泰和财险郑州支公司主张应扣除20%非医保费用的问题。因其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。
关于原告车辆损失的认定。被告徐钦连、唐吉韬虽对原告提交的车道路交通事故车物损失估价鉴定结论书有异议，但未申请鉴定，被告英大泰和财险郑州支公司虽提出鉴定申请，但在鉴定期间未能交纳鉴定费，且三被告均未能提供证据证明上述估价鉴定结论书不合理，故本院对该估价鉴定意见予以确认。
另查明，本院于2017年10月10日作出（2017）豫1481民初6955号民事判决书，判决被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在湘Ｈ×××××号（临时牌照）重型专项作业车所投强制险限额内赔偿原告唐吉韬医疗费、交通费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金112983.07元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。涉案事故经永城市公安交通警察大队处理认定，原告李进负事故主要责任，被告徐帅负次要责任，被告唐吉韬负次要责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。因本次交通事故发生在机动车和非机动车之间，本院依法确认原告李进承担70%的责任比例，被告徐帅负次要责任，作为实际车辆登记人徐钦连应承担25%的责任比例，被告唐吉韬系非机动车应承担5%的责任。故原告要求被告在事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。经核算，原告李进因本次事故产生如下损失：1.医疗费10514.8元；2.护理费8533.92元（92.76元×46天×2人）：原告主张护理人员人数为2人，本院根据原告的伤情及医疗机构出具护理人数证明予以支持,并参照居民服务行业标准计算；3.误工费6565.9元（52099元/年÷365×46天），原告主张其误工费按照河南省交通运输行业平均工资计算，且提供了道路运输证及道路运输从业人员从业资格证等证据予以证明，本院予以支持；4.住院伙食补助费3680元（80元×46天）；5.营养费460元（10元×46天）；6.车辆损失费47593元；7.评估费1800元；8.施救费5500元；9.交通费500元。以上损失合计85147.62元。鉴于湘Ｈ×××××号（临时牌照）重型专项作业车在被告英大泰和财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险，且被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在（2017）豫1481民初6955号案件中被判决在豫湘Ｈ×××××号（临时牌照）重型专项作业车所投强制险的医疗费用赔偿限额内赔偿唐吉韬5872.12元，在伤残赔偿限额内赔偿唐吉韬107110.95元，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告英大泰和财险郑州支公司在交强险剩余限额内赔偿原告医疗费4127.88元、误工费2889.05元及车辆损失2000元，共计9016.93元，对于原告的医疗费6386.92元、误工费3676.85元、住院伙食补助费3680元、营养费460元、护理费8533.92元、交通费500元、车辆损失45593元及施救费5500元，共计74330.69元，由被告英大泰和财险郑州支公司按照责任比例在商业三者险限额内赔偿原告18582.67元（74330.69元×25%），由被告唐吉韬赔偿原告3716.53元（74330.69元×5%）。被告英大泰和财险郑州支公司共计应赔偿原告27599.6元。原告李进的评估费1800元，按照责任比例，被告唐吉韬赔偿90元，被告徐钦连赔偿450元。被告徐帅系肇事车辆驾驶人与被告徐钦连系共同财产所有人，被告徐钦连已承担赔偿责任，并且原告李进的各项损失已由被告保险公司足额赔偿，被告徐帅在本次事故中不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司在湘Ｈ×××××号（临时牌照）重型专项作业车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告李进各项损失共计27599.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告唐吉韬赔偿原告李进医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、施救费、评估费共计3806.53元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告徐钦连赔偿原告李进评估费450元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李进其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元（已减半），由原告李进负担341元，由被告唐吉韬负担41元，由被告徐帅共同负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱恺
二〇一七年十月十八日
书记员 屈光