wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1565号
原告：石丁，男，1990年12月22日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。
被告：南京华罡通讯科技有限公司，住所地江苏省南京市玄武区富贵山4号3幢103室。
法定代表人：唐晓华。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：俞思瑛。
本院在审理原告石丁诉被告南京华罡通讯科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告石丁未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王丹华
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初1918号
原告马金贵，男，1963年8月出生，回族，农民，住西吉县西滩乡吊咀村*组。
被告蒙辉宗（曾用名蒙旺旺），男，1985年2月出生，汉族，农民，户籍所在地西吉县震湖乡李章村后湾组04，现外出下落不明。
原告马金贵与被告蒙辉宗民间借贷纠纷一案，本院于20167月21日立案后，依法进行审理。
原告马金贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款28500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告以垫付工人工资为由，借原告现金10000元，答应同年6月8日偿还原告借款，由蒙立铭证明，并出具借条。同年5月25日，被告又以502硝河街道电力工程用款为由，借原告现金18500元，答应工程完工后，即同年6月10日一次性偿还清原告借款，并出具借条。后经原告多次催要无果。
本院经审查认为，因原告提供被告蒙辉宗的地址不详，无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告蒙辉宗送达地址，致使不能查明案件事实，无法确认欠条的真实性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告马金贵的起诉。
案件受理费512元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年十月十九日
书记员 戴亚雄
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1949号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯×（绰号：×7），男，1983年7月14日出生。曾因吸毒于2009年12月被吉林省延边朝鲜族自治州安图县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1367号起诉书指控被告人冯×犯容留他人吸毒罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年4月19日23时许，被告人冯×在其位于北京市朝阳区望京夏都家园3号楼地下室的暂住地，容留程×（男，31岁，辽宁省人）、曹×（男，30岁，山东省人）、范×（男，35岁，辽宁省人）、李×1（女，27岁，黑龙江省人）吸食毒品（冰毒）。2016年4月22日，被告人冯×被查获归案。
上述事实，被告人冯×在庭审过程中亦无异议，且有证人高×、王×、李×2、李×1、程×、曹×、范×的证言，现场检测报告书，搜查笔录，扣押清单，吸毒成瘾认定意见书，情况说明，公安机关出具的到案经过、被告人冯×的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×法制观念淡薄，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯×能够如实供述所犯罪行，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人冯×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈晨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2901民初5101号
原告：赵宏江，男，1980年2月21日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。
被告：李阳孝，男，1970年2月25日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。
被告：黄丽，女，汉族，1977年3月20日出生，个体户，住阿克苏市。
原告赵宏江诉被告李阳孝、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年10月9日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵宏江的起诉。
案件受理费4510元，已减半收取2255元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张淑玲
二〇一六年十月二十日
书记员 叶 婷
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2901民初5101号原告：赵宏江，男，1980年2月21日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。被告：李阳孝，男，1970年2月25日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。被告：黄丽，女，汉族，1977年3月20日出生，个体户，住阿克苏市。原告赵宏江诉被告李阳孝、黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年10月9日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告赵宏江的起诉。案件受理费4510元，已减半收取2255元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  张淑玲二〇一六年十月二十日书记员  叶 婷
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执155号
申请执行人刘莲英，女，汉族，1967年5月6日出生，江西省崇义县人，住崇义县。
被执行人崇义县阳星矿业有限公司，地址：崇义县扬眉镇阳星村，电话：1507973****，法定代表人：谢纲胜。
本院于2016年2月1日立案执行刘莲英申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的崇劳人仲调字【2016】第79号仲裁调解书国内仲裁裁决，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人刘莲英案款6963.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执155号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 赖春阳
二〇一六年五月十日
书记员 彭 琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初10831号
原告：重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江琅山仰天窝，统一社会信用代码91500116762683338Q。
法定代表人：程必成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余培和，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者。
被告：王清珍，女，汉族，1964年8月24日出生，住重庆市江津区。
本院在审理重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司与王清珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市江津区佳禾物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 唐华尧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2895号
原告：程振红，男，汉族，1984年03月21日生，住太康县。
委托诉讼代理人：盛东风，系河南众望律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。统一社会信用代码913206007158377129。
负责人：马勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻成，系该公司员工。
本院在审理原告程振红与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程振红以与被告私下调解为由，于2017年12月28日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
本院认为，原告程振红申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程振红撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告程振红负担。
审 判 员 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨丽娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01580号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司大观园支行，住所地睢城镇红叶南路118号。
负责人尹伟，该支行行长。
被执行人彭光云。
被执行人吴杰。
被执行人徐辉。
被执行人夏同辉。
被执行人朱刚。
被执行人朱飞。
被执行人钦铭。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司大观园支行与朱飞、彭光云、夏同辉、钦铭、朱刚、吴杰、徐辉公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1057号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司大观园支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月7日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第1057号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民催11号
申请人山东东大钙业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇磁村村。
法定代表人孙兆明，总经理。
委托代理人张金朋，系该公司职工。
申请人山东东大钙业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月19日立案后，依法于2016年4月30日发出公告，催促利害关系人在125日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东东大钙业有限公司持有的号码为0010006222595554，票面金额为20万元整的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东东大钙业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人山东东大钙业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 谭 宁
二〇一六年九月五日
书记员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民催11号申请人山东东大钙业有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇磁村村。法定代表人孙兆明，总经理。委托代理人张金朋，系该公司职工。申请人山东东大钙业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月19日立案后，依法于2016年4月30日发出公告，催促利害关系人在125日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东东大钙业有限公司持有的号码为0010006222595554，票面金额为20万元整的商业承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东东大钙业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人山东东大钙业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵伟贞审判员  韩清美审判员  谭 宁二〇一六年九月五日书记员  梁同丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第347-1号
原告卞起，男，1973年4月16日出生，汉族，市民，户籍地菏泽开发区，现住菏泽开发区。
被告卞功坡，男，1985年10月5日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住同上。
被告胡雪丽，女，1983年6月17日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
本院在审理原告卞起与被告卞功坡、胡雪丽民间借贷纠纷一案中，原告卞起于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告卞功坡位于菏泽丹阳办事处刘庙社区卞庄社区的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告卞起的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被告卞功坡位于菏泽开发区丹阳办事处刘庙社区的房产（产权证号：08××98）。查封期间不准买卖、转移、毁损或者实施其他处分行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 斌
审 判 员 荣晓雪
人民陪审员 邵传红
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孔祥印
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1428行审46号
申请人武城县环境保护局，住所地武城县北方街18号。法定代表人孔春华，局长。
委托代理人宫秀玲，武城县环境保护局法规信访科科长。
被申请人武城镇张印国电泳加工处，住所地老城镇幸福路东屯段路西。
申请人武城县环境保护局于2016年11月7日向本院提出申请，要求强制执行武城县环境保护局对武城镇张印国电泳加工处2016年4月18日作出武环罚字【2016】第015号行政处罚决定书。
本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，对武城县环境保护局对武城镇张印国电泳加工处于2016年4月18日作出的武环罚字【2016】第015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请人未提供被申请人的工商登记档案，经本院查询在武城县工商行政管理局未有登记，被申请人不是适格的行政相对人，无法执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
对武城县环境保护局作出的武环罚字【2016】第015号行政处罚决定书不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 唐 磊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 柳
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初497号
原告闫xx，男，汉族。
被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司。
法定代表人：许xx，该公司董事长。
被告华润水泥（方山）有限公司。
法定代表人：周xx。
原告闫xx与被告山西中盛新型建筑材料集团有限公司、华润水泥（方山）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
经本院审查认为，该案所涉借款包括在本院审理的被告人樊xx、刘xx非法吸收公众存款罪一案中，依照有关法律规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告闫xx的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 温成生
代理审判员 杨晓艳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 冯彦舒
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初1866号
原告:陈腊梅。
委托诉讼代理人：吴培宽，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：徐盛芳。
被告：南京交通工程有限公司，住所地南京市下关区方家营799号。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡建清，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙小超，系该公司员工。
原告陈腊梅与被告徐盛芳、南京交通工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡绪美独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈腊梅的诉讼代理人李雪，被告徐盛芳，被告南京交通工程有限公司的诉讼代理人孙小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告营养费3150元、住院伙食补助费3400元、护理费8740元、残疾赔偿金73602元、精神抚慰金6000元、鉴定费4861元、轮椅费980元、交通费800元、财产损失300元。其中被告徐盛芳承担60%计61099元，被告南京交通工程有限公司承担40%计40733元。
事实和理由为，2015年10月4日18时50分许，镇江市京口区谏壁镇莺歌桥南侧非机动车道因施工封闭，被告徐盛芳驾驶电动自行车沿莺歌桥机动车道由西向东行驶至莺歌桥桥面中段附近时，与同方向行人原告陈腊梅发生碰撞，致原告陈腊梅受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告徐盛芳承担事故主要责任，被告南京交通工程有限公司承担事故次要责任。
被告徐盛芳对原告的诉求没有意见。
被告南京交通工程有限公司辩称，原告要求被告承担40%赔偿数额过高，愿意承担20%责任。
原告陈腊梅围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：事故认定书、（2015）京谏民初字第468号民事判决书、江苏大学附属医院门诊病历、出院记录、轮椅发票、鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票。被告徐盛芳、南京交通工程有限公司对原告提供的各组证据均无异议，本院经审查后认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据经庭审查实的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年10月4日18时50分许，镇江市京口区谏壁镇莺歌桥南侧非机动车道因施工封闭，被告徐盛芳驾驶电动自行车沿莺歌桥机动车道由西向东行驶至莺歌桥桥面中段附近时，与同方向行人原告陈腊梅发生碰撞，致原告陈腊梅受伤。事故经镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告徐盛芳承担事故主要责任，被告南京交通工程有限公司承担事故次要责任。
交通事故发生后，原告陈腊梅于当日被送往第三人江苏大学附属医院住院治疗，住院期间医疗费本院已于2016年3月3日出具（2015）京谏民初字第468号民事判决书，判决被告徐盛芳、南京交通工程有限公司分别对原告陈腊梅的医疗费承担40%、60%赔偿责任，该判决现已生效。原告陈腊梅在住院期间，还花费61天护理费6100元，另购买轮椅车一辆，花费980元。
2016年8月5日，江苏大学司法鉴定所接受本院委托对原告陈腊梅的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该所于2016年8月24日出具江大司鉴所[2016]活鉴字928号司法鉴定意见，认为原告陈腊梅因车祸致局灶性大脑挫伤伴右侧硬膜下血肿及创伤性蛛网膜下腔出血等颅脑外伤所致器质性神经正阳综合征已构成道路交通事故十级伤残。右额颞部颅骨缺损已构成道路交通事故十级伤残，误工期从受伤之日至鉴定前一日止，护理期90天，营养期90天。原告陈腊梅为此支付鉴定费4861.6元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐盛芳、南京交通工程有限公司分别承担事故主次责任，本院酌定被告徐盛芳承担60%赔偿责任，被告南京交通工程有限公司承担40%赔偿责任。
原告陈腊梅的损失本院认定如下：1、营养费：原告主张35元/天标准过高，本院酌定30元/天，按照营养期90天计2700元；2、住院伙食补助费：50元/天×68天计3400元；3、护理费：住院期间61天，根据护理费发票认定6100元，剩余29天酌定70元/天计2030元；4、残疾赔偿金：37173元/年×18年×11%=73602元；5、精神抚慰金：酌定5500元；6、轮椅车：根据发票认定980元；7、交通费：酌定300元；8、财产损失：本院不予支持；9、鉴定费：4861.6元。
以上损失合计99473.6元，由被告徐盛芳承担60%计59684.16元，由被告南京交通工程有限公司承担40%计39789.44元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐盛芳于本判决生效后十日内赔偿原告陈腊梅59684.16元。
二、被告南京交通工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈腊梅39789.44元。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元（已减半），由被告徐盛芳负担273元，由被告南京交通工程有限公司负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 胡绪美
二〇一六年十月十三日
书 记 员 齐俊龙
附页（法律条文）：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第937号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人王朝阳。
被告刘瑞亮。
被告李洪梅。
被告刘志义。
被告赵秀英。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（下称高密农村商业银行）与被告刘瑞亮、李洪梅、刘志义、赵秀英借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王朝阳、到庭参加诉讼。被告刘瑞亮、李洪梅、刘志义、赵秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，原告与刘瑞亮签订《个人借款合同》，与李洪梅签订《最高额抵押合同》，约定在2014年3月7日至2016年2月10日期间，被告在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保，承担连带责任。被告李洪梅签订共同还款责任承诺书，作为借款人的共同还款成员对贷款本息承担连带清偿责任。被告刘志义签订《保证合同》为被告刘瑞亮在原告处贷款提供连带责任保证。被告刘志义、赵秀英签署同意担保承诺书提供连带责任保证。签订合同后，刘瑞亮于2014年3月7日从原告处贷款30万元，月利率为7.0‰，到期日为2015年2月10日，贷款到期后，经多次催收拒不履行，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求依法判令：1、被告刘瑞亮、李洪梅偿还原告借款本金30万元及利息、罚息、滞纳金等；2、依法享有优先受偿权；3、被告刘志义、赵秀英对被告刘瑞亮的借款承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告刘瑞亮、李洪梅、刘志义、赵秀英均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告刘瑞亮与李洪梅、刘志义与赵秀英均系夫妻关系。2014年3月7日，被告刘瑞亮与原告签订《个人借款合同》，约定在原告处借款30万元，期限自2014年3月7日起至2016年2月10日止，借款人为在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额抵押担保。约定借款实行按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款按照实际借款利率及借款期限计收利息，未按本合同约定的期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之止。同日，被告刘瑞亮签订《最高额抵押合同》，以其所有的位于高密市经济开发区人民大街东778号2幢4单元502的房屋为被告刘瑞亮在原告处的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书，该合同约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。其妻李洪梅作为共有权人，共同出具了书面抵押证明。
被告刘瑞亮申请借款时，被告李洪梅作为其妻，向原告出具共同还款责任承诺书，承诺为刘瑞亮向原告借款30万元本息及相关费用共同承担偿还责任。
同日，被告刘志义与原告签订保证合同，约定为被告刘瑞亮在原告处发生的借款30万元提供连带责任保证，保证期间为本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告刘志义在合同的保证人处签名捺印。同日，被告刘志义与赵秀英出具同意保证承诺书，明确为被告刘瑞亮向原告的借款30万元提供连带责任担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，并同意以个人和家庭所有财产偿还此笔贷款的本金、利息及由此引起的一切费用。同日，被告刘志义与赵秀英出具同意提供第二住所证明，同意为被告刘瑞亮提供第二住所。
上述合同及证明签订后，原告向刘瑞亮帐户打款30万元，刘瑞亮在借款凭证上签字捺手印，借款凭证上载明还款期限为2015年2月10日，月利率为7.0‰；其他事项同借款合同。贷款到期后，被告刘瑞亮利息还至2014年11月20日，本金未还。原告遂诉至法院，庭审中原告主张按借款执行利率上浮50%计算逾期利息，放弃滞纳金的主张。
以上事实，有原告提交的个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、共同还款责任承诺书、抵押证明、同意保证承诺书、房产证、身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，被告刘瑞亮自愿与原告签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，对借款期限、借款利率、逾期利率等进行了明确的约定，双方形成合法有效的借款合同关系。原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。现双方约定的借款期限届满，被告刘瑞亮作为借款人理应偿还原告借款本金30万元及利息。原告主张的逾期利率未超出法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李洪梅自愿出具共同还款责任承诺书及书面抵押证明，依法应当承担共同还款责任，原告依法取得对被告刘瑞亮抵押房产的优先受偿权。根据保证合同及同意保证承诺书的约定，被告刘志义、赵秀英应当对被告刘瑞亮向原告的借款本金及利息等承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向借款人追偿。原告对其主张的保全费及实现债权的费用，未提供有效证据证明，对其该项主张，本院不予支持。被告刘瑞亮、李洪梅、刘志义、赵秀英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘瑞亮、李洪梅于判决生效后十日内共同偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（本金30万元，自2014年11月21日起至2015年2月10日止，按月利率7.0‰计算；本金30万元，自2015年2月11日起至本判决生效之日止按月利率10.5‰计算，随本金一并清偿）；
二、原告山东高密农村商业银行股份有限公司对位于高密市经济开发区人民大街东778号2幢4单元502的抵押物依法享有优先受偿权；
三、被告刘志义、赵秀英于对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告刘志义、赵秀英在承担连带责任后，可依法向被告刘瑞亮、李洪梅追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李玉乐
审判员 张勤昱
审判员 董培旭
二〇一六年三月一日
书记员 张 蕾
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异150号
案外人中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人刘超，中元国信信用融资担保有限公司员工。
委托代理人徐小川，中元国信信用融资担保有限公司员工。
申请执行人吕松彦，男，1971年3月27日出生。
委托代理人李振江，北京市天瀚律师事务所律师。
被执行人北京恒富广场开发有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场东路20号百富国际大厦1号楼6层6E。
法定代表人陈小华。
被执行人德邦华源（北京）有机农业荒漠化治理技术发展有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号光华长安大厦1座303室。
法定代表人靳鹭。
被执行人靳鹭，男，1962年9月3日出生。
本院在执行吕松彦与北京恒富广场开发有限公司（以下简称恒富广场公司）、德邦华源（北京）有机农业荒漠化治理技术发展有限公司（以下简称德邦华源公司）、靳鹭借款合同纠纷一案[执行依据：北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第10092号民事判决书；执行案号：（2011）一中执字第1177号]过程中，查封了位于北京市朝阳区工体东路20号(原北京市朝阳区体育场东路18号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建工程)百富国际大厦的房屋，中元国信信用融资担保有限公司（原名称中元国信信用担保有限公司，以下简称中元国信公司）就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
中元国信公司述称：中元国信公司于2005年1月10日购买了恒富广场公司出售的位于北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦地上二十三层1单元（第26层）2602-2604号房产及地上二十四层1单元（第27层）2701-2708号房产共计11间（以下简称争议房产），并向恒富广场公司支付相应的价款。2007年中元国信公司入驻争议房产，使用至今。在还未办理房屋产权证时，法院已将包括争议房产在内的百富国际大厦整体查封，致使中元国信公司至今无法办理争议房屋的产�过户手续，使中元国信公司的合法权益不能实现。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，中元国信公司是案外人，并属于无过错方，故请求法院解除对争议房产的查封。
吕松彦辩称：吕松彦不同意中元国信公司的请求，请法院依法驳回中元国信公司提出的异议。
本院经审理查明：
吕松彦与恒富广场公司、德邦华源公司、靳鹭借款合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2010年9月10日作出（2010）朝民初字第10092号民事判决书，判决：一、恒富广场公司于本判决生效之日起七日内返还吕松彦借款八百万元；德邦华源公司、靳鹭对上述返还义务承担连带责任。二、恒富广场公司于本判决生效之日起七日内给付吕松彦借款利息三十八万八千八百元；德邦华源公司、靳鹭对上述给付内容承担连带责任。三、恒富广场公司于本判决生效之日起七日内以八百三十八万八千八百元为本金，按中国人民银行同期同类金融机构贷款逾期罚息的标准给付吕松彦逾期付款违约金。四、驳回吕松彦的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因恒富广场公司、德邦华源公司、靳鹭未履行生效民事判决书确定的义务，吕松彦向法院申请强制执行。
2011年7月15日，北京市高级人民法院作出（2011）高执字第91号执行裁定书，裁定：北京市朝阳区人民法院作出的（2010）朝民初字第10092号民事判决书，吕松彦与恒富广场公司、德邦华源公司、靳鹭借款合同纠纷一案，指定由北京市第一中级人民法院执行。
另查，2003年8月12日，恒富广场公司出具编号为0514601收据一张，主要内容为：“今收到中元国信担保有限公司交来预收款人民币壹亿捌仟万元整”。
后，恒富广场公司出具证明一份，主要内容为：2003年8月12日恒富广场公司向中元国信公司出具的编号为0514601收据，该收据中交来“预收款”，该预收款明确为中元国信公司购买我公司房屋所交来的购买房屋预收款。其金额为1.8亿元，该1.8亿元原系中元国信公司购买我公司27层、26层以及底商商铺等购房价款，但由于我公司的其他原因导致中元国信公司未能成功购买底商商铺，只购得我公司出售的商品房27层（A、B、C、D、E、F、G、H）8间房屋、26层（B、C、D）3间�屋，以上共计11间房屋。
2005年1月10日，中元国信公司与恒富广场公司签订《商品房买卖合同》11份，约定中元国信公司购买位于北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦的争议房屋，面积1537.24平方米，房屋总价款为人民币22289980元。
2007年5月23日，恒富广场公司向中元国信公司出具《百富国际大厦写字楼入住通知书》。
再查，2005年12月5日，本院作出（2004）一中执字第1162号协助执行通知书，查封了恒富广场公司所有的位于北京市朝阳区体育场东路18号南部总建筑面积101400平方米的百富国际大厦全部在建房屋。中元国信公司本次异议所针对的争议房产自2005年12月5日起，始终处于法院的查封状态，现查封案号为（2007）一中执字第128、129、1007、1450、1463号、（2010）一中执字第1193、1194、1195号、（2011）一中执字第1177号、（2012）一中执字第639�640号、（2015）一中执字第97号。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，争议房产所在大厦于2005年被本院整体查封，而根据在案的证据及中元国信公司的陈述，中元国信公司系于2007年实际占有争议房产，其占有争议房产的时间系在法院采取查封措施之后，故中元国信公司的主张不符合上述法律规�，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回中元国信信用融资担保有限公司提出的案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 阎 军
审判员 张 悦
审判员 冯更新
二〇一六年八月二十四日
书记员 王新子
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初2370号
原告贾武杰，女，回族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，住贵州省遵义市汇川区。
被告陈光进，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告贾武杰与被告陈光进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员郭文书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾武杰到庭参加了诉讼，被告陈光进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾武杰诉称，2015年1月6日，被告向原告借款15万元正，每月按3分计算利息，原告将15万元存入被告账户，被告按月支付4500元利息至2015年8月5日。因原告急需用款，原告要求被告立即偿还15万元借款，被告以各种理由拒付，为维护其合法权利，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还借款15万元；2、判令被告立即支付上述款项从2015年8月6日起至2016年5月6日止的利息27000元，2016年5月7日至借款还清时止的利息按每月两分计算利随本清；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈光进未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月6日，被告陈光进向原告贾武杰出具借条，该借条载明：今借到贾武杰现金人民币壹拾伍万元整（小写150000.00元）转入工行6222022403003334194账户。当日，原告贾武杰向被告陈光进持有的中国工商银行卡号为6222022403003334194存入150000元。借款发生后，分别于2015年1月6日、2月5日、3月5日、4月5日、5月5日、6月5日、7月6日、8月5日，经被告陈光进的上述银行卡向原告贾武杰持有的中国工商银行卡每次均汇入4500元。此后，被告未向原告还款，原告经电话、短信多次向被告催要本息，未果，原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，庭审笔录、借条、银行汇款凭证、银行历史明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告主张与被告之间存在借款关系有被告向原告出具借条、银行汇款凭证为凭，本院予以认定。原告要求被告偿还借款15万元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。关于利息，虽借条未明确约定利息，但被告按时逐月向原告支付的款项来看，且结合原、被告之间通话及短信交流，该笔借款双方是约定了利息的，借款发生是1月6日，被告向原告付款的时间几乎在每月5日，均是支付的4500元，这与原告主张的月息3分相吻合，故本院认定原、被告之间对该笔借款约定的利息为每月3分，现原告主张从2015年8月6日起至2016年5月6日止的利息共计27000元，2016年5月7日至借款还清时的利息每月两分，未超过法律保护范围，本院予以支持。被告陈光进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审理。据此，判决如下：
被告陈光进于本判决生效后十日内偿还原告贾武杰借款本金150000元及利息（利息以借款本金150000元为基数，按年利率24%从2015年8月6日起算至借款偿清之日止）。
案件受理费1920元（己减半收取）、保全费1270元，合计3190元，由被告陈光进承担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限届满七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 郭文书
二〇一六年七月二十二日
书记员 何文韬
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4528号
原告：林雪琴，女，1978年5月12日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：周纬国、陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：戴自信，男，1974年1月25日出生，汉族，住平阳县。
原告林雪琴与被告戴自信房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告林雪琴及其委托诉讼代理人周纬国，被告戴自信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林雪琴向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年7月5日签订的《房屋（地基）卖尽契约》；2.被告返还购房款211576元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告戴自信系平阳县昆阳镇白垟村水阁自然村村民，因旧房改造，与平阳县昆阳镇白垟村村民委员会签订《房屋征迁补偿安置协议》，可获坐落于平阳县××××自然村西侧安置小区的安置房。2011年7月5日，被告向原告出具《房屋（地基）卖尽契约》，将其享有的106.84平方米安置房出售给原告，每平方米3900元，总价416676元，被告支付396676元后，剩余20000元待过户手续办理完毕后再行支付。原告依约付款后，并通过统一抽签定位确定4幢2单元502室的安置房房源。2016年10月8日，被告与平阳县昆阳镇人民政府、平阳县城市建设投资有限公司签订《房屋征收补偿安置协议》、《房屋征收补偿安置补充协议》，被告自愿选择产权调换市场化安置方式进行安置，原《房屋征迁补偿安置协议》予以作废，抽签确定的安置房房源由昆阳镇予以收回。为此，原、被告于2011年7月5日签订的《房屋（地基）卖尽契约》合同目的无法实现。故原告要求被告返还购房款，但被告仅支付185100元，尚欠211576元未予支付。
被告戴自信答辩称：被告与案外人程崇巧分别欠徐聿村100000元和200000元，而徐聿村又欠原告钱，三方经协商，被告将案涉安置房作价416676元抵债给原告，416676元中的300000元用于抵消之前的债务，二者之间差价应由原告补足；安置方式由住房变更为货币，此事原告知晓并同意，造成的亏损应由原告自行承担。
本院经审理认定：被告戴自信拖欠徐聿村部分借款，徐聿村又拖欠原告林雪琴的父亲林胜凤部分借款。原告及其父亲林胜凤、被告戴自信、和案外人徐聿村经协商，直接由被告将案涉安置房抵债给原告，用于消灭被告与徐聿村和徐聿村与原告父亲之间的债权债务关系。2011年7月5日，被告出具《房屋（地基）卖尽契约》，约定：被告将其所有的坐落于平阳县昆阳镇白洋村北阁自然村西侧安置小区用地一套卖给原告；房屋层次二层，建筑面积106.84㎡，单价3900元/㎡，总价416676元（其中扣减20000元作为办理房产手续的押金）。上述契约签订后，被告从徐聿村处取回欠条。
2011年7月26日，被告与平阳县昆阳镇白垟村村民委员会签订《房屋征迁补偿安置协议》，被告可获得坐落于平阳县××××自然村西侧安置小区的安置房，总面积为199.9㎡。其中69.9㎡外加额外获得的37㎡安置面积即为被告出具的《房屋（地基）卖尽契约》中约定的建筑面积。
后因平阳县昆阳镇人民政府决定将安置方式由安置房改为货币，经原告同意，被告与平阳县昆阳镇人民政府、平阳县城市建设投资有限公司于2016年10月8日签订《房屋征收补偿安置协议》、《房屋征收补偿安置补充协议》，确认建筑占地面积48.02㎡，安置房屋价值金额537824元（建筑占地面积×4倍×2800元/㎡），剩余杂地面积7.8㎡由平阳县昆阳镇白垟村村民委员会另行解决；原《房屋征迁补偿安置协议》予以作废。被告收取安置款后，将其中100000元支付给原告。
2016年12月28日，原告将抵债所得的坐落于城东C28地块安置面积为37㎡作价85100元卖尽给周月昌。上述款项已由原告实际收取。因该部分安置面积登记在被告名下，故由被告作为立卖尽契人签字确认。
以上事实，有《房屋（地基）卖尽契约》、《房屋征迁补偿安置协议》、《房屋征收补偿安置协议》、《房屋征收补偿安置补偿协议》等证据以及庭审笔录证实，本院予以认定。
本院认为，原告林雪琴与被告戴自信签订《房屋（地基）卖尽契约》后，已经获得案涉安置房权益并予以处分，其中安置面积为69.9㎡的变更为货币安置，剩余37㎡出售给周月昌，不存在合同目的无法实现的情形，不符合解除条件，现原告林雪琴要求解除《房屋（地基）卖尽契约》，没有法律依据，本院不予支持。原告处分案涉安置房权益后，可获得安置款69.9㎡×2800元/㎡=195720元，实际已获得100000元，另扣减押金20000元，应获得安置款195720元-100000元-20000元=75720元。原告主张赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告认为其实际欠款300000元，而安置房系作价416676元抵债给原告，二者之间差价原告应予以补足，可另行予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告戴自信于本判决生效之日起十日内向原告林雪琴给付安置款75720元并赔偿利息损失（从2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告林雪琴其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，减半收取2237元，由戴自信负担846元，林雪琴负担1391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一七年九月二十三日
代书记员 ＸＸ蒙
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执恢325号
申请执行人：陈友胜，男，1961年7月5日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托执行代理人：陈业荣，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖北省武穴市北川路富华公寓。公民身份号码420204197203094518。委托权限为特别授权。
被执行人：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，该公司董事长。
申请执行人陈友胜依据已生效的武穴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的[2016]武劳人仲裁字第（10）号裁决书。于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈友胜于2018年8月14日向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1182执恢325号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 喻政胜
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 彬
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2582号
原告：刘某某，女，1979年12月13日出生，汉族，农民，现租住于贺兰县。
被告：牛某甲，男，1974年1月17日出生，汉族，农民，住西吉县。
原告刘某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，本院于2016年10月18日公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告支付长女高三全年学费、生活费每月300元；3.要求被告支付长女将来上大学费用；4.判令长女由原告抚养；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年5月结婚，婚后感情尚好，生育一双儿女。1998年我因怀孕流产，婆婆不过问，被告也不管，还要我在家看儿子，第三天就要我下地干活。我落下一身的病，怕凉怕湿，全身酸痛。自生下女儿后，重男轻女的思想使我受尽了折磨，刚满月就要我做家务，从这些事可以看出被告对我极不负责任。2000年至2008年，家里开了一个批发部，由我们两口子经营，但挣的钱全都给了被告弟弟两口子，由于被告弟弟挥霍导致家庭的衰败。2011年又一起开了洗煤厂和物流公司，当被告家风光的时候，我还在给别人当保姆，下班回家后，还要给小叔子家当保姆。我们结婚二十年，到头来连一间属于自己的房子都没有，现在我身体不好，只能给人家做保姆，月收入1800元，两个孩子都和我生活，房租和每月的医疗费、家庭正常支出等都要我承担，微薄的收入只能勉强维持这个家庭。为了儿女，我吃尽了苦。我与被告于2014年8月开始分居生活至今，原、被告没有共同语言无法沟通，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告牛某甲辩称，我不同意离婚，原告与婆婆一共生活了4年时间，在生活中双方都有错；我以前给我兄弟打工，挣得钱全部给了原告；房子用于抵押贷款，我与原告不算是分居，分居不是事实，今年8月份我们还在一起居住生活；长子这两年上学费用及家里的房费、暖气费都是我在交，家庭的生活及女儿的生活我都在管。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年1月按当地习俗举行婚礼开始同居生活，1996年5月13日在西吉县马建乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。婚后于1997年生育长子牛某乙，现已成年；1999年生育长女牛某丙，现读高三。婚后双方感情尚可。2016年10月11日原告诉讼来院，提出前述诉讼请求
本院认为，原、被告系合法夫妻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告结婚多年，婚后感情尚可，双方之间的矛盾均因家庭琐事所引起，原、被告之间并无大的、实质性的矛盾。原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，为了维护平等、和睦、稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年十月十八日
书记员 戴亚雄
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执恢319号
申请执行人：龚起国，男，1963年10月12日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托执行代理人：陈业荣，男，1972年3月9日出生，汉族，住湖北省武穴市北川路富华公寓。公民身份号码420204197203094518。委托权限为特别授权。
被执行人：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。组织机构代码73269488-8。
法定代表人：李正春，男，该公司董事长。
申请执行人龚起国依据已生效的武穴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月22日作出的[2016]武劳人仲裁字第（10）号裁决书。于2016年11月17日向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人龚起国于2018年8月14日向本院出具书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1182执恢319号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 喻政胜
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 彬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2890号
原告：曹多英，女，1953年5月出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人：陈姣、王虹理，湖北春园律师事务所律师。
被告：孙少辉，男，1983年7月出生，汉族，住襄阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
代表人：阮俊华，公司总经理。
委托代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。
原告曹多英与被告孙少辉、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹多英的委托代理人陈姣、被告孙少辉、被告平安财保襄阳支公司的委托代理人叶祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹多英诉称，2016年2月1日10时许，孙少辉驾驶鄂FNP5**号小轿车沿人民路由东向西行驶，行至樊城区人民路“襄客隆”路段，与由北向南横过机动车道的行人曹多英相撞，致曹多英受伤。交警部门认定，孙少辉负事故的主要责任，曹多英负事故的次要责任。肇事车辆在平安财保襄阳支公司投有保险，请求判令二被告赔偿曹多英医疗费38269.7元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费12500元（3000元／30天×125天）、护理费9750元、残疾赔偿金48691.8元（27051元／年×18年×10%）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，合计119661.5元。由二被告承担诉讼费。
被告孙少辉辩称，自己给原告垫付医疗费2379元，要求原告返还。
被告平安财保襄阳支公司辩称，原告诉请过高，应当核减，原告已退休，没在工作，不应计算误工费；我公司已垫付医疗费10000元，应当冲减；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年2月1日10时许，孙少辉驾驶鄂FNP5**号小轿车沿人民路由东向西行驶，行至襄阳市樊城区人民路“襄客隆”路段，未注意安全，与由北向南横过机动车道的行人曹多英相撞，致曹多英受伤。事故发生后，孙少辉将车辆移至路边，把曹多英扶进车内，由曹多英报警。交警部门认定，孙少辉负事故的主要责任，曹多英负事故的次要责任。曹多英受伤后被送至襄阳市第一人民医院住院治疗24天，支付医疗费38134.7元（其中曹多英支付25755.7元，孙少辉垫付2379元、平安财保襄阳支公司垫付10000元）。经诊断为：腰1椎压缩性骨折，全身多处软组织损伤。出院医嘱：休息7周，定期复查，不适随诊。2016年6月7日，受原告委托，襄阳公正司法鉴定所出具鉴定意见，认为曹多英损伤构成十级伤残，曹多英支付鉴定费800元。
另查明，肇事车辆在平安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。曹多英住院期间雇请护工护理支付护理费4500元（150元／天×21天＋450元／天×3天，护理时间为住院时间）。本案审理过程中，原告明确表示放弃误工费的诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、保单、户口本、出院记录、病情证明、病历、医疗费发票、鉴定书及发票、交通费发票；被告孙少辉提交的驾驶证、行车证、保单、医疗费收据；被告平安财保襄阳支公司提交的支付信息等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，曹多英、孙少辉均违反交通法规，致曹多英受伤。交警部门认定，孙少辉负事故的主要责任，曹多英负事故次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告孙少辉对原告曹多英所遭受的损失，承担主要赔偿责任。因肇事车辆在平安财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由平安财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由孙少辉承担赔偿责任。原告提交的2016年2月5日金应明大药房的发票中无客户名称，亦未提供相应的医嘱或处方，不能证明与本案的关联性，对该证据本院不予采信。原告诉请营养费，未提交医疗机构出具的应当加强营养证明，对该诉请本院不予支持。曹多英的损失中：医疗费38134.7元、住院伙食补助费480元（20元／天×24天）、护理费4500元、交通费酌定250元、残疾赔偿金48691.8元（27051元／年×18年×10%）、鉴定费800元、精神损害抚慰金酌情支持1500元，合计94356.5元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。曹多英的上述损失，由平安财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费计10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计54941.8元，二项合计64941.8元。不足部分29414.7元，由平安财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内承担70%即20590.29元。不足部分的30%即8824.41元，由原告自行承担。以上，平安财保襄阳支公司共承担曹多英各项损失85532.09元，扣除平安财保已垫付的10000元，平安财保襄阳支公司仍需承担曹多英损失75532.09元。因保险公司已对曹多英的损失赔偿完毕，故孙少辉不再承担赔偿责任。孙少辉垫付的2379元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给孙少辉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告曹多英各项损失共计75532.09元；
二、驳回原告曹多英要求被告孙少辉承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告曹多英于收到保险公司赔偿款的同时，返还孙少辉垫付款2379元；
四、驳回原告曹多英的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取550元，由被告孙少辉负担390元、原告曹多英负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一六年八月八日
书记员 许亚萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终23184号
上诉人（原审被告）：深圳天朗通科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦B座28楼整层，组织机构代码680370119。
法定代表人：许斌。
被上诉人（原审原告）：深圳永泉达电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭工业区15栋三楼，组织机构代码555400745。
法定代表人：周勇。
上诉人深圳天朗通科技有限公司与被上诉人深圳永泉达电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1119号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳天朗通科技有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳天朗通科技有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳天朗通科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终23184号上诉人（原审被告）：深圳天朗通科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路长兴大厦B座28楼整层，组织机构代码680370119。法定代表人：许斌。被上诉人（原审原告）：深圳永泉达电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道上屋社区园岭工业区15栋三楼，组织机构代码555400745。法定代表人：周勇。上诉人深圳天朗通科技有限公司与被上诉人深圳永泉达电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1119号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人深圳天朗通科技有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人深圳天朗通科技有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳天朗通科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年十二月二十八日书 记 员 廖嘉颖（兼）
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执12号
申请执行人曹庭伙，男，1962年2月18日出生于陕西省白河县。
被执行人刘仁兴，男，1962年10月21日出生于陕西省白河县。
申请执行人曹庭伙依据本院已发生法律效力的（2016）陕0929民初740号民事调解书，于2017年1月4日向本院申请执行，请求被执行人刘仁兴给付拖欠工资5200元，并承担迟延履行期间的债务利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人刘仁兴长期外出务工，家中无可供执行财产。申请执行人亦提供不出被执行人刘仁兴财产线索。2017年3月16日刘仁兴交执行款1000元，余款4200元及逾期利息请求分期履行。上述执行情况经向申请执行人曹庭伙反馈，申请执行人无异议，同意刘仁兴分期履行，向本院书面撤回了对刘仁兴的执行申请。
本院认为，被执行人长年外出，家中暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人刘仁兴有可供执行的财产线索，已向本院书面撤回对被执行人刘仁兴的执行申请，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人一且发现被执行人有可供执行的财产线索，可在两年内随时再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执12号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李正意
二〇一七年三月二十一日
书记员 董 群
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初156号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2765号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：安某，男，汉族，1985年5月10日出生，住四川省阆中市方山乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1110号刑事判决书，于2017年3月15日立案移送执行安某罚金一案，执行标的80000元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 旭
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年四月十日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2765号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：安某，男，汉族，1985年5月10日出生，住四川省阆中市方山乡。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1110号刑事判决书，于2017年3月15日立案移送执行安某罚金一案，执行标的80000元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 旭审判员 刘 洋审判员 何金伟二〇一七年四月十日书记员 鄢 俊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2074号
原告：杜婷婷，1984年1月28日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：北京观光国际旅行社有限公司南京分公司，统一社会信用代码号91320111057986683W，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1-1376。
主要负责人：李爱春，北京观光国际旅行社有限公司南京分公司经理。
委托诉讼代理人：朱子健，北京观光国际旅行社有限公司南京分公司副总。
被告：北京观光国际旅行社有限公司，统一社会信用代码号91110106587699008X，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区13号楼13-1幢1008室。
法定代表人：迟长福，北京观光国际旅行社有限公司执行董事。
原告杜婷婷与被告北京观光国际旅行社有限公司南京分公司（以下简称观光旅行社南京分公司）、被告北京观光国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告杜婷婷委托诉讼代理人周二伟、被告观光旅行社南京分公司委托诉讼代理人朱子健到庭参加诉讼。被告北京观光国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜婷婷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同支付工资、提成、出差费用报销合计13181.16元；2.要求二被告共同支付违法解除劳动合同经济赔偿金4000元。事实与理由：原告于2016年5月进入被告处从事旅游接待工作。双方签订了劳动合同，被告未为原告缴纳社保。原告工资构成为基本工资+提成。被告于2016年12月20日微信通知原告解除双方劳动合同。原告于2016年12月21日离职。因仲裁委未做裁决，原告故提起诉讼。
被告观光旅行社南京分公司辩称，被告公司规定员工应当一个月签到124次，原告违反公司规定，一个月签到次数不足，故被告与原告解除劳动合同。被告对原告主张工资、提成、出差费用报销的数额无异议。
被告北京观光国际旅行社有限公司未做答辩。
本院认为，原、被告双方劳动关系建立后签订了劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一、关于原告要求二被告支付工资、提成、出差费用报销合计13181.16元的诉求，被告观光旅行社南京分公司对原告该诉求无异议，本院予以确认，对原告该诉求予以认可。二、对于原告要求二被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金4000元的诉求，被告观光旅行社南京分公司虽声称因原告违反公司规定故解除劳动合同，但原告不予认可，且被告观光旅行社南京分公司未提供证据予以证明，故本院对被告观光旅行社南京分公司主张不予采纳。另被告观光旅行社南京分公司与原告解除劳动合同时未通知工会，被告观光旅行社南京分公司与原告解除劳动的程序亦违法。本院认定被告系属违法解除劳动合同。二被告应当支付原告解除劳动合同经济赔偿金。原告诉求于法无悖，本院予以支持。被告北京观光国际旅行社有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的后果自行承担。
综上，本院对原告所有诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告北京观光国际旅行社有限公司南京分公司与被告北京观光国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜婷婷工资、提成、出差费用报销13181.16元、违法解除劳动合同经济赔偿金4000元，合计17181.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年五月二十二日
见习书记员 龚 雪
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终3778号
上诉人（原审原告）：董贺芹。
上诉人（原审原告）：董海英。
上诉人（原审原告）：董俊侠。
上诉人（原审原告）：董海波。
以上四上诉人委托代理人：贾俊清，河北贾俊清律师事务所律师。
以上四上诉人委托代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙玉杰。
被上诉人（原审被告）：蒋汝星。
上诉人董贺芹、董海英、董俊侠、董海波因与被上诉人孙玉杰、蒋汝星确认合同效力纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第5394号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
董贺芹、董海英、董俊侠、董海波上诉称：根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。原审法院以“原告起诉提供被告孙玉杰地址无法送达，致使本案事实无法查清”为由，裁定驳回原告起诉是错误的。故上诉请求撤销一审裁定，发还重审或者依法改判。
董贺芹、董海英、董俊侠、董海波向一审法院起诉请求：依法确认孙玉杰与蒋汝星签订的房屋买卖合同无效。
一审法院认定事实：一审法院受理原告董贺芹等四人诉被告孙玉杰、蒋汝星确认合同效力纠纷一案后，按照原告提供的孙玉杰地址及联系方式均无法送达。依法要求原告补充提供具体地址及联系方式，原告在规定期限内未向法庭补充提供。一审法院认为，按照原告起诉提供被告孙玉杰地址无法送达，致使本案事实无法查清，故裁定驳回董贺芹、董海英、董俊侠、董海波的起诉。
本院认为，案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件适用简易程序审理。本案中，董贺芹等四上诉人诉请确认孙玉杰与蒋汝星签订的房屋买卖合同无效。当事人提交二被上诉人签订的《房屋买卖契约》载明，涉案房屋价款为21万元。依上诉人诉状所诉事由及被上诉人蒋汝星提交的由居艳荣等六人签名的证明等证据，在本案的实体审理中可能涉及婚姻关系问题、涉案房屋的分割问题、继承问题等，诸多案件事实需要在审理时查明，故本案在案情发生变化后，不宜再适用简易程序。原审法院适用简易程序的有关规定驳回原告的起诉不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销霸州市人民法院（2015）霸民初字第5394号民事裁定；
二、本案指令霸州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 张洪明
审判员 徐福禄
二〇一六年八月三十日
书记员 毕金波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第532号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人孙庆峰，男，1970年4月2日出生，汉族。
被告唐金宝。
被告郭华美。
被告付振华。
被告唐金凤。
被告方玉杰。
被告徐华娟。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告唐金宝、郭华美、付振华、唐金凤、方玉杰、徐华娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告唐金宝、郭华美、方玉杰、徐华娟经本院传票传唤，被告付振华、唐金凤经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告唐金宝于2012年8月20日�原告借款5万元，到期日为2013年7月19日，用途购车，按月付息到期还本，并由被告付振华、方玉杰提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》。被告唐金宝与被告郭华美系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告付振华与被告唐金凤系夫妻关系，被告方玉杰与被告徐华娟系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告唐金宝、郭华美未按合同约定偿还借款本息，被告付振华、唐金凤、方玉杰、徐华娟亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金5万元及利息。
被告唐金宝、郭华美、付振华、唐金凤、方玉杰、徐华娟均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年8月4日，被告郭华美向原告出具《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人唐金宝的共同还款责任人，对唐金宝向原告借款5万元本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告唐金凤、徐华娟分别向原告出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人唐金宝的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款5万元本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年8月6日，临沂市罗庄区农村信用合作联社黄土堰分社（以下简称黄土堰分社）与被告唐金宝签订一份《个人借款合同》，合同约定唐金宝向黄土堰分社借款5万元，借款用途为购车，付息方式为按月结息，该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，黄土堰分社与被告付振华�方玉杰签订了一份《最高额保证合同》，约定付振华、方玉杰作为保证人，自愿为被告唐金宝自2011年8月6日起至2013年8月5日止，与黄土堰分社办理约定的各类业务所形成的最高额7万元的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年8月6日，被告唐金宝与黄土堰分社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为5万元，还款日期为2012年8月5日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款5万元给被告唐金宝。贷款到期后，被告唐金宝、郭华美未依约偿还借款本息，被告付振华、唐金凤、方玉杰、徐华娟亦未履行保证还款责任，该款经原告多�催要未果，为此成诉。
另查明：黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：黄土堰分社与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。黄土堰分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告唐金宝未按约定履行还款付�的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告郭华美未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告付振华、方玉杰作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告唐金凤、徐华娟未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告唐金宝、郭华美、方玉杰、徐华娟经本院传票传唤，被告付振华、唐金凤经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金宝、郭华美于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币5万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告付振华、唐金凤、方玉杰、徐华娟对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告唐金宝、郭华美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告唐金宝、郭华美、付振华、唐金凤、方玉杰、徐华娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年十月十八日
书 记 员 陈 辉
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1024民初681号
原告李林弟，男，1965年7月19日出生，汉族，住所地东宁县老黑山镇。
委托代理人王金贤，男，1966年11月4日出生，汉族，东宁县东宁镇司法所法律工作者，住所地东宁县东宁镇。
被告逢树茂，男，1971年1月11日出生，汉族，住所地东宁县老黑山镇。
原告李林弟与被告逢树茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法适用普通程序于2016年7月8日公开开庭进行审理，原告李林弟的委托代理人王金贤到庭参加诉讼，被告逢树茂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻里关系。原告李林弟在老黑山村经营煤矿期间，被告逢树茂拉煤，拖欠煤款及其他费用款共计22529元。经原告多次索要未果，故诉至法院。请求依法判令被告逢树茂偿还欠款共计22529元；诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
一、欠据四十五份，证明：1995年至1997年被告拖欠原告煤款、借款、购买轮胎款、运费共计22529元。
本院认为:原告提交的欠据四十五份中，其中1996年10月19日出具的欠据，形式要件不符合法律规定，本院不予采信；1996年11月18日出具的欠据，形式要件不符合法律规定，（其中对于原告要求被告给付煤款、轮胎款、运费共计5228元及欠款共计5180元的诉讼请求，本院不予保护）本院不予采信；原告提交的欠据总计9520元的形式要件不符合法律规定，本院不予采信。剩余欠据主张本院予以确认。
二、东宁县老黑山镇南村村民委员会证明两份，证明：被告逢树茂系老黑山镇南村村民，1998年二轮土地承包时，分得土地，享受土地补贴至今，2010年春节后去向不明。
三、东宁县人民法院庭审笔录两份、民事反诉状一份，证明：逢树茂诉李林弟案件中，李林弟提出反诉，请求法庭合并审理，原告对本案的诉讼请求没有超过法定的诉讼时效。
本院认为：证据二、三来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告系邻里关系。1995年至1997年，原告经营煤矿期间，被告共拖欠煤款11113元，2010年春节后被告去向不明，该款至今未还。
本院认为：被告应按约定及时履行还款义务，被告怠于履行已构成违约，原告主张欠款11113元，符合法律规定，本院予以保护，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告逢树茂偿还原告李林弟欠款11113元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
二、驳回原告李林弟其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，原告李林弟承担286元，被告逢树茂承担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 马长海
审 判 员 蔡晓东
人民陪审员 时彦芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孙 雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11532号
罪犯石晓月，女,1966年7月17日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年七月六日作出（2004）保中刑初字第313号刑事判决,以被告人石晓月犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年八月十一日以（2004）云高刑终字第1672号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第305号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石晓月在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石晓月在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石晓月在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯石晓月减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2020年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢27号
申请执行人张尊贵，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘德辉，住黑龙江省延寿县。
本院恢复执行的张尊贵依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）黑0129民初218号民事调解书，申请执行刘德辉民间借贷纠纷一案，要求被执行人给付借款本金14200元及利息，并负担案件受理费77.5元及申请执行费。
本院在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人张尊贵只能参与分配被执行人刘德辉工资收入。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程�。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年七月十七日
书记员 杜希阳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初2645号
原告：吴大龙，农民
委托诉讼代理人：张排云，女，1954年7月15日出生，汉族，农民，系原告吴大龙的妻子。
被告：谢云生，农民;云生批发部”。
被告：安翠珍，农民;云生批发部”，系被告谢云生的妻子。
原告吴大龙与被告谢云生、安翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告吴大龙的委托诉讼代理人张排云以及被告谢云生、安翠珍均到庭参加了诉讼，原告吴大龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴大龙向本院提出的诉讼请求为：请求判令二被告共同向原告偿还借款本金47000元，并支付2015年1月1日起至2017年9月1日止的利息30080元，共计77080元。事实和理由：二被告系夫妻，2015年1月1日二被告共同向原告借款47000元，约定月利率为2%，被告向原告出具了书面借据。还款期限届至，二被告以各种理由拒绝还本付息。为保护自身合法权益，原告只好向人民法院提起诉讼，希望人民法院尽快予以判决。
谢云生、安翠珍辩称，当初借款的本金是3万元，后来的47000元是改的，我们曾与原告口头协议说好只还本金47000元，不再计算利息。我们现在没有能力偿还原告的借款，想用批发部里面的酒抵顶借款，我们只有能力偿还借款本金，还不了利息，而且当初和原告也口头约定不还利息。钱我们会还，只是需要时间。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，谢云生向吴大龙借款47000元，约定利息为月息2分，借款时谢云生给吴大龙写下了借款条，安翠珍在借条上签了字。谢云生借款后，经吴大龙多次催要未予偿还借款本息。为此，吴大龙诉至本院要求二被告偿还。
庭审过程中吴大龙向本院提交了谢云生所写借款条一张，拟证明谢云生于2015年1月1日向其借款47000元，该证据二被告无异议，且能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，谢云生向吴大龙借款47000元的事实存在，借款发生在谢云生与安翠珍夫妻二人共同生活期间，谢云生和安翠珍均有向吴大龙清偿借款的义务，二被告长期拖欠吴大龙借款不予归还，影响了吴大龙的正常生产和生活，应当承担相应的民事责任。谢云生给吴大龙所写借款条中约定代利2分，视为月息2分，该约定不违反法律规定，本院予以认可，谢云生和安翠珍应当按照约定的利率向吴大龙支付利息。吴大龙请求从2015年1月1日起按照月利率2分计算利息，计算至2017年9月1日，同样符合法律规定，本院予以认可。谢云生主张借款本金为30000元，且与吴大龙口头协议只还47000元，因没有提供相关证据，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
谢云生与安翠珍共同偿还吴大龙借款本金47000元，并偿还自2015年1月1日至2017年9月1日的借款利息30080元（47000元×32个月×2%），共计77080元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元减半收取863.50元，由谢云生、安翠珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 马麾
二〇一七年十月三十日
书记员 王静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7917号
原告：冯国凤，女，1964年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：楼旭东、沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：周金良，男，1942年11月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：周永炜，男，1983年12月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告冯国凤为与被告周金良、周永炜运输合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员寿崇智组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告冯国凤的委托代理人楼旭东、被告周金良到庭参加诉讼；被告周永炜经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国凤向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付原告运费76000元，并支付该款自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：两被告因经营需要雇佣原告为其送货。2012年9月24日，双方经结算，两被告共欠原告运费76000元，并出具了欠条一份。后经原告催讨，两被告未能付款。
被告周金良答辩称：欠款是事实的，但我现在没有支付能力，且我不同意支付利息。
被告周永炜未作出答辩。
原告冯国凤对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明两被告尚欠原告运输费76000元的事实。被告周永炜未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。经质证，被告周金良无异议，本院确认为有效证据。
被告周金良、周永炜未向本院提交证据。
经审理查明：
原告冯国凤与被告周金良、周永炜间有运输业务往来。2012年9月24日，两被告向原告出具了欠条一份，载明：“今欠冯国凤全部运费共计柒万陆仟元整”。欠条出具至今，两被告未能付款。
本院认为，原告冯国凤与被告周金良、周永炜间的货物运输行为未违反法律法规的强制性规定，应属有效。两被告尚欠原告运输费用76000元，事实清楚，其应承担支付运输费用并赔偿利息损失的民事责任。原告之诉请，理由正当本院予以支持。被告周永炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金良、周永炜应支付原告冯国凤运输费76000元，并支付该款自2015年12月4日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1700元，由被告周金良、周永炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1700元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄 云
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执820号
申请执行人杨运保。
被执行人吴哲。
申请执行人杨运保与被执行人吴哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初1271号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人吴哲应于判决生效后十日内给付申请执行人杨运保欠款25200.00元及利息。因被执行人吴哲未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年05月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，因被执行人吴哲下落不明，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权25200.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初1271号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 军
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第00538号
原告:徐东明,男,1960年12月24日生，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
被告：江西惟思特科技发展有限公司，住所地：江西省丰城市工业园。
法定代表人：胡振民，系该公司董事长。
本院在审理原告徐东明诉被告江西惟思特科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐东明于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东明的撤诉理由合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐东明撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告徐东明负担。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 付俊俊
人民陪审员 黎 颉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐 田
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初79号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张弘志，男，1970年8月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，包工头，住长沙市岳麓区。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月10日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］101号起诉书指控被告人张弘志犯妨害作证罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人张弘志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日21时许，长沙市岳麓区雷锋大道金科世纪城工地施工方的人员与当地村民陈某1等人因工地施工问题发生冲突，致陈某1等人受伤。陈某1的伤势经法医鉴定为轻伤一级，陈某2、李某1的伤势经法医鉴定均为轻微伤。同年5月20日，公安机关对陈某1等人被伤害案立案侦查。2015年6月15日，金某世纪城工地施工承包人即被告人张弘志教唆刚回长沙的张某1（另案处理）到公安机关作虚假供述，自认系其将陈某1打伤。
2015年8月27日，公安机关电话传唤被告人张弘志到案。被告人张弘志到案后，供述为平息陈某1等人因在工地被伤--
事，使得工程施工能顺利进行才指使张某1作假供的事实。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张弘志判处八个月以下有期徒刑或者拘役。
上述事实，被告人张弘志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：陈国庆的报案、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的受案、到案及传唤经过、情况说明、证人张某1的辨认笔录、被告人张弘志的身份证明材料及现实表现、长沙市岳麓区天顶街道人民调解委员会出具的（2017）岳调字12（01）01号人民调解协议书、谅解书、收条、证人陈某、朱某13、朱某2、彭某、姚某、张某1、张某2、刘某、李倩的证言、被告人张弘志的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2015）0336号人体损伤程度鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人张弘志等人的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张弘志指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人张弘志犯妨害作证罪的基本事实和罪名成立。被告人张弘志犯罪后经公安机关电话传唤，能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张弘志此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张弘志犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年三月二日
书记员 谭超丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初79号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张弘志，男，1970年8月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，包工头，住长沙市岳麓区。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，2015年9月10日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］101号起诉书指控被告人张弘志犯妨害作证罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖某出庭支持公诉。被告人张弘志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月2日21时许，长沙市岳麓区雷锋大道金科世纪城工地施工方的人员与当地村民陈某1等人因工地施工问题发生冲突，致陈某1等人受伤。陈某1的伤势经法医鉴定为轻伤一级，陈某2、李某1的伤势经法医鉴定均为轻微伤。同年5月20日，公安机关对陈某1等人被伤害案立案侦查。2015年6月15日，金某世纪城工地施工承包人即被告人张弘志教唆刚回长沙的张某1（另案处理）到公安机关作虚假供述，自认系其将陈某1打伤。2015年8月27日，公安机关电话传唤被告人张弘志到案。被告人张弘志到案后，供述为平息陈某1等人因在工地被伤—事，使得工程施工能顺利进行才指使张某1作假供的事实。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张弘志判处八个月以下有期徒刑或者拘役。上述事实，被告人张弘志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：陈国庆的报案、长沙市公安局岳麓分局天顶派出所出具的受案、到案及传唤经过、情况说明、证人张某1的辨认笔录、被告人张弘志的身份证明材料及现实表现、长沙市岳麓区天顶街道人民调解委员会出具的（2017）岳调字12（01）01号人民调解协议书、谅解书、收条、证人陈某、朱某13、朱某2、彭某、姚某、张某1、张某2、刘某、李倩的证言、被告人张弘志的供述、长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室作出的长（岳）公物鉴（法临）字（2015）0336号人体损伤程度鉴定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人张弘志等人的视频光碟3张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张弘志指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人张弘志犯妨害作证罪的基本事实和罪名成立。被告人张弘志犯罪后经公安机关电话传唤，能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人张弘志此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张弘志犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一七年三月二日书记员 谭超丹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2006号
原告：电白县农村信用合作联社海滨信用社，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路***号（盈翠生态花园首层*******号）。
负责人：李好。
委托代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：黄子铖，广东海日律师事务所实习律师。
被告李为绍，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告戴亚女，女，1971年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
原告电白县农村信用合作联社海滨信用社诉被告李为绍、戴亚女金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告电白县农村信用合作联社海滨信用社于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社海滨信用社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社海滨信用社撤诉。
案件受理费1369元，减半收取计684.5元，由原告电白县农村信用合作联社海滨信用社负担。
审 判 长 邵伟星
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘 少
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄丹丹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0469号
原告黄志刚，男，汉族。
委托代理人王冬，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告中铁十局集团第五工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区金枫路金庄街9号。
法定代表人韩光明，该公司董事长。
本院在审理原告黄志刚与被告中铁十局集团第五工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，理由是需要补充证据。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。原告预交的案件受理费4652元，本院予以退还。
审判员 刘晓夏
二〇一四年八月十四日
书记员 皋仁燕
四川省岳池县人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）川1621刑更2号
罪犯陈春兰，女，1979年1月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省岳池县。
本院于2016年4月18日作出了（2016）川1621刑初3号刑事判决书，以罪犯陈春兰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币4000元，因罪犯陈春兰于2015年12月9日生育一新生儿庄某，不宜收监执行，本院于2016年5月16日对罪犯陈春兰暂予监外执行，2017年3月8日，岳池县司法局以罪犯陈春兰哺乳期限已满(哺乳期限为2015年12月9日至2016年12月8日)，还有剩余刑期未执行完毕，建议对罪犯陈春兰收监执行。
经查，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于开展集中清理判处实刑罪犯未执行刑罚专项活动的通知》规定：“对患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的罪犯，符合暂予监外执行条件的，交付执行前，由人民法院依法决定暂予监外执行；交付执行后，由监狱、看守所依法报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准暂予监外执行。暂予监外执行罪犯逐人纳入社区矫正机构监管。筛查中发现已经暂予监外执行罪犯中不符合暂予监外执行条件的，一律收监执行。对于故意采取计划外怀孕方式意图逃避刑罚的罪犯，办案机关应当协调当地计划生育部门定期对怀孕的罪犯进行检查，发现暂予监外执行条件消失的，应及时启动收监程序……”罪犯陈春兰哺乳期已满，依法应当收监执行。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定将罪犯陈春兰收监执行。
审判员 熊壮
书记员 蒋玺
二〇一七年三月十六日
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执828号
申请人叶金平，女，汉族，1969年10月6日出生。
申请人汤智平，男，汉族，1965年9月8日出生。
被执行人株洲奥园房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路572号（逸景华天大酒店）。
法定代表人张俊，系该公司董事长。
叶金平、汤智平与株洲奥园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年八月九日
审判员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民保字第20033号
原告中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市经济技术开发区景园北街2号国际企业大道2期53幢。
法定代表人王超，该公司总经理。
被告陈建，男，1966年出生，汉族，住甘肃省白银市白银区，个体工商户。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告陈建融资租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法扣押原告所有柳工ZL50CN装载机一台（机号DL359653，发动机号1212L057438）或冻结被告银行账户内存款167499.46元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押原告所有柳工ZL50CN装载机一台（机号DL359653，发动机号1212L057438）或冻结被告银行账户内存款167499.46元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 曹 梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 徐 倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1872号
申请执行人李买羊，男，1952年5月11日出生，汉族，神木县人。
被执行人连建兴，男，1975年9月13日出生，汉族，神木县。
被执行人乔卡林，男，1983年10月24日出生，汉族，神木县人。
本院在执行李买羊依据已经发生法律效力的本院（2015）榆中民三终字第01187号民事调解书申请执行连建兴、乔卡林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连建兴、乔卡林偿还申请执行人借款借款本金28万元及利息44295元，并由被执行人连建兴、乔卡林申请执行人李买羊，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人连建兴、乔卡林的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体事项以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结财产的转移、过户手续或设定他项权利；否则，将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执1872号申请执行人李买羊，男，1952年5月11日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人乔卡林，男，1983年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人连建兴，男，1975年9月13日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行李买羊依据本院作出的（2015）神民初字第01206号民事判决书申请执行乔卡林、连建兴民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔卡林、连建兴偿还申请执行人李买羊借款32.43万元及利息（利息从2014年10月3日至本金偿还完毕之日止，按月利率按2%计算）案件受理费8200元由申请人李买羊负担，申请执行费4770元由被执行人负担。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，对被执行人连建兴拘留十五日，案外人田志行自愿用其所有的陕K324**奥迪牌小型汽车在该车价值范围内为被执行人连建兴偿还所欠李买羊债务，查封案外人田志行名下的陕K324**奥迪牌小型轿车一辆（车辆识别代码：LFV4A24F063037932，发动机号码：BDW091078），现需对该车该进行评估。但该财产现不宜处置故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一六年十月十日书 记 员  郭梦瑶