河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3163号
原告李兵，男，汉族，１９７7年10月17日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：吴建青，固始县锐剑法律服务所法律工�者。
被告孟启晓，男，1981年12月6日生，汉族，农民，住固始县。
被告赵国洋，男，1974年2月12日生，汉族，农民，住固始县。
被告王庆喜，男，1977年8月20日生，汉族，农民，住固始县。
被告ＸＸ，男，1979年3月2日生，汉族，农民，组固始县徐集乡白着呢村老楼组。
被告3、4共同委托诉讼代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地，信阳市京深路北段。统一社会信用代码：91411500876885675N。
负责人彭永恒，该公司总经理。
委托诉讼代理人丁保磊，该公司员工。
原告李兵与被告孟启晓等四人、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年10月10日�案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人吴建青、被告王庆喜、ＸＸ的委托代理人马建新到庭参加了诉讼。被告孟启晓被告赵国洋和被告中国人保公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。但被告中国人保公司提交了书面答辩状。本案现已审理终结。
原告李兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告孟启晓等四人支付原告各项损失153422.74元；2、四被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月11日，原告在给四被告开的搅拌站开搅拌车时，不慎从卸料车摔下，后被工友等人送往固始县人民医院救治。经县人民医院诊断为桡骨远端粉碎性骨折，并作了手术。现已出院，在家疗养。在住院期间，四被告只垫付了17978.94元医疗费，此后对原告不管不问。原告受雇于四被告，双方之间形成了事实雇佣关系，原告在从事雇佣活动时受�致残，四被告应当承担赔偿责任。
被告王庆喜、ＸＸ辩称，1、对原告受伤害的事实部分无异议；2、但该起事故有事故认定书，应构成交通事故，事故车辆投有交强险和第三者责任险，应追加保险公司为被告参与诉讼，并提交了书面申请；3、搅拌站是被告王庆喜、ＸＸ所有，被告孟启晓和赵国洋不是搅拌站合伙人；4、提供6、7、8、9月的工资表，证实在原告受伤期间照常给原告发工资，并非向原告所说停发工资，10月份只支付补助500元。
被告中国人保公司辩称，1、对原告受伤害的事实部分无异议；2、从事故发生的过程看，该起事故不构成交通事故，我公司不承担赔偿责任。
二被告对原告提供的证据质证如下：1、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历、费用发票及用药清单，真实性无异议；2、但全休5个月与鉴定报告不一致，应以鉴定报告为准；3、安徽正源司法鉴定说鉴定意见书、鉴定票据均有异议，该鉴定不应发生，委托系个人委托，程序不合法，属于单方委托，我方保留申请重新鉴定权利，7日内提交书面申请，预期视为放弃。该鉴定系单方委托，我方没参与，同时我方要求查看二次手术的票据及清单；4、房屋租赁合同并非真实，也没有房屋所有权人的证明，城郊派出所及蓼城街道办事处的证明不真实，且城郊派出所早已不存在，该证明显然不真实；5、两个证人证言，证明目的无异议，但反应出原告有明显过错；6、户口本复印件中的三个被扶养人信息无异议，但无法看出与原告有关系，且应提供户口本原件。
原告对二被告提供的证据质证如下：1、被告王庆喜身份证复印件无异议；2、事故认定书，真实性有异议，但事故发生，保险公司工作人员也未到现场，当时也未报警，李兵�参与，事故认定书上的签名不是原告李兵签的，派出所也没有询问李兵情况，因此我方对事故认定书真实性有异议；3、保单原件无异议。四张照片我方不认可，倒车卧泥属实，但下雨倒车滑下去的，操作无过错，导致事故发生，事故过错不是李兵导致；4、6-9月的工资表，10月份只支付补助500元，我方认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告之间对事故的性质存在分歧，经本院审理查明，事故是发生在原告车辆陷到路里，车辆熄火后，原告从车里下来，不小心摔倒，故本院认为该起事故不构成交通事故，且事故认定书原告的签名是别人代签的，故本院对事故认定书不予认可；2、二被告对原告租房协议和证明有异议，但经本院核实，租房协议属实，原告后又补充证明，有番城派出所的签章，故本院认为原告在城镇居住满一年以上属实，其赔偿标准应按河南省城镇标准计算；3、被告对原告的被抚养人有异议，但后原告提供了户口原件，证实了原告与抚养人的关系，故本院对原告的被抚养人予以认可。
本院经审理查明：2015年6月11日，原告在给二被告开的搅拌站开搅拌车时，因第一次走的路有石墩，车辆过不去，在站长的同意的情况下，原告走了发生事故的道路，因道路转弯处狭窄，车辆转不了弯，需要倒车，因路旁边的路基软，右后车轮陷到路基中，导致车辆倾斜，原告就将车辆熄火，因担心车辆侧翻，就从驾驶室往下跳，不慎摔倒，后被工友等人送往固始县人民医院救治。经县人民医院诊断为桡骨远端粉碎性骨折，并作了手术。现已出院，在家疗养。在住院期间，二被告只垫付了17978.94元医疗费，此后对原告不管不问。
另查明，搅拌站是被告王庆喜、ＸＸ合伙建的，但无营业执照，原告受雇于二被告，驾驶搅拌车，二被告给原告发放工资，双方之间形成了事实雇佣关系。
另查明，原告有三个女儿，长女李梦如，1999年9月6日生，二女李子怡，2008年10月10日生，三女李子欣，2011年9月13日生，都是城镇户口，有妻子。
另查明，原告受伤住院期间，二被告给原告发放了6、7、8、9月的工资，10月份只支付补助500元，共计14716元。
另查明，原告的伤情2017年2月28日经重新鉴定，依信阳天正法医临床司法鉴定所【2017】临鉴字第006号鉴定：原告李兵因事故致右上肢部分功能丧失符合十级伤残；【2017】临鉴字第088号鉴定：原告误工期限180日，护理期限60日，营养期限90日。
本院认为，本�争议的焦点为：1、原、被告双方的责任怎么划分；2、二被告是否应当对原告的损失承担连带赔偿责任。从查明的事实来看，原告与二被告构成事实雇佣关系，原告在从事雇佣活动驾驶车辆发生事故时摔伤，根据人身损害赔偿案件的司法解释规定，二被告王庆喜、ＸＸ应当对原告的损失承担连带赔偿责任。综上，二被告应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告对自己的受伤也存在过错，根据查明的事实，本院认为原告对自己损失承担20%的责任为宜，剩余80%的责任由二被告承担。原告作为雇员，在从事雇佣活动中人身遭受损害，应当获得赔偿。对于原告的各项损失，本院根据法律和事实认定如下：
1、第一次住院医疗费17978.94元，二次手术医疗费5036.8元，共计23015.74元，有票据，扣除二被告已垫付的17978.94元，下余5036.8元，本院予以认可。
2、住院伙食补助费，原告两次住院23天，金额为23×100元/天=2300元，本院予以认可。
3、护理费，原告护理期鉴定为60天，二次住院8天，共计68天，金额为30482元/年÷365×68天=5678.84元，本院予以认可。
4、误工费，原告有工资收入，月平均为3500元，其误工期鉴定为180天，二次住院8天，共计188天，金额为3500元/月÷30×188=21933.33元，扣除14716元，下余7217.33元，本院予以认可。
5、营养费，原告鉴定营养期为90天，二次住院8天，共计98天，金额为98天×20元/天=1960元，本院予以认可。
6、交通费2000元，本院酌定为1000元。
7、残疾赔偿金，原告构成十级伤残，受伤时38周岁，金额为25576元/年×20年×10%=51152元，本院予以认可。
8、被抚养人生活费，原告三个子女需抚养，是城镇户口，按河南省2015年城镇居民消费性支出计算�金额为17154元/年×27年×10%÷2=23157.9元，本院予以认可。
9、精神抚慰金，原告受伤对其本人身心及其家人带来伤害，应当给予其一定的精神抚慰，原告构成十级伤残，其要求10000元过高，本院酌定为5000元；
10、鉴定费2450元，有票据，本院予以认可；
以上共计104952.87元。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持，根据原、被告双方的责任，由原告自己承担20%，金额为20990.57元，下余83962.3元，由被告王庆喜、ＸＸ各自承担50%，金额为41981.15元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条�第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定判决如下：
一、被告王庆喜赔偿原告损失41981.15元，于判决书生效后三日内付清。
二、被告ＸＸ赔偿原告损失41981.15元，于判决书生效后三日内付清。
三、原告李兵自己承担损失25945.08元。
四、二被告对原告李兵的损失承担连带赔偿责任。
履行方式：将赔偿款交至固始县人民法院帐户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，帐号：16×××85。
当事人未按照判决书指定的期问履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期问的迟延履行金。
案件受理费1685元，由被告王庆喜、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 皕
审 判 员 刘士管
人民陪审员 刘洪恩
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李祖林