wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0891号
原告无锡市和联通讯技术有限公司，住所地江苏省无锡市北塘区全丰路18号北。
法定代表人吴建伟，无锡市和联通讯技术有限公司总经理。
委托代理人谭义锋（受无锡市和联通讯技术有限公司的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告无锡市跨越汽车运输有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路12号。
法定代表人徐国庆，无锡市跨越汽车运输有限公司经理。
委托代理人黄道修（受无锡市跨越汽车运输有限公司的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。
原告无锡市和联通讯技术有限公司（以下简称和联通讯公司）与被告无锡市跨越汽车运输有限公司（以下简称跨越运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员李家先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告和联通讯公司的委托代理人谭义锋，被告跨越运输公司的委托代理人黄道修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和联通讯公司诉称：其承接了江苏电信有限公司无锡分公司LTE站一期4G网络覆盖工程。2015年5月28日，在建设其中一个坐落于惠山区钱桥镇晓星村312国道旁的基站时，其委托被告吊车吊装约2吨左右的钢筋笼时，因吊车侧翻，砸坏了其现场正在使用的发电机，并损坏了钢筋笼，导致钢筋笼无法使用，其再行制作了钢筋笼重新吊装。发电机价值35000元，钢筋笼价值26577元，合计61577元，要求被告赔偿损失61577元。诉讼费由被告负担。
被告跨越运输公司辩称：其吊车吊装系严格按照操作规程操作，不存在任何过错。出现翻车事故，是由于原告隐瞒了钢筋笼的重量，当时委托时原告说重量为2吨，其吊车在水平距离26米可以吊装最多2.4吨重量的物品。当时的钢筋笼已经被原告处理，原告未举证证明所吊装的钢筋笼重量为2吨。其没有过错，过错在于原告隐瞒虚报了钢筋笼的重量。认可对发电机损失的评估意见，钢筋笼由于原告的原因未妥善保管，原告应承担举证不能的后果，其不同意赔偿，即使赔偿，也应按照钢筋笼的制作成本减去残值计算。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：车牌号为苏B×××××的重型专项作业车（整备质量42870kg）登记在被告跨越运输公司名下。2015年5月28日晚，受和联通讯公司委托，跨越运输公司指派刘山河（持有操作证）驾驶该车辆在无锡市惠山区江海西路无锡宏浩电器有限公司吊装钢筋笼，双方口头约定吊装费为1000元。在驾驶过程中该车辆不慎侧翻，砸坏了现场正在使用的一台发电机，并导致钢筋笼损坏。无锡市公安局惠山分局钱桥派出所接警，对事故责任未作认定。发电机和钢筋笼均为和联通讯公司所有。现受损的钢筋笼已不存在，现场已完成建设。
诉讼中，根据和联通讯公司的申请，本院委托无锡诚益价格事务有限公司对受损的发电机进行评估，该公司出具评估报告书，评估结论为委托评估标的于评估基准日受损现状的维修价格为11970元。和联通讯公司支付了评估费1750元。双方对该评估结论无异议，但和联通讯公司认为发电机无法维修。
关于钢筋笼的重量，起诉时，和联通讯公司陈述钢筋笼的重量为5吨，跨越运输公司陈述当时其接受委托时，和联通讯公司告知系2吨。和联通讯公司后变更陈述为2吨左右。本院至江苏电信有限公司无锡分公司进行了调查，并调取了案涉工程的设计图纸。后，和联通讯公司补充提交了其委托南通五建建设工程有限公司无锡分公司制作钢筋笼的制作协议、工程预（结）算书，根据工程预（结）算书，钢筋笼的重量为2.456吨，造价为26577.66元，其中钢筋笼24267.92元（其中钢筋笼价格为10509.52元，柴油发电机组60kw（焊制钢筋笼）价格为3224.25元、载货汽车12t场外运输费（钢筋笼运输）1261.18元、载货汽车5t场外运输费（发电机进退场）1290.96元、轮胎式起重机25t以内场外运输费7982.01元）、措施项目计价1031.39元、规费384.55元、税金893.8元。和联通讯公司曾陈述损坏的钢筋笼卖了2000多元。
以上事实，有现场照片、收据、发票、制作协议、工程预（结）算书、接处警证明、行驶证驾驶证复印件、起重机主臂起重性能表、评估报告书以及双方当事人陈述等证据佐证。
本院认为：本案争议焦点一为双方在吊装作业致财产损坏的责任如何认定。吊车作业属于高空作业，系高度危险作业。根据法律规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，对钢筋笼重量的判断直接影响到对责任的认定，而受损的钢筋笼已不存在，虽不能实际判断钢筋笼的重量，但根据和联通讯公司提交的证据，钢筋笼的重量2.456吨，与其委托时所告知的2吨左右有较大出入，而重量的不同直接导致使用的吊车的不同，故和联通讯公司存在一定过错。而跨越运输公司驾驶吊车仅依据和联通讯公司的口头告知而未进行核实，亦存在明显过错，且其也未能提供任何证据证明损失系和联通讯公司故意造成，亦不存在其他不可抗力的情形，综上，本院酌定跨越运输公司应对和联通讯公司的损害承担60%的民事赔偿责任。本案争议焦点二为财产损失的价值如何确定。现双方对发电机的评估结论无异议，本院予以确认。和联通讯公司认为发电机无法修复，无证据证明，不予采信。关于钢筋笼的受损价值。因钢筋笼受损的价值、能否修复、残值均无法进行评估，而导致无法评估的原因在于和联通讯公司未妥善保留证据，和联通讯公司应承担举证不能的法律后果。但钢筋笼的受损事实客观存在，酌定损失价值为8000元。综上，跨越运输公司赔偿和联通讯公司11982元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第七十三条的规定，判决如下：
无锡市跨越汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿无锡市和联通讯技术有限公司11982元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、评估费1750元，合计2970元，由无锡市和联通讯技术有限公司负担1970元，无锡市跨越汽车运输有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
审 判 员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第七十三条从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3885号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行，住所地：商丘市睢阳区神火大道西侧。统一社会信用代码：91411400671667981B。
负责人：刘安全，系该行行长。
委托代理人：徐洪涛，男，系该单位工作人员。
被告：范红利，男，1978年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：李景霞，女，1977年9月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。系被告范红利之妻。
被告：刘枫，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行（以下简称原告）与被告被告范红利、李景霞、刘枫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐洪涛到庭参加了诉讼，被告范红利、李景霞、刘枫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性连带偿还借款本金23625.78元及利息，并按照小额贷款借款合同第十五条违约责任规定计算直至贷款全部结清为止；2、诉讼费、等相关费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：判决依法解除原告与被告范红利、李景霞签订的《个人额度借款合同》。事实与理由：2016年1月11日，被告范红利、李景霞与原告签订了《小额贷款借款合同》，向原告申请贷款。被告刘枫与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，自愿为该笔借款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、执行费等费用）和借款人所有其他应付费用。同日，原告向被告范红利发放借款30000元整，还款方式为阶段性等额本息，还款期限12个月（自2016年1月11日至2017年1月11日），每月11日为还款日，利息为年利率15.3%，若不能按期归还本金，从逾期之日加收借款利息30%的罚息。首次还本月数为贷款后的第4个月。自2016年7月11日之后，被告范红利未能按照合同约定偿还借款本息，致使贷款逾期，构成违约。借款逾期本金金额为23625.78元。按照原、被告之间的合同约定，原告有权提前解除合同、收回贷款，并要求被告被告承担偿还贷款本息的责任。被告刘枫根据合同约定应承担该笔欠款的连带清偿责任。
被告范红利、李景霞、刘枫未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、小额贷款借款合同一份；2、中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同一份；3、中国邮政储蓄银行个人贷款借据及放款单各一份；4、被告身份证复印件各一份；5、还款流水一份。证明：被告范红利及其配偶李景霞在原告处贷款的真实性、贷款逾期的日期及还款逾期需承担的责任，被告刘枫对该笔欠款应承担连带担保责任。被告范红利、李景霞、刘枫均未向本院提交证据材料。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，符合证据的客观性、真实性、合法性，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行系依法成立的金融机构，享有合法贷款经营权。原告与被告范红利、李景霞之间签订《小额贷款借款合同》及与被告刘枫之间签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原、被告双方应严格依照各自合同的约定行使权利、履行义务。原告已按约足额发放了贷款30000元，被告范红利未能按照约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。被告李景霞作为借款人范红利的配偶，自愿在借款合同上签字，且没有证据证明该债务为被告范红利的个人债务，也没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产已经约定归各自所有的，且第三人知道该约定。故被告李景霞对婚姻存续期间被告范红利所借款项应负共同清偿责任。自2016年7月11日，二被告未能按约偿还借款，致使合同逾期。根据双方签订的合同约定，原告要求解除与被告范红利、李景霞签订的《小额贷款借款合同》并偿还剩余借款本金23625.78元及利息并支付按照借款合同第十五条的规定承担违约责任的请求，本院予以支持。被告刘枫与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》系被告的真实意思表示，对范红利的上述借款按约应承担连带清偿责任，故原告要求被告范红利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘枫在承担担保责任后，有权向被告范红利、李景霞追偿。对于原告要求被告承诉其他因诉讼产生的相关费用的请求，因没有相应事实和法律依据，本院对该请求不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行与被告范红利、李景霞于2016年1月11日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告范红利、李景霞于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行偿还借款本金23625.78元及利息、罚息（利息、罚息计算以23625.78元为本金，按照《小额贷款借款合同》约定年利率15.3%再上浮30%，共计年利率19.89%自2016年7月11日起计算至付清之日止）。
三、被告刘枫对上述还款负连带清偿责任。被告刘枫在承担担保责任后，有权向被告范红利、李景霞追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告范红利、李景霞、刘枫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一六年九月二十日
书记员 邵悦恒
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行审6号
申请执行人沈阳市环境保护局大东分局，住所地沈阳市大东区津桥路50号。
法定代表人张艳桥，职务局长。
委托代理人崔文忠，系申请人单位工作人员。
被申请人沈阳市大东区四福昌盛豆业加工厂，住所地沈阳市大东区东站四巷栢齐里125号。
法定代表人曹义。
申请人沈阳市环境保护局大东分局于2017年5月31日作出的沈环大东罚（2017）092号行政处罚决定书。沈阳市环境保护局大东分局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人沈阳市环境保护局大东分局作出的行政处罚决定书合法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 石丽娟
审判员 张笑晨
审判员 郭 郁
二〇一八年二月一日
书记员 王 兰
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终1291号
上诉人（原审被告）：吴小兵，男，1962年2月23日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审原告）：张健，男，1979年7月25日生，汉族，住江苏省启东市。
原审被告：龚卫红，女，1965年11月7日生，汉族，住江苏省启东市。
上诉人吴小兵因与被上诉人张健、原审被告龚卫红民间借贷纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院(2016)苏0681民初4634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴小兵未按《诉讼费用交纳办法》交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴小兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 燕
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初449号
原告：刘来珍，女，1966年4月11日产生，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：师红宇，玉屏侗族自治县法律援助中心律师。
被告：杨玉均，男，1984年11月13日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨胜儒，男，1962年8月16日出生，住贵州省玉屏侗族自治县，系杨玉均的父亲。
被告：姚桃妹，，女，1962年2月6日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨胜儒，男，1962年8月16日出生，住贵州省玉屏侗族自治县，系姚桃妹的丈夫。
被告：庄小妹，女，1941年6月13日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：杨胜儒，男，1962年8月16日出生，住贵州省玉屏侗族自治县，系庄小妹的儿子。
原告刘来珍与被告杨玉均、姚桃妹、庄小妹身体权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘来珍及其委托诉讼代理人师红宇、被告杨玉均、姚桃妹、庄小妹及其委托诉讼代理人杨胜儒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4203.20元、误工费2371元、护理费2371元、住院伙食补助费1800元、营养费900元等经济损失共计11645.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月1日，原告为女儿出嫁事宜前往本村请客吃酒，遭到三被告阻拦，从而发生纠纷，在纠纷过程中，原告被三被告打伤。原告受伤后被送往玉屏县医院治疗，其伤被诊断为全身多处皮肤软组织挫伤，住院18天，共用去医疗费4203.20元。2016年8月23日，玉屏县公安局分别对杨玉均、庄小妹作出行政处罚决定书，对杨玉均、庄小妹分别处以行政拘留五日，并处罚款200元。纠纷发生后，被告拒不赔偿原告损失。
被告杨玉均、姚桃妹、庄小妹辩称，2016年5月1日，原告为女儿出嫁事宜前往本村请客吃酒，但没有请庄小妹夫妇，于是便上前责问，被原告用侮辱性的语言漫骂，并出手打了前来劝阻的杨玉均两耳光，庄小妹一气之下用手杖打了原告几下，杨玉均用锄头吓唬原告，但未打原告。接下来，原告就用石头去砸杨玉均停放在现场的小轿车，并与前来劝阻的姚桃妹发生互殴，经人劝解后方得离开。纠纷发生后，被告支付了原告各项费用共计6620元。综上所述，原告在本案中存在主要过错，对原告在本案造成的损失，被告方只能承担40%的赔偿责任，其余60%由原告自己承担。
本院经审理认定事实如下：庄小妹系刘来珍的婆妈，姚桃妹系刘来珍夫嫂，杨玉均系刘来珍夫侄儿。刘来珍之夫于1998年因病去世。2015年6月，刘来珍因老屋改建问题与庄小妹发生纠纷。2016年5月1日，刘来珍为女儿出嫁事宜前往其老家请客吃酒。庄小妹认为刘来珍的丈夫死得早，其女儿是自己亲手养大的，连婚礼都不请她参加感到非常气愤，便上前对刘来珍进行责问，为此双方发生了激烈的争吵，杨玉均、姚桃妹也前来与刘来珍发生争吵，由于双方互不相让，导致双方发生了肢体冲突，冲突过程中造成了刘来珍、姚桃妹受伤。原告受伤后被送往玉屏侗族自治县人民医院进行治疗，被诊断为全身皮肤多处软组织挫伤，共住院18天，用去医疗费4203.20元。2016年8月23日，杨玉均、庄小妹因殴打原告，分别被玉屏县公安局处以行政拘留五日，并处罚款200元。纠纷发生后，被告先后向原告支付了4800元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，三被告与原告发生斗殴并致原告身体受伤的行为，侵害了原告的身体健康权，三被告应共同赔偿原告在本案中造成的损失。由于原告在本案中未保持冷静，在纠纷发生过程中存在一定过错，依法减轻被告的赔偿责任，根据在本案中的过错程度，减轻被告20%的赔偿责任。原告的损失认定：1.医疗费4203.20元；2.误工费，原告从事农业，其误工费计算为48077元／年÷365天／年×18天=2370.92元；3.住院伙食补助费1800元。关于原告主张的营养费和护理费，因未提供相关医嘱，结合原告受伤的实际情况，其营养费和护理费本院不予支持。以上费用共计8374.12元，由被告赔偿6699.30元，其余部分由原告自己承担。
综上所述，扣除被告已支付的4800元，三被告实际还应赔偿原告1899.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘来珍的医疗费4203.20元、误工费2370.92元、住院伙食补助费1800元等损失共计8374.12元，由被告杨玉均、姚桃妹、庄小妹共同赔偿6699.30元，其余部分由原告刘来珍自行承担；（被告已支付的4800元从其应赔偿的总额中扣减）
二、驳回原告刘来珍的其它诉讼请求。
上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告杨玉均、姚桃妹、庄小妹共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 姚敦齐
二〇一六年九月二十八日
书记员 石珍荣
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3821号
原告刘艳娥。
被告陈运宾。
本院在审理原告刘艳娥与被告陈运宾房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 琳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执218号
申请执行人陈性芹，女，汉族，1957年8月18日出生，住宜昌市夷陵区。
被执行人郭著生，男，汉族，1968年3月11日出生，住宜昌市夷陵区。
陈性芹与郭著生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01519号民事判决书，确定“被告郭著生于本判决生效后30日内赔偿原告陈性芹各项损失39214.23元”。该文书生效后，被执行人郭著生未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈性芹于2016年3月7日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。执行中我院强制扣划被执行人存款3642元，再未查找到其他可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂夷陵民初字第01519号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人陈性芹发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年十月十三日
书记员 胡艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第07940号
原告张娟，女，1985年1月2日出生，汉族，居民，户籍地重庆市长寿区。
被告唐雷，男，1992年2月19日出生，汉族，居民，户籍地四川省乐山市五通桥区。
被告胡丽娜，女，1990年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
原告张娟与被告唐雷、胡丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员谭自强担任审判长，与审判员罗小花、人民陪审员罗瑶星共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告唐雷、胡丽娜经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张娟诉称，2015年11月6日，二被告以经营装饰业务差资金为由向我借款25970元整，被告唐雷向我出具借条一张。约定借期一个月，借款期间未约定利息。借款后，我多次催收，被告至今没有向我还款。借款时二被告是夫妻关系，现我要求二被告连带向我偿还借款25970元，并从2015年12月7日起按年利率6%计付逾期利息至本金清偿完毕时止。
被告唐雷、胡丽娜未答辩。
经审理查明，2015年11月6日，被告唐雷以自己的名义向原告张娟出具借条一张，其上载明：今唐雷向张娟借到人民币小写（25970元整）大写：贰万伍仟玖佰柒拾圆整。借款期限为1个月，如未按期归还向长寿区人民法院起诉。以下无正文借款人：唐雷2015.11.6。借条是被告唐雷写的，被告唐雷盖的手印。
另查明，被告唐雷与被告胡丽娜于2015年8月31日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、被告唐雷出具的借条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐雷向原告张娟借款并出具借条，由此，原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。被告唐雷、胡丽娜经合法传唤未到庭应诉，系主动放弃抗辩及质证的权利，本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认。被告唐雷向原告张娟借款时，二被告系夫妻关系，法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，原告要求被告胡丽娜承担共同偿还责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款之时未约定借款期间利息，视为不支付利息；原、被告借款之时约定了还款期限，被告逾期未还款，应当承担违约责任。现原告要求按照年利率6%计算支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐雷、胡丽娜在本判决生效后五日内向原告张娟共同偿还借款25970元及逾期利息（从2015年12月7日起按年利率6%计付逾期利息至本金清偿完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已缴纳），由被告唐雷、胡丽娜负担。被告唐雷、胡丽娜负担的金额于本判决发生法律效力后五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 谭自强
审 判 员 罗小花
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄 凯
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执916号
申请执行人：福州市晋安区亚联小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陈华，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人黄楠菁，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被执行人：汤鸿亮，男，1974年12月16日出生，汉族，住福州市台江区。
申请执行人福州市晋安区亚联小额贷款有限公司因与被执行人汤鸿亮借款合同纠纷一案，依据已生效（2015）晋民初字第2817号民事判决书向本院申请执行。执行标的：1、偿还本金125000元及加倍支付迟延履行行的利息；2、案件受理费2800元，公告费560元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 鲍玢宇
二〇一七年九月八日
书记员 谢延文
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法民一初字第187号
原告梁北维，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××0316。
委托代理人陈月洁，广东广能律师事务所律师。
被告尉爱英，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××4329。
第三人许亮成，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××2610。
原告梁北维诉被告尉爱英、第三人许亮成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁北维的委托代理人陈月洁到庭参加诉讼，被告尉爱英、第三人许亮成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁北维诉称：2012年9月3日，许亮成以资金周转不灵为由向原告借款50000元。借款后，许亮成至今仍未还款。而借款是在许亮成与尉爱英的夫妻存续期间所负的债务，应由尉爱英、许亮成承担连带清偿责任。故此，请求判令：1.被告尉爱英对（2014）江新法会民初字第851号《民事判决书》所确定的还款义务承担连带清偿责任；2.案件受理费由被告承担。
原告梁北维为证实其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.尉爱英身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
3.（2014）江新法会民初字第851号《民事判决书》、（2015）江新法执字第474号《民事裁定书》复印件各1份，证明许亮成向原告借了50000元至今仍未偿还。
4.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各1份，证明许亮成的借款是产生在其与尉爱英婚姻存续期间，因此被告尉爱英应对该借款承担连带清偿责任。
尉爱英在举证期限内没有提交书面答辩意见和证据，许亮成没有提交书面的陈述意见和证据，尉爱英、许亮成也没有出庭对原告所举证据进行质证，视为其对诉讼权利的放弃。原告所举证据具真实性，故本院均予采纳。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明如下事实：
2012年9月3日，许亮成因经营生意资金周转不灵向原告借款50000元，被告出具《借据》一份，确认借款事实。后原告因向许亮成催还借款无果，遂于2014年9月2日向本院提起诉讼，请求判令许亮成偿还借款50000元及相应利息。本院于2014年12月17日作出（2014）江新法会民初字第851号民事判决书，判决：许亮成应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款50000元及相应逾期利息（以50000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年9月2日至借款清偿之日止）给原告梁北维；驳回原告的其他诉讼请求；如果许亮成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2300元、财产保全费1020元，两款合共3320元，由原告负担1660元、许亮成负担1660元。上述民事判决书于2015年3月13日发生法律效力，判决书确定的履行义务期限于2015年3月22日届满。因许亮成没有履行义务，原告依据上述生效民事判决书，向本院提出强制执行申请，本院于2015年4月1日立案执行。在执行过程中，本院已向许亮成送达执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务。但许亮成仍拒不履行，经调查，暂未发现其有可供执行财产，而原告在该案中亦未能提供许亮成可供执行的财产线索。故本院于2015年7月27日作出（2015）江新法执字第474－1号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。据此，原告于2015年8月25日向本院提起本案诉讼。
另查明，许亮成与尉爱英于1999年5月21日登记结婚，后于2013年12月24日办理离婚登记。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。本案的争议焦点是：尉爱英对（2014）江新法会民初字第851号民事判决书确定的许亮成偿还借款本息及支付案件诉讼费给原告的义务应否负连带清偿责任？原告于2012年9月3日借款给许亮成，而许亮成与尉爱英于2013年12月24日才办理离婚登记，涉案借款是许亮成在其与尉爱英婚姻关系存续期间所借，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，在尉爱英未举证证明夫妻双方存在个人财产和个人债务约定的情况下，（2014）江新法会民初字第851号民事判决书确定的许亮成偿还借款本息及支付案件诉讼费给原告的义务应当按夫妻共同债务处理，故尉爱英对许亮成欠原告的借款50000元及相应逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年9月2日至借款清偿之日止）及案件诉讼费1660元应承担连带清偿责任。
因许亮成与尉爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条的规定，判决如下：
被告尉爱英对第三人许亮成在（2014）江新法会民初字第851号民事判决书中确定向原告梁北维偿还借款50000元及相应逾期利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年9月2日计至借款清偿之日止）及案件诉讼费1660元承担连带清偿责任，被告尉爱英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁北维予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告尉爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长 张妙玲
审判员 苏锦江
审判员 袁婷姗
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮凤娟
第5页共5页
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更295号
罪犯黎启观，男，1979年7月23日生，壮族，初中文化，广西都安县人。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西河池市中级人民法院于2012年12月14日以（2012）河市刑一初字第60号刑事判决书，认定被告人黎启观犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年3月18日以（2013）桂刑一复字第21号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月24日投入广西壮族自治区桂林监狱服刑改造。服刑期间执行刑期无变动。执行机关广西桂林监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱提出，罪犯黎启观在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计奖励分71.7分，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第五十条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国监狱法》第三十一条的规定，建议对罪犯黎启观减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯黎启观减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎启观在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎启观减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执1400号
申请执行人：唐语婕，女，1981年11月10日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：柴礼，男，1967年10月7日生，汉族，住四川省成都市双流区。
本院在执行唐语婕与柴礼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人柴礼送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行标的为100000元及利息，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及有价证券；2、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无登记房屋；3、向公安交管部门查询，被执行人名下无登记车辆信息。4、向工商行政部门查询，被执行人名下无工商登记信息。
综上，本院经过财产调查，被执行人无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。
本裁定一经送达后立即生效。
审判员 余 斌
二〇一八年八月二十二日
书记员 周渝浩
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执604号
申请执行人：王秀峰。
被执行人：湖北省大荣木业有限公司。
法定代表人：王大荣，执行董事。
被执行人：王大荣。
被执行人；郭红艳。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0802民初366号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人湖北省大荣木业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行判决书所确定的义务，被执行人湖北省大荣木业有限公司逾期后未履行。现查明被执行人湖北省大荣木业有限公司在荆门市东宝区牌楼镇长岗村五组有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北省大荣木业有限公司在荆门市东宝区牌楼镇长岗村五组的土地使用权及地面附属物。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 松
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初151号
原告：垦利县垦利街道办富源陶瓷店。经营者：王秀玉。
被告：纪祥瑞。
被告：赵甜甜。
本院在审理原告垦利县垦利街道办富源陶瓷店与被告纪祥瑞、赵甜甜买卖合同纠纷一案中，原告垦利县垦利街道办富源陶瓷店于2017年3月20日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垦利县垦利街道办富源陶瓷店的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告垦利县垦利街道办富源陶瓷店撤回起诉。
案件受理费1137元，减半收取568.5元，由原告垦利县垦利街道办富源陶瓷店负担。
审判员 张秋燕
二〇一七年三月二十日
书记员 杨亚菲
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初192号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人曾某某，男，1975年6月10日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年6月8日被盐边县公安局取保候审，于2016年11月10日经本院决定被取保候审。
辩护人张华，四川渡攀律师事务所律师。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]171号起诉书指指控被告人曾某某犯非法占用农用地罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盐边县人民检察院指控，2012年至今，被告人曾某某为了种植芒果，在未办理林地征占手续的情况下，擅自在盐边县惠民乡湾边村一组干海子处集体林内开垦林地并种植芒果。经盐边县林业局鉴定：曾某某开垦林地面积是15.56亩（10375平方米），森林类别为商品林，林种为用材林。
公诉机关认为，被告人曾某某违反国家土地管理法规，擅自改变被占林地用途，非法占用林地12.2亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人曾某某予以依法判处。
在诉讼过程中，公诉机关向本院提起证人包某某出庭作证的申请，经本院依法传唤，证人包某某出庭证实：被告人曾某某于2016年10月25日与盐边县惠民乡湾边村第一村民小组签订的荒山承包合同，系其在非法占用林地之后与湾边村村民小组签定，印证了其在占用林地之前未办理过任何林地征占手续。
被告人曾某某对公诉机关指控的罪名及出示的证据均无异议，以其自愿认罪，悔罪态度较好；愿意补种树木，赔偿集体损失为由请求从轻处理。
辩护人张华对公诉机关指控的罪名及出示的证据均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人曾某某占用林地面积不大，犯罪情节较轻；2.被告人曾某某在侦查机关未对其采取强制措施之前如实供述全部犯罪行为，系自首；3.被告人曾某某认罪态度好，有明显的悔罪表现；4.被告人曾某某系初犯，社会危害性不大。应对其减轻处罚并使用缓刑。
被告人曾某某及辩护人出示盐边县惠民乡人民政府、惠民乡湾边社区村民委员会、惠民乡湾边村第一村民小组出具的证明一份；荒山承包合同，收条，会议记录及签名册证实：曾某某在盐边县湾边村一组大坡处承包15.56亩林地。
经审理查明，被告人曾某某系盐边县惠民乡湾边村湾边组村民，自2012年起在未办理任何林地征占手续的情况下，擅自在盐边县惠民乡湾边村湾边组干海子集体林内开垦林地用于种植芒果等经济林木。2016年3月22日，经群众举报案发。公安局在调查阶段，被告人曾某某于3月24日到盐边县森林公安局渔门派出所供述了全部事实经过，公安机关于2016年5月4日立案侦查。2016年6月16日，公安机关在被告人曾某某处扣押作案工具锄头一把。经现场勘查测量并经盐边县林业局鉴定：被告人曾某某占用林地面积为15.56亩，地类为有林地，森林类别为商品林，林种为用材林。
对于上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人曾某某的供述；证人杨某某、包某乙、曾某某、何某某、曾某甲、魏某某、包某丙、田某某、包某丁的证言；现场勘验笔录及照片、指认现场笔录及照片、测量笔录、扣押笔录；盐边县林业局出具的惠民乡湾边村一组曾某某非法占用农用地种植芒果案现场鉴定意见；边林自采字【2013】417号林木采伐许可证；林权证明；曾某某开垦林地现场图；归案经过；无犯罪前科证明、户籍证明、作案工具锄头一把等证据予以证实。
本院认为，被告人曾某某违反国家土地管理法规，未经林地主管部门审批，改变被占林地用途，造成集体林地原有植被严重毁坏，占用林地15.56亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某尚未被公安机关采取强制措施前主动到公安机关接受调查并如实供述所犯罪行，是自首；系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，应对其从轻处罚。对辩护人所提以上辩护意见，于本院查明事实相符，予以采纳。本院根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对作案工作锄头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年十一月十五日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第一条第（一）项违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窖、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为，或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案》（二）规定的‘数量较大，造成林地大量毁坏’，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特殊用途林地数量分别或合计达到五亩以上；
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初719号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：刘某某。
被告:崔某。
被告:杨某某。
被告:张某某。
被告:王某某。
被告:柳某某。
被告:马某某。
原告陕西横山某某公司与被告崔某、杨某某、张某某、王某某、杨某某、马某某借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 杨飞骥
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 群
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬广知民初字第203号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人王新泉，北京市远东律师事务所律师。
被告扬州蒙蒂诺商贸有限公司。
本院受理的原告北京梦之城文化有限公司诉被告扬州蒙蒂诺商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，理由是无法查明被告的准确送达地址。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意愿，且无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告负担。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘 静
二〇一四年五月十五日
书 记 员 时 曼
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执复29号
复议申请人（异议人、被执行人）：吴仕尧，男，生于1960年1月15日，汉族，住四川省叙永县。
复议申请人（异议人、被执行人）：吴明全，男，生于1981年8月1日，汉族，住四川省叙永县。
申请执行人：吴仕君，男，生于1957年12月8日，汉族，住住四川省叙永县。
被执行人：陈福安，女，生于1957年8月6日，汉族，住四川省叙永县。
复议申请人吴仕尧、吴明全不服四川省叙永县人民法院（2016）川0524执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，吴仕尧，吴仕君参加了听证。现已审查终结。
叙永县人民法院在执行吴仕君申请执行吴仕尧、陈福安、吴明全身体权纠纷一案中，吴仕尧、吴明全对该院扣划其在叙永农商银行帐户1350元的行为不服，提出书面异议。
叙永县人民法院查明，2010年4月20日，该院针对吴仕尧、陈福安、吴明全与吴仕君身体权纠纷一案，作出（2010）叙永民初字第373号民事判决，判决吴仕尧、陈福安、吴明全连带赔偿吴仕君各项损失4015.58元，并于判决生效三十内支付。该判决于2010年6月2日发生法律效力，吴仕尧、陈福安、吴明全应在同年7月2日之前履行判决，但吴仕尧、陈福安、吴明全并未在规定时间履行判决。根据法律规定吴仕君有两年的申请执行期间，即吴仕君可以在2012年7月2日前向法院申请强制执行。2011年2月20日吴仁君向该院提出强制执行申请书，2013年6月4日该院办案人员在摩尼信用社查询吴仕尧、陈福安、吴明全的存款情况，查询显示吴仕尧、陈福安、吴明全存款余额一共不足百元。2015年2月20日吴仕君再次向法院申请执行，要求吴仕尧、陈福安、吴明全履行生效判决的金钱给付义务，该院受理后依法作出（2015）叙永执字第553号执行裁定，于同年7月16日在叙永农村商业银行扣划吴明全820元、吴仕尧530元，共计1350元。同年7月20日，该院向吴仕尧、陈福安、吴明全发出执行通知书、两份执行裁定书均被拒收。另查明，吴仕尧、陈福安在邮政储蓄银行有开户记录，遂对两人帐户予以冻结，帐户内无可供执行金额，同时经查发现吴仕尧、陈福安、吴明全暂无其他财产可供执行，于2015年12月1日作出（2015）叙永执字第553－1号执行裁定终结本次执行程序。2016年6月14日，吴仕尧、陈福安、吴明全对法院扣划其银行帐户1350元的执行行为提出书面异议。
叙永县人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为两年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。吴仕尧、陈福安、吴明全与吴仕君生命权、健康权、身体权纠纷一案，该院作出的（2010）叙永民初字第373号民事判决，该判决于2010年6月2日发生法律效力，判决载明异议人需在三十日内履行判决，在此期间吴仕尧、陈福安、吴明全并未履行判决，则吴仕君申请强制执行的期间应为2010年7月2日至2012年7月2日，经查吴仕君在2011年2月20日向该院提交执行申请书，该院依照吴仕君申请查询吴仕尧、陈福安、吴明全在摩尼信用社帐户并无余额可供执行。2015年7月15日，该院依据吴仕君申请依法恢复执行，查明异议人吴仕尧、吴明全在叙永农村商业银行股份有限公司帐户内有存款，为保障申请执行人吴仕君的合法权益得以实现，作出（2015）叙永执字第553号执行裁定，扣划共计1350元执行款项。该院向吴仕尧、陈福安、吴明全发出执行通知书、执行裁定书均依法送达，同时吴仕尧、陈福安、吴明全并未及时提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案已于2015年12月1日裁定终结本次执行程序，吴仕尧、陈福安、吴明全在2016年6月14日才向法院提出执行异议，不符合法律规定。综上所述，吴仕尧、陈福安、吴明全提出此案已过执行时效，执行行为违法的异议依法不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回吴仕尧、陈福安、吴明全异议请求。
复议申请人吴仕尧、吴明全称，根据法律规定申请执行的时间为二年，从本案判决生效时间2010年4月20日至2015年12月1日，时隔5年多法院作出裁定终结执行，是不符合法律时效规定的。同时，叙永县人民法院并没有依法向复议申请人送达相关执行文书，即扣划、冻结复议申请人的帐户，是违反法律规定的。为此，请求依法纠正叙永县人民法院作出的（2016）川0524执异7号裁定。
吴仕君称，在叙永县人民法院依法作出的判决生效后，因吴仕尧、陈福安、吴明全没有履行生效法律文书确定的义务，吴仕君已于2011年2月就向法院申请了强制执行。
本院查明的事实与叙永县人民法院查明的事实一致。
本院认为，叙永县人民法院作出的（2010）叙永民初字第373号民事判决于2010年6月2日发生法律效力后，吴仕尧、陈福安、吴明全没有在生效判决确定的三十日内履行付款义务，为此，吴仕君在2011年2月即向法院申请强制执行，当时经查被执行人吴仕尧、陈福安、吴明全没有财产可供执行。2015年7月，叙永县人民法院在恢复执行该案过程中，依法扣划吴仕尧、吴明全在银行的存款1350元符合法律的规定。复议申请人认为吴仕君申请执行已超过法律规定的期限，叙永县人民法院受理该案并扣划其银行存款是错误的，复议申请人所持理由无事实和法律根据，其理由不能成立，本院不予支持。叙永县人民法院所作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回吴仕尧、吴明全的复议申请，维持四川省叙永县人民法院（2016）川0524执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 石正秀
二〇一六年十月二十七日
书记员 熊雪梅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第289-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮政储蓄银行）。
法定代表人王萍，职务行长。
委托代理人杨芊芊，女。
被执行人陈功宝，男。
被执行人胡同义，男。
被执行人贾玉宝，男。
被执行人白宪东，男。
本院在执行申请执行人邮政储蓄银行与被执行人陈功宝、胡同义、贾玉宝、白宪东借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月19日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第157号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 军
代理审判员 高 伟
代理审判员 宋星华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曹 雯
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初713号
原告：钟某1，男，汉族，1973年11月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市，现租住。
被告：庞某，女，汉族，1975年3月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告钟某1诉被告庞某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告钟某1参加诉讼，被告庞某经本院公告送达传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某1诉称：我与被告于1993年经人介绍相识，于××××年结婚。婚后于1994年生下一子，又于1996年生下一女。婚后我与父母同住，但被告一直对老人不尊、不孝。长期与老人争吵。导致家庭无一日安宁，她对子女也是不管不问，关心甚少，与家庭其他成员无一能相处。2000年我与被告分居单过，孩子由我抚养至今。被告经常离家三四年，我们的家庭已不复存，夫妻感情早已不存。为了孩子今后的成长，为了父母的身体××我于2013年11月第一次申请贵院要求解除婚姻，2014年12月第二次申请贵院要求解除婚姻，贵院不同意，但是被告近两年来反而变本加厉，所以特再次申请结束有名无实的夫妻关系，请求判令我与被告离婚。
被告庞某不作答辩。
原告钟天用对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证和户口簿复印件，证明原告的身份情况；
2、结婚证复印件，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
3、（2015）湛廉法民二初字第20号民事判决书和生效证明书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决书生效至今已满六个月；
被告庞某在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认可。
本院查明：原告与被告于1993年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，由于结婚证遗失，经原告申请，廉江市民政局婚姻登记处于××××年××月××日向原告补发结婚证，因原、被告登记结婚时均未达到法定婚龄，在补办结婚证时，廉江市民政局婚姻登记处以达到法定婚龄为有效结婚日期，即××××年××月××日为登记日期补办结婚证。婚后于××××年××月××日生育儿子钟某2，××××年××月××日生育长女钟伟丽，××××年××月××日生育次女钟梦思（入户在原告大伯处）。原告于2013年11月15日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院判决不准离婚。原告于2014年12月26日再次以夫妻感情破裂可能为由向本院提起离婚诉讼，本院于2015年4月28日作出（2015）湛廉法民二初字第20号民事判决书，判决不准离婚。原告于2016年4月21日第三次向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为：原、被告在经人介绍相识、恋爱、同居，后生育三个子女后补办结婚登记手续，现子女均已成年，夫妻之间应已建立起深厚的感情，且经审理，原告与被告之间并没有原则上的矛盾，应不致夫妻感情破裂。双方应珍惜多年建立的夫妻感情，用心经营婚姻，共享天伦之乐。原告主张夫妻感情破裂，但没有提供相关的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告钟某1与被告庞某离婚。
本案受理费300元，由原告钟某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 陈如辉
审判员 黄妍娃
审判员 黄坤亮
二〇一六年十月十九日
书记员 韦丽珍
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第781号
原告吴某。
被告邓某甲。
原告吴某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，由审判员马宇清适用简易程序于2015年9月29日依法公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告邓某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女邓某丙，××××年××月××日生育次女邓某乙。被告脾气暴躁，经常对原告进行殴打，对家庭极不关心。2013年发现被告有第三者后，原告多次劝说却被被告多次殴打，其中一次于2013年10月1日在南宁市福建园派出所报案。从那时起，原告即与被告分居至今。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿邓某丙、邓某乙由原告携带抚养，被告每月支付两个孩子的生活费1000元，教育费、医疗费以实际产生的费用各承担一半，至其独立生活为止。
原告吴某为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、户口簿，证明婚生女儿邓某丙、邓某乙的身份信息。
被告邓某甲未出庭亦未提交书面答辩状。
对原告提交的证据，本院认证如下：由于被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据合法有效，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于于××××年××月××日生育长女邓某丙，××××年××月××日生育次女邓某乙。两个女儿邓某丙、邓某乙目前均由原告携带抚养。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：夫妻关系一经确立，夫妻双方均应珍惜夫妻感情，正确处理好婚姻家庭关系。原、被告恋爱后××××年××月××日登记结婚，且婚后共同生育了两个女儿邓某丙、邓某乙，表明双方建立起了一定的夫妻感情。双方理应互敬、互爱，珍惜现有的婚姻家庭生活。原、被告之间的矛盾，主要是因双方缺乏沟通与交流所致。只要双方珍惜彼此之间的感情，互谅互让，以诚相待，加强信任、沟通与交流，积极寻求增进夫妻感情的措施，夫妻关系是能够和好的。且在本案审理过程中，原告未能向本院提供证据证明被告对其进行殴打、有第三者、双方夫妻感情确已破裂的证据，其诉请与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内到南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宇清
二〇一五年十月九日
书记员 彭 靖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2018）宁01民终311号
上诉人（原审起诉人）:金玉凤，女，回族，1957年9月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）：宁夏幼儿师范高等专科学校，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路银川滨河新区。
法定代表人：邓彦芳，系该校校长。
上诉人金玉凤因劳动争议不予受理一案，不服银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初13147号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
2017年12月4日，起诉人金玉凤向银川市兴庆区人民法院起诉称，原告原是银川师范学校在编职工，现为宁夏幼儿师范高等专科学校退休职工，于2007年年底退休。2000年3月3日，学校派原告去银川市教育局取材料，不幸途中遭遇交通事故受重伤，学校原校长退休后，新校长提出除非原告退休，否则不予申报工伤、抚恤证，并且以工作量为借口剥夺节假日休息权。原告通过多年上访，学校2010年在教育厅督促下为原告申报了工伤，银川市人力资源局2011年确认原告所受伤害构成工伤。根据宁夏回族自治区教育局、财政局宁教计字[1979]第119号、宁财行字[1979]第462号《转发教育部、财政部”关于各级各类学校公办教职式因公伤致残抚恤金问题的通知”的通知》以及宁夏回族自治区财政厅、民政厅联合下发的宁财行字（89）第476号《关于转发<关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤金问题的通知>的通知》规定，被告应当协助原告办理抚恤证，银川市�政局2016年1月26日作出的”关于金玉凤通知信访事项的答复”也确认了该观点，故原告诉至法院，请求被告履行为原告申报抚恤证的义务；本案诉讼费由被告承担。
原审经审查认为，原告要求被告履行为其办理抚恤证的义务，根据宁夏回族自治区教育局、财政局宁教计字[1979]第119号、宁财行字[1979]第462号《转发教育部、财政部”关于各级各类学校公办教职工因公伤致残抚恤金问题的通知”的通知》以及宁夏回族自治区财政厅、宁夏回族自治区民政厅联合下发的宁财行字（89）第476号《关于转发<关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤金问题的通知>的通知》的内容，原告的请求属于执行相关政策的历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对金玉凤的起诉不予受理。
上诉人金玉凤上诉称，一、原裁定适用法律错误。二、根据银川市出台的《党和国家机关工作人员不履职不担当不作为责任追究办法》，上诉人认为一审法院应当予以立案，并依法判决支持上诉人的诉讼请求。三、违反《劳动合同法》，违反者追究刑事责任。一审认定属于执行相关政策的历史遗留问题，严重违反有错必纠原则，违反维护当事人合法权益。请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初13147号民事裁定；2.依法判令支持上诉人一审的全部诉讼请求；3.依法判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人即原审起诉人金玉凤原系银川师范学校（后改为宁夏幼儿师范高等专科学校）职工，2000年3月3日被派去银川市教育局办事途中发生交通事故受伤（腰椎体前滑）。2007年年底退休。2011年5月5日经银川市人力资源和社会保障局确认为工伤。2017年12月4日，金玉凤起诉要求被告为其申报抚恤证，该诉求不属于人民法院民事受案范围。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不予受理。上诉人金玉凤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 璐
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 � � 裁 定 书（2018）宁01民终311号上诉人（原审起诉人）:金玉凤，女，回族，1957年9月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。被上诉人（原审被告）：宁夏幼儿师范高等专科学校，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路银川滨河新区。法定代表人：邓彦芳，系该校校长。上诉人金玉凤因劳动争议不予受理一案，不服银川市兴庆区人民法院(2017)宁0104民初13147号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。2017年12月4日，起诉人金玉凤向银川市兴庆区人民法院起诉称，原告原是银川师范学校在编职工，现为宁夏幼儿师范高等专科学校退休职工，于2007年年底退休。2000年3月3日，学校派原告去银川市教育局取材料，不幸途中遭遇交通事故受重伤，学校原校长退休后，新校长提出除非原告退休，否则不予申报工伤、抚恤证，并且以工作量为借口剥夺节假日休息权。原告通过多年上访，学校2010年在教育厅督促下为原告申报了工伤，银川市人力资源局2011年确认原告所受伤害构成工伤。根据宁夏回族自治区教育局、财政局宁教计字[1979]第119号、宁财行字[1979]第462号《转发教育部、财政部”关于各级各类学校公办教职式因公伤致残抚恤金问题的通知”的通知》以及宁夏回族自治区财政厅、民政厅联合下发的宁财行字（89）第476号《关于转发的通知》规定，被告应当协助原告办理抚恤证，银川市�政局2016年1月26日作出的”关于金玉凤通知信访事项的答复”也确认了该观点，故原告诉至法院，请求被告履行为原告申报抚恤证的义务；本案诉讼费由被告承担。原审经审查认为，原告要求被告履行为其办理抚恤证的义务，根据宁夏回族自治区教育局、财政局宁教计字[1979]第119号、宁财行字[1979]第462号《转发教育部、财政部”关于各级各类学校公办教职工因公伤致残抚恤金问题的通知”的通知》以及宁夏回族自治区财政厅、宁夏回族自治区民政厅联合下发的宁财行字（89）第476号《关于转发的通知》的内容，原告的请求属于执行相关政策的历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对金玉凤的起诉不予受理。上诉人金玉凤上诉称，一、原裁定适用法律错误。二、根据银川市出台的《党和国家机关工作人员不履职不担当不作为责任追究办法》，上诉人认为一审法院应当予以立案，并依法判决支持上诉人的诉讼请求。三、违反《劳动合同法》，违反者追究刑事责任。一审认定属于执行相关政策的历史遗留问题，严重违反有错必纠原则，违反维护当事人合法权益。请求：1.依法撤销银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初13147号民事裁定；2.依法判令支持上诉人一审的全部诉讼请求；3.依法判令被上诉人承担一审、二审诉讼费用。本院经审查认为，上诉人即原审起诉人金玉凤原系银川师范学校（后改为宁夏幼儿师范高等专科学校）职工，2000年3月3日被派去银川市教育局办事途中发生交通事故受伤（腰椎体前滑）。2007年年底退休。2011年5月5日经银川市人力资源和社会保障局确认为工伤。2017年12月4日，金玉凤起诉要求被告为其申报抚恤证，该诉求不属于人民法院民事受案范围。故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，不予受理。上诉人金玉凤的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一八年一月十九日书 记 员  刘 璐附：适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2085号
原告：扬州绿洲资产管理有限公司，组织机构代码证号58669350-1，住所地江苏省扬州市邗江区四望亭路488号（锦绣花园）2-19。
法定代表人：陈兵，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人王立民、苏杰，系该公司法务。
被告：江苏大海集团股份有限公司，组织机构代码证号142475300，住所地镇江丹阳市丹北镇后巷五星村。
法定代表人：朱忠汉、顾勇。
被告：丹阳市彩电配件总厂，组织机构代码证号142473735，住所地镇江丹阳市丹北镇后巷五星村。
法定代表人：李胜荣。
被告：江苏黄河纽士威电器有限公司，组织机构代码证号608870995，住所地镇江丹阳市丹北镇后巷。
法定代表人：代志军。
被告：李胜荣，男，1963年9月7日生，汉族，住丹阳市。
原告扬州绿洲资产管理有限公司（以下简称绿洲公司）与被告江苏大海集团股份有限公司（以下简称大海公司）、丹阳市彩电配件总厂（以下简称彩电厂）、江苏黄河纽士威电器有限公司（以下简称纽士威公司）、李胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿洲公司的委托诉讼代理人王立民到庭参加诉讼。被告大海公司、彩电厂、纽士威公司、李胜荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿洲公司向本院提出诉讼请求：1．要求四被告偿还借款1万元，保留剩余借款及利息的诉权；庭审中，原告增加诉讼请求，要求四被告偿还借款本金1000万元，保留其余借款本金及利息的诉权；2．要求四被告承担诉讼费用。事实和理由：1997年，被告大海公司与中国银行丹阳支行签订贷款1850万元的借款协议，被告彩电厂、纽士威公司为此提供连带保证责任。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年10月彩电厂改制后其全部债权债务由被告李胜荣承担。后中国银行丹阳支行于2003年将上述债权转让给东方资产管理有限公司南京办事处（以下简称东方公司），东方公司于2007年签订协议将该债权转让给DACCHINASOS（BARBADOS）SRL（以下简称DAC），DAC又于2016年转让给原告。中国银行丹阳支行与被告大海公司之间的借款合同，与被告彩电厂的保证合同以及中国银行丹阳支行与东方公司、东方公司与DAC，DAC与原告之间的债权转让合同均真实、合法、有效，故原告取得了中国银行丹阳支行对被告大海公司的债权，同时也取得该债权附属的担保权益。据此，原告向法院提起诉讼。
被告大海公司、彩电厂、纽士威公司、李胜荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1997年12月23日，中国银行丹阳支行作为贷款人与作为借款人的被告大海公司签订一份人民币资金借款合同，借款金额为1850万元，期限自1997年12月23日至1998年7月21日，月利率7.92‰。同日，中国银行丹阳支行又与被告彩电厂、纽士威公司签订一份信用担保合同，约定该两被告为上述借款提供连带责任保证。被告大海公司出具的借款借据上的借款金额、利息、还款时间均与借款合同一致。中国银行丹阳支行分别于2000年4月、2001年4月9日、2002年10月23日、2003年4月25日向被告大海公司、彩电厂、纽士威公司寄出贷款催收通知书，并进行了公证。2003年9月21日，中国银行丹阳支行将上述债权转让给东方公司，并于2003年12月3日在丹阳日报第三版刊登了关于债权置换及催收的公告，东方公司分别于2004年12月21日、2006年12月4日、2007年10月18日在报纸上刊登催收公告。2007年10月22日东方公司又将上述债权转让给DAC，并于2007年11月1日通过江苏经济报刊登了债权转让通知及债务催收的公告，DAC分别于2009年9月10日、2010年11月12日、2012年11月2日、2014年10月24日向被告大海公司、彩电厂、纽士威公司寄送了贷款催收通知。2016年1月25日DAC将上述债权转让给原告，原告于2016年3月17日诉至本院，要求判如所请。
另查明，1999年10月22日，被告彩电厂改制为私营企业，其资产债权、债务由被告李胜荣承担。
再查明，被告纽士威公司已于2009年经本院宣告破产。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告大海公司与中国银行丹阳支行之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，在借款到期之后，被告大海公司未能按约还本付息，中国银行丹阳支行履行了催收义务，并经东方公司、DAC，最终由原告取得中国银行丹阳支行对被告大海公司的债权，该过程中各方签订的合同真实、合法、有效，且均履行了债权转让的通知义务，故原告要求被告大海公司偿还借款的诉讼请求应当得到支持。被告彩电厂为借款提供连带责任保证，依法应当承担担保责任。被告李胜荣在被告彩电厂改制后承担其资产债权债务，理应对被告彩电厂担保的债务承担连带清偿责任。被告纽士威公司已宣告破产，故对于原告要求其承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。现原告仅主张借款本金1000万元系其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告大海公司、彩电厂、纽士威公司、李胜荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏大海集团股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告扬州绿洲资产管理有限公司借款本金1000万元；
二、被告丹阳市彩电配件总厂、李胜荣对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告扬州绿洲资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由被告江苏大海集团股份有限公司、丹阳市彩电配件总厂、李胜荣负担。（原告同意其预交的上述费用由三被告直接向其支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 谢志辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3367号
原告：苏庆仁，男，1952年5月15日出生，汉族，住临海市。
被告：王忠良，男，1982年8月4日出生，汉族，住临海市。
原告苏庆仁与被告王忠良为民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2018年4月25日对本案公开开庭进行审理。原告苏庆仁到庭参加诉讼。被告王忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏庆仁请求依法判令：一、由被告王忠良立即偿还原告借款本金人民币99000元并支付利息（利息按月利率2%从2018年3月1日起计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，被告王忠良以缺少资金周转为由向原告苏庆仁借款人民币99000元整，约定借款月利息为2分，被告出具借条1份。借款后，经原告多次向被告催讨借款本息，被告均推诿不付。
被告王忠良未作答辩。
原告苏庆仁为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
�条1份。拟证明被告王忠良于2016年9月18日向原告苏庆仁借款人民币99000元整，约定借款月利率为2%的事实。
对原告苏庆仁提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告王忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告王忠良未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王忠良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告苏庆仁与被告王忠良之间的民间借贷关系合法有效。原告苏庆仁与被告王忠良双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款�显属违约，应承担相应的民事责任。原告苏庆仁的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王忠良于本判决生效之日起十日内偿还原告苏庆仁借款人民币99000元整并支付利息（利息按月利率2%自2018年3月1日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1138元（已减半收取），由被告王忠良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在�交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2276元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一八年四月二十六日
代书记员 陈宇涛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1052号
罪犯吴来斌，男，1974年12月25日出生，汉族，江西省东乡县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
余江县人民法院于2011年11月23日作出（2011）余刑初字第55号刑事判决，认定吴来斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元。吴来斌不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经二审，于2012年1月10日以（2011）鹰刑二终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴来斌在2012年2月至2016年8月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬15次，单项表扬9次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯吴来斌的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴来斌在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系累犯且未履行财产刑，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴来斌减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年1月22日起至2023年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第01329号
罪犯刘亮，男，1978年7月15日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2006年6月8日作出（2006）颍刑初字第75号刑事判决，以被告人刘亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2014年11月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘亮在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘亮自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡奇
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1030号
罪犯刘艳飞，男，1993年08月07日出生，汉族，山西省方山县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省孝义市人民法院于2013年07月23日作出（2013）孝刑初字第142号刑事判决，以罪犯刘艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑8年10个月，刑期起止日期：2012年11月30日至2021年09月29日止。2016年01月29日经太原市中级人民法院（2016）晋01刑更152号裁定减刑8个月，现刑期止日2021年01月29日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘艳飞在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分267分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘艳飞在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分267分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘艳飞在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0234号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人高子东，现羁押于苏州市第二看守所。
江苏�苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2015〕479号起诉书指控被告人高子东犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人高子东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人高子东于2015年7月6日22时许，在苏州工业园区东环路苏安新村路段处，致被害人周某人体轻伤二级。被告人高子东归案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人高子东的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，未到庭证人王某的证言笔录，辨认笔录，就诊病历、法医临床学鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、释放证明，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人高子东应当以故意伤害罪追究刑事责任，其系累犯、归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人高子东对被指控的事实和罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年7月6日22时许，被告人高子东与被害人周某乘车至苏州工业园区东环路苏安新村路段处时，因琐事发生矛盾，被告人高子东遂用匕首刺伤被害人周某。经法医学鉴定，被害人周某此次外伤致右下肢皮肤创口已构成轻伤二级、右足肌腱断裂已构成轻微伤。
另查明，被告人高子东归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人高子东因犯盗窃罪于2008年8月6日被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年6月5日刑满释放。
上述事实，�经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人高子东的供述及被害人周某的陈述笔录、未到庭证人王某的证言笔录、辨认笔录，证实2015年7月6日22时许，被告人高子东在苏州工业园区东环路苏安新村路段处致伤被害人周某的事实。
2、就诊病历、法医临床学鉴定意见书，证实被害人周某的伤情。
3、发破案经过、抓获经过，证实被告人高子东的归案情况。
4、户籍证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人高子东的身份及前科情况。
本院认为，被告人高子东目无法制，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人高子东在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人高子东归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。�诉机关指控被告人高子东犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人高子东持匕首捅刺被害人并另致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。案件的引发原因，本院在对被告人量刑时予以考虑。据此，本院为保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高子东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 卢慧琴
二〇一六年九月三十日
书 记 员 闫可可
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终167号
上诉人（一审原告）：赵某，男，1993年4月2日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审被告）：王某，女，1995年1月13日生，满族，农民，住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审被告）：王某某，男，1969年3月20日生，满族，农民，住吉林省公主岭市，系王某父亲。
被上诉人（一审被告）：刘某某，女，43岁，满族，农民，住吉林省公主岭市，系王某母亲。
上诉人赵某因与被上诉人王某、王某某、刘某某婚约财产纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院2015年10月10日作出的（2015）公民一初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理本案，并依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人赵某、被上诉人王某某到庭参加了诉讼。被上诉人王某、刘某某经本院伟票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某一审诉称：2013年11月28日，我与王某订婚。双方未办理结婚登记及同居生活。订亲时我支付给王某家彩礼4.25万元，其中包括4万元彩礼钱、1000元装烟钱、1000元长命衣、500元压婚布。现双方产生矛盾无法共同生活，请求法院判决王某及其父母王某某、刘某某返还该彩礼款。
王某一审辩称：订婚当天给过3万元现金，1万元金子钱，500元装烟钱，另外2000元是赵某家买的东西。不同意返还。
王某某一审辩称：孩子订婚将近三年了，彩礼都花没了，不同意返还。
一审法院查明：2013年11月28日，赵某经人介绍与王某订立婚约关系，订立婚约关系时约定赵某支付王某彩礼18万元。当日，赵某给王某彩礼4万元（包括1万元金子钱）、押婚布500元、长命衣1000元（赵某购买）、装烟钱1000元。赵某与王某未办理结婚登记，亦未在一起同居生活。
一审法院认为：王某收到的押婚布、长命衣、装烟钱应属于赠与行为，赵某给付王某的现金4万元应为彩礼。现赵某与王某未登记结婚，亦未同居生活，故在双方解除婚约关系时王某应将收到的彩礼款予以返还。但结合本案实际情况，赵某与王某订立婚约近两年，在此期间存在一定的花销，且购买了金项链及金耳环，故王某酌情返还彩礼款1.5万元及金项链、金耳环。另查明，赵某将彩礼款交给王某，王某将彩礼款交给王某某及刘某某带回家，故赵某请求由王某某、刘某某连带返还予以支持。遂判决：一、王某于判决生效后立即返还赵某彩礼款1.5万元及金项琏（价值7754元）、金耳环（价值797元）。二、王某某、刘某某承担连带返还责任。案件受理费860元由王某、王某某、刘某某负担476.56元，由赵某负担383.44元。
赵某上诉称：1.我与王某虽然订婚有两年多，但在一起时间不长，未对彩礼进行共同花销，且王某未能提供证据证明对彩礼款确实花销。2.王某未提供证据证明买了金项琏及金耳环，因此按婚约给付买金子的1万元应返还。请求二审撤销一审判决，改判王某、王某某、刘某某返还彩礼4万元。
王某某二审答辩称：四年来彩礼钱都让两孩子花的差不多了，就剩点金首饰。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：赵某与王某在未办理结婚登记及未同居生活的情况下，一方要求解除婚约并请求返还彩礼款，符合法律规定，应予支持。但对于返还彩礼的数额及项目，法院可以根据双方相处的时间、解除婚约的原因、彩礼款花销等情况酌情确定。本案中，一审法院根据王某提供的购买手机、衣服、化妆品及金项琏、金耳环等消费票据，同时结合双方订立婚约长达两年有余存在一定共同花销的情况，酌定由王某、王某某、刘某某共同返还现金及金首饰（价值）共计2.3万余元并无不当，且与赵某所主张返还的4万元相差并非很大，属于合理，本院不予更改。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费860元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 张厚国
审判员 赵文涛
二〇一六年四月二十日
书记员 肖 瑾
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第286号
原告：刘科挺，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：钟龙飞，男，1964年2月26日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：方小岳，男，1953年7月19日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告刘科挺诉被告钟龙飞、方小岳民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序于2012年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘科挺到庭参加诉讼，被告钟龙飞、方小岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘科挺起诉称：2011年5月4日，被告钟龙飞以生意周转尚需资金为由，向原告借款50000元，并出具借条一份，口头约定借款于同年12月底前归还。同日，被告方小岳作为保证人在担保书上签名。借款到期后，经原告催讨，被告钟龙飞未归还借款，被告方小岳也未承担保证责任。现诉请判令：1.被告钟龙飞即时归还原告借款50000元，被告方小岳承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告钟龙飞、方小岳未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借据一份，证明2011年5月4日，被告钟龙飞向原告借款50000元；担保书一份，证明被告方小岳为被告钟龙飞提供连带责任保证。
经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告钟龙飞向原告借款50000元，被告方小岳为被告钟龙飞提供连带责任保证的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案的事实如下：
2011年5月4日，被告钟龙飞向原告借款50000元，并出具借条一份，该借条未载明还款日期；同日，被告方小岳以连带责任保证人的身份，向原告出具担保书一份。至今，被告钟龙飞未归还借款，被告方小岳也未承担保证责任。
本院认为：原告与被告钟龙飞之间的民间借贷关系、及原告与被告方小岳之间的保证合同关系依法成立且合法有效，依法应予保护。原告已履行交付借款的义务，被告钟龙飞应在原告催讨后的合理期限内归还借款。被告方小岳作为连带责任保证人，应承担保证责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告钟龙飞于本判决生效后七日内归还原告刘科挺借款50000元；
二、被告方小岳对上述判决第一项确定的被告钟龙飞的付款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由钟龙飞、方小岳共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一二年八月九日
书 记 员 施雪燕
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审359号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚任主任职务。
被执行人张朋飞，男，1973年9月6日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人张国勤，女，1974年12月14日生，汉族，农村�民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月13日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第12号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年1月3日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第12号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第12号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第12号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年九月十九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审359号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚任主任职务。被执行人张朋飞，男，1973年9月6日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人张国勤，女，1974年12月14日生，汉族，农村�民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2016年9月13日向本院申请强制执行方人口征决字(2016)第12号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月3日对被执行人作出了方人口征决字(2016)第12号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方人口征决字(2016)第12号征收决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方人口征决字(2016)第12号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年九月十九日书记员  秦 祎
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初437号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人马某，男，1963年1月29日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省都江堰市，家住都江堰市。2016年7月4日因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月15日被批准执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
辩护人程翠英，四川金迪律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，被害人夏某向本院提起刑事附带民事诉讼，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，合并公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员牛鑫出庭支持公诉。被告人马某及辩护人程翠英，附带民事诉讼原告人夏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日21时许，被告人马某的妻子在自家开设于本市老玉带桥的茶铺上，与被害人夏某的妻子、女儿因占座问题发生纠纷及抓扯，引起被告人马某与被害人夏某言语冲突以及互殴。在双方被其他人拉开后，被害人夏某继续推倒茶铺内物品并进行辱骂，被告人马某见状从茶铺内拿出一菜刀对被害人夏某连砍数刀，导致被害人夏某多处受伤。
经鉴定，被害人夏某的损伤程度为轻伤一级。被告人马某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另，案发后，被告人马某的家属向被害人夏某垫付医疗费用共计人民币21900元。在本院的组织调解下，被告人马某与被害人夏某于2016年11月1日达成赔偿协议。2016年11月3日，被告人马某的家属代其向被害人夏某赔偿人民币18000元，履行该协议，并取得了被害人夏某的谅解。本院亦以（2016）川0181刑初437号刑事附带民事调解书对双方所达成的协议予以确认。
上述事实，被告人马某在庭审中无异议，且有公诉机关提交的接受刑事案件登记表，到案经过，被告人马某的讯问笔录，被害人询问笔录，证人证言，指认照片，辨认笔录，情况说明，法医学损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，被告人马某的常住人口信息表以及由被告人马某及辩护人程翠英当庭出示的赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤一级的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人马某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷所引发，且被告人马某已积极赔偿被害人并取得其谅解，可对其适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯欣
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1732号
原告：中国农业银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县。统一社会信用代码91350624856750888M。
法定代表人：蔡再生，行长。
委托诉讼代理人：沈瑶顺，男，该单位工作人员。
被告：叶晓枝，女，1987年9月25日出生，住诏安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诏安县支行诉被告叶晓枝信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月21日立案。原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司诏安县支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司诏安县支行负担。
审判员 沈少辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 媛
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0723执699号
申请执行人：马淑艳。
被执行人：张宝国、李秀华、张岩。
申请执行人马淑艳与被执行人张宝国、李秀华、张岩借款合同纠纷执行一案，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2018）吉0723执699号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐玖春
二〇一八年六月十七日
书记员 刘明昊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第1896号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：李凤鸣、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：邱国臻，住广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邱国臻借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告邱国臻经本院合法送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因房屋装修需要向原告申请个人信用贷款，并于2012年11月14日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为平某（广州）个贷字（2012）第（RL20121114000196）号，合同约定：被告向原告申请借款150000元，贷款期限36个月，利息按月利率1.49%计算，自2012年11月14日至2015年11月14日止；采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约于2012年11月14日支付被告贷款150000元。但截止至2014年11月21日，被告已连续6期未按时还款和支付利息。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告清偿原告全部借款本金84924.83元以及利息、复利（截止至2015年9月21日利息24763.47元，复利3967.20元；自次日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定的月利率1.49%上浮50%计）；二、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费；三、被告承担本案原告损失的律师费500元。
被告邱国臻未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月14日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》[平某（广州）个贷字（2012）第（RL20121114000196）号]，约定被告向原告申请借款，贷款金额150000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.49%；贷款采取固定利率，在贷款期限内不进行调整；被告按月等额还本付息方式还款；首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2012年11月14日，原告依约向被告发放了贷款150000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为1.49%，贷款用途为房屋装修，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日为2015年11月14日。
被告取得原告贷款后未依约按期归还借款，遂引起本诉。原告向本院提供《个人贷款业务账户对账单》，证实截至2015年9月21日，被告尚欠借款本金84924.83元，拖欠利息24763.47元，拖欠复利3967.20元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息。
另查明，原告与广东四方三和律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的催收、诉讼、执行等事宜。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。原告在合同签订后依约向被告贷款发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情况下，有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年9月21日，被告拖欠借款本金84924.83元，拖欠利息24763.47元，复利3967.20元未清偿。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年9月22日起计算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。
依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
关于原告主张被告支付保全费、公告费，该笔费用在本案中并未实际发生，原告该项主张缺乏理据，本院不予支持。
被告邱国臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱国臻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金84924.83元及利息、复利（截至2015年9月21日的拖欠利息24763.47元、复利3967.2元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金84924.83元为基数，按月利率1.49%上浮50%计算；对不能支付的利息，按月利率1.49%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、被告邱国臻于本判决发生效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告邱国臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 田常国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢宜静
黄立国
判决书于2015年月日送达