wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第376号
上诉人（原审被告）魏某，女，1996年1月19日出生。
委托代理人张怀亮，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，1992年9月9日出生。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
上诉人魏某与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，李某原审诉请魏某退还彩礼31000元，并退还金戒指一枚、金耳坠两个、金项链一条（带坠）。宝丰县人民法院于2015年1月27日作出（2014）宝民初字第1472号民事判决后，魏某提出上诉。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭于2015年5月15日对此案进行了公开开庭审理。魏某的委托代理人张怀亮，李某及委托代理人彭俊岭到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原审查明，2014年农历2月初2经人介绍李某与魏某相识订婚，订婚时李某付给魏某订婚礼金11000元。2014年农历2月19日李某与魏某协商结婚喝商量酒时，李某付给魏某彩礼20000元，2014年农历2月26日按习俗李某用一辆新娘车接魏某至家中并举行了结婚仪式开始同居生活。举行结婚仪式前李某先后为魏某购买戒指一枚、项链一条（带坠）、金耳坠两个，李某与魏某同居生活中因琐事发生争吵后，魏某返回娘家居住不归。另外，双方举行仪式前魏某将其自织的花开富贵、马到成功、幸福万年长三幅十字绣、饮水机、凉席等物品送到李某家中，庭审中魏某表示对上述物品不再要求返还。现双方因彩礼事宜引起诉讼。
原审认为，男女双方为缔结婚约关系，收受对方部分礼金无可厚非，但是婚约不成时，应将其收受的礼金返还给对方。本案中魏某与李某订立婚约关系，先后收受李某支付的礼金31000元及三金首饰是为缔结婚约关系而收受。现双方的婚约关系已终止，魏某应将所收礼金及首饰返还给对方，考虑到双方已按习俗举行仪式开始同居生活数月，且魏某为举行结婚仪式已有花费，应酌情返还部分彩礼。魏某辨称主张将举行结婚仪式时所带财产抵付李某支付的彩礼款而不再承担支付彩礼款的要求与事实不符，于法无据。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：一、被告魏某于本判决生效后十日内返还给原告李某彩礼款18000元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由魏某负担275元，李某负担300元。
魏某上诉请求撤销原审判决，改判驳回李某的诉讼请求。主要理由是，原审法院在庭审中已经查明魏某收到李某彩礼31000元，同时也查明魏某在举行婚礼仪式时带到李某家的嫁妆价值33797元，但却错误判决返还彩礼18000元，对魏某关于以嫁妆抵付彩礼款的主张未予支持。现提出上诉，请求支持上诉请求。
被上诉人李某答辩称，魏某的上诉请求没有事实和法律依据，原审法院已经查明彩礼数额是31000元，还有戒指、金耳环等，根据法律规定，彩礼应当全部返还，戒指、耳环也应返还。魏某带到李某家的只是十字绣等物品，价值不确定，且其不要求返还，原审综合以上因素判决返还18000元已经有相应的折抵，魏某的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。本案李某与魏某未办理结婚登记手续，魏某应向李某返还其按照习俗收受的彩礼。关于彩礼数额，双方当事人均认可是31000元，魏某上诉称其在举行婚礼仪式时带到李某家的嫁妆价值33797元，应予折抵。但李某仅认可部分物品是魏某买的，魏某无充分证据证明自己带到李某家的嫁妆是自己全部购买，且对部分物品价值无证据确定，故对其关于以嫁妆折抵全部彩礼款的主张本院不予支持。故原审综合上述因素酌定魏某向李某返还彩礼18000元较为适当，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，魏某的上诉理由不能成立，对其上诉主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由魏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 苗
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢64号
申请执行人刘正勇，男，汉族，生于1967年7月25日，四川省江油市人。
被执行人屈明凤，女，汉族，生于1969年6月22日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第1590号民事调解书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人屈明凤的银行存款5600元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费475元，案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁湫雪
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1456号
申请执行人上官灵燕。
被执行人秦志永。
被执行人赵芳。
本院在执行上官灵燕诉秦志永，赵芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字第00675号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年四月十四日
书记员 王 琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执241号
申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号。
法定代表人：李明，该分行行长。
委托代理人：劳英波，广西立辉律师事务所律师。
被执行人：胡循镜，男，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区，
申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年7月18日作出的（2016）桂0703民初322号民事判决书确认由胡循镜偿还交通银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金98623.2元及利息、滞纳金；胡循镜支付交通银行股份有限公司钦州分行为实现债权所支出的律师代理费5614元，并承担案件受理费2686元及公告费700元；于2017年3月6日申请执行与被执行人胡循镜信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经调查，未发现被执行人有财产可供执行,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2017）桂0703执241号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 階
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执348号
申请执行人：王全胜。
被执行人：屈能兴。
本院在执行申请执行人王全胜与被执行人屈能兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人王全胜于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十月二十五日
书记员 郭艳芳
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1544号
原告陶连收。
被告刘深国。
被告于爱萍，职业、。系刘深国之妻。
本院在审理原告陶连收与被告刘深国、于爱萍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶连收撤回起诉。
案件受理费1726元，减半收取863元及保全费720元，由原告负担。
审判员 唐汉刚
二〇一六年四月五日
书记员 刘炳奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2342号
上诉人（原审原告）刘明。
委托代理人卢航。
被上诉人（原审被告）郑州建投鑫苑置业有限公司。
法定代表人梁裕民，公司董事长。
委托代理人王辉，河南陆达律师事务所律师。
上诉人刘明因与被上诉人郑州建投鑫苑置业有限公司（以下简称鑫苑置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘明的委托代理人卢航，被上诉人鑫苑置业公司的委托代理人王辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月31日，刘明、鑫苑置业公司签订《商品房买卖合同》一份，第三条主要约定：刘明购买鑫苑置业公司开发的位于惠济区香山路东、金达路北14幢3单元5层501号的商品房一套；第八条主要约定：鑫苑置业公司应于2012年12月31日前将符合约定的商品房交付刘明使用；第十五条主要约定：鑫苑置业公司应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由鑫苑置业公司提供的资料到产权登记机关备案。上述合同签订后，鑫苑置业公司于2014年4月21日就涉案房屋所处的14号楼向郑州市房管局申请了初始、变更登记。
原审法院认为：刘明、鑫苑置业公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。关于涉案房屋的产权登记问题，在双方签订的合同中并未约定由鑫苑置业公司代刘明办理房产证，仅在合同第十五条中约定由鑫苑置业公司在商品房交付使用后365日内持办理权属登记的资料到产权登记机关备案。鑫苑置业公司于2014年4月21日向郑州市房管局递交了《郑州市房屋所有权初始、变更登记申请书》，应认定其在该时间已完成了产权登记备案义务。涉案房屋所处的14号楼已有部分业主在2015年年初就办理了房产证，刘明将至今没有办理房产证的原因归责于鑫苑置业公司，证据不足，故其要求鑫苑置业公司支付自2014年6月29日至2014年7月12日的违约金，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回刘明的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由刘明负担。
宣判后，刘明不服原审法院判决，向本院提起上诉称：刘明认为365天内就是鑫苑置业公司办理房产证的期限，否则，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日，从房屋交付的91日，鑫苑置业公司应当办理完毕房产证。根据郑州市房管局公布的商品房登记的流程规定，办理房产证所需文件即商品房产权登记备案证、房屋分户平面图都在鑫苑置业公司处，刘明多次要求先办理房产证，但鑫苑置业公司至今未办理，刘明不可能自行办理。办理产权登记备案包括房产证和土地证，鑫苑置业公司至今也未出示是否办理土地证的相关登记手续。因此鑫苑置业公司构成违约。合同约定的违约金过低，刘明要求按照逾期贷款利率计算违约金。请求二审撤销原判；判令鑫苑置业公司支付刘明自2014年6月29日至2014年7月12日的违约金计9957.2元；鑫苑置业公司承担全部诉讼费。
被上诉人鑫苑置业公司答辩称：刘明对合同条款进行曲解，合同并未约定鑫苑置业公司负有代业主办理产权证的义务，鑫苑置业公司已按合同约定履行了产权登记前的初始变更登记备案相关手续，刘明所在楼栋绝大部分业主已经办理了房产证，未办理房产证是刘明的自身原因，其要求鑫苑置业公司承担责任没有依据，应当依法予以驳回。刘明就相同事实提起多起诉讼，系滥用诉权的行为。请求二审查明事实，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明，本案所涉房屋于2013年6月28日交付。
本院认为，由于刘明与鑫苑置业公司签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人（鑫苑置业公司）应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由鑫苑置业公司提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（刘明）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应承担相应的违约责任。依据一、二审查明事实，本案所涉房屋于2013年6月28日交付，鑫苑置业公司于2014年4月21日就涉案房屋所处的14号楼向郑州市房管局申请了初始、变更登记。因此鑫苑置业公司在合同约定期限内履行了产权登记备案义务，刘明上诉称鑫苑置业公司构成违约，证据不力，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不妥，本院应予维持。刘明的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由刘明承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马 鹏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督196号
申请人:张北县农村信用联社股份有限公司，住所地,河北省张北县永春南街74号。
法定代表人胡永清,董事长。
委托诉讼代理人赵臣俊，公司职员。
被告张向光，住河北省张北县。
申请人张北县农村信用联社股份有限公司于2016年11月24日向本院提出支付令申请。本院于2016年11月24日受理后，经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址，故支付令申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判员 李建勋
二〇一六年十二月六日
书记员 孟繁荣
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2456号
被执行人：王红辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市。
关于王红辉犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初313号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王红辉应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人王红辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行�效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初313号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2456号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一六年九月二十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2456号被执行人：王红辉，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省永州市。关于王红辉犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0115刑初313号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王红辉应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行缴纳罚金的义务，经本院刑庭移交，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人王红辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行�效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0115刑初313号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2456号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，再随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年九月二十九日本件与原件核对无异书 记 员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1838号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地：株洲市天元区黄河北路158号农办大楼。
法定代表人孙意株，董事长。
委托代理人李达明，男，1950年5月30日出生，汉族，户籍地住湖南省株洲市石峰区。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更和增加诉讼请求，代为和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等）。（系株洲市家佳物业管理有限责任公司员工）
被告汤学军，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住株洲市芦淞区。
被告汤艳，女，1982年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省醴陵市，现住株洲市芦淞区。
本院于2016年9月1日受理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告汤学军、汤艳物业服务合同纠纷一案，2016年11月16日原告株洲市家佳物业管理有限责任公司以被告汤学军、汤艳已履行部分物业服务费缴纳义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，其理由符合相关法律规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回对被告汤学军、汤艳的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
审判员 谢桂林
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗 曼
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审10号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人隋正光，大连市劳动保障监察支队工作人员
被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人董达。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000101］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2016000101］-1号《行政处理决定书》，对被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司作出补发40名劳动者2014年8月至2016年2月期间的工资3733450元的行政处理决定，被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月8日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月2日作出的大人社监理字［2016000101］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0204行审10号之一
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人隋正光，大连市劳动保障监察支队工作人员
被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人董达。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000101］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2016000101］-1号《行政处理决定书》，对被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司作出补发40名劳动者2014年8月至2016年2月期间的工资3733450元的行政处理决定，被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月8日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月2日作出的大人社监理字［2016000101］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
人民陪审员 王敬君
�〇一七年一月十一日
书 记 员 杨 丹
大连市沙河口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0204行审10号申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。法定代表人邸树军，局长。委托代理人李洪福，大连市劳动保障监察支队工作人员。委托代理人隋正光，大连市劳动保障监察支队工作人员被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人董达。申请人大连市人力资源和社会保障局于2017年1月5日向本院申请执行行政处理一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000101］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定作出大人社监理字［2016000101］-1号《行政处理决定书》，对被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司作出补发40名劳动者2014年8月至2016年2月期间的工资3733450元的行政处理决定，被申请人辽宁沈宏集团股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年12月8日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对大连市人力资源和社会保障局于2016年6月2日作出的大人社监理字［2016000101］-1号行政处理决定准予强制执行。审 判 长  朱晓宇审 判 员  陈莹莹人民陪审员  王敬君二〇一七年一月十一日书 记 员  杨 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初874号
原告：张惠琴，女，1963年11月30日生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
被告：周德洪，男，1962年3月22日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告张惠琴诉被告江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告张惠琴于2017年6月6日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张惠琴以已与江苏宝利国际投资股份有限公司、周德洪达成和解为由申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张惠琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张惠琴负担。
审 判 长 陈 晨
审 判 员 王瑞煊
代理审判员 夏志阳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 费熠璇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第846号
上诉人（原审原告）：郝玉付。
委托代理人：王峻岩，北京闻道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：景岩波。
上诉人郝玉付与被上诉人景岩波之间民间借贷纠纷一案，河北省三河市人民法院于2014年12月17日作出（2014）三民初字第1937号民事判决。郝玉付对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，郝玉付自2012年3月至12月期间通过银行转账的方式向景岩波的个人账户分十次转入人民币共计20300元，分别为2012年3月31日转入4000元、2012年8月7日转入2000元、2012年8月25日转入500元、2012年9月3日转入2000元、2012年9月10日转入2000元、2012年9月20日转入2000元、2012年9月28日转入3000元、2012年10月11日转入2000元、2012年10月17日转入800元、2012年12月4日转入2000元。景岩波主张双方并不存在借贷关系。
一审法院认为，本案的争议的焦点在于郝玉付与景岩波之间的借贷关系是否真实存在。本案中，景岩波针对郝玉付所述的借贷关系予以否认，认为双方并不存在借款事实。对于景岩波的抗辩郝玉付不能提供更加充实有力的证据予以证明。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，郝玉付仅提供款项交付凭证，并无借条等借贷合意凭证，现有证据难以证明双方借贷关系的真实存在，故对郝玉付的诉讼请求一审法院不能予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郝玉付的诉讼请求。案件受理费154元，由郝玉付负担。
上诉人郝玉付不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，1、请求二审法院依法改判被上诉人偿还上诉人借款20300元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由是，一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院在认定上诉人多次向被上诉人个人账户转账的情况下却以“原告仅提供款项交付凭证，并无借条等借贷合意凭证，现有证据难以证明双方借贷关系的真实存在”为由驳回了上诉人的诉讼请求。由于上诉人与被上诉人系朋友关系，碍于情面借款时上诉人并没有让被上诉人出具任何借款凭证，一审法院仅凭没有借贷凭证为由驳回了上诉人诉讼请求的做法是错误的。
被上诉人景岩波答辩称，一、我与上诉人不认识。二、这个账户是由北京爱美尼特服装有限公司使用，我和这个账户发生的关系不是借贷关系，我与郝玉付也没有借据或收据。三、我与上诉人账户的资金往来在这期间不只这十笔，多达二三十笔，金额总计在11万元左右。四、我认为上诉人代理人的起诉没有经过郝玉付本人签字，北京爱美尼特服装有限公司使用这个账户没有经过郝玉付同意。这个账户是为了偷税使用，应该是从网上购买的，这个账户的实际控制人是北京爱美尼特服装有限公司的吕彬。
本案二审庭审中，被上诉人景岩波共提交了四组证据，第一组证据为，景岩波名下招商银行账户62×××95及建设银行账户62×××94历史交易明细各一份，拟证明其与郝玉付的账户有资金往来，但不是借贷关系的事实。第二组证据为，北京市朝阳区人民法院做出的（2013）朝民初字第28795号民事判决书一份，拟证明郝玉付给其打款的款项是差旅费和工资的事实。第三组证据为，北京市第三中级人民法院做出的（2014）三中民终字第10941号民事判决书，拟证明郝玉付与其资金往来是差旅费、工资及业务提成的事实。第四组证据为，劳务派遣协议一份，拟证明该派遣协议是由郝玉付签订的，北京恒远志达人力资源有限公司的法定代表人授权人是郝玉付的事实。
经庭审质证，针对被上诉人景岩波提交的第一组证据，上诉人郝玉付认可两份银行交易单据的真实性，但其并不认可该证据与本案事实的关联性。针对被上诉人景岩波提交的第二组、第三组证据，上诉人郝玉付认可该两份民事判决书的真实性认可，但对关联性和证明目的均不予认可。针对被上诉人景岩波提交的第四组证据，上诉人郝玉付认为该证据是复印件，故对其真实性无法确认，因此对其真实性及证明目的均不予认可。
被上诉人景岩波提交的四组证据，经庭审质证，本院做如下认证：被上诉人景岩波提交的证据一，因该组证据上面加盖有金融机构印章且上诉人对该证据的真实性也予以认可，故本院认可其真实性，但从建设银行账户62×××94历史交易明细表记载的内容来看，未能看出其与上诉人郝玉付有资金往来，另从招商银行账户62×××95的历史交易明细表记载的内容来看，也只能看出郝玉付曾给其打款的情况，但也不能证明双方之间的资金往来关系并非为借贷关系的事实，故本院对被上诉人提交的该组证据的证明力不予认可。被上诉人景岩波提交的证据二、证据三，为法院出具的判决书原件，故本院对该两组证据的真实性予以认可，但从两份判决所记载的内容来看，并没有直接认定郝玉付给景岩波打款系郝玉付向景岩波支付差旅费、工资及业务提成的事实，因此本院对该两组证据的关联性不予认可，故本院对该两组证据无法采信。被上诉人景岩波提交的证据四，从形式来看系书证复印件且上诉人对其真实性也不予认可，故本院在无法将该证据与书证原件核对的情况下，无法确认其真实性，因此本院对被上诉人提交的该项证据的证明力亦无法认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人郝玉付仅依据金融机构划款凭证提起诉讼主张其与被上诉人景岩波之间存在民间借贷关系，但被上诉人景岩波对上诉人的此项主张予以否认，因此上诉人郝玉付应当就双方之间存在借贷关系承担证明责任，但上诉人郝玉付除转账记录外并未能提交借条等相关证据予以证明双方之间存在借贷合意，故其仅依据现有证据难以证明双方之间真实存在借贷关系的事实，因此上诉人郝玉付应承担举证不足的法律后果。二审中上诉人郝玉付虽主张其与被上诉人景岩波系朋友关系，碍于情面故借款时并没有要求景岩波出具借款凭证，但当庭审中景岩波否认双方之间存在此关系时，上诉人郝玉付也未能就其主张的以上事实进一步提交相应证据予以证明，故本院对上诉人的此项上诉理由不予认可。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由上诉人郝玉付负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一五年七月三日
书 记 员 薛 炜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1238号
原告杜明洋，男，2004年4月13日生，汉族，学生，住址唐山市丰南区。
法定代理人杜某，男，1969年9月18日生，汉族，住址唐山市丰南区，，联系。
委托代理人李克岳，河北冀华律师事务所唐山分所律师，执业证号11302201110225551。
被告刘卓新，男，1981年8月26日生，汉族，农民，住址唐山市丰南区，，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码91130200754020200E。
负责人张小军，职务经理，。
委托代理人田立军，公司员工，。
原告杜明洋诉被告刘卓新、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告杜明洋法定代理人杜某的委托代理人李克岳、被告刘卓新与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人田立军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日18时20分被告刘卓新驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿胥涧路由北向南行驶至丰南区尖字沽低压站前从左侧超车时与相对方向原告杜明洋骑自行车相撞，造成原告杜明洋受伤、车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察大队认定为被告刘卓新负此事故的全部责任，原告杜明洋无责任。原告当天被送往唐山市丰南区医院住院治疗9天，经医院诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤；左颞顶头皮血肿；左膝软组织损伤；左股骨内侧髁骨挫伤；左膝内侧副韧带损伤。2016年5月10日原告的损伤经唐山华北法医鉴定所临床鉴定鉴定护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起60日。本次事故造成原告经济损失如下：医疗费：4891.6元；住院伙食补助费：50元×9=450元；营养费：50元×60天=3000元；护理费：113.3元×90天=11997元；伤残等级鉴定费：2000元；交通费：2000元，计24338.6元。被告刘卓新在本次事故负有全部责任，应当对原告的全部损失承担侵权责任，冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险和商业保险，本次事故发生在保险期限内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为了保护原告的合法权益，根据侵权责任法相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决二被告赔偿原告各项经济损失人民币24338.6元且诉讼费用由二被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，冀Ｂ×××××号轿车在我公司投保交强险一份，同时投保第三者责任保险30万元并不计免赔，原告主张被告赔偿各项损失24338.6元过高，被告认为此案已超出诉讼时效，不应由被告承担赔偿责任，其他结合质证意见。
被告刘卓新辩称，事故发生后我为原告垫付医疗费3895元，我所有的车辆冀Ｂ×××××在被告保险公司投有保险，原告损失应由被告保险公司赔偿。
经审理查明，被告刘卓新驾驶的冀Ｂ×××××车辆为被告刘卓新所有，事故发生时，冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且不计免赔，事故发生时在保险期间。该车交强险财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，商业三者险赔偿限额为人民币300000元。
2014年5月31日18时20分，被告刘卓新驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿胥涧路由北向南行驶至丰南区尖字沽低压站前从左侧超车时与相对方向原告杜明洋骑自行车相撞，造成原告杜明洋受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察大队出具第0000443号道路交通事故认定书（简易程序）认定为被告刘卓新负此事故的全部责任，原告杜明洋无责任。原告杜明洋因此次事故产生医疗费4891.6元。唐山华北法医鉴定所接受原告的委托于二零一六年五月十日出具唐山华北法医鉴定所临床鉴定：1、根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤未达到伤残评定标准2、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.4，护理期为自受伤之日起90日3、根据GA/T1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.4，营养期为自受伤之日起60日。护理人员杜某事故发生前工作于唐山市铸成机械制造有限公司，月平均工资为3400元，护理原告杜明洋期间，工资停止发放。
被告刘卓新辩称有3895元垫付款直接找保险公司理赔，故本案对该项垫付款不予涉及。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、诊断证明及出院证、唐山华北法医鉴定所临床鉴定等证据予以证实。
本院认为，丰南区公安交通警察大队做出的第0000443号道路交通事故认定书（简易程序）于法无悖，本院予以采信，对被告刘卓新负事故全部责任的认定予以确认。原告杜明洋受伤后一直复查病情进行相关治疗休养，至2016年5月10日评残、护理期、营养期鉴定后相关损失才确定，故应以此日起算诉讼时效，本院对被告保险公司辩称本案超过诉讼时效不予支持。原告发生事故的原因是被告从左侧超车从而与其相撞，原告骑自行车未满12周岁不是此事故发生的原因，故此认定书认定被告刘卓新负事故的全部责任合法合理，同时被告均未提供其他证据证明原告对该事故的发生负有责任，故对被告保险公司辩称原告应负此事故责任不予采信。因被告刘卓新驾驶的冀Ｂ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、商业三者险保额为300000元，且不计免赔。故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险责任限额内予以赔付。原告医疗费损失有医药费票据证明，本院予以支持。住院伙食补助费和营养费均参照唐山市市级机关差旅费管理办法标准分别结合住院天数和鉴定天数予以支持。护理费按照原告提供的工资证明及鉴定时间予以支持。伤残鉴定费是原告为确定其损失所支付的合理必要费用，应由被告保险公司承担。交通费原告主张过高，本院予以酌定为人民币500元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起五日内在保险责任限额内一次性赔偿原告杜明洋经济损失共计人民币20351.6元。
二、驳回原告杜明洋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张鹏
二〇一七年六月十七日
书记员 姜倩
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1365号
原告：覃维君（又名覃维军），女，1963年11月9日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：向春绒，湖南慈姑律师事务所律师。
被告：赵平，男，1961年8月21日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。
原告覃维君与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃维君及其委托诉讼代理人向春绒，被告赵平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告覃维君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20万元及按约定应支付利息及逾期利息。事实和理由：2008年3月15日，被告赵平向原告借款20万元，约定月息为2分，并向原告出具了借条。但被告自取得借款后，不仅未支付相应利息，也没有偿还原告的借款本金，后原告多次向被告追讨借款，被告均未履行还款责任，原告遂诉至法院。庭审中，原告提出利息按月利率12‰计算的变更请求。
被告赵平辩称：1、被告向原告所借之钱是投到“万福温泉”去了，由于当时利息较高，就邀约原告去投资，被告考虑到与原告是亲戚，就给原告出具了借条，“万福温泉”破产后，分配款仅得30%，被告把30%的分配款还给原告，原告不要。2、被告所借原告的款，被告也没有用过一分，且原告多年未催收，已超过诉讼时效。但被告仍表态想办法给原告偿还，但需要原告给被告一定时间。
原告覃维君围绕诉讼请求提交了三组证据：1、借条原件一份，拟证明被告于2008年3月15日向原告借款20万元，并约定月息为2分的事实；2、北街居委会证明，拟证明覃维君与覃维军系同一人的事实；3、覃明初、覃维广的自述证明两份，拟证明原告向被告一直催收借款的事实。
被告赵平未提交证据。
本院的认证意见如下：原告覃维君提交的证据1、2，来源合法，符合证据的“三性”要求，且被告无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据3，被告虽对证明效力提出异议，本院认为该证据符合证据的“三性”规定，符合本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2008年3月15日，被告向原告借款20万元，约定月息为2分，并向原告出具借条。被告将借款投资到“万福温泉”，后“万福温泉”破产，被告仅收回30%。2016年8月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告履行还款责任。本案在庭审中，被告多次承诺给原告偿还本金。
本院认为：原、被告之间的借贷行为合法有效，原、被告在借款时未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还借款；庭审中，被告认为原告没有及时要求被告偿还借款，已过诉讼时效，但从原告提交的证据及庭审调查可证明，被告多次承诺还款，但要求原告给予一定的期限，故诉讼时效从被告承诺还款时应该重新计算。庭审时被告又辩称该借款是原告委托被告投资，但被告无证据证实，且原告对此予以否认，故被告的抗辩理由不予支持。另原告在庭审中要求月利率按照12‰计算，是对其权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定,判决如下：
被告赵平返还原告覃维君借款20万元，并支付原告利息24万元（20万元×12‰×100个月），限本判决生效后10日内支付。
如未按判决指定期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 滕振华
人民陪审员 赵群球
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年一月七日
书 记 员 徐 西
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并
支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
...........
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第585号
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部。
负责人张文。
委托代理人（特别授权）徐红艳，山东晟哲律师事务所律师。
被告祝钦府。
被告倪庆美。
被告陈西伟。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部（以下简称人保高新营业部）与被告祝钦府、倪庆美、陈西伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人保高新营业部的委托代理人徐红艳到庭参加诉讼。被告祝钦府、倪庆美、陈西伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告人保高新营业部诉称，2010年8月19日，被告祝钦府、倪庆美在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行（以下简称开发区工行）办理汽车消费贷款42000元，借款期限三年，并以所购鲁H×××××比亚迪轿车作抵押。被告陈西伟为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，被告多次逾期还款，原告为其垫付27640元，开发区工行将该笔债权及有关权益转让原告。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告祝钦府、倪庆美偿付垫付款27640元；依法确认原告对抵押物鲁H×××××比亚迪轿车享有优先受偿权，依法判令被告陈西伟承担连带清偿责任；依法判令被告承担案件受理费、律师代理费及其他因实现债权而发生的费用。
被告祝钦府、倪庆美、陈西伟均未答辩。
经审理本院认定，2010年8月19日，被告祝钦府、倪庆美、陈西伟与开发区工行签订《个人借款／担保合同》，约定被告祝钦府、倪庆美向开发区工行借款42000元，借款期限三年，用于购车，并以所购鲁H×××××比亚迪轿车作抵押。共同借款人及抵押人祝钦府、倪庆美，保证人陈西伟分别在合同上签字。合同第十三条费用约定：“……贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。”第二十三条约定：“保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。”第二十七条约定：“贷款人无需征得借款人和担保人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方。贷款人权利的转让应当通知借款人和担保人，通知可以书面通知或在公开媒体上发布公告等形式作出。”。之后，被告祝钦府作为甲方、贷款人作为乙方，原告作为丙方，三方签订了《抵押合同》，其中第十二条约定：“抵押期间，如出现甲方不履行与乙方签订的《借款合同》，丙方有权按照汽车消费贷款保证条款约定代替甲方向乙方履行还款义务情形，乙方受偿后将甲方项下的所有债权及《抵押合同》项下的抵押权转让丙方，由丙方直接向甲方主张权利。”。后，开发区工行与被告祝钦府又签订《抵押车辆处置协议》，作为借款合同和抵押合同的补充条款。合同签订后，被告多次逾期还款，原告为其垫付27640元。2013年12月13日，开发区工行向原告人保高新营业部出具《权益转让书》，同意将对借款人的一切权益转让原告，并为其行使权利提供必要的协助。2014年1月22日，开发区工行权益转让暨催收公告在济宁日报刊登，催告债务人及时履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》、抵押合同、抵押车辆处理协议、权益转让书、权益转让暨催收公告、被告身份证、结婚证复印件各一份及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告人保高新区营业部作为被告祝钦府在开发区工行借款的保证人，在被告祝钦府未履行还款义务时，依约为被告祝钦府垫付了借款及利息。原告人保高新营业部垫付了被告祝钦府、倪庆美在开发区工行的贷款，开发区工行将其享有的对被告祝钦府、倪庆美的合同权利及其附属抵押权、担保权一并转让原告，并在公开发行的媒体上进行公告，该债权转让符合法律的有关规定，亦符合《个人借款／担保合同》对债权债务的约定，该转让行为合法有效，对借款人祝钦府、倪庆美及其他权利人具有约束力。故原告要求被告祝钦府、倪庆美偿付垫付款27640元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。开发区工行将自己的债权以及抵押权、担保权一并转让并进行公告，符合相关法律规定，亦符合原告与开发区工行、被告祝钦府签订的《抵押合同》的约定，原告据此享有对抵押物的抵押权和优先受偿权。原告要求确认对抵押车辆享有优先受偿权，理由成立，本院依法予以支持。被告陈西伟作为祝钦府、倪庆美借款的保证人，在债权依法转让原告后，其应在原保证范围内继续承担保证责任。对于原告主张的实现债权的费用，因被告未提交支付凭证，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付财产保全费等其他实现债权的费用，因未提供证据，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝钦府、倪庆美于本判决生效之日起十日内偿付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部垫付款27640元；
二、被告陈西伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、确认原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部对被告祝钦府、倪庆美所有的鲁H×××××比亚迪轿车享有抵押权和优先受偿的权利，在借款人祝钦府、倪庆美不能清偿债务的范围内以拍卖、变卖抵押车辆的价款优先受偿。
四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市高新区营业部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由被告祝钦府、倪庆美、陈西伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李迎春
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年十月八日
书记员 李倩倩
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第374号
原告：王某。
委托代理人：俞某。
被告：吴某甲。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
29日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告王某及其委托代理人俞某
、被告吴某甲均到庭参加诉讼。
原告起诉称：1993年7月原、被告经人介绍相识，1994年
3月24日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后
，两人经常为家某琐事争吵。被告无工作，未承担家某日常开
支，不尽做一个丈夫和父亲的责任和义务。原告一个人承担了
家某的全部开支和抚养女儿的责任，夫妻感情已彻底破裂。现
原告为解脱这名存实亡的婚姻，故请求法院：1、判令原、被
告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月贴补生活费300
元，教育费、医疗费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担
。
被告答辩称：我认为与原告的夫妻感情是好的，故我不
同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系法定夫妻。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证
，认证如下：
对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作
如下确认：原、被告自1993年起经人介绍相识，后确立恋爱关
系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名
吴某乙，现年12周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因双方脾
气性格差异及家某生活琐事等原因时有争吵。2009年12月，双
方分居生活至今。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉要求
离婚，庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较
好，婚后夫妻关系尚可，在共同生活中，虽然双方因家某生活
琐事等原因时有争执，但无原则性问题。反观原、被告目前的
感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。因此，只要双方珍惜夫
妻感情，相互关心和体贴，多为女儿学习成长等着想，和睦相
处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
原告王某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由
原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪亮
二〇一〇年三月十六日
书记员 曹珏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第374号
原告：王某。
委托代理人：俞琴。
被告：吴某甲。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月29日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告王某及其委托代理人俞琴、被告吴某甲均到庭参加诉讼。
原告起诉称：1993年7月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙。婚后，两人经常为家庭琐事争吵。被告无工作，未承担家庭日常开支，不尽做一个丈夫和父亲的责任和义务。原告一个人承担了家庭的全部开支和抚养女儿的责任，夫妻感情已彻底破裂。现原告为解脱这名存实亡的婚姻，故请求法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月贴补生活费300元，教育�、医疗费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：我认为与原告的夫妻感情是好的，故我不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系法定夫妻。
被告未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经被告当庭质证，认证如下：
对原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院对下列事实作如下确认：原、被告自1993年起经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现年12周岁。婚后初期夫妻关系尚可，但后来因双方脾气性格差异及家庭生活琐事等原因时有争吵。2009年12月，双方分居生活至今。现原告以与被�夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，庭审中被告不同意离婚，案经本院调解无果。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，在共同生活中，虽然双方因家庭生活琐事等原因时有争执，但无原则性问题。反观原、被告目前的感情现状，尚未达到彻底破裂的程度。因此，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心和体贴，多为女儿学习成长等着想，和睦相处，夫妻仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审�员洪亮
二〇一〇年三月十六日
书记员 曹珏
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢68号
于加明、孙恩来、高美英：
申请执行人于加明与被执行人孙恩来、高美英民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出的（2015）敦民初字第779号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1263号
原告：张瑞科，农民。
委托诉讼代理人：张云科，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告：李守信，农民。
被告：杨丽云，农民。
被告：南和县守信农业技术服务专业合作社，住所南和县城和阳大街东段路北，法定代表人李守信。
被告：河北浪头河农业科技有限公司，住所南和县闫里乡北庄村，法定代表人李守信。
原告张瑞科与被告李守信、杨丽云、南和县守信农业技术服务专业合作社、河北浪头河农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞科诉讼中在法庭调查终结前将诉讼请求数额变更为10000元，其向本院提出撤诉申请是对自己权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张瑞科撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张瑞科负担，袁改预交受理费1366元予以退还。
审判员 张红卫
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保144号
申请人王立珍，女，1960年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人张西焕，男，1971年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人王立珍因与被申请人张西焕机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张西焕驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张西焕驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保144号申请人王立珍，女，1960年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人张西焕，男，1971年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人王立珍因与被申请人张西焕机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张西焕驾驶的小型轿车采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张西焕驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年二月二十一日书 记 员  王玉新
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00322号
申请执行人周卫国。
被执行人吴庆前。
申请执行人周卫国与被执行人吴庆前民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01270号民事调解书已经发生法律效力，依据申请执行人周卫国的执行申请，本院于2015年8月3日依法立案执行，2015年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金4万元及利息（利息按月息5厘从2013年8月10日算至还清之日）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人吴庆前在蕲春县教育局下属刘河镇大公中心小学每月有工资收入3630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人吴庆前在蕲春县教育局下属刘河镇大公中心小学的工资收入每月2000元至蕲春县人民法院标的款账户，直至本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘琳愉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终6052号
上诉人（原审被告）：陈文，男，香港特别行政区居民，1958年12月10日出生，汉族，住香港。
被上诉人（原审原告）：郭在贵，男，1977年3月23日出生，香港特别行政区居民，现住福建省福州市仓山区。
上诉人陈文因与被上诉人郭在贵民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初4001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人郭在贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文上诉请求：1.对一审判决第一项依法改判；2.本案二审诉讼费用由郭在贵承担。事实与理由：陈文已还款30000元，实际欠款470000元，一审法院判决错误。
郭在贵辩称，陈文所述没有事实依据，也没有证据可以证明其有还款30000元。
郭在贵向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款500000元及利息（按月利率1.5%计算，从2013年3月2日起计算至还清借款之日止，暂计至起诉之日为311250元）；2.本案诉讼费用（包括诉讼保全费用）由被告承担。
一审法院认定事实：2013年3月2日，被告向原告借款500000元并出具《借条》一张，内容为：“兹向郭在贵先生借现金人民币伍拾万元整（￥500000.00）。”同日，原告通过银行转账的方式向被告支付700000元。
一审法院认为，原、被告之间的借贷关系有《借条》及转账凭证为据，合法有效，现原告要求被告返还500000元，被告对此不持异议，一审法院予以支持。双方之间未约定借款利息，原告要求被告支付催告前的利息，于法无据，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，催告后即起诉之日后的利息，可参照年利率6%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审判决：一、被告陈文应于本判决生效之日起十日内返还原告郭在贵借款人民币500000元并支付利息（按年利率6%计算，从2016年8月19日起计付至款项还清之日止）；二、驳回原告郭在贵的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新证据。根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，陈文主张其已还款30000元、其实际仅欠款470000元，但其未提供证据证明，应由其自行承担不利法律后果。综上所述，陈文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人陈文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 伟
审 判 员 谢 芬
审 判 员 陈 雯
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 吴文俊
书 记 员 施铃涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）建执字第176号
申请执行人羊连仙
被执行人万卫芳，
本院依据已经发生法律效力的（2007）建民一初字第1790号，依法向被执行人万卫芳发出执行通知书，责令被执行人万卫芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人万卫芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结万卫芳（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币26670元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十一月十三日
书记员 张 亮
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5350号
原告：宋晓辉，男，汉族，住济南市。
被告：山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人彭忠喜，经理。
本院在审理原告宋晓辉诉被告山东新华书店集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回对被告山东新华书店集团有限公司济南分公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告宋晓辉承担。
审判员 钟红梅
二〇一六年九月二十日
书记员 娄本燕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2245号
原告陈祖杰，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告陈寿良，男，1967年12月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告陈祖杰诉被告陈寿良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由�判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈祖杰的委托代理人吴金城到庭参加诉讼，被告陈寿良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祖杰诉称，被告陈寿良于2010年开始多次向原告购买轮胎。2013年6月18日，经双方结算，被告共结欠原告轮胎款人民币117600元。同时，被告出具《欠条》1张交由原告收执。嗣后，因被告未能自动还款，经原告多次催讨，被告均以各种理由推托，至今未偿还分文。为此请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告货款人民币117600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告自起诉之日起至判决确定还款之日止的逾期付款利息损失；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈寿良未提交书面答辩。
经审理查明：被告陈寿良曾多次向原告陈祖杰购买轮胎。2013年6月18日，经�方结算，被告确认尚欠原告轮胎款人民币117600元。因未能当场付清货款，被告即出具《欠条》1张交由原告收执。尔后，经原告催讨，被告至今未履行付款义务。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《户籍证明》、有被告签名确认的《欠条》各1份和原告在庭审的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告货款人民币117600元，有被告签名确认的《欠条》和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定�因此原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告立即偿还尚欠货款人民币117600元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在双方结算后没有在合理的期限内支付货款，必然造成原告的利息损失，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其自起诉之日起至本院判决确定还款之日止的利息损失的诉请，没有超出有关法律的规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被�陈寿良应于本判决生效后5日内一次性偿还尚欠原告陈祖杰的轮胎款人民币117600元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付原告自2016年3月18日起至本院判决确定还款之日止的逾期付款利息损失。
如果被告陈寿良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2652元，因适用简易程序，减半收取即人民币1326元由，被告陈寿良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年五月三十日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可�缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初734号
原告：冯正芳，女，汉族。
原告：刘祖国，男，汉族。
委托诉讼代理人：李响，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求：1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年6月24日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：2012年12月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积89.87平方米，价款335,000.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年6月28日，原告向被告交付了房屋税费12,847.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告冯正芳、刘祖国办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告冯正芳、刘祖国支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1036.58元【（房价款335,000.00元＋税费12,847.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告冯正芳、刘祖国支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款335,000.00元＋税费12,847.00元为基数，自2014年6月24日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付；
四、办理房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。
本案受理费6325元，减半收取3162元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月三十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初734号													原告：冯正芳，女，汉族。													原告：刘祖国，男，汉族。													委托诉讼代理人：李响，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求：1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年6月24日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实：2012年12月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积89.87平方米，价款335,000.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年6月28日，原告向被告交付了房屋税费12,847.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告冯正芳、刘祖国办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告冯正芳、刘祖国支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1036.58元【（房价款335,000.00元＋税费12,847.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告冯正芳、刘祖国支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款335,000.00元＋税费12,847.00元为基数，自2014年6月24日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付；													四、办理房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。													本案受理费6325元，减半收取3162元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月三十日													书 记 员 郭 莎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初6250号
原告：徐偶花，女，1955年7月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢军，男，1970年12月28日出生，汉族，住东阳市。
原告徐偶花与被告卢军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款本金70万元并支付利息（从借款之日起按年利率1%计算至实际还清之日止）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对卢军涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定卢军的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回徐偶花的起诉。
案件受理费7022元，退还徐偶花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一八年五月二十四日
代书记员 华倩颖
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初944号
原告：佘梅英，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住洪江市。
被告：洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组。
代表人：蒲学雄，该组组长。
原告佘梅英诉被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组（以下简称莲塘村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告佘梅英到庭参加诉讼，被告莲塘村一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘梅英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告预留地补偿款35000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1979年6月10日出生于黔城镇莲塘村一组，1981年责任田、山承包到户时在被告处承包有责任田、山，是该组土生土长的合法村民。虽然于2006年6月21日与本市双溪镇磨里坪村邱祖福登记结婚，但由于责任田、山没有政策性的调整，所以户口一直没有迁出莲塘村一组，在该组履行了各项义务，且在双溪镇磨里坪村没有承包责任田、山，仍应是本组的合法村民，应享有与同组村民同等的组集体经济收益权。2014年，洪江市人民政府为安置被征地农民的生产、生活，向本组拨付了预留地安置用地补偿款9134619元，被告未将原告列入分配之列，损害了原告的合法权益。为此，原告具本状，请求法院判如所请。
被告莲塘村一组未予答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、耕地承包合同、（2014）洪法民一初字第301号民事调解书、洪政发[2011]26号文件、（2015）洪民一初字第303号民事判决书、预留地补偿款分配方案、莲塘村民委员会出具的证明及磨里坪村一组出具的证明，上述证据证明了案件相关情况，被告莲塘村一组未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据确认的证据及庭审调查核实的情况，查明以下案件事实：
原告佘梅英出生至今，户口登记在被告莲塘村一组，在其父亲佘志刚名下承包了莲塘村一组的责任田、责任山，期间，原告如数上缴了当时需要上缴的公、余粮任务及相关摊派费用。2006年6月21日，原告佘梅英与洪江市双溪镇磨里坪村一组村民邱祖福登记结婚，婚后，原告佘梅英在洪江市双溪镇磨里坪村未承包有土地。二人于2014年8月6日离婚。
原告户籍登记地所在组处于洪江市市治城市总体规划区范围内，因市治建设需要，被告组集体的土地先后被征收。2011年12月19日，洪江市人民政府发布了《黔城城市规划区内征收农村集体土地留地安置管理办法(试行)》，该办法第二条规定“市治黔城城市总体规划区范围内，因城市建设和政府储备土地，征收农村集体土地，对被征地农村集体实施留地安置的，适用本办法。本办法所称预留安置用地是指，农村集体土地被征收后，被征地的农村集体经济组织人均耕地面积少于0.3亩，规划预留给该集体经济组织用于被征地农民安置和发展的国有建设用地。”第五条规定“被征地农村集体经济组织放弃预留地安置的，可以领取放弃预留地补偿。补偿金额为全部征地面积补偿总额(按稻田征收补偿标准计算，不含青苗补偿)的20％。”按照这一规定，被告将得到预留安置用地补偿款。2014年，洪江市人民政府向被告组里拨付了预留安置用地补偿款9134619元。2014年1月22日、8月22日、9月23日，被告分别按5000元/人、30000元/人、1700元/人，合计36700元/人的标准对该补偿款进行了分配。被告以原告佘梅英已外嫁为由，拒绝对原告进行分配。为此原告诉至本院，请求判令被告支付给原告预留地补偿款35000元并承担本案诉讼费。
本院认为：农村集体经济组织或村民委员会、村民小组有权依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害该集体经济组织成员合法的财产权益。原告佘梅英自出生以来，不仅户口登记在被告处，而且在被告处承包了责任田、责任山，履行了承包土地应尽的义务，是被告组里的合法成员，有权参与本组的政治、经济等活动，享受与其他成员同等的待遇。被告以佘梅英是本村出嫁女为由，拒绝向其支付预留地补偿款的行为侵害了佘梅英与集体经济组织其他成员平等享受补偿款的权利，于法无据。被告按照人均36700元的方案分配预留地补偿款，原告仅起诉要求被告支付35000元，系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组在本判决生效后十日内支付原告佘梅英预留地补偿款35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告洪江市黔城镇莲塘村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 赵维蓉
二〇一六年十月十八日
代理书记员 张爱平
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706执恢363号
申请执行人贾庆国。
委托代理人汪远起。
被执行人胡晓海。
被执行人骆亚琴。
本院在执行申请执行人贾庆国与被执行人胡晓海、骆亚琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人贾庆国于2016年10月22日以双方已协商解决为由，向本院提出撤销执行案件申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（（2016）苏0706执恢363号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一六年十月二十二日
书记员 蒋 倩
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鱼执字第631-1号
申请执行人勾永久，男，1981年9月出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被执行人鱼台县世民食品有限公司。
第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司，组织机构代码××，住所地济宁市。
法定代表人王俊宝。
本院在执行勾永久与鱼台县世民食品有限公司债权纠纷一案的过程中，第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司于2016年8月19日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》证据材料。经审查，2016年8月15日申请执行人勾永久与第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司双方达成债权转让协议，申请执行人勾永久将鱼台县人民法院（2010）××民初字第××号民事判决书所确定的债权转让给第三人。本院认为，第三人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人济宁市惠民放心奶亭管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董拓基
审判员 李峰祖
审判员 李金海
二〇一六年八月十九日
书记员 高俊峰
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3366号
原告：南昌安赛贸易有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区丰和南大道2888号绿湖豪城二期商业写字楼A、B#-501室，统一社会信用代码：913601255840031676。
法定代表人：张春燕，职务：总经理。
委托代理人：胡爱国，系该公司职员。
被告：文雪荣，男，1964年2月20日生，汉族，住江西省崇仁县，。
原告南昌安赛贸易有限公司诉被告文雪荣买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌安赛贸易有限公司的委托代理人胡爱国到庭参加诉讼，被告文雪荣经本院合法送达未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告南昌安赛贸易有限公司诉称：原告与被告自建立轮胎销售关系后，原告向被告供应轮胎。2015年1月30日，经过双方对账，被告向原告出具一份欠款凭证，确认被告欠原告货款2000元。现因被告明确表示拒绝付款，故原告诉至法院。请求判令：1、被告支付原告货款2000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告文雪荣经本院公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告自2013年5月开始向被告供应轮胎。截止2015年1月30日，被告尚欠原告2000元货款，并出具欠款凭证一份，载明：欠款金额为2000元，如超出上述时间还款，债权人按欠款人的欠款额每日收取1%的违约金，双方约定债务纠纷管辖地为原告所在地法院。因原、被告就货款支付未能协商解决，故原告于2016年6月29日诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠款凭证及原告当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：被告所出具的欠款凭证，系其真实意思表示，合法有效，能够证明被告拖欠货款的事实，本院予以确认。原告向被告供应轮胎，被告未按约支付货款，对造成本案纠纷应承担全部责任。故原告要求被告支付货款2000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告文雪荣于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南昌安赛贸易有限公司货款2000元。
如果被告文雪荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告文雪荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初961号
原告于海俊，男，1955年10月11日生，汉族，住吉林省农安县。
被告吉林省春华明珠物业有限公司，所在地吉林省长春市绿园区。
法定代表人王坚。
本院在审理原告于海俊诉被告吉林省春华明珠物业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王 赫
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸ杰
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初177号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人蔚某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月20日被漯河市公安局干河陈分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人蔚某甲犯危险驾驶罪,于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人蔚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2017年10月6日17时20分许，被告人蔚某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××黑色奔驰牌轿车沿本市107国道由此向南行驶至107国道干河陈交管巡防大队107执法服务站时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人蔚某甲血液中乙醇含量为108mg/100ml，已达到国家规定醉酒驾驶机动车的标准。
公诉机关认为被告人蔚某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述事实，被告人蔚某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有被告人基本身份信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询单、血醇检验报告、被告人蔚某甲的供述等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔚某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。蔚某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。蔚某甲当庭自愿认罪，归案后确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一八年七月九日
书记员 陈英歌
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3146号
申请执行人潘利鸣，男，1985年3月24日出生，住浙江省温岭市。
被执行人：台州东方太阳城房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市市府大道658号，组织机构代码:74702266-2。
法定代表人姚良。
申请执行人潘利鸣与被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司商品房销售合同一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）台椒民初字第1454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘利鸣于2015年9月7日向本院申请执行被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司支付交房违约金4809020元，权属证书违约金96180元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司所有的位于台州市太阳谷小区曼哈顿广场相关房产及车位已设定抵押且被杭州市中级人民法院首查封；查询了浙江省住房和城乡建设厅，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司于2015年4月17日办理了太阳谷小区环湖时代广场10#、11#楼的商品房预售证，但尚未在台州市房管局办理备案登记。经多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年10月20日通知申请执行人潘利鸣在一个月内提供被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司的其他财产线索，但申请执行人潘利鸣至今未提供。
本院认为，被执行人台州东方太阳城房地产开发有限公司目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）台椒执民字第3146号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 尹仁波
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第783号
原告：宋淑艳，住长春市宽城区。
委托代理人：董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：赵婷婷，住长春市朝阳区，现羁押于吉林省女子监狱。
原告宋淑艳诉被告赵婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋淑艳及委托代理人董春娟，被告赵婷婷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告宋淑艳诉称：2013年6月28日，原、被告签订《买卖合同》一份，合同约定被告将其从吉林亚泰房地产开发有限公司处购买取得的位于亚泰桂花苑第38幢104号，建筑面积为21.36平方米的车库以人民币26万元的价格出售给原告，原告向被告交付定金2万元。2013年7月13日，原告向被告交付余款23万元，剩余1万元于更名过户时结清。现车库已交付原告使用，被告未配合原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，要求判令：被告配合原告将原告从被告处购买的坐落于亚泰桂花苑小区38幢104号的地上车库更名过户至原告名下，诉讼费用由被告承担。
被告赵婷婷辩称：放弃收取车库尾款1万元的权利，办理产权证及房屋更名过户费用由原告自行承担，愿意配合原告办理更名过户手续。
经审理查明：2013年6月28日，原、被告签订《买卖合同》一份，合同约定被告将其从吉林亚泰房地产开发有限公司处购买取得的位于亚泰桂花苑第38幢104号，建筑面积为21.36平方米的车库以人民币26万元的价格出售给原告，原告向被告交付定金2万元。待被告出示购房合同原件后，原告补交23万元整，剩余1万元为尾款，待产权证下来后更名时结清。办理产权证费用由被告承担，更名过户费用由原告承担。
另查明：原告向被告交付定金2万元后，又于2013年7月13日，向被告交付余款23万元。现车库已交付原告使用，被告未配合原告办理房屋过户手续。庭审中，被告称其自愿放弃尾款1万元，原告也同意自行承担办理产权证及房屋更名过户费用。
以上事实有原、被告的陈述、原告向法庭提供的证据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告宋淑艳与被告赵婷婷在自愿、平等的基础上签订的《车库买卖协议》，该协议是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是有效协议，双方应按协议约定履行各自相应的义务。原告宋淑艳将购房款交付被告赵婷婷，并已实际占有使用该房屋，被告应按协议约定，配合原告将诉争房屋办至原告名下。现原告要求确认合同有效，并由被告立即协助原告将诉争房屋更名过户至原告名下的诉求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告赵婷婷于本判决生效后在房屋符合更名过户条件时协助原告宋淑艳将被告赵婷婷名下位于长春市二道区亚泰桂花苑第38幢104号，建筑面积为21.36平方米的车库的私有产权车库办至原告宋淑艳名下；
案件受理费5200元，由被告赵婷婷负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 阴 月
代理审判员 胡雪莹
人民陪审员 李志芳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张东浩
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海袁商初字第117号
原告：海宁市中达装饰材料厂。
代表人：翁少国。
委托代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
委托代理人：曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
被告：汤沈国。
原告海宁市中达装饰材料厂诉被告汤沈国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金筱玲、被告汤沈国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告自2007年开始发生业务关系，被告向原告购买扣板。截至2015年2月15日，经双方对帐，被告尚欠原告货款162000元。此款，原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款162000元。
被告答辩称：1、已经支付原告20000元，实际尚欠原告142000元；2、货物存在质量问题，被告要求退货，原告之前同意退货，后来不承认。
原告提供的证据：
1、欠条1份，证明截止2015年2月15日，被告结欠原告货款162000元的事实。
被告提供的证据：
1、银行卡交易明细1份，证明被告已经支付原告20000元的事实。
2、证明3份、照片17张，证明原告提供的货物存在质量问题。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据认为：对证据1，真实性没有异议，但对关联性有异议，无法确认是本案被告支付给原告的货款；对证据2，作为证词，证人应当出庭作证接受原告询问，故对证明的三性不予认可，对照片的三性也不予认可，无法证明是原告生产的扣板。
本院审查后认为：原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。被告提供的证据1，原告对其真实性没有异议，本院予以认定；被告提供的证据2，关于证明，因证人没有出庭接受询问，其真实性无法确认，本院不予认定；关于照片，从照片中无法确认该扣板系原告生产且存在质量问题，与本案的关联性不确定，本院不予认定。
综合上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：
被告向原告购买塑料扣板。2015年2月15日，原被告对账，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款162000元。后被告支付原告20000元，余款142000元至今未付。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告提出已经通过张美芳转账支付原告货款20000元的主张，因原告在庭审中认可收到张美芳的20000元，以前原、被告间的货款结算也有部分货款通过张美芳转账支付的，且原告与张美芳个人之间无其他买卖关系，故对于被告的该主张，本院予以支持。被告提出的原告提供的货物存在质量问题的主张，因其没有提供充足的证据予以证明，本院不予支持。故原告要求被告支付货款162000元的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告汤沈国于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市中达装饰材料厂货款142000元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由原告海宁市中达装饰材料厂负担219元，由被告汤沈国负担1551元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初259号
原告：黄昌宝，男，1967年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：郑国长，男，1973年6月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告黄昌宝与被告郑国长公路货物运输合同纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄昌宝撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告黄昌宝负担。
代理审判员 练 卿
二〇一六年二月十九日
代书 记员 叶旭芬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0802民初2028号
原告：白城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托诉讼代理人：张成林，男，白城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王加权，男，1975年1月15日出生，汉族，农民，现住白城市。
白城农村商业银行股份有限公司与王加权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张成林到庭参加诉讼，被告王加权经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
白城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求王加权立即偿还借款本金49900元及利息。事实与理由：王加权于2016年11月16日在白城农村商业银行股份有限公司平安支行贷款49900.00元，贷款月利率为8.337500‰，贷款到期日为2017年11月15日。王加权没有按照合同约定履行还款付息义务。故诉至法院。
王加权在法定期限内未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日借款人王加权为甲方，贷款人白城农村商业银行股份有限公司平安支行为乙方，签订“农户额度借款合同”一份，约定：白城农村商业银行股份有限公司平安支行向王加权提供贷款49900.00元，借款日期为2016年11月16日，到期日期为2017年11月15日，月利率为8.337500‰。2016年11月16日白城农村商业银行股份有限公司平安支行向王加权提供贷款49900.00元，王加权未依约还款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定“当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”白城农村商业银行股份有限公司与王加权形成借款合同关系。白城农村商业银行股份有限公司依合同约定向王加权提供借款49900.00元，王加权未依约还款。
综上所述，白城农村商业银行股份有限公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王加权于本判决生效后立即偿还原告白城农村商业银行股份有限公司借款本金49900.00元元及利息（按照合同约定）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费524.00元，由被告王加权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一八年八月二十日
书记员 李昊然
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1850号
原告：熊元友，男，1969年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：易耿名，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：陈丽君，女，1985年10月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：周先，男，1970年1月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
原告熊元友与被告陈丽君、周先民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊元友及其委托诉讼代理人易耿名到庭参加了诉讼。被告周先、陈丽君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊元友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及利息37500元（自立案之日起至借款清偿之日止，按银行同期贷款利率予以计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：两被告婚姻关系存续期间，为经营批发部，于2016年10月29日向原告借款500000元，约定了利息37500元，并向原告出具书面借条一份，后经原告多次催要均无果，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1．原告熊元友、被告周先身份证复印件、被告陈丽君身份信息各1份，拟证明原、被告主体资格适格；
2．中国农业银行银行卡交易明细清单1份，拟证明原告通过银行转账的方式转给被告周先500000元；
3．借条原件1份，拟证明原告借款500000元给被告的事实；
4．婚姻登记查询信息单及离婚协议书各1份，证明被告周先向原告的借款时间在二被告夫妻关系存续期间；
5．保全费缴费发票，证明原告支出保全费3020元。
被告周先、陈丽君未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经与原件核对无异，符合证据三性的要求，本院均予以采信。
根据上述采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
1、2016年5月30日，周先因经营超市等需要资金周转，向熊元友借款500000元，当日熊元友通过中国农业银行向周先转账支付了上述全部借款。同年10月29日，周先对上述借款向熊元友出具了借条，注明：“今借到熊元友现金人民币伍拾万元整（￥500000.00元），其利息按37500元/季度计付（叁万柒仟伍佰元整）”，未约定借款期限。借款后，周先未向熊元友支付利息，亦未偿还本金。
2、周先与陈丽君系夫妻关系，二人于2007年11月12日登记结婚。2017年6月26日，二人协议离婚，并在鼎城区民政局办理了离婚登记。协议约定：周先承担婚内所有债务偿还。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。熊元友已经按借条记载金额向周先支付了500000元的借款，双方的借贷关系成立并有效，依法应予保护，周先应当偿还借款，双方虽未约定借款期限，原告起诉之日可视为借款到期之日，故对熊元友要求周先偿还借款本金500000元的诉讼请求本院予以支持。熊元友要求周先按37500元/季度的标准支付借款利息，即按年利率30%支付利息，本院依法对未超过年利率24%的部分予以支持，超过部分不予支持。被告陈丽君与周先系夫妻关系，该债务是在二人婚姻关系存续期间，周先因生产经营活动而产生，且陈丽君未提交证据证实该债务属于周先的个人债务，故本院认定上述债务属夫妻共同债务，二人在离婚协议中虽约定债务由周先偿还，但该协议不得对抗法律对夫妻共同债务的认定，故对原告要求陈丽君对周先的上述债务承担偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告周先、陈丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先、陈丽君于本判决生效之日起十日内共同向原告熊元友偿还借款本金500000元，并按年利率24%的标准支付自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息。
二、驳回原告熊元友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元,保全费3020元，公告费560元，合计12755元，由被告周先、陈丽君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志超
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 刘丽君
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。