河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2049号
原告：宋长义，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：王振花，女，1985年11月3日出生，汉族，住河南省清丰县。
二原告共同的委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县法律援助中心指派清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司。
统一社会信用代码：9141092308080346XW。
住所地：南乐县开元南路东侧***号。
负责人：刘瑞民，该公司经理。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告宋长义、王振花与被告郭增起、田淑军、中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对郭增起、田淑军的起诉，本院予以准许。原告宋长义、王振花之委托诉讼代理人王彦瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司之委托诉讼代理人王�南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋长义、王振花向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿二原告各项损失共计8715.15元；2．本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日15时，郭增起驾驶豫Ｊ×××××“福田”牌轻型普通货车在濮××路清丰县马庄桥镇孙旧寨路口自南向西左转弯行驶时，与原告王振花驾驶的“国威”牌电动二轮车相撞，致原告王振花和电动车乘坐人原告宋长义受伤，两车及宋长义手机不同程度损坏，造成伤人的道路交通事故。事故发生后，二原告被送往医院治疗，二原告分别住院3天，共花去医疗费5000多元。该事故经清丰县公安交通警察大队作出的道路事故认定书认定郭增起负事故的全部责任。经查该肇事车辆的车主为田淑军，该车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司投保有交强险，被告保险公司应当�偿原告的各项损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，在核实事故驾驶人员及车主未对原告垫付相关费用的情况下，被告保险公司同意就原告有证据证明的合理合法损失，在相应保险限额内承担赔偿责任，其中医疗费应当扣除非医保用药部分，诉讼费等间接损失费用保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2018年4月18日15时，郭增起驾驶豫Ｊ×××××“福田”牌轻型普通货车在濮××路清丰县马庄桥镇孙旧寨路口自南向西左转弯行驶时，与原告王振花驾驶的“�威”牌电动二轮车相撞，致原告王振花和电动车乘坐人原告宋长义受伤，两车及宋长义手机不同程度损坏，造成伤人的道路交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队认定郭增起负事故的全部责任，原告宋长义、王振花不负事故责任。郭增起驾驶的豫Ｊ×××××“福田”牌轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司投有交强险。事故发生在保险期间。事故发生时，郭增起的驾驶证、肇事车辆的行驶证均在准驾、准行期间。
原告宋长义、王振花受伤后分别被送往清丰县中心医院住院治疗自2018年4月18日至2018年4月21日分别住院3天，宋长义支出医疗费2370.28元，王振花支出医疗费3134.49元。
原告宋长义的“国威”牌两轮电动车车损经河南博恒评估有限公司出具的评估意见书评估车损为1460元。
另查明原告宋长义、王振�系夫妻，其二人的赔偿数额，不必分开计算。
上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、郭增起的驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、原告的住院证、诊断证明、病历、出院证、医疗费票据、河南博恒评估有限公司出具的鉴定意见书等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身、财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定郭增起负事故的全部责任，原告宋长义负、王振花不负事故责任，原被告均无异议，本院对清丰县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以确认。因本次交通事故给原告宋长义、王振花造成的损失，郭增起应承担相应的赔偿责任。由于郭增起所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司投有交强险，故被�中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因原告撤回了对被告郭增起、田淑军的起诉，本院不予处理。
二原告请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于宋长义请求的医疗费2370.28元及王振花请求的医疗费3134.19元，有有效票据为凭，故本院对二原告请求的医疗费5504.47元予以支持。
2、关于宋长义请求的住院伙食补助费150元及王振花请求的住院伙食补助费150元，二原告是按照分别住院3天依每天50元的标准请求的。本院认为，原告的请求于法不悖，故对二原告请求的住院伙食补助费300元予以支持。
3、关于宋长义请求的营养费60元及王振花请求的营养费60元，二原告是按照分别共需3天每天20元的标准请求的。本院认为，二原告提供的病历中的医嘱中显示“加强营养”字样，故对二原告请求的营养费120元予以支持。
以上共计5924.47元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司关于医疗费应当扣除非医保用药部分的辩解理由。本院认为，被告保险公司虽有异议，但其无证据证明，故本院不予采信。
二、伤残赔偿部分。
1、关于宋长义请求的误工费302.34元及王振花请求的误工费302.34元，二原告是分别参照2017年度河南省农、林、牧、渔业平均工资100.78元/日的标准计算3天请求的。本院认为，二原告的请求于法不悖，故对二原告请求的误工费604.68元予以支持。
2、关宋长义请求的护理费302.85元及王振花请求的护理费302.85元，二原告是分别参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资100.95元/日的标准计算3天请求的。本院认为，二原告的请求于法不悖，故对二原告请求的护理费605.7元予以支持。
3、关于宋长义请求的交通费60元及王振花请求的交通费60元，本院结合二原告的病情、住院天数及居住地点等，酌定为100元。
以上共计1310.38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司在交强险该项限额110,000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损1460元，有河南博恒评估有限公司出具的鉴定意见书为凭，本院予以支持。该项损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司首先在交强险该项限额2,000元范围内承担。
关于诉讼费，被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司辩称诉讼费不属于保险责任，不予承担。《诉讼费用交纳办法�第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告辩解理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋长义、王振花各项损失共计8694.85元。
二、驳回原告宋长义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾荣荣
二〇一八年六月二十九日
书记员 高社芳