wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五民初字第1468号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，现住五常市。
被告刘乐伟，现住五常市。
被告关奇昌，现住五常市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告刘乐伟、关奇昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告刘乐伟、关奇昌经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月4日被告刘乐伟与我公司签订了购货协议，协议赊购3,300.00元化肥、�药，约定在2011年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告刘乐伟于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告关奇昌作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将3,300.00元化肥、农药交付给被告刘乐伟后，被告刘乐伟、关奇昌未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金3,300.00元，利息1,683.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议1张，证实2011年3月4日被告刘乐伟在原告处赊购化肥�农药合计3,300.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为关奇昌。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人崔某某出庭作证，证实2011年3月4日被告刘乐伟在原告处赊购化肥、农药合计4,615.00元。当日被告刘乐伟在购货协议上签了字，担保人关奇昌亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将3,300.00元化肥、农药交付给了被告刘乐伟。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2011年3月4日被告刘乐伟与原告签订了购货协议，协议在原告处�购化肥、农药合计3,300.00元，约定2011年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告刘乐伟于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告关奇昌作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将3,300.00元化肥、农药交付给被告刘乐伟后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告刘乐伟签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告刘乐伟交付化肥、农药后，被告刘乐伟理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告关奇昌作为担保人应对被告刘乐伟的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告刘乐伟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款3,300.00元，于判决书生效后立即履行，被告关奇昌承担连带给付责任。
二、被告刘乐伟给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息1,683.00元（利息自2011年3月4日至2013年6月17日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告关奇昌承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告刘乐伟负担，于判决书生效后立即交纳，被告关奇昌承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一三年十月十一日
书 记 员 闫春波
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初130号
申请人：张隆年。
委托诉讼代理人：陈鹏、徐颖，均系湖北太圣律师事务所律师，均系一般授权。
被申请人：张文武。
申请人张隆年诉被申请人张文武房屋买卖合同纠纷一案，申请人张隆年于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张文武的银行存款60万元或者查封该被申请人同等价值的其他财产。申请人张隆年以其所有的房屋（坐落于×××、房产证号为黄房权证2005开字第××号、建筑面积为×××平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人张隆年的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文武的银行存款60万元或者查封、扣押该被申请人同等价值的其他财产。
二、查封申请人张隆年所有的坐落于××的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 银东明
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 翔
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初43112号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，执行董事。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：上海妈妈觅呀互娱网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：贾芳。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海妈妈觅呀互娱网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司的委托诉讼代理人陆舟到庭参加诉讼。被告上海妈妈觅呀互娱网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在其微信公众号“辣妈学院”上使用侵权图片；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权支出的合理费用共计人民币10,000元(含公证费、律师费2,000元)。事实和理由：原告是编号为bji0110_0030图片的著作权人。被告未经授权，在其微信公众号“辣妈学院”上使用前述图片，侵犯了原告图片的著作权。
被告上海妈妈觅呀互娱网络科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了作品登记证书、(2017)宁钟证经内字第723号公证书、微信截屏打印件等证据。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行了核对，并确认原告提供的证据具有证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
涉案图片编号为bji0110_0030，于2016年1月27日经北京市版权保护中心审核进行作品登记，登记著作权人为原告，登记号为京作登字-2016-G-00020142。
2017年1月25日，原告申请对微信公众号“辣妈学院”于2014年4月20日发布的题为“怪兽妈妈变形记【虽然很长，但值得每个妈妈一看！】”的微信文章使用涉案图片的情况进行公证证据保全。涉案图片与原告编号为bji0110_0030的摄影作品相同。
微信公众号“辣妈学院”经微信官方实名认证，帐号主体为上海妈妈觅呀互娱网络科技有限公司。
本院认为，涉案图片是具有一定独创性的摄影作品，受著作权法保护。根据原告提供的作品登记证书，在无相反证据的情况下，其系涉案摄影作品的著作权人，有权提起本案诉讼。
经比对，涉案微信文章使用的图片与原告享有权利的摄影作品相同。被告未经原告许可，擅自在其运营的微信公众号“辣妈学院”上使用涉案摄影作品，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了原告对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。
关于原告停止侵权之诉请，于法有据，应予支持。关于原告主张的赔偿金额，鉴于原、被告均未举证证明因本案侵权行为造成原告的实际损失和被告的侵权获利，故本院根据原告的请求，依照法定赔偿方式，综合考虑原告作品的类型、独创性、市场价值、被告的侵权方式、侵权行为持续时间及影响、主观过错等因素酌定为1,300元。原告主张公证费，但未提交公证费发票，本院考虑到公证实际发生，结合公证工作量予以酌定。原告主张律师费，亦未提交发票证明，本院考虑到律师参与本案诉讼的实际情况，结合本案律师工作量、案件的疑难程度等因素予以酌定。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃诉讼权利的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海妈妈觅呀互娱网络科技有限公司于本判决生效之日起立即停止在微信公众号“辣妈学院”上使用原告蓝牛仔影像(北京)有限公司编号为bji0110_0030的摄影作品；
二、被告上海妈妈觅呀互娱网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像(北京)有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计人民币2,200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由被告上海妈妈觅呀互娱网络科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 孙 闫
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第十一条……
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
……
第二十五条……
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
……
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0324民初3430号
原告：陈国存，男，1965年2月20日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈飞龙，男，1993年12月13日出生，汉族，住永嘉县，系原告陈国存的儿子。
被告：永嘉县沙头镇罗川村民委员会。住永嘉县沙头镇罗川村。
法定代表人：李启都，系该村村委会主任。
原告陈国存与被告永嘉县沙头镇罗川村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈国存于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈国存撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国存负担。
审判员 胡长云
二○一八年五月三无
书记员 林晶晶
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初3430号原告：陈国存，男，1965年2月20日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：陈飞龙，男，1993年12月13日出生，汉族，住永嘉县，系原告陈国存的儿子。被告：永嘉县沙头镇罗川村民委员会。住永嘉县沙头镇罗川村。法定代表人：李启都，系该村村委会主任。原告陈国存与被告永嘉县沙头镇罗川村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告陈国存于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈国存撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国存负担。审判员  胡长云二○一八年五月三无书记员  林晶晶???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第978号
申请执行人：王晓强。
被执行人：周继成。
本院在执行申请执行人王晓强与被执行人周继成工程施工合同纠纷一案中，因被执行人周继成暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）青法东民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 娜
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00513号
原告聂淑兰。
委托代理人方化民，团风县团风法律服务所法律工作者。
被告余水鱼。
被告张春秀。
原告聂淑兰诉被告余水鱼、被告张春秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张浩独任审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告聂淑兰的委托代理人方化民、被告余水鱼、被告张春秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂淑兰诉称，2012年5月，被告余水鱼和被告张春秀夫妻二人向原告要求借款120000元用于助其子购房，原告应允并分六次出借给二被告合计119600元，二被告承诺两年内清偿债务且按银行利率付息。2013年底原告因配偶汪锦文病重住院需大量资金治疗，向二被告追索出借款遭拒。现诉至人民法院，请求依法判令二被告清偿债务119600元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告聂淑兰为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告聂淑兰的身份证，拟证明原告身份情况。
证据二：被告余水鱼和被告张春秀的个人信息，拟证明二被告身份情况。
证据三：二被告分别于2012年5月25日及同年7月26日、9月3日、12月1日、次年6月6日共同向原告出具的金额为30000元、10000元、40000元、20000元、5600元的五份借据，以及被告张春秀于2013年10月18日向原告出具的金额为14000元的借据一份，拟证明原告聂淑兰分六次出借款给二被告的事实，借款金额合计119600元。
证据四：二被告于2012年12月1日出具的还款保证书，拟证明原、被告间的债权债务关系合法而有效。
被告余水鱼答辩称，1.二被告借款并非为了购房而是用于偿还赌债；2.二被告借款时只是承诺自2013年起每年还款二到三万元，并未与原告约定具体还款期限；3.未偿还2013年到期债务是因我在工作期间发生了工伤事故，赔偿款又未到位以致贻误还款；4.被告张春秀于2013年10月18日向原告借款14000元属实，但在借款之初我是不同意原告出借的，而原告执意为之，故我未在该借据上签名确认；5.债务须偿还，只是目前能力有限，愿逐步分期还款。
被告张春秀答辩称，本案借款金额合计119600元属实，但其中有10000元不是向原告而是向他人所借，且约定按月利息300元计收利息。
二被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告余水鱼和被告张春秀对原告聂淑兰提交的全部四组证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年被告余水鱼和被告张春秀夫妇二人因故向原告聂淑兰借款，原告聂淑兰应允并分别于同年5月25日、7月26日、9月3日、12月1日出借30000元、10000元、40000元和20000元，二被告夫妇当时共同出具了相应的借据。后原告聂淑兰索款，二被告夫妇遂于2012年12月1日共同出具还款保证一份，其中载明“自2013年起每年还贰到叁万元，每年按银行利息结算付清”，期满二被告夫妇未履行还款承诺。2013年6月6日，二被告夫妇再次向原告聂淑兰借款5600元并共同出具了借据，但未归还。同年10月18日由被告张春秀具据向原告聂淑兰借款14000元同样未偿还。原告催索无果，致本案诉讼。
本院认为，原告聂淑兰与二被告夫妻因自然人间借款行为形成民间借贷关系，并由此产生债权债务的民事法律关系，原告聂淑兰作为债权人有权要求债务人二被告夫妻依彼此约定履行偿债义务。由于原、被告在借款时未约定还款期限，原告聂淑兰依法可随时要求二被告夫妻在合理期限内清偿债务，二被告夫妻虽共同出具了还款保证书但并未兑现其承诺，原告聂淑兰遂主张二被告夫妻偿还全部借款本金，本院予以支持。同时原、被告对支付利息约定不明确，依照中华人民共和国合同法的相关规定视为不支付利息。被告张春秀于2013年10月18日单独具据向原告聂淑兰借款14000元，其时所负债务系在二被告婚姻存续期内形成，依法应按夫妻共同债务处理。被告余水鱼和被告张春秀辩驳理由无证据证实，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告余水鱼、被告张春秀于本判决生效后十日内共同清偿原告聂淑兰借款119600元。
二、驳回原告聂淑兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告余水鱼、被告张春秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预缴上诉案件受理费2692元，上诉期满后七日内逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 浩
二〇一四年八月二十日
书记员 刘正美
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第463号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁海亮点餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：刘勇。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁海亮点餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费共计5770元，减半收取2885元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
代理审判员 邓梦甜
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 沈梁丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00104号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人施某某，男，2013年9月23日因涉嫌犯非法行医罪被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2014]63号起诉书指控被告人施某某犯非法行医罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉，被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年3月至2013年9月23日期间，被告人施某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在位于本市政务区石台路的某小区商铺开设诊所，对外开展诊疗活动。
2012年12月28日，合肥市蜀山区卫生局作出行政处罚，责令施某某立即停止执业，并处以5000元的罚款;2013年8月28日，该局再次以上述理由作出行政处罚，责令施某某立即停止执业，并处以5000元的罚款。
2013年9月23日，卫生行政机关依法再次对被告人施某某开设的诊所进行查处，发现施某某继续进行诊疗活动，即查扣药品1箱，并将施某某移交公安机关处理。归案后，被告人施某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录，查封扣押决定书及物品清单，案发现场方位示意图，指认现场照片,行政处罚决定书，合肥市蜀山区卫生局出具的证明，证人黄某的证言，公安机关出具的被告人施某某的户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人施某某未取得医疗机构执业许可证开办诊所，从事医疗活动，并在两次被卫生行政部门行政处罚后，仍继续开展医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人施某某归案能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人施某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后的第二日起十日内缴纳）。
二、查扣的药品1箱予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜卫根
二〇一四年三月十一日
书记员 张 玮
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1842号
原告：郏爱真。
委托代理人：黄军辉。
被告：方佳丽。
原告郏爱真与被告方佳丽保证合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。因原告郏爱真的申请，本院于2014年7月23日作出（2014）台温商初字第1842号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郏爱真的特别授权委托代理人黄军辉到庭参加诉讼，被告方佳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郏爱真起诉称：方呈君、夏菊英因需向原告郏爱真借款，后双方于2014年5月19日经结算，方呈君、夏菊英尚欠原告借款910000元，并出具借条一份，由被告方佳丽提供担保。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求被告方佳丽偿还给原告借款本金910000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告郏爱真为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件及被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借条、招商银行户口交易明细表、招商银行个人转账汇款业务受理回单、公司基本情况（在册）各一份，用以证明2014年5月19日经结算，借款人方呈君、夏菊英尚欠原告借款910000元，由被告方佳丽提供担保的事实。
被告方佳丽未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告郏爱真提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告方佳丽，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告郏爱真提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告郏爱真与被告方佳丽之间形成的保证借款合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对保证方式没有约定，应视为提供连带责任保证，现借款人未归还借款，被告作为保证人应当承担连带保证责任。保证合同的主债务人在主合同规定的债务履行期届满后没有履行债务的，债权人可以直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案债权人与债务人对借款期限没有约定，原告可以要求债务人在合理期限内偿还借款本息。原告诉讼请求的合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方佳丽在本判决发生法律效力之日起十日内代为偿还给原告郏爱真借款910000元，并支付自2014年7月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12900元，减取收取6450元，财产保全5000元，合计11450元，由被告方佳丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币12900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
（本页无正文）
代理审判员 郭群瑶
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴荣平
河南省柘城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）柘行初字第44号
原告李爱华，女，住柘城县。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
被告柘城县房地产管理局。
法定代表人付志民，男，该局局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师，特别授权。
原告李爱华诉被告柘城县房地产管理局行政不作为一案，于2014年11月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，2014年11月14日向被告送达了行政起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和举证风险告知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人段超，被告委托代理人高罡斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，2014年元月，原告在柘城县某某河畔小区购买房产一处，于2014年3月6日携带相关办证材料到被告单位办理房屋所有权证，被告单位工作人员以种种理由迟迟不予办理，也不予答复。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告为原告办理房屋所有权登记，并承担本案诉讼费用。
原告在法定期间内未向本院提交证据材料。
被告柘城县房地产管理局未提交书面答辩意见，其当庭辩称，我们没有接到原告的申请办证，也没有见到原告的办证材料，原告在没有申请我们办证的情况下就起诉我们不作为是没有证据的，依法应驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期间内未向本院提交证据材料。
本院认为，本案中，因原告起诉被告不作为，根据行政诉讼证据规则的规定原告应承担举证责任，原告所诉被告柘城县房地产管理局行政不作为证据不足，本院不予支持。原告不能提供被告不作为的证据，应承担败诉责任，故依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李爱华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 王天峰
审 判 员 路 敏
人民陪审员 李维松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 惠
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第3号
原告赵建聪。
委托代理人肖问福，四川洪运律师事务所律师。
被告陈莉。
委托代理人朱庆云，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被告吴敏敏。
本院于2014年12月10日立案受理了原告赵建聪诉被告陈莉、吴敏敏民间借贷纠纷一案，依法由审判员冯靖雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建聪及其委托代理人肖问福，被告陈莉的委托代理人朱庆云均到庭参加了诉讼，被告吴敏敏在第一次开庭时到庭参加诉讼，在第二次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建聪诉称，原告与吴城林系朋友关系，吴城林与被告陈莉系夫妻。吴城林在东坡区松江镇开办了菌类种植厂，因资金缺乏，于2011年至2014年分三次向原告借款共计30万元。在2014年1月27日的10万元借款中，被告吴敏敏作为担保人在借条上签字承担担保责任。2014年11月初，吴城林因车祸死亡。因吴城林未归还借款，原告要求被告陈莉基于夫妻共同债务承担还款义务，被告吴敏敏在担保额内承担还款义务。故原告诉至法院，请求判令要求1、被告陈莉归还原告借款30万元；2、被告吴敏敏在借款10万元额度内承担连带偿还责任。
被告陈莉辩称，自己对吴城林向原告借款一事并不清楚，因此对借款的真实性无法确认。原告前两笔借款已经超过了诉讼时效。自己工资收入比较低，现在没有偿还借款的能力。
被告吴敏敏辩称，2014年1月27日借条上担保人是自己签字，借款到期后原告没有找过自己还款，作为担保人担保期限是6个月，在担保期限内原告没有找自己承担还款义务，因此担保期限已过，自己不应再承担担保责任。
经审理查明，赵建聪与吴城林原系同事，后吴城林辞职开办菌类种植场，因办厂资金周转需要，吴城林向赵建聪分三次借款，第一次借款时间2011年12月12日，吴城林向原告赵建聪出具借条一张，载明“今借得赵建聪现金150000.00元（拾伍万元整）。借款人：吴城林2011年12月12日”；第二次借款时间2012年1月22日，吴城林向赵建聪出具借条一张，载明“今借得赵建聪人民币现金50000.00元（伍万元整）。借款人：吴城林2012年1月22日”；第三次借款时间2014年1月27日，吴城林向赵建聪出具借条一张，载明“今借得赵建聪现金100000.00元（拾万元整），于2014年3月27日归还，由吴敏敏担保。借款人：吴城林2014年1月27日担保人吴敏敏”。赵建聪以吴城林未归还借款，于2014年12月10日向本院主张要求二被告承担还款义务。
另查明，吴城林与被告陈莉系夫妻关系，吴城林于2014年11月5日发生交通事故死亡。原告主张的三笔借款均发生在二人夫妻关系存续期间。
庭审中，原告赵建聪陈述吴城林三笔借款用途为：2011年吴城林租地办厂需要资金安装变压器，吴城林提出向其借款15万元。后因安装的变压器被偷，原告又向吴城林提供了借款5万元。向吴城林提供借款后其一直找吴城林还款，但吴城林都没还。2014年，吴城林说打算将厂卖了还款，又向原告提出借款10万元用来支付工人工资和材料款，卖厂后就将三笔借款归还原告。以上三笔借款原告陈述均是向吴城林交付的现金。原告赵建聪陈述提供借款的资金主要是来源于跟其他人在学校合伙开超市的收入。原告赵建聪曾于2014年11月8日向被告吴敏敏主张要求其承担还款义务。
以上事实，有身份证、人口信息、借条三张以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了吴城林出具的三张借条作为主张要求被告还款的依据，尽管被告陈莉辩称自己不清楚借款一事，对借款的真实性不确定，但庭审中原告对吴城林借款的用途以及提供借款的资金来源均作了合理的解释与说明，故本院依法认定原告与吴城林之间借贷关系合法有效。吴城林于2014年11月死亡，以上借款均产生于吴城林与被告陈莉夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告陈莉应当对借款承担偿还义务。被告陈莉辩称其中第一、二笔借款已经超过诉讼时效，本院认为，2011年12月12日借款15万元与2012年1月22日借款5万元均没有约定还款期限，原告在提供借款后也一直找吴城林归还借款，诉讼时效因此而发生中断，故对被告陈莉的该辩称理由，本院不予采信。被告吴敏敏在2014年1月27日10万元借款中作为保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告赵建聪于2014年11月8日向被告吴敏敏主张权利，已经超过6个月的保证期间，故被告吴敏敏的保证责因此免除，原告要求被告吴敏敏对借款10万元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告陈莉于本判决生效之日起二十日内偿还原告赵建聪借款本金30万元；
二、驳回原告赵建聪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取2900元，由被告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到四川省眉山市中级人民法院缴纳上诉费后，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯靖雅
二〇一五年一月六日
书记员 曾 忍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）德刑一终字第13号
原公诉机关广汉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林小礼，男，1987年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，住德阳市中江县石泉乡林家沟村*组**号。因犯盗窃罪于2007年1月12日被德阳市中江县人民法院判处有期徒刑6年零6个月，2012年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月21日被广汉市公安局刑事拘留；同年8月23日被依法逮捕。现羁押于广汉市看守所。
原审被告人殷平通，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，住广汉市连山镇沙堆村*组。因犯盗窃罪于2010年4月22日被成都市金堂县人民法院判处有期徒刑2年零6个月，2012年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月2日被广汉市公安局刑事拘留；同年8月23日被依法逮捕。现羁押于广汉市看守所。
原审被告人黎某某，德阳市中江县人。因犯盗窃罪于2005年11月9日被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑1年，2006年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年8月2日被刑事拘留；同年8月23日被依法逮捕。现羁押于广汉市看守所。
四川省广汉市人民法院审理广汉市人民检察院指控被告人殷平通、林小礼、黎某某犯盗窃罪一案，于2012年10月23日作出（2012）广汉刑初字第238号刑事判决。原审被告人林小礼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派代理检察员陈晓芳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）林小礼、原审被告人殷平通、黎某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省广汉市人民法院判决认定：2012年8月1日下午17时许，被告人黎某某伙同殷平通、林小礼共谋盗窃后，窜至广汉市松林镇滴水村10组公路边，见一鱼塘旁有一辆黑色两轮摩托车无人看守，由被告人殷平通、林小礼在离被告人黎某某不远的地方望风，由被告人黎某某利用自制的工具撬开摩托车，被告人黎某某将盗得的摩托车骑走，并和被告人殷平通、林小礼一起逃离现场。被告人黎某某和殷平通当天逃至中江县集凤镇时被公安民警抓获，民警扣押了被盗车辆。被告人林小礼于2012年8月21日在广汉市被公安民警抓获。现被盗摩托车已退还给被害人。经广汉市物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5600元。
原判依据经过庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，受害人陈述，现场勘验检查工作笔录，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，释放证明，鉴定结论，常住人口登记表，被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人殷平通、林小礼、黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人殷平通、林小礼被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人殷平通、林小礼、黎某某归案后，如实供述犯罪事实，并认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人殷平通犯盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元；被告人林小礼犯盗窃罪判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金2000元；被告人黎某某犯盗窃罪判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金2000元。上述罚金于判决生效后一月内缴清。
宣判后，上诉人林小礼不服，向本院提出上诉称：自己未参加盗窃，不属于共同犯罪，且对摩托车价格鉴定结论有异议，请求判决无罪。
二审审理查明的事实及证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）林小礼、原审被告人殷平通、黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。上诉人林小礼、原审被告人殷平通被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人林小礼、原审被告人殷平通、黎某某归案后，如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，依法可予从轻处罚。上诉人林小礼诉称“自己未参与盗窃，不属于共同犯罪”，经查，有上诉人林小礼供述、原审被告人殷平通、黎某某供述、证人证言等证据证实，上诉人林小礼系与原审被告人殷平通、黎某某分工配合，共同实施的盗窃行为。故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提的价格鉴定结论异议，经查，广汉市物价局价格认证中心系对当场扣押的摩托车进行鉴定做出的鉴定结论，其鉴定程序合法，且公安机关已依法将鉴定结论告知了上诉人，故上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 斌
代理审判员 蒋成刚
代理审判员 李艳媛
二〇一三年一月十八日
书 记 员 吴 凡
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2059号
申请人：刘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人刘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人刘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人刘某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍民初字第530号
原告何某。
被告钟某。
委托代理人魏文星，广西东中律师事务所律师。
本院在审理原告何某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的有关规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取为150元（原告已预交），由原告何某负担。
代理审判员 梁凤清
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 曾 征
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1199号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：杨小云，该公司副总裁。
委托代理人：邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，该公司营销部经理。
被上诉人（原审原告）：王英，女，1989年7月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被上诉人（原审原告）：徐志福，男，1988年5月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司因与被上诉人王英、徐志福商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月7日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长并主审，代理审判员韩彩霞、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司于2015年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常鼎立行初字第2号
起诉人代腊珍，女，1949年12月29日出生，汉族。
本院收到起诉人代腊珍的起诉状，称于1985年在常德市鼎城区周家店镇闵泉居民委员会修建一栋三缝二间的砖木结构平房，并办理了房屋所有权证。后代腊珍外出打工期间，将两间房屋出租给他人使用。1999年，代腊珍回来得知非房产权人袁某甲于1996年已将该房屋出卖给袁某乙。2000年6月26日，常德市鼎城区人民政府给袁某乙颁发了NO.0003312《村民建房占地许可证》。由于常德市鼎城区国土资源局及常德市鼎城区人民政府滥用职权，导致起诉人的房屋被非法拆建，故起诉要求撤销NO.0003312《村民建房占地许可证》，赔偿财产损失35万元。
经审查，本院认为：常德市鼎城区人民政府于2000年颁发了NO.0003312《村民建房占地许可证》。2002年3月，代腊珍到常德市鼎城区国土资源局复印了NO.0003312《村民建房占地许可证》、村（居）民建房用地申请表等材料。因此，代腊珍知道常德市鼎城区人民政府颁发《村民建房占地许可证》行政行为内容的时间是2002年。虽然行政机关未告知诉权或者起诉期限，但代腊珍在知道具体行政行为内容之日起2年内未提起行政诉讼，因此，其起诉已超过法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条、第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对代腊珍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年四月十四日
代理书记员 易宇平
附法律条文如下：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定
第四十二条公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1895号
因原告汤镇与被告张世凯，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，被告天津市静海城市基础设施建设投资集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告汤镇自愿申请撤诉。
本院经审查认为：原告汤镇的申请不违反法律规定。裁定如下：
准许原告汤镇撤回起诉。
审判长 杨莉
二〇一五年五月十八日
书记员 刘晶
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第451号
申请执行人高虎，男，汉族。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被执行人史艳民，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司。
住所地锡林浩特市宝办明干街。
法定代表人史洪伟，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院2015年1月30日作出的（2014）锡民一初字第2468号民事调解书，因二被执行人未在调解协议约定的期限内履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人史艳民、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司的存款及收入11945.19元。
二、如被执行人史艳民、锡林郭勒盟嘉伟建筑有限责任公司账户上的款项不能足以清偿债务，则查封、扣押被执行人的其他财产，经作价拍卖或变卖后抵偿所欠申请执行人的欠款及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武利军
审判员 齐 峰
审判员 张艳冬
二〇一五年七月六日
书记员 张朋奋
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初115号
原告张某某，女，1986年5月22日出生，汉族。
被告王某某，男，1983年7月6日出生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取为150元由原告承担。
审判员 张小亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 张秀红
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1427号
罪犯洪志强。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年9月5日作出（2001）穗中法刑初字第150号刑事附带民事判决，以罪犯洪志强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿人民币28073.28元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年3月17日作出（2002）粤高法刑一终字第609号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月20日被投入广东省番禹监狱服刑，2007年7月3日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2006年4月25日经广东省高级人民法院以（2006）粤高法刑执字第503号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币20000元不变；2010年6月24日经本院以（2010）大审刑执字第1634号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币20000元不变。现刑期至2023年6月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪志强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功6次，兑现表扬1次；获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实，有罪犯洪志强的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯洪志强服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪志强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2006年4月25日起至2021年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丰采
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第188号
原告：沈阳嘉鸿物业有限公司.
法定代表人：刘乃苇，该公司经理。
委托代理人：隋明祥，该公司员工。
被告：温晶，女，1985年11月6日出生，汉族，无职业。
委托代理人：贾大义，被告丈夫，1982年6月23日出生，汉族。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告温晶物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行审理，原告沈阳嘉鸿物业有限公司的委托代理人隋明祥，被告温晶及其委托代理人贾大义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司诉称，被告温晶于2004年6月15日入住了沈阳市沈河区方青北路11-2号341（假日兰庭6号楼341），产权面积为108.08平方米，原告沈阳嘉鸿物业有限公司负责该小区物业。被告至今2013年1月至2014年12月的物业费共计人民币2，076元。以上所拖欠物业费经原告每年多次催要，被告至今未向原告支付。故原告起诉至人民法院请求判令被告给付从2013年1月至2014年12月的物业费人民币2，076元及逾期付款的滞纳金人民币1，183元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告温晶辩称，房屋是被告所有，面积、欠费期间属实，但是没有交纳物业费是有原因的，我家在2013年7月4日的时候被盗，再次之前我家单元门一直不好使，我们楼道的业主一直就在向物业公司报修，但是物业公司一直也没有给我们修该单元门，所以直接导致了小偷进入我们单元，致使我家被盗，所以我方才拒绝交纳物业费。我家报警后，民警也出警的时候也问了我们怎么单元门是坏的，我也与警察说明了是物业公司不给维修，后我调取了我们小区的监控录像，但是根本就没有任何作用，监控出了全是大树，根本都看不到人，我认为监控基本就属于形同虚设，当时我们与物业公司理论，物业公司人员与我们确说我们缴纳的物业费标准是0.8元，所以就只能给提供0.8元标准的摄像头，所以很气愤，而且我们也怀疑我家被盗就是物业公司人员监守自盗。我家在之前都是积极地向物业公司交纳物业费，我们从来也不拖欠物业费。小区外来人员在我家被盗之前都是随意进出，物业公司的保安根本就不管理，在我家被盗后，原告物业公司才严格了两天，后来又开始不管理外来人员了，而且里我家不远的另一个楼的单元门也损坏了，在我家被盗后1个月左右，该单元的业主也被盗了。而且我们业主家被盗，原告物业公司人员也没有主动来找我们，还是我们去找的物业公司。
经审理查明，被告系沈阳市沈河区方青北路11-2号（建筑面积108.08平方米）341室房屋业主。原告与被告于2004年6月15日签订了《物业服务合同》并入住后对实行物业服务。物业服务费标准为：0.8元／平方米。2013年7月，被告家中被盗，后由沈阳市公安局沈河分局立案侦查。因被告拖欠2013年1月至2014年12月物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，业主入住文件、立案告知书、业主公约等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告温晶签订《物业服务合同》，被告作为业主之一其所有的房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务且未提出异议，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩房屋被盗的问题。虽原告对被告房屋没有专门看管义务，但原告对园区有安全巡逻的义务，故被告被盗属于原告履行物业服务义务有瑕疵，应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务水平相适应原则，以90%为宜，被告应当向原告缴纳物业费人民币1，868元。被告迟延给付物业服务费系因对物业服务内容及质量与原告存有争议，并非恶意，故本院对原告要求给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
需要指出的是，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告温晶于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳嘉鸿物业有限公司2013年1月至2014年12月物业服务费人民币1，868元；
二、驳回原告沈阳嘉鸿物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一五年三月二十七日
书记员 马勇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初762号
原告高某。
被告陈某。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：、
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 陈 琪
二〇一六年二月二十三日
书记员 马广泽
？本院口头裁定准许原告高某撤回起诉，再制作书面裁定书，双方听清了吗？
原告：听清了。
？看笔录、签字。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01921号
原告：王兴见，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王兴平，男，1967年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王兴见与被告王兴平承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第643号
原告宋某，个体酒店合伙人，身份证号370811198305130512.
委托代理人王建（一般代理），山东宏易律师事务所律师。
被告寇某。
原告宋某诉被告寇某离婚纠纷一案，原告于2014年5月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王建，被告寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2005年初原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2007年1月17日婚生一女孩，取名宋芷诺，由于婚前缺乏理解，双方脾气性格不合，婚后长因家庭琐事吵架，夫妻感情确已破裂，故2013年9月份原告起诉至法院，要求法院判决原被告离婚，但法院2013年10月9日以夫妻感情尚未破裂为由判决不准原被告离婚，现距上次判决已过6个月，为早日结束这段明存死亡的婚姻，故原告再次起诉至法院，望贵院依法判决。请求法院判决1、原被告离婚；2、请求依法判决婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告寇某辩称，我不同意离婚，如果离婚，我要求抚养孩子。原告从外面一直和另一个女人在一起，结婚九年我一直为了这个家，为了孩子，我一直在忍。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2005年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2007年1月17日婚生一女孩，取名宋芷诺。原告于2013年9月诉至济宁市任城区人民法院请求与被告离婚，济宁市任城区人民法院于2013年10月9日作出（2013）任民初字第2366号民事判决书判决不准原被告双方离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，被告不同意离婚。
上述事实，依据原告提交结婚证1份、身份证1份及（2013）任民初字第2366号民事判决书1份，原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2005年经人介绍认识后依法登记结婚，婚后生育一女孩宋芷某，双方婚后建立了一定的感情基础，现因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张，原、被告应珍惜感情，生活中多进行沟通交流，互谅互让、相互理解和包容，从而共同承担起抚养儿子的家庭责任，共同维护家庭的和谐和稳定，感情是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告寇某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 俎 彤
审 判 员 谢振平
人民陪审员 李庆平
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 苗
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2436号
罪犯龙源，男，1989年4月6日出生于云南省罗平县，汉族，中技文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○○九年七月十日作出（2009）麒刑初字第181号刑事判决，以被告人龙源犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年2月3日起至2022年2月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年8月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯龙源提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯龙源的考核结果，以罪犯龙源在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯龙源系主犯，现刑罚执行已达7年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年4月20日减刑后的刑期至2018年6月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙源在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙源减去有期徒刑一年。（刑期自2009年2月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00047-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司全椒县支行。
负责人：许华盛，该支行行长。
被执行人：胡正业，男，1967年7月3日出生，汉族。
被执行人：夏吉琴，女，1965年8月16日出生，汉族。
被执行人：胡宏文，男，1972年6月6日出生，汉族。
被执行人：田学松，男，1968年6月2日出生，汉族。
被执行人：田寿发，男，1976年7月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2013）全民二初字第00203号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解冻并划拨被执行人胡正业银行账户余额26000元及利息。
二、解冻并划拨被执行人胡宏文妻子银行账户余额18000元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 惠 耘
二〇一四年一月二十日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第217号
申请执行人桐梓县人口和计划生育局。
法定代表人毕云，局长。
被执行人李开强，男，汉族，贵州省桐梓县人。
被执行人成先巧，女，汉族，贵州省桐梓县人。
本院在执行桐梓县人口和计划生育局申请执行李开强、成先巧社会抚养费征收纠纷（2015）桐法执字第217号一案中，因申请人桐梓县人口和计划生育局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第217号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪松
二〇一五年四月二十日
书记员 张 松
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳城法刑初字第595号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某常，男，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无业。因本案于2015年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于阳江市看守所。
被告人林某桂，男，汉族，阳江市江城区人，小学文化，无业。因本案于2015年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于阳江市看守所。
被告人柳某，女，汉族，阳江市江城区人，小学文化，经营小卖铺。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人林某常、林某桂、柳某犯赌博罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人林某常、林某桂、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，为牟取非法利益，被告人林某常、林某桂、柳某与李某（在逃，另案处理）于2015年3月中旬开始，由柳某提供其位于阳江市江城区小卖部门口作为赌博场地及桌椅给林某常、林某桂、李某等人，林某常、林某桂、李某等人以赌扑克牌“三公大吃小”方式聚集赌博人员林某文、林某云、曾某凤等人进行赌博，并从中每盘抽取人民币10元至20元不等，每场赌博抽头渔利约人民币500元，先后共计抽头渔利约人民币15000元。每场赌博结束后，林某常、林某桂支付柳某费用人民币50元至100元不等，先后支付柳某费用约人民币3000元。2015年4月17日16时许，公安民警在阳江市江城区柳某经营的小卖部门口抓获林某常、林某桂等人，并当场缴获赌具、赌资等物品，后于同年5月11日14时许在上述小卖部将柳某抓获归案。
上述事实，被告人林某常、林某桂、柳某在开庭审理过
程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人供述与辩解、缴获的赌具、赌资等物证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某常、林某桂、柳某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控被告人林某常、林某桂、柳某犯赌博罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。在共同犯罪中，被告人林某常、林某桂起主要作用，是主犯；被告人柳某是起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚；被告人林某常、林某桂、柳某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某常犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林某桂犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人柳某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年10月10日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
四、现场缴获林某常的赌博扑克牌一副、现金760元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何静虹
二〇一五年九月八日
书记员 许冬梅
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第121号
罪犯熊海鹅，男，1964年8月5日出生，汉族，大专文化，福建龙海市人，捕前系漳州市芗城区建设局局长，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省芗城区人民法院于2011年11月25日作出（2011）芗刑初字第533号刑事判决，认定被告人熊海鹅犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年5月21日起至2016年5月20日止）；没收个人财产60000元（已交）。判决生效后，于2011年12月20日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯假释建议书，并提供相应的证据材料报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
查明：罪犯熊海鹅自2011年12月20日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年12月至2013年11月累计达标分15分，2012年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊海鹅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人已与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后不再犯法，经审前调查，其居住地漳州市芗城区司法局也同意接收并列入社区矫正人员进行监管。假释后具备监控条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊海鹅予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2014年1月22日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第7号原告曾某辉，男，1989年1月10日出生，汉族。委托代理人曾红根，男，1959年12月10日出生，汉族，系曾某辉的父亲。被告陈某虎（曾用名陈某彪），男，1987年2月15日出生，汉族。原告曾某辉诉被告陈某虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行审理。原告曾某辉的委托代理人曾红根到庭参加诉讼。被告陈某虎经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某辉诉称：在2013年3月至2013年8月期间，陈某虎因急需资金周转为由多次向曾某辉借款，共计借款49万元，并出具一张借条。后曾某辉向陈某虎催款，但陈某虎拒不还款。曾某辉为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告陈某虎向原告曾某辉偿还借款49万元并支付利息17343.55元及承担本案诉讼费用。被告陈某虎未作答辩。经审理查明：2013年，陈某虎因急需资金周转，多次向陈某虎借款。2013年6月13日，陈某虎向曾某辉出具了一张总的借条：本人陈某虎因资金周转特向曾某辉借款49万元。因陈某虎至今尚未偿还曾某辉的借款，2014年12月26日，曾某辉诉至本院，请求判如所请。以上事实，有借条及当事人的庭审陈述证实，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当偿还。本案中，陈某虎共向曾某辉借款49万元，双方没有约定还款期限，曾某辉可随时主张陈某虎偿还借款，曾某辉诉求陈某虎偿还借款49万元，于法有据，本院予以支持。因双方并未约定利息，因此，曾某辉主张利息应按中国人民银行公布的一年期流动资金贷款利率，从曾某辉主张之日（即2014年12月26日）起计算至本判决确定的履行之日止。陈某虎无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某虎应于本判决生效之日起5日内向原告曾某辉偿还借款49万元及支付利息（利息以49万元为本金，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率，从2014年12月26日起计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8873.43元（原告已预交），由被告陈某虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  谢亚琼代理审判员  沈相法人民陪审员  张跃忠二〇一五年三月十日书 记 员  吴浩艺附法律条文：中华人民共和国民法通则第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第00134号
原告：郭芳，女，汉族，住址黑龙江省海伦市扎音河乡。
被告：沈阳永来房地产有限公司，住所地：沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，系该公司总经理。
委托代理人：史春贵，男，汉族，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原告郭芳诉被告沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟爱华独任审判，并公开开庭进行了审理。原告郭芳、被告沈阳永来房地产有限公司的委托代理人史春�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积37.75平方米，总价款124575元。合同第八条约定交付日期为2012年6月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月19日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金4238.26元及诉讼费用。
被告辩称，逾期交房是因为施工方施工期限延长，导致我们对业主的交房时间相应延长。
经审理查明，2011年7月25日，原告郭芳与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋，建筑面积37.75平方米，总价款124575元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年6月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月19日，被告通知原告办理房屋入住手续。
2013年8月19日，被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1106元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、发票、入住材料等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告�被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张的因施工方工期延长导致违约，不承担违约责任的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。故被告的该项主张，本院不予支持。
关于原告主张的逾期交房违约金数额的问题，本案中，《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在2012年6月15日前向原告交付房屋，但被告于2013年8月19日通知原告办理房屋入住手续，超过合同约定期限429天，应赔偿原告逾期交房违约金5344.26元（124575元×0.0001×429天）。因被告就原告的垃圾清运费、水费、电费、电梯费共计1106元没有收取，用于抵顶部分逾期交房违约金，故被告应赔偿原告逾期交房违约金4238.26元（5344.26元-1106元）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告沈阳永来房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告郭芳逾期交房违约金4238.26元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永来房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 胡 楠
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第395-1号
申请执行人：钱利明。
被执行人：宁波市创绿园林建设有限公司。
法定代表人：王桂林。
本院在执行申请执行人钱利明与被执行人宁波市创绿园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明：被执行人宁波市创绿园林建设有限公司名下车牌号为浙b×××××等五辆车辆已被本院依法查封，但尚未实际控制。被执行人宁波市创绿园林建设有限公司位于鄞州区城市建设投资发展有限公司的工程款尚未结算，暂时无法执行。此外被执行人暂无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人宁波市创绿园林建设有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第395号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年四月十七日
书 记 员 方 薇
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0152行审17号
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，组织机构代码证代码00933060-4。
法定代表人向毅，男，该局局长。
委托代理人周娟，女，1972年11月15日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人钟苇，女，1976年12月4日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
被执行人刘明洪户，户主刘明洪，女，1953年2月24日出生，汉族，粮农，住重庆市潼南区。
被执行人邹洪江户，户主邹洪江，男，1976年8月14日出生，汉族，粮农，住重庆市潼南区。
被执行人邹军户，户主邹军，男，1979年8月23日出生，汉族，粮农，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行潼国土房管责令（2016）12号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
经审查，被执行人刘明洪户、邹洪江户、邹军户房屋位于梓潼街道办事处集体土地范围。该组集体土地1998年12月1日经重庆市人民政府渝府地（1998）919号文件批准征收。原潼南县人民政府于2001年3月20日发布了潼南府公告（2001）5号征收土地公告。2001年4月10日原潼南县国土资源和房屋管理局发布了潼国土房管征补公（2001）01号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2001）257号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。因被执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，故重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2016年5月27日向被执行人送达了潼国土房管安补告字（2016）12号《房屋拆迁补偿安置实施方案告知书》，对被执行人明确了具体的补偿安置实施方案。被执行人未就该补偿安置实施方案申请协调和裁决。2016年6月20日重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出潼国土房管责令（2016）12号责令限期交出土地决定，责令被执行人在收到决定书10个法定工作日内自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2016年6月30日送达了被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行前，已为被执行人确定安置房。
本院认为，申请执行人申请执行的潼国土房管责令（2016）12号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令（2016）12号责令限期交出土地决定,由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由该府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 周 燕
二〇一七年四月十九日
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0152行审17号申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道225号，组织机构代码证代码00933060-4。法定代表人向毅，男，该局局长。委托代理人周娟，女，1972年11月15日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人钟苇，女，1976年12月4日出生，汉族，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。被执行人刘明洪户，户主刘明洪，女，1953年2月24日出生，汉族，粮农，住重庆市潼南区。被执行人邹洪江户，户主邹洪江，男，1976年8月14日出生，汉族，粮农，住重庆市潼南区。被执行人邹军户，户主邹军，男，1979年8月23日出生，汉族，粮农，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2017年4月5日向本院申请强制执行潼国土房管责令（2016）12号责令限期交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，被执行人刘明洪户、邹洪江户、邹军户房屋位于梓潼街道办事处集体土地范围。该组集体土地1998年12月1日经重庆市人民政府渝府地（1998）919号文件批准征收。原潼南县人民政府于2001年3月20日发布了潼南府公告（2001）5号征收土地公告。2001年4月10日原潼南县国土资源和房屋管理局发布了潼国土房管征补公（2001）01号土地补偿安置方案公告。该补偿安置方案经潼南府（2001）257号文件批复同意并由申请执行人和有关单位组织实施。因被执行人未在方案规定的期限内达成搬迁补偿安置协议，自行拆迁并交出土地，故重庆市潼南区国土资源和房屋管理局于2016年5月27日向被执行人送达了潼国土房管安补告字（2016）12号《房屋拆迁补偿安置实施方案告知书》，对被执行人明确了具体的补偿安置实施方案。被执行人未就该补偿安置实施方案申请协调和裁决。2016年6月20日重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出潼国土房管责令（2016）12号责令限期交出土地决定，责令被执行人在收到决定书10个法定工作日内自行拆迁并交出占用的土地。该《责令限期交出土地决定书》于2016年6月30日送达了被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议亦未依法提起行政诉讼，又未自动履行。申请执行人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。申请执行人申请强制执行前，已为被执行人确定安置房。本院认为，申请执行人申请执行的潼国土房管责令（2016）12号责令限期交出土地决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行重庆市潼南区国土资源和房屋管理局作出的潼国土房管责令（2016）12号责令限期交出土地决定,由申请执行人报重庆市潼南区人民政府并由该府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周中奎审 判 员  彭科生代理审判员  周 燕二〇一七年四月十九日书 记 员  唐 莉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第967号
罪犯陈海成，男，1986年1月15日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）河中法刑一初字第13号刑事判决，以被告人陈海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月3日作出（2012）粤高法刑四终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年11月19日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年6月23日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈海成在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈海成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，获得6次嘉奖。2014年8月因动手打人被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈海成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈海成予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘妙婷
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2542号
被执行人：张红运，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区三景花园2幢4栋404室（户籍地河南省上蔡县。
被执行人：张全洪，男，1977年11月15日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区三景花园2幢4栋404室（户籍地河南省上蔡县。
被执行人：张永庆，男，1988年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区三景花园2幢4栋404室（户籍地河南省上蔡县。
被执行人：张勇雁，男，1986年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区三景花园2幢4栋404室（户籍地河南省上蔡县。
本院在执行被执行人张红运、张全洪、张永庆、张勇雁诈骗罪一案中查明，被执行人张红运、张全洪、张永庆现正在监狱服刑，且四被执行人均已退赃。被执行人张红运、张勇雁已履行应承担的执行款。被执行人张全洪已履行17284.49元，被执行人张永庆已履行2314.94元，余款因被执行人张全洪、张永庆无其他可供执行的财产，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾 艳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执969号
申请执行人：殷继俊，男，1976年1月5日出生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人：泰州市高港区梦尔针织有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇杨营村于家八组14号。
法定代表人：徐小琴。
被执行人：徐绍红，男，1956年8月29日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：徐继琴，女，1980年7月13日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人殷继俊与被执行人泰州市高港区梦尔针织有限公司、徐绍红、徐继琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）苏1203民初1123号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人泰州市高港区梦尔针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人殷继俊支付借款本金人民币160000元及逾期利息；被执行人徐绍红、徐继琴对被执行人泰州市高港区梦尔针织有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被执行人徐绍红、徐继琴承担保证责任后，有权向被执行人泰州市高港区梦尔针织有限公司追偿；案件受理费4660元，减半收取计2330元，由申请执行人殷继俊负担330元，被执行人泰州市高港区梦尔针织有限公司、徐绍红、徐继琴共同负担2000元（该款申请执行人已预交，被执行人泰州市高港区梦尔针织有限公司、徐绍红、徐继琴于本判决发生法律效力之日起10日内将其应负担部分给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年11月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人徐绍红名下6126元银行存款已被本院依法扣划，并已发放给申请人，其他被执行人暂无银行存款，被执行人徐继琴名下的机动车辆已被本院依法查封，但目前尚未实际扣押，其他被执行人名下查无机动车辆，三被执行人名下无国有土地房产。本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 凯
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执432号
被执行人:曹栋。
本院在执行被执行人曹栋罚金一案中，经查，被执行人曹栋名下无车辆信息，无证券持有信息，无存款信息，也无其他可供执行的财产，故案件可依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0122执432号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘红艳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第298号
原告奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社与被告陈永才、陈再存、戴奉英金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月3日作出的（2011）甬奉莼商初字第186号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社于2012年2月10日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈永才、陈再存、戴奉英目前下落不明，经查询银行、房管等部门，未发现被执行人陈永才、陈再存、戴奉英名下有可供执行的财产。现申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社也不能提供被执行人陈永才、陈再存、戴奉英的下落或有可供执行财产的线索，且同意本案终结执行。截止2012年2月25日，被执行人陈永才尚应支付申请执行人奉化市农村信用合作联社鲒埼信用社借款本金360000元和利息；被执行人陈再存、戴奉英承担连带清偿责任；案件受理费6780元、执行费5401.70元，由被执行人陈永才、陈再存、戴奉英负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）甬奉执民字第298号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或名下有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 庄亚平
助理审判员 宣小虎
二〇一二年二月二十五日
书 记 员 周梅舟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第618号
原告黎维德，男，1974年3月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被告王贤宝，男，现年35岁，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告黎维德诉被告王贤宝追索劳动报酬纠纷一案中,原告因被告下落不明而于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黎维德撤回起诉。
案件受理费减半收取50元,由原告黎维德负担。
审判员 罗立平
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 易
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执244号
申请执行人李云，男，1988年9月1日生，汉族，无业，住金湖县。
被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
李云申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）苏0831民初107号民事判决书，判令：被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李云工资30700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。判决书生效后，因义务人金湖县淮胜建筑工程有限公司未主动履行义务，权利人李云向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，其名下房地产已被多次查封且有抵押，已无剩余价值。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为30984元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初107号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 王德勇
代理审判员 李玉培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执244号申请执行人李云，男，1988年9月1日生，汉族，无业，住金湖县。被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。法定代表人孙国云，该公司董事长。李云申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月4日作出（2016）苏0831民初107号民事判决书，判令：被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李云工资30700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。判决书生效后，因义务人金湖县淮胜建筑工程有限公司未主动履行义务，权利人李云向本院申请执行。本院于2017年2月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人名下无车辆登记，其名下房地产已被多次查封且有抵押，已无剩余价值。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经同申请人谈话，告知申请人被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未执行标的为30984元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2016）苏0831民初107号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾海忠审 判 员  王德勇代理审判员  李玉培二〇一七年六月二十七日书 记 员  朱敏慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2611号
原告：成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，统一社会信用代码91510105752847730X。
负责人：凌锋。
委托诉讼代理人：李志林，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：程德，男，1988年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：付庆华，女，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告程德、付庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告成都市东景物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担。
代理审判员 马 丽
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 姜志芳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1361号
原告：何元达，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张德志，男，1988年8月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：周建伟，男，1981年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告何元达与被告张德志、周建伟民借借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告何元达于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何元达以双方自愿庭外协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何元达撤诉。
案件受理费111元，减半收取计55.5元，由何元达负担。
审 判 员 郑鸿伟
二〇一七年九月二十日
法官助理 郑明太
书 记 员 吴丽锋
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终413号
上诉人(原审原告)王善君，女，1954年7月2日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市黄浦区。
委托代理人裘国龙(上诉人丈夫)，1953年1月13日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人裴进宇。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山。
委托代理人陈杰。
上诉人王善君因政府信息公开申请告知答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2016)沪7101行初623号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2010年11月8日，王善君从上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)处取得加盖了信访专用章的《承诺书》。2016年7月7日，王善君委托丈夫裘国龙向虹口房管局提出政府信息公开申请，要求获取“2010年8月9日，申请公开文号(2009)虹房民访字第329号信访答复中的补偿安置‘承诺书’。2010年11月8日，获取了虹口区房管局提供的补偿安置‘承诺书’。我们一看这份信息是伪造的，是编造事实，冒用我们的签名。虹口区房管局提供的信息没有反映信息来源及提供者的签名或盖章，至今没人承认向虹口房管局提供过该信息。请求重新和补充提供补偿安置‘承诺书’。”当天，虹口房管局出具《政府信息公开申请收件回执》并送达王善君。因王善君的申请内容不明确，同年7月20日，虹口房管局作出《政府信息公开申请补正告知书》。同年7月22日，王善君出具《政府信息公开申请补正答复书》，将其申请内容补正为：“2010年8月9日，虹口区房管局因为文号(2009)虹房民访字第329号信访答复中所称的‘承诺书’，因为我们从未看到和签过，所以2010年8月9日向虹口区房管局申请信息公开。2010年8月25日答复说要求获取的信息不属于公开的政府信息。2010年9月7日向上海市房管局申请行政复议，答复说应该和可以公开。2010年11月8日获取了虹口区房管局提供的‘承诺书’。但没有反映出信息的来源及谁向房管局提供的。对此‘承诺书’的信息来源的合法性和真实性有质疑，更奇怪的是提供的‘承诺书’上盖的是信访专用章，而不是信息公开专用章。请求重新和补充提供此‘承诺书’。了解政府信息公开申请中是否有隐瞒或者捏造事实。档案中是否真有这份‘承诺书’。”连同该补正答复书，王善君向虹口房管局一并提供了加盖该局信访专用章的《承诺书》。同年8月2日，虹口房管局作出《延期答复告知书》并邮寄给王善君，告知王善君延期15个工作日作出答复。同年8月8日，虹口房管局作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01《政府信息公开申请告知书》(以下简称“被诉告知”)书，告知王善君申请的信息属于政府信息公开范围，并于同年8月10日送达王善君。同年8月18日，王善君收到加盖虹口房管局政府信息公开专用章的《承诺书》。王善君不服，向上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)申请行政复议。经王善君补正申请材料，市住建委于2016年9月5日受理，同年11月1日作出《延长行政复议审理期限通知书》并送达王善君，同年11月14日作出沪住建复字［2016］第218号行政复议决定(以下简称“被诉行政复议决定”)书并于11月16日送达王善君。王善君不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知及被诉复议决定。
原审另查明，虹口房管局于2016年8月18日向王善君提供的《承诺书》与王善君持有的、加盖虹口房管局信访专用章的《承诺书》在正文内容、承诺人、签字日期等方面均一致。
原审认为，根据《上海市政府信息公开规定》(以下简称“《规定》”)第五条第二款第(二)项规定，虹口房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，虹口房管局在收到王善君申请的15个工作日内，告知王善君延长答复期限，并在延长后的法定期限内作出被诉告知书，告知程序合法。市住建委在受理王善君复议申请的60日内，告知王善君延长复议审理期限，并在延长后的法定期限内作出被诉行政复议决定书，复议程序亦无不当。根据王善君补正后的申请内容，王善君要求虹口房管局重新和补充提供《承诺书》，以便对其之前取得的加盖有该局信访专用章的《承诺书》进行核实。虹口房管局向王善君提供了加盖有政府信息公开专用章的《承诺书》，依法履行了政府信息公开义务。王善君关于虹口房管局未履行《规定》第九条规定的核实核对义务的主张，缺乏事实根据，原审法院难以采信。虹口房管局、市住建委作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，主体适格。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，于2017年5月25日判决驳回王善君的诉讼请求。案件受理费人民币50元由王善君负担。判决后，王善君不服，上诉于本院。
上诉人王善君上诉称：虹口房管局提供的《承诺书》延迟了2个月，且未加盖信息公开专用章、仅加盖信访专用章，是伪造的。原审判决没有针对上诉人的本意和诉讼请求予以审查、询问、质证。原隐瞒事实真相、伪造事实不存在的《承诺书》，上诉人要求虹口房管局提供证据证明《承诺书》的来源、真实性和合法性。原审审判决认定事实错误，请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人虹口房管局辩称：被上诉人已经履行了政府信息告知义务行为，被诉答复告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人市住建委辩称：被诉行政复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，：根据《规定》第二十三条第(一)项之规定，对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请，属于公开范围的，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，上诉人经补正后的申请内容为“重新和补充提供补偿安置‘承诺书’”，被上诉人虹口房管局经审查后认为上述信息属于公开范围，作出被诉告知并将《承诺书》邮寄上诉人，已经履行了政府信息公开义务，符合相关法律规定。本案现有证据表明，上诉人曾于2010年11月获取的加盖了信访专用章的《承诺书》与通过本案政府信息公开申请获取的《承诺书》除加盖的公章不同外，其内容、签名、签署日期等均相同，而加盖公章不同仅表明上诉人获取的途径不同，不能用来证明上诉人提出的虹口房管局捏造事实、伪造《承诺书》的主张。故上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回上诉人诉请正确。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王善君负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 朱晓婕
审判员 徐 静
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6252号
申请执行人李勉华。
被执行人胡飞翔。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第482号民事判决（调解）书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡飞翔在支付宝（中国）网络技术股份有限公司账户的存款45000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一七年一月十四日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6252号申请执行人李勉华。被执行人胡飞翔。原告李勉华与被告胡飞翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月22日作出的（2015）东南商初字第482号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李勉华于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年12月30日向被执行人胡飞翔送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人李勉华未实现债权38953元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人李勉华于2017年1月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6252号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一七年一月二十三日书 记 员  张炉堂
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保27号
申请人:李某某，男，1963年9月22日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：唐某某，男，1973年9月15日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：胡某某，女，1974年11月6日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人张某某与被申请人唐某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人胡某某与张某某、李长富在泸州市国土资源局龙马潭区分局拥有以邻水县中信建筑工程有限公司的名义承揽工程的应收工程质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡某某与张某某、李某某以邻水县中信建筑工程有限公司的名义在泸州市国土资源局龙马潭区分局处的应收工程质量保证金42万元；
三、冻结的期限为三年（即从2018年1月31日起至2021年1月30日止）。
本裁定书立即执行。
审判员 张涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保27号申请人:李某某，男，1963年9月22日生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：唐某某，男，1973年9月15日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：胡某某，女，1974年11月6日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人张某某与被申请人唐某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，经查，被申请人胡某某与张某某、李长富在泸州市国土资源局龙马潭区分局拥有以邻水县中信建筑工程有限公司的名义承揽工程的应收工程质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡某某与张某某、李某某以邻水县中信建筑工程有限公司的名义在泸州市国土资源局龙马潭区分局处的应收工程质量保证金42万元；三、冻结的期限为三年（即从2018年1月31日起至2021年1月30日止）。本裁定书立即执行。审判员  张涛二〇一八年一月三十一日书记员  徐睿