wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0402民初833号
原告：赵丹军，邯郸市邯郸县国家税务局干部。
委托诉讼代理人：叶威，邯郸市公安局邯山区分局马庄派出所干警。
被告：赵海波。
原告赵丹军与被告赵海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告赵丹军委托诉讼代理人叶威到庭参加诉讼，被告赵海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵丹军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款16万元并支付2014年3月31日起至实际付清之日止的逾期利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月28日，被告因资金需要向原告借款人民币16万元整，并约定于2014年3月31日前归还。谁知借款到期后，被告却一直借故推拖，至今不予偿还。
被告赵海波未提交答辩状，未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告赵丹军提交如下证据：
1、原告身份证和社区居住证明，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告出具的借条和中国建设银行客户回单，用以证明被告向原告借款16万元的事实；
3、原告的结婚证，用以证明原告和梁冰系夫妻关系，本案借款系从梁冰的银行卡向被告转款；
4、（2016）冀0402民初23号案件立案审批表复印件和民事裁定书，用以证明原告曾经起诉过被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与马军系朋友关系，原、被告经马军介绍相识。被告向原告借款，2013年9月28日，被告在其身份证复印件上书写借条载明：现借走赵丹军先生人民币一十六万元整（￥160000元整），2014年3月31日前归还。借款人赵海波身份证号××时间：2013年9月26日担保人马军（代签）。2013年9月29日，原告通过梁冰（原告妻子）的中国建设银行62270001＊＊＊6银行卡账号向被告的中国工商银行62220236＊＊＊4银行卡账号转款16万元。借款期限届满后，被告未按期还款，原告经催要未果，曾于2016年1月5日将本案被告和张蔚起诉至本院，后原告于2016年3月25日撤诉，本院裁定予以准许。2016年4月5日原告再次将被告和张蔚起诉至本院，原告以被告与张蔚作为夫妻对婚姻存续期间所借债务应承担连带责任为由，诉请主张被告与张蔚共同承担还款责任。本案庭审后，原告申请撤回对张蔚的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。被告出具借条，原告向被告交付借款，根据原告提交的证据，足以认定原、被告之间形成民间借贷关系。被告赵海波未按约定借款期限还款，显属违约，依法应承担违约责任。本案借贷双方没有约定利息，依法应视为不支付利息。本案借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请的逾期利息依法应自借款逾期之日（2014年4月1日）起按照年利率6%计付。综上，原告所诉，事实清楚，证据充分，合法部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赵海波在本判决生效之日起十日内返还原告赵丹军借款本金16万元并支付借款利息（自2014年4月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金16万元按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告赵海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李素辉
代理审判员 安燕龙
人民陪审员 王智平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 葛扬扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初2号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张勇，男，1984年10月7日出生，汉族，高中文化，内蒙古巴彦淖尔市人，无业，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。2016年8月29日因涉嫌犯出售假币罪被贺兰县公安局刑事拘留，2016年9月29日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人周立宁，宁夏昊诺律师事务所律师。
辩护人张扬，宁夏昊诺律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）1098号起诉书指控被告人张勇犯持有假币罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人周立宁、张扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月28日23时许，被告人张勇在银川市兴庆区某宾馆房间被民警查获，当场从该房间内查获疑似人民币282张，总面额4150元。后民警又从张勇承租的位于内蒙古巴彦淖尔市临河区某室卧室内查获疑似人民币2055张，总面额37230元。经中国人民银行永宁县支行鉴定，缴获的疑似人民币均为伪造的假币。
公诉机关认为，被告人张勇的行为构成持有假币罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定定罪量刑，并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证，货币真伪鉴定书，证人贾某、孙某某等人的证言，被告人张勇的供述和辩解等相关证据。
被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。表示自愿认罪。
被告人张勇的辩护人提出的辩护意见是，被告人张勇具有坦白情节，自愿认罪，系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年8月28日23时20分许，被告人张勇在银川市兴庆区某宾馆房间被民警抓获，当场从其房间内查获疑似人民币282张，总面额4150元。被告人张勇被抓获后主动交代其在承租的位于内蒙古巴彦淖尔市临河区某室房间内存放一些假币，公安人员从该住处查获疑似人民币2055张，总面额37230元。经中国人民银行永宁县支行鉴定，缴获的疑似人民币均为伪造的假币。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、中国人民银行货币真伪鉴定书、案件来源、抓获经过、移交清单、证人证言、被告人张勇的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇明知是伪造的货币而持有，总面额为41380元，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人张勇犯持有假币罪的罪名成立。对被告人张勇应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。被告人张勇归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法应从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。为了保护国家货币管理制度，保障国家货币流通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张勇犯持有假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年8月29日起至2018年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 刘 旭
二〇一七年一月二十二日
法官助理 安若梦
书 记 员 姚 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条明知是假币而持有、使用，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十二条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0515刑初284号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人吴某，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月22日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月26日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某与前妻李某乙已于2012年11月离婚，但吴某一直将离婚的原因归咎于李某乙。为发泄不满情绪，被告人吴某多次窜到李某乙及其父亲李某甲的位于澄海区××街道宁冠园小区的店铺滋事，具体情况如下：
1、2013年5月3日1时许，被告人吴某窜到被害人李某甲的电子配件店及内衣店门外，用脚踢踹拉闸大门，致大门变形损坏（经估价：受损拉闸大门损失价格为人民币760元）。
2、2016年1月26日4时许，被告人吴某再次窜到被害人李某甲的电子配件店及内衣店门外，用脚踢踹拉闸大门，致大门变形损坏、内衣店的展示玻璃破损（受损价格均无法估值）。
3、2016年3月1日3时许，被告人吴某再次窜到被害人李某甲的电子配件店及内衣店门外，用脚踢踹拉闸大门，致大门变形损坏（受损价格无法估值）。
4．2016年3月21日22时许，被告人吴某窜到被害人李某乙的内衣店，以看望女儿为由与李某乙发生冲突。李某甲等人前来制止吴某时，因地面湿滑，李某甲摔倒在地，吴某随即上前踢打李某甲的身体。同时，李某乙过来劝阻也被吴某徒手殴打。
被告人吴某于2016年3月21日被公安机关抓获。
经法医鉴定：李某甲、李某乙受检时未见损伤体征。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述，证人黄某的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，多次随意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人吴某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林焕生
二〇一六年七月七日
书记员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初284号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人吴某，男，于汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月22�被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月26日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]225号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人吴某与前妻李某乙已于2012年11月离婚，但吴某一直将离婚的原因归咎于李某乙。为发泄不满情绪，被告人吴某多次窜到李某乙及其父亲李某甲的位于澄海区××街道宁冠园小区的店铺滋事，具体情况如下：1、2013年5月3日1时许，被告人吴某窜到被害人李某甲的电子配件店及内衣店门外，用脚踢踹拉闸大门，致大门变形损坏（经估价：受损拉闸大门损失价格为人民币760元）。2、2016年1月26日4时许，被告人吴某再次窜到被害人李某甲的电子配件店及内衣店门外，用脚踢踹拉闸大门，致大门变形损坏、内衣店的展示玻璃破损（受损价格均无法估值）。3、2016年3月1日3时许，被告人吴某再次窜到被害人李某甲的电子配件店及内衣店门外，用脚踢踹拉闸大门，致大门变形损坏（受损价格无法估值）。4．2016年3月21日22时许，被告人吴某窜到被害人李某乙的内衣店，以看望女儿为由与李某乙发生冲突。李某甲等人前来制止吴某时，因地面湿滑，李某甲摔倒在地，吴某随即上前踢打李某甲的身体。同时，李某乙过来劝阻也被吴某徒手殴打。被告人吴某于2016年3月21日被公安机关抓获。经法医鉴定：李某甲、李某乙受检时未见损伤体征。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某甲、李某乙的陈述，证人黄某的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片等证据。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人吴某无视国家法律，多次随意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人吴某能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  林焕生二〇一六年七月七日书记员  金柳淳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢123号
申请执行人：刘增斌
申请执行人：张亚萍
申请执行人：刘梓涵
法定代理人：孙韦韦，刘梓涵之母。
被执行人：陈东祥
本院在执行申请执行人刘增斌、张亚萍、刘梓涵与被执行人陈东祥刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2014年3月13日作出的（2014）二中刑初字第26号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈东祥未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘增斌、张亚萍、刘梓涵于2014年5月26日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人陈东祥无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人陈东祥名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中刑初字第26号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯建明
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陇川县支行。
被执行人小徐，女，傣族，1957年03月04日生，住陇川县章凤镇弄贯村委会芒国社，居民身份证号码：5331241957********。
被执行人杨老新，男，傣族，1993年11月04日生，住陇川县章凤镇弄贯村委会光相*组，居民身份证号码：5331241993********。
被执行人钱小卖，女，傣族，1986年10月02日生，住陇川县章凤镇弄贯村委会芒国社，居民身份证号码：5331241986********。
被执行人杨老告，男，傣族，1994年02月10日生，住陇川县章凤镇弄贯村委会光相*组，居民身份证号码：5331241994********。
中国农业银行股份有限公司陇川县支行与小徐、杨老新、钱小卖、杨老告金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初311号民事判决书确定：由被告杨老告于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陇川县支行借款本息合计人民币58853.70元。由被告杨老告、钱小卖、小徐对上述款项承担连带清楚责任。该民事判决书生效后，小徐、杨老新、钱小卖、杨老告未履行法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司陇川县支行申请强制执行，本院于2017年05月22日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人小徐、杨老新、钱小卖、杨老告发出执行通知，责令其在指定的期限内主动履行法律义务，即案件款人民币58853.70元及逾期利息，案件受理费人民币1271.00元，申请执行费人民币782.00元，合计人民币60906.70元。在执行过程中，被执行人主动履行完毕生效法律文书确定的内容。
本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执82号中国农业银行股份有限公司陇川县支行与小徐、杨老新、钱小卖、杨老告金融借款合同、保证合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨国华
二〇一七年九月五日
书记员 金祖仙
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1524执8号
申请执行人余善久，男，汉族，住商城县。
被执行人田圣强，男，汉族，住商城县。
本院立案执行的申请执行人余善久与被执行人田圣强民间借贷纠纷一案中,被执行人未按我院作出的（2017）豫1524民初2454号民事判决案确定的义务履行。经申请执行人申请，本院于2018年1月15日依法立案执行。执行中本院查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1524民初2454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 传 国
审判员 余 小 舟
审判员 赵耀二〇一八年六月一日
书记员 孙 静
四川省马边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马边执字第65号
申请执行人耍惹曲儿，男，彝族，1948年5月18日出生，住四川省马边彝族自治县。
被执行人玛赫阿古，男，彝族，1972年5月17日出生，住四川省马边彝族自治县。
申请执行人耍惹曲儿与被执行人玛赫阿古民间借贷纠纷一案，四川省马边彝族自治县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）马边民初字第112号民事判决书，已经发生法律效力。权利人耍惹曲儿于2015年5月26日向本院申请执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人玛赫阿古一次性支付30，000.00元，余款20，000.00元于2016年6月30日前支付10，000.00元；于2017年6月30日前支付10，000.00元。申请执行人耍惹曲儿放弃对延迟履行债务期间利息的执行；若被执行人到期不履行，申请执行人将恢复原判决书的执行并计算延迟履行债务期间的利息。经申请执行人耍惹曲儿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省马边彝族自治县人民法院（2015）马边民初字第112号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人若不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期限的�定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海阿希
二〇一五年七月月五日
书记员 马 晓 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6209号
原告：天津国商人集团有限公司。
被告：范宝槐。
天津国商人集团有限公司与被告范宝槐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。天津国商人集团有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津国商人集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津国商人集团有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年八月二十三日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执699号
申请执行人陈立刚，男，汉族，霍林郭勒市城市投资经营有限责任公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人巴林左旗华利房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭建武，经理。
本院在执行陈立刚申请执行巴林左旗华利房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）霍民初字第999号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 郝建军
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 思
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第399号
原告：吴开伟。
委托代理人：陈娟娟。
被告：温州市鹿城区黎明嘉林商务宾馆。
负责人：陈大权。
委托代理人：林合敬，
原告吴开伟与被告温州市鹿城区黎明嘉林商务宾馆（普通合伙，以下简称：嘉林宾馆）健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴开伟以及委托代理人陈娟娟、被告嘉林宾馆负责人陈大权以及委托代理人林合敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开伟诉称：2014年1月19日，原告与朋友入住被告二楼的商务双人间客房，次日凌晨4点多，原告起床上厕所时，由于被告的客房窗户过低，又未采取任何安全防范措施，导致原告不慎从窗户摔出，造成身体严重伤害。受伤后，原告被送往温州市中西医结合医院救治，被诊断为：1、头部外伤、左额部外伤、左额部挫裂伤、左额窦壁疑似骨折；2、胸部外伤，3、肺部外伤、腹腔内脏器损伤；4、左趾骨骨折，5、左骶骨骨折；6、左扰骨小头骨折；7、左跟骨骨折；8、泌尿系统损伤。由于原告伤势过重，被转至温州大学附属第一医院救治，经过31日住院治疗，原告伤情相对稳定后出院，出院时医嘱，注意休息、适度功能锻炼，并建议门诊随访。原告出院后仍在家中修养数月才能勉强恢复上班，已花费医疗费41416.50元，并造成误工费、护理费、交通费、营养费等经济损失十几万元。为此，原告曾多次找被告要求赔偿，被告均推脱。根据法律规定，经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求，被告客房窗户过低显然是不符合安全标准的，但被告未采取任何防护措施，也没有任何警示，没有尽到安全保障义务。故请判令被告嘉林宾馆立即赔偿原告医疗费41416.50元、残疾赔偿金75702元、住院伙食补助费990元、误工费30000元、护理费11250元、营养费3000元、交通费1000元、鉴定费1960元、精神损害抚慰金5000元，合计170318.50元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、网络订单详细及入住情况一份及浙江人民联合律师事务所律师函一份，证明原告入住被告宾馆受伤的事实及被告拒绝赔偿；2、温州市中西医结合医院入院记录、住院病历各一份，温州附属一医入院记录、住院病历、出院记录、检查报告单、门诊病历、医疗证明书、出院记录各一份，证明原告受伤事实及治疗的经过；3、司法鉴定意见书一份，证明原告造成十级伤残及原告误工期、护理期、营养期时间；4、浙江省医疗住院收费票据、浙江省医疗机构门诊收费收据若干份，证明原告支出的医疗费；5、鉴定费发票一份，证明原告支出的鉴定费；6、劳动合同及工资表各一份，证明原告受伤前在城镇工作满一年及原告的工资收入情况
被告嘉林宾馆辩称：原告入住被告宾馆是事实，但原告入住时已经是醉酒状态，且被告窗户设置符合安全规范，房屋的设计也是合理的，被告宾馆是租赁的，房屋交付使用已经十几年了，被告的安全保障义务限于合理的安全注意义务，而原告因醉酒发生意外不是被告的责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告嘉林宾馆在本院指定的举证期限内没有提供证据。
庭审中，证人郑某、林某到庭作证，证明原告入住被告宾馆以及原告坠楼的经过情况。
经质证，被告对原告提供的上述证据以及证人郑某、林某证言均表示无异议，但认为原告提供的证据2温州市中西医结合医院入院记录明确写明原告事发两小时后仍处于醉酒状态，出院记录为一天后，记录上仍记录原告处于醉酒状态；证据6劳动合同及工资表不符合规范，应提供纳税及缴纳社保凭证。本院认为，原告提供的上述证据及证人郑某、林某证言，具有真实性、合法性，且与其诉辩双方均有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2014年1月19日晚上，原告与郑某、叶树立等人一起入住被告坐落于温州市鹿城区球山花园17幢101号二楼8205、8217、8219室商务双人间客房。次日凌晨3点多，原告因同学聚会醉酒后，在众多同学的扶助下，与同学王斌来一起住在二楼8205室客房。凌晨4点许，原告从8205室客房窗户处不慎坠落在楼下通道上，被被告嘉林宾馆的保安发现，及时送往温州医学院附属第一医院抢救治疗，住院诊断为腹部损伤、腹腔积血、创伤性膀胱破裂，左桡骨折、左耻骨骨折、左骶骨骨折。原告经治疗于2014年2月20日出院，医嘱建议休息30天。2014年8月21日经温州律证司法鉴定所评定，原告的伤情构成十级伤残，误工期限为150天，护理期限和营养期限各为75天。事故发生后，原告支付医疗费用合计41416.50元，其中住院费38411元，门诊费3005.50元。现原、被告双方就高处坠落致创伤性质、责任、赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起本诉。诉讼中，本院确认原告因高处坠落致创伤已经造成的损失为：1、医疗费41416.50元；2、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）；3、住院伙食补助费990元（30元／天×住院期间33天）；4、误工费15555.20元［以150天（其中住院期间33天＋出院后酌定117天计算），按2013年度浙江省城镇居民人均可支配收入37851元计算］；5、营养费3000元［40元／天×（住院期间33天＋出院后酌定42天）］6、护理费9000元（120元／天×酌定75天）；7、交通费酌定1000元；8、鉴定费1960元。以上合计148623.70元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案原告是醉酒后自行不慎坠楼致伤，自身有重大过错，是事故发生的主要原因，应负主要责任；故本院对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求不予支持；但原告入住宾馆后，被告未尽到保障旅客安全的防范义务，导致原告从二楼客房窗户处坠楼事件的发生，也存在一定的过错，负有次要责任，对原告的损害应承担相应的赔偿责任。本院根据原、被告过错大小酌情按8：2比例分担责任，即原告承担80%责任，自行承担损失118898.96元，被告承担20%责任，分担原告的损失额为29724.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告温州市鹿城区黎明嘉林商务宾馆（普通合伙）于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴开伟各项损失29724.74元。
二、驳回原告吴开伟的其他诉讼请求。
若被告温州市鹿城区黎明嘉林商务宾馆（普通合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，减半收取626元，原告吴开伟负担526元，由被告温州市鹿城区黎明嘉林商务宾馆（普通合伙）负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏晓峰
二〇一四年十二月二十三日
书记员 潘丹丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20192号
原告重庆桥盛物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人张志全。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
被告左洪娟，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆桥盛物业管理有限公司诉被告左洪娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月1日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆桥盛物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桥盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告重庆桥盛物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月一日
书 记 员 程春
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1723号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人闪雪英，女，壮族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人闪雪英小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闪雪英的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审211号
申请人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被申请人魏某。
谷城县国土资源局在调查处理魏某土地行政违法一案中，魏某未经依法批准，擅自占用谷城县石花镇将军山村三组土地兴建房屋。该局认为其在申请人民法院强制执行前，若违法行为继续发生将造成被申请人逃避执行。申请人于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，请求对魏某所占用谷城县石花镇将军山村三组土地予以保全，维护土地原状。申请人谷城县国土资源局并已提供担保。
本院经审查认为，申请人谷城县国土资源局的申请理由正当，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人魏某占用谷城县石花镇将军山村三组土地予以保全（保全土地现状以送达之日起为准，保全期间当事人应保持现状，不得建设、占用或者其他有损土地所有权、使用权之行为发生，否则将承担法律责任。自本院作出保全裁定之日起，被申请人魏某的土地违法现状由申请人负责监管，如发现被申请人擅自建设，应当立即告知本院）。
保全费2000元，由被申请人负担。
如不服本裁定可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 谌 丽
二〇一六年五月十七日
书记员 曹 刚
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审211号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人冯某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）138号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月16日作出的谷土资执罚（2015）138号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县盛康镇黄岗村2组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）138号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）138号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 黄明星
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹 刚
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑刑更178号
罪犯宗继伟，男，汉族，1975年5月15日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）绥中法刑二初字第5号刑事判决，认定被告人宗继伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人宗继伟限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年3月12日作出（2015）黑刑二复字第8号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宗继伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯宗继伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯宗继伟犯抢劫罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯宗继伟没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯宗继伟计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宗继伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯宗继伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 孙德敏
审判员 孙观宇
审判员 王 愫
二〇一七年六月十五日
书记员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑刑更178号罪犯宗继伟，男，汉族，1975年5月15日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2014年11月7日作出（2014）绥中法刑二初字第5号刑事判决，认定被告人宗继伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人宗继伟限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2015年3月12日作出（2015）黑刑二复字第8号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年6月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯宗继伟在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯宗继伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯宗继伟犯抢劫罪、放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯宗继伟没有故意犯罪，无重大立功表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱出具的罪犯宗继伟计分考核情况综合表，2015年、2016年罪犯年终评审鉴定表，罪犯减刑审核表及提请减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯宗继伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯宗继伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  孙德敏审判员  孙观宇审判员  王 愫二〇一七年六月十五日书记员  于凌远
河南省太康县人民法院
. 刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初318号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人张中伟，男，1976年7月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌诈骗，于2017年9月19日在太康县支农路西段被太康县公安局民警抓获，于2017年9月20日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年10月26日经太康县人民检察院批准，同年10月27日由太康县公安局执行逮捕。
被告人张县动，曾用名张运动，男，1971年12月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌诈骗，于2017年9月19日在太康县支农路西段被太康县公安局民警抓获，于2017年9月20日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年10月26日经太康县人民检察院不批准逮捕，同年10月27日由太康县公安局决定取保候审，于2017年12月22日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人张中伟、张县动犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人张中伟、张县动到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年6月份以来，被告人张中伟、张县动伙同张四新（另案处理）等人经预谋后驾驶豫Ｐ×××××黑色宝骏车到太康县城租房，采取在网上购买手机号码和银行卡，并在网上查找外地做土建生意的被害人电话后，分别冒充当地武警消防队或看守所的领导、高低床（双层代理商）和高低床厂家销售员，先后用不同的手机号码给被害人打电话，以让被害人帮助购买高低床的名义骗取财物，现查明以下犯罪事实：
1.2017年9月4日，被告人张中伟、张县动伙同张四新（另案处理）经预谋后，由张县动冒充武警消防队的领导，张中伟冒充高低床代理商，张四新冒充高低床厂家销售经理，通过拔打电话骗取河北保定宋某3000元钱，被害人宋某通过支付宝转账到张四新持有的户名为赵啊毛，卡号为62×××99的中国工商银行卡内，后张四新驾驶车辆到太康县大许寨乡三冢集农村商业银行ATM机处将钱取出后消费。案发后，被骗赃款已追回。
2.2017年9月6日，被告人张中伟伙同张四新（另案处理）经预谋后，由张中伟冒充连云港市南城看守所后勤领导，张四新冒充高低床代理商和厂家销售经理，使用同样方式骗取江苏省连云港市海州区板浦镇居民朱某现金20000元，被害人朱某的被骗现金是通过其亲戚程祥的东方家村商业银行卡转账给张四新所持有的户名为赵啊毛，卡号为62×××99的中国工商银行卡内，后张四新驾驶车辆到太康县独塘乡农村商业银行ATM机处将钱取出后消费。案发后，被骗赃款已追回并退还被害人。
认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具银行卡照片；2.书证：户籍证明、辨认笔录、银行卡交易明细等；3.被告人张中伟、张县动的供述和辩解；4.另案犯罪嫌疑人张四新的供述和辩解；5.被害人朱某的陈述；6.视听资料。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人张中伟、张县动的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，提请依法判处。
被告人张中伟、张县动对起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明,2017年9月4日，被告人张中伟、张县动伙同张四新（另案处理）预谋后，由张县动冒充武警消防队的领导，张中伟冒充高低床代理商，张四新冒充厂家销售经理，采用拔打电话的方式骗取河北保定宋某3000元钱。后张四新驾驶车辆到太康县大许寨乡三冢集农村商业银行ATM机处将钱取出消费。案发后，赃款已追回。
2017年9月6日，被告人张中伟伙同张四新（另案处理）预谋后，由张中伟冒充连云港市南城看守所后勤领导，张四新冒充高低床代理商和厂家销售经理，使用同样方式骗取江苏省连云港市海州区居民朱某现金20000元。后张四新驾驶车辆到太康县独塘乡农村商业银行ATM机处将钱取出消费。案发后，赃款追回并退还被害人。
上述事实，被告人张中伟、张县动在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、查获经过、领条、银行交易明细等书证；物证照片；被害人朱某陈述；被告人张中伟、张县动及另案张四新的供述与辩解；视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张中伟、张县动伙同他人以非法占有为目的，采取电信网络诈骗方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张中伟、张县动当庭自愿认罪，且涉案赃款已全部退回，可酌情从轻处罚。被告人张县动犯罪情节较轻，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条,第五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张中伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决生效后三日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月18日止）
二、被告人张县动犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后三日内当庭一次缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、未随案移送的赃款3000元，由扣押单位负责返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马光中
二〇一八年四月二十八日
书记员 秦松亮
河南省太康县人民法院. 刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初318号公诉机关太康县人民检察院。被告人张中伟，男，1976年7月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌诈骗，于2017年9月19日在太康县支农路西段被太康县公安局民警抓获，于2017年9月20日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年10月26日经太康县人民检察院批准，同年10月27日由太康县公安局执行逮捕。被告人张县动，曾用名张运动，男，1971年12月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌诈骗，于2017年9月19日在太康县支农路西段被太康县公安局民警抓获，于2017年9月20日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年10月26日经太康县人民检察院不批准逮捕，同年10月27日由太康县公安局决定取保候审，于2017年12月22日由太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人张中伟、张县动犯诈骗罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人张中伟、张县动到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年6月份以来，被告人张中伟、张县动伙同张四新（另案处理）等人经预谋后驾驶豫Ｐ×××××黑色宝骏车到太康县城租房，采取在网上购买手机号码和银行卡，并在网上查找外地做土建生意的被害人电话后，分别冒充当地武警消防队或看守所的领导、高低床（双层代理商）和高低床厂家销售员，先后用不同的手机号码给被害人打电话，以让被害人帮助购买高低床的名义骗取财物，现查明以下犯罪事实：1.2017年9月4日，被告人张中伟、张县动伙同张四新（另案处理）经预谋后，由张县动冒充武警消防队的领导，张中伟冒充高低床代理商，张四新冒充高低床厂家销售经理，通过拔打电话骗取河北保定宋某3000元钱，被害人宋某通过支付宝转账到张四新持有的户名为赵啊毛，卡号为62×××99的中国工商银行卡内，后张四新驾驶车辆到太康县大许寨乡三冢集农村商业银行ATM机处将钱取出后消费。案发后，被骗赃款已追回。2.2017年9月6日，被告人张中伟伙同张四新（另案处理）经预谋后，由张中伟冒充连云港市南城看守所后勤领导，张四新冒充高低床代理商和厂家销售经理，使用同样方式骗取江苏省连云港市海州区板浦镇居民朱某现金20000元，被害人朱某的被骗现金是通过其亲戚程祥的东方家村商业银行卡转账给张四新所持有的户名为赵啊毛，卡号为62×××99的中国工商银行卡内，后张四新驾驶车辆到太康县独塘乡农村商业银行ATM机处将钱取出后消费。案发后，被骗赃款已追回并退还被害人。认定上述事实的证据如下：1.物证：作案工具银行卡照片；2.书证：户籍证明、辨认笔录、银行卡交易明细等；3.被告人张中伟、张县动的供述和辩解；4.另案犯罪嫌疑人张四新的供述和辩解；5.被害人朱某的陈述；6.视听资料。太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人张中伟、张县动的行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，提请依法判处。被告人张中伟、张县动对起诉书指控的罪名及事实均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明,2017年9月4日，被告人张中伟、张县动伙同张四新（另案处理）预谋后，由张县动冒充武警消防队的领导，张中伟冒充高低床代理商，张四新冒充厂家销售经理，采用拔打电话的方式骗取河北保定宋某3000元钱。后张四新驾驶车辆到太康县大许寨乡三冢集农村商业银行ATM机处将钱取出消费。案发后，赃款已追回。2017年9月6日，被告人张中伟伙同张四新（另案处理）预谋后，由张中伟冒充连云港市南城看守所后勤领导，张四新冒充高低床代理商和厂家销售经理，使用同样方式骗取江苏省连云港市海州区居民朱某现金20000元。后张四新驾驶车辆到太康县独塘乡农村商业银行ATM机处将钱取出消费。案发后，赃款追回并退还被害人。上述事实，被告人张中伟、张县动在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科查询证明、查获经过、领条、银行交易明细等书证；物证照片；被害人朱某陈述；被告人张中伟、张县动及另案张四新的供述与辩解；视听资料等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张中伟、张县动伙同他人以非法占有为目的，采取电信网络诈骗方式骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张中伟、张县动当庭自愿认罪，且涉案赃款已全部退回，可酌情从轻处罚。被告人张县动犯罪情节较轻，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款；第七十三条第一款、第三款；第五十二条,第五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人张中伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币6000元。罚金限于本判决生效后三日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年3月18日止）二、被告人张县动犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决生效后三日内当庭一次缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、未随案移送的赃款3000元，由扣押单位负责返还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马光中二〇一八年四月二十八日书记员  秦松亮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9961号
上诉人（原审原告）谢长祥，男，1963年8月19日出生。
委托代理人班跃红，女，1966年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）谢长顺，男，1966年4月1日出生。
被上诉人（原审被告）谢长瑞，男，1971年12月29日出生。
上诉人谢长祥因与被上诉人谢长顺、被上诉人谢长瑞所有权确认纠纷一案，不服怀柔区人民法院（2016）京0116民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日受理该案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人谢长祥之委托代理人班跃红，被上诉人谢长顺、被上诉人谢长瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谢长祥上诉请求：依法撤销北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初3470号民事判决，改判北京市怀柔区桥辛镇北宅村×号院三间房产所有权归谢长祥所有。主要事实理由：一审法院事实认定不清。北宅村人民调解委员会调解协议书实质上是分家单，一审法院认为北宅村人民调解委员会调解协议书不符合分家单的形式要件，认定诉争房屋归谢长祥所有没有合法依据，判决有失公允。谢长顺对北宅村人民调解委员会调解协议书知情，是谢长顺授权谢长瑞代替谢长顺签字。北宅村人民调解委员会调解协议书签订时谢长祥并未服刑。涉案房产是谢长祥父亲谢永利的，谢永利在协议书上签字同意将房屋分给谢长祥，是真实的意思表示。正是因为有这份在村民调主持下各方当事人都签过字的协议书，谢长顺才能申请宅基地，谢长瑞才能翻建×号院房屋。1984年谢长祥向二姐要了500元钱后表示五间房屋不要了，实际上是气话，并不是真实意愿。1993年核发集体土地使用证时登记在谢长顺的名下，并不意味着诉争房屋的产权全部都由谢长顺所有。
谢长顺辩称，对谢长祥的上诉意见不予认可，同意一审判决。谢长顺不知道这份调解协议。
谢长瑞辩称，对谢长祥的上诉意见不予认可，同意一审判决。这份文件是我参与的，当初是为谢长顺的儿子申请宅基地，申请原本不是这样写的，到了村委会按照村委会的要求改过，村委会说这样写好申请。谢长祥和谢长顺、谢永利的名字都是村委会签的，手印也是村委会代捺的。调解人都是村委会的，谢长瑞和村委会两人做的这个协议，谢长祥和谢长顺都不知道。这份文件从来也没履行过，上面写的谢长祥给付一万元钱也没给过。
谢长祥向一审法院起诉请求：谢长祥、谢长顺、谢长瑞为兄弟关系，位于北京市怀柔区桥梓镇北宅村×号、×号院共有北房九间，系谢长祥、谢长顺、谢长瑞父母生前（父亲谢永利于2015年3月13日去世，母亲张秀英于1987年1月9日去世）共同财产。2005年以谢永利名义翻建×号院。后来谢长顺当兵落户在×号，2013年集体地使用证登记在被告谢长顺名下。2006年11月20日，经北宅村委会协调，谢长祥父亲及谢长顺、谢长瑞达成协议，位于北京市怀柔区桥梓镇北宅村×号院所有房产归谢长祥所有。2015年谢长祥去派出所分户时被告知谢长祥名下必须有房才行，为此，谢长祥与谢长顺、谢长瑞协商，谢长顺、谢长瑞均同意将×号院北房东数第一、二间房屋立在谢长祥名下。因谢长祥有事一直不在村，协议一直在父亲谢永利手里。直到2015年其去世后很长时间在整理遗物时才找到这份协议。现该房产北房东数第一、二两间房已经怀柔区人民法院调解归谢长祥所有。现因西数第一、二、三间房屋所有权再次发生争议，故起诉要求法院确认位于北京市怀柔区桥梓镇北宅村×号院北房西数第一间、第二间、第三间所有权归谢长祥所有。
一审法院认定事实：谢长祥、谢长顺、谢长瑞系亲兄弟关系，共有兄弟姐妹六人，均已成家另过。诉争房屋系当事人的爷爷谢洪德（已故）所购买，1984年以当事人父亲谢永利（已故）名义申请翻建，1993年核发集体土地建设用地使用证时登记在谢长顺名下。
2015年11月，谢长祥为解决北宅村委会批示宅基地问题，曾起诉其他兄弟姐妹五人，法院作出（2015）怀民初字第03341号民事调解书，确定诉争房屋北房五间中东数第一间、第二间归谢长祥所有。
2016年3月9日，谢长祥以找到相关证据为由再次诉至法院，要求法院确认诉争房屋西数第一间、第二间、第三间房屋归其所有，经法院调解撤诉。
2016年5月30日，谢长祥第三次诉至法院，要求确认坐落在北京市怀柔区桥梓镇北宅村×号院内房产西数第一间、第二间、第三间归其所有，因双方意见分歧较大，调解未果。
法院在征求谢淑萍、谢淑香、谢淑霞意见时，其三人明确表示房屋系父母遗留的遗产，理应按劳分配，考虑到谢长祥分户之需，已经给付他两间房屋，现在不同意再分配房屋给谢长祥，也不同意参加诉讼。
庭审中，谢长祥认可在1984年翻建房屋时自己没有钱，从其二姐谢淑香处要了500元钱后表示5间房屋就不要了，由其他兄弟姐妹分得。
庭审中，谢长祥提交北宅村人民调解委员会调解协议书证实诉争房屋已于2006年11月20日分家分给自己，但谢长顺表示名字非本人签署，不知道有该份协议，谢长瑞认为，名字是自己签署，但是分家内容不实，当时这份协议是为了给谢长顺批宅基地所用，二人表明2006年11月时，谢长祥正在监狱服刑，名字也不是本人签署，对此份证据不予认可。
一审法院认为，谢长祥第三次起诉要求确认坐落在北京市怀柔区桥梓镇北宅村×号院内房产西数第一间、第二间、第三间归其所有，理应提供必要的证据证实自己的主张，但谢长祥向法庭提交的北宅村人民调解委员会调解协议书不符合分家单或遗嘱具备的形式要件，其主张诉争房屋归其所有没有合法根据，故对谢长祥的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谢长祥的诉讼请求。
本院二审期间，谢长祥、谢长顺、谢长瑞均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另，庭审中，谢长祥、谢长顺及谢长瑞均表示未在涉案院落居住，谢长祥一直在外租住。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、（2015）怀民初字第03341号民事调解书、北宅村人民调解委员会调解协议书及相关书证在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢长祥上诉主张涉案院落北房西数三间归其所有，其认为北宅村人民调解委员会调解协议书是分家单，其上把涉案院落北房五间分给他。但谢长顺、谢长瑞对此均予以否认，且谢长祥在2015年起诉要求通过继承获得涉案院落北房东数两间时，并未提及该调解协议及分家事宜，并且谢长祥通过继承调解已获得涉案院落北房东数两间的所有权，结合本案各方陈述、北宅村人民调解委员会调解协议书的履行情况等，本院认为，谢长祥提供的北宅村人民调解委员会调解协议书并不足以证明谢长祥关于涉案院落北房西数三间归其所有的主张。综合考虑涉案房屋的建设、居住使用、继承分配等情况，谢长祥主张涉案院落北房西数三间归其所有，并无依据，本院对此不予支持。
综上所述，谢长祥的上诉请求和理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由谢长祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 静
代理审判员 杨 扬
代理审判员 禹海波
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林家诚
书 记 员 杨艳娇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保129号
申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。
被申请人刘国瑞，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新阳村宋家店屯。
申请人毛井和与被申请人刘国瑞买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘国瑞在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121002384536、6212280001409963000上的存款各冻结2900.00元，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘国瑞在兰西县农村信用合作联社开户的账号为600210121002384536、6212280001409963000上的存款各冻结2900.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。
二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。
人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国民
二〇一六年七月二十一日
书记员 南 锋
处理过的文书
四川省成都市中级人民法院
决 定 书
（2015）成刑执字第5250号
罪犯冯伟林，男，1992年4月27日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
彭州市人民法院于2013年7月19日作出（2013）彭州刑初字第201号刑事判决，以被告人冯伟林犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月28日至2015年11月27日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罪犯冯伟林在服刑期间，其综合表现不符合减刑条件，本院做出如下决定：
对罪犯冯伟林不予减刑。
将减刑建议书退回四川省邛崃监狱。
二〇一五年十一月五日
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初114号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人朱成成，男，1995年8月27日出生，，汉族，初中文化，忻州市原平市东社镇朱东社村人，个体户。该因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被忻府区公安局刑事拘留，2016年10月13日被忻府区人民检察院批准逮捕，2016年10月17日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
被告人朱成玉，男，1995年4月3日出生，汉族，初中文化，忻州市原平市东社镇朱东社村人，个体户。该因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被忻府区公安局刑事拘留，2016年10月13日被忻府区人民检察院批准逮捕,2016年10月17日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
被告人李艳虎，男，1998年6月10日出生，汉族，小学文化，忻州市原平市中阳乡中庄村人，个体户。该因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被忻府区公安局刑事拘留，2016年10月13日被忻府区人民检察院批准逮捕,2016年10月17日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
被告人朱小晨，男，1995年8月10日出生，汉族，初中文化，忻州市原平市东社镇朱东社村人，个体户，住本村。该因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被忻府区公安局刑事拘留，2016年10月13日被忻府区人民检察院批准逮捕,2016年10月17日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]64号起诉书指控被告人朱成成、朱成玉、朱小晨、李艳虎犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人朱成成、朱成玉、朱小晨、李艳虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月6日23时许，被告人朱成成驾驶面包车载被告人朱成玉、朱小晨窜到太原市兴华街18号，将杨福田停放在量贩式KTV门前的一辆价值1610元的枣红色“豪爵之星”牌电动摩托车盗走，后该车由朱成成使用。案发后，赃车已追退被害人。
2、2016年8月20日23时许，被告人朱成成驾驶面包车载被告人朱成玉、朱小晨、李艳虎窜到太原市和平南路，将曹树科停放在溜尖面庄门口的一辆价值2290元的绿色电动摩托车盗走，后将该摩托车存放在“兄弟二手车行”内；之后窜到太原市迎新北一巷，将胡耀国停放在“可冉文具”商店门前的一辆价值1760元的爱玛牌电动摩托车盗走，朱成成将该车以700元的价格出售给段某某。案发后，赃车已追退被害人。
3、2016年8月26日23时许，被告人朱成成驾驶面包车载被告人朱成玉、朱小晨到太原市和平路，将张某某停放在“茶姗姗”店门口的一辆价值1870元的绿色“绿源”牌电动摩托车盗走，李艳虎将该车以700元的价格出售给李某某。案发后，赃车已追退被害人。
4、2016年8月30日23时许，被告人李艳虎驾驶面包车载被告人朱成玉、朱小晨窜到忻府区七一北路与和平街交叉口，将徐某某停放在路边的一辆价值650元的蓝白色“铭迪”牌山地自行车盗走，该车由李艳虎使用。之后窜到忻府区七一北路，将王某某停放在“华通电竞”网吧门口的一辆价值1800元的黑色“捷源”牌电动摩托车盗走，李艳虎将该车以700元钱的价格出售给申某某。案发后，赃车已追退被害人。
5、2016年9月3日23时，被告人朱成成驾驶面包车载被告人朱成玉、朱小晨、李艳虎窜到忻府区和平街，将郭某停放在“华通电竞”网吧门口的一辆价值1890元的黄黑色“爱玛”牌电动摩托车盗走，李艳虎将该车以1000元的价格出售给李某某。随后窜到忻府区七一北路，将陈某停放在“华通电竞”网吧门口的一辆价值2550元的珠光黑色“赛克”牌电动摩托车盗走，李艳虎将该车以1300元的价格出售给李某某。之后窜到忻府区七一北路，将陈某某停放在五洲网吧门口的一辆价值2780元的蓝色“新本冈田”牌电动摩托车盗走，后该车由李艳虎使用。又窜到忻府区建设路，将何某某停放在晋商银行ATM机门口的一辆价值1950元的枣红色“台铃”牌电动摩托车盗走，李艳虎将该车以1200元的价格出售给李某某。案发后，赃车已追退被害人。
7、2016年9月7日0时许，被告人朱成成驾驶面包车载被告人朱成玉、朱小晨、李艳虎窜到忻府区新建路，将侯某停放在“爱尚”KTV门口的一辆价值1330元的蓝色“小刀”牌电动摩托车盗走。案发后，该车已追退被害人。
上述事实，被告人朱成成、朱成玉、朱小晨、李艳虎在开庭审理过程中无异议，且有被害人杨某某、胡某某、张某某、徐某某、王某某、郭某、陈某某、何某某、侯某的报案材料、上述被害人及曹某某、陈某的陈述、证人李某某、段某某、李某某、申某某的证言、指认笔录及照片、估价鉴定意见、保修卡及购车收据、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成成、朱成玉、朱小晨、李艳虎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人朱成成、朱成玉参与盗窃11辆电动自行车，价值总计20480元，被告人李艳虎参与盗窃10辆电动自行车，价值总计18870元，被告人朱小晨参与盗窃9辆电动自行车，价值总计18030元，均属数额较大，四名被告人的行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。被告人朱成成、朱成玉、朱小晨、李艳虎到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上,为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱成成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金七千元；
二、被告人朱成玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金七千元；
三、被告人李艳虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；
四、被告人朱小晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人朱成成的刑期：自2016年9月8日起至2018年8月7日止；被告人朱成玉的刑期：自2016年9月8日起至2018年8月7日止；被告人李艳虎的刑期：自2016年9月8日起至2018年7月7日止；被告人朱小晨的刑期：自2016年9月8日起至2018年7月7日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
被告人朱成成、朱成玉、李艳虎、朱小晨非法所得5600元，依法继续追缴，上缴国库。
扣押在案的作案工具白色“五菱小康”面包车，依法予以没收，由保管机关（忻府区公安局）上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 刘聪明
二〇一七年六月七日
书记员 陈 旭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5067号
原告贾恩全，男，1961年1月8日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系居民。
委托诉讼代理人张伟，女，1961年8月10日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系原告妻子。
原告张伟，女，1961年8月10日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告贾恩全、张伟诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告贾恩全的委托诉讼代理人即原告张伟、被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月16日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金10000元，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，被告违约客观存在，但现在被告无力交房和支付违约金。
经审理查明，原、被告双方于2013年7月16日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇14号楼的3层27号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年7月13日支付了全部购房款121871元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付预期交房违约金10000，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款121871元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告在本案中主张逾期交房违约金10000元，但应以合同约定的以已交付房款的日万分之一计算至其主张权利之日止，如被告仍未交付房屋，则从起诉日的第二日起到实际交付房屋为止的违约金其应另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告贾恩全、张伟逾期交房违约金7666元（从2015年1月1日起至2016年9月27日止共计629天，按已付房款121871元的日万分之一计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾恩全、张伟的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林志安
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初24号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王德元，男，1989年10月20日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住云南省昭通市镇雄县。2010年2月4日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2010年5月9日刑满释放。因本案于2017年12月28日被浦江县公安局刑事拘留，现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人王德元犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王德元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月27日8时许，被告人王德元趁四周无人之际，以溜门的方式进入浦江县仙华街道东山路260号407室租房内，将张某放置在租房桌子抽屉内价值人民币2692元的铂金戒指连同盒子盗走。被告人王德元后将戒指以人民币650元的价格卖给罗某，现戒指已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王德元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人罗某的证言，接受证据清单、质保单、发还清单、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书，现场勘查笔录、现场图及照片、搜查证、搜查笔录及照片、相关辨认笔录，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，被告人王德元的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德元以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王德元归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王德元的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被�人王德元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续向被告人王德元追缴赃款人民币650元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王宏宇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 傅宇菲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4781号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：陈振海，男，1985年1月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：汤盛喜，女，1988年10月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈志根，男，1962年5月14日出生，汉族，住象山县。
被执行人：柴亚云，女，1964年6月15日出生，汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与陈振海、汤盛喜、陈志根、柴亚云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5087号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈振海、汤盛喜、陈志根、柴亚云未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2016年12月22日向本院申请执行，要求被执行人陈振海、汤盛喜、陈志根、柴亚云支付借款80000元及利息，承担案件受理费958.5元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈振海、汤盛喜、陈志根、柴亚云发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款84672.65元及利息，承担案件受理费958.5元、实际执行费1170元。经执行查明，被执行人陈志根名下的车牌号为浙Ｂ×××××的福田牌汽车已查封，但未实际扣押。被执行人汤盛喜名下的车牌号为浙Ｂ×××××的大众牌汽车已查封，但未实际扣押。被执行人陈振海、柴亚云现无财产可供执行，申请执行人象山县农村信用合作联社也未能向本院提供其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4781号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年三月二十四日
代书记员 董釜辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14916号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14916号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初563号
原告：薛伏兰，女，1948年10月4日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：南县南洲衣博汇服装批发城。
住址：南县南洲镇金三角商业广场。
经营者：尹淇锋,男,1988年10月5日出生,汉族,住湖南省邵东县。
薛伏兰与南县南洲衣博汇服装批发城健康权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。薛伏兰于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛伏兰撤诉。
案件受理费880元，减半计收440元，由薛伏兰负担。
审判员 宋丽丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 周文彪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8229号
罪犯江斌，男，1984年7月1日出生，哈尼族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）西法刑初字第860号刑事判决，以被告人江斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1386号裁定书减刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯江斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯江斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯江斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯江斌减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2677号
原告何达兴,男,1987年9月11日生,汉族,湖南省岳阳县人。
被告江西福美楠福家具有限公司。
法定代表人陈福生，该公司负责人。
被告陈福生,男,1970年10月11日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
委托代理张万华,1983年4月25日生,汉族,江西省赣州市南康区人。
被告钟彩红，女，1971年10月12日生，汉族，江西省�州市南康区人。
原告何达兴诉被告陈福生、江西福美楠福家具有限公司（以下简称“福美楠福公司”）、钟彩红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何达兴、被告陈福生的委托代理人张万华到庭参加了诉讼，被告福美楠福公司、钟彩红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何达兴向本院提出诉讼请求:判令三被告偿还原告货款235069元并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清货款之日止。事实和理由:原告于2010年开始向被告陈福生名下的福美楠福家具厂出售油漆稀释剂，至2015年6月份，被告共欠货款314589元,退还货款1620元。后由唐江镇政府协调，被告偿还货款77900元，剩余235069元货款未付。
被告陈福生辩称，对被告所欠货款没有异议，所经营的家具公司已经停�生产。
经审理查明，原告于2010年向被告陈福生、钟彩红经营的福美楠福公司出售家具材料，后因该公司停产，在政府部门协调下，双方于2015年9月对所欠货款进行结算，确认被告福美楠福公司尚欠原告货款235069元。该货款至今未付。
被告福美楠福公司的股东为被告陈福生、钟彩红，出资比例分别为60%、40%。被告陈福生、钟彩红系夫妻关系，原告与被告福美楠福公司货款往来大部分通过被告陈福生个人账户进行。
以上事实，有当事人庭审陈述及送货单、会议纪要、企业信息等证据予以证实。
本院认为，买卖双方应依约全面履行义务。被告福美楠福公司尚欠原告何达兴货款235069元，有送货单等为证，本院予以确认，原告诉请被告福美楠福公司支付该货款，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请支付货款利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告福美楠福公司的股东为被告陈福生、钟彩红，该二人系夫妻关系，其二人的出资财产为夫妻共同财产，故实质上被告福美楠福公司为一人有限责任，而根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，因被告陈福生、钟彩红未向法庭提交证据予以证明公司财产独立于自己的财产，故原告主张要求被告陈福生、钟彩红对该货款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告福美楠福公司、钟彩红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西福美楠福家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何达兴货款235069元；
二、被告陈福生、钟彩红对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由被告江西福美楠福家具有限公司、陈福生、钟彩红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 邓旭明
代理审判员 刘宏明
人民陪审员 王福娇
二〇一六年十月十日
代理书记员 赵来宝
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1700号
原告张德利，男，1968年3月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人杨华涛，男，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告盖州市中心医院
法定代表人陈继怀，系院长。
住所地：盖州市西城办事处永安社区。
委托代理人黄守军，男，系辽宁大千律师事务所律师。
原告张德利诉被告盖州市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张德利及委托代理人杨华涛、被告盖州市中心医院委托代理人黄守军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张德利诉称，2015年1月13日，我因腹部疼痛，到被告处住院治疗，经检查我患有胆囊结石、慢性胆囊炎，，同年1月17日被告外聘沈阳医大，大夫孔凡民对我进行微创手术，术后孔凡民大夫即离开，将原告搁置手术室大约四十多分钟，后我被推出手术室回到病房，经再次检查发现原术口肌肉断端活动流血，周围形成血肿，后又再次对我进行剖腹手术进行止血，我共住院80天。被告在医疗过程中的过错造成我二次剖腹手术，给我身心造成巨大伤害，故诉至法院要求被告赔偿我的损失。
被告盖州市中心医院辩称，原告所诉基本属实，我医院对司法鉴定意见书没有异议，对交通费没有异议，误工天数应为120天，护理应为80天，伙食补助费应为80天，原告没有评定伤残等级，对精神抚慰金有异议。
经审理查明，原告张德利于2015年1月13日，因“右上腹疼痛伴恶心未呕吐”，急诊于被告盖州市中心医院，入院时查体后确认诊断为慢性胆囊炎、胆囊结石。住院后给予术前检查及抗炎对症治疗，于2015年1月17日在全麻下行腹腔镜胆囊切除术。根据病程记录记载术后1小时病人血压下降至105／85mmHg，术后2小时腹腔引流出血性液350ml，经科内会诊，考虑术后腹腔内出血，故二次入手术室剖腹探查止血，据手术记录记载：“术中见原术口肌肉断端活动出血，但二次手术记录仍未记录开始及结束时间，经二次手术后病情稳定，继续给予抗炎对症治疗，于2015年4月3日好转出院，共住院80天。
由于原告从术后出血，造成二次手术，医患之间产生纠纷，原告诉至本院，并提出申请要求对伤害后果之间的因果关系、评定伤残等级及合理的误工时间进行鉴定，经本院委托营口经济技术开发区医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所根据病人的实际情况以及所提供的相关资料，依据《道路交通事故受伤人员评残评定》（GB18667-2002）标准，参照《法医临床司法鉴定实务》第四节三“医疗行为与损害后果相关度（或参与度）评定，该患者由于第一次手术止血不确切而关腹，致使术后两小时因腹腔大量出血，被迫行二次开腹止血，给病人造成二次人身损害，院方构成100%的原因力。”根据病人实际情况不构成伤残。并依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）8.6.2“空腔脏器部分切除术”条款；该患者误工损失日判定为120日。并于2015年6月26日作出营开中心医院法鉴（2015）临鉴字第267号法医司法鉴定意见书，鉴定意见：“1、胆囊切除术后出血，盖州市中心医院承担主要责任，参与度90%。2、误工损失日判定为120日。”
原告张德利的各项损失：
医疗费33，607.40元（支付凭证载卷）
住院伙食补助费80天×50元／天=4，000.00元
3、护理费80天×95.88元／天=7，670.40元
4、误工损失费120×112.36元／天=13，483.20元
5、交通费3，000.00元
6、精神损害抚慰金5，000.00元
7、鉴定费4，300.00元
8、复印费50.00元
合计71111元×90%=63，999.90元。
另查，原告在被告处尚欠医疗费11，033.40元，被告提供了一份出院欠费清单，原告已确认。
经本院所确认上述事实与证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第五十七条规定：“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”由于被告的医疗过错行为对原告的人身健康权构成侵权，应当承担赔偿责任。
经本院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对原告张德利身体受损和误工天数作出的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定依据充分，适用标准规范，该鉴定意见是确认原告人身健康权受损损害与被告医疗行为过错责任的重要依据，本院予以采信。
原告所提供的其他相关证据来源真实，具备了证据的客观性、关联性、合法性的基本要件，具有证据的明力，本院予以采信。原告应得的赔偿款数额中应扣除被告垫付医疗费11，033.40元的10%（参与度），其余的90%由被告自负。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十七条的规定，判决如下：
被告盖州市中心医院赔偿原告张德利的各项损失人民币71，111.00元的90%，即63，999.90元。
原告返给被告盖州市中心医院垫付医疗费11，033.40元的10%，即1，103.34元。
上述1-2项冲减后，被告实际赔偿原告各项损失人民币62，896.56元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
如逾期未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，578.00元，由被告盖州市中心医院负担。
其他诉讼费40.00元，由被告盖州市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王贵江
代理审判员 孙艳花
人民陪审员 林原媛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘丹凤
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初1401号
原告：汪某，女，1963年6月15日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1963年3月23日出生，汉族。
原告汪某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理，2016年12月13日，原告汪某向本院申请撤诉。
经审查，原告汪某撤诉符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤诉。
本案受理费200元减半收取，由原告汪某负担100元。
审判员 尹少安
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 文
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3293号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告李友莲。
被告廖超华。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李友莲、廖超华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告廖超华�庭参加了诉讼，被告李友莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年7月26日签订的个人借款合同，并判令被告李友莲、廖超华立即偿还借款本金183000元，并赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本金183000元，月利率9.1875‰计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告廖超华辩称：原告所述是事实，但现在生意亏损无法继续，年纪也大了，没有其它经济来源，无法偿还本息。愿意将合同解除，配合法院工作。
被告李友莲未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2015年7月26日，李友莲、廖超华以建房需要资金周转为由，向原告所属原文田信用�申请借款183000元。原告与李友莲、廖超华签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰，借款按年结息，结息日为每年的20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项或借款人出现经营状况严重恶化等情形，原告有权宣布本合同内贷款提前到期，提前收回已经发放的贷款本息，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。借款合同签订当日，李友莲、廖超华向原告出具了183000元借据,原告发放了相应贷款。借款后，被告仅支付利息至2015年12月30日，截至2016年9月20日,两被告尚欠原告借款利息14796元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与李友莲、廖超华所签订的《个人借款合同》以及李友莲、廖超华向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。李友莲、廖超华在原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，在庭审过程中被告亦明确表示无能力继续付息还本，要求终止合同。综上，对原告要求解除与李友莲、廖超华签订的合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告李友莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李友莲、廖超华于2015年7月26日签订的《个人借款合同》；
二、由被告廖超华、李友莲于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金183000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年12月31日起至2016年9月20日止的利息损失14796元，之后利息损失按本金183000元，月利率9.1875‰计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3960元，由被告李友莲、廖超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能�现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3369号
原告：温琦，男，1988年10月9日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：方秀珠，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：天九（福建）投资有限公司，住所地福建省漳州市芗城区中旅商厦15C。统一社会信用代码：91350602660365371E。
法定代表人：许志刚，总经理。
原告温琦与被告天九（福建）投资有限公司（以下简称天九投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告温琦的委托诉讼代理人方秀珠到庭参加诉讼；被告天九投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告天九投资公司立即偿还欠款本金510万及利息（利息按月率2%自2015年12月31日起还清全部借款本息之日止，暂计至起诉之日为969000元），本息暂合计6069000元；2.本案全部诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为“判令被告立即偿还欠款本金510万及利息（利息按月率2%自2016年1月1日起还清全部借款本息之日止，暂计至起诉之日为969000元），本息暂合计6069000元”。事实和理由：被告因短期资金周转需要于2015年11月20日与原告签订《借款合同》2014年7月2日，约定向原告借款510万元，借款期限三个月，借款利率月2%，并指定户名为龚立宇的银行账户为收款账户。原告依约于2015年11月26日至2015年12月31日分多次向被告指定的收款账户汇入借款。被告于2015年12月31日向原告出借《借据》确认收到原告借款合计510万元。借款期限届满后，被告无力还款，与原告达成协议，被告承诺以其拍卖取得的原云霄综合食品厂的房地产作担保并将房地产相关手续原件交付原告质押，请求将还款期限延长至2016年6月30日，但该期限届满后，被告仍未能清偿欠款，故诉至法院。
被告天九投资公司在答辩期内提交书面答辩称，对于从原告处借款510万元的事实予以认可并愿意对尚未归还的借款及利息予以偿还，只是因为被告目前经营困难，相关的土地开发没有进展，暂无力偿还。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月20日，原告温琦与被告天九投资公司签订《借款合同》，合同中约定：天九投资公司向温琦借款510万元，借款分期支付，全部款项于2015年12月31日前付清，借款期限三个月，月利率2%，天九投资公司收款账号为控股股东龚立宇的建设银行账户等条款内容。合同签订后，温琦于2015年11月26日至2015年12月31日期间多次通过银行账户将款项510万元转入天九投资公司指定的收款账户。2015年12月31日，天九投资公司出具《借据》确认收到温琦上述借款510万元。2015年4月5日，双方于厦门市海沧区钟山村签订《借款合同-
补充协议》，合同约定：双方同意将本借款合同的借款期限展期为半年，即自2015年12月31日起至2016年6月30日止，在本合同的履行中发生地纠纷，双方应先协商解决，协商不成提交合同签署地厦门海沧法院裁决等条款内容。同日，天九投资公司向温琦承诺将拍卖取得的原云霄综合食品厂的房地产质押给温琦，相关手续资料原件由温琦保管。
2015年10月10日，原告温琦诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实有原告温琦提交的《借款合同》、银行转账流水单、《借据》、《借款合同-
补充协议》、《承诺书》、拍卖成交确认书等资料，被告天九投资公司提交的《答辩状》及本院庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告天九投资公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。被告天九投资公司向原告温琦借款510万元的事实清楚，本院予以认定。双方约定的借款期限届满，被告作为借款人未依约偿还原告借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金510万元及相应利息，合法有据，予以支持。被告天九投资公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：
被告天九（福建）投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告温琦偿还借款本金510万元并支付利息（利息按月利率2%，自2016年1月1日开始计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54283元减半收取27141.5元，由被告天九（福建）投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李庆东
二〇一六年十一月十五日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初2003号
原告：王晓宏，女，1960年3月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：李钦学，男，1967年6月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：李清明，男，1976年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市号。
被告：李桃，男，1993年3月13日出生，汉族，住四川省高县。
被告：宜宾市旭南农业开发有限公司，住所地宜宾市翠屏区南广镇坪和村沙湾组42号。
法定代表人：李钦学。
原告王晓宏与被告李钦学、李清明、李桃、宜宾市旭南农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓宏、被告李钦学及被告宜宾市旭南农业开发有限公司（以下简称旭南农业开发公司）的法定代表人李钦学到庭参加诉讼，被告李清明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李桃经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王晓宏向本院提出诉讼请求：1.被告李钦学、李清明、李桃偿还原告借款本金50万元及从2014年11月27日起至本金付清之日止的利息（利息按月利率2%计算），被告旭南农业开发公司对该债务承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李钦学、李清明、李桃从原告处借款50万元，并于2014年1月27日在旭南山庄办公室向原告写下借条一份，借款期限为3个月，被告旭南农业开发公司作为担保方加盖公章。借款到期后，被告以各种理由不予偿还。经多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李钦学、旭南农业开发公司辩称：对借款本金50万元无异议，但该借款是用于旭南公司新农村建设修房，不是李钦学个人的借款，应该由旭南农业开发公司偿还。旭南农业开发公司对还款和承担连带清偿责任都无异议。利息已付至2015年1月1日，此后的利息确实未支付，现在因为经济困难，就不再向原告支付利息，原告也是知晓的。
被告李清明、李桃未作答辩。
原告王晓宏围绕其诉讼请求依法提交有借款协议、收款收据、银行交易明细清单等证据，被告旭南农业开发公司、李钦学对原告出示的证据均无异议。被告旭南农业开发公司、李钦学、李清明、李桃均未提交证据。本院结合证据真实性、合法性、关联性及证明力，对原告出示的上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月27日，被告李钦学、李清明、李桃（甲方）与原告王晓宏（乙方）及被告旭南农业开发公司（担保方）签订《借款协议》，约定：因甲方经营需要向乙方借款并由丙方担保；借款金额为50万元；借款期限3个月，从2014年1月21日起至2014年3月22日止；利息按月息5%计算，由甲方每月一次性给付乙方；此笔借款甲方归还乙方本息最迟不能超过2014年12月27日。……。各方均在协议上签字，被告旭南农业开发公司在“担保方”处加盖公章。
根据原告提供的工商银行账户历史明细清单，2014年1月24日原告王晓宏的丈夫何锡高的工商银行卡有转账记录三笔，金额分别为20万、10万、20万，共计50万元。原告陈述该50万元均转账至被告李钦学个人账户，即为支付《借款协议》所约定的借款50万元。被告李钦学认可以转账方式收到该借款50万元。原告陈述被告自2014年11月27日之后均未支付利息，并未同意被告不再支付此后利息。
本院认为：原告与被告李钦学、李清明、李桃、旭南农业开发公司签订的《借款协议》系各方真实意思表示，合法有效。原告履行支付借款50万元的义务，四被告也应按约履行还款义务。现借款期限已届满，被告李钦学、旭南农业开发公司对尚欠本金50万元不持异议，其余被告也未举证证明已归还借款本金50万元，故原告诉请被告李钦学、李清明、李桃偿还借款本金50万元，本院依法予以支持。被告李钦学、旭南农业开发公司辩称该借款实际由旭南农业开发公司使用，应由公司还款，但未提供相应证据，故对该辩称本院不予采纳。原告诉请被告支付2014年11月27日之后的利息（按月息2%计算），该标准未超过法律法规的限制性规定，故对该利息请求本院予以支持。虽被告李钦学、旭南农业开发公司辩称利息已付至2015年1月1日且不再支付此后利息，但四被告均未提供相应证据予以证明，故对该辩称本院不予采纳。
本案中，被告旭南农业开发公司作为担保方在借款协议上加盖公章，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按连带责任保证承担保证责任”及第二十六条“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担责任”的规定，本案原告于2016年3月29日向本院提交诉状，已超过法律规定的保证期间。鉴于本案审理过程中，被告旭南农业开发公司的法定代表人认可其对本案所涉借款本金和利息承担连带清偿责任，故对原告诉请被告旭南农业开发公司承担连带清偿责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李钦学、李清明、李桃于本判决生效之日起10日内偿还原告王晓宏借款本金50万元及2014年11月27日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。若被告李钦学、李清明、李桃未按判决确定的给付之日支付款项，上述利息计算至本金付清之日止。
二、被告宜宾市旭南农业开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费10300元，由被告李钦学、李清明、李桃、宜宾市旭南农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘晗
审 判 员 黄磊
人民陪审员 罗强
二〇一六年十二月八日
书 记 员 梁柯