浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余陆商初字第324号
原告：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：卢明龙。
委托代理人：周文献。
委托代理人：褚康强。
被告：余姚市飞达起重工具厂。
代表人：徐国飞。
被告：余姚市华鑫金属制品有限公司。
法定代表人：诸银芬。
委托代理人：魏峰。
被告：徐国飞。
被告：郭芳萍。
被告：朱百军。
委托代理人：熊杰。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被告余姚市飞达起重工具厂、被告余姚市华鑫金属制品有限公司、被告徐国飞、被告郭芳萍、被告朱百军金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法组成合议庭。因原告申请诉讼保全，本院于同年10月26日作出裁定，依法查封了上述被告的相应财产。本案于2013年2月20日依法公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人褚康强，被告余姚市华鑫金属制品有限公司的委托代理人魏峰，被告朱百军及其委托代理人熊杰到庭参加诉讼；被告余姚市飞达起重工具厂、被告徐国飞、被告郭芳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告朱百军申请的证人张建国出庭作证。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2012年1月18日，原告与被告朱百军签订了编号为ZDB30212002501号《最高额抵押合同》，约定：被告朱百军为被告余姚市飞达起重工具厂与原告在2012年1月18日至2015年1月18日期间所订立的一系列合同提供抵押担保，担保的主债权余额最高为2200000元，担保的范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、债权实现费用等；抵押担保的范围若超出本合同第三条规定的最高主债权限额，抵押人仍应在抵押物价值范围内承担担保责任；双方还约定了其他权利、义务，并办理了抵押登记手续（他项权证号：余房他证城区字第C12005**号），抵押房地产的共有人金旗亦在该抵押物共有人栏处签名，同意以该房地产提供抵押担保。2012年1月21日，原告与被告余姚市华鑫金属制品有限公司签订了编号为ZDB30212002502号《最高额保证合同》，约定：被告余姚市华鑫金属制品有限公司为被告余姚市飞达起重工具厂与原告在2012年1月29日至2013年1月29日期间所订立的一系列合同提供保证担保，担保的主债权余额最高为3450000元，担保范围为债权本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权费用等，保证方式为连带责任保证；双方还约定了其他权利、义务。2012年1月21日，原告与被告徐国飞签订了编号为ZDB30212002503号《最高额保证合同》，约定：被告徐国飞为被告余姚市飞达起重工具厂与原告在2012年1月29日至2013年1月29日期间所订立的一系列合同提供保证担保，担保的主债权余额最高为5000000元，担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证；双方还约定了其他权利、义务。2012年1月21日，原告与被告余姚市飞达起重工具厂签订了编号为30212002501号《综合授信合同》，约定：原告给予被告余姚市飞达起重工具厂5000000元的授信额度，授信期限自2012年1月29日至2013年1月29日止；同时约定被告余姚市飞达起重工具厂如未能按时支付到期债务（包括但不限于本合同或具体业务合同项下的本金、利息或其他费用），原告有权宣布本合同及具体业务合同项下的一切债务提前到期，并要求立即清偿；合同还约定了双方的其他权利、义务。2012年1月29日，原告与被告余姚市飞达起重工具厂签订了编号为302120025001号《流动资金借款合同》，约定：被告余姚市飞达起重工具厂向原告借款本金
5000000元，借款期限自2012年1月29日至2012年7月27日止，贷款年利率为6.71%，结息方式为按月结息；同时约定被告余姚市飞达起重工具厂如未能按时足额清偿借款本金及本合同约定的相关费用，原告有权宣布本合同项下贷款提前到期，并提前收回已发放的部分直至全部贷款本息；合同还约定了双方的其他权利、义务。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，现借款期限早已界满，被告余姚市飞达起重工具厂仍未依约还本付息，仅于2012年7月25日归还了10511.40元，借款本金4989488.60元以及利息没有按约归还，被告已违约。同时原告为实现债权而提起诉讼，共支付律师代理费168000元。综上所述，原告认为：原告与被告签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均合法有效，原告已经全部履行了合同义务，被告未依约还本付息，违约事实清楚，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告余姚市飞达起重工具厂立即归还原告借款本金4989488.60元、利息111047.90元，并自2012年10月11日起按合同约定支付原告利息、罚息、复息至款项清偿之日止，息随本清；二、被告余姚市飞达起重工具厂赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费
168000元；三、被告朱百军对上述款项承担抵押担保责任，原告对被告朱百军抵押担保的房地产（他项权证号：余房他证城区字第C12005**号）的处置所得在2200000元本金及相应的利息、律师代理费的范围内享有优先受偿权；四、被告徐国飞、被告郭芳萍对前述第一、二项诉讼请求中的款项承担连带保证责任，被告余姚市华鑫金属制品有限公司对前述第一、二项诉讼请求中的款项在3450000元本金及相应的利息、律师代理费的范围内承担连带保证责任；五、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第二项诉讼请求：律师代理费调整为84000元。
被告余姚市飞达起重工具厂、被告徐国飞、被告郭芳萍未作答辩。
被告余姚市华鑫金属制品有限公司答辩称：对《最高额保证合同》无异议，但不清楚被告余姚市飞达起重工具厂的具体借款金额，现本被告已失去了偿债能力，要求优先处理涉案的抵押物用于清偿债务。
被告朱百军答辩称：本被告是在他人的介绍下为被告余姚市飞达起重工具厂作了担保，但不清楚被告余姚市飞达起重工具厂的具体借款金额；二、在不知道担保具体内容的情况下，本被告作了担保，故本人也是受害者，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了以下证据：
1.《最高额抵押合同》、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各1份，拟证明被告朱百军为被告余姚市飞达起重工具厂与原告签订的一系列合同提供房屋抵押担保的事实。经质证，被告余姚市华鑫金属制品有限公司对此表示不清楚；被告朱百军认可《最高额抵押合同》中的名字是自己签的，但不清楚被告余姚市飞达起重工具厂的具体借款金额，自己实际只使用了
1200000元，这部分款项的利息也是自己支付的。被告朱百军为证明上述质证意见，向本院申请证人张某出庭作证，本院予以准许。原告对该证人证言表示不清楚，原告在贷款过程中并无过错，《最高额抵押合同》是有效的；到庭的两被告对证人证言无异议。本院认为，《最高额抵押合同》中的名字是被告朱百军所签，应认为其已同意该抵押合同的全部条款，故被告朱百军辩称其实际只使用了部分贷款的意见与抵押合同并无关联，故本院对该质证意见不予采纳，对原告提交的上述证据予以采信。
2.《最高额保证合同》2份，拟证明被告余姚市华鑫金属制品有限公司、被告徐国飞、被告郭芳萍为被告余姚市飞达起重工具厂向原告借款提供保证担保的事实。经质证，被告余姚市华鑫金属制品有限公司对自己作为保证人的《最高额保证合同》无异议，对其余保证合同表示不清楚；被告朱百军对上述证据表示不清楚。经本院审查，本院对该组证据予以采信。
3.《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、借款凭证、还款凭证各1份，拟证明被告余姚市飞达起重工具厂向原告借款及部分还款的情况。经质证，到庭的两被告表示不清楚。经本院审查，本院对该组证据予以采信。
4.聘请律师合同及发票各1份，拟证明原告为实现债权而支出的律师代理费84000元的事实。经质证，被告余姚市华鑫金属制品有限公司无异议，被告朱百军认为该组证据与其无关。经本院审查，本院对该组证据予以采信。
本院认定原告支出的律师代理费为84000元，其余认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款、抵押及保证关系合法有效，应受法律保护。被告余姚市飞达起重工具厂、被告余姚市华鑫金属制品有限公司、被告徐国飞、被告郭芳萍、被告朱百军未能按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。借款本金应当归还，利息、罚息、复利等主张符合合同的约定，律师费用的收取也符合浙江省律师服务计件收费标准，本院予以支持。原告要求被告余姚市华鑫金属制品有限公司、被告徐国飞、被告郭芳萍、被告朱百军承担相应的担保责任，亦符合合同约定，本院予以支持。被告余姚市飞达起重工具厂、被告徐国飞、被告郭芳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市飞达起重工具厂归还原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金4989488.60元、支付利息111047.90元（利息计算至2012年10月10日止），合计5100536.50元，并支付从2012年10月11日至本判决确定的履行日止按照编号为302120025001号流动资金借款合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告余姚市飞达起重工具厂赔偿原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行律师代理费84000元；
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、若被告余姚市飞达起重工具厂未履行上述付款义务，就本判决第一、第二两项所列款项中的借款本金2200000元及相应利息48861.52元（计算至2012年10月10日止，之后至判决确定的履行日止的借款利息、罚息、复利以2200000元的标的金额按合同约定计算）、律师代理费36960元部分，原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行有权就被告朱百军所有的位于余姚市城区世纪名苑15幢1504室的房屋（房屋所有权证号：余房权证城区字第A05061**号）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；
四、被告余姚市华鑫金属制品有限公司对被告余姚市飞达起
重工具厂的上述债务在借款本金3450000元及相应利息
76623.05元（计算至2012年10月10日止，之后至判决确定的履行日止的借款利息、罚息、复利以3450000元的标的金额按合同约定计算）、律师代理费57960元的范围内承担连带清偿责任；
五、被告徐国飞、被告郭芳萍对被告余姚市飞达起重工具厂
的上述债务承担连带清偿责任；
六、被告朱百军、被告余姚市华鑫金属制品有限公司、被告徐国飞、被告郭芳萍在承担了担保责任后，有权向被告余姚市飞达起重工具厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48092元，财产保全费5000元，合计53092元，由被告余姚市飞达起重工具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸿星
审 判 员 严 波
人民陪审员 姜加良
二〇一三年三月十八日
代书 记员 朱黎英