广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第762号
原告：梁权均，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××335X。
被告：刘静，女，汉族，住广西壮族自治区贵港市，公民身份号码×××464X。
被告：梁坚强，男，住广东省江门市。
被告：梁志强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3310。
原告梁权均诉被告刘静、梁坚强、梁志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁权均到庭参加了诉讼，被告刘静、梁坚强、梁志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁权均诉称：2014年12月10日14时，被告刘静未取得机动车驾驶证驾驶粤J×××××普通二轮摩托车从黄圃镇新沙村东往西方向行驶，行驶至中山市××镇新沙森记钢材对开路口时，与从北往南方向行驶由梁某某驾驶粤J×××××普通二轮摩托车（搭载原告梁权均）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及原告梁权均受伤。原告梁权均伤后被送往中山市黄圃人民医院进行治疗，共住院8天，1人陪护。事故发生后，经交警部门认定被告刘静承担此事故的主要责任，梁某某承担此事故的次要责任，原告梁权均不承担此事故的责任。被告刘静驾驶的粤J×××××普通二轮摩托车未购买任何保险，车辆登记注册人为被告梁坚强。原告梁权均因本次事故导致损失24028.29元，包括医疗费6670.29元、护理费1040元、住院伙食补助费640元、营养费400元、误工费8840元、交通费200元、后期治疗费2000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2238元。故为了维护自己的合法权益，原告梁权均起诉，请求判令：1.被告刘静、梁坚强、梁志强赔偿原告梁权均交通事故损失16819.803元；2.由被告刘静、梁坚强、梁志强承担本案诉讼费用。
被告刘静、梁坚强、梁志强未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2014年12月10日14时，刘静未取得机动车驾驶证驾驶粤J×××××普通二轮摩托车从黄圃镇新沙村东往西方向行驶，行驶至中山市××镇新沙森记钢材对开路口时，与从北往南方向行驶由梁某某驾驶粤J×××××普通二轮摩托车（搭载梁权均）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，刘静及梁某某、梁权均受伤的后果。2015年2月10日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2014）第B00562号道路交通事故认定书，认定刘静未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车通过无灯控、交警指挥、交通标志标线的路口，不让右方道路的来车先行，驾驶机动车上道路行驶未按规定定期进行安全技术检验，是导致此事故的主要过错，应承担此事故的主要责任；梁某某在没有交通信号的道路上，违反确保安全通行原则，驾驶机动车上道路行驶未按规定定期进行安全技术检验，是导致此事故的次要过错，应承担此事故的次要责任；无证据证明梁权均有导致此事故的过错，梁权均不承担此事故的责任。
又查明：梁权均受伤后到中山市黄圃人民医院住院治疗至同年12月18日，共住院8天。医生诊断为：左侧腓骨上段骨折、左侧下颌骨骨折、左下颌挫裂伤。出院医嘱：暂休息2个月、出院后2周、6周、10周分别复查、骨科及口腔科随诊等。
此次交通事故造成梁权均损失如下：1.医疗费6670.29元（按医疗费票据）；2.住院伙食补助费640元（住院8天，以梁权均主张的80元／天计算）；3.误工费8840元（住院8天，休息2个月，累计误工68天，按梁权均的月工资标准3900元／月的标准计算）；4.营养费酌定250元；5.交通费酌定160元；6.车辆财产损失费1833元（包括车辆检测、拓印费90元、车损鉴定费293元、拯救费100元、维修费1350元），以上合计18393.29元。
再查明：粤J×××××普通二轮摩托车登记在梁权均名下。粤J×××××普通二轮摩托车登记在梁坚强名下，该车实际支配人为梁志强，该肇事车辆未依法投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另，《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。交警部门认定刘静承担此事故的主要责任，梁某某承担此事故的次要责任，梁权均不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，梁志强作为肇事车辆粤J×××××普通二轮摩托车的实际支配人，是投保交强险的义务人，但其未为肇事车辆依法购买交强险，梁志强应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对梁权均的损失与刘静承担连带赔偿责任。因本次交通事故导致另一被侵权人梁某某受伤，且梁某某已向本院提起诉讼，结合事实及损失比例，本院按照55%的比例确定梁权均的交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残的赔偿限额。超出前述交强险赔偿限额的损失，应由刘静按责承担70%的民事赔偿责任。
根据梁权均的举证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成梁权均医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、车辆财产损失费等合计18393.29元。具体赔偿情况本院如下认定：
1.医疗费6670.29元、住院伙食补助费640元，营养费250元，合计7560.29元，属于交强险医疗费用赔偿范围。由刘静、梁志强按照55%的比例在该项限额内赔偿梁权均损失5500元，超出的2060.29元，由刘静按责承担70%的民事赔偿责任，即1442.21元；
2.误工费8840元、交通费160元，合计9000元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由刘静、梁志强直接赔偿给梁权均；
3.车辆损失1833元，属交强险财产损失赔偿范围，且未超出该项限额，应由刘静、梁志强直接赔偿给梁权均。
综上，刘静应支付梁权均交通事故赔偿款17775.21元，因梁权均只主张16819.80元，系其对自己合法权益的处分，本院予以认定，即刘静应支付梁权均交通事故赔偿款16819.80元；梁志强对刘静上述赔偿款中的16333元承担连带赔偿责任。梁权均要求刘静、梁志强赔偿交通事故损失符合法律规定，本院予以支持，但具体赔偿数额及责任承担应以本院认定的为准。梁权均要求梁坚强赔偿交通事故损失的诉请，没有依据，本院不予支持。关于梁权均主张的护理费及后期治疗费的问题，因梁权均未提供护理证明及后续医疗费用的证明，梁权均应对此承担举证不能的不利后果，故本院对其主张的该两项请求不予支持。关于梁权均主张的精神损害抚慰金的问题，梁权均虽因此次交通事故而受伤，但其伤情未达到伤残等级，其诉请精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。关于梁权均主张的车辆维修费的问题，梁权均主张车辆维修费1855元，但其未提供维修费票据，鉴于梁权均在庭审中确认车辆的实际修复价格为1350元，刘静、粱坚强、梁志强又对此未提出反驳意见和证据，且车辆确在交通事故中受损，故本院以1350元作为核定梁权均车辆维修费的标准。刘静、梁坚强、梁志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘静于本判决生效之日起三日内支付原告梁权均交通事故赔偿款16819.80元；
二、被告梁志强对上述第一项判决中的交通事故赔偿款16333元与被告刘静承担连带赔偿责任；
三、驳回原告梁权均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告刘静、梁志强负担（该款被告刘静、梁志强于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 阮春莉
审判员 郭 宁
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 静
第7页共7页