wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1672-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行，住所地：资阳市雁江区雁城路三段矮子桥6幢1号至17号。
负责人周和平，行长。
被执行人赵华文，男，1963年4月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人鲁素彬，女，1963年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈启军，男，1962年12月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人张应琴，女，1965年12月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人宋良武，男，1966年9月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人邓光芳，女，1974年10月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人颜怀俊，男，1971年10月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人陈英，女，1978年3月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行与被执行人赵华文、鲁素彬、陈启军、张应琴、宋良武、邓光芳、颜怀俊、陈英金融借款合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）资民终字第279号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年11月2日，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行向本院申请强制执行，要求赵华文、鲁素彬、陈启军、张应琴、宋良武、邓光芳、颜怀俊、陈英偿还借款27325.98元及利息等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意终结本案的本次执行程序。现申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市雁江区支行未实现债权27325.98元。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第279号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 ＸＸＸ
审判员 梁小龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘红梅
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2476号
罪犯庞才超，男，1985年4月23日出生，汉族，河北省泊头市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2008年12月13日作出（2008）冀刑三终字第134号刑事裁定，以被告人庞才超犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月19日、2013年12月18日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十九年六个月（刑期至2033年6月17日止），剥夺政治权利六年，并处罚金12000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯庞才超在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得考核记功4次，考核表扬6次，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯庞才超符合减刑条件。
经审理查明，罪犯庞才超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年1月25日止2016年10月25日被考核记功4次；2014年4月15日至2016年7月25日被考核表扬6次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警郭某及罪犯证明人阮某、崔某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯庞才超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯触犯多项罪名且犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞才超减去有期徒刑一年八个月（刑期至2031年10月17日止），剥夺政治权利六年及并处罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执恢12号
申请执行人：姜天天，男，1935年1月14日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑豪杰（又名姜杰），男，1963年6月8日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人姜天天与执行人郑豪杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已自行协商和解为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2001）长民初字第01495号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖丽魁
二〇一七年三月十八日
书记员 高铭霞
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤刑终1516号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何金城，男，1979年3月28日出生，汉族，文化程度高中，户籍所在地四川省南部县。因本案于2014年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
原审被告人ＸＸＸ，男，1983年3月4日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省澧县。因本案于于2014年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现取保候审。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控被告人何金城、ＸＸＸ犯贩卖毒品罪一案，于2016年9月7日作出（2015）东中法刑一初字第143号刑事判决，认定被告人何金城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元；被告人ＸＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年；随案移送的毒资人民币100元，以及作案工具手机三部，均予以没收，上缴国库。宣判后，被告人何金城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法刑一初字第143号刑事判决。
二、本案发回广东省东莞市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小飞
审判员 黄 麟
审判员 陈广辉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 林泽瀚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3124号
原告：王嘉新，男，1988年1月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：段宇涛，扎鲁特旗法律援助中心法律工作者。
被告：扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：刘小慧，职务：经理。
委托诉讼代理人：董杰，扎鲁特旗律师事务所律师。
原告王嘉新与被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王嘉新及其委托诉讼代理人段宇涛，被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司的委托诉讼代理人董杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王嘉新向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务报酬117000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告来到被告公司从事司机、保卫、爆破员等工作，双方未签订合同，被告公司四位负责人刘小慧、刘文举、陈刚、朱纲德与原告约定每月工资4500元。直到2017年3月2日工资为99000元，由矿长朱纲德出具了证明一份，证明2017年2月原告工资为99000元。原告又工作到2017年7月20日，在这4个月20天的工资为21000元，至此，原告工资共计120000元，在此之间原告向被告公司借用3000元，现被告公司欠原告工资117000元。2017年7月20日，被告公司以裁员为由通知原告离矿。为维护原告的合法权益，请人民法院予以裁准。
被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司辩称，原告所述与事实不符，从2015年3月份开始被告的矿场一直处于停产状态，被告并未雇佣原告从事任何工作，被告的保卫人是斯琴达来和其其格，所以不存在给付原告劳务报酬117000元的事实，原告在诉状中借被告的3000元，并未偿还给被告。
根据原、被告双方当事人的诉辩主张，确定本案的争议焦点是：一、原被告之间是否存在劳务合同关系。二、被告是否欠原告工资款，欠多少;三、原告的诉讼请求是否合法,应否支持。
在庭审中,原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司于2017年3月2日给原告出具证明据一枚；2、证人阿某、王某的证言。
本院以上证据认定为：能够证明被告公司矿长朱纲德出具证明欠原告劳务费99000元的事实，予以采信。其他双方有争议，不予支持。
在庭审中,被告围绕自己主张提供以下证据：1、扎鲁特旗石墨矿业基本情况表一份；2、复举原告的起诉状。
本院以上证据认定为：被告提供的证据不能证明未欠原告劳务费的事实，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月,被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司雇佣原告王嘉新从事司机、保卫员、开车接人看矿等工作，约定月工资4500元，双方未签订合同。2017年3月2日，被告公司矿长朱纲德出具了一枚99000元的证明，并加盖了该公司的公章，记载为王嘉新在矿上开车、保卫、接人看矿等，2015年5月至今，22个月×4500元=99000元。原告在此工作期间向被告公司借用了3000元，其余劳务费被告公司至今未给付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司雇佣原告王嘉新从事司机、保卫员工作的事实清楚，且被告公司给原告出具了书面证明欠工资款，被告公司应当按照约定的工资标准给付原告劳动报酬。故原告要求被告公司给付欠劳动报酬的请求，本院予以支持。关于原告要求被告出具证明以外4个月20天的工资款问题，因被告对此工作时间及劳动关系有争议，故不予支持。关于被告提出原告等人的胁迫下出具了证明的问题，因原告不认可，且在庭审中未提供相关的证据，故本院不予采信。原告提出在被告公司工作期间借用3000元工资款的事实，虽未证据证明，但对此本院不持异议。
综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司于本判决生效后立即给付原告王嘉新劳动报酬款96000元（99000元-3000元）；
二、驳回原告王嘉新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元，由原告王嘉新负担170元，由被告扎鲁特旗福鑫石墨矿业有限公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 青格 乐图
二〇一七年九月十九日
书记员 包吉日木吐
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初32号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月27日被清远市公安局清新分局取保候审，2017年2月15日被清远市清新区人民检察院取保候审，2017年2月22日由本院决定继续取保候审。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017]45号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2017年2月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因清新区禾云镇云街村委会山仔口村“老黄屈”山林木长期被人盗伐，2016年春节过后，清新区禾云镇云街村委会山仔口村村长李某1、村民代表李某2来到被告人李某某家中，商量如何处理上述地点林木问题。三人约定，由被告人李某某负责采伐该山林木，并按照每采伐1吨林木给回村小组100元作为承包款。
2016年4月至5月18日，被告人李某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，就雇请谢某、郑某等人对位于清远市清新区禾云镇云街村委会山仔口村“老黄屈”山的7亩林木进行砍伐。经鉴定，采伐蓄积29.3立方米，折材积20.5立方米。
2016年5月18日，清远市公安局清新森林分局民警在巡逻过程中发现郑某驾驶手扶拖拉机运输砍伐的林木，公安民警遂对其进行询问，其交代该批林木是被告人李某某雇其运输。2016年5月19日，公安机关书面传唤李某某接受询问，被告人李某某如实供述上述罪行。随后，公安机关扣押郑某运输的林木3.5立方米，涉案林地已经砍伐的林木23.506立方米。上述扣押的林木已于2016年7月7日退还李某1。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、先行登记保存证据通知单、发还清单，清远市威绿发展有限公司发给清新县禾云镇人民政府的函，关于禾云黄田、云街等征（占）用林地面积最后核实（工业园A区）情况的证明，征用丰产林基地补偿协议书，林木补偿协议书，速生丰产林基地租地问题补充协议，山权林权所有证，山地租凭合同书，土地使用权入股认定书，清远市清新区林业局木材检验单，证人郑某、谢某、朱某1、朱某2、廖某、李某1、李某2的证言，采伐迹地现场技术鉴定，现场勘查笔录及照片等证据证实，足资认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已经构成滥伐林木罪。建议对被告人李某某在两年以下有期徒刑、拘役或者管制进行量刑，并处罚金。被告人李某某请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某某在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木，数量较大，其行为已构成了滥伐林木罪，依法应追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人李某某犯滥伐林木罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某在公安机关一般性排查过程中主动交代自己的罪行，可视为自首，故本院依法给予其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据其犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯召星
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 钟灵敏
二〇一七年五月十八日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2443号
申请执行人王某甲，女，1966年3月16日生，汉族。
被执行人王某乙，男，1967年12月21日生，身份证号码3201061967********，满族，住本市鼓楼区明华新村**号*幢***室。
申请执行人王某甲与被执行人王某乙离婚纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年4月25日作出的（2013）鼓民调初字第153号民事调解书已发生法律效力。调解生效后，王某乙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行等信息，发现被执行人名下有房产一处以及一辆小型轿车（已被本院其他案件查封），本院已对上述财产进行了轮候查封，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。现双方自愿达成和解协议，被执行人已向申请执行人履行10000元。本案执行标的44400元，尚未执行到位。
本院已将被执行人列入失信人名单并进行了曝光，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因双方依法达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓民调初字第153号民事调解书的本次执行程序。
若今后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院恢复执行。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十一月六日
书记员 黄贵良
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初2080号
原告：孙安虎，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：王军，男，1979年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王国忠，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告孙安虎诉被告王军、王国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告孙安虎于同年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙安虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙安虎撤诉。
案件受理费减半收取计65元，由原告孙安虎负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘亚慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民五终字第00061号
上诉人（原审原告）：刘广财，住黑龙江省延寿县。
委托代理人:高伟，辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连运吉商贸有限公司，住所地大连市旅顺口区得胜街88号。
法定代表人：张斌，该公司经理。
上诉人刘广财因与被上诉人大连运吉商贸有限公司劳动争议一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第316号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人、上诉人与案外人董振凯及被上诉人与案外人董振凯存在何种法律关系问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条的规定，一审法院应追加案外人董振凯为当事人。在三方均参加诉讼的的同时，查清事实依法确认三方的权利义务关系。一审法院未依法追加案外人董振凯为当事人不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2014）旅民初字第316号民事判决。
二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。
上诉人刘广财预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李守众
审判员 富 喜 胜
审判员曾国救
二〇一六年九月十三日
书记员 李 玲
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终11044号
上诉人（原审被告）：北京市朝阳区职工大学，住所地北京市朝阳区和平里南口砖角楼北里*号。
法定代表人：马金东，校长。
委托诉讼代理人：梁小军，北京威诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马兰拉面快餐连锁有限责任公司,住所地北京市朝阳区北三环东路19号1219室。
法定代表人：杨雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王巍，北京市广渡律师事务所律师。
上诉人北京市朝阳区职工大学因与被上诉人马兰拉面快餐连锁有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第57243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北京市朝阳区职工大学之委托诉讼代理人梁小军，被上诉人马兰拉面快餐连锁有限责任公司之委托诉讼代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
北京市朝阳区职工大学（下称职工大学）上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：马兰拉面快餐连锁有限责任公司（下称马兰拉面）并没有因为租赁合同无效而导致经济损失，因此不应当对其进行任何赔偿。
马兰拉面快餐连锁有限责任公司（以下简称马兰拉面）辩称，同意一审判决，不同意职工大学的上诉。
马兰拉面向一审法院起诉请求：1.确认双方于2013年1月1日签订的《房屋租赁合同》无效。2.职工大学赔偿涉案房屋装修、设备、附属物价值及投资建房损失1261339元。
一审法院认定事实：2010年左右，马兰拉面从职工大学手中承租了北京市朝阳区北三环东路17号学校南门东侧平房，并于当年将原有租赁房屋拆除后进行了重建和装修。此后，双方继续租赁关系，一年一续。2013年1月1日，马兰拉面（乙方）与职工大学（甲方）续签了《房屋租赁合同》，双方再次确认：职工大学将房屋出租给马兰拉面，房屋面积为195平方米，年租金23万，用途为餐饮，租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日。关于房屋维护以及装修，合同约定租赁期间甲方应定期对出租房屋进行检查，正常的房屋大修费用由甲方承担，日常的房屋维修费用由乙方承担。因乙方使用管理不善造成房屋及其相连设备设施毁损，产生的损失和维修费用，全部由乙方承担。乙方不得随意损坏房屋设施，不得拆改建筑结构主体，如需改变房屋的内部结构，装修或设置对房屋结构有影响的设备，须征得甲方及有关部门书面同意，全部投资由乙方自理；乙方在未取得甲方和有关部门同意时，不得私搭乱建，退租时，甲方有权要求乙方按原状恢复或向甲方交纳恢复工程所需费用。如遇国家占用或教育资源调整、整体或部分拆迁、置换......合同终止或因乙方违约导致合同解除时，乙方投资的基础设施和建筑、室内装修及不可移动的设备设施等均无偿移交甲方所有，甲方无须对乙方进行任何补偿。对于乙方投资的可拆装移动财产，由乙方自行处理。
上述租赁合同到期后，双方未再续签合同，因马兰拉面未腾退租赁房屋，双方发生纠纷，2014年职工大学将马兰拉面诉至法院，要求马兰拉面腾退房屋并支付占有使用费。后经法院主持调解，双方协商一致，法院出具了（2014）朝民初字第45996号民事调解书，调解确认：马兰拉面同意于2015年2月19日前腾退租赁房屋，并同意按每日630.1元的标准支付职工大学自2014年1月1日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。
另，马兰拉面与职工大学均认可建房无合法批建手续，租赁房屋亦未办理房屋所有权登记。案件审理过程中，马兰拉面申请就租赁房屋重置成新价进行鉴定。2016年，北京建亚恒泰房地产评估有限公司出具《房地产评估报告》，载明2016年3月23日的价值为1261339元（建筑物、装修及附属设施和不可移动设备）。马兰拉面支付评估费5000元。
上述事实，有当事人陈述、《房屋租赁合同》、《房地产评估报告》等相关证据在案佐证。
一审法院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，双方所涉租赁房屋未取得合法的建设工程相关手续，故双方就租赁房屋签订的《房屋租赁合同》应属无效。对于马兰拉面要求确认双方于2013年1月1日签订的《房屋租赁合同》无效的请求，法院予以支持。关于马兰拉面要求职工大学赔偿涉案房屋装修、设备、附属物价值及投资建房损失，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷具体应用法律若干问题的解释》第十四条规定，承租人经出租人同意扩建，但双方对扩建费用的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）办理合法建设手续的，扩建造价费用由出租人负担；（二）未办理合法建设手续的，扩建造价费用由双方按照过错分担。本案中，考虑到建设诉争租赁房屋时，双方应当明知租赁房屋尚未取得合法的建筑工程相关手续，且马兰拉面建设后一直使用至今，故对马兰拉面主张的装修、设备、附属物价值以及投资建房损失，法院综合双方对于合同无效的过错程度、合同履行期限、出租人客观增益等酌判。判决：一、马兰拉面快餐连锁有限责任公司与北京市朝阳区职工大学于二О一三年一月一日签订的《房屋租赁合同》无效；二、北京市朝阳区职工大学于判决生效之日起十五日内赔偿马兰拉面快餐连锁有限责任公司六十三万零六百六十九元五角；三、驳回马兰拉面快餐连锁有限责任公司的其他诉讼请求。一审案件受理费15600元，其中7800元由马兰拉面快餐连锁有限责任公司负担（已交纳），7800元由北京市朝阳区职工大学负担（于本判决生效之日起十五日内支付职工大学）。评估费5000元，由马兰拉面快餐连锁有限责任公司负担（已交纳）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:根据双方当事人的诉辩意见，本案的二审争议焦点为涉案《房屋租赁合同》被确认无效后，马兰拉面主张的经济损失是否应予支持的问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据查明的事实，马兰拉面承租职工大学房屋及场地后进行了重建及改扩建，该建设并未取得合法审批手续，职工大学对上述建设知情、同意并收取租金，故双方对于租赁合同无效均具有过错。一审法院综合双方的过错程度及涉案房屋的评估价值，酌定职工大学的赔偿数额，具有事实与法律依据，本院予以维持。职工大学不同意赔偿损失的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，职工大学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10160元，由北京市朝阳区职工大学负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 贾 旭
审判员 赵 霞
审判员 江锦莲
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 艳
书记员 陆九阳
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行审复1号
复议申请人（原申请执行人）徐州市泉山区房屋征收办公室，住所地徐州市建国西路61号（泉山区政务服务中心**楼）。
法定代表人王建国，主任。
出庭负责人王冬梅，副主任。
委托代理人孙涧，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
委托代理人崔平，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。
被申请人（原被执行人）翟继明，男，1956年10月9日生，居民身份证号码3203111956********，汉族，无业，住徐州市泉山区侯山沃村***号。
委托代理人翟孝辉，男，1981年4月28日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。
复议申请人徐州市泉山区房屋征收办公室不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311行审第11号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
徐州市泉山区人民法院审查查明：徐州市泉山区房屋征收办公室与翟继明于2016年8月4日签订了0001713号《房屋征收补偿协议》，约定翟继明收到被征收房屋补偿的相关手续之日起三日内应完成位于徐州市金山东路南侧泰山孟庄城中村改造项目征收编号为4-5号的房屋的搬迁。徐州市泉山区房屋征收办公室于2017年2月21日向翟继明送达了《房屋征收补偿协议》，翟继明未履行，徐州市泉山区房屋征收办公室于2017年3月7日向翟继明送达了《催告书》，翟继明仍未履行。徐州市泉山区房屋征收办公室向徐州市泉山区人民法院递交申请执行书，申请翟继明搬离位于金山东路南侧泰山孟庄城中村改造项目征收编号为4-5号的房屋，建筑面积320.47平方米，并承担强制执行费用。
徐州市泉山区人民法院审查认为：依照法律法规规定，徐州市泉山区房屋征收办公室与翟继明于2016年8月4日签订了0001713号《房屋征收补偿协议》，应当及时向翟继明送达《房屋征收补偿协议》，但徐州市泉山区房屋征收办公室于2017年2月21日才向翟继明送达《房屋征收补偿协议》，至徐州市泉山区房屋征收办公室申请强制执行时，翟继明的法定起诉期限尚未届满。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定：不准予强制执行徐州市泉山区房屋征收办公室与翟继明于2016年8月4日签订的0001713号《房屋征收补偿协议》。
徐州市泉山区房屋征收办公室向本院申请复议，主要理由为：一、原裁定认定事实不清，申请人所作行政行为合法、合理。1、申请人的主体资格符合法律规定。2、金山东路南侧泰山孟庄城中村改造项目是2016年度城建重点工程，列入徐州市2016年度征迁计划，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，符合社会公共利益要求，其合法性毋庸置疑。3、申请人已经对征收补偿方案依法进行公示、征求意见，并根据征求意见的情况对征收补偿方案进行了修订，保证了被征收人的知情权、参与权、表达权、监督权，程序正当。4、截至2017年7月13日，该项目的签约搬迁率达到97.74%，说明安置补偿方案被绝大多数被征收人认同，公正、合理。二、申请人申请强制执行有法理依据。申请人与被申请人签订了房屋征收补偿协议，该协议是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。申请人履行了协议中约定的先补偿义务，即将产权调换的房屋及货币安置资金领取方式告知被申请人，被申请人应当依协议约定完成搬迁，这是其享受权利同时应尽的义务。申请人依据行政强制法的规定，依法催告，但被申请人仍未搬迁，已经构成违约。三、在双方签订的补偿协议中，就被申请人逾期搬迁的情形作了特别约定，被申请人在特别约定处签字确认，是以积极的态度放弃诉讼权利的行为，相当于行政行为在不复议不诉讼的情况下，申请人依法取得了强制执行的申请权。四、原审法院未对行政行为的合法性进行实体审查，以起诉期限未过为由驳回申请人的申请，属于适用法律错误。综上，申请人申请强制执行合法、正当、依据充分，请求徐州市中级人民法院依法撤销原裁定，准予强制执行。
二审听证过程中，翟继明陈述，0001713号《房屋征收补偿协议》载明的签订日期“2016年8月4日”不属实，因为在2016年9月6日前，翟继明未签署过任何书面材料。但翟继明未提交证据证明自己的上述主张，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：一审听证次日即2017年4月11日，翟继明向徐州铁路运输法院提起行政诉讼，以签订涉案房屋征收补偿协议过程中，遗漏了203.52平方米房屋未予补偿为由，要求确认被告徐州市泉山区房屋征收办公室、徐州市泉山区泰山街道办事处没有对其203.52平方米房屋进行补偿的行为违法，责令两被告对不在补偿协议内的203.52平方米房屋按照协议约定补偿标准进行补偿。该案目前正在一审审理过程中。
本院认为：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款规定：“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案中，徐州市泉山区房屋征收办公室于2017年2月21日向翟继明送达0001713号《房屋征收补偿协议》，2017年3月28日申请准予强制执行该协议确定的房屋搬迁义务，在徐州市泉山区房屋征收办公室申请人民法院强制执行时，被征收人翟继明的法定起诉期限尚未届满。2、翟继明2017年4月11日向徐州铁路运输法院提起行政诉讼的行为表明，就涉案房屋的征收补偿事宜，其与房屋征收部门、征收实施单位存在较大争议。综合以上两点，徐州市泉山区人民法院作出不准予强制执行的裁定，并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张文娟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执953号
申请执行人刘时增，住所地上海市虹口区。
被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，地址上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号XXX室-1
本院在执行申请人刘时增与被执行人上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 毛 华
审判员 唐 震
二〇一七年六月十九日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00331号
上诉人（原审原告）：邓某，女，1971年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托代理人：陶晓宇，安徽省涡阳县东城法律服务所主任。
张克良，安徽省涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙某乙，男，1971年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原审原告：孙某甲，女，1996年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，系孙某乙、邓某之女。
上诉人邓某与被上诉人孙某乙婚姻家庭纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01570号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理，上诉人邓某及委托代理人陶晓宇、张克良到庭参加了诉讼，被上诉人孙某乙、原审原告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审查查明，原告邓某与被告孙某乙于2012年2月29日协议离婚，协议书约定：婚后生育女儿孙某甲由女方自费某，儿子孙奥祥由男方自费某；坐落在马庄新村402号的房屋归孙奥祥所有，被告孙某乙不许买卖，中国人民人寿保单106000元归受益人孙某甲所有，到期由孙某甲去取，谁违约谁承担现金赔偿350000元。后原告邓某以被告孙某乙擅自退保取走属于女儿孙某甲所有的保险款为由要求被告承担违约金合计500000元，确认房屋赠与孙奥祥的行为有效并办理过户手续。审理过程中，原告女儿孙某甲撤回对被告孙某乙的诉讼。
一审法院认为，原告孙某甲自动撤回对被告孙某乙的诉讼，系其自愿处分自己权利的行为，予以准许。鉴于孙奥祥的监护人系被告孙某乙，原告邓某所主张的权利属于他人的权利，其不是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定：一、准许原告孙某甲撤回起诉。二、驳回原告邓某对被告孙某乙的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告邓某负担。
收到裁定书后，邓某不服，向本院提起上诉称：上诉人依据与被上诉人达成的已生效的离婚协议，有权要求被上诉人孙某乙将马庄新村402号房屋过户到孙奥祥名下，因被上诉人擅自退保并取走属于原审原告孙某甲所有的106000元，被上诉人已违约，应按照约定支付给上诉人违约金35万元，一审法院裁定无事实根据，故请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人孙某乙辩称：上诉人邓某提出被上诉人违约的事实不存在，上诉人与被上诉人达成的离婚协议“女儿孙某甲由女方抚养，儿子孙奥祥由男方抚养…”，但离婚后，上诉人邓某就外出打工，没有承担起抚养原审原告孙某甲的义务，上诉人构成了违约。2013年底，被上诉人是经孙某甲同意才取出人寿保单上的钱，并且和孙某甲一起将此款取出，被上诉人与孙某甲是借款关系，不是擅自挪用，不存在违约，且原审原告孙某甲是受上诉人邓某的蛊惑才起诉被上诉人的，经与原审原告孙某甲沟通，其已向一审法院提出撤诉并获准许；二是上诉人邓某提出将涡阳县马庄新村402号房屋过户到儿子孙奥祥名下的诉讼请求，超出了一审法院审理范围，应予驳回，综上，请求人民法院维持一审裁定。
本院认为，离婚协议系双方自愿达成，是双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该协议应受法律保护。对于上诉人邓某要求确认房屋赠与孙奥祥的行为有效并办理过户手续的诉讼请求，一审法院认为孙奥祥的监护人系孙某乙，邓某所主张的权利属于他人的权利，其不是适格的诉讼主体，并无不当；对于上诉人邓某要求被上诉人孙某乙赔偿违约金的诉讼请求，因离婚协议明确约定了违约情形与违约金数额，被上诉人孙某乙有取走双方约定属于原审原告孙某甲106000元的事实，故上诉人邓某有权依照离婚协议提起诉讼要求被上诉人承担违约责任，一审法院未对该诉讼请求进行审理而裁定驳回邓某的起诉，属于遗漏当事人的诉讼请求。
综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01570号民事裁定；
二、本案指定涡阳县人民法院继续审理。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 潇
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初741号
原告：龙门县永汉镇洋陂村民委员会。住所地：广东省龙门县永汉镇洋陂村。
负责人：丘敬儿。
被告：张裕华，男，成年人，住广东省龙门县。
被告：叶水清，男，1977年4月16日出生汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告龙门县永汉镇洋陂村民委员会诉被告张裕华、叶水清确认合同无效纠纷一案中，原告龙门县永汉镇洋陂村民委员会于2017年8月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙门县永汉镇洋陂村民委员会撤回起诉。
本案受理费50元，由原告龙门县永汉镇洋陂村民委员会负担。
审判员 罗秋燕
二〇一七年八月七日
书记员 陈志杰
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0735执219号
申请执行人：吴良辉，男，1958年9月15日生，汉族，居民，住赣州市石城县。
被执行人：魏汇东（曾用名：魏树流），男，1960年4月13日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：刘小琳，女，1959年2月26日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行申请执行人吴良辉与被执行人魏汇东、刘小琳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人吴良辉撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0735执219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨仓仓
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 蔡 民
二〇一八年六月十二日
书 记 员 袁 昱
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终41号
上诉人（原审被告）：四川省宏城建筑工程有限责任公司土石方工程分公司。住所地：四川省南充市顺庆区果州大道金鱼岭路***号*幢***号。
负责人：胡涛，经理。
被上诉人（原审原告）：刘正伟，男，汉族，1952年8月21日出生，住四川省仪陇县。
原审被告：四川省宏城建筑工程有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区西河南路**号。
法定代表人：冉啓枰，执行董事。
上诉人四川省宏城建筑工程有限责任公司土石方工程分公司不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民管字第158号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省宏城建筑工程有限责任公司土石方工程分公司上诉称，本案两被告现在的住所地均在高坪区“天来豪庭”9楼，而刘正伟的住所地在仪陇县，合同履行地在苍溪县，故顺庆区法院对本案无管辖权。综上请求撤销原审裁定，将本案移送四川省南充市高坪区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告刘正伟起诉请求四川省宏城建筑工程有限责任公司土石方工程分公司、四川省宏城建筑工程有限责任公司归还借款，本案系一般民事合同纠纷，应适用一般民事诉讼地域管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案两被告的公司工商登记注册住所地均在顺庆辖区，南充市顺庆区人民法院作为被告住所地法院依法享有管辖权。原审法院裁定驳回四川省宏城建筑工程有限责任公司土石方工程分公司提出的管辖权异议正确。上诉人提出移送高坪区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年三月二十二日
书记员 何孟雅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初3366号
原告：张善周。
被告：应良友。
被告：林美娥。
本院在审理原告张善周与被告应良友、林美娥民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 刘玉燕
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1021民初3366号原告：张善周。被告：应良友。被告：林美娥。本院在审理原告张善周与被告应良友、林美娥民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  龚文琦二〇一六年五月三十一日代理书记员  刘玉燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4690号
申请执行人：奚素云，女，1962年4月5日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：陆丽红，女，1975年11月19日出生，汉族，农民，住象山县。
申请执行人奚素云与被执行人陆丽红房屋租凭合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5675号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆丽红未按判决书确定的期限履行，申请执行人奚素云于2016年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陆丽红支付执行款122500元及利息，承担诉讼费1375元、执行费1737.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日依法向被执行人陆丽红发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人陆丽红尚应支付执行款122500元及利息，承担诉讼费1375元、执行费1737.5元。经执行查明，被执行人陆丽红现无财产可供执行，申请执行人奚素云同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4690号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初297号
原告山西鑫隆发地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭西羊市街73号鑫茂大厦。
法定代表人师政文，董事长。
委托代理人王晋强，山西恒一律师事务所律师。
被告郭红太，男，1968年9月4日出生，汉族，住河南省林州市。
被告郭俊才，难，1939年8月15日出生，汉族，住河南省林州市。
原告山西鑫隆房地产开发有限公司诉被告郭红太、郭俊才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西鑫隆发地产开发有限公司的委托代理人王晋强到庭参加诉讼。被告郭红太、被告郭俊才经合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告山西鑫隆发地产开发有限公司诉称，2014年11月6日,被告郭红太以参加项目投标资金不足为由向原告借款，并保证一个月内偿还。经原告董事会研究同意向其借款。双方签订借款协议，约定被告郭红太向原告借款35万元，月息2%，借款期限自2014年11月6日至2015年2月6日。被告郭俊才与被告郭红太系父子关系，其自愿为被告郭红太的借款提供连带责任保证担保。协议签订后，原告依约定向被告转款35万元，但被告至今没有偿还。现提起诉讼，请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金35万元及截止到2016年1月12日的利息5万元（利息要求支付至借款全部付清之日）；2、本案诉讼费全部由二被告负担。
原告山西鑫隆发地产开发有限公司提供了以下证据：
证据一协议书，证明原告与被告郭红太之间存在借款合同关系，被告郭俊才提供担保；
证据二备忘承保书，证明通过刘清、刘晓刚的介绍，原告向被告借款的过程；
证据三借条，证明被告向原告借款35万元；
证据四兴业银行个人汇款委托书，证明原告将借款打到被告指定的账户；
证据五证人邢某的证人证言，证明原告委托邢某向被告郭红太转款35万元。
被告郭红太、被告郭俊才未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月6日,原告山西鑫隆发地产开发有限公司经董事会同意与被告郭红太签订借款协议，约定被告郭红太向原告借款35万元，此款通过邢某个人账户支付到被告郭红太指定的郭建红的账户，被告郭红太收到款后向原告出具收款收据。还约定借款利息为月息2%，借款期限自2014年11月6日至2015年2月6日。如被告郭红太未能按照约定期限向原告归还借款本息，每逾期一日，同意按借款金额及利息总额的千分之零点五向对方支付违约金。被告郭俊才为被告郭红太的借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息、违约金费用。保证的期限为借款期限届满之日起2年。协议签订后，原告依约定向被告转款35万元，后被告郭红太未清偿借款，原告诉至本院，审理中，原告认可被告郭红太曾偿还利息50000元。上述事实，由原告提供的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链条，证明被告郭红太向原告借款35万元，被告郭俊才为其担保的事实。现被告郭红太未按约定偿还借款，原告要求其偿还借款，本院予以支持。有关原告主张的利息，按照有关规定，在年利率24%范围内的利息，本院予以支持。截止2015年11月6日的利息为84000元，扣减原告已经支付的50000元，被告实际还应承担34000元。原告要求被告郭俊才承担连带责任，本院予以支持。被告郭红太、被告郭俊才经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、及最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题的规定第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭红太于本判决生效之日起十日内偿还原告
山西鑫隆发地产开发有限公司借款350000元；并支付利息34000元（计算至2015年11月6日），自2015年11月7日至借款还清之日的利息按年利率24%支付；
二、被告郭俊才对上述款项承担连带责任，其承担责任
后，有权向被告郭红太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郭红太、被告郭俊才连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吉 莉
人民陪审员 王 革
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贾江涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1683号
上诉人（原审原告）：刘畅，女，汉族，住沈阳市大东区
被上诉人（原审被告）：王一如，女，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县龙潭镇张堡村。
上诉人刘畅因与被上诉人王一如民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初6753号民事判决,向本院提起上诉，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，刘畅于2017年3月27日提出撤回其上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘畅撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人刘畅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年四月一日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1843号
原告叶礼坤，女，汉族，1966年8月24日出生，户籍所在地：四川省富顺县。
原告李天灿，男，汉族，1941年2月11日出生，户籍所在地：四川省富顺县。
原告周文容，女，汉族，1943年11月25日出生，户籍所在地：四川省富顺县。
原告李洁，女，汉族，1987年6月12日出生，户籍所在地：四川省富顺县。
四原告共同委托代理人沈仕全，攀枝花市攀西法律服务所法律工作者。
被告曾晓明，男，汉族，1958年3月9日出生，户籍所在地：攀枝花市东区。
本院于2015年5月28日立案受理了原告李天灿、周文容、叶礼坤、李洁诉被告曾晓明生命权纠纷一案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天灿、周文容、叶礼坤、李洁的共同委托代理人沈仕全到庭参加诉讼，被告曾晓明经本院依法公告传唤，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年12月22日，原告叶礼坤的丈夫李忠应被告邀约聚会饮酒，因被告未尽到注意义务，在李忠不胜酒力的情况下，仍劝其过多饮酒，导致李忠酒精中毒诱发心脏病猝死。2014年12月26日，原、被告就李忠因前述原因死亡的相关事宜达成《补偿协议书》，约定由被告向原告承担李忠死亡补偿金35000元，该款分两期支付，第一期20000元于2014年12月30日前给付，因被告到期未给付，原告诉至法院，该笔款已由法院判决；第二期15000元于2015年4月30日前给付，现付款期限已过，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：一、被告给付四原告补偿款15000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曾晓明在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审查查明，2014年12月22日，叶礼坤的丈夫李忠应魏琼、曾晓明邀约参加聚会饮酒，李忠在饮酒过程中猝死。2014年12月26日，叶礼坤与魏琼、曾晓明就李忠死亡一事达成协议并签订了《补偿协议书》，约定由曾晓明补偿死者家属35000元，同时约定该笔款项分两次给付，于2014年12月30日前给付20000元，剩余的15000元于2015年4月30日前付清。同日，曾晓明就以上约定向四原告出具了两张《欠条》。
2015年1月26日，四原告因曾晓明到期未支付补偿款20000元诉至法院，攀枝花市东区人民法院于2015年7月27日作出（2015）攀东民初字第811号民事判决，判决曾晓明支付叶礼坤补偿款20000元。因曾晓明到期未支付剩余补偿款15000元，四原告遂向本院起诉。
另查明，李忠与李天灿系父子关系，李忠与李洁系父女关系，李忠与周文容系母子关系，李忠与叶礼坤系夫妻关系。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曾晓明与李忠的亲属签订了《补偿协议书》并出具了《欠条》，能证明曾晓明应补偿李忠亲属35000元的事实，曾晓明应当按照约定履行给付义务，曾晓明未按期给付补偿款，显属违约，应依法承担相应的民事责任。李天灿、周文容、叶礼坤、李洁作为李忠的法定继承人，均有获得补偿的权利，故其主张曾晓明支付补偿款15000元的诉讼请求，本院予以支持。曾晓明在本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由曾晓明自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
曾晓明于本判决生效后十日内一次性支付李天灿、周文容、叶礼坤、李洁补偿款15000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由曾晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 钟翠英
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 智
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第03315号
原告刘某某，女，1990年1月8日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇。
被告李某某，男，1987年1月25日出生，汉族，农民，住蒲城县永丰镇。
本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月18日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告刘某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 员 李庆侠
二〇一五年十一月十八日
书记员代 莎
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第432号
申请执行人:苏日光，居民。
被执行人:李传会。
申请执行人苏日光与被执行人李传会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）岚民一初字第694号民事判决书已发生法律效力，被执行人李传会未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人苏日光于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行该案过程中，本院于2015年6月30日向被执行人李传会发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务139009元，但其仍未按期履行。本院已扣押被执行人李传会所有的肇事车辆，正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第694号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 仇国伟
二〇一五年九月十五日
书记员 张 锋
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执860号
申请执行人:北京海阔达装饰装潢有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街社区服务中心一号院。
法定代表人张海，总经理。
被执行人:任立楠，男，1984年5月2日出生。
申请执行人北京海阔达装饰装潢有限责任公司与被执行人任立楠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第01015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京海阔达装饰装潢有限责任公司于2016年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人任立楠给付租赁费、租赁设备丢失赔偿费、租赁设备损坏维修费126.948214万元、负担案件受理费1.6225万元。被执行人依法应承担执行费1.5095万元。
在执行过程中，1.本院于2016年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年4月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人任立楠名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2016年10月10日到被执行人任立楠户籍地河北省承德市丰宁县大阁镇南岗子村村民委员会调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2016年10月10日到河北省承德市丰宁县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人名下房屋登记信息。
5.上述执行情况及信息，本院于2016年10月13日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6.在执行过程中，本院于2016年10月13日将被执行人任立楠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人任立楠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京海阔达装饰装潢有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 王 磊
二〇一六年十月十三日
书 记 员 华 珍
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0109执860号申请执行人:北京海阔达装饰装潢有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街社区服务中心一号院。法定代表人张海，总经理。被执行人:任立楠，男，1984年5月2日出生。申请执行人北京海阔达装饰装潢有限责任公司与被执行人任立楠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）门民初字第01015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京海阔达装饰装潢有限责任公司于2016年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人任立楠给付租赁费、租赁设备丢失赔偿费、租赁设备损坏维修费126.948214万元、负担案件受理费1.6225万元。被执行人依法应承担执行费1.5095万元。在执行过程中，1.本院于2016年4月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2016年4月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人任立楠名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2016年10月10日到被执行人任立楠户籍地河北省承德市丰宁县大阁镇南岗子村村民委员会调查，未发现被执行人下落，也未发现可供执行的财产线索。4.本院于2016年10月10日到河北省承德市丰宁县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人名下房屋登记信息。5.上述执行情况及信息，本院于2016年10月13日通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.在执行过程中，本院于2016年10月13日将被执行人任立楠纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人任立楠名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京海阔达装饰装潢有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毕芳芳审 判 员  谭 勇代理审判员  王 磊二〇一六年十月十三日书 记 员  华 珍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初4468号
原告：董云笛，女，1991年5月3日出生，满族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰供销一创网络科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北物流园区蒙东云计算中心8楼。
法定代表人：邹恩海，董事长。
原告董云笛与被告赤峰供销一创网络科技有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年7月25日立案，原告董云笛于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董云笛申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董云笛撤诉。
邮寄送达费40元，由原告董云笛负担。
审判员 王晓阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵海伦
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异527号
案外人：孟凡强，男，1992年1月23日出生，蒙古族，住址内蒙古赤峰市。
委托代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。
申请执行人：邹梅，女，1970年9月22日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：卢俊秋，辽宁恒生律师事务所律师。
被执行人：冯秀全，男，1962年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：赤峰京和房地产开发有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：冯海涛，该公司总经理。
委托代理人：齐济，男，1974年9月8日出生，满族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：陈晖，辽宁多成律师事务所律师。
被执行人：冯海涛，男，1987年11月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：冯海波，男，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被执行人：王萍，女，1988年4月1日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
在本院执行申请执行人邹梅与被执行人冯秀全、赤峰京和房地产开发有限公司、冯海涛、冯海波、王萍民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，依据辽宁省高级人民法院（2017）辽民终240号民事裁定书，本院于2017年9月11日立案执行，执行案号为（2017）辽01执707号。在诉讼过程中，本院于2016年8月25日保全查封了被执行人赤峰京和房地产开发有限公司开发建设的位于赤峰市巴林左旗林东镇富河路西沙里街北“京和王府”小区256套房屋（详见查封名细）。
案外人孟凡强请求解除对京和王府小区房屋的查封，理由为：2017年10月3日，案外人与赤峰京和房地产开发有限公司签订了定房协议，案外人按约定履行了合同义务，且赤峰京和房地产开发有限公司将房屋实际交付给了案外人，案外人经过装修后一直占有使用至今。案外人购买时并不知道该房屋已被人民法院查封，案外人属于善意第三人，如果该房屋被强制执行，将损害案外人的合法权益，同时，购买房屋时不但花光了案外人的全部积蓄，而且还债台高筑，面临着一家人无房可居的局面，为此提出申请，请求人民法院依法裁决。
经审查，案外人提供的《京和王府定房协议》记载，2017年10月3日，案外人以416598元购买案涉房屋。
案外人提供的《收据》记载，案外人于2017年10月3日向赤峰京和房地产开发有限公司交纳房款176598元。
案外人还提供了其缴纳案涉房屋水电费、供暖费、有线电视费以及物业费等证据材料。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的证据显示其与被执行人签订《京和王府定房协议》的时间在本院对案涉房屋的查封之后，且案外人并未支付全部购房款项，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孟凡强的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年七月十九日
书 记 员 刘伟娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执757号
申请执行人：马鞍山长江地质工程公司，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道中段1500号，统一社会信用代码913405001505133897。
法定代表人：阮茂盛，总经理。
委托诉讼代理人：黄世化，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被执行人：芜湖宇创投资有限公司，住所地安徽省芜湖市江北集中区管委会A楼204室，统一社会信用代码913402000584658713（1-1）。
法定代表人：林德义，总经理。
本院在申请执行人马鞍山长江地质工程公司与被执行人芜湖宇创投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十一月二十日
法官助理 程 智
书 记 员 何 伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1078号
申请执行人赵某某，女。
被执行人张某，男。
被执行人米某，女。
本院在执行申请人赵某某与被执行人张某、米某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了米某在靖边县人民医院的工资及津贴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 强
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初487号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人于晓麟，男，1981年8月18日出生于山东省威海市，身份证号码：，汉族，初中文化，出租车司机，住威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月16日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］442号起诉书指控被告人于晓麟犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉，被告人于晓麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月9日22时许，被告人于晓麟驾驶鲁号出租车威海市环翠区统一路与昆明路交叉口处，与驾驶鲁号轿车顺向行驶的付某某因行车琐事发生争执，付某某先向被告人于晓麟投掷一饮料瓶，被告人于晓麟在回掷时，击中坐在鲁KC30**号轿车副驾驶位置上的被害人李洪芳，致其唇部受伤。被害人李洪芳的亲属电话报警后,被告人于晓麟在现场等候民警前去调查。经法医鉴定，被害人李洪芳所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人于晓麟在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、查获经过等证据证实，足以认定。
另查，在诉讼中，经本院主持调解，被告人于晓麟与被害人李洪芳达成调解协议，被告人于晓麟一次性赔偿被害人李洪芳各项经济损失人民币36000元，取得了对方的谅解。
本院认为，被告人于晓麟故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人于晓麟自动投案，如实供述自己的罪行,属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得对方的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人于晓麟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。威海市环翠区人民检察院指控被告人于晓麟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；认定被告人于晓麟有自首情节，符合法律规定。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于晓麟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 方海昭
人民陪审员 杜琳琳
二０一六年十月二十日
书 记 员 王 迪
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民再50号
再审申请人（一审被告）：王东伟，现住河北省涿州市。
被申请人（一审原告）吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地，通化市万通路**号。
法定代表人潘巍，总经理。
王东伟与吉林万通药业集团药品经销有限公司委托合同纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出（2016）吉0502民初字第1172号民事判决。判决发生法律效力后，王东伟向本院申请再审。本院于2017年7月12日作出（2017）吉05民申57号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，本案原审被告王东伟已经于2012年辞去在通化市自来水公司的工作，现居住在河北省，手机号码也已经更换。原审法院在王东伟没有提供地址确认书的情况下，仅凭原审原告提供的2012年经济担保合同书中载明的单位地址以法院专递方式邮寄送达，并且在邮寄送达单据无人签收的情形下径行缺席判决，属于程序违法，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初字第1172号民事判决。
二、本案发回通化市东昌区人民法院重审。
审判长 张丽晶
审判员 黄智慧
审判员 王 红
二〇一七年七月二十日
书记员 薛 亮
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初1125号
原告中国农业银行股份有限公司罗田县支公司，住所地罗田县凤山镇胜利街。
法定代表人陈劲松，该公司行长。
委托代理人明宇，该公司三里畈支行客户经理。代理权限，特别授权。
被告王新跃，男，1970年1月27日出生，汉族，住罗田县，
被告张浣非，男，1948年6月13日出生，汉族，住罗田县，
被告李丽玲，女，1959年3月6日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗田县支公司诉被告王新跃、张浣非、李丽玲借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗田县支公司撤回起诉。
案件受理费3555元，由原告中国农业银行股份有限公司罗田县支公司负担。
审判员 余 宏
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵梦瑶
四川龙凤玺建筑工程有限公司与周芒、原审被告四川龙凤玺建筑工程有限公司广汉分公司建设工程分包合同纠纷二审民事裁定书
（2016）川06民辖终174号
上诉人(原审被告)四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场B2303号。
法定代表人杨再余。
被上诉人(原审原告)周芒。
委托代理人张发普，四川红盾律师事务所律师。
原审被告四川龙凤玺建筑工程有限公司广汉分公司，住所地广汉市东莞路二段。
法定代表人伍建忠。
上诉人四川龙凤玺建筑工程有限公司因与被上诉人周芒、原审被告四川龙凤玺建筑工程有限公司广汉分公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2174号民事裁定，向本院提起上诉。
四川龙凤玺建筑工程有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主张向上诉人供应油漆，依其内容及性质属于买卖合同关系而不是建设工程分包合同，并且被上诉人是自然人，不具有从事建筑工程的主体资格，不可能与上诉人建立建设工程分包合同关系，因此原审法院认定法律关系错误。即便属于建设工程分包合同，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，只有不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷才依据不动产所在地适用专属管辖，本案不属于不动产物权纠纷，而应当依据被告住所地人民法院管辖。本案中，四川龙凤玺建筑工程有限公司广汉分公司不具有独立法人地位，因此应当由上诉人所在地的武侯区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人（原审原告）的诉讼请求以及提供的相关证据分析，本案系建设工程分包合同纠纷，其实质仍为建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖的规定。本案涉案工程施工地点在四川省广汉市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，四川省广汉市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案依法有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十二月七日
书记员 陶艳亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执1354号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心
被执行人任一新
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初3074号民事判决书，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任一新的银行存款或扣留、提取其收入人民币67716.7元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月十六日
书记员 何婷
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执异29号
案外人：俞多林。
申请执行人：袁云方。
委托诉讼代理人：李成林，江苏稼禾律师事务所。
被执行人：朱振华。
被执行人：朱全根。
在本院执行袁云方与朱振华、朱全根房屋租赁合同纠纷一案中，案外人俞多林于2016年6月20日对执行苏州市××区××街道××苑×幢×××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人俞多林称：1985年其向本村村民购买了二间及一个四架头的房屋，但以朱全根的名义向村民委员会申请宅基地登记。2009年期间上述所购之房拆迁，其与朱全根及第三人达成协议，约定：拆迁定销商品房×幢×××室一套、车库×幢××室，在协议生效后朱全根把上述房屋过户给异议人。后因朱全根迟迟不予办理过户手续，其向法院提起诉讼。法院作出（2015）吴民初字第664号民事判决，判令朱全根协助其办理办理××区××街道××苑×幢×××室及××号×幢××室房屋的权属变更登记手续。因此其是××区××街道××苑×幢×××室房屋所有人，请求终止对该房屋的查封。
申请执行人袁云方未作答辩。
被执行人朱振华、朱全根未作答辩。
本院查明，袁云方与朱振华、朱全根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）吴民初字第1189号民事调解。依该调解书，朱振华、朱全根应共同给付袁云方940000元，并负担案件受理费7925元。因朱振华、朱全根未自动履行生效法律文书确定的义务，袁云方向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月30日作出（2015）吴执字第115号执行裁定：冻结、扣划被执行人朱振华、朱全根银行存款人民币994000元，不足部分，查封、扣押其他等值财产。当天本院至房产管理部门查封了登记在朱全根名下坐落于苏州市××区××街道天××室房屋（所有权证号：00162835，建筑面积：65.43平方米）。
另查明，2015年5月5日，异议人俞多林向本院�诉朱全根，要求法院判令朱全根将××区××街道××苑×幢×××室房屋及×幢××号车库办理过户手续至其名下。审理中本院追加郁伟明为该案第三人参加诉讼。经本院审理查明，俞多林与第三人系连襟关系，朱全根与俞多林、第三人系郎舅关系。2009年1月12日，朱全根与苏州ＸＸ房屋拆迁有限公司（以下简称ＸＸ拆迁公司）签订“苏州市吴中区住宅房屋拆迁产权调换协议书”（以下简称拆迁协议），协议明确被拆迁房屋为朱全根所有的位于本市××区先锋安全村××号（建筑面积为108.31平方米），拆迁补偿金为511621.5元，产权置换××苑×号楼×××室、××室两套房屋，被告应于当月15日前搬迁完毕，并将被拆迁房屋交付于拆迁公司。
2009年4月1日，朱全根与苏州吴中城投置业有限公司（以下简称吴中城投公司）签订“商品房买卖合同”二份（合同编号分别为：苏吴�同200904010012、苏吴合同200904010022），合同约定，朱全根购得的房屋其公安门牌号为××区××街道××号×幢×××室和××区××街道××号×幢××室。
2009年7月12日，俞多林、朱全根及其第三人（其中朱全根为甲方，第三人为郁伟明，俞多林为丙方）签订协议一份（以下称之为三方协议），就涉案被拆迁房因拆迁所得的安置定销房二套及车库一个作如下约定：涉案被拆迁房屋房产登记为甲方所有，但实际房屋产权属丙方；房屋拆迁补偿款为43万元；拆迁安置商品房为：××区××街道××号×幢×××室、××室住房两套及××区××街道××号×幢××室车库一间；因被拆迁房登记为甲方所有，故均由甲方与吴中城投公司签订《商品房买卖合同》，合同编号分别为：苏吴合同200904010012、苏吴合同200904010022、苏吴合同200904010007；三方同意拆迁补贴43万元分别由甲方分得14万元，乙�分得14万元，丙方分得15万元；定销商品房×幢×××室一套、车库×幢××室一间过户给丙方；定销商品房×幢××室一套过户给乙方；乙方、丙方负担相应的购房款；因安置商品房的“二证”（指房产证和土地证）权属登记为甲方，甲方同意协议生效后不得转让给第四方，无条件同意将上述房屋在其名下登记的房产过户给对方，过户费用由相应的过户方支付。俞多林、朱全根及其第三人郁伟明分别在甲、乙、丙相对应的落款处签名确认。同时，协议三方子女亦在该协议上签名，此外，案外人戴建根则在公证人落款处签字。
2010年2月4日，涉案房屋办理了不动产登记，取得房产权证，该权证上记载的权利人为朱全根，房屋编号由原来的××区××街道××号×幢×××室和××区××街道××号×幢××室变更为××区××街道××苑××号×幢×××室和××区××街道××苑××号×幢�×室。诉讼中，当事人双方对俞多林已于2009年4月实际占有涉案房屋，第三人亦依三方协议的约定取得了吴中区××街道××苑××号×幢××室并已经过户登记等事实无异议。
2015年9月10日本院作出（2015）吴民初字第664号判决：朱全根应协助俞多林办理位于苏州市××区××街道××苑××号×幢×××室和苏州市××区××街道××苑××号×幢××室房屋的权属变更登记手续。俞多林负担因上述房产权属变更登记所产生的税费。
本院认为，本案所涉××区××街道××苑××号×幢×××室房屋，在本院采取查封措施前，异议人俞多林即以该房是其所有，被执行人朱全根未按三方协议约定办理过户手续为由提起诉讼。现法院经审理后，判决被执行人朱全根协助俞多林办理本案争议之房屋的权属变更登记手续。该法律文书已发生法律效力，故异议人俞多林的异议成立。据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对苏州市××区××街道××苑×幢×××室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 丁向东
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱 敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6340号
罪犯邱剑峰，男，1983年7月24日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，住福建省建瓯市东峰镇南源村叶敦璐**号，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2014年10月17日作出（2014）涵刑初字第526号刑事判决，以被告人邱剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱剑峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邱剑峰本次已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯邱剑峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱剑峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱剑峰假释的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱剑峰予以假释，本次缴纳罚金人民币3000元上缴国库。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自2016年10月17日起至2017年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李晓圻
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第541号
原告王晶晶与被告邬烈宏、奉化市金辉五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）甬奉江商初字第298号民事调解书已经发生法律效力。权利人王晶晶于2015年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邬烈宏去向不明，无财产可供执行；被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人王晶晶不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人邬烈宏、奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人王晶晶借款本金500000元及相应利息，承担案件受理费4400元，执行费7444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第541号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月二十日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第541号原告王晶晶与被告邬烈宏、奉化市金辉五金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2014）甬奉江商初字第298号民事调解书已经发生法律效力。权利人王晶晶于2015年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人邬烈宏去向不明，无财产可供执行；被执行人奉化市金辉五金制品有限公司已歇业，无财产可供执行。未发现二被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人王晶晶不能提供二被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年3月20日，被执行人邬烈宏、奉化市金辉五金制品有限公司应当支付给申请执行人王晶晶借款本金500000元及相应利息，承担案件受理费4400元，执行费7444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第541号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月二十日书记员 周梅舟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初9128号
原告:陆大明，男，1973年8月4日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告：刘玉珍，女，1975年6月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王运福，江苏六典律师事务所律师。（共同代理原告陆大明、刘玉珍）
被告：李大静，男，1969年7月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告陆大明、刘玉珍与被告李大静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭审理。原告陆大明、刘玉珍及其二原告的共同委托诉讼代理人王运福到庭参加诉讼，被告李大静经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆大明、刘玉珍向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；2、被告返还原告购房定金100000元，赔偿违约金312000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年8月3日，原、被告签订房屋买卖合同一份，约定被告将位于昆山市玉山镇××楼××室房屋出售给原告，房屋总价1560000元。合同签订后原告支付被告购房定金100000元，但双方于2016年9月10日经查询得知该房屋已被法院查封，合同无法继续履行，故原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告李大静辩称：答辩人同意解除合同、返还原告定金100000元，但违约金312000元太高，答辩人愿意承担部分违约金。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原告陆大明、刘玉珍（乙方）与被告李大静（甲方）在昆山住商房地产经纪有限公司的居间下签订《昆山住商房屋买卖合同》，约定甲方将位于昆山市玉山镇××楼××室房屋出售给乙方，房屋总价1560000元，合同签订当日乙方支付甲方定金100000元，乙方于过户前支付甲方760000元，乙方通过银行贷款支付甲方680000元，交房后支付甲方尾款20000元；甲乙双方任何一方未按照合同约定履行自己的义务，则每逾期一日，违约方向守约方支付总房款的万分之三作为违约金，若逾期超过十五个工作日，守约方有权单方解除合同，同时违约方向守约方支付总房款的20%作为违约金。该合同甲方落款处由被告李大静签字，并由被告李大静代签“陈亚娟”。
上述合同签订后原告于2016年8月3日支付被告李大静购房定金100000元。但因该房屋已被人民法院查封，故原、被告未能继续履行合同。
位于昆山市玉山镇××楼××室房屋的登记所有权人为被告李大静，该房屋先后被苏州工业园区人民法院和本院查封四次，时间分别为2015年6月16日和2016年3月14日、2016年4月27日。
审理中被告李大静陈述其在与原告签订合同时并不知道该房屋已被查封，后经执行案件中的司法评估程序，该房屋的评估市场价格约为1860000元，目前该房屋在司法拍卖中；合同约定的20%违约金标准过高，请求人民法院予以调整。
被告李大静于2017年5月25日签收本院的应诉通知和起诉状副本。
上述事实，由《昆山住商房屋买卖合同》、收据、汇款凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应该全面履行各自的义务，一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告李大静在涉案房屋已被多次查封的情况下与原告签订房屋买卖合同，并收取原告支付的购房定金，导致该合同无法继续履行，原告的合同目的不能实现，故被告李大静的行为已构成根本违约，原告作为守约方享有单方解除合同的权利，原、被告之间签订的房屋买卖合同应于被告签收应诉通知、起诉状副本之日即2017年5月25日解除。
合同解除后被告李大静应该返还原告已支付的购房定金100000元，同时原告可向被告李大静主张违约责任。被告李大静抗辩其并无主观过错，但合同中违约责任采取无过错责任原则，被告李大静的抗辩理由不能免除其应承担的违约责任，本院对被告李大静的抗辩意见不予支持。当事人可以约定一方违约时支付对方一定数额的违约金，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院适当减少。本案中约定违约金标准为购房款的20%计312000元，而涉案房屋在执行案件中经评估后的市场价值约为1860000元，与原、被告约定的合同价格相差近300000元，故原告按照合同约定主张合同价款20%的违约金即312000元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陆大明、刘玉珍与被告李大静于2016年8月3日签订的《昆山住商房屋买卖合同》于2017年5月25日解除，被告李大静于本判决生效之日起十日内返还原告陆大明、刘玉珍购房定金100000元。
二、被告李大静于本判决生效之日起十日内支付原告陆大明、刘玉珍违约金312000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18840元，减半收取9420元，由被告李大静负担。该款原告已经预交，本院不再退还，待被告履行上述判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 张 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 徐丹丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0406民初483号
原告：王瑞国，住鹤岗市。
被告：鹤岗市东山区东方红乡双泉村委会，住所地鹤岗市。
法定代表人：卢绪鹤，职务:村委会主任。
原告王瑞国诉被告鹤岗市东山区东方红乡双泉村委会借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王瑞国到庭参加了诉讼，被告鹤岗市东山区东方红乡双泉村委会主任卢绪鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞国向本院提出诉讼请求：1、索要借款人民币本息共计106,400.00元，2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实理由：1998年10月23日，鹤岗市东山区东方红乡双泉村当时村主任是赵福金，因村里上秋整地，租车用油料需要钱，向原告借款本金2万元，规定利息每月按2分利计算，并出示借款收据一份，后原告多次向被告索要此款，被告以没钱为由不还。近年村上村主任换届，索要该笔欠款时被告鹤岗市东方红乡双泉村委会也是推脱不给。以前的历任村长王开发、赵福金、卢永干、刘学庆给原告出具证明证实至2017年8月1日欠款本息数额为106，400.00元。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告放弃部分请求，要求被告给付本金2万元，利息8万元，合计10万元。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，但称村里欠款很多，无力现在偿还欠款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十九条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告鹤岗市东山区东方红乡双泉村委会于本判决生效之日起五日内给付原告王瑞国欠款本金及利息合计100,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150.00元由被告鹤岗市东方红乡双泉村委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 张忠福
二〇一七年十一月八日
书记员 李恒玉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执672号
申请执行人马惠福，男，1966年9月28日出生，回族，个体户，住平罗县。
被执行人王存荣，男，1975年11月6日出生，回族，农民，住平罗县。
申请执行人马惠福与被执行人王存荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的(2016)宁0221民初2822号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月8日立案执行。依据本院(2016)宁0221民初2822号民事调解书确定的内容，被执行人应支付执行款10800元。
本案在执行过程中，未执行标的10800元；执行费62元，被执行人也未交纳。现通过司法查询被执�人的银行存款也无银行存款；查询被执行人房产、车辆及工商登记信息，也无房产、车辆及工商登记信息;该案本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除了本院查找的被执行人财产线索外，被执行人再无其他可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)宁0221民初2822号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建军
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年八月十四日
书记员 张小伟
附：裁定书所依据的法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初67号
原告：肖宏峰，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘震，安徽百舜律师事务所实习律师。
被告：王立勇，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：牛梅，女，1976年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省太和县，现住安徽省蒙城县。
两被告共同委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
原告肖宏峰与被告王立勇、牛梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告肖宏峰于2017年2月7日向本院提出对王立勇、牛梅的撤诉申请。
本院认为，原告肖宏峰自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖宏峰撤回起诉。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告肖宏峰负担。
审判员 陈秀明
二〇一七年二月七日
书记员 韩双洋
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费206号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人黄英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常芳商初字第00169号，依法向被执行人黄英发出执行通知书，责令被执行人黄英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄英（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币4705.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑岚岚
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初180号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人李金明，男，1990年10月31日出生，汉族，中专文化，个体经营者，家住广水市。因涉嫌窝藏罪，于2018年3月26日刑事拘留；2018年4月9日被逮捕。现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）186号起诉书指控被告人李金明犯窝藏罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉。被告人李金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2018年2月25日，被告人李金明在广水市二医院与阙某见面，在明知阙某因犯罪正在躲避公安机关打击的情况下，依然将自己租住的位于武汉市江夏区流芳路梁山头社区一栋2单元802室的房间钥匙交给阙某，让其在该出租屋里居住，逃避法律追究。2018年3月5日，被告人李金明到该出租屋与阙某一起居住。2018年3月18日，阙某用被告人李金明的手机向其亲戚联系要钱用，后阙某亲戚通过被告人李金明微信转账500元给阙某。2018年3月25日，被告人李金明与阙某在该出租屋内被公安机关抓获。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李金明明知他人是犯罪的人而为其提供隐蔽处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款规定，应以窝藏罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李金明在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受案登记表、户籍证明、李金明手机通话清单、微信转账记录截图、阙某涉嫌犯罪的相关资料等书证；2、证人阙某、连某1、陈某、李某、连某2的证言；3、刑事照片；4、被告人李金明供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金明明知他人是犯罪的人而为其提供隐蔽处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，指控的罪名成立。被告人李金明归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人李金明犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年年3月26日起至2018年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张玖春
二〇一八年七月十三日
书记员 涂小珺
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初1104号
原告：李永和，男，1951年8月13日出生，民族，职业，现住盐山县。
被告：李英明，男，1979年1月21日出生，民族，职业，现住盐山县。
被告：李丙伦，男，1947年11月10日出生，民族，职业，现住盐山县。
李永和与李英明、李丙伦借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告李永和于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李永和撤诉。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由李永和负担。
审判员 马新刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘晓艳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初1390号
原告：蔡贤兵，男，1974年5月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托代理人：王虓，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：叶为华，男，1965年6月6日生，汉族，江西省庆丰县人，住庆丰县。
被告：遵义静山建筑安装有限公司,住所地贵州省遵义市公园路59号。
法定代表人：杨明生,系该公司总经理。
共同委托代理人：付光胜、崔耕梅，贵州雄胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贞丰县交通运输局,住所地贞丰县珉谷街道办事处新丰路。
法定代表人：郭可华，系该局局长。
原告蔡贤兵诉被告叶为华、遵义静山建筑安装有限公司、贞丰县交通运输局建设施工合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告蔡贤兵于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡贤兵提出撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对自己权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡贤兵撤诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告蔡贤兵承担。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 毛盅程
人民陪审员 王回雄
二〇一七年八月十六日
书 记 员 韦大明
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更511号
罪犯陈安东，男，1975年10月17日出生，汉族，山东省章丘市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一三年六月二十四日作出（2013）周刑初字第17号刑事判决，以被告人陈安东犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币二十万元，违法犯罪所得予以追缴（刑期自2012年3月31日起至2025年11月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更762�刑事裁定，对其减刑十一个月。山东省滕州监狱于2018年7月2日以鲁滕狱减建字[2018]第502号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院于2018年7月9日立案，于2018年7月9日起至13日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯陈安东认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯陈安东在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2018年3月间，获表扬奖励四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明，该犯原判罚金二十万元、违法所�予以追缴未履行。执行机关提供了罪犯陈安东入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、济南市章丘区民政局于2017年10月13日出具的该犯家庭困难证明、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、罪犯对赃款赃物去向的解释说明、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈安东能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑的条件。但该犯财产性判项未履行，减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安东减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月31日起至2024年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年八月八日
书 记 员 高 天
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终26号
原公诉机关睢县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周战伟，男，1987年3月4日出生，汉族，初中毕业，货运司机，住河南省睢县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月21日被睢县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人赵祖强，河南平民律师事务所律师。
辩护人张志刚，北京市瑞律师事务所律师。
睢县人民法院审理睢县人民检察院指控被告人周战伟犯诈骗罪一案，于2017年11月23日作出（2017）豫1422刑初601号刑事判决。周战伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，现已审理终结。
原判认定，2016年年底，被告人周战伟与李欢欢预谋通过承运货物的方式实施诈骗，并特意为其豫Ｎ×××××号货车购置豫ＮＶ2**挂挂车。2017年2月14日，周战伟驾驶豫Ｎ×××××－豫ＮＶ2**挂货车与妻子田艳前往云南省拉货。经昆明市兴辉物流公司负责人肖元超介绍，周战伟夫妇于2月18日驾车赶到云南省河口县找久久货运物流中心负责人寇亮装货，寇亮为周战伟的货车配装了30吨价值70余万元的冻牛肉发往江苏省苏州市，当天周战伟夫妇将货运走，于２月22日将货拉到河南省郑州市，又按照李欢欢的安排送到中牟县万邦国际物流园交由刘学习销赃。刘学习卸了25.5吨的冻牛肉，销赃后得款66万余元，又将47万元赃款汇入被告人周战伟妻子田艳的银行账户，后被周战伟支取或消费。为逃避追查，周战伟将其豫Ｎ×××××号货车卖掉，然后夫妇二人藏匿起来。
2017年3月5日，寇亮向睢县公安局报案。期间,寇亮赔偿货主60万元；睢县公安局于同年5月21日将周战伟抓获，并将其豫ＮＶ2**挂挂车查封扣押。案发后，由周战伟的家人代为退赔寇亮10万元，李欢欢、刘学习通过他人退赔寇亮25万元。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
原判认为，被告人周战伟以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人周战伟的家人及他人退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人周战伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金100000元；2.对被告人周战伟的违法所得继续予以追缴，退赔被害人。
周战伟上诉称：认定诈骗数额为70万元证据不足。
辩护人的辩护意见与周战伟的上诉理由相同。
二审查明的事实与一审相同。据以定案的证据经核实无误。
关于周战伟上诉称原判认定诈骗数额为70万元证据不足的问题。经查，河口货运委托介绍协议书载明，交周战伟运输的货物（冻牛肉）30吨，发货人寇亮证明货物价值73万元。周战伟将冻牛肉以每吨25500元卖给李学习销赃，李学习卸下25.5吨，约定付款65万余元，尚有4吨左右的冻牛肉被周战伟拉走。李学习销赃得款66万元，付给周战伟47万元。故原判认定周战伟诈骗冻牛肉30吨，价值70万元证据充分。周战伟的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 柳中庆
审判员 袁亚光
二〇一八年二月六日
书记员 韩 雪