盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0991民初439号
原告唐崇庆。
委托诉讼代理人陈恩来，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者
委托诉讼代理人葛爱军，盐城城南新区新河法律服务所法律服务工作者。
被告江苏九洲人防设备有限公司，统一社会信用代码913209910879414788，住所地盐城经济开发区步凤镇全民产业园创业大道1号24幢厂房。
法定代表人徐为明，该公司经理。
被告王如意。
上述两被告的共同委托诉讼代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告韦新建。
原告唐崇庆与被告江苏九洲人防设备有限公司（以下简称九洲公司）、王如意、韦新建买卖合同暨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理。后本院依法裁定转为普通程序，于2016年9月6日再次公开开庭进行审理。原告唐崇庆的委托诉讼代理人陈恩来、葛爱军，被告九洲公司、王如意的共同委托诉讼代理人卞国民两次均到庭参加诉讼。被告韦新建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐崇庆向本院提出诉讼请求：1、九洲公司、王如意、韦新建连带支付拖欠的往来应付款本息79.8万元（其中9.8万元为利息，计算方式为自2015年8月23日起算至2016年3月23日，月利率标准2%）并支付从诉讼之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。2、本案诉讼费用、律师代理费由三被告承担。事实和理由：案外人南京商云金属材料有限公司（以下简称商云公司）及唐崇庆在2013年11月26日至2015年12月31日间与三被告发生往来，三被告合计差欠我供应材料款及借款合计70万元。期间，九洲公司变更股权，把欠我的款项置之不问。经多次交涉，三被告承诺对账后付款，然对账后后，三被告仍相互推诿，至今分文未付。
被告九洲公司、王如意共同辩称：1、唐崇庆主张将买卖合同和民间借贷两个不同的法律关系和法律事实在一个案件中主张权利明显不当，本案应当分开处理。2、买卖合同是与九洲公司发生的往来,所谓民间借贷是与韦新建个人之间发生的往来。3、关于唐崇庆主张的30万元货款，我公司无异议。关于唐崇庆要求九洲公司承担40万元借款和利息的主张，我公司对40万元借款的真实性和关联性均有异议。该款项没有入九洲公司的账户，九洲公司与唐崇庆之间也没有借贷的协议，唐崇庆的主张没有事实和法律依据。4、我们认为唐崇庆自认的2015年12月31日三方对账，不是一个债务加入，应当是三方根据基本事实和相应的法律规定对相关债权债务的形成和偿还进行了确认和处理，根据该协议，九洲公司仅应承担30万元的货款责任，王如意个人不承担责任。关于唐崇庆主张的40万元借款本息，应当由韦新建个人承担，并且双方约定的履行期限是三年，所以唐崇庆也不应现在就主张权利。综上，关于唐崇庆的诉讼请求，我们认为唐崇庆要求我们连带支付货款和借款明显无依据，也与法律规定不符，而且唐崇庆在陈述事实理由的时候，实质上强调的是共同偿还，如果是连带责任，唐崇庆应当主张谁是主债务人。
被告韦新建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于2015年8月23日的欠条，九洲公司对其在2015年8月23日出具给商云公司欠条上加盖的公司章印不予认可。本案审理过程中，唐崇庆向本院举证了九洲公司2015年9月10日在工商部门存档的加盖了九洲公司章印的申请迁入报告等资料，九洲公司对案涉欠条中九洲公司章印的真实性仍不予认可，但其在本院指定的期间，未向本院申请司法鉴定，应视为其放弃进行司法鉴定的权利，本院依法认定案涉欠条中九洲公司加盖的章印具有真实性、合法性，且与本案具有直接关联。对于2015年12月31日的协议书，本院对其真实性、合法性予以认定，但对唐崇庆及九洲公司主张的证明目的不予认定。
根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
2015年8月23日，九洲公司向商云公司出具欠条一份，欠条载明“今欠到商云公司材料款及临时借款二项合计柒拾万元整。见（附表明细）”九洲公司在上述欠条上加盖九洲公司公章予以确认。同日，韦新建在欠款人处签字确认的欠款明细汇总表载明：截止2015年7月底，结欠货款及借款639727.12元（其中货款311649.62元，借款328077.5元），利息69070.04元，两项合计708797.16元。自2015年8月起639727.12元按2%月息计息。附表明细中的借款由三部分组成：其中148000元是由商云公司南京银行热河支行的账户汇至九洲公司时任股东王安莉中国农业银行账户，上述转账借记通知单摘要栏载明“借款”。其中10000元为唐崇庆用其支付宝账户汇至九洲公司时任股东王安莉中国中国农业银行账户，摘要栏载明“借款”。其中168165元为九洲公司时任股东王安莉刷唐崇庆的信用卡用以九洲公司的相关财务支出,其中1912.5元为上述信用卡分期还款应付的利息。
2015年12月25日，商云公司就九洲公司结欠的上述债务，向九洲公司邮寄一份债权转让通知书。上述债权转让通知书载明：截止2015年12月30日，你公司欠我公司货款及临时借款计708797.16元，约定利息65354.11元（月息2%/月），合计本息774151.27元。因供货时就与唐崇庆约定，你公司所欠货款及利息按照我公司与你公司约定相关的权利全部由受让人唐崇庆清收。我公司现决定将此货款、利息及相关权利全部转让给唐崇庆，并正式向你公司发出之债权转让通知，望你公司在2015年12月30日前直接向唐崇庆履行还款义务。
2015年12月31日，王如意、韦新建达成的协议载明：原九洲公司韦新建所欠唐崇庆材料款叁拾万元整及平时垫付给韦新建所在单位使用的四十万元整，合计柒拾万元欠款。由于韦新建将九洲公司转让给王如意经营，现就上述欠款经三方友好协商，一致达成如下协议：1、由九州公司王如意承担支付唐崇庆叁拾万元材料款。2、由韦新建个人承担肆拾万元欠款，三年之内由韦新建个人支付唐崇庆欠款及约定利息。上述两条协议系三方自愿协商而定，具有法定效力，任何一方不得反悔。
另查明，九洲公司的原股东为韦新建、王安莉。2015年9月，九洲公司的法定代表人由韦新建变更为王如意，九洲公司的股东也由韦新建、王安莉变更为王如意、徐金玉。2016年2月，九洲公司的法定代表人又由王如意变更为徐为明。
本案审理期间，唐崇庆向本院申请财产保全，本院经审查，于2016年7月13日作出（2016）苏0991民初439号民事裁定书，依法冻结了九洲公司江苏盐城农村商业银行股份有限公司步凤支行3209020211010000453799的账号，并依法查封了王如意位于盐城市盐都区新都街道办事处富才社区香城美地花园3幢301室及位于盐城市盐都区南港村二组康乐苑43幢105室的房屋。
本案的争议焦点为：1、本案所涉买卖合同及民间借贷关系能否一并处理？2、案涉的40万元借款应由谁承担？3、2015年12月31日王如意与韦新建达成的协议是否构成债务加入？
本院认为：关于争议焦点一。本案中，唐崇庆的诉讼请求虽基于买卖合同及民间借贷两种法律关系，但九洲公司对于上述两种法律关系所形成的债务在诉讼前已通过欠条形式予以确认，且对该两种法律关系一并处理有利于查明案件事实、减少当事人讼累、提高审判效率，故本院依法决定一并审理。
关于争议焦点二。本案审理过程中，九洲公司对于结欠30万元的材料款无异议，对40万元借款提出异议，认为九洲公司与商云公司之间没有借贷的合意。对此，本院认为，从唐崇庆提供的证据来看，案涉借款一部分是汇至九洲公司时任股东王安莉的账户，一部分是九洲公司时任股东王安莉刷唐崇庆的信用卡用以九洲公司的相关财务支出形成。对于上述借款，九洲公司于2015年8月23日出具的欠条明确确认九洲公司欠商云公司材料款及临时借款二项合计柒拾万元整。同时，九洲公司时任法定代表人韦新建于同日签字确认的欠款明细汇总表中亦明确了九洲公司欠商云公司的货款311649.62元，借款328077.5元、欠息69070.04元，合计708797.16元。由此可知，九洲公司抗辩双方不存在借贷合意没有依据，依法不予支持，故该笔40万元的借款，九洲公司应当承担偿还责任。
九洲公司还抗辩依据2015年12月31日的协议书，30万元的材料款由九洲公司承担，40万元的借款应由韦新建个人承担。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，唐崇庆在2015年12月31日的协议书中并未签字确认，本案审理过程中，唐崇庆亦明确表示不同意九洲公司对40万元借款不承担责任，仅由韦新建个人承担责任。由此可知，对于九洲公司将部分债务转移给韦新建个人的行为，债权人唐崇庆并未同意，故九洲公司的抗辩于法无据，本院依法不予支持。
关于争议焦点三。唐崇庆主张王如意、韦新建对案涉款项承担连带责任的依据是2015年12月31日王如意与韦新建达成的协议书构成债务加入。本案审理过程中，唐崇庆自认协议书是王如意、韦新建之间的内部约定，王如意、韦新建虽要求其在上述协议书中签字确认，但是其对九洲公司不承担还款责任及韦新建还款期限过长有异议，就没有签字确认。对此，本院认为，唐崇庆对于2015年12月31日的协议书未予签字确认，其向法院提起诉讼的行为也明确表示其未同意2015年12月31日协议书中关于案涉债务分担的约定，且唐崇庆自认上述协议书是王如意与韦新建关于九洲公司债务内部分担的约定，故其主张王如意、韦新建出具协议书的行为构成债务加入依据不足，对其要求王如意与韦新建对案涉款项承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，九洲公司对于结欠商云公司70万元的债务，应当依法承担还款责任。由于商云公司将上述债权转让给唐崇庆，且依法履行了债权转让通知义务，债权转让行为合法有效，九洲公司应向唐崇庆履行偿还上述70万元款项的义务。至于利息问题，按照欠款明细汇总表中的约定，应以639727.12元为基数，自2015年8月23日起至2016年3月23日起按月息2%计算的利息为89562元，唐崇庆主张按照70万元为基数计算利息，与约定不符，本院依法不予支持。唐崇庆还主张自诉讼之日（2016年4月12日）起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，亦符合法律规定，应予支持。至于唐崇庆主张的律师费用，其未提供相关证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告江苏九洲人防设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐崇庆789562元并承担相应利息（利息计算方式：以639727.12元为本金，自2016年4月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，以月利率不超2%为限）；
二、驳回原告唐崇庆的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11780元，保全费5000元，合计16780元，由被告江苏九洲人防设备有限公司负担15766元，由原告唐崇庆负担1014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；账号40×××21。）
审 判 长 李呈蕴
代理审判员 周琳苒
代理审判员 缪大军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 聃
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。