wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1655号
原告：花代，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：杜海玲，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告：花如金，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：杨奎波，男，汉族，住滨州市沾化区。
两被告委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。
原告花代与被告花如金、杨奎波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花代、委托诉讼代理人杜海玲、被告花如金、杨奎波、委托诉讼代理人孔凡磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花代向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养补助费、交通费共计30000元。庭审中原告变更诉求为：赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计344729.13元；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日中午，被告雇佣我为其在船上捕鱼，在东营港第五码头处，被告违反操作规程，在船启动时没有告诉工人，致使我被船上的缆绳打伤肚子，当即被告将我送到医院治疗，并垫付了医疗费。后双方就赔偿金额未能达成一致。
花如金、杨奎波辩称，1、原告诉状中陈述的事发时间不对，应该是在当天晚上的八点半左右，同时陈述的受伤过程也与事实不符，事实是船在停靠时由于原告自身的过错导致受�，船舶在靠岸时需将船舶用缆绳将船栓到岸上的铁桩上，该项工作也不是原告的工作范围，当时原告不应该在此范围内停留，船舶的缆绳两端已经栓好，当时原告站在缆绳的中间位置，由于船的惯性导致缆绳伸缩，才使原告受伤，原告在给被告务工之前没有渔船上工作的经验，到被告的船上工作仅有三五天时间，因不适应船上的工作，当天就要下船，再者，原告在晚饭时饮酒，也是导致本次事故发生的原因。综上，原告应对本次事故负主要责任；2、事故发生以后，被告方已全部支付原告的医疗费43969.12元，在住院期间也是由被告方进行护理，来往交通费也是被告方承担。
本院经审理认定事实如下：被告雇佣原告在其船上从事捕捞工作。2017年7月1日，原告在工作过程中，不慎被缆绳打伤。2017年7月2日，原告入住滨州市沾化区人民�院住院治疗1天，7月4日，原告转入滨州医学院附属医院住院治疗，主要诊断为小肠破裂、脾脏挫裂伤、感染性休克、急性弥漫性腹膜炎、腰椎骨折、电解质紊乱、皮肤软组织损伤，2017年7月29日出院，共计住院26天，被告为原告支付医疗费43969.12元。
诉讼内，原告申请对其伤残等级、误工时间、院内外护理时间及人数、后期治疗费等事项进行司法鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定滨州无棣县人民医院司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。后该机构作出棣医司〔2017〕临鉴字第505号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、花代外伤致小肠挫裂伤部分切除术后，依据《致残分级》标准，评定为柒级伤残。2、住院期间需2人护理，出院后1人护理30日。3、误工期限自受伤之日起120日。4、后续治疗费用：目前无临床治疗指征，暂不支�后续治疗费，今后如因其外伤并发症需要治疗，以实际支出费为据。为此，原告支付鉴定费2860元。
另查明，原告母亲为房子兰（1932年10月2日出生），房子兰共生育原告等七名子女。2016年度山东省农村居民人均纯收入13954元，农村居民人均生活消费支出9519元，农、林、牧、渔平均工资51003元。
以上事实有当事人当庭陈述、证人证言、诊断证明书、住院收费票据、住院病案、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的各自过错承担相应的责任。本案原告受被告雇佣，双方形成劳务关系。原告在提供劳务过程中受到损害，原告未尽到自行安全注意义务，被告未能有效保障原告的安全，双方均存在过错，应根据双方的过错程度承担相应责任。
关于原告的伤残等级问题。无棣县人民医院司法鉴定所出具了鉴定意见书，被告虽对此提出异议，但无证据证明该鉴定所在鉴定过程中存在违反或不实之处，且鉴定人出庭接受了质询，并对鉴定过程及依据进行了充分说明，因此，本院对鉴定意见予以采纳。
关于误工费及伤残赔偿金赔偿标准问题。原告主张误工费按每日500元计算，但没有提交充分证据，本院不予采信。根据本案的实际情况，原告长期从事渔业工作，其误工费按渔业标准�算较为妥当。原告为农村居民，其伤残赔偿应按农村标准计算，其主张伤残赔偿标准按城镇居民计算无事实依据，本院不予采信。
原告护理、住院伙食补助费及交通费问题。原告住院期间，被告方已派一人进行了护理，依据鉴定报告，住院期间应为2人护理，因此，原告护理费应计算1人。原告住院期间的伙食全由被告方已承担，现原告主张伙食补助费不予支持。交通费也已由被告方支出，且庭审中原告没有提交交通票据，因此，对原告主张的交通费不予支持。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告花代各项损失如下：1、误工费16767.6元。参照鉴定意见误工时间为120天，按照渔业标准计算，因此，原告误工费为139.73元/天×120天=16767.6元；2、护理费3601.36元。原告护理人员系农村居民，应按照农村居民64.31元/天标准计算。结合鉴定意见，院内26天，护理人员为1人、院外30天护理人员1人，其护理费为64.31元/天×26天×1人+64.31元/天×30天×1人=3601.36元；3、残疾赔偿金111632元。原告应当按照农村标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告为一处七级伤残。其残疾赔偿金为13954元/年×20年×40%=111632元。原告母亲房子兰作为被扶养人生活费为2719.71元。依据原告提交的证据，原告母亲1932年10月2日出生，至原告受伤已年满84周岁，其扶养年限为5年；房子兰共有子女七人，其母亲扶养费为2719.71元（9519元/年×5年×40%÷7人=2719.71元），以上被扶养人生活费一并计入原告残疾赔偿金予以赔偿；4、鉴定费2860元；5、医疗费43969.12元已由被告方支付。原告主张交通费1000元，但没有提交票据，依据法律规定，本院不予支持。综上，原告损失总额为137580.67元。被告在其应当承担的医疗费份额之外垫付部分（43969.12元×30%=13190.74元）应当予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告花如金、杨奎波于本判决生效之日起十日内赔偿原告花代损失83115.73元（137580.67元×70%-13190.74元=83115.73元）；
二、驳回原告花代的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235，原告负担2455元、被告负担780元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 姜花村
二〇一八年二月二十八日
书记员 王晓娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初18356号
原告：张志萍，男，1959年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。
被告：滕建国，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：陈艳，女，1969年6月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告张志萍与被告滕建国、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志萍的委托诉讼代理人李学学到庭参加诉讼，被告滕建国、陈艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张志萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)8万元；2、判令被告支付利息(自2014年6月19日至实际还款之日止，以8万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算，如超过年利率24%则按照年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告滕建国系朋友关系，2014年6月被告滕建国因资金周转需要向原告借款8万元，原告通过银行转账将借款交付给被告滕建国，被告滕建国于2014年6月19日出具借条，到期后被告没有归还借款，原告催讨未果，故诉讼来院。
被告滕建国、陈艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月14日，原告通过工商银行向被告滕建国转账8万元。
2014年6月19日，被告滕建国向原告出具借款借据一份，主要内容：借款人滕建国因做工程业务缺少资金，向张志萍借款人民币捌万元整，经协商一致，自愿达成如下协议：1、借款期限自2014年6月19日起至2014年7月15日止，借款利率月息2%，利息每月提前十日缴……。同日，被告滕建国向原告出具借款收据一份，主要内容：今收到出借人张志萍人民币捌万元整，收款方式：网银转账。同日，被告滕建国向原告出具承诺书，主要内容：本人滕建国因业务缺少资金，向张志萍借款人民币捌万元整……。
两被告于1989年6月3日登记结婚。
审理中，原告表示，被告没有归还借款，也没有支付利息。
以上事实，有借据、收据、承诺书、工商银行转账凭证、户籍信息摘抄及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据上约定借款利率为月息2%，原告要求被告按年利率24%支付自2014年6月19日起至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院予以准许。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担相应责任，于法不悖，本院予以准许。本案被告滕建国、陈艳经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕建国、陈艳于本判决生效之日起十日内归还原告张志萍借款人民币8万元。
二、被告滕建国、陈艳于本判决生效之日起十日内支付原告张志萍利息(自2014年6月19日至实际还款之日止，以本金人民币8万元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币900元，由被告滕建国、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 宋 佩
二〇一七年一月三日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初18356号原告：张志萍，男，1959年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：李学学，上海元才律师事务所律师。被告：滕建国，男，1967年12月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：陈艳，女，1969年6月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告张志萍与被告滕建国、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志萍的委托诉讼代理人李学学到庭参加诉讼，被告滕建国、陈艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)8万元；2、判令被告支付利息(自2014年6月19日至实际还款之日止，以8万元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算，如超过年利率24%则按照年利率24%计算)。事实和理由：原告与被告滕建国系朋友关系，2014年6月被告滕建国因资金周转需要向原告借款8万元，原告通过银行转账将借款交付给被告滕建国，被告滕建国于2014年6月19日出具借条，到期后被告没有归还借款，原告催讨未果，故诉讼来院。被告滕建国、陈艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，原告通过工商银行向被告滕建国转账8万元。2014年6月19日，被告滕建国向原告出具借款借据一份，主要内容：借款人滕建国因做工程业务缺少资金，向张志萍借款人民币捌万元整，经协商一致，自愿达成如下协议：1、借款期限自2014年6月19日起至2014年7月15日止，借款利率月息2%，利息每月提前十日缴……。同日，被告滕建国向原告出具借款收据一份，主要内容：今收到出借人张志萍人民币捌万元整，收款方式：网银转账。同日，被告滕建国向原告出具承诺书，主要内容：本人滕建国因业务缺少资金，向张志萍借款人民币捌万元整……。两被告于1989年6月3日登记结婚。审理中，原告表示，被告没有归还借款，也没有支付利息。以上事实，有借据、收据、承诺书、工商银行转账凭证、户籍信息摘抄及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款8万元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借据上约定借款利率为月息2%，原告要求被告按年利率24%支付自2014年6月19日起至实际还款之日止的利息，于法不悖，本院予以准许。两被告系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求两被告共同承担相应责任，于法不悖，本院予以准许。本案被告滕建国、陈艳经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕建国、陈艳于本判决生效之日起十日内归还原告张志萍借款人民币8万元。二、被告滕建国、陈艳于本判决生效之日起十日内支付原告张志萍利息(自2014年6月19日至实际还款之日止，以本金人民币8万元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币900元，由被告滕建国、陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 佩二〇一七年一月三日书记员 曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民辖终7号
上诉人（原审被告）：陈昌武。
被上诉人（原审原告）：刘水华。
原审被告：向碧松。
上诉人陈昌武因与被上诉人刘水华、原审被告向碧松民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院受理后，陈昌武在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由龙山县人民法院管辖，请求将本案移送至龙山县人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告刘水华与被告向碧松、陈昌武一案属于借款合同，争议标的是借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本案可以由合同履行地的吉首市人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，对于两个以上法院有管辖权的诉讼，诉讼法院由原告选择且由最先立案的法院管辖。吉首市人民法院即是原告选择的诉讼法院且是本案最先立案的法院，吉首市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回被告陈昌武对本案管辖权提出的异议。
陈昌武不服该裁定，上诉称根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同，争议标的为借款，货币接收方应为借款人而不是贷款人，本案应由借款人被告向碧松的居住地龙山县人民法院管辖。因此，本案应移送至龙山县人民法院审理。原审裁定错误，请求依法改判。
本院经审查认为，本案为刘水华诉陈昌武、向碧松的个人民间借贷纠纷，双方对管辖没有约定。根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，原告可以向其中一个法院提起诉讼。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,双方对合同履行地没有约定，刘水华起诉陈昌武、向碧松履行还款义务，刘水华作为接收还款货币一方，其举证证明经常居住地为吉首市，故吉首市即为合同履行地，吉首市人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 俊
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一七年四月六日
书 记 员 麻丽平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民辖终7号上诉人（原审被告）：陈昌武。被上诉人（原审原告）：刘水华。原审被告：向碧松。上诉人陈昌武因与被上诉人刘水华、原审被告向碧松民间借贷纠纷一案，不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1431号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院受理后，陈昌武在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案应由龙山县人民法院管辖，请求将本案移送至龙山县人民法院审理。原审法院经审查认为，原告刘水华与被告向碧松、陈昌武一案属于借款合同，争议标的是借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本案可以由合同履行地的吉首市人民法院管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，对于两个以上法院有管辖权的诉讼，诉讼法院由原告选择且由最先立案的法院管辖。吉首市人民法院即是原告选择的诉讼法院且是本案最先立案的法院，吉首市人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回被告陈昌武对本案管辖权提出的异议。陈昌武不服该裁定，上诉称根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同，争议标的为借款，货币接收方应为借款人而不是贷款人，本案应由借款人被告向碧松的居住地龙山县人民法院管辖。因此，本案应移送至龙山县人民法院审理。原审裁定错误，请求依法改判。本院经审查认为，本案为刘水华诉陈昌武、向碧松的个人民间借贷纠纷，双方对管辖没有约定。根据我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，原告可以向其中一个法院提起诉讼。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中,双方对合同履行地没有约定，刘水华起诉陈昌武、向碧松履行还款义务，刘水华作为接收还款货币一方，其举证证明经常居住地为吉首市，故吉首市即为合同履行地，吉首市人民法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 俊审 判 员  卓凤霞代理审判员  张珊菊二〇一七年四月六日书 记 员  麻丽平
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审640号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人王玉之，男，1969年2月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘君英，女，1969年7月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）103号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王玉之、刘君英不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2009年12月14日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对王玉之、刘君英作出邯山卫计征决代（2017）103号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费45000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）103号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）103号征收社会抚养费决定；
二、王玉之、刘君英于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费45000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初46号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人张帅，男，1992年10月14日出生，汉族，高中文化，农村居民，户籍所在地四川省岳池县九龙镇，现住岳池县九龙镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被岳池县公安局取保候审。经本院决定，岳池县公安局于2017年2月24日对被告人张帅执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月5日凌晨1时许，被告人张帅饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至岳池县园田路“张师傅酒楼”门前路段时，与汪某某驾驶的小型轿车发生碰撞，民警到达现场后发现被告人张帅饮酒驾驶，遂将其带至岳池县人民医院抽取血样。经广安世纪司法鉴定中心进行鉴定：张帅的血样中乙醇含量为195.63mg/lOOml。
另查明，被告人张帅准驾车型为C1，无摩托车驾驶资格。负此次事故的全部责任。
2017年1月9日，被告人张帅赔偿了被害人的经济损失4000元。
被告人张帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人张帅在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、行政强制措施凭证、道路交通事故协议、收条、驾驶证信息查询结果单、情况说明、辩认笔录、现场勘验笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张帅违反道路交通管理法规，无证醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人张帅犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人张帅到案后如实供述自己的罪行，依法可以酌定从轻处罚。被告人张帅无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，依法从重处罚。据此，根据被告人张帅的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项、第五项之规定，判决如下：
被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日至2017年5月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 瞿黎
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02287号
原告晋根利，男，1973年11月10日生，汉族，农民。
被告王永会，男，1965年3月9日生，汉族，农民。
被告邱中明，男，1963年8月15日生，汉族，农民。
第三人吴志俊，男，1952年8月14日生，汉族，农民。
原告晋根利与被告王永会、邱中明、第三人吴志俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告晋根利、被告王永会、第三人吴志俊到庭参加了诉讼，被告邱中明经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋根利诉称：被告邱中明承包被告王永会的楼房建筑工程，第三人承包邱中明的钢筋工程。第三人吴志俊联系原告给被告邱中明提供钢筋，被告邱中明承诺一楼现浇打好后，全部付清钢材款。2015年5月2日，被告邱中明无故中止施工，下落不明。被告王永会仅支付被告邱中明建房款8万元，但虚称给了13万元，无奈诉至法院，请求判令：1、被告王永会、邱中明共同给付钢材款5841元。2、诉讼费由两被告负担。
被告王永会辩称：我没有购买原告钢材，没有义务付款。我不是本案适格被告。被告邱中明只干了7万元的活，我却付了9万多元的工程款，其中1万多元按邱中明要求支付给他人，邱中明未写收条后失踪，楼现在未封顶，我也是受害者，应驳回原告诉讼请求。
被告邱中明未作答辩。
第三人吴志俊：我给被告邱中明干活，由我联系原告给被告邱中明供应钢筋，先后供应两次，第一次邱中明已结清钢材款，后一楼现浇还需要钢筋，原告再次向被告邱中明供应，具体数量有清单，第二次被告邱中明让我签收，后被告邱中明突然离开建房工地，致钢材款无法向原告晋根利结清。
经审理查明：被告邱中明与被告王永会于2015年2月28日签订《建房协议》，约定被告邱中明以包工包料的方式、每平方米580元单价承包被告王永会房屋建设工程。该合同第五部分工价与付款方式约定：进入工地施工，支付2万元，基础完工支付1万元，一楼砌砖开工支付2万元，二楼主体砌砖支付2万元，二楼封顶支付2万元，粉墙支付2万元，最后一次付清。合同签订后被告邱中明组织人员进行施工。2015年4月2日、4月9日原告两次向被告邱中明供应钢材，金额合计5841元。2015年5月1日，建设工程至二楼主体砌起未封顶时，被告邱中明无故中止建房工程，下落不明，致纠纷发生。2015年8月12日，原告诉至本院，请求判令：1、被告王永会、邱中明共同给付钢材款5841元。2、诉讼费由两被告负担。
另查明，被告王永会向被告邱中明支付建房款、有收条可以证明的有82000元。被告邱中明未完成的建房工程被告王永会已让他人施工完成。
上述事实，有销货清单、建房协议、收条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告晋根利与被告邱中明口头约定由原告晋根利为其提供钢材，现原告晋根利已将钢材交付，对数量、金额被告邱中明已签字进行了确认，故被告邱中明应履行给付钢材款的相关义务。被告王永会将建房工程承包给被告邱中明施工并签订《建房》协议，被告邱中明在二楼主体砌起未封顶时停止施工，被告王永会已按合同约定的工程进度超额支付了工程款，且农民自建低层住宅对外发包就承包人资质法律无硬性规定，故原告要求被告王永会承担给付责任无事实依据及法律依据，本院不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条三款之规定，判决如下：
一、被告邱中明于本判决生效后十日内给付原告晋根利钢材款5841元。
二、驳回原告晋根利其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费140元，由被告邱中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵珍晓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4511号
罪犯梁斌武，男，汉族，1989年10月5日出生于广东省电白县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）罗刑初字第70号刑事判决，以被告人梁斌武犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年11月22日起至2017年5月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年4月16日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年8月14日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁斌武在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯梁斌武现刑罚执行已达2年6个月。罪犯梁斌武在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁斌武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁斌武减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月22日起至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初258号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人陆光根，男，64岁，汉族，1954年12月25日出生于陕西省宝鸡市，初中文化，住宝鸡市金台区新福路。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保侯审。
辩护人陆威，陕西宝吉律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人陆光根犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员陈勤刚出庭支持公诉，被告人陆光根及其辩护人陆威到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日18时10分许，被告人陆光根酒后驾驶陕CAL7**号二轮摩托车，在宝鸡市金陵一桥由南向北行驶至大桥北段时，将车驶入道路北侧，冲入工地，将工地正在施工的容某某撞倒，造成容某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人陆光根血样中检出乙醇，其含量为223.76mg/100ml。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，指控被告人陆光根犯危险驾驶罪，并认定其构成自首，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陆光根在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名及相关情节无异议，被告人陆光根认罪态度好，年龄较大，身体不好，希望对被告人能从宽处理，并考虑适用缓刑。庭审另查明，经公安交警部门认定，被告人陆光根负事故的全部责任。事故发生后，被告人陆光根与被害人容某某达成赔偿协议，由陆光根对容某某的损失予以赔偿，并取得谅解。在事故发生后，陆光根明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关指控及庭审查明的事实，有公诉机关提供的受案登记表、道路交通事故案件登记表、现场交通事故现场勘查笔录及现场图、诊断证明、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息等书证，被害人容某某的陈述，被告人陆光根的供述及辩解，交通事故血醇检验报告、被告人陆光根提供的赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆光根违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陆光根醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚，其血液酒精乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。事故发生后，被告人陆光根明知他人报警，而在现场等待处理，到案后能如实供述自己的罪行，构成自首，可依法从轻处罚。其能积极对被害人的损失予以赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人陆光根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期起止日期另行裁定，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一八年八月六日
书记员 岳璇
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0123行审18号
申请执行人和林格尔县国土资源局。
法定代表人高义祥，任该局局长。
统一社会信用代码证11150123k05082688w。
地址：和林格尔县。
委托代理人樊世英，男，50岁，汉族，和林格尔县大红城乡国土所副所长，住和林格尔县，一般代理。
被执行人杨召用，男，57岁，汉族，个体，住和林格尔县。
申请执行人和林格尔县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行和国土监（2016）019号《行政处罚决定书》，对杨召用非法采挖矿石49.296亩，每亩3000元罚款，共计147888元；责令被执行人15日内对毁坏的土地进行复垦，恢复原种植条件，立即改正违法行为。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，本院依法组成合议庭于2016年11月16日召开听证，申请执行人和林格尔县国土资源局委托代理人樊世英、被执行人杨召用参加听证。
经审理查明，被执行人杨召用在位于和林格尔县大红城乡坝沟村，未经批准非法占用村集体土地采挖沙石，面积49.296亩，改变土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，申请执行人和林格尔县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定，对杨召用非法占地49.296亩，每亩3000元罚款，共计147888元；责令被执行人15日内对毁坏的土地进行复垦，恢复原种植条件，立即改正违法行为。
上诉事实有调查报告、询问笔录、《土地勘测定界技术报告书》等证据在案佐证。
本院认为，被执行人杨召用未经批准采挖砂石的行为违反法律规定，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的和国土监（2016）019号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、符合法律规定，故申请人的申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行和林格尔县国土资源局2016年8月5日作出的和国土监（2016）019号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 赵砚敏
审 判 员 云文生
人民陪审员 郭宏林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郑淑清
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应作出执行裁定。
217
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初146号
原告黄康发，男，1959年8月19日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
委托代理人靳琦，广东粤正律师事务所律师。
被告陈丽，女，1985年1月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人周景东，广东海东律师事务所律师。
原告黄康发诉被告陈丽不当得利纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黄康发及其委托代理人靳琦，被告的委托代理人周景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年初，原告与叶洁萍结婚，婚后，生育一男一女，因男孩不幸身亡，便产生重新结婚生子的想法，而此时与原告已有来往的被告与其夫已离婚，原告更产生了与叶洁萍离婚后同被告结婚生子的想法。在与被告交往过程中，被告也积极承诺与原告结婚生子。2012年10月18日，原告与妻子叶洁萍办理了离婚手续，开始与被告正式交往并同居。因被告借同村的李公娥夫妇44000元，李公娥在追其还钱，被告没钱偿还，要求原告为其垫付。原告对被告说：“这钱我先垫付代你还了，只要你和我结婚生子，就不需要分你我，什么都好说”，被告对此满口承诺会与原告结婚生子。于是，原告于2012年10月25日和2012年11月15日分两次代被告偿还了其欠李公娥夫妇的44000元债务。到了2013年底2014年初，被告去广州打工，便失去联系。原告认为，既然被告不愿意与原告结婚，被告因不用偿还债务而获得的利益已构成不当得利。现诉至法院，要求判令被告返还原告44000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告明知其对李公娥不负有任何债务，且明知被告所欠李公娥的44000元系赌债，不应受法律保护，其仍自愿代为清偿，不符合不当得利的构成要件，其以不当得利请求返还44000元，没有法律依据。被告与原告恋爱期间，原告除了偿还44000元赌债外，还偶尔给被告一些费用，用于购买生活用品等。原告所作的一切，均是为了博取被告的欢心。因恋爱期间，原告与其前妻仍保持暧昧关系，交往密切，才导致原、被告分手。于2012年10月及11月，原告代被告清偿44000元，已过诉讼时效。请求法院驳回原告的请求。
经审理查明，原告黄康发与叶洁萍于1984年结婚，生育一男一女，男孩于2012年死亡。被告陈丽于2004年与黄锋结婚，生育一男孩。2011年，原、被告确定恋爱关系。在确定恋爱关系前，原、被告都知道对方有配偶并且都养育了孩子。于2012年，原、被告各自办理了离婚手续。原、被告在恋爱期间，原告常常给钱给被告购买生活用品、旅游并在2012年10月25日、11月15日两次代陈丽偿还借款共计44000元给李公娥。于2013年底被告离开原告。后因原告联系不到被告而引起纠纷而诉至本院，要求被告返还44000元。
以上事实有原告提供的《收据》、《（2015）湛霞法民三初字第224号案的开庭笔录》、《证明》、《离婚证》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告为恋爱关系，在恋爱期间，原告明知其无给付义务的情况下，而任意为被告偿还了44000元，不属于不当得利。故原告的请求，本院不予支持。对原告主张与被告结婚生子才为其还款的问题，因原告没提供证据证明该事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的……反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故不予采纳。对于诉讼时效是否已过的问题，本案原告为被告偿还欠款的时间是2012年10月25日、11月15日，被告离开原告的时间是2013年。而原告向法院提起诉讼的时间是2016年2月5日，已超过2年，且本案不存在诉讼时效中断的事由。故被告主张诉讼时效已过，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄康发的诉讼请求。
本案受理费900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一六年六月十五日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00682号
原告：河南业兴置业有限公司。住所地：长葛市钟繇大道中段。
法定代表人：丁俊岭，该公司执行董事。
委托代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。
委托代理人：王桂霞，河南七星灿律师事务所律师。
被告：张书恩，男。
被告：李莲花，女。
本院在审理原告河南业兴置业有限公司诉被告张书恩、李莲花排除妨害纠纷一案过程中，原告河南业兴置业有限公司于2014年9月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张书恩、李莲花的起诉。
本院认为：原告河南业兴置业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南业兴置业有限公司撤回对被告张书恩、李莲花的起诉。
本案受理费减半收取后50元，由原�河南业兴置业有限公司承担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一四年九月三日
书 记 员 付伟娜
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1471号
申请执行人秦用生。
被执行人张学方。
秦用生诉张学方劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 石建青
审判员 彭国喜
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋广亮
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初693号
原告：石某，男，生于1981年12月20日，汉族。
委托代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：舒某某，男，生于1972年12月12日，汉族。
被告：李某，女，生于1977年12月13日，汉族。
本院于2016年6月13日立案受理原告石某与被告舒某某、李某民间借贷纠纷一案，依法由审判员夏刚适用简易程序独任审判，于2016年2月17日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告石某与被告舒某某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币214400元及本金166000元的利息，2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告舒某某因经营驾校和做生意，于2014年5月至2016年先后向原告多次借款，并出具了包括利息在内的借条八张，共计人民币214400元，被告到期后，经原告多次催收未果，故原告起诉来院，请求判令其前述诉讼请求。
被告舒某某辩称，原告所述借款事实及被告舒某某向原告出具了包括本金在内的借条共计八张均属实，每笔借款均约定了高于月息两分的利息。因被告舒某某借款后又将该款借给了他人未收回，致使被告无能力偿还，被告舒某某计划在两年内还清。
被告李某未予答辩。
经审理查明，被告舒某某与原告石某系师生关系，被告舒某某以做生意等需资金为由，2014年5月30日，被告舒某某向原告借款人民币30000元，并出具借条一张，载明：“借石某人民币30000.00元整（叁万元整），月息每月共计1000元。借款人：舒某某。2014.5.30”。2014年7月18日，被告舒某某向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，载明：“借石某人民币40000.00元整（肆万元整），月息每月3分，月息每月兑现。借款人：舒某某。2014.7.18”。2014年9月30日，被告舒某某向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，载明：“借石某人民币50000.00元整（伍万元整）。借款人：舒某某。2014.9.30”。2015年3月13日，原告石某与被告舒某某就2015年3月13日之前所借款的利息按月息三分进行结算，并由被告舒某某出具欠条一张，载明：“欠石某人民币9800元整（玖仟捌佰元整）。借款人舒某某。2015.3.13”。2015年5月7日，被告舒某某向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“借石某人民币20000.00元整（贰万元整）。借款人：舒某某。2015.5.7”。2015年6月22日，被告舒某某向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“借石某人民币20000.00元整（贰万元整）。从2015.6.22——2015.7.12。借款人：舒某某。2015.6.22”。2015年8月17日，被告舒某某向原告借款人民币6000元，并出具借条一张，载明：“借石某人民币6000.00元整（陆仟元整）。于2015年8月27日归还。借款人：舒某某。2015.8.17”。2016年5月26日，原告石某与被告舒某某就上述六次所借款本金共计166000元从2015年3月13日之后的利息按月息两分进行结算，并由被告舒某某出具借条一张，载明：“借石某人民币38600.00元整（叁万捌仟陆佰元整）。借款人：舒某某。2016年5月26日”。后经原告多次催收，被告舒某某支付了本金166000元的利息至2016年6月25日止。其后未支付借款本金及利息。另查明，2014年被告舒某某向原告石某所借款期间，被告舒某某与被告李某系夫妻关系，2015年1月7日，被告舒某某、李某在遂宁市安居区民政局婚姻登记处登记协议离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并要求按月息2%计算利息，被告坚持其辩解主张，因原告不同意调解，故本案未能调解达成一致协议。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原、被告身份证复印件，借条原件一份，承诺书复印件一份，还款计划书复印件一份，离婚登记审查处理表复印件，本院的询问笔录及本院的庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告舒某某向原告石某借款并出具了借条，双方建立的民间借贷关系，是其真实意思表示，符合法律规定，属有效民间借贷关系。被告舒某某借款后，经原告催收，至今未返还借款本金及给付相应的利息，属被告违约。2014年所借的三笔债务是被告舒某某与被告李某夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由被告舒某某与被告李某共同返还，由于被告舒某某与被告李某于2015年1月7日登记离婚，2015年1月7日后被告舒某某所借债务属被告舒某某个人债务，应由被告舒某某返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”的规定，原告石某与被告舒某某于2015年3月13日所结算的利息应按年利率24%计算为6534元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、舒某某、李某所欠石某借款本金人民币120000元，在本判决生效后舒某某、李某各自立即返还石某借款人民币60000元，并按月利率2%给付利息，从2016年6月26日起至本判决生效之日止。舒某某、李某相互承担连带责任。
二、舒某某、李某所欠石某利息人民币6534元，在本判决生效后由舒某某、李某各自立即返还石某3267元。舒某某、李某相互承担连带责任。
三、舒某某在本判决生效后立即偿还石某借款本金人民币84600元。其中本金46000元按月利率2%给付利息，从2016年6月26日起至本判决生效之日止。
如果舒某某、李某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。石某可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费减半收取人民币2258元(原告已垫付)，由舒某某负担1580元，李某负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏仲雨
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00739-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行。
被执行人：籍佳发。
被执行人：孙庆。
被执行人：周小林。
被执行人朱宗强。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当涂县支行与被执行人籍佳发、孙庆、周小林、朱宗强金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）当民二初字第00292号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院查明被执行人籍佳发名下有红色奇瑞小轿车一辆（牌号皖ESR1**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封籍佳发所有的（牌号皖ESR1**）奇瑞牌小型轿车。
二、被执行人负责保管被查封的财产，被查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖、转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张庆芳
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1183号
原告：齐长江，男，汉族，乾安县人，1972年8月17日出生，现住乾安县严字乡性字村。
委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：刘建义，男，汉族，乾安县人，1969年7月23日出生，现住乾安县赞字乡羔字村。
被告：潘志金，男，汉族，乾安县人，1951年12月12日出生，现住乾安县赞字乡羔字村。
委托诉讼代理人：郑万春，乾安县乾龙律师事务所律师。
原告齐长江与被告刘建义、潘志金不当得利纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告昌金华于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐长江撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告齐长江负担。
审判员 查多
二〇一七年五月十二日
书记员 吕坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第6686号
原告黄建玲，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区解放东路省地质二队家属院**号楼***号，公民身份号码为4108021963********。
被告河南万丰置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
委托代理人刘俊峰，该公司员工。
原告黄建玲与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元5层75号房产一套，总价款336601元。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋于2012年3月10日交付原告使用，现因被告的原因，致使原告至今未取得房屋权属证书。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元5层75号房产的房屋所有权证；2.被告支付原告违约金3366.01元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年12月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元5层75号的房产一套，总金额为336601元；2.原告应当按照合同约定将购房款支付完毕；被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款336601元和契税，被告于2012年3月10日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一张、销售不动产统一发票一张、维修基金收据一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月10日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元5层75号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金3366.01元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款336601元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金3366.01元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告黄建玲办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号12幢2单元5层75号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄建玲违约金三千三百六十六元零一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，减半收取七十五元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王 青
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭瑞芳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终727号
上诉人（原审原告）：河南春岷建筑劳务有限公司。住所地：河南省郑州市中原区电厂路*号*号楼**单元*号。
法定代表人：周从春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，河南太平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆天字实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵桥南稻香路**号。
法定代表人：蒋德才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文定，河南久灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河绿茵房地产开发有限公司。住所地：河南省漯河市郾城区泰山路与淞江路交叉口东20米。
法定代表人：袁得秋，该公司董事长。
诉讼代表人：漯河绿茵房地产开发有限公司破产管理人河南强人律师事务所。管理人负责人：赵虎。
委托诉讼代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。
上诉人河南春岷建筑劳务有限公司（以下简称春岷公司）因与被上诉人重庆天字实业集团有限公司（以下简称天字公司）、漯河绿茵房地产开发有限公司（以下简称绿茵公司）建设工程合同纠纷一案，不服漯河市郾城区人民法院（2015）郾民初字第1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人春岷公司的委托诉讼代理人杨磊，被上诉人天字公司的委托诉讼代理人黄阳，被上诉人绿茵公司的委托诉讼代理人ＸＸ毅、刘占彪到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第1992号民事判决；
二、本案发回郾城区人民法院重审。
上诉人河南春岷建筑劳务有限公司预交的二审案件受理费24630元予以退回。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年六月二十六日
书记员 王瑞珺
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执77号
被执行人王某，男，1987年6月5日生，汉族。
被执行人王某犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第311号刑事判决书已发生法律效力，依法判决王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人王某未能按该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人王某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人王某下落不明，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2014）玄刑初字第311号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄刑初字第311号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年三月三十日
书记员 李 艺
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8246号
原告：四川省红地装饰艺术有限公司。住所地：成都高新区天益街**号。
法定代表人：何英。系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜欧凌，四川律治律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：梁雨，四川律治律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川思凯房地产开发有限公司。住所地：成都市高新区孵化园*号楼*******号。
法定代表人：陈春兰。
原告四川省红地装饰艺术有限公司诉被告四川思凯房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告四川省红地装饰艺术有限公司在本院依法送达受理案件通知书（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省红地装饰艺术有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王静
二〇一七年七月二十日
法官助理 金龙
书 记 员 冷雄
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执376号
申请执行人：宁乡县加强物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人：李华容，总经理。
被执行人：刘桂香，女，汉族，1972年7月23日出生，住湖南省宁乡县，。
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司与被执行人刘桂香物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1089号调解书立案执行，但被执行人刘桂香至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘桂香银行存款6907元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月八日
书记员 黄 胜
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03923号
原告：李广云，农民。
被告：张海波，农民，现址不详。
本院于2015年8月10日立案受理了原告李广云与被告张海波劳务合同纠纷一案，依法由审判员张力卿适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告李广云诉称：2014年8月份，原告为被告承包的朝阳沟矿、张庄子矿2个矿区炸药库工地从事粉刷业务，双方约定15元／平方米，总计粉刷款22500元，上述款项被告分文未付，2014年12月12日，由被告的工地代表刘成旭为原告出具结算单一份，现上述欠款被告至今未还。
经审查查明：原告李广云与被告张海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告李广云未能提供被告张海波的准确送达地址。
本院认为：原告李广云与被告张海波劳务合同纠纷一案，原告李广云未能提供被告张海波的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李广云的起诉。
案件受理费363元，退还原告李广云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二〇一五年十月二十五日
书记员 华志红
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00141号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：顾锋修，系该公司员工。
被告：国网安徽颍上供电有限责任公司。
法定代表人：朱世中，该厂厂长。
委托代理人：余松，安徽慧民律师事务所律师。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告国网安徽颍上供电有限责任公司为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年2月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一五年二月二十五日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字00857号
原告：伍某某，女。
被告：温某某，男。
本院在审理原告伍某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2015年4月13日向本院提起撤回对被告温某某的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回对被告温某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
代理审判员 董大丽
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 钢
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1303刑初534号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人范安军范某，男，1980年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。因本案于2016年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人范安军范某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员王颖珊出庭支持公诉，被告人范安军范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人范安军范某于2016年5月份至7月份期间多次容留吸毒人员曾某杨、张某（均已作行政处罚）在其居住的惠阳区淡水街道办开城大道北三巷5号西侧一楼内某楼内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年7月22日21时许，公安民警在上述地点附近抓获范安军范某及吸毒人员张某，随后在范安军范某住处缴获吸毒工具冰壶1个。次日，曾某杨被抓获。经对上述三人使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：书证、物证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人范安军范某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人范安军范某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人范安军范某对起诉书的指控和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人范安军范某分别于2016年5月下旬的一天晚上、6月中旬的一天晚上、7月22日7时许多次容留吸毒人员曾某杨、张某（均已作行政处罚）在其居住的、惠州市惠阳区淡水街道办开城大道北三巷5号西侧一楼内某楼内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年7月22日21时许，公安民警在上述地点附近抓获范安军范某及吸毒人员张某，并在范安军范某住处缴获吸毒工具冰壶1个。次日，曾某杨被抓获。经对上述三人使用甲基安非他明试剂盒检测尿液样本，结果均呈阳性。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；常住人口基本信息；现场勘查笔录及照片；现场检测报告书；吸毒人员曾某杨、张某的证言；证人张某度的证言；微信聊天截图；租赁合同；手机通话记录查询信息；辨认笔录；到案经过；吸毒成瘾认定书；强制隔离戒毒决定书；行政处罚决定书；被告人范安军范某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人范安军范某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人范安军范某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范安军范某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 钟国雄
二〇一六年十一月一日
书记员 雷雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页-
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑终43号
原公诉机关武威市凉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）靳生国，男，1970年11月10日出生，现住天祝藏族自治县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年7月29日被武威市凉州区人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）童俊山，男，1976年8月16日出生，现住天祝藏族自治县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年7月29日被武威市凉州区人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）祁有寿，男，1972年12月12日出生，现住天祝藏族自治县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年7月29日被武威市凉州区人民检察院取保候审。
上诉人（原审被告人）邓发俊，男，1967年11月4日出生，现住天祝藏族自治县。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年7月29日被武威市凉州区人民检察院取保候审。武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人靳生国、童俊山、祁有寿、邓发俊犯玩忽职守罪一案，于2016年4月7日作出（2015）武凉刑初字第488号刑事判决，判处：一、被告人靳生国犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；二、被告人童俊山犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；三、被告人祁有寿犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；四、被告人邓发俊犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人靳生国、童俊山、祁有寿、邓发俊均不服，以“天祝旭东煤业有限责任公司发生事故的危害后果与其履行职务没有刑法上的因果关系，其不构成玩忽职守罪”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，甘肃省武威市人民检察院代理检察员张东平出庭履行职务，上诉人靳生国、童俊山、祁有寿、邓发俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判存在认定被告人犯玩忽职守罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第488号刑事判决；
二、发回武威市凉州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡维洲
审判员 杨有真
审判员 赵爱文
二〇一六年八月二十九日
书记员 董德奎
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终299号
上诉人（原审自诉人）：叶君受，男，1963年7月27日出生，汉族。
原审自诉人叶君受向周宁县人民法院提起自诉，请求：1、判令被告人叶家和骗走自诉人宅基地契约原件并骗取自诉人在其单方面书写的买卖契约上签字的行为无效；2、判令被告人叶家和归还其非法侵占的自诉人宅基地，并拆除搭盖物、赔偿利息损失及其他经济损失；3、追究被告人叶家和犯侵占罪的刑事责任并从重处罚；4、将被告人叶家和迫害自诉人及掩护他人拐跑自诉人女儿的犯罪线索移送检察机关立案侦查。周宁县人民法院于2016年6月22日作出（2016）闽0925刑初76号刑事裁定。自诉人叶君受不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，叶君受所诉没有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据，不符合自诉案件的受理条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十三条的规定，裁定对叶君受的起诉不予受理。
叶君受上诉称，其提起的刑事自诉符合立案条件，请求二审撤销原裁定，依法改判。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条的规定，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的起诉条件。首先，根据该条第四项的规�，自诉案件必须符合“有证明被告人犯罪事实的证据”这一条件，本案叶君受要求追究被告人叶家和犯侵占罪的刑事责任，但其提交的证据材料无法证明被告人的犯罪事实，故该项请求不符合自诉案件受理条件。其次，根据该条第一项的规定，自诉案件需“符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定”，本案叶君受其他诉讼请求不属于上述法律规定的刑事自诉案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第一、二项的规定，对于不属于刑事自诉案件受案范围的案件和缺乏罪证的刑事自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。故叶君受的刑事自诉不符合法律规定的起诉条件，其坚持起诉，原审裁定不予受理并无�当。叶君受的上诉理由不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百二十五条第一款第一项、第二百二十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百五十九条第一、四项、第二百六十三条第二款第一、二项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游 翔
代理审判员 林 玮
代理审判员 罗文君
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《�华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
1、侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
2、暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
3、虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
4、侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
1、故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
2、非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
3、侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
4、重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
5、遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
6、生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
7、侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初16866号
原告王金金，女，1982年12月16日出生。
委托代理人江战辉，北京罗斯律师事务所律师。
被告北京天佑万荣物业管理有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号1幢1102室。
法定代表人霍恩宁，总经理。
委托代理人魏学全，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人郭玉红，女，该公司职员。
原告王金金与被告北京天佑万荣物业管理有限公司（以下简称天佑万荣物业公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员ＸＸ楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金金的委托代理人江战辉，被告天佑万荣物业公司的委托代理人魏学全、郭玉红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金金诉称，北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司在其海淀区羊坊店路18号光耀东方广场中开设网络电商平台动批网体验广场，原告与北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司达成租赁协议，入住该平台，并在动批网体验广场承租商铺（1F－025、026、027）。2016年5月7日，被告强行将动批网体验广场的正门封锁，在员工入口贴上封条，不允许商户自由出入，造成原告无法入内经营，顾客也无法进入体验商品，由此给原告造成了经济损失，故诉至法院，请求判令：一、被告天佑万荣物业公司排除妨害，解除对动批网体验广场的封堵，不得阻碍原告王金金进出经营活动；二、被告天佑万荣物业公司赔偿原告王金金因无法经营造成的经济损失1万元。
被告天佑万荣物业公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院全部驳回。第一，被告是羊坊店路18号光耀东方广场的物业服务方。被告根据涉案物业的产权人要求，亦是为了履行物业管理职责，才配合涉案物业产权人实施的封门措施，就此被告不存在任何过错。第二，据被告了解，原告所承租的涉案商户租期已到期，作为涉案商户的产权人有权要求原告交还涉案商铺，且根据涉案租赁合同的约定，涉案商铺的产权人有权采取相应措施收取商铺。第三，退一步说，被告协助涉案物业产权人实施封门措施的行为，未给原告造成任何经营的经济损失。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，坐落于海淀区羊坊店路18号1幢，2幢的所有权人为北京海天房地产开发有限公司（以下简称海天房地产公司）。2010年9月，海天房地产公司（甲方）与天佑万荣物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定天佑万荣物业公司为海淀区羊坊店路18号提供物业服务。
2014年9月16日，北京世纪添乐电子商务有限公司（甲方、出租方）与王金金（乙方、承租方）签订三份《租赁合同》，约定甲方出租给乙方的店铺坐落于北京市海淀区羊坊店路18号，F1层025、026、027号（以下简称涉案商铺），租用面积分别为9.12平方米、16.56平方米、8.94平方米；025、026号租赁期限均自2014年9月10日至2015年8月24日；027号租赁期限自2014年9月6日至2015年8月24日；租赁期内租金总计88930.5元。签约后，王金金支付了租金88930.5元，北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司开具了收据，注明收款事由为：代收租金。此后王金金开始在涉案商铺中经营。
2016年5月5日，海天房地产公司向天佑万荣物业公司发出《工作联系函》，内容为：“鉴于我方与北京新湖阳光物业管理有限公司、北京世纪添乐电子商务有限公司就位于北京市海淀区羊坊店路18号1幢一到二层共计9938.81平方米的房屋租赁期限已于2016年4月30日届满，但承租人未按租赁合同约定在2016年4月30日17：00前将租赁物业交还我方，我方决定按合同约定自行收回租赁物业，请贵公司在2016年5月7日对租赁物业采取封门等措施，一切法律后果由我方承担”。2016年5月7日，天佑万荣物业公司将动批网体验广场大门加盖封条予以封闭，并阻止包括王金金在内的商铺经营者入内。
庭审中经询问，天佑万荣物业公司表示其封闭动批网体验广场是受海天房地产公司的委托。王金金表示其与北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司通过口头方式达成租赁合同关系，自2014年12月至2017年12月期间承租涉案商铺。
上述事实，有双方当事人陈述、收据、照片、《前期物业服务合同》、《租赁合同》、《工作联系函》、《房屋所有权初始登记申请书》等证据材料在案佐证。
本院认为，排除妨害是指所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，妨害或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告王金金对于其权利人的身份，应负有举证义务。根据天佑万荣物业公司提交的三份《租赁合同》显示，原告王金金对涉案商铺的租赁期均截止至2015年8月24日。原告王金金虽称其与北京光耀东方羊坊店购物中心有限公司通过口头方式达成租赁合同关系，自2014年12月至2017年12月期间承租涉案商铺，但未能就此提交证据加以证明，天佑万荣物业公司对此亦明确提出异议。在此情况下，本院认定原告王金金在2016年5月7日及之后，对涉案商铺不享有租赁使用的权利，不具有权利人的身份，无权要求天佑万荣物业公司解除对动批网体验广场封闭，亦无权要求赔偿其因无法继续经营所造成的经济损失，故本院对原告王金金的诉讼请求均不予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告王金金的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告王金金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ楠
二〇一六年八月十五日
书记员 崔 维
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初59号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑谋远，男，1988年5月27日出生于福建省厦门市，汉族，大学本科文化，职工，户籍地福建省厦门市翔安区，住所地福建省龙海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被刑事拘留,同月20日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）911号起诉书指控被告人郑谋远犯危险驾驶罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在案件审理中，本院发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年1月4日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员颜丽月、蔡莉娜出庭支持公诉，被告人郑谋远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日0时30分许,被告人郑谋远酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车从漳州台商投资区角美镇“酒点伴”休闲吧出发沿仁和西路行驶至“快乐天”KTⅤ路段时被执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定,郑谋远血液中乙醇含量为93.71mg/100mL。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，以危险驾驶罪追究被告人郑谋远的刑事责任，并认定郑谋远归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人郑谋远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月10日0时30分许,被告人郑谋远酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车从漳州台商投资区角美镇“酒点伴”休闲吧出发沿仁和西路行驶，至“快乐天”KTⅤ路段时被执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定,郑谋远血液中乙醇含量为93.71mg/100mL。
上述事实，被告人郑谋远在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样提取登记表及抽血照片；福建历思司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见；漳州市公安局台商投资区分局出具的发破案报告、到案经过；郑谋远的户籍证明；驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑谋远违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。郑谋远归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合评判郑谋远的犯罪情节和悔罪表现，对郑谋远可适用缓刑，但郑谋远在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑谋远犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 陈龙程
人民陪审员 陈建生
二〇一七年二月六日
书 记 员 李昊蓝
速 录 员 陈婉卿
附：相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘书驴，男，1956年4月24日生，汉族，盂县梁家寨乡活川口村人，现住本村。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁桂芳，女，1966年生，汉族，盂县梁家寨乡活川口村人，现住本村。
委托代理人刘雨霞，系申请人之女。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩二铁，男，1960年3月29日生，汉族，盂县梁家寨乡活川口村人，现住本村。
再审申请人刘书驴、梁桂芳因与被申请人韩二铁民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂商初字第41号民事判决、本院（2014）阳商终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘书驴、梁桂芳申请再审称：1、40000元借款梁桂芳用了一个月后就转让给了白树堂，同时梁桂芳也结清了一个月的利息500元，该笔借款已与申请人无关。2、借条上刘书驴的签字是梁桂芳写的，刘书驴不知情，该笔借款与刘书驴无关。据此，申请人提供白树堂、梁桂芳的书面证明材料各一份。
本院认为：关于申请人提出的申请理由，经审查，该再审申请已超过法律规定的申请再审期限。其虽提供了白树堂的书面证明材料，但并不能证明40000元债务已被转移及被白树堂接受的事实。因申请人为被申请人所出具借据予以证实借款事实，故申请人刘书驴应作为债务人之一承担还款义务，且申请人在一审、上诉、二审及法定申请再审期限内也未提出异议。故所提申请理由均不能成立。
综上，刘书驴、梁桂芳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回刘书驴、梁桂芳的再审申请。
审判长 魏增玲
审判员 郭严旻
审判员 古晓丽
二〇一六年八月十二日
书记员 张均程
甘肃省西和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1225行审18号
申请执行人：西和县国土资源局
法定代表人：王某，任该局局长
被申请执行人：牟山铝材厂
负责人：牟兵龙，男，汉族，44岁。
被申请执行人：牟山石材加工厂
负责人：牟占全，男，汉族，40岁。
申请执行人西和县国土资源局于2017年7月10日向本院申请强制执行西国土资罚【2017】114号行政处罚决定书，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据，适用法律、法规等进行了全面审查，现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人牟山铝材、石材加工厂2014年12月份在兴隆乡上庙村修建牟山铝材、石材加工厂，占地面积1.3亩。牟山铝材、石材加工厂没有办理临时用地手续，属未批先建，2017年4月5日西和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对牟山铝材、石材加工厂非法占用土地的行为作出西国土资罚【2017】114号行政处罚决定书，该行政处罚的内容是，”1、对未批先建的1.3亩（866.671平方米）土地处以每平方米15元的罚款，计13000元，2、恢复土地原貌”，并于当日送达被执行人，该行政处罚决定书告知当事人,”如不服本处罚决定,可以在收到本处罚决定书之日起60日内向本单位申请行政复议,或者180日内直接向人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定书的，本局将依法申请人民法院强制执行”，该行政处罚决定书是2017年4月5日送达被申请执行人的，被申请执行人诉讼的时间应当到2017年10月5日至，而申请执行人于2017年6月29日已申请西和县人民法院强制执行，上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书在卷证实。
本院认为，申请执行人西和县国土资源局作出的西国土资罚【2017】114号行政处罚决定书送达被申请执行人后，在被申请执行人的诉讼期限未满时向西和县人民法院申请强制执行，属程序违法，据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十四项，第九十五条第二项之规定，裁定如下：
西和县国土资源局作出西国土资罚【2017】第114号行政处罚决定书，不准强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可直接向陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 杨朝辉
审判员 何莲蓉
审判员 王文义
二〇一七年七月二十日
书记员 强晓红
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1305号
原告：秦大鹏，男，1986年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：黄桂芳（系原告之母），女，1956年5月10日出生，汉族，住山东省单县。
被告：张恩东，男，1965年5月26日出生，汉族，住单县。
原告秦大鹏与被告张恩东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告秦大鹏的委托代理人黄桂芳到庭参加了诉讼，被告张恩东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦大鹏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金肆万元整；2、判令被告支付借款利息，自2014年1月25日起计算至实际还清借款之日止，现暂计至2017年2月25日为人民币14800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张恩东因做生意急需资金周转，于2014年1月25日通过王保丽（曾用名王某）向原告借款40000元，约定利息为月利率1%，并于当天书写借条一份，后经原告多次催要，被告均以各种借口不履行还款义务。
张恩东未答辩。
原告秦大鹏围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、提交2014年1月25日借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实，双方存在着明确的债权债务关系；
2、证人王某（曾用名王保丽）的当庭证言。
被告张恩东未发表质证意见。
对原告提交的证据及证人证言，经本院审查，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月25日被告张恩东经中间人王某介绍，从原告处借款40000元，在介绍人王某的门市里经王某将40000元现金交于被告，被告张恩东给原告出具借条，内容为：“今借到秦大鹏现金肆万元（40000元）。借款人：张恩东，2013年1月25日。”借条左下角写有“保丽”字样。王某出庭作证，对上述借款事实予以证实。原告主张双方口头约定月利率为1%，此款经原告催要，被告按照月利率1%归还了一年的利息后，借条日期由“2013年1月25日”改为“2014年1月25日”。此后被告未归还借款本息。
本院认为：原、被告双方争议的焦点是1、原告请求判令被告偿还借款本金肆万元整；2、判令被告支付借款利息，自2014年1月25日起计算至实际还清借款之日止，现暂计至2017年2月25日为人民币14800元有何事实依据和法律依据。
关于焦点1，被告张恩东向原告秦大鹏借款40000元，有原告提交的借条为证，借条内容清晰、翔实。原告已将40000元现金支付给被告张恩东，且证人王某亦能证实借款交付情况，原告秦大鹏已履行支付义务的事实予以认定，原、被告双方借贷合同关系成立。被告张恩东未归还本金，其行为已构成违约。现原告要求被告张恩东偿还借款本金40000元及利息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿。……。”现原告秦大鹏要求被告张恩东偿还借款本金40000元于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还至起诉之日的借款利息的请求，原告述称双方约定了月利率1%，虽有证人王某的证言进一步印证，但无其他书面证据佐证，对该诉讼请求本院不予支持。原告请求的诉后利息应从起诉之日按照同期银行贷款基准利率计算。
综上，原告起诉理由部分合法，对合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恩东于本判决生效后十日内偿还原告秦大鹏借款本金40000元及诉后利息（自2017年2月27日始按照同期银行贷款基准利率计算至判决清偿之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告张恩东负担（原告已预交，待被告履行交付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 宋 峰
人民陪审员 杨公敬
人民陪审员 程进光
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王亚洲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2690号
罪犯周国，男，1985年2月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年12月17日作出（2012）盘刑二初字第290号刑事判决，以被告人周国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1759号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢65号
申请执行人：霍金花,女,1974年3月15日出生,汉族，住连云港市新浦区。
被执行人:连云港中姿再生资源有限公司,住所地连云港市。
法定代表人：程爱华。
被执行人：李启尚，男，1969年10月1日生，汉族，住连云港市海州区。
霍金花申请执行连云港中姿再生资源有限公司、李启尚借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2012）连仲裁字第248号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日依法立案恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
霍金花申请执行连云港中姿再生资源有限公司、李启尚借款合同纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢65号，执行依据：（2012）连仲裁字第248号裁决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一八年一月二十六日
书记员 姚 路
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第178号
原告代某某，女，1990年1月14日出生，汉族，农民。
被告高某，男，1982年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告代某某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告代某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某某负担。
审 判 长 高 宇
审 判 员 申海鸥
人民陪审员 王严伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 师露霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12148号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖圣康。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖圣康信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,500.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,243.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖圣康系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,744.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12148号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赖圣康。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖圣康信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币30,500.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,243.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖圣康系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,744.19元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0822民初1349号
原告：操某3，男，1987年11月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：李某，女，1989年6月27日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：操某1，男，2012年9月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：操某3（系操某1父亲），住安徽省怀宁县。
原告：操某2，女，2015年11月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：操某3（系操某1父亲），住安徽省怀宁县。
上列四原告共同委托诉讼代理人：黄跃武，安徽文法律师事务所律师。
被告：怀宁县高河镇城东村立新村民组，住所地安徽省怀宁县高河镇城东村立新组。
负责人:操昭松，该村民组组长。
原告操某3、李某、操某1、操某2与被告怀宁县高河镇城东村立新村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告操某3、李某、操某1、操某2于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告操某3、�某、操某1、操某2的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告操某3、李某、操某1、操某2撤诉。
案件受理费依法减半收取计400元，由操某3、李某负担。
审判员 李劲松
二〇一八年六月十五日
书记员 薛舒文