江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常民终字第1461号
上诉人（原审原告）刘根娣，女，汉族，1931年10月15日生。
委托代理人庄文明，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周伟星，男，汉族，1989年10月25日生。
被上诉人（原审被告）冷树君，男，汉族，1976年5月6日生。
被上诉人（原审被告）段银粉，女，汉族，1952年9月25日生。
被上诉人（原审被告）姜俊英（又名姜峻英），女，汉族，1977年8月9日生。
上诉人刘根娣与被上诉人周伟星、冷树君、段银粉、姜俊英提供劳务者受害责任纠纷一案，金坛市人民法院作出（2012）坛民初字第2215号民事判决，上诉人刘根娣不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，上诉人刘根娣的委托代理人庄文明、被上诉人冷树君到庭参加诉讼，被上诉人周伟星、段银粉、姜俊英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审情况：
刘根娣诉称，2012年4月23日上午，冷树君雇佣其儿子周龙生装灯，在工作时不慎跌下，经医院抢救无效于2O12年4月29日死亡。为了维护合法权益，刘根娣于2012年5月14日向武进区人民法院起诉，同年5月22日武进区人民法院通知刘根娣到庭，并提供了一份由冷树君提供的金坛市人民法院作出的“确认决定书”，刘根娣才知道冷树君和周伟星在刘根娣毫不知情的情况下签订了赔偿协议书。2012年5月23日刘根娣向金坛市人民法院提出申请，要求撤销该决定书，金坛市人民法院于2012年10月22日作出决定：撤销（2012）坛民调确字第560号确认决定书。冷树君和周伟星在签订调解协议书时，周龙生还没有死亡，真正死亡时间是在协议书签订后第二天，协议书中并没有表明赔偿款是死亡赔偿金。现起诉要求依法确认冷树君和周伟星签订的调解协议无效，判令冷树君支付死亡赔偿金52682O元、丧葬费20252.5元、精神抚慰金50000元、误工费2000元、赡养费27970元，合计627042元。
周伟星辩称，对本案的事实和理由没有异议，但周伟星的调解、签字是经过周伟星的叔叔和姑妈的一致认可才签订的。对于赔偿款应共同共有。
冷树君辩称，本人并不认识周龙生，与周龙生之间也不存在雇佣关系，装灯箱的厂家与周龙生之间是承揽关系，但因事情是在冷树君店里发生的，出于人道主义，在派出所协商时，冷树君拿钱出来。如果刘根娣认为是雇佣关系，应当先将40万元返还给冷树君，然后再诉讼，应由冷树君承担的责任冷树君不会逃避。
段银粉辩称，出事时本人在住院，经过情况不清楚。
姜俊英未作答辩。
原审法院经审理查明，周龙生系刘根娣儿子、段银粉丈夫、周伟星及姜俊英父亲。2012年4月23日上午，在冷树君负责的金坛市华润苏果中国移动柜台安装灯具时，周龙生不慎从高处跌落受伤。同年4月27日，经金坛市城东派出所调解，冷树君一次性赔偿周龙生家属40万元（医疗费、赡养费及其他一切费用），协议签订后，冷树君将该款给付周伟星。后周伟星、冷树君向金坛市人民法院申请确认上述协议效力，金坛市人民法院于2012年5月8日出具（2012）坛民调确字第560号确认决定书，确认协议合法有效。2012年10月9日，刘根娣向法院申请要求撤销确认决定书，法院经审查，于同年10月22日出具撤销确认决定书，撤销了（2012）坛民调确字第560号确认决定书。
原审另查明，周龙生于2012年4月29日死亡。派出所调解协议书中记载的事发经过为：2012年4月23日上午10时许，金坛市华润苏果中国移动柜台（负责人冷树君，男，武进人）以50元的价格雇佣周龙生（男，金坛市经济开发区人）帮忙安装灯箱，周龙生在工作时不慎从高处掉下，现其已送往医院救治，目前周龙生有生命危险。
原审再查明，刘根娣共有五个子女，其丈夫已死亡。
原审法院认为，周龙生受伤后，相关当事人在第一时间经派出所主持调解，在这一过程所作相关陈述可信度较高，在派出所调解协议中对冷树君与周龙生之间关系也明确载明为雇佣，冷树君与周龙生之间存在雇佣关系。在签订协议书时，周龙生尚未死亡，且遗漏必要的权利人（刘根娣、段银粉），现刘根娣要求确认2012年4月27日调解协议无效，于法有据，法院予以支持。本案权利人因周龙生死亡造成的损失：1、抢救费用（医疗费）49849.77元，有相关医疗费发票证实，冷树君对此项费用支出也无异议，法院予以确认；2、死亡赔偿金，刘根娣主张543602元（含被扶养人生活费16782元），不违反相关规定，法院予以确认；3、丧葬费20252.5元，本院予以确认；4、处理丧葬事宜误工费等支出，法院酌情确定为1000元；5、精神损害抚慰金，本院酌情确定为2O0O0元。综上，因周龙生死亡造成的损失总计634704.27元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。本案中，冷树君基于法律规定应承担相应的赔偿责任，周龙生在从事雇佣活动中，对自身安全亦应尽到必要的注意义务，综合考量本案事实等相关因素，法院确定冷树君应承担70%的赔偿责任，即应赔偿本案权利人合计人民币430292.99元（不含精神损害抚慰金2万元），扣除其已支付的40万元，尚应给付50292.99元（含精神损害抚慰金2万元）。原审庭审中，本案权利人表示不要求分割赔偿款，此为当事人对自己民事权利的有效处分，法院予以尊重。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、2012年4月27日冷树君与周伟星达成的调解协议无效。二、冷树君应于判决生效之日起15日内赔偿刘根娣、周伟星、段银粉、姜俊英各项损失合计人民币50292.99元。三、驳回刘根娣其他诉讼请求。案件受理费10070元，由刘根娣负担9262元，冷树君负担808元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘根娣不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判；2、判决冷树君支付死亡赔偿金627042元；3、一、二审诉讼费由冷树君承担。事实与理由如下：一、周龙生承担30%责任有失公允，雇主应为雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务，雇佣活动中所产生的风险应由雇主承担，而不是雇员承担。二、案件受理费的负担上也显失公平。10070元的诉讼费，由刘根娣承担9262元没有法律依据。三、原审判决对近5万元的抢救费用未进行处理，并且将冷树君先行赔偿的40万元仅作为死亡赔偿金，这一处理方式有异议，因为在原调解协议中已经载明先行支付的40万元中包含抢救费用，因此，刘根娣认为，抢救费用应该从40万元先行赔偿款中予以先行支付，余款尚可作为死亡赔偿金等相关赔偿项目。综上，为维护刘根娣的合法权利，请求二审法院依法改判，支持刘根娣的上诉请求。
被上诉人冷树君辩称，本人与死者周龙生不认识，不存在雇佣关系，对方也没有证据证明。
被上诉人周伟星、段银粉、姜俊英未作答辩。
二审中，上诉人刘根娣对原审判决查明的事实无异议。被上诉人冷树君对原审判决查明的事实提出两点异议：1、“2012年4月23日上午，……，周龙生不慎从高处跌落受伤。”与事实不符，周龙生跌落的地方不算高处，实际高度只有一米六或一米七。2、“派出所调解协议书中记载的事发经过为：2012年4月23日上午10时许，金坛市华润苏果中国移动柜台（负责人冷树君，男，武进人）以50元的价格雇佣周龙生（男，金坛市经济开发区人）帮忙安装灯箱，”与事实不符，实际上不是冷树君雇佣周龙生，是冷树君柜台上的手机厂家雇佣周龙生安装灯箱的。
二审中，上诉人刘根娣未向本院提交新证据。被上诉人冷树君向本院提供如下证据：1、由刘根娣出具的委托书复印件一份，用以证明刘根娣委托周伟星处理周龙生死亡后的赔偿事宜。2、证人张某的证言，用以证明周龙生不是冷树君雇佣的。证人张国良某陈述，其和周龙生是朋友，当时两人都是骑三轮车拉活的，在超市门口等生意时，超市的工作人员出来找其和周龙生干活。周龙生不慎从脚手架上摔下来时，张某正在旁边。超市叫救护车将周龙生送到人民医院，张某也跟着去医院。之后，张某还打电话通知周龙生的家属来医院。张某和冷树君也不熟悉，以前从未见过冷树君，也不认识冷树君，到法院作证才与冷树君第一次见面。上诉人刘根娣对上述证据均进行了质证：1.对于委托书的真实性没有异议，该份委托书是在调解协议达成之后由周伟星让刘根娣在白纸上按的手印，刘根娣本人是文盲未签字，从委托书可以看出，刘根娣的签字与委托书的内容为一人所书写，另外，该委托书显示是2012年4月26日出具的，在内容中已经提到周龙生的死亡，但是周龙生的实际死亡时间是2012年4月29日，由此可以看出该委托书至少是在2012年4月29日形成的，此外，金坛法院（2012）坛民调确字第560-1号撤销确定决定书中已经就该份委托书系事后周伟星所提交进行了确认，因此，在协商赔偿事宜时刘根娣未委托周伟星进行处理。2、对于证人张某关于事件经过的陈述的真实性，无法确认。但是该证人陈述雇佣其和周龙生的人是超市里走出来的人，结合冷树君是在该超市租赁柜台经营手机，其雇佣的营业员是与超市工作人员是统一形象身穿超市工作服的。本人有理由相信证人所称从超市里走出来的工作人员就是冷树君柜台的营业人员，是受冷树君指派找死者周龙生干活的。另外，该证人证言是孤证，依据证据规则相关规定不能作为认定案件事实的依据，也不能对抗冷树君在派出所的调解协议上自认的雇佣事实。
二审中，经查阅原审卷宗查明，金坛市人民法院于2012年10月22日作出的（2012）坛民调确字第560-1号撤销确认决定书已发生法律效力，该决定书确认：刘根娣于2012年4月26日按手印的委托书系金坛市人民法院确认决定书送达后，周伟星所递交。
二审查明的其他事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，关于事实认定问题，1、冷树君提出周龙生不是其雇佣的，并提供证人证言予以证明，但是该证人证言未明确是谁雇佣周龙生的，且无其他证据予以佐证，而记载事发经过的派出所调解协议书上的“冷树君”签名，冷树君自认是其本人所签，因此，冷树君提供的证据不足以推翻原审法院认定的关于周龙生与冷树君存在雇佣关系的事实；2、冷树君提出周伟星处理周龙生死亡赔偿事宜是受刘根娣委托，并提交由刘根娣出具的委托书复印件予以证明，但是根据生效的（2012）坛民调确字第560-1号撤销确认决定书确认的事实，周伟星与冷树君处理周龙生死亡赔偿事宜时并未得到刘根娣的授权。综上，冷树君对原审查明的事实提出的异议不成立，本院不予采纳。
关于责任认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，死者周龙生作为成年人，具有完全民事行为能力人，应当预见到在高处作业存在一定的危险性，对自身安全应尽到必要的安全注意义务，因此，周龙生对事故的发生存在一定过错，依法可适当减轻冷树君的赔偿责任。原审法院认定冷树君承担70%的赔偿责任符合法律规定，并无不妥。涉案事故共造成634704.27元的损失，包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等，冷树君应承担70%的赔偿责任，即430292.99元（不含精神损害抚慰金2万元），扣除其已支付的40万元，尚应给付50292.99元（含精神损害抚慰金2万元）。原审法院据此判令冷树君赔偿刘根娣50292.99元并无不当。
关于诉讼费分担问题。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，刘根娣原审时的诉讼请求为判令冷树君支付各项费用合计627042元，原审法院经审理判决冷树君赔偿刘根娣50292.99元，因此，原审法院认定在案件受理费10070元中由刘根娣负担9262元符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人刘根娣的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9568元，由上诉人刘根娣负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁飞
审判员 奚旭
审判员 张斌
二〇一四年二月八日
书记员 许星