江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初103号
原告朱华春。
委托代理人朱志良、刘银，江苏阳湖律师事务所律师。
被告鲍德曾。
被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路501号。
法定代表人王新亭，该公司负责人。
委托代理人孙云鹏，系该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织路88号。
法定代表人朱学银，该公司总经理。
委托代理人陶进，该公司员工。
原告朱华春诉被告鲍德曾、天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称天安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员冯磊适用简易程序独任审判，于2016年2月3日进行了第一次公开开庭庭审，后依法变更为普通程序，由代理审判员冯磊、人民陪审员顾益波、王鑫组成合议庭，冯磊担任审判长、于2016年6月12日进行了第二次公开开庭庭审。原告朱华春委托代理人朱志良、被告鲍德曾、被告天安保险公司委托代理人孙云鹏、被告太保公司委托代理人陶进到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告朱华春诉称，2015年3月11日12时05分左右，鲍德曾在未依法取得驾驶证的情况下，驾驶部分机件不符合技术标准且未按规定进行年检的皖XX/XXXXX号变型拖拉机（经查：该车核定载质量为1490千克，实载货物质量为4050千克）沿232省道由南向北行驶至事发路口时，遇行进方向红灯亮时，从东半幅左转弯机动车道直行进入路口时，将驾驶CZXXXXXXX号电动自行车沿建东路遇行进方向绿灯亮时由西向东直行通过路口的朱华春连人带车撞倒，致朱华春受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定鲍德曾承担事故全部责任，朱华春不承担事故责任。另鲍德曾驾驶的皖XX/XXXXX号变型拖拉机投保了保险，保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失197658元，并承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告鲍德曾辩称，我有驾驶证，车辆也已经年检了，原告主张的相关赔偿费用标准过高，事故发生后已经垫付30508.23元。
被告天安保险公司辩称，愿意在交强险内进行赔付，因鲍德曾系无证驾驶，赔付后取得追偿权。
被告太保公司辩称，事故发生时鲍德曾系无证驾驶且车辆未年检，同时还存在超载情况，保险公司商业险拒绝赔付。
经审理查明，2015年3月11日12时05分左右，鲍德曾在未依法取得驾驶证的情况下，驾驶部分机件不符合技术标准且未按规定进行年检的皖XX/XXXXX号变型拖拉机（经查：该车核定载质量为1490千克，实载货物质量为4050千克）沿232省道由南向北行驶至事发路口时，遇行进方向红灯亮时，从东半幅左转弯机动车道直行进入路口时，将驾驶CZXXXXXXX号电动自行车沿建东路遇行进方向绿灯亮时由西向东直行通过路口的朱华春连人带车撞倒，致朱华春受伤，两车不同程度损坏，造成道路交通事故。事故发生后，常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出了道路交通事故认定书，认定鲍德曾承担事故全部责任，朱华春不承担事故责任。原告朱华春于事故当日被送至常州市武进医院住院治疗至2015年3月31日出院,住院20天，共花去医疗费30058.23元；原告之伤经本院委托无锡中诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为朱华春颅脑损伤致精神障碍构成九级伤残，误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日。
另查明，皖XX/XXXXX号变型拖拉机在天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2014年12月9日至2015年12月8日）、在太保公司投保了第三者责任商业保险（保险期限自2014年5月16日至2015年5月16日，未有不计免赔，保险金额为50000元）。事故发生后被告龅德曾垫付给原告30508.23元。
再查明，皖XX/XXXXX号变型拖拉机登记在怀远县荣盛汽车运输公司名下，本次事故的赔偿责任由龅德曾承担，原告对此无异议。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、鉴定报告、病历、医疗费票据、出院记录、用药清单、鉴定费发票及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，原告朱华春有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿，龅德曾应承担赔偿责任。皖XX/XXXXX号变型拖拉机在天安保险公司投保了交强险，故原告朱华春的损失应由天安保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分，虽皖XX/XXXXX号变型拖拉机在太保公司投保了商业三者险，但鲍德曾未依法取得驾驶证且车辆在事故时未年检，根据太保公司机动车第三者责任保险条款责任免除部分的规定，驾驶人无证驾驶或投保车辆未按规定检验的，保险公司不承担赔偿责任，且保险公司就相关的免责条款向鲍德曾作了告知，鲍德曾也签字进行了确认，故超出交强险部分由鲍德曾承担赔偿责任。对于鲍德曾提出的其系有证驾驶且车辆已经年检的辩称意见，因其未向法庭提交证据证明其主张，依法应当承担举证不能的责任，故本院对该意见不予采信。
对原告朱华春所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定：1、医疗费30058.23元；2、住院伙食补助费按18元/天计算，共20天，计360元；3、营养费按12元/天计算，共90天，计1080元；4、护理费按60元/天计算，共120天，计7200元；5、误工费，原告确因本次事故产生了误工，故酌情认可误工费80元/天，误工期270天，计21600元；6、伤残赔偿金，根据原告提交的村委证明及结合原告的工作情况，原告在常州居住生活多年且事发前在常州本地工作，残疾赔偿金应适用城镇标准，计34346*20*0.2=137384元，被抚养费生活费14184元，总计151568元；7、精神抚慰金10000元；8、交通费酌情认可500元；9、车辆损失450元。综上，原告的损失共计222816.23元；由被告天安保险公司赔偿原告120450元，龅德曾赔偿原告102366.23元，因被告龅德曾已垫付给原告30508.23元，该款可在双方相应的义务范围内进行结算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱华春各项损失120450元，款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告龅德曾赔偿原告朱华春各项损失102366.23，因事故发生后被告龅德曾已垫付给原告30508.23元，上述款项折抵后，被告龅德曾应给付原告朱华春71858元，款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告朱华春的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，鉴定费3700元，合计5189元，由被告龅德曾负担。该款原告已经预交，本院不予退还，被告龅德曾应负担部分于本判决生效之日起十日内随款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 冯 磊
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 王 鑫
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 包俊杰