河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1239号
上诉人（原审原告）：唐山市长城针织内衣厂，住所地：唐山市路南区现代工业园区*号。
法定代表人：高健全，系该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：王得军，农民。
原审被告：孙占军，农民。
原审被告：杨长华，农民。
上诉人唐山市长城针织内衣厂因合伙协议纠纷一案，不服河北省唐山市玉田县人民法院（2014）玉民再字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘群勇任审判长、代理审判员周丽、彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员王启霞担任法庭记录，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年10月22日，王得军与孙占军签订合伙协议，依据该协议，王得军出资150万元、孙占军出资30万元建立合伙企业玉田县诚信漂染厂；2003年11月2日，王得军与孙占军另行签订合股协议书，约定玉田县诚信漂染厂全部楼房、厂房、机械设备和工具等，王得军享有五分之四、孙占军享有五分之一，经营中的盈亏按上述份额比例分配，后玉田县诚信漂染厂演变为玉田县诚信漂染有限公司。2005年12月21日，王得军、孙占军以玉田县诚信漂染有限公司当时所有的设备及厂房、场地作为出资与杨长华、张卫强、杨长春、任建凤合伙经营该公司并约定，合伙经营期满或中止，原该公司所有资产仍归王得军、孙占军所有，污水设备及环保手续归王得军个人所有；2006年5月31日经全体合伙人协商将公司股东变更为颜保良、杨长华、王国玉、李玉凤（孙占军之妻）、王得军、王海、杨维华、张卫强、张卫东共九人，每人一股股份，其他事项仍按原合伙协议执行。后因经营不善，上述合伙关系中止，除王得军、孙占军、杨长华、孙占军之妻李玉凤外，其他人均离开该公司；颜保良、杨长华、王国玉、王海、杨维华、张卫强、张卫东在该公司所剩余的资产等均由杨长华管理、支配。
2007年1月2日，王得军与唐山市长城针织内衣厂签订生产合作协议，内容为：“生产合作协议书甲方：王得军，男，46岁，汉族，农民，住址：玉田县散水头镇代家屯村。乙方：唐山市长城针织内衣厂。法定代表人：高健全，男，54岁，厂长。甲方在玉田县散水镇代家屯村有一座漂染厂（即原玉田县诚信漂染有限公司），为更好地经营发展，经双方协商一致达成生产合作协议如下：一、合作期限为5年，由2007年1月日至20年月日止。二、乙方投入资金在甲方厂内按环评要求，河北科技大学2004年图纸设计要求，筹建漂染污水处理站，筹建完毕由甲方负责申请有关管理部门验收。三、乙方投入漂染设备《见设备清单》供合作双方共同使用。合作期满乙方投入的设备归乙方所有。四、甲方现有30亩地的厂区占地和所有的建筑物及设备《见甲方的房产及设备清单》供双方使用，期满后仍归甲方所有。五、利润分配：合作方在生产利润中拿出壹拾万元人民币作为给甲方王得军本人长期污水处理手续的补偿及基本保证金，剩余利润甲方分配30%，乙方分配70%。六、双方的权利和义务：（1）甲方负责合作期间的生产必须的水电、道路畅通，环保手续等工作，应保障企业正常生产同时办理好工商营业执照。（2）乙方投资筹建污水处理设备甲方协助施工。建成后不能得到主管部门的验收，不能保障正常生产甲方应赔偿乙方合作期间的全部费用及相关的一切经济损失。（3）合作期间的经营权归乙方所有，甲方应无条件服从乙方在生产经营方面的指挥。如甲方不听乙方在生产经营方面的指挥和安排时，视为甲方违约，应承担本协议所规定的违约责任。（4）双方共同安排会计、出纳、共同合成监督机制，共同研究确定资金流向。七、违约责任：（1）甲方违约造成乙方经济损失，应赔偿乙方由此造成的经济损失。（2）乙方违约造成甲方经济损失以投入的设备作价抵偿。不足部分双方协商解决。八、本协议未尽事宜双方协商解决，可以定立补充协议，其它事宜按《合伙企业法》规定协商处理。九、甲方应定（订）立原承包经营期间的股东合伙协议书，签字后附于本协议。十、本协议一式叁份，双方各执一份信守。代书单位一份备查。双方签字后生效。甲方：王得军。乙方：唐山市长城针织内衣厂（加盖公章），法定代表人高健全。年月日”。当日，王得军、杨长华等人协商合伙事宜并拟定合伙企业股东协议书，该股东协议书内容为：股东们共同经营一年来企业效益不尽理想，为更好地经营和发展，与唐山市长城针织内衣厂合作经营（见生产合作协议书）同意合作经营的股东在本协议上签字，服从并执行与唐山市长城针织内衣厂所定立的协议，不同意合作经营的股东可以保留自己的意见，与同意合作的股东协商处理自己的股份权益事宜。该协议一式三份，附王得军与唐山市长城针织内衣厂订立的《生产合作协议书》之后。王得军、杨长华在股东签字栏中签字。孙占军、杨长华同意王得军与唐山市长城针织内衣厂订立的生产合作协议。生产合作协议书签订后，王得军和唐山市长城针织内衣厂均按约定投入了场地、设备和生产办公所需房屋等，并开始筹建漂染污水处理站，双方以全顺漂染厂的名义进行了染布的生产经营，孙占军之妻李玉凤、杨长华参与了生产经营活动。2007年4月底，唐山市长城针织内衣厂的法定代表人高健全与王得军发生矛盾，意见发生分歧。2007年9月2日，高健全、王得军、孙占军、杨长华四人召开股东会议，商议建织布车间事宜，高健全、孙占军、杨长华三人同意在合作经营的场地内筹建织布厂，当时王得军表示不参加。高健全、孙占军、杨长华三人按多数股东的意见，在该厂内建了织布车间，并进行了织布的生产经营活动。之后，高健全与王得军之间意见分歧加大、矛盾激化扩大。2007年9月，王得军带人砸毁配电柜，割断电源线。2007年10月16日，高健全与王得军之间发生了打架事件，双方均受了轻伤。本院在再审过程中，依法追加杨长华作为被告参加诉讼。
唐山市长城针织内衣厂一审起诉请求法院依法判令：解除唐山市长城针织内衣厂与王得军于2007月1月2日签订的生产合作协议，并由王得军赔偿唐山市长城针织内衣厂投入的不动产损失807251元，以维护外来投资者的合法权益。唐山市长城针织内衣厂的动产另行评估并另行起诉。
原审法院认为：唐山市长城针织内衣厂要求解除与王得军签订的生产合作协议的诉讼请求，已在王得军等与唐山市长城针织内衣厂合伙协议纠纷一案中作出处理，故本案不再处理。唐山市长城针织内衣厂要求王得军赔偿投入的不动产损失807251元，实际为建污水处理站、织布车间彩钢房、打马路、建厕所、修水池、搭棚子、车间室内装修等的合作期间投入的现金，该现金投入后均转化为实物，系双方合伙的共有财产，对该主张，唐山市长城内衣厂应与王得军、孙占军、杨长华通过合伙财产、债权、债务、盈亏清算之后，另案处理，故唐山市长城内衣厂要求投入的不动产损失807251元的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款“人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。”及《中华人民共和国合伙企业法》第二十条“合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。”、第二十一条“合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产；……”、第三十条“合伙人对合伙企业有关事项作出决议，按照合伙协议约定的表决办法办理。合伙协议未约定或者约定不明确的，实行合伙人一人一票并经全体合伙人过半数通过的表决办法。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、撤销玉田县人民法院（2013）玉民重初字第18号民事判决；二、驳回原审原告唐山市长城针织内衣厂要求“原审被告王得军赔偿投入的不动产损失807251元”的诉讼请求。案件受理费11873元，由原审原告唐山市长城针织内衣厂负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
判后，上诉人唐山市长城针织内衣厂上诉要求撤销原审判决，依法改判支持上诉人合法权益。主要事实和理由是：1、生产合作协议明确规定：被上诉人负责办理营业执照，负责污水处理站的验收工作。关于合作企业未能取得营业执照和所建的污水处理站未能获得环保部门的合格验收问题，（2013）玉民重初字第17号、18号判决书已有认定是属于违约行为，而此次判决却认定是双方产生了意见矛盾，被上诉人就可以违约，违约后又不承担法律责任，此认定是不合法的。2、判决书以（2008）玉民初字第01065号第一次判决书中被上诉人提供的证据（11）、（16）中的内容为依据而没有被上诉人的违约行为，这两条证据是不符合事实的，不能作为证据使用。证人没有出庭，且两份证据相互矛盾。事实是污水站1月份施工，4月份就已经建成。按协议规定被上诉人应积极组织验收工作，建成后我方多次催促被上诉人验收，被上诉人就是不进行验收，属于根本性违约。一审将01065号案件我方提供的不动产单据放到了01064案卷中。3、此次庭审把杨长华列为被告，依法认定杨长华就是对方股东之一，孙占军、杨长华的证明：“我们合伙企业办照、王得军拒绝签字，没能办理执照。”这也证明被上诉人拒绝办理执照的事实存在，该行为属于根本性违约。4、一审法院（2014）玉民再字5号判决书认定我方投入的不动产损失807251元，实际为建设污水处理站、织布车间彩钢房、打马路、建厕所等合作期间投入的现金，该现金投入后均转化为实物系双方合伙的的共有财产，对该主张，唐山市长城内衣厂应与王得军、孙占军、杨长华通过合伙财产、债权、债务、盈亏清算之后，另案处理，故唐山市长城针织内衣厂要求投入的不动产损失807251元的诉讼请求，不予支持。这是歪曲事实，适用法律错误。
被上诉人王得军答辩称：1、上诉人的陈述都不是事实，都没有证据支持。2、对方没有新的证据提供不应该再审。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的主要问题为：被上诉人王得军是否应该赔偿上诉人唐山市长城针织内衣厂投入的不动产损失807251元。
唐山市长城针织内衣厂与王得军签订生产合作协议后，即投入资金建污水处理站、织布车间彩钢房、打马路、建厕所、修水池、搭棚子、车间室内装修等，该投入资金均转化为实物，系双方合伙的共有财产，对唐山市长城针织内衣厂要求王得军赔偿投入的不动产损失807251元的诉讼主张，一审法院认为唐山市长城内衣厂应与王得军、孙占军、杨长华通过合伙财产、债权、债务、盈亏清算之后，另案处理，并无不妥。上诉人唐山市长城针织内衣厂上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11873元，由上诉人唐山市长城针织内衣厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘群勇
代理审判员 周 丽
代理审判员 彭洪娟
二〇一六年二月五日
书 记 员 王启霞