wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2061号
上诉人（原审原告）：安森林，男，1961年5月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：禹敬业，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵现甫，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：李丰云，女，1963年8月9日出生，汉族，住址同上，系赵现甫妻子。
委托诉讼代理人：杨清伦，男，1952年11月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人安森林因与被上诉人赵现甫财产损害赔偿纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安森林及委托诉讼代理人禹敬业，被上诉人赵现甫的委托诉讼代理人杨青伦、李丰云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安森林上诉请求：将案件发回重审。事实与理由：一审未对其损坏的房檐进行评估，程序违法。不存在其北屋与被上诉人南屋合山及后檐伸到被上诉人院落的事实，双方未协议扒掉房檐。不作为的默示不能视为意思表示，一审以其未阻止视为履行协议错误。
赵现甫辩称，一审认定事实清楚，有证人证言在卷证实，上诉人的上诉理由缺乏依据。本案已超过诉讼时效，视为双方对此认可。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
安森林向一审法院起诉请求：1、判令赵现甫赔偿安森林经济损失1万元（具体数额以评估为准）；2、诉讼费用、评估费用由赵现甫承担。
一审法院认定事实：安森林、赵现甫系南北院邻居，安森林居南，赵现甫居北（赵现甫购买杨绍芝家的房屋），安森林的北屋和赵现甫的南屋系“合山”，赵现甫家南屋拆掉后，安森林家在“合山”位置建起了北屋平房，平房北边房檐伸到了赵现甫院落中间，为此双方矛盾，经村委会调解双方达成协议“赵现甫不再提扒掉安森林家的房檐，若赵现甫建房有影响时，双方可协议扒掉”。2013年5月份赵现甫家建房时赵现甫家的建房工人将安森林家的房檐砸掉宽0.5米，长2.65米。赵现甫家的建房工人证实在砸安森林家房檐时，安森林当时在场且没有与赵现甫家发生矛盾。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。本案赵现甫建房时砸安森林家房檐属实，但因为两家有协议在先，且赵现甫家工人在砸安森林家房檐时安森林本人在现场且没有阻止该行为，应视为安森林是在履行协议义务。故对安森林请求赵现甫赔偿损失不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，一审判决驳回安森林的诉讼请求。案件受理费人民币25元（已减半收取），由安森林负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人安森林提交1993年5月14日在羊册镇羊南村民委员会鉴证下两家达成的协议书一份，拟证明双方协议约定“乙方（樊美华、安来）堂屋后檐属成物，不得到乙方允许，甲方（赵现甫、赵现其）不能再有任何损坏”，及一直主张权利的事实；并申请其妹范某、其妹夫朱某出庭作证，拟证明事发当天安森林及妻子均不在现场。被上诉人赵现甫质证称，对村委协议书部分有异议，协议书同时证明赵现甫对房屋后面享有使用权，证人范某、朱某与安森林具有亲属关系，其证言不能作为证据使用。但不影响本案的审理。对当事人二审争议的事实，本案认定如下：安森林与赵现甫两家系南北有邻居，因房宅纠纷，于1993年5月14日，在羊册镇羊南村民委员会的鉴证下，以赵现甫、赵献其为甲方，樊美华、安来为乙方，两家达成协议书，协议约定“甲方在自己宅权范围内，改建邻街房屋时；靠近乙方邻街瓦房部分按原合同手续办。接近乙方堂屋后檐部分，甲方可根据垒山墙需要，由乙方自己去掉；乙方堂屋后檐属成物，不得到乙方允许，甲方不能再有任何损坏；将来乙方原边旧界，更新房屋，甲方允许乙方唐屋后，搭架木使用，但管理权属甲方；乙方将来在自己宅权内改建邻街房屋时，大小高低由乙方自行选择，甲方无权干涉”。2013年5月份赵现甫家建房时赵现甫家的建房工人将安森林家的房檐砸掉宽0.5米，长2.65米。赵现甫家的建房工人证实在砸安森林家房檐时，安森林当时在场且没有与赵现甫家发生矛盾，安森林二审中申请证人出庭证明其事发时不在现场，因证人与其存在亲属关系，所证明事实亦无其他证据相印证，对其证言本院不予采信。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能的应承担不利的法律后果。被上诉人赵现甫将上诉人安森林家房檐砸毁的事实，双方均予以认可，但因事件发生时安森林在场且没有阻止，一审认定双方协商扒掉并无不当。安森林主张赵现甫将其后檐砸毁，导致平房漏水给其造成损失，亦并未提供证据证明砸毁房檐的事实与其房屋漏水是否存在因果关系及损失的具体数额，安森林应承担举证不能的法律责任。
综上所述，上诉人安森林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安森林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 柳莹莹
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执保138号
申请保全人：高永海，男，1953年7月4日出生，汉族，农民，住宝清县。
被保全人：王孝杰，女，1965年2月26日出生，汉族，工人，住宝清县。
高永海诉王孝杰民间借贷纠纷一案中，高永海向本院提出财产保全申请，要求冻结王孝杰在银行的工资20000元，并以提供担保。本院依据（2018）黑0523民初1165号民事裁定书，依法冻结了被保全人王孝杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的账户存款20000元，并冻结了申请保全人高永海在宝清县农村信用合作联社的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523民初1165号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 员 曲贵臣
二〇一八年六月六日
法官助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2065号
原告：陈向红。
委托代理人（特别授权）：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。
被告：吴仲莉。
被告：李恬适。
原告陈向红与被告吴仲莉、李恬适追偿权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴仲莉归还人民币515200元并支付利息（利息自2013年9月12日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告李恬适对上述款项中的257600元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方洪彩到庭参加诉讼，被告吴仲莉、李恬适经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年1月12日，被告吴仲莉向案外人程火发借款人民币400000元，约定按月利率2.5%计息；原告陈向红和被告李恬适均为该借款提供担保。被告吴仲莉因无力偿还借款，程火发诉来本院，本院于2014年1月24日以（2014）丽莲商初字第11号做出判决。案外人程火发申请法院执行后，原告陈向红于2013年9月12日、2014年的1月29日和4月4日及4月7日，先后支付给程火发80000元、390000元、20000元、20000元，共计人民币510000元。2014年4月15日，程火发出具收条，对原告陈向红代偿的数额予以确认。原告陈向红为此还于2014年4月8日共支付诉讼费用5200元。2016年2月15日，被告吴仲莉、李恬适向原告陈向红出具欠条一份，认可尚欠陈向红人民币515200元整，并同意自2013年9月12日起按月利率2%计息。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴仲莉在本判决生效后十五日内归还原告陈向红人民币515200元并支付利息（其中：80000元的利息自2013年9月12日起计算；390000元的利息自2014年1月29日起计算；20000元的利息自2014年4月4日起计算；20000元的利息自2014年4月7日起计算，均按月利率2%计算至债清之日止。5200元的利息自2014年4月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；
二、被告李恬适对上述债务承担50%的连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12115元，减半收取6057.5元，由被告吴仲莉、李恬适负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年五月二十日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2065号原告：陈向红。委托代理人（特别授权）：方洪彩，浙江法和律师事务所律师。被告：吴仲莉。被告：李恬适。原告陈向红与被告吴仲莉、李恬适追偿权纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴仲莉归还人民币515200元并支付利息（利息自2013年9月12日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、被告李恬适对上述款项中的257600元及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人方洪彩到庭参加诉讼，被告吴仲莉、李恬适经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年1月12日，被告吴仲莉向案外人程火发借款人民币400000元，约定按月利率2.5%计息；原告陈向红和被告李恬适均为该借款提供担保。被告吴仲莉因无力偿还借款，程火发诉来本院，本院于2014年1月24日以（2014）丽莲商初字第11号做出判决。案外人程火发申请法院执行后，原告陈向红于2013年9月12日、2014年的1月29日和4月4日及4月7日，先后支付给程火发80000元、390000元、20000元、20000元，共计人民币510000元。2014年4月15日，程火发出具收条，对原告陈向红代偿的数额予以确认。原告陈向红为此还于2014年4月8日共支付诉讼费用5200元。2016年2月15日，被告吴仲莉、李恬适向原告陈向红出具欠条一份，认可尚欠陈向红人民币515200元整，并同意自2013年9月12日起按月利率2%计息。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院若干问题的解释》第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴仲莉在本判决生效后十五日内归还原告陈向红人民币515200元并支付利息（其中：80000元的利息自2013年9月12日起计算；390000元的利息自2014年1月29日起计算；20000元的利息自2014年4月4日起计算；20000元的利息自2014年4月7日起计算，均按月利率2%计算至债清之日止。5200元的利息自2014年4月8日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；二、被告李恬适对上述债务承担50%的连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12115元，减半收取6057.5元，由被告吴仲莉、李恬适负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  詹 强二〇一六年五月二十日代书记员  陈乙瑄
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4094号
原告：许建军，男，1972年6月1日出生，畲族，居民，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：陈连章，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。
被告：林爱金，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告许建军与被告林爱金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托诉讼代理人陈连章、被告林爱金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建军向本院提出诉讼请求：判令林爱金偿还许建军借款本金20000元，并支付自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：林爱金因做资金周转需要于2014年2月10日向许建军借款20000元，并出具借条一张交许建军收执，双方约定借款的利息按月利率3%计算。未约定借款期限。借款后，林爱金支付利息至2014年12月。后经许建军多次追讨，林爱金未能及时偿还上述债务本息。
林爱金辩称，借款属实，但利息按月利率4%计算，已支付至2015年9月。要求分批分期归还，且不要再计算利息。
本院经审理认定事实如下：对林爱金向许建军借款20000元的事实双方无争议，本院予以确认。
对双方有争议的利息交纳至何时及月利率按多少计算的问题，本院分析认定如下：林爱金辩解向许建军借款后利息均按月利率4%支付，且已支付至2015年9月，但并未提供相关的证据予以佐证，故该辩解意见不以采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林爱金向许建军借款事实清楚，双方之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，许建军可随时主张权利，林爱金负有还款的义务。故许建军请求林爱金偿还借款本金，于法有据，予以支持。许建军还请求林爱金支付自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，该请求并未超过相关法律关于民间借贷利率上限的规定，也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告林爱金应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款本金20000元，并支付自2015年1月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告林爱金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿
还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1436号
申请执行人：黄丽珠，女，1970年4月12日出生，德化县人。
委托代理人：曾昭助，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人：王佳宁，男，1971年11月11日出生，厦门市人。
申请执行人黄丽珠与被执行人王佳宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初1389号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款50000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，现申请人已受偿20000元，被执行人尚有30000元及利息未履行。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年九月二十八日
书记员 何东辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初45273号
原告杨X，女，1958年8月23日出生。
原告董X1，男，1980年6月13日出生。
原告董X2，男，1986年1月6日出生。
三原告委托代理人陈宝春，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
被告董X3，男，1959年2月16日。
委托代理人董文亮，男，1983年6月20日，无职业，住北京市海淀区。
委托代理人，郝志勇，北京京友律师事务所律师。
本院在审理原告杨X、董X1、董X2诉被告董X3确认合同有效纠纷一案，原告杨X于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨X、董X1、董X2提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨X、董X1、董X2撤诉。
本案诉讼费二十五元，由原告杨X、董X1、董X2负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一七年三月二十二日
书记员 张姗姗
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初132号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某权，住广州市荔湾区。2012年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人梁某权犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人梁某权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日、14日、15日、16日，被告人梁某权四次去到广州市荔湾区龙溪村凤池桥头附近将毒品海洛因以人民币50元/包的价格贩卖给吸毒人员莫某甲某。2016年10月18日10时许，被告人梁某权去到广州市荔湾区龙溪大沙村86号附近小巷内，欲再次将毒品贩卖给吸毒人员莫某甲某时被公安机关抓获。民警当场从被告人梁某权身上缴获毒品3小包（经鉴定，白色块状物2小包，共净重2.44克，检验出海洛因成分；白色晶体1小包，净重0.14克，检验出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具针筒1支。
公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人梁某权无视国家法律，贩卖毒品，依法应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁某权因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人梁某权在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案具体情况，建议对被告人梁某权在有期徒刑三至五年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。
被告人梁某权对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2016年10月，被告人梁某权将毒品海洛因以人民币50元/包的价格贩卖给吸毒人员莫某乙。2016年10月18日10时许，被告人梁某权去到广州市荔湾区龙溪大沙村86号附近小巷内，欲再次将毒品贩卖给吸毒人员莫某乙时被民警抓获。民警当场从被告人梁某权身上缴获毒品3小包（经鉴定，白色块状物2小包，共净重2.44克，检验出海洛因成分；白色晶体1小包，净重0.14克，检验出甲基苯丙胺成分）、作案工具手机1台及吸毒工具针筒1支。
上述事实，有缴获的毒品、吸毒工具针筒、作案工具手机（均已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、调取证据清单、提取笔录、称量取样笔录、抓获经过、执勤经过、破案经过、侦查情况说明等材料，通话记录及通话记录截图，证人莫某乙的证言及辨认被告人梁某权照片的笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]2787号化验检验报告，现场检测报告书，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，称量照片、被告人梁某权的供述、身份材料及前科材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人梁某权无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某权犯贩卖毒品罪的证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人梁某权曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁某权因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人梁某权如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年10月18日起至2018年1月17日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品及作案工具、吸毒工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年二月九日
书记员 陈佩怡
简绍辉
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初207号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人曲某，职业农民。2016年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）193号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员潘文梅出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人曲某于2016年7月22日7时许，无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行至烟台市牟平区莒格庄镇福禄地村大牌坊北处，将前方顺行的被害人万某撞倒致伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人曲某负事故的全部责任。案发后被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币11万元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、道路交通事故尸体检验报告、死亡注销证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反交通安全法规，驾驶车辆肇事致一人死亡，且负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曲某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋宪丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 于 笑
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执519号
申请执行人：吴玉双。
被执行人：绳涛。
申请执人吴玉双与被执行人绳涛运输合同纠纷一案，申请执行人吴玉双依据（2017）吉0221民初635号民事判决书，于20186年7月11日向我院申请立案执行，执行标的为9366元。2018年8月7日绳涛已将执行款9366元交付我院，现该款已支付给吴玉双。
本院认为，（2016）吉0221民初635号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：
吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初635号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十一日
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131财保2号
申请人四川蒲江科伦医药贸易有限公司，住所地：四川省蒲江县鹤山镇工业大道上段87号。
法定代表人姚冰，董事长。
被申请人蒲江蒲仁医院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇桫椤路上段**号。
投资人王平。
成都市仲裁委员会在仲裁四川蒲江科伦医药贸易有限公司与蒲江蒲仁医院买卖合同纠纷一案过程中，四川蒲江科伦医药贸易有限公司申请对蒲江蒲仁医院的财产进行保全，且提供了财产担保，并经成都市仲裁委员会提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒲江蒲仁医院的财产在67838元范围内予以查封、扣押或者冻结；
二、对担保人杨智提供的担保财产：车牌号为川Axxx**的小汽车予以查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李登斌
二〇一六年一月七日
书记员 杨 玲
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢58号
申请执行人孙卫民，男，汉族，1975年1月2日出生，住单县。
被执行人丁新民，男，汉族，1966年5月14日出生，住单县。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初216号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，执行款全部到位，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初216号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 王宝龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7156号
原告：义乌慕蕊服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道银海二区31幢1号。
法定代表人：方军波。
委托代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告：童成三。
原告义乌慕蕊服饰有限公司诉被告童成三买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，原告义乌慕蕊服饰有限公司于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告义乌慕蕊服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元，由义乌慕蕊服饰有限公司负担。
审 判 员 张小燕
二〇一六年六月三十�
代书记员 何丽斯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9919号
罪犯陈小义，男，1987年6月4日出生，汉族，出生地四川省达州市大竹县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年1月5日作出（2008）穗中法少初字第16号刑事判决，以被告人陈小义犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月8日作出（2009）粤高法刑四终字第135号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈小义在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月19日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈小义在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小义系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬、2014年2月获得记功），2014年6月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈小义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小义予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3415号
上诉人（原审原告）：沈钊荣，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人：王浩，上海汇坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街*号。
法定代表人：洪崎，行长。
被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**号。
代表人：杨科，总裁。
二被上诉人共同委托代理人：栾树立、李霞，浙江五星国泰律师事务所律师。
上诉人沈钊荣因与被上诉人中国民生银行股份有限公司、（以下简称民生银行）、中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）确认合同有效纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第3142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定如下事实：2012年5月23日，沈钊荣出具《承诺函》一份，载明：“中国民生银行：本人（姓名沈钊荣身份证号330125196712280917）于﹎年﹎月向中国民生银行股份有限公司杭州分行申请办理了“商贷通”业务，经其审批，本人已就商贷通业务与该行签订了借款合同及担保合同等相关业务合同（下称“商贷通”合同）。本人向中国民生银行信用卡中心申请信用卡（以下称“民生信用卡”），并已阅读信用卡申请表《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。现在此做出如下不可撤销之承诺：若根据商贷通合同相关约定，需通过商贷通合同项下抵押财产的拍卖、折价、变价等方式清偿商贷通合同下本人债务，在抵押财产处置所得款项结清商贷通合同下本人债务后，剩余款项用于偿还因使用民生信用卡所产生的全部欠款，包括但不限于透支本金，欠缴年费以及由此产生的利息、罚息、滞纳金以及实现债权的其他费用；若剩余金额仍不足以偿还信用卡欠款，本人愿以个人其他财产继续履行清偿义务。”后，沈钊荣领取了尾号为1755的民生通宝分期信用卡一张。
原审法院审理认为：所谓合同，系平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。所谓保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。而保证人系债务人不履行债务时代替债务人履行债务的第三人。据此，保证合同系债务人之外的第三人作为保证人，与债权人签订的协议。本案中，沈钊荣为向民生银行、信用卡中心申领信用卡，向民生银行、信用卡中心承诺以其财产偿还信用卡欠款，该《承诺函》系债务人的还款承诺，不能认定为保证合同。故沈钊荣主张确认《承诺函》保证合同有效的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年4月26日作出如下判决：驳回沈钊荣的诉讼请求。案件受理费80元，由沈钊荣负担。
上诉人沈钊荣不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认为“…保证合同系债务人之外的第三人作为保证人，与债权人签订的协议”，明显错误。众所周知，承诺自通知到达受要约人时生效，属于《担保法》规定的保证合同，无须担保人实际交付财产，只要双方当事人意思表示一致，合同就告成立，系诺成合同，经济合同都是诺成合同。本案《承诺函》是从属于《借款担保合同》主合同而存在的保证合同。我国《合同法》明确规定：“承诺是受要约人同意要约的意思表示…承诺生效的地点为合同成立的地点”。从沈钊荣2012年5月办卡开始至2013年12月销卡结束，沈钊荣始终有抵押物存在民生银行处。据此，原审判决片面认为“保证合同系债务人之外的第三人作为保证人，与债权人签订的协议”，显属错误。承诺自通知到达受要约人时生效，《承诺函》属于《担保法》规定的保证合同，人民法院应当予以确认其有效或无效。综上，请求二审法院依法查明事实，撤销原审判决，改判确认《承诺函》保证合同有效或发回重审。
被上诉人民事银行、民生银行信用卡中心在审理中答辩称：一审判决适用法律正确，上诉人的诉讼请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：民法中的保证，是指债务人以外的第三人以其信用担保债务人履行债务的法律制度。沈钊荣因信用卡透支产生欠款，其作为债务人本人向民生银行、信用卡中心出具承诺函承诺以其财产偿还信用卡欠款的行为，不构成民法意义上的保证，该《承诺函》不属于保证合同。综上，沈钊荣请求确认《承诺函》为有效的保证合同，没有法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由沈钊荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周治平
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽中民一终字第326号
上诉人（原审被告）万平玉。
被上诉人（原审原告）万平梅。
原审被告肖富英。
原审被告杨艳龙。
上诉人万平玉（以下简称上诉人）因与被上诉人万平梅（以下简称被上诉人）、原审被告肖富英、杨艳龙健康权纠纷一案，不服华坪县人民法院（2015）华民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理，上诉人、被上诉人、原审被告杨艳龙均到庭参加诉讼，原审被告肖富英经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明的案件事实是:原、被告均属华坪县兴泉镇兴泉村委会十五组村民，万平梅与万平玉系姊妹关系。2009年，万平梅与万平玉合伙购买了一辆四桥车共同经营，双方因车辆合伙经营问题发生了纠纷。2014年9月19日11时许，原告万平梅与丈夫张华明在找被告万平玉协商车辆欠款事宜过程中，双方发生了口角，原告万平梅与被告万平玉在抓扯过程中，导致原告万平梅受伤。被告肖富英、杨艳龙在场但未出手。原告受伤后到攀枝花市第二人民医院住院治疗，经诊断为“全身多处软组织挫伤、头皮挫伤”等，住院治疗39天支付医疗费5074.16元，原告伤情鉴定为轻微伤。
原审法院认为：原、被告在协商车辆欠款事宜过程中，双方发生抓扯导致原告万平梅受伤住院，在此事件中，被告万平玉应承担主要责任，即70%的责任，原告也有一定过错，自行承担30%的责任。被告肖富英、杨艳龙属劝架行为，没有过错，不承担赔偿责任。原告的各项损失认定如下：1、医疗费5074.16元；2、住院伙食补助费1950元（39天×50元／天）；3、护理费3081元（39天×79元／天）；4、误工费3081元（39天×79元／天）;5、营养费780元（39天×20元／天）；6、交通费认定200元，以上合计14166.16元。被告万平玉应赔偿原告万平梅的各项损失费用为14166.16元×70%=9916.3元，原告的财产损失（金手镯）因未作鉴定，证据不足，不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由被告万平玉在本判决生效后十日内一次性赔偿原告万平梅各项损失合计人民币9916.3元；二、驳回原告万平梅的其他诉讼请求。案件受理费173元，由原告万平梅负担73元，由被告万平玉负担100元。
原审判决宣判后，上诉人不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销丽江市华坪县人民法院（2015）华民初字第1309号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要的事实及理由:一审人民法院认定事实不清，适用法律错误。原判决认为上诉人与被上诉人在协商车辆欠款事宜过程中，双方发生抓扯导致被上诉人万平梅受伤住院，上诉人万平玉应承担主要责任，即70%的责任，事实认定错误。被上诉人与上诉人因合伙经营的相关问题发生争议已久，被上诉人万平梅怀恨在心，2015年9月19日早上九点左右，被上诉人扬言要到上诉人家中闹事，所以当时上诉人万平玉就报了警，派出所也出了警，在场的民警并没有认定就是上诉人打伤了被上诉人。上诉人与被上诉人系姐妹关系，家人都在场见证了事实的发生过程，双方家人都可以证明上诉人没有动手伤害被上诉人，而是被上诉人自己到上诉人家门口闹事，先动手抓扯上诉人而导致倒地受伤，因此应由被上诉人自己承担责任，一审法院认定上诉人出手伤人没有证据，认定上诉人负主要责任没有依据。请求丽江市中级人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持上诉人的诉讼请求，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人二审答辩称：一、一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，答辩人表示服判。法院认定答辩人系在抓扯过程中受伤的事实属实，询问笔录和照片视频对此也予以证明，肖富英、杨艳龙辩称“不在场”、“没有动手”，鉴于亲缘关系，答辩人对该二人不予追究。二、上诉人称答辩人系跌倒受伤，不是其打伤与事实严重不符。当时发生打架后派出所民警到场进行了询问，对当时现场发生的打架事实也作了现场拍摄，在确定该起纠纷属于治安案件后，还对答辩人的伤鉴定为轻微伤。答辩人受伤后到攀枝花市第二人民医院住院治疗39天，经诊断为：全身多处软组织挫伤，头皮挫伤。上诉人的证明人都是她的同伙，而且所有的证明人的名字都是万平玉伪造上去的，上诉人的上诉理由与之不符。三、答辩人在本案中因打架受伤，属于受害一方，上诉人本应承担由此造成的全部损失，但通过法庭审理及法官晓之以理，答辩人冷静考虑后，认为法院判决上诉人承担70%的主要责任也是为了妥善处理本案的矛盾纠纷，缓解姐妹之间日趋紧张的关系，最终达到定纷止争的诉讼目的，故答辩人表示服判。
原审被告杨艳龙在庭审中辩称没有打被上诉人。
上诉人为证明其主张，向法庭提交以下二组证据：一、证明一份，拟证明被上诉人提前到处宣扬要来报复；二、证人证言一份及出庭作证的证人ＸＸ莲的证词，拟证明上诉人没有打被上诉人。证人ＸＸ莲出庭作证称：上诉人与被上诉人都是我的亲生女儿，她们两个之前就有纠纷，当天我二女儿打电话给我说被上诉人要来闹事，我就跟孙媳妇说让她们家几个先躲一下，上诉人就来问我是怎么回事，我说了之后，她就报了警，被上诉人与上诉人发生了抓扯，派出所民警来的时候上诉人与被上诉人都已经躺在地上了。
上诉人及原审被告杨艳龙对以上证人证言无异议。被上诉人对上诉人提交法庭的证据及申请出庭作证的证人证言认为都是假的，歪曲事实。
被上诉人、原审被告杨艳龙在二审中未提交新证据。原审被告肖富英在二审中未提交书面答辩状及质证意见，也未提交新证据。
经本院审查，上诉人提交的证据一不符合证据规则相关规定，不予采信。对证据二中证实上诉人与被上诉一直不和且发生过争吵及抓扯的部分予以采信，
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人万平玉在与被上诉人万平梅争执抓扯中致万平梅受伤，应承担相应的侵权责任，被上诉人万平梅对损害的发生存在过错，可以相应减轻上诉人万平玉的责任，原审认定上诉人承担70%的责任与本案事实相符，应予维持。上诉人提出的其未打伤被上诉人，原审判决认定事实不清，适用法律错误的主张无证据支持，本院不予采纳。原审判决审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币173元，由上诉人万平玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪飞
审 判 员 高精红
代理审判员 王琎煜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨向梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1481号
原告：浙江汉维通信器材有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区太湖大道。
法定代表人：徐云，董事长。
委托代理人：李玉堂，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区裕安二村二层门面南栋1#、2#。
法定代表人：苏志强，总经理。
本院在审理原告浙江汉维通信器材有限公司与被告安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司买卖合同纠纷一案时，原告于2017年5月17日向本院申请撤回对被告安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江汉维通信器材有限公司撤回对被告安徽广电信息网络股份有限公司淮南分公司的起诉。
本案案件受理费4682元，减半收取2341元，财产保全费3020，合计5361元，由原告浙江汉维通信器材有限公司承担。
审判员 张 蕾
二〇一七年五月十七日
书记员 林李敏
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2018号
原告：张小俊，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
被告：赵青青，女，1994年10月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告张小俊诉被告赵青青婚姻财产纠纷一案中，原告张小俊于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小俊申请撤回对被告赵青青的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小俊撤回对被告赵青青的起诉。
本案案件受理费25元，由原告张小俊负担。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 沈传隆
人民陪审员 潘华堂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 婧
吉林省公主岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0381执恢42号
申请执行人：王强，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：公主岭市自来水公司。
法定代表人：赵海波，系经理。
本院在执行申请人王强依据公主岭市人民法院（2015）公民二初字第328号民事判决书，申请执行被执行人公主岭市自来水公司劳务合同纠纷执行一案中，双方当事人已按判决履行全部义务，无其他争议，双方当事人均同意终结本案执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，通知如下：
本案执行完毕。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一六年五月十九日
书记员 张 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初191号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人任志海，男，1970年8月29日出生，，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，住。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2016年3月15日被刑事拘留，3月30日被逮捕，同年4月19日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人任志海犯伪造国家机关证件罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人任志海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，被告人任志海联系做假证的人，出钱伪造了房屋所有权人为其妻子张瑞英的本市丛台区中华北大街588号4-2-4号房屋所有权证，抵押给李某，向李某借钱。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证、物证、证人李某、张某证言、印文鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任志海伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人任志海认罪态度较好，且在案发前支付利息18万元左右，案发后其亲属与李某达成还款协议，取得李某谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条之规定，判决如下：
被告人任志海犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一七年六月五日
书记员 张 娟
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1073号
原告:石海，男，汉族，住重庆市渝中区。
被告：三台县本草堂大药房连锁有限公司八店。
地址：三台县潼川镇。
经营者：曾春燕。
原告石海与被告三台县本草堂大药房连锁有限公司八店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告石海于2017年3月14日以已获得赔偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石海撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270元，由石海承担。
审判员 王锋
二〇一七年三月十六日
书记员 张丹
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2715号
被执行人：房双喜，男，1959年12月7日出生于天津市，，汉族，初中文化，无职业，在津无固定居住地，户籍地天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人房双喜犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人张立并处罚金人民币5200元。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人房双喜犯盗窃罪一案，执行依据为（2017）津0105刑初156号刑事判决书，该案被申请人已强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执121号
申请执行人桂林市灵川县广通汽车运输有限公司，住所地桂林市临桂区世纪大道15号。
法定代表人阳贵宝，该公司总经理。
委托代理人赵顺华，该公司副总经理。
委托代理人秦德胜，该公司员工。
被执行人周朱勇，男，1982年2月17日生，汉族，住广西桂林市平乐县。
申请执行人桂林市灵川县广通汽车运输有限公司依据本院（2015）临民初字第1339号民事判决书，于2017年1月17日向本院申请执行被执行人周朱勇合同纠纷一案，申请执行标的为21045.68元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，经依法采取财产调查措施，未发现被执行人周朱勇有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第1339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第1339号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 褚钟光
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 倪桂琼
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初771号
原告赵某某，女，生于1977年1月28日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。
被告罗某甲，男，生于1976年12月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告赵某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人刘厚义到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2010年8月，原、被告相识并自由恋爱。2011年5月24日，双方在县民政局登记结婚。2011年6月12日生一女，取名罗某乙。罗某乙现年5岁，在玛瑙幼儿园读书。无夫妻共同财产、债权及债务。因被告性情暴躁和对原告及女儿的冷漠无情，原、被告婚后常为琐事发生争吵、打架，最终导致夫妻感情彻底破裂。2014年9月，原告向贵院提起离婚诉讼，未获支持。时隔一年半，原、被告仍无任何往来，其夫妻感情确已无和好可能。为此，原告再次诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女罗某乙随原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年8月相识并自由恋爱。2011年5月24日，双方在梓潼县民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。原告与前夫生有一子，叫张某某。张某某随原告前夫生活，原告未承担张某某的抚养费用。2011年6月12日，原、被告女儿罗某乙出生。罗某乙现年5岁，在玛瑙镇幼儿园接受学前教育，由原告抚养照顾。婚后，原、被告因性格不和，常因家庭琐事发生争吵。2014年9月4日，原告具状诉来本院，要求判决其与被告离婚。2014年10月8日，本院判决不准原、被告离婚。此后，双方仍未和好。2016年4月22日，原告再次具状诉来本院，坚决要求与被告离婚，并于庭审中明确表示愿承担子女的全部抚养费用。
以上事实，有原告的陈述，原告身份信息复印件、被告和罗某乙的户籍证明复印件、结婚证、本院（2014）梓民初字第1232号民事判决书复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：自本院依法判决不准原、被告离婚后，双方仍未能和好，再结合原告坚决要求离婚的态度看，继续维持双方的婚姻已无实际意义。因此，对原告的离婚诉讼请求，依法予以支持。女儿罗某乙一直随原告生活，且无证据证明其随原告生活不利于其健康成长，故其可由原告继续直接抚养。原告自愿承担罗某乙的全部抚养费用，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告罗某甲离婚；
二、女儿罗某乙随原告赵某某生活，并由原告赵某某承担罗某乙的全部抚养费用。
案件受理费已减半收取130元，由原告赵某某负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李春波
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1427号
原告杨某甲。
原告田某甲。
原告田某乙。
原告杨某乙。
原告杨某丙。
委托代理人刘宵，北京市正仁律师事务所。
被告孙某。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。
住所地：张家口市高新区政府西大街*号财富中心大厦*座*楼。
。
负责人：杜然。
委托代理人：李鸿彬，公司职员。
原告杨某甲、田某甲、田某乙、杨某乙、杨某丙与被告孙某、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，由代理审判员张英峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某乙、杨某丙及五原告委托代理人刘霄，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人李鸿彬到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年11月2日16时10分许，被告孙某驾驶冀G小型轿车由东向西行驶至110国道145KM＋900M处左转弯过程中，与由西向东杨江生骑车相撞，造成杨江生重伤的交通事故。后杨江生经解放军二五一医院抢救无效死亡。此事故经怀来县交通警察大队认定，被告孙某负此次事故的主要责任，杨江生负次要责任。此事故给原告造成极大的精神打击，为维护原告合法权益，向怀来县人民法院提起民事诉讼，要求二被告赔偿原告各项损失530847.48元，并承担本案的诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，对事故发生无异议，投保交强险一份和30万商业险，对原告主张的各项损失合理合法的部分我公司在交强险限额内于以赔付，超出部分需按照事故责任比例赔付，不承担本案的鉴定费，诉讼费。对怀来同济医院CD手改名字杨江生需盖公章，超声诊断不能证明身份需加盖公章，费用清单名字与死者不一致需更改加盖公章，对其他证据没异义。居住证明只提到死者父母在该小区居住，并无证明死者杨江生的居住情况，故死亡赔偿金认可农村标准。被抚养人的证明应有派出所出具证明，应继续补充证据。医疗费我公司核实为54086.21元，另外2000元为救护车费，被抚养人生活费需提供户口本才能证明户籍性质，尸检费应包含在丧葬费内，处理丧葬事宜交通费／误工费我公司认3000元，车损我公司定损1000元。
经审理查明，被告孙某驾驶冀G小型轿车由东向西行驶至110国道145KM＋900M处左转弯过程中，与由西向东杨江生无证驾驶的无牌照隆鑫牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，杨江生重伤的交通事故。此事故经怀来县公安交通警察大队出具怀公交字（2015）第0077号道路交通事故认定书认定，孙某承担此事故主要责任，杨江生承担次要责任。受伤后杨江生经解放军第二五一医院住院治疗（住院12天），花费医疗费48170.54元；经怀来县同济医院住院治疗（住院1天），花费医疗费5915.79元；2015年11月15日，杨江生在怀来同济医院死亡。
另查明，被告孙某是事故发生时的实际驾驶者，冀G小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和30万商业险，本次事故发生在保险合同有效期内。
本院认为：一、本次交通事故，被告孙某承担主要责任，死者杨江生承担次要责任，有交警部门的事故认定书佐证，对此事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司系肇事车辆冀G交强险的承保公司，应按照上述法律的有关规定，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对五原告因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告孙某承担此事故主要责任，应当对五原告损失交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有�公司张家口中心支公司系冀G商业险的承保公司，应当在商业第三者责任保险限额内直接向五原告支付赔偿金；二、1、原告杨某甲、田某甲、田某乙、杨某乙、杨某丙要求赔偿医疗费56086.33元，核实有效票据，本院按照54086.33元予以支持；2、原告杨某甲、田某甲、田某乙、杨某乙、杨某丙要求赔偿死亡赔偿金24141元20年=482820元，未提交有效证据，本院按照10186元20年=203720元予以支持；3、原告杨某甲、田某甲、田某乙、杨某乙、杨某丙要求赔偿被抚养人生活费父亲：16204元5年÷2=40510元，母亲16204元6年÷2=48612元，根据庭审调查，被扶养人父亲为退休工人，有固定生活来源，故对该部分诉讼请求不予支持，本院按照16204元6年÷2=48612元予以支持；4、原告杨某甲、田某甲、田某乙、杨某乙、杨某丙要求赔偿处理丧葬事宜交通费、误工�20000元，没有提交有效证据，结合庭审陈述，本院按照8000元予以支持；5、原告杨某甲、田某甲、田某乙、杨某乙、杨某丙要求赔偿车损2000元，没有提交有效证据，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司定损1000元，本院按照1000元予以支持；6、原告杨某甲、田某甲、田某乙、杨某乙、杨某丙要求赔偿尸检费1000元，没有提交有效证据，本院不予支持；7、结合有效证据，参照河北2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据，本院确定五原告经济损失为：医疗费54086.33元，住院伙食补助费12天30元=360元，营养费12天30元=360元，护理费12天100元=1200元，救护车费2000元，死亡赔偿金203720元，丧葬费42639元÷12个月6个月=23119.5元，被抚养人生活费48612元，精神抚慰金30000元，处理丧葬事宜交通费、误工费8000元，车损1000元，共计372457.83元。综上�依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告杨某甲、田某甲、田某乙、杨某乙、杨某丙10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告杨某甲、田某甲、田某乙、杨某乙、杨某丙110000元（含精神损害抚慰金30000元），在财产损失责任限额内赔偿原告杨某甲、田某甲、田某乙、杨某乙、杨某丙1000元，共计赔偿121000元；
二、被告孙某赔偿原告杨某甲、田某甲、田某乙、杨某乙、杨某丙其余经济损失251457.83元的70%即176020.48元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任保险限额内直接向原告杨某甲、田某甲、田某乙、杨某乙、杨某丙赔偿176020.48元；
以上第一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张英峰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘晓梅
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更25号
罪犯王帅，男，1989年12月8日出生于山东省青岛市崂山区，汉族，初中，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市李沧区人民法院于2014年11月4日作出（2014）李刑初字第475号刑事判决，以被告人王帅犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。不得假释。刑期自2014年6月25日起，于2014年12月17日送监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑七个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯王帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分3034.5分，表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯王帅犯放火罪，系累犯，但执行机关对其已从严掌握减刑幅度，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减刑予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执661号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波，行长。
被执行人王三女。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与王三女金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8167号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年2月4日立案执行。执行标的为3231521.88元及利息、执行费等。
执行中查明，申请人在诉讼过程中保全查封了被执行人王三女名下位于高新区的房屋，因轮候查封，该房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8167号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 阚能辉
执行员 许云健
二〇一七年五月十二日
书记员 许 唱
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15888号
原告：黄徽，男，1976年6月1日出生。
委托诉讼代理人：郭智超，北京市京师律师事务所律师。
被告：袁涛，男，1977年10月16日出生。
原告黄徽与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄徽及其委托诉讼代理人郭智超到庭参加诉讼，被告袁涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元并支付利息5250元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月12日向原告借款100000元，并于当日出具借条，对借款事实予以认可，承诺于同年6月31日前还清。借款到期后，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年1月12日，被告向原告出具借条，内容为：本人袁涛因资金周转困难从黄徽处借现金拾万元整，于2015年6月31日前归还，特此证明。
庭审中，原告称涉案款项系包含原告于2015年1月12日从其中国工商银行账户（卡号×××）中所取款项50000元及其自有资金50000元，原告于被告出具借条当日以现金形式将涉案款项共计100000元给付被告，完成了出借款项的义务；另，因被告未按承诺期限还款，故其应自逾期之日起向原告支付利息，现原告仅主张被告支付逾期利息5250元，之后逾期利息则不再主张。原告为证明其主张提供了中国工商银行取款凭证加以佐证。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行取款凭证及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款100000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。借款到期后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款100000元并支付逾期利息5250元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告黄徽借款十万元并支付逾期利息五千二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百六十六元（含公告费五百六十元），由被告袁涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 孙永红
人民陪审员 陈 璟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘宇佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1079号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人李朝平，女，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人李朝平金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李朝平价值63548.07元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王露
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3876号
原告:张益，1984年10月9月出生。
委托代理人：钱驾浩，浙江红邦律师事务所律师。
被告：卢传龙。
本院在审理原告张益与被告卢传龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告卢传龙的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张益撤回对被告卢传龙的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张益负担。
审 判 员 邱小波
二〇一六年六月二十七日
代书记员 杨筱筱
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1447-3号
本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与胡尊运、邬存米、胡方林、李京珏债权纠纷一案中查明，被执行人胡尊运拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将胡尊运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 宋均文
二〇一七年六月六日
书记员 何迎成
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6614号
原告：姜彦英。
被告：尹卫群。
被告：郑辉。
原告姜彦英与被告尹卫群、郑辉健康权纠纷一案，本院立案后。原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜彦英撤回起诉。
代理审判员 高 然
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨婧怡
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00657号
申请执行人：梁甲
被执行人：梁乙
申请执行人梁甲诉被执行人梁乙抚养费纠纷一案，本院（2015）镇民小初字第38号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民小初字第38号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：刘万超
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2087号
原告(反诉被告)张曰宝，居民。
委托代理人石双双，邹平法证法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。
被告（反诉原告）李道明，居民。
委托代理人张鑫，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，保险公司经理。
委托代理人吕维东，韩瑶瑶，保险公司职工(特别授权代理)。
原告（反诉被告）张曰宝与被告（反诉原告）李道明、太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月8日受理，在审理过程中，原告张曰宝于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李道明的起诉。反诉原告李道明于2016年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对反诉被告张曰宝的起诉。
本院认为，原告张曰宝、反诉原告李道明提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告张曰宝撤回对被告李道明的起诉；
二、准许反诉原告李道明撤回对反诉被告张曰宝的起诉。
反诉费25元,由反诉原告李道明负担。
审判员 梁姗姗
二〇一六年七月二十日
书记员 曲淑青
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）润刑初字第00034号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人周某甲，无业，住江苏省淮安市淮安区，户籍地址：江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月3日被刑事拘留，2014年12月1日被镇江市公安局润州分局决定取保候审，2015年1月21日被逮捕。现羁押于镇江市�守所。
辩护人刘艳松，江苏江成律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员杨元出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人刘艳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年9月28日凌晨至10月3日凌晨，被告人周某甲先后三次在镇江市万达广场“万津宾馆”、镇江市火车站北广场“麦当劳”餐厅等地实施盗窃，窃得手机4部、现金人民币12000元，总计价值人民币16842元。公诉机关据此认为被告人周某甲的行为已构成盗窃罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定对被告人周某甲予以惩处。
经审理查明：2014年9月28日凌晨至10月3日凌晨，被告人周某甲先后三次在镇江市万达广场“万津宾馆”、镇江市火车站北广场“麦当劳”餐厅等地实施盗窃，窃得手机4部、现金人民币12000元，总计价值人民币16842元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月28日凌晨3时许，被告人周某甲在镇江市万达广场“万津宾馆”一楼，窃得被害人卓某的现金人民币12000元、黑色“苹果4”手机一部（价值人民币158元），窃得被害人周某乙的白色“苹果4S”手机一部（价值人民币1339元）。
2、2014年10月3日凌晨5时许，被告人周某甲在镇江市万达广场万津宾馆一楼，窃得被害人卓某的黑色“苹果4”手机一部（价值人民币977元）。
3、2014年10月3日6时许，被告人周某甲在镇江市中山西路火车站北广场旁“麦当劳”餐厅内，趁人不备，窃得被害人陈某乙白色“苹果5”手机一部（价值人民币2368元）。
案�后，被告人周某甲退出全部赃款赃物并发还被害人。2014年11月3日，公安机关将被告人周某甲抓获。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人周某甲的供述及其辨认笔录，被害人卓某、周某乙、陈某乙的陈述，证人华某、陈某甲、胡某的证言，谅解书，现场照片，公安机关出具的案发及抓获经过、接处警工作记录、扣押发还清单、情况说明以及镇江市价格认证中心的鉴证结论书等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某甲退出全部赃款赃物，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、认罪�罪态度好、退出全部赃款赃物等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丹彤
二〇一五年二月三日
书记员 徐 雯
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初150号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人黄某某，女，1968年11月3日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月有19日被盖州市公安局刑事拘留，于2016年5月26日被取保候审于现住址。
辩护人侯群生，辽宁辰州律师事务所律师。
被告人郭某某，男，1979年8月28日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年4月20日被盖州市公安局刑事拘留，于2016年5月有26日被取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）109号起诉书指控被告人黄某某、郭某某犯非法拘禁罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、孔化男出庭支持公诉，被告人黄某某、郭某某及辩护人侯群生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年4月2日，被告人黄某某、郭某某、王某某（分案处理）、何某某（分案处理）等人为索要债务与被害人于某某从盖州市卧龙泉镇至盖州市东城办事处于某某经营的某某医院，要求于某某筹钱还款，后于某某从三楼手术室跳下，造成腰椎骨折的后果，由被告人拨打急救电话被送入盖州市中心医院治疗。在治疗期间，黄某某、郭某某等人限制于某某人身自由，并以辱骂、折磨等方式干扰其正常治疗及休息。2016年4月4日两次阻止其转院。在他人劝说下，于当晚同意于某某转入盖州市中西医结合医院治疗，并继续限制其人身自由，期间何某某对于某某的主治医生进行辱骂、殴打。被害人于某某于2016年4月6日凌晨3时许，趁限制其自由人员不备逃离现场。经盖州市公安局法医鉴定：于某某的损伤程度为轻伤一级。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人黄某某、郭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
被告人黄某某辩护人认为：1、本案的发生被害人有一定过错。2、对自身伤害后果负主要责任。3、被告人黄某某无前科劣迹。4、被告人认罪，积极赔偿，有悔罪表现。综上，请法庭对被告人黄某某从轻处罚。
经审理查明：2016年4月2日，被告人黄某某、郭某某、王某某（分案处理）、何某某（分案处理）等人为索要债务与被害人于某某从盖州市卧龙泉镇至盖州市东城办事处于某某经营的某某医院，要求于某某筹钱还款，后于某某从三楼手术室跳下，造成腰椎骨折的后果，由被告人拨打急救电话被送入盖州市中心医院治疗。在治疗期间，黄某某、郭某某等人限制于某某人身自由，并以辱骂、折磨等方式干扰其正常治疗及休息。2016年4月4日两次阻止其转院。在他人劝说下，于当晚同意于某某转入盖州市中西医结合医院治疗，并继续限制其人身自由，期间何某某对于某某的主治医生进行辱骂、殴打。被害人于某某于2016年4月6日凌晨3时许，趁限制其自由人员不备逃离现场。经盖州市公安局法医鉴定：于某某的损伤程度为轻伤一级。
在共同犯罪中，被告人黄某某系主犯，被告人郭某某系从犯。
民事部分经本院调解达成协议，被害人于某某所欠被告人黄某某35万元及利息抵顶赔偿款。
认定上述事实的证据有：
1、被告人黄某某、郭某某供述。
2、同案犯王某某、何某某供述。
3、被害人于某某陈述。
4、证人证言。
5、户籍证明
6、在逃人员信息表。
7、病志材料。
8、控告信。
9、情况说明、情况介绍。
10、鉴定意见。
11、辩认笔录。
上列证据，业经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、郭某某为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人黄某某系主犯，被告人郭某某系从犯。对于被告人黄某某辩护人的辩护意见，本院给予充分考虑。被告人认罪态度较好，民事部分经本院调解达成协议，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人黄某某、郭某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 温丽华
审判员 那丽芝
审判员 李晓明
二〇一七年六月二十一日
书记员 张纳新
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初49号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人毕某某，男，1961年4月6日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月22日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕50号起诉书，指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员虞某出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉。现己审理终结。
公诉机关指控：2016年10月2日，被告人毕某某驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿澜沧县人民医院往东朗路方向逆向行驶，当日13时20分，当车辆行驶至澜沧县城东朗路(澜沧县第一人民医院路口)处时，与李某驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏、被告人毕某某受伤的一般交通事故发生，在执勤民警处理现场过程中发现被告人毕某某有饮酒嫌疑，民警遂对被告人毕某某当场进行呼气式酒精测试仪检测，其呼出气体中酒精含量为224mg/100ml，后经对被告人毕某某抽取静脉血液送云南云通司法鉴定中心检测，被告人毕某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为230.03mg/100m1。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人毕某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人毕某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据表示无异议。
经审理查明：2016年10月2日，被告人毕某某酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿澜沧县第一人民医院往东朗路方向逆向行驶，当日13时20分，被告人毕某某驾车行驶至澜沧县第一人民医院路口处时与李某驾驶的云Ｊ×××××号小型普通客车发生相撞，造成两车不同程度损坏、被告人毕某某受伤的一般交通事故。经对被告人毕某某当场进行呼气式酒精测试仪检测，被告人毕某某呼出气体中酒精含量为224mg/100ml，后经对被告人毕某某抽取静脉血液送检，被告人毕某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为230.03mg/100m1。被告人毕某某属于醉酒状态。
上述事实，被告人毕某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证及行车证复印件、扣押物品清单、返还凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明、证人李某的证言、被告人毕某某的供述等证据证实，足以认定被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人毕某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人毕某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人毕某某的认罪态度，对被告人毕某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一七年三月六日
书记员 杨盛翔
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第565号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人项某。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年7月18日变更为取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1510号起诉书指控被告人项某犯故意伤害罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指�代理检察员姜鸿出庭支持公诉，被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年2月23日凌晨，被告人项某酒后因言语不合，与同车人员刘某发生口角。后被告人项某在本市西湖区文三路学军中学附近时，强行将刘某拉下车并对其实施殴打。在此过程中，同车人员郑某上前劝阻，被告人项某转而对被害人郑某实施殴打，并致被害人郑某轻伤。案发后，被告人项某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、相关书某公诉机关认为被告人项某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人项某对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2014年2月23日凌晨，由陈某开车载酒后的项某及顺路的郑某、刘某共同回家。途中，被告人项某因与刘某言语不合发生口角。当车停至�市西湖区文三路学军中学附近时，被告人项某强行将刘某拉下车，并对其实施殴打。当另一同车人员即被害人郑某前来劝阻时，被告人项某转而对被害人郑某实施殴打，致使被害人郑某牙齿21＋冠折。经鉴定，被害人郑某的伤势已构成轻伤。案发后，被告人项某已赔偿被害人郑某经济损失，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1.被害人郑某的陈述，证实案发当日凌晨其与刘某搭乘陈某的顺风车回家途中，刘某不知何故与坐副驾驶室的项某发生争执，项某遂强行要求陈某停车并将刘某拉下车辆进行殴打，其见状上前劝阻，项某将矛头指向其并对其实施殴打的经过情况；
2.证人陈某的陈述，证实案发当晚被告人项某与其一起吃饭并喝了酒，后其开车接顺路的郑某及朋友（其二人亦饮酒）共同搭乘其车辆。途中项某与郑的朋友因故�生口角并在下车时相互拉扯，郑某见状上前拉项某，项转而与郑某发生扭打，其看见郑某嘴巴处被打破、项某脸上、嘴唇亦被抓破等情况；
3.证人刘某的证言，证实案发当晚其与郑某在搭乘陈某的车辆途中，其嫌项某发酒疯影响陈开车遂说了项几句，结果引起项某不满，并强令陈某停车并将其拉下车辆拳打脚踢，郑某下车劝架，项某即将矛头对准郑某，对郑进行殴打并至郑某牙齿被打断的时间、地点及经过情况；
4.辨认笔录及照片，证实经被告人项某、被害人郑某、证人陈某、刘某辨认“郑园”即被害人郑某，项某即案发当晚作案人员；
5.和解协议、谅解书及收条、撤案申请书，证实被告人项某已与被害人郑某达成和解协议某
6.户籍证明，证实被告人项某的身份情况；
7.抓获及发立破案经过，证实被告人项某的归案情况；
8.情况说明，证实本案相关情节；
9.法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某受伤致牙齿＋冠折，露髓，其损伤程度评定为轻伤二级；
10.被告人项某在卷的供述和辩解。
上述事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人项某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人项某自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人项某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人项某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 茅荣伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郭利利
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第77-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区。
负责人：陈良凯，该支行行长。
委托代理人：杨碧宁，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地四川省眉山县东坡区。
法定代表人：苟兴无，该公司执行董事。
被执行人：成都华通博物馆，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：李炎，该博物馆馆长。
被执行人：阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟。
法定代表人：杨建，该公司总经理。
四川省高级人民法院作出的（2014）川民初字第35号民事判决发生法律效力后，四川省高级人民法院于2015年10月13日以（2015）川执字第46号执行裁定指定本院执行中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司、成都华通博物馆、阿拉善盟空天飞行器科技有限公司金融借款纠纷一案，本案执行过程中，被执行人现暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川民初字第35号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 付 屹
执行员 张 耿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 向丽娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02财保11号
申请人:大连浩盛房地产开发有限公司，住所地，大连市沙河口区高尔基路250号。
法定代表人：于庆良，系该公司总经理。
申请人：大连浩盛建筑工程有限公司，住所地，大连市普兰店区沙包镇沙包村。
法定代表人：于云雷，系该公司总经理。
被申请人：大连凯祥房屋开发有限公司，住所地，大连市甘井子区华东路58号。
法定代表人：孟祥光，系该公司总经理。
申请人大连浩盛房地产开发有限公司、大连浩盛建筑工程有限公司与大连凯祥房屋开发有限公司合同纠纷一案，申请人大连浩盛房地产开发有限公司、大连浩盛建筑工程有限公司于2018年3月29日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人大连凯祥房屋开发有限公司位于大连市甘井子区椒北路旧区改造（原配建锅炉房宗地）项目约面积9200平方米土地使用权。担保人于庆良、安泓润、于春娥、于云洲、大连浩盛建筑工程有限公司为申请人提供担保，愿为保全承担法律责任。
本院经审查认为，申请人大连浩盛房地产开发有限公司、大连浩盛建筑工程有限公司提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人大连浩盛建筑工程有限公司位于大连市沙河口区万棵树恒富园2号楼，公建房屋；建筑面积1241.46平方米；位于大连市沙河口区鹏程街23号1-6/A-F轴公建；非住宅用房，建筑面积：248.74平方米；位于大连市西岗区风光街2号1-2层；公建房屋，建筑面积：964.95平方米。
查封担保人于春娥位于大连市沙河口区西安路60号18层18号；非住宅用房，建筑面积：48.90平方米；位于大连市沙河口区西安路60号18层17号；非住宅用房，建筑面积：48.96平方米。
查封担保人于庆良位于大连市沙河口区高尔基路250号5-1-2A座；住宅用房，建筑面积：155.03平米方。
查封担保人安泓润位于大连市沙河口区西安路60号1单元18层11号公建房屋；建筑面积：77.06平方米；位于大连市沙河口区西安路60号18层15号；非住宅用房，建筑面积：48.90平方米。
查封担保人于云洲位于大连市沙河口区恒富园1号1单元8层2号；住宅用房，建筑面积：100.78平方米。
查封被申请人大连凯祥房屋开发有限公司位于大连市甘井子区椒北路旧区改造（原配建锅炉房宗地）项目约面积9200平方米土地使用权。
案件申请费5000元，由申请人大连浩盛房地产开发有限公司、大连浩盛建筑工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴 艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初136号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人秦雄华，男，1982年8月14日出生于湖南省双峰县，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省娄底市双峰县，因犯盗窃罪于2014年12月26日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月1日刑满释放。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2017）161号起诉书指控被告人秦雄华犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员彭舟出庭支持公诉，被告人秦雄华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人秦雄华2次扒窃他人财物，价值共计人民币4534元。
1、2016年10月19日18时许，被告人秦雄华来到位于长沙市雨花区的中南林业科技大学韶山南路大门处的地下通道内，尾随被害人曾某1，扒窃得其鉴定价值为人民币2258元的白色“苹果”6手机1台。该手机已被销赃。
2、2016年11月7日17时许，被告人秦雄华来到位于长沙市雨花区的中南林业科技大学韶山南路大门处的地下通道内，尾随被害人曾某2，扒窃得其鉴定价值为人民币2276元的金色“华为”MATE8手机1台。该手机已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人秦雄华在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局公共交通治安管理分局出具的抓获经过，视频资料及截图，扣押、发还物品清单，长价认定字[2016]0483号、0474号《关于手机的价格认定结论书》，被告人秦雄华指认所盗手机的笔录及照片，被害人曾某2、曾某1的陈述，被告人秦雄华的供述，长沙市天心区人民法院所作（2015）天刑初字第005号《刑事判决书》，湖南省坪塘监狱出具的（2015）坪释字第344号《释放证明书》，被告人秦雄华的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人秦雄华以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦雄华是曾经因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人秦雄华犯罪后能如实供述其所犯罪行，且部分被盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦雄华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年9月6日止）。
二、责令被告人秦雄华退赔被害人曾昊楠经济损失款人民币2258元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 昊
二〇一七年三月一日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行初22号
原告：李保仁，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：阳谷县人民政府。住所地：山东省阳谷县振兴路325号。
法定代表人：毕黎明，县长。
第三人：赵鹏雨，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
本院在审理原告李保仁诉被告阳谷县人民政府土地行政登记一案中，原告以行政争议已经协调解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李保仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李保仁负担。
审 判 长 关 淼
审 判 员 李利华
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 路普光
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初566号
自诉人张马群，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人孟佩铭，女，1967年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人张马群以被告人孟佩铭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张马群以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张马群在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张马群撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月七日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初566号自诉人张马群，女，1973年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人孟佩铭，女，1967年9月16日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人张马群以被告人孟佩铭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张马群以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人张马群在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张马群撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月七日书记员  段晓琦
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民催7号
申请人昆山市钧弘工程建设有限公司，统一社会信用代码：91320583732504300X，住所地苏州市昆山市南街102号。
法定代表人顾民喜，该公司董事长。
委托代理人万金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
申请人因遗失江苏银行昆山支行出具的银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2017年3月16日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：江苏银行昆山支行出具的银行承兑汇票一份，票号为31300051/41610328,金额为100000元，出票人为昆山市白莲湖生态建设有限公司，收款人为昆山浦发果蔬经营有限公司，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力,票据载明的款项归申请人所有。
审判长 徐福灿
审判员 王秋群
审判员 梅建钢
二〇一七年六月一日
书记员 王轶星
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初210号
原告赵某，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住泰来。
被告郝某，女，成人，汉族，个体户，住扎赉特旗。
被告某，男，成人，个体户，住扎赉特旗。
本院受理原告诉二被告买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
减半收取的案件受理费797.00元，由原告承担。
审判员 宝玉龙
二〇一七年二月十六日
书记员 吴志新
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4493号
原告：佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞路以东、季华路以南。统一社会信用代码：91440604677105672U。
负责人：周军。
委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市利维斯顿建材科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华西路68号中国陶瓷产业总部基地（季华西路与紫洞路交汇处）东区G座06栋一楼。统一社会信用代码：914406040524951485。
法定代表人：肖坤军。
被告：肖坤军，男，汉族，1975年1月10日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
上列两被告共同委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。
被告：云浮市利维斯顿石业有限公司，住所地：广东省云浮市云城区腰古镇水东村委（地号：06-02-0329）往广州方向第一卡至第四卡。注册号：445302000020078。
法定代表人：罗师量。
本院在审理原告佛山市中城物业管理有限公司南庄分公司诉被告佛山市利维斯顿建材科技有限公司、肖坤军、云浮市利维斯顿石业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出申请，撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对三被告的起诉。
本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为313元，由原告负担。
审判员 鲁长江
二〇一七年五月二十二日
书记员 何晖彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执异60号
案外人：宿迁市宿城区洋河镇中心小学，统一社会信用代码12321300469773836K，住所地宿迁市宿城区洋河镇酒家路。
法定代表人：毛学宝，该学校校长。
委托诉讼代理人朱其兵，该学校副校长。
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区发展大道86号。
法定代表人花为伟，董事长。
委托诉讼代理人董帅，该公司员工。
被执行人陈民会，男，1983年9月10日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人胡守福，男，1970年10月27日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被执行人石光清，男，1981年9月1日生，汉族，住宿迁市洋河新区。
本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）与被执行人胡守福、陈民会、石光清金融借款合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人胡守福的银行存款，案外人宿迁市宿城区洋河镇中心小学（下称洋河小学）以被冻结的款项为其所有为由向本院提出执行异议。后本院依法组成合议庭，并公开听证对该执行异议进行了审查,现已审查终结。
案外人洋河小学称：被执行人胡守福系我校学生食堂伙食助理，2016年上半年我校经核算，应退还学生伙食费89185元。我校安排胡守福老师与会计胡秀荣放弃暑假休息与各班班主任当面对接该款项退还给学生。我校于2016年7月23日将该笔款项通过我校在民丰银行账户（账号32×××11）转账至胡守福银行卡（卡号62×××10）内。该卡当日起由会计胡秀荣保管，总务主任胡建华监督二人实施退款。2016年7月23日起，上述三人严格按照学校规定，分年级退给学生多余的伙食费。后期因高温及教育主管部门安排暑期教师学习培训等原因，该笔款项未能及时全部退完。我校于2016年8月4日发现该存放该笔款项的卡被法院冻结。这给我校合法权益造成了损失，严重影响我校退款工作的顺利正常进行。同时，我校对于民丰银行和胡守福的案件一直不知情。综上，请求解除对胡守福名下民丰银行卡（卡号62×××10）内余额68044.07元的冻结。
申请执行人民丰银行辩称：冻结的款项存在胡守福的卡上，根据最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定第25条第1款第3项的规定，银行存款应按照金融机构登记的账户名称判断所有权。同时，银行卡业务管理办法规定，严禁将银行卡出借或者出租，所以胡守福卡上资金属于其个人资金。洋河小学主张胡守福卡内资金为其所有，属于实体权利应通过诉讼途径解决。从胡守福银行卡的账户流水可以看出该笔资金多次进出，所以我们认为该卡上资金不是退款而是胡守福个人财产。综上，请求驳回洋河小学的异议。
被执行人胡守福辩称：2016年7月23日从洋河小学账户打入我卡上的89185元不是我个人财产，该笔钱是学校的财产，我是受学校委托处理这个财物的，所以法院不应该冻结。
本院审查查明：本院在执行申请人民丰银行申请执行被执行人陈民会、胡守福、石光清金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月27日作出（2015）宿城执字第0455-3号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人陈民会、胡守福、石光清银行存款500000元，并于2016年8月5日通过网上查控系统对胡守福名下的民丰银行卡（卡号62×××10）内的存款68044.07元进行了冻结。后洋河小学认为被冻结的款项属于其所有，故向本院提出上述执行异议。
本院认为：执行过程中案外人对执行标的主张所有权并请求排除执行的，执行机构应当进行审查。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。对于所有权的主张，动产以占有为体现，不动产以登记为标志。人民币存款作为一种特殊动产，其属于特殊种类物，具有高度替代性，涉案的68044.07元款项在被执行人胡守福的账户上，且该存款账户系普通账户，故该账户内的存款应属被执行人胡守福所有。洋河小学主张本院冻结的被执行人胡守福银行卡内的存款68044.07元是其所有，依据不足，其执行异议不能成立。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宿迁市宿城区洋河镇中心小学的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 朱 洋
审判员 沈金龙
审判员 吴雪媛
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 建
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25538号
原告龙运明，男，汉族，1955年10月11日出生，户籍地址湖南省洞口县。
被告深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区马山头三鸟加工场21号，组织机构代码779864557。
法定代表人黎庆昌。
委托代理人彭鑫，广东深义律师事务所律师。
原告龙运明与被告深圳市公明马山头三鸟加工场有限公司（以下简称三鸟加工场）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙运明及被告委托代理人彭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2009年1月25日。
二、工作岗位：杀鸡车间员工。
三、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同。
四、双方解除劳动关系的时间及原因
龙运明主张三鸟加工场于2016年10月份将机器设备全部搬至江门市台山，原址停止经营，龙运明不愿去台山工作，双方劳动关系解除。三鸟加工场主张公司只是将一部分业务搬去台山，在公明的经营场所搬至光明新区，新地址目前正在进行厂房建设、装修阶段，尚未开始生产经营，并要求龙运明回公司继续工作。
本院认为，龙运明于2015年10月11日年满六十岁，达到法定退休年龄，与三鸟加工场之间的劳动关系终止。虽然龙运明继续留在三鸟加工场工作，但双方之间已不存在劳动关系，龙运明依据劳动合同法的相关规定要求三鸟加工场支付解除劳动关系经济补偿金的诉求，于法无据，本院不予支持。
五、申请仲裁的时间：2016年10月21日。
六、仲裁结果：不予受理。
七、诉讼请求：请求支付三鸟加工场支付解除劳动关系经济补偿金34200元。
裁决结果
综上所述，依照《�动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告龙运明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邱文君（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
第1页共3页
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第825号
申请执行人高某某（又名高某某），男，汉族，初中文化，来金务工人员，甘肃省张掖市甘州区二十里堡乡*号村六社村民。
被执行人金昌市某某装饰有限公司。住所地：金昌市金川区某某市场精品街****号。
组织机构代码：098657472。
法定代表人王某，职务总经理。
申请执行人高某某与被执行人金昌市某某装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）金民二初字第99号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人高某某于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市某某装饰有限公司于2015年12月7日将劳务费3037元全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第99号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一五年十二月七日
书记员 钟龙才