福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5736号
原告郭祖辉，男，1984年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林美满、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告林玉英，女，1965年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郭祖辉与被告林玉英被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员曾海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭祖辉及其委托代理人林美满、黄碧凤、被告林玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭祖辉诉称，被告林玉英的儿子林海飞于2015年1月7日向原告借款人民币153600元整，借款后林海飞仅于2015年2月份还款人民币20000元整，之后便分文未还。2015年3月林海飞不幸遭遇车祸身亡，被告作为其唯一法定继承人继承了林海飞全部个人财产。林海飞生前在南安市康美镇经营名为“南安市康美镇海飞建材店”的建材店，且其生前在平安保险公司购买了一份未指定受益人的人身保险。现建材店由被告继承经营、保险金被告也已领取，依法被告应在其继承林海飞财产的限额内对林海飞的生前债务进行清偿，即被告应向原告偿还林海飞生前借款。原告多次与被告交涉要求其偿还借款，但被告拒不偿还。现请求判决：1、被告林玉英在其继承遗产的限额内偿还原告借款人民币133600元及利息（利息自起诉之日起至实际还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告林玉英辩称，对本案借款被告不予认可，且当初借款时被告不在场，故被告不清楚。林海飞生前在工厂上班，是原告叫林海飞出来做生意的，林海飞生前还欠很多债务，事故的赔偿金、保险理赔金及财产都已经用于偿还林海飞个人所欠他人的债务，现在没有剩下任何遗产了，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，林海飞的父亲林建来先于林海飞死亡，被告林玉英系林海飞的母亲。2015年1月7日，林海飞因经商需要向原告郭祖辉借款人民币153600元，并由被告林海飞出具借条一张给原告郭祖辉收执，该张借条载明：“林海飞向郭祖辉借153600元整，人民币拾伍万叁仟陆佰元整2015年元月7日林海飞”，并在借条的签名处捺指印。林海飞于2015年3月14日因道路交通事故而死亡，林海飞生前作为投保人、被保险人及受益人向中国平安人寿保险股份有限公司投保一份人身保险，保险单号码为：，被告林玉英领取了保险金人民币250008.17元。另查明，2014年8月6日，南安市工商行政管理局核准登记成立个体工商户南安市康美海飞建材店，登记经营者为林海飞。审理中，原告郭祖辉自认借款后林海飞于2015年2月7日、同年2月17日各还款人民币10000元，合计还款人民币20000元。现双方产生纠纷，原告诉至本院请求解决。上述事实，有原告提供的原告的身份证一张、被告林玉英的身份信息一张、林海飞的身份信息一张、泉州市工商行政管理局出具的个体工商户登记基本信息一张、南安市公安局丰州派出所出具的户口注销证明两张、中国平安人寿保险股份有限公司出具的保险单及理赔材料三张、借条一张为证，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原、被告在庭审中的陈述能相互印证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，林海飞因经商需要资金，向原告郭祖辉借款人民币153600元，有原告郭祖辉持有的林海飞出具的借条一张为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法，受法律保护，应予以偿还。审理中，原告自认林海飞在借款后分两次共计偿还了人民币20000元，尚欠借款人民币133600元，本院予以确认。因借条未明确约定借款期限和借款利息，故该笔借款应依法认定为不定期无息借款，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求赔偿逾期付款的利息损失，本院予以支持，但逾期付款利息的利率应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，起止时间应自2015年7月21日起至本判决确定的付款之日止。因林海飞已于2015年3月14日死亡，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告林玉英作为林海飞的法定继承人，未明确表示放弃继承林海飞的遗产，且已领取了林海飞身故的人身保险金，可见被告林玉英作为林海飞的法定继承人已继承林海飞的遗产，故被告林玉英应在继承林海飞遗产的范围内为其清偿债务。原告请求被告林玉英在继承林海飞遗产的范围内偿还原告借款人民币133600元并支付逾期付款的利息损失，该请求合理合法，本院予以支持。审理中，被告林玉英对本案借款不予认可，但未能提供相关的证据来证明，故被告林玉英的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林玉英应在继承林海飞的遗产范围内偿还原告郭祖辉借款本金人民币133600元并支付逾期付款的利息损失（自2015年7月21日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息），上述款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2972元，减半收取人民币1486元，由被告林玉英负担，被告林玉英应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 曾海根
二〇一五年十月十二日
书记员 杜 琛
一、本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。