成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第5810号
原告成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李龙明，成都市融源汽车销售有限公司董事长。
委托代理人龙姗，四川嘉世律师事务所律师。
委托代理人赵中彬，四川嘉世律师事务所律师。
被告唐利，女，1982年4月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告何昔平，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告成都市融源汽车销售有限公司（简称融源公司）与被告唐利、何昔平追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何理适用简易程序独任审判，并于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告融源公司的委托代理人赵中彬到庭参加诉讼。被告唐利、何昔平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告融源公司诉称，唐利、何昔平于2012年8月16日与中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（简称《分期付款合同》），约定：工行盐市口支行以牡丹信用卡透支方式向唐利、何昔平发放购车专项分期贷款74000元，分期36个月偿还；首期应还款2364元，其中分期付款本金2075元，分期付款手续费289元；以后每月还款2318元，其中分期付款本金2055元，分期付款手续费263元。根据工行盐市口支行与融源公司于2011年5月4日签订的《担保合同》，融源公司与唐利、何昔平签订《个人汽车消费贷款服务代理暨担保合同》（简称《个贷担保合同》），约定融源公司为唐利、何昔平的前述贷款提供连带保证担保。工行盐市口支行于2012年8月29日履行了《分期付款合同》项下的义务，唐利、何昔平应于2012年8月开始在每月15日前偿还当月应还款额。由于唐利、何昔平未能按时足额支付分期付款还款额及分期付款手续费，工行盐市口支行根据《担保合同》约定要求融源公司承担连带担保责任，并从融源公司的银行账户扣划信用卡分期付款应还款及手续费，自2013年2月6日起至2014年10月31日止分七次扣划40168.9元。唐利、何昔平于2013年3月6日和2015年2月28日共两次向融源公司偿还代垫款项共计7218元，现尚欠融源公司代垫分期款项32950.9元。请求判令：1、唐利、何昔平向融源公司偿还代偿款项，自2013年9月16日起至2014年10月31日止为32950.9元；2、唐利、何昔平向融源公司支付计算至2015年7月15日的违约金21941.78元（含追偿违约金40168.9元×20%=8033.78元、逾期垫款违约金2318×20%×违约次数30次=13908元）；3、唐利、何昔平支付融源公司实现债权的费用即律师费3000元；4、唐利、何昔平承担本案诉讼费。
被告唐利、何昔平未作答辩。
经审理查明，2011年5月4日，工行盐市口支行与融源公司签订《担保合同》，约定：融源公司为在工行盐市口支行申请采用中国工商银行信用卡购车专项分期付款的购车人提供连带保证责任担保；担保的主债务范围为购车人因办理中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而向工行盐市口支行所负的全部债务，包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；保证期间为自主债务履行期届满之日起两年，银行要求提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期之日起两年。
2012年8月16日，唐利、何昔平（乙方）因购买瑞风汽车，委托融源公司（甲方）向工行盐市口支行办理74000元个人汽车消费贷款，并申请融源公司提供保证担保，双方签订《个贷担保合同》约定：……7.2条，当出现因乙方的违约行为导致贷款银行要求甲方承担担保责任之日起，甲方即有权要求乙方承担包括但不限于贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用，并按上述代偿款项的20%一次性支付违约金；……13.1条，逾期违约：乙方在任何一个还款期内不按时归还到期贷款本息时，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金：逾期还款违约金=逾期金额×千分之六×逾期天数（注：逾期天数不足30天按30天计算，超过30天不足60天按60天计算，超过60天不足90天按90计算，以此类推）；第13.2条约定垫款违约：乙方不按时偿还当期贷款本息，甲方根据贷款及担保合同为乙方垫款，乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因承担保证责任为乙方垫付贷款本息的，甲方还将按如下公式向乙方收取逾期垫款违约金：第1次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×10%×1次，第2次逾期的逾期垫款违约金=月还款额×15%×2次，第3次逾期及以上的逾期垫款违约金=月还款额×20%×3次（或n次）。以上违约金直接由甲方向乙方追收或乙方贷款保证金中扣除，如保证金额度不足时，甲方有权向乙方提出追加要求。另约定：本合同发生争议或纠纷，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。同日，唐利、何昔平向融源公司签署了《承诺书》、《履约承诺书》，承诺如未在融源公司代偿后一个月内还款，追讨费用（如诉讼费、律师代理费）由唐利、何昔平承担。
2012年8月16日，唐利、何昔平向工行盐市口支行申请中国工商银行汽车分期付款业务。同日，工行盐市口支行与唐利、何昔平签订《分期付款合同》，约定：唐利、何昔平向汽车销售商融源公司购买汽车，自行支付首付款32800元，剩余购车款通过其在工行盐市口支行申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付74000元；以按月分期等额方式分36期归还，首期偿还2319.28元，以后每期偿还的金额为2319.28元，每期的透支款应从透支次月起于每月的25日前偿还；唐利、何昔平应按分期收取的方式向工行盐市口支行支付分期付款手续费9494.2元。合同签订后，工行盐市口支行向唐利、何昔平支付了74000元。唐利向工行盐市口支行申请调整信用卡还款日为15日。中国工商银行POS单载明：首付金额2075元，每期付款金额2055元；手续费9494.2元，每期手续费263元，首期手续费289.2元。
工行盐市口支行向唐利、何昔平发放贷款后，唐利、何昔平未按约向工行盐市口支行还款，融源公司分别于2013年2月6日、2013年9月16日、2013年11月15日、2014年1月15日、2014年3月17日、2014年7月28日、2014年10月31日，为唐利、何昔平向工行盐市口支行代偿了未还贷款2318元、9246.17元、7025元、2346元、4750.73元、7125元和7358元，共计40168.9元。庭审中，融源公司确认：其代偿后，唐利、何昔平于2013年3月6日向融源公司偿还了2318元，于2015年2月28日向融源公司偿还了4900元。唐利、何昔平至今未向融源公司归还上述代偿款项32950.9元。
融源公司与四川嘉世律师事务所签订《委托代理合同》，约定：融源公司聘请四川嘉世律师事务所指派的律师担任本案一审、二审、执行之代理人；律师代理费收取为3000元，融源公司于本合同签订之日起三日内向四川嘉世律师事务所支付。2015年3月23日，融源公司向四川嘉世律师事务所支付了3000元的律师代理费，四川嘉世律师事务所出具了相应金额的发票。
以上事实有当事人的陈述及以下证据在案为证：融源公司提交的融源公司企业营业执照、组织机构代码证、唐利和何昔平的身份证复印件、《担保合同》、中国工商银行分期付款业务申请书、《分期付款合同》、牡丹信用卡还款日调整申请书、《个贷担保合同》、承诺书、履约承诺书、中国工商银行信用卡POS单、信用卡交易明细、垫款凭证7张、《汽车分期付款业务逾期催收函》、《委托代理合同》、代理费发票。
本院认为，唐利、何昔平为购买汽车向工行盐市口支行申请贷款，融源公司为唐利、何昔平的贷款向工行盐市口支行提供担保，并与工行盐市口支行签订了《担保合同》。因唐利、何昔平在履行《分期付款合同》中，存在未按约向工行盐市口支行归还贷款本金和给付利息的行为，导致工行盐市口支行向融源公司主张权利。融源公司作为保证人代唐利、何昔平向工行盐市口支行代偿了贷款本息等40168.9元，唐利、何昔平只向融源公司支付了7218元，余款32950.9元唐利、何昔平尚未给付融源公司。故融源公司主张唐利、何昔平向其偿还32950.9元代偿款项，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。根据唐利、何昔平应向工行盐市口支行归还的每期还款额计算融源公司实际为唐利、何昔平归还的贷款期数，即融源公司为唐利、何昔平归还了约17期贷款本息（40168.9元÷月还款额2318元）。根据《服务代理暨担保合同》的约定，融源公司依约可以主张唐利、何昔平支付逾期垫款违约金，逾期垫款违约金应为7881.2元（月还款额2318元×20%×17期）。对于融源公司主张的追偿违约金，因唐利、何昔平逾期还款导致融源公司代偿，而融源公司已向唐利、何昔平主张了逾期垫款违约金，即已对唐利、何昔平的违约行为进行追责，融源公司再行主张追偿违约金系对唐利、何昔平违约行为的重复追责，故融源公司主张的追偿违约金，本院不予支持。对于融源公司主张唐利、何昔平承担行使追偿权的费用即已实际产生的律师代理费3000元，符合双方的约定，且未超过《四川省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告唐利、何昔平应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都市融源汽车销售有限公司为其垫付的贷款本息32950.9元；
二、被告唐利、何昔平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都融源汽车销售有限公司违约金7881.2元；
三、被告唐利、何昔平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成都融源汽车销售有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告成都市融源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告唐利、何昔平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取624元，由原告成都市融源汽车销售有限公司负担152元（多起诉的部分），由被告唐利、何昔平负担472元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何理
二〇一五年十二月二日
书记员 刘茜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。