湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3905号
原告：陈冬良，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：张憬，湖南人和人律师事务所律师。
被告：肖斐然，男，1978年5月2日出生，汉族，住湖南省攸县。
被告：攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地在湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人：肖斐然。
原告陈冬良（以下简称原告）与被告肖斐然、攸县东兴房地产开发有限责任公司（以下简称东兴公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张憬到庭参加了诉讼，被告肖斐然、攸县东兴房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖斐然、东兴公司向原告偿还借款本金人民币4500000元，并支付借款利息1080000元；2、被告肖斐然、东兴公司向原告支付逾期还款的违约金2669666.67元（暂计算至2016年5月25日，实际应计算至生效判决确定的最后履行日为止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告分别于2012年11月15日、2012年12月27日、2013年2月27日向被告肖斐然出借本金1500000元、500000元、500000元。后又分别于2012年11月26日、2012年11月30日向被告肖斐然出借1000000元、1000000元。双方约定借款期限十二个月，利息按年利率36%计算。如不能按期还款，则被告肖斐然应按借款全额每日千分之三的标准向原告支付违约金。被告东兴公司在《借条》“担保公司”处盖章，承担连带保证责任。原告于借条出具之日向被告肖斐然提供了上述借款，但被告肖斐然、东兴公司未按约还款。
被告肖斐然、东兴公司未到庭，但在接受本院电话询问时辩称：被告东兴公司因资金周转及偿还他人债务向原告借款4500000元属实，双方约定月息三分，但因资金周转困难未偿还原告借款本息。原告提供的借条属实，借条中已按月息三分的标准计算了一年利息。
经审理查明：2012年11月15日、11月23日、11月30日、12月27日及2013年2月27日，被告肖斐然分别向原告出具借款2040000元、1360000元、1360000元、680000元、680000元的《借条》。借款期限均自借条出具之日起一年，如不能按期足额还款，借款人按借款全额每日千分之三的标准向出借人支付违约金。被告东兴公司在《借条》中以担保公司身份盖章。原告分别于2012年11月15日、11月26日、11月30日、12月27日及2013年2月27日向被告肖斐然的个人账户转账支付了1500000元、1000000元、1000000元、500000元及500000元，共计转账支付借款4500000元。双方均陈述借款月息三分，《借条》中已包含一年的利息，但因被告肖斐然未按约还款，原告诉至本院，请求依法判决。
庭审中，原告陈述诉讼请求中的利息1080000元为《借条》中按月息三分标准计算的金额，而违约金要求被告肖斐然自每张《借条》约定的还款期限届满之日起，按月息两分的标准支付至实际付清之日止。同时，原告明确要求被告肖斐然偿还借款，被告东兴公司承担连带清偿责任。
上述事实，有《借条》、网上银行电子回单、通话录音及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告肖斐然提供借款，被告肖斐然向原告出具《借条》，双方形成了合法的债权债务关系。原告要求被告肖斐然偿还借款本金4500000元，提供了《借条》及转账凭证予以证明，被告肖斐然亦认可收到了上述款项，故对于原告的该项请求，本院予以支持。被告肖斐然辩称本案的借款人为东兴公司，但其本人在《借条》借款人处签字，借款亦支付至其个人账户，故对被告肖斐然的辩解，本院不予采信。
因双方均认可《借条》中的金额已包含按月息三分标准计算的利息，原告要求被告按《借条》中载明的金额支付利息1080000元，超过了法律规定的标准，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，调整为以未还本金为基数，按月息两分的标准支付自借款实际发生之日起的利息。因被告肖斐然未按《借条》约定期限还款，原告要求其按月息两分的标准支付自每笔借款到期之日起的逾期利息，未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，被告肖斐然应按月息两分的标准向原告支付借款期限内的利息及逾期利息，具体为以1500000元为基数，支付自2012年11月15日至2012年11月25日的利息，以2500000元为基数，支付自2012年11月26日至2012年11月29日的利息，以3500000元为基数，支付自2012年11月30日至2012年12月26日的利息，以4000000元为基数，支付自2012年12月27日至2013年2月26日的利息，以4500000元为基数，支付自2013年2月27日至借款本金实际付清之日止的利息。
被告东兴公司在《借条》中以担保公司身份签字，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告东兴公司应承担连带清偿责任。因双方未约定保证期间，被告东兴公司的保证期限为每笔主债务履行期届满之日起六个月内。现原告未提供证据证明其在每笔借款的保证期间内向被告东兴公司主张了保证责任，故被告东兴公司的保证责任已免除。原告要求被告东兴公司对被告肖斐然的上述借款承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖斐然应于本判决生效之日起10日内返还原告陈冬良借款本金4500000元，并支付利息（利息按月息两分的标准，分别以1500000元为基数，自2012年11月15日起计算至2012年11月25日；以2500000元为基数，自2012年11月26日起计算至2012年11月29日；以3500000元为基数，自2012年11月30日起计算至2012年12月26日；以4000000元为基数，自2012年12月27日起计算至2013年2月26日；以4500000元为基数，自2013年2月27日起至借款本金实际付清之日止）；
二、驳回原告陈冬良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69548元，公告费260元，合计69808元，由原告陈冬良负担3035元，由被告肖斐然负担66773元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 庞昌阳
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李佳妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。