陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初2700号原告：曹某，男，1958年7月20日出生，汉族，靖边县宁条梁镇庙畔村金盆湾村人，现住乌审旗嘠鲁图镇。委托代理人：张耀，男，1961年10月29日出生，汉族，住靖边县镇靖乡芦西村七组，系陕西世纪领航法律服务责任公司法律工作者。被告：陈某某，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住靖边县宁条梁镇柳桂湾一村大桥畔村小组。被告：天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。负责人石华强，男，系该公司经理。住所地：榆林市榆阳区西一路肤施路（凯悦酒店）。委托代理人：张鲁东，男，1988年8月2日出生，汉族，住榆林市榆阳区西一路肤施路，系该公司职工。原告曹某与被告陈某某、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人张耀与被告陈某某、被告天安保险公司委托代理人张鲁东均到庭参加了诉讼，被告天安保险公司负责人石华强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任赔偿原告医疗费27793.53元、误工费24274.3元、护理费2855.8元、住院伙食补助费600元、交通费1145元、住宿费1980元、后续治疗费6000元、残疾赔偿金52840元、鉴定费3600元、精神抚慰金5000元，共计126088.67元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年3月1日11时00分许，被告陈某某驾驶陕K393**号小型汽车，由延安市吴起县长城乡驶往靖边县宁条梁镇途中，行至靖边县宁条梁镇庙畔村金盆湾村一路段，因观察不够、操作不当与横穿公路的行人原告曹某发生碰撞，造成原告曹某受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2016）第83号道路交通事故认定书认定，被告陈某某承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院进行抢救治疗4天后转入宁夏医科大学总医院住院治疗16天，共花费医疗费27794.4元。因原、被告双方未能就赔偿事宜达成一致，诉至法院。被告陈某某辩称，对交通事故责任认定书无异议，陕K393**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和限额30万元商业险，故应首先由被告保险公司在交强险范围内予以理赔，不足部分在商业险范围内理赔。诉讼费由被告保险公司承担。被告天安保险公司辩称，本案事故车辆确实在被告保险公司投保了交强险及商业险，在无保险公司约定的免责情形下，合理部分予以理赔。实际损失在质证阶段一并确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的第一、二、三组证据，二被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告陈某某提供的证据原告及被告天安保险公司均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的第四组证据交通费、住宿费票据31支，因原告未能说明其产生交通费、住宿费的合理性，故对该组证据中交通费、住宿费本院依法不予确认。但因其住院地点与其住所地并非同一地方，故原告在住院期间确需产生一定的住宿费和交通费，故对于原告的住宿费、交通费，本院酌情认定住宿费1000元、交通费1000元。2、对原告提供的第五组证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日11时00分许，被告陈某某驾驶陕K393**号小型汽车，由延安市吴起县长城乡驶往靖边县宁条梁镇途中，行至靖边县宁条梁镇庙畔村金盆湾村一路段，因观察不够、操作不当与横穿公路的行人原告曹某发生碰撞，造成原告曹某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往靖边县人民医院进行抢救治疗4天后转入宁夏医科大学总医院住院治疗16天，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、左侧髌骨骨折，共花费医疗费27794.4元。2016年3月15日，靖边县公安局交通警察大队作出的靖公交字（2016）第83号道路交通事故认定书认定，被告陈某某承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。2016年6月23日，陕西榆林高科法医司法鉴定所作出陕榆高科（2016）临鉴字第J320号司法鉴定意见书，认为原告交通事故致颅脑损伤遗留脑神经功能障碍，属十级伤残。累计后续治疗费约为6000元，误工期150天。另查明，原告虽属居民家庭户口，但在城镇工作、生活、居住1年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。同时查明，陕K393**号小型汽车车主为被告陈某某，该车在被告天安保公司处投保有一份机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和一份商业第三者责任险，其中第三者责任险限额为30万且不计免陪。再查明，被告陈某某在原告住院期间向其垫付医疗费5000元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，根据庭审确定双方争议的焦点有三，其一是原告曹某的赔偿应以“农村户口”还是“城镇户口”标准计算；其二是原告曹某的受损情况；其三是如何确定本案的最终赔偿义务主体。关于本案第一个争议焦点，原告曹某的损失应按照“农村户口”还是“城镇户口”标准计算的问题。参照《最高人民法院关于适用关于本案第二个争议焦点，关于原告的受损情况，根据庭审查明的事实并结合《人损解释》的相关规定，原告曹某因本次事故所造成的损失应为：医疗费27794.4元、护理费2860元（143元×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、残疾赔偿金52840元（26420元×20年×10%）、后续治疗费6000元、鉴定费3600元；关于原告曹某的误工费一节应以陕西省国有职工的平均工资（143元/天）进行计算，从事故发生之日计算至定残的前一天，即计算111天，误工费为15873元；关于原告曹某诉请精神损害抚慰金一节。本院认为，本次事故给原告的身心造成一定伤害，故本院认为精神抚慰金以3000元计算为宜；关于原告曹某诉请的交通费、住宿费一节。本院认为，虽然原告未说明其产生交通费、住宿费的合理性，但因其住院地点与其住所地并非同一地方，故本院酌情认定原告曹某交通费、住宿费分别为1000元。据前所述，本院最终确认原告曹某的损失共计114567.4元。关于本案第三个争议焦点，原告的损失该如何赔偿？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人在本次事故中的过错进行承担。本案中，经靖边县公安局交通警察大队认定，被告天安保险公司所承保车辆的驾驶员陈某某负此事故的全部责任。据此，被告天安保险公司应当首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在其承保的交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，下余部分再由其按照被告陈某某在此次事故中所负的责任在其承保的商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈某某予以承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告曹某医疗费27794.4元、护理费2860元、住院伙食补助费600元、误工费15873元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费6000元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、住宿费共计110967.4元。二、由被告陈某某赔偿原告曹某鉴定费3600元。上述一、二项履行内容于本判决生效后十日内自动履行。三、驳回原告曹某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年十月十日书 记 员  刘亚军