云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第3209号
原告高忠能，男，1977年5月20日生，汉族，高中文化，工人，宣威市人。
委托代理人吴元周，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告李学仕，男，1983年9月27日生�汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。
负责人王学坤，该公司经理（未出庭）。
委托代理人张远东，该公司员工，特别授权代理。
原告高忠能与被告李学仕、中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高忠能及其委托代理人吴元周、被告李学仕、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司的委托代理人张远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日20时左右，原告骑着电动车在建设东街五洲医院门口处被李学仕驾驶的云D7XX**号比亚迪牌轿车撞伤。经宣威市公安局交通警察大队认定，被告李学仕负此次事故的次要责任，原�负主要责任。原告当晚住进宣威市第一人民医院治疗，经诊断为：1、右股骨上下段粉碎性骨折；2、右胫骨上端粉碎性骨折；3、全身多处皮肤挫伤；4、闭合性头部外伤。住院70天，共用去医疗费50396.21元，其中李学仕支付19000元。住院期间前15天我母亲和妻子两人护理，后55天我妻子一人护理。2015年9月16日经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告伤情评定为八级伤残，后期医疗费评估为人民币20000元。被告李学仕的肇事车辆投保于中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司，投保了交强险和限额20万元商业第三者责任险。原告各项损失为：1、医疗费50396.21元；2、住院伙食补助费100元/天×70天=7000元；3、护理费6716.7元；4、误工费（7673元÷30天）×123天=31459.3元；5、残疾赔偿金145794元；6、后期治疗费20000元；7、鉴定费1300元；合计262666.21元。现请求判令被告人寿财险公司赔偿原告177066.48元，减去李学仕支付的19000元，应赔偿158066.48元。
被告李学仕辩称，对交通事故事实及责任认定无异议，我投保了交强险和20万元商业第三者责任险，同意由保险公司在保险范围内赔偿，超出的我不赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险和20万元限额第三者责任险属实，请求依法判决。
原告高忠能为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、宣威市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，用以证明发生交通事故的事实和李学仕负此次事故的次要责任，高忠能负主要责任。
2、宣威市第一人民医院诊断证明书1份，用以证明原告伤情。
3、住院费收据1份，用以证明原告住院医疗费为50396.21元。
4、出院证明1�，用以证明原告住院70天的事实。
5、护理证明1份，用以证明原告住院前15天需2人护理，后55天1人护理。
6、宣威利民司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，用以证明原告损伤评定为八级伤残，后期治疗费需20000元。
7、鉴定费发票1份，用以证明原告开支鉴定费1300元。
8、户口证明1份，用以证明原告为城镇居民。
9、个人收入证明1份，用以证明原告月收入为7637元。
10、宣威市人民医院保卫科证明1份，用以证明原告住院期间因请假未到岗被罚款7000元。
经质证，被告人寿财险公司对第1-8组证据无异议；对第9组证据认为无完税证明佐证，对真实性无法确认；对第10组真实性认可，但没有证明力，不能证明原告主张。被告李学仕质证意见与人寿财险公司一致。
本院认为，被告对原告第1-8组证据无�议，本院对该8组证据予以采信。第9组证据为宣威市第一人民医院开具证明，真实合法，虽不足以确认原告月收入，但据此可认定原告高忠能系在医疗单位工作，相关损失可参照卫生在岗职工工资标准计算，本院对该组证据予以采纳。第10组证据真实合法，但不能证明原告收入及工资被扣发情况，本院不予采信。
被告李学仕提交保险单2份，用以证明李学仕为肇事车辆投保了交强险和20万元商业第三者责任险。
经质证，原告高忠能及被告人寿财险公司无异议，本院予以确认。
被告人寿财险公司未提交证据。
根据庭审和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2015年5月15日20时左右，原告高忠能骑乘电动车在宣威市建设东街五洲医院门口处被被告李学仕驾驶的云D7XX**号比亚迪牌轿车撞伤。经宣威市公安局交通警察大队�定，被告李学仕负此次事故的次要责任，原告高忠能负主要责任。原告高忠能于当晚住进宣威市第一人民医院治疗住院至2015年7月23日，住院70天，共用去医疗费50396.21元，其中李学仕支付19000元。经诊断为：1、右股骨上下段粉碎性骨折；2、右胫骨上端粉碎性骨折；3、全身多处皮肤挫伤；4、闭合性头部外伤。住院期间前15天两人护理，后55天一人护理。2015年9月16日经宣威利民司法鉴定中心鉴定，原告伤情评定为八级伤残，后期医疗费评估为人民币20000元。被告李学仕的肇事车辆云D7XX**号投保于中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司，投保了交强险和限额20万元商业第三者责任险。原告高忠能为宣威市第一人民医院职工。原告高忠能认为被告的行为侵犯了其合法权益，为此起诉来院，提出如前诉讼请求。审理中，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，被告李学仕驾驶自有的云D7XX**号与原告驾驶的电动车车发生碰撞，造成原告受伤，其负事故次要责任，依法应承担相应责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司应在交强险和第三者责任商业险范围内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告高忠能的损失，本院确认为：1、医疗费50396.21元；2、住院伙食补助费100元/天×70天＝7000元；3、误工费按卫生在岗职工平均工资标准计算至定残日前一天即2015年9月15日，计123日，为（56049元÷365日）×123天=18887.75元；4、护理费，原告住院70天，前15日需2人护理，后55日需1人护理，其护理费为15天×79.02元/天×2人+55天×79.02元/天=6716.7元；5、残疾赔偿金为24299元×20年×赔偿系数0.3=145794元；6、后期治疗费20000元；7、鉴定费1300元，以上七项合计人民币249094.66元，其中医疗费项下第1、2、6项计76396.21元、伤残赔偿费项下第3、4、5项计171398.45元。上述费用，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在交强险医疗费项下应赔付总额为10000元，在交强险伤残死亡赔偿费项下应赔付110000元，超出被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司交强险赔偿范围之外的其余损失，医疗费66396.21元、伤残赔偿费用61398.45元及鉴定费1300元计129094.66元应在第三者责任商业险中赔偿，因被告李学仕承担事故次要责任，以30%为宜，被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司应按保险合同赔偿原告高忠能38728.40元。其中被告李学仕垫付了医疗费19000元，应从保险公司赔款中扣除给李学仕。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司在交强险责任限额内赔偿原告高忠能医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费计10000元，误工、护理、伤残赔偿金计110000元；在第三者责任商业险限额内赔偿医疗等费38728.40元，合计158728.40元，其中应扣付被告李学仕19000元，实际应赔原告高忠能139728.40元。（限于本判决生效后30日内履�）。
二、驳回原告高忠能的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 陈朝东
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一六年九月二日
书 记 员 夏友苍