广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗从法民二初字第310号原告：广州市豪艺诗投资管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：岑连坤，该公司董事长。委托代理人：古金文，住广东省高州市，该公司员工。被告：黄志群，住广州市海珠区。委托代理人：周邦慧、陈燕纯，广东穗卫律师事务所律师。第三人：KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED（中文名称：韩国全球投资有限公司II），注册地址中国香港金钟夏悫18号海富中心二座18楼1808室。法定代表人：LEEJongJin，该公司董事。委托代理人：王海敏，广东源通律师事务所律师。第三人：广州市伊梦床具有限公司（原名称：从化市伊梦床具有限公司），住广州市。法定代表人：黄柱燊。第三人：中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市越秀区。负责人：沈晓东。委托代理人：孙少明，住从化市，该公司职员。第三人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地广州市天河区。负责人：吴颖桦。第三人：骆海潮，住广州市。原告广州市豪艺诗投资管理有限公司诉被告黄志群、第三人KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED（中文名称：韩国全球投资有限公司II）（以下简称全球公司II）、广州市伊梦床具有限公司（以下简称伊梦公司）、中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部（以下简称工行广东省分行营业部）、中国东方资产管理公司广州办事处（以下简称东方资产广州办）、骆海潮债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托代理人古金文，被告的委托代理人周邦慧、陈燕纯，第三人全球公司II的委托代理人王海敏，第三人工行广东省分行营业部的委托代理人孙少明到庭参加诉讼，第三人伊梦公司、东方资产广州办经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。其后根据原告的申请，本院追加第三人骆海潮参加本案诉讼，于2016年2月22日第二次公开开庭进行审理，原告的委托代理人古金文，第三人全球公司II的委托代理人王海敏，第三人工行广东省分行营业部的委托代理人孔少明到庭参加诉讼，被告及第三人伊梦公司、东方资产广州办、骆海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市豪艺诗投资管理有限公司诉称：2005年7月20日，第三人工行广东省分行营业部与第三人东方资产广州办事处签署《债权转让协议》（编号：049）约定，工行广东省分行营业部将其对伊梦公司合同号2000年借工字第085号借款合同项下的债权及其有关的全部从权利（包括但不限于保证权利、抵押权、质押权）转让给东方资产广州办。东方资产广州办取代工行广东省分行营业部行使作为债权人的各项权利。上述债权转让已书面通知伊某公司。2009年8月19日，东方资产广州办与全球公司II签署《资产转让协议》约定，将其对伊某公司合同号2000年借工字第085号借款合同项下的债权及其有关的全部从权利（包括但不限于保证权利、抵押权、质押权）转让给全球公司II。全球公司II取代东方资产广州办行使作为债权人的各项权利。上述债权转让已书面通知伊某公司。2014年9月26日，全球公司II与被告签署《债权转让协议》约定，将其对伊某公司合同号2000年借工字第085号借款合同项下的债权及其有关的全部从权利（包括但不限于保证权利、抵押权、质押权）转让给被告。被告取代全球公司II行使作为债权人的各项权利。上述债权转让已书面通知伊某公司。2015年2月12日，原告与被告签署《债权转让协议》约定，被告将其对伊某公司合同号2000年借工字第085号借款合同项下的债权及其有关的全部从权利（包括但不限于保证权利、抵押权、质押权）转让给原告。原告取代被告行使作为债权人的各项权利。上述债权转让已书面通知伊某公司。鉴于此，原告已替代合同号为2000年借工字第085号的借款合同项下债权的债权人及担保权人，有权承继被告及工行广东省分行营业部作为债权人及担保权人所享有的权利，取代被告以及工行广东省分行营业部在相关诉讼程序中的地位。工行广东省分行营业部诉伊梦公司借款合同（合同号：2000年借工字第085号）纠纷案已经从化区法院作出（2005）从法民二初字第116号民事判决书并已生效，因伊某公司不履行判决书确定的义务，工行广东省分行营业部已向从化区法院申请强制执行，目前处于执行阶段。因此原告有权取代被告及第三人工行广东省分行营业部成为（2005）从法民二初字第116号案的申请执行人。故诉至法院，请求判令：1.确认被告黄志群与第三人KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED（中文名：韩国全球投资有限公司II）于2014年9月26日签订的合同编号为2014－综35号《债权转让协议》项下[即该《债权转让协议》附表《债权转让明细表》第18项中关于第三人KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED（中文名：韩国全球投资有限公司II）持有的对债务人从化市永和房地产有限公司享有的债权]所涉（2005）从法民二初字第116号判决的债权转让合法有效；2.确认原告广州市豪艺诗投资管理有限公司与被告黄志群于2015年2月12日签订的合同编号为2015－从化《债权转让协议》项下[即该《债权转让协议》附表第16项中关于黄志群持有的对债务人从化市伊梦床具有限公司享有的债权]所涉（2005）从法民二初字116号判决的债权转让合法有效；3.本案诉讼费原告自愿负担。在庭审过程中，原告撤回第1项诉讼请求。被告黄志群辩称：对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，请求法院确认原告的诉讼请求。第三人全球公司II、工行广东省分行营业部述称：对原告的诉讼请求、事实和理由均无异议，请求法院依法判决。第三人伊某公司、东方资产广州办、骆海潮未到庭应诉、答辩及提交证据。经审理查明：东方资产广州办因与伊某公司、骆海潮借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院作出（2005）从法民二初字第116号民事判决书。该判决书查明：2000年11月6日，伊某公司因为资金周转困难，向中国工商银行从化市支行（以下简称工行从化支行）申请贷款20万元作营运周转，双方签订了借款合同，借款合同对借款的种类、用途、金额、还款期限、利率、双方的权利和义务、违约责任等作了明确约定。同时为了保证债权的实现，骆海潮出具承诺书，同意以其所有的从化市太平镇水南村广从路西边未编号的房屋作抵押，双方签订了抵押合同并办理了他项权登记。合同签订后，工行从化支行依约将20万元贷款支付给伊某床具。借款到期后，伊某公司除偿还5万元本金外，借款本金15万元及利息至判决之日未还。该案经本院审理后于2005年11月11日作出如下判决：一、限伊某公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15万元及利息（从2000年11月9日起至2001年11月5日止，按合同约定的利率计算，从2001年11月6日起至全部借款还清时止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）给东方资产广州办；二、东方资产广州办对骆海潮提供的抵押物享有优先受偿权。本案受理费4918元由该案被告负担。上述判决发生法律效力后，东方资产广州办向本院申请执行，本院于2006年10月18日立案执行，案号为（2006）从法执字第1702号。2009年8月19日，东方资产广州办与全球公司II签订《资产转让协议》（资产包编号：GZ－2009－1）约定，东方资产广州办将其对附件一《资产明细表》所列684户债务人（包括本案债权）所享有的债权及其附属权益[包括《资产明细表》中所列的任何一项债权及其担保权益（不论其是否合法有效、亦不论其是否已过诉讼时效）至基准日为止尚未获得清偿的余额总和]转让给全球公司II。2010年3月12日，东方资产广州办与全球公司II共同出具《债权转让证明》，双方确认已将案涉债权转让给全球公司II。2010年3月12日，东方资产广州办在《南方日报》刊登了《债务催收暨债权转让公告》，告知列表中债务人及担保人其已将列表中的相关债权及对应的借款合同、抵债协议、还款协议、担保合同项下的全部权利转让给全球公司II，由全球公司II取代东方资产广州办成为列表中借款人和担保人的债权人，并催促列表中的债务人及担保人尽快向全球公司II履行相应的合同义务。并说明列表中的“本金余额”为暂计至2008年8月20日的数据，各债务人该偿还的借款本息数额应为根据其各自实际履行情况，按相关债权文件及法律规定计至实际向全球公司II偿还之日止的本金及利息的余额总和。公告列表中序号1123记载有本案债权。东方资产广州办在将涉案债权转让给全球公司II的过程中，2009年9月16日，国家发展和改革委员会向中国东方资产管理公司发出《对外转让不良债权备案确认书》（编号：2009001），予以备案；同年12月11日，国家外汇管理局向中国东方资产管理公司出具[2009]266号《国家外汇管理局关于中国东方资产管理公司对外转让广东地区不良资产有关外汇管理问题的批复》，同意以直接买断方式对外转让该笔不良资产等；2010年7月2日，国家外汇管理局广东省分局同意东方资产广州办事处对外转让不良资产给全球公司Ⅱ进行备案登记。此外，2009年4月29日东方资产广州办分别向广东省人民政府和广东省国有资产监督管理委员会发出《关于广州等地区684户债权资产包行使优先购买权的通知》（中东粤发[2009]15、16号），请求广东省政府及广东省国资委在收到通知之日起30日内，就上述债权转让是否行使优先购买权作出书面答复。2009年6月9日，广东省金融服务办公室向东方资产广州办发出《关于对中国东方资产管理公司所属广州等地区债权资产包行使优先购买权意见的函》（粤金函[2009]314号），表示广东省人民政府决定放弃对东方资产广州办《关于广州等地区684户债权资产包行使优先购买权的通知》（中东粤发[2009]16号）所涉广州等地区684户债权资产包的优先购买权。2014年9月26日，全球公司II与被告黄志群签署《债权转让协议》约定，将全球公司II受让自东方资产广州办的资产包中35户债权的本金及至成交日的所有合法并有效的利息（详见附件一《债权转让明细表》，即“标的债权”）转让给黄志群。该《债权转让协议》附件一《债权转让明细表》中序号18包含有本案债权。2014年10月27日，全球公司II与黄志群共同出具《资产转让证明》，确认本案债权已经转让给黄志群。2014年10月29日，全球公司II与黄志群共同在《南方日报》上刊登《债权转让暨催收、招商公告》告知债务人和担保人债权转让事宜并催促债务人和担保人向黄志群履行债务。该公告清单序号18记载有本案债权。2015年2月12日，原告与被告签署《债权转让协议》约定，被告将其受让自全球公司II的资产包中27户债权的本金及至成交日的所有合法并有效的利息（详见附件一《债权转让明细表》，即“标的债权”）转让给原告。该《债权转让协议》附表一《债权转让明细表》序号16记载有本案债权。2015年2月13日，原告与被告共同签署《单户资产转让协议》，双方确认自2015年2月13日起涉案债权的全部权利、权益和利益（包括但不限于已缴纳的诉讼费、保全费等费用），以及对应的借款合同、还款协议、担保合同及其他相关法律文件下的全部权利和权益一并转让给原告。经广东省广州市广州公证处的公证，原告于2015年3月11日以邮政特快专递的方式向伊某公司邮寄送达黄志群出具的《债权转让暨催收通知书》，但原告未提交签收回执。庭审后，原告与被告于2015年8月5日联合在广州日报上刊登《债权转让暨催收公告》，告知债务人涉案债权已由被告转让给原告，并要求债务人向原告履行相应的合同及法定义务。本院认为：第三人全球公司II是在香港特别行政区注册成立的企业，本案属涉港商事纠纷，应比照涉外商事案件处理。原告和被告没有就本案争议选择管辖法院和适用的法律。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有密切联系的法律。本案是合同纠纷，且涉案债务已经在本院立案执行，故本院对本案有管辖权，并应以中国内地法律作为解决争议的准据法。本案为债权转让合同纠纷。2009年8月19日，东方资产广州办与全球公司II签订《资产转让协议》（资产包编号：GZ－2009－1），东方资产广州办将涉案债权转让给全球公司II是双方的真实意思表示。涉案债权在转让过程中已经向国家发展和改革委员会、国家外汇管理局以及国家外汇管理局广东省分局办理了备案登记手续。因东方资产广州办向全球公司II转让债权属于以资产包的形式转让包括涉案债权，主要债务人注册登记地为广东地区，故东方资产广州办亦通知了广东省人民政府、广东省国有资产监督委员会行使优先购买权，符合《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第四条“关于地方政府等的优先购买权”的相关规定，故涉案债权转让不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。东方资产广州办于2010年3月12日在《南方日报》刊登了《债务催收暨债权转让公告》告知债务人债权转让的情况，该转让行为对债务人亦产生法律效力。2014年9月26日，全球公司II与被告签署《债权转让协议》约定，将全球公司II受让的涉案债权转让给被告是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。全球公司II与被告于2014年10月29日共同在《南方日报》上刊登《债权转让暨催收、招商公告》告知债务人债权转让的情况，该转让行为对债务人亦产生法律效力。2015年2月12日，原告与被告签署《债权转让协议》约定，被告将其受让涉案债权转让给原告是双方的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。经广东省广州市广州公证处的公证，原告于2015年3月11日以邮政特快专递的方式向债务人开发公司邮寄送达被告出具的《债权转让暨催收通知》，原告未能提交妥投证明。庭审后，原告与被告于2015年8月5日联合在广州日报上刊登《债权转让暨催收公告》，故该转让行为对债务人亦产生法律效力。综上，原告撤回第1项诉讼请求是其对自身诉讼权利的处分，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告与被告之间的上述债权转让合法有效，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。第三人伊某公司、东方资产广州办、骆海潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：确认原告广州市豪艺诗投资管理有限公司与被告黄志群于2015年2月12日签订的《债权转让协议》（编号：2015-从化）项下被告黄志群将对第三人广州市伊梦床具有限公司所享有的涉（2005）从法民二初字第116号案的债权（即该《债权转让协议》附件一《债权转让明细表》序号16所列的债权）转让给原告广州市豪艺诗投资管理有限公司合法有效。本案受理费3300元，由原告广州市豪艺诗投资管理有限公司自愿负担。如不服本判决，原告广州市豪艺诗投资管理有限公司、被告黄志群、第三人广州市伊梦床具有限公司、中国工商银行股份有限公司广东省分行营业部、中国东方资产管理公司广州办事处、骆海潮可在判决书送达之日起十五日内，第三人KAMCOGLOBALINVESTMENTIILIMITED（中文名称：韩国全球投资有限公司II）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄丽平审 判 员  冯桂华代理审判员  吴 环二〇一六年二月二十六日书 记 员  邹 静