福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6324号
原告陈丽琼，女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告林荣业，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈丽琼与被告林荣业民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员郭国超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽琼到庭参加诉讼，被告林荣业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈丽琼诉称，2014年1月1日，被告林荣业向原告出具一份《借据》，约定被告自2011年6月30日起向原告借款1000000元，至2013年12月31日止累计偿还原告借款815000元，尚欠借款185000元未还。经双方约定，该借款185000元续借半年即自2014年1月1日起至2014年6月30日止，利息为月利率1.5%，还款期限届满时本息一并偿还。因被告未能按上述约定期限偿还本息，要求延长借款期限，于2014年7月14日再向原告出具一份《借据补充》，约定被告向原告借款180000（因当时打印错误，借款金额应为185000元），月利率1.5%。之后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿上述借款本息。为维护自身合法权益，原告诉请判令：1、被告立即偿还原告借款185000元及利息（以185000元为基数，按月1.5%，自2014年1月1日计至实际付款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告林荣业书面辩称，1、本案尚欠本金为100000元而非原告主张的185000元。为结算方便，被告应原告要求于2014年1月1日重新出具借条，续借半年。既是续借，则应当以原尚欠的本金100000元为基数，利息计算至2014年6月30日，另85000元不应计息。2、原告主张的利息没有依据。虽然被告在2014年7月14日签字确认的《借据补充》中约定再次续借，只是对之前借款事实的阐述，不构成新的利息约定。综上所述，被告尚欠金额为185000元，利息7500元（以100000元本金为基数，自2014年1月1日起计至2014年6月30日），共计192500元。
经审理查明，林荣业于2014年1月1日向陈丽琼出具一份《借据》，主要内容为“林荣业自2011年6月30日向陈丽琼借款1000000元以来，共还款815000元，结余185000元。经双方协定余款185000元续借半年，即从2014年1月1日起至2014年6月30日止，借款月利率1.5%”。2014年7月14日，林荣业又向陈丽琼出具一份《借据补充》，主要内容为“林荣业向陈丽琼借款180000元，月息一分半，已过约定的还款日，至今本金利息尚未支付。借款人要求延期还款，具体还款日期未定”。
另查明，陈丽琼分别于2009年7月27日、2009年12月1日向林荣业转账支付317000元、313200元。林荣业于2011年6月30日向陈丽琼出具一份《借据》，主要内容为“向陈丽琼借款1000000元，双方约定借款期限一年，月利息为一分，每月还息”。
庭审中，陈丽琼对林荣业提供的书面结算单质证认为，该结算单系其所书写，结算后林荣业尚欠借款本金100000元、利息85000元。陈丽琼主张，自2014年1月1日《借据》出具之后，林荣业未再还本付息。
以上事实，有陈丽琼提供的2011年6月30日《借据》、2014年1月1日《借据》、2014年7月14日《借据补充》、银行转账明细以及法庭审理笔录为证。林荣业经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，林荣业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权利。根据陈丽琼提供的证据，结合林荣业答辩状以及书面结算单，足以认定陈丽琼与林荣业之间存在合法有效的借贷关系。《借据补充》中“180000元”确系笔误，应为185000元。关于尚欠的借款本金。一方面，借贷双方对前期借款的本息（月息一分）进行结算后，将林荣业未偿还的利息85000元计入未偿还的本金100000元作为后期借款本金185000元，并出具新的债权凭证即2014年1月1日《借据》。另一方面，林荣业在《借据补充》中要求延长还款期限，但是双方未明确还款日期，陈丽琼作为债权人可以要求债务人林荣业在合理期限内还款。自本案起诉之后，林荣业仍未履行还款义务，故陈丽琼要求林荣业偿还借款本金185000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和；出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。因此，陈丽琼主张自2014年1月1日起，以185000元为基数，按月利率1.5%计算利息，于法无据，本院不予支持。应当调整为以100000元为基数，按照月利率2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林荣业于本判决生效之日起七日内偿还原告陈丽琼借款本金185000元并支付利息（以100000元为基数，自2014年1月1日起按月利率2%计算至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告林荣业负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 郭国超
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。