河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2854号
原告：关振良，男，1971年1月16日出生，汉族，住许昌市（ＸＸ物流园）。
委托诉讼代理人：田广旭，男，1973年1月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。
原告关振良与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告关振良的委托诉讼代理人田广旭，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人丁国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关振良向本院提出诉讼请求：1.人保财险许昌公司支付关振良保险金96997.5元（10000＋50000＋36997.5）；2、诉讼费由人保财险许昌公司承担。事实和理由：2013年9月25日4时40分，徐新凯驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿许周公路自西向东行驶至豫晨化工厂门口时，与停在路边的高聪聪驾驶的关振良所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，豫Ｋ×××××号重型自卸货车受撞击后向前滑行与范伟杰驾驶的因车辆爆胎停车检修的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成高聪聪当场死亡，范伟杰、徐新凯、李永召受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌县交警大队作出道路交通事故认定书认定：徐新凯负事故主要责任，高聪聪、范伟杰负事故次要责任，胡广涛、李永召无责任。该次事故中关振良为范伟杰垫付50000元，为高清海等人垫付10000元。事故造成原告车辆损失及施救费共计127325元，扣除2个交强险财产限额4000元，下余123325元。后针对豫Ｋ×××××号重型自卸货车的损失，关振良将豫Ｋ×××××号重型自卸货车和豫Ｋ×××××号重型自卸货车车主及投保的保险公司起诉，由许昌市魏都区人民法院作出（2015）魏半民初字第327号生效判决书认定豫Ｋ×××××号重型自卸货车和豫Ｋ×××××号重型自卸货车车主及投保的保险公司赔偿原告车损123325元的70%，即86327.5元。关振良在人保财险许昌公司投有交强险、商业险、车损险及不计免赔等。针对关振良向范伟杰垫付的50000元，向高清海等人垫付的10000元，以及关振良车损123325元的30%，即36997.5元，多次向人保财险许昌公司理赔，人保财险许昌公司拒不赔付。
人保财险许昌公司辩称，关振良的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法院依法驳回关振良诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日4时40分，徐新凯驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿许周公路自西向东行驶至豫晨化工厂门口时，与停在路边的高聪聪驾驶的关振良所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，豫Ｋ×××××号重型自卸货车受撞击后向前滑行与范伟杰驾驶的因车辆爆胎停车检修的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成高聪聪当场死亡，范伟杰、徐新凯、李永召受伤及三车不同程度受损的交通事故。许昌县交警大队认定徐新凯负该事故的主要责任，高聪聪和范伟杰负此事故的次要责任，胡广涛、李永召无责任。事故导致豫Ｋ×××××号重型自卸货车产生维修费120385元、施救费4000元、停车费2940元，共计127325元。2015年8月7日，关振良诉至本院主张该车事故产生的财产损失，本院作出（2015）魏半民初字第327号民事判决书，现已生效。
另查明，豫Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主为关振良，该车在人保财险许昌公司投有交强险、商业险及机动车损失险、不计免赔，事故发生在保险期间。2016年4月生效（2013）魏半民初字第275号民事判决、（2015）魏半民初字第254号民事判决确认，关振良向事故受害人高聪聪家属垫付10000元，已在人保财险许昌公司在豫Ｋ×××××事故车辆赔偿高聪聪家属的保险限额内扣除；关振良向范伟杰垫付50000元，已在人保财险许昌公司在豫Ｋ×××××事故车辆赔偿范伟杰的保险限额内扣除。
关振良的财产损失，豫Ｋ×××××事故车辆的保险范围内承担47632.27元，豫Ｋ×××××事故车辆的保险范围内承担38997.5元，尚海伟承担3697.73元，计90327.5元，尚剩余127325元-90327.5元=36997.5元未得到赔付。
本院认为，关振良剩余的财产损失36997.5元及垫付费用60000元，有已生效民事判决书为证，本院予以认定。关振良作为豫Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主，与人保财险许昌公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。事故发生在保险期间内，双方应按合同约定全面履行各自的义务。关振良车辆发生保险事故，人保财险许昌公司应按照合同约定支付保险金，其拒不履行保险义务，是造成本案纠纷的原因，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，关振良剩余的车辆损失36997.5元，人保财险许昌公司应在保险责任限额内直接赔付。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在人保财险许昌公司投有机动车第三者责任强制保险及商业保险，因交通事故对第三者造成的损失应由人保财险许昌公司在保险范围内予以赔偿，关振良对第三者垫付的费用60000元，人保财险许昌公司应予以返还。
关振良曾于2015年8月7日向人保财险许昌公司通过民事诉讼方式主张因事故造成的财产损失，诉讼时效已中断，诉讼时效期间从2015年8月7日起重新计算；关振良主张的垫付费用，诉讼时效期限从垫付费用被生效法律文书确认之日即2016年4月起计算，而本案立案时间为2016年6月12日，未超过诉讼时效期间，故对人保财险许昌公司认为关振良的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。对人保财险许昌公司提出的保险条款约定的辩称意见，人保财险许昌公司未提交证据证明其已就保险合同约定的免责条款的概念、内容及法律后果向投保人履行了合理解释说明义务，故该条款不产生法律效力。
综上所述，人保财险许昌公司应在豫Ｋ×××××号重型自卸货车投保保险限额内支付关振良96997.5元（50000元＋10000元＋36997.5元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告关振良96997.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 范栩珲
许昌市魏都区人民法院稿（2016）豫1002民初2854号
事由拟稿核稿
核稿签发印发份数河南省许昌市魏都区人民法院
民事判决书
（2016）豫1002民初2854号
原告：关振良，男，1971年1月16日出生，汉族，住许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
委托诉讼代理人：田广旭，男，1973年1月3日出生，汉族，住许昌市魏都区北大办事处劳动路20号1栋16号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：丁国庆，河南融业律师事务所律师。
原告关振良与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告关振良的委托诉讼代理人田广旭，被告人保财险许昌公司的委托诉讼代理人丁国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关振良向本院提出诉讼请求：1.人保财险许昌公司支付关振良保险金96997.5元（10000＋50000＋36997.5）；2、诉讼费由人保财险许昌公司承担。事实和理由：2013年9月25日4时40分，徐新凯驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿许周公路自西向东行驶至豫晨化工厂门口时，与停在路边的高聪聪驾驶的关振良所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，豫Ｋ×××××号重型自卸货车受撞击后向前滑行与范伟杰驾驶的因车辆爆胎停车检修的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成高聪聪当场死亡，范伟杰、徐新凯、李永召受伤及三车不同程度受损的交通事故。该事故经许昌县交警大队作出道路交通事故认定书认定：徐新凯负事故主要责任，高聪聪、范伟杰负事故次要责任，胡广涛、李永召无责任。该次事故中关振良为范伟杰垫付50000元，为高清海等人垫付10000元。事故造成原告车辆损失及施救费共计127325元，扣除2个交强险财产限额4000元，下余123325元。后针对豫Ｋ×××××号重型自卸货车的损失，关振良将豫Ｋ×××××号重型自卸货车和豫Ｋ×××××号重型自卸货车车主及投保的保险公司起诉，由许昌市魏都区人民法院作出（2015）魏半民初字第327号生效判决书认定豫Ｋ×××××号重型自卸货车和豫Ｋ×××××号重型自卸货车车主及投保的保险公司赔偿原告车损123325元的70%，即86327.5元。关振良在人保财险许昌公司投有交强险、商业险、车损险及不计免赔等。针对关振良向范伟杰垫付的50000元，向高清海等人垫付的10000元，以及关振良车损123325元的30%，即36997.5元，多次向人保财险许昌公司理赔，人保财险许昌公司拒不赔付。
人保财险许昌公司辩称，关振良的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法院依法驳回关振良诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日4时40分，徐新凯驾驶豫Ｋ×××××号重型自卸货车沿许周公路自西向东行驶至豫晨化工厂门口时，与停在路边的高聪聪驾驶的关振良所有的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，豫Ｋ×××××号重型自卸货车受撞击后向前滑行与范伟杰驾驶的因车辆爆胎停车检修的豫Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成高聪聪当场死亡，范伟杰、徐新凯、李永召受伤及三车不同程度受损的交通事故。许昌县交警大队认定徐新凯负该事故的主要责任，高聪聪和范伟杰负此事故的次要责任，胡广涛、李永召无责任。事故导致豫Ｋ×××××号重型自卸货车产生维修费120385元、施救费4000元、停车费2940元，共计127325元。2015年8月7日，关振良诉至本院主张该车事故产生的财产损失，本院作出（2015）魏半民初字第327号民事判决书，现已生效。
另查明，豫Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主为关振良，该车在人保财险许昌公司投有交强险、商业险及机动车损失险、不计免赔，事故发生在保险期间。2016年4月生效（2013）魏半民初字第275号民事判决、（2015）魏半民初字第254号民事判决确认，关振良向事故受害人高聪聪家属垫付10000元，已在人保财险许昌公司在豫Ｋ×××××事故车辆赔偿高聪聪家属的保险限额内扣除；关振良向范伟杰垫付50000元，已在人保财险许昌公司在豫Ｋ×××××事故车辆赔偿范伟杰的保险限额内扣除。
关振良的财产损失，豫Ｋ×××××事故车辆的保险范围内承担47632.27元，豫Ｋ×××××事故车辆的保险范围内承担38997.5元，尚海伟承担3697.73元，计90327.5元，尚剩余127325元-90327.5元=36997.5元未得到赔付。
本院认为，关振良剩余的财产损失36997.5元及垫付费用60000元，有已生效民事判决书为证，本院予以认定。关振良作为豫Ｋ×××××号重型自卸货车实际车主，与人保财险许昌公司签订保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。事故发生在保险期间内，双方应按合同约定全面履行各自的义务。关振良车辆发生保险事故，人保财险许昌公司应按照合同约定支付保险金，其拒不履行保险义务，是造成本案纠纷的原因，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，关振良剩余的车辆损失36997.5元，人保财险许昌公司应在保险责任限额内直接赔付。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。豫Ｋ×××××号重型自卸货车在人保财险许昌公司投有机动车第三者责任强制保险及商业保险，因交通事故对第三者造成的损失应由人保财险许昌公司在保险范围内予以赔偿，关振良对第三者垫付的费用60000元，人保财险许昌公司应予以返还。
关振良曾于2015年8月7日向人保财险许昌公司通过民事诉讼方式主张因事故造成的财产损失，诉讼时效已中断，诉讼时效期间从2015年8月7日起重新计算；关振良主张的垫付费用，诉讼时效期限从垫付费用被生效法律文书确认之日即2016年4月起计算，而本案立案时间为2016年6月12日，未超过诉讼时效期间，故对人保财险许昌公司认为关振良的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采纳。对人保财险许昌公司提出的保险条款约定的辩称意见，人保财险许昌公司未提交证据证明其已就保险合同约定的免责条款的概念、内容及法律后果向投保人履行了合理解释说明义务，故该条款不产生法律效力。
综上所述，人保财险许昌公司应在豫Ｋ×××××号重型自卸货车投保保险限额内支付关振良96997.5元（50000元＋10000元＋36997.5元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告关振良96997.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长燕金钊
人民陪审员李剑锋
人民陪审员刘大岩
二〇一六年十月三十一日
书记员范栩珲