wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1728号
原告金某某，男，现年29岁，汉族，。
委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，现年31岁，汉族。
委托代理人贾桂彬，沈丘县法律援助中心律师。
本院在审理原告金某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2015年2月2日以双方达成离婚协议并在民政部门领取了离婚证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
�件受理费50元（已减半收取），由原告金某某负担。
审 判 长 王超宇
代理审判员 朱洪华
人民陪审员 陈 冉
二〇一五年二月三日
书 记 员 周抗抗
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初532号
原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司，住所地淮安市淮安区关天培路168号。
法定代表人黄克顺，该公司董事长。
委托代理人田祖成，该公司职工。
被告邱长山。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司与被告邱长山物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日，以被告邱长山已交纳物业费1500元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司世纪佳苑分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 井
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3867号
原告菅亚楠，男，1992年6月24日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人金瑞坤，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人赵雪琴，宁夏言成律师事务所律师。
被告张来朋，男，1984年9月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人叶波，宁夏德声律师事务所律师。
原告菅亚楠与被告张来朋承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员张慧适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金瑞坤、赵雪琴，被告张来朋及其委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菅亚楠诉称，原告系从事房屋内部装修的个体经营户。2014年5月16日，原、被告签订《公寓内装橱柜制作及安装合同》，约定原告将其承建的悦海新天地部分内装橱柜柜体的制作安装转包给被告，原告向被告支付定金30000元。2014年5月20日，原告按合同约定将定金30000元交付给被告。但被告在收到定金后未按合同约定制作橱柜，也未向原告作出任何说明。原告多次催促被告履行合同未果，随后原告向被告主张解除合同、返还定金遭被告拒绝，故诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告签订的《公寓内装橱柜制作及安装合同》；二、被告向原告双倍返还定金60000元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告张来朋辩称，原告所诉与客观事实不符。涉案工程的履行地点是银川市金凤区某公寓11层至楼顶的公寓橱柜制作及安装。双方合同无法履行的根本原因是原告丧失了涉案工程的承包权，继而原告违约解除了与被告签订的《公寓楼内装橱柜制作及安装合同》，故原告无权要求被告双倍返还定金。某建筑及装修工程由宁夏开元建筑工程有限公司总承包。2014年6月，宁夏开元建筑工程有限公司与北京中景恒基建筑装饰有限公司（施工方）、北京博洛尼橱柜经销部（供货方）就涉案公寓楼橱柜的制作安装签订了书面合同。2014年8月，涉案的公寓楼橱柜制作与安装随整体工程一并完工，悦海新天地现已正式营业。原告对涉案的银川市金凤区某公寓11层至楼顶的公寓橱柜制作及安装不享有承包权。另，原、被告合同签订后，被告已按照合同约定聘请了专业橱柜设计人员对涉案公寓楼的橱柜进行设计并组织生产，截止目前被告已经完成了四层楼的橱柜制作等待安装，因原告的违约行为给被告造成了严重的经济损失，被告保留向原告主张损失赔偿的权利。按照合同约定，该工程的交工日期为2014年6月，原告应在2015年7月之前行使合同解除权，原告未及时行使应当视为放弃自己的权利。综上，原告的诉讼请求不应当得到支持。
经审理查明，2014年5月16日，原告与被告签订了《公寓内装橱柜柜体制作及安装合同》，约定原告将悦海新天地部分内装橱柜柜体的制作安装转包给被告施工，含吊柜在内每延米270元，工程总造价按现场实际发生量单独计算，原告向被告支付定金30000元。被告量尺寸进行制作，开始安装后，按进度付款，以上工程完工后至合同签订后一个月之内，付99%的工程款，余下1%作为质保金，半年内支付。合同签订后，原告向被告支付了定金30000元。现涉案工程的橱柜已由案外第三方制作安装并交付使用。庭审中，双方对《公寓内装橱柜柜体制作及安装合同》无法履行的原因存在分歧。原告称被告收取定金后拒不履行合同也未向原告作出说明致使原告被迫解除合同，被告称合同无法履行的原因是原告丧失了对涉案工程的承包权。另外，被告还向法庭提交了其为履行合同而进行了先期的准备工作，其中包括购买材料的购货凭证、向设计师支付设计费用收条、橱柜地柜平面图及已经制作完成的橱柜照片等。原告对此均不予认可，认为被告的证据与本案没有关联。原告在法庭限定的举证期限内未向法庭提交其原享有涉案工程承包权又因被告迟延履行致使原告丧失承包权的书面证据。
本院确认的上述事实，有原告提供的《公寓内装橱柜柜体制作及安装合同》、定金收条，被告提供的《公寓内装橱柜柜体制作及安装合同》、销售清单及收据8份、橱柜照片9张、橱柜设计平面图及原、被告当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《公寓内装橱柜柜体制作及安装合同》有效。现原、被告均认可《公寓内装橱柜柜体制作及安装合同》已无需继续履行，故对原告主张解除《公寓内装橱柜柜体制作及安装合同》的诉讼请求，本院予以支持。因原告未在举证期限内提交证据证实系被告迟延履行致使合同解除，且未在法庭限定的举证期限内提交其享有涉案工程承包权的相关证据。但被告提供了其已经按照合同约定进行先期准备工作并已实际部分履行合同的证据，故本院对被告所述因原告不享有涉案工程承包权致使合同解除的意见予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的一方不履行合同义务的，无权要求返还定金。故对原告主张被告双倍返还橱柜柜体定金60000元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告菅亚楠与被告张来朋于2014年5月16日签订的《公寓内装橱柜柜体制作及安装合同》；
二、驳回原告菅亚楠的其他诉讼请求。
案件受理费700元，由原告菅亚楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 慧
二〇一六年七月十八日
书记员 丁小璐
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00061号
申请执行人李震
被执行人叶明才
被执行人王立才
申请执行人李震与被执行人叶明才、王立才合伙协议纠纷一案，当涂县人民法院（2010）当民一初字第0607号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明：申请执行人要求变卖的“湘娄底88”工程船由被执行人叶明才实际控制，目前去向不明。申请执行人李震将执行请求变更为要求被执行人叶明才支付87万元，经审查，本院认为申请执行人变更的执行请求无执行依据。申请执行人李震同意暂缓执行，待合伙船舶“湘娄底88”工程船能实际控制时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2010）当民一初字第0607号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 唐春华
代理审判员 李昭平
二〇一四年七月十日
书 记 员 张庆芳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第483号
罪犯益江，男，1974年7月7日出生，藏族，西藏自治区改则县察布乡三村人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区高级人民法院于2003年11月12日以（2003）藏法刑终字第35号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元（刑期自2002年6月20日至2022年6月19日止），于2004年1月11日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年6月13日作出（2006）拉刑执字第576号刑事裁定书，准予对罪犯益江减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年4月19日止），剥夺政治权利五年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）拉刑执字第812号刑事裁定书，准予对罪犯益江减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年1月19日止），剥夺政治权利五年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1335号刑事裁定书，准予对罪犯益江减刑一年三个月（减刑后的刑期至2018年10月19日止），剥夺政治权利五年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）拉监执字第870号刑事裁定书，准予对罪犯益江减刑一年一个月（减刑后的刑期至2017年9月19日止），剥夺政治权利五年。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年二个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯益江准予减刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02405号
原告张某，男。
委托代理人闫锦荣，陕西渭南市临渭区解放法律事务所法律工作者。
被告杨某，女。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代审判员 吴昊
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 马妍
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行初33号
原告齐殿义，男，1954年3月12日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李昭懿，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告阜新蒙古族自治县人民政府。
法定代表人吴青林，系该县县长。
行政机关负责人安宁，系该县副县长。
委托代理人张洪军，系该县交通局工作人员。
委托代理人王光辉,系辽宁晨夕律师事务所律师。
原告齐殿义诉阜新蒙古族自治县人民政府征收补偿决定一案，本院于2017年9月12日立案受理后，在诉讼过程中，因本案补偿决定的另一被补偿人邵良喜就该补偿决定已先行提起诉讼，经本院释明，原告齐殿义同意做为邵良喜诉阜蒙县政府征收补偿决定（2017）辽09行初30号一案的共同原告参加诉讼，故原告齐殿义自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告齐殿义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐殿义负担。
审判长 高 杰
审判员 鹿金山
审判员 焦海龙
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶 怡
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00074号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，住重庆市涪陵区。被告人熊某某因涉嫌犯交通肇事罪，2013年2月6日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
辩护人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉[2014]35号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员汪宾出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人罗雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年1月20日19时30分许，被告人熊某某酒后驾驶摩托车搭载被害人汤某某沿303省道从重庆市涪陵区百胜镇杉树湾向百胜镇丛林乡方向行驶，当行驶至303省道202KM+950M百胜镇杉树湾附近时因操作不当将车辆驶出公路左侧外，造成被害人汤某某当场摔死、被告人熊某某受伤、二轮摩托车受损的重大交通事故。
经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被害人汤某某系颅脑损伤死亡。被告人熊某某案发时血液中乙醇含量为54.4mg/100ml。
经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第三公路巡逻民警大队交通事故责任认定：被告人熊某某承担本次交通事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人熊某某被家属送至百胜镇卫生院接受治疗，后在侦查中配合公安机关调查取证。案发后，被告人熊某某赔偿被害人汤某某近亲属各项损失人民币15.5万元整（已兑现），并取得被害人汤某某近亲属的谅解。
被告人熊某某的辩护人的辩护意见是：被告人熊某某认罪态度好，并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.证人梅某某、秦某某、冉某某的证言；3.现场勘查笔录、现场图、现场照片；4.交通事故调查报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书等书证；5.尸体检验鉴定意见书、乙醇鉴定文书、血样提取登记表及抽血照片；6.被告人熊某某驾驶证、行驶证、车辆信息、户口信息；7.被害人汤某某的户口信息、死亡户口注销证明；8.抓获经过、办案情况说明；9.调解协议、收据、谅解书；10.被告人熊某某的供述和辩解。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人熊某某犯罪的罪名成立。被告人熊某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人熊某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且与被害人近亲属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；其符合判处缓刑条件，可对其适用缓刑。对被告人熊某某的辩护人提出被告人认罪态度好，并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 凌
代理审判员 钟 华
人民陪审员 冉 健
二〇一四年三月四日
书 记 员 胡娅迪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第992号
原告广西盛丰建设集团有限公司，住所地：桂林市环城西二路。
法定代表人盛铁桥，董事长。
委托代理人伍亦晟，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
委托代理人文华成，该公司职工。
被告潘志刚，男，，壮族，住桂林市象山区凯风路。
委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
原告广西盛丰建设集团有限公司（以下简称盛丰公司）与被告潘志刚返还垫付材料款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛丰公司诉讼代理人伍亦晟、文华成、被告潘志刚诉讼代理人秦铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛丰公司诉称，2005年被告潘志刚挂靠在原告处承建桂林山水阳光城工程，在建设过程中，被告拖欠了混凝土材料费和防水工程款共计70000元，后被告向原告借款70000元用于支付该款。2005年10月18日，桂林山水阳光城完工，但被告一直没有归还原告垫付的款项。2012年5月18日，被告向原告作出承诺，承诺在2012年12月30日前将上述款项归还原告。到期后被告以没钱为由要求延期至2013年1月31日归还，并承诺如没有按期归还还另付5000元给原告。但直至今日，被告没有还款，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告归还原告垫付款70000元及违约金50000元（从2012年12月30日起算，按每日10%计算，直至归还）。
被告潘志刚辩称，原告只为被告垫付了混凝土材料款47000元，另有防水工程款23000元是被告欠赵文庄的材料款，与本案无关。双方关于违约金的约定过高，请法院予以调整。
经审理查明，2005年至2006年期间，桂林市第二建筑安装工程公司（即现原告盛丰公司）将其承建的山水阳光城部分项目内部承包给被告潘志刚承建，双方签订内部工程承包合同，承包方式为包工包料。2006年10月，该工程竣工。在施工期间，潘志刚曾拖欠该工程材料商部分材料款未付，经与原告协商，原告为被告垫付了部分材料款。2012年5月18日，被告向原告出具《承诺书》一份，其内载明：本人潘志刚原承建桂林山水阳关城工程，所欠的商品混凝土材料款47000元和欠赵文庄防水工程款23000元，共计人民币70000元。本人承诺在2012年12月30日前付清所有欠款，如不能按期还清所有欠款则按总欠款额每日处违约金10%，还款时应按集团公司清欠办所指定户头或现金支付，如不按指定户头或现金支付则按总价加收20%费用以便支付其它相关费用。到期后，被告未能还款，经原告催要，被告于2012年12月31日在承诺书上注明：因困难暂时不能返还，请求延期一个月至2013年元月31日，如到期不能返还，则原承诺条款执行，为表示诚意，在返还款项时，本人愿意支付5000元给清欠办。承诺还款期到期后，被告仍未还款，原告多次催要无果，故诉至法院，提出前之诉请。
以上事实，有《建筑安装工程内部承包合同书》、《建设工程质量竣工验收意见书》、2012年5月18日《承诺书》、2012年12月31日《承诺书》；原、被告当庭陈述予以证实。
综合原、被告双方诉请理由及辩论意见，本案的争议焦点有：1、本案实际欠款的金额。2、本案的违约金是否约定过高，是否应予以调整。
针对本案第一个争议焦点，对承诺书中涉及的两笔款项，被告对其中47000元系原告为其垫付给材料商的事实予以认可，也愿意返还，本院予以确认。但对另一笔23000元，认为是欠案外人赵文庄的材料款，不应返还原告。对此，本院认为，根据承诺书中的表述，“所欠的商品混凝土材料款47000元”与“欠赵文庄防水工程款23000元”系性质相同的并列款项，且在之后尚有“共计人民币70000元整”的汇总的欠款总额；该承诺书系被告向原告出具，应代表被告向原告作出的还款承诺；被告在此后的注明中对以上款项的金额也未提出异议，并表示愿意归还给原告。故被告辩称与本案事实不符，本院不予采信。被告应当偿还原告为其垫付的工程材料款70000元。
对本案第二个争议焦点，被告在承诺书中明确承诺具体的还款期限，但到期后未能及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告对违约事实认可，但认为违约金约定过高，要求予以减少。对此，本院认为，我国法律赋予了当事人协商约定违约条款的权利，允许当事人可以约定一定数额的违约金，或者约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，体现了缔约自由的宗旨，但同时依据公平与诚实信用原则，对于约定的违约金过分高于实际损失的情况亦做出了限制性规定，违约金本身的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人予以补偿。本案中，因原告方并未对其因被告方的逾期付款行为所造成的具体损失提供相关证据予以证实，故原告的损失实为被告逾期付款所造成的损失。现双方约定的违约金计算标准为总欠款额的每日10%，应当认定为过高，故本院依法对违约金的计算标准予以调整。考虑到本案的实际情况，以原告的实际损失为基础，综合衡量合同履行程度、当事人过错、预期利益等多项因素综合权衡，本案被告的违约责任可以70000元为本金，从被告承诺的付款期限即2013年1月1日开始按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付违约金。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告潘志刚偿还原告广西盛丰建设集团有限公司垫付工程材料款人民币70000元及违约金（违约金计算：以本金70000元，从2013年1月1日开始按照中国人民银行流动资金贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告广西盛丰建设集团有限公司其它诉讼请求。
本案案件受理费2700元及诉讼保全费（原告已预交），由被告潘志刚承担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 林 媚
二〇一四年十一月五日
代书 记员 唐文倩
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第398号
上诉人（原审被告）江苏索拉特光伏科技发展有限公司，住所地江苏省金坛市。
法定代表人陈协民，董事长。
被上诉人（原审原告）济南晨旭化工有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人徐广敏，经理。
上诉人江苏索拉特光伏科技发展有限公司（以下简称江苏索拉特公司）与被上诉人济南晨旭化工有限公司（以下简称济南晨旭公司）因买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市商初字第669-2号民事裁定，驳回江苏索拉特公司对本案管辖权提出的异议。江苏索拉特公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏索拉特公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为按照双方所签购销合同关于“协商未成，向违约方对方人民法院起诉”的约定及原告济南晨旭公司在起诉状中认为的其公司是违约方，济南晨旭公司的对方也是其公司，因此本案应由其公司所在地法院管辖，要求将本案移送江苏省金坛市人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系买卖合同纠纷。原告济南晨旭公司诉请的诉讼标的约在18万元左右（含违约金），不存在违反级别管辖和专属管辖的情形。原告济南晨旭公司与被告江苏索拉特公司在2013年4月8日签订的涉案产品购销合同中第九条约定：协商未成，向违约方对方人民法院起诉。此约定不违反相关法律规定，为有效约定。该约定中的“违约方对方”系偏正词组，该词组的主语是“对方”，“违约方”系“对方”的定语，二者不是并列关系。被告江苏索拉特公司对该词组的理解有误。原告济南晨旭公司以被告江苏索拉特公司违约欠款起诉。原告济南晨旭公司即为违约方对方。原告济南晨旭公司住所地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告江苏索拉特公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告江苏索拉特公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏索拉特公司不服原审裁定，上诉称：“违约方对方”并非违约方的对方，在没有使用“的”情形下，一审裁定把“违约方”理解成定语，把“对方”理解成独立主语，明显有误。而实际上“违约方对方”是并列关系，由于合同中该约定不明使双方对该约定理解产生歧义，属于约定管辖不明确；上诉人的货款已经全部付清，不存在济南晨旭公司诉状中所称上诉人欠付货款的情形；上诉人多次向被上诉人告知其产品存在质量问题，且该问题至今仍未解决，所以济南晨旭公司应当是违约方，上诉人即是违约方对方，江苏省金坛市人民法院对本案有管辖权。本案应移送江苏省金坛市人民法院管辖。
被上诉人济南晨旭公司答辩称：双方合同中对管辖已明确约定，本案由原审法院管辖；本案合同履行地在其所在地，依据相关法律规定，其所在地法院有管辖权；上诉人江苏索拉特公司上诉称其公司产品质量存在问题，与事实不符。综上，原审法院对本案有管辖权，应驳回上诉人江苏索拉特公司的上诉请求。
本院经审查查明，2013年4月8日，济南晨旭公司与江苏索拉特公司签订一份产品购销合同，双方约定解决纠纷的方式为：向违约方对方人民法院起诉。
本院认为，在案件没有进入实体审理前，无法判断何方为守约方或违约方，故济南晨旭公司与江苏索拉特公司签订的产品购销合同中约定的管辖条款约定不明，系无效条款。原审法院管辖本案没有事实依据和法律依据，所作出的民事裁定应予以撤销，本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告江苏索拉特公司住所地的人民法院管辖。上诉人江苏索拉特公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市商初字第669-2号民事裁定；
二、本案移送江苏省金坛市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执行字第46号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男。
被执行人张志强，男，汉族，农村居民。
被执行人苏秀花，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人张志强、苏秀花计划生育行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2014）沙执审字第53号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十一月十日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙非执行字第46号
申请执行人沙县人口和计划生育局，地址，沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人周灿松，局长。
委托代理人肖观华，男。
被执行人邓明生，男。
被执行人卓月娥，女。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人邓明生、卓月娥计划生育行政非诉一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院（2014）沙执审字第50号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十一月六日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第1009号
原告金家骥，男，1955年5月20日出生。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人王文佳，北京市公安局干部。
原告金家骥要求被告北京市公安局（以下简称市公安局）履行法定职责，向本院提起行政诉讼的同时一并提起赔偿请求。本院于2015年11月17日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告金家骥诉称，自2015年6月以来，针对原告多次投诉反映的被告下属单位北京保安服务总公司人员杨建军利用职务之便，勾结该单位个别民警利用内部公安网络私自查询原告个人信息、通话记录并进行定位跟踪的违法行为，被告各部门推诿敷衍，至今未给予任何回复，导致原告及家人遭到无端骚扰的精神损害，使原告的生活和工作受到严重影响。原告认为，被告对原告举报的其下属人员非法获取他人个人信息的违法行为具有法定的监管领导职能义务，而被告未对此予以重视并及时查处，已构成行政不作为。请求法院判令被告赔偿原告因其未能依法履职的行政不作为导致原告被损害事实扩大的精神损害赔偿金人民币五万元。
被告市公安局辩称，原告认为我局保安总公司工作人员杨建军勾结民警利用公安网络查询其个人信息，向我局信访部门和纪委反映相关问题。经核查，杨建军非我局在编民警，未发现我局民警存在原告反映的问题，且我局已将原告反映的问题按照信访事项办理。我局对信访事项的处理依法不属于《国家赔偿法》规定的赔偿范围，不应承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的赔偿请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，应当符合法定起诉条件。人民法院在审理中发现赔偿案件的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。本案中，在原告金家骥要求被告市公安局履行职责的行政诉讼案件中，因金家骥请求履责的事项不属于公安机关履行行政管理职责的范围，金家骥所提起的行政诉讼不属于人民法院的受案范围，对此本院已裁定驳回其起诉。因此，对原告金家骥一并提起的行政赔偿诉讼，本院亦应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金家骥的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晴雪
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1812号
原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处解放路17号，统一社会信用代码91500224903714514H。
法定代表人龙星霖，行长。
委托代理人隋宜径，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人王云婕，重庆恒泽律师事务所律师。
被告陈殿喜,男，1970年9月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告龙亚梅,女，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行（以下简称工商银行）与被告陈殿喜、龙亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人王云婕到庭参加诉讼。被告陈殿喜、龙亚梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.由陈殿喜、龙亚梅偿还截止至2017年5月31日止的借款本金928197.47元及利息95548.27元；2.由陈殿喜、龙亚梅支付从2017年6月1日起至借款本息还清日止的利息和复利；3.由陈殿喜、龙亚梅承担律师费、差旅费及诉讼费；4.确认工商银行对陈殿喜提供抵押的房屋享有优先受偿权。事实及理由：2011年5月31日，工商银行与陈殿喜、龙亚梅签订《个人购房借款合同》，约定陈殿喜、龙亚梅向工商银行借款1049000元用于购买个人住房，借款期限为20年；以等额本息还款法按月还款；贷款利率以人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%计算，罚息利率为借款利率基础上加收50%，逾期支付利息的，按罚息利率支付复利；陈殿喜、龙亚梅连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工商银行有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求陈殿喜、龙亚梅即刻清偿未偿还的借款及利息、罚息及其他费用。陈殿喜并以其购买的位于重庆市铜梁区xx房屋向工商银行提供抵押担保，双方并签订了《抵押贷款合同》。2011年5月31日，工商银行按约向陈殿喜、龙亚梅发放了贷款1049000元。但截止2017年2月28日，陈殿喜、龙亚梅已累计达19个月未按时偿还借款本息。
被告陈殿喜、龙亚梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月31日，工商银行与陈殿喜、龙亚梅签订《个人购房借款/担保合同》，主要约定：陈殿喜、龙亚梅向工商银行借款1049000元用于购买个人住房，借款期限为240个月；贷款执行利率为按人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%；贷款发放后遇人民银行基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按等额本息还款法于每月借款对应日还款；罚息利率为借款执行利率基础上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚�利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；由于借款人没有按照合同约定履行义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担等内容。
2011年5月6日，工商银行与陈殿喜签订了《抵押贷款合同》，约定陈殿喜以其购买的位于重庆市铜梁区xx房屋（产权证号：209房地证2012字第**号）向工商银行作借款抵押担保。双方并在房地产管理局办理了抵押登记。
2011年5月31日，工商银行按约向陈殿喜、龙亚梅发放了贷款1049000元。但截止2017年2月28日，陈殿喜、龙亚梅已累计达19个月未按时偿还借款本息。
2017年3月13日，工商银行向陈殿喜、龙亚梅发出《律师函》，宣布该笔贷款全部提前到期。
另查明，工商银行在诉讼过程中与重庆恒泽律师事务所签订了《委托代理合同》，委托重庆恒泽律师事务所代理清收个人类贷款，并约定了律师代理费的支付标准。但该律师费现尚未实际支付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。陈殿喜、龙亚梅与工商银行签订的的借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。工商银行按约向陈殿喜、龙亚梅提供了贷款，履行了合同约定的义务。陈殿喜、龙亚梅应当按照借款合同的约定归还借�并支付利息，其未按照约定履行还款义务，已违约。工商银行有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，要求陈殿喜、龙亚梅立即偿还未偿还的贷款本息并承担违约责任。陈殿喜以其所购买的房屋对借款提供抵押担保，工商银行要求确认对该抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。对工商银行要求陈殿喜、龙亚梅支付律师费的请求，因律师费尚未实际支付，不能确定该律师费的金额。工商银行可在实际支付律师费后，另行向法院提起诉讼。对工商银行要求陈殿喜、龙亚梅支付差旅费的请求，因工商银行未向本院提供实际支出了差旅费的证据，本院不予支持。陈殿喜、龙亚梅经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院采信工商银行在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，对工商银行的诉讼请求，本院部分予以支�。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十五条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈殿喜、龙亚梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行截止至2017年5月31日止的借款本金928197.47元、利息95548.27元。并支付从2017年6月1日起至借款本息还清日止按借款合同约定的借款利率计算的利息、罚息及复利；
二、原告中国工商银行股份有限公司铜梁支行有权就位于重庆市铜梁区xx房屋（产权证号：209房地证2012字第**号）优先受偿；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公�铜梁支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13894元，减半交纳6947元，由被告陈殿喜、龙亚梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一七年六月九日
书记员 叶欣
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第74号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人吴子炎，男，1980年10月28日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化。因本案于2013年8月28日被抓获，同年8月29日立案侦查，2014年1月29日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人吴子炎犯贩卖毒品罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员梁金华，被告人吴子炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴子炎因吸毒成瘾，为筹措毒资而进行贩卖毒品犯罪活动。2013年8月份，被告人吴子炎从绰号“金毛”（身份未明）的毒贩处购买毒品麻古，除自己吸食部分外，再提高价格以每粒100元的价格，先后三次贩卖毒品麻古给吸毒人员任某某吸食，共收取了任某某支付的毒资人民币500元。2013年8月28日15时许，被告人吴子炎在吴阳镇城里村吴阳中学附近处再次向任某某贩卖毒品麻古一粒，收取了任某某支付的毒资100元，正要交给任某某毒品麻古时，被吴川市公安局民警抓获，当场从吴子炎身上查获了毒资人民币100元及可疑毒品麻古一粒。经湛江市公安司法鉴定中心检验鉴定，从吴子炎身上缴获的疑似毒品麻古一粒净重0.10克，检见甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人吴子炎曾因犯抢劫罪，于2005年8月18日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（刑期从2005年5月6日起至2008年5月5日止）；还因吸毒，于2013年间被吴川市公安局处予行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年的行政处罚。
上述事实，被告人吴子炎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的如下证据：被告人吴子炎的供述和辩解；证人任某某的证言；公安机关受案登记表、立案决定书、检查笔录、现场笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押物品决定书、扣押清单、辨认笔录、到案经过、刑事判决书、户籍资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；现场勘查笔录及现场照片；毒品检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴子炎违反国家毒品管理法规，为以贩养吸，筹措毒资，四次向吸毒人员任某某贩卖毒品甲基苯丙胺（即麻古），其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴子炎犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴子炎多次向他人贩卖毒品，情节严重，应从重处罚；其有犯罪前科及吸毒劣迹，可酌情从重处罚；其犯罪后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关认为，被告人吴子炎无视国法，多次贩卖毒品麻古给他人吸食，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。经查，该意见符合本案事实，本院予采纳。公诉机关建议对被告人吴子炎判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。经查，该量刑建议符合本案案情，本院予以采纳。根据被告人吴子炎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴子炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月28日起至2016年8月27日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、对被缴获的毒品甲基苯丙胺0.10克，予以没收，由公安机关销毁；对被缴获的毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦华康
审 判 员 林建荣
人民陪审员 梁文新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 林嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1242号
原告张翠连又名张翠莲，女，汉族，职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告王斌，男，汉族，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告张翠连诉被告王斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张翠连撤回对被告王斌的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告张翠连负担。
审判员 孙洁
二〇一六年七月四日
书记员 沈苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12962号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告詹百敬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告詹百敬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告詹百敬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，641.26元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，641.26元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初81号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人张玉龙，男，1997年11月26日出生于湖北省襄阳县，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日投案，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张玉龙犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人张玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日17时许，被告人张玉龙无证驾驶无牌二轮摩托车载着张某由霞浦县水门乡往水门乡高盘村方向行驶，途经高盘村路段时，未注意确保安全而驾驶机动车，导致与前方对向步行的胡某3发生碰撞，造成胡某3经抢救无效死亡的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队认定，被告人张玉龙负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所法医学鉴定，被害人胡某3符合因交通事故致重型闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、脑出血死亡。
事故发生后，被告人张玉龙在其亲属郑某等人到场后逃离现场，郑某向公安机关报案称自己是肇事驾驶人，后被公安机关发现。案发当天21时50分许，被告人张玉龙主动到公安机关投案。2016年11月18日，被告人张玉龙与被害人家属达成赔偿协议，约定赔偿被害人家属人民币18万元，并已先行支付赔偿款人民币15万元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果、和解协议书、收条、谅解书、人口基本信息等书证，证人赵某、张某、郑某、胡某1、胡某2证言，福建正扬司法鉴定所检验鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉龙违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车，致一人死亡，在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已与赔偿被害人家属达成赔偿协议，并已支付大部分赔偿款，取得别害人家属的谅解，故予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人张玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 张仁德
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
PAGE
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0921刑初81号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人张玉龙，男，1997年11月26日出生于湖北省襄阳县，汉族，中专文化，务工，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住霞浦县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日投案，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]66号起诉书指控被告人张玉龙犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员潘孝权、被告人张玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月11日17时许，被告人张玉龙无证驾驶无牌二轮摩托车载着张某由霞浦县水门乡往水门乡高盘村方向行驶，途经高盘村路段时，未注意确保安全而驾驶机动车，导致与前方对向步行的胡某3发生碰撞，造成胡某3经抢救无效死亡的交通事故。经霞浦县公安局交通警察大队认定，被告人张玉龙负本起事故的全部责任。经福建正扬司法鉴定所法医学鉴定，被害人胡某3符合因交通事故致重型闭合性颅脑损伤、颅骨骨折、脑出血死亡。事故发生后，被告人张玉龙在其亲属郑某等人到场后逃离现场，郑某向公安机关报案称自己是肇事驾驶人，后被公安机关发现。案发当天21时50分许，被告人张玉龙主动到公安机关投案。2016年11月18日，被告人张玉龙与被害人家属达成赔偿协议，约定赔偿被害人家属人民币18万元，并已先行支付赔偿款人民币15万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果、和解协议书、收条、谅解书、人口基本信息等书证，证人赵某、张某、郑某、胡某1、胡某2证言，福建正扬司法鉴定所检验鉴定意见书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书、霞浦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉龙违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌二轮摩托车，致一人死亡，在事故发生后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉龙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已与赔偿被害人家属达成赔偿协议，并已支付大部分赔偿款，取得别害人家属的谅解，故予减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人张玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2018年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  林 杰人民陪审员  曾凤杰人民陪审员  张仁德二〇一七年三月八日书 记 员  陈 昊附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审376号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人牛红卫，1982年5月3日出生，住河南省辉县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对牛红卫交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年3月13日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审376号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年三月十三日
书 记 员 高 琴
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8057号
原告王某。
委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年3月经人介绍相识并于××××年××月××日进行结婚登记。双方约定于××××年××月××日举行结婚仪式。但被告于××××年××月××日无故离家出走、至今未归，致使双方一直未能举行结婚仪式，被告的行为给原告造成很大的精神伤害。综上原告要求与被告离婚。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识并于××××年××月××日进行结婚登记，双方婚后未生育子女。双方约定于××××年××月××日举行结婚仪式。但被告于××××年××月××日无故离家出走、至今未归。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权及共同债务，上述有结婚证一份、辛桥派出所出具的证明一份、被告母亲王美香的询问笔录一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚前认识较短，进行结婚登记后，双方未举行结婚仪式，被告即离家出走，被告的行为致使双方双方尚不牢固的夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
准许原、被告离婚。
诉讼费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张克功
人民陪审员 朱振雷
人民陪审员 臧 震
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李志华
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第126号
原告赵小琴。
委托代理人许丽新，
被告沈向忠。
原告赵小琴为与被告沈向忠民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员胡格赢独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵小琴的委托代理人许丽新到庭参加了诉讼。被告沈向忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告因资金短缺向原告借款85000元，约定月息1700元，期限6个月，定于2013年2月28日归还。借款后，被告未按约定归还借款。经原告多次催促被告只于2013年5月17日归还了利息9300元，本金及剩余利息至今未予支付。请求判令：1.被告立即归还借款本金85000元及利息19600元（利息根据借条约定的月息1700元／月计算，暂从2012年8月31日算至2014年1月31日，共计28900元，扣除已付利息9300元，剩余利息19600元未付，之后利息同法计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告主体资格；2.借条一张，拟证明被告向原告借款及约定利息等事实。
被告沈向忠未到庭参加答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2012年8月30日，被告沈向忠向原告赵小琴借款85000元，约定利息每月1700元（月利率2%），借款期限为2012年8月30日至2013年2月28日。还款期限到后，被告未按约返还借款，仅于2013年5月17日向原告支付了9300元利息。
本院认为，被告向原告借款并出具借条系双方真实意思表示，已缔结民间借贷法律关系，受法律保护。被告未依约返还借款本金并支付利息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈向忠于本判决生效后十日内返还原告赵小琴借款本金85000元，并按月利率2%支付自2012年8月31日至判决确定履行之日扣除已支付9300元后的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元（已减半收取），由被告沈向忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费2392元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年五月十二日
代书 记员 赵成城
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1256号
原告肖某某，女，生于1985年5月23日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所律工师。
被告郑某某，男，生于1985年5月2日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人江兴，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。
原告肖某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其代理人，被告郑某某及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年1月经人介绍相识，2007年1月1日举行了婚礼后共同生活，2008年8月23日生育子郑某甲。2008年10月22日，原、被告在原巴州区柳林镇人民政府补办了结婚登记手续并领取结婚证书。婚后原、被告彼此因性格各异，常因生活琐事发生纠纷，于2014年7月分居生活至今。现请求法院判令原、被告离婚；婚生子郑某，由原告抚养成年由被告承担抚养费；共同财产、共同债权共同分割。
被告辩称：我们夫妻感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年1月经人介绍相识，2007年1月1日举行了婚礼后共同生活，2008年8月23日生育子郑某甲。2008年10月22日，原、被告在原巴州区柳林镇人民政府补办了结婚登记手续并领取结婚证书。2014年7月，原、被告家庭琐事发生纠纷后分居生活至今，现原告起诉来院请求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的身份证明、结婚证复印件、庭审记录等在卷佐证。
本院认为：夫妻感情彻底破裂是我国婚姻法界定是否准予离婚的法定条件。原、被告婚后，共同养育孩子，建立了一定的夫妻感情。虽近期因家庭琐事发生纠纷分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方互谅互让，相互理解和信任，正确处理好家庭关系，夫妻感情尚有和好可能。原告起诉离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告郑某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告肖某某承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年九月十八日
书记员 付畅江
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第230号
罪犯罗廷聪，男，1966年5月5日出生，彝族，小学文化，云南省镇沅县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年7月9日作出了（2011）普中刑初字第197号刑事判决书，以被告人罗廷聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年（刑期自2010年11月18日起至2020年11月17日止）。被告人罗廷聪不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）云高刑终字第1019号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年11月1日，罪犯罗廷聪送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年1月30日以（2015）普狱减字第230号减刑建议书，提请本院对罪犯罗廷聪减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯罗廷聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗廷聪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年3月至2014年12月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯罗廷聪的表扬审批表、超分记录和罪犯罗廷聪个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯罗廷聪在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗廷聪在考核周期，获记表扬4次，可以减刑八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗廷聪减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年三月五日
书记员 谢 艳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第2202号
原告周甲。
委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。
被告张某某。
原告周甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人曹向军、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告婚姻基础较差，感情基础薄弱。婚后因双方性格脾气不和，经常为家庭琐事发生争执，且被告喜好赌博，未尽到对家庭和孩子的责任。上次判决不离后，夫妻感情仍未到好转，致感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告张某某辩称，被告不同意与原告离婚。双方婚姻基础较好，婚后双方感情尚可。被告作为妻子，在家庭生活中已尽了自己的责任。被告曾喜欢网络赌博，但这几年已改正。上次判决不离后，原、被告从未分居，夫妻感情有所好转。故被告仍希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年相识，后共同生活。1991年12月25日生育一女，名周乙。1998年6月10日双方登记结婚。婚后初期，夫妻感情尚可。嗣后，原、被告经常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。原告曾于2013年8月起诉至法院，要求与被告离婚，未获准许。原告再次具状来院，作如上诉请。
审理中，由于双方对离婚问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，婚后双方亦共同生活了较长时间，具有良好的婚姻和感情基础，对于日常生活中产生的一些纷争，原、被告应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周甲要求与被告张某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 海 峰
二〇一四年五月四日
书记员 孙婵琦书记员戴宙杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1838号
原告四川省金钟物业服务有限公司，住攀枝花市东区人民街344号1单元1-4。
法定代表人钟平，总经理。
委托代理人陈宇，男，汉族，1979年12月13日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司经理。
刘玉林，男，汉族，1959年3月3日生，住四川省攀枝花市东区，系四川省金钟物业服务有限公司项目经理。
被告何杨波,男，汉族,1977年10月3日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告何杨波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四川省金钟物业服务有限公司承担。
审判员 阳家红
二〇一六年六月二十三日
书记员 聂 琳
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）获法执字第832号
张纪胜：
关于张立栋等与你赡养纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2013）获民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、支付现金1260元
此令
二〇一四年十二月五日
附：案件承办人：卞光智联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
永城市人民法院
民 事 判 决 书
永民初字第3135号
原告姚某某，女，1988年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所工作人员。
被告杨某某，男，1986年6月7日出生，汉族，农民。
原告姚某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告姚某某于2013年10月16日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员王艳适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人王世才、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2009年同居生活，2010年10月12日补办结婚登记，2011年5月4日生女儿杨XX。原、被告婚前缺乏了解，婚后没建立夫妻感情，经常因生活琐事生气，被告及被告的母亲对原告都不信任，无端猜疑，造成原、被告夫妻感情己彻底破裂。要求与被告杨某某离婚，女儿由原告抚养，被告支付子女抚养费，个人财产归各自所有，共同财产平均分割。
被告杨某某辩称：我们感情很好，婚后被告干活挣的钱都有原告保管，因此不同意原告的离婚请求。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，女儿杨XX由谁抚养更有利于其健康成长；3、原、被告有无个人财产，婚后有无共同财产，有无共同债权债务。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告姚某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件一张，证明女儿的基本情况。3、侯岭乡孙庄村出具证明一份，证明2013年7月原、被告新建猪圈5间，价值25000元。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告杨某某对原告姚某某提交的证据材料1、2无异议，本院予以确认。被告杨某某对原告提交的第3份证据材料有异议，认为建猪圈5间是事实，但价值不对，本院认为该证据可以作为原、被告婚后建猪圈5间的有效证据使用，但不能证明猪圈的价值。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2009年举行结婚仪式同居生活，2010年10月12日补办结婚登记。2011年5月4日生女儿杨XX，现随原告生活。原、被告共同财产有建猪圈5间。
本院认为，原、被告已结婚多年，且婚后生育一女儿，双方虽偶因生活琐事生气吵架，但并未导致原、被告双方感情确已破裂，且原告针对自己的诉讼主张未提交证据予以证明，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告要求抚养孩子及分割共同财产须以双方离婚为前提。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告姚某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一三年十一月十三日
书记员 陈闽生
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑二初字第00084号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月11日被取保候审。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2015〕180号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日、8月13日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员陈仕出庭支持公诉,被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日6时许，被告人赵某在南通市港闸区唐闸镇街道鑫旺网吧盗窃价值人民币2480元的VIVO手机一部。指控证据有证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月6日6时许，被告人赵某在位于南通市港闸区唐闸镇街道的江苏省浪淘沙网吧连锁南通鑫旺网吧加盟店上网时，趁被害人黄某熟睡之际，窃得被害人放置在电脑桌上的VIVO手机一部。被害人黄某醒来后发现手机不见遂报警。
2015年6月9日19时许，被告人赵某再次来到该网吧上网，网吧工作人员通知公安机关将其抓获。民警在被告人赵某的随身物品中发现涉案VIVO手机并当场予以扣押。经鉴定该手机价值人民币2480元。同月11日，公安机关将手机发还给被害人黄某。
另查，被害人黄某系未成年人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人赵某的供述及辨认笔录，供述其于2015年6月6日6点多钟在鑫旺网吧104号电脑桌上盗窃VIVO手机的事实。
2、被害人黄某的陈述，证明2015年6月5日晚其到鑫旺网吧上网一直上到次日凌晨4点钟，之后其坐在椅子上睡了会儿，VIVO手机放在电脑桌上，7点钟醒来时发现手机不见了。
3、未到庭证人马某（网吧工作人员）的证言笔录及辨认笔录，证明2015年6月6日其与同事交接班时听说早晨6点多钟一名顾客的手机被窃，其查看监控录像后发现偷手机的男子近期一直在网吧里上网。6月9日晚该男子再次来到网吧，其报警的事实。经证人马某辨认，偷手机的男子为被告人赵某。
4、物证照片、扣押决定书及扣押清单，证明2015年6月9日晚公安机关抓获被告人赵某时在其随身物品中发现涉案VIVO手机并予以扣押。
5、南通市价格认证中心价格鉴证结论书，证明涉案手机的价值。
6、户籍资料，证明被告人赵某达到完全刑事责任年龄，被害人黄某系未成年人。
7、发破案材料，证明被告人赵某被公安机关抓获归案。
8、发还物品清单，证明涉案手机已由公安机关发还给被害人黄某。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人赵某在网吧内趁被害人熟睡之际，窃取被害人的手机，案发后经鉴定所窃财物价值已超过盗窃罪的追诉标准，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人赵某因重大作案嫌疑被公安机关抓获后如实交代了自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其盗窃未成年人的财物，酌情从重处罚。被告人赵某犯罪情节较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯，本院认为对其适用非监禁刑更有利于教育和挽救被告人。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一五年八月十三日
书记员 赵 舒
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第280号
原告王会勇，洛阳市涧西区符家屯村委员职工。
委托代理人雷艳红、王露丹，洛阳市法律援助中心指派河南君信合律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会，住所地：洛阳市涧西区符家屯社区北街。
法定代表人符贺敏，社区主任。
本院在审理原告王会勇诉被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会为劳动争议纠纷一案中，原告王会勇诉称，原告王会勇于1996年在被告洛阳市涧西区工农乡符家屯村民委员会（现更名为洛阳市涧西区天津路符家屯社会居民委员会）下属集体企业符家屯硫酸厂工作。2004年7月12日在工作中受伤，期间两次住院，住院天数共计490天。2014年12月16日，被告委托河南科技大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为：“王会勇因故受伤左肱骨全身多处创伤和多发骨折手术治疗后，左肘关节骨质缺失，功能完全丧失，伤残等级构成五级伤残；右小腿胫排骨粉碎骨折切开复位内固定和植骨术后，活动受限，其伤残等级构成九级伤残”。另查明，符家屯硫酸厂已于2006年4月份被被告洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会关停，职工由被告洛阳市涧西区天津路符家屯社会居民委员会接管，事故发生后，原告与被告多次协商理赔事宜，被告声称理赔数额没有赔偿依据，并建议原告起诉。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计865459.81元；2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。
经审理查明，原告王会勇系原符家屯硫酸厂职工。2004年7月12日。原告在硫酸厂工作期间受重伤。后被送往河南省洛阳正骨医院进行救治。直至2006年1月16日，病情好转出院。原告住院期间的住院费和护工费均由符家屯硫酸厂支付。原告住院期间，符家屯硫酸厂向原告正常发放工资。另查明，符家屯硫酸厂属洛阳市涧西区天津路符家屯社区居民委员会开办的集体企业。2006年4月份响应洛阳市政府文件关停，职工由符家屯社区居民委员会接管。此后至原告起诉之日，原告一直在被告符家屯社区居委会处工作。期间，原告长年向被告主张工伤赔偿未果。2014年12月16日，被告符家屯社区居委会委托河南科技大学司法鉴定中心对王会勇伤残等级进行鉴定。2015年1月10日，河南科技大学司法鉴定中心参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病伤残等级》出具河科大司鉴中心（2014）临鉴字第263号鉴定意见书，载明：“五、鉴定意见被鉴定人王会勇因故受伤左肱骨全身多处创伤和多发骨折手术治疗后，遗留体表瘢痕，左肘关节骨质缺失，功能完全丧失，伤残等级构成伍级伤残；右小腿胫腓骨粉碎骨折切开复位内固定和植骨术后，活动受限，其伤残等级构成九级伤残”。原、被告就赔偿事项协商未果，引发本案。
本院认为，本案的争议焦点系案由认定。原告王会勇称其在工作期间受伤。符家屯硫酸厂出具的《证明》上亦载明王会勇因工受伤。被告符家屯社区居民委员会对上述事实亦予认可。故依据法律规定，王会勇在工作中受伤，原、被告及符家屯硫酸厂之间的纠纷应系劳动争议纠纷。原告王会勇以身体权纠纷起诉被告承担侵权责任，于法无据，本院不予支持。法律明确规定，劳动争议纠纷应先经仲裁前置程序。本案中，王会勇未向相应的劳动仲裁部门申请仲裁。其起诉不符合法律法规规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告王会勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 王湘炎
二〇一五年九月十日
书 记 员 袁 景
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第570号
罪犯黄振柏，男，1990年9月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年5月31日作出（2012）穗增法刑初字第494号刑事判决，以被告人黄振柏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年7月4日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2015年11月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄振柏在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄振柏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬，获得6次嘉奖。已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄振柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振柏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 薇
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第170号
申请执行人肃宁县农业局
法定代表人靳宝全，局长
组织机构代码：××
被执行人侯杰。
申请执行人肃宁县农业局于2015年10月26日向本院申请强制执行肃农（农安）罚（2015）1号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县农业局认为被执行人侯杰未经批准自2015年3月份至6月17日，共生产含有4-氯苯氧乙酸钠的豆芽2000斤，货值2000元的事实违反了《中华人民共和国农产品质量安全法》第三十三条第二项的规定，依据《中华人民共和国农产品质量安全法》第五十条和《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第四条的规定，于2015年7月21日作出了肃农（农安）罚（2015）1号行政处罚决定，并于2015年7月23日送达被执行人侯杰。被执行人侯杰未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2015年10月26日，肃宁县农业局向本院申请强制执行以下处罚内容：没收违法所得2000元，罚款20000元，罚款滞纳金20000元。合计42000元的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件予以证实。
本院认为，申请人申请我院强制执行的处罚决定尚处于起诉期限内，未生效。根据《中华人民共和国强制执行法》第53条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，应裁定驳回申请。综上裁定如下：
驳回申请人对肃农（农安）罚（2015）1号行政处罚决定书的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年十一月六日
书记员 李 能
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）婺民二初字第755号
原告游观欣，农民。
委托代理人董颂华，江西东方红律师事务所律师。
被告曹印根，农民。
委托代理人曹爱珍。
委托代理人潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
原告游观欣与被告曹印根确认合同无效纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员郭学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游观欣及其委托代理人董颂华，被告曹印根及其委托代理人曹爱珍、潘金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游观欣诉称，2009年2月12日，原、被告签订了《田地转让协议》，协议约定原告将婺源县江湾镇栗木坑村委会煌岭4组土地承包证载明段里（土名耙罗坑）田地一块（四至：东至路，南至路，西至春华田，北至曹杏彬田，面积3分五厘）永久转让给被告，转让费5200元。在场人有原村小组组长曹某、曹任钦、汪至源，汪至源系《田地转让协议》执笔人。原告认为该协议约定诉争田地由“乙方永远管理”违反法律规定，且该协议未经发包方同意，曹某虽然系村小组组长，其在协议上作为在场人签字仅是个人行为，不能代表发包方。综上，原告认为《田地转让协议》无效。原告多次与被告协商，要求被告归还转让田地未果，故向法院起诉请求确认原、被告签订的《田地转让协议》无效。
原告为证实自己的主张向法庭提交的证据及被告的质证意见如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况，被告无异议。
2、《田地转让协议》一份，拟证明该土地流转未经过发包人同意，被告对该证据的真实性无异议。
3、土地承包证复印件一份，拟证明原告系诉争田地的承包人，被告无异议。
被告曹印根辩称，原、被告同属一个农村集体经济组织，双方签订《田地转让协议》时遵循了平等、自愿有偿的流转原则，且经在场人村小组组长曹某签字，可以认定发包方同意该协议，故原、被告签订的协议依法有效，受法律保护。协议未约定解除协议的条款，也不存在法定解除协议的事由，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张向法庭提交的证据及原告的质证意见如下：
1、被告身份证及户口本各一份，拟证明原、被告同属婺源县江湾镇栗木坑村委会新村村民，原告无异议。
2、证人汪某、曹某的证人证言各一份，拟证明原、被告签订《田地转让协议》是双方自愿的，且经发包方同意；原告认为村小组组长不能代表发包方进行重新发包。
经庭审质证，本院对双方提供的证据认定如下：对于原告提供的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，本院予以采信。对于被告提供的证据1，原告无异议，本院予以采信；对于被告提供的证据2，原告未对证人证言的真实性提出异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告同属婺源县江湾镇栗木坑村委会新村村民。2009年2月12日，原、被告签订了《田地转让协议》，协议约定原告将其承包的“坐落在土坑（婺源县）田地（东至路，南至路，西至春华田，北至曹杏彬田，面积3分五厘）转让给乙方（被告），自转让之日起，此田地归乙方永久管理，均不反悔。乙方自愿付转让金伍仟贰佰元整，签字日字、款两清，转让费5200元。今后如责任田调整，甲方（原告）全力承担，乙方概不负责。”该协议系汪至源执笔书写，汪至源与原村小组组长曹某、曹任钦作为在场人在协议上签字。同日，被告支付了原告转让款5200元。
另查明，诉争田地系原告与曹爱兰、游金旺共同承包，原告为承包方代表，土地承包期限从1998年1月1日至2027年12月31日止。发包方为原婺源县江湾镇栗木坑村委会煌岭4组，即现在的婺源县江湾镇栗木坑村委会新村。曹某于2008年11月至2011年11月担任新村村小组组长。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告签订的《田地转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且该协议经村小组组长签字，可以认定发包方同意转让，故该协议未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。该协议约定诉争田地由被告“永久管理”违反了土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限的规定，该部分约定无效，但该部分约定不影响其他部分效力，其他部分仍然有效，诉争田地的土地承包经营权的流转期限应截止至2027年12月31日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告游观欣的诉讼请求。
本案受理费人民币五十元，减半交纳二十五元，由原告游观欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 郭学敏
二〇一六年二月二十三日
书记员 方 鹏
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）密刑初字第396号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人尹×，男，1970年11月20日出生，汉族，小学文化，农民，2005年9月因犯交通肇事罪被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年4月10日被监视居住，4月12日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
辩护人张志刚，北京市红业律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院以京密检刑诉（2013）0387号起诉书指控被告人尹×犯敲诈勒索罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员于洋出庭支持公诉，被告人尹×及其辩护人张志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人尹×于2013年1月28日8时许，在北京市密云县西田各庄镇大辛庄村一停车场内，以借车送货名义将肖×福田牌货车开走，行驶至武汉后尹×将货车扣留，并向陈×、肖×索要人民币12000元，肖×于2013年3月17日向被告人尹×名下的中国农业银行账户汇入人民币3000元。公诉机关提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，对被告人尹×处罚。
被告人尹×辩称，其扣留肖×的车就是为了让陈×、袁×解决其被李×扣钱的事，卡号是肖×主动向其要的，钱是肖×主动汇的，其行为不构成犯罪。被告人尹×辩护人的辩护意见是，尹×没有向陈×要钱。该案事实不清，证据不实，尹×的行为不构成犯罪，该案属于民事纠纷。
经审理查明，被告人尹×于2013年1月28日8时许，在北京市密云县西田各庄镇大辛庄村一停车场内，经陈×介绍，以借车送货名义，将一辆肖×负责运送的福田牌汽车开到湖北省武汉市汉口区，后将该车扣留，并向陈×、肖×索要人民币12000元。肖×于2013年3月17日向被告人尹×名下的中国农业银行账户汇入人民币3000元。现被扣车辆及案款已收缴并发还。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表，证明肖×于2013年3月2日14时许报案称，2013年1月28日8时许，其借给尹×一辆福田牌货车，尹×一直未按照约定将货车开到武汉经销商处，并向其索要人民币12000元，否则不归还该车。
2、密云县公安局出具的到案经过，证明被告人尹×于2013年4月9日被公安机关传唤到案。
3、被告人尹×的供述，2012年8月22日经陈×介绍，其将负责运输的亿圆物流公司的一辆汽车借给袁×，该车中途自燃，由此产生的损失20000元，其中，亿圆物流公司老板李×承担12000元，袁×承担8000元。在其向亿圆物流公司结算运费时，李×扣其12000元押金和工资以折抵因车辆自燃产生的损失。2013年1月28日，经陈×介绍，其从肖×处借一辆福田牌货车往湖南送货，后在其往武汉经销商送车的路上其将该车扣留，停放在武汉市汉阳区的一个停车场，其想借此机会向陈×索要因袁×借车发生自燃而给其造成的经济损失12000元，后肖×向其要银行帐号，于2013年3月17日肖×给该银行帐号汇款3000元。
4、被害人肖×的陈述，证明经陈×介绍，2013年1月28日其将一辆福田牌货车借给尹×，后尹×因与陈×之间的纠纷将该车开往武汉扣留，并索要12000元赎车。2013年3月17日，其向尹×账户汇款3000元，尹×称还差9000元，仍未归还该货车。
5、证人于×的证言，证明其公司（正运物流公司）员工肖×负责给武汉的一家经销商发的一辆蓝色福田牌奥岭捷运型货车被尹×扣留，尹×向肖×索要12000元赎车，肖×报案后，在武汉一处停车场找到该车，公司因此损失108000元钱。
6、证人陈×的证言，证明2012年七八月份经其介绍，尹×将一辆负责运送的货车借给袁×，在运输途中该车自燃，因此产生的各项经济损失由尹×所在公司承担12000元，袁×承担8000元。2013年1月28日，经其介绍，肖×将一辆负责运送的福田牌货车借给尹×。尹×将该车扣留在武汉，并给其打电话要求给付因袁×借用尹×的车而给尹×造成的损失12000元，其告知尹×该车是肖×的，与其和袁×没有关系，尹×仍表示要拿钱来才放车。后听说肖×给尹×汇了3000元钱。
7、证人袁×的证言，证明2012年七八月份，经陈×介绍，其从李×的公司借了一辆货车，在运输途中该车自燃，为此产生的损失由其承担8000元，李×承担12000元，后其从陈×处得知所借的车是尹×负责运送的。2013年1月27日，经陈×介绍，肖×答应借一辆负责运送的车给尹×。第二日，其和尹×、肖×一起去于×的停车场，肖×把车借给了尹×。
8、中国农业银行汇款凭证一份，证实2013年3月17日尹×的账户收到汇款人民币3000元。
9、密云县公安局调取肖×电话录音一份，证实肖×与尹×通话过程中，肖×向尹×要银行卡号，要向尹×汇款。
10、扣押笔录、扣押清单及发还清单，证明2013年4月10日扣押尹×持有的人民币3000元，发还肖×。
11、辨认笔录及照片，证明经肖×辨认一组照片中8号为将其车借走并索要钱财的男子（即尹×）。经尹×辨认一组照片中2号为肖×。
12、密云县公安局出具的工作说明，证明被尹×扣留的福田奥铃捷运货车存放在湖北省武汉市海天汽配城附近的停车场内。
13、北京市怀柔区人民法院（2005）怀刑初字第00250号刑事判决书，证实被告人尹×于2005年9月7日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
14、被告人尹×的户籍信息，证实被告人尹×的出生日期等情况。
本院认为，被告人尹×无视国家法律，以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取数额较大的他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。北京市密云县人民检察院指控被告人尹×犯敲诈勒索罪成立。经查，本案有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行汇款凭证等证据，均能证实被告人尹×以扣留车辆为手段，向他人索要财物的事实，故被告人尹×的辩解及其辩护人的辩护意见与法律不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人尹×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年1月10日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王建国
代理审判员 单青林
人民陪审员 郭云华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 徐姗姗
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初126号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年3月20日因殴打他人被贵州省威宁县公安局处以行政拘留8日，并处罚款300元。因本案于2015年12月4日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人陈某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，辩称因其受王某乙及王某甲等人殴打，才用砖块打伤王某乙的。
经审理查明，2015年12月3日18时许，被告人陈某酒后在浦江县郑家坞镇安平路绿叶服饰内的广鑫毛纺厂车间内，因与被害人王某乙产生肢体接触一事，与被害人王某乙及王某甲、李某乙发生打架。后被告人陈某用砖头将被害人王某乙的左侧锁骨和左某。经浦江县公安局法医室鉴定：王某乙左侧锁骨骨折构成轻伤二级。
证明以上事实的证据有：被告人陈某的供述与辩解；被害人王某乙的陈述；证人罗某、伍某、方某、王某甲、李某甲、童某、李某乙的证言；证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据清单及照片，门诊病历，DR诊断报告，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学活体损伤鉴定报告，现场勘查笔录、示意图及照片，人身检查笔录及照片，人员辨认笔录；被告人陈某的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人陈某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈某当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受非法侵犯，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2017年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一六年三月九日
代书 记员 陈清清
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00493号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：刘全友，该公司董事长。
委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢发权，男，1955年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞峥，男，1964年4月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
再审申请人河南省广宇建设集团有限公司因与被申请人谢发权、俞峥民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南省广宇建设集团有限公司申请再审称：原审法院判令其偿还借款属认定事实不清，缺乏证据证明。本案俞峥伪造、私刻公司印章并以该印章在案涉借条中签章确认，涉嫌刑事犯罪，已被商丘市公安局梁园分局立案侦查。2015年2月7日，商丘市公安局物证鉴定所对案涉借条中印章的真伪进行鉴定，鉴定结论明确表明借条上的印章与样本印章不是同一枚印章盖印形成的，由此可以表明一审法院委托安徽惠民司法鉴定所作出的鉴定结论有悖事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：俞峥作为河南省广宇建设集团有限公司安徽分公司的负责人，在案涉借条上加盖河南省广宇建设集团有限公司印章，且该印章的真实性已经司法鉴定机构认定，可以认定为职务行为。河南省广宇建设集团有限公司虽就俞峥冒用公司印章的行为向公安机关报案，但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，俞峥是否承担刑事责任，不影响河南省广宇建设集团有限公司对外民事责任的承担。河南省广宇建设集团有限公司申请再审的理由不能成立。
综上，河南省广宇建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省广宇建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
代理审判员 汪慧丽
代理审判员 宋 一
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋 爽
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00418号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人田某某，无业。2012年11月15日因犯盗窃罪，被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2014年8月10日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
被告人代某某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年7月22日被取保候审。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人田某某、代某某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人田某某、代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月的一天，被告人田某某、代某某在汉川市刘家隔镇小康喜园小区，由被告人代某某放哨，被告人田某某采取套锁的手段，将魏某某的一辆红色豪爵湾岗摩托车盗走。经汉川市物价局价格认证中心鉴定，该车价值4675元。
另查明，案发后，被告人田某某将红色豪爵湾岗摩托车主动上交公安机关，公安机关发还给了被害人魏某某。
上述事实，被告人田某某、代某某在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人魏某某陈述，被告人田某某、代某某供述，证人叶某某、刘某某的证言，搜查笔录，扣押发还清单及照片，辨认笔录，汉川市物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，户籍资料，抓获经过，工作说明，视听资料，湖北省武汉市东西湖区人民法院刑事判决书（2012）鄂东西湖刑初字第00324号刑事判决书等证据证实，足以认定。汉川市司法局受本院委托，向本院提交了被告人代某某的审前社会调查评估意见书，接受被告人代某某为社区矫正对象，建议对被告人代某某适用非监禁刑。该意见，经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人田某某、代某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人田某某、代某某均起主要作用，均是主犯。被告人田某某、代某某当庭自愿认罪，主动退赃，可酌予从轻处罚。被告人田某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年5月9日止。罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人代某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期间，依法进行接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 成海澜
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初字172号
原告：刘卫红，男，汉族，1966年10月29日生，住九台区。
被告：陈润吉，男，汉族，1960年11月12日生，住九台区。
原告刘卫红诉被告陈润吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明珠独任审判,公开开庭进行了审理。原告刘卫红、被告陈润吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘卫红向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款10万元，并支付2015年4月15日至2015年12月25日利息24000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由;被告在九台区承包工程，向原告借款10万元，原告多次催要无果，被告于2015年4月15日出具借条一枚，约定月利3分，原告又多次催要无果。
陈润吉辩称，8年前我通过刘卫红在董玉海处借款2万元，约定月利5分，我给了几个月的利息，后来还不上了，我同意董玉海将该债权转让给刘卫红。2013年8月份，我承包工程欠包工头赵建军1.4万元，我同意由刘卫红代替我偿还。2015年4月15日刘卫红要求我出具本金加利息共计10万元的借条，我现在不同意按借条还款，我同意给付本金3.4万元，其中2万元从2009年9月1日按月利2分给付利息，1.4万元从2013年8月按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
经审理查明，2008年12月31日，陈润吉通过刘卫红向董玉海借款2万元，约定月利5分，陈润吉给付了8个月利息，经陈润吉同意董玉海将该债权转让给刘卫红。2013年8月，经陈润吉同意刘卫红代替陈润吉偿还赵建军1.4万元。2015年4月15日陈润吉给刘卫红出具本金加利息共计10万元的借条。
本院认为，刘卫红与陈润吉之间已形成债权债务关系，陈润吉应按本金3.4万给付欠款并给付相应合法利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈润吉于本判决生效后立即给付原告刘卫红欠款本金人民币3.4万元及利息（其中本金2万元从2009年09月01日起至给付之日按年利率24%即月利2分计息，其中本金1.4万元从2013年08月01日起至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十月十日
书记员 孔俊琦
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第195号
原告王某甲（曾用名“王某乙”），女，1966年生，汉族。
被告徐某甲，男，1964年生，汉族。
原告王某甲诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月2日在本院第五审判法庭不公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识于1989年12月2日在易门县人民政府登记结婚，婚后感情不好。于1991年6月3日生育长女徐某乙，1992年12月1日生育次女徐某丙。原告曾用名王某乙，后1993年改名为王某甲。被告性格粗暴，婚后因生育的两个孩子都是女儿，被告就心存不满，从第二个女儿出生后不再出去做活，成天在家睡觉，不听原告的劝告，还动手打原告。孩子逐渐长大后，生活开支加大，被告仍然不听原告的劝说，不出去劳动。从2002年开始，原告和被告田地分开，各人耕种各人的，由原告一人供养孩子。有时候原告请工来做活，被告就说原告与别人有不正当关系，就打骂原告。经村委会多次调解，被告也没有改正。这些年来，原告为了给孩子一个完整的家，一忍再忍，现女儿均已成家了，为解除原告的痛苦，诉请判令：1、判令原告与被告离婚。2、夫妻共同财产：老房子一宗（价值10000元）归被告所有；洗衣机一台（价值800元）、冰箱一台（价值800元）、碗柜一个（价值200元）、沙发一套（价值3000元）归原告所有。3、诉讼费由原告负担。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人的夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。双方于1989年登记结婚后夫妻感情很好，先后生育两个子女，孩子出生后，答辩人就到外面挣钱养家糊口，挣到的钱都是交被答辩人保管。多年以来，答辩人和被答辩人一起把孩子抚养成人，被答辩人起诉的不是事实，纯属无中生有。婚后生活中，答辩人很尊重、关心答辩人，从来没有打过被答辩人。我们的土地并没有分开耕种，共同吃住。二、被答辩人的起诉没有达到《婚姻法》规定的离婚情形。2014年5月，答辩人与被答辩人争吵时，答辩人并没有殴打被答辩人。双方现在发生小矛盾，只要相互宽容、互相关心，不计前嫌，以后夫妻感情会变好的，请求法庭判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于1989年12月2日在易门县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1991年6月3日生育长女徐某乙，1992年12月1日生育次女徐某丙。婚后双方经常为生产、生活琐事发生争吵。多年来双方分开吃住，生产、生活各自独立。夫妻共同财产：土木结构正房一间半（中明间楼上下一间，西边楼下一间）、猪圈二间、洗衣机一台、冰箱一台、碗柜一个、五人座布沙发一套、二轮胶轮车二辆（新旧各一辆）、自行车一辆。夫妻无共同债权、债务。
另查明，原告曾用名王某乙，后更名为王某甲。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、结婚证、现场勘验照片原件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚与否应以夫妻感情是否确已破裂为标准。虽然原、被告结婚时间较长，并生育二个子女，但自次女徐某丙出生后，双方经常为生产、生活琐事发生吵打，后发展到原、被告多年来分开吃住，生产、生活各自独立，夫妻关系名存实亡。因双方长期吵打及分居导致夫妻感情破裂，已无和好可能，为解除双方的精神痛苦，应准予离婚。夫妻共同财产应根据财产现状及原告的财产分割意见，在不影响房屋使用的前提下照顾女方的原则予以分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告徐某甲离婚。
二、夫妻共同财产：土木结构正房一间半（中明间楼上下一间，西边楼下一间）、猪圈二间由被告徐某甲管理使用，二轮胶轮车一辆（旧）、自行车一辆归被告徐某甲所有；洗衣机一台、冰箱一台、碗柜一个、五人座布沙发一套、二轮胶轮车一辆（新）归原告王某甲所有。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马亚伟
二〇一四年七月二日
书记员 张小龙