福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6234号
原告：阙开东，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
委托代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称：中联公司），住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层，统一社会信用代码91350800660361389Q。
负责人：杨文伏，总经理。
委托代理人：林洪金，男，该公司员工。
委托代理人：曹敏翠，女，该公司员工。
被告：廖建洋，男，1971年9月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：龙岩市联鑫汽车运输有限公司（以下简称：联鑫公司），住所地龙岩市新罗区北城石埠段（鸿升机动车检测中心内），统一社会信用代码91350800555053923J。
法定代表人：陈艳莺，总经理。
委托代理人：陈雪平，女，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告阙开东及其委托代理人林冰华，被告中联公司的委托代理人林洪金、曹敏翠，被告廖建洋，被告联鑫公司的委托代理人陈雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙开东的诉讼请求：判令三被告赔偿医疗费73，215.35元、住院伙食补助费1，620元（30元／天×54天）、营养费7，300元、后续治疗费15，000元、护理费6，480元（120元／天×54天）、误工费42，770元（171.08元／天×250天）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）83，602元、交通费540元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费1，460元等费用中的154，196.20元，其中被告中联公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和机动车第三者商业保险（以下简称：商业三者险）限额内承担赔偿责任，不足部分由被告廖建洋、联鑫公司承担连带赔偿责任。
被告中联公司的主要答辩意见：答辩人不承担医疗费的非医保用药、鉴定费；原告的后续治疗费尚未实际发生，其可待实际发生后另行主张，若该费用要一并处理，答辩人认为应以7，000元为宜；营养费、护理费、精神损害抚慰金偏高；误工费应按120天计算，同时原告诉请171.08元／天没有依据，应当按96.18元／天计算；残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应按农村居民标准计算；赔偿年限无异议。交通费由法院酌定。本案肇事车辆闽Ｆ×××××号车在事故发生时存在超载情形，根商业三者险约定，超出交强险部分应扣除10%超载免赔率。
被告廖建洋的主要答辩意见：答辩人系闽Ｆ×××××号车的实际车主，挂靠在被告联鑫公司处；事故发生时，答辩人驾驶该车辆没有超载；事故发生后，答辩人已支付给原告4，000元赔偿款。综上所述，请法院依法判决。
被告联鑫公司的主要答辩意见：被告廖建洋系闽Ｆ×××××号车的实际车主，挂靠在答辩人处，由法院依法判决。
本案相关事实
一、事故发生概况：2015年9月11日1时20分许，原告阙开东驾驶闽Ｆ×××××号中型仓栅式货车，沿龙岩市新罗区小池镇小将线由319国道往小池镇云顶茶园方向行驶，行驶至小池镇小将线农商银行门口路段时，与被告廖建洋逆向停放于该路段右侧（以319国道往小池镇云顶茶园方向定们）的闽Ｆ×××××号重型货车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往龙岩市第二医院住院治疗至2015年10月18日，共住院37天，花去医疗费46，594.62元。经诊断，原告的伤情为：1、右股骨中上段粉碎性骨折、左锁骨中段粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、右腓骨下段骨折、右第3肋骨骨折、多处软组织挫裂伤、多处软组织挫擦伤。原告住院期间，行“右股骨中上段粉碎性骨折、左锁骨中段粉碎性骨折切开复位内固定术”。原告因右股骨骨折术后骨不连、左锁骨骨折拆内固定，于2016年的4月3日至4月20日在龙岩市永定区坎市医院住院治疗，共住院17天，花去医疗费26，620.73元。原告的体内仍有内固定物需拆除。
2016年5月18日，经福建闽西司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为十级；原告的后续治疗费（拆除内固定物）约需15，000元。因该鉴定，原告花去鉴定费1，460元（含照相费）。
二、龙岩市公安局新罗分局交通警察大队的责任认定结果：原告阙开东负事故主要责任，被告廖建洋负事故次要责任。
三、受害人概况：原告系农村居民，其户籍地为龙岩市永定区抚市镇中湖村（属农村）。原告儿子阙海彬于2012年11月6日出生。
四、驾驶人员、车辆投保相关情况：被告廖建洋系闽Ｆ×××××号重型货车的实际车主，挂靠于被告联鑫公司。被告廖建洋为该车在被告中联公司投保了交强险和含有不计免赔险的限额为100万元的商业三者险。本起事故发生在保险期间内。在保险合同条款中，写明：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
五、受害方获赔情况：被告廖建洋已支付原告赔偿款4，000元。
六、其他情况：1、原告所花的医疗费中，非医保费用按1，1079.25元计算。2、原告提供原告结婚证一份、原告户口簿一份、原告岳父卢志盛的房屋产权证一份、龙腾社区居委会出具的证明一份，以此证明原告于2013年2月至今居住在其岳父卢志盛位于西陂街道龙腾中路318号水韵华都10幢215室。经质证，三被告均认为原告提供的结婚证、户口簿、房屋产权证与本案无关，并对龙腾社区居委会的证明内容有异议。经本院审查认为，原告夫妻二人的户籍均不在龙岩市新罗区，虽原告岳父卢志盛拥有西陂街道龙腾中路318号水韵华都10幢215室房产，但原告无法提供其居住在该房屋的原始记录或依据，以及了解原告居住情况的人出庭作证等证据予以证实，故本院对原告提供的上述证据材料不予认定，即本院不予认定原告居住在水韵华都10幢215室。3、原告提供证人沈某的证言，以此证明原告系从事货物运输业。经质证，三被告均提出异议，认为证人证明内容不真实。经本院审查认为，原告在事故时系驾驶沈某的货车，原告与沈某之间存在利害关系，原告并未取得道路运输从业资格证，为此，原告提供的该证人证言不足于证实原告系从事货物运输业，本院对该证人证言不予采信。4、被告中联公司主张闽Ｆ×××××号车在事故发生时存在超载情形，但未向本院提供证据予以证明。
根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，本院对原告的损失核定如下：
一、医疗费：原告在本起事故中受伤，共住院治疗54天（37天＋17天），花去医疗费73，215.35元（46，594.62元＋26，620.73元），该费用合理，本院予以认定。
二、住院伙食补助费：原告要求住院伙食补助费按30元／天计算，该要求合理，本院予以支持。原告住院治疗54天，据此，该费用为1，620元（30元／天×54天）。
三、营养费：原告因本事故受伤治疗，花去医疗费7万余元，本院酌情确定原告的营养费为7，000元。
四、后续治疗费：原告要求赔偿后续治疗费（拆除内固定物）15，000元，有福建闽西司法鉴定所的鉴定意见书为据，本院予以确认。
五、误工费：原告在本起事故受伤致残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定，现原告要求误工时间按250天计算，该要求合理，本院予以支持。原告要求误工费按171.08元／天，缺乏依据，本院不予支持，为此，原告的误工费按农村居民的相应标准计算，即原告的误工费为31，345元（125.38元／天×250天）。
六、护理费：护理费的标准参照当地护工从事同级别护理的报酬情况确定较妥，原告要求按120元／天计算，该要求合理。原告住院54天，护理费为6，480元（120元／天×54天）。
七、交通费：原告因治疗需要，必然发生交通费。结合原告因就医实际发生的费用情况，原告要求交通费540元，该要求合理，本院予以确认。
八、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：原告系农村居民，其要求按城镇居民的相应标准计算赔偿款，因证据不充分，本院不予支持，即原告残疾赔偿金（含被抚养人生活费）按农村居民的相应标准计算。原告在本起交通事故中致十级伤残，则原告一次性残疾赔偿金为27，586元（13793元／年×20年×10%）。原告儿子阙海彬（2012年11月6日）系未成年人，其被抚养时间为从原告定残日起计算至阙海彬18周岁止，按14.5年计算，即被抚养人生活费为8，671.73元（11，961元／年×14.5年÷2×10%）。为此，原告的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）为36，257.73元（27，586元＋8，671.73元）。
九、精神损害抚慰金：原告在本起事故中致十级伤残，给原告造成严重的精神损害，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平等情况，现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2，000元，该要求合理，本院予以确认。
十、鉴定费：为了确定伤残等级、后续治疗费（拆除内固定物综合费用）的需要，原告委托司法鉴定，花去鉴定费1，460元，该费用合理，本院予以确认。
判决理由与结果
本院认为：在本起事故中，公安机关交通管理部门认定原告阙开东负事故主要责任、被告廖建洋负事故次要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。由于闽Ｆ×××××号重型货车挂靠于被告联鑫公司，故被告廖建洋、联鑫公司应承担相应的连带赔偿责任。对原告在本起事故中的损失，由承保闽Ｆ×××××号重型货车交强险的被告中联公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分的30%，由三被告予以赔偿（其中被告中联公司根据保险合同予以赔偿，剩余部分由被告廖建洋、联鑫公司连带赔偿）。原告的损失有：医疗费73，215.35元（其中非医保费用1，1079.25元）、住院伙食补助费1，620元、营养费7，000元、后续治疗费15，000元、误工费31，345元、护理费6，480元、交通费540元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）36，257.73元、精神损害抚慰金2，000元、鉴定费1，460元。为此，被告中联公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10，000元、误工费31，345元、护理费6，480元、交通费540元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）36，257.73元、精神损害抚慰金2，000元等共计86，622.73元，并在商业三者险限额内赔偿原告医疗费52，136.1元（73，215.35元－非医保费用11，079.25元－10，000元）、住院伙食补助费1，620元、营养费7，000元、后续治疗费15，000元、鉴定费1，460等共计77，216.1元的30%，即23，164.83元，为此，被告中联公司应赔偿原告109，787.56元（86，622.73元＋23，164.83元）。原告损失中的非医保费用1，1079.25元，不属于保险赔偿范围，被告廖建洋、联鑫公司连带赔偿原告阙开东3，323.78元（11，079.25元×30%），由于被告廖建洋已支付原告4，000元，多支付676.22元，该款应视其代被告中联公司垫付，被告廖建洋可另行向被告中联公司主张。诉讼中，被告中联公司主张闽Ｆ×××××号车在事故发生时存在超载情形，由于被告中联公司举证不能，本院不予确认；被告中联公司提出不承担原告鉴定费的辩解，理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告阙开东109，787.56元，扣除被告廖建洋垫付的676.22元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司还应赔偿原告阙开东109，111.34元（限于本判决生效之日起十五日内履行完毕）。
二、被告廖建洋、龙岩市联鑫汽车运输有限公司应连带赔偿原告阙开东3，323.78元（该款已履行完毕）。
三、驳回原告阙开东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，384元，减半收取为1，692元，由原告阙开东负担495元，被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1，197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 傅 和 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蔡晓琪（代）
附：判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331