天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第479号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋富生，无职业。2002年10月23日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2006年12月8日刑满释放；2013年4月28日因吸食甲基苯丙胺被行政拘留十日；2013年5月6日被责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人史丽娜，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人罗强，无职业。2008年9月22日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，2009年12月23日刑满释放；2012年3月8日因吸毒被行政拘留十五日；2012年3月19日被责令社区戒毒三年；2013年9月4日因吸毒被行政拘留十五日；2013年9月18日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月11日被取保候审，2014年5月28日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人史丽娜犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，原审被告人宋富生、罗强犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月4日作出（2014）和刑初字第173号刑事判决。原审被告人宋富生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2013年9月3日下午，被告人宋富生、罗强明知被告人史丽娜欲向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，由被告人宋富生向被告人史丽娜提供毒品，并由被告人罗强将毒品转交被告人史丽娜。同日16时许，被告人史丽娜在本市和平区南门外大街莲宗寺附近，持上述毒品甲基苯丙胺29.03克，以人民币12000元的价格向牛××贩卖，后被民警当场抓获。上述毒品已被扣押并收缴。
被告人史丽娜到案后，协助公安机关抓捕被告人宋富生、罗强，并主动交代曾于2013年8月至9月初，在其租住的本市和平区保安大街新景居616房间，多次容留被告人罗强及王二×等人吸食毒品甲基苯丙胺。手机、冰壶等作案工具被依法扣押。被告人罗强到案后，协助公安机关侦破郭某某贩卖毒品等多起其他案件。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人王一×的证言，证实2013年9月3日公安机关接举报后，让举报人电话联系史丽娜购买30克冰毒，商定每克400元，他以举报人朋友的身份与史丽娜订好交易的时间和地点。2013年9月3日16时左右在和平区保安大街莲宗寺门前红色骐达车上，史丽娜从粉色挎包内拿出塑料袋包装的白色晶体交给他，他将12000元现金交给史丽娜，史丽娜将钱放在挎包内下车离开后被民警抓获。
2、证人牛××的证言，证实刘娜（即被告人史丽娜）欠他的钱，2013年8月26日他找刘娜，在刘娜的租房处见到一个自称是刘娜的表哥的男子。2013年8月27日刘娜向他表示能低价从她表哥处进冰毒，每个340元，让他帮着找下家。2013年8月29日他接到刘娜的电话，到刘娜的租住处找刘娜的表哥拿了一小袋冰毒的样品。转天刘娜又问他是否有人要冰毒，让他尽管联系。他答应了并在2013年9月2日向公安机关举报。2013年9月3日凌晨他联系刘娜，并按照刘娜的要求和刘娜的表哥电话联系，刘娜的表哥称有冰毒。15时左右他按照民警的布置联系刘娜购买30克冰毒，并告诉刘娜是李哥要货，让李哥和她联系。之后民警和刘娜联系定好交货时间和地点。2013年9月3日16时左右民警带他到保安大街莲宗寺门前指认刘娜，后来刘娜上了红色日产骐达轿车，过了两分钟，民警将刘娜抓获。
3、证人王二×的证言，证实2013年9月2日18时左右她和罗强刚进多伦道新景居616室，就听到史丽娜和宋富生正在谈毒品的事情，宋富生问史丽娜的表哥还要不要50个冰毒，史丽娜说要听信儿。宋富生让史丽娜先给钱，他去拿货。史丽娜让宋富生先去拿货。大约晚上7点以及9月3日凌晨，宋富生和一个陌生男子、史丽娜都两次先后外出。第一次外出回来后宋富生拿出冰毒，大家一起吸食。第二次外出回来后宋富生和史丽娜吵架了，史丽娜在24楼开了间房，她就在6楼陪史丽娜，罗强在24楼和宋富生在一起。到了9月3日下午3点多有人给史丽娜打电话拿30克冰毒，当时她和罗强、史丽娜都在616室，宋富生在24楼睡觉，史丽娜告诉对方400元一个。然后史丽娜就给宋富生打电话，告诉宋富生把30个东西拿过来，不过来就上楼去找宋富生。之后她去洗澡，出来时史丽娜已经不在屋里。然后宋富生给她打电话，让她跟着史丽娜一块去，她下楼看见史丽娜朝马路对过走，就没跟着。从2013年8月史丽娜和宋富生住在新景居616房间，她和罗强去过四五次新景居，每次都和史丽娜、宋富生在616房间吸食冰毒，冰毒和冰壶是宋富生提供。
4、证人吴××的证言、辨认笔录、和家自助公寓押金凭条，证实史丽娜从2013年8月初到9月3日一直租住新景居616号房间，2013年9月2日晚又租了2404号房间。
5、证人郭××的证言，证实2013年9月2日晚宋富生将20多克毒品交给她，转天罗强向她购买毒品，她持毒品进行交易后被抓获。她听宋富生讲过毒品是从“雨哥”处拿的。
6、通话记录，证实2013年9月2日被告人史丽娜与牛××多次进行联系，2013年9月3日0时40分至1时07分被告人史丽娜与牛××进行了六次通话。2013年9月3日凌晨1时12分牛××拨打被告人宋富生电话并进行通话。2013年9月3日15时36分、38分、40分史丽娜三次拨打被告人宋富生电话并进行通话。2013年9月3日15时37分、43分及16时宋富生三次拨打王二×的电话并进行了通话。
7、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品毒资照片、毒品收缴收据，证实2013年9月3日16时5分民警对史丽娜进行人身检查，查获并扣押毒资人民币12000元及作案工具白色手机一部，同时自王一×处扣押塑料袋包装毒品一包。同日16时40分民警在新景居2404房间内查获并扣押宋富生黑色手机一部，次日0时50分在史丽娜居住的新景居616号房间内查获并扣押玻璃冰壶一个。涉案毒品已被依法收缴。
8、案件来源、抓获经过、情况说明，证实民警接举报，2013年9月3日16时许采用隐匿身份侦查控制下交付的方式，在南门外大街莲宗寺门前将被告人史丽娜抓获。后史丽娜配合民警将被告人宋富生、罗强抓获。
9、天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证实被查获的白色晶体一包重29.03克，从中检出甲基苯丙胺成分。
10、现场检测报告书，证实被告人史丽娜、宋富生、罗强及王二×的尿液中甲基安非他明毒品成分呈阳性。
11、现场示意图，证实案发现场位置。
12、常住人口信息表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息，证实三被告人的身份及前科情况。
13、刑事判决书、起诉书、情况说明，证实被告人罗强协助公安机关侦破郭××等多起案件。
14、被告人史丽娜的供述，证实她欠牛牛（即牛××）的钱，但没钱还，她提出弄些价格便宜的冰毒让牛牛自己找下家去卖挣些钱。牛牛问她冰毒从哪来的，她说是她表哥就是宋富生那里进的。宋富生说曾给过牛牛一点冰毒试货。2013年9月2日晚她和宋富生提出要些冰毒给牛哥，宋富生打过电话后告诉她每个250元，当时罗强和王二×在场。她联系牛牛时，牛牛一会儿要30克，一会儿要50克，没有定好。她就让宋富生先订一些，说自己要货按每个300元算，卖给牛牛按每克400元算。但牛牛总定不好，她就让牛牛直接和宋富生联系。然后她外出溜了一圈，宋富生也外出，两人都回来后因琐事闹矛盾吵起来，宋富生去了2404房间。2013年9月3日下午牛牛给她打电话称是他的一个朋友要30克冰毒，已经告诉这个朋友每克400元，他每克挣100元，牛牛还提到要上次试过的冰毒。她马上联系宋富生，宋富生不理她，她又联系罗强，罗强找宋富生拿冰毒，然后交给了她。她把冰毒放在粉色皮包里，按照和牛牛朋友说好的时间和地点，在保安大街莲宗寺门前一辆红色骐达轿车上交货，对方给了她12000元，她准备下车离开时被民警抓获。她在2013年8月底租住新景居616室，罗强和王二×在616室吸食过二三次毒品，毒品和吸毒工具都是宋富生提供的。
15、被告人宋富生在公安机关的第一次供述，证实他和史丽娜在2013年8月份一起住在和平区多伦道新景居616室，史丽娜知道他有毒品的来路。被抓的前两天史丽娜说她的一个哥哥要买50克左右的冰毒。史丽娜的哥哥他见过两次，都是找史丽娜要账。9月2日晚史丽娜又跟他提出要毒品卖给她的哥哥和哥哥的朋友，当时罗强和王二×也在。史丽娜让他问问价钱，他和“雨哥”电话联系后，告诉史丽娜每克毒品250元。史丽娜说她的哥哥要30个毒品，给她每个按300元算，卖给她的哥哥按每个400元。他当时就同意了，然后和“雨哥”联系定30克，交给“雨哥”7500元。9月3日凌晨2时许他接到“雨哥”电话到王顶堤东方之珠附近拿货，之后回到租住地，和史丽娜闹矛盾，就没把毒品给史丽娜，到24楼睡觉去了。9月3日下午15时许罗强叫醒他，说史丽娜要30个东西，他把毒品给了罗强。史丽娜给他打了好几个电话，他没接，是史丽娜让罗强向他要毒品。2013年8月至9月初，罗强和王二×多次在她租住的新景居616房间吸食冰毒。
16、被告人罗强的供述，证实2013年9月2日18时左右他和王二×刚到新景居616房间时，就听见史丽娜和宋富生说有一表哥想买50克毒品，史丽娜想从宋富生手里买毒品后再卖给她表哥，史丽娜从宋富生手里拿毒品是300元一克。2013年9月3日16时左右，当时王二×、史丽娜在616室，宋富生在2404室，他听见史丽娜给宋富生打电话说她表哥要30克毒品，然后他就上楼了。他进入2404室时，宋富生还在接史丽娜的电话，还是史丽娜拿毒品的事，听语气还在吵，过了一会儿史丽娜给他打电话，让他帮忙把毒品送616房间，然后宋富生给了他一个用白色塑料袋包裹的小包让他给史丽娜，这个小包比烟盒小一点，他下楼在6楼楼梯口将东西交给史丽娜，史丽娜放入粉色女士挎包内就走了。史丽娜和宋富生2013年8月中旬搬到新景居，他和王二×每三四天去一趟，每次都吸毒，毒品和冰壶都是宋富生提供的。最后一次是2013年9月3日凌晨宋富生外出回来后，他和王二×与宋富生、史丽娜在616室吸食了冰毒。
原审法院认为，被告人史丽娜明知是毒品而向他人贩卖，被告人宋富生明知被告人史丽娜贩卖毒品而向其提供毒品，被告人罗强为被告人史丽娜、宋富生贩卖毒品提供帮助，其行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人史丽娜多次容留他人吸食毒品，其行为亦构成容留他人吸毒罪。在共同贩卖毒品过程中，被告人史丽娜、宋富生起主要作用，系主犯；被告人罗强起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人史丽娜到案后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，且协助公安机关抓获同案犯，具有自首情节和立功表现，依法可减轻处罚。被告人史丽娜一人犯有数罪，应实行数罪并罚。被告人罗强在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。其配合公安机关侦破多起案件，具有立功表现，到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，根据各被告人的犯罪性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条，第六十八条，第六十九条，第六十四条的规定，判决被告人史丽娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币12000元；被告人宋富生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元；被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；作案工具手机二部及吸毒工具冰壶一个予以没收。
宣判后，原审被告人宋富生不服，以原判认定的事实与实际情况不符，证据不足，量刑过重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人宋富生提出的原判认定的事实与实际情况不符，证据不足的上诉理由。经查，本案原审被告人史丽娜的供述证实，2013年9月2日其向宋富生要冰毒准备卖给牛××，其还让牛××直接和宋富生联系。2013年9月3日牛××称一个朋友要30克冰毒，其马上联系宋富生，并让原审被告人罗强找宋富生取来冰毒交给自己，后其将冰毒卖给了牛××的朋友。原审被告人罗强的供述证实，2013年9月2日其听史丽娜对宋富生说，要从宋处买毒品卖给她表哥。2013年9月3日，其听见史丽娜给宋富生打电话说她表哥要30克毒品，后史丽娜让其帮忙找宋富生拿毒品。宋富生将一个塑料袋包裹的小包交给其，让其给史丽娜。证人王二×的证言证实，2013年9月2日晚其在本市和平区新景居616室，听到宋富生问史丽娜她表哥还要不要50克冰毒，史丽娜说要听信儿。9月3日下午有人给史丽娜打电话要30克冰毒，史丽娜就给宋富生打电话要毒品。后来史丽娜出去了，宋富生就给其打电话让其跟着史丽娜。其下楼看见史丽娜朝马路对过走，就没再跟着。上诉人宋富生在公安机关的第一次供述证实，2013年9月2日晚史丽娜对其说要30克冰毒卖给她哥哥和哥哥的朋友，其就从“雨哥”处买来毒品，后因与史丽娜闹矛盾，没有把毒品交给史丽娜。9月3日下午罗强对其说史丽娜要30个东西，其把毒品就交给了罗强。另外，手机通话记录还证实了2013年9月3日宋富生分别与牛××、史丽娜、王二×通话的情况。以上证据能够相互印证，足以证实宋富生明知史丽娜要贩卖毒品，而向其提供毒品的犯罪事实。故原判认定事实正确，证据充分。
关于上诉人宋富生提出的原判量刑过重的上诉理由。经查，根据法律规定，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。上诉人宋富生贩卖甲基苯丙胺29.03克，原审法院对其判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元，量刑并无不当。
本院认为，原审被告人史丽娜向他人贩卖毒品，上诉人宋富生明知史丽娜贩卖毒品而向其提供毒品，原审被告人罗强为史丽娜、宋富生贩卖毒品提供帮助，其行为均已构成贩卖毒品罪。原审被告人史丽娜多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人史丽娜犯有数罪，应数罪并罚。在共同贩卖毒品过程中，史丽娜与宋富生起主要作用，系主犯；罗强起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。史丽娜因贩卖毒品归案后，主动交代司法机关未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可减轻处罚。原审被告人罗强在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其协助公安机关侦破多起案件，有立功表现；归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……