上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10451号
上诉人(原审原告)：曹安琪，男，1964年4月21日出生，汉族，住本市。
上诉人(原审原告)：曹安尉，男，1961年12月7日出生，汉族，住虹口区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：鲁蓓青，女，1944年3月23日出生，汉族，住本市。
被上诉人(原审被告)：鲁宁，男，1986年3月9日出生，汉族，住本市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：巩坚，男，1945年1月5日出生，住上海市虹口区号。
上诉人曹安琪、曹安尉因与被上诉人鲁蓓青、鲁宁共有纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
曹安琪、曹安尉上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人在本市黄浦区金陵东路XXX号(以下简称系争房屋)有常住户口，系因家庭矛盾、居住困难等原因没法在系争房屋内居住，应当认定为同住人。上诉人未享受过福利分房，即便享受过动迁利益，仍属居住困难，应当作为同住人。因此上诉人应当与被上诉人均分征收补偿款，一审法院仅给予人民币(以下币种均为人民币)30万元，实属对上诉人不公。故请求支持上诉人的一审诉讼请求。
鲁蓓青、鲁宁辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。
曹安琪、曹安尉向一审法院起诉请求：要求鲁蓓青支付曹安琪、曹安尉每人动迁款962,503.77元。
一审法院认定事实：曹安琪、曹安尉系同胞兄弟，鲁蓓青与曹安琪系姨甥关系、鲁蓓青与鲁宁系母子。
系争房屋为公有住房(三层前间，建筑面积39.74平方米)，承租人为鲁蓓青。
该户户籍在册人员为鲁蓓青(户主)、鲁宁、曹安尉、曹安琪分别于1969年6月、1971年1月从本市水电路XXX弄XXX号XXX室迁入。
2014年9月22日，因上海市黄浦区198街坊旧城区改造项目，系争房屋所在地块被列入征收范围。2015年2月11日，鲁蓓青(乙方)与征收单位上海市黄浦区住房保障和房屋管理局的代理人上海市黄浦区第四房屋征收服务事务所有限公司(甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：J-432)，协议中乙方被征收房屋为公房、用途居住；居住面积25.8平方米、换算建筑面积39.74平方米、未认定建筑面积21.97平方米；评估均价32,458元/平方米、价格补贴系数为30%、套形面积补贴15平方米、计算居住困难户货币补贴折算价10,000元/平方米；被征收房屋价值补贴1,922,715.95元；乙方不符合居住困难户条件；装潢补贴19,870元；乙方选择房屋产权调换，甲方提供一套本市松江区佘山33A-02A11幢东单元1804室房屋，总面积90.2平方米，优惠总价800,192.70元，交房日期为2016年12月31日；其他奖励：搬迁费2,000元、购房剩余补贴336,756.98元[(1,922,715.95元%2B0.00-800,192.70元)×0.3]、建筑面积补贴198,700元(5,000元×39.74平方米)、速签奖励费13万元、无搭建补贴10万元，计767,456.98元。协议另增发1.签约比例奖5万元、2.设施设备移装费1,100元、3.实物奖励1万元、4.私搭补贴256,551.13元(21.97平方米×32,458元/平方米×0.5-10,000元)、5.签约奖励费194,220元[(39.74-25)×3000%2B150000]、6.选购异地房屋补贴80,000元、7.搬迁奖励费94,740元[8000%2B(39.74-25)×1000)、8.期房临时过渡费81,000元、9.协议生效计息奖励费48,270.26元[XXXXXXX.93-0%2B626611.13]×0.056×93/360]、特殊困难户补贴6万元，合计875,881.39元。2015年3月，鲁蓓青收到补偿款2,785,732.39元。
另查，鲁蓓青、鲁宁出示：《住房调配单》记载，1995年10月本市原大沽路XXX弄XXX号(居住面积14.3平方米)因成都路高架工程被动迁，原承租人张澄清(承租人)、刘秀英(妻)、马卫兵(外孙女)、曹安琪(外孙女婿)四人，配房人口为四人，新配房屋为大华路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积65.10平方米)。2002年3月变更承租人为马卫兵，户口迁入为马卫兵、曹安琪二人。2002年4月19日，马卫兵(曹安琪妻子)通过《公有住房出售合同》将本市大华路XXX弄XXX号XXX室(使用面积32.8平方米、建筑面积65.10平方米)购买产权，同住成年人曹安琪、鲁德青签名同意。2002年4月4日，马卫兵将该房屋出售他人，该出售合同中曹安琪、鲁德青作为已购公房参加房改购房时的同住人签名同意出售。
1995年3月，曹安琪、曹安尉的父亲曹敬思通过《公有住房买卖合同》将本市水电路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积31.78)房屋购买产权，鲁德青作为同住成年人签名同意。
以上，鲁蓓青、鲁宁认为曹安琪享受过动迁利益和福利购房。
曹安琪称，其与前妻马卫兵1994年结婚，2006年离婚，大华路房屋系前妻外公外婆承租的公有住房于1993年动迁分得；水电路房屋系1958年父亲单位分配所得，二处住房均不属其福利分房；并提出其名下无房，在外借房居住，并提供借房合同二份(2013年8月至2015年8月)。
一审法院又查明，2006年9月29日，沈英姿(曹安尉的妻子)与上海新虹动拆迁有限公司签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》(适用货币补偿)，沈英姿承租的本市天潼路XXX弄XXX号(建筑面积59.91平方米)，货币补偿241,620.03元。同日，调配单位上海新虹动拆迁有限公司出具《住房调售单》，沈英姿原租赁的本市天潼路XXX弄XXX号(居住面积38.9平方米、建筑面积59.91平方米)房屋动迁，原居住人员为沈英姿、曹彬(子)、沈惠栋(父)、董淑花(母)四人；安置人员除原住房四人外，将曹安尉作照顾安置，安置方法货币安置。
根据房地产登记簿记载，本市凉城路XXX弄XXX号XXX室房屋，权利人曹安尉、沈英姿、曹彬，所有权来源为买卖。受理日期2005年10月28日。
一审法院认为，根据征收安置补偿协议约定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应负责安置房屋使用人；公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有。所谓共同居住人是指在征收决定之日，在被征收房屋处有本市常住户口，已实际居住一年以上，且本市无其他住房或虽有其他住房但居住困难的人，“其他住房”仅限于福利性质取得的房屋。诉讼中，鲁蓓青、鲁宁所出示的证据，可以证明曹安琪、曹安尉均享受过动迁利益，其中：张澄清(户)四人(包括曹安琪)所得安置面积32.8平方米，扣除原居住面积14.3平方米；曹安尉因妻子沈英姿原承租公房被动迁，其作为照顾人员得以货币安置，按现有政策规定，曹安琪、曹安尉仍为居住困难，故均可参与征收补偿分配，但所得份额有别于鲁蓓青、鲁宁。诉讼中，曹安琪、曹安尉未能证明未认定建筑面积及特殊困难、设备设施与其有关的相关证据，在扣除以上费用外，考虑到系争房屋承租关系及实际居住状态，故对征收补偿款的分配，法院酌情判定。
一审法院判决如下：一、鲁蓓青、鲁宁应于判决生效之日起十日内给付曹安琪征收补偿款30万元；二、鲁蓓青、鲁宁应于判决生效之日起十日内给付曹安尉征收补偿款30万元。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人于系争房屋内有常住户口，上诉人虽有其他住房但居住困难，故而一审法院认定上诉人可参与征收补偿分配，该意见并无不当。但上诉人均享受过动迁利益，上诉人自称近40年以前居住过该房屋，后搬回其父母处居住，因此一审法院在分配征收补偿款时，充分考虑各项因素，对上诉人可获得的数额作出酌定，尚属合理，本院不再调整。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币25,475.03元，由上诉人曹安琪、曹安尉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……