广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第900号
原告：林秋洪，男，汉族，1974年12月20日出生，住广东省深圳市。
委托代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：劳丽梅，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：庾雄杰，男，汉族，1972年10月18日出生，住广东省东莞市。
被告：张秀华，女，汉族，1973年3月7日出生，住广东省东莞市。
被告：庾铁城，男，汉族，1978年9月27日出生，住广东省东莞市。
被告：东莞市利雄针织时装有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：庾雄杰。
被告：东莞市汇艺服饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：张秀华。
原告林秋洪诉被告庾雄杰、张秀华、庾铁城、东莞市利雄针织时装有限公司、东莞市汇艺服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员王庆和适用简易程序进行审理，后转换适用普通程序，由审判员王庆和担任审判长，与人民陪审员邓剑军、房嘉敏组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏日胜到庭参加诉讼，被告庾雄杰、张秀华、庾铁城、东莞市利雄针织时装有限公司、东莞市汇艺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，被告庾雄杰、张秀华、庾铁城因经营公司需要向原告借款300000元，并于当日出具借据和收据。借据约定：借款期限自2013年9月1日起至2014年9月1日止；月利率为2%，利息于每月1日前支付；本金于2014年9月1日一次性偿还。同时，被告东莞市利雄针织时装有限公司、东莞市汇艺服饰有限公司为该笔借款作担保，承担连带保证责任。被告起初尚依约支付利息，但自2014年1月起，被告再没有向原告支付利息。2014年9月1日借款期限届满后，经原告多次催促，被告仍未能偿还本金以及利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告共同向原告偿还借款300000元以及利息（以300000元为基数，从2014年1月1日起按月息2%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告庾雄杰、张秀华、庾铁城、东莞市利雄针织时装有限公司、东莞市汇艺服饰有限公司没有答辩，亦没有提供证据以及对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告向法院起诉，主张被告拖欠其借款，并提交如下证据证明：1、《借据》一份，记载：“本人庾雄杰张秀华庾铁城因经营公司需要，向出借人林秋洪借得人民币（大写）：叁拾万圆整（即小写￥：300000.00元）。借款期限自2013年9月1日起至2014年9月1日止，共12个月。约定月利率为百分之二（即2%）。月息于每月1日前支付，本金于2014年9月1日一次性偿还。借款地点东莞塘厦。担保人担保事项，本人利雄公司、汇艺公司同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。保证期限为借据出具之日起至借款全额归还之日止，担保范围为借款本息、违约金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于上述借据。”“借款人”处有“庾雄杰”、“张秀华”、“庾铁城”样式的签名和指模捺印，“担保人”处盖有“东莞市利雄针织时装有限公司”、“东莞市汇艺服饰有限公司”样式的印章以及“庾雄杰”、“庾铁城”样式的签名。落款日期为2013年9月1日。2、《收据》一份，第一段记载：“本人庾雄杰收到林秋洪现金人民币大写肆万元正。”“收款人”处有“庾雄杰”样式的签名和指模捺印，落款日期为2013年9月1日。《收据》第二段记载：“确认贰拾陆万银行转账加肆万元现金共合计收到叁拾万元借款”，最下方有“庾雄杰”样式的签名和指模捺印。落款日期为2013年9月1日。3、《个人电子转账凭证》六份，记载原告于2013年9月1日向被告庾雄杰六次汇款合共260000元。原告在庭审中主张，借款300000元中260000元是汇款给被告庾雄杰的，余款40000元于塘厦镇交付给被告庾雄杰。原告还主张，被告方一直有向原告支付利息至2013年12月底，但从2014年1月1日起就没有支付利息了。
另查，2013年9月1日，中国人民银行执行的短期（6个月至1年）贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有《借据》、《收据》、《个人电子转账凭证》以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据以及其陈述的真实性，本院予以确认。原告主张被告庾雄杰、张秀华、庾铁城尚欠其借款300000元未还，有《借据》、《收据》、《个人电子转账凭证》为证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。借贷双方约定还款期限为2014年9月1日，现还款期限已届满，被告庾雄杰、张秀华、庾铁城没有提供已归还借款的证据，原告要求被告庾雄杰、张秀华、庾铁城立即归还借款本金300000元的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。
关于原告要求被告庾雄杰、张秀华、庾铁城支付利息的请求（利息按月利率2%，从2014年1月1日起计至借款本金还清之日止）。本院认为，原告请求的利息是逾期付款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告逾期没有归还借款，理应向原告支付逾期还款利息。原告所主张的计息标准是参照借期利息的利率即月息2%。2013年9月1日，中国人民银行执行的短期（6个月至1年）贷款基准利率为年利率6%。折算成月利率即月息0.5%，其四倍即为月息2%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告双方约定的利息没有超过法律规定的范围，对其计息标准，本院予以支持。被告庾雄杰、张秀华、庾铁城逾期还款后仍将利息支付至2013年12月31日，故原告请求从2014年1月1日起计付逾期还款利息，亦符合规定，本院予以支持。
关于被告东莞市利雄针织时装有限公司、东莞市汇艺服饰有限公司的责任问题。本院认为，原、被告在案涉《借据》中约定东莞市利雄针织时装有限公司、东莞市汇艺服饰有限公司为被告庾雄杰、张秀华、庾铁城的承担连带责任保证，且约定“担保范围为借款本息……”的内容，而向原告偿还借款本金以及利息是被告庾雄杰、张秀华、庾铁城所负的义务范围，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，现原告要求被告东莞市利雄针织时装有限公司、东莞市汇艺服饰有限公司对被告庾雄杰、张秀华、庾铁城就原告的上述借款本金以及利息承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告东莞市利雄针织时装有限公司、东莞市汇艺服饰有限公司可在承担保证责任后向被告庾雄杰、张秀华、庾铁城追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、限被告庾雄杰、张秀华、庾铁城于本判决生效之日起五日内向原告林秋洪归还借款本金300000元；
二、限被告庾雄杰、张秀华、庾铁城于本判决生效之日起五日内向原告林秋洪支付上述第一判项确定的借款逾期还款利息（以300000元为基数，按月利率2%的标准从2014年1月1日起计至借款本金还清之日止）；
三、被告东莞市利雄针织时装有限公司、东莞市汇艺服饰有限公司对被告庾雄杰、张秀华、庾铁城上述第一至四判项确定的债务承担连带清偿责任，被告东莞市利雄针织时装有限公司、东莞市汇艺服饰有限公司承担保证责任后有权向被告庾雄杰、张秀华、庾铁城追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费为5876元，由被告庾雄杰、张秀华、庾铁城、东莞市利雄针织时装有限公司、东莞市汇艺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 房嘉敏
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郭鹤冲