wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第344号
原告张云帆，无业。
委托代理人蔡莉萍，；代理权限：特别授权。
被告孙雅丽，无业。
第三人宋报，无业。
原告张云帆诉被告孙雅丽、第三人宋报为转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理，原告张云帆及其委托代理人蔡莉萍、被告孙雅丽及其委托代理人杨秉生，第三人宋报到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张云帆诉称，被告孙雅丽原租赁第三人宋报位于本市涧西区广州市场步行街邮政储蓄所南侧的一间门面房，被告孙雅丽租赁了三个月后，因经营不善，在未经宋报的同意下转让给了原告，收取原告转让金38000元，隐瞒其无权转让的权利。后原告贴出公告欲向外转租时，宋报予以制止。原告无奈只得要求被告孙雅丽作出解释并要求其退还转让费，但被告孙雅丽以种种理由不予退还。被告孙雅丽隐瞒事实，骗取原告转让金38000元，并给原告造成了不必要的损失，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、依法判决被告孙雅丽返还转让金38000元（其中38000元包括转让金35000元及一个月房租3000元）、并支付相应利息；2、依法判决被告孙雅丽偿付原告为装修门面房而花去的装修费6000元；3、要求被告孙雅丽赔偿申请人从2015年1月15日至2015年5月15日内因被申请人的原因导致申请人店面未能转让，在此期间给申请人造成的租金费用损失共计12000元（店面房租每月3000元，共4个月）；4、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告孙雅丽辩称，1、被告根据房屋租赁合同第四条的规定，转让给他人经营，被告并无不当，转让经营依法有据并无隐瞒，转让费用系原、被告自愿达成，依法有效（35000元含房屋租赁费及其他用品费用）。2、原告有意欺骗法庭，将支付被告35000元的款项说成38000元，企图讹诈被告人3000元，并且有意隐瞒他借被告15000元久拖不还这一事实。3、原告如何经营，被告不清楚，但原告现在使用该房屋，就应该支付该房屋的房租，故基于原告增加的诉求，被告不承担任何责任。综上，原告弄虚作假，隐瞒事实，欺骗法庭，践踏法律，为维护法律尊严和自己的合法权益，为此被告希望法院能以事实为依据，依法律为准绳，驳回原告的诉讼请求，依法判决原告承担一切费用。
第三人宋报辩称，原、被告纠纷与第三人无关，不发表意见。
经审理查明，被告孙雅丽（承租方、乙方）、第三人宋报（出租方、甲方）于2014年5月11日签订《房屋租赁合同》一份，约定：“甲方将位于广州市场步行街一间门面房（隔出一间）出租给乙方…房屋租赁期自2014年5月16日至2015年5月16日止…合同期内，乙方有权将剩余租赁时间，交由他人经营…”
又查明，被告孙雅丽在该门面房中经营了一段时间后，因故转让于原告张云帆，原被告就转让费等问题作有相关口头约定。
另查明，被告孙雅丽于2014年8月15日向原告张云帆出具《收条》一份，载明：“今收到张云帆人民币叁万伍仟元整（￥35000），系付转让费。备注：含冰柜、吧台、操作台（借用）。”被告孙雅丽当庭自认收到上述转让费。
经法庭询问，第三人宋报当庭明确被告孙雅丽可将门面房交由他人经营，但被告不具有转让权；原告张云帆亦述称在其经营期间，第三人宋报曾向其告知被告孙雅丽无转让权。
本院认为，当事人对其提出的主张，有责任提供证据。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据当事人陈述及相关证据，鉴于被告（××）与第三人（××）签订的《房屋租赁合同》就被告是否具有转让权之问题未作有清晰明确的约定，在被告未有证据证明其具有该项权利，且第三人亦明确予以否认的情况下，本院据以确认原、被告之间的转让行为无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。根据庭审查明的被告于2014年8月15日收取转让金35000元之事实，对于原告要求被告返还转让金的诉求，本院予以支持，且确认该笔款项的数额为35000元。对于原告要求被告支付转让金利息的诉求，鉴于原告对本案所涉转让行为未尽到必要的谨慎、注意义务，存在一定过错，结合转让合同的形成及履行情况，上述诉求证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告偿付门面房装修费6000元的诉求，证据不足，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿从2015年1月15日至2015年5月15日因被告原因导致店面未能转让，在此期间造成的租金损失共计12000元（店面房租每月3000元，共4个月）的诉求，于法无据，本院不予支持。对于被告提出的根据《房屋租赁合同》的约定，其转让经营依法有据且收取转让费系合法有效的答辩意见，根据本案当事人就涉案转让行为的具体描述以及《房屋租赁合同》的约定，被告的此项答辩意见缺乏事实依据及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙雅丽于本判决生效后十五日内返还原告张云帆房屋转让金35000元；逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。
二、驳回原告张云帆的其他诉讼请求。
本案受理费1200元，由原告张云帆负担550元，被告孙雅丽负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
审 判 员 李晓佳
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年十月八日
书 记 员 李冰冰
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终4039号
上诉人（原审原告）：胡优芬，女，1971年12月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。
委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。
负责人：方国梁，该合作社董事长。
委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
上诉人胡优芬因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审原告胡优芬上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定上诉人的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人以已经进行股份制改革为由认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。
被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社答辩称：一、上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜；二、股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程；三、本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审原告胡优芬向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告包俐萍应享有44股的股权。
一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告胡优芬的起诉。
本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。
综上，上诉人胡优芬之上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马金平
审 判 员 赵保法
代理审判员 郑 辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终4039号上诉人（原审原告）：胡优芬，女，1971年12月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市，现住宁波市。委托代理人：毕丽霞，宁波市中山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社。住所地：宁波市镇海区蛟川街道古塘丽景22号。负责人：方国梁，该合作社董事长。委托代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托代理人：钟铮铮，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。上诉人胡优芬因与被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初2420号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审原告胡优芬上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审认定上诉人的主张的实质是要求确认其享有完整的社员资格，应属错误。上诉人提起本案诉讼，目的是要维权。自全国农村建立农业生产合作社开始，上诉人一直是社员，现被上诉人以已经进行股份制改革为由认为上诉人的社员资格不完整，应系对其合法权益的侵犯；二、针对涉案《石塘下村集体经济改革股权量化方案》，上诉人已经对其产生、组成人员、实施程序等予以质证，被上诉人的行为触犯了法律，侵犯了上诉人的权益。上诉人是依据《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《浙江省村经济合作社组织条例》等规定提起诉讼的；三、一审法院适用法律不当。社员的合法权益有无受到侵害不应单独适用《中华人民共和国民事诉讼法》，应当适用实体法律。被上诉人宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社答辩称：一、上诉人非本经济合作社社员，无权干预本经济合作社内部事宜；二、股改方案程序、内容合法，符合本经济合作社章程；三、本案不属于人民法院的管辖范围。请求驳回上诉，维持原裁定。原审原告胡优芬向一审法院起诉请求：原审被告宁波市镇海区蛟川街道石塘下村经济合作社给予原审原告包俐萍应享有44股的股权。一审法院认为，原告主张其户籍一直在石塘下村，其土地征用后，虽然享受了一定经济补偿，但其身份没有改变，认为其仍然拥有被告的社员资格，其理应享受全额股权待遇。被告则认为原告现并非被告社员，通过的《石塘下村集体经济改革股权量化方案》已将原告归类为非社员股东，仅拥有被告社员资格人员方能全额享受股权。该院认为，社员资格是社员权的发生基础，依据原告主张及被告抗辩，本案实质属于确认社员资格争议，原告的主张实质是要求确认其享有完整的社员资格，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，作出如下裁定：驳回原告胡优芬的起诉。本院认为，本案的主要争议焦点为上诉人可否依据社员资格享受相应的股权。因该争议实系社员资格的确认，其不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院据此裁定驳回其起诉，依据充分，并无不当。综上，上诉人胡优芬之上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马金平审 判 员  赵保法代理审判员  郑 辉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  潘芬芬
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00393号
申请执行人湖北天浩公路工程有限公司，住所地荆州市荆州区景明观路61号。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地山西省新绛县汾河市场。
本院在执行申请执行人湖北天浩公路工程有限公司与中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行全部赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结（2015）鄂监利民初字第01530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段德志
二〇一六年九月十九日
书记员 汤 浩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执942号
申请执行人李相武,男,1955年8月23日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人刘秋文,女,1956年12月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人陈建育,男,1960年6月4日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人李相武、刘秋文与被执行人陈建育公证债权文书一案，建湖县公证处作出的（2016）盐建证执字第19号执行证书已经发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈建育暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县公证处作出的（2016）盐建证执字第19号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周洵
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执257号
申请执行人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。
法定代表人：周夏耘，总经理。
被执行人：唐小虎，男，汉族，1987年5月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被执行人唐小虎融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖1881民初3495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款15436.36元。
现查明：现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1881民初3495号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一八年七月二十日
书记员 秦 健
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初634号
原告：郑良仙，女，1965年2月10日出生，汉族，住缙云县。
被告：徐卫杰，男，1966年7月26日出生，汉族，住缙云县。
原告郑良仙与被告徐卫杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款5000元，支付利息51480元（暂计至2017年1月18日），并从2017年1月19日起至借款还清日止按月利率2%计付利息；由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行审理，原告郑良仙到庭参加诉讼，被告徐卫杰经本院合法传唤，未说明理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2004年2月8日（农历正月18日），被告徐卫杰分别出具借条两份向原告借款1000元和10000元，其中10000元借款约定月息3%，均未约定还款期限。后，被告于2004年底归还本金6000元，其余借款及利息未偿付。经原告催告，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐卫杰于本判决生效后五日内归还原告郑良仙5000元，支付利息2200元，本息合计7200元，并从2005年1月1日起至借款偿付完毕之日止按月利率2%计付5000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由被告徐卫杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴旭贞
人民陪审员 李国省
人民陪审员 施君丽
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 蓝江楠
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1519号
被执行人洪翠仙，女，汉族，小学文化，农民，住涟水县。
洪翠仙罚金一案，本院于2012年4月9日作出（2012）涟刑初112号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告人洪翠仙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）涟刑初112号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1519号被执行人洪翠仙，女，汉族，小学文化，农民，住涟水县。洪翠仙罚金一案，本院于2012年4月9日作出（2012）涟刑初112号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告人洪翠仙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2012）涟刑初112号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一七年十一月二十日书记员  苗 柱
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金东商初字第1587号
原告程某某。
被告童某。
原告程某某与被告童某民间借贷纠纷一案，本院受理后
，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参
加诉讼。被告童某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、
诉讼权利义务及举证通知书、开庭传票等法律文书后，公告期
限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，2008年4月27日，被告童某向原告借款
人民币128000元并向原告出具了借据一份。借据载明：今向程
某某借人民币128000元整。并约定借款于2008年12月底前归还
。但逾期后，被告未履行还款义务。现请求被告归还借款1280
00元并按银行同期贷款利率计算自2009年1月1日起至实际履行
完毕之日止的利息。
为证明上述事实，原告程某某向本院提供了借款借据一
份。
被告童某未予答辩。
被告童某未向本院举证。
经审理，本院对原告提供的证据予以认定，认定的事实
与原告所述一致。
本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，被告未按约定的还款期限向原告履行还款义务，属违约行为，依法应承担
违约责任。原告所诉合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条的规定，判决如下：
被告童某应于本判决生效后十日内归还原告程某某借款
本金128000元及利息（自2009年1月1日起计算至本判决确定给
付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告童某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 宋志坚
审判员 邱 阳
审判员 郑建萍
二〇一〇年二月十日
书记员 许菊芳
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初322-382-3号
原告：汪连喜，男，1956年1月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪元生，男，1947年11月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪金荣，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪礼生，男，1950年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋国富，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王足园，男，1964年10月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：邵德爱，女，1964年10月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴育好，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：杨云萍，女，1962年4月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪月琴，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪玉仙，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴阿九，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀华，女，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏玉姣，女，1966年10月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋连福，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光荣，男，1950年2月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴金英，女，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招良，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：黄新女，女，1954年12月24日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪秋霞，女，1963年8月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程国庆，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪三弟，女，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王爱可，女，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴好囡，女，1963年3月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：詹转囡，女，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：胡天赐，男，1952年2月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：崔新兰，女，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光鈺，男，1955年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪春凤，女，1962年6月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩修开，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：韩有开，男，1955年6月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋足富，男，1974年10月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王光华，男，1948年7月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王细生，男，1956年9月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程八仙，女，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪德桂，男，1956年11月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王美娟，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程仙云，女，1946年5月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王三美，女，1956年3月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉弟，女，1949年1月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：苏阿六，女，1949年11月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪接兰，女，1952年7月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秋香，女，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘玉兰，女，1944年9月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪桂松，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪当时，男，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：程益娟，女，1962年1月23日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴春九，男，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪淋淋，女，1964年5月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴俊梅，女，1975年12月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘天华，男，1962年9月19日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：吴秀云，女，1958年12月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：潘也好，女，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：王新成，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：戴秋英，女，1969年7月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：宋民福，男，1952男7月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪满女，女，1952年5月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪招定，女，1957年8月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪杏女，女，1954年2月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪云琪，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告：汪庆余，男，1962年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
以上六十一名原告共同委托代理人：程连树，安徽省休宁县海阳镇法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告：沈胜贤，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：杨江，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
被告：朱杰光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被告：应爱芯，女，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市舟山。
被告：李小红，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县东方。
本院于2016年1月14日立案受理汪连喜等六十一名原告诉被告沈胜贤、杨江、朱杰光追索劳动报酬纠纷案，2016年2月16日原告方向本院提出追加被告沈胜贤妻子应爱芯、被告杨江妻子李小红为本案的共同被告，本院予以准许。2016年3月22日，六十一名原告以被告杨江、李小红、朱杰光三人下落明不明为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪连喜等六十一人撤回起诉。
六十一个案件受理费合计3050元减半收取1525元，由原告汪连喜等六十一人承担。
审判员 张远中
二〇一六年三月二十一日
书记员 项 华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初818号
原告：江科，男，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：刘新明，二塘镇法律服务所法律工作者。
被告：武宣县宏鑫页岩砖厂；地址：武宣县二塘镇乐业村。
执行合伙人：苏东。
原告江科与被告武宣县宏鑫页岩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江科及其委托诉讼代理人刘新明到庭参加诉讼，被告武宣县宏鑫页岩砖厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
江科向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告退回原告购砖款55870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告向被告以每块0.37元的价购买2000000块标砖，当天原告向被告支付了74000元的砖款，并于当年3月1日开始拉砖，到2014年10月18日止原告一共拉了49000块砖。之后，该厂以换了老板为由拒绝给原告拉砖，经原告多次交涉，被告都拒绝供给原告所未得的151000块砖，即余下砖款55870元。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告武宣县宏鑫页岩砖厂未到庭，亦未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、现金收入单据；2、领砖卡；3、电脑咨询单。武宣县宏鑫页岩砖厂未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告提供的证据与本院查明的事实相符，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原告向被告以每块0.37元的价钱购买标砖200000块，并于当天向被告支付了砖款74000元。原告2014年3月1日开始自己喊车去拉砖，到2014年10月18日止一共拉了49000块砖。之后，2016年6、7月间，原告再去被告武宣县宏鑫页岩砖厂拉砖时，该厂已不再生产原告所需要的标砖，至今，被告没有再供给原告剩余的标砖151000块，而且被告武宣县宏鑫页岩砖厂从2016年7月份一直停产至今。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2014年2月20日原告江科与被告武宣县宏鑫页岩砖厂双方经协商建立买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，双方应当严格依约履行。原告按约定向被告支付了砖款74000元，履行了自己的付款义务，被告也应按约定向原告提供相应数量的标砖。到2014年10月18日止，被告只向原告供应了价值18130元共49000块砖，余下价值55870元共151000块标砖，被告没有再供给原告。现被告不再生产原告所需标砖，未能按约定向原告提供余下标砖，已构成了违约，原告请求被告退回余下55870元砖款有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告武宣县宏鑫页岩砖厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武宣县宏鑫页岩砖厂返还原告江科砖款55870元。
本案案件受理费1197元，由被告武宣县页岩砖厂负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 余东明
审 判 员 徐 波
人民陪审员 邱庆飞
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄爱河
附：本判决书引用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0426执恢711号
申请执行人：湖南祁东农村商业银行股份有限公司（原祁东县农村信用合作联社），住所地祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人：梁新斌，理事长。
被执行人：肖美元，男，1959年2月2日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：邹金桥，男，1964年1月15日出生，住湖南省祁东县。
被执行人：邹夏生，男，1970年5月19日出生，住湖南省祁东县。
本院在执行申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司与被执行人肖美元、邹金桥、邹夏生保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南祁东农村商业银行股份有限公司以被执行人肖美元、邹金桥、邹夏生暂无财产可供执行为由，于2018年5月23日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0426民初178号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘慧成
审判员 彭 鹏
审判员 汤运芳
二〇一八年五月二十七日
书记员 刘倩利
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第0240号
原告丁某，男，汉族。
委托代理人徐赞，男，汉族。
被告杨某，女，汉族。
本院在审理原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 任中书
人民陪审员 庄永桢
二〇一五年七月二十三日
法官 助理 周晶晶
书 记 员 孔 璐
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执2054号
申请执行人：徐兴加
被执行人：焦作市新苑房地产开发有限责任公司
申请执行人徐兴加与被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初2737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币122360.00元并承担本案执行申请费1735.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年10月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年八月十三日
书记员 樊林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0811执2054号	申请执行人：徐兴加	被执行人：焦作市新苑房地产开发有限责任公司	申请执行人徐兴加与被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初2737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币122360.00元并承担本案执行申请费1735.00元。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2018年10月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。	2、本院于2018年10月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。	3、本院于2018年10月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。	上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  康福军	审判员  翟 卫	审判员  刘城韬	二〇一八年八月十三日	书记员  樊林峰	附：本裁定适用的相关法律依据	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2076号
申请执行人：吕丹丹，女，1987年10月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街320号。
法定代表人：张列军。
本院在执行申请执行人吕丹丹与被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人工资5667元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2076号申请执行人：吕丹丹，女，1987年10月7日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江博瑞商业发展有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街320号。法定代表人：张列军。本院在执行申请执行人吕丹丹与被执行人黑龙江博瑞商业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人应返还申请人工资5667元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十五日书 记 员  于 琪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3359号
原告：戴高林，男，1978年5月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：范方园，男，1963年6月25日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告戴高林诉被告范方园农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告戴高林于2016年9月30日以原告在1997年考上大学，按当时的政策户口迁入学校，2002年大学毕业后，原告的户口转回了原户口所在地，落为“非农业户口”。本次土地确权，石燕桥镇矮桥村村长范方园不向土地确权共有人，不向土地确权部门提交戴高林所承包的土地资料为由向本院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决：1、让原告戴高林所承包土地确权；2、依法让原告戴高林成为家庭联户承包人或共有人；3、依法让原告戴高林、代某某承包地分户确权。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷条件适用法律问题的解释》第一条“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法审理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。”的规定，本案原告戴高林的诉讼请求1、2、3不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：
驳回原告戴高林的起诉。
本案诉讼费50元，由原告戴高林承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 钱定明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 唐宗会
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执806号
申请执行人熊某某，男，1965年12月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人彭某，男，1986年12月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告熊某某与被告彭某交通肇事罪一案，本院于2014年5月7日作出的（2014）鄂黄陂刑初字第00260号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。权利人熊某某于2016年5月12日向本院申请执行。执行事项为：责令被执行人彭某支付赔偿款30000元；承担本案的执行费。2016年5月26日，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人彭某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。2016年11月4日，本院向被执行人彭某发出（2016）鄂0116执806号执行案件查证结果通知书，将查证结果告诉了申请执行人熊某某。申请执行人熊某某也未在本院指定期间内，提供被执行人彭某可供执行的财产线索。本院依法将被执行人彭某纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人彭某暂无银行存款、在房产管理机关无房产登记信息。申请执行人熊某某亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂刑初字第00260号刑事附带民事调解书中被执行人彭某于2016年5月1日给付申请执行人熊某某人民币30000元的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂刑初字第00260号刑事附带民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十一月十日
书记员 彭建华
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行审39号
申请执行人大方县国土资源局。
法定代表人黄家发，局长。
委托代理人曹厚锦，大方县国土资源局职工。
被执行人贵州省大方县日用杂品公司。地址：贵州省毕节市大方县大方镇黄土坡仓库。
法定代表人王明君，贵州省大方县日用杂品公司经理。
委托代理人（特别授权）丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。
申请执行人大方县国土资源局于2018年5月4日向本院申请强制执行方国土资执罚[2017]第68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,向申请人和被申请人送达了听证通知书，于2018年5月18日举行了听证，申请执行人大方县国土资源局的委托代理人曹厚锦，被申请执行人贵州省大方县日用杂品公司法定代表人王明君及其委托代理人丁鹏志参加了听证。
申请执行人称：被执行人大方县日用杂品公司未经批准，于2009年12月在大方县羊场镇桶井村占用土地修建烟花爆竹仓库，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积4833.74平方米（其中耕地面积3497.87平方米）。申请人已于2017年10月11日作出行政处罚并送达被执行人。被执行人至今未履行行政处罚，特向人民法院申请强制执行。
听证会上，申请执行人陈述，2017年，我单位对全县易燃易爆的相关单位进行排查，主要就是查用地的手续，查到大方县日用杂品公司时，他们提供的手续不齐全，不清楚被申请执行人是否到我单位办理过相关手续。我单位申请执行没有具体的面积、结构和相关附属设施，都是笼统性的。对被申请执行人向法庭提交的证据无异议。被申请执行人大方县日用杂品公司陈述，我公司修建的仓库系大方县人民政府修建杜鹃大道迁移，且我们也于2009年7月15日向大方县羊场镇村建站提出了书面申请，该申请获得同意批复，同年，根据当时先上车后补票的政策，加之我们的仓库已经要求迁移的事实，在经申请执行人同意的情况下修建，我们专门向被申请人出具证明，证明我公司所建仓库正在办理当中，同年10月，我公司没有得到申请执行人的相关批复，又向羊场镇人民政府提交申请，得到羊场人民政府批复同意修建，同年12月10日，我公司上级主管部门向大方县人民政府提出书面申请，大方县人民政府分管的许县长作出批复，内容为烟花爆竹仓库是为满足我县烟花爆竹经营的基础设施，不是权宜之计，加之租用用地不能永久建筑，请供销社按照土地使用手续及相关安全用地要求，确保施工安全可靠，我公司根据土地管理法的相关规定，向申请执行人报呈相关申请土地使用证的材料，但申请人在办理过程中答复，从未说过我公司使用土地违法，2017年9月26日，我公司接到申请执行人的行政处罚告知书，按照告知书上确定的救济途径，向申请人的执法大队进行了情况反映，表明土地使用一直在申报中，我公司使用土地虽然未办理土地使用登记，是申请执行人不作为导致的。申请执行人收到反映材料后未对我公司作出答复，于同年10月11日又向我公司发出行政处罚决定书，我公司接到处罚决定书后向政府及申请人反映，申请人当时口头答复不再执行处罚。同年11月8日，大方县羊场镇政府向我公司发出纳税通知书，要求我公司支付土地占用税21万元，同月29日，我公司根据通知到地税局缴纳了耕地占用税21万元。我公司认为，申请人已经自行撤除行政处罚决定书，所以没有申请复议也未提起诉讼。为支持其主张，向本院提交了贵州省大方县日用杂品公司关于新建烟花爆竹仓库用地申请（2009年7月15日、9月28日）、证明、大方县供销社关于日用杂品公司新建烟花爆竹仓库用地申请的报告、日用杂品公司关于羊场镇桶井村烟花爆竹仓库土地使用情况的反映、纳税通知、税收完税证明、大方县日用杂品公司烟花爆竹仓库异地新建安全预评价报告等证据予以佐证。听证会中，申请人与被申请人双方对本院依照法定职权到现场进行勘察的现场照片均没有意见。
经审查查明：2017年8月27日，申请执行人发现被申请执行人未经批准非法占用土地修建烟花爆竹仓库，于2017年9月1日立案调查，于2017年8月29日作出方国土资执责停（2017）164号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2017年9月26日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]68号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]68号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚依据及处罚内容及享有的听证权利等。2017年10月11日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]68号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2017年10月13日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月17日，申请执行人作出方国土资执催告[2017]6号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行该行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2018年5月4日，申请人向本院申请强制执行。
另查明，被申请执行人修建的仓库系大方县人民政府修建杜鹃大道而迁移修建，于2009年7月15日向大方县羊场镇村建站提出了书面申请，该申请获得同意批复修建，根据羊场镇政府向其送达的纳税通知书，已向地税局缴纳了耕地占用税21万元。被申请人一直在履行报批准予修建建筑物及附属设施的相关手续，因申请执行人未及时处理，故未办理完毕。申请执行人大方县国土资源局对申请执行要求拆除的贵州省大方县日用杂品公司违法占地面积、房屋结构和相关附属设施没有具体的明细，对具体面积、结构和相关附属设施包括多少不清楚。
本院认为：被执行人贵州省大方县日用杂品公司未经批准擅自占用土地修建烟花爆竹仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人针对其违法事实，对其作出了相应的行政处罚。但申请执行人处罚决定书中“建筑物”不明确、不具体、状况不清，特别是“其他设施”标的情况不清、指向不明，申请执行时未提供被执行人的意见。申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条第二款、第三款、第四款之规定，裁定如下：
对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]第68号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请人执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 萍
人民陪审员 张其华
人民陪审员 蒙 丽
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
贵州省大方县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0521行审39号申请执行人大方县国土资源局。法定代表人黄家发，局长。委托代理人曹厚锦，大方县国土资源局职工。被执行人贵州省大方县日用杂品公司。地址：贵州省毕节市大方县大方镇黄土坡仓库。法定代表人王明君，贵州省大方县日用杂品公司经理。委托代理人（特别授权）丁鹏志，贵州中创联律师事务所律师。申请执行人大方县国土资源局于2018年5月4日向本院申请强制执行方国土资执罚[2017]第68号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,向申请人和被申请人送达了听证通知书，于2018年5月18日举行了听证，申请执行人大方县国土资源局的委托代理人曹厚锦，被申请执行人贵州省大方县日用杂品公司法定代表人王明君及其委托代理人丁鹏志参加了听证。申请执行人称：被执行人大方县日用杂品公司未经批准，于2009年12月在大方县羊场镇桶井村占用土地修建烟花爆竹仓库，经实地勘测，该宗地不符合大方县土地利用总体规划，占地面积4833.74平方米（其中耕地面积3497.87平方米）。申请人已于2017年10月11日作出行政处罚并送达被执行人。被执行人至今未履行行政处罚，特向人民法院申请强制执行。听证会上，申请执行人陈述，2017年，我单位对全县易燃易爆的相关单位进行排查，主要就是查用地的手续，查到大方县日用杂品公司时，他们提供的手续不齐全，不清楚被申请执行人是否到我单位办理过相关手续。我单位申请执行没有具体的面积、结构和相关附属设施，都是笼统性的。对被申请执行人向法庭提交的证据无异议。被申请执行人大方县日用杂品公司陈述，我公司修建的仓库系大方县人民政府修建杜鹃大道迁移，且我们也于2009年7月15日向大方县羊场镇村建站提出了书面申请，该申请获得同意批复，同年，根据当时先上车后补票的政策，加之我们的仓库已经要求迁移的事实，在经申请执行人同意的情况下修建，我们专门向被申请人出具证明，证明我公司所建仓库正在办理当中，同年10月，我公司没有得到申请执行人的相关批复，又向羊场镇人民政府提交申请，得到羊场人民政府批复同意修建，同年12月10日，我公司上级主管部门向大方县人民政府提出书面申请，大方县人民政府分管的许县长作出批复，内容为烟花爆竹仓库是为满足我县烟花爆竹经营的基础设施，不是权宜之计，加之租用用地不能永久建筑，请供销社按照土地使用手续及相关安全用地要求，确保施工安全可靠，我公司根据土地管理法的相关规定，向申请执行人报呈相关申请土地使用证的材料，但申请人在办理过程中答复，从未说过我公司使用土地违法，2017年9月26日，我公司接到申请执行人的行政处罚告知书，按照告知书上确定的救济途径，向申请人的执法大队进行了情况反映，表明土地使用一直在申报中，我公司使用土地虽然未办理土地使用登记，是申请执行人不作为导致的。申请执行人收到反映材料后未对我公司作出答复，于同年10月11日又向我公司发出行政处罚决定书，我公司接到处罚决定书后向政府及申请人反映，申请人当时口头答复不再执行处罚。同年11月8日，大方县羊场镇政府向我公司发出纳税通知书，要求我公司支付土地占用税21万元，同月29日，我公司根据通知到地税局缴纳了耕地占用税21万元。我公司认为，申请人已经自行撤除行政处罚决定书，所以没有申请复议也未提起诉讼。为支持其主张，向本院提交了贵州省大方县日用杂品公司关于新建烟花爆竹仓库用地申请（2009年7月15日、9月28日）、证明、大方县供销社关于日用杂品公司新建烟花爆竹仓库用地申请的报告、日用杂品公司关于羊场镇桶井村烟花爆竹仓库土地使用情况的反映、纳税通知、税收完税证明、大方县日用杂品公司烟花爆竹仓库异地新建安全预评价报告等证据予以佐证。听证会中，申请人与被申请人双方对本院依照法定职权到现场进行勘察的现场照片均没有意见。经审查查明：2017年8月27日，申请执行人发现被申请执行人未经批准非法占用土地修建烟花爆竹仓库，于2017年9月1日立案调查，于2017年8月29日作出方国土资执责停（2017）164号《责令停止违法行为通知书》，责令被执行人停止违法行为。2017年9月26日，申请执行人作出方国土资执罚告[2017]68号《行政处罚告知书》、方国土资执听告[2017]68号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的处罚依据及处罚内容及享有的听证权利等。2017年10月11日，申请执行人作出方国土资执罚[2017]68号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2017年10月13日送达，被执行人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月17日，申请执行人作出方国土资执催告[2017]6号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人十日内自觉履行该行政处罚。由于被执行人并未在期限内履行行政处罚，2018年5月4日，申请人向本院申请强制执行。另查明，被申请执行人修建的仓库系大方县人民政府修建杜鹃大道而迁移修建，于2009年7月15日向大方县羊场镇村建站提出了书面申请，该申请获得同意批复修建，根据羊场镇政府向其送达的纳税通知书，已向地税局缴纳了耕地占用税21万元。被申请人一直在履行报批准予修建建筑物及附属设施的相关手续，因申请执行人未及时处理，故未办理完毕。申请执行人大方县国土资源局对申请执行要求拆除的贵州省大方县日用杂品公司违法占地面积、房屋结构和相关附属设施没有具体的明细，对具体面积、结构和相关附属设施包括多少不清楚。本院认为：被执行人贵州省大方县日用杂品公司未经批准擅自占用土地修建烟花爆竹仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。申请执行人针对其违法事实，对其作出了相应的行政处罚。但申请执行人处罚决定书中“建筑物”不明确、不具体、状况不清，特别是“其他设施”标的情况不清、指向不明，申请执行时未提供被执行人的意见。申请执行人的处罚决定事实不清，主要证据不足。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）、（四）项、第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第二款、第三款、第四款之规定，裁定如下：对申请执行人大方县国土资源局的方国土资执罚[2017]第68号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。申请人执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 萍人民陪审员  张其华人民陪审员  蒙 丽二〇一八年五月二十九日法官 助理  杨世琴书 记 员  刘 洪
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1112刑初137号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王某甲，男，1953年2月19日出生，汉族，文盲，农民。被告人王某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年6月23日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同月30日被该分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员李晴出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日零时44分许，被告人王某甲酒后至镇江市丹徒区丹徒新城某路某某浴场洗澡，发现浴场门已关，遂让浴场老板邹某开门，邹某告知被告人王某甲浴场营业时间结束。后被告人王某甲用巴掌拍打邹某停放在该浴场门口的车牌号为苏L×××××的轿车车身，并用手掰断该轿车左右倒车后视镜，又使用拖把棍、木板敲击该轿车前挡风玻璃、前引擎盖、前保险杆、右前叶子板、右前门。经鉴定，被损毁的物品合计价值人民币2370元。
以上事实，被告人王某甲在庭审时无异议，并有发破案经过、谅解书、户籍信息、被告人的供述和辩解，被害人邹某的陈述，证人张某、丁某、王某乙等人的证言，镇江市丹徒区价格认证中心出具的价格价格鉴定意见书、镇江市公安局丹徒分局提取的视听资料等证据证明，足以认定本案事实。
本院认为，被告人王某甲破坏社会秩序，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人犯罪后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人王某甲符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴俊猛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 羱
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异97号
异议人（被执行人）：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清河新区。
法定代表人：葛卫平，董事长。
委托代理人：汤小卫，该××职员。
申请执行人：于建军。
被执行人：葛卫平。
本院在执行于建军与江苏浦斯宁建设发展有限公司（以下至裁定主文前简称浦斯宁公司）、葛卫平借款合同纠纷一案中，异议人浦斯宁公司对本院拍卖其土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
浦斯宁公司称：法院拍卖的本公司开发的“七星岛生态商务会所”5、7号土地，是本公司生存的希望，一旦被司法处置，将面临破产，无法处理员工和购房户问题。现本公司在清河新区政府享有1.5亿元的债权正在审计中，可以用来偿还债务。本公司因不当抵押的资产超出实际债权约1亿元，在顺利解除抵押后可以变现用来偿还债务。要求法院终止拍卖5、7号土地，做双方当事人的执行和解工作。
本院查明，于建军与葛卫平、浦斯宁公司欠款纠纷一案，淮安仲裁委员会于2015年12月14日作出裁决书，裁决葛卫平、浦斯宁公司支付于建军借款本金2000万元，并支付2014年12月31日前形成的利息620万元以及自2015年1月1日至2015年10月31日止的利息380万元。仲裁费143577元，于建军承担2800元，葛卫平、浦斯宁公司承担140777元。
上述仲裁裁决生效后，于建军向本院申请强制执行。本院于2016年7月14日立案执行，执行案号（2016）苏08执325号。
在执行中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上公告对浦斯宁公司位于清河新区水渡口大道南侧、宁连公路西侧的“七星岛生态商务会所”5、7号土地[淮A国用（2011出）第1930、1933号]于2016年10月18日10时起至2016年10月19日10时止进行拍卖。对此，浦斯宁公司提出异议。
本院认为，本案的争议焦点为本院对案涉土地拍卖程序是否合法。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二十条规定，在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：（一）据以执行的生效法律文书被撤销的；（二）申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的；（三）被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务的；（四）当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的；（五）案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的；（六）拍卖机构与竞买人恶意串通的；（七）其他应当撤回拍卖委托的情形。本案执行中对案涉土地拍卖合法有据，而在拍卖过程中，被执行人浦斯宁公司未提供充分证据证实存在其它有效的债权。浦斯宁公司要求与申请执行人执行和解，属于双方当事人执行实施中请求，不属于执行异议。综上，浦斯宁公司提出终止拍卖于法无据，其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏浦斯宁建设发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书及副本一式三份，向江苏省高级人民法院申请复议。
审判长 李 玲
审判员 钱晓明
审判员 邱志敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 庄 行
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初392号
原告：张尊桓，男，1947年10月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：琼海博鳌华晟房地产开发有限公司。住所：琼海市嘉积镇南门二路华地小区D幢101室。
法定代表人：蒋碰财，该公司总经理。
委托代理人：符祥文、王宁，海南法立信（琼海）律师事务所律师。
本院在审理原告张尊桓诉被告琼海博鳌华晟房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张尊桓于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张尊桓撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张尊桓负担。
审 判 长 符小丽
审 判 员 王 裕
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一六年五月三日
法官 助理 林剑虹
书 记 员 黄雪莹
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执544号
申请人王太秀
被执行人湖北荆襄化工（集团）有限责任公司
申请人王太秀与被申请人湖北荆襄化工（集团）有限责任公司劳动争议仲裁纠纷一案，荆门市劳动争议仲裁委员会于2006年6月6日作出的荆劳裁（2006）23号裁决书，该裁决书于2006年6月15日送达双方当事人，申请人王太秀于2016年9月22日向本院提出执行申请，已超过了申请执行的期限。
本院认为，申请人于2016年9月22日向本院申请执行荆门市劳动仲裁委员会钟劳裁（2006）23号裁决书已超过了申请执行期限为二年的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
对王太秀申请执行的荆门市劳动争议仲裁委员会荆劳裁（2006）23号裁决书不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李前梅
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初40034号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人廉继旺，男，1996年9月4日出生，壮族，初中文化，无职业，户籍地及现住地均为天津市宁河区。2016年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2017年3月31日因犯寻衅滋事罪经本院决定依法逮捕，同日由天津市滨海新区公安局汉沽分局执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人廉继旺犯寻衅滋事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉，被告人廉继旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人廉继旺2016年12月22日1时许，饮酒后前往天津市滨海新区汉沽九龙里中石化加油站营业室内，无故辱骂殴打加油站值班人员崔某1、陈某，并任意损毁营业室内办公用品和货物。经鉴定，崔某1、陈某的损伤程度均为轻微伤；营业室内被毁损的物品总价值人民币6821元。被告人廉继旺后被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述；证人证言；现场勘验笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；天津市滨海新区汉沽价格认证中心的价格认定结论书；书证材料；视听资料。公诉机关认为，被告人廉继旺随意殴打他人，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。提请本院以寻衅滋事罪判处被告人廉继旺有期徒刑一年至二年。
庭审中，被告人廉继旺对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人廉继旺2016年12月22日1时许，饮酒后前往天津市滨海新区汉沽九龙里中石化加油站营业室内，无故辱骂殴打加油站值班人员崔某1、陈某，并任意损毁营业室内办公用品和货物。经鉴定，崔某1、陈某的损伤程度均为轻微伤；营业室内被毁损的物品总计价值人民币6821元。被告人廉继旺后被抓获归案。案发后，被告人廉继旺与中国石化销售有限公司天津汉沽石油分公司和被害人崔某1、陈某分别达成和解协议。
据以认定上述事实的证据有：被害人崔某1、陈某的陈述；证人秦某、李某、崔某2的证言；天津市滨海新区公安局汉沽分局的现场勘验笔录、辨认笔录；天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所的法医学人体损伤程度鉴定书；天津市滨海新区汉沽价格认证中心的价格认定结论书；天津医科大学总医院滨海医院的医院诊断证明书；天津市滨海新区公安局汉沽分局提取的九龙里加油站室内监控录像；被告人廉继旺与中国石化销售有限公司天津汉沽石油分公司和被害人崔某1、陈某分别签订的和解协议；天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的案件来源、归案经过、被告人主体身份证明等书证材料。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人廉继旺破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人廉继旺归案以后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人廉继旺案发后主动赔偿人身损害与财产损毁经济损失，得到被害方谅解，酌情可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第三款，最高人民法院和最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廉继旺犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月31日起至2017年9月22日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 么小燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雅娟
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初8747号
原告：郑钦新，男，1962年12月13日出生，汉族，公司员工，住余姚市阳明街道新城市。
委托诉讼代理人：吕天平，浙江四德律师事务所律师。
被告：徐明辉，男，1964年8月22日出生，汉族，经商，住余姚市。
原告郑钦新与被告徐明辉合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，原告请求判令：1.被告立即支付股权转让款3200000元，并支付以1200000元为基数自2014年10月30日起至判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求为：1.被告立即支付股权转让款3180000元，并支付以1180000元为基数自2015年2月1日起至判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2011年4月8日，原告与被告签订协议书一份，约定：日照市格莱特置业有限公司由王华军、王思坤及被告共同投资设立，被告占该公司27%的股份。王华军、王思坤同意原告参与投资，但不进入公司股份，由被告分配5%的公司股份给原告。王华军、王思坤及被告一致同意原告参股5%，原告的股份由被告代持。原告分别于2011年4月9日、2012年4月13日支付被告投资款500000元、700000元。2014年10月30日，原、被告再次签订协议书一份，约定：一、原告退出被告代持股份，该股份归被告所有。二、被告支付原告人民币3200000元。三、付款方式：2015年1月31日前不能归还本金，每月付息，利率月利率0.5%，2015年12月31日前全部结清。该协议签订后被告支付原告20000元，其他款项未付。
以上事实由原、被告无异议的陈述及原告提供的协议书两份、银行付款凭证及收条予以证明。
本院认为：原告提供的证据足以证实原告投资款对应的股份由被告代持，后双方又协议解除了该股份代持的事实。原、被告之间签订的协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照协议的约定履行付款义务，拖欠不付，显属违约。现原告要求支付全部欠款并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条的规定，判决如下：
被告徐明辉于本判决发生法律效力后十日内支付原告郑钦新欠款3180000元，并支付以1180000元为基数自2015年2月1日起至本判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费32400元，减半收取16200元，由被告徐明辉负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘东方
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 张 颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第1450号
原告郭永卫。
委托代理人曹杰，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人宁飞龙，广东卓尚律师事务所实习律师。
被告深圳市大地通物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区太白路4007号维富大厦4楼。
法定代表人张朝亮。
委托代理人吴强，广东深长城律师事务所律师。
委托代理人雷力，广东深长成律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员梁万邦适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人吴强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年1月3日入职被告处从事保安工作，离职前12个月平均工资为每月3199元。2015年4月23日，被告向原告发放一份员工离职呈报表，以原告违反考勤管理制度为由解雇原告。原告从未故意违反过任何劳动纪律。因此，原告认为被告的解雇行为违法，要求其依法向原告支付经济赔偿金，但为被告拒绝。另，被告亦未向原告结清2015年4月1日至2015年4月23日的工资。综上，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2015年4月1日至2015年4月23日的工资2452元。2、被告向原告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金79975元。3、被告向原告支付因本案而产生的律师费2500元。
被告辩称：1、原告诉请要求支付违法解除劳动合同关系的经济赔偿金没有事实及法律依据，本案是因为原告旷工，严重违反公司的规章制度，经教育组织学习培训，仍屡教不改，并持续旷工，公司依据规章制度依法解除了与原告的劳动合同关系，因此被告解除劳动关系是合理合法的，原告所称违法解除没有事实依据，其主张的赔偿金应当予以驳回。2、关于其诉称的2015年4月1日至2015年4月23日的工资金额与事实不符，由于其在4月份屡次旷工，因此其旷工期间的工资应予以扣除，仲裁裁决认定的基本属实，原告所主张的4月份工资没有事实依据。3、原告所主张的律师费没有事实依据，应予以驳回。
经审理，本院查明下列事实：
一、原、被告于2012年7月1日签订劳动合同，约定：合同为无固定期限合同，从2012年7月1日起；工作岗位为松泉山庄保安；每日工作8小时，每周工作40小时，每周至少休息1日；每月正常工资为人民币1500元，每月15日发放上月工资；如原告严重违反被告的规章制度，被告可以解除劳动合同。双方还对涉及劳动关系的其他事项进行了约定。
二、因原告存在相关违反公司纪律的行为，被告于2015年3月26日通知松泉山庄服务中心要求原告于当天到公司培训班报到，参加培训班学习。被告公司《学习（培训）班管理规定》规定该次培训为带薪全日制脱产学习，6天一学期，参加培训的员工接到通知后应按时间要求准时报到，进行指纹录入考勤，无故不到，视为旷工，连续旷工3日，将按照公司规章制度（考勤管理制度）予以开除。原告于2015年3月27日到松泉山庄服务中心培训学习被告公司的规章制度。原告于2015年4月7日上午到被告公司培训班报到。培训期间，在2015年4月8日下午、4月9日，原告在未向被告请假的情况下未参加培训。
三、被告公司《考勤管理制度》规定每月旷工3次、连续旷工3日、1个月累计3日者，公司予以开除。
四、被告于2015年4月23日根据《劳动法》第三条、第二十五条相关规定和公司《考勤管理制度》第二条规定解除了原、被告双方的劳动关系。
五、双方解除劳动关系前12个月原告的月平均工资为人民币2901元。被告为原告缴交社会保险至2015年4月份，其中个人承担金额为人民币187.92元。双方均对2015年4月1日至4月23日工资的计算基数为人民币2030元无异议。
六、因本案纠纷，原告委托广东卓尚律师事务所代理相关事宜，原告为此支付律师费人民币2500元。
七、因本案劳动争议，原告于2015年5月22日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年4月1日至4月23日的工资人民币2452元、违法解除劳动合同关系赔偿金79975元、律师费2500元。该委于2015年7月24日做出深罗劳人仲案（2015）1104号仲裁裁决书，裁决：1、被告于裁决生效之日起三日内向原告支付2015年4月1日至4月23日期间的工资979元。2、被告于裁决生效之日起三日内向原告支付律师费50元。3、驳回原告的其他仲裁请求。后原告不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
以上事实，有劳动合同、通知、《学习（培训）班管理规定》、谈话记录、检查记录、培训签到表、培训学习记录表、《考勤管理制度》、员工离职呈报表、借记卡明细对账单、委托代理合同、律师费发票、仲裁裁决书等证据以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为劳动争议案件。原、被告之间存在劳动关系，应受劳动法律、法规的保护和约束。
关于原告所主张的2015年4月1日至4月23日的工资。被告在3月26日已通知原告于该日到公司培训班报到，原告在2015年3月27日在松泉山庄服务中心学习公司规章制度，根据培训班的管理规定，该次培训为带薪全日制脱产学习，原告应于2015年3月26日接到培训通知时起即应按被告要求脱产学习，但原告在2015年4月7日上午才到培训班报到。原告主张其在接到通知后至报到前这段时间在正常上班，并提供相关证人证言予以证明，但证人并未出庭作证，原告也未提交其他证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予采信。因此，本院认定原告在2015年3月30日至4月3日期间旷工。经核算，原告在2015年4月1日至4月23日期间实际出勤天数为11.5天，清明节1天为法定节假日，根据相关规定，原告在该日休息，被告亦应按正常工作时间工资标准计发该日工资，原告未提交证据证明其在此期间存在加班事实，综上，原告在此期间应得工资为人民币978.75元（2030元÷21.75天×12.5天-187.92元）。
关于原告所主张的违法解除劳动关系经济赔偿金。根据本院上述认定，原告在2015年3月30日至4月3日旷工，在4月8日下午、4月9日再次旷工，原告的行为已严重违反被告公司的规章制度，被告据此解除与原告的劳动关系符合法律规定及双方约定，不属于违法解除劳动关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
关于原告所主张的律师费。律师费并非原告在本案中必然产生的费用，原、被告双方亦未对此作出约定，原告的该项主张无事实和法律依据，但被告并未对仲裁裁决提起诉讼，故本院对仲裁裁决中关于律师费负担部分的裁决予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条、第三十九条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市大地通物业管理有限公司应自本判决生效之日起五日内支付原告郭永卫2015年4月1日至4月23日期间的工资人民币978.75元。
二、被告深圳市大地通物业管理有限公司应自本判决生效之日起五日内支付原告郭永卫律师费人民币50元。
三、驳回原告郭永卫的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 岩
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初596号
原告高龙，男，住河北省涿州市。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。
负责人房建文，经理。
委托代理人李卫红，公司法律顾问。
原告高龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高龙的委托代理人张培军，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托代理人李卫红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处为其所有的冀F×××××车辆投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约险种。保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日。2015年9月14日18时，原告雇佣的司机豆红伟驾驶该车在行驶过程中发生事故，造成车辆损坏。事故发生后，原告支付冀F×××××车辆修理费153955元，施救费13600元。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿保险赔偿款167555元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我公司在保险合同范围内对原告方合理合法损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
经审理查明，原告高龙在被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司为其所有冀F×××××车辆投保车辆损失险、第三者责任保险，不计免赔率特约险种，其中机动车损失保险限额为306000元，保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日，2015年9月14日18时，原告雇佣的司机豆红伟驾驶该车辆行驶至北京市房山区阎周路二合庄路口时，造成车辆侧翻，车辆损坏。事故发生后，原告支付了冀F×××××车辆修理费153955元，施救费13600元。
上述事实有原告提供的保单抄件、道路交通事故认定书、修理费发票、维修清单、冀F×××××行驶证、驾驶证，原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的保险合同成立，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，被告应当履行保险赔偿义务。原告支付的车辆修理费、施救费属于保险赔偿范围，被告对原告主张的车辆修理费损失虽然提出异议，但没有证据证明车辆存在不合理维修情形。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高龙各项损失167555元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3651元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一六年三月八日
书 记 员 何立娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第316-1号
原告吕阳宝。
委托代理人邢笃鲲，山东明朗律师事务所律师。
委托代理人马洪亮，山东明朗律师事务所律师。
被告于守勇。
本院在审理原告吕阳宝诉被告于守勇民间借贷纠纷一案中，原告吕阳宝于2015年8月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封或冻结被告于守勇银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告于守勇银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐永芹
二〇一五年八月十一日
书记员（代） 刘 萍
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1467号
原告：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦川县悦来大街北段**号。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：张志平，男，职务桦川县农村信用合作联社东河信用社主任。
被告：杜国栋，男，1984年6月19日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告杜国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼，被告杜国栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金170000元及利息；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告签订一份《个人担保借款合同》，被告向原告借款139000元，双方约定借款期限为2016年1月8日起至2017年1月10日止，借款月利率为8.14‰。原告按约向被告发放贷款，被告在还款期限届满后至今未偿还贷款本金及利息。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有被告签名捺印，对其真实性予以确认，能够证明：2016年1月8日，被告向原告借款170000元，借款月利率8.14‰，还款日期为2017年1月10日。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定期间偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告杜国栋于本判决生效后立即偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金170000元，并给付相应利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙智慧
代理审判员 兰宇飞
人民陪审员 孙雪莲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 浩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2641号
申请执行人李喜梅，女，汉族，1965年4月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人窦卫华，女，汉族，1970年7月4日出生，住河南省周口市川汇区。
李喜梅申请执行窦卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2395号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：窦卫华于判决生效后十日内返还李喜梅借款本金9万元并支付该借款利息（利息以借款本金9万元为基数，按照月利率2%的标准，自2015年3月1日起计算至实际还款之日止）。被执行人窦卫华未按生效文书履行法律义务，权利人李喜梅于2017年2月21日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查封了被执行人窦卫华名下位于周口市川汇区莲花路北侧、八一路东侧万达.熙龙湾3-2区109铺的房屋；位于周口市周口市川汇区莲花路北侧、八一路东侧万达.熙龙湾3-2区110铺的房屋；位于周口市周口市川汇区莲花路北侧、八一路东侧万达.熙龙湾3-2区204铺的房屋；位于周口市周口市川汇区莲花路北侧、八一路东侧万达.熙龙湾3-2区205铺的房屋；位于周口市周口市川汇区莲花路北侧、八一路东侧万达.熙龙湾3-2区108铺的房屋；位于周口市周口市川汇区莲花路北侧、八一路东侧万达.熙龙湾3-2区107铺的房屋；位于周口市川汇区维也纳公园9号楼101号房屋；周口市川汇区东方龙教04号房屋，都为轮候查封且有抵押，无处置权。经查，被执行人名下无车，无银行存款,暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2641号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十七日
书记员 谷永斌
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执1389号
陈泽权、汪时成、杨武：
申请执行人陈泽权与被执行人汪时成等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初1364号判决书已发生法律效力，申请执行人陈泽权向本院申请强制执行，本院于2017年07月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人汪时成等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执1389号案件执行完毕。
二〇一八年一月四日
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初442号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人田源，男，1980年4月21日出生于遂宁市船山区，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]380号起诉书指控被告人田源犯非法持有枪支罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人田源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月，被告人田源从网上购买改制射钉枪配件及子弹后，组装成一把枪支在家中射击使用。其母亲杜某于2017年2月将该枪支交由公安机关。经鉴定，该改制射钉枪属于枪支，动力类型为火药，折叠式枪托属于枪支零部件。另查明，被告人因吸食毒品于2017年2月27日被行政拘留十五日。
上述事实，被告人田源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、枪支鉴定意见书、指认枪支的刑事拍照、行政处罚决定书、到案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田源不符合配备枪支条件的人员，违反国家对枪支的管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田源犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人田源的刑期从2017年8月22日起至2018年4月21日止。）
二、对扣押的涉案枪支等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年十月十六日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1193号
申请执行人：孙兵师，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人:刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。
申请执行人孙兵师与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初5488号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付孙兵师货款人民币13000元。案件受理费125元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其位住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人孙兵师的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初5488号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1193号申请执行人：孙兵师，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人:刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。申请执行人孙兵师与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初5488号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于判决生效之日起十五日内给付孙兵师货款人民币13000元。案件受理费125元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其位住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人孙兵师的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初5488号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月一日书 记 员  吕高美
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初681号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某，男，1976年2月27日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广西南宁市。2015年9月22日因犯盗窃罪本南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2015年9月25日。2016年5月23日因涉嫌盗窃被抓获，同日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）685号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员杨草出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月23日凌晨4时许和6时许，被告人张某伙同秦某、范某、丘建（后三人已判刑），两次到南宁市西乡塘区人民西路邕江银座负二楼地下停车场，用作案工具撬锁盗窃了姚某等六名被害人停放于该处的6辆电动自行车，经南宁市价格认定中心鉴定，被盗的6辆电动自行车在案发时价值人民币14255元。
2.2014年11月25日中午，被告人张某伙同范某在南宁市青秀区蓉茉大道路桥花园B111栋，撬开一楼防盗窗后进入室内盗窃被害人李某两块手表，两部手机等物品。经南宁市价格认定中心鉴定，被盗走的其中一块欧米茄手表案发时价值人民币6600元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、户籍证明、抓获经过、发票、刑事判决书、调取证据清单、证人刘某、秦某、范某、丘某的证言、被害人姚某、邹某、周某、赵某、黄某、陆某、李某的陈述、被告人张某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场勘验笔录及照片等证据的证据证实。并认为被告人张某盗窃他人财物价值共计人民币20855元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值达人民币20855元，其行为已构成盗窃罪，亦是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，张某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人张某分别退赔被害人姚顺祥、邹金响、周江龙、赵勇、黄莹、陆刚、李安华经济损失2436元、1998元、1944元、2425元、2784元、2668元、6600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0931执72号
申请执行人：高俊田
被执行人：胡志刚
本院已经发生法律效力的保德县人民法院（2015）保民初字第620号民事判决书，被执行人应当履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人胡志刚名下有一套位于太原市平阳路的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡志刚位于太原市平阳路的房屋一套。
二、被执行人胡志刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人胡志刚可以使用被查封财产，但因被执行人胡志刚的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 宇
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第992号
申请执行人齐玉芹。
被执行人青岛贝佳欣食品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处城马路中段姜戈庄村东。
法定代表人刘钦克，经理。
本院在执行申请人齐玉芹与被执行人青岛贝佳欣食品有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第1078号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 涛
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1234号
原告王某某，女，生于1967年11月13日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告卢某甲，男，生于1965年9月24日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
原告王某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕，2012年2月她曾起诉到法院要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，两人仍未搞好夫妻关系，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他与原告夫妻感情很好，并未分居，2012年底经原告安排，他到江苏共同经营家庭所有的大货车，收益都在原告处，且自己还在2013年底交了30000元钱给原告作为家庭共同开支，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1988年2月经人介绍相识恋爱，同年上半年在原广安县崇望乡人民政府办理了结婚登记手续。1989年2月1日生育子卢某乙。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，2012年2月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年3月法院判决不准离婚后，被告于12月到江苏经营原、被告家庭共同所有的大货车，其收益也由原告统一支配用于支持其婚生子卢力课创业。后原、被又因一些家庭生活琐事再次发生纠纷，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及广安市广安区崇望乡人民政府、广安市广安区崇望乡合力村村民委员会的证明、户口本复印件、（2012）广安民初字第736号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，2012年3月法院判决不准离婚后，原、被告为家庭经济收入共同经营，共同给予其子创业进行资助，其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示充分有力的证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告王某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢83号
申请执行人：永昌县供热公司。住所地：永昌县。
法定代表人：张万军，该公司总经理。
委托代理人：蔡银，该公司职工
被执行人：王永铭，男，汉族，永昌县人。
被执行人：丁福安，男，汉族，永昌县人。
被执行人：尚明霞，女，汉族，永昌县人。
申请执行人永昌县供热公司与被执行人王永铭、丁福安、尚明霞供用热力合同纠纷一案，本院于2010年12月17日作出的（2010）永民一初字第408号民事调解书，已于2010年12月17日发生效力。申请执行人永昌县供热公司于2015年6月27日申请强制执行，本院因被执行人无可供执行的财产，于2015年8月20日以（2011）永执补字第14号执行裁定书终结了案件的本次执行程序。申请执行人永昌县供热公司2017年5月11日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王永铭、丁福安、尚明霞于2017年5月11日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2010）永民一初字第408号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年五月十一日
书记员 张 雷
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初3187号
原告：高超，男，1969年10月24日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。
被告：夏晓慢，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告高超与被告夏晓慢分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高超撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 刘彦军
二〇一七年六月八日
书记员 仝 波