wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终3494号
上诉人（原审被告）：中天建设集团浙江安装工程有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区南北商务港大厦*幢***室。
法定代表人：卢国豪，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：江斌、曹晓红，浙江宏昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门丹佛思阀业科技有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区金山西路**号天成大厦*层。
法定代表人：黄淑明。
委托代理人（特别授权代理）：陈红梅、刘福来，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司（以下简称中天公司）为与被上诉人厦门丹佛思阀业科技有限公司（以下简称丹佛思公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院(2016)浙0105民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：丹佛思公司从2012年4月8日起开始向中天公司提供管件、阀门等材料，双方于2012年7月11日在厦门签订《物资采购合同》。合同约定工程名称、工程地点和产品名称、规格型号标准等有附件清单，合同金额约定642626.50元，约定验收由甲方（即中天公司）指定李某签字确认，合同约定中天公司方指定袁某为合同货款结算人。合同还约定以转账方式支付，开户银行为中国工商银行厦门禾山支行，账号为41×××31。乙方（即丹佛思公司）若要求甲方（即中天公司）将货款支付至以上账户以外的其他账户或单位的，必须由乙方出具书面授权书。合同还对权利义务、违约责任进行约定。违约责任仅对无故退货、迟延提供货物的和质量瑕疵约定了违约金和违约责任，但对逾期付款的违约责任未作约定。从丹佛思公司提供的由李某和袁某签名的送货单、退货单和结算清单，虽然中天公司只认可金额1111567.1元，但对补充证据只是核查，并未对签名的真实性提出异议，也未申请鉴定，故可以确认交易总金额为1270401.6元，其中退货金额为13902元，中天公司曾转账共支付84.5万元，但其中有15万元货款在2012年9月11日退回。
原审法院认为，丹佛思公司、中天公司间签订的《物资采购合同》，是双方真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定，全面履行各自的义务。丹佛思公司提供的证据证明双方交易总金额1270401.6元，其中退货金额为13902元，中天公司曾转账共支付84.5万元，但其中有15万元货款在2012年9月11日退回，实际付款金额69.5万元，扣除退货款，所欠款项为561499.6元。故丹佛思公司要求中天公司支付货款的请求，予以支持。中天公司提出的在2012年9月12日通过中泰盛瑞（北京）经贸有限公司（以下简称中泰公司）向厦门市湖里区金冠龙阀门商行汇款15万元，丹佛思公司对该笔款项不予认可，中天公司也无法提供合同明确约定的必须由乙方出具书面授权书，故对中天公司已付款84.5万元的陈述不予采信。因合同中未对逾期付款约定违约责任，丹佛思公司要求主张的违约金按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算，缺乏依据，不予支持，但中天公司的逾期付款，确实造成丹佛思公司利息损失，中天公司应按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息损失。中天公司要求与成都项目一并结算的请求，缺乏依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，原审法院于2016年5月2日作出如下判决：一、中天公司支付丹佛思公司货款561499.6元，于判决生效之日起十日内履行。二、中天公司从2014年1月15日起，以561499.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付丹佛思公司利息损失，至判决确定的履行之日止。三、驳回丹佛思公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9415元，减半收取4707.5元，由丹佛思公司负担507.5元，由中天公司负担4200元。
中天公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人向被上诉人共支付过6笔货款发生过8笔交易，付款人除了上诉人还有代付人中泰公司，收款人除了被上诉人还有代收人仙游县广利建材经营部、厦门湖里区金冠龙阀门商行，在被上诉人没有出具书面授权书的情况下，双方存在多次代付与代收货款的行为。被上诉人在一审中否认2012年9月12日由中泰公司向厦门湖里区金冠龙阀门商行汇款150000元的事实，与客观事实符。上诉人现提供《情况说明》可以证明该项事实。二、因为中泰公司向被上诉人汇款是对公走账，需要被上诉人出具发票，被上诉人为规避税款，以无法入账为由要求退回上述150000元汇款，改由代付方向代收方厦门湖里区金冠龙阀门商行（个体工商户）汇款，对私走账无须提供发票。综上，请求撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付货款411499.6元。本案一、二审诉讼费用由上诉人承担。
被上诉人丹佛思公司答辩称：原审对于事实的认定清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实与法律依据，应当予以驳回。
上诉人中天公司在二审期间提交三组证据。证据一，情况说明一份、代付款项证明一份，欲证明中泰公司于2012年9月12日代上诉人向被上诉人指定代收人厦门湖里区金冠龙阀门商行支付150000元货款的事实。证据二，营业执照组织机构代码证一组，欲证明中泰公司的主体情况。证据三，全国企业信用信息公示系统查询记录，欲证明被上诉人与代收款人厦门湖里区金冠龙阀门商行之间存在关联关系。被上诉人丹佛思公司质证认为，对证据一，对情况说明的手写部分，真实性没有异议，关联性有异议，确认支行当时确实存在这笔款项的拨转行为，但这笔钱不是在支付本案讼争的货款。对代付款项的证明，对真实性和关联性都不予认可。首先本案的交易双方是本案的上诉人与被上诉人，款项的支付是中泰公司汇给厦门湖里区金冠龙阀门商行的款项，与本案没有关联。如果是被上诉人指定的代收方，应当有指定函。在另外一个案件中，中泰公司已在厦门起诉了被上诉人与厦门湖里区金冠龙阀门商行，庭审中中泰公司表示其与上诉人之间是买卖关系，因此代付关系不能成立。至于中泰公司表示与厦门湖里区金冠龙阀门商行之间没有任何经贸往来，也不能认作案件事实。对证据二，对真实性没有异议，对关联性有异议。对证据三的真实性无法确认。本院认为，被上诉人所提异议成立，中泰公司的情况说明仅其单方陈述内容，并未得到厦门湖里区金冠龙阀门商行的认可，本院对三组证据的真实性予以确认，与本案的关联性不予确认。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点为2012年9月12日由中泰公司向厦门湖里区金冠龙阀门商行汇款的150000元，是否属于上诉人向被上诉人支付的货款。中泰公司、厦门湖里区金冠龙阀门商行均非本案当事人，认定该两者分别为本案上诉人和被上诉人委托的付款方和收款方，需要相关手续或本案当事人认可的其他证据予以支持，现上诉人的主张缺乏有效证据，故本院对其上诉理由不予采纳。该150000元的权利，相关当事人可另行主张。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人中天建设集团浙江安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 典
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6867号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长.
委托诉讼代理人：胥彦华，男，1970年7月30日出生，该行职工。住。
被告：王保亮，男，汉族，农民，1979年4月10日出生，住聊城市东昌府区。
被告：徐合英，女，汉族，农民，1976年5月25日出生，住聊城市东昌府区。
被告：王保存，男，汉族，农民，1950年6月20日出生，住聊城市东昌府区。
被告：张吉全，男，汉族，农民，1985年7月2日出生，住聊城市东昌府区。
被告：王东发，男，汉族，农民，1973年8月1日出生，住聊城市东昌府区。
被告：王保贞，男，农民，1963年12月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王东海，男，农民，1963年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王东太，男，农民，1969年7月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王泽潭，男，农民，1985年11月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告王保亮、徐合英、王保存、张吉全、王东发、王保贞、王东海、王东太、王泽潭借款合同纠纷一案，原告于2016年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胥彦华到庭参加诉讼，被告王保亮、徐合英、王保存、张吉全、王东发、王保贞、王东海、王东太、王泽潭经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告王保亮、徐合英偿还借款本金17.5万元及截止实际还款日的利息。2、依法判决被告王保存、张吉全、王东发、王保贞、王东海、王东太、王泽潭对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月30日原告与被告王保亮签订个人借款合同一份，约定王保亮在原告处借款17.5万元，借款期限自2016年6月30日至2017年5月29日，借款月利率为11.2375‰，借款用途为借新还旧（存储蔬菜），徐合英签订共同承担债务承诺书，王保存、张吉全、王发东、王保贞、王东海、王东太、王泽潭提供连带责任保证，并签订保证合同一份。合同履行期间，被告王保亮、徐合英未按时偿还2016年810月的利息，根据合同第四条约定借款人应按月定期结息，结息日为每月的20日；第八条约定借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。故被告王保亮、徐合英依法应偿还原告的借款本息，担保人王保存、张吉全、王发东、王保贞、王东海、王东太、王泽潭也未履行义务，依法应承担连带担保责任，所以诉至法院。
被告王保亮、徐合英、王保存、张吉全、王东发、王保贞、王东海、王东太、王泽潭未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院根据原告围绕诉讼请求提交的证据，认定事实如下：2016年6月30日原告与被告王保亮签订个人借款合同一份，约定王保亮在原告处借款17.5万元，借款期限自2016年6月30日至2017年5月29日，借款月利率为11.2375‰，借款用途为借新还旧，同日，与被告王保存、张吉全、王发东、王保贞、王东海、王东太、王泽潭签订保证合同一份，约定为被告王保亮在原告处的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按照合同约定，于2016年6月30日向被告王保亮发放借款17.5万元，约定借款期限自2016年6月30日至2017年5月29日，借款月利率为11.2375‰，有原告提交060519821号贷转存凭证予以证明。合同履行期间，被告王保亮、徐合英利息还至2016年7月20日，但未按合同约定按时偿还8、9、10月份的利息。原告根据合同第四条约定借款人应按月定期结息，结息日为每月的20日；第八条约定借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款的规定为由，起诉至法院。
另查明，被告王保亮、徐合英系夫妻关系，被告徐合英于2016年6月30日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产及个人财产偿还被告王保亮对原告的上述欠款。
本院认为：2016年6月30日原告与被告王保亮签订个人借款合同及与被告王保存、张吉全、王发东、王保贞、王东海、王东太、王泽潭签订保证合同，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。合同履行期间，被告未按合同约定，未及时偿还原告借款利息，已构成违约。聊城农商银行要求被告提前偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王保存、张吉全、王发东、王保贞、王东海、王东太、王泽潭亦未履行担保还款责任，已构成违约，对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另，被告徐合英出具的“共同承担债务承诺书”，承诺用共同财产及个人财产偿还被告王保亮对原告的上述欠款，被告徐合英亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告徐合英承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保亮、徐合英于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金17.5万元及利息（利率按照合同约定的利率，自2016年7月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告王保存、张吉全、王发东、王保贞、王东海、王东太、王泽潭负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼受理费1900元，保全费1770元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 ：张强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ：贺岩
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终835号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道68号。
主要负责人：王利群，该中心支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：付新桂，1971年6月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，系死者张新洲之妻。
被上诉人（原审原告）：胡春姣，1948年7月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，系死者张新洲之母。
被上诉人（原审原告）：张偲，女，1991年7月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，系死者张新洲之女。
被上诉人（原审原告）：张鑫，1996年10月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县，系死者张新洲之子。
被上诉人（原审被告）：王兵，男，1971年6月9日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）：团风县山河运输有限公司。
法定代表人：邓元波，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人付新桂、胡春姣、张偲、张鑫、王兵、团风县山河运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1121民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在法定期限内未交纳上诉费，且在收到本院《限期缴纳案件受理费通知书》后仍未如其交纳，亦未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年五月九日
书记员 陈 杰
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1420号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华，董事长。
被告柳银山，男，1964年4月1日出生，汉族，住衡东县。
被告彭佑平，女，1964年9月22日出生，汉族，住衡东县。
本院于2017年8月17日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告柳银山、彭佑平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，财产保全费380元由被告柳银山、彭佑平负担。
审判员 戴元东
二〇一七年九月十四日
书记员 周 萍
校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1420号	原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。	法定代表人李来华，董事长。	被告柳银山，男，1964年4月1日出生，汉族，住衡东县。	被告彭佑平，女，1964年9月22日出生，汉族，住衡东县。	本院于2017年8月17日立案受理了原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告柳银山、彭佑平金融借款合同纠纷一案。本院受理后，原告于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。	本案案件受理费减半收取275元，财产保全费380元由被告柳银山、彭佑平负担。	审判员  戴元东	二〇一七年九月十四日	书记员  周 萍																											校对责任人：戴元东 打印责任人：周 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0105行初96号
原告李承拓，男，1982年5月14日出生，汉族，武汉市人，身份证登记住址为武汉市汉阳区。
委托代理人梁红丽，系北京在明律师事务所律师。特别授权代理。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
法定代表人沈己东，系该局局长。
委托代理人顾晓军，系湖北今天律师事务所律师。一般授权代理。
原告李承拓诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李承拓向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李承拓的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李承拓撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李承拓负担（已预交）。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵静雯
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1404号
申请执行人：李剑萍，女，1971年4月25日出生，住宁波市江北区。
被执行人：柴宁，女，1980年7月9日出生，住宁波市鄞州区。
申请执行人李剑萍与被执行人柴宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01172号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年08月24日立案执行，执行标的为3988060.2元，并于2016年08月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案3988060.20元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1404号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月八日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1404号申请执行人：李剑萍，女，1971年4月25日出生，住宁波市江北区。被执行人：柴宁，女，1980年7月9日出生，住宁波市鄞州区。申请执行人李剑萍与被执行人柴宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第01172号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年08月24日立案执行，执行标的为3988060.2元，并于2016年08月30日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案3988060.20元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1404号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月八日代书记员 王 斌
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初8号
原告王某，男，汉族，一九六九年二月八日生，宁武县人，原为阳方口陶瓷厂职工。无业，现住阳方口陶瓷厂宿舍。身份证号1422271969********。
被告李某，男，汉族，一九六七年出生，宁武县化北屯乡赵家沟村人，小包工头，现住宁武县城南门路***号。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，于二0一五年五月十三日，被告李某以工地急需资金周转为由，向我借款10000元，为慎重起见，我让其打欠条一支，并约定期限为二个月，若在期限内未归还，后果自负，事实上在约定期限内，被告分文未付，同年七月三十日，被告再次找到我，要求再借4500元给他，以解他燃眉之急，并承诺一个月内连10000元全部付清，因我当时没钱，此款还是问朋友刘军所借。到期后，被告又一次失言，没办法，我只好问亲友借了4500元给刘军，如此一来，被告李某实欠我14500元，为维护我的合法权益特提起诉讼，要求被告李某给我欠款14500元，同时要求其按照银行同期贷款利率给付我利息500元，并让其承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供以下证据：
借条一支，旨在证明于二0一五年五月十三日，被告向原告借款10000元。
欠条一支，旨在证明被告李某向刘军借款4500元，原告是以担保人的身份出现。
证明一份，旨在证明，被告欠原告14500元中，其中9500元是原告向刘军借的而原告已将9500元还给刘军。
被告未出庭，也未作任何答辩。
审理查明，二0一五年五月十三日，被告因工地施工急需资金为由向原告借款10000元，并给其打欠条一支，同年七月三十日，被告再次向原告借款4500元，为确保第一次借款的及早兑现，原告在没钱的情况下，又一次向刘军借款4500元，并让被告给刘军写了欠条一支，而自己则作为担保人的身份出现。如此一来，原告实际借刘军9500元，而这9500元，原告已给付刘军，经本院询问刘军，刘军也证实了此事。最终，被告实欠原告14500元。庭审中，因被告未到庭参加诉讼，故庭审未果。
本院认为，被告李某为确保自己工程的顺利进展向原告借款，实为熟人之间的一种帮衬行为，且在整个过程中，原告也未提出过十分过分的要求，被告理应按照当时的承诺，给付原告欠款，但被告却始终不履行还款义务，多次失信于原告，其行为实在不该，而原告在常要无望的情况下，提出让被告给付500元的利息，也不为过，本院予以支持，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条之规定，判决如下：
被告李某给付原告王某欠款14500元。
二、被告李某给付原告王某14500元的利息500元。（限本判决生效后十五日内给付）
案件受理费175元由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 殷书文
审判员 田 花
审判员 郭振华
二〇一六年三月十六日
书记员 李 玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01997号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司负责人。
委托代理人代世群，女，1971年7月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告霍永乾，女，1975年1月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆凯美物业管理有限公司诉被告霍永乾物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。审理中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旭
二〇一五年五月二十九日
书记员 权军
河南省郑州市二七区人某法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1367号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队
被执行人赵某
关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行赵某行政非诉执行一案，本院作出的（2017）豫0103行审XX号行政裁定书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人赵某履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队支付执行罚款50元及加处罚款50元、执行费50元，共计150元。但被执行人赵某拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人某共和国某事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人收入150元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月三十日
书记员 卢溢乐
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6427号
申请人：陈集立，男，1968年6月29日生，住大连市沙河口区。
委托代理人：赵红燕，辽宁伯宁律师事务所律师。
被申请人：大连筑兴建设工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人：宋长官。
原告陈集立与被告大连筑兴建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈集立于2016年12月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人大连筑兴建设工程有限公司名下位于大连市大连经济技术开发区xx号，建筑面积1300平方米的房屋，并以申请人陈集立名下位于大连市沙河口区xx路xx号建筑面积132.05平方米的房屋作为担保。
本院认为，申请人陈集立的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人大连筑兴建设工程有限公司名下位于大连市大连经济技术开发区xx号建筑面积1300平方米的房屋产籍三年；
二、查封申请人陈集立名下位于大连市沙河口区白山路xx号建筑面积132.05平方米的房屋产籍三年。
案件申请费5000元，由申请人陈集立负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王志伟
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执恢178号
申请执行人：王井振，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人：白淑文，女，1956年3月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。
申请执行人：李凤香，女，1962年9月4日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省北票市。
被执行人：朱景涛，男，1975年10月9日出生汉族，个体车主，户籍所在地内蒙古赤峰市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地内蒙古赤峰市。
负责人：郭春，经理。
辽宁省北票市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）北民交初字第00171号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司应支付申请人王井振、白淑文、李凤香赔偿款118395.62元；确认被执行人王井振、白淑文、李凤香赔偿款556110元，承担案件受理费、保全费2657元。本院执行申请执行人王井振、白淑文、李凤香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司、朱景涛机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司、朱景涛名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）北民交初字第00171号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执恢178号申请执行人：王井振，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。申请执行人：白淑文，女，1956年3月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省北票市。申请执行人：李凤香，女，1962年9月4日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省北票市。被执行人：朱景涛，男，1975年10月9日出生汉族，个体车主，户籍所在地内蒙古赤峰市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，住所地内蒙古赤峰市。负责人：郭春，经理。辽宁省北票市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）北民交初字第00171号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司应支付申请人王井振、白淑文、李凤香赔偿款118395.62元；确认被执行人王井振、白淑文、李凤香赔偿款556110元，承担案件受理费、保全费2657元。本院执行申请执行人王井振、白淑文、李凤香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司、朱景涛机动车交通事故责任纠纷执行一案过程中，依法对被执行人中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司、朱景涛名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行。案件终结后，待发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2014年9月9日作出的（2014）北民交初字第00171号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年十二月十八日书记员  胡艳雯
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第613号
上诉人（原审原告）刘立孝，农民。
被上诉人（原审被告）王汝芳，农民。
委托代理人王某，农民。
上诉人刘立孝因追索劳动报酬纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第919号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告所主张的请求事项发生在其与被告等人合伙经营砖窑期间，其将王汝芳个人列为被告，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回了原告刘立孝的起诉。
上诉人刘立孝不服一审裁定，向本院提出上诉称，请求撤销一审裁定；判决被上诉人王汝芳偿还借款2800元及相应银行利息。事实与理由：王汝芳于2004年元月5日借我现金2800元，由王汝芳本人写的欠条为证，一审裁定以诉讼主体资格不适格为由驳回上诉人的起诉是错误的。因为王汝芳向我借款纯属个人借款，与四人合伙经营的砖窑无关，该借款应当由被上诉人王汝芳人个偿还，请求二审法院依照事实和法律规定撤销一审裁定，判决被上诉人王汝芳偿还借款2800元及利息。
被上诉人王汝芳辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序公正合法，而上诉人没有事实依据，理由不充分，滥用诉权无端缠诉，请二审法院驳回上诉，维持原裁定。1、本案已超过诉讼时效。即使我欠款属实，在8年的时间内上诉人没有向我索要款的证据，已超过诉讼时效。2、上诉人诉我欠工资的证据不确凿，理由也不充分。欠条没有书写欠谁的工资，且上诉人从没有给我打过工，也没有给我干过私活，合伙经营期间除工人工资外不欠合伙人的钱。3、上诉人起诉主体错误。出具欠条时间是我们合伙承包砖厂经营期间，如果欠工资真实，也不属于我个人欠工资，应属于合伙人共同承担的债务。综上，请求驳回上诉人上诉，维持原裁定。
本院认为，虽然，本案上诉人主张被上诉人欠款的事实，发生于双方与他人合伙经营砖厂期间，但上诉人主张该欠款系上诉人个人债务，与合伙经营的砖厂无关。关于上诉人的主张，应进行实体审理，如经审理认定的法律关系与上诉人的诉求不一致，应当行使释明权。一审法院以被上诉人主体不适格，驳回上诉人的起诉理由不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2014）曲民初字第919号民事裁定；
二、指令曲阜市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初532号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨显挥，男，1989年2月2日出生于贵州省，苗族，初中文化，务工，住贵州省。2018年2月28日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）389号起诉书指控被告人杨显挥犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员万宇出庭支持公诉，被告人杨显挥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日23时49分许，被告人杨显挥驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由云岩区改茶大道后坝出发经改茶大道、三桥立交往贵遵路方向行驶，23时52分许，当行驶至三桥立交二层桥面百花大道入桥口路段时，与行人肖某发生交通事故，被告人杨显挥驾车逃逸。次日7时许，被害人肖某被发现在三桥立交桥下人行道死亡。
经贵阳市公安局交通管理局云岩区分局道路交通事故认定书认定，被告人杨显挥负此次事故的全部责任，肖某无责任。
庭审中，公诉机关提出建议以交通肇事罪判处被告人杨显挥有期徒刑五年至七年的量刑建议。
被告人辩解因当时天黑没有看见被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月26日23时49分许，被告人杨显挥驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由云岩区改茶大道后坝出发，经改茶大道、三桥立交往贵遵路方向行驶。当日23时52分许，当行驶至三桥立交二层桥面百花大道入桥口路段时，与行人肖某发生交通事故，被告人杨显挥明知发生交通事故后仍驾车逃逸。次日7时许，被害人肖某被发现在三桥立交桥下人行道上死亡。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨显挥的供述及户籍证明，查获经过，情况说明，证人证言，道路交通事故认定书，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，死亡证明,微信截图照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨显挥违反交通运输管理法规，交通肇事导致一人死亡，在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨显挥犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。与被告人同行的证人吴某的证言证明其明知其驾驶车辆撞人后选择逃离现场，故本院对被告人从轻判处的辩解意见不予采纳。公诉机关提出建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条、第五条之规定，判决如下：
被告人杨显挥犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2025年2月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 徐 情
人民陪审员 涂正玲
二〇一八年七月十六日
书 记 员 高 旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第631号
罪犯沈长发，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月16日作出了(2011)甬慈刑初字第404号刑事判决，以被告人沈长发犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈长发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈长发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈长发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈长发减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1867号
罪犯白拴柱，男，1965年2月14日出生，蒙古族，乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
兴安盟中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）兴刑初字第47号刑事判决，以被告人白拴柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，民事赔偿122597.66元（未履行）。刑期自2011年11月7日起至2026年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年7月至2016年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白拴柱在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。�犯未履行民事赔偿义务，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯白拴柱的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月7日起至2026年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘紫新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1994）江执字第000014号
本院在执行申请执行人与被执行人张世宁纠纷一案中查明，被执行人张世宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张世宁纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审143号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人浙江坦密可科技有限公司，住所地：诸暨市店口镇中央路478号，统一社会信用代码91330681058339664X。
法定代表人张文龙。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]220号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年8月18日作出诸环罚字[2016]220号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人浙江坦密可科技有限公司在店口镇中央路478号从事木塑复合材料生产过程中产生含有挥发性有机废气，虽然生产期间车间密闭，但未按照规定安装、使用污染防治设施。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人浙江坦密可科技有限公司的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，决定对被执行人浙江坦密可科技有限公司作出罚款100000元的行政处罚。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年8月23日向被执行人浙江坦密可科技有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江坦密可科技有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款100000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江坦密可科技有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]220号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 马 琼
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初934号
原告：云南思农蔬菜种业发展有限责任公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州元谋县。
法定代表人：杨长楷，董事长。
委托诉讼代理人：张绍坤，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李光能，男，住楚雄市。
原告云南思农蔬菜种业发展有限责任公司与被告李光能买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南思农蔬菜种业发展有限责任公司的委托代理人张绍坤到庭参加诉讼，被告李光能经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南思农蔬菜种业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款323312.00元。事实和理由：2015年12月4日至2016年3月24日期间，被告8次到原告元通街农资销售店赊购价值187920.00元的农药化肥，2016年5月28日，被告又赊购价值8400.00元的农药，用于武定东甸种植基地。2015年12月7日至2016年4月21日期间，被告12次到原告元通街农资销售店赊购价值126992.00元的农药化肥，用于元谋老城种植基地。2016年8月16日双方对账后，被告在原告出具的《单位应收明细账本》签字，确认被告差欠货款共计323312.00元。经多次催要，被告拒绝付款。
被告李光能未作答辩。
原告云南思农蔬菜种业发展有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告营业执照；2、法定代表人身份证明；3、《单位应收明细账本》；4、原告销售单原件；5、被告李光能身份证复印件。以上证据能够相互印证，证实如下法律事实：2015年12月4日至2016年3月24日期间，被告8次到原告元通街农资销售店赊购价值187920.00元的农药化肥，用于武定县滕泰农业发展有限公司种植基地。2015年12月7日至2016年4月21日期间，被告12次到原告元通街农资销售店赊购价值126992.00元的农药化肥，用于元谋老城凯丰种植基地。被告共差欠原告货款314912.00元，2016年8月16日经双方对账后确认。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给
买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买农药化肥后就应当支付相应的价款，故原告要求被告履行付款义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告于2016年5月28日向其赊购价值8400.00元的农药，因双方于2016年8月16日对账时并未确认，且原告提交的证人曹发莲的证言亦不能证实该事实，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李光能于判决生效之日起10日内支付原告云南思农蔬菜种业发展有限责任公司农药、化肥款314912.00元；
二、驳回原告云南思农蔬菜种业发展有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150.00元，由被告李光能负担，于判决生效之日起10日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 起学聪
审判员 杨阡胄
二〇一七年三月二十一日
书记员 花学纬
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初227号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人代川，男，1984年4月2日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪于2017年9月12日被判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，同年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月29日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月25日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人盛祝仓，男，1972年12月27日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月29日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月25日被凤台县公安局取保候审，同年6月28日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月20日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]206号起诉书指控被告人代川、盛祝仓犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员卞某出庭支持公诉，被告人代川、盛祝仓到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2018年4月28日14时许，凤台县凤凰镇×村村民盛祝仓对到其家串门的被告人代川讲，其上午从凤台县丁集镇×村路口路过时发现一辆三轮电瓶车停放在路边，被告人代川提议去看看。被告人盛祝仓和代川各骑一辆三轮电瓶车前往丁集镇×村路口，发现该三轮电瓶车还停放在路口，车上钥匙未拔并且四周无人。被告人代川将电瓶车绑在被告人盛祝仓的电瓶车上后，被告人代川盗窃该电瓶车并与被告人盛祝仓一同离开。当日下午16时许，丁集派出所民警接报警后，立即调取了附近的监控，发现二被告人驾驶被盗车辆沿潘谢路向潘集方向逃离。民警立即驾车向潘集方向追踪，在凤台县凤凰镇潘谢路×村处发现停放在被告人代川家院内的被盗三轮电瓶车，并现场抓获被告人代川、盛祝仓。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值4950元。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主张伟的陈述；2、被告人代川、盛祝仓的陈述；3、凤台县价格认证中心价格认定结论书；4、勘验、检查、辨认等笔录；5、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人代川、盛祝仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4950元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人代川、盛祝仓归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人代川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，对被告人代川、盛祝仓予以判处。
被告人代川、盛祝仓对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年4月28日14时许，凤台县凤凰镇×村村民盛祝仓对到其家串门的被告人代川讲，其上午从凤台县丁集镇×村路口路过时发现一辆三轮电瓶车停放在路边，被告人代川提议去看看。被告人盛祝仓和代川各骑一辆三轮电瓶车前往丁集镇×村路口，发现该三轮电瓶车还停放在路口，车上钥匙未拔并且四周无人。被告人代川将电瓶车绑在被告人盛祝仓的电瓶车上后，被告人代川盗窃该电瓶车并与被告人盛祝仓一同离开。当日下午16时许，丁集派出所民警接报警后，立即调取了附近的监控，发现二被告人驾驶被盗车辆沿潘谢路向潘集方向逃离。民警立即驾车向潘集方向追踪，在凤台县凤凰镇潘谢路×村处发现停放在被告人代川家院内的被盗三轮电瓶车，并现场抓获被告人代川、盛祝仓。经凤台县价格认证中心评估，被盗车辆价值4950元。案发后，被盗三轮电瓶车已被公安机关追回并发还给失主张伟。
另查明：被告人代川曾因犯盗窃罪于2017年9月12日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，同年11月26日刑满释放。
上述事实，被告人代川、盛祝仓在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张伟的陈述，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心价格认定结论书，凤台县公安局扣押决定书、扣押清单，领条，辨认笔录，凤台县公安局丁集派出所出具的被告人代川、盛祝仓的归案经过，安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421刑初231号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代川、盛祝仓以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4950元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人代川、盛祝仓归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人代川曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪应当被判处有期徒刑，系累犯，依法予以从重处罚。对被告人代川依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人盛祝仓依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人代川犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年11月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人盛祝仓犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年10月23日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 李梦婷
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初2649号
原告：胡福圣，1945年2月6日生，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：胡圣丽，1980年10月19日生，住址同上。
被告：沈正东，1960年6月14日生，住江苏省淮安市淮阴区。
原告胡福圣诉被告沈正东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡福圣撤诉。
案件受理费3100元减半收取1550，由原告胡福圣负担。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 朱成龙
书 记 员 夏国燕
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执1002号
段迎辉申请执行高帅强提供劳动者受害责任纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1295号民事判决书已发生法律效力。权利人段迎辉于2016年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人高帅强长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2016）豫0381民初1295号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 ：吴政杰
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南法民初字第2169号
原告：叶某某，女，1970年11月25日出生，汉族，自由职业者，住重庆市南岸区。
被告：陈某，男，1971年3月21日出生，汉族，自由职业者，住重庆市南岸区。
原告叶某某诉被告陈某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2011年1月4日受理后，依法由审判员刘勇贵独任审判，于2011年3月24日、3月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：原、被告原是夫妻关系。2010年10月26日协议离婚，但由于当时房屋产权证未办理下来，未对位于南岸区腾黄路xx号x幢x单元xx号房屋进行分割。该房屋登记为被告陈某及原、被告之女陈源巧所有，其中陈某为10%、陈某巧为90%。现原告要求分得该房屋5%的份额。
原告针对自己的主张提交了以下证据：
1、《房屋产权证》、《重庆市房地产买卖合同》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》复印件，拟证明房屋购买、登记情况。
2、《民事调解书》，拟证明房屋未在离婚时处理。
被告陈某辩称，争议房屋应由陈某安（陈某之父）、陈某、陈某巧、叶某某共同所有，各占25%份额；被告陈某及其父亲享有长期居住权；被告陈某要求对女儿行使探视权。
被告陈某针对自己的主张提交了以下证据：《常住人口登记卡》、《盘龙花园选房确认协议》、《征地实测调查汇总表》、《盘龙花园选房核价单》，《缴款单》拟证明陈某安享有房屋产权。
经审理查明：原告叶某某与被告陈某于2003年9月4日办理结婚登记（复婚）。2010年10月26经本院主持调解双方达成如下协议：双方自愿离婚；婚生女陈某巧由原告叶某某抚养，被告陈某自2010年11月起每月支付抚育费300.00元。
2009年3月24日，原、被告及其女儿陈某巧用拆迁补偿款（分别为30000.00元、55000.00元、55000.00元）及借款40000.00元以陈某、陈某巧的名义购买了位于重庆市南岸区腾黄路xx号x幢x单元xx号房屋一套。同日，陈某、陈某巧向南岸土地房屋权属登记中心申请登记，要求按份共有，陈某占10%，陈某巧占90%。本院调解离婚时，因产权证书尚未颁发，应双方当事人申请未对房屋作出处理。现房屋产权证已办理，该证载明：该房产陈某10%，陈某巧90%。
在庭审中，原告要求对债务40000.00作出分担；在法庭辩论时原告要求居住房屋。
在庭审中，组织了原被告双方进行质证：原告提交的证据1，被告认为《房屋产权证》系复印件，《重庆市房地产买卖合同》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》不是其签字。但原告提交的《房屋产权证》与本院从重庆市中央商务（南部）开发区管理委员会调取的《房屋产权证》一致；被告以无钱为理由未对《重庆市房地产买卖合同》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》的签字提出鉴定；且该组证据均系书证，其内容亦与被告的陈述相印证，故予以采信。原告提交的证据2，被告无异议，予以采信。被告提交的证据，原告对真实性无异议，予以采信。
本院认为：对于本案所涉位于重庆市南岸区腾黄路xx号x幢x单元xx号房屋，登记在被告陈某名下的10%份额，系在原、被告婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，原告要求原、被告各自分得50%的份额即该房屋5%的份额，符合法律规定，应予支持。原告在法庭辩论时提出要求由其居住，超过法定期限，在本案中不作处理。被告认为其父亲亦出资40000.00元，应享有25%份额，与其在本院离婚时其认可的房屋出资情况相矛盾；其提交的《盘龙花园选房确认协议》、《征地实测调查汇总表》、《盘龙花园选房核价单》、《缴款单》，均系以户主名义签字，不能充分对抗原告提交的《重庆市房地产买卖合同》、《重庆市土地房屋权属登记申请书》，即不能达到其证明陈某安享有房屋产权份额的目的。故被告此辩称意见不能成立。被告认为由陈某巧占有90%份额，与实际情况不符，本案处理的只系登记在被告名下的10%份额，被告对另90%份额有异议，因涉及第三人陈某巧之利益，被告可另行依法处理。原告要求分担债务，因原、被告未对谁系债权人达成一致，且不属本案财产处理范围，应另行处理。被告要求行使探视权，不属本案处理范围，被告可另行依法处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款之规定，判决如下：
位于重庆市南岸区腾黄路xx号x幢x单元xx号房屋，登记在被告陈某名下的10%份额，由原告叶某某与被告陈某各自分得50%份额，即该房屋5%的份额。
案件受理费800元，减半收取400元，由原、被告各自承担200.00元（原告叶某某已交纳，被告陈某于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘勇贵
二〇一一年七月十四日
书记员 凌 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终442号
原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢恩举，男。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月10日被合肥高新技术产业开发区人民检察院决定刑事拘留，当日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年6月26日经合肥市人民检察院决定逮捕，当日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人李明，安徽江淮律师事务所律师。
辩护人唐芬，安徽律维律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人谢恩举犯贪污罪一案，于2016年7月4日作出（2015）合高新刑初字第00336号刑事判决。宣判后，原审被告人谢恩举不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院代理检察员魏庆倩、梁明涛出庭履行职务，上诉人谢恩举及其辩护人李明、唐芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2006年，被告人谢恩举应聘进入江河公司工作，担任项目经理宁某的驾驶员。2010年，谢恩举除担任驾驶员外，还负责多个工程项目工作人员工资发放、生活办公用品采购、员工宿舍租赁、车辆使用及餐饮住宿费用报销等工作。谢恩举利用上述职务便利，通过虚报方式共计骗取国有财产194.0724万元，均用于购置房屋、车辆及日常消费，具体犯罪事实如下：
2010年至2013年期间，谢恩举在多次报销时，按照实际发生的费用填写报销单据，在报销数额前预留空白位置，交由公司领导审核签字后，私自更改报销数额，加贴未实际发生的费用发票或者假发票，到公司财务处报销。谢恩举通过虚报的方式共计骗取国有资产190.3254万元，其中，谢恩举与出纳会计刘晓光(另案处理)合谋，假借为工地工作人员租赁宿舍为由，伪造江河公司与出租人曹培霞、李保花的房屋租赁合同、收条，由谢恩举两次虚报房租费8.8万元，报销后将8.8万元转交给刘晓光，刘晓光则将其位于合肥市水岸名都小区3栋1单元1503室的住房交于谢恩举居住使用。
2011年7月，谢恩举通过复印工地聘用人员工资表，在财务处重复报销繁昌县新港等工程监理部工地人员工资2.479万元，2011年8月，谢恩举重复报销南陵县燕子山等水库监理工程工地人员工资1.268万元。
2013年，江河公司在财务审计时发现谢恩举使用假发票报销后，谢恩举向公司承认了虚报事实并与公司核对确认虚报数额后，于2013年6至7月四次向公司退款共计190.3254万元。
2015年6月9日，谢恩举被传唤归案。
上述事实有以下证据证实：户籍信息、归案经过、查询证明、工商登记资料、公司变更材料、劳动合同、房屋租赁合同、记账凭证、发票、银行转账记录、虚报确认表、虚报发票确认过程的说明、聘用情况的说明；证人宁某、戴某的证言；被告人谢恩举的供述与辩解；审计报告等证据。
原判认为：被告人谢恩举身为国家工作人员，利用职务便利，骗取国有财产194.0724万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪。被告人谢恩举归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在提起公诉前积极大部分退赃，可以从轻处罚。关于被告人谢恩举不符合贪污罪主体身份的辩解意见，经查，被告人谢恩举系国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，采取虚报冒领的手段，非法占有国有财物，其行为符合贪污罪的构成要件。故此意见不予采纳。关于被告人谢恩举系自首的辩护意见，经查，被告人谢恩举于2015年6月9日被侦查机关传唤到案，并非主动投案。故此意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决：一、被告人谢恩举犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一百万元；二、涉案赃款三万七千四百七十元整予以追缴，上缴国库。
原审被告人谢恩举上诉提出：1、其不符合贪污罪的主体身份；2、其系自首。谢恩举的辩护人亦提出了相同的辩护意见。
合肥市人民检察院出庭意见认为：一审判决认定的事实清楚，定性准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人谢恩举辩称其不符合贪污罪主体身份的意见。经查：现查明的证据能够证实上诉人谢恩举系国有企业江河公司于2006年至2013年的聘用人员，在长期聘用中与该公司业已形成了较为固定的劳动关系，工作事项接受公司领导的安排，其中报销该公司经营过程中相关支出也是按照公司领导的要求进行处理。其间上诉人谢恩举利用经手国有财物的便利和公司财务管理的漏洞，假借本公司领导正当行使财务审批权限之机，采取虚报冒领的手段，或者与国有企业从事公务的财务人员合谋后虚报发票的手段，达到骗取国有财物的目的。可见，在本案中上诉人谢恩举身为长期聘用的国有企业人员，借助本公司领导管理权利从事国有企业的管理，应视为在国有企业中从事公务人员。在此过程中上诉人谢恩举采用骗取的手段，非法占有国有财物，其行为符合贪污罪的构成要件。故上诉人谢恩举及其辩护人此意见不能成立，不予采信。
关于上诉人谢恩举辩称其行为构成自首的意见。经查，现查明的证据能够证实：江河公司系安徽省水利水电勘测设计院的全资子公司。2013年5月下旬，该院对江河公司财务清查过程中，发现谢恩举在报销的单据中存有虚假发票情形，经进一步核查后，发现谢恩举虚报发票侵占国有财务190万余元，遂于2015年4月9日向合肥高新技术产业开发区人民检察院举报。为此，合肥高新技术产业开发区人民检察院于2015年6月9日通知谢恩举至该院接受询问，并于同日决定立案侦查。可见，上诉人谢恩举按照通知要求到案后如实交代的是办案机关已掌握的犯罪事实，其行为不能认定为自首。故上诉人谢恩举及其辩护人此意见不能成立，不予采信。
本院认为：上诉人谢恩举的行为构成贪污罪的事实清楚，证据充分。在量刑上，一审法院结合本案查明的事实和上诉人谢恩举涉案数额巨大，归案后能如实供述自己的犯罪事实，在提起公诉前积极退还大部分赃款等情节，对其定罪量刑并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡宏林
审判员 杨 林
审判员 汪 蕾
二〇一六年十月十八日
书记员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2855号
上诉人（原审原告）：胡晓林，男，1984年12月4日出生，汉族，住天津市开发区。
委托诉讼代理人：李晓，天津政联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王元元，天津政联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓琳，女，1981年3月17日出生，汉族，住天津市。
上诉人胡晓林因与被上诉人李晓琳房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初48264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。
本院认为，原审人民法院判决违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初48264号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费5800元，退回上诉人胡晓林。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年七月十日
书 记 员 马 丽
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执159号
申请人牛晶，女，1984年10月23日出生，汉族，住河南省义马市。
被执行人郭净，女，1988年10月15日出生，汉族，住河南省渑池县。
被执行人孟建祥，男，1980年6月22日出生，汉族，住河南省渑池县。
牛晶诉郭净、孟建祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初1154号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郭净、孟建祥未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人牛晶向我院申请强制执行，申请执行的标的为本金10万元及诉讼费、执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人向我院书面申请撤回该案强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
牛晶申请执行郭净、孟建祥民间借贷纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘建召
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨爱红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3841号
原告：三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路伟业大厦***室。
法定代表人：马栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨忠峡，男，1968年3月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：宁先方，男，1968年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司（以下简称翼龙网络公司）诉被告宁先方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼龙网络公司的委托诉讼代理人杨忠峡到庭参加诉讼，被告宁先方经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翼龙网络公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即返还借款20000元及利息1400元（暂计算至起诉之日，此后利息按24%计算至付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月8日，被告向原告借款20000元，约定利息21%，借款期限12个月，每月30日还本付息2250元，利息逾期60天应归还全部本息。同日，原告足额给付了借款。借款到期第一个月后，原告就不能按约支付本息。经原告多次讨要未果，诉至法院，请求依法裁判。
被告宁先方未答辩。
本案经审理确认的事实如下：2016年12月8日，宁先方（甲方）与翼龙网络公司（乙方）签订个人借款合同，主要约定：乙方贷给甲方人民币（大写）贰万，于2016年12月9日前交付甲方，借款利息：21%，借款期限：12个月，还款日期：2017年12月8日。违约责任：借款方于每月8日还息2250元，如任何一期还款逾期超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金和产生的其它全部费用。借款合同签订后，翼龙网络公司向宁先方现金支付了借款。2016年12月9日，宁先方向翼龙网络公司出具借据一份，载明：“今有借款人宁先方借款现金贰万元整（大写）：20000元（小写）。借款期限为12个月，年息为21%。借款人宁先方承诺已收到该笔借款，并在2017年12月8日前归还出借人所有的利息及本金。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任。”翼龙网络公司和宁先方分别在借款合同和借据上签字盖章予以确认。借款发生后，宁先方未按约定支付本息。
本院认为：被告宁先方向原告翼龙网络公司借款之事实，有原告提交的借款合同和借据在卷佐证，系双方真实意思表示，本院予以确认。借款到期后，宁先方未能按约定履行还款义务。根据个人借款合同及借据约定，宁先方未按约履行还款义务，在借款逾期60日后，翼龙网络公司对宁先方的全部借款本息提前到期，必须立即清偿本次借款尚未偿付的全部本息及罚息、违约金和其它全部费用，故原告要求被告偿还借款及利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求按照年息24%计算利息的主张，因借款合同和借据明确约定为年息21%，对于其主张的罚息及违约金等综合按年息24%计算，缺乏相关依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告宁先方偿还原告三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司借款本金20000元及利息（计算方式：自2016年12月9日起按年息21％计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付本金延迟履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告宁先方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 鑫
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3972号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人：鹿雷，该支行行长。
委托代理人：张超，该支行职员，该支行职工宿舍。
被告：赵全义。
被告:袁伟。
被告:王浩。
被告：袁永才。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告赵全义、袁伟、王浩、袁永才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2016年10月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张书成
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 妍
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审145号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。
被执行人：王某，男，1983年1月17日出生，汉族,农民，住长春市九台区纪家镇太平村*组。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]165号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年9月14日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处太平村8组土地建储藏窖,用于储存土豆和土豆籽。占地面积1319平方米，地类：耕地，建筑面积为1152平方米,主体已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年9月29日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]165号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1319平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1152平方米建筑物及其他设施,恢复土地原状；3.对非法占用的1319平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：1319平方米×10元/平方米=13190.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]96号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人王某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1319平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]165号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]165号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏秀妍
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一八年八月七日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审145号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:田子劼，该单位工作人员。被执行人：王某，男，1983年1月17日出生，汉族,农民，住长春市九台区纪家镇太平村*组。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人王某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]165号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年9月14日，被执行人王某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区纪家街道办事处太平村8组土地建储藏窖,用于储存土豆和土豆籽。占地面积1319平方米，地类：耕地，建筑面积为1152平方米,主体已建成，不符合土地利用总体规划。占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。2017年9月29日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出了九国土资执（大）罚字[2017]165号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的1319平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的1152平方米建筑物及其他设施,恢复土地原状；3.对非法占用的1319平方米耕地处以10元/平方米的罚款，计：1319平方米×10元/平方米=13190.00元。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人王某。被执行人王某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年4月23日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人王某作出九国土资执（大）催字[2018]96号行政处罚决定催告书，且于同日送达被执行人王某，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人王某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用1319平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人王某作出的九国土资执（大）罚字[2017]165号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]165号的行政处罚决定，准予强制执行。该处罚决定书中的第1.2项内容由长春市九台区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏秀妍审 判 员 范显久人民陪审员 陈      友二〇一八年八月七日书 记 员 齐   艳   秋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13186号
罪犯余早扎，男，1988年4月出生，傈僳族，国籍不明。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年十一月七日作出（2008）德中刑初字第487号刑事判决，以被告人余早扎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年二月十一日以（2009）云高刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第306号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省
第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余早扎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余早扎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余早扎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余早扎减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月28日起至2031年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初1536号
原告郑奎亮。
委托代理人孙加林，山东聚轩律师事务所律师。
被告吴卫强。
被告吴瑞杰。
原告郑奎亮与被告吴卫强、被告吴瑞杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑奎亮的委托代理人孙加林到庭参加诉讼，被告吴卫强、被告吴瑞杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑奎亮诉称，2016年6月份，经人介绍，被告雇佣原告在滨州市××区××�魏桥供热电厂从事锅炉防腐涂刷，双方商定人工费为13460元，被告支付给原告3600元后，剩余9860元拒不支付。两被告系合伙关系，应共同承担偿还责任。为此，诉至法院请求判令被告支付所欠原告劳务费9860元。
被告吴卫强、被告吴瑞杰未做答辩。
经审理查明，2016年6月份，被告吴瑞杰雇佣原告在滨州市××区××镇魏桥供热电厂从事锅炉防腐涂刷，双方商定人工费为13460元。2016年7月29日，原告与被告吴瑞杰签订协议书，被告吴瑞杰支付部分劳务费，剩余9860元未支付。余款经原告多次向被告吴瑞杰索要，被告吴瑞杰拒不支付。
以上事实由原告当庭陈述、协议书等证据证实。
本院认为，被告吴瑞杰雇佣原告从事锅炉防腐涂刷，经双方签订协议并经结算，被告吴瑞杰共计欠原告劳务费9860元。被告应当按照双方的结算数额给付所欠原�劳务费。因此，原告所诉，与法有据，本院予以支持。原告未举证证明两被告之间系合伙关系，故原告要求被告吴卫强承担偿还所欠劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴瑞杰于本判决生效后十日内支付所欠原告郑奎亮劳务费9860元；
二、驳回原告郑奎亮对被告吴卫强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴瑞杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张玉国
二〇一六年十月十二日
书记员 殷炳倩
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初4663号
原告：曾炳钿（TSANG，BingTin），男，1952年6月28日出生，香港特别行政区永久性居民，现住广东省中山市。
委托诉讼代理人：李宏科，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈科，广东正日律师事务所律师。
被告：张彩云，女，1982年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。
原告曾炳钿（TSANG，BingTin）与被告张彩云涉港房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告曾炳钿于2018年5月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾炳钿提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾炳钿（TSANG，BingTin）撤诉。
案件受理费3282元，减半收取计1641元，由原告曾炳钿（TSANG，BingTin）负担（该款原告已预缴）。
审判员 郭 宁
二〇一八年五月十六日
书记员 卢国棠
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初524号
自诉人范永萍，女，1966年5月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人赵德来，男，1962年2月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人范永萍以被告人赵德来犯拒不执行裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1411号民事调解书的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人范永萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢光耀
二〇一七年六月二十三日
书记员 郑丹丹
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执548号
郑辉：
关于亢荣菊申请执行郑辉合同纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第47-78号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年9月21日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年九月二十一日
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执956号
申请执行人：马淑萍，女。
被执行人：陈小丽，女。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月18日作出的（2016）琼0108民初324号民事判决书，依法向被执行人陈小丽发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付申请执行人马淑萍借款本金12万元及利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1200元、财产保全费1144元，并向本院缴纳执行费2019元（暂计），但被执行人未履行。在诉讼期间，根据申请执行人提出的财产保全申请，本院依法裁定查封了被执行人名下的位于海口市白龙南路社科大院X号楼省建行宿舍XX号房产。在执行过程中，本院依法委托评估机构对该房产的价值进行评估鉴定，且评估鉴定正在进行中，故该房产暂不具备处置条件。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
wsymywffgydtb1yhah
案件唯一码
---
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执956号申请执行人：马淑萍，女。被执行人：陈小丽，女。本院依据已经发生法律效力的本院2016年4月18日作出的（2016）琼0108民初324号民事判决书，依法向被执行人陈小丽发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日起七日内，给付申请执行人马淑萍借款本金12万元及利息（另计）、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1200元、财产保全费1144元，并向本院缴纳执行费2019元（暂计），但被执行人未履行。在诉讼期间，根据申请执行人提出的财产保全申请，本院依法裁定查封了被执行人名下的位于海口市白龙南路社科大院X号楼省建行宿舍XX号房产。在执行过程中，本院依法委托评估机构对该房产的价值进行评估鉴定，且评估鉴定正在进行中，故该房产暂不具备处置条件。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索，经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀wsymywffgydtb1yhah案件唯一码 审判长  杨少球审判员  吴秀菊审判员  阳力平二〇一六年十月二十六日书记员  陈吟霜附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初29454号
原告：何赛飞，女，1963年4月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：吴昊，上海市同建律师事务所律师。
被告：殷文杰，男，1967年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告何赛飞与被告殷文杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何赛飞的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。被告殷文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
何赛飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200,000元，并按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告经朋友介绍结识被告，被告称其经营发生资金周转困难，欲向原告借款20万元。原告碍于情面，遂于当年12月19日通过银行转账给被告，后被告长期失联，拒不露面迄今，原告故诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告明确借款利息为以20万元为本金，自2015年12月19日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
殷文杰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告何赛飞向本院提交了银行转账凭证一份以证明借款事实。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告何赛飞与被告殷文杰系朋友关系。被告曾向原告借款20万元，2015年12月19日，原告通过中国银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户汇款给被告殷文杰农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户20万元。现因被告未能及时还款，遂成讼。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的现有证据能够证明被告向原告借款的事实，然被告在借款后，未能按约归还借款，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告无证据证明双方曾就借款约定利息，现原告要求自2015年12月19日起计算利息，缺乏依据，本院确定自原告起诉之日即2017年9月18日起计算逾期利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算，于法不违，本院应予支持。被告殷文杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷文杰于本判决生效之日起十日内归还原告何赛飞借款200,000元；
二、被告殷文杰于本判决生效之日起十日内支付原告何赛飞以200,000元为本金，自2017年9月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,150元，由被告殷文杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一七年十一月十七日
书记员 安 冉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4362号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码为91440300763491848E。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街简雅鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城246号铺位，个体工商户营业执照为441900605387577。
经营者：陈玉萍，女，汉族，1981年11月29日出生，住广东省廉江市。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口，统一社会信用代码为9144190057235252XJ。
法定代表人：陈见平，该公司执行董事。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告东莞市厚街简雅鞋店、东莞市康美物业投资有限公司纠纷一案中，原告于2017年6月26日以三方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年七月三日
书 记 员 何卓云
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第38812号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘绍荣，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告刘绍荣金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶香琴
二〇一六年一月二十二日
书记员 洪艺华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民二初字第38812号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码xxx。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：刘绍荣，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。本院受理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告刘绍荣金融借款合同纠纷一案后，因需要公告送达，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陶香琴二〇一六年一月二十二日书记员  洪艺华
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2632号
申请执行人:李诚，男，汉族，1984年11月14日出生，住址厦门市翔安区，
被执行人:林丽平，男，汉族，1967年8月18日出生，住址福建省厦门市同安区，
原告李诚与被告林丽平民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）同民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院查明被执行人在本院共有5件执行案件，本院于2016年12月21日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息、房产、车辆外均无登记信息；于2016年12月27日依法以他案冻结被执行人的银行账号但余额不足以清偿本案标的，依法轮候查封被执行人址于同安区美人山一里3号505室,轮候查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，但未扣押到位；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 林康平
审判员 许金鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2632号申请执行人:李诚，男，汉族，1984年11月14日出生，住址厦门市翔安区，被执行人:林丽平，男，汉族，1967年8月18日出生，住址福建省厦门市同安区，原告李诚与被告林丽平民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月12日作出的（2015）同民初字第3748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币100000元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院查明被执行人在本院共有5件执行案件，本院于2016年12月21日依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，以上除银行存款信息、房产、车辆外均无登记信息；于2016年12月27日依法以他案冻结被执行人的银行账号但余额不足以清偿本案标的，依法轮候查封被执行人址于同安区美人山一里3号505室,轮候查封被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××，但未扣押到位；被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并依法向申请执行人告知本案执行情况。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 林康平审判员 许金鑫二〇一七年六月二十二日书记员 黄惠娜本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初638号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告史来杰，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭庆中，男，1974年12月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘贵喜，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告史来杰、郭庆中、刘贵喜借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，因案情复杂本院于2016年4月28日依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告史来杰、郭庆中、刘贵喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉称：被告史来杰于2015年10月31日，由被告郭庆中、刘贵喜以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告史来杰向原告借款30万元，约定利率为10.925‰。后经原告多次催要被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，要求三被告归还借款30万元及合同约定利息。
三被告未答辩。
经审理查明：被告史来杰于2015年10月31日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了编号为（巨李）个借字(2015)年第0526号个人借款合同，借款金额30万元，借款用途为工程承包，期限为2015年10月31日至2017年10月25日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号尾号为：5738,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。2015年10月31日，被告郭庆中、刘贵喜与原告签订了编号为（巨李）高保字（2015）年第0526号最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2015年10月31日至2017年10月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2015年10月31日，被告史来杰从原告处借款30万元，约定月利率为9.10417‰，借款到期日为2017年10月25日。2015年10月31日，原告与三被告签订了补充合同书，约定将个人借款合同中的还款方法变更为甲方分期还本付息，即在偿还该期借款本金的同时结清相应的利息，具体还款期限及金额为2015年12月20日归还借款5万元，2016年5月1日归还借款5万元，2016年12月20日归还借款5万元，2017年10月10日归还借款15万元。借款人应当按照上述约定期限及数额偿还借款本息，如借款人违反本约定，出借人有权宣布全部贷款提起到期，并要求借款人偿还全部借款本息，保证人提前承担保证责任。本补充合同与个人借款合同、最高额保证合同约定内容不一致处，以本合同为准。后经原告多次催要，被告未如约归还第一期应当归还的借款本金数额及利息。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年2月1日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、补充合同书等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告史来杰、郭庆中、刘贵喜经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告签订的借款合同、补充合同书及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告史来杰未按合同约定归还借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还全部借款20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告郭庆中、刘贵喜承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告郭庆中、刘贵喜承担保证责任后有权向被告史来杰追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告史来杰于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款30万元及利息（利息按约定利率9.10417‰计算，自2015年10月31日起至还清之日止）；
二、由被告郭庆中、刘贵喜负连带清偿责任；
三、被告郭庆中、刘贵喜承担保证责任后有权向被告史来杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告史来杰、郭庆中、刘贵喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7989号
原告：东阳市满香红针织有限公司。
委托代理人：金光明。
被告：马红华。
原告东阳市满香红针织有限公司为与被告马红华买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼，请求判令被告支付货款45899元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告马红华下落不明，本院于2016年7月4日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金光明到庭参加了诉讼，被告马红华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年8月13日、2013年8月22日，被告向原告购买布匹，价值分别为24694元、24205元，合计48899元。2013年7月31日，被告预付定金3000元。扣除已付定金3000元后，被告尚欠原告货款45899元。后经原告催讨，被告马红华未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红华于本判决生效之日起五日内支付原告东阳市满香红针织有限公司货款45899元，并支付利息（从2016年6月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，由被告马红华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 楼甜甜
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十月十二日
书 记 员 朱 炜
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1274号
申请执行人朱翠荣。
被执行人杜学海，居民身份证号码不详。
本院在执行朱翠荣与杜学海健康权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一六年十月十二日
书记员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执1274号申请执行人朱翠荣。被执行人杜学海，居民身份证号码不详。本院在执行朱翠荣与杜学海健康权纠纷一案中，本院依职权对被执行人的土地、车辆、房管、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。由于在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车正义审判员  马力龙审判员  张 颖二〇一六年十月十二日书记员  张凌霄