重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第01624号
原告黎克元，男，生于1956年7月22日，土家族，教师，住重庆市石柱土家族自治县。
被告ＸＸ禄，男，生于1973年1月2日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告刘天英（常用名刘英），女，生于1972年8月4日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告黎克元与被告ＸＸ禄、刘天英合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理，于2014年7月22日由审判员梁蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎克元、被告ＸＸ禄、刘天英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月16日，二被告到原告家买干黄连，双方约定以每斤41.00元成交，且现钱现货。二被告验好货后，将黄连装袋封口，过秤重量为695.2斤，价款为28500.00元。此时，二被告才告知原告没有现款，迫使原告赊购给二被告。二被告给原告出具欠条一张，载明2014年1月18日前付清，二被告害怕原告不同意赊账并承诺超一天支付原告200.00元的利息作为担保。二被告于2014年1月20日通过银行转账的方式给付原告28000.00元，尚欠500.00元二被告赖账不给原告，还电话恐吓原告。事后，原告先后申请二被告家族陈万良、司法所、乡政府和派出所领导进行调解，二被告置若罔闻。为此，二被告不遵守诚实信用原则，原告只好依据《合同法》第十三条、第二十一、第二十二条、第二十五条、第一百一十二条、第二百零七条的规定，请求人民法院依法判令二被告：一、给付原告欠款500.00元；二、给付总额延期3天的利息600.00元；三、余留欠款截止6月中旬利息526.00元；四、预计一审二审还需6个月的利息631.00元；五、误工、差旅（包括找相关部门调解）2000.00元；六、承担诉讼费用。原告当庭追加一项诉讼请求，请求二被告支付按照欠条约定每天利息200.00元计算至今共计8550.00元，再扣除以上二、三、四项的利息后的余额。
被告ＸＸ禄辩称：1.原、被告成交的价格为每公斤82.00元，但由于其中一包有质量瑕疵，原告当场承诺让40.00元；2.原告的电话从2014年1月18日至2014年1月20日一直联系不上，被告于2014年1月20日将钱亲自送到原告家，原告拒收，原告只告诉被告账号，被告才于当日通过银行转账28000.00元给原告，有原告所在村的村支书为证，且至今只尚欠原告460.00元；3.后来通过多方组织调解，被告同意支付原告500.00元，但原告不依不饶；4.尚欠的460.00元至今未支付原告的原因在于原告，利息及损失不应当由被告承担；5.原告的利息计算方式不合理，也无法律依据。
被告刘天英辩称：1.被告只认可尚欠原告460.00元；2.被告亲自将钱送到原告家，原告拒收；2.被告多次同意支付欠款，甚至愿意支付500.00元给原告，但原告一直不同意返还欠条；3.原告的利息被告不认可。
经审理查明，被告ＸＸ禄与被告刘天英系夫妻关系。2014年1月16日，二被告到原告黎克元处购买黄连，给原告出具欠条一张，载明：今欠到黎克元黄连款28500.00元，限期本月18日前付清，每超一天200.00元利息。二被告于2014年1月20日通过银行转账28000.00元到原告账上。
以上事实有原告提供的欠条、储蓄对账单等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、被告ＸＸ禄、刘天英未按约定支付黄连欠款的责任在原告还是被告；二、被告ＸＸ禄、刘天英尚欠原告的黄连款是460.00元还是500.00元；三、原告请求的利息能否得到支持，利息如何计算；四、原告的误工费、差旅费能否得到支持。下面分别作如下评判：
一、被告ＸＸ禄、刘天英未按约定支付黄连欠款的责任在原告还是被告。本案中，ＸＸ禄与刘天英于2014年1月16日出具欠黄连款28500.00元的欠条给原告，并约定于2014年1月18日前付清，但ＸＸ禄与刘天英实际通过银行转账的时间为2014年1月20日，且仅支付28000.00元，超期2天，尚欠500.00元。被告ＸＸ禄与刘天英未提供充分证据证明是由于原告的原因导致付款不能，且根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条的规定：“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；（二）债权人下落不明；（三）债权人死亡未确定继承人或者丧失民事行为能力未确定监护人；（四）法律规定的其他情形”。那么二被告即便联系不上原告或者原告拒绝受领，也可以将标的物予以提存。因此，被告ＸＸ禄与刘天英主张迟延付款是由于原告的原因，本院碍难支持。
二、被告ＸＸ禄、刘天英尚欠原告的黄连款是460.00元还是500.00元。根据被告ＸＸ禄、刘天英于2014年1月16日出具的欠条载明欠款为28500.00元，被告ＸＸ禄、刘天英实际支付28000.00元，尚欠500.00元。被告ＸＸ禄、刘天英未提供充分的证据证明原告因卖出的黄连其中一袋有瑕疵承诺让40.00元的事实，因此，本院只能按照欠条载明认定被告ＸＸ禄、刘天英尚欠原告500.00元。
三、原告请求的利息能否得到支持，利息如何计算。原告主张按《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。但该条规定针对的是借款，本案中，原、被告系买卖合同关系，并非借款合同关系，因此，该欠条约定的利息应视为违约金，应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”的规定。原告主张逾期3天，被告应当支付原告欠款的时间为2014年1月18日，实际支付的时间为2014年1月20日，实际逾期2天。那么二被告逾期2天支付28000.00元，按200元／天计算违约金为400.00元。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的规定的：过分高于造成的损失”，因此，二被告尚欠原告的500.00元，违约金应当为不超过150.00元为宜。
因此，本院予以支持被告ＸＸ禄、刘天英支付原告黎克元共计550.00元（约定为利息，实为违约金）。
四、原告的误工费、差旅费能否得到支持。原告主张找相关部门调解的误工、差旅费用为2000.00元，一是原告不能在主张违约金的同时主张损失赔偿；二是原告未提供充分的证据证实损失了2000.00元；三是找相关部门调解并非必然发生的费用。因此，原告主张误工费、差旅费2000.00元，本院碍难支持。
综上所述，被告ＸＸ禄、刘天英未按欠条约定的时间支付原告黎克元黄连款，违反了合同的约定，理应按照合同约定继续履行支付尚欠原告余款的义务，而且应当按照合同约定支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ禄、刘天英于本判决生效之日起十日内支付原告黎克元欠款500.00元及违约金550.00元，共计1050.00元；
二、驳回原告黎克元的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告ＸＸ禄、刘天英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁 蓉
二〇一四年八月二十五日
书记员 侯钟亿