wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初748号
原告（反诉被告）：沈阳市环宇防爆电器总厂，住所地沈阳市于洪区青城山路**号。
法定代表人：郑胜国，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李保涛，该厂职工。
委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏碧海石油化工有限公司，住所地江苏省大丰市大丰港石化工业园区。
法定代表人：卢成忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈孝山，山东名律律师事务所律师，
原告沈阳市环宇防爆电器总厂与被告江苏碧海石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市环宇防爆电器总厂的委托诉讼代理人李保涛、王亚丽，被告江苏碧海石油化工有限公司的委托诉讼代理人陈孝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市环宇防爆电器总厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款11.48万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年10月10日签订工业品买卖合同，被告购买原告防爆器材一批，合同总价款为16.4万元。合同签订后原告依约定履行了合同义务，被告仅支付4.92万元，剩余货款未支付。
江苏碧海石油化工有限公司辩称，原、被告签订合同属实，但原告存在逾期供货的违约行为。
江苏碧海石油化工有限公司向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告支付违约金0.82万元；2.反诉费由反诉被告负担。事实与理由：根据双方签订的买卖合同第三条约定：合同签订后20天内交货；第七条约定，出卖人违约应向买受人支付合同总价款5%的违约金并另行赔偿损失。反诉被告逾期供货18天给反诉原告造成经济损失。
沈阳市环宇防爆电器总厂辩称，反诉原告的反诉请求无事实和法律依据，反诉被告逾期发货是经过反诉原告同意的，反诉原告工作人员电话通知反诉被告称现场不具备收货条件，让其延期发货。若反诉被告存在迟延交货，反诉原告收货当时就提出，现反诉原告提出是为了抗辩给付货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：工业品买卖合同、发货单及托运单、增值税发票复印件，本院依法组织双方当事人进行了质证，被告对上述证据的真实性无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月10日，原、被告签订工业品买卖合同及合同附表，合同约定被告向原告购买防爆器材一宗，总价款为16.4万元。合同第一条约定：质保期（自标的物正常运行之日起算，以买受人出具启用证明为准）按国家规定执行，但不得低于一年；第三条约定：合同签订后20天内供货；第五条约定：货到后买受人对货物的数量、型号、规格和表面质量进行初步检验，质量异议在使用后提出。第六条约定：货到初验合格无质量问题后付30%，设备安装完成正常运行使用一个月无质量问题后付60%，留10%质保金设备正常运行一年无质量问题后无息结算。第七约定：出卖人违约应向买受人支付合同总价款5%的违约金并另行赔偿损失等。合同签订后，原告于2013年11月14日通过沈阳宝发货运有限公司给被告发货，被告2013年11月18日签收货物，并于2014年1月支付原告30%到货款4.92万元，原告于2015年5月9日为原告开具17%全额增值税发票。
双方争议的事实是：原告称逾期发货是与被告工作人员电话沟通经双方协议变更的，被告不予认可。双方均未提供证据证实自己的主张。
反诉原告主张反诉被告的逾期供货行为根据合同约定应支付总货款5%的违约金即8200元，反诉原告就其反诉部分未提供证据。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面履行义务。
原、被告买卖合同约定：货到初验合格无质量问题后付30%，设备安装完成正常运行使用一个月无质量问题后付60%，留10%质保金设备正常运行一年无质量问题后无息结算。被告工作人员于2013年11月18日签收货物时未提出异议，并已支付30%的到货款，原告已供货近三年并已为被告开具全额增值税发票，原告虽未提交证据证实设备已正常按装运行，被告也未以尚未按装运行进行抗辩，故原告请求被告支付60%货款及10%的质保金，应视为付款条件已成就，予以支持;原告请求被告给付逾期付款利息，因双方对利息未约定，应自原告起诉之日起按同期中国人民银行贷款利率计付。
双方约定原告应于合同成立（2013年10月10日）后20天交付货物，反诉原告实际于2013年11月18日收到货物，反诉被告逾期供货18天，反诉原告称反诉被告的逾期交货行为构成违约，主张应按合同约定支付5%即0.82万元的违约金；反诉被告主张逾期供货是与反诉原告协商同意未提供证据证实，反诉被告应当按照合同约定向反诉原告支付逾期供货违约金。
综上，原告请求被告支付货款11.48万元有理有据，被告应当支付该货款及自原告起诉之日起的逾期付款利息；对反诉原告请求反诉被告支付违约金0.82万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告江苏碧海石油化工有限公司于判决生效后十日内给付原告沈阳市环宇防爆电器总厂货款11.48万元及利息（利息以11.48万元为基数，自2016年1月12日按中国人民银行同期贷款利率计付至货款付清之日止）；
二、反诉被告沈阳市环宇防爆电器总厂于判决生效后十日内给付反诉原告江苏碧海石油化工有限公司违约金0.82万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596元，由被告江苏碧海石油化工有限公司负担。
反诉费25元，由反诉被告沈阳市环宇防爆电器总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢海鸥
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第02210号
原告徐某某，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告吴某某，女，1982年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告徐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告徐某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费240，减半收取120元由原告徐某某负担。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鄢 梦
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1667-1号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全主管。
被告：任晓娟，女，汉族，1975年6月18日生，住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告任晓娟抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
预查封被告任晓娟所有的坐落于长春市朝阳区红旗街765号华亿红府5［幢］502号房，房号：502，建筑面积：141.39平方米，丘（地）号：4-95／62-46，预告登记证号为长房预朝D字第201111100039号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕振兴
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00409-3号
申请执行人刘忠钰，男。
被执行人许斌，男.
申请执行人刘忠钰与被执行人许斌抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00642号民事调解书确定，被执行人许斌自2013年1月起每月给付申请执行人刘忠钰生活费800元，至其独立生活时至。因在执行过程中双方达成执行和解协议，由许斌每月支付刘忠钰抚养费500元至其独立生活时止，双方并约定该抚养费由人民法院转交，被执行人许斌并向本院提供其在中国农业银行股份有限公司宁强县支行的工资账号，申请本院逐月从其工资账户中划拨500元支付子女抚养费。2015年10月10日刘忠钰的法定代理人刘永翠申请本院执行，要求许斌给付刘忠钰2015年1月至6月的抚养费3000元，本院立案受理。本案在执行过程中依法划拨了被执行人许斌的工资3100元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强执字第00409号案件的执行完毕。
申请执行费50元，由被执行人许斌负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢昉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1329号
原告左日玉，市民。
委托代理人刘达军，市民。
被告许志兵，市民。
被告王远芳（系被告许志兵妻子），成年，市民。
被告王远宏，市民。
本院于2014年8月29日立案受理原告左日玉诉被告许志兵、王远芳、王远宏为民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告左日玉的委托代理人刘达军、被告许志兵、王远宏到庭参加诉讼，被告王远芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左日玉诉称，2011年6月13日，被告许志兵因生产经营需要，向我借款200000元，约定月息2.5%，并出具借条一份，被告王远宏在借条上签名。借款后，被告许志兵按月结算利息，截止2012年12月13日，被告许志兵一直未付利息。经我催要借款，被告承诺2014年4月底前还清全部本金和利息，但至今未有兑现承诺。因被告王远芳与被告许志兵系夫妻关系，该借款发生该二被告夫妻关系存续期间，故诉至法院请求判令三被告归还借款本金200000元及利息（自2012年12月13日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告许志兵辩称，差欠原告借款是事实，对原告要求从2012年12月13日开始计算利息，我没有意见。另我与被告王远芳在2012年左右已经离婚。
被告未作王远芳答辩。
被告王远宏辩称，原告在诉状中明确指出是被告许志兵因经营需要向原告借款200000元，我在借条上签名是作为财务负责人履行的财务手续，仅起证明作用，原告没有理由要求我还款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年6月13日，被告许志兵向原告左日玉出具借条一份，载明：“借到左日玉人民币贰拾万元整，月利息2.5%”，被告王远宏在借条下方签注“王远宏138××××1909，××”。嗣后，被告许志兵按约定向原告支付利息，但在2012年12月13日后，被告许志兵不再支付利息。另查明，被告王远芳与被告许志兵于1989年4月11日登记结婚，2013年6月24日登记离婚。现原告左日玉因索要借款未果，向本院起诉要求三被告偿还借款本金200000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有借条、婚姻登记信息及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
在本案审理过程中，原告左日玉向本院申请撤回对被告王远宏的起诉，本院予以准许。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许志兵向原告左日玉借款200000元的事实，有借条予以证明，足可认定，被告许志兵依法应承担偿还借款的民事责任。被告王远芳与被告许志兵原为夫妻关系，该笔借款发生在被告王远芳与被告许志兵夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告王远芳依法应承担共同还款的民事责任。对原告要求按月利率2.5%计算利息的请求，因超出有关利率限制的规定，故本院对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予支持；对原告主张自2012年12月13日起计算利息的请求，因被告许志兵对原告的该项请求不持异议，故本院对原告主张的利息起算时间予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志兵、王远芳共同偿还原告左日玉借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2012年12月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许志兵、王远芳负担（原告已预交4300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 汤 滢
人民陪审员 祖 旭
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第8594号
原告郑欢。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南。
原告郑欢（以下简称“原告”）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼，被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2394；该商品房位于郑州市金水区房屋一套，合同总价款为658451元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年12月4日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令1、被告协助原告办理位于郑州市金水区房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金13169元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票一张；
3、办证工本费收据；
4、契税凭证；
5、维修基金凭证；
6、《前期物业服务协议》。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年5月11日，原、被告签订了一份合同编号为09372537的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区房屋一套，合同总价款658451元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款658451元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案，未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记并支付逾期备案违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即658451元×2%=13169.02元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，违约金部分原告仅主张13169元，本院支持13169元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告郑欢将位于郑州市金水区房屋的产权证办理至原告郑欢名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑欢违约金13169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 朱智勇
二〇一四年十一月二十二日
书记员 杜松林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21696号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘军，男，1987年3月4日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25784.69元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币25784.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2862号
原告穆占东，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告穆占丰，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告穆占东诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告穆占东于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告穆占东撤回起诉。
案件受理费1，325.00元，减半收取662.50元（已交10.00元，其余缓交），由原告穆占东承担。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库普民初字第58号
原告严克福，男，汉族。
被告任均民（曾用名：任均明），男，汉族。系被告夏红丽丈夫。
被告夏红丽，女，汉族。系被告任均民妻子。
原告严克福诉被告任均民、夏红丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告严克福到庭参加诉讼，被告任均民、夏红丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严克福诉称，2013年11月19日，被告任均民、夏红丽向原告借款345000元，同时出具借条一张，并约定在2014年10月底还款。还款期到后，经原告多次索要拒不还款。现诉至法院，请求：判令被告归还借款345000元；支付借款延期付款利息10919.25元【本金345000元×银行同期贷款利率6.33‰×5个月（2014年10月30日至2015年3月30日）】及承担本案诉讼费、公告费。
被告任均民未到庭也无书面答辩意见。
被告夏红丽未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月19日，被告任均民、夏红丽向原告严克福借款345000元，同时出具借条一张，借条内容为：“今借到严克福人民币345000元，大写人民币叁拾肆万伍仟元正。将自己的土地合同50亩作抵押。如在2014年10月底不还现金就拿回50亩土地给严克福种。借钱人：任均明、夏红丽2013年11月19日”。
另查，库尔勒市公安局普惠派出所出具证明一份。
上述事实有被告任均民、夏红丽所写借条、库尔勒市公安局普惠派出所出具证明及原告当庭陈述为据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告任均民、夏红丽向原告严克福借款345000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故本院予以确认。对原告严克福主张借款利息10919.25元的诉讼请求，因双方在借款时已约定还款期限，不违反法律规定，合理合法对此本院予支持。被告任均民、夏红丽经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任均民、夏红丽于判决生效后十日内偿还原告严克福借款345000元。
二、被告任均民、夏红丽于判决生效后十日内偿还原告严克福借款利息10919.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6638.79元，公告邮寄费260元，由被告任均民、夏红丽承担（原告已预交，被告偿还原告借款及利息时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 靳 志 勇
助理审判员 坎买尔·克合热曼
人民陪审员 亚森· 卡德尔
二〇一五年七月二日
书 记 员 秦 光 军
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3183号
原告苗瑞蜂。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告苗瑞峰与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗瑞峰诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款40000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告苗瑞峰和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告苗瑞峰变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在中，变更股东名册及工商登记属于合同的履行内容，而非其生效要件，故原告苗瑞峰和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告苗瑞峰的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告苗瑞峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第405号
原告梁文练，男，汉族，住江门市。
委托代理人张志杰、陈少鸿，均系广东圭峰律师事务所律师。
被告刘雪欣，女，汉族，住江门市。
委托代理人梁当利、李志姣，均系广东诺千律师事务所律师。
原告梁文练诉被告刘雪欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁文练及其委托代理人张志杰、被告刘雪欣的委托代理人李志姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转不灵，于2013年11月25日向原告借取人民币共650000元，双方约定，被告应当于2014年1月31日返还上述借款给原告，利息按照月利率1.5%计算。但截至还款日，被告并没有向原告返还上述借款。原告经多次催收，被告均不返还。据此，请求法院判令被告向原告返还借款650000元及逾期利息（按月利率1.5%，从2014年2月1日计算至还款之日止），诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、身份信息资料一份。证明原告的主体资格。
2、欠据一份。证明被告向原告借取650000元，利息双方口头约定，且已届满还款期限没有归还借款。该欠据是被告对借款的确认。
被告辩称：1、原告没有提供已经支付借款65万元给被告的证明，根据法律规定，自然人之间的民间借贷以支付借款为生效条件，因此原告主张的借款尚未生效。2、原告提供的借据中没有约定借款利息，原告主张支付利息依法应当不予支持。3、被告现在关押在新会看守所，相关事实请法院依法认定。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1，三性没有异议；对证据2，真实性不确认，签名是否是被告本人所签代理人表示不清楚，请法院依法认定。
本院根据双方当事人的庭审意见、质证意见以及对证据的审查认证，作为认定本案事实的依据。
本院查明，被告因资金周转需要向原告借款，并于2013年11月25日出具《欠据》一份给原告，内容为：“兹有刘雪欣，身份证号码44072119690110064X，向梁文练借款，人民币（大写）陆拾五万元正，（小写）￥650000元正特此立据还款期为2014年1月31日，利息另计。（用翠湖居X座X担保）借款人：刘雪欣2013年11月25日证明人：梁某柱”（原文）。现原告认为借款期届满后被告没有还款，经催讨无果后，遂诉诸本院。
另查明，原告曾于2014年以同一事实和理由对本案被告提起民事诉讼［案号（2014）江新法双民初字第323号］，后原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，案件按撤诉处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘雪欣因需资金周转向原告借款650000元，同时出具了《欠据》给原告，确认上述借款事实，且借款发生时有证明人梁某柱在场证实，应认定双方之间存在合法的借贷关系，依法应受法律保护。双方约定的借款期限届满，原告主张被告偿还借款本金650000元，该主张证据充足，理由充分，本院予以支持。
关于借款利息问题。被告出具的《欠据》需注明了“利息另计”，但具体的利率、计算方式等均没有约定，原告称双方之间曾有口头约定利息，故主张被告按月利率1.5%自从2014年2月1日起计算逾期利息，但原告未提供证据予以证明，且被告也予以否认，根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原告的主张于法无据，本院不予支持。但借款期满后，被告没有履行偿还借款的义务，被告刘雪欣应自借款期满的次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息至清偿日给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘雪欣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款650000元及逾期利息（以650000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2014年2月1日起计至本判决规定清偿之日止）给原告梁文练。
若被告刘雪欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5492元（适用简易程序已减半计算），由被告刘雪欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张松坚
二〇一五年十一月十日
书记员 苏丽珍
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第705号
原告蔡某，女，汉族，1969年11月4日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人赵清露，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
被告宋某，男，汉族，1964年7月8日生，住址同原告。
本院在审理原告蔡某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 长 冀翠红
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 吕秀霞
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 屈 欢
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第69号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人罗某青。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人罗某青犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员卢伟、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人罗某青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月21日13时许，被告人罗某青路过琼海市嘉积镇美景居委会何某家时，发现何某家的大门没有锁，便进入实施盗窃，被告人在何某家卧室的桌子上发现一串摩托车钥匙，便拿着摩托车钥匙把停放在该庭院内的一辆黑色五羊本田摩托车盗走，之后被告人将该摩托车藏放在琼海市嘉积镇光华路一建筑工地的工棚内。2014年11月24日20时许，公安机关在琼海市嘉积镇食品厂一出租屋处将被告人抓获。经鉴定，被盗摩托车价值4403.81元，已发还给被害人何某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片，书证常住人口信息表、机动车登记证书、发票、扣押清单、发还清单、到案经过、行政处罚决定书等，被害人何某的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4403.81元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑被盗摩托车已经发还给被害人，未对被害人造成实际损失，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年7月24日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一五年三月十日
书 记 员 覃茂圣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11546号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢焕清。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢焕清信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢焕清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，610.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，610.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00046号
申请执行人中电华益实业集团有限公司。
法定代表人常春，董事长。
被执行人山西长治漳泽化工有限责任公司。
法定代表人王建旺，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第132号民事调解书，向被执行人山西长治漳泽化工有限责任公司发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西长治漳泽化工有限责任公司银行存款3857393.52元（包括执行费40568.52元），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡厚生
二〇一五年××月××日
书记员 梁 青
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)长执字第00046号山西长治漳泽化工有限责任公司：本院于2015年3月09日收到申请执行人中电华益实业集团有限公司提出的执行山西省长治市中级人民法院作出的（2014）长民初字第132号民事调解书的申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你单位自本通知书发出后立即履行下列义务：（1）缴纳欠款3800000元。（2）负担案件受理费16825元、执行费40568.52元。以上款项共计3857393.52元。将以上款项汇入如下账户：收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：中国农业银行长治市分行潞丰支行账号：04702001040005489特此通知执行员 ：胡厚生联系电话：0355-219****二〇一五年三月十日
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北慈商初字第262号
原告：马某。
委托代理人：毛乾伟。
被告：胡某。
委托代理人：孔旭亚。
本院在审理原告马某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某承担。
（此页无正文）
审 判 员 田兆余
二〇一三年八月七日
代书记员 何超男
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）琼立一终字第225号
上诉人（原审原告）：临高县新盈镇新兴圩第一经济合作社。
法定代表人：龙不八，该经济社社长。
上诉人（原审原告）：临高县新盈镇新兴圩第二经济合作社。
法定代表人：陈气豪，该经济社社长。
以上上诉人共同委托代理人：王正郭，海南大华园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：临高县人民政府。
法定代表人：曹文，该县县长。
委托代理人：陈让兴，临高县法制办公室科员。
委托代理人：王彪，临高县国土环境资源局科员。
原审第三人：海南南亨房地产开发有限公司。
法定代表人：韩扬光。
原审第三人：临高县新盈镇新兴居民委员会。
法定代表人：王俊，该居委会主任。
原审第三人：洋浦华辉实业有限公司。
法定代表人：李永辉，该公司总经理。
上诉人临高县新盈镇新兴圩第一经济合作社（以下简称新兴圩第一经济社）、临高县新盈镇新兴圩第二经济合作社（以下简称新兴圩第二经济社）与被上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）及第三人海南南亨房地产开发有限公司（以下简称南亨公司）、第三人临高县新盈镇新兴居民委员会土地行政管理纠纷一案，海南省第二中级人民法院作出（2014）海南二中行初字第50号行政裁定，驳回原告新兴圩第一经济社、新兴圩第二经济社的起诉。新兴圩第一经济社、新兴圩第二经济社不服，向本院提起上诉。本院于2014年10月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可依法提起行政诉讼。”本案中，由被告和第三人华辉公司提供的证据可证明，本案涉案土地已由临高县政府于1996年6月21日作出43号《批复》实施了土地征收，而两原告的时任法定代表人陈永新、戴锦雄在1996年6月12日签订的《征用土地补偿协议书》被征地单位代表人栏中，也已签名同意了征收土地的有关补偿事项，并在《新盈镇南亨市场用地红线图》中签名确认了被征土地的界线、面积，由此可见，两原告对当时的土地征收行为是明确表示同意的。在涉案土地被征收为国有土地后，被告临高县政府根据南亨房地产公司未按《合同》约定进行开发，导致土地闲置2年以上的事实，作出临府函（2000）83号《关于同意无偿收回海南南亨房地产开发有限公司国有土地使用权的批复》（以下简称83号《批复》），该行政行为与两原告没有法律上的利害关系，原告不具备诉讼主体资格，故对其起诉应予以驳回。因此依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告临高县新盈镇新兴圩第一经济合作社、临高县新盈镇新兴圩第二经济合作社的起诉。
新兴圩第一经济社、新兴圩第二经济社不服原审裁定，上诉称：一、被上诉人临高县人民政府作出的43号《批复》是违法的具体行政行为，不能作为本案定案依据。二、两上诉人时任法定代表人戴锦雄、陈永新在《征用土地补偿协议书》和《新盈镇南亨市场用地红线图》中的签名属个人行为，不能代表两上诉人。三、涉案土地自解放前后至今一直由两上诉人经营管理、使用至今。四、根据《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第一条规定，本案属于人民法院受案范围。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为：本案的争议焦点是收回国有土地使用权的行政行为与两上诉人是否有利害关系。本案中，上诉人时任法定代表人戴锦雄、陈永新在1996年6月12日签订的《征用土地补偿协议书》中的“被征地单位代表人”栏中，已签名确认同意了征用土地的有关补偿事项，也在《新盈镇南亨市场用地红线图》中签名确认了被征土地的界线、面积。在此基础上，1996年6月21日，临高县政府对临高县土地管理局报批的临国土字（1996）44号《关于征地出让给海南南亨房地产开发有限公司使用的请示》给予了43号《批复》，至此，涉案土地已经被征收为国有土地，不再属于两上诉人所有。此后，被上诉人临高县政府将涉案土地有偿出让给南亨公司，又根据南亨公司未进行开发，导致土地闲置2年以上的事实，作出无偿收回国有土地使用权的83号《批复》，由于涉案土地已经不属于两上诉人所有，该行政行为与两上诉人没有法律上的利害关系。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可依法提起行政诉讼。”据此，两上诉人不具有诉讼主体资格。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回新兴圩第一经济社、新兴圩第二经济社的起诉并无不当，应予维持。临高县新盈镇新兴圩第一经济合作社、临高县新盈镇新兴圩第二经济合作社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 容师德
审 判 员 吴向东
代理审判员 孔 琼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 方亚菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第463号
原告庆阳金穗农机设备有限公司，住所地，庆阳市西峰区西环路南段。
被告李姣。
本院在审理原告庆阳金穗农机设备有限公司与被告李姣买卖合同纠纷一案中，原告庆阳金穗农机设备有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳金穗农机设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庆阳金穗农机设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告庆阳金穗农机设备有限公司承担。
审 判 长 李广赟
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 张 敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王艳锋
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第121号
原告唐某。
委托代理人宾灵，广西博辉思善律师事务所律师。
被告赵某甲。
原告唐某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人宾灵到庭参加诉讼。被告赵某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚前了解不够，感情基础差，婚后因性格不合，感情一般。××××年××月××日，生育儿子赵某乙。2009年6月1日，双方在灵川县按揭购买商品房一套。2013年，被告欺骗原告向亲戚借款5万元供自己挥霍，至今分文未还。双方经常因被告的不良恶习发生争吵，至今夫妻感情已完全破裂。请判决原告与被告离婚，儿子随原告生活，由被告每月支付抚养费600元，按揭的商品房归原告所有，由原告清偿房屋贷款。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、结婚证，证明原、被告的登证结婚；2、商品房买卖合同，证明原、被告按揭购买了一套商品房；3、调查笔录，证明被告外出；4、儿子赵某乙的证言，证明被告外出和儿子赵某乙跟原告一起生活。
被告赵某甲未作答辩。
经过开庭质证，被告已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育儿子赵某乙。2009年6月1日，双方在灵川县按揭购买商品房一套。2014年10月被告外出。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，组成了婚姻家庭。生肓儿子，购买了房屋，已形成了稳定的婚姻家庭。虽然夫妻双方为家庭琐事有分歧，但不足已证明夫妻感情确已破裂。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 覃婷婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00102号
原告石光友。
被告曾正勇。
原告石光友与被告曾正勇买卖合同纠纷一案，我院于2014年2月11日立案受理后，依法通知原告石光友预交案件受理费。原告石光友在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年二月二十日
书记员 魏俊秀
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）惠行初字第78号
原告竹香荣，女，1969年11月23日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人陈咏梅，女，1971年6月7日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人毛小明，男，1947年9月19日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市惠济区新城街道办事处。
法定代表人胡斌，主任。
委托代理人岳宗辉，该办事处信访办主任。
委托代理人马国杰，河南千业律师事务所律师。
原告竹香荣不服被告郑州市惠济区新城街道办事处政府信息公开回复一案，本院于2014年9月24日受理后，于9月25日向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日、12月1日两次公开开庭审理了本案，原告竹香荣及其委托代理人陈咏梅、毛小明，被告委托代理人岳宗辉、马国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市惠济区新城街道办事处于2014年8月12日对竹香荣作出政府信息公开回复。该信息回复主要内容如下：新城街道办事处于2014年8月7日收到你提交的“请公开毛庄大队2012年建成毛庄社区B6楼的详细出售情况”的申请，现回复答下：1、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，毛庄村委会系基层群众性自治组织，并非行政主体。2、要求公开事项属于该集体经济组织内部自治管理事项，不属于政府信息公开范围。建议按照上述法律规定到毛庄村委会查询。
原告诉称，原告在2014年8月4日向被告申请了一份政府信息公开，内容为：请求毛庄大队2012年建成毛庄社区B6楼的“详细出售情况”，而被告的答复如下：1.根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，毛庄村委会系基层群众性自治组织，并非行政主体。2.要求公开事项属于该集体经济组织内部自治管理事项，不属于政府信息公开范围，建议按照上述法律规定到毛庄村委会查询。被告以《中华人民共和国村民委员会组织法》规定为由，让原告向毛庄村委会查询，而被告的回复没有法律依据和事实依据，为维护原告的合法权益，特此向惠济区人民法院提起诉讼，请求：1、确认2014年8月12日郑州市惠济区新城街道办事处向原告回复的政府信息公开答复不准确违法。2、要求被告准确回复原告所申请的政府信息。原告于庭审时，将第1项诉讼请求明确为撤销政府信息公开答复。
为支持其主张，原告提交证据如下：
1、政府信息公开申请表，证明原告向被告申请政府信息公开。
2、政府信息公开答复，证明被告没有准确回复。
3、信息公开条例12条及国务院2014年政府信息公开要点通知第3、4条，证明原告申请公开的信息属于政府信息公开范围。
被告辩称，一、原告要求公开的“毛庄大队2012年建成毛庄社区B6楼的详细出售情况”的申请，被告接到申请后，经查询落实不属于政府信息公开范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，”毛庄村委会系基层群众性自治组织，并非行政主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”，原告申请的信息属于集体经济组织内部自治管理事项，不属于政府信息公开范围。被告书面回复并无过错。二、被告回复程序合法有效，并无过错。被告于2014年8月7日收到原告书面申请，于2014年8月12日按照原告的要求，以书面形式回复并且邮寄的方式进行投递，回复于当日由本人签收送达。回复程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条、第二十七条规定。综上所述，被告回复事实清楚，依据合法，程序不存在违法情形，特请求人民法院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告提交证据如下：1、政府信息公开申请表，原告向被告申请信息公开的事实。2、信息回复、郑州市邮政速递局回单和网络邮寄查询单，证明被告于2014年8月12日以书面形式对原告作出回复并以特快专递方式邮寄送达原告，及被告回复未超出法定15个工作日，回复形式及送达方式符合原告要求。4、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国村民委员会组织法》。
经庭审质证，本院确认证据如下：被告在法定的举证期限内向法庭提交了证据，故原告认为被告未在举证期限内向法庭递交证据当庭不予质证，不影响本院对证据的采信。对信息公开申请表、信息回复真实性，本院予以采信。对被告提交的证据2系证明被告作出政府信息回复及送达的情况，本院予以采信。对原告提交的证据3、被告提及的证据4，系法律法规及规范性文件，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月4日，原告向被告申请政府信息公开，请求被告向其公开毛庄大队2012年建成毛庄社区B6楼的详细出售情况。被告于2014年8月12日对原告作出政府信息公开回复。该信息回复主要内容如下：郑州市惠济区新城街道办事处于2014年8月7日收到你提交的“请公开毛庄大队2012年建成毛庄社区B6楼的详细出售情况”的申请，现回复如下：1、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，毛庄村委会系基层群众性自治组织，并非行政主体。2、要求公开事项属于该集体经济组织内部自治管理事项，不属于政府信息公开范围。建议按照上述法律规定到毛庄村委会查询。原告不服该信息回复，提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，政府信息由制作该政府信息的行政机关或者保存该政府信息的行政机关负责公开。原告所申请公开的信息是毛庄大队（毛庄村委会）2012年建成毛庄社区B6楼的详细销售情况，被告称该楼房无规划、建设等相关审批手续，在性质上属于集体经济组织自建的小产权房，原告也予以认可。政府职能部门及辖区内政府相关单位对于小产权房是不进行审批、备案、登记的，对毛庄社区B6楼的详细销售情况也不会制作信息。原告向被告申请公开的信息应属于政府信息不存在，被告答复不属于信息公开范围，不公开理由错误，本院予以指出。被告已在政府信息答复中告知原告公开事项属于集体经济组织内部自治管理事项，并建议其到毛庄村委会查询。综上所述，原告请求撤销被告信息回复并重作的诉讼请求，事实和理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告竹香荣的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告竹香荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王争学
审 判 员 穆 牧
人民陪审员 郭 捷
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨 蓼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第05565号
原告刘子芹，女，1970年6月4日出生，汉族，居民。
被告岳金福，男，1967年7月12日出生，汉族，农民。
原告刘子芹诉被告岳金福民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员姚海柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子芹到庭参加诉讼，被告岳金福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘子芹诉称，2014年10月24日，被告岳金福从原告处借款52000元。经原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款52000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交2014年10月24日借条一枚，证明被告在原告处借款52000元至今未偿还的事实。
被告岳金福未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据，未质证，视为放弃举证、质证及答辩权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
经本院审理查明，2014年10月24日，被告岳金福从原告处借款52000元，并为原告出具借条一枚。双方未约定利息及还款时间。此款经原告多次索要，被告岳金福未偿还。
本院认为，被告岳金福在原告刘子芹处借款的事实清楚、证据充分，被告岳金福应基于诚实信用原则及时偿还原告借款。但被告怠于履行偿还义务，故原告要求被告岳金福偿还借款52000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告岳金福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘子芹借款52000元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，邮寄费40元，保全费540元，由被告岳金福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姚海柱
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王海飞
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终208号
上诉人(原审被告)：朱某。
被上诉人（原审原告）：常某。
上诉人朱某因与被上诉人常某离婚纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院（2016）鲁1423民初853号民事裁定，向本院提起上诉。
朱某上诉称，上诉人户籍虽在山东省庆云县渤海路街道办事处信家村，但自2015年4月份便一直在乐陵市金梦圆日用品商行上班，除假期及偶尔有事回庆云县之外，长期居住在乐陵市，至今已连续居住1年以上。被上诉人提交的证据不能证明上诉人在庆云县祥云小区居住至今。请求本院撤销原裁定，将本案移交山东省乐陵市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告朱某户籍地为山东省庆云县渤海路街道办事处信家村175号。被上诉人即原审原告常某提供的德州泰兴物业管理公司出具的证明证实，朱某自2013年11月6日搬至祥云国际城6号楼1单元1001号居住至今。朱某虽自称自2015年4月份便一直在乐陵市金梦圆日用品商行上班，除假期及偶尔有事回庆云县之外，长期居住在乐陵市，但其仅提供乐陵市金梦圆日用品商行的营业执照不足以证实其经常居住地为山东省乐陵市。故，应当认定朱某的住所地为山东省庆云县，原审法院作为被告住所地人民法院依法对该案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 丽
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第173号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人李坦平，男，1983年1月19日出生于湖南省邵东县，汉族，文盲，农民，系聋哑人。因犯抢劫罪于2005年12月5日被本院判处有期徒刑一年，2006年10月1日刑满释放。因犯交通肇事罪于2009年10月13日被本院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月21日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人申伟，邵东县法律援助中心律师。
翻译人员赵丽彬，邵东县特殊教育学校教师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人李坦平犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉。被告人李坦平及辩护人申伟、翻译人员赵丽彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年12月20日晚上，被告人李坦平伙同另外一名聋哑人（未查明身份）盗走刘某的一台价值4860元的湘EBM1**的钱江太子牌摩托车。同年12月21日，李坦平在一摩托修理店销赃时，被刘某等人抓获。
为证明上述事实，公诉机关向法庭举出了被告人李坦平的供述，被害人刘某的陈述，证人唐某某、曾某某、羊某某的证言，鉴定意见，照�，行驶证，抓获经过，刑事判决书及户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人李坦平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李坦平系又聋又哑的人，可以从轻处罚。要求法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条之规定，建议对被告人李坦平在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。
被告人李坦平及辩护人申伟对公诉机关的指控无异议。但辩护人辩称被告人李坦平系又聋又哑的人，可以从轻处罚，其偷盗的摩托车已被失主领回，且在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年12月20日晚上，被告人李坦平伙同他人（未查明身份）至邵东县城红岭路“可可商务酒店”对面的巷子内，将刘某停在租房门前人行道上的一辆价值4860元的车牌号为湘EBM1**的钱江太子牌摩托车盗走。同年12月21日，被告人李坦�到邵东县城建设路一摩托修理店销赃时，被刘某等人发现并抓获。刘某亦将被盗摩托车取回。
上述事实，有经庭审质证且查证属实的如下证据证明：
1、被告人李坦平的供述，供认他伙同他人于2014年12月20日晚上盗窃了一辆摩托车，21日去销赃时，被摩托车车主发现并抓获，然后将他扭送到红土岭派出所。被盗摩托车被失主领回。
2、被害人刘某的陈述证明，2014年12月20日晚上，他将摩托车停放在邵东县城红岭路三巷。12月21日早晨8时许，他发现摩托车被盗，就和朋友唐某某等人分别寻找，唐某某等人在邵东县城建设北路一摩托车行发现了他的摩托车，并打电话给他。他赶到后就向公安机关报了案。公安人员随后将偷摩托车的人带走。
3、证人唐某某、曾某某的证言证明，2014年12月21日早晨8时30分许，刘某打电话要他们去邵东县城红岭路三巷可可商务酒店对面将他�摩托车骑回。他们去时，发现刘某的摩托车不见了，就到处寻找，在邵东县建设北路一个二手摩托车行，发现了一个男子，在刘某的摩托车旁正和该车行老板打手势。他们就过去看。这时，站在刘某摩托车旁的男子逃跑，他们立即追赶，将该男子抓获，并报警。民警赶到后，将偷摩托车的人带走。
4、证人羊某某的证言证明，2014年12月21日上午9时许，一名男子推一辆摩托车到她的店子旁。这时又来了两个男子走向摩托车停放的地方，那名推摩托车的男子立即逃跑，另两名男子随即追赶，将推摩托车的男子抓住。后来，公安民警赶到将推摩托车的男子带走了。
5、行驶证、指认现场照片证明，李坦平指认所盗窃的摩托车系刘某所有。
6、鉴定意见证明，被盗摩托车价值4860元。
7、抓获经过证明，2014年12月21日10时许，110民警将李坦平扭送到邵东县公安局红土岭派出所�
8、刑事判决书证明，被告人李坦平曾因犯罪被判处过刑罚，且系又聋又哑的人。
9、户籍信息证明，李坦平本次犯罪时已成年。
本院认为，被告人李坦平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李坦平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李坦平系又聋又哑的人，予以从轻处罚。被告人李坦平自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人申伟的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院亦予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李坦平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚�人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月21日起至2015年6月20日止，罚金限判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 谢植福
二〇一五年五月十三日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严�情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民�院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第1681号
原告代士荣，住址安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人万情英，广东格威律师事务所律师。
被告包彦勋，住址河南省罗山县。
委托代理人余承志，广东宇思律师事务所律师。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告代士荣及其委托代理人万情英、被告包彦勋的委托代理人余承志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日21时许，被告包彦勋在福田区花卉世界巡防队宿舍附近路边因琐事与武成文发生口角，被告殴打武成文致其轻微伤，后包彦勋为泄愤又返回现场，用砖块多次打砸停放在现场附近路边的武宝（代士荣的儿子）的一辆面包车，导致车辆多处损毁；当日22时许，原告代士荣到巡防队找被告理论，被告又将原告代士荣殴打致轻微伤。事发当日，原告向派出所报案，2014年9月26日，深圳市公安局福田分局在充分调查事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》对被告包彦勋殴打他人及故意损毁财物行为作出行政拘留20日并处罚款500元的决定，现包彦勋已经予以释放。案发当天，武成文和原告代士荣被送到深圳市第二医院就医，已先行支付医疗费、营养费等各项费用共7565.4元，原告本人花费3616元。武宝的车辆被被告砸坏受损，为修复车辆，已支付维修费用2800元。至今，被告未支付任何费用且态度强硬。被告故意伤害他人及损毁财物行为事实清楚，性质恶劣，给原告代士荣身心造成巨大创伤。综上，请贵院查清事实，支持原告的全部诉讼请求。据此，请求法院判令：1、被告支付原告医疗费216元、护理费500元，交通费200元、伙食补助费500元，营养费1000元，精神抚慰金1000元、鉴定费200元；共计：3616元。2、被告向原告以书面及口头形式赔礼道歉；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称，医疗费以票据为准；护理费、伙食补助费及营养费如发生住院才会有该费用，医嘱上需注明加强营养才有营养费，本案原告未住院，对该三项费用不予认可；精神抚慰金与公安局福田分局认定为一起斗殴事件，原、被告均有被拘留，且未造成原告伤残，不应有精神抚慰金；对鉴定费无异议；交通费以实际产生的票据为准。两案票据中有一致的部分，且部分票据时间与就诊时间不一致。
经审理查明，被告与原告的儿子系同事，2014年7月6日，被告饮酒后在本市福田区花卉世界巡防队宿舍附近路边与原告的丈夫武成文（另案原告）相遇与之武成文发生殴斗，并损害原告儿子的车辆，原告知情后遂前往被告处，与被告发生口角，双方发生肢体冲突。
事发后，原告因伤至深圳市第二人民医院门诊就医，发生医药费216元，未住院。
本院认为，侵权行为人应对其侵权行为承担损害赔偿责任。本案被告与原告发生肢体冲突，造成原告受伤，侵害原告合法权益，应承担损害赔偿责任，本案原告因被告的侵权行为发生如下损失：1、医药费216元，有医疗费票据为证，本院依法予以确认；2、交通费，该损失系合理费用，本院酌定该损失为100元；3、鉴定费200元，有鉴定费票据为证且被告予以确认；综上，被告应合计赔偿原告516元。
至于原告主张的护理费、伙食补助费，营养费，因其未住院治疗且无相应医嘱，故原告主张与事实不符，本院依法不予支持。至于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案事实，被告行为对原告造成一定伤害但尚未符合支付精神损害抚慰金的法定标准，本院对原告该主张不予支持。
然而，原告系被告同事的母亲，被告先与原告丈夫发生肢体冲突致其受伤，再与原告发生言辞与肢体冲突并致使原告受伤，其行为有违公德且严重损害原告个人自尊心，或会降低原告于其生活环境中的社会评价，原告主张被告书面道歉，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二之规定，判决如下：
一、被告包彦勋应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告代士荣516元；
二、被告包彦勋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告代士荣书面道歉（道歉内容应经本院核准）；
三、驳回原告代士荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（原告已预交），由原告负担400元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王嘉玮（代）
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第859号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人胡某，住广州市荔湾区，现住广州市白云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人苏玉华，广东金本色律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]800号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年8月至2015年5月间，被告人胡某因装修问题与楼上邻居广州市荔湾区杉木栏路166号前座402房的被害人傅某丙发生矛盾，遂多次在住所门口、大楼楼梯、楼下供电箱等处粘贴有恐吓内容的单某、喷涂恐吓内容的大字、破坏被害人住处供电线路、破坏被害人安某的海康威视摄像头4台（经鉴定，价值人民币2052元）。2015年5月18日，被告人胡某被民警抓获归案，民警在其住所缴获浆糊、毛刷、红色喷漆等作案工具1批。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人胡某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议法院判处在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人胡某的刑罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议，辩称虽然曾有破坏电线的行为，但是在2015年1月8日在公安机关与被害人达成治安调解以后就没有再破坏电线了。
被告人胡某的辩护人认为，本案起因是被害人装修房屋没有处理好防水问题，导致被告人的房屋出现渗水，被害人是应当进行修复并进行赔偿，但被害人一直没有处理才导致矛盾的恶化。此外，被害人未经全体业主的同意，私自安某监控系统，其中一个摄像头还对准被告人的房屋，在多次与被害人进行协商无果的情况下，才书写辱骂被害人的词语。本案属于相邻关系纠纷，一般不应以寻衅滋事论处，且情节极其轻微，没有造成严重后果。被告人一直以来认罪态度良好，并愿意赔偿被害人的损失。综上，请求对被告人胡某免予刑事处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人胡某的家属代被告人退出赔偿款2052元并代管于本院。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书、治安调解协议书，被害人傅某丁的陈述，证人苏某乙、吴某乙、梁某丙、吴某丙、陈某乙、郭某乙的证言及辨认笔录，被害人傅某丁提供的安某监控设备的付款收据、送货单，监控视频资料及截图，被告人胡某的投诉信及家中天花板渗水情况的照片，被告人胡某粘贴的传单、喷涂的红字、作案工具的照片，搜查笔录，扣押清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2015]425号价格鉴定结论书，广东省人民法院案款收据，被告人胡某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人胡某适用缓刑，辩护人认为对被告人胡某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起。）
2、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
3、被告人胡某退出并代管于本院的赔偿款人民币2052元依法发还给被害人傅婉鸣。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年七月三十日
书 记 员 云欣欣
梁晓明
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗荔法刑初字第859号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人胡某，住广州市荔湾区，现住广州市白云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。辩护人苏玉华，广东金本色律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]800号起诉书指控被告人胡某犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2014年8月至2015年5月间，被告人胡某因装修问题与楼上邻居广州市荔湾区杉木栏路166号前座402房的被害人傅某丙发生矛盾，遂多次在住所门口、大楼楼梯、楼下供电箱等处粘贴有恐吓内容的单某、喷涂恐吓内容的大字、破坏被害人住处供电线路、破坏被害人安某的海康威视摄像头4台（经鉴定，价值人民币2052元）。2015年5月18日，被告人胡某被民警抓获归案，民警在其住所缴获浆糊、毛刷、红色喷漆等作案工具1批。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人胡某无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议法院判处在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人胡某的刑罚。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议没有异议，辩称虽然曾有破坏电线的行为，但是在2015年1月8日在公安机关与被害人达成治安调解以后就没有再破坏电线了。被告人胡某的辩护人认为，本案起因是被害人装修房屋没有处理好防水问题，导致被告人的房屋出现渗水，被害人是应当进行修复并进行赔偿，但被害人一直没有处理才导致矛盾的恶化。此外，被害人未经全体业主的同意，私自安某监控系统，其中一个摄像头还对准被告人的房屋，在多次与被害人进行协商无果的情况下，才书写辱骂被害人的词语。本案属于相邻关系纠纷，一般不应以寻衅滋事论处，且情节极其轻微，没有造成严重后果。被告人一直以来认罪态度良好，并愿意赔偿被害人的损失。综上，请求对被告人胡某免予刑事处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人胡某的家属代被告人退出赔偿款2052元并代管于本院。上述事实，有广州市公安局荔湾区分局岭南派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书、治安调解协议书，被害人傅某丁的陈述，证人苏某乙、吴某乙、梁某丙、吴某丙、陈某乙、郭某乙的证言及辨认笔录，被害人傅某丁提供的安某监控设备的付款收据、送货单，监控视频资料及截图，被告人胡某的投诉信及家中天花板渗水情况的照片，被告人胡某粘贴的传单、喷涂的红字、作案工具的照片，搜查笔录，扣押清单，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴[2015]425号价格鉴定结论书，广东省人民法院案款收据，被告人胡某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某能当庭自愿认罪，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人胡某适用缓刑，辩护人认为对被告人胡某免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起。）2、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。3、被告人胡某退出并代管于本院的赔偿款人民币2052元依法发还给被害人傅婉鸣。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  黄慧珊二〇一五年七月三十日书 记 员  云欣欣梁晓明
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1714号
原告：朱某，北京荆州集团合众齿科医生。
委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告：刘某，无职业。
原告朱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员刘芳适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。本案原告朱某及委托代理人任焕宇，被告刘某均到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐破裂，现夫妻感情已彻底破裂，已无存续的必要，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子朱相年2012年1月21日出生。结婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。故原告朱某起诉至法院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件等凭证，本院予以确认。
本院认为，原告朱某与被告刘某自由恋爱、自主结婚，婚后共同生活，已建立了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。只要今后双方遇事及时沟通、互相信任、互谅互让，夫妻关系是能够得到改善的。综上，原告朱某要求与被告刘某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘芳
二〇一六年四月十五日
书记员 许莹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1755号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，曾用名张小磊，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月23日被查获，同月24日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1602号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年8月23日21时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市周巷镇镇北二环线由东往西行驶至赵家肖路向北右转弯时，与道路东侧树木发生碰撞，后被告人张某打电话给赵某，让其顶替处理事故，被处警民警查获。经道路交通事故认定，被告人张某负此事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人张某血液即时乙醇浓度为192mg／100ml，属醉酒状态。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、提取血样登记表、驾驶证、驾驶人详细信息、行驶证、车某甲、车某乙、事件单、查获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第386号
原告邹冠峰，男，1975年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人邹富瑞（原告邹冠峰之妻），女，1975年10月12日生，汉族，住福建省长汀县。
被告福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
原告邹冠峰与被告福建金泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法由审判员曾桂英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹冠峰的委托代理人邹富瑞到庭参加诉讼，被告福建金泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月10日签订《商品房买卖合同》，约定房价款为767781元，此外在合同第八、九条还约定交房时间及逾期交房应支付违约金等条款。合同签订后，原告及时支付了全部房款。但被告至今未按合同约定进行交房。至2015年1月21日止，被告已逾期385天，依法应支付原告违约金767781＊0.02%＊385=59119元。综上，请求判令：1、被告支付给原告自2014年1月1日始至实际交房日止按已付购房款767781元的日万元之二计算的违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告福建金泰房地产开发有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年11月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买其开发的位于长汀县腾飞开发区大同路旁康桥圣菲2号楼第3层309号商品房（建筑面积为117.31平方米），房屋总价款为767781元。合同第八条约定“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合双方约定条件的商品房交付给原告使用……”。合同第九条约定“……出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付给原告使用，按逾期时间分别处理，即（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款共计767781元（其中商品房首付款为230781元，以其所购商品房在中国农业银行办理房屋抵押按揭贷款537000元）。至2015年1月21日止，被告仍未依约将康桥圣菲2号楼第3层309号商品房交付给原告使用。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、中国农业银行《个人购房担保借款合同》、首付款销售不动产统一发票及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，合同的各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同属合法有效，原、被告依法应当按照合同的约定履行各自的义务。在合同履行过程中，原告已依约向被告支付了全部购房款，而被告却未依约于2013年12月31日前向原告交付涉案房屋，其行为已构成违约，依法应当按合同约定的标准承担违约责任。对原告要求被告支付自2014年1月1日起至实际交房之日的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告邹冠峰支付自2014年1月1日始至2015年1月21日止按已付购房款767781元的日万分之二计算的逾期交房违约金共计59119元。
二、被告福建金泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告邹冠峰支付自2015年1月22日始至实际交房时止按已付购房款767781元的日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1278元，减半收取639元，由被告福建金泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 曾桂英
二〇一五年四月十三日
书记员 刘兴达
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟少民初字第0120号
原告查某，男，1972年3月14日生，汉族。
被告朱某，女，1975年7月5日生，汉族。
本院在审理原告查某诉被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，原告查某于2014年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告查某自愿撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 钱敏焰
二〇一四年一月十七日
书记员 周犁丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第449号
原告：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。
代表人：韩朝阳。
委托代理人：刘晓泉。
被告：余姚市凯隆铝箔制品有限公司。
法定代表人：罗国章。
被告：余姚市金马电子有限公司。
法定代表人：马钦富。
被告：罗国章。
被告：陈玲珍。
被告：马钦富。
被告：夏巧珍。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司、余姚市金马电子有限公司、罗国章、陈玲珍、马钦富、夏巧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼，被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司、余姚市金马电子有限公司、罗国章、陈玲珍、马钦富、夏巧珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案在审理中，根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行起诉称：2012年9月12日，原告与被告余姚市金马电子有限公司、罗国章、陈玲珍、马钦富签订了最高额保证合同一份，约定各保证人为原告与被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司自2012年9月12日起至2014年9月30日止所形成的最高额为12000000元债权提供连带责任担保。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告马钦富、夏巧珍各出具最高额保证函一份，承诺为原告与被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司在自2012年9月12日起至2014年9月30日止所形成的最高额为12000000元债权提供连带责任担保。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日，被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司与原告签订出口商票融资合同，约定自2012年9月12日起至2013年3月11日止，被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司凭出口商票融资申请书、商业发票及相关单据向原告申请融资。并约定因被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，由被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司承担律师费、差旅费及其他实现债权的费用。后被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司以出口商票融资申请书方式申请融资贷款1052800美元，借期150天，从2012年9月12日起至2013年3月11日止，借款正常执行年利率为0.9869%，逾期执行年利率为1.48035%，还款方式为利随本清。原告按约向被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司发放融资贷款。现融资借款已到期，被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司未归还本息，已构成违约，各保证人也未承担连带担保责任，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司立即归还原告借款6561365.44元，支付利息32377.05元，逾期利息14839.48元（利息计算至2013年5月5日止），合计6608581.97元，及从2013年5月6日起至判决确定的履行日止计算的利息；2、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司赔偿原告律师代理费265000元；3、被告余姚市金马电子有限公司、罗国章、陈玲珍、马钦富、夏巧珍对上述款项承担连带保证清偿责任；4、本案诉讼费由六被告共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、编号82100520120004414的最高额保证合同（与原件核对无异）一份、最高额保证函两份，拟证明原告与被告余姚市金马电子有限公司、罗国章、陈玲珍、马钦富之间存在最高额12000000元担保合同关系，原告与被告马钦富、夏巧珍之间存在最高额12000000元担保关系的事实；2、编号82060820120000635出口商票融资合同、出口商票融资申请书、借款凭证及贷款发放通知单（与原件核对无异）各一份，拟证明原告与被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司存在融资合同关系，原告按被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司申请发放1052800美元，并约定相应利率、借期、违约责任的事实；3、特定出口商的商务发票、出口商票融资项下的装箱单、货运单、报关单（与原件核对无异）各一份，拟证明按照原告约定的出口商票融资条件，被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司已符合出口商票融资条件的事实；4、欠息证明一份，拟证明被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司到2013年5月5日所欠利息为7576.10美元，本金1052800美元，按2013年3月12日美元挂牌价换算人民币共计6608581.97元的事实；5、委托代理合同及发票，拟证明原告与其委托代理人签订委托代理合同并对律师费等作出约定的事实。
被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司、余姚市金马电子有限公司、罗国章、陈玲珍、马钦富、夏巧珍未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符合定案证据特性，本院予以采信。六被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的出口商票融资合同及担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司向原告借款应按约归还，并应按约支付利息及承担相关费用。被告余姚市金马电子有限公司、罗国章、陈玲珍、马钦富、夏巧珍为被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司提供连带责任保证，应在各自的保证范围内承担连带清偿责任。被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司、余姚市金马电子有限公司、罗国章、陈玲珍、马钦富、夏巧珍不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司归还原告中国农业银行股份有限公司余姚市支行借款本金6561365.44元，支付利息32377.05元，逾期利息14839.48元（利息计算至2013年5月5日止），及从2013年5月6日起至判决确定的履行日止按年利率1.48035%计算的利息，赔偿原告律师代理费265000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告余姚市金马电子有限公司、罗国章、陈玲珍、马钦富、夏巧珍对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告余姚市金马电子有限公司、罗国章、陈玲珍、马钦富、夏巧珍承担担保责任后有权向被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59915元，财产保全费5000元，合计64915元，由被告余姚市凯隆铝箔制品有限公司、余姚市金马电子有限公司、罗国章、陈玲珍、马钦富、夏巧珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 齐志强
审 判 员 史 慧
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 杨 怡
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第107号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人严某某，男，1977年10月1日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被刑事拘留。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。光泽县人民检察院指派检察员刘聪、代理检察员徐芸出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月29日23时许，被告人严某某酒后驾驶“闽HVP2**”号二轮摩托车，由光泽县武林路往鸾凤乡政府方向行驶，途经光泽县商业城附近路段时摔倒，经群众报警后被公安机关查获。2015年10月30日1时许，侦查人员在光泽县医院对严某某采集了血样，经鉴定，其血样中的乙醇含量为226.6mg／100ml。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血液提取记录、机动车和驾驶证的登记信息资料、户籍证明、违法前科记录、归案情况说明，被告人供述笔录，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人严某某2015年6月2日，因酒后驾驶机动车辆，公安机关查获后，被处罚款人民币1040元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2015年11月5日，严某某得知其血样中的乙醇含量鉴定结果后，到公安机关投案。该事实有公安机关出具的《查询违法嫌疑人前科记录》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《归案情况说明》、被告人严某某的供述笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。
被告人严某某在2015年6月2日，因酒后驾驶机动车辆，被行政处罚后，仍不思悔改，仍然醉酒驾驶机动车辆，且血样中的乙醇含量达200mg／100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）的规定，应当从重处罚，鉴于严某某案发后，有自首情节，因此，本院根据严某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年2月5日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00955号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，该行董事长。
委托代理人：钟金富，该公司沈巷支行行长。
被告：鲁良荣，男，汉族，1971年11月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告鲁良荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年十二月九日
书记员 周盼盼
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第622号
本院在执行过程中，查明被执行人邱维清拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人邱维清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月二十九日
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第274号
申请执行人许见超，男，1989年3月4日生，汉族，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司员工，住河南省平顶山市石龙区。
申请执行人李晓静，女，1987年1月19日生，汉族，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司员工，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人陈春玲，女，1960年4月27日生，汉族，郑州大学教师，住郑州市金水区。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2013年12月12日作出的（2013）牟民初字第2352号民事调解书，于2014年3月6日向被执行人陈春玲杰发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人医疗费等各项损失750000元及迟延履行金130000元，并承担案件受理费1736元，交纳执行费11200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈春玲的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年四月十日
书记员 周 欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02197-1号
申请执行人王辉凡。
被执行人谢维平。
申请执行人王辉凡与被执行人谢维平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02150号民事判决书已发生法律效力，被执行人谢维平应偿还申请执行人王辉凡借款30万元及利息。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回；2、经向交警部门查询，被执行人名下有牌号为湘A8WP**的小型汽车1辆，本院在审理过程中进行了查封，因该车目前暂未找到，故无法进行评估、拍卖；3、经向房管部门查询，被执行人谢维平名下有位于浏阳市集里办事处石霜北路123号浏阳碧桂园290栋205室（预售证号为2013-0051）的私有房产一套，本院在审理过程中依法对此进行了查封，鉴于该套房产有抵押贷款，申请执行人表示暂不申请评估、拍卖；4、经查询国土部门，未查询到被执行人的国土信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，无可供执行的存款。2016年1月18日，申请执行人申请终结（2015）浏民初字第02150号民事判决书的本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02150号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄思明
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执异9号
异议人盛运秀，女，1952年6月2日生，汉族。
异议人张蔷，女，1985年12月26日生，汉族，系盛运秀之女。
委托代理人张振坤，光山县劳动和社会保障局退休职工。
被执行人王家银，男，1960年10月21日生，汉族。
本院在执行盛运秀、张蔷申请执行王家银房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人盛运秀、张蔷于2016年4月1日提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人盛运秀、张蔷称，在其不同意接收租赁房屋时，法院以书面通知的形式确定2016年1月8日为房屋交付时间，损害了其合法权益，要求纠正；在计算王家银下欠房租、违约金等执行标的时，没有参考双方当事人原来签订的“房屋租赁合同”，致使执行标的减少，要求纠正。
本院查明，在被执行人王家银将房屋交付法院后，异议人盛运秀、张蔷以未恢复原状为由不肯接受房屋，2016年1月4日，我院作为（2014）光法执字第285-3号执行裁定书“驳回盛运秀、张蔷要求被执行人对出租房屋恢复原状的执行申请”。2016年1月5日，向二异议人送达该执行裁定书并同时向盛运秀、张蔷交付房屋和房屋钥匙，二异议人拒接接受。2016年1月6日，我院书面通知盛运秀、张蔷在2016年1月8日前到法院领取钥匙接收房屋，否则2016年1月8日视为交付时间，二异议人仍拒接领取，2016年1月14日，盛运秀、张蔷提出书面异议，要求撤销（2014）光法执字第285-3号执行裁定书，2016年1月28日，我院作出（2016）豫1522执异1号执行裁定书：驳回盛运秀、张蔷提出的执行异议。二异议人不服，向信阳市中级人民法院提出复议，现复议正在审查中。
另查明，在结算被执行人王家银下欠房屋、违约金等金钱给付义务时，二异议人要求参考双方当事人原签订的“房屋租赁合同”该请求我院未采纳，盛运秀、张蔷再次提出执行异议。
本院认为，以书面通知书的形式确定2016年1月8日为房屋交付日期，是依据（2014）光法执字第285-3号执行裁定书作出的执行行为，现异议人要求更改，涉及到该裁定书的效力问题，二异议人已于2016年1月14日对该执行裁定书提出了执行异议，并进入中院复议审查阶段，我院无权进行重复审查。异议人要求结算执行标的款参考双方当事人原签订的“房屋租赁合同”涉及到作为执行依据的生效法律文书的效力，不属执行异议审查范围。综上，异议人的两项异议请求均不属本院执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回盛运秀、张蔷提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李良应
审判员 李树君
审判员 戴启坤
二〇一六年四月十五日
书记员 王 曼
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）砀刑初字第00120号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈进步，男，1969年3月16日出生于安徽省砀山县。因犯抢劫罪于1990年12月4日被原宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年3月5日被该局变更为取保候审。同年5月5日被本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日、6月9日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
砀山县人民检察院指控：2014年1月28日下午，在砀山县朱楼镇陈寨行政村桥西村民组，被告人陈某某与邻居陈某甲家人发生争执并厮打。被告人陈某某用木棍将陈某甲、陈某乙、毛某某打伤。经法医鉴定，陈某甲、毛某某伤情属轻伤，陈某乙伤情属轻微伤。认为被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，同时提供了相应的证据予以证明，请求依法惩处。
被告人陈某某当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人陈某某与邻居陈某甲家因建房产生矛盾，两家积怨已久。2014年1月28日16时许，双方在被告人陈某某家院墙外因琐事发生争执，后厮打。被告人陈某某用木棍将陈某甲及妻子陈某乙、母亲毛某某打伤。后经砀山县公安局法医鉴定中心鉴定，陈某甲损伤程度构成轻伤一级，毛某某损伤程度构成轻伤二级，陈某乙损伤程度构成轻微伤。2014年2月25日，被告人陈某某向砀山县公安局投案，并如实供述了作案经过。
另查明，2014年3月3日双方达成和解协议，被告人陈某某赔偿陈某甲、毛某某、陈某乙三人医药费等费用13万元，取得了被害人的谅解。
1990年12月4日，被告人陈某某犯抢劫罪，被原宿县地区中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
上述事实，有下列证据证明：
一、书证
1、调解协议及谅解书证实：2014年3月3日，被告人家属与被害人达成赔偿协议，赔偿13万元，被害人对被告人予以谅解。
2、到案经过证实：被告人陈某某于2014年2月25日到砀山县公安局朱楼派出所投案。
3、户籍证明证实被告人的身份情况。
4、宿县地区中级人民法院刑一字（1990）第65号刑事判决书证明：1990年12月4日，被告人陈某某犯抢劫罪，被该院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。
二、被害人陈述
1、被害人陈某甲陈述：2014年1月28日下午，陈某某在我家旁边的一个厕所小便并在我家门前泼粪，我阻止他，他拿棍对我殴打。
2、被害人陈某乙陈述：案发日下午4时许，陈某某从厕所里提出一桶大便，往我家门前倒，我和丈夫陈某甲阻止。他用棍殴打陈某甲，我阻拦他，他向我右胳膊和头部殴打。
3、被害人毛某某陈述：案发日下午4时许，我听到家门口有吵闹声，遂出去。见陈某某手里拿着棍正在打我儿子陈某甲，我去阻拦，陈某某用棍向我左胳膊打一棍。以前因为盖房子的事，我们两家发生过矛盾。
三、证人证言
1、证人陈某证明：案发日下午4时许，我和父亲陈某甲、母亲陈某乙在家门前聊天时，见陈某某在我家前面的厕所方便，我父亲对其劝阻。陈某某从厕所弄出大便往我家门前倒。后两家发生吵打，陈某某用棍将父亲陈某甲、母亲陈某乙、奶奶毛某某打伤。
2、证人宋某某证明：案发日下午4时许，我路过陈某甲家时，见陈某甲和他媳妇躺在地上，俩人身上都是血，陈某某手里拿着一根棍站在陈某甲家门口。
3、证人陈某某证明：案发日下午4时许，我听人说陈某甲和陈某某打架，遂前去。见陈某甲头上都是血。
4、证人王某证明：2014年1月28日，陈某甲、陈某乙、毛某某到我诊所看过伤。后县医院的救护车将三人带走。
四、鉴定意见
砀山县公安局司法鉴定中心（砀）公（司）鉴（损伤）字（2014）049、059、060号法医学人体受伤程度鉴定书载明：陈某甲损伤程度构成轻伤一级；毛某某损伤程度构成轻伤二级；陈某乙损伤程度构成轻微伤。
五、被告人供述和辩解
被告人陈某某的供述与以上证据相吻合。
本院认为：被告人陈某某与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，并造成两人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实存在，罪名成立。案发后，被告人能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。后能赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王友海
审 判 员 常敬东
人民陪审员 顾凤云
二〇一四年六月九日
书 记 员 王旭亚
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。