wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00366号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邱宝利（别名：“王娇”），女，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市梁平县，现住重庆市万州区。2000年8月11日因盗窃被收容教养三年；2004年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2006年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2006年10月10日刑满释放；2007年9月25日因盗窃被劳动教养二年，2009年8月27日解除劳教；2010年6月10日因盗窃被劳动教养一年；2011年5月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；2011年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，前罪余刑九个月三日，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万一千元，同年12月31日因怀孕被暂予监外执行；2013年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；前罪余刑十一个月零二十日，并处罚金人民币一万一千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元；2013年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万八千元。刑期自2013年6月10日起至2015年11月9日止。因涉嫌犯重婚罪，于2013年12月31日被重庆市万州区公安局羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人邱宝利犯重婚罪、盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人邱宝利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、重婚罪
2009年12月24日，被告人邱宝利与唐某某在万州区民政局登记结婚，婚后育有一子唐某甲。2012年5月10日，邱宝利在未与唐某某离婚的情况下，与李某在忠县石宝镇民政所登记结婚，生育一女李某某。
二、盗窃罪
被告人邱宝利因无钱用，多次秘密窃取他人财物，金额共计约12200元人民币。具体犯罪事实如下：
1、2013年1月25日11时许，被告人邱宝利到万州区白岩路某某科技有限公司办公室，乘无人之机，盗走谭某某装有1800余元现金的女式手提包。
2、4月29日，被告人邱宝利到万州区某某医院六楼，乘无人之机，从更衣室柜子里盗走龚某某装有2300余元现金的钱包。
3、5月初的一天下午，被告人邱宝利到万州区白岩路161号某某盲人按摩院第二间按摩室，乘无人之机，从挂在墙上的黑色外套内包里盗走现金2300余元。
4、5月20日，邱宝利到万州区白岩路某某号402室冯某某家中，乘房门未关，进入房间从放在卧室床头柜上的挂包里盗走现金1800余元。
5、6月4日，被告人邱宝利在万州区某某艺术培训学校，乘无人之机，进入休息室从陈某某放在椅子上的男士挎包内盗走装有4000元现金的信封。
2013年12月31日，公安民警将被告人邱宝利从重庆女子监狱押回。
上述事实，被告人邱宝利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、调取证据通知书、病历结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、出生医学证明、结婚证及照片、指认现场照片、抓获经过、刑事判决书、户籍证明，证人李某、张某某、陈某某、杨某某、聂某的证言，被害人唐某某、谭某某、龚某某、陶某某、冯某某、陈某某的陈述，被告人邱宝利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱宝利有配偶而与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪；以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对被告人的上列犯罪行为均应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。邱宝利犯盗窃罪被判处有期徒刑，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪实行数罪并罚；邱宝利当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对于被告人邱宝利提出其在指控的第2、3笔盗窃犯罪中金额分别为1920元、1600元的辩解意见，与审理中查明的事实不符，本院不予支持。公诉机关提出对被告人邱宝利重婚罪判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人邱宝利犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，原犯盗窃罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2016年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邱宝利退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 鹤
人民陪审员 牟 萍
人民陪审员 杨继萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 向 琪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初11048号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：ＸＸＸ，男，1966年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈金荣，男，1951年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈君生，男，1966年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告胡燕与被告ＸＸＸ、陈金荣、陈君生民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2016年12月29日向法院提起诉讼，诉请：被告ＸＸＸ归还原告借款20000元，并支付自2016年1月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；被告陈金荣、陈君生承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告ＸＸＸ于2016年1月21日立据向原告借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限未作约定。被告陈金荣、陈君生为上述借款提供连带责任保证。被告ＸＸＸ至今未还本付息，被告陈金荣、陈君生亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡燕借款20000元，并支付该款自2016年1月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈金荣、陈君生对被告ＸＸＸ的上述债务向原告胡燕承担连带责任，被告陈金荣、陈君生承担保证责任后，有权向被告ＸＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半），由被告ＸＸＸ、陈金荣、陈君生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年一月十六日
代书记员 李含燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183执恢25号
申请执行人刘建军，男，1968年3月10日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡西二道村*组。
被执行人魏红丽，女，1982年9月15日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡西二道村菜园子屯*组。
申请执行人刘建军与被执行人魏红丽民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0183民初2904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请恢复执行，本院当日即受理。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0183民初2904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王国峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 董训明
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183执恢25号申请执行人刘建军，男，1968年3月10日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡西二道村*组。被执行人魏红丽，女，1982年9月15日生，汉族，住吉林省德惠市同太乡西二道村菜园子屯*组。申请执行人刘建军与被执行人魏红丽民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院于2016年9月5日作出（2016）吉0183民初2904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月14日向本院申请恢复执行，本院当日即受理。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0183民初2904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一七年九月十四日书 记 员  董训明
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执804号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人刘石生财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保553号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执804号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十九日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1347号原告：吴家进，男，1954年出生，汉族，罗源县人。被告：吴信彬，男，1982年出生，汉族，罗源县人。被告：薛建锋，男，1983年出生，汉族，罗源县人。原告吴家进与被告吴信彬、薛建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员陈勇勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家进到庭参加诉讼，被告吴信彬、薛建锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家进诉称：2012年11月23日，被告吴信彬以养殖鲍鱼需要为由向原告借现金50000元，口头约定利息为2%，并约定借款期限一年。同日，原告将50000元现金借给被告吴信彬，被告吴信彬就此出具了《借条》，被告薛建锋提供了本笔借款连带清偿责任担保。鉴此，特具状起诉，请求判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金50000元及相应利息。口头约定月利息按2%计算，从2013年12月23日起至2015年4月22日止共16个月的利息为16000元，合计66000元。继续支付从2015年4月23日起至实际还清欠款之日止月利息按2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。原告向本院提供以下证据材料：1、身份证复印件三份，证明原、被告的基本情况；2、借条复印件一张，证明被告向原告借款50000元的事实。被告吴信彬、薛建锋未作答辩，也未提供证据。经本院审核，原告所提供的证据真实、合法、有效，应予以确认。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年11月23日，被告吴信彬以养殖鲍鱼需要为由向原告吴家进借款50000元，并出具了一张借条给原告，双方未约定利息情况和还款期限，被告薛建锋对上述债务提供担保。借款后，原告曾多次向被告催讨，均未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系明确，原告要求被告返还借款50000元的诉讼请求合法、有据，应予以支持。原告要求被告返还逾期利息的诉求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。但原告要求支付从起诉之日起至实际还清借款之日止，按银行同类贷款利率计算的利息，合法、有据，本院予以支持。被告薛建锋在担保人一栏签字，提供担保的意思表示明确，但未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告薛建锋应对案涉借款承担连带保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴信彬应于本判决生效之日起10日内偿还原告吴家进借款本金人民币50000元及利息（自2015年6月1日起至实际还清欠款之日止，月利息按银行同期贷款利率计算）。二、被告薛建锋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员陈勇勤二〇一五年七月十七日书记员陈丹
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初835号
原告：李德清，男，1963年9月6日出生，汉族，住盐山县。
被告：河北洋涌管道设备制造有限公司，住所地孟村回族自治县卜寨工业区。
法定代表人：程瑞生，任公司经理。
被告：程瑞生，男，1966年2月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：张德香，女，1966年9月26日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告李德清与被告河北洋涌管道设备制造有限公司（以下简称洋涌公司）、程瑞生、张德香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德清到庭参加诉讼，被告洋涌公司、程瑞生、张德香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德清向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同偿原告借款669934元并按月息2%支付利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金困难向原告借款，于2017年6月2日为原告出具欠条一份，借款到期后被告并未归还，故原告提起诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：欠条及打款记录原件一份。
被告被告洋涌公司、程瑞生、张德香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方因资金困难向原告李德清借款，2014年11月13日原告通过刘宁账户向被告程瑞生账户转款48万元。后被告方未能偿还原告借款，于2016年8月2日为原告出具600790元欠条一张。此后被告方陆续支付原告利息51000元，于2017年6月2日为原告重新出具欠条一张，欠条内容为“今欠李德清现金（此欠条由2016年8月2号转来本息合计720934元，扣除已还利息51000元，实欠）669934元，因公司资金周转困难，继续使用8个月，按月息2%计息。2017年阴历年前保证还本40万元。”被告洋涌公司在该欠条上加盖公章及合同专用章，被告张德香、程瑞生在欠条借款人处签名并摁手印。被告方到期未清偿原告借款，原告提起诉讼。
本院认为，原告提供的2017年6月2日的欠条加盖有被告洋涌公司公章及合同专用章，借款人处有被告张德香、程瑞生签名及手印，三被告未到庭放弃质辩权，本院对三被告出具该欠条予以认定。被告洋涌公司、程瑞生、张德香于2014年11月13日向原告李德清借款48万元，至2016年8月2日欠600790元，至2017年6月2日欠原告借款本息共计669934元，由原告提供的转款记录及三被告出具的欠条证实，事实清楚、证据充分，本院对以上事实予以确认。
三被告2014年11月13日向原告借款48万元，截至2016年8月2日欠600790元，2017年6月2日三被告按借款本金600790元结算前期借款利息，并将前期借款利息计入后期借款本金669934元重新为原告出具欠条，因前期利率不超出年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，故原告主张按借款本金669934元计息本院予以支持。原告主张三被告按月息2%支付利息，不超出年利率24%，本院照准。
综上所述，对原告李德清要求三被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北洋涌管道设备制造有限公司、程瑞生、张德香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李德清借款本金669934元及利息（利息自2017年6月2日至本判决生效之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元减半收取5250元，由被告河北洋涌管道设备制造有限公司、程瑞生、张德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二〇一八年四月二十八日
书记员 齐晶晶
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13587号
原告：北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司，住所地北京市丰台区东管头高楼村丽泽雅园南200米。
负责人：张虎，经理。
委托诉讼代理人：宋春颖，女，北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司职员。
被告：王乐，女，1976年6月28日出生，户籍地天津市武清区。
北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司（以下简称东兴联丽泽雅园分公司）与王乐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�兴联丽泽雅园分公司的委托诉讼代理人宋春颖到庭参加诉讼。被告王乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东兴联丽泽雅园分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王乐支付2012年4月15日至2017年4月14日的物业费8545.5元；2.判令王乐交纳2012年4月15日至2017年4月14日代收代缴的垃圾清运费用150元，公共部位电费480元，电梯检测费用50元，避雷装置安全检测费25元；3.王乐承担本案诉讼费用。事实和理由：王乐与东兴联丽泽雅园分公司之间签订了前期物业服务合同。合同约定由东兴联丽泽雅园分公司提供王乐所购买的北京市丰台区丽泽路2号院4号楼2109室所在的小区的物业服务，王乐应按期向东兴联丽泽雅园分公司支付物业服务费用及相关的代收代缴费用。合同签订后，东兴联丽泽雅园分公司按照约定履行了自己的义务，但是王乐自2012年4月15日至�，一直未交纳物业服务费用及由东兴联丽泽雅园分公司代收的垃圾清运等费用。其间，东兴联丽泽雅园分公司曾多次向王乐催要，王乐均未交付。王乐的行为已经严重侵害了东兴联丽泽雅园分公司的合法权益，故提起诉讼。
王乐未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王乐系坐落于北京市丰台区丽泽路2号院4号楼2109室的业主，该房屋建筑面积61.09平方米。2008年4月20日，王乐与东兴联丽泽雅园分公司签订《前期物业服务合同》，约定东兴联丽泽雅园分公司为王乐居住的北京市丰台区丽泽路2号院4号楼2109室提供物业管理服务，王乐应按期交纳相关费用，其中按面积收取部分包括化粪池清掏费、管理费、小修费、绿化费、小区共用设施维修费、电梯费、高压水泵费，计每年每平方米26.21元，按户收取部分包括清洁卫生费�秩序维护费、生活垃圾清运费（代收代缴），计每年每户138元，小区公共区域用电费每户每月8元（代收代缴），避雷装置安全检测费每户每年5元（代收代缴），电梯检测费每户每年10元（代收代缴）。合同另约定按年度支付的费用，自第二年起按合同年度第一个月内一次交清当年的费用。现王乐未交纳自2012年4月15日至2017年4月14日期间的物业管理费共8545.5元及由东兴联丽泽雅园分公司代收代缴的垃圾清运费用150元、公共部位电费480元、电梯检测费用50元、避雷装置安全检测费25元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王乐经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。东兴联丽泽雅园分公司与王乐签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。东兴联丽泽雅园分公司为王乐提供了物业服务，王乐理应交纳物业费和由东兴联丽泽雅园分公司代收的生活垃圾清运费、公共照明用电费、电梯检测费、避雷装置安全检测费，故对于东兴联丽泽雅园分公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王乐于本判决生效之日起十五日内给付北京东兴联物业管理有限公司丽泽雅园分公司二〇一二年四月十五日至二〇一七年四月十四日期间的物业费8545.5元；
二、王乐于本判决生效之日起十五日内给付北京东兴联物业管理有限公司二〇一二年四月十五日至二〇一七年四月十四日期间的垃圾清运费150元、公共部位电费480元、�梯检测费用50元、避雷装置安全检测费25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王乐负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
公告费260元，由王乐负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 畅广平
人民陪审员 马宏新
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 毕 赢
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初527号
原告：李习君，男，1955年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李京松，湖南龙马律师事务所律师。
被告：艾玉田，男，1967年10月9日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司常德中心支公司。
主要负责人：蒋芙蓉。
原告李习君与被告艾玉田、华安财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称华安财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李习君于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李习君以已与艾玉田、华安财险常德公司就交通事故赔偿事宜达成协议为由申请撤诉，意思表示真实，且不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李习君撤诉。
案件受理费2538元，减半收取计1269元，由李习君负担。
审判员 刘思琴
二〇一七年四月一日
书记员 谈春艳
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5248号
原告武共伟，男，1961年2月13日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告石家庄市凌坤商贸股份有限公司（以下简称“凌坤公司”），住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼，统一社会信用代码证号：91130100595433322N。
法定代表人冯朝辉，该公司董事长。
被告石家庄市长安区西兆通镇凌透社区居民委员会（以下简称“凌透居委会”），住所地石家庄市长安区西兆通镇凌透村委会办公楼，组织机构代码证号：A0636078-X。
代表人曹新江，该居委会主任。
以上二被告之共同委托代理人龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。
原告武共伟与被告凌坤公司、凌透居委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武共伟，被告凌坤公司、凌透居委会之共同委托代理人龚战龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武共伟诉称，原告系石家庄市长安区西兆通镇凌透村村民。根据该村集资分房政策，村民可以通过向被告预交房屋部分集资款及由凌透村居委会主持摇号方式选购该村集资房，待摇号确定房屋后，购房款按实际面积大小采取多退少补的原则确定。原告作为该村村民分两次共向被告交纳了集资款20万元整，被告凌透村居委会应该让原告摇号分房，并据摇号结果为原告办理房屋手续，但被告以原告未提供两张收据为由，拒不让原告摇号分房。原告因保管不慎丢失一张10万元的收据，原告向二被告申请补办，均拒绝补办。原告认为，原告缴纳集资款20万元的事实存在，被告处也有账目可以查实，既然原告缴纳了20万元，被告就应当让原告摇号分房。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、被告履行让原告摇号分房义务，并为原告办理房屋手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告凌坤公司、凌透居委会辩称，1、二被告均认可原告已经向被告交付20万元用于支付集资楼的款项，即2012年10月12日交付10万元、2015年7月31日交付10万元，共计20万元。2、因原告丢失了一张收据，交款凭证不齐全，而在此之前，凌透村因为交款手续不全出现过纠纷，之后便统一要求凡是手续不全的应当由司法机关文书确认才可以办理，故目前尚未给原告办理分配房屋手续。
经审理查明，原告系石家庄市长安区西兆通镇凌透村村民，该村自2012年开始集资建房。原告于2012年10月12日向被告凌坤公司交纳集资款10万元、于2015年7月31日向被告凌坤公司交纳集资款10万元，其中2012年10月12日收据上显示交款人为原告及其女儿武晓敏。现集资所盖房屋已建成，因原告丢失了2012年10月12日的票据，被告凌坤公司未让原告摇号分房。
另查，凌透村改制之后，村集体资产均归被告凌坤公司管理，本案涉及的集资楼的建造、摇号分房、交房、办理手续均由被告凌坤公司办理，与被告凌透居委会无关。
经本院询问武晓敏，其称2012年10月12日其代原告向被告凌坤公司交纳集资款，但钱是原告的，购买的房屋也是原告的，与其无关，同意由原告主张该房的相关权利。
现原告主张被告凌坤公司为其摇号分房、交房、办理房屋的相关手续。二被告对此无异议。
本院认为，石家庄市长安区西兆通镇凌透村改制后，村集体资产均归被告凌坤公司管理，原、被告均认可凌透村集资房的相关事宜由被告凌坤公司负责，故被告凌透居委会不承担本案责任。原告已向被告凌坤公司交付了20万元集资款，现集资房已经盖好并具备交付条件，故原告主张被告凌坤公司为其摇号分房、交房、办理房屋的相关手续，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告石家庄市凌坤商贸股份有限公司于本判决生效后十日内为原告武共伟办理凌透村集资房的摇号分房手续、交付摇号分得的房屋并办理相关的房屋手续。
二、驳回原告武共伟的其他诉讼请求。
诉讼费80元，减半收取40元，由被告凌透公司负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年八月二日
书记员 张 旭
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民一初字第00887号
原告：强某，幼师。
被告：蔡某，农民。
本院在审理原告强某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告强某于2011年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告强某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告强某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告强某承担。
审判长 韦 政
审判员 包跃宏
审判员 方成应
二〇一一年七月十四日
书记员 朱秀玲
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0523民初246号
原告赖国艳，女，1988年2月8日生，住龙陵县。
被告赵志虎，男，1984年3月1日生，住龙陵县。
委托诉讼代理人：赵志龙，男，系赵志虎之兄。代理权限为特别授权。
原告赖国艳与被告赵志虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖国艳、被告赵志虎的委托代理人赵志龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖国艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款59400元及相关利息；2、由被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告因供给被告缅甸黄龙玉，被告欠款34000元，定于2014年4月28日付清。到期被告未付款，后又向原告拿缅甸黄龙玉，欠款25300元，两次欠款共计59400元。经双方协商，被告定于2015年5月31日前付清。到期后被告未付款，经原告多次催收无效，因此向法院起诉。
被告赵志虎承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告现无能力付款。
本院认为，被告赵志虎承认原告赖国艳主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方因买卖黄龙玉，被告赵志虎两次共欠原告赖国艳黄龙玉价款59400元，并出具欠条，双方口头买卖合同成立并有效。双方在欠条中约定于2015年5月31日前付清欠款，到期后，经原告多次催收，被告未履行付款义务。被告赵志虎逾期未付款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即支付欠款及赔偿原告的损失。因此对原告主张的判令被告给付原告欠款59400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求由被告依法承担本案诉讼费及相关费用的诉讼请求，诉讼费用的承担依法由人民法院决定，原告在诉讼中未具体主张产生的相关费用，也未提供证据证明，本院不能确定是否产生相关费用，对此项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告赵志虎于判决生效后十日内给付原告赖国艳缅甸黄龙玉价款人民币59400元并赔偿逾期付款的利息损失(自2015年5月31日起计算至判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。
二、驳回原告赖国艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取计642.5元，由被告赵志虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 杨忠森
二〇一六年八月十一日
书记员 李 海
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1374号
原告：姚波，男，汉族，生于1980年3月19日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。
被告：余敬，男，汉族，生于1965年7月14日，住四川省遂宁市船山区。
原告姚波诉被告余敬租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告姚波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按姚波撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年四月六日
书记员 张萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1374号原告：姚波，男，汉族，生于1980年3月19日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵敏，四川广略律师事务所律师。被告：余敬，男，汉族，生于1965年7月14日，住四川省遂宁市船山区。原告姚波诉被告余敬租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告姚波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按姚波撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年四月六日书记员  张萍
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1791号
原告:临清市戴湾镇李资庄村村民委员会。
法定代表人：牛方菊，村委会主任。
委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚华磊，山东君在律师事务所律师。
被告：李广泉，男，56岁，汉族，农民，住山东省临清市。
委托诉讼代理人：杨全林，山东飞扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹福生，山东飞扬律师事务所律师。
原告临清市戴湾镇李资庄村村民委员会（以下简称：李资庄村委会）与被告李广泉土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李资庄村委会的村主任牛方菊及其委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李资庄村委会向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还租赁的土地；2、要求被告承担给原告造成的损失及违约责任共计812.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年11月13日，原告将位于本村东北预留的集体机动地租赁给被告耕种，双方约定租赁期限：自2010年10月13日起至2016年9月15日止，合同到期后原告要求被告返还土地，被告拒绝履行返还土地的义务，并阻止原告依据村民代表大会的决议进行分配土地。为了维护原告的合法权益及集体利益，故诉至法院。
被告李广泉辩称，双方签订的合同存在瑕疵，应该签订30年的土地承包合同，而不是6年，故双方的合同依法并未到期，被告没有返还原告土地的义务，也不应该支付违约金及原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告李资庄农村土地承包合同复印件一份，证明2010年10月20日原、被告双方签订土地租赁合同，合同租赁期限为2010年10月13日至2016年9月15日，被告租赁土地亩数为2.708，现土地租赁已经到期。
被告对合同的真实性无异议，但认为该协议存在瑕疵，承包期限应为30年而不是6年，协议中并没有对承包费进行约定，由此可以看出，该土地的承包方式为家庭承包。
2、原告提交李资庄村出具的勘验图一份，证明争议土地的四至及被告仍进行耕种的现状。
被告对以上证据的真实性无异议，并认可争议土地现仍由被告进行耕种，但认为照片不一定是本案争议的地块，照片与本案无关。
3、原告提交戴湾镇经济管理站出具的李资庄村农户土地承包经营权登记地块公示图一份，证明争议地块为李资庄村预留的机动地，不是家庭承包地，争议地块位于红线标注的区域内。
被告认为，争议地块位于红线标注的区域内，但并不能证明是该地块为村预留的机动地。
4、原告提交李资庄村两委会议记录及李资庄村村民代表大会决议共5份，证明原、被告之间的土地租赁合同到期后，原告召开村两委及村民代表大会，决议收回租赁土地，并将收回的租赁土地以家庭承包的方式平均分配给本村因添人没有地的112户村民的事实。
被告对以上证据有异议，对决议内容不认可；召开村民代表大会，到会人员均应签名签到，原告并没有提供签名签到的相关证据，对会议的评议结果原告也没有相关证据予以支持。
5、原告提交临清市戴湾镇人民政府及聊城市人民政府关于被告信访事项的意见书复印件各一份，证明经聊城市、临清市两级人民政府核实，2010年原告将本村预留机动地租赁给被告，租赁期限为6年，租金为每亩每年450元的事实。
被告对以上两份意见书均有异议，该两份证据认定的事实错误。
上述证据经当事人质证和本院审查，确认如下：原告提交的土地承包合同，系双方共同签订，可以作为定案证据；原告提交的争议土地现状草图及照片，被告基本认可，确认为有效证据；原告提交的李资庄村农户土地承包经营权登记地块公示图，被告虽提出异议，但异议不成立，该证据为有效证据；原告提交的临清市戴湾镇人民政府及聊城市人民政府关于被告信访事项的意见书复印件，与村两委会议记录、村民代表大会决议相连贯，能够作为证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月13日，原告将集体所有的2.708亩机动地以每亩每年450元的价格承包给被告耕种，双方签订一份土地承包合同，原告为发包方，被告为承包方，合同主要内容为：“甲方将2.708亩土地承包给乙方从事农业生产经营；承包期限自2010年10月13日起至2016年9月15日止；……本合同一经签订既具有法律效力，双方应自觉认真履行，当事人一方出现违约行为，应向对方支付违约金，给对方造成经济损失，违约金不足弥补损失的，违约方还应支付赔偿金；乙方承包期满后，合同即终止，甲方应及时收回承包的土地，按有关规定重新发包……”，该协议由双方签字摁印盖章。合同签订后，原告将土地交付被告使用，被告交纳了2010年至2016年的租金7311.6元。合同到期后，经村委会研究，并经村民代表大会决议决定收回被告李广泉租用的土地，并将收回的土地平均分配给全村没地的112户。被告不同意村委会及村民代表大会决议，认为该土地是分给自己的家庭承包地，并要求继续耕种，现该争议土地仍由被告耕种。
本院认为，原告将本村预留机动土地租赁给被告,双方形成土地租赁合同关系。原、被告双方签订的合同，均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，承包期至2016年9月15日期满，承包期满后，合同即终止，原告要求被告将租赁的土地予以返还，但被告拒绝返还并继续在租赁的土地上进行耕种，其行为构成违约，故本院对原告要求被告返还租赁土地的诉讼请求予以支持。被告辩称其耕种的土地系家庭承包地，合同期限应为30年而不是6年，根据双方签订的合同内容，以及被告缴纳土地租金的事实，本院对被告的辩称理由不予采信。被告于合同期满后拒绝将租赁的土地交还给原告，并继续耕种至今，其行为明显违约，根据合同约定，被告应承担违约责任并赔偿原告的经济损失，故原告要求被告承担违约责任以及赔偿原告损失共计812.4元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李广泉于本判决生效后三日内将其租赁的2.708亩土地返还给原告临清市戴湾镇李资庄村村民委员会。
二、被告李广泉于本判决生效后三日内赔偿原告临清市戴湾镇李资庄村村民委员会经济损失并支付违约金共计812.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李广泉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 磊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第8号
申请执行人：徐州市中嘉物资贸易有限公司。
法定代表人：花文艳，经理。
被执行人：沂南县精艺玻璃制品有限公司。
法定代表人：于兆利，董事长。
本院在执行申请执行人徐州市中嘉物资贸易有限公司与被执行人沂南县精艺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人尚应支付申请人货款124800元。现在被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况或线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2792号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人恢复执行能力后，持本裁定书向法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 高雁坤
审判员 曹允国
二〇一四年六月四日
书记员 赵庆国
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初6101号
原告：扬州市威奥重工机械有限公司，住所地扬州市广陵区泰安工业园。
法定代表人：乔玉华，威奥重工机械有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：周海建，威奥重工机械有限公司法务专员。
被告：南京天之娇新型建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区宁杭高速溧水东出口1公里处。
法定代表人：史关虎，南京天之娇新型建筑材料有限公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律�事务所律师。
原告扬州市威奥重工机械有限公司（以下简称威奥公司）与被告南京天之娇新型建筑材料有限公司（以下简称天之娇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。
原告威奥公司向本院提出诉讼请求：判令被告及时向原告支付货款200000元。事实与理由：2012年8月8日，原被告签订购销合同一份约定：由原告向被告提供全套生产线总价528000元，合同签订后五日内被告预付定金100000元，全套生产线交付后被告再付货款200000元，整套生产线调试安装合格后被告再付款100000元，余款保修期满一个月付清。然而，合同签订后，原告依约向被告提供了整套生产线，因被告原因，该生产线至今尚未进行安装调试，合同约定的200000元货款至今尚未给付。为维护自身合法权益，原告故诉至人民法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告于2016年6月30日向被告发出《债权转让函》，通知被告其将42万元债权转让给扬州泛亚重工机械有限公司，由扬州泛亚重工机械有限公司直接向被告结算。故原告此时并非被告的合法债权人，其作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告扬州市威奥重工机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张建容
二〇一六年十二月二十一日
见习书记员 吴 菲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初6101号原告：扬州市威奥重工机械有限公司，住所地扬州市广陵区泰安工业园。法定代表人：乔玉华，威奥重工机械有限公司执行董事。委托诉讼代理人：周海建，威奥重工机械有限公司法务专员。被告：南京天之娇新型建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区宁杭高速溧水东出口1公里处。法定代表人：史关虎，南京天之娇新型建筑材料有限公司董事长。委托诉讼代理人：彭军，江苏宗域律�事务所律师。原告扬州市威奥重工机械有限公司（以下简称威奥公司）与被告南京天之娇新型建筑材料有限公司（以下简称天之娇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告威奥公司向本院提出诉讼请求：判令被告及时向原告支付货款200000元。事实与理由：2012年8月8日，原被告签订购销合同一份约定：由原告向被告提供全套生产线总价528000元，合同签订后五日内被告预付定金100000元，全套生产线交付后被告再付货款200000元，整套生产线调试安装合格后被告再付款100000元，余款保修期满一个月付清。然而，合同签订后，原告依约向被告提供了整套生产线，因被告原因，该生产线至今尚未进行安装调试，合同约定的200000元货款至今尚未给付。为维护自身合法权益，原告故诉至人民法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告于2016年6月30日向被告发出《债权转让函》，通知被告其将42万元债权转让给扬州泛亚重工机械有限公司，由扬州泛亚重工机械有限公司直接向被告结算。故原告此时并非被告的合法债权人，其作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扬州市威奥重工机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员  张建容二〇一六年十二月二十一日见习书记员  吴 菲
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1251号
申请执行人:宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，住所地：奉化市体育场路16号，组织机构代码：77233367-3。
法定代表人：沈盛杰，系该支行行长。
委托代理人：夏黎臻，系该支行职员。
被执行人：蒋建能，男，1963年1月22日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
被执行人：田永飞，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍所在地：奉化市。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人蒋建能、田永飞金融借款合同纠纷一案中，查明截止2017年5月4日，被执行人蒋建能、田永飞尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金30万元及相应利息。若被执行人蒋建能、田永飞逾期未履行还款义务，申请执行人有权对被执行人田永飞名下位于奉化市北门街21号的抵押房产进行折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高担保金额44万元限额内就上述借款本息优先受偿。二被执行人并承担案件受理费2942元，执行费4528.62元。双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人申请先行终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年五月四日
书记员 周梅舟
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初162号
原告：大连大华物业管理有限公司。住所地大连市甘井子区。
法定代表人：孔荣康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。
被告：刘悦，男，1961年4月10日出生，住大连高新技术产业园区。
原告大连大华物业管理有限公司与被告刘悦物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案。原告大连大华物业管理有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连大华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大连大华物业管理有限公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年六月二十八日
书记员 谷郁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执550号
申请执行人祝建会。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人仲案字[2015]第449号仲裁调解书，受理祝建会与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：拖欠的工资及赔偿金、经济补偿金等共计45200元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人祝建会同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第449号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执550号申请执行人祝建会。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出眉劳人仲案字[2015]第449号仲裁调解书，受理祝建会与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：拖欠的工资及赔偿金、经济补偿金等共计45200元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人祝建会同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第449号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年六月二十日书记员  唐 静
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1913号
原告：杨胜利，男，汉族，1980年1月21日出生，住洛阳市洛龙区。
原告：闵国灿，男，汉族，1978年4月16日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：赵龙，男，汉族，1988年2月16日出生，住湖北省武汉市江夏区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司，地址湖北省武汉市民主路786号。
负责人刘晓敏。
原告杨胜利诉被告闵国灿、赵龙、中国平安财产保险股份有限公司武汉市武昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。2016年12月12日杨胜利向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨胜利撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，予以免交。
审判员 乔同五
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨 艳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2644号
原告：曹祝胜，男，1983年6月25日出生，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：石朝阳，安徽安潜律师律师事务所律师。
被告：程结玉，女，1972年3月16日出生，农民，住安徽省潜山县。
被告：王正根，男，1972年2月4日出生，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街。
负责人：段金勇，经理。
委托代理人：骆桂鹏，公司员工。
原告曹祝胜诉被告程结玉、王正根和中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成协议，现原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹祝胜撤回起诉。
案件受理费5442元，减半收取2721元，由原告曹祝胜负担。
审判员 胡清华
二〇一六年十一月一日
书记员 汪 昕
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初568号
自诉人蒋某某，男，汉族，1966年10月18日出生，现住河南省辉县。
被告人河南省某某公司，住所地：河南省焦作市解放区民主中路82号。
法定代表人秦某某，系该公司总经理。
自诉人蒋某某诉被告人河南省某某公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人蒋某某以被告人河南省某某公司已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告人河南省某某公司已将执行标的全部履行完毕，且自诉人蒋某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蒋某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 婧
审 判 员 苗晓霞
人民陪审员 秦 干
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李金玲
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初568号自诉人蒋某某，男，汉族，1966年10月18日出生，现住河南省辉县。被告人河南省某某公司，住所地：河南省焦作市解放区民主中路82号。法定代表人秦某某，系该公司总经理。自诉人蒋某某诉被告人河南省某某公司拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月15日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人蒋某某以被告人河南省某某公司已将执行标的全部履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，被告人河南省某某公司已将执行标的全部履行完毕，且自诉人蒋某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蒋某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 婧审 判 员  苗晓霞人民陪审员  秦 干二〇一七年六月二十五日书 记 员  李金玲
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执60号
移送执行人清水县人民法院刑事审判庭。
被执行人李飞龙，男，生于1981年4月22日，回族，张家川回族自治县人，农民，住张家川回族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初124号刑事判决书，在执行李飞龙罚金一案中，于2017年2月6日向被执行人李飞龙送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李飞龙于5日内履行法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元、执行费50元。2017年2月20日李飞龙的父亲ＸＸＸ交来执行费50元。在执行过程中查明，被执行人李飞龙出狱后外出打工，下落不明，没有存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院于2017年8月4日将被执行人李飞龙纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年八月四日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执60号移送执行人清水县人民法院刑事审判庭。被执行人李飞龙，男，生于1981年4月22日，回族，张家川回族自治县人，农民，住张家川回族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521刑初124号刑事判决书，在执行李飞龙罚金一案中，于2017年2月6日向被执行人李飞龙送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人李飞龙于5日内履行法律文书确定的义务，向本院交纳罚金2000元、执行费50元。2017年2月20日李飞龙的父亲ＸＸＸ交来执行费50元。在执行过程中查明，被执行人李飞龙出狱后外出打工，下落不明，没有存款、房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。本院于2017年8月4日将被执行人李飞龙纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行的期限不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一七年八月四日书记员  杨娜娜
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初489号
自诉人马英杰，男，汉族，1980年9月23日出生，住济源市。
被告人汤艳兵，女，汉族，1978年11月17日出生，住孟州市。
自诉人马英杰以被告人汤艳兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人马英杰向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马英杰的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人马英杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年六月三十日
书记员 田南方
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初74号
自诉人徐小静，女，1977年1月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托代理人徐振生，男，1952年9月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人陈创，男，1985年7月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人徐小静控诉被告人陈创拒不执行判决、裁定一案中，自诉人徐小静于2017年2月10日以被告人陈创履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人徐小静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐小静撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年二月十日
书 记 员 丁 晓 霞
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初364号
自诉人朱成，男，汉族，1966年6月16日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
被告人白海红，女，汉族，1987年8月20日出生于河南省中牟县，住河南省中牟县。
自诉人朱成以被告人白海红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人朱成于2017年6月5日，以被告人已经实际履行欠款，双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人朱成撤诉。
代理审判员 安 静
二〇一七年六月五日
书 记 员 张留芳
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初176号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人张美仁，女，1976年9月6日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务工，住长沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被长沙县公安局决定取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人张美仁犯危险驾驶罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派助理检察员唐志宇出庭支持公诉，被告人张美仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日1时05分，被告人张美仁未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌两轮摩托车沿长沙县金某路由东往西行驶至星沙大道与兴隆路之间无名路与金某路交叉路口时，与在路口左转弯的湘Ａ×××××小型汽车相撞，造成被告人张美仁受伤、两车受损的交通事故。经认定，被告人张美仁负此事故的同等责任。经检验，送检的被告人张美仁血液中乙醇含量为113.8毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车标准。
事发后，被告人张美仁明知他人报案，仍在原地等候警方调查。
以上事实，被告人张美仁在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证并查证属实的受案登记表、道路交通事故认定书、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、出院诊断证明书、购车收据、车辆合格证、机动车驾驶证查询结果、常住人口信息、无犯罪记录证明、到案经过；证人吴某、张某的证言；现场勘查笔录及照片；车辆痕迹司法鉴定意见书、长公物鉴（理化）字（2016）3791号物证鉴定书；被告人张美仁的供述与辩解等证据予以证明，本院予以认定。
经委托，长沙县社区矫正机构对被告人张美仁是否适用社区矫正进行了调查评估，评估意见为建议实行社区矫正。
本院认为，公诉机关指控被告人张美仁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张美仁无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张美仁明知他人报案，仍在原地等候警方调查，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及社会危险程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张美仁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卜俊勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 王莎莎
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1534号
申请执行人：田刚，男，汉族，1975年4月9日出生，住天津市河西区。
被执行人：卞伟，女，汉族，1977年8月7日出生，住天津市河东区。
本院在执行田刚与卞伟探视权纠纷一案中，在执行过程中，因无可供执行事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01946号
上诉人（原审被告）周成高。
被上诉人（原审原告）曹子模。
被上诉人（原审被告）李良好。
原审被告孙亚伟。
上诉人周成高因与被上诉人曹子模、李良好、原审被告孙亚伟民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭韩民初字第00558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人周成高于2015年11月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周成高申请撤回上诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周成高撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人周成高负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 倩
第1页／共2页
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3648号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512XXXXX43X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：马志永，大城县农村信用合作联社大阜村信用社负责人。
被告：张XX占英，女，成人，汉族，住大城县，
被告：张XX玉合，男，成人，汉族，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告张XX占英、张XX玉合为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十二月三日
书记员 郭建树
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05676号
原告重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路187号，组织机构代码75006589-0。
法定代表人张泽明，该公司总经理。
委托代理人吴建军，重庆万康律师事务所律师。
被告重庆彦霞商贸发展有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道500号。
被告重庆光华控股（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号。
本院在审理原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告重庆彦霞商贸发展有限公司、重庆光华控股（集团）有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆唯仁物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取177元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第239号
原告山东临沂兰山农村合作银行。
法定代表人侯家明，董事长。
委托代理人马丽娜，女，1980年11月9日生，汉族，该单位职工。
被告王文义，男，1982年3月4日生，汉族，居民。
被告尤金彩，女，1982年6月10日生，汉族，居民。
被告刘洪军，男，1976年8月7日生，汉族，居民。
被告祝峰，男，1970年2月6日生，汉族，居民。
原告山东临沂兰山农村合作银行（以下简称兰山合行）与被告王文义、尤金彩、刘洪军、祝峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马丽娜到庭参加诉讼，被告王文义、尤金彩、刘洪军、祝峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰山合行诉称，2011年8月31日，被告王文义在原告单位借款18万元，到期日为2012年8月20日，约定利率为12.5733‰，并由被告刘某、祝某、尤金彩承担连带保证责任。该笔借款到期后，经原告单位多次催要，被告至今未偿还。现依法起诉，请求判令四被告偿还借款本金17.981258万元及利息。
被告王文义、刘某、祝某、尤金彩均未作答辩。
经审理查明，2011年8月31日，原告兰山合行营业部与被告王文义签订编号为（山东临沂兰山农村合作银行营业部）个借字（2011）第274号《个人借款合同》。该合同约定，被告王文义向原告借款人民币18万元用于借新还旧，期限自2011年8月31日起至2012年8月20日止，月利率为12.5733‰，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，利息按月支付，结息日为每月的第20日。还约定如借款人逾期还款，贷款人有权对逾期贷款自逾期之日起在借款执行利率基础上浮百分之五十计收逾期利息。同日，原告兰山合行营业部与被告刘某、祝某签订编号为（山东临沂兰山农村合作银行营业部）保字（2011）第242号《保证合同》。合同约定，保证人刘某、祝某自愿为被告王文义借新还旧的借款18万元提供连带责任保证担保，保证范围为本金、利息、逾期利息、诉讼费用等，保证期限为借款到期后二年内。同年8月30日，被告尤金彩作为被告王文义的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告王文义在原告处办理借新还旧的贷款18万元的本息及相关费用承担连带清偿责任。《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》签订后，原告依约于2011年8月31日向被告王文义发放借款人民币18万元。被告王文义在借款凭证上签字确认。借款合同到期后，四被告未按合同约定偿还借款本息。2012年8月21日，被告偿还借款本金6.18元和10.7元；同年8月29日，被告偿还借款本金170.54元。因四被告迟迟未偿还剩余借款本金17.981258万元及利息，引起诉讼。
另查明，被告支付利息至2012年2月20日。
上述事实，主要根据下列证据证实：
1、原告陈述；
2、原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》；
3、借款凭证；
4、被告王文义、刘某、祝某、尤金彩的身份证明；
5、借款申请审批书等。
以上证据均已收集并记录在卷。
本院认为，原告兰山合行营业部与被告王文义、刘某、祝某签订的《个人借款合同》、《保证合同》，以及被告尤金彩出具的《共同还款责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格履行合同约定的义务。被告王文义、刘某、祝某、尤金彩经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃。《个人借款合同》、《保证合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告王文义借款18万元，被告王文义未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。故原告要求其偿还剩余借款本金17.981258万元及利息，理由正当、应予支持。被告尤金彩作为该笔借款的共同还款人，向原告出具《共同还款责任承诺书》，应当与被告王文义共同承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告尤金彩承担还款责任，理由正当，应予支持。被告刘某、祝某作为《保证合同》中王文义的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。故原告要求被告刘某、祝某承担偿还借款本息的保证责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文义、尤金彩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东临沂兰山农村合作银行剩余借款本金17.981258万元并支付利息、逾期利息（利息自2012年2月21日起至同年8月20日止，以实际还本时间及金额，按月利率12.5733‰分段计算；逾期利息自2012年8月21日起至实际履行完毕之日止，以实际还本时间及金额，按月利率18.85995‰分段计算）。
二、被告刘洪军、祝峰对上述借款本金及利息、逾期利息承担连带清偿责任。
三、被告刘洪军、祝峰承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告王文义、尤金彩追偿的权利。
案件受理费3896元，由四被告共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡乃江
审 判 员 王小木
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年四月八日
书 记 员 张禹洁
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7545号
原告：邓洪宝，女，1978年12月13日出生，汉族，居民，现住章丘市明水荷花路**号*号楼*单元***室。
被告：刘海渤，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，现住章丘市明水荷花路**号*号楼*单元***室。
邓洪宝与刘海渤离婚纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告邓洪宝于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓洪宝撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓洪宝负担。
审判员 周聪雅
二〇一六年十二月十三日
书记员 田 琳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初13802号
原告:派博在线（北京）科技有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街37号18号楼401室。
法定代表人:戴自更，董事长。
委托诉讼代理人:苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。
被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区崇华路889号。
法定代表人：梁国典，董事长。
委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董宪鸿，山东常春藤律师事务所律师。
原告派博在线（北京）科技有限责任公司（以下简称派博在线公司）与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司(以下简称山东互联网公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告派博在线公司诉称，原告经新京报社授权，拥有对新京报社记者、编辑所采写的新闻内容的独占信息网络传播权等著作权。近期，原告发现被告未经许可，擅自在其开办并运营的大众网（域名为www.dzwww.com）上使用了五篇文章，与新京报网上发表的原告享有独占信息网络传播权的文章内容一致。被告的上述使用行为侵害了原告的相关著作权权利，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止使用原告作品的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出10万元；3、承担本案诉讼费。
被告山东互联网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才被视为侵权行为地。本案中，异议人住所地和网络服务器设备所在地均在济南市，很容易确定，不应将原告发现侵权内容的计算机终端视为侵权行为地，进而确定由贵院管辖。故应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告山东互联网公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告山东省互联网传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告山东省互联网传媒集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 闫永廉
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘蔚雯
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民初13802号原告:派博在线（北京）科技有限责任公司，住所地北京市东城区幸福大街37号18号楼401室。法定代表人:戴自更，董事长。委托诉讼代理人:苑晓波，北京市闻泽律师事务所律师。被告：山东省互联网传媒集团股份有限公司，住所地山东省济南市高新区崇华路889号。法定代表人：梁国典，董事长。委托诉讼代理人：王伟，山东常春藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宪鸿，山东常春藤律师事务所律师。原告派博在线（北京）科技有限责任公司（以下简称派博在线公司）与被告山东省互联网传媒集团股份有限公司(以下简称山东互联网公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告派博在线公司诉称，原告经新京报社授权，拥有对新京报社记者、编辑所采写的新闻内容的独占信息网络传播权等著作权。近期，原告发现被告未经许可，擅自在其开办并运营的大众网（域名为www.dzwww.com）上使用了五篇文章，与新京报网上发表的原告享有独占信息网络传播权的文章内容一致。被告的上述使用行为侵害了原告的相关著作权权利，故诉至法院，请求判令被告：1、立即停止使用原告作品的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出10万元；3、承担本案诉讼费。被告山东互联网公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权规定》）第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地才被视为侵权行为地。本案中，异议人住所地和网络服务器设备所在地均在济南市，很容易确定，不应将原告发现侵权内容的计算机终端视为侵权行为地，进而确定由贵院管辖。故应将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权的侵权之诉，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。据此，因侵权行为提起的诉讼，被告住所地、侵权行为实施地及侵权结果发生地人民法院均有管辖权。《民诉法司法解释》第二十五条进一步规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告作为被侵权人有权选择侵权结果发生地作为法院管辖依据，而本案中作为侵权结果发生地的原告住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告山东互联网公司提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：驳回被告山东省互联网传媒集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告山东省互联网传媒集团股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。代理审判员  闫永廉二〇一六年八月十七日书 记 员  刘蔚雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3578号
罪犯胡志伟，男，1970年2月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年10月14日作出（2013）赛刑初字第446号刑事判决，认定被告人胡志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴4100元）。同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2014年2月18日以（2014）呼刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。刑满日期2017年3月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯胡志伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯胡志伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年9月、2015年3月、2015年10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯胡志伟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡志伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)内01刑更3578号罪犯胡志伟,男,1970年2月27日出生于内蒙古自治区呼和浩特市,汉族,小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2013年10月14日作出(2013)赛刑初字第446号刑事判决,认定被告人胡志伟犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金10000元(已缴4100元)。同案犯不服,提出上诉。本院经过二审审理,于2014年2月18日以(2014)呼刑一终字第12号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,于2014年4月1日交付执行。刑满日期2017年3月16日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯胡志伟在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为,罪犯胡志伟在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2014年9月、2015年3月、2015年10月连续记功3次。经审理查明,罪犯胡志伟在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为,罪犯胡志伟在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:对罪犯胡志伟减去有期徒刑四个月的刑罚执行。释放日期为2016年11月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵瑞辰审 判 员  杨利民代理审判员  姜 怡二〇一六年十一月十六日书 记 员  徐佳妮
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第19656号
原告田远征，男，1969年2月4日出生。
委托代理人郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。
被告李俊利，男，1974年4月15日出生。
委托代理人张真，北京市盈科律师事务所律师。
原告田远征与被告李俊利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、人民陪审员韦铁兵、周志敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告田远征的委托代理人郑国柱，被告李俊利的委托代理人张真到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田远征起诉称：2013年4月3日，李俊利向田远征借款45万元，约定借期1个月，月息5%；借款到期后，李俊利未偿还借款，故田远征诉至法院，要求判令李俊利偿还借款45万元，并自2013年4月3日起至实际偿还之日止，按月息5%的标准计算利息，同时承担本案诉讼费用。
原告田远征向本院提交了如下证据予以证明：1、借条；2、银行明细。
被告李俊利答辩称：借条确系田远征所写，但田远征组织大家玩牌，所有的欠款均是在牌桌上形成，系赌债；书写借条当日李俊利在田远征家玩牌，田远征召集其他人逼迫李俊利书写了涉案借条，对于欠款金额，李俊利并不清楚。
被告李俊利向本院提交了如下证据予以证明：1、张志强出具的书面证言；2、李俊利与田远征的电话录音；3、李俊利与王小红的电话录音。
经本院组织庭审举证质证，双方对原告田远征提交的证据2的真实性、合法性、关联性不持异议，本院予以确认。
双方对涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告田远征提交的证据1，证明双方存在借贷关系。被告李俊利对该份证据的真实性不持异议，但表示系胁迫所签，故对证明目的不予认可。本院认为，李俊利认可借条由其本人签字，李俊利虽称当时被胁迫签署借条，但未能提供证据证明。现田远征提交了借条原件，故本院对借条的形式要件予以确认，证明力综合全案予以认定。
二、被告李俊利提交的证据1，证明李俊利在田远征家玩牌的事实。田远征对该份证据的真实性不持异议，但表示玩牌与本案借款无关。本院认为，该份证据系书面证言，不能单独作为认定案件事实的依据，将结合本案其他证据作出认定。
三、被告李俊利提交的证据2，证明双方存在赌博事宜，借条系胁迫形成。田远征认可系双方间通话，但表示李俊利就通话录音整理的书面材料系断章取义，并不完整。本院认为，经核对，李俊利就通话录音整理的书面材料与通话录音相比并不完整，故本院对完整的通话录音予以确认。
四、被告李俊利提交的证据3，证明目的同证据2。田远征对该份证据的形式要件不予认可。本院认为，该通话录音不能证明通话对方的身份，不能作为本案认定案件事实的依据。
本院根据上述认证查明：2013年4月3日，李俊利在借条上签字，借条载明向田远征借款45万元，1个月后还清。
田远征提交的银行明细载明：2012年4月30日，田远征向李俊利银行卡转账汇款1万元、9500元；2012年5月20日、11月20日、2013年3月28日，田远征向李俊利银行卡转账2万元1万元、5万元；另，2012年11月28日，田远征取款20万元。
诉讼中，田远征称：其通过张志强认识李俊利，李俊利分多次向田远征借款；其中一笔借款系2012年形成，具体几月份忘记了，大概四到五万元，该笔借款曾经书写了借条，本案借条形成后前述借条撕毁；还有一笔借款系案外人白勇欠田远征15万元，该债务转移给李俊利，由李俊利向田远征偿还该15万元；2012年11月28日，田远征从银行取出15万元在田远征家中交付给李俊利，当时有一个叫ＸＸ的在场；2013年3月28日转账给李俊利5万元；2013年4月书写本案借条时再次借给李俊利5万元现金。
李俊利称：对于白勇的债务转移认可，白勇对田远征的欠款也是因为赌博形成，这笔欠款后约定由李俊利偿还；对于其他款项，李俊利不记得具体金额；2013年4月份，在田远征家中玩牌时，田远征组织多人围着李俊利，李俊利无法脱身，被迫写下了本案借条。
李俊利提交了其与田远征的通话录音，根据完整的通话录音，田远征认可双方曾一块玩牌，但田远征在录音中否认曾胁迫李俊利书写借条，也否认涉案借款系由玩牌产生。
上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：李俊利答辩称该款系赌债，但从现有证据看：首先，其中部分款项系银行转账，田远征称系借条45万元中的部分，李俊利则表示无法看出与45万元的关系，但李俊利也无法说清楚往来款项的性质，故本院采信田远征的陈述，认为汇款系借条45万元中的部分款项；若该部分系赌债发生，那么按常理来讲，田远征应当是直接取钱交给李俊利，而不是到银行转账给李俊利，李俊利再取出进行赌博。其次，从李俊利与田远征的通话录音中，虽然李俊利一直强调款项是因为玩牌，也强调借条是被逼所写，但田远征在通话录音中也予以否认。故仅凭电话录音不能证明双方的债务系赌博形成。综上，李俊利关于双方系赌博形成的债务的答辩意见，没有事实依据，本院不予采信。
李俊利给田远征出具借条，载明借款金额，还款期限，李俊利虽称该借条系胁迫之下所写，但未能提供证据予以证明。故本院对李俊利关于胁迫书写借条的答辩意见不予采信。现田远征提交了借条原件，可以认定双方之间形成借贷关系，该借款关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务。李俊利作为借款人，应按照法律规定和双方约定向出借人田远征承担清偿责任。
借条约定了借款期限，但未对借款期内的利息进行约定，故田远征要求李俊利给付借款期内2013年4月3日至2013年5月3日的利息，没有依据，本院不予支持。我国《合同法》规定，借款人未按约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。李俊利未按照约定期限偿还借款，田远征要求李俊利支付逾期还款的利息损失，有事实依据，本院予以支持。其起算点应为到期还款日的次日，即2013年5月4日，且其要求按月5%的标准计算，超过了法律规定的标准，本院予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李俊利于本判决生效之日起十日内偿还原告田远征借款四十五万元；
二、被告李俊利于本判决生效之日起十日内给付原告田远征利息（自二○一三年五月四日起至实际偿还之日止，以四十五万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准计算）；
三、驳回原告田远征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千元，由被告李俊利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 韦铁兵
人民陪审员 周志敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 程惠炳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第204号
申请人厦门国贸纸业有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦十四层D单元。
法定代表人高少镛，董事长。
委托代理人鹿兵。
被申请人福建妮娅兹生活用品有限公司，住所地福建省福州市仓山区螺洲镇杜园路14号海峡西岸国际物流商贸城（二期）14号楼13层01办公。
法定代表人陈巧玉。
被申请人福州市马尾区科臣纸业有限公司，住所地福建省福州市开发区长安投资区长盈工业园内C1、C2、E1、E2厂房。
法定代表人蔡美兰。
被申请人陈巧玉，女，1973年4月10日出生，汉族。
被申请人陈闽华，女，1979年3月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人林得立，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理申请人厦门国贸纸业有限公司与被申请人福建妮娅兹生活用品有限公司、福州市马尾区科臣纸业有限公司、陈巧兰、陈闽华、林得利合同纠纷一案中，申请人于2015年2月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人福建妮娅兹生活用品有限公司、福州市马尾区科臣纸业有限公司、陈巧兰、陈闽华、林得利价值2206865.88元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人福建妮娅兹生活用品有限公司、福州市马尾区科臣纸业有限公司、陈巧兰、陈闽华、林得利价值2206865.88元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门国贸纸业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年二月二十五日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初282号
原告:骆宗龙,男,汉族,1965年11月15日出生,初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
被告:宋红保,男,汉族，1981年1月16日出生,住安徽省芜湖市弋江区。
原告骆宗龙诉被告宋红保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，由代理审判员汪光平依法独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告骆宗龙到庭参加了诉讼，被告宋红保经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆宗龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还欠款利息12000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因经营需要资金，向原告借款100000元，被告于2013年归还本金，但尚欠利息12000元。原告多次向被告催要该借款利息，但被告拒不支付，故向本院提出以上诉请。
被告宋红保未作答辩也未提交证据。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，通过跑船相识。被告曾因资金周转需要向原告借款100000元，约定月利率1%。后被告于2013年向原告归还本金100000元，尚欠原告利息12000元未还。被告宋红保于2016年9月24日向原告骆宗龙出具了欠条一份，载明“今欠到骆宗龙利息费用壹万贰仟元整”，被告宋红保在“欠款人”一栏签名。上述欠条出具后，原告多次向被告催要欠款利息未果，遂成讼。
上述事实有原告提供的《欠条》原件一份及双方身份信息、原告当庭陈述为证，足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告宋红保差欠原告骆宗龙欠款利息12000元事实清楚，证据充分，原告与被告之间的债权债务关系真实有效，应受法律保护。原告要求被告归还欠款利息未果，故诉至本院，其诉请并无不当，本院予以支持。被告宋红保经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、答辩的权利，并视为对原告的主张不持异议。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋红保于本判决生效之日起十日内，向原告骆宗龙归还欠款利息12000元。
如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告宋红保承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪光平
二〇一七年三月六日
书 记 员 王立婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢87号
申请执行人：邓州市花洲街道办事处。
被执行人：赵玉先，女，生于1962年6月24日，汉族，住邓州市。
被执行人：王子明，男，生于1947年2月，汉族，住邓州市。
本院在执行邓州市花洲街道办事处申请执行赵玉先、王子明为房屋租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢87号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年五月四日
书记员 陈 磊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2945号
原告吴景海，男，汉族，住安徽省宜城市宜州区，身份证号码：×××5018。
委托代理人高新，广东尚智和律师事务所律师。
委托代理人刘旋青。
被告黄成良，男，汉族，住江西省南昌市新建县，身份证号码：×××1377。
原告吴景海诉被告黄成良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高新到庭参加诉讼。被告黄成良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴景海诉称，被告于2012年7月9日向原告借款，原告通过银行向被告账户转帐47500元，到期后，被告无力偿还该借款及部分利息共50000元，只能继续借款。原、被告双方于2014年1月9日签订个人借款担保合同和借据各一份，确认被告向原告借款50000元。借款后，原告多次催讨，被告未按约定向原告支付本金及利息。因此，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告向原告归还借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%，从2014年1月10日起计至清偿之日止）；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告黄成良没有答辩，亦未向本院提供书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年7月9日，原告通过其卡号为43×××20的账户向账号为62×××93，户名为黄成良的帐户转帐支付了47500元。2014年1月9日，原告与被告黄成良签订了一份个人借款担保合同，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2014年1月9日至2014年7月8日，每月综合服务费为2.5%，月利息为2.5%；支付方式为出借人以银行转账方式向借款人支付，借款人指定账户户名黄成良，账号62×××93；借款人需在本合同签署时预先向出借人支付2014年1月9日至2014年2月9日首月的综合服务费及利息共2500元，以后于每月9日前把利息及综合服务费存入出借人指定帐户；借款期内或借款期满，因借款人违约或导致出借人不能按时收回欠款（含利息）或使出借人利益受损的，借款人还需要承担出借人因此而支付的律师费、诉讼费、保全费以及其它必要费用。同日，被告黄成良出具借据，载明今借到吴景海50000元。原告主张，原、被告经朋友介绍认识，被告是开绣花厂的，2012年7月9日被告以周转为由向原告借款47500元，后由于被告未能按时还款，向原告要求续借，于是双方于2014年1月9日签订了个人借款担保合同并出具了借据，案涉合同及借据中涉及的50000元借款实际上是2012年7月9日原告向被告转账的同一笔款项，再加上被告未能偿还的部分利息，合共50000元；合同签订后，被告未履行预先支付的约定，亦未归还任何本金、利息、综合服务费。
另查明，原告委托广东尚智和律师事务所提起本案诉讼，产生律师费5000元。
以上事实，有原告提供的个人活期明细查询、个人借款担保合同、借据、委托代理合同、律师费发票及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄成良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩及质证的诉讼权利，法律上的不利后果应由其自行承担。原告提供的个人活期明细查询、个人借款担保合同、借据，可以证明原告与被告黄成良之间成立了借贷关系。被告未举证证明曾向原告归还借款本金或利息，故原告要求被告黄成良归还借款本金50000元，合法有据，本院予以支持。根据合同中关于利息的约定，月利率2.5%过高，原告调整后要求被告黄成良按年利率24%，以50000元为本金，从2014年1月10日起支付利息至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。关于律师费，根据合同的约定，律师费应当由被告黄成良承担，原告请求被告黄成良支付律师费5000元，符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄成良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴景海偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率24%，自2014年1月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、限被告黄成良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴景海支付律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1783.32元（原告已预交），由被告黄成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周玉婷
人民陪审员 苏成章
人民陪审员 万玉珍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄瑞莹
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2679号
罪犯陈明，男，1994年7月24日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年7月11日作出（2013）麒刑初字第292号刑事判决，以被告人陈明犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1570号刑事裁定减刑二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑一年（刑期自2013年2月17日起至2019年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4601号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：鲍建江，男，1973年3月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：蒋亭，女，1976年5月15日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑立，男，1973年2月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：姚春华，女，1976年3月18日出生，汉族，住象山县。
象山县农村信用合作联社与鲍建江、蒋亭、郑立、姚春华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1651号民事判决书已经发生法律效力。因义务人鲍建江、蒋亭、郑立、姚春华未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山县农村信用合作联社于2016年12月8日向本院申请执行，要求被执行人鲍建江、蒋亭、郑立、姚春华支付借款500000元及利息，承担案件受理费9147元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月12日向被执行人鲍建江、蒋亭、郑立、姚春华发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山县农村信用合作联社执行款500000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9147元、实际执行费7746元。经执行查明，被执行人鲍建江名下的坐落于丹东街道梅苑小区房地产已贷款抵押；被执行人姚春华名下的坐落于丹西街道丹峰西路263-1号502室已贷款抵押；被执行人蒋亭、郑立无财产可供执行。申请执行人象山县农村信用合作联社认为上述房地产抵押金额较大，无实际处置意义；也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4601号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年三月二十九日
代书记员 董釜辰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第178号
原告何某某。
委托代理人（特别授权）陆某某。
被告张某。
原告何某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2012
年2月20日立案受理后，于2012年3月12日适用简易程序进行了
公开开庭审理。原告委托代理人陆某某到庭参加诉讼，被告张
某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
，并当庭宣告判决。
原告何某某诉称，2011年12月1日，被告以做生意资金紧
张为由，向原告借款150000元，并约定于2012年2月1日还清借
款，并在借款条上写下，用被告在杭州市××号的房某某为抵
押。还款到期后，被告避而不见。现原告起诉来院要求被告归
还上述借款。为此，原告提供一份《借条》，证明上述诉称事
实。
被告张某未到庭，也未提供证据。
经审查，原告提供的《借条》，能证明本案相关事实，
本院予以采信。
经审理查明，2011年12月1日，被告出具一份《借条》确
认：本人张某向何某某借款150000元，两个月内还清。
本院认为，被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款150000元，本
院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告张某于本判决生效后五日内归还给原告何某某借款
人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由
被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币33
00元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年三月十二日
书记员 费 婧
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1081执471号
申请执行人张华，女，1974年4月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人陈维平，女，1965年12月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱镇。
本院在执行申请执行人张华与被执行人陈维平买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人陈维平无其它财产可供执行。申请执行人张华向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 冷辉祥
二〇一七年八月十八日
书记员 罗春中
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执471号申请执行人张华，女，1974年4月30日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人陈维平，女，1965年12月5日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱镇。本院在执行申请执行人张华与被执行人陈维平买卖合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人陈维平无其它财产可供执行。申请执行人张华向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  冷辉祥二〇一七年八月十八日书记员  罗春中
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终304号
原公诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁学定，男，1964年4月4日出生，汉族，秭归县人，小学文化，农民，住秭归县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控原审被告人袁学定犯故意伤害罪一案，于2017年8月8日作出(2017)鄂0527刑初89号刑事判决，以被告人袁学定犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决后，原审被告人袁学定不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁学定申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人袁学定犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人袁学定申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁学定撤回上诉。
秭归县人民法院（2017）鄂0527刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一七年九月八日
书记员 王 健