上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1816号
上诉人（原审被告）维蒙特工业（中国）有限公司。
被上诉人（原审原告）海口双盈投资咨询有限公司。
上诉人维蒙特工业（中国）有限公司（以下简称维蒙特公司）因与被上诉人海口双盈投资咨询有限公司（以下简称双盈公司）居间合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民二（商）初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭对本案进行了审理。上诉人维蒙特公司的委托代理人杨锴鑫，被上诉人双盈公司的委托代理人陶国南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年4月27日，双盈公司与维蒙特公司签订项目名称为丘海-
电力村Ⅱ回110KV线路钢管杆、河口双T鸭仔塘110KV线路钢管杆、长流－海口牵引站220KV线路钢管杆的代理合同；2010年4月29日，双方签订项目名称为三都－洋浦港钢管杆的代理合同；2011年8月1日，双方签订项目名称为海口110KV金苍线改造工程钢管杆、三亚河口双T鸭仔塘110KV线路工程四管塔的代理合同。上述三份代理合同均约定：双盈公司协助维蒙特公司做好项目前期工作；协助维蒙特公司完成项目合同的签订；协助维蒙特公司完成发货卸货及验货工作；协助维蒙特公司方办理结算，在发货后120天内（以维蒙特公司最后一批发货的离场时间为准）收回货款的百分之九十五，在发货后十二个月内收回货款的百分之五。双方就佣金条款约定为，维蒙特公司同意双盈公司在本协议有效期内，每笔交易按所成交的产品的净销售额提取不超过百分之二十（含百分之二十）的比例获取佣金，具体佣金比例达到双方约定的净销售额计算为准；佣金支付按用户支付预付款的时间和付款进度支付双盈公司佣金；同时约定净销售额=产品发票价格／1.17。
原审法院另查明：2011年6月，海南A公司与维蒙特公司就三亚河口双T鸭仔塘110KV线路工程（HJ110706）钢管杆签订编号为CWQ-2011-032的购货合同，合同金额为人民币（以下币种同）413，000元；2010年9月，海南A公司与维蒙特公司就海口丘海-
滨海（电力村）Ⅱ回110KV线路新建工程签订编号为CWQ-1008-257的购货合同，合同金额为1，491，564.72元，2010年7月10日，海南A公司与维蒙特公司就三亚河口双T鸭仔塘110KV线路工程（HJ110706）钢管杆签订编号为CWQ-1003-147的购销合同，合同金额为798，500.10元；2011年7月，海南A公司与维蒙特公司就三洋-
洋浦110KV送电线路工程钢管杆签订了编号为X227-19的购货合同，合同总金额为374，459.80元；2009年7月9日，海南A公司与维蒙特公司就金苍线、永苍线T接狮子岭站110KV线路工程（HJ110712）钢管杆签订编号为X285-04的订货合同，合同总金额为2，830，815元；2010年7月10日，海南A公司与维蒙特公司就长流至海口牵引站220KV供电线路工程（HJ2200903）钢管杆签订编号为ZW-1005-203的购货合同，合同总金额为234，442.40元；2011年5月30日，海南A公司与维蒙特公司就海口110KV金苍线改造工程（HJ110905）签订编号为CWQ-1012-295的合同，合同总金额为245，088元；2012年2月24日，海南A公司与维蒙特公司就三亚河口双T鸭仔塘110KV线路工程（HJ110706）钢管杆签订编号为CWQ-2012-012的合同，合同总金额为480，651.60元；后就上述合同款项，海南A公司向维蒙特公司支付10，238，659.82元。
原审法院认为：双盈公司、维蒙特公司签订的居间合同及海南B公司与维蒙特公司签订的购货合同均系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的规定，因此所签合同合法有效，围绕双盈公司、维蒙特公司的诉辩意见，本案争议焦点主要在于以下几个方面，现逐一分析：
一、就海南B公司与维蒙特公司签订的编号为X227-19、CWQ-1003-147、ZW-1005-203、CWQ-2011-032、CWQ-1012-295、CWQ-2012-012的合同，双盈公司是否履行了相关的居间义务的问题；以上述代理合同约定的内容分析，就居间方即双盈公司的居间义务约定为：协助维蒙特公司做好该项目的前期工作，协助维蒙特公司完成该项目合同的签订，协助维蒙特公司执行合同，协助维蒙特公司办理结算等。后维蒙特公司与海南A公司就该代理项目签订了购销合同，海南A公司对于合同款项也亦已支付完毕，且双盈公司的工作人员罗荣与维蒙特公司的工作人员谷新宏之间来往的邮件一直就代理事项及佣金开票方式进行协调沟通，故双盈公司已经履行了合同约定的居间义务。
二、本案讼争的标的内容，是否在另案中已处理完毕的问题；原审庭审中，维蒙特公司辩称在（2013）松民二（商）初字第849号的案件中，双盈公司、维蒙特公司在海南项目上的所有争议已经全部解决，经双盈公司、维蒙特公司同意，原审法院调取了案号为（2013）松民二（商）初字第849号案件的卷宗，查阅后明确在（2013）松民二（商）初字第849号的案件中，双盈公司诉请所涉合同项目除编号为CWQ-1008-257合同外，其他并非本案中所涉合同项目，故本案双盈公司并未违背一事不再理之原则。
三、海南某实业有限公司与双盈公司就编号为X285-04的合同的债权转让是否成立的问题；原审庭审中，双盈公司诉称海南某实业有限公司已将编号为X285-04的合同债权转让给双盈公司，并通知了维蒙特公司，对此维蒙特公司予以否认。鉴于双盈公司没有证据证明海南某实业有限公司就债权转让已通知给维蒙特公司，故对其主张不予认定。也就是说，双盈公司在本案中不得主张编号为X285-04的合同的相关债权。
四、就涉及编号为CWQ-1008-257的合同佣金部分，维蒙特公司是否已经清偿完毕的问题；（2013）松民二（商）初字第849号的案件中，就编号CWQ-1008-257的合同，双盈公司在起诉状中所诉请的为其百分之九十五的佣金，而在本案中，双盈公司所诉请的为其剩余的百分之五的佣金，两者并不冲突，故双盈公司可在本案中主张编号为CWQ-1008-257合同中所剩余的百分之五的佣金部分。
综上，以双盈公司主张的X227-19、CWQ-1003-147、ZW-1005-203、CWQ-2011-032、CWQ-1012-295、CWQ-2012-012、CWQ-1008-257的合同，计算剩余佣金，合计金额应为418，435.02元。同时，鉴于上述合同就佣金的支付时间予以明确，现维蒙特公司至今尚未清偿完毕，故双盈公司有权要求其承担利息损失。此外，海南B公司向维蒙特公司付款的最后一笔时间为2013年6月25日，故双盈公司现以6月30日作为起算利息的时间点，并无不当，予以准许。至于利息损失的计算标准问题，同期银行贷款利率应为年息百分之五点六，故对此予以调整。
原审法院遂判决：一、维蒙特公司于判决生效之日起十日内偿付双盈公司居间费用418，435.02元；二、维蒙特公司于判决生效之日起十日内偿付双盈公司逾期偿付居间费用的利息损失11，716.18元；如果维蒙特公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费8，640元，由双盈公司负担864元，由维蒙特公司承担7，596元。
原审法院判决后，维蒙特公司上诉称，双盈公司并无证据证明其已履行了居间义务，而且部分居间合同的签订时间晚于购销合同的签订时间及发货时间。因此，维蒙特公司上诉请求撤销原判，改判驳回双盈公司一审的诉讼请求。
双盈公司答辩称，其不同意维蒙特公司的上诉请求，要求维持原判。
经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是双盈公司是否已履行了居间服务的义务。维蒙特公司上诉抗辩称，双盈公司并无证据证明其已履行了居间义务，部分居间合同的签订时间也晚于购销合同的签订时间及发货时间。对此，双盈公司不予确认。本院注意到，双盈公司在原审中曾为此提供过维蒙特公司工作人员发送给双盈公司的邮件，该邮件的邮箱号有该工作人员的手机号码及名字的汉语拼音。双盈公司认为，该邮件还能够反映双盈公司和维蒙特公司曾就系争的佣金结算、发票开具等问题有过沟通。虽然维蒙特公司否认该邮箱是其工作人员所使用，但维蒙特公司却无法解释上述邮箱中的手机号及名字的汉语拼音为何与其工作人员的手机号码及名字拼音一致。此外，即便维蒙特公司所述部分居间合同签订在后的事实成立，也并不能当然认定双盈公司未履行居间义务。更何况，如果维蒙特公司认为购销合同履行在前，双盈公司不可能履行居间服务，那么维蒙特公司又为何还会和双盈公司再签订居间合同？维蒙特公司对此也不能作出合理的解释。同时，本院还注意到，双盈公司为证明其已履行了居间义务还在一审中向法院提供了与维蒙特公司签订购销合同的海南A公司向双盈公司支付款项的凭证。鉴于上述事实和理由，本院认为维蒙特公司的上诉抗辩理由依据不够充分，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实、适用法律并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币8，640元，由上诉人维蒙特工业（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 刘 雯
代理审判员 季伟伟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈天豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……