广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第503号
原告管大凤，女，1957年2月16日生，汉族，农民。
原告管木招，女，1967年7月26日生，汉族，居民。
上列二原告共同委托代理人李宗华，广西阳朔县葡萄镇法律服务所法律工作者。
被告管桂弟，男，1960年1月20日生。汉族，农民。
委托代理人黄玉兰（系管桂弟之妻），女，1960年1月20日生，汉族，农民。
被告管远弟（曾用名管木弟），男，1970年12月23日生，汉族。
原告管大凤，管木招与被告管桂弟、管远弟侵权责任纠纷一案，本院于2014年5月15日受理，依法由审判员黎嘉诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管大凤、管木招及其共同委托代理人李宗华、被告管桂弟的全权委托代理人黄玉兰、被告管远弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管大凤、管木招诉称，1981年实行家庭联产承包责任制时，原告家的家庭成员有管腾荣（系原、被告之父）、朱桂英（系原、被告之母）、管大凤、管桂弟、管玉秀、管木招、管远弟共七人。以原、被告父亲管腾荣（户主）的名义共同承包了集体土地（包括水田和旱地）共26.18亩。1985年原告管大凤出嫁，1988年原告管木招出嫁，并先后将户口迁出原籍。1986年二被告分家，将承包的土地平分耕种和管理，1999年土地承包制再延长三十年，集体未对二被告耕种管理的承包田地进行调整。2010年8月因阳朔县新城区建设的需要，征用了二被告承包的集体土地，二被告分别以户主的名义与阳朔镇人民政府签订了《阳朔县新城区土地征收补偿安置协议书》：被告管桂弟被征用集体土地10.5671亩（其中水田7.4663亩，一般农用地3.1008亩），被告管桂弟选择了281.9302平方米的返还安置地后，共获得各种征地补偿、补助和奖励费523858.50元；被告管远弟被征用集体土地14.1751亩（其中水田9.6558亩，一般农用地4.5193亩），被告管远弟选择了378.1917平方米的返还安置地后，共获得各种征地补偿、补助和奖励费693968.60元。上述二被告所获款项由征地工作组分别从银行打款到被告管桂弟、管远弟的账户。
2010年12月27日阳朔法院立案受理原告管腾荣、朱桂英诉被告管桂弟、管远弟分家析产纠纷一案，并于2011年12月28日以（2011）阳民初字第79号民事判决书判令被告管桂弟、管远弟返还原告管腾荣、朱桂英土地补偿款179215.32元、青苗及地上附着物补偿款10785.48元。在上述民事判决书中确认了被征用的集体土地所获土地补偿款1164899.66元，作为家庭共有财产，享有该财产分配权的人员包括二原告在内的十三人，每人应分得89607.66元。但是，至今二被告也没有将原告应分得的款项分给原告。由于原告与被告协商多次未能达成一致，为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定特诉请人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告管桂弟、管远弟对原告管大凤、管木招主张的1981年实行家庭联产承包责任制时，家庭成员有管腾荣、朱桂英、管大凤、管桂弟、管玉秀、管木招、管远弟共七人。以原、被告之父管腾荣（户主）的名义共同承包了集体土地（包括水田和旱地）共26.18亩。1985年原告管大凤出嫁，1988年原告管木招出嫁，并先后将户口迁出原籍。1986年二被告分家，将承包的土地平分耕种和管理，1999年土地承包制再延长三十年，集体未对二被告耕种管理的承包田地进行调整。2010年8月因阳朔新城区建设的需要，征用了二被告承包的集体土地，二被告分别以户主的名义与阳朔镇人民政府签订了《阳朔县新城区土地征收补偿安置协议书》：被告管桂弟被征用土地10.5671亩（其中水田7.4663亩，一般农用地3.1008亩），被告管桂弟选择了281.9302平方米的返还安置地后，共获得各种征地补偿、补助和奖励费523858.50元；被告管远弟被征用集体土地14.1751亩（其中水田9.6558亩，一般农用地4.5193亩），被告管远弟选择了378.1917平方米的返还安置地后，共获得各种征地补偿、补助和奖励费693968.60元。上述二被告所获款项由征地工作组分别从银行打款到被告管桂弟、管远弟的账户。2010年12月27日贵院立案受理原告管腾荣、朱桂英诉被告管桂弟、管远弟分家析产纠纷一案，并于2011年12月28日以（2011）阳民初字第79号民事判决书判令被告管桂弟、管远弟返还原告管腾荣、朱桂英土地补偿款179215.32元、青苗及地上附着物补偿款10785.48元的事实无异议。但被告管桂弟、管远弟认为原告管大凤、管木招自出嫁后对家庭承包的土地就再也没有管理过，也就是说她们主动放弃了对承包土地的管理权，家庭所承包的土地全由管桂弟、管远弟承包管理。新城区建设征地的补偿是国家依照法律、政策的规定，对土地承包人的一种补偿安置，这种安置和补偿，只有土地承包人才能享受。被告领到的几十万元补偿款，意味着以后失去了土地，生活没有了来源，是被告家人的救命钱。二原告不应参与分配补偿款，二原告现要求参与分配补偿款的理由不能成立，请求人民法院根据事实和法律的规定，驳回原告之诉。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的问题，本院查明，原告管大凤、管木招。被告管桂弟、管远弟父亲管腾荣，母亲朱桂英于2010年12月27日向本院起诉，要求对上述二被告所得的征地补偿款作为家庭共有财产参与分割。本院立案受理后，于2011年12月28日作出（2011）阳民初字第79号民事判决，该判决书确认：上述二被告所得征地补偿款中有1164899.66元作为原、被告整个大家庭的共有财产，并综合八十年代初实行家庭联产承包责任制时家庭人口状况及实行家庭联产承包责任制后家庭人口状况确认享有家庭共有财产分配权的人员有十三人，原、被告双方即属于享有家庭共有财产分配权的人员。对1164899.66元的共有财产按十三份均等分割，每份为89607.66元。二原告以本院判决确认其应得征地补偿款89607.66元为依据，逐向被告追偿，遭被告拒绝。原告于2014年5月15日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本院（2011）阳民初字第79号民事判决书是已发生法律效力的判决书，原告管大凤、管木招以该判决书认定其二人各自应得89607.66元征地补偿款的份额为依据，要求二被告返还征地补偿款179215.32元，其理由充分，本院予以支持。二原告各自应得89607.66元的征地补偿款，现分别为二被告所持有管理。被告管桂弟、管远弟应分别承担退还89607.66元给原告管大凤，管木招的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告管桂弟、管远弟分别返还89607.66元征地补偿款给原告管大凤、管木招。
本案受理费3884元，适用简易程序审理减半收取即1942元，由被告管桂弟、管远弟各承担971元；诉讼保全费965元，由被告管桂弟、管远弟各承担482.5元。
上述应履行的义务，义务人应于本判决生效后十五日内履行完毕，如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3884元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黎嘉诚
二〇一四年七月十五日
书记员 刘志忠