上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2170号
原告平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人方蔚豪，董事长。委托代理人任军，男。委托代理人徐广海，男。被告河南省济源市矿用电器有限责任公司，住所地河南省济源市。法定代表人王善海，董事长。委托代理人沈爱英，女。被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司，住所地河南省济源市。法定代表人郭党生。被告王善海，男，1957年11月7日生，汉族，住河南省济源市。委托代理人杨武祥，河南涛声律师事务所律师。被告郭桂哲，男，1970年10月22日生，汉族，住河南省济源市。被告李根合，男，1953年3月5日生，汉族，住河南省济源市。被告郭佳佳，男，1986年6月9日生，汉族，住河南省济源市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告河南省济源市矿用电器有限责任公司(以下至主文前简称济源矿电公司)、河南贝迪新能源制冷工业有限公司(以下至主文前简称贝迪公司)、王善海、郭桂哲、李根合、郭佳佳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐广海、被告济源矿电公司的委托代理人沈爱英以及被告王善海的委托代理人杨武祥到庭参加诉讼。被告贝迪公司、郭桂哲、李根合、郭佳佳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司诉称，2013年6月19日，原告与被告济源矿电公司签订《售后回租赁合同》和《所有权转让协议》。约定：被告济源矿电公司将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备所有权，并将设备作为租赁物出租给被告济源矿电公司使用，并约定了租赁期间、租金、违约责任等相关内容。为担保被告济源矿电公司履行上述《售后回租赁合同》，被告贝迪公司与原告签订《保证合同》，被告王善海、郭桂哲、李根合、郭佳佳向原告出具了《保证函》，承诺就被告济源矿电公司在上述《售后回租赁合同》项下的付款义务承担连带保证责任。起租后，被告济源矿电公司自2015年5月28日第23期租金后，未再支付租金。原告认为，被告济源矿电公司已构成违约，应承担违约责任，保证人亦应承担连带保证责任，遂诉请法院判决：1、原告和被告济源矿电公司于2013年6月19日签订的《售后回租赁合同》于2015年12月22日解除；2、被告济源矿电公司返还原告《售后回租赁合同》项下的租赁物；3、被告济源矿电公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币(以下币种同)2,603,649.85元(已扣除保证金)、截至2015年12月22日的逾期付款违约金157,278.52元，以及自2015年12月23日起计算至实际清偿之日止的违约金(以应付未付租金为基数，按每日万分之八，以实际欠款天数计算)；4、原告可就上述第二项所述的租赁物与被告济源矿电公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告济源矿电公司上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告济源矿电公司继续清偿；5、被告贝迪公司、王善海、郭桂哲、李根合、郭佳佳对被告济源矿电公司上述付款义务承担连带清偿责任；6、六被告承担本案案件受理费、财产保全申请费等全部诉讼费用。被告济源矿电公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告济源矿电公司与原告签订《售后回租赁合同》的目的为借贷资金，合同仅有两方当事人，不符合融资租赁合同三方当事人的特征，标的物是被告济源矿电公司的自有设备，合同约定的融资金额远低于其实际价值，且租金计算系以中国人民银行贷款利率为标准，故系争合同性质实为民间借贷，应按民间借贷纠纷予以审理。被告王善海辩称，不同意原告的诉讼请求，本案主合同名为融资租赁，实为借贷，故被告王善海为融资租赁合同提供的保证不成立。被告贝迪公司、郭桂哲、李根合、郭佳佳未到庭应诉答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年6月19日，原告与被告济源矿电公司签订《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》，上述合同约定：原告向被告济源矿电公司购买租赁物，并回租给被告济源矿电公司使用，被告济源矿电公司向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金；租赁物为数控铣床等设备(详见清单)，租赁成本778万元，设置场所为河南省济源市高新产业聚集区、东环路西(河南省济源市矿用电器有限责任公司内)；租赁期间36个月，自起租日起算，每期租金243,300元；保证金78万元作为履行合同的保证，不计利息，担保范围为被告济源矿电公司应付的任何租金、利息、违约金、租赁物件留购价款及其他应付款项，原告有权以保证金冲抵任何欠款；如果在合同签署后任何时间，被告济源矿电公司未按时、足额支付原告任一期租金或合同项下其他应付款项，原告有权解除合同，收回租赁物，并要求赔偿损失即合同项下到期和未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用；当被告济源矿电公司未按约支付到期应付租金及其它款项，延迟期间就迟付部分被告济源矿电公司向原告支付延迟付款的违约金，违约金按延迟付款金额的日万分之八计算。作为《售后回租赁合同》附件之一，被告济源矿电公司向原告出具了《租赁物件接收证明》，声明已经完整地接收租赁合同项下的租赁物件。同日，被告贝迪公司与原告签订《保证合同》，被告王善海、郭桂哲、李根合、郭佳佳向原告出具《保证函》，承诺为被告济源矿电公司在涉案《售后回租赁合同》项下应向原告支付的租金、利息、违约金等款项承担连带保证责任，保证期间为租赁合同项下主债务履行期届满之日起两年。后被告济源矿电公司出具收据收到778万元。2013年6月28日，原告出具《起租通知书》，载明起租日为2013年6月28日、租赁期间3年、租赁成本778万元以及每期租金、支付日等。后因被告济源矿电公司多次逾期付款，原告于2015年12月14日向被告济源矿电公司发送合同加速到期通知书，声明租赁合同于2015年12月22日加速到期，被告济源矿电公司于2015年12月18日收到该通知。截至法庭辩论终结之日，扣除保证金后被告济源矿电公司尚欠原告未付租金2,603,549.85元。以上事实，由《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》、《保证合同》、《保证函》、《起租通知书》、资金收据、加速到期通知书、应收债权明细表及原告、被告济源矿电公司、王善海庭审陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。本案原告与被告济源矿电公司所签的《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》系当事人真实意思表示，符合融资租赁法律关系的特征，不存在合同无效的法定情形，故双方间的融资租赁法律关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案原告作为出租人，已按约履行了涉案《售后回租赁合同》项下的相应义务，而被告济源矿电公司未能按约支付相应的租金，显已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张涉案《售后回租赁合同》于2015年12月22日解除及收回涉案租赁物，具有法律和合同依据，本院予以支持。关于原告的损失范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。关于全部未付租金，涉案《售后回租赁合同》项下扣除保证金后的全部未付租金金额为2,603,549.85元，本院予以确认。关于其他费用，本案中原告主张的是逾期付款违约金。基于原告诉请法院判决确认涉案《售后回租赁合同》于2015年12月22日解除，故其可以主张的违约金应是截至2015年12月22日合同项下已到期未付租金的逾期付款违约金(以截至2015年12月22日合同项下已到期未付的各期租金金额为基数，自逾期之日起计至实际清偿之日止)。至于2015年12月22日涉案《售后回租赁合同》解除后未到期租金，系原告可以主张的履行利益损失，对该损失金额按照违约金约定标准再行主张利息损失，有所不当，故对原告要求赔偿该部分利息损失的主张，本院不予支持。关于违约金的计算标准，合同约定为日万分之八，显属过高，本院调整为日万分之六。关于收回租赁物的价值，双方在合同中未作约定，原告请求按其与被告济源矿电公司协议折价或将租赁物拍卖、变卖所得的价款来确定，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告济源矿电公司所有，该主张对合同双方均公平合理并具有可操作性，本院予以支持。关于原告要求被告贝迪公司、王善海、郭桂哲、李根合、郭佳佳对被告济源矿电公司的付款义务承担连带清偿责任的主张，被告贝迪公司、王善海、郭桂哲、李根合、郭佳佳承诺对被告济源矿电公司在涉案《售后回租赁合同》项下的义务提供连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效。现被告济源矿电公司构成违约应承担相应的违约责任，保证人亦应按约承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告济源矿电公司追偿。被告贝迪公司、郭桂哲、李根合、郭佳佳经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条第一款第(二)项、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告平安国际融资租赁有限公司与被告河南省济源市矿用电器有限责任公司2013年6月19日签订的《售后回租赁合同》于2015年12月22日解除；二、被告河南省济源市矿用电器有限责任公司应于本判决生效之日起十日内返还原告平安国际融资租赁有限公司租赁物(详见清单)；三、被告河南省济源市矿用电器有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告河南省济源市矿用电器有限责任公司的全部未付租金2,603,549.85元及逾期付款违约金(以截至2015年12月22日合同项下已到期未付的各期租金金额为基数，按日万分之六的标准，自逾期之日起计至实际清偿之日止)与收回租赁物价值的差额(租赁物价值按本判决第四项确定)，若被告河南省济源市矿用电器有限责任公司未予返还租赁物的，则损失赔偿范围为被告河南省济源市矿用电器有限责任公司的全部未付租金2,603,549.85元及逾期付款违约金；四、涉案租赁物价值依原告平安国际融资租赁有限公司与被告河南省济源市矿用电器有限责任公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告河南省济源市矿用电器有限责任公司所有，不足部分由被告河南省济源市矿用电器有限责任公司继续清偿；五、被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司、王善海、郭桂哲、李根合、郭佳佳对被告河南省济源市矿用电器有限责任公司的上述还款义务承担连带保证责任，被告河南贝迪新能源制冷工业有限公司、王善海、郭桂哲、李根合、郭佳佳承担连带保证责任后，有权向被告河南省济源市矿用电器有限责任公司追偿；六、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,436元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计19,996元，由河南省济源市矿用电器有限责任公司、河南贝迪新能源制冷工业有限公司、王善海、郭桂哲、李根合、郭佳佳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年八月十二日
书 记 员 乐 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人,再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；……第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。