广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第893号
原告：中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地。
负责人：罗天，行长。
委托代理人：龚冬春，广州南方福瑞德律师事务所律师。
被告：廖炎，男，1972年8月23日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：陈旺，广东诺臣律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司广州长堤支行诉被告廖炎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚冬春和被告的委托代理人陈旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月26日，原告与被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告发放贷款169000元，用于被告购买粤a×××××号轿车，贷款期限3年，供款总期36期；被告应在每期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，如在每期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，被告应按照《中银长城人民币贷记卡领用合约》规定向原告支付利息及滞纳金，且原告有权解除本合同，提前收回贷款并依约处分抵押物；与合同有关的费用（包括但不限于律师费及诉讼费）由被告承担；被告以上述所购买轿车作为抵押物抵押给原告，并签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》。合同签订后，原告依约向被告发放贷款169000元，但被告自2014年3月21日起没有依约还款，截至2014年8月21日，拖欠供款本息30899.08元。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金25601.63元及利息、滞纳金（暂计至2014年10月21日的利息为2014.06元，滞纳金为5651.74元，之后的利息按合同约定计至被告清偿所有欠款本息之日止）；2、被告支付律师费5000元；3、原告对被告提供抵押的粤a×××××号轿车享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、双方债权债务关系已经结清。原告主张手续费无依据，且原告在还款过程中随意扣取利息及滞纳金。由于被告的投资失误，现已无还款能力。2、抵押车辆存放在广州市越秀区动物园南门的日夜停车场，该车辆已被他人强行取走，该停车场已经报警。3、不同意支付律师费，合同中关于律师费的约定是格式条款。
经审理查明：2011年7月23日，被告填写《中银长城人民币信用卡轻松购车易申请表》，向原告申请信用卡分期，用于购买本田奥德赛汽车，申请的分期金额为169000元，申请分期期数为36期，期限为3年，并申请办理手续费分期。同年7月26日，原、被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告提供购车分期额度169000元用于被告购买本田奥德赛汽车，分期期数36期（一期为一个月），自被告实际交易日起算；分期手续费费率为12%，即20280元，购车分期手续费将于购车分期交易生效后一次性在被告信用卡账户中扣账；原告将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户（户名广州长昕汽车销售有限公司，账号85×××01）；本合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款等方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账），被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款；若被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，则原告免受其非现金交易透支利息，否则，不适用免息还款规定，被告应按照《中银长城人民币贷记卡领用合约》规定支付利息及滞纳金；被告以本合同项下所购汽车向原告提供抵押担保；合同附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》和附件二《中银长城人民币信用卡领用合约》是合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。附件一《中银长城人民币信用卡购车分期业务通用条款》约定：被告未按期归还透支本金及手续费即构成违约，原告有权要求被告限期纠正其违约行为、宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期，并依法对抵押汽车行使抵押权；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费）由被告承担。附件二《中银长城人民币信用卡领用合约》约定：被告持长城卡透支消费可享有最多不超过50天的免息期，即交易记账日至当月账单日后的20天为还款期，还款以原告入账日为准。如被告在对账单规定的还款日前还清欠款，原告免收利息。如逾期未还清，则原告自交易记账日起按规定利率在当月月结时向被告计收利息。长城卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在还款期内没有交足最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%加收滞纳金。若被告选择最低还款额方式还款，所有透支款项均自记账日起以人民银行规定的利率计算利息。同日，原、被告签订《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供粤a×××××号奥德赛汽车作为上述贷款的抵押物，若被告未按约定及时清偿主合同项下债务，原告有权依法及本合同约定行使抵押权。
同年8月11日，上述抵押车辆在车辆管理部门办理了抵押登记。机动车注册登记信息载明，粤a×××××号车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。同年8月17日，原告将贷款划至被告指定的购车账户。至2014年10月21日，被告尚欠原告贷款本金25601.63元未清偿，并积欠利息2014.06元、滞纳金5651.74元，成讼。在本案开庭审理过程中，原告明确其主张的律师费5000元尚未实际发生。
本院认为，原、被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是双方真实意思表示，合同内容无违反法律法规禁止性规定，上述合同均合法有效，原、被告之间成立借贷合同关系。原告已履行了发放贷款义务，享有按合同约定的费率收取分期手续费，并按期收回贷款本息的权利。被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清还剩余的贷款本息和滞纳金，并按照上述借款合同约定的标准计付直至实际还款之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告自愿提供粤a×××××号车辆作为上述借款合同的抵押物，双方抵押担保关系成立，被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分该车辆所得价款中优先受偿。被告辩称抵押车辆已被他人盗取，但该事实并不影响原告依法享有的抵押权。原告主张被告支付律师费5000元，但其在庭审过程中明确该律师费损失尚未实际发生，故该诉讼请求无依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖炎向原告中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还贷款本金25601.63元及利息、滞纳金（暂计至2014年10月21日的利息2014.06元、滞纳金5651.74元，自2014年10月22日起利息参照《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）。
二、被告廖炎不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州长堤支行有权依法处分被告廖炎提供抵押的粤ay231p号车辆，并从所得价款中优先受偿。
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州长堤支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取349元，由被告廖炎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 韦昇瑜