湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1246号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司益阳中心支公司，住所湖南省益阳市赫山区益阳大道451号。
负责人：李晓娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鼎，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：曹伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：夏科峰，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1996年10月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：李益平，男，1965年1月3日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系李伟伯父，代理权限为特别授权。
上诉人太平财产保险有限公司益阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹伟、李伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第2214号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托诉讼代理人周鼎、被上诉人曹伟及其委托诉讼代理人夏科峰，被上诉人李伟之委托诉讼代理人李益平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审判决认定赔偿金额过高，应依法核减51946.2元。事实和理由：医药费、后续治疗费按保险合同约定需核减医保外用药20%；根据评定标准，一审判决认定误工天数错误，应为120天，误工费应按城镇标准90元/天计算；根据伤残评定标准，伤残等级应为十级。
曹伟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
李伟辩称，请求维持一审判决。
曹伟向一审法院请求：1、判令保险公司在保险限额内赔偿曹伟医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计75955元；2、保险赔偿不足部分的损失由李伟承担；3、诉讼费由保险公司及李伟承担。
一审法院认定事实：2015年6月16日7时，李伟驾驶湘H-8JQ**号小型轿车沿银城路由南往北行驶至银城路车博士路段左转弯驶出银城路时，与曹伟驾驶的沿银城路由北往南行驶的电动摩托车相撞，致两车受损、曹伟受伤。2015年7月27日，交警部门作出事故认定书，认定李伟负事故的全部责任，曹伟不负事故责任。曹伟受伤后在医院住院治疗125天，花费医药费113171元。2016年4月9日，益阳市银城司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为曹伟左锁骨骨折，双侧第1、2肋骨骨折，肺挫伤，左肱骨骨折内固定术后，左桡神经损伤，右肩锁关节脱位内固定术后，肝破裂修补术后，已构成九级、拾级、拾级伤残，择期行骨折内固定拆除（二处钢板），需二期治疗费8000元，拆内固定期间全休一个月。曹伟支付鉴定费700元。事故发生后，保险公司已支付40000元，李伟已支付96541元。曹伟电动摩托车损失，保险公司定损为150元。李伟所有的湘H-8JQ**小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万，且购买了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
曹伟提供的益阳市赫山街道罗溪社区居委及益阳市公安局赫山派出所出具的证明，证实曹伟从2008年11月起一直租房居住在罗溪社区。曹伟提供的水电安装班组承包合同及益阳市人力资源和社会保障局出具的工伤认定书，证实曹伟在事故发生前在长沙市建筑工程有限责任公司承建的益阳市碧桂园项目工程从事水电安装工作。
一审法院认为，李伟驾驶的湘H-8JQ**小型轿车与曹伟驾驶的电动摩托车相撞，发生造成曹伟受伤，两车受损的交通事故。交警部门作出的事故认定书合法有效，可以作为划分责任的依据采信。李伟应对曹伟因此次交通事故造成的损失承担全部民事赔偿责任。李伟驾驶的湘H-8JQ**小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围对曹伟进行赔偿，不足部分损失由保险公司按照合同约定在商业三责险中赔偿，仍有不足的，依法由李伟按责赔偿。曹伟受伤后用去的医药费113171元，有医药费票据证实，予以认定。李伟同意核减医药费中的10%医保外用药，并由其本人承担。曹伟经法医鉴定分别构成九级、拾级、拾级伤残。曹伟提供的证据证明在事故发生前在益阳市城区从事建筑水电安装工作，并居住在益阳市城区，其主要收入来源于城镇，残疾赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入依法计算为126887元。曹伟在事故发生前在益阳市城区从事建筑水电安装工作，误工费应按照建筑业标准依法计算为38865元。曹伟因此次事故造成九级、十级、十级伤残，给其精神上带来了痛苦，对其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，予以支持，精神抚慰金酌情认定为12000元。经法医鉴定后续治疗费为8000元，予以认定。护理费按居民服务业标准依法计算为14500元。住院伙食补助费为6250元，营养费酌情认定为1000元，交通费酌情认定为800元。鉴定费700元，有票据证实，予以认定。电动摩托车损失，保险公司定损150元，曹伟无异议，予以认定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿曹伟医疗费项下损失10000元，伤残赔偿金项下损失110000元，财产损失150元，合计120150元，扣减已支付的40000元，还应支付80150元；二、保险公司在三责险范围内赔偿曹伟损失190156元；三、李伟赔偿曹伟损失12017元（已支付96541元）。
上述给付内容，限判决生效后十日内付清。案件受理费5240元，减半收取2620元，由李伟负担。
二审期间，保险公司申请对曹伟的伤情重新鉴定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。结合当事人陈述及庭审调查的情况来看，保险公司在一审中并未对曹伟的鉴定意见提出异议，二审中亦未提交相反证据推翻上述鉴定意见，且不符合上述规定的情形，故对保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
一审查明的基本事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是：保险公司主张医药费、后续治疗费应核减20%的医保用药，能否得到支持；一审判决对误工费、伤残等级的认定是否合理。
关于医保外用药的核减。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法（三）》第十九条规定，上诉人保险公司应就曹伟医疗费用超过基本医疗保险的支出部分承担举证责任，因保险公司未能举证证明医疗费用有20%部分超过基本医保标准，因李伟在一审庭审中同意核减医疗费的10%作医保外用药，由其承担，一审据此判决保险公司赔偿部分核减了医疗费的10%符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，保险公司上诉主张核减20%医疗费的请求无依据，本院不予支持。
关于误工费及伤残等级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日，故一审据此认定曹伟的误工期限正确，本院予以维持。同时，一审判决根据曹伟提供的水电安装班组承包合同及益阳市人力资源和社会保障局出具的工伤认定书，认定曹伟误工费按建筑业标准计算正确，本院予以确认。鉴定机关依据曹伟伤情并结合损伤后果，综合评定得出了曹伟已构成九级、十级、十级伤残的鉴定意见。保险公司对该鉴定意见提出异议，但并未提交相反证据。一审判决采信该鉴定意见认定曹伟构成九级伤残并无不当，本院予以维持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1645元，由太平财产保险有限公司益阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈运泉
审 判 员 田宇山
代理审判员 熊文佳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹 敏