wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终3940号
上诉人（原审被告）：合肥富通机电自动化有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区金泰路18号，统一社会信用代码91340121788590770X（1-1）。
法定代表人：邹益坚，董事长。
委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵飞。
上诉人合肥富通机电自动化有限�司（以下简称富通机电公司）因与被上诉人赵飞劳动争议纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富通机电公司的委托诉讼代理人张玲、被上诉人赵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富通机电公司上诉请求：撤销一审判决第二项，予以改判，本案一、二审诉讼费用由赵飞承担。事实和理由：一审法院未查清赵飞的月工资，作出的判决存在错误。2014年5月1日，本公司与赵飞签订的劳动合同第八条约定，赵飞的月工资标准为2391元，并非一审赵飞一审陈述的3888元，一审法院依据赵飞的陈述作出的判决计算依据错误。本案系赵飞主动要求解除劳动关系，本公司不应支付经济补偿金，即便支付也应当按照劳动合同中约定的工资标准支付。
赵飞辩称，请求维持原判。
赵飞向一审法院起诉请求：解除双方劳动关系，判令富通机电公司支付拖欠7个月工资28000元，支付经济补偿金22000元，补缴自2011年2月起至解除劳动关系期间的各项社会保险。
一审法院认定事实：富通机电公司于2011年5月起为赵飞缴纳各项社保，2014年5月再次续签3年期书面劳动合同。自2015年9月起富通机电公司拖欠赵飞工资未付。赵飞工资单载明的实际发放工资数额月平均工资约为3888元。2016年3月30日，因拖欠工资等赵飞至长丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被申请单位“不在正常经营生产状态为由”作出《案件不予受理通知书》。后赵飞诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。富通机电公司自2015年9月份�拖欠赵飞工资款，双方均不持异议。富通机电公司至今未向赵飞发放解除或终止劳动关系的书面证明，也没有书面通知按照自动离职处理；赵飞自2016年3月30向仲裁机构主张解除劳动关系及欠付工资和经济补偿金，故双方劳动关系解除的期限可自此计算。故赵飞主张拖欠工资可在27216元（3888元×7）范围内予以支持。由于富通机电公司拖欠工资迫使赵飞单方解约，应依法支付经济补偿金。赵飞工作近5年，经济补偿金按5个月的月平均工资计算为19440元（3888元×5）。富通机电公司自2015年9月份停缴社保，因此赵飞主张补缴任职期间社保符合法律规定，该院予以支持。双方当事人的其他诉辩主张与事实和法律不符，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《安徽省工资支付规定》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、赵飞与合肥富通机电自动化有限公司劳动关系自2016年3月解除；二、合肥富通机电自动化有限公司自判决生效之日起10日内一次性支付赵飞7个月工资27216元及解除劳动合同经济补偿金19440元；三、合肥富通机电自动化有限公司自判决生效之日起30日内向长丰县社会保险服务中心为赵飞补缴自2015年9月至2016年3月的社会保险，具体数额由经办机构核准，赵飞个人应承担的部分同期缴纳；四、驳回赵飞的其他诉讼请求。案件受理费10元减半按5元收取，由合肥富通机电自动化有限公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，2011年5月，赵飞与富通机电公司建立合法的�动关系。富通机电公司认为一审法院认定赵飞的工资标准错误，其作为用人单位本身负有向人民法院提供证据证实作为劳动者的赵飞的工资标准的举证责任，但富通机电公司没有提供赵飞的实际工资发放记录加以反映，应当承担举证不能的法律责任。一审法院根据赵飞提供的反映其工资发放情况的银行交易记录，认定赵飞的平均工资数额，符合法律规定，无不当之处，本院予以确认。对于富通机电公司主张按照书面劳动合同中约定的工资标准作为认定赵飞实际的工资标准，依据不足，且与赵飞提供的银行交易记录差距较大，本院不予采信。对于富通机电公司上诉主张的不予支付赵飞的经济补偿金，于法无据，本院亦不予支持。
综上所述，富通机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由富通机电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认�基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3692号
原告：陈永福，男，1948年11月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张丽华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：昆山市远东置业配套有限公司，住所地江苏省昆山市开发区同丰路672、674号，组织机构代码74314069-6。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
诉讼代表人：昆山市远东置业配套有限公司清算组。
委托诉讼代理人：张建林、乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。
原告陈永福诉被告昆山市远东置业配套有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理公开开庭进行了审理。原告本人（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人张丽华、被告委托诉讼代理人乔扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永福向本院提出诉讼请求：判令1、被告立即支付原告工资48200元（截止到2015年8月底）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年原告到被告处工作，在被告的工地上做门卫，工资1800元/月，2014年起被告答应给原告工资2500元/月，但因被告开发的大楼有问题，故暂时没有钱发工资，双方协商日后再补。2015年，被告开发的大楼被收购，被告答应补原告工资48200元，但因被告股东间存在纠纷，至今未将工资支付给原告。故原告诉来法院。
被告昆山市远东置业配套有限公司辩称，１、我公司经股东张建国申请，昆山市人民法院于2016年3月作出了（2016）苏0583民算1号民事裁定书，裁定受理我司强制清算一案，并于2016年9月8日作出决定书，指定远东公司清算组成员为：张建国、毛建林、汤震和江苏瀛元律师事务所，组长为江苏瀛元律师事务所。２、原被告间未签订劳动合同，但认可原告担任被告公司所建大楼门卫一职，原告主张每月工资2500元无依据。3、被告公司所建大楼于2015年7、8月份被政府收购并实际接手。4、根据法律规定，清算组负责人代行清算中公司法定代表人职权，清算事务应当由全体清算组成员共同决定。汤震在远东公司已经被裁定受理强制清算，其无权再以法定代表人身份出具给原告欠条，而且汤震在明知远东公司两个大股东存在矛盾，在该事项还未经远东公司清算组讨论决定的情况下，出具欠条及欠薪情况说明，违反了法律规定。希望法院在查清案件事实后依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年起，原告至被告公司工作，在被告公司开发建造的大楼处任门卫一职，双方未签订劳务合同，工资为1800元/月。被告按月发放至2014年1月底，之后未予发放。案外人昆山市恒博保案服务有限公司向本院出具证明，表示2015年12月昆山市玉山镇同创房屋拆迁有限公司向远东公司收购大楼，收购之后委托其公司管理，因陈永福原来是远东公司门卫，经与陈永福协商，转入本公司继续留用，做大楼门卫工作。庭审中，被告陈述2015年7、8月份其公司开发的大楼被政府收购接手。
另查明：被告公司注册资本1200万元，法定代表人为张建国，其认缴额为588万元、股东毛建林认缴额为588万元、股东汤震认缴额为24万元。2010年6、7月之后，股东张建国和毛建林、汤震之间发生矛盾，双方为股东身份、公章等发生多起诉讼。2016年3月30日，我院作出了（2016）苏0583民算1号民事裁定书，受理了申请人张建国对被申请人昆山市远东置业配套有限公司的清算申请，同年9月８日决定清算组成员为张建国、毛建林、汤震和江苏瀛元律师事务所，江苏瀛元律师事务所担任组长。
2017年1月25日，被告股东汤震出具“昆山市远东置业配套有限公司结欠员工薪酬情况”，其中涉及结欠本案原告工资，内容为：2006年初，本公司聘用退休人员唐仁秋为公司出纳，并兼任内务管理。考虑公司在资金投入时期，所以老唐提出，工资报酬以计税工资为准，待公司实现收益后，多给奖金就可以了。由于所建大楼不属于商业用地，大楼销售存在诸多困难，所以在国家调整计税工资后，我们当时没有提及调整，直至2015年，大楼由高新区动迁办收购，才把员工薪酬提上议事日程，其中决定陈永福按月工资2500元计提。明细如下：2014年1月至2015年8月底，陈永福2500*20-1800＝48200元。次日，被告股东汤震以法定代表人名义出具欠条一份，言明：截止2016年底共结欠陈永福工资款人民币48200元。
以上事实有原告提供的昆山市远东置业配套有限公司结欠员工薪酬情况、欠条、付款凭单、公司营业执照、收款收据、发票、照片及被告提供的（2016）苏0583号民算１号民事裁定书、决定书及当事人在庭审中的陈述，本院予以确认。
本院认为，原被告间虽未签订劳务合同，但原告为被告提供劳务，被告也发放了工资，双方形成了事实劳务合同关系。2014年１月底前被告按1800元/月标准支付原告工资，后再未发放，而原告直至被告公司大楼被政府收购接手后仍在原岗位工作，现原告主张截止到2015年８月底的工资，被告应予支付。
本案争议焦点为2014年1月起原告的工资标准问题。原告提供了被告股东汤震出具的工资欠条及薪酬情况说明证实自2014年1月起工资调整为2500元/月，而被告对此不予认可。经查，汤震出具上述欠条及证明时被告公司已进入强制清算阶段，且经法院指定已成立清算组，因此汤震个人对外所出具的证明未经清算组认可，事后清算组亦未追认，故系其个人行为，对被告并无约束力。原告对其工资调整至2500元/月亦无其它证据证实，因此，被告仍应按原工资标准向原告支付结欠的工资，经计算，被告结欠原告劳务工资34200元（1800元/月*19个月）应予支付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
昆山市远东置业配套有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永福劳务工资34200元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告承担357元，原告承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）
审判员 徐 琰
二〇一七年八月十四日
书记员 许晨虹
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初172号
原告：李文锋，男，1985年3月30日出生，汉族，农民。
被告：张自祥，男，1963年3月5日出生，汉族，农民。
原告李文锋与被告张自祥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，原告李文锋于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李文锋撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告李文锋承担。
审 判 员 马金环
二〇一七年三月二日
书记员员 娇 娇
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初542号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人焦迪，男，1990年5月27日出生，汉族，专科毕业，正阳县公路局养护工程公司职工，住河南省正阳县。因酒后驾驶机动车于2017年3月1日被正阳县公安局罚款1500元、暂扣驾驶证六个月。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月4日被正阳县公安局刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人焦迪犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人焦迪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年6月22日2时19分，被告人焦迪（已办理C1驾驶证，2017年3月1日因酒后驾驶被暂扣驾驶证六个月）酒后驾驶一辆白色大众牌普通小型轿车（牌号豫Ｑ×××××）上路行驶，行驶至正阳县公路局家属院门前时，被正阳县公安局执勤的民警查获。随即对被告人焦迪进行酒精呼气测试并抽血送检。经鉴定，被告人焦迪血样中乙醇含量为113.88mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人焦迪的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人焦迪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人焦迪在开庭审理过程中无异议，并有被告人焦迪的供述、证人梁某的证言、驾驶人信息查询结果单（暂扣）、送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】1343号鉴定书、照片、户籍证明、前科证明、到案证明、行政处罚决定书、正阳县公路管理局证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦迪违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：
被告人焦迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月3日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一七年七月十四日
书记员 李文静
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安阳市大用车业有限公司。住所地：河南省汤阴县宜沟镇创邺大道西段北侧。
法定代表人：朱家良，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏根，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵全军，男，汉族，1970年11月26日出生，住河南省汤阴县。
再审申请人安阳市大用车业有限公司�以下简称大用公司）因与被申请人赵全军劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2015）安中民三终字第1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大用公司申请再审称，赵全军自2014年2月7日在大用公司上班，于同年5月6日双方口头解除劳动关系。原审中的几名证人是赵全军的亲友，其证言不能作为定案依据。一、二审判决认定大用公司提供的工资表虚假没有事实依据。大用公司为公司员工投保，是公司为员工又多提供了一份保障，赵全军等5人辞职后保险公司并不退保，所以，一、二审判决依据保单认定赵全军与大用公司存在劳动关系没有事实及法律依据。请求再审本案。
本院经审查认为，大用公司主张双方已经口头解除劳动关系，但赵全军不予认可，大用公司也未能提供证明双方�经解除劳动关系的证据，故原审法院对大用公司此主张未予支持并无不当。赵全军提供有工作服及劳保用品、证人证言、大用公司为职工投保名单及劳动仲裁庭审笔录，原审法院根据上述证据综合判断认定赵全军与大用公司存在劳动关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用
驳回安阳市大用车业有限公司的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谷丽娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2071号
原告陈秀玲。
委托代理人穆宇涵，河南魏征律师事务所律师。
被告杨振河。
原告陈某诉被告杨振河为房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人穆宇涵、被告杨振河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告签订有《租赁协议》一份，约定原告将位于符家屯原翻砂厂东半区的一座厂房租赁给被告使用，租期十年，年租金40000元。2014年以前被告均按时向原告支付了相应的租金，自2014年起原告以资金紧张为由，迟迟不能交付租金，期间原告多次向被告索要租金，被告均不能按时履行付款义务，并向原告写下多份保证书、还款计划书。被告杨振河在保证书、还款计划书中承诺，若未按保证书约定时间付清租金，以厂房内所有财产抵偿租金。时至今日，被告仍未支付上述租金。为此，原告特向涧西区人民法院提起民事诉讼，请求法院依法审判，维护原告的合法权益，以彰显法律公正。诉讼请求：1、判令被告杨振河支付租金100000元；2、判令确认原、被告之间的租赁关系已经解除；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告杨振河辩称，1996年我与金文铎签十年土地租赁合同（有办公室四间），后因改制，此场地由符莉芳丈夫符箴武购买，就变更为符莉芳为甲方，我为乙方，至2011年6月1日合同到期后（重新协定十年协议，2011年6月1日至2021年6月30日协议）。1996年我签订的原翻砂厂没有厂房，只有四间平房，约60平方。我盖厂房占用了30平方左右，现厂内所有厂房和办公室都是我所盖，合同到期后，我将所盖房屋（240平方左右）给与符莉芳。2014年7月，符莉芳找我要租金（此前租金一直由符莉芳收取），陈某（符莉芳母亲）与三女儿符晓芳和儿子符智伟找到我也要租金，并说重新签订协议，当时我不同意，要求符莉芳也在场，陈某等人不同意，并在厂内胡搅蛮缠，我没办法只好在协议上签名，并要求他们在后边写上附加条件（三女儿符晓芳所写）。签协议后，因双方都跟我要租金（符莉芳一直找我要租金，并拿出原始证据等。），我没有办法租金就谁也没付。到2014年9月份，陈某将大门锁住，至今无法生产，我从1996年开始到2014年7月1日前，没有欠过他们房租，2014年9月陈某锁住门后，我也无法使用，不欠他们租金，而且，陈某应该承担因锁门给我造成的经济损失。因此应驳回被答辩人的诉讼请求。至于陈某与符莉芳之间有什么纠纷，那些属于另外的法律纠纷，与我无关。
经审理查明，2011年6月1日，被告杨振河（乙方）与案外人符莉芳（甲方）签订《租赁协议》一份，约定：甲方原翻砂厂东半区，租赁给乙方，年租金肆万元，￥40000元。税金由乙方承担。如村地皮涨价，涨价部分由乙方承担（二亩半）。协议还约定：此协议租期为十年，从2011年7月1日至2021年6月30日止等。合同还对租金交纳方式、违约责任等内容进行了约定。在案外人符更六去世前，被告杨振河一直按照该协议向符莉芳交纳租金。
2014年7月31日，原告陈某与被告杨振河签订《租赁协议》一份，该协议中显示的租赁物、租金标准、租赁期限均与前述《租赁协议》内容一致。但被告杨振河提供的此份协议的最后一页与原告陈某提供的协议相比，多出了一部分手写内容，该内容具体为：因原房主符更六去世，此房产权归陈某所有，此前管理人符智伟、符莉芳所签订任何协议均无效。如有合同上任何纠纷与商户没有任何责任和关系，所受损失由陈某、符莉芳承担相应的法律责任和损失。被告杨振河称该部分内容为原告陈某的另一女儿符晓芳所写，但原告陈某却称无法认定书写人身份
本案审理过程中，1、原告陈某称案外人符莉芳系代表案外人符更六与被告杨振河签订的《租赁协议》，现案外人符更六去世，相关权益应当全部由其享有；同时，原告陈某也承认其与女儿符莉芳并未就符更六去世后涉及的遗产问题达成一致处理意见。2、被告杨振河将租金交于案外人符莉芳，符莉芳认可被告杨振河已经将租金交至2016年12月。
另查明，原告陈某与案外人符更六系夫妻关系，案外人符莉芳系原告陈某女儿。
本院认为，当事人应当依法维护自身的合法权益。本案中，原告陈某在明知其与案外人符莉芳尚未就案外人符更六去世后的财产处理事宜达成一致意见的情况下，仍然单方面与被告杨振河重新签订了涉案《租赁协议》，且目前也并无证据证明案外人符莉芳与被告杨振河签署的《租赁协议》已经得到妥善处理，上述事实共同造成了原告陈某及案外人符莉芳均单独就同一租赁物向被告杨振河讨要租金的后果，并成为引发本案纠纷的重要原因之一。现已有证据表明案外人符莉芳认可了被告杨振河向其交纳了涉案租金，原告陈某有关租金的主张应不予支持；同时，在原告陈某与案外人符莉芳就本案所涉的财产如何处理达成一致意见之前，其提出的确认涉及被告杨振河的租赁合同关系已经解除的主张也缺乏依据。故此，对原告陈某此时在本案中提出的全部诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 张芝政
二〇一六年九月九日
书 记 员 王丽媛
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初833号
原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农业银行会昌支行），住所地：会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。
负责人：陈远春，该单位行长。
委托诉讼代理人：李锋，该单位职员。
被告：钟荣秀，女，1972年7月10日出生，汉族，住会昌县。
原告农业银行会昌支行与被告钟荣秀信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行会昌支行的委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告钟荣秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行会昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款项55394.65元，其中本金48703.62元、利息3255.34元、逾期还款违约金2822.17元、手续费613.52元（以上款项暂计算至2018年3月7日，需计算至实际还款日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟荣秀于2015年2月6日向原告申请开立贷记卡，信用额度50000元，卡号为62×××64。该信用卡账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单日之后的25天（如申请分期付款，首付款应大于�时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数，尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日后的25天）。被告钟荣秀收到该卡后，于2015年3月17日形成第一笔交易（跨行消费），2017年11月15日最后一次交易（跨行消费）。2017年10月8日被告钟荣秀信用卡透支款（利息）进入逾期阶段，至今仍结欠信用卡透支款项55394.65元，其中本金48703.62元、利息3255.34元、逾期还款违约金2822.17元、手续费613.52元，至今已逾期5个多月之久。经原告多次催收，被告均未还款。
被告钟荣秀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钟荣秀于2015年2月6日向原告申请开立贷记卡，信用额度50000元，卡号为62×××64。该信用卡账单日为每月7日，还款日为消费后的次月账单日之后的25天（如申请分期付款，首付款�大于当时最低还款额，余款月平均分摊归还，如有角分尾数，尾数合计安排在最后一期归还，还款日为上个月账单日后的25天）。被告钟荣秀收到该卡后，于2015年3月17日形成第一笔交易（跨行消费），2017年11月15日最后一次交易（跨行消费），2017年10月8日被告钟荣秀信用卡透支款（利息）进入逾期阶段。截至2018年5月19日，仍结欠信用卡透支款项57081.7元，其中本金48703.62元、利息4852.18元、滞纳金2912.38元、手续费613.52元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费等费用的情形，被告在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、逾期还款违约金等费用的标准。原告依照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及领用合约要求被告偿还欠款并支付利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，本院应予以支持。
被告钟荣秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�定，判决如下：
被告钟荣秀向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行偿还透支本金（含额度内分期）48703.62元，并支付自记账日起至还清之日止按合同约定计算的透支利息、逾期还款违约金，限本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1185元，由被告钟荣秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘锦祎
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一八年六月六日
书 记 员 陈木华
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第355号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人申某，男，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，无职业。2014年2月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）174号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年2月21日7时30分许，被告人申某在本市昆明医科大学第二附属医院旧门诊大门门口的早点铺旁，趁被害人赵某某不注意，用其携带的一把镊子，秘密将被害人手机（经鉴定价值人民币500元）盗走。被公安民警当场抓获。被盗物品已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人申某的刑事责任。
被告人申某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，被害人赵某某的报案材料及陈述，证人陈某某、张某某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及通知书，涉案物品现场提取笔录、照片，现场辩认笔录、照片，发还物品清单，情况说明等相关证据印证。被告人�某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人申某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年2月22日起至2014年9月21日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中原
人民陪审员 周如海
人民陪审员 张 铭
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张 娜
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1852号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系原告公司职工。
被执行人秦苏明。
被执行人秦海军。
被执行人秦绪林。
被执行人秦培福。
被执行人李雪莲，
赣榆农商行与秦苏明等五人金融借款纠纷一案，本院于2013年6月19日作出（2013）赣商初字第1504号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦苏明于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1504号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十二日
书记员 李朝阳
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民特2号
申请人：贺阳，男，1967年9月18日生，满族，住贵阳市白云区。
申请人贺阳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
贺阳称，贺阳与周朝敏于1999年4月9日在清镇市办理结婚手续，2000年6月13日生育女儿贺春荣。2001年3月1日，贺阳与周朝敏发生矛盾，周朝敏将当时只有八九个月大的贺春荣遗弃在家中离家出走，下落不明。随后，贺阳到贵阳市白云区人民法院起诉周朝敏犯遗弃罪，法院立案后因周朝敏下落不明案件中止审理，2005年底周朝敏突然出现，贺阳立即通知法院，法院遂开庭审理，庭审后周朝敏趁贺阳在庭审笔录上签字时逃走，至今下落不明。因国家对计划生育政策进行调整提倡一对夫妻生育两个小孩，《独生子女父母光荣证》从2015年12月31日起停办，贺阳目前无法办理《独生子女父母光荣证》，婚生女贺春荣已年满15周岁，贺阳只能通过申请宣告周朝敏死亡，否则无法办理《独生子女父母光荣证》。
经审理查明，下落不明人周朝敏，女，1974年11月12日生，苗族，户籍地贵州省××镇市，原住贵州省××镇市矿山村××组，身份证号：，系申请人贺阳之妻。贵阳市白沙关社区及龚北居委会2015年12月出具证明证实周朝敏于5年前出走至今未归。申请人贺阳申请宣告周朝敏死亡后，本院于2016年3月24日在法制日报发出寻找周朝敏的公告。法定公告期间为一年，现已届满，周朝敏仍然下落不明。
本院认为，被申请人周朝敏自2010年离家出走后，虽经多发查找，至今仍未出现，下落不明已满6年，故申请人贺阳请求宣告被申请人周朝敏死亡符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告周朝敏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张钰
二〇一七年三月二十七日
书记员 安秀
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12073号
原告胡仲阳，男，汉族，1989年4月21日出生，住沈阳市和平区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告胡仲阳与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡仲阳及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仲阳诉称，原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12号1-5-1（原地址：靓岛路60-3号1-5-1）商品房一处，房屋总价值436316.58元，合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产全书证书的，由××按已付房价款的十万分之一，另自为用纸日起180天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2013年12月9日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金2,181.58元；诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明,2012年11月9日，原告胡仲阳与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告胡仲阳购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-3号1-5-1商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告胡仲阳已按合同约定支付购房款436,316.58元，被告和兴房地产公司于2013年12月9日将房屋交付原告胡仲阳使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告胡仲阳已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告胡仲阳，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告胡仲阳支付逾期办证违约金2,181.58元（436,316.58元×0.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡仲阳支付逾期办证违约金2,181.58元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初12073号原告胡仲阳，男，汉族，1989年4月21日出生，住沈阳市和平区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告胡仲阳与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告胡仲阳及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡仲阳诉称，原告与被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12号1-5-1（原地址：靓岛路60-3号1-5-1）商品房一处，房屋总价值436316.58元，合同约定：交房时间为2013年8月31日前，交房条件为该商品房验收合格。合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产全书证书的，由××按已付房价款的十万分之一，另自为用纸日起180天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2013年12月9日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金2,181.58元；诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明,2012年11月9日，原告胡仲阳与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告胡仲阳购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区靓岛路60-3号1-5-1商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告胡仲阳已按合同约定支付购房款436,316.58元，被告和兴房地产公司于2013年12月9日将房屋交付原告胡仲阳使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告胡仲阳已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告胡仲阳，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告胡仲阳支付逾期办证违约金2,181.58元（436,316.58元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡仲阳支付逾期办证违约金2,181.58元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一六年十二月十九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初4238号
原告：马维林，男，1949年11月2日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：何耀德（系原告弟弟），男，1958年7月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市（特别授权）。
委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:刘录科，男，1963年12月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住陕西省岐山县。
被告：郝伟，男，1972年12月7日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新国际商务数码大厦30层。
负责人：冯万春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹阳，系安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司职员（特别授权）。
本院在审理原告马维林诉被告刘录科、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司、郝伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马维林于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马维林的撤诉申请符合法律规定，本院对原告马维林撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马维林撤诉。
案件受理费11225元，减半收取5612.5元，由原告马维林负担。
审判长赵军
人民陪审员李惠霞
人民陪审员尤淑花
二〇一八年一月十日
书记员杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初4238号原告：马维林，男，1949年11月2日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：何耀德（系原告弟弟），男，1958年7月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市（特别授权）。委托诉讼代理人：马东文，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:刘录科，男，1963年12月17日出生，汉族，初中文化，个体户，住陕西省岐山县。被告：郝伟，男，1972年12月7日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市雁塔区高新国际商务数码大厦30层。负责人：冯万春，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丹阳，系安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司职员（特别授权）。本院在审理原告马维林诉被告刘录科、安邦财产保险股份有限公司陕西分公司、郝伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马维林于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维林的撤诉申请符合法律规定，本院对原告马维林撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告马维林撤诉。案件受理费11225元，减半收取5612.5元，由原告马维林负担。审判长赵军人民陪审员李惠霞人民陪审员尤淑花二〇一八年一月十日书记员杨培佳本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1428号
原告：李胜辉，男，1979年9月12日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：吴中奎，男，1971年5月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：孙明年，男，1965年12月27日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
上列两被告共同委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
原告李胜辉诉被告吴中奎、孙明年身体权纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告李胜辉、被告吴中奎、孙明年及两被告的共同委托代理人胡学仕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年2月13日19时许，孙明年酒后到明光市火车站广场原告驾驶的轿车前辱骂原告，在与原告相互拉扯时，被告吴中奎从原告身后一拳将原告面部打伤，原告在明光市中医院住院治疗，伤情诊断为鼻骨骨折，经鉴定为轻微伤。因两被告共同侵权致原告受伤，应连带赔偿原告的各项损失：医疗费3626.49元、营养费1020元、住院伙食补助费1020元、护理费3883元、误工费5277.82元，合计14827元，现请求判令两被告连带赔偿10000元。
被告吴中奎、孙明年当庭共同辩称：1、原告的诉状内容不属实，原告是与孙明年发生口角，是原告首先殴打孙明年，因孙明年肢体残疾，吴中奎当时拉架，并没有殴打原告鼻梁骨；2、原告的诉讼主张的数额过高，而且不真实。原告并没有在医院住院治疗，期间一直在火车站广场从事车辆运营，不存在住院的情况；3、原告在本次事件中有过错，应当减轻被告的责任；4、原、被告双方在派出所已经达成协议，原告只能针对医药费如果调解不成，诉至法院，对医疗费以外的损失，均不应再追究对方的违法责任。
经审理查明：原告李胜辉与被告吴中奎、孙明年均系从事个体客运的驾驶员。2017年2月13日下午16时许，原告与被告孙明年在一起玩牌时发生纠纷，相互谩骂，后被围观人员拉开。当晚19时许，在明光市火车站广场，两人再次发生口角，后吴中奎也参与其中，继而矛盾升级，发生相互撕打，在撕打过程中，吴中奎用拳头将原告的面部击伤。明光市公安局西环路派出所接警后，将涉案人员均传至派出所进行处理。在公安人员的主持下，原、被告双方于当晚达成调解协议：1、双方互不追究相互殴打的违法责任。关于医药费相互协商解决，解决不成至法院诉讼；2、如李胜辉伤情构成轻伤，李胜辉保留追究孙明年、吴中奎二人刑事责任的权利。原告于次日至明光市中医院住院治疗，病情诊断为：鼻骨骨折、糖尿病。原告入院后，院方给予抗炎、降糖等对症治疗，2016年3月20日，应原告要求，办理了出院手续。住院期间共花去医疗费3626.9元，其中：诊查及化验费用1154.5元、西药费868.99元、床位及取暖费1084元、治疗费111元、护理费408元。2017年2月28日，明光市公安局对原告伤情作出鉴定，结论为：原告的损伤程度为轻微伤。原告出院后，因被告拒绝全额支付医疗费，原告诉讼来院，提出以上诉讼请求。另查明，原告在住院期间，在接受治疗的间隙，仍然继续从事个体载客运营。
上述事实，有原告提供的身份证、明光市公安局鉴定书及调解协议书、原告在明光市中医院的出院记录、医疗费收据、用药清单及本院的庭审笔录在卷作证，予以确认。
本院认为：公民的生命、健康、身体遭受侵害的，受害人有权要求侵害人赔偿。本案中，原、被告因琐事发生口角，继而相互撕打，造成原告头面部受伤、鼻骨骨折，并住院治疗，两被告应对其侵害行为承担连带赔偿责任。原告在纠纷中与被告相互谩骂、撕打，其对损害的发生及后果也应承担相应的过错责任，本院依法确定由两被告承担80%的过错责任，原告承担20%的过错责任；原、被告在公安部门达成的“互不追究对方的违法责任，关于医疗费相互协商”的协议合法有效，本院予以确认。原告应遵照协议依法行使权利。故原告要求两被告承担除医疗费以外其他损失的诉讼请求，依据不足，不予支持；原告虽然在住院期间仍然从事个体运输，但针对原告住院的合理性、必要性，被告并未举证证明，故对两被告提出的“原告住院不真实”的辩称意见，不予采信。原告住院治疗期间花去的医疗费用3626.49元，予以认定，两被告依法应当赔偿80%部分，款计2901元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中奎、孙明年于本判决生效后十五日内连带赔偿原告李胜辉医疗费损失2901元；
二、驳回原告李胜辉的其他诉讼请求。
（本院收款人名称：明光市人民法院，开户银行：中国农业银行明光支行，账号：23×××05）
受理费300元，减半收取150元，由原告李胜辉负担100元，被告吴中奎、孙明年负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 野
二〇一七年四月二十四日
书记员 岳露露
南京市溧水区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执383号
申请人吴长兵，男，汉族，1987年11月生，住本区。
被执行人李彬，男，汉族，1991年7月生，住本区。
被执行人韩福，男，汉族，1985年7月生，住本区。
被执行人殷丹丹，女，汉族，1991年11月生，住址同上。
本院在执行申请人吴长兵与被执行人李彬、韩福、殷丹丹民间借贷纠纷一案中，经本院调查，韩福、殷丹丹老家于2017年3月起拆迁，但未有多余补偿款可供执行。李彬名下一套住房屋暂不宜处理。另通过网上查控也未发现被执行人可供执行的财产。本次执限内此案无法执结，申请人向本院提出申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后60内向本院书面提出异议。
审判长 李顺心
审判员 孙忠武
审判员 朱道海
二〇一七年八月八日
书记员 史 越
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑民初字第307号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地：浙江省宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人：张谊，男，1989年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：李明杰，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：王振华，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告王振华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2012年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告王振华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一二年三月十九日
代书 记员 朱洁娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7812号
原告郭金泉，男，1979年8月16日出生，汉族，住江西省九江市开发区。
委托代理人李朝东、施少杰，福建明鼎律师事务所律师。
被告杨志长，男，1952年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告郭小玲，女，1960年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院受理原告郭金泉与被告杨志长、郭小玲民间借贷纠纷一案后，被告郭小玲在答辩期间内提出管辖权异议，其事实与理由如下：根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同对履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”。本案，原、被告双方未就合同履行地进行约定，事后也未达成补充协议，原告郭金泉为接收货币的一方，原告所在地江西省九江市开发区才是合同履行地。因此。本案应由原告所在地江西省九江市浔阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此，本院作为被告杨志长、郭小玲住所地的人民法院，对本案具有管辖权，被告郭小玲提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条（第二）项之规定，裁定如下：
驳回被告郭小玲提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一六年六月七日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5299号
原告：岑玉英。
法定代理人：康某。
委托诉讼代理人：戎雪锋，浙江春煦律师事务所律师。
被告：时茂胜。
原告岑玉英与被告时茂胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告岑玉英于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告经济损失总计2090331.29元，扣除交强险120000元，仍需赔偿1970331.29元（其中护理依赖暂主张5年，之后的护理费及后续治疗费待实际产生后另行主张）；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告经济损失总计2208035.92元，扣除交强险承担的120000元，仍需赔偿2008035.92元（其中护理依赖暂主张5年，之后的护理费及后续治疗费待实际产生后另行主张）。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方对以下所有事项均无争议。
事故发生概况：2016年7月3日18时27分许，被告时茂胜驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在213省道慈溪市横河镇兴业路176号附近处由东往西左转弯起步行驶时，与同方向行驶由原告岑玉英驾驶的“绿驹牌”电动自行车发生碰撞，造成原告岑玉英受伤，两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经慈溪市公安局交通警察大队认定，被告时茂胜承担此事故的全部责任，原告岑玉英无责任。
三、受害人概况：事故发生后原告岑玉英被送往慈溪市人民医院治疗，后又转院至武警浙江总队杭州医院、上海市浦东新区浦南医院、浙江大学附属第二医院、慈溪协和医院多次进行住院治疗。2017年4月18日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，评定原告因本次交通事故造成重型颅脑损伤，目前呈植物生存状态的伤残等级为一级，建议休养期限为278日、护理期限278日、营养期限278日，护理依赖程度为完全护理依赖。
四、医疗费：根据原告岑玉英提供的医疗费票据，本院确定原告医疗费为690333元（扣除住院期间伙食费1750元）。
五、住院伙食补助费：2016年7月3日至2016年7月22日，原告在慈溪市人民医院的ICU接受治疗，无法进食，该期间的住院伙食补助费，本院不予支持。后原告转至武警浙江总队杭州医院、浙江大学附属第二医院、上海市浦南医院、慈溪协和医院等住院康复治疗，住院308天，住院伙食补助费为9240元（30元/天×308天）。
六、营养费：原告伤后需要营养支持，根据鉴定结论，其伤后营养期限为278日，本院酌定原告营养费11120元（40元/天×278天）
七、伤残赔偿金：原告岑玉英伤情经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定为伤残等级一级，原告要求按2015年度宁波地区城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为957040元，符合法律规定，本院予以照准。
八、误工费：原告根据鉴定意见，主张按照3200元/�计算278天，计误工费29653.30元，被告对此无异议，本院予以照准。
九、护理费：2016年7月3日至2016年7月22日，原告在慈溪市人民医院的ICU接受治疗，诊疗机构给予特级护理，无需他人护理，本院对该期间的护理费不予支持。根据医院证明及鉴定结论，原告需长期二人护理，故定残前的护理费为81673元（57550元/年×259天÷365天/年×2）。原告的护理依赖程度为完全护理依赖，本院根据原告病情结合伤残程度，在本案中支持三年护理期限，护理费为86325元（57550元/年×3年×50%）。因此，本院认定护理费为167998元。若此后原告产生新的护理费，可待实际产生后另行主张。
十、交通费：根据原告提供的交通费发票，结合其就医时间、地点、次数及陪同人数等情况，本院酌定交通费7000元。
十一、住宿费：根据原告提供住宿费支出依据，结合其就医�间、地点、次数及陪同人数等情况，本院酌定住宿费16200元（162天×100元/天）。
十二、精神损害抚慰金：本起交通事故造成原告一级伤残，处于植物性生存状态，根据损害后果、双方过错程度等因素，原告诉请精神损害抚慰金50000元，本院予以支持。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告时茂胜已赔付原告13000元。案外人安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司已在交强险限额内赔偿原告120000元。
十四、有关保险情况：浙Ｂ×××××号小型轿车在案外人安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司处投保了交强险。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据交警部门的事故认定，被告时茂胜承担此次事故的全部责任，本院酌定时茂胜承担全部赔偿责任。原告因本起交通事故损失医疗费690333元、住院伙食补助费9240元、营养费11120元、误工费29653.30元、残疾赔偿金957040元、护理费167998元、住宿费16200元、交通费7000元、精神损害抚慰金50000元，合计1938584.30元，扣除案外人安盛天平财产保险股份有限公司余姚支公司已赔付的120000元，被告时茂胜驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车未投保商业三者险，故需由其赔偿原告岑玉英交强险赔偿不足的损失1818584.30元，扣除其已赔付的13000元，尚需赔偿1805584.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告时茂胜赔偿原告岑玉英1805584.30元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告岑玉英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费22864元，减半收取计11432元，由原告岑玉英负担907元，被告时茂胜负担10525元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许波涛
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 胡瀚尹
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初690号
原告:廖某，女，汉族，1996年6月1日出生，住社旗县。
委托诉讼代理人:刘卓，河南鼎聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所实习律师。
被告:王某，男，汉族，1994年12月20日出生，住社旗县。
本院在审理原告廖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告廖某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖某负担。
审判员 郭巍
二〇一七年五月八日
书记员 路明
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21676号
原告：邓伟光，男，1962年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：成瑶，女，1976年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告邓伟光诉被告成瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告邓伟光到庭参加诉讼。被告成瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓伟光的诉讼请求：1.被告归还借款20000元与精神人工费及利息40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：于2013年4月8日，被告成瑶因欠银行卡钱周转不灵。同原告邓伟光借了20000元，并口头保证半年内归还给原告。后经原告多次催讨无果。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证复印件一份，被告身份证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借条原件一份，转账账单原件一份，证明被告向原告借款20000元，原告通过银行转账方式支付借款。
被告成瑶在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告成瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提供的全部证据均予以采信。
根据本院采信的证据，本院对本案事实作如下确认：
2013年4月8日，被告成瑶向原告邓伟光出具《借款单》，载明“本人成瑶于2013年4月8日借邓伟光20000元。”同日，原告通过伍悦兰的银行账户转款20000元给被告成瑶。
庭审中，原告承认被告于2013年5月支付了一个月的利息750元。
本院认为，原告邓伟光与被告成瑶间存在借贷关系，本院予以确认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于借款本金的问题。对于原告主张的借款本金20000元，因有银行转账凭证及被告签名的《借款单》证实，本院予以确认。因原告未提交证据证明双方约定了还款日期，但经原告催款后，被告成瑶理应在合理期限内承担归还借款的民事责任。因原告自认被告于2013年5月向其支付了750元的利息，而原告并无证据证明双方对借款作出了约定，故该750元应视为归还本金，故原告邓伟光要求被告成瑶归还借款本金19250元的诉讼请求合法，本院予以支持。故超出该部分的诉求，本院不予支持。
关于利息，因双方虽未对借款利息作出书面约定，但出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告主张相应利息应按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款年利率从原告主张权利之日即2016年12月19日起计至被告实际清还借款之日止，本院予以支持。关于原告主张的精神人工费，无事实及法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成瑶应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓伟光归还借款本金人民币19250元，并支付利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款年利率从2016年12月19日起，计算至被告实际清还借款之日止）；
二、驳回原告邓伟光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为650元（已由原告预交），由被告成瑶承担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 严 婧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1347号
原告李涛。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
委托代理人朱宏伟，公司员工。
原告李涛诉被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司（以下简称吴家山市场公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付违约金39，435元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2012年4月1日；
二、房屋地点：位于武汉市东西湖区四明路106号吴家山中心市场（北冰洋城市广场）1幢B单元2层4号商铺；
三、铺位面积：50.62平方米；
四、已付购房总价款：1，314，520元；
五、合同约定的交房时间：2012年9月30日前；
六、吴家山中心市场（北冰洋城市广场）至今未办理完房地产初始登记；
七、合同约定的逾期办证违约金标准：按已付房价款的3%；
八、违约金的数额：39，435元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。本案中，被告吴家山市场公司逾期未能办理完房地产初始登记，致使原告迟迟不能办理房屋权属登记，已构成违约，被告吴家山市场公司应依约支付违约金。故原告李涛主张违约金39，435元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告李涛支付违约金39，435元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元（已减半收取，原告李涛已预交），由被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 屠俊霞
二〇一六年八月十五日
书记员 陈利霞
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4341号
解除保全申请人：浙江金鹭置业有限公司。住所地：海宁市海洲街道联合路417号北区五楼。统一社会信用代码：91330481778290977D。
法定代表人：傅妙根，董事长。
被申请人：海宁格度服饰有限公司。住所地：海宁市海洲街道海宁大道218号206-208。组织机构代码：06691041-0。
法定代表人：蔡朝良，董事长。
被申请人：蔡朝良，男，1965年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人：陆敏姿，女，1966年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院于2017年6月20日作出（2017）浙0481民初4341号民事保全裁定，查封被申请人海宁格度服饰有限公司、蔡朝良、陆敏姿银行存款900000元或查封相应价值的财产。申请人浙江金鹭置业有限公司于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被申请人海宁格度服饰有限公司、蔡朝良、陆敏姿银行账户的冻结和其他相应价值的财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈建新
二〇一七年十一月三十日
书记员 居晓洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初4341号解除保全申请人：浙江金鹭置业有限公司。住所地：海宁市海洲街道联合路417号北区五楼。统一社会信用代码：91330481778290977D。法定代表人：傅妙根，董事长。被申请人：海宁格度服饰有限公司。住所地：海宁市海洲街道海宁大道218号206-208。组织机构代码：06691041-0。法定代表人：蔡朝良，董事长。被申请人：蔡朝良，男，1965年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：陆敏姿，女，1966年8月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院于2017年6月20日作出（2017）浙0481民初4341号民事保全裁定，查封被申请人海宁格度服饰有限公司、蔡朝良、陆敏姿银行存款900000元或查封相应价值的财产。申请人浙江金鹭置业有限公司于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人海宁格度服饰有限公司、蔡朝良、陆敏姿银行账户的冻结和其他相应价值的财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建新二〇一七年十一月三十日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初231号
原告:刘菊花，女，1965年1月24日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律服务工作者。
被告：马海，男，1988年4月1日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：李彬，女，1988年4月11日出生，住牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江大正律师事务所律师。
原告刘菊花与被告马海、李彬追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。刘菊花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘菊花撤回起诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一八年五月七日
书记员 薛智心
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1004民初231号原告:刘菊花，女，1965年1月24日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：张振祥，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律服务工作者。被告：马海，男，1988年4月1日出生，住牡丹江市爱民区。被告：李彬，女，1988年4月11日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：吴红，黑龙江大正律师事务所律师。原告刘菊花与被告马海、李彬追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。刘菊花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘菊花撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一八年五月七日书记员  薛智心
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终217号
上诉人（原审被告）：江苏启天投资管理有限公司华亭分公司。
负责人：马乾舜，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗晓伟，甘肃太统律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李宝平，男，汉族，生于1969年12月27日，华亭县砚峡乡煤矿职工。
上诉人江苏启天投资管理有限公司华亭分公司(以下简称启天华亭分公司)因与被上诉人李宝平房屋买卖合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2016）甘0824号民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
启天华亭分公司上诉请求依法撤销原判，驳回李宝平的各项诉讼请求。事实和理由：一、原审程序违法，李宝平曾以同一事实和理由起诉至原审法院，原审以（2015）华民初字第1116号民事裁定驳回了其起诉。李宝平对此没有提出上诉。原审法院受理了基于同一事实提起的民事诉讼，作出（2016）甘0824民初字第135号民事判决书，这违反了民事诉讼一事不再理的原则和先刑后民的原则，程序违法。二、原审受理本案于法相悖。根据江苏启天投资管理公司（以下简称启天公司）与华亭一中签订的开发合同，启天公司仅享有沿街商铺50年的使用权，无权出让沿街商铺所有权；启天公司是独立法人，启天华亭分公司是启天公司的分支机构，无权以自己的名义对外签订合同，且启天公司对此并不知情；李宝平汇入启天公司的房款涉及罗霞侵占公司财产一事，启天公司为此曾向华亭县公安局报案，启天华亭分公司曾请求原审法院调取，原审法院在未查明事实的情况下就作出判决与法相悖。
原判认定:2013年5月23日，李宝平与启天华亭分公司签订《华亭一中沿街商铺（教学辅助用房）购房合同》一份，合同约定启天华亭分公司将其位于华亭一中沿街商铺北区一层1016号商铺（建筑面积36.42平方米），以每平方米9610.10元，总金额42万元的价款出售于李宝平。付款方式为分期付款，李宝平自合同签订之日支付21万元首付购房款；十年后即2023年5月23日，启天华亭分公司在30日内一次性给付李宝平21万元，回购该房产，钱款结清后，启天华亭分公司拥有该房产100%产权。合同还约定启天华亭分公司须每年定期按首付金额的10%，作为该商铺的定额房租返还原告。返还时间为合同期限内每年9月1日，共十次，每次金额21000元，十次共计金额21万元。启天华亭分公司如未按合同约定时间给付李宝平当年收益，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，启天华亭分公司按日向李宝平支付逾期应付款千分之三的违约金，合同继续履行；两个月内未按时给付，李宝平可终止本合同。启天华亭分公司无条件交回该房产使用权，并且李宝平无条件拥有该房产100%产权。合同签订后，李宝平依约向启天华亭分公司交纳了首付款21万元，启天华亭分公司至今仍未向李宝平履行返还房租的义务。原判另查明，本案起诉前启天华亭分公司未取得华亭一中沿街商铺的商品房预售许可证。
原判认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，应当认定有效。”启天华亭分公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，双方签订的合同为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所遭受的损失，故李宝平要求启天华亭分公司返还购房款及赔偿利息损失的诉求于法有据，应予以支持，但损失计算方法应根据有关法律规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算为宜。关于李宝平要求启天华亭分公司支付交通费及误工费的诉求，因其未提交相应证据，不予支持。李宝平主张的违约金因合同被确认无效，故该诉求无法律依据，不予支持。启天华亭分公司关于本案涉嫌犯罪应驳回李宝平诉求的辩解，根据启天华亭分公司提交的证据，原审以该案涉及经济犯罪为由对李宝平的首次起诉予以驳回，将案件移送至华亭县公安局，该局以不构成经济犯罪为由，不予立案，将案件退回，对李宝平的首次起诉未做实体处理，李宝平的本次起诉符合法律规定，故该辩解不能成立，不予采纳；启天华亭分公司关于公司现任法人与原法人签订股权转让协议时未向现任法人移交与李宝平所签合同的辩解，因启天华亭分公司系依法设立的有限责任公司，公司法人的变更并不影响公司对外承担责任，法人之间的股权转让协议对外不具有法律效力，该辩解与本案无关联性，亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，作出如下判决：一、原告李宝平与被告江苏启天投资管理有限公司华亭分公司签订的《华亭一中沿街商铺（教学辅助用房）购房合同》为无效合同；二、被告江苏启天投资管理有限公司华亭分公司于本判决生效后三十日内返还原告李宝平预付房款210000元，并承担该款自2013年9月1日起至2015年12月23日的利息（以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息为标准）。三、驳回原告李宝平的其他诉讼请求。
李宝平辩称：原审程序并不违法，判决于法有据,罗霞侵占公司财产一事与本案无关，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是，原审法院受理本案并作出判决的程序是否合法。李宝平虽然曾以同一事实和理由起诉至原审法院，原审法院亦在2015年12月1日以李宝平与启天华亭分公司之间的购房事宜涉及张天旗行为经济犯罪一案为由，作出（2015）华民初字第1116号民事裁定驳回了其起诉并移送华亭县公安局立案侦查，但同年12月9日，华亭县公安局作出《不予立案通知书》，认为华亭县人民法院移送的“李宝平被合同诈骗案不构成经济犯罪，不予立案”。据此，原审法院受理了李宝平再次提起的民事诉讼，作出（2016）甘0824民初字第135号民事判决书，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形的，人民法院应予受理”的规定，并未违反一事不再理的原则。至于启天华亭分公司诉称启天公司仅享有沿街商铺50年的使用权，无权出让沿街商铺所有权的上诉理由，与原判认定李宝平与启天华亭公司之间签订的合同是无效合同并不矛盾。启天华亭分公司称其是启天公司的分支机构，无权以自己的名义对外签订合同，因其是依法设立并取得营业执照的分支机构，享有民事诉讼的权利能力和行为能力，故其主张无权对外签订合同的上诉理由亦不能成立。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。启天华亭分公司的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由启天华亭分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋军平
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 徐 芸
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第2267号
原告蔡兴文（曾用名蔡鸿涛），男，住四川省阆中市。
被告唐春林，男，住四川省金堂县。
被告四川建联建设有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾街28号。
法定代表人庞永祥，董事长。
委托代理人刘清，四川明炬律师事务所律师，一般代理。
委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师，一般代理。
被告雍鸿，男，住四川省广汉市。
原告蔡兴文诉被告唐春林、四川建联建设有限公司（下简称建联公司）、雍鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月1日进行了受理，原告对一审判决不服上诉到成都市中级人民法院，经成都市中级人民法院二审后，以（2015）成民终字第838号民事裁定书发回本院重审，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告蔡兴文、被告四川建联建设有限公司的委托代理人刘清到庭参加，被告唐春林、雍鸿经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡兴文诉称：2011年3月14日，被告唐春林与被告建联公司签订《建筑工程钢筋工计件施工合同书》，约定内江迈士通1、2、3号楼钢筋工程由被告唐春林负责施工。2011年5月16日，被告唐春林与被告建联公司签订《补充协议》。2011年6月24日，被告唐春林与被告建联公司签订《建筑工程钢筋工计件施工合同书》，约定内江迈士通5-8号楼钢筋工程由被告唐春林负责施工。被告唐春林将2-4号，8-11号植筋工程交与原告施工。2014年1月3日，被告建联公司向原告出具结算单，确定原告应进金额为214779.70元，后海德科技支付了70000元，尚欠144779.70元。现请求判令：1、被告唐春林与被告建联公司连带支付原告工程款144779.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告建联公司辩称：原告没有证据证明与被告建联公司建立了合同关系，也没有证据证明其完成了值筋工作及其工作量，原告的诉请没有依据。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告唐春林、雍鸿未进行答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告唐春林与被告建联公司迈士通电子产品内江基地项目部负责人雍鸿签订了《建设工程钢筋工计件施工合同书》，约定建联公司将其总承包施工修建的迈士通电子产品内江基地1、2、3号楼钢筋工程以内部承包形式承包给被告唐春林施工，双方对施工范围、承包结算方式进行了约定。2011年5月19日，被告唐春林与雍鸿签订补充协议，对合同内容进行部分变更。2011年6月24日，被告唐春林与被告建联公司迈士通电子产品内江基地项目部负责人雍宏签订《建设工程钢筋工计件施工合同书》，约定建联公司将其总承包施工修建的迈士通电子产品内江基地5、6、7、8号楼钢筋工程以内部承包形式承包给被告唐春林施工，双方对施工范围、承包结算方式进行了约定。
2013年5月8日，原告蔡兴文与被告唐春林签订了《协议书》一份，协议书载明被告唐春林将其在被告建联公司处承包的案涉工程8﹟、9﹟、10﹟、11﹟楼钢筋结构贰次结构剩余部分交与原告蔡兴文施工，双方协商的包干价为30000元。
另查明，案涉工程原发包方为内江迈士通电气技术有限公司，被告建联公司系总承包方，被告雍鸿与被告建联公司签订有《承包经营协议书》，被告雍鸿系案涉工程的负责人。后内江迈士通电气技术有限公司发生债务危机，案涉工程由内江海德科技有限公司接收。
审理中，原告蔡兴文提供了植筋班组结算单复印件一份，载明了2-4#楼和8-11#楼的植筋工作量，案外人冯贵才在该复印件上进行了签字内容为“一期工程情况属实”，案外人向中碧在该复印件的签名为“此款由四川建联建设有限公司支付”，载明的被告建联公司的盖章是复印件。被告建联公司认可冯贵才系其项目经理，对向中碧不予认可，对被告提供的结算单复印件和原告主张的款项不予认可，同时认为原告与被告唐春林之间建立了合同关系。原告陈述一期工程是2-4#楼的工程，并陈述海德科技有限公司支付了其工程款70000元。
上述事实有原被告主体资格信息，《承包经营协议书》、被告建联公司关于成立“四川建联建设有限公司直属项目部”的通知、协议书、内江经济开发区管理委员会代付款凭证、《建设工程钢筋工计件施工合同书》，植筋班组结算单、调查笔录、当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，因原告主张对案涉工程进行了植筋工程的施工，原告对此应负有举证责任，但原告所提供的与被告唐春林签订的《协议书》仅能证明原告为被告唐春林完成了钢筋贰次结构剩余部分工作，双方协商的包干价为3万元，该款是原告与被告唐春林之间达成的协议，并无证据显示被告建联公司同意在唐春林的工程款中对该款进行代扣向原告支付，故该款应由被告唐春林向原告进行支付。因被告建联公司系案涉工程承包方，冯贵才系被告建联公司该工程的项目经理，冯贵才在原告提供的植筋班组结算单复印件上对原告的一期工程植筋工作量进行了签字确认，经庭审核实一期工程为2-4#楼，故该结算单上显示的2-4#楼的植筋工程量为78374元本院予以确认，该款项应由被告建联公司向原告进行支付，因原告自认已收到了款项7万元，被告建联公司还应向原告进行支付款项8374元。被告主张的其他款项证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春林于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告蔡兴文劳务款30000元；
二、被告四川建联建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蔡兴文植筋劳务款8374元；
三、驳回原告蔡兴文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元，由原告蔡兴文承担1000元，由被告唐春林承担500元，由被告四川建联建设有限公司承担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 费怀银
二〇一六年三月十四日
书 记 员 薛 素
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢凌民初字第00224号
原告丁某。
委托代理人丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告沙某。
原告丁某与被告沙某离婚纠纷一案，本院2015年4月21日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告丁某书面向本院提出申请，要求撤回对被告沙某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回对被告沙某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 李亚林
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）杞执异字第39号
异议人杨玉，女，汉族，1972年12月13日生。
委托代理人窦仁、豆丽丽，河南颖中律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人王效奇，男，汉族，1963年11月25日生。
被执行人张好朋，男，汉族，1973年12月1日生。
本院在执行王效奇申请执行张好朋借款合同一案中，被执行人之妻杨玉日向本院提出了异议，并提供其与前夫唐显强的离婚证及离婚协议、郑国用（2003）第EQ8814号唐显强的国有土地使用证、唐显强的缴税契证证据（被本院查封房屋），证明杨玉与唐显强已离婚，被查封的房屋系杨玉与张好朋结婚前的个人财产，与张好朋无关，并请求法院撤销本院（2016）杞法执字第923号执行裁定。申请执行人表示对异议人提交的证据不持异议，并同意撤销本院（2016）杞法执字第923号执行裁定。
经审查，本院认为，本院（2016）杞法执字第923号执行裁定所查封的被执行人张好朋之妻杨玉名下的位于郑州市二七区金海大道100号4号楼北3单元5层南户房屋，系异议人杨玉的个人婚前财产，本院作出的（2016）杞法执字第923号执行裁定查封该房产明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院2016年10月19日作出的（2016）杞法执字第923号执行裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭存霞
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初828号
原告陈某某。
被告某公司。
法定代表人金正富，系该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告陈某某诉被告某公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某某依法行使处分权，撤回对被告某公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。
代理 审 判员 沈越
二〇一六年三月十五日
书记员（代） 金晶
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执107号
申请人执行人潘国权，男，1971年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人四川远鸿小角楼酒业有限公司，住所地四川省平昌县江口镇小角楼大道金鑫路29号。统一社会信用代码91511923052189626D。
法定代表人王利，该公司总经理。
被执行人于跃东，男，1970年5月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人潘国权与被执行人四川远鸿小角楼酒业有限公司、于跃东合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）鄂0503民初286号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定于跃东应支付潘国权相应费用及退还其部分剩余货款合计为122084元，并负担案件受理费1371元。因四川远鸿小角楼酒业有限公司、于跃东未按期履行生效法律文书所确定的义务，潘国权向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人于跃东应当申请执行人潘国权支付相应费用及退还其部分剩余货款合计为122084元及案件受理费1371元，另承担本案执行费1750元，以上合计125205元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于跃东的银行存款125205元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一七年六月十日
书记员 何丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4005号
原告：张某，女，1968年3月11日生，汉族，住郑州市中原区。
原告：宣某1，男，1996年9月13日生，汉族，住郑州市中原区。
法定代理人：张某，基本信息同上，系宣某1母亲。
被告：赵某，女，1937年8月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：宣某2，男，1972年11月7日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：宣某3，女，1969年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：宣某4，女，1985年2月10日生，汉族，住安徽省蜀山区。
被告：宣某5，男，1993年6月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：吴某，男，1994年1月13日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张某、宣某1与被告赵某、宣某2、宣某3、宣某4、宣某5、吴某继承纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。
原告张某、宣某1向本院提出诉讼请求：判令价值20万元的股票由二原告继承。事实和理由：被告赵某是原告张某丈夫宣始青的母亲，宣始青于2010年1月25日去世，其父亲宣恒文于2014年8月4日去世。原告的丈夫去世后共留有两套房屋。赵某与宣恒文共有5个子女分别为：宣某2、宣某3、宣善年、宣始青、宣善菊。其中宣善年、宣始青、宣善菊已去世，宣善年有两个子女宣某5、宣某4，宣善菊有一子吴某。
本院经审查认为，起诉应由具体的事实及理由。原告起诉要求继承20万元的股票，未向本院提交有关股票存在的证据，经本院传票传唤并告知后，其仍未向本院予以提交，现没有证据显示原告起诉的标的物客观存在，故原告的起诉没有明确的事实，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某、宣某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
审 判 员 陈 红
人民陪审员 贾小成
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王亚芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初628号
原告陈治坤，男，汉族，住山东省莒县。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告陈治坤与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失22500元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）22500元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省香河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）香法执民字第406-2号
申请执行人香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，该社理事长。
被执行人牛连峰，成年。
被执行人孙广山，成年。
香河县农村信用合作联社诉牛连峰、孙广山借款合同纠纷一案，香河县人民法院作出的（2009）香民初字第1271号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年4月23日立案执行。但被执行人牛连峰、孙广山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙广山及其妻刘国东名下银行存款7000元至河北省香河县人民法院账户。户名：香河县人民法院；开户行：农行香河县支行；账号：50×××40.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周虎城
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李迎学
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初1563号
原告：刘某某。
被告：张某某。
被告：贾某某。
原告刘某某与被告张某某、贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某、贾某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称:2013年4月14日，被告张某某以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定月利率30‰，期限为3个月，并出具了借据。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告张某某偿还了15个月的利息，本金及剩余利息再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张某某、贾某某立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2014年7月14起计算至还清之日按月利率30‰计）；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交下列证据：
借据1支。证明被告张某某于2013年4月14日向原告借款人民币30000元，月利率30‰，期限为三个月的事实。
被告张某某、贾某某经传唤未到庭参加诉讼、未提交答辩状、亦未向法庭�供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方的真实意思表示，且客观真实，被告未提出异议。本院对其证明力予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证及认证查明以下事实：
2013年4月14日，被告张某某以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，约定月利率30‰，期限为3个月，并出具了借据。该笔借款到期后，原告多次向被告催要，被告张某某偿还了15个月的利息，本金及剩余利息再未支付。无奈，原告只得提起诉讼，请求法院依法判令原告前列之诉求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告交付了借款�原被告之间形成了借贷法律关系，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告张某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。但原、被告之间约定的利率不符合法律规定，该笔借款的利率应以20‰计。但被告之前按月利率30‰支付15个月的利息，不违反法律规定。原告诉求被告贾某某应偿还该笔借款的观点，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告贾某某没有提供证据证明上述情形的存在，故原告诉求被告贾某某对该笔债务承担偿还责任的观点，本院予以支持。被告张某某、贾某某经传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、贾某某于本判决生效后10日内偿还原告刘某某借款人民币本金30000元及利息。月利率以20‰计，利息从2014年7月14起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一八年七月十九日
书记员 王晓荣
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1987号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：雷金宝。
被告：姜海荣。
被告：王德林。
被告：卓义。
被告：张福春。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告雷金宝、姜海荣、王德林、卓义、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费900.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
代理审判员 苗 迪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0284民初1987号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。被告：卓义被告：孙秀华被告：王德林被告：雷金宝被告：张福春被告：吉林市恒通担保有限责任公司法定代表人：刘馨嵘。本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告卓义、孙秀华、王德林、雷金宝、张福春、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤回起诉。本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1.3949万元，退回原告。审判员  韩泽洁二〇一六年十一月十一日书记员  刘 洋
甘肃省武山县人民法院
支 付 令
（2016）甘0524民督2号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行,住所地甘肃省天水市武山县城关镇南干路10号。
法定代表人王安东，该行行长。
委托代理人刘钊，该行职员。代理权限：特别授权。
被申请人刘书珍，女，1968年2月15日出生，甘肃武山人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行于2016年7月8日向本院申请支付令。2013年6月29日被申请人刘书珍从申请人处贷款50000元，贷款年利率9.15%，贷款期限为2年，贷款到期日2015年6月29日。2015年9月16日被申请人刘书珍偿还申请人本金9000元，尚欠本金40976.05元、利息6129.36元，合计47105.41元。申请人提交了如下证据材料：1、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件1份；2、中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同书复印件1份；3、律师函1份。申请人通过各种方式催收未果，请求武山县人民法院发出支付令，督促被申请人刘书珍偿还47105.41元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘书珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武山县支行贷款本金40976.05元、截止2016年7月8日的利息6129.36元，本息共计47105.41元。
案件受理费330元，由被申请人刘书珍承担。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨宏高
二〇一六年七月十八日
书记员 郭志杰