wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7257号
罪犯代忠彬，男，汉族，初中文化，1983年2月4日出生于四川省资中县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年10月18日作出（2012）泰靖刑初字第431号刑事判决，以被告人代忠彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2015年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2014年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯代忠彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯代忠彬在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代忠彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代忠彬减去有期徒刑九个月（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 杨 帆
黑龙江省逊克县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1123执108号
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局
被执行人徐芳海，男，汉族，农民，现住逊克县。
申请执行人中国邮政集团公司黑龙江省逊克县松树沟邮电支局与被执行人徐芳海买卖合同纠纷一案，逊克县人民法院（2016）黑1123民初917号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年2月12日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结逊克县人民法院（2016）黑1123民初917号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李成会
审判员 肖春仁
审判员 石景春
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 巍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2998号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区桓公路9号。
负责人：燕淑凤，行长。
被执行人山东东风源化工有限公司。住所地：淄博市高新区华辰工业园内。
法定代表人：崔宗民，经理。
被执行人淄博德巨宜诚化工有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园区纬六路西首。
法定代表人：邵先锋，经理。
被执行人崔宗民，男，1963年11月28日生，汉族，现在淄博监狱服刑。
被执行人曹玉洁，女，1976年2月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告山东东风源化工有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、崔宗民、曹玉洁金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临商初字第497号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为4409197.29元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十月十四日
代理书记员 徐誉雯
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第10号
原告吕可文，男，1986年3月29日生，汉族。
委托代理人季一刚，南京市法律援助中心职工权益分部法律工作者。
被告北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市玄武区中央路258-28号锦盈大厦15层。
法定代表人汪永富，北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司总经理。
委托代理人孙雪源，北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司行政人员。
原告吕可文诉被告北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人季一刚、被告委托代理人孙雪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕可文诉称：原告自2014年4月10日起在被告处上班从事水电工作。2014年9月10日上午10点左右，原告在被告位于六合区荣盛水景城天枢苑4幢2单元1103室装修项目中从事水电安装时，左手食指、无名指、中指被角磨机碰到，导致受伤。经诊断：左手开放性损伤，示、环指末节开放粉碎性骨折；示、中、环指神经血肌腱断裂，原告因此住院7天。因双方就赔偿数额不能达成一致意见，原告故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费757.50元、误工费15000元、护理费2400元、营养费600元，住院伙食补助费126元、交通费300元，合计19183.5元。
被告北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司辩称：被告的委托代理人在被告处从事行政人事工作，但是并不认识原告，也从未看见原告出现在被告公司。丁海苗是被告的项目经理，被告和丁海苗是合作关系，原告平时都是根据丁海苗的指示工作，原告受伤是因为私自替业主安装浴室柜所致，其受伤不应要求被告赔偿，原告的诉讼请求不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告从事水电工作。丁海苗系被告的项目经理，原告的工作内容由丁海苗指示安排，其工资费用由丁海苗和其结算。2014年9月10日上午10点左右，原告根据丁海苗的指示，在被告承接的位于六合区荣盛水景城天枢苑4幢2单元1103室室内装修工程中安装卧室浴室柜时，左手食指、无名指、中指被角磨机碰伤。原告随即前往中国人民解放军第四五四医院住院治疗。经诊断：原告左手开放性损伤，示、环指末节开放粉碎性骨折；示、中、环指神经血肌腱断裂。2014年9月17日，原告出院。出院医嘱为全休一个�。2014年11月15日，原告到被告处索要赔偿款，被告拒绝，遂发生争执。南京市公安局玄武分局玄武门派出所民警到达现场后调解未果。
本案审理中，经原告申请，本院委托南京医科大学司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期限、营养期限和护理期限进行评定。鉴定中，原告放弃伤残等级鉴定。2015年4月14日，南京医科大学司法鉴定所做出南医大司鉴所[2015]临鉴字第306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤后误工期限以90日，伤后护理期限以30日，伤后营养期限以30日为宜。
本案中，原告主张的费用包括：
1.医疗费757.50元，原告为此提供了中国人民解放军第四五四医院病历及医疗费票、检查报告单等证据予以证明。
2.误工费15000元，以工资5000元/月为标准，误工期限按90天计算。原告为此举证南京幻居装饰设计工程有限公司出具�工资收入证明一份，载明：原告在南京幻居装饰设计工程有限公司工程部任职水电工，每天工资300元，月平均工资7500元。
3.护理费2400元，以80元/天为标准，根据鉴定意见，护理期限按30天计算。
4.营养费600元，以20元/天为标准，根据鉴定意见，营养期限按30天计算。
5.伙食补助费126元，以18元/天为标准，原告共住院7天。
6.交通费300元，原告称没有留存交通费票据，请法院酌情确定数额。
被告质证认为，原告的受伤和被告没有关联性，被告不应承担责任。
上述事实有医疗费发票、诊断证明书、接处警工作登记表、照片、证明司法鉴定意见书、谈话笔录及本院庭审笔录等证据予以证实。
因双方意见分歧较大，致本案调解未果。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，丁海苗是被告的项目经理，其在职责范围内指示原告从事装修工作，是代表被告的职务行为，由此产生的民事法律责任应由被告承担，原告和被告之间形成雇佣关系，原告在从事装修工作中受伤，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。
被告称原告受伤时安装的浴室柜并不属于装修合同中约定的范围，故原告受伤和被告无关，但是被告未提供充分证据予以证明，本院对此抗辩不予采信。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：关于医疗�用757.50元，原告为此提供了医院门诊病历及医疗费票、检查报告单等证据予以证明，本院予以认定。关于误工费，原告仅举证南京幻居装饰设计工程有限公司于2015年5月22日出具的工资收入证明，因无其他证据予以佐证，本院不予采信。参照江苏省私营单位相近行业从业人员平均工资标准，本院认定原告的误工费为9144元（101.6元/天×90天）。关于护理费，原告主张2400元（80元/天×30天），根据司法鉴定意见及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以认定。关于营养费，原告主张600元（20元/天×30天），综合原告年龄、伤情及南京市区居民生活水平等因素，本院予以认定。关于伙食补助费，原告主张126元（18元/天×7天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条及《江苏省省级机关差旅费管理暂行办法》的相关规定，本院予以认定。关于交通费，因原告未提供相应的证据予以证明，本院对原告的该部分主张不予支持。综上，原告的各项损失合计13027.5元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕可文各项损失合计13027.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，鉴定费720元，合计1120元，�原告吕可文负担356元，由被告北京紫名居建筑装饰有限公司南京分公司负担764元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 奚幼坚
二〇一五年九月七日
见习书记员 刘 洋
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初659号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人郑为人。2016年8月16日因本案被行政拘留二十日，同日因吸食毒品被强制戒毒二年。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年8月16日7时30分许，被告人郑为人窜至海口市龙华区城西镇苍西村农场市场门口处，趁四周无人之际，将被害人冯某某车牌号为海口58XXXX的一辆黑色杰宝电动车盗走（经鉴定，价值人民币1893元）。得手后，郑为人驾驶该电动车逃至海口市秀英区秀英大道XX号农药厂宿舍准备将该电动车卖掉，当日9时25分许，郑为人在农药厂宿舍卖该电动车时，被公安民警当场抓获，公安民警当场从郑为人处缴获该电动车。破案后，被盗电动车已发还被害人冯某某。
公诉机关认为，被告人郑为人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十个月。
被告人郑为人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人郑为人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且被盗电动车已发还被害人。根据被告人郑为人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑为人犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许 哲
二〇一六年九月二十九日
法官助理 史 丽
书 记 员 罗明茜
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4290号
申请执行人奚熙明，男，汉族，1969年9月10日出生，户籍地浙江省。
被执行人朱泽雄，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市江津区。
申请执行人奚熙明与被执行人朱泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日做出的（2015）渝民初5813号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱泽雄逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人奚熙明向本院申请执行，申请执行标的为5080万元。
本案在执行中，本院向被执行人朱泽雄发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人朱泽雄下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人朱泽雄纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人朱泽雄尚欠申请执行人奚熙明本金5080元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4290号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 贺露红
执行员 刘传颂
执行员 李高强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黎白艳
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0116执4290号申请执行人奚熙明，男，汉族，1969年9月10日出生，户籍地浙江省。被执行人朱泽雄，男，汉族，1971年9月2日出生，住重庆市江津区。申请执行人奚熙明与被执行人朱泽雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日做出的（2015）渝民初5813号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱泽雄逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人奚熙明向本院申请执行，申请执行标的为5080万元。本案在执行中，本院向被执行人朱泽雄发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询，现暂无可供执行的银行存款、车辆等财产。本院查找被执行人朱泽雄下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人朱泽雄纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月28日，被执行人朱泽雄尚欠申请执行人奚熙明本金5080元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4290号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十二月二十八日书记员  黎白艳
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执710号
申请执行人裴玉坤，男，1967年3月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被执行人任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人温玉范，女，1956年8月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人温玉萍，女，1961年12月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人杨星，男，1960年11月2日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
被执行人房俊和，男，1965年2月5日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
申请执行人裴玉坤与被执行人任良庆、温玉范、温玉萍、杨星、房俊和民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初1671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及诉讼费用455033.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人的财产情况进行五查，现有存款均已被其他案件冻结，未发现有价值的银行存款信息；任良庆名下的车辆已被其他案件查封；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。本案在诉讼时保全了被执行人杨星的房屋及房俊和的银行存款（工资收入），因暂不具备执行条件未进行处理。现因被执行人无可供执行财产，本次执行无法进行，符合终结本次执行条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐 立 军
执行员 钟诚 执行员刘吉如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 宇 莹
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执710号申请执行人裴玉坤，男，1967年3月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人温玉范，女，1956年8月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人温玉萍，女，1961年12月2日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人杨星，男，1960年11月2日生，汉族，医生，住长春市双阳区。被执行人房俊和，男，1965年2月5日生，汉族，教师，住长春市双阳区。申请执行人裴玉坤与被执行人任良庆、温玉范、温玉萍、杨星、房俊和民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2016）吉0112民初1671号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及诉讼费用455033.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人的财产情况进行五查，现有存款均已被其他案件冻结，未发现有价值的银行存款信息；任良庆名下的车辆已被其他案件查封；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。本案在诉讼时保全了被执行人杨星的房屋及房俊和的银行存款（工资收入），因暂不具备执行条件未进行处理。现因被执行人无可供执行财产，本次执行无法进行，符合终结本次执行条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。已将上述执行情况告知申请执行人。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一七年十一月二十九日书记员 杨     宇     莹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2612号
原告：三台县农户自立服务社。住所地：三台县。
法定代表人：刘冬文。
委托诉讼代理人：吴晋，三台县北坝法律服务所法律工作者。特别授权。
委托诉讼代理人：罗丽，该社职员。一般代理。
被告：霍建春，男，住四川省三台县。
被告：霍维寿，男，住四川省三台县。
被告：何云兰，女，住四川省三台县。
被告：陈勇，男，住四川省三台县。
原告三台县农户自立服务社（以下简称农户服务社）与被告霍建春、霍维寿、何云兰、陈勇借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农户服务社的委托诉讼代理人吴晋、罗丽，被告霍建春、霍维寿、何云兰、陈勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。现已审理终结。
原告农户服务社诉称：2014年11月28日，原告与被告霍建春、霍维寿、何云兰签订《贷款协议书》一份，约定被告霍建春、霍维寿、何云兰向原告借款30000元。该项借款由被告陈勇提供连带责任保证。贷款到期后原告多次催收，但被告拒不还款，至今尚欠原告本金5000元及违约金2015元。现起诉来院，请求判令：（一）、被告霍建春、霍维寿、何云兰偿还原告借款本金及违约金，两项共计7015元；（二）、被告陈勇承担连带清偿责任；（三）、案件受理费由四被告共同负担。
被告霍建春、霍维寿、何云兰、陈勇未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月28日，原告农户服务社与被告霍建春、霍维寿、何云兰签订《贷款协议书》一份，约定农户服务社向被告霍建春、霍维寿、何云兰提供贷款人民币30000元，贷款期间自2014年11月28日起至2015年11月24日止。保证人陈勇自愿与农户服务社就该《贷款协议书》订立保证合同，保证方式为连带责任保证。保证期间为自本协议生效之日起五年内的任何时间，农户服务社均有权按照本协议的约定要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括贷款本金及利息、违约金和实现债权的合理费用；违约责任为借款人未按期足额向贷款人偿还当期应还贷款（包括本金和利息）时，贷款人有权向借款人按实际逾期天数收取违约金。违约金按逾期金额（逾期本金及利息）每日1‰收取。贷款人根据本协议约定提前一次性收回全部剩余贷款本金与利息的，借款人应在接到贷款人通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。迄今为止，被告霍建春、霍维寿、何云兰尚欠原告农户服务社本金5000元及违约金2015元，合计7015元。
上述事实，有《民办非企业单位登记证书》、《组织机构代码证》、身份证复印件、《贷款协议书》《逾期催款通知书》、借款凭证及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告农户服务社与被告霍建春、霍维寿、何云兰之间签订的《贷款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应当依合同约定履行各自义务。被告霍建春、霍维寿、何云兰欠原告农户服务社借款本金5000元，事实清楚、证据充分，且原被告在借款合同中约定的关于违约金的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告陈勇在《贷款协议书》中自愿为被告霍建春、霍维寿、何云兰的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系合法有效，应当承担连带保证责任。故原告要求被告霍建春、霍维寿、何云兰偿还借款本金5000元及违约金2015元,并要求被告陈勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告霍建春、霍维寿、何云兰于本判决生效之日起十日内向原告三台县农户自立服务社偿还借款本金5000元及违约金2015元，合计7015元；
二、被告陈勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告霍建春、霍维寿、何云兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姚力
二〇一六年九月二日
书记员 曾芹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢418号
本院于2017年10月17日立案执行的申请执行人田源与被执行人龚玉庭租赁合同纠纷一案，现被执行人龚玉庭已全部履行完毕。已于2017年10月18日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初2048号
原告：胡锦瑞，曾用名胡贝贝，男，1992年1月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵静涛、林汶蒿，河南千字文律师事务所律师。
被告：李冬，男，1984年11月12日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙洋，沈丘县槐店镇中心法律服务所法律工作者。
被告：李宇晨，男，1985年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师。
原告胡锦瑞与被告李冬、李宇晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告胡锦瑞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡锦瑞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡锦瑞撤诉。
案件受理费400元（已减半收取）,由胡锦瑞负担。
代理审判员 朱洪华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭鹏飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第656号
罪犯吕建军，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2012年7月27日作出（2012）高刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人吕建军犯寻衅滋事罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿人民币702470.65元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月6日至2018年1月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年2月10日记功奖励一次，2014年9月10日表扬奖励一次、嘉奖一次，评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建军准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2012年4月6日至2017年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年二月十日
书 记 员 尹晓丽
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初143号
原告：李明伟。
委托诉讼代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告：黄石市下陆房地产开发有限公司，住所地黄石市下陆区建设局院内。
法定代表人朱致成，系该公司董事长。
原告李明伟与被告黄石市下陆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告李明伟于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明伟自愿撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明伟撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告李明伟负担。
审判员 银东明
二〇一七年一月二十五日
书记员 王吉琦
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终5245号
上诉人（原审被告）：湟佳投资顾问（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号B2层。
法定代表人：黄桂珍，董事长。
上诉人（原审被告）：七十七街商业（北京）有限公司，住所地北京市西城区西单北大街180号西单文化广场B2-B3层。
法定代表人：李少华，董事长。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：何宝忠，北京市翱翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1985年7月27日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：华润置地（北京）股份有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街118号冠华大厦11-14层。
法定代表人：唐勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司因与被上诉人张涛、被上诉人华润置地（北京）股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初16329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司以同意按原审判决执行为由，于2017年6月27日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湟佳投资顾问（北京）有限公司、上诉人七十七街商业（北京）有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费458元，减半收取229元，由湟佳投资顾问（北京）有限公司、七十七街商业（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王军华
审判员 李蔚林
审判员 曹 雪
二〇一七年六月二十七日
书记员 张晓鸥
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保833号
申请执行人：戴世伟，男，汉族，1985年3月27日出生，住四川省合江县。
委托代理人：黄熙栋，四川省合江县精诚法律服务所法律工作者。
被执行人：中国化学工程第七建设有限公司。
法定代表人：苏富强。
统一社会信用代码：915100002018616166。
住所地：四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：罗永彪，男，汉族，1969年2月4日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人戴世伟于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被执行人中国化学工程第七建设有限公司、罗永彪价值25000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请执行人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人中国化学工程第七建设有限公司、罗永彪价值25000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴霞
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈远
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3980号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：毛克钱，男，1964年2月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：钱克明，男，1964年9月27日出生，汉族，住平阳县。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告毛克钱、钱克明民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告毛克钱向原告偿还借款本金1000万元及利息（以未还本金为基数，从2015年6月21日起按月利率1.72%计算至2015年9月25日，从2015年9月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、被告钱克明对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月30日，原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告毛克钱、钱克明签订《最高额保证借款合同》；2015年4月29日，原告与被告毛克钱签订《借款借据》。约定：被告毛克钱向原告借款1000万元；借款期限从2015年4月29日起至2015年9月25日止；月利率为1.72%，逾期未偿还借款本金的，罚息按月利率2%计收；被告钱克明对上述债务承担连带清偿责任。
现借款期限已经届满，被告毛克钱仅支付期内利息至2015年6月20日，尚欠借款本金1000万元及利息（以未还本金为基数，从2015年6月21日起按月利率1.72%计算至2015年9月25日，从2015年9月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告毛克钱于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000万元及利息（以未还本金为基数，从2015年6月21日起按月利率1.72%计算至2015年9月25日，从2015年9月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、被告钱克明对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费81800元，由毛克钱、钱克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡小博
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴 伦
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1931号
申请执行人张义兵，男，1969年8月4日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张程，男，1985年7月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人卢园园（系张程妻子），女，1984年9月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人张义兵与被执行人张程、卢园园民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）苏1311民初216号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年5月31日立案执行，该案申请执行标的为20150元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人张程、卢园园发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人张义兵提供被执行人张程、卢园园可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人张义兵对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人张程、卢园园暂无可供执行的财产，申请执行人张义兵也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人张义兵告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人张义兵如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人张义兵在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）苏1311民初216号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马微波
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初442号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人夏某，男，1966年1月24日出生于綦江区（原万盛区），汉族，小学肄业，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］453号起诉书指控被告人夏某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。由于案情复杂，本院于2016年8月10日转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员张剑出庭支持公诉。被害人的亲属霍某、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年6月11日16时许，被告人夏某驾驶电动三轮车，在重庆市万盛经开区南桐支路八零一路段起步行驶时，由于三轮车失控导致坐在该三轮车货箱内的霍某1跌落在地，后经抢救无效死亡。经认定，夏某未尽到驾驶车辆前进行安全检查的义务和违法使用载货机动车载客，负事故的全部责任。被告人夏某在发生交通事故后在现场等待，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为夏某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。鉴于其主动投案并如实供述罪行，具有《中华人民共和国刑》第六十七条第一款规定的从轻处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。重庆市綦江区人民检察院提出量刑建议，建议以交通肇事罪对被告人夏某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人夏某提出，其不能检查到三轮车传感器的破损问题；其在开车前叫了霍某1下车。
经审理查明，2015年6月11日14时许，被告人夏某驾驶电动三轮车搭乘霍某1、黄某、杜某一起从万盛城区出发到南桐支路搬机器打零工，当车到达南桐支路115中旁331车站时，雨越下越大，且要搬运的机器未到，故夏某、黄某、杜某就下车到车站躲雨，霍某1仍坐在三轮车货箱内。15时30分许，接到要搬机器的通知后，黄某和杜某从115中人行道到马路对面“小刚装饰”门面准备搬机器，就叫夏某、霍某1过去。夏某明知霍某1坐在货箱内仍插入钥匙准备起步行驶，由于调速转把霍尔传感器引脚处的热融胶未将引线全部覆盖，雨水渗入霍尔传感器红色、白色引线之间，在霍尔传感器控制极与电源极之间形成通路，造成车轮飞转现象，导致霍某1跌落在地后经抢救无效死亡。被告人夏某在事故发生后在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实。
被告人夏某在案发后垫付了丧葬费用35000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认和采信的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案的报警及出警情况。
2、抓获经过，证实被告人夏某到案的情况。
3、强制措施文书，证实被告人夏某因本案被采取强制措施的情况。
4、户口信息表，证实被告人夏某的身份情况系完全刑事责任能力人。
5、道路交通事故现场勘验笔录及现场图片，证实事故发生的地点及现场情况。
6、法医学鉴定意见书及死亡证明，证实霍某1系颅脑损伤死亡，符合案情死者从运动中车箱内跌落致地面头部着地形成。
7、车辆技术鉴定意见书，证实事故车辆系电瓶动力三轮车。经检验后认为：调速转把与横管连接位置白色物质附着及霍尔传感器瑞液体状物质附着均为调速转把渗水后形成。调速转把内霍尔传感器引脚处的热融胶未将引线全部覆盖，雨水渗入霍尔传感器红色、白色引线之间，在霍尔传感器控制极与电源极之间形成通路，易出现车轮飞转现象。该车霍尔传感器事故前受损，造成车轮飞转现象发生。
8、丧葬协议，证实夏某赔偿了被害人家属35000元。
9、证人黄某、杜某的证言，证实2015年6月11日13时许，杜某接到蹇某（音）电话叫他找4个人去南桐支路搬机器。杜某就叫了霍某1等4人一起乘坐夏某驾驶的电动三轮车到了南桐115中。由于下很大的雨，夏某就把车停在115中前面的公交车站旁，除了霍某1顶着一个套子仍坐在货箱内其余3人均到车站躲雨。黄某喊霍某1下车躲雨，但霍某1说有毯子不会淋湿，不从车上下来。后来雨小了，要搬机器的老板就叫他们去115中斜对面一个“小刚装饰”的门市搬。黄某、杜某到了后就举手示意夏某、霍某1也过去。然后，夏某驾驶的三轮车就失灵了在跳，撞上了人行道上的通信箱和电灯杆后停下来了。霍某1躺在停车的地方已经无意识了。躲雨前车辆没有异常。
10、证人刘某的证言，证实2015年6月11日16时许下着大雨，其门市对面公交站牌处停了一辆电动三轮车，货箱内坐着一个人。大约1小时后雨小了，一个人去启动电动车，车子就跳着往支路方向走，货箱内的人就被甩下来了，电动车就跳着到了人行道撞到路灯杆才停下来了。后来120把伤者拉走了。
11、被告人夏某的供述，证实2015年6月11日13时许，杜某叫其去南桐支路打零工。14时许，其驾驶电动三轮车搭乘杜某、黄某、霍某1从万盛出发到了南桐115中学时雨下得非常大，其就把车停在公交车站站牌处。其、黄某、杜某就下车到站牌处躲雨。霍某1没有下车，就用一块毯子裹在身上避雨。大约1小时后，雨小了，杜某、黄某就到马路对面找到搬货的老板后，就叫其和霍某1过去。其就叫霍某1下车，但他没有下车。其就到驾驶室把钥匙插进去还未转动，车子就跳着往前走，霍某1就被甩在了地上。其把钥匙拔出来又踩脚刹又拉手刹都不管用，后来撞在路灯杆上才停下来了。其回来看霍某1时已没意识了。有人打了110、120，救护车来后将霍某1抬上了车。其和黄某、杜某一起到了医院。车子在躲雨前没有异常。以前因为车把手不过电的问题维修过。
本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，但认定被告人夏某负事故全部责任不当。经查，被告人夏某自行检查是无法知晓摩尔传感器有破损的情况，加之由于当天下雨渗入后才造成飞轮现象，但夏某明知货运电动三轮车货箱内不能载人，仍发动车辆准备行驶造成货箱上的人跌落在地后死亡，作为驾驶员应负事故主要责任，而被害人自行坐在货箱内应承担次要责任。被告人夏某案发后主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人夏某赔偿了被害人亲属3.5万元，酌情从轻处罚。根据被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 甯 麟
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初183号
原告：饶志辉，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省资溪县。
被告：张强，男，1980年9月6日出生，汉族，住址江西省资溪县。
原告饶志辉诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告饶志辉到庭参加诉讼，被告张强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶志辉诉称，2010年9月12日、11月23日、2011年9月16日、2012年2月3日，被告张强因生意周转向原告共借款35000元，但借款后原告经多次催讨被告还款，但被告未予归还。故请求法院判令：1、被告归还原告借款35000元及利息（利息按法律规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张强未做答辩。
原告向法庭提供下列证据进行质证：
证据借条4份；用以证明被告张强先后四次向原告借款共计35000元。
在审理过程中，被告张强未到庭视为放弃质证。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：原告上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告张强放弃质证，故对原告证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2010年9月12日，被告张强以其跑长途货运需要扩大经营为由，经人介绍向原告借款10000元，并出具借条，借条载明：“今借到饶志辉人民币壹万元整（10000.0）元，因生意周转不开。今借人：张强。2010.9.1215079463655担保人：付学昌。”同年11月23日，被告张强因其经营未收到账款为由，向原告借款10000元，并出具借条，借条载明：“今借到饶志辉人民币壹万元整（10000.0元）今借人：张强2010.11.23”。2011年9月16日，被告张强向原告借款5000元，并出具借条，借条载明：“今借到饶志辉人民币伍仟元正.（5000.0）今借人：张强2011.9.16”。2012年2月3日，被告张强向原告借款10000元，并出具借条，借条载明：“今借�饶志辉人民币壹万元整（10000.0）元.今借人：张强2012.2.3”。双方未约定还款期限，被告自第一次借款至今陆续给付了原告共计7000元利息。原告于2013年下半年在资溪县龙腾宾馆找到被告要求其还款，被告以过几天会还款为由推脱，此后，原告通过电话联系等方式未再联系到被告。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告作为出借人有权要求被告清偿借款本金35000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原告虽在庭审中陈述“双方口头约定月息五分，但被告未按时按量给付利息，利息从初次借款至今共给付7000元”，从被告借款的时间以及已给付利息的数额来看，现有证据不能确定原、被告之间实际约定的利率、给付方式以及被告支付的利息已超过法律规定的上限，应视为原告与被告未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告支付利息的请求，本院支持原告自起诉之日（2016年6月17日）起按照年利率6%计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强在判决生效10日内清偿原告饶志辉借款本金
35000元及利息（利息自2016年6月17日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，付至被告清偿借款之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费560元，由被告张强负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 石 岩
审判员 徐高年
审判员 项一龙
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹德武
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初7473号
原告：张新成，男,1972年8月27日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张磊，男，1984年8月12日出生，汉族，住济南市。
原告张新成与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告张新成到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费7900元；2、被告支付原告赔偿款7900元，按银行同期贷款利息3倍赔偿。事实和理由：2014年10月1日左右，包括原告在内的七人在被告承包的历城区董家镇柿子园村大棚食堂工程干活，被告拖欠原告工资7900元一直未支付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张磊缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：欠条2份，证明被告尚欠原告劳务费7900元。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的陈述及举出的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告应被告要求，组织一部分工人到被告承包的济南市历城区董家镇柿子园村进行大棚屋顶钢结构安装工作，其施工完毕后，被告为原告出具了欠条，约定了所欠工人的劳务费，原告在内的工人与被告形成雇佣关系，被告作为雇主，理应及时足额支付劳务费，久拖不付，构成违约，应对纠纷的发生承担责任，故对原告要求被告支付劳务费7900元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付赔偿款7900元，无合法有效的证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，但该利息损失应调整为以7900元为基数，自2016年3月31日起按银行同期同类贷款利率计算至2016年12月23日。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张磊于本判决生效之日起十日内支付原告张新成劳务费7900元。
二、限被告张磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张新成利息损失（以7900元为基数，自2016年3月31日起按银行同期同类贷款利率计算至2016年12月23日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告张新成的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵增磊
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 彭 鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6124号
原告：胡硕磊，男，汉族，1983年7月3日出生，居民，住涟水县。
被告：徐亚军，男，汉族，1978年7月27日出生，农民，住涟水县。
原告胡硕磊与被告徐亚军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡硕磊到庭参加诉讼。被告徐亚军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡硕磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还借款50000元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2014年6月21日，被告因做生意需要资金向原告借款50000元，并出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索款，被告至今分文未还。原告遂诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告徐亚军未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告经营纸板生意。2014年6月21日，被告因经营需要，向原告借款50000元，并出具了借条，借条载明了借款金额、用途及还款期限，其中双方约定“借款种类为现金”，还款日期为2014年8月21日。到期后，被告未能还款，原告经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当履行。本案中，被告向原告借款50000元的事实清楚，有相应的借条予以证实。被告未能按约还款，原告要求其归还借款的请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐亚军于判决生效后十五日内向原告胡硕磊支付借款本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 王 翔
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 潘洪青
二〇一七年三月一日
书 记 员 朱荣荣
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初2083号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强。
被告邱建国。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告邱建国物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由自愿于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一八年七月五日
书记员 王雪男
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初889号
原告：曾庆元，男，汉族，1970年7月8日生，淮阴区水利局驾驶员，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：顾月梅，女，汉族，1968年3月4日生，职业不详，住淮安市五金市场Ｂ区。
原告曾庆元与被告顾月梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆元的委托诉讼代理人顾殿彪到庭参加诉讼，被告顾月梅经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息（自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2014年2月1日，被告向原告借款4万元，约定借款利率为月利率1.5%。�款后，被告每月按约偿还利息600元，直至2015年6月，之后被告未再还款，维护合法权益，原告诉至法院。
被告顾月梅未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告顾月梅在自己身份证复印件上向原告出具借条一份，载明：“今借到曾庆元现金肆万元整（40000），借款日期为2014年2月1日，借款期限为2年，还款日期为2016年2月1号，月利率1.5%。借款人：顾月梅。身份证：。”
本院认为，合法债务应当清偿。庭审中，原告提供了借条证明原被告之间双方借款的事实，原告虽未提供支付凭证，但被告在收到本院传票、诉状后并未提出答辩意见，故本院对原被告之间的借贷事实予以确认。借条约定了还款时间和利息标准，均不违反法律规定，庭审中原告称被告每月支付利息600元至2015年6月，因被告收到本院传票、诉状后未作答辩，故本院对原告所述的被告偿还利息的事实亦予以确认。综上，对于原告要求被告偿还借款本金4万元及利息（按照年利率18%标准，自2015年7月1日起计算至实际给付之日）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾月梅应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曾庆元偿还借款本金4万元及利息（自2015年7月1日起，按照年利率18%标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告顾月梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鲁娜
二〇一八年三月九日
书 记 员 封 云
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执872号
申请执行人孔德超，男，住所地九台区。
被执行人杨明，男，住所地九台区。
申请执行人孔德超与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1399号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人杨明采取强制性措施，其暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1399号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十六日
书记员 钱 程
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第123号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县籍山镇药监局四楼，组织机构代码证号：00302821-X。
法定代表人：孙丰云，职务：主任。
委托代理人：杨金龙。
被执行人：张世强。
被执行人：黄春霞。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人张世强和黄春霞在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年3月12日作出南计生征决（2014）213号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年7月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）213号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）213号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 陶彩虹
代理审判员 戴 起
二〇一四年七月十五日
代理书记员 张 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10081号
原告：王磊，男，1989年7月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
被告：天津凌通网络科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开区三马路交口融汇广场2/3-2-1-1208。
法定代表人：刘澜。
本院在审理原告王磊与被告天津凌通网络科技有限公司劳动争议一案中，本院于2018年8月13日立案。原告王磊于2018年8月21日以证据不足为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利�无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王磊负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9628号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：常红，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告常红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 付鸣剑
二〇一八年六月二十八日
书记员 罗 静
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1305号
原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住所地淮安市淮海西路127号金鼎御庭小区8号楼一楼。
法定代表人：陈颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈建强，该公司办公室主任。
被告：陈燕，女，汉族，1983年9月30日出生，住淮安市。
原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告法定代表人陈颖和委托代理人陈建强、被告陈燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告要求判决被告支付2016年7月1日至2017年12月31日的物业服务费2417元、滞纳金438元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，小区北大门长达大半年时间属于封闭状态，消防通道常年不开放，南门的消防通道长期停车，处于堵塞状态，19号楼前的道路坑坑洼洼，无人修理，消防通道楼梯口垃圾成堆、污水横流，小区绿化遭到破坏，被小区业主私自种地无人管理，电梯间和楼梯间清扫不及时，小区物业用房被改成私人用房。金鼎御庭小区19号楼403室在2016年11月份左右已经卖掉并过户，但是还没交付给买方，目前被告还住在里面，也愿意承担物业费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。业主委员会有权代表业主与物业服务单位签订物业服务合同。本案中，淮安市金鼎御庭小区业主委员会与原告淮安市和兴物业服务有限公司签订的物业管理委托合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告原系涉案房屋即金鼎御庭小区19幢403室业主（房屋为高层，面积为104.1平方米），后被告将房屋出售于他人，但目前仍居住于19幢403室，且被告自己也表示愿意承担涉案房屋的物业费用，故原告要求被告承担物业费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。按照合同约定，高层住宅的物业服务收费标准为1.29元／平方米／月，故2016年7月1日至2017年12月31日，19幢403室的物业费应为2417元，对此本院予以认定。被告作为物业使用人，接受原告提供的物业服务后，应当向原告支付物业费用。考虑到原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院对原告主张的物业费予以适当减免，对滞纳金亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、国务院《物业管理条例》第四十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈燕于本判决生效后即一次性给付原告淮安市和兴物业服务有限公司2016年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2175元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 柏玲
二〇一八年四月十七日
书记员 吴林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
国务院《物业管理条例》
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执963号
申请执行人郭全蓉
被执行人张春
被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1198号民事判决书，责令被执行人张春、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人张春在金融机构、其他单位的存款、收入23122元（执行费243元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市涪城支公司在金融机构、其他单位的存款、收入50974元（执行费655元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 羽
二〇一七年八月二十九日
书记员 蒲冬梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1337号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人刘平，男，1964年2月28日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍地武汉市硚口区。1998年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2011年9月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年4月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1540号起诉书指控被告人刘平犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月5日凌晨2时许，被告人刘平在武汉市江岸区球场新村7号楼处，以人民币300元的价格将透明塑料袋装红色片剂1袋和塑料袋装白色晶体1袋贩卖给费雷，被公安人员当场查获。经鉴定，上述查获的物品中均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.61克。公诉机关认为，被告人刘平具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘平有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人刘平认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘平犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人刘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐正武
二〇一七年十一月九日
书记员 祝先豪
速录员 王 舸
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2224民初1045号
原告：张焕杰，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住突泉县。
被告：赵丽荣，女，1971年5月13日出生，汉族，个体，住所地乌兰浩特市。
原告张焕杰与被告赵丽荣种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕杰到庭参加诉讼，被告赵丽荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张焕杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还奶牛保险赔偿款10,000.00元；2、给付购牛款20,000.00元；3、给付2016年4月-5月份奶资款13,374.10元。事实与理由：被告在某乡建一奶牛专业合作社，我是养殖户，我的奶牛经合作社统一在乌兰浩特中华联合保险公司投保。2016年1月6日我的一头奶牛死亡，向保险公司报案后，保险公司赔偿10,000.00元，并将赔偿款打入赵丽荣卡内。
2016年6月1日，被告购买我奶牛五头，每头9,000.00元，合计45,000.00元。被告于2017年3月20日给付25,000.00元，余款20,000.00元未给付。
被告欠2016年4月-5月奶资款2,489.10元，以上款项经我多次向被告赵丽荣索要未能给付。
被告赵丽荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在突泉县某乡注册经营”某乡奶牛养殖专业合作社”，原告为合作社养殖户。原告与其他养殖户的奶牛经该合作社在乌兰浩特中华联合保险公司投保，原告每头奶牛交保费75.00元。2016年2月1日，原告的奶牛（耳号00093433）死亡。原告向中华联保险公司报案，后保险公司赔偿奶牛损失款10,000.00元，并将赔偿款打入赵丽荣名下中国农业银行卡号（xxx）内。
另查明，2016年6月1日，被告购买原告奶牛五头，每头价格9,000.00元，价款合计45,000.00元。被告于2017年3月20日给付25,000.00元，余款20,000.00元未给付。
2016年4月、5月，被告欠原告奶资款19,374.90元（6681公斤×2.90元/公斤）。2017年1月21日，被告给付6,000.00元，余款13,374.90元未给付。
另原告奶牛在被告处饲养，欠被告饲料款6,318.00元。原告于2017年4月20日诉至本院，要求被告返还牛保险赔偿款10,000.00元、给付购牛款20,000.00元、给付奶资款13,374.90元，扣除饲料款6,318.00元，合计37,056.90元。
本院认为，被告经营奶牛养殖专业合作社，原告作为合作社的养殖户，其奶牛以合作社名义在保险公司投保，奶牛死亡后保险赔偿款被告应遵循诚信，及时返还原告。被告购买原告奶牛，应给付购牛款。原、被告虽未签订书面合同，但原告的奶牛在被告合作社饲养，所产牛奶由被告收购后统一销售，应及时给付奶资款。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵丽荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵丽荣返还原告张焕杰奶牛保险赔偿款10,000.00元。
二、被告赵丽荣给付原告张焕杰购牛款20,000.00元。
三、被告赵丽荣给付原告张焕杰奶资款13,374.90元。
上列一、二、三项合计人民币43,374.90元，扣除饲料款6,318.00元，合计37,056.90元。此款于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884.00元，减半收取计442.00元，由被告赵丽荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一七年四月三十日
书记员 澈丽木格
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异32号
异议人汤悦。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人汤悦向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人汤悦于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人汤悦撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人汤悦撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保179号
申请人：遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司，住所地：遂宁市河东新区五彩缤纷路720、722、724号。
统一社会信用代码：91510900MA6265B309。
法定代表人：吕荣贤，该公司董事长。
被申请人：杨素琼，1953年8月8日出生，汉族。
被申请人：胡大全，男，1951年12月7日出生，汉族。
被申请人：王俊，男，1990年3月25日出生，汉族。
被申请人：石三宁，男，1956年4月2日出生，汉族。
被申请人：郭天琴，女，1960年2月7日出生，汉族。
申请人遂宁市船山区丰龙小额贷款有限公司（以下简称丰龙小贷公司）与被申请人杨素琼、胡大全、王俊、石三宁、郭天琴诉前财产保全一案，申请人丰龙小贷公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求以人民币100000元为限，对被申请人王俊名下精灵牌微型轿车川JXXX**号车辆予以查封，并已提供中国大地财产保险股份有限公司保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、第一百零八条的规定，裁定如下：
以人民币100000元为限，查封被申请人王俊名下精灵牌微型轿车川JXXX**号车辆，期限为二年，查封期间，不得变卖、转让、抵押等；查封期限届满，如需继续查封，申请人需向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 娟
二〇一七年七月七日
书记员 王嫚铃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2887号
原告郭某某。
被告何某某。
原告郭某某与被告何某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：确认位于嘉峪关市明珠花园XX号楼X单元XXX号房屋归原告所有。事实与理由：原、被告于2011年9月1日协议离婚，约定共同财产位于嘉峪关市明珠花园XX号楼X单元XXX号房屋归原告所有，原告付给被告财产折价款35000元，该房按揭贷款由原告偿还。现涉案房屋办理产权证，需被告协助，但被告不予配合，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求确认涉案房屋产权归原告所有。
被告何某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：原告郭某某与被告何某某原系夫妻关系，2011年9月1日双方经婚姻登记机关登记协议离婚。离婚协议约定，位于嘉峪关市明珠花园XX号楼X单元XXX号房屋一套归原告郭某某所有，该房按揭贷款由原告负责偿还，原告郭某某支付被告何某某房屋折价款35000元。2014年1月9日，原告将35000元付清。2016年7月，原告将该房按揭贷款付清。现原告提起诉讼，请求根据协议约定，确认该房屋产权归原告所有。
本院认为，原、被告签订的离婚协议中关于共同财产分割的约定是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告要求根据约定确认涉案房屋产权归原告所有，有事实与法律依据，应予支持。被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于嘉峪关市明珠花园XX号楼X单元XXX号房屋一套产权归原告郭某某所有。
案件受理费4695元，减半收取2347.5元，由被告何某某负担。
本案已于2016年11月15日当庭宣判，并指定当事人于2016年11月22日领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张东峰
二〇一六年十一月十五日
书记员 侯永鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5623号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：李春艳，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李春艳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄帅斐
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执6427号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0101执6427号
申请执行人郑云，男，1979年3月14日生，汉族，住上海市。
被执行人龚国荣，男，1963年5月15日生，汉族，户籍地上海市。
本院在执行郑云与龚国荣民间借贷纠纷一案中查封了被执行人龚国荣名下上海市宜川四村XXX号XXX室的房产，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0101民初22169号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 李 鸣
审判员 张存良
二〇一七年三月二十四日
书记员 王雁云
审判长 李 鸣
审判员 郝 颖
审判员 张存良
二〇一七年三月二十九日
书记员 施 岸
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0101执6427号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执6427号申请执行人郑云，男，1979年3月14日生，汉族，住上海市。被执行人龚国荣，男，1963年5月15日生，汉族，户籍地上海市。本院在执行郑云与龚国荣民间借贷纠纷一案中查封了被执行人龚国荣名下上海市宜川四村XXX号XXX室的房产，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初22169号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郝 颖审判员 李 鸣审判员 张存良二〇一七年三月二十四日书记员 王雁云审判长 李 鸣审判员 郝 颖审判员 张存良二〇一七年三月二十九日书记员 施 岸附：相关法律条文
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1555号
原告：张大棚，男，1987年12月4日生，汉族，农民，住双辽市。
被告：王丽丹，女，41岁，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告张大棚与被告王丽丹农村土地承包合同纠纷一案中，原告张大棚于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张大棚撤诉。
审判员 刘晓楠
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙金国
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初217号
公诉机关和县人民检察院。
被告人杨栋，绰号大头，男，1981年11月12日，无业。2007年8月28日因犯诈骗罪，被江苏省南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；2014年11月12日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被和县公安局取保候审，2015年10月22日解除取保候审，2016年7月22日被和县人民检察院取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人杨栋犯偷越国（边）境罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员田虹、王文莲出庭支持公诉，被告人杨栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月，被告人杨栋冒用“赵某”身份信息，在四川宜宾办理了护照和港澳通行证，持上述出入境证件于2013年期间多次往来大陆、澳门。公诉机关当庭宣读并出示户籍信息、身份证信息、出入境证件申请表、出入境记录、到案经过、前科材料等书证，证人赵某的证言，被告人杨栋的供述。公诉机关认为，被告人杨栋违反国（边）境管理法规，多次偷越国（边）境，情节严重，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。其犯罪后能主动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人杨栋辩称：其多次往返大陆与澳门之间，是为了兑换港币与人民币，因为滞留澳门时间超期，其真实身份办理的港澳通行证被禁止使用六个月，所以其才想到冒用他人姓名办理一个新港澳通行证。对公诉人所举证据无异议，现在认识到触犯法律，表示认罪，希望对其从宽处罚，并能适用非监禁刑。
经审理查明：2012年12月，被告人杨栋冒用四川省宜宾人赵某的身份信息（赵某，男，1982年3月4日出生，户籍地四川省宜宾市翠屏区岷江北路72号36幢1单元10号），并使用被告人自己的照片，在四川省宜宾市公安出入境管理处办理了E10723063护照和W68417947港澳通行证。被告人杨栋持上述证件自2013年1月17日至2月10日期间，往来大陆与澳门6次。被告人杨栋后遗失了上述证件，遂于2013年7月以同样手段办理了E22570652护照和W77114260港澳通行证。被告人杨栋持证件自2013年7月28日至12月12日期间，往来大陆与澳门8次。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1．户籍信息，证实被告人杨栋出生于安徽省和县，案发时已达到完全刑事责任年龄。
2．身份证信息、出入境证件申请表、出入境证件签发信息，证实被告人杨栋冒用赵某的身份信息申请办理出入境证件。
3．出入境记录，证实被告人杨栋持冒名办理的出入境证件往来大陆与澳门的具体情况。
4．到案经过，证实被告人杨栋在公安机关通知后，能主动到案，如实供述其犯罪事实。
5．南京市秦淮区人民法院（2007）秦刑初字第277号刑事判决书，证实被告人杨栋曾因犯诈骗罪于2007年8月28日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，缓刑考验期至2012年9月份期满。
6．证人赵某的证言，证实其与被告人杨栋系朋友关系，2012年底杨栋向其表示要冒用其身份办理出入境证件，证人当时没有意识到这是违法行为，没有在意此事。2013年夏天，杨栋称以前办的证件遗失了，又借证人的户口本办理了出入境证件。
7．被告人杨栋的供述，证实其对起诉书指控的事实供认不讳。
本院认为：被告人杨栋违反国（边）境管理法规，冒领出入境证件多次偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷�国（边）境罪。和县人民检察院指控被告人的罪名成立。案发后，被告人能主动归案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；但被告人杨栋曾有故意犯罪前科，又故意犯罪，应从重处罚。考虑被告人杨栋偷越国（边）境的犯罪行为情节较轻，案发后具有悔罪表现，参考司法行政机关社区评估意见，适用非监禁刑对其所在社区并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨栋犯偷越国（边）境罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 李 跃
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定�域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔0527民初1803号
原告：陈磊，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。
被告：刘秀，女，1985年7月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告陈磊与被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法进行审理。
原告陈磊向本院提成诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10，000.00元并按照月利率2%计算支付原告从2016年9月9日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日晚，被告在原告家中向原告借款10，000.00元，约定一个月之内还清。但约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务，连原告的电话也不接听。故原告诉至法院，请求处理。
本院经审查认为，根据原告提供的原告住址，本院无法找到被告，且经原告提供的借条，难以认定原、被告之间原、被告之间的民间借贷关系真实发生。并且经2016年11月26日对原告询问，原告也认可了被告下落不明的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四�第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈磊的起诉。
案件受理费60.00元，退回原告陈磊。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 马贵礼
审判员 张 玲
审判员 刘 普
二〇一六年十一月二十五日
书记员 苏成泉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3039号
申请人：廊坊银行股份有限公司燕郊支行，住所地三河市燕郊高新区汉王路225号，统一社会信用代码91131082695860030P。
法定代表人：黄继红，该支行负责人。
被申请人：李邢军，男，1973年10月16日出生，汉族，住三河市南城西区，。
申请人廊坊银行股份有限公司燕郊支行与被申请人李邢军借款合同纠纷一案，申请人廊坊银行股份有限公司燕郊支行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李邢军坐落于三河市鼎盛步行街北B楼8单元1、3、5号，三河市鼎盛步行街北C楼6单元1、2号，三河市富士小区南一排东4（1）、4（2）的房产，（房权证号：三河市房权证泃字第××号、00××51号、02××47号、02××48号）予以查封。依据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，申请人就申请诉讼保全不提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李邢军名下坐落于三河市鼎盛步行街北B楼8单元1、3、5号，三河市鼎盛步行街北C楼6单元1、2号，三河市富士小区南一排东4（1）、4（2）的房产（房权证号：三河市房权证泃字第××号、00××51号、02××47号、02××48号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石少林二〇一七年五月二十二日
书记员 唐 国 梁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00047号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月18日被刑事拘留（11月17日被羁押），同年12月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1945号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年11月17日15时许，被告人张某驾驶牌号为皖＊＊＊**的变型拖拉机，沿苏州市吴江区七都镇吴越路由南向北行驶至大其仁菜场北侧路段处，未停车让行，与行走在人行横道线上横过道路的被害人宋某相撞，致被害人宋某死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负该起事故的全部责任。
肇事后，被告人张某打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某与被害人近亲属达成了刑事和解协议。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某与被害人宋某近亲属达成和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、孙某的证言笔录、接处警信息、发破案经过、现场勘验检查笔录、现场图、照片、呼气酒精含量测试单、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、查询回执、和解协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，依法对被告人张某从宽处罚。鉴于被告人张某系自首，对其宣告缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年一月九日
书记员 王丁维
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初818号
原告：王其良，男，1969年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华财险沧州公司），住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道38号。
负责人：归洪川，总经理。
委托诉讼代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告农业保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王其良的诉讼请求：1、判令被告赔付原告保险金970元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订了玉米种植保险合同，原告交纳了个人应承担的保费。原告种植的玉米因旱灾受损后，被告仅赔付原告每亩30元。故主张被告按原告的损失足额赔付保险金。
被告中华财险沧州公司辩称：本案保险涉及政策性补贴，原告主张赔偿所依据的保险单经黄骅市财政局审查已在补贴范围中剔除。原被告订立的保险合同无效，原告不应获得赔偿。原告按20%比例每亩仅交纳保费4.8元，出于同情种植户，被告保险公司已经按每亩30元的标准对原告的损失给予补助。原告主张被告赔偿保险金，没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月18日，黄骅市齐家务乡齐东村委会组织种植户与被告中华财险沧州公司订立玉米种植保险合同，保险单号0115130924001604000193。合同约定：投保组织者，黄骅市齐家务乡齐东村委会；投保人及被保险人，黄骅市齐家务乡齐东村366户种植户；承保作物，玉米；承保地块，366块；承保种植面积，合计9604亩；每亩保额400元，保险金额合计3841600元；每亩保费24元，保费合计230496元；保险期间自2015年7月18日至2015年10月31日。保险单载明，该保险的性质为中央政策性保险，保费的80%由各级财政补贴，种植户交纳20%。合同订立时，366户种植户均按20%比例交纳了保费，合计交费46099.2元。应由财政补贴的80%保费184396.8元，未获补贴。
保险合同附有种植户分户清单，被保险人包括原告王其良，王其良投保5亩。王其良交纳了保费的20%，应由财政补贴的80%保费未获补贴。保险期间内，原告王其良投保的玉米因旱灾受损，被告中华财险沧州公司对王其良的损失，按每亩30元的标准给付了补偿款。
另查，经齐东村委会组织，齐东村种植户2015年玉米种植季共投保政策性玉米种植保险14092.6亩，涉及保险单三份。其中，2015年7月13日，种植户与人保财险黄骅公司订立保险合同一份，投保2045.6亩；2015年7月18日，种植户与被告中华财险沧州公司订立保险合同一份，投保2443亩，保险单号0115130924001604000141；2015年7月18日，种植户又与被告中华财险沧州公司订立另一份保险合同，投保9604亩，保险单号0115130924001604000193，该保险单中366户种植户中有部分齐东村以外的邻村种植户。三份保险单，合计投保14092.6亩。根据计算机系统生成保险单序列号的先后顺序确定，尾号141保险单出单时间在先，尾号193保险单出单时间在后。本案中，原告参保的保险单系出单时间在后的保险单。黄骅市财政局结合齐东村实际耕地亩数等，确定齐东村享受财政补贴亩数为3258亩。齐东村投保14092.6亩，明显超出补贴保费的亩数。黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所，对黄骅市政策性玉米保险投保面积进行了核查。黄骅市财政局结合核查结果，按照投保日期在前、投保亩数与实际亩数相近等原则，对齐东村种植户签订的前二份保险单中的3258亩发放了补贴，将原告等366户投保的9604亩在财政补贴范围中剔除。种植户因旱灾受损后，中华财险沧州公司对损失情况进行了现场查勘及定损。对尾号141保险单128户种植户投保的2443亩赔付保险金171301元，平均每亩赔付70元。对尾号193保险单366户种植户投保的9604亩给付补偿288265元，平均每亩补偿30元。中华财险沧州公司对齐东村及相邻各村投保种植户赔付的保险金合计，平均每亩赔付79.97元。
原告王其良为证实其主张，提交保险单、交纳保费发票、投保清单、灾情查勘记录表、银行流水清单、玉米受损现场照片、玉米种植赔偿标准、黄骅市气象局出具的旱情证明、统计局出具的玉米减产证明、齐东村委会及邻村村委会出具的受灾证明、齐东村委会出具的投保及理赔情况证明，证实投保、损失及赔付情况。被告保险公司认可投保情况及原告因旱灾受损，但认为原告提交的证据不能证实其主张，未取得保费补贴，原告不应得到赔偿。被告保险公司提交黄骅市财政局委托沧州骅源会计师事务所作出的审计报告，及尾号141保险单、尾号193保险单原件，证实原告主张赔偿所依据的尾号193保险单，在财政补贴的范围中剔除。被告提交赔款统计表，证实被告对尾号141保险单齐东村128户种植户投保的2443亩玉米，赔偿保险金171301元，平均每亩赔偿保险金70元。对齐东村及相邻各村投保种植户赔付的保险金合计，平均每亩赔付79.97元。原告认为，审计报告不能证明本案涉及的合同无效，被告也没有依据可以免责。对其他保户的赔偿数额，不符合实际损失情况。
上述事实，有当事人陈述及上列证据在案佐证。
本院认为：原告王其良等366户种植户与被告中华财险沧州公司签订的玉米种植保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，本院确认有效。该保险合同的性质系中央政策性保险，合同权利义务的履行及法律适用区别于商业性保险。政策性农业保险应首先适用《农业保险条例》。《农业保险条例》第十六条规定，本条例对农业保险合同未作规定的，参照适用《中华人民共和国保险法》中保险合同的有关规定。《农业保险条例》第四条、第七条，明确了财政部门系农业保险的管理机构，保险费由财政部门按照规定补贴，补贴的具体办法由财政部制定。《条例》第二十三条规定，禁止以虚构或者虚增保险标的或者以同一保险标的进行多次投保方式骗取农业保险的保险费补贴。依据以上规定，财政部门有权审核确定保险费补贴的范围。本案涉及的保险合同，经黄骅市财政局审核确定，将原告等366户种植户投保的9604亩玉米在保险费补贴范围中剔除，未予补贴，法律后果是原告等366户种植户无权就未取得补贴的部分向被告保险公司主张赔偿相应保险金。对原告已经交纳20%保费的部分，原告有权主张被告赔偿相应部分的保险金。在原告投保的玉米受损后，被告保险公司已经给付原告每亩30元的补偿。参照同时间、同区域、同类型的保险单，平均每亩赔偿保险金79.97元的事实，每亩30元的补偿金明显大于79.97元的20%即16元保险金。按照权利义务对等的原则，对原告的损失，被告保险公司不需要再履行赔付保险金的义务。对原告主张被告保险公司赔付保险金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条，《农业保险条例》第四条、第七条之规定，判决如下：
驳回原告王其良的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王其良承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一七年六月十五日
书记员 范星月
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2280号
原告：灵山县人民医院，住所地灵山县灵城镇钟秀路1号。
法定代表人：蒙家辉，院长。
委托代理人：周善彬，男，灵山县人民医院财务收费室主任。
委托代理人：万成文，男，灵山县人民医院财务收费室干事。
被告王庆国，男，1981年9月4日出生，汉族，黑龙江省绥化市明水县明水镇居民，现住广西灵山县。
原告灵山县人民医院与被告王庆国医疗服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告灵山县人民医院在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵山县人民医院撤回起诉处理。
代理审判员 黄文富
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄儒平
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1376号
原告：童玲瑛，女，1979年6月22日生，汉族，住福建省连城县。
被告：陈淑莺，女，1967年10月23日生，汉族，住福建省连城县。
被告：罗意红，女，1968年12月1日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：冯昆远、罗石金，福建路远律师事务所律师。
原告童玲瑛与被告陈淑莺、罗意红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童玲瑛、被告罗意红及其委托诉讼代理人冯昆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童玲瑛向本院提出诉讼请求：1.要求陈淑莺归还童玲瑛借款本金120000元；2.罗意红对陈淑莺应支付的上述债务承担连带责任；3.由陈淑莺、罗意红承担本案诉讼费用。事实和理由：陈淑莺因资金周转需要，罗意红作为担保人，于2016年4月25日向童玲瑛借款120000元，并立下借条一张，约定借款期限一年，到期一次性还本。借款期限届满后，经童玲瑛多次催要，陈淑莺拒不归还借款本金。陈淑莺的行为已经严重侵犯了童玲瑛的合法权益，为了维护本人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持童玲瑛的诉讼请求。
陈淑莺未作答辩。
罗意红辩称，1.童玲瑛与陈淑莺约定的借款为短期借款，没有约定利息。该债务是2015年的借款，2016年该笔借款到期后，陈淑莺又要求罗意红担保，因陈淑莺承诺两三个月内就归还，所以罗意红才在担保人处签字；2.2016年6、7月份，童玲瑛已经向陈淑莺主张返还，陈淑莺也已经返还了部分借款，并将养牛场的经营权用于抵偿债务；3.该借条形成以后、起诉之前，童玲瑛未向罗意红主张权利，已经超过保证期间，童玲瑛的要求保证人承担责任的诉请应于驳回。
本院经审理认定事实如下：2015年陈淑莺因资金周转需要向童玲瑛借款，由罗意红提供担保。该笔借款到期后，2016年4月25日，经双方结算确认，陈淑莺重新出具120000元的借条一张交由童玲瑛收执，并由罗意红继续提供担保，罗意红在借条的担保人栏内签名。双方未对借款利息及还款时间作出约定。2016年农历6、7月份，童玲瑛向陈淑莺要求归还借款，已无法联系陈淑莺本人。
上述事实有童玲瑛提供的陈淑莺出具的借条一张、童玲瑛、罗意红以及罗意红的委托诉讼代理人冯昆远在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈淑莺向童玲瑛借款120000元的事实清楚，证据充分，童玲瑛诉请陈淑莺归还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。罗意红作为担保人在借条上签名，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。童玲瑛与罗意红未对保证期间进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”本案借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”童玲瑛于2016年农历6、7月份向陈淑莺催要返还借款，但无法与陈淑莺取得联系，童玲瑛的还款主张无法到达陈淑莺。陈淑莺未到庭应诉，童玲瑛的还款主张是否到达陈淑莺无法查实。本案主债务履行期届满之日应是童玲瑛向陈淑莺主张还款之日，即起诉之日，保证人罗意红的保证期间应从起诉之日起开始计算六个月。因此，童玲瑛主张罗意红对陈淑莺的债务承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈淑莺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈淑莺应于本判决生效之日起十日内归还童玲瑛借款120000元；
二、罗意红对陈淑莺应支付的上述款项承担连带清偿责任；
三、罗意红承担保证责任后，有权向陈淑莺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由陈淑莺、罗意红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈桥水
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴智盛
附注法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条【合同约定不明时的处理】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初807号
原告：陈朝波，男，1972年11月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
被告：艾书东，男，1970年11月24日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。
原告陈朝波与被告艾书东买卖合同纠纷一案，本院2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈朝波、被告艾书东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朝波向本院提出诉讼请求：1.要求修复被告为原告装修的罗马柱高低不平情形，罗马柱中心浇灌成实心，修复花瓶柱断头情形，补平房屋窗套孔，修复压断的原告房屋现浇板；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告因装修房屋需要，在被告处购买了窗套、罗马柱、阴角线、花瓶柱等材料，双方约定由被告进行安装。被告于2014年6月安装完成，但是没有达到双方约定的装修要求，出现罗马柱裂口断头、高低不平，没有将罗马柱中心浇灌成实心，花瓶柱断裂，安装窗套时没有补洞，严重影响原告房屋美观和房屋使用。装修开工前原告曾多次告知被告不要将装饰装修材料放到房屋中间，只能放到房屋梁上或柱子上，被告置之不理，仍将材料放到房屋中间，超过现浇板的承载能力导致断裂。原告认为：原、被告之间虽未签订书面合同，但已形成事实合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。被告的装修没有达到约定的条件，出现质量问题，多次要求被告修复，被告多次答应但是至今没能修复。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告艾书东辩称，原告购买被告的罗马柱、窗套、花瓶柱等材料后，在原告的监督下，被告早已按照原告的要求安装完毕并交付使用，原告验收结算后向被告出具了欠条，原告至今未支付价款（法院已判原告支付）。综上，被告没有义务修复原告主张的内容。
原告陈朝波围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院将根据当事人的陈述及案件情况综合认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，原告因房屋装修在被告处购买罗马柱、窗套、花瓶柱等材料（被告包安装），未签订书面合同，次年6月安装完毕并交付使用。2015年2月8日，原告就案涉罗马柱、花瓶柱、窗套等价款与被告进行结算后向被告出具一张欠条，金额为12000元，约定当年6月份付清。嗣后，原告未向被告支付欠款。2016年8月30日，被告为追讨原告欠款向本院提起了诉讼，原告在该案中抗辩称欠条属实，但安装不符合要求、罗马柱存在裂口、现浇板有裂缝应予修复但未反诉。
2017年1月19日，原告以被告销售给原告的罗马柱、花瓶柱、窗套存在质量问题、安装不符合要求、罗马柱堆放致现浇板裂缝等为由向本院起诉，请求判令被告修复。
审理中，原告未就罗马柱的质量标准、安装要求，罗马柱应浇灌成实心，罗马柱堆放致原告房屋前场坝（架空层）现浇板裂缝系被告造成的主张举证证实。
本院认为，被告销售罗马柱、花瓶柱、窗套后的安装行为，属买卖合同的附随义务，不是原告诉称的装饰装修行为，故本案的立案案由应变更为买卖合同纠纷。原告主张的罗马柱质量、安装标准、罗马柱应为实心问题，从原告所举的证据以及原告给被告结算情况来看，加之被告安装罗马柱、窗套等完毕并交付使用两年有余，应视为原告对案涉罗马柱、窗套、花瓶柱的质量、安装标准都是认可的。原告主张的被告堆放罗马柱致原告房屋前场坝（架空层）现浇板裂缝问题，从原告自述的情况看，被告堆放罗马柱的地方也有原告堆放的其他物，裂缝是否是被告堆放罗马柱造成的，原告未举证证实。现原告要求被告修复其为原告装修的罗马柱高低不平情形，罗马柱中心浇灌成实心，修复花瓶柱断头情形，补平房屋窗套孔，修复压断的原告房屋现浇板的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈朝波的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈朝波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一七年三月二十二日
书记员 谭 季