吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第584号
原告：全某，女，1974年2月7日生，朝鲜族，珲春市医院护士，住珲春市。
委托代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。
被告：太某某，男，1966年4月21日生，朝鲜族，无职业，住珲春市。
被告：安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司，住所地珲春市新安街。
负责人：候双权，该公司经理。
委托代理人：金禹燮，该公司职员。
原告全某与被告太某某、安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由审判员郭丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某及其委托代理人高吉福，被告太某某、安华保险公司负责人候双权及委托代理人金禹燮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告全某诉称，2014年5月29日18时30分许，在珲春市高速公路引线沙陀子路口，我乘坐由崔军驾驶的吉HS21**号救护车与被告太某某驾驶的吉HF35**号轻型货车相撞，致使原告受伤。经珲春市公安交通警察大队认定被告太某某负事故主要责任。现要求两被告赔偿医疗费2313.91元、住院伙食补助费1400元、误工费5093.10元、护理费1628.85元、交通费117元、营养费750元、鉴定费1800元，合计13108.86元。吉HF35**号车辆在被告安华保险公司投保了交强险，要求被告安华保险责任公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分按责任划分由被告太某某赔偿。
被告安华保险公司辩称，对事故发生的真实性有异议。2014年5月29日，发生事故时，我公司出现场称无人员受伤，且珲春市公安交警大队出具责任认定亦无人员受伤，我公司据此结案。现原告主张其在事故中受伤并要求我公司承担赔偿责任，我公司不予承担。
被告太某某辩称，对交警大队认定我是主要责任无异议，关于原告的赔偿项目按照法律规定予以赔偿。
原告全某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过、责任划分及其本人在该起事故中受伤的事实。
两被告表示对证据真实性无异议，但与其接到的责任认定书内容不同，并同时提供交警大队所出具的交通事故认定书一份，证明事故发生时经交警大队认定，无人员受伤。
本院依职权调取了珲春市公安交通警察大队出具的工作记录，内容为：“2014年5月29日崔军驾驶吉HS21**号车辆与太某某驾驶的吉HF35**号车辆相撞，经现场询问全某表示无大碍，翌日全某因头晕而入院”。原告对该份工作记事无异议，两被告对该份工作记事真实性无异议，但表示只认可无人伤的责任认定。结合两份事故认定书及珲春市公安交通警察大队的工作记录，两被告虽对全某在事故中受伤有异议，但未提供相应证据予以证明，故本院对原告全某在事故中受伤及被告太某某承担主要责任的事实予以采信。
2、珲春市医院住院病案、住院收据、费用清单，证明原告全某在于受伤次日在珲春市医院住院治疗14天，支付住院医疗费2319.91元的事实。
3、吉林天平司法鉴定所鉴定意见书及收据一张，证明全某因此次损伤误工损失日30日、需1人护理15日、营养时间15日。并支付鉴定费1800元。
4、珲春至延吉往返客车票4张，证明为鉴定支付交通费117元。
两被告对2-4号证据真实性及证明内容无异议。本院对2-4号证据真实性及证明内容予以采信。
被告太某某、安华保险公司未向本院提供其他证据。
经审理查明，2014年5月29日18时30分许，在珲春市高速公路引线沙陀子路口，崔军驾驶吉HS21**号救护车与太某某驾驶的吉HF35**号轻型货车相撞，救护车乘坐人全某受伤。经珲春市公安交通警察大队认定太某某驾驶车辆变更车道未让行与崔军驾驶的采取措施不当的车辆相撞，车辆损坏，太某某负事故主要责任，崔军负次要责任，全某无责任。2014年5月30日全某住院治疗14天，被诊断为头部外伤，支付医疗费2319.91元。事后珲春市公安交通警察大队出具补充责任认定书一份，增加认定吉HS21**号车辆乘坐人施相阳、全某受伤。经原告申请，本院委托吉林天平司法鉴定所对原告误工损失日、护理期限、营养期限进行鉴定，该所出具鉴定意见为：“原告全某此次损伤误工天数为30日、需1人护理15日、营养时间15日。”原告全某为鉴定支付交通费117元、鉴定费1800元。被告太某某所有的吉HF35**号车辆在被告安华保险公司投保了交强险，事故发生时尚在保险期限内。原告全某为珲春市医院正式职工，已于2014年6月被认定为工伤，其误工期间的工资已按工伤标准由所在单位予以支付。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告全某因交通事故导致人身伤害，应首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿。超过责任限额以外的部分，由造成交通事故的各方当事人按过错程度确定赔偿责任。全某因交通事故受伤应由安华保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，安华保险公司以事故发生时无人员伤亡，且已结案为由拒绝赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。原告所主张的医疗费2319.91元、住院伙食补助费1400元（14天×100元／天）、护理费1628.85元（15天×108.59元／天），有医疗机构以及鉴定等部门出具的相关凭据和结论支持，且计算标准符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干规定》第十二条第二款规定：“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”。原告基于工伤保险法律关系而由用人单位支付了停工留薪期工资，是一种工伤保险待遇，不能因为其享受工伤保险待遇而免除被侵权人的民事赔偿责任，故被告安华保险公司应当赔偿原告误工费。原告主张误工费按照卫生和社会管理行业标准即169.77元／天，符合法律规定，本院予以支持。原告主张营养费750元（15天×50元／天），被告安华保险公司对营养费不予认可，原告亦未能提供需要营养治疗的相应医嘱，且鉴定结论中并未记载营养时间评定的依据，故本院对原告主张的营养费不予支持。原告主张鉴定交通费117元，因该费用并不属于法定赔偿项目，且该费用系原告为完成举证责任而产生的，故本院对其该项主张不予支持。原告主张的鉴定费1800元，其中营养时间鉴定费600元，本院对其营养费不予支持，对其产生的鉴定费亦不予支持。据中国保险监督委员会公布的保险责任限额，第三者责任强制保险的责任限额为：伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。原告主张的医疗费2319.91元、住院伙食补助费1400元，合计3719.91元，由保险公司在医疗费用赔偿限额内赔付。原告主张的误工费5093.10元、护理费1628.85元，合计6721.95元，由保险公司在伤残限额内赔付。鉴定费1200元，不属于保险公司赔偿限额，应按照被告太某某与崔军的过错责任划分，因被告太某某对责任认定均无异议，本院认定被告太某某承担70%赔偿责任，即840元（1200元×70%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干规定》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边朝鲜族自治州珲春支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告全某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计10441.86元；
二、被告太某某于本判决发生法律效力后赔偿原告全某鉴定费840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，其他费用100元，合计164元，由原告负担49元，被告太某某负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
审判员 郭丽丽
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙 丹