wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0093号
原告嵇某晶。
被告秦某东。
原告嵇某晶诉被告秦某东离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇某晶诉称：原、被告于2010年登记结婚，2011年4月11日生一女孩秦某嘉，因婚前缺乏了解，婚后未能建立起正常的夫妻感情，原、被告双方从2012年12月分居生活至今，夫妻感情已经破裂，为维护自已的合法权益，请求准予原、被告离婚；婚生女孩秦某嘉由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告秦某东辩称：同意离婚，同意抚养子女；子女每年消费15000元，要求原告每年按7500元一次性支付子女抚养费用。，
经审理查明：原、被告于2010年12月20日登记结婚，2011年4月11日生一女孩秦某嘉，现在被告处生活。婚后，因双方性格差异太大，一直未能建立起夫妻感情，2012年12月原告离家出走至今未归，并于2014年元月10日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告均系农村户口，江苏省宿迁市2013年农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、子女出生证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻关系。婚后因性格差异较大，双方未能建立起良好的沟通和交流方式，原告于2012年12月离家出走至今未归，原告诉来本院要求离婚，被告同意离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求应予准许。原、被告双方对婚生女孩秦某嘉由被告抚养意见一致，本院予以确认。有关子女抚养费标准应参考原、被告双方的户口性质、父母双方的收入状况以及宿迁市2013年农村居民纯收入标准来确定，原、被告身份证显示为农村户口，原告要求被告按7500元支付子女抚养费无事实依据，本院不予支持。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告嵇某晶与被告秦某东离婚；
二、婚生女孩秦某嘉随被告共同生活，原告每月给付被告子女抚养费350元（自2014年5月起至子女独立生活时止）
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢静
二〇一四年四月二日
书记员 许静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0093号
原告嵇某，女，1990年6月24日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告秦某，男，1983年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
原告嵇某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嵇某诉称：原、被告于2010年登记结婚，2011年4月11日生一女孩秦某某，因婚前缺乏了解，婚后未能建立起正常的夫妻感情，原、被告双方从2012年12月分居生活至今，夫妻感情已经破裂，为维护自已的合法权益，请求准予原、被告离婚；婚生女孩秦某某由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告秦某辩称：同意离婚，同意抚养子女；子女每年消费15000元，要求原告每年按7500元一次性支付子女抚养费用，
经审理查明：原、被告于2010年12月20日登记结婚，2011年4月11日生一女孩秦某某，现在被告处生活。婚后，因双方性格差异太大，一直未能建立起夫妻感情，2012年12月原告离家出走至今未归，并于2014年元月10日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
另查明：原、被告均系农村户口，江苏省宿迁市2013年农村居民人均纯收入为13598元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、子女出生证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻关系。婚后因性格差异较大，双方未能建立起良好的沟通和交流方式，原告于2012年12月离家出走至今未归，原告诉来本院要求离婚，被告同意离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉求应予准许。原、被告双方对婚生女孩秦某某由被告抚养意见一致，本院予以确认。有关子女抚养费标准应参考原、被告双方的户口性质、父母双方的收入状况以及宿迁市2013年农村居民纯收入标准来确定，原、被告身份证显示为农村户口，原告要求被告按7500元支付子女抚养费无事实依据，本院不予支持。调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告嵇某与被告秦某离婚；
二、婚生女孩秦某某随被告共同生活，原告每月给付被告子女抚养费350元（自2014年5月起至子女独立生活时止）
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢静
二〇一四年四月二日
书记员 许静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第144号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区供销信托贸易公司（原广东省新会市供销信托贸易公司）。
被告：江门市新会区日用杂品总公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区供销信托贸易公司、江门市新会区日用杂品总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李福明
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初121号
申请人廖振荣，男，1969年8月5日出生，汉族，住永安市。
担保人廖成木，男，1930年4月3日出生，汉族，住永安市。
被申请人洪春财，男，1968年4月28日出生，汉族，住永安市。
被申请人赵玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住永安市。
本院在审理申请人廖振荣诉被申请人洪春财、赵玲民间借贷纠纷一案中，申请人廖振荣向本院提出保全申请，要求保全被申请人价值206000元的财产。申请人并已提供其与案外人廖成木共有的坐落于燕西某某小区145号的房产作为担保。
本院认为，申请人廖振荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人廖振荣与案外人廖成木共有的坐落于燕西某某小区145号的房产（产权证号：永房权证字第××号），保全价值以人民币206000元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人洪春财、赵玲的财产，保全价值以人民币206000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 源
二〇一六年一月七日
书记员 朱中欢
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00084号
原告：铁岭市中心医院，住所地铁岭市银州区岭东街**号。
法定代表人：李树普，系该院院长。
委托代理人：姜立宏，系该院法律顾问。
委托代理人：朱殿龙，系该院医疗安全科科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段十八号。
负责人：闫立华，系该公司经理。
委托代理人：王静心，系该公司法律顾问。
原告铁岭市中心医院与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长，人民陪审员李敏、刘静波参加评议，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜立宏和朱殿龙、被告委托代理人王静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭市中心医院诉称：2005年6月5日，原、被告双方签订医疗责任保险合同，保险期限为2005年6月5日至2006年6月4日，保险金额为每人赔偿限额为100，000元，免赔额按每人赔偿金额的5%或1000元计，两者以高者为准。2006年4月4日，患者李默到原告门诊治疗后，与原告发生医疗纠纷，经铁岭市医学会、辽宁省医学会鉴定，为三级丁等医疗事故，原告承担主要责任，经银州区人民法院作出（2011）铁银民一初字第00095号民事判决，判决原告赔偿患者李默各项损失共计81，462.63元，现原告已向患者李默支付完毕赔偿款。该医疗纠纷原告已及时向被告报案，在向患者李默支付完毕赔偿款后，原告及时将相关理赔材料转交给被告，被告按合同约定应向原告支付77，389.50元赔偿款。但被告未能及时支付理赔款，以种种理由推托，为了维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告保险理赔款77389.50元，被告承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称：对原告起诉的事实无异议，事故发生在保险期内，属于保险责任。原告在被告处投保医疗保险，保险限额为每位患者100，000元，其中有5%的免赔率或1000元的免赔额，以两者高者为准，所以至少有5%的免赔率。根据保险合同条款约定，对精神损害抚慰金不予赔偿。医患发生诉讼，应该通知保险公司参加诉讼，但是原告没有通知被告参加诉讼，剥夺了被告的抗辩权。
经审理查明：2005年6月5日，原、被告双方签订医疗责任保险合同，约定保险责任为被保险人在从事与其资格相符的诊疗护理工作中因过失发生医疗事故或医疗差错造成第三者人身伤亡承担经济赔偿责任，保险期限为2005年6月5日至2006年6月4日，保险金额为每人赔偿限额为100，000元，免赔额按每人赔偿金额的5%或1000元计，两者以高者为准。2006年4月4日，患者李默到原告处治疗时，因原告误诊造成李默左睾丸切除后果。双方发生医疗纠纷后，经铁岭市医学会、辽宁省医学会鉴定，为三级丁等医疗事故，原告承担主要责任，经银州区法院作出（2011）铁银民一初字第00095号民事判决，判决原告赔偿李默各项损失共计81462.63元（其中医疗费2744.6元、鉴定费5400元、伙食补助费105元、护理费419.44元、交通费500元、残疾生活补助费73，950元、精神损害抚慰金7395元）。李默上诉后，经铁岭市中级人民法院调解，原告赔偿李默各项损失100，000元，现原告已向李默支付完毕赔偿款。原告已向被告报案并要求被告按合同约定支付77389.50元赔偿款，被告未予赔偿。经计算，原告应承担李默的经济损失为74，807.13元，即83，119.04元【医疗费2744.6元、住院伙食补助费105元（15元∕天×7天）、护理费419.44元、交通费500元、鉴定费5400元、残疾生活补助费73，950元（12，325元∕年×30年×20%）】×90%。
上述事实，有原告提交的医疗责任保险单、保险条款、及参加保险人员名单、常国粹执业证书证明保险合同关系、保险限额、保险期限、免赔额及主治医师的资格；铁岭市银州区人民法院（2011）铁银民一初字第00095号民事判决书、铁岭市中级人民法院（2011）铁民一终字第00328号民事调解书证明一审判决、二审调解结果，患者李默与原告发生医患纠纷，通过二审法院调解结案；收条复印件1份证明支付赔偿款数额。被告对原告所举证据均无异议。因铁岭市银州区法院（2011）铁银民一初字第00095号民事判决书未生效，本院不予采信，对其他证据予以采信。
本院认为：原、被告自愿形成的保险合同法律关系，合法有效，应受法律保护。原告在被告处投保医疗责任保险，被告在保险责任期间，发生以医疗事故，造成患者人身损害，并已进行赔偿，被告应按保险条款的约定承担保险责任。原告诉请被告赔偿77389.50元的计算依据为铁岭市银州区人民法院（2011）铁银民一初字第00095号民事判决书，但该判决书未生效，判决结果未发生法律效力。因原告在医疗事故中负主要责任，事故责任的主次比例按9比1承担。因原、被告约定的保险条款对精神损害不负责赔偿，故被告不应承担赔偿精神损害抚慰金。原告与患者经法院调解赔偿100，000元的行为，属自愿给付行为，该调解结果对本案被告不具有约束力。因原、被告约定赔偿限额的免赔额为赔偿金额的5%或1000元计，两者以高者为准，故被告承担的赔偿额为71，066.77元（74801.13元×95%）。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后十日内给付原告铁岭市中心医院保险赔偿金71，066.77元。逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1730元（原告预交），由被告负担1580元，原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费1730元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 李 敏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吕爱华
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00290号
申请人秭归县金桥担保有限责任公司。
法定代表人宋俊华，系该公司董事长。
被执行人谭翠芳。
申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司与被执行人谭翠芳追偿权纠纷一案，本院（2014）鄂秭归民初字第00887号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，限谭翠芳在本判决生效后10日内偿还秭归县金桥担保有限责任公司为其代偿的借款本息51281.31元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2014年3月1日起至本判决确定给付之日止的利息；限谭翠芳在本判决生效后10日内按日费率万分之五支付秭归县金桥担保有限责任公司自2014年1月5日起至本判决确定支付之日止的担保费。权利人秭归县金桥担保有限责任公司于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经依法执行，被执行人谭翠芳已将执行款52000元全部交付，申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司于2014年9月18日全部领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00290号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一四年九月十八日
书记员 付雅雪
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第606号
原告梁星耀，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告梁星耀诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告梁星耀及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁星耀诉称：2010年12月18日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金16800元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年12月18日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬16800元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计16800元给原告；2、被告支付利息给原告（以16800元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁星耀收取养鸡风险押金16800元；3、美凰的联产养鸡合同，证明原告与被告间曾存在委托养鸡关系；4、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张的数额相符，主张债权16800元属实，请求原告和法院准许延期偿还；2、原告起诉的事实与本案事实不符，2011年12月18日原告交养鸡风险押金16800元，拟向被告领养肉鸡；双方既还没有签订《委托养鸡合同》，原告也未领取养鸡物资和鸡苗，请求法院驳回原告的诉讼请求，更正起诉事实情节后再审理。本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供有证据。
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年12月18日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁星耀收取了养鸡风险押金16800元，同时被告向原告出具“养户结款单”（单号№0010080）一份。原告向被告交纳养鸡风险押金后，未向被告领取过任何养鸡物资及鸡苗。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁星耀收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，原告向被告交纳养鸡风险押金16800元后，未向被告领取过养鸡物资及鸡苗，故本院对原告请求被告支付16800元的诉讼请求依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以16800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁星耀退还养鸡风险押金16800元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告梁星耀支付利息（利息计算方法：以16800元为基数，自2015年6月16日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费220元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费220元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁 艳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保57号
申请人孙亚星，女。
委托代理人郭静璇，山西衡宵律师事务所律师。
委托代理人周俊峰，山西衡宵律师事务所实习律师。
被申请人王红驹，男。
被申请人王凤英，女。
申请人孙亚星与被申请人王红驹、王凤英申请诉前保全一案，申请人孙亚星于2016年6月7日向本院提出申请，请求依法查封二被申请人所有的位于运城市水岸华庭小区×室房屋一套。申请人以其银行存款50000元、担保人孙文祥以其位于山西省万荣县新建中路房屋一套（房屋所有权证号：万房权证（2000）字第006**号）共同提供担保。
经审查，本院认为：申请人孙亚星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王红驹、王凤英位于盐湖大街以北水岸华庭，×号房屋一套。
二、冻结申请人孙亚星银行存款50000元
三、查封担保人孙文祥位于山西省万荣县新建中路房屋一套（房屋所有权证号：万房权证（2000）字第006**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
代理审判员 姚国强
代理审判员 丁 洁
二〇一六年六月七日
书 记 员 费 敏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第84号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某某（曾用名叶某），出生地浙江省松阳县，农民，住浙江省丽水市松阳县。因盗窃于2006年11月被温州市公安局鹿城区分局行政拘留二十日并处罚款500元；因盗窃于2009年8月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年8月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人厉某，出生地湖南省新邵县，农民，住湖南省邵阳市新邵县。因盗窃于2008年10月被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；因盗窃于2009年6月被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；因盗窃于2009年7月被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）2043号起诉书指控被告人李某某、厉某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、姜琪、被告人李某某、厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月8日凌晨3时40分许，被告人李某某、厉某至本市西湖区翠苑三区26幢403室，以插片开锁的方式进入室内，窃得被害人刘某放在家中的联想X240型笔记本电脑一台（价值人民币5760元）、MICHEALKORS女士挎包一个（价值人民币2700元）及包内人民币400元、港币40元。后将女士挎包抛弃在该小区垃圾房。
上述事实，被告人李某某、厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人杨某、胡某的证言，发生情况报告表、调取证据通知书、调取证据清单及监控视频、监控截图、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及现场勘验检查笔录、现场图及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、厉某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人厉某具有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；被告人李某某、厉某自愿认罪且部分赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年12月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的港币40元及电脑包一只予以发还被害人，尚未追回的赃款及赃物折价款责令被告人李某某、厉某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年一月七日
书记员 林哲
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第84号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李王星（曾用名叶锋），出生地浙江省松阳县，农民，住浙江省丽水市松阳县。因盗窃于2006年11月被温州市公安局鹿城区分局行政拘留二十日并处罚款500元；因盗窃于2009年8月被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年8月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人厉某，出生地湖南省新邵县，农民，住湖南省邵阳市新邵县。因盗窃于2008年10月被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；因盗窃于2009年6月被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日；因盗窃于2009年7月被杭州市公安局江干区分局行政拘留十五日。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）2043号起诉书指控被告人李王星、厉某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张鹏、姜琪、被告人李王星、厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年10月8日凌晨3时40分许，被告人李王星、厉某至本市西湖区翠苑三区26幢403室，以插片开锁的方式进入室内，窃得被害人刘某放在家中的联想x240型笔记本电脑一台（价值人民币5760元）、michealkors女士挎包一个（价值人民币2700元）及包内人民币400元、港币40元。后将女士挎包抛弃在该小区垃圾房。
上述事实，被告人李王星、厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，证人杨某、胡某的证言，发生情况报告表、调取证据通知书、调取证据清单及监控视频、监控截图、扣押决定书、扣押清单及照片、接受证据材料清单、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获及发立破案经过、户籍证明等书证及现场勘验检查笔录、现场图及照片、手印鉴定书、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李王星、厉某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李王星在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人厉某具有盗窃前科劣迹，酌情从重处罚；被告人李王星、厉某自愿认罪且部分赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李王星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年12月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人厉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、现扣押于杭州市公安局西湖区分局的港币40元及电脑包一只予以发还被害人，尚未追回的赃款及赃物折价款责令被告人李王星、厉某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一五年一月七日
书记员 林哲
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第41号
原告承德市恒联房地产开发有限公司。
法定代表人周国民。
委托代理人魏晓娣，河北逸先律师事务所律师。
被告李东升。
原告承德市恒联房地产开发有限公司与被告李东升劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月27日裁定中止审理，本院恢复案件审理后，依法由助理审判员李志英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告承德市恒联房地产开发有限公司委托代理人魏晓娣，被告李东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告承德市恒联房地产开发有限公司诉称，我公司是金色家园项目的开发商，建筑商是海南四建成立的海南四建金色家园项目部，被告的用工主体是金色家园项目部，请求法院驳回被告要求原告支付工资的仲裁，诉讼费被告承担。
被告李东升辩称，我从2009年5月到12月一直在海南四建金色家园项目部工作，从2009年9月份开始之后就没领到工资，共计8200.00元，此外还有我垫付的有王加文签字的油票900.00元。原告将工程发包给了王加文，王加文挂靠海南四建，原告将工程发包给不具有资质的人，因此应该承担责任。
原告承德市恒联房地产开发有限公司向本院提交王加文签字的证明复印件一份，旨在证实金色家园项目的所有债权债务都由王加文承担，与承德市恒联房地产开发有限公司无关。
被告李东升提交以下证据：
证据一，北京新兴巨龙房地产开发有限公司与王艳国、蔡永军、承德市恒联房地产开发有限公司合作开发协议书复印件一份，旨在证实蔡永军有金色家园项目股份，蔡永军不是承德市恒联房地产开发有限公司员工。
证据二，海南四建金色家园项目部2009年6-8月工资表复印件，旨在证实被告李东升在金色家园项目部工作，且工作期间已经领取2009年6-8月份的工资。
证据三，海南四建金色家园项目部2009年9-11月工资表，10月份工资表为原件，9月份、11月份工资表为复印件，旨在证实被告李东升在金色家园项目部工作期间未领取9-11月份的工资。
证据四，证人王大龙出庭作证的证人证言，旨在证实被告李东升于2009年5月-2009年12月期间在金色家园项目部工作，每月工资数额2050.00元，以及2009年9月-12月未领取工资。
证人张春英出庭作证的证人证言，旨在证实被告李东升在金色家园项目部工作，每月工资数额2050.00元，2009年8月份后工资未领取。
证据五，王加文签字的汽油发票原件5张，交警罚款收据原件1张，王加文未签字的汽油发票2张，旨在证实其在金色家园项目部工作，并垫付共计900.00元人民币。
被告李东升对原告提交的证据不认可，对真实性有异议。原告承德市恒联房地产开发有限公司对被告李东升的提交的证据一不认可，认为合作开发协议与本案无关，被告的工作时间是在这份协议签订之前，且为复印件；对证据二、三不认可，认为工资表应该有财务人员签字，且未提供全部原件；对证据四两位证人的证言均不认可，认为两位证人在陈述中存在矛盾；对证据五的真实性没有异议，但认为与本案无关。
经原、被告庭审质证，本院对以上证据做如下认定：原告承德市恒联房地产开发有限公司提交的证据，系王加文签字的证明，因未能提供原件，且又无其他相关证据与之相互印证，故本院不予采信。被告提交的证据一，系合作开发协议，与本案的劳动争议纠纷缺乏关联性，且为复印件，本院不予采信；被告提交的证据二、证据三、证据四、相互印证，具备关联性，形成完整的证据链条，能够充分反映被告李东升于2009年5月至2009年12月在海南四建金色家园项目部工作，每月工资数额2050.00元，且2009年9月至2009年12月份未领取工资的事实，本院予以采信，被告提交的证据五，是其在金色家园项目工作过程中垫付的汽油费等费用，与本案劳动争议无关，本院不予采信。
经审理查明，营子区金色家园小区系原告承德市恒联房地产开发有限公司开发，被告李东升经金色家园项目工作人员王大龙介绍，于2009年5月至2009年12月在金色家园项目部工作，具体负责材料保管及材料送检工作，每月工资2050.00元，从2009年9月至2009年12月未领取工资，共计8200.00元。被告李东升于2010年12月29日向营子区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告承德市恒联房地产开发有限公司给付李东升工资10000.00元，营子区仲裁委员会于2013年8月20日作出仲裁裁决，裁决原告恒联公司承担用人主体责任，自然人蔡永军负连带责任，给付拖欠被告的工资。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
本院认为，因原告承德市恒联房地产开发有限公司主张其将金色家园项目承包给具备资质的海南四建公司承建，但经法庭多次要求，仍未能提供其将金色家园项目承包给海南四建的建设工程施工合同，也未能提供其他证据证实该工程的承建商情况，此外原告承德市恒联房地产开发有限公司主张工程款已全部给付，但未能提供工程款全部给付的相关证据，故推定其并未将工程承包给具备用工主体资格的组织或自然人，也未全部付清工程款。根据劳社部发（2005）12号文件第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故应由开发商承德市恒联房地产开发有限公司承担用工主体责任，支付被告李东升工资。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、五十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、劳动和社会保障部发（2005）12号文件第四条之规定，判决如下：
一、原告承德市恒联房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付被告李东升工资8200.00元（每月2050.00元×4个月=8200.00元）；
二、驳回原告承德市恒联房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告承德市恒联房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 李志英
二〇一五年八月十九日
书 记 员 潘心宇
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00472号
原告陕西恒安工程建设有限公司
住所地眉县首善镇美阳街东段
法定代表人鲁建春，该公司执行董事。
委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
被告张新科，男，生于1980年6月23日，汉族，大专文化，农民。
委托代理人马松虎，宝鸡市渭滨区司法局“148”专线法律服务所法律工作者。
原告陕西恒安工程建设有限公司与被告张新科追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西恒安工程建设有限公司委托代理人侯红旗和被告张新科及其委托代理人马松虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日18时许，被告张新科操作吊车在眉县汤峪法汤路市政工程现场，吊装水泥预制盖板过程中，吊车吊臂触碰高压电线，致使原告的雇员张九斤触电而亡。原告垫付了393，000.00元赔偿费用后，被告以种种理由推诿。原告无奈，只好起诉，望能判如所请。
被告辩称，本案原、被告之间的法律关系是一种劳务关系。被告在提供劳务过程中造成张九斤死亡，原告是接受劳务的，是适格主体。原告赔偿受害人家属后转而向被告追偿无法律依据。原、被告之间并非加工承揽合同关系。原告对事故的发生存在明显的过错。没有领导在场指挥，随意派不懂技术的人员指挥，几个未经培训的民工在高压线下指挥作业，为事故留下祸根。原告的诉求存在明显的不合理性。原告请求中既包含了法定赔偿项目，还包含了超出法定标准的协议数额。法定赔偿项目中也无亲属抚恤这一说，其39.3万元不知如何计算的，让被告承担显然不合适。
经审理查明，2014年3月21日18时许，被告在给原告吊装水泥预制盖板过程中，吊车吊臂触碰高压电线，致使原告的雇员张九斤触电而亡。2014年3月28日，原告与受害人家属及其村委会协商达成替代赔偿协议，由原告一次性赔偿受害人家属各项费用39.3万元（协议项目有：丧葬补助费、供养亲属抚恤金、一次性伤亡补助金、精神抚慰金、死者家属的误工费、所有亲属及协助处理事故善后的人员误工费、差旅费及其他费用）。该协议已履行完毕。
又查，被告张新科是从事吊装业务的个体工商户。原告陕西恒安工程建设有限公司是施工单位。受害人张九斤是原告单位雇佣的民工，生于1959年1月15日，农民，其配偶王仁贵52岁，长子张伟30岁，次子张哲27岁。肇事当日的抢救费用500.00元。2012年陕西省在岗职工年平均工资44，330.00元，2013年农村居民人均纯收入为6，503.00元，故丧葬费为22，165.00元，死亡赔偿金为130，060.00，精神损害抚慰金酌定15，000.00元。
上述事实，有当事人陈述及提交在案的书证等证据予以证明。
本院认为，被告在吊装作业中，未尽安全作业之义务，致现场作业人员身亡，对此侵权应负相应的法律责任。原告与受害人家属协商并赔付全部经济损失，在被告应承担的法定责任范围内依法享有追偿的权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张新科赔偿原告陕西恒安工程建设有限公司垫付的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等经济损失167，725.00元。
二、驳回原告陕西恒安工程建设有限公司的其他诉讼请求。
上述给付义务限本判决生效后15日内履行。
如果未按本案判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7，195.00元，减半收取3，597.50元，原告陕西恒安工程建设有限公司负担1，597.50元，被告张新科负担2，000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费7，195.00元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 魏舰舟
二〇一四年五月二十九日
书记员 卫 佳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第826号
罪犯黄正权，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2013年4月25日作出（2013）阳城法刑初字第98号刑事判决，以被告人黄正权犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月18日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄正权在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄正权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7、8、9月嘉奖。已缴纳罚金6000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄正权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，因该犯属缴纳罚金6000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄正权予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第442号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2011年2月18日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）346号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2011年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年11月28日，被告人王某驾驶未经登记的电动自行车，由杭州市余杭区百丈镇百丈村驶往鸬鸟镇雅城村。当日17时30分许，被告人王某驾车途经鸬鸟大道0KM＋380M余杭区百丈镇溪口村坪里路段，自北向南行驶时，由于未注意前方情况，未确保安全，与行人顾吉英发生碰撞，造成顾吉英经医院抢救无效于同年11月30日死亡及车辆损坏的交通事故。
经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以惩处。
另查明：案发后，被告人王某积极抢救被害人，知道他人报警后在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的罪行。事后，被告人王某与被害人家属达成了调解协议，并已赔偿被害人家属相关医疗费用及赔偿款人民币38万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某、杨某甲、杨某乙、陈某的证言；尸体检验报告及死亡证明书；车辆技术检验报告；血样提取登记表及检验报告单；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；公安机关出具的案件侦破经过、接警单及户籍证明；人民调解协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人家属相应的经济损失并得到被害人家属谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人王某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一一年五月二十四日
书记员 沈国峰
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字第653-3号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口富迪食品有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口富迪食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口富迪食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第412号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人吴明利，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]347号起诉书指控被告人吴明利犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人吴明利到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年3月21日22时许，犯罪嫌疑人吴明利与购毒人员陈功平电话联系后，到海口市美兰区鑫和家宾馆3268房内，以人民币500元的价格贩卖1小包毒品给陈功平，双方交易完成准备离开时被公安民警抓获，当场从犯罪嫌疑人吴明利身上缴获毒资人民币500元、贩毒通讯工具手机1部；从购毒人员陈功平身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出海洛因成分，净重：4.0943克。
上述事实，被告人吴明利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈功平的证言，到案经过，扣押物品清单及相片，手机通话清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒化鉴定书，被告人吴明利的供述，前科刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴明利违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴明利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，依法予以相应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴明利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2017年6月21日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的海洛因毒品1小包（净重4.0943克），予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币500元、作案通讯工具手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一五年七月九日
书记员 郝恩琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：李启文撰稿：李启文校对：郝恩琳印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年7月9日印制（共印20份）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02581号
原告:蔡学书。
委托代理人：蔡国海。
被告：郑昌斌。
被告：余正文。
原告蔡学书诉被告郑昌斌、余正文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案，依法由审判员杨辉独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告蔡学书及其委托代理人蔡国海到庭参加诉讼，被告郑昌斌、被告余正文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告蔡学书诉称：被告郑昌斌、被告余正文以需要资金周转为由，于2014年10月24日向原告借款60000元，未约定借款利息及借期，两被告出具借条一份。后经原告催讨，两被告未能归还本金，现原告诉至法院请求判令如下：1.被告郑昌斌、余正文归还原告借款本金60000元；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告蔡学书为证明其主张，向本院提交以下证据材料：借条一份，证明被告郑昌斌、余正文于2014年10月24日向原告借款60000元，未约定借款利息及借期。
被告郑昌斌未作答辩，亦未提交证据材料。
被告余正文未作答辩，亦未提交证据材料。
被告郑昌斌、余正文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经审查符合有效证据的构成要件且能印证原告的诉请，故本院予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：
被告郑昌斌以需要资金从事生产经营为由，于2014年10月24日向原告蔡学书借款60000元，未约定借款利息及借期，由被告余正文为该笔借款提供担保，原告出借款项后，两被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告郑昌斌未能还款，被告余正文亦未履行保证责任，双方纠纷成诉。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告蔡学书与被告郑昌斌之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告主张被告郑昌斌归还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。
（二）被告余正文为被告郑昌斌的上述借款提供保证，对保证方式、保证范围未作明确约定，应按连带责任保证承担保证责任，被告余正文应对被告郑昌斌的上述付款义务承担连带清偿责任。被告余正文承担保证责任后，有权向被告郑昌斌追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑昌斌归还原告蔡学书借款本金60000元，限本判决生效后十日内支付；
二、被告余正文对被告郑昌斌的上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告余正文在承担上述保证责任后有权向被告郑昌斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑昌斌、余正文共同承担，限本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一六年五月十六日
本件和原件核对无异
书记员 张玮
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1576号
申请执行人詹碧泉，男，1954年1月18日出生，汉族，住永安市。
被执行人李闽生，男，1962年11月28日出生，汉族，住永安市。
申请执行人詹碧泉与被执行人李闽生民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）永民初字第2675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金20000元、利息9600元及诉讼费用270元。另案中，本院依法查封了被执行人所有的房产。因暂时无法将该房清房，且被执行人暂无其它财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年8月6日作出的（2014）永民初字第2675号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年三月三日
书记员 毕庆华
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第946号
原告于明霞，女，1964年2月18日生，汉族。
委托代理人韩冰，江苏圣典律师事务所律师。
被告李宏星，男，1970年4月25日生，汉族。
原告于明霞与被告李宏星返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于明霞的委托代理人韩冰、被告李宏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于明霞诉称，原告经人介绍于2010年初认识被告，在随后的交往过程中被告向原告称是某国际环球公司高层管理人，原告如果有钱可以交给被告，由被告代为向其所在的环球公司投资，主要投资内容为注册该公司的网上域名，并承诺短期内公司将上市，到时原告所拥有的域名便可升值，随后原告分别于2011年2月15日、2011年3月19日，2011年6月2日分三次共向被告打款77794元。原告将钱打给被告后，便向被告所要投资的产品及环球公司的收款凭证，被告均以种种个理由推诿，时至今日被告仍未能提供原告所投资的产品及环球公司开出的收款凭证。原告认为被告的行为构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告投资款77794元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日起至判决确认给付之日止利息损失；请求法院判令本案诉讼费由被告承担。
被告李宏星辩称，1、我无条件接受原告于明霞委托，用于明霞的注册中心为其操作电脑购买环球商业联盟的网站号，我收到于明霞的钱后将钱通过网银转到环球商业联盟在深圳的服务中心的银行账户兑换成电子币并购买了于明霞要求我帮其购买的环球商业联盟的网站号，完成了于明霞的委托。2、我不是原告所称的某国际环球公司的高层管理人，我和原告一样也是投资人，也是受害者。2、于明霞自己就是公司的注册中心，她用她自己注册中心帮她自己或别人注册成会员，她可以得到公司给她的注册奖励，并且她用这些奖励又再次投资到公司，所以于明霞才是受益者，我不是。3、我只是一个帮忙者，于明霞找我帮忙，是由于原告称她没有网银，不熟悉电脑操作，前面帮原告操作的人或死亡或没有时间，又找其他人帮忙无果的情况下，原告才请我帮忙通过我的网银将她的部分投资款转汇到公司账户，原告并请我帮忙操作电脑，用原告的注册中心注册会员。由于原告的再三请求下，我才无知的同意原告的请求并无偿帮忙，环球公司对于购买了网站的都给了购买者网站名及初始密码，并且在网络里都建立了网络构架图，这些在我帮其操作完成后都交给了原告，完成了原告委托。4、现在我们投资的环球商业联盟公司不知道什么原因倒闭了，关闭了网站，使我们遭受了巨大的损失，我和原告一样是受害者，我没有义务承担别人的损失。无论什么投资都是有风险的，投资者都要有这样的认识。
经审理查明，原告于明霞委托被告李宏星向环球商业联盟公司投资，投资内容为注册网上域名，为此原告于明霞分别于2011年2月15日、3月19日、6月2日向被告账户转入投资款34000元、27794元、16000元，共计77794元，被告李宏星并未为原告于明霞进行投资，庭审中，被告李宏星为证明已完成投资，举证网银转账明细一份，证明分别于2011年2月15日、2月17日、6月2日向环球商业联盟公司指定账户（账号：62×××13账户名：ENGFOOHAW）转账21000元、9940元、21000元为原告于明霞购买“美金”，以“美金”注册域名，并提供2011年2月15日“神仙姐姐”与“环球商业联盟”的QQ聊天记录截图、及网页截图以证明确为原告于明霞在www.wig-
empire.com网站上注册了多个域名，并找来证人薛忠，薛忠称自己和原告都是环球商业联盟公司的投资人，公司网站已在2011年4、5月就打不开了，被告李宏星仅是帮助原告于明霞注册域名，双方不是委托理财关系。
上述事实，有转账回单、账户明细对账单及原、被告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，侵犯他人财产的，应当返还财产。被告李宏星接受原告于明霞委托代为投资，原告将77794元投资款给付被告，被告并未为其进行投资，应将所取得的投资款返还原告，故对原告主张被告返还投资款77794元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原、被告之间并非委托投资关系，而是在无偿帮助原告，并已经完成原告要求的投资行为，即已经为原告在www.wig-
empire.com网站上注册了多个域名，并提供举证网银转账明细一份，证明分别于2011年2月15日、2月17日、6月2日向环球商业联盟公司指定账户（账号：62×××13账户名：ENGFOOHAW）转账21000元、9940元、21000元为原告于明霞购买“美金”，以“美金”注册域名，但未证明该账户与环球商业联盟公司的关系，且其自述自己也是投资人，故该款项是否为原告于明霞所打也无法证实，另提供2011年2月15日“神仙姐姐”与“环球商业联盟”的QQ聊天记录截图、及网页截图以证明为原告于明霞在www.wig-
empire.com网站上注册了多个域名，因www.wig-
empire.com的域名系错误域名，且QQ聊天记录截图及网页截图并未经过公证机关公证，无法证实其辩称，其证人薛忠所述网站在2011年4、5月份就已经打不开了，和被告所述6月2日继续向指定账户打款的事实存在冲突。综上，对被告的辩称，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
被告李宏星于本判决生效之日起七日内返还原告于明霞投资款77794元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2013年4月17日起算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告李宏星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一三年十二月三日
书 记 员 胡 颖
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执188号
申请执行人：高嵩立，男，汉族，1991年11月6日生，住本市天宁区。
被执行人：常州新动态语言培训中心，住所地常州市莱蒙都会商业街*****号。
法定代表人夏承俊，该公司负责人。
申请执行人高嵩立与被执行人常州新动态语言培训中心教育培训合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初5897号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明被告常州新动态语言培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告高嵩立培训费用12900元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人常州新动态语言培训中心名下并无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。其办公用房为租赁，目前已出租给他人经营。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人常州新动态语言培训中心纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人常州新动态语言培训中心的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初5897号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年六月二日
书记员 谢 冠
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1818号
原告：仪陇县农村信用合作联社，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，该社理事长。
委托代理人：邓维成，该社三河分社主任。
委托代理人：胡芝川，该社三河分社客户经理。
被告：曾某某，男，生于1986年4月6日，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告仪陇县农村信用合作联社诉被告曾某某金融借款合同纠纷一案中，原告仪陇县农村信用合作联社于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仪陇县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仪陇县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告仪陇县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 斌
二〇一四年七月十七日
书记员 林飞强
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字233号
原告武某某，男。
被告张某某，男。
本院在审理原告武某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告于2014年2月27日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告武某某撤回起诉处理。
诉讼费2700元减半收取，由原告武某某负担。
审 判 长 杨国忠
代审判员 姚秋林
代审判员 陈培培
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张建峰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1784号
罪犯林淑庆，男，1968年7月26日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化。1987年因犯强奸罪被判处有期徒刑二年；1990年11月因敲诈勒索罪被劳动教养二年；1994年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑九年。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。
福州市中级人民法院于1997年6月11日作出（1997）榕刑初字第008号刑事判决，以被告人林淑庆犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，合并原判强奸罪、未执行完毕刑期七年零四天，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1997年12月16日作出（1997）闽刑终字第427号刑事判决，改判上诉人林淑庆犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，合并原判强奸罪，未执行完毕刑期七年零四天，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年1月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年8月28日作出（2000）闽刑执字第775号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2002年8月23日作出（2002）闽刑执字第462号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年11月23日作出（2011）南刑执字第2482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第775号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林淑庆在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2014年度获监狱表扬。2014年2月至2015年4月共获达标分9.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林淑庆减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年8月23日至2015年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05767号
原告宁乡县玉潭镇富之岛家具城。
经营者谭宏亮。
被告谢正阳。
被告长沙正盛投资有限公司。
法定代表人谢正阳。
本院于2015年12月10日立案受理原告宁乡县玉潭镇富之岛家具城诉被告谢正阳、长沙正盛投资有限公司买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告宁乡县玉潭镇富之岛家具城以与被告协商为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县玉潭镇富之岛家具城申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁乡县玉潭镇富之岛家具城撤回起诉。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告宁乡县玉潭镇富之岛家具城负担。
代理审判员 易赞
二〇一六年一月八日
书 记 员 王欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4437号
原告庞某。
被告刘某。
本院在审理原告庞某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年1月15日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周智霞
二〇一六年一月十五日
书记员 裴 洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31364号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉�代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：周伟，男，1988年11月22日生，住所地上海市闸北区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计32,081.24元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,081.24元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00443号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海门市宏鹰塑业有限公司，住所地江苏省海门市包场镇长兴工场。
法定代表人：陆国平，该公司董事长。
委托代理人：张冲，海门市包场法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海门市包场供销合作社。住所地江苏省海门市包场镇包新路。
法定代表人：仇林生，该合作社主任。
委托代理人：ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
一审第三人：江忠。
一审第三人：朱齐锋。
再审申请人海门市宏鹰塑业有限公司因与被申请人海门市包场供销合作社、一审第三人江忠、朱齐锋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市人民法院（2014）通中民终字第2058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，海门市宏鹰塑业有限公司于2015年6月26日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，海门市宏鹰塑业有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许海门市宏鹰塑业有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张戎亚
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 左其洋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 鑫
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第1786-2号
原告吕世美。
被告许建永。
案外人朱瑞芳。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年06月19日诉至本院，要求被告赔偿原告损失8万元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告许建永驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆，案外人朱瑞芳自愿提供其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人朱瑞芳自愿以其所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人朱瑞芳所有的鲁V×××××号小型轿车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年六月十九日
书记员 吴玉苗
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第9号
原告任立民，男，1974年4月15日出生，，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人邢爱民，男，1969年2月24日出生，汉族，职员，住址调兵山市调兵山。
被告李玉发，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住址法库县。
原告任立民与被告李玉发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由代理审判员张哲英独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告任立民及其委托代理人邢爱民到庭参加诉讼，被告李玉发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任立民诉称，2014年11月15日19时许，原告带着儿子到被告家串门，在与被告唠嗑时，被告大儿媳赵红英和被告弟弟李玉生来被告家，赵红英质问被告“有什么把柄”，引起被告与赵红英争吵，被告要用木棒打赵红英，原告和李玉生为二人拉架，被告打原告头部三下，原告头部出血后被告停止了殴打行为。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6223.85元、误工费253.05元、护理费671.16元、住院伙食补助费350.00元、交通费200.00元，各项经济损失合计7698.06元。
被告李玉发未到庭应诉答辩，亦没有向本院提交证据。
经审理查明，被告是原告亲两姨哥哥。2014年11月15日19时许，在被告家中，原告与被告唠嗑时，被告大儿媳赵红英和被告弟弟李玉生来被告家，赵红英质问被告“有什么把柄”，引起被告与赵红英争吵，被告要用木棒打赵红英，原告和李玉生为二人拉架，被告打原告头部三下，原告头部出血后被告停止了殴打行为。原告到铁法煤业集团总医院住院治疗，于2014年11月16日入院至11月21日出院，共计住院5天，经诊断为“1、轻型闭合性颅脑损伤；2、左颞顶部头皮擦挫伤；3、左肩软组织挫伤”。支出医疗费6223.85元。2014年12月10日，法库县公安局对被告作出罚款500.0元的行政处罚。原、被告因赔偿问题经法库县公安局柏家沟公安派出所调解未达成一致，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计7698.06元，诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的治安案件损害赔偿告知起诉通知书、铁法煤业集团总医院门诊医药费专用收据4张、住院医药费专用收据1张、赵红英的证言以及本院调取的法库县公安局柏家沟公安派出所公安行政卷宗等证据材料在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中被告因为生活琐事与儿媳发生纠纷时，应以合法方式予以解决，而本案被告在处理纠纷时不冷静，故意殴打儿媳，造成劝架人原告受伤，故被告具有过错，综合纠纷的起因及过程，被告应当承担全部责任。因原告入院及出院均由被告家用车接送，原告没有支出交通费，故原告要求赔偿交通费50.00元，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李玉发赔偿原告任立民住院期间医疗费6223.85元；
二、被告李玉发赔偿原告任立民住院期间误工费180.75元（5天×36.15元）；
三、被告李玉发赔偿原告任立民住院期间伙食补助费250.00元（5天×50.00元）；
四被告李玉发赔偿原告任立民住院期间护理费180.75元（5天×36.15元）；
五、驳回原告任立民要求被告李玉发赔偿交通费200.00元的诉讼请求。
上述执行款项共计6835.35元，于本判决生效后10日内给付。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告李玉发负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张哲英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 古 今
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初104-2号
原告向某某，男，益阳人。
委托代理人陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权；
委托代理人丁逆，湖南大民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贺某某，男，益阳人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地为广东省惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人陈飞龙，该公司总经理。
委托代理人李亮，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告向某某与被告贺某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称被告太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，书记员彭波担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告向某某的委托代理人丁逆，被告太平洋保险公司的委托代理人李亮到庭参加诉讼。被告贺某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日9时37分，被告贺某某驾驶粤LNS7**号小型汽车沿桃益公路由南往北行驶，行至铁路桥路段时撞上原告向某某，致使原告向某某受伤。经公安交警部门认定，被告贺某某负事故全部责任，原告向某某无责任。原告伤后在益阳市中心医院住院治疗235天，用去医疗费62311元，其伤情经鉴定构成八级伤残。粤LNS7**号小型汽车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。诉请判令被告贺某某赔偿原告各项损失210778元；判令被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；判令诉讼费由被告承担。
被告贺某某未到庭答辩,亦未提交答辩状。
被告太平洋保险公司提交答辩状辩称，原告各项诉求过高；应核减医保外用药费用10%；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月5日9时许，被告贺某某驾驶粤LNS7**号小型普通客车，沿益阳市桃益公路由南往北行驶，行至铁路桥路段时，撞上行人原告向某某，致原告向某某受伤的交通事故。2014年10月6日，益阳市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书，认定被告贺某某负本次交通事故全部责任；原告向某某不负事故责任。原告向某某伤后在益阳市中心医院住院治疗235天，用去医疗费64911元（含膝踝支架2600元）。2016年1月6日，经原告向某某委托益阳市梓山司法鉴定所鉴定，原告向某某之损伤构成八级伤残；后续医药费4300元；伤后一人完全护理一年，用去鉴定费700元。2017年1月18日，经被告太平洋保险公司申请，本院委托湖南省人民医院司法鉴定中心鉴定，被鉴定人向某某因交通事故致右侧肢体等多处损伤，评定为一个九级伤残和一个十级伤残；被鉴定人向某某受伤至今已有两年余时间，临床治疗终结，本次鉴定不再评估后期费用。事故发生后，被告贺某某已支付原告向某某赔偿款43000元。
另查明，原告向某某城镇户籍，事发时年满76周岁。粤LNS7**号小型普通客车的登记车主为被告贺某某，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和100万元商业三责险及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，本院依法组织调解，原告向某某与被告贺某某达成调解协议，由被告贺某某赔偿原告向某某损失7560元，并已履行完毕，本院已制作（2016）湘0903民初104-1号民事调解书。因差距过大，原告向某某与被告太平洋保险公司未达成调解协议。
本院认为，被告贺某某驾驶机动车撞到行人原告向某某，发生致使原告向某某受伤的交通事故，原告有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属一大队作出的事故认定书，合法有效，本院予以采信。被告贺某某驾驶的粤LNS7**号小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分损失由被告太平洋保险公司按保险合同约定按责赔偿，仍有不足部分损失由被告贺某某一方按责承担。原告向某某与被告贺某某达成了调解协议，并已履行完毕，本院依法作出了民事调解书，故本院不再对此部分进行判决。关于被告太平洋保险公司提出应核减10%非医保用药费用的抗辩意见，因其未提交证据证实如何核减，故对该抗辩意见本院不予采纳。原告因此事故用去医疗费64911元、住院伙食补助费11750元、鉴定费700元，有医疗费发票、鉴定意见等证据证实，本院予以确认。护理费，因原告未提交证据证实其实际陪护人员的误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准，护理时间按实际住院时间计算，确认为27376元。残疾赔偿金，原告系城镇户籍，故参照上年度城镇居民人均可支配标准计算，确认为32848元。交通费酌定为1000元。营养费酌定为2000元。精神损害抚慰金，原告因此次事故造成一个九级和一个十级伤残，给原告精神带来较大痛苦，原告主张精神损害抚慰金的请求本院予以支持，具体金额酌定为9000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告向某某医疗费项下损失10000元，残疾赔偿项下损失70224元，共计80224元；
二、被告中国太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业三责险范围内赔偿原告向某某损失68661元。
上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。
支付明细：被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付保险理赔款148885元，其中支付给原告向某某113445元（户名：向某某、账号：开户行：），支付给被告贺某某35440元（户名：贺某某、账号：开户行：）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，减半收取630元，由被告贺某某负担（已支付给原告向某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 夏祖悦
人民赔偿员张介兵
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭 波
原告向某某损失明细：
医疗费64911元
住院伙食补助费235天*50元=11750元
营养费2000元
护理费235天*116元=27376元
交通费1000元
残疾赔偿金31284*0.21*5=32848元
精神损害抚慰金9000元
鉴定费700元
以上共计149585元
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第506号
罪犯叶翔，男，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2012年11月9日作出（2012）苍刑初字第184号刑事判决，以被告人叶翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年12月13日交付执行，刑期至2015年7月17日止。执行机关广西梧州监狱于2014年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶翔在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯叶翔在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯叶翔能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，奖励分65.3分。
本院认为，罪犯叶翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶翔减去有期徒刑九个月（刑期至2014年10月17日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何观全
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 王妍娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何 业
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3884号
原告杜某某。
委托代理人张德刚，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告李某。
被告孙某某。
原告杜某某与被告李某、孙某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某委托代理人张德刚到庭参加诉讼，被告李某、被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，被告李某于2012年11月16日向原告出具欠条一张记载，被告李某欠原告杜某某钢材款190，000.00元，从2012年11月22日还50，000.00元，以后140，000.00元分三个月还清。付款期限届满后原告多次向被告夫妻催索款项，但二被告拒绝偿还。故原告诉至人民法院，请求判令，被告李某、被告孙某某给付原告杜某某货款人民币190，000.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月22日起至款项付清之日止的利息。
被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告孙某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李某于2012年11月16日出具欠条记载，李某欠杜某某钢材款190，000.00元，从2012年11月22日还50，000.00，以后140，000.00元分三个月还清。
大连市公安局兴华街派出所于2014年7月2日出具户籍证明记载，经查阅本所户籍档案，户主李某，妻孙某某。
本院所确认的上述事实有欠条、户籍证明、及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杜某某提交的证据材料《欠条》是被告李某欠付原告杜某某钢材款190，000.00元的证明。被告李某应当按照欠条中约定的时间履行付款义务。被告李某未按约定履行付款义务，因此，原告杜某某要求被告李某给付货款190，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告杜某某要求被告李某按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月22日起至款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求。原告杜某某未提交证据材料证明其与被告李某之间有逾期付款支付利息的约定，因此，原告杜某某该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告杜某某要求被告孙某某给付货款190，000.00元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2012年11月22日起至款项付清之日止的逾期付款利息的诉讼请求。依据合同相对性原则，原告杜某某该项诉讼请求，本院不予支持。
被告李某经传票传唤，未到庭参加本案的审理，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃抗辩权利。
被告孙某某传票传唤，未到庭参加本案的审理，亦未提交书面答辩材料，应视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告杜某某货款190，000.00元；
二、驳回原告杜某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，100.00元，其他诉讼费人民币50.00元，合计人民币4，150.00元（原告杜某某已预付），由被告李某负担；公告费600.00元（原告杜某某已预付），由被告李某负担；被告李某负担部分于本判决生效之日起10日内给付原告杜某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓晨
审 判 员 率楠楠
人民陪审员 由舒莹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 樊 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3884号
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司。
住所地：张掖市金张掖大道南端海峰汽车城。
组织机构代码：22527XXXX。
法定代表人王海峰，系该公司董事长。
委托代理人任雪宁，系该公司法务部经理。
被告魏建勋，男，1985年4月10日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县，农民。（未到庭）。
原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司（以下简称海峰机电公司）与被告魏建勋追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海峰公司的委托代理人任雪宁到庭参加诉讼，被告周常林经本院于2014年10月9日在《甘肃法制报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海峰机电公司诉称：2011年6月22日，被告以320000元的价格从原告处购买了一辆”临工”LG953装载机。双方约定被告首付款112000元，剩余车款208000元被告在山东山工租赁有限责任公司办理融资借款，约定被告分期于2013年7月15日前付清借款。在合同履行过程中，因被告不按约定付款，山东山工租赁有限责从原告的保证金账户扣划了应由被告偿付的借款21150元。现诉讼要求被告偿付欠款21150元，承担违约金1787元，并承担本案诉讼费用。
被告魏建勋经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年6月22日，原、被告及山东山工租赁有限责任公司签订《工程机械产品买卖合同》一份，约定被告以320000元的价格向原告购买原告销售的”临工”LG953装载机一辆。双方约定被告首付款112000元，剩余货款208000元由被告向山东山工租赁有限责任公司办理融资借款，由山东山工租赁有限责任公司向原告支付，被告分二十四期在2013年7月15日前向山东山工租赁有限责任公司付清借款本息。合同签订后，被告向原告交付首付款112000元，原告即向被告交付了装载机。合同履行过程中，因被告未按照约定向山东山工租赁有限责任公司偿付借款本息，山东山工租赁有限责任公司即从原告的保证金账户中扣划了21150元，抵顶了被告应付的借款本息。现原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿付欠款21150元，承担违约金1787元。
上述事实，由原告陈述、原告提供的《工程机械产品买卖合同》一份、被告出具的欠条一份等证据在卷佐证，并进庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告及山东山工租赁有限责任公司签订《工程机械产品买卖合同》一份，约定被告以320000元的价格向原告购买原告销售的”临工”LG953装载机一辆。双方约定被告首付款112000元，剩余货款208000元由被告向山东山工租赁有限责任公司办理融资借款，由山东山工租赁有限责任公司向原告支付，被告分二十四期在2013年7月15日前向山东山工租赁有限责任公司付清借款本息。合同履行过程中，被告偿付了部分借款后，剩余借款其不及时向山东山工租赁有限责任公司支付。山东山工租赁有限责任公司根据三方约定，从原告的保证金账户中扣划了应由被告偿付的借款本息21150元。在原告代被告向山东山工租赁有限责任公司付清借款本息后，被告应及时向原告偿还。其拒不偿还的行为，已违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。对原告主张的违约金，本院认为，因被告未及时向原告偿还原告垫付的借款本息，给原告造成了一定的经济损失，被告理应自借款到期之日，即自2013年7月16日起，按照同期商业银行的贷款利率，向原告承担垫付款的利息，利息承担至欠款付清之日止。被告魏建勋经本院公告传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏建勋偿还原告张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司欠款21150元，于判决生效之日起十日内付清；并自2013年7月16日起，按照同期商业银行贷款利率承担利息，利息计算至本判决确定的履行之日止；
案件受理费374元，公告费560元，合计934元，由被告魏建勋负担。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 花新军
审 判 员 张勤铭
人民陪审员 马 君
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王丽英
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第278号
申请执行人：张某某。
被执行人：孙某某。
被执行人：孙某某。
被执行人：高某。
申请执行人张某某与被执行人孙某某、孙某某、高某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年2月23日作出的（2012）博民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张某某于2012年3月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第188号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐炳喜
二〇一四年四月八日
书记员 刘 杨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1530号
原告罗湘奇，男，1953年12月23日出生，汉族。
委托代理人王意忠，湖南众议律师事务所律师。
被告刘敏，男，1969年7月30日出生，汉族。
被告谢小春（系被告刘敏之妻），女，1981年11月10出生，汉族。
原告罗湘奇与被告刘敏、谢小春民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员苏逢连担任审判长，人民陪审员咸景明、曹祝秋参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。书记员罗江南担任记录。原告罗湘奇及其委托代理人王意忠到庭参加诉讼。被告刘敏、谢小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗湘奇诉称，被告刘敏于2013年7月1日、7月10日，向原告借款人民币2200000元，后原告多次要求被告还款，被告一直借故拖延。被告谢小春系被告刘敏之妻，对与被告刘敏夫妻存续期间的共同债务负有共同赔偿义务。为此。为维护自身权益，原告特诉至法院，请求法院判决2被告立即偿还原告的借款2200000元及利息（利息自2014年4月29日起按同期同类人民银行贷款利率计算至实际还款日），并由被告承担本案的诉讼费。
被告刘敏、谢小春无答辩。
为支持其诉讼请求，原告罗湘奇在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.中信银行的转账凭证1张，拟证明原告通过其父亲罗炳煌的账户向被告刘敏的账户转入资金2330000元，其中2200000元系给被告刘敏的借款。
2.被告刘敏出具的借条2张，拟证明被告刘敏于2013年7月1日和2013年7月10日分2次向原告出具借条，原、被告双方存在借贷关系。
3.证人罗炳煌出具的书面证词1份，拟证明本案原告通过其账户向被告刘敏的账户转入资金，由于证人罗炳煌现年82岁，身体不好，无法出庭作证。
4.结婚证明1份，拟证明被告刘敏与被告谢小春系夫妻关系。
对原告的上述证据，被告刘敏与被告谢小春均未发表质证意见，2被告亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案原告的证据认证如下：
对证据1，经本院审查认为，该证据加盖有银行公章，且转款金额大于本案借贷金额，应认定原告确通过其父亲罗炳煌的账户向被告刘敏转款，故该凭证符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
对证据2，经本院审查认为，该证据系被告刘敏出具，原告亦提交了相应的转款凭证予以佐证，故该借条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
对证据3，经本院审查认为，证人罗炳煌所述与本案其他证据相互印证，其证词符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
对证据4，经本院审查认为，该证明系民政部门出具，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述已采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告罗湘奇与被告刘敏相识多年。2013年，被告刘敏因进行林业种子开发缺乏资金，遂向原告借款2200000元，原告于当年7月1日通过其父亲罗炳煌在中信银行的账户（账号：6226981600172007）向被告刘敏的账户（账号：4427301600085921）转账2330000元。被告刘敏于2013年7月1日向原告出具1张1200000元的借条，后又于同年7月10日向原告出具1张1000000元的借条，合计2200000元。原告称，多转给被告刘敏的130000元系双方的其他往来款项。原告还称，同一笔借款出具2张借条是因为被告刘敏承诺其中1000000元仅周转2天，但被告刘敏并未兑现，故原告要求被告刘敏于2013年7月10日补写了1张借条。另查明，被告谢小春系被告刘敏之妻。被告的欠款经原告多次催收一直未偿还，原告遂于2014年4月29日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘敏因进行林业种子开发缺乏资金向原告借款，原告提供借款给被告刘敏，原、被告之间的借贷关系的事实清楚、合法有效，本院予以确认。原、被告虽未约定还款日期，但经原告催收后，被告刘敏应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对公民之间的不定期无息借款，出借人要求偿付催收后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告刘敏按同期同类中国人民银行贷款利率支付起诉之后至借款还清之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的债务发生在被告刘敏与被告谢小春夫妻关系存续期间，被告谢小春应当承担夫妻共同债务，故对原告要求被告谢小春共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘敏、谢小春于本判决发生法律效力之日起10日内偿还罗湘奇欠款2200000元及利息（利息的计算方式：自2014年4月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24400元，财产保全费5000元，总计29400元，由刘敏、谢小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 咸景明
人民陪审员 曹祝秋
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 罗江南
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法民终字第207号
上诉人（原审原告）深圳市速必得科技有限公司。
法定代表人曾某，执行董事。
委托代理人王某，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立文。
委托代理人肖某，广东广和律师事务所律师。
上诉人深圳市速必得科技有限公司（以下简称速必得公司）与被上诉人张立文机动车所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3749号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，张立文系速必得公司股东之一，曾担任速必得公司副总经理、销售部负责人，于2011年12月辞职。2011年1月，由速必得公司付款，张立文向深圳宝源行汽车销售服务有限公司购买宝马小轿车一辆，并登记在张立文名下，该车牌号为粤B**。该车价款、购买后的后续车辆购置税、机动车交通事故责任强制保险费、车船使用税、机动车辆保险费等合计293400元，由速必得公司支付。张立文将该车辆的销售统一发票、车辆购置税完税证、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单等原件交付速必得公司，速必得公司将该车作为固定资产入账。
速必得公司于2005年制定有车辆管理规定一份，并于2009年予以重新确认，张立文在上述管理规定上签名，该规定包括总则和车辆使用两部分，明确了公司车辆交给个人使用的各项具体规定。根据该规定，张立文曾经使用过的公司两辆车辆粤BJR**和粤BUX**均是由公司拨付给销售部使用的，并且车辆使用人可以经申请将公司车辆在工作时间之外使用，但是应当每月向公司交纳管理费用150元。张立文在公司任职期间使用粤B**宝马轿车时仍然每月向公司交纳150元，并且该车在使用过程中的停车费、洗车费、油费等均是由公司予以报销。
2012年9月6日，速必得公司向一审法院提起诉讼，请求：1、确认速必得公司对于牌号粤B**宝马牌BMW7200PD型小轿车的所有权；2、判令张立文返还涉案车辆，并随车交付涉案车辆的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志和保险标志；3、判令张立文协助速必得公司办理涉案车辆的产权过户手续；4、张立文承担本案诉讼费用。
原审法院认为，根据速必得公司主张，本案所涉车辆是张立文任职速必得公司期间，由速必得公司出资购买，根据工作需要交付张立文使用的，本案纠纷也是因张立文离职未将车辆交还速必得公司而产生。鉴于张立文与速必得公司存在劳动合同关系，本案所涉纠纷属于因劳动合同履行和终止引起的劳动争议，而非平等主体之间的一般财产纠纷。依照法律规定，速必得公司应先另循法律途径解决其和张立文之间该劳动争议，故速必得公司向法院提起机动车所有权确认、返还纠纷于法不符，对速必得公司的本案起诉，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百一十一条第（三）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回速必得公司的起诉。本案受理费人民币4750元，退还速必得公司。
上诉人速必得公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：撤销（2012）深福法民一初字第3749号民事裁定，指令福田区人民法院对本案进行审理。事实和理由：速必得公司与张立文因涉案机动车所有权归属发生争议，并且，关于涉案机动车，双方劳动合同并无权利义务约定。本案争议，属平等民事主体之间的财产纠纷（所有权确认纠纷、返还原物纠纷），井非劳动争议，应由《中华人民共和国物权法》调整，而不能由《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整。本案争议解决，不在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条所规定的适用范围。本案争议，应由原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》直接受理审理。原审裁定以本案争议属劳动争议为由驳回速必得公司起诉，系错误认定本案法律关系性质、系适用法律错误。
被上诉人张立文答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是本案纠纷的性质问题，即本案是属于劳动争议纠纷还是民事纠纷。本院认为，劳动争议纠纷解决的是劳动关系双方当事人之间因劳动权利、义务发生的纠纷，而民事纠纷解决的是公民、法人或其他组织之间因人身、财产权益产生的纠纷。本案为机动车所有权确认、返还纠纷，是平等民事主体间的财产权益纠纷，虽然张立文与速必得公司之间存在劳动合同，但本案纠纷与劳动合同并无关联，因此，本案应作为民事案件进行处理。原审认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3749号民事裁定；
二、指令福田区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郭勇忠
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 涂 玮
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初00516号
原告何x，男。
原告樊xx，女，。
原告何xx，男，。
法定代理人何x，男，，系何xx之父。
以上x原告共同委托代理人张x，xx区xx法律服务所法律工作者。
被告咸阳市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组。
负责人佘xx，系该小组组长。
原告何x、樊xx、何xx诉被告咸阳市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组（以下简称xx村x组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何x、樊xx、何xx之委托代理人张x到庭参加了诉讼，被告xx村x组未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告何x、樊xx、何xx诉称，原告何x和樊xx系被告xx街道办事处xx村x组村民。两人于2012年12月20日登记结婚，2014年4月20日婚生一子何xx。为了响应国家号召，仅生育一子，再无其他子女。2015年5月，xx村x组土地被征用。2015年11月底村上分配征地补偿款，每人分得42900元。原告家庭系独生子女户，按照国家政策，应当多分配一个人的份额，但该组未予分配。故要求依法判令：由被告支付原告征地补偿款42900元。
原告何x、樊xx、何xx为支持其主张，向法庭举证如下：
1、何x、樊xx、何xx的身份证、户口本和结婚证各一份，欲证明何x、樊xx于2012年12月10日结婚，2014年4月20日生育一子何xx，x原告系xx村x组集体经济组织成员，系xx村x组的合法村民，有权参与本集体经济组织资产收益和财物分配事实。
2、何x与樊乐领取的《独生子女父母光荣证》一份，欲证明何xx系独生子女，x原告系农村独生子女户的事实。
3、证人证言两份，欲证明2015年5月xx村x组土地被征用，同年11月份xx村x组向每位村民人均分配征地补偿款42900元，且未向原告增加一个人份的征地补偿款分配份额的事实。
被告xx村x组未到庭，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审查认为，原告所举证据1、2均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
对于原告所举证据3，因证人骞xx在本院曾作为当事人提起诉讼，且案件类型和本案相关联，其身份不符合出庭作证的要求。但是对于分款的数额，本院经核实村组负责人，与证人所述数额一致，故本院予以确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
何x、樊xx、何xx系xx村x组村民。何x与樊xx系夫妻关系，2014年4月20日生育一子何xx。2014年9月19日，何x、樊xx领取了《独生子女父母光荣证》。何x、樊xx、何xx系独生子女户。2015年5月xx村x组土地被征用，同年11月份，xx村x组向每位村民人均分配征地补偿款42900元，该组未向原告一户增加分配一个人份的征地补偿款。
本院认为，原告何x、樊xx、何xx系xx村x组合法村民，应享受农村集体经济组织成员合法权益。何x与樊xx在生育儿子何xx后，依法领取了《独生子女父母光荣证》，成为农村独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，农村独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》，在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配农村征地补偿款一个人份的份额。2015年11月份，xx村x组因征地，向每位村民人均分配征地补偿款42900元，未向该户增加分配一个人的分配份额。xx村x组在分配集体经济组织收益时，未执行国家计划生育奖励政策规定，未向该独生子女户增加分配一个人份的征地补偿款份额，该行为侵犯了该独生子女户的合法权益，应承担相应的民事责任。故何x、樊xx、何xx一户要求增加分配征地补偿款一个人份的份额42900元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十x条、二十九条和《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
咸阳市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组给付何x、樊xx、何xx土地补偿款42900元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十x条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元减半收取436元，由咸阳市xx区xx街道办事处xx村第x村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 刘保祥
二〇一六年一月十一日
书 记 员 金 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十一条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商终字第321号
上诉人（原审被告）大庆划时代节能减排科技创新有限公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区中桥路**号金山五交化批发商城4-305。
法定代表人姚志刚，该公司副经理。
委托代理人李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。
委托代理人李峰，男，1967年10月25日出生，，汉族，大庆划时代节能减排科技创新有限公司职工。
被上诉人（原审原告）北京市房山窦店液化气站。住所地北京市房山区窦店镇窦店村东。
法定代表人祁春雪，该站经理。
委托代理人刘峰，北京市奕明（广州）律师事务所律师。
上诉人大庆划时代节能减排科技创新有限公司因与被上诉人北京市房山窦店液化气站买卖合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大庆划时代节能减排科技创新有限公司委托代理人李跃明、李峰，被上诉人北京市房山窦店液化气站委托代理人刘峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定案涉欠据中出据人是否是职务行为及具体欠款数额的部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨会商初字第12号民事判决；
二、本案发回萨尔图区人民法院重审。
二审案件受理费4810元，退回上诉人大庆划时代节能减排科技创新有限公司。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 徐荣红
二〇一四年十一月四日
书记员 李美鸥
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0218号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年3月26日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审，2014年1月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人刘晓健，江苏国瑞律师事务所律师。
被告人朱某甲（曾用名朱宝富，系被告人陈某丈夫）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年1月11日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审，2014年1月29日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
辩护人钱晓瑜，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）612号起诉书指控被告人陈某、朱某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员张薇、被告人陈某及其辩护人刘晓健、被告人朱某甲及其辩护人钱晓瑜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2011年11月，被告人陈某、朱某甲明知张家港市蓝鸟机械有限公司与无锡市艾力不锈钢有限公司之间无真实交易，仍介绍无锡市艾力不锈钢有限公司虚开增值税专用发票3份至张家港市蓝鸟机械有限公司，价税合计人民币342470.62元，其中税额合计人民币49760.69元。
2、2011年11月，被告人陈某明知张家港市大辰机械制造有限公司与无锡市艾力不锈钢有限公司之间无真实交易，仍介绍无锡市艾力不锈钢有限公司虚开增值税专用发票6份至张家港市大辰机械制造有限公司，价税合计人民币617749.4元，其中税额合计人民币89758.43元。
3、2011年10月至12月间，被告人陈某明知张家港市南大机械厂与无锡市艾力不锈钢有限公司之间无真实交易，仍介绍无锡市艾力不锈钢有限公司虚开增值税专用发票3份至张家港市南大机械厂，价税合计人民币155394.97元，其中税额合计人民币22578.76元。
综上，被告人陈某共虚开增值税专用发票12份，价税合计人民币1115614.99元，税额合计人民币162097.88元；被告人朱某甲共虚开增值税专用发票3份，价税合计人民币342470.62元，税额合计人民币49760.69元。上述发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣。案发后，税款已全部补缴。
被告人朱某甲于2013年1月11日主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人陈某、朱某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某甲、马某、张某、陆某、黄某乙、朱某乙、吴某等人的证言、虚开的增值税专用发票、财务凭证、网上银行凭证、银行卡交易记录、已抵扣税款证明、扣押清单、缴款凭证、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、被告人陈某、朱某甲的供述、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某单独或伙同被告人朱某甲共同介绍他人虚开增值税专用发票，被告人陈某虚开的税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。本案第1起犯罪属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈某、朱某甲均起主要作用，均系主犯。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人朱某甲犯罪后自首，可从轻处罚；鉴于本案国家税款损失已得到挽回等情节，对被告人陈某、朱某甲均可酌情从轻处罚。被告人陈某、朱某甲均符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人陈某的辩护人提出的被告人陈某明知朱某甲投案自首可能供述出自己的行为，但没有潜逃，且自认为丈夫朱某甲的自首行为就是自己的自首行为，应认定为自首的辩护意见，经查：被告人朱某甲不能代表被告人陈某自首，被告人陈某系被公安机关抓获归案且归案后开始未如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故此辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于被告人陈某、朱某甲的辩护人提出的被告人陈某、朱某甲认罪态度好，以前没有受过刑事处罚，系受他人请求介绍开票未从中获利，未给国家税收造成损失，建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告人陈某、朱某甲均依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人朱某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人朱某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋常芸