天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0860号
原告张悦，男，1986年8月27日出生，回族。
被告张兆维，男，1980年9月12日出生，汉族。
委托代理人罗树林（亲属关系），男，1958年4月27日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人齐石，该公司总经理。
委托代理人刘疆梅，该公司职员。
原告张悦与被告张兆维、永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员张彦海适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告张悦、被告张兆维之委托代理人罗树林、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司之委托代理人刘疆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦诉称，2014年8月14日，被告张兆维驾驶津A×××××号重型平板货车从本市红桥区丁字沽三号路由东向西行驶至与绥中路交口时，原告在该路口卖早点，张兆维所驾车辆右侧与原告及案外人袁福鹏、杨才秋相撞，造成三人受伤，原告经营早点的人力三轮车被撞毁。因与被告协商不成，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费536.5元、交通费150元、误工费15000元（5000元／月×3个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张兆维辩称，其对本次事故发生的事实及责任认定没有异议，对于原告的各项损失，同意合理赔偿。另被告前期曾为原告垫付医疗费665元、急救费310元，待本案结束后自行办理保险理赔。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，津A×××××号车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，2014年8月14日6时20分许，被告张兆维驾驶津A×××××号重型平板货车沿天津市红桥区丁字沽三号路由东向西行驶至与绥中路交口时，遇案外人袁福鹏、杨才秋在该交口买早点及原告张悦推行人力三轮车。张兆维驾车因躲避其他车辆，其所驾驶车辆右侧撞行人袁福鹏、杨才秋、张悦三人身体及张悦所有的人力三轮车，造成原告张悦与案外人袁福鹏、杨才秋身体受伤及原告张悦所有的人力三轮车损坏的道路交通事故。经天津市公安交通管理局认定，本起事故被告张兆维负事故全部责任，原告张悦、案外人袁福鹏、案外人杨才秋三人无责任。
事故发生后，原告张悦至天津市人民医院进行治疗，其伤情经诊断为右肩部外伤、右髋部外伤、右小腿软组织挫伤、头外伤等症。原告于2014年8月14日、8月18日、8月26日、8月29日就诊四次，该医院建议原告休假9天。期间，原告自行支付医疗费536.5元，被告张兆维为原告支付急救费310元、医疗费665元。
另查，津A×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。本次事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院，要求二被告依法赔偿其医疗费536.5元、误工费15000元、交通费150元。二被告表示对于原告主张的医疗费无异议；同意按照2013年天津市居民服务业标准赔偿6天的误工费；同意赔偿原告第一次就医返程交通费8元。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、医疗费票据、事发照片，被告张兆维提供的医疗费票据以及当事人陈述在案证实。
本院认为，天津市公安交通管理局出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定被告张兆维负事故全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告张兆维所驾津A×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告的合理经济损失，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任；超出交强险的部分，由被告张兆维承担赔偿责任。
对于原告主张的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费：二被告对原告该项损失536.5元无异议，本院予以支持；
2、误工费：关于误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告提供的建休证明，本院确认其误工时间为9天，原告主张3个月的误工时间未提供证据证实，本院不予支持；关于收入标准，原告主张5000元／月未提供证据证实，本院不予支持，根据其从事的行业，本院参照2013年天津市居民服务业在岗职工平均工资28559元／年支持其误工费损失为704.19元（28559元／年÷365天×9天）；
3、交通费：根据原告的就医距离、次数，本院酌情支持70元。
上述损失共计1310.69元，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险限额内予以赔偿。因上述损失未超出保险公司的赔偿限额，故本案不涉及被告张兆维的赔偿数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张悦医疗费536.5元、误工费704.19元、交通费70元，共计1310.69元；
二、驳回原告张悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告张悦负担50元，被告张兆维负担100元。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张彦海
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李可欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。