北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初229号
原告（反诉被告）：武进区郑陆阳晟光金属弯管厂，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇董墅村委常郑路**号。组织机构代码：XXXX。
负责人：苏云才，男，1976年6月4日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区郑陆镇。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陈林，男，1982年1月3日出生，汉族，武进区郑陆阳晟光金属弯管厂职工，住该单位。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京鹏瑞兴建设有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业区零号区22号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：胡学菊，总经理。
委托诉讼代理人：王阿兴，男，1989年11月16日出生，汉族，北京鹏瑞兴建设有限公司法务，住该单位。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：侯军令，男，1973年10月19日出生，汉族，北京鹏瑞兴建设有限公司商务合约经理，住该单位。身份证号：×××。
原告（反诉被告）武进区郑陆阳晟光金属弯管厂（以下简称阳晟光厂）与被告（反诉原告）北京鹏瑞兴建设有限公司（以下简称鹏瑞兴公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年7月6日原告（反诉被告）阳晟光厂委托诉讼代理人陈林、杭琦，被告（反诉原告）鹏瑞兴公司委托诉讼代理人王阿兴到庭参加诉讼。2017年9月21日原告（反诉被告）阳晟光厂委托诉讼代理人陈林，被告（反诉原告）鹏瑞兴公司委托诉讼代理人王阿兴、侯军令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳晟光厂向本院提出诉讼请求：1.被告鹏瑞兴公司立即支付加工费225000元。2.赔偿运输费用损失46500元。3.诉讼费用由被告鹏瑞兴公司负担。事实与理由：鹏瑞兴公司委托阳晟光厂加工襄阳科技馆新馆工程钢构件，并于2015年7月16日签订《钢材（构件）加工合同》一份。阳晟光厂从2015年10月24日起陆续提供加工完毕的钢构件，阳晟光厂分别于2015年12月13日、12月23日向鹏瑞兴公司运送加工完毕的钢构件分别达到合同约定总数量的50%、80%，但鹏瑞兴公司未能按照合同的约定向阳晟光厂分别支付30%、60%的加工款。到2016年1月6日，阳晟光厂将外环构件加工完毕的最后一车送至鹏瑞兴公司工地现场，鹏瑞兴公司仍未支付任何加工款，在催款未果的情况下，阳晟光厂行使先履行抗辩权，将该车产品运回，为此额外支付运费28000元。后阳晟光厂于2016年1月14日、2016年2月26日分别收到鹏瑞兴公司支付的加工费各200000元，合计400000元。为此双方于2016年2月26日订立补充协议一份，对阳晟光厂的供货时间及鹏瑞兴公司付款事宜进行补充约定，鹏瑞兴公司又委托阳晟光厂加工襄阳科技馆新馆的内环构件。补充协议约定双方于2016年3月12日前将所有工程款结算完毕，阳晟光厂将最后一车加工完毕的内环产品送至现场，鹏瑞兴公司留取20000元质保金，其余结算款项付清后进行卸车。双方于2016年3月12日结算，外、内环构件总加工款为725000元。阳晟光厂将最后一车内环构件产品于2016年3月14日发至鹏瑞兴公司工地现场，但鹏瑞兴公司未能按约定在结算款付清后卸车，反而派人强行卸车。阳晟光厂报警、协商未果的情况下，再次行使先履行抗辩权，将鹏瑞兴公司未强行卸车的剩余产品运回，又支付额外运费、押车费18000元。后阳晟光厂函告鹏瑞兴公司应在付清余款225000元后，自行派车拖走构件，并适当补偿阳晟光厂运费损失，但鹏瑞兴公司至今未能履行合同义务，已严重损害了阳晟光厂的合法权益。故阳晟光厂持诉讼请求诉至法院。
被告鹏瑞兴公司向本院提交了答辩意见称：不同意原告阳晟光厂的诉讼请求。理由如下：1、本案阳晟光厂要求支付的加工费不应是阳晟光厂主张的225000元，其中应扣除未送到的加工产品的加工费及原告承诺的补偿费用。双方于2015年7月16日签订《钢材（构件）加工合同》，约定阳晟光厂为鹏瑞兴公司加工构件，总金额为473200元。因阳晟光厂加工的构件不符合要求，经双方签订两次补充协议后，鹏瑞兴公司向阳晟光厂支付加工费500000元，协议还是未能履行下去。2016年4月，双方已不再互相信任，意见无法达成一致。由于鹏瑞兴公司工期紧张，案外人任立云作为鹏瑞兴公司项目生产经理无法承受各方压力，经任立云与阳晟光厂协商，达成协议如下：由任立云以个人名义委托鹏瑞兴公司代付襄阳科技馆新馆辅助钢结构加工货款160000元，阳晟光厂承诺收到加工费后24小时内将襄阳科技馆新馆剩余辅助钢结构构件送至施工现场。但阳晟光厂在收到160000元加工费后，拒绝交付加工产品，任立云于2016年4月28日向常州市天宁区人民法院起诉，要求阳晟光厂返还160000元，经常州市天宁区法人民院审理后亦作出阳晟光厂返还任立云1600**元并支付利息的判决。因阳晟光厂未能将加工产品送至工地现场，现襄阳科技馆新馆已竣工，合同已无继续履行的必要，没有送达的产品应从2016年3月12日双方工程结算表总加工费中扣除。经鹏瑞兴公司核算，阳晟光厂未送达的货物总重量为43.11306吨，加工费为94241.97元。2016年3月12日，阳晟光厂出具了《费用补充》，由于制作出现偏差，经阳晟光厂与鹏瑞兴公司安装班组协商，由其向安装班组支付20000元作为补偿费用。2016年3月12日，双方核算总加工费为725000元，鹏瑞兴公司已经向阳晟光厂支付500000元，扣除未交付的加工产品的加工费及补偿费用，现鹏瑞兴公司共计尚欠阳晟光厂加工费110758.03元。故不同意阳晟光厂要求支付加工费225000元的诉讼请求。2、运输费用是由阳晟光厂自身原因造成，应由其自行承担。根据2016年3月12日工程结算单显示，没有阳晟光厂于2016年1月6日的送货记录。此外，阳晟光厂加工的产品存在不符合合同约定的情形，导致该产品不能直接使用，因此鹏瑞兴公司有权拒绝支付加工费。在合同的履行过程中，鹏瑞兴公司不存在强行卸车的情况。根据双方签订的补充协议约定：阳晟光厂将货物送至鹏瑞兴公司工地现场后，经鹏瑞兴公司确认无误后付款卸车，但阳晟光厂将加工产品送至现场后，不让鹏瑞兴公司进行验收，而要求先付款，由于阳晟光厂在之前合同的履行过程中存在加工产品不符合合同约定的情形，所以鹏瑞兴公司才在未验收的情况下拒绝支付加工款。因阳晟光厂自身原因造成货物运输费用的损失，应由其自行承担。综上，因阳晟光厂未能按期交付加工产品，现襄阳科技馆新馆已竣工，合同已无继续履行的必要，鹏瑞兴公司依法享有抗辩权，有权拒绝支付未送达货物的加工费，并要求其赔偿损失。故请求法院驳回阳晟光厂的诉讼请求。
被告（反诉原告）鹏瑞兴公司向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判决解除双方签订的《钢材（构件）加工合同》及两份合同补充协议书。2、请求反诉被告阳晟光厂赔偿反诉原告鹏瑞兴公司未送达钢材原料的货损115948.79元。3、请求反诉被告阳晟光厂支付反诉原告鹏瑞兴公司未交付钢材原料的运输费损失10529.35元。4、请求反诉被告阳晟光厂向反诉原告鹏瑞兴公司支付经济赔偿金400000元。5、请求反诉被告阳晟光厂支付反诉原告鹏瑞兴公司违约金（自2016年3月13日起至实际支付货损之日止，以1000元/日计算），暂计到2016年3月22日的违约金为14000元。6、请求反诉被告阳晟光厂承担本案全部诉讼费用。事实与理由：鹏瑞兴公司与阳晟光厂于2015年7月6日签订了《钢材（构件）加工合同》，双方约定阳晟光厂为鹏瑞兴公司加工弯管等钢材。因阳晟光厂交付货物不符合合同约定，鹏瑞兴公司拒绝支付加工款。后双方于2016年1月13日签订《钢材（构件）加工合同合同补充协议书》，其中第一条第二款约定：如乙方（阳晟光厂）无法达到甲方（鹏瑞兴公司）规定的时间将钢结构材料送至现场，乙方自愿接受甲方任何处罚并赔偿甲方经济损失肆拾万元。阳晟光厂并未在2016年1月间向鹏瑞兴公司送过任何钢结构材料，依据《补充协议书》约定，阳晟光厂应赔偿鹏瑞兴公司经济损失肆拾万元整。双方于2016年2月26日再次签订《钢材（构件）加工合同合同补充协议书》，协议第一条第二款约定：如拖延一天交货，乙方承担5000元违约金，多拖延一天单日违约金增加1000元，以此类推。阳晟光厂至今未交付剩余货物，应承担违约责任，支付违约金（自2016年3月13日起至实际支付货损之日止，以1000元/日计算），暂计到2016年3月22日的违约金为14000元。因阳晟光厂未交付最后一批钢结构材料，鹏瑞兴公司的襄阳科技馆新馆的工期比较紧急，鹏瑞兴公司又向其他厂家购买钢材并委托加工厂重新加工钢构件，现襄阳科技馆新馆工程已竣工，已不需要加工的构件，双方签订的合同及补充协议已无继续履行的必要。因阳晟光厂交付货物不符合质量要求及其逾期交货等违约行为，给鹏瑞兴公司造成不必要的经济损失，经鹏瑞兴公司统计，未收货物原材料的价值合计115948.79元，货物运输费用的损失合计10529.35元。所以鹏瑞兴公司向法院提出上述六项反诉请求。
反诉被告阳晟光厂对反诉原告鹏瑞兴公司的反诉请求辩称：不同意鹏瑞兴公司的反诉请求。因为双方存在加工合同法律关系，加工内容包括外环、内环构件，其中外环构件已经全部交货，内环构件剩余22.478吨未予交付，因双方存在先付款后卸车的争议，导致未能送达剩余部分，且不存在法定解除合同及补充协议的理由，故不同意鹏瑞兴公司的第一项反诉请求。鹏瑞兴公司计算阳晟光厂未送给鹏瑞兴公司的钢材原材料总价为115948.79元是不准确的，阳晟光厂愿意在核实后退还给鹏瑞兴公司，故不同意鹏瑞兴公司的第二项反讼请求。钢材原材料是鹏瑞兴公司自行送到阳晟光厂的，因为最后一次鹏瑞兴公司未支付加工费，所以导致部分加工产品未送达到工地现场，该运输损失应由鹏瑞兴公司自行承担，故不同意鹏瑞兴公司的第三项反诉请求。鹏瑞兴公司要求阳晟光厂支付赔偿金400000元，因为双方于2016年1月13日签订的《钢材（构件）加工合同合同补充协议书》已被双方于2016年2月26日签订的《钢材（构件）加工合同合同补充协议书》所替代，阳晟光厂已按照第二份补充协议履行，不存在违约的事由，故不同意鹏瑞兴公司的第四项反诉请求。关于第二份《钢材（构件）加工合同合同补充协议书》第一条第二款约定：如拖延一天交货，乙方承担5000元违约金，多拖延一天单日违约金增加1000元，以此类推。阳晟光厂于2016年3月14日将最后一车加工完毕的钢材构件送至鹏瑞兴公司工地现场，但鹏瑞兴公司未能按照协议约定先结算剩余款项后再卸车，而是派人强行卸车。鹏瑞兴公司违约在先，故不同意鹏瑞兴公司的第五项反诉请求。阳晟光厂亦不同意承担反诉费用。综上，阳晟光厂不同意鹏瑞兴公司的全部反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告阳晟光厂向本院提交以下证据：1、《钢材（构件）加工合同》，证明双方存在加工合同法律关系。2、《钢材（构件）加工合同合同补充协议书》两份，证明双方就供货及付款达成补充协议。3、发货清单9份，证明原告供货情况。4、单项工程结算表3份，证明双方就总加工款结算所确认的金额为725000元。5、付款凭证3份，证明被告共计付款500000元，剩余225000元未予付款。6、函告及快递单各一份，证明原告就双方最后一车争议及被告未支付剩余加工款的情况对被告发出函告。7、公路运输协议书、收据各三份，证明原告运费损失46500元。被告鹏瑞兴公司对原告阳晟光厂提交的证据1、2、4、5、6的真实性认可，对阳晟光厂提交的证据3、7的真实性不确认，对阳晟光厂提交的证据1、2、4、5的证明目的认可，对阳晟光厂提交的证据3、6、7的证明目的不认可。本院对阳晟光厂提交的证据1、2、4、5、6的真实性予以确认，对证据3、7的真实性，证据3、6、7的证明目的本院将结合本案其他证据综合认定。
被告鹏瑞兴公司向本院提交以下证据：1、《钢材（构件）加工合同》，证明双方存在合法有效的合同关系。2、工程联系单，证明被告在2015年12月18日向原告反映加工货物存在的问题。3、零星采购单，证明原告加工的货物不符合要求，被告购买材料补救。4、劳务分包工程进度款申报表，证明各部门对原告加工的材料意见为：不配套、主梁板与图纸不符。5、双方于2016年1月13日签订的《钢材（构件）加工合同合同补充协议书》，证明双方约定如原告无法按约定的时间将货物送至工地现场，需赔偿被告400000元整。6、广发银行客户回单，证明被告按照协议约定的时间支付原告加工款共计500000元。7、工程结算单及外圈增加构件清单、襄阳科技馆新馆未收到材料明细单，证明需在结算总金额中扣除未收到材料的加工费共计94241.97元。8、费用补偿，证明原告承诺向被告支付20000元作为补偿。9、通知函，证明原告未按照约定时间送货，被告要求原告将货物于2016年3月23日前送达施工现场。10、承诺书，证明原告向被告公司项目经理任立云作出承诺：任立云支付加工款后24小时内将钢材构件送到施工现场。11、常州市天宁区人民法院民事判决书、常州市中级人民法院民事判决书，证明原告未按约定交付货物，应承担相应违约责任。12、施工现场照片，证明原告交付货物存在制作偏差，不符合合同约定。原告阳晟光厂对被告鹏瑞兴公司提交的证据1、4、5、6、8、9、10、11、12的真实性认可，对鹏瑞兴公司提交的证据2、3、7的真实性不认可，对鹏瑞兴公司提交的证据1、6、8、11的证明目的认可，对鹏瑞兴公司提交的证据2、3、4、5、7、9、10、12的证明目的不认可。本院对鹏瑞兴公司提交的证据1、4、5、6、8、9、10、11、12真实性予以确认，对鹏瑞兴公司提交的证据1、6、8、11的证明目的予以确认，对证据2、3、7的真实性，证据2、3、4、5、7、9、10、12的证明目的本院将结合本案其他证据综合认定。
被告（反诉原告）鹏瑞兴公司就反诉向本院提交以下证据：1、襄阳科技馆新馆未收到材料清单，证明鹏瑞兴公司损失钢材原材料价值共计115948.79元。2、钢材买卖合同附件3钢材报价，证明鹏瑞兴公司购买钢材原材料价格。3、襄阳科技馆新馆退料，证明阳晟光厂应当退回多余钢材原材料。4、襄阳科技馆新馆未收到材料运费明细单，证明因阳晟光厂原因造成运输原材料损失的费用，共计10529.35元。5、购货清单，证明经双方签字认可运费220元/吨。6、补充协议，证明双方约定阳晟光厂如不能按照约定的时间将货物送到施工现场，阳晟光厂向鹏瑞兴公司赔偿损失400000元。反诉被告阳晟光厂对反诉原告鹏瑞兴公司提交的反诉证据2、3、5的真实性、证明目的均认可，对反诉证据1、4、6的真实性、证明目的均不认可。本院对反诉原告鹏瑞兴公司提交的反诉证据2、3、5的真实性、证明目的予以确认，对反诉证据1、4、6的真实性、证明目的本院将结合本案其他证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（反诉被告）阳晟光厂与被告（反诉原告）鹏瑞兴公司于2015年7月16日签订《钢材（构件）加工合同》，载明：“1.定作方委托承揽方加工项目工程钢构件，经双方充分协商，特订立本合同，以便共同遵守。2.定做产品：圆管桁架冷弯、相贯线切割、远观对接、引托制作及焊接、喷砂油漆、运输。3.定做成品质量要求：产品应符合定做方图纸要求和国家相关的零件加工要求。4.原材料的提供办法及规格、数量、质量、圆管材料由定做方提供定长杆件，圆管材料损耗弦杆为1%腹杆为2%，加工质量必须符合定做方图纸及使用要求。5.定做方提供加工图纸，承揽方严格按照图纸加工。6.价款或酬金：加工费按上面表格定价，相关价格见上表；总价暂定肆拾柒万叁仟贰佰元整，定做方电汇付款。7.验收标准和方法：由定做方质检员及权威部门对承揽方加工构件进行抽检检测，检测标准按定做方提供的加工图纸及国家相关规定要求执行。8.交（提）货的时间和地点：原材料交付时间：甲方原材料到达乙方加工厂后10天开始供货，25天全部供完；地点：定作方项目工地现场（襄阳市科技馆新馆现场）。9.包装要求及费用负担：进行构件分类打包，承揽方自行承担费用。10.运输办法及费用承担：运输费用由上面表格定价，运输事宜由承揽方负责。11.结算方式及付款期限：承揽方发货至现场合同数量的50%成品，承揽方开具3%的增值税发票，定作方七个工作日内付总加工量30%货款；发货至现场合同数量80%成品，承揽方开具相应3%的增值税发票，定作方七个工作日内付总加工量60%货款；发货至现场合同数量95%成品，承揽方开具相应3%的增值税发票，定作方三个工作日内付总加工量80%货款，其余最后一车发货前预留二万元作为质量保证金其余款项付清，自发货之日起三个月内付清…”。合同签订后，被告鹏瑞兴公司将合同所涉的原材料运送至原告阳晟光厂，原告阳晟光厂对原材料进行加工，原告阳晟光厂自2015年10月至12月间先后7次将合同约定的大部分加工完毕的定作物运送至襄阳市科技馆新馆的施工现场，其中原告阳晟光厂送至襄阳市科技馆新馆的施工现场的第一批货物不完全符合合同约定的标准，且双方当事人对送达现场的定作物数量存在争议。被告鹏瑞兴公司未按照合同约定支付相应的加工费。
双方当事人于2016年1月13日签订了《钢材（构件）加工合同合同补充协议书》。载明：“…一、协议补充部分内容为：1、2016年1月14日预付乙方贰拾万元整，在2016年1月15日辅助钢构材料到场一车后，甲方预付乙方贰拾万元整，共计肆拾万元整。2、乙方必须保证2016年1月23日之内将襄阳市科技馆新馆辅助钢构全部加工完成并送到襄阳市科技馆新馆的施工现场。如乙方无法达到甲方规定的时间将辅助钢结构材料送到现场，乙方自愿接受甲方任何处罚并赔偿甲方经济损失肆拾万元整。3、乙方将所有加工完成的辅助钢结构材料送到襄阳市科技馆新馆施工现场后，乙方派专人到现场与甲方相关人员办理结算确认单。待双方结算确认完成后，甲方按结算确认单的金额及合同要求付乙方到场辅助钢结构材料加工费。（扣除质保金贰万元整）…”。协议签订后，鹏瑞兴公司于2016年1月14日向阳晟光厂转账200000元。
原告阳晟光厂于2016年2月26日将加工完毕的定作物40余吨运送至湖北襄阳市科技馆新馆工地现场，因被告鹏瑞兴公司未支付约定的加工费，原告阳晟光厂将运送至现场的定作物拉离施工现场。后双方当事人经协商于当日签订了《钢材（构件）加工合同合同补充协议书》。该协议载明：“…协议补充部分内容为：1、乙方于2016年2月26日已收到甲方支付的200000元加工款，乙方已将剩余的外环构件装车发至湖北襄阳科技馆工地。2、甲方于2016年2月26日确认内环构件加工图，乙方保证于2016年3月12日将内环构件发到襄阳科技馆工地。图纸未确认部分构件（详见附件—襄阳科技馆辅助钢构内圈暂时无法制作部分联系单）在收到确认图即日起第三日交货。如拖延一天交货，乙方承担5000元违约金，多拖延一天单日违约金增加1000元，以此类推。因甲方原因造成的，工期顺延。3、在2016年2月26日至2016年3月12日期间，双方相关结算人员应将本工程所有工程量结算完毕（包括外环梁、屋面、内环），并进行签字确认整个工程的结算款。乙方将最后一车加工构件送至襄阳科技馆工地现场，甲方确认无误后留贰万元作为质量保证金，其余结算款项付清后进行卸车，质量保证金自发货之日起三个月内付清…”。签订协议当日，鹏瑞兴公司向阳晟光厂转账200000元，阳晟光厂将40余吨定作物送至施工现场。
阳晟光厂于2016年3月8日将加工完毕的定作物一车运送至施工现场，但双方就数量存有争议。
双方于2016年3月12日进行单项工程结算，计算表中载明：“内圈（内环构件）数量为41.205吨，金额为90330.5元，外圈及屋面（外环构件）数量为296.919吨，金额为679156.94元。总价款为769487.44元，鹏瑞兴公司与阳晟光厂协商核算金额为725000元”。该结算表包括阳晟光厂已发送加工产品的价格和未发送加工产品的价格。
2016年3月12日阳晟光厂向鹏瑞兴公司出具费用补偿，载明：“…经与定作方项目部钢构安装班组协商，同意由阳晟光公司支付两万元人民币给钢构施工安装班组，用于处理钢结构制作产生的偏差费用。此款项由阳晟光金属拉弯厂负责补偿支出。特此证据…”。
鹏瑞兴公司于2016年3月14日向阳晟光厂转账100000元。截止至2016年3月14日，鹏瑞兴公司向阳晟光厂共计转账500000元。
阳晟光厂于2016年3月14日将最后一车加工定作物发出，于2016年3月16日到达襄阳科技馆新馆工地现场。最后一车货物包含鹏瑞兴公司委托阳晟光厂加工完毕的内圈构件及增加制作的外圈构件，剩余的钢材原材料。阳晟光厂于2016年3月16日将货送至现场后，双方因先支付加工款后卸车，还是先卸车验货再支付加工款的问题产生纠纷。鹏瑞兴公司卸取部分加工定作物。后运输货物司机报警，经处警民警现场调解，运输货物司机将货物暂时拉离襄阳科技馆新馆工地。因双方协商未果，阳晟光厂将未卸下的部分加工定作物及剩余的原材料运回阳晟光厂。鹏瑞兴公司工地现场项目生产经理任立云于2016年4月19日以个人名义与阳晟光厂经协商达成协议，阳晟光厂于2016年4月19日向任立云出具承诺书，承诺书中载明：“现我公司武进区郑陆阳晟光金属弯管厂收到任立云（身份证号：×××）委托北京鹏瑞兴建设有限公司代付襄阳科技馆新馆辅助钢结构加工货款160000元（大写：壹拾陆万元整）。我公司在此承诺收到货款后24小时内将襄阳科技馆新馆剩余辅助钢结构件送至施工地现场，并承担运费。若未按本承诺书要求履行，我公司属于欺诈任立云个人行为并承担相应法律责任。注：随车附送货单、发票、合格证件。承诺人：武进区郑陆阳晟光金属弯管厂。日期：2016年4月19日”。任立云于2016年4月20日按照阳晟光厂承诺书之要求，委托鹏瑞兴公司将160000元加工货款转账至阳晟光厂。阳晟光厂收到160000元加工货款后未将最后一车货送至工地现场。任立云于2016年4月28日起诉至常州市天宁区人民法院，要求阳晟光厂返还160000元，经该院审理于2016年7月25日作出（2016）苏0402民初2152号一审民事判决书，判决阳晟光厂于判决发生法律效力之日起十日内向任立云返还160000元及该款自2016年4月21日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。阳晟光厂不服常州市天宁区人民法院作出的一审民事判决，于2016年9月5日上诉至江苏省常州市中级人民法院，经该院审理于2016年11月11日作出（2016）苏04民终2894号驳回上诉，维持原判的终审判决。江苏省常州市中级人民法院终审民事判决书中载明：“…本院认为，当事人应当全面履行合同约定的义务。阳晟光厂于2016年4月19日出具的承诺书虽未注明抬头，但是，根据承诺书载明的付款方式，即“由任立云支付160000元”，以及承诺书对违约责任的表述，即“若未按本承诺书要求履行，我公司属于欺诈任立云个人行为”，可见该承诺书系阳晟光厂出具给任立云。而该承诺书系阳晟光厂自愿出具，合法有效，其应按照承诺书要求履行相应的义务。现任立云已按照承诺书要求支付了加工货款160000元，但是，阳晟光厂在收到款项后却未能按承诺书要求交付货物，自应承担相应的违约责任。现当事人各方在庭审中明确，案涉襄阳科技馆新馆工程已完工，承诺书载明的钢结构构件已无交付必要，故任立云依据承诺书约定，要求阳晟光厂返还已支付的160000元并赔偿相应的占用资金损失，具有事实和法律依据，应予支持。综上，阳晟光厂的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持…”。
本案在审理过程中，阳晟光厂同意由其处理已拉回的定作物及钢材原材料，并将该部分折价给付鹏瑞兴公司，双方当事人对已拉回的定作物的数量及价款存在较大争议。鹏瑞兴公司提出从尚欠的加工费中应扣除阳晟光厂承诺的20000元，阳晟光厂对此予以认可，故阳晟光厂变更诉讼请求为要求鹏瑞兴公司支付加工费205000元。
本院认为：原告（反诉被告）阳晟光厂与被告（反诉原告）鹏瑞兴公司双方签订的《钢材（构件）加工合同》及两份合同补充协议书,系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鹏瑞兴公司反诉要求解除与阳晟光厂签订的《钢材（构件）加工合同》及两份合同补充协议书。对上述合同及两份协议书，双方已履行大部分内容，后因双方发生争议。鹏瑞兴公司在要求阳晟光厂将尚未履行的定作物按期交付未果的情况下，鹏瑞兴公司为保障襄阳科技馆新馆项目工期，其不得不委托案外第三方加工所需的定作物。鹏瑞兴公司已完成襄阳科技馆新馆项目，阳晟光厂要求向鹏瑞兴公司继续交付未履行的加工定作物，已无履行的实际意义。阳晟光厂不同意解除上述合同及协议，未提供充分证据及理由予以证明。故鹏瑞兴公司反诉要求解除《钢材（构件）加工合同》及两份合同补充协议书，符合法律规定，本院予以支持。
合同签订后，至本案受理之日止，阳晟光厂已将涉案合同有关的大部分加工定作物交付给鹏瑞兴公司，鹏瑞兴公司亦将上述加工定作物使用在襄阳科技馆新馆工程上。鹏瑞兴公司已将上述加工定作物的大部分加工费即500000支付给阳晟光厂，双方当事人对未予支付的加工费存在争议。阳晟光厂认为鹏瑞兴公司尚欠加工费为225000元，鹏瑞兴公司认为尚欠加工费为110758.03元。双方于2016年3月12日对涉案工程进行了结算，结算表中载明，涉案加工费总额为769487.44元，鹏瑞兴公司与阳晟光厂协商核算金额为725000元。双方当事人均认为结算表中金额对应的加工定作物，包括已交付的和未交付加工定作物。双方争议的未交付加工定作物，即双方当事人在本案中所述的最后一车加工定作物。阳晟光厂于2016年3月16日将最后一车加工定作物运至鹏瑞兴公司工地现场，该车还包含了剩余未使用钢材原材料。双方当事人产生争议，鹏瑞兴公司将该车中的部分定作物卸下，阳晟光厂报警，民警到达现场，因双方争议较大，未达成一致意见，其余的加工定作物及剩余钢材原材料由阳晟光厂拉回。鹏瑞兴公司工地现场项目生产经理任立云与阳晟光厂达成协议，协议约定阳晟光厂在收到任立云支付的160000元后，24小时内将最后一车加工定作物送至鹏瑞兴公司工地现场。任立云已支付160000元，截止本案受理日阳晟光厂未将最后一车已拉回的加工定作物及原材料交付鹏瑞兴公司。阳晟光厂与鹏瑞兴公司对最后一车中卸下及拉回的加工定作物的数量及价款存在较大差异，双方当事人对各自主张的数量及价款均未有充足证据予以证明，本院综合全案的事实及证据，酌定阳晟光厂拉回的加工定作物的加工费为20000元，该款应从鹏瑞兴公司支付的加工款中予以扣除。鹏瑞兴公司辩称，因双方当事人所签合同及两份协议书均应解除，阳晟光厂要求鹏瑞兴公司支付的尚欠加工费，应扣除阳晟光厂拉回的加工定作物的加工费。鹏瑞兴公司该项辩解理由成立，本院予以采信。
在庭审过程中，鹏瑞兴公司提出从尚欠的加工费中应扣除阳晟光厂承诺的20000元，阳晟光厂对此予以认可，故阳晟光厂变更诉讼请求为要求鹏瑞兴公司支付加工费205000元。本院对此予以准许。
综上，鹏瑞兴公司尚欠阳晟光厂加工费185000元，鹏瑞兴公司应将该款支付给阳晟光厂。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。双方当事人均认为对方存在违约且违约在先，但未能提供充分证据予以证明。本院综合全案事实及证据认定，双方当事人在履行合同过程中，均存在违约情况，依法应当各自承担相应的责任。
鹏瑞兴公司反诉要求阳晟光厂赔偿未送达钢材原料货损115948.79元。在庭审过程中，阳晟光厂同意由其处理已拉回的定作物及钢材原材料，并将该部分折价给付鹏瑞兴公司。经本院庭审确认，双方认可剩余钢材原材料为9.10062吨，本院结合鹏瑞兴公司提交购买钢材原材料报价单及当年市场行情钢材原材料价格，酌定为22751.55元。阳晟光厂拉回部分已加工完毕的钢结构件，此部分按钢材原材料折价，本院酌情考虑为18000元。阳晟光厂应返还鹏瑞兴公司未送达钢材原材料及拉回部分已加工完毕的钢结构件折价款合计40751.55元。
阳晟光厂要求鹏瑞兴公司赔偿运输费损失46500元，阳晟光厂与鹏瑞兴公司对此说法不一致，双方均未提交充足证据予以证明，因阳晟光厂与鹏瑞兴公司均存在违约情形，本院综合酌情考虑阳晟光厂的运输损失为3000元。
鹏瑞兴公司反诉要求阳晟光厂赔偿未交付钢材原材料运输费损失，本院结合鹏瑞兴公司提交的运费明细及市场行情运输价格，经本院庭审确认双方认可剩余钢材原材料为9.10062吨，酌定运费共计2002.14元。阳晟光厂拉回部分已加工完毕的钢结构件，本院酌情考虑运费为1500元。故阳晟光厂应赔偿鹏瑞兴公司未交付钢材原材料及加工完毕的钢构件运输费损失合计3502.14元。
鹏瑞兴公司反诉要求阳晟光厂支付经济赔偿金400000元，并要求支付违约金14000元。阳晟光厂不同意支付赔偿金及违约金，双方对自己未存在违约的情形，均未能提供充分的证据予以证明，与本院查明的事实不一致。根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定鹏瑞兴公司与阳晟光厂均未完全按照双方签订的《钢材（构件）加工合同》及两份合同补充协议书履行，均存在违约情况，依法应承担各自的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条规定，本院酌情考虑，阳晟光厂支付鹏瑞兴公司违约金49000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京鹏瑞兴建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）武进区郑陆阳晟光金属弯管厂加工款185000元；
二、被告（反诉原告）北京鹏瑞兴建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）武进区郑陆阳晟光金属弯管厂运输费损失3000元；
三、原告（反诉被告）武进区郑陆阳晟光金属弯管厂与被告（反诉原告）北京鹏瑞兴建设有限公司双方签订的《钢材（构件）加工合同》及两份《钢材（构件）加工合同合同补充协议书》予以解除；
四、原告（反诉被告）武进区郑陆阳晟光金属弯管厂于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）北京鹏瑞兴建设有限公司钢材原材料损失款40751.55元；
五、原告（反诉被告）武进区郑陆阳晟光金属弯管厂于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）北京鹏瑞兴建设有限公司钢材原材料及加工完毕的钢构件运输损失款3502.14元；
六、原告（反诉被告）武进区郑陆阳晟光金属弯管厂于本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）北京鹏瑞兴建设有限公司违约金49000元；
七、驳回原告武进区郑陆阳晟光金属弯管厂其他诉讼请求；
八、驳回反诉原告北京鹏瑞兴建设有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5372元，由原告武进区郑陆阳晟光金属弯管厂负担1312元（已交纳），由被告北京鹏瑞兴建设有限公司负担4060元（于本判决生效后七日内交纳）；反诉案件受理费9205元，由反诉原告北京鹏瑞兴建设有限公司负担7074元（已交纳），由反诉被告武进区郑陆阳晟光金属弯管厂负担2131元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘友彬
人民陪审员 姜立云
人民陪审员 谭杰平
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 许博威