wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5032号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：林樊，该公司工作人员。
被执行人江苏万工科技集团有限公司,住所地苏州市吴江菀坪镇开发路。
法定代表人：周平，该公司董事长。
被执行人周平,男,1963年6月8日生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人潘月英,女,1963年4月12日生,汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江苏万工科技集团有限公司、周平、潘月英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初2639号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告江苏万工科技集团有限公司应于2017年5月21日前归还原告借款本金730万元，并偿付相应罚息（以本金730万元为基数，自2017年4月21日起按照年利率7.8375%计算至实际给付之日止）。二、若被告江苏万工科技集团有限公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告江苏万工科技集团有限公司抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪开发路的国有建设用地使用权[他项权证号：吴押他项（2016）第00623号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在抵押金额320万元范围内优先受偿；原告有权就被告江苏万工科技集团有限公司抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪开发路的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在债权数额130万元范围内优先受偿；原告有权就被告江苏万工科技集团有限公司抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪开发路的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在债权数额280万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏万工科技集团有限公司继续清偿。三、被告周平、潘月英对被告江苏万工科技集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取31490元，由被告江苏万工科技集团有限公司、周平、潘月英共同负担，并于2017年5月21日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出有抵押房产。
在执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人吴江市盛泽喷气织造厂的执行申请。
上述事实，有生效法律文书、撤回申请执行申请书等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行(2016)苏0509民初2639号民事调解书。
送达后即发生法律效力。审
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 王 健
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f6dfb635-757b-4150-a089-a90a00f68c3d&imgId=ZjZkZmI2MzUtNzU3Yi00MTUwLWEwODktYTkwYTAwZjY4YzNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 程 非
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5032号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人：陆玉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林樊，该公司工作人员。被执行人江苏万工科技集团有限公司,住所地苏州市吴江菀坪镇开发路。法定代表人：周平，该公司董事长。被执行人周平,男,1963年6月8日生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人潘月英,女,1963年4月12日生,汉族，住苏州市吴江区。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告江苏万工科技集团有限公司、周平、潘月英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出(2016)苏0509民初2639号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告江苏万工科技集团有限公司应于2017年5月21日前归还原告借款本金730万元，并偿付相应罚息（以本金730万元为基数，自2017年4月21日起按照年利率7.8375%计算至实际给付之日止）。二、若被告江苏万工科技集团有限公司未按期履行上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用，则原告有权就被告江苏万工科技集团有限公司抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪开发路的国有建设用地使用权[他项权证号：吴押他项（2016）第00623号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在抵押金额320万元范围内优先受偿；原告有权就被告江苏万工科技集团有限公司抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪开发路的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在债权数额130万元范围内优先受偿；原告有权就被告江苏万工科技集团有限公司抵押的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪开发路的房屋[他项权证号：苏房他证吴江字第××号]进行拍卖、变卖或者折价，所得价款在债权数额280万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏万工科技集团有限公司继续清偿。三、被告周平、潘月英对被告江苏万工科技集团有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取31490元，由被告江苏万工科技集团有限公司、周平、潘月英共同负担，并于2017年5月21日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本案不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提出有抵押房产。在执行过程中，申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2018年5月21日向本院提出书面申请，要求撤回对被执行人吴江市盛泽喷气织造厂的执行申请。上述事实，有生效法律文书、撤回申请执行申请书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行(2016)苏0509民初2639号民事调解书。送达后即发生法律效力。审审判长  李建波审判员  沈 平审判员  王 健二〇一八年五月二十二日书记员  程 非
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3014号
原告杨振凤农户。
代表人杨振凤，农民。
被告杨振荣农户。
代表人杨振荣，农民。
第三人杨华，农民。
原告杨振凤农户诉被告杨振荣农户农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员宁久旺适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。第三人杨华未到庭外。原、被告各自代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨振凤与杨振荣系兄弟关系。2003年10月，原告分得家庭承包地共5.5亩。其中2.4亩被被告建设了蔬菜大棚占用至今。故起诉要求被告返还原告耕地2.4亩；诉讼费用由被告负担。案件开庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告返还耕地由2.4亩变更为1.85亩。
原告向本院提交证据如下：本村村委会书面证明一份、证明原告分得家庭承包地5.5亩，其中一块地2.5亩，南邻杨芝，北邻姚春明，扣除与杨利调换的部分耕地，剩余1.85亩由被告占用。
被告辩称，不同意返还原告耕地1.85亩。事实上被告只占用原告耕地1亩。2006年春，本人经与杨振凤妻子及案外人杨芝、杨利协商，达成一致意见，按300元每亩每年的价格给三户承包费，经营两个大棚，包括原告1亩地、杨利1.5亩地、杨芝1.5亩地。由于原告欠被告借贷款，原告家一直没有向被告收取承包费。扣除约10年每年300元本人应该给原告的承包费外，原告家至今还欠被告借款12000元。
被告未提交任何证据。
经质证，被告对原告提交证据中占用原告耕地面积1.85亩提出异议，对其它内容无异议。本院结合双方当事人陈述及具体情况，对被告质证意见予以采信。
经审理查明，杨振凤与杨振荣系兄弟关系。1999年原告家庭在村南分得承包地2.45亩（东西陇向），南邻案外人杨芝家承包地（杨芝家庭承包地南邻案外人杨利家承包地）；北邻案外人李井春家承包地；西邻南北向乡村公路；东邻进村土路。2005年被告家庭承包地被铁路占地征用。2006年春，经杨芝、杨利提议，被告口头以每亩每年承包费300元转包取得原告、杨芝、杨利三户的上述家庭承包地（约4亩多），开始经营两个蔬菜大棚至今。期间，原告将上述2.45亩家庭承包地拿出部分与杨利进行了土地互换。2010年左右，因村里给被告家补了4.5亩地，故被告与杨芝、杨利又进行了家庭承包地互换，形成现在被告经营大棚占地只包括原、被告两家承包地。至本案成讼之前，因原告一直拖欠被告款，故被告多年来也一直未另行给付原告承包费，原告也一直未催要。多年来，原、被告两家均没有争议。2015年，由于被告将自己家村北承包地另行转包第三人，得到了高额转包费用，故原告提出除了原告原来欠被告的钱不再偿还以外，被告需要再一次性给付原告承包费30000元，作为自2015年至2027年被告经营大棚占用原告承包地的承包费，被告没有同意而成讼。
另查，经多年变化，原告原分得家庭承包地东、西原始边界已经不清楚。案件审理过程中，原告明确提出，如果被告不拆除蔬菜大棚，返还原告承包地，要求被告每年总计给付讼争土地承包费2500元，同时，必须一次性付清从2014年至2027年年底承包费35000元。被告则明确表示，如果原告要求被告拆除大棚，返还原告承包地，原告必须赔偿被告大棚损失；如果原告同意被告继续占用原告承包地经营大棚，则被告同意从2016年开始每年给付原告总承包费2500元，但要求按年给付原告承包费。
上述事实均有当事人陈述及相关证据在卷证实。
本院认为，诚实信用是公民进行民事活动应遵循的基本原则。原、被告均系完全民事行为能力人，对自己的行为及行为可能产生的后果理应明知。杨振凤与杨振荣系兄弟关系，遇事更应相互理解，多采取沟通方式予以解决。原告即使对被告行事方式不满，也应通过正当合法的途径予以解决。被告转包取得原告家庭承包地多年，一直经营蔬菜大棚，转包协议有效。双方未具体约定转包期限，原告要求被告返还承包地，依法应给被告留出必要的时间，尽可能减少双方损失。根据原、被告均同意由被告继续承包经营大棚及被告建设经营蔬菜大棚投资较大，现在拆除会为原、被告造成很大损失等实际情况，本院确认由被告暂时继续承包经营原告土地；承包费每年总计2500元，自2015年起开始给付。原、被告之间借贷问题属另一法律关系，本案不予审理。被告将家庭承包地转包第三人问题，与本案无关。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十一条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
一、由被告继续承包经营原告位于村南家庭承包地（北邻李井春家承包地；南邻被告家庭承包地；西邻南北向乡村公路；东邻进村土路）至2019年7月1日止。
二、自2015年7月1日至2019年7月1日止，由被告总计给付原告土地承包费10000元，于判决生效后5日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费40元（已减半），原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宁久旺
二〇一六年五月十七日
书记员 余贵洋
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第440号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人兰某某，男，1984年11月16日出生于福建省武平县，汉族，大专文化，公司职员，住福建省武平县，暂住福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月15日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年3月14日23时许，被告人兰某某饮酒后驾驶小轿车途经福州市台江区福光南路时被当场查获。经福建南方司法鉴定中心检验，被告人兰某某血样中乙醇含量为105.07mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人兰某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某违反道路交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人兰某某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张桂泰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 林忠敏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0817号
原告孙同中。
委托代理人陈建。
被告如东县双甸镇中心村经济合作社，住所地如东县双甸镇中心村。
法定代表人金勇。
委托代理人丛坚。
原告孙同中与被告如东县双甸镇中心村经济合作社（以下简称“中心村合作社”）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员姜海军适用简易程序于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告孙同中及其委托代理人陈建，被告中心村合作社委托代理人丛坚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙同中诉称，原告系小型水泥预制构建加工销售的个体工商户。自2007年至2010年间，被告将村里水泥涵洞、桥板交付原告加工完成。其中2007年至2008年已结算的材料及安装费用为29725元未能及时结清。故原告诉至本院，要求被告支付上述款项。
被告中心村合作社辩称，原告的诉称是事实，但目前答辩人经济困难，要求法院判决处理。
经审理查明，原告系小型水泥预制构建加工销售的个体工商户。自2007年至2010年间，被告将村里的水泥涵洞、桥板等工作交付原告加工完成，由原告提供材料并组织安装，被告验收合格后支付相关费用。2013年12月8日，双方对2007年至2008年间的水泥预制品及安装费用进行了结算，合计为29725元。双方未约定款项给付期限。现原告提起诉讼，要求被告给付上述款项29725元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的工程流水清单等证据在卷佐证，并经庭审质证审核，本院予以认定。
本院认为，被告将村里水泥涵洞、桥板等工作交付原告完成，应认定合法有效的加工定作合同。工作完毕后经验收合格，被告应当及时支付相应报酬。双方对2007年至2008年期间所结欠的款项29725元没有争议，本院予以确认。原告的诉讼请求应当予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告如东县双甸镇中心村经济合作社于本判决生效后10日内给付原告孙同中加工费用人民币29725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告负担。原告预缴的本院不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币540元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行）。
审判员 姜海军
二〇一四年九月十六日
书记员 师先超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第67号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：陆海龙。
湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）293号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2012年2月擅自占用南浔镇屯圩村集体土地600平方米（荒地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的600平方米土地；二、责令自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（600平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，计人民币15000元。湖州市国土资源局于2012年11月30日送达了处罚决定书，申请执行人于2013年2月22日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人陆海龙未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局于2012年11月27日作出湖土资监罚（南）（2012）293号行政处罚决定书，准予强制执行，由湖州市南浔区南浔镇人民政府具体组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 金林兵
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第939-1号
申请执行人张建伟。
被执行人张国营。
被执行人王彦禄。
申请执行人张建伟与被执行人张国营、王彦禄民间借贷纠纷一案，本院依据青州市人民法院作出的（2013）青法民初字第936号民事调解书，在执行过程中因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第937号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄福军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初5558号
原告：李海忠，男，1974年3月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：拓静，宁夏永东律师事务所律师。
被告：俞星桓，男，1967年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告李海忠与被告俞星桓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海忠的委托诉讼代理人拓静到庭参加诉讼，被告俞星桓经本院依法送达民事起诉状、开庭传票及举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
李海忠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款200000元，并按照月息2%支付自2014年10月4日起至借款实际还清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月3日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，双方口头约定月息6分，被告向原告出具借条一张，并承诺于2014年10月10日前还款。借款期限届满后，被告未能按约还款。原告自认扣划被告工程款78338.9元以冲抵借款，现诉至法院，请求判如所请。
俞星桓未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李海忠人民币贰拾万元整，￥200000，用于支付宁夏银行丽景支行承兑费用，该笔借款于10月10日前偿还。俞星桓，2014.10.3”。借款期限届满后，被告未能按约还款，原告自行扣划被告工程款78338.9元。因原告向被告催要剩余借款无果，故诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告向原告借款200000元的事实，有被告向原告出具的借条为证，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩、举证、质证、陈述及辩论的诉讼权利，本院对原告主张的事实予以确认。原告扣划被告工程款78338.9元后，被告应当及时足额向原告偿还剩余借款121661.1元。关于原告主张利息的问题，因原告提交的借条中未载明利息，原告称双方口头约定月息6分，但未提供证明予以证明，故对原告的主张本院不予采信。按照相关法律规定，自然人之间的借贷关系对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但被告仍应按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日即2014年10月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告俞星桓于本判决生效之日起七日内偿还原告李海忠借款121661.1元，并按照年利率6%支付自2014年10月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，由原告李海忠负担1589元，被告俞星桓负担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 谷胜龙
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第94-3号
原告：莱州市联盛包装材料有限公司。住所地：莱州市府前西街377号。
法定代表人：于守臻，该公司执行董事。
委托代理人：李光兴，山东光州律师事务所律师。
委托代理人：徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
被告：施恩富。
本院在审理原告莱州市联盛包装材料有限公司与被告施恩富合同纠纷一案中，依原告莱州市联盛包装材料有限公司的申请，本院于2014年5月7日作出（2014）烟民一初字第94-1号民事裁定书，查封了被告施恩富价值960万元的财产。2014年5月22日，原告莱州市联盛包装材料有限公司向本院提交解除查封申请，申请解除对被告施恩富财产保全措施。
本院认为，原告莱州市联盛包装材料有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告施恩富价值960万元的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王守远
审判员 衣振国
审判员 姜松诚
二〇一四年五月二十三日
书记员 车丽翠
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00416号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：蔡振尧，男，1972年11月13号，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局于2014年9月25日向本院申请强制执行太国土资执罚（2014）063号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人蔡振尧因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2014）063号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执�。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民特字第00005号
申请人：王玉兰。
委托代理人：康群英。
申请人王玉兰要求宣告康金林死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王玉兰述称，被申请人康金林于2009年11月14日走失，经多方查找，至今下落不明，故申请宣告康金林死亡。
经查，康金林，系申请人王玉兰之子，于2009年11月14日走失，至今下落不明，经寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年1月21日在《人民日报》上发出寻找康金林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，康金林仍下落不明。
本院认为，被申请人康金林自2009年11月14日走失至今下落不明，至今已满四年，其居住地社区居民委员会和武汉市公安局汉阳区分局五里墩街派出所均证实此事实，故申请人要求宣告康金林死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告康金林死亡。
本案公告费人民币350元由王玉兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李晴云
二〇一五年一月二十八日
书记员 孙 思
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第843号
原告代某某，女。
委托代理人江文。
委托代理人余爱萍理。
被告殷某某，男。
原告代某某与被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法由审判员唐继玲担任审判长，与审判员向荣、人民陪审员汤伟组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人余爱萍到庭参加了诉讼，被告殷某某经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我的前夫于2005年因病去世。后来经人介绍我与被告相识恋爱，交往三个月左右，于2007年3月21日在留宾乡人民政府办理结婚登记。婚后未生育子女。婚后我与被告经常发生吵架、打架，2007年农历5月我离开被告到广州打工直到现在，被告一直在浙江打工，我与被告分居生活至今已有六年之久，夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告殷某某未答辩。
经审理查明：原告的前夫于2005年因病去世。2006年底，原被告经人介绍相识恋爱，2007年3月21日在原南溪县留宾乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女。原被告婚后均在浙江打工，2007年6月，原被告因生活琐事发生矛盾后，原告离开被告到广州打工，从此原被告没有联系，也未在一起共同生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚
上述事实，有常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证、被告殷某某父亲殷某某证言及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原被告于2007年分开后未在一起共同生活，相互未履行夫妻间的义务，分居时间已达两年之久，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告代某某与被告殷某某离婚。
本案受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 唐继玲
审判员 向 荣
陪审员 汤 伟
二〇一三年十二月二十六日
书记员 张贤梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第438号
上诉人（原审被告）江西省新宇建设工程有限公司。住所地：江西省都昌县都昌镇东风大道***号。
法定代表人陈齐敏，董事长。
被上诉人（原审原告）邱洛哈，男，1966年3月5日出生，彝族。
上诉人江西省新宇建设工程有限公司（以下简称江西新宇公司）不服四川省甘孜藏族自治州中级人民法院（2014）甘民管字第7号民事裁定，向本院提出上诉。
江西新宇公司上诉称，虽然双方协议管辖法院为江西省广丰县人民法院，但其有协议解释权，双方的本意应解释为协议管辖法院是甲方住所地法院江西省都昌县人民法院。本案涉案标的额大，管辖法院应为江西省九江市中级人民法院。此外，其与邱洛哈之间不存在合同关系。协议签订人吕云土涉嫌诈骗，江西省都昌县公安局已就其举报立案侦查。请求撤销原裁定，将本案移送江西省九江市中级人民法院审理。
被上诉人邱洛哈未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案属建设工程合同纠纷，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，双方虽然约定管辖法院为江西省广丰县人民法院，但江西省广丰县不属与本案争议有实际联系的地点，该约定违反了上述法律规定，属无效约定。同时，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，一审法院有权管辖“诉讼标的额在100万元以上1亿元以下的第一审民事案件，以及诉讼标的额在50万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事案件”，本案所涉建设工程在一审法院辖区，诉讼标的额600余万元，一方当事人住所地在外省，故一审法院对本案有管辖权。江西新宇公司虽提供有公安机关的立案决定书，但吕云土是否涉嫌经济犯罪不属于本案管辖权审理范围。综上所述，江西新宇公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓川
代理审判员 田冬梅
代理审判员 杨 宁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢 佳
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第117号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人张某某。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院代理检察员夏波、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月25日11时许，被告人张某某在湄潭县湄江镇新大街移动公司营业厅门前，向吸毒人员王某林贩卖毒品冰毒时被公安机关抓获，公安机关当场从吸毒人员王某林处查获其从张某某处购买的毒品冰毒嫌疑物0.36克，从被告人张某某身上查获毒品冰毒片剂嫌疑物0.12克、出卖毒品所得的人民币200元，以及其用于贩毒所用的手机一台。以上查获的毒品冰毒及片剂嫌疑物，经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，均检出甲基笨丙胺成分。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并确认的证人王某林的证言、现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品收据、抓获经过、通话记录、（2013）湄刑初字第131号刑事判决书、户籍证明、被告人张某某的供述及物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，明知是毒品冰毒而出卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某贩卖毒品计0.48克，系少量毒品，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并积极接受财产刑处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院决定对其从轻处罚。对被告人张某某贩毒所得人民币200元和用于贩毒所用的手机一台，因系犯罪所得的财物和作案工具，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应予以没收。对公诉机关提出被告人张某某犯罪后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2015年1月24日止。罚金已缴纳）。
二、对查获的毒品冰毒及片剂共计0.48克、犯罪所得人民币200元、犯罪工具手机一台（现均存于湄潭县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘎
二〇一四年八月一日
书记员 聂潇潇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初898号
原告：麻城市元成经营管理有限公司，住所地麻城市将军路麻城广场五楼。
法定代表人：陈卫新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：伍彬，男，1975年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区，
本院在审理原告麻城市元成经营管理有限公司与被告伍彬租赁合同纠纷一案中，原告麻城市元成经营管理有限公司以与被告伍彬达成和解为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麻城市元成经营管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻城市元成经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊承国
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0088号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行，住所地徐州市贾汪区汴塘镇。
负责人李元，该行行长。
被申请人朱孝京。
被申请人陈雪莲。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行以被申请朱孝京、陈雪莲未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年4月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人朱孝京、陈雪莲所有的价值69000元的财产，案外人徐传军为徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱孝京、陈雪莲所有的价值69000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费710元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 王夫军
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 静
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰姜顾民初字第0553号
原告：金小军，男，汉族。
委托代理人：周庆，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：田建，男，汉族。
原告金小军与被告田建民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理。本案依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告金小军的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告田建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因缺少资金，于2012年3月4日向原告借款10000元，并约定于2012年4月4日前偿还。借款到期后，经原告多次追要，被告一直未还款。请求判令被告立即偿还借款10000元及自2012年4月5日起至2013年10月5日止的银行贷款利息900元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告田建因缺少资金，于2012年3月4日向原告金小军借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到金小军人民币壹万元整，并于2012年4月4日前全部归还。原告于当日将10000元现金交付给被告。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直未能偿还。
上列事实有原告提交的借条及陈述等证据予以证实。
本院认为：原告金小军与被告田建之间的借款合同不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告履行出借义务后，被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及逾期还款利息的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田建于本判决生效后十日内偿还原告金小军借款本金10000元、利息900元，合计10900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，由被告负担（此款原告已预交，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费72元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 宋晓晖
二〇一三年十二月三日
书记员 王娅珺
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第00071号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人邹某某，男，1984年3月19日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月6日被镇远县公安局取保候审，同月25日被镇远县人民检察院取保候审，2015年9月11日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人邹某某涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院审查后，于2015年9月11日受理，并依法适用简易程序独任审理，于2015年9月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月11日晚，被告人邹某某饮酒后无证驾驶自己的贵HBB8**号普通二轮摩托车由镇远县四里桥往南门沟方向行驶，20时09分当车行至镇远县舞阳镇联合街路电影院50米（小地名：镇远剧场）路段处时，被镇远县公安局交警大队民警查获。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验，邹某某血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为246.14mg／100ml。
公诉机关认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其处以拘役一个月十五日左右，并处罚金。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，向法庭提交了一份镇远县舞阳镇西门社区出具的证明材料，用以证明其平时表现良好。
经审理查明：2015年7月11日晚，被告人邹某某饮酒后，无证驾驶自己的贵HBB8**号普通二轮摩托车由镇远县四里桥往南门沟方向行驶，当日20时09分当车行至镇远县舞阳镇联合街路电影院50米（小地名：镇远剧场）路段处时，被镇远县公安局交警大队民警查获。经贵州省警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定检验，邹某某血液中检测出酒精成分，其乙醇含量为246.14mg／100ml。
上述事实，被告人邹某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、立案告知书、传唤证、权利义务告知书、取保候审决定书、保证书、户籍证明、照片、行政强制措施凭证、返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场照片及查获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人邹某某处以拘役，并处罚金。被告人邹某某血液中的乙醇含量较高，且无证驾驶，应从重处罚。考虑到被告人邹某某的行为未造成其他损害后果，且在庭审中自愿认罪，态度较好，真诚悔罪，本院决定对被告人邹某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人邹某某的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一五年九月二十二日
书记员 彭 聪
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第4730号
原告虞国顺，男，1964年3月13日生，汉族。
被告魏国平，男，1968年5月6日生，汉族。
原告虞国顺与被告魏国平民间借贷纠纷一案，原告魏国平于2013年10月24日向本院起诉，本院于同日受理。依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告虞国顺到庭参加诉讼。被告魏国平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告虞国顺诉称，被告于2009年9月24日向原告借款50000元，约定借期一年，利息为年息3000元，借款到期后，被告没有归还。原告曾于2011年9月22日诉至法院，经法院调解双方达成还款协议，但经原告多次催要，被告仍拒不还款。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款50000元，并按照银行同期贷款利率支付自2009年9月25日起的利息。
被告魏国平未作答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。被告在2009年9月24日向原告借款50000元，并出具借条一张，但借条未记载还款时间及利息。原告于同年9月25日通过妻子赵晨敏账户向原告转账47000元。原告曾于2011年9月22日诉至本院，要求被告归还借款50000元，后双方自行达成和解协议，原告于2011年10月26日撤诉。
审理中，原告提交双方于2011年10月10日签订的还款协议书一份，双方在该协议书中确认原告于2009年9月24日借给被告5万元，并约定2011年1月18日之前还款20000元，余款于2012年6月30日还清；如被告因自身责任不按协议约定清偿本金，将按照银行同期贷款利率上浮20%的四倍计算违约金等。原告称还款协议书中20000元的还款时间“2011年1月18日”系笔误，应为“2012年1月18日”。原告另主张50000元借款中，有3000元系以现金方式交付被告，但未能提供相关证据予以证明。经本院释明，原告表示不要求被告按还款协议书的约定支付逾期付款违约金。
以上事实，有原告当庭陈述、借条、深圳发展银行客户回单、还款协议书、本院（2011）秦民初字第1996号案卷材料等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，原告要求其归还借款本金的诉讼请求成立，但借款本金应按实际出借金额认定。原告主张出借5万元，仅提供47000元的银行转账凭证予以证明，对现金交付3000元，未能提供相应证据予以证明，故本院依法认定原告实际向被告出借款项为47000元，被告应归还的借款也应为47000元。原告称双方曾口头约定利息，但未能提供证据予以证明，借据亦未注明利息，双方应视为无息借款，故被告主张自借款次日起计算借款利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依据相关法律规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。原告曾于2011年9月22日起诉要求被告还款，后双方签订还款协议书，并约定还款期限及违约责任，但被告仍未能履行，依法应承担相应违约责任，故原告可依法要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏国平于本判决生效之日起十日内归还原告虞国顺借款47000元及利息。（利息自2011年9月22日起至本判决确定的给付之日止按照银行同期贷款利率计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担81元，被告负担1269元。（原告已预交，被告在给付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76），上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 顾荣荣
人民陪审员 杨醒民
人民陪审员 张学珍
二〇一四年七月四日
见习书记员 何思思
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1583号
申请执行人张木犁。
被执行人俞林初。
申请执行人张木犁与被执行人俞林初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖德商初字第75号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人支付29573元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有25973元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1583号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十二月七日
代书记员 徐 钢
﹤pre﹥
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第899号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：葫芦岛市龙程房屋开发有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾街海辰路e18型别墅****号。
法定代表人：王志跃，该公司董事长。
委托代理人：邵英魁，辽宁斯特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：运城金宝房地产开发有限公司。住所地：山西省运城市盐湖区人民路***号环球财富大厦***号。
法定代表人：刘伯伦，该公司董事长。
被申请人：葫芦岛市龙程房屋开发有限公司运城分公司。住所地：山西省运城市盐湖区红旗西街***号。
负责人：闫志刚，该公司经理。
再审申请人葫芦岛市龙程房屋开发有限公司（以下简称龙程公司）因与被申请人运城金宝房地产开发有限公司（以下简称运城金宝公司）、葫芦岛市龙程房屋开发有限公司运城分公司（以下简称龙程运城分公司）项目转让合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2013）晋商终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙程公司申请再审称：一、本案二审判决认定运城金宝公司承担的违约金应以实际转让价款4418.4万元为基数计算缺乏证据证明。《溪花园住宅小区项目转让协议书》（以下简称《协议书》）、《溪花园住宅小区项目转让协议书的补充协议》（以下简称《补充协议》）约定的转让价款总额为22000万元，运城金宝公司分期付款的金额也是以此为基数计算的，仅将其中4418.4万元认定为实际转让价款不符合合同约定。l7581.6万元项目外欠债务的给付主体没有变化，运城金宝公司的义务属于代偿和经行给付性质，运城金宝公司一旦违约，将非但使债务仍由龙程公司履行，并且造成龙程公司负担更多违约金和诉讼费。17581.6万元不但属于转让价款，而且是应当先行履行的给付义务，二审判决认定17581.6万元不属于实际转让价款是错误的。二审判决认定首付款数额时已经确定17581.6万元属于转让价款，并且作为认定运城金宝公司违约的计算基数，但在计算运城金宝公司承担违约金数额时却又以4418.4万元为基数，其不应出现两个不同标准。
二、二审判决由于对转让价款认定错误，直接导致违约金数额计算不准确。根据合同约定，违约方应从逾期日开始按日支付实际转让价款0.05％的违约金，其计算基数应为22000万元减除已付款。运城金宝公司自2010年12月13日首期付款之日开始违约，至2012年2月23日合同标的物被拍卖共计435天。龙程公司一审反诉主张的3630万元远低于运城金宝公司实际应当承担的违约金。二审判决运城金宝公司只承担5478816元违约金，远远不能弥补龙程公司的实际损失。即使以l7581.6万元为基数计算，违约金应为2180.1万元，仅占合同价款的10％。
三、二审判决在以下三方面超出诉讼请求：第一，龙程公司并没有把利息问题作为上诉理由。但二审判决改判利息起算时间，把龙程公司的利息负担提前了一年，超出了上诉请求，而且没有任何法定事由，直接侵害了龙程公司几百万元的合法权益。第二，2011年8月17日是龙程公司主张解除合同的时间。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同解除生效时间应当以生效法律文书判令解除时间为准。二审判决随意选择2011年8月17日为承担利息的节点是错误的。第三，二审判决已经认定运城金宝公司是合同的违约方，龙程公司即使应当给付运城金宝公司款项，也属于返还义务，不应当计算利息。判令守约方承担利息是不公平的。同理，判令运城金宝公司承担违约金确定之前的利息显然也不当，何况龙程公司并没有主张过违约金利息。该判项超出了当事人诉讼请求，偏离了审理范围。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第十一项之规定，请求依法裁定撤销本案二审判决，中止执行。
运城金宝公司、龙程运城分公司均未提交意见。
本院认为，一、关于运城金宝公司应承担的违约金的计算问题。《协议书》第3-2-1项约定，“甲方确认并同意，甲、乙双方和《项目负债清单》中列示的债权人共同签署之债务清偿协议（下称“三方协议”）生效后，乙方按照该协议履行偿债义务，即视为向甲方履行支付转让价款之义务。”第3-2-2项约定，“乙方应于交割日后两年内，将扣除前项付款后的实际转让价款，陆续付至甲方指定账户，至此，乙方于本协议项下的转让价款支付义务全部履行完毕。”《补充协议》第1-4款约定，“乙方按照第1-2、1-3条以偿债方式付款并扣除第1-4条款项后，实际转让价款为4418.4万元，乙方应按照‘转让协议’第3-2-2、3-3条约定的条件和期限及时与甲方结清。”综合上述条款，应当认为合同双方对“实际转让价款”的涵义有一致认识，并确定其数额为4418.4万元。一审、二审法院依据《协议书》第6-1款关于“违约方应从逾期日开始按日向守约方支付实际转让价款0.05％的违约金”的约定，以4418.4万元为基数计算运城金宝公司应当承担的违约金并无不妥。对龙程公司关于应以合同转让总金额为基数计算违约金的主张，本院不予支持。
二、关于二审判决是否超出诉讼请求的问题。第一，龙程公司上诉请求为“1、撤销一审判决，发回一审法院重审或改判被上诉人承担合同约定违约金3630万元；2、被上诉人承担本案反诉费和一、二审案件诉讼费”，事实上是请求对一审判决认定事实和适用法律进行全面审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，二审法院依法对龙程公司应当返还运城金宝公司款项的利息起算点作出变更并未超出审理范围。第二，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款关于“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”，二审判决认定龙程公司主张解除合同之日2011年8月17日为合同解除生效时间，并以此作为利息起算节点并无不妥。第三，龙程公司解除本案相关合同后，即负有返还运城金宝公司已支付款项的义务，如未及时履行则应负担相应利息，一、二审法院根据本案事实判决龙程公司承担返还款利息并无不妥。第四，在龙程公司并未主张违约金利息的情况下，二审法院判决运城金宝公司负担此项利息确有不妥，但运城金宝公司并未申请再审，本院对此不予审理。
综上，龙程公司的再审申请理由均不成立。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葫芦岛市龙程房屋开发有限公司的再审申请。
审判长 王 东 敏
二〇一四年七月十六日
书记员 李洁﹤／pre﹥
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01471号
原告周某某，男，汉族。
委托代理人孙联社，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，婚后被告常年在外打工，很少回家，2007年被告最后一次回家后执意要走，便离开了家，至今未归，现夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告承担抚养费，家庭一切财产归原告，债权债务由原告承担，由被告承担诉讼费。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于1996年4月9日登记结婚。1997年1月18日双方生育一子取名周某甲。2007年7月，双方因家庭琐事发生争吵，被告离家外出打工，至今未归，双方始分居。据此原告于2014年2月以上述诉称诉至法院。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求撤回家庭财产归原告所有、债权债务由原告承担之诉讼请求，并提交结婚证两份，证明双方婚姻关系；提供村委会证明一份，用于证明被告于2007年7月离家出走，至今未归；提供户口本一份，用于证明家庭成员关系。原告称双方婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及债权、债务。因被告李某某经本院依法公告传唤未到庭，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但在婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，现被告离家出走已逾七年，下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告周某某起诉要求与被告李某某离婚之请求符合有关法律规定，本院依法予以准许。关于原告要求抚养婚生子之诉讼请求，因婚生子周某甲现随原告实际生活，且被告下落不明，无法抚养婚生子，故本院依法予以准许。关于抚养费一节，原告表示放弃，本院依法予以准许。关于原告要求撤回家庭财产归原告所有、债权债务由原告承担之诉讼请求，系当事人对自己权利的合法处分，且被告现下落不明，故本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告李某某离婚。
婚生子周某甲由原告周某某抚养，抚养费原告自行承担。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘 丹
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门工民初字第00805号
原告蔡振新。
原告蔡振球。
两原告共同的委托代理人岑家根，江苏智昇律师事务所律师。
被告李顺良。
被告李健。
两被告共同的委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
两被告共同的委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
原告蔡振新、蔡振球与被告李顺良、李健恢复原状纠纷一案，原告蔡振新、蔡振球于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡振新、蔡振球的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡振新、蔡振球撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告蔡振新、蔡振球负担。
审 判 长 周 旋
代理审判员 桑林龙
人民陪审员 李 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张胜舜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第662号
原告郭廷光，男，1956年8月11日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告张强，男，1967年3月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理原告郭廷光与被告张强保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭廷光撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告郭廷光负担。
审判长 孙立华
审判员 朱 冰
审判员 张慧娟
二〇一四年二月二十四日
书记员 孙建普
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初6号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人曹某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被柳州市公安局柳南分局取保候审。于2015年12月9日被柳南区人民检察院取保候审，2016年1月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）623号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2014年6月5日23时8分，被告人曹某酒后驾驶桂B×××××“丰田”威驰牌小轿车行驶至柳州市文山路西鹅中学门口，在直行过程中，所驾驶车辆的车头部位与被害人赵某驾驶搭乘申某直行的二轮摩托车前部发生对向刮擦，造成两车不同程度损坏，赵某、申某某受伤的道路交通事故。后曹某被公安交警人员在当场查获。经检测，被告人曹某血样检验结果为乙醇含量91mg／100m1，已超过醉酒临界值，属醉酒驾驶。
本院另查明：在此次交通事故中，被告人曹某负交通事故的全部责任。曹某在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后曹某分别赔偿了被害人申某和赵某经济损失人民币7000元、人民币15000元，二被害人对曹某表示谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭过程中亦无异议，并有查获经过、122案件信息登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、检查笔录、血样提取登记表、检测报告书及乙醇定性定量检测报告、行政鉴定意见通知书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人曹某的驾驶证、机动车行驶证及身份证明、交通事故赔偿协议书、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曹某犯危险驾驶罪的指控成立。曹某在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从此处罚。鉴于曹某全部赔偿了二被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，综上，本院决定对曹某从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年一月十一日
书记员 韦茜茜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初806号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人何锦雄，男，1983年11月28日出生，汉族，广东省茂名市电白区人，初中文化，住电白区。因本案于2016年9月14日被刑事拘留，同年10月20日因涉嫌赌博罪被逮捕。
被告人梁汉禄，男，1984年11月5日出生，汉族，广东省茂名市高新区人，初中文化，住茂名市高新区。2016年4月20日到公安机关投案，同月21日被公安机关取保候审。2016年12月20日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人何锦雄、梁汉禄犯赌博罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人何锦雄、梁汉禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日至14日，被告人何锦雄、梁汉禄等人在电白区水东镇三角圩广南路商业二街51号四楼以“三公推船”的方式聚众赌博。被告人何锦雄占四成股份，被告人梁汉禄及同案人崔秋明、黄宇昊（均已科刑）均占有二成股份。同案人梁永驰、黄宇昊、许什兴分别被雇佣在赌场发牌、记数和望风等。该赌场每天从21时开始至次日凌晨2时结束，参赌人数日均10人，赌注100元至1000元不等，赌场每天可抽水渔利5000元。
2014年8月14日23时许，公安民警对该赌博窝点进行查处，现场查获涉赌人员梁某亭、邓某文等11人，并缴获赌具、赌资等物品。
2016年4月20日，梁汉禄自动到茂名市公安局电白分局治安出入境管理大队二中队投案。2016年9月14日，公安民警抓获何锦雄归案。
以上事实，被告人何锦雄、梁汉禄在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、身份资料、同案人科刑判决书、扣押物品清单及照片、证人证言、同案人供述、辨认笔录、被告人原供述、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何锦雄、梁汉禄以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已构成了赌博罪，应予刑罚，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。在共同犯罪中，被告人何锦雄、梁汉禄起主要作用，同属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人何锦雄比梁汉禄占有赌博的股份较多，何锦雄的主犯情节相比梁汉禄的较重，对何锦雄应酌情从重处罚，对梁汉禄可酌情从轻处罚。被告人梁汉禄能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案聚众赌博的时间较短，社会危害性相对较小，对两被告人又可酌情从轻判处。被告人何锦雄、梁汉禄当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，给予被告人何锦雄从轻处罚；对被告人梁汉禄从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故给予梁汉禄宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何锦雄犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2017年5月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
二、被告人梁汉禄犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟瑞城
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第206号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人周晶，男，生于1975年1月4日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员，住章丘市。
被告王小勇，男，生于1984年10月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告王沛全，男，生于1987年12月5日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信）与被告王小勇、王沛全借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，因被告王小勇下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晶到庭参加了诉讼，被告王小勇经本院公告传唤、被告王沛全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信诉称，被告王小勇由被告王沛全担保于2011年6月29日从我社借款7万元，借款到期日为2012年6月28日。借款到期后，借款人王小勇未偿还借款本息，王沛全亦未履行担保责任，故诉至法院，请求判令王小勇偿还借款本金7万元及相应利息，王沛全对此承担连带偿还责任。
被告王小勇、王沛全在本案审理过程中未予答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下，2011年6月29日，被告王小勇由王沛全担保与章丘农信分别签订个人借款合同和最高额保证合同。个人借款合同约定：借款人王小勇借款7万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2011年6月29日至2012年6月28日。借款在规定的金额、期限内一次性发放。每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不相一致时，以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款到期后一次性归还所有本金及利息；借款人不按约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期利息。最高额保证合同约定：被告王沛全作为保证人对被告王小勇自章丘农信处于2011年6月29日至2012年6月28日期间（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理各类业务形成的最高余额7万元提供担保；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，章丘农信依约于2011年6月29日向被告王小勇发放贷款7万元，并约定借款月利率为9.99083‰，还款期限为2012年6月28日。借款到期后，借款人王小勇未偿还借款本息，王沛全亦未履行担保责任。2015年1月13日，章丘农信诉至本院，请求判令王小勇偿还借款7万元及应计利息、逾期利息，王沛全对此承担连带保证责任。
上述事实，由原告章丘农信陈述、原告章丘农信提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证及庭审笔录所证实，本院依法予以确认。
本院认为，章丘农信与王小勇签订的个人借款合同，是双方的真实意思合意，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告王小勇未按合同约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告章丘农信要求被告王小勇偿还借款7万元本息的诉请合法有据，本院予以支持。原告章丘农信主张被告王沛全应对本案借款承担连带保证责任，经审查本院认为，根据我国法律规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款约定保证期间为决算期届满之日起两年，保证期间应至2014年6月28日届满，原告章丘农信未能证实其在保证期间内曾向被告王沛全主张保证责任，被告王沛全的保证责任依法免除，故本院对原告章丘农信要求王沛全承担连带保证责任的主张不予支持。被告王小勇、王沛全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小勇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金7万元。
二、被告王小勇于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农信用合作联社借款本金的应计利息、逾期利息（利息自2011年6月29日起至2012年6月28日，以7万元为基数，按月利率9.99083‰的标准计算；逾期利息自2012年6月29日起至本判决生效之日止，以7万元为基数，按月利率14.986245‰的标准计算）。
三、驳回原告章丘市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张克江
人民陪审员 王加英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡克涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民特46号
申请人：陈某1，男，1955年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：柴某，女，1956年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
诉讼代理人：陈某2，男，1983年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人陈某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某1称，其与柴某系夫妻关系。柴某于2016年8月22日被送往重庆三博长安医院治疗，柴某经常神志不清，生活不能完全自理，平时需由人照顾。为了能保护其合法权益，特申请宣告柴某为无民事行为能力人，并指定其为柴某的监护人。
被申请人柴某称，申请人所诉属实，同意其诉讼请求。
经审理查明，被申请人柴某，女，1956年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区农业园区。陈某1系柴某丈夫。2016年11月29日，柴某因前交通动脉瘤等被送往重庆三博长安医院住院治疗，被诊断为自发性蛛网腊下腔出血术后、前交通动脉瘤、交通性脑积水、双肺感染冠状动动脉粥样硬化性心脏病、心肌缺血型、心功能Ⅲ级、甲状腺功能亢进症、甲亢性心脏病。
在本案审理过程中，陈某1向本院提出申请，要求对柴某目前的精神状态及是否有无民事行为能力进行司法鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。2017年7月8日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人柴某目前精神状态为脑器质性精神病（重度痴呆），被评定为无民事行为能力。
另查明，柴某的代理人陈某2同意陈某1担任柴某的监护人。
本院认为，柴某因患病后生活无法自理，并经司法鉴定为无民事行为能力，陈某1系柴某的丈夫，其要求宣告柴某为无民事行为能力人并作为其监护人，且陈某2亦表示同意，故陈某1的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告柴某为无民事行为能力人。
二、指定陈某1为柴某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 田小蓉
二〇一七年八月十四日
书记员 吴妮娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金立初字第2号
起诉人刘茂珠。
2015年3月17日，本院收到起诉人刘茂珠的起诉状。诉请：1、法院依法认定被诉人行为是行政不作为（被诉人的工作人员为起诉人办理房屋土地使用权证时，因报复，故意将房屋少量办证与房不符，起诉人多年多次申请纠正，被诉人不予理睬的行为）；2、诉讼费由被诉人承担。
起诉人刘茂珠诉称，其在1989年经合法手续在位于九圩下街队古榕树下建成73.48平方米（占地）住房。1993年统一办理《房屋土地使用证》时，因本人不在家未能办理。1999年因本人不幸右脚摔伤需钱医治，申请办理房屋产权证以抵押贷款就医，当时由九圩镇土管所覃某为起诉人办理，因覃某与起诉人曾有过节，在为起诉人办证时实施报复。在丈量房屋时不让起诉人参与，而将起诉人的房屋长10.16米，只写作7.4米，连1986年买得的8米长还砍掉了0.6米，按草图所办的证，已不成房屋，出现很明显的错误。起诉人多年请求被诉人依法更改，纠正错误，但被诉人不予理睬，导致起诉人十余年上访无果，给起诉人造成不可估量的损失。被诉人的行为是行政不作为。2015年2月26日收到河池市国土资源局复查意见，维持被诉人的行为，并注明终结意见。起诉人现在规定时间内起诉，程序合法，敬请法院支持诉请。
案经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。本案起诉人刘茂珠是对被诉人作出的河集用（2006）第1014号《集体土地使用权证》不服，多次向有关行政机关信访反映，认为被诉行政机关为自己颁发的河集用（2006）第1014号《集体土地使用权证》面积少了，在此后多次向被诉人等行政机关提出纠正申请。行政机关经复查认为，行政机关所颁发的上述土地证是合法的，不能按起诉人的要求更改该证，并给起诉人作出了书面答复。起诉人认为行政机关未予更正，就是“行政不作为”。被诉行政机关的这一行为属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。起诉人对行政机关对自己的信访要求纠正处理行为不服，向本院提起本诉，请求确认被诉行政机关是行政不作为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对刘茂珠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 莫兰英
审判员 罗江芳
审判员 杨承快
二〇一五年四月十五日
书记员 曹 颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第333号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人丁某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因开设赌场，2015年6月1日被常德市鼎城区公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；因涉嫌犯开设赌场罪，2015年6月9日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2015年7月9日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2015年11月25日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）318号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年下半年至2015年5月期间，被告人丁某某替他人租用常德市鼎城区财富广场C1-16号门面用于开设电游赌博室，并负责缴纳房租和物业管理费、电费等，为他人开设赌场提供条件，且负责经营电游室，每月领取固定工资2000元。2015年5月31日，该电游室被公安民警查获，现场查获每次可供十人同时操作进行赌博活动的“三色鳄鱼”捕鱼游戏机一台、可供六人同时操作进行赌博活动的“海啸来袭”捕鱼游戏机一台、可供一人操作进行赌博活动的“森林舞会”游戏机八台。经鉴定，上述三种电子游戏机为具有赌博功能的电子游戏设备。被告人丁某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告�丁某某的行为已构成开设赌场罪，建议本院对被告人丁某某判处三个月拘役至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、李某某、颜某、石某某、刘某某、莫某某、谭某某、冯某某、李某某的证言，常德市鼎城区公安局玉霞派出所办案民警出具的抓获材料、常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、常德市鼎城区公安局证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、相关照片、常德财富广场经营管理有限公司收款收据、房租收条、微信聊天记录、常德市公安局出具的常公（治）行认字（2015）第19号具有赌博功能电子游戏设备认定书、常德市鼎城区公安局鼎公（玉）决字（2015）第0692号、第0693号、第0694号公安行政处罚决定书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告�丁某某以营利为目的，开设电子游戏机赌博场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人丁某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯开设赌场罪，判处拘役一个月九日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年7月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘蓉
二〇一五年十二月八日
书记员 张乐
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢43号
申请执行人梁尤安，男，生于1961年3月27日，汉族，住重庆市。
被执行人宋建国，男，生于1986年12月1日，汉族，农民，住渑池县。
被执行人李佳佳，男，生于1990年6月2日，汉族，农民，住渑池县。
关于梁尤安申请执行宋建国、李佳佳债权纠纷一案，陕县人民法院作出的（2012）陕民初字第1488号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋建国、李佳佳未按生效法律文书确定的义务履行，权利人梁尤安向本院强制执行。执行中，被执行人宋建国、李佳佳暂无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）陕民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩振江
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第1744号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告泸州市鸿威物流有限公司。
法定代表人王普国。
委托代理人付攀，系公司员工。
被告叶联均。
被告曾永生。
本院在审理原告泸州市鸿威物流有限公司诉被告泸州沁奥广告有限公司诉叶联均、曾永生挂靠经营合同纠纷一案中，因双方已达成和解，故原告泸州市鸿威物流有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市鸿威物流有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市鸿威物流有限公司撤回起诉。
案件受理费960元，本院减半收取480元，诉讼保全费480元，共计960元，由原告负担。
审判员 牟秋旖
二〇一五年八月十三日
书记员 何宇阳
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第105号
申请执行人李丙业。
被执行人刘效杰，
被执行人李宁（李英宁）。
本院于2011年7月12日作出的（2011）寒固民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘效杰、李英宁至今未履行生活法律文书所确定的义务。为保障生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘效杰、李英宁相关银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 王玉荣
审判员 张京发
二〇一四年三月十二日
书记员 管凯斌
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第633号
原告：彭俊章，男。
原告：杨梦娜，女。
法定代理人：杨永刚，男，系杨梦娜父亲。
被告：刘国亮，男。
本院在审理原告彭俊章、杨梦娜诉被告刘国亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭俊章、杨梦娜于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭俊章、杨梦娜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许彭俊章、杨梦娜撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由彭俊章、杨梦娜承担。
审判员 曹红霞
二〇一二年十月八日
书记员 徐 涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5050号
原告李春香。
委托代理人杜文祥。
被告天津市荣信商贸有限公司。
法定代表人刘荣安。
委托代理人王建斌。
被告韩忠来。
委托代理人冯家荣。
原告李春香诉被告天津市荣信商贸有限公司，被告韩忠来房屋租赁合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春香撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李小坡
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1643号
申请执行人湖南奔陆车身制造有限公司，住所地：湖南省长沙县榔梨镇雨福村何家山。
法定代表人廖勇。
被执行人恒天九五重工有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六线3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第2052号民事判决书，于2016年11月11日向被执行人恒天九五重工有限公司发出执行通知书，责令该公司在2016年11月14日前给付申请执行人湖南奔陆车身制造有限公司2770969.74元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月16日起算至实际付款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案受理费32717元元及申请执行费用。但被执行人恒天九五重工有限公司未履行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人恒天九五重工有限公司的银行存款共计3180000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一六年十二月十六日
书记员 余宏伟
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）兰民初字第1151号
原告兰考鑫源机械制造公司。
法定代表人孙涛，该公司经理。
单位所在地：兰考县产业集聚区310国道北侧。
委托代理人靳进才，开封市高新区大梁路法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告兰考县夜明珠太阳能科技有限公司。
法定代表人张春慧，该公司经理。
单位所在地：住址兰考县产业集聚区迎宾路北段东侧。
委托代理人孙灿锋，河南德慧律师事务所律师。代理权限特别授权。
关于原告兰考鑫源机械制造公司与兰考县夜明珠太阳能科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告兰考县夜明珠太阳能科技有限公司共给付原告兰考鑫源机械制造公司土地转让定金及征地款200万元。被告兰考县夜明珠太阳能科技有限公司当庭给付原告兰考鑫源机械制造公司现金193万元；剩余70000元于5日内付清。
二、兰考鑫源机械制造公司放弃其他诉讼请求。
案件受理费26800元，减半收取13400元，保全费5000元，合计18400元原告兰考鑫源机械制造公司自愿承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 邵长波
审 判 员 蔡雪琴
二〇一三年十二月十七日
代书记员 马俊超
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初946号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人杨怀亮，系该公司员工。
被告李玉芝，女，1981年6月24日出生，汉族，住冠县。
被告张洪梅，女，1976年9月7日出生，汉族，住冠县。
被告李秀兰，女，1983年4月26日出生，汉族，住临清市
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李玉芝、张洪梅、刘秀兰借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀亮到庭参加了诉讼，被告李玉芝、张洪梅、刘秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月12日，被告李玉芝与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）第14499号借款合同，从原告处借款38000元，借款期限至2015年11月11日，利率为10.5‰。同日，被告张洪梅、刘秀兰作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款38000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2014年12月12日，被告李玉芝与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2014）第14499号借款合同，从原告处借款38000元，双方约定：借款期限自2014年12月12日至2015年11月11日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年12月12日向被告李玉芝提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告张洪梅、刘秀兰对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期限届满后，被告李玉芝未偿还过借款本金及利息，被告张洪梅、刘秀兰亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李玉芝向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告李玉芝理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告张洪梅、刘秀兰作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告李玉芝未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原、被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告李玉芝返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告张洪梅、刘秀兰作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告张洪梅、刘秀兰就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李玉芝于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（自2014年12月12日起按月利率10.5‰计算至2015年11月11日止；自2015年11月12日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告张洪梅、刘秀兰对被告李玉芝所负债务承担连带清偿责任；被告张洪梅、刘秀兰偿还后可向被告李玉芝追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵天鹏
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 姜 哲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执349号
申请执行人：宁波市镇海甬光热处理有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：潘春云，该××总经理。
被执行人：宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：胡国辉，该××总经理。
申请执行人宁波市镇海甬光热处理有限公司与被执行人宁波市镇海宏辉轴承配件有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2014年10月15日作出（2014）甬镇商初字第1135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人宁波市镇海甬光热处理有限公司自愿向�院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0211执349号案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 张松涛
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 王月仙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法地执字第3号
申请执行人吕培毅，男，户籍所在地广东省。
被执行人深圳市西湖房地产开发有限公司，住所地深圳市。
申请执行人吕培毅与被执行人深圳市西湖房地产开发有限公司纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索。上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李旭春
审判员 孙镇碑
审判员 黎 君
二〇一二年十二月十一日
书记员 卢捷龙
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郊刑初字128号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人赵某，男，1981年12月30日出生，汉族，专科毕业，企业工作人员，户籍所在地山西省阳泉市矿区。因涉嫌故意伤害罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2014年4月10日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院经审查决定立案受理。依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭审理了本案。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员田瑶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2014年2月16日下午16时许，被害人许某与秦某某在阳泉市燕竹花园小区内因错车问题发生争执，被告人赵某用脚踢打许某上身部位，致使许某身体受伤，经鉴定，许某右胸第9、10、11肋骨骨折，为轻伤二级。公诉机关认定上述事实的证据有：1、抓获经过、辩认笔录等书证；2、被害人许某的陈述；证人李某某、郗某某、秦某某、李某的证言；4、被告人赵某的供述与辩解；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人赵某殴打被害人许某，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处，并建议判处被告人赵某一年以下刑罚。
被告人赵某庭审中对公诉机关指控罪名及事实均有异议，认为自己不构成故意伤害罪，自己仅踢了许某脸部一脚。庭后出具悔过书，表示自愿认罪，民事部分已赔偿，希从轻处罚。
经审理查明，2014年2月16日下午16时许，被害人许某与秦某某在阳泉市燕竹花园小区内因错车问题发生争执，乘坐秦某某车辆的被告人赵某在拉架过程中用脚踢打许某上身部位，致使许某身体受伤，经鉴定，许某右胸第9、10、11肋骨骨折，为轻伤二级。
以上事实有庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人许某的陈述笔录，证实2014年2月16日下午15时50分左右，在燕竹花园12号楼2单元的马路上，其开车拉着妻子郗某某从市医院回到燕竹花园，一进小区右拐了一截，从对面迎上来一辆银灰色朗逸轿车，其靠住右边停下车，但在左边车道有篮球大小冻住的雪球，对方司机说让其倒回车去。其让司机上了台阶过，两人吵了起来，其拔了钥匙准备停在那里回家，对方司机一直未下车，看见其要走，就说油死你呀。其听了不高兴，就上去用右手拍了他车前机盖一下，对方司机下车二人吵起来，自己用脚踢他没踢住，母亲过来往回拉自己，其用右手抓住对方司机的头发，对方司机用脚踢了其胸部一下，其和母亲、司机三人都摔倒，对方司机摔到其身上，突然感到右腰部剧烈疼痛，其右手松开，司机起来，扭头一看一名穿蓝衣服的男子用手掐住其老婆脖子不让她靠近，这名男子又用脚踢其后腰部，最后穿蓝衣服男子蹲下用左手压住其脸部，右手掐住其脖子，把其压在地上不让动，后来其母亲求情，才放了其，后来报了警，也未再发生打架。对方车的车牌号是晋C678**。其还证实赵某刚开始用脚朝其头部和胸部踢了几脚，后来赵某蹲下用腿部压到其右胸部位，一只手掐住其脖子，另一只手用拳头打其头部和脸部。
2、证人秦某某的证言，证实2014年2月16日下午四点，其开车拉着老婆、朋友赵某、还有一个女的张某与其女儿，从燕竹花园自家楼下出来，对面一辆车（晋C47**），两辆车错不开，自己的车就开上人行路，对面车摇下玻璃和其理论，并说过不去在这儿耗着。发现他喝了酒东倒西歪，就说你喝了酒咱不报警，走开算了。他说你报哇。其就报了110.这时其老婆坐在驾驶位，另有个女的，可能是他妈过来推他，把他衣服撕了，他过来拍其机盖，其下了车，他就拽其头发，他妈过来拉，三人倒在地上，然后自己又打110报警。不知对方脸上的伤怎么回事，没有看见赵某动手打人。
3、证人李某某的证言，证实案发过程，其和儿子以及对方司机倒在地上，看到穿蓝衣服男子用脚踢许某右边腰部两三脚，对方车司机起来，其看到穿蓝衣服男子用手摁住许某脸部压在地上，其求他放开，后来没有发生打架，报了警。儿子许某脸部太阳穴有血迹，腰部疼痛。
4、证人郗某某的证言，证实2014年2月16日下午16时左右，在燕竹花园小区其老公许某与秦某某等人因琐事发生争执，许某右胸肋骨骨折是穿蓝衣服男子导致，其看见赵某用脚踢许某右胸部一侧和头部。在现场除赵某穿蓝色衣服外，没有别人穿蓝色衣服，秦某某与许某相互推了几下身体，也没有怎么打，后来秦某某、许某、其婆婆三人同时摔倒在地，后秦某某站起来就站在一边再也没有动手，反而赵某上来就打。对方已经赔偿，希公安机关不要追究对方法律责任。
5、证人李某的证言，证实秦某某、对方男子及对方男子母亲倒地，自己下车拉对方男子母亲起来，看见秦某某和对方男子也起来，没有注意赵某是否动手，赵某当时穿蓝色上衣，对方男子自称腰痛。
6、许某对秦某某、赵某的辨认笔录、辨认照片列表、辨认照片人员信息列表、郗某某对赵某的辨认笔录、辨认照片列表、辨认照片人员信息列表，证实指认发生打架相对方人员的事实；书证阳泉市公安局义井派出所出具的抓获经过，证实接到郗某某报警，在现场将秦某某及赵某口头传唤回义井派出所。
7、2014年2月20日阳泉市第一人民医院诊断证明书，证实许某右胸外伤，第10、11肋骨骨折，头面部外伤，软组织挫伤。
阳泉市郊区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明：经查阅所送材料及检查伤者，许某有可靠的外伤史，明显的右胸外伤，第9、10、11肋骨骨折，头面部外伤，软组织挫伤的临床表现，其损伤程度，已达到《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，构成轻伤二级。鉴定意见为许某右胸第9、10、11肋骨骨折，为轻伤二级。
被告人赵某在案供述，证实拉架过程中许某踢了其大腿一脚，其用脚踢了许某脸部一下，其把许某老婆拉开。
书证许某与赵某、秦某某达成的协议、收条，证实赵某、秦某某赔偿许某医药费20000元，许某不追究二人法律责任。
违法犯罪经历查询，证实赵某无违法犯罪前科。
常住人口信息，证实被告人个人身份情况。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人及案外人赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院对被告人酌情予以从轻处罚。本案由民间矛盾引发，被告人无犯罪前科，庭后交来悔过书自愿认罪，对其适用缓刑不致危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨继文
审 判 员 史忠喜
人民陪审员 刘晓罡
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘林瑞
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣成民初字第410号
原告吕建海，男，汉族，住荣成市。
被告邵洪永，男，汉族，住荣成市。
原告吕建海与被告邵洪永生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员玄波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕建海到庭参加诉讼，被告邵洪永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月5日16时10分，被告在成山镇大棚东侧原告家中，与原告因琐事发生争执，被告用拳头将原告头部、左眼打伤。原告受伤后，被告拒绝赔偿原告。请求判令被告赔偿原告医药费1847元、误工费462元、护理费462元。
被告未进行答辩。
经审理查明：2013年1月5日16时10分，被告邵洪永在荣成市成山镇大棚东侧原告家中，与原告因琐事发生争执，被告用拳头将原告头部、左眼打伤。后被告被公安机关拘留10天、罚款500元。原告受伤后，先后在荣成市第三人民医院及威海市立医院住院治疗6天，原告住院期间由其妻子护理。对赔偿事宜，双方协商未果。
另查，原告居住区域为城中村。2013年城镇居民人均收入为每日77元。
上述事实，有住院诊断证明书、药费单据及公安局行政处罚决定书等有关书证在案为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，禁止任何人非法侵犯。原、被告因琐事发生争执致原告受伤，对给原告造成的损失，被告应当赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费1847元。
二、被告于本判决生效后10日内赔偿原告误工费462元（77元×6天）。
三、被告于本判决生效后10日内赔偿原告护理费462元（77元×6天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 玄 波
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王伟建
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0928号
原告仪征市宏大物业有限公司。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告朱燕，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告朱燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘文华
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 萍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1602号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告娄本旺，男，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告娄本旺金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 黄萌萌
二〇一五年八月十四日
书记员 陈永杰
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第139号
申请人罗XX，男。
被执行人常XX，男。
本院依据发生法律效力的黔西县人民法院（2014）黔县民初字第1825号民事判决书，于2015年2月10日向被执行人常XX发出执行通知书，责令被执行人常XX在三日内向申请人罗XX支付劳务报酬、代付肥料款14760元及迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费84元、执行申请费170元。被执行人常XX给付了2000元后暂无财产可供执行。2015年4月7日，被执行人常XX与申请执行人罗XX达成分期履行和解协议后，向本院提交书面意见，同意终结本案本次执行程序。按双方的和解协议，现在申请人罗XX未受偿的债权为12760元，如果被执行人常XX不按和解协议履行，申请人罗XX可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结贵州省黔西县人民法院（2015）黔县执字第139号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐雁飞