宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初588号
原告：谭克超，男，1987年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖北省房县，现住浙江省宁波市江北区。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：陈国云，男，1967年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：王前程，女，1970年3月19日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告谭克超与被告陈国云、王前程民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭克超的委托诉讼代理人林晓卿、被告陈国云到庭参加诉讼；被告王前程经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭克超向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元，并支付以10万元为基数、按月利率2%标准计算自2015年4月10日至实际履行之日止的利息。庭审后，原告变更诉请的利息计算起点为2017年3月2日。
事实和理由：被告陈国云与原告原系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，被告陈国云以经营工程急需资金为由陆续向原告借款，原告均以现金方式交付借款本金。期间，被告曾陆续支付部分利息（现因时间久远已无法记清具体金额）。2015年4月10日，原告与被告陈国云进行结算，被告陈国云确认向原告借款30万元，承诺于2015年5月30日前还清。然此后被告陈国云仅于2015年6月1日偿还借款本金20万元，对剩余借款本金至今未清偿，原告多次催讨均无果。另，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王前程应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告陈国云答辩称，1.原告诉称并非事实，实际上原告系网络赌博公司的代理人，被告陈国云曾通过原告参加网络赌博。2014年农历春节前后，被告陈国云因参与网络赌博输掉近70万元。2014年农历春节后某天，原告等四人将被告陈国云带至某宾馆，逼迫被告陈国云就输掉的赌资出具三份金额均为25万元的借条，并要求被告陈国云在一年之内还清全部欠款。此后，被告陈国云分别于2014年5月、10月向原告还款25万元、25万元，并将其中两份借条取回。对于第三份借条，因被告陈国云无力还款，原告遂再次逼迫被告陈国云出具一份金额为30万元的借条，并称其中5万元为迟延还款所计算的利息。2015年6月1日，被告陈国云再次向原告支付20万元，对于剩余款项无力支付。因此，原告所诉称借款实际为赌债，不受法律保护，被告陈国云无需偿还；2.两被告于1993年结婚，于2016年离婚，被告王前程对被告陈国云参与赌博并欠债的事实不知情，被告王前程与本案债务无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王前程未作答辩。
原告谭克超为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.《借款合同》一份，用以证明被告陈国云向原告借款30万元的事实；
2.中国农业银行银行卡明细交易单一份，用以证明被告陈国云曾于2015年6月1日偿还涉案借款20万元本金的事实；
3.结婚登记申请书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈国云为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
浙商银行宁波海曙支行汇款凭证三份，用以证明被告陈国云曾于2014年5月22日、5月28日、10月11日分别向原告汇款25万元、2万元、23万元的事实。
被告王前程未提供证据材料。
经质证，被告陈国云对原告提供的证据形式真实性均无异议，但认为《借款合同》系受原告逼迫所写，其中所载30万元包含25万元的赌债及5万元的高额利息。原告对被告陈国云提供的证据真实性无异议，但认为原告收到的50万元款项系双方之前借款往来资金，与本案无关。被告王前程未发表质证意见。
经审查，原告及被告陈国云提供的证据均为原件，且对方当事人对上述证据的形式真实性无异议，本院亦予以认定。关于被告陈国云提交的三份汇款凭证，其主张为其偿还原告的赌债，但被告陈国云未提供证据证明赌博事实，本院不予采信，因上述汇款事实均发生于本案《借款合同》签订之前，无证据表明该汇款与本案本案《借款合同》有关，本院对该证据的关联性不予认定。
本案根据当事人的陈述以及对原告提供证据的认证情况，本院认定下列事实：
2015年4月10日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告陈国云因资金周转所需向原告借款30万元，借期自2015年4月10日至2015年5月30日，利息按月利率2%计算。该合同金额、还款时间、利息等内容均为被告陈国云手写，其余部分为打印内容。且被告陈国云在第二条手写了“现金收到”内容。
2015年6月1日，被告陈国云向原告汇款20万元。
另查明：两被告系夫妻关系，于1993年3月29日登记结婚，于2016年11月4日协议离婚。
本院认为，被告陈国云抗辩称《借款合同》系受胁迫所签，但从合同内容来看，其中金额、还款时间、利息等内容均为被告陈国云手写，从形式上无法得出被告陈国云系被胁迫的结论，且被告陈国云从未报警，在本案中亦未提供其他证据证明，本院对其抗辩意见难以采信。据此，本院认定涉案《借款合同》为双方真实意思表示。被告陈国云在合同中备注了“现金收到”内容，事后又曾还款20万元，应可证明被告陈国云已收到相应借款本金，故《借款合同》生效，并对双方当事人具有法律约束力。现被告陈国云仅偿还部分借款本金，对剩余本金至今未还，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任，本院对原告要求被告陈国云偿还10万元借款本金的诉请予以支持。原告诉请被告陈国云支付利息，但原告无法明确被告陈国云曾支付多少金额的利息，应视为被告陈国云已将之前利息支付完毕，现原告仅主张起诉日后计算的逾期利息，其主张于法不悖，对被告亦无不利，本院可予支持。
原告诉请被告王前程对涉案借款承担共同责任，因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，而被告王前程未举证证明涉案债务系被告陈国云个人债务，应承担相应不利后果，本院对原告相关诉请予以支持。被告王前程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈国云、王前程于本判决生效后十日内偿还原告谭克超借款本金100000元，并支付以该款为基数、按月利率2%标准计算自2017年3月2日至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告陈国云、王前程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 谢 星
审 判 员 刘维明
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 裘立芹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。