wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第754号
原告周口市汽车运输集团沈丘公司。
法定代表人：刘胜，职务：经理。
公司住所地：沈丘县交通东路*号，
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告刘凤强，男，住沈丘县。
原告周口市汽车运输集团沈丘公司（下称周运集团沈丘公司）诉被告刘凤强追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中原告周运集团撤回对被告辛永霞的起诉，本院依法准许。原告周运集团沈丘公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘凤强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周运集团沈丘公司诉称：2008年8月23日，被告刘凤强驾驶的豫PA13**中型客车与被告辛永霞的丈夫邢江辉驾驶的无牌小轿车发生交通事故，致使小轿车乘车人薛腾飞和驾车人邢江辉死亡。经交警部门认定，被告刘凤强和邢江辉负事故同等责任，薛腾飞无责任。薛腾飞近亲属起诉要求赔偿，周口市川汇区法院作出（2008）川民初字第1236号民事判决书，判令被告刘凤强、辛永霞各赔偿薛腾飞家属193447.91元，二人互负连带责任，原告承担补充责任。判决书生效后，被告刘凤强的赔偿责任已通过交强险和第三者责任险履行完毕，被告辛永霞的赔偿没有履行。因原告公司对被告刘凤强负有补充责任，刘凤强和辛永霞又互负连带责任，故川汇区法院对原告公司采取强制执行措施，原告公司只好支付了136000元和申请执行人达成执行和解协议，该案执行终结。在历次诉讼中，原告公司共承担9275元的诉讼费用，这些都是被告刘凤强给原告公司造成的损失。原告公司在与被告刘凤强签订的2008年客车班线经营合同书中第六条第二项规定，用于处理车辆肇事的一切费用，由乙方全部承担，所以被告刘凤强应偿还原告公司为其垫付的赔偿款。为维护权益，特诉至贵院，请依法判令被告刘凤强偿还原告代付的赔偿款136000元及经济损失9275元。本案诉讼费由被告刘凤强承担。
被告刘凤强未作答辩。
经审理查明：原告周运集团沈丘公司与被告刘凤强于2007年11月2日签订客车班线经营合同书，由被告刘凤强经营沈丘至平顶山客车班线运输，合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日。合同明确约定了双方的权利义务，其中第三条第四项规定，乙方（被告）服从甲方管理，合法经营，自负盈亏，债权债务自理，独立承担民事法律责任，第六条第二项规定，处理车辆肇事的费用，由乙方全部承担。被告刘凤强实际以挂靠原告公司的名义独立经营沈丘至平顶山的客车运营，原告按约定收取班线线路费每月2480元。2008年8月23日，被告刘凤强驾驶的豫PA13**中型客车与被告辛永霞的丈夫邢江辉驾驶的无牌小轿车在周口市川汇区太昊路交叉路口发生交通事故，致使小轿车乘车人薛腾飞和驾车人邢江辉死亡的严重后果。经交警部门认定，被告刘凤强和邢江辉负事故同等责任，薛腾飞无责任。薛腾飞近亲属起诉要求赔偿，经周口市川汇区法院（2008）川民初字第1236号民事判决书，判决被告刘凤强、辛永霞（在继承邢江辉遗产范围内）各赔偿薛腾飞近亲属193447.91元，二人互负连带责任，原告承担补充责任。判决书生效后，被告刘凤强的赔偿责任已通过交强险和第三者责任险履行完毕，被告辛永霞的赔偿没有履行。因原告公司对被告刘凤强负有补充责任，刘凤强和辛永霞又互负连带责任，川汇区法院对原告公司采取强制执行措施，原告公司支付了136000元和申请执行人达成和解协议，该案执行终结，其中和解协议第二项规定，原告公司偿付该案赔偿款后，依法取得对被告刘凤强和辛永霞的追偿权，所得款项归原告公司所有。另查明，在历次诉讼中，原告周运集团沈丘公司共承担9275元的诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、（2008）川民初字第1236、1238号民事判决书、（2010）周民终字第1487号民事判决书、执行和解协议等证据证实。
本院认为，原告周运集团沈丘公司与被告刘凤强签订的客车班线经营合同书，是双方真实意思表示，合法有效，双方都应按合同约定履行。原告周运集团沈丘公司因被告刘凤强发生的交通事故承担补充赔偿责任导致代为赔偿他人136000元及支付历次诉讼费9275元的事实清楚，本院予以认定。被告刘凤强以挂靠原告公司的名义独立经营，双方合同明确约定处理车辆肇事的费用，由乙方（本案被告）全部承担。原告周运集团沈丘公司在依法对外代为承担赔偿责任后，对内有依约向被告刘凤强追偿的权利，故原告周运集团沈丘公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘凤强偿还原告周运集团沈丘公司为其代付的赔偿款136000元及诉讼费9275元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3206元，由被告刘凤强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吴全齐
审 判 员 潘华东
代理审判员 朱怀峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张 启
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第7106号
罪犯刘加青，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2011年11月25日作出了（2011）日刑终字第88号刑事判决，以被告人刘加青犯盗窃罪罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯刘加青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘加青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘加青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘加青减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月1日至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年九月一日
书 记 员 马雪梅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2670号
原告廖礼平，女。
委托代理人伍海南，新化县西河法律服务所法律工作者。
被告胡昌文，男。
原告廖礼平与被告胡昌文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告廖礼平到庭参加，被告胡昌文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、请求依法判决被告偿还原告的贷款11000元；2、被告支付原告利息20412元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告与被告是朋友关系，2004年开始，被告以借钱办事为由断断续续向原告借款几千元，在2008年2月1日被告又找原告借人民币1000元，约定月息1.8%，并出具了1000元借据。同时被告又将以前几笔借款转据共计10000元，并写了借条，约定月息1.8%。被告拿到借款后，被告偿还了其中借款10000元自2008年2月1日至2009年2月1日止的利息2160元。此后，被告再未按约定偿还借款本息。被告尚欠原告借款本金11000元，截至2017年8月2日的借款利息20412元。
以上事实，有原告提交的借据、胡曙辉的证人证言、杨启求的证人证言等证据证实，本院予以采信。
判决的理由与结果
本院认为，被告因需要资金周转向原告借款，被告向原告出具了借据，双方就借款事项达成合意，双方即成立民间借贷法律关系，本案应确定为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，被告应当履行偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款本金11000元及利息20412元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡昌文于本判决生效后十日内给付原告廖礼平借款本金11000元，截止至2017年8月2日利息20412元，及自2017年8月3日起按月利率1.8%计算至偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告胡昌文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾又专
审 判 员 曾峥嵘
人民陪审员 周志勇
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 曾志华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初291号
原告：郝晓璐，男，1989年8月15日生，汉族，现住平定县。
被告：白贵兵，男，1983年2月26日生，汉族，现住平定县。
原告郝晓璐与被告白贵兵民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年二月九日立案。因被告现下落不明，原告郝晓璐于二〇一七年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝晓璐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝晓璐负担。
审判员 时来生
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 燕
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1468号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人邢某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年8月25日被刑事拘留，次月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人崔某，又名崔百守，小名“小三”，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2014年9月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2857号起诉书指控被告人邢某、崔某犯污染环境罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人邢某，被告人崔某及其辩护人任彩瑕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2010年开始，丁桂通（批准刑拘在逃）在乐清市柳市镇上游村中游路223号住处后门，搭建简易棚创办非法电镀工场，对外承接产品从事金属表面镀锌加工生产。2010年5月份，丁桂通雇佣被告人崔某在电镀车间作业，负责滚镀车间产品电镀加工。2014年2月18日，丁桂通雇佣被告人邢某在电镀车间作业，负责挂镀车间产品加工。另有胡金刚（批准拘传在逃）负责拉货、送货、生产安排、设备维修等事务。该电镀场内电镀时清洗、脱水工序所产生的污水未经任何处理直接倾倒在车间地面上，再通过阴沟直接排放到场外河流。
2014年8月4日上午，乐清市环境保护局接到报案称乐清市第一淡水养殖场柳市镇上游村河段所养殖鱼大量翻白死亡。后执法人员在上游村查获了丁桂通所办非法电镀工场。经乐清市环境监测站检测：工场内排水沟锌的含量为258mg／l、六价铬含量为288mg／l；工场外排水沟河口排放口锌含量为59.5mg／l、六价铬含量为9.72mg／l，重金属含量均超国家污染物排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告同意认可。
同年9月3日，丁桂通赔偿乐清市第一淡水养殖场财产损失人民币20万元，第一淡水养殖场对丁桂通表示谅解。
上述事实，被告人邢某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有环保行政材料、前科情况核实证明、户籍证明、民事调解书、谅解书、证人赵某、倪某的证言、到案经过、认可意见、监测报告、辨认笔录、乐清市环保局执法人员取样的视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某、崔某违反国家规定，排放含重金属的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人邢某、崔某受雇于丁桂通从事金属表面镀锌加工生产，并按丁桂通等人安排，将产生的污水未经任何处理直接倾倒在车间地面上，在共同犯罪中仅起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人邢某、崔某系初犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，予以从轻处罚。被告人崔某的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出要求适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人邢某、崔某六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人邢某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年2月24日止）。
二、被告人崔某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一四年十二月三日
书记员 陈晓娇
江西上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1101号
申请执行人：张菊花，女，1984年10月21日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：张志明，男，1975年12月20日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民二初字第433号民事调解书，向被执行人张志明发出执行通知书，责令被执行人张志明立即支付申请人张菊花借款本金40,000元及利息13,400元，案件受理费400元，执行费701元，共计54,501元。但被执行人张志明至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张志明在银行的存款54,501元及利息或提取等额收入。
二、冻结、划拨被执行人张志明银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 祝少波
二〇一六年八月二十日
书记员 王金剑
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第427号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：蒋某某、杨某、陈某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与蒋某某、杨某、陈某某借款合同纠纷一案中，因被执行人蒋某某、杨某、陈某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第210号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 刘建华
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00082-1号
原告：池州科洋生物工程有限公司。
法定代表人：阮宜兵。
被告：池州市金鑫建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陆斌。
本院在审理上列原、被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告池州市金鑫建筑安装工程有限公司所有的价值148万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告池州市金鑫建筑安装工程有限公司所有的价值148万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 俊
二〇一四年十二月二十五日
书记员 朱丽娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1202号
原告：威海市文登区泽库镇南岭村村民委员会，住所地威海市文登区泽库镇南岭村。
法定代表人：曲延刚，村委会主任。
委托诉讼代理人：慈惟元，文登泽库法律服务所法律工作者。
被告：张文平。
本院在审理原告威海市文登区泽库镇南岭村村民委员会诉被告张文平租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区泽库镇南岭村村民委员会撤回起诉。
案件受理费713元，由原告威海市文登区泽库镇南岭村村民委员会负担。
审判员 王善东
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 柳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1384号
罪犯谭兵，男，1983年5月30日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2009年12月24日作出（2009）石法刑初字第271号刑事判决，认定谭兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日、2015年2月11日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月3日以罪犯谭兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭兵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年12月24日起至2016年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月九日
书记员 杨思睿
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第229号
罪犯何光雄，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1997年4月30日作出（1997）海中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以罪犯何光雄犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人民币三万元。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于1997年9月25日作出（1997）琼刑终字第93号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。该犯于1997年11月25日入监服刑。服刑期间于2000年10月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2003年7月20日减刑一年六个月；2006年3月10日减刑一年六个月；2008年5月28日减刑一年四个月；2011年6月6日减刑十个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2015年8月29日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014�3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯何光雄予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯何光雄、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯何光雄在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
罪犯何光雄对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯何光雄的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何光雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年3月至2013年10月，共考核32个月，2012年�半年表现突出获得单项表扬1个。累计表扬数9个（综合表扬数8个，单项表扬数1个）。
另查明，罪犯何光雄应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币30000元，该犯服刑前主动赔偿人民币15000元，服刑期间又主动赔偿人民币6000元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何光雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何光雄减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期执行至2014年8月29日止）。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第821号
原告艾中成，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师。
被告刘小慧，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被告黄隆春，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住江安县。
原告艾中成与被告刘小慧、黄隆春民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告艾中成及其委托代理人王永江、被告黄隆春到庭参加了诉讼，被告刘小慧经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告艾中成诉称，2014年9月30日，被告刘小慧向原告借款10000元，并出具借条，未约定借款期限。被告黄隆春为被告刘小慧作担保。当时口头约定借款期限为两个月，利息按月利率2%每月支付。2014年12月底，原告要求被告刘小慧偿还借款时，被告刘小慧的电话却无法接通，致使催款未果。为此诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款10000元；并从2015年1月1日起至判决之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息。
被告刘小慧未答辩。
被告黄隆春辩称，原告所诉属实。
经审理查明，原告与被告黄隆春系朋友关系。2013年2月8日，被告刘小慧通过被告黄隆春向原告借款10000元，并出具借条，其内容为“借条今借到艾中成人民币10000元，大写壹万元正。担保人黄隆春借款人：刘小慧2014、9月30日”，被告刘小慧在金额和签名处捺印，被告黄隆春在借条上签字作担保。
审理中，被告黄隆春自述，原告给付现金与被告刘小慧时被告黄隆春在场。
上述事实有原告提交的证据：原、被告的身份证复印件；被告出具的《借条》原件及原告和被告黄隆春当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，被告刘小慧于2014年9月30日向原告借款10000元，并出具《借条》，被告黄隆春在借条上签字担保，证据充分，原告主张由二被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。关于原告主张支付利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告在借款与被告时未约定利息的支付，故对原告主张支付利息，本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘小慧在本判决生效后十日内偿还原告艾中成借款本金10000元，被告黄隆春对上述借款本金承担连带清偿责任；
二、驳回原告艾中成本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘小慧、黄隆春负担；此款原告艾中成已预交，被告刘小慧、黄隆春在偿还原告艾中成借款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 尹小勤
人民陪审员 肖永生
人民陪审员 邓 艳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 杰
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第67号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊。
被执行人廖英鸿，农民。
被执行人陈淑华，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年12月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2014）第1060401号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年6月30日，以被执行人廖英鸿、陈淑华2000年8月结婚，2002年3月生育一女。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2014年2月7日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2014）第1060401号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人廖英鸿、陈淑华征收社会抚养费107，745元，限于2014年7月29日前履行。该决定书已于2014年7月1日依法送达给被执行人廖英鸿、陈淑华。送达后，被执行人廖英鸿、陈淑华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年10月10日催告被执行人廖英鸿、陈淑华履行义务。被执行人廖英鸿、陈淑华至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2014）第1060401号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人廖英鸿、陈淑华不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2014）第1060401号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一五年一月八日
书记员 刘毅超（代）
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溆刑初字第269号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人邓波，曾用名邓宗保，绰号“大宝”，男，1988年5月24日出生，湖南省沅陵县人，苗族，初中文化，农民，曾因犯强奸罪于2012年2月22日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑五年，于2015年6月20日刑满释放；又因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年10月9日被溆浦县公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人邓波犯非法持有枪支罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派代理检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人邓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2015年7月份的一天，被告人邓波在吉首市从“阿三”的男子手中以人民币2700元，购买一支仿“六四”式手枪并随身携带。同年10月8日23时溆浦县公安局低庄派出所在溆浦县低庄镇茂源宾馆对面台球室内进行赌博活动清查时，发现被告人邓波形迹可疑，将其带上车，欲带至溆浦县公安局低庄派出所调查时，被告人邓波随即将该仿“六四”式手枪丢弃在车上座位下，被溆浦县公安局民警发现，当场查获该仿“六四”式手枪及子弹4颗。经鉴定，被告人邓波持有的仿“六四”式手枪为枪支。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人邓波违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人邓波犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯非法持有枪支罪，系累犯；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款的规定，对被告人定罪处罚。
另查明，被告人邓波因犯强奸罪于2012年2月22日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑五年。在服刑期间，于2014年4月22日被减刑11个月，2015年6月10日被减刑6个月，于2015年6月20日刑满释放。
上述事实，被告人邓波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某某、刘某甲、刘某乙等人的证言、扣押、收缴物品清单、缴获枪支照片、怀化市公安局物证鉴定所出具的怀公物鉴（痕迹）字（2015）785号枪支鉴定书、湖南省沅陵县人民法院（2012）沅刑初字第5号刑事判决书、湖南省湘南监狱（2015）狱字第92124474号释放证明书、抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人邓波违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，本院予以确认。被告人邓波曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓波能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 解庆华
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 张湫艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1274号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人杨育农，男，1982年4月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人朱金萍，女，1985年5月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人杨育农、朱金萍征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第955号行政裁定书一案中，经查，被执行人杨育农、朱金萍暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第955号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0325行审41号
申请执行人房县人力资源和社会保障局。住所地：房县城关镇神农路**号。
法定代表人李文海，该局局长。
被执行人十堰市房县长城木业有限公司，公司住所地：房县城关镇桃园社区九组。
法定代表人，谢超。
申请执行人房县人力资源和社会保障局于2016年8月4日向本院申请强制执行房人社监罚（2015）006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
因被执行人拖欠工人工资，申请执行人对其作出如下处罚：支付工人工资44493元；罚款18000元。
本院认为，房县人力资源和社会保障局作出的房人社监罚（2015）006号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
房人社监罚（2015）006号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 万少峰
审判员 蔡应武
审判员 谢成虎
二〇一六年十月十二日
书记员 鲁华威
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第293号
原告朱国忠，男，汉族，1968年4月24日生。
委托代理人汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。
委托代理人陈协平，江苏博聪律师事务所律师。
被告歌山建设集团有限公司江苏分公司（下称歌山分公司），住所地在本市建邺区南湖路30号。
代表人余维成。
被告歌山建设集团有限公司（下称歌山公司），住所地在浙江省东阳市吴宁西路107号。
法定代表人何向全，歌山公司总裁。
以上两被告共同委托代理人吴晓红，女，汉族。
原告朱国忠诉被告歌山分公司、歌山公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法由审判员李燕适用简易程序，分别于2013年7月23日、8月15日公开开庭进行了审理。原告朱国忠的委托代理人汤加彬，被告歌山分公司、歌山公司委托代理人吴晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国忠诉称，2011年11月11日起至2012年2月29日止，被告歌山分公司因苏宁环球璞邸项目工程建设需用，从原告处购买电线、电缆等产品，共计货款175467元。期间，被告歌山分公司支付货款50000元，余款125467元经原告多次催要至今未还。另，被告歌山分公司系被告歌山公司设立的不具备法人资格的分支机构，歌山公司依法对歌山分公司的民事责任应承担清偿责任。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令被告歌山分公司支付原告货款125467元并承担逾期付款的违约金（从2012年3月10日起按日万分之二计算至判决生效之日），并要求被告歌山公司对上述债务承担清偿责任。
被告歌山分公司、歌山公司辩称，1、被告歌山分公司规定，所有供应施工现场货物必须经过项目负责人签字方可生效，而原告提供的供货合同无苏宁环球璞邸项目工程负责人饶某某签字，仅有陈某某签字，该合同应为无效合同；2、陈某某在供货合同上签字的行为不构成表见代理。陈某某既非苏宁环球璞邸项目工程负责人，也未持有公司相关授权文件、印章，其与原告签订合同的行为属于无权代理；3、原告与陈某某签订的供货合同，未经被告歌山分公司事后追认，其行为不能代表歌山分公司，故歌山分公司不应承担付款及违约金责任。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年11月10日，原告与被告歌山分公司签订买卖合同一份，约定，原告向被告歌山分公司苏宁环球璞邸项目工程现场提供电线、电缆等产品。合同签订后，原告于2011年11月11日起至2012年2月29日止，共向被告歌山分公司供应电线、电缆等产品，总计货款175467元。2011年年底，被告歌山分公司向原告支付货款50000元，余款125467元至今未付。
另查明，被告歌山分公司系被告歌山公司设立的分公司，不具备独立法人资格。
庭审中，原告提交2011年11月10日其与被告歌山分公司签订的买卖合同一份、发货凭证暨即时交付供货合同七张，及申请证人章某到庭作证，证明原告与被告歌山分公司之间存在合同关系，原告已按约将产品送至被告苏宁环球璞邸项目工程现场，收货人陈某某代表歌山分公司收取货物，而被告歌山分公司经核实后认可双方买卖合同，但认为原告提供的供货合同中收货人陈伟强未经其授权，故不认可其行为。因双方分歧较大，致无法调解。
上述事实，有双方当事人陈述、买卖合同、发货凭证暨即时交付供货合同等证据佐证。
本院认为，原告与被告歌山分公司签订的买卖合同合法有效，双方当事人应当按约履行。原告提交的证据证明其已按合同约定向被告歌山分公司交付价值175467元的货物，而被告歌山分公司仅支付货款50000元，余款125467元至今未付，应负此纠纷之责。关于原告诉请被告歌山分公司支付货款125467元，因证据充分，本院予以支持，被告歌山分公司关于收货人陈某某未经其授权的收货行为，不能代表其公司的抗辩，因原告与被告歌山分公司签订的买卖合同，被告予以认可，且原告已按约将电线、电缆等产品送至被告苏宁环球璞邸项目工程现场，故其抗辩，因证据不足，本院不予采纳。关于原告诉请被告支付逾期违约金，因双方供货合同中约定所收货物应于十日内付清货款，逾期按每日万分之二计算违约金，对此，被告也予以认可，故该诉请因符合法律规定，本院亦予以支持。另，被告歌山分公司系被告歌山公司设立的不具备独立法人资格的分公司，其不能给付的债务应由歌山公司负责清偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告歌山分公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱国忠货款125467元及承担逾期付款违约金（从2012年3月10日起按日万分之二计算至判决生效之日止）；
二、被告歌山公司对被告歌山分公司上述不能给付的债务承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2809元，减半收取1404.5元，由被告歌山分公司负担。原告朱国忠同意此款由被告歌山分公司于本判决生效之日起十日内，随上述付款一并向其直接支付，原告朱国忠预交的受理费中剩余部分1404.5元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2809元（南京市中级人民法院的开户银行，农业南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审判员 李燕
二〇一三年八月十九日
书记员 王焱
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初866号
原告律霞，女，1952年3月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张新华，内蒙古原法律师事务所律师。
被告隋桂艳，女，1985年10月29日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告刘向民，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告律霞诉被告隋桂艳、刘向民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员杨文占适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理，原告律霞及其委托代理人张新华、被告隋桂艳、刘向民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告律霞诉称，被告隋桂艳系我的养女，二被告系夫妻关系。我在敖汉旗长胜镇长青村四组路南有三间瓦房，是我丈夫隋建华生前在老院子里自己花钱建的，房子的宅基地也登记的我的名字，应属我的个人财产，因二被告结婚后没房屋居住，所以临时居住在我的房屋内。2016年1月26日上午9时许，二被告私自将我饲养的生猪（约重380斤）转移到被告刘向民的父母家后屠宰并自己享用，2016年2月5日（农历2015年腊月二十七），二被告将我们全家一起饲养的大小共计14只小尾寒羊拉走，导致家庭矛盾激化，我与二被告无法继续居住在一起。故起诉，要求二被告搬出我所有的房屋，赔偿我生猪折价款3800元，给付我小尾寒羊折价款6000元，并返还我放在被告隋桂艳处的户口本、合作医疗本及电费卡。
被告隋桂艳辩称，原告系我的养母，我与被告刘向民系夫妻关系。原告所说的瓦房三间，是我和被告刘向民结婚后，用被告刘向民给付我的彩礼款加上我们借的钱盖的，我不同意腾退房屋；原告所主张的生猪是我买的，也是由我饲养的，我将猪宰杀后将猪肉卖了一部分，自吃了一部分，还给原告送去了一部分，我不同意给付原告生猪折价款；原告所主张的小尾寒羊大小共计10只，羊系我独自购买饲养的，现在价值3000元，2016年2月5日（农历2015年腊月二十七）我为了养羊方便将羊赶至我公婆家，我不同意给付原告小尾寒羊折价款；原告所主张的户口本、合作医疗本及电费卡现在我处，我同意返还。
被告刘向民的答辩意见与被告隋桂艳一致。
经审理查明，被告隋桂艳系原告的养女，二被告系夫妻关系。二被告婚后与原告一居生活，至今未曾分家。原告与其丈夫隋建华在敖汉旗长胜镇长青村四组路南原有土平房6间，2008年，二被告结婚后，在原告的老宅院内又建砖瓦房三间，该新建房三间未进行登记，现原告与二被告均住在新建房内。2015年3月份，被告隋桂艳购买小猪两头，至2016年1月26日喂养成肥猪一头，被告隋桂艳将其宰杀；2016年2月5日（农历2015年腊月二十七），被告隋桂艳将养在原告院内的小尾寒羊若干只赶至其公婆家饲养；原告的户口本、合作医疗本、电费卡均在被告隋桂艳处，被告隋桂艳同意返还。原告提交敖汉旗长胜镇长青村委会出具的证明材料一份，用以证明原告所主张的房屋宅基地归原告所有。
上述事实，有原、被告陈述等证据载卷佐证，并经过庭审质证，能够认定。
本院认为，现原告与二被告属一居生活，未曾分家，原告主张要求二被告腾退新房并给付小尾寒羊折价款以及要求二被告给付生猪折价款，双方在未进行分家析产之前，本院对原告的该部分主张不予支持；原告所主张的户口本、合作医疗本及电费卡确在二被告处，二被告亦同意返还，本院对其意见予以尊重。故依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告隋桂艳、刘向民于本判决生效后立即返还原告律霞户口本、合作医疗本及电费卡；
二、驳回原告律霞其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告律霞负担25元，由被告隋桂艳、刘向民负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨文占
二〇一六年三月二十四日
书记员 殷晓东
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第691号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，出生地河南省淮阳县，户籍地淮阳县）。因本案于2015年1月16日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2015年6月5日作出（2015）穗云法刑初字第991号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审阅卷宗及对上诉人进行讯问，上诉人对本案事实并无异议，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月15日10时许，被告人张某甲没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶制动性能不合格的伪牌二轮摩托车搭载闵某（二人均无佩戴安全头盔），沿本市白云区龙兴西路某往西行驶至福民超市对出路段时，由于张未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆失控倒地，造成闵受伤。经鉴定，闵某的损伤程度为重伤二级。
2015年1月16日，被告人张某甲在接到民警通知后，自行前往广州市公安局交通警察支队白云二大队接受调查。
原判以经过庭审举证、质证的证人张某乙、丁某乙、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故车辆痕迹检验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，文件鉴定书，道路交通事故认定书，病历，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，驾驶人信息查询结果单，查获经过，身份材料以及被告人张某甲的供述等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人张某甲犯罪后自动投案并如实供述，系自首，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及张某甲的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某甲上诉称：1、本案被害人有不可推卸的过错和责任，被害人系其领导，在上班时间主动让其用摩托车搭载其去银行取钱，被害人知晓乘坐的是无证摩托车，对不带安全头盔可能发生的风险应当有所预见。2、事故发生后，其不顾自己伤情，第一时间照看被害人并拨打120电话，直到医务人员和交警到场处理事故。3、被害人住院期间，其与家属多次到医院探望，并积极主动商谈赔偿事宜。4、其有自首情节，认罪悔罪。5、其是初犯、偶犯，家庭经济困难。原判量刑过重，请二审予以改判，从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、示证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人张某甲的上诉意见，经查：上诉人张某甲没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶制动性能不合格的伪牌二轮摩托车，且未按照规定做好安全防护措施，在驾驶过程中未按照操作规范安全驾驶，致其所驾车辆失控倒地，导致一人重伤的事故。虽然被害人亦存在疏忽大意的过失，但作为驾驶员，张某甲负事故的全部责任，应就此承担相应的刑事责任。
本院认为，上诉人张某甲违反交通运输管理法规，违章驾车，造成一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律及定罪正确，审判程序合法，结合上诉人张某甲的犯罪情节、悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人张某甲上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 相迎春
审判员 黄 坚
二〇一五年八月十七日
书记员 陈丹超
钟影婷
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00456号
申请执行人何X，男，1990年9月22日生，汉族，住高陵县鹿苑镇XX。
被执行人刘X，女，1990年11月2日生，汉族，住高陵县鹿苑镇XX。
申请执行人何X与被执行人刘X离婚纠纷一案，本院（2014）高民初字第00888号民事判决书已生效。申请人于2014年9月30日向本院申请执行，申请标的40000元，本院于2014年9月30日立案执行。
本院在执行中，被执行人向本院交来执行款39500元整，该款申请人已领取。剩余款项申请人表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第00888号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 董 彪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初4061号
原告王某某，女，1972年9月29日出生，汉族，陕西省佳县人，现住神木镇。
被告杨某某，男，出生年月日不详，汉族，神木县人，现住址不详。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案中，经审查，原告王某某起诉状中提供的被告杨某某的住址并非现居住地，且本院于2016年6月13日与原告王某某所作调查笔录确认原告王某某无法提供被告杨某某的准确住址。
本院认为，因原告王某某在诉讼中不能提供被告杨某某准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告杨某某的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费910元，依法免于收取。
审判员 乔广艳
二〇一六年六月十三日
书记员 姜 帆
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初1434号
原告：黄国华，男,1961年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
被告：重庆弘瑞建筑工程有限公司，住所地:重庆市彭水苗族土家族自治县邵庆街道河堡街141号，统一社会信用代码91500243709346009X。
法定代表人：廖秀伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董晓平，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。
第三人：唐寅，男，1988年3月26日出生，住贵州省贵阳市。
原告黄国华诉被告重庆弘瑞建筑工程有限公司、第三人唐寅建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年4月13日立案，原告黄国华于2017年8月18日向本院提出对被告重庆弘瑞建筑工程有限公司、第三人唐寅的撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系原告黄国华的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄国华撤诉。
案件受理费5916元（原告黄国华已预交5916元），减半收取为2958元，由原告黄国华负担。
审 判 长 朱 为
人民陪审员 陈兴华
人民陪审员 刘雪蓉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王 潇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第117号
原告关惠娴，女，汉族，1971年6月4日出生，住佛山市高明区。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华，广东东成律师事务所实习律师。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道育才社区海口村。
负责人陈志海。
原告关惠娴诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的村民，于2004年结婚后于2009年8月6日经法院调解离婚，但户籍没有迁移。原告曾于2012年11月30日以被告不分配其2006年-2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办事处提出申请，请求行政处理。2013年1月23日，佛山市高明区荷城街道办事处作出了荷办行决（2013）20号行政处理决定，确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2007年起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向佛山市高明区人民政府提出行政复议，佛山市高明区人民政府作出明府行复（2013）14号行政复议决定，维持了该行政处理决定。被告仍不服，向佛山市高明区人民法院提起行政诉讼，请求撤销行政处理决定，佛山市高明区人民法院审理后判决驳回被告的诉讼请求。被告不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第462号行政判决，驳回上诉，维持原判。此后，被告一直怠于执行该生效行政判决，且对原告2015年1月集体收益也拒绝支付。由于该生效判决已经确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，原告有权继续享受集体收益分配，被告拖欠原告2015年1月的集体收益分配没有依据。故请求法院判令：1.被告支付原告2015年1月的集体收益8944元；2.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.荷办行决（2013）20号行政处理决定书、（2013）佛中法行终字第462号行政判决书各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、关温成户口簿各1份，证明2015年1月，被告进行了集体收益分配，金额是每人8944元，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依职权向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案各1份。
经质证，原告对本院调取的证据没有异议。
诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩及质证诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：原告没有异议，证据客观真实，本院予以采信。
结合本院采信的证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：
原告是被告集体经济组织一队成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2014年12月30日，被告决定向本集体经济组织一队成员每人分配征地返还款8944元，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，其他农村集体经济组织成员现已分得该征地返还款。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是“外嫁女”为由不予分配征地返还款违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告作为被告集体经济组织一队成员，有权分得该征地返还款。原告要求被告支付该征地返还款8944元合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付征地返还款8944元给原告关惠娴。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费109元，合计159元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年五月十一日
书 记 员 叶学麟
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民初字第474号
原告丁泽海，男。
被告富源县老厂镇嵘兴煤矿。
原告丁泽海与被告富源县老厂镇嵘兴煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，对被告进行公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告丁泽海及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，经协商，我与被告签订了一份《煤炭购销协议书》。合同约定：我向被告采购4500吨无烟煤，被告自2014年6月1日起每月供应给我的原煤不得少于l000吨，4个月内供完；合同签订当天，我便支付了200万元预付款�被告，被告也出示了份收据给我；若被告违约，没有按照协议约定的数量、质量供煤给我，被告有义务每月按剩余预付款的4％向我承担违约金责任；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，现己过了约定的供煤期限，被告至今都没有供过我一分钱的煤，但又拒绝退还我的预付货款。原告诉请：1、判令解除我与被告于2014年5月28日签订的《煤炭购销协议书》。2、判令被告退还购煤款200万元，违约金按4％的标准计算到其实际付款之日。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件。2、原、被告2014年5月28日签定的《煤炭购销协议书》。3、被告出具的《收据》。4、尹红勇、尹红跃的身份证复印件。5、被告工商公示信息。
被告没有提交证据。
本院认�，由于被告缺席未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，故对于原告提交的证据本案均予以采用。
根据上述证据的采信情况，本院确认如下法律事实：
2014年5月28日原、被告签订《煤炭购销协议书》约定：被告供货4500吨无烟煤给原告，价格580元／吨，自2014年6月1日起每月供煤不得少于l000吨，4个月内供完，若被告没有按协议供煤，则每月按剩余价款的4％承担违约金。合同签订当日，原告向被告支付购煤款现金200万元。现原告以被告没有供过煤且拒绝退还预付款为由提起诉讼。
在诉讼过程中，因被告缺席，调解不能。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告订立购销合同约定自2014年6月1日起至11月1日前履行完毕，原告已经预付了200万元购煤款给被告，现合同履行期已届满，但被告没有履行供煤的义务，被告违反了合同的约定，现原告要求被告退还预付款200万元并按合同约定承担4%的违约责任的诉请予以支持，由于双方约定每月供煤l000吨，原告共计预付款为200万元，故原告诉请的违约金应按照200万元的4%计算，原告对违约金的诉请部分支持。原告请求解除《煤炭购销协议书》因合同履行期限已届满，请求事由已经消失，故该诉请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
综上，原告诉请部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告富源县老厂镇嵘�煤矿于判决生效之日起三十日内退还原告丁泽海预付购煤款人民币200万元。并按该款4%承担违约金。
二、驳回原告丁泽海的其他诉请。
案件受理费人民币22800元由被告富源县老厂镇嵘兴煤矿负担。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 李桂兰
人民陪审员 何云春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贾琼丽
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民初字第474号原告丁泽海，男，汉族，l991年4月28日生，沾益县人，住沾益县。委托代理人高学礼，云南和欣律师事务所律师。特别授权代理。被告富源县老厂镇嵘兴煤矿。注册号530325100004275。地址：富源县老厂镇拖竹村委会。个人独资企业投资人：尹红勇。原告丁泽海与被告富源县老厂镇嵘兴煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，对被告进行公告送达，本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告丁泽海及其委托代理人高学礼到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年5月28日，经协商，我与被告签订了一份《煤炭购销协议书》。合同约定：我向被告采购4500吨无烟煤，被告自2014年6月1日起每月供应给我的原煤不得少于l000吨，4个月内供完；合同签订当天，我便支付了200万元预付款给被告，被告也出示了份收据给我；若被告违约，没有按照协议约定的数量、质量供煤给我，被告有义务每月按剩余预付款的4％向我承担违约金责任；合同还对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，现己过了约定的供煤期限，被告至今都没有供过我一分钱的煤，但又拒绝退还我的预付货款。原告诉请：1、判令解除我与被告于2014年5月28日签订的《煤炭购销协议书》。2、判令被告退还购煤款200万元，违约金按4％的标准计算到其实际付款之日。3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证复印件。2、原、被告2014年5月28日签定的《煤炭购销协议书》。3、被告出具的《收据》。4、尹红勇、尹红跃的身份证复印件。5、被告工商公示信息。被告没有提交证据。本院认为，由于被告缺席未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据，应视为被告对自己诉讼权利的放弃，故对于原告提交的证据本案均予以采用。根据上述证据的采信情况，本院确认如下法律事实：2014年5月28日原、被告签订《煤炭购销协议书》约定：被告供货4500吨无烟煤给原告，价格580元/吨，自2014年6月1日起每月供煤不得少于l000吨，4个月内供完，若被告没有按协议供煤，则每月按剩余价款的4％承担违约金。合同签订当日，原告向被告支付购煤款现金200万元。现原告以被告没有供过煤且拒绝退还预付款为由提起诉讼。在诉讼过程中，因被告缺席，调解不能。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告订立购销合同约定自2014年6月1日起至11月1日前履行完毕，原告已经预付了200万元购煤款给被告，现合同履行期已届满，但被告没有履行供煤的义务，被告违反了合同的约定，现原告要求被告退还预付款200万元并按合同约定承担4%的违约责任的诉请予以支持,由于双方约定每月供煤l000吨，原告共计预付款为200万元，故原告诉请的违约金应按照200万元的4%计算，原告对违约金的诉请部分支持。原告请求解除《煤炭购销协议书》因合同履行期限已届满，请求事由已经消失，故该诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。综上，原告诉请部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告富源县老厂镇嵘兴煤矿于判决生效之日起三十日内退还原告丁泽海预付购煤款人民币200万元。并按该款4%承担违约金。二、驳回原告丁泽海的其他诉请。案件受理费人民币22800元由被告富源县老厂镇嵘兴煤矿负担。逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  徐 坤审 判 员  李桂兰人民陪审员  何云春二〇一五年五月十四日书 记 员  贾琼丽
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1016号
原告：梁某。
法定代理人：廖瑕（曾用名：廖霞），女，汉族，××年××月××日出生，住址同上。
委托代理人：魏思珍，广东韶州律师事务所律师。
被告：韶关市浈江区犁市镇石下村村民委员会龙塘边村民小组。
代表人：欧伟清，村民小组长。
本院在审理原告梁某诉被告韶关市浈江区犁市镇石下村村民委员会龙塘边村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告梁某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费516元，减半收取258元，由原告负担。
审判长 邓小明
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 毅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04143号
原告田某某，男，汉族。
被告闫某某，男，汉族，农民。
原告田某某诉被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛正旭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告闫某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田某某诉称，2000年古历12月22日，被告因需钱向原告借款2500元，并出具借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
原告向法庭提供如下证据，借据一支，证明2000年古历12月22日（阳历2001年1月16日）被告闫某某向原告田某某借款2500元及约定月利率为2%的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，故对原告提供证据的真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：
2000年古历12月22日（阳历2001年1月16日）被告闫某某向原告田某某借款2500元，并立有借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限。该借款经原告多次向被告索要未果，故涉诉法院，请求被告偿还借款本金2500元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式、内容合法，依法应予支持；原告在诉讼过程中请求由被告承担月利率2％，其请求符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故被告应承担偿还借款及利息的民事责任。据此，依照《民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告闫某某于判决生效后五日内向原告田某某偿还人民币2500元及利息（利息从2001年1月16日起以月利率2%计算至兑付完毕止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 牛正旭
二〇一五年九月十四日
书记员 高宇阳
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾河民初字第177号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某刚离婚纠纷一案中，原告孙某于二〇一五年八月六日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 房荣玲
二〇一五年八月五日
书记员 郭姗姗
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执949号
申请执行人ＸＸ华，男，汉族，住东明县。
被执行人郭善堂，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李文永，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郭建方，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人董留法（发），男，汉族，农民，住东明县。
被执行人董东岭（领），男，住东明县。
ＸＸ华与郭善堂、李文永、郭建方、董留法、董东岭建设工程施工合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1172号民事判决书，被执行人郭善堂、李文永、郭建方、董留法、董东岭共同偿付申请人ＸＸ华工程款678307.50元，本判决生效后七日内履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1172号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 李铁山
代理审判员 董付华
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执949号之一
申请人ＸＸ华，男，住东明县。
被执行人郭善堂，男，农民，住东明县。
被执行人李文永，男，农民，住东明县。
被执行人郭建方，男，农民，住东明县。
被执行人董留法（发），男，农民，住东明县。
被执行人董东岭（领），男，住东明县。
ＸＸ华与郭善堂、李文永、郭建方、董留法、董东岭建设工程施工合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初1172号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人有银行存款，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭善堂、李文永、郭建方、董留法、董东岭银行存款700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜军义
审 判 员 王卫军
代理审判员 董付华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执949号申请执行人ＸＸ华，男，汉族，住东明县。被执行人郭善堂，男，汉族，农民，住东明县。被执行人李文永，男，汉族，农民，住东明县。被执行人郭建方，男，汉族，农民，住东明县。被执行人董留法（发），男，汉族，农民，住东明县。被执行人董东岭（领），男，住东明县。ＸＸ华与郭善堂、李文永、郭建方、董留法、董东岭建设工程施工合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2016)鲁1728民初1172号民事判决书，被执行人郭善堂、李文永、郭建方、董留法、董东岭共同偿付申请人ＸＸ华工程款678307.50元，本判决生效后七日内履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初1172号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  李铁山代理审判员  董付华二〇一六年十二月十七日书 记 员  边嫚嫚
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第249号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地汶上县中都大街88号，组织机构代码16632508-3。
法定代表人王玉峰，理事长。
委托代理人陈浩，男，汶上县农村信用合作联社南旺信用社主任。
被告梁开军，男，1967年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告白建荣，女，1960年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告谭景慧，男，1957年出生，汉族，居民，住汶上县。
被告杨建为，男，1964年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告梁开军、白建荣、谭景慧、杨建为金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县信用联社的委托代理人陈浩和被告谭景慧到庭参加诉讼，被告梁开军、白建荣、杨建为经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称，2010年11月1日，被告梁开军在本社贷款90000元，被告白建荣、谭景慧、杨建为提供连带责任保证。请依法判令被告偿还原告借款本金90000元及相应利息，实现该债权的一切费用由被告负担。
被告谭景慧辩称，原告陈述属实，对原告所提供的证据没有异议，作为担保人被告积极催促借款人还款。
被告梁开军、白建荣、杨建为未答辩。
经审理本院认定，2009年10月19日被告梁开军因买车向原告申请贷款90000元，10月21日原告与被告梁开军签订借款合同，与被告白建荣、谭景慧、杨建为签订最高额保证合同。借款合同约定，被告梁开军在2009年10月21日至2011年10月10日期间可向原告借款90000元，该信贷资金可循环使用，借款利率为10.1933‰，按月结息。借款人如不按合同约定的期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人如不按合同约定的用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收100%的罚息，并提前收回贷款；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最高额保证合同约定，被告白建荣、谭景慧、杨建为对被告梁开军在2009年10月21日至2011年10月10日期间内办理的90000元借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2010年11月1原告依约向被告梁开军发放贷款90000元，该借款2011年10月10日到期，被告未按约定归还借款本息，后原告诉至本院。
上述事实，由当事人陈述及原告所提供的贷款申请、借款合同、保证合同、借款凭证、还款明细等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利、义务约定明确，原告要求被告梁开军偿还该借款的诉讼请求应予支持。被告白建荣、谭景慧、杨建为对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任。关于实现该债权的费用，原告未提供任何证据证明自己的主张，不予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁开军于本判决生效后15日内偿还原告县信用联社借款本金90000元，并支付相应利息（含逾期利息、罚息等。从借款之日起至履行给付义务完毕之日止，按双方当事人的约定计收）。
二、被告白建荣、谭景慧、杨建为对上述判决内容承担连带清偿责任；被告白建荣、谭景慧、杨建为承担保证责任后，有权向被告梁开军追偿。
三、驳回原告县信用联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告梁开军、白建荣、谭景慧、杨建为负担。（原告已预交本院案件受理费2050元，被告在履行本判决所确定的给付义务时，应一并与原告结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 强国考
审判员 邓秋成
审判员 高建国
二〇一三年八月二十一日
书记员 胡开磊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第796号
罪犯何广权，男，1977年6月6日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2008年3月13日贵州省贵阳铁路运输法院作出（2008）贵铁刑初字第18号刑事判决，认定何广权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产8000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。2008年5月6日成都铁路运输中级法院作出（2008）成铁中刑终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年11月5日起至2022年11月4日止）。2010年12月16日本院作出（2011）黔南刑执字第221号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2012年11月23日本院作出（2013）黔南刑执字第385号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月4日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何广权在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何广权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯何广权减刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何广权减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1428号
原告田某某，男，1956年出生，汉族，住泰安市。
被告李某某，女，1962年出生，汉族，住泰安市。
本院在审理原告田某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费380元，由原告田某某负担。
审 判 长 韩 光 宏
人民陪审员 冯 正 运
人民陪审员 范 正 平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 �建利
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复132号
复议申请人（异议人）：武现臣，男，汉族，1973年11月17日出生，现住北京市丰台区。
申请执行人：中国农业银行石家庄市东城支行，住所地石家庄市中山东路***号。
被执行人：河北嘉庆影视传播有限公司，住所地石家庄市中京酒店518房间。
法定代表人：黄海，该公司经理。
被执行人：石家庄市阀门二厂，住所地石家庄市跃进路***号。
法定代表人：李国华，该厂厂长。
复议申请人武现臣不服石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102执异84号执行裁定（以下简称长安法院），向本院提出复议申请，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长安法院查明，2001年8月31日长安法院作出（2001）长民初字第720号民事调解书，一、被告河北嘉庆影视传播有限公司偿还原告中国农业银行石家庄东城支行贷款本金290万元及利息（利息自1999年6月17日至付清之日止，按双方合同约定利率计算）。付款期限：2001年12月底付本金15万元及利息；2002年6月底付20万元及利息；2002年12月底付20万元及利息；2003年6月底付50万元及利息；2003年12月底付50万元及利息；2004年6月底付50万元及利息；2004年12月付50万元及利息；2005年6月底付35万元及利息。若被告未按约定付款期限履行，原告有权在约定期限滞后一个月全额申请执行。二、被告石家庄市阀门二厂对上述借款承担连带保证责任。执行过程中，被执行人履行部分还款义务。2007年2月5日长安法院作出（2004）长执字第224号民事裁定书，裁定石家庄市长安区人民法院（2002）长民初字第720号民事判决书终结执行。2012年石家庄市阀门二厂参见了年检，2015年2月换发新版营业执照。
长安法院认为，石家庄市阀门二厂没有被兼并，武现臣请求撤销2007年2月5日本院（2004）长执字第224号民事裁定书证据不足，裁定驳回了武现臣的异议。
复议申请人称，一审法院查明石家庄市阀门二厂2012年参加了年检，2015年换发了新版营业执照，据此认为石家庄市阀门二厂没有被兼并一事认定事实错误。尽管阀门二厂至今依然为独立法人，但该证据并不足以证明阀门二厂国有产权转让未完成。石家庄市国资委作为主管改制的政府部门出具的证明阀门二厂已被新奥燃气兼并的证明及新奥燃气向土地局出具的自述证明，都表明阀门二厂已被兼并的事实，阀门二厂没有注销，仍然为独立法人是其不规范操作的结果，不能由此就认定它没有被新奥燃气兼并的事实。既然新奥燃气已将阀门二厂兼并，而新奥燃气有足够的偿还能力，长安区人民法院（2004）长执第224号民事裁定书认为阀门二厂无财产可供执行显属认定事实不清，据此作出的终结裁定应予以撤销。为证明阀门二厂已被新奥燃气兼并，新奥燃气有足够的偿还能力，复议申请人提供了如下证据：
新奥燃气与石家庄燃起集团有限公司签署的《石家庄市阀门二厂国有产权转让合同》复印件一份，预证明新奥燃气承债式收购了石家庄市阀门二厂；
2005年12月16日新奥燃气董事会决议复印件一份，预证明新奥燃气承债式收购了石家庄市阀门二厂；
2006年2月9日，石阀门二厂（2006）02号文件市国资（2006）36号文件，预证明新奥燃气承债式收购石家庄市阀门二厂。
《石家庄市人民政府国资委关于同意石家庄阀门二厂国有产权转让的批复》复印件一份，预证明新奥燃气承债式收购了石家庄阀门二厂；
《石家庄市人民政府国资委关于原石家庄市阀门二厂国有产权转让有关情况的说明》复印件一份，证明新奥燃气已完成承债式收购石家庄阀门二厂；
石家庄市国土资源局档案相关材料复印件一份，预证明新奥燃气受让原阀门二厂长安区跃进路143号土地使用权后又将该土地转让给了北京军区石家庄房管处，新奥燃气已依合同约定完成了阀门二厂的国有产权转让，并接收了原阀门二厂土地转让款，新奥燃气应当依约清偿合同约定的本案债务。
7、（2013）石执审字第00191号执行裁定，（2014）冀执复字第11号执行裁定书，预证明本案诉争的新奥燃气已经将阀门二厂兼并的事实此两份生效裁定已经确认。
8、河北省高级人民法院主持下达成的王伟和新奥燃气达成的执行和解协议。和解协议中对于该笔1000万承担保证责任的阀门二厂在2005年7月13日与新奥燃气达成国有产权转让合同，将阀门二厂评估后，所有资产及负债转让给新奥。预证明新奥已经自认将阀门二厂兼并。将本金1000万及利息750万支付给了另案的申请执行人。此和解协议已经履行完毕。
9、2016年3月10日长安法院做出的（2015）长执恢字第106号执行裁定将武现臣变更为本案的申请执行人。
本院经审查查明，中国农业银行石家庄市东城支行与被执行人河北嘉庆影视传播有限公司、石家庄市阀门二厂借款合同纠纷一案，2001年8月31日长安法院作出的（2001）长民初字第720号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序。长安法院在执行过程中，于2007年2月5日作出（2004）长执字第224号民事裁定，该裁定认定石家庄市阀门二厂改制，由石家庄新奥燃气股份有限公司兼并，石家庄市阀门二厂无其他可供执行财产，裁定：石家庄市长安法院作出的（2001）长民初字第720号民事判决书终结执行。长安法院于2016年3月10日作出（2015）长执恢字第106号执行裁定书，变更武现臣为本案的申请执行人。2016年3月11日，武现臣向长安法院提出追加新奥（中国）燃气投资有限公司为被执行人的申请，2015年12月20日长安法院作出（2015）长执异字第112号执行裁定，裁定驳回武现臣的追加申请。武现臣不服2007年2月5日作出的（2004）长执字第224号民事裁定，向长安法院提出执行异议申请，长安法院于2016年8月15日作出（2016）冀0102执异84号执行裁定，驳回了异议人武现臣的异议。武现臣不服，向本院提出申请复议。
本院认为，复议申请人武现臣在异议程序中，向长安法院提供了新奥燃气将阀门二厂兼并的相关证据，长安法院未进行审查；在复议程序中，武现臣向本院提供了已经发生法律效力的另案执行裁定书（2013）石执审字第00191号执行裁定和（2014）冀执复字第11号执行裁定书，证明新奥燃气已经将阀门二厂兼并的事实已经此两份生效执行裁定确认，对此事实长安法应进一步核实。综上，长安法院作出的执行异议裁定认定基本事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院作出的（2016）冀0102执异84号执行裁定；
二、发回石家庄市长安区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 刘福生
二〇一六年十月十一日
书记员 刘思琦
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第54号
上海铁路运输法院
刑事判决书
（2014）沪铁刑初字第54号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王乙。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王乙犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派代理检察员洪某某出庭支持公诉，被告人王乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年12月25日11时50分，被告人王乙驾驶牌号为“沪D1XX**”的重型厢式货车，在XXXXX货场内沿东三路南侧车道由西向东逆向、超速行驶。此时，被害人刘某某沿上述路段北侧车道逆向骑自行车，当其向右侧变道欲行驶至南侧车道时，被王乙驾驶的上述货车追尾撞击倒地，并当场死亡。事故发生后，王乙请他人报警。经鉴定，被害人刘某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤。经公安机关的道路交通事故认定书认定，被告人王乙负事故的主要责任，被害人刘某某负次要责任。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人袁甲、佘甲、王甲、邓某的证言，公安机关出具的“归案情况说明”、《返还物品凭证》、刑事影印件、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆安全技术状况检验报告书》、《车辆速度鉴定书》、《痕迹鉴定意见书》、《法医病理司法鉴定意见书》，《居民死亡医学证明书》以及被告人王乙的供述等证据。依据上述事实和证据，公诉机关起诉指控被告人王乙违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。
被告人王乙对起诉指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年12月25日11时50分，被告人王乙驾驶牌号为“沪D1XX**”的重型厢式货车，在XXXXX货场内沿东三路南侧车道由西向东逆向、超速行驶。此时，被害人刘某某沿上述路段北侧车道逆向骑自行车，当其向右侧变道欲行驶至南侧车道时，被王乙驾驶的上述货车追尾撞击倒地，并当场死亡。事故发生后，王乙即下车查看，并请他人报警。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤。经上海市公安局铁路公安处交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人王乙负事故的主要责任，被害人刘某某负次要责任。在案件审理过程中，王乙取得了被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人王乙的供述证实，其驾驶牌号为“沪D1XX**”的重型厢式货车，在XXXXX货场内沿东三路南侧车道由西向东逆向行驶追尾被害人刘某某并将其撞倒。随后王乙下车查看，并请他人报警。上述证据得到了证人袁甲、佘甲、王甲、邓某证言的印证。
上海铁路公安处交通管理支队出具的“归案情况说明”、《报警单信息》等书证与被告人王乙的供述相互印证，证实XXXXX货场内沿东三路南侧车道发生一起交通事故后，被告人王乙立即请他人报警，自动投案，并如实供述了自己的罪行。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》以及上海市闵行区医疗急救中心急救科出具的《居民死亡医学证明书》等书证，证实被害人刘某某死因符合交通事故致颅脑损伤及胸部闭合性损伤。
上海市公安局铁路公安处交通警察支队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、道路交通事故照片以及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆安全技术状况检验报告书》、《车辆速度鉴定书》、《痕迹鉴定意见书》等，证实被告人王乙负事故的主要责任，被害人刘某某负次要责任。
被害人家属出具谅解书证实，在案件审理过程中，王乙取得了被害人家属的谅解。
公安机关出具的《户籍证明》等书证，证明被告人王乙的自然身份状况。
以上证据均经当庭举证，并经法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王乙违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王乙案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已取得被害人家属的谅解，依法可予以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 程亭亭
代理审判员 金立寅
二〇一四年七月一日
书 记 员 连 钦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部责任或者主要责任的；
……
三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1298号
原告严继财，男，汉族，1971年3月出生，初中文化，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐乡法律服务所法律工作者。
被告张学玉，男，汉族，1974年12月出生，初中文化，山丹县居民。
原告严继财与被告张学玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严继财及其委托代理人马新胜到庭参加诉讼，被告张学玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严继财诉称，2014年1月13日，被告张学玉以急需用钱为由，向原告借款40000元，双方就借款利息及还款日期均作了约定，并由被告张学玉出具了借据。借款到期后，虽经原告多次索要，被告始终推诿不付。现起诉要求被告张学玉给付借款本金40000元及利息17280元。
被告张学玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月13日，被告张学玉向原告严继财借款40000元并出具了借据。双方约定借款期限至同年5月10日，借款利息为每月2400元。借款到期后，被告张学玉未能按期偿还，故原告严继财提起诉讼，要求被告张学玉偿付借款40000元，并以同期银行贷款利率的四倍承担利息17280元。
上述事实，有原告严继财提交的借条以及在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的借据真实有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，依法应予支持。原、被告之间虽对借款利息进行了约定，但所约定利率违反国家有关限制借款利率的规定，且原告就借款利息的计算方式亦明显不当，应严格依照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算借款利息。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为主动放弃自己的诉讼权利和对借款事实的默认，由此产生的法律后果由其自行承担。鉴此，本院为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学玉偿付原告严继财借款40000元，承担利息7467元［（40000元×5.6％）÷12个月×10个月×4］，共计47467元，限于本判决生效后10日内付清。
案件受理费1232元，减半收取616元，由被告张学玉承担510元，原告严继财承担106元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈永新
二〇一五年一月四日
书记员 张益铭
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行事项告知
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01274号
申请执行人李少怀。
被执行人武汉方元环境科技股份有限公司，住所地武汉市江汉区江汉经济开发区江旺路20号。
法定代表人刘建平，经理。
申请执行人李少怀依据武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2015）第0334-6号仲裁裁决书于2015年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉方元环境科技股份有限公司支付申请执行人工资10197.43元，并要求加倍支付迟延履行期间债务利息（金额待定），本院已依法受理李少怀的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉方元环境科技股份有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费53元，但被执行人武汉方元环境科技股份有限公司未予履行，为保护申请执行人李少怀的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉方元环境科技股份有限公司的银行存款或收入计人民币10250.43元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 马 露
审判员 李德清
二〇一五年九月二十四日
书记员 游向明
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮陈民初字第0451号
原告朱柏松。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律服务援助中心工作人员。
被告江苏祥淮建设工程有限公司，住所地淮安市西安路柳树湾街道办事处院内西附楼。
法定代表人李明，该公司董事长。
被告李飞。
两被告委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告李建洲。
原告朱柏松与被告江苏祥淮建设工程有限公司（以下简称祥淮公司）、李飞、李建洲劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由代理审判员秦凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱柏松委托代理人田劲松、被告祥淮公司、被告李飞委托代理人王建群、被告李建洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柏松诉称：2012年7月份，原告至被告建设的淮阴区南陈集镇中心花园打工，但被告至今一直未能支付劳动报酬，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的劳务报酬3700元。
被告祥淮公司辩称：原告要求被告支付劳务费没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。理由为淮安茂润置业有限公司将南陈集镇中心花园小区发包给祥淮公司进行施工，祥淮公司将部分工程分包给李飞施工，李飞将部分劳务分包给李建洲，包工形式为包清工。李建洲的包工为钢筋工，李飞与李建洲双方约定每吨按照580元计算。目前因开发商原因导致工程款迟迟不能到位，现已处于停工状态，李建洲与李飞之间并未最终结算，但李飞已经就所做工程支付了部分劳务费用。原告与祥淮公司及李飞并无直接的劳务关系，因此原告要求祥淮公司及李飞支付劳务工资款没有法律依据，原告应当向李建洲直接主张劳务费用。
被告李飞辩称：祥淮公司将工程分包给被告，被告将钢筋工分包给李建洲施工，包工形式为包清工，被告就所做工程已经支付了部分劳务费用给李建洲，目前工程尚未结束也未最终结算，原告向被告主张劳务工资无事实和法律依据。
被告李建洲辩称：被告自被告李飞处承包钢筋工工程，是以包清工形式。被告李建洲确实雇佣原告等人提供劳务，现尚欠原告劳务报酬为3840元。但被告未给付原告劳务报酬是因为被告李飞未与被告结算，现被告李飞还尚欠被告工程款，故原告应向被告李飞和被告祥淮公司主张劳务报酬，与被告李建洲无关。
经审理查明：被告祥淮公司是经工商行政部门注册登记成立有建筑资质的独立法人。该公司与淮安市茂润置业有限公司在2012年时签订了建设工程施工合同，双方约定：淮安市茂润置业有限公司将位于淮安市淮阴区南陈集的南陈集商铺工程发包给被告祥淮公司建设施工。被告祥淮公司承包该工程后，将该部分工程分包给没有资质的李飞施工，李飞又以包清工的形式，将钢筋工工程分包给没有用工资质的李建洲。
2012年8月份，原告朱柏松至该工程施工地为被告李建洲提供劳务，经结算，被告李建洲尚欠原告劳务报酬3840元。
上述事实由当事人陈述、建筑工程施工合同、李飞的谈话记录、被告李建洲出具的钢筋工考勤表、施工日志、工资结算证明予以证实，经质证，本院予以确认。
本院认为：提供劳务的一方提供劳务后，依法有权获得劳务报酬。本案被告李建洲雇佣原告为其提供劳务，应向原告支付相应的劳务报酬。经结算，被告李建洲尚欠原告劳务报酬3840元，原告要求被告李建洲支付劳务报酬3700元，不违反法律规定，本院予以支持。因被告祥淮公司将工程违法分包没有建筑资质的李飞施工，李飞又将工程分包没有用工资质的李建洲施工，故被告祥淮公司、李飞应对被告李建洲给付原告劳务报酬承担连带责任。本案调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李建洲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告朱柏松劳务报酬3700元；
被告祥淮公司、李飞对上述款项负连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
代理审判员 秦凯
二〇一三年十一月七日
书 记 员 丁浩
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第07810号
上诉人（原审被告）闫长宝，男，1967年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）赵富启，男，1985年4月21日出生。
委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。
上诉人闫长宝因与被上诉人赵富启买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月27日受理该案，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、法官魏志斌参加的合议庭进行了审理。上诉人闫长宝，被上诉人赵富启的委托代理人翟建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵富启在一审中起诉称：2013年9月1日，赵富启与闫长宝签订车辆转让合同，约定闫长宝将其从案外人王××处抵押的汽车以30000元的价格转让给赵富启。赵富启共支付闫长宝28000元。2013年11月11日，涉案车辆被通州一汽丰田4S店拖走，导致合同无法履行，赵富启与闫长宝经多次协商未果，故诉至法院，请求法院判令：1.确认双方之间的买卖合同无效；2.闫长宝返还赵富启购车款28000元；3.本案诉讼费由闫长宝承担。
闫长宝在一审中答辩称：双方之间签订合同时，闫长宝已向赵富启说明了王××抵押车辆的事实，并将相关复印件交付了赵富启。双方在合同中明确约定抵押前的权利义务由王××负担。本案所涉车辆被4S店拉走属抵押前的事务，应由王××承担责任，故不同意赵富启的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年9月1日，赵富启与闫长宝签订《车辆转让合同》，约定闫长宝将其自案外人王××处抵押的车牌号为京××的银灰色丰田卡罗拉轿车以30000元的价格转让给赵富启；该车2013年7月7日之前的一切法律纠纷以及法律责任由原抵押人王××负责；2013年7月8日至2013年8月31日该车产生的一切法律纠纷及法律责任由闫长宝负责；2013年8月31日以后出现的法律纠纷及法律责任由赵富启负责。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，闫长宝将车辆交付赵富启，赵富启共给付闫长宝货款28000元。另查，本案所涉车牌号为京××的银灰色丰田卡罗拉轿车系由北京××汽车租赁有限公司（以下简称××公司）所有，××公司对于闫长宝将车辆转让给赵富启的行为不予认可。
一审法院判决认定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，闫长宝将车牌号为京××的银灰色丰田卡罗拉轿车转让给赵富启，但该车辆的实际所有人为××公司，故闫长宝的行为属无权处分且××公司明确向法庭表示不认可闫长宝的转让行为，因此闫长宝与赵富启之间签订的《车辆转让合同》应属无效，故对于赵富启要求确认双方2013年9月1日签订的《车辆转让合同》无效的诉讼请求合理，证据充分，该院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对于赵富启要求闫长宝返还28000元购车款的诉讼请求合理，证据充分，该院予以支持。闫长宝答辩称赵富启明知该汽车系王××处因抵押获得且双方明确约定责任承担方式，故赵富启应与案外人王××协商解决的答辩意见，于法无据，该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条以及第五十八条之规定，判决：一、赵富启与闫长宝于2013年9月1日签订的《车辆转让合同》无效；二、闫长宝于判决生效之日起7日内返还赵富启购车款28000元。
闫长宝不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：依据本案的细节和闫长宝到涉案车辆车主（通州一汽丰田4S店）处调查了解得知，在闫长宝处抵押车辆的涉案人王××及其同伙多次以租赁车辆进行抵押诈骗，明显构成了诈骗罪。该案发生后，闫长宝曾经到公安局派出所报案。公安局的答复是既然已经起诉到了法院，如果发现了刑事案件法院自然会转到公安局，闫长宝个人不能立案。从刑事诈骗案件的角度来看，闫长宝在该案中与赵富启同为刑事受害人。闫长宝不服一审判决，故上诉请求：撤销一审判决，重新按照刑事案件进行调查。
赵富启针对闫长宝的上诉理由答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有赵富启向法庭提交的《车辆转让合同》，闫长宝提交的收条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人订立合同，不得违反法律、行政法规的强制性规定。因涉案车辆的实际所有人为××公司，且××公司明确表示不认可闫长宝的转让行为。闫长宝将涉案车辆转让给赵富启的行为应属无效转让行为，故闫长宝与赵富启之间签订的《车辆转让合同》应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，闫长宝应返还赵富启购车款28000元。另，闫长宝认为本案涉嫌诈骗，但未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。综上，闫长宝的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费250元，由闫长宝负担（于本判决生效之日起7日内交至一审法院）；
二审案件受理费500元，由闫长宝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽新
代理审判员 魏志斌
代理审判员 孙 京
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 霄
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申395号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶俭，女，1965年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市公安局江汉区分局，住所地：武汉市江汉区发展大道199号。
法定代表人黄晓屏，局长。
再审申请人叶俭因诉武汉市公安局江汉区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字00587号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶俭申请再审称，原审判决违反法定程序，遗漏武汉市公安局为共同被告，本案一审开庭审理和作出一审判决时间均在2015年5月1日之后，应适用新《行政诉讼法》；申请人并未于2015年1月11日在中南海地区非法上访，一审判决认定事实错误。请求撤销原审判决及江汉分局汉公（万）行决字（2015）190号《行政处罚决定书》，并判令武汉公安局江汉分局赔偿其经济损失和承担诉讼费。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。武汉市公安局江汉区分局作为叶俭居住地公安机关，对叶俭涉嫌非正常上访的行为具有管辖权。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，叶俭在北京市中南海周边非正常上访，经公安机关训诫的事实，有武汉市公安局江汉分局提供的《查获经过》、叶俭所属万松街派出所对叶俭及程进、彭汉娥、耿元元的《询问笔录》和北京市公安局西城分局对叶俭的《训诫书》证实，叶俭称其并未在中南海地区非法上访，与在案证据不符。关于叶俭称原审判决未将武汉市公安局列为共同被告，属程序违法的问题。经审查，武汉市公安局作出武公复决字（2015）27号《武汉市公安局行政复议决定书》，以及一审法院立案受理本案的时间均在2015年5月1日以前，一审法院适用修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，未将武汉市公安局列为共同被告，程序并不违法。
综上，叶俭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回叶俭的再审申请。
审判长 王争
审判员 吴晋
审判员 胡文
二〇一六年九月二十三日
书记员 雷禹