wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执604号申请执行人柳瑞先被执行人何经玲本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁0282执604号本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年七月二十八日书记员  孙 响
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16403号
罪犯郑兵，男，汉族，1984年11月28日出生，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇一〇年十一月十日作出（2010）昆刑一初字第107号刑事附带民事判决，以被告人郑兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13754号刑事裁定减去有期徒刑四个月。执行机关宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月14日起至2023年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6189号
原告熊峰，男，汉族，
被告张春颖，女，汉族，
被告郭永平，女，汉族，
本院在审理原告熊峰诉被告张春颖、郭永平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊峰向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告熊峰撤回对被告张春颖、郭永平的起诉。
受理费人民币275元，减半收取为人民币137.5元由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨 哲
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地南城县建昌盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。
法定代表人付敏，行长。
被执行人：危国云，男，1973年3月15日出生，汉族，住南城县。
被执行人：刘桂英，女，1973年5月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：危建良，男，1965年8月12日出生，汉族，住南城县。
被执行人：占赛容，女，1966年11月10日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吴接根，男，1959年10月18日出生，汉族，住南城县。
被执行人：危才金，男，1962年11月24日出生，汉族，住址同上。
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人危国云、刘桂英、危建良、占赛容、吴接根、危才金金融借款合同纠纷一案。现申请人向本院提出撤销申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执266号案件的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 余文君
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 洪文秀
湖南省衡南县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执保281号
衡南县卫生和计划生育局与谢杨华、唐红蓉计生行政征收非诉执保一案于2018年7月9日向本院申请保全执行。本案现已保全，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩少民初字第94号
原告胡某甲，男，2007年10月21日出生，汉族，住巩义市。
法定代理人杨某，女，1985年3月1日出生，汉族，住址同上，系原告之母。
法定代理人胡某乙，男，1985年3月3日出生，汉族，住址同上，系原告之父。
委托代理人杨威，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告巩义市西村镇教育实验幼儿园，住所地：巩义市。
负责人贾占勇。
被告曹某某，男，6岁，住巩义市西村镇西村村。
法定代理人李某某，女，成年，住址同上，系被告曹某某之母。
原告胡某甲诉被告巩义市西村镇教育实验幼儿园、曹某某教育机构责任纠纷一案中，原告胡某甲以双方自行协商为由，于2014年12月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告胡某甲负担。
审 判 长 孙艳丹
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 贺淑花
二〇一四年十二月八日
书 记 员 康晓莹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922财保48号
申请人:李某甲，女，1998年9月24日出生，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
申请人:李某乙，男，2002年8月31日出生，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
法定代理人：李某丙，系原告李某乙之父,1973年4月10日出生，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
被申请人:梁某，女，1975年10月3日出生，汉族，四川省射洪县香山镇居民。
申请人李某甲、李某乙于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某保管的冯某某在遂宁市商业银行股份有限公司于2013年12月27日存入的15000元予以冻结。担保人曹某某（公民身份号码510722195805212852）提供在中国邮政储蓄银行股份有限公司的15000元存款作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对担保人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对冯某某(公民身份号码510922194112093164)在遂宁市商业银行股份有限公司于2013年12月27日存入的15000元予以冻结，冻结期限为2016年11月7日至2017年11月6日止。
二、对担保人曹某某（公民身份号码510722195805212852）在中国邮政储蓄银行股份有限公司的15000元存款予以冻结，冻结期限为2016年11月7日至2017年11月6日止。
案件申请费170元，由申请人李某甲、李某乙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 陈
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸＸ
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922财保48号申请人:李某甲，女，1998年9月24日出生，汉族，四川省射洪县香山镇居民。申请人:李某乙，男，2002年8月31日出生，汉族，四川省射洪县香山镇居民。法定代理人：李某丙，系原告李某乙之父,1973年4月10日出生，汉族，四川省射洪县香山镇居民。被申请人:梁某，女，1975年10月3日出生，汉族，四川省射洪县香山镇居民。申请人李某甲、李某乙于2016年11月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁某保管的冯某某在遂宁市商业银行股份有限公司于2013年12月27日存入的15000元予以冻结。担保人曹某某（公民身份号码510722195805212852）提供在中国邮政储蓄银行股份有限公司的15000元存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对担保人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对冯某某(公民身份号码510922194112093164)在遂宁市商业银行股份有限公司于2013年12月27日存入的15000元予以冻结，冻结期限为2016年11月7日至2017年11月6日止。二、对担保人曹某某（公民身份号码510722195805212852）在中国邮政储蓄银行股份有限公司的15000元存款予以冻结，冻结期限为2016年11月7日至2017年11月6日止。案件申请费170元，由申请人李某甲、李某乙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 陈二〇一六年十一月七日书记员 ＸＸＸ
辽宁省锦州市凌河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0703行审2号
申请执行人锦州市某局，住所地锦州市市府东路10号。
法定代表人吴某，该局局长。
委托代理人王建勇、周海权，该局干部。
被申请人高某某，男，1972年5月15日出生，满族，无职业，住锦州市凌河区。
申请执行人锦州市某局于2017年1月9日向本院提出申请，要求强制执行锦州市某局于2016年12月19日作出的锦国土资执罚[2016]058号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月13日召开听证会，申请执行人的委托代理人王建勇、周海权及被申请人高某某均参加听证。
现查明，锦州市某局于2016年8月在巡查中发现，在锦州市凌河区紫荆街道北山农工商总公司小齐分场的耕地和林地上，有人未经国土资源部门批准擅自建生态农庄。申请执行人于2016年12月19日作出锦国土资执罚（2016）058号行政处罚决定书，认定：“高某某未经国土部门批准，擅自在自己承包的紫荆街道北山农工商总公司小齐分场的耕地和林地上建生态农庄的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，并作出处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的耕地和林地上新建的建筑占地面积为3019.68平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状。2.对非法占用耕地面积按每平方米罚款人民币20元。3452.13㎡×20元/㎡=69042.60元；对非法占用林地面积427.18按每平方米罚款人民币10元.427.18㎡×10元/㎡=4271.80元，罚款合计：73314.4元。”
又查明，锦州市紫园果蔬种植有限公司于2016年5月24日依法登记注册，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所锦州市凌河区小齐分场50号，法定代表人高某某。
本院认为，锦州市某局有权对辖区内的涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行监督管理及作出行政处罚。锦州市凌河区紫荆街道北山农工商总公司小齐分场的土地被他人非法占用的事实存在，但侵占土地的主体不明，高某某是锦州市紫园果蔬种植有限公司的法定代表人，他的行为是代表公司还是个人行为事实不清，故认定高某某非法占用土地证据不足，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对锦州市某局于2016年12月19日作出的锦国土资执罚[2016]058号行政处罚决定，不准予强制执行。
案件受理费300元，由申请执行人锦州市某局负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提出副本，复议机关辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王锦文
审 判 员 李红专
人民陪审员 赵一格
二〇一七年二月六日
书 记 员 李晓娇
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲林民初字第127号
原告珲春森林山供热有限公司，住所地珲春市靖和街。
法定代理人褚月华，董事长。
委托代理人张福海，该公司经营服务科科长。
被告胡序芝，女，住珲春市森林山。
本院在审理原告珲春森林山供热有限公司诉被告胡序芝供用热力合同纠纷一案中，原告珲春森林山供热有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春森林山供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春森林山供热有限公司负担。
审判长 李忠臣
审判员 魏广前
审判员 朴哲权
二〇一五年十月二十七日
书记员 金文花
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初975号
原告：栗凤兰，农民。
委托代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告：魏春娥，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
地址：晋城市凤台西街626号（供销大厦一、二层）。
负责人：白杰，任总经理。
委托代理人：赵李波，系中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
原告栗凤兰诉被告魏春娥、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安产险晋城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗凤兰及其委托代理人张德亮与被告魏春娥、被告平安产险晋城公司委托代理人赵李波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栗凤兰向本院提出如下诉讼请求：判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计126441.41元（不包括第一被告支付的18036.16元）。事实与理由：2017年7月21日9时30分许，被告魏春娥驾驶晋E×××××号东风标致小型轿车，从阳城县北留镇北留村回尧沟村，该驾车由东向西行至尧沟村上坡路段时车辆熄火，被告魏春娥在起步行驶时车辆突然向后溜车，将后方行人栗凤兰、王小利、邢牡丹、张子林四人撞倒，造成四人受伤的道路交通事故。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，被告魏春娥负本次事故的全部责任，原告栗凤兰及王小利、邢牡丹、张子林无责任。原告受伤后，被送往晋城市人民医院治疗。因事故车辆在被告平安产险晋城公司投有保险，故提出上列诉讼请求。
被告魏春娥辩称，对本次事故责任认定无异议。事故车辆在平安产险晋城公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分被告魏春娥承担。被告魏春娥垫付原告费用18036.16元，应由原告返还给被告。
被告平安产险晋城公司辩称，1、事故车辆在保险公司投有交强险和10万元的商业三者险，事故发生在保险期内，保险公司愿在保险范围内承担责任。2、本案的诉讼费、鉴定费，保险公司不应承担。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明，2017年7月21日9时30分许，被告魏春娥驾驶晋E×××××号东风标致小型轿车行至尧沟村上坡路段时车辆熄火，被告魏春娥在起步行驶时车辆突然向后溜车，将后方行人原告栗凤兰及王小利、邢牡丹、张子林四人撞倒，造成该四人受伤的道路交通事故。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，被告魏春娥负本次事故的全部责任，原告栗凤兰等人无责任。原告受伤后，被送往晋城市人民医院治疗，第一次住院17天，诊断为：左肱骨大结节骨折、脑震荡、颈部、腰部软组织伤。第二次住院30天，诊断为：筋伤（气血瘀滞）、左肱骨结节骨折、肩袖损伤、脑外伤后神经反应、颈部腰部软组织伤、脂肪肝。第三次住院26天，诊断为：筋伤（气血瘀滞）、左肩袖损伤、左肩关节骨性关节炎（左肩关节盂结构欠规整）、颈椎病。原告伤情经山西晋科司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。鉴定误工期60－180日，护理期30－60日，营养期60－90日。原告治疗中，被告魏春娥垫付其医疗费18036.16元。
另查明，晋E×××××号东风标致小型轿车车主系贾和尚，魏春娥系贾和尚之妻。事故车辆在平安产险晋城公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额100000元，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告魏春娥已对其他受害人进行了赔偿。
上述事实，有以下证据予以佐证：原、被告陈述、事故责任认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单等。
对于原告栗凤兰的损失，本院认定如下：1、医疗费，以医院统一收据为准，计50210.8元。2、住院伙食补助费，每天100元，计算73天，计7300元。3、营养费，每天20元，计算73天，计1460元。4、误工费，按2016年山西省农、林、牧业标准每天125.67元，根据鉴定意见酌定160天，计20107.2元。5、护理费，按2016年山西省居民服务业每天99元，根据鉴定意见计算60天，计5940元。6、交通费酌定800元。7、残疾赔偿金，原告构成九级伤残，按2016年山西省农村居民人均可支配收入10082元标准计算，合计40328元（10082×20年×20%）。8、精神损害抚慰金10000元。9、鉴定费2500元。10、复印费123.2元。以上原告各项损失共计138769.2元。
本院认为，（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次事故中，公安交警部门对原、被告的事故责任作出了认定，双方对该事故责任认定均无异议，故本院确认该责任认定为本案侵权赔偿的责任比例。（二）事故车辆在平安产险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期间，被告平安产险晋城公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负责赔偿原告栗凤兰医疗费50210.8元、住院伙食补助费7300元、营养费1460元，合计58970.8元中的10000元。在死亡伤残赔偿限额110000元内负责赔偿原告栗凤兰误工费20107.2元、护理费5940元、残疾赔偿金40328元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元，合计77175.2元。被告平安产险晋城公司在交强险限额内共赔偿原告栗凤兰87175.2元。原告超出交强险限额损失48970.8元，由被告平安产险晋城公司在商业三者险内赔偿。至此，被告平安产险晋城公司共赔偿原告栗凤兰136146元。复印费123.2元、鉴定费2500元系原告的实际损失，依法由被告魏春娥承担。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告栗凤兰经济损失共计十三万六千一百四十六元。
二、被告魏春娥在本判决生效之日起十五日内赔偿原告栗凤兰经济损失二千六百二十三元二角。（被告魏春娥已垫付费用一万八千零三十六元一角六分，双方可据实对冲结算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由被告魏春娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 张国旗
二〇一八年七月二十三日
法官助理 王晋娟
书 记 员 王晋蒲
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执500号
申请执行人：韩业昌,男,1974年1月8日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人:叶明财,男,1974年2月21日出生，汉族,户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人韩业昌与被执行人叶明财买卖合同纠纷一案中，被执行人叶明财在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶明财的银行存款人民币175206元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3567号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
负责人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：吴友顺，男，1974年10月19日出生，汉族，职业不详，住福建省晋江市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行与被告吴友顺信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳案件受理费，逾期未交纳案件受理费的，人民法院可以按原告撤回起诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行自动撤回起诉处理。
审判员 左庆凯
二〇一七年三月六日
书记员 李 阳
湖南省衡南县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执保296号
衡南县卫生和计划生育局与胡卫华、易红玲计生行政征收非诉执保一案于2018年7月9日向本院申请保全执行。本案现已保全，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212执保314号
原告：斯凯孚密封技术（青岛）有限公司，住所地青岛崂山区株洲路120号贝隆科技创新园2号厂房一层。
法定代表人王辉，职务执行董事。
被告：山东能源重装集团东岳橡塑有限公司，住所地新泰市东都镇西都村。
法定代表人张华。
本院在审理原告斯凯孚密封技术（青岛）有限公司与被告山东能源重装集团东岳橡塑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告山东能源重装集团东岳橡塑有限公司银行存款人民币3000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司提供平安诉讼财产保全责任保险保单保函为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告山东能源重装集团东岳橡塑有限公司银行存款人民币3000000元或查封、冻结其等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志升
二〇一七年五月二日
书记员 曹斌斌
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民二初字第1742号
原告：贾玉水，男，1961年8月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省朝阳县。
委托代理人：王木伟，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。
委托代理人：王永来（系原告之弟），男，1964年11月3日出生，汉族，农民，住朝阳县古山子乡关杖子村。
被告：王利华，男，年龄不详，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。
委托代理人：王俊红，辽宁斯事达律师事务所律师。
本院在审理原告贾玉水诉被告王利华健康权纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾玉水撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告贾玉水负担。
代理审判员 夏 静
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张曦月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1886号
罪犯何慧，男,1975年12月23日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化，原住灌云县。曾因犯盗窃罪,于2005年3月30日被昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年11月8日被释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2012年4月18日作出（2012）昆刑二初字第0227号刑事判决，认定被告人何慧犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年11月3日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后，于2012年6月19日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年4月24日作出（2014）锡刑执字第1293号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年3月2日止。该犯减刑后，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第02766号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年4月2日止。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯何慧自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯何慧减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯何慧自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯何慧于2017年1月获三次监狱表扬（其中2017年1月一个监狱积极分子折算成二个表扬），确有悔改表现。罪犯何慧未履行生效裁判中的财产性判项。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何慧自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其未自觉履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯何慧减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初935号
原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人万乐，男，1982年11月5日出生,该公司职员,住该公司。
委托代理人周华虎，男,1985年9月2日出生,该公司职员,住该公司。
被告胡小晋,男,1987年6月3日出生，汉族。
被告陈琼，女，1990年10月9日出生，汉族。
被告清徐县路顺达运输有限公司，住所地清徐县307国道晋夏公路63号。
法定代表人车润维。
被告山西东神汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区大村社区东街38号门面房。
法定代表人韩恩庆。
被告韩恩庆，男，1958年11月9日出生，汉族。
被告岳莉，女，1978年7月13日出生，汉族。
被告姜瑞霞，女，1987年1月23日出生，汉族。
被告郭鹏飞，男，1986年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告胡小晋、陈琼、清徐县路顺达运输有限公司、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞、融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对上述被告价值24万元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告胡小晋、陈琼、清徐县路顺达运输有限公司、山西东神汽车贸易有限公司、韩恩庆、岳莉、姜瑞霞、郭鹏飞价值24万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代红英
代理审判员 魏 玮
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 范芬洁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终401号
原公诉机关正阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李道深，男，1969年6月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省罗山县。因犯盗窃罪于1994年9月9日被罗山县人民法院判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌盗窃于2016年8月31日被光山县公安局决定取保候审。因涉嫌盗窃于2017年3月23日被正阳县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年3月28日被天津市公安局南开分局抓获后羁押，2017年4月1日被正阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。
正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人李道深犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）豫1724刑初568号刑事判决，认定李道深犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。宣判后李道深不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李道深申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李道深申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李道深撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 马洪涛
审判员 曹黎萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 醒
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫17刑终401号原公诉机关正阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）李道深，男，1969年6月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省罗山县。因犯盗窃罪于1994年9月9日被罗山县人民法院判处有期徒刑六年零六个月。因涉嫌盗窃于2016年8月31日被光山县公安局决定取保候审。因涉嫌盗窃于2017年3月23日被正阳县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年3月28日被天津市公安局南开分局抓获后羁押，2017年4月1日被正阳县公安局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。正阳县人民法院审理正阳县人民检察院指控原审被告人李道深犯盗窃罪一案，于2017年8月18日作出（2017）豫1724刑初568号刑事判决，认定李道深犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。宣判后李道深不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李道深申请撤回上诉。本院认为，上诉人李道深申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李道深撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  傅云峰审判员  马洪涛审判员  曹黎萍二〇一七年九月二十七日书记员  陈 醒
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0221刑初229号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人李庆海，生于吉林省吉林市龙潭区，住吉林省吉林市。曾因编造虚假恐怖信息罪于2008年1月21日被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年3月23日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日被拘留，于同年7月28日被逮捕。现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2016]222号起诉书指控被�人李庆海犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省永吉县人民检察院指派检察员葛志峰、王慧出庭支持公诉，被告人李庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2016年7月17日20时40分许，被告人李庆海在吉林市龙潭区江北公园正门门口，将甲基苯丙胺（冰毒）0.56克以人民币450元的价格贩卖给杨某某，后被公安机关当场抓获，并在其随身携带的手包里查获甲基苯丙胺0.8克。并认为，被告人李庆海贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李庆海在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、全国违法犯罪人员信息资源库、苏州工业园区人民法院刑事判决书、释放证明书、抓捕经过、扣押清单、吉林市公安局复称入库回执单、永吉县公安局行政处罚决定书、民警工作情况说明、补充材料情况说明，证人杨某某的证言，永吉县公安局现场检测报告书、永吉县公安局毒品疑似物当场称重说明、指认照片、吉林市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆海贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币�万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年1月17日止。）
二、扣押的违禁品甲基苯丙胺由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鞠文尧
代理审判员 仲艺杰
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于 娜
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022财保16号
申请人黄香丽，女，壮族，现住广西田东县，女，1941年12月1日生，现住田东县，男，2004年8月6日生，现住田东县。
被申请人梁建仁，男，1970年11月8日生，现住田东县。
申请人黄香丽、覃桂华、辛永成因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆彩琼
appoint
二〇一七年五月二十七日
书记员 张惠纯
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0927执136号
申请人台前县国土资源局。
法定代表人张传玉，该单位局长。
委托代理人汤占威，该单位工作人员。
被执行人李某军，男，成年，住台前县马楼镇某村。
申请执行人台前县国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字030503号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、应缴罚款6288.44元，滞纳金6288.44元，共计罚款12576.88元。
经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字030503号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：
准予执行台国土资监（2015）处罚字030503号行政处罚决定书第二项，应缴罚款6288.44元，滞纳金6288.44元，共计罚款12576.88元。
执行费88.65元，由被执行人李某军承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱继伟
审 判 员 刘 伟
代理审判员 范小丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 徐艳芳
河南省�前县人民法院行 政 裁 定 书(2016)豫0927执136号申请人台前县国土资源局。法定代表人张传玉,该单位局长。委托代理人汤占威，该单位工作人员。被执行人李明军，男，住台前县马楼镇某村。申请执行人台前县国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字030503号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、应缴罚款6288.44元，滞纳金6288.44元，共计罚款12576.88元。经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字030503号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：准予执行台国土资监（2015）处罚字030503号行政处罚决定书第二项，应缴罚款6288.44元，滞纳金6288.44元，共计罚款12576.88元。执行费88.65元，由被执行人李明军承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  邱继伟审 判 员  刘 伟代理审判员  范小丽二〇一六年二月二十六日书 记 员  徐艳芳
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0927执136号申请人台前县国土资源局，住址台前县经五路中段。法定代表人张传玉，该单位局长。委托代理人汤占威，该单位工作人员。被执行人李某某，男，成年。申请执行人台前县国土资源局于2016年2月26日向本院申请强制执行台国土资监（2015）处罚字030503号行政处罚决定书，执行标的：1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、应缴罚款6288.44元，滞纳金6288.44元，共计罚款12576.88元。经审查，申请执行人申请执行的台国土资监（2015）处罚字030503号行政处罚决定书，被执行人在收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人可以在期限届满之日起3月内申请人民法院强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定。裁定如下：准予执行台国土资监（2015）处罚字030503号行政处罚决定书第二项，应缴罚款6288.44元，滞纳金6288.44元，共计罚款12576.88元。执行费88.65元，由被执行人李某某承担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日之内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  邱继伟审 判 员  刘 伟代理审判员  范小丽二〇一六年二月二十六日书 记 员  徐艳芳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初39372号
原告王文，女，1972年9月21日出生。
委托诉讼代理人杨智星，北京市易行律师事务所律师。
被告大钟寺商业有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼5214号。
法定代表人徐红，执行董事。
委托诉讼代理人孙蕾，女。
被告北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，执行董事。
委托诉讼代理人王英，女。
原告王文与被告大钟寺商业有限公司（以下简称大钟寺商业公司）及被告北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文的委托诉讼代理人杨智星及被告大钟寺商业公司的委托诉讼代理人孙蕾及被告中坤投资公司的委托诉讼代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带向我支付2014年7月至2016年10月的固定租金，共计221748.24元；2、请求依法判令二被告连带向我支付违约金（自2014年7月26日起至实际付清第一项请求中应付租金之日止，每日按逾期应付租金的万分之二计算，截至2016年11月9日合计为18
911.90元并由二被告承担本案诉讼费用。我方变更诉讼请求如下：1、请求法院判令二被告支付2014年7月1日至2017年1月31日欠付税前租金248217.99元；2、请求法院判令二被告支付逾期违约金从2014年7月26日至2017年1月25日欠付违约金22894.09元并由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年9月6日，我购买了北京中坤长业房地产开发有限公司开发的大钟寺现代商城X幢X层XXXXXX号房屋，并签署了《北京市商品房预售合同》（合同编号YXXXXXX）。合同中约定我采用按揭付款的方式支付房款，房款付清后，北京中坤长业房地产开发有限公司为我开具了发票。购房当日，我与大钟寺商业公司签订了《委托经营合同》（编号XXXX），将所购买的大钟寺现代商城X幢X层XXXXXX号房屋交由大钟寺商业公司进行出租、管理，并向大钟寺商业公司收取固定租金。该合同约定：自我全部缴清所购房屋房款次日起十年内，大钟寺商业公司每年向我支付该房屋的固定保证租金。该租金每月支付一次，支付日为每月的20日至25日，每月固定租金金额为7919.58元。合同中同时约定中坤投资公司在合同有效期内向我提供租金支付的连带责任担保。未按时支付租金的，自合同约定的租金应支付期限届满之次日起，至实际支付应付租金之日止，大钟寺商业公司应按日向我支付逾期应付租金万分之二的违约金。在《委托经营合同》签订后，大钟寺商业公司按照合同约定支付固定租金至2014年6月25日，之后再未支付。我多次找到大钟寺商业公司要求继续履约，但大钟寺商业公司以种种理由拖延至今。在多次沟通未果的情况下，我为了维护自己的合法权益，无奈依据我国《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求给予支持。
大钟寺商业公司与中坤投资公司辩称，中坤投资公司对于违约金不承担连带责任，认可上述期间的租金和违约金的金额。以上租金违约金都是税前，我们不再代扣代缴税费，由业主自行缴纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王文为北京市海淀区北三环西路甲18号院X号楼X层XXXX号房屋购买人，其委托大钟寺商业公司进行统一出租、统一管理、统一经营，并约定了固定租金标准按月支付，若大钟寺商业公司无正当理由未按时支付租金，自合同约定租金应支付期限届满之次日起至实际支付应付租金之日止，按日万分之二支付逾期违约金，双方合同约定租金标准为税前租金，王文同意由大钟寺商业公司代扣代缴应由王文向相关部门交纳的税费（具体数额以政府届时规定为准）。中坤投资公司对上述租金支付承担连带责任担保。经原被告核对，大钟寺商业公司共拖欠王文2014年7月1日至2017年1月31日税前租金
248217.99元，欠付王文2014年7月26日至2017年1月25日违约金22894.09元。上述数额均为税前数额。
上述事实，有双方当事人陈述、开庭笔录、委托合同等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。大钟寺商业公司共拖欠王文2014年7月1日至2017年1月31日税前租金248217.99元、欠付王文2014年7月26日至2017年1月25日违约金22894.09元，应予支付，中坤投资公司应对上述拖欠的租金承担连带支付责任。2014年7月1日以后的税费大钟寺商业公司均不再为王文代扣代缴，王文应按照法律规定自行向税务部门缴纳。王文要求中坤投资公司对违约金承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王文二Ｏ一四年七月一日至二Ｏ一七年一月三十一日税前租金二十四万八千二百一十七元九角九分，北京中坤投资集团有限公司对上述债务向王文承担连带付款责任；
二、大钟寺商业有限公司于本判决生效后三日内，支付王文二Ｏ一四年七月二十六日至二Ｏ一七年一月二十五日逾期支付租金的违约金二万二千八百九十四元零九分；
三、驳回王文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百一十元（王文已预交二千四百五十五元），由大钟寺商业有限公司、北京中坤投资集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 铸
人民陪审员
刘咏
人民陪审员
张占春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯梦薇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0191刑初103号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘某，个体户，租住南昌市高新技术开发区紫阳大道华鹏东岸*栋*单元***户，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月20日晚，被告人刘某与朋友在南昌市黄家小院酒店喝酒，酒后驾驶白色赣A×××××号小轿车送朋友回家，返回时在南昌市艾溪湖南路由西向东行驶至长胜农民公寓路段，与骑自行车的被害人胡某发生碰撞，导致胡某受伤。交警依法提取了刘某的血样送检，经鉴定，刘某血液乙醇含量为122.43mg／100ml。经法医鉴定，被害人胡某因车祸致脑挫伤伴出血、头皮血肿、颅骨骨折等损伤，损伤程度为轻伤一级。交警部门认定，刘某负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某驾车继续行驶一段路程后，发现可能发生事故，于是折返回现场，明知他人报案而在现场等待，后被公安机关传唤到案。案发后被告人刘某赔偿了被害人胡某除住院医疗费外经济损失人民币四万零八百元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；证人章某的证言；122警情信息；现场照片、指认现场照片；现场勘验、检查笔录；公安行政处罚决定书及告知笔录；行政强制措施凭证、清障车交接单、停车场发车单明细；刘某驾驶证、机动车行驶证；现场仪器测试酒精含量检测结果；血样提取登记表；江西景盛司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书、痕迹鉴定意见书；车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书；人体损伤程度鉴定书；酒店视频及光盘说明；赔偿协议书、谅解书、收条；归案经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车致一人轻伤，负事故的全部责任，依法应从重处罚，鉴于被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 邓乐乐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0191刑初103号公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某,个体户，租住南昌市高新技术开发区，户籍所在地贵州省织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月20日晚，被告人刘某与朋友在南昌市黄家小院酒店喝酒，酒后驾驶白色赣A×××××号小轿车送朋友回家，返回时在南昌市艾溪湖南路由西向东行驶至长胜农民公寓路段，与骑自行车的被害人胡某发生碰撞，导致胡某受伤。交警依法提取了刘某的血样送检，经鉴定，刘某血液乙醇含量为122.43mg/100ml。经法医鉴定，被害人胡某因车祸致脑挫伤伴出血、头皮血肿、颅骨骨折等损伤，损伤程度为轻伤一级。交警部门认定，刘某负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某驾车继续行驶一段路程后,发现可能发生事故，于是折返回现场，明知他人报案而在现场等待,后被公安机关传唤到案。案发后被告人刘某赔偿了被害人胡某除住院医疗费外经济损失人民币四万零八百元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述；证人章某的证言；122警情信息；现场照片、指认现场照片；现场勘验、检查笔录；公安行政处罚决定书及告知笔录；行政强制措施凭证、清障车交接单、停车场发车单明细；刘某驾驶证、机动车行驶证；现场仪器测试酒精含量检测结果；血样提取登记表；江西景盛司法鉴定中心出具的乙醇含量检测报告书、痕迹鉴定意见书；车辆安全技术检验鉴定报告；道路交通事故认定书；人体损伤程度鉴定书；酒店视频及光盘说明；赔偿协议书、谅解书、收条;归案经过；常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某醉酒驾驶机动车致一人轻伤，负事故的全部责任，依法应从重处罚，鉴于被告人刘某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，具有自首情节，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 宇二〇一六年十月九日书记员 邓乐乐
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初152号
原告陈炳生，男。
原告谢美花，女。
原告伍秀英，女。
原告王木秀，女。
被告郭细根，男。
原告陈炳生、谢美花、伍秀英、王木秀诉被告郭细根劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员刘小安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈炳生、谢美花、伍秀英、王木秀到庭参加诉讼，被告郭细根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈炳生、谢美花、伍秀英、王木秀诉称，2014年4月至12月期间，四原告受被告雇佣在吉安市吉州区汇丰御园做工。至2015年1月23日被告尚欠四原告劳务费14435元。原告多次追索工资未果，故诉至法院请求判决被告立即支付原告陈炳生劳务工资7535元、谢美花4000元、伍秀英1700元、王木秀1200元，诉讼费由被告负担。
被告郭细根未予答辩。
经审理查明，2014年4月至12月期间，四原告受被告雇佣在吉安市吉州区汇丰御园做工。工作结束后，被告没有及时支付全部工资给原告，并于2015年1月23日向四原告及案外人丁古、老大等人出具欠条，载明尚欠上述人等26935元，于2015年4月份结清，并分列了欠各人的细数。此后被告在2015年2月15日又支付了12000元给原告等人。至起诉前，被告尚欠劳务费原告陈炳生7535元、谢美花4000元、伍秀英1700元、王木秀1200元。四原告多次催收未果，现诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠条原件、情况说明等证据证实，原告的陈述也在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告拖欠四原告工资报酬至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭细根支付原告陈炳生劳务费7535元、谢美花劳务费4000元、伍秀英劳务费1700元、王木秀劳务费1200元，限本判决生效后3日内给付。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、减半收取，由被告郭细根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小安
二〇一六年三月十一日
书记员 熊苗苗
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8578号
原告：吕玉成，男，汉族，1958年9月10日出生。
被告：王志勇，男，汉族，1979年5月30日出生。
原告吕玉成诉被告王志勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员张文波担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕玉成到庭参加了诉讼。被告王志勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉成诉称，2014年12月12日被告王志勇需要资金，向原告借160,000元人民币，约定还款日期为2015年1月8日，并出具借条一张。因被告一直未偿还借款，故请求法院判令：一、请依法判令被告偿还原告借款本金160,000元及借款到期日起至起诉之日止的借款利息，按2分利计算；二、案件受理费由被告承担。
被告王志勇未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年12月12日原告吕玉成借款给被告王志勇人民币160,000元，还款日期为2015年1月8日。因被告一直未偿还借款，故原告诉至我院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、机动车登记证书复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告王志勇向原告吕玉成借款160,000元，且被告给原告出具了借条，足以认定双方借款合同的存在，因被告于借款期限届满未偿还借款，构成违约，故原告请求被告王志勇偿还借款本金及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告并未提供证据证明双方约定月利息2分的事实，故对于原告请求利息按月利息2分计算，于法无据，本院不予支持。应以160,000元为本金，从逾期还款之日即2015年1月9日起，按照年利率6%计算至起诉之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吕玉成借款人民币160,000元；
二、被告王志勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吕玉成借款利息，以160,000元为本金，从2015年1月9日起，按照年利率6%支付利息至2016年9月5日止;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，公告费300，由被告王志勇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文波
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初378号
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司。
法定代表人刘万喜，该行行长。
委托代理人王鹏巍，现住依兰县。
被告于洋，现住依兰县。
被告尚可心，现住依兰县。
被告于占深，现住依兰县。
被告翟瑞家，现住依兰县。
被告于占财，现住依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司与被告于洋、尚可心、于占深、翟瑞家、于占财借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王鹏巍到庭参加了诉讼，被告于洋、尚可心、于占深、翟瑞家、于占财经公告送达开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司向本院提出如下诉讼请求：1，要求被告于洋偿还借款本金30,000.00元及利息。2，要求被告尚可心、于占深、翟瑞家、于占财对被告于洋债务承担连带清偿责任。3，案件受理费由五被告负担。事实和理由：2013年4月22日被告于洋、尚可心、于占深、翟瑞家、于占财组成一个联保小组向原告申请借款，其中被告于洋向原告借款30,000.00元，贷款到期日为2014年4月15日，联保小组成员相互承担连带保证责任，现还款期限已经届满，经原告多次索要，被告至今没有偿还借款，原告诉至法院，要求被告履行还款义务，并承担本案诉讼费用。
被告于洋、尚可心、于占深、翟瑞家、于占财经公告送达开庭传票后未到庭，没有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据，对原告递交的证据，本院认定如下：1，农户联保贷款合同。2，哈尔滨银行借款凭证。3，依兰县愚公乡永胜村村委会证明。以上证据经当庭出示，被告虽未出庭质证，但原告递交的证据具有证明效力，本院予以采信。因此，根据原告递交的证据本院认定事实如下：2013年4月22日，被告于洋、尚可心、于占深、翟瑞家、于占财组成一个联保小组与原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司签订了农户联保贷款合同，其中被告于洋向原告借款30,000.00元，借款期限为12个月，即2013年4月22日至2014年4月15日，借款利率为9.3‰，联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期限为每笔贷款到期之日起二年，如果贷款逾期，逾期期间加收原贷款利率50％逾期利息。合同签订后，原告按照合同约定于2013年4月22日给被告于洋发放贷款30,000.00元，还款期限届满后，经原告索要，被告于洋一直没有偿还上述借款。
本院认为，被告于洋、尚可心、于占深、翟瑞家、于占财组成一个联保小组向原告申请借款，被告于洋欠款事实存在，有农户联保贷款合同和借款凭证可以证实，现还款期限已经届满，被告于洋应履行还款义务。被告尚可心、于占深、翟瑞家、于占财与被告于洋组成一个联保小组，小组成员相互承担连带保证责任，因此，被告尚可心、于占深、翟瑞家、于占财对被告于洋的债务应当承担连带清偿责任。被告于洋、尚可心、于占深、翟瑞家、于占财经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告于洋偿还借款本金30,000.00元及利息，要求被告尚可心、于占深、翟瑞家、于占财对被告于洋的债务承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于洋于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司依兰支公司借款本金30,000.00元，利息从借款之日起以30,000.00元为本金按月利9.30‰计算至2014年4月15日，之后按月利13.95‰计算至还款之日止。
二、被告尚可心、于占深、翟瑞家、于占财对被告于洋的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，公告费562.00元，均由被告于洋、尚可心、于占深、翟瑞家、于占财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 丁印德
人民陪审员 高佰君
人民陪审员 陈佑华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 闫鹤之
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第713-1号
原告唐艳红，女，汉族。
委托代理人杨建清，零陵区萍洲法律服务所法律工作者。
被告黄春斌，男，汉族。
被告唐国和，女。汉族。
委托代理人罗荣清，零陵区法律援助中心法律援助律师。
原告唐艳红与被告黄春斌、唐国和财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告唐艳红于2016年3月2日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐艳红撤回起诉。
案件受理费785元，减半收取392元，由原告唐艳红承担。
审 判 长 涂永清
审 判 员 彭义军
人民陪审员 蒋光明
二〇一六年三月二日
书 记 员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15611号
罪犯朱恩俊，男，1989年11月28日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一二年七月五日作出（2012）曲中少刑初字第20号刑事判决，以被告人朱恩俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年十二月十九日以（2012）云高刑终字第1437号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱恩俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱恩俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱恩俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱恩俊减去有期徒刑二个月（刑期自2011年9月21日起至2015年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初7064号
原告：王某，女，1989年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被告：曲某1，男，1989年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：董艳杰，山东三禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑贵，山东三禾律师事务所实习律师。
原告王某与被告曲某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人聂士国，被告曲某1及委托诉讼代理人刘淑贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生子曲某2、婚生女曲某3均由原告抚养，由被告每人每月支付抚养费800元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识，2012年3月25日登记结婚，2009年6月28日生子曲某2，2011年9月19日生女曲某3。原、被告婚前感情一般，婚后被告多次殴打原告，导致夫妻感情破裂，夫妻关系已名存实亡。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曲某辩称，我不同意与原告离婚，我们婚姻感情长达10年之久，有很稳定的感情基础。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年3月26日在临沂市兰山区民政局婚姻登记处登记结婚，2009年6月28日生子曲某2，2011的9月19日生女曲某3。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争执，致使感情有所疏远。原告于2017年5月23日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，事情基础较好，婚后共同生活多年且已育有一子一女。现双方因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度。双方当事人应珍视已建立起的婚姻家庭，注意处理问题的方式、方法，相互尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曲某1离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 霍聪聪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 飞
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第145号
上诉人（原审原告）林招招，女，1944年8月25日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人蔡国修（系林招招之子），男，企业员工。
被上诉人（原审被告）顺昌县双溪街道水南村民委员会。
法定代表人赖家明，主任。
上诉人林招招因财产损害赔偿纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人林招招的委托代理人蔡国修到庭参加诉讼。被上诉人顺昌县双溪街道水南村民委员会（以下简称“水南村委会”）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，林招招所有的14.4亩自留山系与陈明辉等33户联户发证，座落于顺昌县水南村041林班（土名“大地水尾”）。林招招的自留山于2014年9月份被毁坏。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案争议的焦点为侵权行为是否是由水南村委会造成。林招招无证据证明其自留山的毁坏是水南村委会的行为所致，水南村委会也予以否认。故林招招提出的，要求水南村委会赔偿其损失人民币2000元，并恢复林地原貌的诉讼请求，无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回林招招的全部诉讼请求。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由林招招负担。
一审宣判后，原审原告林招招不服，向本院提起上诉。
上诉人林招招上诉称，上诉人所持有的自留山证、现场照片、录音、通话记录等证据，证实被上诉人未经上诉人许可，擅自非法占用上诉人的林地，根据《中华人民共和国森林法》规定，林木、林地所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。请求二审依法撤销原审判决，并改判支持上诉人要求被上诉人赔偿经济损失6000元，并恢复林地原状的诉讼请求。
被上诉人水南村委会未作答辩。
二审庭审中，上诉人向法庭提供了一份录音光盘和通话记录单，拟证明上诉人的自留山被毁坏是被上诉人造成的。本院认为，该录音光盘和通话记录单不能证明上诉人的主张，故不予采信。
经审理查明，上诉人林招招的14.4亩自留山，座落于顺昌县双溪街道水南村041林班中，土名“大地水尾”，系与陈明辉等33户联户发证。上诉人林招招的自留山有部分被毁坏。
本院认为，上诉人起诉主张被上诉人赔偿其经济损失，并恢复林地原状，其依法应当提供证据证明系被上诉人的行为造成其自留山中的林木、林地被毁坏，以及所造成的损失价值。但上诉人在一、二审期间提供的证据均不能证明是被上诉人的行为造成其自留山中的林木、林地被毁坏，也不能证明造成损失的价值，而被上诉人亦否认是其所为。故原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。被上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林招招负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 甘代兴
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 谢芳德
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣06刑终字第3号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）席得胜，无业，住江西省金溪县。曾因犯抢夺罪、故意伤害罪、盗窃罪，被江西省鹰潭市月湖区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、三年、一年三个月；又因犯盗窃罪，2014年12月16日被江西省鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年5月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年7月15日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理江西省鹰潭市月湖区人民检察院指控被告人席得胜犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015)月刑初字第229号刑事判决。被告人席得胜不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人席得胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院判决认定：1、2015年6月8日凌晨4时许，被告人席得胜在本市胜利西路联盟网吧莲花店，乘被害人郑某专心上网之机，从被害人身后的包厢窗户将其背包盗走，从包里盗得白色联想手机一部及现金人民币60元，后将该手机销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币1512元。
2、2015年6月30日凌晨4时许，被告人席得胜在本市中浩网吧乘被害人詹某熟睡之机，将其放在身边的一部白色OPPO手机盗走，后将该手机销赃。经鉴定，涉案手机价值人民币2095元。
3、2015年7月14日凌晨4时许，被告人席得胜在本市中浩网吧乘上网人员熟睡之机，将其放在身边的一部苹果4手机盗走，后将该手机销赃。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人席得胜的供述，被害人郑某、詹某的陈述，证人肖某、李某的证言，辨认笔录，扣押清单及发还清单，被告人归案经过证明，监控视频，鹰潭市涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明，被告人的户籍证明材料等证据。
据此，原审法院认为，被告人席得胜以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人席得胜刑满释放后五年内又再犯新罪，系累犯，依法应从重处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决被告人席得胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人席得胜分别向被害人郑某、詹某赔偿经济损失人民币一千五百七十二元、二千零九十五元。
上诉人席得胜认为原审法院量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人席得胜就其所犯罪未提出新的证据。
本院认为：上诉人席得胜以非法占有为目的，多次扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人席得胜在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次盗窃，可酌情从重处罚；上诉人席得胜归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。原审法院对上诉人席得胜的上述情节，在量刑时已充分予以考虑，上诉人席得胜的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一六年二月三日
书记员 王 肃
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3938号
原告：刘文智，男，1947年6月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：冯佳珺，陕西谷正律师事务所律师。
被告：田亮，男，1980年6月1日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人杨世东，该公司总经理。
本院在审理原告刘文智与被告田亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘文智于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文智自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文智撤回起诉。
案件受理费50元，予以退还。
审判员 高 聪
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨娟妮
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0302刑初643号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人佘晓冬
被告人基本情况姓名周风斌民族汉族
性别男
住址莆田市荔城区黄石镇
犯罪前科无
强制措施2018年3月11日被刑事拘留，同月13日转取保候审。
辩护人无受理时间2018年5月18日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2018］258号
指控事实2018年3月11日1时31分许，被告人周风斌酒后驾驶闽BHB2**小型汽车，途经莆田市城厢区莆阳路与吉祥街交叉路口时被公安机关当场查获。案发后，经鉴定被告人周风斌血样中乙醇含量为99.61mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪；审理期间，自愿预交罚金人民币三千元。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人周风斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞二Ｏ一八年五月三十一日
书记员 俞 莉 莉
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执551号
申请执行人:未毛女，1968年10月03日生，汉族，女。
被执行人:江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司。
法定代表人：王左成。
被执行人：丰亚强，1990年01月19日生，汉族，男。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司、丰亚强未履行南昌市青山湖区人民法院（2016）赣0111民初12号确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西瑞州汽运集团鑫运汽运有限公司、丰亚强存款及收入人民币5761.96元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年九月二十五日
书记员 何清川
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第294号
原告：陈万生。
委托代理人：黄正周、陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：李建军。
本院在审理原告陈万生与被告李建军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈万生撤回起诉。
本案受理费418元，减半收取209元，由原告陈万生负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年六月十五日
代书 记员 许雅群
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1950号
原告高治财，男，汉族，陕西省神木市人。
被告高秋军，男，汉族，陕西省神木市人。
被告高买强，男，汉族，陕西省神木市人。
原告高治财与被告高秋军、高买强追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高治财到庭、被告高秋军、高买强经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高治财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高秋军给付原告为其偿还的借款本金10万元、案件受理费1150元、执行费1400元；由被告高买强承担51275元的担保责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月15日，被告高秋军向白彩娥借款30万元，约定月利率为3%，由原告及被告高买强提供担保。后被告高秋军偿还了本金20万元及相应的利息。剩余本金10万元及利息，白彩娥将原告及二被告诉至神木市人民法院。2014年4月1日，贵院作出（2014）神民初字第01350号民事调解书：一、由被告高秋军于2014年4月16日向原告白彩娥偿还借款本金10万元及利息，利息从2012年9月25日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止。被告高治财、高买强对借款本金10万元承担连带清偿责任。二、案件受理费1150元，由被告高秋军负担，被告高治财、高买强承担连带责任。后被告高秋军、高买强分文未付。2017年12月28日，经陕西省佳县人民法院强制执行，原告给付了白彩娥借款本金10万元、案件受理费1150元、申请执行费1400元。2017年12月28日，佳县人民法院作出（2017）陕0828执257号之三执行裁定书，终结了对原告的执行。原告偿付了上述担保款项，但被告高秋军至今不予给付，被告高买强亦未承担其应承担的份额。
被告高秋军、高买强均未到庭答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，被告高秋军因需要资金向白彩娥借款30万元，双方口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限，由原告高治财及被告高买强对借款本金承担保证责任。被告高秋军于2012年9月25日偿还20万元本金并结清产生的利息，之后再未偿还本息。后本院于2014年4月1日作出（2014）神民初字第01350号民事调解书：“一、由被告高秋军于2014年4月16日向原告白彩娥偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年9月25日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），被告高治财、高买强对借款本金10万元承担连带清偿责任。二、案件受理费1150元，由被告高秋军负担，被告高治财、高买强承担连带责任。”该调解书生效后，白彩娥申请本院强制执行。后因本院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。故此案经榆林市中级人民法院指令佳县人民法院执行。此案在执行过程中，原告高治财将借款本金10万元转入执行法院的案款账户及案件受理费1150元交予执行法官。后白彩娥于2017年12月28日通过上述法院收到了原告给付其的借款本金10万元及案件受理费1150元。原告亦承担了此执行案件的执行费1400元，后佳县人民法院于2017年12月28日作出（2017）陕0828执257号之三执行裁定书，终结（2017）陕0828执257号案件中对原告高治财的执行。上述事实有本院（2014）神民初字第01350号民事调解书、佳县人民法院（2017）陕0828执257号之三执行裁定书、中国农业银行现金缴款单、诉讼收费专用票据、领条、榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00020号执行裁定书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告高治财作为被告高秋军向白彩娥借款时的连带责任担保人，在佳县法院执行过程中原告代被告高秋军偿还了白彩娥借款本金10万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有向被告高秋军追偿的权利，故对原告要求被告高秋军支付原告代其偿还的借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告作为连带责任保证人未及时向出借人白彩娥承担保证责任，导致民事诉讼的发生，其本身存在过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款规定“当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书”，已生效的民事调解书中明确约定由原告对被告高秋军的涉案债务（本金部分）承担连带清偿责任，但原告未在相应期限内履行生效文书，又导致案件进入强制执行程序，且案件受理费1150元、执行费1400元不属于主债权范围，因此不属于可追偿款项。故原告请求被告高秋军偿还案件受理费1150元、执行费1400元的诉求，本院不予支持。因原告与被告高买强之间，未就被告高秋军的此笔借款本金10万元约定各自的担保份额，故根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，原告高治财向被告高秋军不能追偿的部分，由被告高买强承担50%的清偿责任。原告要求被告高买强承担案件受理费1150元、执行费1400元的一半即1275元的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高秋军于本判决生效之日起十日内偿还原告高治财代其偿还白彩娥的借款本金10万元。被告高秋军不能偿还的部分，由被告高买强承担50%的清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告高秋军负担，被告高买强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一八年五月八日
书记员 王 媛
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0881民初1950号原告高治财，男，汉族，陕西省神木市人。被告高秋军，男，汉族，陕西省神木市人。被告高买强，男，汉族，陕西省神木市人。原告高治财与被告高秋军、高买强追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高治财到庭、被告高秋军、高买强经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高治财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告高秋军给付原告为其偿还的借款本金10万元、案件受理费1150元、执行费1400元；由被告高买强承担51275元的担保责任；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年7月15日，被告高秋军向白彩娥借款30万元，约定月利率为3%，由原告及被告高买强提供担保。后被告高秋军偿还了本金20万元及相应的利息。剩余本金10万元及利息，白彩娥将原告及二被告诉至神木市人民法院。2014年4月1日，贵院作出（2014）神民初字第01350号民事调解书：一、由被告高秋军于2014年4月16日向原告白彩娥偿还借款本金10万元及利息，利息从2012年9月25日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止。被告高治财、高买强对借款本金10万元承担连带清偿责任。二、案件受理费1150元，由被告高秋军负担，被告高治财、高买强承担连带责任。后被告高秋军、高买强分文未付。2017年12月28日，经陕西省佳县人民法院强制执行，原告给付了白彩娥借款本金10万元、案件受理费1150元、申请执行费1400元。2017年12月28日，佳县人民法院作出（2017）陕0828执257号之三执行裁定书，终结了对原告的执行。原告偿付了上述担保款项，但被告高秋军至今不予给付，被告高买强亦未承担其应承担的份额。被告高秋军、高买强均未到庭答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，被告高秋军因需要资金向白彩娥借款30万元，双方口头约定借款月利率为3%，未约定借款期限，由原告高治财及被告高买强对借款本金承担保证责任。被告高秋军于2012年9月25日偿还20万元本金并结清产生的利息，之后再未偿还本息。后本院于2014年4月1日作出（2014）神民初字第01350号民事调解书：“一、由被告高秋军于2014年4月16日向原告白彩娥偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年9月25日起按月利率1%计算至本金偿还完毕之日止），被告高治财、高买强对借款本金10万元承担连带清偿责任。二、案件受理费1150元，由被告高秋军负担，被告高治财、高买强承担连带责任。”该调解书生效后，白彩娥申请本院强制执行。后因本院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。故此案经榆林市中级人民法院指令佳县人民法院执行。此案在执行过程中，原告高治财将借款本金10万元转入执行法院的案款账户及案件受理费1150元交予执行法官。后白彩娥于2017年12月28日通过上述法院收到了原告给付其的借款本金10万元及案件受理费1150元。原告亦承担了此执行案件的执行费1400元，后佳县人民法院于2017年12月28日作出（2017）陕0828执257号之三执行裁定书，终结（2017）陕0828执257号案件中对原告高治财的执行。上述事实有本院（2014）神民初字第01350号民事调解书、佳县人民法院（2017）陕0828执257号之三执行裁定书、中国农业银行现金缴款单、诉讼收费专用票据、领条、榆林市中级人民法院（2014）榆中法执指字第00020号执行裁定书在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告高治财作为被告高秋军向白彩娥借款时的连带责任担保人，在佳县法院执行过程中原告代被告高秋军偿还了白彩娥借款本金10万元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有向被告高秋军追偿的权利，故对原告要求被告高秋军支付原告代其偿还的借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告作为连带责任保证人未及时向出借人白彩娥承担保证责任，导致民事诉讼的发生，其本身存在过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款规定“当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书”，已生效的民事调解书中明确约定由原告对被告高秋军的涉案债务（本金部分）承担连带清偿责任，但原告未在相应期限内履行生效文书，又导致案件进入强制执行程序，且案件受理费1150元、执行费1400元不属于主债权范围，因此不属于可追偿款项。故原告请求被告高秋军偿还案件受理费1150元、执行费1400元的诉求，本院不予支持。因原告与被告高买强之间，未就被告高秋军的此笔借款本金10万元约定各自的担保份额，故根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”之规定，原告高治财向被告高秋军不能追偿的部分，由被告高买强承担50%的清偿责任。原告要求被告高买强承担案件受理费1150元、执行费1400元的一半即1275元的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高秋军于本判决生效之日起十日内偿还原告高治财代其偿还白彩娥的借款本金10万元。被告高秋军不能偿还的部分，由被告高买强承担50%的清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由被告高秋军负担，被告高买强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴惠莉二〇一八年五月八日书记员  王 媛
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执665号
申请执行人姜学柱。
被执行人贾宝印。
被执行人河北圣科房地产开发有限公司。
申请执行人姜学柱与被执行人贾宝印、河北圣科房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初3963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜学柱于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年5月25日达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月25日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。
本院经过审查后认为，申请执行人姜学柱与被执行人贾宝印、河北圣科房地产开发有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程志献
审 判 员 程劲光
代理审判员 韩 君
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 浩
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执665号申请执行人姜学柱。被执行人贾宝印。被执行人河北圣科房地产开发有限公司。申请执行人姜学柱与被执行人贾宝印、河北圣科房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院（2016）冀0802民初3963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜学柱于2017年5月11日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2017年5月25日达成执行和解协议，申请执行人于2017年5月25日向本院递交书面申请，请求撤回对本案的执行。本院经过审查后认为，申请执行人姜学柱与被执行人贾宝印、河北圣科房地产开发有限公司达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且达成的执行和解协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程志献审 判 员  程劲光代理审判员  韩 君二〇一七年五月二十七日书 记 员  李 浩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第996号
申请人宋粉,男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人丁彬，男，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人宋粉与被执行人丁彬建设工程施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015)乐民初字第2467号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因丁彬未按民事调解书的规定履行义务，宋粉向本院申请强制执行。本院于2016年1月15日立案执行。执行过程中，经双方和解以19.3万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015)乐民初字第2467号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 荣 伟
执行员 郭福星
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘文飞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监84号
原审原告：尹峰，男，1975年2月28日出生，汉族，身份证号码4324011975********，住湖南省常德市武陵区城北光荣路恒达公寓*栋***号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告尹峰与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1903号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更1664号
罪犯常永刚，男，1983年4月29日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）唐刑初字第106号刑事判决，以被告人常永刚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2015年12月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年12月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年6月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯常永刚在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励四次、狱级改造积极分子三次。确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯常永刚符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯常永刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月25日至2018年3月10日期间共获表扬奖励三次、记功奖励四次、狱级改造积极分子三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及罪犯证明人的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯常永刚在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合其系主犯、多次犯罪以及财产性判项未履行且狱内消费较高等情节，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯常永刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2034年6月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年六月二十七日
书记员 丁 月
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初2113号
原告：王建民,男,1971年11月17日出生,汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：钱建新,男,1981年7月25日出生,汉族,住建德市。
被告：陈银妹,女,1956年11月20日出生,汉族,住建德市。
原告王建民与被告钱建新、陈银妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王建民的诉讼代理人范若飞到庭参加诉讼，被告钱建新、陈银妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告钱建新归还原告借款本金20000元，并支付自2015年8月25日起至款清之日止以借款本金10000元为基数按月利率2%计算的利息及自2016年5月30日起至款清之日止以借款本金10000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准计算的利息；2.被告钱建新支付原告律师代理费1500元；3.被告陈银妹对借款本金10000元及律师代理费1500元承担连带清偿责任；4.被告钱建新承担本案诉讼费，被告陈银妹对其中的10000元借款及律师代理费1500元相应的诉讼费承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月25日，被告钱建新向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款10000元，约定月息2分。逾期未还，双方引起法律纠纷而产生的一切费用（律师费、诉讼费等）均由借款人承担。该借款由被告陈银妹承担连带清偿责任，担保范围包括借款本息、律师费、诉讼费等。2015年9月10日、9月19日，被告钱建新再次向原告借款共计10000元，该两笔借款未约定利息，也无提供担保。借款发生后，经原告多次催讨，被告钱建新未按约归还借款本息，被告陈银妹也未按约履行担保责任。另原告为实现10000元债权支付律师代理费1500元。
被告钱建新、陈银妹未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实与原告所述一致。
本院认为，被告钱建新向原告借款20000元，其中10000元由被告陈银妹提供连带责任保证。借款发生后，被告钱建新未按约履行归还借款本息的义务，被告陈银妹也未按约履行担保义务，两被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告王建民变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱建新、陈银妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱建新于本判决生效后十日内归还原告王建民借款本金20000元，并支付自2015年8月25日起至款清之日止以借款本金10000元尚欠部分为基数按月利率2%计算的利息及自2016年5月30日起至款清之日止以借款本金10000元尚欠部分为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准计算的利息；
二、被告钱建新于本判决生效后十日内支付原告王建民为实现本案债权支付的律师代理费1500元；
三、被告陈银妹对被告钱建新借款本金10000元及律师代理费1500元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告钱建新负担，被告陈银妹负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童霞露
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蓝徐玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初2586号
原告：季某，女，1960年6月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市星光中等职业技术专业学校，住所地丹东市振兴区桃源街814号。
法定代表人：李军，该校校长。
委托代理人：吴法巍，男，1972年12月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
原告季某诉被告丹东市星光中等职业技术专业学校劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季某、被告丹东市星光中等职业技术专业学校（以下简称星光技术学校）的委托代理人吴法巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月4日就职于被告星光技术学校从事保洁工作，基本工资每月1500元，加上其他补贴和绩效工资，工资合计每月1800元。被告自2017年1月至今拖欠原告工资。原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告工资8379元。
被告星光技术学校辩称：原告与被告之间存在劳务合同关系，被告欠付原告工资，但现在没有给付能力。
经审理查明：原告已经依法享受养老保险待遇。原告自2014年3月开始到被告单位从事保洁工作，月工资为1800元左右。原告在被告处一直工作至2017年6月初，被告自2017年1月开始拖欠原告工资合计8379元。
本院所确认的上述事实，有银行交易明细清单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告星光技术学校与原告之间形成劳务关系。被告星光技术学校欠付原告工资8379元之事实清楚，被告星光技术学校作为债务人，依法应当给付原告上述工资，故原告提出的关于要求被告给付工资的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
被告丹东市星光中等职业技术专业学校于本判决生效后3日内给付原告季某8379元。
如果被告丹东市星光中等职业技术专业学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丹东市星光中等职业技术专业学校负担（此款原告已预交）。
被告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王 怡
二〇一七年八月二十一日
书记员 王艺迪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2216号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人曾某某犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，于2015年9月10日作出（2015）浦刑初字第2558号刑事判决。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判根据被害人曾某甲的陈述及辨认笔录，证人曾某乙、曾某丙、曾某丁、余某某和蒲某某的证言及相关辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书及照片，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书及伤势照片，公安机关的监控录像、相关照片、案发及抓获经过记录，被告人曾某某的供述等证据认定：2014年11月17日19时许，被告人曾某某因琐事与曾某甲在浦东新区＊＊镇曾某丁住处发生争执。后曾某某先行离开，并驾驶牌号沪＊＊＊**红色别克凯越轿车守候在＊＊镇＊＊公路＊＊＊号附近，当见随后出来的曾某甲打开其停放的牌号皖＊＊＊＊**黑色丰田汉兰达轿车车门时，驾车迎面撞向曾某甲，致曾某甲及随行的曾某丙受伤倒地、黑色丰田汉兰达轿车受损。经鉴定，被害人曾某甲因外伤致右尺骨茎突骨折及左内踝骨折，构成轻伤一级；黑色丰田汉兰达轿车物损价值人民币11，896元。2015年3月24日，曾某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。一审审理期间，曾某某的家属自愿向被害人曾某甲赔偿人民币25，000元。
原判认为，被告人曾某某驾车故意伤害他人身体，致一人轻伤，并在此过程中造成他人财物损失，数额较大，属以一行为触犯数罪名的想象竞合犯，应当择一重罪处罚。本案中，被告人曾某某的行为触犯的罪名分别是故意伤害罪和故意毁坏财物罪，比较《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第二百七十五条规定的两罪法定刑，故意伤害罪系重罪，且符合被告人曾某某实施犯罪行为的主观故意，故应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑。曾某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；且其在家属帮助下向被害人做出了一定的经济赔偿，可以酌情从轻处罚。鉴于曾某某在实施故意伤害犯罪过程中造成了被害人数额较大的财物损失，在量刑时一并予以评判。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
曾某某上诉提出原判对其量刑过重，并认为被害人尚不构成轻伤。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人曾某某犯故意伤害罪的证据均经原审当庭出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人曾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据曾某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，在法定量刑幅度内对其所作的判决并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
审 判 员 陈光锋
代理审判员 王传伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吴晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0822行审37号
申请执行人常山县市场监督管理局，住所地浙江省常山县。
法定代表人吴建良，局长。
委托代理人周林华，常山县监督管理局工作人员。
委托代理人陈俊安，常山县监督管理局工作人员。
被执行人常山县船头加油点（营业执照注册号330822000024678），个人独资企业，住所地浙江省常山县。
经营业主李金花。
委托代理人张志林。
申请执行人常山县市场监督管理局（原常山县工商行政管理局）于2015年7月17日作出常工商案字［2015］32号行政处罚决定，认定被执行人常山县船头加油点销售不合格柴油，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被执行人作出行政处罚如下：一、没收违法所得人民币2055.12元；二、按违法经营额1.5倍罚款人民币31685.88元，以上一、二项合计人民币33741元整，上缴国库。申请执行人于2015年7月20日将常工商案字［2015］32号行政处罚决定书送达给被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提出行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务。该行政处罚决定生效后，申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行给付罚没款义务。故申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付行政处罚决定确定的罚没款人民币33741元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县市场监督管理局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人常山县市场监督管理局是法律、法规授权的管理本县行政区域内流通商品质量的职能机关，具有本案执法主体资格条件。申请执行人作出的常工商案字［2015］32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序、处罚幅度并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务，故申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县市场监督管理局于2015年7月17日作出的常工商案字［2015］32号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 蒋芝香
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 范 茜
浙江省常山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0822行审37号申请执行人常山县市场监督管理局，住所地浙江省常山县。法定代表人吴建良，局长。委托代理人周林华，常山县监督管理局工作人员。委托代理人陈俊安，常山县监督管理局工作人员。被执行人常山县船头加油点（营业执照注册号330822000024678），个人独资企业，住所地浙江省常山县。经营业主李金花。委托代理人张志林。申请执行人常山县市场监督管理局（原常山县工商行政管理局）于2015年7月17日作出常工商案字［2015］32号行政处罚决定，认定被执行人常山县船头加油点销售不合格柴油，其行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条之规定，对被执行人作出行政处罚如下：一、没收违法所得人民币2055.12元；二、按违法经营额1.5倍罚款人民币31685.88元，以上一、二项合计人民币33741元整，上缴国库。申请执行人于2015年7月20日将常工商案字［2015］32号行政处罚决定书送达给被执行人。在法定期间内，被执行人既没有提出行政复议或提起行政诉讼，也没有履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务。该行政处罚决定生效后，申请执行人于2016年1月20日向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行给付罚没款义务。故申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付行政处罚决定确定的罚没款人民币33741元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人常山县市场监督管理局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人常山县市场监督管理局是法律、法规授权的管理本县行政区域内流通商品质量的职能机关，具有本案执法主体资格条件。申请执行人作出的常工商案字［2015］32号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序、处罚幅度并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行行政处罚决定确定的给付罚没款义务，故申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人常山县市场监督管理局于2015年7月17日作出的常工商案字［2015］32号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王小刚审 判 员  詹祖岳人民陪审员  蒋芝香二〇一六年二月二十三日书 记 员  范 茜