wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初71号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孟某甲，男。因涉嫌贪污于2015年11月14日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2015年11月25日经商丘市人民检察院批准，当日被睢县公安局执行逮捕。2016年3月16日被睢县人民法院取保候审。
被告人孟某乙，男。因涉嫌贪污于2015年11月14日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2015年11月25日经商丘市人民检察院批准，当日被睢县公安局执行逮捕。2016年3月16日被睢县人民法院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第322号起诉书指控被告人孟某甲、孟某乙犯贪污罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人孟某甲、孟某乙等到庭参加了诉讼。2016年3月23日本案中止审理，2016年5月6日本案恢复审理，现已审理终结。
经审理查明，被告人孟某甲2013年任睢县匡城乡姚寨村村委党支部书记，被告人孟某乙任睢县匡城乡姚寨村村委会计。2013年修建商登高速公路，二被告人协助睢县匡城乡人民政府负责征地补偿款的发放工作。在申报领取取土补偿款的过程中，二被告人将取土范围内的路、沟等10亩公共用地，用村民唐某（孟某乙侄媳妇）、王某（孟某乙儿媳妇）的名义，将该10亩取土补偿款共80000元冒领后均分，案发后赃款已全部退出。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证--
二被告人的户籍证明、二被告人的任职证明、姚寨村委取土补偿款发放名单及信用社取款记录；证人唐某、王某、孟某丙、刘某的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、孟某乙在协助政府发放土地补偿款时，利用职务之便，采用虚报冒领的方式骗取土地补偿款80000元私分，其行为均构成贪污罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。二被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；二被告人认罪悔罪，积极缴纳罚金，可作为量刑情节予以考量。根据二被告人犯罪行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯贪污罪，判处拘役四个月零三天，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年3月16日止）。
二、被告人孟某乙犯贪污罪，判处拘役四个月零三天，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年3月16日止）。
三、被告人孟某甲、孟某乙共计退出赃款八万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一六年五月六日
书记员 路丽梅
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1422刑初71号公诉机关睢县人民检察院。被告人孟现俊，男，1968年2月24日出生，汉族，中共党员，初中毕业，原任睢县村委党支部书记，住睢县。因涉嫌贪污于2015年11月14日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2015年11月25日经商丘市人民检察院批准，当日被睢县公安局执行逮捕。被告人孟照领，男，1962年9月14日出生，汉族，中共党员，初中毕业，原任睢县村委会计，住睢县。因涉嫌贪污于2015年11月14日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌贪污犯罪于2015年11月25日经商丘市人民检察院批准，当日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第322号起诉书指控被告人孟现俊、孟照领犯贪污罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员郑传峰、周小郑出庭支持公诉，被告人孟现俊、孟照领等到庭参加了诉讼。现已审理终结。本案的判决应适用《中华人民共和国刑法》修正案（九），现因修正案（九）有关贪污犯罪数额的司法解释尚未出台，致使本案在审理期限内无法结案，应依法对本案中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  阮传超审判员  陈效亮审判员  袁中勇二〇一六年三月二十三日书记员  林 岩
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初517号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某，曾用名李林平，外号“李总”，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉介绍卖淫罪，于2016年9月13日被宁远县公安局刑事拘留，同月26日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）495号起诉书，指控被告人李某犯介绍卖淫罪,于2016年11月10日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员黄珍富、王英子组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2016年11月23日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年7月至9月期间，被告人李某多次介绍罗某、邓某均为未成年人在宁远县城各大宾馆卖淫，从罗某、邓某每次卖淫中收取人民币30元至70元不等的费用，非法获利近万元。2016年9月12日凌晨，罗某、邓某又在宁远县城飞越宾馆卖淫时，被公安机关当场抓获。
针对上述指控事实,公诉机关向法庭提供了被告人供述,证人证言,辩认笔录等证据证实，据此认为，被告人李某犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实充分，提请本院应以介绍卖淫罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉公关指控的事实基本一致。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实。
1、被告人李某的户籍证明，证实被告人李某发案时已满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
2、证人欧阳某的证言，证实被告人李某带着两个小姐从事卖淫活动的事实。
3、证人罗某、邓某的证言，证实2016年7月至9月期间，经李某介绍从事卖淫活动的情况。
4、证人徐某某、刘某某的证言，证实2016年9月12日凌晨，在宁远县城飞越宾馆嫖娼时被抓的情况。
5、辩认笔录，罗某、邓某指认被告人李某就是介绍自己卖淫的男子。
6、被告人李某的供述及辩解，证实2016年7月至9月期间，自己多次介绍罗某、邓某在宁远县城各大宾馆卖淫的事实。
上述证据经庭审质证、认证能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某多次介绍未成年人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。因此，公诉机关指控被告人李某犯介绍卖淫罪罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，并当庭认罪，可以从轻处罚。其家属主动交纳罚金，可对其酌情从轻处罚。宁远县司法局调查小组评议认为被告人李某平时表现可以，因法制观念淡薄才一时走上犯罪道路，适用社区矫正监管条件充分，对当地社区无不良影�，建议对李某适用社区矫正。经查与事实相符，其建议本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 �邓双成
人民陪审员 黄 珍 富
人民陪审员 王 英 子
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 薛 贤
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后�发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第88号
原告张宪武，男，1956年3月27日生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人张树伟，系双辽市郑家屯街法律服务所。
被告：双辽市王奔镇仕家村村民委员会。
法定代表人，朱占权，系王奔镇仕家村村民委员会主任。
委托代理人：朱电颖，系该村书记。
委托代理人：高春雷，系双辽市王奔镇法律服务所法律工作者。
原告张宪武诉被告双辽市王奔镇仕家村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宪武及其委托代理人张树伟、被告双辽市王奔镇仕家村村民委员会委托代理人朱电颖、高春雷到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2005年原告承包被告机动地3垧至2014年12月止。2012年春双辽市在原告承包地内建塔，占用原告承包地2.2垧，还占用该地两眼机井，经协商被告每年给补偿款每垧1.8万元，并给原告出具书面证明。原告已交付土地，被告仅按每垧1.5万元标准给付，且没给付机井款4000元。原告认为被告违约现诉至法院请求被告给付土地补偿款及机井款共计22800元。
被告辩称，应当按照村里标准15000.00元进行补偿，已经足额给付原告，而且还多给原告1000元，我们不应该再给原告补偿款。如果确有机井，我们可以考虑赔偿。
原告为支持其主张向法庭提交了相关证据，本案的争议焦点主要为原告要求被告按每垧1.8万元标准给付尚欠补偿款18800元及两眼机井款4000元共计22800元是否合理，被告应否给付。现根据当事人的诉讼请求针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告征用地补偿标准应按村民会议讨论决定标准执行，原告要求被告按1.8万元补偿标准给付补偿费18800元不予支持。被告应补偿原告机井款3000元。
庭审中原告出示双辽市王奔镇仕家村证明信一份，证明仕家村一垧地占地补偿款是18000.00元，占地面积为2.2垧。被告对证明效力有异议，认为应按村民代表会议定的补偿标准给付。被告提供该村村民代表会议议定标准，证明补偿标准为每垧1.5万元。本院认为《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案；事项，经村民会议讨论决定方可办理。据此规定，原告所提供的村委会出具的证明因未经经村民会议讨论决定故该补偿标准无效，原告被征用机动地标准应按村民代表会议议定标准每垧1.5万元执行。另经查明，原告已领取补偿款10万元，已超出其应得补偿数额，由此原告再主张被告补偿无事实及法律依据，不予支持。原告出示王奔镇政府2003年3月15日颁发的机井证两份，证明被占地的里面有机井两眼。被告应补偿机井款4000元，被告本院认为机井证未标明位置，无法证明在征用地内。本院认为，原告2002年开始承包该地且原告仅有该处为水田，因此可以认定两眼机井在征用地内，由于原告未提供证据证明补偿数额依据，被告认为每眼机井为1500元，因此，被告应补偿原告两眼机井款3000元。
综上所述，本院认为，法律已明文规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，故原告被征用地补偿标准应执行村民代表会议议定每垧1.5万元标准，按此标准原告已获得补偿，其再主张无据不予支持。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，判决如下：
被告双辽市王奔镇仕家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告张宪武机井补偿款3000元。
驳回原告张宪武其它诉讼请求。
案件受理费370元由原告负担320元、被告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：安继双
审判员 ：刘晓楠
二〇一四年六月十八日
书记员 ：宋智卿
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌邑市坤源建筑有限责任公司。住所地：昌邑市文昌北路**号。
法定代表人：寇玉坤，董事长。
委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东瑞其能电气有限公司。住所地：昌邑市饮马镇政府驻地。
法定代表人：PeterGreither,董事长。
委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。
一审第三人：丁书信，男，1959年9月19日生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。
一审第三人：孙洪芝，女，1966年3月31日生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。
再审申请人昌邑市坤源建筑有限责任公司因与被申请人山东瑞其能电气有限公司、原审第三人丁书信、孙洪芝建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昌邑市坤源建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1672号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌邑市坤源建筑有限责任公司。住所地：昌邑市文昌北路**号。
法定代表人：寇玉坤，董事长。
委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东瑞其能电气有限公司。住所地：昌邑市饮马镇政府驻地。
法定代表人：PeterGreither,董事长。
委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。
一审第三人：丁书信，农民。
一审第三人：孙洪芝，农民。
再审申请人昌邑市坤源建筑有限责任公司因与被申请人山东瑞其能电气有限公司、原审第三人丁书信、孙洪芝建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，昌邑市坤源建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一六年十月十一日
书 记 员 史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌邑市坤源建筑有限责任公司。住所地：昌邑市文昌北路**号。法定代表人：寇玉坤，董事长。委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东瑞其能电气有限公司。住所地：昌邑市饮马镇政府驻地。法定代表人：PeterGreither,董事长。委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。一审第三人：丁书信，农民。一审第三人：孙洪芝，农民。再审申请人昌邑市坤源建筑有限责任公司因与被申请人山东瑞其能电气有限公司、原审第三人丁书信、孙洪芝建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，昌邑市坤源建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年十月十一日书 记 员  史慧丽
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申1672号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌邑市坤源建筑有限责任公司。住所地：昌邑市文昌北路**号。法定代表人：寇玉坤，董事长。委托诉讼代理人：谭吉林，山东文宇律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：山东瑞其能电气有限公司。住所地：昌邑市饮马镇政府驻地。法定代表人：PeterGreither,董事长。委托诉讼代理人：明建伟，山东大本律师事务所律师。一审第三人：丁书信，男，1959年9月19日生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。一审第三人：孙洪芝，女，1966年3月31日生，汉族，农民，住潍坊市寒亭区。再审申请人昌邑市坤源建筑有限责任公司因与被申请人山东瑞其能电气有限公司、原审第三人丁书信、孙洪芝建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民一终字第242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，昌邑市坤源建筑有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李莉军代理审判员  王 园代理审判员  陈 晖二〇一六年十月十一日书 记 员  史慧丽
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏商初字第0533号
原告太仓市佳鹿塑业有限公司。
法定代表人侯雅珍，董事长。
委托代理人窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
委托代理人虞浩础，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告苏州华发电子有限公司。
法定代表人张关俊。
原告太仓市佳鹿塑业有限公司（以下简称“佳鹿公司”）与被告苏州华发电子有限公司（以下简称“华发公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法由代理审判员黄瑶独任审判。后因被告华发公司下落不明，本案转为普通程序，由审判员王乾担任审判长、代理审判员黄瑶主审、人民陪审员邱卫红依法组成合议庭，于2013年6月29日向被告公告送达了诉状副本及开庭传票，并于2013年9月29日公开开庭审理，原告委托代理人窦双喜到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告佳鹿公司诉称：2010年11月9日，原告与被告签订《购货合同》一份，约定由原告出售给被告14”、21”CRT模具各一付，价格总计为23万元，付款方式为30%在发货前以定金方式交付，70%在交货后三十五天内付清。合同签订后，原告按约发货，但被告仅支付货款149000元，余款经原告多次催讨，被告仍未支付。原告诉请法院判令：1、被告立即支付货款81000元及逾期付款利息（以81000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2010年12月28日起计算至本判决确定的给付日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告华发公司未作答辩。
经审理查明：
2010年11月9日，原告佳鹿公司作为供方与被告华发公司作为需方签订《购货合同》一份，约定：被告向原告购买14”CRT模具4只（单价20000元）、21”CRT模具5只（单价30000元），货款总额为23万元；交货日期为2010年11月15日；结算方式为30%定金发货前，70%在交货后35天内全部付清。
2010年10月19日，被告支付原告69000元，注明用途为定金。2010年11月22日，原告向被告交付了货物。2011年1月20日，被告支付原告80000元，注明用途为货款。
2010年12月29日，原告向被告开具了此次交易中所涉货物的增值税发票（金额为23万元）。另查明，该发票已由华发公司向苏州市国税局第三分局抵扣税款。
以上事实，由原告提供的《购货合同》、增值税发票、苏州市同城票据清算提入贷方凭证、苏州市同城票据清算提入贷记凭证、授权书、担保书、装箱单、苏州市国税局出具的抵扣证明以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据真实、与本案有关联且能相互印证，本院予以确认。被告经法庭传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：原、被告之间的买卖合同真实有效，原告按约向被告交付了货物，被告应当及时支付货款。买卖合同约定货物价格为23万元，被告已经支付了30%的定金即69000元，后被告支付货款80000元，剩余货款金额为81000元，被告应当按约支付，原告请求被告支付剩余货款的诉讼请求符合合同约定和法律规定，应该予以支持。因被告拖欠货款造成原告的利息损失，原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏州华发电子有限公司应向原告太仓市佳鹿塑业有限公司支付货款81000元及逾期付款利息损失（以81000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2010年12月28日起计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，公告费600元，合计2606元，由被告苏州华发电子有限公司负担，于本判决生效之日起10日内履行（原告同意其预交的案件受理费2006元和公告费600元由被告直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：10－550101040009599。
审 判 长 王 乾
代理审判员 黄 瑶
人民陪审员 邱卫红
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 谢 蓓
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第284号
申请执行人：赵秀会，住吉林省舒兰市。
被执行人：霍金红，住吉林省舒兰市。
申请执行人赵秀会与被执行人霍金红离婚纠纷一案，舒兰市人民法院于2010年3月25日作出了（2010）舒民一初字第259号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年7月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2010）舒民一初字第259号民事调解书所确定的内容和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 徐长海
审判员 李远和
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘鳕湾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12711号
原告：东莞市A物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区江滨花园，统一社会信用代码：91441900712246842Y。
法定代表人：袁毅，该公司总经理。
委托代理人：王春敏，该公司职员。
被告：叶A，男，1979年10月1日出生，汉族，住江西省龙南县，
被告：叶B，女，1978年11月24日出生，汉族，住江西省龙南县，
本院受理原告东莞市A物业管理有限公司诉被告叶A、叶B物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付所欠的物业管理费为由，于2017年6月5日向本院申请撤回对本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市A物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预缴），由原告东莞市A物业管理有限公司负担。
审判员 李少娟
二〇一七年六月十九日
书记员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1547号
原告张钢锤，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住太康县。
委托代理人许飞，河南阳夏律师事务所律师。
被告张志强，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住淮阳县。
委托代理人石永琛，河南陈州律师事务所律师。
原告张钢锤诉被告张志强追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案受理。
被告张志强对管辖权提出异议认为，因不动产纠纷提起的诉讼应当由不动产所在地人民法院专属管辖，涉案不动产不在淮阳县，故淮阳县人民法院对此案无管辖权，应当将该案移送至新疆阿克苏市人民法院管辖。被告户籍地虽为河南省××县，但被告在新疆××市××已一年以上，故本案应由新疆阿克苏市人民法院管辖。
本院经审查认为，因本案合同发生地与被告经常居住地均在新疆××市，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告张志强提出的管辖权异议成立，本案移送至新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 彭东飞
二〇一七年六月一日
代书记员 程敬贤
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初404号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人胡勇，男，1982年8月8日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大足区。因犯盗窃罪，于2008年11月14日被原重庆市大足县人民法院判处有期徒刑一年，2009年9月17日刑满释放；因吸毒，于2017年6月30日被行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉﹝2017﹞399号起诉书指控被告人胡勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月29日17时许，经刘某电话联系，被告人胡勇在重庆市大足区龙水镇滨河路122号附12号门市以100元的价格将0.29克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包和0.12克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一颗贩卖给李某。交易完成后，二人被当场抓获。民警当场在胡勇处查获并扣押毒资100元、两包甲基苯丙胺（净重分别为1.75克、0.23克）和一颗甲基苯丙胺片剂（净重0.10克），在李某处查获并扣押其向被告人胡勇购买的毒品。
公诉机关认为，被告人胡勇贩卖毒品甲基苯丙胺2.27克、甲基苯丙胺片剂0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡勇到案后如实供述自己的罪行，应依法从轻处罚。建议对被告人胡勇在有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币二千元至三千元的幅度内量刑。
被告人胡勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下:
一、被告人胡勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月12日起至2018年9月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品2.49克，予以没收；扣押在案的毒资100元，予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一七年八月三十一日
书记员 谭书斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初5238号
原告：丁菊琴，女，1986年5月15日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告：储秀英，女，1962年5月19日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人：丁菊琴，女，住江苏省宜兴市。
原告：刘金娣，女，1933年9月29日生，，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：丁菊琴，女，住江苏省宜兴市。
被告：吴林卫，男,1970年3月15日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告丁菊琴、储秀英、刘金娣与被告吴林卫人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁菊琴作为原告及储秀英、刘金娣的共同委托代理人，被告吴林卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁菊琴、储秀英、刘金娣向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿1233809元：医疗费336330.47元、护理费21840元、营养费2682元(18元/天×149天)、住院伙食补助费2196元(18元/天×122天)、死亡赔偿金803040元(40152元/年×20年)、被抚养人生活费44055元(26433元/年×5年÷3人)、丧葬费33600元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费3866元。审理中，三原告申请撤回了要求赔偿被抚养人生活费的诉讼请求。事实和理由：2016年8月14日，吴林卫与丁水坤发生争执，丁水坤因被推倒而致头部受伤，后于2017年1月11日死亡。
被告吴林卫辩称，其已支付原告115819.64元，相应赔偿责任依法确定。
经审理查明，2016年8月14日17时许，吴林卫在宜兴市××小区××室吊装黄沙过程中，因黄沙堆放问题与泥水匠丁水坤(1961年5月5日生)发生争执，继而相互推搡，不慎致丁水坤脚下打滑后倒地受伤，后经送医院抢救无效于2017年1月11日死亡。经公安部门鉴定，丁水坤符合头部受外伤造成颅脑损伤继发肺部感染导致多器官功能衰竭而死亡。丁水坤共花费门诊及122天住院费用共计337550.41元(297962.471219.9438368)，其中吴林卫支付115719.94元。丁水坤住院期间另支出99天护理费9900元。吴林卫另支付100元救护车费。
2017年4月5日，宜兴市检察院以吴林卫涉嫌过失致人死亡罪向本院移送审查起诉。2017年7月11日，本院作出(2017)苏0282刑初392号刑事判决，判决吴林卫犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已生效。
另查明，丁水坤与储秀英夫妻生育一女丁菊琴。丁水坤母亲为刘金娣，父亲已死亡。
以上事实，有起诉书、鉴定意见书、户籍资料、(2017)苏0282刑初392号刑事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，吴林卫的行为造成了丁水坤死亡，应当依法向其家属承担赔偿责任。受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。医疗费337550.41元，系治疗所必需，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费2196元、营养费2682元，符合法律规定，本院予以确认；关于护理费，自丁水坤受伤至死亡149天期间，其中住院期间99天合计9900元护理费，已实际发生，本院予以确认，其余50天护理费按60元/天标准计算，即3000元，故护理费合计确认为12900元；丁水坤从事家庭装修中的泥水匠工作，误工费酌情按相近行业建筑装饰和其他建筑业在岗职工上一年度平均工资58674元/年为标准，至其死亡前一日共149天，故误工费确认为23951元；原告主张的死亡赔偿金803040元、丧葬费33600元，符合法律规定，本院予以确认；办理丧葬人员误工费，原告未能提供证据证明，本院酌情按本市最低工资标准1770元/月，计算3人7天，即1239元。关于精神损害抚慰金，因吴林卫已被追究刑事责任，故本案中对此主张不再支持。上述费用合计1217158.41元，由吴林卫承担赔偿责任。扣除已支付的115819.94元，吴林卫尚需赔偿1101338.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、吴林卫于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿丁菊琴、储秀英、刘金娣1101338.47元。
二、驳回丁菊琴、储秀英、刘金娣的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3344元(减半收取)，已由丁菊琴、储秀英、刘金娣垫付，该款由丁菊琴、储秀英、刘金娣负担391元，由吴林卫负担2953元。吴林卫应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人丁菊琴、储秀英、刘金娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年七月二十四日
书记员 尹 昳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2342号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被告：石永玲，女，1985年9月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告石永玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 彭乃坡
二〇一七年五月十七日
书记员 侯凤霞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2965号
申请执行人金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人韩涛，董事长。被执行人中山市鸿腾电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人杨燕，负责人。被执行人中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人董玉英，负责人。被执行人广东信汇控股集团有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人董俊杰，负责人。被执行人董俊杰，男，1981年10月16日出生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人杨燕，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍所在地陕西省。被执行人董玉英，女，1984年9月11日出生，汉族，户籍所在地福建省。原告金安国纪科技股份有限公司与被告中山市鸿腾电子科技有限公司、中山市世纪经典电子照明科技有限公司、广东信汇控股集团有限公司、董俊杰、杨燕、董玉英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民二(商)初字第2891号民事调解书，已经发生法律效力。因被告不履行民事法律文书确定的给付义务，原告金安国纪科技股份有限公司向本院申请执行，要求被告中山市鸿腾电子科技有限公司支付货款300,000元及逾期付款违约金15,000元;被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司、广东信汇控股集团有限公司、董俊杰、杨燕、董玉英对被执行人中山市鸿腾电子科技有限公司上述的债务履行承担连带清偿责任;被告中山市鸿腾电子科技有限公司另行支付逾期付款违约金35,000元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期，被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有中国银行、交通银行等的银行开户，本院冻结上述账户，但均未冻结到可供执行的余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有房产、车辆等其他可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效民事法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金安国纪科技股份有限公司与被执行人中山市鸿腾电子科技有限公司、中山市世纪经典电子照明科技有限公司、广东信汇控股集团有限公司、董俊杰、杨燕、董玉英买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 黄文昭
二〇一六年六月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第02688号
上诉人（原审原告）吴斌。
被上诉人（原审被告）昆山凯迪置业有限公司。
上诉人吴斌因与昆山凯迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第4696号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费，经法院催交仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人吴斌自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 王稚群
代理审判员 沈维佳
代理审判员 陈 斌
二〇一四年八月六日
书 记 员 毛莉莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1646号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年5月23日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，暂住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1621号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月某日23时许、同年6月某日1时许、同年6月17日3时许，被告人孙某某在本区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室其租住的房间内，先后三次容留周某某（另行处理）采用“烫吸”的方式吸食毒品。
2015年6月17日，被告人孙某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、钱某、沈某的证言，辨认笔录，医院检验报告单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，案发、抓获经过及被告人的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人孙某某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审406号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人厦门玛娜思卡生态农庄有限公司，住厦门市同安区莲花镇澳溪新村2号，统一社会信用代码913502120658960986。
法定代表人谢高飞。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行厦门玛娜思卡生态农庄有限公司非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人厦门玛娜思卡生态农庄有限公司非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月11日作出厦同城执罚(2017)184号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年2月擅自在同安区莲花镇澳溪村产坂非法占用基本农田建设管理房一座。非法占地面积350平方米，建筑层数一层，钢架铁皮结构，建筑面积350平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令厦门玛娜思卡生态农庄有限公司退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的管理房，恢复土地原状，并处以非法占地面积350平方米每平方米30元的罚款，即罚款人民币10500元。
本院经审查查明，被执行人厦门玛娜思卡生态农庄有限公司违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)184号行政处罚决定书，于2017年4月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年10月16日，同安执法局依法送达厦同城执催（2017）262号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内拆除建筑物后拒绝履行其他未履行义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的管理房，恢复土地原状并退还非法占用的土地，并缴纳罚款人民币10500元。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)184号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门玛娜思卡生态农庄有限公司在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)184号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人厦门玛娜思卡生态农庄有限公司应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币10500元。
三、被执行人厦门玛娜思卡生态农庄有限公司在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 林云集
审 判 员 黄剑波
二〇一七年十二月二十日
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
河北�平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532财保16号
申请人邢台惠恩纳电镀有限公司，住所地河北省平乡县。
法定代表人张国辉，系该公司董事长。
被申请人汤振宇，男，1981年6月25日出生，住湖北省武汉市。
申请人邢台惠恩纳电镀有限公司与被申请人汤振宇因承兑纠纷，于2016年2月17日向本院提出申请，请求对被申请人汤振宇的4000000元财产予以诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人邢台惠恩纳电镀有限公司申请的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人汤振宇在银行的存款4000000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王赞改
二〇一六年二月十七日
书记员 聂新刚
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执143号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行。
负责人：张光荣，该支行行长。
被执行人：王方志，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：唐建清，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行与王方志、唐建清金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王方志、唐建清名下共同共有的坐落于泸州市龙马潭区房屋共计4套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王方志、唐建清名下共同共有的坐落于�州市龙马潭区的房屋4套，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 赵严风
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏 藩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初997号
原告：江玲，女，1985年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：成都市欧坶商业管理有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人：吴金煌，经理。
被告：吴金煌，男，1969年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。
原告江玲与被告成都市欧坶商业管理有限公司、吴金煌房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法通知原告预交公告费，但原告超过通知确定时间没有预交。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告江玲撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告江玲负担25元。
审 判 员 曾 进
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 唐德鲁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张婵娟
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初133号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人尹红军，男，1969年12月27日出生，汉族，初中毕业，开封市光利实业有限公司司机，住河南省开封市金明区。因涉嫌危险驾驶于2017年3月15日被开封市公安局南苑分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年6月6日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审，经本院决定于2017年7月7日被取保候审。
辩护人潘胜超、王静轩，河南潘胜超律师事务所律师。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人尹红军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人尹红军及其辩护人王静轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月11日16时许，被告人尹红军酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的轻型普通货车沿开尉路由南向北行驶至开封市鼓楼区仙人庄南头时与孟某驾驶的由北向南行驶的车牌号为豫Ｂ×××××面包车相撞，造成两车损坏、孟某受伤的交通事故。孟某报警，开封市公安局南苑分局交管巡防队民警到达事故现场将尹红军查获。经道路交通事故责任认定，尹红军应负事故的全部责任。经血醇检测，尹红军血液中乙醇含量为364.85mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人尹红军赔偿被害人孟某经济损失48000元。
公诉机关认为，被告人尹红军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人尹红军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪罪名及事实没有异议。
辩护人的辩护意见是被告人尹红军是初犯、无前科，认罪态度好，能够真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，请求法院对被告人尹红军从轻处罚。
上述事实，被告人尹红军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
人口基本信息表、前科证明、查获证明、证明材料、诊断证明书、驾驶证及行驶证复印件、调解协议及经济赔偿凭证、破案报告、证人孟某的证言、被告人尹红军的供述与辩解、鉴定意见-
道路交通事故责任人认定书、血醇检验报告单、勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人尹红军在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人尹红军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人尹红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一七年七月二十一日
书记员 翟 萌
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00478号
李某甲、李某乙：
你们与李某丙赡养纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00343号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。
特此通知
二〇一五年七月十日
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3016号
原告：罗国洪，男，1988年8月2日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：谭志鹏，男，1985年10月24日生，汉族，住云南省丽江市。
原告罗国洪与被告谭志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告罗国洪于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国洪自愿申请撤回对被告谭志鹏的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗国洪撤回对被告谭志鹏的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗国洪负担。
审判员 陈奇
二〇一七年五月四日
书记�李瑞雪
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5252号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市汉中路120号青华大厦。
负责人徐震宇,行长。
委托代理人陈鹏远，男，该行员工。
委托代理人苏汉，男，该行员工。
被告沈增良，男，汉族，1956年12月2日生。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）诉被告沈增良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托代理人苏汉，被告沈增良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行诉称,2010年1月12日原告与被告签订借款合同，合同约定原告给予被告最高贷款限额人民币15万元，授信期限三年。2012年10月15日原告与被告签订补充协议，补充协议约定将原合同约定的最高额贷款有效期限进行延长，其他仍按照原借款合同约定。2015年3月15日，原告根据被告的提款申请，向被告履行了放款义务，发放贷款15万元，贷款期限从2015年3月15日至2015年9月15日。但贷款到期后，被告未能及时归还贷款本息，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还截止2016年4月11日所欠原告全部借款本金149951.34元，利息10135.09元，并继续支付2016年4月12日以后至实际还款日的利息、罚息（按照合同约定的标准计收），判令被告承担本案的诉讼费用。
被告沈增良辩称，对欠款事实和欠款金额没有异议。庭前双方也进行了沟通，但目前还款有些困难，等情况好转后再及时偿还银行。
经审理查明，2010年1月12日原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同》，合同约定原告给予被告最高贷款限额人民币15万元，授信期限三年。2012年10月15日原告与被告签订《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》，补充协议约定将原合同约定的最高额贷款有效期限进行延长，其他仍按照原《个人白领通专用最高额借款合同》约定。2015年3月15日，原告根据被告的提款申请（网银端贷款方式），向被告履行了放款义务，发放贷款15万元，贷款期限从2015年3月15日至2015年9月15日,贷款年利率为6.955%。根据《个人白领通专用最高额借款合同》约定，合同项下的借款按月结息，到期一次性还本，利随本清。借款到期，借款人未按约定偿还的，自逾期之日起，贷款人将按规定对逾期贷款按照在借款合同项下相关借款借据约定的贷款利率水平上加收百分之50%罚息。截至2016年4月11日，被告欠原告借款本金149951.34元，利息10135.09元。
以上事实，有原告宁波银行南京分行举证的借款合同、补充协议、借款借据、应还款情况表以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告宁波银行南京分行与被告沈增良之间的借款关系系双方当事人真实意思表示，合法有效。贷款到期后，被告沈增良未能及时归还贷款本息，其行为已构成违约。宁波银行南京分行主张立即归还截止2016年4月11日所欠原告全部借款本金149951.34元，利息10135.09元，并继续支付2016年4月12日以后至实际还款日的利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告沈增良于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司南京分行贷款本金149951.34元，利息10135.09元，并继续支付2016年4月12日以后至实际还款日的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3502元，因适用简易程序减半收取1751元，保全费1320元，合计3071元，由被告沈增良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 陈卫东
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 陈 悦
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初69号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人吕修仁，男，1967年11月24�出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市新建区。2017年1月19日因涉嫌交通肇事罪被南昌市公安局新建分局取保候审。2017年3月22日由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第33号起诉书指控被告人吕修仁犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员刘春霞出庭支持公诉，被告人吕修仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控：2016年7月13日13时30分许，被告人吕修仁驾驶赣Ａ×××××号小型面包车，搭乘陈某1、郑某、陈某2、陶某、陈某3、陈某4，在江西省南昌市新建区053县道时由象山镇往联圩乡方向行驶，途经20KM+200M（象山镇）路段时，由于其疲劳驾驶，遇情况采取措施不力，与相对方向停放在路边的赣Ｇ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成陈某1当场死亡，吕修仁、郑某、陈某2、陶某、陈某3、陈某4受伤。经法医鉴定，陈某1系交通事故致创伤性休克死亡，陈某2的损伤程度为重伤二级，陶某、陈某4的损伤程度为轻伤二级，陈某3的损伤程度为轻微伤。经南昌市公安局交警大队责任事故认定，被告人吕修仁负此次事故全部责任。
为认定上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人吕修仁违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人重伤、二人轻伤负事故全部责任，其行为应以交通肇事罪追究刑事责任。
经审理查明，2016年7月13日13时30分许，被告人吕修仁驾驶赣Ａ×××××号小型面包车，搭乘陈某1、郑某、陈某2、陶某�陈某3、陈某4，在江西省南昌市新建区053县道时由象山镇往联圩乡方向行驶，途经20KM+200M（象山镇）路段时，由于其疲劳驾驶，遇情况采取措施不力，与相对方向停放在路边的赣Ｇ×××××轻型自卸货车发生碰撞，造成陈某1当场死亡，吕修仁、郑某、陈某2、陶某、陈某3、陈某4受伤。经法医鉴定，陈某1系交通事故致创伤性休克死亡，陈某2的损伤程度为重伤二级，陶某、陈某4的损伤程度为轻伤二级，陈某3的损伤程度为轻微伤；经南昌市公安局交警大队责任事故认定，被告人吕修仁负此次事故全部责任。
事故发生后，被告人吕修仁到新建区交警大队接受调查。
事故发生后，被告人吕修仁与被害人及被害人的家属就民事赔偿部分达成了赔偿谅解协议，赔偿了被害人陈某1家属486000元人民币，赔偿了被害人陶某6000元，赔偿了被害郑某40000元，赔偿了被害人陈某230000元，赔偿了被害人陈某311000元，赔偿了被害人陈某426000元，上述款项已全部履行完毕，被害人及被害人家属对被告人吕修仁的行为表示谅解。
上述事实，被告人吕修仁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、邓某的证言；被害人陈某2、陈某3、陈某4等人的陈述；道路交通事故认定书、被告人驾驶证及车辆行驶证、现场勘验、检查笔录、现场照片，尸检报告、死亡证明，被害人郑某、陈某2、陶某、陈某3、陈某4的住院记录及医疗费发票、车辆痕迹司法检验鉴定意见书，赔偿协议，被害人及被害人家属出具的谅解书及收条，南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的归案经过、被告人前科证明材料等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人吕修仁违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，一人重伤、二人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕修仁犯交通肇事罪，指控罪名成立。被告人吕修仁在事故发生后积极赔偿被害人损失，取得被害人及被害人家属的谅解，且在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。根据被告人吕修仁的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人吕修仁犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏
人民陪审员 王娟
人民陪审员 余巍
二〇一七年六月一日
书 记 员 孙越
本案适用的法律条款有：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条〖交通肇事罪〗
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的�刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8269号
原告：应龙兴，男，1965年2月21日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：张红芳，女，1981年4月4日出生，汉族，住义乌市。
被告：王越明，男，1970年6月24日出生，汉族，住义乌市。
原告应龙兴与被告张红芳、王越明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告张红芳、王越明公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告应龙兴到庭参加诉讼，被告张红芳、王越明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应龙兴起诉称，2014年11月21日，被告张红芳向义乌农商银行徐汇分理处贷款本金500000元，月利率8.2665‰，被告王越明出具共同还款承诺书，由原告应龙兴、吴桂花提供连带责任保证担保。2015年7月17日贷款到期后，经多次催讨，被告张红芳、王越明不履行偿还借款本息义务，原告应龙兴分别于2015年12月21日、2016年2月3日、2016年3月24日代被告偿还本金及利息共计548530.33元。经多次催讨，被告张红芳、王越明拒不归还原告上述代偿款。经查证被告王越明、张红芳于2007年1月30日结婚，2016年7月6日离婚，该笔贷款应为双方共同债务。为此，原告诉请：判令被告张红芳、王越明归还原告应龙兴代被告偿还义乌农商银行徐江分理处的贷款本金500000元及利息48530.33元，合计548530.33元，以及该贷款及利息（548530.33元）自原告偿还本金利息之日（2016年3月24日）至实际履行之日止按其贷款的月利率8.2665‰产生的利息费用由被告承担。
被告张红芳、王越明未作答辩。
原告应龙兴为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，代偿证明原件三份，证明被告张红芳的贷款由原告应龙兴代为偿还的事实。
证据2，（2015）金义商初字第6568号民事判决书原件一份，证明原告为被告贷款提供担保的事实。
证据3，婚姻状况信息查询反馈表原件一份、婚姻登记审查处理表核对件一份、离婚登记审查处理表核对件一份，证明两被告于2007年1月30日登记结婚，于2016年7月6日登记离婚的事实。
被告张红芳、王越明未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的证据1，系原件，由浙江义乌农村商业银行股份有限公司江东支行徐江分理处盖章出具，本院对代偿证明的真实性、合法性及关联性予以认定，确认原告张红芳的贷款由原告应龙兴代为清偿的证明力；证据2，系法院裁判文书原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认原告为被告贷款提供担保的证明力；证据3，系原件及核对件，由义乌市档案馆及义乌市民政局婚姻登记处盖章出具，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告张红芳、王越明于2007年1月30日登记结婚，于2016年7月6日登记离婚的证明力。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原告应龙兴、被告张红芳、王越明及案外人吴桂花与浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商银行）签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定被告张红芳向义乌农商银行贷款500000元，借款期限自2013年7月19日至2015年7月17日，在该期限内可以循环使用上述贷款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；王越明、吴桂花、应龙兴作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同还对其他权利义务进行了约定。同时被告王越明出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。上述借款逾期后，被告张红芳未还本付息，保证人也未履行连带偿还责任。2015年10月14日，义乌农商银行向本院提起诉讼。2015年11月19日，本院作出（2015）金义商初字第6568号民事判决书，判决张红芳、王越明归还义乌农商银行借款本金人民币500000元及利罚息，吴桂花、应龙兴承担连带清偿责任。嗣后，原告应龙兴分别于2015年12月21日归还100000元、于2016年2月3日归还200000元，于2016年3月24日归还248530.33元、合计代为偿还借款本金及利息548530.33元。
另，被告张红芳与被告王越明于2007年1月30日登记结婚，后双方于2016年7月6日在义乌市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告张红英向义乌农商银行借款的连带责任保证人之一，其已替被告张红英向银行代偿借款本息共计548530.33元的事实清楚，证据充分，被告张红英理应及时将此代偿款归还原告，逾期应承担相应的违约责任。因原告应龙兴代偿借款后并未与被告张红芳约定代偿款利息，故原告主张按月利率8.2665‰依据不足，本院不予支持。根据法律规定，从原告主张的代偿之日即2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，本院予以支持。被告王越明系涉案借款的共同还款承诺人，经（2015）金义商初字第6568号民事判决认定为主债务人，且涉案借款发生在其与被告张红英夫妻关系存续期间，故本案代偿款应按夫妻共同债务由被告张红英与被告王越明共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张红芳、王越明于本判决生效后十日内偿还原告应龙兴担保代偿款548530.33元并赔偿利息损失（利息从2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告应龙兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9706元，由原告应龙兴负担116元，由被告张红芳、王越明负担9590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年九月十八日
代书 记员 何晨菁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初8269号原告：应龙兴，男，1965年2月21日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：张红芳，女，1981年4月4日出生，汉族，住义乌市。被告：王越明，男，1970年6月24日出生，汉族，住义乌市。原告应龙兴与被告张红芳、王越明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因需向被告张红芳、王越明公告送达相关的诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告应龙兴到庭参加诉讼，被告张红芳、王越明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应龙兴起诉称，2014年11月21日，被告张红芳向义乌农商银行徐汇分理处贷款本金500000元，月利率8.2665‰，被告王越明出具共同还款承诺书，由原告应龙兴、吴桂花提供连带责任保证担保。2015年7月17日贷款到期后，经多次催讨，被告张红芳、王越明不履行偿还借款本息义务，原告应龙兴分别于2015年12月21日、2016年2月3日、2016年3月24日代被告偿还本金及利息共计548530.33元。经多次催讨，被告张红芳、王越明拒不归还原告上述代偿款。经查证被告王越明、张红芳于2007年1月30日结婚，2016年7月6日离婚，该笔贷款应为双方共同债务。为此，原告诉请：判令被告张红芳、王越明归还原告应龙兴代被告偿还义乌农商银行徐江分理处的贷款本金500000元及利息48530.33元，合计548530.33元，以及该贷款及利息（548530.33元）自原告偿还本金利息之日（2016年3月24日）至实际履行之日止按其贷款的月利率8.2665‰产生的利息费用由被告承担。被告张红芳、王越明未作答辩。原告应龙兴为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，代偿证明原件三份，证明被告张红芳的贷款由原告应龙兴代为偿还的事实。证据2，（2015）金义商初字第6568号民事判决书原件一份，证明原告为被告贷款提供担保的事实。证据3，婚姻状况信息查询反馈表原件一份、婚姻登记审查处理表核对件一份、离婚登记审查处理表核对件一份，证明两被告于2007年1月30日登记结婚，于2016年7月6日登记离婚的事实。被告张红芳、王越明未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：原告提供的证据1，系原件，由浙江义乌农村商业银行股份有限公司江东支行徐江分理处盖章出具，本院对代偿证明的真实性、合法性及关联性予以认定，确认原告张红芳的贷款由原告应龙兴代为清偿的证明力；证据2，系法院裁判文书原件，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认原告为被告贷款提供担保的证明力；证据3，系原件及核对件，由义乌市档案馆及义乌市民政局婚姻登记处盖章出具，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认被告张红芳、王越明于2007年1月30日登记结婚，于2016年7月6日登记离婚的证明力。本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原告应龙兴、被告张红芳、王越明及案外人吴桂花与浙江义乌农村商业银行股份有限公司（以下简称义乌农商银行）签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定被告张红芳向义乌农商银行贷款500000元，借款期限自2013年7月19日至2015年7月17日，在该期限内可以循环使用上述贷款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性归还本金，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；王越明、吴桂花、应龙兴作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；合同还对其他权利义务进行了约定。同时被告王越明出具共同还款承诺书，承诺对上述债务承担共同还款责任。上述借款逾期后，被告张红芳未还本付息，保证人也未履行连带偿还责任。2015年10月14日，义乌农商银行向本院提起诉讼。2015年11月19日，本院作出（2015）金义商初字第6568号民事判决书，判决张红芳、王越明归还义乌农商银行借款本金人民币500000元及利罚息，吴桂花、应龙兴承担连带清偿责任。嗣后，原告应龙兴分别于2015年12月21日归还100000元、于2016年2月3日归还200000元，于2016年3月24日归还248530.33元、合计代为偿还借款本金及利息548530.33元。另，被告张红芳与被告王越明于2007年1月30日登记结婚，后双方于2016年7月6日在义乌市民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为被告张红英向义乌农商银行借款的连带责任保证人之一，其已替被告张红英向银行代偿借款本息共计548530.33元的事实清楚，证据充分，被告张红英理应及时将此代偿款归还原告，逾期应承担相应的违约责任。因原告应龙兴代偿借款后并未与被告张红芳约定代偿款利息，故原告主张按月利率8.2665‰依据不足，本院不予支持。根据法律规定，从原告主张的代偿之日即2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失，本院予以支持。被告王越明系涉案借款的共同还款承诺人，经（2015）金义商初字第6568号民事判决认定为主债务人，且涉案借款发生在其与被告张红英夫妻关系存续期间，故本案代偿款应按夫妻共同债务由被告张红英与被告王越明共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张红芳、王越明于本判决生效后十日内偿还原告应龙兴担保代偿款548530.33元并赔偿利息损失（利息从2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告应龙兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9706元，由原告应龙兴负担116元，由被告张红芳、王越明负担9590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  骆巧梅人民陪审员  黄杭生人民陪审员  黄允荣二〇一七年九月十八日代书 记员  何晨菁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5469号
原告：原告罗桂兰，女，1970年7月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：张铁山，男，1972年2月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告罗桂兰与被告张铁山民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时原告罗桂兰到庭参加诉讼，被告张铁山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付借款本金250000元及该款从起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告张铁山及其妻子林丽冰（已故），以做生意需资金周转为由，分别于2013年5月6日向原告借款150000元，于2013年9月7日向原告借款100000元，并分别向原告出具二张借条。二张借条双方均未约定利息及借款期限。借款后，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告张铁山未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定，原告罗桂兰所述属实。
上述事实有原告罗桂兰提供的借条二份及原告罗桂兰的当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张铁山因生意需资金周转向原告借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。被告在经原告催讨后未归还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还借款本金250000元的主张有理，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，且原告并未举证证实双方有约定利息，故本案借款应认定为无息借款。原告主张起诉之日起按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告张铁山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁山应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗桂兰借款250000元并支付该款从2016年8月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年十月十九日
书记员 汤小小（代）
附：
一、引用的相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执恢31号
申请执行人张学双，男，汉族。
被执行人郭振礼，男。
申请执行人张学双与被执行人郭振礼机动车交通事故责任一案，介休市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）介民初字第1337号民事调解书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十月二十七日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人郭振礼暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨海亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执恢31号申请执行人张学双，男，汉族。被执行人郭振礼，男。申请执行人张学双与被执行人郭振礼机动车交通事故责任一案，介休市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）介民初字第1337号民事调解书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十月二十七日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人郭振礼暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院作出的（2015）介民初字第1337号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海亮二〇一六年十二月二十三日书记员  吴盛瑞
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初590号
申请人：袁政，男，1970年9月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被申请人：谢政峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被申请人：曾涛，女，1981年6月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
申请人袁政与被申请人谢政峰、曾涛民间借贷纠纷一案，申请人袁政于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1320000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢政峰、曾涛的银行存款1320000元或查封、扣押被申请人谢政峰、曾涛相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁晓光
二〇一七年五月九日
代理书记员 马喜艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初590号原告：袁政，男，1970年9月21日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。被告：谢政峰，男，1978年8月9日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：禹勇，湖南振威律师事务所律师。被告：曾涛，女，1981年6月6日出生，汉族，住邵阳市北塔区，（系谢政峰之妻）。委托诉讼代理人：禹勇，湖南振威律师事务所律师。原告袁政与被告谢政峰、曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁政及其委托诉讼代理人吴爱民，被告谢政峰、曾涛的委托诉讼代理人禹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁政向本院提出诉讼请求：1.被告谢政峰、曾涛共同偿还原告借款本金1000000元及利息320000元（按月利率2分自2016年1月8日算至2017年5月8日，顺延利息计算至偿清之日止）；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告袁政与被告谢政峰系朋友关系，被告谢政峰、曾涛系夫妻关系。2014年被告谢政峰因家庭经营需要向原告借款，原告碍于情面同意借款。2014年8月20日，原告袁政通过自己账户向被告谢政峰汇去伍拾万元整；2015年1月8日，原告袁政通过妻子简四香账户向被告谢政峰汇去伍拾万元整。后被告谢政峰分别于2015年6月20日、7月8日向原告出具借条，同时约定月息三分，其中2015年6月20日出具的借条约定期限为一年。后被告谢政峰在支付部分利息后不再支付利息。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今未还。被告曾涛与谢政峰系夫妻，该两笔借款应认定为夫妻共同债务。被告谢政峰、曾涛辩称：1.被告曾涛未在借据上签名，亦未作为担保人签名，对谢政峰借款不知情，该款项是否用于夫妻共同生活也不知晓，因此不应当将该借款认定为夫妻共同债务，被告曾涛不应成为本案被告；2.被告谢政峰确实向原告分两笔借款100万元，但被告谢政峰已归还42万元，原告要求被告返还的金额不属实。本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告谢政峰向原告袁政借款500000元，原告袁政通过中国建设银行将借款支付给被告谢政峰，被告谢政峰出具了借条，约定了月息三分。2015年6月20日，被告谢政峰在付清10个月利息150000元后重新出具了借条：“今借到袁政人民币伍拾万元整，月息叁分，期限壹年”。后被告谢政峰于2015年12月29日支付6个月利息90000元后，剩余本息至今未付。2015年1月8日，被告谢政峰向原告袁政借款500000元，原告袁政以其妻子简四香交通银行账户将借款支付给被告谢政峰，被告谢政峰出具了借条，约定了月息三分。2015年7月8日，被告谢政峰在付清6个月利息90000元后重新出具了借条：“今借到袁政人民币伍拾万元整，月息叁分”。后被告谢政峰于2016年1月9日支付6个月利息90000元后，剩余本息至今未付。另查明，被告谢政峰与被告曾涛系夫妻。以上事实，有原、被告双方的陈述、借据、银行账户流水等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢政峰向原告袁政借款，出具了借据，原、被告之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。现被告谢政峰未及时归还借款本息，已构成违约，应负本案的全部责任。原、被告双方约定年利率36%，现原告要求按照年利率24%计算利息，符合法律规定，故原告诉请要求被告立即归还借款本金1000000元及利息320000元（按年利率24%自2016年1月8日算至2017年5月8日，顺延照计），本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案中被告谢政峰向原告借款的行为发生在被告谢政峰与被告曾涛的婚姻关系存续期间，原告就被告谢政峰的所负债务向两被告主张权利，该笔债务应当按照夫妻共同债务处理，故被告曾涛应承担共同偿还责任。原告分别于2014年8月20日、2015年1月8日共出借1000000元给被告，被告在2015年6月20日、7月8日各出具了一份约定月息三分的借条，依照借据并结合被告的还款情况，足以认定该两份借据系双方结清利息后重新出具的，被告归还的420000元均系归还利息，故被告认为已归还420000元、原告要求归还金额不属实的辩驳观点，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告谢政峰、曾涛在本判决生效后七日内共同偿还原告袁政借款本金1000000元，支付利息320000元（按年利率24%算至2017年5月8日，顺延照计）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8340元，财产保全费5000元，共计13340元，由被告谢政峰、曾涛负担（此款原告已支付，被告谢政峰、曾涛在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  袁晓光二〇一七年六月六日代理书记员  马喜艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初324号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，1969年2月16日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月11日被衡阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人汪某某犯非法持有毒品罪，于2016年12月22向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2016年9月28日晚上22时许，公安民警在衡阳市平湖公园一辆小车内将被告人汪某某抓获，并当场从其身上缴获毒品疑似物10.84克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所检验：被告人汪某某携带的10.84克毒品疑似物检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，案发后和庭审中，被告人汪某某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检测结果、扣押清单、身份信息等书证；理化鉴定意见，证人梁某某的证言，被告人汪某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反国家毒品管理法规，为自己吸食而非法持有数量较大的毒品，其行为具备非法持有毒品罪的犯罪构成要件，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汪某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后和庭审中，被告人汪某某能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、对被告人汪某某非法持有的10.84克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 谢洁
二〇一七年一月三日
书记员 邹晖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执281号
申请执行人王新，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人杨继芬，男，1966年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人陈强，男，1987年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院2016年1月6日作出的（2015）成民终字第8373号民事调解书，于2016年1月29日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的赔付义务，即在陈远光遗产（四川省彭州市丹景山镇武备村X组X号附X号建筑面积为226.1平方米的农村散居房屋（彭房权证监证字第0XXXX**号，档案保管号：权0XXXXX0）的百分之五十的份额）范围内承担赔偿责任，并承担执行费50元，但被执行人至今未履行。
本院认为，四川省成都市中级人民法院2016年1月6日作出的（2015）成民终字第8373号民事调解书所确定陈远光遗产仅涉及四川省彭州市丹景山镇武备村X组X号附X号建筑面积为226.1平方米的农村散居房屋（彭房权证监证字第0XXXX**号，档案保管号：权0XXXXX0）的百分之五十的份额，但该房屋系农村散居房屋，且为本案被执行人杨继芬、陈强唯一居住、生活用房，本案暂不宜处置。本院将上述案情向申请执行人作了通报，且拟对本案终结本次执行程序，申请执行人无异议，也同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第8373号民事调解书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 易伟
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行初字10号
原告何英，男，住所地吉林省东辽县。
委托代理人何耕财，男，住所地吉林省东辽县。
被告东辽县人民政府，所在地东辽县。
法定代表人仇景锐，县长。
委托代理人周俊杰，东辽县人民政府法律顾问团成员。
委托代理人王贵，东辽县林业局资源科科长。
第三人东辽县建安镇人民政府。
法定代表人杨福俊，镇长。
委托代理人王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人文士海，东辽县建安镇人大主席。
原告何英诉被告东辽县人民政府、第三人东辽县建安镇人民政府林地补偿协议纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并向原告送达了举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月5日、8月30日、9月6日公开开庭审理了本案。原告何英的委托代理人何耕财，被告东辽县人民政府的委托代理人周俊杰、王贵，第三人东辽县建安镇人民政府的委托代理人王崟霄、文士海等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何英诉称，原告于2015年4月28日在被强迫情况下与第三人东辽县建安镇人民政府签订《永久征用林地林木补充协议》，该协议程序违法，且补偿标准错误。请求法院撤销该协议，依法保护原告合法权益。
被告东辽县人民政府辩称，1、原告诉讼已超过法定期限；2、原告诉讼的被告主体错误，东辽县人民政府不是本案适格被告。3、《永久征用林地林木补充协议》程序合法，且补偿标准正确。请求法院驳回原告起诉。
第三人东辽县建安镇人民政府陈述称，第三人按照上级政府文件和法律办理，不存在过错。
经审理查明，本案中原告何英起诉要求撤销的《永久征用林地林木补充协议》，签订时间为2015年4月28日。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条的规定，公民、法人或者其他组织就土地、房屋等征收征用补偿协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。但是，上述《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释于2015年5月1日起正式生效，而根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，该征收补偿协议不属于行政审判权限范围。故原告何英现依据新实施的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，将2015年4月28日签订的《永久征用林地林木补充协议》作为行政协议向人民法院提起行政诉讼，不属于行政诉讼审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项、《人民法院诉讼费收费办法》第八条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回原告何英的起诉。案件受理费50元退还原告何英。
如不服本裁定，可在接到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省高级人民法院。
审判长 屈永国
审判员 刘其双
审判员 张 闯
二〇一六年九月九日
书记员 邹 丹
姜霁航
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初4182号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇王庄开发区中段。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，系该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：张小燕，女，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告张小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初294号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人苏廉栋。因本案于2016年5月12日被抓获，17日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陈瑞、陈太贵，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]276号起诉书指控被告人苏廉栋犯诈骗罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于25日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人苏廉栋及辩护人陈太贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月底，被告人苏廉栋与他人合谋后参与电信诈骗，负责将他人通过电信诈骗所得款项从银行账户中提现。2016年4月22日晚，被告人苏廉栋根据指令，将他人骗得被害人秦某的人民币148000元从多张银行卡中提现后交给接头人员。被告人苏廉栋从中获利人民币8500元。
案破后，公安机关从被告人苏廉栋处扣押退赃款人民币15000元及电脑、U盘、手机等作案工具。
上述事实，被告人苏廉栋及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，搜查笔录，扣押清单，银行卡交易记录，监控截图（出示），抓获经过，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏廉栋以非法占有为目的，与他人采用虚构事实的手法骗取钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏廉栋在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，故对其从轻处罚。其犯罪情节及退赃情况不符合减轻处罚的条件，故对辩护人提出“减轻处罚”的辩护意见不予采纳；其余“从犯；部分退赃；如实供述、悔罪态度较好；初犯”的辩护意见经查属实，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏廉栋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年5月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的人民币15000元发还给被害人；被告人苏廉栋还应退赔赃款人民币133000元，由本院发还给被害人；作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 蒋丽娜
人民陪审员 张 明
二〇一六年八月三日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石民初字第637号
原告高某，男。
委托代理人殷瑶瑶，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告王某某，女。
原告高某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁桂平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年4月3日登记结婚，婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事等产生矛盾，致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚。
被告辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，且为了孩子考虑我不同意离婚。
经审理查明，2008年4月3日，原被告经人介绍后登记结婚，婚生一子高某某，现年6岁。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告辩称夫妻感情尚未破裂，且为了孩子，不同意离婚。原告未提供夫妻感情已经破裂的证据。
以上事实，有原被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原被告经人介绍后登记结婚，且育有子女，双方应慎重处理婚姻问题。庭审中被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚，原告亦未能提供符合婚姻法规定的离婚法定条件的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应珍惜共同生活期间建立起来的夫妻感情，遵照夫妻间团结互助、相互理解、和睦相处的原则，维护家庭关系的稳定。虽然被告不同意离婚，但夫妻间矛盾的出现和加剧，必须认真对待，应精心疏通夫妻关系，缓解夫妻矛盾，确保家庭和睦，从而使婚姻关系长期稳定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁桂平
二〇一四年十二月八日
书记员 连枝枝
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终618号
上诉人（一审被告）：汤阴平安重机有限公司，住所地汤阴县城北绕城公路东段路北。
法定代表人：张佳良，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：洛阳市昌永机械制造有限公司，住所地洛阳市伊川县彭婆镇彭婆村。
法定代表人：昌超。
上诉人汤阴平安重机有限公司因与被上诉人洛阳市昌永机械制造有限公司合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2609号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，根据原、被告提交证据及诉状、管辖权异议申请书陈述，本案起因系原告洛阳市昌永机械制造有限公司、被告汤阴平安重机有限公司及案外人山西平阳重工机械有限责任公司三方达成的债权债务转让协议，即本案系债权债务转让合同纠纷，原告要求被告支付货款，原、被告就合同的履行地没有约定，而原告洛阳市昌永机械制造有限公司为接受货币方，故合同履行地应为原告洛阳市昌永机械制造有限公司所在地伊川县，故伊川县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告汤阴平安重机有限公司对本案管辖权提出的异议。
汤阴平安重机有限公司上诉称，由于原告与被告之间并不存在买卖合同关系和供货等合同关系，被上诉人提供的“声明”内容不属实，被上诉人谎称：其帐面缺资金，为了应付银行和税务机关检查，骗取上诉人而取的“声明”。“声明的内容不是真实存在的，因此不能作为认定管辖权的依据。如果双方存在债权债务转让，那么也是被上诉人拖欠上诉人货款，上诉人的住所是合同履行地，上诉人提供：“2015年3月20日债权债务转让协议”证明案件事实；另外上诉人提供一份“商业承兑流转抵抹帐方案”证明是被上诉人曾经想利用上诉人追要货款，但是实际上上诉人自己的货款也没要回来，上诉人并不是被上诉人的债务人而是被上诉人的债权人。一审裁定书认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。河南省伊川县人民法院对本案没有管辖权。故请求本院依法撤销一审民事裁定，将本案移送汤阴县人民法院审理或驳回洛阳市昌永机械制造有限公司起诉。
洛阳市昌永机械制造有限公司辩称，1、答辩人对山西平阳重工机械有限责任公司享有债权，上诉人向答辩人出具声明，由山西平阳重工机械有限责任公司向上诉人支付货款，该货款中包含山西平阳重工机械有限责任公司对答辩人所负的债务，上诉人应当向答辩人偿还应付的货款，该声明系上诉人的真实意思表示，而且已经实际履行，因此上诉人称“为应付银行和税务机关检查而骗取声明”的理由根本就是子虚乌有。2、上诉人向答辩人出具声明后，其应当负有向答辩人偿还货款的义务，双方的合同关系已经依法成立。根据《民事诉讼法》第23条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条的规定，答辩人是接收货币一方，本案应由答辩人住所地的河南省伊川县人民法院管辖。3、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第36条的规定，河南省汤阴县人民法院虽然对本案也有管辖权，本案也不应当移送该院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应当驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定，其不属于管辖权异议审查的范围。本案系洛阳市昌永机械制造有限公司依据其与山西平阳重工机械有限责任公司、汤阴平安重机有限公司签订的《债权债务转让协议》及汤阴平安重机有限公司出具的《声明》，向汤阴平安重机有限公司主张支付剩余货款等所产生的争议，该争议为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案当事人对履行地点没有约定，洛阳市昌永机械制造有限公司作为主张给付货币争议的接收货币方，其住所地的河南省为合同履行地，一审法院作为合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月二日
书记员 韩文达
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4334号
原告：李某，女，1936年3月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：冯某，宁城县八里罕法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1971年11月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李某与被告吴某所有权确认纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人冯某、被告吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告抚恤金、赡养费款合计99000元。事实和理由：原告生育两名子女，长子代文义，次子代文信，被告系次子代文信妻子。2011年7月18日，代文信在河北任丘建筑工地因工伤死亡，施工方给付死者代文信家属死亡赔偿金、抚恤金合计48.8万余元，其中包含原告抚恤金、赡养费款9.9万元，上述款项一直由被告保管。现在原告已年老多病，生活困难，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由不予给付，为维护原告合法权益具状起诉，请求人民法院依法判处。
被告吴某辩称：涉案款项给付原告可以，但被告有前提条件，原告必须将被告饲养6年牛的工时钱按每天50元给付被告，将上述工时费给付被告后，被告同意给付原告9.9万元。
本院经审理认定本案事实如下：死者代文信系原告次子，被告系代文信妻子。2011年7月18日，代文信在河北任丘某建筑工地因工死亡，施工方给付死者代文信家属死亡赔偿金、抚恤金合计48.8万元，其中原告的抚恤金、赡养费款9.9万元，该款一直由被告占有。
本院认为，死亡赔偿金是相关责任人按照一定的标准给予死者家属一定数额的补偿。本案原告主张的抚恤金及赡养费款9.9万元，施工方在赔付时已明确载明涉案9.9万元归原告所有，被告理应给付原告。被告称原告将被告饲养6年牛的工时钱按每天50元给付被告的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。故依法律判决如下：
被告吴某于判决生效后立即给付原告李某赔偿金及赡养费款合计99000元。
案件受理费1138元，邮寄44元，诉讼财产保全费920元，计款2102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 温大伟