wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执224号
申请执行人刘桂华，女，1948年11月10日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人马正祥，男，1972年7月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县，系申请执行人外甥。
被执行人邱富有，男，1983年12月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。
被执行人邱维良，男，1956年1月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛北戴河新区。
本院在执行申请执行人刘桂华与被执行人邱富有、邱维良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘桂华与被执行人邱富有、邱维良达成和解协议，并已履行。申请执行人刘桂华于2017年3月15日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0392执224号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张永良
二〇一七年三月十六日
书记员 李子尧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈范民初字第134号
原告：商丘交运集团货运有限公司，住所地：河南省商丘市归德南路与阏伯路交叉口东南角。
法定代表人：高大年，董事长。
委托代理人：胡亚飞，浙江五磊律师事务所律师。
被告：夏海，男，1969年7月24日出生，汉族，农民，住所安徽省利辛县。
被告：萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇祖庄。
法定代表人：梁滨，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区归德路西东乔楼临街综合北楼3-6间门面。
代表人：杨广伟，总经理。
委托代理人：王宪章，华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。
本院在审理原告商丘交运集团货运有限公司诉被告夏海、萧县凤凰山永春荒山开发有限责任公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，原告商丘交运集团货运有限公司于2010年10月25日以双方已自行和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告商丘交运集团货运有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘交运集团货运有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取计1635元，由原告商丘交运集团货运有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 孙央平
审 判 员 华惠芳
审 判 员 顾保军
二〇一〇年十月二十六日
代书记员 宓旭丹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初155号
原告：李波，女，1972年10月23日出生，住孙吴县红旗街15委*组。
委托诉讼代理人：郑淑清，女，1967年9月19日出生，住孙吴县红旗街14委**组。
被告：于光群，男，住孙吴县腰屯乡河南屯村。
原告李波与被告于光群买�合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李波于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨雁滨
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 越
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初1780号
原告：王银福，男，汉族，1972年4月8日出生，甘肃省张掖市人，住本区聚鑫明苑*号楼*单元***室，身份证号不详。
被告：宋亚琴，女，汉族，1977年11月18日出生，甘肃省张掖市人，住本区南环路*号平房，身份证号×××。
被告：陈国章，男，汉族，1972年9月2日出生，甘肃省张掖市人，住本区金沙苑小区**楼*单元***室，身份证号×××.
原告王银福与被告宋亚琴、陈国章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年6月22日，原告王银福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王银福撤诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告王银福负担。
审判长杨学林
审判员李建华
人民陪审员黄钰财
二零一八年六月二十二日
书记员李风风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初1780号原告：王银福，男，汉族，1972年4月8日出生，甘肃省张掖市人，住本区聚鑫明苑*号楼*单元***室，身份证号不详。被告：宋亚琴，女，汉族，1977年11月18日出生，甘肃省张掖市人，住本区南环路*号平房，身份证号×××。被告：陈国章，男，汉族，1972年9月2日出生，甘肃省张掖市人，住本区金沙苑小区**楼*单元***室，身份证号×××.原告王银福与被告宋亚琴、陈国章民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。2018年6月22日，原告王银福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王银福撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告王银福负担。审判长杨学林审判员李建华人民陪审员黄钰财二零一八年六月二十二日书记员李风风
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终593号
上诉人（一审被告）：洛阳远房置业有限公司，住所洛阳市涧西区太原路南1号雅赛城1-C-101。
法定代表人：王同相，董事长。
被上诉人（一审原告）：杨建涛，男，汉族，1976年7月4日生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（一审原告）：王晓利，女，汉族，1982年9月13日，住河南省偃师市。
上诉人洛阳远房置业有限公司因与被上诉人杨建涛、王晓利房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市高新区人民法院（2016）豫0391民初610号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院认为，二原告和被告签订的是经济适用房预售合同，属于政策性房屋买卖合同，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。而合同约定的房屋位于洛阳高新开发区武汉路与孙石路交叉口的遇驾花园，属于本院管辖范围，故本院受理本案并无不当，被告的管辖权异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项和第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回被告洛阳远方置业有限公司的管辖权异议。
洛阳远方置业有限公司上诉称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人认为本案应由洛阳市涧西区人民法院管辖比较妥当。二、本案由被告住所地的洛阳市涧西区人民法院管辖或指定洛阳市其他人民法院管辖此案比较合适；本案的被上诉人是21户原告之一，在这21户原告中都是受某一位原告的影响才无中生有的向原审法院提起诉讼。三、一审民事裁定书让上诉人承担提管辖权异议申请费100元没有法律依据。故请求本院依法撤销一审民事裁定，本案由洛阳市涧西区人民法院管辖，或指定其他人民法院管辖，本案裁定费应由被上诉人来承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案当事人系因履行双方签订的《商品房预售合同》而产生争议，该合同涉及的房产为坐落于洛阳高新区武汉路与孙石路交叉口的经济适用房，本案争议为政策性房屋买卖合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，一审法院作为所涉不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。《诉讼费用交纳办法》第十三条第六项规定：“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 洁
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0112刑初字第220号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1981年2月11日，汉族，初中文化，无业，2016年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年8月5日执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人章某，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）225起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2016年10月14本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年5月24日11时许，被告人李某某驾驶贵09-710**号农用载货拖拉机运输砂石到贵阳市乌当区偏坡乡下院村青杠林组陈荣某自建房工地，卸载完砂石后，被告人李某某在倒车时，因操作不当，撞到该工地砖墙，致倒塌的砖墙砸到王某某，造成王某某当场死亡。案发后，被告人李某某已向王某某家属支付五万元安葬费。公诉机关就指控的事实向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请惩处的同时，建议在六个月至一年幅度内量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人章某的辩护意见：公诉机关指控被告人李某某的罪名不持异议，被告人李某某主动交待犯罪事实，且系初犯和偶犯，其竭尽所能赔偿死者家属，请求从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明：贵09-710**号农用车所有人为唐某，死者王某某系唐某的岳母。2016年5月24日上午，唐某因自建房需要砂石，打电话叫被告人李某某给其拖一车砂石到乌当区偏坡乡下院村青杠林，贵09-710**号车停放在建房工地内，唐某因有事外出，将车钥匙交与其岳母王某某，告知等被告人李某某拖砂来交与他移车。11时，被告人李某某拖砂来后，将贵09-710**号开出工地，将自己运砂车开入工地卸载完砂石后开出，将贵09-710**号倒入建房的工地时，因操作不当，撞到该工地砖墙，致倒塌的砖墙砸到正在工地内活动的王某某，造成王某某当场死亡。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被告人李某某在此次事故中负全部责任，王某某在此次事故中无责任。案发后，被告人李某某向王某某家属支付五万元安葬费。
认定上述事实的证据如下：
一、受案登记表、立案决定书、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、出警经过、户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故强制责任险保险单、死亡证明、道路交通事故现场图、到案情况说明等书证；
二、证人唐某、韦某某的证言；
三、被告人李某某的供述；
四、交通事故尸体检验意见书、（（筑）公（交）检（尸体）字【2016】136号）、平塘县华元综合性能检测司法鉴定所【2016】交鉴1399号司法鉴定报告书、贵阳市公安交通管理局乌当分局筑公交认字【2016】第52011201600635号交通事故认定书；
五、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、被告人李某某指认现场的照片。
以上证据，来源合法，能相互印证庭审查明的事实，并经当庭举证、质证、认证，被告人李某某无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人李某某驾驶贵09-710**号农用车发生的交通事故地点不属于《中华人民共和国道路交通安全法》中所指在道路范围内，其因在建房工地上操作不当驾驶机动车致一人死亡的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条：“过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。”的规定，构成过失致人死亡罪，依法应追究其刑事责任。公诉指控被告人李某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，依法应予确认。被告人李某某到案后，如实供述其犯罪事实，并赔偿被害人家属部分经济，确有悔罪表现，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月27日起至2017年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某某某
二〇一六年十月二十四日
书记员 某 某
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初946号
原告：吴新建，男，1972年12月8日出生，汉族，泥工，住吉安市吉州区，
被告：罗文化，男，1982年2月4日出生，汉族，住吉安市庐陵新区，
原告吴新建与被告罗文化劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新建到庭参加诉讼，被告罗文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新建向本院提出诉讼请求:1、判令被告罗文化支付原告泥工工资17708元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2018年1月5日，原告吴新建经人介绍，为被告罗文化做吉安市吉州区鹏华国际华城1#商业1-08店面泥工工程。原、被告双方口头约定，包工不包料，细项计算分别为：贴地砖30元/㎡，波导线15元/ｍ，卫生间厨房地砖墙砖35元/㎡，踏步每步35元，地脚线、包角线10元/ｍ，大便蹲位每个100元，粉刷管子补墙600元，地砖加工补助费600元，小工运沙补助费150元等计价方式。2018年1月6日，原告吴新建以及聘请的泥工杨其德开始进场施工。2018年2月10日，室内泥工工程完工。被告罗文化一直推脱，不肯与原告吴新建验收结账。2018年3月24日，被告罗文化电话联系原告吴新建，要求增加贴空调台和店面外墙贴砖的工程，并约定了贴空调台2**元，外墙贴砖40元/㎡，承诺增加工程完工后一并结账。2018年4月17日，全部泥工工程完工，经原告吴新建按照约定的计价方式计算泥工工资总计17708元。原告吴新建多次与被告罗文化联系，要求对账并结清泥工工资，被告罗文化均推脱不见面。原告吴新建无奈之下，至吉安市青原区劳动监察局投诉以及到被告罗文化家中催要，均无果。故原告吴新建诉至本院。
被告罗文化未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原告吴新建经人介绍，为被告罗文化做吉安市吉州区鹏华国际华城1#商业1-08店面泥工工程。原、被告双方口头约定，包工不包料，并约定了贴砖、粉刷等泥工项目的计价方式。2018年1月6日，原告吴新建以及案外人杨其德开始进场施工。2018年2月10日，室内泥工工程完工。被告罗文化一直推脱，不肯与原告吴新建验收结账。2018年3月24日，被告罗文化电话联系原告吴新建，要求增加贴空调台和店面外墙贴砖的工程，并约定了计价方式，承诺增加工程完工后一并结账。2018年4月17日，全部泥工工程完工，经原告吴新建按照约定的计价方式计算泥工工资总计17708元。原告吴新建多次与被告罗文化联系，要求对账并结清泥工工资，被告罗文化均推脱不见面。原告吴新建无奈之下，至吉安市青原区劳动监察局投诉以及到被告罗文化家中催要，均无果，诉至本院。
另查明，2018年6月15日，本院组织吴新建、杨其德、罗文化进行诉前调解。达成调解协议的主要内容：一、吴新建、杨其德为罗文化所做泥工工程，经确认，总工资为17708元，其中杨其德工资为5400元，吴新建工资为12308元；二、罗文化在2018年6月28日之前付10000元给吴新建，付5400元给杨其德；三、在罗文化付清前述款项给吴新建、杨其德后，吴新建做好修补工作，修补完验收合格后，罗文化再将剩余的2308元付给吴新建。被告罗文化未按约定向原告吴新建支付泥工工资。
上述事实，有原告吴新建提交的施工现场照片、结算单、南苑派出所接警登记表、吉安市青原区劳动监察局说明、诉前调解笔录及调解协议等证据证明，经庭审审查，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，原告吴新建按约定为被告罗文化承包的工程提供了相应的劳务，双方由此所形成的债权债务关系合法，故原告吴新建要求被告罗文化支付劳务报酬的请求符合法律规定，本院予以支持。在本院诉前调解阶段，对被告罗文化所欠泥工工资进行对账并确认，原告吴新建仅享有12308元泥工工资，另5400元泥工工资系案外人杨其德所有。被告罗文化在诉前调解阶段提出原告吴新建贴的地砖有空鼓需要维修的意见，因被告罗文化未予答辩且未提供证据支持，本院不予认可。
综上所述，对原告吴新建要求被告罗文化支付泥工工资17708元的诉讼请求，其中12308元部分本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告罗文化于本判决生效后五日内支付原告吴新建泥工工资12308元；
二、驳回原告吴新建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，减半收取计122元，由被告罗文化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李喜春
二〇一八年八月七日
书记员 狄 莎
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26578号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：石建设，男，1966年1月24日出生，汉族，住河南省焦作市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石建设信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初64号
原告王某军，男。
被告谭某红，女。
原告王某军诉被告谭某红离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序,于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王某军到庭参加诉讼，被告谭某红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某军诉称：原、被告在于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年在莲花县民政局登记结婚，婚后生育了两个女儿王某某、王某。婚前双方虽然恋爱了一段时间，但还是了解不够，婚后因性格不合很难交流沟通，为生活琐事经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩王某某、王某由原告抚养，无需被告承担抚养费。
被告谭某红未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年2月12日在莲花县民政局登记结婚。2008年1月2日生育大女儿取名王某某，2010年11月13日生育次女儿取名王某，两个女儿一直在原告家生活。原、被告婚后初期感情尚可，2011年起双方为生活琐事时有吵架。
以上事实，有原、被告的结婚证、户口本、庭审笔录等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较为牢固。婚后初期夫妻感情一直尚可，现双方为生活琐事吵架，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告多交流沟通，互相信任，从组建家庭不易、离婚对两个孩子的健康成长有诸多不利因素去考虑，夫妻感情是完全可以得到改善的。故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某军要求与被告谭某红离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 刘 亮
审判员 刘新平
审判员 贺 茵
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑符荣
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4448号
原告南京德仁物业管理有限公司，住南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人郭荣军，总经理。
委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告胡勇奎，男。
原告南京德仁物业管理有限公司与被告胡勇奎物业服务合同纠纷一案，原告南京德仁物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京德仁物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京德仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京德仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 卞发兵
人民陪审员 白 银
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙彦文
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0123执1582号
申请执行人:汪育生，男，1971年4月1日生，汉族，住肥西县。
被执行人：合肥磊犇建设工程有限公司(原名安徽同硕建设有限公司)，住所地长丰县水湖镇长寿路西段南侧。
法定代表人：陈贤学，总经理。
本院在执行申请执行人汪育生与被执行人合肥磊犇建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥磊犇建设工程有限公司(原名安徽同硕建设有限公司)的银行存款元，或查封被执行人合合肥磊犇建设工程有限公司(原名安徽同硕建设有限公司)同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王洪波
二〇一七年××月××日
书记员 叶小倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向�关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不�超过一年，查封、扣押冻结的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3428号
罪犯胡慧，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇五年八月二日作出（2005）甬刑初字第122号刑事判决，以罪犯胡慧犯抢劫、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡慧不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇五年十二月十九日作出（2005）浙刑二终字第191号刑事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度被评为监狱、省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡慧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡慧准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 婧
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初4307号
原告：何青云，女，1962年10月14日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：黄爱东，海门市其林法律服务所法律工作者。
被告：南通万源新型墙体材料有限公司，住所地海门市常乐镇长德村十二组。
法定代表人：朱国平，董事长。
原告何青云与被告南通万源新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法由审判员陆小龙适用小额诉讼程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告何青云的委托代理人黄爱东到庭参加了诉讼，被告南通万源新型墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何青云向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资16000元。事实和理由：原告在被告处从事会计工作。2016年1月至5月期间，被告结欠原告工资16000元，由被告出具欠据一份。但被告至今未付。现起诉要求被告支付。
被告南通万源新型墙体材料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月1日，被告出具给原告欠据一份。欠条载明：本公司欠何青云1月至5月每月工资3200元，合计16000元。同时加盖了被告公司印章。由于被告至今未付，原告遂起诉来院。
上述事实，由被告出具的欠条及原告的当庭陈述为证。
本院认为，被告欠原告的工资由其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确。被告至今未能履行付款义务，应承担清偿债务的民事责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通万源新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何青云工资款人民币16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元（已减半收取），由被告南通万源新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆小龙
二○二○一七年七月二十一日
书记员 沈 霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1448号
原告王来进。
委托代理人赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被告陆晓军。
被告季党琴。
本院在审理原告王来进诉被告陆晓军、季党琴追偿权纠纷一案中，因双方已协议解决，故原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王来进撤回起诉。
案件受理费减半收取1096元，由原告负担。
代理审判员 谢俊成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 阳
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1703号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人张保国，男，1956年2月4日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张永强，男，1963年4月17日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人张保国、张永强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金20000元、利息5862元（截至2011年8月30日）及自2011年8月31日至实际付款之日按逾期月利率10.3275‰计收的逾期利息，执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金20000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第1203号
原告王芹堂。
委托代理人丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。
被告威海建胜电子有限公司，地址温泉镇柳林工业园起亚电子院内。
法定代表人朴世镐，总经理。
本院在审理原告王芹堂诉被告威海建胜电子有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王芹堂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王芹堂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王芹堂负担。
审判员 李迎红
二〇一四年六月四日
书记员 苘俏潇
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03707号
原告贺×，女，1983年1月1日出生。
被告谷×，男，1981年3月14日出生。其他信息不详。
本院在审理原告贺×诉被告谷×离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告贺×负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吕行菲
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1026民初190号
原告农建华，男，1989年7月23日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
原告农建伟，男，1993年10月20日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
被告翟宇龙，男，1974年08月05日出生，壮族，住那坡县。
原告农建华、农建伟与被告翟宇龙不当得利纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。原告农建华、农建伟，被告翟宇龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农建华、农建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还土地租金12833元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日在那坡县下华村民委员会的见证下，二原告与被告所属的那坡县下华村百当村民小组的村民代表陆桉合签订了《林业用地承包合同书》，租用百当村民小组集体林地20年，租期自2016年8月10日至2036年8月10日止，并于2016年8月9日一次性支付租金450000元给村民代表，村民代表即将该款按不同的数目分发到各户，被告收取的租金是12833元。由于租用的林地树木过大不宜开荒造林，未获得林业部门批准，双方于2016年11月27日签订《补充协议书》，废除原合同书，由村民小组退回租金，但被告拒绝返还。其取得利益已构成不当得利，依照《民法通则》第九十二条的规定，应予退还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决支持原告诉求。
原告对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、《林业用地承包合同书》，证明发包方与承包方在下华村民委员会见证下，签订合同的事实；
2、《村民集体决议》，证明2012年10月8日村民同意发包事宜；
3、《关于要求对各候、顶拉山坡地名进行荒山造林的报告》，证明2012年10月10日百当小组组长翟昱发向那坡县林业局申请荒山造林；
4、《补充协议书》，证明发包方代表与原告签订废除原订协议，发包方自愿退回租地款事实；
5、收款收据、发放清单、收回清单，证明百当屯收取450000元租地款，各户领取租地款数目及部分农户已退回租地款数目的事实。
被告翟宇龙没有作出书面答辩，而在庭审中辩称：我们双方签订的合同是在双方商量后定下来的，并且原告也已拿我们的《林权证》去办理手续。合同期为2016年8月10日至2036年8月10日止，协议具有法律效力，受法律保护，现原告却以林地树木过大，林业部门不予办理相关手续为由，要求我们退还租金不合理。原告称双方于2016年11月27日废除原合同的《补充协议》没有依据，全体村民可作证。
被告翟宇龙未提供任何证据。
经庭审质证，被告翟宇龙对原告提交的证据质证意见为：1、对原告提供的证据1、证据3和证据5，没有异议；2、对原告提供的证据2，认为其没有见过；3、对原告提供的证据4，认为没有经过讨论，没有其签字不予认可。
本院认为：对双方当事人无异议的证据，可作为本案的定案依据。对当事人有异议的证据本院认证如下：1、原告提供的证据2《村民决议书》是《林业用地承包合同书》条款中的附件之一，可作为本案的定案依据；2、原告提供的证据4《补充协议书》被告虽不认可，但没有相反证据加以认证，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：2016年8月8日原告农建华、农建伟与那坡县百省乡下华村百当屯社长陆桉合在那坡县百省乡下华村民委员会的见证下，共同签订《林业用地承包合同书》，二原告租用百当屯的集体林地1500亩用于造林种树，承包租赁期限共20年，自2016年8月10日起至2036年8月10日止，承包金按每年每亩15元计，20年一付。合同还约定了双方的责任、违约责任等条款。2016年8月9日，二原告将20年的承包金共计450000元一次性支付给百当屯社长陆桉合，并由陆桉合和群众代表覃卢舟、黄强、潘梁红、黄善荣出具收款收据。2016年8月14日村民代表即将该款按不同的数目分发给各农户，被告翟宇龙分得租金12833元。2016年8月13日二原告开始动工，但由于该地原生态植被树木过大，被百省乡人民政府通知不宜开发造林，当日即停工。2016年11月27日二原告与百当屯代表陆桉合、潘梁红、黄善荣在下华村民委员会的见证下，又签订了一份《补充协议书》，废除原签订协议，百当屯自愿退回租地款。原告不再追究滞纳金的内容。2016年12月29日，百当屯部分村民退回部分承包金给二原告，共收回承包金148100元，因被告翟宇龙拒绝返还租金12833元，原告遂于2017年4月10日向本院起诉。
本案的争议焦点为：1、二原告与那坡县百省乡下华村百当屯签订的《林业用地承包合同书》和《补充协议书》是否有效？2、被告取得的利益是否构成不当得利？3、被告应否返还租金？
本院认为：原告农建华、农建伟与那坡县百省乡下华村百当屯签订的《林业用地承包合同书》虽是双方的真实意识表示，但在开发利用土地，未经依法批准后即进行开发签订合同，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十九条和《中华人民共和国森林法》第二十三条的强制性规定，该合同属无效合同，自合同成立时起不具有法律约束力。而双方所签订的补充协议书，是双方对原合同的否定，本院予以确认。基于双方已协议解除合同，该合同又属于无效合同，被告翟宇龙基于原合同而占有二原告的财产，已没有法律依据。被告翟宇龙未能提供证据证明其收取原告农建华、农建伟12833元存在合法依据，其行为已构成不当得利，依法应返还不当得利款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告翟宇龙自本判决生效之日起十日内向原告农建华、农建伟返还租金人民币12833元。
案件受理费121元，减半收取60元，由被告翟宇龙承担。
义务人应在本判决规定的期限内自觉履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费121元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆开廷
二〇一七年五月十六日
书记员 陶慧灵
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执350号
申请人：聂朋涛，男，汉族，1982年2月25日生，住陕西省咸阳市乾县。
被执行人：江西国轩实业有限公司，地址：南昌市井冈山大道1118号，统一社会信用代码：91360104314608131H。
法人代表：王权。
本院在执行申请执行人聂朋涛与被执行人江西国轩实业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人江西国轩实业有限公司至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西国轩实业有限公司在银行的存款人民币22000元，或扣留、提取其收入22000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 海
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9398号
原告：董某，男，1963年8月8日出生，汉族，农民，现住赤峰市。公民身份号码：×××。
被告：张某，男，1959年5月13日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
原告董某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金24000元，利息2520元（2015年1月29日至2016年10月29日，24000元×5‰×21个月），合计26520元，利息计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月29日，被告向我借款24000元，约定2015年1月29日还款，利息为2分，并为我出具欠条一枚。还款期满后，此款经我多次索要，被告至今未偿还。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举欠条一枚，证明2014年3月29日，被告向原告借款24000元，约定还款时间为2015年1月29日。
根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，本院对原告提举的欠条真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告向原告借款24000元，约定还款时间为2015年1月29日，并为原告出具欠条一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月利率5‰计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内向原告董某偿还借款本金24000元，利息2520元（2015年1月29日至2016年10月29日，24000元×5‰×21个月），合计26520元。逾期仍按月利率5‰计算利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，公告费600元，均由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 车海涵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 林
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
2016云民申712号
再审申请人（一审原告暨并案被告、二审上诉人）：刘阳，男，1973年4月20日生，彝族，居民，住云南省弥勒市。
被申请人（一审被告暨并案原告、二审被上诉人）：弥勒市公安局交通警察大队，住所地：云南省弥勒市弥阳镇太平路。
负责人：杨缤，系该队大队长。
委托诉讼代理人：李成达，系交警大队中队长，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人刘阳因与被申请人弥勒市公安局交通警察大队（以下简称“弥勒交警大队”）劳动争议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民三终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
刘阳申请再审称：一、原判认定未签订书面劳动合同的二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，应受一年仲裁时效的限制，并据此只支持刘阳主张权利之日前一年内，即2013年9月至2014年8月期间未签订无固定期限书面劳动合同的二倍工资差额17928元，对于二倍工资的计算适用法律错误。法律、法规、司法解释并未明确规定“二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬”。根据云南省高级人民法院和云南省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第七条第四款的规定，未与劳动者签订无固定期限书面劳动合同的，二倍工资起算点为应当签订无固定期限书面劳动合同之日，截止点为双方实际签订无固定期限书面劳动合同前一日。刘阳2014年9月6日辞职时，弥勒交警大队仍未与刘阳签订无固定期限书面劳动合同，因此自2008年12月起至2014年8月至的二倍工资应当得到支持。原判一方面认定，自2012年8月起，刘阳在弥勒交警大队连续工作满十年，符合应当签订无固定期限劳动合同的规定，弥勒交警大队违反规定未与刘阳签订无固定期限劳动合同，自应当订立无固定期限劳动合同之日即2008年12月起向刘阳每月支付二倍的工资。但另一方面又认定，未签订书面劳动合同的二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，关于2008年2月1日至12月31日期间11个月的二倍工资差额，应受一年仲裁时效的限制；用人单位与劳动者未签订书面劳动合同处于持续状态的，不受一年仲裁时效的限制。两者相互矛盾，含混不清，引用法律错误。二、原二审程序违法。开庭前未书面告知合议庭组成人员，剥夺了申诉人可以要求有利害关系的审判人员回避的权利；将28名工作年限、工资待遇、离职情况不同的交通协管员诉弥勒交警大队的劳动争议纠纷案合并开庭审理，未告知合并审理的缘由；庭审中不让代理律师充分发表意见，剥夺当事人的辩论权利。二审庭审中未对刘阳提交的民事调解书，调取工伤保险、生育保险、失业保险的测算标准申请，配偶未享受生育保险待遇的新证据进行质证，导致审判程序违法。三、原判存在遗漏判决的情况，因二审的错误判决，导致申诉人应当享受的五项社会保险待遇无法享受。因此，要求对本案立案再审，撤销原判，支持刘阳一审的全部诉讼请求。
弥勒交警大队答辩称：原二审开庭时法官已告知当事人合议庭组成人员，询问刘阳等人是否申请回避，明确其他诉讼权利，让刘阳等人及其代理人充分发表了意见，不存在剥夺当事人诉讼权利的情况，程序合法。经济补偿金，双休日加班费、节假日加班费、带薪年休假加班费，弥勒交警大队已按生效的判决、调解书履行完毕。缴纳社会保险费的问题不属于人民法院受案范围，现弥勒交警大队正在按社保机构的要求为刘阳等28名交通协管员补办有关的社保。关于二倍工资的问题，二倍工资的最长期限为11个月，法律保护的时效最长为一年，弥勒交警大队只应支付刘阳等人工作满一年后11个月二倍工资的差额，但刘阳等人申请仲裁时已过一年仲裁时效，原审对二倍工资的认定、判决错误。
本院审查认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款“本法施行前已建立劳动关系，尚未签订书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月订立。”第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”之规定，交警大队自2008年1月1日劳动合同法实施后一个月内未与刘阳签订书面劳动合同，应自2008年2月1日起至2008年12月31日止，支付11个月的双倍工资给刘阳。但《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款关于二倍工资的规定，系对用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的惩罚性规定，二倍工资不属于劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定。刘阳2014年6月才申请仲裁，已过仲裁时效。至于刘阳主张的2009年1月1日至2014年8月的二倍工资，因至2008年12月31日弥勒交警大队仍未与刘阳签订书面劳动合同，依法应视为弥勒交警大队与刘阳自2009年1月1日起已订立无固定期限劳动合同，不应再适用《中华人民共和国劳动合同法》八十二条第二款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资”的规定。刘阳要求弥勒交警大队支付2009年1月1日至2014年8月的二倍工资的差额，不符合法律的规定。原判也不存在法律适用相互矛盾的问题，刘阳对原判的理解有误。
原二审程序合法。不存在合议庭成员、书记员应当回避而没有依法回避的情形；二审将多名原告起诉同一被告弥勒交警大队，案件性质相同的劳动争议纠纷数案合并开庭审理，分案判决并不违反法律的规定；原一、二审已让当事人充分阐述了自己的观点、意见，法庭审理中法官根据案件实际情况，制止代理人不必要的、重复的发言并不违反法律的规定。
本案原判生效后，社保经办机构已责令弥勒交警大队要为刘阳等28名交通协管员补办社保，现正在办理之中。原判认为社会保险费的征缴、补缴属于行政部门的职责范围，核定应当缴纳的社会保险费应向社会保险经办机构提出请求并无不当。
综上，刘阳的再审申请不符合立案再审条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘阳的再审申请。
审 判 长 洪一军
审 判 员 唐美泉
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书2016云民申712号再审申请人（一审原告暨并案被告、二审上诉人）：刘阳，男，1973年4月20日生，彝族，居民，住云南省弥勒市。被申请人（一审被告暨并案原告、二审被上诉人）：弥勒市公安局交通警察大队，住所地：云南省弥勒市弥阳镇太平路。负责人：杨缤，系该队大队长。委托诉讼代理人：李成达，系交警大队中队长，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李正兴，云南颐高律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。再审申请人刘阳因与被申请人弥勒市公安局交通警察大队（以下简称“弥勒交警大队”）劳动争议纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2015）红中民三终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。刘阳申请再审称：一、原判认定未签订书面劳动合同的二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，应受一年仲裁时效的限制，并据此只支持刘阳主张权利之日前一年内，即2013年9月至2014年8月期间未签订无固定期限书面劳动合同的二倍工资差额17928元，对于二倍工资的计算适用法律错误。法律、法规、司法解释并未明确规定“二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬”。根据云南省高级人民法院和云南省人力资源和社会保障厅《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第七条第四款的规定，未与劳动者签订无固定期限书面劳动合同的，二倍工资起算点为应当签订无固定期限书面劳动合同之日，截止点为双方实际签订无固定期限书面劳动合同前一日。刘阳2014年9月6日辞职时，弥勒交警大队仍未与刘阳签订无固定期限书面劳动合同，因此自2008年12月起至2014年8月至的二倍工资应当得到支持。原判一方面认定，自2012年8月起，刘阳在弥勒交警大队连续工作满十年，符合应当签订无固定期限劳动合同的规定，弥勒交警大队违反规定未与刘阳签订无固定期限劳动合同，自应当订立无固定期限劳动合同之日即2008年12月起向刘阳每月支付二倍的工资。但另一方面又认定，未签订书面劳动合同的二倍工资属于惩罚性赔偿，不属于劳动报酬，关于2008年2月1日至12月31日期间11个月的二倍工资差额，应受一年仲裁时效的限制；用人单位与劳动者未签订书面劳动合同处于持续状态的，不受一年仲裁时效的限制。两者相互矛盾，含混不清，引用法律错误。二、原二审程序违法。开庭前未书面告知合议庭组成人员，剥夺了申诉人可以要求有利害关系的审判人员回避的权利；将28名工作年限、工资待遇、离职情况不同的交通协管员诉弥勒交警大队的劳动争议纠纷案合并开庭审理，未告知合并审理的缘由；庭审中不让代理律师充分发表意见，剥夺当事人的辩论权利。二审庭审中未对刘阳提交的民事调解书，调取工伤保险、生育保险、失业保险的测算标准申请，配偶未享受生育保险待遇的新证据进行质证，导致审判程序违法。三、原判存在遗漏判决的情况，因二审的错误判决，导致申诉人应当享受的五项社会保险待遇无法享受。因此，要求对本案立案再审，撤销原判，支持刘阳一审的全部诉讼请求。弥勒交警大队答辩称：原二审开庭时法官已告知当事人合议庭组成人员，询问刘阳等人是否申请回避，明确其他诉讼权利，让刘阳等人及其代理人充分发表了意见，不存在剥夺当事人诉讼权利的情况，程序合法。经济补偿金，双休日加班费、节假日加班费、带薪年休假加班费，弥勒交警大队已按生效的判决、调解书履行完毕。缴纳社会保险费的问题不属于人民法院受案范围，现弥勒交警大队正在按社保机构的要求为刘阳等28名交通协管员补办有关的社保。关于二倍工资的问题，二倍工资的最长期限为11个月，法律保护的时效最长为一年，弥勒交警大队只应支付刘阳等人工作满一年后11个月二倍工资的差额，但刘阳等人申请仲裁时已过一年仲裁时效，原审对二倍工资的认定、判决错误。本院审查认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款“本法施行前已建立劳动关系，尚未签订书面劳动合同的，应当自本法施行之日起一个月订立。”第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”之规定，交警大队自2008年1月1日劳动合同法实施后一个月内未与刘阳签订书面劳动合同，应自2008年2月1日起至2008年12月31日止，支付11个月的双倍工资给刘阳。但《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款关于二倍工资的规定，系对用人单位不与劳动者签订书面劳动合同的惩罚性规定，二倍工资不属于劳动报酬，应适用一年仲裁时效的规定。刘阳2014年6月才申请仲裁，已过仲裁时效。至于刘阳主张的2009年1月1日至2014年8月的二倍工资，因至2008年12月31日弥勒交警大队仍未与刘阳签订书面劳动合同，依法应视为弥勒交警大队与刘阳自2009年1月1日起已订立无固定期限劳动合同，不应再适用《中华人民共和国劳动合同法》八十二条第二款“用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资”的规定。刘阳要求弥勒交警大队支付2009年1月1日至2014年8月的二倍工资的差额，不符合法律的规定。原判也不存在法律适用相互矛盾的问题，刘阳对原判的理解有误。原二审程序合法。不存在合议庭成员、书记员应当回避而没有依法回避的情形；二审将多名原告起诉同一被告弥勒交警大队，案件性质相同的劳动争议纠纷数案合并开庭审理，分案判决并不违反法律的规定；原一、二审已让当事人充分阐述了自己的观点、意见，法庭审理中法官根据案件实际情况，制止代理人不必要的、重复的发言并不违反法律的规定。本案原判生效后，社保经办机构已责令弥勒交警大队要为刘阳等28名交通协管员补办社保，现正在办理之中。原判认为社会保险费的征缴、补缴属于行政部门的职责范围，核定应当缴纳的社会保险费应向社会保险经办机构提出请求并无不当。综上，刘阳的再审申请不符合立案再审条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘阳的再审申请。审 判 长  洪一军审 判 员  唐美泉代理审判员  刘晓红二〇一六年十二月十五日书 记 员  刘东云
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初892号
原告：杨琳，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年7月1日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2013年2月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积80.02方米，价款320,800.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年7月5日，原告向被告交付了房屋税费11,575.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告杨琳办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨琳支付未按约取得楼栋权属登记的违约金990.48元【（房价款320,800.00元＋税费11,575.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告杨琳支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款320,800.00元＋税费11,575.00元为基数，自2014年7月1日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费6112元，减半收取3056元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初892号													原告：杨琳，女，汉族。													委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年7月1日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2013年2月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积80.02方米，价款320,800.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年7月5日，原告向被告交付了房屋税费11,575.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告杨琳办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨琳支付未按约取得楼栋权属登记的违约金990.48元【（房价款320,800.00元＋税费11,575.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告杨琳支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款320,800.00元＋税费11,575.00元为基数，自2014年7月1日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费6112元，减半收取3056元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更420号
罪犯周林，男，1985年9月19日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
镇江市京口区人民法院于2014年8月11日作出（2014）京刑初字第151号刑事判决，以被告人周林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年4月16日起至2018年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月、2016年4月、2017年1月和2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯周林减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯周林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯周林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯周林的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄文燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4404号
申请执行人张海洋。
被执行人许发强。
被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。
法定代表人：张彪。
本院在执行张海洋诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执4404号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执4404号申请执行人张海洋。被执行人许发强。被执行人淄博万耀建筑安装有限公司。住所地淄川区淄城东路113号。法定代表人：张彪。本院在执行张海洋诉许发强、淄博万耀建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执4404号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和头民初字第87号
原告：崔景淑，女，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：陈磊，男，住和龙市。
被告：辛哲奎，男，住和龙市。
被告：都邦财产保险股份有限公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司，住所地：牡丹江市。
法定代表人：单小鱼，该公司总经理。
本院在审理原告崔景淑诉被告陈磊、辛哲奎、都邦财产保险公司黑龙江分公司牡丹江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔景淑于2015年5月29日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔景淑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔景淑负担。
代理审判员 李根
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蔡英
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初字172号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人孙孟海，又名孙海红，男，1966年10月20日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，个体经营者。住郸城县。因涉嫌犯污染环境罪，于2016年11月8日被刑事拘留。2016年11月24日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人孙孟海犯污染环境罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员钱新梅、被告人孙孟海等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月份，在河南省郸城县钱店镇北五公里路西，被告人孙孟海在未取得危险废物经营许可证的情况下，建设炼铅厂，非法炼铅，造成严重的环境污染。2016年11月8日，公安机关在该炼铅厂查获用于炼铅的原材料废旧电瓶38吨，炼好的铅锭1.78吨，孙孟海炼铅非法获利1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、魏某1、张某、魏某2证言、行政处罚决定书、郸城县环境保护局现场调查询问笔录及照片、查封扣押物品清单、郸城县巴集乡人民政府证明、先行登记保存证据清单及照片、领条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙孟海违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙孟海如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙孟海犯污染环境罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、违法所得10000元予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟昭杰
二〇一七年四月十九日
书记员 赫国英
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执862号
申请执行人刘人民，男，1972年9月18日出生，住江西省抚州市东乡县。
被执行人徐雨能，男，1973年12月19日出生，住丽水市莲都区。
本院在申请执行人刘人民与被执行人徐雨能追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为人民币10000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘人民也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月24日，被执行人尚未履行标的人民币10000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十四日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执862号申请执行人刘人民，男，1972年9月18日出生，住江西省抚州市东乡县。被执行人徐雨能，男，1973年12月19日出生，住丽水市莲都区。本院在申请执行人刘人民与被执行人徐雨能追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的为人民币10000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘人民也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年7月24日，被执行人尚未履行标的人民币10000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十四日代书记员 林健芬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邢传荣，男，汉族，住吉林省白河林业局场区。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长白山保护开发区池北区。
法定代表人：刘金波，该公司董事长。
委托代理人：郑绪达，男，该公司法律顾问。
再审申请人邢传荣因与被申请人长白山保护开发区凯龙房地产开发有限责任公司(以下简称凯龙公司)商品房销售合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢传荣申请再审称，（一）二审关于给付房款过程邢传荣存在过错的评述错误，没有根据。1.本案因凯龙公司违反合同约定拒不交房影响邢传荣取得房屋后的可得利益，所以邢传荣主张的是凯龙公司违约没有交房而给邢传荣造成的损失，该损失包括合同履行后的可得利益，即房屋两次出售的差价是邢传荣损失的范围。2.交房款是买受人的义务，交付房屋时开发商的义务，两者不是互为履行条件的，依据2010年5月的买卖契约：邢传荣先给付10,000元购房定金，剩余房款在凯龙公司电话通知后缴纳。而此后凯龙公司没有通知邢传荣缴纳房款，从2013年诉讼至今也没有证据证明凯龙公司电话通知过邢传荣交纳房款。同时2014年9月生效的判决（2014）延中民四终354号认定：房屋没有竣工验收不能交付，在凯龙公司不具备交房的情况下是不会电话通知买受人缴纳剩余房款的；而且凯龙公司自认在2014年7月7日就将房屋另行出售；在2013年凯龙公司拒绝收取剩余房款后，邢传荣就开始起诉凯龙公司。结合上述事实，二审却认定买受人在支付剩余房款的问题上存在相应过错，这一评述没有依据。3.根据生效(2014)延中民四终354号判决认定：凯龙公司以“丽都花园前期成交客户登记表”的形式变更了与邢传荣的房屋买卖合同关系内容，以变更后的内容确定双方的权利与义务。本案的二审判决书中是根据变更后的合同内容计算的房屋面积，那么关于给付房款的问题根据客户登记表的约定：首付10,000元，剩余102,064元是银行贷款。凯龙公司想涨价不按合同约定的价格收房款，而后在诉讼中又高价将房屋另行出售，在上述情况下凯龙公司不给买受人办理房贷，就连买受人去交现金凯龙公司都拒收。所以，二审认为邢传荣在支付剩余房款的问题上,有过错是在否定（2014）延中民四终354号判决认定的剩余房款通过银行贷款的结论。故邢传荣没有过错，邢传荣的损失应是房屋价差的全额而不应按比例划分。
（二）二审认定10,000元是己付房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，在凯龙公司违约导致房屋不能交付的情况下的违约责任是己付房款及利息、赔偿损失，并承担已付房款一倍的赔偿。故而本案的10,000元应双倍返还，二审判决原数返还依据不当。综上，请依法再审本案。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，双方签订的商品房买卖合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。凯龙公司应按照合同约定履行其义务。双方签订商品房买卖合同后，凯龙公司又将该房屋出卖给案外人，致使商品房买卖合同的目的无法实现，故无法取得房屋的邢传荣可以请求解除合同，返还已付购房款，并赔偿损失。但因生效法律文书已认定双方应按变更后的合同履行，变更后的合同中邢传荣支付的定金已转化为房款，不应适用定金罚则，故对邢传荣要求双倍返还定金20,000元不应予以支持。邢传荣主张赔偿损失83,390.88元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，凯龙公司因不履行合同义务给邢传荣造成的损失赔偿额应相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，诉争房屋价格的上涨差价为84,915元，按照邢传荣所支付的购房款比例，二审认定邢传荣的损失为7,557元并无不当。
综上，邢传荣的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邢传荣的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年九月六日
书 记 员 冯红红
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第01399号
原告：林海丹，女，住浙江省乐清市。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被告：黄山市金百合酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：黄山市南方百合实业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：姚乐文，董事长。
上述二被告共同的委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
本院在审理原告林海丹诉被告黄山市金百合酒店管理有限公司、黄山市南方百合实业有限公司合同纠纷一案中，原告林海丹于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：林海丹的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林海丹撤回起诉。
案件受理费1291元（原告已预交），减半收取645.50元，由原告林海丹负担。
审 判 长 程 婉
审 判 员 张 斌
人民陪审员 许毅龙
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王惠璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更30号
罪犯刘大信，男，1976年12月12日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2015年10月21日作出(2015)虎刑二初字第00120号刑事判决，以罪犯刘大信犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯刘大信的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘大信在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘大信在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯刘大信的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯刘大信对于原审裁判确定的财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯刘大信在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘大信的刑罚减去有期徒刑一个月二十四日（减刑后刑期至2017年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1256号
原告：施某某，男，1962年12月26日生，云南省禄丰县人，汉族,初中文化，农民，住禄丰县碧城镇。
委托诉讼代理人：严智祥，系禄丰县碧城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：王某某，男，1968年8月25日生，汉族，云南省禄丰县人，高中文化，禄丰县碧城客运站工作人员，住禄丰县碧城镇。
原告施某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月20日不公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人严智祥到庭参加诉讼。被告王某某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告施某某向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款100000元。诉讼费，由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告以贷款到期为由，向原告借款100000元，为其贷款调头。双方约定一个星期内归还该笔借款。当天，原告在信用社营业室办理取款转存手续，被告书写借条一份交给原告。借款到期后，被告拒不偿还。为此原告向人民法院起诉被告。
被告王某某未到庭进行诉讼及答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供了下列证据：
1、借条一份，欲证实2017年4月22日被告向原告借款100000元的事实。
2、客户取款回单、客户存款回单各一份，欲证实2017年4月22日原告通过其在碧城信用社，帐号为6231900020011658360，取款100000元，转存于被告在该信用社，帐号为6231900020011658303的账户内的事实。
3、禄丰县公安局罗次派出所接待报警案件三联单一份，欲证实被告下落不明的情况。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的第1组证据，借条格式规范，字迹清楚；内容记载有王某某于2017年4月22日向施某某借现金100000元；有王某某的签名、捺印，借条内容完整。该借条来源合法、内容真实。
原告提交的第2组证据，系原告持有的，原、被告在原碧城信用社交易的客户取款回单、客户存款回单，并加盖有云南禄丰农村商业银行碧城支行业务公章，该组证据来源合法；所记载的存、取款交易记录系银行业原始记录，内容真实。
原告取款时间、取款数额，及被告存款时间、存款数额与被告书写借条的时间、借款金额相关联。上述客户取款回单、客户存款回单、与借条能相互印证，形成证据链，本院对该组证据予以认定，能证实王某某于2017年4月22日向施某某借了现金100000元的事实。
原告提交的第3组证据，系禄丰县公安局罗次派出所接待报警案件三联单（报案人收），并加盖有派出所印章。该三联单主要内容为：2017年6月1日禄丰县碧城客运站向公安机关报案称，其单位职工王某某于2017年5月19日去昆明陪护其做手术的父亲，2017年5月22日其未到单位上班，其家属也不知其去向。该组证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以采信，能证实被告现下落不明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告施某某与被告王某某平时有过交往。2017年4月22日被告因资金周转困难向原告借现金100000元。当日原告通过其在原碧城信用社，帐号为6231900020011658360，取款100000元，转存于被告在该信用社，帐号为6231900020011658303的账户内。当日被告向原告出具了借条一份，该借条载明：被告向原告借了现金100000元，被告在该借条上签名、捺印。借款时，被告承诺短借款，双方未约定过借款利息。借款期满，被告没有偿还该笔借款。为此原告起诉至本院。
另查明，本案被告因下落不明，本院于2017年6月20日在人民法院报刊登公告，依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票，逾期被告没有不到庭参加诉讼。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告提交的借条，有被告的签名、捺印，借款方式为银行转帐，原、被告债权债务关系成立。被告应依法及时向原告清偿债务。对于原告起诉主张的借款本金100000元，有相应的证据证实，本院予以支持。本案，被告经依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应承担不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王某某于本判决生效后七日内向原告施某某偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李加会
二〇一七年十月十九日
书记员 李亚娟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申40号
再审申请人（一审被告）：张亚菊。
再审申请人（一审被告）：王辉。
共同委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：刘云霄。
委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：辽阳天源房地产开发有限公司。
法定代表人：宫玺，系该公司经理。
委托代理人：苏美，系该公司员工。
再审申请人王辉、张亚菊因与被申请人刘云霄、辽阳天源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院作出的（2016）辽1002民初1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人王辉、张亚菊再审申请称，原审认定事实错误，再审申请人王辉、张亚菊不是借款人，仅是借款的经手人和代收人，是职务行为。还款期限未到，法院作出判决属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
被申请人刘云霄提交意见称，再审申请人王辉、张亚菊是借款人，不是职务行为。还款期限虽然未到，但再审申请人王辉、张亚菊和被申请人辽阳天源房地产开发有限公司已经丧失还款能力，已明确表示不能按期还款，原审判决正确。
被申请人辽阳天源房地产开发有限公司提交意见称，该笔借款是我公司的单位借款，用于单位经营，应由我单位偿还，王辉、张亚菊是职务行为，不是个人借款行为。
本院审查过程中，再审申请人王辉、张亚菊于2017年6月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，王辉、张亚菊撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定,裁定如下:
准许王辉、张亚菊撤回再审申请。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 冯笑怡
代理审判员 马 健
二〇一七年六月十六日
书 记 员 付天池
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审1060号
申请执行人谷城县环境保护局。
法定代表人胡某。
被执行人谷城伟宸牧业有限公司。
法定代表人陈某。
申请执行人谷城县环境保护局于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月8日对被执行人作出的谷环罚字（2016）15号环境保护行政处罚决定。
本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县环境保护局2016年12月8日作出的谷环罚字（2016）15号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人违反建设项目环保“三同时”制度一案的行为为由，决定处罚如下：1、责令生猪标准化养殖场停止使用；2、罚款拾万元。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在规定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不自觉履行处罚决定内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县环境保护局作出的谷环罚字（2016）15号环境保护行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷环罚字（2016）15号环境保护行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曹 刚
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初3010号
起诉人：孙某3，男，1974年2月3日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇王庄子村赤龙澜园9-2-202。
公民身份号码：1201111974********。
起诉人：石凤霞，女，1975年10月25日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇王庄子村赤龙澜园9-2-202。
公民身份号码：1201111975********。
起诉人：孙某1，女，2006年5月19日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇王庄子村赤龙澜园9-2-202。
公民身份号码：1201112006********。
法定代理人：孙某3（孙某1之父），男，1974年2月3日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇王庄子村赤龙澜园9-2-202。
公民身份号码：1201111974********。
起诉人：孙某2，男，2008年2月12日出生，汉族，住天津市西青区大寺镇王庄子村赤龙澜园9-2-202。
公民身份号码：1201042008********。
法定代理人：孙某3（孙某2之父），男，1974年2月3日出生，汉族，住天津市西青区。
公民身份号码：。
2016年12月29日，本院收到孙某3、石凤霞、孙某1、孙某2的起诉状。起诉人孙某3、石凤霞、孙某1、孙某2向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认孙某3、石凤霞、孙某1、孙某2具有天津市西青区××王庄子村集体经济组织成员资格。事实和理由：孙某31974年2月3日因出生随父母××在西青区××王庄子村，落户为农业户口，为西青区××王庄子村集体经济组织成员，并一直同父母生活在西青区××王庄子村。孙某3于1994年高考上学，因应国家当时对大中专院校学生户籍管理规定，要求将户口迁至学校集体户，户口性质由农业转为非农业。毕业后，孙某3将户口迁回西青区××王庄子村生产生活。但西青区××王庄子村却以孙某3户口已转为非农业为由，自1994年就取消了孙某3在西青区××王庄子村集体经济组织成员资格及应享有的经济组织成员权益。孙某3于2005年与石凤霞（因高考上学受国家政策影响将户口转为非农业）登记结婚，石凤霞将户口迁至西青区××王庄子村。孙某3、石凤霞、孙某1、孙某2一直同孙某3父母共同生产生活在西青区××王庄子村，并未纳入城市居民社会保障体系。但西青区××王庄子村仅以户口为非农业为由否定了孙某3、石凤霞、孙某1、孙某2的西青区××王庄子村集体经济组织成员资格，不予分配村集体组织成员享有的待遇，使其失去了基本的生活保障。根据我国相关的法律规定，户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故孙某3、石凤霞因上学将户口改为非农业，没有放弃其原有的集体经济组织成员资格，并不丧失其属于西青区××王庄子村经济组织成员资格，故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人孙某3、石凤霞、孙某1、孙某2的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人孙某3、石凤霞、孙某1、孙某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一七年一月四日
书记员 张继云
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6200号
原告袁俊辉，男，1988年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告汪青英，女，1977年9月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告袁俊辉与被告汪青英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁俊辉到庭参加诉讼，因被告汪青英下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁俊辉诉称，2013年5月20日，被告以做工程为由向其借款43000元，自2014年6月至2016年3月陆续归还借款19000元，下余24000元未偿还。因此，请求判令：被告偿还原告借款24000元。
被告汪青英未答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告汪青英以做工程为由向原告借款43000元，当日向原告出具借条一张，载明：“今借袁俊辉现金肆万叁仟元整（￥43000.00），借款人：汪青英，2013年5月20号。后被告于2014年6月至2016年3月陆续向原告归还借款19000元，下余24000元经原告多次催要未果诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条经庭审质证据以认定。
本院认为，被告汪青英向原告袁俊辉借款43000元（已偿还原告19000元）的事实，有原告提供的借条及当庭陈述为证，被告未到庭质证，本院予以采信，原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款24000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汪青英于本判决生效后十日内返还原告袁俊辉借款24000元。
案件受理费400元，由被告汪青英负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 夏 雨
审 判 员 梁中和
人民陪审员 周培芝
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 方子旭
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初866号
原告：过铭竹，男，汉族，1946年3月20日出生，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
被告：郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司，住所地郑州市郑上路大厨房9号楼。
法定代表人：董建晶。
原告过铭竹与被告郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》；2、依法判决被告返还投资款124123元；3、依法判决被告支付原告收益金24818元（计算至2014年7月底）及逾期付款违约金4331元（暂算至2015年11月15日，支付期限截止实际支付之日止）；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月25日，双方签订《商铺投资协议书》及《商铺委托经营合同》，对位于郑州旅游港·环球奥食卡项目14号楼2层L22铺L分区,总价124123元，被告负责对上述旅游港商铺的日常经营并按月向原告支付租金收益。2014年1月起，被告便不再向原告支付租金收益，后经原告多次追讨，被告以各种理由推诿。2012年，原合同主体郑州大厨房新天地投资管理有限公司企业名称变更为郑州大厨房新天地商务信息咨询有限公司。为维护原告合法权利，原告起诉来院。
本院经审查认为，原、被告之间签订的相关协议,从形式上看，系双方对商铺的联建和出租达成的合意，约定原告向被告投资，被告建造商铺，原告取得商铺的使用权、经营权，双方再通过委托经营合同约定由原告将商铺的使用权经营权租赁给被告使用。但是，从内容上看：一、用来建造商铺的土地是国有土地或是农民集体所有的土地不明确，无证据表明被告取得建造商铺的土地使用权；二、既为投资，必然收益与风险并存，但双方在协议、合同中约定原告只享受收益，不承担风险；三、另据本院案件受理查询系统显示截至目前除原告外，被告还以与本案同类事由向20余名自然人筹集资金，而被告经营范围中并无向社会公众筹集资金的业务，亦无证据证明被告在本案中向原告筹集资金时取得过有权机关的依法批准。综上，本案中被告的行为涉嫌非法筹集资金，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告过铭竹的起诉。
案件受理费3365元，退回原告过铭竹；公告费260元，由原告过铭竹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王正光
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执284号
申请执行人孙益平，女，1980年3月3日出生，汉族，无职业，住江苏省溧阳县溧城镇。
被执行人刘国林，男，1966年4月1日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区。
申请执行人孙益平与被执行人刘国林物权保护纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）黑0702民初758号民事判决书，于2017年9月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人刘国林下落不明，申请执行人也未能提供线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 王文博
审判员 周德才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 洋
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1297号
原告：关俊文，男，1991年4月18日出生，汉族，住南宫市。
被告：张吉林，男，1980年5月5日出生，汉族，住南宫市。
被告：康小峰，男，1981年3月21日出生，汉族，住南宫市。
原告关俊文与被告张吉林、康小峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关俊文，被告张吉林、康小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关俊文向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款50000元及相应的利息；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月17日，二被告借原告现金50000元，借款期限自2017年3月17日至2017年6月16日，原告依约向被告支付借款，借款到期后，经原告多次催要未果。为此，诉至法院。
原告关俊文围绕诉讼请求，提交证据如下：
1、2017年3月17日被告张吉林、康小峰书写的借据一份。
2、张吉林和康小峰身份证复印件各一份。
3、照片一张。
4、二被告在借据上签字过程的录像资料一份。
被告张吉林未提交书面答辩状，庭审中辩称，我与康小峰于2017年3月17日从关俊文处借款50000元是事实，我已于2017年7月8日向关俊文偿还借款16500元，我要求与被告康小峰共同承担偿还义务，与康小峰共同还款。
被告张吉林为证明自己的主张，提供的证据有：
2017年7月8日关俊武书写的收条一份。
被告康小峰未提交书面答辩状，庭审中辩称，我承认我和张吉林去关俊文处了,他先去的,我后去的,当时张吉林给我打了三四次电话让我过去,说让我过去做担保,当时去的时候，张吉林和关俊文都知道我是作为担保人去的,在张吉林给我打了三四次电话的情况下,我和张吉林是邻居,碍于情面我才去的,并且我也没有见到钱,当时说一开始是借3万,后来去了才知道是5万,我当时还问了,张吉林说又加了2万,我不同意和张吉林共同偿还关俊文的这笔借款。
被告康小峰未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2017年3月17日被告张吉林、康小峰向原告关俊文借款50000元。同日，二被告向原告关俊文出具借据一份，约定：二被告向原告借款50000元，借款期限为2017年3月17日至2017年6月17日，被告张吉林、康小峰在借款人处签字、捺印。当日，原告以现金的方式向二被告提供借款50000元，借款到期后，被告张吉林于2017年7月8日偿还原告借款16500元，剩余借款33500元，经原告多次催要未果。
以上事实有原告、被告提供的证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告关俊文与被告张吉林、康小峰之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告关俊文已经按照约定向二被告提供了借款50000元，二被告负有偿还借款的义务。二被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告关俊文要求二被告偿还借款50000元的诉求，被告张吉林庭审中辩称，其于2017年7月8日已经偿还原告关俊文16500元，实际应偿还原告关俊文的借款数额为33500元，并提供收条支持其主张，对此，庭审中原告也予以认可，因此，对被告张吉林的该项辩称，本院予以认可。被告康小峰辩称，其实际是担保人不是共同借款人，不应当承担共同偿还借款的责任。但从二被告书写的借据来看，被告康小峰是作为借款人在借据上签字、捺印，且被告康小峰未提供证据证明其是担保人而非借款人，对被告康小峰的该项辩称，本院不予认可。因此，二被告应共同偿还原告关俊文借款33500元。对于原告要求被告支付利息的诉求，因原、被告双方对利息没有约定，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张吉林、康小峰于本判决生效后十日内共同偿还原告关俊文借款33500元。
二、驳回原告关俊文的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张吉林、康小峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋永真
二〇一七年九月十五日
书记员 贾 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7524号
原告：吴宝林，男，1980年10月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：史金兵，男，1988年6月24日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴珍萍，女，1989年5月23日出生，汉族，住东阳市。
原告吴宝林为与被告史金兵、吴珍萍民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，请求判令被告史金兵、吴珍萍归还借款57000元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日、同年7月24日公开开庭审理了本案。原告吴宝林到庭参加两次诉讼，被告史金兵、吴珍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月12日，被告史金兵、吴珍萍向原告借款5万元。2015年3月18日，被告史金兵、吴珍萍向原告借款7000元。两笔借款均未约定借期、利息。此后，经原告多次催讨，被告史金兵、吴珍萍未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史金兵、吴珍萍应于本判决生效之日起十日内归还原告吴宝林借款57000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告史金兵、吴珍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 吕睿
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第526号
原告：冯某，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××3302。
被告：梁某甲，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××4034。
原告冯某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚。婚后双方感情不和经常争吵，而且被告经常赌博。为躲避赌债，被告经常离家出走。××××年××月××日，生育一子梁某乙。2013年8月30日，儿子梁某乙因病死亡。2013年8月，被告一直未回家。由于原、被告夫妻感情已完全破裂，原告曾于2013年10月10日依法向人民法院提起诉讼要求判决解除婚姻关系，但未果。故向法院再次起诉请求法院判决原告与被告离婚；被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：结婚证、本院作出的（2013）中二法黄民一初字第526号民事判决书、生效证明书。
被告在法定期限内未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年6月经被告的亲戚介绍认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日在中山市南头镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，婚后双方感情较好，于××××年××月××日生育一男孩梁某乙，后梁某乙因病于2013年8月30日死亡。原告称婚后发现被告有赌博行为，且为躲避债主追债而离家出走，后原告及被告的母亲为被告偿还了债务后被告方于同年8月份回家。原、被告婚后与被告的母亲共同居住，因原告与被告的母亲相处不融洽，导致原、被告夫妻关系不和。原告从2013年8月份后未再回过被告家，一直在佛山市顺德区工作、居住。2013年10月10日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于同年11月7日作出判决，不准原告冯某与被告梁某甲离婚。原、被告经本院判决不准离婚后，被告仍未与原告积极沟通，化解矛盾，原告亦一直未返回家中居住，导致夫妻感情完全破裂。原告再次向本院提起诉讼，要求判决准予双方离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系有效，受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍后恋爱结婚，具有一定的感情基础。但原、被告在婚后共同生活中常发争吵，被告又未能与原告积极沟通，化解矛盾，原、被告较长时间分居，导致夫妻感情完全破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告梁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一四年八月十六日
书记员 汤雅仪
第3页，共3页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8674号
原告区某，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。
被告林某，住址广东省深圳市福田。
第三人郭某，住址江西省赣州市赣县茅店镇。
上列原告诉被告、第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告区某及其委托代理人王海燕、第三人郭某到庭参加诉讼。被告林某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月14日，被告以购买福田区的房产为由向原告借款300万元，原告以其位于深圳市福田区的房产向中信银行抵押借款300万元通过第三人郭某借给被告。同日，被告向原告出具《借据》，表明向原告借款300万元，及由其偿付原告上述房产抵押期间的所有费用的事实，同时承诺于2015年5月30日前向原告偿还借款300万元，逾期不归还上述资金，必须承担一切法律后果和费用。还款期到后，原告向被告催讨借款，被告避而不见。请求判令：1、被告立即偿还原告借款300万元及相应利息；2、被告偿付原告支出的律师费15万元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未答辩，开庭时缺席。
第三人陈述称，原告在中信银行用房产抵押获得一笔贷款款，原、被告协商同意将款项先支付给第三人，再由第三人将款项转入被告账户，该笔款项属于被告的借款。
经审理查明，原告提供一份《借据》载明：林某于2013年10月14日向区某借款人民币叁佰万元正，用于购买福田区的房产，区某所借出人民币叁佰万元正资金来源为向中信银行深圳分行抵押其自有房产（深圳市福田区房产）所取得，该房产抵押期间所有费用（包括利息、本金支付等）由林某每月按时向中信银行偿还，并由林某持有尾号为1057的中信银行卡（户名区某）进行转账资金操作。林某必须于2015年5月30日前归还区某叁佰万元正，或出资为区某赎回抵押房产，并结清抵押房产所产生的一切费用。逾期不归还上述资金的，必须承担一切法律责任和费用。特此为据。借款人：林某2013年10月14日。
原告提供《中信银行个人借款合同》显示，原告以房产抵押于2013年9月9日向中信银行深圳分行贷款300万元，支付对象为第三人郭某。2013年10月14日，中信银行深圳分行向第三人招商银行账户转账300万元。第三人称其从事金融服务工作，被告让其帮助做银行贷款业务，银行要求按揭贷款须转入第三方账户，故原、被告协商用第三人账户收款。第三人提供其招商银行账户交易明细显示，2013年10月15日，第三人向被告转账两笔284600元、2561400元，共计2846000元；向案外人马某转账三笔12万元，第三人称系按照被告要求偿还向马某的欠款；余款34000元第三人称系被告支付的该笔300万元抵押贷款的手续费；原告对第三人支付给被告款项认可，对其支付给案外人马某的12万元及第三人留存的34000元不予认可，其当庭变更诉讼请求为：第三人在没有向被告林某转支付款项154000元范围内向原告承担还款责任，第三人对此不予认可。原告另提供一份《收条》载明：本人已于2013年10月15日收到区某通过银行抵押自有房产贷款借给我的叁佰万元。收款人：林某2013年10月15日。
庭审中，原告称该笔300万元没有约定利息标准，《借据》中载明由被告代替原告向中信银行偿还300万元的按揭贷款即为双方约定的利息支付方式，原告提供按揭贷款偿还明细主张，2013年10月至2015年10月，被告代替原告偿还了本金373408.95元，利息489582.64元。原告主张被告代替偿还按揭贷款至2015年10月，现请求利息从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告提供委托代理合同、发票显示，原告因本案支出律师费150000元。
本院认为，根据原告提供《借据》、《收条》、转账凭证及庭审陈述，原告主张被告向其借款300万元，本院予以确认。原告请求被告偿还，本院予以支持。本案系原、被告之间存在借贷关系，第三人仅系按照原、被告要求委托收款，第三人对300万元款项去向作了合理说明，被告亦出具《收据》认可其收到该300万元借款，原告要求第三人偿还154000元，缺乏法律依据，本院不予支持。关于借款利息。原告主张被告代替原告向中信银行偿还300万元的按揭贷款即为双方约定的利息支付方式，本院予以采信。根据原告提供的被告代替偿还的按揭贷款金额，并未超过该笔300万元借款法定应支付利息上限，原告主张被告代替偿还的按揭贷款全部为被告支付的利息，本院予以支持。原告现主张从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告出具《借据》中约定了被告逾期还款应承担因此产生的一切费用，原告据此主张被告支付因本案诉讼发生的律师费，本院予以支持。关于律师费金额。本院参考广东省律师收费标准，确定本案律师费为112000元，对原告过高请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告区某借款本金3000000元，并支付利息（利息计算方式为：以本金3000000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年11月1日起计至实际履行之日止）；
二、被告林某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告区某律师费112000元；
三、驳回原告区某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32000元、保全费5000元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 强
人民陪审员 丁 晓 晨
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈燕霞（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第8674号原告区某，住址广东省深圳市福田区。委托代理人王海燕，广东瀚诚律师事务所律师。被告林某，住址广东省深圳市福田区。第三人郭某，住址江西省赣州市赣县茅店镇。本院在审理上述原告诉被告与第三人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告林某名下价值3150000元的财产，并由担保人古某提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被告林某名下价值3150000元的财产；二、查封原告区某与其担保人古某名下用于担保的位于深圳市深南中路房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 鲁    强二〇一五年十二月二十八日书 记 员 陈燕霞（代）
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执1514号
申请人张学东。
被执行人何梅。
被执行人高涛。
申请人张学东与被执行人何梅、高涛民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2016)苏03民终2710号民事调解书，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人张学东向我院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，法定期限内申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0311执1514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈英波
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年六月五日
书记员 路 阳