浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉莼商初字第128号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行，住所地为奉化市岳林街道桥东岸路38幢。
负责人：王海鹏，系该行行长。
委托代理人：马利琼，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：宋军林，农民。
被告：斯善波，农民。
被告：田高杭，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行（以下简称邮储奉化支行）为与被告宋军林、斯善波、田高杭金融借款合同纠纷一案，于2013年4月23日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员江桔适用简易程序独任审判。同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告邮储奉化支行的委托代理人马利琼，被告宋军林、斯善波到庭参加诉讼，被告田高杭经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储奉化支行起诉称：2011年8月23日，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组，从2011年4月2日起至2013年4月2日止，原告根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，其他联保成员承担连带保证责任；保证范围为借款本金、利息、罚息及原告为实现债权而支付的费用等。据此，被告宋军林于2012年4月27日与原告签订《小额联保借款合同》一份，约定被告宋军林向原告借款50000元，年利率14.58%，逾期利率按借款利率加收50%的罚息，借款期限从2012年4月至2013年3月止，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告宋军林不按约还款应赔偿原告为实现债权而支付的律师费等。协议签订后，原告于2012年4月28日依约发放贷款给被告宋军林。之后，被告宋军林未能按期归还借款本息，原告向三被告催讨未果。现原告起诉要求：被告宋军林归还借款本金50000元、利息及罚息975.8元（计算至2013年4月9日止，2013年4月10日起按年利率21.87%计算利息及罚息至款清日止）；被告宋军林赔偿原告为实现债权而支付的律师费4000元；被告斯善波、田高杭对被告宋军林的借款本息及原告为实现债权而支付的律师费承担连带保证责任。
原告邮储奉化支行为证明其主张的事实，向法庭提供了以下证据：1.《小额贷款联保协议书》一份，用以证明原告与三被告签订联保合同及合同约定的内容等事实；2.《小额联保借款合同》一份，用以证明被告宋军林向原告借款50000元等事实。3、借据、个人贷款放款单各一份，用以证明原告向被告宋军林提供借款50000元的事实；4.个人贷款欠款证明一份，用以证明到2013年4月9日止，被告宋军林共欠原告50975.8元的事实；5.浙江省律师服务收费标准及收款收据各一份，用以证明原告支出律师费4000元的事实。
被告宋军林答辩称：借款事实，目前无能力归还，不同意承担律师费。
被告斯善波答辩称：担保事实，目前无能力归还，不同意承担律师费。
被告田高杭未作答辩。
三被告均未向法庭提供证据。
原告邮储奉化支行提供的证据材料，鉴于被告田高杭未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利。该些证据经庭审质证，被告宋军林、斯善波均无异议，本院予以确认。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2011年8月23日，原告邮储奉化支行与被告宋军林、斯善波、田高杭签订《小额贷款联保协议书》，约定三被告成立联保小组；从2011年4月2日起至2013年4月2日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款；其他联保成员承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息及原告为实现债权而支付的律师费等。2012年4月27日，原告与被告宋军林签订《小额联保借款合同》一份，约定被告宋军林向原告借款50000元，年利率14.58%，借款期限从2012年4月至2013年3月；被告宋军林不按期归还，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，被告宋军林违反合同约定应赔偿原告罚息及原告为实现债权而支付的律师费等。2012年4月28日，原告依约向被告宋军林发放贷款50000元。至2013年4月9日，被告宋军林尚有借款本金50000元及利息975.08元未偿付，被告斯善波、田高杭也未履行保证责任。
本院认为，原告邮储奉化支行与三被告签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告宋军林签订的《小额联保借款合同》，系当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告宋军林未按约偿付借款本息，被告斯善波、田高杭也未履行连带共同保证责任，其行为已构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告田高杭，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告宋军林于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉化市支行本金50000元，支付截止2013年4月9日的利息975.8元，合计50975.8元，并自2013年4月10日起以50000元为本金按年利率21.87%计付利息至判决确定的履行之日止；
二、被告宋军林于本判决生效后十五日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司律师费4000元；
三、被告斯善波、田高杭对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1174元，由被告宋军林、斯善波、田高杭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 江 桔
人民陪审员 吴岳培
人民陪审员 谢再明
二〇一三年九月十六日
书 记 员 朱亚丹
附:一、本判决所依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。