河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终3832号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：河南省平顶山市新华区湛北路与公园北街交叉口。统一社会信用代码：914104007112226898。
法定代表人：范红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：范某。
法定代理人：李朝会，女，1970年10月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：侯晓阳，河南华浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨松伟，男，1975年3月29日生，汉族，住河南省汝州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险公司）因与被上诉人范某、杨松伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0482民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险公司的委托诉讼代理人陈玉杰，被上诉人范某的委托诉讼代理人侯晓阳，被上诉人杨松伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险公司上诉请求：1、依法改判太平洋财险公司少承担医疗费47920元；2、一、二审诉费由范某、杨松伟承担。事实与理由：范某在住院过程中，除去医院的医疗费外，在外购药费用过高，且外购药没有医嘱，没有用药记录，没有药店的销售记录，仅仅提供一些发票，不能反映真实情况，不应得到支持。
范某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。对于在汝州市人民医院治疗期间的外购药，在一审中范某已经提供了汝州市人民医院出具的证明、外购药品发票，并且大部分发票均附有购药清单，足以证实范某在二次住院期间按医嘱使用了外购药及具体费用金额，一审判决认定的金额完全符合事实。
杨松伟答辩称，杨松伟的车投的有承运人责任险，每个座位限额50万元，一审已判决由太平洋财险公司赔偿，至于赔偿数额，请求法院核算。
范某于2016年6月14日向一审法院起诉请求：依法判令太平洋财险公司、杨松伟立即赔偿范某后续治疗医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计86800元。
一审法院认定事实，2014年6月19日15时20分许，陈军亮驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车沿西南绕城高速往京港澳高速方向行驶至35公里＋900米处时，所驾车辆失控撞高速护栏及标志牌发生侧翻，造成豫Ｄ×××××号大客车损坏，道路设施受损，乘车人王亚军、冯晟玥、王铂毫、郭旭颖、范某、王坤元、张嘉宁、常又新、杨颖、张赫、王一鸣、于岩受伤的交通事故。2014年7月4日，郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队作出郑公交认字第201416006号《道路交通事故认定书》，认定陈军亮负事故全部责任，范某等受伤乘车人无责任。杨松伟系豫Ｄ×××××号大型普通客车实际车主，该车挂靠在汝州市运输公司名下经营，陈军亮系杨松伟雇佣的司机。豫Ｄ×××××号车在太平洋财险公司投保有道路客运承运人责任险，道路客运承运人责任险保险期间为2013年7月7日0时至2014年7月6日24时止，每座责任险限额为50万元。范某受伤后先后在郑州市第二人民医院、汝州市第四人民医院住院治疗。护理人员李朝会工作单位河南天山汽车运输有限公司，月平均工资8000元。2015年1月27日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所（2014）临鉴第356号《伤残鉴定意见书》，范某左锁骨折构成伤残程度十级伤残，右侧2、5、6、7肋骨骨折构成伤残程度十级伤残，重度颅脑损伤遗留轻度智力缺损伤残程度构成八级伤残。范某依法向法院起诉后，一审法院于2015年12月3日作出（2015）汝民金初字第175号民事判决书，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后15日内在豫Ｄ×××××号大型普通客车投保的道路客运承运人责任险每座责任限额内赔偿范某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、交通费、鉴定费、伤残补助费、精神抚慰金等合计263212.59元。太平洋财险公司不服提起上诉，平顶山市中级人民法院审理后作出了（2016）豫04民终518号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2015年7月29日、2015年7月30日至8月2日、2015年8月3日至8月22日、2016年2月14日至3月4日，范某先后在中国人民解放军第150中心医院、郑州大学第一附属医院和汝州市第四人民医院进行后续治疗。共住院44天，支出医疗费65814.44元、住宿费446元，往返洛阳、郑州交通费4000元。范某出示河南天山运输有限公司《证明》1份，主张护理人员2015年7月30日至8月2日、2015年8月3日至8月22日、2016年2月14日至3月4日，因护理范某请假44天，请假期间，工资全部被扣发。
一审法院院认为，道路客运承运人责任险是行政法规定的强制责任险，依法营运的客车发生交通事故造成乘客人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在道路客运承运人责任险的保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，陈军亮驾驶的豫Ｄ×××××号普通客车在太平洋财险公司投保了道路客运承运人责任险，该起交通事故发生在保险合同履行期内。太平洋财险公司应在豫Ｄ×××××号普通客车投保道路客运承运人责任险每座50万元的责任限额内直接向范宗嫒赔偿，扣除生效判决已判令太平洋财险公司赔偿范宗嫒的263212.59元，本案中范宗嫒请求的赔偿数额仍未超过50万元的责任限额剩余部分，杨松伟不再承担赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿后续治疗过程中产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，陈军亮驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车失控撞高速护栏及标志牌发生侧翻，造成豫Ｄ×××××号大客车损坏，道路设施受损，范宗嫒等乘车人受伤的交通事故。该起交通事故经郑州市公安局交通警察支队西南绕城高速大队作出的郑公交认字第201416006号道路交通事故认定书认定，陈军亮负事故全部责任，范宗嫒等乘车人无责任。范某治疗脑外伤后遗症的费用，属于因本案交通事故损伤产生的后续治疗正常费用，太平洋财险公司已赔偿的残疾赔偿金所包含的部分赔偿系对重度颅脑损伤遗留轻度智力缺损的伤残等级的赔偿，与范某对脑外伤所造成的其他后遗症进行后续治疗并不冲突。太平洋财险公司关于范某脑部损伤已经被评定为八级伤残后续治疗费用不应赔偿的抗辩理由于法无据，不予支持。汝州市人民医院出具的证明，已经证实范某在2次住院期间按医嘱使用了外购药，太平洋财险公司关于不赔偿外购药部分医疗费的主张，不予支持，范某医疗费应以其提供的发票数额确定。范某主张的往返洛阳、郑州及郑州市内交通费的证据及主张，符合实际情况及法律规定，予以支持。范某主张的在郑州住院期间的住宿未超过国家机关工作人出差标准，应当予以支持，住宿费按发票金额予以确定。范某要求按照汝州市市直机关一般工作人员在省内出差的伙食补助费标准计算在郑州住院期间的住院伙食补助费的主张虽然不违反法律规定，但根据本地实际情况，考虑范某系在校学生，酌定住院伙食补助费均按每天50元的标准计算。范宗嫒主张按护理人员日均工资计算护理费的主张及相应证据符合法律规定，应当予以支持，其护理费按照其主张护理人员的日均工资计算。
太平洋财险公司应在道路客运承运人责任险限额内对范某后续治疗损失的理赔数额为：1、医疗费65814.44元；2、护理费11733.33元（8000元／月÷月计薪天数30天×护理期限44天=11733.33元）；3、住院伙食补助费2200元（50元／天×住院天数44天）；4、营养费440元（10元／天×住院天数44天）；5、交通费4160元，其中，往返洛阳、郑州交通费4000元，郑州市内交通费160元（40元／天×在郑护理天数4天）；6、住宿费446元；上述费用合计84793.77元。
一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路运输条例》第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后10日内赔偿范某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等合计84793.77元；二、驳回范某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担1919元，范某负担51元。
二审诉讼中，太平洋财险公司提供了在网上查询的涉税凭证，拟证明汝州市同心医药连锁有限公司十九分店已于2015年6月25日注销，外购药发票不真实。二审诉讼中，范某提供药店出具的三份证明，拟证明外购药、购药金额的事实。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相一致。另查明：一审诉讼中，范某提供了汝州市人民医院出具的诊断证明书，证实范某在住院期间，因治疗需要，需要使用外购药。范某对该涉税凭证的质证意见为：对该证据有异议，1、该证据没有加盖印章，且系来源不明的复印件，不能确定其真实性；2、通过范某提供的发票代码能查证是汝州市同心医药连锁有限公司十九分店的，证明范某开具的发票是真实的。太平洋财险公司对药店出具的三份证明的质证意见为：对三份证明有异议，1、该三份证据是同心医药公司出具的，应该由公司负责人签字；2、要求范某提供销售记录予以证实，否则，不予认可。杨松伟对涉税凭证、药店出具的三份证据的综合质证意见为：没有异议。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责任问题进行了划分，认定豫Ｄ×××××号大型客车驾驶人陈军亮负此事故的全部责任，范某无责任。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。因豫Ｄ×××××号客车在太平洋财险公司投保有承运人责任险，太平洋财险公司应在保险责任限额范围内对范某的损失承担赔偿责任。
关于外购药问题。汝州市人民医院出具的诊断证明书中已证实，范某因治疗病情，需要使用外购药，且有范某提供的购药发票相互印证，以上费用均属因此次交通事故损伤产生的后续治疗费用，且该费用与范某的其它损失及太平洋财险公司依据已经生效的判决支付范某的赔偿数额共计为348006.36元，未超出承运人责任险每人50万元的限额范围，一审法院对此予以认定，并判令太平洋财险公司赔偿并无不当。故太平洋财险公司上诉称范某的外购药费用过高，不应当支持的理由不能成立，本院不予支持。
综上，太平洋财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1184元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楚军荣
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 朱 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。