广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第3296号
原告赖锋，男，1964年11月5日出生，汉族，住广西东兴市。
委托代理人李颖健，广西万益律师事务所律师。
被告冯兵权，男，1962年3月21日出生，汉族，住广西北海市银海区，现住广西南宁市青秀区。
委托代理人梁伟龙，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告熊运国，男，1963年9月30日出生，汉族，住广西南宁市。
原告赖锋诉被告冯兵权、熊运国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李颖健、被告冯兵权的委托代理人梁伟龙到庭参加了诉讼，被告熊运国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖锋诉称：2012年3月4日，原告赖锋通过转账方式借给被告冯兵权300万元用于项目资金周转，被告冯兵权亲笔书写了一张借条，说明借款本金300万元，借款方式为银行转账、月息为3%。并约定利息按月还，还款打至原告指定银行账户。被告熊运国自愿为被告冯兵权提供担保。然而原告借款后，被告冯兵权并未按约定每月归还利息，原告也多次向被告冯兵权追索欠款，被告冯兵权始终以各种借口拒不归还，为维护自身权益，原告诉至法院，提出诉讼请求如下：一、被告冯兵权返还原告借款本金人民币300万元，利息315万元（以借款本金300万元为基数，按月利率3%计算，从2012年3月4日计至清偿完毕之日止）；二、被告熊运国对上述债务承担连带清偿责任。三、两被告方共同承担本案诉讼费用。被告冯兵权辩称：1、借款300万元是真实的；2、双方约定的利息过高，应按法律规定予以调整，最高应为年息24%；3、至今为止，被告冯兵权已经陆续向原告支付了110万元的本金和利息。
被告熊运国未到庭参加诉讼，但向法院提交的书面答辩状辩称：冯兵权是广西公安厅危旧房改造第一期工程建设项目的实际施工人，由于项目资金周转出现困难，需要借款，冯兵权求助于我，我于是将赖锋介绍给冯兵权，赖锋是我的朋友，实力比较雄厚，他表示愿意借钱，但由于与冯兵权不熟，要求我作担保，因此我出具了担保书给赖锋，同意为冯兵权担保，赖锋所说属实，我同意为冯兵权的欠款承担担保责任。
经审理查明：2012年3月4日，被告冯兵权作为借款人向原告赖锋出具了一份《借条》，内容为：今借到东兴辉达房地产公司董事长赖锋人民币叁佰万元整，赖打至本人在工行账号（开户行：北海工行南珠支行，开户：冯兵权，卡号：62×××19），月息3%（利息月结），还款时打到赖锋在工行的卡号：52×××11，本人愿意用在广西公安厅的项目款做抵押（款以到账日期为准）。
2012年3月5日，被告熊运国作为保证人向原告赖锋出具了一份《担保书》，内容为：本人熊运国，自愿为冯兵权向赖锋借款300万元及月息3%的利息承担连带保证责任，如冯兵权不按期还本金或利息，本人以本人的所有资产为冯兵权清偿对赖锋的债务。
庭审中，原告向法庭提交了借条、转账凭证、《情况说明》等证据，以证明：原告于2012年3月6日按《借条》约定将借款300万元转入被告冯兵权的账户，被告冯兵权在《情况说明》中确认了向原告借款300万元的事实，并承诺每月按本金的3%支付利息和财务管理费，还款先归还利息，本金待工程完工或原告要求还款时归还。被告冯兵权对上述证据的真实性无异议，但其陈述称借款发生的时间为2012年3月6日，还款顺序应为先偿还本金后支付利息，被告偿还超过年息24%的部分应视为偿还本金，且双方约定的利息过高，请求法院依法予以调整。
被告冯兵权向法庭提交了《电脑咨询单》（打印件）、《证明》、《建设工程施工劳务分包合同》、《工程项目承包合同》、转账凭证六张等证据，以证明被告冯兵权分别于2012年9月4日向原告还款9万元、2012年11月25日向原告还款9万元、2013年2月1日向原告还款54万元、2013年5月11日通过案外人陈晓婷向原告还款2万元、2014年1月27日通过案外人南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司向原告还款20万元（该转账凭证为复印件，其上载明“用途：民工工资”），2014年7月24日向原告还款16万元，原告对被告冯兵权于2012年9月4日、2012年11月25日、2013年2月1日、2014年7月24日还款的事实予以确认，但主张上述还款为被告依照月息3%的约定向原告支付的利息，原告对2013年5月11日、2014年1月27日被告冯兵权通过案外人转款的事实不予认可，称上述转款与本案无关。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊运国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
一、关于原告与被告冯兵权之间是否存在真实合法有效的民间借贷关系的问题。原告主张被告冯兵权向其借款300万元，并提交了《借条》、转账凭证等予以佐证，根据该《借条》的内容并结合原告关于借款过程的陈述，在被告冯兵权无相反证据的情况下，应认定原告与被告冯兵权之间就上述款项成立真实合法有效的民间借贷关系，受法律保护。
二、关于借款本金及利息的问题。本案《借条》中并未约定还款时间，则原告依法可随时主张权利，在原告提起本案诉讼后，被告冯兵权应向原告偿还借款本金300万元并支付应付利息。（一）关于被告冯兵权已还款项的数额问题，被告冯兵权在庭审中陈述称其已陆续向原告还款110万元，但没有提供有效证据证实其中2013年5月11日案外人陈晓婷向原告转款2万元、2014年1月27日案外人南宁市缘居建筑工程劳务有限责任公司向原告转款20万元系被告冯兵权委托案外人向原告偿还本案借款的还款，应承担举证不能的不利后果，同时结合原告的自认，本院对被告冯兵权分别于2012年9月4日向原告还款9万元、2012年11月25日向原告还款9万元、2013年2月1日向原告还款54万元、2014年7月24日向原告还款16万元的还款事实予以确认。（二）关于还款顺序的问题，本案《情况说明》载明被告冯兵权承诺“先归还利息，本金待工程完工或赖锋要求还款时归还”，故上述还款应先清偿利息，余额部分再清偿借款本金；（三）关于利息的计付问题，本案《借条》中约定的利率明显超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告冯兵权应付月利息不应超过月利率的3%即300万元＊3%=90000元，现原告自认被告冯兵权已付了利息88万元，则应认定被告冯兵权已支付了2012年3月6日至2012年12月5日期间的利息及2012年12月6日至2012年12月28日期间的利息7万元。故被告冯兵权还应向原告支付的利息为：从2012年12月29日至被告冯兵权还清借款本金之日止的利息，计算如下：以300万元为基数，按月利率2%计息。原告超出上述范围的利息请求，因缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。三、关于原告要求被告熊运国对被告冯兵权的债务承担连带清偿责任的问题。根据本案《担保书》及被告熊运国的书面答辩意见，由于本案《借条》没有约定主债务的履行期限，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定，本案保证期间未过，故被告熊运国应对本案债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兵权应向原告赖锋偿还借款本金300万元；
二、被告冯兵权应向原告赖锋支付利息（以借款本金300万元为基数，从2012年12月29日起计至被告冯兵权还清借款本金之日止，按月利率2%计息）；
三、被告熊运国应对被告冯兵权的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告赖锋的其余诉讼请求。
本案受理费54850元，由被告冯兵权、熊运国负担。此款原告已预交，被告冯兵权、熊运国应在给付上述款项时一并向原告付清。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交案件上诉费，逾期不交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟 凯
审 判 员 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 熊志伟