wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初279号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人关德稳，男，1986年10月10日出生，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2018年4月3日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准逮捕，于2018年4月17日由瓦房店市公安局执行逮捕；经本院决定，于2018年6月8日被瓦房店市公安局取保候审。
被告人关德榛，男，1995年2月13日出生，住辽宁省瓦房店市。�本案，于2018年4月19日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2018]299号起诉书指控被告人关德稳犯交通肇事罪，指控被告人关德榛犯包庇罪于2018年5月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员马春成出庭支持公诉，被告人关德稳、关德榛到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2018年2月15日17时40分许，被告人关德稳驾驶辽BXXX**号小型轿车，载乘被告人关德榛由西向东行驶至瓦房店市驼山乡金屯村路段时，为躲避其他车辆失控侧滑后越道路中心双黄线驶入道路左侧时，与相对方向被害人金丰春驾驶悬挂辽BXXX**号牌二轮摩托车发生交通事故，致金某受伤，经抢救无效死亡�肇事后，关德稳让关德榛顶替并弃车逃逸，关德榛顶替关德稳并向侦查机关提供虚假证词，对关德稳涉嫌交通肇事的犯罪事实进行包庇。2018年3月23日关德稳、关德榛到公安机关投案。关德稳负此次事故主要责任，金某负此次事故次要责任。
公诉机关认为，被告人关德稳、关德榛已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。关德稳违反交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，危害了公共安全，且具有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。关德榛明知犯罪的人而作假证包庇他人，妨害了犯罪侦查活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪。
被告人关德稳、关德榛对公诉机关指控事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年2月15日17时40分许，被告人关德稳驾驶辽BXXX**号小型轿车，载乘被告人关德榛由西向东行驶至瓦房店市驼山乡金屯村路段时，为躲避其他车辆发生侧滑，越中心双实线驶入道路左侧，与相对方向被害人金某驾驶的二轮摩托车（悬挂辽BXXX**号牌）发生交通事故，致金某受伤，金某经抢救无效后死亡。经鉴定，金某因心脏破裂大失血死亡，交通损伤可以形成。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，关德稳负此次事故主要责任，金某负此次事故次要责任。
事故发生后，被告人关德稳为逃避法律追究，指使被告人关德榛顶替其承担事故责任，后关德稳弃车逃逸；关德榛在接受调查时，其向公安机关陈述其本人系肇事车辆驾驶人员，意图使关德稳逃脱法律追究。
2018年3月23日，被告人关德稳、关德榛到公安机关投案，并如实供述案发经过。
在本案诉讼过程中，被告人关德稳的父亲代其向被害人金某近亲属赔偿人民币40.5万元（已履行），金某近亲属对关德稳予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及车辆信息查询、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、证人关某证言、证人李某证言、证人林某证言、证人于某证言、被告人关德稳供述、被告人关德榛供述、医学尸体检验鉴定书、道路交通事故司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告道路交通事故车辆技术检验报告及本院制作的调解笔录等证据予以证明，上述证据均经当�宣读、出示、质证，控辩双方均无异议。上述证据真实、合法、与本案有关联，互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人关德稳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，并具有逃逸情节，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控关德稳犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，关德稳主动投案，并如实供述案发经过，系自首，其积极赔偿被害人损失，并取得谅解，予以从轻处罚；关德稳自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。
被告人关德榛明知被告人关德稳涉嫌刑事犯罪，仍作伪证包庇关德稳，其行为构成包庇罪，公诉机关指控关德榛犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关�榛主动投案，并如实供述案发经过，系自首，予以从轻处罚；关德榛自愿认罪，确有悔罪表现，依法对其适用缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人关德稳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、被告人关德榛犯包庇罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟林德
人民陪审员 张亚男
人民陪审员 曲 艺
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 赵丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执异43号
异议人（案外人）：山西鼎鑫置业有限公司。
委托代理人：董慧平，山西众志诚律师事务所律师。
委托代理人：王燕妮，山西众志诚律师事务所律师。
申请执行人：宋兵，男。
被执行人：韩宁，男。
被执行人：杨文亮，女。
本院在执行申请执行人宋兵与被执行人韩宁、杨文亮民间借贷纠纷一案中，异议人山西鼎鑫置业有限公司于2016年2月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，异议人山西鼎鑫置业有限公司于2016年6月7日向本院申请撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人山西鼎鑫置业有限公司申请撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张彦宏
审 判 员 肖安法
代理审判员 付生龙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 婧
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执2288号
申请执行人海安县银河机电设备有限公司，住所地海安县中城街道通榆北路16号。
法定代表人：蒋桂年，海安县银河机电设备有限公司董事长。
被执行人南通大西洋机械有限公司，住所地海安县李堡镇曹园村1组。统一社会信用代码：91320621608318092T。
法定代表人：涂开德，南通大西洋机械有限公司董事长。
关于安徽省华联工业机械设备制造有限公司（以下简称力涛公司）与南通大西洋机械有限公司（以下简称大西洋公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初296号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人应履行下列义务：一、南通大西洋机械有限公司分期给付海安县银河机电设备有限公司货款、诉讼费、保全费等合计204000元，于2017年3月10日前给付50000元、于2017年4月30日前给付50000元、于2017年6月30日前给付50000元、于2017年8月31日前给付54000元。此款可汇至法院账户转交权利人。二、如果南通大西洋机械有限公司未按期履行上述第一项中的任一期，则海安县银河机电设备有限公司有权以215000元为总标的额扣减本调解协议签订后海安县银河机电设备有限公司已履行部分向法院申请强制执行。调解书另载明了诉讼费用的负担及逾期履行的责任。因被执行人未自觉履行全部义务，仅给付首期50000元，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的为165000元及相应利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本院在执行大西洋公司的系列案件过程中，经调查，被执行人已停产歇业，债务较多，本院查封了其位于李堡镇曹园村一组的房地产，另查封了被执行人的相关设备及其他动产，但相关动产亦办理了抵押登记。经本院执行，申请人得款15000元，申请人表示被执行人另行给付了10000元。
因大西洋公司债务较多，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，部分申请执行人申请本院移送破产审查。本院经审查将大西洋公司系列案件强制执行程序转破产程序，并于2018年8月6日作出（2018）苏0621破申6号民事裁定书，裁定受理张英峰、王海兵、王爱军要求对大西洋公司破产清算申请。
本院认为:被执行人大西洋公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，本院已裁定受理该公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 王德俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一八年八月十四日
书 记 员 夏冬梅
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终720号
上诉人（原审原告）李国群，女，1973年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）重庆市渝北区人民政府人和街道办事处，住所地重庆市渝北区人和和睦路19号。
法定代表人甘敬鸣，重庆市渝北区人民政府人和街道办事处主任。
委托代理人谭菊，重庆市渝北区人民政府人和街道办事处司法所所长。
上诉人李国群诉被上诉人重庆市渝北区人民政府人和街道办事处强拆行为违法一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016）渝0112行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件，应当有事实根据。本案中，上诉人李国群在一审时明确其诉讼请求为请求确认被上诉人重庆市渝北区人民政府人和街道办事处于2012年12月17日强拆原重光村14社李国群房屋的行为违法。而上诉人李国群位于人和街道原重光村14社房屋被拆除的行为，系一审法院于2012年12月17日实施的强制执行行为，并非由被上诉人重庆市渝北区人民政府人和街道办事处所实施，故上诉人李国群对被上诉人重庆市渝北区人民政府人和街道办事处的起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，应当裁定驳回起诉。
综上，上诉人李国群提出撤销一审裁定并指令一审法院继续审理的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院以李国群的起诉不符合起诉条件为由，裁定驳回李国群的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 易首彬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄浩淼
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723财保59号
申请人李士宜，居民。
委托代理人王团结，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被申请人陆荣权，居民。
申请人李士宜与被申请人陆荣权因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2016年7月6日向本院提出申请，要求对被申请人陆荣权驾驶的鄂11-606**号变形拖拉机一辆予以保全，保全金额为40000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人颜路路所有的苏G×××××号福田牌轻型载货专项作业车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人陆荣权驾驶的鄂11-606**号变形拖拉机一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人颜路路所有的苏G×××××号福田牌轻型载货专项作业车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一六年七月六日
书记员 张萍萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00552号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告阳开利，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告阳开利物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年二月十日
书 记 员 吴 丹
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初525号
原告：王宗成，男，汉族，1955年3月24日出生，住榆中县，农民。
被告：王生录，男，汉族，1946年3月22日出生，住榆中县，农民。
委托诉讼代理人：王军，男，汉族，1971年12月6日出生，住榆中县，农民。系被告王生录之子。
原告王宗成与被告王生录土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王宗成、被告王生录及其委托诉讼代理人王军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告交付位于七亩子耕地0.5亩；2.判令被告赔偿原告经济损失2000元（被告将该土地耕种四年的损失）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同属榆中县朱家湾村二社农民。2012年5月被告因需修建宅基地，在城关镇朱家湾村委会的同意下，用其承包的位于七亩子0.5亩耕地同原告原来的旧宅基地0.31亩相互兑换，并签订协议书。协议书签订后，原告如约向被告交付了旧宅基地0.31亩，可被告却拒绝向原告交付位于七亩子耕地0.5亩。在近四年的时间里，被告依然耕种该土地，拒绝交付。
被告王生录辩称，原告建新房时已占用了王宗刚（被告之子）0.5亩自留地，所以原告的旧宅基地0.31亩由我占用，且该0.31亩宅基地是我早从第三人处兑换的，故七亩子0.5亩耕地我不同意交付，损失也不赔偿。
经审理查明，原、被告均系榆中县城关镇朱家湾村二社村民，2012年5月25日双方在榆中县城关镇朱家湾村民委员会调解下达成如下协议书：“王宗成原来的旧宅基地0.31亩与王生禄（王生录）位于七亩子地的0.5亩耕地交换。”协议达成后，原告王宗成搬出旧宅基地，但其在修建新宅基地时占用了王宗刚（被告之子）耕地0.5亩，而非协议书中约定的与被告王生录交换的七亩子耕地。后原告王宗成又将其承包的七亩子0.5亩耕地兑换给王宗刚。
另查明，原告王宗成原来的0.31亩旧宅基地现由被告王生录占用。
上述事实，有原、被告的陈述，协议书等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告签订协议兑换土地是否属于人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案双方虽在村委会调解下签订了土地兑换协议书，然该协议是否成就，应由人民政府土地行政主管部门登记并予以确认，不应属于人民法院受理民事案件的范围。至于原告诉请的经济损失，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宗成的起诉。
案件受理费100元，退还给原告王宗成。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 贾常玲
代理审判员 刘永龙
人民陪审员 张荣霞
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈晓俊
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执异10号
案外人:徐荣剑，男，1981年4月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路244号，组织机构代码：85706303-5。
代表人：邱安生，行长。
被执行人：邵武市永隆经贸有限公司，住所地邵武市汽贸城奇瑞4S店，组织机构代码：73565118-9。
法定代表人：李敏，总经理。
被执行人：李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，邵武市永隆经贸有限公司总经理，住邵武市，
被执行人：黄雪梅，女，1976年12月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人邵武市永隆经贸有限公司（以下简称永隆公司）、李敏、黄雪梅金融借款合同纠纷一案中，案外人徐荣剑对拍卖被执行人永隆公司所有的永隆商务宾馆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人徐荣剑称，请求停止对被执行人永隆公司所有的土地、房产的评估拍卖，并确认案外人与永隆公司及第三人李扬智签订的《结算及转让协议》有效，并按该结算协议将永隆商务宾馆的房屋产权（含土地所有权）过户给案外人，理由为：案外人于2011年3月从第三人李扬智处转包取得现为永隆商务宾馆的建设施工工程。2011年8月，案外人再次从第三人李扬智处转包取得永隆商务宾馆的装修工程。建设与装修完毕后，李扬智以未从永隆公司结算到工程款为由，一直未向异议人支付约定的工程款。2014年12月，案外人与永隆公司、李扬智达成《结算及转让协议》，约定：1、永隆公司共欠李扬智永隆商务宾馆的建设及装修工程款合计人民币4250952元；2、李扬智共欠案外人借款本息100万元、工程款380万元，合计480万元；3、永隆公司将永隆商务宾馆作价450万元转让给案外人，且应在二个月内将永隆商务宾馆的使用权交付给案外人，使用权交付案外人后六个月内永隆公司取得永隆商务宾馆的房产证、土地证，并将其房屋产权（含土地所有权）过户给案外人；4、以上协议履行完毕后，三方的债权债务即告消灭。协议签订后，永隆公司于2015年3月将永隆商务宾馆的使用权交给案外人，但却一直未办理永隆商务宾馆的产权证，亦未将永隆商务宾馆的产权过户给案外人。
本院查明，永隆商务宾馆未办理权属登记，该建筑物的土地使用权登记簿上登记的所有权人为永隆公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”，永隆商务宾馆未办理权属登记，该建筑物的土地使用权登记簿上登记的所有权人为永隆公司，案外人徐荣剑不是上述房产的权利人。本院拍卖被执行人的上述房产，符合法律规定。关于案外人提出的确认其与永隆公司及第三人李扬智签订的《结算及转让协议》有效，并按该结算协议将永隆商务宾馆的房屋产权（含土地所有权）过户给案外人的请求，可以通过另行提起诉讼进行主张。综上，案外人徐荣剑的异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回徐荣剑的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
代理审判员 郑君华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张梦施
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1332号
原告詹某，女，1986年11月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告陈某1，男，1985年7月14日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告詹某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院2016年9月20日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了独任审理。原告詹某到庭参加诉讼，被告陈某1经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某起诉认为：原告与被告在2009年11月经人介绍相识，在未对对方深入了解的情况下便于于××××年××月××日办理了婚姻登记，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2。由于双方性格差异大，无法共同生活，双方于2013年8月开始分居至今，互不联系。现夫妻关系感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（一）、第（四）、第（五）款的规定，以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案由如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1、第2、第7、第13条的规定，原告认为，原告的诉求及事实理由符合上述有关法律规定，特提起此诉讼，请求人民法院判决：1、请求判令原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某2由被告抚养，抚养费由被告独自承担。
原告詹某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据有：1、《结婚证》；2、《身份证》；3、《出生医学证明》；4、《户籍证明》。
被告陈某1没有书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告詹某与被告陈某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿陈某2。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告詹某认为其与被告陈某1的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告詹某起诉要求与被告陈某1离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告詹某与被告陈某1离婚。
本案受理费150元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘岳锋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初4428号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：胡凡华，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志平，男，该公司工作人员。
被告：戴传君，男，1983年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告戴传君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈莞茜
二〇一七年三月七日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初4428号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：胡凡华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张志平，男，该公司工作人员。被告：戴传君，男，1983年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告戴传君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈莞茜二〇一七年三月七日书记员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初835号
原告：李旭东，男，1986年11月6日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：林福安，男，1965年4月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告李旭东与被告林福安健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告李旭东于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旭东要求撤回对被告林福安起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李旭东撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李旭东负担。
审判员 胡瑞杰
二〇一八年五月三日
书记员 刘洪亮
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执5352号之四
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432-434号，组织机构代码:771939374。
法定代表人颜昶昶。
被执行人叶战峰，男，1979年8月23日出生，住浙江省温岭市。
被执行人叶敏芝，男，1979年6月4日出生，住浙江省温岭市。
被执行人叶战江，男，1981年7月16日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人叶战峰、叶敏芝、叶战江追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）浙1002民初6956号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2017年11月08日向本院申请执行，要求被执行人叶战峰、叶敏芝支付代偿款299740.34元及利息、被执行人叶战江承担连带责任，案件受理费3032元、保全费2108元、执行费4666元由被执行人叶战峰、叶敏芝、叶战江共同负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，拍卖了被执行人叶战峰所有所有车牌号为浙Ｊ×××××捷豹XJ牌小型汽车及叶战江所有的车牌号为浙Ｊ×××××揽胜运动牌小型汽车各一辆，本案申请人依法受偿执行款276039元；另本院经多次向金融机构、公安机关、不动产登记服务中心、工商机关、金融理财等查询，未查到被执行人叶战峰、叶敏芝、叶战江有可供执行财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以三被执行人目前无财产可供执行为由，于2018年5月9日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2017）浙1002执5352号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 敏
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年五月九日
代书 记员 杨宏伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）复民初字第2062号
原告武汉市九通建筑钢模板厂，住所地湖北省武汉市黄陂区祈家湾农贸街18号。
法定代表人杨社云，该厂厂长。
委托代理人杜超，河北杜超律师事务所律师。
被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司，住所地邯郸市复兴区先锋路6号。
法定代表人吴也平，该公司总经理。
委托代理人李晨，男，汉族，1982年1月5日出生。
委托代理人王维国，男，汉族，1977年3月27日出生。
本院在审理原告武汉市九通建筑钢铁模板厂诉被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告武汉市九通建筑钢铁模板厂撤回起诉。
案件受理费3400元，由原告武汉市九通建筑钢铁模板厂负担。
审判员 李玉明
二〇一二年十二月十八日
书记员 李少龙
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初3225号
原告：杨道丛，男，生于1973年4月26日，汉族，住邓州市。
被告：万帅，男，生于1988年10月4日，汉族，住邓州市
被告：景海峰，男，生于1982年7月30日，汉族，住邓州市。
原告杨道丛诉被告万帅、景海峰为民间借贷纠纷一案，本院2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨道丛、被告景海峰到庭参加诉讼，被告万帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨道丛向本院提出诉讼请求：1.要求被告万帅偿还欠款40000元，被告景海峰对该欠款承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，被告万帅由被告景海峰担保向原告借现金40000元，口头约定2个月偿还。到期后经多次追要，被告万帅一直推拖不还，故起诉要求被告万帅偿还欠款40000元，被告景海峰对该款承担连带责任。
被告万帅缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告景海峰辩称，2016年1月3日，万帅想用钱找到自己，让其当证明人，向原告借钱，当时借40000元，实际给了35000元，其中5000元扣了两个月的利息，利息也是给王成了，后每个月原告给自己打电话，让自己把钱给他们，自己让他们找万帅，他们说就找我。后万帅向他们还过利息，利息还到2016年9月3日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，被告万帅未到庭进行质证、认证，亦未向法庭提出异议，被告景海峰辩称借条下面还有一个担保人，叫王成，条据上也有明显的笔迹，不知道是谁把它撕掉了。利息也是给王成了。条据上的名字是自己签的，指印也是其捺的。但被告景海峰并未向法庭提交证据加以证明，对原告提交的证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月3日，被告万帅由被告景海峰担保，向原告杨道丛借款40000元并打了借条，借条载明：“借条今借到杨道丛人民币肆万圆整〈40000.00元〉借款人：万帅4113811988100435382016年1月3号担保人：景海峰”。原告杨道丛于2016年8月10日诉至本院，要求被告万帅偿还借款40000元，被告景海峰对该借款承担连带责任，诉讼费由被告承担。
本院认为，2016年1月3日，被告万帅由被告景海峰担保向原告杨道丛借款40000元并书写借条属实，理应及时向原告进行还款，长期不还实属不当，原告在将款借出后得不到偿还的情况下，持条据诉至本院向二被告追要，合情合理合法，本院予以支持。被告景海峰辩称当时借40000元，实际给了35000元，其中5000元扣了两个月的利息，但未向法庭提交证据加以证明。其辩称利息给王成了，但本案被告万帅是向原告杨道丛借款而非向王成借款，向王成支付利息显然不符合常理，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、、第一百九十八条，《中华人民共和国民担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万帅于本判决生效后二十日内偿还借原告杨道丛款40000元。
二、被告景海峰对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费800元，由被告万帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 宋 哲
人民陪审员 张忠林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯 斌
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2060号
申请执行人：董江龙，居民。
被执行人：张宜康，居民。
申请执行人董江龙与张宜康劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的2016苏07**民初1007号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张宜康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董江龙劳务费3000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十一月八日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2060号申请执行人：董江龙，居民。被执行人：张宜康，居民。申请执行人董江龙与张宜康劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的2016苏07**民初1007号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张宜康于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告董江龙劳务费3000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年5月22日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月22日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十一月八日书记员  李朝阳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初1333号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王大成，男，1996年2月10日生，汉族，初中文化,职工，住安徽省宿州市埇桥区。2018年4月4日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，同年7月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1378号起诉书指控被告人王大成犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人王大成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月3日凌晨，被告人王大成在昆山市张浦镇周巷村九天歌城一楼大厅沙发上，趁被害人马某醉酒睡熟之际,扒窃其裤子右侧口袋内的人民币817元和金色OPPOR9PLUSMA手机1部(价值人民币500元)。被告人王大成归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人王大成赔偿被害人马某人民币1000元，王大成所盗手机已由昆山市公安局发还马某。
上述事实，被告人王大成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人张某、刘某的证言，抓获经过，接受证据清单，调取证据通知书、调取证据清单、手机（照片）、银行明细、发还清单，价格认定结论书，被告人身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王大成以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1317元，其行为已构成盗窃罪。被告人王大成如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王大成赔偿被害人马某经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王大成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人王大成犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年7月24日起至2018年8月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年七月二十四日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖06行终8号
上诉人（一审原告）王钦礼，男，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
被上诉人（一审被告）淮北市公安局相山分局，住所地安徽省淮北市。组织机构代码00308421-1。
法定代表人刘兵，该局局长。
委托代理人任勇，该局法制大队副大队长。
委托代理人曾均明，该局法制大队工作人员。
被上诉人（一审被告）淮北市公安局，住所地安徽省淮北市。统一社会信用代码113406000030841746。
法定代表人张家忠，该局局长。
委托代理人李平惠，该局法制支队工作人员。
委托代理人吴冬冬，该局法制支队工作人员。
王钦礼诉淮北市公安局相山分局(简称相山公安分局)治安行政处罚一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王钦礼，被上诉人相山公安分局副职负责人侯西生及该局委托代理人任勇、曾均明，被上诉人市公安局的委托代理人李平惠、吴冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，王钦礼为反映土地征收拆迁问题，于2016年5月30日17时许，到北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所予以训诫。次日，王钦礼被淮北市相山区曲阳街道办事处（简称曲阳街道办）工作人员带回，并由淮北市相山区委、区政府信访局（简称相山区信访局）移交相山公安分局依法处理。2016年5月31日，相山公安分局作出淮相公（三）行罚决字[2016]128号《行政处罚决定书》，给予王钦礼行政拘留十日的处罚。王钦礼对处罚决定不服，向市公安局申请行政复议，市公安局维持了相山公安分局的处罚决定，王钦礼遂提起行政诉讼。
一审法院认为，《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”王钦礼进行信访，应当依法有序进行，北京市中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或者聚集。王钦礼为反映问题自行到不是信访接待场所的敏感地区上访的行为，扰乱了公共场所的秩序。相山公安分局依照法定程序，在法律规定的幅度内对王钦礼作出行政拘留十日的处罚决定，该决定书载明了行政复议和行政诉讼的权利及期限，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。复议机关市公安局复议程序亦符合法律规定。故对王钦礼要求撤销淮相公（三）行罚决字[2016]128号行政处罚决定及淮公复决字[2016]17号行政复议决定的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王钦礼的诉讼请求。
王钦礼上诉称，因征地拆迁问题，其多次到省、市信访部门反映，无果。2016年5月30日，在国家信访部门录入信访材料后，下午途经中南海时被派出所民警询问、截留，后被送到安徽省驻京办事处，次日被曲阳街道办工作人员接回淮北。其在中南海没有采取过激行为也没有扰乱中南海的办公秩序，亦未被告知训诫书的内容，且训诫书也不能证明其存在违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为，即使其在中南海周边上访属于非正常上访，北京警方已进行训诫，相山公安分局又给予行政拘留十日的处罚属于“一事再罚”。相山公安分局作出的行政处罚决定及市公安局作出的行政复议决定违背事实和法律，侵犯其本人的合法权益。请求依法撤销淮北市相山区人民法院（2016）皖0603行初55号行政判决、撤销相山公安分局作出的淮相公（三）行罚决字[2016]128号行政处罚决定及市公安局作出的淮公复决字[2016]17号行政复议决定。
相山公安分局答辩称，王钦礼因征地拆迁补偿问题上访表达诉求，应当依法、有序进行，不能越级访，也不能到北京特定区域上访。王钦礼称未向其告知训诫书的内容，与事实不符。在办案人员对其询问时，已当面向其出示了训诫书，有询问笔录在卷佐证。王钦礼的违法事实有相山区信访局移送函、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、证人证言、王钦礼的陈述及申辩等证据证实。相山公安分局对王钦礼作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、量罚适当，请求依法驳回王钦礼的诉讼请求。
市公安局答辩称，市公安局作出的行政复议决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法。请求依法驳回王钦礼的诉讼请求。
王钦礼向一审法院提交以下证据：身份证复印件、淮相公（三）行罚决字[2016]128号《行政处罚决定书》、淮公复决字[2016]17号《行政复议决定书》，证明被诉行政行为存在。
相山公安分局向一审法院提交以下证据、依据：1、办案人员执法资格证明，证明办案人员具备执法资格；2、移送函，证明相山区信访局向相山公安分局移送王钦礼等人在北京市中南海周边非正常上访线索，要求依法查处；3、接处警情况登记表，证明曲阳街道办移送王钦礼涉案登记文书；4、淮相公（三）受案字[2016]2985号受案登记表，5、受案回执，证据4、5证明相山公安分局对王钦礼涉嫌扰乱公共场所秩序的违法行为进行立案调查；6、到案经过，证明王钦礼到案情况；7、北京市公安局西城分局府右街派出所《训诫书》，证明王钦礼在中南海周边非正常上访被训诫的事实；8、询问笔录，证明王钦礼去北京非正常上访后被曲阳街道办工作人员接回的事实；9、步玉龙的证言，证明曲阳街道办工作人员将王钦礼接回三堤口派出所并将训诫书一并带回的事实；10、王钦礼人口信息资料及前科情况核实情况，证明王钦礼基本信息；11、《关于王钦礼、周淑侠、王钦礼扰乱公共场所秩序一案调查处理报告》，12、公安行政处罚告知笔录，13、公安行政处罚审批表，14、淮相公（三）行罚决字[2016]128号《行政处罚决定书》，证据11-14证明处罚程序合法；15、行政拘留执行回执，证明王钦礼被拘留的事实；16、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条，作出行政处罚的法律依据。
市公安局向一审法院提交以下证据、依据：1、淮公复决字[2016]17号《行政复议决定书》，2、淮公复受字[2016]017号《行政复议受理通知书》、[2016]28号行政复议（决定）审批表，3、《中华人民共和国行政复议法》节选，以上证据、依据，证明行政复议决定程序合法。
上述证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对上述证据的认定符合法律规定。本院对一审法院查明的案件事实依法予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关对行政主管部门移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。相山公安分局对相山区信访局依法移送的王钦礼进京非正常上访案件予以受理符合法律规定。王钦礼诉称其行为存在“一事再罚”的情形，北京市公安局西城分局府右街派出所依据《中华人民共和国集会游行示威法》、《信访条例》等相关规定对王钦礼所作训诫，不属于行政处罚种类中的任何一种，相山公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》对王钦礼处以行政拘留，不构成重复处罚。综上，王钦礼到中南海周边非正常上访，被予以训诫，其扰乱公共场所秩序的事实，有《训诫书》、询问笔录等证据证实。相山公安分局根据其违法行为作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，市公安局复议程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王钦礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春杰
审判员 朱晓瑜
审判员 郑 慧
二〇一七年三月二十日
书记员 马嵘璟
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第95号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人胡要伟，男，身份证号码×××3011，汉族，小学文化，户籍地河南省许昌市襄城县。因本案于2015年3月14日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人胡要伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人胡要伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日20时许到2月17日凌晨4时许，被告人胡要伟一人从惠州大亚湾经济技术开发区西区敏华厂1号厂房面料仓库窗户爬入仓库内，将共计5662.75平方英尺牛皮革从二楼窗户扔出厂外草丛，随后把已装入蛇皮袋牛皮革分5次用摩托车往深圳方向运送并出售。经物价鉴定，5662.75平方英尺革被盗牛皮革�值77780元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实。公诉机关认为被告人胡要伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人胡要伟辩称其是帮人拉东西，不是其偷的。其拉皮革的时间是在2015年2月10日之前多送的皮革。
经审理查明，2015年2月16日20时至2月17日凌晨4时期间，被告人胡要伟从惠州大亚湾经济技术开发区西区敏华厂1号厂房面料仓库窗户爬入仓库内，将共计5662.75平方英尺牛皮革从二楼窗户扔出厂外草丛，随后将牛皮革装入蛇皮袋，分5次用摩托车往深圳方向运送并出售。经物价鉴定，5662.75平方英尺革被盗牛皮革价值77780元。
上述事实有下列证据予以证实：
（一）书证
1、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，2015年3月14日扣押眼镜一副、摩托车一辆。
2、高速路卡口信息记录、视频监控点记录，证实胡要伟驾驶摩托车于2015年2月16日23时54分出现在西南大道进城3车道，2月17日2时43分许载着两袋东西出现在西南大道出大亚湾第3车道。经胡要伟辨认，确定驾驶摩托车就是其本人。2015年2月16日0时35分出现在龙山一路敏华公司路口。2月16日23时19分翻越宿舍围墙。
3、通话记录清单，证实被告人于案发时的通话情况。
4、抓获经过，证实被告人胡要伟系被民警抓获归案，无自首情节。
5、户籍证明，证实被告人胡要伟的身份情况，其已达刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人李某的证言：2015年3月10日，刘某向我汇报仓库的皮料被盗，我�在仓库找证据，发现仓库右边栏杆发现痕迹。放皮料旁边通道的栅栏有攀爬的痕迹。1号厂房是凌志家具有限公司的，属于敏华厂的一个子公司。公司存放的牛皮都是在本公司自己用的，没有向敏华厂的其他厂房送过货。进货都有进货单对照的，从来都没有出现多进货的情况。经我们查看监控及货物，除胡要伟之外就没发现其他人进入厂房盗窃。
2、证人余某应的证言：胡要伟最近一次去我的店里是2015年2月13日。2015年2月16日没有来我店里。
3、证人张某的证言：2015年2月16日，我没有见过胡要伟。
（三）被害人刘某的陈述：2015年3月9日17时许，我在敏华厂1号皮布仓库整理皮料，发现皮料数量对不上，到了第三天，我把所有皮料都盘点出来，确定总数少了100多块，共5662.75平方英尺。每平方英尺约15元，共约8万元。
（四）被告人�要伟的供述和辩解：在春节前几天的一晚，我从敏华厂宿舍区夫妻房5栋后面的围墙爬进1号仓库，从仓库门的第三个窗户爬进去，进去后上了仓库里面二楼，在二楼偷了19张牛皮，我拿了牛皮从二楼楼梯间的窗户扔到外面的草坪上。扔完牛皮后，我又从一楼窗户爬出去。我从敏华厂的车库骑摩托车出来，到1号仓库围墙外的人行道，我下车去到草坪里，用蛇皮袋将从敏华厂里偷出来的牛皮装好，用摩托车将19张牛皮分成五六袋状，一共来回深圳拉了三次，将牛皮卖给坑梓的“军哥”，卖得4500元。凌志家具公司是敏华厂的一个子公司。
（五）采购收货单、送货单、发票联、凌志家具皮料被盗明细表、价格鉴定意见书，证实涉案的5662.75平方英尺的牛皮革价值人民币77780元。
（六）视频监控资料，包括公安视频卡口监控和敏华厂内视频监控。
�七）现场勘验、检查笔录：证实案发现场位于大亚湾西区龙盛五路敏华厂1号厂房面料仓库。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人胡要伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人77780元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡要伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。证人李某的证言证实并不存在多送皮革的情况，进出货均是按照进出货单对照进行，故被告人胡要伟辩称是敏华厂多送的皮革，理由不成立，不予采纳。证人余某应、张某均证实在2015年2月16日并没有看见胡要伟，故被告人胡要伟辩称和他们在一起，无作案时间的辩解，理由不成立，不予采纳。被告人胡要伟在庭前的供述和辩解存在反复，但其辩称无作案时间，经询问证人可知其辩解不成立，而其有罪供述能与现场勘查笔录中的痕迹、被害人报案被盗时间、地点，以及视频监控录像相互吻合、印证，故应采信其庭前所作的有罪供述，被告人胡要伟辩称没有盗窃牛皮革的辩解，理由不成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人胡要伟判处有期徒刑三年六个月至五年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡要伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2019年3月13日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠湾法刑二初字第95号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人胡某某，男，身份证号码×××3011，汉族，小学文化，户籍地河南省许昌市襄城县。因本案于2015年3月14日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月16日20时许到2月17日凌晨4时许，被告人胡某某一人从惠州大亚湾经济技术开发区西区敏华厂1号厂房面料仓库窗户爬入仓库内，将共计5662.75乎方英尺牛皮革从二楼窗户扔出厂外草丛，随后把已装入蛇皮袋牛皮革分5次用摩托车往深圳方向运送并出售。经物价鉴定，5662.75平方英尺革被盗牛皮革价值77780元。公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实。认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人胡某某辩称其是帮人拉东西，不是其偷的。其拉皮革的时间是在2015年2月10日之前多送的皮革。经审理查明，2015年2月16日20时至2月17日凌晨4时期间，被告人胡某某从惠州大亚湾经济技术开发区西区敏华厂1号厂房面料仓库窗户爬入仓库内，将共计5662.75乎方英尺牛皮革从二楼窗户扔出厂外草丛，随后将牛皮革装入蛇皮袋，分5次用摩托车往深圳方向运送并出售。经物价鉴定，5662.75平方英尺革被盗牛皮革价值77780元。上述事实有下列证据予以证实：（一）书证1、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，2015年3月14日，扣押眼镜一副、摩托车一辆。2、高速路卡口信息记录、视频监控点记录，证实胡某某驾驶摩托车于2015年2月16日23时54分出现在西南大道进城3车道，2月17日2时43分许载着两袋东西出现在西南大道出大亚湾第3车道。经胡某某辨认，确定驾驶摩托车就是其本人。2015年2月16日0时35分出现在龙山一路某公司路口。2月16日23时19分翻越宿舍围墙。3、通话记录清单，证实被告人于案发时的通话情况。4、抓获经过，证实被告人胡某某系被民警抓获归案，无自首情节。5、户籍证明，证实被告人胡某某的身份情况，其已达刑事责任年龄。（二）证人证言1、证人李某乙的证言：2015年3月10日，刘某向我汇报仓库的皮料被盗，我们在仓库找证据，发现仓库右边栏杆发现痕迹。放皮料旁边通道的栅栏有攀爬的痕迹。1号厂房是凌志家具有限公司的，属于敏华厂的一个子公司。公司存放的牛皮都是在本公司自己用的，没有向敏华厂的其他厂房送过货。进货都有进货单对照的，从来都没有出现多进货的情况。经我们查看监控及货物，除胡某某之外就没发现其他人进入厂房盗窃。2、证人余某乙应的证言：胡某某最近一次去我的店里是2015年2月13日。2015年2月16日没有来我店里。3、证人张某的证言：2015年2月16日，我没有见过胡某某。（三）被害人刘某的陈述：2015年3月9日17时许，我在敏华厂1号皮布仓库整理皮料，发现皮料数量对不上，到了第三天，我把所有皮料都盘点出来，确定总数少了100多块，共5662.75平方英尺。每平方英尺约15元，共约8万元。（四）被告人胡某某的供述和辩解：在春节前几天的一晚，我从敏华厂宿舍区夫妻房5栋后面的围墙爬进1号仓库，从仓库门的第三个窗户爬进去，进去后上了仓库里面二楼，在二楼偷了19张牛皮，我拿了牛皮从二楼楼梯间的窗户扔到外面的草坪上。扔完牛皮后，我又从一楼窗户爬出去。我从敏华厂的车库骑摩托车出来，到1号仓库围墙外的人行道，我下车去到草坪里，用蛇皮袋将从敏华厂里偷出来的牛皮装好，用摩托车将19张牛皮分成五六袋状，一共来回深圳拉了三次，将牛皮卖给坑梓的“军哥”，买的4500元。凌志家具公司是敏华厂的一个子公司。（五）采购收货单、送货单、发票联、凌志家具皮料被盗明细表、价格鉴定意见书，证实涉案的5662.75平方英尺的牛皮革价值人民币77780元。（六）视频监控资料，包括公安视频卡口监控和敏华厂内视频监控。（七）现场勘验、检查笔录：证实案发现场位于大亚湾西区龙盛五路敏华厂1号厂房面料仓库。以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人77780元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。证人李某乙的证言证实并不存在多送皮革的情况，进出货均是按照进出货单对照进行，故被告人胡某某辩称是敏华厂多送的皮革，理由不成立，不予采纳。证人余某乙应、张某均证实在2015年2月16日并没有看见胡某某，故被告人胡某某辩称和他们在一起，无作案时间的辩解，理由不成立，不予采纳。被告人胡某某在庭前的供述和辩解存在反复，但其辩称无作案时间，经询问证人可知其辩解不成立，而其有罪供述能与现场勘查笔录中的痕迹、被害人报案被盗时间、地点，以及视频监控录像相互吻合、印证，故应采信其庭前所作的有罪供述，被告人胡某某辩称没有盗窃牛皮革的辩解，理由不成立，不予采纳。公诉机关提出对被告人胡某某判处有期徒刑三年六个月至五年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2019年3月13日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  张 帆二〇一五年十月二十七日书 记 员  李 健附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1502号
上诉人（原审被告）：遵义双圆贸易有限公司。住所地：遵义市汇川区大连路天翼家电市场*号。
法定代表人：李元刚。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ美电器制造有限公司。住所地：浙江省德清县雷甸镇工业园区。
法定代表人：蒋端平，系公司董事长。
委托诉讼代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
上诉人遵义双圆贸易有限公司为与被上诉人浙ＸＸ美电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2016）浙0521民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遵义双圆贸易有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人遵义双圆贸易有限公司撤回上诉处理。德清县人民法院（2016）浙0521民初3085号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3678元，减半收取1839元，由上诉人遵义双圆贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王丽慧
代理审判员 郑 扬
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛同舟
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0323民初430号
原告：周某某，男，1970年12月28日出生，汉族，现住江西省萍乡市芦溪县。
被告：蔡某某，女，1969年9月27日出生，汉族，现住江西省萍乡市芦溪县。
周某某与蔡某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告周某某于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某某撤诉。
案件受理费25元，由原告周某某负担。
审判员 林艳红
二〇一八年四月二十八日
书记员 陶红红
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7645号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人：吴建林，男，汉族，该行职员。
被告：胡丰楠，男，1987年1月4日出生，汉族，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称农业银行平度市支行）与被告胡丰楠金融借款合同纠纷一案，我院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行平度市支行的委托代理人吴建林到庭参加诉讼。被告胡丰楠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行平度市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告对借款本金人民币48794元及利息16055.31元（利息计算至2016年5月3日，实际利息计算至贷款本息还清之日）承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我行与胡宗训签订借款合同，2013年6月9日，胡宗训从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2014年6月8日，上述贷款由被告提供连带责任保证担保。贷款发放后，借款人胡宗训没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年5月3日，胡宗训已欠我行本金48794元及利息16055.31元。
被告胡丰楠未答辩。
经审理查明，2012年6月21日，原告农业银行平度市支行与胡宗训签订《农户贷款借款合同》，胡宗举、被告胡丰楠为保证人，约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息,对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告于2013年6月21日向胡宗训发放了借款50000元，借款到期日为2014年6月8日，但胡宗训未按照合同约定及时偿还借款及利息。截止到2014年9月21日，胡宗训欠原告借款本金50000元、利息6690.44元未还。原告于2014年10月11日向本院起诉胡宗举、胡宗训、胡丰楠，要求三人偿还以上借款本息，后因胡丰楠下落不明，原告撤回对胡丰楠的起诉。本院作出（2014）平商初字第3465号民事判决书，判决：胡宗训于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2014年9月21日之前的利息6690.44元；胡宗训于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2014年9月21日之后的利息。（利息的计算：自2014年9月22日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的人民币贷款基准利率的2.25倍计算,对应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利）；胡宗举在最高额6万元的范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。截止到2016年5月3日，胡宗训尚欠原告本金48794元及利息16055.31元。
另查明，胡宗训、胡宗举与被告胡丰楠同为联保小组成员，被告胡丰楠为胡宗训的该笔借款提供担保，担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定可循环借款额度的1.2倍（5万元×1.2）。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、（2014）平商初字第3465号民事判决书、银行还款明细及当事人陈述并经记录在案，予以佐证。
本院认为，原告与胡宗训签订《农户贷款借款合同》，被告胡丰楠为保证人，合法有效，应严格履行。胡宗训未按约定偿还借款，违反双方所签订的合同约定，其应按照约定偿还借款本金48794元及利息16055.31元，被告胡丰楠作为联保小组成员，自愿为借款提供最高额保证担保，应当在约定的最高额限额（5万元×1.2）=6万元范围内承担连带清偿责任。因此，被告胡丰楠应对本院（2014）平商初字第3465号民事判决书确定的胡宗训的义务在6万元范围内承担连带清偿责任。现胡宗训欠原告本金48794元及截止到2016年5月3日的利息16055.31元，被告胡丰楠应对此承担连带清偿责任，被告胡丰楠负担后，可向胡宗训追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡丰楠对胡宗训欠原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金48794元及利息（2016年5月3日前的利息为16055.31元，2016年5月3日至贷款本息偿清之日止的利息按照按同期中国人民银行规定的人民币贷款基准利率的2.25倍计算,对应付未付的利息，按中国人民银行的规定计收复利），本息总额不超过60000元，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，公告费600元，共计2021元，由被告胡丰楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牟晓波
代理审判员 王红芳
人民陪审员 孙立江
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 杨丽超
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执797号
申请执行人何已娥。
被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂，住所地江苏省苏州市吴中区。
经营者冯玉双。
何已娥与苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月15日作出的吴劳人仲案字[2015]第517号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂应于裁决生效之日起七日内支付何已娥工资7452元。权利人何已娥以苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂支付7452元。本院已立案,执行标的7452元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限其履行，但其未履行。
执行中查明，本院受理杨琴等17名劳动者持苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2015]第107号仲裁裁决书、王红妹等10名劳动者持吴劳人仲案字[2015]第259号仲裁裁决书、王小红持吴劳人仲案字[2015]第323号仲裁裁决书、赵在田持吴劳人仲案字[2015]第330号仲裁裁决书分别要求苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂支付拖欠工资183886元、113755元、3200元、4479.2元，以上共计305320.2元。为便于执行，上述案件本院决定合并执行。
执行中，查无登记在被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产；查无登记在被执行人经营者冯玉双名下的银行存款、机动车辆等可供执行的财产，但轮候查封了登记在其名下（共有人汪凤玲）坐落于苏州市吴中区临湖镇前青街555号8幢506室（所有权证号：00404404，建筑面积：120.7㎡）房屋，因涉及第三人权益，且为轮候查封，故本院未予处置。执行中，本院对被执行人所有的电脑横机/单系统17台（其中，虎王牌HWII-52的12台，国盛针织GSJX-1-52寸的5台）委托苏州东华资产评估有限公司进行价值评估，并在淘宝网司法拍卖平台对上述机器进行了两次公开拍卖，均因无人报名而流拍。申请执行人不同意以第二次拍卖底价折抵本案债务，故本院已解除对上述机器的查封，并返还被执行人。
申请执行人对上述情况无异议，并表示无法提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、评估报告、拍卖公告等证据予以证实。
本院认为，申请执行人何已娥对被执行人苏州市吴中区临湖玉双针织服装厂享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人及其经营者的财产进行了调查，除流拍的机器、轮候查封的房产外，未发现被执行人及其经营者存在其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人及其经营者其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字[2015]第517号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 陈建军
执行员 范志明
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐春艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15150号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾玉波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾玉波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,509.35元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等6,968.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾玉波系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,477.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15150号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾玉波。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾玉波信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,509.35元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等6,968.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾玉波系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款35,477.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00106-1号
申请执行人王华山，男，1970年8月9日生，汉族。
被执行人张永立，男，1969年8月6日生，汉族。
被执行人董红梅，女，1968年3月8日生，汉族。
本院在执行王华山申请执行张永立、董红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王华山于2016年8月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00106号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年八月十二日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00106-1号
申请执行人王华山，男，1970年8月9日生，汉族。
被执行人张永立，男，1969年8月6日生，汉族。
被执行人董红梅，女，1968年3月8日生，汉族。
本院在执行王华山申请执行张永立、董红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王华山于2016年8月12日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）确民执字第00106号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 刘根群
审判员 张冬松
二〇一六年八月十二日
书记员 吴焕玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异827号
案外人：宫玉成，男，1957年6月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：袁为民，该支行行长。
被执行人：沈阳凯城房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：赵春艳，该公司经理。
被执行人：赵春艳，女，汉族，1963年11月21日出生，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：汤振英，男，汉族，1957年6月10日出生，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人宫玉成对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市皇姑公证处（2015）沈皇证银经字第4号执行证书，本院于2015年9月29日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第609号。在执行中，本院于2015年11月3日预查封了沈阳凯城房屋开发有限公司名下（以下简称“凯城公司”）位于沈阳市于洪区吉力湖街x号x房屋（以下简称“案涉房屋”）。
案外人宫玉成请求解除案涉房屋的查封，理由：本人是中石油辽宁沈阳分公司的员工，在2007年7月13日参与公司内部福利房认购，以331,524元全款购买了案涉房屋并一次性支付全款，2009年10月18日收到商品房入住前联合检查确认单，并交纳了物业费采暖费等款项，实际拥有并实际入住，综上请求中止对案涉房屋的执行。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，2009年8月14日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，案外人购买了案涉房屋。
案外人提供《商品房准住通知》中记载，2009年10月18日，被执行人为案外人开具商品房准住通知一份。
案外人提供的《入住前应缴费用确认联系单》、《商品房屋入住前联合检查确认单》中记载，2009年10月18日，被执行人为案外人开具了上述两份确认单。
案外人提供的《收款收据》中记载：2009年4月22日，案外人交纳房款331,524元。
案外人提供的《发票》中记载，2009年9月17日，案外人交纳水费200元、2011年7月25日，案外人交纳有限电视费144元，2012年8月26日，案外人交纳有限电视费144元、物业费1460元。
案外人提供的《收款收据》中记载，2009年10月18日，案外人交纳物业费1460元、清运费380元、电费200元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前案外人与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对案涉房屋未办理过户登记案外人并无过错，且依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，案外人作为普通消费者的权利应当依法受到保护，因此案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市于洪区吉力湖街x号x房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 金婷婷
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初491号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人代某，男，1974年4月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。2016年9月9日，因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2016〕464号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人代某认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月23日13时许，被告人代某饮酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，沿都江堰市永安大道由莲花堰路方向往壹街区方向行驶，行驶至都江堰市永安大道学府路路口时，被执勤民警挡获。经过检验，被告人代某血液乙醇浓度为102.3mg/100mL。
被告人代某到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人代某在开庭审理的过程中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、被告人代某的询问笔录、照片、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见告知书、驾驶人、车辆信息查询结果单、被告人代某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某醉酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车在道路上行驶，该行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人代某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代某被挡获后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人代某此次犯罪系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，并未造成任何事故及后果，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一六年十一月九日
书记员 冯 欣
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第62号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地为长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。
负责人陆金根，该分行行长。
被执行人长沙市明福园艺产品销售有限公司，住所地为长沙市开福区青竹湖路398号青竹湖畔小区竹湖苑1栋104房。
被执行人益阳三和资产管理服务有限公司，住所地为益阳市赫山区金银山办事处西流湾社区桃花仑路842号。
被执行人周建良，男，1965年7月14日出生，汉族，住湖南省南县。
长沙仲裁委员会于二0一五年六月十九日作出的�2015）长仲调字第800号调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已予立案执行。本院认为，本案执行标的即抵押财产所在地系益阳市赫山区人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人长沙市明福园艺产品销售有限公司、益阳三和资产管理服务有限公司、周建良借款合同纠纷一案指令由益阳市赫山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 吴胜钧
代理审判员 刘建军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曹 帅
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初3570号
起诉人：张某甲，男。
起诉人：盛某某，女。
起诉人：张某乙，男。
起诉人：王某某，女。
2016年6月12日，本院收到张某甲、盛某某、张某乙、王某某的起诉状。起诉人诉称：起诉人曾于2007年因土地补偿费纠纷向贵院要求确认四起诉人为被起诉人庄河市新华街道小寺村民委员会经济组织成员资格，并要求享有该经济组织其他成员享有的相应份额的土地补偿费，贵院（2007）庄民合初字第3120号民事判决书支持了起诉人的诉讼请求。但是，被起诉人至今没向起诉人支付相应份额的土地补偿费。被起诉人几年来所分土地补偿费如下：1、2001年河道改造被征地193亩，其中，13亩按着每亩12000元给付土地补偿费;撂荒地160亩，每亩土地补偿费为8000元;其余20亩没有给付土地补偿费。共得土地补偿费1436000元，该项土地补偿费于2005年分配给成员，共420余人参加分配，每人分得2500元。2、2007年被征地210亩，每亩土地补偿费为50000元，共得土地补偿费10500000元，该项土地补偿费于2007年分配给成员，共420余人参加分配，每人分得20200元。2008年依判决又给付40余人，即此次参加分配的共460余人。3、2009年被征地73亩，每亩土地补偿费为50000元，共得土地补偿费3650000元，该项土地补偿费于2009年分配给成员，共460余人参加分配，每人分得6500元。4、2009年政府补发的疏港路所占盐碱地补偿费，具体补发总额不详，每人分得1200元。5、2010年被征林地80亩，每亩土地补偿费为26000元，获得土地补偿费2080000元，被征耕地28.5亩，每亩土地补偿费为50000元，获得土地补偿费1425000元，两宗土地共得补偿费3505000元，该项土地补偿费于2010年分配给成员，共460余人参加分配，每人分得6500元。6、2011年碱滩地被征收，获得土地补偿费总数不详，每人分得1700元。综上，平均每人分得38600元。上述补偿费，被起诉人庄河市新华街道小寺村民委员会拒不依法给付起诉人，侵害起诉人的农村经济组织成员权益，为了维护起诉人的合法权利，特诉至法院，请求依法判令被起诉人立即分别给付四起诉人应享受土地补偿费份额38600元;并支付分配之日始至给付之日止的银行贷款利息。诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为：起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。……”该条规定中表述的是“份额”，而不是“金额”，也不是“数额”，其应是一种权利等分的表述，主张的是支持权利。本案中起诉人要求给付具体金额，而该金额的确定势必影响集体经济组成员已经确定用于分配的土地补偿费的数额，而分配数额的确定属于农村村民自治的范围，不属于人民法院管辖的范围。故起诉人的起诉不符合法律规定，应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张某甲、盛某某、张某乙、王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一六年六月十六日
书 记 员 魏晓文
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1339号
申请执行人：王永海,男,1970年8月6日生,汉族，农民，住德惠市五台乡太平村*组。
被执行人：王春香，女，1963年8月18日生，汉族，农民，住德惠市五台乡卢家村*组。
上列当事人因继承纠纷执行一案，因被执行人不能按本院制作的（2017）吉0183民初4515号民事调解书确定的义务履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨用滕玉英（身份证号220124193409215228）名在邮政储蓄银行（卡号6217992400068526330）的存款30000元至本院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一七年八月七日
书记员 董训明
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2983号
原告长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地：长春市绿园区。
法定代表人王福章，总经理。
被告陆海波，男，1978年12月16日生，汉族，住长春市朝阳区。
被告松原市星星建设工程有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区。
法定代表人曾庆武。
被告长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地：长春市绿园区。
法定代表人王忠源。
本院在审理原告长春新星宇建筑安装有限责任公司诉被告陆海波、松原市星星建设工程有限公司、长春市绿园区住房和城乡建设局建设工程合同一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春新星宇建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9800.00元减半收取4900.00元，由原告承担。
审判长 刘忠亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 康 宁
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛雷法民一初字166号
原告苏益民，男。
被告徐济庭，男。
被告徐森，男。
被告陈冠馨，女。
本院在审理原告苏益民诉被告徐济庭、徐森、陈冠馨借款合同纠纷一案中，原告苏益民于2015年8月21日以与被告徐济庭、徐森、陈冠馨就债权债务问题达成庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，案在宣判前，原告苏益民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏益民撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告苏益民负担。
审判长 陈永南
审判员 何 波
审判员 曾海平
二〇一五年八月二十四日
书记员 冯燕飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8839号
原告：张伟，男，1991年7月30日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：姚余杰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：赵灿权，男，1972年4月16日出生，汉族，住靖江市。
原告张伟与被告赵灿权为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人姚余杰到庭参加诉讼，被告赵灿权经公告送达开庭传票等诉讼文书未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月16日，被告因发放工资之需向我借款6万元，后其未能还款且下落不明。请求判令被告立即归还上述借款。
被告未答辩。
原告对其主张的事实，提供了2016年7月16日借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，因双方未明确约定还款期限，其应当在原告催告后及时履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵灿权于判决生效后十日内归还原告张伟借款6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 周永明
人民陪审员 王天中
人民陪审员 沈达信
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陆 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第456号
原告黄必文，男，壮族，住广西巴马瑶族自治县，公民身份号码×××1431。
诉讼代表人谭英帆，男，壮族，××年××月××日出生，住广西大化瑶族自治县。
被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司，住所广东省佛山市禅城区，营业执照号码44060200023xxxx。
管理人广东天地正律师事务所。
委托代理人郭敏，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人陈思梅，广东天地正律师事务所律师。
本院在审理原告黄必文诉被告佛山市焕发排栅工程服务有限公司职工破产债权确认纠纷一案中，原告黄必文于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由向本院申请撤诉，属原告处分诉讼权利行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄必文撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审 判 长 钟 力
审 判 员 白东亚
人民陪审员 苏俐华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杜文静
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1830号
原告李长胜，男，汉族，1985年7月16日出生，住沈阳市和平区。
被告孙德东，男，汉族，1987年8月5日出生，住辽宁省盖州市。
原告李长胜诉被告孙德东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李长胜到庭参加诉讼。被告孙德东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长胜诉称，被告以生活所需为由，于2016年7月及9月向原告共计借款7000元。之后于10月偿还原告800元。剩余6200元欠款，被告于2016年10月31日向原告立下借条，承诺2016年12月31日前全部还清。然而约定的偿还日期已过，被告仍有6200元借款尚未偿还，双方多次交涉无果。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还欠款6,200元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告孙德东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，根据借条载明“本人孙德东（身份证X，微信号×××4），以微信转账方式从李长胜（身份证号4，微信号×××0）处共计借入人民币7000元，其中800元已通过微信转账方式偿还。剩余6200元欠款，本人承诺于2016年12月31日前全部还清。本人（孙德东）承认以上文字所述内容属实，现立此借条为据。”借条上被告孙德东书写“本人孙德东承认以上文字所述内容属实，现立此借条为据”，落款处为借款人被告孙德东签字，时间为2016年10月31日。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国法律规定，当事人有答辩并有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙德东经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，原、被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和法规强制性规定，合法、有效，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了协议约定发放借款的义务，被告孙德东未履行偿还原告借款的义务,属于违约行为，应承担相应的民事责任。关于原告主张被告偿还借款本金6,200元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定如下：
一、被告孙德东于本判决生效之日起十日内偿还原告李长胜借款本金6,200元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告孙德东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一七年二月九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第649-1号
申请执行人高飞。
被执行人白金山。
被执行人于淑敏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第565号民事判决，于2014年5月14日向被执行人白金山、于淑敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人白金山、于淑敏银行存款共计20万元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年六月十八日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）三执字第649-1号申请执行人高飞。被执行人白金山。被执行人于淑敏。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第565号民事判决，于2014年5月14日向被执行人白金山、于淑敏发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白金山、于淑敏银行存款共计20万元至三河市人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一四年六月十八日书记员  王秀丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1202财保40号
申请人：常国忠
被申请人：梁树成
申请人常国忠于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁树成在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的615.68元粮食补贴款予以冻结，担保人贾志平以其所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、�被申请人梁树成在新源管区、存储在农村信用社户名为孙海丰、账号为的615.68元粮食补贴款予以冻结；
二、将申请人提供担保的贾志平所有的位于绥化市秀水嘉园12栋1层104、建筑面积为30.75平方米的车库（房屋编号0703078140）予以查封。
保全费30元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 司 琪
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘桂辰
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初97号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人张某甲，打工,，男，汉族，1990年3月出生于德州市陵城区于集乡。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年2月13日被刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被取保候审。现在家候审。
山东省德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]73号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕、李功恩出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州市陵城区人民检察院指控：2016年2月11日14时许，被告人张某甲酒后驾驶鲁N号小型轿车在德州市陵城区边临镇于架村村内道路由东向西倒车时，与行人于某甲相撞，于某甲经抢救无效后死亡。经认定，张某甲承担该事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对被告人张某甲依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年2月11日14时许，被告人张某甲酒后驾驶鲁N号小型轿车在德州市陵城区边临镇于架村村内道路由东向西倒车时，与行人于某甲相撞，于某甲经抢救无效后死亡。经鉴定，张某甲的血液中酒精含量为66.6mg/100ml；经认定，张某甲承担该事故的全部责任。
被告人张某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，对被害人及其近亲属进行了经济赔偿，取得谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、被告人归案情况说明、到案说明、被告人驾驶证及行驶证复印件、户籍信息、机动车信息查询结果单、注销证明、赔偿协议书、刑事案件谅解书、收款条等书证；3.证人证言：证人于某甲、于某乙、于某丙、张某、于某丁的证言；4.被告人供述与辩解：被告人张某甲的供述；5.鉴定意见：物证检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录。
上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合，被告人对证据均无异议。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人张某甲依法应予惩处。
被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白；庭审中自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其依法予以从轻处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张长凤
二〇一六年八月二十九日
书记员 王秋花
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第935号
原告王善民，城镇居民。
委托代理人王一宇，山东沛然律师事务所律师。
被告文登中盛房地产开发有限公司，住所地威海市文登区香山路26号。
法定代表人芦雪峰，董事长。
委托代理人张小芳，该公司职工。
本院在审理原告王善民与被告文登中盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，书面通知原告依照法律规定预交案件受理费，原告未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告王善民自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 徐静静
人民陪审员 徐小万
人民陪审员 陈传毅
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高金玲
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初164号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人杨峰，男，1981年4月23日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
辩护人黄东才，福建天梁律师事务所律师。
辩护人钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人杨峰犯开设赌场罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院副检察长方亮贵、检察员邱艳红，被告人杨峰及其辩护人钟菊荣等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：
2015年12月至2016年1月期间，被告人杨峰自称从李某2（另案处理）处拿来赌博网站代理账户，在网络上以“重庆时时彩”、“广东快乐十分”“北京赛车”等赌博形式接受汪某、童某等人投注进行赌博，其中收受汪某投注至少人民币（币种，下同）144万余元。收受童某投注4万元，合计148万元。
2016年3月2日下午。被告人杨峰在武平县平川镇船尾坑被抓获归案。
公诉机关认为，被告人杨峰为赌博网站担任代理并接受投注合计148万元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
本院另查明，被告人杨峰为赌博网站担任代理共获利4万元。
在本案审理过程中，被告人杨峰向本院退出违法所得4万元并预缴罚金六万元。武平县司法局向本院出具了被告人杨峰具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息、户口簿复印件、抓获经过、违法犯罪前科劣迹证明、银行账户明细、现金缴款单等书证；2.证人汪某、童某、李某1等人的证言；3.武平县公安局制作的扣押决定书、扣押清单及发还清单、辨认笔录等勘验检查、辨认笔录；4.武平县公安局提取的互联网网页截图等电子数据；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨峰违反国家法律规定，为赌博网站担任代理并接受投注合计148万元，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动退出违法所得并接受罚金刑，公诉机关及辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，辩护人建议对被告人依法宣告缓刑的意见，予以采纳。被告人必须接受社区矫正。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨峰退出的违法所得人民币4万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 东
人民陪审员 肖 富 华
人民陪审员 修 荣 华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李满秀（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条以营利为目的，在计算机网络上建立赌博网站，或者为赌博网站担任代理，接受投注的，属于刑法第三百零三条规定的“开设赌场”。