山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初1451号
原告：衣爱芹，女，1980年9月13日生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟娟，山东昶德律师事务所实习律师。
被告：于长海，男，1976年8月4日生，汉族，住胶州市。
被告：青岛鑫顺凯电梯有限公司，住所地胶州市东关小区B区网点42号，组织机构代码069061231。
法定代表人：王玉芝，总经理。
二被告委托诉讼代理人：杨立东，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层，组织机构代码595252273。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐磊，山东嘉阳律师事务所实习律师。
原告衣爱芹与被告于长海、青岛鑫顺凯电梯有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衣爱芹及其委托诉讼代理人刘洪海、孟娟，被告于长海、青岛鑫顺凯电梯有限公司的委托诉讼代理人杨立东，被告保险公司的委托诉讼代理人王玉磊、徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣爱芹诉称，2015年1月21日，被告于长海驾驶登记于青岛鑫顺凯电梯有限公司名下的鲁Ｘ×××××号小型普通客车沿胶州市福州北路由北向南行驶至实验高中南路段时，与原告衣爱芹驾驶的电动车相撞，致使原告受伤。胶州市公安局交警大队认定被告于长海负事故全部责任。被告保险公司系鲁Ｘ×××××号小型普通客车交强险、商业三者险承保人。请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等合计17186.17元，由被告承担本案诉讼费用。
被告于长海、青岛鑫顺凯电梯有限公司辩称，事故属实。于长海是事故车辆驾驶员，发生事故时所驾驶的鲁Ｘ×××××号车辆为青岛鑫顺凯电梯有限公司所有。该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元，对原告的损失，应由被告保险公司承担赔偿责任，超出保险理赔范围的损失，我方不予承担。
被告保险公司辩称，交通事故发生属实，在无拒赔免赔情节下，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于超出交强险部分的损失，保险公司按照事故责任比例在第三者责任险限额内承担赔偿责任。诉讼费、评估费等交通事故的间接损失不属于保险赔偿范围，不予承担，因本案还有另外一名伤者，应预留相应份额。
经审理查明，2015年1月21日，被告于长海驶鲁Ｘ×××××号小型普通客车沿胶州市福州路由北向南行驶至福州路实验高中南处，与同向行驶的原告衣爱芹驾驶电动车载其女范伊冉追尾相撞，致原告衣爱芹、范伊冉受伤，两车部分损坏。该事故经胶州市公安局交通警察大队认定，被告于长海负事故全部责任。
事故发生后，原告于2015年1月21日至2015年2月4日在胶州市人民医院住院治疗14天，出院诊断为轻度闭合性颅脑损伤1)脑震荡2)头面部软组织挫伤，支出医疗费8715.17元。2015年2月5日胶州市人民医院出具诊断证明书一份，建议原告休养2周后复查。
对上述医疗费，被告保险公司经审核认为应核减自费药2395.67元。原告对此无异议，但认为自费药应当在交强险医疗费赔偿限额内优先赔付，并要求交强险医疗费赔偿限额10000元全部赔付给范伊冉，被告保险公司表示同意。被告于长海、青岛鑫顺凯电梯有限公司对自费药数额无异议，但认为根据事发后与原告达成的书面协议，超出保险赔偿部分被告方不承担，并提交协议书一份。该协议书显示，被告于长海（甲方）与衣爱芹（乙方）及范伊冉（丙方）达成的协议书中第二条约定：甲方承担乙方、丙方因本事故造成的费用（在甲方保险公司报销范围内，甲方保险公司不报销的部分，由乙方、丙方各自承担）。原告对该协议真实性无异议，对其内容和效力有异议。
原告提供护理人员范存臣的居民身份证、户口本、房屋所有权证复印件,以证明护理人员范存臣与原告系夫妻关系,护理费应当按照城镇标准计算。原告按照社平工资133元/天主张误工费和护理费，被告保险公司认可116元/天的标准。
本次事故中原告衣爱芹所骑雅马哈电动车经胶州市公安局交通警察大队委托青岛中商保险公估有限公司胶州分公司鉴定，确定车损为1790元，原告支出鉴定费180元。
另查明，被告于长海是本次事故中鲁Ｘ×××××小型普通客车的驾驶人，被告青岛鑫顺凯电梯有限公司是该车所有人，二被告认可双方之间为出借车辆关系。该车在被告保险公司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。
原告庭审中明确其诉讼请求为：医药费8720.17元，住院伙食补助费280元(20元/天×14天)，护理费1862元(133元/天×14天)，误工费3724元（133元/天×28天）,车损1790元，鉴定费180元、交通费630元，合计17186.17元。
本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书复印件、病历、住院费用清单、医疗费票据、诊断证明书、护理人员的居民身份证、户口本复印件、房屋所有权证复印件、道路交通事故车辆评估报告、被告方驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、交通费票据等，有被告保险公司提交的人伤费用审核表，有被告于长海提交的协议书以及原、被告双方的陈述在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告于长海驾驶机动车与原告衣爱芹驾驶电动车发生交通事故，致原告衣爱芹受伤，事实清楚，此次事故经胶州市公安局交通警察大队处理作出道路交通事故认定书，认定被告于长海承担事故全部责任，当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均未提出异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，被告于长海驾驶的鲁Ｘ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生时在保险有效期内，因此，对于原告的相关损失，应先由被告保险公司在交强险分项责任限额内（总赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）予以赔偿；交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，由被告保险公司根据商业三者险合同约定在商业三者险500000元的责任限额内赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业三者险合同约定不应由被告保险公司负担的部分，则由侵权人被告于长海承担赔偿责任。因无证据证明被告青岛鑫顺凯电梯有限公司作为车辆所有人对事故的发生存在过错，被告青岛鑫顺凯电梯有限公司不应承担赔偿责任。
原告主张的各项损失的认定与承担：
1、医疗费、住院伙食补助费。原告主张医疗费8720.17元，提交了病历、住院费用清单、医疗费票据加以证明，经核算本院认定原告共计支出医疗费为8715.17元。被告保险公司认为其中应当核减自费药2395.67元，其他各方当事人对该核减自费药数额无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费280元(20元/天×14天)，符合法律规定，本院予以支持。原告以上医疗费、住院伙食补助费损失合计8995.17元（8715.17元＋280元）。因本次事故另有范伊冉受伤并诉至本院，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案原告衣爱芹、范伊冉及被告保险公司均同意交强险医疗费赔偿限额10000元全部赔付给范伊冉，本院予以尊重。故对原告以上损失中被告保险公司不予赔付的自费药2395.67元，依法应当根据事故责任划分由被告于长海予以赔偿。但在原告与被告于长海达成的协议书中双方作出了被告保险公司不予赔偿的原告损失部分，由衣爱芹、范伊冉各自承担的约定，该约定真实有效，对双方当事人具有约束力，被告于长海据此抗辩不予承担自费药，本院予以支持，该自费药应由原告自己承担。对扣除自费药的余额部分6599.50元（8995.17元－2395.67元），根据事故责任划分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿。
2、护理费、误工费、交通费。原告主张护理费1862元(133元/天×14天)、误工费3724元（133元/天×28天），其提供的相关证据仅可证明原告及护理人员其丈夫范存臣在城镇居住，不能证明工作和收入情况，原告请求按照社平工资标准133元/天计算的护理费和误工费，依据不足，本院不予支持。考虑被告保险公司认可116元/天为赔付标准，本院支持护理费1624元(116元/天×14天)；结合医疗机构出具的休养证明，本院支持误工费3248元（116元/天×28天）。原告主张交通费630元，数额过高，根据原告就医的时间、地点及次数，本院酌情支持150元。原告以上各项损失合计5022元（1624元＋3248元＋150元），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
3、车损。原告主张车损1790元，有经交警部门委托鉴定机构作出的车辆评估报告为依据，费用合理，本院予以支持。该损失未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。
原告主张的鉴定费180元，系原告进行车辆损失评估所支出的必要、合理费用，本院在本案诉讼费用的负担部分予以处理。
综上，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告衣爱芹损失6812元（5022元+1790元），在商业险责任限额内赔偿原告衣爱芹损失6599.50元，共计13411.50元。原告衣爱芹因本次事故造成的损失已由被告保险公司给予赔付，免除被告于长海的赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告衣爱芹损失13411.50元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告衣爱芹对被告于长海、青岛鑫顺凯电梯有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告衣爱芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，鉴定费180元，合计410元，由原告负担90元，被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛
市中级人民法院。
审 判 长 张洪森
审 判 员 李培凤
人民陪审员 王占琨
二〇一六年一月九日
书 记 员 庄春晓