wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02015号
原告：袁春秀，女，汉族。
被告：尹宝忠，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东公司。
本院在审理原告袁春秀诉被告尹宝忠、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市大东公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁秀春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁秀春承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年六月二十六日
书记员 张莹宏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1873号
罪犯刘文志，男，1962年11月26日生，汉族，大学文化，贵州省金沙县人。现在贵州省遵义监狱六监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年4月1日作出（2012）黔毕中刑终字第31号刑事判决，认定罪犯刘文志犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月21日至2016年9月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘文志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年9月改造积极分子；另查明，该犯已退缴赃款12万元。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文志执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险�司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘文志予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月一日
书记员 李成波（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第02367号
原告潘正清。
被告无锡华润万家生活超市有限公司，住所无锡市滨湖区梁青路600号。
法定代表人张华文。
本院在审理原告潘正清与被告无锡华润万家生活超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，潘正清于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告潘正清自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘正清撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由潘正清负担。
代理审判员 周小舟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李玉婷
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第375号
申请执行人罗荣春，男，1974年11月13日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人罗中华，男，1970年1月18日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人李建芬，女，1975年9月9日生，汉族，昆明市呈贡区人。
本院在执行申请执行人罗荣春与被执行人罗中华、李建芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人罗中华、李建芬已全部履行了支付案款11561.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈民初字第578号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年五月二十九日
书记员 李其霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第966号
原告上海不凡物业管理有限公司。
法定代表人张月师。
委托代理人张弘强。
被告张国良。
原告上海不凡物业管理有限公司诉被告张国良物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱敏独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海不凡物业管理有限公司的委托代理人张弘强到庭参加诉讼，被告张国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海不凡物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位。2008年1月至2014年10月，被告共拖欠原告物业管理费人民币8，622元（以下币种相同）。原告多次催讨无果，故诉请要求：1、判令被告支付2008年1月至2014年10月的物业管理费8，622元；2、判令被告支付滞纳金63，630元；3、案件受理费由被告承担。
被告张国良未作答辩。
经审理查明，2006年6月1日，案外人上海高行华飞房地产有限公司与上海东郊物业管理有限公司（以下简称东郊公司）签订前期物业合同，约定于2006年6月1日起由东郊公司对银杏苑小区进行物业管理，物业管理费收费标准为每月每平方米建筑面积1.10元。2010年12月，因东郊公司连年亏损无法继续为该小区提供物业管理服务，在高行镇人民政府、高桥地区房产办事处协调下，东郊公司与原告上海不凡物业管理有限公司签订交接协议书，约定原告自2011年1月1日起临时接管小区的物业管理工作，东郊公司在管理期间未收到的物业管理费由原告继续收取，收取后归原告所有。2010年12月23日，案外人上海高行华飞房地产有限公司与原告签订《银杏苑小区前期物业服务合同》，约定于2011年1月1日起由原告对小区进行物业管理，物业管理费收费标准为小高层每月每平方米建筑面积1.10元。2013年10月12日，案外人上海市浦东新区银杏苑业主大会又与原告签订《物业服务合同》，约定原告继续对小区进行物业管理，物业管理费收费标准为小高层（电梯房）每月每平方米建筑面积1.10元（底层0.68元）。原告按约为被告房屋所在的小区提供了物业服务。被告系上述小区上海市浦东新区金高路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2006年8月办理房屋验收手续，房屋建筑面积为95.59平方米。被告未支付2008年1月至2014年10月的物业管理费共计8，622元，原告催讨未果，遂诉至本院，要求判如诉请。
审理中，原告自愿将滞纳金的诉请调整为1，000元。
以上事实，有原告提供的银杏苑前期物业管理合同、上海东郊物业管理有限公司退管报告、情况说明、承诺书、交接协议书、银杏苑小区前期物业服务合同、物业服务合同、住宅验收确认书、房屋状况及产权人信息及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告接受委托，对被告房屋在内的小区进行物业管理，被告作为业主，接受了原告的物业服务，理应按时向原告缴纳物业管理费。现原告主张欠费，符合合同约定，于法不悖，本院应予支持。庭审中，原告自愿调整滞纳金的诉请，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国良于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司2008年1月至2014年10月的物业管理费8，622元；
二、被告张国良于本判决生效之日起十日内支付原告上海不凡物业管理有限公司滞纳金1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，606元，减半收取计803元，由被告张国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一五年一月二十日
书记员 赵晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2296号
罪犯李文强，男，汉族，1973年1月28日出生，高中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2010年5月13日作出（2010）建刑初字第49号刑事判决，以被告人李文强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年12月25日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李文强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文强减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2009年10月31日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年十二月二十日
书记员 宋 超
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第299号
原告：周加民，男，1963年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告周加民诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告周加民的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周加民诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款12802元。现要求被告支付我工资款12802元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
周加民向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、周加民的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款12802元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。周加民及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及周加民、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。周加民质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向周加民出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣周加民等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向周加民出具了欠条，欠周加民工资款12802元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣周加民为其务工，周加民为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付周加民劳动报酬。王从定拖欠周加民劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对周加民要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠周加民华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告周加民劳动报酬12802元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用148元，合计153元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2181号
申请执行人沈建山。
被执行人李菁。
原告沈建山与被告李菁民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商初字第1106号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告李菁于2014年6月3日前一次性归还原告沈建山借款本金400000元及自2012年3月24日起至实际归还之日止按年利率15%计算的利息；二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起即发生法律效力；三、案件受理费减半收取4420元，由被告李菁负担，并于2014年6月3日前直接给付原告沈建山，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被执行人李菁逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈建山于2013年7月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为1140974.01元，执行费为13810元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人向本院提供被执行人李菁有房地产两处。
本案在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款。向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆。向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人李菁名下有座落于松陵镇鲈乡南路别墅区丙区32#别墅一幢、松陵镇中山南路建行1#2#店面房，上述两处房产均有多家法院及公安部门轮候查封，现本院已委托鉴定部门予以评估、拍卖完毕，其中鲈乡南路别墅区丙区32#别墅拍卖得款4480000元，别墅内家具、电器拍卖得款33240元，松陵镇中山南路建行1#2#店面房拍卖得款2225700元。经查，被执行人李菁因涉嫌集资诈骗、虚报注册资本罪，经苏州市吴中区人民检察院批准，于2012年11月23日由苏州市公安局执行逮捕。因被执行人李菁在多个法院有执行案件，涉及面较广，其刑事案件正在审理中，因无法确定被执行人李菁是否涉及追赃事宜，故现在已评估、拍卖完毕被执行人李菁名下财产的拍卖款暂不予以分配，待分配条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益。申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应当本次执行程序终结，待恢复执行条件出现后，申请恢复并参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。因被执行人李菁在多个法院有执行案件，涉及面较广，其刑事案件正在审理中，目前对被执行人李菁名下两处房地产拍卖款暂不予以分配，待分配条件成就后再行处理，若继续执行，可能有损相关当事人权益，故应当终结本次执行程序，如将来恢复执行条件出现后，申请执行人可申请恢复执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2013）吴江商初字第1106号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十二月十日
书 记 员 华 峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余陆商初字第250号
原告：章剑英。
委托代理人：沈剑萍。
被告：黄洪兴。
被告：屠杨芬。
被告：余姚市吉尔电机厂。
代表人：胡国庆。
被告：胡国庆。
本院在审理原告章剑英与被告黄洪兴、被告屠杨芬、被告余姚市吉尔电机厂、被告胡国庆民间借贷纠纷一案中，因原告章剑英未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年十一月十五日
代书记员 朱黎英
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1131号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某。2007年7月及2009年8月均因非法行医行为先后两次被上海市金山区卫生局处以行政处罚。2014年10月因犯非法行医罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2015年9月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人管瑜、侯卫，上海市郑传本律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人张某某犯非法行医罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉。被告人张某某及辩护人管瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某某为谋取利益，在未取得医师执业资格、《医疗机构执业许可证》且因非法行医已被行政处罚两次、刑事处罚一次的情况下，仍在本区进行非法行医。2015年8月9日，被告人张某某在本区山阳镇长兴村6036-1号给患者李某兰进行输液治疗，后因被执法机关发现而逃逸。
2015年9月17日，被告人张某某被公安机关传唤，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某兰、李某成的证言，上海市金山区卫生和计划生育委员会拍摄的涉案地点、药物器械照片及出具的行政处罚决定书、相关卫生行政执法文书、证明材料，上海市公安局金山分局出具的侦破经过，被告人前科资料等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人具有坦白情节，此次再犯有偶然性，且未从中获利，被告人对此教训深刻，请求给其改过自新的机会；被告人家庭比较困难。综上，建议对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人张某某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年2月16日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具药物及器械均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一五年十一月三日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6912号
原告柯某某，女，1972年10月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吴文都，福建三和律师事务所律师。
委托代理人康静，福建三和律师事务所实习律师。
被告吴某某，男，1982年12月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院立案受理原告柯某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以需调取收集新的证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告柯某某负担。
代理审判员 郑丽容
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 傅雁平
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非执字第16号
申请执行人李相国，男，蒙古族，1963年7月1日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司，住所地海拉尔区。
法定代表人高子伟，职务总经理。
委托代理人王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
申请人李相国与被申请人海拉尔晨鸣纸业有限责任公司劳动争议一案，呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人李相国于2014年5月4日向院申请执行，要求被执行人给付加班费64400元，给付带薪年休假工资10500元。
本案在执行过程中，本院从内蒙古产权交易中心处被执行人淘汰落后设备转让款中支付给申请执行人全部案件款74900元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2012）20号仲裁裁决书中李相国申请执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 伟
审判员 巴 图
审判员 牛 涛
二〇一四年五月十六日
书记员 丁跃明
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初603号
原告：杨某甲，务工人员。
委托代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：张某，无业。
原告杨某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎祎独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人吴成满，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系同村村民，××××年××月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名杨某乙。婚后，原告发现双方性格不合，没有共同语言，夫妻之间常因家庭琐事发生争吵，2015年9月开始分居生活。现夫妻感情现已彻底破裂，无和好可能，故提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；婚生女杨某乙随被告生活，原告依法给付抚养费。
原告杨某甲就其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据材料为：1、居民身份证复印件一份，证明原告身份。2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系合法。3、居民户口簿复印件，证明家庭成员组成情况。
被告张某于庭审时答辩称：原告讼词失实。原、被告经自由恋爱结合，婚后夫妻共同生活多年并生育一女，夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚。如果原告坚持要求离婚的话，必须给付被告一次性经济帮助20万元，否则被告就不同意离婚。
被告张某就其辩解意见及陈述的事实和理由，未向法庭提交证据材料。
庭审质证中，就原告杨某甲提交的证据材料，被告张某对其真实性、合法性及关联性均无异议。
根据对方当事人发表的质证意见，结合证据来源及证据间的内在联系，本院对原告所举证据材料的证明效力作如下认定：原告所举证据材料，因对方当事人对其真实性、合法性及关联性无异议，对其证明效力予以认定。
根据上述认定证明效力的证据材料，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的案件事实为：原、被告系同村村民，自幼相识，××××年××月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名杨某乙。原、被告在夫妻关系存续期间，于2005年购置位于桐城市范岗镇刷业城的商品房一套；2010年9月按揭购置位于安徽省合肥市包河区和昌都会华府的商品房一套（首付19万元，每月还贷4000元，2014年9月又提前偿还房贷20万元）；2009年年底添置一辆东风风神牌小型轿车。另有25万元的现金积蓄由被告张某保管，无其他债权、债务。2016年2月26日，原告杨某甲以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱结合，婚姻基础牢靠；婚后夫妻共同生活多年并生育一女，建立了融洽的夫妻感情。原告现提供的证据材料不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，对原告杨某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。为了保护妇女、儿童的合法权益，维护稳定、和睦、文明的婚姻家庭制度，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第四条、第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告张某离婚。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郎 祎
二〇一六年五月二十日
书记员 陈佳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第532号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原山东沂水农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行职工。
被告：刘锋，男，1971年9月8日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：马兴中，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：董延菊，女，1975年10月6日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：武玉娟，女，1971年11月3日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：夏学芹，女，1976年3月14日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘锋、马兴中、董延菊、武玉娟、夏学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告刘锋、马兴中、董延菊、武玉娟、夏学芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月28日，武玉利向原告借款200000元，2014年8月13日到期，借款凭证号为045611904，被告刘锋、马兴中、董延菊、武玉娟、夏学芹自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人武玉利因病死亡。被告丁生、周学伦未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，被告刘锋、马兴中、董延菊、武玉娟、夏学芹一直未能还清借款本息，现结欠借款200000元及利息。2015年3月2日，原告诉至法院，要求被告刘锋、马兴中、董延菊、武玉娟、夏学芹立即偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告刘锋、马兴中、董延菊、武玉娟、夏学芹未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年8月28日，武玉利向原告借款200000元，2014年8月13日到期，借款凭证号为045611904，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.0‰，借款用途为物流及粮食购销，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告刘锋、马兴中、董延菊、武玉娟、夏学芹自愿为武玉利提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，借款人武玉利因病死亡，被告刘锋、马兴中、董延菊、武玉娟、夏学芹未能按期归还本息，经原告多次催收，被告刘锋、马兴中、董延菊、武玉娟、夏学芹仍未能还清借款本息，现结欠借款200000元及利息。2015年3月2日，原告诉至本院，要求被告刘锋、马兴中、董延菊、武玉娟、夏学芹立即偿还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与武玉利签订的借款合同和与被告刘锋、马兴中、董延菊、武玉娟、夏学芹签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。借款人武玉利死亡，被告刘锋、马兴中、董延菊、武玉娟、夏学芹理应承担保证责任，向原告偿还借款本息。被告刘锋、马兴中、董延菊、武玉娟、夏学芹经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求被告刘锋、马兴中、董延菊、武玉娟、夏学芹偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋、马兴中、董延菊、武玉娟、夏学芹偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按合同约定利率计算，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘锋、马兴中、董延菊、武玉娟、夏学芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年五月六日
书记员 何玉昕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1366号
原告李现周。
被告徐作为。
原告李现周与被告徐作为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王加贵独任审判，公开开庭审理了本案。原告李现周到庭参加诉讼，被告徐作为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李现周诉称，原、被告系同村村民。被告山里一间看林茅草屋曾发生过失火，在毫无证据的情况下，被告猜疑系原告所为，多次在村里散布谣言，2015年4月15日，原告找被告理论时，被告突然拿起石块向原告头上砸去，致使原告受伤。经鉴定，原告伤情构成轻微伤。为此要求被告赔偿原告医疗费7293.60元、鉴定费300.00元、护理费1040.00元、误工费500.00元、住院伙食补助费330.00元、交通费300.00元，共计9763.60元，诉讼费由被告负担。
被告徐作为未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年4月15日，在沂源县××巨石××村“尧峪”徐作为的地里，原、被告因故发生争执，争执过程中，被告徐作为用石块将原告李现周头部打伤。经鉴定，李现周伤情构成轻微伤（偏重型）。原告李现周伤后在沂源县人民医院住院治疗11天，花医疗费7293.60元。
原告李现周住院期间由其妻王锋美护理，王锋美系淄博安业人力资源开发有限公司职工，日工资86.67元。
上述事实有书证沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、住院病历、医疗费单据、误工工资证明及当事人庭审叙述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告李现周与被告徐作为因琐事发生争执，本应通过协商或其他正当途径予以救济，不应意气用事，加深矛盾，造成伤害事件，因此对该伤害事件，被告应付主要责任，原告负次要责任。医疗费7293.60元有医疗费单据予以证实，应予认定；根据中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则，头皮裂伤≤6cm误工期限为30日，按农村居民纯收入11882.00元应为976.60元（11882.00元／年÷365天×30天），原告要求被告赔偿误工费500.00元，本院予以支持；护理费11天×86.67元／天＝953.33元；住院期间伙食补助费30元×11天=330.00元；交通费酌情认定200.00元为宜；鉴定费300.00元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐作为赔偿原告李现周医疗费7293.60元、误工费500.00元、护理费953.33元、住院期间伙食补助费330.00元、交通费200.00元、鉴定费300.00元，以上共计人民币9576.93元的80%，计款7661.54元，于本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告李现周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告徐作为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王加贵
二〇一五年十一月十日
书记员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1366号
原告李臣，身份号码×××，男，1948年10月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告杨晓东，身份号码×××，男，1959年10月20日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
被告杨春梅，身份号码×××，女，1962年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告李臣诉被告杨晓东、杨春梅买卖合同纠纷一案中，由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告李臣的起诉。
案件受理费110元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱文捷
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 房琦琦
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第113－1号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，总经理。
被告：昌乐中兴车业服务有限公司。住所地：山东省昌乐县大沂路东昌朱路南（昌盛物流院内）。
法定代表人：曾召秀。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司与被告昌乐中兴车业服务有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告80000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并由案外人张作建提供其名下的房产一处作为上述申请的担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张作建名下的位于临沂市兰山区金办小埠东居委房产一处（房屋产权证为临房权证兰山区字第××号），查封价值以申请保全的数额为限；
二、冻结被告昌乐中兴车业服务有限公司银行存款人民币80000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祝卫华
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 刘培玲
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13677号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：郑胡成，男，1982年2月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告郑胡成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告郑胡成拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告郑胡成向原告平安银行中山分行偿还贷款本金155117.60元及利息（含罚息）5330.61元、复利159.75元，共计160607.96元（暂计至2016年5月24日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
因被告郑胡成下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告郑胡成在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：郑胡成。
签约情况：2015年6月2日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150602000322号）。
贷款金额：193000元，于2015年6月2日一次性发放。
贷款用途：经营。
贷款期限：36个月，从2015年6月2日起至2018年6月2日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.70%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年5月24日，郑胡成尚欠平安银行中山分行贷款本金155117.60元、利息（含罚息）5330.61元、复利159.75元，合计160607.96元。
本院认为，平安银行中山分行与郑胡成签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑胡成借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。郑胡成欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且郑胡成没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的郑胡成欠款数额予以采信。郑胡成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告郑胡成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金155117.60元及相应利息[截至2016年5月24日，利息（含罚息）5330.61元、复利159.75元；从2016年5月25日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.70%计算，罚息按月利率2.55%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，由被告郑胡成负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告郑胡成应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13677号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码57013930-3。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：郑胡成，男，1982年2月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市兴国县，。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告郑胡成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告郑胡成拖欠原告贷款款项未还，请求判令：被告郑胡成向原告平安银行中山分行偿还贷款本金155117.60元及利息（含罚息）5330.61元、复利159.75元，共计160607.96元（暂计至2016年5月24日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。因被告郑胡成下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告郑胡成在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郑胡成。签约情况：2015年6月2日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2015第RL20150602000322号）。贷款金额：193000元，于2015年6月2日一次性发放。贷款用途：经营。贷款期限：36个月，从2015年6月2日起至2018年6月2日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.70%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2016年5月24日，郑胡成尚欠平安银行中山分行贷款本金155117.60元、利息（含罚息）5330.61元、复利159.75元，合计160607.96元。本院认为，平安银行中山分行与郑胡成签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑胡成借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。郑胡成欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且郑胡成没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的郑胡成欠款数额予以采信。郑胡成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告郑胡成于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金155117.60元及相应利息[截至2016年5月24日，利息（含罚息）5330.61元、复利159.75元；从2016年5月25日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.70%计算，罚息按月利率2.55%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3512元，由被告郑胡成负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告郑胡成应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月九日书 记 员  练雅文钟金花
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00041-1号
异议人随州日报社
申请执行人周宗华。
被执行人王长江。
被执行人随州日报社。
本院在执行周宗华与王长江、随州日报社民间借贷纠纷一案中，随州日报社于2015年5月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人随州日报社称，因法院冻结我单位账户系职共工资资产，法院执行程序不合法，现应优先执行被执行人王长江；故特请求依法予以解除冻结查封。
本院查明，本院于2014年1月26日依法作出的（2013）鄂曾都民初字第00624号民事判决书确定；被告王长江与本判决生效之日起3日内，向原告周宗华偿还借款100000元及其利息（利息自2012年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决指定的履行期止），被告随州日报社承担连带清偿责任。
执行中，本院依法向二被执行人分别送达了执行文书。责令二被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，逾期后，但二被执行人仍未履行义务。2015年4月29日依据中国建设银行湖北省分行查询结果性信息一览表表明，被执行人王长江在建行随州分行会计专柜及齐星花园支行共有十三个账户，4月30日在该行扣划时，在建设随州会计专柜开户都已注销，建行随州齐星花园支行庄户月都为零，无财产可供执行。2015年5月8日，本院依据中国工商银行湖北省分行查询结果信息一览表表明，被执行人随州日报社在工行随州分行营业部有开户账户，余额为363643.25。5月11日，本院依法作出（2015）鄂曾都执字第00041号执行裁定书，冻结了被执行人随州日报社在中国工商银行四组分行营业部，账号：18×××25上的存款150000元，实际冻结了0.25元。10周向被执行人随州日报社送达该裁定书。
本院认为，异议人随州日报社提出的法院冻结账号系异议人工资财产，通过银行部门查询，其只有在中国工商银行随州分行营业部一个账户，账户类别是对公活期，并非是工资账户。本案在执行被执行人王长江无财产可供执行，异议人随州日报系本案被执行人，对其执行本院执行程序合法，异议人随州日报社提出的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回随州日报社异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省随州市中级人民法院申请复议。
审判长 余晓冬
审判员 石中山
审判员 郭志国
二〇一五年五月二十日
书记员 郭建新
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄锁民初字第3号
原告何克荣，男，1961年7月1日生，汉族。
委托代理人郝刚，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告刘玉兰，女，1938年2月7日生。
原告何克荣与被告刘玉兰返还原物纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员李伟、人民陪审员赵元敬、人民陪审员王军辉组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告何克荣及其委托代理人郝刚，被告刘玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何克荣诉称：原告于2003年7月1日与南京市玄武区人民政府办公室签订了《公有住房买卖契约》，原告通过合法途径取得了位于南京市玄武区xx街xx号-2号2栋202室房屋（以下简称202室房屋）（面积为78.64平方米）的相关权利。2004年1月，原告将此房屋无偿提供给原告岳父吴某居住，吴某与被告自2004年1月起在此房屋居住，但双方未登记结婚。2014年9月6日，吴某因病去世。原告与被告就被告居住问题进行沟通和协商，原告同意被告在此房屋居住49天后搬出，但被告至今仍未搬出，侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，将202室房屋返还给原告，被告从此房屋内搬出，并赔偿原告房屋使用费5300元（扣除49天后）、电费377元、水费62元、有线电视费108元，合计5847元，并承担返还房屋时止所实际产生的上述名目的费用。
被告刘玉兰辩称：被告自2004年1月起和被告的岳父吴某共同居住在202室房屋中，除此房屋外，被告无处居住。如果原告支付给被告10万元，以解决被告的居住问题，则被告同意搬出，但不同意承担原告主张的各项费用。
经审理查明，2003年12月26日，原告（乙方）与南京市玄武区人民政府办公室（甲方）签订《公有住房买卖契约》，甲方根据《玄武区集资建房分配细则》将202室房屋出售给乙方，总房款为10659.2元。原告已全部付清购房款。
自2004年1月起，被告和原告的岳父吴某共同居住在202室房屋中，但双方未登记结婚。2014年9月6日，吴某死亡。被告刘玉兰至今一直居住在202室房屋中。
2014年10月至12月，原告为涉案202室房屋缴纳水费62元、电费377元、有线电视费33元，共计472元。2014年12月10日，原告将202室房屋的有线电视报停。
审理中，原告称：涉案202室房屋属于集资建房，原告是该房屋的合法权利人。原告将该房屋交由吴某居住后，原告购买了空调两台、热水器一台安装在202室房屋内。吴某死亡后，原告答应被告在涉案房屋中再居住49天，但被告在49天后仍不搬出，故应支付房屋使用费，参照同地段、同面积房屋租金标准，原告按每月3000元主张房屋使用费。从2014年10月26日起至起诉之日止的房屋使用费为5300元，此后的房屋使用费按此标准计算。被告要求原告赔偿10万元无法律依据，被告的五个子女均应对被告尽赡养义务，包括提供房屋给被告居住的义务。
被告称：202室房屋确系原告所有，房屋内的两台空调、一台热水器、一台冰箱也确系原告所购买。原告岳父吴某死亡后，原告答应在吴某死亡49天后再与被告协商房屋处理问题。被告照顾吴某11年，原告应当给予被告合理赔偿。
因原告不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有当事人陈述、《公有住房买卖契约》、结算凭证、配送安装服务单、电费缴费卡及发票、水费缴费卡及发票、有线电视缴费证及发票等为证。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系202室房屋的权利人，依法对该房屋享有占有、使用等权利。被告与原告的岳父吴某从2004年起一直居住在202室房屋中，吴某死亡后，原告要求被告在49天后搬离202室房屋，系原告依法行使自己的权利。被告继续占有该房屋侵害了原告的合法权益，构成非法占有，故原告要求被告返还涉案房屋，于法有据，本院予以支持。被告无权占有涉案房屋拒不返还，应向房屋权利人即原告支付使用费及水电费等相关费用。对使用费的标准，因原告与被告之间对此未做明确约定，根据202室房屋的现状，参照同地段同面积的租金标准，本院认为使用费按每月1500元计算为宜。对于水费、电费及有线电视费，根据本院查明的事实，本院支持472元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘玉兰于本判决生效之日起三十日内向原告返还坐落于南京市玄武区xx街xx号-2号2栋202室的房屋，并支付水费、电费及有线电视费共计472元，另按照每月1500元的标准支付原告自2014年10月26日至实际迁出该房屋之日止的使用费及实际产生的水费（以南京市自来水公司核算为准）、电费（以江苏省供电公司核算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告刘玉兰负担（此款原告何克荣已预交，被告刘玉兰于本判决生效之日起三十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 王军辉
二〇一五年三月十八日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1208号
原告罗世洪，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
原告罗世洪与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员戴建平担任审判长、与代理审判员徐文聪、人民陪审员陈禄兴组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洁到庭参加诉讼。被告天珩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世洪诉称，2012年10月，原告经人介绍进入被告承包的位于厦禾路与湖滨南路交汇处的“厦门珠宝城”装修项目工地工作，职位为电焊安装工，但从原告进入被告承包的珠宝城项目工作起至今，被告均未向原告支付工资，经原告多次索要，被告于2013年6月25日向原告出具《厦门市职工花名册》，确认双方之间的劳动关系，并确认拖欠原告工资金额为25000元。原告于2013年12月30日向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会认为仲裁申请不属于劳动争议不予受理，为维护合法权益，现诉请判令被告立即支付拖欠原告的工资共计25000元。
被告天珩公司未作答辩。
经审理查明，被告天珩公司承包厦门珠宝城装修项目。原告罗世洪于2012年10月进入被告天珩公司承包的珠宝城工地工作。原告在工作期间，珠宝城工地所需资金和材料无需原告提供。2013年6月25日，被告天珩公司在《厦门市职工花名册》上盖章确认，拖欠原告工资25000元。被告天珩公司至今尚未向原告支付上述款项。
另查明，2013年12月30日，罗世洪向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会（下称思明劳仲委）申请劳动仲裁，请求裁决天珩公司支付工资25000元。当日，思明劳仲委作出《不予受理仲裁申请决定书》，认为罗世洪的仲裁申请不属劳动争议，决定不予受理。其后，罗世洪向本院提起诉讼。
上述事实有《厦门市职工花名册》、《不予受理仲裁申请决定书》及原告当庭陈述等为证，本院予以确认。被告天珩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告罗世洪在被告天珩公司承包装修的珠宝城工地工作，被告天珩公司理应向其支付劳动报酬，其尚欠原告罗世洪工资25000元，现原告罗世洪要求被告天珩公司支付上述款项，符合法律规定，应予以支持。被告天珩公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门天珩装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗世洪工资25000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告厦门天珩装饰工程有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 戴建平
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年六月二十日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第1208号
原告罗世洪，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人张洁，福建英合律师事务所律师。
被告厦门天珩装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路840号第八层。
法定代表人王坤成，总经理。
原告罗世洪与被告厦门天珩装饰工程有限公司（下称天珩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员戴建平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 戴建平
审 判 员 徐文聪
人民陪审员 陈禄兴
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第01562号
原告赵某甲，男，汉族。
法定代理人胡某某，女，汉族。（系原告之母）
委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人张浩林，山西佳镜律师事务所律师。
被告赵某乙，男，汉族。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2015年10月27日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某甲负担。
审判员 赵俊萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙 昀
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第33号
原告丁国群，男，1982年3月28日生，住江苏省昆山市。
委托代理人郑希文，江苏沉浮律师事务所律师。
被告陈会旺，男，1972年1月12日生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人陈必谦，江苏朋德律师事务所律师。
原告丁国群与被告陈会旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员狄毅琼适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，依法转为普通程序于2015年3月4日、2015年4月8日再次公开开庭进行了审理，原告丁国群委托代理人郑希文、被告陈会旺委托代理人陈必谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国群诉称：2013年12月3日，被告由于资金周转需要与原告签订借款合同约定被告向原告借款930000元，原告当日向被告银行账户转入930000元，经原告多次催要，但被告仍未归还借款。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款930000元及借期内利息223200元；2、被告归还原告逾期利息（按年利率24%自2014年12月4日起计算至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告陈会旺辩称：被告借款属实，被告陆续还款400000元，还款部分应当予以扣除，利息的计算依法计算。
经审理查明：原被告于2013年12月3日签订《借款合同》一份，约定被告要从事个体经营，急需一笔资金周转，向原告借款930000元，于2014年12月3日还清，月利率2‰，借款方如不按期还款，逾期部分加收利率2%。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到丁国群人民币930000元。同日，原告向被告银行账户转账930000元。”
另查明：被告为证明其有还款，向本院提供一份银行明细（未经银行盖章确认）和手机短信照片一组。该照片显示原告于2014年6月10日向被告发送短信：“姜顺祥XXXXX”，被告当天回复短信，称：“收到了，我尽快下午安排”，原告于2014年6月16日再次发送短信给被告：“姜顺祥XXXXXX”，2014年6月18日再次发送短信给被告：“不早了，陈总”，被告回复原告：“今天肯定到位，请放心”，2014年6月18日原告回复被告：“收到了，明天碰个头”。
原告认可案外人姜顺祥系原告生意上的合作伙伴。
后经被告申请，我院依法调取被告及案外人姜顺祥2014年1月至6月中国农业银行银行账户明细，显示2014年6月18日被告向案外人姜顺祥转账70000元。
上述事实有借款合同、收条、手机短信照片、银行明细及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行义务，现被告欠款未付，责任在被告。关于借款本金，本院确认原告向被告转账930000元，被告向案外人姜顺祥银行账户汇款70000元的行为视为按照原告指示对原告进行还款。原告关于案外人姜顺祥与被告之间存在其他经济往来的抗辩，未能提供证据证明，本院不予采信。被告关于已经还款400000元的抗辩，未能提供证据证明，本院不予采信。关于借款期限内利息，原告主张借款期限内的月利率2‰系笔误，实际本意为月利率2%的抗辩，系原告单�面主张，没有其他证据佐证，本院不予采信。根据该约定的月利率2‰，借款期限内利息计算如下：2013年12月3日至2014年6月18日利息为12090元（930000元×2‰×6.5月），2014年6月18日还款70000元，视为先归还该利息12090元，余款57910元视为对本金的归还，2014年6月19日至2014年12月3日利息为9593元［（930000元-57910元）×2‰×5.5月］。关于逾期利息，双方约定逾期部分加收利率2%，即逾期利息为月息2.2%，该约定超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此本院依法调整为以本金872090元（930000元-57910元）为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年12月4日计算至实际归还之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条第一款、第二百零七条、第二百二十一条第二款、《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈会旺于本判决生效后十日内支付原告丁国群借款本金872090元及借期内利息9593元。
二、被告陈会旺于本判决生效后十日内支付原告丁国群逾期利息（以本金872090元为基数，自2014年12月4日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
（上述款项汇至原告丁国群指定账户：开户行中国银行昆山支行，户名丁国群，账号62×××26）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费15178元，财产保全费5000元，共计20178元，由原告丁国群负担2178元，由被告陈会旺负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预�上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 张 林
人民陪审员 陆 珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 姜 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第33号
原告何香平，男，1973年12月30日出生，汉族，经销部业主，住包头市青山区。
被告贾金河（曾用名贾二河），男，1975年10月10日出生，汉族，布衣店业主，住包头市昆都仑区。
原告何香平诉被告贾金河买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告何香平、被告贾金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何香平诉称，原告与被告素有经济往来。2012年5月4日，被告从原告所在的门市赊走价值12500元的油漆，并给原告打下欠条一张。后被告一直未付，故原告诉至法院请求判令：1、被告给付原告欠款12500元；2、案件受理费由被告负担。
被告贾金河认可欠原告材料款12500元并一直未付的事实。但认为因原告给被告计划的材料多了，导致被告多购进油漆，故不同意给付原告欠材料款。
本院认为，被告贾金河承认原告何香平在本案中所主张的事实，对原告何香平主张的事实本院予以确认。被告以原告给被告计划材料多了，导致被告多购进油漆，不同意给付原告油漆款的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告贾金河给付原告何香平材料款12500元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告何香平的其他诉讼请求。
案件受理费56元（原告何香平已预交），由被告贾金河负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一五年二月九日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共3页
第3页共3页
第1页共3页
修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第42号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人郜某某，女，1981年1月4日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2013年11月8日被修武县公安局取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人郜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修武县人民检察院指派代理检察院马姗姗出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2013年6月份，苏某（已判刑）骑着自己在修武县周庄乡东长位村白某某家偷来的红色踏板富士达电动车到博爱县柏山镇芦桥村销赃，被告人郜某某在明知是犯罪所得的情况下，仍以720元价格购买了该车。经鉴定，该车价值2380元。被告人郜某某于2013年11月8日到修武县公安局高村派出所投案。该事实，公诉机关提交有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人郜某某的供述与辩解等证据证实，认为被告人郜某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定判处。
上述事实，被告人郜某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交的：1.被害人白某某陈述，2013年6月14日，其见一个皮肤较黑的男子到其家的院里，准备将自己停放在其家农资门市部的一辆红色富士达牌电动车推走，其问该男子为啥推其的电动车，那男子说一会就回来，遂将车强行骑走，其没有追赶上；2.证人苏某证实2013年6月中旬的一天午饭后，其步行到修武县周庄乡东长位村由北向南数第三道街一个售肥料点，见那家大门开着，便进到家里将一辆六、七成新的红色富士达电动车偷走，那家一个女的看见后喊其，其说一会就回来，遂骑着电动车跑了，第二天其将电动车卖给博爱县芦桥村一个高个、较瘦的女人；3.被告人郜某某供述，2013年6月份的一天，在其家北边一个十字路口，一个卖电动车的人问其要不要电动车，其怀疑是偷的，看了看电动车锁没有撬动的痕迹，后因贪图便宜，经讨价，以720元将价值2000元左右的红色富士达踏板电动车买下；4.修武县公安局扣押、发还物品、文件清单各一份，扣押郜某某红色富士达牌电动车一辆，被害人白某某已领走；5.修武县价格认证中心修价证鉴（2013）63号价格鉴定结论书，证实红色富士达牌踏板电动车经鉴定价值2380元；6.户籍证明；7.修武县公安局高村派出所投案证明等证据在卷为证，且经当庭举证、质证，确实充分，足以认定
本院认为，被告人郜某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，修武县人民检察院指控成立。本案依法应对被告人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郜某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。赃物已被追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，犯罪所得收益罪，判处罚金人民币4500元。
（罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 薛贵生
二〇一四年四月十五日
书记员 赵楠楠
贵州省修文县人民法院刑 事 判 决 书（2014）修刑初字第42号公诉机关贵州省修文县人民检察院。被告人吴某（乳名小克仙），农民。2013年7月31日因涉嫌交通肇事由修文县公安局决定取保候审，同年12月13日由修文县人民检察院取保候审，2014年1月24日被本院决定取保候审。修文县人民检察院以修检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派检察员明永兰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2013年6月7日凌晨2时许，被告人吴某驾驶贵A×××××号长安牌小型普通客车，搭载吴敬仙、吴华琴等四人由贵阳往毕节方向行驶。当车行至贵毕公路69KM＋600M处时，撞上张某停放在路边加宽道上的贵A×××××号东风牌重型厢式货车尾部，造成贵A×××××号小型普通客车副驾驶位置上的吴敬仙当场死亡，被告人吴某、乘车人吴华琴受伤，两车损坏的重大交通事故。经修文县公安局交通警察大队责任事故认定：被告人吴某不按操作规范安全、文明驾驶，应负此次事故的主要责任，张某负此次事故的次要责任，吴敬仙、吴华琴不负此次事故的责任。经法医鉴定：吴敬仙符合交通事故致胸腔脏器损伤伴创伤性休克死亡。案发后，被告人吴某与死者吴敬仙的家属已达成赔偿协议，先行赔偿被害人家属现金人民币50000元，取得了被害人家属谅解。另查明，被告人吴某与伤者吴华琴达成民事和解，求得谅解。上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，且有书证；证人张某的证词；被告人吴某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，建议对被告人吴某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人上死亡，二人受伤，两车损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人吴某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人吴某积极与死者家属及伤者达成民事赔偿协议，求得死者家属及伤者的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人的犯罪事实、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑永周审 判 员  龙 涛人民陪审员  刘艳红二〇一四年二月十九日书 记 员  朱 瑾
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第258号
原告：黄某，女。
委托代理人：陶绪宏，广东香江律师事务所律师。
被告：余某，男。
原告黄某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陶绪宏到庭参加诉讼，被告余某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告相识后，于2004年2月6日到龙门县民政局登记结婚。2004年5月18日生育儿子余某甲，2008年2月27日生育女儿余某乙。婚后因被告不务正业，经常赌博，原告为此经常规劝被告，但被告不思悔改。在2008年10月被告离开原告，5年来原告连被告身在何方都不知道，未见过被告一面，也没联系过一次。被告对家庭不负责任的行为，造成夫妻双方感情彻底破裂，已无和好可能。2013年5月14日，原告向龙门县人民法院提起离婚诉讼，同年10月15日，龙门县人民法院作出（2013）惠龙法民一初字第150号民事判决书，判决不准离婚。判决至今已9个月，双方仍没有任何联系。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子余某甲、女儿余某乙由原告抚养；3.无夫妻共同财产、债务；4.本案诉讼费由原告承担。
原告黄某在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1.原告身份证复印件1份；
2.原、被告结婚证复印件1份；
3.余某、黄某、余某乙、余某甲户口本复印件各1份；
4.余某乙、余某甲出生医学证明复印件各1份；
5.本院（2013）惠龙法民一初字第150号民事判决书复印件1份；
6.被告母亲谢某某的书面证明1份。
被告余某未到庭应诉，无答辩，没有提供证据，经本院公告传唤未到庭应诉，视其放弃对原告提供的证据质证权利。
经审查，原告提供的证据1-6，真实、合法与本案事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原、被告于1999年自行相识恋爱，2004年2月6日到龙门县民政局登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚好，于2004年5月18日生育儿子余某甲，2008年2月27日生育女儿余某乙。2008年11月起，被告余某离家外出，原、被告失去联系。因找寻不到被告，原告曾于2013年5月14日向本院提起离婚诉讼，同年10月15日本院作出（2013）惠龙法民一初字第150号民事判决书，判决不准原告黄某与被告余某离婚。判决后，被告仍然没有回家，双方继续处于失联状态。2014年7月25日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚；婚生儿子余某甲、女儿余某乙由原告抚养；无共同财产、债务纠纷。因无法以其他方式进行送达，本院于同年9月3日向被告余某公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知及开庭传票。公告期满，被告未到庭应诉。庭审中原告陈述，被告离家期间儿子余某甲与女儿余某乙均跟随原告生活，由原告抚养；原告与被告无共同财产分割，无共同债权、债务纠纷；原告自愿承担婚生小孩余某甲、余某乙的抚养费。因被告放弃答辩、质证的权利，本院对原告主张的事实予以确认，经本院主持与原告单方调解，原告坚持离婚请求，调解未果。
本院认为，原告黄某与被告余庆系自由恋爱结婚，婚后育有一子一女，婚姻家庭生活尚属美满。但自2008年11月起，被告余某离家外出，至今已六年，期间原、被告双方未有共同生活，甚至未与谋面，若被告主观为之，作为一名丈夫与父亲，此乃极不负责任和逃避义务的行为，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。经本院第一次判决不准离婚后，被告仍未回家，没有出现积极修补和维系夫妻感情的行为，且原告再次提起离婚诉讼，表明其对与被告的婚姻已不再抱有希望。原、被告长期分居生活，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告余某离婚。
婚生儿子余某甲、女儿余某乙由原告黄某负责抚
养，并由原告黄某自行负担抚养费。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 林丹卡
代理审判员 钟素文
代理审判员 曾丽芬
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李东才
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初97号
原告杨耀亭，男，汉族，现住延吉市。
委托代理人俞哲辉，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告延吉市房产局，住所地为延吉市建工街388号。
法定代表人金东海，局长。
委托代理人池铜汉，该局职员。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
第三人程小龙，男，满族，现住延吉市。
委托代理人崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
第三人杨金停，男，汉族，现住河南省漯河市。
委托代理人崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
第三人吉林省军徽建筑安装工程公司（现已被吊销），住所地为吉林省长春市。
本院在审理原告杨耀亭诉被告延吉市房产局，第三人程小龙、杨金停、吉林省军徽建筑安装工程公司房屋行政登记一案中，原告杨耀亭于2016年9月27日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告杨耀亭的撤回起诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨耀亭的撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告杨耀亭负担。
审判员 李相根
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨景文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1411号
罪犯黄建梁，男，1964年1月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1999年6月1日作出了（1998）二中刑初字第2088号刑事判决，以被告人黄建梁犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产并处罚金人民币二千元。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1999年9月6日以（1999）高刑终字第638号刑事判决，以被告人黄建梁犯盗窃罪、销售赃物罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2001年11月19日以（2001）高刑减字第697号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年5月10日以（2004）二中刑减字第821号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2005年7月1日以（2005）二中刑减字第1365号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年8月21日以（2007）二中刑减字第1759号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年3月23日以（2009）二中刑减字第726号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年7月26日以（2010）二中刑减字第1638号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2011年12月16日以（2011）二中刑减字第2549号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年1月22日以（2013）二中刑减字第00187号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年4月8日，提出对罪犯黄建梁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯黄建梁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯黄建梁予以减刑。
经审理查明，罪犯黄建梁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄建梁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建梁减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2001年11月19日起至2015年9月18日止，剥夺政治权利七年），并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 张雪冬
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第528号
原告：朱某，男，1975年3月30日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1976年3月23日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人：于相荣，茌平县法律援助中心律师。
原告朱某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人齐凤营，被告张某及其委托代理人于相荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般。2000年3月18日生一男孩取名朱某乙。后与被告感情不和，诉请法院判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：我与原告系经人介绍结婚，婚前经过了相互了解，婚后感情一直很好。结婚后已共同生活16年，且生有一男孩。我坚决不同意与原告离婚，二人的感情没有完全破裂，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告1997年同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续，2000年3月18日生一男孩取名朱某乙。原、被告婚后感情一般，时常因家庭琐事生纷。现被告不同意离婚。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交婚姻登记证明等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原、被告结婚已达15年之久，且婚后生育一个男孩，应建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事生纷，致夫妻感情产生隔阂，但双方间并无大的矛盾，现被告要求和好，不同意离婚，原告亦应珍惜夫妻感情，主动弥平夫妻间裂痕，以不离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告张某离婚。
案件受理费300元，原告朱某、被告张某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年五月七日
书记员 季秀哲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第1193号
原告朱某甲，男，1974年6月26日生，汉族。
委托代理人吴旭坤，江苏开昌律师事务所律师。
被告李某，女，1977年8月9日生，汉族。
原告朱某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周旭日适用简易程序，于2015年11月11日不公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人吴旭坤，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱；1999年1月26日登记结婚；XXXX年X月XX日生育一子，取名朱某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。被告经常和其他异性过从甚密。现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子朱某乙由原告抚养，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费由双方凭票据各半负担，于每年年底结算；3、双方无共同财产分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称：我不同意离婚，我身体不好。双方夫妻感情基本破裂，但是为了孩子我不同意离婚。我们有共同财产，在横梁街道有房子。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱；1999年1月26日登记结婚；XXXX年X月XX日生育一子，取名朱某乙。婚姻初期，双方夫妻感情尚可，其后双方时常因生活琐事而争吵。2015年9月1日，原告朱某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证复印件、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱，并生有一子，婚姻理应美满幸福，现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院认为原、被告双方不符合离婚的条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 周旭日
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李飞飞
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0429号
申请执行人中华人民共和国天津海关，住所地天津市和平区营口道*号。
法定代表人李佩林，关长。
被执行人天津宏睿物流有限公司，住所地天津开发区海通街109号振合生物厂区2号车间跨南角（天津出口加工区A区）。
法定代表人李建华。
申请执行人中华人民共和国天津海关与被执行人天津宏睿物流有限公司追缴违法货物一案，本院行政庭于2014年7月16日作出的（2014）二中行执审字第1号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人天津宏睿物流有限公司未履行裁定书确定的义务，本院行政庭于2014年8月19日移送执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津宏睿物流有限公司银行存款757158元；
二、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津宏睿物流有限公司应当履行义务的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
助理审判员 冯晓明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 吕 兵
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4458号
原告汝州市自来水公司，住所地：汝州市风穴路2号，组织机构代码：41706625-9。
法定代表人张鸿江，男，该公司经理。
委托代理人郭军生，男，1969年11月16日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告张成国，男，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告汝州市自来水公司与被告张成国供用水合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年七月二十二日
书记员 张晓芳
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第191号
原告郝XX，女，1981年10月9日生，汉族，农民，繁峙县金山铺乡人。
被告李XX，男，1981年2月11日生，汉族，农民，繁峙县神堂堡乡人。
原告郝XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年农历10月22日原被告按农村习俗举行婚礼，后于2009年3月26日补办结婚登记。婚后生育两女：长女张XX（2002年10月22日生），次女李XX（2004年3月20日生）。因婚前互不了解，婚后夫妻感情一般，在夫妻共同生活期间，才发现被告懒惰成性，整天不务事务，下饭店、下歌厅已成被告之嗜好。为了年幼的女儿，原告百般忍让，但被告不仅不体谅原告的苦心，还经常打骂原告。因此2014年7月原告曾向法院提起诉讼，后因被告拒不到庭，再加上年幼的女儿，原告撤诉。原估计经过诉讼，被告会改过自新，但没想到被告仍我行我素，置原告母女而不顾，并对原告实施暴力，其行为已严重伤害了双方的夫妻感情，导致原告对被告彻底失去信心。鉴于此，原告提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；长女李XX、次女李XX随被告生活并抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告于2001年11月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，先后生育两女：长女张XX，2002年10月22日生，现随被告生活，在繁峙县彩璟小学读六年级；次女李XX，2004年3月20日生，现随被告生活，在繁峙县彩璟小学读五年级。2009年3月26日双方补办结婚登记手续。原被告常因家庭琐事发生打闹，于2015年2月开始分居至今。庭审时被告发来短信，内容为“砂河法庭：我是李XX，今天因为在太原有事一时回不去，不能出庭，我的意思是1.我同意和郝XX离婚，2.长女李XX、次女李XX跟我生活，由我抚养，3.其他再无纠结，请法庭给予我调解处理。”
本院认为，原被告虽结婚多年并生育两女，但在婚后共同生活期间未能和睦相处，双方常因家庭琐事打闹，庭审时被告虽未到庭，但发来短信表示自己同意离婚，可见原被告夫妻感情确已破裂，故对原告之离婚诉求，依法应予准许。原被告都同意长女李XX、次女李XX均随被告生活，由被告抚养，并不与法律相悖，应予支持。本案原被告基本意见一致，但被告未到庭不能签订调解协议，故依据《中华人民共和国婚姻》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郝XX与被告李XX离婚。
二、长女李XX、次女李XX均随被告生活，由被告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭红杰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执2272号
申请执行人周宏，女，汉族，1965年9月23日出生，住所地南京市白下区。
被执行人罗小琪，男，汉族，1962年9月27日出生，住所地南京市白下区。
申请执行人周宏与被执行人罗小琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)秦红民初字第324号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月15日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人罗小琪欠申请执行人周宏45万元，被执行人罗小琪于2016年5月1日前偿还申请执行人周宏10万元钱，于2017年5月1日前偿还申请执行人周宏10万元，于2018年5月1日前将余款25万元全部还清，并承担相应的诉讼费。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。
上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。
本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2013)秦红民初字第324号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶运思
执行员 苏 进
执行员 邹政文
二〇一六年七月十八日
书记员 裴 勇
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执2272号申请执行人周宏，女，汉族，1965年9月23日出生，住所地南京市白下区。被执行人罗小琪，男，汉族，1962年9月27日出生，住所地南京市白下区。申请执行人周宏与被执行人罗小琪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)秦红民初字第324号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年6月15日立案执行。依据生效民事调解书，被执行人罗小琪欠申请执行人周宏45万元，被执行人罗小琪于2016年5月1日前偿还申请执行人周宏10万元钱，于2017年5月1日前偿还申请执行人周宏10万元，于2018年5月1日前将余款25万元全部还清，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人已提交终结执行申请书并确认本院的财产调查情况，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有查控信息反馈表、执行笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2013)秦红民初字第324号民事调解的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  叶运思执行员  苏 进执行员  邹政文二〇一六年七月十八日书记员  裴 勇
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00056号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人阳某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日15时许，被告人阳某在来凤县翔凤镇春晖幼儿园附近发现翔凤镇凤翔大道北xxx号（被害人杨某家）的房门没关，便进入该房屋二楼卧室内盗走一条黄金项链及一个黄金吊坠，随后被告人阳某将盗得的首饰在来凤县步行街“宏源金店”变卖，得赃款人民币2100元。被告人阳某盗取的项链及吊坠鉴定价值为2826.86元。次日13时许，被告人阳某在来凤县翔凤镇航东路发现xxxx号（被害人张某某家）大门没关，便进入该房屋三楼企图行窃，行窃过程中被房主张某某发现。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张某某的陈述，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押发还清单等，证人卢某某的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2015）23号价值鉴定意见书及被告人阳某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2826.86元，另作案一次未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳某所盗财物已被发还给被害人，给被害人造成的损失较小，可酌情从轻处罚。被告人阳某归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾志
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈琼
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂来凤刑初字第00056号公诉机关来凤县人民检察院。被告人阳琦，女，1994年3月21日出生于江西省上饶市信州区，汉族，小学文化，住来凤县，无业，因涉嫌盗窃罪，于2015年3月30日被取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2015]50号起诉书指控被告人阳琦犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人阳琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月19日15时许，被告人阳琦在来凤县（被害人杨某家）的房门没关，便进入该房屋二楼卧室内盗走一条黄金项链及一个黄金吊坠，随后被告人阳琦将盗得的首饰在来凤县步行街“宏源金店”变卖，得赃款人民币2100元。被告人阳琦盗取的项链及吊坠鉴定价值为2826.86元。次日13时许，被告人阳琦在来凤县翔凤镇航东路发现1-18号（被害人张记录家）大门没关，便进入该房屋三楼企图行窃，行窃过程中被房主张记录发现。上述事实，被告人阳琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、张记录的陈述，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押发还清单等，证人卢某的证言，现场勘查笔录（附示意图及照片）、辨认笔录，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字[2015]23号价值鉴定意见书及被告人阳琦的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阳琦以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2826.86元，另作案一次未遂，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阳琦所盗财物已被发还给被害人，给被害人造成的损失较小，可酌情从轻处罚。被告人阳琦归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人阳琦犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  曾志二〇一五年四月二十二日书记员  陈琼
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0211行审5号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人曾永萍，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对曾永萍征收社会抚养费一案于2015年6月5日作出的集计征决（2015）第194（杏林34）号征收社会抚养费决定，强制曾永萍缴纳社会抚养费97781元。
本院于2016年3月4日受理，本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决［（2015）第194（杏林34）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人曾永萍在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计征决（2015）第194（杏林34）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计征决（2015）第194（杏林34）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一六年三月七日
书 记 员 谢正琰
速 录 员 林惠端