河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4450号
上诉人（一审被告）：袁浩，男，1997年2月4日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人（一审被告）：袁红均，男，1971年6月8日出生，汉族，住址同上，系袁浩之父。
上诉人（一审被告）：王美玲，女，1971年2月13日出生，汉族，住址同上，系袁浩之母。
三上诉人的委托诉讼代理人：郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：袁宇飞，男，1996年8月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：袁保国，男，1970年12月12日出生，汉族，住址同上�系袁宇飞之父。
一审被告：王浩男，男，1997年2月5日出生，汉族，住河南省汝南县。
上诉人袁浩、袁红均、王美玲因与被上诉人袁宇飞及一审被告王浩男健康权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王美玲及袁浩、袁红均、王美玲的委托诉讼代理人郭晓晓、被上诉人袁宇飞及其委托诉讼代理人袁保国到庭参加诉讼。一审被告王浩男经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁浩、袁红均、王美玲上诉请求：依法撤销一审法院判决，改判袁浩不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由袁宇飞负担。事实和理由：1、袁宇飞没有提交任何证据证明其受伤系袁浩造成的，其对袁宇飞的伤情不知情，返家途中并未发生碰撞，袁宇飞也未说其受伤，一审法院判决在没有证据支持的情况下，判决其承担赔偿责任没有事实和法律依据。2、袁宇飞所做的医院诊断证明系隔天作出的，其受伤原因不明，与其无关。袁宇飞的伤残鉴定系其单方委托作出，鉴定意见缺乏客观真实性，袁宇飞也未住院治疗，其伤情不构成伤残，鉴定结论不应采纳。
袁宇飞辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、一审法院已经查明本案事实，其当天夜里10点多受伤，第二天腿疼去医院才知受伤了。2、其受伤是袁浩骑车撞到路边石墩上造成的，司法鉴定机构作出的鉴定结论客观真实，其构成十级伤残认定正确，应予采纳。3、袁浩虽年满18周岁，但其是在校大学生，生活来源于父母，其父母应承担责任。
袁宇飞向一�法院起诉请求：1、袁浩、袁红均、王美玲、王浩男赔偿其医疗费3000元，残疾赔偿金21706元，护理费3600元，精神抚慰金5000元，共计33306元；2、袁浩、袁红均、王美玲、王浩男承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：袁宇飞与袁浩、王浩男既是同村村民又是朋友关系，三人均系在校大学生，袁浩的学费由其父母即袁红军、王美玲支付。2016年8月12日晚19时左右，袁浩驾驶两轮电动车载着袁宇飞，王浩男自行驾驶电动车一同到驻马店市××城区××新生街吃烧烤,期间三人都喝了啤酒，当晚22时左右烧烤结束，袁宇飞、袁浩都微醉。袁宇飞两腿叉开骑坐到袁浩驾驶的两轮电动车上，王浩男自行驾驶电动车，三人一同回家，王浩男骑着电动车走在前面，两人的电动车车速近30码左右，袁浩的电动车车灯不是太亮，三人走到罗店镇袁庄村路口与罗店镇到汝南县城××丁字路�转弯处，袁宇飞的左腿碰在路口处的石墩子上。2016年8月13日，袁宇飞在驻马店市中医院门诊诊断为左侧髌骨骨折，后进行石膏固定，支付费用1117元。当日，袁宇飞回家休养治疗。2016年8月18日，袁宇飞在驻马店市中医院复查，支付费用449.14元，2016年11月16日又次复查，支付费用60元。2016年11月26日，袁宇飞在王化市骨科医院购买药支付费用589元。2016年11月28日，袁宇飞委托驻马店天中法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年11月28日出具天中法医临床司法鉴定鉴所[2016]临鉴字第95号鉴定意见书，载明：“袁宇飞被评定为十级伤残”。袁宇飞支付鉴定费600元。另查明：2016年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，袁宇飞与袁浩均系成年人，夜晚10时左右，袁宇飞微醉后两腿叉开骑坐在袁浩驾驶的两轮电动车上，在车灯不太亮，车速过快的情况下，袁宇飞应当预见自己的乘坐方式存在一定的安全隐患，但袁宇飞持放任态度。袁浩夜晚酒后驾驶电动车没有注意驾驶安全，在车灯不太亮的情况下，没有谨慎驾驶，遇到有石墩的丁字路口没有减速，导致乘坐电动车的袁宇飞左腿碰到石墩上受伤，对此双方均有过错，酌定袁浩应当承担50%的责任。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十一条规定：“行为人致人损害时年满十八周岁的，应当由本人承担民事责任；没有经济收入的，由抚养人垫付；”本案中袁浩虽年满18周岁，但系在校大学生，学费由其父母即袁红军、王美玲支付，本身尚未独立生活，没有经济收入，现不具有偿还能力。故应由其父母即袁红军、王美玲垫付其赔偿数额。王浩男不存在侵权事实，未对袁宇飞造成伤害，故不应承担赔偿责任。袁宇飞请求的各项赔偿：1、医疗费，以驻马店市中心医院、王化市骨科医院出具的票据为准，数额为1117元+449.14元+60元+589元=2215.14元，袁宇飞请求超出的部分不予支付；2、护理费，根据袁宇飞在家治疗休养期间由其父亲照顾，袁宇飞的父亲系农村户口，无固定收入，根据2016年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，护理时间根据护理期限计算受害人恢复生活自理能力时止。酌定为定残的次日即2016年11月27日。其护理费为3181.11元（29.73元/天×107天）×1人），袁宇飞请求超出的部分，不予支持；3、残疾赔偿金，根据2016年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年，袁宇飞为十级伤残，残疾赔偿金为10853元/年×20年×10%=21706元；4、袁宇飞要求伤残鉴定费600元，有票据佐证，予以支持。5、袁宇飞构成十级伤残，对其身心造成一定的影响，袁宇飞要求精神抚慰金5000元，应根据双方的过错责任承担，袁浩承担2000元。综上，袁浩赔偿袁宇飞医疗费2215.14元+护理费3181.11元+残疾赔偿金21706元+鉴定费600元=27702.25×50%=13851.12元，加上精神抚慰金2000元，袁浩应支付袁宇飞人民币15851.12元。河南省汝南县人民法院作出（2017）豫1727民初1000号民事判决：一、袁浩赔偿袁宇飞各项损失：医疗费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计15851.12元，于判决生效后十日内袁红军、王美玲予以垫付。二、驳回袁宇飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费600元，袁宇飞承担300元，袁浩承担300元。
本院二审审理查明的事实与一�法院判决认定事实一致。
本院认为，关于袁宇飞的伤情是否是袁浩造成的问题。袁浩、袁红均、王美玲上诉称袁宇飞的受伤与其无关，不应承担赔偿责任。对此主张，从本案查明的事实看，袁宇飞受伤的事实有当晚同行的当事人之一王浩男出具的证明、一审法院对王浩男的调查笔录以及双方当事人的庭审陈述等证据可以形成证据链条，足以认定袁宇飞的受伤系其当晚乘坐袁浩驾驶的电动车，由于其两腿叉开骑坐在电动车上，在一丁字路口转弯处，其左腿碰到路口处石墩子造成的。一审法院判决认为双方均存在过错，让袁浩对袁宇飞的受伤承担50%的赔偿责任适当，袁浩的该上诉理由依据不足，不予支持。关于本案的医院诊断证明及司法鉴定结论能否作为定案依据的问题。袁浩、袁红均、王美玲上诉称该诊断证明及鉴定结论缺乏客观真实性，应不予采纳�对此，袁宇受伤后第二天就到驻马店市中心医院进行了检查治疗，医院出具的诊断证明书有其公章及主治医师的签字；驻马店天中法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该司法鉴定机构具有对损伤程度鉴定、伤残程度评定的资质，鉴定人员具备司法鉴定人执业的资格，袁浩等人对该医院诊断证明及司法鉴定意见也未提供充分的证据证明其主张，故对袁浩等人的该上诉理由，不予采纳。关于袁浩的父母即袁红均、王美玲能否作为本案的适格被告的问题。袁红均、王美玲上诉称其不是本案的适格被告，也不应当承担责任。对此，该上诉主张不符合最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见的相关规定，袁红均、王美玲的该上诉理由，于法无据，不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由袁浩、袁红均、王美玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 连 栗