wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2414号原告张某，；，个体户。委托代理人卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告黄某，；。委托代理人陈连兵、仇子璋，连云港市新海法哲法律事务所法律工作者。原告张某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人卞富山、被告黄某及委托代理人仇子璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告系再婚。原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无共同子女。婚后，被告与其前夫生的两个未成年儿子与原、被告共同生活。婚姻存续期间，原、被告共同抚养被告的两个儿子，并出资建造了位于海州区宁海乡新圩村小马庄12号房屋（下称涉案房屋）。2014年11月，被告在未告知原告的离家出走至今未回。被告曾于2015年起诉离婚，被法院判决不准离婚。此后，被告仍未回家。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求离婚。请求法院确认原告享有涉案房屋的使用权。该房屋系原、被告婚后共同所建，当时原告用三轮车替人拉货、搬家等，一年也能赚3、4万元，一直在干这个活有十几年了没有休息过。被告一直没有工作，也没有赚钱。家有8亩地，也是原告种的。原告无义务帮被告抚养未成年子女，离婚后被告应将抚养费返还原告。请求法院依法判决被告返还抚养费8万元。被告黄某辩称，同意离婚。关于涉案房屋并不是原告说的那样。该房屋的费用是用被告前夫因交通事故的17.9万元赔偿款盖的。该房屋是在孩子的爷爷老宅上盖的，土地使用权证是孩子的爷爷。该房屋是两层楼房，上面6间、下面5间，计360多平方米。盖房时另欠外债4.8万元，主要有家庭生活用的，盖房用的。原告用三轮车拉货也赚钱，钱用于生活了。在2011年冬天的时候被告买的机动三轮车给他，不到一年的时间，就没有了，后来又买了一辆。关于抚养费的问题，继父与继子女的关系基于原、被告婚姻关系的存在，继父对继子女抚养应该有义务的。原告要抚养费没有法律依据。庭审中，针对被告的辩称，原告反驳称，被告方自认建房屋所花费用是17.8万元，而赔偿款是21万元，远远超出建房所花费用，根本不存在外欠款问题。原告所住的楼下是三室一厅加一个楼梯的结构，原告住在最东边一间。然后是大厅，厨房一间、孩子的爷爷一间。楼上没有人住，被告住在另外一栋楼房里。庭审中，被告申请的两名证人出庭证明称，涉案房屋于2012年春天所建。经审理查明，被告系再婚。原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后无共同子女。婚后，被告与其前夫生的两个未成年儿子与原、被告共同生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年诉至法院要求离婚，被法院判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。庭审中，被告同意离婚。另查明，位于海州区宁海乡新圩村小马庄12号的涉案房屋系原、被告于2012年春天共同所建。以上事实，有结婚证、（2015）海民初字第04666号判决书、证人证言、原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告婚后由于家庭琐事发生矛盾，现均同意离婚。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。由于涉案房屋系原、被告共同所建，现原告要求居住的主张合情合理，本院予以支持。对于原告要求被告给付抚养费的主张，由于原告与被告的儿子已形成了继父子之间的关系，原告要求被告返还抚养费的主张，没有法律依据，对此本院不予支持。对于被告主张的4.8万元借款，由于被告没有提供充分证据予以证实，原告也不予认可，对此本院暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告黄某离婚。二、位于海州区宁海乡新圩村小马庄12号房屋一楼最东边的一间房间由原告张某居住使用。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费240元，由原、被告各半负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内，将应当承担部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员 颜 明二〇一六年五月二十三日书记员 赵萍萍法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他到支付其感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
北京市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三中行终字第107号
上诉人（一审被告）北京市通州区台湖镇人民政府，住所地北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人曹东波，男，镇长。
委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）田志库，男，1968年9月1日出生。
委托代理人高圣道，北京明科律师事务所律师。
北京市通州区台湖镇人民政府因《限期拆除通知书》一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通行初字第158号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案，上诉人北京市通州区台湖镇人民政府（以下简称台湖镇政府）的委托代理人陈超，被上诉人田志库及其委托代理人高圣道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年9月10日，台湖镇政府作出《限期拆除通知书》，认定田志库在北京市通州区台湖镇次一至桂家坟路东小桥南边建设的钢结构约1万平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）、《中华人民共和国土地管理法》的规定，已构成违法建设，责令其于同年9月13日10时前自行拆除上述违法建设，逾期未自行拆除者，将依法予以组织拆除。
田志库不服，向一审法院提起行政诉讼。2014年12月1日，一审法院作出判决认为，根据《城乡规划法》第六十五条，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除，故台湖镇政府对在本行政区域内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证进行建设的，具有查处、拆除的法定职责。需要指出，在农村集体土地上建设农业设施的，必须符合国家法律法规及有关政策的规定。依据正当法律程序的基本原则，行政机关行使职权应当遵循正当执法程序，依法履行调查取证、处理、送达等基本程序。本案中，现有证据不能证明台湖镇政府在作出《限期拆除通知书》后履行了合法送达程序，故属违反法定程序，应予撤销。鉴于台湖镇政府已对涉案建设进行了强制拆除，故本案被诉具体行政行为虽违法，但已不具有可撤销内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定判决确认台湖镇政府于2009年9月10日作出的《限期拆除通知书》违法。
台湖镇政府不服一审判决，上诉至本院，其上诉请求为：1.请求撤销一审判决，并驳回被上诉人田志库的原审诉讼请求；2.被上诉人田志库承担本案诉讼费。其上诉的事实和理由为：原审法院查明事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，上诉人于2009年9月10日下发拆除通知，并到现场进行送达，送达过程中，被上诉人拒绝签收，后上诉人在现场对公告进行张贴，已履行了告知义务并完成了送达的程序。据此被上诉人知道或者应当知道上诉人作出的具体行政行为的存在。被上诉人未在六十日内向复议机关申请复议，而是于2014年7月15日提出行政复议申请，已明显超出了提起申请的法定期限，不符合行政复议及其实施条例规定的受理条件。经北京市通州区人民政府通政复字（2014）第23号驳回行政复议申请决定书（以下简称复议决定书）裁决，驳回了被上诉人的行政复议申请。综上所述，诉至本院要求确认上诉人2009年9月10日作出的《限期拆除通知书》的行政行为违法的诉讼请求于法无据，应予驳回。
田志库同意一审判决，请求二审法院予以维持。
台湖镇政府在法定期限内向一审法院提供了以下证据材料：
1.送达照片、张贴照片及现场照片，证明因田志库拒不签收，台湖镇政府将《限期拆除通知书》张贴到涉及拆迁的场地内，履行了告知义务，完成了送达程序，故田志库知道或应当知道台湖镇政府对其作出的行政行为；
2.《限期拆除通知书》，证明台湖镇政府制作的通知内容及程序合法，未违反相关法律规定；
3.复议决定书，证明田志库的复议申请已经超过法定的申请期限，不符合相关法律规定的受理条件，行政复议申请被驳回。
台湖镇政府在法定期限内提交《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律依据，证明田志库的复议申请已超过法定期限，复议决定应予维持。
田志库为证明相关事实，向一审法院提交以下证据：
1.复议决定书；
2.《限期拆除通知书》及照片；
3.个体工商户营业执照（副本）；
证据材料1至3证明台湖镇政府行政行为违法。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下确认：台湖镇政府提交的证据1不能证明其所欲证明的问题，一审法院不予采信；台湖镇政府提交的证据2系本案被诉具体行政行为，不能作为证据使用；台湖镇政府提交的证据3能够实现其证明目的，一审法院对其真实性予以采信。田志库提交的证据1、2与台湖镇政府提交的部分证据一致，认证意见同上；田志库提交的证据3不能实现证明目的，一审法院仅对其真实性予以采信。
经审查，本院同意一审法院的认证意见并予以确认。
一审法院经审理查明，2004年11月15日，田志库与北京市通州区台湖镇次一村村民委员会签订《农村土地承包合同书》（确权确地），取得涉案土地承包经营权，后田志库注册了名为世野种植园的个体工商户营业执照，并建设钢结构温室大棚1万余平方米。2009年9月10日，台湖镇政府作出《限期拆除通知书》，认定田志库上述建设为违法建设，责令其在指定期限内自行拆除。2010年9月13日，台湖镇政府对涉案建设实施了强制拆除。2014年7月15日，田志库向通州区政府申请行政复议。同年9月9日，通州区政府作出复议决定书，驳回了田志库的行政复议申请。
经审查，本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，在农村集体土地上建设农业设施的，必须符合国家法律法规及有关政策的规定。《城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。根据以上法律规定，台湖镇政府有权查处辖区内未依法取得乡村建设规划许可证或未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的行为。
依据正当法律程序的基本原则，行政机关行使职权应当遵循正当执法程序，依法履行调查取证、处理、送达等基本程序。本案中，现有证据不能证明台湖镇政府在作出《限期拆除通知书》后履行了合法送达程序，故属违反法定程序，应予撤销。鉴于台湖镇政府已对涉案建设进行了强制拆除，故本案被诉具体行政行为虽违法，但已不具有可撤销内容。因此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决确认台湖镇政府于2009年9月10日作出的《限期拆除通知书》违法并无不当，本院予以维持。台湖镇政府的上诉主张和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人北京市通州区台湖镇人民政府负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 赵 祥
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王超然书记员孙森森
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3217号
上诉人（原审原告）：宁夏泰和房地产有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德胜西路5号。
法定代表人：王进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王冰，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张戈，男，汉族，1972年3月8日出生，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人宁夏泰和房地产有限公司因与被上诉人张戈劳动争议一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第2838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏泰和房地产有限公司于2017年11月15日向本院提出因双方当事人已达成和解协议，故申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏泰和房地产有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏泰和房地产有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 俞红霞
审判员 谷 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是够准许，由第二审人民法院裁定。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖振起，男，汉族，1961年4月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京物美商业集团股份有限公司。
法定代表人：吴坚忠，该公司董事长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京华森置业有限公司。
法定代表人：陈玉如，该公司董事长。
再审申请人肖振起因与被申请人北京物美商业集团股份有限公司（�下简称物美公司）、北京华森置业有限公司（以下简称华森公司）物权保护纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2013)二中民终字第04798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖振起申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，所作推论没有证据支持，违反了《物权法》的规定，部分业主签字的会议纪要是伪造的。1.涉案房屋所在的楼房业主之间并没有成立业主委员会，在相关部门查不到业委会登记。2.涉案房屋所在楼房有400多名业主，四十分之一的业主是不能代表绝大多数业主的利益，所成立的万众公司不会考虑小业主的利益，只维护大业主即华森公司的利益，万众公司与华森公司之间的委托合同应该是一个效力待定的合同。3.华森公司与物美公司签订合同时，没有征求全体业主的意见，在万众公司的授权存在�疑的情况下，华森公司是不能行使合同订立权，且万众公司在2010年10月12日，已经被吊销营业执照。4.华森公司与物美公司之间的租赁合同标的是400多名业主的财产，华森公司作为代理人没有明确的授权和具体的法律依据，房屋租赁合同效力是存疑的，人民法院不能轻易推断该合同有效。5.肖振起作为房屋所有权人，有权独立行使占有、使用、收益、处分权利。租赁合同所涉及的租金价格远低于当地市场价格，损害了包括肖振起在内的绝大部分业主合法财产权益，肖振起不予认可。可原审法院认定该合同有效，强迫肖振起接受该合同中损害自身利益的条款，使肖振起感到无助和不解。（二）原审法院认定事实缺乏法律依据支持。因涉案房特殊性，全部房屋整体出租可以理解，但整体出租不能建立在损害他人合法权益的基础上。（三）关于房屋使用费标准，原审法院�用万众公司和华森公司之间的约定来计算，肖振起认为这是不公平的。肖振起在一审时已提出书面申请，要求对涉案房屋的使用费进行评估，但原审法院没有进行评估委托。综上所述，一审、二审法院没有彻底查明案件事实，工作不严谨，对华森公司的代理权缺乏相应的证据证明，且认定与现行法律法规严重相悖，审理程序存在瑕疵，故申请法院依法查明事实，支持肖振起的再审请求。
本院认为：经复查，涉案×号房屋系甘露园×号院×号楼商业配套用房中的一部分，该房屋自交付之日即与甘露园×号院×号楼的其他商业配套用房一并对外整体出租经营。万众公司之成立虽未取得肖振起之认可，但毕竟代表了甘露园×号院×号楼多数业主之意见，现华森公司受万众公司之委托与物美公司签订租赁合同，物美公司基于该合同占有使用×号房屋。从甘露园×号院×号楼商业配套用房的整体出租角度出发，并考虑华森公司及物美公司已投入了较大的运行费用，现肖振起要求物美公司及华森公司腾退返还房屋，不利于物美公司、华森公司及其他业主合法权益实现，且×号房屋与其他房屋的界限不清，无法独立使用，基于上述事实事由，原审法院驳回肖振起要求物美公司及华森公司腾退房屋的诉讼请求并无不当。
万众公司与华森公司所签协议明确约定，按购房款总额不低于5%发放租金，不足部分由华森公司补足，原审依据此约定判令华森公司支付房屋使用费，理由正当，于法有据。
基于上述及在案现有证据，原审所作判决结果正确，适用法律无误，应予维持。
综上，肖振起的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖振起的�审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 润
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初713号
原告：尹福英，女，汉族，1962年9月7日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
被告：高福安，男，汉族，1970年11月16日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：高继，男，汉族，1992年10月1日生，住荥阳市。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路55号院。
负责人：段言彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱轲，该公司员工。
委托诉讼代理人：李肖成，河南若讷律师事务所律师。
原告尹福英与被告高福安、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹福英的委托诉讼代理人马红兵、被告高福安的委托诉讼代理人高继、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人朱轲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项损失共计1万元；2.被告承担诉讼费。案件审理过程中，原告变更第1项请求为：要求二被告赔偿损失共计104307.71元。事实和理由：2015年9月25日9时，被告高福安驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿荥阳市王村镇原庙王路自南向北行驶至13号线杆北时，与王景仙骑电动两轮自行车相撞后，至此自行车与原告所骑电动三轮车相撞，造成王景仙、原告尹福英受伤，车辆受损的事故，经认定被告高福安承担全部责任，原告无责任。
被告高福安辩称，被告驾驶的车辆购买有交强险、第三者责任险，原告的损失应该由保险公司赔付。
被告阳光保险公司辩称，依照保险条款约定，合理合法承担原告的损失，鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月25日9时28分，高福安驾驶豫Ａ×××××的小型轿车沿荥阳市王村镇原庙王公路自南向北行驶至13号线杆北时，与王景仙骑电动两轮自行车相撞后，致使王景仙电动车与尹福英所骑的电动三轮车相撞，造成王景仙、尹福英受伤，车辆受损的交通事故。2015年9月29日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101828201504551号道路交通事故认定书（简易程序），认定高福安负事故全部责任，王景仙、尹福英无责任。
事故发生后，尹福英被送往荥阳市中医院住院治疗，支付该院医疗费3040.25元，于2015年9月30日转院至郑州市骨科医院继续住院治疗，2015年10月20日出院，支付该院医疗费9625.46元。2016年6月30日，尹福英到郑州大学第五附属医院检查，花去740元。期间被告高福安为原告垫付费用3600元。
本案在审理过程中，经原告尹福英申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告尹福英的伤残等级等进行鉴定，该中心于2016年7月25日作出豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第0511号司法鉴定意见书，鉴定意见为：尹福英构成9级伤残；护理时限评估意见为：出院后需护理2个月，尹福英支付鉴定费1300元。
另查明：被告高福安为豫Ａ×××××的小型轿车登记所有人。该车在被告阳光保险公司投保有交强险、10万元的第三者责任保险及不计免赔，本案事故发生在以上保险期间。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出第4101828201504551号道路交通事故认定书（简易程序），事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告方应按事故责任及有关过错，结合法律规定承担相应的民事赔偿责任。
被告阳光保险公司应在交强险、商业三者险范围内，按照保险合同约定和法律规定向原告方承担赔付责任。
原告主张医疗费13405.71元、误工费24000元、护理费7310元、住院伙食补助费1300元、营养费2580元、伤残赔偿金43412元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费1300元，以上共计104307.71元，未超出相关法律规定，本院均予以支持。
对原告的以上损失，由被告阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内承担医疗费13405.71元、误工费24000元、护理费7310元、住院伙食补助费1300元、营养费2580元、伤残赔偿金43412元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元，以上共计103007.71元；原告鉴定费1300元，由被告高福安负担，鉴于被告高福安已为原告垫付3600元，下余2300元，应从原告赔偿款中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹福英损失共计100707.71元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告高福安垫付款2300元；
三、驳回原告尹福英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2386元，原告尹福英负担72元，被告高福安负担2314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 孙新蕾
人民陪审员 闫玉山
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐海瑛
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执31号
申请执行人熊成碧，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，无业，住普定县。公民身份号码：XX
被执行人杨家芬，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县供销社退休职工，住普定县。公民身份号码：XX.
被执行人周恩林，男，XX年XX月XX日生，贵州省普定县人，系普定县安监局职工，住址同上。公民身份号码：XX.
本院在执行申请人熊成碧与被执行人杨家芬、周恩林民间借贷纠纷一案中，申请人熊成碧与被执行人杨家芬、周恩林于2016年2月1日自愿达成执行和解，申请人于同日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利所作的处分，应予以准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0422执31号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 王燕华
二〇一六年三月八日
书记员 夏 娟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第796号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行。
法定代表人徐锡茂。
被执行人：董汉中。
被执行人：杨礼艳。
中国工商银行股份有限公司杭州之江支行与董汉中等金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第01366号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行向�院申请执行。本院于2015年04月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院查控了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。申请人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行对此情况书面进行了签字确认。申请人并据此向本院申请终结执行，待发现财产后再请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第796号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州之江支行发现被执行人董汉中可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一五年七月二十日
书记员 孙文龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第1017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德宝通矿业有限公司。住所地：滦平县小营乡哈叭沁村。
法定代表人：苑占永，董事长。
再审申请人徐龙因与被申请人承德宝通矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2014）承民终字第01030号民事判决，向本院申请再审。�院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
徐龙申请再审主要称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于申请人房屋遭受的经济损失，申请人曾申请司法鉴定，承德市物价价格鉴定中心曾接受委托，但中途因被申请人或原审法院的原因，将委托评估机构变更为河北宝信通保险公估有限公司（下称宝信通公司），该鉴定结论对申请人房屋损失作出的评估明显偏低。宝信通公司不具备司法鉴定资质及资格，原审法院单方将本案的房屋损失委托该机构进行鉴定，明显违法，申请人有合理理由怀疑，该问题变动背后存在被申请人与原审法院的背后交易，该鉴定结论不具有法律效力。2、原判决适用法律错误。请求再审，依法改判被申请人向申请人支付房屋损害赔偿金30000元（以重新鉴定为准）。
本院认为，在申请人提交书面申请对其房屋损失进行司法鉴定后，一审法院曾联系申请人询问、了解相关情况，申请人表示被申请人已不在原放炮地点进行放炮作业，将放炮地点后移了有四、五百米。后按照申请人要求在承德鉴定的要求，联系承德房屋质量司法鉴定中心、承德建筑工程质量司法鉴定中心、河北省工程质量司法鉴定中心、唐山乾正建筑工程司法鉴定中心介绍了相关的情况，以上四家均为具有相应鉴定资质的在册鉴定机构，其中承德房屋质量司法鉴定中心表示不能接受该委托，后三家司法鉴定中心表示因被申请人已不在原放炮地点作业，震源消失，丧失鉴定条件，无法进行鉴定，不能接受委托。从一、二审卷宗中，反映不出申请人主张的承德市物价价格鉴定中心曾接受委托，但中途因被申请人或一审法院的原因，将委托评估机构变更为宝信通公司的事实，申请人也没有提交相关证据证明该事实存在及变动背�存在被申请人与一审法院的背后交易。宝信通公司在接受委托时已通过本院的初审和复审，在其《公估报告》后附有宝信通公司资质及鉴定人员从业资格证，申请人称宝信通公司不具备司法鉴定资格，亦没有提交证据证明。故申请人申诉主张宝信通公司对申请人房屋损失作出的评估鉴定明显偏低，该鉴定结论不具有法律效力，申请重新鉴定，理据不足，本院均不予支持。原判决适用法律并无不当。
综上，申请人徐龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐龙的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 葛 琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02426号
原告睢宁县安意物业服务有限公司，住所地睢宁县文学南路南苑小区7号楼1幢314房。
法定代表人窦超，该公司经理。
委托代理人魏波，系该公司职员。
被告赵从伟，余项不详。
原告睢宁县安意物业服务有限公司与被告赵从伟物业服务合同纠纷一案，原告睢宁县安意物业服务有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告赵从伟的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告睢宁县安意物业服务有限公司撤回对被告赵从伟的起诉。
案件受理费25元，由原告睢宁县安意物业服务有限公司承担。
审判员 丁 莉
二〇一五年九月二十一日
书记员 鹿一琳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执151号之一
申请执行人:徐锋，男，1979年2月28日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：沈亮亮，男，1985年2月3日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
关于本院执行的徐锋与沈亮亮民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初139号民事判决书，被执行人沈亮亮应履行如下法律义务：支付申请执行人借款人民币本金29000元及利息4930元，承担案件受理费及公告费1175元，承担申请执行费427元。本院于2017年3月29日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年4月6日，本院作出限制高消费令及执行决定书，限制将被执行人沈亮亮高消费，并将其纳入失信被执行人名单。2017年4月21日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信执行决定书、限制高消费令及查封、冻结执行裁定书。
2、2017年4月6日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款。
3、2017年4月7日，本院向南昌市车管所查询被执行人的车辆登记情况，根据查询反馈的结果，未查到被执行人有可供执行的房产。
4、2017年4月7日，本院向南昌市不动产登记中心查询被执行人的房产登记情况，未查到被执行人有可供执行的房产。
5、2017年4月24日，本院向申请人送达被执行人财产状况告知函，征求申请人的意见。
6、2017年6月12日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对执行情况予以认可，书面申请终结本次执行程序。
本案立案已超过三个月。本案执行标的总额35105元，未执行标的总额35105元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周丽华
二〇一七年六月二十九日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执151号
申请执行人:徐锋，男，1979年2月28日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
被执行人：沈亮亮，男，1985年2月3日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。
本院在执行徐锋与沈亮亮民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初139号民事判决书过程中，依法向被执行人沈亮亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还借款29000元及利息4930元，承担案件受理费及公告费1175元。被执行人沈亮亮还需承担本案的执行申请费427元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈亮亮的存款及收入35532元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 周丽华
二〇一七年四月六日
书记员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执151号申请执行人:徐锋，男，1979年2月28日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被执行人：沈亮亮，男，1985年2月3日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在执行徐锋与沈亮亮民间借贷纠纷一案的（2016）赣0191民初139号民事判决书过程中，依法向被执行人沈亮亮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的如下义务：向申请人返还借款29000元及利息4930元，承担案件受理费及公告费1175元。被执行人沈亮亮还需承担本案的执行申请费427元。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人沈亮亮的存款及收入35532元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  周丽华二〇一七年四月六日书记员  侯 鑫
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第1135号
原告阚一X。
被告王XX。
原告阚一X与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由代理审判员王宝新适用简易程序，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告阚一X、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚一X诉称，2010年4月，原告与被告经人介绍相识，2011年10月25日双方登记结婚，2012年8月30日双方生育婚生女阚二X，现年一岁半。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因琐事吵架，导致夫妻感情确已破裂。现原告提起诉讼，请求，一、判令原、被告离婚。二、婚生女阚二X由被告抚养。三、共同财产依法分割。四、诉讼费用被告承担。
原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：
结婚证一份，拟证明双方系夫妻关系。被告对证据没有异议。
被告王XX辩称，原、被告未达到离婚程度，双方夫妻感情没有确已破裂、被告不同意离婚。
被告对其主张未提供证据。
经审理查明，2011年10月25日原、被告登记结婚。2012年8月30日生育婚生女阚二X。双方共同生活中，因故产生矛盾。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础尚可。原、被告婚后共同生活中生育子女，双方已建立起一定的夫妻感情。现双方共同生活中产生矛盾，系难以避免。如今后双方能念及夫妻感情，产生矛盾及时交流，沟通，矛盾是可以化解的，双方还是能够共同生活的。现原告不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告阚一X与被告王XX离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告阚一X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王宝新
二〇一四年四月二日
书 记 员 魏 巍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第617号
罪犯陈强，男，生于1986年7月29日，汉族，云南省盐津县人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院2011年11月30日作出（2011）盐刑初字第85号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元。刑期执行至2016年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定，减去有期徒刑8个月，刑期执行至2015年11月6日止。
执行机关昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年11月至2014年9月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈强的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 燕
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一五年五月二十一日
书记员 霍晨宇
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00665号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
负责人魏文，该公司经理。
委托代理人汪国付，该公司清欠办公室主任。代理权限：特别授权。
被告田枝，女，1955年12月26日生，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告田枝电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司于2014年5月9日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司负担。
审判员 王红伟
二〇一四年五月二十五日
书记员 高 丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）河中法刑二终字第22号
原公诉机关广东省龙川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某甲，男，汉族，初中文化。
诉讼代理人杨容清，男，汉族，大学文化。
上诉人（原审被告人）郑某乙（绰号“领忠恒”），男，汉族，初中文化。因本案于2013年4月23日被羁押并转刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
辩护人刘汝良，广东振能律师事务所律师。
广东省龙川县人民法院审理广东省龙川县人民检察院指控原审被告人郑某乙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人郑某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年1月16日作出（2013）河龙法刑初字第130号刑事附带民事判决，认定被告人郑某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人郑某乙赔偿附带民事诉讼原告人郑某甲各项经济损失共计166349.78元；驳回附带民事诉讼原告人郑某甲的其他诉讼请求。原审被告人郑某乙及原审附带民事诉讼原告人郑某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法听取上诉人郑某甲的意见并提审了上诉人郑某乙，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省龙川县人民法院2014年1月16日作出的（2013）河龙法刑初字第130号刑事附带民事判决；
二、发回广东省龙川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 伍福明
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00414号
原告曹远年。
被告杨德凤。
委托代理人孙海涛，江苏维多利律师事务所律师。
原告曹远年与被告杨德凤道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晶晶独任审判并公开开庭进行了审理。原告曹远年，被告杨德凤及委托代理人孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹远年诉称：2013年9月22日，原告驾驶苏F×××××号轻型厢式货车在新2**国道765KM＋600M地段与被告杨德凤发生碰撞，致被告受伤。后杨德凤被送往海安县人民医院进行治疗，原告支付了医疗费528.2元。同年10月11日，被告向原告借款12000元。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任。2014年3月27日，被告向海安县人民法院起诉原告和天安财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）后，被告与保险公司达成赔偿协议，将原告撤回。现为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、要求被告杨德凤立即返还借款12000元；2、要求被告返还代垫的医疗费528.2元；3、案件受理费由被告承担。
被告杨德凤辩称：原、被告之间根本不存在民间借贷关系，原告诉称被告向原告借款实际是双方发生交通事故，原告代为垫付的赔偿款。原告要求被告返还代垫的医疗费528.2元，被告本人并未收到，不存在返还事宜。被告因交通事故造成的医疗费损失是14193.73元，保险公司仅仅就交强险部分进行了理赔。对超过交强险限额部分的损失要求被告予以赔偿。
经审理查明：2013年9月22日，原告曹远年驾驶苏F×××××号轻型厢式货车在新2**国道765KM＋600M地段与被告杨德凤发生碰撞，致杨德凤受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定曹远年负事故全部责任。
事故发生后，杨德凤立即被送往海安县人民医院进行治疗，花去门诊医疗费528.2元（曹远年垫付，该票据被曹远年持有）。同日，杨德凤住院治疗于2013年10月10日出院，共花去住院医疗费14193.73元（其中含护工费2280元、伙食费800.5元）。
2014年4月2日，杨德凤将曹远年、保险公司作为被告诉至本院，要求对交通事故损失进行赔偿。本院受理后，依法组织双方进行调解，杨德凤与保险公司达成一致意见，保险公司在交强险范围内赔偿杨德凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计19625元。对超过交强险限额部分的损失，由于杨德凤与曹远年无法达成一致意见，杨德凤撤回了对曹远年的诉讼请求。故对于超过交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、诉讼费未作处理。
上述事实，有借条、医疗费发票复印件、用药清单复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：2013年10月11日，被告杨德凤因交通事故向原告曹远年借款12000元并出具了借条，对上述事实原、被告双方均予以认可。原告曹远年主张认为本案应当是民间借贷纠纷，本院认为本案实际是因原、被告双方当事人发生道路交通事故，为了杨德凤的治疗，曹远年垫付的费用，借条上也明确载明借款用途是“用于杨德凤交通事故治疗费用”，因此，本案实际是道路交通事故损害赔偿纠纷。
公民的生命健康权受法律保护。杨德凤在在事故中受伤，有获得赔医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
杨德凤因交通事故受伤于2013年9月22日至同年10月10日在海安县人民医院住院治疗，共计花费医疗费14193.73元。其中含护工费2280元，伙食费800.5元，该两项费用应当从医疗费总额中予以扣减。本院确认杨德凤医疗费为11113.23元。杨德凤实际住院天数为18天，故其住院伙食补助费应当为324元，营养费为180元。上述三项费用合计11617.23元，保险公司已经在交强险限额范围内向杨德凤赔偿了10000元，超过交强险部分医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为1617.23元。由于在本起事故中曹远年负全部责任，因此对于超过交强险限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费，以及杨德凤此前诉讼案中的案件受理费200元，均应当由曹远年予以赔偿。曹远年已经垫付的12000元，扣除其应当赔偿部分，杨德凤应当予以返还。杨德凤主张要求曹远年对其财产损失进行赔偿，但未能提供相应证据予以佐证，对此请求本院不予支持。
曹远年要求杨德凤返还其垫付的528.2元医疗费。因在本院（2014）安曲民初字第00281号一案中杨德凤与保险公司就交强险范围内的损失达成调解协议，而曹远年所垫付528.20元的票据一直被自己所持有，同时杨德凤因本起事故所产生的医疗费已经超过了交强险的医疗费限额，保险公司亦未对此笔医疗费向杨德凤进行赔偿，故对此请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹远年在交强险限额外赔偿被告杨德凤医疗费、营养费、住院伙食补助费、案件受理费等合计1817.23元，与曹远年已经垫付的12000元相抵，被告杨德凤尚应返还原告曹远年10182.77元，此款由被告杨德凤于本判决书生效后十日内履行完毕。
如被告杨德凤不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹远年的其他诉讼请求。
案件受理费400元减半收取200元，由原告曹远年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘晶晶
二〇一四年七月三十日
书 记 员 董志伟
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第一款）
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……（第一款）
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第127号
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人烟台九隆置业有限公司为商品房销售合同纠纷一案中查明，被执行人烟台九隆置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台九隆置业有限公司（企业机构代码：74339866-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法少民初字第51号
原告李某，男。
法定代理人王某某，女。（原告李某母亲）
被告郭某某，男。
被告民安财产保险有限公司辽宁分公司。
负责人杨国铮，该公司总经理。
原告李某与被告郭某某、民安财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案本院已于2015年4月13日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告李某的法定代理人王某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的法定代理人王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李某的法定代理人王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某的法定代理人王某某负担。
代理审判员 王晓伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 艳
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1108号
申请执行人赵彦维，男，1984年5月26日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人孙建伟，男，1983年11月3日生，汉族，户籍所在地山西省。
本院在执行赵彦维与孙建伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十一月一日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1108号申请执行人赵彦维，男，1984年5月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人孙建伟，男，1983年11月3日生，汉族，户籍所在地山西省。本院在执行赵彦维与孙建伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一七年十一月一日书记员 张凡凡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第519号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某某，男。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，于2014年9月29日被取保候审。
辩护人任思雯，辽宁见道律师事务所律师。
辩护人李文豪，辽宁见道律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人宋某某犯传播淫秽物品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年6月份之前，宋某某在其位于某区某巷的家中浏览某色情网站并注册，后从其他网站下载淫秽视频上传到某色情网站，先后上传五次，经计算五部视频的点击量共计548814次。经鉴定：宋某某上传至网络的五个视频文件为淫秽物品。
2014年9月15日，公安机关在宋某某位于某区某巷的家中将其抓获。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过；被告人宋某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验报告；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，构成传播淫秽物品罪。提请本院依法惩处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：被告人系初犯、偶犯，出于好奇实施犯罪行为，并非想要扩散，主观恶意不深，社会危害性小；被告人无前科劣迹，犯罪后积极配合公安机关查明案情，认罪悔罪态度好，希望对被告人适用缓刑。
经审理查明，2014年6月份之前，宋某某在其位于某区某巷的家中浏览某色情网站并注册，后从其他网站下载淫秽视频上传到某色情网站，先后上传五次，经计算五部视频的点击量共计548814次。经鉴定，宋某某上传至网络的五个视频文件为淫秽物品。
2014年9月15日，公安机关在宋某某位于某区某巷的家中将其抓获。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍信息、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、取保候审申请书、宋某某母亲自述材料，被告人宋某某供述与辩解，公鉴字（2014）016号淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某传播淫秽物品，其行为破坏了社会道德风尚，已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
代理审判员 郭丹华
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨海燕
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙溪民初字第88号
原告：江某，居民。
委托代理人：张文强。
被告：童某，农民。
委托代理人：吴建业。
原告江某为与被告童某离婚纠纷一案，于2015年7月30日向本院溪口人民法庭起诉，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江某及其委托代理人张文强、被告童某及其委托代理人吴建业均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解草率结婚，婚后原告每月支付被告生活费1200元，但双方一直不合并长期分居，导致婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，为此，要求与被告离婚。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
1、原、被告身份证明材料和结婚证各1份，以证明原、被告诉讼主体资格及双方登记结婚的事实；
2、杭州市第七人民医院出院记录1份、杭州市公安局余杭区分局良渚派出所受案回执1份、询问笔录2份，以证明被告存在家庭暴力等情况。
被告童某辩称：原、被告婚前交往时间长，婚后一直共同生活，夫妻感情是好的，原告起诉离婚主要是受亲戚挑拨所致，被告要求和好，不同意离婚。
被告为证明辩称事实，向本院提供如下证据：
3、录音光盘及记录1份，以证明离婚不是原告本人的真实意思表示；
4、产权调换协议复印件2份，以证明原告享有两套安置房，补交43万元可领取现房的事实。
上述证据，经质证，原、被告对证据1无异议，本院予以确认，被告对证据2的真实性无异议，对证明对象有异议，原告认为证据3录音中有原告声音事实，但录音经过剪切，证据4系复印件，均不能作为证据使用。本院对证据2、3综合分析后再予认定，对证据4不予认定。
根据上述证据及原、被告陈述，本院认定本案事实如下：
原告曾有精神病史。原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育，夫妻共同生活期间感情一般，原告自结婚至2013年5月，每月均给付被告生活费。逢年过节均给被告及家人一些钱。2013年7月15日，原告向本院起诉离婚，后经本院调解和好。2015年7月30日，原告再次提起离婚诉讼，同年8月10日，双方言语过激，被告及女儿经协警陪同，将原告绑送至杭州市第七人民医院，8月12日，原告亲属将其接回。庭审中，原告称被告与原告结婚的目的就是将其女儿户口落户杭州，因原告未将被告作为安置房的共有人，被告一直怀恨在心，被告则坚持夫妻感情一直好的，原告起诉离婚系其亲属挑拨所致。案经调解未果。
本院认为，依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告于2006年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础较好。原告婚后能按月给付被告生活费，且逢年过节又均给付被告及亲属一些钱，体现了原告对被告的关心关爱之情，原告诉称原、被告长期分居经查与事实不符，本院不予采信，双方发生矛盾的主要原因系安置房权属分歧所致，只要双方相互尊重，平等相待，妥善处理，夫妻感情仍有和好可能。为此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐水耀
二〇一五年八月十四日
代书记员 叶 俊
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第436号
原告王某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由被告王某负担。
审判员 卢祥兴
二〇一五年四月十日
书记员 王明新
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1278号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林洪发。
委托代理人张振海，广东华商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省人民政府。住所地：广东省广州市越秀区东风中路***号。
法定代表人马兴瑞，省长。
再审申请人林洪发因诉被申请人广东省人民政府不予受理行政复议申请决定一案，不服广东省高级人民法院于2017年6月30日作出的（2017）粤行终925号行政判决，向本院申请再审。本院于2018年3月12日立案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
林洪发向本院申请再审称：1.虽然惠州市人民政府于2014年9月5日作出惠府（2014）99号《惠州市人民政府关于惠深高速公路惠州段加宽改扩建工程建设项目用地土地征收的公告》（以下简称99号公告），但无论在惠州市人民政府网站或者被征地现场，抑或其他法定的有效公开途径，都未公开、公示该公告的全部内容——缺少红线图。一、二审仅以公告做出的时间来推断林洪发已经知晓99号公告的具体内容，而不审查公告的公开是否完整，属于认定事实错误。2.二审未开庭审理，既未对林洪发提交的新证据进行审查，也未对涉及公告相关事宜进行全面审查就径行判决，违反法定程序。3.有新证据足以推翻原判。根据（2016）粤13行初132号行政判决以及未被调取的该案的开庭笔录和（2017）粤行终1281号行政判决，均可确认惠州市人民政府至今尚未完整公开99号公告，据此可以认定林洪发的复议期间并未超过法定期限，应依法改判。99号公告是应当主动公开的规范性文件，惠州市人民政府却未公开文件，其行为属于持续违法行为，且并未告知诉权等救济途径，不符合行政诉讼有关规定。综上，请求依法撤销一、二审行政判决及广东省人民政府作出的粤府行复（2016）661号《不予受理行政复议申请决定》（以下简称661号不予受理决定），判令广东省人民政府依法受理林洪发提出的行政复议申请并依法作出行政复议决定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条笫一款的规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，申请行政复议的，应当在知道该具体行政行为之日起60日内提出。本案中，惠州市人民政府于2014年9月5日发布99号公告，公告期限为15日，可以视为林洪发自公告确定的期限届满之日起知道该公告行为。林洪发于2016年12月16日才向广东省人民政府申请行政复议要求撤销99号公告，超过法定的行政复议申请期限。广东省人民政府根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款的规定，作出661号不予受理决定，对林洪发的行政复议申请不予受理，认定事实清楚，程序合法。林洪发主张99号公告从未完整公开或者公示，其行政复议申请未超过法定期限。即使林洪发认为公告内容不完整或者应当公告的内容未予公告，也应当在前述法定期限内提出行政复议申请，林洪发的该项主张缺乏法律根据，本院不予支持。林洪发另主张二审未经开庭即作出判决，违反法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故林洪发的该项主张亦缺乏法律根据，本院不予支持。林洪发还主张有新证据足以推翻原判决。林洪发所称的新证据系“（2016）粤13行初132号行政判决以及未被调取的该案的开庭笔录”和“（2017）粤行终1281号行政判决”，但林洪发在申请再审时提交的证据材料中仅有（2016）粤13行初132号《受理案件通知书》，并无“（2016）粤13行初132号行政判决”。（2017）粤行终1281号行政判决系林洪发诉惠州市人民政府信息公开一案的二审判决，林洪发在惠州市人民政府要求补正与申请公开信息具有关联性证明材料后，未提交相关材料，二审认为惠州市人民政府不予提供政府信息并无不当，判决驳回上诉，维持一审驳回林洪发诉讼请求的判决。该份判决与本案被诉的661号不予受理决定的合法性不存在关联性，亦不属于行政诉讼中新证据的范畴。对林洪发提出有新证据推翻原判的主张，本院不予采纳。
综上，林洪发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人林洪发的再审申请。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 龚 斌
审 判 员 刘艾涛
二〇一八年三月三十一日
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1．中华人民共和国行政诉讼法
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2．中华人民共和国行政复议法
第九条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。
因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。
3．最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
4．中华人民共和国行政复议法实施条例
第四十八条有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：
（一）申请人认为行政机关不履行法定职责申请行政复议，行政复议机关受理后发现该行政机关没有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的；
（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。
上级行政机关认为行政复议机关驳回行政复议申请的理由不成立的，应当责令其恢复审理。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第672号
原告芦松松，居民。
委托代理人杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县黛溪四路中段路西。
负责人苑丽华，公司经理。
委托代理人韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告芦松松与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司（以下简称人民财保邹平支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告芦松松委托代理人杜晓栋、被告人民财保邹平支公司委托代理人韩凤燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦松松诉称，我是鲁C×××××号轿车的车主，具有合法的驾驶资格，2015年6月4日我为我的该轿车在被告人民财保邹平支公司处投保机动车损失保险并附加不计免赔险，保险金额为63720元，保险期间自2015年6月4日至2016年6月3日。2015年6月7日19时30分，我驾驶该轿车沿里六田至石店村南北路由北向南行驶时，与前方对向行驶的王立平驾驶的载有王玉林的无牌拖拉机发生事故，致我的鲁C×××××号轿车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，我负事故的主要责任。经山东光政保险公估股份有限公司滨州分公司评估，我的鲁C×××××号轿车损失为48700元。后因保险赔偿问题，与被告发生纠纷，故诉至法院，要求依法判令被告赔偿我车辆损失48700元、施救费600元，合计49300元，本案诉讼费用由被告负担。
被告人民财保邹平支公司辩称，原告所诉属实，但其车辆损失系原告单方鉴定确定的，鉴定损失价值过高，我公司申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担；原告在本次事故中负主要责任，对于对方交强险限额内的财产损失赔偿2000元及交强险以外30%的赔偿责任，不应由我公司承担。
审理过程中，原告芦松松向本院提供的证据有：证据1.保险单复印件两份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份，证明原告系鲁C×××××号轿车的所有人，并具有合法的驾驶资格，其为该车在被告处投保附加不计免赔险的机动车损失险，保险金额为63720元，保险期限自2015年6月4日至2016年6月3日。证据2.邹平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明2015年6月7日19时30分，原告驾驶鲁C×××××号轿车沿里六田至石店村南北路由北向南行驶时，与前方对向行驶的王立平驾驶的载着王玉林的无牌拖拉机发生事故，致两车受损，王立平、王玉林受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，王立平负事故的次要责任，王玉林无事故责任。证据3.山东光政保险公估股份有限公司保险公估鉴定报告一份，证明2015年7月13日，经山东光政保险公估股份有限公司鉴定，原告鲁C×××××号车辆损失为48700元。证据4.施救费单据一份，证明为处理本次事故，原告支付施救费600元。
被告人民财保邹平支公司未提交证据。
经质证，被告人民财保邹平支公司对原告芦松松提交的证据1、2、4均无异议；对证据3有异议，理由为：该鉴定系原告单方委托，鉴定损失价值过高，申请重新鉴定。
本院认为，被告人民财保邹平支公司对于原告芦松松提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认。被告对原告证据3有异议并陈述要求重新鉴定，但其未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请并缴纳鉴定费用，故视为其放弃相关鉴定，对原告证据3予以采信。
经审理查明，2015年6月4日，原告芦松松为其所有的鲁C×××××号轿车在被告人民财保邹平支公司处投保了机动车损失保险并附加不计免赔险，保险金额为63720元，保险期间自2015年6月4日至2016年6月3日。2015年6月7日19时30分，原告驾驶鲁C×××××号轿车沿里六田至石店村南北路由北向南行驶时，与前方对向行驶的王立平驾驶的载着王玉林的无牌拖拉机发生事故，致原告车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，王立平负事故的次要责任，王玉林无事故责任。2015年7月13日，经山东光政保险公估股份有限公司鉴定，原告鲁C×××××号车辆损失为48700元。另外，因处理本次事故，原告支付施救费600元。后因保险赔偿问题，原被告发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿车辆损失48700元、施救费600元，合计49300元，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，诉讼双方对于原被告之间的财产保险合同关系、合同内容、在保险期间发生保险事故致被保险车辆损失等事实均无异议，本院予以确认。原告按照合同约定交纳保险费，履行了投保人义务，被告应按照保险合同约定在车辆损失险保险限额内承担保险责任。经山东光政保险公估股份有限公司鉴定，原告车辆损失为48700元，被告认为该鉴定损失价值过高，要求重新鉴定，但其却未在本院指定的期限内提出书面鉴定申请并缴纳鉴定费用，故视为其放弃相关鉴定，并认可原告的车辆损失价值，故原告的车辆损失应以该鉴定意见认定的损失价值48700元为准。被告主张应扣除对方交强险限额内的财产损失赔偿2000元及交强险以外30%的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，原告损失未从第三者或其承保交强险的保险公司取得赔偿，被告要求扣减，无事实依据，本院不予采纳，被告应依合同约定及法律规定在保险金额范围内足额赔付原告车辆损失48700元。施救费600元是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告芦松松保险金48700元、施救费600元。
若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 辛金凤
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00934号
罪犯柳毅，男，1963年3月2日出生，汉族，初中文化，籍贯丹东市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2009年8月14日作出2009振兴刑初字第00215号刑事判决，认定罪犯柳毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元，剥夺政治权利三年（刑期自2009年3月16日起至2024年3月15日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功5次，表扬1次，考核积分480分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯柳毅减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年3月16日起至2023年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年八月六日
书记员 芦 斌
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第323号
原告陈某某。
委托代理人傅明金。
被告罗某某。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院2015年3月10日立案受理后，依法由审判员穆晗适用简易程序依法不公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人傅明金、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告与被告于1992年11月12日在息烽县鹿窝乡人民政府登记结婚，婚后生育二女，长女陈大某现已结婚，次女陈小某（现年13岁）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固，婚后双方性格不合，2012年原、被告分居至今。2013年6月原告曾向息烽县人民法院起诉离婚，该院（2013）息民初字第682号民事判决书驳回原告的诉讼请求。之后，原告外出打工，双方并未履行夫妻义务，充分证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，故起诉到法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女陈小某由原告抚养，抚养费自理；3、无共同财产分割；4、无债权分割，债务由原告自行承担。5、诉讼费原告自愿承担。
被告罗某某辩称：原告与被告是自愿结婚，且夫妻感情较好，原告虽在外务工，但是经常都回家的，被告在家中操持家务带孩子，为了有一个完整和睦的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告都是同村人，从小就认识。1990年经人介绍谈婚，1992年11月12日在息烽县鹿窝乡人民政府福利股登记结婚，婚后于1997年2月25日生育长女陈大某，2002年10月10日生育次女陈小某。2013年7月1日本院（2013）息民初字第682号民事判决书驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判令如诉所求。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，身份证、结婚证，户口簿，本院（2013）息民初字682号民事判决书等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方很早就认识，在谈婚论嫁两年后有了一定的感情基础才去登记结婚。从2013年6月开始因家庭琐事、原告常年在外打工以及原告向法院提起诉讼离婚，使得夫妻感情受到了一定的影响，但并未完全导致原、被告的夫妻感情破裂，只要夫妻双方能够在今后的生活中彼此关心，相互理解，相互包容，减少猜忌，双方是有和好可能的，也完全能建立一个美好和睦的家庭；另外，庭审中原告也未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据；故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 穆 晗
二〇一五年四月二十二日
书记员 马祥炜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1261号
罪犯李平，男，1983年9月22日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市琼山区人民法院于2010年9月14日作出（2010）琼山刑初字第264号刑事判决，以被告人李平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期执行自2010年4月28日起至2021年4月27日止。该判决已发生法律效力。罪犯李平于2010年10月9日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年3月25日减刑十一个月，减刑后刑期执行至2020年5月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李平在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李平自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李平应交纳罚金人民币10000元。该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李平在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑十个月，减刑后刑期执行自2010年4月28日起至2019年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1518号
上诉人（原审起诉人）：刁木容，住广东省增城市。
上诉人刁木容因土地权属纠纷一案，不服广东省增城区（原增城市）人民法院对其起诉不予受理的（2015）穗增法立民初字第20号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刁木容上诉称：增城市增江街光耀村委强行将上诉人承包的林地--
车汾田棚（又名车坜）承包给别人，纯属是一种侵犯上诉人合法权益的行为。我社林地车汾田棚已由增城市林业和园林局核准确认，于2010年6月10日由增城市人民政府登记造册，发给林权证书，确认车汾田棚林地的权属是增城市正果镇中西村田心经济合作社。《中华人民共和国森林法》规定：森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。人民法院应维护法律的尊严，增城市增江街光耀村委强行霸占上诉人承包的林地，是对上诉人合法权益的侵犯。综上，请求撤销原审裁定，由原审法院立案受理本案。
本院经审查认为：上诉人起诉增城市增江街光耀村委，要求确认车汾田棚林地权属，将霸占的林地归还给上诉人，维护上诉人的合法权益。本案为土地权属纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”据此，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的人民法院受理民事诉讼范围，原审法院不予受理上诉人起诉的依据充分，本院予以维持；上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十九日
书记员 吴菲菲
�州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3603号
申请执行人：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
被执行人：陈国仁。
被执行人：方灵丹。
被执行人：沈婷婷。
原告台州银行股份有限公司与被告陈国仁、方灵丹、沈婷婷为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）台黄商初字第3253号民事判决，已经发生法律效力。判决确定被执行人陈国仁、方灵丹履行生效判决所确定的返还申请执行人借款本金49848.62元、前期利息530.39元及逾期利息，承担案件受理费549.5元；被执行人沈婷婷负连带责任义务。申请执行人台州银行股份有限公司于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈国仁、方灵丹、沈婷婷�向本院申报财产；本院已将被执行人陈国仁、方灵丹、沈婷婷录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陈国仁、方灵丹、沈婷婷的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人陈国仁、方灵丹、沈婷婷目前有财产可供执行。2015年12月9日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产查询回执、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施被执行人陈国仁、方灵丹、沈婷婷确无财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供上述被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3603号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡富健
执 行 员 柯澄川
执 行 员 林 威
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈 丹
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初369号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1979年5月7日出生于黑龙江省五常市，小学文化，中通快递公司驾驶员，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月21日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人王某与被害人张某1（男，33岁）均系中通快递公司驾驶员。2017年4月4日2时许，王某驾驶车辆在哈尔滨市香坊区向阳镇石槽村中通快递公司排队等待卸货时，因张某1驾驶车辆插队，双方发生争执进而发生厮打，王某用拳头击打张某1面部3下，造成其左眉弓软组织创、左眼挫伤、左眼眶内壁骨折、双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，张某1鼻部损伤构成轻伤二级、左眼部损伤构成轻微伤。2017年5月12日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案在侦查阶段，被告人王某与被害人张某1就民事部分自行达成和解，王某一次性赔偿了张某1的经济损失并取得谅解。
上述事实，业经本院审理查明，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过、被害人张某1的陈述、证人袁某、宋某的证言、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、哈尔滨市公安局香坊分局提供的案发现场视频监控录像等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。王某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘玺玲
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00184号
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人沈玉富，射阳县长荡镇人口和计划生育服务中心书记。
委托代理人沈维国，射阳县长荡镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人周兆维，农民。
被执行人贺孝美，农民。
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2015）10号社会抚养费征收决定书，本院于2015年7月3日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县卫生和计划生育委员会征收决定认定：被执行人周兆维、贺孝美不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县卫生和计划生育委员会征收抚养费各55100元，合计征收110200元。射计征决字（2015）10号《社会抚养费征收决定书》已于2015年1月26日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠110200元。
本院认为，申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县卫生和计划生育委员会所作的射计征决字（2015）10号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1553元，由被执行人周兆维、贺孝美负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年七月九日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06634号
原告：唐文双，女，汉族，1974年5月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：郑泽雨，女，汉族，1965年9月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
原告唐文双与被告郑泽雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员袁雪锋独任审判，适用简易程序于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告唐文双及其委托代理人刘勇、被告郑泽雨的委托代理人冯安业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文双诉称：2012年至2013年，被告郑泽雨多次向其借款，约定月息2.5%。至2013年3月19日为止共计借款200000元，并出具借条1张。事后一直拖欠不还。请求判令被告归还原告借款本金200000元并按月息2.5%支付利息。
被告郑泽雨辩称：原告所诉不实，借款实际使用人是廖某某，双方对此借款没有约定利息，事后已经还款65700元。
经审理查明：2012年至2013年，被告郑泽雨多次向原告唐文双借款。2013年3月19日，双方结算认可，被告郑泽雨共计在原告处借款200000元，出具借条1张，载明：今借到唐文双现金贰拾万元正（200000元）。事后，被告郑泽雨通过银行转账方式归还原告唐文双45000元，其余155000元一直拖欠。原告唐文双于2014年8月4日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告唐文双提供的郑泽雨出具的借条一张、被告郑泽雨提供的向唐文双还款45000元的银行转账流水清单及当事人陈述经当庭质证属实，予以认定。
本院认为，原告唐文双与被告郑泽雨的民间借贷关系，是双方平等自愿的真实意思表示，合法有效。被告郑泽雨辩称已归还65700元，其中45000元有证据证明，以予采信，其余部分未提供证据加以证明，本院不予采信。原告唐文双主张按月2.5%计算利息，因双方未明确约定利息和还款期限，原告的该诉讼请求本院不予支持。但原告主张权利即起诉后，被告仍未还款，可从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息。被告郑泽雨提供了对廖某某提起诉讼的民事诉状和受理通知书，与本案不具有相关性，不予采证。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告郑泽雨在本判决生效后十日内返还原告唐文双借款本金155000元。
二、被告郑泽雨在本判决生效后十日内支付原告唐文双借款利息（以所欠借款本金155000元为基数，从2014年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。
三、驳回原告唐文双的其他诉讼请求。
如果被告郑泽雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑泽雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁雪锋
二〇一四年八月二十五日
书记员 相平平
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00860号
原告郭某某，女，汉族，农民。
委托代理人纪某某，某某县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 周芝焕
二〇一三年五月六日
书记员 马一丹
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第205号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住康平县。因本案于2014年4月7日被康平县公安局行政拘留十日，于2014年6月16日被康平县公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，同年8月26日经本院决定批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
康平县人民检察院以康检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日上午，被告人张某某妻子徐某某与邻居唐某某因琐事发生厮打。当日14时许，被告人张某某携带菜刀到唐某某家理论，后与唐的丈夫刘某发生口角，进而发生厮打，被告人张某某手持菜刀砍伤刘某左手及左臂。经鉴定，刘某人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某到公安机关自首。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人张某某、王某某、徐某某、唐某某、徐某甲、胡某某、陈某的证言，鉴定材料，赔偿协议书，情况说明，户籍证明，案件来源及自首经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人张某某系自首，已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚的意见属实，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算，即自2014年9月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年九月三日
书记员 李 嘉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第146号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某某，农民。2013年4月17日因犯容留他人吸毒罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年6月9日刑满释放。因本案于2014年11月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月17日晚，被告人张某某在金华市婺城区罗店镇府前街7号1楼家中，容留方某、孙某、徐某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年11月21日，被告人张某某被传唤归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、徐某、方某的证言，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年又重新犯罪，系累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月21日至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一五年二月三日
代书记员 邵逸蓉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第782号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年7月30日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1574号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月19日0时30分许，被告人张某无证且饮酒后驾驶豫S×××××二轮摩托车行驶至平湖市当湖街道迪亚士KTV楼下时，被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人张某血液中含有乙醇成份，含量为100mg／100ml。
另查明：被告人张某血液中的乙醇含量已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶证查询记录、提取血样登记表、司法鉴定检验报告书、违法犯罪记录查询证明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年九月十五日
书记员 林媛媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦少民初字第586号
原告沈某，男，住上海市浦东新区。
被告刘某，女，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。
原告沈某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日、12月27日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告于2013年8月30日经法院判决离婚，婚生子沈某某随被告共同生活。由于原、被告离婚时孩子表示愿意随被告共同生活，故法院判决沈某某由被告抚养，现沈某某明确表示愿意随原告共同生活，且原告有稳定工作和收入，也有稳定住所，原告父母亦可帮助原告照顾沈某某，沈某某就读学校亦距原告住所较近，为有利于儿子的健康成长，故原告诉至法院，要求判令：变更沈某某的抚养关系，沈某某随原告共同生活，不需被告支付抚养费。
被告刘某辩称，原、被告现住房屋系动迁安置房，被告曾诉至法院要求分割处理该房屋，后被告撤诉。现原告多次将被告和孩子关至门外，要求被告迁出该房屋，并表示如孩子随被告共同生活，原告将要求孩子和被告一起迁出该房屋。被告现在外打临工，没有经济条件在外租房，也曾与孩子协商让孩子暂时随原告共同生活，鉴于被告目前的情况希望孩子至法院表达其意愿，被告愿意尊重孩子的意愿。
经审理查明，原、被告于2002年6月26日婚生一子名沈某某。2013年8月30日，原、被告经本院判决离婚，沈某某随被告共同生活，原告每月支付子女抚养费人民币（以下币种同）800元，至沈某某18周岁止。嗣后原、被告与沈某某继续共同居住于本市浦东新区。
另查明，原告在公司工作，每月收入约4，000元，坐落于本市浦东新区房屋产权登记在原告及沈某某名下。被告现在外打工，每月收入1，620元，现仍居住于上述房屋。2013年10月28日被告诉至本院要求对上述房屋进行分割，后撤回起诉。
审理中，本院征询沈某某的意见，其表示由于父亲工作较忙，平时对其照顾较少，故在父母离婚时表示愿意随母亲共同生活，现愿意随父亲共同生活，继续在上海就学，爷爷奶奶会帮助父亲照顾其生活，随父亲共同生活后希望母亲也对其多关心，希望父母不要争吵。
上述事实，由原、被告提供的（2013）浦民一（民）初字第25938号民事判决书、上海市浦东新区居民委员会出具的经常居住地证明、沈某某谈话笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据为证，并经庭审查证属实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，原、被告在离婚时本院根据沈某某的意愿等情况判决沈某某随被告共同生活，但离婚后原、被告及沈某某仍共同生活，现原告提起变更抚养关系诉讼，本院认为，处理抚养关系应坚持有利于子女成长的原则，结合父母双方的抚养能力等情况，也应尊重子女意愿。审理中沈某某表示愿意随原告共同生活，虽然其目前年龄尚小，心智尚不成熟，在此情形下应充分考察原、被告的抚养能力。原告现有稳定工作和收入，亦有固定住所，且沈某某亦长期居住于该房屋，已经适应现有环境和生活，原告父母亦可帮助原告共同照料沈某某。被告目前在外打工，获取本市最低工资收入，其本人亦表示按照其目前经济状况无力在外租房居住。综合原、被告的实际抚养能力和抚养条件，考虑沈某某本人的意见，本院认为沈某某随原告共同生活更为适宜，原告自愿放弃要求被告支付抚养费于法无悖，自可准许。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告沈某、被告刘某所生之子沈某某随原告沈某共同生活，由原告沈某独自承担沈某某的抚养费。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年一月十五日
书记员 钱 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第137号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人潘某某，男，1962年4月25日出生，汉族，初中文化。2015年1月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）12号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月31日22时许，被告人潘某某酒后驾驶晋LK82**号普通客车由北向南行驶至临汾市鼓楼南大街与信合西十字口时，被执勤民警当场查获。经山西省侯马市鉴定中心鉴定：被告人潘某某血液中检出酒精，其酒精含量为142.25mg／100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当场呼气三次酒精测试结果，山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心（2015）毒检字第8号鉴定检验报告书，血液中乙醇含量的测定，证人刘长兴的证言，临汾市公安局交通警察支队调查报告，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人潘某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为142.25mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘某某当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 毛立新
二〇一五年四月十日
代理书记员 冯 琼
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第144号
申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县东坝镇（人民政府西侧）。
法定代表人张仁远，总经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人贾莉，新疆瑞合律师事务所实习律师。
被执行人侯成兴，男，汉族。
本院在执行申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司与被执行人侯成兴买卖合同纠纷一案中，因被执行人侯成兴对本院已发生法律效力的（2015）巴民初字第74号民事判决不服，向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院（以下简称第十师中级人民法院）申请再审，2016年3月2日，第十师中级人民法院作出（2016）兵10民申5号民事裁定：“一、指令新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。”依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院（2015）巴民初字第74号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一六年四月十一日
书 记 员 房元征
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第144号
申请执行人萨拉汗*扎布汗，女，哈萨克族，1986年9月出生，住新疆巴里坤。
被执行人沃日阿孜汗*哈斯木汗，女，哈萨克族，1982年7月出生，住巴里坤县。
申请执行人萨拉汗*扎布汗与被执行人沃日阿孜汗*哈斯木汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第375号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人沃日阿孜汗*哈斯木汗应给付萨拉汗*扎布汗案款11876元。根据申请执行人萨拉汗*扎布汗要求被执行人沃日阿孜汗*哈斯木汗应给付案款11876元。并承担本案执行费用。本院于2015年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人沃日阿孜汗*哈斯木汗银行账户依法进行了查询，被执行人沃日阿孜汗*哈斯木汗银行账户无可供执行的存款。申请执行人萨拉汗*扎布汗亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）巴民一初字第375号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十一月十七日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第144号申请执行人萨拉汗·扎布汗，女，哈萨克族，1986年9月出生，住新疆巴里坤。被执行人沃日阿孜汗·哈斯木汗，女，哈萨克族，1982年7月出生，住巴里坤县。申请执行人萨拉汗·扎布汗与被执行人沃日阿孜汗·哈斯木汗民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2014）巴民一初字第375号民事调解书已经发生法律效力。依上调解书，被执行人沃日阿孜汗·哈斯木汗应给付萨拉汗·扎布汗案款11876元。根据申请执行人萨拉汗·扎布汗要求被执行人沃日阿孜汗·哈斯木汗应给付案款11876元。并承担本案执行费用。本院于2015年4月8日立案执行。本案在执行过程中，对被执行人沃日阿孜汗·哈斯木汗银行账户依法进行了查询，被执行人沃日阿孜汗·哈斯木汗银行账户无可供执行的存款。申请执行人萨拉汗·扎布汗亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）巴民一初字第375号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十一月十七日书记员 巴合提江&middot;米那甫
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第144-1号申请执行人杭州西奥电梯安装有限公司，住所地浙江省杭州市余杭江干区机场路313号。法定代表人周俊良，总经理。被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司，地址广西巴马瑶族自治县巴马镇东园路85号。法定代表人黄福军，总经理。特别授权委托代理人赵翠淑，该公司职员。杭州西奥电梯安装有限公司与广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,广西巴马瑶族自治县人民法院于2015年7月31日作出的(2015)巴民初字第418号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的支付电梯安装款272000元、违约金4600元、案件受理费2807元的义务，申请执行人杭州西奥电梯安装有限公司于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付上述款项，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西巴马联邦伟业房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人在广西巴马瑶族自治县巴马镇印象巴马有楼房，其中6栋2-607、707（建筑面积均为83.87平方米）房尚未出售。故已于2015年12月8日以（2015）巴执字第144号执行裁定书查封被执行人上述房产。本院认为，因不动产执行变现周期较长，而案件期限又有限，为此，经合议庭评议，本案暂时终结本次执行程序，如果被执行人不自觉履行的，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中华审判员  赵国立审判员  黄锦官二〇一五年十二月十七日书记员  覃 山
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00059号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人陶某，男，1965年5月24日出生于辽宁省铁岭市，汉族，初中文化，无职业，住址铁岭市银州区北市路昌盛巷。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月7日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、代理检察员付尧鑫出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月7日10时40分许，被告人陶某在铁岭市银州区贸易城西侧露天市场发现潘某某（被害人）手里拿着一部手机，便产生盗窃意图。在尾随潘某某来到该市场卖花生的摊位前时，趁潘某某不备，被告人陶某使用随身携带的镊子将潘晓一放在右上衣兜内的波导手机盗走。被告人陶某盗窃后被铜钟公安分局民警抓获。
经鉴定，被害人潘某某被盗手机价值人民币80元。
案发后，该手机已被收缴并返还给失主。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述、被告人陶某的供述与辩解、安全检查笔录、工作报告、照片、价格鉴定结论书、扣押清单、返赃收条、案件来源、抓捕经过、被告人陶某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人陶某当庭自愿认罪，能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 焦 健
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 汪 妍
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第634号
原告何某某，女，1987年6月17日生，汉族，高安市人。
被告黄某某，男，1985年8月2日生，汉族，高安市人。
本院在审理原告何某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄某某的起诉，理由是双方已和好。
本院认为原告何某某以与被告黄某某和好为由向法院申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回对被告黄某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告何某某承担。
审判员 高三和
二〇一五年四月七日
书记员 金 川