wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花民初字第238号
原告：张水标。
委托代理人：郑亦钢，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：齐良渭。
被告：衢州市柯城区石室乡崇文村村民委员会�住所地：衢州市柯城区石室乡崇文村。
诉讼代表人：齐卸古，村委会主任。
原告张水标为与被告齐良渭、衢州市柯城区石室乡崇文村村民委员会（以下简称崇文村委会）土地承包经营权纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。因案情复杂，后依法转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张水标及其委托代理人郑亦钢、被告齐良渭、崇文村委会诉讼代表人齐卸古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水标起诉称：原、被告系同村村民且又是亲戚关系。从1986年起，原告承包村集体位于西塘坞荒山一片，从事种植养殖业。多年来，原告自觉按规定向村集体缴纳承包款。2004年，被告齐良渭与原告协商，要求在原告承包山上建房。后被告在原告承包地上建造300平方房屋，并在房屋四周圈地占地，毁坏原告种植的蔬菜、瓜果、砍伐树木。2014年6月21日，村集体未与原告协商，将原告承包的山地调换给被告齐良渭使用。故原告诉至法院，要求确认原告对西塘坞荒山享有合法土地承包经营权，确认两被告签订的土地调换协议无效，并从被告齐良渭处收回承包地，交付原告继续承包经营。
被告齐良渭答辩称：原告承包的土地只有1亩，13年前齐良渭为原告交了一半以上的承包款，原告给其一块地建房。2014年，村道路拓宽，占用了其老房屋的土地，经协商将西塘坞土地划归齐良渭使用，其与原告无关。
被告崇文村委会答辩称：2014年，村里为做污水工程，要占用齐良渭老屋的地基，村两委决定将西塘坞土地调整给齐良渭使用，西塘坞土地是村土地，村里可以随时调整的，原告没有西塘坞土地的承包权证。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、收款收据五份，证明原告与被告村委会建立土地承包经营关系。2、调换土地协议，证明原告的土地承包经营权受到侵犯的事实。3、现场照片一组，证明原告拥有的土地，遭到两被告侵害。
被告崇文村委会为证明其主张，向本院提交证明一份，证明西塘坞土地村里已经收回，承包款退还原告，原告不接受的事实。
庭审中，原告出示的证据1，被告基本无异议，予以确认。对土地调换协议，两被告均无异议，并称协议签订时已与原告协商确定；本院对该协议的真实性予以确认。两被告对原告提供的照片称看不懂。被告崇文村委会的证据，原告称退还的承包款其不接受，并认为证明不能作为证据使用；被告齐良渭无异议，对上述证据本院结合其他相关证据综合认定。
经审理查明：原告张水标系衢州市柯城区石室乡崇文村村民，多年来承包崇文村西塘坞1亩左右的荒地从事相关作业，从1997至2015年原告基本按每年40元承包款支付崇文村集体组织。2004年左右，原告与被告齐渭良协商后将西塘坞的部分土地用于被告齐渭良建屋。2014年6月21日，崇文村因公用事业需要使用齐良渭户房屋土地，崇文村集体领导组织与被告齐良渭协商后，将原告经营的西塘坞土地收回并由被告齐良渭使用，齐良渭房屋拆除后的地块归崇文村集体所有，齐良渭补助原告青苗费3000元。后原告对崇文村集体组织退还的2014年、2015年承包款拒不接受，现以两被告侵犯其合法权益为由诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：农村土地承包分为家庭承包和其他方式承包，本案原告承包的西塘坞土地属于其他方式承包，对其他方式承包关系法律作为债权予以规范和调整。由于原告与被告�文村委会对原告承包西塘坞土地未约定承包期限，故原告的承包视为不定期承包。西塘坞土地并非保障农民基本生存条件的耕地，且原告也将该处的部分土地允许齐良渭建房，现崇文村集体组织为村公用事业对西塘坞土地的使用者进行调整，并不违反法律规定。原告之诉请，依据不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张水标的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 祝美珍
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民再12号
再审申请人（原审被告）：祥丰（清远）实业有限公司。住所地：清远市清城区龙塘镇陂坑雄兴工业城。
法定代表人：谭秉其，董事长。
委托代理人：陈劲松，广东耀辉律师事务所律师。
被申请人（原审原告）陈美莲，女，1967年10月21日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：清远市粤顺金属材料有限公司。住所地：清远市清城区北门街朝阳花苑*座*楼二卡。
法定代表人：陈鑑全。
被申请人（原审被告）陈鑑全，男，1959年3月20日出生，汉族，住清远市清城区。
被申请人（原审被告）：黄丽梅，女，1967年10月5日出生，汉族，住清远市清城区。
再审申请人祥丰（清远）实业有限公司因与被申请人陈美莲、被申请人清远市粤顺金属材料有限公司、被申请人陈鑑全、被申请人黄丽梅民间借贷纠纷一案，不服清城区人民法院（2014）清城法民二初字第720号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年1月26日作出（2016）粤18民申41号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人祥丰（清远）实业有限公司的委托代理人陈劲松、被申请人陈美莲的委托代理人张雨平到庭参加诉讼，被申请人清远市粤顺金属材料有限公司、被申请人陈鑑全、被申请人黄丽梅经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
再审申请人祥丰（清远）实业有限公司申请再审称，原审判决存在《民事诉讼法》第二百条“（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”以及“（六）原判决、裁定适用法律确有错误的”等应当再审的法定情形。理由一、原审判决据以认定再审申请人祥丰（清远）实业有限公司应当承担保证担保责任的《担保函》系伪造，再审申请人从未向被申请人陈美莲出具过《担保函》，《担保函》以及《个人借款协议》上所盖的祥丰（清远）实业有限公司与再审申请人所使用的公章不符。二、原审判决适用法律错误。《担保函》形式要件上存在明显缺陷，《担保函》声称“经全体股东及有权决策人决定”，但既无股东、董事签字盖章，亦无法定代表人签字。对于如此明显的缺陷，原审判决未予理会。综上所述，请求1、撤销原审判决第二项，改判驳回被申请人陈美莲对祥丰（清远）实业有限公司全部诉讼请求；2、本案全部诉讼费用由被申请人承担。
被申请人陈美莲庭审辩称1、再审申请人的申请已经超出了民诉法规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出的规定，从程序上已经失去申诉的权利；2、原审证据系伪造一说，完全是伪命题；3、申请人向司法鉴定机构提交了2个公章；都是带有英文字母的公章，现冒出完全无关的第3个公章，我认为第3个公章是私刻的；4不管公章是真是假，这是表见代理。
被申请人清远市粤顺金属材料有限公司、被申请人陈鑑全、被申请人黄丽梅未到庭亦未提交书面答辩。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销清城区人民法院（2014）清城法民二初字第720号民事判决；
二、本案发回清城区人民法院重审。
审判长 黄春明
审判员 李培东
审判员 张廷青
二〇一七年七月四日
书记员 曾越玲
山东省栖霞市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0686行赔初5号
原告：谭业明，男，1980年3月20日出生，汉族，住栖霞市。
被告栖霞市杨础镇人民政府，住所地：栖霞市杨础镇驻地。
法定代表人贺雪刚，镇长。
委托代理人邹国良，山东经联律师事务所律师。
本院在审理原告谭业明诉被告栖霞市杨础镇人民政府行政赔偿一案中，因双方达成和解，原告谭业明向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭业明撤回起诉。
审 判 长 曲明荣
人民陪审员 孙玉春
人民陪审员 吴秀玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 王伟平
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0807号
申请执行人孙天兵，男，1969年5月29日生，汉族。
委托代理人管宝林。
被执行人李永国，男，1962年10月26日生，汉族。
孙天兵与李永国买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月30日作出（2011）泰姜开民初字第0287号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李永国归还孙天兵稻款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录和银行存款。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）泰姜开民初字第0287号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月十日
书 记 员 丁小健
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终1512号
上诉人（原审被告）：卿鹰，男，1982年4月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈文连，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李洁，女，1984年11月18日出生，汉族，居民。
委�诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄兴隆，男，1986年12月20日出生，汉族，居民。
上诉人卿鹰因与被上诉人李洁、黄兴隆民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人卿鹰的上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担担保责任或者发回重审。事实与理由：卿鹰与李洁所签订的担保协议明确约定，债务人黄兴隆将位于长沙市南湖路与书院路交叉口写字楼一套（已付28万元）作价23万元抵偿给债权人李洁，因李洁的原因造成协议不能履行，担保人不承担保证责任，此为明显的附条件担保合同。现债权人李洁因价格的原因不愿意继续履行该协议，此时担保人卿鹰不应再承担担保责任。
李洁答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李洁向一审法院的起诉请求：判令黄兴隆与卿鹰连带偿还借款本金20万元。
一审法院认定的事实：2014年1月4日，黄兴隆经卿鹰的介绍向李洁借款10万元并出具了借条，借条载明：“今借到李洁人民币：壹拾万元整黄兴隆2014年1月4日，担保人：卿鹰”。李洁于当日汇款10万元至黄兴隆621**********317的账户上；2014年1月23日，黄兴隆又向李洁借款10万元并出具借条，借条载明：“今借到李洁人民币现金：壹拾万元整黄兴隆2014年1月23日，担保人：卿鹰”，李洁于当日汇款1.9万元至黄兴隆621**********317的账户上并交付8.1万元现金给黄兴隆。后经李洁多次催收，黄兴隆未予返还。
一审法院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。黄兴隆向李洁借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，双方之间的借贷关系依法成立，受法律保护。黄兴隆理应在李洁催收后的合理期限内返还借款，现黄兴隆拖欠借款不予偿还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故李洁要求黄兴隆返还借款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。卿鹰自愿为黄兴隆向李洁的借款提供担保，因双方未约定保证方式，按照法律规定，卿鹰对该笔债务为连带保证责任，现李洁要求卿鹰对本案的借款承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、黄兴隆在判决生效后5日内返还李洁借款20万元；二、卿鹰对黄兴隆的上述借款承担连�清偿责任。一审案件受理费4300元，由黄兴隆、卿鹰负担。
二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织了双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人于2015年2月18日所签订的协议没有履行的责任是在哪一方？上诉人在二审没有提交充足的证据证明吕青青与李洁、卿鹰之间所签订的协议没有履行的责任在李洁一方，因双方约定的用于抵偿的房屋尚未办理房屋产权证，双方约定的产权过户实际上是没有依据的。一审认定的事实清楚，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案双方争执的焦点是：吕青青、李洁、卿鹰之间于2015年2月18日所签订的用房屋抵偿黄兴隆所欠李洁的借款协议不能履行的责任在哪一方，2015年2月18日的协议未能履行是否导致卿鹰免除了担保责任。2015�2月18日，吕青青、李洁、卿鹰三方签订房产抵偿借款的协议，约定吕青青将其首付28万元尚未付清下余房款、也未取得产权的房屋作价23万元抵偿黄兴隆欠李洁的借款，如因李洁的原因致使协议不能履行，卿鹰不承担担保责任。因三方签订的协议涉及用以抵偿借款的房产未确认到吕青青名下，无法按照协议约定的三个月内办理好产权过户手续，故协议不能履行的责任并非在李洁一方。卿鹰不仅在2015年2月18日的协议中承担担保责任，其还在2014年1月4日和同年1月23日的两份借条中约定承担保证责任，故原审认定卿鹰为借款的保证人并无不当。综上，上诉人卿鹰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人卿鹰负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 肖 霞
审 判 员 汤松柏
代理审判员 曾 维
二〇一六年十一月一日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3456号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王冬，男，1978年12月06日生，汉族，住吉林省九台市。
上诉人孙敏因与被上诉人王冬民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1687号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2051号
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
负责人李光，行长。
委托代理人雷胜凯，该行职员。
委托代理人候建生，该行职员。
被告王利强，男，1982年4月25日出生。
被告王燃道，男，1982年7月6日出生。
被告王建叶，男，1957年8月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）诉被告王利强、王燃道、王建叶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新郑支行的委托代理人候建生到庭参加诉讼。被告王利强、王燃道、王建叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行新郑支行诉称，2011年6月16日，王利强由王燃道、王建叶担保向农行新郑支行借款30000元，借款利率10.096％，2012年6月15日到期。借款到期后，王利强未偿还借款本息。农行新郑支行请求判令王利强、王燃道、王建叶连带偿还借款30000元、利息4012.34元，并支付2013年3月25日以后至还款之日的利息。
被告王利强、王燃道、王建叶未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年6月16日，农行新郑支行与王利强、王燃道、王建叶签订《农户贷款借款合同》，约定王利强向该行借款30000元，2012年6月15日到期，正常年利率10.096%，超期年利率15.144%，由王燃道、王建叶提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行新郑支行按照约定向王利强发放了贷款。在合同履行过程中，王利强未偿还借款30000元；截至2013年3月25日，王利强尚欠农行新郑支行利息4012.34元；王燃道、王建叶亦未履行连带保证义务。
以上事实，有当事人的陈述，《农户小额贷款业务申请表》，《农户贷款借款合同》，记帐凭证等相关证据证明。
本院认为，农行新郑支行与王利强、王燃道、王建叶之间签订的金融借款合同，是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在农行新郑支行依约发放贷款后，王利强未及时、全面履行偿还借款30000元、利息4012.34元及支付2013年3月25日以后利息的义务，应当承担相应的违约责任。王燃道、王建叶作为王利强的连带责任保证人，应当对王利强的上述债务承担连带保证责任。因此，农行新郑支行的诉讼请求合法成立，本院予以支持。王燃道、王建叶承担连带保证责任后，有权向王利强追偿。
王利强、王燃道、王建叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利强应当于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款30000元、利息4012.34元，并支付自2013年3月26日起至还款之日的利息（按合同约定计付）。
二、被告王燃道、王建叶对被告王利强的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王燃道、王建叶承担连带保证责任后，有权向被告王利强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告王利强、王燃道、王建叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一三年十二月二十七日
代理书记员 周亚平
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第2051号原告安涛。委托代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告梁茂兵。原告安涛与被告梁茂兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁茂兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月29日，被告梁茂兵向原告安涛借款21000元，并出具欠条一份，经多次催要未果，请求判令被告偿还欠款21000元。被告梁茂兵未答辩。经审理查明，2011年4月29日，被告梁茂兵为原告出具欠条一份，内容为：“今欠安涛鸡款21000元，大写贰万壹仟圆元正，还款日期2011年6月29日，欠款人梁茂兵”。原告于2013年5月2日诉来本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有欠条等证据予以证实。本院认为，被告梁茂兵欠原告21000元，有出具的欠条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁茂兵于判决生效后五日内偿还原告安涛款21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  仉咏二〇一三年七月二十五日书记员  徐蕾
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执148号
申请执行人长白山保护开发区金利小额贷款有限公司池西区分公司，住所地：抚松县。
负责人：姬淑华该行行长
被执行人白山市汇泰物业服务有限公司，地址：吉林省白山市。
法定代表人俞忠海，系经理。
被执行人林艳翠，女，汉族，1973年01月11日生，无职业，住吉林省白山市。
被执行人俞忠海，男，汉族，1969年12月25日生，白山市汇泰物业服务有限公司经理，住吉林省白山市。
本院在执行申请执行人长白山保护开发区金利小额贷款有限公司池西区分公司与被执行人白山市汇泰物业服务有限公司、俞忠海、林艳翠借款合同纠纷一案中。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执148号申请执行人长白山保护开发区金利小额贷款有限公司池西区分公司，住所地：抚松县。负责人：姬淑华该行行长被执行人白山市汇泰物业服务有限公司，地址：吉林省白山市。法定代表人俞忠海，系经理。被执行人林艳翠，女，汉族，1973年01月11日生，无职业，住吉林省白山市。被执行人俞忠海，男，汉族，1969年12月25日生，白山市汇泰物业服务有限公司经理，住吉林省白山市。本院在执行申请执行人长白山保护开发区金利小额贷款有限公司池西区分公司与被执行人白山市汇泰物业服务有限公司、俞忠海、林艳翠借款合同纠纷一案中。本院已对被执行人进行了四查，因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立宝审判员  李树华审判员  李 军二〇一七年十二月二十二日书记员  张乘源
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初10517号
原告：重庆市永川区国众机械制造有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处青城路66号，统一社会信用代码915001187815778056。
法定代表人：刘世国。
委托诉讼代理人：罗太珍，女，汉族，1964年5月19日生，居民，住重庆市永川区（系该公司员工，特别授权）。
被告：陈彬，男，汉族，1983年5月1日生，居民，住重庆市永川区。
被告：晏家树，男，汉族，1970年8月22日生，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区国众机械制造有限公司与被告陈彬�晏家树租赁合同纠纷一案中，原告重庆市永川区国众机械制造有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告重庆市永川区国众机械制造有限公司自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区国众机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费160元（已减半收取），由原告重庆市永川区国众机械制造有限公司负担。
审判员 肖云涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭 勇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执76号
申请执行人：张波,男，1971年1月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人:左小波,男,1981年3月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
关于张波与左小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民初2724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张波向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币151600元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币2174元。本院于2017年1月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳崇奎
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00927号
原告：李某
被告：黄某
本院在审理原告李某诉被告黄某侵权责任纠纷一案中，原告李某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年二月十四日
书记员 徐建娥
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1229号
原告：洪庆生，男，1979年7月17日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
被告：邓林根，男，1975年12月30日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。
原告洪庆生与被告邓林根劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告洪庆生于2017年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪庆生以被告邓林根已付清欠款为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪庆生撤诉。
案件受理费295.40元，减半收取147.70元（原告已预交），由原告洪庆生负担。
审判员 陈建辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 戴文豪
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第75号
原告：李敏军，男，1975年6月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：王懿哲，男，1982年1月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告李敏军诉被告王懿哲民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月3日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员沈永力担任审判长，与审判员虞国安、人民陪审员周光依组成合议庭，于2012年9月28日公开开庭进行了审理。原告李敏军到庭参加诉讼，被告王懿哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李敏军起诉称：被告向原告借款30000元，约定于2011年7月10日归还，借款到期后，经原告催讨被告未予归还。现原告起诉要求被告归还借款30000元。
原告为此向本院提交了《借条》一份，拟证明借款事实。
被告王懿哲未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提供的证据借条一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方应按约履行，被告王懿哲借款后应及时归还，现借款到期被告未予归还，显属无理。原告要求被告归还借款本金的诉求理由正当，符合法律规定，应予支持。被告王懿哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王懿哲应归还原告李敏军借款30000元，该款于本判决生效后七日内付清。
本案受理费550元，由被告王懿哲负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一二年九月二十八日
代书 记员 张哲盈
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01037号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：曹剑：安徽夏商周律师事务所律师。
委托代理人：刘荣春：安徽夏商周律师事务所律师。
被告：徐国强，男。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告徐国强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行撤回起诉。
本案受理费依法予以免交。
审 判 长 吴海姣
人民陪审员 邓 峰
人民陪审员 王玲莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨翠翠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00011号
原告冯光银。
委托代理人李军山、戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师。
被告湖北众和建筑机械设备有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道685号。
组织机构代码证代码57987430－4。
法定代表人王年华。
第三人陈安丰。
第三人黄石市恒信担保有限责任公司。住所地黄石大道***号。
组织机构代码证代码78446233-3。
法定代表人王利前。
本院受理原告冯光银诉被告湖北众和建筑机械设备有限公司、第三人陈安丰、黄石市恒信担保有限责任公司债权人代位权纠纷一案后，原告冯光银于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯光银撤回起诉。
诉讼受理费17400元（已减半收取）由原告冯光银负担。
审判员 邵光东
二〇一五年三月十七日
书记员 刘 盼
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初305号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年9月4日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月13日被衡阳县公安局取保候审，2016年11月7日经湖南省衡阳县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月16日14时许，被告人陈某某受戴某某邀请到衡阳县西渡镇欧新屋组安置房工地谈外墙工程承包事宜。谈完后准备返回，途经欧新屋组安置房工地时，被告人陈某某在工地上完厕所后，发现一辆红色电动车正在充电，电动车钥匙插在锁孔内，陈某某便起贪念之心，拔下充电器，用插在电动车座位下的钥匙发动电动车，将电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2040元。
案发后，被告人陈某某将电动车退还给被害人，且主动投案。
经庭审查明下列事实，1、被盗电动车为立马牌红色女式电动车，系罗某某所有；2、被告人陈某某于2016年9月17日将被盗电动车主动退还给被害人罗某某，罗某某出具谅解书，自愿放弃追究被告人陈某某的刑事责任；3、被告人陈某某于2016年10月13日自动到衡阳县公安局西渡中心派出所投案，如实供述了盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人欧某、戴某某的证言，到案经过，鉴定意见，谅解书，现场勘查笔录，视频资料及视频截图，被告人陈某某的户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实与罪名成立。案发后，被告人陈某某自动投案，如实供述了盗窃犯罪事实，是自首，依法可以对被告人陈某某从轻或者减轻处罚；被告人陈某某主动将所盗电动车退还给被害人，取得了被害人的谅解，均可以酌情对被告人陈某某从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人陈某某从轻处罚。其本人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人陈某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人陈某某可以不判处自由刑。湖南省衡阳县人民检察院提出的判处被告人陈某某单处罚金的量刑建议符合规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1804号
原告：兰州酬勤永道信息技术有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：秦九胜，该公司总经理。
被告陈芬，女，汉族，1980年出生，住兰州市兰州市七里河区。
原告兰州酬勤永道信息技术有限责任公司诉被告陈芬劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。
原告兰州酬勤永道信息技术有限责任公司诉称：1.判令被告赔偿原告损失105000元；2.判令被告赔偿营业收入损失32048.33元；3.判令被告在媒体公开道歉，并赔偿精神损失费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是会记服务公司，以代理记账为主营业务，被告在原告处工作。被告自入职至离职期间，原告已为被告涨薪五次，而被告对此待遇仍感不满，故双方一直未签到劳动合同，原告公司的其他员工均已与原告签订劳动合同。被告对待工作不负责任，记账马虎，酿成工作重大差错，已给原告造成直接经济损失137048.33元。且被告在网络上对原告领导及家人进行语言攻击，给领导心灵造成极大伤害。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”原、被告均陈述其单位主要办事机构所在地是兰州市七里河区阳光家园牡丹苑1号楼C座1002室，被告也认为其确在此处上班。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在七里河区，故应由兰州市七里河区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送兰州市七里河区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张 琳
代理审判员 樊 华
人民陪审员 张保华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王宏馨
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104民初1804号原告：兰州酬勤永道信息技术有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：秦九胜，该公司总经理。被告陈芬，女，汉族，1980年出生，住兰州市兰州市七里河区。原告兰州酬勤永道信息技术有限责任公司诉被告陈芬劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告兰州酬勤永道信息技术有限责任公司诉称：1.判令被告赔偿原告损失105000元；2.判令被告赔偿营业收入损失32048.33元；3.判令被告在媒体公开道歉，并赔偿精神损失费10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是会记服务公司，以代理记账为主营业务，被告在原告处工作。被告自入职至离职期间，原告已为被告涨薪五次，而被告对此待遇仍感不满，故双方一直未签到劳动合同，原告公司的其他员工均已与原告签订劳动合同。被告对待工作不负责任，记账马虎，酿成工作重大差错，已给原告造成直接经济损失137048.33元。且被告在网络上对原告领导及家人进行语言攻击，给领导心灵造成极大伤害。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”原、被告均陈述其单位主要办事机构所在地是兰州市七里河区阳光家园牡丹苑1号楼C座1002室，被告也认为其确在此处上班。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案用人单位所在地和劳动合同履行地均在七里河区，故应由兰州市七里河区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送兰州市七里河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张 琳代理审判员 樊 华人民陪审员 张保华二〇一六年十二月二十日书 记 员 王宏馨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5479号
原告李玲，女，1993年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告湖南中湘置业有限公司，住所地长沙市雨花区港岛路37号东方时代商业广场0栋101房。
法定代表人易辉跃。
原告李玲诉被告湖南中湘置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，因需对被告湖南中湘置业有限公司进行公告送达，本院于2017年11月31日依法通知原告李玲来本院办理公告费的缴纳手续，但原告李玲至今未予办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的受理费10元，减半收取5元，由原告李玲负担。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初5479号原告李玲，女，1993年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告湖南中湘置业有限公司，住所地长沙市雨花区港岛路37号东方时代商业广场0栋101房。法定代表人易辉跃。原告李玲诉被告湖南中湘置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，因需对被告湖南中湘置业有限公司进行公告送达，本院于2017年11月31日依法通知原告李玲来本院办理公告费的缴纳手续，但原告李玲至今未予办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取的受理费10元，减半收取5元，由原告李玲负担。审 判 长  袁文报人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  黄忠伟二〇一七年十二月十四日书 记 员  陈 慧
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1665号
原告：汪某，男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区XXX，身份证号XXX。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东某某造纸机械有限公司，住所地辽宁省丹东XXX。
法定代表人：郭某某，该公司董事长。
本院在审理原告汪某诉被告丹东某某造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪某承担。
代理审判员 葛 威
二〇一七年七月十日
书 记 员 王艺迪
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民终字10号
上诉人（原审被告）：山东省东平县华东纸业有限责任公司，住所地：山东省东平县平湖路南段。
法定代表人：刘仰俭，总经理。
被上诉人（原审原告）：广东冠豪高新技术股份有限公司，住所地：广东省湛江市经济技术开发区乐怡路6号。
法定代表人：童来明，董事长。
上诉人山东省东平县华东纸业有限责任公司与被上诉人广东冠豪高新技术股份有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2013）湛开法民一初字第228号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人山东省东平县华东纸业有限责任公司上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二十四条的规定，双方在合同中约定原、被告所在地法院均有管辖权属于约定不明确，该条款无效，因此，原审认定事实和适用法律错误。二、原审法院对本案无管辖权。由于双方在合同对管辖约定不明确而导致无效，故应根据“原告就被告”及“合同履行地”的原则确定管辖。由于本案的上诉人山东省东平县华东纸业有限责任公司住所地及合同履行地均在山东省泰安市，因此，应由泰安市中级人民法院管辖。特别是被上诉人广东冠豪高新技术股份有限公司已于2013年10月10日就本案向泰安市中级人民法院提起了诉讼，并保全了上诉人山东省东平县华东纸业有限责任公司房产及土地各一宗。被上诉人广东冠�高新技术股份有限公司两地起诉明显属滥用诉权的行为。综上所述，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送山东省泰安市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案争议的焦点是原审法院对本案是是否有管辖权的问题。本案属加工合同纠纷，被上诉人广东冠豪高新技术股份有限公司与上诉人山东省东平县华东纸业有限责任公司签订一份《委托加工合同》，约定被上诉人广东冠豪高新技术股份有限公司委托上诉人山东省东平县华东纸业有限责任公司加工生产无碳复写纸系列产品。因此，应确认合同的履行地为山东省东平县。虽然合同的履行地在山东省东平县，但双方在合同的第十条约定“合同在执行过程中若发生任何争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意向起诉方所在地人民法院起诉”。该约定没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应确认有效。因此�被上诉人广东冠豪高新技术股份有限公司已向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人山东省东平县华东纸业有限责任公司上诉认为双方对管辖权的约定属于约定不明确，主张将本案移送山东省泰安市中级人民法院管辖的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 许广恩
审判员 陈湛雅
二〇一四年一月十四日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2982号
申请执行人杨阳，女，1990年6月25日出生，汉族，住义乌市。
被执行人义乌力迅电子商务有限公司，住所地浙江省金华市义乌市稠城街道丹溪北路45-1。
法定代表人黄群锋。
本院在执行杨阳与义乌力迅电子商务有限公司（2017）浙0782执2982号劳动争议仲裁一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初905号
原告：王春燕，女，1974年3月6日出生，汉族，住茌平县。
被告：杨红喜，女，1977年7月4日出生，汉族，住茌平县。
被告：王德生，男，1978年10月20日出生，汉族，住茌平县。
原告王春燕与被告杨红喜、王德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告王春燕于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春燕撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告王春燕承担。
审判员 肖凤芝
二〇一七年四月五日
书记员 王 芳
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初219号
公诉机关南京市溧水区人民检察院
被告人黄某，男，1988年4月29日出生，汉族，无业。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
被告人傅某，男，1990年9月15日出生，汉族，无业。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
被告人苗某，男，1984年2月9日出生，汉族，无业。2003年9月24日曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2013年1月14日曾因犯故意伤害罪被判处拘役二个月。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
被告人赵某，男，1983年5月9日，汉族，无业。因本案于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人黄某、苗某、傅某、赵某犯非法拘禁罪，于2016年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查后认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员王婷出庭支持公诉，被告人黄某、傅某、苗某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2015年8月9日17时至2015年8月10日4时，胡玉坤（另案处理）为帮他人索要债务，邀集被告人黄某、傅某、苗某、赵某非法扣留袁某在南京市溧水区永阳街道林辉投资公司、经济开发区鑫坤商务宾馆8401房间等地。期间，被告人黄某对被害人袁某实施了殴打行为。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人黄某、傅某、苗某、赵某的行为均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定依法判处。
被告人黄某、傅某、苗某、赵某庭审中均无异议，未作辩解，亦未提交证据。
经审理查明，2015年8月9日17时许至2015年8月10日凌晨4时许，胡玉坤（另案处理）为帮他人索要债务邀集被告人黄某、傅某、苗某、赵某，在位于南京市溧水区永阳街道的林辉投资公司内及位于南京市溧水区经济开发区的鑫坤商务宾馆8401房间内，非法限制被害人袁某的人身自由长达十余小时。期间，被告人黄某对被害人袁某实施了殴打行为。
2015年8月10日凌晨4时许，被告人傅某、苗某、赵某在上述鑫坤商务宾馆8401房间内被公安民警抓获归案；2016年3月16日，被告人黄某在位于南京市溧水区永阳街道大东门步行街的阳光网吧附近被公安民警抓获归案。被告人黄某、傅某、苗某、赵某到案后对上述事实均供认不讳。案发后，被害人袁某对被告人黄某、傅某、苗某、赵某的行为均表示谅解。
上述事实，被告人黄某、傅某、苗某、赵某均无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人袁某的陈述；2.证人周某、王某的证言；3.辨认笔录；4.户籍资料，抓获经过，借条，刑事判决书，释放证明书，在逃人员信息登记表，拘留证，谅解书；5.被告人黄某、傅某、苗某、赵某的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某、傅某、苗某、赵某为索要债务，非法剥夺他人人身自由，侵犯公民人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某、傅某、苗某、赵某共同实施非法拘禁他人的犯罪行为，属共同犯罪。被告人黄某、傅某、苗某、赵某到案后能如实供述各自的罪行，均系坦白，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄某、傅某、苗某、赵某均已取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某、傅某、苗某、赵某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人傅某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人苗某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 杨英男
二〇一六年九月九日
见习书记员 吴 洁
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审134号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：刘朋成，男，1995年7月1出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年7月30日以被执行人刘朋成实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征告字〔2016〕16050号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对刘朋成违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16050号《社会抚养费征收决定书》，于2016年7月30日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16050号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16050号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人刘朋成必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征告字〔2016〕16050号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年8月15日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人刘朋成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执132号
申请执行人：吉林市宇毅祥商贸有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：贾慧宇，经理。
被执行人：吉林市船营区隆福宴饭店，住所地吉林市船营区。
经营者：李万忠，男，汉族，吉林市船营区隆福宴饭店业主，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市宇毅祥商贸有限公司与被执行人吉林市船营区隆福宴饭店买卖合同执行纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币14216元及利息，并承担本案案件管理费、申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年7月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年2月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 张亚民
审判员 韩晓峰
二〇一七年十一月九日
书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执132号申请执行人：吉林市宇毅祥商贸有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：贾慧宇，经理。被执行人：吉林市船营区隆福宴饭店，住所地吉林市船营区。经营者：李万忠，男，汉族，吉林市船营区隆福宴饭店业主，住吉林市丰满区。申请执行人吉林市宇毅祥商贸有限公司与被执行人吉林市船营区隆福宴饭店买卖合同执行纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币14216元及利息，并承担本案案件管理费、申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年3月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年6月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年7月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年2月23日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新颖审判员  张亚民审判员  韩晓峰二〇一七年十一月九日书记员  肖丽媛
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初1646号
原告丁宽平，男，1959年2月9日生，汉族，住冠县。
被告叶建亮，男，1967年10月15日生，汉族，住莘县。
被告山东省聊城市蓝天汽车运输有限公司，住所地聊城市朱老庄驻地郊南新兴工业区6号。
原告丁宽平诉被告叶建亮、山东省聊城市蓝天汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告叶建亮驾驶的登记在山东省聊城市蓝天汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PAA**挂号重型半挂列车，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起原告提出诉讼保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告叶建亮驾驶的登记在山东省聊城市蓝天汽车运输有限公司名下的鲁Ｐ×××××/鲁PAA**挂号重型半挂列车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年四月十一日
书记员 赵海峰
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初524号
原告陈立升，男，生于1951年8月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人周锐，湖北豪然律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、代为追加、变更、放弃诉讼请求等特别授权。
被告王道林，男，生于1970年8月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人李世成，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、参与诉讼、代为答辩、反驳诉讼请求，代收文书等。
原告陈立升诉被告王道林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理，因当事人争议大，案件获准延长审理期限3个月。原告陈立升及其委托代理人周锐、被告王道林及其委托代理人李世成均到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告陈立升向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费32869.14元、误工费17234.4元、护理费1723.2元、营养费10968元、住院伙食补助费360元、伤残金126745.2元、精神抚慰金9000元、鉴定费1300元、交通费500元等损失共计200699.94元，并承担本案诉讼费。其事实和理由：2014年12月30日上午，原告为被告卸装建材彩钢板过程中从车上摔落受伤，致左股骨骨折、左额部皮肤挫伤，鉴定为八级伤残。故诉请由被告赔偿损失。
原告陈立升围绕诉讼请求依法提交了证据:
证据一、原告陈立升身份证复印件，证明原告身份信息。
证据二、调查证人王某甲、翟某笔录各1份，证明原告为被告卸货时从车上跌落地上受伤的事实。
证据三、郧西县人民医院出具的出院记录1份、病情证明书1份、骨科手术科室住院志3份、放射报告2份、医疗费票据3份、鉴定费票据1份，证明原告陈立升伤情、治疗情况、医疗费、鉴定费开支情况。
证据四、人体损伤程度鉴定意见书2份，证明原告陈立升损伤程度为八级伤残以及医疗时间、需护理、营养的事实。
证据五、干沟村、洪台村两村民委员会证明材料各1份，证明原告自2012年起居住城关镇洪台村三组的事实。
被告王道林答辩请求驳回原告诉讼请求。其事实理由是：被告未请原告卸货，原告受伤与被告无关；原告诉讼请求中损失计算不符合法律规定。请求依法判决。
被告王道林围绕答辩请求依法提交了证据：
证据一、居民身份证复印件证明其身份。
证据二、调查证人张某、祁某、李某、王某乙的调查笔录各1份。证明原告等3人当日为建材市场百强建材卸货后，随车到被告门店看需不需要卸货，到场后，被告要求验对货物数量，不准卸货，在被告与运货人、另外2名卸货人在车后清点货物时，原告从车上摔下受伤事实。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈立升对证人张某、祁某、李某、王某乙的证言有异议，认为证言偏向被告，但证实了自己是为被告卸货时受伤的事实。被告对原告提交的证据二、五有异议，认为自己没让原告等人卸货；建材市场卸货也没有一车多户货物必须由同一班卸货人卸货的惯例；原告的各项损失应按照户口性质计算，而不能按城镇户口计算。以及无交通费证据不能支持交通费。对上述争议，本院依当事人申请通知证人出庭作证，并按照证据的真实性、合法性、关联性进行综合认定，原告当日与王某乙、吴长安为百强建材卸下李某为其运送的建材后，步行跟车到被告王道林商店看是否需要卸货，在王道林与李某核对货物数量时，王某乙、吴长安在旁旁观，原告即自行上车卸货，因失去平衡踩滑跌落摔伤。原告无购买、租居合同，暂住证等充分证据证明可按城镇户口计算损失，按其农村户口性质计算损失。原告未提交车票等证据，不支持交通费。
据此认定如下事实：2014年12月30日，李某用货车为郧西建材市场百强建材门店及王道林建材门店运送建材，上午8时许到达建材市场，原告与王某乙、吴长安（已故）三人为百强建材门店卸下该店装载在车厢上部的货物，结算卸货报酬后，步行跟随货车到被告王道林门店看是否需要卸货。王道林提出需要核对彩钢板数量，即与李某到车后按货单核对货物，王某乙、吴长安在旁旁观，原告认为已谈好卸货之事，即自行徒手攀爬上车准备卸货，被告未制止。因彩钢瓦面滑动致原告失去平衡跌落摔伤。原告在郧西人民医院住院治疗24天，开支医疗费32869.14元。其左股骨骨折后行左髋关节置换术，伤残程度评定为八级伤残，同时认定医疗终结时间为240天，住院期间需1人陪护，医疗期间适当增加营养，开支鉴定费1300元。原告系农村户口。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算原告陈立升其他各项损失为：伤残金53298元（11844元/年×15年×30%）；误工费18611.5元（28305÷365×240）；护理费1861.15元（28305÷365×24）；住院伙食补助费960元（40×24）；营养费6445.81元（9803÷365×240）；精神抚慰金6000元（2000×3）共计87176.46元。
本院认为：公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，尽管原、被告间未订立劳动合同，被告王道林对损害的发生没有直接责任，但原告系在为被告提供劳务过程中受伤，被告作为经营者对参入劳动者有组织、管理责任，在未作好安全防控和必要准备的情况下，放任原告作业而受伤，应酌定承担40%的责任。原告本人未尽到注意义务，加之徒手攀爬作业不合乎劳动规程而摔伤，本院综合认定由其自负60%责任。原告的伤残金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等应依据法定标准计算赔偿。原告请求合法部分予以支持。被告主张未请原告劳动，原告损失与己无关而不应赔偿的主张，不符合法律规定，依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告王道林赔偿原告陈立升各项损失48538.24元（121345.6×40%）。限于本判决书生效后30日内履行清结。
二、驳回原告陈立升其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费2776.9元，由被告王道林负担1110.76元，由原告陈立升负担1666.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 陈永宝
审判员 李思山
审判员 李裕强
二〇一六年十月九日
书记员 赵福根
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初80号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐某甲，溶江镇三顺纸厂职工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕，2016年4月7日被兴安县公安局监视居住，同年5月6日被兴安县人民检察院监视居住，2016年5月12日经本院决定逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2016年3月15日5时许，兴安县公安局民警在本县溶江镇廖家村委会塔塘村莲花山巡逻时将正在用猎枪打鸟的被告人唐某甲抓获，并当场扣押了该猎枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的猎枪属火药枪支，能正常击发。
公诉机关认为，被告人唐某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月15日5时许，兴安县公安局民警在本县溶江镇廖家村委会塔塘村莲花山巡逻时将正在用猎枪打鸟的被告人唐某甲抓获，并当场扣押了该猎枪。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被缴获的猎枪属火药枪支，能正常击发。
上述事实，被告人唐某甲在审理过程中亦无异议，并有被告人唐某甲的户籍证明、到案经过、扣押物品清单；证人周某、唐某乙的证言；枪支检验报告；现场勘查笔录及辨认现场笔录；被告人唐某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人唐某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人唐某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可以对被告人唐某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 恺
二〇一六年五月二十七日
书记员 李汝欢
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初3282号
原告辽宁利丰星行汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市东陵区祝科街8－3号。
法定代表人刘艳丰，系董事长。
委托代理人赵迎明，系该公司法律顾问。
委托代理人王宇，系该公司服务经理。
被告沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河站街道办事处曹仲村。
法定代表人李豫。
原告辽宁利丰星行汽车销售服务有限公司与被告沈阳九九商品混凝土有限公司修理合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员丁威担任审判长、审判员邢利利（主审）、人民陪审员金丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵迎明、王宇到庭应诉，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2015年4月，被告在原告处发生车辆维修、配件采购30余次，合计维修及配件款263,485元，原告多次催要，被告拖延至今，故诉至法院，请求判令：1、被告给付修车款263,485元及欠款利息；2、被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、增值税普通发票7张，证明原告已经为被告开具增值税普通发票，金额为263,485元；
2、修理费明细、修车工单32份，证明原告为被告提供维修服务，被告应向原告支付修车费263,485元，工单上有被告经办人员签字。
被告未提供任何证据。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月至2015年4月期间，原告辽宁利丰星行汽车销售服务有限公司为被告沈阳九九商品混凝土有限公司提供车辆维修服务32次。每次维修时，原告均在其修车工单上载明维修的具体项目以及维修费用，被告工作人员张宏智等人在修车工单上签字确认。32次修车工单上确认的维修费用合计263,485元。原告于2014年7月14日为被告开具三张增值税普通发票，金额分别为53,020元、1,720元、15,361.55元，又于2014年11月10日为被告开具三张增值税普通发票，金额分别为7,000元、73,282元、109,865元，并于2015年6月5日为被告开具一张增值税普通发票，金额为3,238元，以上合计263,486.55元。现原告诉至法院，要求被告支付维修费及利息。
本院认为，当事人对自己的主张，负有责任提供证据。被告沈阳九九商品混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和辩论权利，本院将依据原告辽宁利丰星行汽车销售服务有限公司提供的证据认定本案事实。根据原告提供的修车工单、增值税普通发票，认定原告于2014年6月至2015年4月期间为被告提供32次车辆维修服务、发生维修费用263,485元的事实，因此对于原告要求被告支付修车款263,485元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款期限及逾期付款利息，被告应自原告起诉之日2016年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁利丰星行汽车销售服务有限公司支付修车款263,485元；
二、被告沈阳九九商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告辽宁利丰星行汽车销售服务有限公司支付利息（以263,485元为基数，自2016年4月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,537元，由被告沈阳九九商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币5,537元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 金 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 艺
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初第2442号
原告：刘广生，男，汉族，住天津市武清区。
原告：李桂珍，女，汉族，住天津市武清区。
被告：刘树利，男，汉族，住天津市武清区。
被告：刘术友，汉族，住天津市武清区。
被告：刘书君，男，汉族，住天津市武清区。
被告：刘书强，男，汉族，住天津市武清区。
原告刘广生、李桂珍与被告刘树利、刘术友、刘书君、刘术强赡养纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、请求人民法院判令四被告承担原告赡养费，每人每月支付200元人民币（每月共计800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：二原告系夫妻关系，生育四被告。现二原告居住在被告刘术强家，由刘术强照顾日常起居，如遇二原告生病住院，则四被告轮流照顾。二原告无任何经济来源，四被告每人每月支付二原告100元作为生活费用。但近年来，二原告身体不佳，生活费用时常不够维持医药和日常生活所需，故向四被告提出要求增加赡养费的要求，因四被告拒绝，故起诉。
被告刘树利辩称，同意赡养二原告，但考虑目前本人身体及经济状况，对二原告增加生活费的要求是有心无力。
被告刘术友辩称，本被告有两名子女，其中一名大学在读，所以本被告也无法满足原告的诉讼请求。
被告刘书君辩称，对二原告的诉请会尽力而为，但每月200元的赡养费确实承受不起。
被告刘术强辩称，二原告在2010年曾经起诉过赡养，法院也有过结论。现同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻，与四被告系父母子女关系。2010年二原告曾向本院起诉赡养，该案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方达成协议，本院于2010年6月9日制作（2010）武民一初字第2568号民事调解书，调解协议主要内容为：二原告花费医药费1747.21元，由被告刘书君于2010年7月15日前一次性给付；四被告自2010年7月1日起每人每月给付二原告赡养费50元，此款由四被告每二月给付一次；自2010年7月1日起，二原告看病所花医药费由四被告均摊（二原告凭医疗机构出具的看病处方、诊断证明、医药费票据向四被告请求支付），此费用每半年结算一次；二原告今后生活不能自理时，由四被告向二原告提供食宿并轮流伺候。由于时隔时间较长，加之物价上涨，二原告认为原调解协议确定四被告所应履行的赡养义务无法满足二原告的基本生活，故向法院起诉，要求四被告每人每月增加赡养费至每月200元。审理中，双方未能达成一致意见。
本院认为，赡养老人是子女应尽的责任和义务，原、被告间曾因赡养纠纷经人民法院调解处理，当事人之间就赡养问题达成调解协议，人民法院就当事人达成的调解协议制作调解书已生效执行，原调解书确定被告应尽的责任义务应继续履行，但时隔七年，原调解协议确定被告应给付赡养费的义务客观上已难以满足二原告的基本生活所需，应酌情增加。故二原告要求增加赡养费的合理请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告刘树利、刘术友、刘书君、刘术强在执行本院（2010）武民一初字第2568号民事调解书的基础上，每人每月分别给二原告增加支付赡养费150元。（此款自2017年4月1日开始给付，每季度给付一次，均于每季度首月1日至7日给付当季生活费）
案件受理费40元，由四被告均担。此款应于本判决生效后三日内交纳至本院，逾期加收滞纳金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一七年三月二十四日
书记员 井志辉
本案适用法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执行字第1111号
申请执行人王芦萍，女，1972年10月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄艺明，女，1980年3月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人王芦萍与被执行人黄艺明民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）洛民初字第1430号民事判决书，已经发生法律效力。王芦萍因被执行人黄艺明未履行应支付欠款人民币80000元及利息的义务，于2015年12月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人黄艺明的银行存款、房产等财产状况进�调查，暂无发现被执行人黄艺明有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许明远
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初24号
原告赵亚军，男，汉族，1962年12月3日出生，住河北省保定市涞水县宋各庄乡王各庄村卫民胡同***号，身份证号码：1306231962********。
委托代理人梁文涛，河北精伟律师事务所，律师。
被告涞水县军山养殖有限公司。
住所地：涞水县悟空寺95986部队院内。
法定代表人邵明阁，职务，总经理。
原告赵亚军与被告涞水县军山养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告赵亚军的委托代理人梁文涛到庭参加诉讼，被告涞水县军山养殖有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亚军诉称，2015年原告承包被告修建羊舍、猪舍等工程，工程完工后被告尚欠原告170000元，2015年9月13日，被告为原告出具欠条，欠条载明被告尚欠原告工程款和人工费共计170000元整，于2015年12月31日前还清，欠条到期后，被告仍然没有还款意图，原告多次催要，被告一直不予理会，被告行为侵犯了原告合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即偿还欠款170000元整，并由被告承担诉讼费用。
被告涞水县军山养殖有限公司未提出答辩。
原告赵亚军为了证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
身份证复印件，以证明其主体资格。
被告工作人员书写并加盖公章的欠条一张，以此证
明被告欠款的事实。
被告涞水县军山养殖有限公司未到庭参加诉讼，未能发表质证意见，但欠条上加盖有被告单位公章，本院对原告提交的证据一、二予以认定。
被告涞水县军山养殖有限公司未向本院提交证据。
通过对原告赵亚军向本院提交证据的分析与认定，本院对本案确认如下事实：
2015年，原告赵亚军承揽了被告涞水县军山养殖有限公司的羊舍、猪舍等建设工程，该项工程完工后，2015年9月13日被告涞水县军山养殖有限公司工作人员齐行义代表该公司为原告赵亚军书立欠条一张，欠条上注明“欠赵亚军工程款和人工费共计拾柒万元整、2015年12月31日前还清、欠款人军山养殖邵军、代办人齐行义”，被告涞水县军山养殖有限公司在欠条上加盖了公章，还款期限届满后，被告涞水县军山养殖有限公司未履行还款义务，原告赵亚军诉至本院，请求本院判如所请。
本院认为，被告涞水县军山养殖有限公司工作人员代表该公司为原告书立欠条是对原、被告之间债权、债务关系的明确，被告涞水县军山养殖有限公司未按欠条的约定给付原告赵亚军工程款，属合同违约，应承担继续履行的违约责任。被告涞水县军山养殖有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告涞水县军山养殖有限公司给付原告赵亚军工程款及人工费170000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告涞水县军山养殖有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙洪硕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1058号
原告：王某，农民。
被告：赵某甲，农民。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼；被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告赵某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩赵某乙。由于婚前双方认识时间短，婚后没有建立起真正的夫妻感情。原告曾于2015年起诉被告，要求与之离婚，法院判决不准离婚后，仍无和好可能，我们已分居二年之久，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告不支付抚养费。
被告赵某甲未作答辨。
经审理查明：原告王某与被告赵某甲经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩赵某乙，现在被告处。原告于2015年6月30日起诉要求与被告离婚，本院于2015年7月20日判决其不准离婚后，原告于2016年3月7日再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养婚生孩子。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告王某再次起诉被告赵某甲离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对其诉请，本院依法应予支持；原告要求抚养婚生孩子，且放弃向被告要求支付抚养费的主张，其婚生子应随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某甲离婚。
二、原告王某与被告赵某甲婚生之子赵某乙，随原告生活。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘树军
代理审判员 陈春燕
人民陪审员 黄茂华
二〇一六年五月四日
书 记 员 王智弘
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢227号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：魏传良，男，1972年9月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：刘英轩，男，1963年6月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：孟庆顺，男，1969年8月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2011）莱城商初字第644号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为本金75000元及利息，案件受理费1800元。该案在执行过程中，被执行人刘英轩、孟庆顺向申请执行人缴纳全部本金75000元，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。
本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请并申请终结执行的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年四月二十八日
书记员 许雅楠
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民催91号
申请人：慈溪市三北双龙丝网印刷厂（普通合伙）。住所地：慈溪市龙山镇双马村。统一社会信用代码：91330282756290984Q
代表人：林梅兰，该厂厂长。
委托代理人：许炜剑，该厂员工。
申请人慈溪市三北双龙丝网印刷厂（普通合伙）申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年6月27日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日且不少于60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/40367307的银行承兑汇票【出票日期2016年5月18日、出票金额60000元、出票人浙江三禾厨具有限公司、收款人慈溪市三北双龙丝网印刷厂（普通合伙）、付款行宁波银行股份有限公司龙山支行、背书人慈溪市三北双龙丝网印刷厂（普通合伙），持票人为申请人】无效；
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市三北双龙丝网印刷厂（普通合伙）有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人慈溪市三北双龙丝网印刷厂（普通合伙）负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一六年十二月六日
代书 记员 施梦燕
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6829号
原告：曾伟良，男，1990年1月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄燕妹，女，1990年1月17日出生，汉族，住惠安县。
原告曾伟良与被告黄燕妹离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员孙莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伟良及被告黄燕妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟良诉称，2012年间，原、被告经人介绍认识，于2013年9月29日登记结婚手，2014年7月20日生育婚生女曾诗婷。婚姻存续期间没有共同财产及债权债务。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，生活和工作均难以沟通，且经常吵架，导致感情破裂。婚生女出生后被告就离家出走并将婚生女放在原告家中，由原告及原告父母抚养照顾。双方于2014年12月分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂。请求判令：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女曾诗婷由原告直接抚养，被告按每月500元的标准支付原告抚养费直至婚生女满18周岁时止。诉讼中，原告变更第二个诉讼请求为婚生女曾诗婷由原告直接抚养，抚养费原告自行承担。
被告黄燕妹未作书面答辩，在庭审中辩称，双方夫妻感情尚未破裂，可以和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年9月29日登记结婚，2014年7月20日生育婚生女曾诗婷。双方因性格存有差异，又未能有效沟通，经常为家庭琐事等产生纠纷，导致夫妻感情日渐疏远。诉讼中，被告表示不同意离婚，但原告坚持要求离婚，经本院调解劝和无效。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、被告提供的结婚证以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情，并生育一女。现双方为生活琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，且被告有争取夫妻和好诚意，只要原、被告双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，加强沟通，增进相互间的理解，多为家庭的和谐稳定和婚生女考虑，彼此真诚相待、互让互谅，共同履行家庭义务，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据加以证明，不予认定。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告曾伟良与被告黄燕妹离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告曾伟良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一六年九月二十日
书记员 姜静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初1376号
原告高建龙.
委托诉讼代理人：周向军，系甘肃栖云律师事务所律师。
被告邹文宏.
原告高建龙诉被告邹文宏劳务合同纠纷一案。本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告工资168758元及迟延履行期间的债务利息50627.4元（合计219385.4元）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年原告高建龙受被告邹文宏雇佣，带领工人在被告承包的工地上负责安装水电设施，双方在2016年2月19日结算，被告尚欠原告工资168758元未支付，并于当日书写欠条一张。原告多次催要无果，故诉至法院。审理中，被告对原告所述事实无异议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高建龙与被告邹文宏确认被告欠款165263元。被告邹文宏于2018年5月30日前支付10000元，于2018年12月30日前支付100000元，于2019年5月1日前支付剩余55263元；被告邹文宏逾期还款一期，则自2015年1月1日起以165263元为基数按年利率24%向原告高建龙支付逾期利息至实际还款之日；被告逾期还款一期，原告申请全额执行。
二、原告放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反国家法律规定，本院予以确认。
案件受理费2295元，由被告邹文宏承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭宏茜
二〇一八年四月二十七日
书记员 张羽鸿
??
??
??
??
1
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初251号
原告郑洪荣，男，汉族，1989年3月12日出生，住四川省渠县。
委托代理人何优，四川兴蓉律师事务所律师。
被告刘文学，男，汉族，1969年8月30日出生，住四川省都江堰市。
第三人周密，男，汉族，1988年9月9日出生，住四川省成都市锦江区。
委托代理人唐运泽（特别授权），四川兴蓉律师事务所律师。
原告郑洪荣与被告刘文学、第三人周密民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,因被告刘文学下落不明，本院依法向其公告送达相关文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告郑洪荣委托代理人何优、第三人周密委托代理人唐运泽到庭参加了诉讼，被告刘文学经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑洪荣诉称，2014年9月30日，原告与被告刘文学签订了《借款担保协议》，协议约定被告向原告借款人民币120000元，期限一年即从2014年9月30日至2015年9月30日止。原告委托第三人周密按《借款担保协议》约定向被告刘文学银行账户（账号：621700381002565XXXX，开户行：建设银行）转账支付了全部借款。2014年9月30日原、被告双方对被告提供的抵押物即位于都江堰市滨江街道走马河西路下段X号X栋X单元X层X号的房屋办理了抵押登记。直至借款期限满，被告均未向原告偿还借款本金，并经原告多次催收未果，故诉至法院，诉请法院判令：1、判令被告刘文学向原告偿还借款本金120000元以及从2015年9月30日至还清本金之日止以借款本金按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金利息（计算至起诉之日止为1800元）2、判令原告对被告提供的抵押物即位于都江堰市滨江街道走马河西路下段X号X栋X单元X层X号的房屋享有优先受偿权。3、诉讼费由被告承担。
被告刘文学未到庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月30日，原告郑洪荣与被告刘文学签订了《借款担保协议》，协议约定被告刘文学向原告郑洪荣借款人民币120000元，借款期限为2014年9月30日至2015年9月30日止。当日，原告郑洪荣委托第三人周密分三次向被告刘文学银行卡号为621700381002565XXXX的帐户共转账支付了120000元。同日原、被告双方对被告刘文学提供的抵押物即位于都江堰市滨江街道走马河西路下段X号X栋X单元X层X号，权03XXX53房屋办理了抵押登记。该登记在抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行（抵00XXX11，担保债权数额为370000元）后办理的后顺位抵押登记。借款到期后，原告郑洪荣多次催收未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告、第三人身份信息，借款担保协议，房屋他项权证，银行卡卡号账户历史明细，知晓函，刘文学621700381002565XXXX卡号2014年9月至10月交易明细清单，原告代理人及第三人代理人当庭陈述等证据为证。以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《借款担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。借款到期后，被告未按约定期限还款，故原告诉请被告归还借款本金120000，以及从2015年9月30日至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的请求成立，本院予以支持。原、被告双方对被告刘文学提供的抵押物权03XXX53房屋办理了后顺位抵押登记，该抵押有效，在扣除前一顺序抵押权人债权370000元后，原告请求对该抵押物享有优先受偿权的请求成立，本院予以支持。被告刘文学拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文学于本判决生效之日起十日内向原告郑洪荣归还借款本金120000元以及从2015年9月30日至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付的利息。
二、被告刘文学在未全部清偿上述债务时，原告郑洪荣对抵押物权03XXX53房屋享有优先受偿的权利，可申请人民法院对上述抵押物折价或者拍卖、变卖，以所得的价款在扣除前一顺序抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰支行370000元债权后，优先受偿，价款超过债权的部分归被告刘文学所有，不足部分仍由被告刘文学继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2836元，公告费560元，由被告刘文学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张昌福
审 判 员 李红霞
人民陪审员 李国平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡小雪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3644号
原告俞某某。
委托代理人刘某某、付某。
被告马某某。
被告艾某某。
共同委托代理人冯某某。
原告俞某某与被告马某某、艾某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人刘某某、付某，被告马某某、艾某某的共同委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，其与马某某等6人，合伙承包土方工程，工程款全部由被告马某某控制，对外欠王某某、张某某的沙子、白灰款已经法院判决生效，并且其已代被告马某某履行判决义务，因此依法享有追偿权。这些案件款包含在被告马某某控制的480219元的应支付债务之中，因此被告马某某应给付其已全额承担的债务本息共计26300元，诉讼费由被告马某某承担。被告艾某某与被告马某某系夫妻关系，追偿之款属被告夫妻共同债务，依法应承担连带责任。
被告马某某、艾某某辩称，合伙人对外债务480219元，已经生效判决确定，不属夫妻共同债务，已经执行的案件款加起来与合伙人账目中的数字有误差，说明账目中对外债务记账不对，原来判决的数字错误。原被告合伙期间的全部债务正在审理，应将本案与之合并审理。
原告俞某某为证明其主张提交了（2015）灞民初字第02686号民事判决书、（2016）陕01民中658号民事判决书、（2016）陕01民申220号民事裁定书，证明合伙人对外债务有480219元，全部由被告马某某控制；（2015）灞民初字第01611号民事判决书、（2015）灞民初字第01510号民事判决书，证明对外债务有王某某沙子款107339元，有张某某白灰款65190元及利息、案件受理费等；（2016）陕0111执4-1号民事裁定书、（2016）陕0111执6-1号民事裁定书，证明案件款已经从合伙人景某某处执行157874.39元，从马某某处执行30000元；提供收条，证明其已连带支付了案件款26300元，取得追偿权。被告质证后提交（2015）灞民初字第02686号民事判决书，证明债务480219元的组成不明确，原告提交该案庭审笔录否认被告的证据。
经审理本案确定如下法律事实：原告俞某某与被告马某某等6人合伙承包土方工程过程中，工程全部价款由马某某收取、控制、支出，本院（2015）灞民初字第02686号生效民事判决书查明合伙人确认的会计账中有应支付的对外债务480219元由马某某控制，本院（2015）灞民初字第01611号生效民事判决书判决合伙人连带给付王某某货款107399元，本院（2015）灞民初字第01510号生效民事判决书判决合伙人连带给付张某某货款65190元，本院强制执行后向王某某实际发放案件款及利息115172元，向张某某实际发放案件款及利息70041元。本院于2016年4月7日从合伙人景某某账户扣划157874.39元，马某某交案件款30000元，原告将其应承担的案件款26300元已经给付合伙人景某某。被告马某某与被告艾某某系夫妻关系。
本院认为，原告俞某某与被告马某某合伙承包土方工程，对外的债务应当依法承担连带清偿责任，一方连带清偿之后，即依法取得了向其他合伙人进行追偿的权利。合伙人的对外债务，在合伙人内部已经生效判决依法确认，被告马某某控制着合伙人480219元应支付对外债务的金钱，马某某本应用该款清偿债务，但马某某不予履行，在原告俞某某清偿了债务即与被告马某某形成了有追偿权的债权债务关系，原告的追偿权符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告马某某认为会计账的债务与发生追偿权案件的案件款数值有差异、原来判决有错误的意见，本院认为，合伙人内部会计账与外部债务属于不同的两个方面，其法律责任也不相同，其辩解意见不能作为对抗原告诉讼请求的理由。追偿权是合伙人对内实现的个人的债权，不是合伙组织对外的债务，被告艾某某与被告马某某属于夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）、（二）、（五）项，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条规定，夫妻关系存续期间一方的生产、经营收益为夫妻共同财产，因此而产生的债务也应为夫妻共同债务，对于共同债务依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告马某某给付原告俞某某追偿款26300元，被告艾某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，本院减半收取229元，由被告马某某负担229元，连同上述之款一并给付原告，退付俞某某229元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 米 健
二〇一六年十二月十六日
书记员 田小朵
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初3644号原告俞某某。委托代理人刘某某、付某。被告马某某。被告艾某某。共同委托代理人冯某某。原告俞某某与被告马某某、艾某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人刘某某、付某，被告马某某、艾某某的共同委托代理人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称，其与马某某等6人，合伙承包土方工程，工程款全部由被告马某某控制，对外欠王某某、张某某的沙子、白灰款已经法院判决生效，并且其已代被告马某某履行判决义务，因此依法享有追偿权。这些案件款包含在被告马某某控制的480219元的应支付债务之中，因此被告马某某应给付其已全额承担的债务本息共计26300元，诉讼费由被告马某某承担。被告艾某某与被告马某某系夫妻关系，追偿之款属被告夫妻共同债务，依法应承担连带责任。被告马某某、艾某某辩称，合伙人对外债务480219元，已经生效判决确定，不属夫妻共同债务，已经执行的案件款加起来与合伙人账目中的数字有误差，说明账目中对外债务记账不对，原来判决的数字错误。原被告合伙期间的全部债务正在审理，应将本案与之合并审理。原告俞某某为证明其主张提交了（2015）灞民初字第02686号民事判决书、（2016）陕01民中658号民事判决书、（2016）陕01民申220号民事裁定书，证明合伙人对外债务有480219元，全部由被告马某某控制；（2015）灞民初字第01611号民事判决书、（2015）灞民初字第01510号民事判决书，证明对外债务有王某某沙子款107339元，有张某某白灰款65190元及利息、案件受理费等；（2016）陕0111执4-1号民事裁定书、（2016）陕0111执6-1号民事裁定书，证明案件款已经从合伙人景某某处执行157874.39元，从马某某处执行30000元；提供收条，证明其已连带支付了案件款26300元，取得追偿权。被告质证后提交（2015）灞民初字第02686号民事判决书，证明债务480219元的组成不明确，原告提交该案庭审笔录否认被告的证据。经审理本案确定如下法律事实：原告俞某某与被告马某某等6人合伙承包土方工程过程中，工程全部价款由马某某收取、控制、支出，本院（2015）灞民初字第02686号生效民事判决书查明合伙人确认的会计账中有应支付的对外债务480219元由马某某控制，本院（2015）灞民初字第01611号生效民事判决书判决合伙人连带给付王某某货款107399元，本院（2015）灞民初字第01510号生效民事判决书判决合伙人连带给付张某某货款65190元，本院强制执行后向王某某实际发放案件款及利息115172元，向张某某实际发放案件款及利息70041元。本院于2016年4月7日从合伙人景某某账户扣划157874.39元，马某某交案件款30000元，原告将其应承担的案件款26300元已经给付合伙人景某某。被告马某某与被告艾某某系夫妻关系。本院认为，原告俞某某与被告马某某合伙承包土方工程，对外的债务应当依法承担连带清偿责任，一方连带清偿之后，即依法取得了向其他合伙人进行追偿的权利。合伙人的对外债务，在合伙人内部已经生效判决依法确认，被告马某某控制着合伙人480219元应支付对外债务的金钱，马某某本应用该款清偿债务，但马某某不予履行，在原告俞某某清偿了债务即与被告马某某形成了有追偿权的债权债务关系，原告的追偿权符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告马某某认为会计账的债务与发生追偿权案件的案件款数值有差异、原来判决有错误的意见，本院认为，合伙人内部会计账与外部债务属于不同的两个方面，其法律责任也不相同，其辩解意见不能作为对抗原告诉讼请求的理由。追偿权是合伙人对内实现的个人的债权，不是合伙组织对外的债务，被告艾某某与被告马某某属于夫妻关系，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（一）、（二）、（五）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条规定，夫妻关系存续期间一方的生产、经营收益为夫妻共同财产，因此而产生的债务也应为夫妻共同债务，对于共同债务依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：本判决生效后10日内，被告马某某给付原告俞某某追偿款26300元，被告艾某某承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，本院减半收取229元，由被告马某某负担229元，连同上述之款一并给付原告，退付俞某某229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 米 健二〇一六年十二月十六日书记员 田小朵
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执776号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人刑越，男。
刑越犯贩卖毒品罪并处罚金一案，介休市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）介刑初字第198号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月八日向本院申请执
行。
本院在执行过程中，经查被执行人刑越暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2013）介刑初字第198号刑事判决书的（并处罚金三万元）的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执776号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人刑越，男。刑越犯贩卖毒品罪并处罚金一案，介休市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）介刑初字第198号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月八日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人刑越暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2013）介刑初字第198号刑事判决书的（并处罚金三万元）的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一六年十一月二十一日书记员  吴盛瑞