wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初1741号
原告：陈忠春，男，1981年3月19日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：徐州京纬融创餐饮有限公司,住所地徐州市北京路以东、欣欣路以北、津浦路以西，东南印象城酒店A、商业裙房2-202、302，办公楼。
法定代表人：杜文彬，总经理。
委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。
原告陈忠春与被告徐州京纬融创餐饮有限公司（以下简称京纬公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈忠春及其委托诉讼代理人刘长书、被告京纬公司的法定代表人杜文彬及委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的2016年10月、11月的工资30000元；2.判令被告支付未签订劳动合同的双倍工资77500元；3.判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金7500元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月到被告处从事餐厅店总工作，约定月工资15000元。被告于2016年12月16日停业，原告工作至2016年11月30日止。被告欠发原告2016年10月、11月的工资没有发放。被告侵犯了原告的合法权益，原告在向劳动部门申请仲裁不予受理的情况下诉至法院。
被告京纬公司辩称，原、被告双方之间存在劳动关系并且签订了书面劳动合同，但是书面劳动合同在企业停产歇业时全部被原告拿走。原告当时是被告的店长，原告的行为导致其他员工陆续起诉被告，并歪曲案件事实，因此原告要求的双倍工资不能成立，且原告还应赔偿其行为对被告公司造成的损失。2016年10月、11月的工资确实尚未发放原告，原因是当时企业已经停产，且原告也没有实际提供劳动。原告的月工资标准确实是每月15000元，但被告一直没有为原告代扣代缴个人所得税，被告应将原告以前欠缴的及10月份、11月份欠缴的个人所得税扣除，余额才是应当支付原告的工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年6月到被告经营的普吉岛海鲜自助餐厅从事店长工作，约定月工资15000元。2016年11月30日，原告从被告处离职。
被告拖欠原告2016年10月、11月的工资未发放。
2017年2月17日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项同本案诉请。2月22日，该委以不符合受理条件为由，作出不予受理通知书。原告遂诉讼来院。
本案中，原、被告一致认可双方之间曾存在劳动关系，而关于双方是否曾签订书面劳动合同问题，原告主张：“本人从来没有签过劳动合同，因为涉及到投资人不愿意给我办理养老保险，实际上也没有给我办理养老保险。当时原告曾组织该店的其他员工签合同，但是因为投资人不同意办理养老保险，合同发给所有员工后一份都没有回收过来。原告手里没有其他员工的合同。”被告则主张：“双方签有书面劳动合同，和原告签完后合同是原告自己保管的。当时所有员工都签订了书面劳动合同，且签完后都交给店长也即原告保管。”被告为证明其与原告已签订书面劳动合同的主张，向本院提交了被告员工王某、杨某之间的通话录音、杨某书写的书面证言等证据，并申请王某、杨某、杨某出庭进行了作证。
关于原告系如何从被告处离职问题，原告主张：“当时在2016年11月30日当天，是被告的投资人韩红伟让原告离职的。”被告认可韩红伟是其投资人，且主张：“被告在原告来当店长之后就把该店的财权、人权全部交给原告，且在餐厅所有员工开会时不止一次说餐厅所有事务都交给原告处理。原告入职时给被告公司承诺一定要盈利，称如果不能把餐厅管理好其会自动离职。原告走的时候没有给任何人打招呼，故不存在原告所说的韩红伟让其离职的事情。餐厅在原告负责经营期间一直亏损，原告也意识到再继续干下去没有意义，就自己走了。”但被告未能就其主张的原告系自动离职举证证明。被告也未按本院要求就其主张的应从工资中扣除以往个人所得税的具体数额进行明确。
本院认为，关于原告主张的拖欠的工资问题，结合原告的月工资数额及其离职时间，原告的2016年10月、11月的工资30000元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资问题，本院认为，虽然被告未能向本院提交其与原告所签的书面劳动合同，但原告与其他普通员工不同，其系被告的餐厅店长，负责全面管理餐厅的相关事务；且根据原告的自认及证人证言，原告曾组织该餐厅的其他员工签订合同，故原告有与被告签订书面劳动合同的便利条件。再结合亦与被告产生纠纷并曾诉至法院的证人杨某的出庭证言以及其他证人的出庭证言分析，即使原、被告双方未签订书面劳动合同，其原因也非被告造成，不能归责于被告。原告主张的投资人不愿意给其办理养老保险与能否签订书面合同之间无因果关系，本院不予采信。综上，原告主张的未签订劳动合同的双倍工资不符合法律规定，本院不予支持。
关于原告主张的解除劳动合同的经济补偿金问题，本院认为，被告虽主张原告系主动离职，但并未对此举证证明，应承担举证不能的法律后果。结合原告的月工资数额及其在被告处的工作时间，对于原告主张的解除劳动合同的经济补偿金7500元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告徐州京纬融创餐饮有限公司支付原告陈忠春工资30000元、经济补偿金7500元，合计37500元；
二、驳回原告陈忠春的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告徐州京纬融创餐饮有限公司负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 蒙
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 楠
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执2742号
申请执行人：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被执行人：徐彩丽，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
本院在执行上海浦东发展银行虹口支行与徐彩丽信用卡纠纷一案中，依法向被执行人徐彩丽发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初106号民事判决所确定的归还上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金290,850元、截止至2017年1月14日的利息22,773.92元、滞纳金50,356.73元、以本金290,850元为基数自2017年1月15日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金、承担受理费3,379.85元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录赟
二〇一七年十月十六日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初4415号
原告盐城林场，住所地盐城市亭湖区黄尖镇新洋港闸南首。
法定代表人孙天林，该场场长。
委托代理人周桂荣，该场场长助理。
委托代理人孙仁荣，江苏昊业律师事务所律师。
被告盐城市鹤邻生态养殖有限公司，住所地盐城林场方强管理区境内。
法定代表人蔡军，该公司经理。
委托代理人杨文权、井开标，江苏盐海中亚律师事务所律师。
本院在审理原告盐城林场诉被告盐城市鹤邻生态养殖有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告盐城林场于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告盐城林场自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城林场撤回起诉。
案件受理费依法减半收取65元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一七年一月十三日
法官 助理 杨 春
书 记 员 戴媛媛
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1748号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人：杜加连职务：联社理事长
受委托人姓名：冯畄根职务：西华县农村信用合作联社资产部客服经理。
被执行人白四成，男，汉族，1965年6月7日出生，住西华县。
被执行人赵雪香，女，汉族。1965年7月2日出生，住西华县。
被执行人白来星，男，汉族，1967年4月6日出生，住西华县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1622民初967号民事判决书，在执行西华县农村信用合作联社申请执行白四成、赵雪香、白来星，借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿申请撤销对被执行人白四成、赵雪香、白来星的执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1622执1748号案件的执行。
本裁定送达后即生效
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵二军
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）柘陈民初字第789号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告史某某，男，住柘城县。
原告李某甲诉被告史某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告李某甲以调解和好为由于2009年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某甲申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 李洪亮
二〇〇九年十一月十日
书记员 李亚杰
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1372号
申请执行人：程静，女，1982年3月26日出生，汉族，辽宁省大连市人。
被执行人：郭仁波，男，1969年4月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人程静与被执行人郭仁波民间借贷纠纷一案，本院已于2014年12月29日作出（2014）庄民初字第3887号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人程静于2016年9月12日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金140000元、诉讼费3700元、延迟履行期间的债务利息及本案执行费2056元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间履行给付金钱义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔 玉
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初769号
原告：沁阳市昊宇物流有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇紫陵村。
法定代表人：乔有芳，系公司经理。
委托代理人：马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告：河南大江化工有限公司，住所地：温县城北工业路9号。
法定代表人：尚建新，系公司经理。
委托代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
原告沁阳市昊宇物流有限公司（以下简称：昊宇公司）与被告河南大江化工有限公司（以下简称：大江公司）为运输合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊宇公司的委托代理人马艳萍，被告大江公司的委托代理人陆永鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊宇公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告运费、装卸费340048.64元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算，从起诉之日起至付清之日止）。事实和理由：原告于2016年3月24日与被告签订《安全运输补充协议》，约定：原告为被告运输原料煤，从兰花大阳、唐安矿运输到被告货场，运费为每吨60元。协商不成的事宜交由沁阳市人民法院处理。后原告开始为被告运输原料煤，截止2016年6月底，共计运输10000.76吨。原告每吨又为被告垫付装卸费4元。被告应付原告640048.64元。被告仅�付原告300000元，尚欠原告340048.64元至今未付。
被告大江公司辩称，对原告所述事实均无异议，但不应支付逾期利息。
本院经审理确认事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月24日，原告昊宇公司与被告大江公司签订《安全运输补充协议》，约定：原告为被告运输煤炭，运费为60元/吨，从兰花大阳、唐安矿运输到被告处。原告开具11%的运输发票到被告公司后支付运输款。截止2016年6月底，原告共运输煤炭10000.76吨。原告替被告垫付4元/吨的装卸费。被告应当支付原告运费和装卸费640048.64元，但被告仅支付原告300000元，下欠340048.64元至今未付。原告提供的安全运输补充协议、收货单和增值税发票可以印证上述事实，被告对证据的真实性以及事实均予以认可。
本院认为，原被告对运输合同的效力以及履行均无�议，双方的争议主要在于是否应当计算逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：《买卖合同司法解释》）第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”的规定，被告未按照约定在收到运输发票时支付运费，其行为构成违约，被告应当支付原告货款并赔偿迟延付款给原告造成的损失。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的基础上加收30%计算，从起诉之日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩，本案是运输合同，不适用《买卖合同司法解释》。买卖合同也好，运输合同也罢，有付款义务的一方逾期付款构成违约，当然给合同向对方造成损失，在这一点上两种合同并无区别。被告的抗辩，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南大江化工有限公司应当于本判决生效后十日内支付原告沁阳市昊宇物流有限公司�费和装卸费340048.64元以及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的基础上加收30%计算，从2017年4月7日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6401元，减半收取计3201元，由被告河南大江化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈娇娇
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭建强
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初5036号
起诉人王斌,男,1986年4月7日生,住广西壮族自治区玉林市。
起诉人王斌向本院递交诉状，以罗洪泉为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付货款12000元及逾期付款的利息512元，合计12512元；2、本案的诉讼费用等由败诉方承担。
经本院审查认为：起诉人提交的《欠条》证实，起诉人与被起诉人约定如有争议，则在合同履行地的云南省昆明市官渡区人民法院诉讼解决，但从起诉人提交的起诉状及其他证据不能确定双方约定的合同履行地在官渡区辖区内，故该协议条款为无效条款，本案应适用法定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。双方未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付货款及逾期利息，故该案的合同履行地为货币接收一方即起诉人王斌所在地广西壮族自治区玉林市，被告罗洪泉所在地位于广西壮族自治区玉林市。因合同履行地及被告所在地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对王斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月五日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初5036号起诉人王斌,男,1986年4月7日生,住广西壮族自治区玉林市。起诉人王斌向本院递交诉状，以罗洪泉为被告，请求法院判决：1、被告向原告支付货款12000元及逾期付款的利息512元，合计12512元；2、本案的诉讼费用等由败诉方承担。经本院审查认为：起诉人提交的《欠条》证实，起诉人与被起诉人约定如有争议，则在合同履行地的云南省昆明市官渡区人民法院诉讼解决，但从起诉人提交的起诉状及其他证据不能确定双方约定的合同履行地在官渡区辖区内，故该协议条款为无效条款，本案应适用法定管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。双方未约定合同履行地，起诉人要求被起诉人支付货款及逾期利息，故该案的合同履行地为货币接收一方即起诉人王斌所在地广西壮族自治区玉林市，被告罗洪泉所在地位于广西壮族自治区玉林市。因合同履行地及被告所在地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对王斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月五日书记员  陈志宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62181号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告：刘雪军。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告刘雪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙志杰、被告刘雪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雪军支付自2011年1月至2015年12月的物业服务费人民币1,818元；2.支付违约金804.47元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2011年1月至2015年12月被告拖欠物业服务费未付，故原告要求判如诉请。被告刘雪军辩称，对欠费金额无异议，违约金不予认可。去年4月楼上业主家从阳台里漏水下来，足足漏了三天三夜，找原告希望联系到楼上业主，但原告却不积极联系，后来打电话到上海物业维修总部才找来楼上业主，至今原告也未组织我们楼上楼下业主对漏水造成的损失进行协商赔偿。房屋本身有渗水、管道漏水等质量问题，总共赔偿款才1,000元，而且一定要本人去取；其在原告提供服务的小区还有一套房屋，漏水严重，造成地板、门套、厨房柜子等受损，故未按时交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告刘雪军所在小区物业管理服务企业，实际收费标准为0.30元/月/平方米，其余由政府部门补贴。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积100.90平方米。被告自2011年1月至2015年12月未支付原告物业服务费1,818元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告该诉求予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告认为房屋漏水等问题，均可另行主张权利。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，工作上尽心尽职，对不当之处应积极予以整改、完善，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：被告刘雪军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月起至2015年12月止的物业服务费1,818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交)，由被告刘雪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初62181号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。被告：刘雪军。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告刘雪军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙志杰、被告刘雪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海锐翔上房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘雪军支付自2011年1月至2015年12月的物业服务费人民币1,818元；2.支付违约金804.47元。事实和理由：原告系被告所在小区的物业管理人，被告系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，自2011年1月至2015年12月被告拖欠物业服务费未付，故原告要求判如诉请。被告刘雪军辩称，对欠费金额无异议，违约金不予认可。去年4月楼上业主家从阳台里漏水下来，足足漏了三天三夜，找原告希望联系到楼上业主，但原告却不积极联系，后来打电话到上海物业维修总部才找来楼上业主，至今原告也未组织我们楼上楼下业主对漏水造成的损失进行协商赔偿。房屋本身有渗水、管道漏水等质量问题，总共赔偿款才1,000元，而且一定要本人去取；其在原告提供服务的小区还有一套房屋，漏水严重，造成地板、门套、厨房柜子等受损，故未按时交纳物业费。本院经审理认定事实如下：原告上海锐翔上房物业管理有限公司系被告刘雪军所在小区物业管理服务企业，实际收费标准为0.30元/月/平方米，其余由政府部门补贴。被告系该小区XXX路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积100.90平方米。被告自2011年1月至2015年12月未支付原告物业服务费1,818元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务，被告接受了原告的物业管理服务后，理应支付相应的对价，故对原告该诉求予以支持。原告在审理中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告认为房屋漏水等问题，均可另行主张权利。诚然，原告也应提高自己的物业服务水平，工作上尽心尽职，对不当之处应积极予以整改、完善，为业主构建有序、安全、和谐的小区生活环境而努力。综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告刘雪军于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月起至2015年12月止的物业服务费1,818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告上海锐翔上房物业管理有限公司已预交)，由被告刘雪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚利伟二〇一六年九月二十八日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……三、《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2390号
原告宿迁市金田置业有限公司，住所地宿迁市黄云南路188号。
法定代表人方文彬，该公司董事长。
委托代理人王安桂，江苏河滨律师事务所律师。
委托代理人张盼，江苏河滨律师事务所律师。
被告宿迁市星光麦田文化传媒有限公司，住所地宿迁市宿城区项里街道双河居委会张庙组43号。
法定代表人姚杰。
原告宿迁市金田置业有限公司诉被告宿迁市星光麦田文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告对被告撤回起诉。
案件受理费减半收取2488元，公告费300元，合计2788元，由原告自行负担。
审 判 长 郑小苗
审 判 员 韩光升
人民陪审员 吴 江
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘家明
第1页／共2页
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2289号
原告：陕西润芳城房地产开发有限公司。
法定代表人：解鹏，该公司总经理。
委托代理人：刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：马森，陕西锦园律师事务所实习律师。
被告：王军伟，男，汉族，1986年7月15日出生。
原告陕西润芳城房地产开发有限公司（以下简称润芳城房地产公司）与被告王军伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告润芳城房地产公司的委托代理人刘向阳、马森，被告王军伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告润芳城房地产公司诉称，2011年5月30日，王军伟因购买坐落于西安市北二环西段南侧18号金桥太阳岛第3幢3单元6层30602号房屋，向长安银行股份有限公司（以下简称长安银行）申请贷款，原告作为保证人与被告、长安银行签订了《个人购房借款合同》，该合同约定被告向长安银行借款490000元用于购房，还款期限从2011年6月1日起至2041年6月1日，年利率6.8%，原告作为被告的保证人对被告的上述借款承担连带责任保证担保。2011年6月16日，长安银行向被告发放了贷款490000元。借款开始后的前2年内，被告还能依据该借款合同的约定按期偿还长安银行借款。但从2013年底被告多次逾期归还银行借款，导致长安银行根据与原告、被告签订的借款合同之约定，于2014年3月28日、31日，从原告在长安银行开设的账号为80×××86保证金账户中扣除款项合计481706.58元，用于偿还被告借款本息。第三人扣除原告保证金后，原告多次向被告主张，要求其偿还代为履行保证担保的款项，但被告均不予偿还。故请求依法判令：1、被告偿还原告向第三人代为履行担保债务481706.58元。2、被告向原告支付资金占用期间费用52509.3元（该费用暂时计算至2016年2月29日，此后资金占用费依据中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕时止）。
被告王军伟辩称，对原告的诉请被告不予认可。开发商并未通知被告还款，被告仅接到长安银行的催款电话，但被告因经济紧张，逾期三个月还款，长安银行要求与被告解除合同。
经审理查明，2011年5月30日，长安银行（贷款人）与被告王军伟（借款人）、原告润芳城房地产公司（保证人）签订《个人购房借款合同》，约定长安银行向被告发放购房款490000元，贷款用于被告购买坐落于西安市北二环西段南侧18号金桥太阳岛第3幢3单元6层30602号的房屋；贷款期限为360个月，自2011年6月1日起至2041年6月1日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，据此确定年利率为6.8%；借款人选择等额本息还款法偿还贷款；保证人自愿为借款人因在本合同项下借取借款所产生的全部债务向贷款人提供阶段性连带责任保证担保，如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务；保证期间从本合同签署之日起至借款人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押物权利证明及设定抵押的相关证明文件交付贷款人正式执管之日止；保证人在此无条件地不可撤销地向贷款人保证：如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，保证人应无条件地作为第一债务人直接向贷款人支付款项以清偿借款人所欠债务，同时在此授权贷款人从保证人在长安银行各营业机构开立的存款账户中直接扣收，或从其他金融机构开立的有关账户中依法扣收，并放弃一切抗辩权；如借款人连续三个月拖欠贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余借款本息后，第三方就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。2011年6月16日，长安银行按约向被告发放贷款490000元。其后，被告开始按月向长安银行还款至2013年11月。2014年3月28日、31日，原告分两次代被告向长安银行偿还借款本息共计481706.58元。
上述事实，有个人购房借款合同、借款凭证、银行账户交易明细等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，原告与被告及长安银行签订的《个人购房借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。各方应当按合同约定全面履行各自的权利义务，否则要承担相应的违约责任。被告未按时足额还款，长安银行有权宣布所有已贷出的借款立即到期并要求被告立即偿还全部借款本金、利息和其他应付款项。原告提供的证据可以证明，原告已应长安银行要求承担保证责任，代被告向长安银行偿还借款本息合计481706.58元。原告在承担保证责任后有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还代偿款481706.58元的诉请，本院依法予以支持。被告未按约归还长安银行贷款，导致原告承担保证责任，应承担违约责任，按银行同期贷款利率赔偿原告资金被占用期间的利息损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王军伟于本判决生效之日起十日内向原告陕西润芳城房地产开发有限公司支付代偿款481706.58元，并赔偿利息损失（以481706.58元为基数，按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率从2014年3月31日计算至被告实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9142元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 张虎玲
人民陪审员 陈 莉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 褚梦洁
打印：扈艳红校对：褚梦洁2016年月日送达
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初6207号
原告：中国人民解放军某部队，住所地南京市江宁区。
法定代表人：陈培云。
委托诉讼代理人：李健，江苏宁通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玉萍，江苏宁通律师事务所律师。
被告：何世宝，男，1962年7月4日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：霍国平�江苏和忠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所实习律师。
原告中国人民解放军某部队与被告何世宝土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日、10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健、姜玉萍，被告的委托诉讼代理人霍国平、王茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的位于浦口区某部队农场内土地发包给被告养殖经营，双方于2008年4月1日、2010年3月15日分别签订了两份土地承包协议，承包期分别为2008年3月31日至2018年2月28日、2010年4月1日至2013年3月31日。根据协议约定，乙方在租用土地期间，如发生不可抗力因素军（含）以上指示须收回土地的，甲方有权随时收回乙方所租�地，乙方须无条件服从。另依据中央军委58号文件精神，部队应全面停止有偿服务项目，故原告要求收回被告承包的土地。经原告多次与被告协商，要求被告停止经营，搬离农场，但被告均未予处理，且被告自2015年4月起未再支付承包费用。请求法院判令：1、请求判令解除原告与被告于2010年3月15日签订的《合作生产合同书》；2、被告支付2016年1月至2017年9月的承包费66500元；3、要求被告在涉案承包土地上停止经营，清空搬出并将涉案土地交付原告。
被告辩称，1、虽然承包协议没有到期，但被告同意解除协议；2、原告应对合同不能履行而造成的损失作出适当补偿；3、原告从来没有找被告谈过解除合同的事情，更没有提解决方案，原告有关工作人员在这一问题上做法不恰当，破坏了军民团结。
经审理查明，2008年4月1日，原告与南京市浦口区浦珠粮油经营部签订《协议》，原告为甲方，南京市浦口区浦珠粮油经营部为乙方，协议约定：因乙方投资养殖业需租用甲方中心路以西大田北侧边角地，东至中心路边界，西至西江口堤坝边，南至大田北边沿，北至西江村土地边界月一百多亩的边角地；租用时间自2008年3月31日至2018年2月28日止；乙方前五年以38000元/年向甲方支付补偿金，后五年价格另议……。南京市浦口区浦珠粮油经营部作为乙方在该协议上盖章，被告作为乙方代表在协议上签字。
2010年3月15日，原告作为甲方与南京市浦口区浦珠粮油经营部作为乙方签订《合作生产合同书》，约定：甲方同意将东至中心路西边界，西至西江口堤坝边，南至大田北边沿，北至西江村防洪堤坝边的边角地约一百多亩给予乙方租用，用于农副业生产。合同时间为3年，从2010年4月1日开始计算，至2013年3月31日止；合同年租金为38000元；合同期满后，乙方应将所租赁地块上的所有土建工程等附属工程保持完好交给甲方……。被告在《合作生产合同书》上签字，南京市浦口区浦珠粮油经营部作为乙方未在该合同书上盖章。
另查明，中国人民解放军某部队原名称为中国人民解放军某部队。2016年1月26日，被告向原告交纳2015年承包款10000元。
本院认为，原、被告签订的《协议》、《合作生产合同书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。《合作生产合同书》约定的租赁土地的范围与《协议》中约定的范围一致，但租赁期限从十年变更为三年，《合作生产合同书》签订在后，《协议》签订在前，故《合作生产合同书》是双方协商一致的情况下对《协议》的变更，双方的权利义务应受《合作生产合同书》的调整和约束。《合作生产合同书》约定的租赁期限至2013年3月31日已届满，双方未再续签租赁合同，但原告继续收取被告支付的租金至2015年年底，《合作生产合同书》继续有效，但租赁期限变为不定期，原告有权随时解除。合同解除后，原告要求被告迁让出土地，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。2016年1月起，被告未再继续支付租金，但仍占用租赁土地，故原告主张被告按照年租金38000元标准支付自2016年1月至2017年9月的租金66500元，本院予以支持。
根据《合作生产合同书》约定，合同期满后，被告应将租赁土地上的建筑及设施交给原告，故被告辩称原告应支付适当补偿，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第�款、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军某部队与被告何世宝于2010年3月15日签订的《合作生产合同书》；
二、被告何世宝于本判决生效之日起十日内将承租的100余亩的土地返还给原告中国人民解放军某部队；
三、被告何世宝于本判决生效之日起十日内向原告中国人民解放军31605部队支付租金人民币66500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费已减半收取850元，由被告何世宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审判员 陈 安
二〇一七年十月十三日
书记员 张声扬
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）河行裁字第11169号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人王海波。
被申请执行人朱艳芹。
河间市人口和计划生育局对王海波、朱艳芹夫妇征收社会抚养费一案，已于2012年12月14日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一二年十二月十九日
书记员 任建河
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初832号
原告：柴某，住故城县。
被告：程某，住故城县。
委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
原告柴某与被告程某离婚纠纷一案，本院2017年4月17日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告柴某负担。
审判员 田宇
二〇一七年五月十七日
书记员 鄢斐
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1430号
原告蒋先礼，男，1939年11月6日出生，汉族，永州市冷水滩区人，退休职工。
被告蒋崇清，男，1967年3月15日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告蒋先礼与被告蒋崇清民间借贷纠纷一案中，原告蒋先礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告蒋先礼负担。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 金小兰
人民陪审员 何国英
二〇一五年七月十三日
代理书记员 何文丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申398号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人黎伟挺，局长。
委托代理人李冰源，宁波市公安局工作人员。
委托代理人宓爽，宁波市公安局工作人员。
再审申请人张开盛因与宁波市公安局公安行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张开盛申请再审称：审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。再审申请人提出的三项复议请求都符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项的规定，请求撤销原一、二审判决。
被申请人宁波市公安局提交答辩意见称：一、被申请人作出不予受理行政复议申请的决定符合相关法律规定。根据再审申请人提供的资料显示，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。二、被申请人办理该行政复议案件程序合法。被申请人于2016年1月7日收到再审申请人的复议申请，经过审查，在法定的5个工作日内即于同年1月12日作出行政复议申请不予受理决定书并送达再审申请人，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定。综上，被申请人作出的不予受理决定事实清楚，程序合法，适用依据正确，符合法律规定，请求依法驳回张开盛的再审申请。
本院认为，再审申请人张开盛的复议申请未针对侵犯其合法权益的具体行政行为，明显不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被申请人收到行政复议申请后，及时作出不予受理决定并在规定期限内进行了送达，程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。因此，被申请人作出的行政复议申请不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原一、二审判决驳回张开盛的诉讼请求并无不当。再审申请人张开盛未提交证据证明审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为，其再审申请理由不能成立。
综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张开盛的再审申请。
审 判 长 黄金富
审 判 员 许 勤
代理审判员 刘家库
二○一七年六月二十二日
---
书记员吕圣姻
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）浙行申398号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）张开盛，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省余姚市，	被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。	法定代表人黎伟挺，局长。	委托代理人李冰源，宁波市公安局工作人员。	委托代理人宓爽，宁波市公安局工作人员。	再审申请人张开盛因与宁波市公安局公安行政复议一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02行终260号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	张开盛申请再审称：审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为。再审申请人提出的三项复议请求都符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（九）项的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项的规定，请求撤销原一、二审判决。	被申请人宁波市公安局提交答辩意见称：一、被申请人作出不予受理行政复议申请的决定符合相关法律规定。根据再审申请人提供的资料显示，其复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受理范围。二、被申请人办理该行政复议案件程序合法。被申请人于2016年1月7日收到再审申请人的复议申请，经过审查，在法定的5个工作日内即于同年1月12日作出行政复议申请不予受理决定书并送达再审申请人，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定。综上，被申请人作出的不予受理决定事实清楚，程序合法，适用依据正确，符合法律规定，请求依法驳回张开盛的再审申请。	本院认为，再审申请人张开盛的复议申请未针对侵犯其合法权益的具体行政行为，明显不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被申请人收到行政复议申请后，及时作出不予受理决定并在规定期限内进行了送达，程序符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定。因此，被申请人作出的行政复议申请不予受理决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。原一、二审判决驳回张开盛的诉讼请求并无不当。再审申请人张开盛未提交证据证明审判人员在审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为，其再审申请理由不能成立。	综上，张开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：	驳回张开盛的再审申请。	审 判 长  黄金富	审 判 员  许 勤	代理审判员  刘家库																											二○一七年六月二十二日																书记员吕圣姻
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更678号
罪犯程绍亮，男，1990年9月20日生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省奉新县人民法院于2011年3月10日以(2011)奉刑初字第16号刑事判决，认定程绍亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，并已交付执行。上饶市中级人民法院（2015）饶中刑执字第157号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年九个月，执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬2次、监狱积极分子1次、省级监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯程绍亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程绍亮准予假释。（假释考验期至2019年1月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1900号
申请执行人曾小荣，女，1971年6月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人曾桂生，男，1958年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院执行的申请执行人曾小荣申请执行被执行人曾桂生民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人曾桂生送达了执行通知书等相关材料，并将被执行人曾桂生纳入失信被执行人名单，经查询被执行人曾桂生的银行、房产、车辆、工商注册情况，没有发现被执行人曾桂生可供执行的财产。权利人曾小荣申请执行曾桂生归还借款55800元及利息、案件受理费1600元，申请执行金额未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执1900号案件的本次执行程序。申请执行人曾小荣提供了被执行人曾桂生的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗瑞生
审判员 钟永红
审判员 宁 馨
二〇一七年三月三十日
书记员 钟志明
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0525执29号
申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司。
法定代表人王俊奇。
被执行人孙少辉，男。
申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人孙少辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十一月二十日作出的（2016）陕0525民初980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法查询了被执行人的存款信息、车辆信息以及其他可供执行财产信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，并且本院于2017年5月3日依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初980号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙李清
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1071号
罪犯刘思文，男，1988年11月5日出生于广东省兴宁市，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省兴宁市人民法院于2010年12月16日作出（2010）兴刑初字第220号刑事判决，以被告人刘思文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。刑期自2010年8月4日起至2020年8月3日止。本院于2014年4月22日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘思文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘思文在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次。2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区夜哨班27名罪犯第8名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯刘思文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘思文减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年8月4日起至2018年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1152号
申请执行人张国党，男，汉族，1973年9月23日出生，住湖南省安化县，。
申请执行人陶义武，男，汉族，1971年12月20日出生，住湖南省安化县，。
被执行人刘跃文，男，汉族，1967年11月28日出生，住长沙市望城区，。
申请执行人张国党、陶义武与被执行人刘跃文合伙协议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2132号民事判决书立案执行，但被执行人刘跃文至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘跃文银行存款39000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一六年十一月三日
书记员 彭勇义
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执534号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
委托代理人宋广，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。
委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。
被告田祖成，男，1987年3月4日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人田祖成合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田祖成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，对被执行人田祖成的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（（2016）湘0821民初1760号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 舒立燕
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执534号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人宋广，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。委托代理人陈光锋，湖南慈姑律师事务所律师。被告田祖成，男，1987年3月4日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人田祖成合同纠纷一案，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田祖成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年6月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，对被执行人田祖成的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人垫富宝投资有限公司自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人垫富宝投资有限公司书面申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后执行条件成熟后，申请执行人垫富宝投资有限公司可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（（2016）湘0821民初1760号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  覃 飞二〇一七年十月二十五日书 记 员  舒立燕
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初870号
原告李同梅，女，1964年12月5日出生，汉族，住卫辉市。
原告田文霞，女，1991年3月5日出生，汉族，住址同上。系原告李同梅之女。
二原告委托代理人李秋源，男，1952年9月30日出生，汉族，住卫辉市。
原告田文雁，女，1998年5月13日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人李同梅，女，1964年12月5日出生，汉族，住卫辉市。系田文雁之母。
被告赵治红，男，1967年11月5日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
本院在依法审理原告李同梅、田文霞、田文雁诉被告赵治红提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李同梅、田文霞、田文雁撤回对被告赵治红的起诉。
案件受理费1675元，由三原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一六年六月十三日
书记员 李慧兰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7516号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘晓强。
上列申请执行人与被执行人刘晓强小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初841号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘晓强的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 林宸栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终318号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市
法定代表人：陈冠英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹤，男，1968年2月25日出生，回族，该公司项目负责人，住乌鲁木齐市
被上诉人（原审原告）：新疆众和股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上诉人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司因与被上诉人新疆众和股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初242号民事裁定，向本院提出上诉。
本案审理过程中，上诉人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司于2017年5月3日向本院提出申请，请求撤回对管辖异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回对管辖异议上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐市建工（集团）第一建筑工程有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕提古丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 马 晓 婷
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1453号原告：连云港久和置业投资发展有限公司，住所地连云港市开发区久和国际新城一期28号楼三楼。法定代表人：朱兆坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，江苏钦友律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭炫，实习律师。被告：周志荣，男，1963年7月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：周莉莉（周志荣妻子），女，1967年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。原告连云港久和置业投资发展有限公司与被告周志荣、周莉莉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告周志荣、周莉莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告连云港久和置业投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即向原告偿还人民币404524.28元、违约金40452.43元，合计444976.71元。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月11日原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定由两被告共同购买原告开发的位于连云港市经济技术开发区五羊路38-5号楼601室、817室房屋，中国建设银行股份有限公司连云港分行为两被告所购房屋办理并发放了按揭贷款。近期因两被告拖延偿还建行贷款，导致建行于2017年3月20日直接在原告的银行账户中扣划了404524.28元，用于替两被告归还拖欠的贷款。根据上述《商品房买卖合同》附件四第2项约定，采取银行贷款方式付款的买受人如逾期归还银行贷款，导致出卖人资金被银行扣取，为买受人垫付拖欠贷款的，出卖人有权要求买受人在扣款后3日内偿还所扣款项，并支付所扣款项10%的违约金。现原告为挽回损失，维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告周志荣、周莉莉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》2份，约定由两被告购买原告开发的位于连云港市经济技术开发区五羊路38-5号楼601室、817室房屋，房屋用途为办公，价款分别为2616832元、5397216元，付款方式为两被告于2013年3月11日首付人民币1316832元、2707216元整，余款1300000元、2690000元整于当日办理按揭手续。该2份合同第二十条约定“本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”，附件四：合同补充协议第1条第2款约定“采取银行贷款方式付款的买受人如逾期归还银行贷款，导致出卖人资金被银行扣取，为买受人垫付拖欠贷款的，出卖人有权要求买受人在扣款后3日内偿还所扣款项，并支付所扣款项10%的违约金。所扣款项累计超过贷款总额的5%时，出卖人有权单方解除本合同。出卖人解除合同的，由买受人向出卖人支付总房款的10%的违约金。”上述合同签订后，两被告按合同约定向原告交纳了首付款并办理了按揭贷款，原告将该2栋房屋交付两被告使用。后原告陈述因被告周志荣、周莉莉拖延偿还建设银行贷款，导致建设银行从原告账户中扣取了404524.28元。原告向本院提供中国建设银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行分别于2017年3月20日、21日出具的《中国建设银行客户专用回单》及《个人贷款还款凭证》，《中国建设银行客户专用回单》载明建设银行于2017年3月17日从原告名下32×××16账户中扣取了404524.28元，该款项扣划到中国建设银行连云港港口支行名下320659036156273099002000004贷款应付挂账户。《个人贷款还款凭证》载明周志荣于2017年3月20日向建设银行还款404524.28元。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》2份、《个人贷款还款凭证》、《中国建设银行客户专用回单》以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与两被告签订的2份《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国建设银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行出具的《中国建设银行客户专用回单》及《个人贷款还款凭证》能够证实因两被告未及时偿还按揭贷款，导致建设银行于2017年3月17日从原告的账户中扣取了404524.28元。根据涉案2份合同约定，原告有权要求即两被告在扣款后3日内偿还原告404524.28元并支付原告所扣款项10%（即40452.43元）的违约金。因此，本院对原告要求两被告支付其404524.28元及违约金40452.43元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告周志荣、周莉莉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港久和置业投资发展有限公司404524.28元、违约金40452.43元，合计444976.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元，由被告周志荣、周莉莉负担（因原告已预交，两被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7975元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：a。代理审判员  薛锦二〇一七年五月二日书 记 员  杨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执44号
申请执行人：赵胜国，男，汉族。
被执行人：郭强，男，汉族。
被执行人：张珍琴，女，汉族。
申请执行人赵胜国与被执行人郭强、张珍琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。申请执行人赵胜国于2017年6月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人赵胜国撤回执行申请
二、终结（2017）甘0422执44号案件的执行。
审判员 李云山
二〇一七年六月二十二日
书记�杨博
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第715号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社安阳桥信用社，住所地安阳市北关区洹北办事处胜利路中段路西。
负责人万志云，职务主任。
被执行人杨国，男，1977年5月14日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人李清涛，男，1971年6月28日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人李保军，男，1975年3月11日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人高会岗，男，1976年6月6日生，汉族，住安阳市龙安区。
被执行人张瑞丽，女，1974年10月14日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人侯庆军，男，1973年3月28日生，汉族，住安阳市龙安区。
本院在执行安阳桥信用社申请执行杨国、李清涛、李保军、高会岗、张瑞丽借款合同纠纷一案中，经调查被执行人杨国、李清涛、李保军、高会岗、张瑞丽无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 安东方
吉林省辽源市龙山人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第715号申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司。法定代表人张玉君，该行行长。委托代理人杨贵春。被执行人杨凤山，住所地吉林省辽源市，公民身份号码×××。申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司与被执行人杨凤山借款纠纷执行一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）龙民初字第1712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人辽源农村商业银行有限责任公司于2015年12月14日向本院申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2014）龙民初字第1712号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金晏平二〇一五年十二月十四日书记员  秦绍方
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00254号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人鲁某甲，男，1953年3月26日出生。2014年5月27日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月5日被本院继续取保候审。
辩护人胡修建，安徽思文律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人鲁某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院代理检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人鲁某甲及其辩护人胡修建到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2014年4月14日晚9时许，被告人鲁某甲和其儿子鲁某乙在本市天门山西路恒丰冷冻厂宿舍停车场处，看见被害人王某坐在皖B×××××的红色凯迪拉克牌汽车内，由于与王某有债务纠纷，鲁某乙遂取菜刀企图找王某理论，被告人鲁某甲见状夺下菜刀并将鲁某乙劝离。后被告人鲁某甲自己持菜刀来到王某车边，要求王某下车解释，见王某不应，便产生怨恨心理，用菜刀和捡来的砖头将王某汽车左前门玻璃和左倒车镜毁坏。经芜湖市价格认证中心鉴定，汽车被毁损失价值为7714元。
被告人鲁某甲在案发现场被公安机关抓获，归案后已赔偿被害人王某全部经济损失。
上述事实，被告人鲁某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人邓某的证言，书证户籍信息、抓获经过、收条，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人鲁某甲归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人王某的全部经济损失，依法予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
鲁某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一四年六月十八日
书记员 孙天祺
附本案适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第517-1号
申请执行人许某，女，某年某月某日出生，住广东省某地，居民身份证号码某号。
被执行人谭某，男，某年某月某日出生，住广州市某地，居民身份证号码某号。
关于申请执行人许某与被执行人谭某房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2014年7月1日，被执行人谭某向本院提出撤销深圳仲裁委员会（2014）深仲裁字第某号裁决书，本院依法受理，案号为（2014）深中法涉外仲字第某号，现该案正在审理中。
本院认为，被执行人向本院提出撤销本案执行依据，本院已依法受理，现该案正在审理中，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如恢复执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 时 晓 克
代理审判员 尚 彦 卿
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘洋（兼）
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2973号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。
被告：马艳军，男，1976年7月29日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：韩明信，男，1958年9月28日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：夏青海，男，1972年5月8日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：孙久柱，男，1983年1月2日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：夏青山，男，1970年3月15日出生，汉族，农户，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告马艳军、韩明信、夏青海、孙久柱、夏青山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告马艳军、韩明信、夏青海、孙久柱、夏青山经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告马艳军、韩明信、夏青海、孙久柱、夏青山偿还借款本金28.882313万元及利息；2.要求五被告负担诉讼费用。事实和理由：2013年3月15日，被告马艳军、韩明信、夏青海、孙久柱、夏青山在原告处每人贷款8万元，五被告分别与原告签订了小额贷款合同，并共同与原告签订了联保协议书，均约定贷款年利率14.58%，还款期限为2014年3月15日，各被告相互负连带责任。逾期被告马艳军尚欠本金7.44071万元及约定的利息、被告韩明信尚欠本金6.979135万元及约定的利息、被告夏青海尚欠本金7.987841万元及约定的利息、被告孙久柱尚欠本金3.987317万元及约定的利息、被告夏青山尚欠本金2.48731万元及约定的利息未能偿还。
被告韩明信辩称，我们欠贷款及相互联保属实，只是我顶名贷款给夏青海用了，我一时没能力还款，还得让夏青海还款。
被告马艳军、夏青海、孙久柱、夏青山未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了各被告与原告签订的小额联保借款合同书、五被告共同与原告签订的小额贷款联保协议书、五被告分别给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有五被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2013年3月15日，五被告因农业生产经营需要，在原告处贷款40万元（每人贷款8万元），还款期限为2014年3月15日，双方均约定贷款年利率14.58%，各被告相互负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告所述五被告所欠余款本金及约定的利息属实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款及联保合同，合法有效。原告依合同约定向五被告提供了借款，五被告应按合同约定期限及时偿还借款。五被告逾期未能偿还全部欠款，违反了合同约定，原告请求五被告按约偿还借款本金及利息，并相互承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马艳军于本判决生效后十日内给付原告借款本金7.44071万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告韩明信于本判决生效后十日内给付原告借款本金6.979135万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告夏青海于本判决生效后十日内给付原告借款本金7.987841万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告孙久柱于本判决生效后十日内给付原告借款本金3.987317万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告夏青山于本判决生效后十日内给付原告借款本金2.48731万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）。被告马艳军、韩明信、夏青海、孙久柱、夏青山并相互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5632元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔可心
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民三初字第9号
原告张会丽，女，1975年9月1日出生。
被告杨红伟，男，1970年11月3日出生。
原告张会丽与被告杨红伟离婚纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院申请撤诉。
经审理，本院认为，原告张会丽的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张会丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张会丽承担。
审判员 柳香月
二〇一五年一月十六日
书记员 李 杨
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5072号
原告:李建民，男，1949年4月26日生，汉族，济南铁路公安处民警，住济南市。
被告:李建新，女，1951年2月8日生，汉族，住济南市。
原告李建民与被告李建新继承纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李建民于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建民在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建民撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李建民负担。
审判员 范晓静
二〇一六年九月十九日
书记员 丁 爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初500号
原告张良军，男，1973年4月26日生，汉族，住贵州省平塘县，
被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；
法定代表人莫君锋，该县政府县长；
委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。
被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；
法定代表人李劲松，该局局长；
委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。
原告张良军诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告张良军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良军诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告张良军签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《释明告知书》及《开庭传票》等诉讼文书，原告张良军未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告张良军的起诉。
案件受理费50元，退还原告张良军。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审 判 长 罗 艳
审 判 员 周 刚
审 判 员 郑天成
二〇一七年九月二十九日
法官助理 冉 玲
书 记 员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行初500号原告张良军，男，1973年4月26日生，汉族，住贵州省平塘县，被告平塘县人民政府，地址：平塘县金盆街道新区行政中心六楼，统一社会信用代码11522727009818001P；法定代表人莫君锋，该县政府县长；委托代理人陈国本、蒙毅，该县政府法制办工作人员。被告平塘县国土资源局，地址：平塘县平舟镇玉水北路二段5号，统一社会信用代码1152272700981828X2；法定代表人李劲松，该局局长；委托代理人陆厚能，该局法规监察科科长。原告张良军诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局要求撤销房屋行政协议及确认土地行政征收行为违法一案，于2017年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。被告平塘县人民政府委托代理人蒙毅、平塘县国土资源局委托代理人陆厚能到庭参加诉讼，原告张良军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良军诉称，因修建“平塘国际射电天文科普旅游文化园”项目，被告征收原告等人在内的集体土地。在未取得征地批文、未拟定征收补偿方案的情况下，被告与原告签订《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》，违反法律的强制性规定，属无效协议，依法应予以撤销。此外，征收土地过程中，在未对原告进行补偿安置、未作出责令交出土地决定情况下，被告即组织相关人员强行将原告房屋予以拆除，程序违法。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决撤销被告平塘县国土资源局与原告签订的《平塘国际射电天文科普旅游文化园建设房屋征收补偿安置协议》；2、确认被告组织实施强制性土地征收行政行为违法；3、诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款：“委托他人代为诉讼的，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。”的规定，本案程为彪办理立案过程中在当事人地址确认书上收件人及当事人签名均为程为彪，但并未向本院提交其经原告张良军签名授权其代为起诉的授权委托书，故程为彪代原告提起诉讼的行为应视为无权代理。本院已按照地址确认书上代收人的地址先后邮寄《释明告知书》及《开庭传票》等诉讼文书，原告张良军未予以回复，亦未到庭参加诉讼，故本院不能确认该诉讼行为是原告的真实意思表示。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，程为彪未经原告授权迳行提起诉讼的行为不符合法定起诉条件，依法应驳回其起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告张良军的起诉。案件受理费50元，退还原告张良军。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审 判 长  罗 艳审 判 员  周 刚审 判 员  郑天成二〇一七年九月二十九日法官助理  冉 玲书 记 员  程 诚
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初1203号
原告：陈梅，女，1967年5月6日出生，汉族，原平市人。
原告：祁鹏纲，男，1990年4月7日出生，汉族，原平市人。
原告：祁鹏宇，男，1994年4月28日出生，汉族，原平市人。
三原告共同委托代理人：丁勇，原平市法律援助中心律师。
被告：李秉鑫，男，1974年7月1日出生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人：付锦，男，1957年3月3日出生，汉族，汾阳市人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
法定代表人：冯树宝，该公司经理。
住所地：吕梁市离石区龙凤阳北大街吕建北侧。
委托代理人：冯晋苏，山西卓阳律师事务所律师。
原告陈梅、祁鹏纲、祁鹏宇诉被告李秉鑫、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅、祁鹏纲及其委托代理人丁勇、被告李秉鑫的委托代理人付锦、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司的委托代理人冯晋苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈梅、祁鹏纲、祁鹏宇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告因祁如海交通事故死亡所造成的各项损失共计208329元，其中由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在保险责任限额内先行赔偿。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：死者祁如海系原告陈梅的丈夫、原告祁鹏纲、祁鹏宇的父亲。2016年8月11日22时许，祁如海驾驶二轮摩托车由南向北行驶至108线517公里加380米处时，碰撞于同向前方被告李秉鑫停驶在路边的陕汽牌重型半挂牵引车尾部，经原平市第一人民医院医务人员确认在现场死亡，二轮摩托车受损。经原平市公安局交警大队认定，祁如海负事故的主要责任，李秉鑫负事故的次要责任。原告因祁如海死亡所造成的损失为死亡赔偿金357080元、丧葬费26480元、精神损害抚慰金50000元、车损1261元，合计434821元，由于被告李秉鑫所驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内赔偿111261元，剩余的323560元中，二被告应赔偿97068元。
李秉鑫辩称，李秉鑫系事故车主，事故发生后李秉鑫已给付祁如海家属45000元，其余应由保险公司赔偿，李秉鑫不再给付。
中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司辩称，请法庭核实车辆是否具备道路运输证，如果没有则不属于保险公司责任范围；死亡赔偿金应按农村居民人均可支配年收入9454元计算，精神损害抚慰金保险公司承担20000元，车损认可1000元，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。李秉鑫补偿三原告的45000元保险公司不再向车主赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
三原告提交以下证据：1、估价鉴定结论书一份；2、交通事故认定书一份；3、鉴定意见书一份；4、死亡证明一份；5、身份证复印件三份；6、户口复印件四份；7、和解协议复印件一份。
李秉鑫提交如下证据：1、行驶证复印件一份；2、驾驶证复印件一份；3、运营资质证复印件一份；4保险单三份；5、收条一支。
中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司未提交证据。
本院对三原告提供的第2、3、4、5、6、7组证据予以认可，其他当事人亦未提出异议。第1组证据中没有分析说明的过程，也没有对受损车辆进行拆解，没有附带鉴定人员的资质证书，故对三原告主张的车损本院酌定为1000元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：祁如海系原告陈梅的丈夫、原告祁鹏纲、祁鹏宇的父亲。2016年8月11日22时许，祁如海驾驶二轮摩托车由南向北行驶至108线517公里加380米处时，碰撞于同向前方被告李秉鑫所有的停驶在路边的陕汽牌重型半挂牵引车尾部，经原平市第一人民医院医务人员确认在现场死亡，二轮摩托车受损。经原平市公安局交警大队认定，祁如海负事故的主要责任，李秉鑫负事故的次要责任。事故发生后，被告李秉鑫经中间人张月明、申泰山居中调解，与原告陈梅及祁如海父亲达成和解协议，约定李秉鑫一次性付给祁如海家属45000元作为补偿，并与保险公司赔偿死者的一切费用无关。对此原告当庭表示愿意放弃对被告李秉鑫的赔偿要求，只要求被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司承担保险责任。被告李秉鑫驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，并在该公司投有商业第三者责任保险，主车保险限额1000000元，挂车保险限额50000元，均不计免赔，保险期间自2015年11月28日至2016年11月27日，事故发生时在保险期内。
本院认为，根据原平市公安局交警大队认定，祁如海负事故主要责任，被告李秉鑫负事故次要责任，责任划分恰当，本院对此予以认定。根据本案事实，认定祁如海、李秉鑫承担事故责任比例为7：3。原告因此次事故造成的损失有：死亡赔偿金按山西省2015年居民人均可支配收入17854元计算20年共计357080元，丧葬费按山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资52960元计算六个月为26480元，精神损害抚慰金因死者祁海如负事故主要责任，故本院酌定为20000元，车损酌定为1000元，以上共计404560元。由于事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司应首先在交强险限额内赔偿三原告111000元，剩余293560元由中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在商业第三者责任险限额内按本次事故责任比例承担30%，即88068元，共计199068元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告陈梅、祁鹏纲、祁鹏宇因此次事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失共计199068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4425元，减半收取2213元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 沈俊杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 王丽云
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1581号
原告：程振海。
委托代理人：陈思思。
被告：周传横。
被告：王银丹。
本院在审理原告程振海诉被告周传横、王银丹民间借贷纠纷一案中，原告程振海于2015年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程振海撤回起诉。
案件受理费7329元，减半收取3664.5元，由程振海负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年十月十九日
代书 记员 李 达
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执521号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘成峰，男，1977年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
关于执行刘成峰责令退赔一案，本院作出的（2015）雁江刑初字第8号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第8号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。
在具备执行条件时可恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱建礼
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初481号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人唐某，男，1961年8月21日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]471号起诉书，指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提
起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日21时许，被告人唐某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县城浚河路由东向西行驶至机电公司路口附近时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局酒精检测鉴定报告认定，被告人唐某血液中乙醇含量为191.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人唐某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的临沂市公安局酒精检验报告、户籍证明，到案经过，血样提取登记表，户籍信息及被告人唐某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人唐某到案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据唐某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人唐某适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人唐某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 梅
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 晓
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保494号
申请人:赵卫红，女，汉族，1980年8月22日出生，住尉氏县。
被申请人：穆喜荣，女，汉族，1973年12月18日出生，住尉氏县。
申请人赵卫红于2017年12月5日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人穆喜荣驾驶的电动四轮车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人穆喜荣驾驶的电动四轮车（保全金额3万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石 佳
二〇一七年十二月五日
书记员 韩佳岐
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初3610号
原告：夏某，女，1991年12月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：罗某，男，1993年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告夏某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告夏某于2016年11月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某的撤诉申请不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告夏某负担。
审判员 刘 波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡丽娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终398号
上诉人（原审被告）：罗芸，女，1978年10月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原告）：孙志强，男，1983年4月26日出生，汉族，户籍地辽宁省朝阳市龙城区，现住天津市和平区。
上诉人罗芸因与被上诉人孙志强劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初268号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人罗芸上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省乐昌市人民法院审理。事实与理由：上诉人的籍贯为广东省乐昌市，经常居住地也不在天津市和平区，故本案应由上诉人的住所地广东省乐昌市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案系劳动争议纠纷，涉案用人单位与劳动合同履行地均在天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第00700号
原告：姚黎明。
委托代理人：吕世辉，安徽地益律师事务所律师，特别授权。
被告：杨红星。
被告：杨雪云。
委托代理人：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师，特别授权。
原告姚黎明诉被告杨红星、被告杨雪云民间借贷纠纷一案，本院2015年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告姚黎明及其委托代理人吕世辉、被告杨雪云的委托代理人吴汝亮到庭参加诉讼，被告杨红星经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告姚黎明诉称：2014年1月29日，被告杨红星因资金周转困难，向原告借款100000元，并出具借条，该借条对借款金额、借款利息等进行了约定，但两被告并未按约付息。后原告一直向两被告催要，两被告未予支付。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告杨雪云对该笔借款应负连带偿还责任。原告诉至法院，请求依法判令两被告连带偿还原告借款100000元并支付利息至本金清偿止（按月息1分5计算，自2014年1月29日至本息清偿止），本案诉讼费用由两被告负担。
被告杨红星未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
被告杨雪云辩称：原告与两被告于2011年曾经发生经济往来，2014年1月29日两被告都没有向原告借款，原告出具借条，被告不知情，现被告杨红星下落不明，期间如有借款，系其个人债务，应由被告杨红星承担偿还责任，不能视为夫妻共同债务。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份信息及主体资格。
2、被告杨红星出具的借条一份，用以证明被告杨红星向原告借款100000元的事实。
3、两被告结婚登记申请书及审查表复印件各一份，用以证明两被告的夫妻关系
被告杨雪云对原告所举证据的质证意见为：对证据1、3三性无异议，对证据2的真实性有异议。
经庭审举证质证，本院认证如下：被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，被告杨雪云对原告所举证据1、3无异议，被告杨雪云对原告所举证据2的真实性有异议，但未提供相关证据予以反驳，审查认为，原告提供的证据1、2、3均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，并结合当事人陈述，确认以下案件事实：
2011年，原告与两被告曾发生经济往来。2014年1月29日，被告杨红星向原告出具了一张借条，该借条载明：“今借到姚黎明壹拾万元人民币整，月息1分伍”。双方约定了借款利息，未约定借款期限。后原告多次向被告杨红星催要借款，被告杨红星未予归还借款本金及利息，拖欠至今。同时查明，被告杨红星和被告杨雪云系夫妻，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告杨红星与原告在发生经济往来后，向原告出具了借条，双方债权债务关系明确。被告长期未予归还所借款项，其拖欠行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。原告要求两被告偿还借款本金人民币100000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为1.5%，并不违反法律相关规定，本院予以支持。被告杨雪云提出其对本案借款不知情、该借款系被告杨红星个人债务的辩解意见，但未相关证据予以证实，缺乏事实依据，本院对该辩解意见不予采纳。被告杨红星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨红星、被告杨雪云于本判决生效后十五日内共同向原告姚黎明偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年1月29日起按月利率1.5%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，减半收取1330元，保全费1170元，合计2500元，由被告杨红星、被告杨雪云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年四月三十日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。······。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00700号
原告：姚黎明。
被告：杨红星。
被告：杨雪云。
本院在审理原告姚黎明与被告杨红星、杨雪云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告杨红星、杨雪云所有的价值人民币130000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告姚黎明的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨红星、杨雪云所有的价值130000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵桂红
二〇一五年二月十三日
书记员 兰 妮
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执恢字第00015号
申请执行人张书亮，男，1966年4月23日出生，汉族。
被执行人焦如国，男，1974年出生，汉族，。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2004）临民初字第1184号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张书亮于2014年12月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人焦如国赔偿申请执行人张书亮人民币1112.22元，承担案件执行费50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人焦如国送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人焦如国逾期仍未自觉履行，经查询农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所未找到被执行人焦如国可供执行的财产，申请执行人张书亮亦不能提供被执行人焦如国可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执恢字第00015号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 唐凤龙
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0727行审92号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人张文军，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人赵昌瑞。
申请执行人祁县国土资源局于2016年8月11日向本院申请强制执行祁国土行罚字〔2015〕第168号国土资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第168号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，2012年被执行人赵昌瑞未经县级以上人民政府批准，占用古县镇梁村土地1809.23平方米合2.71亩，其中建筑面积为489.93平方米建养殖场，其行为属违法占地行为。经查地籍数据库，该宗地地类为村庄。经查基本农田图库、土地利用总体规划图及文本资料，所占土地2.17亩不是基本农田，符合祁县古县镇土地利用总体规划（2006-2020年）。申请执行人祁县国土资源局于2015年12月31日作出祁国土行罚字〔2015〕第168号国土资源行政处罚决定，内容为：责令退还梁村集体土地1809.23平方米，并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：壹万捌仟零玖拾贰元整。本决定送达当事人，即发生法律效力。同时告知了被处罚人行政处罚救济制度的两种方式。
本院认为，申请执行人祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第168号国土资源行政处罚决定中“本决定送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，致使此处罚决定明显缺乏法律和法规依据，故祁县国土资源局申请我院强制执行祁国土行罚字〔2015〕第168号国土资源行政处罚决定，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字〔2015〕第168号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 罗康玲
人民陪审员 刘俊宏
人民陪审员 史学敬
二〇一六年九月九日
书 记 员 温 芳
附：《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条当事人对行政处罚决定不服，申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。