甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7619号
原告：张吉辉，男，1981年5月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人王雪琴，甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被告：何培东，男，1965年5月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张吉辉与被告何培东返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告张吉辉于2016年8月22日申请诉讼保全，要求查封原、被告争议的甘GF86**号小轿车一辆，并投保了诉讼财产保全保险。本院于当日作出（2016）甘0702民初7619号民事裁定书，对甘GF86**号荣威W5型小轿车予以查封。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉辉及其委托代理人王雪琴，被告何培东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉辉向本院提出诉讼请求：要求被告何培东返还原告甘GF86**号车辆一辆，价值120000元。庭审前，原告增加诉讼请求，如果甘GF86**号车辆不存在，要求被告折价赔偿175000元，但未补交案件受理费。事实和理由：2015年6月11日，被告将其所有的荣威W5型小轿车抵顶给原告。2016年3月30日，被告擅自从原告处将车辆开走，经原、被告协商，被告拒不返还。
被告何培东辩称：原告所诉原、被告于2015年6月11日双方进行协议，我将该车辆抵顶给原告，以及我于2016年3月30日将车辆开回来属实。原告反复起诉我，以前协议时抵顶了部分我替别人担保向原告的借款，现原告就担保借款对我提起了诉讼，再没有了抵顶的前提。车是我的，如果原告要车，就把车款给我支付了。车价款为我们原来约定的175000元，后来我们口头约定150000元，我就按150000元主张。我现在的意见，原告将车款150000元给我，我就把车给原告，另外，我替原告购买了保险，并缴纳过罚款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告于2015年6月11日达成的协议复印件一份；2.原、被告于2016年4月4日经甘州区公安局东北郊派出所主持达成的治安调解协议书一份；3.（2016）甘0702民初3726号民事判决书一份。
本庭依职权调取了（2016）甘0702民初3726号民事卷宗民事卷宗中诉状一份、庭审笔录一份。
经审理查明，被告何培东与原告张吉辉系堂兄弟关系，因原告之父自小被领养，双方不同姓，但仍有亲属之往来。2015年6月11日前，被告欠原告借款70000元，被告给他人提供保证向原告借款50000元。2015年6月11日，原、被告自愿达成协议一份，约定“一、甲方（被告何培东）将自己购买的荣威W5型小汽车出售给乙方（原告张吉辉），由乙方向甲方支付该车的车价款；二、乙方向甲方支付车款的方式为：抵顶甲方向乙方的借款70000元，乙方向甲方清偿担保借款50000元，除此之外，乙方向甲方支付55000元，双方之间再无其他债务纠纷；三、乙方向甲方支付的55000元购车款由乙方一次性支付，于2015年9月20日一次性付清……；五、甲方负责为乙方办理车辆过户手续，同时甲方保证不得将该车辆再作抵押、买卖”。协议达成后，原告未支付剩余车价款。2016年4月1日前，被告未经原告同意，将车辆开回被告处。2016年4月1日，原告在被告不知情的情况下，将车辆开回原告处。被告于当日以车辆、车内物品被盗为由，向甘州公安局东北郊派出所报案。该派出所接警并核实后，确定车辆系原告开走。2016年4月4日，经公安机关主持调解，原、被告自愿达成治安调解协议书一份，约定“1、何培东的甘GF86**荣威W5越野小轿车由何培东出售于张吉辉，售价140000元，张吉辉当场支付何培东车款120000元（当面支付），剩余欠款20000元，由张吉辉于2016年8月15日前付清何培东，因该车属于按揭，按揭终止之间为2016年11月份，即何培东于2016年11月份按揭终止后将该车甘GF86**过户给张吉辉；2、在此期间该车甘GF86**使用权为张吉辉，车辆产生的费用由张吉辉承担，何培东不得以任何理由干涉该车的使用管理行为；3、该车甘GF98**按揭终止后（2016年11月份）过户时，何培东不得以任何理由拒绝办理过户车辆保险费、车辆过户手续；4、双方在达成协议后不得以任何理由违约，否则后果自负”。该调解协议达成后，被告于2016年4月18日提起诉讼，要求撤销该协议，并未经原告同意，将该车辆再次开回被告处，现该车辆在被告处。2016年7月12日，本院作出（2016）甘0702民初3726号民事判决书，驳回何培东要求撤销原、被告于2016年4月4日达成的治安调解协议的诉讼请求。
本院认为，本案需解决如下问题：
一、本案原、被告所争议的甘GF86**号荣威W5型小轿车的权属。
对此，本院认为，原、被告经公安机关主持双方自愿签订的治安调解协议，具有民事合同性质，且系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应予保护。根据该协议，原、被告自愿达成的车辆买卖合同已经成立并生效，双方当事人应当严格按照协议内容予以履行。被告曾起诉要求原告撤销原、被告于2016年4月4日达成的治安调解协议，本院审理后作出（2016）甘0702民初3726号民事判决书，驳回了何培东的诉讼请求，确定了该协议的效力，对此双方均未提出上诉，该判决书已经生效，故原、被告之间的买卖合同依法成立，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。根据双方达成的治安调解协议“在此期间该车甘GF86**使用权为张吉辉，车辆产生的费用由张吉辉承担，何培东不得以任何理由干涉该车的使用管理行为；3、该车甘GF98**按揭终止后（2016年11月份）过户时，何培东不得以任何理由拒绝办理过户车辆保险费、车辆过户手续”，原告只享有车辆的使用权，所有权于该车按揭终止后（2016年11月份）过户时才属于原告，但根据被告在协议达成后未经原告准许将车辆开走的行为，其用实际行动明确表示拒不履行协议，故原告起诉要求被告返还车辆符合法律规定，本院依法予以准许。被告应履行协议，返还原告甘GF86**号荣威W5型小轿车，并配合做好车辆的过户手续。原告亦应按约定支付被告剩余车价款20000元，因被告未提起反诉，亦未在庭审中主张，故对该20000元本案中不予涉及。
二、假如被告拒不返还原告车辆，如何折价赔偿。
对此，本院认为，根据原、被告于2015年6月11日自愿达成协议一份约定，原告向被告支付车款的方式为，抵顶被告向原告的借款70000元，原告替被告清偿担保借款50000元，原告再向被告支付55000元，原、被告之间当时协议的车辆价格为应175000元，其中债务抵顶120000元，原告应另行再付55000元。根据公安机关治安调解后，原、被告之间重新达成的车辆买卖协议，双方之间达成张吉辉当场支付何培东车款120000元即为原、被告于2015年6月11日达成的协议中的债务抵顶120000元，只是原告应向被告支付的价款变为了20000元，即双方重新将车辆价格协议为140000元。无论根据哪份协议，原告折抵的是120000元的债权，即假如被告不予返还车辆，原告损失的是120000元的债权。现原告没有按任何协议给被告另行支付车价款，再没有对原告造成其他损失，故本院依法认定，假如被告拒不返还车辆，应向原告折价赔偿120000元。
对于被告在庭审中陈述“2014年9月份，原告借我的车去山丹要账，回来后就不给我车了。因我曾经引荐梁文兵、梁志明父子向原告借款150000元，梁文兵父子没有偿还，我提出将我的车抵顶给原告，用于偿还梁文兵父子向原告的借款，原告再给我给些钱。直到2015年6月11日我们达成了协议……”，因被告的上述陈述在两次协议和上一案件开庭时均未提及，且该债务如何形成，并不影响双方自愿签订的协议，故本院不予采信。
对于被告主张要求原告“按照2015年6月11日的协议，给我支付55000元，并将我垫付的保险费两年17000多元、车辆违章处理30多分及罚款、买分共计5000多元还清，给梁文兵顶账120000元，原告给我出具收条。完成上述债务及义务，我就同意返还车辆”，本院认为，首先，当事人对自己的诉讼主张和抗辩理由有责任提供证据，被告就其主张为原告垫付保险费、罚款未提交相关证据加以证明；其次，被告主张要求原告支付的剩余车价款，已经由双方自愿变更为了20000元；再次，被告要求原告给被告出具“给梁文兵顶账120000元的收条”与双方达成的协议均不一致，故被告上述抗辩理由均不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第九条一款（四）项之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起五日内返还原告甘GF86**荣威W5越野小轿车一辆；
二、被告何培东若不能返还车辆，折价返还原告120000元；
三、驳回原告张吉辉的其他诉讼请求。
案件受理费1350元（已减半收取），由被告张吉辉负担，本院收取原告的受理费不再退还。保全费1120元，由被告何培东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 索国雄
二〇一六年十月十七日
书记员 张志强