wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1374号
原告：周文林，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地台州市黄岩区，现住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：姚相琴，浙江坚定律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯佳，浙江叠胜律师事务所律师。
被告：张纲，男，1973年6月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告周文林与被告张纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。原告周文林及其委托诉讼代理人斯佳到庭参加诉讼，被告张纲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文林向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款24万元；2.被告支付原告逾期利息（自起诉至实际清偿日按年利率6%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：被告赔偿公告费损失650元。事实和理由：2014年6月，原告委托被告承租商铺，双方约定劳务费31万元，承租不成予以退还。后承租事宜未完成，被告同意返还，因资金紧张，双方协商作为借款给被告使用。后被告又向原告借款8万元。此后，被告陆续归还原告借款15万元，剩余24万元双方于2015年9月27日出具借条一份，约定2015年10月12日前归还。借款期限届满后，被告经多次催讨仍未归还。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，被告出具借条一份，借条载明借到原告24万元于2015年10月12日前归还。后被告未按约还款。原告为实现本案债权支出公告费650元。
本院认为，原、被告之间为民间借贷关系，被告出具借条对借款数额、还款期限予以确认。现被告未按约还款，原告要求被告返还借款支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纲于本判决生效之日起十日内返还原告周文林借款24万元；
二、被告张纲于本判决生效之日起十日内支付原告周文林上述借款逾期利息（自2016年5月16日起按年利率6%计算至付清之日止）；
三、被告张纲于本判决生效之日起十日内支付原告周文林公告费损失650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张纲负担。
原告周文林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张纲于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 彭娜娜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更654号
罪犯刘二宝，男，1987年9月28日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2014年4月17日作出（2014）平刑初字第10号刑事判决，以被告人刘二宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二十万元，刑期自2013年4月13日至2024年10月12日。执行机关山西省原平监狱于2016年11月22日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯刘二宝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯刘二宝共获监狱表扬4个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但罚金刑未履行，应从严把握，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯刘二宝减刑九个月，刑期至2024年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 聂海军
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 银秀云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第869号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈德会，女，1971年1月20日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，农民，家住南溪县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月9日被慈溪市公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。
辩护人曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）792号起诉书指控被告人陈德会犯贩卖毒品罪，于2010年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员徐京发出庭支持公诉，被告人陈德会及其辩护人曹顺元到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年3月某日，被告人陈德会在慈溪市浒山街道新江路温馨港湾美容院附近，以人民币600元的价格，将3粒麻黄素及约1克冰毒贩卖给吸毒人员华某。当晚，被告人陈德会再次在上述地点，以人民币200元的价格，将4粒麻黄素贩卖给华某。
2010年3月5日14时许，被告人陈德会在慈溪市浒山街道大通宾馆附近，以人民币600元的价格，将3粒麻黄素及约1克冰毒贩卖给华某。
2010年3月9日15时许，被告人陈德会在慈溪市浒山街道新江路温馨港湾美容院附近，欲以人民币950元的价格，将10粒麻黄素及约1克冰毒贩卖给华某时，被公安民警抓获，民警从其身上查获2包晶体（净重10.4536克）、2包药丸（净重5.2917克），后又从其租房查获2包晶体（净重5.0551克）、1包药丸（净重0.0780克）。经检验，上述物品均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈德会违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。据此，提请本院依法判处。
被告人陈德会辩称，其并未向华某贩卖毒品。其与华某是朋友关系，其向华某提供的毒品是无偿赠送的。故其行为不构成贩卖毒品罪。
辩护人曹顺元提出的辩护意见是，被告人陈德会是初次犯罪，其贩卖毒品的对象只有一个，且大部分毒品已被公安机关缴获，并未流入社会。为此，辩护人建议法庭对被告人陈德会酌情从轻处罚。
经审理查明：
2010年3月某日，被告人陈德会在慈溪市浒山街道新江路温馨港湾美容院附近，以人民币600元的价格，向吸毒人员华某贩卖麻黄素3粒和冰毒约1克。次日凌晨，被告人陈德会再次在上述地点，以人民币200元的价格，向华某贩卖麻黄素4粒。
同年3月5日14时许，被告人陈德会在慈溪市浒山街道大通宾馆附近，以人民币600元的价格，将3粒麻黄素和约1克冰毒贩卖给华某。
同月9日15时许，被告人陈德会在慈溪市浒山街道新江路温馨港湾美容院附近，再次向华某贩卖毒品时，被公安机关抓获，并从其身上及住处查获毒品20.8784克。经宁波市刑事科学技术研究所鉴定，被查获的毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人华某的证言，证明：其于2010年3月间先后多次向陈德会购买麻黄素和冰毒等毒品吸食，3月9日下午，其协助公安机关抓获了被告人陈德会。
2.辨认笔录及照片，证明华某和被告人陈德会相互指认对方身份。
3.检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、被扣押物品照片，证明：公安机关在被告人陈德会人身及住处进行检查，查获毒品及犯罪工具。
4.理化检验鉴定报告，证明：从被告人陈德会处查获的毒品共净重20.8784克，并检出甲基苯丙胺成份。
5.电话通话详单，证明：被告人陈德会与华某在2010年3月间，有多次互通电话的记载。
6.被告人陈德会的供述及辩解。
7.抓获经过及被告人陈德会的人口信息。
本院认为，被告人陈德会违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈德会关于其行为不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，被告人陈德会在归案后，曾对其贩卖毒品的事实作了具体的供述，且与证人华某的证言相互印证，并有被查获的毒品及犯罪工具予以证明，足以认定。故其辩解理由不能成立，本院不予采信。鉴于被告人陈德会所贩卖的大部分毒品已被公安机关搜缴，相对减轻了其犯罪行为对社会造成的危害程度，可酌情予以从轻处罚。辩护人曹顺元对此情节提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈德会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月9日起至2018年3月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被扣押的毒品（含甲基苯丙胺成份）二十点八七八四克、粉红色直板HOSIN移动电话机一部、称重器一个（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 毛 益 科
人民陪审员 罗 海 青
二〇一〇年八月九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1452号
申请执行人闫杰，男，1957年7月17日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被执行人万禄盛，男，1971年6月28日出生，汉族，金乡县山禄国际大蒜交易市场有限公司，住辽宁省大连市普湾新区，现在山东省郓州监狱服刑。
本院在执行申请执行人闫杰与被万禄盛民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年十月二十一日
书记员 闫静华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初28号
申请人：梅玉兰，女，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
梅玉兰诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人梅玉兰于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业�限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房产（保全金额11787元）进行查封,担保人徐振普以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业5170号房产（不动产权证号：15018478）提供担保。
本院经审查认为，梅玉兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-202号房产（不动产权证号：14039384_308），期限为三年。
二、查封担保人徐振普位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业5170号房产（不动产权证号：15018478），期限为三年。
案件�请费138元，由申请人梅玉兰预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其�出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初28号之一
原告：梅玉兰，女，1959年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告梅玉兰诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梅玉兰于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梅玉兰撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告梅玉兰负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9339号
原告：潘建峰,男，1969年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：顾娇燕，浙江得厚律师事务所律师。
被告：钟国新，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：沈杰，男，1981年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告潘建峰为与被告钟国新、沈杰民间借贷纠纷一案，原告潘建峰于2016年7月6日向本院起诉。诉请一、被告钟国新返还原告借款50000元，支付违约金15000元；二、被告沈杰对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告潘建峰的委托代理人顾娇燕到庭参加诉讼，被告钟国新、沈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：
2014年6月20日，被告钟国新向原告借款50000元，约定借款期限自2014年6月20日至同年7月19日。如逾期不还，由被告钟国新承担借款金额30%的违约金。该笔借款由被告沈杰提供保证责任，保证期限为借款到期之日起二年。同日，被告钟国新向原告出具借条1份。借款到期后，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟国新于本判决生效后十日内返还原告潘建峰借款50000元；
二、被告钟国新于本判决生效后十日内支付原告潘建峰违约金15000元；
三、被告沈杰对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1426元，公告费650元，由被告钟国新、沈杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1426元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 叶 强
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梅晨蔚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01183号
罪犯罗建辉，男，1989年9月25日出生，汉族，小学文化，江西省永丰县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2011年1月27日作出（2011）思刑初字第15号刑事判决，以被告人罗建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯罗建辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗建辉在服刑期间，后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗建辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因是累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建辉减去自裁定送达之日起至2015年7月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1674号
申请执行人：安徽山水新材料有限公司，住阜南县开发区循环经济产业园
法定代表人：刘红，任该公司董事长。
委托代理人：�海平，该公司职工。
被执行人：阜南县旭升新型建材有限公司，住所地：阜南县柴集镇后湖村
法定代表人：周俊芳，系该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4025号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中申请执行人举报被执行人阜南县旭升新型建材有限公司有四辆货车，车牌号分别为皖K6A8**、皖K696**、皖K696**、皖K698**,要求查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人阜南县旭升新型建材有限公司的四辆货车，即：皖K6A8**、皖K696**、皖K696**、皖K698**。
二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘宁军
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3265号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：金乐亲，总经理。
委托诉讼代理人：林世雄，广东经国律师事务所律师。
被告：中山市横栏镇永久通讯店，住所地广东省中山市。
经营者：赖清华，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省翁源县。
被告：赖清华，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告中山市横栏镇永久通讯店、赖清华侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告广东欧珀移动通信�限公司于2017年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东欧珀移动通信有限公司提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审判员 吴艺明
二〇一七年五月四日
书记员 张 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1002行审15号
申请执行人：百色市右江区林业局。地址百色市右江区城东站前大道林业小区。
法定代表人：ＸＸ，该局局长。
委托代理人：卢涛，该局林政稽查大队大队长。
被执行人：陶日京，男,1962年6月4日出生，住址广西大化县。
申请执行人百色市右江区林业局于2017年7月12日向本院申请强制执行百右林罚决字[2015]第046号行政处罚决定书。本院于2017年8月3日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人于2015年4月27日作出行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提起复议或诉讼，行政处罚决定书于2015年10月27日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人百色市右江区林业局应于2016年1月27日向只民法院申请执行，但其到2017年7月才向法院申请强制执行，申请执行人的申请已超过法定期限，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，应当裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对百色市右江区林业局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向百色市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 琳
人民陪审员 邓福愿
人民陪审员 李学泰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谭英华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂1002行审15号申请执行人：百色市右江区林业局。地址百色市右江区城东站前大道林业小区。法定代表人：ＸＸ，该局局长。委托代理人：卢涛，该局林政稽查大队大队长。被执行人：陶日京，男,1962年6月4日出生，住址广西大化县。申请执行人百色市右江区林业局于2017年7月12日向本院申请强制执行百右林罚决字[2015]第046号行政处罚决定书。本院于2017年8月3日立案，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查查明，申请执行人于2015年4月27日作出行政处罚决定书，并于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提起复议或诉讼，行政处罚决定书于2015年10月27日发生法律效力。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照规定申请人民法院强制执行。本案申请执行人百色市右江区林业局应于2016年1月27日向只民法院申请执行，但其到2017年7月才向法院申请强制执行，申请执行人的申请已超过法定期限，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，应当裁定不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对百色市右江区林业局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁 琳人民陪审员  邓福愿人民陪审员  李学泰二〇一七年八月二十三日书 记 员  谭英华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3844号
原告：邓海松。
委托诉讼代理人：缪维金。
被告：耿迎春。
原告邓海松诉被告耿迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员闻庆平、代理审判员蒋琰、人民陪审员张治国组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓海松的委托诉讼代理人缪维金到庭参加诉讼，被告耿迎春经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓海松诉称：2015年5月19日，被告耿迎春以需要资金周转为由，带着户口簿、党校工资收入证明以及工资卡到原告家借款，后原告从其母亲缪维金处取款11000元借给被告，被告出具借条一张予以确认，后该款经原告多次催要无果，现诉请要求被告归还借款11000元并承担本案诉讼费用。
被告耿迎春未到庭、未答辩。
原告邓海松为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的户口簿、收入证明、工资卡复印件各一份（均与原件核对无异），证明被告的诉讼主体资格；被告的工作情况以及工资收入情况；
3、借条原件一份，证明被告耿迎春于2015年5月19日向原告借款11000元的事实。
被告耿迎春未到庭、未质证，亦未举证。
经审理查明：2015年5月19日，被告耿迎春向原告邓海松出具借条一张，确认向原告借款11000元。现原告以被告拖欠其借款为由诉讼来院，要求被告归还借款11000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系依法应受法律保护。原告邓海松向被告耿迎春提供借款，且履行了给付借款11000元的义务，有被告耿迎春出具的借条予以佐证，被告耿迎春理应积极履行还款义务，被告耿迎春未到庭应诉，也未就是否差欠原告借款进行抗辩，视为其对抗辩权的放弃，故原告要求被告归还借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告耿迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告邓海松借款本金11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告耿迎春负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张治国
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第07079号
上诉人（原审原告）：重庆臻上装饰设计工程有限公司。
法定代表人：李华，总经理。
委托代理人：黄淑德，重庆峰岸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱妮蕾。
委托代理人：罗涛，重庆渝丰律师事务所律师。
上诉人重庆臻上装饰设计工程有限公司与被上诉人朱妮蕾劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年8月21日作出（2015）江法民初字第03204号民事判决，重庆臻上装饰设计工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆臻上装饰设计工程有限公司于2016年2月20日向本院作出撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆臻上装饰设计工程有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆臻上装饰设计工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆臻上装饰设计工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 康 炜
代理审判员 乔 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 娜
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执1590号
如东县环境保护局：
关于如东县环境保护局与如东县郑记餐厅环保行政处罚一案，本院根据江苏省南通市中级人民法院于2014年9月1日作出的通中法行[2014]15号《进一步规范资源环境类案件审判和执行工作的通知》，已将该案委托如东县人民法院执行。具体执行事宜，请与如东县人民法院联系。
特此通知。
二〇一八年五月二十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5388号
原告湖南集天国际旅行社有限公司。
法定代表人李建林，执行董事。
担保人中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平，董事长。
被告续文秀。
被告。
本院在审理原告湖南集天国际旅行社有限公司与被告续文秀、张珂慎劳动争议纠纷一案中，原告湖南集天国际旅行社有限公司于2016年10月8日向本院提出保全申请，请求冻结被告续文秀、张珂慎的银行存款711090元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南集天国际旅行社有限公司以其在担保人中国平安财产保险股份有限公司处投保的保险限额为711090元的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国平安财产保险股份有限公司已向本院出具了保单保函。
本院认为，原告湖南集天国际旅行社有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告续文秀、张珂慎的银行存款711090元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初29173号
原告：耿秀凯，男，1991年1月2日出生，汉族，无职业，户籍地河北省邢台市威县，现住天津市滨海新区，
被告：王亮，男，1988年6月22日出生，汉族，北京铁路局天津客运段车长，现住天津市河西区，
原告耿秀凯与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告耿秀凯于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿秀凯的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿秀凯撤诉。
案件受理费1,226元，减半收取计613元，由原告耿秀凯负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 马雨楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1680号
申请执行人：任宝庆，男，1950年12月17日出生，汉族，中专文化程度，退休干部，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：李祥，男，汉族，1973年7月23日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：李进宝，男，1948年11月16日出生，汉族，小学文化程度个体，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人任宝庆与被执行人李祥、李进宝买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初1961号民事调解书，依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还化肥款2万元，支付案件受理费531.00元，负担案件执行费208.00元。本案执行过程中，被执行人李祥履行本案执行款1万元后，下剩执行款项申请执行人任宝庆以与被执行人李祥自行协商处理该案为由书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年三月二十六日
书记员畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1680号申请执行人：任宝庆，男，1950年12月17日出生，汉族，中专文化程度，退休干部，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：李祥，男，汉族，1973年7月23日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：李进宝，男，1948年11月16日出生，汉族，小学文化程度个体，个体，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人任宝庆与被执行人李祥、李进宝买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2017）宁0121民初1961号民事调解书，依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人偿还化肥款2万元，支付案件受理费531.00元，负担案件执行费208.00元。本案执行过程中，被执行人李祥履行本案执行款1万元后，下剩执行款项申请执行人任宝庆以与被执行人李祥自行协商处理该案为由书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年三月二十六日书记员畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4479号
原告：杨X，男，汉族，住威海市环翠区**号。
被告：任X，女，汉族，住威海市环翠区**室。
委托代理人：刘文芳，威海高新田和法律服务所法律工作者。
原告杨X与被告任X探望权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨X，被告任X及其委托代理人刘文芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨X向本院提出诉讼请求：确认原告自2016年4月至杨XX18周岁止享有探望权，每周探望一次，原告可采取将杨XX带回家留宿的方式探望，被告须配合原告行使探望权。事实与理由：原、被告于2012年7月18日登记结婚，婚后于2013年5月21日生育一女杨XX。2016年4月，原、被告离婚，婚生女归被告任X抚养。离婚后，原告履行判决义务，但被告至今一直拒绝原告对杨XX进行探望，双方多次协商未果，故诉至法院，要求处理。
被告任X辩称，被告同意协助原告行使探望权，但不同意逗留性探视，也不同意按照原告诉讼请求的方式探视，杨XX现刚年满3周岁，且自2015年8月至今已随被告生活一年多，其身体、智力等方面受环境的影响较大，但无生活自理能力，若原告要求带回家留宿的探视方式可能会因环境经常变化而影响婚生女的身体健康，因此在杨XX5周岁前被告同意探视性探望，每月2次。待杨XX年满5周岁后其对环境的变化适应能力增强，原告可以将杨XX带回家，在杨XX年满10周岁后其为限制民事行为能力人，对是否可以探望的问题已经具备相当的独立思考和判断能力，探望权的行使应当征求杨XX的意见，其同意探望被告不干涉，不同意探望被告也不能勉强。原告请求确认自2016年4月始至18周岁止对杨XX享有探望权，被告无异议，具体的探望方式或地点双方可协商。但前提为保证有利于杨XX的身心健康及父母的工作生活的便利。就目前状况杨XX见到原告就哭，再加上原告性格暴躁，对杨XX也不会照顾，没有耐心，原告要探视不能离开被告的视线。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向法庭提交录音证据一份，载录有原告与被告及案外人发生争吵的内容，以证明原告不适合逗留式探望婚生女，且被告有玩游戏的恶习；对此原告质证称，当时因原告受伤发生矛盾，且系被告母亲挑起事端，对证明内容有异议，原告亦为婚生女付出很多。本院认为，该证据系录音证据，属于间接证据，无法就此认定原告探视婚生女对婚生女健康成长明显不利，本院对此不予以采信。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2013年5月21日生育一女杨XX。2016年4月21日，原、被告经本院判决离婚，婚生女杨XX由被告抚养。杨XX目前就读于威海市统一路幼儿园。
经原告申请，本院至威海公安局环翠分居竹岛派出所调取被告报警的警情处置指令单及视频，2015年8月5日威海市公安局警情处置指令单中载明电话号码为XX的电话报警称渔港路85号楼XX室有家庭暴力，该指令单中反馈信息载明双方吵架、调解；视频资料显示竹岛派出所民警至原、被告家中进行了解，被告向民警陈述原告存在恶习，但视频文件中并未出现，相应的警情处置指令单中对此亦未载明。原、被告对该证据的真实性没有异议，但原告主张被告在没有任何事情的情况下报警，被告主张原告存在裸体的恶习，对孩子成长不利。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原、被告离婚后，原告作为不直接抚养婚生女的一方，有探望婚生女的权利，另一方有协助的义务。原告要求确认自2016年4月至杨XX18周岁止享有探望权，被告亦表示同意，故对于原告该项诉请，本院予以照准。但具体的探视方式以有利于婚生女身心健康和学习生活为原则，原告要求每周探视婚生女杨XX一次，而被告主张每月探视两次，现杨XX年纪尚幼，且近期一直随被告一起生活，故本院酌定原告每月探视婚生女两次。对于被告主张的原告存在恶习，不利于婚生女的健康成长，仅适合逗留式探望，但未提交充分证据证实该主张。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告自2016年4月至杨XX18周岁止享有探望权；
二、原告有权每月探望婚生女两次（于每月第一周、第三周的周六上午8点接走，当日下午5点送回），被告负有协助的义务。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审判员 宫伟丽
二〇一六年十二月七日
书记员 王 芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1711号
原告：胡忠跃，男，1962年11月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被告：许岩，女，1981年8月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
胡忠跃与许岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告胡忠跃于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡忠跃撤诉。
案件受理费150元，由胡忠跃承担。
审判员 李艳霞
二〇一八年八月十五日
书记员 孟笑宇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初2047号
原告：车业铭，男，汉族，工人，住舒兰市。
被告：吉林省舒兰合成药业股份有限公司，住所地舒兰市。
法定代表人：李大千，董事长。
原告车业铭诉被告吉林省舒兰合成药业股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告车业铭撤诉。
案件受理费5元，由原告车业铭负担。
审判员 关长征
二〇一八年八月二十八日
书记员 王红凤
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初2087号
原告：秦伟，男，生于1982年6月1日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告：陈建，男，生于1985年7月22日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
本院在审理原告秦伟与被告陈建民间借贷纠纷一案中，原告秦伟以诉讼期间被告陈建已将借款还清为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自愿处分，其撤诉理由不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦伟撤回起诉。
本案受理费626.00元减半收取313.00元，由原告秦伟负担。
审判员 尹道荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 爽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3153号
罪犯李成超，男，1988年3月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年3月12日作出（2013）鄂枣阳刑一初字第00075号刑事判决，认定被告人李成超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李成超在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监�、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李成超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李成超的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初679号
原告广东银洋环保新材料有限公司（原广东银洋树脂有限公司），住所地佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区。统一社会信用代码：9144060075921774XL。
法定代表人赵志辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人高新红、沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告中山绿澳表面处理材料有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区集中新建区火炬路9号B栋北侧。组织机构代码：69817851-2。
法定代表人周伟。
被告李俊逸，男，汉族，1969年10月3日出生，住广东省中山市火炬开发区。
本院在审理原告广东银洋环保新材料有限公司诉被告中山绿澳表面处理材料有限公司、李俊逸买卖合同纠纷一案过程中，原告在宣判前以已与被告达成和解协议为由，于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人自由处分民事诉讼权利的行为。原告提出的撤诉申请，经审查,没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东银洋环保新材料有限公司撤回对被告中山绿澳表面处理材料有限公司、李俊逸的起诉。
案件受理费减半收取，即1268元，由原告广东银洋环保新材料有限公司自行负担。
代理审判员 林育婷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李洁文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3397号
原告：潘慕芸，女，汉族，1979年3月10日出生，住佛山市，
委托诉讼代理人：唐展云，原告丈夫。
被告：肖连成，女，汉族，1964年11月18日出生，住佛山市三水区。
被告：蔡志星，男，汉族，1990年10月10日出生，住佛山市三水区，
被告：黎思琪，女，汉族，1989年2月15日出生，住广东省阳春市，
原告潘慕云诉被告肖连成、蔡志星、黎思琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案开庭时，原告潘慕云及其委托诉讼代理人唐展云到庭参加了诉讼，被告肖连成、蔡志星、黎思琪经本院合法传唤没有正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告肖连成、蔡志星、黎思琪支付原告货款19343.5元，并自2017年6月1日起至还清欠款之日止按银行同期贷款利率向原告支付利息，暂计到起诉日的利息为1450元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告潘慕芸是原佛山市三水区西南街云信副食店的经营者。被告肖连成是原佛山市三水区福佑多百货商场的经营者。佛山市三水区福佑多百货商场由蔡艺尤、蔡竞尤两兄弟合作经营，一直由蔡竞尤打理，蔡志星（蔡艺尤儿子）、黎思琪（蔡竞尤儿媳）负责订单、收货及财务结算，因蔡竞尤经营不善，生意失败和无故失踪，佛山市三水区福佑多百货商场由其弟蔡艺尤接管，接管时曾当面接见所有欠款客户，承诺接管后会还清欠款，但蔡艺尤接管后交由其子蔡志星打理，一直没有出现，至今仍没有偿还三被告在2016年4月1日至2016年8月1日购货所欠原告的货款。为此，原告起诉至法院请求如上。
原告为证明其诉讼主张，提供了《个体户机读档案登记资料》2份、《送货单》11份、《支付证明单》4份、《付款确认单》3份作为证据。
被告肖连成、蔡志星没有提供答辩意见和证据。
被告黎思琪提交书面答辩称，本人于2015年8月后到三水调养身体，期间因为原佛山市三水区福佑多百货商场缺人录入进货单据，便去商场帮忙。本人除了录入和与供货商核对单据外，对商场的经营状况一概不清楚。写支出证明单是工作的需要，货款支出全由老板签字并亲自支付。本人已于2016年5月中旬回老家，对商场之后的工作一概不知。被告黎思琪没有提交证据。
经审查，原告提交的证据是原件，与本案事实有关联，能相互印证，三被告未提供质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述、被告黎思琪的答辩意见，确认如下事实：
佛山市三水区西南街云信副食店（以下简称“云信副食店”）向佛山市三水区福佑多百货商场（以下简称“福佑多商场”）供应饮料等货物。双方交易习惯是云信副食店接到福佑多商场的订单信息后制作送货单，按送货单内容送货上门。福佑多商场派员在场进行货、单核对和在送货单上签收。之后，福佑多商场会将到货情况录入电脑，录单人员会不定期从电脑导出付款确认单，再制作与付款确认单内容相符的支付证明单并签名确认，云信副食店即可持上述单据要求福佑多商场支付相应货款。在2016年间，云信副食店共向福佑多商场供应了价值22343.5元的货物，被告仅支付了3000元货款。
云信副食店属于个体工商户，目前状态是注销，在工商管理部门登记的经营者为潘慕芸。福佑多商场属于个体工商户，目前状态是注销，在工商管理部门登记的经营者为肖连成。在原告提交的支付证明单经手人位置，有黎思琪或蔡志星的签名。支付证明单的货款金额及经手人与付款确认单的付款金额、确认人相吻合。
本院认为，云信副食店与福佑多商场存在事实上的买卖合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。云信副食店向福佑多商场售卖饮料等货物，福佑多商场收货后应在合理的时间内履行价款义务。买卖双方是有登记字号的个体工商户，字号现已经注销，属于字号的权利、义务应由其经营者享有和承担。本案原告潘慕芸、被告肖连成主体适格。关于三被告的身份关系以及福佑多商场以家庭模式进行经营的情况，原告没有提交证据予以佐证，对三被告是一家人、福佑多商场是家庭经营的事实，本院不予采信。被告蔡志星、黎思琪在买卖交易里是以福佑多商场名义进行收货及财务结算，属于代理福佑多商场实施的行为，该行为产生的法律后果应由福佑多商场承担。原告请求被告蔡志星、黎思琪对福佑多商场的债务承担共同清偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。福佑多商场收取原告货物后拖欠货款19343.5元（22343.5元-3000元）未付，给原告造成相应资金占用的利息损失，原告请求被告支付货款和按银行同期贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。但利息起算时间应从原告起诉主张付款之日起计，原告诉请的利息起算时间有误，本案予以纠正。
被告肖连成、蔡志星、黎思琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖连成应于本判决生效之日起十日内向原告潘慕芸支付货款19343.5元及相应的利息（以所欠货款为基数，从2017年8月14日起至欠款实际清偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告潘慕芸的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即160元，由被告肖连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 林育婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李慧慧
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1190号
原告：孙树卫，男，1982年4月15日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
委托诉讼代理人：刘丽娜，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：申净净，女，1988年9月20日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。
被告：李朝龙，男，1985年8月1日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。
负责人：张保龙，总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，1992年5月8日出生，汉族，住河北省晋州市，该公司员工。
孙树卫与申净净、李朝龙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告孙树卫于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙树卫撤诉。
案件受理费428元，由原告孙树卫承担。
审判员 陈 慧
二〇一八年七月十七日
书记员 魏莉静
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初1622号
原告：罗平县农村信用合作联社。
法定代表人：李先诚，理事长。
地址：罗平县振兴街29号。
委托诉讼代理人：陈改林，云南罗发律师事务所律师，特别授权。
被告：王所中，男，汉族，罗平县人，农民。
被告：俞林，女，汉族，罗平县人，农民。
被告：宋寿富，男，汉族，罗平县人，农民。
被告：俞露仙，女，汉族，罗平县人，农民。
原告罗平县农村信用合作联社与被告王所中、俞林、宋寿富、俞露仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗平县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈改林与被告王所中、俞林、宋寿富、俞露仙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗平县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告的借款本金20万元，支付截止2016年3月21日止的利息10.909398万元，共计30.909398万元；2.判令四被告连带承担本笔借款自2016年3月22日至全部债务清偿之日止月利率14.4‰计算的逾期利息；3.本案诉讼费用及律师代理费用由四被告承担。事实和理由：被告王所中、俞林向原告申请借款20万元用于干姜收购，原告经审查后于2013年5月10日与其签订了合同编号为2013年板字第177号云南省农村信用社个人借款合同，并与被告宋寿富、俞露仙签订了合同编号为2013年板字第177号云南省农村信用社保证合同。借款合同约定：借款期限为12个月（即自2013年5月10日起至2014年5月9日止）；月利率为9.6‰。保证合同约定保证方式为连带责任保证。合同签订后当日，原告按照被告王所中、俞林的要求将20万元借款打入了指定账户。合同到期后，四被告未按约定履行还款义务,经原告多次催要，仍未履行。
被告王所中、俞林承认原告主张的事实，但不承担原告的律师费用。
被告宋寿富、俞露仙承认原告主张的事实，但认为自己没有担保能力，原告没有审查清楚，同时也不承担原告的律师费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：1.被告宋寿富对原告方提交的担保人财产清单有异议，认为清单上的房子和车都不是自己的，本院认为该证据有被告宋寿富、俞露仙的签字捺印，内容客观真实，证据形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；2.被告王所中、俞林、宋寿富、俞露仙对律师费发票有异议，认为律师代理费不该由四被告承担，本院认为该证据内容客观真实，证据形式和来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王所中与被告俞林系夫妻关系、被告俞露仙与被告宋寿富系夫妻关系。2013年5月8日，借款人王所中以收购干姜为由，向原告罗平信用社申请借款200000元。2013年5月10日，借款人王所中、俞林与原告签订个人借款合同，合同主要内容为：原告罗平信用社向被告王所中、俞林提供200000元借款；借款期限为12个月，自2013年5月10日起至2014年5月9日止；借款利率为月利率9.6‰，合同期内不调整利率；借款人未按合同约定日期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿借款本息为止；罚息利率为借款利率加收50%确定；还款方式为按季付息，到期还本，利随本清；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按借款利率加收50%确定的罚息利率计收复利。借款人、担保人和其他共同还款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……律师代理费等）由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿。该笔借款由被告俞露仙、宋寿富提供保证，2013年5月10日，被告俞露仙、宋寿富与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。合同签订后,原告按约向被告俞露仙、宋寿富发放了200000元借款。还款期限届满后，原告先后于2014年1月10日、2014年6月25日、2014年10月26日、2016年1月6日、2015年7月30日、2016年2月26日、2016年3月28日向被告催要未果。被告王所中、俞林至今仍未履行还款义务，被告宋寿富、俞露仙也未履行保证责任。截止2016年3月21日，被告王所中、俞林尚欠原告借款本金200000元及利息（含逾期利息）109093.98元，合计309093.98元。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷，当事人应当依法履行自己的义务，返还到期借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息和逾期利息。《中华人民共和国担保法》规定，在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。本案中，被告王所中、被告俞林为共同借款人，与原告罗平县农村信用合作联社所签订的《个人借款合同》，合同当事人意思表示真实，未违反法律规定，合同合法有效。被告王所中、俞林未按约定归还原告借款、支付利息，其行为已构成违约，应依约归还借款本息，并依法承担违约责任。被告宋寿富、俞露仙与原告约定的保证期限自2014年5月10日起至2016年5月10日止。原告罗平县农村信用合作联社未在保证期限内依法主张被告宋寿富、俞露仙的保证责任，应依法免除被告宋寿富、俞露仙的保证责任。原告关于由被告王所中、俞林归还借款本金，支付借款利息并按约定承担诉讼费及律师代理费的主张，于法有据，本院予以支持。原告关于被告宋寿富、俞露仙承担保证责任的主张不予支持。四被告关于被告不应承担律师代理费的主张，因该费用在借款合同中有明确约定，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，其主张不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、由被告王所中、俞林于本判决生效后30日内偿还原告罗平县农村信用合作联社借款本金20万元，支付截止2016年3月21日止利息109093.98元（含逾期利息），及自2016年3月22日至全部债务清偿之日止月利率14.4‰的利息（含逾期利息）。
二、由被告王所中、俞林于本判决生效后30日内支付原告罗平县农村信用合作联社因实现债权支付的律师代理费1000元。
三、被告宋寿富、俞露仙不承担保证责任。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，由被告王所中、俞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨建平
审 判 员 王增琪
人民陪审员 喻云华
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李正燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4402号
原告：杨某，女，1962年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
被告：张掖华润金鹰农业科技股份有限公司（原张掖市金鹰食品工业有限公司）。
统一社会信用代码：916207007XXX
法定代表人：陈某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚某，系该公司会计。
原告杨某与被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司（以下简称：华润金鹰农业科技公司）、陈某、余某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，2017年6月14日,原告口头申请撤回了对被告陈某、余某的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告华润金鹰农业科技公司委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金75000元，承担利息40500元，合计115500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月22日，被告因企业资金周转困难向原告借款75000元，并向原告出具了借款收据，约定自借款之日起按月向原告支付利息1500元。现被告支付了自借款之日至2014年12月期间的利息，但借款本金75000元及2015年1月至2017年3月的借款利息40500元，被告均未予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告华润金鹰农业科技公司承认原告杨新兰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张掖华润金鹰农业科技股份有限公司偿还原告杨某借款本金75000元、承担利息40500元，合计115500元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元（已减半收取），由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 于菊瑛
二〇一七年六月三十日
书记员 省 瑞
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初123号
原告马春英，女，1968年12月20日出生。
被告北京市公安局丰台分局右安门派出所，住所地北京市丰台区右外开阳里二区10号楼。
负责人李强，所长。
委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告马春英认为被告北京市公安局丰台分局右安门派出所（以下简称右安门派出所）不履行法定职责，于2017年3月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉书副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。原告马春英，被告右安门派出所的委托代理人刘晨光、副所长杜海涛，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马春英诉称，2016年10月23日，原告向“110”报警，但被告未处警，已构成不作为。请求法院依法确认被告没有将原告报案的警情受理的行政不作为违法，责令被告受理原告报警的警情并开具2016年10月23日原告报警的《报警回执单》。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉人重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。经查，马春英认为右安门派出所不履行法定职责，于2017年1月24日向本院提起行政诉讼，请求法院依法确认被告没有将原告2016年10月23日报案的警情受理的行政不作为违法，依法责令被告受理原告报警的警情，开具报警回执单。2017年2月22日，本院作出（2017）京0106行初78号《行政判决书》，认定原告认为被告行政不作为的理由不能成立，判决驳回了马春英的诉讼请求。现马春英再次以基本相同的事实、理由及诉讼请求，提起本行政诉讼，属于重复起诉，对其起诉，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告马春英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 刘永红
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姜尚言
胡一兵
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初467号
原告：陈殿波，男，1951年11月29日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告陈殿波为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告陈殿波的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈殿波诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的0.525亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属0.525亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款525元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈殿波与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告陈殿波口粮田地0.525亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告陈殿波2015年承包款525元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1048号
原告：刘国春，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：李树，男,1970年7月14日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告刘国春与被告李树民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国春到庭参加诉讼，被告李树经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘国春向本院提出诉讼请求，一，要求被告李树偿还原告借款50000.00元，二,要求被告李树支付原告自2017年2月24日起至实际清偿之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由:2017年2月24日，被告李树在我处借款50000.00元，约定月利率为1.2%。未约定还款期限，经我索要，本金及利息，被告至今未给付。
被告李树未答辩。
经审理查明，2017年2月24日，被告李树在原告刘国春处借款50000.00元，约定月利率为1.2%,被告李树为原告刘国春出示一枚借据，被告李树在借款人处签名。此款经原告索要，本金及利息，至今未得到偿还。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告向本院提供的借据一枚，证人刘某的证言，开鲁县义和塔拉镇增力村民委员会证明材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告李树之间的债权、债务关系明确，债务应当清偿。原告请求利息，原被告之间的利息约定符合法律规定，应按约定计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李树于判决生效后十日内偿还原告刘国春借款本金50000.00元。
二、被告李树于判决生效后十日内向原告刘国春支付自2017年2月24日始至实际清偿日止按月利率1.2%计算的利息。
案件受理费1215.00元，，公告费600.00元，由被告李树负担，于判决生效后十日内给付。
被执行人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 额尔敦
人民陪审员 赵文成
人民陪审员 姜守权
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郑 顺
附注
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国担保法》第二十六条，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初294号
原告：林跃玲，女，1972年10月27日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
委托代理人：张小龙（原告丈夫），男，1973年5月1日生，汉族，教师，现住吉林省通榆县。
被告：孙茂林，男，1994年1月8日生，蒙古族，农民，现吉林省通榆县。
原告林跃玲诉被告孙茂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年7月12日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，被告孙茂林在我处借款10000元，约定借款利率为20‰，还款期限为2014年3月15日，并由被告给我出具了欠据一份，此款经我多次索要，被告未予给付。故此起诉，要求被告给付欠款。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月1日，被告孙茂林在原告处借款10000元，约定月利率20‰，还款期限为2014年3月15日，并由被告给原告出具了欠据。
认定上述事实的证据有：被告孙茂林出具的欠据一份，金额10000元，月利率20‰。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案涉及问题为：被告应否给付原告欠款10000元及利息。？
本院认为，被告在原告处借款，被告给原告出具了欠据，原、被告间债权债务关系明确，被告应支付欠款。原、被告关于利息的约定，符合法律规定范围，应予支持。综上，依照《中华人民共国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告孙茂林给付原告林跃玲欠款10000元，并自2014年3月15日起至偿还完毕止按月利率20％给付利息。
上款于本判决生效后五日内履行。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年七月十二日
书记员 谢承玺
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1104号
原告芮彤。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告芮彤诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮彤，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金23595.19元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，房屋全款为37.692万元。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为1018元（房价款37.692万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告芮彤违约金1018元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告芮彤负担300元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8107民初278号
原告魏春梅，女，汉族，无职业。
被告黄建强，男，汉族，无职业。
原告魏春梅与被告黄建强变更子女抚养关系纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院起诉。本院于同日立案，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告魏春梅、被告黄建强到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告魏春梅诉称:原、被告原系夫妻关系，并于2006年4月23日生育一女黄月。2010年10月29日，原、被告在查哈阳农场民政局办理了离婚登记，婚生女黄月由被告抚养。因黄月在查哈阳农场场直上学，但被告一直居住在黑龙江省查哈阳农场金边管理区，不方便照顾孩子，现原告在孩子就学附近的小区居住，能够更好的照顾孩子的生活、学习，而且被告一直不准许原告探望黄月，故原告诉至法院请求：1、婚生女黄月由原告抚养，被告承担子女抚养费；2、案件受理费由被告承担。
被告黄建强辩称，不同意原告诉讼请求。同意原告探望孩子，但是不可以接孩子去原告家居住，且被告不让原告看孩子的事情不存在，原告总去孩子住宿的地方看孩子。
原告魏春梅未向法庭提交证据。
被告黄建强未向法庭提交证据。
2016年9月1日本院询问原、被告子女黄月笔录一份，该笔录中黄月称其母亲魏春梅没有工作，其父亲黄建强对她特别好。黄月现在不知道要与谁一起共同生活，确定不了。
原告质证意见为：原告去年确实没有上班，但现在已经在查哈阳农场火狐狸批发商城上班了，其他没有异议。
被告质证意见为：没有异议。
本院认证意见为：因黄月已满十周岁，能够清楚的表达自己的意思，询问时黄月的班主任赵新荣老师一直在场，其程序客观、合法，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
原告魏春梅与被告黄建强婚后于2006年4月23日生育一女黄月。2010年10月29日原、被告在查哈阳农场民政局办理了离婚登记，约定婚生女黄月由被告黄建强抚养，原告不承担抚养费。
本院认为，父母有抚养孩子的权利义务。原、被告离婚时就子女抚养达成的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，对双方当事人具有约束力。现原告请求将婚生女黄月变更给其抚养，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。本案中，原告未能提供证据证明被告存在以上情形，被告亦不同意变更子女抚养关系，且在法院询问黄月时，其表述不知道应与谁一起共同生活。原告没有证据支持自己的主张，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告魏春梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告魏春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 雪 冬
审判员 王 斌
二〇一六年九月十三日
书记员 端木秋林
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1101号
原告张锐。
原告李鸿侠。
二原告委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
被告眉山市彭山区人民医院，地址：眉山市彭山区蔡山社区。
法定代表人周平，院长。
委托代理人陈忠玉，四川汇圣律师事务所律师。
委托代理人骆丽。
本院于2015年6月9日受理了原告张锐、李鸿侠与被告眉山市彭山区人民医院医疗损害责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本院依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锐、李鸿侠及其委托代理人罗富安，被告眉山市彭山区人民医院（以下简称彭山区医院）委托代理人陈忠玉、骆丽，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐、李鸿侠诉称，2014年12月31日,原告张锐在被告彭山区人民医院住院部待产，经检查后建议顺产。2015年1年2日，催产过程中，胎儿胎心低至100次以下，短时间内不可能顺产，医生建议原告张锐立即剖宫产。同日16时至19时，原告张锐经剖宫产一女婴，但女婴在娩出过程中有血液从口鼻流出，羊水暗红，全身苍白，而后紧急进行新生儿复苏，气管插管抢救，仍抢救无效死亡。被告出具死亡原因为畸形？肺出血？2015年1月4日，原告李鸿侠与被告共同委托四川华西法医鉴定中心鉴定女婴死因，同年3月13日该鉴定中心出具鉴定意见，原告之女的死亡原因符合肺羊水吸入伴肺泡扩张不全、肺出血死亡。医疗费被告已垫付。原告认为，原、被告之间系医患关系，被告因其医者的身份受到原告的信赖，但被告方医务人员在治疗过程中违反医疗常规，严重失职，导致原告之女在娩出后死亡，被告应为此承担责任。诉讼请求：判令被告因医疗过错导致原告之女死亡，从而产生的丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620元、精神抚慰金3万元、鉴定费4000元，合计544468.50元。
被告彭山区医院辩称，1、原告之女死亡原因是先天发育不良，与被告的治疗行为无关。2、被告在治疗过程中无过错，不应承担责任。3、原告诉求过高，无依据。4、鉴定报告认为约承担30%的责任，没有事实依据，是鉴定人员的主观判断。
经审理查明，原告张锐于2014年12月31日因停经40+6周，无产兆入院待产，入院后完善相关辅助检查，于1月2日出现胎心音异常，急诊在腰麻下行剖宫产术娩出一活女婴，新生儿肺出血，积极抢救无效新生儿死亡。婴儿出生时情况：体重3700g,重度窒息。原告张锐于2015年1月8日出院。出院诊断：1、G1P141+1周宫内孕头位剖宫产一活女婴；2、新生儿重度窒息（肺出血？畸形？）。2015年1月4日，原告李鸿侠与被告共同委托四川华西法医鉴定中心鉴定女婴死因，同年3月13日该鉴定中心出具法医学鉴定意见书（法解：2015-1），鉴定意见：张锐、李鸿侠之女的死亡原因符合肺羊水吸入伴肺泡扩张不全、肺出血死亡。原告垫付鉴定费4000元。
2015年12月24日，经原告申请，原、被告双方共同选定鉴定机构，本院委托四川华西法医鉴定中心对彭山区人民医院对李鸿侠之女的医疗行为是否存在过错；若存在过错，过错与鉴定李鸿侠之女的死亡后果之间有无因果关系；若有关系，医方过错参与度是多少进行鉴定。2016年3月15日该鉴定中心出具法医学鉴定意见书（法会：2015-538），鉴定意见：根据送检材料，彭山区人民医院实施的医疗行为存在过错；医方过错与张锐之女的死亡后果之间存在因果关系，医方过错参与度约为30%左右。
另查明，原告李鸿侠系城镇居民家庭户口，原告张锐于2010年12月20日注册、2015年11月11日连续注册执业护士，执业地点：彭山区青龙镇龙都社区第二卫生站。
以上事实，有当事人身份证明（原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、张锐护士执业证书复印件等，被告事业单位法人证书、组织机构代码证、医疗机构执业许可证复印件等）；住院病历；法医学鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议的焦点有：原告是否系本案适格的主体？被告应否承担责任及应承担多大的责任？原告请求的死亡赔偿金应否按城镇居民标准赔偿？
关于原告的主体资格问题。本案所涉病历资料及病情证明书均载明“剖宫产一活女婴”，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。在本案中，原告之女自出生时即具有民事主体资格，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条的规定“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”据此，原告作为死亡女婴的父母，依法有权请求侵权赔偿。
关于被告的责任问题。四川华西法医鉴定中心对原告之女的死亡原因、被告对原告之女的医疗行为是否存在过错及过错程度作出了鉴定，在本案中，被告实施的医疗行为存在过错，其过错与原告之女的死亡后果之间存在因果关系，其过错参与度约为30%左右。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”在本案中，四川华西法医鉴定中心作出的鉴定结论认定被告的医疗过错行为在医疗损害后果中的责任程度约为30%左右，被告以承担30%的民事赔偿责任为宜。
关于原告请求的赔偿标准问题。在本案中，原告李鸿侠系城镇居民，原告张锐在彭山区青龙镇龙都社区第二卫生站从事护士工作，原告主张其女按城镇标准计算死亡赔偿金，依法应予支持。本院对原告诉讼请求的赔偿认定如下：死亡赔偿金24381元/年×20年=487620元、丧葬费22848.50元，合计510468.50元，由被告赔偿原告153140.55元。对原告诉讼请求的精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人的获利情况、受诉法院所在地平均生活水平等确定，酌情支持9000元。原告垫付鉴定费4000元，由被告承担。综上，被告应赔偿原告166140.55元（153140.55元+9000元+4000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告眉山市彭山区人民医院在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张锐、李鸿侠赔偿166140.55元。
二、驳回原告张锐、李鸿侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由原告负担6468元，被告负担2772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李昌莹
代理审判员 陈 毅
人民陪审员 刘树军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 田 苗
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1112号
原告董明齐，男，汉族，1952年7月23日生，住中原区。
委托代理人ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告彭永胜，男，汉族，1969年6月30日生，住中原区。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
委托代理人王文顺,河南嘉同律师事务所律师。
本院在审理原告董明齐诉被告彭永胜追偿权纠纷一案中，原告董明齐于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董明齐的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董明齐撤回起诉。
案件受理费594元，减半收取297元，由原告董明齐负担。
审判员 王 斌
二〇一五年七月二日
书记员 任留柱
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0428民初187号
原告：昆明农家乐复合肥有限责任公司。
法定代表人：杨章福，公司执行董事。
委托诉讼代理人：李碧光、周理顺，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨信飞，女，1973年生，住元江县。
原告昆明农家乐复合肥有限责任公司与被告杨信飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告昆明农家乐复合肥有限责任公司于2017年4月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告昆明农家乐复合肥有限责任公司在本院对本案尚未作出判决前申请撤诉，确系其真实意思表示，且无规避法律及侵害国家、集体和他人合法权益的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆明农家乐复合肥有限责任公司撤诉。
案件受理费305元，减半收取计152.50元，由原告昆明农家乐复合肥有限责任公司负担。
审判员 吴世莉
二〇一七年四月十二日
书记员 白罗大
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执23号
申请执行人李殿卿，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人黄志浩，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人黄文和，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人张丘梅，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人李殿卿与被执行人黄志浩健康权纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执23号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 姜环宇
审判员 梁传斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 伟
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1440号
原告：刘全米，男，1953年12月8日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴越，男，1992年2月22日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台县刘集镇刘集社区村民委员会，住所地凤台县刘集镇刘集街道。
法定代表人：刘伟，系该村主任。
本院在审理原告刘全米诉被告凤台县刘集镇刘集社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告刘全米于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘全米申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘全米撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘全米负担。
审判员 赵连杰
二〇一七年五月十二日
书记员 张君利
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3033号
罪犯王某某，别名王某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一五年八月七日作出（2015）新刑初字第68号刑事判决，以被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年5月12日起至2017年5月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年8月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期自2015年5月12日起至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1317号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人张德兴，男，1963年1月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
本院在执行被执行人张德兴罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年七月二十七日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1317号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人张德兴，男，1963年1月15日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。本院在执行被执行人张德兴罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君二〇一七年七月二十七日书记员 张志超
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2443号
原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。组织机构代码证：56551010--4。
法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。
委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：王开锋，男，1971年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。
原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告王开锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人赵瑾、被告王开锋委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资46961元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字（2016）第255号仲裁书是正确的，因为原告拖欠工程款，势必造成拖欠被告工资。被告受丁玉化的雇佣为原告建房，丁玉化是原告的班组负责人，原告应支付给被告工资。
经审理查明，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1--
9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给案外人丁玉化，承包方式为包工包料。被告王开锋称其于2015年3月起在案涉的金盛花园从事木工工作，已付部分工资，尚欠46961元。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第255号裁决书。原告对此裁决不服，故起诉至本院。
另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、建设工程施工合同、模板砼工程承包协议书、砼结算单、模板结算单、原告向丁玉化拨付工程款记帐凭证及工程量结算流程单、原告与大连鑫润房地产开发公司及丁玉化三方签订的以房顶款协议书，被告提供的模板班组工程量现场确认单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，案外人丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。本案被告未能举证证明原告与被告存在劳动或劳务关系，亦未提供证据证明原告欠付被告工资，应承担不利的后果，故原告不应支付给被告46961元的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告大连东升建筑工程有限公司不支付给被告王开锋46961元。
案件受理费10元，由被告王开锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 尹丽葵
第2页共4页
第1页共4页
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初2443号原告：大连东升建筑工程有限公司，住所地普兰店市丰荣办事处东和社区。组织机构代码证：56551010—4。法定代表人：狄顺斌，系该公司董事长。委托代理人：赵瑾，系辽宁昌信律师事务所律师。被告：王开锋，男，1971年5月27日出生，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：朱延梅，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连东升建筑工程有限公司（以下简称东升公司）诉被告王开锋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东升公司委托代理人赵瑾、被告王开锋委托代理人朱延梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》。2015年4月，原告将案涉工程的模板、混凝土工程发包给了丁玉化，承包方式为包工包料。承包合同签订后，丁玉化负责招收用工人员，负责与用工人员商谈劳动报酬，原告每次都是向丁玉化个人支付工程款。工程款的支付由现金及房屋两部分组成，原告从来不拖欠丁玉化的工程款。在2015年12月16日，原告还向丁玉化支付工程款。因被告没有与原告形成劳动关系，被告向原告索要工资是没有事实及法律依据的。故原告诉至法院，请求判决不支付被告工资46961元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。瓦劳仲裁字（2016）第255号仲裁书是正确的，因为原告拖欠工程款，势必造成拖欠被告工资。被告受丁玉化的雇佣为原告建房，丁玉化是原告的班组负责人，原告应支付给被告工资。经审理查明，2015年2月4日，原告与大连鑫润房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告承包瓦房店市瓦窝镇王家社区金盛花园1—9号楼的施工工程。后原告将该工程的模板、混凝土工程发包给案外人丁玉化，承包方式为包工包料。被告王开锋称其于2015年3月起在案涉的金盛花园从事木工工作，已付部分工资，尚欠46961元。为此，被告于2016年1月29日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会对原告拖欠其工资一事提出仲裁申请。该委于2016年3月25日作出瓦劳仲裁字（2016）第255号裁决书。原告对此裁决不服，故起诉至本院。另查，原告已给付丁玉化工程款20%的现金，其余款项双方未最终结算。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、建设工程施工合同、模板砼工程承包协议书、砼结算单、模板结算单、原告向丁玉化拨付工程款记帐凭证及工程量结算流程单、原告与大连鑫润房地产开发公司及丁玉化三方签订的以房顶款协议书，被告提供的模板班组工程量现场确认单及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，应承担不利的后果。本案中，原、被告间未签订劳动合同或劳务合同，案外人丁玉化未将雇佣人员的确定工作天数、地点、工资发放等情况上报原告，也未将雇佣人员名单报原告备案。本案被告未能举证证明原告与被告存在劳动或劳务关系，亦未提供证据证明原告欠付被告工资，应承担不利的后果，故原告不应支付给被告46961元的工资。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告大连东升建筑工程有限公司不支付给被告王开锋46961元。案件受理费10元，由被告王开锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 杰审 判 员  韩宏云代理审判员  于 瑶二〇一六年十一月二十四日书 记 员  尹丽葵第2页共4页第1页共4页
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03930号
罪犯蒲金明，男，生于1985年9月4日，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年2月9日作出（2012）浙台刑二终字第14号刑事判决，以被告人蒲金明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。执行中，2013年4月8日因漏罪经浙江省永嘉县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币6000元。决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯蒲金明在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯蒲金�在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯蒲金明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲金明减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年十二月三十日
书记员 龚志娥
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1507号
原告：株洲市华光物业管理有限公司，住所地株洲市芦淞区港口街二号。
法定代表人刘光华，董事长。
委托代理人郭强，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
被告文平芝。
原告株洲市华光物业管理有限公司与被告文平芝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告株洲市华光物业管理有限公司的委托代理人郭强到庭参加诉讼，被告文平芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告株洲市华光物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业管理费1184元。事实和理由：原告为被告提供物业服务期间，被告拖欠原告物业费未付清。原告多次上门或打电话催收，但被告不予理会。为维护自身合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。
被告文平芝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合原告的诉称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
被告系醴陵市邦和·东郡小区第10幢17层1703号房屋(建筑面积109.54平方米)的业主。2011年12月20日，原告与湖南邦和房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为醴陵市邦和·东郡小区提供物业服务；高层住宅按1.2元／月／平方米收取物业服务费。合同签订当天，原告即进驻邦和·东郡小区为业主提供物业服务。2016年8月1日，原告退出邦和·东郡小区，终止了对小区的物业服务。原告提供物业服务期间，被告付清了2015年10月30日之前的物业服务费。2015年10月31日至2016年7月31日期间的物业服务费，被告未向原告交纳。原告多次催收未果，遂诉来本院，请求处理。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告向被告提供了物业服务，被告依法负有向原告交纳物业服务费的义务。原告向被告提供物业服务的2015年10月31日至2016年7月31日期间，被告未按约向原告交纳物业服务费，依法应承担相应的违约责任。依据原告主张的1.2元每平方米每月的物业服务费收费标准，原告要求被告支付此期间的物业服务费1184元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告文平芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文平芝自本判决发生法律效力之日起三日内向原告株洲市华光物业管理有限公司给付2015年10月31日至2016年7月31日期间的物业服务费1184元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告文平芝承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年六月七日
书记员 马雅琴
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）同执审字第28号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人高脑，男，1981年7月1日出生，汉族。
被执行人高亚美，女，1981年11月22日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行对被执行人高脑、高亚美征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2013年7月17日以被执行人高脑、高亚美于2012年10月9日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2013）第009号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费177242元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第009号征收社会抚养费决定书，于2013年7月19日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2013）第009号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2013）第009号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人高脑、高亚美必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费177242元；
三、被执行人高脑、高亚美在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一四年三月三日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更314号
罪犯邵斌，男，汉族，1973年3月23日出生，江苏省大丰市人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月4日，江苏省大丰市人民法院作出（2013）大刑二初字第0176号刑事判决，以被告人邵斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期至2018年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邵斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邵斌自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑六个月二十三日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邵斌于2014年4月10日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2015年3月受到监狱表扬1次，2016年2月受到监狱表扬1次,2016年12月受到监狱表扬1次。原判并处罚金40000元未缴纳。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵斌自服刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯邵斌所判处的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵斌准予减刑六个月二十三日，并处罚金四万元不变，刑期至2017年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页