四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初70号
原告：罗通国，男，汉族，生于1972年2月8日，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人：罗通胜，蓬溪县任隆法律服务所法律工作者。
被告：彭海，男，汉族，生于1971年2月11日，四川省蓬溪县人。
被告：周祖新，男，汉族，生于1973年6月12日，四川省蓬溪县人。
被告四川富临运业集团蓬溪运输有限公司，组织机构代码为：76506245-7，地址：蓬溪县赤城镇迎宾大道33号。
法定代表人：李秋冬，系该公司职工。
委托诉讼代理人：刘君，系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司，组织机构代码为：90634018-3，地址：四川省遂宁市蓬溪县赤城镇蜀北中路121号。
法定代表人：黄天和，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：何雨晴，系该公司职工。
原告罗通国诉被告彭海、周祖新、中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司（以下简称：人财保险蓬溪公司）、四川富临运业集团蓬溪运输有限公司（以下简称：蓬溪富临公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员雷惊宇，人民陪审员杜加海、吴发贞组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告罗通国及其委托诉讼代理人罗通胜、被告周祖新、被告人财保险蓬溪公司委托诉讼代理人何雨晴到庭参加了诉讼，被告人彭海、财保险蓬溪公司法定代表人黄天和、被告蓬溪富临公司法定代表人李秋冬及其委托诉讼代理人刘君经本院传票传唤或通知无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗通国向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计人民币179867.84元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月26日，被告周祖新驾驶的川J171**“野马”牌中型普通客车，从蓬溪县三凤镇沿省道304线向遂宁市方向行驶，当时13时50分许，行驶至省道304线237KM+400M处，与相对方向由彭海驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，致使摩托车搭乘人员罗通国受伤，形成此次交通事故。后经蓬溪县交警大队认定被告周祖新负此次交通事故主要责任，彭海负此次事故次要责任，原告不负责任。原告当天送去遂宁市中心医院住院治疗，12月23日出院。又于2015年9月14日到遂宁市中心医院进行二次治疗，10月15日出院。后经四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，事故发生后被告只给付了大部分医疗费，其余费用至今没有解决。该川J171**“野马”牌中型普通客车在被告人财保险蓬溪公司投保了交强险和第三者责任险，行驶证登记在被告运输公司。
被告人财保险蓬溪公司答辩称：对交通事故责任划分无异议；鉴定费、诉讼费不属于赔偿范围，具体赔偿费用等有异议。
被告周祖新答辩称，请求依法处理。
被告彭海、蓬溪富临公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对道路运输证、潘思勇等四人证明等证据材料证实原告系从事运输行业有异议，但原告提供的运输证、机动车行驶证等能佐证其具有货车和驾驶资质，结合庭审查明情况，本院对其从事运输行业的情况予以认定；2.司法鉴定意见书，被告虽有异议，但并无其他证据予以推翻，故本院对其伤残等级等项目予以采信，对其他违反法律规定的项目，以法律规定为准；3.对聘用合同及工资表，原告拟证明护理人员工作收入情况，被告有异议，本院认为该组证据材料缺乏关联性，本院不予采信，对护理费标准参照相关统计数据予以计算；4.房屋租赁合同、村委会证明、房东汪国华证明，被告有异议，结合庭审查明情况，本院对原告于2012年1月1日起租住遂宁市通泉街酿造厂宿舍的事实予以采信；5.送货单、发票等证据材料，原告拟证明残疾辅助器具费，因缺少证据三性，本院不作认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告周祖新驾驶川J171**“野马”牌中型普通客车，从蓬溪县三凤镇沿省道304线向遂宁市方向行驶。当日13时50分许，行驶至省道304线237KM+400M处，与相对方向由彭海驾驶、搭乘原告罗通国的无号牌轻便二轮摩托车相碰撞，致使被告彭海及原告罗通国受伤，两车部分受损，形成此次道路交通事故。2014年12月16日，经蓬溪县公安局交通警察大队认定，被告周祖新违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，且临危处置不当，负此道路交通事故的主要责任，被告彭海无证驾驶，负此道路交通事故的次要责任，原告罗通国不负责任，原告受伤后，于2014年11月26日至2014年12月25日在遂宁市中心医院住院治疗，产生住院治疗费38435.32元，并于2015年3月2日经过四川中益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期为135日（考虑内固定取出15日），护理时限为术中及术后14日二人专职护理，其余住院期间一人专职护理，出院后，考虑一人专职护理20日，后续治疗费8500元，产生鉴定费2500元，后因左股骨骨折内固定术后骨不愈合，于2015年9月14日至2015年10月15日在遂宁市中心医院住院治疗，产生住院治疗费24835.6元，并于2015年10月22日经过四川中益司法鉴定中心鉴定为其误工期为定残前一日，产生鉴定费600元；罗通国自2014年11月26日至2016年1月13日共产生医疗费65246.84元。现原告起诉来院，要求三被告赔偿各项费用合计179867.84元。
另查明，川J171**“野马”牌中型普通客车登记车主为蓬溪富临公司，被告周祖新系挂靠经营，该车在人财保险蓬溪公司投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内；罗通国自2012年1月1日租住遂宁市船山区通泉街酿造厂宿舍汪国华住房，租期3年，从事货运工作，罗通国共兄妹三人，其母亲彭清秀，生于1953年7月3日；庭审中，当事人各方就自费药比例达成一致，为20%；原告受伤后，被告周祖新对原告共垫付44289元；原告罗通国因交通事故所受伤情，经治疗后出现左股骨骨折内固定术后骨不愈合；本案另一伤者彭海经本院审查其费用为：医疗费16660.67元、误工费6412.8元、护理费10057.2元、交通费700元、住院伙食补助费520元、残疾赔偿金146286元+10315.13元=156601.13元、精神抚慰金6000元、续医费3000元。
本院认为，依据法律规定，因过错侵害公民健康权、身体权产生的损害后果，应当依据过错程度承担相应的赔偿责任。本次事故中，被告周祖新驾驶川J171**“野马”牌中型普通客车负事故主要责任，且其系挂靠经营，故登记车主蓬溪富临公司应当与周祖新连带承担相应的赔偿责任，因川J171**“野马”牌中型普通客车在被告人财保险蓬溪公司投保了交强险及商业第三者责任险，故被告人财保险蓬溪公司应根据法律规定和保险合同约定在保险理赔限额范围内承担赔偿责任，不足部分由周祖新、彭海按责任比例承担；对责任比例，综合本次事故中的责任划分，本院酌情确定彭海承担35%，周祖新承担65%。
因罗通国左股骨骨折内固定术后骨不愈合，其后续治疗费不能明确，综合原告罗通国与本事故另一伤者彭海的损失程度和川J171**“野马”牌中型普通客车投保的商业第三者责任险达100万元等因素，原告罗通国可在后续治疗费产生后再另行主张，其与彭海在现有损失基础上对交强险共同获赔，由二人对交强险按比例获赔。
纳入赔偿的范围和金额：1.原告主张医疗费65107.84元，被告请法院予以核定，经本院审查其2014年11月26日产生的救护车费应纳入交通费予以计算，2014年12月25日之后的门诊、住院票据，并非鉴定意见中取出内固定等续医项目，其余复查费用，系鉴定意见中所含续医项目，应纳入鉴定中后续治疗项目计算，故原告产生的医疗费为63813.62元；2.原告主张误工费（135+41）天×152元/天=26752元，被告对误工时限和标准均提出异议，本院认为原告提供的鉴定意见书，表明其定残前一日，为96日，加之其第二次因交通事故后骨不愈合住院治疗31天，应计入误工时限为宜，故其误工时限为96+31=127日，因原告系从事货运工作，参照《四川省高级人民法院民事审判第一庭关于印发2014年度有关统计数据的通知》关于交通运输业的统计数据标准为55458元/年÷365天/年=152元/天，故其误工费为：152元/天×127天=19304元；3.原告主张护理费(31+28+20+11)天×90元/天=8640元，被告认为标准过高，且应按实际住院天数计算，本院认为鉴定结论明确注明术中及术后14日二人专职护理，其他住院期间一人专职护理，出院后，考虑一人专职护理20日，其两次住院时间为60日，具体标准参照2014年四川居民服务业收入标准：31642元/年÷365天/年=86.7元/天，故其护理费为86.7元/天×（14天×2+46天+20天）=8149.8元；4.原告主张交通费2000元，被告请求法院酌情认定，本院综合原告伤情和两次住院治疗的情况，加之其救护车费，酌情认定1000元；5.原告主张住院伙食补助费（28+31）天×30元/天=1770元，被告认为过高，本院认为补助标准结合本地实际按20元/天计算，即为59天×20元/天=1180元；6.原告主张营养费（28+31）天×30元/天=1770元，被告不予认可，因无医嘱，本院不予支持；7.原告主张鉴定费3100元，被告人财保险蓬溪公司认为不应由保险公司承担，本院对该费用经审查为3100元；8.原告主张残疾赔偿金24381元/年×20年×0.1=48762元，被告认为应按农村标准计算，本院认为原告提供的证据能证明其居住于城镇和收入来源于城镇，故应按城镇标准计算，原告主张被扶养人生活费4266元，依据法律规定，其被扶养人生活费为7110元/年×18年÷3×0.1=4266元，故其残疾赔偿金为4266元+48762元=53028元；9.原告主张精神抚慰金3000元，被告主张1500元，本院综合原告伤情，酌情认定2000元；10.原告主张续医费8500元，并保留继续追偿的权利，因原告伤后左股骨骨折内固定术后骨不愈合，结合原告现状，本院对原告提供的鉴定意见中对取出内固定和复查的8500元后续治疗费予以确定，对原告因左股骨骨折内固定术后骨不愈合产生的治疗费用，可另行主张；11.原告主张财产损失7000元，被告不予认可，本院认为原告提供的证据不足以支持其诉讼主张，不予支持；以上费用合计160075.42元，扣除自费药后，纳入赔偿的医疗费项下为59030.9元，伤残项下为81481.8元，本案另一伤者彭海扣除自费药后为医疗项下16248.54元，伤残项下179771.13元；故依据原告与罗通国费用比例，被告人财保险蓬溪公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告罗通国7841.57元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告罗通国34307.74元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告罗通国63936.2元,以上合计106085.51元；被告周祖新、被告蓬溪富临公司连带赔偿原告自费药部分医疗费、鉴定费12715.77元，被告彭海赔偿原告医疗等各项费用共计41274.14元。以上赔偿费用中，已由被告周祖新垫付的费用在履行时予以品迭。
因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司蓬溪分公司在本判决生效后赔偿原告罗通国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计人民币106085.51元；
二、由周祖新、四川富临运业集团蓬溪运输有限公司在本判决生效后连带赔偿原告罗通国医疗费、鉴定费人民币12715.77元（已由周祖新垫付的44289元在履行时予以品迭）。
三、由彭海在本判决生效后赔偿原告罗通国医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费等共计人民币41274.14元。
若未按本判决规定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由彭海承担455元，周祖新、四川富临运业集团蓬溪运输有限公司承担845元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 雷惊宇
人民陪审员 杜加海
人民陪审员 吴发贞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何致远