湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00312号
原告吴朝波。
委托代理人李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人陶旭松，该公司总经理。
委托代理人邱林杰、湖北平长律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉。
委托代理人杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、�更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉。
原告吴朝波诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成由审判员罗军担任审判长，代理审判员何源（主审）及人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴朝波的委托代理人及被告太平洋财保公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝波诉称：2011年11月17日21时50分许，我驾驶临牌为鄂C×××××号东风牌二类底盘商品货车由十堰市往吉林省方向行至316国道1592公里加800米处时，与其他车辆碰撞，发生多人受伤的交通事故，该车辆也受损严重。事故处理过程中，该受损车辆被丹江口市人民法院依法查封、扣押至2014年11月份。2015年1月份，我将该车辆送�十堰市苏扬工贸有限公司维修，为此支付施救费4000元、维修费66175元，共计70175元。由于该车在被告处投保了车辆损失险，保险金额为150000元，而且事故发生在保险期间，被告应当对车辆损失承担赔偿责任，但我在理赔过程中被告均以各种理由推脱。现请求法院判令被告太平洋财保公司向我支付保险理赔款70175元，并承担本案的诉讼费。
原告吴朝波为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
A1、吴朝波的身份证复印件，驾驶证复印件，车辆临时号牌证书复印件，证明诉讼主体适格；
A2、道路交通事故认定书复印件，证明事故发生的经过；
A3、保险单复印件，证明车辆在被告太平洋财保公司投保的情况；
A4、湖北省丹江口市人民法院（2013）鄂丹江口民初字第00006号民事判决书，证明证据A1-A3的真实性及�次事故的情况；
A5、维修费和施救费票据原件，证明原告吴朝波为维修车辆共支付了70175元的事实；
A6、湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口民保字第00008号民事裁定书，证明涉事车辆被查封，诉讼时效发生中断的事由。
被告太平洋财保公司辩称：本案涉事车辆销售公司为吉林省中天汽车销售有限公司，吴朝波不是本案的适格主体；本案超过了诉讼时效；要求原告吴朝波出示保险合同；维修费用与车辆残值确定的数额与原告主张的数额不一致；涉事车辆的驾驶员应负主要责任，存在免赔额的问题。
被告太平洋财保公司为支持其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了以下抗辩证据：
B1、保险条款，证明存在免赔率15%的事实；
B2、定损单原件，证明车辆损失金额。
经庭审质证，被告太平洋财�公司对原告吴朝波提交的证据A1-A6真实性均无异议，但认为证据A2事故发生时车辆存在运输商品的情形，证据A3保单中明确规定载货发生的事故保险人不承担责任，证据A6认为判决确认了吴朝波并不是投保车辆的所有者及该判决并不能证明诉讼时效中断的事由；对证据A5的证明目的有异议，认为无法证明施救项目与保险有关联。原告吴朝波对被告太平洋财保公司提交的证据B1真实性无异议，但认为对免责部分没有尽到向投保人和被保险人提醒义务；对证据B2的真实性无异议，但认为只是一个估价，对原告吴朝波没有约束力，该证据恰好证明了本案并未超过诉讼时效。
对上述无异议的证据A1、A4，本院予以采信。
对上述有异议的证据，本院认为，证据A2、A3、A5、A6、B1客观真实，本院按照其能够证明的事实部分予以采信；证据B2系机动车辆保险损失估损�，估损单经原告吴朝波签字确认，但被告太平洋财保公司未能证明该估损单签字部分后添加的定损价格经原告吴朝波确认，该证据本院不予采信。
经审理查明：2011年11月17日，吉林中天汽车销售公司在十堰震科工贸有限公司购买两辆EQ2102东风牌商品军车，该公司通过传真介绍信委托原告吴朝波到公司办理提车手续，并约定将该车送到该公司。原告吴朝波以十堰市ＸＸ物流有限公司名义在车辆管理部门为一辆军车办理了临时号牌鄂C×××××，该车辆登记所有人为原告吴朝波，同日，原告吴朝波以其名义在被告太平洋财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保单程提车保险，神行车保单程提车保险期间自2011年11月18日零时起至2011年11月28日24时止，承保险别：车辆损失险150000元，保险合同第十六条约定：……负主要责任的免赔15%……，保单收费确认时间：2011年11月17日15时34分，有效保单生成时间：2011年11月17日15时39分。
2011年11月17日21时50分许，原告吴朝波驾驶临时鄂C×××××号汽车由十堰市向吉林省方向行驶，行至316国道1592公里加800米处时，越线占道情形下与黄均驾驶的鄂C×××××号比亚迪牌轿车发生碰撞，造成人伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2012年1月5日，湖北省丹江口市公安局交通警察大队作出丹公交认字（2011）第11041117号道路交通事故认定书，认定原告吴朝波负事故的主要责任。2012年2月20日，湖北省丹江口市人民法院作出（2012）鄂丹江口民保字第00008号民事裁定，对鄂C×××××号临牌汽车采取了保全措施。2014年11月25日，原告吴朝波在涉事车辆解除扣押措施后要求被告太平洋财保公司定损，被告太平洋财保公司出具机动车辆保险损失估损单，原告吴朝波签字确认并同意保险公司�价，该估损单签字确认部分后手写添加“配件共计59515元、工时费4600元、辅料计1755元，合计65870元，残值5921元，定损价为59949元，施救费为2000元”。
另查明：原告吴朝波为维修涉事车辆，共计花费施救费4000元及修理费66175元，以上合计70175元。
本院认为，原告吴朝波为临牌鄂C×××××号东风牌二类底盘商品货车投保了神行车保单程提车保险，被告太平洋财保公司予以承保并签发保单，保险合同成立且有效。原告吴朝波投保的车辆发生交通事故造成车辆受损合计70175元，被告太平洋财保公司应依约承担赔偿的责任。原告吴朝波受吉林中天汽车销售公司委托为其提取所购买的车辆并办理车辆运行事宜，两者之间已形成雇佣关系，原告吴朝波作为雇员虽以其个人名义办理临牌并为该车辆投保了车辆损失险，其行为系完善运送车辆风险的必备手续，根据保险合同约定，吴朝波作为原告，诉讼主体适格。涉事车辆事故发生后因法院采取保全措施，措施解除后原告吴朝波要求被告太平洋财保公司予以定损，被告太平洋财保公司进行了定损，原告吴朝波起诉并未超过诉讼时效。被告太平洋财保公司辩称车辆存在载货和免赔率，因其公司未提交证据证明向原告吴朝波进行明确说明的义务，其抗辩理由本院不予采信。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司于本判�发生法律效力之日起十日内支付原告吴朝波保险金70175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1554元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址�十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 罗 军
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘赛南