江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1011号
原告朱永昌。
委托代理人李云志。
被告李宜桂。
委托代理人金仁丹。
被告刘加强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。住所地：淮安市淮海东路***号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人蒋海燕。
原告朱永昌与被告李宜桂、刘加强、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告朱永昌及其委托代理人李云志、被告李宜桂及其委托代理人金仁丹、被告刘加强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永昌诉称：2013年12月6日，被告李宜桂驾驶苏H×××××轿车沿盱眙县圣山路由西向东行驶，11时3分左右，行驶至盱眙县圣山路与玉兰大道十字路口。由于其未按交通规则行驶，从而撞到沿玉兰大道由南向北行驶的由被告刘加强驾驶的苏N×××××二轮摩托车，造成被告刘加强及乘坐在摩托车上的原告朱永昌受伤的交通事故。该起交通事故经盱眙县交警大队集体通案，综合分析认为被告李宜桂、刘加强对事故发生均有过错，但成因无法查清，并由此出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告被送往盱眙县中医院抢救治疗，经诊断为：左侧股骨中段骨折，左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，全身多处软组织挫裂伤等，为此原告不得不入院治疗，而被告仅赔付了部分医疗费。原告的损伤已留下严重的后遗症，部分功能丧失，且已经鉴定所鉴定。另经调查，被告李宜桂所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了交强险和商业险。综上，请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失136800.8元（1、医疗费87246.4元；2、住院伙食补助费540元；3、营养费900元；4、护理费10696.8元；5、误工费33717.6元；6、交通费800元；7、鉴定费2900元），并承担本案的诉讼费用。
被告李宜桂辩称：对交通事故发生的事实无异议，我方认为在本起事故中刘加强应负事故主要责任；我方驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司投保交强险及50万元商业三者险（有不计免赔），首先应由保险公司在责任限额内承担赔偿责任，事故发生后，我方已垫付3名伤者5万元，请求在本案一并处理。后续医疗费用10000-15000元应当以实际发生为准；护理费，应按50元每天计算；误工费，乡政府证明不能作为用工证明，根据原告提供的相关误工证明，我方认为原告应按农村居民人均可支配收入标准计算；交通费，请求法院酌情认定；鉴定费，不应由我方全部承担，应按照责任划分比例及鉴定项目由法庭酌情认定。其它无异议。
被告刘加强辩称：对事故发生事实无异议，请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：对交通事故发生事实无异议，交警大队的证明上反映刘加强机动车所载人数超过核定人数、机动车未减速慢行，应承担事故主要责任，本起事故造成多人受伤，交强险应当进行分摊，超出交强险部分的费用按照责任比例分担。医疗费应扣除不低于10%的非医保用药，后期医疗费待实际发生后主张；营养期认可60天；护理费，按每天50元计算；误工费按农村标准计算；交通费，原告没有提供相关票据，根据住院天数，我方认可300元；鉴定费、诉讼费不承担；其它无异议。
经审理查明：2013年12月6日，被告李宜桂驾驶苏H×××××轿车沿盱眙县圣山路由西向东行驶，11时3分左右行至盱眙县圣山路与玉兰大道十字路口，与沿玉兰大道由南向北行驶的刘加强驾驶的苏N×××××二轮摩托车相碰，造成两车不同程度损坏，一块多方位指示牌损坏，刘加强及摩托车上乘车人涂宏永、朱永昌受伤。该起交通事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队集体通案，综合分析认为被告李宜桂驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，违反了《中和人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定；刘加强驾驶机动车载人超过核定人数且通过交叉路口未减速慢行，违反了《中和人民共和国道路交通安全法》第四十九条及第四十四条之规定；但事发时交通信号灯状态无法确认，故道路交通事故成因无法查清。
原告朱永昌受伤后被送往盱眙县中医院住院治疗，期间医疗费用为72246.4元。经诊断为：左侧股骨中段骨折，左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，全身多处软组织挫裂伤，经治疗于2014年1月5日出院，出院医嘱为：1、休息六月；2、左下肢石膏固定一月；3、定期摄片，每月一次；4、随诊。原告朱永昌的伤情经本院委托南京医科大学司法鉴定所鉴定，该所于2014年7月1日作出鉴定意见，认为：1、朱永昌损伤未达伤残等级。2、朱永昌伤后误工期限以240日为宜，其伤后120日需他人护理并适当补充营养。2、朱永昌后续如行内固定取出术需人民币1.0-1.5万元。原告朱永昌支出鉴定费用2780元，检查费用294元。事故发生后被告李宜桂交交警队5000元，交盱眙县中医院5000元（朱永昌），另给原告朱永昌4万元用于原告及另案涂宏永和刘加强治疗。原告朱永昌实际使用25000元。原告朱永昌医疗费中47246.4元系被告刘加强支付。
另查明：苏H×××××轿车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司处投保了交强险及50万元商业三者险（有不计免赔），且事故发生在保险责任期限内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告方提供的道路交通事故证明，盱眙县中医院门诊病历、疾病诊断证明书、住院收费收据、出院记录、住院病人费用清单，南京医科大学司法鉴定所鉴定意见书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、江苏省医疗门诊收费票据、泗洪县峰山乡周王村民委员会及峰山乡人民政府共同出具的证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、中国太平洋财产保险股份有限公司保险单复印件等证据证实。
本院认为：一、对原告朱永昌因本起事故造成的各项损失的认定。
1、医疗费，被告中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司主张应当扣除不低于10%非医保用药，但是未举证证明对免责条款已尽提示说明义务，也未举证证明本案医疗费用中有非医保用药的事实及非医保用药按医保范围内同类费用核减的费用，故对被告中国太平洋保险股份有限公司淮安中心支公司的该项辩解本院不予支持。因此原告的医疗费为72246.4元。原告朱永昌左胫骨内固定在位，确需二次手术取出，必然发生后续医疗费，故对能确定的10000元予以支持。如实际发生额超过此范围，就超出部分原告可另行主张。
2、住院伙食补助费，原告朱永昌住院30天，为30天×18元／天=540元。
3、营养费，鉴定意见载明原告朱永昌伤后120日需他人护理并适当补充营养，故营养期限确定为120日，营养费为120天×10元／天=1200元。
4、误工费，原告朱永昌未举证证明其固定收入情况及最近三年的平均收入状况，但考虑到原告朱永昌家中土地全部流转，从2012年在外打工至今，可参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算，即89.15元／日，误工时间为240日，故误工费为240日×89.15元／日=21396元。
5、护理费，原告朱永昌系左侧股骨中段骨折，左侧胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，全身多处软组织挫裂伤，伤情相对较重，按本地护工80元每天标准计算，为120天×80元／天=9600元。
6、交通费，原告虽未提供相关票据，但考虑到事故后原告在盱眙县中医院救治而确实产生交通费用的事实，酌情确定为300元。
7、鉴定费及检查费计3074元。
以上合计118356.4元，其中1-3项合计83986.4元，4-6项合计31296元。
二、对三被告的责任。根据《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额和商业第三者责任保险限额内依次赔偿原告朱永昌的损失。对被告辩称本案中刘加强有两个违法行为，因而要负事故主要责任的观点，本院认为当事人在交通事故中的责任应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度予以确定，不能简单地认为违法行为多，其事故责任就大，鉴于事发时交通信号灯无法确认，事故发生的直接的、核心的原因也就无法查清，据此本院酌情认定被告李宜桂负事故49%责任，被告刘加强负事故51%责任。考虑到本起事故还造成涂宏永、刘加强受伤，而交强险医疗费用赔偿限额不足以赔偿所有伤者相关费用，交强险医疗费用赔偿限额应作合理分配，本院酌情由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司交强险内赔偿原告朱永昌医疗费、住院伙食补助费、营养费6000元，赔偿原告朱永昌护理费、交通费、误工费31296元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱永昌医疗费、住院伙食补助费、营养费（83986.4元-6000元）×49%=38213.34元。被告刘加强应赔偿（83986.4元-6000元）×51%=39773.06元。鉴于原告实际使用被告李宜桂垫付的25000元医疗费和被告刘加强垫付的医疗费47246.4元，为了减少当事人讼累，便于争议解决，可从原告朱永昌在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司赔偿款中将25000元直接支付给被告李宜桂，将7473.34元（47246.4元-39773.06元）直接支付给被告刘加强。鉴定费3074元，鉴于原告朱永昌不构成伤残，被告李宜桂、刘加强分别负49%和51%责任，本院酌情由被告李宜桂负担1000元，被告刘加强负担1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告朱永昌各项损失75509.34元（其中25000元支付给被告李宜桂，7473.34元支付给被告刘加强）；
二、被告李宜桂本判决生效后十日内赔偿原告朱永昌鉴定费1000元；
三、被告刘加强本判决生效后十日内赔偿原告朱永昌鉴定费1000元；
四、驳回原告朱永昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。
案件受理费1184，减半收取592元，由原告朱永昌负担192元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周天保
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李志鑫
执行款账户名称：盱眙县人民法院
账号：77001235000000293
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。