wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初1603号原告马云飞。委托代理人崔明霞，江苏征远律师事务所律师。被告郭云琴。被告郭宏明。被告朱国泰。原告马云飞与被告郭云琴、被告郭宏明、被告朱国泰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告马云飞及其委托代理人崔明霞到庭参加诉讼。被告郭云琴、被告郭宏明、被告朱国泰经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告马云飞诉称，2013年4月12日，被告郭云琴以临时周转几天为由向原告借款30万元，同日原告从妻子周忠梅账户取款30万元现金交付被告郭云琴，被告朱国泰提供担保。后原告多次催要未果，2013年11月18日，被告郭云琴、被告郭宏明共同作为借款人向原告续借30万元，被告朱国泰继续提供担保。此后，原告多次催要，被告均未还款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令⒈被告郭云琴、被告郭宏明偿还原告借款30万元并给付利息（自起诉之日起，按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）；⒉被告朱国泰承担连带清偿责任。被告郭云琴未答辩。被告郭宏明未答辩。被告朱国泰未答辩。经审理查明，2013年11月18日，被告郭云琴、被告郭宏明向原告马云飞出具借到30万元的借条一份，被告朱国泰作为担保人签名，担保方式为连带责任担保，保证期间为二年。以上事实有原告提供的借条及当事人陈述佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告郭云琴、被告郭宏明欠原告马云飞借款30万元，有被告郭云琴、被告郭宏明出具的借条佐证，原告马云飞要求被告郭云琴、被告郭宏明偿还借款30万元并按银行同期贷款利率给付起诉之日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告朱国泰为被告郭云琴、被告郭宏明上述借款提供连带责任保证，原告马云飞可以要求被告朱国泰在保证范围内承担保证责任；被告朱国泰承担保证责任后，有权向被告郭云琴、被告郭宏明追偿。被告郭云琴、被告郭宏明、被告朱国泰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭云琴、被告郭宏明于本判决生效之日起十日内偿还原告马云飞借款30万元；二、被告郭云琴、被告郭宏明于本判决生效之日起十日内给付原告马云飞利息（自2016年2月23日起，按银行同期贷款利率算至实际还款之日止）；三、被告朱国泰对上述一、二两项承担连带清偿责任；四、被告朱国泰承担保证责任后，有权向被告郭云琴、被告郭宏明追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告郭云琴、被告郭宏明负担，被告朱国泰承担连带清偿责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。审 判 长  叶城斌人民陪审员  姚梅琴人民陪审员  姚盛雨二〇一六年七月二十九日书 记 员  金桂梅
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1348号
原告：刘帮友，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：王泽昌，男，1965年10月6日出生，汉族，原住广东省阳西县，现住广东省阳西县。
原告刘帮友与被告王泽昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帮友到庭参加诉讼，被告王泽昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帮友向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款80000元及尚欠利息（从2015年5月9日计起至借款还清为止，按月利率2.5%计算）给原告；2、本案所产生的一切其他费用由被告负担。事实和理由：2015年5月9日，被告向原告借款80000元整。双方约定被告应于2015年6月9日前归还本息；上述借款为有息借款，超期按每月收到2.5%的标准计算。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为违约，为实现债权所有产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金80000元，另加计利息30000元，各项共计人民币110000元。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向提起诉讼，请求判如所请。
原告对其主张的事实提供了身份证、《借据》等证据。
被告王泽昌不作答辩，也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告因需要资金，于2015年5月9日向原告借到人民币80000元。借款时，被告签订《借据》一份给原告执存。《借据》内容为：“兹借到刘帮友人民币捌万元整（￥80000元整）购买山羊，按月息百分之贰点伍计算，定于贰零壹伍年陆月玖日前归还本息，超期按每月收取百分之陆违约金。借款人：王泽昌，2015年05月09日。”2016年8月9日，原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，请求判如诉请。
在审理中，原告表示自愿放弃“超期按每月收取百分之陆违约金”的约定。
以上事实，有身份证、《借据》及原告的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款80000元，有被告签写的借款《借据》作为凭证，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，应予认定。借款期满后，被告理应依约履行还款义务，但被告至今拒不偿还，已违约，依法应承担违约责任。现原告请求被告偿还本金80000元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从借款时即2015年5月9日起至还清借款时止按约定月利率2.5%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。因此，借款利息应从2015年5月9日起至还清借款时止按月利率2%计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告王泽昌在本判决发生法律效力之日起五日内偿还尚欠借款80000元及从2015年5月9日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算利息给原告刘帮友。
二、驳回原告刘帮友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告王泽昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 张认友
二〇一六年十月十二日
书记员 谢从文
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行审127号
申请执行人鲁山县国土资源局，住所地鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
被执行人李小方，男，1981年7月2日生，汉族。
申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行鲁国土资罚决字（2016）106号行政处罚决定的第2项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人李小方未经依法批准，擅自占用位于鲁山县张官营镇东土楼村五组的集体土地建学校，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占地的事实。2016年6月7日鲁山县国土资源局依法作出鲁国土资罚决字（2016）106号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的475.6平方米集体土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用的475.6平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的475.6平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款（人民币）肆仟柒佰伍拾陆元整（￥：4756.00元）。2016年6月12日鲁山县国土资源局将该处罚决定书送达当事人。被执行人李小方对该行政处罚决定的第2项内容逾期未申请复议也未提起诉讼。该项处罚决定生效后，申请执行人鲁山县国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定书的第2项内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）106号行政处罚决定的第2项内容，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）106号行政处罚决定的第2项内容，准予强制执行。
二、申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2016）106号行政处罚决定的第2项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
代理审判员 杨 森
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
。
-1-
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初215号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人吴某，水电工。2013年1月6日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月28日刑满释放。2016年4月7日因犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕222号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公开开庭审理了本案。期间，泰州市海陵区人民检察院于2016年7月27日以泰海检诉刑变诉〔2016〕5号变更起诉决定书，变更指控被告人吴某系累犯。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员李建军出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：被告人吴某于2016年3月14日至3月29日间，至本市海陵某小区42号楼等地，采用拉拽电动车坐垫等手段，盗窃作案4起，窃得被害人王某等人人民币7740元以及硬玉溪香烟9包。
为证实上述指控，公诉机关当庭提举了证人证言，被害人陈述，视听资料，相关书证等证据。据此认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月14日至3月29日间，被告人吴某至本市海陵区某小区42号楼等地，采用拉拽电动车坐垫等手段，盗窃作案4起，窃得被害人王某等人人民币7740元以及硬玉溪香烟9包。具体分述如下：
1．2016年3月14日9时许，被告人吴某至本市海陵区某某小区8号楼地下停车库，采用拉车门等手段，窃得被害人唐某停放于该处的轿车后备箱内硬玉溪香烟9包。
2．2016年3月16日12时34分许，被告人吴某至本市海陵区某区42号楼楼下，采用拉拽电动车坐垫等手段，窃得被害人王某电动车坐垫下人民币340元。
3．2016年3月16日上午，被告人吴某至本市海陵区某国际小区63号楼地下停车库，采用拉拽电动车坐垫等手段，窃得被害人金某电动坐垫下人民币5900余元。
4．2016年3月29日11时33分许，被告人吴某至本市海陵区某小区11号楼地下停车库，采用拉拽电动车坐垫等手段，窃得被害人钱某电动车坐垫下人民币1500元。
被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪事实，所窃香烟及赃款均被其消费。案发后，公安机关从被告人吴某处扣押人民币9500元，其中依法发还给被害人金某人民币5900元、发还被害人钱某人民币1500元、退赔被害人唐某人民币200元、发还被害人王某人民币340元，余款人民币1560元仍暂存于泰州市公安局海陵分局。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人叶某的证言，被害人唐某、王某、金某、钱某的陈述，监控视频，现场监控截图照片，指认现场照片，说明，扣押清单，发还清单，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人吴某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人案发后退出全部赃款，酌情对其从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年10月6日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年八月九日
书 记 员 陈 洁
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初776号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人罗某某，男，1996年4月15日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，务工，户籍所在地为广东省罗定市，现住广东省广州市从化区。因本案于2016年11月23日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月16号0时许，被告人罗某某饮酒后驾驶粤Ｗ×××××号牌摩托车途经广东省广州市从化区街口街东成路路段时，被执勤民警现场查获，经现场用呼气式酒精测试仪对罗某某进行酒精测试，结果为：酒精含量为159mg/100ml，经中国广州分析测试中心司法鉴定所对罗某某血液中的酒精含量进行测定，结果为173.6mg/100ml。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某某是初犯，犯罪后确有悔改表现，符合适用缓刑的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐伟芳
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审25号
申请执行人榆树市国土资源局。住所地：榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，该局局长。
2017年6月20日，本院收到榆树市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的【2016】20号行政处罚决定。
经审查，申请执行人于2016年9月2日对史玉珍作出的【2016】20号行政处罚决定，内容如下：责令退还非法占用的328平方米土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该处罚决定书于当日向史玉珍送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对榆树市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 张小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思慧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初1581号
原告：广州市新达城物业管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城广场7楼。
法定代表人：林丽英。
委托代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。
被告：梁汝铿，男，1961年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
本院在审理上列原告广州市新达城物业管理有限公司与被告梁汝铿物业服务合同纠纷一案中，原告广州市新达城物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市新达城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州市新达城物业管理有限公司负担。
审判长 李常明
审判员 杨丽燕
审判员 张华理
二〇一七年六月十六日
书记员 林绮莹
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第392号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年10月26日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，无业，住山东省章丘市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，同年8月18日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）388号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院于2015年9月8日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，被告人刘某某与被害人张某某均从事纸管加工工作，二人因经营问题产生矛盾。2015年6月9日上午9时许，在章丘市明水街道办事处山阳西村刘某某经营的工厂内，被告人刘某某与被害人张某某因言语不和引发肢体冲突，在冲突过程中，被告人刘某某用拳头殴打张某某面部致其双侧上颌骨额突骨折、双侧鼻骨粉碎性骨折、右侧颧弓骨折。经法医鉴定，被害人张某某面部损伤为轻伤二级。
2015年7月13日，被告人刘某某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发，被告人刘某某已赔偿被害人张某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案经过、办案说明、被害人张某某的急诊病历、谅解书、被告人刘某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人赵某某、刘某甲的证言，被害人张某某的陈述、被告人刘某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人刘某某经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人刘某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人张某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人刘某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 张晓琦
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执587号
申请人李某，男，生于2002年06月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人张邦红，男，生于1975年10月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人李代平，女，生于1983年08月03日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行李某与张邦红、李代平机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年六月二十二日
书记员 袁 浩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2802执587号申请人李某，男，生于2002年06月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人张邦红，男，生于1975年10月28日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人李代平，女，生于1983年08月03日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。本院在执行李某与张邦红、李代平机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中被执行人外出务工，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂2802民初3922号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  王广郊二0一七年二0一七年六月二十二日书记员  袁 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4231号
原告常娟。
原告常丽。
被告朱传能。
原告常娟、常丽（以下简称原告）诉被告朱传能（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月，被告的母亲向原告的母亲借款30000元，陆续归还3000元。后直到原告的母亲过世，被告的母亲一直未归还剩余借款。原告向被告及其母亲催要借款，但他们拒不归还，最终经协商，双方补签了一张借条，约定原告向被告出借27000元，借款日期为2016年4月20日，被告从2016年5月开始每月还款1000元，每月30日为还款日，若不及时还款，被告应按银行同期贷款利率支付利息。2016年5月30日，经原告多次催要，被告归还借款500元，后被告再未归还借款。诉讼请求：1、依法解除借款合同，判令被告偿还原告借款本金26500元；2、判令被告支付原告借款利息122元（按银行同期贷款利率计算，现暂计至2016年7月5日，利息计算至借款全部归还时止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，是被告个人向原告的母亲借款，在原告的母亲过世当天，被告向原告打的借条。对借款金额及还款金额没有异议。
经审理查明，原告常娟、常丽系姐妹关系。被告向原告的母亲分两次共借款30000元，后被告陆续归还3000元。2016年4月20日，原告的母亲过世。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到常娟、常丽人民币贰万柒仟元整（￥27000元）。经协商，从2016年5月开始还款，每月必须还款壹仟元整，如在当月月底之前未还，按银行利息计算，每月三十号为还款日。2016年5月30日，被告向原告归还借款500元。因被告未返还借款，原告于2016年7月6日向本院起诉。庭审中，原告主张借款利息从2016年6月1日起计算。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告的母亲借款，原告的母亲过世后，被告向原告出具了借条，对双方债权债务关系进行了确认，是当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告之间成立借贷关系，被告未按约定返还借款，应承担违约责任。因被告未按约还款，原告主张解除借条，并主张被告归还借款26500元及支付利息（以本金26500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月1日计算至借款清偿之日止），符合双方约定和法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）、（三）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除被告朱传能于2016年4月20日向原告常娟、常丽出具的借条；
二、被告朱传能应于本判决生效之日起3日内归还原告常娟、常丽借款本金26500元，并支付利息（以本金26500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月1日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取的受理费233元，由被告朱传能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年八月二十九日
书记员 凌青青
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1578号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市中山北路26号裙楼6楼。
法定代表人：梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：王权，1982年1月5日生，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告王权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司的委托诉讼代理人刘媛到庭参加诉讼，被告王权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2010年10月1日至2013年10月20日物业服务费3960.66元，并以日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司（以下简称铁源房地产公司）签订前期物业服务委托合同，合同约定由原告向南京市雨花台区时光澔韵小区提供前期物业服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业服务公司并与之签订新的委托合同之日止。原告于2013年10月20日从时光澔韵小区撤场。被告系该小区业主，应当及时向原告支付物业服务费等费用，然而被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告物业服务费用3960.66元。经催交未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告王权未到庭答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告新业置业公司与铁源房地产公司签订的关于时光澔韵小区前期物业服务委托合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，其效力及于全体业主，原、被告双方均应按照合同约定积极履行各自的义务。合同约定委托管理期限自2006年3月30日起，物业服务收费标准为高层1.30元/平方米/月。被告王权系南京市雨花台区小行路29号时光澔韵小区xx幢xx单元xx室业主，房屋建筑面积83.14平方米。原告新业置业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告应向原告支付物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费3960.66元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，原告提交的律师函及邮寄凭证不足以证明该催告函已由被告本人接收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王权于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业服务费3960.66元；
二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄其华
二〇一七年六月十三日
书 记 员 高 雅
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执392号
申请执行人：贺自强，男，生于1979年4月8日，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
申请执行人贺自强与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第01442号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0192刑初90号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人孙哲，男，1981年12月10日出生，吉林省长春市人，户籍�长春市锦程街道五十一街区。曾因犯交通肇事罪，于2010年9月9日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因吸毒，于2014年8月7日被处行政拘留五日；因吸毒，于2014年9月8日被处行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人裴培，吉林良智律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]65号起诉书指控被告人孙哲犯故意杀人罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员闫柳出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录。被告人孙哲及其辩护人裴培到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人李某与被告人孙哲系母子关系，共同居住在长春汽车经济技术开发区51街区19栋2门2楼。2016年11月24日20时许，孙哲在外就餐后回到其位于上述地点的家中，而后向其母亲李某追问自己的“身世问题”。因李某未予应答，孙哲遂用脚踹开李某所在卧室房门。李某为躲避孙哲纠缠，被迫从其卧室窗户跳到楼下。孙哲在厨房内拿起一把“黑把尖刀”追至楼外，而后其在该栋楼下道路上用所持尖刀对李某的胸腹部连刺数刀，致李某倒地。而后，孙哲又将李某拖拽20余米并将其所用尖刀藏匿在附近雪堆里。民警在接到群众报案后赶到现场，后将孙哲制服并抓获。李某被送至一汽总医院后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系单刃锐器刺击胸腹部造成心脏、肺脏、肝脏、胃破裂致失血死亡，系他杀；被告人孙哲作案时系限定刑事责任能力。
另查明，案发后被害人李某的近亲属为被告人孙哲出具了谅解书，对孙哲的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙哲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、110接处警登记表、发破案报告、抓获经过、长春市人民检察院移送案件意见书、公民户籍信息证明、指认现场笔录及照片、指认犯罪工具照片、扣押决定书、扣押清单、户籍注销证明、120院前出诊记录单、危重病人抢救记录、死亡证明存根、行政处罚决定书、刑事判决书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、谅解书；证人孙某、刘某证言；被告人孙哲供述；长春市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、长春市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书；辨认被害人笔录、现场勘验笔录；指认犯罪现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙哲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙哲持凶器非法剥夺其母亲的生命，社会危害性大，应予严惩。鉴于孙哲作案时属限定刑事责任能力，且到案后能如实供述自己的罪行并已取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人建议对孙哲从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】、第十八条【刑事责任能力】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人孙哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2026年11月24日止。）
二、犯罪工具“黑把尖刀”一把予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 垚
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审58号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，该大队大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区。系该大队民警。
被执行人王林林，男，汉族，生于1987年8月2日，住河南省灵宝市。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警大队）于2017年5月16日向本院提出申请，请求强制执行陕公交决字[2016]第411222-100297651号公安交通管理行政处罚决定书。在审查过程中，被处罚人王林林已按行政处罚决定书履行了全部义务，申请人区交警大队于2017年5月24日申请撤回对王林林的强制执行请求。
本院认为，申请人区交警大队的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队撤回对王林林的强制执行请求。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 任江燕
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1227号
原告镇赉县富达物业管理有限公司
法定代表人:陈恩生
被告李岩，男，成年人。
本院在审理原告镇赉县富达物业管理有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告镇赉县富达物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县富达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 刘洋
二〇一七年六月一日
书记员 林琳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民保字第38号
申请人孙德贵，男，1959年9月18日生，汉族，住长春市双阳区。
被申请人宋国仁，男，1968年1月23日生，汉族，住吉林省磐石市烟筒山镇。
申请人孙德贵于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人宋国仁驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号小型货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人宋国仁驾驶的肇事车辆吉＊＊＊**号小型货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一四年八月七日
书记员 刘晓丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4318号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行
法人代表霍晓锋，系该行行长。
被执行人王存芳
被执行人榆林怡鑫房地产开发有限公司
法定代表人陈强，系该公司总经理。
本院在执行招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人王存芳、榆林怡鑫房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市公证处于2017年7月13日作出的（2017）榆阳公证执字第212号执行证书，权利人招商银行股份有限公司榆林分行于2017年9月8日向本院申请强制执行，由被执行人王存芳、榆林怡鑫房地产开发有限公司向招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息人民币415405.81元，并支付从2017年6月10日起至款付清之日止按年利率5.390%计收的利息，负担案件申请执行费6130元。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行申请撤回执行申请，若被执行人未按此和解协议按期履行还款义务，申请执行人可就原生效法律文书继续申请执行，已兑现的执行款应当扣除，若和解协议已全部履行完毕，则不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执4318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 项志军
助理审判员 庞兴宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王毛宁
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第713号
原告：徐桂芹，住肥城市。
被告：高某某，住肥城市。
被告：彭某某，住址同上。系被告高某某之夫。
两被告委托代理人：易新苗，重庆渝万律师事务所律师。
本院在审理原告徐桂芹与被告高某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐桂芹撤回起诉。
案件受理费80元，由原告徐桂芹负担。
审 判 长 鹿 军
审 判 员 王 印
人民陪审员 孙远生
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1276号
申请人张国安，男，1961年3月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人韩永森，男，1950年11月26出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张涛，男，1979年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人韩玲玲，女，1980年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行申请人张国安申请执行被执行人韩永森、张涛、韩玲玲合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2015年管民初字第02112号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩永森、张涛、韩玲玲存款本金人民币300835元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年五月四日
书记员 樊彦鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初601号
原告：陈菊芝，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：哈建敏，女，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王煜，宁夏新中元律师事务所律师。
原告陈菊芝与被告哈建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊芝，被告哈建敏及其诉讼代理人王煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈菊芝向本院提出诉讼请求：1.判令哈建敏偿还借款本金39000元，并支付占用资金期间利息1027.21元（自2015年11月25日至2016年4月30日，按照年利率6%计算，要求支付至借款付清之日止）;2.本案诉讼费由哈建敏承担。事实和理由：2014年11月24日，哈建敏从陈菊芝处借款10万元，约定一年期满后还清。借款期满后，经陈菊芝多次催要，哈建敏只偿还了61000元，余款39000元至今未付。
哈建敏辩称，2014年，哈建敏与周凤玲、陈菊芝协商，以哈建敏、周凤玲作为借款人，陈菊芝以其房产证抵押向第三方借款，该款项由周凤玲及哈建敏使用。最终借得14万元，哈建敏分得61000元，余款给了周凤玲。为使陈菊芝放心，哈建敏向其出具10万元借条一份，但哈建敏实际借款本金为61000元。2015年11月，经双方协商，陈菊芝同意哈建敏偿还61000元即可，哈建敏委托陈浩代办还款手续，陈浩向陈菊芝转账61000元，陈菊芝返还借条一份，后经哈建敏核对，该借条系陈菊芝伪造。综上，哈建敏已向陈菊芝还清所欠借款，请求依法驳回陈菊芝的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条、《公证书》、证人周凤玲证言、短信记录、宁夏银行转账记账凭证、借条、证人陈浩证言等证据，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：哈建敏分别与陈菊芝、周凤玲系朋友关系。2014年11月21日，陈菊芝与袁改芹签订《借款抵押合同》，约定陈菊芝以其所有银川市兴庆区银河高台寺小区ＸＸＸ室房屋抵押，向袁改芹借款20万元。同日，双方在银川市国安公证处对《借款抵押合同》公证。抵押房屋未在房产管理部门办理他项权利设定手续。
2014年11月24日，哈建敏、周凤玲分别向陈菊芝出具金额10万元借条各一份，袁改芹直接向哈建敏、周凤玲出借14万元，哈、周二人分别借得钱款61000元、79000元。后因哈建敏未还款，袁改芹遂要求陈菊芝偿还借款，否则变卖公证抵押房屋。陈菊芝将哈建敏交付的61000元支付给袁改芹后，又向袁改芹支付39000元。哈建敏要求陈菊芝返还10万元借条时，陈菊芝将伪造借条交给哈建敏。现陈菊芝以哈建敏出具的10万元借条为凭，向本院提起诉讼，请求判令哈建敏偿还借款39000元并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款应当清偿。本案中，哈建敏虽然向陈菊芝出具金额10万元的借条，但陈菊芝没有向哈建敏履行出借义务，故双方未形成合法有效的借贷关系。袁改芹实际向哈建敏支付借款61000元，哈建敏对该笔借款负有清偿责任。现哈建敏已通过陈菊芝向袁改芹偿还借款61000元，故哈建敏与袁改芹之间的债权债务关系因清偿而消灭。陈菊芝另向袁改芹支付的39000元，不应认定为其代替哈建敏偿还的借款，陈菊芝可另案主张权利。
综上所述，陈菊芝的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告陈菊芝的诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由原告陈菊芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张雪芬
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵怀吉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执428号
申请执行人董某，女，1975年1月15日出生，汉族，住房宜昌市伍家岗区。
被执行人李某，男，1972年7月20日出生，汉族，住房宜昌市伍家岗区。
李某与董某离婚纠纷一案，本院2015年11月13日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00057号民事调判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定宜昌市伍家岗区沿江大道218-5-4-601号的房屋（所有权证号：宜市房权证伍家区第0271185）为董某所有；宜昌裕宏投资发展股份有限公司的股份25000股为董某所有。李某应协助董某办理过户手续，现董某向本院申请执行。本院认为，宜昌市伍家岗区沿江大道218-5-4-601号的房屋（所有权证号：宜市房权证伍家区第0271185）为董某所有；宜昌裕宏投资发展股份有限公司的股份25000股为董某所有，李某应承担申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
宜昌市伍家岗区沿江大道218-5-4-601号的房屋（所有权证号：宜市房权证伍家区字第××号）为董某所有；宜昌裕宏投资发展股份有限公司的股份25000股为董某所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一六年八月二十九日
书记员 何丽
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2882号
原告：熊刚初，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
被告：广州市白云区卫生和计划生育局，住所地广东省广州市白云区启德路31号。
原告熊刚初不服被告广州市白云区卫生和计划生育局复函一案,本院于2017年8月21日立案受理。在审理过程中，原告熊刚初自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊刚初提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定�下：
准许原告熊刚初撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告熊刚初负担。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 谢见日
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈细妹
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初2882号原告：熊刚初，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：广州市白云区卫生和计划生育局，住所地广东省广州市白云区启德路31号。原告熊刚初不服被告广州市白云区卫生和计划生育局复函一案,本院于2017年8月21日立案受理。在审理过程中，原告熊刚初自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告熊刚初提出的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定�下：准许原告熊刚初撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告熊刚初负担。审 判 长  唐知莹人民陪审员  曹丽萌人民陪审员  谢见日二〇一七年九月六日书 记 员  陈细妹
新民市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初3507号
原告：杨雨秀，女，汉族，1955年5月4日出生，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：王月，女，汉族，1980年7月13日出生，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳苏伯林房地产开发有限公司，所在地新民市。
法定代表人：姚振军，系该公司经理。
委托代理人：郝沈武，系该公司法律顾问。
原告杨雨秀诉被告沈阳苏伯林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员张颖独任审理。本案在审理过程中，原告杨雨秀于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雨秀撤回起诉。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由原告负担。
审判员 张 颖
二〇一六年八月二十九日
书记员 王海滨
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初692号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈方浩，男，1974年10月20日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市福田区人民检察院于2017年4月26日对其重新取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕985号指控被告人陈方浩犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘裔出庭支持公诉，被告人陈方浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月13日22时53分许，被告人陈方浩饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区梅林香梅路段时，被执勤民警现场查获。经对被告人陈方浩进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml。经鉴定，被告人陈方浩血液中检出乙醇，含量为179.06mg/100ml。
公诉机关当庭出示了以下证据：被告人身份材料、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证复印件、涉案车辆登记资料、驾驶证查询信息、吹气酒精测试结果、抓获经过、情况说明等书证；被告人陈方浩的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像。并据此认为被告人陈方浩的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈方浩当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈方浩犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈方浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，认罪、悔罪，且系初犯，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈方浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年五月九日
书记员 翁雅玲
速录员 李韵虹
甘肃省民勤县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）民行他字第6号
申请人民勤县国土资源局。
法定代表人王明德，该局局长。
被申请人甘肃敬业农业科技有限公司.
法定代表人魏明广，该公司董事长。
申请人民勤县国土资源局于2014年9月28日向本院提出申请，请求强制执行对被申请人甘肃敬业农业科技有限公司已经发生法律效力的民国土资监（2014）第7号行政处罚决定。本案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，申请人民勤县国土资源局的申请符合法律规定，作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人民勤县国土资源局对被申请人甘肃敬业农业科技有限公司作出的民国土资监（2014）第7号行政处罚决定第二项罚款14888元依法准予强制执行。
审 判 长 石逢祥
审 判 员 邱进福
代理审判员 刘继瑞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 征
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2898号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行
法定代表人：刘作岩，系该行行长。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：韩瑞冬，男。
申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行依据已经发生法律效力的本院（2015）庄民初字第4445号民事判决，于2016年10月20日向本院申请执行被执行人韩瑞冬金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行义务，现申请执行人申请查封被执行人所有的住宅一套。
本院查明，被执行人韩瑞冬有坐落于庄河市城关街道日新委海云天小区51号3单元4层01号（所有权证号：201300746，建筑面积：87.92平方米）住宅一套。申请执行人请求查封该住宅，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人韩瑞冬所有的坐落于庄河市城关街道日新委海云天小区51号3单元4层01号（所有权证号：201300746，建筑面积：87.92平方米）住宅一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月三十日
书 记 员 林凌屹
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川15行终93号
上诉人（一审原告）胡再群，女，1965年4月出生，汉族，现住四川省屏山县。
委托代理人胡再文（系胡再群之弟），男，1969年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（一审被告）屏山县公安局，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道。
法定代表人雷涛，局长。
委托代理人刘屏，屏山县公安局治安管理大队教导员。
委托代理人张友彬，屏山县公安局法制大队大队长。
上诉人胡再群因诉被上诉人屏山县公安局治安行政处罚一案，不服屏山县人民法院(2016)川1529行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：胡再群系向家坝水电站屏山库区移民，在向家坝水电站移民安置过程中，因对安置补偿有异议，多次向有关部门反映。胡再群认为其反映的情况未得到解决，于2015年9月25日同他人一起到北京上访，在北京市府右街附近被当地民警查获送至北京市公安局西城分局询问并训诫后，送往“马家楼”遣返。屏山县公安局经调查，认定胡再群等人以移民搬迁问题未得到解决为由，于2015年9月27日至10月1日期间在北京上访的行为违法，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对胡再群作出行政拘留十日的处罚。胡再群不服，提起诉讼，请求撤销屏山县公安局作出的屏公（治）行罚决字（2015）470号行政处罚决定。
一审法院认为：胡再群采用走访的形式，在国庆期间前往北京中南海周边非信访接待场所反映移民安置补偿的问题，其信访地点和方式明显不当，违反了《信访条例》及相关规定，属于违法上访，依法应当受到行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”以及公安部令125号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，屏山县公安局对胡再群的违法上访行为有管辖权。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的处罚种类，训诫不属于行政处罚，屏山县公安局根据北京市公安局西城分局于2015年10月1日对胡再群在中南海周边非法上访的事实予以训诫作出的行政处罚不属于重复处罚。屏山县公安局作出的屏公（治）行罚决字(2015)470号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，判决驳回胡再群的诉讼请求。案件受理费50元，由胡再群负担。
胡再群不服，提起上诉称：第一、胡再群系向家坝水电站屏山库区移民，因合法利益受到损害，从2012年至今多次上访，反映的问题未得到解决。2015年10月1日，胡再群在北京市府右街邮局寄信访材料时被府右街派出所民警挡获，胡再群在上访期间未实施无理取闹或扰乱单位、公共秩序的过激行为，没有触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定。第二、府右街派出所的训诫不能作为胡再群扰乱单位或公共秩序的证据材料，训诫与扰乱单位或公共秩序无关联、无因果关系。屏山县公安局作出的行政处罚所依据不足，且违反法定程序。第三、屏山县公安局作出处罚所依据的训诫书来源不合法，不能证明胡再群上访行为违法。训诫本身就是一种极度轻微的警告，屏山县公安局依据训诫书再予处罚属于重复处罚。综上，屏山县公安局的行政处罚事实不清、证据不足、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销屏山县公安局作出的屏公（治）行罚决字（2015）470号行政处罚决定。
屏山县公安局答辩称：第一、胡再群采用走访的形式，在国庆期间前往北京中南海周边非信访接待场所反映移民安置补偿的问题，其信访地点和方式明显不当。根据《信访条例》第十八条第一款、第二十条之规定，属于违法上访行为，依法应当受到行政处罚。第二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第八条均分别明确设定了法定的处罚种类，训诫不属于法定的处罚种类。屏山县公安局根据北京市公安局西城分局对胡再群在北京中南海周边非法上访予以训诫的事实，依法作出行政处罚不属重复处罚，胡再群认为屏山县公安局重复处罚、违反执法程序的理由不成立。第三、本案从受理、调查、告知、作出处罚决定、送达处罚决定书、执行等环节，都严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等规定程序依法办理，行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。第四、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，屏山县公安局对胡再群违法上访的行为有管辖权。综上，请求二审法院依法驳回胡再群的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明：2014年3月7日，胡再群因全国“两会”期间进京上访被屏山县公安局处以行政警告；2014年5月19日，胡再群因到北京中南海周边上访被屏山县公安局处以行政拘留六日的处罚。
本院认为：公民在信访过程中，应当遵守国家法律法规，自觉维护信访秩序和社会秩序。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”胡再群曾因到北京非法上访被训诫和处罚，胡再群应当知道北京中南海周边不是有关机关设立或者指定的信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，但胡再群并未接受教育，于2015年10月1日与他人一道，携带信访材料进入北京中南海周边非信访接待场所，被北京警方查获并予训诫。胡再群的行为已经违反了《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱了公共场所秩序，妨害公共安全和社会管理，依法应当受到行政处罚。屏山县公安局对胡再群的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于治安管理处罚种类，本案不属于重复处罚。综上，屏山县公安局作出的屏公（书）行罚决字(2015)470号行政处罚决定并无不当。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法。胡再群的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡再群负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦 音
审判员 唐福均
审判员 何 媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 李利常
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执3238号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：段豪,男,汉族，1991年6月1日出生,，住湖南省邵阳市新邵县。
关于本院申请执行被执行人段豪盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人段豪确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年六月五日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执3238号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：段豪,男,汉族，1991年6月1日出生,，住湖南省邵阳市新邵县。关于本院申请执行被执行人段豪盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人段豪确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年六月五日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执1263号
被告人闫营超，绰号阿龙，男，1982年3月5日出生于河南省平舆县，住河南省驻马店市平舆县。
辩护人苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
辩护人薛江，天津术奇律师事务所律师。
被告人孙亮，曾用名孙希亮，绰号胖子，男，1980年12月8日出生于山东省淄博市，汉族，住山东省淄博市临淄区。
辩护人王淑臣，天津金久煦律师事务所律师。
被告人廖义顺，绰号阿星，男，1975年12月8日出生于广东省惠州市，汉族，住广东省惠州市博罗县。
辩护人苏宝杰，河北福鑫律师事务所律师。
被告人周金，绰号小林，男，1984年11月29日出生于福建省闽侯县，汉族，住福建省福州市闽侯县。
被告人胡庆，男，1972年12月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。
被告人逯营，绰号小路，男，1982年1月1日出生于河南省安阳市，汉族，住河南省安阳市殷都区。
辩护人张志海、张陆，河南安易律师事务所律师。
被告人张兆勇，曾用名张书清，绰号阿勇，男，1985年6月24日出生于河南省信阳市，汉族，住河南省信阳市平桥区。
辩护人王一品，天津则立律师事务所律师。
被告人李邵华，曾用名李丰收，男，1978年4月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
辩护人吴兴瑞，天津景松律师事务所律师。
被告人向如芳，曾用名向宝，男，1990年2月17日出生于贵州省锦屏县，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。
辩护人谢文芝，天津行通律师事务所律师。
被告人王立军，男，1977年10月14日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，满族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。
辩护人孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。
本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初第465号刑事判决第一项罚金部分、第二项罚金部分、第三项罚金部分、第四项罚金部分、第五项罚金部分、第六项罚金部分、第七项罚金部分、第八项罚金部分、第九项罚金部分、地事项罚金部分、第十一项退赔部分、第十二项没收部分、第十三项没收部分、第十四项退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执1263号被告人闫营超，绰号阿龙，男，1982年3月5日出生于河南省平舆县，住河南省驻马店市平舆县。辩护人苏鹏刚，北京炜衡（天津）律师事务所律师。辩护人薛江，天津术奇律师事务所律师。被告人孙亮，曾用名孙希亮，绰号胖子，男，1980年12月8日出生于山东省淄博市，汉族，住山东省淄博市临淄区。辩护人王淑臣，天津金久煦律师事务所律师。被告人廖义顺，绰号阿星，男，1975年12月8日出生于广东省惠州市，汉族，住广东省惠州市博罗县。辩护人苏宝杰，河北福鑫律师事务所律师。被告人周金，绰号小林，男，1984年11月29日出生于福建省闽侯县，汉族，住福建省福州市闽侯县。被告人胡庆，男，1972年12月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告人逯营，绰号小路，男，1982年1月1日出生于河南省安阳市，汉族，住河南省安阳市殷都区。辩护人张志海、张陆，河南安易律师事务所律师。被告人张兆勇，曾用名张书清，绰号阿勇，男，1985年6月24日出生于河南省信阳市，汉族，住河南省信阳市平桥区。辩护人王一品，天津则立律师事务所律师。被告人李邵华，曾用名李丰收，男，1978年4月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。辩护人吴兴瑞，天津景松律师事务所律师。被告人向如芳，曾用名向宝，男，1990年2月17日出生于贵州省锦屏县，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。辩护人谢文芝，天津行通律师事务所律师。被告人王立军，男，1977年10月14日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，满族，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。辩护人孙威，辽宁桐鹊律师事务所律师。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本院依职权终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初第465号刑事判决第一项罚金部分、第二项罚金部分、第三项罚金部分、第四项罚金部分、第五项罚金部分、第六项罚金部分、第七项罚金部分、第八项罚金部分、第九项罚金部分、地事项罚金部分、第十一项退赔部分、第十二项没收部分、第十三项没收部分、第十四项退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 磊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12843号
原告：徐华，男，1987年9月11日出生，汉族，住临海市。
被告：王正献，男，1967号8月3日出生，汉族，住临海市。
被告：李顺德，男，1962年12月22日出生，汉族，住临海市。
原告徐华为与被告王正献、李顺德民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告徐华及被告王正献到庭参加诉讼，被告李顺德经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐华向本院提出诉讼请求：1.被告王正献归还原告借款本金15000元及并支付利息（利息从起诉之日算至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告王正献承担；3.被告李顺德对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告王正献因资金临时周转所需，于2017年11月7日向原告借款15000元，并出具给原告一张借条，约定月利率2%。被告李顺德为该笔借款提供连带责任担保，并在担保人一栏签字。借款后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告王正献答辩称，原告徐华是案外人高华一起的，我认识高华几十年了。我平时都叫高华“杜胖”。2017年11月7日，我急用借款，但我是向高华借的，一共借了15000元，利息当时就扣了3000元，后面二十天本金付清，每天750元。我已经归还本金5850元。我跟原告徐华没有接触过。
被告李顺德未答辩。
本院已向被告李顺德送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李顺德既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条，被告质证签字属实，但出借人不是原告，而原告未提供证据反驳，故本院对其质证意见不予采纳，对原告该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，原告与被告王正献之间的借贷关系合法有效，各方应按约履行各自义务。借款未约定借款期限，借款人应在原告催讨后的合理期限内及时偿还。现被告王正献至今未偿还借款，显属违约，故应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。因借款明确约定月利率2%，故原告按月利率2%主张起诉之后的逾期利息，本院予以支持。同时，被告李顺德作为担保人在借条上签字，并明确承担连带偿还责任，故被告李顺德应当对该笔借款负连带偿还责任。被告李顺德履行了保证义务后，有权向被告王正献追偿。现被告王正献抗辩原告并非出借人，且已归还借款5850元，但其未提供证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正献在本判决生效后十日内返还原告徐华借款本金15000元，并支付逾期利息（利息按月利率2%，自2017年12月4日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告李顺德对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告李顺德履行保证义务后，有权向被告王正献追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王正献负担，由被告李顺德负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一八年一月八日
代书记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12843号原告：徐华，男，1987年9月11日出生，汉族，住临海市。被告：王正献，男，1967号8月3日出生，汉族，住临海市。被告：李顺德，男，1962年12月22日出生，汉族，住临海市。原告徐华为与被告王正献、李顺德民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行审理。原告徐华及被告王正献到庭参加诉讼，被告李顺德经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐华向本院提出诉讼请求：1.被告王正献归还原告借款本金15000元及并支付利息（利息从起诉之日算至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告王正献承担；3.被告李顺德对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告王正献因资金临时周转所需，于2017年11月7日向原告借款15000元，并出具给原告一张借条，约定月利率2%。被告李顺德为该笔借款提供连带责任担保，并在担保人一栏签字。借款后，原告多次向两被告催讨，但两被告至今分文未付，故原告起诉至法院。被告王正献答辩称，原告徐华是案外人高华一起的，我认识高华几十年了。我平时都叫高华“杜胖”。2017年11月7日，我急用借款，但我是向高华借的，一共借了15000元，利息当时就扣了3000元，后面二十天本金付清，每天750元。我已经归还本金5850元。我跟原告徐华没有接触过。被告李顺德未答辩。本院已向被告李顺德送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告李顺德既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条，被告质证签字属实，但出借人不是原告，而原告未提供证据反驳，故本院对其质证意见不予采纳，对原告该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原告与被告王正献之间的借贷关系合法有效，各方应按约履行各自义务。借款未约定借款期限，借款人应在原告催讨后的合理期限内及时偿还。现被告王正献至今未偿还借款，显属违约，故应当承担继续履行、支付逾期利息等违约责任。因借款明确约定月利率2%，故原告按月利率2%主张起诉之后的逾期利息，本院予以支持。同时，被告李顺德作为担保人在借条上签字，并明确承担连带偿还责任，故被告李顺德应当对该笔借款负连带偿还责任。被告李顺德履行了保证义务后，有权向被告王正献追偿。现被告王正献抗辩原告并非出借人，且已归还借款5850元，但其未提供证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。综上，原告诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正献在本判决生效后十日内返还原告徐华借款本金15000元，并支付逾期利息（利息按月利率2%，自2017年12月4日起算至本判决履行完毕之日止）。二、被告李顺德对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告李顺德履行保证义务后，有权向被告王正献追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告王正献负担，由被告李顺德负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年一月八日代书记员 郑端芳??
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初26号
公�机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人徐兵兵，男，1994年1月9日生，汉族，出生地贵州省龙里县，初中文化程度，住址贵州省龙里县。2014年11月22日因寻衅滋事被湖州市公安局织里分局行政拘留七日。因本案于2016年10月20日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人徐兵兵犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马丽媛出庭支持公诉，被告人徐兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日21时20分许，被告人徐兵兵酒后无证（准驾不符）、驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市吴兴区织里镇富民路与益民路路口时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为84mg/100ml。后被告人徐兵兵于当日21时40分许在吴兴区人民医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人徐兵兵血液内乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人徐兵兵实施未随车携带驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、使用其他车辆机动车号牌、醉酒后驾驶机动车等违法行为给予罚款2220元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人徐兵兵在法庭审理中亦无异议，并有证人顾某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证复印件、驾驶证信息，酒精呼气检测单、血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过、情况说�，查获照片、抽血照片及视频，湖公（织）行罚决字[2014]第1162号行政处罚决定书，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐兵兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人徐兵兵归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐兵兵无证醉驾无号牌摩托车，且有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人徐兵兵的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐兵兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年一月十二日
书记员 李文秋
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审442号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。
负责人王保臣，任大队长。
委托代理人范登年，该大队工作人员。
委托代理人薛春晓，该大队工作人员。
被执行人张德星,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张德星交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月19日作出411331-2001139541号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张德星“于2016年08月19日11时11分，在南阳市滨河路与文化路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张德星作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001139541号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年四月十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审442号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）。负责人王保臣，任大队长。委托代理人范登年，该大队工作人员。委托代理人薛春晓，该大队工作人员。被执行人张德星,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请执行被执行人张德星交通行政处罚一案，申请执行人于2016年08月19日作出411331-2001139541号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）认定张德星“于2016年08月19日11时11分，在南阳市滨河路与文化路交叉口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定。”对张德星作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队（梅溪）作出的411331-2001139541号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年四月十日书记员 ：王佳琪
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9280号
原告北京中瑞食品有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘村二队村委会北300米。
法定代表人罗中，总经理。
委托代理人米春辉，北京华标律师事务所律师。
被告周军，男，1970年7月12日出生，职业不详。
原告北京中瑞食品有限公司（以下简称：中瑞食品公司）与被告周军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成桂钦独任审判，依法公开进行了审理。原告中瑞食品公司委托代理人米春辉到庭参加诉讼，被告周军经本院依法送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中瑞食品公司诉称：原告中瑞食品公司与被告周军于2010年8月25日达成买卖猪肉白条肉经销协议。2015年12月2日双方签订还款协议，确认被告周军尚欠原告中瑞食品公司货款333930.43元人民币并于2015年12月31日前还清。还款期限届满后，原告中瑞食品公司多次催讨，被告周军均以无偿还能力为由拒绝归还欠款。故原告中瑞食品公司诉至法院，要求判令：1、被告周军向原告中瑞食品公司偿还货款333930.43元人民币，并支付逾期还款利息损失（以333930.43元为本金，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年1月1日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告周军负担。
原告中瑞食品公司向本院提交以下证据：1、生鲜产品经销协议，2、还款协议（2011年9月24日签订），3、还款协议（2015年12月2日签订）。
被告周军既未参加本院庭审，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审质证及审查核实，因被告周军未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对原告中瑞食品公司提交的上述证据中证据二、证据三的真实性均予以确认。对原告中瑞食品公司提交的证据一，由于其仅有复印件，本院不予确认。
本院根据上述认证查明：
2010年至2011年间，原告中瑞食品公司赊销猪肉给被告周军，双方存在买卖合同关系，2011年9月24日原告中瑞食品公司与被告周军签订还款协议，确认截至2011年9月23日，被告周军共欠原告中瑞食品公司货款1574992.60元，被告周军分三次于2011年11月15日前给付该笔货款；2015年12月2日，原告中瑞食品公司与被告周军再次签订还款协议，确认除陆续归还的部分外，被告周军仍有691460.43元未予还清，原被告双方经协商，确认从欠款余额中扣除2011年1-10月份销售返利和损耗357530元后被告周军仍欠原告中瑞食品公司货款333930.43元。其中，2011年1月1日至2011年10月8日期间被告周军销售猪肉白条肉31253头金额为45180000元，原告中瑞食品公司应给被告周军返利312530元，按销售金额的0.1%计算损耗为45000元，合计357530元。账面欠款691460.43元扣除上述返利和损耗后被告周军共欠原告中瑞食品公司333930.43元，被告周军同意于2015年12月31日前还清。
庭审中,原告中瑞食品公司自认被告周军曾向其缴纳合同保证金20000元，双方口头约定在欠款总额中进行抵扣，原告中瑞食品公司称已经从欠款总额中抵扣20000元的保证金。
上述事实，有原告中瑞食品公司提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告周军经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。原告中瑞食品公司为被告周军供应货物，双方存在买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告中瑞食品公司依约履行了为被告周军供应货物的义务，被告周军于2011年9月24日签署还款协议，确认截至2011年9月23日，被告周军共欠原告中瑞食品公司货款共计1574992.60元；之后被告周军陆续支付货款，2015年12月2日，双方再次签署还款协议，确认被告周军仍有691460.43元未予还清，双方经过协商，从欠款余额中扣除2011年1-10月份销售返利和损耗共计357530元后被告周军仍欠原告中瑞食品公司货款333930.43元。被告周军理应如数支付欠款，故本院对原告中瑞食品公司要求被告周军支付货款333930.43元的诉讼请求予以支持。因被告周军逾期支付货款，原告中瑞食品公司有权要求被告周军支付该笔款项逾期付款期间的利息损失，故原告中瑞食品公司要求被告周军支付所欠货款自2016年1月1日起的逾期还款利息损失，于法有据，本院予以支持。就涉案20000元保证金，因被告周军未要求返还，亦未对是否抵扣欠款进行抗辩，本案不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周军于本判决生效之日起十日内支付原告北京中瑞食品有限公司货款三十三万三千九百三十元四角三分及逾期付款利息（以三十三万三千九百三十元四角三分为基数，自二〇一六年一月一日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十四元，由被告周军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 成桂钦
二〇一六年九月二十三日
书记员 纪 甜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢212号
申请执行人：张武天，男，1965年6月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：张国福，男，1973年12月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人张武天与被执行人张国福民间借贷纠纷一案中，申请执行人张武天与被执行人张国福达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执恢212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一七年十月十日
书记员 刘红萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执恢212号申请执行人：张武天，男，1965年6月25日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：张国福，男，1973年12月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人张武天与被执行人张国福民间借贷纠纷一案中，申请执行人张武天与被执行人张国福达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执恢212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一七年十月十日书记员  刘红萍
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初1207号
原告王某，男，汉族，生于1981年10月19日，农民。
被告赵某，女，汉族，生于1989年1月1日，农民。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 邹长虹
二〇一六年六月三十日
书记员 陈星宇
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执156号
被执行人:汪洪涛，男，1977年1月23日出生，满族，捕前住泰安市高新区，现于山东省泰安监狱服刑。
本院在执行刑庭移送的被执行人汪洪涛犯盗窃罪一案刑事涉财产部分执行过程中，已穷尽财产调查等强制执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜阳阳
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执156号被执行人:汪洪涛，男，1977年1月23日出生，满族，捕前住泰安市高新区，现于山东省泰安监狱服刑。本院在执行刑庭移送的被执行人汪洪涛犯盗窃罪一案刑事涉财产部分执行过程中，已穷尽财产调查等强制执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年四月十九日书 记 员  杜阳阳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00697号
原告赵某。
被告季某。
原告赵某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员杨建群担任审判长与审判员王志刚、人民陪审员许玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼。被告季某经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2005年7月12日登记结婚，于2006年2月5日生育一女，被告于2009年外出打工，至今未归，现下落不明，夫妻感情已破裂要求与被告离婚。
被告季某未到庭，未提交书面答辩。
原告赵某向本院提交以下证据：
1、结婚证书一份，欲证明原、被告于2005年7月12日登记结婚的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。
2、昌图县昌图镇北街社区居委会和昌图县公安局河北公安派出所证实一份，欲证明季某于2009年至今失踪杳无音信，分居4至5年。
被告未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。
3、赵某和季某的邻居武凤珍，姜秀伟，沈福顺证实材料一份，欲证明原、被告住在原卫生队西侧，2008年末或2009年初就没看见过季某本人。
被告未到庭参加诉讼，视为对证据质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2005年7月12日登记结婚，婚后于2006年2月5日生育一女季筠淇。婚生女原在原告母亲处，后被告于2011年底将子女接走。被告于2009年初外出打工，至今未归，亦未与原告联系，现被告下落不明，导致原被告分居已达4、5年。致原告来院诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告登记结婚，婚后夫妻感情一般。被告于2009年初外出打工，至今未与原告联系，双方分居已4、5年之久，无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。因被告季某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、二款（四）项、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告季某离婚。
二、婚生女季筠淇由原被告共同抚育，随被告季某一居生活，原告赵某于2014年10月1日起每月给付子女抚育费300元，2014年子女抚育费900元（10月至12月）于本判决生效后给付，之后子女抚育费于每年1月5日前一次性给付当年子女抚育费3600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 杨建群
审 判 员 王志刚
人民陪审员 许玉华
二〇一四年七月七日
书 记 员 段瑛琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4185号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：刘忠宝，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘忠宝金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第61号
上诉人（原审原告）温桂英。
被上诉人（原审被告）翟祥果。
上诉人温桂英与被上诉人翟祥果离婚纠纷一案，不服张家口经济开发区人民法院（2013）张开民初字第311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告温桂英诉称，我与被告经人介绍相识，于1985年11月8日结婚，婚后育有两个女儿，婚后被告不尽家庭责任，对孩子不尽父亲的义务，双方已分居多年，现感情已破裂，要求离婚。依法分割家庭财产。
原审法院查明，原、被告1985年经人介绍认识，于1985年11月8日结婚。婚后感情可以，1988年4月1日生育长女翟晓娜，现已成年，1994年3月12日生育次女翟晓彤，现年19岁，上大学一年级。婚后初期双方感情很好，近几年双方因琐事争吵，2013年初被告翟祥果起诉离婚，后申请撤诉。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
原审法院认为，原、被告结婚二十多年，且婚后生育两个女儿，婚后初期感情也不错，在处理一些生活事务时，双方应加强沟通，互谅互让，被告表示今后改正缺点，矛盾仍有可能化解。原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告温桂英要求离婚的诉讼请求。
宣判后，上诉人温桂英不服，向本院提起上诉，其理由是，上诉人和被上诉人经人介绍相识，于1985年11月8日登记结婚。婚后育有两个女儿。因被上诉人遗弃家庭成员，不履行义务，致使被遗弃人的权利受到侵害。好逸恶劳，不务正业。严重影响了夫妻互相扶助义务的履行，夫妻共同生活必须具备的条件己经丧失。因感情不和己分居七八年之久。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，难以共同生活。上诉人认为夫妻感情已彻底破裂，为维护上诉人的婚姻自由和人身权利不受侵害，向中级人民法院提起上诉，请依法裁判，维护上诉人的合法权益!
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，双方结婚二十多年，婚后生育两个女儿，婚后初期感情也不错，在处理一些生活事务时，双方应加强沟通，互谅互让，被上诉人表示今后改正缺点，矛盾仍有可能化解。上诉人没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人温桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年三月十日
书记员 武 岳
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初348号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人贺某3，男，汉族，务工人员。因本案于2017年1月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年1月17日被该局取保候审。同年5月24日经公诉机关决定继续由该局执行取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）292号起诉书指控被告人贺某3犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵娜出庭支持公诉，被告人贺某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月13日23时20分许，在聊城市东昌府区卫育小区南门岗处，被告人贺某3与被害人郑某因琐事发生争执，继而相互殴打，贺某3用电棍将郑某手部打伤。经鉴定，郑某因左手第三、四、五掌骨骨折，损伤为轻伤二级。
另查明，2017年1月12日被告人贺某3与被害人郑某自愿达成刑事案件和解协议书，赔偿被害人郑某医疗费及其他费用和损失共计60000元，并已过付，被害人郑某并对被告人贺某3的行为表示谅解。
上述事实，被告人贺某3在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述；证人贺某1、贺某2的证言；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字【2015】561号法医学人体损伤程度鉴定书；书证受案登记表、发破案经过、上网追逃人员登记表及撤销表、抓获经过、办案说明、刑事案件和解协议书；被告人贺某3的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某3故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺某3的犯罪事实和罪名均成立。被告人贺某3的行为侵害了他人的人身健康权，依法应予刑罚。被告人贺某3归案后，能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好；涉案民事赔偿部分双方已达成和解协议，并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。综上，对被告人贺某3应根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人贺某3依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人贺某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 王忠运
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张 坤
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04486号
原告刘帼，女。
被告王华平，男。
原告刘帼与被告王华平不当得利纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘帼到庭参加了诉讼，被告王华平经本院公告传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帼诉称：2015年5月19日上午11时，原告在芙蓉广场家乐福超市内的大米先生吃午餐，不慎将内装5100元现�、11张银行卡、1张地铁卡（价值100元）、身份证、驾驶证和若干原告的个人名片的棕色钱包（欧米牌，价值339元）遗忘在饭店餐椅上。在原告离开桌椅后，被告在经过饭桌时见到钱包，发现内有大量现金，即将该包藏匿于其衬衫内的腹部处。约10分钟后，原告发现丢失皮包，回大米先生找，后经调取监控，发现是被告拿走钱包。原告拨打110，并在定王台派出所做了立案登记。7月6日下午5点15分左右，原告和朋友在家乐福附一楼停车场看见被告，即上前询问被告，被告仍然否认是他拿了原告的钱包，原告拨打了110，在定王台派出所内，被告承认是他拿了钱包，并且包内的5100元现金也已用光，钱包也被丢弃。被告承诺在8月30日之前，将分期归还5100元，并且留下原告的银行账号。截止到原告起诉之日，被告没有归还一分钱。被告拾得原告的遗失物，导致原告利益受损、被告获利，且受损和获利具有因果关系、没有合法依据，并且在原告和公安人员追索时拒不交出，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第92条之规定。故原告诉至法院请求判决：一、被告退还原告现金5100元；二、被告赔偿原告经济损失3419元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告王华平未提交答辩意见。
原告刘帼为支付其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、录音视频；
证据2、监控视频；
证据3、监控视频；
证据１－3拟证明被告承认拾获原告钱包，并占为己用；
证据4、邮箱截图，拟证明原告补领银行用卡的费用的凭据；
证据5、购物票据及钱包与钱包货号表格对比图，拟证明原告遗失钱包购买凭证；
证据6、收入证明，拟证明原告应该获得误工费的依据；
证据7、发票，拟证明原告因被告的侵占行为遭受的损失。
被告王华平未到庭，未提交书面证据，视为其对举证质证权利的放弃。
对原告提交的证据，本院综合认证如下：
原告提交的证据１－３经本院审查均来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信；证据4本院无从得知所挂失、补办的银行卡，是否是原告放置于涉案钱包中的银行卡，不予采信；证据5、7与本案无关联，本院不予采信；证据6工资收入无其他证据佐证，不予采信。
根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年5月19日上午11时许，原告于长沙大米先生店用餐完毕后，将钱包遗忘于饭店餐椅上，被被告拾得。原告通过视频资料于2015年7月6日找到被告，被告承认已将钱包中的5000元用光，钱包已被其丢掉。且当场将钱包中的银行卡若干张返还原告。故原告要求被告返还财物未果，诉至法院，酿成本诉。
本院认为：一、本案是一起因拾得遗失物而引起的遗失物返还纠纷。原告不仅要求被告退还因拾得钱包而获得的经济利益，而且还要求被告赔偿因未及时返还原物而给原告造成的损失，故本案立案案由不当得利纠纷应变更为遗失物返还纠纷。
二、拾得遗失物，依法应当妥善保管并送交有关部门或返还权利人。在此之前应当妥善保管他人的遗失物。本案被告在拾得原告钱包后，用掉现金以及丢掉钱包的行为违反法律规定，被告应向原告返还现金，并赔偿损失。对原告的损失本院认定如下：１、原告诉请返还现金5100元，但从其提交的视频可见，原告找到被告时主张的是钱包内现金为5000元，被告对此予以认可，故本院认为被告应返还的现金为5000元。２、原告虽提交了一张购买钱包的小票以及钱包与钱包货号对比图，但未能证明上述证据中列明的钱包即为本案丢失的钱包，应承担举证不能之不利后果。但考虑到本案被告的确有丢弃原告钱包的行为，本院酌情认定钱包损失为100元。３、对于误工损失，原告并无证据证明误工的确切时间，且其收入情况仅凭律师事务所出具的证明，无法证实。考虑到本案实际情况，加之律师行业并不属于需按点上下班的职业特点，本院酌情认定误工损失为200元。４、对于交通费，原告未提交证据证明，本院酌情认定为100元。５、被告已将钱包中的银行卡返还给原告，已尽法定义务。而原告作为钱包的所有人未尽妥善保管义务，其后的挂失行为是其为确保自身财产安全采取的补救措施，由此产生的费用不应由被告承担。６、原告未提交证据证明，一并丢失了身份证、驾照并由此产生了相应73元的费�，应承担举证不能之不利后果，故对原告此项诉请，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华平返还原告刘帼人民币5000元；
二、被告王华平赔偿原告刘帼损失400元；
上述一、二项限被告王华平在本判决生效之日起五日内付清。
三、驳回原告刘帼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李潇潇
人民陪审员 胡 毅
人民陪审员 杨佑明
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘慧媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第一百零七条所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。
第一百零九条拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
第一百一十一条拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产�失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04486号
原告王栋阁，男，汉族。
被告阮大纲，男，蒙古族。
原告王栋阁与被告阮大纲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员李志豪适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告王栋阁到庭参加诉讼，被告阮大纲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告阮大纲相识，2014年4月19日通经阮大纲担保高国利在原告处借款20000元。此款原告多次索要，高国利与被告阮大纲均以各种理由不予偿还，故原告提起诉讼，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了欠条1枚，证明由被告阮大纲担保高国利于2014年4月19日向原告借款20000元的事实。
被告阮大纲未答辩亦未提交证据。
对原告所举证据，本院认证认为，该证据客观真实，有证明力，本院予以采信。
依据原告陈述及采信的证据，本院认定如下事实：
2014年4月19日由被告阮大纲担保，高国利在原告处借款20000元。此款经原告多次催要，至今未还。
本院认为，被告阮大纲为高国利担保向原告借款，被告也具有同样还款的义务，故原告主张被告阮大纲偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮大纲于本判决生效后10日内偿还原告王栋阁借款20000元；
二、被告阮大纲偿还后，有权向高国利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告阮大纲负担，并于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志豪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈 哲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02062号
原告：龚家建，男，汉族，1979年9月10日生，住安徽省合肥市。
被告：王兵，男，汉族，1986年7月29日生，住安徽省肥西县。
原告龚家建诉被告王兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚家建到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告龚家建诉称，被告于2014年10月13日至2015年元月3日期间，从原告门市部批发服装共欠58435元，期间支付5000元，余款53435元未付清。原告多次催要未果。2015年4月28日被告给原告出具欠条，并保证2015年5月全部结清，但至今拖欠不还。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告支付原告货款53435元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；二、欠条复印件及出货单存根联7张：证明被告欠款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举证据材料一具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。证据材料二中的欠条复印件不具合法性，不具证明力；2张出货单存根联系原告自行制作，无被告签字，与本案不具关联性，不具证明力，另5张出货单存根联有被告签字确认，具有合法性、真实性、关联性，具有证明力，故该组证据仅能证明货款总额为48785元。
依据前述证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2014年10月13日出货单记载：“金额9895，未付，王兵。”10月15日出货单记载：“金额1300，加上单9895，欠11195元，未付，王兵。”11月6日出货单记载：“金额11480，加上单11195，欠22675，未付，王兵。”11月18日出货单记载：“金额7600，加上单，欠30275，未付，王兵。”12月14日出货单记载：“金额18510，加上单30275，欠48785，未付，王兵。”被告王兵已给付5000元，但余款未给付。
本院认为，原告应提供合法有效的证据材料来证明己方主张，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告欠款53435元，并提供欠条复印件来证实，但未提供原件或复印件来源予以印证。原告认为，有7张出货单存根联印证，但两张出货单系原告自行制作，与本案诉求并无关联。其余出货单的金额为48785元，与欠条复印件金额并不一致，故其主张缺乏合法证据支撑，亦无其他证据印证，本院不予采信。5张出货单均有被告签字，虽未注明系欠款人，但被告特别注明“未付”，表明被告可能存在两种身份，要么是出卖人，要么是买受人，但出货单作为权利凭证由原告持有，显然与被告系出卖人的身份向冲突，加之被告收到诉讼材料后未提出异议，本院认为被告系买受人的可能性较大。作为买受人，收到款项后，被告应及时给付款项，否则构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告给付货款的诉求，本院予以支持，但支持金额为48785元，扣除已给付的5000元，被告尚应给付43785元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起五日内给付原告龚家建货款43785元。
案件受理费减半收取568元，由被告王兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 坤
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。