昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1369号原告潘富林，男，汉族，1954年5月10日出生，住昆明市五华区。特别授权委托代理人王云毅，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告杨桢颖，女，汉族，1980年1月22日出生，住昆明市盘龙区。特别授权委托代理人迟旭军，民族法律服务所法律服务工作者。被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。营业场所：昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3-4楼及附楼。负责人李华辉，系公司总经理。特别授权委托代理人黄山桂、黄鹏，诚泰财产保险股份有限公司云南分公司工作人员。本院于2015年11月4日受理了原告潘富林诉被告杨桢颖、诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告潘富林及其委托代理人王云毅、被告杨桢颖的委托代理人迟旭军、被告保险公司的委托代理人黄山桂到庭参加诉讼。本院在审理过程中发现本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，于2016年1月8日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年2月29日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王云毅、被告杨桢颖的委托代理人迟旭军、被告保险公司的委托代理人黄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月7日19时27分，被告杨桢颖驾驶云Ａ×××**号锋范牌小轿车行驶至北京路与红园路交叉路口处与横穿马路的原告身体发生碰撞，原告倒地受伤。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告拒绝支付费用。原告诉至本院，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费126279.96元、残疾赔偿金77756.80元、误工费25200元、护理费27000元、营养费18000元、住院伙食补助费6560元、后续治疗费25000元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2000元共计329796.76元。被告杨桢颖辩称，先由被告保险公司承担赔偿责任，不足部分按照50%的比例承担赔偿责任，被告杨桢颖垫付的费用应一并抵扣。被告保险公司辩称，愿意在保险范围内承担赔偿责任。误工费无依据，不认可；认可住院期间的护理费、后续治疗费、医疗费；后续治疗费、交通费过高；不认可精神损害抚慰金；鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。应按照农村标准计算相关费用。综合原被告的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：赔偿责任比例如何划分；原告主张的各项费用如何计算。原告为证明其主张，向本院出示以下证据：一、道路交通事故认定书、昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书及车体痕迹鉴定意见书、云南省交通科学研究所司法鉴定中心鉴定意见书、病历资料、医疗费票据，证明事故发生经过，原告受伤住院及产生医疗费的事实；二、天禹司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、昆明市五华区北仓社区居民委员会出具的收入证明、收条两张，证明原告因此次事故造成四处十级伤残及鉴定费，原告受伤前工作及收入情况，原告支付的护理费；三、交通费发票、医疗费发票，证明原告产生的交通费及治疗费。被告保险公司对原告出示的证据质证认为，对证据一认可；对证据二中的伤残鉴定意见及鉴定费发票认可，后续治疗费过高，对三期鉴定不认可，对收入证明、护理费收条不认可；对证据三中的交通费票据的关联性不认可，部分医疗费发票与后续治疗费重复；对人血白蛋白收据不认可。被告杨桢颖同意被告保险公司对原告证据的质证意见，并认为原告住院三次，可能存在扩大医疗费损失的行为。被告杨桢颖向本院出示以下证据：一、被告杨桢颖的身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格及车辆信息；二、道路交通事故认定书，证明原被告负事故的同等责任；三、保险单，证明被告杨桢颖的投保情况；四、医疗费收据、预交金凭据、护理费交款回执及病号服交费回执，证明被告杨桢颖垫付了原告在新新华医院住院费3759.02元、成都军区昆明总医院门诊费970.09元、医疗费470元，2015年1月8日、9日、12日缴纳住院费15500元，支付陪护费800元、病号服费50元；五、单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液单据，证明被告杨桢颖支付上述药品费用3810元。原告对被告杨桢颖出示的证据质证认为，对证据一、二、三认可，证据四以医疗费票据为准，不认可证据五的关联性。被告保险公司对被告杨桢颖出示的证据一、二、三认可，对证据四中的急救费票据认可，认为不清楚预交金情况，对陪护费回执不认可；对证据五不认可。被告保险公司未出示证据。综合原被告的举证质证意见，本院认为，对于原告出示的证据二中的收入证明，其加盖了居委会公章，并且有证明出具人的签名，结合原告的陈述，本院对该证据予以采信；对原告出具的证据二中的护理费收条及被告杨桢颖出示的证据四中的交款回执、证据五，根据原告的病历资料，结合原告及被告杨桢颖在庭审中的陈述，本院依法对其予以采信；原告、被告杨桢颖出示的其他证据均符合证据的真实性、合法性特征，本院依法对上述证据的真实性、合法性均予以采信，至于上述证据能否证明各自主张，本院将在后文予以论述。综合上述证据，本院确认如下法律事实：2015年1月7日19时27分，被告杨桢颖驾驶车牌号为云Ａ×××**的锋范牌小型轿车行驶至昆明市北京路与红园路交叉路口时，遇行人潘富林违反人行横道信号灯指示横过北京路，被告杨桢颖所驾车与原告身体相碰撞，原告倒地受伤。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定，由被告杨桢颖、原告潘富林承担此事故的同等责任。原告受伤后，先后在云南新新华医院、中国人民解放军昆明总医院、昆明市第二人民医院住院治疗82日，共产生医疗费152650.04元，其中被告杨桢颖支付了24559.11元，原告自己支付了128090.93元。经诊断，原告伤情为创伤性重型颅脑损伤：双侧颞叶脑挫伤出血，蛛网膜下腔出血，右侧顶部头皮裂伤；肺挫伤；左股骨闭合性骨折；颅底骨折；双肺挫伤；胸腔积液；右耻骨骨折；右髂骨骨折；第5腰椎左侧横突骨折；左下肢静脉血栓形成；压疮Ι°。原告住院期间共产生护理费12500元，被告杨桢颖支付了护理费800元，原告自己支付了11700元。经原告委托，云南天禹司法鉴定中心于2015年9月10日作出[2015]司鉴字第932106号鉴定意见书，经鉴定，原告颅脑损伤伤残等级为十级，右耳听觉障碍伤残等级为十级，骨盆畸形愈合伤残等级为十级，左下肢功能障碍伤残等级为十级；需后续治疗费25000元。原告因此支付了鉴定费2000元。另查明，原告为城镇居民，事故发生前，其在昆明市五华区北仓社区居民委员会第四居民小组单车棚从事保管工作，月工资为2400元。被告为云Ａ×××**号车在被告保险公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告杨桢颖驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，侵害原告的健康权，应依法承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施;通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行;通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”本案中，原告在横过有交通信号灯、人行横道路口时，未按照交通信号灯指示通过，原告对损害的发生存在较大过错，应承担相应责任。综合原被告的过错情况及事故认定书确定的事故责任，本院认为，对于原告因此次事故产生的各项损失，由被告杨桢颖承担60%的赔偿责任，由原告自己承担40%的责任为宜。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，对于原告因此次事故产生的各项损失，先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，仍不足的部分，由被告杨桢颖予以赔偿。原告主张的各项损失费用，本院分析认定如下：一、医疗费126279.96元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，及原被告在庭审中的陈述等相关证据，本院依法确认医疗费为152650.04元；庭审中，被告杨桢颖认为原告住院多次，存在扩大损失的情形，本院认为，原告因此次事故受伤，伤情严重，其诊疗过程具有连续性，且有相应病历资料予以证实，被告杨桢颖的上述辩解无事实依据，本院依法不予采纳；后续治疗费25000元，后续治疗费有鉴定意见予以证实，本院依法予以支持；二、住院伙食补助费6560元，原告因此次事故受伤，住院治疗82日，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；三、营养费18000元，原告因此次事故受伤住院治疗，加强营养确有利于其伤情恢复，参照原告伤情及医疗机构的意见，本院依法酌情支持营养费2500元；四、误工费25200元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告因此次事故受伤致残，住院治疗，确已误工，参照原告伤情及医疗机构的意见，本院依法支持从受伤之日至定残前一日的误工期限245日，参照原告月收入2400元的标准，确认误工费为19600元；五、护理费27000元，原告住院期间共产生护理费12500元，本院予以确认；结合原告伤情及医疗机构的意见，本院酌情支持出院后的护理期限30日，一人护理，参照2014年云南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802元的标准，确认出院后护理费为3354元；综上，本院确认护理费共计15854元；六、交通费2000元，原告因此次事故受伤，原告及其陪护人员就医、鉴定确需产生交通费，但是原告主张的数额过高，参照原告就医、鉴定的地点、时间、次数、人数等情况，本院依法酌情认定交通费1000元；七、残疾赔偿金77756.80元，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”原告因此次事故致四处十级伤残，赔偿系数为0.16，定残时，原告已年满61周岁，依法计算19年，参照2014年云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入24299元的标准，本院依法确认残疾赔偿金为73868.96元（23236元/年×19年×0.16）；八、精神损害抚慰金20000元，此次事故致原告受伤，致十级伤残，被告杨桢颖的侵权行为必然给原告在精神上及心理上造成阴影，用金钱未必能抚平原告所受到的创伤，然而这种方式能在一定程度上对原告所受到的心理及精神上的伤害给予慰藉，但是考虑到原告对于事故的发生也有较大过错，原告主张的数额过高，本院依法酌情支持精神损害抚慰金3000元；九、鉴定费2000元，结合本院对鉴定意见的采纳情况及鉴定费发票，本院依法对鉴定费2000元予以确认。医疗费152650.04元、后续治疗费25000元、住院伙食补助费6560元、营养费2500元共计186710.04元，先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足的106026元[（186710.04元-10000元）×60%]由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿；误工费19600元、护理费15854元、交通费1000元、残疾赔偿金73868.96元、精神损害抚慰金3000元共计113322.96元，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足的1993.78元[（113322.96元-110000元）×60%]由被告保险公司在商业三者险内予以赔偿。综上，被告保险公司共需赔偿原告各项损失共计人民币228019.78元，扣除被告杨桢颖已经支付的25359.11元，被告保险公司还需赔偿原告202660.67元。对于被告杨桢颖已经支付的应由被告保险公司赔偿的费用，被告杨桢颖与被告保险公司可以另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告潘富林各项损失共计人民币202660.67元；二、驳回原告潘富林的其他诉讼请求。案件受理费人民币6247元，由被告杨桢颖负担3839元，由原告潘富林负担2408元；鉴定费2000元，由被告杨桢颖负担1200元，由原告潘富林负担800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 臣人民陪审员  顾金梅人民陪审员  王 玫二〇一六年三月十五日书 记 员  孙海鸥