河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2844号
原告：宋某。
法定代理人：许某，女，生于1976年4月6日，汉族，住唐河县。
委托代理人：尤广祥，河南文力律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安寿险广东分公司）。
代表人：谷刚，任总经理。
委托代理人：朱杰，该公司职员。
原告宋某与被告平安寿险广东分公司为人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托代理人尤广祥，被告平安寿险广东分公司的委托代理人朱杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2015年2月27日，宋某1作为投保人，原告宋某作为被保险人及受益人，与被告签订了保险合同。保险项目：投保主险鑫利（936），附加长险：豁免重疾B14（1125）、豁免重疾C12（1103）及附加一年期短险意外A（527）、健享人生A（521）、住院日额07（516）。××保险（B，2014）即豁免重疾B14（1125），合同投保人和被保险人为宋某1。该附加险第2.1保险责任条款约定：“被保险人身故，我们免于收取自身故日起保险期间内剩余的各期保险费。”2016年2月3日，宋某1因多器官功能衰竭死亡。原告及亲属要求被告继续履行由宋某1为投保人、宋某为被保险人、保险合同号码为P040000013828477的平安鑫利两全保险合同，并免于收取自投保人宋某1身故日起保险期间内剩余的各期保险费，遭被告拒绝。原告提起诉讼，请求依法判令被告继续履行由由宋某1为投保人、宋某为被保险人、保险合同号码为P040000013828477的平安鑫利两全保险合同，并免于收取自投保人宋某1身故日起保险期间内剩余的各期保险费。
原告宋某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、保险合同一份。以证明宋某1作为投保人，宋某作为受益人，主险为鑫利，附加险为健享人生A(521),豁免重疾B14(1125),意外医疗A(527),豁免重疾C12(1103),住院日额07（516），其保险合同生效，在B14中约定被保险人身故后免收剩余的保险费。保险单中投保书，投保确认书，提示书，但从人身保险投保单中没有投保人的签字，说明没有对投保人告知，而且是一般询问。电子投保确认书中，没有提到宋某1已如实告知保险合同无效的情况。发票中显示已交保费；2、派出所户籍证明和户口薄。以证明宋某的身份状况；3、东莞市第八人民医院的死亡记录。以证明宋某1已身故；4、理赔决定通知书。以证明原告宋某1身故后同被告交涉情况。
被告平安寿险广东分公司辩称：1、2015年2月27日，宋某1为本案的原告向被告投保，主险为鑫利，附加险为健享人生A(521),豁免重疾B14(1125),意外医疗A(527),豁免重疾C12(1103),住院日额07（516），双方订立合同的意思表示真实，案涉合同成立依法生效，双方应按照保险合同的条款和保险法的规定来履行权利和义务。2、在投保时，被告书面询问投保人宋某1，在5年是否住院治疗，是否发生内分泌、××，××，投保人在被告书面询问下，作出了否定回答，违法了保险法第十六条规定的如实告知义务（关于豁免重疾B14的险种中投保人、被保险人均为宋某1）。3、2012年12月30日宋某1在东莞市清溪医院因××住院治疗，出院后医嘱为按时使用胰岛素，××，但是在被告的书面询问下隐瞒了其××史，违法了如实告知义务。4、2016年2月3日宋某1因××、××酮症酸中毒医治无效后死亡，宋某1的死因与投保前未告知的病史具有因果关系。5、根据保险法第十六条的规定，被告拒绝豁免保险费，解除豁免重疾B14险种合法有效。
被告平安寿险广东分公司为证实其抗辩理由，向法庭提交如下证据：1、投保书、确认书。以证明在投保时被告询问了宋某1的健康情况，××的情况；2豁免重疾条款。以证明被告的保险责任是不存在免责事由及违法保险法规定的情况下，被告在投保人身故时免收主险鑫利保险期间内剩的保险费；3、东莞市清溪医院病历资料。以证明证实在2012年12月30日宋某1住院治疗××，医嘱显示服用胰岛素，××；4、东莞市第八人民医院病历资料。以证明宋某1身故的原因是××；5、询问笔录。以证明在投保人按照书面的健康事项询问一一询问，但是宋某1作出否定的回答；6、理赔决定通知书。以证明被告按照保险法的规定行使了拒付解约权。
经庭审质证，被告平安寿险广东分公司对原告宋某提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对其证明内容存在异议，认为该合同恰和证明在投保时宋某1在健康告知事项中，××，以及因××住院的事情，违反了如实告知的义务。关于豁免重疾B14，豁免的保险费不包含保险期间不超过1年的附加险的保险费，即该险种不豁免整个保险合同中的附加险，仅对主险鑫利在符合保险责任的情况下豁免保险费。对证2无异议。对证据3的真实性无异议，但对其证明内容有异议，××和并发症，与其在投保人隐瞒的病史存在因果关系。对证据4的真实性无异议，但对其证明内容有异议，证明被告履行了保险法规定的拒付解约权。
原告宋某对被告平安寿险广东分公司提供的证据发表如下质证意见：对于证据1，投保书真实性有异议，证明方向有异议，投保书上没有宋某1的签字，不能证明保险代理人对其询问，××的情况，其条款是格式条款；确认书真实性无异议，证明方向有异议，其证明投保人阅读了保险条款，对产品说明书及提示书，产品特点，不确定性，有所了解，但是不能证明保险代理人就投保书上的内容对投保人询问。投保书和提示书是两个内容，无法证明投保人知晓其真实内容。就健康询问，就其询问影响保险合同利益的，应该做出重要提示，或者建议投保人履行体检义务。对于证2无异议，但恰好证明了条款合同约定，保险人身故后保险费予以豁免。对于据3，医院的病历真实性有异议，证明方向有异议，病历的调取是否从医院调取不清楚，××无从考证，对于证4真实性无异议，证明方向有异议，从病历上看宋某1从住院，仅1天死亡，只证明死亡，不能证明死亡原因。对于证5，询问笔录，询问被告员工，真实性不真实，不能说明在签订合同书进行询问；对于证6，真实性无异议，但其恰好证明了被告不履行合同，不免除主险的保险费。
合议庭评议后认为，原告宋某提供的证据1、2、3、4，被告对其真实性无异议，客观真实，为有效证据。被告平安寿险广东分公司提供的证据1、2、3、4、5，能够反映案件相关事实，客观真实，为有效证据。
依据当事人陈述及有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：2015年2月27日，原告宋某1作为投保人，宋某为被保险人向被告平安寿险广东分公司处投保了主险为鑫利，附加险为健享人生A(521),豁免重疾B14(1125),意外医疗A(527),豁免重疾C12(1103),住院日额07（516），合同单号：P04000013828477。2016年2月3日，宋某1在东莞市第八人民医院抢救无效死亡，死亡原因为多器官功能衰竭。死亡诊断为：1、成人急性呼吸窘迫综合症脓毒性休克2、2型××××酮症酸中毒3、高钾血症4、低钠血症。
另查明，2012年12月30日至2012年12月31日，宋某1在东莞市清溪医院住院治疗，主要诊断：低血糖症、2型××。出院医嘱：按时使用胰岛素。人身保险投保书（电子版）中对询问事项是否发生内分泌、××，××，投保人及被保险人作出了否定选择。
本院认为，原告宋某与被告平安寿险广东分公司签订的人身保险合同，双方意思表示真实，不违反法律规定，为有效合同。《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知……投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。”本案中，××，在投保时却未向保险公司如实告知，被告平安寿险广东分公司提出解除P040000013828477号《豁免重疾B14》保险合同，符合法律规定。综上所述，原告宋某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
代理审判员 杨兴果
代理审判员 朱 晓
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 段慧娟