wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02537号
原告：刘国海，男，1950年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：张云峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：蔡兴辉，男，1980年12月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告刘国海诉被告张云峰、蔡兴辉、江斌民间借贷纠纷一案中，原告于二O一三年八月二十日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张云峰所有的位于×××房产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告张云峰所有的位于×××房产；
二、查封刘国海提供担保的位于×××房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦正和
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 童 磊
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 贺心培
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更20号
罪犯高世林。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）东少刑初字第2号刑事判决，以被告人高世林犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月8日起，至2017年1月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高世林准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月8日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更20号罪犯高世林。现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）东少刑初字第2号刑事判决，以被告人高世林犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年7月8日起，至2017年1月7日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高世林准予减余刑，其刑期变更为自2012年7月8日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初331号
原告李某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告李某与被告黄某财产损害赔偿纠纷一案中，于2016年2月15日向原告发出案件受理通知书，但在法定期限内原告没有交纳诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 梁又升
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法立管终字第13号
上诉人（原审被告）杨汗云。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王一仁。
被上诉人（原审被告）梁先北。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人杨汗云因与被上诉人王一仁、梁先北财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2013）珠民一初字第206号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人杨汗云上诉称，本案系2003年11月3日轰动全国的火灾案发生后又一起重大火灾案，涉及人数多，影响大，珠晖区人民政府和相关职能部门负有监管责任，而珠晖区人民政府对本案施用行政干预，故珠晖区人民法院不宜行使审判权。请二审裁定本案由衡阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷。2012年2月15日，衡阳市珠晖区临江路55号临江花苑一楼仓库发生重大火灾。被上诉人王一仁因财产损害赔偿纠纷，向原审法院起诉。本案并非系有重大影响的案件，且侵权行为地在湖南省衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区人民法院具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘娟凤
审判员 彭清明
审判员 周永洲
二〇一四年一月二十二日
书记员 王林华
校对责任人彭清明打印责任人王林华附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终126号
上诉人（原审原告）李建设，男，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人杨永生，男，汉族，法学本科学历，住河南省虞城县。系村委会推荐。
委托代理人杨凯，河南福聚律师事务所律师杨凯。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）商丘市宇畅水泥有限公司，住所地商丘市。
法定代表人牛卫红，该公司负责人。
委托代理人孙德申、魏明昶（实习），河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人李建设与被上诉人商丘市宇畅水泥有限公司（以下简称宇畅公司）劳动争议纠纷一案，李建设于2016年09月18日向商丘市梁园区人民法院起诉，请求依法判决：1、支付违法解除劳动合同经济赔偿金25710元；2、支付未与其签订书面劳动合同的补偿金47135元；3、补交其入职以来社会保险金中应负担的部分；4、赔偿因未为其办理失业保险的保险金损失17400元。商丘市梁园区人民法院于2016年11月24日作出（2016）豫1402民初5920号民事判决，李建设不服，向本院提起上诉。本院2017年01月09日受理后，依法组成合议庭，2017年02月20日公开开庭审理了本案。上诉人李建设及委托代理人杨永生、杨凯与被上诉人商丘宇畅水泥有限公司的法定代表人牛卫红及委托代理人孙德申、魏明昶（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年3月，被告宇畅公司与刘泽志、余国党签订装车协议，将公司的水泥装车业务承包给了刘泽志、余国党。原告跟随余国党在被告公司从事装车工作，工作报酬由余国党支付。
原审法院认为：被告宇畅公司将水泥装车劳务承包给刘泽志、余国党，不违反法律的禁止性规定，为有效协议。原告李建设在被告宇畅公司从事水泥装车工作，其工作岗位、劳动时间、劳动报酬均由余国党负责安排和支付。原告没有与被告签订劳动合同，也不受被告公司制度的管理约束，原告所提交的证据均不足以证明与宇畅公司形成劳动关系，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四的规定，判决：驳回原告李建设的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李建设承担。
上诉人李建设上诉称：一、一审事实认定错误。上诉人自2010年2月份被被上诉人招用，在被上诉人处从事水泥装袋工作，接受其管理，从事有报酬的劳动。一审中，上诉人提供有住宿情况、工装、劳保用品等证据证明与被上诉人存在事实劳动关系，亦符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定。二、证据采信错误。被上诉人将水泥装袋、装车主要工作承包给案外人余国党，与案外人余国党签订有《装车协议》违法，是规避用工责任的违法行为。一审认定《装车协议》为有效协议违法，该协议对上诉人不发生任何法律效力，不能改变上诉人与被上诉人之间存在劳动关系的事实。被上诉人将水泥装袋、装车承包给不具有用工主体的案外人余国党，是违法行为，应由被上诉人承担用工责任。三、上诉人非法解除与被上诉人的劳动关系，应承担相应的赔偿责任。根据《劳动合同法》第四十八、《劳动争议司法解释一》之规定，被上诉人违法解除劳动合同应赔偿上诉人经济赔偿金、未签订劳动合同双倍工资并为上诉人补交社会保险金、失业保险金。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人宇畅公司辩称：一、一审认定事实清楚。上诉人与被上诉人之间未形成事实劳动关系，被上诉人作为水泥生产企业，为保证客户将水泥及时装车，被上诉人将装车工作发包了案外人刘泽志、余国党，且有2011年3月4日案外人刘泽志、余国党与被上诉人签订的装车协议及2016年1月余国党与被上诉人签订的装车协议为证。被上诉人将装车业务发包给案外人刘泽志、余国党并不违法；上诉人系案外人刘泽志、余国党的雇员，且装车人员不固定，经常有人来，有人走，由案外人刘泽志、余国党按雇员工作量发放报酬。上诉人开始受雇于案外人刘泽志，2011年起，上诉人受雇于案外人余国党，曾离开案外人余国党外出打工约两年又回来跟随案外人余国党装车。二、上诉人不受被上诉人管理。被上诉人的各项规章制度不适用于上诉人，不受上诉人支配，工作成果、报酬不属于被上诉人发放，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。三、本案不适用《通知》第四条规定。该条规定用人单位属于建筑施工、矿山企业等具有较高危险性的企业，而被上诉人所发包的装车业务不需要特殊资格，且不具有较高的危险性。该《通知》第四条并不是认定是否存在劳动关系的法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。
二审中上诉人提供的证据有：录音光盘，证明上诉人和被上诉人存在事实上的劳动关系。
被上诉人对上诉人提供的证据质证认为，该录音光盘实为证人证言，该证人未出庭作证，不能作为证据使用。
本院通过庭审质证认为，上诉人提供的证据，被上诉人有异议，亦不符合证据形式，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人经营水泥（粉磨）生产、销售，营销散装、袋装水泥。被上诉人将水泥装车工作承包给案外人刘泽志、余国党并签订有水泥袋装《装车协议》，原审认定为有效协议并无不当。上诉人在案外人刘泽志、余国党管理下负责为客户装车工作，从案外人刘泽志、余国党领取报酬，且上诉人未提供其受被上诉人管理并由被上诉人发放工作报酬的有效证据，上诉人主张与被上诉人存在事实劳动关系的上诉理由不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费10元，由上诉人李建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱利民
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段 培
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第83号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1991年10月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因吸毒于2015年2月12日被行政拘留十五日，并处罚款人民币2＋000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院于2015年4月1日立案，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月17日，在哈尔滨市南岗区王岗镇，被告人张某某以500元的价格卖给韩某某甲基苯丙胺（冰毒）0.66克。2015年2月27日，公安机关在哈尔滨市道里区将张某某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、涉案毒品照片；2、哈尔滨市公安局松北分局出具的案件来源、到案经过、扣押清单，哈尔滨市公安局王岗派出所出具的张某某的户籍证明、现实表现，哈尔滨市公安局行政处罚决定书；3、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定意见；4、证人刘某某、赵某某、韩某某的证言；5、被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于张某某能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2015年8月26日止），并处罚金人民币3＋000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审＋判＋长＋刘＋水
人民陪审员 ＋嵇秋滨
人民陪审员 ＋孙＋伟
二○一五＋年＋五＋月＋二十八＋日
书＋记＋员＋王建婷
附：本判决所援引的法律规定
《中华人民共和国刑法》＋
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条＋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1076号
上诉人（原审被告）师罗，女，汉族。
上诉人（原审被告）张勤，男，汉族。
二上诉人的委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）禹州市农村信用合作社联社。
法定代表人刘晓杰，该社理事长。。
上诉人师罗、张勤因与被上诉人禹州市农村信用合作社联社合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2012）禹民一初字第4325号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人师罗、张勤在规定期限未交纳上诉费，又于2014年9月26日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被上诉人禹州市农村信用合作社联社的上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人师罗、张勤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 皓
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03458号
原告胡某甲，2004年7月16日出生。
法定代理人胡某乙（系原告父亲），男，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人王琛，重庆市璧山县璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告伍思理，男，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告胡某甲与被告伍思理机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲的法定代理人胡某乙及其委托代理人王琛、被告伍思理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人胡某乙诉称，2014年7月11日16时许，被告伍思理驾驶川XXXXX**农用车从璧山区某街道七塘往六塘方行驶，行至璧山区某街道某村3组路段时，车后轮将倒在公路上的竹子挂住拖走继续行驶，运动的竹子把公路边的胡某甲挂住并挂伤。事故发生后，原告多次与被告协商未果，特诉至人民法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3805.27元、护理费1120元、住院伙食补助费448元、交通费600元、鉴定费900元、后续医疗费8000元，合计14873.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告伍思理辩称，发生交通事故属实，当时购买农用车的保险已过期，对事故认定书也无异议。我只承认给付原告医疗费，鉴定费8000元我不予认可。
经审理查明，2014年7月11日16时许，被告伍思理驾驶川XXXXX**农用车从璧山区某街道七塘往六塘方行驶，行至璧山区某街道某村3组路段时，车后轮将倒在公路上的竹子挂住拖走继续行驶，运动的竹子把公路边的胡某甲挂住并挂伤。经璧山区公安局大路派出所道路交通事故书认定，此次事故属于道路交通事故，伍思理承担全部责任，胡某甲没有责任。事故发生后，胡某甲在璧山县中医院住院治疗，经诊断为1、腹部、右前臂皮肤裂伤；2、全身多处软组织伤，住院14天后好转出院。产生医疗费3805.27元。在诉讼中，原告向本院申请对原告胡某甲治疗好转后的疤痕修复费用进行鉴定，原、被告均同意由本院委托鉴定机构进行鉴定。2014年9月11日，本院委托了重庆法正司法鉴定所进行鉴定。2014年10月20日，该鉴定所以渝法正（2014）医鉴字第1301号司法鉴定意见书对原告腹部及右前臂瘢痕修复费用鉴定为8000元左右，产生鉴定费900元。经原、被告协商未果，故原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3805.27元、护理费1120元、住院伙食补助费448元、交通费600元、鉴定费900元、后续医疗费8000元，合计14873.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告伍思理驾驶的川XXXXX**农用车在发生上述交通事故时未购买第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的璧山县公安局大路派出所道路交通事故认定书、璧山县中医院的诊断证明、住院病历四页、医药费专用收据一张、出院证一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张、被告的身份信息表等证据在案佐证，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告伍思理驾驶车辆未尽到安全义务，将原告胡某甲挂伤，根据公安机关出具的事故认定书，应当承担全部责任。因被告驾驶的车辆在发生交通事故时未购买交强险和第三者责任险，故原告胡某甲的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、续医费、鉴定费应全部由被告伍思理承担赔偿责任。对于原告主张的护理费1120元、住院伙食补助费448元，较为合理，本院予以支持；对于原告主张的交通费600元，因原告没有证据予以证明，但又是必须要产生的费用，本院根据实际情况酌定主张200元；对于原告的续医费8000元，因原、被告同意进行鉴定，对于司法鉴定意见书，因系合法鉴定机构作出的鉴定意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告伍思理于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某甲医疗费3805.27元、护理费1120元、住院伙食补助费448元、交通费200元、续医费8000元、鉴定费900元，合计14473.27元；
二、驳回原告胡某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半），由被告伍思理负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一四年十一月十八日
书记员 简 霞
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第314号
原告俞某某。
委托代理人刘某某。
被告赵某某。
法定代理人赵某甲，系赵某某之父。
被告赵某甲。
被告俞某某，系赵某某之母。
原告俞某某与被告赵某某、赵某甲、俞某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人刘某某、被告赵某某的法定代理人赵某甲、被告赵某甲、俞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原告俞某某与被告赵某某经他人介绍相识。原告俞某某送给被告赵某某、赵某甲、俞某某婚姻彩礼现金88000元。2014年2月13日，原告俞某某与被告赵某某在家举行了结婚仪式，双方未领取结婚证。由于婚前缺乏了解，被告赵某甲、俞某某隐瞒了其女儿赵某某有病的真实情况，共同生活几个月后，原告俞某某发现被告赵某某精神不正常，就将赵某某送回娘家。现原告要求被告返还婚姻彩礼88000元及操办婚事花费30000元，并承担本案诉讼费。
被告赵某某、赵某甲、俞某某辩称，“结婚”时间属实。原告俞某某给被告赵某甲、俞某某送婚姻彩礼现金80000元，给被告赵某某送了8000元的衣服钱。赵某某“结婚”前无病，病是“结婚”后患的。2014年10月3日，赵某某流产后，精神受到刺激患的病。原告俞某某不给赵某某治病，还将赵某某送回娘家，不同意返还婚姻彩礼。若返还也可以，俞某某先把赵某某的病看好，赵某某的陪嫁物品折抵婚姻彩礼。
本案争议的焦点是：被告是否返还婚姻彩礼及返还的数额。
原告俞某某未向法庭提供证据。
被告赵某甲向法庭提交了以下证据：
1、2014年12月1日兰州大学第二医院住院病历1份，收费票据复印件1张，证明婚后赵某某被诊断为：精神分裂症，住院治疗14天，花医疗费7620.94元。
2、2015年3月3日武威市红十字精神病院收费票据3张及收款收据1张，证明赵某某花治疗费823.5元及救护车费100元。
3、2014年10月3日古浪县人民医院超声医学影像报告单1份，赵某某被诊断为：宫内胚胎停止发育，约8周。证明赵某某流产的事实。
被告俞某某对证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为赵某某的病婚前就有，不是婚后患的病。对证据3，俞某某认为赵某某一直在娘家居住，胎死腹中才去检查，有些情况不知情。
原告方证人侯某某证实，订婚时去的是侯某某、侯某山、丁某某、俞某某，侯某山是介绍人，送了婚姻彩礼90000元，赵某甲退回了2000元，别的事不知道。
原、被告对侯某某证言无异议。
被告方证人赵某乙证实，原告俞某某送婚姻彩礼90000元，赵某甲退回了2000元，其中80000元是送给我父母赵某甲、俞某某的，8000元送给我妹子赵某某的衣服钱。2014年10月，俞某某把赵某某打骂后，送回娘家，赵某某肚子疼，送到医院检查，胎儿已停止发育，就作了流产手术。2014年12月，我们带赵某某到兰州看病，赵某某被诊断为精神分裂症，治疗了半月，回来把赵某某送到俞某某家，俞某某不让赵某某居住，赵某某又回到娘家。
被告俞某某认为赵某乙证言中送婚姻彩礼及赵某某治疗属实，俞某某打骂赵某某不属实。
本院认为，被告证据1、2、3，原告对真实性无异议，且与本案有关联性，应予认定。原告方证人侯某某及被告方证人赵某乙的证言所证实的送婚姻彩礼的数额基本一致，应予认定。
根据原、被告陈述及本院认定有证明效力的证据，查明如下事实：
原告俞某某与被告赵某某经他人介绍相识，原告俞某某送给被告赵某甲、俞某某婚姻彩礼现金80000元，送给被告赵某某衣服款8000元，2014年2月13日原告俞某某与被告赵某某未经结婚登记，即以夫妻名义同居生活。赵某某所带陪嫁物有：42英寸海信电视机1台，四开门大衣柜1个，电暖气1个，被子2床，毛毯1条，皮箱2个，床单1个，台灯1个。2014年10月3日赵某某被古浪县人民医院诊断为：宫内胚胎停止发育，约8周，赵某某做人工流产。同年10月7日，赵某某被俞某某送回娘家。2014年12月1日赵某某被兰州大学第二医院诊断为：精神分裂症，住院治疗14天，花医疗费7620.94元。2015年3月3日赵某某在武威市红十字精神病院花治疗费823.5元及救护车费100元。
本院认为，原告俞某某与被告赵某某依农村习俗举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，双方的婚姻关系不受法律保护。在以缔结婚姻关系为目的的前提下，原告俞某某送给被告赵某某衣服款8000元，送给被告赵某甲、俞某某婚姻彩礼80000元，二被告在庭审中对此无异议。被告赵某甲、俞某某收取的彩礼明显违背婚姻法禁止借婚姻索取财物的规定。根据婚姻法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应予支持，故原告的诉讼请求应予支持；但在被告赵某某患病期间，被告赵某甲、俞某某在兰州、武威为被告赵某某看病治疗，确有花费，故婚姻彩礼应酌情予以返还。原告俞某某送给被告赵某某的衣服款，符合农村礼尚往来的风俗习惯，属赠与行为，可不予返还。原告俞某某要求被告赵某某、赵某甲、俞某某承担为举办婚事所花费用30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告赵某甲、俞某某于判决书生效后10内返还原告俞某某彩礼款44000元。
二、被告赵某某陪嫁物品42英寸海信电视机1台，四开门大衣柜1个，电暖气1个，被子2床，毛毯1条，皮箱2个，床单1个，台灯1个，归被告赵某某所有。
三、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。
案件受理费2660元，由原告俞某某负担1668元，被告赵某甲、俞某某负担992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行。（申请执行的期间为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起。
审 判 长 侯万寿
代理审判员 白建宏
人民陪审员 吕兴惠
二〇一五年四月七日
书 记 员 贾永芳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初602号
原告：成都市金牛区天海防护门厂，住所地：成都市金牛区。
经营者：赵云海，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人巫雨容，四川文典律师事务所律师。
委托代理人胡蝶，四川文典律师事务所律师。
被告成都骄子实业有限公司。住所地：成都市都江堰市。
法定代表人戴佳奇，该公司总经理。
本院在审理原告成都市金牛区天海防护门厂（以下简称:护门厂）与被告成都骄子实业有限公司（以下简称:骄子实业）买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告护门厂的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律法规规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金牛区天海防护门厂撤回起诉。
案件受理费1260元,由原告成都市金牛区天海防护门厂负担。
审判员 康艳霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡梦奇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1655号
上诉人（原审被告）王中辉。
被上诉人（原审原告）上海耶光国际货运代理有限公司。
被上诉人（原审被告）上海盈腾贸易有限公司。
上诉人王中辉因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20634号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王中辉向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王中辉自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王中辉撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取人民币5元，由上诉人王中辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第937号
原告公绪云，居民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告梁任华，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告公绪云与被告梁任华、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告公绪云委托代理人杨鹏，被告梁任华、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公绪云诉称，2014年11月13日，我驾驶的电动自行车行驶至蒙山路段与被告梁任华驾驶的鲁Q×××××微型轿车发生碰撞，造成我及电动车乘车人张馨月受伤。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费35988.16元、误工费6969.60元、护理2245.76元、住院伙食补助费870元、牙齿修复费7800元、法医鉴定费700元、车损费645元、评估费50元、交通费800元，共计56068.52元。诉讼费由被告负担。
被告梁任华辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应该先由被告保险公司在保险范围内依法赔偿，剩余不足部分我同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果查明事故车辆在我公司投保交强险，根据驾驶人事故责任、保险合同约定核定我公司是否承担保险责任。原告支出的医疗费应当符合国家基本保险名录的规定，误工费支付的前提应当是有劳动能力，护理期间根据其伤情应当符合公安部的标准。护理费的支付期间应当是住院期间且应当是一人护理。交通费以普通客车往返两次为合理支出。诉讼费、鉴定费等是交强险免责范围，应当由原、被告按责任分担。原告的护理费、误工费应当按照农村纯收入确定。原告的车辆损失应当由双方认可的评估机构进行评估，还应当提供修理费单据及发票予以证实，施救费、评估费应当按照山东省的标准收取，超标准的部分由原告自行承担。
经审理查明，2014年11月13日13时40分许，梁任华驾驶鲁Q×××××号“比亚迪牌”微型轿车沿蒙阴县城蒙山路由南向北行驶至人民法院北侧路段，在左转弯掉头时，与沿蒙山路由北向南行驶的公绪云驾驶的“爱玛”牌电动自行车相撞，造成公绪云及电动自行车乘车人张馨月受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告公绪云受伤后，被送往蒙阴县中医医院住院治疗29天，支付医疗费35988.16元。2014年12月22日，蒙阴县中医院出具诊断证明书一份，证明原告需更换全瓷冠费用约7800元。2015年1月26日，原告到临沂鼎衡法医司法鉴定所进行了伤情鉴定，经鉴定原告的损伤构不成伤残，建议公绪云的误工损失日为90日，建议其住院期间配护理人员1名。为此原告支付鉴定费700元。此次事故还造成公绪云驾驶的”爱玛”牌电动自行车车辆受损，经评估机构评估车辆损失645元，为此原告支付评估费50元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六的规定，认定当事人的事故责任如下：梁任华驾驶机动车未按规定掉头，负事故的全部责任，公绪云、张馨月无事故责任。
同时查明，原告受伤住院期间由其丈夫张辉护理，原告及其丈夫均是城镇居民，日平均收入为77.44元。
另查明，梁任华驾驶鲁Q×××××号“比亚迪牌”微型轿车系其所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和200000元商业第三者责任险，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定书、鉴定费发票、身份证复印件、评估报告、评估费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，梁任华驾驶机动车未按规定掉头，负事故的全部责任，应对给原告造成的损失负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号“比亚迪牌”微型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。因本次事故还造成了张馨月受伤，故应合理分配赔偿数额。
梁任华与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照梁任华应承担的责任比例100%承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、法医鉴定费、车辆损失、评估费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的牙齿修复费用，虽然被告方提出异议，但该费用系以后必然发生的费用，且有医院诊断证明证实，故对原告的该项请求，本院予以确认。对原告请求的交通费800元，根据其就医地、住院天数、住所地及出行人次，可酌情支持600元。
综上，原告公绪云的各项经济损失为医疗费35988.16元、误工费6969.60元、护理2245.76元、住院伙食补助费870元、牙齿修复费7800元、法医鉴定费700元、车损费645元、评估费50元、交通费600元，共计55868.52元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告公绪云的各项经济损失共计55868.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿20460.36元，在商业保险限额内赔偿35408.16元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告公绪云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，保全费220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一五年六月四日
书记员 曹 洁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01818号
原告：合肥首信装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：许守飞，董事长。
委托代理人：张杰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：肖鑫，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽国开置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：桂丽霞，执行董事。
本院在审理原告合肥首信装饰工程有限公司诉被告安徽国开置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥首信装饰工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽国开置业有限公司在银行账户上的存款1875123.28元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告合肥首信装饰工程有限公司上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽国开置业有限公司在银行账户上的存款1875123.28元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人曹广霞提供的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 柳剑晗
二〇一五年五月十三日
书 记 员 虞 盼
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保26号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人隆彩秀，女。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人隆彩秀欠款久拖不还，为确保判决顺利执行，于2016年1月22日持借据向本院提出申请，要求对被申请人隆彩秀的存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人隆彩秀的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨成林
二〇一六年一月二十二日
书记员 廖李国
广东省广州市天河区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗天法金民初字第2316号
原告：罗春升，身份证住址广东省遂溪县。
委托代理人：官金福，广东同益律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室，组织机构代码68930657-8.
委托代理人：郑静瑶，广信君达律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷。
原告罗春升诉称：2014年1月23日，陈伟驾驶原告名下粤W×××××号被保险车辆在广州市白云区鸦岗大道路段由西往东行驶过程中，因驾驶不当导致被保险车辆与对向由黄文雄驾驶的谭业金名下粤X×××××号第三者车辆发生碰撞，造成被保险车辆受损的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云二大队出具的道路交通事故认定书，认定陈伟承担本次事故的全部责任，黄文雄无须承担任何责任。事故发生后，被保险车辆经广州市华盟价格事务所有限公司评估维修费用为73050元，该车已送至广州市海珠区骏驰汽车维修厂修复。其后，原告多次与被告商讨理赔事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款73050元；2、判令被告向原告支付评估费用3300元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下调解协议：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于2015年2月15日前向原告罗春升支付保险理赔款53000元；
二、原告罗春升放弃其他诉讼请求；
三、本案受理费1710元减半收取855元由原告罗春升负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 钟 骅
二〇一五年二月三日
书 记 员 张美婷
何家杰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第01031号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：马振超，男，1985年4月22日出生，汉族，住涡阳县。
被告：柴娟，女，1987年11月6日出生，住址同上。与马振超系夫妻关系。
原告刘祥龙诉被告马振超、柴娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘祥龙到庭参加了诉讼，被告马振超、柴娟经合法传换未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马振超于2013年6月7日因经营需要从原告处借款人民币共计50000元，并签订了借款协议。协议约定：借款期限为一个月，借款利息为月息2%。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，现依法起诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及利息，并承担本案诉讼费等费用。
原告为证明其主张成立，向本院举证了以下证据：
1、原告身份证。证明原告主体适格。
2、借款协议（原件）。证明被告马振超于2013年6月7日从原告处借款50000元，约定月息2%的事实。
3、被告马振超、柴娟的的户籍登记信息表及婚姻关系证明。证明两人的身份事项。
两被告均未到庭未有答辩和质证意见发表。
本案经过公开开庭审理，根据当事人的陈述、举证、质证，对当事人所举证据作如下分析与认证：
原告举证的证据1系原告的身份证件，予以认定；证据2系借款协议原件，由借款人的签字及捺印，并有借款人的身份证件印证，予以认定；证据3是公安机关出具的人口信息证明，并加盖了派出所的公章，符合证据的法定形式要件，予以认定；
根据上述证据的认定，结合庭审中当事人的陈述，本案查明事实如下：
被告马振超因经营需要于2013年6月7日从原告处借款人民币共计50000元，并签订了借款协议。协议约定：借款期限一个月，借款利息为月息2%。借款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系，应依法予以保护。在借贷关系中，双方对利息的约定，可以稍高于银行利息，但不能超过同期银行贷款利率的的四倍，超过部分不予支持。本案中，马振超从刘祥龙处借款50000元，并签订了借款协议。该借款协议约定利息为月息2%，约定利息未超过同期银行贷款利率的的四倍，应予以支持。双方的借贷关系合法有效，借款到期后，马振超不按期偿还刘祥龙本金及利息，实数违约，马振超应偿还借款50000元及利息；因马振超借款是用于家庭经营，柴娟于其是夫妻关系，对该借款有共同偿的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告马振超、柴娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘祥龙借款本金50000元并按月利率为2%支付利息，利息支付时间从2013年6月7日起计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由马振超、柴娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第01031号
原告：刘祥龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：马振超，男，1985年4月22日出生，汉族，住涡阳县。
被告：柴娟，女，1987年11月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘祥龙诉被告马振超、柴娟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马振超、柴娟的存款50000元，并提供自己所有的车号为皖SP＊＊**号奔驰轿车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马振超、柴娟的银行存款50000元；
二、对原告提供担保的车号为皖SP＊＊**号奔驰轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周继红
审 判 员 李悦超
人民陪审员 金 辉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王 岩
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第331号
申请执行人曾红兰。
被执行人宁耀东。
本院在执行曾红兰申请执行宁耀东离婚纠纷一案中，于2015年5月11日向被执行人宁耀东发出执行通知书，责令被执行人宁耀东在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起即时支付抚养费3200元及其产生的利息给申请执行人曾红兰，但被执行人宁耀东未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融等部门进行了调查，未发现被执行人宁耀东有财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2013）宾民一初字第1343号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年八月十一日
书记员 吴 昊
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行初字第00098号
原告彭永珍，女，生于1963年11月21日，湖北省利川市人，汉族，务农，住利川市。
委托代理人许学渊，男，生于1968年5月2日，土家族，住湖北省利川市。
被告利川市人民政府。
法定代表人张涛，市长。
委托代理人黄成浩，湖北宏济律师事务所律师。
委托代理人黄泽，利川市林业局干部。
第三人彭永照，男，生于1961年3月12日，汉族，农民，住湖北省利川市。
原告彭永珍不服利川市人民政府林业行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告彭永珍诉称，1998年土地调整时，原告从利川市东城办事处杨柳寺村三组出嫁到同归东城办事处管辖的利川市良种场，按照利川市农村经济管理局、利川市公安局于1998年11月19日联合下文载明：国营场圃职工的配偶及子女是圃外农业户口，按照有关规定，由女方所在地落实女方及子女的户口关系，并在户口所在地列为土地承包对象。当时东城杨柳寺村按相关政策给原告落实了责任地，原告仍然耕种第一轮承包时位于邓矮子槽的1.7亩旱地和管家门口的水田0.3亩，2002年原告父亲去世后仍然耕种到2003年。2004年—2006年，原告的该田地就交给第三人彭永照经营管理，彭永照每年给原告玉米200斤作为租金，2006年之后彭永照就没称玉米了，因兄妹关系，原告想只要土地在也无所谓，2012年原告的责任地被彭永照卖掉，原告知情后去理论，他说原告的田地在二轮延包时调给了第三人的儿子，原告去查第二轮承包的相关资料显示，彭永照土地经营权证上显示的承包人口是五人，但具体人员只有彭永照、宋志桂、彭勇、彭杰四个人，农村土地承包合同中，土地承包经营权共有人情况仍然是彭永照、宋志桂、彭勇、彭杰，另外一个人按照推理显然是原告。原告在找第三人理论无望的情况下，于2014年4月以承包土地征收补偿分配纠纷为由向利川市人民法院起诉，因发包方杨柳寺村委会不出具相关证明无法认定原告的承包经营权，原告撤诉。如果原告的承包地在第三人的经营权证上就说明是被告在颁证行为中的疏漏而让原告丧失了土地承包经营权和林地承包经营权。如果原告的责任田土不在彭永照的土地经营权证上，被告必须履行法定义务为原告解决土地承包经营权和林地承包经营权。
综上，请求判令被告依法撤销第三人彭永照的林证字（2008）191184号林权证；判令被告履行法定义务归还原告林地承包经营权，并补办相关权属证明；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告利川市人民政府辩称，一、答辩人登记的林地权属清楚。答辩人作出林权登记林地权属依据是第三人对涉案林地已经依法享有的承包经营权。一是表现作为农村集体经济组织的涉案林地所在的村民委员会在第三人的《林权登记审批表》中明确将涉案林地发包给第三人；二是表现在该村村民委员会与第三人签订的《林权承包合同书》。根据我国《物权法》第127条“土地承包经营权自土地承包权合同产生时设立。”的规定，第三人已经享有涉案林地承包经营权的事实清楚。二、答辩人登记的程序合法。答辩人依照《林木和林地权属登记法》第五条、第十条、第十一条的规定，对第三人答辩人提出的林权登记申请及相关资料进行了严格的审核，填写了《林权登记申请审批表》，对涉案林地进行了逐户摸底调查和现场勘查，确认了地名、面积、四至范围林种、主要树种及权利来源依据与申请人的申请一致的基础上，林地所在的乡人民政府、村民委员会、村民小组以及相关部门和经办人员均在《林权登记审批表》中签字确认。同时，对拟登记情况进行了公示。三、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。涉案林地承包权已由第三人通过承包方式依法取得，被该的登记仅仅是对第三人已经享有权利的确认，对涉案林地的实体权利作出处理，故对原告的实体权利不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款的规定，本案不属于人法院行政诉讼的受案范围。综上，请求人民法院维驳回原告的诉讼请求。
第三人彭永照辩称，原告所诉不实，其林权证号是（2008）191184号，并没有原告所称的（2005）191184号林权证，因此彭永照不属于本案的第三人，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年原告从利川市东城办事处杨柳寺村三组出嫁到同归东城办事处管辖的利川市良种场。2008年7月3日，被告利川市人民政府根据第三人彭永照提供的《林权承包合同书》，为其颁发了利川市林证字（2008）第191184号林权证，原告于2014年4月以承包土地征收补偿分配纠纷为由，以第三人彭永照为被告，向利川市人民法院起诉，因无相关证明无法认定原告的承包经营权，原告申请撤诉。2015年12月7日原告以土地行政登记向本院提起行政诉讼，同日以林业行政管理为由提出如前诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告利川市人民政府为第三人彭永照颁发利川市林证字（2008）第1911184号林权证，颁证时间为2008年7月3日，从原告彭永珍2014年4月向利川市人民法院提起民事诉讼可以证实，至迟，彭永珍此时即应当知道被告利川市人民政府为第三人颁证的事实。因此，在修改后的行政诉讼法于2015年5月1日正式施行后，原告彭永珍应于2015年10月31日前，依前述法律规定起诉主张权利，但其2015年12月07日才向本院起诉，明显超过法律规定的起诉期限，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭永珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李 野
审 判 员 曾俊铭
人民陪审员 胡礼刚
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宁
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保35号
申请保全人：周虹，男，1980年6月13日出生，汉族，住江门市蓬江区吉利街**号201，身份证号码4407111980********。
被保全人：李文，男，1972年9月10日出生，汉族，住江门市胜利北路好景花园*栋405，公民身份号码4417221972********。
被保全人：李向群，女，1974年8月20日出生，汉族，住江门市怡康华庭雅兰庭*幢401，身份证号码4417021974********。
被保全人：江门市盈玻玻璃制品有限公司，住所江门市江海区金溪一路4号。
法定代表人：李文。
申请保全人周虹与被保全人李文、李向群、江门市盈玻玻璃制品有限公司因财产保全一案，申请保全人周虹向本院提交了财产保全申请，周虹要求查封、冻结三被保全人价值80万元的财产，并由案外人谢庆波（身份证号码）提供财产担保。本院于2016年1月29日作出（2016）粤0705财保997号民事裁定，准许周虹提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703财保997号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人谢庆波（身份证号码）提供的以下担保财产：谢庆波名下位于江门市蓬江区里村大湾里60号之七402室、江门市蓬江区吉利街41号304室的房屋。
二、在人民币80万元价值范围内，查封、冻结被保全人李文、李向群、江门市盈玻玻璃制品有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈健明
二〇一六年一月二十九日
书记员 曾燕萍
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂广水刑初字第00038号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1966年4月27日出生，汉族，初中文化。因危险驾驶嫌疑，于2013年9月29日被广水市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013�9月30日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2014）14号起诉书指控杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院检察员张耀平出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月29日13时许，被告人杨某甲饮酒后驾驶无号牌钻豹牌两轮摩托车，沿304省道由东向西行至本市广水办事处粮库路口路段时，被值勤民警查获。随后，提取其血样送随州市公安局司法鉴定中心鉴定，送检血液里检出乙醇含量为119.8毫克／100毫升。
上述事实被告人杨某甲在开庭过程中无异议，另有被告人杨某甲户籍证明、查获经过、随州市公安局司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机�车辆，危害了公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人杨某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永生
二〇一四年一月十六日
书记员 杜勇军
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康桥民初字第0120号
原告谷某，个体经营户。
被告李某，个体经营户。
本院在审理原告谷某与被告李某因离婚后财产纠纷一案中，原告谷某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷某负担。
审判员 董啸
二〇一五年九月十七日
书记员 杨操
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第52号
申请执行人张鹏，住广西壮族自治区容县。
被执行人广西容县鸿大绿色饲料有限公司，住所地：广西壮族自治区容县。
法定代表人：林栋超
申请执行人张鹏与被执行人广西容县鸿大绿色饲料有限公司关间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1222号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西容县鸿大绿色饲料有限公司应偿还借款本金人民币2230000元及利息给申请执行人，并负担受理费12372元及执行费24700元。但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查被执行人的财产正在另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）容民初字第1222号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 姚 军
代理审判员 林广超
二〇一五年十一月五日
书 记 员 封媛媛
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1689号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告古某某，男，1951年10月9日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告邱古某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 王 毅
二〇一五年四月二十日
书记员 王瑷荻
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00949号
原告徐某某，男，1985年11月5日出生，汉族，无业。
被告田某某，女，1986年5月20日出生，汉族。
原告徐某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，我与被告于2011年5月19日登记结婚，结婚后双方在一起生活了半年，被告无故离家出走，现四处寻找三年之久，下落不明，至今没能找到。故诉至法院，要求与被告离婚，我们二人无子女、无财产纠纷，请求法院公正判决
被告田某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱相识，2011年5月19日登记结婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告田某某于2011年8月离家出走，后经原告多方寻找，至今未能找到。
另查，原、被告双方无子女。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述，结婚登记证，大石桥市钢都管理区联合村证明一份等证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间较短，双方未建立起真挚的夫妻感情。现原、被告已分居多年，且虽经原告多方查询未能与被告取得联系，可以认定夫妻感情已经破裂。故对原告诉请离婚本院予以支持。现被告经本院合法公告传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。因被告没能到庭参加诉讼，关于财产问题本院无法查明，原、被告可待被告回归后另行选择处理方式解决争议。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告田笑笑离婚。
案件受理费300元（叁佰元整），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 丽
代理审判员 孙云鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周洪交
适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
㈣因感情不和分居满二年的
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初131号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人李红立，男，汉族，1997年1月15日出生于山东省庆云县，初中文化，农民，住庆云县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人韦福平，山东铜镜律师事务所律师。
被告人侯成林，男，汉族，1995年3月6日出生于河北省盐山县，小学文化，农民，住盐山县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人于浩，山东振庆律师事务所律师。
被告人周广进，男，汉族，1996年6月30日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，住庆云县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
辩护人李鑫，山东振庆律师事务所律师。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]130号起诉书指控被告人李红立、侯成林、周广进犯抢劫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、王丽丽出庭支持公诉。被告人李红立及其辩护人韦福平、被告人侯成林及其辩护人于浩、被告人周广进及其辩护人李鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
1、2016年7月10日凌晨2时许，被告人李红立、侯成林、周广进三被告人在庆云县城内欲行盗窃，因未发现合适作案目标，便产生抢手机的想法。在新华路与开元大街十字路口南侧发现被害人刘某某后，尾随至庆云县新华路建设银行西10米处，被告人侯成林上前拉住被害人刘某某胳膊假装借用手机打电话，遭被害人刘某某拒绝。被告人李红立上前扇被害人刘某某两耳光，被告人侯成林、周广进站在一旁将刘某某围住，抢走被害人刘某某OPPOR9手机一部（价值2234元）、现金200元。涉案价值2434元。
2、2016年7月11日，被告人李红立、周广进、侯成林在庆云澳城购物广场购买帽子、口罩至河北省盐山县，又在盐山县盐百商厦购买折叠刀，欲实施抢劫，因未发现作案目标未能实施。次日上午9时许，被告人李红立、周广进、侯成林在盐山县鸿运宾馆被庆云县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人李红立、侯成林、周广进的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1、被害人刘某某的陈述；2、证人蔡某某、姜某某、于某、窦某某等的证言；3、涉案物品价格鉴定（认证）结论书；4、庆云县公安局对案发现场所做的现场勘验检查笔录、辨认笔录；5、被抢手机、作案工具帽子、口罩、刀子等物证；6、受案登记表、扣押、发还物品清单、抓获经过、户籍证明、无前科证明等书证；7、被告人李红立、侯成林、周广进的供述和辩解。
被告人李红立、侯成林、周广进对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
被告人李红立的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李红立年纪小，没有其他犯罪记录，系初犯；2、被告人李红立第二起抢劫是犯罪预备，应从轻、减轻处罚；3、被害人没有受到大的损失，物品已发还被害人。
被告人侯成林的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人侯成林自愿认罪，主观恶性不大，没有采取暴力，有从轻、减轻处罚情节；2、被告人侯成林应当认定为从犯；3、被告人侯成林第二起抢劫是犯罪预备，应从轻、减轻处罚。
被告人周广进的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人周广进应认定从犯；3、被告人周广进自愿认罪，系初犯、偶犯。
关于被告人李红立辩护人辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于被告人侯成林、周广进的辩护人关于二被告人系从犯的辩护意见，经查，三被告人在抢劫过程中均存在犯罪故意，且积极追求犯罪结果的发生，只是分工不同，并无主、从之分，均为主犯。该辩护意见，本院不予以采纳。其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人李红立、侯成林、周广进犯抢劫罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人李红立、侯成林、周广进已将所抢涉案财物退还被害人。
本院认为，被告人李红立、侯成林、周广进以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控三被告人的第二起犯罪事实，三被告人在为实施犯罪准备好工具、制造了条件，属犯罪预备，对该起犯罪事实依法从轻处罚。被告人李红立、侯成林、周广进当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，酌情从轻处罚。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李红立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2020年3月11日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人侯成林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2019年11月11日止，罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、被告人周广进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2019年11月11日止，罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵立华
审 判 员 勾德超
人民陪审员 冯炳儒
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨丽丽
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2469号
申请人：陈海定，公务员。
被执行人：於银富。
申请执行人陈海定与被执行人於银富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人於银富未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈海定于2015年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人於银富支付执行款人民币906400元及利息，诉讼费6400元。2015年7月2日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月3日向被执行人於银富发出执行通知书，要求被执行人於银富于2015年7月10日前履行交付执行款906400元及延迟履行期间的利息，诉讼费6400元，并承担实际执行费11464元，被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人於银富无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人陈海定同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2469号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十三日
代书记员 李世进
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6800号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。
被告上海康麦斯保健品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人杨辉。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海康麦斯保健品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年4月5日以需进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 吕清芳
二〇一六年四月十一日
书记员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第280号
罪犯胡文亮，男，1964年10月11日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，小学文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2010年9月29日作出了（2010）五刑初字第298号刑事判决，认定罪犯胡文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。2010年10月13日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年1月20日以该犯在服刑期间确有悔�表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文亮减去有期徒刑八个月，刑期起止：2010年5月6日至2017年3月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十八日
书记员 辛连梅
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第2062号
申请执行人王宝军
被执行人梁宝根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00243号，依法向被执行人梁宝根发出执行通知书，责令被执行人梁宝根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁宝根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁宝根（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币620000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑岚岚
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1511号
原告:河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托诉讼代理人：王燕玲，女，1991年10月18日出生，汉族，该行职工，住卢氏县，代理权限:特别授权。
被告：王玉保，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：王龙山，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告王玉保、王龙山借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2017年11月1日向本院提交对被告王龙山的书面撤诉申请，本院认为原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告王龙山的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，故予以准许；同时原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司未向本院提供被告王玉保的准确送达地址，经本院查证后也无法确定被告王玉保的送达地址，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司亦不同意交纳公告费采用公告方式向被告王玉保送达开庭传票，致使本案审理程序无法正常进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志臣
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 胡 钰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3００3号
原告：陈国荣。
委托代理人：谢君，新疆昌年律师事务所律师。
委托代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。
被告：朱玉玮。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
原告陈国荣与被告朱玉玮民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈国荣及其委托代理人谢君、马涛，被告朱玉玮的委托代理人王开贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国荣诉称，2012年5月24日，被告借我200万元，约定利息3%，每三个月付一次利息。2014年11月16日，被告出具《借款协议书》一份，约定：被告借款200万元，以其按揭购买的御园世家商铺抵押给我，2012年至2014年11月24日的利息32万元于2015年年底还清。2014年11月24日，被告重新出具了借条。但一年多被告并未如约还款，我多次催要，被告均拒绝支付借款本息，其行为已经严重损害了我的合法权益，故请求判令立即支付欠款200万元、支付欠款利息80万元（2014年11月25日至2015年11月30日计1年按照月利率2%计算48万元＋32万元），共计280万元；由被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱玉玮辩称，我只是向原告借款200万元，目前已经偿还70万元以上，已经偿还的款项应该从本金中予以扣除，并且，双方约定的月利率3%已经超过法律规定贷款利率的4倍，超过部分不应受到法律保护，另，我方于2014年11月24日出具的借条是对以前借条及借款协议的变更，并且，没有约定利息，利息的约定应当由最后的借条约定为准。综上，因原告主张的是欠款，但不存在我欠原告款项的事实，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月24日，被告向原告出具借条一份，内容载明：今向陈国荣借人民币贰佰万元整（2000000元）。备注：利息3%，每三个月付一次利息。
2014年11月16日，原、被告针对上述借款签订《借款协议书》，约定：被告自愿在御园世家商品房（商铺面积105.81平方米），抵押给原告，期限为六个月，原来欠条自2012年至2014年11月24日止，利息欠32万元，等2015年年度还清，原欠条重新变更。
2014年11月24日，被告针对上述借款再次向原告出具借条一份，内容载明：今向陈国荣借人民币贰佰万元正（2000000元整）。庭审中，原告认可被告向其支付2012年5月24日至2014年5月24日计2年的利息148万元（多支付4万元），2014年11月16日双方签订《借款协议书》时欠2014年5月24日至2014年11月24日计6个月的利息32万元。
以上事实有借条、《借款协议书》及庭审笔录存卷为证。
本院认为，关于原告主张的欠款200万元，因原告是以借款合同关系主张权利，并且，被告对借原告200万元的事实没有异议，故原告主张欠款实为双方之间的借款债务，加之，双方并未约定借款期限，现原告主张还款已经一月有余，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，本院认为，针对原告主张借款协议中约定的欠付利息32万元，因该利息已经超过按照法律规定的年利率24%计算的利息20万元（200万元×2%×6个月-4万元），超过部分违反了法律的强制性规定，本院不予支持，符合法律规定部分的利息20万元，虽然被告在双方签订借款协议后再次出具了借条，但从之后的借条内容来看，双方并未免除该部分欠付利息，并且，双方约定欠付利息的付款日期晚于之后借条的出具日期，从该日期上亦无法推定双方约定免除了该部分欠付利息，据此，被告以其最后出具的借条中未约定利息为由免除该部分利息的答辩意见缺乏证据支持，本院对其该答辩意见不予采纳，原告主张该部分利息20万元（200万元×2%×6个月-4万元）理由正当，本院予以支持。针对原告主张2014年11月25日至2015年11月30日计1年的利息48万元，因被告针对200万元借款最后出具的借条中未约定借款利息，并且，按照法律规定的年利率24%计算，至2015年12月24日，借款200万元的利息应为172万元（200万元×2%×43个月），与原告应取得的利息168万元亦基本相符，故被告认为利息应当以最后出具借条中的约定即不支付利息为准的答辩意见并无不当，本院予以采纳，综上，本院对原告主张该部分利息不予支持。关于被告认为双方约定月利率3%超过法律规定的部分不受法律保护的答辩意见，本院认为，法律规定当事人超过法定年利率24%，并在年利率36%范围内已经支付的利息，在不损害国家、集体、第三人利益的情形下，借款人要求返还的，法院不予支持，而本案被告已经支付的利息并未超过上述年利率36%的范围，据此，被告的该部分答辩意见没有法律依据，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱玉玮支付原告陈国荣欠款2000000元；
二、被告朱玉玮支付原告陈国荣欠款利息200000元；
本案争议标的2800000元，核定给付金额2200000元，占争议标的的78.57％，案件受理费29200元（原告已预交），减半收取14600元，保全费5000元，合计19600元，由原告负担21.43%即4200.28元，被告负担78.57%即15399.72元，退还原告14600元。
以上应付款项，被告朱玉玮应于本判决生效后十日内一次性支付原告陈国荣。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年一月十五日
书记员 康玉琼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第785-2号
本院在执行申请执行人与被执行人苏礼一案中查明，被执行人苏礼拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将苏礼纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十八日
书记员 刘林培
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三执字第00158号
申请执行人：周宜财，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：水心俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三民二初字第00052号民事调解书，于2013年4月27日向被执行人芜湖华夏建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖华夏建工集团有限公司在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人芜湖华夏建工集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖华夏建工集团有限公司的银行存款43047元（租赁费42510元、执行费537元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑欢峰
二〇一三年五月六日
书 记 员 汤兰亭
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新少民初字第5号
原告：吴明景，男，1997年9月23日出生，汉族，住南昌市高新区。
法定代理人：吴某，男，汉族，1971年8月9日出生，住南昌市高新区，系原告吴明景之父。
委托诉讼代理人：杨华，江西瀚友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所实习律师。
被告：江西水运出租车服务有限公司，住所地：南昌市西湖区南昌大桥上游200米处老观洲。
法定代表人：黄永辉，该公司董事长。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号。
主要负责人：王卓平，该支公司总经理。
原告吴明景与被告江西水运出租车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告吴明景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因病情恶化导致的残疾赔偿金的差额部分及护理费等各项损失暂定为人民币10000元（具体金额待司法鉴定结果出来后再确定。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，被告江西水运出租车服务有限公司的驾驶员程虎驾车与原告吴明景相撞，造成原告吴明景受伤。2013年原告吴明景将程虎、被告江西水运出租车服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司起诉至法院，该案经南昌市高新区人民法院、南昌市中级人民法院两级法院审理，作出了终审判决并已生效，原告吴明景对此无异议。但在二审期间，原告吴明景的伤情恶化。原告吴明景认为，原鉴定的原告吴明景智能损伤可能加重，希望到江西省精神病医院进行重新鉴定。但根据该医院相关规定，只有公、检、法机关才有权利委托鉴定。无奈之下，原告吴明景向法院再次起诉，希望法院受理本案并委托鉴定，如鉴定结论不变，原告吴明景自愿放弃诉讼请求，如鉴定结论发生变化，请求法院维护原告吴明景的合法权益。
本院经审查认为：原告吴明景在本案中提出的关于残疾赔偿金、护理费的诉讼请求，已经过本院(2013)高新少民初字第12号案件的一审审判，和南昌市中级人民法院（2014）洪少民终字第44号案件终审审判，该案的判决结果已发生法律效力。原告吴明景如对该案中确定的残疾赔偿金数额有异议，可对该案提起再审。原告吴明景在本案中再次起诉残疾赔偿金、护理费，构成重复起诉，依法不应予受理。且在本案诉讼中，江西省精神病医院已出具函件，表明原告吴明景于2014年5月至同年8月在江西省精神病院住院治疗，出院诊断为精神分裂症，其医学诊断已明确，无必要对其智能及精神状况进行重新鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告吴明景的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨柳桃
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 万 敏
二〇一六年十一月一日
书 记 员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新少民初字第5号原告：吴明景，男，1997年9月23日出生，汉族，住南昌市高新区。法定代理人：吴某，男，汉族，1971年8月9日出生，住南昌市高新区，系原告吴明景之父。委托诉讼代理人：杨华，江西瀚友律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所实习律师。被告：江西水运出租车服务有限公司，住所地：南昌市西湖区南昌大桥上游200米处老观洲。法定代表人：黄永辉，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司，住所地：南昌市沿江中大道100号。主要负责人：王卓平，该支公司总经理。原告吴明景与被告江西水运出租车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案后，依法进行了审理。原告吴明景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因病情恶化导致的残疾赔偿金的差额部分及护理费等各项损失暂定为人民币10000元（具体金额待司法鉴定结果出来后再确定。）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月29日，被告江西水运出租车服务有限公司的驾驶员程虎驾车与原告吴明景相撞，造成原告吴明景受伤。2013年原告吴明景将程虎、被告江西水运出租车服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司南昌市中心支公司起诉至法院，该案经南昌市高新区人民法院、南昌市中级人民法院两级法院审理，作出了终审判决并已生效，原告吴明景对此无异议。但在二审期间，原告吴明景的伤情恶化。原告吴明景认为，原鉴定的原告吴明景智能损伤可能加重，希望到江西省精神病医院进行重新鉴定。但根据该医院相关规定，只有公、检、法机关才有权利委托鉴定。无奈之下，原告吴明景向法院再次起诉，希望法院受理本案并委托鉴定，如鉴定结论不变，原告吴明景自愿放弃诉讼请求，如鉴定结论发生变化，请求法院维护原告吴明景的合法权益。本院经审查认为：原告吴明景在本案中提出的关于残疾赔偿金、护理费的诉讼请求，已经过本院(2013)高新少民初字第12号案件的一审审判，和南昌市中级人民法院（2014）洪少民终字第44号案件终审审判，该案的判决结果已发生法律效力。原告吴明景如对该案中确定的残疾赔偿金数额有异议，可对该案提起再审。原告吴明景在本案中再次起诉残疾赔偿金、护理费，构成重复起诉，依法不应予受理。且在本案诉讼中，江西省精神病医院已出具函件，表明原告吴明景于2014年5月至同年8月在江西省精神病院住院治疗，出院诊断为精神分裂症，其医学诊断已明确，无必要对其智能及精神状况进行重新鉴定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴明景的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一六年十一月一日书 记 员  万细珍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第868号
原告冯某。
委托代理人周炜枫、许燕，浙江王建军律师事务所律师。
被告邵某甲。
委托代理人杨繁华，北京恒德律师事务所律师。
原告冯某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年9月9日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯某及其委托代理人周炜枫、许燕，被告邵某甲及其委托代理人杨繁华到庭参加诉讼。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子邵某乙。被告经常晚归，婚后夫妻感情平淡，被告经常因琐事殴打原告。2015年7月14日，原告在遭受殴打后搬离被告家，双方分居至今。因双方夫妻感情已破裂，故向法院起诉，要求：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生儿子随原告共同生活，被告每月负担抚养费1000元。
被告邵某甲辩称：原、被告之间的感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生子邵某丙。后双方因家庭琐事产生矛盾，被告对原告有多次殴打行为，影响了夫妻感情。原告于2015年7月14日离家，双方分居至今。2015年8月4日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
上述事实，由原告提供的结婚证、保证书、义桥镇派出所受案回执、微信记录各1份，照片14张，病历资料2份，被告提供的微信记录及出生医学证明各1份，原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情一般，因原、被告之间性格差异及生活习惯不同，夫妻双方产生矛盾，被告对原告有殴打行为，影响了夫妻感情。鉴于双方分居时间尚短，被告不同意离婚意愿强烈，原告也未提交符合法定离婚情形的证据材料，故视目前状况，只要双方在今后的共同生活中，能够加强沟通和交流，处理好与其他家庭成员的关系，互相尊重，互相信任，双方尚有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下:
驳回冯某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李诚
二〇一五年九月九日
书 记 员 孙飞
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二终字第18号
上诉人（原审被告）玉门玉豪建筑材料有限公司。
法定代表人王绪辉，总经理。
被上诉人（原审原告）陈泉雨。
委托代理人孙岩，嘉峪关同舟律师事务所律师。
上诉人玉门玉豪建筑材料有限公司不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人诉称：一是本案的合同履行地双方没有约定，货物又是被上诉人送到玉门的，按照民诉法意见19条规定，合同履行地应当为玉门；二是被上诉人起诉的主体不适格，货物并非玉门玉豪建材公司购买的，应当起诉玉门玉豪建筑物资站；三是被上诉人于2013年12月在嘉峪关市城区人民法院起诉玉门玉豪建筑物资站的业主杨祥玲，后因管辖权异议而将案件移送到玉门市法院审理，最终被上诉人又将案件撤诉，现在不应以同一事实向嘉峪关城区人民法院起诉。因此，被上诉人在嘉峪关城区人民法院起诉上诉人是错误的，请二审法院撤销嘉峪关城区人民法院（2015）嘉城民二初字第18号民事裁定。
被上诉人辩称：因本案是口头约定的买卖合同，经协商被上诉人于2013年9月5日给上诉人交付200张模板，单价175元，共计价款35000元，后经多次催要，上诉人至今推脱不付货款。现起诉请求判令上诉人支付货款35000元并承担运费2800元。现在买卖合同中应当履行的义务仅为金钱给付，故合同履行地在嘉峪关，此案件应当由嘉峪关市城区人民法院继续审理。上诉人提出的合同履行地应当为玉门及起诉的主体不适格的意见理由，没有事实依据和法律依据，因此，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是因双方进行模板赊销引起的买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，本案买卖合同中的货物已经交付，现在双方当事人应当履行的义务为支付货款，接收货币一方为被上诉人陈泉雨，并且其所在地为嘉峪关，故合同履行地为嘉峪关，所以嘉峪关市城区人民法院有管辖权，此案件应当由嘉峪关市城区人民法院审理。上诉人提出主体不适格的抗辩理由，因不属于管辖权异议问题范畴，可在审理中予以确定；上诉人提供证据证明陈泉雨撤诉后又以同一诉讼请求再次起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条规定，人民法院应当受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条、第一百七十条（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 潘 莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 张彩红
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00081号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司。
法定代表人：黄丽军。
委托代理人：黄永明。
被告：高帅。
被告：姜丽丽（系高帅妻子）。
被告：郭大刚。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告高帅、姜丽丽、郭大刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永明到庭参加了诉讼。被告高帅、姜丽丽、郭大刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：请求人民法院判决被告高帅、姜丽丽偿还借款本金20000元及利息，并由被告郭大刚承担连带保证责任。
被告高帅、姜丽丽、郭大刚未提出书面答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告高帅向原告借款20000元，约定还款期限至2013年12月27日，月利率50‰，并由被告郭大刚对此借款提供担保，被告高帅为原告出具了借据，被告郭大刚也出具了保证合同。借款到期后，原告多次找二被告催要，被告高帅于2014年1月21日偿还本金5000元，2014年1月25日还本金3000元，并结清利息至2014年1月27日，以后本息未还。原告向本院提起诉讼，请求由被告高帅、姜丽丽偿还借款本金12000元及利息（从2014年1月28日起至偿还之日止，按约定的利率给付），并判令保证人郭大刚承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：借款合同及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被告高帅签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，故该合同合法有效。双方均应按协议履行，被告高帅、姜丽丽未按借款协议履行是违约行为。被告高帅、姜丽丽现尚欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司贷款本金12000元及利息，证据充分，应予认定。但对原告主张借款利息按约定利率给付的主张，本院认为不妥，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付为宜。因被告郭大刚系保证人，对此借款应承担保证责任。故应对被告高帅、姜丽丽在原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司的贷款承担连带偿还责任。因被告高帅与被告姜丽丽系夫妻，对此债务应共同偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十三条、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高帅、姜丽丽于本判决生效后20日内，偿还原告台
安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金12000元及利息（从2014年1月28日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）。
被告郭大刚对被告高帅、姜丽丽欠原告借款承担连带偿
还责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高帅、姜丽丽负担100元，由原告负担50元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年四月二十日
书记员 于 洋
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01315号
原告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：程宏，董事长。
被告：马胜，男，汉族，1983年11月5日出生。
原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司诉被告马胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽省恒泰房地产开发有限责任公司承担。
代理审判员 杨 铮
二〇一四年九月十一日
书 记 员 马雯雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01629号
原告杨某某，女，1974年3月8日出生，汉族，，住重庆市渝北区。
委托代理人付晓琴，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告幸某甲，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某某与被告幸某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人付晓琴到庭参加诉讼，被告幸某甲经本院依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告系夫妻关系。双方于1996年底经人介绍相识，1997年1月17日登记结婚。1998年1月15日生育一女幸某乙，2009年10月29日生育一子幸某丙。二人婚后性格不合，常为家庭琐事吵架。被告从不关心体贴原告，不支持、照顾家庭生活。2013年12月原告起诉离婚未果，现原告以夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院，要求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女幸某乙由原告抚养，婚生子幸某丙由被告抚养。本案诉讼费由被告承担。
被告幸某甲未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告杨某某与被告幸某甲1996年底经人介绍相识，1997年1月17日登记结婚。1998年1月15日生育一女幸某乙，2009年10月29日生育一子幸某丙，二人婚后无共同财产，无共同债权、债务。二人婚后因未能正确对待家庭琐事导致夫妻关系不睦。2013年12月30日，原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年2月10日判决驳回原告诉讼请求。现原告以夫妻感情确已为由，再次提起诉讼。
庭审中，原告陈述判决不准离婚后，二人再未共同生活，夫妻感情并未改善。双方婚生子女现随原告生活，生活费用也由其负担。原告陈述其现在餐馆从事服务员工作，月收入1000余元。
上述事实，有结婚证、民事判决书、常住人口登记卡、发票、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好。婚后因家庭琐事，导致夫妻关系不睦。经本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到有效改善，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于二人婚生子女的抚养问题，从原告陈述的工作收入结合本案实际情况，本院认为由原、被告各自抚养一个子女较为适宜，本院酌情认定由原告抚养女儿幸某乙，由被告抚养儿子幸某丙，双方互不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告幸某甲离婚；
二、原、被告婚生女幸某乙由原告杨某某抚养，婚生子幸某丙由被告幸某甲抚养。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘杨
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王维
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4567号
罪犯魏文建，现在河北省保定监狱服刑。
河北省满城县人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）满刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人魏文建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年七月二十二日、二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏文建在服刑期间，于2012年11月16日至2014年7月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯魏文建减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年12月29日起至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区新和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新和民初字第1256号
原告秦玉成，男，汉族，1965年2月4日出生，重�市忠县人，农民。
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司。
法定代表人张佩舜，该公司董事长。
原告秦玉成与被告新疆天娇红农业科技开发有限公司（以下简称天娇红公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员徐世芳适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告秦玉成到庭参加了诉讼，被告天娇红公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦玉成诉称，被告于2014年11月分别收购了原告12.093吨红枣，收购单价7.5元／公斤，总款110339元，合同申明在红枣拉运完毕后支付50%的红枣款，只付2000元的押金，合同申明余款2015年10月付清全款，原告经多次催促，被告于2015年5月还了原告红枣款25000元，可是被告未能履行付款合同条款，仍欠红枣款83339元。由�原告目前经济困难，又面临2016年农业生产，购买农资化肥等急需资金，经多次催促，被告不坚持承诺。现原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付欠款83339元并承担本案的诉讼费用。
原告秦玉成为证实其主张向本院提交下列证据：
1、红枣收购合同，证明2014年被告以每公斤7元的价格向原告收购红枣，数量以过磅单为准，合同中约定了交付货款的方式；
2、新疆天娇红农业科技开发有限公司收料单2份，证明原告向被告提供骏枣共计价款110339元的事实。
被告天娇红公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未对原告秦玉成所提交的以上证据进行质证。
根据当庭举证，本院作出以下认证：对原告所提交的1、2号证据，因上述证据取得形式合法，为原始书证，证据内容真实可信，能够证明本案有关事实，可作为有效证据使用并作为定案依据，本院确认该证据对本案具有证明效力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告秦玉成与被告天娇红公司在2014年12月23日经协商达成红枣收购协议。约定红枣收购价格参考市场行情，经双方协商以每公斤7元的价格收取。交货地点及交货方式：由天娇红公司上门收购，秦玉成负责装筐装箱，装好车后统一以过磅单为准。付款方式：签订合同时，被告需向原告支付定金2000元，过完磅付50%，2015年10月份付清。合同签订后，双方开始履约，被告依约向原告支付定金2000元，原告向被告履行了交付红枣的义务，被告工作人员对原告交付的红枣经验收后分别向原告出具了收料单2份，收料单合计实收红枣数量为15170公斤，扣杂数量为457公斤，结算数量为14712公斤，实际收购单价7.5元／公斤，合计总价款为110339元。被告天娇红公司于2015年5月向原告支付货款25000元，至今原告未按合同杨仕江，男，汉族，1965年6月1日出生，四川省宜宾市人，农民，现住新疆阿拉尔市科克库勒镇怡馨园小区7号楼1单元202室约定期限向被告支付余款83339元。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付应付红枣款83339元。
本院认为：原、被告双方争议的焦点在于：被告是否应向原告支付红枣款83339元的问题。本院认为，原、被告双方签订红枣收购合同书，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。该合同约定过完磅后付50%红枣款，余款2015年10月份付清，对双方当事人在2014年内红枣购销行为均有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告应当按照合同书的约定履行给付原告红枣款110339元，扣除被告在签订合同当日支付定金2000元，2015年5月被告给付原告拖欠红枣款25000元，被告还应向原告支付拖欠红枣款83339元的义务。故对于原告要求被告支付欠款83339元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告天娇红公司经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆天娇红农业科技开发有限公司在本判决生效后五日内给付原告秦玉成红枣款83339元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1883.48元，减半收取941.74元，被告新疆天娇红农业科技开发有限公司负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 徐世芳
二〇一五年十二月十日
书记员 王增玉
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第579-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
法定代表人邹东雄，该行行长。
被执行人刘铁文。
被执行人李燕香，系被执行人刘铁文之妻。
被执行人冷水江市通诚房地产开发有限责任公司，住所地冷水江市锑都中路教育大厦二楼。
法定代表人刘平，该公司董事长。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被执行人刘铁文、李燕香、冷水江市通诚房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，刘铁文、李燕香、冷水江市通诚房地产开发有限责任公司在本院辖区内无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2013）冷民二初字第155号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段文彬
审 判 员 阳自强
代理审判员 兰思雪
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 晏亦桥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3306号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族，系南京雨田物业管理有限责任公司员工。
被告施义兴，男，1971年6月11日生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告施义兴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年九月十日
见习书记员 赵 晨