wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民一终字第00119号
上诉人（原审原告）代丽刚，男，1977年6月6日出生，汉族，无业，住凌海市。
被上诉人（原审被告）黄秀丽，女，1970年12月23日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人黄秀云（系黄秀丽妹妹），女，1976年2月24日出生，汉族，工人，住凌海市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人赵枫，该公司经理。
委托代理人董力群，该公司法律顾问。
上诉人代丽刚与被上诉人黄秀丽、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2014）凌海翠民初字第01239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代丽刚，被上诉人黄秀丽委托代理人黄秀云，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司委托代理人董力群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月20日，被告黄秀丽驾驶辽G51B**号思威牌小客车，沿锦东线由东向西行驶至凌海市翠岩镇玉兰超市门前，撞到了原告代丽刚的格力犬，造成原告的格力犬死亡的交通事故。经凌海市公安局交巡警察大队认定被告黄秀丽承担事故的全部责任，原告代丽刚无责任。事故发生后，凌海市交警队委托凌海市价格认证中心对事故中死亡的格力犬进行价格鉴定，鉴定结论为该格力犬价格25200元，鉴定费1310元。经被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司申请，本院依法委托锦州辽希司法鉴定中心对该格力犬市场价格进行重新鉴定。鉴定意见为该格力犬市场价格为3500元，鉴定费1300元。故原告代丽刚经济损失为人民币3500元。被告黄秀丽系G51B66号思威牌小客车的所有人，辽G51B**号思威牌小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险，保险期间自2013年3月16日0时起至2015年3月15日24时止；投保了商业第三者责任险，保险期间自2013年3月16日0时起至2015年3月15日24时止。故原告代丽刚诉至法院要求被告赔偿其经济损失人民币26150元。
原审法院�为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，被告黄秀丽驾驶机动车上路行驶违反上述规定，是造成此次事故的全部原因，应承担此次事故的全部责任，即100%责任，原告代丽刚无责任。被告黄秀丽系辽G51B**号思威牌小客车的所有人，应当承担赔偿责任。被告黄秀丽在被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额�围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，两法均赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权，保险人对第三者的赔偿属于无过错赔偿，故被告中国人民财产保险公司锦州市分公司应依照法律规定在交强险范围内直接向原告代丽刚赔偿因格力犬死亡造成的经济损失2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司直接赔偿原告代丽刚，对于超过被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司交强险限额部分应由被告黄秀丽按照事故责任承担民事�偿责任，被告黄秀丽应向原告代丽刚赔偿1500元［（总损失3500元－交强险2000元）×100%］。因该款项不超过被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的第三者商业保险责任限额，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司直接向原告代丽刚赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向原告代丽刚支付的赔偿金，抵顶被告黄秀丽应向原告代丽刚赔偿款项中的相等数额。由于中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司申请重新鉴定，重新鉴定的意见反驳了原告代丽刚自行委托鉴定所得出的鉴定结论，所以由此产生的鉴定费用应由原告代丽刚承担。对原告代丽刚诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，赔偿原告代丽刚交强险保险金2000元，此款于判决生效后十日内给付；二、被告黄秀丽赔偿原告代丽刚交强险赔偿后的经济损失1500元，此款于判决生效后十日内给付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向原告代丽刚赔偿商业第三者责任险保险金1500元，此款于判决生效后十日内给付，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告黄秀丽向原告代丽刚赔偿款项中的相等数额；四、重新鉴定的鉴定费用人民币1300元由原告代丽刚承担；五、驳回原告代丽刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告黄秀丽承担。
宣判后，代丽刚不服，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，重新鉴定程序违法，故请求撤销原审判决，依法改判，赔偿25200元。
被上诉人黄秀丽辩称，同意原审判决。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。鉴定机构具有合法的鉴定资格，鉴定机构也是经过双方协商确定的。鉴定结论对双方都有法律约束力，应当采纳。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见是否应当予以采信。经查，为确定上诉人所有的因交通事故死亡的格力犬价格，原审法院询问三方当事人，均同意委托锦州辽希司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定中心鉴定业务范围包括道路交通事故司法鉴定，�定人具有道路交通事故鉴定的执业资质。故该鉴定委托程序合法，鉴定结果客观真实，本院予以采信。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人代丽刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 鸣
审 判 员 王争妍
代理审判员 张楠楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 李惠君
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年长民四终字第00003号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人韩会民，经理。
委托代理人李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张洪丽，女，1970年10月4日出生，汉族，个体，现住榆树市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司因与被上诉人张洪丽服务合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司的委托代理人李志庆，被上诉人张洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张洪丽诉称，2003年11月份，中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司单位职工冯国文到张洪丽的汽车修理铺为该单位修理汽车。汽车修好后，张洪丽多次向该单位索要修车款，始终未果，故依法诉讼到法院。要求中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司给付修车费14634元。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司辩称，一、张洪丽需要证明与其服务合同关系；二、张洪丽需要证明按照要求维修了车辆、并且费用得到其认可；三、张洪丽的诉讼请求超过诉讼时效；四、张洪丽主张利息没有法律依据。
本案经原审法院审理查明：2003年11月27日，中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司（以下简称人保榆树公司）单位职工冯国文到张洪丽经营的汽车修理铺为该单位修理汽车，修理费用合计14634元。汽车修好后，张洪丽向人保榆树公司索要修车款时，人保榆树公司原经理杨洪波及经手人冯国文在修理费用明细单上签字。之后，张洪丽向人保榆树公司索要修车款未果，诉讼到法院。要求榆树公司给付修车费14634元。
原审法院认为，榆树公司派员到张洪丽经营的修理铺修理汽车，双方已经形成服务合同关系，张洪丽已经尽到合同义务，榆树公司应当支付修车价款。人保榆树公司辩解张洪丽诉讼请求超过诉讼时效，没有法律依据，不予采纳。张洪丽要求支付逾期付款利息的请求，没有法律依据，不予支持。
原审判决如下：“被告中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司于本判决生效后立即给付原告张洪丽修车费14634元。案件受理费290元由被告承担。此款给付期同上款。”
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司不服原审判决，向本院提起上诉，理由为：1、一审法院认定事实及采信证据错误，被上诉人提供的证据不能体现为上诉人提供了维修服务；2、被上诉人的诉讼请求超过法定的诉讼时效期间。请求本院撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，车是保险公司送来的，上诉人应当承担还款义务，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本案经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人为证实双方形成服务合同关系提供了2003年11月27日由上诉人单位经理杨洪波及经手人冯国文签字的汽车修理费用明细单。上诉人在原审否认该两人当年系其单位员工，二审期间又陈述一名人员仍在其单位工作，原审认定杨洪波、冯国文签字的行为系上诉人单位职务行为从而判令上诉人承担责任并无不当。上诉人关于本案已过诉讼时效期间的主张，因双方未约定付款期限，被上诉人可随时主张权利，故该抗辩意见不符合法律规定，不应采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。但原审对未保护被上诉人利息的诉讼请求在判决书主文部分未加以评判，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第335号民事判决。
二、驳回被上诉人张洪丽的其他诉讼请求。
二审案件受理费166元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆树市支公司负担。
审 判 长 李剑虹
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 于小依
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李 璐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2869号
上诉人（原审被告）：宿迁恒诚建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区霸王商城6#楼221号。
法定代表人：闫斌，经理。
委托诉讼代理人：徐红梅，上海恒建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海唐纱工贸有限公司，住所地上海市闵行区梅陇镇许泾村八队。
法定代表人：林飞翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈宜，浙江金汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
上诉人宿迁恒诚建设工程有限公司因与被上诉人上海唐纱工贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初21626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宿迁恒诚建设工程有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宿迁恒诚建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁恒诚建设工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10,280.94元，减半收取5,140.47元，由上诉人宿迁恒诚建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 刘丽园
审判员 孙 歆
二〇一八年五月二十三日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1372号
原告徐某。
被告冯某。
本院在审理原告徐某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某承担。
审判员 李德海
二〇一六年八月九日
书记员 ＸＸ晶
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第656号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人李某乙，农民。2014年5月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人钱某，又名钱雪东，农民。2014年6月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年7月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）903号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、钱某犯寻衅滋事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员赵运东出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙、钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月28日20时许，被告人李某甲、李某乙、钱某及张大保（另案处理）等人在邳州市城区海乐迪KTV唱完歌离开时，海乐迪KTV服务员顾某发现李某甲等人唱歌的房间内话筒损坏，顾某要求李某甲进行赔偿并跟着李某甲下楼至海乐迪KTV一楼门口，顾某与李光光（海乐迪KTV服务员）继续向李某甲要求赔偿，李某甲遂用手中的衣服对李某的面部击打，李某乙见状也上前殴打李某，李某躲藏进海乐迪KTV四楼，李某乙、钱某、李某甲及张大保追到海乐迪KTV四楼后未发现李某，四人无故对另一名服务员石某进行殴打，顾某上前劝架时，李某乙、钱某、张大保三人又对顾某进行殴打，致石某听头部及腹部皮肤挫伤、顾某口腔粘膜破损。经邳州市公安局法医鉴定，石某听、顾某的伤情均属轻微伤。
案发后，被告人李某甲、李某乙在现场被邳州市公安局运河派出所民警刑事传唤到案；2014年6月4日，被告人钱某被新沂市公安局窑湾派出所抓获归案。
另查明，被告人李某甲、李某乙共同赔偿被害人石某听、顾某、李某经济损失人民币20000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、钱某在开庭审理过程中无异议，且有被告人户籍证明，被害人石某听、顾某、李某的陈述，证宋某、王某的证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，辩认笔录及照片，发破案经过、抓获经过、到案经过，监控录像及刑事谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、钱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内处罚。被告人李某甲、李某乙赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。）
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月28日止。）
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁宁
二〇一四年十一月十日
书记员 曹瑞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第742号
原告刘求生，男，1951年5月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告（反诉被告）刘红志，男，1978年11月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
共同委托代理人刘小雄，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
共同委托代理人段奇志，茶陵县紫薇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告龙平，男，1972年2月22日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告（反诉原告）龙华，男，1976年1月13日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
共同委托代理人李雅芳，湖南长善律师事务所律师，代理权限为特别授权。
共同委托代理人谭红武，湖南长善律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘求生、原告（反诉被告）刘红志与被告龙平、被告（反诉原告）龙华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘求生、原告（反诉被告）刘红志、被告（反诉原告）龙华于2015年10月9日以双方当事人庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘求生、原告（反诉被告）刘红志、被告（反诉原告）龙华在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘求生、原告（反诉被告）刘红志撤回起诉；
准许被告（反诉原告）龙华撤回反诉。
案件受理费150元（其中包括反诉50元），本案予以免收。
审 判 长 沈利平
审 判 员 谭剑阁
人民陪审员 龙月宝
二〇一五年十月九日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈宝法沙执字第1486-1号
申请执行人王福松。
被执行人深圳市宝安区沙井合家欢百货商店。
申请执行人与被执行人深圳市宝安区沙井合家欢百货商店纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区沙井合家欢百货商店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一五年十月十二日
书记员 陈勇强
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第270号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏西美装饰工程有限公司。
法定代表人：邵宝琪，该公司总经理。
委托代理人：赵刚，北京大成（银川）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：魏丽青。
委托代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。
再审申请人宁夏西美装饰工程有限公司（以下简称西美公司）因与被申请人魏丽青追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民商终字第93号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
西美公司申请再审称：（一）有新证据，足以推翻原审判决。西美公司提交的宁夏正大会计师事务所宁正会审（2005）008号审计报告，可以证明西美公司是名义借款人，即受托人，实际借款人为银川大世界酒店，其为委托人，魏丽青作为孙伟权的妻子也明知该情形。因此，其应直接向银川大世界酒店行使追偿权。（二）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.魏丽青享有担保追偿权的基本事实缺乏证据证明。魏丽青起诉的诉讼请求是212万元，但根据银川市中级人民法院（2007）银民商初字第217号民事判决，其仅享有1537923.31元的追偿权利，对于差额部分的追偿权，缺乏基本事实依据。2.原审没有查明认定邵宝琪申请执行魏丽青丈夫孙伟权案中执行款848402.73元抵顶至本案的事实，属于查明的事实缺乏证据证明。（三）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。本案争议的焦点问题之一是诉讼时效问题，魏丽青申请出庭作证的证人证言属于虚假陈述，与魏丽青自己的陈述相矛盾，且四名证人出庭作证时违反法律程序，超出举证期限。（四）一、二审判决适用法律确有错误。1.原审法院未查清西美公司系隐名代理人的基本事实，同时在区分合同关系和代理关系时，适用法律确有错误。2.本案实质为孙伟权与邵宝琪之间的合伙纠纷，已经两级法院审理终结，魏丽青再次起诉，违反“一事不再理”原则，二审未认定，属于适用法律错误。（五）涉案抵押的财产为魏丽青和孙伟权夫妻共同财产，孙伟权为共有权人，并且在《抵押反担保合同书》上签字，孙伟权应作为当事人参加到本案诉讼中。一审未追加孙伟权为本案原告参加诉讼，遗漏必须参加诉讼的当事人。西美公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，申请再审。
魏丽青提交答辩意见称：（一）西美公司再审申请所谓的新证据与本案担保追偿纠纷没有任何关联性。本案双方当事人基于担保追偿而产生权利义务关系。西美公司提交的所谓新证据不能改变本案的民事法律关系，魏丽青作为担保人代西美公司偿还了欠款，依法享有向该公司追偿的权利。（二）二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1.基于银川市中级人民法院（2007）银民商初字第217号民事判决等法律文书所确定的义务，银川市中小企业信用担保中心（以下简称担保中心）已向魏丽青出具还款明细，明确其为西美公司代偿212万元，故魏丽青由此产生担保追偿权。至于魏丽青是否以涉案抵押物（折价、拍卖、变卖）的价款履行担保责任，并不存在法律上的障碍。关于抵押担保的法律规定中就抵押权的实现方式，主要是赋予抵押权人的权利，且并为针对抵押人以其他方式履行担保责任作出禁止性规定。2.本案既然是担保追偿权纠纷，邵宝琪与孙伟权合伙纠纷及其他西美公司所述事实均与本案无关，并非本案审理范围，不应当在本案中处理。西美公司将不相关的事实扯进本案中，其意图是为了混淆事实，逃避本案的法律责任。3.本案担保中心是在2011年12月15日才向魏丽青出具还款明细表，并在该还款明细表中明确表明，其与魏丽青、西美公司债权债务自该日期彻底清结，故魏丽青取得担保追偿权的时间也应当以该日起为准。魏丽青曾与2013年8月1日向西美公司法定代表人邵宝琪催款，故诉讼时效中断。4.银川市中级人民法院（2005）银民初字第73号民事判决、宁夏回族自治区高级人民法院（2007）宁民再字第17号民事判决所裁决的争议事项和范围，均是围绕邵宝琪和孙伟权就合伙经营银川大世界餐饮娱乐中心期间，基于合伙、退伙产生的债权债务而作出的盈余分配和责任划分。其中并未对个人合伙的出资及涉案借款项下债务的承担进行调整。故西美公司主张本案违反“一事不再理”的理由不能成立。5.对于邵宝琪、孙伟权以西美公司名义向银川市商业银行贷款200万元，用于各自100万元投资的行为，不论其内部是基于隐名代理还是转借款关系，均不影响银川市商业银行向西美公司、担保中心主张权利，也不影响担保中心向魏丽青主张抵押担保责任。同时，包括但不限于银川市中级人民法院（2007）银民初字第217号民事判决等法律文书，就借款法律关系、担保法律关系的裁决已经发生既判力，且上述法律文书中，并未判定孙伟权责任，故孙伟权也并非本案必要共同诉讼当事人。因此，西美公司所述的“合同关系或代理关系”并非本院所审理范围，“西美公司系隐名代理人”这一主张也与本案无关。西美公司的再审申请没有任何事实根据和法律依据，应依法予以驳回。
本院认为：本案因借款人西美公司在200万元借款到期后，未能按期向贷款人银川商业银行偿还借款本息，担保人担保中心代其偿还后，对西美公司、反担保人魏丽青提起诉讼，进行追偿，魏丽青基于向担保中心履行反担保义务的事实，又向借款人西美公司行使追偿权，提起本案诉讼，故本案为追偿权纠纷。尽管西美公司向银行借款200万元分别作为邵宝琪和孙伟权经营银川大世界酒店的合伙投资，西美公司与邵宝琪、孙伟之间的借款关系、邵宝琪与孙伟权之间的合伙关系与本案抵押担保借款相关联，但与本案魏丽青与西美公司的追偿权纠纷并非同一法律关系。由于邵宝琪在本案诉讼之前已对其与孙伟权之间的合伙纠纷向银川市中级人民法院起诉，该院作出的（2005）银民初字第73号民事判决及本院作出的（2007）宁民再字第17号民事判决，也未对二人合伙的个人出资所涉本案借款项下债务的承担进行处理。故魏丽青向西美公司行使追偿权，提起本案诉讼，不违反“一事不再理”的民事诉讼原则。原审判决认为，西美公司对反担保人魏丽青偿还债务后可以向邵宝琪和孙伟权主张相应的权利，本案西美公司主张本案违反“一事不再理”的理由不能成立，适用法律并无不当。担保中心于2011年12月15日向魏丽青出具还款明细表，确认魏丽青向担保中心付款2100938元及魏丽青缴纳执行费19062元，并在该还款明细表中明确表明，其与魏丽青、西美公司债权债务自该日期彻底清结，故原审判决据此认定魏丽青代西美公司偿还债务的数额为212万元，并认定魏丽青取得担保追偿权的时间应当以该日起为准，事实清楚，证据充分。西美公司当庭认可魏丽青曾于2013年8月1日向西美公司法定代表人邵宝琪催款，原审因此认定本案未过诉讼时效，并未依据证人证言来认定本案诉讼时效中断的事实。因此，西美公司提出本案一、二审认定本案诉讼时效中断事实的相关主要证据系伪造的再审理由不能成立。西美公司提交的宁夏正大会计师事务所宁正会审（2005）008号审计报告，虽属于新证据，但不足以推翻原审判决认定的事实。
综上，西美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁夏西美装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张新桥
代理审判员 张 凌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马晓雪
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第32号
罪犯马小虎，男，1990年12月3日出生，回族，小学文化程度，甘肃省广河县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2012年11月5作出（2012）定中刑二初字第08号刑事判决书，以被告人马小虎犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金1万元。2012年12月27日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育和各项集体活动，“三课”考试平均成绩92.8分，从事外协劳务加工劳动，按时完成劳动任务。并取得车工初级技术等级证书。获奖分200.5分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为优秀学员。罚金1万元，缴纳500元，有家庭困难证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，判处罚金虽未面履行，鉴于该犯余刑较长，尚能继续履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马小虎减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年五月十五日
书记员 周海霞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第1053号
原告朱静，居民。
委托代理人周立明，居民。
被告郑海洲，农民。
原告朱静诉被告郑海洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱静的委托代理人周立明到庭参加诉讼，被告郑海洲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱静诉称，2013年7月份，原告在被告承包的高沟镇胡房村张圩安置小区工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠工资款40000元，被告打了一张欠条，后经原告多次索要未果，现请求法院判决支付原告诉请。
被告郑海洲未答辩。
经审理查明，原告于2013年跟随被告在工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款40000元没有支付，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要，被告一直未予支付。原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，要求被告给付所欠工资款40000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书条据等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工地上做工，工程结束后，经双方结算，被告还欠原告工资款40000元，被告应当支付。原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海洲给付原告朱静工资款40000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑海洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 尹淑香
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第686号
申请执行人许永明，男，1977年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人彭晓祥，男，1993年1月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人许永明与被执行彭晓祥龙民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人彭晓祥确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第1361号
原告佟永良。
被告辽宁天宝佳华混凝土有限公司。
法定代表人佟铭，系该公司总经理。
委托代理人王静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人梁枫，系该公司总经理。
委托代理人杨楠。
原告佟永良诉被告辽宁天宝佳华混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员刘青山独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告佟永良，被告辽宁天宝佳华混凝土有限公司的委托代理人王静，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人杨楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告佟永良诉称，2011年9月12日8时10分，被告司机王永安驾驶辽AG41**号重型货车在皇姑区陵园西街与原告驾驶的辽ABA0**号小型汽车发生交通事故，事故造成原告的车辆损坏。此事故经公安交警部门认定，被告司机王永安负事故全部责任，原告无责任。保险公司对车辆进行了定损，车辆修理后，多次找被告天宝佳华公司办理保险理赔，但被告一直没有未予配合。故向法院起诉，请求判令被告赔偿原告修车费用7300元，承担因被告故意不办理，而造成的交通费1000元，被告承担诉讼费用。
被告辽宁天宝佳华混凝土有限公司辩称，原告对车辆维修等相关费用的主张已过法定的诉讼时效，且我公司理应不承担相应的支付责任；原告主张的因受损车辆没有修好而产生的交通费用，无事实和法律依据；答辩人在事故发生后曾多次尝试与原告沟通联系，希望了解赔付近况，已尽相应的善良人义务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告没有提供保单，没有车辆保险信息，根据出险车辆信息表上的内容显示，本案的交通事故发生在2011年9月12日，而原告向法院提起的诉讼请求的时间早已超过诉讼时效内，根据法律规定，关于诉讼时效的约定，向人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或应知道权利被侵害时计算；交通费1000元，属于间接损失，根据保险条例及相关规定，保险公司对此不予承担赔偿责任。被告应提供行驶证、驾驶证、从业资格证，根据保险条例的规定，如未提供我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2011年9月12日8时10分，被告司机王永安驾驶辽AG41**号重型货车在皇姑区陵园西街与原告驾驶的辽ABA0**号小型汽车发生交通事故，事故造成原告的车辆损坏。此事故经公安交警部门认定，被告司机王永安负事故全部责任，原告无责任。保险公司对车辆进行了定损，数额7300元。原告曾于2013年9月向本院提起赔偿诉讼，后因没有修理费发票等材料不足原因，申请撤诉。2014年3月27日，原告取得了修理费发票。原告长期没有修理费发票的原因是与汽车维修企业之间存在纠纷，后经过诉讼达成调解后，汽车维修企业为原告出具了发票。
另查，辽AG41**号重型货车登记车主为被告辽宁天宝佳华混凝土有限公司，王永安系被告单位员工。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险30万元，含不计免赔。辽ABA0**号车辆登记车主为原告佟永良。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故责任认定书、修理费发票等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，被告司机王永安驾驶机动车与原告所有的车辆发生交通事故，王永安负事故的全部责任，故对因此次交通事故给原告造成的损失应承担全部赔偿责任，因其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，属于道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，本案原告主张的交通费用不属于通常替代性交通工具的合理费用，而是找被告理赔而支出的交通费，故原告请求赔偿交通费的主张不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告提出的超过诉讼时效的问题，原告车辆发生交通事故后，其在2013年9月向法院起诉，并未超过2年的诉讼时效，经法院审理并送达当事人后，原告因证据不足撤回起诉，应视为诉讼时效中断，2014年8月又提起诉讼，未超过诉讼时效。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告佟永良车辆修理费7300元；
上述款项，于本判决生效后十五日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁天宝佳华混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一四年九月十六日
书记员 赵春阳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条一款：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更995号
罪犯陈伟高，现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年7月25日作出（2011）鱼刑初字第264号刑事判决，以被告人陈伟高犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2011年9月14日作出（2011）柳市刑二终字第95号刑事裁定，准许上诉人苏坚、覃琦撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年9月30日交付执行。罪犯陈伟高于2014年5月经本院裁定减刑一年四个月。刑期至2022年9月28日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯陈伟高在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯陈伟高减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈伟高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱优秀学员。自2014年3月起至2016年2月止累计获奖励分111.06分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯陈伟高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟高减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更387号
罪犯左芝花，女，1960年5月10日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2001年8月7日作出（2001）韶刑初字第38号刑事判决，认定被告人左芝花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2004年05月21日以（2004）粤高法刑执字第459号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。江西省南昌市中级人民法院于2007年06月30日以（2007）洪中刑执字第2379号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省南昌市中级人民法院于2010年10月30日以（2010）洪刑执字第5836号裁定，对其减去有期徒刑九个月。江西省南昌市中级人民法院于2013年01月30日以（2013）洪刑执字第517号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月二十天。江西省南昌市中级人民法院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第5958号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯左芝花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月1日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬7次，新考核表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯左芝花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左芝花减去有期徒刑七个月十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2004年5月21日起至2019年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年一月三十日
书记员 曹 君
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执2149号
申请执行人：苏秀龙，男，汉族，1959年9月25日生，无职业，现住前郭县。
被执行人：张建军，男，1968年12月15日生，汉族，现住前郭县。
本院依据（2017）吉0721民初3516号民事判决执行申请执行人苏秀龙与被执行人张建军民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年12月13日向被执行人张建军送达执行通知书、财产报告令。因被执行人张建军拒不履行义务，本院于2017年12月13日对其罚款2000元。被执行人张建军于2017年12月13日交付申请执行人苏秀龙执行款21815元，交付法院执行费185元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初3516号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄志强
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00368号
原告朱某。
被告宋某。
原告朱某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹宏伟适用简易程序公开进行了审理。本案在审理中，原告朱某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予朱某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 詹宏伟
二〇一五年十二月九日
书记员 明哲佳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第958号
原告金华格瑞物业管理有限公司。
法定代表人沈凌霞。
委托代理人柳祖辉。
被告曹爱飞。
本院在审理原告金华格瑞物业管理有限公司与被告曹爱飞物业服务合同纠纷一案中，原告金华格瑞物业管理有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费38元（已减半），由原告金华格瑞物业管理有限公司承担。
审 判 员 陆海碧
二〇一四年八月二十八日
代书记员 张雪敏
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第188号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，聋哑人，女，住辽宁省盖州市。曾因犯盗窃罪于2004年12月被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年1月因犯盗窃罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑一年；2015年1月9日被北京市东城区人民法院判处拘役六个月。现因涉嫌盗窃罪于2015年3月28日被盖州市公安局刑事拘留，同年4月28日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于营口市看守所。
指定辩护人孟丽萍，系辽宁辰州律师事务所律师。
被告人周某某，聋哑人，男，住辽宁省辽阳市。因涉嫌盗窃罪于2015年3月28日被盖州市公安局刑事拘留，同年4月28日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
指定辩护人王崇，系辽宁辰州律师事务所律师。
二被告人翻译人石巍，系盖州市聋哑学校教师。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）149号起诉书，指控被告人王某某、周某某犯盗窃罪向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉。被告人王某某及指定辩护人孟丽萍、被告人周某某及指定辩护人王崇、翻译人石巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月28日10时许，被告人王某某和周某某在盖州市中顺农贸市场至东城农民村的公交车上，对被害人杨某某实施扒窃，王某某在周某某的掩护下，将手伸进杨某某的挎包中，偷出钱包一个，并迅速将钱包转移给周某某，所偷钱包内有人民币1000元和五张银行卡。王某某、周某某二人被公安机关民警当场抓获。
在共同犯罪中，被告人王某某、周某某起同等作用，系共犯。
被告人王某某对检察院起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
指定辩护人孟丽萍认为，被告人王某某认罪、悔罪，又系聋哑人，请法庭对其从轻处罚。
被告人周某某对检察院起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
指定辩护人王崇认为，被告人周某某认罪态度较好，又系聋哑人，且在本案中起辅助作用，系从犯，请法庭对其减轻处罚。
上述事实被告人王某某、周某某亦无异议，且有被害人杨某某陈述、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、刑事判决书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带财物，其行为构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某某、周某某起同等作用，系共犯。庭审中被告人王某某、周某某如实供认犯罪，款物已追缴，未造成损失，二被告人又系聋哑人，依法对其可从轻处罚。对二指定辩护人认为二被告人认罪、悔罪，系聋哑人，可酌予从轻处罚的意见，予以采纳。被告人王某某多次因盗窃被处以刑罚，刑满三个月又实施犯罪，主观恶性较深，应从重处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2016年1月27日止）
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2015年10月27日止）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 兰天华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一五年八月十七日
书 记 员 白明星
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4104号
罪犯任开涛，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2011年9月5日作出（2011）台温少刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人任开涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。同案被告人余龙不服，提出上诉，浙江省台州市人民法院经二审审理，准许上诉人余龙撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年3月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯任开涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯任开涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育�造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯任开涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任开涛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审判�赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年八月七日
代书记员 张梦婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4104号罪犯任开涛，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2011年9月5日作出(2011)台温少刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人任开涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。同案被告人余龙不服，提出上诉，浙江省台州市人民法院经二审审理，准许上诉人余龙撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年3月10日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任开涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯任开涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年、2014年度被评为监狱级改造积�分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯任开涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任开涛准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年八月七日代书记员 张梦婷
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执字第493-1号
申请执行人洛阳市探月物资有限公司。住所地：本市西工区道南路41号钢材市场A去***号。
法定代表人刘广军，该公司总经理。
被执行人洛阳丽景门置业有限公司。住所地：洛阳市老城区丽景门*号。
法定代表人徐秀丽，该公司经理。
被执行人徐国忠，男，汉族，1965年3月25日出生，住洛阳市老城区西关。
洛阳市探月物资有限公司依据本院（2015）老民初字第332号民事调解书申请执行洛阳丽景门置业有限公司、徐国忠买卖合同纠纷一案，因被执行人洛阳丽景门置业有限公司、徐国忠暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）老执字第493号案本次执行程序终结。
二、待申请执行人洛阳市探月物资有限公司能够提供被执行人洛阳丽景门置业有限公司、徐国忠可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十二月四日
书记员 曲延卓
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法池民初字第70号
原告：黄佩香，又名黄飞香，女。
被告：罗景琳，女。
本院在审理原告黄佩香诉被告罗景琳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄佩香的申请，符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄佩香撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 高少宏
代理审判员 黄琼懿
人民陪审员 赖广翔
二〇一四年十月二十四日
本届与原件核对无异
书 记 员 张楠杰
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00185号
原公诉机关安徽省蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屠某某，男，1963年4月21日，汉族，大专文化，蚌埠市宏图彩色包装有限公司总经理。2011年12月因犯非法转让土地使用权罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金三十万元（缓刑考验期至2014年1月9日止，罚金已全部缴纳）。2013年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人索铁，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人屠某某犯诈骗罪一案，于2014年6月13日作出（2013）龙刑初字第00360号刑事判决，判决：一、撤销蚌埠市龙子湖区人民法院（2011）龙刑初字第00254号刑事判决中对被告人屠某某宣告的缓刑。二、被告人屠某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；合并前罪判处的刑罚即有期徒刑二年，并处罚金三十万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金三十一万元（已缴纳罚金三十万元）。三、被告人屠某某违法所得53017元予以追缴，返还蚌埠市龙子湖区宋庄村村民委员会。宣判后，原审被告人屠某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人屠某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人屠某某犯诈骗罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人屠某某撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人屠某某撤回上诉。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2013）龙刑初字第00360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一四年七月十六日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪高民二（商）申字第232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）上海明毓投资有限公司。
法定代表人陈旺平，总经理。
委托代理人刘蓉蓉，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人黎智勇，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阙洪德，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）魏盛荣，女。
委托代理人童秉彬，上海金澄律师事务所律师。
委托代理人张芳，上海金澄律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海砖鑫钢铁有限公司
法定代表人陈先就，总经理。
委托代理人陶锦松，该公司员工。
委托代理人邹伟宪，上海众律律师事务所律师。
再审申请人上海明毓投资有限公司因与被申请人阙洪德、魏盛荣、上海砖鑫钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民四（商）终字第151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上海明毓投资有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令上海市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董 庶
代理审判员 许晓骁
代理审判员 沙 洵
二〇一四年十二月一日
书 记 员 石 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
…
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第480号
原告杭州爱力丰贸易有限公司。
法定代表人褚云香。
委托代理人谢海。
委托代理人张彩山。
被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司。
法定代表人赵建杨。
委托代理人孙伟、李东光。
原告杭州爱力丰贸易有限公司诉被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序进行审理。2014年2月27日，被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司申请对原告提交的对账单中的印章进行鉴定。2014年3月6日，本院委托鉴定机构进行鉴定。2014年4月1日，浙江汉博司法鉴定中心出具文书司法鉴定意见书。本案于2014年3月3日和2014年5月4日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州爱力丰贸易有限公司的委托代理人谢海、张彩山，被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司的委托代理人孙伟、李东光到庭参加诉讼。
原告杭州爱力丰贸易有限公司诉称：原、被告有安全防护用品的买卖合同关系。被告自2013年7月19日起与原告签订多份销售合同，原告均按照约定向被告供货，但被告一直未付款。2013年12月27日，经双方对账确认被告尚欠原告货款213453元。对账后，原告多次催讨，但被告以种种理由不支付货款。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款213453元。
被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司辩称：1.原告提供的证据不足以证明原告陈述的事实。2.对帐单中浙江和合光伏玻璃技术有限公司的公章真实性有异议。3.涉案货款已经全部付清。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.合同传真件十份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。2.对帐单一份，用以证明被告认欠原告货款213453元。3.送货单三十份，用以证明被告已经收取了原告的货物。4.增值税专用发票及销售清单七组，用以证明原被告之间的买卖合同关系。经质证，被告对证据1中没有公司印章的销售合同及部分传真件的真实性有异议，认为真实性无法确认。对证据2中的被告公司印章有异议。对证据3中有赵宅祥签字的送货单予以认可，其他的不予认可。对证据4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为销售清单是原告单方制作的。经审查，本院认为，原告提交的四份证据真实、合法，与本案事实相关联，且各组证据间能相互印证，本院对其证据效力予以认定。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：鉴定申请书及鉴定意见书各一份，用以证明对账单中被告公司的印章不真实。经质证，原告认为，对账单中有被告公司人员朱丹签字，当时还有其他公司的人员胡冬明、杨峰平在讨债，他们可以证明对账单是朱丹交给原告的。经审查，本院认为，该鉴定意见书系鉴定机构依程序所作，对其真实性予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的销售合同、对账单、增值税专用发票、销货清单，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，2014年4月1日，浙江汉博司法鉴定中心出具文书司法鉴定意见，即杭州爱力丰贸易有限公司对账单中落款处“浙江和合光伏玻璃技术有限公司”印文与鉴定申请书中的印文不是同一枚印章盖印。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。本案中，被告对双方之间存在买卖合同关系及收到原告提交的七份增值税专用发票并无异议，但其认为涉案的所有货款均已付清，而两次庭审中被告均不能确认双方之间买卖合同涉及的货款总金额及实际已经支付的货款金额，被告公司作为涉案买卖合同的当事人对货款的具体金额和付款情况应当清楚。现被告也未提交任何的证据证明其已经付清涉案款项的相关事实。另外，虽然本案涉及对账单中的被告公司印章经鉴定与鉴定申请书上被告公司的印章不一致，但该对账单有被告公司财务人员的签名，且该对账单与原告提交的增值税专用发票和送货单均能相互印证。综上，原告提交的证据能证明原被告之间存在买卖合同关系及涉案货款为213453元的事实。被告浙江和合光伏玻璃技术有限公司关于涉案货款已全部付清的抗辩无任何事实和法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定申请费的承担问题。虽然涉案鉴定意见书的鉴定意见有利于被告，但该对账单系在被告公司形成，而印章也是在被告公司人员的控制下加盖，原告对此并无任何过错，且本案被告尚欠原告货款未付属实，故该鉴定申请费应由被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江和合光伏玻璃技术有限公司于本判决生效后十日内支付杭州爱力丰贸易有限公司价款213453元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取2251元，鉴定申请费3134元，合计5385元，由浙江和合光伏玻璃技术有限公司负担。浙江和合光伏玻璃技术有限公司负担的案件受理费2251元杭州爱力丰贸易有限公司已向本院预交，其同意浙江和合光伏玻璃技术有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4502元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年五月四日
书记员 张 艳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第466号
原告：林少萍，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：麦继章，广东怿胜律师事务所律师。
委托代理人：陈凤平，广东怿胜律师事务所实习律师。
被告：永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区北江路2栋电信综合楼10楼。
负责人：马绍富，公司总经理。
委托代理人：谢永霞，公司职员。
被告：杨旱养，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告林少萍诉被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司、杨旱养机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林少萍的委托代理人麦继章、陈凤平、被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司的委托代理人谢永霞到庭参加诉讼。被告杨旱养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第1、3、4、5、6项，第2项双方无争议。
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费22978.38元。被告认为应扣减部分医疗费。2、住院伙食补助费11600元（100元×116天）。3、护理费7600元（95天×80元）。被告认为计算标准过高。4、营养费2000元。被告认为金额过高。5、误工费16541.38元（32598.70元÷12个月=2716.56元，2716.56元÷22.50天=120.74元，120.74元×137天=16541.38元）。被告认为原告的计算方法有误。6、交通费500元。被告认为金额过高。裁决结果
本院认为：原告林少萍驾驶的粤FYL9**小客车与被告杨旱养驾驶的赣02／099**变形拖拉机发生碰撞，造成原告受伤及车上人员身体受伤及车辆受损的交通事故，公安交警责任认定杨旱养负事故全部责任，原告不负事故责任。交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。原告因本次事故造成的损失为：医疗费，原告诉请计赔22978.38元，有相应的票据证实，本院予以确认，被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司提出应扣减原告医疗费其中自费部分的抗辩，但没有提供证据支持、亦明确表示不申请鉴定，本院因此不予采纳；住院伙食补助费，原告诉请计赔11600元，被告无异议，本院予以确认；护理费，原告在韶关市中医院住院期间2个月按61天计需1人护理、在韶关市第一人民医院住院33天亦需1人护理，护理时间应为94天，每天按80元的标准计算并不过高，护理费为94天×80元=7520元；营养费，提交了医疗机构出具的“加强营养”的医嘱，但其诉请计赔2000元数额过高，本院根据原告的年龄及伤情，酌情确认1800元为宜；误工费，永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司对原告按2014年广东省高级人民法院公布的广东2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元作为计算标准无异议，但对其计算方法有异议，本院确认按2014年广东省高级人民法院公布的广东2013年城镇居民人均可支配收入32598.70元作为原告的误工费的计算标准，原告住院时间为114天，韶关市第一人民医院出院后“医嘱”全休3周按21天计，误工时间为135天，原告的误工费为32598.70元÷365天×135天=12057.05元；交通费，虽未提交的相应的票据予以证明，但考虑到原告的伤情、住院时间，确实会发生这方面的支出，其诉请计赔500元并不过高，本院予以确认；综上，原告的损失为56455.43元。肇事车辆赣02／099**变形拖拉机登记车主为杨旱养，该车向永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元第三者商业险及不计免赔特约附加险等险种。永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司已先行赔偿了粤FYL9**小客车的车辆损失181685元，其中交强险责任限额为2000元，其余为第三者商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交强险责任范围内给予赔偿，不足部分由中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业第三者险责任险根据保险合同予以赔偿。因本次事故其中两个被侵权人杨涣仪和杨启钿已在本院起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，杨涣仪和杨启钿的损失分别为38977.20元元和38458.56元，因此，本院确认永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告损失的比例为42%，原告的其余损失由永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司在商业第三者险责任险责任范围内赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林少萍的损失56455.43元。
二、驳回原告林少萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取666元，由被告杨旱养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 杨 新
二〇一五年五月十四日
书记员 马蓉蓉
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第58号
原告史某某，男，汉族。
被告傅某某（又名伏少某），男，汉族。
本院于2015年3月12日立案受理原告史某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王复科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告傅某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，2014年8月20日，原告在被告承包的靖远力华农业物肥有限公司基建工程干活，由于被告没钱给干活人发工资，就由原告垫付给被告9404元，被告给干活人发了工资，后被告没有给原告偿还。经原告多次催要，被告至今未付。现要求被告立即付清原告借款9404元。
被告傅某某未作答辩。
原告为证明其主张，提供的书面证据是：1、原告身份证复印件；2、借款一份。
本院对证据认证如下：被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告提供的2份书面证据，经审查具有合法性、关联性、客观性，应认定为有效证据。
经审理查明的事实如下：2014年8月20日，原告在被告承包的靖远力华农业物肥有限公司基建工程干活期间，原告垫付给被告9404元，被告用于发工资，被告未给原告偿还。经原告催要，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告借款给被告用于支付其拖欠民工工资，被告应当偿还。现原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告傅某某于判决生效后十日内付清原告史某某借款9404元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王复科
二〇一五年四月九日
书记员 杨 恒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04343号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区渤海路26—6号。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程景云，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：赵秋营，其他自然情况不详。
原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司诉被告赵秋营物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年八月十二日
书记员 魏立涛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第2099号
申请执行人姜吉远。
被执行人刘团结。
本院在执行申请执行人姜吉远被执行人刘团结劳务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第6239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十二月十二日
书记员 李正强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2452号
原告：黄冈市全民健身中心，住所地:黄冈市黄州区体育路**号。统一社会信用代码:1242110042072622X3。
法定代表人：汪曙光，主任。
委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：黄冈市圣运旅游客运有限公司，住所地:黄冈市黄州区体育路17号。统一社会信用代码:91421100343468609M。
法定代表人：汪圣林，董事长。
委托诉讼代理人：汪汉民，该公司总经理。代理权限：一般代理。
原告黄冈市全民健身中心（以下简称“健身中心”）诉被告黄冈市圣运旅游客运有限公司（以下简称“圣运旅游”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告健身中心的委托诉讼代理人王新高及被告圣运旅游的委托诉讼代理人汪汉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认《解除租赁合同通知书》的效力;2.依法终止原、被告之间的《黄州体育馆房屋租赁合同书》的履行；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5月12日，原、被告依法签订了一份《黄州体育馆房屋租赁合同书》，由原告将自身所有的位于黄州区体育路原体育馆院内3-5号门店和原溜冰场地租赁给被告经营，租赁期限为五年（即自2015年6月1日至2020年5月31日）。该合同第三条第三款明确约定：“超过5日未交租金甲方有权停水停电或终止合同”。合同签订后，双方开始积极履行了合同约定的义务，但至2017年元月，被告就出现了严重违约行为：一是没有按照合同规定的原溜冰场地停放车辆，而是在原告的院内随意停放车辆；二是不按时缴纳租金，按照合同规定2017年1月20日应缴付租金9500元，2017年6月20日应缴付租金10000元，以上租金拖欠至今，被告分文未付。为此，原告于2017年9月1日依照合同法的相关规定及合同约定书面向被告送达了《解除租赁合同通知书》。通知要求：1．解除《黄州体育馆房屋租赁合同书》；2．收函后七日内，停止一切经营活动并迁出该房屋。现《解除租赁合同通知书》约定的期限已过，但被告没有任何终止（解除）合同或迁出所租赁的房屋行为。为此，原告具状诉至人民法院。
被告圣运旅游辩称，原告因政策规定要提前终止合同，就要支付装修费用；公司收到了解除合同通知书，但双方没有签字就不能生效；水电费和租金没交，是因为原告没有通知交，没有交水电费和租金不是终止合同的理由。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，黄州体育馆与被告签订了一份《黄州体育馆房屋租赁合同书》。合同约定：黄州体育馆将自己所有的位于黄州区体育路原体育馆院内3-5号门店和溜冰场地租赁给被告经营，租赁期限为五年（即自2015年6月1日至2020年5月31日）；租金第一年为18000元，从第二年开始每年增加租金1000元；付款方式为先交租金后用房，每年分两次交付租金（即每年6月20日交9000元，次年1月20日交9000元），迟交一日按1％收取滞纳金，超过5日未交租金黄州体育馆有权终止合同等，双方还对其它事项进行了约定。合同签订后，黄州体育馆与被告均按照合同的约定履行了各自的义务，但被告于2017年1月20日和2017年6月20日未按合同的约定交付租金，原告于2017年9月1日向被告送达了《解除租赁合同通知书》。
另查明，黄州体育馆和市体育场于2016年8月8日经黄冈市机构编制委员会整合为黄冈市全民健身中心。
还查明，原告于2017年12月19日向本院申请撤回依法确认《解除租赁合同通知书》效力的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《黄州体育馆房屋租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。
原告依合同约定向被告交付房屋及溜冰场，被告也应依约按时缴纳租金，现被告未按合同约定如期交付2017年1月20日和2017年6月20日租金，应承担合同约定的违约责任，且原告按照相关法律规定向被告送达了《解除租赁合同通知书》，原告现主张终止原、被告之间的《黄州体育馆房屋租赁合同书》的履行，符合合同约定及相关法律规定，依法应予以支持。原告于2017年12月19日向本院申请撤回依法确认《解除租赁合同通知书》效力的诉讼请求，系自由处分权益，且符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定判决如下：
原告黄冈市全民健身中心与被告黄冈市圣运旅游客运有限公司于2015年5月12日签订的《黄州体育馆房屋租赁合同书》予以终止。
案件受理费40元，由被告黄冈市圣运旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一八年一月二日
书记员 罗莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初10101号
原告：应后锷，男，1950年8月23日生，汉族，户籍所在地本市。
被告：上海中福置业控股集团有限公司，住所地本市。
法定代表人：胡培毅，董事长。
委托代理人：李友龙，工作人员。
第三人兼原告应后锷委托代理人：陈翠凤，女，1954年6月17日生，汉族，户籍所在地本市。
第三人：应豪，女，1980年4月4日生，汉族，户籍所在地本市。
第三人：应俊，女，1990年5月12日生，汉族，户籍所在地本市。
本院在审理原告应后锷诉被告上海中福置业控股集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告应后锷于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。由于原、被告愿意自行和解，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告应后锷撤回起诉。
案件受理费人民币80元(原告已预付)，减半收取，计人民币40元由原告应后锷负担。
审 判 长 华苏芳
审 判 员 盛华敏
人民陪审员 时 美
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）历城非诉执字第37号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人孙继杰，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人高有卫，女，1983年9月7日出生，汉族，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年5月8日向本院申请执行被执行人高有卫土地行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2013年12月13日以被执行人高有卫未经批准，擅自占用济南市历城区临港街道大辛庄集体土地建设砖混五层酒店，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款、第四十三条、第四十四条第一款为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土罚字（2013）第5177号处罚决定。该决定的内容是：1、限高有卫15日内拆除在济南市历城区临港街道大辛庄村非法占用的5693平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的该宗土地退还济南市历城区临港街道大辛庄村民委员会。2、没收高有卫在济南市历城区临港街道大辛庄村非法占用的29平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。3、对高有卫非法占用耕地以外的其他农用地29平方米的行为，按非法占用土地每平方米18元，处以罚款522元；对其非法占用耕地以外的其他农用地5693平方米的行为，按非法占用土地每平方米20元，处以罚款113860元，累计罚款共计114382元。
2014年6月16日，本院对被执行人进行了调查询问，其对处罚决定无异议，称所建建筑物现对外出租，并表示不需要听证。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5177号土地行政处罚决定，于2013年12月13日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年4月9日依法向被执行人送达了济国土催告字（2014）第5029号催告书。被执行人未自觉履行处罚决定中确定的第1、2项义务，为此，申请人向本院提出强制执行申请，请求：1、拆除被执行人在济南市历城区临港街道大辛庄村非法占用的5693平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的该宗土地退还济南市历城区临港街道大辛庄村民委员会。2、没收被执行人在济南市历城区临港街道大辛庄村非法占用的29平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5177号土地行政处罚决定第1、2项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。申请人申请执行被执行人“将非法占用的该宗土地退还济南市历城区临港街道大辛庄村民委员会”，因该村委会不是行政处罚相对人，本院无法执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）第5177号土地行政处罚决定第1、2项，即“1、限高有卫15日内拆除在济南市历城区临港街道大辛庄村非法占用的5693平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、没收高有卫在济南市历城区临港街道大辛庄村非法占用的29平方米集体土地上新建的建筑物及其他设施”。
二、被执行人高有卫必须于本裁定送达之日起十日内自动履行上述第一项所确定的义务，将没收的建筑物和其他设施交申请人济南市国土资源局；自行拆除处罚决定第1项中的建筑物及其他设施。
三、如被执行人高有卫在规定期限内不履行交出没收建筑物及其他设施的义务本院将依法采取强制措施。
四、本案拆除建筑物和其他设施的的执行由申请人济南市国土资源局组织实施。
执行申请费200元，由被执行人高有卫负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 明 霞
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一四年七月四日
书 记 员 于文凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第01297号
原告江苏宝艺创意设计有限公司，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路西侧。
法定代表人周东，该公司董事长。
委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。
被告广德县思清纸箱包装印刷有限公司，住所地安徽省宣城市广德县东亭乡街道。
法定代表人刘思清，该公司总经理。
委托代理人黄勇，该公司经理。
委托代理人苏耀琪，安徽渊源律师事务所律师。
原告江苏宝艺创意设计有限公司（以下简称宝艺公司）与被告广德县思清纸箱包装印刷有限公司（以下简称思清公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员史伟中适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告宝艺公司的委托代理人邵君、被告思清公司委托代理人苏耀琪、黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝艺公司诉称：他公司与思清公司系包装纸箱瓦楞纸板的供需业务关系，他公司根据思清公司的要求制作瓦楞纸板，截止2014年6月思清公司共结欠他公司价款1105860.62元。经他公司多次催要，但思清公司均以种种理由推托拒不支付，故诉至法院，要求判令思清公司支付价款1105860.62元及该款自2014年8月22日起（即起诉之日）至付清之日止按照中国人民银行同期基准的贷款利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告思清公司辩称：宝艺公司与他公司之间存在定作合同的关系是事实，对所欠价款的金额要求结算，他公司出具付款承诺以后又支付了价款15万元。ＸＸ是他公司的员工，其签收的送货单是属实的，其余由黄勇签收的送货单不是黄勇本人签收的，他公司没有收到该批货物，所以具体的拖欠数额要进行结算。宝艺公司要求他公司支付利息，没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年10月8日宝艺公司与思清公司签订纸板销售合同一份，约定：宝艺公司根据思清公司的订单安排生产瓦楞纸板，由宝艺公司送货至广德县东亭乡街道，思清公司在验明货物的品种、规格、数量、质量后在送货单上签字确认；送货单作为双方的结算凭证，结算周期为60天，指当月发生的货款，思清公司应当在当月过后60日内付清；如产生纠纷协商不成，由提起诉讼方所在地人民法院解决等。合同签订后，宝艺公司按思清公司所下的订单生产并交付瓦楞纸板。至2014年5月19日，经双方结算，思清公司出具付款承诺1份，载明：2013年10月双方建立业务关系以来，由于思清公司的原因，未能按约支付货款，截止至2014年5月19日，共收到宝艺公司瓦楞纸板198.82万元，共计已付款80万元，尚欠货款118.82万元，根据合同约定的付款期限，逾期货款已超过65万元（截止到2014年5月底），为保持与宝艺公司的业务关系，对拖欠的货款思清公司承诺分期支付，即2014年5月23日支付15万元，2014年6月15日前支付25万元，2014年6月25日前支付25万元，2014年7月1日起涉及以前以后发生的所有货款严格按照合同约定付款，做到货款不逾期。2014年5月23日支付15万元的前提下，宝艺公司将已收到的订单（约5万元）生产交货，在2014年6月15日前支付的25万元没有兑现前宝艺公司有权停止接受订单。思清公司保证按照以上的承诺付款，如果没有按照以上承诺付款，思清公司可以随时提出终止合作停止接单，并由思清公司承担违约责任等。该付款承诺出具后，思清公司仅支付宝艺公司价款15万元。
另查明：宝艺公司提出其分别于2014年5月21日、5月23日、5月27日、5月28日共送货给思清公司货物计货款59870.24元，对此思清公司除对2014年5月21日的送货计金额19855.67元（由ＸＸ签收）予以认可外，其余均不予认可。为此，宝艺公司要求对思清公司不认可的送货单在本案中不作处理，并变更诉讼请求，要求判令思清公司支付价款1058055.67元及该款自2014年8月22日起（即起诉之日）至付清之日止按照中国人民银行同期基准的贷款利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
上述事实，有宝艺公司提供的纸板销售合同、付款承诺、送货单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告宝艺公司与被告思清公司之间的定作合同关系合法有效，应受法律保护。引起本案纠纷的原因是思清公司未按约支付价款所致，责任在思清公司。审理中，宝艺公司针对思清公司的抗辩意见变更自己的诉讼请求，并无不当，本院予以准许。思清公司对宝艺公司主张利息的诉请，其抗辩理由没有法律依据，本案不予采纳。综上，宝艺公司变更后的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
广德县思清纸箱包装印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏宝艺创意设计有限公司价款1058055.67元并承担该款自2014年8月22日（即起诉之日）起至付清之日止按照中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7377元（已减半收取），财产保全费5000元，由思清公司负担。该款已由宝艺公司垫付，思清公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给宝艺公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费14753元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一四年十一月一日
书记员 李渊博
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初506号
原告：南通苏中建设有限公司。住所地：江苏省海安县海安镇黄海大道中359号。
法定代表人臧正华，该公司董事长。
被告：黄宏林。
被告：张益华。
本院在审理原告南通苏中建设有限公司与被告黄宏林、张益华返还原物纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄宏林、张益华2300000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险单作为担保。
经审查，本院认为原告南通苏中建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄宏林、张益华2300000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 史 宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张国强
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨非诉行审字第00024号
申请执行人无锡市滨湖区安全生产监督管理局，住所地无锡市金城西路500号。
法定代表人张铭钎。
委托代理人李青云。
委托代理人缪亚骏。
被执行人无锡市王兴五金机械厂。
投资人王周荣。
无锡市滨湖区安全生产监督管理局申请执行锡滨安监管罚（2014）17号《行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市滨湖区安全生产监督管理局作出的锡滨安监管罚（2014）17号《行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据。该处罚决定符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡滨安监管罚（2014）17号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 波
代理审判员 吴 茜
人民陪审员 王 芹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 孙克凡
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第105号
原告任某，农民。
被告刘某（曾用名刘元忠），农民。
原告任某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告任某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任某负担。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冷 燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第105号
原告凡美玲，平舆县人。
被告马麦收，平舆县人。
本院在审理原告凡美玲诉被告马麦收同居关系子女抚养纠纷一案中，原告凡美玲于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡美玲的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凡美玲撤回起诉。
诉讼费350元，减半收取175元，由原告凡美玲负担。
审判员 麻腾
二〇一五年十月二十三日
书记员 徐腾
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初28号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化，农民，湖南省新田县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月30日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月2日被宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）484号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，由审判员陈娟独任审判，代理书记员黄小婷担任庭审记录，依法适用简易程序于2016年1月29日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2012年10月29日12时40分许，被告人杨某某酒后无证驾驶湘小型轿车在宁远县鲤溪镇雷玄路段倒车时，与胡某某驾驶的湘小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。宁远县交警大队民警处置现场时发现杨某某涉嫌饮酒驾车。经永州市中医对杨某某于案发当日提取的血液样本进行检测，其血液中乙醇含量为203.49mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人杨某某未提出异议，当庭认罪，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、永州市中医院血液乙醇含量检测报告单、鉴定意见通知书、户籍信息等书证，现场勘查笔录及照片，证人证言，被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人杨某某无证驾驶且酒精含量超过200mg／100ml，可以酌情从重处罚。根据本案的事实和情节，本院认为被告人杨某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人杨某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，可对被告人杨某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一六年二月一日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执指字第00018号
申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社歪头山信用社。
负责人：崔永涛，该社主任。
被执行人：辽宁枫泰饲料有限公司。
法定代表人：刘凤林，该公司总经理。
申请执行人本溪市市区农村信用合作联社歪头山信用社与被执行人辽宁枫泰饲料有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本溪市溪湖区人民法院以（2014）溪执字第140号立案执行（2013）溪民初字第652号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市溪湖区人民法院（2013）溪民初字第652号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市溪湖区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁宝玉
审 判 员 房国军
代理审判员 马佳妮
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镜刑初字第00224号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人钱某某，男，1993年5月25日出生。2014年1月2日因犯盗窃罪被本院判处管制六个月，并处罚金一千元。2014年4月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局监视居住，同年5月6日被本院继续监视居住。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：1、2013年6月3日下午，被告人钱某某通过撞开房门的方式进入本市镜湖区杨子山小区×号×幢×单元×室，入室盗窃1400余元、苹果平板电脑一台（价值2545元）、黄金手链一条（价值4719元）。被告人钱某某将盗窃的平板电脑、黄金手链销赃得款2000元。
2、2013年10月18日中午，被告人钱某某通过撞开房门的方式进入本市镜湖区杨子山小区×号×幢×单元×室，入室盗窃1200余元。
2013年12月20日，公安机关电话传唤被告人钱某某到案接受调查。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人耿某某、刘某的报案材料及陈述，证人朱某某的证言，书证户籍信息、到案经过、刑事判决书，现场勘验检查笔录、辨认笔录，刑事照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值9800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人钱某某接到公安机关电话通知到案，并如实供述所犯罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人钱某某于2014年因犯盗窃罪被判处管制六个月，并处罚金一千元，在该刑罚执行完毕以前，发现被告人钱某某在判决宣告以前还有盗窃罪行没有判决，应予数罪并罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；原犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，管制六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。管制的刑期，从有期徒刑执行完毕之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈博文
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区民初字第10477号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号。
负责人李果，分行行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告何伟，男，1977年5月1日。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告何伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴杨担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人李覃政到庭参加诉讼，被告何伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年11月，何伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2010年11月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币10000元。何伟于2010年12月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支滞纳金647.76元，截至2013年10月5日的利息1188.34元（以上合计1836.1元）。建行重庆市分行现诉至法院，请求判令：1、何伟立即偿还建行重庆市分行信用卡透支滞纳金647.76元，截至2013年10月28日的利息1188.34元；并从2013年10月6日起至欠款付清时止，按日万分之五计付复利。2、本案诉讼费由何伟承担。
被告何伟未答辩。
经审理查明，2010年11月4日，何伟向建行重庆市分行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议规定了按每日万分之五计收利息、按月计收复利，以及收取滞纳金、超限费、取现手续费、其他手续费等费用的计收标准。之后，经建行重庆市分行审批向何伟发放了信用卡一张。何伟于2010年12月13日起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。截至2013年10月28日产生透支滞纳金647.76元，利息1188.34元。此款，何伟至今没有清偿。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，何伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。建行重庆市分行按约向何伟发放了信用卡，何伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，建行重庆市分行有权要求何伟偿还，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、滞纳金。建行重庆市分行的诉请，证据充分，本院予以支持。何伟经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支滞纳金647.76元，截至2013年10月28日的利息1188.34元；并从2013年10月6日起至欠款付清时止，按日利率万分之五计付复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告何伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吕荣荣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴 杨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19658号
罪犯夏云贵，男,傣族，1985年1月8日出生于云南省马关县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年十一月十五日作出(2007)文中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人夏云贵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月七日以（2008）云高刑终字第24号刑事判决，以被告人夏云贵犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年五月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2230号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1173号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月,剥夺政治权利期限改为七年。二○一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第16417号裁定书减刑一年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏云贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯夏云贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏云贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏云贵减去有期徒刑一年(刑期自2012年07月26日起至2030年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第44号
原告：邓传红，男，1967年10月16日生，汉族。
委托代理人：孙军，江苏金路律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区前委路4号。
负责人：唐士立，该支公司经理。
委托代理人：王玥，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：王超，男，1978年7月14日生，汉族。
原告邓传红与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称人寿保险公司）、王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员邵长伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓传红的委托代理人孙军，被告人寿保险公司的委托代理人王玥，被告王超到庭参加诉讼，被告人民保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓传红诉称：2014年10月12日，被告王超驾驶南京成军市政工程有限公司（以下简称成军公司）所有的苏A×××××号重型货车行驶至104国道淳化加油站时，与其驾驶的苏557**临号小型客车相撞。南京市公安局江宁分局交巡警大队出具了道路交通事故认定书，认定王超负事故全部责任，其不负事故责任。苏A×××××号重型货车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人寿保险公司投保了不计免赔率第三者责任保险（以下简称商业险）。请求判令三被告连带赔偿其手机维修费260元、交通费200元，合计460元。
被告人民保险公司未应诉。
被告人寿保险公司辩称：成军公司在被告人民保险公司投保了交强险，原告邓传红的损失应在交强险限额内赔偿，与其无关。
被告王超陈述其系苏A×××××号重型货车的实际所有人，车辆挂靠在成军公司运营，其愿承担相应的法律责任。
经审理查明：2014年10月12日10时30分许，被告王超驾驶苏A×××××号重型货车，行驶至104国道淳化加油站时，与原告邓传红驾驶的苏557**临号小型客车相撞，造成车上人员受伤、两车及邓传红的手机损坏的交通事故。事故发生后，邓传红对手机进行维修，产生维修费260元。
另查明：苏A×××××号重型货车登记在成军公司名下，被告王超自认其系车辆实际所有人，挂靠在成军公司运营车辆，自愿承担相应的法律责任。苏A×××××号重型货车在被告人保公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔率商业险，事故发生在交强险和商业险的保险期间内。审理中，原告邓传红未提供证据证明其交通费。
上述事实，有道路交通事故认定书、维修费收据、保单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分应当按照责任承担。本案中，因王超负事故全部责任，且自认系苏A×××××号重型货车实际车主，愿意承担相应的法律责任，故应当对邓传红的损失承担全部赔偿责任。因苏A×××××号重型货车在被告人民保险公司投保了交强险，故人民保险公司应当在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。邓传红主张的手机维修费260元，符合法律规定，本院予以认定；邓传红主张的交通费200元，未提供证据予以证明，本院不予认定。被告人民保险公司未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告邓传红交通事故后的手机维修费260元，由被告人民保险公司在交强险责任限额内负责赔偿，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告邓传红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：南京市农业银行鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审判员 邵长伟
二〇一五年二月九日
书记员 左 树