wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书襄民初字第965号原告付某某，女，被告李某某，男，本院在审理原告付某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李津津二〇一五年九月十六日书记员  王艳茹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6237号
原告：齐某，女，1977年3月1日出生，汉族，住上海市金山区。
被告：刘某，男，1976年9月5日出生，汉族，住上海市金山区。
原告齐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告齐某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告齐某的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐某撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年五月四日
书记员 朱晓红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初604号
原告重庆味千餐饮文化有限公司，住所地：重庆市九龙坡区上游三村8号8-6#。
法定代表人潘蔚，该公司董事长。
委托代理人肖志明，上海建纬（长沙）律师事务所。
被告步步高商业连锁股份有限公司，住所地：湘潭市韶山西路309号步步高大厦。
法定代表人王填，该公司董事长。
本院在审理原告重庆味千餐饮文化有限公司诉被告步步高商业连锁股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆味千餐饮文化有限公司�2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆味千餐饮文化有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆味千餐饮文化有限公司撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告重庆味千餐饮文化有限公司负担。
审 判 长 李世军
审 判 员 唐文婧
人民陪审员 李会仁
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谢 伶
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0303行审27号
申请人徐州市云龙区人民政府，住所地徐州市和平大道66号。
法定代表人方正华，区长。
委托代理人乔康，徐州市云龙区子房街道办事处工作人员。
委托代理人张志宏，徐州市云龙区子房街道办事处工作人员。
被申请人文桂良，男，1961年2月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
徐州市云龙区人民政府于2015年3月5日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条之规定，对被执行人作出云房征补字[2015]第106号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市云龙区人民政府子房街道办事处办理征收移交、补偿安置手续，并将津浦新村四巷29#征收编号3-454的房屋腾空。该征收补偿决定书于2015年4月8日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2015年11月11日向被执行人送达了《催告书》，被执行人仍未履行。申请执行人徐州市云龙区人民政府于2015年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法进行了书面审查。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市云龙区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
徐州市云龙区人民政府的云房征补字[2015]第106号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市云龙区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海斌
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 苟长国
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁 悦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1087号
罪犯梁军，男，1976年2月27日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年9月16日作出(2013)港北刑初字第390号刑事判决，以被告人梁军犯盗窃罪判处有期徒刑四年十个月(刑期自2013年6月6日至2018年4月5日止），并处罚金人民币5000元；责令被告人梁军与同案被告人退赔被害人经济损失人民币67200元。判决发生法律效力后交付执行，2013年10月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯梁军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁军予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯梁军的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯梁军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2017年2月止共获奖励分122.7分，评为2014年、2015年度优秀学员。罪犯梁军于2016年5月17日缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表、收据等证据证实。
本院认为,罪犯梁军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年七月二十日
书记员 覃英煌
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1862号
原告：马树利，男，汉族，高青县人，司机，住高青县。
被告：郝新诚，男，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告马树利与被告郝新诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马树利到庭参加诉讼、被告郝新诚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马树利向本院提出如下诉讼请求：1、依�判令被告赔偿原告停运损失等共计13908.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月28日10时40分许，被告郝新诚驾驶鲁Ｃ×××××号面包车，沿村路由南向北行驶至青城镇张汉臣村路口处时，与沿青马路由东向西行驶至此的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号出租车相撞，事故造成原告受伤，车辆受损。现被告车辆的保险公司已对原告的医疗费、车辆损失等做出了赔偿。现原告就停运损失部分起诉被告，请求判令被告赔偿原告各项损失共计13908.00元并承担案件受理费。
被告郝新诚未到庭。
原告就其诉讼请求依法提交了证据，被告李国庆、李树学经传票传唤，无正当理由拒不到庭视为对其相应权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日10时40分许，被告郝�诚驾驶鲁Ｃ×××××号面包车，沿村路由南向北行驶至青城镇张汉臣村路口处时，与沿青马路由东向西行驶至此的原告驾驶的鲁Ｃ×××××号出租车相撞，事故造成原告受伤，车辆受损。经交警部门认定原告马树利负事故次要责任，被告郝新诚负事故主要责任。涉案车辆鲁Ｃ×××××号面包车主系郝立生，被告郝新诚在借用过程中发生交通事故。鲁Ｃ×××××号出租车实际车主为原告马树利，挂靠在高青县恒通汽车运输公司经营。
经原告申请，本院委托淄博路路通车辆评估有限公司对原告车辆的停运损失进行鉴定。该机构出具鉴定结论如下：原告鲁Ｃ×××××号出租车日停运损失为249.00元，原告因鉴定事项支出鉴定费2000.00元。高青县胜强汽修厂出具的证明证实CT7799号出租车从2016年3月2日开始维修，至2016年5月16日维修完毕提车，共计维修75天，故�告的停运损失应为18675.00元（249.00元×75天）。
综上，原告因交通事故产生损失如下：停运损失18675.00元、鉴定费2000.00元，以上共计20675.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因停运损失属于间接损失，不属于保险理赔范畴，故原告的损失应由侵权人承担。原告的损失为停运损失18675.00元、鉴定费2000.00元，以上共计20675.00元。因被告郝新诚负事故主要责任且双方均为机动车，故被告郝新诚应承担原告70%的赔偿责任，其赔偿数额为停运损失13072.50（18675.00元×70%）、鉴定费1400.00元（2000.00元×70%），以上共计14472.50元。因原告在诉讼中仅主张13908.00元，对其损失超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝新诚在保险范围外赔偿原告马树利停运损失、鉴定费共计13908.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元，由被告郝新诚负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟长江
二〇一七年四月一日
书记员 韩凤芹
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第963号
原告孙红，女，汉族，无职业，住德惠市。
被告姜洪波，男，汉族，农民，住德惠市。现羁押于德惠市看守所。
第三人孟繁利，女，汉族，无职业，住德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
原告孙红与被告姜洪波、第三人孟繁利合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙红、被告姜洪波、第三人孟繁利及其委托代理人王晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙红诉称：原、被告于2012年3月13日在德惠市民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定：“德惠市港丰小区2号楼1单元603室归原告所有”。之后，原告带孩子在此居住。于2013年8月份将该楼出租收益。2014年1月24日原告出租该楼租期届满，原告接收该楼时发现该楼被第三人强行占有。经询问发现被告将该楼卖给第三人。原告认为，第三人与被告买卖该楼的行为无效。因为第三人与被告的买卖协议是在原、被告离婚之后达成的，侵犯了原告的所有权；即使原、被告未离婚，被告也无权单方出卖原告具有共有权的楼房。所以第三人无权占有该财产。原、被告离婚协议约定是双方平等自愿达成的，具有法律效力。请法院依法确认并判决该楼归原告所有，判令被告协助原告办理产权证更名过户手续，并判决被告与第三人签订的楼房买卖协议无效。
被告姜洪波辩称，原告陈述的是事实,同意原告全部诉讼请求。
第三人孟繁利辩称，对原告第一项诉讼请求有异议，第三人在被告手里购买的楼房被告已经出具了离婚协议，被告与第三人签订的协议是有效的，楼房应有第三人所有。被告与第三人签订的楼房协议，要求被告协助第三人办理过户手续。
经审理查明，原、被告双方于2010年5月12日与德惠市顺达房地产开发有限公司签订房屋买卖合同书一份，以按揭贷款的形式购得位于德惠市港丰小区2号楼1单元603室，此楼房面积为29.34平方米。此楼房的所有权证号为吉德房权证和平办事处字第206056**号，此证中标明房屋所有权人为姜洪波、共有情况为产权共有；附记中标明产别为私有房产，共有人为孙红。原告孙红与被告姜洪波于2012年3月13日在民政局办理离婚登记手续。被告姜洪波与第三人孟繁利于2013年6月21日签订楼房买卖协议一份，将此楼以80000元的价格卖给第三人孟繁利，并约定被告姜洪波于2013年8月23日给第三人倒房。此份楼房买卖协议书中没有楼房共有人孙红的签名，庭审中孙红本人对此份楼房买卖协议不予认可，要求确认此份楼房买卖协议无效。庭审中原告提交一份离婚协议书，内容如下：“姜洪波、孙红由于感情不合，双方协商后自愿离婚，达成以下协议，一、儿子姜洋归父亲姜洪波，暂时由母亲孙红抚养。二、姜洪波、孙红名下共有的港丰小区2＃楼1单元603室从即日起归孙红自己所有，特立此据为证。其它财产无争议。签字姜洪波、孙红、2012年3月13日”。原告称此份离婚协议不是原、被告离婚时在民政部门留存的离婚协议。
上述事实有房屋买卖合同书、楼房买卖协议、房屋租赁协议书、离婚协议书、离婚证、个人储蓄凭证上、房屋所有权证及原、被告庭审陈述在卷为凭。
本院认为：本案中所涉及的楼房属于不动产，而不动产权属证书是权利人享有房不动产物权的证明，本案中楼房的房屋所有权证中明确标明为原、被告共同共有，现被告与第三人签订楼房买卖协议，侵犯了原告的合法权益，同时，被告自称此楼房买卖协议书是其个人行为；第三人未提交其他证据支持其抗辩理由，故应认定被告与第三人所签订的楼房买卖协议书无效，原告此项诉讼请求应予支持。原告要求确认原、被告“离婚协议”关于港丰小区2号楼1单元603室归原告所有的约定合法有效，并将该楼归原告所有，因庭审中原告承认其主张的离婚协议不是原、被告在民政部门留存的离婚协议，原告又没有提供其他证据证明其主张，所以此份离婚协议的效力无法确定，现原告要求依据此份离婚协议确定楼房的所有权及由被告协助其办理该楼产权更名过户手续的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第八十九条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜洪波与第三人孟繁利于2013年6月21日所签订楼房买卖协议无效。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告姜洪波负担，返还原告案件受理费150元；邮寄费108元，返还原告108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年五月十三日
书 记 员 薛晓宇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第406号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人艾克拜尔·吐鲁甫，农民。因犯盗窃罪于2012年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，2013年1月15日刑满释放。因本案于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人艾克拜尔·吐鲁甫犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人艾克拜尔·吐鲁甫及翻译人员王金玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年3月30日20时30分许，被告人艾克拜尔·吐鲁甫至杭州市西湖区体育场路浙地珠宝店门口的非机动车道，采用尾随的方式扒窃得骑自行车的被害人吴某上衣右侧口袋内的咖啡色钱包一只（内有人民币344.2元及银行卡等物），后被被害人吴某发现并报警而被抓获。案发后赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人艾克拜尔·吐鲁甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，扣押及发还物品清单、照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、情况说明、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、扣押笔录、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克拜尔·吐鲁甫以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人艾克拜尔·吐鲁甫在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人艾克拜尔·吐鲁甫自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人艾克拜尔·吐鲁甫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2014年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年六月十六日
书记员 李谦益
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1023号
申请执行人廖范富，男，1995年1月24日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞铨芳，男，1962年3月1日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初1210号民事调解书，申请执行人廖范富与被执行人俞铨芳民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，另案冻结了被执行人的银行存款账户。申请人申请执行的标的26300元及利息，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执1023号案件的本次执行程序
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执�期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘周荣
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初69号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人高某甲，别名高某乙，捕前住内蒙古包头市。2016年4月5日，因涉嫌故意伤害罪被土默特右旗公安局刑事拘留，2016年4月12日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市土默特右旗看守所。
辩护人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。
辩护人高弘。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉（2016）第66号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员帅桂芳出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人高山厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2016年2月17日21时许，在土默特右旗萨拉齐镇影院街，被告人高某甲与被害人师某某因驾车琐事发生争吵，后被告人高某甲将其头面部打伤。经鉴定，被害人师某某损伤程度为轻伤二级。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人高某甲犯故意伤害罪的证据材料：
1.书证：常口信息、归案情况说明；
2.证人高某丙、赵某某的证言；
3.被害人师某某的陈述；
4.被告人高某甲的供述与辩解；
5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人高某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人发表如下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪罪名无异议；被告人具有以下法定、酌定从轻处罚情节，被告人认罪态度较好，被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年2月17日21时许，在土默特右旗萨拉齐镇影院街，被告人高某甲与被害人师某某因驾车琐事发生争吵，后被告人高某甲将其头面部打伤。经鉴定，被害人师某某损伤程度为轻伤二级。
该案在本院审理中，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人医疗费、误工费等全部费用共计2.6万元，一次性了结该案的全部民事赔偿事宜，双方再无纠纷，并已全部给付，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.书证：常口信息、归案情况说明，证实了被告人的自然身份状况及被告人的归案情况；
2.证人高某丙、赵某某的证言，证实了案发的相关情节；
3.被害人师某某的陈述，证实了案发的时间、地点及整个过程；
4.被告人高某甲的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行的供述；
5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人的伤情为轻伤二级。
公诉人当庭出示的1-5号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人及其辩护人质证，被告人及辩护人均无异议，故本院对上述证据予以全部采信。
法庭依职权出示书证：调解笔录、调解协议、谅解书，证实了被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。经当庭与公诉人、被告人及辩护人质证，均无异议，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护观点予以采纳。被告人认罪态度较好，可从轻处罚；被告人与被害人达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
代理审判员 梁凤仙
人民陪审员 云 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 名
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第31-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人肖攀登，农民。
被执行人张文娟，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0675号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0675号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 王静亮
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审780号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人邓福刚，男，1987年7月16日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年10月17日向本院申请强制执行渝交执［2017］902003380101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人邓福刚于2017年1月20日12时40分许，驾车在沙坪坝区上桥附近路段存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的规定。2017年3月20日，申请执行人作出渝交执［2017］902003380101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币5000元罚款（大写伍仟元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年9月11日作出渝交执［2017］02001号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人邓福刚至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2017年1月20日12时40分左右，被执行人邓福刚驾车在沙坪坝区上桥附近路段存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］902003380101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］902003380101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年十一月八日
书记员 冯 敏
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审780号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人邓福刚，男，1987年7月16日出生，汉族，住址重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年10月17日向本院申请强制执行渝交执［2017］902003380101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人邓福刚于2017年1月20日12时40分许，驾车在沙坪坝区上桥附近路段存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的规定。2017年3月20日，申请执行人作出渝交执［2017］902003380101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币5000元罚款（大写伍仟元整）的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年3月20日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年9月11日作出渝交执［2017］02001号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人邓福刚至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2017年1月20日12时40分左右，被执行人邓福刚驾车在沙坪坝区上桥附近路段存在未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］902003380101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］902003380101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年十一月八日书记员  冯 敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更915号
罪犯王晓威。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○一四年五月三十日作出（2014）栖刑初字第73号刑事判决，以被告人王晓威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年12月3日起至2019年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯王晓威未完全履行财产刑，2016年4月19日本院裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月2天，已兑现记功奖励一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王晓威减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王晓威在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王晓威未完全履行财产刑。
上述事实有罪犯王晓威的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王晓威在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未完全履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晓威不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更915号罪犯王晓威。现在山东省烟台监狱服刑。山东省栖霞市人民法院于二○一四年五月三十日作出（2014）栖刑初字第73号刑事判决，以被告人王晓威犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币三十万元，刑期自2013年12月3日起至2019年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯王晓威未完全履行财产刑，2016年4月19日本院裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年5个月2天，已兑现记功奖励一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王晓威减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王晓威在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯王晓威未完全履行财产刑。上述事实有罪犯王晓威的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王晓威在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未完全履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王晓威不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2265号
原告：吴建勇，男。
被告：张仲华，男。
原告吴建勇与被告张仲华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建勇、被告张仲华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建勇向本�提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张仲华立即偿还原告吴建勇借款98,000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月23日被告张仲华向原告吴建勇借款98,000元。经原告多次催收未果，现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告张仲华口头辩称，欠款是事实，但只欠原告95,000元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，双方当事人对对方提交的证据无异议的，本院予以确认并在卷佐证。被告也未向法院提供证据。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2017年3月23日被告张仲华向原告吴建勇借款98,000元。当时被告张仲华写下借条一份，借条内容是“借条，今借到吴�勇现金玖万捌仟元整（98000.00元整）借款人：张仲华，身份证：432901195709253153,1397347****,2017,3,23号”。后经原告多次催收该款未果，被告以各种理由推辞，至起诉止被告仍未将该借款归还原告，遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告归还借款本金98,000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张仲华向原告吴建勇借款人民币98,000元，经原告催收后未付。现原告吴建勇要求被告张仲华偿还借款98,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张仲华口头辩称，欠原告95,000元，但未提供相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
限�告张仲华于本判决生效之日起五日内偿还原告吴建勇借款人民币98,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,250元，减半收取1,125元，由被告张仲华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年九月七日
书记员 唐 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执227号
申请执行人南丹县农村信用合作联社，住所地南丹县城关镇祥宁街010号，统一社会信用代码：91451221G40620315M。
法定代表人韦立善，该联社理事长。
特别授权委托代理人罗露，南丹县农村信用合作联社资产风险管理部副经理。
被执行人张益芳，男，1962年9月1日生，住南丹县。
申请执行人南丹县农村信用合作联社与被执行人张益芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)丹民初字第667号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付：借款本金30000元，利息500.73元（利息计算至2016年7月31日止）及以后利息（以后利息按约定逾期利率从2016年8月1日起计算至本金清偿时止）。本院于2017年5月27日依法立案执行，立案案号为：（2017）桂1221执227号。
本案在执行过程中，经本院查证，被执行人已于2016年12月27日还清申请执行人借款本金及利息。因此，本院认为，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)丹民初字第667号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年六月十三日
书记员 陆 睿
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13097号
原告：王小英，女，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：韩禹中，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告谢斌，男，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告：重庆斌江建设有限公司，住所地：重庆市渝北区新南路177号巴蜀.锦绣广苑1幢2单元2-4-1，统一社会信用代码：915001127398166819。
法定代表人：谢斌，董事长。
委托诉讼代理人：张帆，女，1963年7月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告王小英与被告谢斌、重庆斌江建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王小英及其委托诉讼代理人韩禹中，被告重庆市达艺捷装饰材料有限公司的委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼，被告谢斌经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小英向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200000元及利息。事实及理由：被告于2015年12月24日向原告借款200000元，借款用于公司工程投标保证金，于2016年1月8日还清，借款到期后，经原告多次催收被告一直未还。
被告重庆斌江建设有限公司辩称：借款属实，争取在8月底归还借款。
被告谢斌未作答辩。
经审理查明：2015年12月24日，被告谢斌向原告王小英出具借条一张，载明：“今借到王小英现金200000元，此款于2016年1月8日前归还请，月息按3%计，此据。”原告王小英于同日通过银行向被告谢斌转账200000元。被告谢斌于同日再次向原告出具收条一张，载明：“今收到王小英借款200000元，此据”。被告重庆斌江建设有限公司也在借条和收条上的借款人、收款人处盖章确认。审理中，原、被告均认可借款利息从2015年5月24日没有支付。现因二被告未归还借款，原告诉至本院。
上述事实，有被告谢斌、重庆斌江建设有限公司向原告王小英出具的借条及收条、原告王小英向被告谢斌转账200000元的凭证、当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，被告谢斌、重庆斌江建设有限公司向原告王小英借款200000元的事实清楚，证据充分。被告谢斌、重庆斌江建设有限公司应当承担返还借款本金200000并支付利息的民事责任。关于利息，双方约定的利息为月息3%，已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。利息计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2016年5月24日起，按年利率24%计算至本金付清之日为止。
被告谢斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告谢斌、重庆斌江建设有限公司在本判决生效之日起三日内偿还原告王小英借款人民币200000元；
二、被告谢斌、重庆斌江建设有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告王小英利息（计算方式为：以借款本金200000元为基数，从2016年5月24日起，按年利率24%计算至本金付清之日为止）；
三、驳回原告王小英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，适用简易程序减半收取2180元，由被告谢斌、重庆斌江建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴钰
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）溧刑初字第166号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人张永平，男，1962年9月10日出生，汉族，大学文化，无业。被告人张永平因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年5月29日被取保候审，2013年4月12日被刑事拘留，2013年4月15日被取保候审，2013年6月24日被逮捕。现羁押于溧水区看守所。
溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2013）145号起诉书指控被告人张永平犯信用卡诈骗罪，于2013年6�5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉。被告人张永平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月，被告人张永平在中信银行办理了信用卡一张（卡号为XXXXX），后多次透支，该行于2011年6月起多次催收，被告人张永平始终不予归还，至2012年5月6日欠本金共计人民币79497.30元。
2011年7月，被告人张永平在交通银行办理了信用卡一张（卡号为XXXXX），后多次透支，该行于2011年11月起多次催收，被告人张永平始终不予归还，至2012年6月5日欠本金共计人民币49569.61元。
2013年4月12日，被告人张永平被公安民警抓获。归案后，被告人张永平如实供述了上述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人张永平当庭供认不讳，另有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人张永平的供述和辩解；2、证人方某的证言；3、被告人张永平的户籍证明、到案经过、受案登记表、中信银行信用卡登记资料、存款回单、交通银行书证资料、情况说明、电话记录说明、银行对账单、催收记录等证据。
本院认为，被告人张永平以非法占有为目的，在使用自己信用卡的过程中，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人张永平的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张永平归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张永平在案发后退清全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张永平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。
（刑期从判�执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2018年6月19日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 庆
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 周青苗
二〇一三年六月二十八日
见习书记员 冯 新
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初902号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人薛某某，男，1958年6月27日出生，汉族，户籍在上海市黄浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)815号起诉书指控被告人薛某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人薛某某于2015年11月13日3时许，在其位于上海市黄浦区陆家宅路XXX号的住处藏匿12包甲基苯丙胺(冰毒)，被上海市公安局宝山分局民警查获。经现场封存称重，上述毒品总重10.37克。
被告人薛某某到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人李某某的证言、上海市公安局宝山分局的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及搜查录像、相关照片、上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用单据》、上海市毒品检验中心的《检验报告》、上海市公安局宝山分局《工作情况》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某非法持有毒品甲基苯丙胺10.37克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)
二、涉案毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年五月二十四日
书记员 范楠楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初113号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人金旭，男，现住吉林省公主岭市。曾因吸毒，于2013年12月28日被公主岭市公安局行政拘留五日；现因涉嫌容留他人吸毒，于2015年8月27日被公主岭市公安局刑事拘留，9月8日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）22号起诉书，指控被告人金旭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员滕飞、代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人金旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月份的一天下午，被告人金旭在本市南崴子街加油站附近，向张某某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2015年7月份的一天上午，被告人金旭在本市南崴子街张某某家附近，再次向张某某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2015年8月24日下午，被告人金旭在本市岭东街某某某酒店附近，向梁某某贩卖甲基苯丙胺0.1克。
2015年8月下旬的一天下午，被告人金旭在本市某某小区2号楼205室其居所内，容留冯某某、潘某某、陈某某（未到案）吸食甲基苯丙胺。
2015年8月26日下午，被告人金旭再次在本市某某小区2号楼205室其居所内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人金旭于2015年8月26日被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人金旭供述与辩解；
（二）证人梁某某、张某某、潘某某、冯某某等人证言；
（三）辨认笔录；
（四）鉴定意见；
（五）扣押决定书、扣押清单，常住人口查询，到案经过，违法犯罪记录查询，社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书，尿样毒品检测试验笔录，辨认笔录等；
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人金旭违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，情节严重，且容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究被告人金旭的刑事责任。
被告人金旭在庭审过程中，对公诉机关指控的容留他人吸毒犯罪事实予以供认；辩解是张某某让其给他买毒品，不是本人贩卖毒品。
经审理查明：2015年6月份的一天下午，被告人金旭在本市南崴子街加油站附近，向张某某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2015年7月份的一天上午，被告人金旭在本市南崴子街张某某家附近，再次向张某某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2015年8月24日下午，被告人金旭在本市岭东街某某某酒店附近，向梁某某贩卖甲基苯丙胺0.1克。
2015年8月下旬的一天下午，被告人金旭在本市某某小区2号楼205室其居所内，容留冯某某、潘某某、陈某某（未到案）吸食甲基苯丙胺。
2015年8月26日下午，被告人金旭再次在本市某某小区2号楼205室其居所内，容留陈某吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人金旭于2015年8月26日被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人金旭供述。证明2015年夏天的一天张某某给我打电话说他忙，走不开，让我帮他到“某某”那取200元钱毒品后去他家一起玩。我去岭东街万家福超市十字路口找的“某某”买了200元的，我在加油站把毒品给了张某某，张某某给我170元。后来又有一天，张某某让我帮买200元的毒品，我从“某某”那拿的毒品，之后把毒品交给了张某某。8月份的一天中午，我在某某某酒店附近卖给了梁某某1分左右的冰毒。另外自己容留他人吸毒两次。第一次是2015年8月下旬的下午，在本市某某小区2号楼205室我的住所，容留冯某某、潘某某、陈某某吸食冰毒；还有一次是在2015年8月26日下午，在本市某某小区2号楼205室，容留陈某吸毒的事实。
2、证人潘某某、冯某某证言。均证明2015年8月下旬的一天下午，潘某某、陈某某、金旭、冯某某四人一起在某某小区2号楼205室金旭的家吸毒的事实。
3、证人陈某证言。证明2015年8月26日下午，在某某小区2号楼205室金旭家里，自己和金旭一起吸食冰毒的事实。
4、证人王某某证言。证明自己替朋友卢某某看管他在公主岭市某某小区A座高层2单元205室的房产，在8月初的时候自己将这处房产借给金旭住了的事实。
5、证人梁某某证言。证明2015年8月24日下午一点多，自己在轴承厂家属楼楼下从一个姓金的男子手中买了100元钱的冰毒的事实。
6、证人张某某证言。证明自己第一次在南崴子加油站对面从金旭手里买了170元的毒品，第二次在南崴子街我家附近又从金旭手里买了200元毒品的事实。
7、辨认笔录。证明被告人金旭在公安机关的主持下，辨认出2015年夏天的一天，从自己这买走100元冰毒的是梁某某。
8、扣押决定书、扣押清单。证明公安机关将在金旭住处搜查出的涉案物品予以扣押。
9、常住人口查询。证明被告人金旭于1984年3月17日出生。
10、到案经过。证明2015年8月26日被告人金旭被公安机关抓获归案。
11、违法犯罪记录查询。证明被告人金旭2000年曾因殴打他人被公主岭市公安局行政拘留；2013年12月28日因吸毒被公主岭市公安局行政拘留。
12、尿样毒品检测试验笔录。证明被告人金旭近期内有吸毒行为。
13、吸毒成瘾认定书。经公主岭市公安局认定金旭吸毒成瘾。
综上，根据上述证据足以认定被告人金旭贩卖毒品、容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人金旭违反国家毒品管理法规，贩卖毒品给他人，情节严重，且容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人金旭犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。被告人金旭辩解是帮助他人购买毒品，不是自己贩卖毒品，没有证据证明。根据证人梁某某、张某某的证言，足以证明被告人金旭贩卖毒品的事实。因此对被告人金旭关于其是帮助他人购买毒品，不是自己贩卖毒品的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十九条（数罪并罚）之规定，判决如下：
被告人金旭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期为有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币15000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2019年2月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 晓 春
人民陪审员 马晓莉人民陪审员张常君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张 钰 杭
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1667号
原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。
住址地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。
法定代表人：贾红伟，董事长。
统一社会信用代码：9141042217203889XT。
委托代理人：邵领，男，1978年12月17日出生，汉族，住叶县，河南叶县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李翠霞，女，1954年5月20日出生，汉族，住叶县。
被告：张占武，男，1972年1月2日出生，汉族，住叶县。
被告：张永杰，男，1972年12月20日出生，汉族，住叶县。
被告：张红勤，女，1963年1月17日出生，汉族，住叶县。
被告：李占霞，女，1961年11月4日出生，汉族，
原告河南叶县农村商业银行股份有限公司诉被告李翠霞、张占武、张永杰、张红勤、李占霞借款合同纠纷一案，原告以被告已主动偿还借款为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南叶县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李翠霞负担。
审判员 翟中宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 董利军
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初25号
原告：张小林，男，1973年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住新疆和硕县。
被告：新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号F栋413室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：何华明，该公司负责人，身份证号码：×××4。
被告：陈明强，男，1963年8月6日出生，汉族，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：王光玉，男，1965年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住新疆乌鲁木齐市。
本院在审理原告张小林与被告新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司、陈明强、王光玉劳务合同纠纷一案中，原告张小林于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小林申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小林撤回起诉。
案件受理费1189.5元，减半收取计594.75元，由原告张小林负担。
审判员 叶发勇
二〇一八年一月十六日
书记员 陈睿杰
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执609号
申请执行人：某甲银行股份有限公司泗水支行。
负责人：张某甲，
被执行人：某乙公司。
法定代表人：李某。
申请执行人某甲银行股份有限公司泗水支行与被执行人某乙公司金融借款合同纠纷一案，山东省泗水县人民法院于2016年5月13日作出的（2016）鲁0831民特4号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人某乙公司未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人某乙公司无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项，裁定如下：
山东省泗水县人民法院（2016）鲁0831民特4号民事裁定书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 张 腾
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2269号
原告：金华众邦包装材料有限公司，住所地浙江金东经济开发区西港街299号。
法定代表人：倪发笋，执行董事。
委托代理人：林良富，浙江神美律师事务所律师。
被告：龙游华黛化妆品有限公司，住所地浙江省龙游县湖镇镇解放南路工业园区。
法定代表人：洪波，总经理。
原告金华众邦包装材料有限公司与被告龙游华黛化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告金华众邦包装材料有限公司到庭参加诉讼，被告龙游华黛化妆品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华众邦包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款163588元，并支付利息（其中一半本金自2016年1月31日起按月利率1%计算利息，另一半本金自2016年6月1日起按月利率1%计算利息，计算至实际履行之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告间曾有买卖业务往来。2016年1月，双方经结算确认，被告尚欠原告货款人民币163588元，被告向原告出具了欠款凭证一份。后还款期限届至，经原告多次催讨，被告仍未付款。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
原告金华众邦包装材料有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了原、被告工商登记材料及被告出具的欠款凭证各一份，证明原、被告主体资格及被告尚欠原告货款人民币163588元的事实。
被告龙游华黛化妆品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告间曾有买卖业务往来。2016年1月，双方经结算确认，被告尚欠原告货款人民币163588元，被告向原告出具了欠款凭证一份，约定款项于2016年1月30日归还一半，余款于2016年5月份还清。如逾期，则按月息1%计算利息。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。被告未按约支付货款，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告龙游华黛化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华众邦包装材料有限公司货款人民币163588元，并支付利息（其中一半本金自2016年1月31日起按月利率1%计算利息，另一半本金自2016年6月1日起按月利率1%计算利息，计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元（已减半收取），由被告龙游华黛化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年七月十日
书记员 汪利辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴军，男，1969年4月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平华，男，1965年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王国潮，男，1936年4月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：虞雪琴，女，1936年8月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
再审申请人吴军因与被申请人王平华、王国潮、虞雪琴债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定王洪华转账的1012778.33元系王国潮和虞雪琴购买房屋的对价，是完全错误的。该转账行为只能证明王洪华代王平华归还银行贷款，并无证据证明该款项系王国潮、虞雪琴所出。即便是王国潮、虞雪琴委托王洪华替王平华还债，这与房屋买卖也是完全不同的法律关系。《房地产转让协议》明确约定付款方式是转账，没有约定王国潮、虞雪琴以替王平华还债的方式支付房款。二审中，对方讲不清房屋的真实转让价格，二审法院也没有调查清楚所谓的亲属间内部筹资问题。（二）原判决适用法律确有错误。王平华和其父母自己都说不清楚转让价格，而房产管理部门的备案具有极高的法律效力，也没有证据能够推翻备案价格，二审法院却认定备案价格不影响当事人之间实质意思自治基础法律关系的有效性，等于鼓励备案作假，是完全错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，围绕吴军提出的两项再审事由，审查分析如下。
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。申请人有异议的事实，主要是二审法院将王洪华转账的1012778.33元认定为王国潮、虞雪琴购买房屋对价的事实。经查，该1012778.33元款项虽不是从王国潮、虞雪琴的账户中直接支出，但考虑到本案王平华、王洪华与王国潮、虞雪琴之间的直系亲属关系，哥哥代弟弟还债并为父母部分出资购房的行为也符合常情。在无证据证明当事人之间系恶意串通损害债权人利益的情况下，二审法院基于本案的特殊亲缘关系，认定王洪华转账的1012778.33元系王国潮和虞雪琴的购房对价，有相应依据。申请人还主张即便是王国潮、虞雪琴委托王洪华替王平华还债，与房屋买卖也是不同的法律关系。但办理房屋过户必然要求房屋上无权利负担，只有归还了银行贷款，才能解除涉案房产上的抵押，王洪华转账还贷与王国潮、虞雪琴支付房屋对价之间具有关联性，故对申请人的该再审主张亦不予采纳。
（二）关于原判决适用法律是否错误。申请人认为，涉案房产的转让价格应以房产管理部门的备案价格107万元为准。经查，对房地产转让协议中载明的107万元低于实际支付价格的原因，当事人在一、二审中已作出合理解释，二审法院根据现有证据及当事人陈述，采纳实际履行对价并无不当。从已查明的事实看，本案中王国潮夫妇为购买房屋已合计支付1130302.08元，超出了房产评估价的70%。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定，本案不属明显不合理低价转让情形，不符合债权人行使撤销权的构成要件。故原判决适用法律并无不当，申请人的该项再审事由不成立。
综上，吴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴军的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 楼 颖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周云芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2620号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴军，男，1969年4月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王平华，男，1965年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王国潮，男，1936年4月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：虞雪琴，女，1936年8月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。再审申请人吴军因与被申请人王平华、王国潮、虞雪琴债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴军申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院认定王洪华转账的1012778.33元系王国潮和虞雪琴购买房屋的对价，是完全错误的。该转账行为只能证明王洪华代王平华归还银行贷款，并无证据证明该款项系王国潮、虞雪琴所出。即便是王国潮、虞雪琴委托王洪华替王平华还债，这与房屋买卖也是完全不同的法律关系。《房地产转让协议》明确约定付款方式是转账，没有约定王国潮、虞雪琴以替王平华还债的方式支付房款。二审中，对方讲不清房屋的真实转让价格，二审法院也没有调查清楚所谓的亲属间内部筹资问题。（二）原判决适用法律确有错误。王平华和其父母自己都说不清楚转让价格，而房产管理部门的备案具有极高的法律效力，也没有证据能够推翻备案价格，二审法院却认定备案价格不影响当事人之间实质意思自治基础法律关系的有效性，等于鼓励备案作假，是完全错误的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，围绕吴军提出的两项再审事由，审查分析如下。（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。申请人有异议的事实，主要是二审法院将王洪华转账的1012778.33元认定为王国潮、虞雪琴购买房屋对价的事实。经查，该1012778.33元款项虽不是从王国潮、虞雪琴的账户中直接支出，但考虑到本案王平华、王洪华与王国潮、虞雪琴之间的直系亲属关系，哥哥代弟弟还债并为父母部分出资购房的行为也符合常情。在无证据证明当事人之间系恶意串通损害债权人利益的情况下，二审法院基于本案的特殊亲缘关系，认定王洪华转账的1012778.33元系王国潮和虞雪琴的购房对价，有相应依据。申请人还主张即便是王国潮、虞雪琴委托王洪华替王平华还债，与房屋买卖也是不同的法律关系。但办理房屋过户必然要求房屋上无权利负担，只有归还了银行贷款，才能解除涉案房产上的抵押，王洪华转账还贷与王国潮、虞雪琴支付房屋对价之间具有关联性，故对申请人的该再审主张亦不予采纳。（二）关于原判决适用法律是否错误。申请人认为，涉案房产的转让价格应以房产管理部门的备案价格107万元为准。经查，对房地产转让协议中载明的107万元低于实际支付价格的原因，当事人在一、二审中已作出合理解释，二审法院根据现有证据及当事人陈述，采纳实际履行对价并无不当。从已查明的事实看，本案中王国潮夫妇为购买房屋已合计支付1130302.08元，超出了房产评估价的70%。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，本案不属明显不合理低价转让情形，不符合债权人行使撤销权的构成要件。故原判决适用法律并无不当，申请人的该项再审事由不成立。综上，吴军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴军的再审申请。审 判 长  黄培良代理审判员  梅 冰代理审判员  楼 颖二〇一六年十一月十五日书 记 员  周云芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更686号
罪犯徐运成，男，1974年4月29日出生，汉族，小学文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年7月13日作出（2004）德刑一初字第720号刑事判决，以徐运成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年9月8日作出（2004）云高刑复字第761号刑事裁定，核准原判。2004年12月29日交付执行。2005年1月24日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2004年10月15日起至2023年1月6日止。湖南省高级人民法院分别于2007年2月7日作出（2007）湘高法刑执字第28号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月7日作出（2008）湘高法刑执字1079号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院分别于2011年2月14日作出（2011）益刑执字第173号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2013年1月25日作出（2013）益刑执字第146号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1159号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月,剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋车工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分117.8分。2014年度优秀生产能手；2015年度优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐运成在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐运成减去有期徒刑一年五个月（刑期至2021年8月6日止）,剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡 睿
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4793号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长。
被告：焦川林，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告焦川林金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
审判员 高建飞
二〇一七年七月十七日
书记员 张树元
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终248号
上诉人(原审原告）：岳运江，男，汉族，1962年7月10日出生，住址：伊宁市。
委托代理人：陈思宇，男，汉族，1971年10月15日出生，住址：伊宁市。
被上诉人（原审被告）：新疆庆华能源集团有限公司，住址：伊宁县伊东工业园区。
法定代表人：霍庆华，该公司董事长。
委托代理人：龙珊，该公司法务。
上诉人岳运江因与被上诉人新疆庆华能源集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审查明基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第2892号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
上诉人岳运江预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 关小红
审 判 员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3339号
原告孙青春，男，汉族，1973年3月31日出生，住湖南省益阳市赫山区。
被告湖南德鹏家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人彭忠文，总经理。
被告长沙德博家居有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人彭卉迪，总经理。
被告袁燕梅，住湖南省衡阳市雁峰区。
被告长沙中海兴业房地产有限公司，住所地长沙市岳麓区。
法定代表人韩春麟。
本院在审理原告孙青春与被告湖南德鹏家居有限公司、被告长沙德博家居有限公司、被告袁燕梅、被告长沙中海兴业房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙青春于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南德鹏家居有限公司、被告长沙德博家居有限公司、被告袁燕梅、被告长沙中海兴业房地产有限公司银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产，原告孙青春以其名下银行存款20万元提供担保。本院认为，原告孙青春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南德鹏家居有限公司、被告长沙德博家居有限公司、被告袁燕梅、被告长沙中海兴业房地产有限公司名下的银行存款总计人民币20万元，或查封、扣押其名下其他等值财产；
二、冻结原告孙青春名下的银行存款20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一六年八月一日
书记员 陈 莎
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1440号
原告杨宝，1958年3月23日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
委托代理人杨小飞（系原告杨宝之子），男，1983年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张凤素，女，1945年8月15日出生，汉族，城镇居民，住保定市徐水区。
被告冯丽英，女，1970年2月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告冯丽莉，女，1974年11与10日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告杨宝诉被告张凤素、冯丽英、冯丽莉所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝及其委托代理人杨小飞、被告张凤素、冯丽英到庭参加诉讼、被告冯丽莉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨宝诉称，原告与被告是亲属关系，被告张凤素是冯丽英、冯丽莉的母亲，是冯军的爱人，冯军2001年去世。1995城建小区集资建房，当时冯军家庭经济比较困难，无能力买房，冯军经其家人全体同意，让原告杨宝一家人购买该集资房。原告在1995年11月15日以冯军的名义交付全部房款，房屋建成后一直也是由原告家庭居住。虽然冯军的妻子、女儿承认�原告出钱购买的房屋，但冯军的妻子、女儿不配合原告办理产权变更手续，原告只好起诉，要求确认该房屋归原告所有。
被告张凤素辩称，城建小区集资建房的款是杨宝出的，房屋建成后也是杨宝一家人居住，我丈夫死亡后，原告是找过我要求变更，我是不配合他。
被告冯丽英辩称，集资房是杨宝出的钱。
被告冯丽莉辩称，我承认房屋是杨宝购买，产权归杨宝所有。
经审理查明，原告杨宝系冯军的妹夫，冯军与被告张凤素系夫妻关系，被告张凤素与被告冯丽英、冯丽莉系母女关系。1995年城建小区集资建房，冯军争取一套二上二下楼房名额，需交集资款91000元，冯军无力出资就将集资户的相关权益转让给杨宝，同年11月15日原告以冯军的名义交清全部集资款，房屋建成后，一直由原告及家庭成员居住至今，当时未办理房产证。2001年4月30日冯军死亡。之后原告得知房产管理部门对涉诉房产能够办理权属登记，便找到被告要求予以协助办理产权登记，被告张凤素拒绝协助。现原告诉至本院，要求确认涉诉房屋归原告所有。
上述事实有当事人双方的陈述、原告提供的集资建房收据、1995年11月15日徐水县房地产交易服务所通知、1996年8月1日冯军出具的证明、杨宝的电费票据、水费收据、2015年8月11日保定市徐水区城区金屿社区居民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方对原告以冯军名义缴纳集资款并占有使用涉诉房产的事实不存在争议。根据法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。不动产权属证明是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉诉房产至今未经行政管理部门进行权属登记，因此，原告要求�认涉诉房产归其所有的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨宝的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告杨宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年九月十六日
书记员 耿胜意
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1440号
原告杨宝。
委托代理人杨小飞。
被告张凤素。
被告冯丽英。
被告冯丽莉。
原告杨宝诉被告张凤素、冯丽英、冯丽莉所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝及其委托代理人杨小飞、被告张凤素、冯丽英到庭参加诉讼、被告冯丽莉经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨宝诉称，原告与被告是亲属关系，被告张凤素是冯丽英、冯丽莉的母亲，是冯军的爱人，冯军2001年去世。1995城建小区集资建房，当时冯军家庭经济比较困难，无能力买房，冯军经其家人全体同意，让原告杨宝一家人购买该集资房。原告在1995年11月15日以冯军的名义交付全部房款，房屋建成后一直也是由原告家庭居住。虽然冯军的妻子、女儿承认是原告出钱购买的房屋，但冯军的妻子、女儿不配合原告办理产权变更手续，原告只好起诉，要求确认该房屋归原告所有。
被告张凤素辩称，城建小区集资建房的款是杨宝出的，房屋建成后也是杨宝一家人居住，我丈夫死亡后，原告是找过我要求变更，我是不配合他。
被告冯丽英辩称，集资房是杨宝出的钱。
被告冯丽莉辩称，我承认房屋是杨宝购买，产权归杨宝所有。
经审理查明，原告杨宝系冯军的妹夫，冯军与被告张凤素系夫妻关系，被告张凤素与被告冯丽英、冯丽莉系母女关系。1995年城建小区集资建房，冯军争取一套二上二下楼房名额，需交集资款91000元，冯军无力出资就将集资户的相关权益转让给杨宝，同年11月15日原告以冯军的名义交清全部集资款，房屋建成后，一直由原告及家庭成员居住至今，当时未办理房产证。2001年4月30日冯军死亡。之后原告得知房产管理部门对涉诉房产能够办理权属登记，便找到被告要求予以协助办理产权登记，被告张凤素拒绝协助。现原告诉至本院，要求确认涉诉房屋归原告所有。
上述事实有当事人双方的陈述、原告提供的集资建房收据、1995年11月15日徐水县房地产交易服务所通知、1996年8月1日冯军出具的证明、杨宝的电费票据、水费收据、2015年8月11日保定市徐水区城区金屿社区居民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告双方对原告以冯军名义缴纳集资款并占有使用涉诉房产的事实不存在争议。根据�律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。不动产权属证明是权利人享有该不动产物权的证明。本案涉诉房产至今未经行政管理部门进行权属登记，因此，原告要求确认涉诉房产归其所有的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨宝的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告杨宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙风景
二〇一五年九月十六日
书记员 耿胜意
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初473号
原告：陈某，女，瑶族，住本县。
被告：邓某甲，男，汉族，住本县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现巳审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第7项、第14项，其他事项双方无争议。
结婚时间及生育子女情况：原、被告于2006年1月左右认识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名邓某乙。
二、是否有离婚协议：无
三、是否存在可准予离婚的情形：
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：现有楼房二层半，坐落在被告村里。
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：借款30000元。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、小孩邓某乙由被告抚养；3、诉讼费由原告承担。
十四、被告答辩意见：我不同意离婚，我对原告还有感情。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一般，后由于双方未珍惜夫妻感情，难以共同生活，且经常因生活琐事处理不当引起争吵或者打架，导致夫妻感情逐渐破裂。2015年10月19日原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，案经本院2015年11月30日作出（2015）韶乳法桂民初字第218号民事判决不准原、被告离婚，之后原、被告夫妻感情仍然不见好转，其夫妻关系继续维持已毫无实际意义，现原告再次要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。关于财产的处理、债务承担及小孩抚养问题，在庭审中，原告表示放弃财产分割和小孩抚养权，并自愿每月支付抚养费500元给被告作为小孩抚养费，另外对于夫妻共同债务30000元，原告亦自愿承担15000元，以上均是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利亦是原告的真实意思表示，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邓某甲离婚。
二、婚生儿子邓某乙归被告邓某甲抚养，原告每月支付抚养费500元，从2016年9月20日起每月20日前给付被告，直至小孩至18周岁止。
三、婚后夫妻共同财产楼房归被告所有。
四、夫妻共同债务30000元，原、被告各承担15000元。
本案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一六年八月二十九日
书记员 林智芬
乳源瑶族自治县人民法院
第3页共3页
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505财保20号
申请人：赵庆华，女，汉族，1973年10月2日出生，住安阳市北关区。
被申请人：李萍，女，汉族，1968年6月7日出生，住安阳市殷都区。
被申请人：陈伟，男，汉族，1963年9月14日出生,住安阳市殷都区。
被申请人：安阳市伟冶耐化厂，住所地安阳市龙安区西八里村。
法定代表人：陈伟，经理。
申请人赵庆华与被申请人李萍、陈伟、安阳市伟冶耐化厂民间借贷纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息768000元。申请人赵庆华于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李萍、陈伟、安阳市伟冶耐化厂名下的银行存款768000元。担保人岳新朝与赵庆华以名下安阳市房权证北关区字第××号北关区解放路办事处灯塔路阳春光华家园D座2单元5层东户房屋一套提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人李萍或被申请人陈伟或被申请人安阳市伟冶耐化厂名下768000元银行存款或同等价值财产。
二、查封担保人岳新朝与申请人赵庆华名下安阳市北关区解放路办事处灯塔路阳春光华家园D座2单元5层东户（安阳市房权证北关区字第××号）住房一套。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费4360元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 敏
二〇一七年五月十五日
书记员 吕琳琳
广东省潮州市枫溪人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5191刑初134号
公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。
被告人蔡某洲，男，1980年12月20日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，2017年11月28日被公安机关决定取保候审，2018年7月13日被检察机关决定取保候审，2018年7月25日被本院决定取保候审。
广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2018］135号起诉书指控被告人蔡某洲犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日依法公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员曾培永出庭支持公诉，被告人蔡某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月21日凌晨3时许，被告人蔡某洲饮酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车沿潮汕公路自潮州往汕头方向行驶至潮州市枫溪区绿榕南路路口处时，被在该处设卡的执勤民警查获。
经理化检验：被告人蔡某洲血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为186.9mg／100ml。
被告人蔡某洲于2017年11月14日经电话通知自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人蔡某洲在庭审中没有异议，有证人蔡某1、蔡某2的证言，被告人蔡某洲在公安机关和检察机关所作的供述，现场检测报告书，血液提取笔录，理化检验报告，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，公安机关的到案经过，破案经过，被告人蔡某洲的户籍证明，没有犯罪记录情况说明，监管条件证明及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某洲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人蔡某洲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人蔡某洲归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。同时，鉴于被告人蔡某洲没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，本人具备监管条件，对被告人蔡某洲适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。
公诉机关建议对被告人蔡某洲判处五个月以下拘役，并处罚金。如具备监管条件，可宣告缓刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 许 纯
二〇一八年八月九日
书记员 刘丽敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初3135号
原告：朴桂月，女，1951年7月15日生，朝鲜族，户籍地为延吉市。
被告：高龙爱，女，1961年2月2日生，朝鲜族，户籍地为延吉市，现无法查找。
被告：崔永植，男，1956年6月18日出生，朝鲜族，经常居住地为延吉市，现无法查找。
原告朴桂月诉被告高龙爱、崔永植民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，5月23日原告朴桂月提出笔迹鉴定申请。吉林公正司法鉴定中心受延边朝鲜族自治州中级人民法院的委托，于6月8日作出吉公正【2016】文鉴字第134号文书鉴定意见书。本院于5月12日、7月1日向被告高龙爱、崔永植公告送达原告朴桂月的起诉状副本及本院开庭传票、文书鉴定意见书等诉讼文书，于9月12日公开开庭进行了审理。原告朴桂月到庭参加诉讼，被告高龙爱、崔永植未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朴桂月诉称：2010年7月5日，被告高龙爱向原告借款人民币5.5万元，当时口头约定月利率为2%。但被告高龙爱支付截止2012年5月4日的利息后至今未偿还借款本金及利息。二被告原系夫妻关系。故诉至法院，请求法院判令二被告立即返还借款本金5.5万元及利息（自2012年5月5日开始按月利率2%标准计付利息），并承担诉讼费用。
高龙爱、崔永植在答辩期内未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月5日被告高龙爱向原告借款人民币5.5万元后，至今未偿还。原告对该笔借款存在月利率2%的主张未能提供证据证明。
另查，吉林公正司法鉴定中心受延边朝鲜族自治州中级人民法院的委托，对2010年7月5日借条进行笔迹鉴定，于6月8日作出吉公正【2016】文鉴字第134号文书鉴定意见书，其鉴定意见为2010年7月5日《借条》的借款人签名字迹“高龙爱”是高龙爱书写，原告为此支付鉴定费0.2万元；二被告原系夫妻关系，于2012年10月8日协议离婚，离婚时约定一切债务由被告高龙爱负担。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的借条一份、吉林公正司法鉴定所吉公正【2016】文鉴字第134号文书鉴定意见书及鉴定费收据；本院依职权调取的（2015）延民初字第6540号民事判决书及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，被告高龙爱向原告借款后，至今未向原告偿还借款本金5.5万元属违约，应承担违约责任，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间发生的夫妻共同债务，被告崔永植应当一并承担还款责任。二被告应向朴桂月共同偿还借款本金5.5万元。因原告对借款存在月利率2%的主张不能提供证据证明，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高龙爱、崔永植于本判决生效后立即返还给原告朴桂月借款本金5.5万元。
二、驳回原告朴桂月的其他诉讼请求。
如被告高龙爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、鉴定费2000元、公告费900元，共计3950元（原告已预交），由被告高龙爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李雪英
审 判 员 边万龙
人民陪审员 于景礼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朴丽娜
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初937号
原告陈惠生。
委托代理人苗丽敏，榆次区居民。
被告赵晋忠。
委托代理人陈玉明，男，汉族，榆次区修文镇王都村村民，住本村。
被告陈玉明。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址榆次区汇通路130号。
代表人李云龙，经理。
委托代理人杨素珍，中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
原告陈惠生与被告赵晋忠、陈玉明、中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐三虎独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈惠生委托代理人苗丽敏，被告赵晋忠委托代理人陈玉明，被告陈玉明，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司委托代理人杨素珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠生诉称，2014年9月10日2时许，原告驾驶晋K×××××号长城牌轻型货车从寿阳到太原，行至307线496KM+300M处时，因躲避路面的动物致车辆失控，与对面被告赵晋忠驾驶的晋K×××××号东风牌重型货车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安交警大队进行责任认定，原告负事故的主要责任，被告赵晋忠负事故次要责任。晋K×××××号东风牌重型货车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险、商业三者险等，交强险保险期间从2014年2月26日至2015年2月25日，商业险保险期间从2014年4月2日至2015年4月1日。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失146639.86元。
被告赵晋忠、陈玉明共同辩称，被告赵晋忠所驾车辆已在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保，原告的损失应当由保险公司赔偿，被告赵晋忠、陈玉明垫付原告医疗费等12500元，请求法院依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事故发生的经过、责任认定、投保情况无异议，同意对原告合理损失予以理赔，但诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年9月10日2时许，原告驾驶晋K×××××号长城牌轻型货车从寿阳到太原，行至307线496KM+300M处时，因躲避路面的动物致车辆失控，与对面被告赵晋忠驾驶的晋K×××××号东风牌重型货车相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经寿阳县公安交警大队进行责任认定，原告负事故的主要责任，被告赵晋忠负事故次要责任。被告赵晋忠系被告陈玉明雇佣的司机，被告陈玉明是晋K×××××号东风牌重型货车的实际车主，其为该车在被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有交强险和100万元的商业三者险，交强险保险期间从2014年2月26日至2015年2月25日，商业三者险保险期间从2014年4月2日至2015年4月1日。事故发生后，原告在寿阳县人民医院住院治疗17天，支付医疗费15328.94元。经晋中司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致头、颈、胸及四肢多发性外伤，右肩锁关节脱位内固定术后，构成九级伤残，再次手术行内固定物取出各项费用约7600元，原告支付鉴定费2500元。被告陈玉明给付原告12500元。庭审中，原告主张医疗费15328.94元，住院伙食补助费1700元（17天×100元），营养费850元（17天×50元），护理费1594.6元（17天×93.8元），误工费70950元（430天×165元），残疾赔偿金96276元（24069元×20年×20%），精神抚慰金10000元，交通费2000元，鉴定费2500元，二次手术费7600元，共计208799.54元，交强险项下赔偿120000元，超出交强险部分按30%赔偿26639.86元，共计146639.86元。并提供租房合同、寿阳县城北社区证明、童子河村村委证明，以证明原告居住在城市。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司则不同意原告主张，口头提出重新鉴定申请，但未在规定期间内提交书面鉴定申请并预交鉴定费。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、责任认定书、鉴定书、病历、租房合同、寿阳县城北社区证明、童子河村村委证明、相关票据的证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，同时投保交强险和商业三者险的，交强险不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按规定予以赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司作为肇事车辆交强险和商业三者险的承保方，应在交强险和商业三者险范围内对原告合理损失予以赔偿，超过部分，由肇事车辆实际车主被告陈玉明赔偿。根据交警部门所作责任认定，被告被告陈玉明雇佣的司机负事故次要责任，原告主张超出交强险部分损失按30%赔偿，较为符合本案实际，本院应予支持。关于原告主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费一节，数额适当，证据充分，本院依法予以支持；关于原告主张伤残赔偿金一节，原告虽系农村户籍，但原告提供的证据足以证明其长期居住城市，并以城市为为主要生活来源，依照相关规定，可以按城市居民标准计算伤残赔偿金，故本院对原告该项主张也予以支持；关于原告主张精神抚慰金一节，综合考虑原告伤情等情形，酌情支持9800元；关于原告主张交通费一节，综合考虑原告伤情及实际需要，酌情支持1500元；关于原告主张营养费一节，标准偏高，不符合相关规定，本院酌情支持510元（30元×17天）；关于原告主张误工费一节，计算时间较长，综合考虑全案情况及原告实际需要，本院酌情赔偿24750元（165元×150天）；关于原告主张二次手术费一节，因尚未实际发生，可在实际支出后另行主张。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：
1、原告陈惠生因交通事故产生的医疗费15328.94元，住院伙食补助费1700元，营养费510元，护理费1594.6元，误工费24750元，残疾赔偿金96276元，精神抚慰金9800元，交通费1500元，鉴定费2500元，共计153959.54元，由被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险项下赔偿120000元，在商业三者险项下赔偿9437.86元，共计129437.86元。鉴定费2500元，由被告陈玉明赔偿30%，计750元。鉴于被告陈玉明已支付原告陈惠生12500元，为便于执行，减少诉累，实际给付情况为：被告中国大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付原告陈惠生117687.86元，给付被告陈玉明11750元。
二、驳回原告陈惠生的其他诉讼请求。
上述款项应在本判决生效后10日内给付。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费3233元，减半收取1616.5元，专递费280元，共计1896.5元，由原告陈惠生负担290元，被告陈玉明负担1606.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 员 齐三虎
二〇一六年五月十日
代理书记员 董 娜
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2301刑初650号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人陈付义，男，1992年9月14日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被贵州省兴义市公安局取保候审，同年10月17日由贵州省兴义市人民检察院继续取保候审，本院于同年11月24日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉（2016）645号起诉书指控被告人陈付义犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员姜惠如出庭支持公诉，被告人陈付义到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年3月27日23时50分许，被告人陈付义酒后驾驶贵Ｅ×××××号普通二轮摩托车（后载吴某1）由兴义市下五屯街道办事处乐立村方向往中纳灰方向行驶，行驶至兴义市万峰林办事处前时，与正在通过人行横道的被害人唐某2相撞，造成唐某2受伤的道路交通事故。经兴义市公安局交警大队认定，在此次事故中，陈付义醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车雨天上道路行驶，未降低行驶速度、未避让正在横过道路的行人，是造成事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；唐某2横过道路未确保安全，是造成事故的次要原因。经黔西南州人民医院司法鉴定中心鉴定，陈付义血液中乙醇含量为94.11毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。唐某2的损伤程度为重伤二级。
经庭审查明，事故发生后，陈付义与唐某2一同到医院抢救。经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行。陈付义为唐某2预交医疗费人民币22600元。
上述指控，被告人陈付义庭审过程中无异议，且有经过庭审举证、质证、查证属实的证据保全决定书、证据保全清单，常住人口基本信息及照片，查获经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果，工作记录，黔西南州人民医院住院疾病诊断书，道路交通事故责任认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，兴义市人民医院住院预交金收据；证人吴某2、杜某的证言；被害人唐某2的陈述；现场抽血照片，血样提取登记表，血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书，人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见告知书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；光盘一张；被告人陈付义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈付义违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人陈付义犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈付义未被采取强制措施，经公安机关传唤到案后，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈付义犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一六年十二月五日
书记员 赵淞坚
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10253号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（统一社会信用代码为91330204954237340M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路88号。
代表人：傅祥，该营业部行长。
委托代理人：鲍爱法，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：郝香丽，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：王文兵，男，1971年2月25日出生汉族，户籍所在地：江苏省滨海县。
被告：王芹，女，1975年11月19日出生汉族，户籍所在地：江苏省滨海县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被告王文兵、�芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担。
审 判 员 谢海波
二○一七年十一月十三无
代书记员 陈吴辉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0726执恢123号
李某某、崔某某：
本院执行的李某某申请崔某某买卖合同纠纷一案，被执行人崔某某已自动履行，执行金额10050元,其中10000元为申请标的额，申请执行人已支取;50元为执行费，已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘 楠
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00592号
原告：吕秀菊，女。
被告：芦胜华，男。
原告吕秀菊与被告芦胜华离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吕秀菊到庭参加诉讼，被告芦胜华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕秀菊诉称：原、被告系经人介绍于1971年6月8日登记结婚。婚后于1972年6月11日生育长女芦影、于1976年7月20日生育长子芦博，现已独立生活。婚初感情尚可，因被告2003年外出打工，夫妻长期分居，致使夫妻感情不睦，2008年5月，被告失去联系，杳无音信，下落不明。
被告芦胜华未答辩。
经审理查明，原、被告于1971年6月8日登记结婚。婚后于1972年6月11日生育长女芦影、于1976年7月20日生育长子芦博，均已独立生活。婚初感情尚可，后因被告2003年外出打工，夫妻长期分居，致使夫妻感情不睦。2008年5月，被告与原告失去联系，至今杳无音信，下落不明，已满两年。
上述事实，原告提供的证据有：
1、海城市毛祁镇政府民政办证明一份，证明原、被告于1971年6月8日登记结婚；
2、海城市毛祁镇山后村民委员会介绍信二份，证明原、被告于1971年结婚，芦胜华于2008年出走至今，杳无音信；婚后并生有一子芦博、一女芦影，子女均已成人独立生活，并在我村无住房；
3、户籍证明二张，证明原告吕秀菊与被告芦胜华生育子女芦影于1972年6月11日出生、芦博于1976年7月20日出�；
本院依职权调取的证据有：被告芦胜华女儿芦影询问笔录一份：证明被告芦胜华与原告吕秀菊是夫妻关系，被告芦胜华离家外出打工，下落不明，无法联系。
以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础，判决是否准予离婚应当以夫妻感情破裂与否为据。本案中原、被告自2008年失去联系至今，双方没有情感交流、分居两年已成既定事实，可见双方夫妻感情必然逐渐疏远以致破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
准予原告吕秀菊与被告芦胜华离婚；
案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 韩 娜
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹 妍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2256号
原告：杨某。
委托代理人：张超民。
被告：朱某甲。
原告杨某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2009年10月14日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2009年11月16日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张超民、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告于1992年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后初期，双方感情尚可。但被告脾气暴躁，酒后稍有不如意便动手殴打原告。原告考虑到儿子、家庭总是忍让。2000年以来，被告多次对原告实施家庭暴力。被告的所作所为，使原告对其心灰意冷，导致夫妻感情破裂。2009年2月6日，原告向嘉善县人民法院起诉离婚，法院判决不予准许。半年多来，双方仍无和好可能。为此，原告再次向法院起诉，请求判决准予离婚。原告请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子朱某乙随原告生活，被告不承担抚养费；3、原告放弃夫妻共同财产分割；4、诉讼费由原、被告各半承担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原、被告身份证各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚登记申请书1份，证明：双方于××××年××月××日登记结婚；
3、嘉善县公安局姚庄派出所询问笔录1份，证明：因被告殴打原告，原告向姚庄派出所报案；
4、2009年2月3日原告到姚庄卫生院就诊病历1份，证明：被告殴打原告的伤情情况；
5、嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第401号民事判决书1份，证明：原告于2009年2月6日向法院提出离婚请求，法院判决不予准许。
被告朱某甲答辩称：被告不同意离婚。原告要求放弃夫妻共同财务的分割，但被告在外面还有欠债，原告也是知道的。对于不要求被告承担儿子朱某乙的抚养费，这也是不可能的，被告对儿子的付出远远超过原告。正因为原告、被告年龄差距较大，所以被告一直对原告较为谦让。
被告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、借条1份，证明：被告于2000年5月8日向姚敏强借款10万元（利息1万元／年）；
2、欠条1份，证明：被告于2006年12月20日向陈万余借款303644元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：原告在庭审中所举的证据1、2、3、4、5，被告均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认；被告在庭审中所举的证据1、2，即借条1份、欠条1份，原告持有异议，认为被告是否有债务不清楚。本院认为，因原告否认有共同债务，故债务问题在本案中不作处理。
本院根据原、被告的各自陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1992年上半年开始自由恋爱，在××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名朱某乙。原、被告婚前感情较好，婚后至儿子出生夫妻关系尚可。后原、被告因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执，导致夫妻感情出现裂痕。2009年2月初起，原告外出打工，夫妻开始分居。原告于2009年2月6日向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2009年3月4日判令原告的离婚请求不予支持。现原告又以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。被告则坚持认为夫妻二人的矛盾主要是由于被告生意亏本、负债等所引起，原、被告的感情还是好的，故坚决不同意离婚。由于原、被告分歧较大，本案经本院调解未果。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告婚前感情较好，婚后夫妻关系尚可。原、被告产生隔阂的主要原因是由于被告没有正确处理好夫妻之间的关系，且夫妻双方在日常生活中缺少沟通，但夫妻间并无实质性的矛盾。只要双方正确对待、互谅互让，珍惜多年来的感情，仍有和好可能。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现原告请求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 沈华青
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更字646号
罪犯杨仁龙。现押岳阳监狱第十监区服刑改造。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2014年3月17日作出(2014)楼刑二初字第22号刑事判决，以被告人杨仁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金10000元（本次缴1000元），刑期自2013年9月6日起至2018年1月5日止。该犯不服提出上诉，经本院于2014年4月28日作出（2014）岳中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年6月13日向本院提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯杨仁龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨仁龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨仁龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨仁龙在执行期间能认罪悔罪，遵守法律监规，接受教育改造，有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区娇正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨仁龙予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅