wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更183号
罪犯吴正辉，男，1957年11月23日出生，汉族，初中文化，安徽省宁国市人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年10月20日作出（2011）宁刑初字第0222号刑事判决，以被告人吴正辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2011年11月10日交付执行（刑期自2011年6月27日起至2021年6月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。2014年5月该犯因违纪扣思想分2分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴正辉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴正辉自服刑以来，因违纪扣思想分2分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系暴力性犯罪被判处十年有期徒刑刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月27日起至2020年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第323号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院。
被告人温X发，男，1989年X月X日出生于江西省石城县，汉族，小学文化，服刑罪犯，家住江西省××镇××村××组。因犯抢劫罪，2009年X月30日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。2010年X月22日投入福建省清流监狱执行，2011年10月25日调到广西壮族自治区桂中监狱服刑；2012年11月21日获柳州市中级人民法院裁定减刑一年三个月（刑期至2020年3月29日止），因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月7日被关禁闭审查，现羁押于桂中监狱禁闭室。
广西壮族自治区柳州市鹿寨地区人民检察院以鹿地检刑诉（2013）1号起诉书指控被告人温X发犯故意伤害罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。柳州市鹿寨地区人民检察院指派检察员韦增法出庭支持公诉，被告人温X发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年5月7日13时许，被告人温X发在桂中监狱十监区劳动车间，从罪犯蒋X秋的劳动机位上拿走劳动工具螺丝刀，窜到第十一排和第十二排31号车缝机处，用螺丝刀朝正蹲在地上维修地槽线路的罪犯叶X鹏捅致轻伤。对指控的事实，公诉机关随卷提供相关的证据材料，公诉机关认为，被告人温X发的行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，请求本院依法惩处。
被告人温X发对公诉机关指控其犯有故意伤害罪无异议。但被告人温X发提出其只用螺丝刀朝罪犯叶X鹏背后捅了一下及叶犯站起身时撞对螺丝刀一下共二下，叶犯手臂的伤不是其造成，是被车缝机机台划伤的等，因此，检察机关指控认定其用螺丝刀朝叶犯背后连捅两下和捅第三下时叶犯用手隔挡，致使叶犯手臂受伤等不是事实。
经审理查明：2013年5月7日13时许，被告人温X发认为罪犯叶X鹏在同犯面前讲话时取笑自己，而怀恨在心，便在桂中监狱十监区劳动车间从罪犯蒋X秋的劳动机位上拿走劳动工具螺丝刀，窜到第十一排和第十二排31号车缝机处，用螺丝刀朝正蹲在地上维修地槽线路的罪犯叶X鹏背后连捅两下，叶X鹏站起来后，温X发又捅了一下，叶犯用手隔挡，致使其手臂受伤，后温X发继续追赶叶X鹏，被值班警察制止。经柳州市人民检察院法医检验鉴定：被害罪犯叶X鹏被温X发捅致背部和手臂受伤的伤情为轻伤。
上述事实，被告人温X发在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯有故意伤害罪无异议，并有报案材料及狱内案件调查报告，现场勘查笔录及现场勘查图片，罪犯隔离审查审批表及狱内案件结案表，警察黄海堂书写处置温X发伤害叶X鹏的经过及罪犯叶X鹏、周X毅、蒋X秋、黄X亮等人的证言，被告人温X发归案供述及法医对被害罪犯叶X鹏的伤情检验鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温X发在服刑期间不思悔改，因怀疑同犯取笑自己而使用劳动工具螺丝刀将同犯捅致轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人温X发犯故意伤害罪成立。被告人温X发归案后能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人温X发提出关于其只用螺丝刀朝罪犯叶X鹏背后捅了一下及叶犯站起身时撞对螺丝刀一下共二下，叶犯手臂的伤不是其造成，是被车缝机机台划伤的，检察机关指控认定其用螺丝刀朝叶犯背后连捅两下和捅第三下时叶犯用手隔挡，致使叶犯手臂受伤不是事实等辩解意见，经查，被害罪犯叶X鹏的陈述证明，案发当日被告人温X发用劳动工具螺丝刀朝其身上捅了三下，其中背部被捅二下，用手隔挡时手臂被捅一下，叶犯的陈述证明与法医对叶犯身上检验三处受伤的部位相吻合，据此，被告人温X发的上述辩解意见与本案事实不相符，本院不予采信。根据被告人温X发犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国监狱法》第五十九条之规定，判决如下：
被告人温X发犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，与原判尚未执行完毕的刑期六年十个月零二十二天并罚，总和刑期七年九个月零二十二天，决定执行有期徒刑七年八个月，原判剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2021年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒙世军
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 翁庆芳
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 陈夏妮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞东商初字第64号
原告：王小波。
被告：胡伟晓。
被告：叶菊娣。
原告王小波诉被告胡伟晓、叶菊娣民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戴宏良适用简易程序独任审理。于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王小波、被告叶菊娣到庭参加诉讼，被告胡伟晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小波起诉称：原告与忻叶挺经朋友介绍相识，被告胡伟晓系忻叶挺妻子，被告叶菊娣系忻叶挺母亲。忻叶挺曾以资金周转为由向原告借款480000元，因原告多次催讨，忻叶挺一直拖而不还，无奈原告于2013年8月向法院起诉。同年8月16日，两被告在法院与原告对帐并出具欠条一份给原告，载明两被告欠原告250000元，承诺于2013年10月15日之前归还150000元，2013年12月15日之前归还100000元。但至今两被告仅归还100000元，余款150000元至今未还。请求法院判令两被告立即归还原告借款150000元。
被告胡伟晓未作答辩，也未向本院提交书面证据。
被告叶菊娣答辩称：对原告起诉的事实没有异议，还欠原告借款150000元。现被告缺乏履行能力，请求暂缓履行。
原告王小波为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一张，拟证明两被告至今尚欠原告150000元的事实。以前忻叶挺出具的一些欠条都给两被告拿走了。被告叶菊娣对此无异议。
本院认为，被告胡伟晓未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提交的证据系原件，能证明案件事实，被告叶菊娣对此证据无异议，本院对此予以确认。
本院根据原告及被告叶菊娣的陈述及对上述有效证据的认定，确认以下事实：
2013年8月16日，两被告向原告出具欠条一份，载明两被告欠原告250000元，约定于2013年10月15日之前归还150000元；同年12月15日之前归还100000元。此后，两被告归还原告借款10000元，余款150000元至今未归还。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效。两被告应按约归还原告借款，现原告要求两被告归还150000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告胡伟晓未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡伟晓、叶菊娣在本判决生效后十日内返还原告王小波借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡伟晓、叶菊娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 戴宏良
二〇一四年八月二十七日
代书记员 徐贤聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00883号
原告：陈某某。
被告：江苏某某建设工程有限公司武汉分公司。
本院在审理原告陈某某与被告江苏某某建设工程有限公司武汉分公司合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年2月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 胡向阳
二〇一五年二月十五日
书记员 潘若溪
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01657号
原告张和生，农民。
被告李新军，农民。
原告张和生与被告李新军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨彦波独任审判，公开开庭进行了审理。原告张和生到庭参加诉讼，被告李新军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张和生诉称，原、被告经人介绍认识，被告在涉县承包园林绿化工程，因资金紧张向原告借款53000元，借款期限3个月，到期后原告多次催要，被告总是以没钱为由推诿不给，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求：一、判决被告立即给付原告借款53000元整及利息（利息从2014年3月27日起给付至给付之日按银行贷款利率计算）；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
借款条1份，用以证明被告李新军向原告借款的相关事实；
被告李新军未答辩，举证期限内未向本院提交证据，庭审时缺席。
经审理查明，2014年3月27日，被告李新军向原告张和生借款现金53000元，约定还款期限为2014年6月27日，担保人汤二明对该借款承担保证责任。被告李新军、担保人汤二明就上述内容向原告张和生出具借款条一份，并在借款条上签名摁手印。2015年7月31日，原告张和生向本院提起诉讼。
本院认为，被告李新军向原告张和生借款现金53000元，并由汤二明承担保证责任的事实，有被告李新军和担保人汤二明出具的借款条证明，该事实应予认定。被告李新军在借款期满后未履行还款义务，原告张和生主张被告偿还借款符合法律规定，应予支持。本案的借贷双方对借款期内的利息没有约定，故原告主张支付借期内利息，没有事实和法律依据，不予支持。原告张和生主张被告给付借款期满即2014年6月28日起的债务利息，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李新军于本判决生效后十日内一次性给付原告张和生借款本金53000元及利息（自2014年6月28日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
二、驳回原告张和生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告李新军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦波
二〇一五年十月十三日
书记员 郝芳芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第165号
申请执行人林秋平，女，汉族，住福鼎市。
被执行人王雪华，女，汉族，住福鼎市。
申请执行人林秋平与被执行人王雪华民间借贷纠纷一案，经调查，被执行人财产已被本院冻结但暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第2515号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年二月十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第1539号
申请执行人赵华林
被执行人刘军
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第2170号民事判决书，向被执行人刘军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘军开户在山东安丘农村商业银行人民路支行银行帐号6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊5的存款20000.00元，如该账户存款不足，只准存入，不准支出。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一五年四月一日
书记员 苏桐甲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5441号
申请执行人：谭树德，男，1947年3月13日出生，汉族，住西安市碑林区。
委托诉讼代理人：张蒋开，北京常鸿（天津）律师事务所律师。
被执行人：邢富国，男，1954年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行谭树德与邢富国不当得利纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙 慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第410号
申请执行人渑池县天瑞矿业有限公司。
住所地；河南省渑池县仰韶镇苏门村。
法定代表人李激昂，该公司董事长。
被执行人杨刚要，男，1976年11月10日生，汉族，住河南省汝州市骑岭乡骑庄8号院。身份证号：410482198601211030。
本院在执行渑�县天瑞矿业有限公司申请执行杨刚要买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第432号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年九月八日
书记员 郭庆华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1026号
原告：张广刚。
委托代理人：姚凯，西青区中北镇法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
代表人：李益民，总经理。
委托代理人：张永峰，该公司职员。
原告张广刚与被告吴恩学、尚玉玲、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告吴恩学、尚玉玲的起诉，本案由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张广刚的委托代理人姚凯、被告阳光财险公司的委托代理人张永峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张广刚诉称：2014年10月5日22时10分，吴恩学驾驶津G×××××号小客车，与张广刚驾驶的津E×××××号小客车在津静公路与海泰南北大街交口，发生交通事故。经交通管理部门认定：吴恩学承担事故全部责任。事故发生后，原告多次找到被告协商解决，但始终没有结果。故诉至法院要求保险公司赔偿车辆损失费18400元、停运损失费15840元、拆解费1800元、施救费800元，共计36840元。自愿承担案件受理费。
被告阳光财险公司辩称：同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年10月5日22时10分，吴恩学驾驶津G×××××号小客车，与张广刚驾驶的津E×××××号小客车在津静公路与海泰南北大街交口，发生交通事故。经天津市公共交通管理局西青支队张家窝大队出具第B00422288号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：吴恩学承担事故全部责任。
事故发生后，原告对车辆进行维修，产生维修费18400元。因为此次事故原告支付拆解费1800元、拖车费800元。诉讼中，原告自愿放弃拆解费的诉讼请求。
原告按照每天240元的标准，主张自2014年10月6日至2014年11月7日，共33天的停运损失费15840元，提供营运证1份，证实该车辆由张广刚和张桂洋两人运营。提交天津市联众出租汽车服务中心河西分部出具的证明1份，证实该出租车所有人为原告张广刚，每天营运收入主业240元，从业每天240元。提交天津市河东区广大鑫行汽车维修中心出具的证明1份，证实津E×××××号车辆维修33天。
被告阳光财险公司对车辆维修费、施救费无异议，但认为拆解费、停运损失费不属于保险赔偿范围，故不予认可。
津E×××××号车辆的登记在天津市联众出租汽车服务中心河西分部（张广刚）名下，实际所有人为张广刚，该车辆由张广刚、张桂洋共同运营。津G×××××号车辆登记在尚玉玲名下，驾驶人为吴恩学。该车辆于事故发生时在被告阳光财险公司投保交强险、商业三者险300000元及不计免赔。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、证明、运营证、维修票据、拆解费票据、拖车费票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：交通管理部门认定此次事故吴恩学承担事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。原告因发生交通事故而致其财产受损，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。
原告方主张车辆维修费18400元、施救费800元，被告无异议，本院予以确认。
原告方自愿放弃拆解费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
根据相关司法解释规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失应予以支持。本案中，原告张广刚所有的车辆系出租车，且由两人进行运营，故本院按照上一年度天津市交通运输业的标准支持原告方33天的停运损失费15378元。被告阳光财险公司不同意赔偿的意见，因其未提供相应证据且无法律依据，故本院不予采信。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故由被告阳光财险公司在交强险范围内承担先行赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告方自愿承担本案诉讼费，不违反法律规定，本院予以准予。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第十五条第六项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张广刚车辆损失费2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张广刚车辆损失费16400元、施救费800元、停运损失15378元，共计32578元；
三、驳回原告张广刚其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1123元，原告张广刚全部承担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一五年三月××日
书 记 员 闫珍
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第372号
上诉人（原审原告）王国峰，男，汉族，1982年9月8日出生。
委托代理人赵正军，男，汉族，1973年9月13日出生。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局交通警察支队第十大队。
法定代表人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
上诉人王国峰因与被上诉人郑州市公安局交通警察支队第十大队（以下简称交警十大队）公安交通行政处罚一案，不服郑州金水区人民法院（2015）金行初字第139号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王国峰的委托代理人赵正军、被上诉人交警十大队的委托代理人贾岛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年11月10日，被告对原告作出编号为410104-1913279765的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定原告2014年10月28日11时30分，在郑州市商城路实施了机动车违反规定停放的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，决定对原告罚款200元。
原审认为，一、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定，机动车应当在规定的地点停放，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外；第三十三条第二款规定，在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。原告违反法律规定在没有施划停车泊位的道路上停放机动车，被告对原告作出处罚，事实清楚，适用法律正确。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条规定，行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。郑州市公安局交通警察支队所属各大队相当于县级公安机关交通管理部门，均有权对本管辖区域内的交通安全行使管理职能，但按照郑州市公安局交通警察支队道路交通违法一站式处理的要求，涉及200元以下的非现场违法统一使用被告的公章进行裁决。至于郑州市公安局交通警察支队实行一站式执法的做法是否便民合理，原告可以通过其他方式另行处理。综上，原告请求撤销行政处罚决定的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王国峰的诉讼请求。
王国峰上诉称，交警十大队不具有道路执法职能，本案系执法中发现的违法行为，应当由郑州市公安局交通警察支队第四大队管辖，交警十大队越权对其进行了处罚，且根据郑公交通（2013）47号第二条规定，因标志标线不清的违法行为不应录入，本案属于上述情形，请求撤销一审判决，撤销交警十大队作出的处罚决定书。
被上诉人交警十大队答辩称，上诉人认为我支队没有交通执法权是不正确的。我支队提供的相关证据证明交警十大队的职权就是维护道路交通秩序，关于增设交警十大队编委的文件，证明交警十大队作为交警大队的一个支队，是具有交通执法职能的，并不仅限于对突发刑事案件进行追踪、搜索、抓捕等职能。按照郑州市公安局交通警察支队道路交通违法一站式处理的要求，涉及200元以下的非现场违法统一使用被上诉人的公章进行裁决，这是便民措施，被上诉人已经提交相关证据。标志线不清问题，被上诉人一审向法院提交的照片有很清晰的标准黄线标线，上诉人违法停车的地方是严禁停车的地方。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。郑州市公安局交通警察支队所属各大队相当于县级公安机关交通管理部门，均有权对本管辖区域的交通安全行使管理职能。至于郑州市机构编制委员会郑编（2003）72号关于市公安局交通巡逻警察支队增设第十大队的批复规定，交警十大队的主要职责是：对突发性刑事案件进行快速准确的跟踪、搜索、抓捕；对大规模群体性非法活动进行掌握和控制；对火灾、洪灾、爆炸等重大事故及时准确地掌握最新动态信息，并进行现场指挥和急救等，该批复是规定交警十大队区别于其他大队的特殊职能，包含交通管理的基本职能，因此交警十大队作为郑州市公安局交通警察支队所属大队之一，具有合法的交通执法职权依据。同时根据郑州市公安局交通警察支队道路交通执法违法一站式处理要求，涉及200元以下的非现场违法统一使用交警十大队的公章进行裁决，上述措施系郑州市公安局交通警察支队的便民措施，属于交警管理部门职能具体分工，故交警十大队作出涉案处罚决定合法有据，上诉人称交警十大队没有道路执法职能的理由不成立。王国峰称未在涉案地点停放，因其在复议程序及一审诉讼中均未对此提出过异议，且没有证据证明上述事实，因此上诉人在禁停区域停车，事实清楚，证据确凿，其要求撤销争议处罚决定，本院不予支持。一审查明事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王国峰承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 贇
审判员 王 冰
审判员 崔绍伟
二〇一五年十月二十日
书记员 杨祎楠
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第191号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1992年9月6日生于新疆阿克苏市，小学文化程度，捕前系阿克苏市华龙大酒店“盛世王朝”业务经理。2013年10月30日因涉嫌聚众斗殴罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
辩护人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被告人鲜某，男，汉族，1993年11月5日生于四川省梓潼县，初中文化程度，无固定职业。2014年6月25日因涉嫌聚众斗殴罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同7月9日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
辩护人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
被告人杨某，男，回族，1993年8月12日生于新疆阿克苏市，初中文化程度，捕前系阿克苏市华龙大酒店“盛世王朝”保安部副经理。2013年10月30日因涉嫌聚众斗殴罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
辩护人乔军，新疆制衡律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，1989年8月22日生于湖北省枣阳市，初中文化程度，无固定职业。2013年11月3日因涉嫌聚众斗殴罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
被告人夏某某，曾用名夏波，男，汉族，1988年8月1日生于四川省遂宁市，小学文化程度，无固定职业。2013年11月3日因涉嫌聚众斗殴罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于阿克苏市看守所。
辩护人高磊，新疆制衡律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿市检公诉科字刑诉（2015）第142号起诉书指控被告人徐某、鲜某、杨某、张某、夏某某犯聚众斗殴罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人罗志强、被告人鲜某及其辩护人陈新华、被告人杨某及其辩护人乔军、被告人张某、被告人夏某某�其辩护人高磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2013年10月28日凌晨4时30分，被害人龚某某、刘某某（另处理）、袁某三人在阿克苏市华龙大酒店的盛世王朝娱乐城内唱歌喝酒，期间与娱乐城“小妹”蒋某（琪琪）因服务费之事发生口角，蒋某将此事告诉同在盛世王朝娱乐城上班的保安男朋友被告人鲜某，被告人鲜某又将此事告诉盛世王朝娱乐城营销经理雷某（另处理），下班后即10月28日凌晨4时30分左右，被告人鲜某在华龙大酒店门前碰见与其女友发生口角的被害人龚某某、刘某某、袁某三人，与其理论，龚某某、刘某某殴打了被告人张某后，三人驾车离开。此时，被告人鲜某、张某、盛世王朝娱乐城营销经理被告人徐某、杨某在华龙大酒店议论此事，没过多久，龚某某、刘某某、袁某三人又驾车返回至华龙大酒店，停车后，龚某某、�某某分别手持菜刀和扳手对被告人徐某进行追打，双方在华龙大酒店后门垃圾箱处进行斗殴，被告人徐某、鲜某、杨某等人手持拖把棍、橡胶棍、皮带等物分别对龚某某、刘某某进行殴打，期间龚某某、刘某某追打徐某等人时，躲在华龙大酒店的被告人张某和被张某打电话叫来的被告人夏某某也对刘某某进行殴打后离开，致使两人受伤。龚某某被送往至阿克苏地区第二人民医院救治，经抢救无效死亡。经法医检验，死者龚某某系钝性外力击打腹部致腹腔脏器破裂、失血性休克死亡。
案发后，被告人徐某的家属赔偿死者龚某某家属55000元、被告人鲜某、杨某的家属赔偿死者龚某某家属各50000元，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人徐某、鲜某、杨某、张某、夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人徐某、鲜某、杨某、张某、夏某某的供述，证人刘某某、雷某的证言，法医尸体检验鉴定意见书，常住人口基本信息，现场勘查笔录、刑事照片，赔偿协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某、鲜某、杨某、张某、夏某某聚众斗殴，扰乱了公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为，被告人徐某、鲜某、杨某、张某、夏某某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；死者龚某某在本案中存在明显过错，可对被告人从轻处罚的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采信。案发后，被告人徐某、鲜某、杨某的亲属积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年10月29日止。）
二、被告人鲜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年6月24日止。）
三、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2015年10月29日止。）
四、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年零十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2016年10月2日止。）
五、被告人夏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑两年零十一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孟庆野
代理审判员 张淑玲
人民陪审员 魏 萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 李雪丹
1
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00725号
原告：董某，女，1985年8月10日出生，汉族，户籍地为安徽省宿州市砀山县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王世亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：韦某，男，1989年3月15日出生，汉族，户籍地为安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在审理原告董某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告董某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
代理审判员 常启彪
二〇一五年七月八日
书 记 员 魏春丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4455号
原告：吕庆吉。
委托代理人：胡杰。
被告：王琦琥。
原告吕庆吉为与被告王琦琥民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕庆吉的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告王琦琥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕庆吉起诉称：被告由于资金周转的需要向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，借条上载明了借款金额、借款期限等。借款到期后，虽经原告的多次催讨，但被告一直未归还所借款项。为此，请求依法判令被告归还借款人民币100000元，利息及逾期还款利息从2013年10月2日起按月利率2分计算至判决确定还款之日止。
被告王琦琥未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、原告吕庆吉的身份证复印件，被告王琦琥人口信息表各一份，用以证明本案原被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2013年10月1日，被告王琦琥向原告吕庆吉借款100000元，约定借款至2013年11月1日止，月息为三分计算，逾期归还借款违约金为每日千分之三计算的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告王琦琥于2013年10月1日向原告吕庆吉借款10万元，在当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率3分计算，于2013年11月1日前归还，逾期归还按每日千分之三支付违约金。到期后，被告未归还借款及支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告向原告吕庆吉借款10万元的事实清楚，证据充分。被告理应按约定期限归还借款，未按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王琦琥归还原告吕庆吉借款人民币10万元并支付利息（利息从2013年10月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，公告费400元，合计3700元，由被告王琦琥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 周火根
人民陪审员 陈章元
二〇一六年四月五日
代书 记员 任露露
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第252号
申请执行人：黄卫国，男，蒙古族。
被执行人：刘洋，男，汉族。
被执行人：杨忠海，男，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，哈密市人民法院作出（2014）哈市民三初字第70号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月16日申请本院执行。
我院在执行中，申请执行人来我院向我院提交书面申请要求我院撤销对本案的执行，并表示已在审判庭领取了所有案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）哈市民三初字第70号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：党会福
审 判 员 ： 田 仲
助理审判员 ： 车 飞
二〇一五年二月九日
书 记 员 ：王晓娟
陕西省高陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第00760号
原告魏某，女，汉族，村民。
原告陈某，男，，汉族，系第一原告儿子。
法定代理人某，女，汉族，系第二原告陈某母亲。
共同委托代理人安某，高陵县崇皇乡法律服务所法律工作者。
被告高陵县湾子乡西张市村前荣组。
负责人荣某，系该组组长。
原告魏某、陈某诉被告高陵县湾子乡西张市村前荣组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员宋迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某、被告高陵县湾子乡西张市村前荣组负责人荣继平均到庭参加了本案诉讼，现已审理终结。
原告魏某诉称，原告从小出生在被告村组，系该组在册的合法村民。在被告村组，原告已分得土地一亩有余，且一直履行着各项基本义务，并参加高陵县新型农村合作医疗等。2009年原告与具有城镇户口的居民西安市新城区金花北路26号于该年的5月19日依法登记结婚，2010年12月22日生一儿子取名陈某，现年3岁，儿子出生后不久就将其户口登记在了被告村组。2014年因国家征地开发，被告村组截止目前已给每位村民分得土地补偿费每人17495元，但被告却拒绝二原告参加分配。为维护两原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付给两原告土地补偿款共计为34990元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高陵县湾子乡西张市村前荣组辩称，被告村组规定必须有百分之八十的村民同意才能给嫁城女分得土地补偿款；而且第二原告的外祖父曾经与村组签过一份协议，协议上写明第二原告不享受被告村组的任何待遇。因此被告不应给两原告分土地补偿款。
经审理查明，原告魏某出生成长在被告村组，系被告村组合法村民2009年原告与非农业户口居民陈凯（住西安市新城区金花北路26号）依法登记结婚，原告婚后户口一直保留在被告村组，在被告村组参加了农村合作医疗并履行着基本义务，并分有土地。2010年12月22日生一儿子陈某，现年3岁，于2011年11月将户口登记在被告村组。2014年因国家开发被告村组土地被征收，被告村组截止目前已给每位村民分得土地补偿费每人17495元，但被告却拒绝二原告参加分配。两原告认为被告的行为侵犯了自己的合法权益而诉至本院。
以上有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、陈凯户籍证明等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告魏某与非农业户口居民陈某结婚后，原告的户口一直保留在被告村组，第二原告陈某系原告魏某与丈夫陈某之子，于2011年11月将户口登记在被告村组，两原告均属被告村组的合法在册村民，应当同被告组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。被告庭审中辩称第二原告外祖父与村组签协议表明第二原告放弃村组一切待遇，本院认为第二原告的监护人应为第一原告及第二原告的父亲，且在第二原告的监护人具备完全民事能力的情况下，其他任何人都不能随意剥夺第二原告应享有的权利，故对被告提出的辩解理由不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
高陵县湾子乡西张市村前荣组在本判决生效后十日内支付给原告魏某、原告陈某土地补偿费每人17495元，共计为34990元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，由被告高陵县湾子乡西张市村前荣组承担（原告已预交680元，履行判决时被告直付原告680元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 宋 迪
二〇一四年八月四日
书 记 员 刘仙妮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第268号
原告练富聪。
委托代理人施志建。
被告陈春龙。
原告练富聪诉被告陈春龙承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告练富聪及其委托代理人施志建、被告陈春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练富聪诉称：原、被告系朋友关系。被告承接了义乌市上溪西城广场三号楼的外墙涂料工程，原告从被告手里分包了部分工程。截止至2014年5月4日，被告尚欠20000元承揽报酬未支付给原告，被告与原告达成《协议》一份，确认了上述欠款事实，并约定“等工程完工一次性付清”。现工程已完工，但被告至今未支付相应的承揽报酬。现诉请判令：被告立即支付给原告承揽报酬人民币20000元并支付逾期利息。（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计付至法院判决指定的履行之日止）。
被告陈春龙辩称：这笔工程原来是原告老公蔡乃跳从我手上承包去的，后来蔡乃跳被抓了，于是原告和原告父亲与我联系要求退出，按工程量算，我还欠蔡乃跳20000元的民工工资并向原告出具了一张欠条，但是原告拿了欠条后，并没有发工资，民工便来工地上闹事，后经义乌市劳动局协调后我在劳动局大厅直接将工资发放给了民工，因此对于上溪的工地来说，我欠原告的钱应当是7900元。
原告为证实其主张，向法庭提供：协议一份，证明被告尚欠原告义乌市上溪西城广场三号楼的外墙涂料工程的承揽报酬人民币20000元未付且双方约定“等工程完工一次付清”的事实。
被告对原告提供的证据质证如下：协议是真的。
被告为证实其主张，向法庭提供：1、义乌市劳动监察大队证明一份、工资领取清单一份，证明我已在义乌市劳动局将蔡乃跳拖欠17名民工的27795元工资垫付的事实。2、欠条复印件一份，证明就浙大附属医院工程欠蔡乃跳的款项原来是11000元，所以我已经超额垫付工资的事实。3、工资清单一份，证明2014年11月3日在上溪西城广场为蔡乃跳垫付民工工资12100元，所以上溪工程欠蔡乃跳的应当是“20000-12100=7900”元，与下骆宅给蔡乃跳超额垫付的16795元进行相抵，实际上已经超付8000多元的事实。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对于被告提供的证据一的真实性和合法性没有异议，但是关联性上有异议。对于证据二的真实性合法性没有异议，关联性有异议。就这份欠条，我已向义乌市廿三里法庭提起诉讼，恰恰说明被告尚欠原告11000元的事实。对于证据三的真实性存在异议。证据三的落款时间是在原被告已经中断工程后发生的，并且该份工资单中的朱军、宋鹏、小吴、小顺、黄波、马春这六人并非是原告的员工。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告对证据真实性无异议，本院亦予以确认，可以证实原、被告之间存在承揽关系，以及被告至2014年5月4日尚欠原告承揽款2万元的事实。
对被告提供的证据，本院认证如下：证据一、二，本院（2015）金义廿三里商初字第345号民事判决书已经进行了认定。对于证据三，因该证据系原告自行制作而成，对其真实性无法认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告承接义乌市上溪西城广场三号楼的外墙涂料工程，原告从被告手里分包了部分工程。截止至2014年5月4日，被告尚欠20000元承揽报酬未支付给原告，被告与原告达成协议一份，确认了上述欠款事实。
另查明，原告还从被告处分包了浙江大学义乌附属医院部分乳胶漆工程，就此工程2014年5月4日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告工资11000元。（2015）金义廿三里商初字第345号民事判决书认定陈春龙为练富聪垫付李星万、范孝平等人的工资17845元，已超过陈春龙（为浙江大学义乌附属医院部分乳胶漆工程）向原告练富聪出具欠条11000元，即超额垫付了6845元。
本院认为，双方存在承揽合同关系，原、被告之间的承揽工程款结算协议事实清楚，本院予以确认。被告提出其在浙江大学义乌附属医院部分乳胶漆工程中为原告多垫付的工资款6845元应予扣除的辩解，本院予以采纳。被告提出2014年11月3日的工资单上的金额也属于为原告垫付，但未进一步提供证据证实员工身份与工作量等内容，被告只能另行主张。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告陈春龙于本判决生效后十日内支付原告练富聪承揽款人民币13155元并赔偿利息损失（从2015年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
案件受理费150元，由被告陈春龙负担100元，由原告练富聪负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19XXX03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一五年四月九日
书记员 贝康婷
浙江省仙居人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙商初字第1015号
原告：张永杰，农民。
被告：杨善溪，农民。
被告：李利明，农民。
原告张永杰与被告杨善溪、李利明为民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永杰、被告杨善溪、李利明均到庭参加诉讼。
原告张永杰诉称：2010年10月20日，被告杨善溪由被告李利明向原告借款10000元，借款时双方约定：还款时间为2010年12月29日，月息按照月利率1.5%计算，保证人保证期限为借款期满后二年等条款。借款至今，二被告对借款本息分文未还。现原告起诉要求判令：一、被告杨善溪归还原告借款本金10000元及利息（自2010年10月20日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。二、被告李利明对被告杨善溪的还款负连带偿还责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨善溪辩称：2010年10月20日，被告杨善溪由被告李利明担保向原告借款10000元是实，但当时借款时约定利息是一万元钱25元一天，利息也有付过，具体多少记不清了。2011年12月，投资公司的人强行胁迫被告杨善溪出具一份100000元的《借条》。因重新出具了《借条》，本案债务与担保人无关，且原告现出示的《借条》在还款时间、借款天数上已作涂改，月利率也是后添的。被告杨善溪无力偿还，要求分期归还。
被告李利明辩称：2010年10月20日，被告李利明为被告杨善溪担保向原告借款10000元是实，借款时约定利息是一万元钱25元一天，借款时间一个月。之后被告杨善溪已付利息1400元。2011年12月，被告杨善溪重新出具一份100000元的《借条》给原告，且原告现出示的《借条》在还款时间、借款天数上已作涂改，月利率也是后添的，被告李利明不再承担担保责任。
经审理，本院查明的事实如下：2010年10月20日，被告杨善溪由被告李利明担保向原告借款10000元，双方约定还款时间为2010年11月19日，月息按照月利率1.5%计算，保证人保证期限为出具借条之日期满后二年等条款。借款至今，被告杨善溪对借款本息分文未还。另查明，原告张永杰提交的《借条》中在还款时间上将2010年11月19日改成2010年12月19日，共30天改成共60天。
上述事实，有原告张永杰提供的《借条》原件一份以及原告张永杰、被告杨善溪、李利明的陈述等证据证明。
本院认为：原告张永杰与被告杨善溪、李利明之间签订的民借借贷保证合同，系双方当事人意思表示真实一致，其内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。被告杨善溪到期后未归还借款显属违约，依法应负违约的民事责任。被告李利明作为借款的担保人，在保证期限内原告张永杰未向被告李利明主张权利，被告李利明依法不担保保证责任。现原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨善溪自本判决生效之日起十日内，归还原告张永杰借款本金10000元及利息（从2010年10月20日起按照月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张永杰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告杨善溪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费150元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一三年一月十五日
代理书记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第165号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人薛xx，男，1982年2月27日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省讷河市老莱镇。2014年6月28日至同年7月5日因驾驶与准驾车型不符的机动车被处行政拘留，同年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被转为刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人薛xx犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人薛xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年6月27日23时许，被告人薛xx酒后驾驶无牌照号金城牌两轮摩托车，沿讷河市卫东街由南向北行驶，驶至其租住的房屋门前附近处，将房主刘长全停放在门前的摩托车撞倒。经鉴定：薛xx血液中检出乙醇，含量为112.4mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人薛xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人薛xx一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人薛xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月27日23时许，被告人薛xx酒后驾驶无牌照号金城牌两轮摩托车，沿讷河市卫东街由南向北行驶，驶至其租住的房屋门前附近处，将房主刘长全停放在门前的摩托车撞倒。经鉴定：薛xx血液中检出乙醇，含量为112.4mg／100ml。
经侦查，被告人薛xx于2014年6月27日在案发现场明知他人报案而等候处理，并如实陈述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
驾驶车辆（照片），证实被告人薛xx醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人取得准驾车型为B2的机动车驾驶资格。
3、讷公（交）行罚决字（2014）第735号行政处罚决定书，证实被告人因驾驶与准驾车型不符的机动车被处罚款并处行政拘留。
三、证人证言
证人项xx、王xx的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的事实。
四、被告人的供述
被告人薛xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）2781号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为112.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人薛xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。薛xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。薛xx有自首情节，素无前科劣迹，认罪、悔罪，故依法从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年8月31日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
审 判 员 张 贤
人民陪审员 李秀晶
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第772号
上诉人（一审原告）李德金，男，1972年7月26日出生。
上诉人（一审原告）郭启增，男，1967年8月23日出生。
上诉人（一审原告）刘学义，男，1960年10月19日出生。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人郭亮，乡长。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘娟，北京市盈科律师事务所律师。
一审原告王凤乾，男，1964年11月28日出生。
上诉人李德金、郭启增、刘学义诉北京市朝阳区十八里店乡人民政府政府信息公开告知行为，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第562号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李德金、郭启增、刘学义、王凤乾所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故李德金、郭启增、刘学义、王凤乾针对北京市朝阳区十八里店乡人民政府信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依�应予驳回。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李德金、郭启增、刘学义、王凤乾的起诉。
李德金、郭启增、刘学义不服一审裁定，提起上诉。上诉请求：依法撤销一审裁定书，在查清驳回诉讼事实的基础上直接审理，或指令一审法院重新审理；确认一审裁定书遗漏了上诉人的诉讼请求，该裁定书无效，发回重审；确认一审裁定书遗漏了上诉人的请求事项“适用程序告知申请书”，该裁定书无效，发回重审；确认裁定书遗漏了上诉人的请求事项“证据交换申请书”，该裁定书无效，要求发回重审；确认一审裁定书，所答非所问，该裁定书无效，应撤销；要求国家赔偿；诉讼费用由被上诉人承担。其事实与理由为：一、一审裁定程序严重违法，本案应属公开审理的案件，一�法院书面审理剥夺了上诉人合法诉权；二、一审裁定认定事实不清，该裁定书中认定被诉行为属政策调整范围没有法律依据；三、一审裁定适用法律错误，被上诉人的行为属于行政不作为，严重侵害了申请人的合法权益，上诉人起诉符合相关规定，一审法院错误驳回上诉人的诉求。
本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本案中，李德金、郭启增、刘学义之诉讼请求属于我市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属政策调整范畴，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院认为本案不符合法定起诉条件，并依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李德金、郭启增、刘学义的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 文 涛
代理审判员 韩 勇
代理审判员 杨 旸
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈金涛书记员韩鑫蕊
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00218号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李XX，男，1977年06月8日出生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年05月05日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日22时00分，被告人李XX酒后驾驶一辆黑色大阳牌豫QYC6**普通两轮摩托车，从泌阳县城喝酒后回家，行驶到泌阳县花园路与新兴路交叉口北路段时，被执勤民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）0439号鉴定：李XX血样中的乙醇含量为93.80mg／100ml。公诉机关认为，被告人李XX违反道路交通安全法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李XX在公安机关的供述、证言韩X、韩X想的证言、受理案件登记表、被告人酒驾照片、抽血照片、韩X、韩X想常住人口基本信息、当事人血样登记表、检验鉴定报告、告知鉴定结论书、受案登记表、被告人常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李XX犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人李XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年05月05日起至2015年06月04日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛九建
二〇一五年六月四日
书记员 王玉龙
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第73号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人刘某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）73号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员潘玺长城出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2012年8月4日16时许，被告人刘某在其位于成都市青白江区红阳青江南路玉带5组的租赁房内，趁与其一起合租的工友马学全（男，51岁）不在之机，盗走马学全存放于该房间储物柜内的人民币1000元，后被其耗用。
2012年8月8日，被告人刘某退还了马学全1000元，并主动到派出所投案，于当日被监视居住；后为逃避刑事责任外逃，于2013年1月17日15时许在郫县红光镇被公安民警挡获。
对以上指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、到案经过以及被告人供述等。请求本院以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。
审理中，被告人刘某对指控事实及证据均无异议并自愿认罪。
本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。对被告人刘某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某自愿认罪，悔罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2013年1月17日起至2013年7月16日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年三月二十七日
书记员 张 楠
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第155号
原告：恩平市恩城街道办事处。
法定代表人：吴树强，主任。
诉讼代理人：吴润凡，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
诉讼代理人：骆雪婷，系恩平市恩城法律服务所法律工作者。
被告：周丽容，女。
诉讼代理人：杨华玉，男，系广东一粤（阳江）律师事务所律师。
本院在审理恩平市恩城街道办事处诉被告周丽容租赁合同纠纷一案过程中，原告恩平市恩城街道办事处以争取与被告庭外调解为由于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恩平市恩城街道办事处撤回起诉。
本案受理费213元，由原告恩平市恩城街道办事处负担。
审判员 吴丽冰
二〇一四年十二月十六日
书记员 梁怡明
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00256号
上诉人（原审被告）张某，农民。
委托代理人王志刚，黄梅县济民法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）王某，农民。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人张某为与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02039号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某于2015年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费788元减半收取394元，由上诉人白家友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年六月一日
书记员 吴慧娟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00478-3号
申请人包秀珍，女，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人刘星，男，汉族，1976年3月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人张莹，女，汉族，1977年8月1日出生，住址同上。
包秀珍与刘星、张莹民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人张莹存款2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初147号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人徐某，个体户。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月8日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年4月13日被湖南省慈利县公安局决定取保候审，同年6月29日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年7月28日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人徐某涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，本院于同年7月26日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月8日8时许，湖南省慈利县城市管理局执法大队在湖南省慈利县三岔路“天天洗车行”店外清理违规占道的移动广告箱时，被告人徐某以已经交纳广告费（占道）为由，拒绝将移动落地广告收回店内，城管执法人员便将广告箱搬上执法车辆，被告人徐某见状强行阻止，从执法车上将广告箱搬回原处，执法人员再次搬动广告箱时，被告人徐某手持三角铁条威胁执法人员并与其发生争执，经劝说被告人徐某放下铁条，后在城管再次搬动广告箱时，被告人徐某掏出折叠尖刀冲向城管执法人员，被告人徐某的家属和城管人员合力将被告人徐某控制并抢下折叠刀，在城管人员松手后，被告人徐某拳打脚踢执法人员，造成场面混乱，城管执法人员樊德峰、张杰等人在维持现场秩序时被被告人徐某抓伤。案发后，被告人徐某的家属已赔偿受伤执法人员的医药费，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局的抓获材料，现场勘验笔录及被告人作案工具照片，证人皇某、李某、朱某、占某、杨某、向某、张某等人的证言，视听资料，张杰、樊德峰、向某等人的诊断证明书，谅解意见书，被告人徐某的供述与辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，湖南省慈利县人民检察院指控被告人徐某犯妨害公务罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某犯罪以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人徐某积极赔偿受伤执法人员的医药费，取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人徐某应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘楚明
审 判 员 施 琦
人民陪审员 李 清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第360号
原告邹某甲，男。
委托代理人傅某。
被告罗某某，女。
委托代理人刘某某，女。
委托代理人肖某某。
原告邹某甲为与被告罗某某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员杨国志担任审判长，审判员贺水郴、人民陪审员周冬云参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，书记员罗晓担任记录。原告邹某甲及委托代理人傅某，被告委托代理人刘某某、肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年6月6日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，同年12月生长子邹某乙，2010年11月生次子邹某丙。次子出生后，被告前往美国务工，原告多次要求被告回国，均遭到被告的强烈拒绝。因被告长期不在家，对家庭没有尽到做妻子和母亲的义务，严重伤害了夫妻感情。原告为挽回与被告的感情，多次去被告娘家要求被告回国，然而被告依然不肯回国，也不抚养孩子，最终导致夫妻感情破裂。被告既不回国，也不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。维持没有感情的婚姻对原、被告都是一种痛苦，也不利于孩子的成长。为此，根据婚姻法及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、原、被告每人抚养一个婚生子；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、原、被告身份证明，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚登记审查处理表、证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据3、户籍证明，证明邹某乙、邹某丙系原、被告的婚生小孩；
证据4、被告出入境记录，证明被告出境多年，一直未回国。
被告辩称：1、被告同意与原告离婚；2、被告同意长子邹某乙由原告抚养，次子邹某丙由被告抚养，抚养费由双方各自承担；3、双方没有共同财产和共同的债权债务。
为支持其辩解主张，被告提供了以下证据：
证据1、答辩状，证明被告对原告起诉的答辩意见；
证据2、视频资料，证明被告在美国对原告起诉内容的答辩情况。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4三性均无异议，原告对被告提供的证据1、2的三性均无异议。
对上述证据，本院经质证认为：原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以确认。被告提供的证据1、2能相互印证，来源合法，客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院依法予以确认。
本院根据采信的证据及原、被告在庭审中陈述，经审理查明以下事实：
原告邹某甲与被告罗某某于2007年6月6日在衡阳市某民政局登记结婚，同年12月30日生长子邹某乙，2010年11月29日生次子邹某丙。2012年9月24日，被告前去美国务工，至今未回国。长子邹某乙出生后一直在被告娘家生活学习，次子随原告生活一年后也一直在被告娘家生活，由被告父母照看。2015年7月2日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，2015年12月9日，被告通过中国驻美国洛杉矶总领事馆认证，出具授权委托书，委托其母亲作为代理人参加诉讼等事宜。2016年2月26日，被告通过视频宣读答辩状，宣读答辩状的内容与向本院提供的答辩状一致，原告予以认可。婚姻存续期间，原、被告无共同财产和债权债务。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。被告自2012年9月24日至今一直居住美国，原、被告处于分居状态，未尽到夫妻义务，被告同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。关于小孩抚养的问题，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女不论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女，父母对其子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中原告出具书面承诺，同意婚生小孩邹某乙、邹某丙由被告抚养，被告也书面承诺同意抚养两小孩，故原、被告所生小孩邹某乙、邹某丙由被告直接抚养，本院予以支持。关于小孩抚养费的问题，被告书面承诺两小孩抚养费由被告承担，原告同意，同时表示视自己的经济能力尽可能承担小孩部分抚养费，本院予以支持。关于探视权问题，探视权是法定权利，父母随时有权探望子女，但原、被告双方应从有利于小孩生活、学习的角度出发，合理安排探视时间与地点。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邹某甲与被告罗某某离婚；
二、原、被告婚生小孩邹某乙、邹某丙由被告罗某某直接抚养。
本案受理费300元，由原告邹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一六年三月七日
书 记 员 罗 晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2015]石民一初字第360号原告黄景强，男，1978年12月20日生，汉族，居民，住石城县。委托代理人赖国栋，北京市中银（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。被告陈必样，男，1972年8月23日生，汉族，居民，住石城县。被告黄浩，男，1981年3月15日生，汉族，居民，住石城县。原告黄景强与被告陈必样、黄浩民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈必样、被告黄浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄景强诉称，被告陈必样在赣江源大酒店门口开了个薏米仁合作社，原告也在赣江源大酒店有个店面，两人相互认识。2014年3月1日，被告陈必样以需资金扩大经营为由向原告借款5万元，原告通过银行转账方式支付给了被告陈必样，双方约定按月利率2%计息，借期两个月，并由被告黄浩对该借款进行了担保。借款到期后，原告与被告陈必样协商延期一个月归还。2014年4月18日，被告陈必样向原告借款10万元，原告同样通过银行转账方式支付给了被告陈必样，约定按月息2%计息，借期十天。借款到期后，经双方协商，借款延期再使用十天。2014年9月3日，被告陈必样向原告借款25万元，原告支付了现金给被告，约定按月息2%计息，借期两个月。2015年2月15日，被告陈必样向原告借款8万元，原告将借款用现金支付给了被告，约定不计利息，借期1个月。以上借款被告均出具了借条，借款后均未归还借款本息。因四张借条上均约定了借款人和担保人如果到期未还款，必须支付原告为追讨借款而支出的律师费、诉讼费、保全费等全部费用。借款到期后，被告陈必样未归还四笔借款本金和利息，被告黄浩对其担保的5万元借款也未承担连带担保责任。无奈原告只能与北京市中银律师事务所签订协议委托该律师所起诉至法院，并支付律师费6000元。据此，根据借款协议的约定及民诉法的相关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈必样归还原告借款本金合计48万元，被告黄浩在5万元的借款中承担连带清偿责任；2、请求判令两被告支付原告此次诉讼律师费6000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告陈必样未到庭，也未作答辩。被告黄浩未到庭，也未作答辩。经审理查明，被告陈必样以做生意需资金周转为由于2014年3月1日向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计算，于2014年5月1日归还借款，并由被告黄浩对该笔借款承担连带担保责任，借条中还约定作为担保人，担保金额范围为本金、利息、律师费等所有费用，担保时间为所有金额偿还完毕，担保人与借款人负责连带责任，借款到期时，被告陈必样与原告共同协商延借一个月；2014年4月18日被告陈必样向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，借期十天，借款到期时，被告陈必样与原告共同协商该借款再延期使用十天；2014年9月3日被告陈必样向原告借款25万元，约定利息按月利率2%计算，借期两个月；2015年2月15日被告陈必样向原告借款8万元，约定不计算利息，借期一个月。以上借款前两笔原告通过银行转账方式支付给了被告陈必样，后两笔借款则直接支付现金给被告陈必样。借款到期后，经原告追索，两被告均未归还借款。原告委托律师主张权利花费律师费6000元。以上事实有被告陈必样、黄浩签字的借条，被告陈必样签字的借条三张、中国建设银行的转账凭证及江西农村信用社转账凭证，委托代理合同及律师费发票予以证实。本院认为，被告陈必样向原告黄景强借款共计48万元，原告将借款支付给了被告陈必样，双方的民间借贷关系成立。因原告未主张借款利息，并且庭审中也明确表示放弃利息的主张，故被告陈必样只承担48万元本金的还款义务。原告主张律师费6000元，符合双方约定且未超过合理范围，本院予以支持。本案中2014年3月1日出具的借条上原定的还款时间为2014年5月1日，担保范围为本金、利息、律师费等，担保时间为所有金额偿还完毕，担保方式为担保人与借款人负连带责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间；第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故被告黄浩的担保责任未超过保证期间，应对5万元的借款本金及相应律师费按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈必样应在本判决生效之日起十日内归还原告黄景强借款本金合计48万元；二、被告陈必样应在本判决生效之日起十日内支付原告黄景强律师费6000元；三、被告黄浩应对第一项借款中的5万元及第二项的律师费中的625元按照连带责任保证承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8590元（原告黄景强已预交），由被告陈必样负担7600元、黄浩负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  黄斐斐审 判 员  黄国君人民陪审员  赖国能二〇一五年七月二十日代理书记员  熊 岚
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第417号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）341号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员郑夫出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月28日晚，被告人张某某在双流县华阳街道饮酒后驾驶川AR2L**号小型轿车在沿成仁路由华阳方向往仁寿方向行驶，行至成仁路籍田镇红绿灯路口时与被害人黄某驾驶的川AU10**号小型轿车相撞，事故致两车受损。经检验，张某某血液中乙醇浓度为209.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人张某某对起诉指控的基本事实和罪名不持异议并认罪，请求法院对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控事实一致，另查明，被告人张某某未取得机动车驾驶证，醉酒行驶的路程约30公里。案发后，被告人张某某向受害人支付了车辆受损费5万元，受害人对被告人予以谅解。经检验鉴定：被告人张某某的血液中乙醇浓度为209.5mg／100ml，被告人张某某的血液酒精浓度符合《中华人民共和国车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验标准》关于“车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100mL的驾驶行为，为醉酒驾车”之规定，属醉酒驾车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片，被告人张某某的供述，受害人黄某的陈述及对被告人张某某的辨认笔录、辨认照片，证人曾某某、杨某某的证言，双流县公安局交通警察大队出具的双公交认字（2012）第2-5174号道路交通事故认定书，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2012）毒鉴字第391号关于张某某血液中乙醇浓度的检验报告，四川鼎诚司法鉴定所出具的鼎诚司鉴（2012）评鉴字第37号对川AU10**号小型轿车车辆的损失费的鉴定意见书，鉴定意见告知书，被告人张某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车辆未保持安全距离，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，对受害人的受损车辆进行了赔偿，受害人对被告人张某某予以谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、造成的危害后果、认罪悔罪的态度，并主要考虑被告人张某某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一三年五月二十八日
书记员 罗恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执204号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：南宁市古城路39号。
负责人杨展鹏，该分行行长。
被执行人莫璐，女，1958年8月30日出生，住南宁市青秀区。
被执行人潘泉红，男，1956年7月15日出生，住南宁市青秀区。
被执行人潘珂，男，1987年2月24日出生，住广州市黄埔区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第385号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。本院查明，南宁市中山路66号外滩新城二区富城6层603A号房系被执行人潘珂名下所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘珂名下所有位于南宁市中山路66号外滩新城二区富城6层603A号房壹套；
二、在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为叁年。
查封到期后，需要续行查封的，申请执行人需在查封到期前15天内向本院提出续行查封的申请，逾期由申请执行人承担相应的法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年二月十五日
书记员 唐蓉媚
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝民执字第00008号
申请执行人王某，女，汉族，农民，延安市宝塔区官庄乡村民，现住该村。
被执行人高某某，男，汉族，无业，延安市宝塔区官庄乡村民，现住宝塔区西沟。
申请人王某依据已生效的延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00154号民事调解书申请执行高某某离婚纠纷一案，本院立案执行。
本案在执行过程中，将申请人王某所属的石窑两孔予以执行。由于调解协议中双方在村上的承包地，属申请人王某的部分由被执行人高某某联系村上干部划分归其承包，而本院在执行过程中多次与村干部协调，均无法予以划分。
2013年1月23日申请人王某向本院提出撤诉申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（二）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00154号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟延生
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一三年二月四日
书 记 员 任 峰
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第249号
申请人甄德东，男，1963年2月27日出生，汉族，中铁十局电务公司员工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人甄德东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月4日自愿达成调解协议，于2014年11月6日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月6日受理了申请人的申请，依法由审判员李江独任审理，于2014年11月11日公开开庭审查，申请人甄德东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人甄德东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还甄德东的房款本金49.25万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿甄德东80%的利息损失（以49.25万元为基数，自甄德东交纳房款的第二天即2007年9月20日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人甄德东与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月4日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李江
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕娜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初1065号
原告：陈某某，女，生于1967年8月20日，汉族，住仪陇县；
委托代理人：周长明，仪陇县回春镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，男，生于1965年8月13日，汉族，住仪陇县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告1980年经人介绍订婚，当年原告刚满14岁，订婚四年后，在父母的包办下与被告到民政所办理结婚登记（现结婚证已丢失）。婚后夫妻感情非常平淡、冷漠。1984年生育一女胡春香，1987年生育一子胡某，虽生育了两个孩子，但夫妻感情仍未得到健康发展。婚后原告发现被告性格粗暴，常因家庭琐事对原告不打就骂。为避免夫妻感情不再恶化，2014年原告同被告去上海务工，生活在一起但工作各在一地，只要原告与异性稍有接触，被告便怀疑原告有不轨行为。2014年9月3日，被告无端对原告实施暴力，致使原告右腿受伤，后原告胞弟将原告接走；2014年9月5日，原告儿媳冯某某急送原告至上海医院对该伤进行手术治疗，后原告无钱住院回到娘家。因该伤，原告在仪陇和广州都有去治疗，花费医药费5000余元，都是原告娘家垫支。2015年原告向法院诉请离婚，决书驳回了原告诉请，认为双方多加沟通仍有和好可能，但自被告上次打伤原告后，对原告就再不闻不问，双方已完全无法沟通。因此，现原被告夫妻感情已彻底破裂、无可挽回，故原告再次诉至人民法院请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚后财产归两个子女所有。
被告未作答辩。
经审理查明：1980年原被告经人介绍相识并按农村习俗举办举行婚礼后，以夫妻名义开始共同生活；共同生活期间，为家庭事务时有纠纷；2015年原告起诉至本院请求与被告离婚，被告无正当理由未到庭参加诉讼，被驳回离婚诉请后，现原告再次起诉请求与被告离婚。
上述案件事实有原告提供的原被告身份信息材料，证明，（2015）仪民初字第2095号民事判决书，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：原被告组建婚姻家庭已三十余年，理当应建立起了一定夫妻感情，但原被告未能予以珍惜，时为家庭事务发生纠纷；2015年原告起诉至本院诉请与被告离婚，被告无正当理由未到庭参加诉讼，判决驳回原告诉请后，原告再次起诉至本院请求坚决与被告离婚；本案审理过程中，被告经本院依法传唤后，亦无正当理由亦未到庭参加诉讼，也未来信或来函陈述其意见以挽回婚姻家庭。可见，原被告夫妻关系难以和好，夫妻感情确已破裂；故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告主张婚后财产归两个子女所有，但未就婚后夫妻共同财产及其处分行为合法性举证予以证明，本院不作处理。
综上所述，依照我国《婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第九十二条第一款之规定判决如下：
一、准许原告陈某某与被告胡某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年四月十九日
书记员 周林燕
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1245号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人戴汉川、吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩家虎，男，1969年8月23日生，汉族。
委托代理人华惠彪、祝嘉。
被上诉人（原审被告）晏福志，男，1971年5月20日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平保无锡分公司）因与被上诉人韩家虎、晏福志机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2013）惠民初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
一、事故经过及交警处理情况
2011年4月16日，晏福志驾驶苏B×××××小型普通客车，在超越同向前方韩家虎驾驶的豫S×××××普通二轮摩托车时发生相撞，造成二车损坏，韩家虎受伤的交通事故。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队认定，晏福志负事故的全部责任，韩家虎不负事故责任。
二、车辆及保险情况
苏B×××××小型普通客车车主为晏福志，事发时由其驾驶，该车在平保无锡分公司投保了交强险，保险期限自2011年2月22日零时起至2012年2月21日二十四时止。
三、医疗及鉴定情况
韩家虎因事故三次住院共计94天。经韩家虎申请，法院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对韩家虎的精神状态进行鉴定，结论为：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害、神经症样综合征）。后委托无锡中诚司法鉴定所对韩家虎的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，结论为：韩家虎脑外伤所致精神障碍评定为八级伤残、颅骨缺损6cm2以上（已修补）评定为十级伤残、4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残；误工期270天，护理期120天、营养期住院期间为宜。韩家虎于2013年11月7日诉至法院，请求判令平保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由晏福志承担全部赔偿责任，并由平保无锡分公司、晏福志承担本案诉讼费、鉴定费。
审理中，平保无锡分公司对鉴定意见有异议，认为韩家虎脑外伤所致精神伤害系依据其病史及表现、家属及亲人意见反映得出，该情况主观上均可以控制，对其伤残等级不予认可，为此，法院至无锡市精神卫生中心司法鉴定所调查。鉴定意见书审核人周德怡法医陈述：综合分析，韩家虎有重型颅脑损伤（开放性），存在昏迷情况且住院时间较长，村委会及其工友反映其社会功能减退较为明显，具体表现在鉴定意见书上已有反映。在检查时也发现了一些智能方面的缺损及躯体不适，故得出了鉴定意见。法院后至无锡中诚司法鉴定所调查。法医陈述：韩家虎受伤后有昏迷，CT片中显示颅内有出血，损伤较重，医院行开颅血肿清除术治疗，经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，韩家虎符合脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害、神经症样综合征），结合本所精神会诊所见，其损伤所致一般后果与精神卫生中心鉴定意见相符，故参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的有关规定评定为八级伤残。经质证，韩家虎对此无异议，平保无锡分公司对笔录的真实性无异议，但认为韩家虎的伤残等级仍不能构成八级。法院认为，韩家虎的精神状态司法鉴定意见结论是司法鉴定所在依据送检卷宗材料、对其进行全面检查分析得出的结论，两家鉴定所在调查时所陈述的内容也实事求是，并无不当，法院予以采纳。平保无锡分公司虽提出抗辩意见，但未提交抗辩依据，故对其抗辩意见不予采纳。
四、前期处理情况
事发后，平保无锡分公司已为韩家虎赔付医疗费10000元。韩家虎曾就前期医疗费诉至法院，要求晏福志赔偿。法院作出（2011）惠民调初字第0227号民事判决书，判决晏福志于判决生效之日起十日内赔偿韩家虎医疗费67125.24元，扣除已经垫付的12156.44元，还需赔偿54968.8元。
五、赔偿项目及数额
医疗费（第一次起诉后产生的医疗费）52610元、住院伙食补助费1692元、营养费1692元、护理费7200元、误工费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）226860.8元、精神损害抚慰金16000元，法院予以认定。
以上事实，由相关证据在卷佐证。
原审法院认为：交警部门依法作出晏福志负事故全部责任，韩家虎不负事故责任的认定，合法有效，具有证明效力，法院予以确认。苏B×××××小型普通客车在平保无锡分公司投保了交强险，故韩家虎的损失首先由平保无锡分公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险赔偿限额部分由晏福志承担全部赔偿责任。
韩家虎的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计55994元，属交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，因平保无锡分公司在韩家虎第一次起诉前已经赔付韩家虎医疗费10000元，已经履行完毕赔偿义务，故该部分费用由晏福志承担。韩家虎的护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计252060.8元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿内容，已超过赔偿限额，由平保无锡分公司赔偿110000元，超出部分计142060.8元，由晏福志承担。综上，平保无锡分公司共计赔偿110000元，晏福志共计赔偿198054.8元。
原审法院判决如下：一、平保无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩家虎护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计110000元。二、晏福志于判决发生法律效力之日起十日内赔偿韩家虎医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计198054.8元。三、驳回韩家虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人平保无锡分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：对医疗费和残疾赔偿金有异议。医疗费不支持扣减自费部分不合理；根据鉴定意见载明，韩家虎意识清晰、定向好、对答切题，却被评为八级伤残，要求重新鉴定或对赔偿金额进行打折。审理中，上诉人撤回了对医疗费部分的上诉请求。
被上诉人韩家虎答辩称：残疾赔偿金是依据鉴定结论得出的，鉴定程序合法，依据充分，不应重新鉴定。请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人晏福志未作答辩。
双方对原审查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见有异议申请重新鉴定，应当提供证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足、经过质证认定不能作为证据使用等情形。本案中，平保无锡分公司对鉴定结论虽有异议，但未提供证据证明上述情形，应由其承担举证不能的不利后果，故本院对其要求重新鉴定或对赔偿金额打折的上诉意见不予采纳。对于上诉人撤回医疗费部分的上诉请求，系其真实意思表示且不违法法律的禁止性规定，本院予以准许。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1635元，由上诉人平保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
代理审判员 刘翼洲
代理审判员 王 倩
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周喆菁
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初460号
原告：李小龙，男，1989年8月7日出生，汉族。
委托代理人：魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：魏存平，男，1970年2月10日出生，汉族。
被告：安阳市铁龙物流有限公司。
法定代表人：端木庆营，公司经理。
委托代理人：齐晓卉，该公司员工。
委托代理人：樊大庆，河南兴邺律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张国勇，经理。
委托代理人：董军君，河南杰异律师事务所律师。
原告李小龙与被告魏存平、安阳市铁龙物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告李小龙于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小龙负担。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张甜甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4661号
原告银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人方军，系该公司总经理。
委托代理人梁宝平。
被告田大成，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川卓达物业服务有限公司与被告田大成物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2013-2014年物业服务费。原告银川卓达物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年�月三十日
书记员 张晓桐
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执恢538号
李旺：
你与天津市津南区福祥汽车租赁服务中心租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民一初字第2914民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
1、立即向天津市津南区福祥汽车租赁服务中心支付12400元。
2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3、负担案件申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
帐户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一七年六月十二日
联系人：唐建华联系电话：022-2857****
地址：天津市津南区咸水沽镇南环路邮政编码：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；