河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初890号
原告邵永乐。
委托代理人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。
被告袁树春。
被告王占营。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，住址河北省河间市曙光中路。
负责人赵建友，公司经理。
委托代理人郭建强，公司职员。
原告邵永乐诉被告王占营、袁树春、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（以下简称“人保财险河间支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法适用普通程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘阳，被告人保财险河间支公司的委托代理人郭建强到庭参加了诉讼，被告袁树春、王占营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月24日20时30分许，在文安县××国道××道口东侧，被告王占营驾驶车牌号为冀J×××××／JR267挂号半挂车，由东向西行驶，驶入逆行，与对行的原告驾驶的冀J×××××号货车发生交通事故，事故致原告车辆损坏，原告受伤。事故发生后，文安县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定被告王占营负此次事故的全部责任。冀J×××××／JR267挂号半挂车的车主为被告袁树春，且该车在被告人保财险河间支公司投保了交强险和第三者责任险范围，事故发生后，三被告对原告产生的车辆损失、停运损失未给付赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、停运损失费共计114436.47元，三被告承担诉讼费用。
被告人保财险河间支公司辩称，2015年11月24日司机王占营驾驶涉案车辆在文安县发生交通事故，造成双方车辆损害，被告驾驶的车辆在我司投有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，我司依法根据保险条款责任范围内是否承担受害人费用，请法院依法核实，双方司机的行驶证、驾驶证、从业资格证书，如果没有按国家规定年审或无效证件，我司不承担赔偿责任，若属于保险责任，先由强制险限额内分项分摊，超出部分在商业险限额内我司按事故责任比例予以承担，根据有关规定和机动车第三者险保险责任条款责任免除部分第7条第一款、第四款、第七款我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告袁树春、王占营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告袁树春于庭前提交答辩状辩称，1.我是肇事车辆冀J×××××／JR267挂货车车主，王占营系我雇佣司机。我的车辆在被告人保财险河间支公司投保了交强险和商业第三者责任险、不计免赔，此事故发生在保险期间，原告损失未超出保险限额，故原告损失应全部由被告保险公司赔偿，我不应再承担赔偿责任。2.原告主张停运损失数额过高，不合理。原告车辆是否为营运车辆，请求法庭核实，如非营运车辆，不应当支持停运损失。原告车辆每天损失数额缺乏事实和法律依据。原告主张停运天数过长，不合理，依据法律规定，仅应当支持车辆修理期间的车辆停运损失，原告应提供车辆修理发票、清单、修理厂证明来佐证修车时间，否则，原告主张停运损失证据不足，不应支持。3.原告主张的停运损失应全部由被告保险公司在保险限额内赔偿，停运损失不属于间接损失，而属于财产损失，在保险责任范围内。依据相关司法解释的规定，停运损失与车损、物损、施救费是并列关系，故也属于保险赔付范围。综上，原告全部损失均应由被告保险公司赔偿，我不应承担赔偿责任，应驳回原告对我的起诉。
原告邵永乐针对其主张提交以下证据：
证据一、原告邵永乐身份证、驾驶证、从业资格证复印件，冀J×××××号货车行驶证、营运证各1份，证明原告的身份情况，驾驶资格和从业资格以及冀J×××××号货车的车辆情况和营运资质；
证据二、被告王占营的驾驶证复印件1份、冀J×××××／JR267号半挂车行驶证复印件1份，证明被告王占营的身份情况及驾驶车辆的情况；
证据三、文安县公安交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明被告王占营负此次事故的全部责任，被告王占营应按照事故责任赔偿原告的各项损失；
证据四、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司的交强险和商业第三者责任险保单各1份，证明冀J×××××／JR267号半挂车的投保情况，保险公司应当在交强险和商业第三者责任险的保险范围内承担赔偿责任；
证据五、《南皮县通畅汽车运输队挂靠合同》1份，南皮县通畅运输队营业执照副本，组织机构代码证副本复印件各1份，南皮县通畅汽车运输队出具的委托书1份，证明原告对冀J×××××号货车拥有所有权并有权处理冀J×××××号货车的索赔事宜；
证据六、任丘市昌盛汽车销售服务有限公司开具的发票1份，维修清单1份，《解放商用汽车服务站协议书》1份，证明原告维修冀J×××××号货车花费了105698元，而且任丘市昌盛汽车销售服务有限公司是解放汽车授权服务站，具有维修解放汽车的资质；
证据七、任丘市昌盛汽车销售服务有限公司出具的证明1份，证明维修车辆花费的时间，是计算停运损失的依据。
被告王占营、袁树春、人保财险河间支公司未提交证据。
经审理查明：2015年11月24日20时30分许，在文安县××国道××道口东侧，被告王占营驾驶车牌号为冀J×××××／JR267挂号半挂车由东向西行驶时，因路滑车辆失控驶入逆行，与对行的原告邵永乐驾驶的冀J×××××号货车重型仓栅式货车发生交通事故，事故致原告两车损坏、原告邵永乐受伤。该事故经文安县公安局交通警察大队于2015年11月28日出具道路交通事故认定书认定“王占营负此事故全部责任，邵永乐无事故责任。”原告邵永乐驾驶的冀J×××××号货车重型仓栅式货车挂靠在南皮县通畅汽车运输队，原告对冀J×××××号车辆拥有所有权，该车属于营运车辆。事故发生后，原告花费修车费105698元。
另查，被告王占营驾驶的车牌号为冀J×××××／JR267挂号车辆的实际车主系被告袁树春，被告王占营系被告袁树春雇佣的司机，上述车辆在被告人保财险河间支公司投保了交强险和商业第三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告提交的事故责任认定书、挂靠合同、修车清单、保单、相关票据、证照予以证实。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，本院予以采信。被告王占营驾驶的车牌号为冀J×××××／JR267挂号车辆与原告邵永乐发生交通事故并负全部责任，应由其雇主被告袁树春对原告的各项损失承担赔偿责任。冀J×××××／JR267挂号车辆在被告人保财险河间支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险，我国道路交通安全法第七十六条规定了保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的法定义务，故被告人保财险河间支公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告损失超出交强险且属于商业第三者责任险的部分由被告人保财险河间支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告主张停运天数60天过长，根据此次道路事故责任认定书的作出时间，本院酌情支持原告修车时间为责任认定书作出后十天，即停运天数15天，计算标准宜按照河北省上一年度交通运输业计算，故停运损失共计53159÷365×15=2184.6元。被告保险公司认为原告修车费用过高，但未提交相应的反驳证据，故原告车辆损失费105698元，应由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告邵永乐车辆损失费105698元，于判决生效后五日内履行；
被告袁树春赔偿原告邵永乐停运损失费共计2184.6元，于判决生效后五日内履行；
驳回原告邵永乐的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2589元，由被告袁树春负担2457元，原告自行负担132元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
代理审判员 柳 絮
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 穆正娜