wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初181号
原告：范志安，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住东阿县姚寨镇后范村**号。
委托诉讼代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：李吉柱，男，1972年8月2日出生，汉族，住东阿县姚寨镇杨柳村。
被告：师秀芝，女，1974年7月10日出生，汉族，住东阿县姚寨镇杨西村。
原告范志安与被告李吉柱、师秀芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵丙磊，被告师秀芝到庭参加诉讼，被告李吉柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范志安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代李吉柱偿还的借款16000元并自2016年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：我与李吉柱系朋友关系，2015年2月13日，李吉柱与李道友到我处找到我，说让我为李吉柱向李道友的借款提供担保，当时李吉柱说马上过年，需要一些钱家庭用，另外需要还房贷，碍于朋友关系，我在李吉柱的借条上签字担保。后李道友将李吉柱起诉至法院，法院判决李吉柱限期归还欠款，我承担连带偿还责任。判决生效后我代其归还了李道友的借款共计16000元，后我向李吉柱催要偿还垫付款多次未果，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
李吉柱未提交答辩。
师秀芝辩称，原告今天说的这个债务我不知道，而且他说的这个钱用于房贷，我家的房子买的时候是一次性付清的。这个债务我不知道。我与原告本身就认识，原告始终没有告诉我。
范志安围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、东阿县人民法院出具的（2016）鲁1524民初62号民事判决书，拟证明被告李吉柱向李道友借款、范志安提供担保的事实，在判决书第3页法院明确了范志安对李吉柱有追偿权。
2、李道友出具的收条一份，拟证明在法院判决书生效后，范志安已经向李道友支付款项16000元。
师秀芝质证意见为：对于此事与我没有关系，李吉柱好赌博原告知道。
师秀芝围绕辩称提交东阿县昌隆公司收据三份，拟证实所购房产系付全款购买，不存在分期付款的情况。
范志安质证意见为：被告出具的证据与本案无关。
本院在向李吉柱送达相关法律文书时，李吉柱向本院出具证明一份，其内容为：“今证明，关于范志安起诉我和师秀芝追偿权一案中的15000元借款，我并没有用于我和师秀芝的夫妻生活，该欠款我是用于赌博之中，当时李道友也知道，我用李道友15000元钱，每月按0.15元利息，我已经还了4个月的利息，范志安是担保人，但该欠款是事实，因为我赌博输了，现在没有能力偿还，等我有钱时一定把钱还上，师秀芝不知道该款，她不应该承担责任。以上我说的都是事实。李吉柱（签字、抐印）”。对该证明范志安意见为：被告李吉柱作为本案当事人未到庭，其出具的证明没有任何效力，当时原告是基于与李吉柱的朋友关系善意向其提供担保。至于该款是如何使用，我方并不清楚。如果说，我方知道李吉柱该笔款项是用于赌博等违法行为，按照生活常理原告也不可能向其提供担保，但证明中李吉柱承认该笔款项属实。对该证明师秀芝意见为：在我和李吉柱离婚后，原告找过我一次，原告问我李吉柱在哪我说我不知道。原告问我李吉柱借过我的钱，你是否知道，我说我不知道，原告说李吉柱好赌博你知道不，我回答说不知道。证明属实，我确实不知道李吉柱借款这个事。
依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年2月13日，李吉柱向李道友借款15000元，并向李道友出具借据，原告范志安以担保人的身份在该借据上签字。后因李吉柱未及时归还，李道友提起诉讼，诉求李吉柱归还借款15000元，范志安承担连带保证责任。2016年10月14日本院做出（2016）鲁1524民初62号民事判决书，判决李吉柱于判决书生效后十日内偿还李道友借款15000元及资金占用期间的利息（自2016年1月11日起至判决书生效之日以15000元为基数按照年利率6%计算）；范志安对以上债务承担连带偿还责任。判决书生效后，范志安于10月20号归还李道友借款16000元，李道友向范志安出具收据，其内容为：今收到，范志安给李吉柱担保借款壹万陆仟元正，16000.0元。注借条是壹万伍仟元正15000元，壹仟元（1000元）包括公告费、起诉费、保全费。
另查明，李道友因提起（2016）鲁1524民初62号一案，支出案件受理费175元、保全费170元、公告费300元。自2016年1月11日起至2016年10月20日止以15000元为基数按照年利率6%计算的利息为690元。对上述支出和利息，经范志安和李道友协商，李道友共收取范志安1000元。
本院认为：范志安做为李吉柱向李道友借款的担保人，在李道友提起诉讼后，履行了自己的担保责任，享有对借款人李吉柱的追偿权，因该债务发生于李吉柱与师秀芝婚姻关系存续期间，范志安诉求李吉柱与师秀芝共同偿还垫付款16000元及自2016年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息并无不当。师秀芝辩称自己不知道李吉柱向李道友借款并范志安知道李吉柱借款是因赌博，虽李吉柱书写证明，但师秀芝并无相关证据予以证实，且李吉柱对其书写的证明亦未提交证据，故对师秀芝之辩称本院不予支持，该债务应认定为夫妻共同债务。被告李吉柱无正当理由未到庭应诉，视为对其权利的放弃。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李吉柱、被告师秀芝于本判决生效后十日内偿还原告范志安垫付款16000元，并自2016年10月20日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至判决书确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由李吉柱、师秀芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张克利
二〇一七年七月二十日
书记员 王倩倩
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00014号
申请执行人周晓菊，女，汉族。
被执行人罗耀才，男，汉族。
被执行人蒋�，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）洋民初字第00131号民事判决书，于2014年12月23日恢复受理了申请执行人周晓菊与被执行人罗耀才、蒋力民间借贷纠纷一案，由于二被执行人未自觉履行法院生效判决，本院依法冻结了被执行人罗耀才在中国农业银行股份有限公司镇巴县支行的账户，并划拨29000元至本院账户，该款申请执行人领取24000元，余款作为被执行人罗耀才生活费。申请执行人本次申请执行标的执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）洋民初字第00131号民事判决书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审 判 长 史建民
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 余 坤
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1065号
原告安某某，男，1952年7月14日生，锡伯族，住义县。
被告金某某，男，1958年2月6日生，汉族，住义县。
委托诉讼代理人金某某甲（被告之子）男，1985年6月29日生，汉族，住义县。
原告安某某与被告金某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告金某某及其委托诉讼代理人金某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告非法拦截机动车造成原告误工费损失4800元（含王伟军车辆损失1000元），交通费500元，住宿费200元，精神损害操心抚慰金1000元，总计6500元；2、由被告承担诉讼费用。
事实和理由，被告于2016年8月4日4时在义县高台子镇石家铺子村，强行把原告送货车截住，就在刚下锦阜公路20米左右处，被告从他家后门走出来，突然很快的跑到原告送货车正前方将原告送货人拦住。非常庆幸司机刹车效果好，司机踩一个急刹车，避免一场不应当发生的交通事故。原告被截住后非常生气，但是事后冷静认真的查阅学习《治安管理法》和《道路交通安全法》以后，原告深深的意识到被告已经侵犯和干扰了原告的合法权益。被告不但没有意识到非法拦截机动车的错误，反而拨打110、120报警，并住进医院讹人，托人情起诉原告，制造了一个虚假诉讼案。所以原告请求判令被告赔偿原告去派出所、一审、二审法院及调查取证的交通费、误工费、住宿费及精神损害操心费。《治安管理法》第二十三条一款（四）项规定：非法拦截机动车，影响交通工具正常行驶的，情节较重的处五日以上十日以下拘留，并罚款500元。根据上述法规，被告截车是非法还是合法就非常清楚了。同时被告拦车是合法还是非法是原告诉讼本案的焦点。根据本案焦点问题，原告诉讼被告有两个理由：一、被告不应以任何理由为借口，强行拦截正常行驶的机动车；二、且被告无有任何截车手续，即使被告有正规的上岗截车证书或者授权委托书，还应当佩带胸章、胳膊袖标标志，应在禁行路的两头道口处拦截，才是合理又合法，否则就是非法拦截机动车，别有用心。如果被告不来拦截原告送货车，我们原告、被告、法院什么损失都没有，三方面都非常省心。所以应当由被告承担原、被告双方的所有经济损失，敬请法院为原告申张公平正义。
金某某辩称，被告不存在非法拦截机动车的事实。原告送货车通行的道路系义县高台子镇石铺子村新修的水泥路面，该路面正在养生期间，村委会也广播通知让村民义务护路，道路养生期间不允许通行，该养路两头有枯树做路障。被告只是告诉原告送货车绕其他道路行驶。请求驳回原告诉讼请求。
本院认定的事实如下：安某某与金某某系同村村民。安洪军系安某某之子。金某某家门前的李边线水泥路面于2016年7月18日铺设完成，此间村委会号召村民保护村路。安某某家出售牲畜饲料。2016年8月4日6时许，王伟军驾驶货车给安某某运送饲料，行至金某某家门前时，金某某上前拦截告知王伟军绕道行驶，安洪军到场后与金某某理论此事，并将金某某往路边抱，致金某某倒地受伤。安某某见金某某倒在地上，上前质问原告为什么讹人，并踢了金某某腿部两下。金某某伤后在义县人民医院住院治疗5天，出院诊断头外伤、头部软组织挫伤，左胸壁软组织挫伤，支付医疗费4626.26元。2016年8月22日金某某向本院起诉，请求判决安洪军、安某某赔偿住院治疗经济损失共计10666.26元。2016年11月4日义县人民法院作出了（2016）辽0727民初1483号民事判决：一、安洪军赔偿金某某各项经济损失6328.52元，二、驳回了原告的其他诉讼请求。安洪军不服判决向锦州市中级人民法院提起上诉。2017年5月10日辽宁省锦州市中级人民法院作出了（2017）辽07民终321号民事判决：一、撤销辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1483号民事判决；二、安洪军赔偿金某某损失4429.96元（6328.52元×70%）。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案金某某虽主张村委会号召村民保护村路，但其应当在法律规定的范围内行使权利，其个人拦截车辆的行为没有法律依据，存在一定的过错。因金某某拦截的是王伟军所有的车辆，王伟军的损失，安某某没有权利请求赔偿，故对安某某请求金某某赔偿王福军车辆损失1000元的诉讼请求，本院不予支持。对于安某某请求金某某赔偿其去公安机关、一审、二审法院及收集证据产生各项损失，因金某某倒地后，安某某踢了金某某腿部两下，双方之间存在纠纷，故其去公安机关配合调查、一审、二审法院参加诉讼是其应尽的义务，安某某收集证据是为了维护自身的合法权益，故期间产生的各项费用请求金某某赔偿没有法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第六条的规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 单学文
二〇一七年九月八日
书记员 张贞冉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初839号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人杨某，出生于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月30日22时许，被告人杨某在其位于贺州市八步区鞍山西路汇豪小区5栋X二单元XXX号的家中容留吸毒人员陈某、李某、徐某吸食毒品“K粉”，被公安民警当场查获，公安民警当场缴获疑似毒品“K粉”重约1.22克。经鉴定，扣押物品中含氯胺酮。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月30日22时许，被告人杨某在其位于贺州市八步区鞍山西路汇豪小区5栋X单元XXX号的家中容留吸毒人员陈某、李某、徐某吸食氯胺酮（俗称“K粉”）时，被公安民警当场查获，公安民警当场缴获氯胺酮毛重1.22克。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人陈某、李某、徐某、叶某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，毒品称重照片，扣押财物、文件笔录，扣押清单，提取样品笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家的毒品管理法规，一次容留三人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪成立。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年11月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年九月二十日
书 记 员 莫启法
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8514号
原告：费静惠，女，1978年3月5日出生，汉族。原告：陈玙菲，女，2003年5月20日出生，汉族。法定代理人费静惠（系第二原告母亲），即本案第一原告。两原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司（第一被告）。法定代表人：董直理，董事长。被告：上海意邦置业有限公司（第二被告）。法定代表人：张许秀，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告费静惠、陈玙菲与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人贵阳杰、两被告的共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费静惠、陈玙菲向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2016年第一、第二季度保底收益11,861.80元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金（2016年第一季度以5,930.90元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度以5,930.90元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止）；3、第二被告对第一被告上述第一、第二项诉请承担保证责任；4、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：原告与第二被告签订了《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路6388号3层3030室商铺。同日，原告又与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”2,080元，由第一被告每三个月为一期予以支付，委托期限为二十年，并对其他违约等事项进行了约定。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，因被告自2014年起未能按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，请�被告支付2015年第四季度保底经营收益及相应逾期付款违约金，青浦法院于2016年5月20日以（2016）沪0118民初1585号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。该案判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及�告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一�、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告费静惠、陈玙菲2016年第一、第二季度保底经营收益11,861.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告费静惠、陈玙菲逾期付款违约金（2016年第一季度以5,930.90元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度以5,930.90元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责�。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.50元，减半收取计48.25元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡红兰
二〇一六年九月十九日
书记员 钟晓霞
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8514号原告：费静惠，女，1978年3月5日出生，汉族。原告：陈玙菲，女，2003年5月20日出生，汉族。法定代理人费静惠（系第二原告母亲），即本案第一原告。两原告共同委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司（第一被告）。法定代表人：董直理，董事长。被告：上海意邦置业有限公司（第二被告）。法定代表人：张许秀，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告费静惠、陈玙菲与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人贵阳杰、两被告的共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费静惠、陈玙菲向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2016年第一、第二季度保底收益11,861.80元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金（2016年第一季度以5,930.90元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度以5,930.90元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止）；3、第二被告对第一被告上述第一、第二项诉请承担保证责任；4、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：原告与第二被告签订了《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路6388号3层3030室商铺。同日，原告又与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”2,080元，由第一被告每三个月为一期予以支付，委托期限为二十年，并对其他违约等事项进行了约定。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，因被告自2014年起未能按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，请�被告支付2015年第四季度保底经营收益及相应逾期付款违约金，青浦法院于2016年5月20日以（2016）沪0118民初1585号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。该案判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及�告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一�、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告费静惠、陈玙菲2016年第一、第二季度保底经营收益11,861.80元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告费静惠、陈玙菲逾期付款违约金（2016年第一季度以5,930.90元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度以5,930.90元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止）；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责�。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.50元，减半收取计48.25元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡红兰二〇一六年九月十九日书记员  钟晓霞附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00058号
申请执行人晋某某，又名暴某某。
被申请执行人暴某甲。
本院在执行已经发生法律效力的（2012）长民初字第03040号民事判决书申请执行人晋某某与被执行人暴某甲抚养费纠纷一案，在执行中被执行人暴某甲已经按该判决自觉履行判决书所规定的义务支付1380元，申请执行人已经领取并同意执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2012）长民初字第03040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年二月二日
书记员 孙新林
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第326号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人牟某甲。因本案，于2012年9月6日被取保候审。
辩护人陈徐红。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人牟某甲犯故意伤害罪，于2013年5月23日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员颜萌出庭支持公诉。被告人牟某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2012年8月21日20时许，因劳资纠纷，被告人牟某甲持菜刀将被害人程某甲、程某乙的头部、脸部、手臂等多个部位砍伤，造成程某乙左前臂背侧及左手掌大鱼际处累计愈合创口长22CM，左舟状骨骨折，左顶骨外板骨折；造成程某甲左尺骨骨折。经鉴定，程某甲、程某乙的损伤均达到轻伤程度。
案发后，被告人牟某甲主动要求邻居叶某报警，且在现场等候公安人员。随后，公安人员将其带回公安机关进行调查。
案在本院审理期间，被害人程某甲、程某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人牟某甲赔偿医药费、误工费等损失。案经本院主持调解，被告人牟某甲赔偿被害人程某甲医药费、误工费、护理费、交通费、营养费，续治费（即钢板拆除费）等损失计人民币80200元；被告人牟某甲赔偿被害人程某乙医药费、误工费、护理费、交通费、营养费、续治费（即钢板拆除费）等损失计人民币75000元。上述赔偿款共计人民币155200元，扣除被告人牟某甲案发后先期支付给二被害人的医药费计人民币25000元，余款计人民币130200元已给付二被害人。二被害人的伤残补助费待伤残等级鉴定作出后再另行向被告人牟某甲提出。被害人程某甲、程某乙对被告人牟某甲已作了赔偿表示谅解，建议对被告人牟某甲从轻处罚。
上述事实，被告人牟某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人牟某乙、韩某、柯某、陈某、叶某的证言，被害人程某乙、程某甲的陈述，扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，情况说明，抓获经过，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，调解协议，收条，收据，谅解书，指令出动单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某甲故意伤害他人，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人牟某甲案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人辩称，被告人牟某甲系自首，积极赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，建议对被告人牟某甲从轻处罚并适用缓刑。审理认为，辩护人所辩属实，其辩称予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人牟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一三年五月二十四日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新4026执454号
申请执行人：马高红，男，1972年5月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，系昭苏县个体运输户，住昭苏县。
被执行人：王恩奎，男，1982年8月12日出生，汉族，公民身份号码×××，系昭苏县建筑承包人，现住乌鲁木齐市。
被执行人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地：伊宁市伊犁河路怡安家园1号商铺，组织机构代码：73838XXXX。
法定代表人：牛志刚，系该公司总经理。
委托代理人：孙亚，系伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司昭苏分公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2016）新4026民初74号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人王恩奎、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人王恩奎、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司自通知送达之日立即履行给付义务，即缴纳案件款93000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；执行费1295元。但被执行人王恩奎、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人未能提供可执行的财产或者财产线索，本院经查控被执行人的银行账户、房产、及车辆等信息，均未查控到可被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2016）新4026民初74号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长特布
审判员李军
审判员阿斯哈尔
二0一六年十二月二十六日
书记员唐鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新4026执454号申请执行人：马高红，男，1972年5月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，系昭苏县个体运输户，住昭苏县。被执行人：王恩奎，男，1982年8月12日出生，汉族，公民身份号码×××，系昭苏县建筑承包人，现住乌鲁木齐市。被执行人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地：伊宁市伊犁河路怡安家园1号商铺，组织机构代码：73838XXXX。法定代表人：牛志刚，系该公司总经理。委托代理人：孙亚，系伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司昭苏分公司负责人。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2016）新4026民初74号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人王恩奎、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人王恩奎、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司自通知送达之日立即履行给付义务，即缴纳案件款93000元；缴纳迟延履行期间加倍利息；执行费1295元。但被执行人王恩奎、伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人未能提供可执行的财产或者财产线索，本院经查控被执行人的银行账户、房产、及车辆等信息，均未查控到可被执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2016）新4026民初74号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二0一六年十二月二十六日书记员唐鹏飞
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民申4号
再审申请人（原审被告）王艳荣，女，1976年9月19日出生，汉族，现住梨树县。
再审被申请人（原审原告）梨树大地农机有限公司。
法定代表人王亚玲，经理。
原审被告李永辉，男，1975年4月4日出生，汉族，现住梨树县。
原审原告梨树大地农机有限公司与原审被告李永辉、王艳荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）吉0322民初2060号民事判决书。判决生效后，王艳荣向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王艳荣在再审申请中称：“其与李永辉于2010年12月6日在梨树县民政局婚姻登记处协议离婚，2014年9月15日李永辉与被申请人签订的收割机买卖《欠款合同》，原审判决确有错误，申请人为维护合法权益申请再审，请求裁定再审”。
本院经审查认为，申请人王艳荣与原审被告李永辉原系夫妻关系。双方于2010年12月6日协议离婚，并办理离婚登记。2014年9月15日原审被告李永辉与再审被申请人梨树大地农机有限公司签订收割机买卖合同，王艳荣作为担保人在欠款合同书中签字。原审判决依据申请人王艳荣与李永辉是夫妻关系，此债务是夫妻关系存续期间发生的共同债务作出判决适用法律确有错误。故申请人申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，经审判委员会讨论决定对该案予以再审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行
审判长 李 楠
审判员 王建军
审判员 王立新
二〇一八年七月三日
书记员 王忠宇
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初1199号
原告：马鞍山市凤山建材有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖高新区。
委托代理人：陈爱威，江苏品迈律师事务所律师。
委托代理人：浦荣城，江苏品迈律师事务所实习律师。
被告：马鞍山市惠森房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：盛娟，安徽长城律师事务所律师。
原告马鞍山市凤山建材有限责任公司（简称凤山建材公司）与被告马鞍山市惠森房地产开发有限公司（简称惠森房地产公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈爱威、浦荣城，被告委托代理人盛娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凤山建材公司向本院提出诉讼请求：一、惠森房地产公司立即偿付凤山建材公司货款2900万元，并按同期银行贷款利率支付相应银行利息（暂定90万元）；二、本案诉讼费用由惠森房地产公司承担。
事实与理由：凤山建材公司长期供应建筑石料给马鞍山市盛鑫源商品混凝土有限公司（简称盛鑫源公司）。经结算，截止2014年底，盛鑫源公司累计欠凤山建材公司货款3100万元。盛鑫源公司用购买的石料生产出的混凝土销售给惠森房地产公司用于工程建设。2015年1月14日，盛鑫源公司向惠森房地产公司出具付款委托书，委托惠森房地产公司将欠盛鑫源公司的混凝土货款3100万元直接支付给凤山建材公司，惠森房地产公司于2016年春节前向凤山建材公司支付了200万元。2016年7月1日，凤山建材公司、盛鑫源公司以及惠森房地产公司三方签订债权转让协议书，明确盛鑫源公司将对惠森房地产公司的债权2900万元转让给凤山建材公司。后因惠森房地产公司未能向凤山建材公司履行债务，以致成讼。
惠森房地产公司辩称，一、本案中转让的债权并非到期债权，转让协议中没有约定履行期限，该笔债权应在涉案工程主体结构封顶后6个月内按比例支付。二、凤山建材公司主张90万元利息没有法律依据。
本案经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案当事人争议的事实在于：本案转让的债权是否是到期的债权。一、凤山建材公司提供的三方签订的债权转让协议书，明确了债权转让的数额是2900万元，但没有约定惠森房地产公司履行债务的期限，双方当事人对此产生分歧。本院认为，对于债务履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故凤山建材公司起诉要求惠森房地产公司履行债务，符合法律规定。二、惠森房地产公司提供了一份商品混凝土购销合同，其中约定了付款方式“余款主体结构封顶后6个每月等比例支付，直至付清。”惠森房地产公司认为本案转让债权的履行期限应以此约定为依据，属于尚未到期的债权。本院认为，涉案工程主体结构已于2015年底封顶，2016年7月1日三方签订债权转让协议时，该债权属于到期债权。此外，商品混凝土购销合同中约定“需方如不按合同约定的时间和方式支付货款，供方有权停供混凝土，需方必须在10个工作日内按供方实际供应量结清所有混凝土款。”据此约定，惠森房地产公司已严重违约，应当全部支付所欠货款。
本院认为，一、凤山建材公司、盛鑫源公司以及惠森房地产公司三方签订的债权转让协议书是签约各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效。盛鑫源公司将对惠森房地产公司的债权2900万元转让给凤山建材公司，凤山建材公司依法取得该债权，可以随时要求惠森房地产公司履行债务。凤山建材公司诉讼请求依法成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
马鞍山市惠森房地产开发有限公司应于本判决生效之日起10日内给付马鞍山市凤山建材有限责任公司货款2900万元，并按同期银行贷款利率支付利息，自起诉之日2017年2月27日起计算至判决给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取95650元，由马鞍山市惠森房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一七年五月十九日
书记员 杨翠翠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4260号
原告:陈河南，男，1963年1月16日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告：施希卫，男，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省。
原告陈河南与被告施希卫买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈河南的委托诉讼代理人叶建德到庭参加诉讼，被告施希卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
原告陈河南向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款43000元，并自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年开始，被告多次向原告购买桉木单板。截止2015年2月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款总计43000元，由被告亲笔就欠条一份，约定在2015年底结清。到期后，被告未履行付款义务，虽经原告多次催讨，至今仍然分文未付。
被告施希卫未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告货款43000元的事实。
被告施希卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，能证明被告施希卫尚欠原告货款43000元的事实。
经审理查明：被告施希卫于2015年2月8日向原告出具欠条一份，载明“今欠陈河南货款肆万叁仟元正（43000.00元）。在2015年底结清”。货款至今未付。
本院认为，被告施希卫尚欠原告货款43000元，事实清楚，应履行给付货款之义务。故对原告要求被告支付货款43000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条约定货款在2015年年底前付清，被告逾期未支付，故原告可要求被告从逾期之日即2016年1月1日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告施希卫在本判决生效之日起十日内支付原告陈河南货款43000元，并按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率自2016年1月1日起赔偿逾期付款利息损失至债务履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由被告施希卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费920元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一六年十月十九日
代理书记员 邵斌青
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初274号
原告：田福春，男，1974年3月20日出生，住址庆安县。
被告：曹井全，男，1952年8月12日出生，住址庆安县。
原告田福春诉被告曹井全买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告田福春于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田福春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田福春撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由田福春负担。
审判员 齐德东
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 雷
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初359号
原告：刘成宇，现住白城市。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。
原告刘成宇与镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，两次公开开庭进行了审理。原告刘成宇两次庭审均到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高军参加第二次庭审。本案现已审理终结。
刘成宇向本院提出诉讼请求:1、确认刘成宇与镇赉县裕东房地产开发有限公司签订的五份房屋和车库买卖合同合法有效；2、要求镇赉县裕东房地产开发有限公司立即将镇赉县御翠豪庭5幢2单元1602号、4幢2单元1002号、5幢3单元1502号、8幢北3号车库、8幢北4号车库交付刘成宇；3、要求自2016年1月1日起支付延期交房的违约金。事实与理由：刘成宇为镇赉县裕东房地产开发有限公司拉沙石，工程完毕后，结算部分现金，剩余的沙石款970950元该公司用其开发建设的镇赉县御翠豪庭5幢2单元1602号房屋、4幢2单元1002号房屋、5幢3单元1502号房屋、8幢北3号车库和8幢北4号车库抵顶，并于2015年签订房屋买卖合同。因镇赉县裕东房地产开发有限公司未如约交付房屋，故诉至法院。
镇赉县裕东房地产开发有限公司辩称，双方合同不是真实的买卖关系，是拖欠的沙石款，但关于该款项需核实相关证据进行确定，且楼房正在建设中，尚未竣工。
为证实自己的主张，刘成宇举证如下：
1、商品房买卖合同及收据复印件各一份(经核对与原件一致)，证明镇赉县裕东房地产开发有限公司与刘成宇于2015年6月5日签订商品房买卖合同，将其开发在建的御翠豪庭5幢2单元1602号房屋（面积为55.44平方米，单价为每平方米3000元）抵顶工程款166320元。
2、商品房买卖合同及收据复印件各一份(经核对与原件一致)，证明镇赉县裕东房地产开发有限公司与刘成宇于2015年6月5日签订商品房买卖合同，将其开发在建的御翠豪庭4幢2单元1002号房屋（面积为99.27平方米，单价为每平方米3000元）抵顶工程款297810元。
3、商品房买卖合同及收据复印件各一份(经核对与原件一致)，证明镇赉县裕东房地产开发有限公司与刘成宇于2015年6月5日签订商品房买卖合同，将其开发在建的御翠豪庭5幢3单元1502号房屋（面积为55.44平方米，单价为每平方米3000元）抵顶工程款166320元。
4、商品房买卖合同及收据复印件各一份(经核对与原件一致)，证明镇赉县裕东房地产开发有限公司与刘成宇于2015年6月5日签订商品房买卖合同，将其开发在建的御翠豪庭8幢北4号车库（面积为34.05平方米，单价为每平方米5000元）抵顶工程款170250元。
5、商品房买卖合同及收据复印件各一份(经核对与原件一致)，证明镇赉县裕东房地产开发有限公司与刘成宇于2015年6月5日签订商品房买卖合同，将其开发在建的御翠豪庭8幢北3号车库（面积为34.05平方米，单价为每平方米5000元）抵顶工程款170250元。
镇赉县裕东房地产开发有限公司对上述证据有异议，主张不是真实买卖，是拖欠的工程款，工程款需核实相关证据进行确定，所以不同意交付房屋。本院经审查认为，上述证据能够证明刘成宇与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间就以房折抵工程款达成一致意见，故本院对其予以采信。
镇赉县裕东房地产开发有限公司未提供证据。
根据双方当事人的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
镇赉县裕东房地产发有限公司拖欠刘成宇沙石款未付。2015年6月5日，双方之间签订商品房买卖合同，镇赉县裕东房地产开发有限公司同意将自己开发在建的镇赉县御翠豪庭5幢2单元1602号房屋（面积为55.44平方米，单价为每平方米3000元）、4幢2单元1002号房屋（面积为99.27平方米，单价为每平方米3000元）、5幢3单元1502号房屋（面积为55.44平方米，单价为每平方米3000元）、8幢北3号车库（面积为34.05平方米，单价为每平方米5000元）、8幢北4号车库（面积为34.05平方米，单价为每平方米5000元）抵顶给刘成宇作为沙石款，合同约定镇赉县裕东房地产开发有限公司于2015年12月31日前向刘成宇交付房屋。双方约定如遇不可抗力、政府政策因素或其他原因，交付时间可以延期。同时约定，若卖方未按约定的时间将该商品房交付买受人的，出卖人自合同规定的应交付之日起至实际给付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款的拾万分之零点五的违约金。现刘成宇诉至法院，1、请求判令刘成宇与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效并交付相关房屋及车库；2、判令镇赉县裕东房地产开发有限公司自2016年1月1日起支付延期交房的违约金。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
一、刘成宇与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，镇赉县裕东房地产开发有限公司应于镇赉县御翠豪庭5幢2单元1602号房屋、4幢2单元1002号房屋、5幢3单元1502号房屋、8幢北3号车库、8幢北4号车库竣工验收合格之日将上述房屋交付刘成宇。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，刘成宇与镇赉县裕东房地产开发有限公司就以商品房折抵沙石款事宜达成一致意见，之后形成的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示。镇赉县裕东房地产开发有限公司应按合同之约定履行自己的义务，向刘成宇交付约定的房屋，但因合同履行过程中镇赉县裕东房地产开发有限公司出现了约定的延期交付房屋的事由，导致其未按期交付房屋。镇赉县裕东房地产开发有限公司应继续履行自己的合同义务，将镇赉县御翠豪庭5幢2单元1602号、4幢2单元1002号、5幢3单元1502号、8幢北3号车库、8幢北4号车库竣工验收合格之日立即将房屋交付刘成宇。
二、刘成宇要求镇赉县裕东房地产开发有限公司自2016年1月1日起支付延期交房违约金的诉求本院不予支持。
本院认为，虽然双方在合同中就违约金事项作了明确约定，但因镇赉县裕东房地产开发有限公司至今未能交付房屋，是因存在约定的延期交付房屋的事由，故对刘成宇的该项诉求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘成宇与镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的五份商品房买卖合同有效，镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭5幢2单元1602号、4幢2单元1002号、5幢3单元1502号、8幢北3号车库、8幢北4号车库竣工验收合格之日将上述房屋交付刘成宇；
二、驳回刘成宇要求镇赉县裕东房地产开发有限公司自2016年1月1日起支付延期交房违约金的诉求。
案件受理费100元，由镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵书淼
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0711执214号
申请执行人：王春山，男，1966年7月20日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。
法定代表人：孙鹏，该公司经理，身份证号码210703196301293032。
本院在执行申请执行人王春山与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第477号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 张 娣
二〇一八年七月二十九日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执214号申请执行人：王春山，男，1966年7月20日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市凌河缸垫有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区营盘乡。法定代表人：孙鹏，该公司经理，身份证号码210703196301293032。本院在执行申请执行人王春山与被执行人锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行等信息，被执行人无财产可供执行。经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市劳动争议仲裁院（2017）锦劳仲案字第477号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  张 娣二〇一八年七月二十九日书 记 员  王 欣
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审31号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人周东，岳阳县保护局工作人员。
被执行人岳阳县神通石材有限公司，住所地岳阳县。
法定代表人周岳辉。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2015）38号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县神通石材有限公司送达受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2016年4月21日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，申请执行人岳阳县环境保护局的委托代理人周东和被执行人岳阳县神通石材有限公司的法定代表人周岳辉到庭参加听证活动。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人岳阳县神通石材有限公司在未办理建设项目环境保护设施竣工验收的情况下，新建山砂开采项目并投入试生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定。于2015年7月2日申请执行人岳阳县环境保护局向被执行人岳阳县神通石材有限公司下达了岳县环罚字（2015）38号行政处罚决定书，责令被执行人停止试生产，并处罚款20000元。
经审查查明，被执行人岳阳县神通石材有限公司在未完成建设项目环境保护设施竣工验收的情况下，在岳阳县步仙乡关王村新建山砂开采项目并投入试生产。2015年7月2日，岳阳县环境保护局以被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十七条之规定作出了岳县环罚字（2015）38号行政处罚决定，并于2015年7月3日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向法院申请强制执行前，于2016年1月6日向被执行人送达了岳县环催字（2016）14号行政处罚催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2015）38号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚额度适当，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2015）38号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 周桠磊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1338号
被执行人：耿国庆，男，1997年10月1日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人耿国庆罚金一案，本院（2016）鲁0321刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，桓台县人民法院刑事审判庭移交强制执行。
本案经本院依法执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321刑初276号刑事判决书罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月二十七日.
书记员 史 雷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1642号
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路35号登壹大厦13楼，统一社会信用代码91320700570378718L。
法定代表人骆公旺，总经理。
委托代理人仲飞华、刘亦轩。
被告成某，男，1990年10月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告杨某，男，1986年11月4日生，汉族，住河北省新乐市。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人王翔，总经理。
被告孙某，男，1988年10月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉被告成某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、孙某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤回对被告成某、杨某、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司、孙某的起诉。
案件受理费减半收取计593元，由原告承担（已交纳）。
审 判 长 何宝国
代理审判员 张西灵
人民陪审员 姜启合
二〇一七年九月十二日
书 记 员 干名阳
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执86号
申请执行人：何守义，男，1946年1月16日生，住文县。
委托诉讼代理人：何志宏，男，住址同上，系申请执行人何守义之子。
被执行人：桥头乡刘家湾村村民委员会。
法定代表人：李正平，系该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人何守义与被执行人桥头乡刘家湾村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，本院立案后，被执行人桥头乡刘家湾村村民委员会自动履行，自动将申请执行人何守义申请执行的3000元钱全部支付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘1222执86号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张赴洲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贾红星
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2380号
原告黄震，男，汉族，1965年10月10日出生住浙江省永康市。
委托代理人ＸＸ武，武义县武川法律服务所法律工作者。
被告胡望春，男，汉族，1962年4月15日出生住浙江省永康市。
原告黄震与被告胡望春所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法组成合议庭于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄震的委托代理人ＸＸ武到庭参加诉讼，被告胡望春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄震起诉称：2004年6月22日，原、被告签订《房屋地块转让协议》。约定：1、将被告坐落于永康市古山镇胡库大街邮电局西侧B地块1-2#的国有土地使用权转让给原告所有，转让价款为19万元；2、转户费用由原告承担，被告必须协助办理；3、款限2004年7月15日前付清。协议签订后，原告按约支付了全部价款，并在受让土地上建造房屋，在此居住生活，但土地使用权仍旧登记在被告名下。2014年被告的债权人黄作红对涉案房屋申请执行，并提起执行异议之诉，经金华市中级人民法院（2015）浙金执异终字第19号民事判决认定，原、被告之间签订的《房屋地块转让协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。为维护原告自身的合法权益，特具状诉讼，请求法院：1、确认原、被告于2004年6月22日签订的《房屋地块转让协议》有效。2、判令被告继续履行双方签订的转让协议，并协助原告办理房产过户手续。
原告黄震为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、《房屋地块转让协议》一份，证明原、被告双方于2014年6月22日订立土地使用权转让协议的事实。备注：原件存于（2014）金永执异初字第4号案件中。
二、金华市中级人民法院（2015）浙金执异终字第19号民事判决书原件一份，证明金华市中级人民法院依法确认双方于2014年6月22日订立的土地使用权转让协议合法有效，并认定原告在涉案地块上建房的事实。
三、浙江省高级人民法院（2017）浙民申1号民事裁定书原件一份，证明债权人黄作红提出申请再审，被驳回再审的事实。
此外，原告黄震还申请本院调取以下材料：
1、永康市古山镇胡库村村民委员会出具的证明一份，证明原告已付清转让价款，并在转让所得土地上建造房屋，并居住生活的事实。
2、水、电费缴费清单二页，证明原告在转让所得土地上建造房屋中居住生活的事实。
3、门牌证一本，证明原告已取得门牌证的事实。
4、国有土地使用权出让呈报表、永康市村镇农（居）民建房申请表、建设工程规划许可证、建设工程规划审批表格一份证明被告所取得的地块经相关部门审批，手续合法的事实。
对原告黄震提供的上述证据，被告胡望春经本院合法传唤未到庭，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告黄震提供的上述证据均为书证，符合证据的形式要件，本院依法予以确认。
被告胡望春经本院合法传唤，在法律规定的时间内没有向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于2004年6月22日签订《房屋地块转让协议》一份。主要内容为：1、被告将坐落于永康市古山镇胡库大街邮电局西侧B地块1-2#转让给原告，转让价款为19万元；2、转户费用由原告自负，被告须协助办理；3、签约时被告将有关凭据、手续全部移交给原告；4、签约时先付陆万元整，其余拾叁万元限于2004年7月15日前付清。协议签订后，原告已按约支付了转让价款，在受让土地上建造四层半楼房一幢，并一直在此居住生活，但土地使用权仍旧登记在被告名下。
本院认为：原、被告双方之间所签订的“房屋地块转让协议”，其实质是对建设用地使用权的转让，依照《中华人民共和国物权法》第一百四十三条的规定，建设用地使用权人有权将建设用地使用权转让；而该合同系双方自愿达成，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，依法应当成立并生效；合同生效后，对合同双方即具有法律约束力，按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中被告胡望春将其名下的建设用地使用权转让给原告黄震后，原告已按约支付了转让款，被告也已将土地交付给原告，并且原告已在该土地上建造了房屋。按照原、被告双方在合同中的约定，被告胡望春还有协助原告办理相关的房产过户手续的义务。从保护交易安全的角度出发，对原告黄震的诉讼请求，本院予以支持。被告胡望春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄震与被告胡望春于2004年6月22日签订的《房屋地块转让协议》有效。
二、被告胡望春应按照协议的约定协助原告黄震办理相关的房产过户手续［原国有土地使用证号为永国用（2002）字第03226号，土地使用者为被告胡望春］，限本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费5050元，公告费650元，共计5700元，由被告胡望春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴锦辉
审 判 员 金东波
人民陪审员 王胄开
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 应若影
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初278号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人黄某某，住绥化市北林区。因涉嫌故意伤害，2016年7月18日被绥化市公安局北林分局取保候审；2016年9月2日被本院取保候审。
绥�市北林区人民检察院于2016年9月2日以绥北检公诉刑诉[2016]242号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派张连生出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年6月11日6时许，被告人黄某某因不满女友徐某对其提出分手，黄驾车将徐某从绥化市北林区抚顺家园小区带至福乾小区一期7号楼楼下，黄将徐叫下车，对其进行殴打，并用头部撞击徐面部，致徐鼻骨骨折，后经法医鉴定，徐的伤情程度为轻伤二级，双方已达成赔偿协议。
2016年7月18日，被告人黄某某到公安机关自首。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人黄某某系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人黄某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年6月11日6时许，被告人黄某某因不满女友徐某对其提出分手，黄某某驾车将徐某从绥化市北林区福顺家园小区带至福乾小区一期7号楼楼下，黄将徐拽下车，对其进行殴打，并用头部撞击徐面部，致徐鼻骨骨折，后经法医鉴定，徐的伤情程度为轻伤二级。
2016年7月18日，被告人黄某某到公安机关自首。后被告人黄某某与被害人徐某达成民事赔偿协议，黄某某一次性赔偿徐某各项经济损失共计人民币80000元。徐某对其表示谅解。
上述事实，有公安机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过，证实案件的侦破、揭发情况。
2、户籍证明，证实被告人黄某某的自然身份事项。
3、协议书、谅解书，证实被告人黄某某一次性赔偿徐某各项经济损失共计人民币80000元。徐某对其表示谅解。
4、被害人徐某的陈述，证实2016年6月11日6时许，其与黄某某因分手一事发生争执，黄驾车将其从绥化市北林区福顺家园小区带至福乾小区一期7号楼楼下，黄将其拽下车，对其进行殴打，并用头部撞击其面部。
5、被告人黄某某的供述，证实2016年6月11日6时许，其因不满女友徐某对其提出分手，驾车将徐某从绥化市北林区福顺家园小区带至福乾小区一期7号楼楼下，其将徐拽下车，对其进行殴打，并用头部撞击徐面部。
6、（绥）公（刑技）鉴（法临）字[2016]119号法医学活体检验鉴定书，证实被害人徐某损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定�轻处罚。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 孟 薇
人�陪审员万春丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珂丽
处理过的文书
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘30刑终5号
原公诉机关舟曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹中才，男，生于1975年1月1日，藏族，甘肃省舟曲县人，文盲，农民，住舟曲县。因涉嫌故意伤害一案，于2017年7月19日被舟曲县公安局刑事拘留，同年7月25日被舟曲县检察院批准逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
辩护人张刚、张恩兰，甘肃秦陇律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人何达拉，男，生于1973年8月9日，藏族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
委托代理人赵彦军，甘南甘舟律师事务所律师。
舟曲县人民法院审理舟曲县人民检察院指控原审被告人曹中才犯故意伤害罪一案，于2018年1月18日作出（2017）甘3023刑初48号刑事附带民事判决，原审被告人曹中才不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
甘南藏族自治州人民检察院审查后提出，原审判决部分事实不清，证据不足，适用法律错误，建议对本案撤销原判，发回重审。
本院认为，原审判决部分事实不清，证据不足，适用法律错误，依照《中华人民共和国刑事诉�法》第二百二十五条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省舟曲县人民法院（2017）甘3023刑初48号刑事附带民事判决。
二、发回甘肃省舟曲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志栋
审判员 王应年
审判员 张林云
二〇一八年六月十三日
书记员 包红芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初1097号
原告：赵美娟，女，1962年6月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：沈建忠，浙江中锐律师事务所律师。
被告：周雪强，男，1966年11月2日出生，汉族，住桐乡市。
本院在审理原告赵美娟与被告周雪强追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵美娟于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵美娟撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 员 朱雪江
代理审判员 朱谷玥
人民陪审员 谢晓音
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄晓燕
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终625号
上诉人（原审原告）：张成平（曾用名张艾国），男，1975年11月19日出生，汉族，京山县人，住京山县。
上诉人（原审原告）：张文萍，女，1973年4月28日出生，汉族，京山县人，住京山县，系张成平之妻。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：张韬，湖北京源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊家林（曾用名熊加林），男，1957年10月28日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原审第三人：熊单山，男，1933年12月4日出生，汉族，京山县人，住京山县，系熊家林之父。
上诉人张成平、张文萍因与被上诉人熊家林、原审第三人熊单山房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2016）鄂0821民初540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。上诉人张成平、张文萍及其委托诉讼代理人张韬，被上诉人熊家林的委托诉讼代理人胡艳波到庭参加诉讼，原审第三人熊单山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2016年10月25日，上诉人张成平、张文萍书面向本院提出撤回起诉、撤回上诉的申请，但因未获得被上诉人熊家林、第三人熊单山的同意，故本案未能依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定进行处理。
本院认为，原判在认定张文萍非本案适格原告的情况下，应依法裁定对张文萍的诉讼主体资格进行程序上的处理。同时，在审理合同类纠纷案件中，应依法对合同效力进行审查、判断。但本案中，在当事人均未提起合同效力确认之诉的情况下，原判决不宜在判项中直接对诉争合同效力作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销京山县人民法院（2016）鄂0821民初540号民事判决。
二、发回京山县人民法院重审。
审判长 向华波
审判员 刘永清
审判员 罗艳红
二〇一六年十一月九日
书记员 程 娣
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0529民初1074号
原告：河北省燃料经销有限公司。
住所地石家庄市工农路***号。
法定代表人：雒明春，董事长。
委托诉讼代理人：庞晓哲，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郝志刚，该公司员工。
被告：邢台轧辊达强铸造有限公司。
住所地巨鹿县西郭城镇东郭城村。
法定代表人：张献良，执行董事。
原告河北省燃料经销有限公司与被告邢台轧辊达强铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告河北省燃料经销有限公司委托诉讼代理人庞晓哲、郝志刚到庭参加诉讼。被告邢台轧辊达强铸造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
河北省燃料经销有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法向原告清偿货款5873688.72元人民币；二、依法按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息（自2015年8月31日起至实际清偿日止）；三、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由，原、被告之间存在焦炭购销业务合作关系，基于合作惯例，双方业务据实、统一结算。2015年8月31日，经原、被告共同书面确认，被告共欠原告货款5873688.72元人民币。此后，虽经原告多次催促，但被告至今拒不清偿上述款项。综上所述，被告的行为已经严重损害原告合法权益。为此，特依法诉至贵院，请求贵院支持。
邢台轧辊达强铸造有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、询证函；2、买卖合同。证明原告主张的债权基是于双方买卖合同关系形成的。原告主张支付利息的依据是《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告邢台轧辊达强铸造有限公司至今拖欠原告河北省燃料经销有限公司货款5873688.72元未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款应予偿还。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息（自2015年8月31日起至实际清偿日止），因双方买卖合同及原告提交的其他证据没有约定逾期还款应支付利息，原告主张适用的法律依据是民间借贷纠纷，与本案不符，故对原告该请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告邢台轧辊达强铸造有限公给付原告河北省燃料经销有限公司货款5873688.72元。
二、驳回原告河北省燃料经销有限公司其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52916元，由被告负担，自本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 谷 兴 民
人民陪审员 田 泽 民
人民陪审员 武景华二〇一七年八月十日书记员张占涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初102号
原告：康丽，女，1965年11月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：李长先，河北合明律师事务所律师。
被告：包慈，女，1942年7月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告康丽与被告包慈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康丽委托诉讼代理人李长先到庭参加诉讼，被告包慈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告康丽提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1120000元及利息243440元（利息已计算至2018年1月2日，之后的利息以1120000元为基数，按照年利率18%计算至全部还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2016年7月8日至2017年7月20日期间，向原告多次借款共计1120000元。2017年10月15日原告与被告签订《还款协议书》一份，确认截至2017年10月12日被告尚欠原告借款1120000元，约定自《还款协议书》签订之日起按月利率1.5%计息，原、被告双方还签订了《利息结算协议书》一份，确认截至2017年9月10日被告尚欠原告利息179600元。为确保上述债权实现。被告承诺以登记在已故配偶赵瀛振名下位于衡水市××房产为上述借款提供抵押担保。原告已按约定履行了全部出借义务，但被告未能及时偿还借款本息。
被告包慈经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：被告包慈自2016年7月8日至2017年7月20日期间，多次向原告借款。2017年10月15日，原告与被告签订《还款协议书》一份，确认截至2017年10月12日被告尚欠原告借款1120000元，约定自《还款协议书》签订之日起按月利率1.5%计息，上述借款中原告通过银行转账向被告支付1085000元，通过微信向被告转款15000元，另给付被告现金20000元。原、被告双方还签订了《利息结算协议书》一份，载明截至2017年9月10日被告应付利息如下：一、2016年7月8日，被告向原告借款450000元，共计利息126000元；二、2016年7月8日之后其余借款共计670000元，共计利息53600元。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：被告包慈向原告康丽借款并签署还款协议书、利息结算协议书，双方已形成民间借贷关系。被告包慈与原告签订的还款协议书及利息结算协议书载明了被告向原告借款的时间、数额、借款利率及利息的数额，应是双方真实意思表示，应予确认。现原告要求被告偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告包慈于本判决生效之日起五日内偿还原告康丽借款本金1120000元及利息179600元（该利息已计算至2017年9月10日，以后利息自2017年10月15日起，以1120000元为基数，按月利率1.5%计算至借款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17070元，由被告包慈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张忠华
人民陪审员 曹会敏
人民陪审员 王淑冬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 米亚宾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂01民终370号
上诉人(原审被告)南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店，地址：南宁市明秀西路170号水悦龙湾裙楼一层。
法定代表人林旭儒。
诉讼代理人熊巧妮，工作人员。
上诉人(原审被告)南宁市冠超商贸有限公司，地址：南宁市建政路12号广西防汛大厦裙楼二楼及一楼超市入口。
法定代表人林旭儒。
诉讼代理人熊巧妮，工作人员。
被上诉人(原审原告)谢志胜，男，28岁，1989年4月6日，出生于广西壮族自治区玉林市陆川县，地址：南宁市。
上诉人南宁市冠超商贸有限公司水悦龙湾店、南宁市冠超商贸有限公司因买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1963号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1963号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1963号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1963号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 黄敏俊
审判员 于代亮
审判员 邱伟英
二〇一八年五月八日
书记员 庞 帆
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初1305号
原告永吉纸品有限公司，住所地：邵东县宋家塘街道办事公园路69号。
法定代表人杨贵生，系该公司董事长。
被告胡红伍，男，1979年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住贵州省遵义市。
本院在审理原告永吉纸品有限公司与被告胡红伍买卖合同纠纷一案中，原告永吉纸品有限公司于2017年5月9日以双方已达成和解为由本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永吉纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费402元，减半收取201元，由原告永吉纸品有限公司负担。
审 判 员 姚作化
二〇一七年五月十日
代理书记员 申 薇
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1666号
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社
法定代表人：赵书强。
被执行人：于振央，
被执行人：于国强，
被执行人：于西庆，
被执行人：于国亮，
本院在执行申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被执行人于振央，被执行人于国强，被执行人于西庆，被执行人于国亮合同，无因管理，不当得利纠纷一案中依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第01092号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于振央、于国强、于西庆、于国亮在银行的存款99507.0万元或查封被执行人于振央于国强于西庆于国亮相当于99507.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人于振央、于国强、于西庆、于国亮负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武慧鑫
二〇一六年八月二日
书记员 张 浩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4062号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄自力，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人黄自力商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十八日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽02民终4062号上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。法定代表人：黄振生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄自力，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人黄自力商品房销售合同纠纷一案,不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 宁审 判 员  李向阳审 判 员  许 莹二〇一六年十月二十八日代书记员  肖子发附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1431号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周荣钱。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月4日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人肖云红，广东星啸律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1256号起诉书指控被告人周荣钱犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人周荣钱及其辩护人肖云红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2017年12月21日9时许，被告人周荣钱途经东莞市厚街镇白濠社区联兴街10号出租屋旁边路段时，发现被害人李某停在路边的一辆货车的车门未关，该车副驾驶位放着1部华为牌MATE10型手机（约价值3240元），周随即进入货车将该手机盗走并销赃。公安机关根据现场监控视频，发现周荣钱具有重大作案嫌疑。破案后，被盗手机无法起回。
二、2018年4月4日8时许，被告人周荣钱去到东莞市虎门镇博美社区博涌路124号出租屋，发现202房门未关。周荣钱趁房内人员熟睡之际，盗走被害人黄某的1部OPPO牌A77t型手机（价值1375元）和被害人邹某的1部金立牌S10L型手机（价值1350元）。得手后，周荣钱携赃逃离现场。同日9时许，公安机关经侦查，在虎门镇布料市场附近将周荣钱抓获，并在其驾驶的汽车内缴获上述2部被盗手机。破案后，被盗手机已发还被害人黄某、邹某。
以上事实，被告人周荣钱在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周荣钱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周荣钱犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，根据到案经过显示，公安机关接第一宗盗窃案件被害人报案后，根据现场监控视频发现被告人周荣钱具有重大作案嫌疑，而后于2018年4月抓获周荣钱，并在其驾驶车辆上发现可疑手机2部，即周荣钱并非主动投案，依法不成立自首。辩护人提出周荣钱第二宗盗窃应当认定为自首的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。被告人周荣钱归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且第二宗被盗手机已发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周荣钱判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，被告人周荣钱某无异议，本院予以采纳。辩护人还提出被告人周荣钱归案后如实供述、盗窃数额相对较小且第二宗被盗手机已发还、是初犯、有家人需其照顾的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳；提出对周荣钱在六个月内量刑或者判处缓刑的意见，罪责刑不相适应，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周荣钱犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年1月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人周荣钱于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人李某3240元。
三、暂扣在东莞市公安局厚街分局的汽车1辆、汽车钥匙1把，在被告人周荣钱履行第一、二判项中的罚金及退赔内容后，由暂扣机关直接发还给车主被告人周荣钱。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年七月三十日
书记员 雷姣姣
钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2016号
申请执行人黄雪梅，女，1980年12月12日出生，住四川省中江县。
被执行人毛玉辉，女，1972年9月28日出生，住杭州市下城区。
黄雪梅与毛玉辉民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02466号调解书已经发生法律效力。权利人黄雪梅向本院申请执行，本院于2016年06月14日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。
在本院执行黄雪梅与毛玉辉民间借贷纠纷一案中，本院已向他案参与分配，当事人已部分受偿，但未受偿完毕，暂未发现被执行人有可供执行的其他有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人黄雪梅确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈伟
执 行 员 李俊
执 行 员 陈丽
二〇一七年一月十八日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2016号申请执行人黄雪梅，女，1980年12月12日出生，住四川省中江县。被执行人毛玉辉，女，1972年9月28日出生，住杭州市下城区。黄雪梅与毛玉辉民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初02466号调解书已经发生法律效力。权利人黄雪梅向本院申请执行，本院于2016年06月14日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并发出限制消费令。在本院执行黄雪梅与毛玉辉民间借贷纠纷一案中，本院已向他案参与分配，当事人已部分受偿，但未受偿完毕，暂未发现被执行人有可供执行的其他有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人黄雪梅确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈伟执 行 员 李俊执 行 员 陈丽二〇一七年一月十八日代书记员 王琦
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3714号
申请执行人温州万付金属纽扣有限公司（企业代码：57533169-5），所在地瑞安市汀田街道金前村。
法定代表人张万付，该公司总经理
委托代理人（特别授权）张箭，公司员工。
被执行人福州市合顺线带服饰有限公司（企业代码：751365254），所在地福州市仓山区盖下镇浦下村后门里。
法定代表人李六平
被执行人李六平，男，1972年7月10日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县。
申请执行人温州万付金属纽扣有限公司与被执行人福州市合顺现代服饰有限公司、李六平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第1807号民事判决书，已于2015年11月23日发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人履行案款64499.56元及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2016年6月28日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年7月6日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年7月4日，本院向相关银行查询，被执行人福州合顺线带服饰有限公司名下无存款，被执行人李六平名下仅有小额存款，无执行价值；2016年7月4日，本院向温州市住建部门查明，两被执行人名下无房产登记信息；2016年6月30日，本院向浙江省公安厅查明，两被执行人名下无车辆登记信息；2016年6月30日，本院向工商部门查询，反馈两被执行人无工商信息。2016年7月5日，本院委托两被执行人所在地福州市仓山区人民法院、江西省南昌县人民法院调查被执行人名下财产状况，南昌县人民法院已回复被执行人李六平在当地无可执行财产，另一被执行人所在地福州市仓山区人民法院至今未回复。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3714号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 洪汝修
二〇一六年十二月九日
代书 记员 方强力
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0204刑初145号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人江某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月27日被湖北省黄石市公安局取保候审。2018年7月26日，本院决定对其取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开刑检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人江某某犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日18时50分许，被告人江某某驾驶粤Ｓ×××××小型轿车由湖北省阳新县太子镇往大冶湖特大桥方向行驶，行至黄石经济技术开发区黄阳公路刘政村路段时，因车钥匙掉落，江某某低头查看，后江某某驾驶的车辆与从左往右（以粤Ｓ×××××小型轿车行驶方向为准）横过道路的行人程某1（男，殁年33岁）发生碰撞，程某1当时怀抱其子程某4（男，2014年5月29日出生），致程某1当场死亡、程某4受伤、车辆受损的道路交通事故。发生碰撞后，江某某以为车辆是与硬物发生碰撞，遂继续向前行驶了几十米后停下，并在不知其实际是驾车撞倒行人的情况下拨打报警电话。经依法调查认定，江某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款及第四十七条第一款，承担此次道路交通事故的全部责任；程某1、程某4不承担此次道路交通事故的责任。经鉴定，程某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人江某某误以为车辆与硬物发生碰撞而报警，并在现场等候交警前来处置，直到其被带至交警大队才知晓其驾车撞倒行人。归案后，被告人江某某与被害人程某1的亲属达成补偿协议，约定由被告人江某某补偿被害人程某1的亲属人民币17万元，且该补偿不抵销任何赔偿，被害人程某1的亲属对被告人江某某的行为表示谅解。
经阳新县社区矫正工作管理局对被告人江某某进行社会调查，建议对被告人江某某适用非监禁刑。
上述事实，被告人江某某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、交通肇事补偿协议书、收条及谅解书等书证；证人刘某、程某2、程某3的证言；被告人江某某的供述与辩解;黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（法）字[2018]40号交通事故尸表检验意见书、黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所黄某司某所[2018]痕鉴字第131号司法鉴定意见书、黄冈中泽法医司法鉴定所黄中泽法鉴所[2018]鉴字法医毒化138号法医毒物分析报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场记载表、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人江某某赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人江某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节和悔罪表现，且阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人江某某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人江某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人江某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 彭 京
二〇一八年八月七日
法官助理 吕 蕾
书 记 员 刘雪霏
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初657号
原告：游玉香，女，1963年6月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：吴锦玲，女，1972年2月12日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：孙新龙，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省古田县。
原告游玉香与被告吴锦玲、孙新龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告游玉香、被告孙新龙到庭参加诉讼，被告吴锦玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游玉香向本院提出诉讼请求：判决吴锦玲、孙新龙偿还游玉香借款50000元及利息（月利息按2%计算，从2015年11月6日起算至还款之日止）。事实和理由：吴锦玲经杨建东介绍与游玉香认识，双方系朋友关系，吴锦玲、孙新龙夫妇因资金周转需要，于2013年1月6日向游玉香借款50000元，月利息按2%计算，双方口头约定游玉香随时用款，吴锦玲、孙新龙就得随时还款，并由吴锦玲出具借条一张供游玉香收执，由杨建东签字担保。吴锦玲、孙新龙依约定支付了2015年11月份之前的利息。之后游玉香需要用款，多次向吴锦玲催讨借款本息，但吴锦玲、孙新龙均以没钱为由拒绝偿还借款本息。
吴锦玲未作答辩。
孙新龙答辩称，吴锦玲向游玉香借款50000元，其不在场，也不知道该借款，吴锦玲借钱不是因为其资金周转不过来，也不是用在家庭开支上，其与吴锦玲已分居十几年了，并于XXXX年X月XX日协议离婚，其与吴锦玲离婚时无共同债务，其没有义务偿还该笔借款。
游玉香围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明吴锦玲于2013年1月6日向游玉香借款50000元并约定月利息按2%计算，由杨建东提供担保。孙新龙质证认为，其不在场，不清楚该笔借款。孙新龙提交离婚协议书、离婚证各1份，证明吴锦玲与孙新龙于XXXX年X月XX日协议并登记离婚。游玉香质证认为，吴锦玲与孙新龙在借款时系夫妻关系，该笔借款系吴锦玲与孙新龙离婚前的共同债务，应共同承担偿还责任。以上证据来源合法、真实有效，具有关联性，本院予以采信。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月6日吴锦玲以资金周转为由向游玉香借款50000元，并约定月利率为2%，由杨建东担保，吴锦玲亲笔出具一份借条。借款后吴锦玲支付了2015年11月之前的月利息。
本院认为，吴锦玲于2013年1月6日向游玉香借款50000元，吴锦玲与孙新龙夫妻于XXXX年X月XX日协议离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”因此，在对外判断是否夫妻共同债务时，只有“债权人与债务人明确约定为个人债务”、“债权人知道夫妻约定财产各自所有”这两种情形下夫妻无需承担共同偿还责任，否则夫妻对外均需承共同偿还责任。本案债务发生于吴锦玲与孙新龙夫妻关系存续期间，故应按《婚姻法解释》第二十四条前段的规定处理，即应按夫妻共同债务处理。合法的借贷关系受法律保护。吴锦玲以资金周转为由向游玉香借款50000元，有吴锦玲出具的借条为凭，杨建东提供担保，借贷事实清楚，证据确实。吴锦玲、孙新龙未能依约偿还借款本金和利息，有悖诚实信用的原则，游玉香要求吴锦玲、孙新龙偿还本金50000元及2015年11月6日起至还款之日止按2%计算的月利息，有事实和法律依据，予以支持。吴锦玲经本院合法传唤，期限届满后对游玉香的诉讼请求不答辩，本院可依庭审调查核实的证据及证据所证明的事实，予以缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院司法解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴锦玲、孙新龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还游玉香借款本金50000元及利息（利息按月利率2%自2015年11月6日始计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1175元，由吴锦玲、孙新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡丽晶
代理审判员 陈小川
人民陪审员 魏 宇
二〇一六年九月五日
书 记 员 张巧英
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081财保11号
申请人岑业熠。
被申请人高敏云。
申请人岑业熠与被申请人高敏云劳务合同纠纷，申请人于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人高敏云所有的车牌号为桂Ｌ×××××江铃宝典牌皮卡车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人岑业熠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（死封）被申请人高敏云所有的车牌号为桂Ｌ×××××江铃宝典牌皮卡车。
申请人岑业熠应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 李彩云
审判员 管星明
审判员 伍振康
二〇一六年十月十二日
书记员 宁春满
appoint