山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3188号
原告：崔淑贞，企业职工。
委托代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地：大荔县。
负责人：贺大宇，经理。
委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。
原告崔淑贞与被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人保大荔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘彦青独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔淑贞的委托代理人吕霞、被告人保大荔支公司的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑贞诉称：2014年10月1日10时30分许，白小良驾驶陕E×××××号车辆在京沪高速与张森修驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，致使原告崔淑贞受伤。后经交警部门认定，白小良承担事故的主要责任。另陕E×××××号车辆在被告人保大荔支公司投保交强险及商业险。事故发生后，原告就自己的损失起诉到法院，法院作出判决，该判决认为，关于原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张。2016年4月6日，原告住院进行了取出钢板手术，住院治疗5天，产生后续的医疗费、误工费、护理费等费用被告应支付。请求法院判令被告赔偿原告二次治疗费8581.24元、误工费8210.30元、护理费350元、住院伙食补助费200元、交通费500元，共计17841.54元；诉讼费由被告承担。
被告人保大荔支公司辩称：原告本次主张的是后续治疗相关费用，根据莱城区法院判决的认定，我公司已经赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计22290元，且当时支持的原告误工天数为90天，达到公安部误工评定标准的最高限额，上述判决书中我方交强险限额1万元已满限额赔付，所以本次案件中我方仅承担原告的医疗费用，其他费用不予承担。
经审理查明：2014年10月1日10时30分许，白小良驾驶陕E×××××号车辆在京沪高速与张森修驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，致使原告崔淑贞受伤。2014年10月17日，莱芜市公安局交通警察支队高速公路大队作出莱公交认字（2014）第00367号道路交通事故认定书，确定白小良承担事故的主要责任，张森修承担事故的次要责任。白小良驾驶的陕E×××××号车辆在人保大荔支公司投保交强险及商业三者险各一份，交强险责任限额为死亡伤残赔偿110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，商业三者险限额300000元，并购买不计免赔险，该事故发生在保险期间内。
2014年11月3日，原告就交通事故造成的损失向法院提起诉讼，莱芜市莱城区人民法院于2015年8月17日作出判决：判决人保大荔支公司在交强险限额内赔偿原告崔淑贞、张森修医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计22290元；在商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失等共计17369元。对原告主张的后续治疗费，因原告未提交相关鉴定意见，法院未予支持。
2016年4月6日，原告崔淑贞入住新汶矿业集团中心进行右肱骨干骨折术后取出内固定物手术，住院治疗五天。出院医嘱中载明：“右上肢禁止持重，行渐进性持重功能锻炼至少3个月”。
根据法律规定和已查明的事实，本院依法核定原告因行右肱骨干骨折后取出内固定物手术造成的损失如下：
1、医疗费8551.24元，有原告提供的住院病历、住院收费票据等证据予以证实，本院予以确认。
2.误工费3024.70元，原告崔淑贞系城镇居民，参照上一年度城镇居民人均可支配收入31545元计算，根据原告的伤情、康复情况，本院酌情支持35天，即86.42元/天×35天。
3、护理费350元，参照本市护工标准计算，即70元/天×5天。
4、住院伙食补助费200元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天40元，即40元/天×5天。
5、交通费：根据原告的就医地点、时间、次数等情况，本院酌情支持100元。
综上，原告的各项损失共计12225.94元。
以上事实，由交通事故责任认定书、住院病历及收费票据、诊断证明书、（2014）莱城民初字第2497号民事判决书及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：莱芜市莱城区人民法院作出（2014）莱城民初字第2497号民事判决时，原告崔淑贞的右肱骨干骨折术后取出内固定物手术尚未发生，该判决并未对崔淑贞的后续治疗作出处理。现崔淑贞为将内固定存留取出，在新汶矿业集团中心医院的后续治疗行为与白小良的过错有直接的因果关系，属于必然应发生的费用，因此原告崔淑贞请求被告人保大荔支公司赔偿医疗费、误工费、护理费等损失的请求，本院予以支持。人保大荔支公司应在交强险限额内赔偿原告崔淑贞误工费、护理费、交通费共计3474.70元；在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费共计8751.24元的70%即6125.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险责任限额内赔偿原告崔淑贞误工费、护理费、交通费共计3474.70元；在商业三者险限额内赔偿原告崔淑贞医疗费、住院伙食补助费共计6125.87元，均于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告崔淑贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取123元，由原告崔淑贞负担57元，被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。