贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第32号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人赵寿安。
被告人罗洪霞。
辩护人李淑金，女，贵州子尹律师事务所律师。
辩护人陈廷清，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告人罗洪美。
辩护人李世军，贵州宇辉律师事务所律师。
被告人罗洪义。
辩护人况明应，贵州宇辉律师事务所律师。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第465号起诉书指控被告人赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义犯抢劫罪、诈骗罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员石某某出庭支持公诉，被告人赵寿安、被告人罗洪霞及其辩护人李淑金、陈廷清、被告人罗洪美及其辩护人李世军、被告人罗洪义及其辩护人况明应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年12月21日，被告人罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义在遵义火车站附近以跑车为由，将在外打工准备回�的被害人张某某骗上四被告人的面包车，当车行至遵义市新蒲新区三号路与五号路红绿灯附近时，四被告人采用暴力手段将张某某的3800元现金抢走。
2、2013年1月5日，被告人罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义在遵义火车站附近以跑车为由，将在外打工准备回家的被害人况某某、孙某某骗上四被告人的面包车，当车行至遵义市新蒲新区时，四被告人以返城接人为由将孙某某叫下车，随后四被告人采用暴力手段将况某某4400元现金及邮政银行卡抢走，并威胁况某某说出密码后，取走卡上人民币3400元。
3、2013年1月15日，被告人罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义在遵义火车站附近以跑车为由，将在外打工准备回家的被害人沈某某、曾某某骗上四被告人的面包车，当车行至遵义市新蒲新区3号路一搅拌场附近时，四被告人以返城接人为借口，由罗洪美、赵寿安将沈某某带下车，随后四被告人采用暴力手段抢走沈某某2500元现金和一部价值90元的杂牌手机。
4、2013年2月4日，被告人罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义在遵义火车站附近以跑车为由，将在外打工准备回家的被害人谢某某骗上四被告人的面包车，当车行至326国道遵义市新蒲镇樱桃桠路段时，四被告人采用暴力手段抢走谢某某身上福建兴业银行卡一张，并通过威胁方式从谢某某处得到银行卡密码，随即取走卡上现金8200元。
5、2013年2月6日，被告人罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义在遵义火车站附近以跑车为由，将在外打工准备回家的被害人黄某某骗上四被告人的面包车，当车行至红花岗区平庄坝时，四被告人以去新蒲镇新中村接人为借口，将黄某某骗到遵义市新蒲新区新中村高丰组，采用丢包诈骗方式骗走黄某某5400元现金和手机一部。
6、2013年2月12日，被告人罗洪霞、罗洪美、�寿安、罗洪义在遵义火车站附近以跑车为由，将在外打工准备回家的被害人毛某某骗上四被告人的面包车，当车行至新蒲新区新龙快线时，四被告人采用暴力手段抢走毛某某现金600元和项链、耳环等物。
7、2013年2月23日，被告人罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义在遵义火车站附近以跑车为由，将在外打工准备回家的被害人钱某某骗上四被告人的面包车，当车行至新蒲新区新龙快线，四被告人采用暴力手段抢走钱某某现金600元、手机一部及邮政银行存折等财物，并通过威胁手段从钱某某处得到存折密码，取走存折内存款4990元人民币。
8、2013年6月6日，被告人罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义在遵义火车站附近以跑车为由，将在外打工准备回家的被害人滕某某骗上四被告人的面包车，当车行至汇川区茅草铺客车站附近时，四被告人采用暴力手段抢走滕某某现金400余元及三张银行卡等物，并通过威胁滕某某的方式得到银行卡密码，后取走卡上存款人民币3900元。
公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解笔录、证人证言笔录等证据，认为被告人赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义以暴力方式抢劫他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。四被告人还虚构事实骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当分别以抢劫罪、诈骗罪追究刑事责任。其中，罗洪霞、赵寿安系累犯，应从重处罚。
被告人赵寿安对公诉机关指控其伙同被告人罗洪霞、罗洪美、罗洪义诈骗被告人黄某某的犯罪事实及罪名无异议。辩解其并未实施公诉机关指控的其余犯罪事实，未犯抢劫罪。赵寿安同时提出公安机关在侦查过程中对其刑讯逼供。
被告人罗洪霞、罗洪美的辩解意见与赵寿安辩解意见一致。
罗洪霞的辩护人提出如下辩解意见：1、公诉机关指控罗洪霞犯抢劫罪证据不足，不应认定，理由为：（1）本案四被告人均陈述在侦查阶段遭到侦查人员刑讯逼供，应启动非法证据排除程序，对刑讯逼供取得的证据予以排除；（2）本案被害人的陈述中被告人人数为5人，与公诉机关指控的被告人不一致，故被害人陈述缺乏合法性和关联性，不能作为定案依据。（3）作为被控的犯罪工具车辆未经指认、辨认，也无该车辆在犯罪地点的来往监控记录，不能认定起诉书指控的犯罪事实系本案被告人所为；（4）起诉书指控的犯罪金额只有被害人陈述，无其他证据印证，银行交易记录无银行取款监控记录相印证，不能认定起诉书指控的犯罪事实系本案被告人所为。2、被告人罗洪霞有如下从轻、减轻情节：（1）当庭承认了诈骗被告人黄某某的犯罪事实，认罪态度好，案件也未造成严重社会影响，未对他人生命健康和人身权利构成危害，可酌情从轻处罚；（2）罗洪霞在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚；（3）被害人贪图便宜，自身防范意识差，致使罗洪霞等人犯罪行为顺利实现，故被害人存在较大过错，可减轻被告人责任；
被告人罗洪美的辩护人提出的辩护意见与罗洪霞辩护人提出的辩护意见一致。提出罗洪美本人能书写名字，但在其供述笔录上并没有签名确认。公诉机关指控的第二次、第四次犯罪，都不符合抢劫罪的构成要件。
被告人罗洪义辩解其伙同罗洪霞、罗洪美、赵寿安实施了诈骗张某某、况某某、沈某某、谢某某、黄某某、钱某某财物的行为，对公诉机关指控其犯诈骗罪无异议。辩解其只是负责开车且未实施抢劫行为，不构成抢劫罪。罗洪义提出公安�关在侦查过程中对其刑讯逼供。
被告人罗洪义的辩护人提出罗洪义的行为仅构成诈骗罪，公诉机关指控其犯抢劫罪证据不充分。罗洪义在犯罪过程中只是负责开车，起辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚。
经审理查明：
1、2012年12月21日，被告人罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义在遵义火车站附近以跑车为由，将在外打工准备回家的被害人张某某骗上四被告人的面包车，并将车开至遵义市新蒲新区三号路与五号路红绿灯附近时，四被告人对张某某实施丢包诈骗，得现金人民币3800元。
2、2013年1月5日，被告人罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义在遵义火车站附近以跑车为由，将在外打工准备回家的被害人况某某、孙某某骗上四被告人的面包车，当车行至遵义市新蒲新区时，四被告人以返城接人为由将孙某某喊下车，随后四被告人对况某某实施丢包诈骗被识破，遂采用暴力手段将况某某现金人民币4400元及邮政银行卡抢走，并威胁况某某说出密码后，取走卡上存款人民币3400元。
3、2013年1月15日，被告人罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义在遵义火车站附近以跑车为由，将在外打工准备回家的被害人沈某某、曾某某骗上四被告人的面包车，当车行至遵义市新蒲新区3号路一搅拌场附近时，四被告人以返城接人为借口，由罗洪美、赵寿安将沈某某带下车，随后四被告人对沈某某实施丢包诈骗，得现金人民币2500元和价值90元的LOVME牌手机一部。
4、2013年2月4日，被告人罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义在遵义火车站附近以跑车为由，将在外打工准备回家的被害人谢某某骗上四被告人的面包车，当车行至326国道遵义市新蒲镇樱桃桠路段时，四被告人实施丢包诈骗被识破，遂采用暴力手段抢走谢某某身上福建兴业银行卡一张，并通过威胁�式从谢某某处逼问得银行卡密码，随即取走卡上存款人民币8200元。
5、2013年2月6日，被告人罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义在遵义火车站附近以跑车为由，将在外打工准备回家的被害人黄某某骗上四被告人的面包车，当车行至红花岗区平庄坝时，四被告人以去新蒲镇新中村接人为借口，将黄某某骗到遵义市新蒲新区新中村高丰组，采用丢包诈骗方式骗走黄某某现金人民币5400元和手机一部。
6、2013年2月12日，被告人罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义在遵义火车站附近以跑车为由，将在外打工准备回家的被害人毛某某骗上四被告人的面包车，当车行至新蒲新区新龙快线时，四被告人实施丢包诈骗被识破，遂采用暴力手段抢走毛某某现金人民币600元和项链、耳环等物。
7、2013年2月23日，被告人罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义在遵义火车站附近以跑车为由，将在外�工准备回家的被害人钱某某骗上四被告人的面包车，当车行至新蒲新区新龙快线时，四被告人对钱某某实施丢包诈骗，得现金人民币600元、手机一部及邮政银行存折，获得存折密码后，取走存折内存款人民币4990元。
8、2013年6月6日，被告人罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义在遵义火车站附近以跑车为由，将在外打工准备回家的被害人滕某某骗上四被告人的面包车，当车行至汇川区茅草铺客车站附近时，四被告人实施丢包诈骗被识破，遂采用暴力手段抢走滕某某身上现金人民币400余元及三张银行卡等物，并威胁滕某某说出了银行卡密码，后取走卡上存款人民币3900元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被害人张某某的陈述，陈述了2012年12月19日8时许，张某某在遵义火车站被被告人赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义等人以招揽乘客为由诱骗上一辆�包车，在车上被被告人赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义四等人抢劫了人民币3800元的事实。
2、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被告人赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义四人分别辨认抢劫被害人张某某的现场笔录及照片，证实张某某被抢劫的现场，四被告人辨认出的犯罪现场与张某某指认的被抢劫现场一致。
3、被害人张某某辨认被告人的笔录及照片，证实被害人张某某经辨认指出了对其实施抢劫的赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义四人。
4、被害人况某某（女）的陈述，陈述了2013年1月5日7时许，其与丈夫孙某某从遵义火车站回其女儿家途中，被被告人赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义、吴某某五人以招揽乘客为由诱骗上一辆面包车，后在行驶途中上述五人等以自己钱不见了为由，强行从况某某身上搜出4400元现金及银行卡，四被告人以伤害威胁况某某�出银行卡密码后取走卡上现金3400元。
5、被害人孙某某的陈述，陈述了2013年1月5日7时许，其与妻子况某某从遵义火车站回其女儿家途中，被被告人赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义、吴某某五人以招揽乘客为由诱骗上一辆面包车，之后被上述五人以要返回接人为由在新蒲镇文武村前进组3号路边骗下车。一同下车的其中两个被告人欲对孙某某实施丢包诈骗，孙某某将其识破并立即逃走。
6、被害人沈某某（女）的陈述，陈述了2013年1月15日14时许，沈某某与其丈夫曾某某从火车站下车后准备回德江老家，被被告人赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义、吴某某五人以招揽乘客为由诱骗上一辆面包车，在行驶途中被上述五人以要返回接人为由骗下车，一同下车的赵寿安以其钱丢了为由，强行搜查沈某某身体，伙同罗洪美抢走沈某某身上现金人民币2500元及手机一部。
7、被�人曾某某（男）的陈述，其陈述了2013年1月15日14时许，其与妻子沈某某从火车站下车后准备回德江老家，被被告人赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义、吴某某以招揽乘客为由诱骗上一辆面包车，行驶途中沈某某被上述四被告人及吴某某以要返回接人为由骗下车，自己则被载往遵义方向。后其怀疑沈某某已出事并到遵义市公安局新蒲分局新蒲派出所报案，并在此途中遇到其子曾某，曾某告知了曾某某沈某某被抢劫一事。
8、被害人沈某某辨认被抢财物（手机）、被抢劫地点、实施抢劫的被告人的笔录及照片，证实被害人沈某某对自己被抢的手机（公安机关从被告人罗洪霞处扣押）及购买手机的地点（高要市新桥镇润通电讯行）、被抢劫的地点进行了辨认；沈某某同时辨认出了对其实施抢劫的四被告人赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义及同案犯吴某某。
9、被告人罗�义、赵寿安辨认犯罪现场照片，证实被告人罗洪义、赵寿安分别对其伙同罗洪美、罗洪霞、吴某某抢劫沈某某的犯罪现场进行了辨认。
10、高要市新桥镇润通电讯行《证明》、遵鉴[2013]477号《涉案财产价格鉴定结论书》，证实高要市新桥镇润通电讯行于2012年6月11日卖出lovme牌直板手机（串号：356739025993141）一部，该手机经遵义市物价局价格认证中心鉴定价值为90元。
11、被害人谢某某（女）的陈述，陈述2013年2月4日15时许，其准备从遵义火车站回家，被被告人赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义、吴某某五人以招揽乘客为由诱骗上车，在车开往新蒲镇的途中，上述五人以丢包诈骗的方式骗得谢某某一张兴业银行卡，后以“拉到附近山上打死”相威胁谢某某说出了银行卡密码，取走了卡上现金人民币8,200元。
12、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、被害人谢某某辨认被告人笔录及照片，证实被害人谢某某被抢劫的地理位置（位于326国道遵义市新蒲新区樱桃桠轧钢厂附近），谢某某对此进行了辨认。谢某某经辨认指出了对自己实施抢劫的被告人罗洪美、罗洪霞、罗洪义、赵寿安以及同案犯吴某某。
13、被告人罗洪义、赵寿安辨认现场照片，证实被告人罗洪义、赵寿安经辨认指出了伙同罗洪美、罗洪霞、吴某某抢劫被害人谢某某的犯罪现场（位于326国道遵义市新蒲新区樱桃桠路段）。
14、被害人谢某某的兴业银行卡复印件及中国邮政储蓄银行遵义市新蒲镇支行交易明细，证实谢某某名下兴业银行卡于2013年2月4日在中国邮政储蓄银行遵义市新蒲镇支行ATM机上跨行交易（取款）8,200元。
15、被害人黄某某的陈述，陈述了2013年2月6日8时许，其从遵义市火车站下火车后，准备回凤冈县老家，被被告人赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义、吴某某五人以招揽乘客为由诱骗上一辆面包车，在车开到新蒲镇新中村高峰组的一条乡道上时，坐副驾驶的男子谎称丢了现金怀疑车上人员捡到，要求搜身，黄某某遂将自己身上携带的人民币5,400元及手机一部交给了该男子。该男子以还要继续搜身为由将黄某某骗下车后与车上其余人员迅速离开，黄某某随即报警。
16、现场勘验检查笔录、现场图及黄某某指认现场照片，证实被害人黄某某被诈骗的现场地理位置（新蒲镇新中村高峰组清水采石场附近），黄某某对该地点进行了指认。
17、被害人黄某某辨认被告人笔录及照片，证实黄某某经辨认指出了对自己实施诈骗的被告人罗洪霞、罗洪美、赵寿安、罗洪义及同案犯吴某某。
18、被告人赵寿安、罗洪义辨认抢劫被害人黄某某现场笔录及照片，证实赵寿安、罗洪义经辨认指出了伙同罗洪霞、罗洪美、吴某某诈骗黄�某的犯罪现场（位于遵义市新蒲新区新蒲镇平庄坝还房小区附近一弃土场，该现场位于黄某某指认的被骗地点附近）
19、被害人毛某某（女）的陈述，其陈述了2013年2月12日7时40分许，其在遵义火车站准备买车票回余庆县，被被告人赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义、吴某某五人开面包车以招揽乘客为由诱骗上一辆面包车。在车行驶过程中，坐副驾驶的男子谎称丢了现金怀疑车上人员捡到，对毛某某强行搜身得一银行卡，并威胁毛某某说出了银行卡密码，毛某某呼喊救命并用脚踢车窗，遭在车上的另一名男子和两名女子用扳手、皮鞋殴打并以打死、烧死相威胁，逼迫毛某某说出银行卡密码，毛某某将身上的黄金项链、耳环及现金600元等财物交出后被赶下车。
20、现场勘验检查笔录、现场图及被害人毛某某指认现场照片，证实毛某某被抢劫的犯罪现场位于新蒲新区新蒲镇新蒲村新龙快线公路旁，毛某某对此进行了辨认。
21、被害人毛某某辨认笔录及照片，证实毛某某经辨认指出了对自己实施抢劫的被告人罗洪霞、罗洪美、罗洪义、赵寿安以及同案犯吴某某。
22、被害人钱某某（女）的陈述，其陈述了2013年2月23日13时许，其准备在遵义市春天堡客运站买车票回湄潭县时，被被告人赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义等五人以招揽乘客为由诱骗上一辆面包车，后其中一名男子以自己钱包不见为由强行从钱某某身上搜走一张银行卡、一个存折、一部手机、一张身份证以及现金1100元人民币。上述五人对钱某某进行暴力殴打，并以杀死钱某某相威胁迫使钱某某说出银行卡和存折密码，取走存折内存款4,990元。
23、现场勘验检查笔录、现场图及被害人钱某某指认被抢现场照片、钱某某辨认笔录及照片，证实钱某某被被告人赵寿安、罗洪霞�罗洪美、罗洪义等人抢劫的地点。钱某某经辨认指出了对其实施抢劫的罗洪美、罗洪霞、赵寿安、罗洪义。
24、中国邮政储蓄银行存折、中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市中华南路支行交易明细，证实2013年2月23日，钱某某名下中国邮政储蓄银行存折账户发生取款交易，金额为4,990元。
25、被害人滕某某的陈述，其陈述了2013年6月6日8时许，其在遵义市火车站站牌处准备乘车回遵义县泮水镇，被告人赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义四人以招揽乘客为由将其诱骗上一辆面包车，车行至遵义市汇川区夏家湾到高桥十字坳附近时车上人员对其实施丢包诈骗，被滕某某识破并准备打电话求助，四人将电话抢去并殴打滕某某，将滕某某控制在车内，同时强行搜查滕某某行李，得到现金人民币400元、身份证一张、银行卡三张，遂用手掐住滕某某颈部并以杀死相威胁逼迫其�出了银行卡密码，将卡上存款3900元取走，后在遵义市红花岗区巷口镇附近将滕某某赶下车。
26、被害人滕某某被抢劫现场照片、现场示意图，证实滕某某被抢的地理位置（遵义市汇川区茅草铺客运站附近）。
27、被害人滕某某辨认笔录及照片，证实滕某某经辨认，指出了对其实施抢劫的被告人罗洪美、罗洪霞、罗洪义、赵寿安。
28、被告人赵寿安辨认笔录及照片，证实赵寿安对其伙同罗洪美、罗洪霞、罗洪义抢劫被害人滕某某的地点（遵义市汇川区茅草铺客运站天桥下）及将滕某某赶下车的地点（遵义市红花岗区巷口镇附近一水库旁）进行了辨认。
29、调取证据通知书、遵义市农村信用合作联社忠庄信用社交易记录，证实滕某某名下遵义市农村信用合作联社名下存款账户于2013年6月6日发生取款交易3900元。
30、被告人罗洪霞的供述及辩解，其供述伙同罗洪美、�寿安、罗洪义实施了如下犯罪事实：（1）2012年12月中旬某日，四被告人在遵义市火车站用同样的方法将一50岁左右老头载到遵义市新蒲新区红绿灯附近，将其身上现金3800元骗走，四人各分得950元；（2）2013年1月，四被告人在遵义市火车站驾驶一辆五菱面包车以招揽乘客为借口将一名准备去仁怀的40岁左右男子骗上车，对该男子实施了丢包诈骗，金额不详；（3）2013年6月初，四被告人在火车站以相同方法将一40岁左右妇女骗上车往茅草铺方向行驶，行驶途中对该妇女实施丢包诈骗被识破，便强行对该女子搜身得400元现金、一部金立手机、三张银行卡，后以杀死该女子相威胁得到银行卡密码，取走了该女子银行卡上存款人民币3900元，并将该女子拉到巷口镇方向一偏僻地方将其赶下车。罗洪霞还供述了与四被告一起实施抢劫的还有同案犯吴某某。
31、被告人赵寿安的供�及辩解，其供述伙同罗洪霞、罗洪美、罗洪义实施了如下犯罪事实：（1）2012年12月下旬某日，四被告人与吴某某以相同方法将一五十岁左右男子从火车站骗至新蒲镇五号路口，采用丢包方式骗走该男子人民币3800年。（2）2012年12月底，四被告人与吴某某以同样的方法将一名50岁左右中年妇女从遵义市火车站骗到新蒲新区，采取丢包诈骗方式骗得现金人民币2500元；（3）2013年1月某日，四被告人伙同吴某某在遵义火车站用相同方式将一名四十岁左右女子骗到遵义市新蒲新区新蒲镇，以丢包诈骗方式骗走该女子现金人民币4400元和银行卡一张，取走了该银行卡内存款人民币3400元；（4）2013年2月初，四被告人以相同方法将一四十岁左右中年男子从遵义市火车站骗到新蒲新区，采用丢包诈骗方式骗得人民币5400元及一部手机；（5）2013年2月底后，四被告人驾驶一辆五菱面包车将一名四十岁到五十岁左右的女子从遵义市火车站骗上车后载到遵义市新蒲新区红绿灯处对其实施了丢包诈骗，骗得人民币800多元；（6）2013年2月，四被告人伙同吴某某在遵义市春天堡车站以相同方式将一名女子骗往新蒲镇，在车行驶途中以丢包方式诈骗了该女子人民币8200元，并在新蒲镇樱桃桠附近将该女子赶下车。（7）2013年2月某日，四被告人在遵义市火车站采用相同方法将一名妇女骗上车，采用丢包诈骗方式诈骗得该妇女现金600元及银行卡内存款5000元（在遵义市中华路的银行取款）；（8）2013年6月初，四被告人采用相同方法将一名四十岁左右中年女子骗到红花岗区巷口镇，从其身上骗得人民币400元，并通过逼问该妇女取得其存折密码，取走了存折上存款人民币3900元。赵寿安还供述了与四被告一起实施抢劫的还有同案犯吴某某。
32、被告人罗洪义的供述及辩解，其供述伙同被告人罗洪霞、罗洪美、赵寿安等人实施了如下犯罪行为：（1）2012年12月下旬某日，四被告人将一五十岁左�男子从火车站骗至新蒲镇五号路口，采用丢包诈骗方式骗走该男子人民币3800元；（2）2013年1月某日，四被告人伙同吴某某采用相同方法将一对夫妇俩从遵义市火车站骗至新蒲新区红绿灯附近一公路边，将该男子骗下车后对女子实施丢包诈骗被识破，后四人强行对该女子搜身得现金4000千余元及银行卡一张，以威胁方式逼问该女子说出银行卡密码后取走卡上存款人民币3000余元。（3）2013年1月某日，四被告人采用相同方法将一名四十岁左右女子从遵义火车站骗至遵义市新蒲新区红绿灯附近，以丢包诈骗的方式骗得该女子现金几百元及手机一部；（4）2013年2月某日，四被告人伙同吴某某以相同方式从遵义市春天堡附近将一年轻女子骗至新蒲新区樱桃桠一弯道处，对该女子实施丢包诈骗被该女子识破，遂对该女子强行搜身得一张邮政储蓄银行卡，威胁该女子说出了银行卡的密码后，将卡上存款8000多元取走；（5）2013年2月某日，四被告人采用相同方法将一四十岁左右男子骗至新蒲新区平庄坝，以丢包诈骗方式骗走该男子现金人民币5000多元及手机一部；（6）2013年2月某日，四被告人以相同方法从遵义市火车站将一四十岁左右女子骗至326国道中坪加油站前一弯道处，以丢包诈骗方式诈骗该女子，被该女子识破后威胁该女子，强行从其身上搜得现金人民币600余元及金项链、金耳环等财物；（7）2013年1月，四被告人采用相同方法从遵义市火车站将一50岁左右中年妇女骗至遵义市高桥附近，用丢包诈骗方式骗得该妇女身上现金4000多元；（8）2013年6月6日，四被告人在遵义火车站以相同方式将前往金沙方向的一四十岁左右女子骗上车，在车行驶途中对该女子实施丢包诈骗被识破，后强行从该女子身上搜得现金400元及银行卡，通过威胁该女子得到银�卡密码后取走卡上存款3000余元。罗洪义还供述了与四被告一起实施抢劫的还有同案犯吴某某。
33、抓获经过，证实2013年6月21日，遵义市公安局新蒲分局刑事侦查大队接遵义市公安局技术侦查支队遵义市丢包抢劫系列案件犯罪嫌疑人正在遵义市火车站旱桥附近实施犯罪的指令，组织民警在遵义市火车站将正准备实施丢包抢劫的犯罪嫌疑人罗洪霞、罗洪美、罗洪义、赵寿安抓获。
34、扣押物品、文件清单，证实公安机关将被告人罗洪霞、罗洪美、罗洪义、赵寿安抓获后，从被告人赵寿安处扣押了作案工具贵CBY7**号五菱牌面包车一辆，从罗洪霞处扣押了LOVME牌手机一部，从罗洪义处扣押了黑色金立牌手机一部等。
35、辨认笔录及照片，证实被告人赵寿安与被害人张某某、况某某、沈某某、谢某某、黄某某、钱某某、滕某某相互辨认，指出了对方；被告人罗洪义与被害�张某某、况某某、沈某某、谢某某、黄某某、钱某某、毛某某、滕某某相互辨认，指出了对方。
36、户籍证明，证实四被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
37、（2010）红刑初字第94号刑事判决书及释放证明书、（2009）遵市法刑二终字144号刑事裁定书，证实被告人赵寿安因犯盗窃罪于2009年6月3日被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2011年1月25日刑满释放；被告人罗洪霞因犯盗窃罪于2009年12月17日被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2010年9月5日刑满释放。
38、遵义市第一看守所被监管人员入所体检表（赵寿安、罗洪义各一份）、遵义市第二看守所在押人员健康检查表（罗洪霞、罗洪美各一份）、航天康华医院健康体检表（赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义各一份），证实赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义2013�6月23日入监所前体内、体表各项检查均无异常。
39、情况说明，证实本案同案犯吴某某系公安机关网上追逃人员，尚未归案。
上述证据，经庭审举证质证，足以认定。
四被告人提出被刑讯逼供，但未提供线索及证据，本院在审理过程中调取的四被告人入监所时各项检查记录，显示四被告人在2013年6月23日入监所时身体内、外各部均无异常。对罗洪霞、罗洪美的辩护人提出的排除非法证据的请求，予以驳回。
本院认为，被告人赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义和他人结伙，以非法占有为目的，多次使用暴力、语言威胁等手段，抢劫被害人况某某、毛某某、谢某某、滕某某财物，数额巨大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒�、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。”之规定，均已构成抢劫罪；且又结伙虚构事实，骗取被害人张某某、沈某某、黄某某、钱某某人民币17380元及手机等财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，均又构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控四被告人抢劫被害人张某某、况某某、钱某某，仅有被害人陈述证实，本院不予认定。四被告人抢劫被害人滕某某、毛某某、况某某、谢某某及诈骗被害人张某某、况某某、黄某某、钱某某的犯罪事实有各被害人陈述、被告人罗洪霞、赵寿安、罗洪义的供述、被告人辨认现场及辨认被害人笔录、现场勘验检查记录、被害人银行卡及存折交易记录等证据充分证实。对四被告人及罗洪霞、罗洪美、罗洪义的辩护人提出的四被告人不构成抢劫罪的辩解及辩护意见，不予采纳。赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义积极主动、分工合作实施犯罪行为，在共同犯罪中所起作用、地位相当，均系主犯。罗洪美对主要犯罪事实予以否认，对其辩护人提出的罗洪美认罪态度好的辩护意见，本院不予采纳。本案其他犯罪嫌疑人吴某某在逃，故公诉机关指控的参与作案的人数与被害人的陈述相符，且本案被害人无过错。综上，对辩护人提出的其他辩护意见，本院均不予采纳。赵寿安、罗洪霞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当从重处罚。赵寿安、罗洪霞、罗洪美、罗洪义均犯抢劫罪、诈骗罪，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵寿安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2028年6月21日止。罚�于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人罗洪霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2028年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
三、被告人罗洪美犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定合并执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2026年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
四、被告人罗洪义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月22日起至2025年6月21日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 光 洪
人民陪审员 李 贵 珍
人民陪审员 钟�荣
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王 佳 懿