wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929财保4号
申请人王贵明，男，1950年6月12日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被申请人高贵林，男，1968年1月5日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被申请人段丽琴，女，1968年11月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。
申请人王贵明与被申请人高贵林、段丽琴借款纠纷一案，为便于将来案件的顺利执行，申请人王贵明于2017年3月24日向本院申请财产保全。请求对被申请人高贵林在中国工商银行股份有限公司岢岚支行6******************工资账户予以冻结，对被申请人高贵林、段丽琴座落于岢岚县岚漪镇云际路假日小区2号楼1单元5楼西户楼房一套予以查封。申请人王贵明以其妻子王宝娥座落于岢岚县城关镇新桥路房屋所有权证为04**号房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请及所提供担保，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人高贵林在中国工商银行股份有限公司岢岚支行6******************工资账户予以冻结，期限为一年。
二、对被申请人高贵林、段丽琴座落于岢岚县岚漪镇云际路假日小区2号楼1单元5楼西户楼房一套予以查封，期限为二年。被申请人高贵林、段丽琴负责保管被查封的房产。
案件申请费1000元，由申请人王贵明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 江
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初246号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李忠明，男，1952年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省高碑店市。2017年6月8日因涉嫌非法持有枪支罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年6月15日被高碑店市公安局监视居住，12月15日被取保候审。2018年6月27日被高碑店市人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕205号起诉书指控被告人李忠明犯非法持有枪支罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军出庭支持公诉，被告人李忠明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月7日，高碑店市公安民警对被告人李忠明的住所依法进行检查，在李忠明的西卧室冰箱与柜子之间发现了一支疑似枪支，经保定市公安局物证鉴定所鉴定为枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的检查证及检查笔录、扣押物品决定书及清单、保定市公安局物证鉴定书、收缴物品清单、工作说明、户籍信息、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合其犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等具体情况，对其不关押确实不至再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李忠明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳平
二〇一八年八月十日
书记员 刘 贞
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终787号
上诉人（一审被告）黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司。
法定代表人李志勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）董立香，个体户业主，住青冈县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
一审第三人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司。
法定代理人赵生义。
委托诉讼代理人李书渊。
上诉人黑龙江上为房地产有限公司海伦分公司因与被上诉人董立香债权转让合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月17日开庭进行了审理。上诉人黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司的委托诉讼代理人袁凤强、被上诉人董立香及其委托诉讼代理人刘云龙、一审第三人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李书渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司上诉请求：被上诉人起诉的债权是基于上诉人与第三人签订的债权转让协议，债权协议转让数额1350万元，实际本金为500万元，高额利息违反法律规定，应属无效。请求发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。
董立香辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应维持原判。
齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司答辩称，答辩人与董立香签订的债权转让协议，上诉人已签字确认。上诉人与董立香又签订了房屋买卖合同代替抵押合同，一审认定事实清楚，应维持原判。
董立香向一审法院起诉请求：请求上诉人给付欠款并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月19日，第三人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司与原告董立香签订了债权转让合同和抵押权转让合同。将第三人在被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司的债权600，000.00元转让给原告，并将其与被告签订的抵押合同中用于抵押担保的位于海伦市亚麻厂规划路北振兴路东旭满春城B5栋602、702、802、902、1002室五套楼房的抵押权转让给原告。同时，第三人与被告签订了债权转让书，将第三人在被告处的债权600，000.00元转让给原告董立香。另查明，被告在庭审中承认第三人在被告处的债权为5，000，000.00元，第三人在签订债权转让协议之前将部分债权已经分别转让给尹志平、吴萍、崔志灵、于志强四人，四人债权共计2，500，000.00元。经海伦市人民法院一审判决，已经发生法律效力，被告同意将全部债权扣除第三人与以上四人签订的债权转让协议部分债权，其余合法部分予以偿还。
一审法院认为，在不改变债的内容的情况下，债权人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司与董立香将其债权部分转让给董立香达成协议，债权转让给董立香后，原、被告之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷，符合债权转让合同法律关系规范范畴，原告与第三人、被告与第三人签订的债权转让合同有效。原告与第三人签订的抵押权转让合同因系该债权的从权利，该合同有效。第三人转让给原告债权在被告向第三人借款中未偿还部分的范围内。第三人与原告及被告签订合同将债权转让给原告，被告依法应当向原告偿还债务。被告辩称第三人转让部分债权违反法律规定属于无效部分不应得到支持，因被告所举证据不足以证明其所主张的事实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法若干问题>的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司于本判决生效后十日内给付原告董立香借款600，000.00元。案件受理费4，900.00元，由被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司将其对上诉人黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司的债权转让给被上诉人董立香并签订了债权转让合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此董立香请求黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司给付借款有理，应予支持。黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司上诉主张转让借款属高额利息，转让无效、不同意给付董立香此款，未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。
综上所述，黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9，800.00元，由上诉人黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 艳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 孙 月
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民终787号上诉人（一审被告）黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司。法定代表人李志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被上诉人（一审原告）董立香，个体户业主，住青冈县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。一审第三人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司。法定代理人赵生义。委托诉讼代理人李书渊。上诉人黑龙江上为房地产有限公司海伦分公司因与被上诉人董立香债权转让合同纠纷一案，不服海伦市人民法院（2016）黑1283民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月17日开庭进行了审理。上诉人黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司的委托诉讼代理人袁凤强、被上诉人董立香及其委托诉讼代理人刘云龙、一审第三人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李书渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司上诉请求：被上诉人起诉的债权是基于上诉人与第三人签订的债权转让协议，债权协议转让数额1350万元，实际本金为500万元，高额利息违反法律规定，应属无效。请求发回重审或依法改判驳回被上诉人诉讼请求。董立香辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应维持原判。齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司答辩称，答辩人与董立香签订的债权转让协议，上诉人已签字确认。上诉人与董立香又签订了房屋买卖合同代替抵押合同，一审认定事实清楚，应维持原判。董立香向一审法院起诉请求：请求上诉人给付欠款并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年11月19日，第三人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司与原告董立香签订了债权转让合同和抵押权转让合同。将第三人在被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司的债权600，000.00元转让给原告，并将其与被告签订的抵押合同中用于抵押担保的位于海伦市亚麻厂规划路北振兴路东旭满春城B5栋602、702、802、902、1002室五套楼房的抵押权转让给原告。同时，第三人与被告签订了债权转让书，将第三人在被告处的债权600，000.00元转让给原告董立香。另查明，被告在庭审中承认第三人在被告处的债权为5，000，000.00元，第三人在签订债权转让协议之前将部分债权已经分别转让给尹志平、吴萍、崔志灵、于志强四人，四人债权共计2，500，000.00元。经海伦市人民法院一审判决，已经发生法律效力，被告同意将全部债权扣除第三人与以上四人签订的债权转让协议部分债权，其余合法部分予以偿还。一审法院认为，在不改变债的内容的情况下，债权人齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司与董立香将其债权部分转让给董立香达成协议，债权转让给董立香后，原、被告之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷，符合债权转让合同法律关系规范范畴，原告与第三人、被告与第三人签订的债权转让合同有效。原告与第三人签订的抵押权转让合同因系该债权的从权利，该合同有效。第三人转让给原告债权在被告向第三人借款中未偿还部分的范围内。第三人与原告及被告签订合同将债权转让给原告，被告依法应当向原告偿还债务。被告辩称第三人转让部分债权违反法律规定属于无效部分不应得到支持，因被告所举证据不足以证明其所主张的事实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释（一）》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司于本判决生效后十日内给付原告董立香借款600，000.00元。案件受理费4，900.00元，由被告黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理本院确认一审判决认定的事实。本院认为，齐齐哈尔融信小额贷款股份有限公司将其对上诉人黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司的债权转让给被上诉人董立香并签订了债权转让合同，该合同是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因此董立香请求黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司给付借款有理，应予支持。黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司上诉主张转让借款属高额利息，转让无效、不同意给付董立香此款，未提供相应的证据予以证实，本院不予认定。综上所述，黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9，800.00元，由上诉人黑龙江上为房地产开发有限公司海伦分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟庆波代理审判员  张晓弘代理审判员  李 艳二〇一六年八月二十九日书 记 员  孙 月
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执17号
申请执行人石某，男，1962年9月10日出生，汉族。
被执行人夏县全录石料有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行申请执行人石某与被执行人夏县全录石料有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋08民终337号民事调解书，申请执行人石某于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人夏县全录石料有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人石某炸石工资款144677元，因申请执行人石某于2016年3月3日向本院提出撤回执行的申请。本院查明，申请执行人石某向本院提出撤回执行申请确系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结运城市中级人民法院（2016）晋08民终337号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 房文军
代理审判员 刘建祥
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 英
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1759号
原告江传龙，男，1954年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人ＸＸ，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告林秋金，女，1969年9月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄孝亮，男，1962年11月30日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。
本院在审理原告江传龙与被告林秋金、黄孝亮民间借贷纠纷一案中，原告江传龙于2015年10月9日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江传龙撤回起诉。
本案案件受理费4758元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收2379元，由原告江传龙负担。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 马 青
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第198号
罪犯石斌，男，1992年5月8日出生，汉族，初中文化程度，重庆市梁平县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2012年5月23日作出（2012）西法刑初字第170号刑事判决，认定被告人石斌犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，于2012年6月14日送定西监狱服刑改造。未减过刑。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得创业培训证书。从事清理监院卫生劳动，吃苦耐劳，不怕脏累，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分172分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年获“百日安全竞赛”活动先进个人，同年被监狱评为优秀学员。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯石斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终730号
上诉人（原审被告）：上海御鹤实业有限公司，住所地上海市浦东新区浦三路3801号一幢四层822室。
法定代表人：李芙蓉，总经理。
被上诉人（原审原告）：钱海龙，男，1984年1月15日，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。
上诉人上海御鹤实业有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初18190号民事裁定，向本院提起上诉。
上海御鹤实业有限公司上诉称，系争合同约定，双方存在任何与本合同有关的争议，协商不能解决的，可将争议提交至甲方所在地有管辖权的人民法院。而签订合同时，甲方即上诉人在上海市奉贤区，故上诉人请求本院撤销原审裁定，裁定本案由上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，系争合同中明确注明上诉人地址为“上海市XX路XX号XX幢XX室”，与上诉人营业执照中载明的住所地一致，故原审法院对本案有管辖权。上诉人关于合同签订时其住所地为上海市奉贤区，但未提供任何证据予以证明，本院无法采信。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第29号
被告人苑克文，男，1960年9月21日出生，汉族，高中文化，工人。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
吉林省通化市中级人民法院审理吉林省通化市人民检察院指控被告人苑克文犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人靳兰玉、王位提起附带民事诉讼一案，于2014年5月8日作出（2014）通中刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人苑克文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；苑克文赔偿附带民事诉讼原告人靳兰玉、王位丧葬费人民币19203.50元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。通化市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年8月21日晚，被告人苑克文见与其同居生活多年的女友宋某某（被害人，殁年50岁）与风湿腰腿疼会所业主尚某某同行，便怀疑二人有暧昧关系，遂产生报复尚某某的想法。次日12时许，苑克文酒后购买一把壁纸刀到风湿腰腿疼会所欲对尚某某实施报复未果，后与宋某某发生口角，用壁纸刀割宋颈部两刀，致宋某某左颈内动、静脉离断，急性失血性休克死亡。苑克文被公安人员当场抓获。
上述事实，有物证壁纸刀、苑克文作案时所穿衣裤及皮鞋，证人徐某某、姚某、李某、尚某某、王某、芦某某、宋某某、王某某、苑某甲、苑某乙、苑某丙、丁某某的证言，法医学尸体鉴定意见、刑事科学技术检验意见，现场勘查、指认、辨认笔录等证据证实，苑克文亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人苑克文故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，情节恶劣，后果严重，本应依法严惩，鉴于本案系民间矛盾引发，苑克文认罪悔罪，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省通化市中级人民法院（2014）通中刑初字第8号以故意杀人罪判处被告人苑克文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 越
代理审判员 吴科春
代理审判员 杨继兰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王咸璋
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1326号
原告：毛峰，男，汉族，1969年9月20日生。住所地：江苏省镇江市润州区新河西岸****号。
委托代理人：蔡金斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托代理人：杨生顺，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：江苏海洋航务打捞镇江有限公司。住所地：江苏省镇江市润州区长江路***号。
法定代表人：陈金楼，董事长。
原告毛峰与被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司（以下简称江苏海洋镇江公司）船员劳务合同纠纷一案，原告毛峰于2016年8月4日诉至本院。本院立案受理后，适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序审理，于2016年9月28日、11月24日公开开庭审理。原告毛峰委托代理人蔡金斌、杨生顺、被告江苏海洋镇江公司法定代表人陈金楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛峰向本院提出诉讼请求：一、被告江苏海洋镇江公司向其支付工资人民币（以下均为人民币）69100元、经济补偿金67730元、保险费27468元、遣散费6200元，合计170498元；二、诉讼费由被告江苏海洋镇江公司负担。事实和理由：原告毛峰在被告江苏海洋镇江公司所有的“苏航工858”轮工作，工龄长达20年。截止2016年7月20日，被告江苏海洋镇江公司累计拖欠原告毛峰工资69100元，其中拖欠2015年工资2.6万元、2016年工资4.31万元；被告江苏海洋镇江公司未缴纳6年各项保险。现原告毛峰所工作的“苏航工858”轮已被法院变卖，遂依法提出上述请求。
被告江苏海洋镇江公司辩称：对原告毛峰诉请支付2015年工资2.6万元、2016年工资4.31万元没有异议，对支付社会保险27468元、经济补偿金67730元、遣散费6200元有异议，认为原告毛峰与案外人江苏海洋航务打捞有限公司是劳动合同关系，原告毛峰应当向案外人江苏海洋航务打捞有限公司主张社会保险、经济补偿金及遣散费。
原告毛峰在举证期限内向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明原告毛峰主体资格适格。
2、本院变卖“苏航工858”轮的公告，证明“苏航工858”轮所有人是被告江苏海洋镇江公司。
3、“苏航工858”轮差欠工资凭证、“苏航工858”轮船队船员工资情况表、“苏航工858”轮工程船欠款清单，证明原告毛峰在“苏航工858”轮工作的事实，截止2016年7月份，“苏航工858”轮尚拖欠原告毛峰2015年工资2.6万元、2016工资4.31万元，共计69100元，拖欠保险费27468元、补偿金67730元、遣散费6200元。
被告江苏海洋镇江公司质证意见：对证据1、证据2均无异议，对证据3中所欠工资的事实及金额无异议，对证据3中的保险费、补偿金及遣散费的事实和金额有异议，认为原告毛峰是案外人江苏海洋航务打捞有限公司的员工，原告毛峰应向案外人江苏海洋航务打捞有限公司主张保险费、经济补偿金及遣散费。
本院认证意见：本院对证据1和证据2予以认定。对证据3，关于被告江苏海洋镇江公司拖欠工资的事实，本院予以认定。被告江苏海洋镇江公司是否应当负担保险费、经济补偿金及遣散费，本院在下文予以评判。
本院查明：2011年3月，原告毛峰在被告江苏海洋镇江公司所有的“苏航工858”轮工作。因被告江苏海洋镇江公司经营不善，截止2016年7月20日，拖欠原告毛峰2015年工资2.6万元，2016年工资4.31万元，合计69100元。
2016年6月20日，本院发出变卖公告，决定公开变卖“苏航工858”轮，该轮现已被变卖并移交案外人。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告毛峰在“苏航工858”轮工作属实，被告江苏海洋镇江公司是“苏航工858”轮的登记所有人，且对拖欠原告毛峰工资69100元的事实不持异议，故本院对原告毛峰请求被告江苏海洋镇江公司支付拖欠工资69100元的诉请予以支持。原告毛峰仅向本院提供证据证明其在“苏航工858”轮工作，未提供证据表明其与被告江苏海洋镇江公司是劳动合同关系，被告江苏海洋镇江公司作为“苏航工858”轮的登记所有人，其与原告毛峰是船员劳务合同关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，故原告毛峰主张被告江苏海洋镇江公司向其支付经济补偿金67730元的诉请于法无据，本院不予支持。原告毛峰主张被告江苏海洋镇江公司向其支付遣散费6200元，该费用无证据证实，本院不予支持。原告毛峰另主张社会保险27468元，因无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司于本判决之日起10日内支付原告毛峰工资69100元；
二、驳回原告毛峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费10元，由被告江苏海洋航务打捞镇江有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一式三份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账户：05×××69。上诉人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荣
代理审判员 杨骋
代理审判员 罗炎
二Ο二Ο一六年十二月一日
书 记 员 岳娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4670-1号
申请执行人深圳市森辉源科技有限公司。
法定代表人王晓红，总经理。
被执行人深圳铠瑞特电子设备有限公司。
法定代表人卢飞苑。
申请执行人深圳市森辉源科技有限公司与被执行人深圳铠瑞特电子设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初256号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26�、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳铠瑞特电子设备有限公司的银行存款(以人民币285177元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 琼
二〇一六年五月十七日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702财保38号
申请人：丰建勇。
被申请人：丰孝勤。
申请人丰建勇与被申请人丰孝勤诉前财产保全一案，申请人丰建勇于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丰孝勤在湖南省教育建筑工程公司常德分公司享有的可得款项80万元予以保全。担保人高立群以其名下位于常德市武陵区城东甘露寺公寓1号楼的房产（产权证号：常房权证武字第001616**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人丰孝勤在湖南省教育建筑工程公司常德分公司享有的可得款项80万元予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 艾 军
审 判 员 王中鑫
审 判 员 卢昊然
二〇一七年四月十四日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702财保38号申请人：丰建勇。被申请人：丰孝勤。申请人丰建勇与被申请人丰孝勤诉前财产保全一案，申请人丰建勇于2017年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人丰孝勤在湖南省教育建筑工程公司常德分公司享有的可得款项80万元予以保全。担保人高立群以其名下位于常德市武陵区城东甘露寺公寓1号楼的房产（产权证号：常房权证武字第001616**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人丰孝勤在湖南省教育建筑工程公司常德分公司享有的可得款项80万元予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  艾 军审 判 员  王中鑫审 判 员  卢昊然二〇一七年四月十四日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初1240号
原告华蓥市农村信用合作联社，住所地：四川省华蓥市迎宾路38号。
法定代表人邹光建，该联社理事长。
被告潘和平，男，生于1981年9月17日，汉族。
被告杨成平，女，生于1983年1月5日，汉族。
被告宋泓飞，男，生于1988年7月7日，汉族。
被告唐艺珈，女，生于1988年8月18日，汉族。
本院在审理原告华蓥市农村信用合作联社诉被告潘和平、杨成平、宋泓飞、唐艺珈金融借款合同纠纷一案中，原告华蓥市农村信用合作联社于2016年6月28日向本院申请撤回对被告潘和平、杨成平、宋泓飞、唐艺珈的起诉。
本院认为，原告华蓥市农村信用合作联社提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华蓥市农村信用合作联社撤回对被告潘和平、杨成平、宋泓飞、唐艺珈的起诉。
案件受理费1669元，由原告华蓥市农村信用合作联社承担。
审判员 贺 毳
二０一六年六月二十八日
书记员 陈昱灿
怀化铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘8603执122号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：龙洪德，男，苗族，1988年5月16日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
本院（2017）湘8603刑初5号刑事判决已发生法律效力，本院刑事审判庭移送强制执行。2017年3月23日，本院依法立案执行龙洪德罚金人民币二千元上缴国库一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙洪德的银行存款人民币二千元。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳伦文
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 秋 菊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1207号
被执行人：罗向春，男，1970年2月26日出生,汉族，住四川省宜宾县。
案由：罚金。
四川省宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾刑初字第10号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处罗向春犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其并处罚金9000元。本院于2016年12月8日立案执行，执行标的为9000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨兴彬
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3266号
原告：付桂荣，女，汉族，生于1945年3月20日，住郸城县。
原告：赵增广，男，汉族，生于1946年9月9日，住郸城县。
被告：赵新良，男，汉族，生于1966年9月17日，住郸城县。
原告付桂荣、赵增广诉被告赵新良生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年11月8日来院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告付桂荣、赵增广到庭参加诉讼。被告赵新良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
付桂荣、赵增广向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告各项损失共计11525元；2、负担诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日下午，二原告与被告因宅基发生纠纷，被告将二原告打伤，有现场监控、法医鉴定为证。郸城县公安局为此做出了行政处罚决定书，二原告被打伤后，在宁平卫生院及郸城县第二人民医院住院治疗近二十天，共花费医疗费8525元。后经行政村干部及派出所司法所多次调解，被告拒不赔偿。
被告赵新良未答辩称。
经审理查明，经郸城县公安局查明，2016年4月1日下午18时许，赵新良在村中因宅基地与赵铁军（二原告之子）家人发生打架，赵新良先将付桂荣打伤（伤情经鉴定为轻微伤）后又打伤赵增广（伤情经鉴定为轻微伤）。郸城县公安局2016年5月10日对被告赵新良下达了行政处罚决定书，决定行政拘留15日，并处罚款1000元。
另查明，原告付桂荣于2016年4月1日在郸城县第二人民医院住院，2016年4月8日出院，住院7天，花医疗费2801.41元。原告赵增广于2016年4月1日在郸城县第二人民医院住院，2016年4月11日出院，住院10天。花医疗费3110.34元。
上述事实，有原告提供的住院病历、诊断证明、票据、行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民健康权的应承担赔偿责任。被告给原告造成的损失应予赔偿，原告付桂荣因本次损伤发生医疗费2801.41元、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）、营养费140元、护理费555.7元（28976元／年×7天）。原告赵增广因本次损伤发生医疗费3110.34元、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费200元、护理费793.86元（28976元／年×10天）。原告付桂荣、赵增广要求被告赔偿交通费、误工费及其在宁平卫生院住院期间的损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵新良于本判决生效之日起五日内赔偿给原告付桂荣医疗费2801.41元、住院伙食补助费210元、营养费140元、护理费555.7元、合计3707.11元；
二、被告赵新良于本判决生效之日起五日内赔偿给原告赵增广医疗费3110.34元、住院伙食补助费300元、营养费200元、护理费793.86元、合计4404.2元；
三、驳回原告付桂荣、赵增广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵新良承担500元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王新颜
审 判 员 张晓伟
人民陪审员 张玉霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赫华帅
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2330号
原告：中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇福田路199号。统一社会信用代码：91441821707508422J。
负责人：钟俊辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林月媚，该公司职员。
被告：杨发，男，1991年3月20日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司与被告杨发电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国移动通信集团广东有限公司佛冈分公司负担。
审判员 曾锦伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱晓菁
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2654号
原告安霞，男，1972年1月1日出生，汉族，人，无业。
委托代理人王小强，男，山东龙口徐福法律服务所法律工作者。
原告文建平，男，1982年7月19日出生，汉族，忻州岢岚县人。
原告安霞诉被告文建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月17日上午11点左右，被告指挥他人打破原告所有的万山轴运煤卡车的左侧剥离，将车上现金22000元，没票10多份（价值2000元）及扣押原告驾驶证为己有。事后，原告多次要求被告返还现金及驾驶证，但被告以种种理由推诿，拒不返还。现诉至人民法院，请求：1、判令被告返还原告现金24000元；2、判决被告返还原告驾驶证；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告提供的证据有：1、证明材料，证明文建平的真实身份及借款的事实。2、告知书，证明材料的真实性。
被告辩称，1、我并没有拿现金。2、驾驶证也没有拿。
经审理查明，2015年8月17日，被告文建平指挥案外人对安霞所有的运煤卡车进行打砸，并将原告压在卧铺下的22000元现金及驾驶证拿走，并向原告出具证明材料，承诺于2017年底前还清所欠款项。另查明，被告文建平至今向原告归还其驾驶证。
本院认为，被告出具的证明材料可以证明其拖欠原告22000元的欠款，但该还款截止日期为2017年底，原告对此未提出异议，该行为应视为原、被告双方的真实合意，故原告在欠款截止日前无权要求被告偿还欠款。关于原告要求返还驾驶证的诉求，因被告出具证明材料已经承认其占有原告驾驶证，该行为系被告的自认行为，其占有行为属于无权占有，故对于原告该项诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告文建平于本判决生效后十日内向原告安霞返还其驾驶证。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费400元(原告已预付），减半收取200元，由原告承担100元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员郭俊彦
二〇一六年十二月二十三日
书记员孙慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初2654号原告安霞，男，1972年1月1日出生，汉族，人，无业。委托代理人王小强，男，山东龙口徐福法律服务所法律工作者。原告文建平，男，1982年7月19日出生，汉族，忻州岢岚县人。原告安霞诉被告文建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月17日上午11点左右，被告指挥他人打破原告所有的万山轴运煤卡车的左侧剥离，将车上现金22000元，没票10多份（价值2000元）及扣押原告驾驶证为己有。事后，原告多次要求被告返还现金及驾驶证，但被告以种种理由推诿，拒不返还。现诉至人民法院，请求：1、判令被告返还原告现金24000元；2、判决被告返还原告驾驶证；3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告提供的证据有：1、证明材料，证明文建平的真实身份及借款的事实。2、告知书，证明材料的真实性。被告辩称，1、我并没有拿现金。2、驾驶证也没有拿。经审理查明，2015年8月17日，被告文建平指挥案外人对安霞所有的运煤卡车进行打砸，并将原告压在卧铺下的22000元现金及驾驶证拿走，并向原告出具证明材料，承诺于2017年底前还清所欠款项。另查明，被告文建平至今向原告归还其驾驶证。本院认为，被告出具的证明材料可以证明其拖欠原告22000元的欠款，但该还款截止日期为2017年底，原告对此未提出异议，该行为应视为原、被告双方的真实合意，故原告在欠款截止日前无权要求被告偿还欠款。关于原告要求返还驾驶证的诉求，因被告出具证明材料已经承认其占有原告驾驶证，该行为系被告的自认行为，其占有行为属于无权占有，故对于原告该项诉求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告文建平于本判决生效后十日内向原告安霞返还其驾驶证。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费400元(原告已预付），减半收取200元，由原告承担100元，被告承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。代理审判员郭俊彦二〇一六年十二月二十三日书记员孙慧敏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1108号
原告：永安市国有资产投资经营有限责任公司，住所地：永安市南山路2号7幢4楼，统一社会信用代码：91350481741663987X。
法定代表人：陈燕声，董事长。
委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州·联兴律师事务所执业律师。
被告：福建金林凯轻纺实业有限公司，住所地：永安市尼葛工业园北区2222号，组织机构代码证：74167663-0。
法定代表人：张福林，董事长。
被告：张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住永安市，
原告永安市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称“永安国投公司”）与被告福建金林凯轻纺实业有限公司（以下简称“金林凯公司”）、张福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安国投公司委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告金林凯公司、张福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安国投公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令金林凯公司立即偿还永安国投公司借款本金220000元。2、张福林对金林凯公司的上述债务承担连带清偿责任。3、由金林凯公司、张福林承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，金林凯公司因生产周转等需要，向永安国投公司借款共计4220000元。为此，金林凯公司向永安国投公司出具借条二份，一份借条内容为“因生产周转等需要，向永安市国有资产投资经营有限责任公司借款人民币(大写)肆佰万元，于2015年12月15日前还清该笔借款,利息按每日2‰计算，担保人承担连带责任保证担保，……”；一份借条内容为“因生产周转等需要，向永安国投公司借款人民币(大写)贰拾贰万元，于2016年6月23日前还清该笔借款，担保人承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于本借条项下约定的主债权和实现债权一切费用，保证担保的期间为借条项下约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如发生纠纷，由原告方住所地人民法院管辖。”。金林凯公司在借款人处盖章，张福林在担保人处签字并按捺手印。借条出具后，经永安国投公司审批同意，于2015年12月14日向金林凯公司位于兴业银行永安支行的账号转入借款本金4220000元。现履行期间届满，但金林凯公司仅向永安国投公司偿还借款本金4000000元，尚欠借款本金220000元。张福林应当对该债务承担连带清偿的责任。
金林凯公司、张福林未作答辩。
永安国投公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、永安国投公司营业执照和法定代表人身份证明各一份；2、金林凯公司的营业执照、机构代码、张福林身份证各一份；3、借条二份；4、进账单三份、指定付款函一份。金林凯公司、张福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对永安国投公司提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对永安国投公司主张的事实本院予以确认。
本院认为，金林凯公司、张福林向永安国投公司借款220000元的事实清楚，证据充分，可以认定。永安国投公司已按约履行出借义务，金林凯公司在借款到期后至今未能如期偿还借款本金，永安国投公司要求金林凯公司偿还所欠借款本金的诉请，符合法律规定，应予支持。张福林作为保证人应当对该债务承担连带清偿责任。金林凯公司、张福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、福建金林凯轻纺实业有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还永安市国有资产投资经营有限责任公司借款本金220000元。
二、张福林对福建金林凯轻纺实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由福建金林凯轻纺实业有限公司、张福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 杜真真
附：本判决书适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初1108号原告：永安市国有资产投资经营有限责任公司，住所地：永安市南山路2号7幢4楼，统一社会信用代码：91350481741663987X。法定代表人：陈燕声，董事长。委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州·联兴律师事务所执业律师。被告：福建金林凯轻纺实业有限公司，住所地：永安市尼葛工业园北区2222号，组织机构代码证：74167663-0。法定代表人：张福林，董事长。被告：张福林，男，1966年5月1日出生，汉族，住永安市，原告永安市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称“永安国投公司”）与被告福建金林凯轻纺实业有限公司（以下简称“金林凯公司”）、张福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安国投公司委托诉讼代理人谢永炯到庭参加诉讼。被告金林凯公司、张福林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安国投公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令金林凯公司立即偿还永安国投公司借款本金220000元。2、张福林对金林凯公司的上述债务承担连带清偿责任。3、由金林凯公司、张福林承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，金林凯公司因生产周转等需要，向永安国投公司借款共计4220000元。为此，金林凯公司向永安国投公司出具借条二份，一份借条内容为“因生产周转等需要，向永安市国有资产投资经营有限责任公司借款人民币(大写)肆佰万元，于2015年12月15日前还清该笔借款,利息按每日2‰计算，担保人承担连带责任保证担保，……”；一份借条内容为“因生产周转等需要，向永安国投公司借款人民币(大写)贰拾贰万元，于2016年6月23日前还清该笔借款，担保人承担连带责任保证担保，保证担保的范围包括但不限于本借条项下约定的主债权和实现债权一切费用，保证担保的期间为借条项下约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如发生纠纷，由原告方住所地人民法院管辖。”。金林凯公司在借款人处盖章，张福林在担保人处签字并按捺手印。借条出具后，经永安国投公司审批同意，于2015年12月14日向金林凯公司位于兴业银行永安支行的账号转入借款本金4220000元。现履行期间届满，但金林凯公司仅向永安国投公司偿还借款本金4000000元，尚欠借款本金220000元。张福林应当对该债务承担连带清偿的责任。金林凯公司、张福林未作答辩。永安国投公司围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、永安国投公司营业执照和法定代表人身份证明各一份；2、金林凯公司的营业执照、机构代码、张福林身份证各一份；3、借条二份；4、进账单三份、指定付款函一份。金林凯公司、张福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的诉讼权利。本院依法进行审查，对永安国投公司提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对永安国投公司主张的事实本院予以确认。本院认为，金林凯公司、张福林向永安国投公司借款220000元的事实清楚，证据充分，可以认定。永安国投公司已按约履行出借义务，金林凯公司在借款到期后至今未能如期偿还借款本金，永安国投公司要求金林凯公司偿还所欠借款本金的诉请，符合法律规定，应予支持。张福林作为保证人应当对该债务承担连带清偿责任。金林凯公司、张福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建金林凯轻纺实业有限公司应于本判决生效后十日内一次性偿还永安市国有资产投资经营有限责任公司借款本金220000元。二、张福林对福建金林凯轻纺实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由福建金林凯轻纺实业有限公司、张福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 陈 峰二〇一七年五月二十七日书记员 杜真真附：本判决书适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初392号
原告：李登魁，男，1969年11月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
被告：陶玉香，女，1976年8月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省天长市。
被告：徐天云，男，1970年8月16日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
原告李登魁与被告陶玉香、徐天云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，后因无法送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李登魁及其委托诉讼代理人许侠到庭参加诉讼，被告陶玉香、徐天云经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李登魁向本院提出诉讼请求：1.判令陶玉香、徐天云归还李登魁借款本金30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由陶玉香、徐天云承担。事实和理由：李登魁与陶玉香是朋友关系，陶玉香和徐天云系夫妻关系。陶玉香因资金周转需要，于2013年10月30日向李登魁借款30000元，并出具借条一份。上述借款经李登魁多次催要，陶玉香、徐天云始终拖延，至今分文未还。
陶玉香、徐天云均未作答辩。
李登魁围绕诉讼请求依法提交的证据有：
1.结婚登记申请书，证明陶玉香、徐天云于2000年12月25日登记领取结婚证；
2.借条1份,“今借到李登魁现金人民币叁万元正（￥30000），年前还贰万就结清，借到人陶玉香，2013年10月30日”，证明借贷关系及双方的权利义务等事宜。
对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：李登魁与陶玉香是朋友关系。2010年5月20日，陶玉香向其借现金50000元，并出具了借条“今借到李登魁人民币现金伍万元正（￥50000），借款人：陶玉香，担保人：邵道伟（邵道伟房产证抵押担保），2010年5月20日”，双方未约定利息，借款由邵道伟签字担保。2013年10月30日，陶玉香归还了20000元，并重新出具了条据“今借到李登魁现金人民币叁万元正（￥30000），年前还贰万就结清，借到人陶玉香，2013年10月30日”，并将50000元的借条原件收回。之后双方通过协商，李登魁要求陶玉香能在2013年前归还20000元双方借贷关系就结清，但陶玉香至今未还。
本院认为，李登魁当庭出示了由陶玉香出具的借条原件及复印件各一份，能认定陶玉香向李登魁借款3万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款未书面或口头约定利息，但李登魁按照年利率6%自起诉之日起主张，符合法律规定，本院予以支持。陶玉香、徐天云于2000年12月25日登记领取结婚证，本案借款发生于陶玉香、徐天云夫妻关系存续期间，借款数额未明显超出日常生活开支，因此对李登魁要求陶玉香、徐天云共同归还的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶玉香、徐天云于本判决生效之日起十日内偿还原告李登魁借款本金30000元及利息（自2018年1月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陶玉香、徐天云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴耀翔
人民陪审员 郑训朝
人民陪审员 周文波
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 解明星
书 记 员 何梦菊
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初392号原告：李登魁，男，1969年11月3日出生，汉族，自由职业者，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：许侠，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。被告：陶玉香，女，1976年8月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省天长市。被告：徐天云，男，1970年8月16日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。原告李登魁与被告陶玉香、徐天云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，后因无法送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李登魁及其委托诉讼代理人许侠到庭参加诉讼，被告陶玉香、徐天云经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李登魁向本院提出诉讼请求：1.判令陶玉香、徐天云归还李登魁借款本金30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由陶玉香、徐天云承担。事实和理由：李登魁与陶玉香是朋友关系，陶玉香和徐天云系夫妻关系。陶玉香因资金周转需要，于2013年10月30日向李登魁借款30000元，并出具借条一份。上述借款经李登魁多次催要，陶玉香、徐天云始终拖延，至今分文未还。陶玉香、徐天云均未作答辩。李登魁围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.结婚登记申请书，证明陶玉香、徐天云于2000年12月25日登记领取结婚证；2.借条1份,“今借到李登魁现金人民币叁万元正（￥30000），年前还贰万就结清，借到人陶玉香，2013年10月30日”，证明借贷关系及双方的权利义务等事宜。对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李登魁与陶玉香是朋友关系。2010年5月20日，陶玉香向其借现金50000元，并出具了借条“今借到李登魁人民币现金伍万元正（￥50000），借款人：陶玉香，担保人：邵道伟（邵道伟房产证抵押担保），2010年5月20日”，双方未约定利息，借款由邵道伟签字担保。2013年10月30日，陶玉香归还了20000元，并重新出具了条据“今借到李登魁现金人民币叁万元正（￥30000），年前还贰万就结清，借到人陶玉香，2013年10月30日”，并将50000元的借条原件收回。之后双方通过协商，李登魁要求陶玉香能在2013年前归还20000元双方借贷关系就结清，但陶玉香至今未还。本院认为，李登魁当庭出示了由陶玉香出具的借条原件及复印件各一份，能认定陶玉香向李登魁借款3万元未还的事实，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。借款未书面或口头约定利息，但李登魁按照年利率6%自起诉之日起主张，符合法律规定，本院予以支持。陶玉香、徐天云于2000年12月25日登记领取结婚证，本案借款发生于陶玉香、徐天云夫妻关系存续期间，借款数额未明显超出日常生活开支，因此对李登魁要求陶玉香、徐天云共同归还的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶玉香、徐天云于本判决生效之日起十日内偿还原告李登魁借款本金30000元及利息（自2018年1月12日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陶玉香、徐天云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴耀翔人民陪审员  郑训朝人民陪审员  周文波二〇一八年五月二十九日法官 助理  解明星书 记 员  何梦菊附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第313号
上诉人（原审被告）秦某。
被上诉人（原审原告）井某。
委托代理人张领坡，河北精深律师事务所律师。
上诉人秦某因与被上诉人井某婚约财产纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2013）邯县民初字第2540号民事判决，向本院提起上诉，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原、被告于2012年6月份经人介绍相识，××××年××月××日在未办结婚登记的情况下举行典礼，开始同居生活，未生育子女也未领某。2013年7月7日原、被告因琐事产生矛盾并开始分居。同居前被告向原告索要彩礼款21800元，后追加彩礼4000元。
一审法院经审理认为，原、被告未办理结婚登记即举行典礼同居生活，系非法同居关系。同居前原告分二次给付被告彩礼共计25800元，至今双方未领取结婚证。现原告要求被告返还个人彩礼，符合法律规定，予以支持。因双方同居生活时间不足一年，酌情由被告返还原告彩礼款16000元为宜。原告所诉其他事项举证不足，不予认定。一审法院据此于2013年12月20日判决：一、被告秦某在判决生效后十日内返还原告井某彩礼款16000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告井某承担。
一审宣判后，上诉人秦某不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、井某给的彩礼，我在他家已经花完了，结婚后还给他买了一部1000元的手机，4000元彩礼买了耳环；2、上诉人跟着井某父亲去外地上班，工资5000元井某父亲拿着不给。3、上诉人陪送的八铺八盖，五盆花、鞋柜、八挂帘、八个床单、五个床罩、女方及孩子衣物、六个单子、四个被子罩、二个暖壶、二个铝壶、二个洗脸盆、八个太空被、一个毛毯、还有三万元均应归女方所有。
被上诉人井某没有提交答辩状，在接受本院询问时称，三金是被上诉人所买，不是上诉人买的；上诉人没有没有买过手机，5000元工资的事不存在。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方未办理结婚登记按照农村风俗典礼同居。一审法院根据《最高人民法院关于适用（中华人氏共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条的规定，酌情判决秦某返还16000元适当。上诉人称被上诉人所给彩礼已经购买手机、耳环等已花完，并不能免除其返还彩礼的义务；上诉人秦某称其工资被上诉人父亲持有拒给，不属于本案审理范围，可另行主张；上诉人所称陪送物品返还问题，因其一审未出庭主张，也可另案主张。据此认为一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人秦某承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建英
审判员 杨海山
审判员 冯 雪
二〇一四年四月十日
书记员 常新蕊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1255号
申请执行人：赵红梅，女，1989年5月17日生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津旭恒机电工程有限公司，单位注册地天津市河东区七经路92号麟祥大厦四楼402、403室。
法定代表人：张学智。
本院在执行申请执行人赵红梅与被执行人天津旭恒机电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执1255号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 洋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初554号
原告张英玉，男，1962年8月4日出生，汉族。
被告杨进亮，男，出生日期不详，汉族。（缺席）
被告王建斌，男，1975年12月18日出生，汉族。（缺席）
原告张英玉与被告杨进亮、王建斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英玉到庭参加诉讼，被告杨进亮和王建斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英玉诉称，2013年12月31日，被告杨进亮借原告款2万元，由被告王建斌担保,并于当日向原告立下借条予以确认,约定2014年4月30日还清。到期后，经原告多次向二位被告催要，被告以无钱为由推诿不还。现起诉至法院，请求判令被告杨进亮偿还原告借款20000元，承担利息2200元，被告王建斌对借款本息承担连带责任的保证。
被告杨进亮未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告王建斌未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年12月31日，被告杨进亮借原告张英玉款2万元，并立下借条,由被告王建斌担保,约定2014年4月30日还清。借款到期后，经原告催要，被告推诿未还。2015年1月28日，杨进亮将其车号为甘F492**的小轿车抵押给张英玉。现原告张英玉起诉，请求判令被告杨进亮偿还借款20000元，并按照年利率6%承担22个月（2014年4月至2016年2月）的利息2200元，被告王建斌对全部债务承担连带责任的保证。
上述事实有原告张英玉的陈述、原告提供的借条、“双方协议”等证据予以佐证。上述证据经本院审核查实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张英玉和被告杨进亮之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，杨进亮应当按照合同约定支付原告到期借款。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率6%承担2014年4月至2016年2月共22个月资金占用期间利息2200元的主张，并无不妥，依法应予认定。因双方对保证方式没有约定，王建斌按连带责任保证承担担保责任，对杨进亮的债务承担连带清偿责任。王建斌承担连带保证清偿责任后，有权向杨进亮追偿。被告杨进亮、王建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依据作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨进亮于本判决生效后十五日内向原告张英玉偿还借款20000元；
二、被告杨进亮于本判决生效后十五日内向原告张英玉支付借款利息2200元（20000元×6%/年÷12个月×22个月）；
三、被告王建斌对上述借款本息承担连带责任的担保。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费355元，因适用简易程序减半收取178元，由被告杨进亮、王建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一六年六月十四日
书记员 魏天明
湖北省蕲春县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1126民督5号
申请人：裴卫红，男，1966年4月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被申请人：蔡勇，男，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
申请人裴卫红于2017年5月17日向本院申请支付令。申请人裴卫红称,2015年4月至2016年6月10日裴卫红被蔡勇雇用在蕲春县向桥世纪桃源小区做砖，在此期间，蔡勇共拖欠其工资款共计14,374元，2016年6月10日，蔡勇向裴卫红出具欠条一份，欠条注明：“蔡勇欠到向桥世纪桃源小区裴卫红做砖工程款壹万肆仟叁佰柒拾肆”。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人蔡勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给
付申请人裴卫红的欠款14,374元。
申请费17元，由被申请人蔡勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴 慧
二〇一七年五月二十三日
书记员 张勇兵
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二再终字第00001号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安庆祥瑞物资有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：祁阳，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许平，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
再审申请人安庆祥瑞物资有限公司与被申请人许平买卖合同纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院于2013年12月3日作出（2013）迎民二初字第00160号民事判决，许平不服，向本院提出上诉，本院于2014年5月14日作出（2014）宜民二终字第00123号民事判决，已经发生法律效力。安庆祥瑞物资有限公司仍不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）皖民申字第00559号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审审理查明，双方当事人于2014年11月4日在本案的执行过程中达成执行和解协议且于当日履行完毕，且在和解协议中未声明不放弃申请再审的权利。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（三）项、第四百零六条第一款第（四）项之规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
终结本案再审程序。
（此页无正文）
审 判 长 李 蕾
代理审判员 杨 修
代理审判员 林 海 云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 梅林（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初970号
原告：唐邦智，男，汉族，1975年10月6日出生，广西省资源县人，居民，住资源县资源镇镇中路***号。
委托诉讼代理人：罗荣豪，湖南民海律师事务所律师。
被告：侯发东，男，汉族，1962年11月23日出生，湖南省溆浦县人，种植业从业人员，住溆浦县油洋乡擂钵井村*组。
原告唐邦智与被告侯发东承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告唐邦智于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐邦智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由唐邦智负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 徐雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第288号
原告卜小倩，女，汉族。
委托代理人衡山，四川守信律师事务所律师。
被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司。住所地：绵阳高新区双碑中街72号。组织机构代码：20541710-9。
法定代表人邓光林，公司董事长。
本院在审理原告卜小倩诉被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告卜小倩于2014年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司价值35272.64元的财产。
经审查，本院认为，原告卜小倩向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告绵阳高新区新城房地产开发有限公司的银行存款人民币35272.64元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 顾鸿飞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1505号
申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行。
负责人高骏康，行长。
被执行人门兆龙。
被执行人四川成杰环保科技有限责任公司。
法定代表人王成杰，职务总经理。
被执行人南江成杰水务有限责任公司。
法定代表人戴玲，职务总经理。
中国银行股份有限公司成都开发西区支行与门兆龙金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3802号民事判决书已发生法律效力。因门兆龙未按生效法律文书所确定的义务履行，中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已2017年3月17日立案执行，执行标的503024.32元，执行费7430.24元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行门兆龙的银行存款510545.56元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年五月九日
书记员 吕崇文
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3422号
原告魏利东，男，1969年2月14日出生，汉族，住巩义市。
被告丁利滨，男，1981年8月26日出生，汉族，住巩义市。
被告丁利娜，女，1983年7月25日出生，汉族，住巩义市。
原告魏利东诉被告丁利滨、丁利娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员贺东方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏利东到庭参加诉讼，被告丁利滨、丁利娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏利东向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款5万元并支付自2014年5月11日至被告实际还款之日按月利率20‰计算的利息。事实和理由：原告与二被告系亲戚关系,二被告系兄妹关系。2014年4月28日，二被告以为××为由从原告处借款5万元，双方约定月利率为20‰，二被告应于2014年5月10日还款。后该款经原告多次催要，二被告至今未还。
被告丁利滨缺席未答辩。
被告丁利娜缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月3日，被告丁利滨从原告处借款5万元，被告丁利滨未向原告出具书面借款凭证。2015年4月28日，经原告要求，被告丁利滨向原告出具5万元的欠条一张，并在欠条中注明“5月10日还清”。借款期限届满后，该5万元借款经原告多次催要，被告丁利滨至今未还，遂形成诉讼。
本院认为：原告与被告丁利滨之间形成民间借贷法律关系。原告主张该5万元借款系二被告共同向原告所借，对此原告举证不充分，本院对原告主张的该事实不予认定。原告主张其与被告丁利滨约定借款利息为月利率20‰，对此，原告亦未举证证明，故对原告主张的该事实，本院亦不予认定。
综上，该5万元借款期限届满后，经原告催要，被告丁利滨拒不偿还，被告丁利滨的行为已构成违约，故原告要求被告丁利滨偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁利滨的违约行为给原告造成了一定的损失，故被告丁利滨应支付原告该5万元借款自2016年5月18日起至被告丁利滨实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。原告要求被告丁利娜承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁利滨于本判决生效之日起十日内偿还原告魏利东借款五万元及相应利息（自二○一六年五月十八日起至被告丁利滨实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告魏利东的其他诉讼请求。
如果被告丁利滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由被告丁利滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 贺东方
二〇一六年八月十二日
书记员 晋 才
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字第00092号
原告同某某，女，1992年3月24日生，汉族，农民，住陕西省白水县云台镇XX村XX组。
被告李某某，男，1989年7月1日生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇XX村XX组。
本院在审理原告同某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告同某某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同某某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告同某某负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨晓东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14134号
原告：仲天龙，男，1990年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
原告委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。
被告：江苏八闽房地产有限公司，住所地沭阳县学院路与上海路交汇处（教育园区管委会智慧大厦3楼5、6、7号房间）。
法定代表人：吴正建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏东域律师事务所实习律师。
原告仲天龙与被告江苏八闽房地产有限公司（下简称“八闽公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法�用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人戴号、张传浩、被告委托诉讼代理人高中新、尹伟卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告八闽公司给付原告逾期交房违约金54206元并以473000元为基数，自2017年7月27日起按日万分之二计算至符合交房条件之日止、逾期办证违约金29731元并以473000元为基数，自2017年7月27日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至被告将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案之日止。事实和理由：2015年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的智慧佳园小区7号楼3单元805室房屋，价款为473000元，交付日期为2015年12月31日前。合同第九条关于逾期交房违约责任约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年1月1日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告已向被告支付了房款473000元，原告于2015年12月31日办理涉案房屋的交房手续。原告认为涉案房屋至今不符合交房条件，且被告未按约定将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。
被告八闽公司承认原告在本案中主张的事实，认为涉案房屋于2015年11月27日通过�体验收合格，于2015年12月27日复验并合格，已符合交房条件，被告已于2015年12月31日将涉案房屋交付原告使用，被告不存在逾期交房的违约行为。涉案房屋于2017年3月2日已具备办理房产证条件，双方签订的合同对逾期办证违约金有明确约定，应当按照约定进行计算，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期办证违约金没有事实依据。
本院认为，被告八闽公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。八闽公司提供的竣工验收记录，可以证明涉案工程竣工验收时间为2015年11月27日，本院予以确认。双方签订的商品房买卖合同明确约定商品房的交付条件为“该商品房单体验收合格”，应当认定至2015年11月27日，涉案房屋已经符合双方合同约定的交付条件。本案中，被告已于合同约定的交房日期前将涉案房屋交付原告使用，故原告要求被告给付逾期交房违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。八闽公司提供的沭阳县不动产登记局出具的情况说明及告知单可以证明涉案房屋于2017年3月2日已具备办证条件，而涉案房屋于2015年12月31日实际交付，被告应当按照合同约定于2016年3月30日前将办理权属登记需由被告提供的资料提交产权登记机关备案。现涉案房屋于2017年3月2日才具备办理房产证条件，故被告应按约定向原告支付延期办证的违约金。原告主张按中国人民银行同期贷款利率标准计算，但未提交证据证实双方约定的违约金标准低于被告金信达公司的违约行为给其造成的具体损失，故本案延期办证违约金应根据合同约定即按已付房款的0.5%计算。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏八闽房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告仲天龙延期办证违约金2365元；
二、驳回原告仲天龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告仲天龙负担919元，由被告江苏八闽房地产有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1888元。
审判员 仲 裁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 婷
书记员 司忆秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8022号
原告王芸，女，汉族，1967年12月20日出生，住成都市金牛区。
被告朱朝叶，女，汉族，1962年10月30日出生，住成都市金牛区。
原告王芸与被告朱朝叶民间借贷纠纷一案，原告王芸于2015年12月15日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告王芸撤回起诉符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王芸撤回起诉。
代理审判员 李 果
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 万淑竞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第339号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。住所地：深圳市南山区。
法定代表人古明先。
委托代理人谢租武、陈裕惜。
被告吴昊。
第三人惠州建祥房地产开发有限公司。住所地：广东省博罗县。
法定代表人曾启繁。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司（以下简称保利物业公司）诉被告吴昊、第三人惠州建祥房地产开发有限公司（以下简称建祥公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈裕惜到庭参加诉讼。被告吴昊、第三人建祥公司缺席。本案现已审理终结。
原告保利物业公司诉称，2010年5月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定物业管理费为每月每平方米1.88元。被告是汤泉半岛房的业主，建筑面积为142.51平方米。自合同签订之日起，原告一直依法依约对包括被告在内的全体业主提供了物业管理服务。但自2012年6月1日起，被告一直拖欠物业管理费等各项费用，到2014年5月31日止，被告仍欠缴物业管理费6550.87元，违约金1380.05元，共计7930.92元。经原告多次催讨无果。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付2012年6月1日起至2014年5月31日止的物业管理费6550.87元，违约金1380.05元，共计7930.92元。2、判令被告承担本案的诉讼费。按被告购买的房屋建筑面积142.51平方米、每月每平方米1.88元计算，被告每月应缴交物业管理费267.92元。从2012年6月1日起，计算至2014年5月31日止，被告拖欠24个月的物业管理费共计6430.08元未支付。原告在本案中放弃请求被告支付违约金，只请求被告支付物业管理费6430.08元。因此，现原告变更诉讼请求：1、判令被告向原告支付2012年6月1日起至2014年5月31日止的物业管理费6430.08元。2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告吴昊、第三人建祥公司在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，第三人建祥公司与被告吴昊签订了一份《商品房买卖合同》后，由建祥公司将其开发的位于惠州市汤泉林场赤竹坑村的惠州汤泉别墅房销售给被告，面积为142.51平方米。2010年5月1日，被告办理了房屋的入伙手续。2010年5月1日，原告与被告签订了一份《前期物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，物业管理费为每月每平方米1.88元，每月10日前缴交当月的物业管理费，等等。签订合同后，原告按约定为被告提供了物业服务。被告购买的惠州汤泉别墅房，面积为142.51平方米，按《前期物业服务协议》约定的物业管理费为每月每平方米1.88元计算，被告每月应支付物业管理费267.92元（142.51平方米×1.88元／平方米）给原告。但是，从2012年6月1日开始，被告一直没有支付物业管理费给原告，计算至2014年5月31日止，被告拖欠24个月的物业管理费共计6430.08元未支付。
另查明，原告保利物业公司于2001年9月25日成立，经营范围包括房地产物业管理等。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，原告保利物业公司为被告吴昊提供了物业服务，依法被告应支付物业管理费给原告。本案中，被告从2012年6月1日开始，一直没有支付物业管理费给原告，事实清楚、证据充分，故本院予以确认。被告购买的惠州汤泉别墅房，面积为142.51平方米，按《前期物业服务协议》约定的物业管理费为每月每平方米1.88元计算，被告每月应支付物业管理费267.92元（142.51平方米×1.88元／平方米）给原告。据此计算，从2012年6月1日起至2014年5月31日止，被告共拖欠原告24个月的物业管理费6430.08元（267.92元／月×24月）未支付。现原告请求被告支付拖欠的从2012年6月1日起至2014年5月31日止的物业管理费6430.08元，有事实和法律依据，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以支持。被告吴昊、第三人建祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴昊在本判决发生法律效力之日起七日内，支付拖欠的从2012年6月1日起至2014年5月31日止的物业管理费6430.08元给原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一五年七月十六日
书记员 刘彩云
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第05014号
原告：许某某，女，1968年4月6日生，汉族。
被告：郑某某，男，1967年9月12日生，汉族。
本院在审理原告许某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某某负担。
审判员 周丹
二〇一四年一月八日
书记员 张琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1271号
申请执行人：银川晋兴商贸有限公司，住所地银川市兴庆区丽景北街在水一方D区28商住楼8号营业房。
法定代表人武立良，该公司总经理。
被执行人：宁夏一品爽商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沁园西路16号。
法定代表人林中海，该公司总经理。
申请执行人银川晋兴商贸有限公司与被执行人宁夏一品爽商贸有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0104执1271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年五月十日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1306号
原告：宜宾三益投资有限公司，统一社会信用代码915115005842162772，住所地宜宾市翠屏区南岸东区学园街4号春水苑小区3幢1楼2单元。
法定代表人：杨世叶，该公总经理。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。执业证号15115201211515309。
被告：谢刚，男，汉族，1969年3月17日出生，住四川省宜宾县。
被告：吴艳梅，女，汉族，1984年5月17日出生，住四川省宜宾县。
原告宜宾三益投资有限公司诉被告谢刚、吴艳梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告宜宾三益投资有限公司以本案标的物已被翠屏区人民法院查封，继续诉讼不利于公司合法权益的保障为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜宾三益投资有限公司撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宜宾三益投资有限公司撤回起诉。
案件受理费11104元，减半收取5552元，由原告宜宾三益投资有限公司负担。
审 判 员 严春燕
二〇一七年五月二十三日
法官助理 刘显慧
书 记 员 刘世芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4450号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：魏薇，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告魏薇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 韩淑梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 周海霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00420号
申请人伊思华，
委托代理人杨凌（特别授权代理），湖北天下律师事务所律师。
委托代理人潘晓晨（特别授权代理），湖北天下律师事务所律师。
被申请人湖北金上都置业有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇新一路东区32号。
法定代表人顾永博，总经理。
申请人伊思华因民间借贷纠纷，于2015年8月10向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北金上都置业有限公司银行存款人民币2550000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人伊思华的担保人伊立智以其名下位于湖北省武汉市江岸区后湖乡幸福大道百步亭世博园二期402栋1单元10层1号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人伊思华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北金上都置业有限公司银行存款人民币2550000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人伊思华的担保人伊立智名下位于湖北省武汉市江岸区后湖乡幸福大道百步亭世博园二期402栋1单元10层1号房屋（合同备案号：岸100137336号，建筑面积136.29平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年八月十日
书记员 陈丹青
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终715号
上诉人（原审被告）：马海华，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地山东省青州市弥河镇北市，住山东省潍坊市奎文区。
被上诉人（原审原告）：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路160号财富广场F幢。
法定代表人：卫勇，董事长。
上诉人马海华因金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25423号民事裁定，向本院提起上诉。
马海华上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在山东省潍坊市奎文区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送山东省潍坊市奎文区人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人等签订的《汽车消费抵押贷款合同》约定：合同项下的任何争议，如果当事方不能通过友好协商解决，任何一方均有权向（并只能向）贷款人注册地址所在地有管辖权的人民法院起诉。贷款人即为被上诉人，其住所地在上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年五月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初423号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人屈某，男，1988年12月8日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，农民，户籍地东平县，现住即墨市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
辩护人徐爱波，山东廉威律师事务所律师。
辩护人王菲，山东廉威律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）379号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月24日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人屈某及辩护人徐爱波、王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人屈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、物价鉴定、被害人陈述、户籍证明等证据予以证实。
被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人屈某系从犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，且被盗摩托车已发还被害人并赔偿被害人的经济损失，因此请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月至2017年1月间，被告人屈某伙同他人先后三次在即墨市蓝村镇南泉社区永信超市门口处、蓝村镇万利盛超市东门处、蓝村镇鲁家埠村等处，盗窃被害人的摩托车、电动车三辆，价值共计人民币8194元。具体事实如下：
1、2016年11月30日，被告人屈某在即墨市蓝村镇南泉社区永信超市门口西侧，盗窃被害人管某停放在此的黑色力帆牌摩托车一辆。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币1519元。
2、2017年1月8日，被告人屈某在即墨市蓝村镇万利盛超市东门南侧，盗窃被害人王某停放在此的绿色欧派牌电动车一辆。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币1979元。
3、2017年1月9日，被告人屈某在即墨市蓝村镇鲁家埠村，盗窃被害人鲁某停放在此的欣彭牌电动车一辆。经物价鉴定，被盗电动车价值人民币4696元。
另查明，被告人屈某于2017年1月9日被抓获归案。到案后，其如实供述了盗窃他人车辆的犯罪事实。
再查明，被盗的管某的黑色力帆牌摩托车、鲁某的欣彭牌电动车已由公安机关追缴发还。案发后，被告人屈某的家属退赔被害人王某的经济损失共计人民币2000元。
上述事实被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，被害人鲁某、管某、王某的陈述，证人于跃等人的证言，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人屈某犯盗窃罪的罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对被告人屈某多次盗窃他人财物，数额较大的犯罪事实，以及自愿认罪、退赔被害人经济损失等量刑情节，建议对屈某酌情从轻处罚。被告人请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人屈某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人屈某如实供述自己的罪行，主动退赔被害人的经济损失，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。辩护人所提屈某系从犯的辩护意见，因屈某供述中所称的同案犯未到案，因此对屈某在共同犯罪中的地位及作用无法划分，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年7月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 李成玉
人民陪审员 江志美
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1303号
原告于淑侠，女，1962年4月4日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇环山村。身份证2321031962********。
原告王秀云，女，1980年2月9日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇环山村。身份证2321031980********。
原告王秀玲，女，1984年3月27日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇环山村。身份证2321031984********。
委托代理人洪仁华，女，1950年11月28日出生，汉族，法律工作者。
被告张利辉，男，1968年3月11日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇环山村。身份证2321031968********。
委托代理人胡文芹，女，1974年9月2日出生，汉族，村民，住五常市小山子镇环山村。
原告于淑侠、王秀云、王秀玲与被告张利辉返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于淑侠、王秀云、王秀玲及其委托代理人洪仁华，被告张利辉及其委托代理人胡文芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于淑侠、王秀云、王秀玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还承包田4.17亩（小亩）；案件受理费由被告负担。事实和理由：原告家庭在第二轮土地展包期间在小山子镇环山村分得承包田4.17亩，2001年环山村土地台帐中有记载，被告张利辉以王树芳（于淑侠丈夫已去逝）欠其钱为由耕种原告家土地至今，被告的行为侵犯了原告的土地经营权，要求被告返还土地4.17亩。
被告张利辉辩称，不同意返还，土地已经转让给我们了，土地台帐记在我名下，我们种了十多年了，十多年前，原告于淑侠丈夫王树芳从我家拉水稻，说回来给钱，这钱一直没给上，王树芳就用这地顶帐了，把地转让给我们了，后来我们又和杜颜君互换了，现在地在杜颜君名下。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向法庭提交了如下证据：证据A1，2017年1月16日、18日小山子镇环山村民委员会证明二份。内容：在九八年分地时我担任环山一棵松屯屯长，王树芳家应分地有4.17亩在2001年台帐中转给张利辉名下。证据A2，2017年3月9日环山村委会会议记录一份，内容是王树芳家分地和补地过程。证据A3，土地台帐一份，内容是2001年记载张利辉从王树芳转来2.78亩。被告对上述证据均有异议，认为原告所述的地是开荒地，不是应分地。
被告向法庭提交了如下证据；证据B1，2017年5月20日小山子镇环山村证明一份，内容是王树芳同意将此地转让给张利辉。证据B2，调查信息公示表一份，证明张利辉将4.17亩地与杜长友互换。证据B3，转包合同及收据，证明争议土地是开荒地，被告交纳开荒费。原告对被告所举证据均有异议，认为证据不真实。
综上，原告提交证据A1、A3是村委会出具，具有客观真实性，是有效证据，予以采纳。证据A2是村委会会议记录，不是以村委会名义出具，不是有效证据，不予以采纳。被告提交证据是有效证据，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方一致认可争议的土地位于小山子镇环山村四屯邢宝库地块，面积4.17亩（小亩）。1998年第二轮土地承包时，王树芳家庭承包土地30.97亩，其中水田25.92亩，旱田5.05亩，承包30年面积24.1亩，水田19.15亩，旱田5.05亩，当时分地人中为七口人。因王树芳欠张利辉水稻款，王树芳用自家4.17水田顶债，被告一直经营至今。2015年土地确权时将原告家庭土地4.17亩（小亩）写到被告张利辉名下。现原告以被告侵权为由诉来法院，要求被告返还土地4.17亩。
本院认为，农村家庭土地承包经营权应由土地所有权人即村民委员会予以确认。五常市小山子镇环山村民委员会是原被告争议土地的所有权人和管理者。2017年1月16日，小山子镇环山村民委员会出具证明，证实在2015年土地确权时，原告家庭应分土地有4.17亩确权到张利辉名下。由此原告享有该土地的经营权。被告辩解争议土地是通过合法流转形式转让的，因没有书面流转合同，不符合中华人民共和国农村土地承包法关于转让的法律规定，该抗辩不能成立，被告耕种原告家庭承包土地行为侵害了原告的土地经营权。原告要求被告返还侵占的土地符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第三十七条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条的规定判决如下：
被告张利辉于2017年农作物收获季结束后将位于五常市小山子镇环山村四屯北岗水田4.17亩（小亩）交付原告于淑侠、王秀云、王秀玲耕种。
案件受理费100元，由被告张利辉负担，于判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵越超
人民陪审员 张菁华
人民陪审员 杨 志
二〇一七年六月五日
书 记 员 王新迪
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初4687号
原告：王金军，男，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：杨夏冬，福建元一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽南，福建元一律师事务所实习律师。
被告：，男，1967年4月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人：林仲海，总经理。
原告王金军与被告邱居汀、福州市海润万通房产服务有限公司鼓楼区六一中路分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告王金军于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王金军撤诉。
案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告王金军负担。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 唐秀珍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 潘珊珊