湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初113号
原告:汪申亮，男，1980年8月9日出生，住湖南省汨罗市,系受害人彭某的丈夫。
原告：彭某1，男，2005年9月1日出生，住湖南省汨罗市,系受害人彭某的儿子。
法定代理人：汪申亮，系彭某1的父亲。
原告：贺开玉，女，1953年9月23日出生，住湖南省汨罗市,系受害人彭某的母亲。
上述三原告共同委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：罗仁，男，1989年10月28日出生，住湖南省平江县，系赣GXXX**号重型自卸货车驾驶人。
被告：马小凤，女，1981年7月5日出生，住湖南省汨罗市。
被告：修水县海内工程车辆运输有限公司，住所地江西省修水县义宁镇秀水大道南桥花苑小区211号。
被告：恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道528号。
主要负责人：晏飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。
原告汪申亮、彭某1、贺开玉与被告罗仁、马小凤、修水县海内工程车辆运输有限公司、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称恒邦财险九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪申亮、彭某1、贺开玉共同委托诉讼代理人李忠林、被告罗仁、被告恒邦财险九江公司委托诉讼代理人熊招妹到庭参加了诉讼，被告马小凤、被告修水县海内工程车辆运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告汪申亮、彭某1、贺开玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告方因交通事故造成的各项损失1144734.50元，被告保险公司在交强险和商业三责险赔偿限额内承担相应赔偿责任；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日9时许，被告罗仁驾驶赣GXXX**号重型自卸货车在汨罗市治超办前路段与马小凤驾驶的载乘彭某的两轮电动车相撞，造成马小凤受伤、原告亲属彭某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定,被告罗仁负此事故主要责任，被告马小凤负此事故次要责任，原告亲属彭某不负事故责任。
罗仁辩称：一、发生交通事故给原告方造成损失属实；二、事故车已购买了保险，应先由保险公司依法赔偿。
恒邦财险九江公司辩称：一、肇事车辆在该公司已购买了交强险和50万元限额三责险，并购买了不计免赔，保险公司在保险范围内依法赔偿；二、原告的损失应依法予以审核，死亡赔偿金应按农村户籍标准计算；三、被扶养人生活费超出了一人的消费性支出，应予核减；四、精神损害抚慰金应按责任比例予以计算；五、保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
马小凤、修水县海内工程车辆运输有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的长沙市雨花区黎托街道大桥社区证明，湘阴县南天物流中心证明、物流中心营业执照、门面租赁合同等，上述证据，拟证明受害人彭某生前从事物流货运工作，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。质证时，被告保险公司对上述证据的真实性以及证明目的均有异议。本院对原告方提供的上述证据的真实性以及证明目的，将结合本案其他证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年11月28日9时30分，罗仁驾驶赣GXXX**号重型自卸货车由北往南行驶至汨罗市治超办前路段右转弯时，与由北往南行驶由马小凤驾驶搭载乘坐人彭某的两轮电动车相撞，造成马小凤受伤、彭某当场死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，汨罗市公安局交通警察大队对事故现场进行了勘查，并出具了“汨公交认字[2016]第XXXX号”道路交通事故认定书，认定：罗仁驾驶机动车上道路行驶，转弯过程中未确保行车安全，其行为违反《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条之规定，应负此事故的主要责任；马小凤驾驶非机动车上道路行驶，违规搭乘人员，其行为违反《湖南省实施〈中华人民共和国道理交通安全法〉办法》第二十七条第（八）项之规定，应负此事故的次要责任；彭某不负此事故责任。
另查明，赣GXXX**号重型自卸货车行驶证登记车主为修水县海内工程车辆运输有限公司。该车已在恒邦财险九江公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业三责险限额50万元，并购买了商业三责险不计免赔。该事故发生在保险有效期限内。
还查明，受害人彭某生前的被扶养人有：母亲贺开玉，1953年9月23日出生，原由彭某一人赡养；儿子彭某1，2005年9月1日出生，原由彭某与其丈夫汪申亮共同抚养。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，原告亲属彭某因交通事故死亡，且在事故中无责任，原告主张由承担责任的侵权人赔偿其损失，本院应予支持。关于原告主张的死亡赔偿金问题，被告保险公司在庭审质证时，对原告提交的长沙市雨花区黎托街道大桥社区证明，湘阴县南天物流中心证明、物流中心营业执照、门面租赁合同等均提出异议。基于上述争议，原告向本院提出书面申请，请求法院对受害人彭某生前务工情况进行核实。本院依法对彭某生前租住地社区居委会相关负责人以及出租户等进行了调查了解，均证实彭某与其丈夫汪申亮自2015年9月起就一直在长沙市雨花区黎托街道大桥社区居住并从事货运物流工作。同时，本院审查确认的彭某1学籍基本信息卡显示，其就读方式为“双亲留守儿童”，由此，从另一侧面印证了彭某1的父母（汪申亮、彭某）在外务工的情况。庭审时，被告保险公司对上述证据虽有异议，但却无相关反驳证据提供。因此，对原告提供的长沙市雨花区黎托街道大桥社区证明，湘阴县南天物流中心证明、门面租赁合同等，本院均予以采信。本院认为，原告亲属彭某虽系农村户口，但一直在外从事货运物流工作，其主要收入来源于城镇，而非来源于农业生产。因此，原告主张参照城镇居民标准计算彭某的死亡赔偿金，本院应予支持。关于原告主张的丧葬费问题，可根据相关规定依法予以计算。关于原告主张的被扶养人生活费问题，根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，受害人彭某的被扶养人有两人，原告主张的被扶养人生活费累计已超出了年赔偿总额，本院考虑到受害人的主要收入来源于城镇，依据相关规定，对原告主张的被扶养人生活费，可根据一人的最长扶养年限，参照城镇居民人均消费性支出额标准予以计算。关于原告主张其亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费问题，可酌情考虑其亲属4人3天办理丧葬事宜的误工费1800元（4人×150元／天×3天），酌情考虑交通费700元，两项共计2500元。关于原告主张的精神损害抚慰金50000元，保险公司等认为应根据事故责任进行划分。本院对原告主张的精神损害抚慰金50000元予以支持，并将该项纳入原告的总损失中，依据交通事故的责任划分予以分担。
本院根据查明的事实，结合原告的诉请要求，核算原告的经济损失如下:一、死亡赔偿金625680元（31284元／年×20年）;二、丧葬费26944.50元(53889元／年÷12个月×6个月)；三、被扶养人生活费364140元（21420元／年×17年）；四、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费2500元；五、精神损害抚慰金50000元。上述五项共计1069264.50元。本院认为，以上损失，根据道路交通安全法的相关规定，应由恒邦财险九江公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金等损失110000元(同一事故伤者马小凤已向本院明确表示，自愿放弃参与交强险死亡伤残赔偿限额部分以及商业三责险赔偿限额部分的分摊)，剩余959264.50元(总损失1069264.50元－交强险赔偿110000元)，则应根据该事故的责任划分，依照《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十六条第（一）项之规定，由罗仁负担该损失的80%,即负担767411.60元，由马小凤负担该损失的20%,即负担191852.90元。由于罗仁所驾驶的车辆在恒邦财险九江公司还投保了商业第三者责任险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，并参照商业三责险的相关条款规定，恒邦财险九江公司除应在交强险限额范围内予以赔偿外，还应在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告损失500000元,以抵付罗仁的赔偿责任。再剩余的267411.60元损失，则应由罗仁个人承担。本案审理中，原告方已向本院明确表示，凡涉及到马小凤、罗仁个人部分的赔偿问题，双方已自行协商处理完毕，请求法院不再另行处理，并自愿承担本案受理费。本院认为，当事人对其实体权利的自由处分，不违反相关法律规定，对此本院予以认可。
综上所述，汪申亮、彭某1、贺开玉的诉讼请求基本成立，本院对其主张的赔偿项目及数额，已依法进行了调整并予支持，涉及马小凤、罗仁和修水县海内工程车辆运输有限公司的赔偿问题，双方已自行和解，本院不再另行处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、恒邦财产保险股份有限公司九江中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿汪申亮、彭某1、贺开玉损失110000元，在商业三责险限额内赔偿汪申亮、彭某1、贺开玉损失500000元，两项共计610000元。
二、马小凤、罗仁、修水县海内工程车辆运输有限公司因与汪申亮、彭某1、贺开玉自行和解，在本案中不承担民事赔偿责任。
上述第一项中的款项，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14484元,原告汪申亮、彭某1、贺开玉自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周建军
人民陪审员 夏发祥
人民陪审员 高天凤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 彭 雨