wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初903号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈海南，男，1970年10月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地常州市武进区。因本案于2018年5月31日被常州市公安局武进分局取保候审。
被告人盛清，男，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地常州市武进区。曾因吸毒，于2008年10月被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，2010年9月被常州市公安局武进分局罚款五百元，后被责令社区戒毒三年。因本案于2018年4月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]944号起诉书指控被告人沈海南、盛清犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院于2018年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人沈海南、盛清及被告人盛清的辩护人储武伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月18日下午2时许，吸毒人员朱某请朋友奚某（均另处理）联系购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），奚某电话联系被告人盛清欲向其购买毒品，盛清联系了贩毒人员被告人沈海南后回复确认有货。17时30分许，奚某驾驶自己的一辆红色马自达轿车带了朱某按约至武进区南夏墅街道南河花园菜场门口，盛清约了沈海南在奚某的车上，将0.7克甲基苯丙胺以600元的价格卖给朱某。
本院审理期间，被告人沈海南退出非法所得人民币600元。
上述事实，被告人沈海南、盛清在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、微信聊天记录、通话记录、扣押清单、车辆监控截图、行车轨迹、尿检记录、现场检测报告书、辨认笔录及照片等书证、证人朱某、奚某等人的证言笔录等证据证实，被告人盛清的劣迹情况有公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海南、盛清明知系毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人沈海南起主要作用，系主犯；被告人盛清起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人盛清有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚；被告人沈海南已退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈海南、盛清犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人盛清系从犯、认罪态度较好、建议从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈海南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
被告人盛清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期自2018年4月11日起至2018年10月10日止）
上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、退出的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年七月十九日
书记员 殷潞灵
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……
……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初1169号
原告：石朝伟，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：郭杰，河北宏扬律师事务所律师。
被告：冀玉峰，男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住馆陶县。
委托诉讼代理人：张海岭，河北昊正律师事务所律师。
原告石朝伟与被告冀玉峰健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告石朝伟及其委托诉讼代理人郭杰，被告冀玉峰的委托诉讼代理人张海岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石朝伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费等共计13586.74元。事实和理由：2016年11月22日11时许，原、被告在原告经营的二手车门市处发生争执。被告冀玉峰无故将原告殴打致伤。原告的损伤经法医鉴定为轻微伤。原告向被告要求赔偿未果，以致成诉。
被告冀玉峰辩称，其与原告系朋友关系。本次纠纷，原告过错在先，被告只承担次要赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了以下证据：1、馆陶县公安局馆公（徐）行罚决字（2016）0061号行政处罚决定书，证明被告致伤原告的事实；2、馆陶县中医院诊断证明书、住院病历各1份，收费票据1张，证明原告在该院住院治疗9天，支付医疗费7424.74元；馆陶县人民医院门诊收费票据4张，证明原告住院期间及出院后在馆陶县人民医院检查支付医疗费712元；3、馆陶县龙飞出租车有限公司出具的发票30张，证明原告支付交通费300元。4、鉴定费票据1张，证明原告支付鉴定费400元。
经质证，被告对原告提交的证据1无异议，予以确认。被告对原告提交的证据2、3、4持有异议，认为证据2中的2017年2月24日的医疗费是原告出院后自行拍片花费，与本案无关；交通费票据是连号发票，不具有真实性，且主张过高；鉴定费不属于赔偿范围。经审查，原告提交的证据2中的2017年2月24日的医疗费属于原告手部拍片花费，与馆陶县中医院诊断证明书记载的原告受伤情况相符，被告应予赔偿；鉴定费系原告确认自己的损伤程度的合理支出，被告应予赔偿；交通费系原告实际支出费用，本院酌定为200元。
被告冀玉峰未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2016年11月22日11时许，因被告通过原告购买二手汽车产生纠纷，原、被告在馆陶县××村乡南徐村原告经营的二手车门市处发生争执并引发打架。被告将原告致伤。原告受伤后，在馆陶县中医院住院治疗9天，支付医疗费7424.74元。原告住院期间及出院后在馆陶县人民医院检查支付医疗费712元。经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，原告的损伤为轻微伤。2017年3月27日，馆陶县公安局作出馆公（徐）行罚决字（2016）0061号行政处罚决定书，给予被告冀玉峰行政拘留12日，并处罚款200元的行政处罚。原告向被告要求赔偿未果，以致成诉。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因购买二手车产生争执，被告未能冷静对待，正确处理纠纷，将原告致伤，应当对原告的损伤依法承担赔偿责任。原告在本次争执的起因上有一定责任，在争执过程中未能保持冷静，与被告发生互打，本人对损害的发生具有一定过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。经审查，原告的损失确定为：1、医疗费8136.74元；2、住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算确定为50元/天×9天=450元；3、误工费参照2016年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资标准计算确定为21987元÷365天×9天=542.14元；4、护理费参照误工费的标准计算确定为542.14元,；5、交通费200元；6、鉴定费400元。以上共计10271.02元。根据原、被告的过错程度，结合本案的实际情况，被告承担80%的赔偿责任，应赔偿原告8216.82元。原告要求被告赔偿的其他损失，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冀玉峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告石朝伟医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计8216.82元。
二、驳回原告石朝伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告石朝伟负担28元，被告冀玉峰负担42元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申会民
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨广娇
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
永吉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）吉0221执保68号
永吉县不动产登记中心：
我院对申请执行人李长福与被执行人永吉县腾凯粮食经销有限公司、唐怀清因买卖合同纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
请按（2018）吉0221民初1064号民事裁定书的规定予以协助执行。
附：民事裁定书一份
批准人：
承办人：张启良
填发人：
吉林省永吉县人民法院
二〇一八年八月七日
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执857号
被执行人赵磊，男，汉族，1987年8月10日生，山西省河津市赵家庄乡官庄村人，现住本村。
河津市人民法院于2014年1月10日作出的（2014）河刑初字第6号刑事判决书，判处被执行人赵磊罚金1000元，罚金应在2014年2月10日前交纳，被执行人赵磊至今未交纳，经查被执行人赵磊暂无财产可供执行，现已将被执行人赵磊纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执857号被执行人赵磊，男，汉族，1987年8月10日生，山西省河津市赵家庄乡官庄村人，现住本村。河津市人民法院于2014年1月10日作出的（2014）河刑初字第6号刑事判决书，判处被执行人赵磊罚金1000元，罚金应在2014年2月10日前交纳，被执行人赵磊至今未交纳，经查被执行人赵磊暂无财产可供执行，现已将被执行人赵磊纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 柴       冲
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽03民终字第2217号
上诉人（原审原告）：刘宜琪，女，汉族，1987年4月16日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路****栋*单元*层**号。身份证号码：2103021987********。
委托代理人：张生，辽宁泽人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住址：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人刘宜琪为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）财产保险公司纠纷一案，不服铁东区人民法院（2016）辽0302民初338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘宜琪委托代理人张生，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘宜琪为辽C34M**号车辆在平安保险鞍山公司处投保了机动车损失险，赔偿限额为312480元；第三者责任险，赔偿限额为200000元;及不计免赔。保险期限自2012年1月7日零时起至2013年1月6日二十四时止。
另查，2012年7月13日14时00分许，伊文俊驾驶辽CR70**轻型普通货车由东向西沿兴达街行驶至兴达街与达旗路路口处，与由北向南沿达旗路行驶至兴达街与达旗路路口的吴雪峰驾驶的辽C34M**小型越野客车发生碰撞，导致辽CR70**轻型普通货车侧翻以及辽C34M**小型越野客车车身多处受损的交通事故，经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定伊文俊负事故主要责任，刘宜琪车辆的驾驶员吴雪峰负事故次要责任。
再查，保险公司已于2013年6月14日向刘宜琪赔偿保险事故损失的30%，即39684元。
原审法院认为，刘宜琪与平安保险鞍山公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定，全面、认真履行各自义务。本案的保险事故发生于2012年7月13日，且平安保险鞍山公司于2013年6月14日已经向刘宜琪赔偿保险事故损失的30%，即39684元，刘宜琪于2013年6月14日应知道对于剩余70%部分平安保险鞍山公司拒绝赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险公司请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起算”。故自2013年6月14日起算，刘宜琪于2016年1月12日起诉时已过两年诉讼时效。而刘宜琪提供的录音碟片制作时间为2015年8月24日，距2013年6月14日也已经超过两年诉讼时效，在此期间，刘宜琪并没有提供其他有效证据证明其向平安保险鞍山公司主张过权利，故对刘宜琪的诉讼请求该院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘宜琪对中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的全部诉讼请求。案件受理费2117元，由刘宜琪负担。
上诉人刘宜琪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先、原审认定本案已经超过诉讼时效错误，我方在事故发生后，一直在要求平安保险鞍山公司给予明确答复，而平安保险鞍山公司以没有找到当事人为由，没有履行告知义务。其次、平安保险鞍山公司如不履行赔偿义务，应书面通知我方拒赔。而至今我方亦未受到书面拒赔通知。最后，我方在2015年8月24日再次要求平安保险鞍山公司赔偿时，平安保险鞍山公司才明确告知我方已经过期了，不能进行代位求偿了，所以我方才诉讼到法院。
请求二审法院依法判令平安保险鞍山公司赔偿我方损失92671元。
被上诉人平安保险鞍山公司答辩称：原审认定事实清楚，该案已经明确超过了诉讼时效。我方确实没有下过拒赔通知书。我方是按照保险合同约定的30%进行赔付的，刘宜琪也是同意了该赔偿方式才接受了赔款的。如有异议应当时向我方提出。故本案不需要保险公司下拒赔通知书。故请求二审依法维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人刘宜琪主张“我方在事故发生后，一直在要求平安保险鞍山公司给予明确答复，而平安保险鞍山公司以没有找到当事人为由没有履行告知义务”一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，刘宜琪就其在事故发生后的2年诉讼时效期间内，一直在向平安保险鞍山公司主张权利未提供相应的证据。平安保险鞍山公司对该事实不予认可，故本院对于刘宜琪的该项上诉理由不予采信。
关于上诉人刘宜琪主张“平安保险鞍山公司如不履行赔偿义务，应书面通知我方拒赔。而至今我方亦未收到书面拒赔通知。”一节。因平安保险鞍山公司已经实际向刘宜琪赔付了车损额30%的款项，即平安保险鞍山公司已经通过赔付部分损失的具体行为向刘宜琪表示出了对剩余款项的拒绝赔付，故在刘宜琪受到赔付款时就应该明知平安保险鞍山公司拒绝赔付剩余70%的款项。现刘宜琪仅以平安保险鞍山公司未给其出具拒赔通知书为由，主ＸＸ安保险鞍山公司应该向其承担责任，没有事实和法律依据。故本院对于刘宜琪的该项上诉理由不予采信。
关于上诉人刘宜琪主张“我方在2015年8月24日再次要求平安保险鞍山公司赔偿时，平安保险鞍山公司才明确告知我方已经过期了”一节。因从事故发生时2013年6月14日开始计算诉讼时效，2015年8月24日已经超过了2年时间，无法引起诉讼时效的中断或终止。故本院对于刘宜琪的该项上诉理由亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2117元，由上诉人刘宜琪承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王延军
审 判 员 周庆文
代理审判员 顾书宇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 詹智程
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽03民终字第2217号上诉人（原审原告）：刘宜琪，女，汉族，1987年4月16日出生。住所地：辽宁省鞍山市铁东区园林路****栋*单元*层**号。身份证号码：2103021987********。委托代理人：张生，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住址：鞍山市铁东区山南工人街三街坊福康小区4#楼西侧1-2层。负责人：王浩，该公司总经理。委托代理人：张春龙，辽宁成金律师事务所律师。上诉人刘宜琪为与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）财产保险公司纠纷一案，不服铁东区人民法院（2016）辽0302民初338号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘宜琪委托代理人张生，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：刘宜琪为辽C34M**号车辆在平安保险鞍山公司处投保了机动车损失险，赔偿限额为312480元；第三者责任险，赔偿限额为200000元;及不计免赔。保险期限自2012年1月7日零时起至2013年1月6日二十四时止。另查，2012年7月13日14时00分许，伊文俊驾驶辽CR70**轻型普通货车由东向西沿兴达街行驶至兴达街与达旗路路口处，与由北向南沿达旗路行驶至兴达街与达旗路路口的吴雪峰驾驶的辽C34M**小型越野客车发生碰撞，导致辽CR70**轻型普通货车侧翻以及辽C34M**小型越野客车车身多处受损的交通事故，经鞍山市公安局交通警察支队事故处理大队处理，认定伊文俊负事故主要责任，刘宜琪车辆的驾驶员吴雪峰负事故次要责任。再查，保险公司已于2013年6月14日向刘宜琪赔偿保险事故损失的30%，即39684元。原审法院认为，刘宜琪与平安保险鞍山公司签订的保险合同是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照合同约定，全面、认真履行各自义务。本案的保险事故发生于2012年7月13日，且平安保险鞍山公司于2013年6月14日已经向刘宜琪赔偿保险事故损失的30%，即39684元，刘宜琪于2013年6月14日应知道对于剩余70%部分平安保险鞍山公司拒绝赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条规定：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险公司请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或应当知道保险事故发生之日起算”。故自2013年6月14日起算，刘宜琪于2016年1月12日起诉时已过两年诉讼时效。而刘宜琪提供的录音碟片制作时间为2015年8月24日，距2013年6月14日也已经超过两年诉讼时效，在此期间，刘宜琪并没有提供其他有效证据证明其向平安保险鞍山公司主张过权利，故对刘宜琪的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百五十三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘宜琪对中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的全部诉讼请求。案件受理费2117元，由刘宜琪负担。上诉人刘宜琪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：首先、原审认定本案已经超过诉讼时效错误，我方在事故发生后，一直在要求平安保险鞍山公司给予明确答复，而平安保险鞍山公司以没有找到当事人为由，没有履行告知义务。其次、平安保险鞍山公司如不履行赔偿义务，应书面通知我方拒赔。而至今我方亦未受到书面拒赔通知。最后，我方在2015年8月24日再次要求平安保险鞍山公司赔偿时，平安保险鞍山公司才明确告知我方已经过期了，不能进行代位求偿了，所以我方才诉讼到法院。请求二审法院依法判令平安保险鞍山公司赔偿我方损失92671元。被上诉人平安保险鞍山公司答辩称：原审认定事实清楚，该案已经明确超过了诉讼时效。我方确实没有下过拒赔通知书。我方是按照保险合同约定的30%进行赔付的，刘宜琪也是同意了该赔偿方式才接受了赔款的。如有异议应当时向我方提出。故本案不需要保险公司下拒赔通知书。故请求二审依法维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：关于上诉人刘宜琪主张“我方在事故发生后，一直在要求平安保险鞍山公司给予明确答复，而平安保险鞍山公司以没有找到当事人为由没有履行告知义务”一节。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。本案中，刘宜琪就其在事故发生后的2年诉讼时效期间内，一直在向平安保险鞍山公司主张权利未提供相应的证据。平安保险鞍山公司对该事实不予认可，故本院对于刘宜琪的该项上诉理由不予采信。关于上诉人刘宜琪主张“平安保险鞍山公司如不履行赔偿义务，应书面通知我方拒赔。而至今我方亦未收到书面拒赔通知。”一节。因平安保险鞍山公司已经实际向刘宜琪赔付了车损额30%的款项，即平安保险鞍山公司已经通过赔付部分损失的具体行为向刘宜琪表示出了对剩余款项的拒绝赔付，故在刘宜琪受到赔付款时就应该明知平安保险鞍山公司拒绝赔付剩余70%的款项。现刘宜琪仅以平安保险鞍山公司未给其出具拒赔通知书为由，主ＸＸ安保险鞍山公司应该向其承担责任，没有事实和法律依据。故本院对于刘宜琪的该项上诉理由不予采信。关于上诉人刘宜琪主张“我方在2015年8月24日再次要求平安保险鞍山公司赔偿时，平安保险鞍山公司才明确告知我方已经过期了”一节。因从事故发生时2013年6月14日开始计算诉讼时效，2015年8月24日已经超过了2年时间，无法引起诉讼时效的中断或终止。故本院对于刘宜琪的该项上诉理由亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2117元，由上诉人刘宜琪承担。本判决为终审判决。审 判 长  王延军审 判 员  周庆文代理审判员  顾书宇二〇一六年十月二十日书 记 员  詹智程
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初887号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:房国庆，农民。
被告:王春梅，农民。
被告:刁怀田，农民。
被告:赵继博，农民。
被告:赵继辉，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告房国庆、王春梅、刁怀田、赵继博、赵继辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告房国庆、王春梅、刁怀田、赵继博、赵继辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城�村商业银行股份有限公司起诉称，2013年5月15日被告房国庆向原告借款18万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年5月5日，被告王春梅对该笔贷款承担连带清偿责任，被告刁怀田、赵继博、赵继辉为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金18万元及利息。
被告房国庆、王春梅、刁怀田、赵继博、赵继辉未作答辩。
经审理查明，借款人房国庆2012年5月10日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购电子配件;借款金额为18万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，�款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告刁怀田、赵继博、赵继辉作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年5月10日至2014年5月6日之间的借款本金18万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年5月15日向被告房国庆发放借款18万元，还款日期为2014年5月5日。被告房国庆、王春梅夫妇亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书。到期后被告房国庆未按约定履行还款义务，被告刁怀田、赵继博、赵继辉未�担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告房国庆签订的个人借款合同，以及与被告刁怀田、赵继博、赵继辉签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告房国庆、王春梅亦向原告对该借款签订了共同还款责任承诺书，该债务系家庭成员共同债务，应由家庭成员共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房国庆、王春梅于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告刁怀田、赵继博、赵继辉对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告房国庆追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告房国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初4466号
原告北京市延庆区市政供暖所，住所地北京市延庆区城东热源厂。
法定代表人安俊峰，所长。
委托代理人史海阔，男，该公司职员。
被告陈淑琴，女。
本院在审理原告北京市延庆区市政供暖所与被告陈淑琴供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市延庆区市政供暖所撤回起诉。
案件受理费一百四十六元，由原告北京市延庆区市政供暖所负担，已交纳。
审判员 陈小红
二〇一六年八月十五日
书记员 康 丽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初3294号
原告：陈智敏，男，1978年9月3日出生，汉族，住莆田市秀�区。
委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师（特别代理）。
被告：詹国炎，男，1973年4月11日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告陈智敏诉被告詹国炎买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈智敏的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告詹国炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈智敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令詹国炎立即偿还陈智敏货款18319元，并支付该款自2015年7月11日起至还清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由詹国炎承担。事实和理由：因经营生意需要詹国炎分2次向陈智敏购买�料，至2015年9月13日止，经双方结算詹国炎共结欠陈智敏货款18319元，双方未约定货款利息和还款期限，为此詹国炎亲笔确认2份《送货单》给陈智敏收执。后陈智敏多次催讨，詹国炎分文未付，现尚欠陈智敏货款18319元。
詹国炎未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因经营生意需要詹国炎向陈智敏购买衣料，至2015年9月13日止，经双方结算詹国炎共结欠陈智敏货款18319元，双方未约定货款利息及还款期限，为此詹国炎亲笔确认2份《送货单》给陈智敏收执。后陈智敏多次催讨，詹国炎分文未付，现尚欠陈智敏货款18319元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系，有陈智敏提供的、詹国炎亲笔确认的2份《送货单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认�。陈智敏诉请詹国炎支付货款18319元，于法有据，本院予以支持。双方未约定货款利息及还款期限，故陈智敏诉请之利息应自起诉之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算。詹国炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹国炎应自本判决生效之日起五日内偿还陈智敏货款18319元，并支付该款自2016年10月12日起至还清货款之日止按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算的利息；
二、驳回陈智敏的其他诉讼请求。
詹国炎如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由詹国炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 涵
附本案相关的法律法规及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判�、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1186号
申请人刘玉花，女，1972年7月29日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘玉花于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资17822元未给付，要求被申请人给付所欠工资17822元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘玉花工资17822元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费82元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执608号
申请执行人：战卫升，男，1963年4月5日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：姜天祥，男，1964年2月6日出生，汉族，住莱阳市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）鲁0682民初666号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）鲁0682执608号案件的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振军
审判员 曾兆军
审判员 姜永平
二〇一七年三月二十四日
书记员 李振雷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第9746号
申请执行人刘超博，男，1977年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人岑吉军，男，1978年10月13日生，汉族，户籍贵州省。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第30991号原告刘超博诉被告岑吉军民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人岑吉军原暂住宝山区大康路XXX号XXX号厂房，目前去向不明。另查，本院未发现岑吉军名下有房地产、股票、汽车、银行存款等财产。申请执行人刘超博也未能向本院提供岑吉军的去向及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第30991号民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一四年八月二十日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民申8号
再审申请人(一审原告，二审被上诉人）：黄德，男，汉族，1948年11月4日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：李仲明，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：罗国雄，男，汉族，1972年11月28日出生，住云浮市云城区。
再审申请人黄德因与被申请人罗国雄租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）云中法民二终字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德申请再审称：二审仅对法律适用问题进行了评判，未对法律事实进行审理，属明显的事实不清，适用法律错误。申请人认为，法院应首先对涉案房屋是否属于危房进行事实认定，若属危房且需拆除的情况，应判定合同应否解除。即使不存在不可抗力的情况，也可能存在其他的应予解除合同的情形，法院不能仅以不属于不可抗力而驳回申请人的诉讼请求。综上，二审判决错误，请求对本案再审。
罗国雄提交意见称：被申请人坚持二审意见，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条应当再审的法定情形，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：关于黄德认为应对涉案房屋是否属于危房进行认定的问题。黄德提出其房屋属危房，符合因不可抗力致使合同不能履行的情形，而向人民法院起诉请求解除《仓库租赁合同》。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条对“不可抗力”的定义，以及《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，涉案房屋是否被认定为危房，不属不可抗力情形的认定条件，亦不属其他法定应予解除合同的情形，二审对房屋情况未作评判及认定，并无不当。
黄德与罗国雄签订的《仓库租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，罗国雄在合同的履行上不存在违约情形，双方在履行合同过程中亦无其他法定应予解除合同的情形。因此，黄德起诉请求解除双方签订的《仓库租赁合同》并无理据，依法应不予支持。
综上，黄德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄德的再审申请。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陆雪平
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初4570号
原告：南京谷尚新材料科技有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路8号同曦鸣城9幢602室。
法定代表人：杨小林，南京谷尚新材料科技有限公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告：南京协凯科技有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区（柘塘工业园）。
法定代表人：梁君荣，南京协凯科技有限公司董事长。
委托诉讼代理人：乔志培、夏京胜，江苏三法律师事务所律师。
原告南京谷尚新材料科技有限公司（以下简称谷尚公司）与被告南京协凯科技有限公司（以下简称协凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨宝、被告协凯公司的委托诉讼代理人乔志培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷尚公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款43271.8元及利息（从2014年11月26日起至判决之日止按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告有业务往来，2014年9月1日至2014年11月26日，被告向原告购买了不同规格的EVA胶片，总价格143271.8元。期间，被告陆续向原告合计支付了10万元货款，至今尚欠43271.8元未付。上述事实，经原告与被告的原法定代表人肖伟武及业务经理翁庆瑞对账确认。之后，原告多次催要未果，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告协凯公司辩称，原被告之间不存在买卖关系，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告之间有业务往来，被告向原告购买不同规格的EVA胶片。后原告与被告公司原法定代表人肖伟武、业务经理翁庆瑞对账，确认2014年9月1日至2014年11月26日期间，被告尚欠原告货款43271.8元。同时，翁庆瑞又出具《说明》，证明原被告之间有业务往来，被告尚欠原告货款43271.8元。
还查明，2014年12月30日，被告法定代表人由肖伟武变更为周怒海。后被告法定代表人又由周怒海变更为梁君荣。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告供应胶片，被告理应支付相应的货款。在庭审中，原告提供了双方存在买卖关系及进行结算的证据，被告虽辩称与原告不存在买卖关系，但其并未提供证据予以证明，且通过原告提供的书证及证人证言，足以认定原被告之间存在买卖关系，故原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2014年11月26日起至判决之日止的利息的诉请，因双方并未约定付款时间，故对逾期付款利息，本院酌情以所欠货款43271.8元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京协凯科技有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告南京谷尚新材料科技有限公司货款人民币43271.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取441元，由被告南京协凯科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号43×××18。
代理审判员 张建容
二〇一六年十一月二十六日
见习书记员 吴梅君
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执2442号
本院在执行申请执行人杨志强与被执行人黄士其民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄士其有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第六款的规定，决定如下：
将黄士其纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第0091号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号。
负责人秦友国，该支行行长。
被执行人丹阳市折柳文教五金锁厂，住所地丹阳市陵口镇漕塘村。
法定代表人黄泉龙，该厂厂长。
被执行人黄泉龙。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人丹阳市折柳文教五金锁厂、黄泉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）丹吕商初字第0028号民事判决，已经发生法律效力。据此，被执行人丹阳市折柳文教五金锁厂于判决生效后十日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行借款本息合计425043.29元（利息计算至2013年6月20日）；2013年6月21日至贷款实际还清之日期间的利息仍按日利率万分之四的标准计收。申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行以丹他字第9802275号房屋他项权证记载的房产及其占用范围内的土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款在25万元内享有优先受偿权。超出申请执行人享有优先受偿权部分的债务，由被执行人丹阳市折柳文教五金锁厂清偿；被执行人还应承担诉讼费3838元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行，执行标的为428881.29元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，于20114年1月5日向被执行人发出执行通知和执行传票，责令其在2014年1月10日前履行义务。届期，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。经本院依法查询被执行人银行帐户，其无存款；被执行人黄泉龙所有的房产已办理了抵押登记（他项权证证号9802275），现暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人无银行存款，暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）丹吕商初字第0028号民事判决终结本次执行。
确知被执行人有可供执行的财产时，申请�行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 虞 韵
执行员 陈金华
执行员 黄文辉
二〇一四年六月十六日
书记员 朱建峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审54号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人黄某，男，汉族，1983年01月06日生，住河南省永城市。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月28日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002186746。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002186746），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初153号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人曹某某，男，1976年12月3日生，汉族，初中文化，司机，河南省。2014年11月18日因涉嫌交通肇事罪经高平市人民检察院批准逮捕，后在逃。2017年2月21日高平市公安局对其依法逮捕，同年3月3日变更为取保候审。现居原籍。
辩护人曹守帅，河南兴亚（郑州）律师事务所律师。
高平市人民检察院以高市检未刑诉（2017）5号起诉书指控被告人曹卫华犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人曹守帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月27日13时50分许，被告人曹某某驾驶豫E*****（豫EM***挂）重型半挂货车沿高平市过境路由西向东行驶至过境路与长晋线交叉口路段时，在向北左转弯过程中，遇邵计花驾驶电动自行车（后乘坐王娅茜）沿长晋线由南向北行驶至过境路与长晋线交叉口向西左转弯，双方车辆相撞，造成王娅茜死亡，邵计花受伤，电动自行车损坏的交通事故。经事故责任书认定，当事人曹某某负事故的主要责任。案发后，经法院判决，肇事车辆投保的保险公司赔偿了被害人的损失。曹某某犯罪后逃跑，后与被害人达成和解协议，另行赔偿了王娅茜父母5万元，并获得了谅解，2017年2月21日主动投案。
上述事实，有经查证属实的受案、立案登记表，道路交通事故认定书，被害人邵计花陈述，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、尸检照片，曹某某酒精呼气式检测结果单，在逃人员登记信息表，山西金诚司法鉴定中心（2014）车鉴字第354号鉴定意见书，高公物鉴（法病）字（2014）0064号鉴定文书，曹某某驾驶证、行驶证复印件，曹某某驾驶人员、车辆信息查询结果单，车辆保险单，民事和解协议及谅解书，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，被告人曹某某及其辩护人对上述事实亦无异议，足以认定。
辩护人认为被告人曹某某为过失犯罪，主动投案并如实供述，系自首，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人曹某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曹某某犯罪后逃跑，在被追捕过程中主动投案，系自首，可以对其从轻处罚。被告人曹某某犯罪情节较轻，赔偿了被害人的损失并获得谅解，认罪、悔罪，适用缓刑对所居住的社区无不良影响，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。对辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期在判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘耀光
二〇一七年五月二十五日
法官助理 连 璐
书 记 员 范建丽
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第272-5号
申请执行人刘天玉，男，1965年12月25日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于刘天玉申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第252号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天玉向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人刘天玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在中国建设银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第731号
原告：赵某某。
被告：张某某。
本院于2015年1月19日立案受理的原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案，依法由审判员尹洪适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告赵某某于2015年2月3日以已与被告张某某在民政部门办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 尹 洪
二〇一五年二月三日
书记员 袁洪林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15581号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：洪育钊，男，1962年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告洪育钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称，因被告洪育钊拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告洪育钊向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金13343.92元及利息3699元、违约金（含滞纳金）5510.96元（暂计至2017年8月3日共计22553.88元，之后的利息、违约金按合同约定计算至清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行表示，截至2016年12月31日滞纳金为2010.96元，此后不再计收；违约金从2017年1月1日起计至2017年8月3日为3500元。
被告洪育钊未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡申请人：洪育钊。
发卡行：工商银行中山分行。
信用卡卡号：原卡号为62×××98，此后挂失止付并办理了新卡，卡号为62×××12，另外还�请了卡号为62×××51的信用卡，三卡共用同一账户。
利息计收标准：对不符合免息交易条件的交易款项、费用等从银行记账日起计算透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。
欠款情况：洪育钊持卡消费未按时还款，截至2017年8月3日，欠工商银行中山分行信用卡本金13343.92元、利息3699元、滞纳金2010.96元（计至2016年12月31日），合计19053.88元。
另查，工商银行中山分行提交证据《中国工商银行中山分行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，拟证明其在官方网站发布公告，取消滞纳金，新增违约金，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年8月3日，涉案信用卡欠违约金3500元。
本院认为，洪育钊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。洪育钊持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，洪育钊应承担偿还本金、利息、滞纳金的违约责任。关于工商银行中山分行主张洪育钊欠款的数额，有工商银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且洪育钊没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张洪育钊支付违约金的诉求，本院不予支持。
洪育钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪育钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月3日的信用卡透支本息、滞纳金共计19053.88元，以及从2017年8月4日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担56元，被告洪育钊负担308元（该款被告洪育钊应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 唐 颖
书 记 员 钟金花
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初1468号
原告吴启隆，男，1974年12月15日出生，汉族，
委托代理人张成,陕西渭阳律师事务所律师
被告赵颖，女，1987年2月14日出生，汉族，
第三人陕西华懋汽车服务有限公司（以下简称华懋公司）
住所地：咸阳市渭城区咸宋一路咸阳吉美汽修特种油有限公司门面房。
法定代表人杨江涛，该公司执行董事兼总经理。
第三人陕西西咸新区秦盛二手车交易有限公司（以下简称秦盛公司）
住所地：陕西西咸新区秦汉新城双照镇北上召十字北100米。
法定代表人计彬涛，该公司总经理。
委托代理人郭龙，该公司员工。
委托代理人代淑婷，该公司员工。
原告吴启隆诉被告赵颖、第三人华懋公司、秦盛公司确认合同效力纠纷一案，本院2016年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告启隆及其委托代理人张成、第三人秦盛公司及其委托代理人郭龙、代淑婷均到庭参加了诉讼，被告赵颖、第三人华懋公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴启隆诉称：2016年4月6日，他以自己名义在西安市凤城五路4S店购买北京现代牌小轿车一辆，不久，被告赵颖提供虚假手续，以及第三人违反二手车交易规范，将车户转移到被告赵颖名下，侵犯了他的合法权益，现诉至法院，请求依法确认该车辆买卖行为及过户行为无效并由被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告吴启隆与被告赵颖2016年4月15日依法登记结婚，双方均系再婚。婚前，原告吴启隆以自己名义于2016年4月6日在西安市凤城五路4S店购买北京现代牌白色小轿车一辆（车牌号为：陕D5J1**），并将车户登记在自己名下。时隔不久，原告通过网络查询发现该车车户登记在被告名下（车牌号为：陕D220**），并由咸阳华懋公司办理交易过户手续，秦盛公司开具二手车销售统一发票，后在咸阳市车辆管理所办理了过户登记手续。整个交易过程原告不知情，其亦未委托被告办理车辆交易或过户的任何事项。2016年11月30日，原告诉至本院，请求依法裁决。
原告吴启隆当庭提交有汽车买卖合同、购车发票、申请结婚登记声明书、二手车销售统一发票各一份及证人杨驰、赵鹏、吴雪峰出庭作证，证明自己所主张的事实。
第三人秦盛公司对原告当庭提交证据的质证意见，对原告购买涉案车辆，为车辆所有人的事实不持异议，但认为与他公司无关，对原告所述的不知情不认可。对他公司为被告开具二手车销售统一发票及2016年9月28日办理车辆过户手续均无异议。
秦盛公司为其主张，当庭出示有二手车销售统一发票、涉案车辆行驶证、原被告身份证复印件以及华懋公司委托书各一份，经原告当庭质证均无异议。
被告赵颖及第三人华懋公司均未出庭、答辩及提交任何证据。
本院审查认为：原告当庭提交的5组证据及秦盛公司当庭提交的4组证据，均来源合法，内容真实，本院予以确认。秦盛公司对原告所述涉案车辆买卖及过户当时不知情不认可，无有效证据证明，本院不予认定。
综上所述，本院认为：原被告虽为夫妻关系，但原告吴启隆购买车辆在双方婚姻登记之前，故该车辆属于原告吴启隆婚前个人财产。被告赵颖在原告吴启隆不知情的情况下，将原告所有的车辆通过第三人进行买卖，交易过户到她自己名下，被告及第三人均违反了《二手车交易规范》中的诚实守信、公平公开原则；二手车交易应当签订合同，明确相应的责任和义务；二手车直接交易委托代理人办理的，应签订具有法律效力的授权委托书等规定，其买卖行为应确认为无效行为，故对原告请求该车辆买卖行为无效之诉请，依法应予支持，其请求该车辆过户行为无效，因不属于人民法院民事案件管辖及审查的范围，故本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条之规定，判决如下:
被告赵颖与原告吴启隆2016年9月28日通过第三人咸阳华懋汽车服务有限公司、陕西西咸新区秦盛二手车交易有限公司买卖车辆的行为无效。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元。由被告赵颖承担600元、华懋公司、秦盛公司各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张凌钧
审 判 员 唐参军
人民陪审员 符同儒
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苏卫华
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2041号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，住所地南京市鼓楼区中央路389号。
负责人彭安平，该行行长。
委托代理人刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
被执行人杨滨，男，汉族，1972年12月22日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被执行人杨滨金融借款纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）鼓商初字第1362号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告杨滨于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行借款本金341272.18元、利息9300元、罚息333.73元，并自2014年5月1日起按照合同标准支付利息至本息付清之日止；被告杨滨于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行律师费126000元；原告中国建设银行股份有限公司南京中央门支行对南京市汉口路49号02幢4-509室房屋在抵押权范围内享有优先受偿权。案件受理费6753元，由被告杨滨负担（原告已预交，被告将此款随上述款项直接给付原告）”。因被执行人杨滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行向本院申请执行，本院于2015年6月12日立案受理。
执行中查明，被执行人杨滨名下无银行存款、无车辆，被执行人现下落不明。本院轮候查封被执行人杨滨名下位于本市鼓楼区汉口路XX号02幢4-509室房屋，首轮查封法院为南京市秦淮区人民法院，本院暂无法处置。除此，本院未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人报送失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1362号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年十一月十日
书记员 嵇道鹏
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00082号
原告艾某，男，汉族。
委托代理人郝某，男，汉族。
被告马某，女，汉族。
委托代理人陈某，系某律师事务所律师。
原告艾某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员郝艳彪独任审判，公开开庭进行了审理，原告艾某的委托代理人郝某、被告马某及被告马某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月29日被告在仿古街经营服装销售，提出要向我暂借现金5万元周转，二个月左后偿还，并写了借条及借款合同，我交给原告现金5万元。借款到期后，我多次向被告讨要无果，故请求法院依法判决被告偿还借款人民币50000元，偿还借款利息违约金及经济损失22000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告马某辩称：原告说的不是事实，我确实写过借款合同，但是这个合同没有履行，我根本没拿到钱，所以应当驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供如下证据，被告马某对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、借款合同及借条1份，证明被告向原告借款50000元的事实。二被告质证，合同中的年月日不对，我是与原告签订过合同，但是这份合同中的时间都是后改的，被告知情，借条也是我写的，但是借条我从被告处要回来销毁了，原告不应当有原件。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
2、收条及收据，证明被告没有按约定还款，原告资金周转不开，又向第三人李某借款所付出的利息30400元。被告马某质证此证据与本案没有关联性。本院认为，被告马某异议成立，此证据与本案无关联性，本院不予采信。
被告马某未向法庭提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告马某因经商急需资金，经郝某介绍于2012年10月1日向原告艾某借款人民币50，000.00元，双方签订借款合同及借条，约定借款时间为2012年10月1日，还款时间为2012年12月28日还款20，000.00元，余款在2013年3月30日前还清，借款利息为每月1.2%借，预先付息（每三个月）。双方还对违约责任及争议的解决进行了约定。2012年10月1日借款当日被告马某预先向原告支付三个月利息，故双方借款时间更改为2012年12月30日，还款时间更改为2013年3月28日还款20，000.00元，余款在2013年3月30日前还清。原告多次向被告马某索要欠款未果，至今被告未向原告还款。
本院认为，原告艾某与被告马某之间借款合同关系合法有效。被告马某应在合同履行期限限届满前及时履行合同义务，被告至今未履行义务是错误的。原、被告双方约定的利息标准并未超过国家限定的相关借款利率标准，因此本院对原告提出的利息主张予以支持。借款利息从2013年12月31日起计算至原告请求的2015年1月30日止。原告主张违约金及经济损失证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定判决如下：
1、被告马某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告艾某借款人民币50，000.00元。
2、被告马某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告艾某借款利息人民币15，000.00元。
3、驳回原告艾某的其他诉讼请求。
一审案件诉讼费1600元（原告已预交），由被告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郝艳彪
二〇一五年四月十日
书记员 李 锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1376号
原告黄利洋。
被告朱张荣。
被告杭州荣恒养殖有限公司。
法定代表人朱张荣。
原告黄利洋为与被告朱张荣、杭州荣恒养殖有限公司（以下简称荣恒公司）民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年5月16日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2014年9月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄利洋到庭参加诉讼。被告朱张荣、荣恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄利洋诉称：2014年3月6日，朱张荣向黄利洋借款110万元，由荣恒公司提供担保。现朱张荣到约定时间未支付利息，荣恒公司也未履行保证责任，经黄利洋催讨无果。为此起诉，要求朱张荣立即偿还借款110万元，及支付自2014年3月6日起至本金还清为止按每月3.30万元的利息；荣恒公司承担连带责任。在庭审中，黄利洋变更利息部分的诉讼请求，要求朱张荣支付的利息变更为自2014年3月23日开始计算。
原告黄利洋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2014年3月6日，朱张荣作为借款人、荣恒公司作为保证人向黄利洋出具借款110万元的借条1份；2.2014年3月23日，黄利洋通过浙江萧山农村合作银行城西支行犁头金分理处向黄汉钦转账合计110万元的银行转账凭证3份。
被告朱张荣、荣恒公司未作答辩，也未提供相关证据材料。
黄利洋提供的证据，朱张荣、荣恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年3月6日，朱张荣向黄利洋出具借据1份，约定朱张荣向黄利洋借款110万元，于同年9月30日归还，月利息3.30万元，在每月30日前支付；由荣恒公司提供连带责任担保。同时，朱张荣指定黄利洋将110万元转入黄汉钦银行帐户。2014年3月23日，黄利洋将110万元转入黄汉钦帐户。此后，朱张荣至今未向黄利洋支付借款利息，荣恒公司也未履行担保义务。
本院认为：黄利洋与朱张荣之间的民间借贷关系成立。朱张荣向黄利洋借款后未按约定期限支付利息，系违约，黄利洋有权要求朱张荣提前返还借款。关于黄利洋与朱张荣约定的借款月利息3.30万元，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍，故对黄利洋超过该标准部分的利息诉讼请求，本院不予支持。荣恒公司作为担保人，应当在担保责任范围内承担担保义务。朱张荣、荣恒公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对黄利洋的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱张荣返还黄利洋借款1100000元；
二、朱张荣支付黄利洋自2014年3月23日起至本判决限定的借款1100000元还款期限届满日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
三、上述款项，限朱张荣于判决生效后十日内付清；
四、杭州荣恒养殖有限公司对上述朱张荣应承担的付款义务负连带责任；
五、驳回黄利洋的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14998元，由朱张荣负担，杭州荣恒养殖有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14998元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈丽英
山东省金乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0828行初3号
原告：刘汝格，男，1954年11月18日出生，汉族，金乡县司马镇卫生院退休职工，住金乡县。
原告：程秀英，女，1955年7月6日出生，汉族，金乡县司马镇供销社退休职工，住金乡县。
被告：金乡县司马镇人民政府，住所地金乡县司马镇政府驻地。
统一社会信用代码：11370828004332328T。
法定代表人：张亚敏，镇长。
委托诉讼代理人：夏鲁超（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐传帅（特别授权），男，1989年6月17日出生，汉族，金乡县司马镇人民政府党政办主任，住金乡县。
原告刘汝格、程秀英诉被告金乡县司马镇人民政府未按照约定履行土地房屋征收协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘汝格、程秀英，被告金乡县司马镇人民政府委托代理人夏鲁超、徐传帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汝格、程秀英诉称，原、被告于2016年1月14日，分别签订了两份协议，被告为甲方，原告为乙方。协议约定：乙方新居面积与司马供销社家属院被拆迁户两间三层面积最大者相同，乙方临时过渡期限为六个半月，超期甲方向乙方每日交纳全部房款1％的违约金。因此，乙方的新居房面积应为300平方米，总价值在70万元以上，截止于2016年10月10日，被告违约金应为50.40万元。乙方的新居房宽应为8米，实为5米；乙方的新居房前后、左右没有一个窗户。综上所述，被告未按照约定履行土地房屋征收补偿协议，严重侵害了原告的合法权益。判令被告未按照约定履行土地房屋征收协议行政行为违法；判令被告向原告交纳违约金15万元；判令被告将现在原告的两间准迁房宽5米增加到8米，并每层增加窗户四个及调整楼梯设置以“与众同”；诉讼费由被告负担。在起诉前，原告找镇政府多次，一个月前，原告以邮寄的方式，要求被告履行合同，但是被告拒收。
原告向法庭提供了下列证据：EMS全球邮政特快专递﹙号码为1082890503421﹚原件及改退批条复印件各一份，证明要求被告履行拆迁合同及房屋征收安置补偿协议，但被告拒收。
被告金乡县司马镇人民政府辩称，被告认为人民法院直接受理本案,程序有误，假设属于行政案件受理范围，行政程序期间，原告应首先向被告提出申请，且提供证据证实被告收到了申请，本案被告不履行职责，超过60日，原告才能提起行政诉讼。本案被告从未收到原告的申请，因此原告直接提起行政诉讼,程序错误，法庭应裁定驳回原告起诉。
被告金乡县司马镇人民政府向法庭提供下列证据：
1、金乡县司马供销社出具的委托书原件及金乡县司马供销社与山东浩瑞职业有限公司签订的《司马供销社驻地升级改造合同》复印件各一份，证明金乡县司马供销社为了升级改造其占用的土地，与山东浩瑞置业有限公司签订了《司马镇供销社驻地升级改造合同》，升级改造土地并委托被告代替金乡县司马供销社与需要拆迁户签订合同。
2、金乡县规划局证明复印件一份、国土资源局证明复印件一份、金乡县发展和改革局节能登记备案意见复印件一份，证明金乡县司马供销社片区征收拆迁已经有关部门批准。
3、金乡县司马供销社片区改造征收补偿方案原件一份，证明该方案确定迁移范围，安置原则，安置方法，奖惩规定，组织实施等。
4、评估明细表原件一份，证明刘汝格、程秀英主房面积53.60平方米，地上附着物及土地价值共计57471元。
5、房屋征收补偿（实物）协议书原件一份、拆迁合同原件一份，证明我单位与刘汝格、程秀英就房屋征收、补偿安置等达成协议。原告要求被告给付违约金及改变房屋内部设置及增加房屋宽度等理由不能成立。根据该证据及证据三房屋过渡期是临时过渡期6个月，确定临时过渡期的目的是为了给原告确定临时安置费，而不是签订协议后六个月就向原告交付房屋。从签订协议第二条可以明显看出，房屋交付是完工后，经质检合格，原告交钱，被告代表供销社交房。如不能交房，才适用违约金条款。那么说，本案原告也没有证据证实现在房屋已经完工并且经质检合格。原告根据协议签订的时间来推算交房的时间，明显错误。因此原告要求给付违约金理由不能成立。房屋的安置是供销社统一进行的规划建设，且承诺原告面积是最大的，经政府询问供销社及开发商，都说原告刘汝格房屋面积最大。
6、领据复印件一份，证明刘汝格、程秀英领取协议款项及六个月的临时安置过渡费。
经审理查明，原、被告于2016年1月14日，分别签订了房屋征收补偿安置（实物）协议书和拆迁合同两份协议，两份协议均为行政协议。原告提供的EMS全球邮政特快专递﹙号码为1082890503421﹚，邮寄时间为2017年3月17日，寄件人为刘汝格，收件人为司马镇人民政府，内件品名为：请求履行拆迁协议申请书。本案的立案时间为2017年2月10日。
本院认为，行政机关不依法履行、未按照约定履行行政协议的行为应为不履行法定职责的行为。根据行政法的一般原理，行政机关不履行法定职责，包括不履行法律、法规、规章规定的义务，不履行约定义务和不履行因先前行为产生的附随义务。不履行法定职责类行政案件的范围很广，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定了四类：第一，“申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的”；第二，“申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”；第三，“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”；第四，“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解决政府特许经营协议、土地房屋征收补偿等协议的”。本案属于第四类情况。因为一个行政法律关系，对应着一个行政诉讼法律关系，所以在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，该份证据必须是在行政程序中提出的申请，不是在起诉后向行政机关提出的申请。本案中，原告虽主张起诉前曾向被告提出过申请，但未提供证据予以证实。被告对此并不认可。故，本案原告起诉不符合受理条件，应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘汝格、程秀英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郝 晖
人民陪审员 江 伟
人民陪审员 胡树亮
二〇一七年五月六日
书 记 员 高睿苏
附本裁定书适用的相关法律规范：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的;
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执660号
申请执行人：王金国，男，1972年1月17日出生，汉族，住龙口市。
被执行人：王毅文，男，1980年3月29日出生，汉族，住蓬莱市蓬莱市。
本院在执行王金国与王毅文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王毅文有汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王毅文汽车二辆，车号为：鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××.
二、被执行人王毅文负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙衍庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 沙声刚
山东省蓬莱市人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0684执660号
烟台市公安局车管所：
关于申请执行人王金国与王毅文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0684执660号执行裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、办理查封被执行人王毅文汽车二辆，车号为：鲁Ｙ×××××、鲁Ｙ×××××的有关手续。
二、查封期限为二年（自2017年10月30日起止2019年10月29日止）
附（2017）鲁0684执660号执行裁定书一份。
2017年10月30日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7578号
原告：刘景贵，男。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告刘景贵与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景贵、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费6342元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年11月1日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月453元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收备案时即2014年7月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月20日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月453元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月20日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含�倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意�表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置�助费2718元（453元/月×3个月×2=2718元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告刘景贵临时安置补助费2718元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 关 渺
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第304号
申请执行人孙文军。
被执行人阎胜。
本院在执行孙文军申请执行阎胜（2014）万民初字第467号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人阎胜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万民初字第467号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年十二月十六日
书记员 李亚男
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第304号申请执行人杜秀静，女，汉族。被执行人杨洁，男，汉族。被执行人毛莉莉，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）并西证执字第0010号执行证书，于2015年5月22日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨洁、毛莉莉履行上述公证书确定的给付申请执行人借款本金及利息共计1024000元、执行费12640元及迟延履行期间的债务利息，被执行人杨洁、毛莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨洁、毛莉莉的工资、收入、银行存款1024000元及迟延履行期间的债务利息（从2015年5月25日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。执行长 郭 锐执行员 吕文浩执行员 董保明二〇一五年五月二十九日书记员 杨继昌
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终295号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺建忠，男，1982年7月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，个体，住泗阳县。曾因犯盗窃罪，于2004年10月26日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元，2007年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月9日被刑事拘留,同年8月16日被逮捕。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人贺建忠犯妨害公务罪一案，于2016年10月24日作出（2016）苏1302刑初720号刑事判决。原审被告人贺建忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月27日14时许，宿迁市公安局交通警察支队一大队洋河中队民警杜某和辅警朱泽杰、卓杰根据指令，赶往宿迁市洋郑路仓集闸圩往郑楼方向处置被告人贺建忠和顾自新（另案处理）涉嫌酒驾一事，被告人贺建忠故意推搡民警杜某，拒不配合执法。后被告人贺建忠被带回宿迁市公安局交警支队一大队洋河中队一楼询问室内，民警杜某在劝说贺建忠配合民警抽血检测时，被告人贺建忠用手扇杜某左脸一巴掌，致杜某颈部受伤。经鉴定，杜某的损伤构成轻微伤。2016年7月30日，被告人贺建忠因殴打杜某被宿迁市公安局洋河新区分局决定行政拘留十日，并处罚款500元，执行行政拘留期限自2016年7月30日至2016年8月9日。2016年8月9日宿迁市公安局洋河新区分局因裁决明显不当，撤销该行政处罚决定。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人贺建忠供述，被害人杜某的陈述，公安机关依法调取、出具或制作的到案经过、现场录像、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、人民警察证、判决书、被告人及相关人员的户籍信息等。
原审法院认为，被告人贺建忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人贺建忠归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贺建忠曾因故意犯罪被处罚，现又故意犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，原审法院以被告人贺建忠犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人贺建忠上诉提出：1.原审量刑太重；2.想留在看守所服刑。
经审理查明，原审法院认定上诉人贺建忠于2016年7月27日14时许，在宿迁市公安局交通警察支队一大队洋河中队民警杜某等人依法执行公务时，推搡民警杜某，拒不配合执法，后被带回公安机关询问室时，又用手扇杜某左脸一巴掌，致杜某颈部受伤构成轻微伤的事实，分别有上诉人供述、被害人陈述、伤情照片、鉴定意见等证据证实，上诉人贺建忠在一、二审期间亦不持异议。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人贺建忠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应当从重处罚。
上诉人贺建忠上诉提出：1.原审量刑太重；2.想留在看守所服刑。经查：1.原审法院根据上诉人贺建忠妨害公务的情节、造成的后果、归案后的认罪态度等，综合考虑在法定刑幅度内判处其有期徒刑十个月，量刑并无不当。2.根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，对判处有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将罪犯送交监狱执行刑罚，在交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。上诉人贺建忠是否符合在看守所服刑，应当根据其交付执行前的剩余刑期决定。综上，上诉人贺建忠提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 高 峰
代理审判员 张成飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戴玉雪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执537号
被执行人李文杰。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行李文杰刑事罚金一案，被执行人李文杰罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 旭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4828号
原告：张某。
委托诉讼代理人：胡成华（特别授权），任城区四湖法律服务所法律工作者。
被告：兰某。
委托诉讼代理人：兰某.
委托诉讼代理人：毕金营，山东公明政和律师事务所律师。
原告张某与被告兰某欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭培峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人胡成华，被告兰某的委托诉讼代理人兰贺、毕金营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款50000元及利息（自2015年5月27日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实理由：2015年5月27日，原告替被告支付了在长沟镇种植小叶白蜡树承包地的投资款50000元整，近两年经原告多次催要，被告都以没钱为由拒付，请求维护原告的合法权益。
被告兰某辩称：原告主张的是欠款，欠条中载明的欠款的用途是长沟小叶白蜡地投资款，被告并未实际收到该款项，原告应提供证据证明其实际支付了投资款。在原告未能提供证据证明欠款事实的发生及欠款形成的原因的情况下，应由原告承担举证不能的后果。原、被告以及案外人李宽、张吉卫等四人曾经合伙投资小叶白蜡树，在合伙解散时，四合伙人对各方的投资款项及合伙的各项费用进行了结算，结算后各方对投资事项互不负债务，原告主张的欠款事实不存在，应驳回原告的主张。即使原告主张的欠款存在，因系对四合伙人投资事宜发生的欠款，也应当由四合伙人分担该欠款。因欠款事实未发生，原告主张的利息无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
围绕原告的诉讼请求，原告向本院提交证据:欠条一张，证明原告张某替被告代付了承包款人民币50000元。
被告对该证据的真实性无异议，但欠条中载明的投资款并不是支付给被告本人的，原告将50000元交付给谁，是否实际支付了投资款，被告不清楚，对于欠款原因应当由原告提供证据证实，否则应承担举证不能的责任。
被告向本院提交2015年5月27日合伙解散时签订的关于小叶白蜡树产权分割的处理决定一份，证明原、被告及案外人张吉卫、李宽四人曾经合伙投资长沟小叶白蜡树，在解散时对各方的投资款及合伙事宜进行了结算，没有涉及到欠款，各方互不负债务。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为被告欠款是事实。
原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提交的以上证据的真实性予以采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告及案外人李宽、张吉卫四人曾经合伙投资小叶白蜡树生意，后于2015年5月27日解散，以上四人于当日对合伙事宜进行了结算并签订了合伙解散处理决定。被告兰某认可在解散当日向原告出据了欠条一份，注明：“今欠张某代付长沟小叶白蜡地投资款人民币五万元整（50000），兰某2015年5月27日。”
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其代付的投资款50000元，有被告出具的欠条为证。被告辩称原告未实际代付该投资款，合伙投资已结算互不欠款及倘若存在欠款应由合伙人共同偿还的辩解意见，与被告在结算当日为原告书写欠条的行为相背，且被告认可该欠条系其书写，其未向本院提交相应证据证明该书写欠条的行为不是其本人真实意愿，未就其以上辩解意见提交相应证据，本院对被告的辩解意见不予采纳。对原告要求被告偿还欠款本金50000元予以支持。原告主张被告应自2015年5月27日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付利息，因原、被告未约定还款时间，未约定欠款利息，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告兰某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某欠款本金50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭培峰
二〇一七年七月二十日
书记员 卫莉娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12524号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。统一社会信用代码91370212264597103B。
法定代表人：王志宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：蔺春霞，女，1960年2月15日出生，住青岛市市北区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司诉被告蔺春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费13141元及违约金3942.3元，共计17083.3元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告购买天泰圣罗尼克小区154号楼2单元102户房产，从2012年6月1日至2016年12月31日拖欠原告物业服务费13141元及违约金3942.3元，共计17083.3元。
本院经审查认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告蔺春霞，故应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
案件受理费227元，全部退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄林弟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更561号
罪犯候子龙，男，1990年4月20日出生，汉族，湖南省花垣县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2015年8月15日作出(2015)花刑初字第73号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯候子龙有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期自2014年8月26日起至2017年8月25日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯候子龙减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯候子龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币二万元，案件审理期间，已缴纳人民币四千元。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯候子龙在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯候子龙减去有期徒刑二个月三十天（刑期至2017年5月26日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7487号
原告：台州市路桥博马工贸有限公司，住所地：台州市路桥区新桥镇纬五路1号。
法定代表人：於新华，该公司执行董事。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：胡西良，男，1972年12月31日出生汉族，住台州市路桥区。
原告台州市路桥博马工贸有限公司与被告胡西良为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告胡西良经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市路桥博马工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠货款人民币318000元，并赔偿原告自2017年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付所欠货款人民币318000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告胡西良未作答辩，亦未向本院递交反证。
本院经审理认定：原被告之间存在电动车配件买卖合同关系。2015年11月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币318000元,并承诺从2016年12月开始，被告每月支付货款2万元，直到付清为止，若其中一期违约，剩余欠款需一并履行。而后，被告未按约偿付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡西良于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥博马工贸有限公司货款人民币318000元，并赔偿原告自2017年8月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6210元，依法减半收取3105元，由被告胡西良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 葛建明
二〇一七年九月二十七日
代书记员 苏锦民
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初7487号原告：台州市路桥博马工贸有限公司，住所地：台州市路桥区新桥镇纬五路1号。法定代表人：於新华，该公司执行董事。委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：胡西良，男，1972年12月31日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥博马工贸有限公司与被告胡西良为买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人罗仙青到庭参加诉讼，被告胡西良经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告台州市路桥博马工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠货款人民币318000元，并赔偿原告自2017年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付所欠货款人民币318000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告胡西良未作答辩，亦未向本院递交反证。本院经审理认定：原被告之间存在电动车配件买卖合同关系。2015年11月8日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币318000元,并承诺从2016年12月开始，被告每月支付货款2万元，直到付清为止，若其中一期违约，剩余欠款需一并履行。而后，被告未按约偿付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡西良于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥博马工贸有限公司货款人民币318000元，并赔偿原告自2017年8月28日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6210元，依法减半收取3105元，由被告胡西良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 葛建明二〇一七年九月二十七日代书记员 苏锦民附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执509号
申请执行人：赵君华，女，汉族，农民。
被执行人：于瑞，男，汉族，农民。
赵君华与于瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）阿鲁民初字第5950号民事调解书，调解：被执行人于本调解书生效后于2015年12月29日之前偿还申请执行人案款本金及利息60750.00元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月26日向本院申请强制执行。本院于2016年1月26日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱 天
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行初字第137号
原告钟志国，男，汉族。
被告遂平县人民政府。
法定代表人何冬，县长。
委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。
第三人朱秀兰，女，汉族。
委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。
原告钟志国诉被告遂平县人民政府为第三人朱秀兰颁发遂集建（1995）字第04120025号集体土地建设用地使用证一案，向遂平县人民法院提起行政诉讼。遂平县人民法院将该案移送驻马店市中级人民法院指定管辖，驻马店市中级人民法院指定上蔡县人民法院管辖，本院受理后，向被告遂平县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告钟志国，被告委托代理人李红伟，第三人委托代理人张巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告遂平县人民政府于1995年7月1日为第三人朱秀兰颁发了遂集建（1995）字第04120025号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者：朱秀兰；坐落：和兴乡钟庄村15组；地号：25；土地类别：宅基地；用地面积：469平方米；其中：建筑占地：105；用途：建住房；四至：东：燕士杰；南：钟志国、路5米；西：钟志田；北：燕振中；备注：超标允许使用面积167平方米。超标调整使用面积133平方米。
原告诉称，2003年为解决朱秀兰与钟志国的邻里纠纷，村民组为朱秀兰另外找了一块宅基地，但由于朱秀兰与钟志国私下协商调换了各自的土地使用权，最终商定钟志田迁出，朱秀兰在钟志田的原来宅基地内盖房，后因村庄规划调整，朱秀兰仍实际占用其原来的宅基地，给钟志国的正常修房盖房带来不便，为此，两家积怨并经常生气打架。钟志国在矛盾激化后乡里派人解决纠纷时，钟志国拿出了遂集建（1995）字第04120025号集体土地建设用地使用证，并以此为依据强行占用该块土地，使两家矛盾无法解决。遂集建（1995）字第04120025号集体土地建设用地使用证违反《土地管理法》及河南省有关宅基地的有关规定，为此特依法提起诉讼，请求依法撤销被告为第三人颁发的遂集建（1995）字第04120025号集体土地建设用地使用证，并收回集体所有。
本院认为，庭审中，被告遂平县人民政府及第三人朱秀兰均对原告钟志国的起诉限期提出异议，认为原告的起诉已超过起诉期限。该异议符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提前诉讼的案件的自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被告遂平县人民政府于1995年7月1日为第三人朱秀兰颁发了遂集建（1995）第04120025号集体土地建设用地使用证。原告钟志国于2015年9月10日向遂平县人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过20年最长起诉期限，法院不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告钟志国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年十二月十九日
书记员 谢亚兰