广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第489号
原告广西桂林漓江农村合作银行。
被告苏桥林。
被告苏桂珍。
被告范勇军。
被告李长娥。
被告李元生。
被告胡小燕。
原告广西桂林漓江农村合作银行（以下简称漓江银行）与被告苏桥林、苏桂珍、范勇军、李长娥、李元生、胡小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员黄志独任审判，于同年9月25日公开开庭进行了审理。代书记员唐庆丰担任记录。原告漓江银行的委托代理人黄革氽、贺朝丹与被告李元生（被告胡小燕的委托代理人）等到庭参加诉讼。被告苏桥林、苏桂珍、范勇军、李长娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漓江银行诉称，被告苏桥林以经营桂林市桥丰生物科技有限公司缺乏资金为由，向原告申请借款人民币200万元。原告与被告苏桥林于2013年7月24日签订一份《个人借款合同》（合同编号为375302131857204）。合同约定：原告贷款给被告苏桥林人民币200万元，贷款年利率6.0%，上浮50%，按月结息，贷款期限为12个月，即从2013年7月24日起至2014年7月24日止。合同签订后，原告依约将200万元借给被告苏桥林使用。但被告苏桥林未按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金200万元，截至2014年8月19日欠利息52113.94元，已构成违约。被告的违约行为对原告造成了严重的不良影响。经过原告多次追索，被告虽口头承诺归还合同中约定的利息，但至今仍未支付。被告苏桂珍、范勇军、李长娥、李元生、胡小燕等五人为被告苏桥林上述借款提供保证担保。故原告对被告苏桥林、苏桂珍、范勇军、李长娥、李元生、胡小燕等六人提起诉讼，要求归还所欠借款本息。原告认为，按照双方签订的合同约定以及《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，被告拒绝偿还原告借款本息的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告苏桥林归还原告借款本金200万元及利息52113.94元（该利息计至2014年8月19日，之后利息计至被告还清借款时止）；二、被告苏桂珍、范勇军、李长娥、李元生、胡小燕对被告苏桥林所欠借款承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由六被告负担。
原告漓江银行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《借款申请报告》，证明被告苏桥林向原告申请借款人民币200万元；2、《个人借款合同》一份及《保证担保合同》二份，证明原告与被告苏桥林合法签订借款合同，被告苏桂珍、范勇军、李长娥、李元生、胡小燕为被告苏桥林借款提供保证担保；3、《借款借据》，证明原告依约向被告苏桥林发放借款人民币200万元。
被告苏桥林、苏桂珍、范勇军、李长娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
被告李元生辩称，被告苏桥林向原告借款属实，其为被告苏桥林借款提供保证担保，现因一时困难，无法归还原告借款本息。
被告李元生为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告胡小燕辩称，其同意被告李元生的答辩意见。
被告胡小燕为其辩解在举证期限内未提供证据。
经过开庭质证，被告李元生、胡小燕对原告漓江银行提交的证据1-3均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏桥林、苏桂珍、范勇军、李长娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已自行放弃答辩和质证的权利。本院认为原告漓江银行提交的1-3号证据系被告向原告借款的有关书证，较为完整，能够相互佐证，故予以确认，作为定案之依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年6月19日，被告苏桥林以经营桂林市桥丰生物科技有限公司缺乏流动资金为由，向原告漓江银行下属机构六合支行申请借款人民币200万元。同年7月24日，原告与被告苏桥林签订一份《个人借款合同》（合同编号为375302131857204）。被告苏桂珍亦在该《个人借款合同》“借款人”栏上签名。合同约定：原告借款给被告苏桥林人民币200万元，借款执行年利率9.0%；借款期限为12个月，即从2013年7月24日起至2014年7月24日止；按月结息，到期还本。同日，原告分别与被告苏桂珍及被告范勇军、李长娥、李元生、胡小燕各签订一份《保证担保合同》。合同约定：被告苏桂珍为被告苏桥林上述借款提供保证担保；被告范勇军、李长娥、李元生、胡小燕亦为被告苏桥林上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约于当日将借款人民币200万元发放给被告苏桥林使用。借款逾期后，被告苏桥林已归还原告部分借款利息，未按合同约定归还借款本金及尚欠利息。现被告苏桥林尚欠原告借款本金200万元；截至2014年8月19日，尚欠利息52113.94元。被告苏桂珍、范勇军、李长娥、李元生、胡小燕亦均未履行保证责任。
另查明，被告苏桥林与被告苏桂珍系夫妻关系；被告范勇军与被告李长娥系夫妻关系；被告李元生与被告胡小燕系夫妻关系。
原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判令被告苏桥林归还原告借款本金200万元及利息52113.94元（该利息计至2014年8月19日，之后利息另计至被告还清借款时止）；被告苏桂珍、范勇军、李长娥、李元生、胡小燕对被告苏桥林所欠借款承担连带还款责任；本案诉讼费用由六被告负担。
综合诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：被告借款是否属实，被告是否已归还原告借款本息。
本院认为，被告苏桥林以经营桂林市桥丰生物科技有限公司缺乏流动资金为由，向原告漓江银行借款人民币200万元。原告与被告苏桥林签有《个人借款合同》，并已实际转账交付该借款，其行为合法有效。借款逾期后，被告苏桥林违反其与原告的约定，未依约归还借款本息，事实清楚，证据确凿充分，其行为已构成违约。被告苏桥林依法应当承担偿还原告借款本金200万元及其利息的责任。被告苏桂珍、范勇军、李长娥、李元生、胡小燕均承诺为被告苏桥林借款提供保证担保，并在双方签订的《保证担保合同》中有专门的条款记载，事实清楚，其行为亦合法有效，故其应承担保证担保责任。为此，原告诉请要求被告苏桥林归还借款本金200万元及利息；并要求被告苏桂珍、范勇军、李长娥、李元生、胡小燕对被告苏桥林所欠借款承担连带还款责任，其理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏桥林归还原告广西桂林漓江农村合作银行借款本金人民币200万元及利息52113.94元（该利息计至2014年8月19日止，之后利息从2014年8月20日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
二、被告苏桂珍对被告苏桥林上述借款承担连带还款责任。
三、被告范勇军、李长娥、李元生、胡小燕对被告苏桥林上述借款承担连带还款责任。
案件受理费23216元，适用简易程序审理减半收取11608元，由被告苏桥林、苏桂珍、范勇军、李长娥、李元生、胡小燕共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费23216元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄 志
二〇一四年十月八日
代书记员 唐庆丰