wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省澄城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）澄行初字第00012号
原告路建高，男，汉族。
委托代理人张秋贤，女，汉族。
被告澄城县城市管理综合执法局。
法定代表人马王军，男，任局长职务。
委托代理人袁建平，男，任法制科科长职务。
原告路建高不服被告澄城县城市管理综合执法局作出的澄综执罚字（2014）第三号行政处罚决定，于2014年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月28日受理后，于2014年10月30日向被告澄城县城市管理综合执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告路建高的委托代理人张秋贤、被告澄城县城市管理综合执法局委托代理人袁建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告澄城县城市管理综合执法局于2014年7月28日对原告路建刚作出澄综执罚字（2014）第3号行政处罚决定书，认定：被处罚人路建刚未经国土主管部门审批，擅自占用县城万泉街七路口东侧面积约867.1平方米集体土地违法建设建筑面积约408.33平方米建筑物。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第七十六条的规定，确属违法占地建设行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定对你做出限期三日内自行拆除违法建筑，恢复原有地貌的行政处罚决定。
被告澄城县城市管理综合执法局于2014年10月30日向本院提交了以下证据，证明作出的行政处罚正确、合法：
第一组证据1、南关村分地证明
被告提供的作出具体行政行为的法律依据：
《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十六条、第七十七条。
原告路建高诉称，十几年前，原告这片责任田，南有煤场，北有石灰厂，东邻公坟，西邻东环路，车流不断，尘土飞扬，无法耕种，原告无奈修建了临时建筑物，近几年租赁给他人经营使用。被告作出的澄综执罚字（2014）第3号行政处罚决定书，违反了物尽其用的客观情况，损害了原告的合法权益。被告在执罚过程中，利用野蛮驱逐和威胁、白天跟踪缠绕承租人，晚上彻夜利用高分贝喇叭不间断干扰，强迫承租人不得租赁使用原告临建物，原告只得退回承租人的租金。原告认为，被告的行为违反法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求人民法院判决1、撤销被告澄综执罚字（2014）第3号行政处罚决定书；2、被告赔偿原告经济损失3万元；3、被告负担本案诉讼费用。原告起诉时向本院提交了以下证据：1、被告的澄综执罚字（2014）第3号行政处罚决定书，2、被告张贴的通知。
被告澄城县城市管理综合执法局辩称，原告路建高系澄城县南关村三组村民，未经国土主管部门审批，从2004年起，不断蚕食侵占澄城县县城万泉街东侧集体土地，经现场勘察，原告非法侵占集体土地约0.5亩，面积约333.35平方米，建设房屋约408.33平方米用于出租。未经批准，原告擅自侵占集体土地、非法改变耕地用途的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第七十七条的规定，被告于今年6月23日向原告下发了澄综执限拆字（2014）19号限期拆除通知书。7月1日，被告向原告下发了行政处罚时限告知书和听证告知书。原告未提出陈述申辩和听证要求，因该案与路永富非法占地违法建设性质相同，经听证，决定按照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，下发处罚决定。7月28日，被告依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对原告违法行为作出了限其于三日内自行拆除违法建筑并恢复原有地貌的澄综执罚字（2014）第3号行政处罚决定书。被告认为，被告的行政处罚行为查处事实清楚，证据确凿、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据1、证据2，被告对此也无异议，本院予以认定。被告提交的证据1，原告认为该证据和原件不一致，无印章，内容不真实，本院不予认定。
经审理查明，被告澄城县城市管理综合执法局在执法过程中，未能核实原告身份，对被处罚人“路建刚”在其责任田上的临时修筑建筑物，出租经营行为进行了行政处罚，制作送达了澄综执罚字（2014）第3号行政处罚决定书。
本院认为，被告应当认真核实行政相对人的身份，但被告做出的澄综执罚字（2014）第3号行政处罚决定书仅有被处罚人的姓名“路建刚”，无性别、出生年月日、家庭住址等公民身份的基本信息，与本案原告的姓名不一致，被告提交的证据又不能充分证明原告的违法事实。因而，被告作出的行政处罚决定主要证据不足，应予撤销。另外，原告应当对被告具体行政行为造成损害的事实提供证据，但原告未向法庭提交损害事实的客观证据，因此其要求被告赔偿的诉讼请求，本院不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四第二项和最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、撤销澄综执罚字（2014）第3号行政处罚决定书。
二、驳回原告要求被告赔偿的诉讼请求。
诉讼费用50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 付毅超
审 判 员 张世强
人民陪审员 姬雷锁
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑开运
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7010号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高治成。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高治成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高治成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币198,800.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,800.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2016）湘0522民督129号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，系该联社理事长。
被申请人金学林，男。
申请人于2016年4月1日向本院申请支付令，要求被申请人给付借款本金100000元，利息96510元，共计196510元。并提供了借款凭证为据。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条、第二百一十六条的规定，依照上述规定，特发出如下支付令：
被申请人金学林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新邵县农村信用合作联社借款本金100000元，利息96510元，共计196510元。
被申请人金学林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨成林
二〇一六年四月一日
书记员 廖李国
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6919号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张露，女，1985年10月14日出生，汉族，住河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张露信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,350.98元。原告诉称,被告张露系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,350.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2888号
原告：廖军伟。
委托代理人：华永水。
被告：金海伟。
原告廖军伟与被告金海伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即偿还原告借款10万元及利息（自2016年4月9日起至还清款项之日止按月利率按2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭在2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖军伟的委托代理人华永水到庭参加诉讼，被告金海伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2016年4月9日，被告金海伟因资金周转需要，向原告廖军伟借款10万元。双方签订《借条》一份，约定：按月利率2%计算利息，发生诉讼由青田县人民法院管辖，未约定借款期限。同时被告确认收到10万元款项。借款后，被告未偿付过借款本息。
以上事实借条、确认书、原告的陈述等予以证实。
本院认为：被告金海伟向原告廖军伟借款10万元，事实清楚，证据充分。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还款项，现原告已诉至法院，应视为给予了合理期限，被告金海伟至今未偿付借款本息，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告金海伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海伟在本判决生效后十日内偿还给原告廖军伟借款本金10万元，并自2016年4月9日起至款项实际清偿之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，公告费600元，均由被告金海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘瑾璐
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 陈祝君
二〇一六年十月二十日
代书 记员 陈 琪
附件：本判决所适用法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第093号
原告惠某某，男，汉族，33岁。
委托代理人赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，37岁。
被告焦某某，女，汉族，38岁。
委托代理人王大柱，河南鼎新律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，43岁。
本院在审理原告惠某某与被告胡某某、焦某某、胡某某追偿权纠纷一案中，原告惠某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠某某撤回起诉。
本案受理费1675元，减半收取837元，由原告负担。
审 判 长 苟万国
审 判 员 张雪梅
人民陪审员 张金桥
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 邱 涛
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第146号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：陈铎豪，该公司职员。
被告：华君，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
吉林环城农村商业银行股份有限公司与华君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李想适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林环城农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈铎豪到庭参加了诉讼，华君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：2010年4月29日，被告在吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处（原吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2011年4月20日，月利率8.37‰。借款到期后，被告一直未履行还款付息的义务，故吉林环城农村商业银行股份有限公司起诉至法院，要求被告偿还借款本金30000元，支付截至2015年3月30日的利息21046.37元，此后的利息按合同利率上浮30%支付至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未予答辩。
本案在审理过程中，吉林环城农村商业银行股份有限公司为了证实其主张成立，向法院提交了如下证据:
1、吉林省农村信用社农户额度借款合同一份，用以证明吉林环城农村商业银行股份有限公司、被告约定借款的事项。
2、贷款凭证一份，用以证明吉林环城农村商业银行股份有限公司履行了贷款给付义务，同时双方约定贷款利率为月息8.37‰。
3、贷款利息计算说明一份，用以证明被告欠息情况。
4、《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》，即吉银监复（2013）207号文件，用以证明吉林环城农村商业银行股份有限公司主体已变更。
因华君未到庭，未能对吉林环城农村商业银行股份有限公司提出的上述证据进行质证，亦未提供相反证据加以反驳。经审查，因证据1、2上面均有华君的签名，对其真实性本院予以确认。证据3系吉林环城农村商业银行股份有限公司为华君出具的利息计算说明，符合证据的属性，本院予以确认。证据4系中国银行业监督管理委员会吉林监管局下发的批复文件，本院予以确认。
根据庭审调查并结合本案的证据情况，本院所确认的事实与吉林环城农村商业银行股份有限公司告诉的事实相符。此外，吉林环城农村商业银行股份有限公司、华君在《吉林省农村信用社农户额度借款合同》中约定，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。
根据吉林环城农村商业银行股份有限公司的告诉以及提供的证据，本院认为本案的焦点问题是：1、吉林环城农村商业银行股份有限公司的主体是否适格；2、华君应否承担偿还原告借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，吉林环城农村商业银行股份有限公司在与华君签订借款合同时的名称为吉林市环城农村信用合作联社，但在诉讼时已更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司，现吉林环城农村商业银行股份有限公司以原告身份提起诉讼，其主体适格。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案华君作为借款人，其在吉林环城农村商业银行股份有限公司处借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华君于本判决生效后五日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年4月29日起至2011年4月20日止按月息8.37‰支付借款利息；自2011年4月21日起至本金清偿之日止按月息8.37‰上浮30%支付吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取538元，由华君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 李 想
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 曹薇薇
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执66号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人张大伟，男，陕西汇发机械设备有限公司员工。
被执行人宗建，男，汉族。
陕西汇发机械设备有限公司申请执行宗建追偿权纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初245号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宗建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向我院申请执行，申请执行标的为人民币28462.42元，本院于2017年3月9日立案执行。
本案进入执行程序后，本院于2017年3月14日向被执行人宗建发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，2017年7月13日本院依据申请执行人陕西汇发机械设备有限公司的申请将被执行人宗建纳入失信被执行人名单，经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门,被执行人宗建暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人宗建的其他财产线索，2017年7月14日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初245号民事判决书的本次执行程序。
本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2016）陕7102民初245号民事判决书向法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔冬青
审 判 员 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 航
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）陕7102执66号申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人张大伟，男，陕西汇发机械设备有限公司员工。被执行人宗建，男，汉族。陕西汇发机械设备有限公司申请执行宗建追偿权纠纷一案，西安铁路运输法院（2016）陕7102民初245号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宗建未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月9日向我院申请执行，申请执行标的为人民币28462.42元，本院于2017年3月9日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2017年3月14日向被执行人宗建发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，2017年7月13日本院依据申请执行人陕西汇发机械设备有限公司的申请将被执行人宗建纳入失信被执行人名单，经查询有关开户银行、国土资源局、房屋管理局、车管所等管理部门,被执行人宗建暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人宗建的其他财产线索，2017年7月14日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初245号民事判决书的本次执行程序。本案未执行标的，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院（2016）陕7102民初245号民事判决书向法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔冬青审 判 员  齐 伟代理审判员  吕建鹏二〇一七年七月十七日书 记 员  李 航
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初384号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2018年6月22日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉字[2018]312号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员付利出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年6月2日20时44分许，被告人李某某酒后驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车在六盘水市XX区沿钟山大道由东向西行驶，当车辆行驶至钟山大道XX园门口50米处时，被六盘水市公安局交通警察支队直属一大队执勤民警查获。经鉴定，李某某血液内检测出乙醇成分，乙醇含量为174.2毫克／100毫升血液。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，查获经过，鉴定意见书，驾驶证复印件，机动车信息查询结�，强制措施凭证，血样提取登记表，行政处罚决定书，辩认笔录，现场勘验笔录、方位图及刑事照片，被告人李某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人李某某在拘役二至五个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一八年八月六日
书记员 赵 悦
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3726号
申请执行人林瑞凤。
被执行人深圳盛世安鑫科技有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦18层东南面1-6。
法定代表人郑鹏。
被执行人深圳安鑫汽车服务有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路国际贸易中心大厦18楼西面15-22号。
法定代表人胡娴。
申请执行人林瑞凤与被执行人深圳盛世安鑫科技有限公司、深圳安鑫汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初2339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证；经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈家富
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初375号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人李某，女，1987年3月18日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地均为贵州省水城县。因本案于2017年12月30日被刑事拘留，2018年1月31日被取保候审。
辩护人杨春，贵州新黔景律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜，被告人李某及其辩护人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年12月25日11时许，被告人李某得知被害人许某在外出时将钥匙暂放在肖某处，以未带钥匙为由从合租房子的肖某处拿到肖某的钥匙串，打车赶到被害人许某位于六盘水市钟山区兴民路192号601室，用钥匙开门进入室内，将许某放在卧室抽屉内的一条价值2736元人民币的黄金项链、一对价值722元人民币的黄金耳钉、一个价值12270元人民币的黄金手镯、一枚价值1834元人民币的黄金戒指、一只玉手镯、一个貔貅（配有两个珠子）、一枚玉吊坠、一块女士手表（后四件物品价格认定部门不予受理）盗走。后在六盘水市钟山区场坝炒面街将黄金戒指、黄金手镯、黄金耳钉、黄金项链卖给一路人，所得赃款挥霍后剩下3089元。案发后，民警将追回的一只玉手镯、一个貔貅（配有两个珠子）、一枚吊坠及赃款3089元发还给被害人许某，李某家属向许某赔偿2.8万元，并取得许某的谅解。
另查明，经钟山区司法局调查评估，被告人李某适宜纳入社区矫正对象。
上述事实，被告人李某及其辩护人杨春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，到案经过，辨认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，涉案财物价格认定结论书，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户窃取他人财物共计价值人民币17562元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，且案发后返还被害人部分被盗物品，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关所提对被告人李某在有期徒刑一年至二年之间处刑及并处罚金的建议成立。被告人李某的辩护人所提李某如实供述其罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈瑞珏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4439号
罪犯曹桂霞，女，1958年5月7日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于二〇〇〇年九月二十七日作出了（2000）呼刑初字第103号刑事判决，以被告人曹桂霞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇〇年十二月四日以（2000）内刑核字第92号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2001年3月21日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年四月二十三日以（2003）内刑执字第158号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年十月十四日以（2005）内刑执字第396号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年8月、2009年5月、2010年8月、2012年10月、2014年12月裁定共减去有期徒刑五年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2018年11月13日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯曹桂霞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯曹桂霞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月、2015年5月、10月、12月、2016年5月各记功1次,累计记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹桂霞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曹桂霞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹桂霞减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 张小睿
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初2019号
原告：吴星远。
委托诉讼代理人：王柳，四川法邦律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：李涵露，四川法邦律师事务所律师。特别授权。
被告：魏红。
被告：冯许列。
委托诉讼代理人：王绍惠。系被告冯许列母亲。特别授权。
原告吴星远与被告魏红、冯许列合伙协议纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。原告吴星远的委托诉讼代理人王柳、被告冯许列的委托诉讼代理人王绍惠到庭参加诉讼。被告魏红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴星远向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告欠款本金20万元及利息4万元（以20万元为本金，自2015年7月27日起，按月利率10%计算至2017年2月27日止）；2.二被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年7月27日，原告与被告魏红签订合伙协议，约定原告与被告魏红合伙经营西城少府茶楼，原告出资20万元，利润按比例分配，于每月月底结算，若月利润低于2000元，被告魏红以每月2000元给予原告作为保低利润；若茶楼三年后亏损或未盈利，则原告的投资金额作为原告对被告魏红的借款。此后，因茶楼经营不善连续亏损，被告魏红未按协议约定给原告每月2000元的保低利润。经协商，原告与被告魏红签订了《还款协议》，约定自2016年5月起，被告魏红按月息10%计算退还本金20万元及利息。经被告多次催促，被告魏红均予以推脱。被告魏红与被告冯许列系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
被告冯许列辩称，1.二被告于2012年4月开始分居，于2016年3月22日登记离婚，被告冯许列对本案债务的发生不知情；2.被告魏红也未将经营茶楼的收入用于家庭共同生活，故被告冯许列不应承担本案的债务。
被告魏红未到庭，也未向本院提交证据。
被告魏红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为认可原告所作陈述，并对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月27日，魏宇洋作为甲方与乙方吴星远形成了《合伙协议》，约定甲、乙双方自愿合伙经营西城少府茶楼，总投资120万元，甲方出资100万元，乙方出资20万元，乙方于2015年7月27日前支付5万元，剩余投资金额以乙方实际交付时间为准；投资期限三年；利润分配方式为利润按月按比例分配，每月月底结算，若月利润高于2000元，则按实际投资比例分配，若低于2000元，则甲方以每月2000元给予乙方保底利润；若茶楼三年后亏损或未盈利，则乙方的投资金额作为对甲方的借款，由甲方对本次投资金额本金归还给乙方；出现下列事项，合伙终止:三年合伙期满；双方协商同意；合伙经营事项已完成或者无法完成。合同末尾，甲方、乙方分别署名“魏宇洋、吴星远”。
2015年7月26日，魏红向吴星远出具《收条》一份，载明“收到吴星远茶楼投资现金5万元整”。2015年9月28日，吴星远再次向魏红转账15万元。魏红当日向吴星远出具《收条》一份，载明“今收到吴星远投资茶楼现金15万元整”。
2016年5月10日，吴星远与魏红签订《还款协议》，载明2016年2月，吴星远与魏红友好协商，从2016年2月吴星远追加西城少府茶楼投资，合伙协议关系终结。同时，吴星远与魏红约定2016年2月退还吴星远投资款20万元。但是经吴星远多次当面口头催促魏红还款，至今没退还。因此，双方再约定：从2016年5月起，按月息10%计算退还本金20万元和利息。如再次违约，超过三个月，向法院提起诉讼。
2016年8月20日，魏红向吴星远出具《抵押承诺》，载明“我退还吴星远20万，按当时约定及时还款，现再次承诺，我拿泸州市江阳区钓鱼路18号一个车库面积50平方米做抵押承诺，保证还此款”。
四川省泸州市江阳区人民法院于2017年4月11日出具《证明》，载明该院作出的（2016）川0502民初3539号、3545号民事判决书均已发生法律效力。（2016）川0502民初3539号、3545号民事判决书载明了魏红与冯许列于2004年登记结婚。自冯许列于2012年4月工作调动至成都工作至今，魏红与冯许列分居，未共同生活。2016年3月22日，魏红与冯许列登记离婚。
审理中，吴星远认可魏红经营茶楼的收入并非用于魏红与冯许列的夫妻共同生活，冯许列不应承担还款责任。
上述事实有吴星远、魏红、冯许列的身份信息、《合伙协议》、《还款协议》《汇款凭证》、《收条》、《抵押承诺》、《证明》、四川省泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3539号、3545号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证，具有真实性、合法性、关联性及相应证明力，本院予以采信。
本院认为，吴星远与魏红签订《还款协议》系各方当事人的真实意思表示，根据其内容载明吴星远与魏红协议终止了合伙关系，且魏红承诺了从2016年5月起，按月息10%计算退还本金20万元和利息。现吴星远主张欠款本金20万元及利息4万元（以20万元为本金，自2015年7月27日起，按月利率10%计算至2017年2月27日止），符合上述《还款协议》的约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，利息应支持为20万元为本金，自2015年7月27日起按年利率24%计算至2017年2月27日止，利息为76000元（20万元×24%/12月×19月），吴星远仅主张利息4万元，本院予以支持。
吴星远认可魏红经营茶楼的收入并非用于魏红与冯许列的夫妻共同生活，冯许列不应承担还款责任，故对吴星远主张冯许列承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
综上，对原告的诉请，本院部分予以支持；据此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏红于本判决生效之日起五日内偿还原告吴星远欠款本金20万元、利息4万元，合计24万元；
二、驳回原告吴星远的其余诉讼请求。
若被告魏红未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（该款已由原告吴星远预交），由被告魏红承担，待被告魏红履行上述给付义务时一并支付给原告吴星远。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李双华
人民陪审员 王 川
人民陪审员 蔡正银
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 侯朱蓝
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11528号
被执行人：李小林（自报），男，汉族，1972年9月15日出生，住湖南省郴州市。
关于被执行人李小林追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第1072号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李小林应向本院交纳罚金10000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11528号被执行人：李小林（自报），男，汉族，1972年9月15日出生，住湖南省郴州市。关于被执行人李小林追缴罚金执行一案。本院作出的（2014）东二法刑初字第1072号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人李小林应向本院交纳罚金10000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初1138号
原告：王宝发，男，1971年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。
被告：缪里留，男，1966年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区，户籍所在地泰州市姜堰区。
被告：朱桂芳，女，1965年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区，户籍所在地泰州市姜堰区。
原告王宝发与被告缪里留追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。审理中，原告申请追加朱桂芳为被告，本院依法予以准许。原告申请保全被告的财产，本院依法作出（2017）苏1204民初1138号民事裁定书，裁定冻结被告缪里留、朱桂芳银行存款30000元，或查封、扣押等价值财产。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝发委托诉讼代理人余林、被告缪里留到庭参加诉讼，被告朱桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告欠款30200元。事实与理由：2014年，被告缪里留雇佣原告做水电工，每天200元。原告先后在泰州茉莉公馆、姜堰二中及海安某厂房建筑工地按被告的指令做水电工，总工日为186个。2015年2月18日，原告与被告缪里留经结算，被告缪里留应给付原告37200元，减去已支付的7000元，尚欠30200元。被告缪里留按原告的要求出具欠条，并表示近期给付。两被告系夫妻关系。后被告未按约定给付。
被告缪里留辩称，欠条不是真实发生的，是原告逼迫被告缪里留出具的，欠条上载明的数额与实际欠款数额有差距，被告缪里留当天没有想起来报警。原告又到被告家闹事，派出所有记录。
被告朱桂芳未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告缪里留雇佣原告做水电工。2015年2月18日，经结算，被告缪里留向原告出具欠条一份，载明王宝发，总工日186个，往来7000元，下欠30200元（其中包括泰州、二中68.5个）。后原告多次追要未果。
另查明：两被告系夫妻关系。
以上事实有被告出具的欠条一份、婚姻登记证明一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告缪里留未及时支付劳动报酬系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告缪里留支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，欠款发生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告缪里留的辩称意见无证据予以证实，本院不予采信。被告朱桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪里留、朱桂芳于本判决生效后十日内偿还原告王宝发借款30200元。
如被告缪里留、朱桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，依法减半收取278元，由被告缪里留、朱桂芳负担（原告已缴纳，两被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费556元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号104312800123）。
审判员 肖立芹
二〇一七年三月二十八日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初1138号原告：王宝发，男，1971年3月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：余林，江苏堰平律师事务所律师。被告：缪里留，男，1966年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区，户籍所在地泰州市姜堰区。被告：朱桂芳，女，1965年9月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区，户籍所在地泰州市姜堰区。原告王宝发与被告缪里留追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。审理中，原告申请追加朱桂芳为被告，本院依法予以准许。原告申请保全被告的财产，本院依法作出（2017）苏1204民初1138号民事裁定书，裁定冻结被告缪里留、朱桂芳银行存款30000元，或查封、扣押等价值财产。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝发委托诉讼代理人余林、被告缪里留到庭参加诉讼，被告朱桂芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告偿还原告欠款30200元。事实与理由：2014年，被告缪里留雇佣原告做水电工，每天200元。原告先后在泰州茉莉公馆、姜堰二中及海安某厂房建筑工地按被告的指令做水电工，总工日为186个。2015年2月18日，原告与被告缪里留经结算，被告缪里留应给付原告37200元，减去已支付的7000元，尚欠30200元。被告缪里留按原告的要求出具欠条，并表示近期给付。两被告系夫妻关系。后被告未按约定给付。被告缪里留辩称，欠条不是真实发生的，是原告逼迫被告缪里留出具的，欠条上载明的数额与实际欠款数额有差距，被告缪里留当天没有想起来报警。原告又到被告家闹事，派出所有记录。被告朱桂芳未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告缪里留雇佣原告做水电工。2015年2月18日，经结算，被告缪里留向原告出具欠条一份，载明王宝发，总工日186个，往来7000元，下欠30200元（其中包括泰州、二中68.5个）。后原告多次追要未果。另查明：两被告系夫妻关系。以上事实有被告出具的欠条一份、婚姻登记证明一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约为被告提供劳务，被告缪里留未及时支付劳动报酬系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告要求被告缪里留支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，欠款发生于夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告缪里留的辩称意见无证据予以证实，本院不予采信。被告朱桂芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了庭审举证、质证等权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告缪里留、朱桂芳于本判决生效后十日内偿还原告王宝发借款30200元。如被告缪里留、朱桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，依法减半收取278元，由被告缪里留、朱桂芳负担（原告已缴纳，两被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费556元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号104312800123）。审判员  肖立芹二〇一七年三月二十八日书记员  高 雅附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4393号
罪犯王殿奎。
北京市昌平区人民法院于2007年1月29日作出（2006）昌刑初字第585号刑事判决，以被告人王殿奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年，罚金14000元。刑期自2006年3月12日起至2020年3月11日止。原审被告人王殿奎不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）一中刑终字第889号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1769号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2006年3月12日起至2016年9月11日止。
天津市李港监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王殿奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王殿奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王殿奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王殿奎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月12日起至2015年11月11日止）,并处剥夺政治权利四年，罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4393号
罪犯王殿奎，现在天津市李港监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2007年1月29日作出（2006）昌刑初字第585号刑事判决，以被告人王殿奎犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处剥夺政治权利四年，罚金14000元。刑期自2006年3月12日起至2020年3月11日止。原审被告人王殿奎不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2007年4月4日作出（2007）一中刑终字第889号刑事判决，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第5498号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第1769号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2006年3月12日起至2016年9月11日止。
天津市李港监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王殿奎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王殿奎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯王殿奎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王殿奎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月12日起至2015年11月11日止），并处剥夺政治权利四年，罚金14000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第3004号
原告张某，女，住聊城市东昌府区。
被告宋某，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告张某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判长 张 焱
审判员 向国秀
审判员 麻建萍
二〇一三年九月二十四日
书记员 肖 慧
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第162号
原告张广民，男，汉族，1963年4月6日生
被告杨大勇，又名ＸＸ，男，汉族，1981年10月26日生，住河南省尉氏县邢庄乡三李村二组
原告张广民与被告杨大勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月，家住鄢陵县柏梁镇南张村一组村民魏某某建房，经房东魏某某与ＸＸ协商，该房屋大包给ＸＸ承建，即包工包料全部由ＸＸ承建。后原告与ＸＸ协商，由原告出面代表其八人承包墙体粉刷的工程，即粉刷墙体的料由被告提供，原告方支出劳力，经协商内粉为每平方米6元，外粉为每平方米11元，完工后按照实算面积核算，整个工程14000元，当时支付1000元，下余13000元房东魏某某待房屋建成后一次性付清。工程全部结束，房东魏某某把建房款一次性付给被告ＸＸ，但被告带着全部房款不辞而别，后多次与他联系，无法联系。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告劳务款13000元；该案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：申请证人魏某某、王某某、徐某某出庭作证，证明原告给被告干活的事实。
被告辩称，事实不是这样的。内粉、外粉的价格过高，内粉是5块，外粉是10块。原告说钱支付了1000元钱是不对的，我一次性支付了12000元。不辞而别也不对，我不欠他的钱。
被告向本院提交的证据有：申请证人李某某出庭作证，证明证人看到被告给原告钱了。
经审理查明，2014年9月，被告为房东魏某某家建房，被告包工包料。后被告又将墙体粉刷工程分包给原告，完工后经核算，被告应支付原告劳务款12000元，被告支付了1000元，下余11000元未支付。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，原告承包了被告的墙体粉刷工程，被告应向原告支付劳务款。原告称经核算被告应支付14000元，被告仅支付了1000元，但被告辩解经核算被告应支付的劳务款为12000元，对劳务款的具体数额，原告未提供相关证据加以证明，故本院认定为被告应支付的劳务款为12000元，其已支付1000元，下余11000元未付清，被告应当及时偿还原告劳务款11000元。对合同是否履行发生争议，应当由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告辩称，其已经将劳务款结清，但其提供的证据属于传来证据，且不能证明被告支付给原告劳务款的具体数额，故对被告的辩解，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨大勇于本判决生效后三日内给付原告张广民劳务款11000元。
二、驳回原告张广民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元由原告张广民承担19元，被告杨大勇承担106元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 刘占军
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 周 杨
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1310号
原告郑某某，男，1947年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告严某某，女，1958年5月2日出生，台湾居民，住台湾地区嘉义县。
原告郑某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告严某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2004年12月6日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，�率登记结婚，婚后双方分居两地长达九年之久，难以继续共同生活，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告严某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年12月6日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2005年4月20日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆居民往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2005年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼�张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告严某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告严某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，原告郑某某可在判决书送达之日起十五日内，被告严某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年五月十五日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8993号
原告：杨双双，女，1987年7月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。
被告：管妮娜，女，1986年11月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨双双与被告管妮娜为追偿权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，于次月7日公开开庭进行了审理。原告杨双双及其委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼，被告管妮娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨双双向本院提出诉讼请求：被告管妮娜偿还代偿款90000元，并支付自起诉之日起至判决付清之日止按月利率0.5%计算的利息损失。事实和理由：2013年11月8日，被告管妮娜经原告担保向案外人余某借款90000元，并出具了借条一份。后被告管妮娜未按约还款，原告于2016年6月30日为其向余某代偿了90000元，履行了担保义务。但被告至今未偿还代偿款。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、借条一份，拟证明被告经原告担保向余某借款90000元的事实。
二、余某出具的证明一份，拟证明原告为被告向余某代偿90000元的事实。
原告另申请证人余某出庭作证，拟证明其作为保证人为被告向余某代偿借款90000元的事实。证人当庭陈述2013年11月8日，被告经原告担保向其借款90000元用于临时周转，后由原告为被告代偿了这笔借款。经质证，原告无异议。
被告管妮娜未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告管妮娜未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容相互印证，对原告待证事实具有证明力，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告杨双双自愿为被告管妮娜向案外人余某借款提供担保，后原告作为保证人为被告管妮娜向余某代偿了借款90000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告管妮娜偿还代偿款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管妮娜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨双双代偿款人民币90000元，并赔偿自2016年11月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告管妮娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十二月七日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6390号
罪犯刘学礼，男，汉族，1961年8月30日出生，大专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2011年11月28日作出(2011)林刑初字第113号刑事判决，以被告人刘学礼犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人刘学礼不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）庆刑二终字第35号刑事判决，改判被告人刘学礼犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月15日本院裁定减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘学礼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘学礼予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘学礼在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、赃款扣押清单、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘学礼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘学礼减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学礼减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 盛丽那
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第393号
申请执行人成都农商银行股份有限公司新津花源支行。
负责人高建军，行长。
被执行人肖国忠。
被执行人肖林强。
本院依据已经发生法律效力的（2011）新津民初字第227号民事判决书，于2011年12月19日立案执行。由于被执行人肖国忠、肖林强至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人肖国忠有位于新津县花源镇东华村＊组＊栋面积为＊＊＊平方米住房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、在限额40000元（人民币肆万元）内予以查封被执行人肖国忠位于新津县花源镇东华村＊组＊＊栋面积为＊＊平方米的住房一套，（业务件号：农＊＊＊＊，权证号：监证0108658、＊＊＊＊＊）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一五年五月二十七日
书记员 任佳杰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣09刑终41号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某甲，男，汉族，江西省丰城市人，小学文化，农民，住江西省丰城市。2015年10月15日因犯妨害公务罪被丰城市公安局刑事拘留，同年10月29日被宣布逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人熊某甲妨害公务罪一案，于2015年12月24日作出（2015）丰刑初字第426号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人熊某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月14日晚，丰城市泉港镇荣巷村中巷组村民鄢某甲、熊某乙等人在熊某丙家中利用32张扑克牌赌博，熊某甲在旁边钓鱼。当晚九时许，泉港派出所接到举报称中巷组有人聚众赌博，所长蔡某甲带领民警叶某甲、杨某甲、范某甲等人前往中巷组抓赌，到达熊某丙家后，民警立即着手控制参赌人员，其中叶某甲控制了参赌人员熊某丁，被告人熊某甲看到其兄熊某丁被民警控制，就举起屋内一把木椅朝叶某甲砸去，将叶某甲头部砸伤，熊某丁等参赌人员趁机逃脱，被告人熊某甲及参赌人员熊某丙被当场查获归案。经鉴定，叶某甲系钝器致头皮挫伤，伤情为轻微伤。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某甲的陈述，证人蔡某甲、范某甲、杨某甲、熊某丙、鄢某甲、熊某乙、熊某丁的证言，丰安司法鉴定中心[2015]法活检字第10-054号司法鉴定意见书及伤情照片，蔡某甲和叶某甲的人民警察证，扣押决定书及物品照片，辨认笔录，现场平面示意图及现场照片，归案说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人熊某甲在公安民警执法时，使用暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，妨害了国家机关工作人员的正常公务活动，其行为已构成妨害公务罪。案发后被告人熊某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护国家机关工作人员的公务活动不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决，被告人熊某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人熊某甲上诉提出，已取得被害人谅解，请求从轻处罚或缓刑。
经审理查明，本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
在本院二审审理期间，上诉人熊某甲提交被害人的谅解书，证明事发后熊某甲真诚悔罪，取得其谅解。该事实经查证属实，被害人的谅解是其本人真实意思表示，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某甲使用暴力手段妨害国家机关工作人员的正常公务活动，其行为已构成妨害公务罪。上诉人熊某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。上诉人提出已取得被害人谅解，请求从轻处罚或缓刑的上诉意见，经查，二审期间，上诉人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，减少刑罚量。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
撤销丰城市人民法院（2015）丰刑初字第426号刑事判决，即被告人熊某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零二个月；
上诉人（原审被告人）熊某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年6月14日止。）
本判决为终审判决。
审判长 贾 莉
审判员 许 俭
审判员 孙丰堂
二〇一六年二月二十六日
书记员 洪 林
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽03刑终88号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1973年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，住大连市金州区。因犯盗窃罪于2014年8月29日被判处有期徒刑九个月，同年9月24日刑满释放。因盗窃，于2015年11月27日被行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人许某某犯盗窃罪一案，于2016年3月14日作出（2016）辽0381刑初2号刑事判决，认定被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，鞍山市人民检察院指派检察员刘勃、邱爽出庭履行职务，上诉人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定,2015年11月15日18时许，被告人许某某在海城市将战某某停放在其家摩托车修理部门前的一台红色豪爵牌125两轮摩托车盗走。经价格认证中心价格鉴定，被盗摩托车价值人民币一千元。
原审法院认为，被告人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人许某某系累犯，应当从重处罚。被告人认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人许某某的上诉理由是：量刑过重。
鞍山市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定被告人许某某犯盗窃罪的事实清楚，证�确实充分，定罪准确，量刑适当，故建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人许某某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人战某某的陈述，被告人的供述与辩解，价格鉴定结论书，刑事科学技术室鉴定书，被告人辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，案件来源及抓获经过等证据予以证实。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人许某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币一千元，又系累犯，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。关于上诉人许某某所提量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时对许系累犯的情节重复评价，量刑不当，对此上诉理由予以支持。原判定罪准确，但量刑不当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持海城市人民法院（2016）辽0381刑初2号刑事判决对被告人许某某的定罪部分。
二、撤销海城市人民法院（2016）辽0381刑初2号刑事判决对被告人许某某的量刑部分。
三、上诉人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月27日起至2016年8月26日止。）
本判决为终审判决。
审判长 冷新生
审判员 沈千秋
审判员 张 薇
二〇一六年七月二十八日
书记员 王翰闻
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终776号
上诉人（原审被告）:吴卫华。
被上诉人（原审原告）：苏銮安。
上诉人吴卫华因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初9010号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；上诉人经常居住地为温州市龙湾区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院受理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《借据》约定,发生争议由温州市鹿城区人民法院管辖。该约定符合法律规定，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年十月十四日
代书记员 吴洋洋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1590号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈贵和，男，1953年5月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：齐兴东，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市环城办事处二郎村*组。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市新市镇兴街**号。
再审申请人陈贵和因与被申请人齐兴东、张勇合伙协议纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈贵和申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第九项、第十三项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、2014年1月9日，齐兴东与张勇共同购买了案外人袁明华停运一年多的鄂Ｓ×××××卧铺客车和半台鄂Ｓ×××××卧铺客车（另外半台份额由陈贵和持有），共计支付75万元。此后，经袁明华介绍，齐兴东、张勇与陈贵和共同联合营运。2015年6月1日，陈贵和与齐兴东、张勇订立《车辆转让合同》，原审认定该合同实质上为退伙协议缺乏事实依据。因为陈贵和从未与齐兴东、张勇订立合伙协议，双方系以各自拥有的客运车辆进行联合经营关系。2、一审中证人白某、李某、童某均出庭作证，证实双方在订立《车辆转让合同》后仍然继续联合经营，其证言应当被采信。2015年9月1日起，两辆客车均处于停运状态，已经造成陈贵和10余万元的经济损失。3、在双方没有形成实质性交易的情况下，陈贵和对此提出解除诉争合同并承担违约责任，但齐兴东、张勇强行要求将诉争车辆出卖给陈贵和，并得到法院支持，此种处理缺乏事实和法律依据。
本院认为，关于陈贵和主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。陈贵和主张原审认定其与齐兴东、张勇2015年6月1日订立的《车辆转让合同》实质上为退伙协议缺乏事实依据。结合原审查明事实，2014年1月9日，袁明华、陈贵和作为甲方与陈强（代表张勇）、齐向东（齐兴东的曾用名）作为乙方签订了《车辆转让协议》，约定原合伙人之一的袁明华将其两台客运车的合伙份额转让给张勇、齐兴东，并由张勇、齐兴东、陈贵和继续合伙经营。2015年6月1日，陈贵和与齐兴东、张勇订立《车辆转让协议》，约定经过双方协商一致同意将齐兴东、张勇持有的营运车辆的股份以45万元价格转让给陈贵和（含原两台车交公司的押金条），原2014年1月9日合伙协议作废。因为陈贵和与齐兴东、张勇系以各自持有的客运车辆份额经营合伙，且齐兴东、张勇将持有的车辆份额出让给陈贵和以后陈贵和即为两台营运车辆的所有权人，且双方还约定2015年6月1日订立《车辆转让合同》生效后，前述2014年1月9日合伙协议作废；故原审认定双方2015年6月1日订立《车辆转让合同》实质为退伙协议，事实依据充分，陈贵和的该项申请再审理由不能成立。
关于陈贵和主张原审判决适用法律确有错误的问题。陈贵和主张双方系联合经营关系，不是合伙关系。结合原审查明事实，陈贵和与齐兴东、张勇2014年1月9日即订立了合伙协议，并且通过2015年6月1日订立《车辆转让合同》废止了前述合伙协议。2015年6月1日《车辆转让合同》还约定，“2015年6月1日以前的一切经济责任由双方共同承担。协议签字后在经营过程中出现安全风险及经济责任，由陈贵和承担与齐兴东、张勇无关。”综上，2015年6月1日陈贵和与齐兴东、张勇订立的《车辆转让合同》，具有退伙协议的相关条款，原审引用有关退伙的法律和司法解释并无不当。同时，陈贵和还主张，其多次要求解除2015年6月1日《车辆转让合同》，并愿意承担相应违约责任。因为陈贵和在2015年6月4日向齐兴东、张勇支付10万元以后，在约定的2015年9月1日付款日届满后并未履行给付25万元的付款义务，并且明确表示不再履行付款义务，故陈贵和已经构成违约。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”上述合同解除权的规定是法律赋予合同守约方的救济权，陈贵和作为诉争合同的违约方依法不享有解除权。另外，2015年6月1日《车辆转让合同》订立后，陈贵和的主要合同义务就是按照约定支付购买诉争车辆份额的款项。虽然该协议中还约定：“陈贵和应当在2016年4月1日以前付清全部款项。如果陈贵和没有履行付款义务时，齐兴东、张勇可以收回车辆，陈贵和应当承担2015年4月1日以前的安全风险，并且其此前的所付款项作为违约金。”因为齐兴东、张勇作为守约方可以根据上述约定选择收回收回诉争车辆，并要求陈贵和承担违约责任；也可以要求陈贵和履行约定付款义务；所以，陈贵和作为违约方不具有选择承担合同违约责任的权利，二审改判事实和法律依据充分。另外，陈贵和还主张，双方2015年6月1日《车辆转让合同》订立后，一直持续经营至同年9月1日。因为上述协议已经约定，协议签字以后诉争车辆的安全风险和经济责任由陈贵和承担，陈贵和可以就该阶段的经营收益与成本另行向齐兴东、张勇主张权利。
关于陈贵和主张原审判决剥夺其辩论权的问题。经查，一审判决后，陈贵和提起上诉，并参加了二审庭审，二审判决依法进行了改判，并未剥夺陈贵和的辩论权利。另外，陈贵和还主张原审审判人员审理该案时由贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为；但并未对其主张举证证明，应当依法承担举证不能的法律后果，陈贵和的上述申请再审理由不能成立。
综上，陈贵和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈贵和的再审申请。
审判长 杨文雄
审判员 彭晓辉
审判员 梅启勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 芬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申1590号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈贵和，男，1953年5月7日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：齐兴东，男，1969年11月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市环城办事处二郎村*组。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：张勇，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖北省枣阳市新市镇兴街**号。再审申请人陈贵和因与被申请人齐兴东、张勇合伙协议纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2016）鄂13民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈贵和申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项、第九项、第十三项规定，请求依法再审本案。理由概括为：1、2014年1月9日，齐兴东与张勇共同购买了案外人袁明华停运一年多的鄂Ｓ×××××卧铺客车和半台鄂Ｓ×××××卧铺客车（另外半台份额由陈贵和持有），共计支付75万元。此后，经袁明华介绍，齐兴东、张勇与陈贵和共同联合营运。2015年6月1日，陈贵和与齐兴东、张勇订立《车辆转让合同》，原审认定该合同实质上为退伙协议缺乏事实依据。因为陈贵和从未与齐兴东、张勇订立合伙协议，双方系以各自拥有的客运车辆进行联合经营关系。2、一审中证人白某、李某、童某均出庭作证，证实双方在订立《车辆转让合同》后仍然继续联合经营，其证言应当被采信。2015年9月1日起，两辆客车均处于停运状态，已经造成陈贵和10余万元的经济损失。3、在双方没有形成实质性交易的情况下，陈贵和对此提出解除诉争合同并承担违约责任，但齐兴东、张勇强行要求将诉争车辆出卖给陈贵和，并得到法院支持，此种处理缺乏事实和法律依据。本院认为，关于陈贵和主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。陈贵和主张原审认定其与齐兴东、张勇2015年6月1日订立的《车辆转让合同》实质上为退伙协议缺乏事实依据。结合原审查明事实，2014年1月9日，袁明华、陈贵和作为甲方与陈强（代表张勇）、齐向东（齐兴东的曾用名）作为乙方签订了《车辆转让协议》，约定原合伙人之一的袁明华将其两台客运车的合伙份额转让给张勇、齐兴东，并由张勇、齐兴东、陈贵和继续合伙经营。2015年6月1日，陈贵和与齐兴东、张勇订立《车辆转让协议》，约定经过双方协商一致同意将齐兴东、张勇持有的营运车辆的股份以45万元价格转让给陈贵和（含原两台车交公司的押金条），原2014年1月9日合伙协议作废。因为陈贵和与齐兴东、张勇系以各自持有的客运车辆份额经营合伙，且齐兴东、张勇将持有的车辆份额出让给陈贵和以后陈贵和即为两台营运车辆的所有权人，且双方还约定2015年6月1日订立《车辆转让合同》生效后，前述2014年1月9日合伙协议作废；故原审认定双方2015年6月1日订立《车辆转让合同》实质为退伙协议，事实依据充分，陈贵和的该项申请再审理由不能成立。关于陈贵和主张原审判决适用法律确有错误的问题。陈贵和主张双方系联合经营关系，不是合伙关系。结合原审查明事实，陈贵和与齐兴东、张勇2014年1月9日即订立了合伙协议，并且通过2015年6月1日订立《车辆转让合同》废止了前述合伙协议。2015年6月1日《车辆转让合同》还约定，“2015年6月1日以前的一切经济责任由双方共同承担。协议签字后在经营过程中出现安全风险及经济责任，由陈贵和承担与齐兴东、张勇无关。”综上，2015年6月1日陈贵和与齐兴东、张勇订立的《车辆转让合同》，具有退伙协议的相关条款，原审引用有关退伙的法律和司法解释并无不当。同时，陈贵和还主张，其多次要求解除2015年6月1日《车辆转让合同》，并愿意承担相应违约责任。因为陈贵和在2015年6月4日向齐兴东、张勇支付10万元以后，在约定的2015年9月1日付款日届满后并未履行给付25万元的付款义务，并且明确表示不再履行付款义务，故陈贵和已经构成违约。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款规定，“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”上述合同解除权的规定是法律赋予合同守约方的救济权，陈贵和作为诉争合同的违约方依法不享有解除权。另外，2015年6月1日《车辆转让合同》订立后，陈贵和的主要合同义务就是按照约定支付购买诉争车辆份额的款项。虽然该协议中还约定：“陈贵和应当在2016年4月1日以前付清全部款项。如果陈贵和没有履行付款义务时，齐兴东、张勇可以收回车辆，陈贵和应当承担2015年4月1日以前的安全风险，并且其此前的所付款项作为违约金。”因为齐兴东、张勇作为守约方可以根据上述约定选择收回收回诉争车辆，并要求陈贵和承担违约责任；也可以要求陈贵和履行约定付款义务；所以，陈贵和作为违约方不具有选择承担合同违约责任的权利，二审改判事实和法律依据充分。另外，陈贵和还主张，双方2015年6月1日《车辆转让合同》订立后，一直持续经营至同年9月1日。因为上述协议已经约定，协议签字以后诉争车辆的安全风险和经济责任由陈贵和承担，陈贵和可以就该阶段的经营收益与成本另行向齐兴东、张勇主张权利。关于陈贵和主张原审判决剥夺其辩论权的问题。经查，一审判决后，陈贵和提起上诉，并参加了二审庭审，二审判决依法进行了改判，并未剥夺陈贵和的辩论权利。另外，陈贵和还主张原审审判人员审理该案时由贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的行为；但并未对其主张举证证明，应当依法承担举证不能的法律后果，陈贵和的上述申请再审理由不能成立。综上，陈贵和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈贵和的再审申请。审判长  杨文雄审判员  彭晓辉审判员  梅启勇二〇一六年十一月十一日书记员  赵 芬
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初749号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人吴美和，男，1979年6月1日出生于福建省武平县，汉族，大学本科，务工，住福建省厦门市湖里区。因本案于2017年5月12日被抓获，同月13日被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
辩护人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人吴美和犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员杨文金、代理检察员黄龙出庭支持公诉，被告人吴美和及其辩护人江凯雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月11日20时55分许，被告人吴美和酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从龙海市石码镇港林路林滨饭店出发，沿紫云路自政法委往民生小区方向行驶至九龙公园路段，车辆跨越中心线于路左机动车道内与对向由曾某驾驶的临时*龙海01875号二轮电动车（车载程某1）发生碰撞，致该电动车滑行至路左非机动车道内碰撞由甘某驾驶临时停放的闽Ｄ×××××号小型轿车前部，造成程某1、曾某受伤，其中程某1经送医院抢救无效于2017年5月15日死亡及三车局部受损的交通事故。事故发生后，被告人吴美和驾车逃离现场，于2017年5月12日凌晨被龙海市公安局交通警察大队抓获。经龙海市公安局交通警察大队认定：被告人吴美和承担本事故全部责任，曾某、程某1、甘某无责任。经鉴定，程某1因交通事故致重度颅脑损伤死亡，曾某的伤情评定为轻伤一级。被告人吴美和血样中乙醇含量为192.46毫克/100毫升。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人吴美和的刑事责任。并认定被告人吴美和系交通肇事后逃逸。公诉人发表公诉意见认定被告人吴美和能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人吴美和在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内判处刑罚。
被告人吴美和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出案发后，被告人吴美和在其宿舍听到有人喊其名字，透过窗户看到是警察，主动下楼开门并配合警察调查，又能当庭自愿认罪，是自首；且积极赔偿被害人、被害人亲属的经济损失，取得被害人、被害人亲属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月11日20时55分许，被告人吴美和醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从龙海市石码镇港林路林滨海鲜馆出发，沿紫云路自龙海市政法委往民生小区方向行驶至九龙公园路段，车辆跨越中心线于路左机动车道内与对向由曾某驾驶的后载程某1的临时*龙海01875号二轮电动车发生碰撞，致该电动车滑行后碰撞到由甘某驾驶的临时停放在路左非机动车道内的闽Ｄ×××××号小型轿车前部，造成程某1、曾某受伤及三车局部受损的交通事故。事故发生后，被告人吴美和驾车逃离现场，于2017年5月12日凌晨被龙海市公安局交通警察大队警察抓获。程某1经送医院抢救无效于2017年5月15日死亡。
经龙海市公安局交通警察大队认定：被告人吴美和承担本事故全部责任，曾某、程某1、甘某无责任。
经鉴定，程某1因交通事故致重度颅脑损伤死亡，曾某的伤情评定为轻伤一级。被告人吴美和血样中乙醇含量为192.46毫克/100毫升。
另查明，案发后，被告人吴美和与被害人程某1亲属、被害人曾某达成如下调解协议：被告人吴美和赔偿被害人程某1亲属医疗费、死亡赔偿金等111.16万元，闽Ｄ×××××号小型轿车强制险份额12万元由被害人程某1亲属向闽Ｄ×××××号小型轿车所承保的保险公司索赔领取；被告人吴美和赔偿被害人曾某医疗费等76万元，并均当场付清。被害人程某1亲属、被害人曾某对被告人吴美和的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴美和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述；证人甘某、郑某、谢某、林某、程某2的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、返还物品凭证；监控视频及截图；龙海市公安局物证鉴定室出具的龙公鉴[2017]324、516号鉴定书；当事人血样提取登记表、抽血照片、福建闽南司法鉴定所出具的闽南司鉴[2017]毒检字第291、292号司法鉴定意见书；福建中立司法鉴定所出具的闽中立[2017]检字第323、322号司法鉴定意见书；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证；机动车信息查询结果单、机动车行驶证；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、报警登记、受理道路交通事故案件登记表；人员基本信息；行政处罚决定书、龙海市拘留所执行回执；中国人民解放军第一七五医院出院通知书、诊断证明书、出院小结、放射检查报告、CT检查报告；道路交通事故人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人吴美和具有自首的情节。经查，被告人吴美和驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车肇事后驾车逃逸，龙海市公安局交通警察大队警察接警后到现场勘查，并调取现场及附近的监控视频，确定闽Ｄ×××××号小型轿车有肇事嫌疑，经查被告人吴美和曾报警闽Ｄ×××××号小型轿车在龙海市民生小区被喷油漆，经走访调查该车经常停放在民生小区后的小路边，警察赶至民生小区后的小路边，找到闽Ｄ×××××号小型轿车，发现该车前挡风玻璃左侧破碎，左前大灯破损，与监控视频显示一致，后警察在被告人吴美和宿舍楼下喊其姓名，被告人吴美和下楼开门并被警察抓获。被告人吴美和在审查起诉阶段供称其在宿舍听到有人叫其姓名，以为是同事在叫其，才下楼开门，警察看到其告知其车辆发生事故了后将其带走。综上，被告人吴美和的行为缺乏投案的主动性和自愿性，不能认定为自首。辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人吴美和违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，一人受轻伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴美和能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；且积极赔偿被害人、被害人亲属的经济损失，取得被害人、被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人吴美和从轻处罚的意见，可以采纳。综合评判被告人吴美和的认罪态度、悔罪表现及赔偿被害人、被害人亲属经济损失、取得谅解等情节，公诉机关提出对被告人吴美和的量刑意见，本院予以适当调整。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人吴美和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二十二日折抵刑期二十二日，即自2017年9月30日起至2020年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ滨
人民陪审员 郑树根
人民陪审员 谢保羡
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李俊鹏
速 录 员 余晓立
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初749号公诉机关龙海市人民检察院。被告人吴美和，男，1979年6月1日出生于福建省武平县，汉族，大学本科，务工，住福建省厦门市湖里区。因本案于2017年5月12日被抓获，同月13日被行政拘留十五日，同月28日被刑事拘留，同年6月2日变更为取保候审，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。辩护人江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）693号起诉书指控被告人吴美和犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派检察员杨文金、代理检察员黄龙出庭支持公诉，被告人吴美和及其辩护人江凯雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月11日20时55分许，被告人吴美和酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从龙海市石码镇港林路林滨饭店出发，沿紫云路自政法委往民生小区方向行驶至九龙公园路段，车辆跨越中心线于路左机动车道内与对向由曾某驾驶的临时·龙海01875号二轮电动车（车载程某1）发生碰撞，致该电动车滑行至路左非机动车道内碰撞由甘某驾驶临时停放的闽Ｄ×××××号小型轿车前部，造成程某1、曾某受伤，其中程某1经送医院抢救无效于2017年5月15日死亡及三车局部受损的交通事故。事故发生后，被告人吴美和驾车逃离现场，于2017年5月12日凌晨被龙海市公安局交通警察大队抓获。经龙海市公安局交通警察大队认定：被告人吴美和承担本事故全部责任，曾某、程某1、甘某无责任。经鉴定，程某1因交通事故致重度颅脑损伤死亡，曾某的伤情评定为轻伤一级。被告人吴美和血样中乙醇含量为192.46毫克/100毫升。针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、物证、书证、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以交通肇事罪追究被告人吴美和的刑事责任。并认定被告人吴美和系交通肇事后逃逸。公诉人发表公诉意见认定被告人吴美和能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人吴美和在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内判处刑罚。被告人吴美和对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出案发后，被告人吴美和在其宿舍听到有人喊其名字，透过窗户看到是警察，主动下楼开门并配合警察调查，又能当庭自愿认罪，是自首；且积极赔偿被害人、被害人亲属的经济损失，取得被害人、被害人亲属的谅解，建议从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年5月11日20时55分许，被告人吴美和醉酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车从龙海市石码镇港林路林滨海鲜馆出发，沿紫云路自龙海市政法委往民生小区方向行驶至九龙公园路段，车辆跨越中心线于路左机动车道内与对向由曾某驾驶的后载程某1的临时·龙海01875号二轮电动车发生碰撞，致该电动车滑行后碰撞到由甘某驾驶的临时停放在路左非机动车道内的闽Ｄ×××××号小型轿车前部，造成程某1、曾某受伤及三车局部受损的交通事故。事故发生后，被告人吴美和驾车逃离现场，于2017年5月12日凌晨被龙海市公安局交通警察大队警察抓获。程某1经送医院抢救无效于2017年5月15日死亡。经龙海市公安局交通警察大队认定：被告人吴美和承担本事故全部责任，曾某、程某1、甘某无责任。经鉴定，程某1因交通事故致重度颅脑损伤死亡，曾某的伤情评定为轻伤一级。被告人吴美和血样中乙醇含量为192.46毫克/100毫升。另查明，案发后，被告人吴美和与被害人程某1亲属、被害人曾某达成如下调解协议：被告人吴美和赔偿被害人程某1亲属医疗费、死亡赔偿金等111.16万元，闽Ｄ×××××号小型轿车强制险份额12万元由被害人程某1亲属向闽Ｄ×××××号小型轿车所承保的保险公司索赔领取；被告人吴美和赔偿被害人曾某医疗费等76万元，并均当场付清。被害人程某1亲属、被害人曾某对被告人吴美和的行为表示谅解。上述事实，被告人吴美和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述；证人甘某、郑某、谢某、林某、程某2的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、返还物品凭证；监控视频及截图；龙海市公安局物证鉴定室出具的龙公鉴[2017]324、516号鉴定书；当事人血样提取登记表、抽血照片、福建闽南司法鉴定所出具的闽南司鉴[2017]毒检字第291、292号司法鉴定意见书；福建中立司法鉴定所出具的闽中立[2017]检字第323、322号司法鉴定意见书；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证；机动车信息查询结果单、机动车行驶证；机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；龙海市公安局出具的发破案报告、归案经过、报警登记、受理道路交通事故案件登记表；人员基本信息；行政处罚决定书、龙海市拘留所执行回执；中国人民解放军第一七五医院出院通知书、诊断证明书、出院小结、放射检查报告、CT检查报告；道路交通事故人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人吴美和具有自首的情节。经查，被告人吴美和驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车肇事后驾车逃逸，龙海市公安局交通警察大队警察接警后到现场勘查，并调取现场及附近的监控视频，确定闽Ｄ×××××号小型轿车有肇事嫌疑，经查被告人吴美和曾报警闽Ｄ×××××号小型轿车在龙海市民生小区被喷油漆，经走访调查该车经常停放在民生小区后的小路边，警察赶至民生小区后的小路边，找到闽Ｄ×××××号小型轿车，发现该车前挡风玻璃左侧破碎，左前大灯破损，与监控视频显示一致，后警察在被告人吴美和宿舍楼下喊其姓名，被告人吴美和下楼开门并被警察抓获。被告人吴美和在审查起诉阶段供称其在宿舍听到有人叫其姓名，以为是同事在叫其，才下楼开门，警察看到其告知其车辆发生事故了后将其带走。综上，被告人吴美和的行为缺乏投案的主动性和自愿性，不能认定为自首。辩护人的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。本院认为，被告人吴美和违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，一人受轻伤，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴美和能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；且积极赔偿被害人、被害人亲属的经济损失，取得被害人、被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人吴美和从轻处罚的意见，可以采纳。综合评判被告人吴美和的认罪态度、悔罪表现及赔偿被害人、被害人亲属经济损失、取得谅解等情节，公诉机关提出对被告人吴美和的量刑意见，本院予以适当调整。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：被告人吴美和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押二十二日折抵刑期二十二日，即自2017年9月30日起至2020年9月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  ＸＸ滨人民陪审员  郑树根人民陪审员  谢保羡二〇一七年十一月十四日书 记 员  李俊鹏速 录 员  余晓立
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1193号
原告：泰州市桥头镇杨院村村民委员会，住所地泰州市姜堰区桥头镇杨院村。
法定代表人：王小凤，该村委会副主任。
委托代理人：史秀华、魏伟，江苏堰平律师事务所律师。
被告：周建明。
委托代理人：陈杰，江苏海信律师事务所律师。
原告泰州市桥头镇杨院村村民委员会与被告周建明返还原物、恢复原状纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史秀华、被告周建明委托代理人陈杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与案外人刘汉如于2010年12月25日签订协议，将本村鞭炮厂西精养鱼塘发包给刘汉如从事水产养殖，承包期限自2011年2月28日至2016年2月28日。后刘汉如将鱼塘交被告周建明实际经营。2016年1月22日，原告对该鱼塘之后的承包经营权公开招标，并于中标人签订承包合同，约定租金每年12060元。2016年2月5日起，原告多次通知被告交换鱼塘，但其至今未还，致原告无法履行与新承包人签订的承包合同。请求判令：1、被告将鞭炮厂1号精养鱼塘恢复原状、返还原告；2、被告赔偿原告损失4050元。
被告辩称：1、原告应当提供其主体资格的证明材料，证明鱼塘的权属是否属于原告；2、原告与案外人刘汉如签订承包合同，被告周建明不承担合同义务。
经审理查明：1、2010年12月25日，原告与案外人刘汉如签订《杨院村鞭炮厂西精养鱼塘承包合同》一份，约定：原告将其辖区内精养鱼塘承包给乙方经营（不包含整个房屋及闲地）。）；承包期五年，从2011年2月28日起至2016年2月28日止。；承包金五年一次交清，合计人民币壹拾万元。；承包期满，刘汉如必须按期将其承包的水面交还原告（附属设施、房屋等自行拆除或与下一轮承包者洽谈转让，但不得延期交塘）。合同签订后，原告将鱼塘交付给刘汉如后，刘汉如将鱼塘交由被告周建明实际使用刘汉如将鱼塘交由被告周建明实际经营，现鱼塘承包期满，由被告周建明实际控制并占有鱼塘仍被被告周建明占有、收益。
2、原告于2016年3月11日向本院提起诉讼时，将案外人刘汉如与被告周建明列为共同被告，并诉称：对刘汉如的诉讼请求基于渔业承包合同法律关系，对于周建明的诉讼请求是基于原告系鱼塘所有权人的物上请求权。后原告于2016年6月6日撤回对刘汉如的起诉。
以上事实，有承包合同及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、原告要求被告恢复原状、返还鱼塘、赔偿损失是否有事实和法律依据。
关于争议焦点一，本院认为：《中华人民共和国农村土地承包经营法》第十二条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；涉案鱼塘位属杨院村辖区内,由杨院村村民委员会对该鱼塘进行发包，并无不当，原告主体适合。
关于争议焦点二，本院认为：被告周建明基于案外人刘汉如的授权对鱼塘占有使用，而原告与案外人刘汉如约定的承包期至2016年2月28日届满，则自同年2月29日起，刘汉如对该鱼塘无权处分，被告周建明亦无权占有。原告提交的《鱼塘交塘通知书》，未有被告周建明签字确认无证据证明被告周建明已签收，无法认定为原告已向被告告知交塘事宜。庭审中，被告对于涉案鱼塘承包按20000元/年标准承包给刘汉如并无异议，因此，原告所主张损失原告要求被告赔偿的损失，应从起诉之日起，参考原告与案外人刘汉如签订的承包合同标准参照原告与案外人刘汉如签订的承包合同标准（1666.66元/月）计算。原告要求被告周建明承担赔偿责任4050元，未超出合理范围，应予支持。
综上，本院认为：所有权人对自已的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告周建明于本判决生效之日起十日内将位于泰州市姜堰区杨院村的鞭炮厂西1号精养鱼塘恢复原状、返还原告，并赔偿原告损失4050元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，依法减半收取101元，由被告周建明负担（原告同意其预缴的案件受理费101元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费202元（户名：泰州市财政局,开户行：农行,账号：10×××68）。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年六月六日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0803刑初16号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人王某,男。曾因犯盗窃罪，于2014年11月4日被江西省吉水县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年2月22日刑满被释放。现因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2015年12月24日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2016)18号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪,于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强,被告人王某等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日下午,被告人王某来到吉安市青原区XX镇XX社区XXX村XX栋，爬窗从二楼进入被害人黄某某家，盗得人民币40元及黄芙蓉王香烟1条（经鉴定价值人民币250元）。后离开。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；证人肖某某的证言；被害人黄某某的陈述；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据，认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，并系累犯，请依法判处。
经审理查明，2015年7月13日下午,被告人王某骑摩托车来到吉安市青原区XX镇XX社区XXX村，在停放好摩托车后，来到XXX村XX栋，爬窗从二楼进入被害人黄某某家，盗得人民币40元及黄芙蓉王香烟1条（经评估价值人民币250元）。在离开时被当地村民发现，弃车逃离。
案发后，被告人王某亲属赔偿给了被害人黄某某人民币600元，被告人王某的行为得到了被害人黄某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人肖某某的证言；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片、扣押笔录及清单、辨认笔录、被告人王某指认现场笔录及照片、归案情况说明；吉安市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；吉水县公安局网络安全保卫大队出具的抓获经过；江西省吉水县人民法院（2014）吉刑初字第175号刑事判决书；吉水县看守所出具的刑满释放证明书；被害人黄某某的出具的收条、谅解书及被告人王某的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人王某以非法占有为目的，采用秘密窃取手段入户盗窃，盗得人民币及香烟共计价值人民币290元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人王某的刑事责任。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满被释放后，又犯盗窃罪，公诉机关指控其系累犯。因综合考虑本案情节，对被告人王某未判处有期徒刑，故其不属累犯。但其具有酌定从重处罚的情节，依法应予从重处罚。考虑到被告人王某当庭认罪，其亲属赔偿给了被害人黄某某损失，被告人王某的行为得到了被害人黄某某的谅解，对被告人王某分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定,判决如下：
被告人王某犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年5月8日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一六年三月三十日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。