北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第15934号
申请人内蒙古山路能源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土右旗沟门镇纳太村西。
法定代表人倪明镜，董事长。
委托代理人高悦，内蒙古振义律师事务所律师。
委托代理人郭沙沙，女，1990年7月29日出生。
被申请人内蒙古大唐燃料有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银泽区。
法定代表人谢生源，总经理。
委托代理人张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人王红梅，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
。
申请人内蒙古山路能源集团有限责任公司（以下简称山路公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官朱小皙、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山路公司申请称：一、《煤炭采购包销合同》（合同编号：NRBX201×××）已被《煤炭购销合同》（合同编号：DTR120×××）所取代，其中的仲裁条款因失效进而成为无效条款。2012年2月26日，山路公司与内蒙古大唐燃料有限公司（以下简称大唐公司）签订了《煤炭采购包销合同》（合同编号：NRBX201×××）。本合同的有效期为2012年3月21日至2013年3月20日。本合同第十三条约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，由北京仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均具约束力。”2012年4月29日，山路公司与大唐公司又签订了《煤炭购销合同》（合同编号：DTR120×××）。合同有效期为2012年4月29日至2012年12月31日。本合同第九条第三款约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，由呼和浩特仲裁委员会仲裁。”上述两份合同说明，关于山路公司与大唐公司之间的煤炭交易往来，双方于2012年4月29日签订的《煤炭购销合同》（合同编号：DTR120×××）已完全取代了2012年2月26日签订的《煤炭采购包销合同》（合同编号：NRBX201×××）。因此，即便是选择争议仲裁地，也应该是呼和浩特仲裁委员会，而不是北京仲裁委员会。二、本案是关于山路公司与大唐公司煤款结算的纠纷，并不适用《煤炭购销合同》及之后双方签订的8份《煤炭买卖合同》的内容，因上述合同并未约定仲裁地，更没有约定争议发生时在北京仲裁委员会仲裁，故《煤炭采购包销合同》中的争议仲裁条款当然无效。双方之间长期的煤炭交易形式及煤款给付形式是：大唐公司是先将购煤款付给案外人神华销售集团西北能源贸易有限公司准格尔分公司，再由案外人神华销售集团西北能源贸易有限公司准格尔分公司将购煤款支付予山路公司；而山路公司大部分煤炭也是先向案外人神华销售集团西北能源贸易有限公司准格尔分公司提供，再由案外人神华销售集团西北能源贸易有限公司准格尔分公司将煤炭提供给大唐公司。另，2013年10月25日，大唐公司、案外人神华销售集团西北能源贸易有限公司准格尔分公司与山路公司签订了《关于结算贸易煤款三方协议书》，协议书第五条约定：“本协议作为结算煤款之依据。”该协议书并未约定仲裁地，更没有约定争议发生时在北京仲裁委员会仲裁。故，既然是双方煤款结算，就当然应该适用《关于结算贸易煤款三方协议书》。而本案是关于山路公司与大唐公司煤款结算的纠纷，并不适用《煤炭购销合同》及之后双方签订的8份《煤炭买卖合同》的内容，因此上述合同中的争议仲裁条款也当然无效。三、山路公司、神华销售集团西北能源贸易有限公司准格尔分公司与大唐公司签订的两份补充协议，均未约定争议仲裁地，而明确约定了诉讼管辖地。2012年3月8日，山路公司、神华销售集团西北能源贸易有限公司准格尔分公司与大唐公司签订了《补充协议一》，协议中三方明确约定了煤款结算及支付形式，并约定了如有争议，三方同意在甲方（大唐公司）住所地人民法院提起诉讼。2012年3月9日，山路公司、神华销售集团西北能源贸易有限公司准格尔分公司与大唐公司签订了《补充协议二》，协议中约定如有争议，三方同意在甲方（大唐公司）住所地人民法院提起诉讼。综上，无论是《关于预付款的说明》、《关于结算贸易煤款三方协议书》，还是《补充协议一》、《补充协议二》，均证明山路公司与大唐公司关于煤炭交易与煤款结算、支付的形式或者说己形成了稳定的交易习惯。而本案并不适用《煤炭采购包销合同》（合同编号：NRBX201×××）中关于双方权利义务的约定，故其争议仲裁条款当然无效。故山路公司请求：确认《煤炭采购报销合同》第十三条的仲裁条款及其补充协议中的仲裁条款无效。
大唐公司答辩称：不同意山路公司的申请理由，山路公司的申请于法无据。1.山路公司与大唐公司之间存在两个相互独立的煤炭买卖主合同关系。这两份合同并不是前后取代的关系，从货源地、货款交付地、定价方式以及合同其他权利义务可以对两份合同关系做出区分。山路公司将两份合同混为一谈，明显扭曲事实。2.本案并非山路公司与大唐公司以及案外人神华销售集团西北能源贸易有限公司准格尔分公司三方之间的煤炭结算纠纷。事实上早在山路公司与大唐公司产生合同纠纷前1年，神华销售集团西北能源贸易有限公司准格尔分公司就已退出与本案相关的第一份主合同关系。故神华销售集团西北能源贸易有限公司准格尔分公司与本案没有关系。
经审理查明：2012年2月26日，大唐公司作为甲方与作为乙方的山路公司签订了《煤炭采购包销合同》（合同编号：NRBX201×××），合同中对包销范围、包销数量与质量、价格等进行了约定。《煤炭采购包销合同》第十三条约定：“十三、争议解决，凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，由北京仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均具约束力。”2012年4月29日，山路公司作为卖方与作为买方的大唐公司签订了《煤炭购销合同》（合同编号：DTR120×××），合同中对标的、质量、数量、价格及交货时间等进行了约定。《煤炭购销合同》第九条约定：“3.凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，由呼和浩特仲裁委员会仲裁。”2013年7月31日，大唐公司作为买方与作为卖方的山路公司签订了《煤炭购销合同补充协议》对《煤炭购销合同》进行了补充，该补充协议中第五条约定：“3.凡与主合同及补充协议有关而引起的一切争议，如经双方协商后仍不能达成协议时，由北京仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均具约束力。”2012年3月8日，大唐公司作为甲方与作为乙方的神华销售集团西北能源贸易有限公司准格尔分公司、作为丙方的山路公司签订了《补充协议一》，协议中约定：“根据甲方与乙方签订煤炭买卖合同（合同编号为DTR12032101G）以及甲方与丙方签订煤炭买卖合同（合同编号为NRBX201×××）所述内容，经甲、乙、丙三方友好协商，特对以上合同做如下补充：3.本合同执行过程中，如有争议，三方应友好协商解决；如协商不成，三方同意向甲方住所地人民法院提起诉讼。”
大唐公司以山路公司为被申请人向北京仲裁委员会提起仲裁裁决申请。
本院认为：大唐公司与山路公司签订的《煤炭采购包销合同》、《煤炭购销合同》、《煤炭购销合同补充协议》均系合同双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应遵照协议履行。
关于山路公司主张的《煤炭购销合同》替代《煤炭采购包销合同》中管辖约定的申请理由。山路公司认为双方于2012年4月29日签订的《煤炭购销合同》是对2012年2月26日签订的《煤炭采购包销合同》的取代，因此，双方之间的管辖约定应由北京仲裁委员会仲裁变更为呼和浩特仲裁委员会仲裁。对此，大唐公司称两份合同之间是相互独立的法律关系，不认可山路公司的陈述。本院认为，两份合同中约定的交货地点、价格、数量均有所区别，且山路公司并未提供充分证据证明《煤炭购销合同》对《煤炭采购包销合同》的替代关系，因此，本院对其该项申请理由不予认可，《煤炭采购包销合同》中北京仲裁委员会管辖的约定仍属有效。
关于山路公司主张的应由呼和浩特仲裁委员会管辖的申请理由。山路公司认为《煤炭购销合同》中明确约定如发生争议，由呼和浩特仲裁委员会仲裁，因此本案不应由北京仲裁委员会管辖。本院认为，2013年7月31日，双方签订的《煤炭购销合同补充协议》作为《煤炭购销合同》的补充，该补充协议中第五条的约定将呼和浩特仲裁委员会仲裁变更为北京仲裁委员会管辖。该补充协议为双方真实意思表示，应属有效。因此，本院对其该项申请理由不予认可。
关于山路公司主张的应由大唐公司住所地人民法院管辖的申请理由。山路公司认为大唐公司、神华销售集团西北能源贸易有限公司准格尔分公司、山路公司签订的《补充协议一》约定如发生争议向大唐公司住所地人民法院提起诉讼。因此，北京仲裁委员会无管辖权。本院认为，《补充协议一》为山路公司、大唐公司与案外人神华销售集团西北能源贸易有限公司准格尔分公司签订的三方协议，本案中并不涉及案外人神华销售集团西北能源贸易有限公司准格尔分公司。另，《补充协议一》的签订时间为2012年3月8日，早于双方于2013年7月31日签订的《煤炭购销合同补充协议》。因此，对于山路公司的该项申请理由，本院亦不予认可。
综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认内蒙古山路能源集团有限责任公司与内蒙古大唐燃料有限公司于二〇一二年二月二十六日签订的编号为NRBX201×××的《煤炭采购包销合同》中的仲裁协议有效。
案件受理费400元，由内蒙古山路能源集团有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 朱小皙
代理审判员 江 惠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘茜倩