wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更066号
罪犯张建，男，汉族，小学文化，判刑前无业，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院于2011年6月30日作出（2011）海刑初字第161号刑事判决，以张建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2010年11月24日起至2022年1月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行过程中，本院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第457号刑事裁定，对罪犯张建减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月24日起至2021年5月23日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期五年三个月二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张建在2013年至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张建在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言、“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯奖励审批表、2013年度及2014年度罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，该犯符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月24日起至2020年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
本裁定所依据的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第七十八条“被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。”
第七十九条“对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。”
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条“罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4214号
原告陈一×，农民。
被告李××，农民。
委托代理人华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
原告陈一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈一×、被告李××及其委托代理人华伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一×诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈二×，现年2周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常生气吵架，双方于2014年11月底协议离婚，后于2014年12月4日办理复婚手续。复婚后，双方矛盾并未缓和，被告一直在外租房居住，无奈双方再次协商离婚，但因子女抚养问题未能达成一致意见，故原告起诉请求依法判准原、被告离婚；婚生子陈二×随被告生活，原告每月给付抚养费500元，直至子女独立生活之日止；依法判令各自财物归各自所有；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告李××辩称，原告所诉结婚时间、孩子出生时间、协议离婚及复婚时间均属实，但双方产生矛盾的主要原因是原告从结婚至生子一直不挣钱，家庭没有经济收入。双方的感情没有问题，若原告出去挣钱，被告愿意与原告重归于好，为了孩子和家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
被告对原告所提交的证据无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日（农历4月12日）生一男孩陈二×。婚后双方常因家庭生活琐事生气吵架，原、被告于2014年11月底协议离婚，后于2014年12月4日办理了复婚手续。被告自2015年3月起，一直在外租房居住。
上述事实，有原告提供的上述证据和双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互理解和尊重，双方在共同生活中因琐事发生争吵，应当相互谅解并及时沟通。本案中，原、被告双方虽因吵架而分居，但被告未提供证据证明夫妻感情确已破裂；且被告表示愿意与原告和好，原告起诉不符合法定离婚条件，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项之规定，判决如下：
驳回原告陈一×的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03239号
罪犯晏勇，男，1986年8月17日出生，土家族，现在花桥监狱一监区服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年5月21日作出（2012）温平刑初字第298号刑事判决，以被告人晏勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2021年1月13日止。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯晏勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯晏勇在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯晏勇减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民一初字第223号
原告张新琢。
原告於金香。
原告丁夏伟。
原告丁夏娥。
原告丁素娥。
五原告的委托代理人丁旭忠。
被告王东兵。
被告崔尚忠。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司。
负责人胡新田，该公司总经理。
被告丁三孝。
本院在审理原告张新琢、於金香、丁夏伟、丁夏娥、丁素娥诉被告王东兵、崔尚忠、中国大地财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司、丁三孝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以提起刑事附带民事诉讼为由于2015年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张新琢等人撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张新琢、於金香、丁夏伟、丁夏娥、丁素娥撤回起诉。
案件受理费1410元，免收。
代理审判员 刘运兴
二〇一五年一月七日
书 记 员 楚 燕
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审203号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被�行人江宏飞，男，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]116号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年6月7日，申请执行人现场检查，发现被执行人对暂不利用的工业固体废物（煤矸石、煤渣）未建设贮存的设施及场所安全分类存放措施，且未采取无害化处置措施，存在环境违法行为。2016年6月8日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2016]116号《行政处罚决定书》，罚款壹万元。申请执行人于2016年8月21日签收了被执行人邮寄送达的该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定。碚环罚[2016]116号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题�解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]116号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审203号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被�行人江宏飞，男，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市北碚区。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]116号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年6月7日，申请执行人现场检查，发现被执行人对暂不利用的工业固体废物（煤矸石、煤渣）未建设贮存的设施及场所安全分类存放措施，且未采取无害化处置措施，存在环境违法行为。2016年6月8日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年8月19日，申请执行人作出碚环罚[2016]116号《行政处罚决定书》，罚款壹万元。申请执行人于2016年8月21日签收了被执行人邮寄送达的该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条的规定。碚环罚[2016]116号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题�解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]116号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘燕妮
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第836号
原告：李大益，男，汉族，身份证住址广东省信宜市。
被告：吴庆新，男，汉族，身份证住址广西浦北县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：罗彩书。
原告李大益诉被告吴庆新、华安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大益到庭参加了诉讼。被告吴庆新、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李大益诉称，2013年11月5日13时30分，被告吴庆新驾驶豫s×××××号车在广州市白云区北太路与原告驾驶的粤a×××××号车发生碰撞，事故导致车辆损坏及原告人身损害。经交警部门认定，被告吴庆新负事故全部责任。现为保障原告的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告医疗费1441.7元、误工费3172元共计4613.7元，诉讼费用由被告承担。
被告吴庆新答辩称，（无答辩）。
被告保险公司答辩称，（无答辩）。
经审理查明，2013年11月5日13时30分，被告吴庆新驾驶豫s×××××号中型厢式货车在广州市白云区北太路屠宰场路段与案外人潘康德驾驶的粤a×××××号车相撞，事故导致粤a×××××号车乘客即原告受伤。经交警部门认定，被告吴庆新负事故全部责任，原告、潘康德无责任。事故发生后，原告前往广州市白云区太和镇医院就诊，共支付医疗费用1414.5元。2013年11月7日、12日，原告于该院复诊，分别支付医疗费13.6元、13.6元。
另查明，被告吴庆新为豫s×××××号中型厢式货车的车主。豫s×××××号中型厢式货车由被告保险公司承保交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告未提交证据证实其误工损失。
以上事实，有交通事故认定书、病历、医疗费发票、保险单、驾驶证、行驶证和当事人陈述等证据证实。
本院认为：交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据该事故认定，被告吴庆新承担事故全部责任，原告无责任，故被告吴庆新应对原告的损失承担全部赔偿责任。经核定，原告的损失为医疗费1441.7元。至于误工费，原告未能就其误工损失提供证据证实，故本院对原告所主张的误工损失不予支持。豫s×××××号中型厢式货车由被告保险公司承保交强险，故原告的医疗费损失1441.7元应当由被告保险公司在交强险医疗费限额范围内予以赔偿。因被告保险公司在交强险医疗费限额范围内足够赔偿原告的损失，故被告吴庆新无须承担赔偿责任。被告吴庆新、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，华安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险医疗费限额范围内赔偿李大益1441.7元。
二、驳回李大益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 王家勇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 雷恩儿
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7697号
上诉人（原审被告）:邓永良，男，汉族，1969年12月18日出生，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审原告）：牟云炳，男，汉族，1964年2月13日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人邓永良因与被上诉人牟云炳民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向上诉人邓永良送达了传票，传唤其于2016年11月14日9时30分来院参加庭审，但上诉人邓永良经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓永良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人邓永良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 拯
审 判 员 章兴东
代理审判员 钟 慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 文 苑
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初583号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈正，男，1995年3月27日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年2月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年2月29日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕，同年3月17日被颍上县公安局取保候审，同年7月28日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。现在家中�审。
辩护人王炳松，安徽众豪律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]568号起诉书指控被告人陈正犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人陈正同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人陈正及其辩护人王炳松到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年2月10日19时许，被告人陈正驾驶牌号为苏Ｆ×××××的白色现代轿车沿颍上县杨湖镇杨沫路由北向南行驶至前楼村路段时，因违规强行超车，将由南向北骑自行车的赵士强、张某夫妻两人撞到，致赵士强、张某受伤。事故发生后，陈正及其同行的朋友将张某送往医院抢救，并于当日20时许，到颍上县公安局杨湖派出所投案。后被害人张某经抢救�效死亡，经法医鉴定，张某系严重颅脑损伤死亡，赵士强损伤程度属轻伤一级。经颍上县公安局交管大队认定，陈正的过错行为是造成此起交通事故的根本原因，承担事故全部责任。后经调解，被告人陈正共赔偿被害人张某近亲属及赵士强各项损失共计112万元，获得谅解。
上述事实，被告人陈正及其辩护人王炳松在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接受刑事案件登记表、户籍证明、前科查询证明、驾驶证、行驶证、颍上县公安局杨湖派出所情况说明、颍上县县乡公路管理所证明、调解协议、谅解书、撤诉书、社区影响评估意见书，证人赵士强、江某、王某1、赵某、陈某、王某2等人的证言，颍上县公安局交管大队非道路事故成因分析意见书及说明、安徽天衡司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书及法医学鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报�，事故现场勘验、检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正驾驶机动车在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡一人轻伤一级，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。被告人陈正在事故发生后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻或减轻处罚；被告人陈正能赔偿被害人及被害人近亲属经济损失，获得谅解，亦可对其酌情从轻处罚，综合上述情节并结合颍上县司法局对陈正所作社区影响评估意见，对被告人陈正适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人陈正依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第（一）款之规定，判决如下：
被告人陈正犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
代理审判员 顾 伟
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条第一款�达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第473号
罪犯郑常宝，男，汉族，1980年3月5日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年1月16日作出（2004）哈刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人郑常宝犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人郑常宝、郑常志共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币32000.80元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2004年3月30日作出（2004）黑刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年6月2日以（2009）黑刑执字第493号刑事裁定书将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯郑常宝能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。该犯属病犯，不能参加重体力劳动，但能完成一些力所能及的劳动。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯郑常宝予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯郑常宝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑常宝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑常宝减刑的建议应予采纳。根据该犯民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑常宝减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年6月2日起至2026年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 裴雅莉
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗中法行初字第110号
原告：庞敬高，男，汉族，1968年11月1日出生。
原告：陈丽坚，女，汉族，1968年4月27日出生。
委托代理人：冯明飞，广东以泰律师事务所律师。
委托代理人：黄品儒，广东以泰律师事务所律师助理。
被告：广州市天河区人民政府。
法定代表人：林道平，职务：区长。
委托代理人：王婧蓉、张加敏，均系该府工作人员。
原告庞敬高、陈丽坚因诉被告广州市天河区人民政府履行法定职责一案，于2013年6月19日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，2013年12月31日，原告以与被告达成相关协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，并无违反法律法规的规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告庞敬高、陈丽坚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告庞敬高、陈丽坚负担。
审 判 长 庞智雄
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一四年一月三日
书 记 员 柯瑞容
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1432号
申请执行人孙崇超。
被执行人刘新宇。
被执行人孙雪飞。
本院执行的孙崇超与被执行人刘新宇、孙雪飞民间借贷纠纷一案，标的额为149630元未执行。经查：被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第7106号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张月笙
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第725-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人刘凤武，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第421号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第358号
申请执行人：高宝桦，男，汉族，住广东省怀集县怀城镇城东兴贤居委会工业大道。
申请执行人蔡少红，女，汉族，住广东省怀集县洽水镇罗岗村委会孔洞坑村。
申请执行人高志贤，男，汉族，，住广东省怀集县怀城镇城东兴贤居委会工业大道。
被执行人：廖如伟，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区八步镇步头村。
关于蔡少红、高志贤、高宝桦申请执行廖如伟权属、侵权一案，本院作出（2013）肇怀法民三初字第267号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，廖如伟应在判决书发生效力起十五天内支付给蔡少红、高志贤、高宝桦赔偿金、精神损失费530061元，并退付诉讼费、财产保全费共9324元。未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，除了事故车辆进行评估、拍卖等处理外没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第358号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗斯媚
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第356号
原告德清县雷甸镇水产村村民委员会，机构代码：79557127-9。
法定代表人高宝根，系该村村主任。
委托代理人沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告陈如德，男，1960年12月5日出生，汉族，系德清县乾元镇弘达建材经营部业主。
原告德清县雷甸镇水产村村民委员会与被告陈如德买卖合同纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员徐辉适用简易程序于2013年12月17日公开开庭审理了本案。原告德清县雷甸镇水产村村民委员会法定代表人高宝根及委托代理人沈建，被告陈如德均到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告德清县雷甸镇水产村村民委员会诉称，2013年7月6日，原告与被告陈如德（德清县乾元镇弘达建材经营部业主）签订钢材买卖协议，协议中明确钢材价格为3360每吨，线材6.5mm、8mm价格为3380每吨，如果加工箍筋，加工费400元每吨。原告分别于2013年7月6日、2013年7月13日二次共计预付给被告钢材货款人民币650000元，但被告陈如德只向原告交付了价值人民币336565.90元的钢材及辅助材料，尚余价值人民币313434.10元的钢材被告至今未向原告交付，经原告多次催讨无果。因被告陈如德所有的德清县乾元镇弘达建材经营部系被告陈如德、徐梅芳的夫妻共同财产，且由夫妻二人共同经营，故原告要求许梅芳承担共同支付义务。为此纠纷成讼。故请求判令被告陈如德返还钢材预付款人民币313434.10元。并提供以下证据材料：1、出示协议书一份、收款收据一份及农商银行客户回单联一份，用于证明原、被告双方之间存在钢材买卖以及原告方已支付350000元预付款的事实；2、出示收条一份、收款收据一份及农商银行客户回单联一份，用于证明被告收到原告预付的购买钢材款300000元的事实；3、出示送货单45份，用于证明原告收到被告送来的钢材及辅料共计336565.90元的事实。
本案在审理过程中，原告申请撤回对被告许梅芳的起诉，本院经依法审核后，予以准许。
被告当庭辩称，对事实没有异议。但未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，同时结合原、被告庭审陈述，经本院依法审核后认为，上述证据符合证据的有效条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定并予以采信。
本院经审理，认定事实如下，2013年7月6日，德清县乾元镇弘达建材经营部与原告德清县雷甸镇水产村村民委员会签订《协议书》一份，约定原告向德清县乾元镇弘达建材经营部购买钢材。2013年7月7日，原告向被告陈如德汇款350000元，2013年7月13日，原告向被告陈如德汇款300000元，两次汇款共计650000元。事后被告依约向原告交付货物共计价值336565.90元，尚有313434.10元的钢材和辅料一直未发货，故双方纠纷成讼。
另查明，被告陈如德系德清县乾元镇弘达建材经营部业主。
本院认为，原告德清县雷甸镇水产村村民委员会与被告陈如德之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告陈如德收到货款后未及时给付原告货物是本案的过错方，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告陈如德归还原告德清县雷甸镇水产村村民委员会货款313434.10元，限于本判决生效之日起十日内付清。
本案案件受理费减半交纳3001元，由被告陈如德负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐辉
二〇一三年十二月十七日
代书记员 章萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执244号
申请执行人胡庆江，男，1954年2月23日出生，汉族，居民，住高唐县鱼邱湖街道一街村***号。
被执行人田付顺，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住高唐县大顺花园小区**号楼*单元***室。
申请执行人胡庆江与被执行人田付顺民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年12月30日作出的（2015）高民初字第1635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人胡庆江于2016年2月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人田付顺长期不在家中，另查询了被执行人田付顺名下的银行存款、车辆及房产登记信息，均无有价值的财产可供执行。被执行人田付顺所有的高唐县大顺花园小区17号楼1单元702室已轮候查封，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。该案执行标的金额28275元，均未执行，待申请人发现被执行人的去向或发现其有其他可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘善勇
称多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）称刑初字第3号
公诉机关称多县人民检察院。
被告人马某某，男，回族，1991年8月1日出生，大专文化程度，零就业，系青海省玉树县人，现住青海省玉树县。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月6日经称多县公安局决定对其取保候审，同年5月13日我院决定继续对其取保候审。
称多县人民检察院以称检刑诉字（2013）3号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，称多县人民检察院指派检察员才尕出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
称多县人民检察院指控：2013年3月23日5时30分，被告人马某某驾驶车牌号为青G380**的小型普通客车沿国道214线由玉树往西宁方向行驶，当行驶至国道609KM＋450M处时，因在路面未能谨慎驾驶，致使车辆失控后驶出右侧路基后翻滚，造成乘车人郑某受伤，后经抢救无效死亡。经交警调查认定，被告人马某某承担此次事故的全部责任。被告人马某某的行为构成交通肇事罪，为维护公共安全不受非法侵害，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
事故发生后，经认定。被告人马某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法惩处。案发后，被告人能积极配合公安机关侦查工作，认罪态度较好，同时与死者家属达成赔偿协议并支付死亡赔偿金，在量刑时予以从轻考虑。
被告人马某某辩称，对指控的犯罪事实无异，并当庭自愿认罪，请求法庭在量刑时予以从轻考虑。
经审理查明：2013年3月23日5时30分，被告人马某某驾驶车牌号为青G380**的小型普通客车沿国道214线由玉树往西宁方向行驶，当行驶至国道609KM＋450M处时，因在路面未能谨慎驾驶，致使车辆失控后驶出右侧路基后翻滚，造成乘车人郑某受伤，经抢救无效死亡，车辆严重损坏的重大交通事故。经青海省玉树州清水河公安警察大队交通事故责任认定，被告人马某某承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人亲属各项费用20万元，并取得了被害人亲属的谅解。同时，玉树县司法局出示《关于适用非监禁刑审前社会调查回复函》，建议对其适用非监禁刑。
上述事实有下列证据证实：1、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图及交通事故责任认定书，证实事故发生的时间、地点及发生事故的经过，并证实被告人马某某对此次交通事故负有全部责任；2、被告人马某某供述、玉树州称多县公安局《法医学尸体检验意见书》，证实此次交通事故的发生经过以及造成被害人郑某死亡的事实；3、赔偿协议书、谅解书，证实被告人马某某已赔偿被害人家属经济损失并得到了被害人家属的谅解的情况。4、玉树县司法局《关于适用非监禁刑审前社会调查回复函》，证明被告人表现情况。各证据间有机联系，足以认定。
本院认为，被告人马某某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，造成一人死亡以及车辆严重损坏的重大交通事故，其行为已触犯我国刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，并积极赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，且玉树县司法局《关于适用非监禁刑审前社会调查回复函》，证实对其适用非监禁刑不致再危害社会，故依法对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自二0一三年五月二十一日至二0一五年五月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 志 华
二〇一三年五月二十一日
书记员 金美加措
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第4855-3号
申请执行人：宁波隆盛�资控股有限公司，住所地：慈溪市。
法定代表人：陈国荣，该公司董事长。
被执行人：唐士权，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈商初字第296号宁波隆盛投资控股有限公司与唐士权民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁波隆盛投资控股有限公司尚有200000元及相应的债务利息未受偿。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第4855号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
�判员莫建江
审判员 华 锋
二〇一四年二月十八日
书记员 黄强强（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3042号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，总经理。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告苏亨锭，男，1987年5月20日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告苏亨锭劳动争议一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门兴翔天电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）马行终字第00023号
上诉人（原审原告）：张永庆。
委托代理人：王业盛。
委托代理人：杨红。
被上诉人（原审被告）：和县人民政府。
法定代表人：戴瑞，该县县长。
委托代理人：陈贤斌，该县政府法律顾问。
委托代理人：曹倩倩，该县政府法制办工作人员。
原审第三人：田福才。
上诉人张永庆因诉被上诉人和县人民政府土地行政登记一案，不服安徽省和县人民法院（2014）和行初字第00044号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人张永庆及其委托代理人王业盛、杨红，被上诉人和县人民政府委托代理人陈贤斌、曹倩倩，原审第三人田福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案争议焦点为上诉人张永庆是否具有本案原告的主体资格。张永庆以涉案土地系集体土地，不存在划拨给第三人使用为由，诉请一审法院撤销和县人民政府颁发给第三人田福才的（2000）和国用字第22668号《国有土地使用权证》。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人、其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案上诉人张永庆提供的证据不能证明其系具体行政行为的相对人，或与涉案土地具有相邻关系，故上诉人与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，不是本案的适格原告。原审法院驳回原告起诉符合法律规定，并无不当。张永庆上诉认为和县人民政府给第三人田福才颁发的《国有土地使用证》侵害其相邻权的理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。
综上，原裁定适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 毅
审 判 员 袁国庆
代理审判员 夏雪梅
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 毕亮亮
速 录 员 王 倩
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1777号
罪犯周力伟，男，1987年3月1日生，汉族，吉林省梨树县人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年3月29日以（2012）朝少刑初字第23号刑事判决，认定被告人周力伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为罪犯周力伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯同案李志丹与赵某在网上聊天时发生矛盾。2011年10月12日16时，李志丹纠集罪犯周力伟等人，同对方发生斗殴。李志丹用水果刀将被害人程某扎致轻伤。案发后该犯及同案积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。现在长春市净月监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得表扬1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分196.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周力伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周力伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王庆岐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江西民初字第563号
原告李亚芝，女，57岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
被告宋宝贵，男，51岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告李亚芝与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月20日、2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告李亚芝的委托代理人鞠文华，被告宋宝贵的委托代理人臧海涛、叶潇潇到庭参加了诉讼。被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月10日、11月10日、10月12日与被告签订的三份商品房买卖合同，上述房屋系借款抵押性质，约定利息为5分。因被告宋宝贵开发的体育新村为挂靠合陆公司开发，买卖合同上加盖了企业公章，宋宝贵个人不具备楼房开发主体，故责任应由宋宝贵与合陆公司承担连带责任，原告要求被告偿还借款30万元及自2013年8月1日起利息。
被告宋宝贵辩称，原告的借款属实，同意返还，每笔借款第一个月的利息在本金中直接扣除了，约定月息为5分。
被告白山市合陆房地产开发有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。
根据原告的请求，被告的答辩，总结本案的争议焦点：原告的请求有无事实及法律依据？
针对自己的主张，原告向本院提交借款收据、买卖合同各三份，证明欠原告借款30万元，以买房的形式用房屋作的抵押，要求两名被告承担连带责任。
被告宋宝贵对该证据无异议，
被告未向原告提交证据。
据原告起诉、被告的答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：2012年10月10日、10月12日、11月10日，被告宋宝贵以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目部的名义与原告签订了三份房屋买卖合同并出具三份收据。现原告与被告宋宝贵均认可虽然签订了买卖合同但双方发生的实为借贷法律关系，三笔借款约定的借款本金均为10万元，借款时约定利息为月5分，第一个月的利息从本金中已经扣除。原告自认被告宋宝贵按照双方约定已支付利息至2013年7月。
现根据本院认定的事实及庭审中原、被告的举证、质证，结合相关法律规定，本院综合评判如下：
原告与被告宋宝贵对三笔借款约定的借款本金为30万元，约定月5分利息没有异议，但因第一个月的利息已从本金中扣除，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，双方该三笔借款的实际借款本金应为28.5万元。被告宋宝贵针对该三笔借款按照双方约定的利息已支付至2013年7月份，其共支付利息11.5万元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因双方约定月5分利息高于法定利息，双方借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超过部分不应得到保护。故被告宋宝贵应支付利息为本金9.5万元利息支付自2012年10月10日至判决生效时止，本金9.5万元利息支付自2012年10月12日至判决生效时止，本金9.5万元利息支付自2012年11月10日至判决生效时止，利率均应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告宋宝贵之前按每月5分偿还的利息11.5万元应首先视为对应保护的利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的法定利息数额，超过部分应视为对本金的偿还。
根据原告提交的证据可以认定被告宋宝贵是以白山市合陆房地产开发有限公司体育新村项目部名义向原告借款，而被告宋宝贵没有房地产开发的相应资质，其是挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故被告白山市合陆房地产开发有限公司应对该笔借款承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定及本院第十五次审判委员会的决议，缺席判决如下：
一、被告宋宝贵于本判决生效后立即偿还原告李亚芝借款本金28.5万元及利息（本金9.5万元利息支付自2012年10月10日至判决生效时止，本金9.5万元利息支付自2012年10月12日至判决生效时止，本金9.5万元利息支付自2012年11月10日至判决生效时止，利率均应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告宋宝贵之前按每月5分偿还的利息11.5万元应首先视为对应保护的利息的偿还，如上述利息支付数额已经超过了应保护的法定利息数额，超过部分应视为对本金的偿还）被告白山市合陆房地产开发有限公司对该借款及利息承担连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10，070.00元（原告已交100.00元），由原告负担5，470.00元，二被告负担4，600.00元。
被告不履行生效判决所确定的义务，原告申请法院执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 张晓云
审判员 马 涌
审判员 毛德义
二〇一五年五月八日
书记员 陈 鹏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00045-10号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴某、刘某计划生育行政征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0958号行政征收决定，于2015年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月14日前履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
以60630元为限冻结被执行人刘某在中国建设银行62×××56账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更7号
罪犯龙海兵，男，1975年9月18日出生，汉族，湖南省安化县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2012年3月16日作出(2011)甬北刑初字第493号刑事判决，以被告人龙海兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金6000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年2个月，决定执行有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。本人不服判决，提起上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)浙甬刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年，刑期执行至2019年1月12日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯龙海兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯龙海兵在2015年12月至2017年5月份服刑改造中，表现较好,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，获得监狱记功3次，表扬3次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙海兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯龙海兵减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第1496-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
被执行人陶建军，男，1972年1月25日出生，汉族。
被执行人陶军委，男，1976年7月23日出生，汉族。
被执行人陶伟彬，男，1970年3月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1378号民事判决，于2014年12月1向被执行人陶建军、陶军委、陶伟彬送达执行通知书，责令被执行人于2014年12月5日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陶建军与左治红系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的债务，应共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陶建军及其配偶左治红银行存款65000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年十二月七日
书记员 柳秋亮
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初673号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人贺孝远贺某某，男，1962年9月20日出于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，住贵州省遵义市播州区。因本案于2016年6月14日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人贺孝远贺某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员李静利出庭支持公诉，被告人贺孝远贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月17日（农历5月20日）晚上12时许，被告人贺孝远贺某某趁无人之机，到播州区茅栗镇金山村赵家寨组将周某家一根钢管盗走。经鉴定，该钢管价值90元。
2、2016年6月11日晚上，被告人贺孝远贺某某趁无人之机，到播州区茅栗镇金山村赵家寨组将吕某家的一条白色的土公狗打死后盗走。经鉴定，该土公狗价值225元。
3、2016年6月14日2时许，被告人贺孝远贺某某再次窜至吕某家，将一楼门扣撬坏后进入房屋内实施盗窃时被发现，后被当场抓获。
上述事实，在庭审过程中被告人贺孝远贺某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人吕某的陈述，证人周某、陈某、赵某1、赵某2、赵某3、杨某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人贺孝远贺某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中有入户盗窃行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人贺孝远贺某某到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺孝远贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 灏
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 杨先伦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 宇
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初3216号
原告：李国清，住广东省广州市从化区。
委托代理人：胡健智，住广东省广州市从化区。
被告：张政强，住广东省广州市从化区。
被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，所在地广东省汕头市潮阳区，统一社会信用代码：91440513193277945Q。
法定代表人：吴健华。
委托代理人：陈海源，国信信扬律师事务所律师。
本院受理原告李国清与被告张政强、汕头市潮阳第二建筑总公司（下简称潮阳二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院适用普通程序由审判员李耀文担任审判长、代理审判员吴环、代理审判员薛志军组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国清及委托代理人胡健智、被告张政强、潮阳二建公司委托代理人陈海源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年7月，张政强以潮阳二建公司委托其与广东水利电力职业技术学院签订工程施工的承包合同为由，到原告开办的从化市鳌头永恒建材店购买水泥。当时双方口头约定，由张政强致电原告订货后，再由原告送货到其承包工程的水利学院处，送货时提交送货单并签名为证，并约定待其收到工程款后再统一结账。但直至工程完结后，张政强以未收到水利学院的工程款为由未向原告支付水泥款。后经双方协商，张政强于2013年1月写下欠条给原告，但至今经原告多次催收未果，而潮阳二建公司作为张政强工程的承包人及委托人，应对张政强的欠款承担连带责任。故原告起诉请求判令：1.张政强偿还所欠的100160元给原告；2.潮阳二建公司对张政强赔偿不足部分承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告共同承担。
被告张政强辩称，我未收到水利学院的工程款，按照与原告的约定收到工程款后才支付。
被告潮阳二建公司辩称，一、本案案由是买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，买卖合同当事人是原告和张政强，与我方没有关系，我方不对张政强赔偿不足责任承担连带责任。二、我方不是当事人，无法确认原告有无送货、送了多少货给张政强，也无法确认张政强拖欠原告多少钱；对于施工合同中第9、10、11页协议书，与本案无关，不具有关联性，我方与广东水利电力职业技术学院之间的施工合同不涉及原告，协议中委托代理人张政强签名，仅是我方委托张政强与潮阳二建公司及广东水利电力职业技术学院签订该份施工合同，并没有委托张政强进行其他的民事行为。三、张政强与我方是挂靠关系，我方只收取管理费，施工过程中债权债务由张政强负责，一切施工行为由张政强负责。
经审理查明：2012年7月23日，潮阳二建公司委托张政强与广东水利电力职业技术学院签订工程施工承包合同，张政强作为委托代理人在该工程施工承包合同上签字。2012年7月至12月期间，张政强向原告经营的从化市鳌头永恒建材店购买水泥，送货单记载送货地址为水利学院。后张政强以未收到水利学院工程款为由未向原告支付水泥价款，2013年1月张政强写下欠据，欠据记载“水利学院工地欠水泥款壹拾万零壹佰陆拾元（100160元）。欠款人：张政强”。
本院认为，原告与张政强之间存在买卖合同关系，双方纠纷为买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。由于2013年1月所立欠据无约定付款时间，原告可随时向张政强主张权利，现原告要求张政强对所欠货款100160元承担支付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与潮阳二建公司并无合同关系，仅凭张政强在工程施工承包合同上作为委托代理人签字，以及张政强挂靠潮阳二建公司，不足以认定张政强可以代理潮阳二建公司向原告购买水泥，故原告要求潮阳二建公司对张政强的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、限被告张政强自本判决发生法律效力之日起10日内向原告李国清支付货款100160元；
二、驳回原告李国清其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2303元，由被告张政强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀文
代理审判员 吴 环
代理审判员 薛志军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邓丽坚
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民一初字第645-1号
原告杨雨祥，男。
被告涂光明，男。
被告姚学飞，男。
被告王立新，男。
三被告委托代理人李清，南县法律援助中心律师。代理权限为一般诉讼代理。
本院受理原告杨雨祥与被告涂光明、姚学飞、王立新财产损害赔偿纠纷一案，原告杨雨祥经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费480元，由原告杨雨祥负担。
审 判 长 刘涓
审 判 员 张兴
人民陪审员 陈剑
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 段龙
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑受终字第4号
上诉人（原审自诉人）张世财。
诉讼代理人李井才，经湖北省利川市忠路镇溪林村民委员会推荐。特别授权。
自诉人张世财指控被告人吴昌德故意伤害暨赔偿经济损失，向浙江省苍南县人民法院提起刑事自诉一案，苍南县人民法院于2015年11月3日作出（2015）温苍刑受初字第2号刑事裁定。原审自诉人张世财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
自诉人张世财诉称，被告人吴昌德与其同在苍南县晨瑞涂料厂工作。2013年12月21日12时30分，二人在一同维修机器过程中，吴昌德没有提醒张世财，故意将机器开关打开，导致张世财右手受伤，却没有支付相应的医疗费用。经法医鉴定，张世财的损伤程度构成轻伤二级。据此要求判处吴昌德三年以下有期徒刑、拘役或管制；判决吴昌德赔偿张世财人身损害的经济损失139384元。张世财为此还向法院提供了自己的身份证明材料、其本人因伤住院治疗的出院记录和医疗证明书、赤溪派出所以“故意伤人”为案件名称出具的鉴定委托书和结论为轻伤二级的鉴定意见通知书、证实其右手十级伤残的法医临床鉴定意见书，以及苍南县公安局作出的不予立案通知书、苍南县检察院作出的《关于张世财信访案的答复函》、苍南县人民法院（2014）温苍刑受初字第2号刑事裁定书，以及张世财和吴昌德在赤溪派出所所作的询问笔录复印件两份，要求苍南县人民法院立案审理。
苍南县人民法院认为，自诉人张世财在提起自诉时未能提供证明被告人犯罪事实的罪证。经告知后其仍未能提供，而且经劝说仍坚持不撤回起诉，故裁定对其起诉不予受理。
原审自诉人张世财上诉认为，原审并未认定其起诉不符合《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第五条、第六条的规定，依法应当立案；其起诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十九条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，一审法院认为没有犯罪事实并作出不予受理的裁定错误。
本院认为，张世财虽要求追究吴昌德的刑事责任及赔偿经济损失，但只是在事实部分表述为“故意伤人”，并未指控吴昌德犯有与《刑法》相对应的具体罪名；张世财向法院提供的证据材料，主要涉及其本人身份情况、受伤及构成轻伤二级和十级伤残的事实，但现有证据中除其本人自诉吴昌德属故意开动机器致其受伤外，其他证据均未涉及吴昌德明知自己的行为会造成张世财受伤后果仍故意打开机器的“故意伤害”犯罪事实。因此，张世财要求法院追究吴昌德刑事责任并立案受理的请求“缺乏罪证”，不符合人民法院受理自诉案件必须有“证明被告人犯罪事实的证据”的要求，一审法院裁定不予受理，并无不当。张世财认为自己的请求符合相关法律规定，不符事实和法律，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈梦梦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第108号
原告：周凯。
委托代理人：魏芳芳，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：苗润。
原告周凯与被告苗润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凯及其委托代理人魏芳芳、被告苗润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯诉称：被告苗润因资金短缺于2013年2月7日向原告借款13000.00元，并承诺原告需要时就还款，2014年3月份原告因买房急需用款遂向被告索要，被告无理由拒付。为维护我方的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告苗润偿还原告欠款13000.00元，本案所有费用由被告承担。
被告苗润辩称：欠条是我出具的，但是欠款13000.00元不属实，我只借了原告11000.00元，并且因为其他一些事情原告给我造成了损失。
经审理查明：被告苗润向原告周凯借款13000.00元并于2013年2月7日向原告周凯出具欠条一份：“今欠周凯现金壹万叁仟元整（13000.00）”，未注明偿还时间及利息。被告至今未偿还上述借款。2015年1月8日，原告诉来本院。
以上事实，由庭审笔录、当事人的陈述、欠条一份等在案予以证实。
本院认为：被告苗润向原告周凯借款13000.00元且未予偿还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告苗润辩称只借了原告周凯11000.00元，但并未提供证据予以证实，故对被告苗润的辩称，本院不予采信。被告苗润辩称因为其他一些事情原告给其造成了损失，该辩称与本案不属同一法律关系，本院不予采信。故对原告要求被告苗润偿还欠款13000.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告苗润于本判决生效之日起三日内偿还原告周凯欠款13000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元、保全费160.00元，总计285元，由被告苗润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 蒙
人民陪审员 孙兆文
人民陪审员 孙玉娥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执461号
申请执行人刘某某。
被执行人王某某。
本院执行的刘某某申请申请王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人王某某自动履行，申请执行人已支取人民币101350元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺建新
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初939号
原告厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市思明区。
诉讼代表人黄祖密。
委托代理人陈秀红、黄荷洁，福建均融律师事务所律师。
被告厦门市思明区华岛眼镜店，住所地厦门市思明区。
经营者方孔勇，男，1969年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告方孔勇，男，1969年9月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院受理原告厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告厦门市思明区华岛眼镜店、方孔勇物权保护纠纷一案后，被告方孔勇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在厦门市湖里区，请求将本案移送厦门市湖里区法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖。本案系不动产纠纷，诉讼标的物厦门市思明区龙头路164号一层店面在本院辖区，本院对本案有专属管辖权。被告方孔勇提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告方孔勇对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告方孔勇负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一六年三月十日
代书记员 黄宇星
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
……
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第752号
本院在执行申请执行人烟台市撤销信托投资公司清算组与被执行人烟台市燃料总公司、山东省烟台市金属材料公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人烟台市燃料总公司，山东省烟台市金属材料公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台市燃料总公司、山东省烟台市金属材料公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1453号
原告费云珍，女，汉族，户籍所在地吉林省长岭县。
被告赵淑华，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告李德喜（赵淑华丈夫），男，汉族，住吉林省长岭县。
原告费云珍与被告赵淑华、李德喜民间借贷纠纷一�，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费云珍，被告赵淑华到庭参加诉讼，被告李德喜经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告费云珍诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月3日、2016年4月22日、2015年10月26日二被告分别向我借款70000元、20000元、10000元、3000元。二被告给我出具四枚欠据。该款经我多次索要，二被告拒绝给付。现诉至法院，要求二被告立即给付借款103000元。
被告赵淑华辩称，原告所述借款103000元属实，但我已还32300元，还欠70700元。我同意偿还，但我现在没有钱。
被告李德喜未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告赵淑华是原告的女儿，李德喜是原告的女�。2015年8月3日、2016年4月22日、2015年10月26日二被告分别向原告借款70000元、20000元、10000元、3000元（该欠据无时间）。二被告给原告出具三枚欠据（70000元和20000元写在一张纸上），总计103000元，该款经被告偿还32300元，现尚欠70700元。该款经原告多次索要，二被告拒绝给付。现原告诉至法院，要求二被告立即给付借款70700元。被告同意偿还，但现在没有钱。
上记事实，有原被告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：二被告欠原告借款，应当偿还。原告的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：
被告赵淑华、李德喜给付原告费云珍借款70700元。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 甘晓亮
人民陪审员 李 微
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 郑 中
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第376号
申请人长汀县公安局，住所地福建省龙岩市长汀县。组织机构代码：00410108-7。
法定代表人石林垣，系该局局长。
被执行人付志文，男，1963年05月10日生，汉族，住福建省长汀县。
申请人长汀县公安局于2014年11月03日以被执行人付志文赌博为由，依据《中华人民共和治安管理处罚法》第七十条的规定，作出了汀公（城关）行罚决字（2014）00320号行政处罚决定。该行政处罚决定的内容是：对付志文处以行政拘留十日并处罚款3000元。
本院审查认定：申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00320号行政处罚决定，于2014年11月03日依法送达给被执行人付志文，被执行人付志文未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人长汀县公安局作出的汀公（城关）行罚决字（2014）00320号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人付志文在法律规定的期间内没有起诉，拘留处罚已执行完毕，但未履行交纳罚款义务，申请人长汀县公安局就要求被执行人履行交纳罚款义务，于2015年01月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人付志文必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人长汀县公安局缴纳罚款3000元。
三、被执行人付志文在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费50元，由被执行人付志文负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 黄语焱
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2276号
申请执行人：海南海神药业集团股份有限公司，住所地：海南省海口市金贸区玉沙路5号国贸中心22层。
法定代表人：黄海，董事长。
被执行人：日照医药集团公司，住所地：日照市东港区海曲中路3号。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行偿还义务，付款241680元及利息，承担案件受理费2925元，执行费3725元，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东商初字第12号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘永正
二〇一四年十二月二日
书记员 鲁全文
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9013号
原告：高明，男，1978年9月2日出生，汉族，住临海市。
被告：郑霖，男，1988年3月6日出生，汉族，住临海市。
被告：周吉，男，1987年9月11日出生，汉族，住临海市。
原告高明与被告郑霖、周吉为民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年2月9日对本案公开开庭进行审理。原告高明到庭参加诉讼。被告郑霖、周吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高明起诉称：2016年6月20日，被告郑霖以资金周转困难为由，向原告借款人民币10000元，由被告周吉提供担保。借款后，原告多次向被告催讨，被告拒不支付。故原告高明请求依法判令：1、由被告郑霖返还原告高明借款本金10000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日算至执行完毕之日止）；2、由被告周吉在上述诉讼请求范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑霖、周吉未作答辩。
原告高明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告郑霖于2016年6月20日向原告高明借款人民币10000元整，以及被告周吉对借款承担连带责任担保的事实。
被告郑霖、周吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告高明提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告郑霖、周吉未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郑霖、周吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告高明与被告郑霖之间的民间借贷关系合法有效。原告高明与被告郑霖双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告周吉作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告高明的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑霖于本判决生效之日起十日内偿还原告高明借款人民币10000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月20日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告周吉对上述款项负连带偿还责任，被告周吉承担保证责任后，有权向被告郑霖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郑霖负担，被告周吉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 叶彬彬
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定中执字第5号
申请执行人贾建民，男，生于1974年11月18日，汉族，住陇西县。
被执行人杨小明，男，生于1981年11月23日，汉族，住陇西县。
被执行人陇西豪泰汽车销售有限公司，住所地：陇西县中天物流园。
法定代表人杨小英，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省定西市中级人民法院作出的（2014）定中民二初字第53号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 宏
审 判 员 �张俊杰
代理审判员 李 国
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 林
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初23号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某甲，男，1966年6月9日出生，回族，小学文化程度，无固定职业。2015年12月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人马某甲自愿认罪，在征得公诉机关和被告人的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员冶凌依法出庭支持公诉。被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月1日0时许，被告人马某甲在本市城东区的一家生烤羊排店以500元的价格向吸毒人员马某乙贩卖毒品时，被公安人员当场抓获。现场从被告人马某甲身上搜出所得赃款500元，从吸毒人员马某乙处查获疑似毒品一小包。经鉴定成分为甲基苯丙胺，净重量为0.59克。
2015年12月3日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）1112号《检验鉴定书》鉴定意见：送检检材净重0.59克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证vivo牌手机一部；书证抓获经过、情况说明、扣押物品清单、毒品入库登记表、户籍证明；证人马某乙、马某、马某丙的证言；搜查笔录、辨认笔录；鉴定意见书；审讯同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲为谋取不法利益，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人马某甲在归案后能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日至2016年4月30日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的作案工具vivo牌手机一部，依法没收留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于海洋
二〇一六年一月二十六日
书记员 马应虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑终字第00245号
原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘捷。2014年1月14日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省南通市通州区公安局刑事警察大队六中队抓获后羁押于太原市看守所，2014年2月14日至2月19日羁押于南通市通州区看守所。2014年2月20日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年3月5日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
辩护人仲昭山，山西晋一律师事务所律师。
山西省晋中市榆次区人民法院审理山西省晋中市榆次区人民检察院指控原审被告人刘捷犯诈骗罪一案，于2014年9月17日作出（2014）榆刑初字第403号刑事判决，判决：1、被告人刘捷犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；2、被告人刘捷违法所得一万二千元予以追缴；3、被告人刘捷作案时使用的短信猫R16-MODEM二台、短信猫U16-MODEM二台，硬盘一部予以没收。原审被告人刘捷不服，以一审判决认定事实错误；在“被害人刘某向对方汇款96000元”受骗与其发送短信之间是否具有直接因果关系的认定上，事实不清，证据不足；一审判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆刑初字第403号刑事判决；
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 张晓毅
审判员 尹小燕
二〇一四年十一月七日
书记员 刘 婧
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第73号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人杨分生，男，37岁。
被执行人刘连香，女，27岁。
会同县人口和计划生育局以杨分生、刘连香违反计划生育为由，申请对杨分生、刘连香强制执行征收社会抚养费25136元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生征［朗］征字（2014年）第6号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会计生征［朗］征字（2014年）第6号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人杨分生、刘连香在2014年7月15日前履行会同县人口和计划生育局会计生征［朗］征字（2014年）第6号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
执行申请费277元，由被执行人杨分生、刘连香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年六月二十三日
书记员 李东洪
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民辖终77号
上诉人（原审被告）：张明，男，1965年4月8日出生，汉族，住广西博白县。
被上诉人（原审原告）：广西泳臣房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区东葛路135号岭南家园D座2单元301号房。
法定代表人：程海裕，董事长。
原审被告：广西荣昌能源技术有限公司，住所地广西南宁市青秀区双拥路28号津头乡琅西村六组商住综合楼三楼。
法定代表人：黄瑜珍，董事长。
原审被告：广西梅亮房地产开发有限公司，住所地广西北海市云南路海市商都A栋一单元602号。
法定代表人：张均亮，董事长。
原审被告：张均亮，男，1968年11月29日出生，汉族，住广西合浦县。
原审被告：黄瑜珍，女，1963年9月16日出生，汉族，住广西博白县。
原审被告：南宁市厢竹海鲜城，住所地广西南宁市青秀区。
负责人：张明。
上诉人张明因与被上诉人广西泳臣房地产开发有限公司（下称泳臣公司）、原审被告广西荣昌能源技术有限公司、广西梅亮房地产开发有限公司、张均亮、黄瑜珍、南宁市厢竹海鲜城民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民初2号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张明上诉称，一、泳臣公司诉请关于借款逾期利息、违约金的计算虚高，系故意规避有关级别管辖的规定。二、本案诉讼标的尚未达到我国关于第一审民商事案件中级人民法院管辖的标准。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送博白县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）中第一项第二款的规定，玉林市中级人民法院管辖辖区内诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。确定管辖权的诉讼标的额是以诉请的标的额为依据确定，而不是以诉请的标的额是否得到法院支持为依据。本案中，泳臣公司诉请的诉讼标的额已超过3000万元，且各方当事人均在广西区内，故一审法院对本案具有管辖权。综上，张明的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周俊玲
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第959号
罪犯杜忠立，男，1965年12月25日出生，汉族，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年4月20日以（2010）驿刑初字第27号刑事判决，认定被告人杜忠立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，于2010年5月26交付执行。服刑期间，本院于2012年9月对其减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杜忠立减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月24日0时许，被告在其家中和孔某喝酒时，被告及其妻子吕某与孔某发生口角并相互厮打，后该犯在二楼阳台处将孔某拉拽至楼下。经鉴定：孔某系严重颅脑损伤死亡。
罪犯杜忠立在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到连续表扬5次、监狱罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机�提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜忠立自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杜忠立减去有期徒刑一年五个月。
刑期自二00九年四月三日至二0一六年十一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一四年六月九日
书记员 朱 婧
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第361号
罪犯唐均华，男，1975年7月18日出生，汉族，贵州省福泉市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2005年9月12日贵州省瓮安县人民法院作出（2005）瓮刑初字第93号刑事判决，以被告人唐均华犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2005年3月30日起至2016年3月29日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年9月11日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年度获综合记功；2012年度、2013年1月至2014年1月均被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐均华减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2005年3月30日起至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一四年十月八日
书记员 黄海燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第60号
上诉人（一审被告）林武民。
被上诉人（一审原告）李彬。
上诉人林武民与被上诉人李彬股权转让纠纷一案，不服容县人民法院作出的（2015）容民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，一审人民法院于2015年3月27日作出（2015）容民初字第222号民事判决，并于2015年4月15日送达上诉人，判决书中明确告知上诉人于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费51000元，逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。上诉人于2015年4月25日提起上诉，但至今未依法预交上诉案件受理费，已明显超过预交诉讼费用的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人林武民自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 陈明学
审判员 潘斌发
二〇一五年五月二十七日
书记员 浦云渊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
第（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审审判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法院上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第109-1号
原告某甲公司，住所地鱼台县经济开发区（北一环路路北，东环路东）。
诉讼代表人某丙公司管理人。
负责人陈某。
被告某乙公司。
法定代表人杨某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，原告某甲公司于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下的43万元的银行存款或相应价值的财产。
本院认为，原告某甲公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下的43万元的银行存款或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张新虎
代理审判员 王广树
代理审判员 王大鲁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭环环
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1232号
申请执行人张明月。
被执行人曹玲宾。
被执行人郭邵冰。
关于申请执行人张明月与被执行人曹玲宾、郭邵冰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第474号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月八日
执行员 张炳忠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第04610号
罪犯张尚丰，男，1975年1月20日出生，汉族，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
上海市青浦区人民法院于2010年4月13日作出（2010）青刑初字第186号刑事判决，认定罪犯张尚丰犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑八年二个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张尚丰在服刑期间确有悔改表现，于2013年5月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张尚丰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年6月至2012年6月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张尚丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张尚丰减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年六月十八日
书记员 葛 畅
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）易刑二初字第39号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人李某某，河北省保定市易县。2014年7月22日因涉嫌寻衅滋事罪被易县公安局取保候审，2015年8月17日被本院取保候审。现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员吕玉江、魏复兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日21时许，被告人李某某伙同本村高某某（另案处理）酒后不听劝阻强行入本村李某甲家中，与李某甲夫妇发生争吵后引发斗殴，易县公安局高陌派出所民警接到报案出警后，李某某对出警车辆进行踢打，致使出警车辆多处损伤，经鉴定被损坏的车辆修复价格为4140元。
另查明，案发后，被告人与被害人自行和解，被告人李某某已经赔偿被害人刘某某、姚某某汽车修理费4600元；赔偿被害人董某某、李某甲医药费、陪床费、营养费、误工费等各项经济损失20000元。并获得了谅解。
被告人李某某于2014年1月22日到易县公安局投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有经当庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。易县公安局受案登记表，易县公安局现场勘验笔录，易县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，河北省涉案物品价格鉴证结论书，辩认笔录及照片，等人证言；协议书及谅解书；被告人户籍证明及政历表现等证据。
本院认为，被告人李某某无视国法，酒后不听劝阻闯入他人家中滋事，任意毁损他人财物，情节严重。其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人庭审中自愿认罪、确有悔罪表现，且案发后已经赔偿被害人经济损失，获得了被害人谅解，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，本着惩办和教育相结合的原则，对被告人李某某适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春宇
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一五年十一月九日
书记员 王润青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1889号
罪犯都孟伍，男，1981年10月15日生，汉族，吉林省大安市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月20日以（2011）海刑初字第2384号刑事判决，认定被告人都孟伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯都孟伍端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年2月18日，在北京市海淀区以9400元贩卖毒品甲基苯丙胺（重9.74克）。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年5月28臼被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（未缴纳）。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度上半年获得奖励1次，获得考核积分260.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，月消费人民币136元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯都孟伍在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，但该犯为累犯，又涉毒犯罪，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯都孟伍减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 袁立范
审判员 李晓春
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初52号
原告龙某某，女，1989年1月5日生，汉族，务农。
委托代理人杨明富，贵州碧云律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告李某某，男，1981年12月11日生，汉族，务农。
龙某某诉与李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判韦礼祥适用简易程序，分别于2016年2月1日、3月16日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其诉讼代理人杨明富、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告2005年相识后共同生活，2006年11月26日生育长女李某甲，2008年4月26日生育长子李某乙，2010年11月14日生育次女李某丙。原、被告于2012年11月28日补办结婚登记手续。原、被告共同生活后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告甚至对原告实施家庭暴力，导致原、被告无法继续共同生活。原、被告外出打工期间，被告不务正业，经原告多次劝阻，被告始终听不进，后因犯罪被判处刑罚，导致夫妻感情破裂。原告于2015年向法院提起诉讼，要求与被告离婚，为了孩子健康成长，同时也给被告一个改过的机会，原告撤回起诉。原告撤诉后原、被告感情还是无法修复，两人一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，原告故再次诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、判决原告与被告婚生子女李某丙由原告抚养；婚生子女李某乙、李某甲由被告抚养；三、本案诉讼费原告自愿承担。
被告李某某对原告所称原、被告同居时间、生育孩子、补办结婚登记、夫妻常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂无异议，原告起诉离婚，其同意离婚。但认为原告称其对原告实施家庭暴力不是事实。原、被告共同生育的三个孩子一直与被告一起生活，长子和长女现就读于被告住所地小学，原告已做过结扎手术，要求三个孩子由其抚养，原告按每个孩子每月300元支付抚养费至三个孩子分别年满十八周岁为止，要求十日内一次性付清。
原告龙某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.原告身份证一份，用以证明原告具有本案诉讼主体资格。
2.结婚证二份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
3.户口册一份，用以证明原、被告及生育子女自然身份情况。
4.保证书一份，用以证明被告曾经对原告实施家庭暴力。
5.（2015）紫民初字第228号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2015年4月2日以夫妻感情破裂为由起诉请求与被告离婚，之后为了孩子健康成长撤回起诉。
对于原告龙某某提交的证据，经庭审举证、质证，被告李某某对证据1、证据2、证据3和证据5无异议，经审查，该4组证据来源合法，客观真实，能证明本案相关事实，本院予以确认，作为定案依据。对于证据4即保证书一份被告有异议，认为该保证书不是其所写，其也没有殴打过原告，经审查，被告对该保证书当庭予以否认，且无其他证据相印证，不能达到原告的证明目的，对该证据不予确认。
被告李某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
被告本人身份证一份，用以证明被告具有本案的诉讼主体资格。
对于被李某某提交的证据，原告龙某某无异议，经审查，该证据来源合法，客观真实，能证明被告的自然身份情况。
根据当事人当庭陈述、辩解，结合经庭审举证、质证并经本院认定的证据，查明以下事实：
原、被告自由恋爱后于2005年开始同居生活，2006年11月26日生育长女李某甲，2008年4月26日生育长子李某乙，2010年11月14日生育次女李某丙，长女李某甲、长子李某乙现就读于贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇鸡场坡村鸡场坡小学，次女李某丙就读于贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇鸡场坡村幼儿园。原、被告于2012年11月28日补办结婚登记手续。生育次女李某丙后，被告做了结扎手术。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。被告李某某外出误工期间，不务正业，经原告龙某某劝阴屡教不改，因犯罪于2013年3月起至2015年3月在监狱服刑期间，原告龙某某没有到监狱看望过被告，被告的违法犯罪行为伤害了原、被告夫妻感情。被告李某某服刑后，原告龙某某除了外出打工期间，其余时间均在其娘家居住，没有回过被告家。被告刑满释放后，曾经几次到原告娘家接原告回被告家一起生活，因双方继续闹矛盾纠纷均未果。原告龙某某曾于2015年4月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，之后以为了孩子健康成长为由撤回起诉。原告撤诉后原、被告仍然没有共同生活，从被告李某某刑满释放至今原、被告分居已一年多。现原告龙某某再次以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决如诉所求。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂？孩子由谁抚养？
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻之间应当互敬互让，共同维护文明和谐的婚姻家庭关系。但本案原、被告常因家庭琐事发生矛盾纠纷，被告刑满释放至今原、被告分居已一年多，夫妻感情已破裂，原告起诉离婚理由充分，且被告同意离婚，本院予以准许。原、被告共同生育的三个孩子，一直与被告李某某一起生活，三个孩子现就读于被告住所地学校，改变环境对孩子健康成长不利，且原告尚无固定收入和住所，从孩子健康成长的利益考虑，三个孩子由被告李某某抚养较为恰当，且被告李某某要求抚养，本院予以准许，根据当地生活水平，由原告龙某某按每个孩子每月200元支付抚养费至孩子分别年满十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项、第（2）项、第7条第一款、第11条第一款之规定，判决如下：
原告龙某某诉与被告李某某离婚，准许离婚。
原、被告共同生育的孩子李某甲、李某乙、李某丙由被告李某某抚养，由原告龙某某从判决生效之月起每月支付每个孩子抚养费200元直至李某甲、李某乙、李某丙分别年满十八周岁为止。（限每年12月31日前支付）
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告龙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人方可再婚。
审判员 韦礼祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 运
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初779号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人郑某，男，1976年2月4日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化，农民，住上饶市玉山县。曾因犯危险驾驶罪于2013年8月21日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被余姚市公安局刑事拘留。同月20日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）784号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日23时44分许，被告人郑某无驾驶资格驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿本市阳明街道丰山路由北往南行驶至丰山路123弄1号处，被正在执勤的民警查获，民警发现被告人郑某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，现场对被告人郑某进行呼气式酒精检测，检测结果为106mg/100ml，后将其带至余姚市人民医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某的血液中检出乙醇成份且浓度为118mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人郑某被查获后，冒用其弟弟郑世林的名字，并在呼气式酒精检测表和血样提取表以及公安交通管理行政处罚强制凭证上签写他人姓名。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、身份证复印件、人口信息、照片说明、涉酒交通违法处罚查询记录单、公安交通管理行政强制措施凭证，刑事判决书，理化检验鉴定报告，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2017年7月31日起至2017年8月21日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年七月三十一日
代书记员 陆鑫