wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1028号
申请执行人平安银行股份有限公司温州龙湾支行
被执行人杨连成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01070号，依法向被执行人杨连成（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨连成（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨连成（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨连成（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币4567049.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月十三日
书记员 赵淑利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）新01行赔初54号
原告：马贵福，男，1952年1月11日出生，汉族，乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村村民，住乌鲁木齐市达坂城区达坂城镇达坂城村队3队***号。
委托代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
委托代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路**号。
法定代表人：伊力哈木·沙比尔，乌鲁木齐市人民政府市长。
委托代理人：韩冰，女，1983年8月27日出生，汉族，乌鲁木齐市人民政府法制办公室干部，住乌鲁木齐市米东区稻香南路八方一巷79号。
原告马贵福因与被告乌鲁木齐市人民政府征地行政行为及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告马贵福及其委托代理人吴颖、被告乌鲁木齐市人民政府委托代理人韩冰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告马贵福自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告马贵福申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马贵福撤回起诉。
审 判 长 孔祥华
代理审判员 张海军
代理审判员 徐 峰
人民陪审员 李国锋
人民陪审员 傲 英
二〇一七年六月七日
书 记 员 万琳琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执751号
申请执行人：卢波，男，1982年6月25日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：计正玉，男，1974年2月17日出生，汉族，农民住安徽省定远县。
申请执行人卢波与被执行人计正玉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年七月五日
书记员 齐福灵
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏08行初39号
原告程华成，退休工人。
委托代理人吴月华，个体工商户。
被告淮安市淮阴区人民政府，住所地淮安市承德北路606号。
法定代表人朱晓波，该区区长。
委托代理人殷俊，该区副区长。
委托代理人周红，淮安市淮阴区人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告程华成诉被告淮安市淮阴区人民政府行政复议决定一案中，原告程华成以行政诉讼目的已经实现为由，于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程华成申请撤诉是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程华成撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告程华成负担。
审 判 长 孙聂娟
代理审判员 王伏刚
人民陪审员 张倩莹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈青青
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2897号
申请执行人：天津渤商大百商贸有限公司第二分公司，住所地天津市和平区解放路8号304室。
负责人：崔晓立，经理。
被执行人：天津本集供应链管理有限公司，住所地天津市河东区西台大街38号（棉三创意街1-201-9），实际经营地天津市和平区南马路11号和平创新大厦30层10号。
法定代表人:李进书，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人天津渤商大百商贸有限公司第二分公司与被执行人天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0102民初4168号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张钦耕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4880号
原告：宁波联合物业管理有限公司（组织机构代码：72048290-9）。住所地：宁波市青林湾西区8号。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：骆佳伟，男，1984年1月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告骆佳伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回对被告骆佳伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一七年七月二十七日
代书记员 章婉静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1071号
申请执行人庞雷。
被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司。
法定代表人高伟照。
关于庞雷申请执行河南凡迪汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月14日作出（2016）豫0191民初13115号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人庞雷向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南凡迪汽车销售服务有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人庞雷支付尚未实现的劳务费5400元，负担案件受理费25元、申请执行费50元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年10月14日作出（2016）豫0191民初13115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐绍楷
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保57号
申请人赵磊，男，汉族，1978年10月26日出生，住孟州市。
被申请人介秋生，男，汉族，1977年6月13日出生，住孟州市。
被申请人郭淑君，女，汉族，1979年5月28日出生，住孟州市。
申请人赵磊于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人介秋生、郭淑君银行存款135000元或者查封、扣押其价值相当于135000元的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人赵磊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人介秋生、郭淑君银行存款135000元或者查封、扣押其价值相当于135000元的财产。
查封担保人韩丽莉所有的豫Ａ×××××宝马牌小型轿车一辆。
冻结担保人韩丽莉中国银行股份有限公司孟州支行账号25×××65下的存款3万元整。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 冉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1461号
上诉人（原审被告）：李宇钦。
上诉人（原审被告）：陈佩娟。
两上诉人共同委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐百多。
原审被告：浙江圣太工贸有限公司。
法定代表人：李宇钦。
原审被告：武义利洁日用品有限公司。
法定代表人：李宇钦。
原审被告：浙江锃泰工贸有限公司。
法定代表人：徐春巧。
原审被告：武义天威电机有限公司。
法定代表人：周刚强。
上诉人李宇钦、陈佩娟为与被上诉人徐百多、原审被告浙江圣太工贸有限公司、武义利洁日用品有限公司、浙江锃泰工贸有限公司、武义天威电机有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第430号民事判决，向本院提起上诉。上诉人李宇钦、陈佩娟未在法院通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李宇钦、陈佩娟自动撤回上诉处理。浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第430号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一五年七月十四日
代书记员 苏丽燕
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初4319号
原告：浙江诺日士新材料科技有限公司。住所地：海宁市丁桥镇江潮路***号。统一社会信用代码91330481562390952G。
法定代表人：董建科，董事长。
委托诉讼代理人：徐陆平，吴灵忠，系原告公司员工。
被告：临安盛威塑料制品有限公司。住所地：临安市太湖源镇光辉村。统一社会信用代码91330185670550865。
法定代表人：钟福宝，执行董事兼总经理。
原告浙江诺日士新材料科技有限公司与被告临安盛威塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江诺日士新材料科技有限公司委托诉讼代理人吴灵忠到庭参加诉讼，被告临安盛威塑料制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江诺日士新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款567859.85元。事实和理由：原、被告素有买卖业务往来，被告向原告购买改性工程塑料PBT产品，原告依约交付了货物，但被告未按约定支付货款。截止原告起诉之日，被告尚有567859.85元货款经原告催讨仍未支付。
被告临安盛威塑料制品有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求，依法提交对账单1份。由于被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护，被告向原告购买货物后，应当及时支付货款，被告在出具对账单后未及时付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款567859.85元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安盛威塑料制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江诺日士新材料科技有限公司货款567859.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9478元，减半收取4739元，由被告临安盛威塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 金竹雯
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0207执817号
申请执行人张新义，现住包头市。
被执行人李建功，个体工商户，原住包头市，现住址不详。
被执行人闫秀华，原住包头市，现住址不详，李建功妻子。
本院在执行张新义申请执行李建功、闫秀华、高力厚民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王润平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘兴东
包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0207执817号申请执行人张新义，现住包头市。被执行人李建功，个体工商户，原住包头市，现住址不详。被执行人闫秀华，原住包头市，现住址不详，李建功妻子。本院在执行张新义申请执行李建功、闫秀华、高力厚民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王润平二〇一六年十一月二十九日书记员  刘兴东
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初997号
原告天津市西青区双庆模板租赁站。住所地：天津市西青区中北镇东北斜村南一煤气西。
经营者高春青，系站长。
被告桦甸市第四建筑工程有限责任公司。住所地：桦甸市。
法定代表人尹士顺，系总经理。
被告袁立福。
本院在审理原告天津市西青区双庆模板租赁站与被告桦甸市第四建筑工程有限责任公司、袁立福租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市西青区双庆模板租赁站撤回起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由原告负担。
审判员 李 红
二〇一六年六月八日
书记员 刘晓光
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初8898号
原告昆明大旺饲料有限公司，住所昆明经开区阿拉乡阿拉村白水塘村民小组。
法定代表人徐永波，总经理。
委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告尹丽苹，女，1971年5月27日出生，汉族，身份证住址云南省宣威市。
原告昆明大旺饲料有限公司诉被告尹丽苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告昆明大旺饲料有限公司的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告尹丽苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明大旺饲料有限公司诉称：被告从原告处购买饲料，合作期间被告由于资金紧张，经常向原告提出赊欠饲料，原告同意赊欠并交付了每批饲料，截止2016年11月24日，原告与被告对账确认被告共欠原告102350元，后被告于2016年12月22日归还了60000元，尚欠42350元，被告口头承诺于2017年2月前还清，但清偿期届满后未归还欠款，并经原告多次催要未果。为维护原告自身的合法权益，现诉至人民法院，请求：1、判令被告支付所欠饲料款42350元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为证实其诉讼主张向本院提交对账单一份，欲证明被告欠原告饲料款102350元，至今共计归还64950元，尚欠37400元的事实。
被告对原告所举证据无质证意见，亦无证据向本院提交。
本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，属有效证据，本院予以采信。
经审理，本院确认本案法律事实如下：原告与被告之间素有饲料买卖往来。2016年11月24日，原、被告双方签订一份《客户款往来对账单》，载明主要内容为“尹丽苹2016年1月1日至2016年11月24日在昆明大旺饲料有限公司购货期初余额122350元，于2016年9月5日汇款20000元，截止2016年11月24日共欠饲料款合计102350元”等，被告在对账单上欠款人处签名并捺印。被告向原告出具上述对账单后至今，共向原告支付了货款64950元，尚欠37400元未付。现原告诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，根据原告提交的《客户款往来对账单》，表明原告与被告之间因饲料买卖存在债权债务关系，且原告所举证据具有双方之间对买卖业务的结算性质，通过其内容，可认定截止2016年11月24日被告尚欠原告饲料款102350元的事实。《中华人民共和国合同法》。第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告在《客户货款往来对账单》中未约定货款的支付时间，鉴于双方结算的时间为2016年11月24日，故根据上述法律规定，双方结算的时间可视为货款支付的时间，被告应在结算当天履行付款义务。被告至今未向原告支付尚欠的货款37400元，故原告请求由被告支付价款37400元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，因此产生的不利后果由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹丽苹于本判决生效之日起十日内支付原告昆明大旺饲料有限公司货款37400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859元，减半收取429.5元，由被告尹丽苹负担；余额429.5元退还原告昆明大旺饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 崔光远
二〇一七年十二月十二日
书记员 李泽峰
浙江省临�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初3531号
原告杭州卓光科技有限公司住所地杭州市西湖区翠苑街道庆隆路*号*幢***室。
法定代表人胡海华，系该公司经理。
被告杭州临安易点通电子有限公司，住所地临安市锦城街道临安人家9至10幢营业房13。
法定代表人许子平，系该公司经理。
本院在审理原告杭州卓光科技有限公司诉被告杭州临安易点通电子有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告杭州卓光科技有限公司未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，也未符合司法救助申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马钱利
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟一欢
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执恢5号
申请执行人田有成，男，汉族，个体工商户。
被执行人石宏，男，汉族，农民。
上列双方当事人因健康权纠纷一案，本院（2015）丹民初字第00275号民事判决，要求被告石宏在判决生效后十日内赔偿原告田有成医疗费等各项费用6668.21元。案件受理费300元，由被告石宏负担200元。判决生效后，因被执行人石宏未自觉履行法律文书确定的义务，故申请执行人田有成向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人石宏自觉履行法律文书确定的义务，赔偿申请执行人田有成医疗费等6668.21元，迟延履行期间的债务利息385元及其他费用等，共计人民币7200元，已全部给付，合议庭评议，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丹民初字第00275号民事判决书执行完毕。
案件执行费50元，由石宏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军民
审 判 员 刘书义
代理审判员 李培尧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭学武
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1739号
申请执行人董召明，男，1972年12月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人姜晓辉，男，1986年11月7日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行董召明与姜晓辉民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜晓辉无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为55150元，执行到位金额为零元，未执结标的55150元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人董召明向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1739号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十月十九日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第04445号
原告陈×，男，1984年12月21日出生。身份证号：×××
被告张×，女，1982年5月26日出生.身份证号：×××
委托代理人万秀霞（被告之母）。
原告陈×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨桂林独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告陈×，被告张×及其委托代理人万秀霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称，2005年原、被告因工作关系认识，2006年12月22日登记结婚，2013年4月11日婚生女陈xx出生。婚前原、被告了解不深，婚后双方发现性格差异较大，双方总有矛盾。孩子出生后，被告不哺乳，称吸其营养。被告对原告父母、爷爷不尊重，经常诅咒原告长辈早死。为这些事情原、被告经常发生争执。现双方感情完全破裂，无和好可能，特提起诉讼，请求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、婚生女陈xx由原告自行抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告张×辩称，认可原告所述登记结婚及生育子女情况。被告不同意离婚。被告认为原、被告还有感情。被告没有考虑过离婚的事，所以对孩子抚养和财产分割的事没有考虑过。
经审理查明，原、被告于2006年12月22日登记结婚，婚后于2013年4月11日生有一女，名陈xx。婚后双方因生活琐事及沟通问题产生矛盾，现原告以婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生纠纷，夫妻感情确已破裂为由要求离婚。庭审中被告认为双方感情基础牢固，感情没有完全破裂，不同意离婚。原告未能就双方感情确已破裂向本院提供证据予以证明。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方自行相识结婚，婚后共同生活并生育子女，存在一定感情基础，现双方之间虽因生活琐事产生矛盾，未能良好沟通，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度，故原、被告双方应当相互包容、相互谅解，加强沟通，改进双方感情。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨桂林
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 杨 雪
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执450号
申请执行人陈昌令，男，1951年10月10日出生，汉族。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人叶舟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人陈昌令与被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十七日
书记员 伍拥军
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初164号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘根深，男，1990年8月14日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被娄底市公安局刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为取保候审。2017年6月15日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人刘根深犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人刘根深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年1月23日17时许，被告人刘根深酒后驾驶湘Ｋ×××××小车搭乘舅舅肖某到娄底市娄星区涟滨西街购买年货。20时15分许，娄底市交警支队民警在娄底市娄星区娄星北路东方医院转盘地段设卡检查时，发现驾驶员刘根深一身酒味。随即民警在现场使用呼气式酒精检测仪对刘根深进行酒精检测，经检测其血液中乙醇浓度为171毫克/100毫升。后民警将刘根深带回交警大队调查，并提取刘根深的血样进行检测鉴定，其血液中的乙醇浓度含量为216.23毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
被告人刘根深到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人刘根深违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘根深到案后以及在法庭审理过程中如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘根深血液中的乙醇浓度含量超过了200毫克/100毫升，应当从重处罚。诉请法院依法判处。
被告人刘根深对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年1月23日17时许，被告人刘根深酒后驾驶湘Ｋ×××××小车搭乘其舅舅肖某到娄底市娄星区涟滨西街购买年货。当日20时15分许，被告人刘根深驾车途经娄底市娄星区娄星北路东方医院转盘地段时被民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘根深血液中的乙醇含量为171毫克/100毫升，后被民警带回公安机关调查。经鉴定，被告人刘根深血液中的乙醇含量为216.23毫克/100毫升。
被告人刘根深到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘根深在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍资料、查获经过、到案经过、呼气式酒测仪酒测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，被告人刘根深在公安机关的供述与辩解，司法鉴定检验报告书以及视频资料等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘根深违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘根深到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。被告人刘根深血液中的酒精含量已超过200毫克/100毫升，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘根深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月15日起至2017年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 钟艳群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1302刑初164号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘根深，男，1990年8月14日出生于湖南省涟源市，汉族，中专文化，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月26日被娄底市公安局刑事拘留，同年1月29日变更强制措施为取保候审。2017年6月15日经本院决定逮捕，同日由娄底市公安局执行。现羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人刘根深犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人刘根深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年1月23日17时许，被告人刘根深酒后驾驶湘Ｋ×××××小车搭乘舅舅肖某到娄底市娄星区涟滨西街购买年货。20时15分许，娄底市交警支队民警在娄底市娄星区娄星北路东方医院转盘地段设卡检查时，发现驾驶员刘根深一身酒味。随即民警在现场使用呼气式酒精检测仪对刘根深进行酒精检测，经检测其血液中乙醇浓度为171毫克/100毫升。后民警将刘根深带回交警大队调查，并提取刘根深的血样进行检测鉴定，其血液中的乙醇浓度含量为216.23毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。被告人刘根深到案后对上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人刘根深违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘根深到案后以及在法庭审理过程中如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘根深血液中的乙醇浓度含量超过了200毫克/100毫升，应当从重处罚。诉请法院依法判处。被告人刘根深对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。经审理查明：2017年1月23日17时许，被告人刘根深酒后驾驶湘Ｋ×××××小车搭乘其舅舅肖某到娄底市娄星区涟滨西街购买年货。当日20时15分许，被告人刘根深驾车途经娄底市娄星区娄星北路东方医院转盘地段时被民警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人刘根深血液中的乙醇含量为171毫克/100毫升，后被民警带回公安机关调查。经鉴定，被告人刘根深血液中的乙醇含量为216.23毫克/100毫升。被告人刘根深到案后如实供述了其上述犯罪事实。上述事实，被告人刘根深在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍资料、查获经过、到案经过、呼气式酒测仪酒测结果、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，被告人刘根深在公安机关的供述与辩解，司法鉴定检验报告书以及视频资料等证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘根深违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘根深到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。被告人刘根深血液中的酒精含量已超过200毫克/100毫升，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘根深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月15日起至2017年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴玉姣人民陪审员  廖 瑛人民陪审员  钟艳群二〇一七年六月十六日书 记 员  彭小惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01196号
原告：王琳，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：王元宏，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：陈庆菊，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：王家燕，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：戴金林，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告王琳与被告王元宏、陈庆菊、王家燕、戴金林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告王琳、被告戴金林到庭参加诉讼。被告王元宏、陈庆菊、王家燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称：被告王元宏、陈庆菊系夫妻关系。被告王家燕与戴金林系夫妻关系。2012年8月18日、9月18日被告王元宏、陈庆菊、王家燕分二次共计向我借款60000元，并出具借条一份，口头约定月息2.5分。但至今未归还。故我要求四被告归还我借款本金60000元及利息（利息自2012年9月18日起至借款付清时止按月息2.5分计算）。诉讼费用由被告承担。
被告王元宏、陈庆菊、王家燕未到庭，也未提交书面答辩状。
被告戴金林辩称：借款时我与王家燕还没有登记结婚。故我不承担责任。
经审理查明：2012年8月18日被告王元宏、陈庆菊、王家燕向原告借款30000元，并出具借条一张，借条上未约定归还期限及利息，用途为周转。2012年9月18日王元宏在上述借条上注明：9月18日另加30000元借款。上述借款至今未归还。
王家燕与戴金林于2012年9月26日登记结婚。
本院认为：在被告向原告借款后，双方之间就形成明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。因上述借款不是发生于被告王家燕、戴金林婚姻关系存续期间，故被告戴金林不承担归还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元宏、陈庆菊、王家燕归还原告王琳借款本金30000元，并承担自2014年9月3日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王元宏归还原告王琳借款本金30000元，并承担自2014年9月3日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告王琳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交）由被告王元宏、陈庆菊、王家燕共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 欢
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初9479号
原告：陈某1，女，1997年8月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张君毅，上海明伦律师事务所律师。
被告：陈某2，男，1967年1月6日出生，汉族，住上海市。
原告陈某1与被告陈某2共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人张君毅，被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市虹口区通州路XXX号XXX号楼XXX室房屋(以下简称系争房屋)，判决该房屋产权归被告所有，由被告向原告支付该房屋中原告所占三分之一份额的折价款人民币266.67万元(按照房屋市场价800万元计算)。事实与理由：原告系被告与案外人陈某3所生之女，被告与陈某3于2006年6月5日办理了离婚登记并签订《自愿离婚协议书》，该协议书约定原告由陈某3抚育，坐落于本市罗阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告所有，系争房屋产权归原、被告共同所有。被告与陈某3离婚后，每月仅支付原告抚育费500元，远远不能满足原告生活之需，原告数次要求增加抚育费，被告均未同意。现原告虽已成年，但仍在大学就读，尚无独立经济能力，无力负担出国所需费用，唯有通过分割系争房屋并取得房屋折价款以弥补经济负担。原告现起诉要求分割系争房屋，取得属于原告的折价款。
被告陈某2辩称，不同意原告的诉讼请求。根据被告与陈某3签订的最终版本的《离婚协议书》约定，系争房屋产权归被告一人所有，当时被告考虑到原告年纪尚小且基于亲情未及时将原告除名，且陈某3一直表示以该协议书约定为准并表示待原告长大后会将原告除名。购买系争房屋时，以被告名义申请了银行贷款，直至2015年贷款还清，贷款由被告一人归还，在还清贷款时，被告曾要求将原告除名，但陈某3声称时间未到要求再等等。目前系争房屋的产权情况为原告占三分之一产权份额，被告占三分之二产权份额。原告原居住的四川北路房屋被拆迁，拆迁款可以支持原告出国留学。被告仅有系争房屋作为住房，无其他房屋可居住。
本院经审理认定事实如下：被告陈某2与案外人陈某3原系夫妻关系，双方婚后育有一女，即原告陈某1，双方于2006年6月5日协议离婚。系争房屋购买于2001年，购房时被告作为借款人申请个人住房公积金贷款129,000元以及个人住房商业性贷款251,000元。系争房屋产权原登记在原、被告及陈某3三人名下。2006年6月5日，被告、陈某3办理离婚登记手续，双方交由婚姻登记机关存档备案的《自愿离婚协议书》约定，关于子女抚养，双方所生女儿，即原告由陈某3抚养，被告每月付生活费、教育费、医疗费、保险费500元；共同财产分割，共同财产坐落于罗阳路XXX弄XXX号XXX室，双方离婚后上述房产归被告所有，由被告第一次付给陈某3房地产款20万元，剩余房地产款126,000元于8月底付清；共同共有坐落于上海市通州路XXX号XXX号楼XXX室房屋，双方离婚后上述房产归原、被告所有，剩余的房地产贷款由被告负责偿还。2006年11月17日，系争房屋权利人经核准变更登记为原、被告按份共有，其中原告占三分之一产权份额，被告占三分之二产权份额。2013年8月22日系争房屋上原有抵押被登记注销。
另查明，系争房屋目前由被告居住使用。
审理中，原、被告双方一致确认系争房屋的首付款以及被告与陈某3婚姻关系存续期间所还贷款均来源于夫妻共同财产，被告与陈某3离婚后，被告归还了系争房屋上尚余的银行贷款本息共计335,000元，原告未支付任何还贷款项。
审理中，被告表示系争房屋的权属以被告与陈某3签订的《离婚协议书》约定为准，而非婚姻登记机关存档备案的《自愿离婚协议书》，为此提交了落款日期为2006年6月5日的《离婚协议书》一份，约定坐落于上海市通州路XXX号XXX号楼XXX室房屋现协商归被告所有，产权人变更为被告一人。原告对此表示该《离婚协议书》系被告与陈某3在办理离婚登记前自行拟定，并非最终版本，因系争房屋原登记在原、被告及陈某3三人名下，父母不得对子女的份额进行处理，因此在工作人员释明下被告与陈某3重新签订了一份《自愿离婚协议书》。
审理中，原、被告一致确认系争房屋目前市场价值为800万元。
上述事实由原告提供的出生证明、离婚证、离婚协议书、不动产查询信息，被告提供的房地产权证、中国工商银行上海市分行个人住房公积金借款合同、个人住房商业性借款合同等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产分割未作约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。系争房屋的权利人登记为原、被告按份所有，原告对系争房屋占有三分之一的产权份额，作为按份共有人，原告要求分割系争房屋于法有据，本院予以支持。系争房屋目前由被告居住使用，被告他处无其他住房，因此系争房屋产权归被告所有亦属公平合理，但被告应支付原告相应的房屋折价款。根据原、被告确认的系争房屋的市场价值、被告对该房屋出资以及其在与陈某3离婚后一人归还了剩余银行贷款本息335,000元等情况，本院酌情确定被告给付原告房屋折价款240万元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条的规定，判决如下：
一、上海市虹口区通州路XXX号XXX号楼XXX室房屋产权归被告陈某2所有；
二、被告陈某2应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某1房屋折价款人民币240万元；
三、原告陈某1应于被告陈某2付清上述房屋折价款后七日内协助被告陈某2办理上海市虹口区通州路XXX号XXX号楼XXX室房屋权利人变更手续，将该房屋产权变更登记至被告陈某2名下，因办理该产权过户手续产生的税费由原告陈某1负担三分之一，被告陈某2负担三分之二。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币28,133.60元，减半收取计人民币14,066.80元，由原告陈某1负担人民币4,688.93元，被告陈某2负担人民币9,377.87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭魏
二〇一七年七月十七日
书记员 戴燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执1603号
申请执行人大连宝星源典当有限公司。
法定代表人谷雨，该公司经理。
被执行人张祝宁。
本院在执行申请执行人大连宝星源典当有限公司与被执行人张祝宁典当纠纷一案，责令被执行人张祝宁履行（2017）辽0203民初2675号民事调解书所确定的义务，但被执行人张祝宁未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张祝宁名下位于车牌号为辽B555**的丰田牌汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗兴
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵禹善
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9548号
原告：郑宇。
委托诉讼代理人：王文莉，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金晶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：皮之斌。
被告：成都乐加投资管理有限公司。
法定代表人：陈蓉，职务：总经理。
案由：民间借贷纠纷
原告郑宇诉被告皮之斌、成都乐加投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告郑宇于2018年3月12日9时43分死亡，至今暂未确定继承人参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，因原告主体灭失以致本案起诉条件的不具备，依法应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一八年四月九日
书 记 员 余 群
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4461号
罪犯陈某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年11月26日作出(2004)济刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币107084元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年2月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月22日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2013年11月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2021年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执188号
蒋传友：
你与黄希珍一案(2017)皖0402民初16号法律文书已发生法律效力。黄希珍向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年5月12日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的1600.00元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一七年五月四日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更944号
罪犯马敬宾，男，1969年1月16日出生于河北省高邑县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2014年6月19日作出（2014）栾刑初字第72号刑事判决，以被告人马敬宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯马敬宾自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，2015年度被评为狱改造积极分子；2000年3月1日因犯抢劫、强奸罪被判处有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯马敬宾在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯马敬宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯马敬宾系累犯，减刑时从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马敬宾减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年1月4日起至2028年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执446号
申请执行人张昆仑，男，1986年12月06日出生。
被执行人王三，男，1969年10月15日出生。
被执行人徐艳丽，女，1968年4月15日出生。
被执行人汝南县广森电动车科技有限公司。
法定代表人王三，该公司董事长。
张昆仑与汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2171号民事判决于2017年01月15日发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县广森电动车科技有限公司存款（收入）21万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王三及其共有存款（收入）21万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐艳丽及其共有存款（收入）21万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十七日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执446号申请执行人张昆仑，男，1986年12月06日出生。被执行人王三，男，1969年10月15日出生。被执行人徐艳丽，女，1968年4月15日出生。被执行人汝南县广森电动车科技有限公司。法定代表人王三，该公司董事长。张昆仑与汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初2171号民事判决于2017年01月15日发生法律效力。2017年03月08日，本院立案执行。被执行人汝南县广森电动车科技有限公司、王三、徐艳丽未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县广森电动车科技有限公司存款（收入）21万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王三及其共有存款（收入）21万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐艳丽及其共有存款（收入）21万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月十七日书记员  马已斐
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1122号
申请执行人：崔利杰，男，1984年2月17日出生，汉族，身份证号码××××××，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇庙子沟村冯家漫甸组。
被申请执行人：冯建春（曾用名冯长青），男，1981年1月19日出生，汉族，身份证号码××××××，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇庙子沟村冯家漫甸组。
被申请执行人：新开地乡红石砬村春荣砖厂。
法定代表人：李春荣，女，1965年1月2日出生，汉族，身份证号码××××××，农民，住所地克旗新开地乡红石砬村北沟组。
本院在执行崔利杰与克旗新开地乡红石砬村春荣砖厂、冯建春劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，克旗新开地乡红石砬村春荣砖厂、冯建春无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1122号申请执行人：崔利杰，男，1984年2月17日出生，汉族，身份证号码××××××，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇庙子沟村冯家漫甸组。被申请执行人：冯建春（曾用名冯长青），男，1981年1月19日出生，汉族，身份证号码××××××，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇庙子沟村冯家漫甸组。被申请执行人：新开地乡红石砬村春荣砖厂。法定代表人：李春荣，女，1965年1月2日出生，汉族，身份证号码××××××，农民，住所地克旗新开地乡红石砬村北沟组。本院在执行崔利杰与克旗新开地乡红石砬村春荣砖厂、冯建春劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，克旗新开地乡红石砬村春荣砖厂、冯建春无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十日书记员  穆艳华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保78号
申请人：荣成市鑫韵物流有限公司，住所地荣成市河阳东路89号。
法定代表人：姜鑫鑫，总经理。
被申请人：唐朝阳，居民。
申请人荣成市鑫韵物流有限公司于2016年9月26日向本院提出申请，请求对被申请人唐朝阳在（2016）鲁1082执1654号执行案件中的执行款26013元采取保全措施。申请人已经依照法律规定向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐朝阳在（2016）鲁1082执1654号执行案件中的执行款26013元。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
代理审判员 于浩志
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 赵东阳
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1867号
原告：赵小梅，女，1965年7月2日出生，汉族，居民，住唐山市。
委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。
法定代表人：曹兴禄，该公司总经理。
委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。
原告赵小梅与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小梅的委托代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小梅诉称，2013年3月21日，原告与被告签订了”浭阳新城车位长租协议”（该协议书是被告方提供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-
浭阳诗苑地下二层157号车位；租赁期限为2013年8月1日至2080年5月28日止；租金总额为人民币110000元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部租金110000元。原告认为：根据合同法第二百一十四条之规定，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车位租期长达67年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。所以，租期超过20年的部分应属无效，被告应当将多收取的47年租金退还给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告返还给原告租赁费77164元。2、判决被告承担本案诉讼费。
被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。
经审理查明，2013年3月21日，原告赵小梅与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书约定：原告租用被告的位于唐山市丰润区浭阳新城-
浭阳诗苑楼地下二层157号车位,租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；车位租金总额应为人民币110000元。在签订合同当日原告将车位租金110000元交付给了被告。合同签订后，被告将约定的车位交付给原告使用。现原告以租赁合同最长不得超过20年为由，要求被告返还超过20年的租赁费77164元。
以上事实有原、被告陈述、浭阳新城车位长租协议、收据等证据可以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告赵小梅租赁费77164元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员陈永华
二〇一八年四月二十八日
书记员栾雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初1867号原告：赵小梅，女，1965年7月2日出生，汉族，居民，住唐山市。委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。被告：唐山中冶万城房地产开发有限公司。法定代表人：曹兴禄，该公司总经理。委托代理人：薛鹏，该公司法务专员。原告赵小梅与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵小梅的委托代理人马向军、被告唐山中冶万城房地产开发有限公司的委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小梅诉称，2013年3月21日，原告与被告签订了”浭阳新城车位长租协议”（该协议书是被告方提供的格式合同文本，其中手写部分是被告工作人员填写）。协议书约定：原告租用被告的位于浭阳新城-浭阳诗苑地下二层157号车位；租赁期限为2013年8月1日至2080年5月28日止；租金总额为人民币110000元。合同签订当日，原告向被告交纳了全部租金110000元。原告认为：根据合同法第二百一十四条之规定，租赁合同的租期最长不能超过20年，而被告租赁给原告的车位租期长达67年，且在签订合同当日一次性收取了全部租金。所以，租期超过20年的部分应属无效，被告应当将多收取的47年租金退还给原告。在数次与被告协商无效的情况下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求：1、判决被告返还给原告租赁费77164元。2、判决被告承担本案诉讼费。被告唐山中冶万城房地产开发有限公司辩称，1、被答辩人提出本案的合同有效期为20年明显为适用《合同法》二百一十四条，属于适用法律错误，合同法二百一十四条规定的是房屋租赁合同，而本案并非房屋租赁，不应简单、机械的适用该条的规定，适用该条规定必然导致《租赁合同》部分无效，明显不利于答辩人合理、合法”合同”权益的保护。根据目前市场该涉案车位不能办理分割独立产权，故我司采取此种形式实为是达到销售去化目的，根据该合同的特别约定的第一条，以此可以看出，本合同实为使用权转移协议，即使按照租赁合同形式判断，也规定了法定租赁期满后该车位的使用方式及期限，足以表明，原告所提出来的日期不应单纯为租赁期限的日期，本合同有特殊约定，可以判定该合同实际租赁期为20年，超出20年可以免费使用，本合同的约定价格，正是基于此种车位方式而设定，没有违反法律规定，不应按照原告所提出的方式进行退款。2、答辩人作为涉案小区开发商，为保障广大业主停车需要，投巨资建设地下车库。答辩人本应将地下车位出售给业主使用以尽快收回投资资金，但因现阶段地下车位无法办理独立产权证，答辩人无奈才采取现阶段唐山市乃至我国普遍采取的长期租赁方式，将涉案地下车位租赁给被答辩人使用。答辩人与被答辩人签署合同时，双方均同意租赁期限为长期（66年），租赁合同是双方的真实意思表示，双方应诚信遵守。现被答辩人若不同意履行，可解除该合同，但需承担相应违约责任。被答辩人起诉所主张超出二十年部分无效，违反了双方签署租赁合同的初衷和诚实守信的基本做人准则，必将损害答辩人的合法权益，如果将租赁合同超出二十年部分认定无效，并按66年标准计算每年租金标准，返还被答辩人超出二十年的绝大部分合同租赁费用，被答辩人将以极其低的价格租赁使用涉案地下车位，任何一个开发商、一个地下车位的建设者，都不可能以如此低廉的价格短期租赁给承租人使用，那将明显显失公平！3、纵观整个唐山房地产开发建设地下车位的市场乃至全国市场，地下车位均因无法办理独立产权，而采取长期租赁形式，租给业主使用，若法院支持被答辩入的请求，势必影响整个市场，势必导致开发商的建设资金无法及时回收、势必影响开发商投资建设地下车库的积极性、进而影响小区业主的基本生活、停车需要！综上可见，被答辩人请求法院判令该合同超出二十年部分无效、按六十六年的标准计算每年的租金标准并判令答辩人退还超出二十年后的绝大部分租金，显然缺乏法律规定，且有失公允，依法应予以驳回。经审理查明，2013年3月21日，原告赵小梅与被告唐山中冶万城房地产开发有限公司签订了”浭阳新城车位长租协议”。协议书约定：原告租用被告的位于唐山市丰润区浭阳新城-浭阳诗苑楼地下二层157号车位,租赁期限2013年8月1日至2080年5月28日止；车位租金总额应为人民币110000元。在签订合同当日原告将车位租金110000元交付给了被告。合同签订后，被告将约定的车位交付给原告使用。现原告以租赁合同最长不得超过20年为由，要求被告返还超过20年的租赁费77164元。以上事实有原、被告陈述、浭阳新城车位长租协议、收据等证据可以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。原被告签订的车位租赁合同约定的租赁期限已超过二十年，对于二十年租赁期限的约定对双方当事人具有约束力，超过二十年租赁期限的约定无效。对原告要求被告返还超出二十年部分的租赁费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告唐山中冶万城房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告赵小梅租赁费77164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，由被告唐山中冶万城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员陈永华二〇一八年四月二十八日书记员栾雨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1414号
申请人:刘艳冬，男，汉族，1974年12月29日出生，住所地：德州市德城区。
担保人：武静，女，汉族，1976年6月18日出生，住址地：德州市德城区金谷园小区旧3号楼1单元202室号。
被申请人：德州嘉汇房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区青年路277号。
本院在执行申请人刘艳冬与被申请人德州嘉汇房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3953号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封担保人武静名下的车牌号为鲁Ｎ×××××大众车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡 东
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）北新民初字第02187号
原告孙满全，男，1966年2月20日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈北新区.
被告石侃，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
原告孙满全与被告石侃民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月9日受理后，依法组成由审判员周立永担任审判长，代理审判员陈雪松，人民陪审员范维香参加评议的合议庭，适用普通程序，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告孙满全到庭参加了诉讼，被告石侃经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告石侃、陈双夫妇是同村村民。被告石侃分别于2010年6月23日和2010年7月31日向原告借款10万元和5万元。双方口头约定年2.5分利息。现原告向被告索要借款，被告夫妇离家躲债。故诉至法院，要求被告石侃偿还借款15万元。并自借款之日按年2.5分利率支付利息。原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、借条2张，证明被告石侃于2010年6月23日向原告借款10万元，于2010年7月31日向原告借款15万元的事实；
2、原告妻子李肃邮政储蓄存折活期取款明细一份，证明原告妻子2010年6月23日取款10万元，2010年7月31日取款49999元，并将此款借给石侃的事实；
3、证人李肃证言，证明被告向原告借款15万元及借款给付的经过；
4、证人付英林证言，证明经其介绍，被告向原告借款15万元的事实。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。
被告石侃未出庭，未提交书面答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告石侃经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。根据原告提交的借条，原、被告之间存在民间借贷法律关系，借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。原告已经按约定将借款交与被告，被告在原告主张权利时即应当履行还款的义务。现原告起诉被告，是主张自己债权的合法行为，故被告还应偿还原告借款15元；关于利息问题，根据原告提交的借条并未书面约定利息，原告主张口头约定年利息2.5分证据不足，根据我国合同法第二百一十一条的规定，自然人直接的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告按年利率2.5分支付利息的请求本院不予支持。但自原告行使债权之日起被告应当支付利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下:
一、被告石侃于本判决生效后十日内返还原告孙满全借款人民币15万元；
二、被告石侃于本判决生效后十日内给付原告孙满全利息（以15万元为基准，自2012年4月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，由被告石侃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 周立永
审 判 员 陈雪松
人民陪审员 范维香
二〇一二年七月十二日
书 记 员 王 双
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第123条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限，但经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当准许。”
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂13刑终28号
原公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，男，1987年3月20日出生，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月17日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，2015年7月22日被执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民法院审理随州市曾都区人民检察院指控原审被告人余某犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月30日作出（2015）鄂曾都刑初字第362号刑事判决。宣判后，原审被告人余某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市人民检察院指派检察员陈亚莉出庭履行职务。上诉人（原审被告人）余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2015年6月15日23时30分许，被告人余某驾驶鄂S×××××号黑色路虎汽车驶入随州市城区“齐某”小区大门时，小区门卫张某见其车辆与平时驾驶的车辆不同，因小区车位紧张，便不让其通过，双方发生撕扯，余某将张某及随后赶来的张某妻子王某乙打伤，自己的头部也被打出血。余某被旁人拉开后，电话邀约蒋志伦、徐鸿洋来现场，说自己被门卫打伤了。当时张某夫妇已先行离开。余某随后对“齐某”小区门卫室进行打砸，蒋志伦、徐鸿洋赶至现场后，余某又再次打砸门卫室，并与蒋志伦、徐鸿洋一起追撵、殴打该小区物业管理部主任王某甲，后民警将双方当事人带到随州市公安局曾都区分局西城派出所。因当时案情不明，余某在接受公安机关询问时又没有如实交代，鉴于余某当时头部出血，民警让其先行离开并到医院治疗。随后，民警通过讯问蒋志伦、徐鸿洋和询问王某甲，并根据“齐某”小区的监控和民警现场拍摄的视频，确定余某、蒋志伦、徐鸿洋为本案的犯罪嫌疑人。2015年6月16日晚，民警将蒋志伦、徐鸿洋送到随州市第一看守所执行拘留时，在看守所门口发现余某，民警随即将其抓获。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：张某主要损伤为左侧创伤性气胸，左肺挫伤，左侧第4、5、12肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；王某乙主要损伤为全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤；王某甲主要损伤为全身多处软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。经随州市曾都区物价局价格认证中心价格鉴定：“齐某”小区门卫室被砸坏物品价值人民币380元。
2015年12月16日，被告人余某的亲属与被害人自愿达成赔偿协议：向被害人张某赔偿经济损失35000元，向王某乙赔偿经济损失1000元，向王某甲赔偿经济损失1000元，向湖北齐星汽车车身股份有限公司赔偿经济损失23000元，上述四名被害人书面对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实，有以下经庭审质证核实的证据：
1、书证：受案登记表，抓获经过，余某、蒋志伦、徐鸿洋、张某、王某乙、王某甲人员基本信息，湖北齐星集团向随州市公安局曾都区分局西城派出所递交的《关于请求刑事立案的申请》，情况说明，民事赔偿协议及收据、谅解书；2、证人罗某的证言；3、被害人张某、王某甲、王某乙的陈述；4、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书，随州市曾都区物价局价格认证中心价格鉴定意见书；5、现场监控视频截图照片，视频光盘两张；6、寻衅滋事案现场方位图；7、被告人余某及同案人蒋志伦、徐鸿洋的供述和辩解.
原审法院认为，被告人余某为泄私愤，逞强斗狠，随意殴打他人，并任意损毁公私财物，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人归案后能坦白认罪，其亲属并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款之规定，判决：被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人余某上诉称：案发当晚，其主动到公安机关投案并如实交代全部犯罪事实，请求二审法院认定其有自首情节，对其从轻处罚。
随州市人民检察院出庭履行职务检察员发表的意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）余某犯寻衅滋事罪的事实清楚。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）余某无事生非，逞强斗狠，随意殴打他人，并任意损毁公私财物，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，侵犯了社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。关于上诉人余某上诉称其具备自首情节的理由，经查，上诉人余某在案发现场被带至公安机关询问时，没有向公安机关如实供述殴打被害人张某、王某乙和王某甲以及打砸“齐某”门卫室的犯罪事实，公安机关在查明其作案事实后又将其抓获的，不符合认定自首的法定条件，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 敏
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一六年四月十三日
书记员 余金波
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2299号
申请执行人:胡伟焕，男，1981年11月7日出生，汉族，住缙云县胡源乡胡村村。
被执行人:胡王剑，男，1988年9月7日出生，汉族，住缙云县溶江乡洪坑桥村。
本院在执行申请执行人胡伟焕与被执行人胡王剑民间借贷纠纷一案中，尚未执行27600元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2299号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初287号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人自海国，曾用名罗洋，男，1990年1月22日出生于云南省南华县，彝族，大专文化，农民，户籍地云南省楚雄彝族自治州南华县,现住寻甸县。因本案于2018年6月1日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）254号起诉书指控被告人自海国犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人自海国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年5月24日晚，被告人自海国在家饮酒后驾驶自己的云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车外出买东西。20时许，被告人自海国驾车行驶至寻甸县交叉口寻甸县科技馆路段时，被在此开展交通安全检查的寻甸县公安局交警大队民警现场查获。民警通过酒精呼吸仪对被告人自海国进行检测，检测结果被告人自海国体内血液酒精浓度为123.2mg/100m。民警将被告人自海国带至寻甸县中医院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人自海国静脉血液中乙醇含量为169.14mg/100ml(乙醇/血)，被告人自海国属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人自海国在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，被告人自海国的供述，道路交通违法现场照片，酒精呼吸仪检测结果单，抽取血样照片，抽取血样登记表，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人自海国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人自海国当庭自愿认罪。根据被告人自海国的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人自海国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一八年八月一日
书记员 张 庆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更105号
罪犯桑桥红，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年1月8日作出（2013）渝北法刑初字第01551号刑事判决，以被告人桑桥红犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年10月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯桑桥红在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯桑桥红在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯桑桥红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯桑桥红减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 何燕芸
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初800号
原告孔某，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住钟祥市。
被告艾某，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住钟祥市。
原告孔某与被告艾某离婚纠纷一案，原告孔某于2017年4月11日诉讼来院，本院同日受理后，因被告艾某外出去向不详，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员徐鹏担任审判长，人民陪审员石大银、石立琼参加的合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼，被告艾某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2005年3月原告与被告经人介绍相识恋爱，2006年4月10登记结婚，××××年××月××日生育男孩，取名为孔德辉。由于双方婚前缺乏了解，草率登记婚后，双方性格不合为家庭琐事常发生矛盾,被告不尽妻子的责任，至夫妻关系不断紧张。2013年10月被告离家出走，至今未归，下落不明，夫妻双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情完全破裂，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
原告孔某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证明二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
证据三、钟祥市冷水镇长春村民委员会出具的证明一份，证明被告艾某于2013年10月离家外出至今未归，去向不详。
被告艾某未作答辩，亦未在法定举证期限内向本院提交证据。
本院依法调查被告父亲艾庭云笔录一份，证明被告艾某于2014年腊月外出后不知去向，并且与家人无任何联系。
被告艾某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告孔某提交的证据一、证据二、证据三及本院依法调取的证据，经庭审核实符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法对上述证据予以确认。
经审理查明，原告孔某与被告艾某于2005年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名为孔德辉。婚后，双方性格各异，为家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张，2013年10月被告艾某离家出走，去向不明。原告遂于2017年4月11日诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。但原、被告双方在生活中发生矛盾后，被告离家外出，夫妻二人长期分居生活，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩孔德辉一直随原告生活，应随原告生活抚育。因被告未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权，债务无法查清，故对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务及小孩抚养费另案处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告孔某与被告艾某离婚。
二、婚生子孔德辉随原告孔某生活抚育。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 石大银
人民陪审员 石立琼
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李格格
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初205号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人陈树龙，男，1977年3月2日出生于云南省文山州砚山县，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，现住寻甸县。因本案于2018年3月1日被寻甸县公安局刑事拘留，同年3月27日被寻甸县公安局取保候审。
辩护人彭黎冲，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
被告人马忠润，男，1982年10月23日出生于云南省文山州文山市，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住寻甸县。因本案于2018年3月1日被寻甸县公安局刑事拘留，同年3月27日被寻甸县公安局取保候审。
辩护人李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师。
被告人饶自勇，男，1972年12月11日出生于云南省文山州文山市，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住寻甸县。因本案于2018年3月1日被寻甸县公安局刑事拘留，同年3月27日被寻甸县公安局取保候审。
被告人冯平伦，男，1991年7月10日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，大专文化，农民，户籍地四川省宜宾市南溪区，经常居住地云南省文山壮族苗族自治州文山市，现住寻甸县。因本案于2018年3月15日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人陈树龙、马忠润、饶自勇、冯平伦犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈树龙及其辩护人彭黎冲、被告人马忠润及其辩护人李荣普、被告人饶自勇、被告人冯平伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年2月28日，被害人朱某1驾驶云Ａ×××××号“江铃全顺”牌小型普通客车载陈某1到寻甸县收购三七。被告人陈树龙系三七种植基地管理人，因担心有人到三七种植基地附近收购三七会引发盗挖三七的情况出现，被告人陈树龙上前质问被害人朱某1，被害人朱某1、陈某1见状准备离开时被被告人陈树龙阻拦，随后被告人陈树龙打电话邀约负责三七种植基地管理的被告人马忠润、饶自勇、冯平伦来到现场。被告人陈树龙、马忠润、饶自勇、冯平伦使用木棒对被害人朱某1驾驶云Ａ×××××号“江铃全顺”牌小型普通客车进行打砸，致使车辆前挡风玻璃、车门窗玻璃、车顶、车灯等部位不同程度受损。被告人陈树龙还对被害人朱某1、陈某1进行殴打，迫使被害人朱某1、陈某1跪地求饶，被告人冯平伦打了被害人朱某1一耳光。经寻甸县发展和改革局价格认证中心鉴定，云Ａ×××××号“江铃全顺”牌小型普通客车损失价值人民币5440元。
2018年3月14日，被告人与被害人自愿达成和解协议，即由几名被告人共同赔偿被害人朱某1、陈某1经济损失人民币98000元，被害人朱某1、陈某1出具谅解书对被告人表示谅解。
2018年3月15日，被告人冯平伦主动到寻甸县公安局风仪派出所投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈树龙、马忠润、饶自勇、冯平伦及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过、归案情况说明，被害人朱某1、陈某1的陈述，被告人陈树龙、马忠润、饶自勇、冯平伦的供述，证人松某、王某的证言，现场勘查笔录及照片，物证照片，提取笔录，辨认笔录及照片，车辆相关手续，和解协议，谅解书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈树龙、马忠润、饶自勇、冯平伦破坏社会秩序，任意损毁公民财物价值人民币5440元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈树龙起主要作用，是主犯；被告人马忠润、饶自勇、冯平伦起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人冯平伦自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈树龙、马忠润、饶自勇、冯平伦认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人认罪、悔罪，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈树龙判处有期徒刑一年以上，二年以下，对被告人马忠润、饶自勇判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈树龙、马忠润、饶自勇、冯平伦的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈树龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决决定之日起计算）。
二、被告人马忠润犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决决定之日起计算）。
三、被告人饶自勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决决定之日起计算）。
四、被告人冯平伦犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决决定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 章云江
人民陪审员 桂飞燕
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 庆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00949号
原告：周夏，男，汉族，户籍所在地安庆市大观区，住安庆市。
被告：黄鹏，男，汉族，户籍所在地安庆市，现下落不明。
原告周夏诉被告黄鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告周夏到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，被告向原告借款10万元整，并承诺2013年2月10日归还。到期后，原告多次催要无果，现被告已失去联系。为此诉至法院，请求依法判令被告立即归还欠款人民币9万元整，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格。
3、银行交易明细清单及借条，证明被告借款的事实。
被告未到庭应诉，也未作答辩与质证。
综合原告的举证及其在庭审中的陈述，本院对原告递交的证据予以认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明案件事实如下：
原、被告以前是战友。2013年10月，被告因资金周转需要向原告口头提出借款10万元，并承诺几天后就归还；原告以现金分次给付。2013年1月10日，被告承诺还需一个月的还款时间，并向原告出具一份借条，该借条载明：今借到周夏人民币10万元整，于2013年2月10日归还。借款期限届满后，被告仅归还1万元。现原告因催款未果且不知被告去向，向本院提起民事诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有借条及银行交易明细清单为据，应予认定。庭审中，原告认可被告已偿还借款1万元，故对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄鹏在本判决生效后十日向原告周夏偿还借款9万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元、公告费400元，合计2450元（原告已预交），由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 胡 凯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 荣文香（实习）
【法律条文】
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执453号
申请人许书明，男，1979年3月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生，住河南省周口市商水县。
申请执行人许书明与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2699号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人许书明依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院将被执行人北京百果园度假村的房产即楼房两栋查封，因该建筑没有产权，故无法变现抵债。本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人均无其他可供执行财产。经与申请人委托代理人谈话，其同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2699号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一七年六月十二日
书记员 崔海峥
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6404号
原告：何许生，男，1970年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：熊涛生（曾用名熊显民），男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告何许生诉被告熊涛生民间借贷纠纷一案中，原告何许生于2016年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告何许生撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告何许生负担。
（本页无正文）
审判员 何 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1617号
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。
被执行人李其余。
淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与李其余卫生行政处罚纠纷一案，淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会2017年8月28日作出的淮卫医罚（2017）19号行政处罚决定书，本院于2018年5月14日裁定准予强制执行，（2018）苏0804行审29号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会对李其余罚款15000元，因未按时缴纳加处罚款15000元，合计30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人李其余发出执行通知书，责令被执行人报告财产，李其余在期限内未对自己的财产进行申报；
2、本院至李其余家中调查，发现没有发现有可供执行的财产；
3、本院向被执行人李其余发出限制高消费令；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人李其余住所地或财产所在地进行了调查，查明李其余无可供执行的财产，李其余名下没有有车辆及房地产，没有发现大额存款。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会2017年8月28日作出的淮卫医罚（2017）19号行政处罚决定书本次执行程序。
申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会享有要求被执行人继续履行生效的法律文书确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李其余负有继续向申请执行人履行生效的法律文书确定的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜希荣
审判员 车正义
审判员 赵传豹
二〇一八年八月二十四日
书记员 谭 璐
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执1617号申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。被执行人李其余。淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会与李其余卫生行政处罚纠纷一案，淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会2017年8月28日作出的淮卫医罚（2017）19号行政处罚决定书，本院于2018年5月14日裁定准予强制执行，（2018）苏0804行审29号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定，淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会对李其余罚款15000元，因未按时缴纳加处罚款15000元，合计30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年5月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李其余发出执行通知书，责令被执行人报告财产，李其余在期限内未对自己的财产进行申报；2、本院至李其余家中调查，发现没有发现有可供执行的财产；3、本院向被执行人李其余发出限制高消费令；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人李其余住所地或财产所在地进行了调查，查明李其余无可供执行的财产，李其余名下没有有车辆及房地产，没有发现大额存款。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会2017年8月28日作出的淮卫医罚（2017）19号行政处罚决定书本次执行程序。申请执行人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会享有要求被执行人继续履行生效的法律文书确定的义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李其余负有继续向申请执行人履行生效的法律文书确定的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杜希荣审判员  车正义审判员  赵传豹二〇一八年八月二十四日书记员  谭 璐
新�生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更153号
罪犯张海兵，男，1970年5月31日出生，汉族，浙江省台州市人，小学文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于二○一二年九月二十一日作出（2012）台路刑初字第771号刑事判决，以被告人张海兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（累计缴纳7200元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于二○一二年十月二十二日作出（2012）浙台刑二终字第218号刑事裁定，准予张海兵撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计2个月，刑期执行至2018年3月21日止。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯张海兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张海兵在2015年下半年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功2次，表扬6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条�规定，裁定如下：
准予罪犯张海兵减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初1231号
原告：张振金，男，1961年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。
原告：王淑兰，女，1963年4月17日出生，汉族，住北京市通州区。
以上两原告共同委托代理人：母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：赵靓楠，北京母福奎律师事务所律师。
被告：张淑英，女，1944年1月31日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张书华，女，1952年11月19日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张振德，男，1956年10月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张振银，男，1964年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：张振明，男，1949年2月26日出生，汉族。
被告：张振如，男，1941年4月24日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人：何广芝（张振如之妻），女，1946年5月17日出生，回族，住北京市通州区。
被告：王建民，男，1967年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王建军，男，1969年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。
委托代理人：王建民（王建军之兄），男，1967年7月6日出生，汉族，住北京市通州区。
原告张振金、王淑兰与被告张淑英、张书华、张振德、张振银、张振明、张振如、王建民、王建军所有权确认纠纷一案，本案于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振金、王淑兰及其共同委托代理人母福奎，被告张淑英、张书华、张振德、张振银、张振如委托代理人何广芝、王建民、王建军委托代理人王建民到庭参加诉讼，被告张振明经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张振金、王淑兰向本院提出诉讼请求：坐落于北京市通州区潞城镇小甘棠村x号院正房四间归二原告所有。事实和理由：原告张振金和被告张淑英、张书华、张振德、张振银、张振如、张振明系张才和张克兰的子女。张才和张克兰在北京市通州区潞城镇小甘棠村x号（以下简称x号院）原有北房五间，1996年4月29日张才与张振金签订《受赠书》，将该北房五间中西边二间半赠与原告。2008年，二原告出资将北房五间全部翻建，翻建成北房四间。1987年，张才和张克兰的女儿张淑凤去世，被告王建军、王建民为张淑凤之子。1994年9月30日张克兰去世、1998年10月6日张才去世。为明晰产权，现原告诉至法院，请依法判决。
被告张淑英、张书华、王建民、王建军辩称，同意原告的诉讼请求。
被告张振德辩称，按照法律依法分割，按照付出进行分割，这不是我父亲的遗产。x号院内正房四间按照出资额属于张振德及其妻子李玉凤、张振银、张振金按份共有。张才非涉案房屋的实际所有权人，不能对涉案房屋进行处分。
被告张振银辩称，x号院正房四间是张振金、张振德及其爱人李玉凤、张振银于1984年共同出资所建。诉争房屋并未进行翻建。张才无权赠与涉案房屋。
被告张振如辩称，我要求x号院正房四间中的两间的房屋所有权。x号院原北房五间是由父亲张才与我共同出资盖的。
被告张振明向本院提交书面意见称，老人由张振金照顾，关于涉案房屋如果有我的部分，我将我这份给予张振金。不同意将房屋给张振如。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张才与张克兰系夫妻关系，生育有长子张振如、次子张振明、三子张振德、四子张振金、五子张振银、长女张淑英、次女张淑凤、三女张书华。王德政（因死亡户口于2014年10月24日注销）与张淑凤（因死亡户口于1987年8月26日注销）系夫妻关系，生育有长子王建民、次子王建军。1994年9月30日，张克兰去世。1998年10月6日，张才去世。
张才与张克兰原有x号院正房五间建造于1984年，因房屋老旧，张振金与王淑兰在2008年将上述房屋翻建为正房四间。1996年4月29日《公证书》，记载，张才将座落在通县甘棠乡小甘棠村内北房西侧两间半赠与给张振金。x号院一直由张才、张克兰居住到去世，之后x号院处于闲置状态。
1984年建造x号院原有正房五间时，张振如已在外工作，不住在x号院；张振德已结婚，不住在x号院。1984年，张振金结婚后居住在单独的院落，不住在x号院。张振银婚后，亦不住在x号院。张振明现居住在河北省石家庄市。
现双方对x号院原有正房五间的建造者存在争议，张振如、张振金、张淑英、王建军、王建民、张书华均认可上述房屋系张才建造。张振德认为，上述房屋系自己一手操办的。张振银认为上述房屋是大伙一块建造的。
另查，x号院宅基地登记在张才名下。
以上事实，有户口簿、派出所证明、村委会证明、公证书、北京市土地登记审批表、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案张振明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案审理查明的事实，本院认定x号院原有正房五间系张才夫妇建造，理由如下：首先，张振如、张振金、张淑英、王建军、王建民、张书华均认可x号院原有正房五间系张才建造。张振德、张振银对此予以否认，但其未提供相应证据加以证明；其次，1993年农村宅基地确权涉案土地登记的使用人为张才，此系对张才夫妇长期使用该涉案土地的一种确认；再次，根据张才夫妇在x号院长期居住的现状，结合张才夫妇各子女在x号院原有正房五间建造时及之后独立生活的情况，也可以印证张才夫妇建造房屋的事实。综上，x号院原有正房五间系张才、张克兰夫妻共同财产，在张克兰去世后，张才有权将其属于自己的部分赠与他人，故根据公证赠与协议张振金可以享有其中西侧两间半的房屋产权。鉴于，x号院原有正房五间被张振金、王淑兰翻建为正房四间，故对于张振金、王淑兰要求确认x号院西侧两间正房所有权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。x号院剩余东侧两间房屋产权的确认，必然涉及对张克兰遗产的处理，同本案非属同一法律关系，对x号院东侧两间正房的权利，张振金、王淑兰可另行处理。
依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于北京市通州区潞城镇小甘棠村x号院【编号16-x：北京市土地登记审批表】正房四间中正房西数第一、二间归原告张振金、王淑兰共同共有；
二、驳回原告张振金、王淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由原告张振金、王淑兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐明祺
人民陪审员 杨殿祥
人民陪审员 钟玉文
二〇一八年五月三日
书 记 员 孙 亮