wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第694号
原告：张某甲。
委托代理人：冯兆喜。
被告：张某乙。
被告：吴某。
以上两被告共同委托代理人：蔺庆春。
原告张某甲与被告张某乙、吴某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人冯兆喜，被告张某乙、吴某的委托代理人蔺庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年4月26日，被告张某乙、吴某与我因山墙之事发生争执，被告张某乙、吴某在我家院内殴打我，又将我拉到我家南胡同内，对我实施殴打，导致了我的头部外伤，腹部外伤，胸背部外伤，全身多处软组织伤，在莱芜市人民医院住院治疗。根据《中华人民共和国民法通则》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》之规定，请人民法院依法判决被告赔偿我医疗费5184.36元、护理费493.93元、住院期间的伙食补助费210元、误工费569.35元、交通费200元等共计6657.64元；依法判令两被告向我赔礼道歉；诉讼费由被告承担。
被告张某乙、吴某辩称：被告虽然与原告因山墙之事发生过争执，但是并没有对原告进行殴打，原告的伤势和被告无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年4月26日，原告与两被告因山墙之事在原告家中发生争执，两被告殴打了原告，莱芜市公安局莱城分局对两被告分别作出了“拘留十二日、罚款伍佰元”、“拘留十日、罚款伍佰元”的处罚。原告受伤到莱芜市人民医院急诊并入住院治疗，经诊断，原告的伤情为头部外伤、脑震荡、腹股沟外伤、胸背部外伤、全身多处软组织伤。住院时间为2013年4月26日15时至2013年5月3日8时，共计住院七天。出院医嘱：注意休息，合理膳食；不适门诊随诊，建议休息十五天。住院期间1人陪护。
另查明：原告之子张某丙自2012年4月16日迁入汶河大道509号1号楼西二单元3楼西户居住。2013年城市居民可支配收入25755元；2013年农村居民纯收入9446元；本地国家机关工作人员出差补助30元／天。
上述事实，由《公安处罚决定书》两份、莱芜市人民医院门诊病历、住院病案各一份及用药明细、山东省医院门诊收费专用票据、山东省住院收费专用票据各一份、诊断证明一份、原告陈述、被告答辩及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告因山墙之事于2013年4月26日12时许在原告张某甲家中发生争执，两被告殴打了原告，事实清楚，证据充分，依法均应承担侵害他人人身健康权利之民事责任，故原告请求被告赔偿因受被告侵害而造成的经济损失之诉讼请求，依法予以支持；被告辩称未殴打不予采纳；被告对原告提供的住院病案、病人用药明细清单及门诊收费专用票据提出异议，认为原告进行了全身检查，有些费用属于原告夸大伤势造成的，不应由被告承担，而根据医务人员工作条例和病人医疗期间的相关规定，医务人员所作的诊疗和检查符合医疗规范，对被告该辩称不予采纳；被告关于“对诊断证明的真实性无异议，但明显不科学，伤势较轻，住院七天却要建议休息15天不符合常理、护理天数应按七天计算”之辩称，无证据证实，不予采纳；被告虽认可原告提交的购房发票及护理人员身份证明，但认为该份证据无法证实是由原告之子张某丙本人护理之异议，未提供证据予以证实，不予采纳；原告主张的各项损失确认如下：1、医疗费5184.36元，其中门诊花费单据4张，计1420.34元，住院收费专用票据1张计款3764.02元；2、护理人员原告之子张某丙居住于莱芜市莱城区汶河大道509号1号楼西2单元3层西户，有购房发票，按2013年城镇居民收入标准25755元每天收入70.56元计算，原告主张的护理费确认为493.92元（70.56元乘以7天）；3、原告户口本证明原告系农村户口，按照2013年农村居民收入标准9446元每天收入25.88元计算，原告主张的误工费确认为569.36元（25.88元乘以22天）；4、住院伙食补助费确认为210元（30元乘以7天）；5、交通费酌情确认100元。综上，原告的总经济损失确认为6557.64元。原、被告双方因邻里关系处理不当发生矛盾并造成原告受伤的事实后果，双方均有过错，但被告到原告家中对原告殴打存在重大过错，被告对原告的经济损失承担80%的主要赔偿责任、原告自行承担20%，较为适宜、妥当、公平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告张某乙、吴某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲各项经济损失共计6557.64元之80%计5246.11元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓 珉
二〇一四年七月八日
书记员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条……。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……；
（七）赔偿损失；
……。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人的必要的生活费等费用。
3、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第236号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宋某甲，男，聋哑人，1984年3月8日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址均为山东省昌乐县。2008年3月27日，因犯抢夺罪被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；2011年2月22日，因犯盗窃罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年3月29日，因犯盗窃罪被潍坊市潍城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2012年9月4日刑满释放。2014年6月10日，因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留。其自称叫宋兴福，拒不交待真实姓名、住址。2015年3月20日始交待其真实身份，同年3月31日被莱州市公安局逮捕。现羁押于莱州市看守所。
指定辩护人林维强，山东嘉程律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）96号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人宋某甲及其辩护人林维强、手语翻译人李晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人宋某甲于2014年6月9日6时48分许，至莱州市文化西路大骋车站对面的1路公交车站点，趁乘客上车拥挤之际，采用偷拉拉链的手段，扒窃姜某甲左手手腕所挂钱包内人民币1400余元后离开现场，案发后，犯罪所得赃款被其全部挥霍。次日6时许，莱州市公安局民警根据群众举报在莱州市文化西路大骋车站对面的1路公交车站点将被告人宋某甲抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人宋某甲对起诉书指控的事实与罪名无辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人是聋哑人，在社会上属于特殊群体，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人宋某甲于2014年6月9日6时48分许，至莱州市文化西路大骋车站对面的1路公交车站点，趁乘客上车拥挤之际，采用偷拉拉链等手段，扒窃姜某甲左手手腕所挂钱包内人民币1400余元后离开现场。次日6时许，莱州市公安局民警根据群众举报在莱州市文化西路大骋车站对面的1路公交车站点将被告人宋某甲抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获材料、发破案经过、办案说明、受案登记表，证实本案的发破案经过。其中办案说明证实2014年6月10日，被告人因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局刑事拘留，其自称宋兴福，拒不交待真实姓名、住址，2015年3月20日始交待其真实身份。
（2）户籍证明1份，证实被告人宋某甲的身份情况。
（3）徐州市泉山区人民法院（2008）泉刑初字第63号刑事判决书一份、潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城刑初字第46号刑事判决书及刑满释放证明书一份，证实被告人宋某甲的刑事犯罪前科。
2、证人证言
（1）证人焦某甲证实，2014年6月9日14时30分许，其母亲姜某甲在大骋车站对面的1路公交车站上车时被小偷扒窃，他与其母亲到永安派出所，派出所干警带其去公交公司看监控。他复制了一份监控回家反复看，发现是一个个头不高的小伙子在其母亲上车时从后面偷的。6月10日6时许，他和其母亲来到大骋车站对面的1路公交车站，发现了监控上的小偷，他和其母亲将小偷抓住并报了警。抓小偷时他没看见小偷身边有个女的。
3、被害人陈述
被害人姜某甲陈述其被窃经过、损失情况及同其儿子抓获被告人的经过。在抓获被告人时，其注意到有一个年龄约20岁，身高约1米50，体态较瘦的女子在1路公交车站点，前一天其被窃时这个女子也在该站点。
4、被告人供述
被告人宋某甲在2014年6月10日、6月11日被讯问时均不供述其真实身份，不承认扒窃事实。2015年3月20日供述其真实身份及扒窃经过、金额等。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某甲盗窃的事实与罪名成立。被告人宋某甲因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人宋某甲系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月10日起至2015年7月9日止。罚金限判决生效后十日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年七月七日
书 记 员 张双红
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初472号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人姜洪强（绰号“巴子”），男，1971年07月09日出生，汉族，初中文化，无业，住本市西湖区。2009年7月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月；2013年1月6日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年；2015年9月28日因吸毒被南昌市公安局东湖分局强制戒毒二年。2016年12月14日，因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月27日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]462号起诉书指控被告人姜洪强犯贩卖毒品罪于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人姜洪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月10日16时许，被告人姜洪强接吸毒人员潘某（绰号“虎子”，另案处理）的电话称需要购买300元的毒品，后双方约定见面。同日17时许，被告人姜洪强与潘某在本市西湖区象山南路华润万家后门见面，潘某给姜洪强300元毒资。后姜洪强拿着毒资300元来到本市西湖区算子桥附近找到“上线”（即向其出售毒品的人员）购买毒品。同时，“上线”提供一些甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给姜洪强吸食。当晚19时许，姜洪强找到潘某，给潘某一包甲基苯丙胺片剂三粒0.3克和一包甲基苯丙胺0.8克。
2、2016年12月13日11时许，潘某因吸毒在本市西湖区系马桩街被公安机关抓获归案。同日21时许，潘某配合公安机关打电话给被告人姜洪强称需要购买500元的毒品，后双方约定见面交易。同日23时许，被告人姜洪强来到交易地点即本市西湖区象山南路华润万家后门时被公安机关抓获归案。
另查明，被告人姜洪强与潘某因吸毒互相认识。自两人相识以来至2016年12月10日期间，姜洪强还曾二次向潘某出售毒品。
上述事实，被告人姜洪强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姜洪强的供述及辩解、证人潘某的证言、抓获经过、现场检测报告书、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪强违反国家对毒品的管理规定，四次向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。其归案后，能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人姜洪强具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姜洪强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币五千元（于判决生效后，一个月内一次付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2020年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 波
人民陪审员 吴小文
人民陪审员 王 清
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 揭水根
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终2205号
上诉人（原审原告）：徐明亮，男，1963年4月2日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：王民开，贵州谋信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王光宇，男，1975年7月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。
被上诉人（原审被告）：余运仙，女，1976年7月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县松坎镇茶店村庙坝组3附2号。上诉人徐明亮因与被上诉人王光宇、余运仙民间借贷纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2016）黔0322民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐明亮上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人借款本金70000元及利息。事实和理由：2014年11月6日，被上诉人以资金周转为由，向上诉人借款70000元并书写借条一份，借条书写后，上诉人将现金当场交付给被上诉人，双方民间借贷关系成立并生效。上诉人多次向被上诉人催收借款，被上诉人不予理会。被上诉人应当归还上诉人借款本息。
被上诉人王光宇、余运仙二审未提交书面答辩意见。
徐明亮向一审法院起诉请求：一、依法判决王光宇、余运仙连带支付徐明亮借款70000元，并按年利率6%从2014年11月10日起支付资金占用利息至实际支付完毕之日止。二、由王光宇、余运仙承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月6日，王光宇向徐明亮出具书面借条，载明“借到徐明亮现金柒万元整，小写70000.00元。借款人：邱显常，2014.11.6”。王光宇与余运仙系夫妻关系。
一审法院认为，借款合同为实践性合同，原告主张被告还款，应举证证明已实际交付借款，现原告举证不充分，不能证明已将70000元交付被告，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：驳回原告徐明亮的诉讼请求。案件受理费减半收取775元，由原告徐明亮负担。
本院二审查明，2014年11月6日，王光宇向徐明亮出具的书面借条上载明的借款人是“王光宇”而非“邱显常”，其余事实与一审法院审理查明的事实一致。本院对一审法院查明的其余事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，综合双方当事人在二审中的诉辩主张及理由，本案争议的焦点是：上诉人徐明亮是否以现金交付的方式向被上诉人王光宇交付了70000元借款。
上诉人徐明亮主张将70000元借款以现金交付给王光宇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人徐明亮对其主张承担举证责任。一审中，徐明亮提交了2014年11月6日的70000元借条和王光宇、余运仙的结婚证，二审中，徐明亮没有提交新的证据。对于借款经过，徐明亮陈述王光宇向其借70000元用于交贵州桃花海果蔬种植农民专业合作社入股金，先借款后交入股金，借条是王光宇收到款项时出具，收据应当是在贵州桃花海果蔬种植农民专业合作社收到70000元入股金时出具，徐明亮还陈述贵州桃花海果蔬种植农民专业合作社出具70000元入股金收据时，其不在场，但对70000元收据上“徐明亮”的签名是其所签没有异议。本院认为本案中，借条上的时间是2014年11月6日，收据上的时间是2014年8月5日，徐明亮陈述的事实与借条、收据载明的内容不一致且存在矛盾，徐明亮提交的证据和其陈述，不能证明其向王光宇交付了现金70000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款“根据在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，徐明亮应当承担举证不利的法律后果，对其主张，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人徐明亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓波
审 判 员 何 亮
代理审判员 施正高
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭再梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第745号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告常井文，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告祝文义，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告贾洪山，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告常井文、祝文义、贾洪山借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第185号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人钟某，农民，住浙江省奉化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日被奉化市公安局刑事拘留，于同月31日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人钟某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员竺仕丽出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月底的一天下午，被告人钟某在本市岳林街道天一大厦711房间容留温某、“寒寒”（均另案处理）吸食毒品冰毒。
2014年12月初的一天下午，被告人钟某在上述同一地点容留温某吸食毒品冰毒。
2014年12月8日左右的一天下午，被告人钟某在上述同一地点容留温某、李某（另案处理）吸食毒品冰毒。
2014年12月9日下午，被告人钟某因吸毒被查获，后主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
另查明，被告人钟某于2014年12月10日因吸毒被行政拘留五日，于同月15日行政拘留执行完毕后被刑事拘留。
上述事实，被告人钟某在本案开庭审理时亦无异议，并有证人温某、李某的证言，检查笔录，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反国家毒品管理制度，容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某因吸毒被查获，后主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年6月14日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年二月十五日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第90-1号
申请执行人赵美莲，女。
被执行人李伟珍，女。
被执行人林云志，男。
被执行人林豪文，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，�院作出的（2013）霞法民三初字第208号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内，偿还308700元及利息给申请执行人。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内，履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。经向湛江市房产管理局、车管所及银行查询，未发现被执行人其它可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。被执行人林云志所有的位于湛江市霞山区XX二巷X号之五、之六、之七房屋（80585）已作轮候查封，正在等待另案对该房的处理。
本院认为，本案被执行人的�产正在等待另案的处理结果，本案在执行期限内无法执结，征得申请执行人同意，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 维
审判员 许荣春
审判员 张春民
二〇一四年七月十日
书记员 李根深
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终362号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢日红，男，1998年4月20日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省嘉禾县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年10月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
东莞市第三人民法院审理的东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人谢日红犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年6月2日作出（2017）粤1973刑初401号刑事判决。原审被告人谢日红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月1日开始，被告人谢日红开始在东莞市常平镇木棆市场东兴商贸中心大楼4楼401东莞市问道知识产权服务有限公司任业务员。从同年7月开始，谢日红为推销公司业务，使用QQ将其持有的公民个人信息与QQ好友进行互换，并将互换获取的公民个人信息予以整理，存放在其使用的电脑中，同时还自行下载公民个人信息，用于反复多次交换和业务推广，共计59357条。同年10月14日，民警在该公司内将谢日红抓获归案。
原判认定上述事实，有被害人陈述、证人证言、现场勘查材料、书证、视听资料、被告人供述等证据。
据此，原判认为，被告人谢日红通过交换的方式获取公民个人信息，数量达59357条，属情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。被告人谢日红归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢日红犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。二、暂扣于东莞市公安局常平分局的电脑主机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人谢日红及其辩护人提出：其持有的客户信息均是从公开平台获取的，且为企业基本信息，并非公民个人信息，不构成犯罪。
经审理查明，2016年7月1日开始，上诉人谢日红开始在东莞市常平镇木棆市场东兴商贸中心大楼4楼401东莞市问道知识产权服务有限公司任业务员。从同年7月开始，谢日红为推销公司业务，使用QQ将其持有的公民个人信息与QQ好友进行互换，并将互换获取的公民个人信息予以整理，存放在其使用的电脑中，同时还自行下载公民个人信息，用于反复多次交换和业务推广，共计59357条。同年10月14日，民警在该公司内将谢日红抓获归案。
认定上述事实，有经一审庭审质证的以下证据予以证实：黄院锟等被害人的陈述，证人谢某的证言，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，上诉人谢日红的供述等证据。
针对上诉人谢日红所提上诉意见，经查：谢日红供称经过其核实计算，其一共自行下载公民个人信息1634条，通过交换获得57723条公民个人信息。经查，上述公民个人信息中包含有姓名、工作单位、地址、个人电话号码等信息。上述人提出其持有的客户信息均是从公开平台获取的，且为企业基本信息的意见与事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人谢日红通过交换的方式获取公民个人信息，数量达59357条，属情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予惩处。上诉人谢日红归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
为终审裁定。审
审判长 黄运祎
审判员 廖 政
审判员 吕 萌
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈子宁
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初222号
公诉机关长春市九台区人民检察院
被告人张某某，男，1969年6月5日出生，汉族，长春市九台区人，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）40号起诉书，指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院代理检察员夏文晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2015年8月22日14时许，在长春市九台区南山街福临小区碧泉洗浴门口，与被害人孙某某因琐事发生口角，并厮打，张某某用拳头将孙某某的右耳部打致轻微伤，用水泥块将孙某某左侧7、8、9肋骨打致骨折，构成轻伤二级。2015年11月19日，被告人张某某与被害人孙某某和解，张某某赔偿孙某某医疗费等各项经济损失人民币三万八千元。2015年11月10日，被告人张某某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、和解书、病历；证人赵某某的证言；被害人孙某某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见：九台市公安司法鉴定中心公（九）伤鉴（法）字[2015]183号法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某主动投案自首，可以从轻处罚；与被害人孙某某自行和解，赔偿经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘双贵
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 梅
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第339号
申请执行人：上海西恩科技有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人：赵志安，是该公司的董事长。
委托代理人：凌晨，是上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被执行人：鹤山市建资化工有限公司，住所；广东省鹤山市沙坪镇杰洲工业区。
法定代表人：黄智勇，是该公司的总经理。
本院执行申请执行人上海西恩科技有限公司与被执行人鹤山市建资化工有限公司的买卖合同纠纷一案，本院已于2015年4月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内履行向申请执行人支付货款378000元，违约金70000元，本案受理费4523元及支付迟延履行期间加倍债务利息，并向本院缴纳执行费6687.84元。但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，经查，除已查询到被执行人有车辆一辆、土地一块（面积：5925平方）、除尘、冷却机等外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。但被执行人的车辆、土地（面积：5925平方）、除尘、冷却机等物品因已有其他案件正在执行处理中，暂时未有处理结果。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第339号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 林兆盈
代理审判员 麦国星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 任振华
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00628号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人阎世武。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航05（2013）第17号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人阎世武于2013年1月3日擅自将其所有的陕AZR659机动车停放在本市雁南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字航05（2013）第17号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字航05（2013）第17号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人阎世武负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 田明慧
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 牛咏梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第97号
原告：广西桂都消防器材有限公司，住所地：南宁六景工业园区。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：周健，广西创想律师事务所律师。
被告：南京高科消防机电工程公司南宁分公司，住所地：南宁市青秀区民族大道。
代表人：李某。
被告：南京高科消防机电工程公司，住所地：南京高新开发区。
法定代表人：吴某。
本院在审理原告广西桂都消防器材有限公司与被告南京高科消防机电工程公司南宁分公司、南京高科消防机电工程公司承揽合同纠纷一案中，原告广西桂都消防器材有限公司于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西桂都消防器材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1798元、保全费1344元，因本案适用简易程序，由原告广西桂都消防器材有限公司负担。
审判员 唐东旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第97号
原告青海碱业有限公司，住所地青海省德令哈市。
法定代表人冯光成，该公司董事长。
被告浙江玻璃股份有限公司，住所地浙江省绍兴县。
诉讼代表人楼东平，该公司管理人，浙江越光律师事务所负责人。
被告冯光成，男，汉族，曾住浙江省绍兴县杨，因非法吸收公共存款罪被判处有期徒刑八年零六个月。
被告董利华，男，汉族，住浙江省绍兴县。
被告冯彩珍，女，汉族，住浙江省绍兴县。
本院在审理青海碱业有限公司诉浙江玻璃股份有限公司、冯光成、董利华、冯彩珍股东出资纠纷一案中，原告青海碱业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海碱业有限公司撤回起诉。
审判长 赵世斌
审判员 宋毅民
审判员 李莉芳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王艳利
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第2号
原告陶某华，男，汉族。
被告陶某吾，男，汉族。
委托代理人梁跃平，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2015年1月4日立案受理了原告陶某华诉被告陶某吾相邻通行纠纷一案。在本案审理过程中，原告陶某华于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某华撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告陶某华负担。
审 判 员 杨莉
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 黄纯
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第231号
原告宋腊拴诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07208号
原告重庆圣美展览服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人董学伍，重庆圣美展览服务有限公司经理。
委托代理人卿圣君，女，重庆圣美展览服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告杨帆，男，1996年11月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆圣美展览服务有限公司与被告杨帆劳动争议一案中，原告重庆圣美展览服务有限公司于2014年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆圣美展览服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆圣美展览服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年八月十四日
书 记 员 赵俸玉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民一初字第83号
原告秦元岗，男。
委托代理人姚峰，河南文力律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告党广钦，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人吴明举，任总经理。
委托代理人曹磊，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告秦元岗与被告党广钦、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告秦元岗的委托代理人姚举，被告党广钦，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人曹磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日18时许，原告驾驶豫R656**号两轮摩托车行驶到南邓路宛坪高速管理处路口，与被告党广钦驾驶的豫A367**号小轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。2013年11月21日，南阳市交警支队第二大队作出事故认定书，认定，党广钦负事故的主要责任；原告负事故的次要责任。党广钦为其车辆在中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险。事故发生后，原告住院17天，支出医疗费万余元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、二次手术费、鉴定费共计25388.95元；诉讼费由被告承担。
被告党广钦辩称，交通事故属实，车辆投的有保险，应由保险公司赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，对事故认定无异议，我公司只承保党广钦所有车辆的交强险，依照交强险条款及条例和最高院对辽宁高院的复函，我们只应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告诉请的各项损失应当依据其提供的相关证据依法予以重新核定。我公司不是本案直接侵权人，对于本案产生的诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
经审理查明，2013年11月12日18时许，被告党广钦驾驶豫A367**号小型轿车从南阳市宛坪高速管理处门前左转弯向东上道时，与自东向西秦元岗驾驶的豫R656**号两轮摩托车发生碰撞，造成秦元岗受伤，两车受损的道路交通事故。
2013年11月21日，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队作出宛公交认字（2013）第FA251号道路交通事故认定书，认定，党广钦驾驶机动车在道路上行驶，未做到遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未做到车辆进出道路应当让道路内行驶的车辆优先通行，是事故发生的一个原因，应承担事故的主要责任；秦元岗驾驶两轮摩托车在道路上行驶，未做到遵守道路交通安全法律、法规的规定，遇情况观察不周，采取措施不当，未确保安全车速，是事故发生的又一个原因，应承担事故的次要责任。
原告秦元岗于事故发生当日被送往南阳768医院治疗，入院诊断为：左锁骨骨折；全身多处皮肤软组织损伤。原告秦元岗于2013年11月29日出院，期间支出医疗费11175.45元，出院医嘱：继续锁骨固定带固定，三角巾悬吊患肢，四周后来院复查；减少患肢活动，增加营养；不适随诊。
南阳溯源法医临床司法鉴定所于2013年12月10日作出（2013）临咨字第436号临床咨询意见书，意见为：秦元岗左锁骨内固定物二次手术取出约需人民币陆仟元左右。本次鉴定，原告秦元岗支出鉴定费600元。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为事故车辆豫A367**承保了交强险，保险期间自2013年7月21日起至2014年7月20日止。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告双方所举证据及庭审笔录予以证实，双方所举证据已经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，本案交通事故，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告党广钦承担事故的主要责任；原告秦元岗承担事故的次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采纳。故，被告党广钦应承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司为事故车辆豫A367**承保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险限额内对原告秦元岗因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。
原告秦元岗因本次交通事故受伤造成如下损失：1.医疗费11175.45元。有医疗费票据及病历、诊断证明等予以证实，应予支持。2.护理费。原告秦元岗住院17天，原告未提供护理人员的收入等相关证据，故本院参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准，计算其护理费为29041元／年÷365天×17天＝1352.59元。因原告仅请求1181.5元，应按其请求数额予以确认。3.住院伙食补助费。原告住院17天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元计算，住院伙食补助费共计510元。4.营养费。营养费以每天20元计算，营养费共计340元。5.误工费。原告秦元岗因本次交通事故受伤住院17天。原告未提供收入证明，故本院根据本地实际情况，酌定按每天50元计算误工费，即50元／天×17天＝850元。6.交通费200元。根据本案受害人及陪护人员就医的实际情况，本院酌定交通费按200元计算。7.二次手术费6000元。有南阳溯源法医临床司法鉴定所出具的咨询意见书为证，且属必然发生的费用，为减少当事人的诉累，本院一并予以处理。
上述费用共计20256.95元，未超出交强险限额，应由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险限额122000元范围内不分过错的向原告秦元岗予以赔偿。原告请求中过高部分，本院不予支持。
关于被告保险公司认为在交强险分项范围内承担合理赔偿的抗辩理由，本院认为，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体规定之前，被告保险公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在122000元的责任限额内不分项赔付受害人。因此，被告保险公司的抗辩理由与《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的为保证受害人得到及时有效赔偿的立法精神相悖，故该抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司向原告秦元岗支付赔偿款20256.95元。
二、驳回原告秦元岗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，鉴定费600元，共计1040元，被告党广钦负担830元，原告秦元岗负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 张丰景
人民陪审员 田东晓
二〇一四年七月四日
书 记 员 李 娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蛟民一初字第714号
原告刘洪福，男，55岁。
委托代理人王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。
被告于晓会，男，50岁。
被告吉林市昌邑区建筑工程公司，住所地吉林市。
法定代表人张建红，经理。
委托代理人王永志，该公司法律顾问。
原告刘洪福诉被告于晓会、吉林市昌邑区建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪福及其委托代理人王凤章、被告于晓会到庭参加了诉讼，被告吉林市昌邑区建筑工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪福诉称：2010年6月14日，我与二名被告达成协议，由我出资垫付承建蛟河市棚户区B12标24栋27-2栋工程，二名被告拖欠我工程基础加深款至今未付。现我起诉，要求二名被告给付我工程基础加深款91，968.60元，二名被告互负连带责任，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、企业法人营业执照复印件一份，证明被告吉林市昌邑区建筑工程公司的公司资质。
2、工程结算表复印件一份，证明原告的工程基础加深项目名称、工程量和单价。
被告于晓会辩称：原告是对工程基础进行了加深，但原告起诉的这笔工程款我已经给付了。
被告于晓会未向本院提供证据。
被告吉林市昌邑区建筑工程公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、辩解、举证及质证的权利。
被告于晓会对原告提供的证据1无异议，对证据2结算表中的数据无异议。本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告和被告于晓会的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2007年8月26日，被告于晓会借用被告吉林市昌邑区建筑工程公司的建筑资质与蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室签订建设工程施工合同，蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室将蛟河市煤矿棚户区世纪新村工程十二标段发包给吉林市昌邑区建设工程公司，合同中约定：工程竣工之后，留合同价款的5%的保修金，保修期满后，按合同规定一次退还给承包商，不计利息。2010年6月4日，被告于晓会（甲方）与原告刘洪福（乙方）签订建设工程承包合同，约定：于晓会将蛟河市新区棚户B12标，24#、27-2#发包给刘洪福，其中合同第六条约定价款支付方式。原告根据蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室及监理单位的要求对其承包的工程进行基础加深，24#的加深工程量为：砌石量251立方米，回填量533立方米；27-2#加深工程量为：钢筋砼C20柱内5.6立方米、柱外6.6立方米、剪力墙5.6立方米，回填量1372立方米。价格分别为：毛石基础单价为152.426元／立方米，回填单价为7.31157元／立方米（挖掘机挖土方的单价5.5915元／立方米与回填土夯填的单价1.72007元／立方米之和），钢筋砼C20柱内的单价为268.599元／立方米，钢筋砼C20柱外单价为260.663元／立方米，剪力墙单价为265.871元／立方米。该加深工程款二名被告未给付原告。
本案争议的焦点问题是：原告请求的数额是否合理，及承担责任的主体？
根据确认的案件事实及焦点问题，本院综合评判如下：
被告于晓会应当给付原告工程基础加深款，被告吉林市昌邑区建筑工程公司应当承担连带责任。
被告于晓会借用有资质的吉林市昌邑区建筑工程公司的名义承包该工程，后与原告刘洪福签订建设工程合同，该工程已验收合格，按照《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”、第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”之规定，被告于晓会应当按照合同约定给付原告刘洪福工程款。原告按照发包单位的要求进行了基础加深，被告于晓会亦认可，该款项属于工程款，被告于晓会应当给付原告24#的加深工程款42，155.99元（251立方米×152.426元／立方米＋533立方米×（5.5915元／立方米＋1.72007元／立方米））及27-2#的加深工程款14，744.88元（5.6立方米×268.599元／立方米＋6.6立方米×260.663元／立方米＋5.6立方米×265.871元／立方米＋1372立方米×（5.5915元／立方米＋1.72007元／立方米）），合计56，900.87元。
被告吉林市昌邑区建筑工程公司出借其资质，具有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告吉林市昌邑区建筑工程公司应对于晓会的给付责任承担连带责任。
关于被告于晓会辩称其已给付原告工程基础加深款的主张，因其未提供证据证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对其主张不予支持。
综上，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告于晓会于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪福工程基础加深款56，900.87元。
二、被告吉林市昌邑区建筑工程公司对上述款项承担连带责任。
案件受理费2，099.00元，由被告于晓会负担，被告吉林市昌邑区建筑工程公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 韩艳凤
人民陪审员 张秀云
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 高 茹
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第164号
原告林某某，男，汉族，住江西省寻乌县。
委托代理人陈明智，江西神光律师事务所律师。
被告庄某某，男，汉族，住江西省寻乌县。
原告林某某诉被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，依法由审判员罗瑞飘独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告林某某委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2010年9月20日，被告庄某某以资金周转困难为由向我借款200000元，并立下一张借条交我执存，借条没有约定利息和还款时间。近年来我多次向被告庄某某催取，但其一直拒不偿还。为维护我合法权益，现诉诸法院，请求法院判决被告庄某某：1、归还借款本金200000元并支付其利息，利息自起诉之日按月利率20‰计至还清款日；2、承担本案诉讼费用。
原告林某某向法庭提交以下证据：1、原告林某某身份证复印件一份，以证明其诉讼主体资格；2、被告庄某某于2010年10月9日出具的借条一张，以证明其与原告林某某具有借贷关系。
被告庄某某未向法庭提出答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告林某某提交的证据1能证明其诉讼主体资格，证据2能证明其与被告庄某某间存在借贷关系，均符合真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明，原被告系朋友关系。2010年10月9日，被告庄某某以做果品包装生意需要资金周转为由向原告林某某借款200000元，原告林某某通过信用社转账至被告庄某某账户。当日，被告庄某某出具一张借条交原告林某某执存。借条载明：“今借到林某某现金贰拾万元.￥：200000元正.此据.庄某某2010.9.20”。双方未约定还款时间和利息。近年来原告林某某多次向被告庄某某催取，但被告庄某某一直未偿还，双方因而成讼。
以上事实，有原告林某某提交的由被告庄某某出具的借条一张和原告林某某委托代理人的陈述附卷证实，足以认定。
另查明：2014年5月6日中国人民银行同期贷款基准利率三至五年期（含）年利率为6.4％（月利率5.33‰）。
本院认为，被告庄某某向原告林某某借款事实清楚，证据确实充分，原告林某某债权受法律保护。被告庄某某经原告林某某催取仍未归还其借款本金，应当承担民事责任。故原告林某某要求被告庄某某归还借款本金的请求，有事实和法律依据，予以支持。原、被告在借款期限内未约定还款时间和利息，属不定期无息借款。故原告林某某要求自起诉日始至还款日止计息的请求，符合相关法律规定，予以支持；原告林某某要求按月利率20‰计息的请求，无事实依据，本院将参照银行同类贷款的利率计息。被告庄某某未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，不影响本院依照法定程序，全面、客观地审核证据后，在查清事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告庄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林某某借款本金人民币200000元并支付利息（利息计算方式：以借款200000元为本金，自2014年5月6日起至本院确定的还款之日止按月利率5.33‰的计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，适用简易程序减半收取人民币2150元，由被告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 罗瑞飘
二〇一四年六月五日
书记员 王 洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第501号
原告：中国工商银行股份有限公司桐庐支行。
代表人：冯一中。
委托代理人：李琳夏。
被告：蒲友平。
被告：胡珍珍。
原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行与被告蒲友平、胡珍珍金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，诉请：一、被告蒲友平归还原告借款1397365元及利息29151.62元（暂算至2015年7月20日），自2015年7月21日起至本息全部清偿之日止的所有的利息、罚息、复利，按《个人购房借款／担保合同》约定及中国人民银行相关规定另行计付；二、被告胡珍珍对上述款项承担共同还款责任；三、原告对《个人购房借款／担保合同》项下的抵押物处置价款享有抵押优先受偿权；四、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告蒲友平于2013年12月25日签订《个人购房借款／担保合同》一份。合同约定：原告向被告蒲友平发放贷款144万元，期限为2014年1月2日至2034年1月2日，被告按照按月等额本息还款法偿还贷款本息等内容。合同签订后，原告向被告蒲友平发放了贷款144万元。被告胡珍珍出具共同还款承诺书一份，承诺对上述贷款本息承担共同还款责任。上述贷款由被告蒲友平、胡珍珍所有的位于桐庐县县城大奇山路88号一品江山·世纪花园10幢1单元802室的房地产提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。自2015年2月2日起，两被告未按约还本付息，截止2015年8月5日，两被告已连续5期未按约履行义务。原告于2015年8月3日向两被告发放合同提前到期通知书，通知两被告：因两被告违约，根据合同规定，该笔贷款已提前到期，请两被告于2015年8月10日前偿还合同项下的全部贷款本息，至今，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲友平、胡珍珍于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行借款1397365元并支付至2015年7月20日止的利息29151.62元，后续利息按合同有关约定计算至本判决确定履行之日止；
二、原告中国工商银行股份有限公司桐庐支行对被告蒲友平、胡珍珍提供抵押的位于桐庐县县城大奇山路88号一品江山·世纪花园10幢1单元802室的房地产依法处置后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17639元，减半收取8819.5元，财产保全费3328元，均由被告蒲友平、胡珍珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17639元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年九月十五日
书 记 员 方 潇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第02021号
原告：鲁华山，男，1983年4月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省马鞍山市含山县，经常居住地安徽省滁州市。
委托代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：戚金海，男，1971年2月1日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，系孙烨丈夫。
被告：孙烨，女，1981年8月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地上海市闵行区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，系戚金海妻子。
原告鲁华山与被告戚金海、孙烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员赵琳适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告鲁华山到庭参加诉讼。被告戚金海、孙烨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲁华山诉称：戚金海、孙烨夫妻与鲁华山岳母是好朋友，戚金海、孙烨因做生意需要资金周转，通过鲁华山的岳母认识鲁华山，鲁华山2013年11月从部队转业，手中有一笔转业复员费，戚金海、孙烨从鲁华山处借了10万元，并立有借条一张给鲁华山，约定了借款利息及还款期限。前期利息戚金海、孙烨一直支付至2015年3月8日，共支付2.4万元。2015年3月8日借款到期后，戚金海、孙烨没有偿还本金，经鲁华山多次催要，于2015年5月份分别支付了1000元和2000元的利息，于2015年11月份又分别给4000元和3000元的利息。鲁华山诉至法院，请求依法判令戚金海、孙烨偿还借款本金10万元及利息（自2015年3月9日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，应扣除已支付的10000元利息），并由戚金海、孙烨承担本案的诉讼费用。
鲁华山为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、鲁华山身份证复印件一份，证明鲁华山的基本情况；
证据二、2014年3月9日借条原件一份，证明戚金海、孙烨向鲁华山借款10万元，并约定月利2分，每月结一次，本金归还日期为2015年3月8日。
证据三、2015年10月16日证明原件一份，证明鲁华山借给戚金海、孙烨10万元钱的来源，以及借款是合法的。
戚金海、孙烨未答辩、未质证。
本院认为：鲁华山所举证据均具有客观真实性、合法性并与本案具有关联性，本院对鲁华山所举证据的证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
戚金海、孙烨于2014年3月9日向鲁华山出具借条一张，载明：“今借到鲁华山人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月利贰分，每月结一次。本金归还日期为2015年3月8日。借款人：孙烨、借款人：戚金海2014.3.9。”前期利息戚金海、孙烨一直支付至2015年3月8日，共支付2.4万元。2015年3月8日借款到期后，戚金海、孙烨没有偿还本金，于2015年5月份分别支付了1000元和2000元的利息，于2015年11月份又分别支付了4000元和3000元的利息。因戚金海、孙烨未能偿还本金及利息，鲁华山诉至法院。
本院认为：债务应当偿还。戚金海、孙烨从鲁华山处借款10万元，有鲁华山举证的借条予以证实，故戚金海、孙烨应偿还鲁华山借款10万元。双方约定的借款利息并未超出法律的规定，对鲁华山要求的利息损失从2015年3月9日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算的诉讼请求予以支持。因戚金海、孙烨2015年3月8日后已经偿还1万元利息，应扣除1万元利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚金海、孙烨于判决生效后十日内一次性偿还原告鲁华山借款10万元及利息（自2015年3月9日起至实际清偿之日止，月利率按2%计算，扣除已支付的1万元利息）。
如果被告戚金海、孙烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告戚金海、孙烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵 琳
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 吴丽君
附所引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第100号
罪犯张学民，男，1963年11月23日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，大学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一一年三月十六日作出（2011）赤刑二初字第1号刑事判决，以被告人张学民犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产100000元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产150000元（未执行）。刑期自2010年4月2日起至2025年4月1日止。赤峰市中级人民法院于二0一三年一月十八日作出（2013）赤刑执字第114号刑事裁定，对罪犯张学民减去有期徒刑十个月，刑期改为自2010年4月2日起至2024年6月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张学民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张学民在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。各科考试成绩平均88.75分。在从事教员、重症监护劳动期间，能够积极完成各项劳动任务。自2012年10月至2014年6月，累计获考核分444.88分，记功7次。获二0一二年度监狱级罪犯改造积极分子，获二0一二年度区级改造积极分子，获二0一三年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张学民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学民减去有期徒刑一年，刑期改为自2010年4月2日起至2023年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 訾红梅
代理审判员 段欣宇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 江 南
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初653号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人滕兆亮，男，1972年8月9日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地临沂市郯城县，住临沂市兰山区。2017年11�3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]558号起诉书指控被告人滕兆亮犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人滕兆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月13日23时许，被告人滕兆亮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区陶然路由南向北行驶至与银雀山路交汇处时，与杨某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人滕兆亮静脉血中乙醇含量为251.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人滕兆亮已赔偿被害人杨某经济损失7000元，并取得了被害人的谅解。
还查明，2017年11月3日，被告人滕兆亮到临沂市公安局交警支队直属二大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人滕兆亮在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕兆亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人滕兆亮犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人滕兆亮系自首，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑�被告人滕兆亮应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人滕兆亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年五月十六日
书记员 卞如雪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05182号
罪犯包建忠，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2011年8月4日作出（2011）荣法刑初字第00310号刑事判决，以被告人包建忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2011年8月29日交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04571号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，刑期至2021年8月16日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯包建忠在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯包建忠在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯包建忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包建忠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 何小兵
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初334号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人冯悦恒，又名冯兵兵，男，1992年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月23日被濮阳县公安局取保候审，同年4月17日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月4日被濮阳县人民法院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人冯悦恒犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人冯悦恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年2月22日23时许，被告人冯悦恒酒后驾驶豫Ｊ×××××黑色江淮和悦牌轿车，自濮阳县中原油田采油一厂东大门沿道路由西向东行至濮阳县文留镇小转盘东侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，冯悦恒血液乙醇含量为164.42mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人冯悦恒在开庭审理过程中供认不讳，且有证人赵某、张某证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、无前科证明、案发经过、户籍证明、查获证明、酒精测试条、驾驶人、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯悦恒在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人冯悦恒犯危险驾驶罪成立。冯悦恒到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第第七十二条第一、三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯悦恒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万五千元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月九日
书记员 藏 威
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第19069号
原告付孟与被告凡志强、廊坊市富达农机有限公司、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司广阳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二百七十三元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张博希
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第251号
上诉人（原审被告）祝勇，男，1969年出生。
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）潘小玲，女，1963年出生。
委托代理人夏焰明，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。
上诉人祝勇因与被上诉人潘小玲不当得利纠纷一案，不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2015）资民一初字第149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祝勇及其委托代理人熊海云、被上诉人潘小玲的委托代理人夏焰明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年1月中旬，潘小玲在路上遇到一陌生人，陌生人讲潘小玲气色不好，家人有血光之灾，要潘小玲出钱消灾，并向潘小玲提供一账户。2015年1月21日，潘小玲为替家人消灾，在建设银行银城支行柜员机向祝勇在建设银行赫山七里桥支行账户为301020998011＊＊＊＊＊＊2的账户汇款7300元，潘小玲汇款后，发现上了当，便到银行查询。后因本人无法追回该款，诉至法院。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。祝勇在建设银行卡号为301020998011＊＊＊＊＊＊2账户上的7300元系潘小玲受骗汇入，该款为潘小玲所有，潘小玲要求祝勇返还，符合法律规定，依法予以支持。针对祝勇提出的其账户上收到的款项系案外人熊扬军偿还的借款，要求追加熊扬军为本案被告的答辩意见，因祝勇陈述自己并不认识案外人熊扬军，且未提供证据证实熊扬军与本案具有关联性，故对祝勇提出的答辩意见，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：户名为祝勇、卡号为301020998011＊＊＊＊＊＊2的建设银行账户上的7300元由祝勇返还给潘小玲，履行期限：判决生效后十日内付清。一审案件受理费50元，财产保全费100元，合计150元，由祝勇负担。
上诉人祝勇不服上述判决，向本院提起上诉称，本案必须追加“陌生人”熊扬军为被告，才能查明涉案款项是否属于不当得利。请求二审法院撤销原判，驳回潘小玲的诉讼请求。
被上诉人潘小玲答辩称：案外人熊扬军与本案没有关联，不应成为本案被告或第三人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷，双方当事人争议的焦点问题是：一、祝勇是否应返还潘小玲7300元；二、熊扬军是否是本案必须参加诉讼的当事人。
一、关于祝勇是否应返还潘小玲7300元的问题
本案中，祝勇与潘小玲素不相识，双方之间无任何纠纷往来，潘小玲因受骗后将7300元打入祝勇账户，祝勇无合法理由取得该款，依法应将该款返还给潘小玲。
二、关于案外人熊扬军是否是本案必须参加诉讼的当事人的问题
本案中，潘小玲将钱打入祝勇账户，祝勇提出该款系熊扬军还给祝勇的借款，但庭审中祝勇陈述自己并不熟悉熊扬军，无充分证据证明案外人熊扬军的存在，也无证据证明该款系熊扬军打进其账户的还款，更没有证据证明熊扬军与本案有利害关系。故熊扬军不是本案必须参加诉讼的当事人。
综上，上诉人祝勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人祝勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆康彪
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘国清
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡银燕
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保36号
申请人罗晓钟，女，1968年6月21日出生。
被申请人赖应仙，女，1971年12月26日出生。
罗晓钟申请保全执行赖应仙民间借贷纠纷一案，本案保全标的为100万元【保全查封赖应仙所有的位于楚雄开发区彝人古镇111幢房屋，房产证号：200831**号】，现已保全查封完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初593号民事裁定书已保全完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钱 力
二〇一七年三月十三日
书记员 茶兴华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16354号
罪犯张金钱，男,1958年8月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年九月十二日作出(2008)昆刑三初字第446号刑事判决,以被告人张金钱犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月五日以(2008)云高刑终字第1543号刑事裁定书，维持对张金钱的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年四月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第894号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张金钱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张金钱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张金钱准予减去有期徒刑十个月。(刑期自2011年4月20日起至2028年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00874号
罪犯杜丽岭，又名杜参参、杜小飞，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2012年2月21日作出（2012）魏刑初字第1号刑事判决，以罪犯杜丽岭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年8月25日起至2023年8月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1080号提请减刑建议提出，罪犯杜丽岭在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1080号检察意见认为，罪犯杜丽岭在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯杜丽岭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱记功1次、表扬2次的奖励。
另查明，罪犯杜丽岭一年来狱内个人消费金额为1313.8元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜丽岭减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯杜丽岭自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜丽岭减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元不变。
刑期自2011年8月25日起至2023年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王雪焕
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执645号
申请执行人：袁启飞，男，汉族，现住陕西省吴起县。
被执行人：杨军，男，汉族，现住陕西省延安市宝塔区。
本院在执行袁启飞与杨军质押合同纠纷一案中，2017年8月7日申请执行人袁启飞申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1116号民事判决书所确定的义务。本院于2017年8月7日立案执行，并于2017年8月8日向被执行人杨军送达执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，即由被执行人杨军返还申请执行人袁启飞所有的陕JJJ6**号车辆，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，2017年8月16日被执行人杨军将陕JJJ6**车辆返还给申请执行人袁启飞。2017年9月25日被执行人杨军交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1116号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
执 行 员 高登斌
代理审判员 梁志喜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马若愚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1968号
申请执行人于世杰，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人刘祥龙，男，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人于世杰与被执行人刘祥龙机动车交通事故责任纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）胶民初字第144号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 丽 萍
审判员 秦涛审判员郑晓鹏
二0一六年五月十六日书记员刘延民
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02295号
原告：钱四红，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市宏达机械有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区。
法定代表人不祥。
原告钱四红诉被告宣城市宏达机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月28日，被告向原告借款1万元，后原告多次催要无果。现要求被告立即偿还原告借款1万元及利息（自2014年9月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告在举证期限内举证有：
1、原告身份证一份，证明原告身份事项。
2、借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审查，原告举证1、2具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效。
根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
2014年9月28日，被告因购材料需要资金，出具借据向原告借款1万元，双方未约定利率和还款期限。后经原告催要，被告未还款。
本院认为：借款应当偿还。被告欠原告借款1万元，因双方未约定还款期限，原告随时可以要求被告偿还。双方未约定利息，视为不支付利息。但被告经原告催要后仍不还款，应承担原告自起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、123条、124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城市宏达机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告钱四红借款1万元及利息（自2015年6月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告钱四红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宣城市宏达机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴成启
二〇一五年七月二十九日
书记员 吕文洁
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第240号
申请人包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地包头市。
法定代表人王志武，总经理。
被执行人赵仁文，住甘肃省景泰县。
申请人包头市中骏汽车贸易有限公司申请被执行人赵仁文买卖合同纠纷一案，申请人包头市中骏汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2014）石商初字第92号民事判决书。于2015年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人赵仁文的财产，申请人也没有提供其他可供执行财产信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）石商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于世峰
执行员 董树茂
执行员 范 伟
二〇一五年十二月十日
书记员 张 超
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初1999号
原告:乾县中银富登村镇银行有限公司。
地址：乾县顺太街县委东邻。
法定代表人：王超峰，男。
统一社会信用代码：91610400059675854F
委托诉讼代理人：秦超，男。
委托诉讼代理人：丁东，男。
被告：咸阳绿地灵农业服务有限公司。
住所地：乾县临平镇西街。
法定代表人：郑文浩，男。
组织机构代码：77382496-8.
被告：郑文浩，男。
被告：屈亚莉，女。
原告乾县中银富登村镇银行有限公司（简称：富登银行）与被告咸阳绿地灵农业服务有限公司（简称：绿地灵公司）、郑文浩、屈亚莉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告富登银行委托诉讼代理人秦超、丁东到庭参加了诉讼，被告绿地灵公司、郑文浩、屈亚莉经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：2013年9月2日，原告与被告绿地灵公司签订了综合授信合同下的《借款合同》（合同编号：2013I0801016010116），约定原告富登银行向被告绿地灵公司发放贷款70万元整，期限为60个月，合同利率为年利率12.7%，借款起止日期为:2013年9月13日至2018年9月13日，还款方式为：等额本息。同日原告与被告郑文浩、屈亚莉分别签订了最高额保证合同（编号分别为：2013I0801016010116-3、4），约定被告郑文浩、屈亚莉对上述借款提供连带保证责任。原告于2013年9月13日如约发放贷款，被告绿地灵公司自2016年以来未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生多次逾期。逾期之后原告多次向被告绿地灵公司催收，但被告绿地灵一直未能偿还。原告认为，被告绿地灵公司未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告保证人郑文浩、屈亚莉应履行保证责任。为实现原告债权，维护原告合法权益，原告于2017年11月6日诉于法院，请求判令被告绿地灵公司1.偿还截止2017年11月6日所欠本金184906.68元、利息2158.32元、复利44.37元、罚息573.13元，合计187682.50元；以及自2017年11月06日起至全部清偿之日的利息、罚息及罚息；2.被告郑文浩、屈亚莉承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费。
被告绿地灵公司、郑文浩及屈亚莉未答辩。
原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了下列证据：
1、中小企业借款申请表，证明被告绿地灵公司在原告富登银行申请借款事实。
2、被告绿地灵公司营业执照一份、被告绿地灵公司股东会决议一份及被告郑文浩、屈亚莉的身份证复印件各一份，证明三被告的身份信息及被告绿地灵公司全体股东同意借款的事实。
3、借款合同、保证合同及借款借据复印件各一份，证明原告富登银行与被告绿地灵公司签订借款合同以及被告郑文浩、屈亚莉对该借款承担保证责任。
4、贷款发放凭证一份，证明原告富登银行已按合同约定向被告绿地灵公司发放贷款700000元的事实。
5、还款计划表复印件一份，证明被告绿地灵公司应按合同约定每月应还款的方式、日期、金额。
6、借据详情一份，证明被告绿地灵公司截止2017年12月21日尚欠本金184906.68元、利息3479.29元、复利94.98元、罚息1183.77元。
被告绿地灵公司、郑文浩、屈亚莉未予质证。
被告绿地灵公司、郑文浩、屈亚莉未提交证据。
本院审查认为：原告提供的6组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：被告郑文浩、屈亚莉注册设立咸阳绿地灵农业服务有限公司，被告郑文浩任公司总经理。在经营过程中，因资金周转购买原材料之需，经公司股东会决议在原告处申请贷款。2013年9月13日，原告与被告绿地灵公司签订了综合授信合同下的《借款合同》（编号：2013I0801016010116），约定原告富登银行向被告绿地灵公司发放贷款70万元整，期限为60个月，合同利率为年利率12.7%，借款起止日期为:2013年9月13日至2018年9月13日，还款方式为：等额本息。同日,原告与被告郑文浩、屈亚莉关于上述借款合同分别签订了最高额保证合同（编号分别为：2013I0801016010116-3、4），约定被告郑文浩、屈亚莉对上述借款承担保证责任。原告于2013年9月18日向被告绿地灵公司发放贷款，被告绿地灵公司自2016年以来未能按约定偿还当期应还本金及利息，发生多次逾期。逾期之后原告多次向被告绿地灵公司催收，但被告绿地灵一直未能偿还。原告认为，被告绿地灵公司未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。被告保证人郑文浩、屈亚莉应履行保证责任。为实现原告债权，维护原告合法权益，原告于2017年11月6日诉于法院，请求判令被告绿地灵公司1.偿还截止2017年11月6日所欠本金184906.68元、利息2158.32元、复利44.37元、罚息573.13元，合计187682.50元；以及自2017年11月06日起至全部清偿之日的利息、罚息及罚息；2.被告郑文浩、屈亚莉承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费。原告在诉讼中变更诉讼请求为：请求判令被告绿地灵公司1.偿还截止2017年12月21日尚欠本金184906.68元、利息3479.29元、复利94.98元、罚息1183.77元；2.自2017年12月21日起至全部清偿之日的利息及罚息；3.被告郑文浩、屈亚莉承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费、保全费。
本院认为：原告富登银行与被告绿地灵公司之间系借款合同关系，原告并就该借款与被告郑文浩、屈亚莉分别签订保证最高额保证合同。原告诉请事实清楚，证据充分，被告绿地灵公司应按合同约定履行还款义务并承担违约责任。原告要求被告绿地灵公司偿还借款本金、利息、及已逾期贷款的罚息系合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告绿地灵公司承担复利部分，于法无据，本院不予支持。被告郑文浩、屈亚莉与原告签订保证合同合法有效，被告绿地灵公司未能偿还借款，被告郑文浩、屈亚莉应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
一、被告咸阳绿地灵农业服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金184906.68元、利息3479.29元、罚息1183.77元；
二、被告咸阳绿地灵农业服务有限公司在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司自2017年12月21日起至全部清偿之日的利息（以本金184906.68元为基数，利率为年利率12.7%，计算至清偿之日至）。
三、被告郑文浩、屈亚莉对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案诉讼费4050元、保全费1445元由被告咸阳绿地灵农业服务有限公司、郑文浩、屈亚莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 史志强
审判员 刘 峥
审判员 郑海旭
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王欢欢
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第2455号
原告杨某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年九月二日
书记员 赵小卉
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执841号
申请执行人：于秀荣,女,1967年12月28日生,汉族,住双辽市卧虎镇一委*组。
被执行人：李华伪，男，1966年4月8日生，汉族，住吉林省双辽市辽南街嘉宇馨苑小区。
于秀荣与李华伪追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：刘京川
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第89号
原告：王同钦，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：王宝文，男，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：胡新华，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
本院在审理原告王同钦与被告王宝文、胡新华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王同钦撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 毕红丽
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 晓
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民四特字第62号
申请人（仲裁被申请人）贵阳蓝黛文化传播有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪金源大饭店地下一层。
法定代表人吕琳，该公司总经理。
委托代理人杨竹林，贵州中孚律师事务所律师。
委托代理人代文帅。
被申请人（仲裁申请人）朱立形。
委托代理人卢敏，贵州智衡律师事务所律师。
申请人贵阳蓝黛文化传播有限公司（以下简称蓝黛公司）因与被申请人朱立形劳动争议纠纷一案，不服贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2014）观劳人仲裁终字第12号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
仲裁委经审理后认为，朱立形提供的证据材料证明双方存在劳动关系及蓝黛公司未给朱立形缴纳社保，蓝黛公司对未缴纳社保无异议。蓝黛公司提交的“承诺书”违反了社会保险法律的强制规定，且工资表中的“医疗及社保福利”数额大大低于“承诺书”中蓝黛公司应给予朱立形的30.5%社保缴纳标准，故蓝黛公司并未兑现承诺。蓝黛公司直至朱立形2014年6月20日离职时仍未为朱立形缴纳社保，违法行为一直持续，故对蓝黛公司提出的已过一年仲裁时效的意见不予支持。经调解无效，裁决：蓝黛公司为补缴2011年5月13日至2014年6月20期间的社会保险，个人缴纳部分由朱立形缴纳，具体项目及金额以社会保险经办机构规定及核算为准。
蓝黛公司收到该仲裁裁决后不服，向本院提起撤销申请，理由为仲裁违反法定程序、且裁决认定事实错误导致适用法律错误。蓝黛公司认为：1、朱立形签字的“承诺书”明确了是朱立形主动提出要求蓝黛公司将缴纳社保单位承担部分以现金形式发放，且蓝黛公司发放的工资中已经包含了应当缴纳社保单位承担部分，故不应当再承担为缴纳社保的责任；2、本案仲裁时，仲裁员要求朱立形增加仲裁请求，首席仲裁员直接准许，违反仲裁程序。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”之规定，蓝黛公司以仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销该裁决，则应当提供证据予以证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第（四）项由于证据原因导致仲裁委认定事实错误的情形。蓝黛公司未证明（2014）观劳人仲裁终字第12号裁决所根据的证据是伪造的，亦未证明对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故本院对蓝黛公司所称该仲裁裁决认定事实错误的理由不予采信。对于蓝黛公司以仲裁违反法定程序为由申请撤销的该裁决的理由，经双方认可仲裁中朱立形增加的仲裁请求为要求蓝黛公司支付加班工资，与（2014）观劳人仲裁终字第12号裁决无关，故对蓝黛公司该申请撤销的理由不予采信。综上，申请人蓝黛公司并不能证明（2014）观劳人仲裁终字第12号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的情形。申请人蓝黛公司请求撤销（2014）观劳人仲裁终字第12号裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回贵阳蓝黛文化传播有限公司的申请。
案件受理费10元，由贵阳蓝黛文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 红
审 判 员 颜 云
代理审判员 姜彦宏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 海
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00725号
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人秦斌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张宇，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）侯德勇，系该公司职员。
被告周远季。
被告李学金。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司诉被告周远季、李学金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员陈映波适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告湖北远安农村商业银行股份有限公司委托代理人张宇、候德勇，被告周远季、李学金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月25日，被告周远季、李学金因种香菇缺少资金向原告申请借款50000元，双方签订了晓坪支行20140083号《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限2014年4月25日至2015年4月25日，约定年利率11.4%，结息方式按季支付；借款人未按约定还款的，在约定利率基础上加收50%罚息。该笔贷款实际发放后，被告一直没有按照约定偿还贷款本息。现原告起诉要求：1、被告周远季、李学金立即偿还借款本金50000元；2、判令被告承担上述借款利息及违约罚息，利息自2014年4月25日起算至给付之日止，按合同约定利率分段计算上述借款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、机构代码、金融许可证复印件各一份，拟证实原告诉讼主体资格。
证据二：被告周远季、李学金身份证复印件各一份，拟证实二被告身份情况。
证据三：农户小额信用借款合同、贷款申请书、农户借款申请书、借款凭证、借款人意外伤害保险凭证、两被告借款签字照片复印件各一份，拟证实两被告贷款事实。
证据四：贷款利息计算明细，拟证明原告拖欠利息、罚息。
被告周远季、李学金当庭辩称：一、贷款申请书及贷款合同上的签字是我们的亲笔签名，但这笔贷款我们并没有使用，我们只是帮助路祖元贷款，该笔贷款实际由路祖元使用。二、本人并没有贷款资格，被告曾在湖北远安农村商业银行晓坪支行申请贷款，因条件不符合，未贷款成功。本次贷款时路祖元借用我们的名义贷款，因此实际贷款人应为路祖元，应当由路组元偿还借款本金及利息。
被告周远季、李学金当庭提交证据证据如下：
证据一：证人周德华、周建平出具的证明复印件各一份，拟证明原告不符合贷款条件。
证据二：路祖元、李祥翠向被告出具的借条复印件一份，拟证明被告在原告处的借款实际由路组元使用。
经审理查明：2014年4月25日，被告周远季、李学金夫妇以种香菇为由向原告的分支机构湖北远安农村商业银行晓坪支行申请贷款50000元，双方签订了晓坪支行20140083号《农户小额信用借款合同》，合同约定借款期限一年，年利率11.4%，结息方式按季支付；借款人未按约定还款的，在约定利率基础上加收50%罚息。合同签订当日，湖北远安农村商业银行晓坪支行将50000元转入到被告周远季的一本通账户上，并为借款人周远季购买了国寿小额贷款借款人意外伤害保险凭证。贷款发放后，被告未按约定支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为：被告周远季、李学金自愿向原告的分支机构湖北远安农村商业银行晓坪支行提出贷款申请，双方订立《农户小额信用借款合同》时有两被告亲笔签名并摁有手印，该合同成立并生效，原、被告之间因借贷关系形成的债权债务关系明确，被告周远季、李学金应按合同约定偿还本金，并支付利息及逾期罚息。而从两被告的答辩意见及提交的证据来看，被告周远季、李学金是否将贷款本金转借给路祖元使用，以及两被告与路祖元是否存在另一债权债务关系，与本案并无关联性，不能对抗本案原告的诉讼请求，故两被告的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告周远季、李学金偿还原告湖北远安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，并承担上述借款利息及违约罚息，利息自2014年4月26日起算至给付之日止，按合同约定利率分段计算上述借款利息。
上述给付内容于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告周远季、李学金负担。原告已预付诉讼费，被告周远季、李学金在履行给付义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈映波
二〇一五年十月八日
书记员 何 浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03500号
原告：曹某。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：陈某。
委托代理人：沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
原告曹某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员王磊适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人张升武，被告陈某及其委托代理人沙金州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹某诉称：曹某、陈某于2012年7月26日经自由恋爱而依法登记结婚，登记机关为合肥市蜀山区民政局。结婚后，于2013年6月28日生育一子取名陈小某。自结婚至今，因陈某不务正业�到处以欺骗的方式借钱，且没有为家庭提供任何经济支持，双方一直争吵不断。由于陈某到处借高利贷，导致曹某也无法正常生活，经常接到催款电话。同时，陈某时常更换电话号码，逃避债主的追债，进而导致曹某即便在小孩生病的情况下，也无法找到陈某。2015年6月4日，双方再次因陈某借高利贷而争吵，陈某离家出走后，于2015年8月7日短暂回家后，再次离家出走至今。回想自2012年结婚以来，曹某没有因为结婚而感到幸福，反而生活在恐惧之中。由于陈某不能尽到一个做丈夫、做父亲的基本义务，无法给曹某、孩子一个正常的家庭生活，这样的家庭已将没有存在的必要。同时，自曹某生产之后，双方一直分床而居，没有任何夫妻之实，曹某认为这样的夫妻根本谈不上夫妻感情。综上，曹某诉至法院，请求判令：1、依法解除曹某与陈某之间的婚姻关系，判令双方离婚；2、婚生子陈小某由曹某抚养，陈某每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费依法承担。
陈某辩称：曹某诉状中关于原被告婚姻形成的过程以及结婚后所生子女的情况属实，但诉称“结婚后陈某不务正业、到处以欺骗的方式借钱，且没有为家庭提供任何经济支持，双方一直争吵不断”不属实，曹某与陈某在婚后为家庭琐事偶尔会发生争执，但并非曹某所言的双方感情已经破裂；陈某非常珍惜婚后生活，特别是有了婚生子后，更加感到责任的重大，时时处处为家庭着想。综上，陈某认为，双方夫妻感情没有破裂，请求法院依法驳回曹某诉请。
经审理查明：曹某、陈某于2011年年底相识并恋爱，于2012年7月26日登记结婚，于2013年6月28日婚生一子，取名陈小某。婚后双方感情基础较好，后因生活琐事产生矛盾。2015年9月25日，曹某诉至本院，要求判如所请。
以上事实有户口本、结婚证、医学出生证明及当事人陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。曹某与陈某系自由恋爱、自主结婚，有良好的婚姻基础，双方应珍惜和维护夫妻感情，在生活中双方因家庭琐事存在争吵在所难免。曹某诉称陈某在外到处借高利贷，但陈某辩称其只借了5万元款项，且目前正在还款，曹某向本院提交的证据并未足以证明双方感情确已破裂。更为重要的是，双方的婚生子年龄尚小，需要双方共同努力、精心抚育。只要夫妻双方在今后的生活中，相互理解信任，相互扶携帮助，加强沟通与交流，生活矛盾会化解，夫妻关系是可以缓和的。曹某仅因家庭琐事要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予曹某与陈某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方林莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第3808号
原告谢某某，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，女，1989年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员黄建森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈勇胜、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告谢某某于2013年2月8日经人介绍与被告王某某相识后，于同年2月20日到南安市婚姻登记机关草率登记结婚，至今未举行婚礼，也未生育小孩。被告王某某自媒人介绍与原告相识后，先后向原告索取彩礼人民币10000元、金项链1条、玉手镯1个。双方登记结婚后，原、被告一起到湖南省长沙市做生意，由于原告婚前对被告完全不了解，婚后发现被告性格异常，被告经常用各种借口与原告及家庭成员产生纠纷，甚至以死相威胁，双方确实无法继续共同生活，被告于2013年8月离开原告，双方感情已经破裂。诉讼请求：一、判令准予原告谢某某与被告王某某离婚；二、被告应返还索要彩礼人民币10000元、金项链1条、玉手镯1个。
被告王某某辩称，原、被告双方夫妻感情没有破裂，原告说的完全不属实，被告坚决不同意离婚。被告没有收到原告诉称的彩礼10000元，只是收到2000元，并且在双方共同生活中已经花费掉。至于原告要求返还的金项链1条、玉手镯1个，那是原告家人主动送给被告的，而且玉手镯也已经被原告弄坏了，结婚时，被告也买了一枚金戒指送给原告。原告要求被告返还彩礼和金首饰根本不符合婚姻法的相关规定。双方婚后是有交流的，原告为了达到离婚的目的而捏造事实，被告在原告家中有尽到做媳妇和妻子的职责，被告并没有做一件对不起原告的事情。
经审理查明，原告谢某某与被告王某某于2013年2月8日经人介绍相识，于2013年2月20日到南安市婚姻登记机关办理结婚手续，双方婚后至今未生育子女。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及原、被告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告谢某某与被告王某某经人介绍相识而登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告办理结婚登记手续至今仅一年多，双方尚处于婚姻的磨合期，双方即使因家庭琐事发生争执导致有一定隔阂，但只要双方加强沟通、互相体谅、以家庭为重，应有和好的可能。原告谢某某主张夫妻感情已经破裂，但被告王某某予以否认，原告又未能提供充分确实的证据证明双方感情确已破裂，故其要求与被告王某某离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告王某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄建森
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-