上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初9850号
原告：李明，男，1967年1月4日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：张建兴，男，1967年2月16日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：胡红萍，女，1969年10月15日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：乔红霞，上海昭胜律师事务所律师。
原告李明与被告张建兴、胡红萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告张建兴无法联系需通过公告方式进行送达，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李明、被告张建兴、被告胡红萍的委托诉讼代理人乔红霞到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、被告张建兴、胡红萍归还原告李明借款1,330,000元；2、被告张建兴、胡红萍赔偿原告借款1,330,000元自2016年5月23日起至借款本金和利息还清日止的逾期还款利息损失(按月利率2%计付)；3、被告张建兴、胡红萍承担本案诉讼费。事实和理由：被告张建兴五次向原告借款共计1,330,000元。2016年1月8日，被告张建兴因急需归还他人钱款，向原告借款100,000元，约定4.5个月后归还本息。原告转账100,000元至被告张建兴农行卡内，被告张建兴确认收到借款后出具借条。2016年2月3日，被告张建兴因工程开工急需用钱，向原告借款200,000元，约定3.5个月后归还本息。原告转账200,000元至被告张建兴农行卡内，被告张建兴确认收到借款后出具借条。2016年4月6日，被告张建兴因工程开工和归还他人钱款向原告借款150,000元，约定1.5个月后归还本息。原告转账150,000元至被告张建兴农行卡内，被告张建兴确认收到借款后出具借条。2016年5月12日，被告张建兴因投资公司、厂房向原告借款180,000元，约定15天后归还本息。原告转账180,000元至被告张建兴农行卡内，被告张建兴确认收到借款后出具借条。2016年5月23日，被告张建兴又因投资公司、厂房向原告借款700,000元，约定5天后归还本息。原告转账700,000元至被告张建兴农行卡内，被告张建兴确认收到借款后出具借条。借款后，被告张建兴曾支付利息50,000元。借款时，被告张建兴曾向原告保证2016年5月29日前会有一笔资金用于归还原告所有借款的本息，但是至2016年5月29日，被告张建兴明确表示没有能力归还原告所有借款的本息，因被告张建兴的配偶胡红萍也有一起归还借款的义务，故原告起诉至法院。
被告张建兴辩称：因其所经营的工厂需要资金，曾在外借高利贷，为还所借高利贷向原告借款。2016年1月8日，其确实签署了本案借条，原告也确实向其转账了100,000元，但该100,000元取现后，其将其中60,000元用于归还拖欠的高利贷，另40,000元作为利息返还给原告。2016年2月3日，其确实签署了本案借条，原告也确实向其转账了200,000元，但该200,000元取现后，其将其中120,000元用于归还拖欠的高利贷，另80,000元作为利息返还给原告。2016年4月6日，其确实签署了本案借条，原告也确实向其转账了150,000元，但该150,000元取现后，其将其中60,000元用于归还拖欠的高利贷，另90,000元作为利息返还给原告。2016年5月12日，其确实签署了本案借条，原告也确实向其转账了180,000元，但该180,000元取现后，其将其中60,000元用于归还拖欠的高利贷，另120,000元作为利息返还给原告。以上其共计收到借款本金300,000元。
2016年5月，原告称有一放贷公司放贷利息比银行利息低，让其向该放贷公司借款用于归还宋江债务，减轻负担，所以其向该放贷公司提出借款500,000元，该放贷公司实际交付借款300,000元，其向该放贷公司出具了金额为1,000,000元的借条。其收到借款300,000元后，将其中280,000元交付给原告用于归还其向原告所借借款。之后中介退还中介费10,000元，其又将该10,000元交付给原告用于归还其向原告的借款。综上，其已归还原告290,000元。
之后该放贷公司向其催讨1,000,000元，其无法归还，原告说会帮其处理此事，还说为了让其安心做生意，半年内不向其催讨利息，但原告出借的本金是公司的资金，原告为向公司交代，让其出具金额为700,000元借条作为利息的凭证，所以其于2016年5月23日签署了金额为700,000元借条，原告为此还向其转账了700,000元，但该700,000元取现后其就返还给原告。
综上，被告张建兴认可借款本金300,000元，利息按银行同期贷款利率自2016年5月开始计算，目前已归还借款本金290,000元。
被告胡红萍辩称：不同意原告要求其承担责任的诉讼请求。其并不知晓该借款是否存在。两被告已经离婚，原告和被告张建兴可能存在恶意串通制造虚假借贷的情况。被告张建兴有高利借贷的情况，即便借款真实，也没有证据证明上述借款用于夫妻共同生活，且原告转账借款后，被告张建兴立即提现，被告张建兴关于借款过程的陈述应当是真实的。
经审理查明：2016年1月8日，被告张建兴以借款人名义签署借条一份，约定：被告张建兴向原告借款100,000元，借期4.5个月，每月利息为2%，借款到期后一次性归还全部借款本金及约定利息；借款人配偶责任视同借款人，如借款人到期不偿还债务，其配偶和借款人承担相应法律责任。借款人必须告知其配偶此次借款的金额，并经过其配偶同意后才能借款。借款人配偶：胡红萍、身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX；还款逾期：借款人将无条件承担：借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师代理费、财产保全费、财产保全手续费、财产保全查封担保机构的相应费用等一切因本次借款所产生的所有费用和相关诉讼的所有费用都有借款人承担；若借款人不能按约定履行还款约定，债权人有权向上海市松江人民法院诉讼解决。借条还对其他事宜进行了约定。同日，原告通过转账方式交付被告张建兴借款100,000元。
2016年2月3日，被告张建兴以借款人名义签署借条一份，该借条载明被告张建兴向原告李明借款200,000元，借期为3.5个月，每月利息为2%。借条上关于借款人配偶责任、逾期还款责任、诉讼法院等约定同2016年1月8日借条。同日，原告通过转账方式交付被告张建兴借款200,000元。
2016年4月6日，被告张建兴以借款人名义签署借条一份，该借条载明被告张建兴向原告李明借款150,000元，借期为1.5个月，每月利息为2%。借条上关于借款人配偶责任、逾期还款责任、诉讼法院等约定同2016年1月8日借条。同日，原告通过转账方式交付被告张建兴借款150,000元。
2016年5月12日，被告张建兴以借款人名义签署借条一份，该借条载明被告张建兴向原告李明借款180,000元，借期为15天，每15天利息为1%。借条上关于借款人配偶责任、逾期还款责任、诉讼法院等约定同2016年1月8日借条。同日，原告通过转账方式交付被告张建兴借款180,000元。
2016年5月23日，被告张建兴以借款人名义签署借条一份，该借条载明被告张建兴向原告李明借款700,000元，借期为5天，每周利息为0.5%。借条上关于借款人配偶责任、逾期还款责任、诉讼法院等约定同2016年1月8日借条。同日，原告通过转账方式交付被告张建兴借款700,000元。
审理中，原告李明明确：借款1,330,000元2016年5月23日前(不含2016年5月23日)的利息不予主张，被告张建兴曾支付利息50,000元，系借款1,330,000元2016年5月23日后(含2016年5月23日)的利息；因财产保全需提供财产担保而支付给担保公司的手续费不要求被告承担，由其自行承担。另原告否认收到被告张建兴于2016年5月16日的还款290,000元。
被告张建兴与被告胡红萍原系夫妻关系，于1995年5月10日办理结婚登记手续，于2016年7月22日办理了离婚登记手续。原告李明向两被告催款未果，遂诉至本院。
以上事实，由2016年1月8日借条、2016年2月3日借条、2016年4月6日借条、2016年5月12日借条、2016年5月23日借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账凭证、婚姻登记档案证明书、离婚证、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告张建兴向原告借款共计1,330,000元，现借款均已到期，被告张建兴应予归还。借条上明确约定借款利率为月利率2%，或折算成月利率为2%，原告按照最后一次借款时间即2016年5月23日起主张借款利息和逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告自认已收到的利息50,000元应予扣除。
被告张建兴辩称实际收到借款本金300,000元，其余款项1,030,000元已返还给原告，且借款后归还过借款本金290,000元，无证据证实，本院不予采信。
上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，按照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，除非发生法律规定的例外情形。被告胡红萍提供的证据无法证明存在法律规定的例外情形，故该债务应当按照夫妻共同债务处理，被告胡红萍应与被告张建兴共同承担上述民事责任。另被告胡红萍认为原告李明与被告张建兴存在恶意串通，制造虚假借贷的可能，没有证据证实，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张建兴、胡红萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李明借款1,330,000元；
二、被告张建兴、胡红萍于本判决生效之日起十日内按照月利率2%支付原告李明借款1,330,000元自2016年5月23日起至实际清偿日止的利息损失(实际支付时应扣除被告张建兴已付的50,000元)。
案件受理费16,770元，财产保全申请费5,000元，合计诉讼费21,770元，由被告张建兴、胡红萍负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 施风雅
人民陪审员 王 慎
二〇一七年一月十日
书 记 员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。