wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民重初字第2-2号
原告衡阳市洪湘煤业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇东阳村五组。
法定代表人刘洪清，该公司经理。
被告衡阳市衡海炉料有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路1号。
法定代表人周少阳，该公司经理。
被告衡阳县经济和信息化局，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路19号。
法定代表人欧阳忠球，该局局长。
被告冯经利，男，1963年4月22日出生，汉族，衡阳县人，个体户，住湖南省衡阳县西渡镇陡岭村芹香组***号。
原告衡阳市洪湘煤业有限公司诉被告湖南省衡阳县氮肥厂、湖南省衡阳县氮肥厂一分厂、衡阳市衡海炉料有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年5月11日向本院提起诉讼。本院于2013年4月23日作出（2012）蒸民二初字第125号民事裁定，裁定驳回原告对被告湖南省衡阳县氮肥厂、湖南省衡阳县氮肥厂一分厂的起诉。原告不服裁定提起上诉，衡阳市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）衡中法民二终字第100号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2013年4月24日、11月26日先后依据原告申请依法追加衡阳县经济和信息化局、冯经利为本案共同被告参加诉讼，2014年3月18日作出（2012）蒸民二初字第125号民事判决。原告不服判决提起上诉，衡阳市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）衡中法民二终字第146号民事裁定，裁定：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2012）蒸民二初字第125号民事判决；二、发回湖南省衡阳县人民法院重审。本案并重新立案受理，衡阳市中级人民法院就（2013）衡中法民二终字第100号民事裁定，于2015年3月16日作出（2015）衡中法民监字第7号民事裁定，裁定：案件由该院另行组成合议庭再审。2015年3月19日本院裁定本案中止诉讼。2015年5月15日，衡阳市中级人民法院作出（2015）衡中法民二再终字第6号民事裁定，撤销衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民二终字第100号民事裁定和本院（2012）蒸民二初字第125号民事裁定，指令本院审理该案。本院经审理于2015年9月18日重新作出（2015）蒸民二初字第125号民事判决，原告衡阳市洪湘煤业有限公司不服判决，提起上诉，案件正在二审诉讼中。2016年10月31日本案恢复诉讼。
本院认为，本案诉讼与本院（2012）蒸民二初字第125号案件当事人相同、当事人的诉讼请求相同、法院审理的法律关系和实体权利相同，系就同一诉讼标的的重复起诉，依法应裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回衡阳市洪湘煤业有限公司对衡阳市衡海炉料有限公司、衡阳县经济和信息化局、冯经利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋咸英
审 判 员 魏宏开
人民陪审员 周 剑
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；
.......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒸民重初字第2-2号原告衡阳市洪湘煤业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区东阳渡镇东阳村五组。法定代表人刘洪清，该公司经理。被告衡阳市衡海炉料有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区雁城路1号。法定代表人周少阳，该公司经理。被告衡阳县经济和信息化局，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路19号。法定代表人欧阳忠球，该局局长。被告冯经利，男，1963年4月22日出生，汉族，衡阳县人，个体户，住湖南省衡阳县西渡镇陡岭村芹香组***号。原告衡阳市洪湘煤业有限公司诉被告湖南省衡阳县氮肥厂、湖南省衡阳县氮肥厂一分厂、衡阳市衡海炉料有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年5月11日向本院提起诉讼。本院于2013年4月23日作出（2012）蒸民二初字第125号民事裁定，裁定驳回原告对被告湖南省衡阳县氮肥厂、湖南省衡阳县氮肥厂一分厂的起诉。原告不服裁定提起上诉，衡阳市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）衡中法民二终字第100号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2013年4月24日、11月26日先后依据原告申请依法追加衡阳县经济和信息化局、冯经利为本案共同被告参加诉讼，2014年3月18日作出（2012）蒸民二初字第125号民事判决。原告不服判决提起上诉，衡阳市中级人民法院于2015年1月22日作出（2014）衡中法民二终字第146号民事裁定，裁定：一、撤销湖南省衡阳县人民法院（2012）蒸民二初字第125号民事判决；二、发回湖南省衡阳县人民法院重审。本案并重新立案受理，衡阳市中级人民法院就（2013）衡中法民二终字第100号民事裁定，于2015年3月16日作出（2015）衡中法民监字第7号民事裁定，裁定：案件由该院另行组成合议庭再审。2015年3月19日本院裁定本案中止诉讼。2015年5月15日，衡阳市中级人民法院作出（2015）衡中法民二再终字第6号民事裁定，撤销衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民二终字第100号民事裁定和本院（2012）蒸民二初字第125号民事裁定，指令本院审理该案。本院经审理于2015年9月18日重新作出（2015）蒸民二初字第125号民事判决，原告衡阳市洪湘煤业有限公司不服判决，提起上诉，案件正在二审诉讼中。2016年10月31日本案恢复诉讼。本院认为，本案诉讼与本院（2012）蒸民二初字第125号案件当事人相同、当事人的诉讼请求相同、法院审理的法律关系和实体权利相同，系就同一诉讼标的的重复起诉，依法应裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回衡阳市洪湘煤业有限公司对衡阳市衡海炉料有限公司、衡阳县经济和信息化局、冯经利的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋咸英审 判 员  魏宏开人民陪审员  周 剑二〇一六年十月三十一日书 记 员  邹 晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；.......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1449号
上诉人陈祥定，男，汉族，1950年12月16日出生，住温州市鹿城区。
上诉人陈建仁，男，汉族，1967年11月21日出生，住温州市鹿城区。
上诉人陈作仁，男，汉族，1964年3月29日出生，住温州市鹿城区。
上诉人缪莉莉，女，汉族，1959年2月5日出生，住温州市鹿城区。
被上诉人温州市人民政府。
法定代表人：张耕，市长。
上诉人陈祥定、陈建仁、陈作仁、缪莉莉因行政监察（监察）不履行法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03行初130号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈祥定、陈建仁、陈作仁、缪莉莉上诉称：1、上诉人要求被上诉人履行法定职责，也就是要求对鹿城区政府领导人违法行为追究法律责任。2、被上诉人是鹿城区人民政府的上级机关，对下级机关及工作人员具有任免及监督权。3、鹿城区人民政府的领导人员有违法行为需要追究违法责任，上诉人向被上诉人提交了查处申请书，而被上诉人未在法定期间内向上诉人作出书面答复，被上诉人的行为属于行政不作为，属于法院的受案范围。综上，原审法院不予立案错误，请求依法撤销一审裁定，指令原审法院立案审理并支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据上诉人起诉时的诉称及提供的证据材料，其系不服温州市人民政府对其邮寄的《控告查处申请书》未予答复的行为。经查，上诉人要求温州市人民政府履行对鹿城区人民政府领导人进行查处的职责，但该职责并非基于温州市人民政府对外行使行政管理职权过程中产生，而是行政机关内部监督管理过程中的职责，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人陈祥定、陈建仁、陈作仁、缪莉莉的上诉理由不能成立，原审裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 张军斌
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁 波
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初2831号
原告张某，女，1966年10月20日出生，身份号码×××，汉族，居民。
被告陈某，女，1971年10月21日出生，身份号码×××，蒙古族，教师。
原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理。依法由审判员张士文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金12万元，利息5760元，合计125760元。事实与理由：2016年10月4日，被告在原告处借款12万元，约定月息8厘，半年结息一次，借期一年。依据约定，被告应在2017年4月4日结算半年的利息，但被告经我催要却未按约履行，是严重的违约行为。故起诉要求被告立即偿还借款本金12万元，利息5760元，合计125760元。
被告陈某未到庭，无答辩内容，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定如下事实：被告陈某于2016年10月4日在原告张某处借款12万元，并为原告出具了相应金额的借据一枚，约定月利率为8‰，半年结一次利息，借期一年。后被告未按约定结息，已构成违约。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款本金12万元，利息5760元，合计125760元。上述事实，有原告陈述、借据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某提交被告陈某为其出具的借据，能够证明原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，现被告未按约定按时结息已构成违约，故对原告要求被告立即偿还本金12万元的请求，应予支持；原告主张要求被告按照月利率8‰自2016年10月4日至2017年4月4日给付利息5760元的诉讼请求，因在借据中有明确约定，亦符合相关法律规定，本院予以支持；被告陈某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决生效后立即偿还原告张某款本金12万元，利息5760元，合计125760元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，财产保全费1149元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张士文
二〇一七年六月五日
书记员 姚 瑶
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1481行审29号
申请执行人兴城市国土资源局。
法定代表人沈朝辉，该局局长。
被执行人孙建国，男。
申请执行人兴城市国土资源局于2016年5月25日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2015]4028号行政处罚决定书。本院于2016年5月25日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。
兴城市国土资源局于2015年11月9日作出兴国土资罚决字[2015]4028号行政处罚决定书，认定被执行人孙建国未经批准，非法占用高家岭镇西边村耕地建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其它设施(2880平方米），恢复土地原状。罚款：人民币57600元（耕地按每平方米20元标准）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定书确定的义务。以上事实，申请执行人向本院提供了责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录（附照片）、土地利用现状图、规划说明、违法案件调查报告、违法案件�审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书等证据、依据，经审查，足以认定。
本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2015]4028号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2015]4028号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李响
审 判 员 张茉
代理审判员 周飞
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李谊
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1481行审29号申请执行人兴城市国土资源局。法定代表人沈朝辉，该局局长。被执行人孙建国，男。申请执行人兴城市国土资源局于2016年5月25日向本院申请强制执行兴国土资罚决字[2015]4028号行政处罚决定书。本院于2016年5月25日立案，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审理终结。兴城市国土资源局于2015年11月9日作出兴国土资罚决字[2015]4028号行政处罚决定书，认定被执行人孙建国未经批准，非法占用高家岭镇西边村耕地建砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其它设施(2880平方米），恢复土地原状。罚款：人民币57600元（耕地按每平方米20元标准）。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼，也未履行该行政决定书确定的义务。以上事实，申请执行人向本院提供了责令停止违法行为通知书、法律文书送达回证、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录（附照片）、土地利用现状图、规划说明、违法案件调查报告、违法案件�审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书等证据、依据，经审查，足以认定。本院认为，兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2015]4028号行政处罚决定书，事实认定清楚、程序合法，具有法律效力。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行兴城市国土资源局作出的兴国土资罚决字[2015]4028号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  李响审 判 员  张茉代理审判员  周飞二〇一六年六月三十日书 记 员  李谊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8348号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：邓俊英，总经理。
委托诉讼代理人：潘逊，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：郭会凯。
委托诉讼代理人：王兴保，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭泽文。
被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：杨志军，总经理。
委托诉讼代理人：刘岳森，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：李孝天。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人郭会凯、郭泽文、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰保险公司）、李孝天机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋保险公司的委托诉讼代理人潘逊，被上诉人郭会凯的委托诉讼代理人王兴保，被上诉人郭泽文，被上诉人诚泰保险公司的委托诉讼代理人刘岳森到庭参加诉讼。被上诉人李孝天未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋保险公司上诉请求：1、依法改判河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初427号民事判决，改判我公司少承担10823.142元的赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中我公司对法院认定的伤者总体损失无异议，但是对法院责任比例的划分有异议，且一审法院在计算时将数额计算错误。
被上诉人郭会凯辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人郭泽文辩称：服从一审判决。
被上诉人诚泰保险公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人李孝天未到庭答辩。
原审原告郭会凯向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计100000元；2、本案的一切费用均由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月3日23时50分左右，被告郭泽文驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新郑市万邓公路由西向东行驶至新郑市万邓公路6KM+600M处掉头时，与同向行驶的被告李孝天驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致豫Ａ×××××号轿车的乘车人原告郭会凯受伤的交通事故。该次事故经新密市交警部门认定，被告郭泽文负事故主要责任，被告李孝天负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告因伤先在新郑市人民医院治疗，支出医疗费400元；后在郑州市骨科医院住院治疗46天，支出医疗费82210.71元，其伤情经诊断为：1、颈6-胸3椎体骨折并不全瘫；2、颈6-7脱位并脊髓损伤；原告又在郑州市第二中医院治疗，支出医疗费4408.2元。被告郭泽文垫付医疗费14600元。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至原审法院要求依法解决。另查明，1、被告郭泽文驾驶的豫Ａ×××××号轿车在被告诚泰保险公司投有交强险；2、被告李孝天驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投有交强险和商业险（商业险三责险限额为50万，且有不计免赔）。以上事实，有新密市公安局交巡警大队道路交通事故认定书、行车证复印件、交强险和商业三者险保险单复印件、新郑市人民医院医疗费票据、郑州市骨科医院出具的诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、郑州市第二中医院医疗费票据、道路运输从业资格证及驾驶证复印件、车辆转让协议书及分期还款收据以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
一审法院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时请求侵权人和保险公司的，应由承保交强险的保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告因交通事故造成的各项损失应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。超出交强险限额部分，由被告郭泽文按照事故主要责任（70%）赔付，由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内按照事故次要责任（30%）赔付。原告主张的医疗费87418.91元有证据证明，原审法院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间，其住院伙食补助费为1380元，其营养费为460元；原告主张的住院期间护理费7683元，不超出原审法院参照河南省上年度居民服务和其他服务业的平均工资30482元/年（全年按365天）标准支持住院期间按照两人护理计算的费用，原审法院予以支持；原告主张的误工费6229元，不超出原审法院参照河南省上年度交通运输、仓储和邮政业的平均工资49426元/年（全年按365天）标准支持住院期间的费用，原审法院予以支持；原告主张的交通费原审法院酌情支持500元。以上各项费用共计103671元（取整）。由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告24412元。超出交强险部分，由被告太平洋保险公司按照事故次要责任赔偿原告23778元（取整）；由被告郭泽文按照事故主要责任赔偿原告55481元（取整），扣除被告郭泽文垫付的14600元，被告郭泽文仍应赔偿原告40881元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告郭会凯各项损失共计48190元，限于判决生效后十日内付清；
二、被告郭泽文赔偿原告郭会凯各项损失共计40881元，限于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告郭会凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告郭泽文负担805元，由被告李孝天负担345元。
本案二审期间，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：一审法院对赔偿数额的计算适当，上诉人太平洋保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费71元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨秋异
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永商初字第151号
原告：陈××。
委托代理人（特别授权）：尤××。
被告：北京××贸易有限公司。
××号。
法定代表人：徐××。
被告：徐××。
本院受理原告陈××与被告北京××贸易有限公司、徐
××买卖合同纠纷一案后，被告北京××贸易有限公司、徐×
×在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案原告陈××系与被
告北京××贸易有限公司发生合同关系，被告徐××被告北京
××贸易有限公司的法定代表人，出具欠条是被告徐××履行
职务的行为，与徐××个人无关。同时被告徐××现在已经在
北京生活、居住达15年之久，浙江省永嘉县枫林镇只是其户籍
所在地，而经常居住地应为北京市大兴区。故本案应移送至北
京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应
由被告所在地或合同履行地法院管辖。被告北京××贸易有限
公司的住所地在北京市大兴区，根据被告徐××提供的暂住证
、北京市大兴区公安局金星派出所的暂住登记表、以及相关证
明显示，被告徐××的经常居住地亦在北京市大兴区。另据原告反映，原、被告买卖关系的合同履行地亦在北京市。因此，
二被告提出管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第三十八条，裁定如下：
被告北京××贸易有限公司、徐××对管辖权提出的异
议成立，本案移送北京市大兴区人民法院审理。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提
交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 潘志尧
二〇〇九年七月二十二日
书记员 郑晓锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5198号
原告：刘团结，男，1986年12月16日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
原告：李欠欠，女，1986年9月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市米东区。
二原告共同委托诉讼代理人：李尚庆，新疆创新律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告：王永升，男，1982年9月14日出生，汉族，现住址不详。
原告刘团结、李欠欠与被告王永升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘团结、李欠欠及其共同委托诉讼代理人李尚庆到庭参加了诉讼。被告王永升经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘团结、李欠欠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助办理房产解押手续；2、判令被告立即协助办理房产过户手续；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，原、被告签订了一份《联合申明书》，并办理了公证，约定被告将其按揭购买的位于乌鲁木齐市米东区屋出售给原告，价款为372000元，由原告先支付200000元，待房产证过户至原告名下之日，原告再支付剩余的172000元房款，并且约定未偿还的按揭贷款仍由被告负责偿还。合同签订后，原告依约向被告支付了200000元的购房款，被告将涉案房屋交付原告。2017年，被告不再偿还银行按揭贷款，银行通知原告变卖房屋实现债权。为了能保住涉案房屋不被处分，原告已代替被告偿还剩余全部按揭贷款。现被告不配合原告办理房屋的过户手续，为此，原告提起上述诉讼请求。
被告王永升未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的结婚证2份，证明二原告是夫妻关系。2、原告提交的住房情况查询记录，证明涉案房屋原产权人是本案被告，此房尚在抵押期内。3、公证书一份，证明被告将涉案房屋出售给原告，此房屋系被告按揭购买，在2015年1月30日后，贷款由被告负责偿还，2015年1月30日被告将房屋交付原告使用，被告有协助原告办理过户的义务。4、收条一张，证明被告收到原告支付的房屋购房款200000元。5、通知书一张，证明被告逾期还款，银行要变卖涉案房屋。6、还款凭证及明细，证明原告在2017年10月30日代被告偿还银行贷款66759.29元。上述证据原告均出示原件，本院根据证据的形式、来源及内容，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月30日，原告李欠欠与被告王永升签订了一份《联合声明书》，于当日在乌鲁木齐市公证处办理了公证。该声明书约定，被告王永升将位于乌鲁木齐市米东区产以372000元的价格出售给原告李欠欠，于声明书出具当天向被告支付200000元，待房产过户至原告李欠欠名下当日，由李欠欠向被告支付剩余172000元，并且约定上述房产系被告银行按揭贷款购买，自声明书出具之日后剩余的银行按揭贷款仍由被告王永升按银行贷款要求还贷。协议签订后，原告李欠欠向被告王永升支付200000元购房款，被告王永升于2015年1月30日向原告李欠欠出具收条一张，其内容为：今收到李欠欠分期房款贰拾万元整。
另查明，被告王永升为购买涉案房产，向中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行贷款113000元，并用该涉案房产进行抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行，抵押期限为2012年2月24日至2023年2月24日。
再查明，2017年10月23日，原告李欠欠配偶刘团结向被告王永升贷款账户汇入贷款本息共计66759.29元，该房产的按揭贷款已偿还完毕。
本院认为，原告李欠欠与被告王永升就本案涉案房屋达成买卖的合意，是双方的真实意思表示，原告李欠欠按照约定向被告王永升支付了第一笔购房款200000元后，按照约定，被告王永升取得涉案房产的权证后应协助原告李欠欠办理涉案房产的过户手续。经本院核实，原告李欠欠配偶刘团结于2017年10月23日代被告王永升向抵押权人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行偿还贷款66759.29元，中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐北京南路支行的债权已经实现，并且表示同意办理涉案房产的解押手续，原告李欠欠亦表示自愿支付剩余房款105240.71元（折抵后剩余房款为172000元-66759.29元）。现原告李欠欠要求被告王永升办理涉案房产的解押及过户手续的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告刘团结要求被告王永升办理涉案房产的解押及过户手续的诉讼请求，因原告刘团结与被告王永升并未直接签订合同，对原告刘团结的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王永升未到庭，视为放弃一审答辩、举证、质证以及辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永升于本判决生效后十日内协助原告李欠欠办理位于乌鲁木齐市米东区产的解押以及过户手续；
二、驳回原告刘团结要求被告王永升协助办理解押和过户手续的诉讼请求。
案件受理费6880元（原告已预交）、公告费500元、保全费2380元，由被告王永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵金龙
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 王福兆
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂洪山法执字第00630-3号
申请执行人：王宇祺，男，1990年10月9日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住武汉市武昌区。
被执行人：李吉，男，1989年3月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵阳市金阳新区。
申请执行人王宇祺与李吉民间借贷纠纷一案，权利人于2015年5月8日向本院申请强制执行本院作出的（2014）鄂洪山民三初字第00563号民事判决书。本院于2015年5月14日依法立案执行。
在执行中,本院查明被执行人除在贵州御台酒业有限公司有股权外，暂无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂洪山民三初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定自送达后发生法律效力。
审判员 齐 俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 李雨萌
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1917号
申请执行人：申立强。
被执行人：姜志福。
本院在执行申请执行人申立强与被执行人姜志福民间借贷纠纷（2016）辽0103执1917号一案中，被执行人应给付申请执行人5.05万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位；已对被执行人采取失信、限制出入境；对被执行人银行存款进行了查询；未查到被执行人名下有房产、车辆、股权等相关财产；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 倩
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执恢52号
申请执行人：李远彬，男，1960年12月1日生，汉族，湖北省仙桃市人，住通城县。
被执行人：通城县祥龙矿产品加工厂
负责人：许琼，女，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：李龙，男，1975年10月5日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
本院在执行李远彬与李龙、通城县祥龙矿产品加工厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人李远彬与被执行人李龙、通城县祥龙矿产品加工厂达成了执行和解协议，申请执行人李远彬向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建国
二〇一七年九月五日
书记员 聂 涛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1398号
原告：陈某1，男，2002年11月17日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区。
法定代理人：陈某2，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：潘朝学，男，1968年10月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城县。
被告：六盘水风雨兼程出租客运有限责任公司，住所地贵州省六盘水市钟山区中心菜园巷90号。
法定代表人：张续华，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码9152020091465481X4。
法定代表人：罗宁，系该公司法定代表人。
原告陈某1与被告潘朝学、六盘水风雨兼程出租客运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费1452元，适用简易程序减半收取726元，由原告陈某1负担。
审判员 庄茂江
二〇一七年五月十七日
书记员 李欢熹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1498号
原告：刘磊，男，1993年2月12日出生，汉族，河北省安平县人，居民，住河北省衡水市安平县。
委托诉讼代理人：冯建国，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告:严玉春，男，1972年4月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。
原告刘磊与被告严玉春买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘磊的委托诉讼代理人冯建国到庭参加诉讼，被告严玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘磊向本院提出诉讼请求：被告严玉春给付原告货款22400元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）。事实和理由：被告自2012年夏季起即从原告处购买铁丝网等货品，截止2015年2月18日，经双方结算，被告欠原告货款32400元，被告向原告出具欠据一张，后经原告催要，被告于2015年12月左右支付10000元，余款22400元至今未付，因而提起诉讼。
被告严玉春未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告刘磊为支持其诉讼请求，向法庭提交欠据一张，被告严玉春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠据系书证原件，由被告严玉春签名确认，来源和形式合法，且与原告主张的待证事实相关联，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年夏季起，被告严玉春曾多次从原告刘磊处购买钉、网等材料。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款32400元，并向原告出具欠据一张。后被告已付10000元，现尚欠22400元未付，原告遂诉至本院要求处理。
本院认为，被告严玉春从原告处购买钉、网等材料，双方之间据此形成的买卖合同关系依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。原告向被告严玉春履行交货义务后，被告严玉春应按约定数额及时履行付款义务。但被告至今未能付清货款，其行为构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告现要求被告支付尚欠货款22400元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告严玉春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严玉春应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘磊货款22400元及逾期利息（逾期利息以22400元为基数，自2017年2月6日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取计180元，由被告严玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费360元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年二月二十一日
法官助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第2197-2号
申请执行人付有山，男，汉族。
被执行人王在明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第3354号民事判决书，责令被执行人王在明履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人王在明至今未全部履行，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事讼诉法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王在明在达拉特旗农村信用合作联社白泥井信用社账户存款1970元至达拉特旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘 燕
二〇一六年二月十七日
书记员 张永亮
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初366号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阳金榜，男，1984年11月16日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，农民，住湖南省隆回县。因吸毒，于2017年3月31日被隆回县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒，于2017年6月21日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉［2017］359号起诉书指控被告人阳金榜犯容留他人吸毒罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人阳金榜到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：被告人阳金榜系吸毒人员。2017年6月期间，阳金榜在隆回县桃洪镇白里路自己的租房内多次容留吸毒人员胡某、阳某吸食毒品。具体事实如下：
1、2017年6月5日晚上，阳金榜容留胡永长、阳立珠等人在隆回县桃洪镇白里路自己的租房内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年6月7日晚上，阳金榜容留胡永长、阳立珠等人在隆回县桃洪镇白里路自己的租房内吸食冰毒。
3、2017年6月11日晚上，阳金榜容留胡永长、阳立珠等人在隆回县桃洪镇白里路自己的租房内吸食冰毒。
上述事实，被告人阳金榜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阳金榜的供述及户籍证明；证人胡某、阳某、郭某的证言；现场检测报告书；行政处罚决定书；提取笔录及现场照片；抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳金榜多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阳金榜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阳金榜当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条（二）项之规定，判决如下：
被告人阳金榜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元人民币（所处罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月21日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗教书
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 阳建林
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1530号
原告：郑效阳，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：李吉东，辽宁天晓律师�务所律师。
被告：李振祥，住丹东市元宝区。
原告郑效阳与被告李振祥身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑效阳的委托诉讼代理人李吉东、被告李振祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑效阳诉称：2017年6月15日21时许，在丹东市元宝区林江名城小区10号楼楼下，原告因被告噪音扰民问题与其发生争执，继而发生厮打在，造成原告身体多处受伤，原告在丹东市公安医院检查治疗，花去医疗费近千元。对于上述损失被告拒绝给予赔偿，因此原告提起诉讼，请求依法判决。
被告李振祥辩称，原告没有住院不应该有交通费，医疗费具体数额应该看票据，公安机关另�260元体检费票据不应予以保护。被告没有打原告，且纠纷发生在2017年6月15日，原告于2017年6月16日才去医院检查，不能证明与前一天纠纷存在因果关系，对16日的两张医疗费票据与本案的关联性有异议。
经审理查明：2017年6月15日21时许，在丹东市元宝区林江名城小区10号楼楼下，原、被告因噪音扰民问题发生争执，继而二人相互厮打在一起，双方先后入丹东市公安医院检查。原告为此支付急诊挂号及检查费用合计644元。2017年7月13日，丹东市公安局元宝分局分别作出丹公元（治）行罚决字[2017]***、***号行政处罚决定，给予郑效阳行政拘留十日并处罚一千元的行政处罚。给予李振祥行政拘留三日的行政处罚。上述处罚，均已执行完毕。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、门诊医疗费收�2张以及当事人陈述在案证明。本院经审查后认为，上述证据符合客观性、合法性、关联性的证据特征，应予采信。
本院认为：公民的身体健康受法律保护。本案中,公安行政处罚决定书已查明原、被告发生争执，继而相互厮打在一起。原告次日至医院检查，且查有伤情，被告应对原告为此支出的合理检查费用予以赔偿，原告为此支出644元医疗费用，被告应予赔偿。关于原告另外主张的2017年7月13日行政处罚当日丹东市公安医院体检费260元，系为《验伤诊断书》支付。被告李振祥也因本次纠纷验伤花费体检费260元，而其在（2017）辽0602民初1297号原告李振祥诉被告郑效阳健康权纠纷一案中提出该260元作为诉请赔偿的一部分，本院对该项请求未予支持。公平起见，本案对郑效阳的体检费260元也不予以支持。关于原告主张交通费100元，因其未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李振祥于本判决生效之日起十日内给付原告郑效阳医疗费644元；
二、驳回原告郑效阳的其他诉讼请求。
如果被告李振祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收入25元，由被告李振祥负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于巍巍
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈丽丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初3794号
原告王英壕，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈宝密，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告王英壕与被告陈宝密民间借贷纠纷一案中，原告王英壕于2016年7月26日，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英壕的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王英壕撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王英壕负担。
审 判 员 冯 军
二〇一六年七月二十七日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2382号
原告陈文萍，女，1976年6月21日生，汉族。
原告江应万，男，1976年8月25日生，汉族。
原告江胜洲，男，2003年6月18日生，汉族，四川省安岳县人。
三原告委托代理人胡玉兰，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告安顺市天宇房地产开发有限公司。地址：安顺市开发区西航路（大转盘南50米）。
法定代表人郝毅，董事长。
委托代理人郝明灿，男，1975年9月22日生，汉族，贵州省安顺市人，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告陈文萍、江应万、江胜洲诉被告安顺市天宇房地产开发有限公司（以下简称“天宇公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文萍及陈文萍、江应万、江胜洲的委托代理人胡玉兰和被告的委托代理人郝明灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文萍、江应万、江胜洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房的违约金680.09元；2、判令被告支付变更规划违约金204.03元；3、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金34956.83元（暂计算至起诉之日），此后的违约金根据合同约定每日向原告支付已交付房价款的万分之一计算，且按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月12日，三原告与被告天宇公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“华庭嘉园”第1幢1单元X层X号房，总房价340047元。合同签订后，原告按合同约定足额支付购房款，但被告未按合同约定全面履行义务。具体为：1、逾期交房（约定交房时间2013年6月30日，实际交房时间2013年7月20日，逾期交房20天），依合同第十一条约定，应向原告支付违约金680.09元（340047元×1‱×20天）；2、擅自改变容积率及基础设施、公共服务设施、绿化率等规划许可内容，依合同第十六条、第十七条约定，应向原告支付变更规划违约金204.03元（340047元×3‱×2）；3、至今未办理商品房转移登记手续（2013年10月1日起暂计算至起诉之日止），依合同第二十二条约定，应向原告支付逾期办理商品房转移登记手续违约金34956.83元（340047元×1‱×1028天）。
被告天宇公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反律规定。但原告要求判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记手续从起诉之日后的违约金，按违约时间每半年一付，直至被告实际办理商品房转移登记到原告名下完毕之日止的诉请，因办理商品房转移登记手续的时间不确定，原告可按实际违约天数另行提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈文萍、江应万、江胜洲支付逾期交房违约金人民币680.09元。
二、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈文萍、江应万、江胜洲支付变更规划违约金人民币204.03元。
三、被告安顺市天宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈文萍、江应万、江胜洲支付逾期办理商品房转移登记违约金人民币34956.83元。
四、驳回原告陈文萍、江应万、江胜洲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币696元，减半收取人民币348元，由被告安顺市天宇房地产开发有限公司承担（该款三原告已预交,由被告安顺市天宇房地产开发有限公司在本判决生效后十日内直接支付给三原告，三原告不再向本院申请退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 谌 静
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵益莲（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初6175号
原告：黄周武，男，1962年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼克群，男，1964年10月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告黄周武与被告楼克群承揽合同纠纷一案中，原告黄周武于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄周武的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告黄周武撤回起诉。
本案受理费213元，由原告黄周武负担。
（此页无正文）
审判员 余 芹
二〇一七年五月十七日
书记员 陈晓兰
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执557号
申请执行人王意。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第458号仲裁调解书，受理王意与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：拖欠的工资、工资赔偿金、经济补偿金等共计39842.5元。
在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人王意同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第458号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年六月二十日
书记员 唐 静
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执557号申请执行人王意。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。本院依据眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第458号仲裁调解书，受理王意与四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的额：拖欠的工资、工资赔偿金、经济补偿金等共计39842.5元。在执行中查明，被执行人四川川眉特种芒硝有限公司的资产全部用于银行抵押贷款外无其它可供执行的财产，并在经营中因经营不善状况出现亏损后。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司为了盘活企业，现已引进其它企业在进行重组中。经释明：申请执行人王意同意终结本次执行程序，待执行条件成熟后再恢复执行，并暂不将被执行人四川川眉特种芒硝有限公司纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第458号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一七年六月二十日书记员  唐 静
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初514号
原告王翠兰。
委托代理人沈家琪，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告扬州市住房保障和房产管理局，住所地在扬州市文昌中路18号文昌国际大厦三楼。
法定代表人余珽，局长。
委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人朱欣欣，江苏唯是律师事务所实习律师。
原告王翠兰诉被告扬州市住房保障和房产管理局房屋租赁合同纠纷一案，原告王翠兰于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤回起诉。
案件受理费80元，减半为40元，由原告承担（原告已预交）。
审判员 谈文荣
二〇一六年五月四日
书记员 沐文艺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7351号
原告：顾小勇。
被告：刘鸿。
被告：刘亚男。
原告顾小勇与被告刘鸿、刘亚男民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾小勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 张明杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 夏清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0802执恢113号
关于申请执行人马永红与被执行人焦作市华茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2016）豫0802民初866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦作市华茂置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马永红于2017年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行执行款，本院依法受理。经本院执行已将执行款执行完毕。
本院认为（2016）豫0802民初866号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马永红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人马永红已收到执行款36555元，自愿放弃10555元。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
焦作市解放区人民法院作出的（2016）豫0802民初866号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十四日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0802执恢113号焦作市华茂置业有限公司：你单位与马永红房屋买卖合同纠纷一案，解放区法院于2016年6月18日作出的（2016）豫0802民初866号判决，已发生法律效力。申请执行人马永红于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你单位履行下列义务：（1）被执行人焦作市华茂置业有限公司应向马永红支付逾期交房违约金31492元。（2）被执行人焦作市华茂置业有限公司应向马永红支付未履行房屋产权登记备案义务的违约金5063.10元。（3）负担案件受理费357元，申请执行费448.00元。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市解放区人民法院执行局账号：8111101012400494273特此通知二〇一七年三月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3054号
上诉人（原审原告）王子喜，男，汉族，1940年8月1日出生，住河南省修武县。
委托代理人张兆斌，修武县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司），住所地：修武县七贤大道中段。
法定代表人陈保平，董事长。
被上诉人（原审被告）修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司），住所地：修武县七贤大道中段336号。
法定代表人薛双勋，总经理。
二被上诉人的委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
上诉人王子喜因与被上诉人修武县宁源电力有限公司（以下简称宁源电力有限公司）、修武县电业管理局（以下简称修武县电业局）民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初242号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王子喜的委托代理人张兆斌，被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局的共同委托代理人王工厂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，王子喜诉称修武县检察院起诉书将其借款作为非法集资起诉，法院判决认定为非法集资。2002年12月修武县法院以王有德犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑五年并处罚金8万元，修武县电力安装公司“德华商号”犯非法吸收公众存款罪判处罚金20万元。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。王子喜在刑事案件中已经报案，因该案已经刑事处理，现提起民事诉讼不符合有关规定，遂作出了驳回王子喜起诉的民事裁定书。
王子喜不服一审裁定，上诉称，一审裁定适用法律错误，适用的最高人民法院的司法解释已经失效，上诉人的起诉完全符合法定的起诉条件，一审法院驳回起诉，没有法律依据，剥夺了上诉人的诉权，侵害了上诉人的合法权益，被上诉人侵权事实明确，人民法院应当审理，依法判决。故请求二审依法撤销原裁定，指令修武县人民法院进行审理。
被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局辩称，上诉人王子喜是非法吸收公众存款罪案中的受害人，非法集资的参与者，上诉人王子喜应当通过追赃退赔的方式维护权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持原裁定，驳回上诉人王子喜的上诉请求。
本院经审理认为，上诉人王子喜是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，王子喜的款项法院判决认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。王子喜在刑事案件中已经报案，王子喜现提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。一审法院驳回起诉并无不当，上诉人王子喜的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 林
审判员 范炳鑫
审判员 武丽娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 连文清
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更13号
罪犯王伟，男，1987年5月14日出生，汉族，初中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年11月8日作出（2016）浙0482刑初992号刑事判决，以被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年11月至2016年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯王伟在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月二十六天，并处罚金人民币6000元(刑期自2016年11月8日起至2017年2月2日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年一月十七日
书记员 李 洁
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑终224号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯玉斌，男，1993年2月18日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，太原市小店区康宁街福鑫阁按摩店服务员，住福安市。2016年5月13日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人郭亚梅，山西嘉玉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄雪苹，女，1995年4月24日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，太原市小店区康宁街福鑫阁按摩店服务员，住寿宁县。2016年5月18日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人冯玉斌、黄雪苹犯协助组织卖淫罪一案，于2016年12月30日作出（2016）晋0105刑初676号刑事判决。宣判后，原审被告人冯玉斌、黄雪苹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月至5月12日期间，被告人黄雪苹在叶海丽（上网追逃）负责的太原市小店区康宁街福鑫阁按摩店内担任服务员，为客人提供按摩、”推油”等服务，并在叶海丽的安排下保管该店账目材料、收入，将现金收入汇入叶海丽的账户。被告人冯玉斌担任该店收银员，负责接待客人、收银、制作账目等。
2016年5月12日0时30分许，太原市公安局小店分局王村派出所民警在太原市小店区康宁街福鑫阁按摩店将冯玉斌、黄雪苹等人查获，并从黄雪萍处查扣赃款9290元。
原审认定上述事实的证据有抓获经过、在逃人员登记信息表、证人证言、辨认笔录、账目资料、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、赃款照片、行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等。
原审据上述事实和证据认为，被告人冯玉斌、黄雪苹协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人黄雪苹的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人冯玉斌、黄雪苹当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依法判决如下：一、被告人冯玉斌犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。二、被告人黄雪苹犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
上诉人冯玉斌及其辩护人的上诉、辩护意见是：上诉人有坦白、初犯、偶犯等从轻处罚情节，在共同犯罪中起辅助、次要作用，量刑过重。
上诉人黄雪苹的上诉意见是：其主观恶性小、社会危害性小、犯罪情节轻，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人冯玉斌、黄雪苹协助组织他人卖淫，其行为均构成协助组织卖淫罪。被告人冯玉斌、黄雪苹当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人冯玉斌及其辩护人、上诉人黄雪苹所提量刑的上诉、辩护意见，一审法院在审理时已予以充分考虑，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡伯韬
审判员 侯宝柱
审判员 朱万君
二〇一七年四月十日
书记员 栗 莎
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初64号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省兰西县，住黑龙江省兰西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月29日被刑事拘留,同年11月9日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2017）49号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年9月11日11时20分许，被告人李某某驾驶黑XXXX**号宇通牌大型普通客车，在哈尔滨市香坊区长江路由北向南行驶至华南城门前处时，由于其未按照操作规范安全驾驶，未根据路面状况保持安全车速，将在此由西向东过机动车道且未下车推行的被害人于某某（男，殁年54岁）撞倒，造成于某某当场死亡的道路交通事故。肇事后，李某某电话报警并在案发现场等待公安人员依法处理。经法医鉴定：于某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负事故的主要责任，被害人于某某负事故的次要责任。公诉机关认为，李某某违反国家道路交通安全运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后，主动拨打报警电话并在案发现场等候交警部门处理，以自首论。应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2016年9月11日11时20分许，被告人李某某驾驶黑XXXX**号宇通牌大型普通客车（车辆所有人大庆胜达超运输有限公司），在哈尔滨市香坊区长江路由北向南行驶至华南城小区附近时，由于瞭望不够且未保持安全车速，致使其所驾驶的车辆与在此处骑自行车由西向东穿越道路的被害人于某某（男，殁年54岁）相撞，造成于某某当场死亡的道路交通事故。肇事后，李某某立即拨打急救电话及报警电话并在案发现场等待民警处理。后李某某被闻讯赶来的民警带回审查。经讯问，李某某对驾车肇事的犯罪事实供认不讳。经法医鉴定：于某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定：被告人李某某负事故的主要责任；被害人于某某负事故的次要责任。
本案在侦查过程中，李某某家属与于某某家属已就本案的民事赔偿问题自愿达成和解协议，李某某家属一次性赔偿了于某某家属的经济损失，于某某家属对李某某表示谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队出具的案件来源及到案经过证明案发及被告人的到案经过。
2、交通事故现场勘查笔录、照片证明事故现场情况。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书证明于某某损伤符合生前在道路交通事故中形成，重度颅脑损伤，硬膜下积血，蛛网膜下腔出血，多发脑挫裂伤，脑内出血，脑干出血，脑疝形成而死亡。
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书证明肇事客车前端及前底部与自行车左侧及软体（着装人体）撞刮、碾轧痕迹明显；自行车被碾轧及摩擦痕迹明显。
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书证明肇事车辆的制动系行车制动不合格，驻车制动有效，转向系有效，灯光有效。
6、哈尔滨市公安交通警察支队动力大队道路交通事故认定书认定李某某承担此事故的主要责任，于某某承担此事故的次要责任。
7、交通事故和解协议及谅解书、收条证明李某某家属与于某某家属已就民事赔偿达成协议并取得了谅解。
8、李某某的供述供认上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆发生交通肇事，造成一人死亡后果且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。李某某肇事后及时报案并在案发现场等候处理，在接受民警讯问时如实供述犯罪事实，应视为自首，可对其从轻处罚；其案发后能主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 李春英
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘菲菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00027号
申请人：孙靖，女，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：朱红林，男，1975年11月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被申请人：许静，女，1986年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人孙靖因与被申请人朱红林、许静民间借贷纠纷一案，于2015年3月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人朱红林名下的名下位于本市山水华庭23栋2单元6层2号房屋。并提供孙吉鹏名下位于本市涂山路205号4#2-4-10#房屋（房地权蚌私字第3165**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙靖的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱红林名下的位于本市山水华庭23栋2单元6层2号房屋；
二、查封孙吉鹏名下位于本市涂山路205号4#2-4-10#房屋（房地权蚌私字第××号）作为担保。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一五年三月十二日
书记员 崔 艳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1960号
申请执行人：李军
被执行人：河南京澳置业有限公司
本院在执行李军申请执行河南京澳置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人河南京澳置业有限公司按照本院（2016）豫0103民初10893号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初10893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 高 涛
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2836号
原告：肇庆市安厦物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区忠勇路二十一号首层，组织机构代码72549367-4。
法定代表人：谢乙山，该公司经理。
委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：伍丽雄，女，1978年12月1日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市安厦物业管理有限公司诉被告伍丽雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日以纠纷已经解决完毕为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肇庆市安厦物业管理有限公司要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市安厦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取为25元（原告已经预交），由原告负担。
审判员 伍世强
二〇一六年十一月十六日
书记员 卢艺文
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3428号
原告：吴某。
委托代理人：王康健，安徽中仪律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王康健到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令分割夫妻共同财产；3、判令婚生子张某丙（曾用名张金谕）由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元给原告；4、判令婚生女张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费8万元给原告；5、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍相识，相处一年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，长女张某乙出生，××××年××月××日，儿子张某丙出生。两个孩子出生后，一直由原告及原告父母抚养，被告常年不在家，对家庭不管不问，没有尽到丈夫和父亲的责任。2014年初，原、被告开始分居，至今双方没有联系。为解除双方婚姻关系，特具状法院，请求判如所请。
被告张某甲未到庭参加诉讼，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，原告生育一女，取名张某乙。××××年××月××日，原告生育一子，取名张某丙（曾用名张金谕）。婚后，被告张某甲常年在外务工，对家庭、孩子照顾较少，致使夫妻感情出现裂痕。2014年，被告张某甲外出务工后，与原告不再联系，以致成讼。
本院认为：原、被告系经人介绍相识、相处后，自愿登记结婚，共同生育子女，说明双方有一定的夫妻感情基础。婚后，由于原、被告因生活、工作等原因，致使夫妻感情出现裂痕，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾。可见，原、被告若能取得联系并加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。关于原告诉称与被告夫妻感情已破裂，未能提交充分证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 潘宗宝
人民陪审员 朱业胜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第2126号
原告信阳市浉河区盛通物流服务站。经营场所：信阳市浉河区。经营者席德兵，男，1970年10月24日出生，汉族。
委托代理人梁静飞，河南焕廷律师事务所律师。
被告洪永旗，男，1974年12月6日出生，汉族。
原告信阳市浉河区盛通物流服务站诉被告洪永旗合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区盛通物流服务站的经营者席德兵及其委托代理人梁静飞到庭参加诉讼。被告洪永旗经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《协议书》一份，约定由原告加盟河南旗胜物流有限公司。原告于2015年5月14日向被告交纳加盟保证金80000元。被告一直未在加盟协议上加盖河南旗胜物流有限公司公章，也未提供被告在信阳收、发货货运订单，至今合同无法履行。被告也未退还保证金8万元。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告保证金8万元；2、诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明，原告提交其（作为协议乙方）与被告（作为协议甲方）于2015年5月8日签订的《协议书》一份，载明：1、乙方同意加盟甲方业务经营，承办信阳地区业务代理，甲方同意。2、双方签订协议后，乙方需向甲方交纳保证金8万元。如果乙方中途终止和甲方合作，甲方需无条件退还乙方保证金，甲方中途终止和乙方合作，甲方需退还乙方保证金8万元。3、分配方式：甲、乙双方各负责本地费用，除车费共同承担，毛利润五五分成。4、乙方未经甲方同意，不得擅自将协议转让他方等。
原告提交被告于2015年5月14日出具的“收条”一份，载明：今收到席德兵交付现金8万元（系加盟保证金）。
以上事实，有原、被告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；其未应诉、答辩，也未提交相关证据，故本院对原告提交的《协议书》及“收条”中载明的事实予以确认。《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。双方在该《协议书》中约定，如中途终止合作，应无条件退还保证金。在被告未提交证据证实将保证金退还原告情况下，原告请求被告返还保证金8万元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告洪永旗于本判决生效后十日内返还原告信阳市浉河区盛通物流服务站（经营者席德兵）保证金人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告洪永旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王建林
审 判 员 段政伟
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 司建杰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初1001号
原告：孙尚琨，男，1980年1月20日生，汉族，集安市人，公务员。住所地吉林省集安市
被告：集安市同正房地产开发有限公司
法定代表人：杨作喜
本院在审理原告孙尚琨诉被告集安市同正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙尚琨撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 员 丁天彬
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 王淑丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00285-2号
原告：吴宁，男，汉族，1969年7月23日出生，住所地：武汉市江岸区，
委托代理人：卢胜兰、王华斌，湖北英达律师事务所律师。
被告：张学鑫，男，汉族，1962年7月28日出生，住所地：武汉市武昌区，
被告：武汉中远邦泰投资控股有限公司，住所地：武汉市东西湖区东山经济小区。
法定代表人：祁宏静。
被告：祁宏静，女，汉族，1970年12月12日出生，住所地：武汉市江汉区，
被告：武汉宏天恒静科贸有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路三阳广场A座30层3203室。
法定代表人：祁宏静。
原告吴宁与被告张学鑫、武汉中远邦泰投资控股有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00285-1号民事裁定书，并据此采取了财产保全措施。2015年12月14日，原告吴宁提出的申请，请求解除对被告武汉宏天恒静科贸有限公司名下位于武汉永清综合开发项目B13地块T5座13层3号（权证号：市1302331**）房屋的查封。
本院认为，原告吴宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被告武汉宏天恒静科贸有限公司名下位于武汉永清综合开发项目B13地块T5座13层3号（权证号：市1302331**）房屋的查封手续。
审 判 长 赵电波
代理审判员 郭 策
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 索一冉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武汉中民商初字第00285-2号原告：吴宁，男，汉族，1969年7月23日出生，住所地：武汉市江岸区，委托代理人：卢胜兰、王华斌，湖北英达律师事务所律师。被告：张学鑫，男，汉族，1962年7月28日出生，住所地：武汉市武昌区，被告：武汉中远邦泰投资控股有限公司，住所地：武汉市东西湖区东山经济小区。法定代表人：祁宏静。被告：祁宏静，女，汉族，1970年12月12日出生，住所地：武汉市江汉区，被告：武汉宏天恒静科贸有限公司，住所地：武汉市江岸区三阳路三阳广场A座30层3203室。法定代表人：祁宏静。原告吴宁与被告张学鑫、武汉中远邦泰投资控股有限公司借贷合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00285-1号民事裁定书，并据此采取了财产保全措施。2015年12月14日，原告吴宁提出的申请，请求解除对被告武汉宏天恒静科贸有限公司名下位于武汉永清综合开发项目B13地块T5座13层3号（权证号：市1302331**）房屋的查封。本院认为，原告吴宁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被告武汉宏天恒静科贸有限公司名下位于武汉永清综合开发项目B13地块T5座13层3号（权证号：市1302331**）房屋的查封手续。审 判 长  赵电波代理审判员  郭 策人民陪审员  陈长洋二〇一五年十二月二十三日书 记 员  索一冉
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1590号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
被执行人王治芬，女，汉族，1956年10月5日生，住万州区九池乡普安村*组，公民身份512221561005504。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人王治芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第03918号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年3月8日向本院申请执行。申请执行标的3000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）万法民初字第03918号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的债权3000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 赖红兵
二〇一六年八月十日
书 记 员 张家荣
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1590号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人黄小京，行长。被执行人王治芬，女，汉族，1956年10月5日生，住万州区九池乡普安村*组，公民身份512221561005504。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被执行人王治芬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）万法民初字第03918号民事判决已发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年3月8日向本院申请执行。申请执行标的3000元及利息。本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）万法民初字第03918号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的债权3000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 梅审 判 员  全拥军代理审判员  赖红兵二〇一六年八月十日书 记 员  张家荣
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1384号
原告：张某1，女，1978年4月27日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：张伟，河北明宇律师事务所律师。
被告：张某2，男，1975年5月16日出生，汉族，农民，河北省安平县南王庄镇前赵疃村人，现住河北省安平县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告张某1及其代理人到庭参加诉讼，被告张某2经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿及儿子随被告生活，被告自行抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用依法负担。事实和理由：我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚并开始共同生活，后因结婚证丢失，于××××年××月××日在安平县民政局补办了结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后发现双方性格不合，被告经常无缘无故对原告乱发脾气，大喊大叫，经常对原告实施家庭暴力，原告生活在恐惧之中，整日提心吊胆，担心被告对自己打骂，原告为了孩子一直一忍再忍，原告的忍让，被认为是软弱，被告不但没有悔改，反而更加变本加厉，伤害原告的程度越来越厉害，原告身心受到严重伤害，让双方的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能。为了结束这种没有希望的婚姻，解除这种痛苦生活，请法院公正判决。
被告张某2未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识，后在安平县民政局登记结婚，婚后生育两个孩子。原告于2016年7月26日提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系登记结婚，属合法婚姻关系。原告张某1以双方婚前了解较少、没有感情基础、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告共同生活多年，并生有子女，双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够改正缺点、互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费9050元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年八月三十一日
书记员 马士明
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更172号
罪犯周承龙，男，1985年7月15日出生，汉族，原户籍所在地广西壮族自治区玉林市兴业县，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2014年5月8日作出(2014)郯刑初字第226号刑事判决书，以被告人周承龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年11月20日起，于2014年6月1日送山东省鲁北监狱服刑改造。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬5次。并有罪犯周承龙的刑事判决书和执行通知书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周承龙在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于执行机关提请减刑时已予从严,故对执行机关减刑七个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周承龙减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2025年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更659号
罪犯赵培利，男，1989年10月24日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年2月10日作出(2015)聊东刑初字第34号刑事判决，以被告人赵培利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元（未缴纳）；责令赵培利退赔被害人岳某被抢劫的现金5800元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2019年9月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]295号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵培利减去有期徒刑五个月，刑期至2019年4月12日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初3335号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：1329321967********。
机构代码证号：66526374-5。
地址：青县家和丽都小区南侧。
委托代理人洪江松，男，汉族，1982年生，住青县，系该公司职工。
被告陈志龙，男，汉族，1954年生，住青县。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告陈志龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼，被告陈志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州中盛物业服务有限公司诉称，原告与家和花园住宅小区业委会签订了物业服务合同。原告按照合同约定履行了物业服务内容，而被告却拒不支付物业服务费。经多次催要未果，现为维护原告之合法权益，依法起诉，请求法院依法判令被告支付物业服务费701元，违约金210元，共计911元。
被告陈志龙未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年3月17日，原告沧州中盛物业服务有限公司与青县家和花园小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定：由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止，住宅物业服务费为每月0.7元／㎡，于当年度1月31日前交付当年度全年物业费，如有延期，按日千分之五计算违约金。被告陈志龙现居住于青县家和花园小区1号楼2单元201室，建筑面积为100.18平方米，按照以上收费标准，其应交纳2015年度1月至10月份物业服务费701元。合同签订后，原告依约为青县家和花园小区提供了物业服务，并于2015年12月1日催告被告缴纳物业费，但被告至今未向原告交纳上述费用。
以上事实由物业服务合同、房产证复印件、预先告知书及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和花园小区业主委员会与原告沧州中盛物业服务有限公司签订的物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年度1月至10月份的物业服务费701元并支付违约金210元，符合相关法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告陈志龙给付原告沧州中盛物业服务有限公司2015年度1月至10月份的物业服务费701元、违约金210元，合计911元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈志龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 调 解 书
（2011）咸秦民初字第00737号
原告刘某（反诉被告），男，1989年4月23日生。
原告刘某某（反诉被告），女，1988年4月28日生。
委托代理人张某某，女，1959年4月30日生。
被告张某某（反诉原告），男，1958年12月17日生。
委托代理人刘某，女，1980年2月29日生。
案由：道路交通事故人身损害赔偿纠纷。
2010年9月6日16时许，张某某无证驾驶无牌号两轮摩托车沿三号路由东向西行驶至四号路十字时与由北向南刘帅无证驾驶无牌号三轮摩托车（后载刘某某）相碰，致张某某、刘某、刘某某受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。2010年9月14日经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出事故认定书认定：张某某负此次事故的主要责任，刘某某次要责任，刘某某无责任。2011年1月13日二原告诉至本院要求被告赔偿原告刘某医疗费276元，赔偿刘某某各项费用合计5357.36元。2011年3月7日张某某反诉刘某、刘某某，要求其赔偿各项费用1755元。经询：双方同意就赔偿款相互折抵。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张永社（反诉原告）于2011年4月13日前一次性支付原告刘某某（反诉被告）1600元。
二、双方其他无争议
诉讼费50元，减半收取25元，二原告自愿承担。
反诉费50元，减半收取25元，被告自愿承担。
上述协议，不违反相关的法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 杨志红
二〇一一年四月八日
书 记 员 韩美艳
青海省泽库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2323执26号
申请执行人索南吉，女，1964年7月23日出生，藏族，
被申请执行人杨忠先，男，1973年12月16日出生，藏族，
本院作出的（2016）青2323民初57号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨忠先至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人索南吉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨忠先银行存款2000元及其迟延履行期间加倍债务利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 旦巴尖措
审判员 华 吉 布
审判员 宁 吾 加
二〇一七年五月九日
书记员 马 永 祥
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执1106号
申请执行人：上海中中家缘实业有限公�，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海中博创业投资有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：辛春华，女，1969年5月16日生，汉族，户籍地上海市。
被执行人：上海英硕聚合材料股份有限公司，注册地上海市闵行区。
被执行人：上海中博科技创业投资有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2666号民事判决，在执行上海中中家缘实业有限公司与上海中博创业投资有限公司、辛春华、上海英硕聚合材料股份有限公司、上海中博科技创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人辛春华、上海英硕聚合材料股份有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院通过(2016)沪0112执701�案件处置了被执行人上海英硕聚合材料有限公司名下位于上海市闵行区康华路XXX号房产后，分配到款项人民币535,376元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
2018年2月8日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0112民初2666号民事判决除已执行到款项�民币535,376元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 顾红兵
二〇一八年四月二十六日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1106号申请执行人：上海中中家缘实业有限公�，住所地上海市闵行区。被执行人：上海中博创业投资有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：辛春华，女，1969年5月16日生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海英硕聚合材料股份有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人：上海中博科技创业投资有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初2666号民事判决，在执行上海中中家缘实业有限公司与上海中博创业投资有限公司、辛春华、上海英硕聚合材料股份有限公司、上海中博科技创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人辛春华、上海英硕聚合材料股份有限公司等发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过(2016)沪0112执701�案件处置了被执行人上海英硕聚合材料有限公司名下位于上海市闵行区康华路XXX号房产后，分配到款项人民币535,376元。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人发出限高令，并将被执行人列入失信被执行人名单。2018年2月8日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2017)沪0112民初2666号民事判决除已执行到款项�民币535,376元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  顾红兵二〇一八年四月二十六日书记员  潘正权附：相关法律条文
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0714刑初12号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人陈彦森，男，1970年8月10日出生，汉族，出生地黑龙�省伊春市乌伊岭区，初中文化，无固定职业，居住地黑龙江省伊春市乌伊岭区。2018年5月11日因本案被取保候审，同年8月3日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院于2018年7月30日以伊乌伊检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人陈彦森犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人陈彦森到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院指控，2018年5月5日中午，被告人陈彦森饮酒后驾驶摩托车去其亲属家，当行驶至乌伊岭区学校道口左转弯时与刘某驾驶的车辆发生交通事故。
经鉴定：陈彦森血样中乙醇含量258.69mg/100ml。
针对上述�控黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院提供了：物证扣押的铃木牌小型普通摩托车一辆；书证被告人陈彦森归案情况说明，常住人口详细，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，酒精检测单等；证人刘某、吴某、陈某、胡某1、胡某2等人证言；被告人陈彦森的供述和辩解；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、照片，扣押笔录等证据。黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院认为，被告人陈彦森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人陈彦森拘役三至五个月，并处适当罚金。
被告人陈彦森在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年5月5日中午，被告人陈彦森在自家吃饭时饮酒后，于傍晚17时许驾驶摩托车去其亲属家，19时许驾驶摩托车准备回家，从乌伊岭区学校巷道内由西向东行驶，行驶至学校道口左转弯时与刘某驾驶的车辆发生交通事故。道路交通事故认定书认定被告人陈彦森负事故的全部责任，刘某无责任。
经鉴定：陈彦森血样中乙醇含量258.69mg/100ml。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证公安机关扣押的铃木牌小型普通摩托车一辆；书证被告人陈彦森归案情况说明，常住人口详细，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，酒精检测单等；证人刘某、吴某、陈某、胡某1、胡某2等人证言；被告人陈彦森的供述和辩解；伊春林业管理局中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘�笔录及道路交通事故现场图、照片，扣押笔录等。
本院认为，被告人陈彦森在道路上醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为258.69mg/100ml，超过醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈彦森归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈彦森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金贰仟元人民币（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月3日起至2018年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一八年八月三日
书记员 朱玲爽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1796号
上诉人（一审被告）：张淑恩，男，1965年12月17日出生，汉族，住吉林省榆树市.
被上诉人（一审原告）：王立福，男，1969年3月28日出生，汉族，住吉林省榆树市.
原审被告：辽宁迎春钢板仓工程有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区北港工业园区。
上诉人张淑恩因与被上诉人王立福及原审被告辽宁迎春钢板仓工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第3129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，申请再审人张淑恩于2016年11月26日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，上诉人张淑恩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张淑恩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3786元，减半收取1893元，由上诉人张淑恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王艳秋
审 判 长 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王艳秋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00786号
原告井康乐，居民。
委托代理人夏加成、侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
原告徐超，居民。
本院于2015年9月10日立案受理原告井康乐与被告徐超民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侍兴兴到庭参加诉讼，被告徐超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井康乐诉称：2011年11月21日，被告因开店缺乏资金向原告共借款15万元，并写下借条两份，约定各自的还款期限，事后经原告催要，被告一直拖欠，至今未还。现请求法院判令被告偿还借款150000元及利息36300元；被告承担本案诉讼费用。
被告徐超未作答辩。
经审理查明：2011年11月21日，被告因开店缺乏资金向原告共借款15万元，并写下借条两份，100000元的借条还款日期为2012年4月21日，50000元的借条还款日期为2012年5月21日，两份借条均没有约定利息。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠，至今未还。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条两张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告徐超向原告借款，约定还款期限，但还款期限届满后，经原告多次催要被告仍没有还款，已构成违约。原告有权要求被告归还借款本金150000元。原告要求被告支付利息8000元的诉求本院不予支持，因原、被告间的借款合同对利息没有约定，视为不支付利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效后十日内返还原告井康乐借款人民币150000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4030元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执恢43号
申请执行人王念玉，男，1954年2月13日出生，住所地彭泽县。
被执行人许秀花，女，1964年4月20日出生，住所地彭泽县。
被执行人钱信忠，男，1963年12月6日出生，住所地彭泽县。
王念玉申请许秀花等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙 昕