北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海少民初字第446号
原告吴X1，男，2007年1月27日出生，北医附小学生。
法定代理人吴X2（吴X1之父）。
委托代理人熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。
被告刘XX，男，1957年4月7日出生。
被告浙商财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼4层402，注册号：110101013429625。
负责人：刘洁，总经理。
委托代理人张春凤，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告北京市环旅万豪汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区西北望路15号3号楼1层，注册号：110105013422305（未到庭）。
原告吴X1与被告刘XX、北京市环旅万豪汽车租赁有限公司（以下简称环旅万豪公司）、浙商财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称浙商公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴X1之法定代理人吴X2及其委托代理人熊云飞与被告刘XX、被告浙商公司之委托代理人张春凤到庭参加诉讼，被告环旅万豪公司经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
吴X1诉称，2014年9月18日7时32分，刘XX驾驶车牌号为AH13**号大型普通客车行驶至北京市海淀区北四环辅路志新桥东处与我父亲吴X2所骑电动自行车相撞，致使我父亲吴X2和我受伤。公安机关交通管理部门认定刘XX与吴X2负同等责任。环旅万豪公司是刘XX驾驶车辆车主，浙商公司系刘XX驾驶车辆保险承保公司，现我诉讼请求：要求刘XX、环旅万豪公司、浙商公司赔偿我医疗费28764.08元，住院伙食补助费100元，残疾赔偿金87820元，营养费19500元，护理费45500元，交通费82元，辅助器具费4430元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费3350元并承担本案诉讼费。以上是我的全部损失，就超出交强险的部分我要求对方承担50%的赔偿责任。
刘XX辩称，我对事故事实及责任认定无异议，就吴X1的损失应由保险公司在保险限额内先行承担，就超出保险的部分我同意承担50%的赔偿责任，诉讼费、鉴定费不同意承担。
浙商公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，刘XX驾驶车辆在我公司投保交强险及20万元商业险且上有不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任。但因此次事故造成二人受伤，另一伤者已经在法院起诉并判决，故我公司只能在剩余限额内承担赔偿责任。现我公司就诉讼费、鉴定费不同意承担，医疗费应以正规票据为准，营养费应按照每天30元标准计算，护理费没有相关证据。
环旅万豪公司提交书面答辩意见称，就事故事实及责任认定无异议，我公司同意按照责任认定书确认的比例进行赔偿，我公司在浙商公司投保有交强险及商业险，凡是浙商公司同意赔偿的项目我公司都无异议，浙商公司不同意赔偿的项目我公司也不同意赔偿。
经审理查明，2014年9月18日7时32分，在北京市海淀区北四环辅路志新桥东，刘XX驾驶×××号大客车由西向东行驶，吴X2骑电动自行车由东向西行驶，刘XX车辆右前部与吴X2车辆前部相接触，造成两车受损，吴X2受伤。事故因刘XX轧单线进入非机动车道，吴X2逆向行驶，故北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队出具简易程序处理交通事故认定书认定刘XX与吴X2负同等责任。
事故发生后吴X1于当日至北京丰台右安门医院住院治疗3天，诊断：右胫腓骨骨折、右小腿软组织损伤、头皮血肿。后吴X1于2016年1月28日至该医院住院治疗1天，行内固定物取出术。吴X1共花费医疗费28689.06元。
在庭审过程中，经吴X1申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对吴X1伤残等级及合理的护理期限、营养期限进行鉴定。该鉴定机构于2015年12月14日出具鉴定结论，鉴定意见：被鉴定人吴X1的目前状况属X级伤残，护理期可为390日，营养期可为390日。吴X1支付鉴定费3350元。另查，吴X1系非农业户口。
吴X1主张护理费，称由刘X2护理，提交了签名为刘X2的收条，记载：收到护理费共计45500元。浙商公司、刘XX对此不予认可。
吴X1主张辅助器具费，提交了支具、轮椅发票及拐杖收据。吴X1主张交通费，但未提交相关票据，吴X1另称因此次事故花费营养费19500元。
因此次事故造成吴X1及吴X2两人受伤，就吴X2的损失，其已经于2015年起诉至我院，经我院审理于2015年6月17日出具（2015）海少民初字第62号判决，认定应由刘XX、环旅万豪公司承担50%的赔偿责任，浙商公司在交强险限额内赔偿吴X2医疗费五千一百七十四元七角一分，营养费二千元，精神损害抚慰金五千元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费十万五千元，电动车损失费八百元，在商业三者险限额内赔偿吴X2四千七百二十三元二角五分。该判决已经生效。
另查，刘XX驾驶车辆在浙商公司投保交强险，事故发生在保险期限内。该车辆另在浙商公司投保第三者责任商业保险，保险期限自2014年8月20日0时至2015年8月19日24时。保险金额200000元，该保险合同真实有效。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、轮椅发票、支具发票、拐杖收据、鉴定结论、鉴定费发票、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，环旅万豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故经认定刘XX与吴X2负同等责任。现就吴X1的损失，应由浙商公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，赔偿后仍有不足的，因刘XX系环旅万豪公司职员，事故发生时是在履行职务行为，故应由环旅万豪公司承担50%的赔偿责任。因环旅万豪公司车辆在浙商公司投保第三者责任商业保险，故就超出交强险部分，应首先由浙商公司根据其承保的商业三者险合同对吴X1予以赔偿，赔偿后仍有不足的由环旅万豪公司实际承担，刘XX自愿与环旅万豪公司共同承担赔偿责任，本院不持异议。现吴X1主张医疗费过高，本院根据实际票据金额计算。就住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。就营养费，吴X1主张过高，本院酌情予以认定。就护理费，本院按照每日100元的标准支持其390日的护理费。就残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。就交通费，吴X1虽未提交相关票据，但考虑其实际情况，就交通费本院酌情予以认定。就辅助器具费，理由正当，本院予以支持。就精神损害抚慰金，吴X1主张过高，本院酌情予以认定。就鉴定费，理由正当，本院予以支持。经核实，吴X1损失为：医疗费28689.06元，住院伙食补助费100元，营养费5000元，护理费39000元，残疾赔偿金87820元，交通费80元，辅助器具费4430元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3350元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
一、浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿吴X1医疗费、住院伙食补助费、营养费二千八百二十五元二角九分；
二、浙商财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿吴X1医疗费、住院伙食补助费、营养费一万五千四百八十一元八角九分，护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费六万五千六百六十五元，以上共计八万一千一百四十六元八角九分；
三、刘XX、北京市环旅万豪汽车租赁有限公司于本判决生效后七日内赔偿吴X1鉴定费、精神损害抚慰金四千一百七十五元；
四、驳回吴X1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百四十四元，由吴X1负担二百二十一元（已交纳一百七十三元，余款于本判决生效后七日内交纳）；由刘XX、北京市环旅万豪汽车租赁有限公司负担二千零二十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一六年五月十二日
书
记员李芯蕊