苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5254号
原告：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号，组织机构代码71857525-X。
负责人：蔡东球，该行行长。
委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。
被告:刘丰,男,1965年1月26日生,汉族，住江苏省苏州市平江区，确认送达地址苏州市平江区由巷2号204室。
被告:焦华，女,1970年9月6日生,汉族，住江苏省赣榆县。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告刘丰、焦华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2015年6月21日作出（2016）苏0591民初5254号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本院依法由审判员肖淑红、人民陪审员贾继祥、姚文英组成合议庭适用普通程序审理。本案于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人雷宁到庭参加诉讼。被告刘丰、焦华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告贷款本金25万元，欠息（包括逾期利息、罚息、复息）21350.02元，共计271350.02元（欠息暂算至2016年3月21日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；2、二被告承担原告实现本债权支付的律师费11240元；3、二被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年3月14日，二被告填写零售贷款申�表向原告申请贷款，同日，原告与被告签订《个人授信协议》，原告向被告提供总额人民币25万元的可循环授信额度，授信期限36个月。后被告与原告签订《个人贷款周转易协议书》，向原告申请贷款25万元，期限12个月。贷款到期后，二被告未足额还本付息。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确，主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用包括案件受理费、保全费。
被告刘丰、焦华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原告招商银行股份有限公司苏州分行（××）与被告刘丰（授信申请人）签订《个人授信协议》（编号8140320581001）。协议约定：经授信申请人向××申请，××同意向授信�请人提供总额为人民币25万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36月，自2014年3月20日至2017年3月20日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，××有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；××为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由授信申请人全数承担。
2014年3月14日，原告与被告签订补充协议，约定删除编号8140320581001授信协议违约事件第19.1.3款连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信申请人存在任何未按授信协议或具体合同、各具体业务申请书及借款借据的约定按时足额偿还贷款本息的，××有权宣布授信协议项下债权提前到期，并采取授信协议第20条违约处理项下约定的一种或同时采用多种措施。
同日，被告焦华出具《共同还款承诺书》承诺鉴于被告刘丰与原告签订了编号8140320581001授信协议，本人愿同授信申请人共同偿还授信协议项下之银行贷款，对上述授信协议项下的债务承担无限连带清偿义务。
2014年3月20日，原告招商银行股份有限公司苏州分行（××/甲方）与被告刘丰、焦华（授信申请人/乙方）签订《周转易协议书》（编号8140320581001）。鉴于甲方和乙方签订了编号为8140320581001的授信协议，经乙方申请，甲方审核同意在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能；甲方给予乙方总额为人民币25万元的周转易限额；周转易限额所对应的账单周期、账单日、到期还款日以《个人贷款“周转易”功能申请表》记载的为准；周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本，本合同执行利率为年利率12%；利率调整方式不�；在定向垫付款项的到期还款日，由甲方直接向乙方发放一笔周转易贷款来偿还定向垫付款项。
2015年3月21日，原告向被告发放贷款人民币25万元，贷款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2016年3月21日，被告尚欠原告贷款本金人民币25万，欠息（含利息、罚息、复息）人民币21350.02元。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币11240元。
再查明，2015年3月14日，二被告向原告出具《送达地址确认书》，确认送达地址为苏州市平江区由巷2号204室，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告刘丰、焦华间签订的《个人授信协议》、《周转易协议书》、《共同还款承诺书》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告刘丰、焦华发放贷款人民币25万元，贷款到期后被告未按约还款均已构成违约，故原告要求被告刘丰、焦华归还贷款本金人民币25万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
现原告提出的按年息10.7%计算利息、按年息16.05%计算罚息、复息的主张，亦有合同依据，故本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，故相应律师费应由被告赔付给原告。
被告刘丰、焦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘丰、焦华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金25万元，并赔付原告至2016年3月21日的欠息21350.02元，以及自2016年3月22日起至实际给付之日止，以25万元中未还部分为基数按年息16.05%计算的罚息及以利息20256.03元中未还部分为基数按年息16.05%计算的复利；
二、被告刘丰、焦华应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费11240元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，保全费2020元，合计7558元，由被告刘丰、焦华负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖淑红
人民陪审员 贾继祥
人民陪审员 姚文英
二〇一六年十月十八日
�记员刘芸芸
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共7页