wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0105刑初264号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人蔡卓帅，男，1991年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住南宁市江南区（户籍地址：广西合浦县）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人蔡卓帅犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人蔡卓帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：被告人蔡卓帅蓄谋盗窃路灯蓄电池，其经过事先踩点，于2018年2月5日20时驾驶一辆无车牌的报废奇瑞QQ小汽车从南宁市江南区江西镇江西东街去到江西镇锦江村西平坡一条水泥路边，用事先准备的铁铲撬开太阳能路灯杆下的泥土和水泥板后，盗窃灯杆下的雄宇牌120AH型太阳能蓄电池。蔡卓帅将盗得的五个太阳能蓄电池装到QQ小汽车尾箱后听到附近有村民说话，因担心自己的盗窃行径败露遂弃车逃跑回去其位于南宁市江南区江西镇江西新街回友大排档四楼的出租屋。次日，蔡卓帅到公安机关投案。经鉴定，被盗的五个太阳能蓄电池案发时价值共计人民币3870元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人蔡卓帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人蔡卓帅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称其案发后到公安机关自动投案。
经审理查明，2018年2月5日20时，被告人蔡卓帅经事先踩点后，驾驶一辆无车牌的报废奇瑞QQ小汽车从南宁市江南区江西镇江西东街去到江西镇锦江村西平坡一条水泥路边，用事先准备的铁铲撬开太阳能路灯杆下的泥土和水泥板后，盗窃灯杆下的雄宇牌120AH型太阳能蓄电池。当被告人蔡卓帅将盗得的五个太阳能蓄电池装到QQ小汽车尾箱后欲离开时，因听到附近有村民说话，担心自己的盗窃行径败露遂弃车逃跑。次日，被告人蔡卓帅到南宁市公安局江西派出所报案谎称其汽车被人抢走，欲领回被扣押的车辆时被公安人员识破并抓获。经鉴定，被盗的五个太阳能蓄电池案发时价值共计人民币3870元。
另查明，上述涉案太阳能蓄电池案发后均已依法发还被害人。
上述事实，被告人蔡卓帅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，证人陆某的证言，被害人邓某的陈述，被告人蔡卓帅的供述，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡卓帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡卓帅犯盗窃罪成立。被告人蔡卓帅已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。案发后，被告人蔡卓帅为拿回其丢弃在现场的汽车，到公安机关报案谎称其汽车被人抢走，欲领回被扣押的车辆，后经公安人员调取沿途监控识破并抓获。从上述到案过程的表现，足见被告人蔡卓帅到公安机关并非出于真诚主动接受法律制裁，而是想要通过虚构事实的方式拿回被扣押的车辆，其并无自动投案的主观意愿及实际表现，故不属于自动投案，对其提出的相关辩解意见，本院不予采纳。被告人蔡卓帅在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡卓帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄海飞
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第191号
申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘建伟，该公司董事长。
被执行人王俊杰，男，汉族，四川省长宁县人。
本院根据已经发生法律效力的本院（2011）长民初字第911号民事判决，在执行申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司与被执行人王俊杰金融借款合同纠纷一案，该案系保证担保贷款合同（王俊杰用个人工资作担保），王俊杰的工资已在另一案件中进行了冻结，其他暂未查到被执行人王俊杰有可供执行的财产，申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本案申请执行标的239999.98元及其利息未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）长民初字第911号民事判决第一项的本次执行程序；
二、申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司发现被执行人王俊杰有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 玉
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执152号
申请执行人刘宏仓，男。
被执行人郝建华，男。
申请执行人刘宏仓依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年5月8日作出的（2015）乾民初字第00455号民事调解书，于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人郝建华支付欠款10100元及利息，并承担诉讼费50元、执行费50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，申请人明确表示撤回本次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款第十一项、第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
一、准许刘宏仓撤回执行申请；
二、终结（2016）陕0424执152号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代审判员 梁小强
二〇一七年七月十七日
书 记 员 车 锐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7110号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地东阳市六石街道振兴路71号。
法定代表人：赵狄，董事长。
委托代理人：张晓、吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：卜晓峰，男，1965年8月16日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳路**幢*单元*楼东，身份证号码3307241965********。
被告：李敏阳，女，1963年10月29日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳路**幢*单元*楼东，身份证号码3307241963********。
被告：何焱良，男性1976年1月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：刘爱华，女，1978年4月2日出生，汉族，住东阳市吴宁街道吴宁东路**号**幢***室，身份证号码3307241978********。
原告东阳市金立小额贷款有限公司为与被告卜晓峰、李敏阳、何焱良、刘爱华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，请求判令：一、被告卜晓峰归还原告借款本金100万元及利息（利息自2015年10月21日起按月利率17.82‰计算至实际履行之日止）；二、本案代理费25000元及诉讼费由被告负担；三、被告李敏阳、何焱良、刘爱华承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告卜晓峰、李敏阳下落不明，需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕倩、被告何焱良到庭参加诉讼。被告卜晓峰、李敏阳、刘爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。
经审理查明：2015年3月4日，原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告卜晓峰、何焱良、刘爱华签订“保证借款合同”二份，约定：被告卜晓峰向原告借款金额100万元，借款期限自2015年3月4日至2015年9月4日止，借款月利率为17.82‰，还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，利息按月支付，每月的20日为结息日，21日为付息日。由被告何焱良、刘爱华提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息、违约金和实现债权的费用等。2015年3月4日，被告李敏阳向原告东阳市金立小额贷款有限公司出具“共同承担债务承诺”一份，承诺自愿为卜晓峰自2015年3月4日至2017年3月4日期间向原告所负借款本息、违约金等全部债务承担共同偿还责任。同日，原告东阳市金立小额贷款有限公司依约将100万元款项汇入被告卜晓峰的个人账户。现原告以被告仅支付了至2015年10月20日止的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院，主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜晓峰于本判决生效后十日内归还原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金100万元并支付利息（利息自2015年10月21日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、被告李敏阳对上述债务承担共同还款责任。
三、被告何焱良、刘爱华对判项一债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告卜晓峰、李敏阳追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14025元，由被告卜晓峰、李敏阳负担，被告何焱良、刘爱华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金 枝
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初837号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人郭某某，男。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，2016年9月22日被决定取保候审，经本院决定于2016年11月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕817号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月15日14时50分，被告人郭某某醉酒后驾驶辽某号小型客车左转时与孙某某驾驶的某号小型客车在某市某区某路路口相撞。经责任认定，郭某某负事故全部责任。经鉴定：郭某某血液乙醇含量为138.03mg/100ml。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、户籍证明等；被告人郭某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月15日14时50分，被告人郭某某醉酒后驾驶辽某号小型客车沿某市某区某路由东向西行驶至某路交叉路口左转时，与孙某某驾驶的某号小型客车相撞，造成两车损坏。案发后，被告人郭某某明知他人报警仍在现场等待，到案后供述了其犯罪事实经过。经鉴定：郭某某血液乙醇（酒精）含量为138.03mg/100ml。经道理交通事故责任认定，被告人郭某某负事故全部责任。2016年7月25日，被告人郭某某与孙某某经人民调解委员会调解达成了调解协议，被告人郭某某赔偿孙某某人民币80000元。在本案的审理阶段，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、交通事故责任认定书、道路交通事故纠纷人民调解协议书、赔偿凭证等，被害人孙某某陈述，证人王某某证言，被告人郭某某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人醉酒驾驶造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人系自首、主动缴纳罚金，并赔偿了受损车辆被害人，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨海燕
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）沪海执字第304号
申请执行人上海锦畅疏浚工程有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张华锦，该公司董事长。委托代理人王燕，上海欧森律师事务所律师。被执行人浙江天海海洋经济科技开发有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人宋国庆，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海锦畅疏浚工程有限公司与被执行人浙江天海海洋经济科技开发有限公司光船租赁合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2012)沪海法商初字第1205号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张彦
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5594号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：邱庆福。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邱庆福信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邱庆福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62916.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62916.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0015号
原告景生勇。
委托代理人张智明。
被告南通市永川建设工程有限公司，住所地海安县海安镇宁海南路138号。
法定代表人杨加军。
委托代理人解玉明。
委托代理人杭伯军。
原告景生勇与被告南通市永川建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告景生勇向本院申请撤诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告景生勇撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告景生勇负担。
审 判 长 张小平
审 判 员 贲 华
人民陪审员 吴达华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈小菁
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5106号
原告蒲云芬，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告贺生祥，男，1975年3月17日出生，汉族，祝重庆市开州区。
被告陈吉，女，1976年7月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告陈光亮，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告何绍平，女，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告蒲云芬诉被告贺生祥、陈吉、陈光亮、何绍平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贺生祥、陈吉、陈光亮、何绍平的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请系自愿，并符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲云芬撤回对被告贺生祥、陈吉、陈光亮、何绍平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蒲云芬负担。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 徐心华
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘爱思
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初821号
原告许梅生，男，1960年2月出生，住福建省泰宁县。
被告吴远宝，男，1988年5月出生，住福建省泰宁县。
被告吴小红，女，1989年7月出生，住福建省泰宁县。
原告许梅生与被告吴远宝、吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年10月24日、11月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告许梅生和被告吴远宝、吴小红到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告许梅生到庭参加诉讼，被告吴远宝、吴小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许梅生向本院提出诉讼请求：要求吴远宝、吴小红偿还欠款本金4万元。事实及理由：2013年3月5日，吴远宝因资金周转困难向许梅生借款4万元，并由吴远宝立下一份借条。许梅生经多次追讨无果而成诉。该借款系吴远宝、吴小红夫妻关系存续期间所借，系夫妻共同债务，吴远宝应与吴小红承担共同的偿还责任。
吴远宝辩称，其没有向许梅生借款4万元；在第一次开庭休庭后，针对许梅生提供的2011年4月28日吴远宝出具的，收到许梅生之子许晓春委托其归还邱小珍5万元的还款条，吴元宝承认欠许梅生4万元。
吴小红辩称，其与吴远宝结婚登记时间为2015年5月20日，而借条所示的借款时间是2013年3月5日，该债务系吴远宝的婚前个人债务，其不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，许梅生之子许晓春交给吴远宝5万元，委托其归还给邱小珍，吴远宝未归还。2012年3月5日，吴远宝就该款项向许梅生出具借款4万元的借条（扣除许晓春原借吴远宝1万元），后经许梅生多次追讨无果成诉。另查明，吴远宝与吴小红于2015年5月20日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴远宝欠许梅生借款本金4万元，有吴远宝出具的借条为据，原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，许梅生要求吴远宝归还借款的诉讼请求应予以支持。上述借贷关系发生于吴远宝与吴小红夫妻关系成立之前，不属夫妻共同债务，吴小红对该债务不承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴远宝应于本判决生效之日起十日内向许梅生支付所欠款4万元。
若吴远宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回许梅生对吴小红的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由吴远宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费800元，逾期不交费亦未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 谷春和
二〇一六年十一月二十三日
书记员 江圣恩
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督550号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
法定代表人：张立志，行长。
被申请人:张瑞东,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行于2017年5月12日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行称，被申请人于2010年2月8日向申请人借款人民币30000元,借款利率9.9‰，用途购买化肥，还款时间为2011年3月20日。截止到2017年5月12日被申请人尚欠申请人借款本金14200元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金14200元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张瑞东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行借款本金14200元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费51.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 钟德伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第1758-1号
原告郭振良，男，汉族，1957年3月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘承艺，广东恒和律师事务所律师。
被告徐文龙，男，汉族，1974年2月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被告郑琴梅，女，汉族，1976年12月25日出生，身份证住址广东省韶关市浈江区。
以上两被告共同委托代理人梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，原由深圳市福田区人民法院受理，案号为（2015）深福法民一初字第2293号。该院依据原告的财产保全申请，于2015年4月3日作出（2015）深福法民一初字第2293号民事裁定书，查封了两被告名下的银行存款、车辆、房产等财产以及原告提供的担保财产（位于陆河县新田镇新田大埔，房产证号码为粤房地证字第××号的房产）。因被告提出管辖权异议，深圳市福田区人民法院将该案移送本院审理。在本院审理该案的过程中，双方当事人达成和解协议，原告已向本院提交书面的撤诉申请，并请求解除原、被告名下上述财产的查封措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
1、准许原告郭振良撤回对被告徐文龙、郑琴梅的起诉；
2、解除对被告徐文龙、郑琴梅名下财产的查封、冻结措施；
3、解除对原告郭振良名下位于陆河县新田镇新田大埔房产（房产证号码：粤房地证字第××号）的查封措施。
案件受理费人民币38448元，减半收取人民币19224元，由原告负担。
审 判 长 黄海涛
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 梁 格
书 记 员 王 琼
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第533号
罪犯王华军，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2006年3月15日作出(2006)奉刑初字第139号刑事判决，以罪犯王华军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年4月3日，本院作出（2009）浙甬刑执字第1008号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；2011年10月12日，本院又作出（2011）浙甬刑执字第3672号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王华军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王华军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王华军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王华军提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王华军减去有期徒刑七个月、剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执421号
申请执行人和运国际租赁有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。
法定代表人李佳峰，总经理。
被执行人北京世通华成电气设备有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号16号楼4层1410。
法定代表人王成民，总经理。
被执行人无锡庆源激光科技有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道锡协路203号。
法定代表人张翀昊，董事长。
被执行人王成民，男，1971年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。
申请执行人和运国际租赁有限公司天津分公司与被执行人北京世通华成电气设备有限公司、无锡庆源激光科技有限公司、王成民融资租赁纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2017)津0116民初265号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京世通华成电气设备有限公司、无锡庆源激光科技有限公司、王成民存款188870元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙占江
二〇一七年六月十九日
书记员 高用利
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执421号申请执行人和运国际租赁有限公司天津分公司，住所地天津空港经济区西四道168号融和广场6-2-802。法定代表人李佳峰，总经理。被执行人北京世通华成电气设备有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里72号16号楼4层1410。法定代表人王成民，总经理。被执行人无锡庆源激光科技有限公司，住所地无锡市新区鸿山街道锡协路203号。法定代表人张翀昊，董事长。被执行人王成民，男，1971年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人和运国际租赁有限公司天津分公司与被执行人北京世通华成电气设备有限公司、无锡庆源激光科技有限公司、王成民融资租赁纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效的天津市滨海新区人民法院作出的（2017)津0116民初265号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京世通华成电气设备有限公司、无锡庆源激光科技有限公司、王成民存款188870元及迟延履行期间的利息或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇一七年六月十九日书记员  高用利
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2630号
原告：何玉芬，女，1956年1月12日出生，汉族，现住遵化市。
委托代理人：李振申。
被告：杨文英，女，1994年11月21日出生，满族，现住遵化市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司。
住所地：北京市东城区。
法定代表人：任勇，该公司经理。身份证号×××。
委托代理人：刘一飞，该公司员工，代理权限为一般代理。身份证号×××.
被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市。
法定代表人：尹大昌，该公司经理。身份证号×××。
委托代理人：刘学金，该公司员工，代理权限为特别授权。身份证号×××。
原告何玉芬与被告杨文英、安盛天平财产保险股份有限公司（以下简称安盛财保公司）、亚太财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称亚太财保唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉芬及其委托代理人李振申、被告杨文英、被告安盛财保公司的委托代理人刘一飞、被告亚太财保唐山支公司的委托代理人刘学金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失102120元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月7日18时20分许，被告杨文英驾驶×××小型轿车由西向东行驶至电力局路口向南右转弯时，与由西向东骑行自行车的原告何玉芬发生交通事故，造成车辆损坏，何玉芬脑部、左肘、左指、左右侧肋骨、牙齿等多处受伤。遵化市交警队事故认定，被告杨文英负全部责任，原告无责任。原告于2018年1月23日，经遵化市司法鉴定中心伤残鉴定为10级残，肇事车辆×××小型轿车在被告亚太财保唐山支公司投保了交强险，在被告安盛财保公司投保了限额为50万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告杨文英辩称：我手有住院发票20880.14元，其中有保险公司垫付的10000元，拖车费、停车费都是我支付的。我在安盛财保公司、亚太财保唐山支公司投保，应由保险公司赔偿损失。我垫付的费用要求在本案一并解决。
被告安盛财保公司辩称：1、我司在交强险各分项赔偿限额以上的部分进行赔偿。2、对10级伤残有异议。3、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
被告亚太财保唐山支公司辩称：杨文英驾驶事故车在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，何玉芬住院时，我司垫付医药费10000元，交强险医疗费项目已赔付，不再承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于保险外费用，我司不再承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日18时20分许，被告杨文英驾驶×××小型轿车由西向东行驶至电力局路口向南右转弯时，与由西向东骑行自行车的原告何玉芬发生交通事故，造成车辆损坏，何玉芬脑部、左肘、左指、左右侧肋骨、牙齿等多处受伤。遵化市交警队事故认定，被告杨文英负全部责任，原告无责任。原告在遵化市人民医院住院治疗41天。原告于2018年1月23日，经遵化市司法鉴定中心伤残鉴定为10级残。评定误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。肇事车辆×××小型轿车在被告亚太财保唐山支公司投保了交强险，在安盛财保公司投保了限额为50万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。被告亚太财保唐山支公司为原告预付医疗费1万元，被告杨文英为原告垫付医疗费13397.14元。原告开支医疗费758元，住院伙食补助费2050元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的要素为：1.误工费；2.护理费；3.营养费；4交通费；5.伤残鉴定费；6.残疾赔偿金；7.精神抚慰金；8.镶牙修牙费用；9.财产损失费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.误工费。司法鉴定意见书是有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，鉴定误工损失日为自受伤之日起120日，本院予以认定。原告提交了其所在单位的营业执照、停发工资证明及事故前三个月的工资发放表，但不能提交工资银行流水、与用人单位的劳动合同及用人单位为其缴纳社会保险的证明，考虑到原告为城镇户口性质，虽年满60周岁仍在就业，故本院按河北省上一年度城镇居民人均可支配收入30548元计算，认定误工费为10043元。
2.护理费。原告因为受到人身损害，导致其住院生活不能自理，需要他人护理必然支出一定费用，司法鉴定意见书证实原告护理期为自受伤之日起60日，按照河北省上一年度居民服务业年平均工资35785元标准计算，故对原告主张的护理费本院认定5882元。
3.营养费。原告提交了司法鉴定意见书，证实需要加强营养的期限为90天，标准应参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，故本院认定3600元.
4.交通费。原告受伤治疗确实需要开支交通费，原告提交的有关证据客运发票与事实交通费开支不符，结合原告住院地点及病情，本院酌定交通费损失为300元。
5.鉴定费、复印费。鉴定费、复印费系原告为确定自身损失情况所开支的必要、合理的费用，并提交了票据，本院予以确认鉴定费1664元。
6.残疾赔偿金。结合原告发生交通事故时的年龄、伤残等级、河北省上一年度城镇居民人均可支配收入，本院确定原告的残疾赔偿金为58041元。
7.精神抚慰金。司法鉴定意见书鉴定交通事故造成原告十级伤残，给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定精神抚慰金为4000元。
8.镶牙、修牙费用。交通事故造成原告牙齿受伤，原告在遵化市人民医院进行镶牙、修牙所开支的费用3896元，系合理合法开支，故予以认定。
9.财产损失。交通事故造成原告自行车损坏，但原告暂不能提交有关财产损失费用票据，对于此项损失，本院不予认定。
综上，原告的各项损失合计为103631元。
本院认为，×××号车在被告亚太财保唐山支公司投保交强险，在安盛财保公司投保商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，被告杨文英承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告亚太财保唐山支公司在交强险项下死亡伤残限额内进行赔偿78266元。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告安盛财保公司赔偿25365元。被告杨文英垫付的医疗费13397元，在原告得到安盛财保公司的赔偿后返还给被告。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告何玉芬78266元。
二、由被告安盛天平财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告何玉芬25365元。
三、原告何玉芬在得到保险赔偿款后同时返还给被告杨文英垫付款13397元。
三、驳回原告何玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司负担275元，由被告杨文英负担878元，由原告何玉芬负担152元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一八年六月二十九日
书记员 张红梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3074号
原告：刘华军，男，1978年1月1日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：傅得彬，男，1981年11月27日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。
被告：吴翠云，女，1987年10月29日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。
原告刘华军与被告傅得彬、吴翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华军委托代理人曹旭东到庭参加诉讼，被告傅得彬、吴翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币15000元，并支付利息3300元（利息按月息2分计息从2016年7月17日起暂计至2017年6月28日止，此后利息按月息2分计算至被告实际归还之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所花费的代理费人民币1500元整，合计人民币19800元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘华军与被告傅得彬为多年朋友关系，被告傅得彬于2016年7月29日以资金周转为由向原告刘华军借款1.5万元，原告在家中将1.5万元现金交给被告，被告收到借款后向原告出具借款合同，写明月利息2分，承担实现债权所产生的一切费用，双方口头约定借款期限6个月。但到双方约定还款日期后，被告拒绝归还借款。
为证明上述事实和主张，原告刘华军向本院提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同，证明被告向原告借款的事实。
3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻的事实，夫妻二人应共同承担夫妻关系存续期间的债务。
4、代理合同、发票，证明原告为实现债权所花费的代理费1500元，及根据借款合同的相关约定需要被告承担该项费用的事实。
被告傅得彬、吴翠云未作答辩亦未提交证据。
被告傅得彬、吴翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院依法进行了审核，对其真实性予以认定。
经审理查明：被告傅得彬、吴翠云于2007年12月10日登记结婚。被告傅得彬于2016年7月29日向原告刘华军出具借款合同一份，载明：今向刘华军处借到人民币壹万伍仟元整，月利息2分，若借款人未能按约归还借款本息，债权人为了实现债权产生的一切费用（如：交通费、误工费、评估费、代理费、律师费及包括聘请律师等专业人士（法律工作者）费用），借款人愿意承担上述实现债权的费用。合同未约定借款期限。
本院认为：被告傅得彬未按约定向原告刘华军归还借款，属违约行为，应承担还本付息的民事责任。本案借款发生在被告傅得彬与被告吴翠云夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅得彬、吴翠云归还给原告刘华军借款本金15000元，并支付利息（按年利率24%自2016年7月29日计算至借款本金全部清偿之日止）。
二、驳回原告刘华军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（已减半收取），由被告傅得彬、吴翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
二〇一七年八月二十四日
申请执行时效二年
代书记员 徐红霞
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3074号原告：刘华军，男，1978年1月1日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。被告：傅得彬，男，1981年11月27日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。被告：吴翠云，女，1987年10月29日出生，汉族，住金华市金东区，现住金华市金东区。原告刘华军与被告傅得彬、吴翠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华军委托代理人曹旭东到庭参加诉讼，被告傅得彬、吴翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币15000元，并支付利息3300元（利息按月息2分计息从2016年7月17日起暂计至2017年6月28日止，此后利息按月息2分计算至被告实际归还之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权所花费的代理费人民币1500元整，合计人民币19800元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告刘华军与被告傅得彬为多年朋友关系，被告傅得彬于2016年7月29日以资金周转为由向原告刘华军借款1.5万元，原告在家中将1.5万元现金交给被告，被告收到借款后向原告出具借款合同，写明月利息2分，承担实现债权所产生的一切费用，双方口头约定借款期限6个月。但到双方约定还款日期后，被告拒绝归还借款。为证明上述事实和主张，原告刘华军向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。2、借款合同，证明被告向原告借款的事实。3、结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻的事实，夫妻二人应共同承担夫妻关系存续期间的债务。4、代理合同、发票，证明原告为实现债权所花费的代理费1500元，及根据借款合同的相关约定需要被告承担该项费用的事实。被告傅得彬、吴翠云未作答辩亦未提交证据。被告傅得彬、吴翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃。对原告提交的证据，本院依法进行了审核，对其真实性予以认定。经审理查明：被告傅得彬、吴翠云于2007年12月10日登记结婚。被告傅得彬于2016年7月29日向原告刘华军出具借款合同一份，载明：今向刘华军处借到人民币壹万伍仟元整，月利息2分，若借款人未能按约归还借款本息，债权人为了实现债权产生的一切费用（如：交通费、误工费、评估费、代理费、律师费及包括聘请律师等专业人士（法律工作者）费用），借款人愿意承担上述实现债权的费用。合同未约定借款期限。本院认为：被告傅得彬未按约定向原告刘华军归还借款，属违约行为，应承担还本付息的民事责任。本案借款发生在被告傅得彬与被告吴翠云夫妻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅得彬、吴翠云归还给原告刘华军借款本金15000元，并支付利息（按年利率24%自2016年7月29日计算至借款本金全部清偿之日止）。二、驳回原告刘华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元（已减半收取），由被告傅得彬、吴翠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  方 林二〇一七年八月二十四日申请执行时效二年代书记员  徐红霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1229号
罪犯李向涛，男，1971年12月20日出生，汉族，河南省卢氏县人，初中文化程度。现在河南省第四监狱服刑。
?河南省郑州市金水区人民法院于2013年4月2日作出（2012）金刑初字第1293号刑事判决，认定被告人李向涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。被告人不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2013年9月23日作出(2013)郑刑一终字第191号刑事判决，认定被告人李向涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李向涛于2011年11月，伙同他人，经事先预谋，以其所在的鑫基电子科技有限公司外包加工中性笔芯为由，吸纳加工用户缴纳保证金，后再以加工质量不合格为由，从而非法占有144名被害人保证金共计168万元。
罪犯李向涛在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李向涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李向涛减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月7日起至2021年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审425号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县东方汽车运输有限公司，住所地武陟县迎宾大道北段。
法定代表人柴东方。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年6月21日向本院申请强制执行武陟县东方汽车运输有限公司行政处罚一案。申请人于2017年6月23日申请撤回对被申请人武陟县东方汽车运输有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人武陟县东方汽车运输有限公司的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 毛 震
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执6087号
申请执行人张紫荣，男，1971年4月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被执行人王川，男，1962年10月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人宾胜兰，女，1968年8月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行张紫荣与王川、宾胜兰买卖合同纠纷一案中，本院依法执行兑现59000元，经查被执行人王川、宾胜兰无银行存款信息，无房屋登记信息，王川名下有车辆一辆，本院已查封，但该车下落不明暂无法处置，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并于二〇一七年五月二十二日向本院申请终结本次执行程序。被执行人王川、宾胜兰尚欠申请执行人张紫荣19000元；应向本院缴纳执行费1070元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执6087号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 钟雯
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1501号
原告：内蒙古保全农产品科技发展有限公司。
法定代表人（主要负责人）：李碧瑛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：边瑞平，男，1984年8月8日出生，汉族，原告处职工。
被告：吕光荣，内蒙古冲天房地产有限责任公司物业经理，住呼和浩特市。
原告内蒙古保全农产品科技发展有限公司与被告吕光荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古保全农产品科技发展有限公司委托诉讼代理人边瑞平、被告吕光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古保全农产品科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告因未订立书面劳动合同的二倍工资差额21201.6元；2、判决驳回被告向原告主张的补交2015年9月2日至2016年4月15日期间的各项社会保险费；3、判决原告不支付被告终止劳动关系的经济补偿5353元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告并未主动与被告解除劳动关系，系被告自行离职，且未与原告办理任何离职手续，擅自脱离工作岗位，严重违反劳动纪律和规章制度。因此，原告完全可以不支付被告经济补偿金。被告所主张的因未订立书面劳动合同的双倍工资差额21201.6元，因超过一年的时效期间，应依法不予支持。被告所主张的在职期间各项社会保险费金额的请求，不属于劳动争议和人民法院受理民事诉讼受案的范围，应依法予以驳回。
被告吕光荣辩称，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年9月2日入职原告处担任物业部副部长，每月工资为5500元，双方未签订书面劳动合同。被告在原告处工作期间原告未为被告缴纳社会保险费。被告自2016年4月16日起不再在原告处工作。被告于2016年12月20日向呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：1、原告支付欠发被告的工资8250元；2、原告支付被告因未订立书面劳动合同的二倍工资差额41250元；3、原告支付被告违法解除劳动合同的经济补偿5500元；4、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金11000元；5、原告为被告补交在职期间的各项社会保险费。呼和浩特市赛罕区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月24日作出呼赛劳仲字[2017]第16号《仲裁裁决书》，裁决：一、确认原、被告于2016年4月16日终止了劳动关系；二、原告支付欠发被告的工资8250元；三、原告支付被告因未订立书面劳动合同的二倍工资差额21201.6元；四、原告为被告补交2015年9月2日至2016年4月15日期间各项社会保险费，具体缴费金额以社会保险经办机构核定为准；五、原告支付被告终止劳动关系的经济补偿5353元；六、驳回被告的其他仲裁请求。上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。双方当事人对以下事实存在争议：被告的离职时间。被告称其于2016年4月25日委托他人为其办理了工作交接故其离职时间为2016年4月25日；原告不认可。对此原、被告均未提供证据。
本院认为，原、被告均认可被告自2016年4月16日开始就不再在原告处工作，且原、被告均未对仲裁裁决第一项”确认原、被告于2016年4月16日终止了劳动关系”提出诉讼请求，本院对此予以确认。被告于2015年9月2日到原告处工作，原告应当在被告入职后一个月内与被告签订书面劳动合同，原告未履行此义务，应当向被告支付2015年10月2日至2016年4月15日期间的二倍工资差额。劳动争议发生后，申请仲裁的时效为一年，但被告于2016年12月20日才提出仲裁申请，已使部分请求超过仲裁申请时效，故原告应向被告支付2015年12月21日至2016年4月15日期间的二倍工资差额，被告每月工资为5500元，原告应向被告支付该期间二倍工资差额21083.3元。被告在原告处工作期间，原告存在拖欠被告工资、未与被告签订书面劳动合同、未给被告缴纳社会保险费的情形，系原告的行为存在过错，原、被告基于此情形终止劳动关系，原告应向被告支付终止劳动关系的经济补偿金5500元。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险费，被告应向相关劳动行政部门申请解决。原、被告均未对仲裁裁决第二项”原告支付欠发被告工资8250元”提出诉讼请求，本院对此予以确认。原、被告均未对仲裁裁决驳回原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金11000元提出诉讼请求，本院对此予以确认。
综上所述，确认原、被告于2016年4月16日终止了劳动关系；原告应向被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额21083.3元、欠发的工资8250元、经济补偿5500元。被告在原告处工作期间，原告未给被告缴纳社会保险费，被告应向相关劳动行政部门申请解决。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持；对被告的其他请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、确认原告内蒙古保全农产品科技发展有限公司与被告吕光荣于2016年4月16日终止了劳动关系；
二、原告内蒙古保全农产品科技发展有限公司于本判决生效之日起15日内向被告吕光荣支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额21083.3元；
三、原告内蒙古保全农产品科技发展有限公司于本判决生效之日起15日内向被告吕光荣支付欠发的工资8250元；
四、原告内蒙古保全农产品科技发展有限公司于本判决生效之日起15日内向被告吕光荣支付终止劳动关系的经济补偿5500元；
五、驳回原告内蒙古保全农产品科技发展有限公司的其他诉讼请求；
六、驳回被告吕光荣的其他请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古保全农产品科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 孙睿琪
二〇一七年五月十五日
书 记 员 马占春
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924财保7号
申请人紫阳县某小额贷款有限公司。
法定表人康某某，任董事长职务。
被申请人曹某某，男，陕西省安康市人，汉族。
申请人紫阳县某小额贷款有限公司于2016年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹某某位于安康市汉滨区某小区一处房产进行查封。担保人陕西省紫阳县某茧丝有限公司承诺愿以其全部财产为申请人提出的诉前财产保全提供担保，并承担保全所需全部费用，如申请人诉前财产保全错误愿赔偿被申请人因财产保全遭受的全部损失，并提供书面担保书。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间借贷关系明确，申请人如约履行了支付借款的义务，被申请人曹某某在约定还款期限内和展期还款期限内均未如期偿还借贷，申请人为维护自身合法权益向本院申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人曹某某位于安康市汉滨区某小区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋晓安
审 判 员 王雪斌
人民陪审员 王永富
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周方满
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1708号
原告吴国华。
委托代理人雷敏，湖南银光律师事务所律师。
被告周建湘。
被告刘运姣。
原告吴国华与被告周建湘、刘运姣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告吴国华及其委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告周建湘、刘运姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国华诉称，2013年，刘光华承包苏仙区白鹿洞街道办事处龙门池社区上园段家组安置房工程后，将其中一栋安置房分包给被告周建湘，被告周建湘雇请原告为其提供劳务，并约定了劳务报酬。2014年年底，经原告与被告周建湘结算，至2014年12月16日，原告共应得劳务报酬139985.2元，被告已经支付原告90000元，仍余49985.2元。被告周建湘的妻子刘运姣在结账单上签字确认。此款经原告多次催讨，被告周建湘均拒绝支付。被告刘运姣为被告周建湘妻子，应对该款承担连带支付义务。故诉至法院，请求：1、判决被告连带支付原告劳务报酬49985.2元，利息2500元（按同期银行贷款利率计算，49985.2元×0.06÷12月×10月=2500元，自2014年12月17日暂计至2015年10月16日）共计52485.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。
就上述诉请，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。
2、被告户籍资料，拟证明被告主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、结帐单，拟证明被告刘运姣签字确认欠原告劳务工资49985.2元的事实。
被告周建湘、刘运姣未到庭答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院认为，原告提交的1-4项证据均具真实性、客观性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，经本院审理，查明的事实是：被告刘运姣承建郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处上园组的拆迁安置房。2014年12月，被告刘运姣雇请了原告吴国华进行劳务工作。2014年12月6日原告吴国华进场施工，按被告要求完成工作任务，双方于2014年12月16日进行结算，共计劳务工资139985.2元，除去已付报酬9万元外，尚余49985.2元未支付。被告刘运姣与原告吴国华在结账单上签字。结算后，被告刘运姣未支付余款，原告吴国华多次催讨，被告刘运姣则推诿，于是原告吴国华诉至本院主张其权益。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告吴国华为被告刘运姣提供劳务工作，依法有取得劳动报酬的权利。被告对原告吴国华提供的劳动没有异议，并进行了结算，被告刘运姣则应即时支付原告吴国华劳动报酬，被告刘运姣未支付原告吴国华劳动报酬的行为，属民事违约行为，应承担本案的全部责任。原告吴国华诉请被告周建湘承担本案责任，没有法律依据和其它证据证实，本院下予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告刘运姣支付原告吴国华劳动报酬49985.2元。
二、驳回原告吴国华的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112.13元，由被告刘运姣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年五月三日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十一条法庭辩论按照下列顺序进行：
(一)原告及其诉讼代理人发言;
(二)被告及其诉讼代理人答辩;
(三)第三人及其诉讼代理人发言或者答辩;
(四)互相辩论。
法庭辩论终结，由审判长按照原告、被告、第三人的先后顺序征询各方最后意见。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴苏民初字第1708号原告吴国华。委托代理人雷敏，湖南银光律师事务所律师。被告周建湘。被告刘运姣。系被告周建湘的妻子。被告刘光华。被告张妹姣，系被告刘光华妻子。本院受理原告吴国华诉被告周建湘、刘运娇、刘光华、张妹姣劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月15日申请撤回对被告刘光华、张妹姣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国华撤回对被告刘光华、张妹姣的起诉。审 判 长  龙新佳审 判 员  黄 勇人民陪审员  曹 志二〇一六年四月二十一日代理书记员  罗 园附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初6122号
原告：季瑜。
委托诉讼代理人：孙建男，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马妍，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海恒邑广告有限公司。
法定代表人：季瑜。
第三人：童峥。
第三人：王功承。
第三人：李江波。
原告季瑜与被告上海恒邑广告有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序。2017年4月27日，原告申请追加童峥、王功承、李江波为本案第三人，本院予以准许并依法追加，并于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙建男、马妍，第三人童峥到庭参加了诉讼。被告及第三人王功承、李江波经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告办理将其执行董事及法定代表人变更为李江波的工商变更登记手续。事实与理由：被告于2013年3月26日召开股东会并决议聘请李江波为被告执行董事兼法定代表人。被告应当在工商登记机关办理将执行董事兼法定代表人变更为李江波的变更登记手续，但被告至今未予以办理。为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告未作答辩。
第三人童峥同意原告的诉讼请求。
第三人王功承、李江波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的股东会决议一份、通知一份、被告公示信息截图一份，第三人童峥均无异议。因原告提供的证据真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告系有限责任公司，于2010年9月1日成立，股东为童峥、李江波。被告现于上海市奉贤区市场监督局登记的法定代表人及执行董事均为原告季瑜。2013年3月26日，被告召开临时股东会，该次会议形成决议如下：“一、聘任李江波为公司执行董事兼法定代表人，免去季瑜执行董事兼法定代表人的职务；二、选举王功承继续为公司监事。以上事项表决结果：同意，占总股数100%”。该股东会决议由股东童峥、王功承签字确认。同日，被告向原告发出通知，告知原告内容如下：“本公司根据2013年3月26日的股东会决议，于2013年3月26日免去你担任的执行董事兼法定代表人的职务，特此通知”。该通知原告已收悉。因被告在上述股东会决议作出后，未依法办理变更手续，遂涉讼。
本院认为，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记；同时法定代表人姓名作为公司营业执照应当载明的事项，发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。本案被告通过召开临时股东会的方式，形成变更被告执行董事兼法定代表人为李江波的股东会决议，则被告应当按照该股东会决议的内容依法办理其法定代表人及执行董事的变更手续。现被告未能依法办理，显然违反法律规定，原告的主张有事实与法律依据，本院予以支持。被告、第三人王功承、李江波在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七条第二款、第三款、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海恒邑广告有限公司于本判决生效之日起十日内办理变更登记手续，将法定代表人及执行董事由原告季瑜变更为第三人李江波。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海恒邑广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张琳
二〇一七年六月五日
书记员 夏萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第七条……
公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。
公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。
第十三条公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保118号
申请人潘彦铭，男，住长春市。
被执行人肖全，男，住长春市。
申请人潘彦铭与被执行人肖全买卖合同纠纷一案，申请人于2017年06月26日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年六月二十六日
书记员 王世刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保415号
申请保全人：范雪峰，男，1982年11月出生，汉族，住山东省德州市德城区西八里村166号。
被申请人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原江苏省第一建筑安装股份有限公司），住所地：江苏省南京市栖霞区紫东路2号楼1幢。
法定代表人：张敏湘，经理。
本院在执行申请保全人范雪锋与被申请人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原江苏省第一建筑安装股份有限公司）租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1797号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封原告范雪锋名下位于德州市德城区东风西路955号熙城易居小区2号楼2单元16层1603号，房屋房权证号为鲁德字第S1164**号的房产。
本裁定立即开始执
审判员 朱建中
二〇一七年六月八日
书记员 贾立刚
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1787号
原告（反诉被告）林连森，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
被告（反诉原告）林解良，男，1954年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告林跃进（反诉原告），男，1979年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上列二被告共同委托代理人柯昌建，男，1960年2月15日生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
原告（反诉被告）林连森诉被告（反诉原告）林解良、林跃进相邻关系纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员郑鼎儒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）林连森及委托代理人赵两煌、被告（反诉原告）林解良、林跃进的共同委托代理人柯昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林连森诉称，原告在址于漳浦县长桥镇友爱村芦坑自然村建筑一幢楼房，四至为东至芝埕，西至空地，南至公路，北至水田，面积95.59平方米，持有长集建（XXXX）字第XXXX号集体土地使用权证。2014年，被告在原告东边建造房屋，紧挨原告房屋东墙，被告违背双方留巷1米的约定，双方墙距只留40厘米，并把水泥板滴水直接滴在原告屋顶，并致巷道水沟堵塞，导致原告无法排水。原告因此多次与被告协商未果，双方甚至发生纠纷，请求被告排除妨碍，拆除滴水覆盖原告屋顶水泥板顶部的部分，并将巷道排水设施恢复原状、确保巷道排水通畅。
被告林解良、林跃进辩称，原告起诉没有事实与法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告林解良、林跃进诉称，反诉原告在自己的土地上建设房屋，被反诉人多次不择手段阻挠，并故意将排污口直对反诉人门口通道，将污水排放到反诉人门口通道，导致污水直接排在通道路面，请求判令反诉被告停止侵害、安装地下污水排污管及相关设施，维护环境卫生。
反诉被告林连森辩称，反诉原告的反诉没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告林连森有址在漳浦县长桥镇友爱村芦坑自然村建筑一幢楼房，四至为东至芝埕，西至空地，南至公路，北至水田，面积95.59平方米，持有长集建（XXXX）字第XXXX号集体土地使用权证。原告房屋东面与被告林解良、林跃进父子房屋相邻，中间由留有一条长约18米，宽约0.58米-1.68米的通道。被告林解良、林跃进2014年基建一座三层房屋，屋顶高于原告房屋，被告三楼房屋水泥板部分覆盖过原告房屋屋顶，导致被告房屋滴水直接滴在原告屋顶。被告因基建需要使用双方之间的巷道，导致该巷道排水不便。原、被告因此事多次发生纠纷，经当地建设管理站及派出所调解未果。
另查明，由于原、被告之间的巷道排水不便，原告原先排水系统被破坏，原告将污水排放至被告门口。
上述事实，有原、被告的庭审时的陈述及原告提供的土地使用权证书、照片报警记录、协议书，被告提交的照片等证据加以证实。以上证据审查属实，可以作为定案依据。
本院认为，原告林连森房屋与被告林解良、林跃进房屋相邻，双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。由于两家房屋相邻而建，被告晚于原告基建，被告在基建时将自家房屋屋顶部分覆盖过原告屋顶，导致滴水滴到原告屋顶，已侵犯原告的合法权益。原告请求被告将覆盖在其屋顶部分的水泥板拆除的诉讼请求，理由充分，于法有据，予以支持。被告在基建时破坏原、被告双方之间的巷道，导致巷道排水不便，原告请求被告将巷道排水设施恢复原状，确保巷道排水顺畅的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。反诉原告诉称反诉被告将污水排放在反诉原告门口，导致其排水困难，有事实与法律依据，予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告林解良、林跃进应排除妨碍，于本判决生效后15日内将其房屋屋顶水泥板垂直覆盖过原告林连森屋顶的部分切除，将原、被告双方房屋之间巷道排水设施恢复原状，确保该巷道排水顺畅。
二、反诉被告林连森应于本判决生效后15日内安装地下污水排污管及相关设施，维护环境卫生。
本案本诉受理费人民币100元，减半收取50元，由被告林解良、林跃进负担；反诉费人民币100元，减半收取50元，由原告林连森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鼎儒
二〇一六年五月十日
书记员 林翠凤
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
附执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初2785号
原告代占国，男，1964年3月11日出生，汉族，住上蔡县。
被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
代表人方红臣，该站站长。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被告徐花，女，1966年7月4日生，汉族，住上蔡县。
被告梁桂兰，女，1976年1月11日生，汉族，住上蔡县。
被告郑翠菊，女，1971年6月15日生，汉族，住上蔡县。
原告代占国与被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站、徐花、梁桂兰、郑翠菊合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代占国、被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站的代表人方红臣及委托代理人聂荣中、被告徐花、梁桂兰、郑翠菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代占国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还退回押金7000元。2、诉讼费用由被告支付。事实和理由：原告曾经在被告单位应聘从事司机职业。在工作期间，被告方通客运站（原老方车队）向原告收取7000元的押金。当时被告承诺如果离职、退职、不干全额退还。虽然原告等人不情愿，但是为了生计被迫同意。后来因老方车队内部股东之间爆发矛盾无法正常上班，现方通客运站（原老方车队）由方红臣、梁桂兰（系方红臣配偶）等经营。原告多次找被告催要押金，被告总以各种理由推诿、拒绝退还原告押金。故，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站辩称，原告主张的押金发生在上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站注册登记成立之前，与原告存在劳动关系的是老方车队，并不是被告方通客运站。方通客运站属于新注册成立的单位，与老方车队并没有隶属或者承继关系，与原告也不存在劳动关系。原告向方通客运站主张退还押金，搞错了对象，被告主体明显不适格。
被告徐花辩称，这个押金是存在的，但是不该被告徐花退还这个钱。被告徐花是会计，收的押金当天就记在老方车队的账上了。被告徐花现在已经不在那干了，帐已交清。
被告梁桂兰辩称，押金都交给当时的会计贾银生了，当时贾银生不在，被告梁桂兰打的条，不应由被告梁桂兰退还。
被告郑翠菊辩称，由被告郑翠菊收的部分押金，钱都已经入到财务账上了，郑翠菊当时只是负责管账，押金不应由被告郑翠菊退还。
本院经审理查明以下事实：原告代占国系原老方车队司机，被告徐花、梁桂兰、郑翠菊系原老方车队财务人员。原告代占国曾在原老方车队工作。2007年1月11日，老方车队经被告梁桂兰的手收取原告代占国押金5000元，2013年1月15日，老方车队经被告徐花、郑翠菊之手收取原告代占国押金2000元。上述款项合计为7000元。2014年8月，原告代占国离职。
另查明，原老方车队后演变成被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站。
上述事实，由原、被告陈述、原告提供的身份证复印件、收据一张、收条一张、被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站提供的营业执照复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。
综上所述，原告代占国虽和原老方车队没有签订合同，但原告按照原老方车队的要求交纳了押金，说明双方已形成合同关系。原告退出老方车队后，原老方车队应将原告的押金退还原告。原告与原老方车队没有约定押金退还的时间，原告退出老方车队后，随时可要求被告原老方车队退还。后原老方车队演变成被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站，该债务应当由被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站支付。故，原告代占国请求被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站退还押金7000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告徐花、郑翠菊、梁桂兰虽出具了收条，但其是代原老方车队收取的，系职务行为。故，原告请求被告徐花、郑翠菊、梁桂兰偿还押金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。被告上蔡县方通客运站辩称其属于新注册的单位，与原老方车队没有承继关系，原告所诉主体不合格，证据不力，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站退还原告代占国押金7000元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。
二、驳回原告代占国的其他诉讼请求。
如果被告按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站负担。（该款原告已预交，限被告上蔡县恒运站务有限责任公司上蔡县方通客运站于本判决生效后10日内给付原告代占国诉讼费25元）。
本判决为终审判决。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 张 琳
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民保字第186号
原告田向阳。
原告汤徽。
被告吴雨霞。
被告何伟。
原告田向阳、汤徽与被告吴雨霞、何伟财产损害赔偿纠纷一案，本院根据原告田向阳、汤徽的申请及担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告吴雨霞、何伟价值615000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李拥军
二〇一四年七月二十四日
书记员 高若梅
河南省�封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执447号
申请执行人韩冬芳，女，汉族，1982年12月2日出生，住河南省开封市禹王台区，。
被执行人开封安联置业有限公司。住所地：开封市西大街***号。统一社会信用代码：914102006999808226。
法定代表人：黄金龙。
申请执行人韩冬芳行被执行人开封安联置业有限公司其他案由纠纷一案，开封市中级人民法院做出的（2017）豫0202民终1474民事判决书已发生法律效力，被执行人开封安联置业有限公司未履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人开封安联置业有限公司的银行存款8176.30元，或扣留、提取相同价值的收�；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁成勋
二〇一八年四月二十八日
书记员 张文涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2239号
罪犯高玉权，男，汉族，1978年2月19日出生，初中文化，个体经营户。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2014年6月18日作出（2013）杜刑初字第168号刑事判决，以被告人高玉权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年11月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高玉权在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高玉权符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉权减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年4月10日起至2022年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘福生
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初3864号
原告：郭凤霞,女，1945年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：迟丽荣，系辽宁江公律师事务所律师。
被告：沈阳天博铁路装备制造厂（组织机构代码：74648982-6），住所地：沈阳市苏家屯区驼峰街42号。
法定代表人：崔志明，系该厂厂长。
委托代理人：周正雄，男，1959年3月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：中铁九局集团电务工程有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利北街36-5号。
法定代表人：张金波，系该公司总经理。
委托代理人：陈跃安，男，1962年5月31日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告：沈铁沈阳电务大修段工程总队，住所地：沈阳市和平区胜利北街**号。
法定代表人：赵海洋。
委托代理人：冯岩，女，1971年6月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告郭凤霞诉被告沈阳天博铁路装备制造厂（以下简称“天博制造厂”）、被告中铁九局集团电务工程有限公司（以下简称“电务工程公司”）、被告沈铁沈阳电务大修段工程总队（以下简称“沈铁工程总队”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长并主审，审判员孙家君，人民陪审员桑琦参加评议，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭凤霞及其委托代理人迟丽荣，被告天博制造厂委托代理人周正雄，被告电务工程公司委托代理人陈跃安，被告沈铁工程总队委托代理人冯岩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭凤霞诉称：原告1986年9月1日始在被告处工作，1998年，被告没有任何理由不让原告上班，既不解除劳动合同，也不为原告办理退休。原告1996年初达到退休年龄，符合退休条件。鉴于劳动关系一直存在，原告享有劳动者的各项权利，因不能老有所养，原告为解决退休问题从1998年始，多次找被告，找法院及有关政府部门，但至今没有解决。2016年3月，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会给原告下达了沈和劳人仲不字（2016）234号《不予受理通知书》，故诉至贵院，原告认为，劳动者、老年人的合法权益应受到保护，请贵院依据劳动部办公厅《对全面实行劳动合同制若干问题请示的复函》（劳办发（1995）号规定），支持原告的各项诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告为原告办理正式退休手续。2、请求判令被告支付原告1986年９月１至1997年12月31日的福利待遇100000元。3、请求判令被告补发原告退休工资437250元（自1998年１月至2020年2月），支付原告医疗费27896.55元（自1998年１月至2020年2月），25%的赔偿金141286.64元，1998年1月以来损失费170000元，精神损失费90000元。4、诉讼费由被告承担。
被告天博制造厂辩称：给原告办理过但是办理不了，没有录用手续。其他原告的诉讼请求以前都处理过了，不同意支付。
被告电务工程公司辩称：我公司是2004年成立的，自公司成立后才承担民事权利及义务，原告从没有在我公司参加过任何劳动，原告诉我是没有依据的，我与原告没有任何劳动关系。
被告沈铁工程总队辩称：原告从没有在我单位工作过，我单位也没有原告的录用手续，原告起诉我是不适格的。
经审理查明：2016年3月7日，原告就本案诉求以三被告及沈铁沈阳电务大修段工程总队电力队为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日以原告的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由作出沈和劳人仲不字[2016]234号不予受理通知书，原告不服，起诉来院。
另查明：原告曾于2003年5月26日以沈铁沈阳电务大修段高低压开关厂为被诉人向沈阳市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委以超过仲裁期限为由下达了不予受理书。原告遂于2003年5月29日以沈阳电务大修段高低压开关厂（现沈阳天博铁路装备制造厂）为被告向本院提起诉讼，要求补办招用固定工的手续、94年开始给我补投养老保险，98年为我办理退休手续，另外还要求报销2000年至今的查档费50元、律师费1100元。、本院于2003年12月18日作出（2003）和民权初字1272号民事判决，判决“一、被告于本判决生效之日起30日内到相关部门为原告办理养老保险手续并为原告补缴相关费用（具体数额以社会保险机构核定的数额为准，其中原告个人应负担的部分由其个人缴纳）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。”原、被告均不服该判决，提起上诉，沈阳市中级人民法院于2004年8月29日作出[2004]沈民（1）权终字第594号民事判决，判决“撤销和平区人民法院（2003）和民权初字1272号民事判决；二、驳回郭凤霞的诉讼请求。”原告不服该判决，申请再审，辽宁省高级人民法院于2008年11月13日作出（2008）辽立二民申字第1679号民事裁定，驳回郭凤霞的再审申请。原告不服该裁定，再次向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）辽立二民监字第1号民事裁定，提审该案。在该案审理过程中，经辽宁省高级人民法院主持调解，双方同意调解解决，并自愿达成如下协议：“一、郭凤霞与沈阳天博铁路装备制造厂及其所属单位不存在劳动关系。二、鉴于郭凤霞多年申诉、上访，沈阳天博铁路装备制造厂考虑其年事已高，生活上确有困难的实际情况，本着建设和谐企业的宗旨和人性化原则，同意一次性支付郭凤霞补助金十五万五千元。三、本协议签订后，郭凤霞即出具书面保证（保证书上至少有其一个以上直系亲属签字、画押、担保），不再向任何部门上访、申诉，不再向沈阳天博铁路装备制造厂及所属单位提出任何经济补偿要求。四、如郭凤霞违反本协议第三条约定，沈阳天博铁路装备制造厂有权要求郭凤霞返还上述补助金十五万五千元。”2011年1月24日辽宁省高级人民法院作出（2011）辽立二民再字第1号民事调解书。原于2011年1月26日出具了收条。
再查明，沈铁沈阳电务大修段高低压开关厂与沈阳铁路局电务大修段工程总队铁塔厂重新组建为被告天博铁路制造厂。
上述事实，有不予受理通知书、民事判决书、民事裁定书、民事调解书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据辽宁省高级人民法院作出的（2011）辽立二民再字第1号民事调解书，应视为原告与被告天博制造厂之间的纠纷已通过调解方式解决完毕，而原告主张被告沈铁工程总队及被告电务工程公司共同承担责任并无法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告郭凤霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
人民陪审员 桑 琦
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李 倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初152号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人刘靖，无职业，因犯抢劫罪于二〇〇七年九月二十九日被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2015年2月6日刑满释放。因犯盗窃罪于二〇一七年七月十八日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，二〇一七年九月二十一日被湖北省武汉市中级人民法院裁定准许撤回上诉，2017年11月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年4月25日被抓获，同年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]152号起诉书指控被告人刘靖犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员李红艳出庭支持公诉，被告人刘靖到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2018年3月31日，被告人刘靖窜至本辖区轨道交通东风公司站C出口处，盗得被害人姜某某停放在此的筑慧轻骑牌红色电动车1辆后逃离现场并销赃。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1767元。
2018年4月9日，被告人刘靖窜至本辖区轨道交通东风公司站C出口处，盗得被害人王某某停放在此的五羊牌兰紫色电动车1辆后逃离现场并销赃。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币2511元。
2018年4月13日，被告人刘靖窜至本辖区轨道交通东风公司站D出口处，盗得被害人杜某某停放在此的黄鹤牌红色电动车1辆后逃离现场并销赃。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1600元。
2018年4月25日，被告人刘靖被抓获，赃款已挥霍。
公诉机关认为，被告人刘靖以非法占有为目的，多次次秘密窃取他人财物共计价值人民币5878元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘靖具有累犯、多次盗窃、归案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人刘靖有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
被告人刘靖对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘靖犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘靖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘靖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘靖多次实施盗窃行为，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘靖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案被盗赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 波
二〇一八年八月十五日
法官助理 杨贝贝
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第612－1号
原告马学莲，女，生于1972年1月21日，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨超，男，30岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨佳，男，35岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马学莲诉被告杨超、杨佳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂无法在三个月内结案，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
代理审判员 马朝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 金鑫
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终316号
上诉人(原审原告)褚惠源，男，1959年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚惠源因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚惠源在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2013)第002472号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚惠源于2013年2月6日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚惠源从2013年2月6日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚惠源于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚惠源的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚惠源。褚惠源不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚惠源于2013年2月6日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚惠源直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 冯志勤
审判员 沈莉萍
审判员 朱晓婕
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终316号上诉人(原审原告)褚惠源，男，1959年8月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人高翰青，上海好济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯，上海市不动产登记局局长。委托代理人刘渊。委托代理人左画雯。上诉人褚惠源因要求撤销房地产权证一案，不服上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认为，褚惠源在本案中提起的诉讼请求为“判令撤销沪房地徐字(2013)第002472号《上海市房地产权证》(以下简称“系争房地产权证”)，责令上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局颁发新证(在房地产权证的附记栏内注记：配套商品房)”，该诉讼请求未指向具体明确的请求事项，不符合行政诉讼的起诉条件。而且，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，褚惠源于2013年2月6日取得系争房地产权证，因此，可以认定褚惠源从2013年2月6日起已经知道上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局作出的行政行为内容，现褚惠源于2016年6月1日向原审法院提起诉讼，显然已经超过上述法律规定的2年的起诉期限，且无正当理由。原审法院遂依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)、(二)项之规定，于2016年6月24日裁定驳回褚惠源的起诉，案件受理费人民币50元，退还褚惠源。褚惠源不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。二审审理期间，经上海市人民政府批准，上海市规划和国土资源管理局下设的上海市不动产登记局为本市不动产登记机构，原上海市住房和城乡建设管理委员会、上海市规划和国土资源管理局的不动产登记职责统一由上海市不动产登记局行使。本院认为：经原审查明，上诉人褚惠源于2013年2月6日取得系争房地产权证，即知道或者应当知道系争房地产权证的内容。但褚惠源直至2016年6月1日向原审法院就涉案房地产权证提起行政诉讼，显然早已超过2年的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，应予维持。上诉人认为其之前不知道颁证行为错误，应属于“不知道行政机关作出的具体行政行为内容”的情形，适用20年时效规定的意见，与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  沈莉萍审判员  朱晓婕二〇一六年十月二十八日书记员  陆 华附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1725号
原告：泸州市纳溪区农村信用合作联社。
法定代表人：李琪，职务理事长。
委托诉讼代理人：杨开琼，女，生于1974年3月10日，汉族，该联社新乐信用社主任，住四川省泸州市江阳区。
被告：孙建琼，女，生于1981年11月26日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
被告：刘刚，男，生于1974年7月5日，汉族，农村居民，住四川省泸县。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告孙建琼、刘刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
审判员 马莉
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱锐
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第441号
上诉人（原审被告）济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，董事长。
委托代理人刘美华，女，1984年3月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，济南万怡物业服务有限公司员工，住济南市。
被上诉人（原审原告）万红涛，男，1993年8月10日出生，汉族，无业，住河北省武安市。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）因与被上诉人万红涛劳动争议一案，不服济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，万红涛2012年7月到万怡物业从事秩序维护工作，平均月工资为2143.33元，工作期间，万怡物业未给万红涛缴纳社会保险。2013年7月15日，万红涛提交辞职申请书一份，辞职原因明确为因家中盖房子，没有帮忙的，急回家干活。万怡物业批准后，万红涛离职。万怡物业为证实其与万红涛签订过劳动合同，提交劳动合同一份，该合同签订时间为2012年7月15日，但没有合同期限。万红涛称该合同确系其签字，但当时是空白合同，且连基本的合同期限都没有。万怡物业对此解释称合同是入职时签订的，当时没有确定好期限就没有写进合同。
2013年10月，万红涛以本案诉讼请求为申请事项向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委以超过仲裁时效为由决定不予受理。万红涛不服裁决，引起诉争。
原审法院认为，万红涛2012年7月到万怡物业工作，双方自此建立劳动关系，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，用人单位应当自用工之日起与劳动者签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未签订的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。万怡物业虽然提交了有万红涛签名的劳动合同，但该合同对期限并未约定，万怡物业又没有其他证据足以证实双方对劳动合同期限的明确约定且由其单方保管，对该合同的期限应当对万怡物业作不利的理解。据此，对万红涛主张2012年8月至2013年6月的未签订劳动合同的双倍工资差额，予以支持。按照万红涛的平均工资计算，共计23576.63元。万红涛于2013年7月15日提出辞职，辞职理由系“家中盖房子，没有帮忙的，急回家干活”，与其陈述的因万怡物业并未给其缴纳社会保险并不一致。其辞职理由不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，其关于经济补偿金的主张不符合法律规定，不予支持。因双方已经事实上解除了劳动关系，无需再要求确认解除劳动关系，但万怡物业应向万红涛出具解除劳动合同证明书。对万红涛关于加班费的主张，因其并未提交基本的加班证据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告济南万怡物业服务有限公司自本判决生效之日起10日内向原告万红涛出具解除劳动合同关系证明书；二、被告济南万怡物业服务有限公司自本判决生效之日起10日内向原告万红涛支付未签订劳动合同的双倍工资差额23576.63元；三、驳回原告万红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告济南万怡物业服务有限公司负担。
上诉人万怡物业不服原审判决上诉称，1、万红涛于2012年7月入职上诉人处从事安保工作，上诉人与万红涛入职时签订了劳动合同，因对合同履行期没有协商好，所以没有填写日期，并非没有签订劳动合同，故不应支付双倍工资；2、万红涛的仲裁请求己经超过仲裁时效，并且劳动人事争议仲裁委己裁决不予受理。综上，原审判决认定事实有误，请二审法院在查清事实的基础上，依法撤销原审判决或依法改判。
被上诉人万红涛答辩称，被上诉人签名的劳动合同由万怡物业单方保管，并且用工的时间没有明确约定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回万怡物业的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，万怡物业在诉讼中提交的有万红涛署名的《劳动合同》文本共10页，系由济南市人力资源和社会保障局提供的制式文本，内容除主合同外，还包括劳动合同续订书（附件1）、劳动合同变更书（附件2）和签约须知。在《劳动合同》文本中，写明了用人单位的名称、住所和法定代表人、劳动者的姓名、住址和居民身份证号码，其中，除劳动合同期限、工作时间和休息休假、劳动报酬、补充保险和福利待遇及双方约定的其他事项未填写外，其他为格式条款。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；第十七条规定，劳动合同应当具备以下条款：一、用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；二、劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；三、劳动合同期限；四、工作内容和工作地点；五、工作时间和休息休假；六、劳动报酬；七、社会保险；八、劳动保护、劳动条件和职业危害防护；九、法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项；劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”涉案的劳动合同文本，系济南市人力资源和社会保障局制订的格式合同文本，万红涛对合同的真实性没有异议。该合同文本中劳动合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假及劳动报酬等条款需双方协商填写，但双方没有填写。该欠缺内容均可由双方依据《国务院关于职工工作时间的规定》及劳动部关于贯彻《国务院关于职工工作时间的规定》的实施办法等规定协商补充。实际上，万红涛自入职后即始终在万怡物业从事保安工作，工作岗位是固定的，其对每月领取万怡物业发放的劳动报酬及平均月工资为2143.33元没有异议，表明双方己对万红涛的工作地点、工作岗位及劳动报酬等己经协商确定。并且，双方均对万红涛入职后双方的劳动关系自2012年7月一直持续至万红涛因个人原因离职的事实未表示异议。综上，本院认定，该劳动合同系双方真实意思表示，劳动合同成立，且不违反法律法规强制性规定，应具有法律效力。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，万怡物业无需再向万红涛支付未签订劳动合同的双倍工资。原审法院判令万怡物业向万红涛支付未签订劳动合同的双倍工资不当，本院予以纠正。上诉人万怡物业上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第2371号民事判决第一项、第三项及诉讼费负担部分；
二、撤销济南市槐荫区人民法院（2013）槐民初字第2371号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人万红涛要求上诉人济南万怡物业服务有限公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由上诉人济南万怡物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪礼
审 判 员 黄 力
代理审判员 吴松成
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱 茜
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初115号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系理事长。
委托代理人邱雅贤，系麦新信用社副主任。
被告于贵林，男，1968年2月3日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告王国东，男，1970年3月2日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告赵金玉，男，1978年10月11日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告于贵林、王国东、赵金玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于恩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人邱雅贤到庭参加诉讼，被告于贵林、王国东、赵金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，经被告王国东、赵金玉担保，被告于贵林于2012年12月17日在麦新信用社贷款65000.00,元，约定月利率为10.059‰，还款日期为2014年11月20日，逾期按15.0885‰计算利息，我信用社与三被告签订了借款借据及借款保证合同书，此笔借款到期后，经我信用社工作人员多次索要，被告于贵林至今未偿还，被告王国东、赵金玉亦未履行保证义务。故我社诉至法院要求：被告于贵林偿还借款本金65000.00元，并给付自2012年12月17日至2014年11月20日按月利率10.059‰计算及自2014年11月21日起按超期月利率15.0885‰计算至此笔借款还清之日止的的利息；被告王国东、赵金玉对以上债务承担连带保证责任。
被告于贵林、王国东、赵金玉未答辩。
经审理查明，2012年12月17日，经被告王国东、赵金玉担保，被告于贵林在麦新信用社贷款65000.00,元，约定月利率为10.059‰，还款日期为2014年11月20日，逾期按15.0885‰计算利息。被告王国东、赵金玉在借款保证担保合同保证人处签名并按手印。被告于贵林一直未予偿还借款本息。被告王国东、于贵林亦未履行保证义务。
认定上述事实的依据有：1、原告的陈述。2、原告在举证期限内向本院提供的借款合同一份、借款保证担保合同一份、三被告身份证复印件一份。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告于贵林在原告处借款，双方签订借款合同，应按合同约定偿还借款。被告王国东、赵金玉应按借款保证担保合同约定承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于贵林偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金65000.00元，并给付自2012年12月16日至2014年11月20日按月利率10.059‰计算及自2014年11月21日起按逾期月利率15.0885‰计算至此笔借款还清之日止的的利息。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告王国东、赵金玉对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费2003.00元，减半收取1002.00元，由被告于贵林承担。被告王国东、赵金玉承担连带给付责任。于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 于恩涛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王秀艳
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。