浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍新民初字第1749号
原告陈甲。
原告陈乙。
原告陈丙。
法定代理人陈甲。
原告张甲。
原告张乙。
五原告的委托代理人（特别授权代理）何某某。
被告史某某。
被告求某某。
被告华泰财产保险股份有限公司××支公司。
证：75397116X），住所地新昌县南明街道××号。
诉讼代表人潘某。
委托代理人（特别授权代理）张丙。
被告章某某。
委托代理人（特别授权代理）陈丁。
被告安××财产保险股份有限公司××司。
：769620380），住所地杭州市××楼。
诉讼代表人腾某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
委托代理人（特别授权代理）梁某某。原告陈甲、陈乙、陈丙、张甲、张乙与被告史某某、求
某某、华泰财产保险股份有限公司××支公司（以下简称华泰
××公司）、章某某、安××财产保险股份有限公司××司（
以下简称安××保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本
院于2011年12月12日立案受理，依法由审判员王南初适用简易
程序公开进行了审理。原告陈甲及原告陈甲、陈乙、陈丙、张
甲、张乙的委托代理人何某某，被告史某某，被告华泰××公
司的委托代理人张丙，被告章某某的委托代理人陈丁，被告安
××保险公司的委托代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告求某
某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲、陈乙、陈丙、张甲、张乙诉称，2011年11月3
日，被告史某某驾驶被告求利某所有的浙D×××××号小型
轿车，从新昌南北大道驶往梅渚上山泊，07时10分左右，途经
新蟠线8km＋970m铁牛路段时，与张丁驾驶的电动自行车发生
碰撞，后浙D×××××号小型轿车与对向被告章某某驾驶的
浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞，张丁被浙D××××
×号轻型普通货车碾压，造成张丁当场死亡和章某某受伤及三
车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交警大队认定，被
告史某某负事故的主要责任，被告章某某负事故的次要责任，
张丁负事故的次要责任。本起事故给原告方某成了以下损失：
死亡赔偿金578263.25元（547180元＋（11303元×5年÷4人）
＋（11303元×2年÷2人）＋（11303元×2年÷4人））、丧葬
费15325元、丧葬期间误工费1763.37元（3人×7天×83.97元
）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费100元、评估费100元、车辆损失费800元、交通费500元，合计646851.62元。浙D××
×××号车辆在被告华泰××公司投保了交强险，浙D×××
××号车辆在被告安××保险公司投保了交强险。事故发生后
，原告已从交警队领取了50000元。本起事故主要原因是被告
史某某、章某某造成，根据张丁的违章行为，张丁承担10%的
责任。司法实践中确实存在受过刑事处罚的，不承担精神损害
抚慰金，但本案中，由于被告史某某、章某某的共同侵权行为
造成张丁死亡，被告史某某虽被取保候审，但被告章某某无需
受刑事处罚，因此要求被告章某某承担精神损害抚慰金。现要
求被告史某某、章某某共同赔偿原告经济损失646851.62元，
被告史某某、章某某、求某某对上述赔偿款承担互负连带赔偿
责任，被告华泰××公司、安××保险公司在交强险责任范围
内对上述赔偿款承担先行赔付责任。
原告陈甲、陈乙、陈丙、张甲、张乙为证明自己的主张
成立，向本院提供了下列证据及被告的质证意见：
1、事故认定书1份，证明发生交通事故及责任划分的事
实。被告史某某、华泰××公司、章某某、安××保险公司无
异议。
2、交通事故家某情况登记表1份、火化证明1份、史某某
的驾驶证、行驶证各1份、章某某的驾驶证、行驶证各1份、保
险单2份（均系复印件），证明原、被告的主体资格、车辆投
保情况。被告史某某、华泰××公司、章某某、安××保险公
司无异议。
3、新昌县国土资源局、梅渚镇下田村民委员会、新昌县省级高新技术园区管某某等单位出具的证明1份，证明张丁系
失土农民，本案应按城镇居民标准计算有关损失。被告史某某
、华泰××公司、章某某、安××保险公司无异议。
4、评估结论书1份、电瓶车配件及修理费发票1份、电动
车评估费及技术鉴定费发票各1份，证明车辆损失。被告史某
某、华泰××公司、章某某、安××保险公司无异议。
5、交通费发票，证明丧葬期间花去的交通费用。被告史
某某、华泰××公司、章某某、安××保险公司无异议。
被告史某某辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。
对死亡赔偿金、丧葬费、丧葬期间误工费、鉴定费、评估费、
车辆损失费、交通费均无异议，精神损害抚慰金不承担。浙D
×××××号车辆在被告华泰××公司投保了交强险，没有投
保商业险。其与求某某是朋友关系，车辆是其从求某某处借来
开的。其已付原告50000元。
被告史某某为证明自己的主张成立，向本院提供了下列
证据及原告与其他被告的质证意见：
6、取保候审决定书1份（系复印件，当庭与原件核对无
异），证明被公安机关取保候审。原告与被告华泰××公司、
章某某、安××保险公司无异议。
7、收款通知3份，证明已付原告50000元。原告与被告华
泰××公司、章某某、安××保险公司无异议。
被告求利某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
被告华泰××公司辩称，对发生交通事故、责任认定无
异议。浙D×××××号车辆在华泰××公司只投保了交强险，损失已超过交强险赔偿限额。浙D×××××号车辆也有损
失，依法应在交强险内分摊。对原告主张的赔偿项目及金额无
异议，但鉴定费、评估费不承担。
被告华泰××公司未向本院提供相关证据。
被告章某某辩称，对发生交通事故、责任认定无异议。
陈丙的被抚养人生活费只能计算一年，丧葬期间误工费计算标
准无异议，但应按3人3天计算。史某某提供了取保候审决定书
，证明史某某要负相应的刑事责任，原告方不应主张精神损害
抚慰金。丧葬费、鉴定费、评估费、车辆损失费、交通费无异
议。其在事故中受伤，已花去医疗费二万余元，以后有可能构
成伤残，因此应当在交强险内留出一定份额赔偿给其。本案应
由各方当事人承担相应的责任，而不是连带责任。根据交警队
的事故认定书，张丁与章某某应各承担15%的责任，史某某承
担70%责任。
被告章某某未向本院提供相关证据。
被告安××保险公司辩称，浙D×××××号车辆在安×
×保险公司只投保了交强险。其他答辩意见与华泰××公司的
一样。
被告安××保险公司未向本院提供相关证据。
原、被告提供的证据，被告求利某未到庭质证，视为对
证据放弃质辩权。本院认为，证据1、2、3、4、5、6、7，双
方当事人均无异议，本院予以认定。
审理中，五原告申请撤回要求被告赔偿精神损害抚慰金
的诉讼请求。综上，本院认定，原告陈甲系受害人张丁丈夫，原告陈
乙、陈丙系受害人张丁女儿，原告张甲、张乙系受害人张丁父
母。2011年11月3日，被告史某某驾驶被告求利某所有的浙D×
××××号小型轿车，从新昌南北大道驶往梅渚上山泊，07时
10分左右，途经新蟠线8km＋970m铁牛路段时，与张丁驾驶的
电动自行车发生碰撞，后浙D×××××号小型轿车与对向被
告章某某驾驶的其本人所有的浙D×××××号轻型普通货车
发生碰撞，张丁被浙D×××××号轻型普通货车碾压，造成
张丁当场死亡和章某某受伤及三车损坏的交通事故。浙D××
×××号小型轿车经检验转向性能、制动性能、灯光喇叭性能
均合格。电动自行车经检验转向性能、灯光喇叭性能均合格，
制动性能不合格。浙D×××××号轻型普通货车经检验转向
性能、灯光喇叭性能均合格，制动性能不合格。该事故经新昌
县公安部门认定，被告史某某驾车在雨天和行经人行横道未减
速行驶，行驶中未随时注意前方车辆动态且遇情况措施不当，
其过错行为是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；张
丁驾驶制动器不合格的电动自行车在路段上横过道路时未下车
推行，其过错行为是造成事故的次要原因，承担事故的次要责
任；被告章某某驾驶制动机件不符合技术标准的机动车在行驶
中未确保安全，其过错行为是造成事故的次要原因，承担事故
的次要责任。该事故给原告造成了以下损失：死亡赔偿金5765
45元（死亡赔偿金547180元（27359元／年×20年）＋被扶养
人陈丙、张甲、张乙生活费29365元）、丧葬费15325元、评估
费100元、车辆损失费800元、交通费500元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失酌情确定为1500元，以上费用合计594770
元。浙D×××××号车辆在被告华泰××公司投保了交强险
，浙D×××××号车辆在被告安××保险公司投保了交强险
。事故发生后，被告史某某已付原告50000元。2011年12月15
日，新昌县公安局作出取保候审决定书，决定对史某某取保候
审。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财
产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。二人以上共
同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害
的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生
交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第
三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动
车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方
都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，机动车与非机动
车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没
有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车
驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的
赔偿责任。二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽
无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害
后果的，构成共同侵权。在同一起事故中，多个受害人可获赔
损失超过保险公司赔偿责任限额的，保险赔偿金应对受害人进
行相应分配。根据本院认定的事实及相关法律规定，五原告损
失中的死亡赔偿金、丧葬费、误工费，由被告华泰××公司和
安××保险公司分别在强制险的死亡伤残赔偿限额内各赔偿110000元，评估费、车辆损失费合计900元，由被告华泰××公
司和安××保险公司分别在强制险的财产损失赔偿限额内各赔
偿450元。强制险赔偿限额赔偿不足部分计373870元，根据事
故责任情况，由被告史某某负责赔偿60%计224322元，被告章
某某负责赔偿25%计93467.50元，其余部分15%计56080.50元由
五原告自己承担。现五原告要求被告赔偿合理部分费用的请求
，本院予以支持，但要求被告赔偿过高部分死亡赔偿金、误工
费的请求，依据不足，本院不予支持，因技术鉴定费并非交通
事故所造成，因此，五原告要求被告赔偿该费用的请求，本院
不予支持。被告史某某、章某某构成共同侵权，五原告要求其
互负连带赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，因
被告史某某驾驶的被告求某某所有的车辆技术性能合格，且被
告史某某具驾驶资格，因此，五原告要求被告求某某承担连带
赔偿责任的请求，与法不符，本院不予支持。因评估费系为确
定财产损失而支出的合理费用，两保险公司关于其不承担该费
用的辩称，本院不予采纳。五原告撤回要求被告承担精神损害
抚慰金的请求，并无不当，本院予以准许。被告求某某经本院
传票传唤无正当理由未到庭，可以依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条
第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法
院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第
三条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第
二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告史某某赔偿原告陈甲、陈乙、陈丙、张甲、张
乙因张丁在交通事故中死亡造成的经济损失计人民币224322元
，扣除已付50000元，尚需赔偿174322元，于判决生效后十日
内付清；
二、被告章某某赔偿原告陈甲、陈乙、陈丙、张甲、张
乙因张丁在交通事故中死亡造成的经济损失计人民币93467.50
元，于判决生效后十日内付清；
三、被告史某某与被告章某某对上述第一项、第二项的
赔偿款互负连带赔偿责任；
四、被告华泰财产保险股份有限公司××支公司赔偿原
告陈甲、陈乙、陈丙、张甲、张乙因张丁在交通事故中死亡造
成的经济损失计人民币110450元，于判决生效后十日内付清；
五、被告安××财产保险股份有限公司××司赔偿原告
陈甲、陈乙、陈丙、张甲、张乙因张丁在交通事故中死亡造成
的经济损失计人民币110450元，于判决生效后十日内付清；
六、驳回原告陈甲、陈乙、陈丙、张甲、张乙要求被告
求某某承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10270元，减半收取5135元，由原告陈甲、陈
乙、陈丙、张甲、张乙负担860元，被告史某某负担1780元，
被告章某某负担745元，被告华泰财产保险股份有限公司××支公司负担875元，被告安××财产保险股份有限公司××司
负担875元，于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费10270元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 王南初
二〇一二年二月三日
书记员 张阿玮