wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第103号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人张XX，男，1992年6月7日出生于河南省新安县。2013年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月28日被变更强制措施为取保候审，期间因传唤不到案于2014年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以厦翔检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实习独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员蔡珂炯出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月间，被告人张XX大专毕业后至位于厦门市翔安区马巷镇的厦门XXX电子有限公司务工并暂住该公司宿舍A栋709室。同年8月18日11时许，被告人张XX在其宿舍内，趁无人之机，盗走同宿舍舍友被害人吴XX放置于电脑桌上的中国农业银行借记卡（卡号62284XXXX8017493079）及身份证，并持盗得的银行卡和身份证到中国农业银行马巷支行的柜台修改密码，且通过该行ATM机分两次取款共计人民币1900元，后将银行卡和身份证放回原处。
2013年8月19日20时许，被告人张XX在其宿舍内又趁无人之机盗走同宿舍舍友蒋XX放置于电脑桌上的中国农业银行借记卡（卡号62284800XXXX8669178）并伺机获取密码。当日晚，被害人吴XX发现银行卡密码被改且怀疑蒋XX所为遂打电话询问，蒋XX在电话中否认盗窃并向被害人吴XX告知其自己的银行卡密码。同在宿舍的被告人张XX得知该卡密码后，即到马巷镇山亭后郭村“豪丰”超市内先后五次刷卡消费共计人民币2060元，并在其公司食堂内的中国农业银行ATM机分两次取款共计人民币700元，后�该银行卡丢弃。
2013年8月21日15时许，被告人张XX在其宿舍内被公安机关抓获且于同日被刑事拘留，归案后对其犯罪行为供认不讳。8月28日，被告人张XX被变更强制措施为取保候审，期间因传唤不到案被公安机关上网追逃。2013年12月31日，被告人张XX在河南省新安县李村乡花沟村XXX组其住家内被当地公安机关抓获并羁押于当地看守所。
案发后，被告人张XX已分别退赔被害人吴XX、蒋XX经济损失人民币1900元和2760元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张XX的供述与辩解，证人杨秋森的证言，被害人吴XX、蒋XX的陈述，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，监控录像，物证中国农业银行金穗借记卡，明细对账单，交易清单，收条，谅解书，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过，户籍证明，证明，提取笔录，接收证据清单，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人信用卡并使用，窃得现金存款共计人民币4660元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述盗窃罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人因本案被先行羁押十九日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年1月11日起至2014年4月21日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林良生
二〇一四年三月十七日
代书记员 王晓晖
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第42号
异议人(被执行人)郭忠和。
异议人（被执行人）王雪梅。
申请执行人杨晓花，女。
本院在执行申请执行人杨晓花与被执行人郭忠和、王雪梅民间借贷纠纷一案中，依法拍卖登记在被执行人郭忠和名下的位于鄂托克旗乌兰镇二居委布日都路南（产权证号鄂乌字第00627号）房屋一套。被执行人郭忠和、王雪梅不服，向本院提出异议。
异议人称，异议人名下只有一套住房，如果拍卖，将导致异议人无房居住。特提出执行异议，请求解除对该房屋的拍卖。
本案在审查过程中，经本院与申请执行人谈话，申请执行人愿意按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。据此，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定，异议人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定�下：
驳回异议人郭忠和、王雪梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 木 仁
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初4274号
原告：资阳市三利物流有限公司，住所地：资阳市雁江区八楞村一社骏兴路22号。
法定代表人：黄升林，经理。
被告：钟世华，男，1987年2月19日生，汉族，住四川省简阳市。
原告资阳市三利物流有限公司与被告钟世华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资阳市三利物流有限公司的法定代表人黄升林到庭参加诉讼，被告钟世华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资阳市三利物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《汽车挂靠合同》；2、立即将车辆转出公司；3、判令被告支付原告违约金10000元；4、判令被告返还拖欠原告保险费挂靠费5000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年11月24日签订《汽车挂靠合同》，约定被告将其出资购买的南骏牌轻型自卸货车（车牌川Ｍ×××××）交由原告全面管理，经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，自主盈亏。2016年8月该车应当依法进行年审并购买保险，也不将车辆交付原告进行年审。后来被告又说车辆被盗。根据合同第一条被告在合同期限内没有服从甲方车辆全面管理。合同第八条车辆被盗没有提交公安机关出具的相关手续。合同第十七条违约责任。由此给原告企业经营造成损失。被告的行为构成违约，应当承担违约责任，支付原告违约金并赔偿损失。原告特诉请法院判决如其诉求。
被告钟世华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，原告资阳市三利物流有限公司（甲方）与被告钟世华（乙方）签订《汽车挂靠合同》，约定“……一、乙方挂靠南骏汽车一辆，交甲方公司代管车辆牌照号川Ｍ×××××……该车辆使用权归乙方所有。该车相关证照所有权归甲方，车辆在合同内服从甲方的全面管理。二、合同履行期限从2015年11月24日起至该车按国家政策规定报废为止。合同履行期间，甲方代缴营业税、车船使用税、保险费、服务费等相关费用。三、在合同履行期间，乙方自理全部经营成本，自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险。……十三、乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续；乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自行负责。十四、乙方在合同履行期间，逾期不缴纳规费或不按期归还车款的，甲方有权收取每天50元滞纳金，将该车辆留置、处置以清偿乙方对国家税费的欠费，进行转卖冲抵债务……由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责。……十六、……双方发生争议，协商不成的，均向合同签订地的人民法院起诉解决，所产生的诉讼费、律师费由败诉方承担。十七、违约责任：甲乙双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，对违约方处人民币壹万元违约金。……”
合同签订后，原、被告双方在车辆管理部门办理了被告的川Ｍ×××××南骏货车转移登记手续，登记所有权人为资阳市三利物流有限公司，检验有效期至2016年8月。时至今日，被告钟世华未履行车辆审验义务。
上述事实，有原告当庭陈述、《汽车挂靠合同》、运输证、行驶证等证据在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的汽车挂靠合同合法有效，对双方当事人具有约束力。在合同履行期间，被告钟世华未对挂靠车辆履行审验义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，原告资阳市三利物流有限公司请求解除双方签订的汽车挂靠合同，符合法律规定。被告钟世华未履行车辆审验义务的行为构成违约，应依法承担违约责任。原告资阳市三利物流有限公司依据合同约定主张违约金10000元，符合法律规定。原告主张的保险费及挂靠费5000元证据不足，不予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为自动放弃法律赋予其在诉讼期间享有的相关权利，依法应承担由此引起的相应法律后果。原告的诉讼请求大部分符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费及挂靠费5000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告资阳市三利物流有限公司与被告钟世华于2015年11月24日签订的《汽车挂靠合同》；
二、被告钟世华于本判决生效之日起三十日内将川Ｍ×××××南骏货车转出原告资阳市三利物流有限公司；
三、被告钟世华于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市三利物流有限公司违约金10000元；
四、驳回原告资阳市三利物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费600元，合计688元，由被告钟世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 杨柳芳
人民陪审员 姚金元
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 杰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1217号
原告任国库，男，满族。
被告好毕斯高力吐，男，蒙古族。
本院在审理原告任国库诉被告好毕斯高力吐买卖合同纠纷一案中，原告任国库于2016年9月1日申请撤回对被告好毕斯高力吐的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任国库撤回对被告好毕斯高力吐的起诉。
案件受理费224.77元减半收取112.385元，由原告任国库承担。
审判员 布仁仓
二〇一六年九月一日
书记员 满达胡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2761号
原告林某某，女，1979年9月25日出生，福清市人，住福建省福清市。
被告曾某某，男，1971年10月9日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告林某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告林某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更388号
罪犯郑德献，男，1978年1月28日出生，汉族，山东省五莲县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）潍刑一初字第75号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇一〇年六月六日作出（2010）鲁刑四复字第21号裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2010年7月7日起至2012年7月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月15日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2013年3月20日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年3月26日被减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利五年，刑期自2015年3月26日起至2033年6月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郑德献认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑德献认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯郑德献认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郑德献确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑德献减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年3月26日起至2032年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执309号
申请执行人：张春女，女，1952年2月3日出生，汉族，住奉化市。
申请执行人：汪琴，女，1976年6月17日出生，汉族，住奉化市。
申请执行人：江巧银，女，1999年11月9日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：古金文，男，1985年8月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在执行申请执行人张春女、汪琴、江巧银与被执行人古金文机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人古金去向不明，无可供执行财产。本院于2017年6月13日向申请执行人发出财产查证结果告知书，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年六月二十三日
书记员 周梅舟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53277号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人胡庆华，行长。
委托代理人高晓峰，上海步界律师事务所律师。
委托代理人陈叶秋，上海步界律师事务所律师。
被告杨明暖，女，1980年1月31日生，汉族，户籍地浙江省。
被告王光孟，男，1965年12月11日生，汉族，户籍地浙江省。
原告民生银行股份有限公司上海分行(以下至判决主文前简称民生银行上海分行)与被告杨明暖、王光孟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高晓峰到庭参加了诉讼。被告杨明暖、王光孟经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2015年4月28日，被告杨明暖、王光孟向原告提交了《经营性微贷申请表》，向原告申请借款人民币50万元，申请期限24月，循环额度贷款，按月付息到期还本，同时被告杨明暖、王光孟申请开通原告提供的电子渠道(包括但不限于自助取款机、网上银行、手机银行、自助查询终端)，用于自行办理额度项下单笔借款的发放、还本付息和查询等手续，被告杨明暖、王光孟还承诺申请贷款所有相关事宜已经夫妻双方完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年5月20日，原告根据上述申请与被告杨明暖、王光孟签订了《综合授信合同》(编号XXXXXXXXXXXXXXX)，约定被告杨明暖、王光孟向原告借款20万元，贷款期限为24个月，自2015年5月25日至2017年5月25日止，还款方式以《借款支用申请书》载明的还款方式(还本付息)为准，利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮136%。合同还约定，若被告杨明暖、王光孟违反合同约定义务或者出现合同约定情形的，原告有权要求任一被告另行提供担保以及对本合同项下任一被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并要求赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2015年5月26日，原告向被告杨明暖发放借款20万元，并开通网上银行、自助查询终端、手机银行。2015年12月15日起至今，被告未能如约付息。两被告为夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，被告王光孟应承担共同还款责任。
为此，原告诉至本院，诉请：1、判令被告杨明暖、王光孟归还原告借款本金200,000元；2、判令被告杨明暖、王光孟支付原告截至2016年2月22日利息5,571.89元，逾期利息99.26元，并支付自2016年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金200,000元为基数，按原告与被告杨明暖、王光孟签订的《综合授信合同》约定的利率计算)；3、判令被告杨明暖、王光孟向原告支付律师费8,227元；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨明暖、王光孟未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《经营性微贷申请表》，证明被告杨明暖、王光孟向原告申请借款，并约定了还款方式；
证据2、《综合授信合同》，证明原告与被告杨明暖、王光孟之间的借款合同关系；
证据3、结婚证，证明被告王光孟与被告杨明暖系夫妻关系；
证据4、《中国民生银行个人账户对账单》，证明原告向被告杨明暖发放了贷款；
证据5、《不良贷款积欠本息明细表》、还款计划表、扣款回单，证明被告杨明暖、王光孟拖欠本息情况；
证据6、律师函及快递单，证明因被告杨明暖、王光孟违约而原告宣布借款全部提前到期；
证据7、《委托代理协议》及律师费发票、转账凭证，证明原告因本案发生的律师费。
鉴于杨明暖、王光孟未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，涉案的《综合授信合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告杨明暖未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告杨明暖归还借款本金、利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告杨明暖与被告王光孟系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告王光孟应承担共同还款责任。被告杨明暖、王光孟经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明暖、王光孟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金200,000元；
二、被告杨明暖、王光孟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2016年2月22日的利息5,571.89元和逾期利息99.26元；
三、被告杨明暖、王光孟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2016年2月23日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金200,000元为基数，利率按涉案《综合授信合同》约定的方式计算)；
四、被告杨明暖、王光孟应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失8,227元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,508元,公告费560元，共计5,068元，由被告杨明暖、王光孟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
审 判 员 黄 婧
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1639号
当事人基本情况及案件审理经过
原告:张友林，男，汉族，1964年3月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
被告:梁远芳，女，汉族，1988年9月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
被告:袁睿，男，汉族，1991年4月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，
本院于2017年4月19日受理原告张友林诉被告袁睿、梁远芳民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张友林、被告袁睿到庭参加了诉讼，被告梁远芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判令二被告偿还借款2.5万元；诉讼费由被告承担。
被告袁睿的答辩意见：梁远芳借钱的事情本人不知情，原告借钱给梁远芳时知道二被告是夫妻，但都没有告知本人，也没有找本人签字。
被告梁远芳未答辩，未向本院提交证据。
审理查明的事实
2015年4月4日，被告梁远芳立据借条向原告张友林借款1万元，2015年4月20日，被告梁远芳立据借条向原告张友林借款1.5万元，共计2.5万元。被告袁睿、梁远芳于2014年6月12日登记结婚，2015年5月26日离婚。被告梁远芳立据借条后，二被告未还款。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的两张借条、被告袁睿提交的离婚协议、离婚证在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，被告梁远芳立据借条向原告张友林借款2.5万元的事实存在，有原告提交的借条予以证实，本院予以认定，被告梁远芳借款时，与被告袁睿系夫妻关系，该借款属于二被告婚姻关系存续期间的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告袁睿共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；现二被告尚欠原告张友林2.5万元，原告要求二被告偿还2.5万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。
被告梁远芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁远芳、袁睿于本判决生效后十日内偿还原告张友林二万五千元。
案件受理费425元，公告费240元，共计665元，由被告梁远芳、袁睿承担。此款原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 杨雅淋
审 判 员 谢 霞
人民陪审员 骆科文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙大丽
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2725民初1639号当事人基本情况及案件审理经过原告:张友林，男，汉族，1964年3月25日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，被告:梁远芳，女，汉族，1988年9月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，被告:袁睿，男，汉族，1991年4月14日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，本院于2017年4月19日受理原告张友林诉被告袁睿、梁远芳民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张友林、被告袁睿到庭参加了诉讼，被告梁远芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告的诉讼请求：请求判令二被告偿还借款2.5万元；诉讼费由被告承担。被告袁睿的答辩意见：梁远芳借钱的事情本人不知情，原告借钱给梁远芳时知道二被告是夫妻，但都没有告知本人，也没有找本人签字。被告梁远芳未答辩，未向本院提交证据。审理查明的事实2015年4月4日，被告梁远芳立据借条向原告张友林借款1万元，2015年4月20日，被告梁远芳立据借条向原告张友林借款1.5万元，共计2.5万元。被告袁睿、梁远芳于2014年6月12日登记结婚，2015年5月26日离婚。被告梁远芳立据借条后，二被告未还款。上述事实有当事人的陈述及原告提交的两张借条、被告袁睿提交的离婚协议、离婚证在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。判决理由和结果本院认为，被告梁远芳立据借条向原告张友林借款2.5万元的事实存在，有原告提交的借条予以证实，本院予以认定，被告梁远芳借款时，与被告袁睿系夫妻关系，该借款属于二被告婚姻关系存续期间的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告要求被告袁睿共同偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持；现二被告尚欠原告张友林2.5万元，原告要求二被告偿还2.5万元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。被告梁远芳经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梁远芳、袁睿于本判决生效后十日内偿还原告张友林二万五千元。案件受理费425元，公告费240元，共计665元，由被告梁远芳、袁睿承担。此款原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  杨雅淋审 判 员  谢 霞人民陪审员  骆科文二〇一七年七月二十日书 记 员  孙大丽
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第285号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人邱某某，男，1993年10月5日出生于福建省连江县，汉族，高中文化，无业，户籍地福州市晋安区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月17日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
公诉机关以台检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月15日2时许，被告人邱某某在福州市台江区排尾新村，趁被害人李某某酒醉不备之机，将李某某放在卧室电脑桌上的苹果6PLUS（16G）手机一部（价值人民币5390元）盗走。同年1月17日，被告人邱某某应李某某要求一起到公安机关说明情况，并在民警思想教育下，主动如实供述上述事实，并将手机上交民警。案发后，上述手机已返还李某某，李某某对被告人邱某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人邱某某具有犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚的情节，建议对被告人邱某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第第一款、第三款、第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2146号
申请执行人：房某，女，1988年5月3日出生，住张店区。
被执行人：王某，男，1986年8月10日出生，淄川区西河镇薛家峪村村民，现住青岛市市北区。
本案在执行房某诉王某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 珂
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2146号申请执行人：房某，女，1988年5月3日出生，住张店区。被执行人：王某，男，1986年8月10日出生，淄川区西河镇薛家峪村村民，现住青岛市市北区。本案在执行房某诉王某婚姻家庭纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 钊审判员 何双全审判员 孙即桁二〇一七年五月二十四日书记员 刘 珂
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初105号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人吴小明，男，汉族，1964年3月27日出生，安徽省枞阳县人，小学文化，农民，家住安徽省枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被桐城市公安局取保候审。
辩护人李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）98号起诉书指控被告人吴小明犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人吴小明及其辩护人李丁琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日12时12分左右，被告人吴小明无证驾驶无号牌“大阳牌DY125-16”普通二轮摩托车，沿228省道由西向东行驶至12KM+900M处时，与沿吕门路由南向北行驶的被害人赵某驾驶的电动车相撞，造成被害人赵某经抢救无效死亡的交通事故。后经交警部门现场勘查、取证，认定被告人吴小明负事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人吴小明违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。
被告人吴小明对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人吴小明的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人吴小明犯交通肇事罪无异议，被告人具有以下从轻情节：被告人为过失犯罪，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属损失并取得了被害人亲属的谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年2月15日12时12分左右，被告人吴小明无证驾驶无号牌“大阳牌DY125-16”普通二轮摩托车，沿228省道由西向东行驶至12KM+900M处时，与沿吕门路由南向北行驶的赵某驾驶的电动自行车相撞，造成双方当事人及二轮摩托车乘坐人即被告人吴小明妻子王某倒地受伤，赵某后经医院抢救无效死亡的交通事故。2017年2月15日12时12分，桐城市公安局110指挥中心接电话报警后出警，交警大队民警到达现场后，被告人吴小明立即主动与民警联系并配合民警调查，如实供述全部犯罪事实。2017年2月27日，被告人吴小明与被害人赵某的亲属达成了赔偿协议，被告人吴小明一次性赔偿被害人亲属33万元。被害人亲属于同日出具谅解书一份，表示对被告人吴小明的行为予以谅解，并请求司法机关对其从轻处罚。2017年3月6日，经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人吴小明负事故的主要责任。
上述事实，有被告人吴小明的供述与辩解、证人朱某、王某的证言、受案登记表、鉴定意见、户籍证明、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、协议书、谅解书、收条等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人吴小明违反道路交通管理法规驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人案发后如实供述基本犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴小明与被害人亲属达成了赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。对被告人的辩护人认为被告人当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人亲属损失并取得了被害人亲属的谅解的意见予以采信。综合本案的犯罪事实、性质、情节及被告人所在社区对其社会影响评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴小明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后�逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00807号
原告张某。
被告何某。
本院在审理原告张某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 陈倩倩
二〇一四年十一月五日
书记员 王 晶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰曲民初字第0620号
原告王某甲。
委托代理人丁建斌，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人张臻，泰兴市分界法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 徐 平
人民陪审员 李建兵
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张 驰
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执202号
申请人赵风同，男，汉族，1963年12月20日，住元氏县。
被执行人宋胜军，男汉族，1977年4月1日，住元氏县。
本院在执行赵风同与宋胜军民间借贷纠纷一案，被执行人宋胜军现已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔成法
二〇一七年六月二十二日
书记员 何晓佳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒椒北商初字第128号
原告：叶甲。
委托代理人：何某某、汪某。
被告：马某某。
原告叶甲与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月18日立案受理，依法由审判员黄乐程适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶甲的委托代理人何
某某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶甲起诉称：1999年（农某）8月19日，被告因建造
房屋和丈夫生病需要资金，向原告借款40000元。2005年（农
某）正月28日，被告因儿子生病需要资金，再次向原告借款40
000元。两次借款合计80000元，由被告出具借条两份，双方未
约定还款期限及利息。后经原告多次催讨，被告未予返还。请
求判令被告立即返还借款80000元并支付利息（自起诉之日至
偿付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告马某某未作答辩，也未提供证据。
原告叶甲为支持其诉讼主张，出示并宣读了借条2份，证
明被告马某某于1999年（农某）8月19日向原告叶甲借款40000
元，2005年（农某）正月28日向原告叶甲借款40000元；台州
市椒江区章安街道回浦村证明1份，证明叶甲与借条中的叶乙
系同一人。本院已随起诉状副本向被告送达了开庭传票及原告提供
的证据副本，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，应
视为放弃质证权利。原告出示的证据材料，经本院认证，其来
源合法，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案
事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人真实
意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。借款时，双方未
约定还款期限及利息，原告可随时要求被告返还，被告经催讨
后应在合理期限内返还原告借款本金。但经原告多次催讨，被
告仍未返还原告借款构成违约。原告要求被告返还借款本金并
支付利息损失的诉讼请求合法、得当，本院予以支持。被告马
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院
对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告马某某于本判决发生法律效力之日起二十日内返还
原告叶甲借款本金80000元并支付利息（自2010年8月18日至本
判决确定给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马某某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码02001）
审判员 黄乐程
二〇一〇年九月二十日
书记员 郑楚楠
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执919号
申请执行人：佟玉朋。
被执行人：姜延东。
申请执行人佟玉朋与被执行人姜延东借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年2月21日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人姜延东于2017年5月21日前偿还申请执行人佟玉朋借款100,000元；，案件受理费2300元减半收取为1150元，由被执行人姜延东负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执919号申请执行人：佟玉朋。被执行人：姜延东。申请执行人佟玉朋与被执行人姜延东借款合同纠纷案件执行一案，本院2017年2月21日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“被执行人姜延东于2017年5月21日前偿还申请执行人佟玉朋借款100,000元；，案件受理费2300元减半收取为1150元，由被执行人姜延东负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初1号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十一月十三日书 记 员  白清源
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3445之2号
原告：昌图县瑞诚物业有限公司。
法定代表人：赵梓，系该公司经理。
被告：刘淑兰，女，58岁，汉族，无职业。
本院在审理原告昌图县瑞诚物业有限公司诉被告刘淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告昌图县瑞诚物业有限公司在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告昌图县瑞诚物业有限公司对被告刘淑兰的起诉。
案件受理费25元退回原告昌图县瑞诚物业有限公司。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
代理审判员 陈百顺
人民陪审员 丛 姗
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘思佳
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0922执350号
申请执行人李佩娥，女，1976年9月7日出生。
被执行人高义平，男，1963年10月3日出生。
关于申请执行人李佩娥与被执行人高义平机动车交通事故责任纠纷一案，作出的湖南省桃江县人民法院（2016）湘0922民初295号具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。由于被执行人高义平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李佩娥于2016年8月16日向本院申请强制执行，请求被执行人高义平赔偿机动车交通事故责任纠纷执行款113275.98元，支付案件受理费1454元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月18日向被执行人高义平送达执行通知书，要求在收到执行通知书三日之内履行义务，2016年10月19日，经过本院组织调解，双方当事人达成一致执行和解协议，由被执行人高义平于2016年10月19日一次性赔偿申请执行人李佩娥57000元（已兑付），案件受理费1454元，申请执行人李佩娥自愿放弃，不要求被执行人高义平负担。
本院认为，（2016）湘0922民初295号民事判决书确定的内容经过双方一致同意达成执行和解协议，申请执行人李佩娥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费1621元已由被执行人高义平交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桃江县人民法院于作出的人民法院作出（2016）湘0922民初295号具有执行内容的民事案件生效判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 潘维峰
二〇一六年十月二十日
书记员 刘耕辰
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初405号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人伍小强，男，1974年6月28日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，无业，住江苏省丹阳市。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]328号起诉书指控被告人伍小强犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人伍小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年2月间，被告人伍小强至本市新北区江苏中再生投资有限公司仓库内，先后3次盗窃该公司金牛牌电缆线14.18米，价值人民币5200元。
公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认为被告人伍小强的行为已构成盗窃罪。数额较大。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。
被告人伍小强对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性未提出异议。
经审理查明，1、2017年2月13日左右的一天17时许，被告人伍小强于江苏中再生投资开发有限公司原料（以下简称中再生公司）仓库内，采用切割机切割等手段，窃得金牛牌电缆线5米，价值人民币1796元。
2、2017年2月21日左右的一天17时许，被告人伍小强至上述地点，采用上述手段，窃得金牛牌电缆线5米，价值人民币1796元。
2017年2月27日17时许，被告人伍小强至上述地点，再次实施盗窃时被抓获。
案发后，被告人伍小强退出全部赃款，取得被害单位谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人董某的证言笔录，证实2017年2月27日17时许，其与保安听到仓库内有切割东西的声音，后发现卷帘门被打开，被告人伍小强正在仓库内切割电缆线，并将切割好的电缆线放到摩托车后备箱内。并证实被告人伍小强平时接触不到被偷的电缆线。
2、辨认笔录及照片，证实被告人伍小强对盗窃现场进行辨认的情况。
3、价格认定结论书，证实本案所涉被盗物品的价格。
4、扣押、发还清单，证实公安机关扣押切割机等作案工具及扣押部分赃物并发还被害单位的情况。
5、收条、谅解书，证实被告人伍小强赔偿被害单位经济损失并取得谅解。
6、案发、抓获经过，证实本案案发及被告人伍小强的归案情况。
7、常住人口信息表，证实被告人伍小强的身份情况。
8、被告人伍小强的供述笔录，与上述查明的事实相印证。
本院认为，被告人伍小强以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于公诉机关关于被告人伍小强盗窃犯罪第3起的指控，经查，被告人伍小强在盗窃过程中被当场抓获，系盗窃未遂，该起数额不宜计入犯罪数额，故对该起指控不予支持。被告人伍小强认罪态度较好、赔偿经济损失、取得谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。结合被告人伍小强具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人伍小强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 崔建文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 柳 珊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终106号
原公诉机关镇江市金山地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘兵，男，1979年2月10日生，汉族，文盲，无业，住江苏省灌云县。因犯故意伤害罪，于2002年5月20日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；因犯盗窃罪，于2004年7月8日被判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2008年10月14日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年11月29日被判处有期徒刑五年五个月；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被判处有期徒刑一年一个月（刑期自2016年2月15日起至2017年3月14日止），并处罚金人民币二万元，2016年6月14日被投送至江苏省句容监狱服刑。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月8日被江苏省句容监狱隔离审查，2017年3月14日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
辩护人孙亮，江苏江成律师事务所律师。
镇江市润州区人民法院审理镇江市金山地区人民检察院指控原审被告人刘兵犯故意伤害罪一案，于2017年5月16日作出（2017）苏1111刑初68号刑事判决。原审被告人刘兵不服，提出上诉。因上诉人刘兵未委托辩护人，经本院通知，镇江市法律援助中心指派江苏江某律师事务所律师孙亮担任上诉人刘兵的辩护人。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员金庆华出庭履行职务。上诉人刘兵及其辩护人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月15日晚19时50分许，江苏省句容监狱十六监区组织服刑人员在监区广场收看电视节目时，被告人刘兵突然抓住服刑人员沈某的左手小拇指放入口中，并紧紧咬住，沈某因疼痛叫喊，服刑人员张某1、李某闻讯立即上前劝阻被告人刘兵松口。后经现场民警指挥处理，被告人刘兵方才松口，此时沈某的左手小拇指已经变形，后经诊断为粉碎性骨折。经江苏省人民检察院检验鉴定，服刑人员沈某的损伤构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的案发经过、隔离审查审批表，江苏省句容监狱医院DR诊断报告单、门诊病历，被告人刘兵的人像照片、刑事判决书、入监登记表，被害人沈某的陈述，证人李某、张某1、郑某、黄某1、华某、熊某、马某、黄某2、张某2、曹某、潘某、姚某的证言，物证照片，江苏省人民检察院法医学鉴定书、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、镇江市精神卫生中心司法鉴定所精神疾病司法鉴定报告书等证据予以证明。
原审法院认为，被告人刘兵故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应将前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，以故意伤害罪，判处被告人刘兵有期徒刑一年，与前罪尚未执行的刑罚五个月七天并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
上诉人刘兵的上诉理由是：1、其不清楚被害人沈某的伤情是否系其咬伤所致；2、其患有精神疾病；3、原判量刑过重。其辩护人的辩护意见是：1、现有证据不足以认定被害人沈某的伤情系上诉人刘兵咬伤所致；2、上诉人刘兵是否患有精神疾病以及是否具有刑事责任能力存疑。
本院审理期间，上诉人刘兵及其辩护人未提供新的证据，但是均要求对上诉人刘兵的精神状况进行重新鉴定。其辩护人另申请对被害人沈某的伤情进行重新鉴定。
江苏省镇江市人民检察院的出庭检察意见是，原审判决认定上诉人刘兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的上诉人刘兵犯故意伤害罪的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所列证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法应把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。
针对上诉人刘兵提出的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院综合评判如下：
1、针对上诉人刘兵提出的“其不清楚被害人沈某的伤情是否系其咬伤所致”及其辩护人提出的“现有证据不足以认定被害人沈某的伤情系被上诉人刘兵咬伤所致”的辩护意见，经查：
（1）认定上诉人刘兵对被害人沈某实施伤害行为并导致对方手指受伤的证据有：被害人沈某证明事发当天是上诉人刘兵咬住其左手小拇指导致其受伤；现场目击证人李某、张某1、郑某、黄某1等均证明事发当天是上诉人刘兵咬伤被害人沈某的手指。
（2）认定被害人沈某损伤程度的证据有：江苏省句容监狱医院DR诊断报告单、门诊病历证明案发后被害人沈某的手指伤情以及就诊情况；江苏省人民检察院出具的法医学鉴定书证明被害人沈某的损伤程度目前已构成轻伤二级。
此外，认定本案事实的证据还有案发经过、隔离审查审批表、证人潘某、姚某的证言及物证照片、证人华某、熊某、马某、黄某2、张某2、曹某的证言、上诉人刘兵的人像照片、刑事判决书、入监登记表等。
上述证据来源合法，均经法庭举证、质证，证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定上诉人刘兵故意伤害被害人沈某致被害人沈某的损伤程度构成轻伤二级的事实。因此，上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。江苏省人民检察院法医学鉴定书符合法律规定的形式要求，对于上诉人刘兵的辩护人提出的“要求对被害人沈某的伤情进行重新鉴定”的申请，本院不予支持。
2、针对上诉人刘兵提出的“其患有精神疾病”的上诉理由及其辩护人提出的“上诉人刘兵是否患有精神疾病存疑以及是否具有刑事责任能力存疑”的辩护意见，经查：
南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书均证明上诉人刘兵无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。因此，上述上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。鉴于南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、镇江市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定报告书符合法律规定的形式要求，对于上诉人刘兵及其辩护人提出的“要求对上诉人刘兵的精神状况进行重新鉴定”的申请，本院不予支持。
3、针对上诉人刘兵提出的“原判量刑过重”的上诉理由，经查：
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院综合考量本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，量刑并无不当。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓军
审判员 孙海燕
审判员 张 云
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈 娅
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1536号
申请执行人随海生，男，1952年1月7日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人王成奎，男，1949年1月17日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人随海生与被执行人王成奎(2016)沪0230民初1062号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人名下坐落于上海市崇明县新河镇新开河路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并冻结了被执行人名下工商银行账户。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案标的人民币60,656元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
倪圣明
二〇一六年七月二十六日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4385号
原告朱建祥。
委托代理人陶维民，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告张继伟。
原告朱建祥诉被告张继伟劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱建祥及其委托代理人陶维民到庭参加诉讼，被告张继伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建祥诉称：原、被告经人介绍认识。2014年，被告家中KTV装修，原告为其做木工。装修完毕后，经结算被告欠原告8000元劳务费。2016年2月8日，被告向原告出具8000元欠条一份。此后，原告多次催要上述欠款未果。现原告起诉要求被告支付劳务费8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张继伟未作答辩。
经审理查明：2016年2月8日，被告张继伟向原告朱建祥出具欠条一份。欠条载明：“欠到朱建祥捌仟元整（8000）此张继伟2016.2.8”。原告陈述该劳务费系被告雇佣其在被告聚星KTV装修做木工时所欠，被告出具欠条后未向原告支付过任何款项。
上述事实，有原告方的庭审陈述、欠条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法债务应当偿还。依据原告所提交的证据，可以证明被告尚欠原告工资8000元的事实，原、被告之间形成合法的债权债务关系。被告张继伟拖欠欠款不还引起纠纷，应承担归还欠款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张继伟于本判决生效后十日内支付原告朱建祥人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张继伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 云
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1号
申请执行人张元普，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人张建清，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张元普与被执行�张建清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽0305民初4077号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张元普于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张建清归还借款人民币六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4077号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年二月二十八日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1号申请执行人张元普，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人张建清，男，1978年9月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张元普与被执行�张建清民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月12日作出的（2016）闽0305民初4077号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张元普于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张建清归还借款人民币六千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初4077号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一七年二月二十八日书记员  柯玉婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第717号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼火坤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丽水市怡安物业管理有限公司。
法定代表人：周小平。
再审申请人楼火坤因与被申请人丽水市怡安物业管理有限公司（以下简称怡安物业）物业服务合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2013）浙丽民终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼火坤申请再审称：（一）原判决认定事实明显失真。怡安物业失职行为严重，给守法业主造成损失巨大，一、二审法院判决酌减每平方米0.15元物业费，明显对事实认识不清。（二）原判决适用法律错误。1.松阳县旧城改造发展有限公司没有通过招标方式选聘物业服务企业，违反法律规定。2.怡安物业与松阳县旧城改造发展有限公司签订的《物业管理接管合同》内容不合法。3.怡安物业聘请无资质的管理员属于违法。楼火坤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案争议在于楼火坤提出的拒付物业费的理由能否成立。从查明事实看，怡安物业接受松阳县旧城改造发展有限公司的委托对案涉小区进行物业管理时，未完全按照双方签订的《物业管理接管合同》的约定履行物业管理义务，导致小区内公共车位、公共人行道、公共绿地等多处公共部位被一些业主侵占，其提供的物业服务确存在部分瑕疵。但楼火坤作为小区业主，在享有接受物业服务权利的同时，亦有义务按时向物业公司缴纳物业服务费用。因此，一、二审综合考虑怡安物业的服务水平、服务质量不符合合同约定等因素，并参照怡安物业与该小区其他多数业主协商处理的价格，酌情确定楼火坤的物业服务费按每月每平方米0.85元标准收取，应属合理，并无不当。至于楼火坤提出松阳县旧城改造发展有限公司未通过招标方式选聘物业服务企业、怡安物业与松阳县旧城改造发展有限公司签订的《物业管理接管合同》内容不合法及怡安物业聘请无资质的管理员等问题，楼火坤既未提交证据证明，且上述问题均属于行政管理事项，与本案争议事实无关，并不影响案涉《物业管理接管合同》的效力。楼火坤以此为由拒付物业服务费，依据不足，不予支持。
综上，楼火坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楼火坤的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 周进海
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈小青
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4865号
原告：王洪雨，男，1993年9月29日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：于继滨，男，1973年12月19日出生，汉族，住大连市金州区。
原告王洪雨与被告于继滨生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院予以立案。原告王洪雨于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪雨撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告王洪雨负担。
审判员 宋兴臣
二〇一七年十月三十日
书记员 张 金
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外仲字第23号
申请人（仲裁被申请人）：王利文。
委托代理人：郭俊，广东星辰律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。
负责人：黄伟杰，该行行长。
委托代理人：徐超，该行客户经理。
委托代理人：赵笑梅，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：何达智。
申请人王利文向本院申请撤销深圳仲裁委员会【2014】深仲裁字第1352号裁决（以下简称1352号裁决）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王利文申请称，一、双方缺乏有效的仲裁协议，依法不属于仲裁受理范围。王利文从未与中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行（以下简称工行宝安支行）、何达智签订过任何的《个人借款/担保合同》，抵押人签名栏中王利文的签名和指印都是假的。二、裁决的证据是伪造的。王利文没有以任何形式授权任何人将其名下的位于深圳市泰华豪园6栋145房（房产证号：500000580**）提供给何达智用于借款担保，也没有授权任何人对上述房产办理涉案抵押登记手续。因此，请求撤销【2014】深仲裁字第1352号裁决第五项。本案审理中，王利文变更仲裁请求为撤销【2014】深仲裁字第1352号裁决。
工行宝安支行答辩称，涉案贷款是真实存在的，借款合同是王利文本人面签，手印系王利文所按，贷款已经发生了5年的时间，王利文明知该贷款的存在。在仲裁过程中，仲裁委已经将法律文书送达给王利文，王利文明知仲裁申请存在，但没有在仲裁程序中提出异议，请求驳回王利文的撤裁申请。
何达智答辩称，该贷款是王利文同意在银行面签，公证处的公证委托书也是王利文所签，王利文本人同意抵押。这笔钱只是用我的名义借款，因为王利文之前的信用记录有问题，贷不了款。
本院经审理查明，2014年6月30日工行宝安支行根据《个人借款/担保合同》（编号B:[深]字【工】行【华强】支行【2012】年【1092】号）中的仲裁条款，以何达智和王利文为仲裁被申请人向深圳仲裁委员会申请仲裁，受案号为深仲受字【2014】第1224号。工行宝安支行请求：1、提前终止《特任借款/担保合同》；2、何达智返还贷款本金690702.38元及清偿本金之日止的所有利息和罚息，并判令王利文以抵押物宝安区泰华豪园6栋145房承担抵押担保责任；3、本案仲裁费用、律师费用18434元及其他因主张债权而发生的费用由何达智和王利文承担。何达智和王利文未到庭，仲裁庭进行了缺席审理。2014年12月5日，深圳仲裁委员会作出裁决：1、解除工行宝安支行与王利文、何达智签订的《个人借款/担保合同》；2、何达智向工行宝安支行支付尚欠贷款本金人民币690702.38元及利息（含罚息、复利）人民币11436.04元；利息（含罚息、复利）暂计算至2014年6月29日，支付时应依照《个人借款/担保合同》约定计至实际结清日；3、何达智补偿工行宝安支行律师代理费人民币18343元；4、本案仲裁费人民币23612元由何达智承担；5、工行宝安支行依法可对广东省深圳市泰华豪园6栋145房产行使抵押权，并对处置该抵押物所得价款享有优先受偿权。何达智应支付的上述款项，由何达智于裁决送达之日起10日内支付给工行宝安支行。王利文于2015年1月8日向本院申请撤销该仲裁裁决。
本案审理过程中，王利文向本院申请鉴定：《个人借款/担保合同》、《个人消费贷款申请表》、2010年6月8日《委托书》中“王利文”的签名和指印。本院委托广东天正司法鉴定中心（以下简称天正鉴定中心）进行鉴定。天正鉴定中心接受委托后，提出因检材本身检验条件存在一定局限，异同特征并存，对“王利文”签名笔迹的委托事项，难以出具鉴定意见。2016年3月15日天正鉴定中心出具了痕迹司法鉴定意见（粤天正司鉴中心【2016】痕鉴字第003号），结论为：《个人借款/担保合同》和《个人消费贷款申请审批表》中王利文字迹处的指印不是王利文本人所留，《委托书》中王利文字迹处的指印是王利文本人右手食指所留。王利文对鉴定结论并无异议，工行宝安支行则对鉴定意见中关于《个人借款/担保合同》及审批表上的手印鉴定结果有异议，认为经办人员徐超亲眼确认王利文本人亲自到场并在贷款审批表和个人借款/担保合同上签名捺印，而且同时签字的借款人何达智也证明贷款审批表和个人借款/担保合同上签名和手印为王利文本人所留，要求重新鉴定。
本院认为，王利文申请撤销的1352号仲裁裁决为国内仲裁裁决，本院根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定对王利文的申请进行审查。王利文主张其与工行宝安支行之间从未签订过仲裁协议，本院认为，工行宝安支行申请仲裁的依据是《个人借款/担保合同》中的仲裁条款，工行宝安支行主张该合同上“王利文”签名和指纹是王利文本人所留，王利文予以否认并申请鉴定。经天正鉴定中心鉴定，该合同中“王利文”的指纹非王利文本人所留，而“王利文”的签名因检材的问题无法进行鉴定。工行宝安支行申请重新鉴定，但该鉴定程序合法、依据充分，不存在需要重新鉴定的情形，本院不予准许。根据该鉴定结论，本院认定《个人借款/担保合同》中“王利文”的指纹并非王利文本人所留。虽然《个人借款/担保合同》中“王利文”签名无法进行鉴定，但指纹和签名应是“王利文”一人所留，从指纹的鉴定结论可以判断“王利文”的签名也并非王利文本人所签。工行宝安支行的主张不能成立，工行宝安支行与王利文之间并未签订仲裁条款。涉案裁决存在应予撤销的法定情形。1352号裁决中涉及到王利文的裁决项是第一项与第五项，但第一项与第二、三、四项属于不可分事项，故涉案裁决应予以全部撤销。综上，王利文的申请有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，裁定如下：
撤销深圳仲裁委员会作出的【2015】深仲裁字第1352号裁决。
本案案件受理费人民币400元、鉴定费人民币8280元，由被申请人中国工商银行深圳宝安支行承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 梁 乐 乐
代理审判员 周 洁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 詹伟文(兼)
附法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1678号
原告印某，女。
委托代理人文红俊，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告朱某，男。
委托代理人熊贵，汉寿县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
原告印某与被告朱某离婚纠纷一案，原告印某于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员戴大志独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告印某及其委托代理人文红俊，被告朱某及其委托代理人熊贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印某诉称：原、被告于2014年5月20日登记结婚。原、被告结婚后，因无共同语言，被告无家庭观念，不关心�告，怀疑原告有外遇，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和，现夫妻感情已经破裂，原告故起诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
为支持起诉主张，原告印某在举证期限内向本院提交以下证据：
1、结婚登记证明1份，欲证明原、被告系合法婚姻的事实；
2、借条1份，欲证明原、被告结婚前被告借款的事实，应由被告个人偿还；
3、收条1份，欲证明原、被告结婚后，被告以自己的名义在碎石场投资了10万元，其中4万元系原告的婚前财产。
被告朱某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直较好，原告诉称不属实，被告不同意离婚。
被告朱某对其辩解主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
发票1份，欲证明原告的诉求不是其真实意识表示。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1无异议，本院对该证据予以采信；被告对原告提交的证据2、3，以原告诉求只要求离婚不应提交，该质证理由不充分，本院对该2份证据予以采信；原告对被告提交的证据无异议，本院对该证据予以采信。
根据采信的证据及原、被告双方当事人对无争议事实的陈述，本院确定以下案件事实：
原、被告2014年5月20日登记结婚。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，被告为巩固夫妻感情，积极主动地经营家庭生活，履行家庭义务，后因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和，原告故起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后并未发生大的矛盾，只要原、被告互谅互让，信任并宽容对方，双方尚有和好夫妻关系可能。原告在举证期内未向本院提交充分有效的证据，证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告印某要求与被告朱某离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告印某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告印某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 戴大志
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 凌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初511号
原告何某。
被告熊某甲。
原告何某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，依法由审判员邓飞雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某和被告熊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称，何某与熊某甲经人介绍认识，双方于1991年10月18日举行结婚仪式，同年11月24日领取结婚证。××××年××月29生育大女儿熊某乙，××××年××月××日生二女儿熊金，1995年7月12日生儿子熊某丙，现均已成年。双方婚后性格不合，熊某甲脾气非常不好，而且有家庭暴力，何某一味忍让，将三个孩子拉扯大，但熊某甲一直没有改变，致使婚姻无法维系，现向法院起诉，请求依法判决离婚并处理共同财产问题。
熊某甲辩称，何某诉状里所说的结婚时间和生育情况基本属实，结婚以来，夫妻争吵是有的，但不是何某所述的家庭暴力，另外发脾气是有原因的，我不同意离婚。
何某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
户口本复印件四份，拟证明家庭成员的基本情况；
结婚证两本，拟证明双方合法的婚姻关系。
熊某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，熊某甲对何某提交的证据材料均无异议，经本院审查后认为，上述证据材料与本案相关联、内容客观真实、符合法律规定，本院确认为有效证据。
经审理查明，1991年，原、被告经人介绍认识。同年10月18日举行结婚仪式，并领取结婚证。××××年××月29生育大女儿熊某乙，××××年××月××日生二女儿熊金，1995年7月12日生儿子熊某丙，现均已成年。2000年在本村本组新建两间房屋，2015年正月，在黄梅镇晋梅雅园按揭购买商品房一套，面积99㎡，首付22万元。双方有共同债权2万元，存款7万多元，无其它债权债务。双方婚后感情尚可，近年来因为家庭和性格问题有些矛盾并发生争吵。何某以夫妻双方性格不和，熊某甲实施家庭暴力为由诉至本院，要求与熊某甲离婚并处理共同财产等问题。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。就本案事实而言，原、被告从认识到结婚时间虽然不长，但婚后共同生活二十多年，且生育了三孩子，并共同将他们抚养成年，建立了一定的婚后感情。日常生活中，夫妻双方因性格差异有些矛盾，是生活中的普遍现象，夫妻双方只要多互相沟通、包容对方、增加信任，和好尚有可能。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告对自己提出的离婚诉讼请求，有责任提供证明夫妻感情已彻底破裂方面的证据，但诉讼中原告没有提供相关证据，应由负有举证责任的原告承担不利后果。原告何某要求离婚的的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邓飞雄
二〇一六年六月二日
书记员 程国柱
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执149号
被执行人田阳，男，1996年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。
融水县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）桂0225刑初8号刑事判决书，判决没收作案工具黑色鑫轮牌二轮摩托车一辆，之后本院刑事审判庭移送立案执行。对该作案工具应予以拍卖，所得价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人田阳所有的黑色鑫轮牌二轮摩托车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 廖彦松
审判员 韦韩生
二〇一六年五月二十五日
书记员 梁冬冬
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执149号被执行人田阳，男，1996年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，住融水苗族自治县。融水县人民法院于2016年2月2日作出的（2016）桂0225刑初8号刑事判决书，判决没收作案工具黑色鑫轮牌二轮摩托车一辆，之后本院刑事审判庭移送立案执行。对该作案工具应予以拍卖，所得价款上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人田阳所有的黑色鑫轮牌二轮摩托车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄晓东审判员  廖彦松审判员  韦韩生二〇一六年五月二十五日书记员  梁冬冬
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更336号
罪犯于勇，现于鞍山市监狱服刑。
凤城市人民法院于2015年12月22日作出了（2015）凤刑初字第00234号刑事附带民事判决书，以被告人于勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币169965元，刑期自2015年7月3日起至2019年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关鞍山市监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯于勇于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人戈兵、孟庆江证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯于勇于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于勇减去有期徒刑五个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年五月二日
书记员 单国圆
山西省侯马市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1081行审6号
申请执行人:侯马市国土资源局，市呈王路26号。
法定代表人:赵振泳，局长。
被执行人:赵年和，男，1959年12月29日出生，汉族，住所地山西省侯马市上马办事处。
申请执行人侯马市国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行2016年3月21日给被执行人赵年和作出的侯国土监罚〔2016〕1号国土资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人侯马市国土资源局申请执行被执行人赵年和的内容：拆除非法建筑，将土地退还村集体。依据的事实和理由：侯马市上马办事处驿桥村村民闫引朵之子卫军亮于2013年5月16日申办了位于驿桥村村南一宗宅基地的审批手续。2015年4月24日，闫引朵以卫军亮名义与赵年和签订了“宅基地转让协议”，以39800元（实付33000元）将卫军亮宅基地卖给赵年和。交易后赵年和于同年12月在未办理合法用地手续的情况下，在非法受让的土地上建住宅。经现场勘测，赵年和实际占用集体土地221平方米。经鉴定，该宗地为村庄用地，符合土地利用总体规划。在送达《行政处罚告知书》和《听证告知书》后，被执行人要求听证。2016年3月16日依法举行了听证会。申请执行人认为被执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，构成非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条的规定，于2016年3月21日作出侯国土监罚〔2016〕1号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法定期限内拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请法院依法强制执行。提交的证据：1、立案呈批表；2、地类勘查表；3、停工通知书；4、案件调查报告；5、赵年和调查笔录及身份证复印件、转让协议复印件；违法线索登记表；6、卫志勇、闫引朵调查笔录；7、宅基地审批表复印件；8、李马驹、张俊虎调查笔录及李马驹身份证复印件；9、案件审理记录；10、行政处罚告知书及送达回证；11、行政处罚听证告知书及送达回证；12、核实听证调查笔录及法律文书呈批表；13、行政处罚听证通知书及送达回证；14、听证材料复印件及听证记录；15、违法现场照片及法律文书呈批表；16、行政处罚决定书及法律文书呈批表；17、行政处罚决定书及送达回证。
经审查，申请执行人侯马市国土资源局在对被执行人赵年和非法买卖集体土地于2016年1月25日立案后，2016年3月21日作出侯国土监罚〔2016〕1号行政处罚决定书，2016年3月23日给被执行人赵年和送达，2016年5月23日发生法律效力，2016年11月14日申请本院强制执行。违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行侯马市国土资源局2016年3月21日作出的侯国土监罚〔2016〕1号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 裴亚荣
审 判 员 马 敏
人民陪审员 李一杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 荣
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终581号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚明球，男，1986年1月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人龚明球犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）湘0124刑初242号刑事判决：一、被告人龚明球犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人龚明球退赔被害人邹某人民币1710元，退赔被害人孟某人民币1130元、退赔被害人李某人民币890元。原审被告人龚明球不服，提出上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人龚明球申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚明球在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚明球撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 欧阳华
审判员 苏诞阳
二〇一七年七月六日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终581号原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚明球，男，1986年1月9日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，农民，住益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。湖南省宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人龚明球犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）湘0124刑初242号刑事判决：一、被告人龚明球犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人龚明球退赔被害人邹某人民币1710元，退赔被害人孟某人民币1130元、退赔被害人李某人民币890元。原审被告人龚明球不服，提出上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭审理本案。本院审理过程中，上诉人龚明球申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚明球在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚明球撤回上诉。湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 欧阳华审判员 苏诞阳二〇一七年七月六日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执297号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1994年2月9日，出生于内蒙古自治区太仆寺旗，汉族，住大同市矿区。2013年因犯盗窃罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2014年6月15日被大同市公安局矿区分局拘留，同年6月27日被检察机关批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2014）第76号起诉书，指控的被告人刘某某犯盗窃罪。我院于2014年8月30日作出的（2014）矿刑初字第114号邢事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自2014年6月15日起至2014年10月14日止）并处罚金人民币一千元。
本案在执行过程中，已于2016年10月25日向被执行人刘某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人刘某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2016）矿刑初字第101号刑事判决书中处以被告人刘某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初859号
原告：于洪太，男，1952年3月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：松原市石油开发有限公司。住所：吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张兴民，经理。
本院在审理原告于洪太诉被告松原市石油开发有限公司临时用地合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于洪太撤回起诉。
案件受理费已减半收取703元，由原告负担。
审判员 焦学义
二〇一八年三月五日
本件与原本核对无异
书记员 侯晓兵
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执恢66号
申请执行人：罗华忠
被执行人：黄凌
本院依据已发生法律效力的（2009）内中民初字第11208号民事判决书，依法受理罗华忠申请执行黄凌买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高卫东
审判员 曾 莉
审判员 罗 忠
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 一
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1002执恢66号申请执行人：罗华忠被执行人：黄凌本院依据已发生法律效力的（2009）内中民初字第11208号民事判决书，依法受理罗华忠申请执行黄凌买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  曾 莉审判员  罗 忠二〇一六年十一月十八日书记员  李 一
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保947号
申请人冷常美，女，汉族，1957年6月6日生，住胶州市。
委托诉讼代理人范锡排，胶州润衡法律服务所法律工作。
被申请人朱晓梅，女，汉族，1982年1月4日生，住胶州市。
申请人冷常英与被申请人朱晓梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请人冷常美于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱晓梅所有的银行存款10000元或查封其他等值财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初1364号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人朱晓梅所有的银行存款10000元,若数额不足,冻结其账户,直至存满10000元;或查封其他等值财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初526号
原告周某，男，汉族，1957年8月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告周某甲，男，汉族，1984年11月2日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被告邓某，女，汉族，1987年7月7日出生，住四川省绵阳市游仙区。
本院在审理原告周某诉被告周某甲、被告邓某民间借贷纠纷一案中，原告周某于2017年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周某甲、邓某所有的价值12万元的财产予以保全。原告周某自愿以其个人所有的位于绵阳市游仙区魏城镇莲花北街4号房屋一幢为诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，原告周某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令�作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”和第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
查封原告周某所有的位于绵阳市游仙区魏城镇莲花北街4号房屋一幢后，查封、扣押、冻结被告周某甲、被告邓某所有的价值12万元的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
�判员周兆保
二〇一七年三月一日
书记员 孙静
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6724号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，系原告公司员工。
被告：周春香，女，1995年4月26日出生，侗族，住贵州省剑河县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告周春香电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 林 玲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初1088号
原告李彩娥，女，汉族，
被告西安市规划局，
负责人王学超，副局长。
第三人西安滨湖花园房地产开发有限公司，
法定代表人谢强，经理。
本院在审理原告李彩娥诉被告西安市规划局、第三人西安滨湖花园房地产开发有限公司规划行政许可一案，原告李彩娥于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩娥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李彩娥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李彩娥负担。
审判长 易京京
审判员 王 静
审审员江海
二〇一八年七月二十日
书记员 王枭尧
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民劳初字第00013号
原告郭东海，男，1946年出生，汉族。
委托代理人李自辉，河南新潮律师事务所律师。
被告王建，男，1970年出生，汉族。
原告郭东海与被告王建追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月13日诉至本院，本院当日决定立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告郭东海及其委托代理人李自辉到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东海诉称，2013年2月28日至2013年4月9日，原告在被告所承包的县城搅拌站建筑工地干活，被告共欠原告工资3240元。2013年5月17日，被告给原告出具欠条一份。后经催要，被告拒付。为此，原告要求被告支付工资3240元，并承担本案诉讼费用。
被告王建在法定期限内未答辩，亦未提供相关证据。
根据原告诉称，本院归纳本案的争执焦点为：原告诉请理由是否成立。
围绕争执焦点，原告所举证据有：
2013年5月17日被告给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资3240元的事实。
证据分析与认定：因被告王建未到庭，视为其放弃答辨、质证权利，故对原告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院所查明的案件事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告所提供的证据，足以证明被告欠原告工资款3240元的事实。故原告要求被告清偿所欠工资3240元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王建应支付原告郭东海工资款3240元，限在判决生效后10日内履行。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 张小莎
人民陪审员 陈 成
二〇一四年六月九日
书 记 员 宋旷哲
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1252号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里（系该行员工），男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人张义兵（系该行员工），男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告史宣乐，男，1952年9月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告王兴秋，女，1951年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告王心递，男，1959年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告刘元胜，男，1968年7月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告史宣乐、王兴秋、王心递、刘元胜金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员黄娇适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里到庭参加诉讼，被告史宣乐、王兴秋、王心递、刘元胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，2011年12月20日，农行金堂支行与史宣乐签订《农户贷款借款合同》，合同约定：农行金堂支行向史宣乐发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，史宣乐与王心递、刘元胜自愿组成三人联保小组，为史宣乐的借款承担连带保证责任担保，保证担保范围包括本金及利息等等。史宣乐与王兴秋为夫妻，应为本案借款的共同债务人。合同签订后，农行金堂支行于2011年12月20日向史宣乐发放了贷款5万元，史宣乐于2012年8月14日、2013年4月8日、2013年12月5日、2014年7月29日循环使用了5万元贷款。2015年3月29日借款到期后，史宣乐未归还贷款本金及利息。故诉请判令被告史宣乐、王兴秋立即偿还贷款本金5万元及利息、罚息、复利至全部本息清偿之日止；被告王心递、刘元胜承担连带保证责任；诉讼费用由被告负担。
被告史宣乐、王兴秋、王心递、刘元胜均未进行答辩，亦未举证。
经审理查明，2011年12月20日，史宣乐因种植蔬菜需资金，与农行金堂支行签订《农户贷款借款合同》。合同约定：农行金堂支行向史宣乐发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，单笔贷款期限最长不超过1年。贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。逾期还款的，对逾期贷款按照执行年利率的基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，史宣乐与王心递、刘元胜自愿组成三人联保小组，为史宣乐的借款承担连带责任保证，担保范围包括本金及利息等等。
合同签订后，农行金堂支行于2011年12月20日向史宣乐发放了贷款5万元，史宣乐于2012年8月14日、2013年4月8日、2013年12月5日、2014年7月29日循环使用了5万元贷款，2015年3月28日借款到期后，史宣乐没有归还贷款本金5万元及积欠利息。
另查明，借款发生时，史宣乐与王兴秋是夫妻关系。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、结婚证复印件，申请、小额贷款业务申请表、小额贷款业务调查审批表、贷款用途承诺书、农户贷款借款合同、循环用款清单，以及到庭当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，农行金堂支行与史宣乐等人签订的借款合同（含保证合同）是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方的约定和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，农行金堂支行依约将借款5万元交付给史宣乐，史宣乐按约定应当于2015年3月28日前还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。因史宣乐与王兴秋是夫妻，史宣乐的贷款用于家庭生产、经营，该贷款属于夫妻共同债务，王兴秋应与史宣乐共同承担偿还责任。故对农行金堂支行要求史宣乐、王兴秋立即偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于农行金堂支行主张的借款利息、罚息、复利等，根据双方的约定和法律规定，2015年3月28日前的利息按约定年利率6.903%计算；借款逾期后未偿还的借款本金5万元的罚息从2015年3月29日起按约定的年利率上浮50%计算；复利按中国人民银行的规定执行。因双方约定由王心递、刘元胜对本案借款承担连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，对农行金堂支行要求王心递、刘元胜对上述债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告史宣乐、王兴秋、王心递、刘元胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史宣乐、王兴秋于本判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行贷款本金5万元及利息（2015年3月28日前按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2015年3月29日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至本息清偿之日止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；
二、被告王心递、刘元胜对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告史宣乐、王兴秋、王心递、刘元胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 邓欣薇