wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1604号
原告：朱定平，男，1955年9月15日出生，汉族，文盲，住安徽省滁州市南谯区。
原告：陈东如，女，1955年7月7日出生，汉族，文盲，住安徽省滁州市南谯区。
原告：蔡某，女，1984年3月1日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市南谯区。
原告：朱某，女，2009年3月12日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市南谯区。
法定代理人：蔡某，女，1984年3月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇姑塘村胜庄组**号，身份号码3411241984********，系朱某的母亲。
上述四原告的共同委托代理人：戴厚平，滁州市琅琊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：刘城，男，1987年8月10日出生，汉族，初中文化，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘文贵，男，1958年2月8日出生，汉族，高中文化，住安徽省滁州市南谯区。
上述两被告的共同委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
原告朱定平、陈东如、蔡某、朱某与被告刘城、刘文贵违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱定平、蔡某及四原告的共同委托代理人戴厚平，被告刘城、刘文贵及其共同委托代理人张玉凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朱定平、陈东如、蔡某、朱某诉称：两被告系父子关系，2015年5月25日晚，两被告家购买车辆贺喜，受害人朱永超到两被告家吃酒，席间，因被告强行劝酒，造成朱永超喝酒过量，此后，朱永超驾驶皖Ｍ×××××号轿车行驶至龙蟠大道路段时，因与他人发生纠纷造成车祸致死，经检测朱永超的酒精含量高达256mg／100ml，属醉酒状态，后经事故大队处理，导致朱永超死亡的车辆无事故责任，原告认为，因被告购车贺喜，在席间有劝酒行为，且在朱永超醉酒后，明知朱永超不能驾驶车辆，但被告却没有对朱永超酒后驾车进行劝阻，明显存在过错，两被告应承担赔偿责任，从公平角度出发，被告应承担朱永超因酒后致死的各项赔偿60%，故诉请判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失的60%计人民币220045.2元。
被告刘城辩称：1、原告诉状所列的被告“刘成”不是刘城，主体错误。2、被告无强行劝酒行为，朱永超到被告家时已经有饮酒，且在被告家都是自斟自饮。朱永超的死亡是交通事故致死，不是饮酒造成。
被告刘文贵辩称：除同意刘城的答辩意见外，补充意见如下：朱永超有喝酒习惯，到我家时已经喝过酒了，酒精含量高不是都在我家喝酒，是累积造成的。我家没有人陪酒，都是朋友在一起喝酒的，朱永超走时我劝他在我家打麻将，他说家里有事，后来我儿子护送他到家，以后什么情况就不清楚了。
经审理查明：刘城与刘文贵系父子关系，共同居住生活，朱永超与刘城、刘文贵系同一村民组村民。2015年5月25日，刘城、刘文贵家购车，朱永超得知后便驾车前往贺喜，当晚6时许，朱永超与贺喜的其他人员在刘文贵家就餐，7时30分左右就餐结束，刘文贵劝朱永超留下打麻将，朱永超以有事为由驾车离去，刘城驾车陪同，双方至担子街道分手。21时25分许，朱永超与汪庆在全椒路与龙××大道交叉口因行车发生口角，后双方下车撕扯，在撕扯过程中朱永超被过往车辆碾压致死，滁州市公安局交警二大队接警后到场检测朱永超血液乙醇含量为256mg／100ml。汪庆因涉嫌过失致人死亡被提起公诉，朱定平、陈东如、蔡某、朱某提起了附带民事诉讼，此案目前尚未审结。
另查明：朱定平、陈东如分别系朱永超的父母、蔡某、朱某别系朱永超的妻子、女儿。
本院认为：朱永超与刘城、刘文贵系同一村民组村民，朱永超得知刘文贵家购车后驾车前去贺喜，并在刘文贵家就餐属人际间的正常交往，无证据证明就餐时刘文贵父子力劝朱永超饮酒。就餐结束后两个多小时朱永超因在与他人撕扯过程中被来往车辆碾压致死，虽然其死亡时的血液乙醇含量为256mg／100ml，但无证据证明此数量酒系朱永超在刘文贵家就餐所饮，因朱永超驾车从刘文贵家离开时意识清醒，而自朱永超驾车离开至其死亡这段时间内，不排除朱永超在他处饮酒的可能，且就餐结束时，刘文贵也曾劝留朱永超打麻将消遣，但朱永超以有事为由驾车离去。现朱定平、陈东如、蔡某、朱某也对嫌疑人汪庆提起了附带民事诉讼，朱永超身亡，刘城、刘文贵无过错，朱定平、陈东如、蔡某、朱某的请求，本院不支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱定平、陈东如、蔡某、朱某的诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告朱定平、陈东如、蔡某、朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年十月二十日
书记员 马茂丽
附：本案适用的法律、司法解释的相关条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终473号
原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕辉波，化名吕亚航，男，1980年7月12日出生于湖北省孝感市，汉族，大学本科文化，亚盾集团技术部长，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年3月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年11月10日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定被取保候审。
原审被告人范秩蛎，曾用名范财鲁，绰号范老三，男，1978年5月6日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，亚盾集团董事长，住湖南省长沙市岳麓区，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年3月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年7月20日经湖南省新晃侗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年8月17日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定继续被取保候审。
原审被告人马奋东，曾用名马东生，化名马尚飞，男，1970年2月4日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，亚盾集团总裁，住北京市昌平区，户籍所在地陕西省绥德县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月6日被新晃侗族自治县公安局取保候审。
原审被告人刘茂盛，男，1967年8月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，亚盾集团会计，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年3月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年7月20日经湖南省新晃侗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年8月17日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定继续被取保候审。
原审被告人周咏梅，女，1974年12月7日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，亚盾集团总裁助理、代理总裁，住湖北省大冶市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年3月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年7月25日经湖南省新晃侗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年8月17日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定继续被取保候审。
原审被告人蓝苑强，男，1979年12月6日出生于广东省兴宁市，汉族，大学本科文化，IT职业，住广东省兴宁市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年3月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年6月2日被新晃侗族自治县公安局取保候审，同年8月17日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定继续被取保候审。
原审被告人武鹏柯，曾用名武二鹏，男，1991年11月19日出生于河南省汝州市，汉族，大学本科文化，大哈信息技术开发公司员工，住河南省汝州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年4月19日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年6月2日被新晃侗族自治县公安局取保候审，同年8月17日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定继续被取保候审。
原审被告人朱洪立，男，1963年4月23日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，住湖南省安化县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年4月9日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，同年8月16日经湖南省新晃侗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年8月17日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定继续被取保候审。
湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人吕辉波、范秩蛎、马奋东某刘茂盛、武鹏柯、蓝苑强、周咏梅、朱洪立犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一七年十一月十日作出（2017）湘1227刑初88号刑事判决，判处：一、被告人吕辉波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人范秩蛎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；三、被告人马奋东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；四、被告人刘茂盛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；五、被告人周咏梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。六、被告人蓝苑强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元；七、被告人武鹏柯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。八、被告人朱洪立犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。九、对扣押在案的被告人范秩蛎退缴的违法所得人民币3000000元，被告人马奋东退缴的违法所得人民币3847667.43元，被告人刘茂盛退缴的违法所得人民币100000元，被告人周咏梅退缴的违法所得人民币108000元，被告人武鹏柯退缴的违法所得100000元，被告人蓝苑强退缴的违法所得436938.9元，被告人朱洪立退缴的违法所得45000元，均依法予以追缴，上缴国库，差额部分继续予以追缴。十、对新晃侗族自治县公安局冻结在案的被告人马奋东在中国工商银行股份有限公司北京亚运村媒体村支行账号为62×××47的账户存款人民币1220713.61元、在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账号62×××15的账户存款人民币345731.12元、在招商银行北京分行立水桥支行账号为62×××57的账户存款人民币441997.84元，依法予以追缴，上缴国库。十一、对新晃侗族自治县公安局冻结在案的湖南亚盾区块链爱心基金会在华融湘江银行长沙湘江中路支行账号为81×××65的账户存款人民币609439.55元以及所产生的孳息，依法予以追缴，上缴国库。十二、对新晃侗族自治县公安局冻结在案的冯芳在交通银行长沙湘江中路支行账号为62×××07的账户存款人民币189742.2元，冻结在案的黄波萍在中国银行长沙市东塘支行账号为62×××64的账户存款人民币43400.24元，冻结在案的黄群平在中国银行长沙市湘江北路支行账号为62×××95的账户存款人民币9220元，冻结在案的范北海在中国银行隆回县桃洪中路支行账号为62×××11的账户存款人民币6286元，及以上存款所产生的孳息，依法予以追缴，上缴国库。十三、对扣押在案用违法所得赃款购买的白色奔驰牌小车1辆（梅某-
奔驰牌BJ7204GEL，发动机号为10371895,车辆识别代号分别为LE4WG4CB7GL154606，所有人马某，车牌陕Ｋ×××××），依法予以没收，上缴国库。十四、对扣押在案的涉案电脑主机38台、服务器2台，均依法予以没收，上缴国库。原审被告人吕辉波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕辉波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕辉波申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕辉波撤回上诉。
湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 田 芳
审 判 员 荆 成
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 李紫阳
代理书记员 宋梓嘉
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终473号原公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕辉波，化名吕亚航，男，1980年7月12日出生于湖北省孝感市，汉族，大学本科文化，亚盾集团技术部长，住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年3月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年11月10日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定被取保候审。原审被告人范秩蛎，曾用名范财鲁，绰号范老三，男，1978年5月6日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，亚盾集团董事长，住湖南省长沙市岳麓区，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年3月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年7月20日经湖南省新晃侗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年8月17日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定继续被取保候审。原审被告人马奋东，曾用名马东生，化名马尚飞，男，1970年2月4日出生于陕西省绥德县，汉族，初中文化，亚盾集团总裁，住北京市昌平区，户籍所在地陕西省绥德县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年7月6日被新晃侗族自治县公安局取保候审。原审被告人刘茂盛，男，1967年8月3日出生于湖南省邵阳市，汉族，大学文化，亚盾集团会计，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年3月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年7月20日经湖南省新晃侗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年8月17日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定继续被取保候审。原审被告人周咏梅，女，1974年12月7日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，亚盾集团总裁助理、代理总裁，住湖北省大冶市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年3月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年7月25日经湖南省新晃侗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年8月17日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定继续被取保候审。原审被告人蓝苑强，男，1979年12月6日出生于广东省兴宁市，汉族，大学本科文化，IT职业，住广东省兴宁市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年3月31日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕，同年6月2日被新晃侗族自治县公安局取保候审，同年8月17日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定继续被取保候审。原审被告人武鹏柯，曾用名武二鹏，男，1991年11月19日出生于河南省汝州市，汉族，大学本科文化，大哈信息技术开发公司员工，住河南省汝州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年4月19日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，同年6月2日被新晃侗族自治县公安局取保候审，同年8月17日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定继续被取保候审。原审被告人朱洪立，男，1963年4月23日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，住湖南省安化县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年4月9日被新晃侗族自治县公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕，同年8月16日经湖南省新晃侗族自治县人民检察院决定被取保候审，同年8月17日经湖南省新晃侗族自治县人民法院决定继续被取保候审。湖南省新晃侗族自治县人民法院审理湖南省新晃侗族自治县人民检察院指控原审被告人吕辉波、范秩蛎、马奋东某刘茂盛、武鹏柯、蓝苑强、周咏梅、朱洪立犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一七年十一月十日作出（2017）湘1227刑初88号刑事判决，判处：一、被告人吕辉波犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人范秩蛎犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；三、被告人马奋东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三十万元；四、被告人刘茂盛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；五、被告人周咏梅犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。六、被告人蓝苑强犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十一万元；七、被告人武鹏柯犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八万元。八、被告人朱洪立犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。九、对扣押在案的被告人范秩蛎退缴的违法所得人民币3000000元，被告人马奋东退缴的违法所得人民币3847667.43元，被告人刘茂盛退缴的违法所得人民币100000元，被告人周咏梅退缴的违法所得人民币108000元，被告人武鹏柯退缴的违法所得100000元，被告人蓝苑强退缴的违法所得436938.9元，被告人朱洪立退缴的违法所得45000元，均依法予以追缴，上缴国库，差额部分继续予以追缴。十、对新晃侗族自治县公安局冻结在案的被告人马奋东在中国工商银行股份有限公司北京亚运村媒体村支行账号为62×××47的账户存款人民币1220713.61元、在中国农业银行股份有限公司绥德县支行账号62×××15的账户存款人民币345731.12元、在招商银行北京分行立水桥支行账号为62×××57的账户存款人民币441997.84元，依法予以追缴，上缴国库。十一、对新晃侗族自治县公安局冻结在案的湖南亚盾区块链爱心基金会在华融湘江银行长沙湘江中路支行账号为81×××65的账户存款人民币609439.55元以及所产生的孳息，依法予以追缴，上缴国库。十二、对新晃侗族自治县公安局冻结在案的冯芳在交通银行长沙湘江中路支行账号为62×××07的账户存款人民币189742.2元，冻结在案的黄波萍在中国银行长沙市东塘支行账号为62×××64的账户存款人民币43400.24元，冻结在案的黄群平在中国银行长沙市湘江北路支行账号为62×××95的账户存款人民币9220元，冻结在案的范北海在中国银行隆回县桃洪中路支行账号为62×××11的账户存款人民币6286元，及以上存款所产生的孳息，依法予以追缴，上缴国库。十三、对扣押在案用违法所得赃款购买的白色奔驰牌小车1辆（梅某-奔驰牌BJ7204GEL，发动机号为10371895,车辆识别代号分别为LE4WG4CB7GL154606，所有人马某，车牌陕Ｋ×××××），依法予以没收，上缴国库。十四、对扣押在案的涉案电脑主机38台、服务器2台，均依法予以没收，上缴国库。原审被告人吕辉波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕辉波申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕辉波申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕辉波撤回上诉。湖南省新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵洪超审 判 员  田 芳审 判 员  荆 成二〇一七年十二月二十八日法官 助理  李紫阳代理书记员  宋梓嘉
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6402号
原告：王宝凤，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：秦建军，住江苏省如皋市。
原告王宝凤与被告秦建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王宝凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王宝凤撤回起诉处理。
审 判 员 郑朝明
二〇一七年十一月二十八日
见习书记员 赖江蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6402号原告：王宝凤，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。被告：秦建军，住江苏省如皋市。原告王宝凤与被告秦建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告王宝凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宝凤撤回起诉处理。审 判 员  郑朝明二〇一七年十一月二十八日见习书记员  赖江蕾
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00205号
申请人：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：陈奇，董事长。
委托代理人：李振坤，系该公司员工。
被申请人：深圳市中显微电子有限公司，住所地广东省深圳市盐田区。
法定代表人：张继海。
被申请人：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县。
法定代表人：张继海。
申请人芜湖长信科技股份有限公司因与被申请人深圳市中显微电子有限公司、黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全，要求对二被申请人的财产在人民币6277383.00元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人芜湖长信科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人深圳市中显微电子有限公司、黄山市中显微电子有限公司的财产在人民币6277383.00元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
申请人在本裁定送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 伍 昆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 丁慧芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执1306号
申请执行人王雷，女，1980年1月30日出生，汉族，住吉林省四平市。
委托代理人贾春柳，黑龙江百湖律师事务所律师。
被执行人大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司，住所地大庆市高新区纬二路39号。
法定代表人邵泰杰，该公司经理。
原告王雷诉被告大商集团大庆新玛特购物休闲广场有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终144号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王雷于2016年12月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王雷向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终144号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 佳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初1377号
原告：于某，女，1993年2月22日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1990年1月31日出生，汉族，住故城县。
本院在审理原告于某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一八年八月二十八日
书记员 袁俊静
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2128号
申请执行人长沙市金港混凝土有限公司。
法定代表人谭志维。
被执行人湖南麟辉建设集团有限公司。
法定代表人刘先麟。
申请执行人长沙市金港混凝土有限公司申请执行被执行人湖南麟辉建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1722号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人湖南麟辉建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南麟辉建设集团有限公司存款人民币75万元，或扣留、提取被执行人湖南麟辉建设集团有限公司收入人民币75万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹慧
二〇一六年十月二十日
代理书记员 曾胜
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长安行初字第00524号
原告田朝军。
被告西安国家民用航天产业基地管理委员会。
法定代表人张弛，主任。
委托代理人刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人何成,西安国家民用航天产业基地管理委员会拆迁办工作人员。
原告田朝军不服被告西安国家民用航天产业基地管理委员会（以下简称航天管委会）于2015年12月3日作出的政府信息公开答复函行政行为、确认被告未主动公开“蕉村安置地点变更补充协议”违法、履行公开“蕉村安置地点变更补充协议”信息职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田朝军、被告航天管委会法定代表人张弛的委托代理人刘智、何成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2015年10月15日在西安市政府网站向被告提交了政府信息公开申请，要求公开“蕉村安置地点变更补充协议”，被告于2015年12月3日对原告作出政府信息公开答复函（2015）16号。
原告诉称，其于2015年10月15日在西安市政府网站向被告提交了政府信息公开申请，要求公开“蕉村安置地点变更补充协议”，被告于2015年12月3日对原告作出了“政府信息公开答复函”（2015）16号。该函告知原告去蕉村两委会查阅，原告给时任村委会主任打电话对方告知没有此协议。原告认为“蕉村安置地点变更补充协议”属于被告应当主动公开的信息。原告提起诉讼，请求判令：1.确认航天管委会没有主动公开《蕉村安置地点变更补充协议》违法。2.撤销西安国家民用航天产业基地管理委员会作出的“政府信息公开答复函”[2015（16）号]。3.被告三日内向原告提供该信息。4.诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，《蕉村安置地点变更补充协议》是平等主体之间协商一致基础上签订的民事合同，并非行政机关利用行政管理权所签订的协议，故不属于政府信息公开的范畴。其次，该协议是航天管委会下属机构与蕉村两委会签订的，航天管委会既不是该协议的制作机关也不是保存机关，不属于公开该协议的主体机关，没有公开的义务。且已给原告作出了必要的告知。综上，原告的起诉没有法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年10月15日在西安市政府网站向被告提交了政府信息公开申请，要求公开“蕉村安置地点变更补充协议”，被告于2015年12月3日对原告作出了“政府信息公开答复函”[（2015）16号]。该函告知原告去蕉村两委会查阅协议。原告向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述佐证。
本院认为，原告田朝军在西安市政府网站向被告航天管委会提交了政府信息公开申请，被告也作出了答复的事实清楚。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条“村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：……；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项”的规定，原告申请公开的“蕉村安置地点变更补充协议”涉及蕉村村民利益，依法属于村务公开的事项，村委会应当向村民公开。被告在答复中告知原告去蕉村两委会查阅协议，履行了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定的答复或者告知职责。综上，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条第（五）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决如下：
驳回原告田朝军的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 康公理
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一六年十二月三日
书 记 员 向 琼
广东省怀集县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1596号
原告：梁某，曾用名梁多弟，女，汉族，1989年5月2日出生，住广东省怀集县。
被告：黄某1，男，汉族，1987年1月15日出生，住广东省怀集县。
原告梁某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼。被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某2由被告负责抚养，原告每月支付女儿抚养费300元给被告至女儿18周岁止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2013年3月经人介绍相识恋爱，同年8月起以夫妻名义同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿黄某2。原、被�婚后常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2015年9月29日向法院提起离婚。法院于2015年10月21日作出民事判决书判决不准原、被告离婚。之后双方根本没有和好，分居分食至今。现夫妻感情确已破裂，请法院依法判决。
被告黄某1无向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告黄某1于2013年3月经人介绍相识恋爱，同年8月起以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿黄某2。在共同生活期间，原、被告为生活琐事发生争吵。2015年9月29日，原告梁某以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2015年10月21日作出（2015）肇怀法梁民初字第226号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告分居分食至今，女儿黄某2一直在被告黄某1家生活。2016年10月25日，原告梁某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，被告黄某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证和辩证的权利。原告梁某与被告黄某1经历相识恋爱、同居后才补办结婚登记手续，应认定其婚姻基础较好，婚后生育一女儿，双方已建立一定的夫妻感情。但原、被告在共同生活期间为生活琐事发生争吵，导致原告梁某于2015年9月29日向本院提起离婚诉讼。在本院判决不准原、被告离婚后，双方的夫妻感情仍然未有实质好转，分居分食，导致原告梁某在一年后再次提出离婚，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确�破裂的情形，本院对原告的离婚请求予以支持。对于女儿黄某2的抚养问题，鉴于女儿黄某2一直在被告黄某1家中生活，女儿黄某2由被告黄某1抚养为宜。至于女儿的抚养费问题，宜结合当地的实际生活水平、女儿的实际需要以及原告的经济负担能力等因素，本院酌定由原告梁某每月支付女儿的抚育费300元，直至女儿黄某2年满18周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告黄某1离婚；
二、女儿黄某2由被告黄某1抚养。原告梁某应在本判决发生法律效力之月起每月抚养费按300元的数额支付给被告黄某1，至女儿年满18周岁时止。女儿长大成人后随父随母由其本人选择。不直接抚养女儿的一方，有探望对方抚养女儿的权利，另一方有协助的义务。
（抚养费支付方式：每年分上、下半年各支付一次，在每年的6月30日前、12月30日前付清已到期的抚养费）
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄金联
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林国志
广西�族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初1061号
原告：杨某，女，1978年05月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：黄某1，男，1977年09月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告杨某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某1经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生小孩黄某2随原告生活，由原告自行抚养；3.�件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告认识后于2008年底同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩黄某2。2009年建了一栋两层钢混结构房。但婚姻关系存续期间被告对原告及小孩的生活不予理睬，原告劝说被告不但不听，反而动手打原告，考虑到小孩的健康成长，原告一忍再忍。2015年以来，被告不去打工，而是四处去捡垃圾来维持自己的生活，并到处去借酒喝，欠别人的酒钱由原告去还，原告劝说被告就动手打原告，原告实在无法忍受被告的所作所为，双方已经分居两年多时间，感情已经完全破裂，无和好可能，婚姻关系名存实亡。
被告黄某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告黄某1认识后于2008年底同居生活，××××年××月××日登记结�，××××年××月××日生育女孩黄某2。因双方为生活琐事产生纠纷，原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告相互认识后，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可，婚后双方共同生活9年的时间，生育了小孩，双方是有一定的感情基础的。夫妻间为生活琐事争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾的性质，在互让互谅的基础上理智解决问题，多反思自己，克服自身缺点，为家庭和谐幸福，孩子健康成长着想。本案中，根据原告的陈述，双方产生的矛盾，并非因重大原则问题，只要双方多加沟通，双方和好是有可能的。再者，原告称被告有殴打原告行为，致使夫妻感情破裂，原告并未向本院举证证明。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
�上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告黄某1离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西百色市中级人民法院。
审判员 杨梦华
二〇一七年九月十四日
书记员 韦忠顶
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初2015号
原告：李柏森，男，1960年6月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依兰县.
委托诉讼代理人：张美艳，女，1963年3月30日出生，汉族，广播局退休职工，现住黑龙江省依兰县。
被告：依兰县人民政府房屋征收办公室，住所地依兰县三姓路北段。
法定代表人：王全兴，职务主任。
委托诉讼代理人：王法军，男，1969年1月24日出生，汉族，该办公室职员，现住黑龙江省依兰县。
原告李柏森与被告依兰县人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告李柏森于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原被告房屋拆迁安置补偿纠纷，经双方协商，已经自行解决纠纷，原告李柏森申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李柏森撤诉。
案件受理费3723.80元，减半收取计1861.90元，由李柏森负担。
审判员 崔景凤
二〇一七年十月二十日
书记员 吴春苗
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初190号
原告：胡某，女，1977年出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：马威，河南恪信律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡某于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告胡某负担。
审判员 王超宇
二〇一七年三月十日
书记员 顾 腾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第7960号
上诉人（原审被告）北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5010室。
法定代表人刘鸿波，董事长。
委托代理人祝伟，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人孔蔚，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人（原审被告）鲁黎薇，女，1971年11月18日出生。
委托代理人孙琳，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人刘扬眉，北京市时代九和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）肖容云，女，1973年9月1日出生。
委托代理人沈晴，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人张喆，北京市中闻律师事务所实习律师。
上诉人北京中环嘉业投资有限公司、鲁黎薇因与被上诉人肖容云民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第16120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成了由法官甄洁莹担任审判长，法官肖伟、王晴参加的合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人北京中环嘉业投资有限公司、鲁黎薇于2015年12月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京中环嘉业投资有限公司、鲁黎薇申请撤回上诉理由正当，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京中环嘉业投资有限公司、鲁黎薇撤回上诉，各方当事人均按照一审判决执行。
一审案件受理费一万七千三百八十七元，由肖容云负担二千六百八十八元（已交纳），由北京中环嘉业投资有限公司、鲁黎薇负担一万四千六百九十九元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三万四千七百七十四元，本院减半收取一万七千三百八十七元，由北京中环嘉业投资有限公司、鲁黎薇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 肖 伟
代理审判员 王 晴
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马思雨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10279号
原告：余姚金地物业管理有限公司。住所地：余姚市城区国贸大厦****室。统一社会信用代码：913302817843362497。
法定代表人：冯莹，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪伟丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈书敏，该公司员工。
被告：俞娇，女，1986年12月7日出生，汉族，职业不明，住余姚市城区。
原告余姚金地物业管理有限公司诉被告俞娇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余姚金地物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余姚金地物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年十一月三日
代书记员 俞国平
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终7629号
上诉人（原审原告）鲁晓容，女，1974年10月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人任飞飞，女，1981年11月18日出生，汉族，无业，住宁夏灵武市。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，该公司董事长。
上诉人鲁晓容因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区（2017）陕0112民初2553号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
鲁晓容诉至西安市未央区人民法院称，2014年1月10日，中登公司在未取得商品房预售许可证的情况下诱骗其签订《商铺认购协议书》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为15.74平方米，总价388250元。协议书签订后其一次性支付全部房款，但中登公司至今未取得商品房预售许可证，亦未交付商铺。现诉至法院，请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、中登公司返还购房款388250元，并赔偿损失55600元；3、中登公司承担案件诉讼费。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属于人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审遂裁定：驳回原告鲁晓容的起诉。案件受理费7957元（原告已预交），退还原告。
宣判后，鲁晓容不服一审裁定向本院提起上诉称，一、原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。二、《商铺认购协议书》符合合同的构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系，原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。三、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审法院仅仅以涉诉房地产项目未取得国有土地所有权证书为由驳回起诉，认定事实不清，适用法律错误，据此作出的错误裁定，应予撤销。上诉请求：1、请求撤销原审裁定，指令审理；2、判令中登公司承担本案诉讼费用。
中登公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目所涉土地为西安市未央区集体土地，至今未办理国有土地使用权证。鲁晓容与中登公司签订的《商铺认购协议》所涉房屋系在西安市未央区集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回鲁晓容的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 王慧芳
代理审判员 辛 娟
二〇一七年六月九日
书 记 员 陈 肖
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终114号
上诉人（原审起诉人）肇庆英华机电工业有限公司，住所地：肇庆市端州区玑东路西侧动力公司北侧英华公司厂房C11-C12卡。
法定代表人李雪芳。
委托代理人欧阳明，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人肇庆英华机电工业有限公司因与肇庆市国土资源局、梁茂佳国有土地使用证纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人肇庆英华机电工业有限公司于2012年4月1日不服肇国用[1998]字第00139号、肇国用[1999]字第00649号《国有土地使用证》的变更登记行为，向肇庆市人民政府申请复议时已经知道肇国用[1998]字第00139号、肇国用[1999]字第00649号《国有土地使用证》被注销及核发了肇国用[2010]00177号、00178号《国有土地使用证》，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人至2017年7月17日才提起诉讼，已超过法定起诉期限且无提出正当理由。
上诉人于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求撤销肇庆市人民政府核发的肇府国用【2014】第0010473号《国有土地使用证》，该案正在审理当中，案号为（2016）粤12行初57号。现上诉人就同一事实与理由向原审法院起诉，请求确认肇府国用【2014】第0010473号《国有土地使用证》无效，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，应当不予立案。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，符合法律规定，上诉人提出其起诉没有重复起诉的上诉理据不充分，本院不予采纳。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓海东
审判员 张国良
审判员 高永宏
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄丹莉
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行终114号上诉人（原审起诉人）肇庆英华机电工业有限公司，住所地：肇庆市端州区玑东路西侧动力公司北侧英华公司厂房C11-C12卡。法定代表人李雪芳。委托代理人欧阳明，男，1963年9月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人肇庆英华机电工业有限公司因与肇庆市国土资源局、梁茂佳国有土地使用证纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初145号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，上诉人肇庆英华机电工业有限公司于2012年4月1日不服肇国用[1998]字第00139号、肇国用[1999]字第00649号《国有土地使用证》的变更登记行为，向肇庆市人民政府申请复议时已经知道肇国用[1998]字第00139号、肇国用[1999]字第00649号《国有土地使用证》被注销及核发了肇国用[2010]00177号、00178号《国有土地使用证》，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，上诉人至2017年7月17日才提起诉讼，已超过法定起诉期限且无提出正当理由。上诉人于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求撤销肇庆市人民政府核发的肇府国用【2014】第0010473号《国有土地使用证》，该案正在审理当中，案号为（2016）粤12行初57号。现上诉人就同一事实与理由向原审法院起诉，请求确认肇府国用【2014】第0010473号《国有土地使用证》无效，属于重复起诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”的规定，应当不予立案。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，符合法律规定，上诉人提出其起诉没有重复起诉的上诉理据不充分，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规准确，处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓海东审判员  张国良审判员  高永宏二〇一七年十月二十三日书记员  黄丹莉
甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘3001刑初51号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人道某某，男，住甘肃省合作市。2016年7月27日因涉嫌盗窃罪被合作市公安局刑事拘留，同年8月9日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市公安局看守所。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人道某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员刘晓慧、张颖出庭支持公诉，被告人道某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控；2016年5月23日凌晨1时许，被告人道某某与被害人完某某共同入住合作市念钦街华荣宾馆409房间。早上7时许，趁完某某熟睡之际，道某某将完某某放在桌子上的一棕红色单肩包、一黑色钱包拿走（内装76300元现金）。次日，道某某前往青海省河南县，用33000元购买了一辆车牌号为甘N160**的小货车，用20000余元在托叶玛小学对面开办了一小卖部，其余赃款全部挥霍。破案后，小货车已追回并发还被害人。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人道某某三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。同时移送相关证据。
被告人道某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。对当庭所出示的证据均无意见。
经审理查明；2016年5月23日凌晨1时许，被告人道某某与被害人完某某共同入住合作市念钦街华荣宾馆409房间。早上7时许，趁完某某熟睡之际，道某某将完某某放在桌子上的一棕红色单肩包、一黑色钱包拿走（内装76300元现金）。次日，道某某前往青海省河南县，用33000元购买了一辆车牌号为甘N160**的小货车，用20000余元在托叶玛小学对面开办了一小卖部，其余赃款全部挥霍。破案后，小货车已追回并发还被害人。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人供述及辨认笔录：证实2016年5月23日凌晨1时左右，道某某与完某某入住华荣宾馆，早上7时许，趁完某某熟睡之际，道某某将完某某放在桌子上的包（内有76300元现金）拿走，次日前往青海省河南县，用33000元买了一辆小货车，用20000余元在托叶玛小学对面置办了一小卖部，其余赃款全部挥霍的事实。
2、被害人完某某陈述及辨认笔录：证明了2016年5月23日1时左右，完某某与道某某入住华荣宾馆，早上9时许，完某某发现道某某及自己的咖啡色单肩包和黑色公文包、黑色钱包，包里共有76300元人民币不见了的事实，与被告人道某某供述能够相互印证。
3、证人证言：（1）证人要某某证言及辨认笔录：证明2016年6月份在河南县欧亚宾馆门前停车场，要某某以33000的价格向道某某出售了一辆白色福田双排座小货车。（2）证人次某某证言及辨认笔录：证明2016年6月16日，甘南州合作市的一男子以每月700元的价格租其两间铺面用于经营小卖部。
4、现场勘验笔录、现场勘验方位示意图、现场勘验平面示意图、现场照片：该证据证明案发中心现场的原始状态。
5、搜查证、搜查笔录：经搜查，侦查员在小卖部内的写字桌上发现了一个棕红色的男士包，在小卖部内的床垫底下发现了一个黑色的男士钱包。上述物品均记录于扣押清单之中。
6、视听资料：华荣宾馆视频光盘1张，清晰反映2016年5月23日晚道某某、完某某入住华荣宾馆，次日7时36分道某某携带两个包离开宾馆。
7、书证：（1）、报案材料：证实2016年5月23日完某某报案。
（2）、合作市公安局扣押物品、文件清单两份：证明2016年7月27日从被告人道某某处扣押棕红色皮质单肩包一个，黑色皮质劲霸牌钱包一个。证明2016年7月27日从被告人道某某处扣押甘N160**白色汽车一辆（车辆识别代码：LVBV4PBB09E452115）证明2016年7月27日，从小卖部扣押物品48项。
（3）、合作市公安局发还物品、文件清单两份：证明2016年7月27日向被害人完某某发还了扣押的单肩包、钱包、车牌号为甘N160**的小型汽车。证明2016年7月28日，将小卖部扣押物品发还道某某的妻子道吉吉。
（4）、华荣宾馆旅客住宿登记单：证明2016年5月23日完某某、道某某住宿华荣宾馆409房间。
以上证据均经当庭举证、质证，被告人道某某对所举证据均无异议。
本院认为，被告人道某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值73600元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。起诉书指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人道某某的刑事责任。案发后，被告人道某某如实供述所犯罪行，自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之条规定，判决如下：
一、被告人道某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2020年7月26日止。）
二、责令被告人道某某退赔被害人76300元。（限判决生效后三个月内一次付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张勇生
审 判 员 王雪梅
人民陪审员 胡建瑞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 袁玉芳
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执749号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：王静，女，1989年12月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区三角线76号801，身份证号码：620102198912182127。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人王静借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初519号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人王静有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄 笑
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7237号
申请执行人杭州火炬羽绒制品有限公司
被执行人周顺财，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商外初字第00311号，依法向被执行人周顺财发出执行通知书，责令被执行人周顺财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周顺财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周顺财（证件号码：）在省农信社的10×××39的存款人民币1852000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 朱剑英
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第991-1号
申请执行人林香。
被执行人尹义敏。
申请执行人林香与被执行人尹义敏机动车交通事故责任纠纷一案，新泰市人民法院（2014）新民初字第37号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月23日向本院立案申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的22000元及迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2014）新执字第991号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一四年八月十六日
书记员 张 波
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执707号
申请执行人王良春，男，汉族，1965年5月20日生，宜兴市张渚镇龙池村人。
被执行人运城市中元混凝土有限公司万荣分公司，住所地：万荣县南张乡南张村北。
法定代表人：姚彦虎。
本院在执行申请执行人王良春与被执行人运城市中元混凝土有限公司万荣分公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人王良春于2017年8月11日提出对本案撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执707号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一七年八月十一日
书记员 柴 冲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第289-1号
原告青州市东方圣鼎经贸有限公司，住所地青州市孟家日用批发市场。
法定代表人曾晓敏，该公司总经理。
被告大同市聚恒贸易有限责任公司，住所地山西省大同市城区西马路12号楼2幢。
法定代表人李建军，该公司总经理。
被告李建军。
本院在审理原告青州市东方圣鼎经贸有限公司诉被告大同市聚恒贸易有限责任公司、李建军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，保全金额为1060000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告大同市聚恒贸易有限责任公司、李建军的银行存款1060000元或查封其相应价值的财产一宗（祥见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 曹长山
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初760号
原告：湖北恒祥科技有限公司，住所地：浠水经济开发区散花工业园。
法定代表人：钱立新，公司经理。
委托诉讼代理人：肖世祥，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211200610471071。代理权限为特别授权。
被告：沈丘县华新货运有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区办公大楼12楼。
法定代表人：王标鼎，公司经理。
被告：王晓辉，男，1986年10月11日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
被告：王光辉，男，1984年9月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。
原告湖北恒祥科技有限公司与被告沈丘县华新货运有限公司王晓辉、王光辉运输合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。诉讼中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉行为，没有损害国家、集体或者第三人利益，没有损害法律或社会公共利益，没有违反法律禁止性规定，没有违反社会公德，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北恒祥科技有限公司撤诉。
案件受理费2575元，减半收取1287.5元，由被告负担。
审 判 长 邓子瑶
审 判 员 涂少华
人民陪审员 王又青
二〇一七年六月九日
书 记 员 胡爱红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5098号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
被告虞城县盛夏工量具有限公司，住所地虞城县。
法定代表人巩秋兰，该公司执行董事。
被告巩秋兰，女，汉族，1975年5月7日出生，住河南省虞城县。
被告林红伟，男，汉族，1976年9月20日出生，住河南省虞城县。
被告宋建勇，男，汉族，1972年2月5日出生，住河南省虞城县。
被告商丘业丰中小企业信用担保有限公司，住所地虞城县。
法定代表人李随启，执行董事。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县盛夏工量具有限公司、巩秋兰、林红伟、宋建勇、商丘业丰中小企业信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙雪敏
黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）十执字第10号
申请执行人庞某。
被执行人段某。
庞某申请执行段某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出的（2014）十民初字第3号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人庞某于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人段某给付剩余欠款7，000.00元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中被执行人段某自动履行生效法律文书所确定的义务，本案标的款7，000.00元已全部交付申请执行人庞某，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省大兴安岭地区十八站林区基层法院（2014）十民初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：安文涛
审判员 ： 王 乔
审判员 ： 杨 艳
二〇一五年一月二十九日
书记员 ： 颜 刚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初4933号
原告:北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室。
法定代表人:王稳安，总经理。
委托诉讼代理人:施洋，女，1982年6月20日出生，汉族，该公司项目经理，住北京市延庆区。
被告:王宁宁，女，1988年12月17日出生，汉族，住北京市延庆区。
原告北京千佳物业管理有限公司与被告王宁宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告北京千佳物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京千佳物业管理有限公司因被告已履行给付义务而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京千佳物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张凤华
二〇一七年六月一日
书记员 石 菲
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执246号
申请执行人陆小燕
被执行人河南怀源食品科技开发有限公司，法定代表人：崔凯力
本院在执行申请人陆小燕与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执246号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。、
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年四月十八日
书记员 郑倩倩
合议笔录
时间：2017年4月18日
地点：执行局办公室
审判长：李友谊审判员：杨得坡、刘振辉
书记员：郑倩倩
王智：关于申请人陆小燕与被执行人河南怀源食品科技开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2017年1月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，现提合议庭合议是否终结（2017）豫0825执246号的本次执行程序。
李友谊：同意终结。
刘振辉：同意终结。
合议结果：
终结（2017）豫0825执246号案件的本次执行程序。
吉林省四平市中级人民法院
赔 偿 通 知 书
（2017）吉03法赔3号
四�市铁东区人民法院：
关于赔偿请求人焦郁达申请四平市铁东区人民法院国家赔偿一案，经查：赔偿请求人焦郁达与卢文才发生买卖合同纠纷，卢文才依据2008年1月18日吉林省四平市中级人民法院作出的（2007）四民三终字第185号民事判决书和铁东区法院于2007年8月28日作出的（2007）东民二重字第9号民事判决书，于2008年3月12日向铁东区人民法院申请执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，铁东区人民法院于2008年8月28日作出（2008）东民二执字第39-6号执行裁定书，裁定“本院(2007)东民二重字第9号民事判决书终结执行”，并将执行款31万元给付卢文才。后赔偿请求人焦郁达提出执行异议，理由是铁东区人民法院在赵薇薇并未取得焦郁达特别授权委托的情况下，组织赵薇薇与卢文才签订执行和解协议，执行程序违法。2016年5月12日，铁东区人民法�作出（2016）吉0303执异26号执行裁定书，裁定“撤销本院于2008年8月28日作出的（2008）东民二执字第39-6号执行裁定书，即终结执行裁定。”期间，焦郁达曾因该合同纠纷于2010年申请启动再审程序，吉林省高级人民法院启动再审程序并作出（2013）吉民提字第8号民事裁定，认为对于当事人已经达成执行和解协议并履行完毕的案件不能再进行审判监督，裁定终结案件的再审程序。赔偿请求人焦郁达认为铁东区人民法院执行程序违法，致使其民事纠纷的再审程序终结，未进行实体审理，造成其直接经济损失65000元。遂向铁东区人民法院申请国家赔偿。铁东区人民法院未予立案审查，焦郁达向本院提出赔偿申请。本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条规定，“赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿的决定……”，你院作为赔偿义务�关应当对本案依法立案审查。现将该案移送你处，请查收。
附件：赔偿请求人提交的国家赔偿申请书及相关材料。
二〇一七年五月八日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）佛城法民二初字第2525号
原告：佛山市禅城区大宏焊接器材总汇，住所地：佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区樵乐路，注册号：440602000160833。
投资人：罗贤芳。
被告：佛山市天闻五金家具有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇杏头西南开发区，注册号：440602000105728。
法定代表人：麦英天。
原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇诉被告佛山市天闻五金家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月18日受理后，依法由本院审判员李军耀担任审判长，与人民陪审员李文标、人民陪审员陈凯燕组成合议庭于2012年3月20日公开开庭进行了审理。原告的投资人罗贤芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年8月3日至9月20日，被告共向原告分四次采购10550.00元焊接材料款，至今未付款。从2011年9月20日起，原告多次请求被告支付货款，可被告置之不理。为维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告立即向原告支付货款10550.00元人民币及逾期利息（按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率从2011年11月18日起计算至被告付清款项之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭应诉，也未提供答辩意见。
原告在诉讼中提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证及投资人身份证复印件各1份，被告机读档案登记资料复印件1份，证明原、被告的主体资格。
2、送货清单4张，证明原、被告间存在买卖合同关系，我方向被告提供了货物，但被告方未付款。
3、农村信用社进账单1份，证明被告曾经支付过8月份之前的货款。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证和质证的权利。因原告向本院提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故本院对原告提交的上述证据予以确认，并采信作为认定本案事实的依据。
综合本院采信的证据和当事人陈述，本院查明以下事实：
2011年8月3日至9月20日，被告分四次共向原告采购焊接材料，原告依约送货，被告的法定代表人及员工在送货单上签收确认，至今尚未支付货款，实欠原告货款合计10550元。此货款经原告追讨无果，遂诉至法院要求解决。
本院认为，被告向原告购买焊接材料，双方已构成买卖合同关系。该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，未向原告支付货款，应承担相应的责任，原告请求逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市天闻五金家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区大宏焊接器材总汇支付货款10550元及利息（利息从2011年11月18日起计至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费62元、财产保全费135元，合共197元，由被告佛山市天闻五金家具有限公司承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李军耀
人民陪审员 李文标
人民陪审员 陈凯燕
二〇一二年四月六日
书 记 员 黄振望
附件一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二当事人联系方式：
原告：佛山市禅城区大宏焊接器材总汇
投资人：罗贤芳1370307****
联系地址：佛山市禅城区南庄镇杏头工贸开发区樵乐路
被告：佛山市天闻五金家具有限公司
法定代表人：麦英天1382779536182523173
联系地址：佛山市禅城区南庄镇杏头西南开发区
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1125财保33号
申请人：漆春兰，女，1974年2月15日生，住漳县。
被申请人：李继先（又名李书科），男，1962年5月18日生，住漳县。
申请人漆春兰2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李继先（李书科）在XXXX账户中的470000元，申请人漆春兰以现金40000元提供担保。
本院经审查认为：申请人漆春兰的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李继先（李书科）XXXX账户中的现金470000元。冻结期限为一年。
案件申请费2870元，由申请人漆春兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周凤菊
二〇一七年九月十八日
书记员 董晓琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3248号
原告：辛奇连，女，1979年05月28日出生，汉族，住广西玉林市。
原告：周建能，男，1978年10月24日出生，汉族，住广西玉林市。
两原告共同委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告辛奇连、周建能与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告辛奇连、周建能于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛奇连、周建能撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第02325号
原告卢某。
被告沈某。
本院在审理原告卢某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 谈敏
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵磊
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4546号
原告兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号。
代表人林高斌，行长。
委托代理人林景华，福建人文律师事务所律师。
委托代理人叶新，系原告兴业银行股份有限公司福安支行员工。
被告钟丽萍，女，1974年12月12日出生，畲族，户籍地福安市，现住福安市。
被告雷泽烨，男，1972年3月7日出生，畲族，户籍地址福安市，现住福安市。
原告兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称：兴业银行福安支行）与被告钟丽萍、雷泽烨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行福安支行的委托代理人林景华到庭参加诉讼，被告钟丽萍、雷泽烨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告兴业银行福安支行诉称：2013年9月，俩被告向原告申请旅游贷款，10月8日与原告签订了一份编号为13××××000的《个人旅游借款合同》，约定发放10万元个人旅游贷款给被告钟丽萍，期限为2013年10月8日至2016年10月8日，执行固定利率9%，借款逾期罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同还约定因债务人未履行本合同项下义务而引起的诉讼或其他法律纠纷，则债权人实现债权的费用由债务人承担。2013年10月15日，原告依约发放了借款，履行了借款支付义务。现借款已逾期，经原告催讨被告迟迟未能履行还本付息的义务。请求判令：1、俩被告偿还原告借款本金74863.57元，利息、罚息合计5069.88元（截止2015年8月20日），并按合同约定继续支付到贷款结清之日的贷款利息、罚息；2、本案诉讼费及实现债权的费用均由被告承担。
被告钟丽萍、雷泽烨未作答辩。
经审理查明：2013年10月8日，原告兴业银行福安支行与被告钟丽萍、雷泽烨夫妻签订编号13××××000的《个人旅游借款合同》，约定：主债务人钟丽萍、共同债务人雷泽烨向原告借款人民币10万元整；借款期限为36个月，自2013年10月8日起至2016年10月8日止；借款年利率为9%。借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用等内容。借款合同签订后，原告于2013年10月15日向被告钟丽萍发放贷款10万元。截止至2015年8月20日，被告钟丽萍、雷泽烨尚欠原告借款本金74863.57元、利息款5069.88元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、代表人身份证明、身份证复印件，被告钟丽萍、雷泽烨身份证、结婚证的复印件，《个人旅游借款合同》、借款借据，应还本息说明等证据予以证实。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。
本院认为，原告兴业银行福安支行与被告钟丽萍、雷泽烨签订的《个人旅游借款合同》，合法有效。原告依约履行了贷款发放义务，被告钟丽萍、雷泽烨归还了部分贷款本息后便未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应承担偿还所欠借款本息的违约责任。原告主张实现债权的费用由被告承担，未能提供证据证明，不予认定。另诉讼费用不属于原告诉讼请求的范畴，应由法院依法决定。被告钟丽萍、雷泽烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟丽萍、雷泽烨应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司福安支行借款本金74863.57元及暂计至2015年8月20日的利息款5069.88元，并支付自2015年8月21日起至还款之日止的利息、罚息（利息、罚息的计算方法按双方签订的借款合同）。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司福安支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1798元，减半收取899元，由被告钟丽萍、雷泽烨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈建霞
二〇一五年九月十四日
书记员 雷梦莒
附注：
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4546号
原告：王艳广。
被告：玄成钢。
委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王艳广与被告玄成钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员胡志平适用简易程序于2015年10月13日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告王艳广、被告玄成钢及其委托代理人王双、庞向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村，被告从我处赊购价值123309元的矿石，于2010年为我出具欠据，经我催要被告给付我矿石款40000元，剩余矿石款至今未付，我起诉要求被告给付我矿石款83309元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我虽然给原告出具了欠条，但是我与原告之间并未发生买卖合同法律关系。我是从时任村主任玄兆存手高价购买的矿石，由于无款可付，按照玄兆存要求，给原告出具了欠条，我偿还的四万元矿石款也交给了玄兆存的妻子。另外，本案已超两年诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年，被告从原告处赊购矿石。2010年7月15日，被告为原告出具欠条内容为：“今欠王艳广矿石款共927.14X133=123309元拾贰万叁千叁百玲玄成钢2010年7月15日”。之后，被告偿还40000元下欠83309元。原告多次向被告索要欠款，被告一直未付。
上述事实，有原被告陈述，被告给原告出具的欠条，原告
提供的录音予以证实。
本院认为，被告从原告处赊购矿石，双方买卖合同关系成立。被告给原告出具欠条后，被告应及时偿还欠款，未及时给付，应承担由此产生的民事责任。被告提出原告起诉超过两年诉讼时效，因双方未约定给付期限，故被告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百六十一条之规定，判决如下：
被告玄成钢在本判决生效后十日内给付原告王艳广矿石款83309元。
案件受理费943元，由被告玄成钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 胡志平
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘娇娇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26957号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：廖学文，男，1972年3月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖学文信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,184.12元。原告诉称,被告廖学文系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,184.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1379号
原告沈洪伟，男，1989年10月5日出生，汉族，农民。
被告孙立军，男，1984年11月24日出生，汉族，农民。
原告沈洪伟与被告孙立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈洪伟到庭参加诉讼，被告孙立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月11日被告向原告借款35000元，并为原告出具借据一枚，经索要被告未偿还此款，起诉至人民法院。诉讼请�：一、判令被告偿还原告借款35000元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借据一枚，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告在本次诉讼过程中未向本院提交证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的借据，能够证明原告所主张的事实，且被告未提出证据予以反驳，本院确认其具有证据效力，本院予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：2016年12月11日被告向原告借款35000元，并为原告出具借据一枚，事后经原告索要被告未偿还此款，致原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款35000元的事实有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告未及时偿还原告借款的行为已构成违约，�承担偿还借款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680.00元减半收取340.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年三月一日
书记�马永波
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初1676号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘雯，山西谦诚律师事务所律师。
被告：高伟。
被告：赵静静，山西欣志浩机电贸易有限公司会计。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告高伟、赵静静租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费1532元，免予交纳。原告先锋太盟融资租赁有限公司预交的案件受理费1532元，予以退还。
审判员 郭艳
二〇一六年十二月九日
书记员 张燕
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初1676号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：刘雯，山西谦诚律师事务所律师。被告：高伟，男，1989年5月27日出生，汉族，身份证号，住山西省尖草坪区柴村镇柴村村新建西街**号*户。被告：赵静静，女，1989年12月16日出生，汉族，身份证号，山西欣志浩机电贸易有限公司会计,住山西省尖草坪区柴村镇柴村村新建西街20号1户。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告高伟、赵静静租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告先锋太盟融资租赁有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告先锋太盟融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1532元，免予交纳。原告先锋太盟融资租赁有限公司预交的案件受理费1532元，予以退还。审判员  郭艳二〇一六年十二月九日书记员  张燕
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初34号
原告段宇杰，男，汉族，1992年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告付长青，男，汉族，1964年2月10日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告段宇杰诉被告付长青名誉权纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告杨贵凤在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张炜明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初34号原告段宇杰，男，汉族，1992年6月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人吕雪梅，广东诚挚（广州）律师事务所律师。委托代理人赖容伟，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告付长青，男，汉族，1964年2月10日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。本院在审理原告段宇杰诉被告付长青名誉权纠纷一案中，先依法适用简易程序进行审理，后在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告预交诉讼费。原告杨贵凤在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  张 璐人民陪审员  杨秀珍人民陪审员  邱茂昌二〇一六年八月三十日书 记 员  张炜明
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1285号
原告：李毅，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：付浩，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。
被告：胡庆，男，1969年4月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：晏华英（胡庆之妻），1967年3月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告李毅与被告胡庆、晏华英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。原告李毅于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李毅申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条笫一款的规定，裁定如下:
准诉原告李毅撤回对被告胡庆、晏华英的诉讼。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李毅负担。
审判员 王从友
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗露黎
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射洪民初字第1257号
原告蔡彦坤，男，生于1954年08月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被告周兴松，男，生于1962年2月19日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理蔡彦坤诉周兴松民间借贷纠纷一案中，原告蔡彦坤于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡彦坤撤回起诉。
本案预收案件受理费900元，减半收取450元，由原告蔡彦坤负担。
审判员 刘高举
二〇一五年七月十三日
书记员 安 亚
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初594号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院
被告人王某某，男，1979年7月15日出生于连云港市，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌云县。被告人王某某曾因犯妨害公务罪于2012年3月29日被江苏省灌云县人民法院判处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被取保候审。
被告人刘某，男，1975年1月3日出生于连云港市，汉族，专科文化，个体，住江苏省灌云县。被告人王某某曾因赌博于2014年7月25日被连云港市公安局海州分局决定罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月18日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人王某某、刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人王某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年10月10日15时许，被告人王某某、刘某与朋友颜某等人在连云港市海州区板浦镇新区花园刘某的家中聚会，席间，颜某接到顾某电话，便离席出门，看到顾某与伏某1等人驾车在刘某家门口的路边等候，后因言语不和，顾某对颜某进行殴打，并欲强行将颜某带上轿车，恰被刘某女儿刘某1路过看到，被告人王某某、刘某得知情况后赶至现场，二人先后对伏某1进行殴打，导致伏某1受伤。经鉴定，被害人伏某1鼻骨粉碎性骨折，手掌第五掌骨骨折，为轻伤二级。
2017年1月18日，被告人王某某、刘某主动至连云港市公安局海州分局板浦派出所投案，且在本案审理期间，与被害人伏某1达成调解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某、刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的书证发破案经过、到案经过、户籍证明、谅解书、调解协议、伤情照片等，证人颜某、顾某、刘某1、时某、封某、黄某、王某的证言，被害人伏某1的陈述，被告人王某某、刘某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的公（连）鉴（法鉴）字[2016]1544号人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某、刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某、刘某共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人王某某、刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某、刘某赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某某、刘某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第00080号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱灿兴。
再审申请人朱灿兴因不服靖江市人民法院（2014）泰靖行诉初字第0006号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日作出（2014）泰中行诉终字第0053号行政裁定，已经发生法律效力。朱灿兴仍不服，向本院提出再审申请。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱灿兴申请再审称：申请人是在被胁迫的情况下签订的房屋拆迁补偿协议，申请人签订房屋拆迁补偿协议后与靖江市住房和城乡建设局作出的拆迁许可行政行为有利害关系，因此，申请人的起诉符合行政诉讼的立案条件。原裁定认定事实、适用法律错误，请求依法再审，撤销原裁定。
本院经审查认为：朱灿兴与拆迁人达成房屋拆迁补偿安置协议后，其起诉所依据的因拆迁行政许可而产生的行政法律关系已演变为民事法律关系，与靖江市住房和城乡建设局作出的拆迁许可行政行为不具有行政法上的利害关系，因此，原审以其不具有行政诉讼的原告主体资格裁定不予受理并无不当。综上，朱灿兴的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回朱灿兴的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 徐 华
代理审判员 顾连凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 冯 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初855号
原告：陈家隆，男，1958年10月14日生，汉族，住江苏省.
委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告：魏发耀，男，1994年7月23日生，汉族，住蒙阴县.
被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：郭玉伟，总经理。
委托诉讼代理人：薛勇、张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
原告陈家隆与被告魏发耀、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家隆及其委托代理人陈福海，被告泰山财保临沂公司委托代理人薛勇、张本强均到庭参加了诉讼，被告魏发耀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈家隆诉称，2016年4月20日20时20分许，被告魏发耀驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，行驶至新安路新泰市客运总站东路段时，与驾驶电动车行驶的原告陈家隆相撞，致原告受伤及电动自行车损坏。新泰市公安机关认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的交要责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费95997.45元、住院伙食补助费750元、营养费900元、误工费27000元、护理费11500元、交通费500元、鉴定费2800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财损4000元，共计228751.45元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告魏发耀未答辩。
被告泰山财保临沂公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。原告还应提供事故车辆的行驶证、驾驶证，以证实事故发生时车辆有合法上路资格及驾驶员有合法驾驶资格。
经审理查明，2016年4月20日20分许，陈家隆驾驶电动车沿新安路由东向南左转弯行驶到事故地点，与魏发耀驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿新安路由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致陈家隆受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年5月5日出具新公交认字[2016]第310985号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：陈家隆承担事故的主要责任，魏发耀承担事故的次要责任。
原告受伤后2016年4月21日入住南京鼓楼医院住院治疗25天，该医院诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折等伤情。原告支出住院医疗费95998.05元。原告系城镇居民，系泰安铭威置业有限公司职工，事故前三个月日均资149元。原告住院期间由其亲属陈海峰、叶默然护理，护理人陈海峰系南京永滁渔业专业全作社职工，事故前三个月日均工资115元，护理人叶默然系南京市浦口区永宁劳动服务公司工程处职工，事故前三个月日均工资108.33元。因本次事故，原告支出部分交通费。
根据本院委托，莱芜弘正司法鉴定所于2017年1月10出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈家隆伤残评定为十级；2、误工时间180日；3、护理期限90日（住院期间二人护理，出院后一人护理）；4、营养期限30日。原告支出鉴定费2800元。
另查明，事故车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告泰山财保临沂公司处投保交强险。事故发生在保险期间。2016年度江苏省城镇居民可支配收入40152元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、工资表、扣发工资证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。事故车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告泰山财保临沂公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由被告魏发耀根据其过错程度承担赔偿责任。
原告请求营养费、精神损害抚慰金、财损均证据不足，本院不予支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费95997.45元(根据原告请求)、住院伙食补助费750元（30元×25天）、误工费26820元（180天×149元）、护理费11500元（25天×2人×100元+65天×100元×1人根据原告请求）、交通费500元、鉴定费2800元、伤残赔偿金80304元（40152元×20年×10%），以上合计218671.45元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈家隆医疗费10000元、误工费26820元、护理费2876元、伤残赔偿金80304元，以上合计120000元。
被告魏发耀赔偿原告陈家隆医疗费85997.45元、住院伙食补助费750元、护理费8624元、交通费500元、鉴定费2800元，以上合计98671.45元的30%计款29601.44元。
驳回原告陈家隆的其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费2219元，由被告魏发耀负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初855号原告：陈家隆，男，1958年10月14日生，汉族，住江苏省.委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。被告：魏发耀，男，1994年7月23日生，汉族，住蒙阴县.被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人：郭玉伟，总经理。委托诉讼代理人：薛勇、张本强，山东鲁岳律师事务所律师。原告陈家隆与被告魏发耀、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家隆及其委托代理人陈福海，被告泰山财保临沂公司委托代理人薛勇、张本强均到庭参加了诉讼，被告魏发耀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈家隆诉称，2016年4月20日20时20分许，被告魏发耀驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，行驶至新安路新泰市客运总站东路段时，与驾驶电动车行驶的原告陈家隆相撞，致原告受伤及电动自行车损坏。新泰市公安机关认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的交要责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费95997.45元、住院伙食补助费750元、营养费900元、误工费27000元、护理费11500元、交通费500元、鉴定费2800元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、财损4000元，共计228751.45元；并由被告承担本案诉讼费用。被告魏发耀未答辩。被告泰山财保临沂公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。原告还应提供事故车辆的行驶证、驾驶证，以证实事故发生时车辆有合法上路资格及驾驶员有合法驾驶资格。经审理查明，2016年4月20日20分许，陈家隆驾驶电动车沿新安路由东向南左转弯行驶到事故地点，与魏发耀驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿新安路由西向东行驶发生道路交通事故，造成车辆部分损坏，致陈家隆受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年5月5日出具新公交认字[2016]第310985号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：陈家隆承担事故的主要责任，魏发耀承担事故的次要责任。原告受伤后2016年4月21日入住南京鼓楼医院住院治疗25天，该医院诊断为：右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折等伤情。原告支出住院医疗费95998.05元。原告系城镇居民，系泰安铭威置业有限公司职工，事故前三个月日均资149元。原告住院期间由其亲属陈海峰、叶默然护理，护理人陈海峰系南京永滁渔业专业全作社职工，事故前三个月日均工资115元，护理人叶默然系南京市浦口区永宁劳动服务公司工程处职工，事故前三个月日均工资108.33元。因本次事故，原告支出部分交通费。根据本院委托，莱芜弘正司法鉴定所于2017年1月10出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人陈家隆伤残评定为十级；2、误工时间180日；3、护理期限90日（住院期间二人护理，出院后一人护理）；4、营养期限30日。原告支出鉴定费2800元。另查明，事故车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告泰山财保临沂公司处投保交强险。事故发生在保险期间。2016年度江苏省城镇居民可支配收入40152元。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、司法鉴定意见书及收费票据、户籍证明、工资表、扣发工资证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担。事故车辆苏Ｈ×××××号小型轿车在被告泰山财保临沂公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由被告魏发耀根据其过错程度承担赔偿责任。原告请求营养费、精神损害抚慰金、财损均证据不足，本院不予支持。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费95997.45元(根据原告请求)、住院伙食补助费750元（30元×25天）、误工费26820元（180天×149元）、护理费11500元（25天×2人×100元+65天×100元×1人根据原告请求）、交通费500元、鉴定费2800元、伤残赔偿金80304元（40152元×20年×10%），以上合计218671.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈家隆医疗费10000元、误工费26820元、护理费2876元、伤残赔偿金80304元，以上合计120000元。被告魏发耀赔偿原告陈家隆医疗费85997.45元、住院伙食补助费750元、护理费8624元、交通费500元、鉴定费2800元，以上合计98671.45元的30%计款29601.44元。驳回原告陈家隆的其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费2219元，由被告魏发耀负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年五月三十一日书记员  陈 燕
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第72号
申请人韩大海，男，1985年10月11日出生，汉族，山东英大财险职工，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人韩大海与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月16日自愿达成调解协议，于2014年10月20日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月20日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月22日公开开庭审查，申请人韩大海与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人韩大海与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还韩大海的房款本金39.7万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿韩大海80%的利息损失（以30万元为基数，自韩大海交纳房款的第二天即2006年10月25日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以9.7万元为基数，自韩大海交纳房款的第二天即2006年10月29日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人韩大海与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月16日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十二日
书记员 吕娜
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执325号
申请执行人：徐前智，男，1968年10月2日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：林虎，男，1972年7月28日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第2281号民事判决书，向被执行人林虎发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人林虎暂无可供执行的存款、车辆、房产，告知申请执行人徐前智后，徐前智陈述被执行人林虎在外务工并未在家，同意终结本次执行程序，已对被执行人林虎采取限高消费和纳入失信名单措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第2281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年八月二十日
书记员 蒋治林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初2815号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人李艳红，河南帅法律师事务所律师。
被告：李坤，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告李坤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨丽娜