湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民再初字第00004号
原审原告柯光中，系鄂BGY7**号两轮摩托车车主、司机。
原审被告舒玉龙，系鄂AZW9**号重型半挂牵引车（挂车号牌：鄂AA2**挂）车主、司机。
委托代理人黄敦富。代理权限，特别授权。
原审被告武汉大福马汽车运输有限公司（以下简称武汉大福马汽运公司），系鄂AZW9**号重型半挂牵引车的挂靠单位。
法定代表人汤平生，大福马汽运公司总经理。
原审被告武汉嘉晟天地物流有限公司（以下简称武汉嘉晟物流公司），系鄂AA2**号挂车的挂靠单位。
法定代表人汤平生，武汉嘉晟物流公司总经理。
上列原审被告二、原审被告三的共同委托代理人石建清、黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。代理权限，特别授权。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保东西湖支公司），系鄂AZW9**号重型半挂牵引车交强险的保险人。
代表人朱波。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司（以下简称人保江岸支公司），系鄂AZW9**号重型半挂牵引车商业第三者责任险和鄂AA2**号挂车交强险、商业第三者责任险的保险人。
代表人方旺保。
上列原审被告四、原审被告五的共同委托代理人葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。代理权限，一般代理。
原审原告柯光中诉原审被告舒玉龙、武汉大福马汽运公司、武汉嘉晟物流公司、人保东西湖支公司、人保江岸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月5日作出（2013）鄂咸民初字第751号民事判决书，现已发生法律效力。2014年8月18日，本院以（2014）鄂咸安民监字第1号民事裁定书，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开审理了本案。原审被告舒玉龙的委托代理人黄敦富到庭参加诉讼。原审原告柯光中经本院通知无正当理由拒不到庭。原审被告武汉大福马汽运公司、武汉嘉晟物流公司、人保东西湖支公司、人保江岸支公司提交书面答辩状，经本院同意未到庭。本案现已审理终结。
原审原告柯光中于2013年4月26日向本院诉称：2012年10月17日，原告柯光中驾驶鄂B×××××号两轮摩托车由武昌往咸宁方向行驶至107国道1306km＋450m处时，与被告舒玉龙停放在公路边的鄂A×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌：鄂A×××××挂）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。《道路交通事故认定书》认定，舒玉龙应负此次交通事故的同等责任。原告伤后在咸宁市第一人民医院门诊及咸宁市中心医院住院治疗52天，发生医疗费100893.02元，法医鉴定费2880元。经鉴定，原告所受损伤构成10级伤残，伤后休息时间210天，护理时间105天，后期医疗费需8000元。被告武汉大福马汽运公司、武汉嘉晟物流公司，分别是鄂A×××××号重型半挂牵引车、鄂A×××××号挂车的挂靠单位。鄂A×××××号重型半挂牵引车及鄂A×××××号挂车，在被告人保东西湖支公司、人保江岸支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险。为此，请求判决被告赔偿原告因此次交通事故造成的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、救护车费、被扶养人生活费、医疗费、后期医疗费、法医鉴定费、住院伙食补助费、施救停车费、摩托车技术性能鉴定费及精神损害抚慰金合计205220.76元；被告人保东西湖支公司、人保江岸支公司应在交强险的责任限额内，优先赔偿原告的精神损害抚慰金5000元。
原审被告舒玉龙辩称：鄂A×××××号重型半挂牵引车及鄂A×××××号挂车，分别投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失，被告人保东西湖支公司、人保江岸支公司应予理赔；且其已支付了原告的医疗费43543.52元，并向交警部门交纳事故保证金50000元。
原审被告武汉大福马汽运公司、武汉嘉晟物流公司辩称：鄂A×××××号重型半挂牵引车及鄂A×××××号挂车，分别投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失，被告人保东西湖支公司、人保江岸支公司应予理赔。
原审被告人保东西湖支公司、人保江岸支公司辩称：原告的损失，请求法院依法审核；本公司愿意在保险责任限额内理赔，但不承担施救停车费、鉴定费和诉讼费。
原审查明：2012年10月17日，原告柯光中驾驶鄂B×××××号两轮摩托车由武昌往咸宁方向行驶至107国道1306km＋450m处时，与由被告舒玉龙停放在公路边的鄂A×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌：鄂A×××××挂）相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2012年11月22日，咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交字（2012）第346号《道路交通事故认定书》认定：柯光中驾驶机动车对路面观察不够，操作不当，且未戴安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第五十一条的规定，应负此次交通事故的同等责任；舒玉龙夜间在道路上临时停车，妨碍了其它车辆的通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，应负此次交通事故的同等责任。
同时查明：原告柯光中因此次交通事故受伤后，在咸宁市第一人民医院门诊治疗及在咸宁市中心医院住院治疗52天，发生医疗费100893.02元。2013年4月19日，咸宁市中心医院法医司法鉴定所作出的（2013）临鉴字第279号《法医学意见书》认定：柯光中因此次交通事故所受损伤构成10级伤残，护理时间105天，后期医疗费需8000元。原告柯光中支付了法医鉴定费2880元，交通费945.20元，施救停车费550元，摩托车技术性能鉴定费50元。
还查明：原告柯光中系农村居民，其父柯夏志、其母蔡月娥、其子柯超凡分别生于1952年5月、1963年8月、2004年2月，三人均系农村居民。被告舒玉龙及被告武汉大福马汽运公司、武汉嘉晟物流公司，分别是鄂A×××××号重型半挂牵引车（挂车号牌：鄂A×××××挂）的车主、司机及挂靠单位。鄂A×××××号重型半挂牵引车，在被告人保东西湖支公司投保了交强险，在被告人保江岸支公司投保了商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险的保险责任限额为300000元；鄂A×××××号挂车，在被告人保江岸支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中，商业第三者责任险的保险责任限额为300000元。此次交通事故发生在上述保险期限之内。被告舒玉龙支付了原告柯光中的医疗费43543.52元，并向交警部门交纳事故保证金50000元，原告已从交警部门领款32500元，合计已支付76043.52元（交警部门账上余款17500元由被告舒玉龙领取）。
原审认为：咸宁市公安局交警支队一大队2012年11月22日对本案事故作出的咸公交字（2012）第346号《道路交通事故认定书》认定：柯光中驾驶机动车对路面观察不够，操作不当，且未戴安全头盔，应负此次交通事故的同等责任；舒玉龙夜间在道路上临时停车，妨碍了其它车辆的通行，应负此次交通事故的同等责任；本院依法予以采信。由于鄂A×××××号重型半挂牵引车和鄂A×××××号挂车分别在被告人保东西湖支公司、人保江岸支公司投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期限之内，故对原告柯光中因此次交通事故造成的损失，依法应先由被告人保东西湖支公司、人保江岸支公司在交强险责任限额内赔偿；超出交强险责任限额的部分，依法由原告柯光中和被告舒玉龙按责分担；对于被告舒玉龙应当赔偿的部分，由被告人保江岸支公司依约在商业第三者责任险的保险责任限额范围内赔偿。经审核，原告柯光中因此次交通事故造成的损失包括：伤残赔偿金15704元、误工费11348.95元、护理费6795.95元、被扶养人柯夏志扶养费2801.89元、柯超凡的扶养费2670.73元，二人合计5472.62元、交通费945.20元、精神损害抚慰金酌情认定为2000元，以上6项合计42266.72元；医疗费100893.02元、后期医疗费8000元、住院伙食补助费2600元，以上3项合计111493.02元；法医鉴定费2880元、施救停车费550元、摩托车技术性能鉴定费50元，以上3项合计3480元。
原告柯光中的各项损失合计157239.74元。
原告柯光中的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金42266.72元，医疗费20000元，合计62266.72元，依法应先由被告人保东西湖支公司、人保江岸支公司在交强险责任限额内各赔偿31133.36元。
余下损失94973.02元，依法应按同等责任分担，原告柯光中应自负该损失的50%即47486.51元，被告舒玉龙应赔偿该损失的50％即47486.51元。
由于被告舒玉龙的鄂A×××××号重型半挂牵引车和鄂A×××××号挂车，在被告人保江岸支公司分别投保的商业第三者责任险的保险责任限额各为300000元，故被告人保江岸支公司对被告舒玉龙应赔偿的47486.51元，依约免赔10％即4748.65元之后，应在商业第三者责任险的保险责任限额内赔偿42737.86元，加上前述应赔偿的31133.36元，合计应赔偿73871.22元。
被告舒玉龙应赔偿4748.65元，但其己向原告柯光中支付76043.52元，超出支付的71294.87元，由被告人保东西湖支公司、人保江岸支公司在分别应赔偿给原告柯光中的31133.36元、73871.22元中给付。
由于被告舒玉龙应当赔偿的金额，依法应由被告人保东西湖支公司、人保江岸支公司赔偿，且被告舒玉龙已支付的金额超出了其应赔偿的金额，故对肇事车的挂靠单位、被告武汉大福马汽运公司、武汉嘉晟物流公司可不再履行赔偿义务。
原告柯光中诉求赔偿其母蔡月娥的扶养费之主张，因不符合相关的法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告柯光中因此次交通事故造成的损失合计157239.74元，原告应自负47486.51元，由被告人保东西湖支公司赔偿31133.36元，由被告人保江岸支公司赔偿73871.22元，由被告舒玉龙赔偿4748.65元。二、被告舒玉龙应赔偿4748.65元，但其己向原告柯光中支付76043.52元，超出支付的71294.87元，由被告人保东西湖支公司、人保江岸支公司在分别应赔偿给原告柯光中的31133.36元、73871.22元中给付。三、驳回原告柯光中的其他诉讼请求。
在（2013）咸民初字第751号民事判决书生效执行完毕后，原审被告舒玉龙到交警部门领取事故保证金余额，发现柯光中的妻子罗琴以支付医药费的名义，已从交警部门领取事故保证金37500元，并非本院判决书认定的32500元，因原审被告柯光中多领保证金5000元，导致原审被告舒玉龙从交警部门账上领取事故保证金实际金额比判决书确认的金额17500元少5000元，原审被告舒玉龙向检察机关申诉。咸安区人民检察院向本院提交检察建议，建议本院对本案再审，本案由本院院长提交审判委员会讨论，决定另行组成合议庭对本案再审。
原审原告柯光中未到庭，亦未提交答辩意见。
原审被告舒玉龙认为，其应赔偿柯光中4748.65元，但其已垫付81043.52元，超出支付的76294.87元，其中的71294.87元已由原审被告人保东西湖支公司、人保江岸支公司从应赔偿给原告柯光中的损失中给付，柯光中从交警部门多领5000元，应当返还给其本人。故请求撤销（2013）咸民初字第751号民事判决书第二项，并予以改判。
原审被告武汉大福马汽运公司、武汉嘉晟物流公司辩称，本案再审的主要原因是原审原告柯光中从交警部门领取舒玉龙交纳的事故保证金的数额发生争议，其对舒玉龙领款的数额并不清楚，请法院依法认定。结合本案的实际情况，答辩人在本案中并不需要承担赔偿责任。
原审被告人保东西湖支公司、人保江岸支公司辩称，原审判决其赔偿的金额，其公司无异议且已实际履行。
再审中，原审被告舒玉龙提交4张交通事故医疗费借支单，证实柯光中的妻子罗琴以支付医药费的名义，已从交警部门领取事故保证金37500元，本院予以采信。原审仅凭柯光中的陈述认定柯光中领取32500元与事实、证据不符，应予以纠正。
再审查明的事故经过、事故责任认定、原审原告柯光中因此次交通事故造成的损失的数额、原审原告柯光中、原审被告舒玉龙、人保东西湖支公司、人保江岸支公司应承担的赔偿数额均与原审一致。
综上，本院认为，原审被告舒玉龙支付了原审原告柯光中的医疗费43543.52元，并向交警部门交纳事故保证金50000元，原审原告柯光中已从交警部门领款37500元，原审被告舒玉龙支付原审原告柯光中的实际数额为81043.52元，而非原审认定的76043.52元。被告舒玉龙应赔偿4748.65元，其超出支付的76294.87元，原审判决生效后，已由被告人保东西湖支公司、人保江岸支公司从分别应赔偿给原告柯光中的31133.36元、73871.22元中给付71294.87元。下欠5000元（即原审原告柯光中从交警部门多领取5000元）应由原审原告柯光中返还给原审被告舒玉龙。原审认定的事实部分有误，再审应予以纠正。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、维持本院（2013）咸民初字第751号民事判决的第一项、第三项；
二、撤销本院（2013）咸民初字第751号民事判决的第二项；
三、原审被告舒玉龙应赔偿4748.65元，但其己向原审原告柯光中支付81043.52元，超出支付的76294.87元，其中的71294.87元，由原审被告人保东西湖支公司、人保江岸支公司在分别应赔偿给原审原告柯光中的31133.36元、73871.22元中给付（已履行）；另5000元由原审原告柯光中返还给原审被告舒玉龙。
上述赔偿款，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇户名：咸宁市咸安区人民法院；开户行：交通银行咸宁市分行；帐号：423437100018010004851；汇款用途：×××的标的款。
案件原审受理费1830元，由原审原告柯光中负担915元，由原审被告舒玉龙负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何利平
审 判 员 阮跃思
人民陪审员 陈绪鹏
二０一四年十二月九日
书 记 员 王 华
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。