北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第02363号
上诉人（原审原告）王×，男，1982年1月14日出生。
委托代理人张如宝，北京市大地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）丁×，女，1980年6月25日出生。
委托代理人丁菊梅（丁×之母），1951年4月3日出生。
委托代理人马勇，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人王×、丁×因离婚纠纷一案，均北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第05659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王×及其委托代理人张如宝，被上诉人丁×及其委托代理人丁菊梅、马勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年3月，王×起诉至原审法院称：我与丁×经人介绍相识，2008年10月30日双方登记结婚。2009年购买了位于北京市丰台区×××102的房屋，该房屋登记在双方名下。2011年2月18日生一子王×1，王×1出生后一直与我的父母共同生活。双方婚后夫妻感情一般。自2013年5月，丁×长期与第三者同居，至今已经超过半年。丁×的行为严重伤害了我，导致夫妻感情破裂。请求法院判令我与丁×离婚，孩子王×1由我自行抚养，北京市丰台区×××102室归我所有，丁×赔偿我20万元，本案诉讼费由丁×承担。
丁×辩称：我与王×是2006年认识的，结婚时间、孩子情况均对，我怀孕期间王×一直出差，孩子一直由我在照顾。我确有不检点的行为，但是没有与他人长期非法同居。王×要求离婚的理由不属实，其在2010年10月也有过出轨。如果王×坚持离婚，我同意离婚，但孩子必须由我来抚养。
原审法院经审理查明：2006年王×与丁×经人介绍相识，2008年10月30日双方登记结婚，2011年2月18日生一子王×1。现王×、丁×因生活琐事及其他事件产生矛盾，王×以丁×有第三者为由起诉至法院要求离婚，丁×表示同意离婚。在案件审理过程中，王×称丁×与第三者在酒店内同居，申请法院向和平街派出所调取相关出警记录，经法院调查，和平街派出所向法院出具了证明“2014年1月24日21时许，我所接分局110布警称：王×报……接警后，我所民警立即赶赴现场，到现场后，我所民警了解，丁×与嵇某某在同一间房间居住……。”
庭审中经双方确认，位于北京市丰台区×××102号房屋内现有动产为：夏普牌46寸液晶电视机一台，松下牌电冰箱一台，LG牌柜式空调一台，LG牌壁挂式空调一台，海尔牌壁挂式空调一台，松下牌洗衣机一台，木质双人床一张，布艺沙发一组，木质衣柜一组，木质书架一组，苹果牌笔记本电脑一台，热水器一台，抽油烟机一台。经王×、丁×协商一致，位于北京市丰台区×××102号房屋的价值为3817080元。截止到2014年5月14日丁×名下中国建设银行账号：×××内有余额208.33元。截止到2014年5月16日丁×名下中国工商银行账号：×××内有余额142.7元。
另查，2009年3月8日丁×、王×向丁×1借款100000元，该笔债务尚有50000元未偿还。截止到2014年3月27日，北京市丰台区×××102号房屋尚有467138.08元住房公积金贷款未偿还。2014年12月10日，王×向法院交纳了人民币700000元用于担保履行判决。
原审法院认为：婚姻应以感情为基础。王×起诉要求离婚，丁×表示同意离婚，法院对此不持异议。因丁×在婚姻存续期间与他人同居，导致夫妻感情破裂，故王×作为无过错方，有权请求损害赔偿，但王×要求20万元的赔偿标准过高，具体的赔偿金额，由法院依据案件审理所查明的过错程度酌定。离婚后，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合本案审理的实际情况，孩子由丁×抚养为宜，抚养费的数额由法院根据案件查明的事实，结合双方的收入情况予以酌定。位于北京市丰台区×××102号房屋为夫妻共同所有，考虑本案审理的实际情况，该房屋归王×所有为宜，王×应向丁×支付该房屋的折价款。王×作为对婚姻破裂无过错的一方，在共有的基础上，可以适当向丁×少支付房屋折价款。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。丁×之父丁×1借给王×、丁×100000元，现该笔债务还有50000元未还，应当由王×、丁×共同负责偿还。王×与丁×之间的其它共同财产由法院依据相关法律进行处理，法院仅对王×合理的诉讼请求予以支持。据此，原审法院于2014年12月判决：一、准予王×与丁×离婚；二、孩子王×1由丁×负责抚养，王×自二〇一五年一月起每月支付王×1抚养费人民币一千元至王×1年满十八周岁时止；三、位于北京市丰台区×××102号房屋归王×所有；该房屋剩余贷款由王×负责偿还；王×于判决生效后十日内给付丁×折价款人民币一百四十五万元；丁×自判决生效后十日内协助王×办理该房屋的过户手续；四、位于北京市丰台区×××102号房屋内现有动产为：夏普牌46寸液晶电视机一台，松下牌电冰箱一台，LG牌柜式空调一台，LG牌壁挂式空调一台，海尔牌壁挂式空调一台，松下牌洗衣机一台，木质双人床一张，布艺沙发一组，木质衣柜一组，木质书架一组，苹果牌笔记本电脑一台，热水器一台，抽油烟机一台。其中LG牌柜式空调一台，LG牌壁挂式空调一台，海尔牌壁挂式空调一台，夏普牌46寸液晶电视机一台归王×所有（于判决生效后十日内履行）；热水器一台，抽油烟机一台、松下牌电冰箱一台，松下牌洗衣机一台，木制双人床一张，布艺沙发一组，木制衣柜一组，木制书架一组，苹果牌笔记本电脑一台归丁×所有（于判决生效后十日内履行）；五、王×、丁×各自名下存款归各自所有，丁×于判决生效后十日内给付王×折价款人民币一百七十五元；六、夫妻共同债务为尚未偿还债权人丁×1的人民币五万元，该笔债务由王×、丁×各自负担人民币二万五千元。七、丁×于判决生效后十日内给付王×精神损害抚慰金人民币一万元。八、驳回王×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王×、丁×均不服判决，上诉至本院。
王×上诉主张：1、丁×系婚姻过错方，孩子与其生活可能产生不好的影响；且王×1在诉前一直与我父母一起生活，由我抚养孩子的生活环境不会产生巨大变化，有利于孩子健康成长；丁×系非京籍户口，其无法为孩子提供优质教育环境。要求改判原判第二项为王×1由我抚育。2、位于北京市丰台区×××102号房屋的首付款系由双方父母出借，原审判决仅认定丁×父亲出资的10万元为借款，对我母亲的出资未做认定。另外，丁×父亲非本案当事人，原审判决涉及了案外人权利。若双方父母的出资均为赠与，则诉争房屋应当按照双方父母的出资比例由双方享有份额。丁×为过错方，原审判决给付其145万元折价款明显过高。要求改判原判第三项，由我给付丁×房屋折价款60万元，并撤销原判第六项。3、原审判决仅查明了房屋贷款本金，对于利息没有查明。此外，双方婚姻关系存续期间各自名下的住房公积金及养老金均属于夫妻共同财产。要求对利息、住房公积金及养老金予以处理。
丁×上诉至本院称：1、王×每月实际收入不低于7088元，原审判决1000元抚育费过低。要求改判王×每月给付抚育费2126元。2、原审判决对王×的过错视而不见，仅以几张照片及报警记录，认定我为过错方，并判决我支付王×精神抚慰金以及少分得房屋折价款22万余元是认定事实及适用法律错误，有失公平公正。要求改判原判第三项为王×给付我房屋折价款1674970.96元，并撤销原判第七项。3、原审法院根据王×要求调取查询我的两张银行卡余额，审理中双方认可各自收入各自保管及花销，各自收入归个人所有，故我没有申请法院查询王×的存款，原审判决我支付王×折价款175元违背民事诉讼原则，要求撤销原判第七项。
对于王×的上诉主张，丁×答辩称：1、关于子女抚养问题。王×过错在先，其没有权利指责我；孩子从出生到现在都是由我抚养照顾，王×经常出差很少回家，其父母也很少照顾孩子，都是我的父母接送孩子；孩子现在以及今后都可以在北京上学，原审判决由我抚育子女是恰当的。2、房屋是双方共有，首付款中我父亲的借款已经偿还一部分。原审判决王×给付我的折价款过低，王×父母对首付款的出资是赠与。3、王×在原审时未主张利息，他所提出的利息超出了他的诉讼请求。另外，公积金及养老金属于王×在二审新增加的诉讼请求，不同意在本案中处理。
王×对于丁×的上诉答辩意见为：1、关于抚育费，我提交了工资收入证明，2013年的平均工资为4000元，2014年的平均工资为2500元，1000元的抚育费已经达到了我收入的40%。2、原审判决认定丁×存在过错正确，但房屋折价款过高。
本院审理中，王×主张双方婚姻关系存续期间各自名下的住房公积金及养老金均属于夫妻共同财产，表示在原审中其没有提出该项请求，如果本案对此不做处理，其另案解决。丁×则表示不同意在本案中处理。
关于房屋贷款利息，王×主张其提交的住房公积金贷款还款明细单，证明了尚欠的贷款本金数额。其向本院提交北京市住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同，主张依据该合同还有尚欠利息约30万元。丁×对于贷款借款合同的真实性认可，对于王×主张的利息数额以及证明目的不认可。称王×在原审中并没有提出利息问题，当时是自由还款方式，所以利息是不确定的，认为按照等额本金计算利息数额应为10万元至12万元之间，并主张如果一次性偿还贷款则不发生利息，故不同意负担利息，同时表示如果房屋归其所有，由其给付王×折价款，则同意多给付王×20万元且不要求王×负担利息。
关于房屋首付款，王×主张其母亲马××出资的70万元虽然没有借条，但双方已实际偿还其母亲5万元，称在原审笔录中对“关于双方债务马××还款5万元的意见”的询问，丁×回答“认可”。故能够证明丁×认可已经偿还王×母亲5万元，该70万元均为借款的事实。丁×坚持70万元系王×父母赠与的，不认可系借款。
关于子女抚育费数额，王×、丁×在原审中，均对对方所述的收入情况予以认可。本院中，丁×提交北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）复印件一份，主张王×的月收入应当不低于该缴费基数7088元。王×对其证明目的不认可，主张其只能证明缴费基数，与其将来的社保相关联，不能作为其工资收入证明，表示其已向原审法院提交了工资收入证明证实其工资收入状况，并再次向本院提交2014年1月至11月的收入证明，对于王×向本院提交的收入证明丁×不认可。
对于王×申请原审法院查询的丁×名下的银行账户的查询结果，丁×对于真实性认可，亦未表示异议。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、借条、和平街派出所证明、房屋产权证、住房公积金贷款还款明细单，银行存款查询结果、住房公积金贷款借款合同、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）复印件等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。王×与丁×婚后因琐事产生矛盾，加之丁×与他人同居的行为，导致双方感情确已破裂，现双方均同意离婚，原审法院判决准予双方离婚是正确的。
关于王×的上诉主张。其中，房屋首付款中70万元，王×主张系向其母亲马××的借款，因丁×未予以认可，并坚持系王×父母赠与，而王×亦无法提供借款凭据，原审法院对此借款未予以认定并无不妥。王×上诉称丁×在原审中认可已偿还其母亲马××5万元，以此主张首付款70万元均为借款。根据原审庭审笔录中的内容及丁×的书面质证意见，丁×在原审中始终坚持王×父母出资支付的首付款系赠与双方。故王×仅以丁×在原审庭审中的一个表述作为70万元为借款的上诉理由不充分，本院难以采信。关于房屋折价款，原审法院依据婚姻过错所做处理适当，对于王×房屋折价款的上诉意见，本院不予采纳。关于夫妻共同债务，原审法院所做认定及处理正确，王×的上诉理由不能成立。
关于房屋贷款利息。首先，王×在原审审理中没有此项主张，现其所称的利息数额并不确定且如果选择一次性偿还贷款则不存在利息，故其要求丁×负担利息的依据不足；其次，王×与丁×在分割房屋时均应承担一半的贷款，而原审判决王×给付丁×的房屋折价款已经将丁×承担的一半的贷款本金予以扣除，丁×据此即履行了偿还贷款的义务，故其不应当再承担房屋贷款的利息；此外，王×与丁×均要求取得房屋并给付对方折价，丁×亦表示如果房屋可归其所有，同意多给付王×折价款、不要求王×支付利息。在此情况下，王×坚持要求房屋归其所有，并要求丁×分担利息的上诉请求，本院难以支持。
关于子女抚育问题，鉴于双方之子王×1年龄尚小、在双方分居后一直与丁×共同生活，故由丁×抚育更为适宜，原审法院对此所做判决并无不当。至于双方婚姻关系存续期间各自名下的住房公积金及养老金，王×在原审中没有该项诉讼请求，丁×不同意在本案中处理，故对王×表示其另案解决，本院不持异议。
关于丁×上诉主张的子女抚育费问题，抚育费的数额应当结合子女的实际生活需要以及双方的经济收入状况予以确定。根据王×提交的工资收入证明，双方在原审中对于对方收入情况所做表示，原审法院确定的数额适当。丁×上诉关于王×工资收入的主张并不充分，本院不予采信。
关于婚姻过错问题，丁×主张王×亦有过错，缺乏充分证据，本院难以采信。原审法院对于丁×存在过错并造成夫妻感情破裂的认定并无不当，据此对于双方共同所有的房屋所做分割适当，判决其给付王×精神损害抚慰金亦无不妥。关于原审法院查询的丁×名下的银行账户，因对王×查询的申请及查询结果，丁×均未表示异议，原审法院依据查询结果所做处理亦是恰当的。
综上所述，原审法院依据事实所做判决均无不当，王×、丁×的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费18150元，由王×负担9075元（已交纳），丁×负担9075元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费18150元，由王×负担9075元（已交纳），丁×负担9075（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 任淳艺
代理审判员 石 磊
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 史雪原