云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2323民初369号原告黄志强，男，1974年5月14日生，汉族，四川省自贡市人。原告何淑琴，女，1949年8月4日生，汉族，四川省自贡市人。委托代理人王强，系云南群乐律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告杨学平，男，1988年10月12日生，汉族，云南省禄丰县人。委托代理人李亮钦，系牟定县法律援助中心法律工作者，委托权限为特别授权。被告李家荣，男，1950年7月27日生，汉族，云南省牟定县人。委托代理人赵光强，系牟定县共和镇法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司.负责人赵志华，系该公司经理。委托代理人顾勤文，系阳光财产保险股份有限公司楚雄中心支公司员工，委托权限为特别授权。原告黄志强、何淑琴诉被告杨学平、李家荣、阳光财产保险股份有限公司武定支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月7日立案受理后，依法由审判员朱东京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强、被告杨学平及其委托代理人李亮钦、被告李家荣的委托代理人赵光强、被告保险公司的委托代理人顾勤文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月30日20时10分，杨学平驾驶云AG6S**号小型普通客车在牟定县城中园西路中段，在未确保安全且禁止掉头的路段掉头，导致与直行的李家荣驾驶的无号牌燃油三轮车相撞，造成两车受损、李家荣及乘客黄志强两人受伤的道路交通事故。此次交通事故经牟定县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定：杨学平承担事故的主要责任，李家荣承担事故的次要责任，黄志强无责任。被告杨学平驾驶的云AG6S**号车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时在保险有效期内。原告黄志强受伤后被送往牟定县人民医院住院治疗，后因伤势严重转入楚雄州人民医院住院治疗。经法医鉴定：黄志强的伤残等级为九级伤残、误工期为160日、护理期为70日、营养期为100日、后续康复治疗费为10000元。原告在受伤前，长期在云南牟定云四农机厂工作，属于厂里的骨干人才，精神状态很好，自从车祸后经医生尽力才把其从死亡边缘抢救回来。原告家庭特殊，较为困难，多次催被告垫付医疗费做手术，但因未及时手术导致原告错过了最佳治疗期，后被医院强制出院。现原告头脑骨折没有矫正，伤口的淤血没有除尽等情况，生活部分不能自理。专家要求观察6至12个月内今早做手术，否则将造成后遗症，其母何淑琴需要赡养。此次交通事故给原告身体、精神、心理上造成了严重伤害，为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，要求判令：由被告赔偿原告的各项经济损失206215.74元，其中医疗费9807.54元、后期治疗费10000元、误工费28080元、护理费13882元、住院期间生活补助费2200元、住宿费200元、残疾赔偿金119971.2元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金15000元，合计206215.74元。扣除杨学平已付的6500元外，实际应赔偿199715.74元；2、判令被告保险公司在交强险，限额内予以赔偿，精神抚慰金优先在交强险限额内赔偿，超出的部分由被告杨学平、李家荣按照事故责任承担赔偿责任，杨学平承担的部分由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿；诉讼费用由被告承担。被告杨学平辩称：要的诉讼请求过高，请法庭结合身份证明和法定计算标准审查后认定，其中，原告提出的适用标准过高，误工费和营养费与客观实际出入较大，本案不适用精神抚慰金，依法不应支持。就合理的部分，在交强险和商业险内赔偿，我方没有意见，赔偿后应返还我方垫付的费用。被告保险公司辩称：与我公司有保险合同关系的是张俊，肇事车辆车牌是云AG6S**号车。本案中收费收据不是正规医疗费发票，不予认可，原告用药清单里已明确了自费药，我公司只在80%范围内赔偿；三期鉴定，我方不认可，且对伤残等级要求重新鉴定；住院期间生活补助费根据当地法院的标准计算；精神抚慰金，原告是在饮酒状态下乘车，本身就有过错，并存在精神严重损害，故我方不认可。被告李家荣辩称：我载原告是属好意，应当由交强险赔偿后由原告共同承担赔偿；误工费仅提交的工资花名册，未能提交用工合同，我方不认可；护理费是单方的约定，应按照合理的费用支持；残疾赔偿金计算标准，应按2015年的标准计算；三期鉴定，不属于云南的适用标准，应不予支持；被扶养人生活费，应当出示加盖由公安机关的相关证明；精神抚慰金，我方不认可。经审理查明，在举证期限内，原告向本院提交的证据有：一、原告身份证及常住人口登记卡复印件各1份，欲证实原告的诉讼主体资格和身份情况，且能证实原告是城镇居民；二、证明1份，欲证实二原告的亲属关系以及何淑琴的实际赡养人数是2人；三、交通事故责任认定书1份，欲证实双方的事故责任认定；四、保险电子保单1份，欲证实被告的车辆购买了交强险及商业第三者责任险（30万元）的事实；五、楚雄州人民医院诊断证明、出院证、病历（含各项检查报告单）各1份、欲证实原告的伤情及治疗经过；六、楚雄州人民医院住院收费收据1张，金额9080.74元；门诊费收据张，金额423.8元（3.5＋40＋160＋0.9＋90＋2.4＋3.5＋120＋3.5）；七、销售凭证1张，金额151.5元；购药销售单2张，金额403元（201.5＋201.5），欲证实用去医疗费554.5元；八、情况说明、身份证1份，欲证实原告住院期间是由护工李文菊和原告的舅舅护理，且李文菊的护理费为130元/天；九、鉴定意见书、发票各1份，欲证实原告伤残为九级伤残、误工期为160天、护理期70天、营养期100天、后期康复、复查费10000元，用去鉴定费1400元；十、工资表3份，欲证实原告误工费的计算标准是按照事故前三个月的平均工资进行计算；十一、交通费发票56张，欲证实原告受伤后因治疗、鉴定产生的交通费；其中事故当天转院，是救护车；出院坐班车回来；住院期间，交警队要求做鉴定，到鉴定部门后材料不齐全，要求补材料，这期间产生租车费，后又到鉴定中心鉴定再次产生租车费，原告是外省的，从四川往返产生了火车费等费用；被告杨学平当庭内向本院提交的证据有：一、驾驶证复印件1份，欲证实被告杨学平由合法的驾驶资格；二、原告住院医疗费发票、出院证、诊断证明原件各1份，欲证实住院医疗费9080.74元中，其垫付6500元，剩余的由原告自己支付。被告保险公司当庭向本院提交的证据有：交强险和商业第三者责任险保险单抄件各1份，欲证实投保人张俊在其公司投保了交强险及商业第三者责任险（30万元）的事实。被告李家荣未向本院提交证据。为核实案件事实，原告补充提交的证据有：一、证明、家庭成员常住人口登记卡各1份，欲证实原告城镇居民和被扶养人子女情况；二、牟定云四机具制造厂证明1份、工资表8份、营业执照及税务登记证、组织机构代码证各1份，欲证实被告误工情况及减少的收入情况。三、重新鉴定过程中交通费、差旅费、住宿费等发票33张合计金额1646元。在诉讼过程中，被告保险公司申请对楚中大法医鉴字（2016）第149号司法鉴定意见书中原告的伤残等级和后续治疗费进行重新鉴定，经本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心进行重新鉴定。2016年9月9日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2016）临鉴字1304号鉴定意见书。本院认为，对原告所提交的证据一、二、三、四、五、六、十，其来源合法，能证实原告的身份、事故认定、医疗费支出、工资等情况，证据间能相互印证，故本院予以认定；对原告所提交的证据七，因不属正式医疗费发票，且无医院相应证明证实，故本院不予认定；对证据八，因未提交相关证据印证，故本院不予认定；对原告提交的证据九，对其真实性本院予以认定，但不能证实原告的主张；对原告提交的证据十一，对能与本案其他证据相互印证，且合理的部分，本院予以认定；对不能印证及不合理的部分，本院不予认定；对被告补充提交的证据，能与本案其他证据相互印证，故本院予以认定。对被告杨学平和保险公司当庭提交的证据，能证实有合法的驾驶证、原告的医疗费情况，且能与本案其他证据相互印证，故本院予以认定。对重新鉴定意见书，即云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2016）临鉴字1304号鉴定意见书，系经双方协商一致后由本院委托的鉴定书，其来源合法，能证实原告的伤残及后续治疗费情况，故本院予以认定。根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：2016年1月30日20时10分许，杨学平驾驶云AG6S**号小型普通客车在牟定县城中园西路中段，在未确保安全且禁止掉头的路段掉头，导致与直行的李家荣驾驶的无号牌燃油三轮车相撞，造成两车受损及李家荣、黄志强（乘客）两人受伤的道路交通事故。事故发生后，经牟定县公安局交通警察大队第20150627号道路交通事故认定书认定：杨学平承担事故的主要责任，李家荣承担事故的次要责任，黄志强在此次事故中无责任。原告黄志强受伤后，于当日被送往牟定县人民医院抢救，后于当日转楚雄州人民医院住院治疗至2016年3月14日出院，诊断为“1、重型颅脑外伤—左颞骨凹陷性骨折、左中颅底骨折并颅内积气、蛛网膜下腔出血；；2、急性酒精中毒”，共住院44天，用去住院医疗费9080.74、门诊医疗费423.8元。在住院期间，被告杨学平支付护理费7天。2016年5月20日，原告黄志强到楚雄中大司法鉴定中心对伤残等级、后期医疗费等进行评估，楚雄中大司法鉴定中于当日作出楚中大法医鉴字（2016）第149号司法鉴定意见书，鉴定结论为“2、黄志强的双耳听性障碍的伤残评定为九级伤残；2、黄志强的误工期160天、护理期70天、营养期100天；2、黄志强的后期骨折、听觉障碍、脑神经损伤的康复费、复查费需人民币10000元”，用去鉴定费1400元。在上述治疗及鉴定过程中，原告支出相应的交通费。被告杨学平垫付医疗费等6500元和7天的护理费782.46元（111.78元×7），合计7282.46元。被告杨学平驾驶的云AG6S**号车（车主为张俊，系借用关系）向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（30万元），事故发生时在保险有效期内。2015年6月7日，原告向本院提起诉讼。在诉讼过程中，被告保险公司申请对楚中大法医鉴字（2016）第149号司法鉴定意见书进行重新鉴定（伤残等级和后续治疗费）。2016年7月30日，本院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。2016年9月9日，云南鼎丰司法鉴定中心作出云鼎（2016）临鉴字1304号鉴定意见书，结论为“1、黄志强此次损伤评定为十级伤残；2、黄志强后期医疗费用评定为人民币20000元”，用去鉴定费1500元（被告保险公司垫付），另被告保险公司预付原告车旅费3040元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的法律责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额和商业第三者责任险限额范围内予以赔偿。本案中，根据道路交通事故认定书认定及本案查明的事实：杨学平承担事故的主要责任，李家荣承担事故的次要责任，黄志强在此次事故中无责任。被告杨学平驾驶的云AG6S**号车（车主为张俊，系借用关系）向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（30万元），本案被告保险公司应在交强险和商业第三者责任险限额内依法予以赔付。因此，对原告合理的医疗费、后期医疗费、住院期间生活补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等诉讼请求，本院依法予以支持。对原告的误工费诉讼请求，应以其实际误工减少的情况确定，即160元/天（2015年1月3200元；2月3500元；3月5200元；4月5300元；5月5300元；6月5250元；7月5150元；8月5200元；9月5250元；10月5300；11月5250；12月5250元，即59150÷12个月÷30天=164元/天）；误工天数为定残日前一天，即110天（1月1天；2月29天；3月31天；4月30天；5月19天）；对原告护理费的诉讼请求，根据本案实际，护理费以居民服务行业在岗平均工资确定为宜，即111.78元/天，因双方未证实护工工资是否支付等情况？故护理费依法核定给原告，由原告与当事人另行处理；对原告三期鉴定的诉讼请求，因不符合本地实际，故本院不予支持；对原告精神抚慰金的诉讼请求，根据本案原告伤情等实际情况，本院酌情认定。对双方未能证实的诉辩主张，本院依法不予支持。综上，对原告各项合理经济损失，本院依法认定如下：医疗费9504.54元（9080.74＋423.8）、护理费4918.32元(44天×111.78元/天)、住院期间生活补助费1320元(44天×30元/天)、营养费440元(44天×10元/天)、鉴定费2900元（1400＋1500）、误工费17600元（110天×160元/天）、交通费1084元（出院：13元×2人=26元；鉴定：13元×往返2×2人=52元；重新鉴定：1006元）、残疾赔偿金48598元（24299元/年×20年×10%）、被扶养人何淑琴生活费11387.6元（16268元/年×14年×10%÷2）、后续治疗费20000元、精神抚慰金2000元，合计119752.46元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：原告黄志强、何淑琴的各项经济损失合计119752.46元，由被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司在交强险限额内赔付给原告95587.92元（医疗费10000元＋残疾赔偿金48598元＋护理费4918.32元＋交通费1084元＋被扶养人何淑琴生活费11387.6元＋误工费17600元＋精神抚慰金2000元），由被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司在商业第三者责任险限额内赔付给原告14885.18元（119752.46元－95587.92元-2900元=21264.54×0.7），由被告杨学平赔偿给原告2030元（2900元×0.7），由被告李家荣承担7249.36元（119752.46元－95587.92元=24164.54元×0.3）。案件受理费550元，由被告杨学平负担385元，由被告李家荣负担165元。以上由被告阳光财产保险股份有限公司武定支公司实应赔付的款项总额为105933.10元（95587.92元＋14885.18元－已垫付1500元－3040元），款限本判决书生效后30日内交付本院。被告杨学平应承担的款项为2415元（2030元＋385元），其已垫付7282.46元，实垫付超出4867.46元（7282.46元－2415元）。被告李家荣应承担的款项为7414.36元（7249.36元＋165元），款限本判决书生效后30日内交付本院。在被告保险公司实应赔付的款项总额105933.10元中，由原告黄志强、何淑琴领取101065.64元（105933.10元-4867.46元），由被告杨学平领取4867.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  朱东京二〇一六年十一月十八日书记员  普丽华