河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初543号原告：娄士成，男，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：娄秀芳，女，汉族，农民，住址同上，系原告娄士成之女，特别授权。被告：董月坤，男，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称平安财险北京营业部），住所地：北京市西城区金融大街23号15层。代表人：李晴，系公司经理。原告娄士成与被告董月坤、平安财险北京营业部机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院受理后于2017年8月16日作出（2017）冀0229民初601号民事判决。判后被告平安财险北京营业部不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）冀02民终8630号民事裁定，撤销本院（2017）冀0229民初601号民事判决，将此案发回本院重审。本院于2018年1月23日立案后，依法另行组成合议庭，并于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告娄士成及委托诉讼代理人娄秀芳、被告董月坤到庭参加诉讼，被告平安财险北京营业部经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告娄士成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损失33163.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月17日11时许，被告董月坤驾驶×××号轿车沿玉田县孤树镇渠河头村内道路由北向南行驶至村内路口，遇原告骑电动自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，董月坤负全部责任，原告无责任。×××号车辆在被告平安财险北京第一营业部投保交强险及责任限额50万不计免赔的商业三者险各一份，事故发生在保险期间。原告此事故造成损失：医疗费1952.85元，住院伙食补助费1320元，营养费2400元，误工费17000元，护理费7260元，交通费1000元，复印费31元，鉴定检查费399.8元，鉴定费1800元，合计人身损失33163.65元。被告董月坤辩称，2016年4月17日我开车发生交通事故，事故发生在保险期间。原告住院期间，我在玉田县医院为其垫付医疗费4643.31元，在唐山二院为其垫付医疗费22500元、护理和中介费4750元、伙食费1500元，共计33393.31元。被告平安财险北京营业部未作书面答辩，亦未向本院提供证据。当事人对各自主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告平安财险北京营业部经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。原告一审提供证据为：一、原告身份证复印件一份；二、×××号车辆行驶证复印件一份；三、道路交通事故认定书一份；四、保单复印件两份；五、玉田县医院住院病历、唐山市第二医院住院病历、诊断证明、出院证、门诊病历各一份，唐山市第二医院门诊收费票据十二张、挂号及检查费收据二张；六、临床鉴定一份、鉴定费发票一张；七、玉田县新平电器机械制造有限公司证明、工资表、营业执照复印件各一份；八、玉田县古玉煤焦化有限公司证明、工资表、营业执照、常住人口登记卡复印件；九、唐山市专业护理病人中心出具的护理费收据一张；十、唐山市第二医院救护车收费票据一张；十一、交通费票据二十二张；十二、玉田县中医医院门诊票据一张。被告董月坤对原告提交证据均没有异议。被告董月坤重审提供证据为：一、玉田县医院收费票据一张、门诊收费票据一张、唐山市第二医院住院收费票据一张；二、唐山市专业护理病人中心出具的护理费票据、中介费票据各一张。原告对被告董月坤提交的证据均没有异议。以上当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年4月17日11时许，被告董月坤驾驶×××号轿车沿玉田县孤树镇渠河头村内道路由北向南行驶至村内路口，遇原告骑电动自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定被告董月坤负全部责任，原告无责任。事故发生当日原告即到玉田县医院住院治疗至2017年4月19日，后于同日转院到唐山市第二医院住院治疗至同年5月20日。2016年10月13日唐山华北法医鉴定所对原告误工损失日、护理期及营养期进行鉴定，结论为：误工损失日150日、护理期和营养期各60日。事故发生后，被告董月坤为原告垫付部分费用，具体数额双方存有争议，双方认可原告住院期间系由被告董月坤找人护理并支付此期间的护理费用。另查明，×××号轿车登记所有人为被告董月坤，该车辆在被告平安财险北京营业部投保了交强险及责任限额50万元不计免赔的商业三者责任险，事故发生在保险期间。关于原告主张损失的认定：事发当日原告到玉田县医院住院治疗2天，出院后又转院到唐山市第二医院住院治疗31天，共住院33天，原告在上述医院门诊支出医疗费1952.85元（不含两医院的住院费用）；应得住院伙食补助费1320元。根据2016年10月13日唐山华北法医鉴定所鉴定结论，原告因伤误工损失日150日、护理期和营养期各60日。原告开支鉴定费1800元，2016年10月12日原告在玉田县中医医院支出检查费用399.8元，结合鉴定内容属鉴定检查费用，以上鉴定费用共计2199.8元。根据鉴定结论并结合原告误工证明、护理证明及工资表，原告日误工损失可认定为110元，护理人员日误工损失参照2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资35785元计付，即日误工损失为97.77元。原告应得营养费2400元（40元×60天）、误工费16500元（110元×150天），原告明确主张出院后的护理费，原告应得护理费2639.79元（97.77×27）。原告提交的交通费票据，可以采信，支出交通费为745元。原告在两个医院支出的病历取证费共计31元，为合理支出。以上原告损失为：医疗费1952.85元、住院伙食补助费1320元、营养费2400元、误工费16500元、护理费2639.79元、交通费745元、鉴定费用2199.8元、病历取证费31元，共计27788.44元。关于被告董月坤为原告垫付费用数额及处理：原告认可被告董月坤为其垫付医疗费等费用，但数额双方存在争议。根据双方一审及重审中的陈述并结合董月坤重审中提供的为原告支付相关费用的票据，可认定被告董月坤为原告垫付玉田县医院及唐山市第二医院的住院费、救护车费、护理及中介费等共计30839.19元。原告本次起诉损失并未包括董月坤上述垫付费用，该部分费用被告董月坤可另案处理。本院认为，被告董月坤驾驶机动车过程中与原告发生交通事故，并致原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告董月坤负全部责任、原告无责任。交警队虽在事故认定书中认定董月坤逃逸，但可认定原告因事故受伤后，由被告董月坤驾驶事故车辆送其到医院就医且董月坤垫付了医疗费用等，考虑以人为本原则，交警队事故认定书认定董月坤逃逸不妥，董月坤在此次事故中并未构成逃逸。此次事故系机动车与非机动车间发生，被告董月坤车辆方应对原告损失承担民事赔偿责任。董月坤的×××号轿车在被告平安财险北京营业部投保了交强险及限额50万元、不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，属于保险事故。原告此次事故损失应由被告平安财险北京营业部在交强险及第三者责任险限额内赔偿。被告平安财险北京营业部在交强险及第三者责任限额范围内赔偿原告娄士成医疗费1952.85元、伙食补助费1320元、营养费2４00元、误工费16500元、护理费2639.79元、交通费745元，共计25557.64元。鉴定费用2199.8元属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告平安财险北京营业部赔偿。复印费31元应由被告董月坤赔偿给原告。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告娄士成医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费25557.64元，并另赔偿原告鉴定费用2199.8元,以上共计27757.44，于判决生效之日起三日内付清；二、被告董月坤赔偿原告娄士成复印费31元，于判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告娄士成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告娄士成负担49元，被告董月坤负担251元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蒋召民人民陪审员  高翼飞人民陪审员  王洪秋二〇一八年六月六日书 记 员  邱 月