云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初368号
原告罗某甲，男，汉族，农民。
委托代理人罗玙，云南关河律师事务所律师（特别授权）。
被告罗某乙，男，汉族，农民。
原告罗某甲诉被告罗某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人罗玙，被告罗某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：2015年7月20日被告请其帮忙修建房屋，在修建房屋支模的过程中摔伤，受伤当天被告即送其到昭通市第一人民医院住院治疗15天后出院，伤情诊断为：腹部闭合性损伤、外伤性脾破裂并腹腔内出血、失血性休克、失血性贫血、双肺挫伤，左肺下叶后基底节段性膨胀不全，双侧胸腔少量积液、低蛋白血症。所受损伤经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为七级伤残，需后续治疗费3000元，三期评定为误工期120日，护理期60日，营养期90日。被抚养人有曹某甲、曹某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊。特诉至法院，请求判决被告依法赔偿我此次事故遭受的损失174765.5元（伤残赔偿金117844元、住院伙食补助费1500元、误工费47115元、护理费8287.5元、营养费4500、交通费500元、鉴定费2000元、后续治疗费3000元、精神抚慰金10000元，以上合计194746.5元，扣除被告已支付的20000元，还应赔偿174765.5）并承担本案诉讼费。
被告罗某乙辩称：我没有请原告帮我做工，原告的起诉没有法律依据，请求依法判决驳回原告的全部诉讼请求。
综合原告罗某甲及被告罗某乙的诉辨主张，本案的争议焦点是：1.被告罗某乙是否请求原告帮忙修建房屋？2.被告罗某乙是否应当对原告的损失进行赔偿？
原告罗某甲针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.原身份证复印件、原告常住人口登记卡复印件、原告父母身份证复印件,欲证明原告的基本情况诉讼及主体资格，同时证明被抚养人的基本情况及与原告的关系；
2.昭通市第一人民医院住院病历，欲证明原告因帮工受伤住院的事实、住院天数等事实；
3.司法意见书及鉴定费发票，欲证明原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期及所支付的鉴定费；
4.个体工商营业执照，欲证明原告系个体工商户，从事家具零售；
5.人身损害赔偿协议，欲证明原告帮助被告做工受伤赔偿的事实；
6.2015年12月及全年云南收入和价格主要数据、云南省2015年国民经济和社会发展公报（系云南省统计局官网上下载），欲证明2015云南省农村居民人均可支配收入和农村居民人均消费支出；
7.亲属证明，系龙树镇派出所开具，欲证明原告父母的身份信息。
经质证，被告罗某乙对原告出示的第一组证据以予认可，对其余证据未发表质证意见。
被告罗某乙针对其答辩主张，向本院提交以下证据：
1.身份证复印件，欲证明被告的身份信息；
2.医疗费发票复印件，欲证明被告一共为原告垫付过医疗费约51529元。
经质证，原告罗某甲对被告罗某乙出示的两组证据的三性无异议。
本院对被告认可的原告出示的证据1予以采信，原告出示的证据2、3、4系具有相应资质的机构出具，本院予以采信。原告出示的证据5系原被告双方签名捺印认可，原告欲证明其帮助被告做工受伤的事实本院予以采信。原告出示的证据6与云公交〔2016〕89号文件一致，本院予以采信。原告出示的证据7系公安机关出具，本院予以采信。对原告认可的被告出示的证据1、2予以采信。
经审理查明：原告2015年7月20日义务帮助被告修建房屋，在修建房屋的过程中受伤，受伤当天即被送到昭通市第一人民医院住院治疗15天后出院，伤情诊断为腹部闭合性损伤、外伤性脾破裂并腹腔内出血、失血性休克、失血性贫血、双肺挫伤，左肺下叶后基底节段性膨胀不全，双侧胸腔少量积液、低蛋白血症，花去医疗费56529元，新型农村合作医疗报账22604.83元，原告实际花去医疗费33924.17元，全部医疗费已由被告罗某乙支付。后原告所受损伤经云南鼎丰司法鉴定中心2016年3月3日鉴定为七级伤残，需后续治疗费3000元。另查明，被告罗某乙除支付医疗费外还支付了原告人民币20000元。原告被抚养人曹某甲64周岁，曹某乙60周岁，罗某丙17周岁，罗某丁15周岁，罗某戊5周岁。
原告罗某甲有法律依据和证据支持的费用有：1.医疗费33924.17元；2.伤残赔偿金65936元（8242元/年×20年×40%）；3.误工费47115元（91077元/年÷12月÷21.75天×135天）;4.护理费1657.7元（28844元/年÷12月÷21.75天×15天）;5.住院伙食补助费1500元(15天×100元)；6.后续治疗费3000元；7.被抚养人曹某甲、曹某乙、罗某丙、罗某丁、罗某戊生活费47810元（6830元/年×16年÷4人×40%＋6830元/年×20年÷4人×40%＋6830元/年×1年÷2人×40%＋6830元/年×3年÷2人×40%＋6830元/年×13年÷2人×40%）；8.鉴定费2000元，以上八项共计202942.87元。原告主张的护理期、误工期及营养期评定费用，由于作出误工期、护理期、营养期的依据（GA/T1193-2014）系行业性规范文件，非系国家性规范文件，故本院不予支持。交通费由于原告未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。精神抚慰金由于原告未能提交相关证据证明其精神因此次受伤造成极大的损害，本院不予支持。
本院认为，原告罗某甲在被告罗某乙未给付工资报酬的情况下，义务帮助被告罗某乙修建房屋，在支模时不慎摔落地面受伤，其行为构成义务帮工行为。被告辩称其未主动请原告帮忙修建房屋，系原告主动帮助修建房屋，对原告的损伤不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿，本案被告未能提供证据证明其明确表示拒绝原告的帮忙，且辩称原告受伤系其中午饮酒所致的事实也未能提供证据予以证明，且原告在庭审中也否认喝酒的事实，故被告的辩论意见本院不予采纳，被告应对原告罗某甲所遭受的损害承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案原告罗某甲作为完全民事行为能力人，在修建房屋的过程中明知有危险但未注意安全，对自身受伤具有一定过错，应当减轻被告罗某乙的赔偿责任。结合本案案情，被告罗某乙应对原告罗某甲承担65%的责任，即应赔偿原告罗某甲各项经济损失131912.3元（202942.87元×65%=131912.3元），扣除已支付的53924.17元，还应赔偿77988.13元。原告罗某甲应自行承担35%的责任，即自行承担损失71030.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗某乙于本判决生效之日起30日内赔偿原告罗某甲伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费合计77988.13元；
二、驳回原告罗某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3548元，原告罗某甲承担1964元，被告罗某乙承担1584元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 黄 炎
代理审判员 赵全能
人民陪审员 崔国祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马达琼