江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初672号
原告：胡益发，男，1961年3月8日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县，
委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘声嵘，男，1997年2月15日出生，汉族，江西省崇义县人，住江西省崇义县，
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司
住所地：江西省赣州市章贡区渡口路*号。
负责人：华海龙，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟德超，男，汉族，系该公司法务。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：邓生贵，男，汉族，系该公司职员。代理权限：一般代理。
原告胡益发诉被告刘声嵘、安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司（以下简称安邦赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，经审理作出了一审民事判决，被告安邦赣州支公司不服而提起上诉，江西省赣州市中级人民法院于2017年8月1日作出终审民事裁定撤销原一审民事判决、发回本院重审。本院于2017年8月21日重新立案，并依法另行组成合议庭适用普通程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理；原告胡益发及其委托诉讼代理人蔡余山，被告安邦赣州支公司的委托诉讼代理人钟德超、邓生贵到庭参加诉讼。被告刘声嵘经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡益发向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计143757.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月8日，被告刘声嵘驾驶在被告安邦赣州支公司投保了交强险和商业三者险的粤Ｓ×××××号小型轿车，在崇义县××大道职业中专交叉路口，与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经崇义县公安局交通警察大队认定，刘声嵘负事故主要责任、胡益发负事故次要责任。原告受伤后在崇义县人民医院住院治疗，住院期间刘声嵘支付了医疗费49310.82元和伙食费2000元，被告安邦赣州支公司支付了医疗费10000元；原告出院后被鉴定为三个十级伤残。原告认为，被告刘声嵘在本次事故中存在一定过错，其应在过错责任范围内承担相应责任，被告安邦赣州支公司作为承保人应在保险责任范围内承担相应责任。结合本案事故的发生和交警部门的认定，原告主张自己承担20%责任、被告刘声嵘过错程度更大应承担80%责任；且案件被发回重审时至今日，残疾赔偿金应按江西省2016年度标准的12138元/年计算。被告安邦赣州支公司只愿承担部分赔偿，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼请求依法支持其请求。
原告为支持其主张提交了8组证据：证据1、原告身份证和常住人口登记卡复印件2份，证明原告身份信息。2、道路交通事故认定书原件1份，证明事故发生的事实及主次责任划分。3、车辆保险单2份，证明事故车辆在被告安邦赣州支公司投保了交强险和第三者责任险。4、病历资料原件及复印件共20份，证明原告病情及住院治疗情况。5、医疗费发票原件7份，证明原告住院治疗费用为59310.82元及出院后其他零星医疗费用1008.5元。6、“员工工作及收入证明”原件1份，证明原告儿子作为护理人员的工资收入每月11000元。7、鉴定意见书及鉴定费发票原件2份，证明原告对其人身损害、车辆损失进行了司法鉴定及其结论，原告为此支付了鉴定费2800元。8、交通费用票据原件4份，证明原告支付了交通费用435元。
被告刘声嵘未出庭诉讼，但在原一审期间提交了民事答辩状：一、刘声嵘驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车经交警认定负本次事故的主要责任，其持有有效驾驶证，且该车已按相关规定进行年审，该车已投保了交强险和第三者责任险，且加保了不计免赔特约险，根据法律规定，原告的损失应在交强险和第三者责任保险各项下承担赔偿责任。二、超出上述的部分才由刘声嵘承担赔偿责任，而本案并没有超出赔偿限额，刘声嵘先行垫付的医疗费用49310.82元和预借款2000元应当返还。刘声嵘认为原告的损失应根据保险合同由保险公司依法承担赔偿责任，原告主张的赔偿费用必须合法合理，刘声嵘依法不应承担本案诉讼费用，请求法院依法公正裁决。
被告刘声嵘未提交证据材料。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司辩称：一、被告对本案机动车交通事故发生的事实及责任划分无异议。二、原告的索赔项目应当核减不合理、不合法部分，以及有关适用标准错误或者过高部分（逐项进行了具体说明）；对原告助力车损失4128.48元不切实际，且与保险公司在事故后的定损1541元相差巨大，要求重新鉴定。三、原告的损失被告先行在交强险内赔付，超出部分在第三者责任险内承担不超过70%的赔付责任，即坚持按照三七开划分主次责任。被告请求法院依法查明事实、严格审核证据、作出公正判决。
根据被告安邦赣州支公司的申请，本院原一审期间依法委托了江西赣州司法鉴定中心对胡益发的伤残程度及误工期进行鉴定，鉴定意见为：胡益发的伤残程度为十级伤残三个；误工期为330日。重新鉴定费已由被告安邦赣州支公司承担（具体金额不详）。
被告安邦赣州支公司在本案发回重审阶段，当庭申请对原告助力车损失重新鉴定。因其申请重新鉴定不符合法律的规定，理由不充分，本院当庭予以驳回其申请。
被告安邦赣州支公司未提交其他证据。
经庭审组织举证质证，对原告胡益发提交的8组证据，被告安邦赣州支公司提出如下质证意见：原告助力车损失只有购车事实但没有原始发票，也无法确定其实际价值以及是否达到报废标准。原告的误工费只能计算至定残前一天，且应以农业户口、农林牧渔行业收入为准。对人身伤害的重新鉴定报告没有异议，但残疾赔偿金计算系数应当是13%，且应按照农村标准计算。护理费只有一个书面证明不予认可，依法由法院核实。
综合当事人的举证质证意见，本院对本案证据认证如下：原告证据1、2、3、4、5、8，被告安邦赣州支公司均无异议，可以证明本案基本事实，对该6组证据本院予以采信。原告证据6，没有其他证据予以佐证，被告安邦赣州支公司质证也提出异议，本院不予采信，护理费将依法予以确定。原告证据7，关于人身伤害的重新司法鉴定与第一次鉴定结论相一致，原告及被告安邦赣州支公司均无异议，本院依法予以采信；关于原告助力车的司法鉴定，系具有鉴定资质的鉴定机构所出具的，被告安邦赣州支公司虽然对其真实性有异议，但其并未提交相关证据予以证实、在原一审期间也未一并要求重新鉴定，因此本院对原告助力车的司法鉴定予以采信，对被告的质证意见和重审阶段重新鉴定的申请不予采纳。
经审理查明，2016年5月8日18时35分左右，刘声嵘驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车沿城北大道由崇城往崇职业中专方向行驶，途经城北大道职业中专交叉路口左转弯时，由于未让直行车辆先行，导致车辆与胡益发驾驶的沿城北大道由朱坑口村往崇城方向行驶的无牌二轮助力车发生碰撞，造成胡益发受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经崇义县公安局交通警察大队认定，刘声嵘负事故主要责任，胡益发负事故次要责任。粤Ｓ×××××号小型轿车在安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险，且投保了不计免赔特约险，保险期间为2016年1月21日0时至2017年1月20日24时。胡益发受伤后2016年5月8日至2016年9月20日在崇义县人民医院住院治疗135天，产生医疗费59310.82元，其中刘声嵘支付了49310.82元，安邦赣州支公司在交强险限额内支付了10000元。此外，刘声嵘还向胡益发支付了其他费用2000元。胡益发住院期间，主要由其家人护理。
另查明，胡益发为农业家庭户口。2016年9月30日经司法鉴定机构鉴定，胡益发的伤残等级为三个十级伤残，误工期为330日，后续治疗费为12000元。2016年11月4日经司法鉴定机构鉴定，胡益发的助力车损失为4128.48元。胡益发共支付司法鉴定费2800元和交通费用435元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案原告胡益发、被告刘声嵘、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司对本案机动车交通事故发生经过和主次责任划分均无异议，本院依法予以确认；根据事故发生经过和主次责任划分，原告主张由其本人承担20%责任、被告刘声嵘承担80%责任，理由充分、不违反法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告安邦赣州支公司系事故车辆交强险和第三者责任险的保险人，故其应在交强险范围内对原告各项损失承担赔付责任；超出交强险的部分，根据保险合同由该公司按照责任比例在第三者责任险限额内承担。由于本案是发回重审案件，结案之时最新的统计数据已经发布，原告主张适用江西省2016年度的统计数据，理由充分、不违反法律规定，本院依法予以采纳。原告未能提供有效证据证明原告本人和护理人员的收入情况，相关计算标准本院依法予以确定。
根据江西省统计局公布的2016年度统计数据，本院核定胡益发的损失如下：医疗费59310.82元（出院后发生的1008.5元属于后续治疗费该处不重复计算）；护理费11469.45元（31010元/年÷365天×135天）；住院伙食补助费6750元（50元/天×135天）；营养费6750元（50元/天×135天）；误工费24067.40元（26620元/年÷365天×330天）；残疾赔偿金38841.6元（12138元/年×20年×16%）；后续治疗费12000元（应包含出院后已发生的1008.5元）；财产损失费4128.48元；交通费用435元；精神损害抚慰金本院酌定为8000元。以上十项合计171752.75元。上述款项由被告安邦赣州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿82813.45元（残疾赔偿金38841.6元+护理费11469.45元+误工费24067.40元+精神损害抚慰金8000元+交通费用435元）；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；以上三项合计为94813.45元。剩余76939.3元（171752.75元-94813.45元），由被告安邦赣州支公司在第三者责任险限额内承担80%即61551.44元。被告安邦赣州支公司总共应赔偿原告156364.89元，扣除已支付的10000元，实际还需赔偿146364.89元。因刘声嵘已支付医疗费49310.82元及其他费用2000元，其要求予以返还符合法律规定，原告应在获得被告安邦赣州支公司的赔偿后返还刘声嵘51310.82元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡益发146364.89元；
二、原告胡益发获得上述赔偿后返还被告刘声嵘51310.82元；
三、驳回原告胡益发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原一审案件受理费2884元、鉴定费2800元，合计5684元（原告胡益发已预缴），由原告胡益发承担1000元、被告刘声嵘承担4684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邓宜峰
人民陪审员 刘明玉
人民陪审员 谢小红
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘大富