广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民一初字第522号
原告谭继贤，男，1957年1月6日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人王学持，广东约克律师事务所律师。
委托代理人叶伊彤，广东约克律师事务所律师助理。
被告陈文龙，男，1971年7月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被告陈少龙，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
第三人东莞市东伟石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇锦涡村。
法定代表人谭继贤。
委托代理人王学持，广东约克律师事务所律师。
委托代理人叶伊彤，广东约克律师事务所律师助理。
第三人广州锦信东南煤业发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区明月一路20号609房。
法定代表人陈文龙。
原告谭继贤诉被告陈文龙、陈少龙，第三人东莞市东伟石油化工有限公司（以下简称“东伟公司”）、广州锦信东南煤业发展有限公司（以下简称“锦信公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告谭继贤的委托代理人王学持、叶伊彤，第三人东伟公司的委托代理人王学持、叶伊彤到庭参加了诉讼；被告陈文龙、陈少龙，第三人锦信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告陈文龙、陈少龙确认欠原告借款本息总额为520600元，并承诺在2014年9月15日前偿还，否则，承担每日千分之二的违约金。截止起诉时，被告陈文龙、陈少龙仅在2014年10月向原告支付了本息250000元，仍欠本金270000元未付。虽经催告，被告陈文龙、陈少龙仍拒付。请求判令：1、被告陈文龙、陈少龙连带支付原告借款本金270000元；2、被告陈文龙、陈少龙连带支付原告违约金（从2014年10月24日起按每月3%计至清偿完毕之日止，暂计至2015年7月24日为72900元）；3、本案诉讼费用由被告陈文龙、陈少龙承担。
第三人东伟公司陈述，同意原告的诉讼请求。
本院依法向被告陈文龙、陈少龙、第三人锦信公司送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告陈文龙、陈少龙在法定期间内未作出答辩，第三人锦信公司在法定期间内未作出陈述，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告陈文龙、陈少龙、第三人锦信公司未到庭质证。
经审理查明，原告主张被告陈文龙、陈少龙以第三人锦信公司的名义向原告借款2000000元，称用于第三人锦信公司的流动资金，被告陈文龙、陈少龙承担连带保证责任，后于2014年9月5日经协商，被告陈文龙、陈少龙同意该借款由被告陈文龙、陈少龙负责向原告偿还，并提供还款协议书、担保书、借据、业务回单予以证明。还款协议书的主要内容：甲方为原告，乙方为被告陈文龙、陈少龙，丙方为第三人东伟公司，丁方为第三人锦信公司；2013年12月16日，第三人锦信公司向第三人东伟公司借款2000000元，被告陈文龙、陈少龙为该项借款承诺承担担保责任，后被告陈文龙、陈少龙书面承诺承担该笔借款的本息偿还责任，但因资金紧张而一直未能还清，现四方再次明确：一、从2013年12月16日起，第三人锦信公司对第三人东伟公司所负的2000000元借款债务，转由被告陈文龙、陈少龙承担，即借款人变更为被告陈文龙、陈少龙，第三人东伟公司所享有的借款债权转由原告享有，即债权人变更为原告，原约定利率（月息3%）不变；二、经四方确认，截止至2014年9月4日，被告陈文龙、陈少龙尚欠原告本金400000元、利息120600元；三、被告陈文龙、陈少龙承诺在本协议签订后的10天内将尚欠的本息还清，否则，每天承担尚欠本息总额千分之二的违约金；……甲方处签有“谭继贤”及捺印，乙方处签有“陈文龙”及捺印、“陈少龙”及捺印，丙方处盖有“东莞市东伟石油化工有限公司”印章，丁方处空白，日期是2014年9月5日。担保书的主要内容：被告陈文龙、陈少龙均同意担任第三人锦信公司的担保人，均同意以个人的私有财产作为第三人锦信公司到第三人东伟公司借款的担保，如第三人锦信公司对第三人东伟公司产生的一切债权债务以及法律责任，均由被告陈文龙、陈少龙共同承担；担保人处签有“陈文龙”及捺印、“陈少龙”及捺印，日期是2013年12月14日。借据的主要内容：第三人锦信公司于2013年12月16日借到第三人东伟公司资金2000000元，借款期限为2个月，借款利率为月息3%；落款处打印“广州锦信东南煤业发展有限公司”，法人代表处签有“陈文龙”及捺印，日期是2013年12月16日。业务回单显示：2013年12月16日，第三人东伟公司通过其银行账户转账2000000元至第三人锦信公司的银行账户。第三人东伟公司对还款协议书、担保书、借据、业务回单均予以确认，并确认案涉债权已由其转让给原告。原告主张第三人锦信公司的法定代表人是被告陈文龙，股东是被告陈文龙、陈少龙，被告陈文龙、陈少龙可以代表第三人锦信公司。
原告主张2014年9月5日被告陈文龙、陈少龙尚欠原告借款本金400000元、利息120600元，后被告陈文龙、陈少龙向原告归还了款项250000元，先抵扣利息120600元，剩余部分129400元抵扣本金，被告陈文龙、陈少龙尚欠原告借款本金270600元，但只主张被告陈文龙、陈少龙尚欠原告借款本金270000元，明确要求陈文龙、陈少龙支付原告违约金（以270000元为本金，从2014年10月24日起按月利率3%的标准计至还清之日止）。
另查明，原告于庭审中明确在本案不要求第三人锦信公司承担责任。
以上事实，有还款协议书、担保书、借据、业务回单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈文龙、陈少龙、第三人锦信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的还款协议书乙方处以及担保书的担保人处签有“陈文龙”及捺印、“陈少龙”及捺印，借据的落款法人代表处亦签有“陈文龙”及捺印，被告陈文龙、陈少龙、第三人锦信公司没有提供证据予以反驳，且有业务回单予以佐证，本院对于还款协议书、担保书、借据的真实性予以采信。根据还款协议书，被告陈文龙、陈少龙确认2014年9月5日尚欠原告本金400000元、利息120600元，第三人确认案涉债权已由其转让给原告，故本院依法予以确认2014年9月5日被告陈文龙、陈少龙尚欠原告本金400000元、利息120600元。原告自认被告陈文龙、陈少龙已向原告归还了款项250000元，被告陈文龙、陈少龙没有提供相应证据予以证明其向原告归还借款的具体情况，故本院依法确认被告陈文龙、陈少龙已向原告归还款项250000元。先抵扣利息120600元，剩余部分抵扣本金，被告陈文龙、陈少龙尚欠原告借款本金400000元-（250000元-120600元）=270600元。但原告只主张被告陈文龙、陈少龙尚欠原告借款本金270000元，是其对自身权利的处分，本院予以确认并支持。被告陈文龙、陈少龙在还款协议书中承诺“在本协议签订后的10天内将尚欠的本息还清”，即被告陈文龙、陈少龙应于2014年9月15日前向原告归还借款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告陈文龙、陈少龙应向原告归还借款本金270000元。对于原告要求被告陈文龙、陈少龙归还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告陈文龙、陈少龙支付逾期还款利息（违约金）的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，还款协议书中约定“原约定利率（月息3%）不变”以及“被告陈文龙、陈少龙承诺在本协议签订后的10天内将尚欠的本息还清，否则，每天承担尚欠本息总额千分之二的违约金”，该约定违反了法律法规的强制性规定，对于超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。结合原告的主张，被告陈文龙、陈少龙应支付原告逾期还款利息（以270000元为本金，从2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）。对于原告的该诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈文龙、陈少龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭继贤归还借款本金270000元。
二、被告陈文龙、陈少龙应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告谭继贤支付逾期还款利息（以270000元为本金，从2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告谭继贤的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6443.5元（原告已预交），由原告谭继贤负担516元，被告陈文龙、陈少龙负担5927.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 梁园园
代理审判员 张 鹤
人民陪审员 苏成章
二〇一六年四月十日
书 记 员 王 冕
周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第8页共10页