wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0532刑初86号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人张雪振，农民。2016年1月15日因涉嫌犯抢劫罪被平乡县公安局刑事拘留，同年1月28日经平乡县检察院批准被执行逮捕。现羁押于平乡县看守所。
辩护人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人张雪振犯抢劫罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李双华、韩建博出庭支持公诉，被告人张雪振及其辩护人孟云侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，2015年10月17日21时许，被告人张雪振在邢清路王杨村寺头路口东尾随骑电动自行车的米某至王杨村村南乡间公路（王杨村至寺头村）四百米左右处，将米某截住，以恐吓、胁迫、殴打的方式将米某的女士挎包抢走，包内有一部白色OPPO手机一部、高仿金色苹果6PLUS手机一部、银行卡、身份证、驾驶证等物品。经价格认定，OPPO手机价格为496元，高仿金色苹果6PLUS手机价格为1381元。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人张雪振的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究被告人的刑事责任。
被告人张雪振对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、对公诉人指控的罪名不持异议；2、被告人张雪振到案后如实供述，自愿认罪；3、被告人张雪振主观恶性较小，犯罪情节轻，本案为转化抢劫，与平常抢劫并不相同，被告人所使用的暴力并不强，且作案前并无预谋，属临时起意，相比较其他抢劫社会危害性小；4、被告人张雪振积极退赃，被害人损失并不大；5、被告人张雪振认罪悔罪，系初犯。
经审理查明，2015年10月17日21时许，被告人张雪振在邢清路王杨村寺头路口东尾随骑电动自行车的米某至王杨村村南乡间公路（王杨村至寺头村）四百米左右处，将米某截住，以恐吓、胁迫、殴打的方式将米某的女士挎包抢走，包内有一部白色OPPO手机一部、高仿金色苹果6PLUS手机一部、银行卡、身份证、驾驶证等物品。经价格认定，OPPO手机价格为496元，高仿金色苹果6PLUS手机价格为1381元。
上述事实，被告人张雪振在开庭审理过程中亦无异议，并有
被害人米某陈述，证人王某、康某、薛某甲、薛某乙、董某、谢某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、清单及物品照片，辨认笔录，接受证据材料清单，现场勘验笔录、现场图及照片，价格认定结论书及告知，户籍证明，侦破报告，受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张雪振以非法占有为目的，使用暴力强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张雪振能够认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人张雪振系转化抢劫的的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张雪振犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2019年7月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
审 判 员 李 向
人民陪审员 李雪平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李晓辉
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初144号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴双喜，务工。曾因犯寻衅滋事罪于2009年2月5日被本院判处有期徒刑三年，2011年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人吴双喜犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人吴双喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11月3日上午7时许，被告人吴双喜在平阳县腾蛟镇用自己的手机登陆沈婵婵的支付宝账户，在沈婵婵不知情的情况下，以转账的方式窃取人民币10000元。
案发后，被告人吴双喜通过微信转账方式退赔失主沈婵婵人民币2000元。
上述事实，被告人吴双喜在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主沈婵婵的陈述，搜查笔录，扣押物品清单，接受证据材料清单，支付宝账户信息，微信聊天记录，通话记录，金色苹果牌手机，户籍信息，到案情况说明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴双喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴双喜在刑满释放以后五年以内再犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。但其归案后能自愿认罪，且能退出部分违法所得，亦酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人尚未退出的违法所得，依法责令继续退赔。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴双喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年6月5日止。）
二、责令被告人吴双喜继续退赔违法所得人民币8000元，返还失主沈婵婵。
三、被告人的作案工具金色“苹果”牌手机1部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年二月二十四日
代书记员 温从剑
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初2231号
原告：赵光民，男，1965年10月7日生，满族，住吉林市龙潭区。
原告：胡德君，男，1961年2月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：康荣华，女，1963年4月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：陈双，女，1983年9月23日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：郭秀华，女，1967年4月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：孙丽，女，1966年6月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：尹艳红，女，1982年5月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：郭友，男，1963年10月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：姜文涛，男，1978年5月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：孙艳兰，女，1971年1月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：张志华，男，1972年8月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：栗青功，男，1964年2月28日，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：鲁明芹，女，1946年11月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：鲁明刚，男，1952年6月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：张立民，男，1952年12月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：李树臣，男，1967年5月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：尉国臣，男，1968年2月26日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：陈乃状，男，1966年9月18日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：马久长，男，1953年10月4日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：马殿富，男，1966年4月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：吴庆绪，男，1970年4月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：石光亮，男，1979年12月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：刘彦利，男，1976年4月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：田秀华，女，1964年6月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：于海军，男，1965年9月22日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：赵景坤，男，1966年8月3日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告：黄金刚，男，1978年12月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告：党忠民，男，1968年9月2日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告共同委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：吉林市龙潭区缸窑镇齐心村村民委员会，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：赵光安，该村委会主任。
委托代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
本院在审理原告赵光民等28人诉被告吉林市龙潭区缸窑镇齐心村村民委员会确认合同无效纠纷一案中，原告赵光民等28人于2016年11月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告赵光民等28人以另行告诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵光民、胡德君、康荣华、陈双、郭秀华、孙丽、尹艳红、郭友、姜文涛、孙艳兰、张志华、栗青功、鲁明芹、鲁明刚、张立民、李树臣、尉国臣、陈乃壮、马久长、马殿富、吴庆绪、石光亮、刘彦利、田秀华、于海军、赵景坤、黄金刚、党忠民撤回起诉。
案件受理费2750.00元，由原告赵光民、胡德君、康荣华、陈双、郭秀华、孙丽、尹艳红、郭友、姜文涛、孙艳兰、张志华、栗青功、鲁明芹、鲁明刚、张立民、李树臣、尉国臣、陈乃壮、马久长、马殿富、吴庆绪、石光亮、刘彦利、田秀华、于海军、赵景坤、黄金刚、党忠民负担。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年十一月三日
代理书记员 翟青青
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1121号
原告：陈慧超。
被告：魏永强。
本院在审理原告陈慧超与被告魏永强民间借贷纠纷一案中，原告陈慧超于2008年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈慧超申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈慧超撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 孙晓青
二〇〇八年九月二十三日
书 记 员 毛珠萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17829号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告林晓杰，男，1978年6月6日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告林晓杰物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第81号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吴某某，女，被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月1日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）41号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并提交了量刑意见书，本院已依法向被告人送达。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员李靓、廖睿颖出席法庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院指控：2014年9月30日10时许，被告人吴某某在云南省昆明市官渡区新螺蛳湾国际商贸城A区一楼商铺内，将被害人蒋某放在商铺的黑色提包内的1800元现金盗走，后被害人发现并报警，被告人吴某某被抓获，被盗财物已发还给被害人。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某案发后对被害人进行了赔偿并取得谅解，并能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可对其从轻处罚。对于公诉机关提出建议法院对被告人吴某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并建议适用缓刑的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳，对被告人吴某某适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭毅
二〇一五年一月二十八日
书记员 张志
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王怀海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岚雨。
再审申请人王怀海因与被申请人张岚雨机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第674号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王怀海申请再审称：长垣县交警部门出具的长公交认字（2011）第07033号及（2011）第07033-B事故认定书认定事实不清、适用法律错误、程序违法。申请人不存在任何过错，不应该承担任何责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项向本院申请再审。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人王怀海提出新乡市公安局交通事故鉴定所作出的血检报告和出具的证明印章系长垣县交警部门伪造，但新乡市公安局交通事故鉴定所认可王怀海和张岚雨的两份血检报告及证明均为其单位所出具，内容真实。王怀海已提供证据亦不足以证明长垣县交警部门作出的事故责任认定书认定其负事故次要责任有误。故原审判决王怀海承担10%的赔偿责任并无不当。因王怀海驾驶的机动车未按法律规定投保交强险，原审判决王怀海在交强险限额范围内承担赔偿责任亦符合法律规定。
综上，王怀海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王怀海的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 林海英
审判员 李景源
二〇一四年九月十一日
书记员 梁梦思
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执异4号
案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司，住所地：澄城县县城九路物流中心，组织机构代码：66117679—1。
申请执行人澄城县海舟澄运发展有限公司，住所地：澄城县南新街，组织机构代码：75212790—1。
被执行人姬中周（又名张中周），男，1964年11月23日出生，汉族，住澄城县城关镇南新街物流中心，公民身份号码：6121271964********。
本院在执行澄城县中周汽车销售服务有限公司提出的申请执行人澄城县海舟澄运发展有限公司与被执行人姬中周土地租赁合同纠纷的（2015）澄民重字第00002号民事判决执行异议一案中，案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司于2016年3月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现审查终结。
案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司称，本案执行的位于澄城县城关镇南新街3亩土地上的建筑物及附属物属于案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司所有，本院（2015）澄民重字第00002号民事判决对其没有法律效力。
认为本院查明，本院（2015）澄民重字第00002号民事判决所确认的位于澄城县城关镇南新街3亩土地上的建筑物及附属物并非属其所有，且案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司也未提供该建筑物及附属物属的相关有效的房产证明。
本院认为，案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司提出的执行异议没有相关有效的证据证明本院（2015）澄民重字第00002号民事判决所确认的位于澄城县城关镇南新街3亩土地上的建筑物及附属物属其所有，案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司不是合法的权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故异议不成立。本案执行的位于澄城县城关镇南新街3亩土地上的建筑物及附属物属于案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司所有，本院（2015）澄民重字第00002号民事判决对其没有法律效力。经审查：本院（2015）澄民重字第00002号民事判决所确认的位于澄城县城关镇南新街3亩土地上的建筑物及附属物并非属其所有，且案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司也未提供该建筑物及附属物属的相关有效的房产证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司的异议。
如不服本本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 鹏
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执异4号案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司，住所地：澄城县县城九路物流中心，组织机构代码：66117679—1。申请执行人澄城县海舟澄运发展有限公司,住所地：澄城县南新街，组织机构代码：75212790—1。被执行人姬中周（又名张中周），男，1964年11月23日出生，汉族，住澄城县城关镇南新街物流中心，公民身份号码：6121271964********。本院在执行澄城县中周汽车销售服务有限公司提出的申请执行人澄城县海舟澄运发展有限公司与被执行人姬中周土地租赁合同纠纷的(2015)澄民重字第00002号民事判决执行异议一案中，案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司于2016年3月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现审查终结。案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司称，本案执行的位于澄城县城关镇南新街3亩土地上的建筑物及附属物属于案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司所有，本院(2015)澄民重字第00002号民事判决对其没有法律效力。认为本院查明，本院(2015)澄民重字第00002号民事判决所确认的位于澄城县城关镇南新街3亩土地上的建筑物及附属物并非属其所有，且案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司也未提供该建筑物及附属物属的相关有效的房产证明。本院认为，案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司提出的执行异议没有相关有效的证据证明本院(2015)澄民重字第00002号民事判决所确认的位于澄城县城关镇南新街3亩土地上的建筑物及附属物属其所有，案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司不是合法的权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，故异议不成立。本案执行的位于澄城县城关镇南新街3亩土地上的建筑物及附属物属于案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司所有，本院(2015)澄民重字第00002号民事判决对其没有法律效力。经审查：本院(2015)澄民重字第00002号民事判决所确认的位于澄城县城关镇南新街3亩土地上的建筑物及附属物并非属其所有，且案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司也未提供该建筑物及附属物属的相关有效的房产证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人澄城县中周汽车销售服务有限公司的异议。如不服本本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  刘长生审判员  王 纯二〇一六年三月二十三日书记员  周 鹏
甘肃省漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳法执字第52号
申请执行人史某某，曾用名史某某，男，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民。
被执行人庞某某，男，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民。
被执行人庞某，曾用名庞某某，男，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民。
被执行人史某，曾用名史某，男，汉族，甘肃省定西市安定区人，农民。
申请执行人史某某申请执行被执行人庞某某、庞某、史某刑事附带民事赔偿一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）漳刑初字第23号刑事附带民事判决书，判决三被执行人连带清偿申请执行人史某某医疗费等费用16277.48元。该判决已发生法律效力。申请人史某某于2014年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产及财产线索。现三被执行人正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）漳刑初字第23号刑事附带民事判决书第八项民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈远征
审判员 陈 军
审判员 温云成
二〇一四年十月二十九日
书记员 张学兵
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执保755号
申请人：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区车站路东段香城公寓。统一社会信用代码：91411600665984104H。
法定代表人：李恒伟，该公司经理。
被申请人：王中宇，男，1959年7月10日出生，汉族，住沈丘县，。
申请人阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司申请保全被申请人王中宇财产保全一案，要求对被申请人王中宇的银行存款110963.57元进行冻结。经查，未发现被申请人王中宇有可冻结的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1624财保385号民事裁定书的执行。
执行员 顾ＸＸ
二〇一八年八月十三日
书记员 王宝生
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1915号
任某某、中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司
本院执行的任某某申请中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月三日
书记员 周旭东
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第972号
原告刘源林，男，1976年12月18日出生，汉族。
被告魏广武，男，1973年5月29日出生，汉族。
委托代理人方侠霖，系广东卓信律师事务所律师。
本院在审理原告刘源林诉被告魏广武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘源林以与被告魏广武达成庭外和解为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘源林申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘源林撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告刘源林负担。
审判员 张 励
二〇一四年五月六日
书记员 李月芸
曾朗琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7747号
上诉人（原审原告）：陆锦念,男,1953年2月14日出生,汉族,住苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：苏州姑苏教育投资有限公司,住所地苏州市姑苏区干将东路178号。
负责人：焦璐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。
原审第三人：苏州市文化广电新闻出版局（苏州市文物局）,住所地苏州市姑苏区公园路38号。
法定代表人：李杰，该局局长。
委托诉讼代理人：高叙法，江苏平江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫红，江苏平江律师事务所律师。
上诉人陆锦念因与被上诉人苏州姑苏教育投资有限公司（以下简称姑苏教育投资公司）及原审第三人苏州市文化广电新闻出版局（苏州市文物局）（以下简称苏州文广新局）财产损害赔偿纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院作出的（2017）苏0508民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆锦念上诉请求：撤销原审判决并依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、上诉人在发现咏勤公所门厅遭受损坏的情况下为了抢救和保护国家文物自费对国家文物进行修缮，上诉人的行为并未对被上诉人造成任何损失反而因上诉人的行为使得国家文物得以及时抢救修缮并增值。二、本案一审中，各方当事人均未主张任何侵权赔偿，上诉人在国家文物遭受毁坏的情形及时修缮文物，该行为构成无因管理，故一审将本案的案由定为财产损害赔偿纠纷有误。三、上诉人在对文物进行修缮的时候并不知道被上诉人为该建筑的管理人，上诉人亦无将文物占为己有的故意，上诉人的修缮行为是公开的且修缮方案经相关部门批准。在被上诉人作为管理人身份出现后，上诉人也积极与其沟通并及时停止修缮、将标的物返还被上诉人。据此，上诉人的修缮行为是善意的，被上诉人作为文物管理者应对上诉人所支出的修缮费用进行补偿。
姑苏教育投资公司辩称，一审查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。理由如下：因我方自2016年10月就安排专人对涉案房屋进行管理并要求上诉人不得在涉案房屋进行任何施工活动，但上诉人却不听劝阻，其行为并不构成无因管理。
苏州文广新局述称，上诉人是以咏勤公所门厅住户的名义向我方报送修复方案的，我方仅对文物修缮方案进行审批而并未对涉案房屋产权作出认定，故我方同意一审判决。
陆锦念向一审法院起诉请求：1、判令姑苏教育投资公司给付陆锦念为咏勤公所门厅修缮工程的费用12.5万元；2、判令姑苏教育投资公司赔偿陆锦念经济损失2万元；3、诉讼费用由姑苏教育投资公司承担。
一审法院认定事实：陆锦念系本市宝林寺前54号住户，位于宝林寺前56号的“咏勤公所”系2009年第三次全国文物普查苏州市区新发现的文物点、文物类别为古建筑。2016年10月18日，陆锦念以宝林寺前56号住户的名义向第三人苏州文广新局提出申请以自筹资金修复咏勤公所门厅，并报送了修复方案。2016年11月7日，第三人对陆锦念报送的咏勤公所门厅修缮工程设计方案批复原则同意。2016年12月2日，陆锦念与案外人张伟签订了咏勤公所门厅修缮工程的施工协议，后进场施工时被姑苏教育投资公司等制止。2016年12月5日，姑苏教育投资公司向陆锦念发送律师函,告知宝林寺前56号的房产已经由姑苏区国资委正式批文将产权移交至姑苏教育投资公司，陆锦念非法占用该房屋并进场装修，损害了姑苏教育投资公司的合法权益，要求陆锦念与其联系协商处理涉案房屋所涉事宜，否则，一切法律后果由陆锦念自行承担。2016年12月7日，苏州市姑苏区人民政府国有（集体）资产监督管理委员会、苏州历史文化名城发展集团有限公司及姑苏教育投资公司在宝林寺前56号张贴公告，主要内容为：宝林寺前56号房产系国有资产，原由苏州市姑苏区教育和体育局管理，后经行政管理调整，该处房产由姑苏区财政局（国资委）调拨至苏州历史文化名城发展集团有限公司子公司姑苏教育投资公司管理使用，国有资产不容许任何组织、个人侵犯，任何非有权机关不得在该处房产上施工、装修、实施侵害行为；国有资产受到不法侵害的，有关部门将追究侵权人的损害赔偿直至刑事责任。
一审法院另查明，根据1966年城市建筑请照表显示，宝林寺前56号为原苏州市阊南初级中学校舍，后为空置房屋。2014年9月苏州市姑苏区财政局（国有资产监督管理委员会）批复将宝林寺前56号房屋交苏州历史文化名城商务集团有限公司（后变更为苏州历史文化名城发展集团有限公司）负责管理，姑苏区教育投资公司为苏州历史文化名城发展集团有限公司子公司。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案为财产损害赔偿纠纷，陆锦念应当就姑苏教育投资公司具有侵权行为及姑苏教育投资公司的侵权行为对陆锦念造成财产损害承担举证责任。本案中，陆锦念在庭审中陈述其对涉案的宝林寺前56号房产并无相关权利，姑苏教育投资公司作为国有资产监督管理部门授权对涉案房产进行管理使用的部门，对陆锦念未经其同意即进场施工的行为进行劝说阻止，不属于侵权行为，而是正常行使房屋管理人的职责。陆锦念要求姑苏教育投资公司承担财产损害赔偿责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回陆锦念的全部诉讼请求。案件受理费3200元，减半收取1600元，由陆锦念负担。
本院另查明，陆锦念在一审中向法院提交姑苏教育投资公司于2016年12月5日、2017年2月22日向其出具的律师函以证明姑苏教育投资公司存在侵权的事实。
二审中，陆锦念陈述其于2016年12月5日开始修缮涉案房屋。
以上事实，有姑苏教育投资公司于2016年12月5日、2017年2月22日向陆锦念出具的律师函、一审庭审笔录及二审调查笔录予以佐证。
本院二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，陆锦念在二审中称其修缮涉案房产的行为系构成无因管理并要求姑苏教育投资公司予以补偿，但陆锦念系以涉案房屋的住户名义向苏州文广新局提交修复申请，陆锦念在开始修复涉案房屋时姑苏教育投资公司即向陆锦念发送律师函并张贴公告告知陆锦念不得非法占用房屋、从事施工活动，故陆锦念所称修缮房屋的行为主观上并非有为他人利益而为管理的意思，姑苏教育投资公司客观上也未实际受益，本院对陆锦念的该项上诉意见碍难采纳。陆锦念在一审中提起的诉讼请求系要求姑苏教育投资公司给付陆锦念为咏勤公所门厅修缮工程的费用12.5万元并赔偿其经济损失2万元，其在一审中所提交的证据的证明目的为姑苏教育投资公司存在侵权事实，故一审法院依照侵权纠纷的相关法律规定审理本案并将本案案由定为财产损害赔偿纠纷并无不当。因陆锦念并非涉案房产的权利人，而姑苏教育投资公司经国有资产监督管理部门授权对涉案房产行使管理职责并不构成侵权，故一审法院驳回陆锦念的诉请正确。
综上所述，陆锦念的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由陆锦念负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 叶 刚
审 判 员 黄学辉
二〇一七年十一月七日
法官助理 黄源榕
书 记 员 袁丽媛
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初643号
原告广西大厦建筑工程公司，住所地广西玉林市博白县南州南路146号。
法定代表人张海明，该公司总经理。
委托代理人黄英健，男，1965年12月13日出生，住广西南宁市青秀区，系广西大厦建筑工程公司田东分公司经理。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
被告黄金神，男，1971年4月8日出生，壮族，农民，住广西马山县。
委托代理人班玉练，男，1957年9月10日出生，壮族，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
第三人何英勇，男，1968年8月17日出生，壮族，工人，住广西马山县。
第三人李惠强，男，1979年8月17日出生，壮族，住广西南宁市。
原告广西大厦建筑工程公司与被告黄金神、第三人何英勇、李惠强劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告广西大厦建筑工程公司诉称，2015年，被告等20多名农民工以原告欠薪为由向田东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁，裁决原告支付被告劳动报酬7105元。原告认为，田东县劳动仲裁委裁决书认定事实不清，适用法律错误。因为，原、被告之间不存在劳动关系，原告将田东盛世嘉园（小区）项目二期22号至26号楼等外墙抹灰及水泥工等装修工作发包给第三人李惠强，并与其签了合同，由第三人李惠强及何英勇组织施工。被告的工作由第三人安排，工资也是由第三人发放，原告从未参与管理和指挥，双方之间不存在劳动关系，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬与法无据。同时，原告已将全部工程款结算给了第三人，被告的工资由第三人结算。裁决书中被告等人没有提供任何证据证实原告有欠薪行为，对欠薪的事实和依据无法认定，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬属认定事实不清。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬7105元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄金神辩称，田东劳动仲裁委的裁决书已于2016年1月29日送达给原告，2月14日裁决书生效，被告于2月26日向田东法院申请执行后，原告才于4月2日起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。被告在第三人何英勇的带领下到原告工地工作，原告与第三人李惠强签订承包合同，李惠强又将部分工程分包给何英勇，原、被告之间存在事实劳动关系，原告没有证据证实已全部支付劳动报酬给被告。原告称已将全部工程款支付给第三人李惠强，但李惠强并没有全部支付劳动报酬给被告，原告没有履行其监督的职责，应向被告支付劳动报酬。因此，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉请。第三人何英勇的陈述意见与被告答辩意见一致。
第三人李惠强未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年至2014年间，原告将自己承建的田东盛世嘉园小区22号至26号等楼的装修工程发包给第三人李惠强、何英勇，双方签订了《建筑装修施工劳务合同》。被告在第三人何英勇的雇请下，来到上述工地从事内外墙抹灰等装修工作，受何英勇管理并由其向被告发放工资。庭审中，被告表示不认识第三人李惠强。2015年11月，被告以追索劳动报酬为由，向田东县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决本案原告向被告支付拖欠的劳动报酬7105元。劳动仲裁委经审理后于2015年12月17日作出劳动仲裁，裁决由广西大厦建筑工程公司向本案被告支付劳动报酬7105元。2016年2月26日，被告持该裁决书向本院申请执行，在本院发出执行通知书后，原告对此提出执行异议，认为公司是2016年3月6日收到仲裁裁决书，裁决书尚未生效。本院经审查后认为仲裁裁决未生效，于2016年5月16日作出驳回申请人执行申请的裁定。在此期间，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，被告黄金神系由第三人何英勇雇请工作，由何英勇管理并发放工资，原告虽具备用工主体资格，但被告并不受原告公司各项规章制度的制约和劳动管理，双方不具有身份上的从属性和依附性，原告与被告之间不存在劳动关系。因此，原、被告与第三人之间就支付报酬的纠纷属劳务合同纠纷，本案应按一般民事法律关系来审理，不属劳动争议范畴，无需仲裁前置程序。原告或第三人是否拖欠被告等人的劳务报酬以及数额的认定，应由原、被告及第三人另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广西大厦建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄文广
appoint
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2967号
原告：王四，男，1975年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王中伦（曾用名王本力），男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王四与被告王中伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告王四到庭参加诉讼，被告王中伦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠原告钢筋水泥款14020元，支付利息14280元，合计28300元；被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系朋友关系，原告从事钢筋水泥销售生意，2013年6月，被告建房向原告购买水泥和钢筋，2014年1月29日，经结算被告共欠原告款14020元，保证30日内还清，并出具欠条，载明30日内不还，按月息2%支付利息。到期后，原告多次催要，被告至今未付，为此起诉。
被告王中伦未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告王四经营水泥钢筋销售生意，2013年，被告多次从原告处购买水泥、钢筋，均未付款，2014年1月29日，双方结算，被告出具欠条一张，内容：“今欠王四现金壹万肆仟零贰拾元，此款保证在30天内还清，否则按月息2%计息。直到结算欠款清偿为止，并承担一切经济损失”，欠款人处签名“王本力”。
本院依法调取被告王中伦户籍证明一份，经原告确认，与王本力系同一人。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告从原告处购买水泥钢筋，双方形成买卖合同关系，结算后，被告出具欠条一张，欠款事实清楚，证据确实充分，被告欠原告货款14020元，依法应当偿还。双方约定如未能按期还款则按月利率2%计息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应当从双方约定的还款期限届满之日起算即2014年3月1日，算至原告起诉之日，利息共计14150元，原告要求利息14280元，本院仅支持其合理部分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王中伦于本判决生效之日起十日内偿还原告王四本金14020元，利息14280元（以14020元为本金，按月利息2%，从2014年3月1日起计算至2018年5月14日），本息合计28300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取计254元，由被告王中伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 魏田田
二〇一八年七月三十日
书记员 卢 雪
（2018）皖1225民初2967号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官：魏田田，办公电话1885683****；通讯地址：皖阜南县人民法院地城法庭。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1406号
刘某某、都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的刘某某申请都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月三日
书记员 周旭东
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执384号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行
被执行人阳春丽
被执行人秦劲
本院于2016年4月15日立案执行桂林国民村镇银行有限责任公司雁山支行申请阳春丽、秦劲借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2075号民事判决书已经发生法律效力，但阳春丽、秦劲未履行其义务，本院已对被执行人阳春丽、秦劲名下的位于桂林市七星区骖鸾路2号金桂苑7#楼1-3-2号房屋进行拍卖，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2075号民事判决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 高 璐
审判员 陆 凯
二〇一六年五月十日
书记员 吕瑞飞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第324号
原告：麦诗健，女，汉族，住佛山市禅城区。
原告：麦丽芬，女，汉族，住佛山市禅城区。
两原告共同委托代理人：梁镇忠，广东华法律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：钟文晖，广东华法律师事务所律师。
被告：佛山市南泽机电设备有限公司（以下简称南泽公司），住所地佛山市南海区。
法定代表人：赖炳南。
被告：赖炳南，男，汉族，住广东省开平县。
上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人梁振忠、钟文晖到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月至4月期间，原告向被告南泽公司供应槽钢、A3板等货物，但两被告未足额支付货款。经原告多次催收，两被告于2014年11月23日向原告出具《欠条》，确认欠原告货款331924元，并于2015年1月10日出具还款计划承诺分期偿还，但被告在偿还部分款项后未在继续支付。故起诉，请求法院判令：1、两被告向原告偿还货款226924元；2、两被告向原告赔偿33192.4元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、被告工商登记信息、流动人口信息记录、原告身份证复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格。
2、欠条、还款计划原件一份，用以证明被告于2014年11月23日确认欠原告331924元的事实。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1、2客观真实，来源合法，与本案相关联，本院对证据1、2予以认定。
本院查明，2014年11月23日，被告赖炳南向原告出具一份《欠条》，载明被告南泽公司尚欠两原告槽钢、A3板、45#板钢货款合计331924元。
2015年1月20日，被告赖炳南向原告出具一份还款计划，承诺于2015年1月20日前支付10万元，2015年1月30日前支付10万，余款在2015年2月10日前付清；当天已付2万元。如不按期付款按总金额10%赔偿。
另查，被告南泽公司为被告赖炳南投资设立的一人有限责任公司。
本院认为，两原告已经提供证据证明被告赖炳南作为被告南泽公司投资人及法定代表人出具欠条确认两原告货款331924元，两被告经本院传唤没有到庭予以反驳，故本院对两原告的主张予以采信。被告南泽公司应偿还尚欠货款226924元予两原告。
还款计划是双方就货款的支付达成的一致意见，对双方具有约束力。被告南泽公司没有按约定支付货款，则应按照约定承担违约责任。还款计划约定被告南泽公司未按期付款应按欠款总额的10%赔偿，应视为是双方对违约责任的约定，故被告南泽公司应支付欠款总额10%的违约金予两原告。因2015年1月10日签订还款计划当天被告已经支付了2万元予原告，故欠款总额应认定为311924元，即被告南泽公司应支付违约金31192.4元予两原告。
被告南泽公司为一人有限责任公司，根据公司法的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告赖炳南经本院传唤没有到庭，未完成上述举证责任，故其应对被告南泽公司的上述债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南泽机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦诗健、麦丽芬支付货款226924元。
二、被告佛山市南泽机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦诗健、麦丽芬支付货款31192.4元。
三、驳回原告麦诗健、麦丽芬的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2600.87元，财产保全费1820元，诉讼费用合计4420.87元（原告已预交），由两被告负担，被告在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟敏菁
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第1080号
申请执行人马劲松。
被执行人叶建军。
被执行人孙淑君。
马劲松与叶建军、孙淑君民间借贷纠纷一案，本院（2013）泰燕民初字第0636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本院执行中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国邮政储蓄银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、江苏农村商业银行泰兴支行等金融机构查询，未发现被执行人名下的可供执行存款信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的可供执行机动车辆信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现登记在被执行人名下的可供执行房产信息。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰燕民初字第0636号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅辉
审 判 员 张宏
助理审判员 张展
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁晖
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初800号
原告刘某某，女，1983年12月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王司南，上海市福隆律师事务所律师。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告韩某某，男，1979年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及原告的委托代理人侯晓恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原、被告于2012年12月18日登记结婚，婚后双方感情一般，生活不和谐，矛盾较多。2014年5月原告从双方婚后共同居住的房屋内搬出，分居至今，2014年9月原告曾起诉离婚，但未获准许，但此后双方关系并无和好迹象，故原告再次起诉要求离婚，并依法分割夫妻共同财产。被告韩某某辩称，原告所述并非事实，双方婚后确为生活琐事发生过争执，但非实质性矛盾，未到离婚的程度，2014年5月原告从家中搬出，双方分居至今。被告认为组建一个家庭不易，感情也未彻底破裂，仍有和好可能，现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2012年12月登记结婚，婚后未生育子女。近年来双方发生矛盾，致使夫妻关系不睦。自2014年5月起原、被告开始分居至今，期间原告曾于2014年9月诉至本院要求离婚，未获准许。现原告再次诉至法院，要求离婚。上述事实有结婚证、(2014)宝民一(民)初字第7544号民事判决书以及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，具有一定的感情基础。虽近年来双方发生矛盾，但原告并无证据可以证明夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜共同建立的家庭，建立良好有效的沟通模式，共同努力改善夫妻关系，承担家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，故本院对原告的诉请依法不予支持。据此，本院判决如下：对原告刘某某要求与被告韩某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取为人民币100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年二月二十三日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第68号
原告：四川随行酒店管理有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路北段557号，组织机构代码：09658944-5。
法定代表人：余娇，经理。
委托代理人：吕刚，四川齐力律师事务所律师。
被告：刘刚，男，汉族。
被告：黄蓓莲，女，汉族。
本院在审理原告四川随行酒店管理有限公司诉被告刘刚、黄蓓莲股权转让纠纷一案中，原告四川随行酒店管理有限公司于2015年4月14日以被告已将争议股权返还给原告为由，向本院申请撤回对被告刘刚、黄蓓莲的起诉。
本院经审查认为，原告四川随行酒店管理有限公司自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川随行酒店管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费51840元，因撤诉减半收取25920元，由原告四川随行酒店管理有限公司负担。
审判长 李金伟
审判员 李 艳
审判员 张图亮
二〇一五年四月十四日
书记员 罗 征
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第68号
原告：曹某某，女，1974年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：邸某某，男，1975年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告曹某某与被告邸某某离婚纠纷一案，原告曹某某于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 李爱民
二〇一五年一月十六日
书记员 梁小松
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5492号
被执行人：佛山市南海欧麟瑰宝家具厂，住所地:广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区（陈寿添厂房B座），统一社会信用代码914406050553591331。
投资人：李浩。
被执行人：李浩，男，1997年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、李浩买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初14615号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，两被执行人应向本院交纳案件受理费1135元。因两被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年5月12日立案执行。
执行过程中，本院向两被执行人发出执行令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，仅发现被执行人李浩名下有粤Ｅ×××××车一辆，本院依法向车管部门作出查控措施，但因该车已于2016年8月18日转出，故未能查封。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 梁敏红
执行员 徐 琼
二〇一七年八月十五日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5492号被执行人：佛山市南海欧麟瑰宝家具厂，住所地:广东省佛山市南海区九江镇镇南工业区（陈寿添厂房B座），统一社会信用代码914406050553591331。投资人：李浩。被执行人：李浩，男，1997年1月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人佛山市南海欧麟瑰宝家具厂、李浩买卖合同纠纷一案，（2016）粤0605民初14615号民事判决书已发生法律效力。根据该判决，两被执行人应向本院交纳案件受理费1135元。因两被执行人未按期履行上述义务，本院于2017年5月12日立案执行。执行过程中，本院向两被执行人发出执行令，并通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对两被执行人的财产状况进行了调查，仅发现被执行人李浩名下有粤Ｅ×××××车一辆，本院依法向车管部门作出查控措施，但因该车已于2016年8月18日转出，故未能查封。除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  梁敏红执行员  徐 琼二〇一七年八月十五日书记员  何啟浩
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第167号
上诉人（原审原告）林勇光，男，1969年12月15日生，汉族。
委托代理人黄佳俊，江西共创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰和县天虹塑胶有限公司。住所地：泰和县工业园区。组织机构代码：56107412-2。
法定代表人洪敬玉，董事长。
被上诉人（原审被告）洪敬玉，女，1981年5月16日生，汉族，住泰和县澄江镇富瑞花园*期**栋*单元***室。公民身份号码：4452211981********。
被上诉人（原审被告）刘志毅，男，1978年5月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄小军，男，1973年8月23日生，汉族。
委托代理人郭航辰，广东新东方律师事务所律师。
上诉人林勇光因民间借贷纠纷一案，不服泰和县人民法院（2013）泰民二初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林勇光又于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林勇光撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费885元，减半收取442.5元，由上诉人林勇光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淡良
审 判 员 王发生
代理审判员 李伟杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 龙 蓉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1452号
原告：孙玉亮，男，汉族，茌平泰和宇佳物流公司负责人。
被告：杨壮壮，男，汉族，农民。
被告：董启涛，男，汉族。
原告孙玉亮与被告杨壮壮、董启涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉亮、被告杨壮壮到庭参加诉讼，被告董启涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉亮诉称，2015年1月份，在茌平泰和广场被告董启涛将杨壮壮驾驶的客运货车扣押开走，车牌号码为：鲁P×××××，车主为原告孙玉亮。我于2015年5月份报警，经信发派出所调查，杨壮壮与董启涛有经济纠纷。董启涛无故扣押并私自处理了鲁P×××××车辆。我与两被告没有任何经济纠纷和往来。故诉至法院，请求法院判令被告立即返还鲁P×××××货车一辆及损失，并承担2015年1月份以后的车辆违章及所有事故产生的费用，诉讼费用由二被告承担。
被告杨壮壮辩称，原告诉称属实，我认为应该由被告董启涛负责返还车辆并赔偿损失。
经审理查明，2013年7月，原告孙玉亮将其所有的奥铃牌轻型厢式货车（车牌号码为：鲁P×××××）租赁给被告杨壮壮使用。2015年1月份，被告董启涛在茌平县泰和广场将该车辆扣押。2015年5月5日，原告孙玉亮向茌平县公安局信发派出所报案，经查因被告董启涛与杨壮壮存在经济纠纷，出警民警建议原告孙玉亮到人民法院诉讼解决。2015年7月28日原告孙玉亮诉至本院。
另根据原告孙玉亮申请，本院依法出具（2015）茌民一初字第1452号民事裁定书，依法将鲁P×××××奥铃牌轻型厢式货车予以查封。
上述事实，有茌平县公安局信发派出所出具的证明1份，聊城市公安局交通警察支队出具的车辆信息1份，庭审笔录在卷佐证，经审查可以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。鲁P×××××奥铃牌轻型厢式货车是原告孙玉亮的个人合法财产，被告董启涛以其与被告杨壮壮有经济纠纷为由将被告杨壮壮驾驶的原告孙玉亮所有的车辆扣押，无法律依据，应予返还。故原告孙玉亮要求被告董启涛返还车辆的诉讼请求，本院依法予以支持。原告孙玉亮主张赔偿其他损失，因其未提交相关证据予以证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董启涛于本判决生效后三日内返还原告孙玉亮所有的鲁P×××××奥铃牌轻型厢式货车。
二、驳回原告孙玉亮的其他诉讼请求。
案件受理费275元，保全费320元，共计595元，由被告董启涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杜云华
二〇一五年十月十四日
书记员 孙 冉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初346号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，户籍地为湖南省娄底市娄星区。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人毛某，曾用名毛勇，户籍地为湖南省华容县。因本案于2015年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书，指控被告人刘某、毛某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人刘某、毛某及辩护人徐健钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月始，被告人刘某、毛某在本市××镇××××栋二人经营的×××保健养生馆内，介绍女青年在该处向他人卖淫。9月8日21时许，二被告人介绍郭某甲、张某、秦某、黄某在该处向他人卖淫时被公安人员抓获。根据上述事实，公诉机关认为，刘某、毛某结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人刘某对起诉指控的事实及定性不持异议，请求法庭考虑其是初犯，离异后独自扶养8岁的孩子，对其从轻处罚。
被告人毛某对起诉指控的事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、毛某犯罪时间短，罪行轻微；二、毛某因法律意识淡薄而触犯刑律，其是初犯，主观恶性小；三、毛某归案后悔罪表现明显。综上，请求法庭考虑其独自扶养孩子，对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月始，被告人刘某、毛某在本市××镇××××栋二人经营的×××保健养生馆内，介绍女青年在该处向他人卖淫。9月8日21时许，二被告人介绍郭某甲、张某、秦某、黄某在该处向他人卖淫时被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人刘某、毛某的供述，证人欧阳某、袁某、郭某甲、李某、郭某乙、张某、秦某、黄某的证言，辨认材料，现场照片及勘验检查笔录，行政处罚决定书，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人刘某、毛某无视国家法律，结伙容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某、毛某犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某、毛某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；毛某的辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时将予以考量。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人刘某、毛某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年4月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人毛某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月22日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏晶晶
人民陪审员 邝健欣
人民陪审员 陈敏华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1614号
吴某某、罗某、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司
本院执行的吴某某申请罗国等机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司、罗某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年八月三日
书记员 周旭东
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1879号
李某某、永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的李某某申请永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年七月三十日
书记员 周旭东
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初49号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人荣洪涛，男，1975年10月20日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）45号起诉书指控被告人荣洪涛犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉、被告人荣洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控：
1.2016年4月30日凌晨，被告人荣洪涛来到泰来县交通小区，用砖头将被害人唐某某的长城牌轻型普通货车的右后窗玻璃（价值人民币325.50元）砸碎，未盗得财物。
2.2016年4月30日凌晨，被告人荣洪涛来到泰来县家和美小区，先后用砖头将被害人艾某的北京现代牌小型普通客车的右后窗玻璃（价值人民币405.00元）、被害人谷某的长城牌轻型普通货车的右后窗玻璃（价值人民币255.00元）砸碎，均未盗得财物。
3.2016年4月30日凌晨，被告人荣洪涛来到泰来县阳光小区，用砖头将被害人卢某某的大众牌速腾轿车的右前门玻璃（价值人民币362.00元）砸碎，将车内人民币49100.00元盗走。大部分赃款被其挥霍。案后，公安机关扣押了赃款人民币3518.50元及用赃款购买的赃物返还被害人。
综上，被告人荣洪涛盗窃3起，盗窃赃款合计人民币49100元。
经侦查，被告人荣洪涛于2016年12月15日在山东省寿光市东关社区一出租房内被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证扣押清单及户籍证明、证人李某某的证言、被害人唐某某等人的陈述、被告人的供述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣洪涛以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。荣洪涛犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。荣洪涛到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。荣洪涛有同类盗窃前科，可酌情从重处罚。案发后，部分赃款等依法缴返被害人，可作为量刑情节考虑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人荣洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2019年12月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年三月三十一日
书记员 乔冠臻
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第779号
申请人王朝立，住郓城县。
被执行人李磊，住郓城县。
申请人王朝立与李磊民间借贷贷纠纷一案，郓城县人民法院于2015年6月23日作出�2015）郓民初字第997号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王朝立于2015年7月31日向本院申请执行。本院予以立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人今未履行法律文书确定的义务。经查询，现被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正建
审判员 刘丙库
审判员 刘晓明
二〇一五年十月十五日
书记员 李旭东
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1922号
胡某、中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司
本院执行的胡某申请中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年七月三十日
书记员 周旭东
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初1398号
原告：杜海波，男，1989年9月23日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：祁冰洋，男，河南明耀律师事务所律师，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉等特别授权代理。
被告：洛阳工海集团有限公司。
法定代表人崔功海。
住所地洛阳市洛龙区。
委托代理人：李向阳，男，系洛阳工海集团有限公司员工，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉等特别授权代理。
被告：洛阳市宜阳建安工程有限公司。
法定代表人李备振。
住所地洛阳市宜阳县。
委托代理人：李丹阳，男，系洛阳市宜阳县建安工程有限公司员工，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉等特别授权代理。
被告：洛阳宇晟通电子科技发展有限公司。
法定代表人孙燕飞。
住所地洛阳市宜阳县产业集聚区。
委托代理人：王延安，男，系洛阳宇晟通电子科技发展有限公司员工，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉或者反诉等特别授权代理。
原告杜海波诉被告洛阳工海集团有限公司、洛阳市宜阳建安工程有限公司、洛阳宇晟通电子科技发展有限公司劳动合同合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海波及其委托诉讼代理人祁冰洋，被告洛阳工海集团有限公司委托代理人李向阳、洛阳市宜阳建安工程有限公司委托代理人李丹阳、洛阳宇晟通电子科技发展有限公司委托代理人王延安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
杜海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资44666元；2、诉讼费由被告承担.事实理由：2015年3月至2016年2月，原告在洛阳工海集团有限公司承包洛阳宇晟通电子科技发展有限公司的厂房建设项目做技术员，该项目系洛阳工海集团有限公司从洛阳市宜阳建安工程有限公司处承包。洛阳工海集团有限公司管理规定中规定，技术员基本工资每月5100元。止2016年2月，原告应得工资51946元，支付7300元，余欠44666元未付。
被告洛阳工海集团有限公司辩称，1、根据原告要求追索劳动报酬应该先向劳动争议委员会调解，程序不合法。2、原告要求工资数额没有经公司确认，原告提供的工资表是原告自己制作，不予认可。
被告洛阳市宜阳建安工程有限公司辩称：本案为追索劳动报酬纠纷，原告受工海公司雇佣，工海公司与原告形成劳动关系，还合同主体是工海公司与原告，劳动报酬的支付主体应为工海公司，被告建安公司不是本案劳动合同的主体，没有支付劳动报酬的义务，请法庭驳回对建安公司的起诉。
被告洛阳宇晟通电子科技发展有限公司辩称：本案为追索劳动报酬纠纷，本案中原告是受工海公司雇佣，原告与工海公司形成劳动关系，该合同的主体是工海公司与原告劳动报酬支付的主体为劳动合同的主体工海公司，宇晟通公司不是本案的劳动合同主体，没有支付劳动报酬的义务。
本院认为，原告杜海波系被告洛阳工海集团有限公司聘任的技术员，双方形成事实上的劳动合同关系，原告与被告洛阳市宜阳建安工程有限公司、洛阳宇晟通电子科技发展有限公司无法律关系。原告提供的工资表是原告父亲杜新法作为该项目的项目经理自己制作，未经洛阳工海集团有限公司确认，洛阳工海集团有限公司庭审中不承认原告起诉的工资数额。原告也未申请劳动仲裁，违反劳动争议案件处理的法定程序。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百二十四条第（三）项第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜海波的起诉。
如不服本判决，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 王文超
二〇一七年六月二十七日
书记员 王佳明
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其它劳动争议。
第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;
(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;
(三)依照法律规定，应当由其它机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;
(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;
(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;
(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;
(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0602执1863号
雷某某、永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司
本院执行的雷某某申请永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人永诚财产保险股份有限公司岳阳中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 付 锋
审判员 周石保
二〇一八年七月三十一日
书记员 周旭东
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2355号
罪犯刘杰，男，1989年5月27日，汉族，原户籍所在地河北省宁晋县，现在隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）邢刑初字第3号刑事判决，认定被告人刘杰犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5千元。2013年9月经邢台市中级人民法院裁定减刑1年。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯刘杰减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核记功2次，考核表扬4次，2014年度狱级劳动改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘杰准予减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张怀喜
审判员 孙瑞刚
二〇一六年十二月九日
书记员 路敬贤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4048号
原告杨召兵，男，1973年10月3日生，现住内蒙古�治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告胡志强，男，1978年3月31日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李晓艳，女，1989年10月5日生，系胡志强妻子。
被告勿力吉，男，1975年6月5日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告杨召兵诉被告胡志强、李晓艳、勿力吉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨召兵、被告胡志强、李晓艳、勿力吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召兵诉称，三被告于2016年3月22日在我处赊购江淮S3欠款46533.00元，当时约定此款于2016年11月22日还清欠款，并由三被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后，我多次向三被告索要欠款，三被告均以种种理由拖拒还此款，故诉至法院，请求法院依法判令�告偿还赊购江淮S3欠款46533.00元。
被告胡志强辩称，我承认有此欠款，证据属实，但我目前无力偿还，我希望延期偿还。
被告李晓艳辩称，我承认有此欠款，证据属实，但我目前无力偿还，我希望延期偿还。
被告勿力吉辩称，我承认有此欠款，证据属实，我是连带担保人，我希望延期偿还。
经审理查明，2016年3月22日，被告胡志强、李晓艳（当时二人为夫妻关系，后离婚。）到原告杨召兵处赊购江淮S3轿车一辆，欠款本金46533.00元，由胡志强、李晓艳签名、捺印写下借据一枚，勿力吉作为保证人签字承担连带保证责任。约定于2016年6月1日还款。此款逾期后，三被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求三被告给付欠款46533.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告杨召兵诉被告胡志强、李晓艳、勿力吉买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告买卖合同关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告胡志强、李晓艳未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告勿力吉作为连带保证人，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告胡志强、李晓艳共同给付原告杨召兵赊购江淮S3轿车欠款本金46533.00元。
二、被告勿力吉对上述欠款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取482.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年八月十日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢208号
申请执行人：王红，女，汉族，1968年5月13日生，住山东省胶州市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人梁炳植，职务董事长。
申请执行人王红与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10974号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案执行，所立案号为（2017）鲁0281执2291号，执行标的为60731.48元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，2017年10月24日申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人并向本院提交了撤回案件执行申请书，2017年11月16日本案依法终结执行。2018年4月25日，本案依职权恢复执行。2018年5月3日申请执行人向本院提交了撤销案件执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初10974号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月三日
书记员 李永专
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1819号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:武兰后，男，1953年10月3日出生，汉族，现住山西朔州市。
被告：朔州市万顺达汽车贸易有限公司，住所地朔州市朔城区小平易乡耿庄村东。
法定代表人：王福全。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告武兰后、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告偿还信用卡截止2016年1月6日透支本息50014.16元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令第二被告依法承担连带担保责任。3、请求依法判令二被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年11月23日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度24万元，期限2年，到期日2014年10月23日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。第二被告与第一被告签订购车协议，第一被告与我行签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，第二被告为第一被告提供连带责任担保并向我行出具经销商担保承诺函。额度发放后，第一被告一直正常归还透支至2014年10月，之后第一被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年1月6日，在我行信用卡透支本息50014.16元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告武兰后、朔州市万顺达汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费1050元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 陈福玲
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4322民初377号
原告：贾翠兰，女，1977年9月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：新疆千里马工程机械有限公司富蕴分公司。住所地，新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：刘佳琳，系公司总经理。
原告贾翠兰诉被告新疆千里马工程机械有限公司富蕴分公司劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告新疆千里马工程机械有限公司富蕴分公司已经注销为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾翠兰撤诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告贾翠兰负担。
审判员 朱甲华
二〇一七年六月三十日
书记员 李京仙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初82号
原告：赵新飞。
被告：毕登成。
被告：孙志波。
被告：刘发财。
本院在审理原告赵新飞与被告毕登成、孙志波、刘发财民间借贷纠纷一案过程中，原告赵新飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵新飞撤诉处理。
本案案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告负担。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 杨春斗
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨依雯
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1640号
原告：查某，男，生于1969年，甘肃武威市人，农民。
被告：石某，男，生于1968年，甘肃民勤县人，农民。
原告查某诉被告石某返还原物纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告查某于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告查某负担。
代理审判员 王国华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 甘世洋
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第400号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某，曾用名王彬彬，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月22日被费县公安局刑事拘留，同年6月22日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押费县看守所。
辩护人朱柄仑，山东钟罗律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人王某及辩护人朱柄仑到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日16时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号重型罐式半挂货车，沿327国道由东向西行驶至费县中山路路口时，因未按规定车道行驶、未确保安全车速，与顺行左转弯的费县费城街道办事处凤山村村民杨某驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车相撞，致杨某重型脑颅损伤死亡。被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某打电话报警，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，肇事车辆所投保的保险公司及车主已在诉讼中依法赔偿了被害人亲属的经济损失和精神损失。
上述事实，被告人王某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且户籍证明等书证；证人证言；被害人杨某的尸体检验报告书；交通事故认定书、现场勘验笔录；我院的（2014）费民初字第2462号民事判决书；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某有自首情节，且肇事车辆所投保的保险公司及车主已在诉讼中依法赔偿了被害人亲属的经济损失和精神损失，可以从轻处罚。辩护人朱柄仑关于对被告人从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 高振孝
人民陪审员 郭远芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹庆梅
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初563号
原告：抚松县信昌物业有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：张效，该公司经理。
被告：王文，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告抚松县信昌物业有限公司与被告王文物业服务合同纠纷一案中，抚松县信昌物业有限公司于2017年4月3日向本院提出申请，要求撤回对王文的起诉。
本院认为，抚松县信昌物业有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许抚松县信昌物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由抚松县信昌物业有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一七年四月三日
书记员 徐艳凤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初961号
原告张学军,农民。
委托代理人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
被告王宗国,居民。
被告天津浩地集团有限公司。
法定代表人段磊，该公司董事长。
委托代理人李国良，该公司职工。
被告天津渔阳建工集团有限公司第五工程分公司。
法定代表人孙宝建，该公司经理。
委托代理人吴振泉，该公司副经理。
被告天津市华奥供热有限责任�司。
法定代表人刘德，该公司董事长。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
本院在审理原告张学军诉被告王宗国、天津浩地集团有限公司、天津渔阳建工集团有限公司第五工程分公司、天津市华奥供热有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张学军撤回起诉。
诉讼费用40元，由原告承担。
审判员 穆 硕
二〇一六年七月七日
书记员 刘明娇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执181号
申请执行人：库伦旗库伦镇兴达摩托车城。
被执行人：曙光，男，蒙古族。
本院执行库伦旗库伦镇兴达摩托车城申请曙光买卖合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1443号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年1月22日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1443号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年五月六日
书记员 胡 铭
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法安民初字第0674号
原告无锡新艺电动车有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园。
法定代表人李红旗，该公司总经理。
委托代理人王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人那宗兴，江苏漫修律师事务所律师。
被告姚宗如。
被告江双凤。
委托代理人姚宗如（系江双凤丈夫），系江双凤丈夫。
原告无锡新艺电动车有限公司（以下简称新艺公司）与被告姚宗如、江双凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员吴修贵独任审判，于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告新艺公司的委托代理人王廷芳、那宗兴，被告江双凤的委托代理人姚宗如（同为被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新艺公司诉称：2012年7月，姚宗如因偿还生意上结欠的款项向案外人李洪正借款600000元，后陆续归还部分，至2013年9月27日尚欠借款494923.89元。2014年7月13日，新艺公司、姚宗如与李洪正签订补充协议书1份，约定李洪正将姚宗如结欠的上述借款494923.89元债权转让给新艺公司，且约定至2014年7月14日的利息28201.06元。姚宗如、江双凤系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。新艺公司催讨未着诉至法院，请求判令姚宗如、江双凤立即归还借款494923.89元、利息28201.06元及起诉后的利息（以494923.89元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告姚宗如、江双凤共同辩称：确认至2014年7月13日，姚宗如、江双凤共同结欠新艺公司借款494923.89元、利息28201.06元。至于新艺公司主张的起诉后的利息损失由法院认定。
经审理查明：2012年7月份，姚宗如向案外人李洪正借款600000元用于偿还生意上的欠款。2014年3月15日，姚宗如出具欠款确认书，确认至2013年9月27日，姚宗如结欠李洪正借款本金494923.89元。2014年7月13日，新艺公司、姚宗如与李洪正签订补充协议书1份，约定李洪正将姚宗如结欠的上述借款494923.89元债权转让给新艺公司，且约定至2014年7月14日的利息损失为28201.06元。
又查明，姚宗如与江双凤于1998年8月19日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有欠款确认书、补充协议书、结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姚宗如结欠新艺公司借款494923.89元及至2014年7月14日的利息损失28201.06元，合计523124.95元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且姚宗如、江双凤已共同确认上述债务，姚宗如、江双凤理应及时向新艺公司支付前述借款，逾期不付应承担相应利息损失。故新艺公司要求姚宗如、江双凤共同给付523124.95元及逾期付款利息损失（以494923.89元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
姚宗如、江双凤应共同于本判决生效后10日内给付无锡新艺电动车有限公司523124.95元及逾期付款利息损失（以494923.89元为基数，自2014年9月9日起至实际给付之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9040元减半收取4520元、保全申请费3270元，合计诉讼费7790元，由被告姚宗如、江双凤共同负担（上述诉讼费已由新艺公司垫付，新艺公司同意其垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，姚宗如、江双凤应于本判决生效后10日内将上述应负担的诉讼费7790元给付新艺公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴修贵
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 虞 贝
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执246号
申请执行人：张学武，男，汉族，1960年2月24日生，住陕西省吴起县。
被执行人：史亚辉，男，汉族，1968年7月2日生，住吉林省四平市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
法定代表人：赵晓飞，系该公司经理。
住所地：吉林省四平市铁西区公园北街金泽会馆对面。
本院在执行张学武与史亚辉、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年2月22日申请执行人张学武申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1621号民事判决书所确定的义务。本院于2017年2月22日受理，并于2017年2月22日制作了执行通知书及相关法律文书，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司支付申请执行人张学武赔偿款共计61515.65元;被执行人史亚辉支付申请执行人张学武财产保全费1020元；并由被执行人史亚辉交纳案件受理费668.5元。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司及史亚辉均在执行通知书未发出时履行了判决书所确定的义务，被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司支付了申请执行人张学武赔偿款共计61515.65元;被执行人史亚辉支付了申请执行人张学武财产保全费1020元。鉴于被执行人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司及史亚辉均在执行通知书未发出时履行了判决书所确定的义务，未产生实际执行费用，故不予收取执行费。被执行人史亚辉交纳了案件受理费668.5元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 袁巧荣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民申114号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊永城担保有限公司，住所地：河北省永清县台湾工业新城。
法定代表人：程建辉，执行董事。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴华，女，1979年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽华，女，1979年11月16日出生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕，女，1970年11月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚卫，女，1968年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张利刚，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
二审被上诉人（一审被告）：廊坊市易祥票务服务有限公司。
住所地：廊坊市广阳区际华大厦*楼。
法定代表人：朱毅，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：出国记国际旅行社（北京）有限公司。
住所地：北京市朝阳区建国路北京印刷厂**号楼*层***室。
法定代表人：朱毅，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：朱毅，男，1974年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。
原审被告：李国江，男，1969年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
申请再审人廊坊永城担保有限公司（以下简称永城公司）因与被申请人吴华、张丽华、王燕、龚卫、张利刚及原审被告廊坊市易祥票务服务有限公司（以下简称易祥公司）、出国记国际旅行社（北京）有限公司、朱毅、李国江保证合同纠纷一案，不服本院（2017）冀10民终2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永城公司申请再审称，申请人提供的《保证合同》及证人证言可证实申请人与五被申请人存在《保证合同》关系，一审法院认定事实清楚，判决五被申请人承担连带保证责任，具有事实依据和法律依据。二审判决认定事实错误。二审庭审中，申请人一方参与订立《保证合同》的两名经手人出庭作证，对《保证合同》的订立过程进行了详细的陈述，然而，二审法院只选择了有利于被申请人的部分证言作为认定案件事实的依据，对申请人有利的证言没有认定，申请人在订立合同过程中，已明确告知五被申请人可能承担的保证责任，在实践中，合同双方主体达成缔结合同的意思表示后，在合同文本下方签字摁印是交易习惯，也符合法律规定，被申请人如果不同意合同的内容，其作为完全民事行为能力的人可以拒绝签字。另外，二审法院认为，申请人未将该合同直接交予被申请人，因此，不能证明被申请人看过或知晓合同内容，缺乏事实依据。故申请人请求对本案进行再审，撤销本院（2017）冀10民终2240号民事判决，依法改判五被申请人对永清县人民法院（2016）冀1023民初2442号民事判决第一、第二项承担连带保证责任。
吴华等五被申请人提交意见称，申请人诉吴华等五被申请人及原审被告易祥公司、出国记国际旅行社（北京）有限公司、朱毅、李国江保证合同纠纷一案，一审判决后，吴华等五被申请人不服提出上诉。二审庭审中，申请人虽然有两名证人出庭作证，但两人的证人证言明显前后自相矛盾不能证实申请人主张的待证内容。二审中，被申请人提交了借款人朱毅出具的证明材料及录音证据，足以证实被申请人与该合同没有任何关系，当时签订的只是一份证明材料而非该《保证合同》。另，该纠纷发生后上述两位证人及另一位与本合同有关的申请人的法务人员先后辞职。二审法院认定事实清楚，判决公平合理。应驳回永城公司的再审申请。
本院经审查认为，民事主体之间发生民事行为的基本条件之一就是意思表示真实，而这也是本案的争议焦点，即吴华等五被申请人是否有就永城公司为易祥公司在中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的借款提供担保而向永城公司提供反担保的真实意思表示。申请人永城公司主张五被申请人应当承担担保责任，在诉讼中，提交了《保证合同》及永城公司当时办理该合同的两位职员出庭作证。对于《保证合同》二审查明，在该合同最后一页上虽有吴华等五被申请人签字捺印，但该页并无合同正文，且签字处也未明确吴华等五被申请人是以何身份在该份材料上签字。申请人在二审时承认五被申请人签字后，永城公司将《保证合同》交给了朱毅，未直接交给被申请人。另，二审期间，申请人的出庭证人认可当时拿去三份合同，但被申请人只认可签过一次名字也并非是在该合同上签字，且各方当事人在诉讼中均未提供第二份合同原件。对于永城公司当时办理该合同的两位职员出庭作证的情况，黄文宽、田笑泉对签订合同过程的陈述含糊不清且相互矛盾。黄文宽先是陈述向每个担保人都说明了担保合同的内容，其后又说有的说了，有的没有说。田笑泉陈述签合同时几个担保人都在场，而黄文宽则陈述担保人是陆续进去的，谁签完了谁走。田笑泉陈述是对律师解释了合同的内容，黄文宽则陈述是向担保人说明了合同的内容。故，黄文宽、田笑泉二人的证言不足以证明永城公司就被申请人向永城公司提供反担保一事进行过沟通和协商。综上，二审认为，永城公司提供的证据相对于五被申请人的抗辩未形成证据优势，不具有高度盖然性，不能达到永城公司的证明目的，逐改判五被申请人不承担连带保证责任并无不当。申请人的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廊坊永城担保有限公司的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民申114号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：廊坊永城担保有限公司，住所地：河北省永清县台湾工业新城。法定代表人：程建辉，执行董事。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴华，女，1979年2月8日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽华，女，1979年11月16日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王燕，女，1970年11月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚卫，女，1968年7月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张利刚，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。二审被上诉人（一审被告）：廊坊市易祥票务服务有限公司。住所地：廊坊市广阳区际华大厦*楼。法定代表人：朱毅，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：出国记国际旅行社（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国路北京印刷厂**号楼*层***室。法定代表人：朱毅，该公司经理。二审被上诉人（一审被告）：朱毅，男，1974年7月18日出生，汉族，住天津市河西区。原审被告：李国江，男，1969年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。申请再审人廊坊永城担保有限公司（以下简称永城公司）因与被申请人吴华、张丽华、王燕、龚卫、张利刚及原审被告廊坊市易祥票务服务有限公司（以下简称易祥公司）、出国记国际旅行社（北京）有限公司、朱毅、李国江保证合同纠纷一案，不服本院（2017）冀10民终2240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永城公司申请再审称，申请人提供的《保证合同》及证人证言可证实申请人与五被申请人存在《保证合同》关系，一审法院认定事实清楚，判决五被申请人承担连带保证责任，具有事实依据和法律依据。二审判决认定事实错误。二审庭审中，申请人一方参与订立《保证合同》的两名经手人出庭作证，对《保证合同》的订立过程进行了详细的陈述，然而，二审法院只选择了有利于被申请人的部分证言作为认定案件事实的依据，对申请人有利的证言没有认定，申请人在订立合同过程中，已明确告知五被申请人可能承担的保证责任，在实践中，合同双方主体达成缔结合同的意思表示后，在合同文本下方签字摁印是交易习惯，也符合法律规定，被申请人如果不同意合同的内容，其作为完全民事行为能力的人可以拒绝签字。另外，二审法院认为，申请人未将该合同直接交予被申请人，因此，不能证明被申请人看过或知晓合同内容，缺乏事实依据。故申请人请求对本案进行再审，撤销本院（2017）冀10民终2240号民事判决，依法改判五被申请人对永清县人民法院（2016）冀1023民初2442号民事判决第一、第二项承担连带保证责任。吴华等五被申请人提交意见称，申请人诉吴华等五被申请人及原审被告易祥公司、出国记国际旅行社（北京）有限公司、朱毅、李国江保证合同纠纷一案，一审判决后，吴华等五被申请人不服提出上诉。二审庭审中，申请人虽然有两名证人出庭作证，但两人的证人证言明显前后自相矛盾不能证实申请人主张的待证内容。二审中，被申请人提交了借款人朱毅出具的证明材料及录音证据，足以证实被申请人与该合同没有任何关系，当时签订的只是一份证明材料而非该《保证合同》。另，该纠纷发生后上述两位证人及另一位与本合同有关的申请人的法务人员先后辞职。二审法院认定事实清楚，判决公平合理。应驳回永城公司的再审申请。本院经审查认为，民事主体之间发生民事行为的基本条件之一就是意思表示真实，而这也是本案的争议焦点，即吴华等五被申请人是否有就永城公司为易祥公司在中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行的借款提供担保而向永城公司提供反担保的真实意思表示。申请人永城公司主张五被申请人应当承担担保责任，在诉讼中，提交了《保证合同》及永城公司当时办理该合同的两位职员出庭作证。对于《保证合同》二审查明，在该合同最后一页上虽有吴华等五被申请人签字捺印，但该页并无合同正文，且签字处也未明确吴华等五被申请人是以何身份在该份材料上签字。申请人在二审时承认五被申请人签字后，永城公司将《保证合同》交给了朱毅，未直接交给被申请人。另，二审期间，申请人的出庭证人认可当时拿去三份合同，但被申请人只认可签过一次名字也并非是在该合同上签字，且各方当事人在诉讼中均未提供第二份合同原件。对于永城公司当时办理该合同的两位职员出庭作证的情况，黄文宽、田笑泉对签订合同过程的陈述含糊不清且相互矛盾。黄文宽先是陈述向每个担保人都说明了担保合同的内容，其后又说有的说了，有的没有说。田笑泉陈述签合同时几个担保人都在场，而黄文宽则陈述担保人是陆续进去的，谁签完了谁走。田笑泉陈述是对律师解释了合同的内容，黄文宽则陈述是向担保人说明了合同的内容。故，黄文宽、田笑泉二人的证言不足以证明永城公司就被申请人向永城公司提供反担保一事进行过沟通和协商。综上，二审认为，永城公司提供的证据相对于五被申请人的抗辩未形成证据优势，不具有高度盖然性，不能达到永城公司的证明目的，逐改判五被申请人不承担连带保证责任并无不当。申请人的申请理由不能成立，其要求对本案进行再审的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廊坊永城担保有限公司的再审申请。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年七月二十八日书记员  杨晓璇