吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船民一初字第1724号
原告：崔安林，公民身份号码：×××。
委托代理人：辛立成，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：门景华，住吉林市，公民身份号码：×××。
被告：吉林奥亚名门购物广场有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：门景新，董事长。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
原告崔安林与被告门景华、吉林奥亚名门购物广场有限公司（以下简称奥亚名门公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔安林及其委托代理人辛立成、被告门景华、奥亚名门公司的委托代理人周玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔安林诉称：2015年8月28日，门景华给原告打电话雇用原告到奥亚名门公司干活，当时约定每日劳务费150元，原告在登高拆棚时，被棚顶脱落物带下来受伤。后门景华和一起干活的王立新将原告送往医院救治，当时门景华给原告拿了2000元后就走了，之后原告弟弟再次找被告，被告说法院怎么判怎么给。原告的伤情经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定为九级伤残。现原告诉至法院，请求判令：1、被告门景华立即赔偿伤残补助费92871.2元，误工费206天×150元/天=30900元，医疗费12999.59元，住院伙食补助费26天×100元/天=2600元，护理费：其中一级护理2人×2天×200元/天=800元，二级护理24天×200元/天=4800元，交通费400元，鉴定费1900元，后续治疗费8000元，合计155270.79元；2、被告奥亚名门公司承担连带赔偿责任；3、诉讼费由两被告负担。
被告门景华辩称：原告本人确实是我找的，但王力新不是我找的，是原告自己找的。但原告说一天150元不对，原告到我那干活是8月28日下午，我说就这些活140元干完，原告可以自己找人，不管几点干完，给我推到垃圾堆去就行，原告同意才干的。干活之前我就跟他说了，拆除的活，安全你得自己注意，上面不能干你告诉我，主要就是拆除奥亚名门公司后面的棚顶石膏板，轮毂不能给我拆掉。
被告奥亚名门公司辩称：2015年，奥亚名门公司一层后面装修时，将旧装修的拆除项目发包给门景华，双方签订了承包合同，原告受伤与奥亚名门公司无关，原告要求两被告承担连带赔偿责任没某甲事实和法律依据；原告户籍所在地是镇赉县，应该按照2015年度农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金，并且原告按照房地产行业索要误工费没某甲事实依据；原告在拆除棚顶时违规操作本身有重大过错，应该承担相应的责任，综上，请法院驳回原告对奥亚名门公司的起诉。
原告崔安林针对自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告公民身份；
2、被告常住人口信息复印件1份，证明被告门景华公民身份；
3、被告企业机读资料复印件1份，证明被告奥亚名门公司主体身份；
4、住院病历查档件1份，证明原告受伤后住院26天；
5、病情介绍书1份，证明原告住院期间一级护理2天，二级护理24天；
6、医院专用发票1份，证明原告住院期间共花医药费12999.59元；
7、证人王某某证言证实：2015年8月26日，被告门景华到劳务市场雇用我和崔安林到奥亚名门公司作拆迁工作，崔安林在现场受伤的事实；
8、司法鉴定意见书1份，证明原告评定为九级伤残，误工损失期限为180天，后续治疗费8000元；
9、评残鉴定费收据1份，证明原告评残花费鉴定费1950元；
10、交通费凭据40张，证明原告进出院及复查、评定伤残往返交通费400元；
11、证人崔某甲证言证实：2015年8月份，我和原告在劳务市场找活，碰到奥亚名门公司的门景华，他说他那有活，我们就去干了，在那干活时，原告拽棚板，棚板脱落了，原告就掉下来了，脚不能动了，我们到门卫，给原告弟弟打电话，到三医院（吉林省中西医结合医院）拍片显示挺严重，门景华说他在北华大学附属医院有朋友，于是就去北华大学附属医院住院了；
12、证人崔某乙证言证实：崔安林是我哥哥。8月末左右，好像是下午一点多，我正在开车，我哥给我来电话，他说他在奥亚名门皮草购物广场干活把腿摔坏了，我去的时候，门景华在那，我哥哥在门卫室，还有电工、打更的，电工把我哥哥背出来的，背到我车上，门景华也坐我的车去的三医院，问我不要发票行不行，我说不行。后来诊断是粉碎性骨折，他说去附属医院吧，他给找的人，他跟我下楼交了2000元钱，我说以后怎么办，他说明天还来，第二天我打电话，他说你们自己先垫付，以后打官司，法院判多少钱给多少。
被告门景华、奥亚名门公司对上述证据的质证意见为：对证据1-6无异议；对证据7，证人没某甲到庭参加诉讼，故对证言的真实性无法确认；对证据8有异议，检案摘要中写的是在后院拆棚子的时候从2米高的架子上掉落，我的屋子总高才3米多，原告还一米多，我的架子才一米多高，别的没某甲异议；对证据9真实性无异议；对证据10有异议，因为原告是在住院，这些票据都是10元的，从哪里到哪里看不出来；对证据11有异议，证人前一天在那干活，但原告受伤那天没某甲去；对证据12，他说的当时那天我们干活是两个人，证人没某乙，他的车也坐不了那么多人。
被告门景华针对自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
1、证人扑某某证言证实：事发当天我在那工作，我无意中发现被告门景华，大家都跟他叫华哥，我听他跟干活的人说注意安全，电什么的，有什么不明白的给他打电话，他就在附近，别把东西损坏了。
原告崔安林对上述证据的质证意见为：对证人证言真实性、关联性、合法性均有异议，因为证人是被某某的员工，他说的话具有倾向性。
被告奥亚名门公司对上述证据无异议。
被告奥亚名门公司针对自己的抗辩主张，向本院提供证据如下：
1、《承包协议》1份，证明2015年8月份，奥亚名门公司装修后部分拆棚顶和后半部分拆除，将这个工程发包给门景华，责任自负；
2、收据2份，证明奥亚名门公司将工程款已经支付给了门景华。
原告崔安林对上述证据的质证意见为：对证据1真实性、合法性、关联性均有异议，因为该公司是被告门景华的哥哥开的，为了逃避连带责任，他可以随便写一个；对证据2有异议，这没某甲公章，也没某甲税检章，这样的收据可以随便开。
被告门景华对上述证据的质证意见为：对证据1-2无异议，奥亚名门公司把活发包给我，干完了活把钱给我了。
针对各方当事人提供的证据，本院综合分析评判如下：原告提供证据7，系书面证人证言，因证人未到庭，被告有异议，本院对其真实性不予确认；原、被告提供的其他证据的真实性，本院予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：2015年8月15日，奥亚名门公司与门景华签订《承包协议》一份，约定：甲方奥亚名门公司，乙方门景华。甲方因业务需要对一楼后半部分（项目面积500㎡左右）进行拆除并重新装修。一、甲方将一楼物品搬移，棚顶及墙面等原有装饰的拆除项目发包给乙方，乙方进行具体拆除及物品搬移。二、承包费用共计人民币10000元，签订本合同时甲方付5000元。乙方需在合同签订之日起10-15天内完成。甲方验收合格后另付5000元。三、乙方负责按甲方要求将物品移走并装修部分拆除，后将建筑垃圾清除。四、乙方在拆除过程中应当做好安全保护工作，如有人员、财产损失，一切后果由乙方自行承担。2015年8月28日，门景华雇用崔安林到奥亚名门公司进行棚顶拆除工作，崔安林站在架子上拆除棚顶过程中被棚顶脱落物带落地面受伤。当日，崔安林到北华大学附属医院住院治疗，被诊断为右（R）跟骨骨折，2015年9月23日出院，共花费住院费12999.59元。住院26天，其中一级护理2天，二级护理24天。2015年10月9日，崔安林到吉林鸣正司法鉴定中心申请对其伤残程度、后续治疗费用、误工损失日进行鉴定，花费鉴定费用1900元。该司法鉴定中心于2015年10月10日作出吉鸣正[2015]司鉴字第C297号司法鉴定意见书，载明：被鉴定人崔安林在工作中意外从高处坠落致其右跟骨粉碎性骨折，临床手术行切开复位内固定术治疗，医疗恢复阶段，评定为玖级伤残。误工损失日评定为自损伤之日起180日，予以支持。继续治疗取骨折内固定物评估约为人民币捌仟圆。2015年10月30日，崔安林诉讼来院。
另查，崔安林为非农业户口。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应的责任。本案中，门景华雇用崔安林提供劳务，崔安林在工作中受伤，应根据双方各自的过错承担相应的责任。崔安林作为成年人应当预见登高拆除棚顶的危险性，应尽注意义务而未尽，承担20%的责任。门景华虽尽提示注意义务，但未在崔安林工作时采取安全保护措施，承担80%的责任。崔安林主张奥亚名门公司承担连带责任，于法无据，本院对该主张不予支持。关于对崔安林赔偿数额问题：1、医疗费，崔安林受伤当日到北华大学附属医院住院治疗，产生住院费12999.59元，证据充分，合理合法，扣除门景华已经支付的2000元，本院予以支持10999.59元；2、护理费，崔安林住院26天，一级护理2天，二级护理24天，护理费为3474.24元[（124.08元/天×24天×1人）+（124.08元/天×2天×2人）]，原告主张的合理部分，本院予以支持；3、误工费，崔安林无固定职业，应当按照吉林省2014年度国民经济各行业平均日工资标准178.22元支持，崔安林按照每天150元予以主张，低于上述标准，系自愿处分自己权利，故本院按照每日150元计算。依据吉林鸣正司法鉴定中心鉴定意见，误工期限为180日，故本院支持误工费27000元（180天×150元/天）；4、伤残赔偿金，因崔安林构成九级伤残，本院支持23217.82元/年×20年×20%=92871.2元；5、鉴定费，崔安林因受伤作鉴定，花费鉴定费1900元，本院予以支持；6、住院伙食补助费，原告住院26天，依照《2015年度吉林省人身损害赔偿执行标准》规定，本院支持2600元（100元/天×26天）；7、后续治疗费，依据吉林鸣证司法鉴定中心鉴定意见，继续治疗取骨折内固定物费用评估约为8000元，本院予以支持；8、交通费，本院酌定支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告门景华于本判决生效之日起七日内赔偿原告崔安林117636.02元（医疗费10999.59元、护理费3474.24元、误工费27000.00元、伤残赔偿金92871.20元、鉴定费1900.00元、住院伙食补助费2600.00元、后续治疗费8000.00元、交通费200.00元，以上共计147045.03元的80%，即117636.02元。）；
二、驳回原告崔安林的其他诉讼请求。
被告门景华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3405元由原告崔安林负担752元，被告门景华负担2653元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵雅平
人民陪审员 刘延涛
人民陪审员 李 晶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 朱 琳