山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2085号
原告：胡韦，男，1968年9月26日出生，汉族，原金乡县华星面粉有限公司职工，住山东省金乡县。
原告：张爱华，女，1968年8月16日出生，汉族，金乡县光明商厦下岗职工，住山东省金乡县。
二原告共同委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：袁亚腾，男，1993年12月16日出生，回族，城镇居民，住山东省金乡县。
被告：郭昊，男，1995年3月9日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被告：苏国华，男，1996年4月2日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被告：袁玉金，男，1996年11月28日出生，朝鲜族，城镇居民，住山东省金乡县。
被告：张帅，男，1992年9月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
被告：周化慧，男，1974年8月9日出生，汉族，金乡金宇家居西杜福农家院酒店业主，住山东省金乡县。
被告：张某。
被告：张颜军（系被告张某之父），男，1967年10月24日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
上述被告共同委托诉讼代理人尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
原告胡韦、张爱华与被告袁亚腾、郭昊、苏国华、袁玉金、张帅、周化慧、张某、张颜军生命权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡韦、张爱华及其共同委托诉讼代理人张英利，被告袁亚腾、郭昊、苏国华、袁玉金、张帅、周化慧、张某、张颜军及其共同委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡韦、张爱华向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项经济损失28万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日19时许，原告胡韦、张爱华之子胡名星（已死亡）在吃过晚饭的情况下应被告袁亚腾电话邀请到被告周化慧经营的杜福农家乐酒店处一起喝酒。在共同饮酒期间，几被告均与原告之子胡名星进行相互劝酒、饮酒，后被告周化慧也参与和原告之子胡名星等人一同相互饮酒，致使原告之子胡名星在饮大量白酒的情况下，又继续喝过量的啤酒，造成原告之子胡名星醉酒状态。各被告在共同饮酒过程中，在明知原告之子胡名星大量饮酒醉酒后，未对其尽到照顾、护送、通知的义务，放任处于醉酒状态的原告之子胡名星独自驾车离去，导致胡名星驾车入水窒息死亡的严重后果。对此结果，各被告均存有明显过错，应承担赔偿责任。
被告袁亚腾、郭昊、苏国华、袁玉金、张帅、周化慧、张某、张颜军共同辩称，原告诉求七答辩人赔偿各项经济损失没有事实依据和法律依据，七答辩人在共同聚餐喝酒过程中并未存在过错，不应承担任何赔偿责任。1、七答辩人与胡名星共同聚餐过程中不存在劝酒、灌酒行为。本次聚餐活动中并没有真正的主持者，几人属相邀喝酒，七答辩人也是在整个吃饭过程中陆续参加的。在正常的社会交往活动中，酒桌上参与饭局的每一份子从情理上讲是不应当阻止也无法阻止他人喝酒。七答辩人在饮酒过程中的义务也仅是能做到不劝酒或不恶意灌酒，能喝多少酒是每个喝酒者自主选择的权利。公民的法律责任和法律义务不能泛化，不能与社会的正常交往活动相抵触。不能因在一起喝酒本身而负担法律义务，从而承担法律责任，他们相互之间没有法律上的权利义务关系。在整个饮酒过程中死者胡名星和七答辩人只是礼节性敬酒，不为法律、习惯所禁止。因此本案不宜定性为侵权。2、胡名星本人对其造成死亡的结果存在重大过错。胡名星作为完全民事行为能力人，对自己的健康、生命应负最高的注意义务，胡名星应当预见喝酒给自己带来的危害，在喝酒时应控制饮酒量，防止自身的人身、财产受到损害。而本案死者胡名星在整个聚餐饮酒过程中主动与他人敬酒，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第22条之规定：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。“喝酒不开车，开车不喝酒”，这种就连几岁小孩都知道的法律常识，拥有合法驾照，并驾龄已经有四五年的胡名星，应当知道自己酒后驾车的行为所带来的后果，在七答辩人极力劝阻并提醒后，胡名星仍驾驶车辆，已经不是答辩人所控制的范围。对于死亡结果的发生，自己应承担全部责任。3、胡名星违章驾驶发生交通事故后溺水死亡的结果，与事前和七答辩人一起喝酒的行为没有因果关系。胡名星在与七答辩人聚餐结束后，根据胡名星的平时的酒量，虽然喝了部分白酒和啤酒，但没有出现醉酒的情形出现，头脑仍很清醒，其真正死亡的原因是因违章驾驶发生交通事故造成溺水死亡，而发生交通事故导致死亡的结果是否与先前的喝酒行为存在因果关系，至今没有查明。综上，原告起诉七答辩人赔偿各项经济损失没有任何事实依据和法律依据，请依法驳回原告的各项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方有争议事实，对于胡名星饮酒后驾车溺水死亡，共饮人是否承担责任，原告的观点，胡名星受邀大量饮酒醉酒后，七被告未对其尽到照顾、护送、通知的义务，放任处于醉酒状态的原告之子胡名星独自驾车离去，导致胡名星驾车入水窒息死亡的严重后果。对此结果，几被告均存有明显过错，应承担赔偿责任。并申请调取金乡公安局第二派出所的询问被告的笔录，被告对笔录无异议，但对原告的观点有异议。综上，本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，胡名星（已死亡）系两原告之子，胡名星与被告袁亚腾、郭昊、苏国华、袁玉金、张帅、张某系朋友关系，被告周化慧系金乡县金宇家居西杜福农家院酒店的业主。2016年4月26日，被告郭昊邀请袁亚腾于当天晚上，在金乡县金宇家居西杜福农家院酒店吃饭。被告袁亚腾应邀后，胡名星与袁亚腾取得了联系后，当晚19时许，被告郭昊自带二瓶冠群芳白酒，到了约定地点后，胡名星也到了，三人一块喝酒。期间，被告郭昊给被告苏国华打电话邀请其到场，当时被告苏国华、袁玉金、张某在一块，后三人一同到了该酒店。之后，被告张帅与袁玉金电话相邀后来到酒场。由于被告郭昊与案外人杜建军的孩子系朋友关系，杜建军又送了一瓶白酒，并结清该次聚餐的账目。因被告郭昊、胡名星与被告周化慧外甥系朋友关系，被告周化慧带了一箱雪花啤酒，在场上相互敬酒。其间胡名星先与袁亚腾、郭昊三人共同饮酒，与袁亚腾相互劝酒，之后，被告苏国华、袁玉金、张某、张帅先后到场后，共同饮酒，期间被告张某并未饮酒，后被告周化慧自带啤酒与胡名星相互劝酒。喝了大量白酒、啤酒后，被告郭昊、袁亚腾在酒场未结束时提前离场。大约当晚23时酒席散场，被告苏国华、袁玉金、张某、张帅坐出租车回家，胡名星在应邀的人员中最后离开酒场驾车回家。2016年4月26日23时许，胡名星在途中驾车不慎，意外掉入金乡县城金山街南段河内溺水身亡，经济宁市公安局刑事科学技术研究所技术检验其血液中检出乙醇成分含量为157.9mg/100mL，应为醉酒驾驶状态。后因赔偿问题，双方协商未果，形成诉讼。
本院认为，本案系因聚餐饮酒后醉驾致死引起的民事损害赔偿责任纠纷。原告之子胡名星受邀与各被告在一起聚餐饮酒致醉经查证属实，胡名星作为完全民事行为能力的人，明知自己驾车不能饮酒，且在其期间大量饮酒至醉，在酒后又驾车回家，途中造成溺水死亡严重后果，本人存在严重过失，应当承担主要责任。虽然我国的法律并不禁止公民饮酒和相互劝酒，但饮酒应倡导善良习俗，民事活动应遵守社会公德和公序良俗。胡名星与被告等人作为相互熟知的朋友，应产生了合理的信赖，基于感情交流的方式在一起饮酒聚餐。被告周化慧为聚餐场所的管理者，因与胡名星的参与者存在特定关系，均本应从善良、理性的觉度履行相互照顾和相互保护的合理注意义务，各被告均共同参与实施了胡名星饮酒致醉的行为并且未能有效地阻止其醉酒后驾车的行为，致使其因醉驾而发生事故致死的实际损害后果。故被告等人对损害后果的发生在主观上均具有一定的过错，且该过错与胡名星死亡的后果存有一定的因果关系，应对胡名星的死亡后果按照各自的过错承担相应民事赔偿责任。被告郭昊作为本次共饮活动的邀请者自带酒水，明知胡名星驾车参与活动，期间饮酒，作为邀请者提前离场，未对胡名星的安全履行注意义务，对该事故发生责任较大。被告袁亚腾应当知道胡名星驾车参与饮酒活动，且相互劝酒，致胡名星醉酒因素较大，未对胡名星履行安全注意义务，且提前离场。被告周化慧作为酒店场所的管理人，在胡名星等人大量饮酒后，本应劝阻消费人员，提醒提高安全意思，但却自带酒水与胡名星相互劝酒，且对于胡名星饮酒驾车回家后未有效的劝阻，对该事故发生因素较大，上述三被告相对于其他被告过错程度较大。被告苏国华、袁玉金、张帅虽应邀参与饮酒活动，与胡名星同时离开现场，明知胡名星大量饮酒驾车回家后未有效的劝阻，并采取相应措施，未履行合理安全注意义务，致使胡名星发生醉酒后溺水身亡的后果，应存有过失，亦应承担相应责任。被告张某刚满十六周岁，虽参与活动，期间未饮酒、劝酒，且系未成年人在校学生，生活来源于父母，社会履历较短、生活经验不足，且在集体聚餐活动中未有明显过错，不应承担责任。综上判断，对于两原告作为胡名星近亲属主张民事损害赔偿，于法有据，应予支持。因该次事故造成胡名星的死亡原告请求赔偿损失：死亡赔偿金31545元×20年＝630900元、丧葬费60100元÷2＝30050元、精神抚慰金39050元，共计700000元，由被告承担40%的赔偿责任，即280000元，被告存有异议。对于死亡赔偿金，原告所主张计算方式未超出法律规定。对于原告所主张丧葬费应按照受诉法院所在的2015年职工年平均工资52460元计算，以六个月总额计算，丧葬费数额为26230元。胡名星的死亡，使二原告精神上遭受了巨大的悲痛，其主张的精神损害抚慰金结合本案实际情况和被告的过失责任酌情为8000元。以上损失数额共计为665130元，综合本案认定的事实，对于上述损失，胡名星与各被告按8：2的比例分担较为适宜，即被告应赔偿为133026元（665130×0.2），其中被告袁亚腾、郭昊、周化慧因过错程度较大，分别赔偿为35473.6元（133026×0.8÷3），被告苏国华、袁玉金、张帅各赔偿为8868.4元（133026×0.2÷3）。原告超出上述赔偿金额的部分，于法无据，本院不予支持。被告辩称，被告不存在劝酒、灌酒行为，相邀喝酒，在整个饮酒过程中死者胡名星与被告只是礼节性敬酒，不为法律习惯所禁止，不为侵权行为，胡名星本人存有较大过错，应知道自己酒后驾车行驶所带来的后果，在极力劝阻并提醒后仍驾驶车辆，不是被告控制的范围，对其死亡后果发生应承担全部责任。胡名星虽然喝了白酒和啤酒，未出现醉酒的情形。胡名星发生交通事故导致死亡的后果与喝酒行为存在因果关系不清，请求驳回原告的各项经诉讼请求，上述抗辩与本案查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告袁亚腾、郭昊、周化慧各赔偿原告胡韦、张爱华死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金35473.6元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告苏国华、袁玉金、张帅各赔偿原告胡韦、张爱华死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金8868.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告胡韦、张爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告负担4400元，被告袁亚腾、郭昊、周化慧负担880元，被告苏国华、袁玉金、张帅负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
人民陪审员 赵小生
人民陪审员 孙 云
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 罗盼盼
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。