wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第308号
申请执行人邹双龙，男，1976年11月24日生，居民身份证号码3211191976********，汉族，丹阳市人，住丹阳市云阳镇前肇村**号。
被执行人丹阳市丹凤钢结构有限公司，住所地丹阳市云阳镇312国道横塘段西马场。
一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月3日作出丹劳人仲案字（2014）第1238号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市丹凤钢结构有限公司应于该裁决生效后五日内给付申请执行人一次性伤残补助金39600元、一次性工伤医疗补助金127743元、一次性伤残就业补助金54747元、停工留薪工资21600元、住院伙食补助费660元、护理费1980元，合计246330元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下有银行存款、车辆登记信息，其名下厂房、土地均抵押在银行且已被另案查封，暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第518号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐 白
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01063号
申请执行人武汉某某有限公司。
法定代表人熊某。
被执行人武汉某某有限公司。
法定代表人夏某某。
被执行人夏某某。
被执行人杨某某。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉某某有限公司、夏某某、杨某某借款合同纠纷一案中，被执行人武汉某某有限公司、夏某某、杨某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某有限公司、夏某某、杨某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十二月十八日
书记员 许鹏飞
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第660号
原告：赵某某，女，1986年2月16日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：王翠翠，河北张之永律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1985年8月19日生，汉族，农民，住任县。
原告赵某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年12月28日办理了结婚登记，婚后生育一女刘某乙，一子刘某丙，一直都由女方抚养长大。由于被告常年在外打工，原告为被告母亲养老送终，后因生活琐事，原、被告双方一直冷战。自2014年4月之后，原、被告一直分居至今。婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方不间断的争吵与冷战导致仅有的夫妻感情荡然无存。现原、被告双方的感情确已破裂，再无和好可能，请求法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割位于任县帝景城二期2号楼2单元1402号房产及其他共同财产。
被告刘某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2007年12月28日在任县民政局登记结婚，并领取了结婚证。婚后于2008年10月9日生育一女，取名刘某乙，2012年10月25日生育一子，取名刘某丙。2014年9月4日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实由结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录在卷佐证。
原告立案时提交的分单不能说明宅基地的具体位置、四至及长宽，且也没有相应的宅基证相印证该两片宅基地的存在；提交的证明材料与本案没有关联性，原告虽主张兑换宅基地的差价是原、被告出资，但没有证据加以证实。原告逾期提交的商品房买卖合同只是向法庭出示了复印进，而没有提交原件，使本院无法确认该复印件的真实性。原告提交的2013年10月30日任县房地产交易所出具的商品房备案信息查询情况证明，也系逾期证据，且该证明称“此备案情况只限开具证明之日前有效”，因该证据无其他证据相印证，故本院以上证据依法不予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一女一子，尚且年幼，只要原、被告双方多加沟通，仍存在和好可能，同时原告也没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。原告主张依法分割共同财产，因原告没有充足的证据证明原、被告之间存在共同财产，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第660号
原告：赵某，农民。
委托代理人：王翠翠，河北张之永律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，婚后生育一女刘某乙，一子刘某丙，一直都由女方抚养长大。由于被告常年在外打工，原告为被告母亲养老送终，后因生活琐事，原、被告双方一直冷战。自2014年4月之后，原、被告一直分居至今。婚前缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方不间断的争吵与冷战导致仅有的夫妻感情荡然无存。现原、被告双方的感情确已破裂，再无和好可能，请求法院：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女儿刘某乙、儿子刘某丙归原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割位于任县帝景城二期2号楼2单元1402号房产及其他共同财产。
被告刘某甲未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局登记结婚，并领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。2014年9月4日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。原告没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。
上述事实由结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录在卷佐证。
原告立案时提交的分单不能说明宅基地的具体位置、四至及长宽，且也没有相应的宅基证相印证该两片宅基地的存在；提交的证明材料与本案没有关联性，原告虽主张兑换宅基地的差价是原、被告出资，但没有证据加以证实。原告逾期提交的商品房买卖合同只是向法庭出示了复印进，而没有提交原件，使本院无法确认该复印件的真实性。原告提交的2013年10月30日任县房地产交易所出具的商品房备案信息查询情况证明，也系逾期证据，且该证明称“此备案情况只限开具证明之日前有效”，因该证据无其他证据相印证，故本院以上证据依法不予采信。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后育有一女一子，尚且年幼，只要原、被告双方多加沟通，仍存在和好可能，同时原告也没有证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉请依法不予支持。原告主张依法分割共同财产，因原告没有充足的证据证明原、被告之间存在共同财产，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王兵兵
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行初字第5号
原告汪毅勇，男，汉族，崇阳县人。
委托代理人王思斌。
被告崇阳县公安局。
法定代表人，该局局长。
委托代理人胡丽。
委托代理人王超。
原告汪毅勇诉被告崇阳县公安局行政强制措施一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告汪毅勇向本院提出书面申请，要求撤回对被告起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪毅勇撤回对被告崇阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，由原告汪毅勇负担。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 洪 柳
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人王怀杰，男。因涉嫌犯重大责任事故罪被网上追逃，于2013年11月23日被重庆市公安局江北区分局寸滩派出所抓获，次日送至重庆市江北区看守所羁押，2014年1月1日被藤县公安局执行逮捕，现羁押于藤县看守所。
辩护人许海涛，广西通途律师事务所律师。
被告人陈志，男。因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年12月13日被藤县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于藤县看守所。
辩护人吴生广，广西桂东律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人陈志、王怀杰涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2014年6月4日决定依法将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人陈志及其辩护人吴生广、被告人王怀杰及其辩护人许海涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，被告人陈志在明知自己没有道路工程施工资质的情况下，承包了藤县太平镇大坡村佛子道路杨屋至六左1100米水泥路面硬化工程，在道路施工过程中疏于管理；被告人王怀杰受陈志委托负责施工和管理施工人员，没有对工人进行培训，没有经过电力部门允许私拉电线。导致2013年9月5日下午3时左右工人唐友某在藤县太平镇大坡村佛子道路工程施工工地施工中不慎触电死亡的重大责任事故。
对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了证人证言，鉴定意见，书证和被告人的供述及辩解。公诉机关认为，被告人陈志、王怀杰作为工程的承包人及施工队的主管，在生产、作业中违反安全管理规定，因而造成重大责任事故，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈志对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人吴生广对指控的犯罪事实及罪名无异议，同时提出被告人陈志和王怀杰共同赔偿了被害人全部损失，陈志也得到了被害人家属的谅解，且被告人自愿认罪，均可从轻处罚，建议本院对被告人陈志从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王怀杰对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚，并适用缓刑。
辩护人许海涛对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同时提出被告人王怀杰和陈志共同赔偿了被害人全部损失，被告人王怀杰又自愿认罪，有悔罪表现，均可从轻处罚，且被害人有过错，故建议本院对被告人陈志从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，被告人陈志在没有取得道路建设工程资质的情况下，违规承包藤县太平镇大坡村佛子组道路杨屋至六左1100米的水泥路面硬化工程，并委托没有相应等级资质的王怀杰负责施工和管理施工，在施工过程中又疏于管理。被告人王怀杰作为道路建设项目施工的负责人和管理人，在施工前没有对施工工人进行安全生产教育培训，也没有按安全生产有关规定落实好工地安全生产措施，在没有经过电力部门允许的情况下私拉电线给施工机械供电。造成工人唐友某于2013年9月5日下午3时左右在藤县太平镇大坡村佛子组道路建设工程施工工地不慎触电，经抢救无效死亡。
另查明，被告人陈志尚未受到讯问、未被采取强制措施前，于2013年9月6日主动到藤县公安局治安管理大队投案，并如实供述了案件事实。2013年9月9日，藤县公安局对本案立案侦查。2013年12月13日，陈志接到藤县公安局治安管理大队传唤通知后即到该队接受处理，公安机关即对陈志刑事拘留。王怀杰因涉嫌犯重大责任事故罪被网上追逃，于2013年11月23日被重庆市公安局江北区分局寸滩派出所民警在重庆市江北机场大厅抓获。
再查明，被告人陈志、王怀杰与被害人唐友某父母唐柱某和杜菊某达成赔偿协议，并于2013年11月14日依协议共同赔偿了唐柱某和杜菊某人民币320，000元（其中陈志赔偿人民币220，000元、王怀杰赔偿人民币100，000元）。被害人家属对被告人陈志的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈志和王怀杰在开庭审理过程中均无异议，且有书证户籍证明和人员基本信息、到案说明、抓获经过、重庆市江北区看守所临时羁押证明和收押证明、藤县太平镇大坡村委会证明、村级公益事业建设一事一议财政奖补工作方案、承诺书、收据、收条、谅解书、太平镇人民政府证明，证人王友某、陈胜某、唐柱某、韦杰某、黄自某、余世某、杨永某、曾宪某、蔡健某证言，被告人陈志和王怀杰的供述与辩解，藤县公安局（藤）公（刑）鉴（尸检）字（2013）025号关于对唐友某尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志在承包工程施工生产、作业过程中，违反有关安全生产管理规定；被告人王怀杰作为该道路建设工程项目的施工负责人和管理人，在生产、作业中也违反安全管理规定，二被告人的行为造成了一人死亡，均已构成重大责任事故罪。依法均应追究二被告人的刑事责任，且依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的刑幅内处以刑罚。
案发后，被告人陈志在犯罪事实虽被办案机关掌握，但尚未受到调查谈话、讯问前，向公安机关投案，是自动投案，其又如实供述发生重大责任事故的事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王怀杰到案后及至庭审中，如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈志、王怀杰共同赔偿了被害人家属全部经济损失，被告人陈志得到了被害人家属的谅解，根据司法实践和有关司法解释的规定，均可酌定从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、悔罪表现以及所具有量刑情节等，本院决定依法对被告人陈志、王怀杰从轻处罚。鉴于被告人陈志具有自首情节以及得到了被害人家属的谅解等，本院决定依法对被告人陈志适用缓刑。被告人陈志及其辩护人请求本院对陈志从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王怀杰及其辩护人请求本院对王怀杰从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。关于辩护人许海涛提出被害人唐友某有过错的辩护意见，与本院查明的事实和认定的证据不符，本院不予采纳。关于被告人王怀杰及其辩护人许海涛提出对王怀杰适用缓刑的意见，因被告人王怀杰未取得被害人家属的谅解，故对被告人王怀杰及其辩护人的该意见，本院不予采纳。辩护人许海涛提出对王怀杰免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。
为维护安全生产秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第1目及第（二）项第1目，第三条之规定，判决如下：
一、被告人王怀杰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月24日起至2014年11月23日止。）
二、被告人陈志犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并限被告人于本判决生效之日起十日内持判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江春建
代理审判员 黎子超
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 莫先达
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第405号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人许峰，曾用名王峰，无业。2004年6月21日因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑一年八个月；2007年12月29日因犯聚众斗殴罪，被本院判处有期徒刑五年六个月；2008年5月4日因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑十个月，连同前罪所判有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑六年三个月，2011年9月20日刑满释放。2015年5月12日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，6月9日被取保候审，12月3日被逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人许峰犯赌博罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于11月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月3日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人许峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月2日至3月9日间，被告人许峰明知文某（已判决）组织唐某、钱某等人在句容市余坤开元大酒店棋牌室、句容市汇豪商务会所棋牌室、江苏楚高建设工程有限公司句容分公司办公室等地实施赌博犯罪活动，仍向参赌人员唐某、钱某提供赌博资金，共计人民币20万元。
被告人许峰后被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。案发后，被告人许峰退出违法所得人民币10000元。
对上述事实，被告人许峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许峰的供述；证人唐某、孙某、钱某、文某、刘某的证言；书证人口基本信息表、受理案件登记表、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、江苏省非税收入一般缴款书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许峰明知他人实施赌博犯罪活动，仍为其提供资金帮助，其行为已构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人许峰犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许峰在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许峰归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许峰犯赌博罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年8月4日止，先行羁押的29日已扣除），并处罚金人民币八千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦庆华
人民陪审员 李盛兰
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任梅子
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第478号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人沈桃松。因犯赌博罪于2013年6月9日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。因本案于2014年1月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人周善年。因犯聚众斗殴罪，于2007年8月17日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月30日经浙江省杭州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2010年10月16日止；因犯开设赌场罪，于2010年12月13日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。因本案于2014年1月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
被告人秦某。因本案于2014年1月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审。
被告人王某甲。因本案于2014年1月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。
被告人沈某甲。因本案于2014年1月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人王某乙。因赌博于2014年8月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2014年1月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审；经本院决定，于2014年8月20日被逮捕，同日变更为监视居住。
被告人周某甲。因本案于2014年2月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人沈桃松、周善年、秦某、王某甲、沈某甲、王某乙、周某甲犯开设赌场罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员周颖出庭支持公诉，被告人沈桃松、周善年、秦某、王某甲、沈某甲、王某乙、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月期间，被告人沈桃松先后在嘉兴市王店镇建林村朱家头8号、王店镇南梅村南桥头29号等地，组织不特定人员以“筒子二八杠”形式聚众赌博，抽取庄风16900余元。其中，被告人周善年在赌场中收取庄风，被告人秦某在赌场中洗牌，被告人沈某甲为赌场接送赌客，被告人王某甲联系赌客参与赌博，被告人周某甲负责望风，被告人王某乙于2014年1月21日、22日为赌场提供场地。
2014年1月23日下午，公安机关在嘉兴市秀洲区王店镇建林村朱家头8号查获该赌场，抓获参赌人员若干，当场收缴赌资30100元，扣押庄风款1900元。
还查明，2014年2月11日，被告人周某甲主动至公安机关投案并如实供述了罪行。
在审理过程中，被告人沈桃松、周善年、秦某、王某甲、王某乙、周某甲分别退出违法所得3400元、600元、1200元、700元、1500元、400元。
上述事实，被告人沈桃松、周善年、秦某、王某甲、沈某甲、王某乙、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证据保全清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，情况说明，证人祝某、朱某甲、龙某、周某乙、沈某乙、李某甲、陈某甲、毛某甲、沈某丙、陈某乙、王某丙、毛某乙、余某、毛某丙、楼某、陈某丙、顾自强、陈某丁、蒋某、陶某、金某、陈某戊、张某甲、李某乙、凌某、徐某、朱某乙、张某乙证言，辨认笔录及照片，现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈桃松以非法营利为目的开设赌场，吸引多人参赌，收取庄风共计16000余元；被告人周善年、秦某、王某甲、沈某甲、王某乙、周某甲明知他人开设赌场仍为其提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人沈桃松所起作用较大，是主犯；被告人周善年、秦某、王某甲、沈某甲、王某乙、周某甲所起作用次要，是从犯，对于从犯，应从轻处罚。被告人周某甲有自首情节，被告人沈桃松、周善年、秦某、王某甲、沈某甲、王某乙均能如实供述罪行，均可从轻处罚；被告人沈桃松、周善年系累犯，应从重处罚。被告人沈桃松能退出部分违法所得，被告人周善年、秦某、王某甲、王某乙、周某甲均能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。被告人王某乙在取保候审期间因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈桃松犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金17000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。）
二、被告人周善年犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月24日起至2014年9月23日止。）
三、被告人秦某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人沈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、被告人周某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
八、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈琦
二〇一四年九月一日
书 记 员 卢晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1345号
原告李某某，女，1982年4月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告郭某某，男，1984年3月8日出生，汉族住黑龙江省依安县。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由代理审判员刘晓东适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2005年自由恋爱，2006年3月8日登记结婚。2006年12月16日出生一名女孩郭某某。婚后感情尚可，但的年来因琐事经常吵架，严重伤害夫妻感情，原告诉至法院要求解除婚姻关系，婚生女由原告抚养；由被告每月给付抚养费1000元。
被告郭某某辩称，夫妻�情没有破裂，不同意离婚。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告与被告系自由恋爱，于206年3月8日登记结婚，2006年12月16日出生育一名女孩郭某某生。婚后原、被告双方经常因琐事发生争吵。双方婚后没有共同住房，现一直在大庆租房居住，无共他共同财产。
上述事实有结婚证及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为：原告与被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，虽然夫妻之间时而发生争吵，但并不必然导致夫妻感情破裂，原告称夫妻感情破裂，但没有提供足够的证据支持自己的主张，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与�人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田执字第00602-2号
申请执行人：程思泽，男，1961年5月1日生，汉族，淮南市泽丰家具有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市金地海顿酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：殷光衡，公司经理。
被执行人：殷光衡。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00081号民事调解书，于2015年5月25日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人与交通银行淮南分行签订有房屋租赁合同，每年享有房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人在交通银行淮南分行的房租收入4878276元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一五年七月十六日
书记员 房秀荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)田执字第00602-2号申请执行人：程思泽，男，1961年5月1日生，汉族，淮南市泽丰家具有限公司董事长，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市金地海顿酒店有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：殷光衡，公司经理。被执行人：殷光衡。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00081号民事调解书，于2015年5月25日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人与交通银行淮南分行签订有房屋租赁合同，每年享有房租收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人在交通银行淮南分行的房租收入4878276元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴雪松二〇一五年七月十六日书记员  房秀荣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执字第89号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。济宁市吴泰闸路。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新区王因街道办事处职工。
被执行人徐庆文，农民，住济宁高新区。
被执行人齐守翠，农民，住济宁高新区。
因被执行人徐庆文、齐守翠未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第53、54号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为进行了审查。经审查，本院认为该具体行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第53、54号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人徐庆文、齐守翠分别向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费33786元及滞纳金，并分别承担申请执行费607元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王瑞力
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00400号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人柯象发，男，汉族，1963年10月10日出生，无业，户籍住址：安徽省舒城县。2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年3月23日刑满释放；2014年9月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年1月6日刑满释放。2015年5月6日因涉嫌犯盗窃罪经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2015年5月15日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2015]342号起诉书指控被告人柯象发犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人柯象发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人柯象发以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人柯象发系累犯，提请本院依法判处。
被告人柯象发对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年5月5日23时许，被告人柯象发至合肥市庐阳区淮河路江淮剧院门口，见被害人贺某的一辆欧派牌（总统型）电动车（鉴定价值人民币2720元）停放于此，遂趁人不备，将该车盗走并推着车逃离现场。
当被告人柯象发推着盗得的电动自行车行至本市阜阳路与沿河路交口附近时，因形迹可疑，被公安巡逻民警盘查后抓获归案。赃物车辆被现场查获并扣押，后由公安机关依法发还给被害人贺某，归案后，被告人柯象发如实供述了自己盗窃电动车的犯罪事实。
另查明：被告人柯象发2014年1月因犯盗窃罪被肥西县人民法院判处拘役五个月，2014年3月23日刑满释放；2014年9月26日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月6日刑满释放。
上述事实，被告人柯象发在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人贺某的报案材料及陈述笔录、指认现场笔录及照片、合肥市庐阳区价格认证中心价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐刑初字第00424号刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人柯象发的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人柯象发以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人柯象发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚；其有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯象发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2016年1月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 颖
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初106号
原告：张甫愿，男，1953年10月9日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
委托诉讼代理人：张老辉，男，1980年1月16日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。系原告儿子。
被告：杨老果，男，1969年3月7日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省从江县。
原告张甫愿与被告杨老果财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张甫愿于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张甫愿撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张甫愿负担。
审判员 张 倩
二〇一七年三月十六日
书记员 罗永斌
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初16501号
原告：熊宗荣，男，汉族，1970年6月1日生。
委托代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。
被告：刘怀林，男，汉族，1973年12月3日生。
委托代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。
原告熊宗荣与被告刘怀林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊宗荣委托诉讼代理人余鹏，被告刘怀林委托代理人李东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊宗荣向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金45000元；2.请求法院判令被告支付逾期还款资金占用利息（利息的计算：以45000元为基数，从2017年7月3日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告向原告借款45000元，原告通过农业银行转账进行支付。原被告之间的借贷关系因原告履行；额出借义务实际成立，故被告应偿还欠款并支付利息。此后，原告要求被告偿还借款本金，但被告拒不归还。为维护合法权益，原告特起诉至法院。
被告刘怀林辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告没有向原告借款45000元。原告于2017年6月15日通过中国农业银行向被告转款45000元属实，但该笔款项是原告支付给四川省超臣电器有限公司（以下简称超臣公司）的机器设备存储费，被告系超臣公司的出纳，是超臣公司指定原告向被告转款支付的存储费45000元。
经审理查明，2017年6月15日，原告通�其农业银行的账户向被告刘怀林支付45000元。
审理中，被告为证实原告支付给被告农业银行账户的45000元系原告支付给四川省超臣电器有限公司的机器设备存储费，向法庭举示四川省超臣电器有限公司出具的证明两份，超臣公司在该两份证明中陈述：被告刘怀林系超臣公司出纳，其于2017年6月15日收到的45000元系原告熊宗荣支付给超臣公司的注塑机存放费。原告购买熊家奎（经办人田虎）注塑机8台后存放于超臣公司车间内，经双方口头达成一致意见，原告一次性支付给超臣公司45000元存放费，此费用转入超臣公司出纳刘怀林账号上，超臣公司出具收条给原告本人，还复印了一张交门卫室作为出厂放行条使用。被告还举示收据及收条复印件各一份，收条及收据复印件均显示超臣公司收到原告熊宗荣设备存放费45000元。被告还举示四川省广安市前锋区人民法院于2017年5月18日作出的执行裁定书一份，该裁定书显示超臣公司因未履行生效法律文书所确定的义务被四川省广安市前锋区人民法院强制拍卖超臣公司的注塑机12台，因两次网拍无人竞拍而流拍，申请执行人和抵押债权人熊家奎申请以第二次拍卖所确定的保留价接受拍卖财产。该裁定书裁定将超臣公司所有的其中8台注塑机作价2828700元交付债权人熊家奎抵偿广安市超臣实业有限公司借款本金及利息，上述8台机器设备所有权自交付时起转移给债权人熊家奎。原告对前述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为与本案无关。
原告代理人余鹏在庭审中陈述，原、被告系经朋友介绍认识的，原告在被告所在的超臣公司厂房（位于四川省广安市）内商谈借款事宜，被告称其缺钱找原告借款，原告通过银行转款向被告账户转款45000元。双方没有约定具体还款日期，�头约定尽快还款，利息也是口头约定的按月息2%计算。关于原告是否向熊家奎购买被告所称的八台注塑机的问题，原告代理人余鹏陈述，原告未向向熊家奎购买被告所称的八台注塑机，不存在向被告支付仓储费的情况。
本案庭审结束后，本院为查清事实向原告本人进行询问，原告本人陈述，原告系通过被告的哥哥刘锋铭认识被告，实际跟被告不是很熟，但与被告的哥哥刘锋铭关系很熟，存在经常的生意上的合作。被告刘怀林系超臣公司员工，刘锋铭是该公司的实际老板。关于借款经过，原告本人陈述：在超臣公司（四川广安）的厂房内被告刘怀林本人以资金周转为由向原告提出借款45000元，被告提到刘锋铭系其哥哥，原告当天就到当地银行转账给刘怀林45000元。关于为何不要求对方出具借条，原告本人陈述：当时被告提出借款时说几天后就还款，并且�要给几千元利息，加上看在被告哥哥的面子上，就没要求对方出借条。原告半个月后打电话找被告还款，被告不认账。关于原告为何会到超臣公司厂房，原告本人陈述，因案外人熊家奎有设备要卖给原告。熊家奎的代理人田虎说设备放在四川超臣电器有限公司，喊原告到现场看，所以2017年6月15日到了超臣公司。原告当天到四川超臣电器有限公司厂房是为了看设备，当时在超臣公司厂房内临时碰到被告刘怀林，因为几年前曾在超臣公司看到过被告刘怀林，所以他提出借款，处于其哥哥刘锋铭的面子，原告便借钱给他。原告向熊家奎购买的设备是8台博创注塑机，大概200多万，卖给设备是放在超臣公司。原告本人还陈述，设备谁放在超臣公司其并不清楚，原告只是去买。关于被告辩称因8台博创注塑机放在超臣公司内，原告需支付2017年5月18日至2017年6月16日的存放费45000�的问题，原告陈述，设备不是原告放的，即使是收存放费也应该是之前放设备的人，不应由原告负担。关于原告何时与熊家奎商量购买8台博创注塑机的问题，原告陈述，大约2017年2、3月份，具体时间记不清楚。原告本人认为，其与超臣公司没有签订任何保管或仓储合同，其没有义务支付超臣公司相应费用，原告支付给刘怀林的45000元，系其被告个人的借款，否则也不会打入被告个人账户。
上述事实有银行流水、证明、执行裁定书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告向被告主张偿还借款，应就双方存在借贷关系的事实予以举证证明。虽然原告举示其向被告支付45000元的银行流水，但没有证据显示双方存在借贷合意。被告辩称该45000元系原告购买熊家奎存放在超臣公司8台博创注塑机而支付的存放费。依据被告举示的证据以及原告自�，可以看出被告确系超臣公司员工。原告亦自认通过田虎向案外人熊家奎购买存放在超臣公司的8台博创注塑机，与被告的辩称意见一致。被告虽然未举示其与原告订立保管或仓储合同的证据，但依据现有证据结合原告的自认，法庭对原告关于其支付给被告的45000元系借款的主张，产生合理怀疑，原告应进一步举证证明该45000元系基于借贷关系而产生，然而原告并未举示任何证据证明原、被告之间存在借贷合意。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告关于原、被告之间存在借贷关系的主张，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还借款45000元并支付逾期还款的资金占用利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告熊宗荣的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为463元，由原告熊宗荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判�向毅
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈曼妮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初16501号原告：熊宗荣，男，汉族，1970年6月1日生。委托代理人：余鹏，重庆顺坤律师事务所律师。被告：刘怀林，男，汉族，1973年12月3日生。委托代理人：李东海，四川展正律师事务所律师。原告熊宗荣与被告刘怀林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊宗荣委托诉讼代理人余鹏，被告刘怀林委托代理人李东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊宗荣向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金45000元；2.请求法院判令被告支付逾期还款资金占用利息（利息的计算：以45000元为基数，从2017年7月3日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，被告向原告借款45000元，原告通过农业银行转账进行支付。原被告之间的借贷关系因原告履行；额出借义务实际成立，故被告应偿还欠款并支付利息。此后，原告要求被告偿还借款本金，但被告拒不归还。为维护合法权益，原告特起诉至法院。被告刘怀林辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，被告没有向原告借款45000元。原告于2017年6月15日通过中国农业银行向被告转款45000元属实，但该笔款项是原告支付给四川省超臣电器有限公司（以下简称超臣公司）的机器设备存储费，被告系超臣公司的出纳，是超臣公司指定原告向被告转款支付的存储费45000元。经审理查明，2017年6月15日，原告通�其农业银行的账户向被告刘怀林支付45000元。审理中，被告为证实原告支付给被告农业银行账户的45000元系原告支付给四川省超臣电器有限公司的机器设备存储费，向法庭举示四川省超臣电器有限公司出具的证明两份，超臣公司在该两份证明中陈述：被告刘怀林系超臣公司出纳，其于2017年6月15日收到的45000元系原告熊宗荣支付给超臣公司的注塑机存放费。原告购买熊家奎（经办人田虎）注塑机8台后存放于超臣公司车间内，经双方口头达成一致意见，原告一次性支付给超臣公司45000元存放费，此费用转入超臣公司出纳刘怀林账号上，超臣公司出具收条给原告本人，还复印了一张交门卫室作为出厂放行条使用。被告还举示收据及收条复印件各一份，收条及收据复印件均显示超臣公司收到原告熊宗荣设备存放费45000元。被告还举示四川省广安市前锋区人民法院于2017年5月18日作出的执行裁定书一份，该裁定书显示超臣公司因未履行生效法律文书所确定的义务被四川省广安市前锋区人民法院强制拍卖超臣公司的注塑机12台，因两次网拍无人竞拍而流拍，申请执行人和抵押债权人熊家奎申请以第二次拍卖所确定的保留价接受拍卖财产。该裁定书裁定将超臣公司所有的其中8台注塑机作价2828700元交付债权人熊家奎抵偿广安市超臣实业有限公司借款本金及利息，上述8台机器设备所有权自交付时起转移给债权人熊家奎。原告对前述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为与本案无关。原告代理人余鹏在庭审中陈述，原、被告系经朋友介绍认识的，原告在被告所在的超臣公司厂房（位于四川省广安市）内商谈借款事宜，被告称其缺钱找原告借款，原告通过银行转款向被告账户转款45000元。双方没有约定具体还款日期，�头约定尽快还款，利息也是口头约定的按月息2%计算。关于原告是否向熊家奎购买被告所称的八台注塑机的问题，原告代理人余鹏陈述，原告未向向熊家奎购买被告所称的八台注塑机，不存在向被告支付仓储费的情况。本案庭审结束后，本院为查清事实向原告本人进行询问，原告本人陈述，原告系通过被告的哥哥刘锋铭认识被告，实际跟被告不是很熟，但与被告的哥哥刘锋铭关系很熟，存在经常的生意上的合作。被告刘怀林系超臣公司员工，刘锋铭是该公司的实际老板。关于借款经过，原告本人陈述：在超臣公司（四川广安）的厂房内被告刘怀林本人以资金周转为由向原告提出借款45000元，被告提到刘锋铭系其哥哥，原告当天就到当地银行转账给刘怀林45000元。关于为何不要求对方出具借条，原告本人陈述：当时被告提出借款时说几天后就还款，并且�要给几千元利息，加上看在被告哥哥的面子上，就没要求对方出借条。原告半个月后打电话找被告还款，被告不认账。关于原告为何会到超臣公司厂房，原告本人陈述，因案外人熊家奎有设备要卖给原告。熊家奎的代理人田虎说设备放在四川超臣电器有限公司，喊原告到现场看，所以2017年6月15日到了超臣公司。原告当天到四川超臣电器有限公司厂房是为了看设备，当时在超臣公司厂房内临时碰到被告刘怀林，因为几年前曾在超臣公司看到过被告刘怀林，所以他提出借款，处于其哥哥刘锋铭的面子，原告便借钱给他。原告向熊家奎购买的设备是8台博创注塑机，大概200多万，卖给设备是放在超臣公司。原告本人还陈述，设备谁放在超臣公司其并不清楚，原告只是去买。关于被告辩称因8台博创注塑机放在超臣公司内，原告需支付2017年5月18日至2017年6月16日的存放费45000�的问题，原告陈述，设备不是原告放的，即使是收存放费也应该是之前放设备的人，不应由原告负担。关于原告何时与熊家奎商量购买8台博创注塑机的问题，原告陈述，大约2017年2、3月份，具体时间记不清楚。原告本人认为，其与超臣公司没有签订任何保管或仓储合同，其没有义务支付超臣公司相应费用，原告支付给刘怀林的45000元，系其被告个人的借款，否则也不会打入被告个人账户。上述事实有银行流水、证明、执行裁定书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告向被告主张偿还借款，应就双方存在借贷关系的事实予以举证证明。虽然原告举示其向被告支付45000元的银行流水，但没有证据显示双方存在借贷合意。被告辩称该45000元系原告购买熊家奎存放在超臣公司8台博创注塑机而支付的存放费。依据被告举示的证据以及原告自�，可以看出被告确系超臣公司员工。原告亦自认通过田虎向案外人熊家奎购买存放在超臣公司的8台博创注塑机，与被告的辩称意见一致。被告虽然未举示其与原告订立保管或仓储合同的证据，但依据现有证据结合原告的自认，法庭对原告关于其支付给被告的45000元系借款的主张，产生合理怀疑，原告应进一步举证证明该45000元系基于借贷关系而产生，然而原告并未举示任何证据证明原、被告之间存在借贷合意。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告关于原、被告之间存在借贷关系的主张，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告偿还借款45000元并支付逾期还款的资金占用利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告熊宗荣的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为463元，由原告熊宗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。代理审判�向毅二〇一八年二月二十三日书记员  陈曼妮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3075号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：丁梅香。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁梅香信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,998.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,431.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁梅香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,430.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3075号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：丁梅香。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告丁梅香信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,998.55元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,431.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告丁梅香系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,430.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第75号
申请执行人通化县林业局，住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人范玉杰，男，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年2月24日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第420号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人范玉杰于2013年8月，未经林业部门批准，在富江乡富源村半截沟前山集体林地内，擅自开垦林地1118平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第420号行政处罚决定书：1、给予6708元的罚款（1118平方米X6元／平方米=6708元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年9月26日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦1118平方米林地仍未恢复原状。2014年1月29日，申请执行人通化县林业局又向被执行人范玉杰送达了通县林强执催字（2013）420号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第420号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第420号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年二月二十八日
书记员 西 晨
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2925民初625号
原告自桂英，女，1953年3月11日生，汉族，农民。
被告叶绍兴，男，1973年10月30日生，汉族，农民，。现下落不明。
被告刘丽，女，成年，汉族，农民，住址同上，系叶绍兴之妻。现下落不明。
原告自桂英诉被告叶绍兴、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自桂英到庭参加诉讼，被告叶绍兴、刘丽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自桂英诉称：2015年9月10日，二被告向我借款人民币（以下同）340000元，并出具了借条1份。借款后被告至今分文未还，且被告换了手机号不告知我，也无法找到被告。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请依法判令被告偿还我借款340000元，诉讼费由被告承担。
被告叶绍兴、刘丽未到庭应诉亦未答辩。
针对诉讼争议，原告自桂英向法庭提交下列证据：1、与原件核对无异的原告身份证复印件1份，欲证明原告自桂英的自然身份状况。2、保证书1份，欲证明被告曾多次向原告借款，2015年6月25日写下保证，保证一年内还清全部借款。2、借条原件1份，欲证明二被告于2015年9月10日向原告自桂英借款340000元。
被告叶绍兴、刘丽未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。根据在案证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：原、被告系同一村民小组成员，相互熟识。被告叶绍兴、刘丽多次向原告自桂英借款，共计借款340000元。2015年9月10日，二被告出具给原告借条1份，认可欠原告借款340000元。经原告索要，被告至今未还，原告遂向本院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条证实，双方之间的借贷关系合法有效，被告应遵守诚实信用原则履行还款义务。现原告要求被告偿还借款的主张有事实、法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶绍兴、刘丽共同偿还原告自桂英借款340000元（限期判决生效之日起45日内付清）。
案件受理费6400元，由被告叶绍兴、刘丽承担（限期同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 邹福寿
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李雪娇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民管字第6号
原告曹宏，男，汉族。系绵阳高新区忠信建筑周转材料租赁站业主。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告绵阳市涪丰建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区解放街**号。
法定代表人何崎江，总经理。
委托代理人马尧，公司员工。
本院受理原告曹宏诉被告绵阳市涪丰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，被告绵阳市涪丰建筑工程有限公司在超过提交答辩状期间之后对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地住所地为绵阳市涪城区解放街46号，租赁物使用地在绵阳市游仙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由绵阳市涪城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告签收本院送达的应诉通知书等法律文书的时间是2015年2月14日，其应在提交答辩状期间内提出管辖权异议，但被告是在2015年3月8日才提出的管辖权异议申请，其管辖权异议申请已经超过法定期限。而且，原告以与被告所签订的《租赁合同》诉请二被告支付租赁费、违约金等损失费用，本案应属于合同纠纷范畴。双方签订的《租赁合同》第九条约定：“因缔结、履行本合同发生争议的，由双方协商解决。双方协商不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原告公司的住所地在绵阳高新技术产业开发区内，合同约定由本院管辖，符合上述法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本院对本案具有管辖权。综上，被告绵阳市涪丰建筑工程有限公司的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告绵阳市涪丰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一五年三月十八日
书记员 宋 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第426号
原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局，地址莆田市涵江区。
负责人肖晓剑，白沙电信支局局长。
被告蔡文涛，男，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局与被告蔡文涛电信服务合同纠纷一案中，于2014年1月8日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 远
二〇一四年一月十六日
书记员 余金花
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民再字第00001号
原审原告胡某，女，1975年5月6日出生，汉族，住。
委托代理人金、吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
原审被告叶某，男，1966年9月1日出生，汉族，住。
原审原告胡某诉原审被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年2月18日作出（2012）铜官民一初字第00774号民事判决，已经发生法律效力。2013年9月5日胡某以原审认定证据与事实有误为由，向本院申请再审。本院于2013年9月10日对本案作出再审裁定，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告胡某及其委托代理人吴金彪到庭参加诉讼，原审被告叶某经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告胡某诉称，2007年10月25日，其与叶某在铜陵市郊区民政局办理离婚登记手续，当时在离婚协议书上约定“位于龙潭新村1栋1室的房产权归女方所有；如遇该房拆迁则相关权利归女方所有。”2011年该房拆迁，其得知后，持离婚协议找到铜官山区房屋征收管理办公室（以下简称铜官山区）要求办理回迁手续，铜官山区要求叶某到场签字，但叶始终不予配合。故诉至法院，请求判令叶某履行离婚协议，办理龙潭新村1栋1室的产权变更登记手续。胡某针对上述诉求提供了其与叶某的离婚证和离婚协议书等证据。
原审被告叶某签收了诉状、传票等法律文书后未答辩、未出庭。
原审依据胡某的陈述及提供的离婚证、离婚协议书等证据认定，××××年××月××日，原审原告胡某与原审被告叶某登记结婚，2007年10月25日登记离婚。双方在离婚协议书中约定位于龙潭新村1栋1室的房产权归女方所有；如遇该房拆迁则相关权利归女方所有。若该房无法归女方所有，男方补偿女方人民币20万元。离婚后，叶某将协议中的房屋交给胡某使用。另查，上述房屋系叶某原单位分配的公租房，双方离婚时未取得该房屋的房产权。2012年该房遇铜官山区拆迁。
原审认为，经婚姻登记机关确认的离婚协议具有法律效力。双方对公租房所有权的处置约定与法无据，但双方对女方不能拥有该房时男方补偿女方20万元的约定具有法律效力，原审被告应予履行。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条及《中华人民共和国民法通则》第七十一条，判令原审被告叶某给付原审原告胡某20万元。
原审原告胡某现申请再审，要求撤销本院（2012）铜官民一初字第00774号民事判决，将龙潭新村1栋1室拆迁后应享有的所有权益转至其名下，并办理相关变更手续。其认为，离婚协议约定只有龙潭新村1栋1室无法归其所有时，才由叶某补偿其20万元。法院也是基于认定该房是公租房、其无法取得所有权才判令补偿20万元。现该房被铜官山区征收拆迁，补偿安置协议明确记载该房为私房。所以，其要求依据原离婚协议享有该房被拆迁的所有权益。胡某针对再审请求提供了铜官山区与叶某签订的《城市房屋征收补偿安置协议》。
叶某对胡某的再审诉求未予答辩。
再审查明，原审认定的事实和证据均能成立。再审中本院通过查询铜官山区的拆迁档案，另查明，龙潭新村1栋1室属平房，系铜陵华源麻业有限公司（以下简称华源公司）的房产，且在房产管理部门未办理产权证。华源公司原将该房分配给其职工叶某使用，因铜官山区征迁该房，2012年8月24日，华源公司向铜官山区出具被拆迁房屋状况审核表，其中产权状况栏填写为公有住房，使用人参加房改情况一栏未填写，房屋产权人意见栏为：1、同意该被拆迁房屋货币补偿款给使用人所有。2、同意将该被拆迁房屋产权给使用人所有。同日，铜官山区与叶某签订《城市房屋征收补偿安置协议》，主要及相关内容为，①被征收房屋附属物补偿款4.90414万元。②安置房为房屋征收所在地高层住宅，建筑面积85.2平方。③房屋价差1.1160万元。目前，铜官山区尚在对该协议及华源公司出具的被拆迁房屋状况审核表的效力进行审查。
本院再审认为，原审被告叶某与原审原告胡某在2007年离婚时约定“位于龙潭新村1栋1室的房产权归女方所有；如遇该房龙潭新村1栋1室的房产”，因龙潭新村1栋1室系华源公司分配给职工叶某使用的公有住房，当时叶某作为使用人，只享有使用权不享有处分权，故该离婚协议中关于“房产权归女方所有”的约定不具有法律效力。“如遇该房拆迁则相关权利归女方所有”的约定，具有法律效力。现叶某取得该公租房被拆迁后产权人的权益，胡某依据该约定，要求将龙潭新村1栋1室拆迁后作为所有权人的权益转至其名下，并办理相关变更手续，本院予以支持。原审未对胡某的诉讼请求作出判决，而是另行判决补偿其20万元，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下，
撤销安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2012）铜官民一初字第00774号判决。
二、龙潭新村1栋1室的房产被拆迁后作为被拆迁人的相关权益归胡某所有。
案件受理费50元，由原审原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判长 左晓霞
审判员 舒海兴
审判员 周 泽
二〇一四年七月十日
书记员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3892号
原告淮安浩宇物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区西长街159号月湖花园面西65号。
法定代表人周益军，该公司总经理。
委托代理人线玉花，该公司职工。
委托代理人薛峰，江苏道文律师事务所律师。
被告杨少银，出生日期不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告淮安浩宇物业服务有限公司与被告杨少银物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日以暂无法提供被告的个人基本情况及其房屋建筑面积为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮安浩宇物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担。
审判员 杨士轩
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 井
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1861号
原告闫某，男，1962年6月6日生，汉族，孝文水县孝义镇平陶村村民。
被告冯某，男，成年，汉族，孝义市高阳镇高阳村村民。
被告石某，男，成年，汉族，文水县胡兰镇大象村村民。
本院在审理原告闫某与被告冯某、石某买卖合同纠纷一案中，原告闫某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某承担。
审判员 杨涌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李冬
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初132号
原告：汪德萍，女，1969年8月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
委托代理人：陈德龙，江苏同大律师事务所律师。
被告：和县安居经济适用房开发有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：钟父接，该公司经理。
委托代理人：奚俊俊安徽夏商周律师事务所律师。
原告汪德萍诉被告和县安居经济适用房开发有限公司（以下简称安居房公司）商品房买卖合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告汪德萍的委托代理人陈德龙、被告安居房公司的委托代理人奚俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪德萍诉称：2014年3月21日，原告预交了40000元购房款给被告，意在购买滨河大道6号楼903室房屋，后因价格和位置未能达成一致意见，双方无法签订房屋买卖合同，因此原告要求被告退还购房款，原告委托律师发出律师函，但被告置之不理，现诉讼要求判令被告返还购房预付款40000元并承担诉讼费。
被告安居房公司辩称：购房款收据上是价格明确、位置明确。被告方多次通知原告方来签正式购房合同，原告认为当时所订的房屋价格偏高，没有来签购房合同，因此并非是被告方不和原告方签订合同，而是原告方拒绝签订合同。综上，被告认为原告诉请没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告汪德萍向法庭举证：收款收据一张，证明被告收到原告购房款4万元。被告质证意见为：真实性无异议，但该收据当中明确记载楼层位置6号楼903，并不是原告说的关于房屋位置没能达成协议。
被告安居房公司向法庭举证：证据一，原告方的收款收据，证明原告方预交的4万元是对6号楼903室的预交。证据二，案外人陶然、陶磊的收款收据，证明并非是被告方不和原告方签订合同，而是原告方拒绝签订合同。原告汪德萍质证意见为：对证据一没有异议，证据二与本案无关。
结合双方举证、质证情况，本院认证如下，对原告汪德萍提供的证据与被告提供的证据一是一样的，本院予以采信。对于被告提供的证据二，与本案无关联性，不予采信。
经审理查明，2014年3月21日，原告汪德萍预交了40000元购房款给被告，意在购买滨河大道6号楼903室房屋，后因价格等未能达成一致意见，双方无法签订房屋买卖合同，因此原告要求被告退还购房款并委托律师发出律师函，被告拒绝，双方为此产生分歧，原告遂诉讼来院。
本院认为：原、被告之间没有签订书面协议，只是通过交纳预付款的方式订购房屋，实际上双方之间有口头预约合同，只是没有对签订合同的期限、违约责任等方面做出约定。现由于双方的原因，未能在合理的时间内签订正式合同，现原告已诉讼，以自己的行为表明，已不想履行签订商品房买卖合同的意愿，其要求返还购房款的诉请，实质上是要求解除合同。基于上述原因，双方已无继续履行合同的必要，被告理应返还原告购房款，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告和县安居经济适用房开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告汪德萍购房款40000元。
如果未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告和县安居经济适用房开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 施祖民
二〇一六年二月二十九日
书记员 张开丽
附本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第154号
罪犯刘金，男，1956年6月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地巴彦淖尔市临河区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
巴彦淖尔市临河区人民法院于2011年10月12日作出（2011）临刑初字第192号刑事附带民事判决，认定被告人刘金犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿10443.9元。刑期自2011年5月3日起至2014年5月2日止。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付执行。2013年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯刘金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金减去有期徒刑三个月十天，刑期至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 冰
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第611号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市丰满区长江街交行花园。
代表人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：谢小吉，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：杨杰，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孔祥英，女，汉族，吉林市国家税务局稽查局科员，住吉林省吉林市丰满区。系杨杰妻子。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司于2015年9月11日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 汤丹
二〇一五年九月十五日
书记员 李佳
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴堡刑初字第00009号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人尚某某，男，1982年9月26日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月23日被吴堡县公安局取保候审，2015年1月12日被吴堡县人民检察院取保候审，同年3月3日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日1时15分，机动车驾驶人尚某某在未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶无牌号“王野”二轮摩托车沿307国道由西向东行驶，当车行至307国道789km＋900m处，与机动车驾驶人赵某某在未取得机动车驾驶证驾驶无牌号“五征”三轮汽车掉头后发生追尾，致被告人尚某某受伤、摩托车受损。榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告证明尚某某血液中乙醇浓度为176.86mg／100ml。被告人尚某某属于醉酒驾驶。
在量刑方面，公诉机关建议对被告人尚某某判处拘役三至六个月，并处罚金3000元。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、照片说明、被告人尚某某基本信息、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、血液提取登记表，证人赵某某、秦某某的证言，鉴定委托书、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人尚某某属无证醉酒驾驶车辆，应从重处罚。鉴于被告人尚某某系初犯、偶犯，没有曾因酒后驾驶受过行政处罚或刑事追究，归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，虽发生交通事故，可未对对方造成任何损失，社会危险性较小，可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适应缓刑。对于公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。为了保障道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一五年三月六日
书记员 苏敬宗
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第861号
原告：陈志军，男，汉族，大学文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩进平，男，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈志军诉被告韩进平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员杨志远适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈志军、被告韩进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志军诉称：原、被告系同事关系，2014年4月19日，被告向原告借款3万元，约定2014年6月19日还款。借款逾期后，经原告催要，被告未予返还。现原告起诉要求被告返还借款3万元及逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率3倍计算）。
原告向法庭提供了借条1张，证明被告借原告3万元的事实。
被告韩进平辩称：借款属实，同意返还借款，利息应按中国人民银行贷款基准利率计算，但没有偿还能力。
被告未向法庭提供证据。
对原告提交的借条，经被告质证后无异议，本院认为其来源与形式合法，内容能够反映案件真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系同事关系，2014年4月19日，被告向原告借款3万元，约定2014年6月19日返还，未约定利息。借款逾期后经原告多次催要，被告未予返还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法有效，受法律保护。被告未在约定期限内返还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定逾期利息计算方法，按照中国人民银行逾期利息标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩进平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈志军借款本金3万元，并支付逾期利息（按中国人民银行逾期利息标准自2014年6月20日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半交纳275元，由被告韩进平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一五年六月四日
书记员 李学兰
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第10号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人兰某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人兰某犯伪造公司、企业印章罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院于同月23日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因公诉机关申请，本院决定延期审理，于2014年2月13日恢复审理，并于同月17日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2013年6月30日7时20分许，被告人兰某进入铁路上海虹桥站2F出发层，在通过北安检口的检查仪时，安检员发现兰携带的挎包内有疑似印章的物品即通知民警，民警当场从该挎包内查获11枚印章。经鉴定，上述印章中的“金晶集团有限公司”、“深圳市光华中空玻璃工程有限公司”、“山东巨润建材有限公司”、“武汉长利玻璃有限公司”共4枚印章系伪造。经查，上述印章系被告人兰某私自刻制。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某某的证言、公安人员出具的“犯罪嫌疑人归案情况的说明”及“情况说明”、伪造印章的图案及刑事影印件、提取笔录、《扣押清单》、相关公司出具的证明及复函、上海铁路公安处刑事科学技术室出具的《文件检验鉴定书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某伪造公司、企业印章4枚，其行为已构成伪造公司、企业印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、供犯罪所用的被告人财物予以没收。
兰某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一四年二月十七日
书记员 黄彦婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条……
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第875号
原告：姜凤德，男，朝鲜族，农民，现住珲春市。
委托代理人：姜凤哲，男，朝鲜族，农民，现住吉林省珲春市。
被告：珲春市哈达门乡河北村村民委员会。
法定代表人：商淑梅，村长。
本院在审理原告姜风德与被告珲春市哈达门乡河北村村民委员会承包地征收补偿纠纷一案中，原告姜凤德于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜凤德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 闫立霞
二〇一五年十二月八日
书记员 姜欣鑫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第16号
罪犯冯某某，男，1988年7月6日出生，广西陆川县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年5月29日作出（2013）晋刑初字第336号刑事判决，以该犯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，其刑期自2012年11月4日起至2014年2月3日止。该判决发生法律效力后于2013年7月25日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年1月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯冯某某在服刑期间能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，接受教育改造。其达标分自2013年7月起至2013年10月止累计0.8分。
本院认为：罪犯冯某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑十二天，其刑期自2012年11月4日起至2014年1月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑章明
审判员 朱明梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈荔琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉滨民初字第02158号
原告单庆安，男，汉族，出生于1963年8月18日，住西安市新城区新民街**号西华通讯城*楼***室。
被告丁礼华，男，汉族，出生于1977年1月6日，住安康市汉滨区早阳乡龙泉村*组。
被告闫花，女，汉族，出生于1979年5月，住址同上，系被告丁礼华之妻。
原告单庆安与被告丁礼华、闫花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告单庆安到庭参加了诉讼，被告丁礼华、闫花经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在安康市汉滨区桂花电脑城负一楼从事手机经销。2012年11月5日二被告来原告经销店进货，经协商原告给被告一单货做周转，补货时结清前单货款，并签了协议。2013年1月16日被告闫花来原告店付清前单货款后又提一单货，欠货款20980元。后被告丁礼华又来电话补货2200元，两单合计欠货款23180元。后经原告多次催要，被告在2013年8月29日通过信合汇给原告5000元后就不再接原告电话。现向法院起诉，请求判令被告支付原告货款18180元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.被告丁礼华的身份证复印件。证明被告的身份明确。
2.协议。证明原、被告之间的买卖合同成立。
3.销售单据两张。证明被告欠原告货款18180元。
4.秦邦速运029200219181号运单一张。证明原告给被告发货的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月5日，原告单庆安与被告丁礼华、闫花签订协议约定：被告在原告处提传承、沃达品牌手机，补货时结清前面一单货款，如在30天内没有补货需付清最后一单货款。2013年1月16日，被告闫花在原告处提货欠货款20980元，并签字确认。2013年1月18日，原告通过秦邦速运给被告丁礼华发一单货，金额为2200元。2013年8月29日，被告给原告汇款5000元。剩余货款原告一直催要无果，遂向人民法院起诉，请求判令被告支付原告货款18180元。
本院认为，原、被告双方签订的买卖协议，内容合法，意思表示真实，且已实际履行，买卖合同关系依法成立有效，被告应按约定向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款18180元的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告丁礼华、闫花共同给付原告单庆安货款一万八千一百八十元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十四元，由被告丁礼华、闫花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 曹康武
二〇一四年五月八日
书 记 员 梁 勇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第306号
上诉人（原审被告）冯荣。
被上诉人（原审原告）李东波。
被上诉人（原审被告）刘玮。
被上诉人（原审被告）徐莹艳。
被上诉人（原审被告）秦旭亮。
上诉人冯荣因与被上诉人李东波、刘玮、徐莹艳、秦旭亮劳务合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2014）通民一初字第32号民事判决，于2014年3月24日向本院提起上诉。上诉人冯荣于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人冯荣在诉讼过程中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许上诉人冯荣撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪 纲
审 判 员 王 红
代理审判员 于建辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 航
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3626号
罪犯蒋其团，男，汉族，1983年11月14日出生于云南省施甸县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月二十七日作出（2004）德刑一初字第01060号刑事判决，以被告人蒋其团犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十五日作出（2004）云高刑复字第938号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月17日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯蒋其团在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋其团现刑罚执行已达十一年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年4月4日止。罪犯蒋其团在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋其团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋其团减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第320号
罪犯齐显聪，男，1957年9月10日出生于福建省浦城县，汉族，大学文化。现在武夷山监狱第七监区十九分监区服刑。
浦城县人民法院于2007年8月17作出（2007）浦刑初字第105号刑事判决，以被告人齐显聪犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产四万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。被告人不服，提出上诉。因上诉人齐显聪申请撤回上诉，本院于2007年11月30日作出（2007）南刑终字第178号刑事裁定，准许上诉人齐显聪撤回上诉。服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年1月20日以（2011）南刑执字第8号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2013年4月15日以（2013）南刑执字第586号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯齐显聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐显聪在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年2月至2014年10月累计获达标分15分。本次减刑履行财产刑27000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15分，评为年度监狱改造积极分子1次，履行了财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯齐显聪减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年4月4日至2017年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 潘 仁
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑姗姗
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第440号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人黄国清，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人连燕娥，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请执行被执行人黄国清、连燕娥计划生育行政非诉一案，本院于当月28日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人黄国清、连燕娥于2001年10月29日登记结婚，于2003年6月29日生育第一胎男，于2014年5月26日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年4月20日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第471号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费53992元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年4月20日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第471号《征收社会抚养费决定书》，并于当月25日送达被执行人黄国清、连燕娥。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年8月3日，申请人作出泉港卫计催字（2015）213号《征收社会抚养费催告书》，并于当月5日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第471号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人黄国清、连燕娥在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第471号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人黄国清、连燕娥应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币53992元及滞纳金（自2015年5月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人黄国清、连燕娥逾期未履行，本院将依法采取强制措施，并纳入失信名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王月明
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00190号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人郭某，男，1980年3月8日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化。2001年5月因犯强奸罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑十四年，2010年2月9日经减刑被释放。2013年11月5日因本案被羁押，同年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月15日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）631号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充侦查，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月2日下午20时许，被告人郭某趁雁塔路百脑汇商城下班之际，用早晨捡到的钥匙一一试开商家的柜子，后发现该钥匙可以打开百脑汇负一层C5的柜子，2013年11月3日8时许，被告人郭某利用商户未上班之机，将负一层C5柜子中的白色Iphone4S（16G）手机1部（经评估价值人民币2270元）盗走。同日20时许，被告人郭某趁百脑汇商城下班之际，再次用钥匙将负一层C5的柜子打开，后将黑色Iphone5S（16G）型手机2部（经评估价值人民币6000元）、蓝色三星9300型手机1部（经评估价值人民币2340元）、黑色酷派5860型手机1部（经评估价值人民币510元）和银色索尼It22i型手机1部（经评估价值人民币500元）盗走。以上合计价值人民币11620元。部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后白色Iphone4S（16G）1部、黑色Iphone5S（16G）型手机2部、蓝色三星9300型手机1部、黑色酷派5869型手机1部已追回并发还被害人，未追回的银色索尼It22i型手机1部，被告人郭某的家属赔偿被害人经济损失500元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人陈某某陈述、扣押物品发还清单及领条、涉案物品价格鉴定书、指认照片、刑事附带民事判决书、释放证明、被告人郭某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某所犯罪名成立。被告人郭某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，系累犯，依法应当从重处罚；唯被告人郭某归案后认罪态度较好，能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年9月4日止），并处罚金15000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年四月二十一日
书记员 王巧萍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第37号
罪犯李昌学，男，1982年3月8日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节市人民法院于2010年1月14日作出（2010）黔毕刑初字第1号刑事判决，认定李昌学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元人民币。刑期自2009年9月4日起至2024年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月12日李昌学获减刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出李昌学在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯李昌学减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯李昌学在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.7—2013.6期间获改造积极分子一次；2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯李昌学在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯李昌学减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年9月4日起至2022年1月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢