安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00210号
原告：丁继成，男，1946年12月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇三堂行政村小丁庄自然村006，身份证号3421241946********。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：孙振，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇中心行政村孙小寨自然村*号，身份证号3412231976********。
委托代理人：王汉军，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告丁继成诉被告孙振机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人彭线旗、被告孙振的委托代理人王汉军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁继成诉称：2013年9月27日，丁继房驾驶皖SQ17**号宗申牌普通正三轮摩托车，由涡阳县临湖镇后桥村驶往小丁庄自然村，15时30分许，自北向南行驶至涡阳县临湖镇西桥村十字路口处，与自西向东行驶的被告孙振驾驶的皖SAL1**号普通二轮摩托车相撞，造成原告丁继成和被告孙振受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗14天。后经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告因此次事故受伤构成九级伤残，“三期”评定为休息期自受伤之日其至定残前一天止，营养期80日，护理期70日。为此，原告起诉来院，要求判令被告赔偿各项损失计款60000元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
证据1、原告丁继成的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据2、原告丁继成的住院病历及医疗费发票。证明事故发生后，原告丁继成被送往涡阳县人民医院住院治疗14天，共花去医疗费14801.9元。
证据3、安徽公平司法鉴定所司法鉴定意见书。证明原告丁继成在此次事故中已构成九级伤残，营养期80日，护理期70日。
证据4、道路交通事故认定书。证明丁继房负本次事故的主要责任；孙振负本次事故的次要责任；丁继良、陆秀分、刘秀英、丁继成，不负本次事故责任。
证据5、安徽公平司法鉴定所鉴定费发票。证明原告丁继成的鉴定费用为1300元
被告孙振辩称：1、被告孙振在本次事故中负次要责任，原告合理合法的损失应按照事故责任比例由被告孙振赔偿；2、原告诉请的医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费等计算方式错误、数额过高，超出法律规定的部分应依法予以驳回；3、本案的诉讼费应由原告自行承担。
被告孙振未向法庭提供证据。
本院经原、被告双方的举证、质证，结合当事人陈述对以上证据作以下分析与认定：
对原告所举的证据1、4、5，被告无异议，本院经审查予以确认。对证据2，被告有异议，认为该病历入院诊断为支气管疾患、肺气肿、肺大泡，这类疾病不是因本次交通事故造成，与本案没有关联性，被告不应承担该部分疾病的治疗费用，且对治疗的必要性及合理性有异议。原告的伤情仅为九级伤残，但诊疗方案却包含住院、昂贵器材的诊断，系轻伤重治，不应予以认定。对此本院认为，原告的病历主要诊断为：一、闭合性胸部外伤，1、两侧肋骨骨折，双侧胸腔积液；二、左锁骨骨折，三、头部外伤，1、脑挫伤；2、左额部软组织损伤；四、肺气肿、肺大泡。大部分伤情系因本次事故造成，只是原告有肺气肿、肺大泡，对原告医疗费的合理性及必要性部分，被告不申请鉴定，本院经审查证据予以确认。对证据3，被告有异议，认为原告的司法鉴定意见“三期”评定期限过长，不符合客观事实。对此本院认为，原告因本次事故受伤构成九级伤残，被告未提出实质性的意见予以反驳，也未申请重新鉴定，本院经审查对该司法鉴定意见书予以确认。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：2013年9月27日，丁继房驾驶皖SQ17**号宗申牌普通正三轮摩托车，由涡阳县临湖镇后桥村驶往小丁庄自然村，15时30分许，自北向南行驶至涡阳县临湖镇西桥村十字路口处，与自西向东行驶的被告孙振驾驶的皖SAL1**号普通二轮摩托车相撞，造成原告丁继成和被告孙振受伤及辆车不同程度损坏的道路交通事故。在本次事故中，原告丁继成承担主要责任，被告孙振承担次要责任。事故发生后，原告被送往涡阳县人民医院住院治疗14天。后经安徽公平司法鉴定所鉴定，原告因此次事故受伤构成九级伤残，“三期”评定为休息期自受伤之日其至定残前一天止，营养期80日，护理期70日。
另查明：被告孙振驾驶的皖SAL1**号事故车辆未投保险。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错损害他人生命、健康的，应当承担民事赔偿责任，本院对原告因本起交通事故造成的损失认定如下：
对原告主张的医疗费14801.91元，有原告提供的医疗费发票在卷佐证，本院予以确认；
对原告主张的误工费，因原告在事故发生时已经68岁，且未提供误工证据，本院不予支持；
对原告主张的护理费予以支持，根据原告的司法鉴定结论，其护理期为70天，此项获赔6825元（97.5元／天×70天）；
对原告主张的营养费予以支持，根据原告的司法鉴定结论，其营养期为80天，每天按30元计算，此项获赔2400元（30元／天×80天）；
对原告主张的住院伙食补助费予以支持，原告住院14天，每天按30元计算，此项获赔420元（30元／天×14天）；
对原告主张的伤残赔偿金予以支持，根据原告的司法鉴定结论，原告因本次事故受伤构成九级伤残，赔偿标准按照安徽农村居民计算，此项获赔19435（8098元／年×12年×20%）；
对原告主张的精神抚慰金予以支持，鉴于原告丁继成构成九级伤残，本院酌情支持10000元为宜；
对原告主张的鉴定费1300元，系因本次事故造成的必要、合理的费用，本院予以支持；
对原告主张交通费，因无票据予以支持，本院酌情支持1000元为宜。
综上，原告丁继成因本次事故造成的损失合计为56181元。
原告丁继成因本次事故受伤致残，相应的损失依法应获得赔偿。被告孙振作为事故车辆的驾驶员，应对原告因本次事故造成的损失承担赔偿责任。鉴于事故车辆未投保险，因此原告的损失应由被告按过错比例承担。根据《安徽省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十二条的规定，机动车一方未投商业第三者责任险的，应在其应投保的责任限额内承担赔偿责任。被告孙振应在其应投保的交强险责任限额（医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内承担赔偿责任。原告丁继成的医疗费14802元＋营养费2400元＋住院伙食补助费420元，计款17622元，首先由孙振承担交强险的医疗费10000元，剩余7622元，按照事故责任比例由被告孙振承担30%的责任即2287元（7622元×30%）。其次，伤残赔偿金部分包括伤残赔偿金19435元＋精神抚慰金10000元＋护理费6825元＋交通费1000元，计款37260元，未超过11万元的限额，应由被告孙振承担。鉴定费1300元，由被告孙振承担。综上，被告孙振共赔偿原告50847元（10000元＋2287元＋37260元＋1300元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙振赔偿原告丁继成因本次事故造成的损失计款50847元，与本判决生效后十五日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告丁继成负担100元，被告孙振负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张梅
审判员杨立强
人民陪审员 金辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨洋