广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初713号
原告：郭奕选。
委托诉讼代理人：麦初明，广东时通律师事务所律师。
被告：江门市广播电视台。
法定代表人：何志斌，该电视台台长。
委托诉讼代理人：李静染、严珊珊，分别为广东良匠律师事务所律师及实习律师。
被告：岑俊杰。
被告：路皓轩。
被告：马国颂。
被告：马健武。
原告郭奕选与被告江门市广播电视台（以下简称：江门电视台）、岑俊杰、路皓轩、马国颂、马健武身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭奕选，被告江门电视台的委托诉讼代理人李静染、严珊珊，被告马国颂、马健武到庭参加诉讼，被告岑俊杰、路皓轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭奕选向本院提出诉讼请求：1、五被告分别向原告公开赔礼道歉，并在江门市报刊、新闻网络等市级媒体上头版登报（刊）、置顶�网各公示一个月；2、五被告连带向原告赔偿经济损失14990.37元；3、五被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，江门电视台员工岑俊杰、路皓轩和马国颂等人手持摄像机等音像设备以调解郭奕选和马健武经济纠纷为由，在马健武的带领下未经同意擅自侵入郭奕选位于台山市××××号商住宅进行其声称的“采访”，在郭奕选拒绝并制止期间，双方人员在郭奕选的商住宅内发生争吵推搡，造成江门电视台摄像机损坏和郭奕选人身轻微伤、宅内珍藏的部分黄蜡石损毁的事故。事后，经台山市公安局南门派出所组织双方调解处理未果。郭奕选的经济损失至今还没有获得赔偿。郭奕选认为，未经其本人同意，不管出于什么理由，江门电视台员工岑俊杰、路皓轩和马国颂等人在马健武的带领下擅自侵入郭奕选商住宅，并造成郭奕选本人人身和财产损失，已经侵�了郭奕选的住宅权、人身权和财产权。江门电视台作为岑俊杰、路皓轩和马国颂等三人的雇主，依法应当与马健武等四人一起承担连带责任，向郭奕选公开赔礼道歉和赔偿经济损失（医疗费5523元、住院伙食补助费600元、护理费600元、误工费7166.37元、交通费100元、精神抚慰金1元、台山黄蜡石损失费1000元，合计14990.37元）。
被告江门电视台答辩称：1、江门电视台及其工作人员（即岑俊杰与路皓轩）未对原告实施任何侵害行为，原告的伤情因原告暴力拒绝江门电视台的合法采访，持续性强抢、用力砸烂江门电视台工作人员的摄像机并高举摄像机砸人的过程中，激动自伤；2、即便江门电视台工作人员岑俊杰、路皓轩在阻止原告暴力强抢砸坏摄像机的过程中与原告确有肢体接触，但根据原告询问笔录明确证实原告的伤情不是由江门电视台工作人员岑俊杰、路皓�与其肢体接触的过程中所引起；3、结合商铺属性和原告的经营性行为，江门电视台及其工作人员根本不存在侵犯原告住宅权的事实；4、原告提交的证据中并无相关材料证明存在台山黄蜡石损毁的事实，故江门电视台对此不予认可。综上，江门电视台工作人员岑俊杰、路皓轩在阻止原告暴力强抢砸坏摄像机的过程中与原告的肢体接触，是江门电视台工作人员针对原告暴力行为作出的合法维权，故请法院依法驳回原告全部的诉讼请求。
被告岑俊杰、路皓轩的答辩意见与被告江门电视台的答辩意见一致。
被告马国颂、马健武均辩称未侵害原告郭奕选。
原告郭奕选围绕诉讼请求依法提交了《报警回执》、《调解笔录》、《鉴定意见通知书》、《医疗收费票据》、《疾病证明书》两份、《门诊病历》、《出院记录》、《住院费用表》、台山市果实力量文化传播有限公司《工商登记公示信息》、《房地产权证》；被告江门电视台向本院提交了《立案决定书》、《受案登记表》、来源于台山市公安局南门派出所郭奕选故意毁坏摄像机案的《现场照片》、《询问笔录》、123号《法医学活体检验鉴定书》、江门市中级人民法院（2017）粤07民终892号《民事判决书》；被告岑俊杰、路皓轩、马国颂、马健武均未向本院提供证据；本院依郭奕选的申请调取的郭奕选、岑俊杰、路皓轩、马国颂、马健武在台山市公安局南门派出所所作的《询问笔录》、122号《法医学活体检验鉴定书》、《现场勘查记录》、郭奕选提交的《申诉书》及《情况说明书》；本院依江门电视台的申请调取的《录像》两份。
本院开庭质证，被告岑俊杰、路皓轩、马国颂、马健武在质证时均未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，原告郭奕�及被告江门电视台均对本院依申请调取的证据的真实性无异议，被告江门电视台对原告郭奕选提供的证据的真实性无异议，原告郭奕选对被告江门电视台提供的除江门市中级人民法院（2017）粤07民终892号《民事判决书》以外的证据的真实性无异议，另由于被告江门电视台向本院提交了前述《民事判决书》的原件用于庭审质证，且原告郭奕选亦未就该《民事判决书》的真实性提交有效的反驳证据，故本院确认本案全部证据的真实性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郭奕选与马健武之间存在经济纠纷。2016年3月14日，经马健武向江门电视台报料，江门电视台的工作人员岑俊杰、路皓轩随马健武、马国颂到台山市××××号郭奕选经营的商铺对郭奕选进行采访。进入商铺后，郭奕选与马健武发生争吵，后郭奕选因江门电视台的�作人员岑俊杰、路皓轩未出示工作证件而拒绝接受采访，并上前争抢路皓轩手持的摄像机，进而与马国颂、马健武、路皓轩发生肢体冲突，导致摄像机掉地损坏，郭奕选、马国颂、马健武三人受轻微伤。事后，郭奕选到台山市人民医院住院治疗6天（2016年3月14日至同年3月19日），出院医嘱：1、住院期间留陪人一名；2、建议继续休息一个月。郭奕选因此而造成的损失共13739元[医疗费5523元、住院伙食补助费100元/天×6天=600元、护理费100元/天×6天=600元、误工费70631元/年÷365天×36天≈6966元（郭奕选以登记于其母亲廖萍兰名下的个体工商户“台山市台城建城五金艺术绣画商店”经营五金及艺术品零售，2015年度国有零售业在岗职工年平均工资为70631元/年）、交通费酌定50元]。
对于郭奕选所受轻微伤系因何所致的事实，本院作如下认定：
首先，郭奕选在公安机关所作《询问笔录》中提到其没有与岑俊杰有过肢体冲突，另结合其余当事人（即马健武、马国颂、路皓轩、岑俊杰）在公安机关所作《询问笔录》及本案当事人的庭审陈述，本院认为岑俊杰没有侵害郭奕选的身体。
其次，江门电视台主张郭奕选系因争抢、摔砸摄像机而致自己受伤的，但一般情况下，争抢或摔砸物品均是实施者向自己身体的外部施力，故仅仅是争抢或摔砸物品很难导致自己受伤，即使该物品体积重量较大，也难以因自己的争抢或摔砸行为导致自己受轻微伤，因此，在江门电视台未对此举证证实的前提下，本院对其该项主张不予采信。
综上，根据涉案当事人在公安机关所作《询问笔录》中对争抢摄像机情节的描述，可知在郭奕选争抢路皓轩手中的摄像机时，马国颂、马健武、路皓轩曾试图制止郭奕选争抢摄像机并发生冲突，在郭奕选未举证证实其系在争抢摄像机之前便受到身体上侵害以及马国颂、马健武、路皓轩未举证证实其在制止郭奕选争抢时未侵害郭奕选的情况下，本院认定郭奕选所受的轻微伤系由马国颂、马健武与路皓轩在制止郭奕选争抢摄像机时侵害所致。
本院认为：本案是身体权纠纷。本案中，郭奕选争抢路皓轩手持的摄像机系非法侵害他人的财产，马国颂、马健武与路皓轩对此予以制止属正当防卫。马国颂、马健武与路皓轩制止郭奕选非法争抢摄像机，本可不造成郭奕选身体上的损害，但马国颂、马健武与路皓轩的制止行为超过了正当防卫必要的限度，导致郭奕选受轻微伤，造成不应有的损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责�”的规定，应由马国颂、马健武与路皓轩承担适当的责任，考虑到马国颂、马健武与路皓轩三人制止郭奕选一人争抢摄像机本大可不造成郭奕选身体上的损害（此情形应增加防卫过当的责任）以及马国颂、马健武两人亦因此受轻微伤（此情形应减少防卫过当的责任）的情况，本院酌定马国颂、马健武与路皓轩共同承担20%的责任。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，由于路皓轩系江门电视台的工作人员，且其是在采访工作过程中造成郭奕选受到损害的，故应由江门电视台承担路皓轩有关的责任。因此，郭奕选诉请马国颂、马健武与江门电视台连带赔偿郭奕选的损失2747.8元（13739元×20%=2747.8元），理据充足，本院依法予以支持。郭奕选请求马国颂、马健武与江门电视台赔偿超出前述金额的部分（即14990.37元-2747.8元=12242.57元）以及请求岑俊杰与路皓轩承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
郭奕选认为江门电视台的工作人员未出示工作证件而进入其商铺进行采访对损害的发生亦有过错，应承担相应的责任。本院认为，即使江门电视台的工作人员不出示工作证件而进入郭奕选经营的商铺进行采访有违相关规定，但这并不当然造成被采访人的人身损害，这与郭奕选受到人身损害并无直接关系，郭奕选所受人身损害是因马国颂、马健武与路皓轩过当防卫所致，故郭奕选请求江门电视台据此承担相应的责任，理据不足，本院对此不予支持。
郭奕选诉请江门电视台、岑俊杰、路皓轩、马国颂、马健武赔礼道歉，但郭奕选既未举证证明其姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到了侵害，亦未举证证明其因此遭受到了精神上的损害，应由郭奕选承担举证不能的法律后果，故本院对其该项主张不予支持。
被告岑俊杰、路皓轩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市广播电视台、马国颂、马健武应于本判决生效之日起十日内连带向原告郭奕选赔偿2747.8元。
二、驳回原告郭奕选其他的诉讼请求。
如果被告江门市广播电视台、马国颂、马健武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，由原告郭奕选负担224元，被告江门市广播电视台、马国颂、马健武共同负担50元（原告郭奕选已预缴，由本院退回50元给原告郭奕选，被告江门市广播电视台、马国颂、马健武应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 刘浩参
审判员 陈ＸＸ
审判员 林小聪
二〇一七年十一月十七日
书记员 余艳梨