wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初2548号
原告：莫峰，男，汉族，1977年6月26日出生，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。
被告：清远市清新区环发房地产开发有限公司。住所地：清远市清新区太和镇中山路明霞市场*楼。
法定代表人：谢俊元。
被告：黄树安，男，1958年12月25日出生，汉族，住清远市清新区。
原告莫峰诉被告清远市清新区环发房地产开发有限公司（以下简称环发公司）、黄树安商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛福清、被告黄树安到庭参加诉讼，被告环发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫峰向本院提出诉讼请求：1、确认享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯702房屋项下的国有土地使用权面积约8.98平方米（以国土资源部门测绘面积为准）；2、判令环发公司、黄树安在判决生效后一个月内办理位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯702房屋项下国有土地使用面积约8.98平方米（以国土资源部门测绘面积为准）的《国有土地使用证》，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；3、判决生效后一个月内，环发公司、黄树案仍未办理上述房屋的国有土地使用证，判令自行办理，由此产生的一切税、费均按《广东省商品房买卖合同》约定承担；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年5月2日，与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发建设的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯702的房屋。该房屋购房款为170520元。首期付51520元，余119000元办理银行按揭。合同签订后，依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。环发公司只办理了房产证。由于案外人陈汝洪与环发公司因土地出让合同纠纷经一审、二审、再审而拖延时间，导致至今未能办理涉案土地使用权证。
根据环发公司制作的《国有土地使用权分摊情况表》记载，享有环发公司开发建设位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯702房屋项下的国有土地使用权面积8.98平方米，但未依法登记办证。黄树安是挂靠环发公司对涉案房地产进行开发建设，黄树安是实际的建设方(开发商)及出卖人。黄树安应共同承担本案法定义务。
被告环发公司没有答辩，没有提供证据。
被告黄树安辩称。莫峰所述属实，该涉案房屋的土地使用权与权利人的诉讼已判决生效，但因土地权利人不履行以致该土地使用权证无法办理。
本院经审理认定事实如下：2008年10月10日，环发公司与陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组等签订《合作建设商住楼合同书》约定，由陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组提供土地，环发公司提供开发资金，合作开发诉讼房地产项目。项目完成后，商住楼首层商铺及二至三层住宅归陈洪汝、陈文森、陈红发、梁燕琼、陈根明、清新县太和镇黄坑村民委员会新屋村民小组所有，四至八层住宅及天面层归环发公司所有。之后，环发公司取得商品房预售许可证（证号为2012007）。2012年5月2日，莫峰与环发公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，购买环发公司开发的位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯702的房屋。该房屋建筑面积为76.44平方米，房屋购房款为170520元。首期付51520元，余款119000元办理银行按揭。合同签订后，莫峰依约向环发公司支付首期购房款及余款办理了银行按揭的义务。之后，环发公司为莫峰办理了房产证。因环发公司至今未取得合作开发项目的国有土地使用权证，未为莫峰办理讼争房屋国有土地使用权证。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。一、合同的效力。莫峰与环发公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，无违反法律行政法规强制性的规定，为合法有效的合同。二、关于讼争房屋的国有土地使用权。依买卖合同约定，环发公司已将位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯702房屋交付莫峰使用，并办理房屋产权证，该房屋占有的土地使用权归属莫峰。三、关于办理国有土地使用权证。至今，环发公司未取得讼争房屋的国有土地使用权证，不具备将讼争房屋国有土地使用权转让给莫峰的条件，莫峰请求环发公司、黄树安办理讼争房屋国有土地使用权证，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于清远市清新区太和镇建设北路6号S幢4梯702房屋国有土地使用权归属于原告莫峰。
二、驳回原告莫峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告环发公司负担。此款原告莫峰已预交，本院不作退回，由被告环发公司迳付给原告莫峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾金生
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈晓娟
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初468号
原告顾保安。
委托代理人陈某，系洪湖市××口法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
被告颜金林。
原告顾保安诉被告颜金林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾保安的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告颜金林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月16日被告在原告处购买门窗材料，因当时无钱付款，当即便出具欠条。之后原告多次催讨，被告一直以生意不好为由一拖再拖，直至2015年初才给原告来电称还一部分欠款，但最终被告仍分文未付。原告为维护自身合法权益，故向本院提起诉讼，要求被告支付原告材料款31800元，并承担本案诉讼费用。
被告颜金林未作答辩。
经审理查明，2009年6月16日被告在原告处购买门窗材料，共计31800元，因当时无钱付款，当即便出具欠条。后原告多次催讨未果，故诉至本院。
上述事实有原告的身份证复印件、被告常住人口登记信息、欠条原件一份、洪湖市府场镇郭口村村民委员会出具的证明、及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告提供的欠条证明原、被告因买卖门窗材料而形成的买卖合同关系合法有效，被告应当依约给付货款。对原告要被告支付货款31800元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜金林于判决生效之日起五日内给付原告顾�安货款31800元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费600元，由被告颜金林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 王 超
人民陪审员 张传香
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杜左斌
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初312号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人张琦，男，于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，捕前系榆次区乌金山镇聂店村村民，住。2016年4月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，2016年5月24日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第292号起诉书指控被告人张琦犯容留他人吸毒罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张琦于2016年3月初的一天、3月中旬的一天、4月初的一天、4月14日在其榆次区聂店村的家中容留边靖、田嘉星吸食毒品四次。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人张琦的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定惩处。
被告人张琦辩称，2016年4月初的一天没有容留边靖、田嘉星吸毒，该自愿认罪。
经审理查明，被告人张琦于2016年3月初的一天、3月中旬的一天、4月初的一天、4月14日在其榆次区聂店村的家中容留边靖、田嘉星吸食毒品共四次。
认定以上事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、边靖的证言及指认照片。证实2016年3月初的一天晚上、3月中旬的一天晚上，该开车拉上张琦、田嘉星一起去经纬厂二生活区向朋哥买上毒品然后回到张琦家中吸食；2016年4月初的一天晚上，该和张琦、田嘉星一起在张琦家中吸食毒品，之后张琦给了该100元钱；2016年4月14日下午，该、田嘉星找到张琦后三人一起回到张琦家中吸食毒品。该指认了张琦容留该吸食毒品的地点。
2、田嘉星的证言及指认照片。证实2016年3月初的一天晚上、3月中旬的一天晚上，边靖开车拉上张琦、该一起去经纬厂的一个小区问一个人买上毒品然后回到张琦家中吸食；2016年4月初的一天晚上，该和张琦、边靖一起在张琦家中吸食毒品；2016年4月14日下午，该、边靖找到张琦后三人一起回到张琦家中吸食毒品。该指认了张琦容留该吸食毒品的地点。
3、晋中市公安局榆次分局现场检测报告书、晋中市公安局榆次分局禁毒大队尿液检测报告书。经检测，边靖、田嘉星尿液中甲基安非他明呈阳性。
4、晋中市公安局榆次公安分局禁毒大队出具的抓获经过。2016年4月15日11时许，在榆次区仡佬佬客栈将涉嫌吸食毒品的张琦抓获，该供述曾容留边靖、田嘉星吸毒。
5、被告人张琦的供述及辨认笔录、指认照片。该交代，2016年3月初的一天晚上、3月中旬的一天晚上，该和边靖、田嘉星一起开车去经纬厂附近买上毒品然后回到该家中吸食；2016年4月份的一天晚上，该和边靖、田嘉星一起在该家中吸食毒品，这次是边靖提供的毒品，之后该给了边靖100元钱；2016年4月14日下午，边靖、田嘉星找到该后三人一起回到该家中吸食毒品。该辨认出和该一起吸食毒品的田嘉星，指认了容留他人吸食毒品的地点。
6、被告人张琦的常住人口基本信息。证实其身份情况。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张琦违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张琦的供述和边靖、田嘉星的证言对2016年4月初的一天在张琦家中吸食毒品的事实陈述一致，可以相互印证，故对被告人张琦的辩护意见，本院依法不予采纳。鉴于被告人张琦在庭审中选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张琦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年11月23日止）
本判决对被告人所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 冯智霞
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 冯可心
河北省柏乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0524民初512号
原告：贾连柱，男，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
委托代理人：贾增强，男，1966年7月13日生，汉族，农民，高中文化，柏乡县人，住本村。系原告之子。
被告：曹建东，男，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：李焕夫，男，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
原告贾连柱诉被告曹建东、李焕夫为机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾增强、被告李焕夫到庭参加了诉讼，被告曹建东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾连柱诉称，2015年11月5日，被告曹建东驾驶李焕夫的冀A9J9**（挪用号牌）小型轿车将我撞伤，我在县中医院治疗8天，后转到省三院住院25天，共计花费医药费等费用117000元，电动三轮车被撞坏。2016年1月份我曾起诉二被告要求赔偿医疗费等损失，当时表示车辆损失、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等另案起诉处理。为维护我的合法权益，现在我起诉请求让被告赔偿我车辆损失3000元，及伤残赔偿金、精神损害赔偿金等。当庭补充：要求被告赔偿车辆损失变更为500元，伤残赔偿金5.2万元，营养费1650元（33天×50元/天），精神抚慰金6000元，共计60150元。诉讼费由被告承担。
被告曹建东未到庭，未提交答辩状。
被告李焕夫未提交答辩状，庭审中口头辩称，是我们撞到人家的，但是故意的，钱太多，我掏不起。家里条件不行，我认为三七开比较合适。我承担百分之三十的赔偿责任，曹建东承担百分之七十的责任。因为我是车主，曹建东是开车司机，并且曹建东开车时喝酒了。
原告贾连柱为证明自己的主张向法庭提交的证据有：1、事故认定书一份。2、身份证复印件一份。3、伤残鉴定书一份。4、柏乡县人民法院（2016）冀0524民初第54号民事判决书一份。
被告李焕夫对原告贾连柱提交的证据质证意见是：我不懂，没有异议。
经审理查明，2015年11月5日，被告曹建东驾驶李焕夫所有的冀A9J9**号（挪用号牌）小型轿车由东向西行驶到槐东大街与建设大街交叉路口向南左转弯时与由南向北行驶的贾连柱驾驶的电动三轮车相撞，造成贾连柱受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。此事故经柏乡县交警大队调查认定，被告曹建东负事故的全部责任。事故发生后，原告贾连柱到柏乡县中医院住院治疗8天，支出医疗费3540.08元，后转入河北医科大学第三医院住院治疗25天，诊断为1、左胫骨平台骨折。2、双肺挫裂伤。2016年1月份原告曾起诉二被告要求赔偿医疗费等损失。本院于2016年3月21日作出（2016）冀0524民初54号民事判决：一、被告曹建东赔偿原告贾连柱医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失63119.03元。二、被告李焕夫赔偿原告贾连柱医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失36479.58元。三、驳回原告贾连柱的其他诉讼请求。当时原告表示车辆损失、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等另案起诉处理。原告的损伤于2016年5月5日，经邢台市人民检察院司法鉴定中心鉴定为九级伤残。为此，原告贾连柱于2016年7月18日再次向本院提起民事诉讼，请求让被告赔偿原告车辆损失3000元，及伤残赔偿金、精神损害赔偿金等。当庭补充：要求变更被告赔偿车辆损失500元，伤残赔偿金5.2万元，营养费1650元（33天×50元/天），精神抚慰金6000元，共计60150元。诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告起诉、答辩，书证证明和开庭审理笔录在卷佐证，相互印证证实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。被告曹建东驾驶李焕夫所有的冀A9J9**号（挪用号牌）小型轿车将贾连柱撞伤，电动三轮车损坏，应承担民事赔偿责任。被告李焕夫作为冀A9J9**号（挪用号牌）小型轿车的车主明知其车辆无机动车行驶证，未投保机动车交通事故责任强制保险的情况下仍允许车辆上路行驶，故其对事故的发生有过错。根据原告贾连柱的诉求，本院支持其以下损失：
车损500元。
营养费1650元（33天×50元/天）。
伤残赔偿金48282元。
精神抚慰金5000元。
合计：55432元。
上述费用应由二被告按责任比例分担，被告曹建东作为本次交通事故的侵权人，应承担百分之七十的赔偿责任，即需向原告贾连柱赔偿损失38802.4元。被告李焕夫作为车主存在过错，应承担百分之三十的赔偿责任，即需向原告贾连柱损失赔偿16629.6元。本案经作双方当事人调解工作未果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建东赔偿原告贾连柱车损、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计38802.4元。
被告李焕夫赔偿原告贾连柱车损、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计16629.6元。
本判决一、二项待判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告曹建东负担420元，被告李焕夫负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张贵敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨晓茹
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1582号
原告：郑某，农民。
被告：王某，公务员。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚，婚后生育两子现已成年。被告于2013年1月份因躲避债务离家出走至今未归。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告王某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有两子，现已成年。共同生活期间，原、被告常因经济事宜发生矛盾，且矛盾难以调和。2011年5月，原、被告分居生活，2013年1月被告离家出走，至今下落不明。
上述事实，由当事人陈述、婚姻证明、黄骅市吕桥镇吕前村村民委员会证明在案佐证。
本院认为：原、被告共同生活期间缺乏必要的语言交流和夫妻感情沟通，因家庭事务经常发生争吵，很难达成一致意见，夫妻感情逐步产生裂痕。双方分居系夫妻矛盾导致的结果，也使夫妻感情进一步恶化。被告离家出走至今已有两年之久，且无法联系，致使夫妻矛盾加剧，感情彻底破裂。原告之离婚请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 张春华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 赵连增
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2421号
申请人：于干，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人：苏德才，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：姚翠霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：叶江平，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被申请人：福建省鼎才农业开发有限公司，住所地福建省连江县官坂镇。
法定代表人：苏德才。
申请人于干与被申请人苏德才、姚翠霞、叶江平、福建省鼎才农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏德才、姚翠霞、福建省鼎才农业开发有限公司银行存款500，000元进行冻结或查封等值财产。申请人于干以中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏德才、姚翠霞、福建省鼎才农业开发有限公司银行存款500，000元，期限为一年；
二、如银行存款不足，查封被申请人苏德才、姚翠霞、叶江平、福建省鼎才农业开发有限公司其他等值财产，期限为一年。
案件申请费3020元，由于干负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧俊根
二〇一六年十一月二日
书记员 郑永珊
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0123民初2421号申请人：于干，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被申请人：苏德才，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：姚翠霞，女，1979年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：叶江平，男，1977年7月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被申请人：福建省鼎才农业开发有限公司，住所地福建省连江县官坂镇。法定代表人：苏德才。申请人于干与被�请人苏德才、姚翠霞、叶江平、福建省鼎才农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏德才、姚翠霞、福建省鼎才农业开发有限公司银行存款500,000元进行冻结或查封等值财产。申请人于干以中国太平洋财产保险股份有限公司罗源支公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏德才、姚翠霞、福建省鼎才农业开发有限公司银行存款500,000元，期限为一年；二、如银行存款不足，查封被申请人苏德才、姚翠霞、叶江平、福建省鼎才农业开发有限公司其他等值财产，期限为一年。案件申请费3020元，由于干负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧俊根二〇一六年十一月二日书记员  郑永珊
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更436号
罪犯刘成朋，男，1965年11月3日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市中级人民法院于二00七年八月二十日作出（2007）并刑初字第43号刑事判决，以被告人刘成朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得。2010年5月31日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2010年5月31日起至2030年5月30日止。祁县人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）祁刑初字第178号刑事判决，以被告人刘成朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪剩余徒刑十七年八个月六天，剥夺政治权利十年，合并决定执行有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利十年。刑期自2012年7月24日起至2031年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯刘成朋在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘成朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年7月、2017年3月、9月、2018年3月共获监狱表扬四次，截止2018年2月，折表后剩余考核积分1.5分。
另查明，罪犯刘成朋因犯盗窃罪，于1992年12月被判处有期徒刑十年，2000年5月30日刑满释放。在本次考核周期内，狱内月均消费近六百元。
上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘成朋在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、违法所得追缴情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成朋减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月24日起至2029年10月23日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变，继续追缴违法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光英
审 判 员 李 月
审 判 员 李侯虎
二〇一八年八月七日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2733号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：孟祥宝，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告孟祥宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告孟祥宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，被告在原告处贷款19万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月10日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年4月29日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款19万元，还款期限为2016年1月10日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟祥宝于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金19万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初76号
原告：杨玉田，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：德力格日呼（包志强），男，26岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：白宝成，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告杨玉田与被告德力格日呼、白宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨玉田、白宝成到庭参加诉讼，被告德力格日呼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉田向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还欠款3750.00元及其利息1031.00元，共计4781.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年1月27日，被告德力格日呼因欠他人债务，向原告借款3750.00元应急，当时打下欠据一枚，并约定了还款日及利息，事后原告多次找被告催要借款，被告电话拒绝，到家找不到人。当时说好被告白宝成是担保人，但借据上是按共同借款人签字的。现无奈，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
被告白宝成辩称，我是担保人，借款本金为3000.00元，利息时2.5分。
被告德力格日呼未作答辩。
本院经审理认定事实如下：于2016年1月27日，被告德力格日呼向原告杨玉田借款3750.00元，由被告白宝成提供担保，约定还款日为2016年11月27日。以上事实由原告杨玉田、被告白宝成陈述及其原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨玉田与被告德力格日呼之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款到期后，被告德力格日呼理应履行偿还义务。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中双方约定还款日为2016年11月27日，原告向法院起诉之日为2017年1月5日，尚在担保期间内，被告白宝成承担连带清偿责任。原告主张双方由利率约定要求被告支付利息，但未提供证据证明，视为无利息约定，本院从双方约定还款之日即2016年11月27日起按月利率5‰予以支持。
综上所述，原告要求被告德力格日呼偿还借款本金3750.00元的主张成立，本院予以支持。原告要求被告支持利息的主张，本院从2016年11月27日起按月利率5‰予以支持。被告白宝成承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德力格日呼于本判决生效后立即偿还原告杨玉田借款本金3750.00元及其利息（利息自2016年11月27日至清偿之日止按月利率5‰计算），对此给付义务被告白宝成承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告德力格日呼、白宝成负担，剩余25.00元退还原告杨玉田。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一七年三月六日
书记员 长 青
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初980号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人车大伟，该支行行长。
委托代理人辛晓伟，住哈尔滨市道里区。
被告杨志丹，住哈尔滨市道外区。
被告杨洪霞，住哈尔滨市道外区。
被告王海明，住哈尔滨市道外区。
被告杨志刚，住哈尔滨市道外区。
被告任洪斌，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（下称哈尔滨银行阿城支行）与被告杨志丹、杨洪霞、王海明、杨志刚、任洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年5月23日和6月22日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人辛晓伟，被告杨志刚到庭参加诉讼。被告杨志丹、杨洪霞、王海明、任洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2013年1月8日，哈尔滨银行阿城支行分别向杨志丹、杨洪霞、王海明、杨志刚、任洪斌发放贷款3万元、2万元、3万元、3万元、2万元，计13万元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年1月8日至2014年1月20日。五名借款人相互承担连带还款责任。截至2016年1月20日，杨志丹尚欠借款3万元及利息14131元，杨红霞欠借款2万元及利息9421元，均未偿还。请求判令:截至2016年1月20日,杨志丹给付借款3万元及利息14131元，杨红霞给付2万元及利息9421元，并自2016年1月21日起的利息计算至借款结清时止，五名借款人负连带责任，并承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。
被告杨志刚在本院开庭审理时辩称：借款属实，杨志刚的借款已经偿还完毕，其他的责任按法律规定办理。
被告杨志丹、杨洪霞、王海明、任洪斌未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行阿城支行为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行诉讼主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件。拟证明借款人身份。
证据三、农户联保贷款合同，借款凭证复印件。拟证明哈尔滨银行阿城支行与借款人之间存在借贷及保证关系。
证据四、农户借款凭证五份。拟证明借款人取得借款。
证据五、利息计算清单。拟证明借款人尚欠借款本金及利息的数额。
被告杨志刚对原告哈尔滨银行阿城支行举示的证据无异议。
本院确认：被告杨志丹、杨洪霞、王海明、任洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利，被告杨志刚对原告哈尔滨银行阿城支行举示的证据无异议，确认哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，予以采信。
本院经审理查明：2013年1月8日，被告杨志丹、杨洪霞、王海明、杨志刚、任洪斌与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》，并分别出具《农户借款凭证》，合同和借款凭证的主要内容为：哈尔滨银行阿城支行分别向杨志丹、杨洪霞、王海明、杨志刚、任洪斌发放贷款3万元、2万元、3万元、3万元、2万元，计13万元,约定借款月利率为9.6‰，贷款期限为2013年1月8日至2014年1月20日,借款用途为小额养殖业。杨志丹、杨洪霞、王海明、杨志刚、任洪斌对其中任意借款人的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年。截至2016年1月20日，杨志丹尚欠借款3万元及利息14131元，杨洪霞欠借款2万元及利息9421元，均未偿还，王海明、杨志刚、任洪斌已经清偿了借款。
本院认为：杨志丹、杨洪霞、王海明、杨志刚、任洪斌以联保小组形式与哈尔滨银行阿城支行签订的金融借款合同有效。杨志丹、杨洪霞、王海明、杨志刚、任洪斌存在向哈尔滨银行阿城支行借贷和相互承担连带共同保证责任关系。哈尔滨银行阿城支行全面履行了合同约定的发放贷款义务，杨志丹、杨洪霞未按照合同的约定如期偿还借款及利息构成违约，应承担违约责任，并对各自应当偿还的借款互相负连带责任，保证人王海明、杨志刚、任洪斌承担连带清偿责任。哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨志丹于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款3万元及利息（截至2016年1月20日为14131元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
二、被告杨洪霞于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款2万元及利息（截至2016年1月20日为9421元，自2016年1月21日起按月利率9.6‰并加罚50%计算至借款付清之日止）；
三、对上述第一至二项金钱的给付，被告杨志丹、杨洪霞互相负连带责任，被告王海明、杨志刚、任洪斌负连带责任；
四、被告杨志丹、杨洪霞、王海明、杨志刚、任洪斌于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1639元由被告杨志丹、杨洪霞、王海明、杨志刚、任洪斌负担。此费原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行已交纳，被告杨志丹、杨洪霞、王海明、杨志刚、任洪斌于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 许朝辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡冰莹
盛存
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执367号
申请执行人晋城农商银行股份有限公司
法定代表人安永生董事长
被申请人焦红义，男，1965年2月5日出生，汉族，晋城市城区人.
被申请人郭秀兰，女，1965年12月22日出生，汉族，晋城市城区人.
被申请人郭建伟，男，1975年2月22日出生，汉族，晋城市城区人.
晋城农商银行股份有限公司与被执行人焦红义、郭秀兰、郭建伟借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年3月8日作出（2017）晋0502民初36号民事判决已经生效。申请执行人晋城农商银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，申请执行要求：焦红义、郭秀兰、郭建伟归还借款299000元及利息及诉讼费6115元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产，经本院线上线下综合查询，被执行人无有效财产线索，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执367号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晋林
审判员 李慧峰
审判员 田海根
二〇一八年六月二十六日
书记员 苗一丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执367号申请执行人晋城农商银行股份有限公司法定代表人安永生董事长被申请人焦红义，男，1965年2月5日出生，汉族，晋城市城区人.被申请人郭秀兰，女，1965年12月22日出生，汉族，晋城市城区人.被申请人郭建伟，男，1975年2月22日出生，汉族，晋城市城区人.晋城农商银行股份有限公司与被执行人焦红义、郭秀兰、郭建伟借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2017年3月8日作出（2017）晋0502民初36号民事判决已经生效。申请执行人晋城农商银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请执行，申请执行要求：焦红义、郭秀兰、郭建伟归还借款299000元及利息及诉讼费6115元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产，经本院线上线下综合查询，被执行人无有效财产线索，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执367号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晋林审判员  李慧峰审判员  田海根二〇一八年六月二十六日书记员  苗一丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6454号
罪犯蓝覃雷，现在广西桂中监狱服刑。
广西区都安县人民法院于2012年12月26日作出（2012）都刑初字第155号刑事判决，以被告人蓝覃雷犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。被告人蓝覃雷不服，提出上诉。广西区河池市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）河市刑二终字第24号刑事判决，以上诉人蓝覃雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。刑期自2012年5月4日起至2020年5月3日止。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1424号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝覃雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝覃雷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝覃雷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分85.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝覃雷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝覃雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝覃雷减去有期徒刑一年（刑期至2019年5月3日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1690号
罪犯刘晶，女，1979年9月26日出生，汉族，天津市人，大专文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2011年8月31日作出（2010）和刑初字第239号刑事判决，以被告人刘晶犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金200万元。刑期自2009年9月14日起至2024年9月13日止。被告人刘晶不服，提出上诉。本院于2011年11月12日作出（2011）一中刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2013）一中刑执字第4344号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2015）一中刑执字第1712号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2016）津01刑更4015号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年9月14日起至2022年6月13日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯刘晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘晶符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘晶在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励3次。另查明，该犯未缴纳罚金200万元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晶减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月14日起至2021年10月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金200万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初85号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人熊大传，男，1974年12月6日出生于铜陵市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地铜陵市，住铜陵市郊区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月26日变更强制措施为取保候审。
指定辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人熊大传犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人熊大传、铜陵市铜官区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年11月11日18时许，被告人熊大传驾驶皖Ｇ×××××号小型出租车，沿铜陵市湖东路自北向南行驶至路口时，将正在步行通过人行横道线的被害人周某1（男，1945年11月18日出生）撞倒。周某1经抢救无效死亡。经铜陵市公安局交警支队一大队认定，熊大传负本起事故的全部责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊大传的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法惩处。
被告人熊大传对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人张海林提出的辩护意见是：熊大传系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，认罪悔罪态度良好，希望能对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年11月11日18时许，被告人熊大传驾驶皖Ｇ×××××号小型出租车，沿铜陵市湖东路自北向南，以65公里/小时左右的速度超速行驶至路口时，将正在步行通过人行横道线的被害人周某1（男，1945年11月18日出生，殁年71岁）撞倒。熊大传随即拨打120与110电话报警，并在现场等候公安机关处理。同日，周某1经抢救无效因多发伤而死亡。经铜陵市公安局交警支队一大队认定，熊大传负本起事故的全部责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人熊大传与被害人周某1的近亲属李某、周某2、周某3达成和解协议。熊大传自愿赔偿了李某、周某2、周某3的全部经济损失，李某、周某2、周某3对熊大传的犯罪行为表示谅解，希望能对其从宽处罚。
上述事实，有书证受案登记表、涉案人员身份信息、居民死亡医学证明（推断）书、刑事附带民事调解书、谅解书，证人胡某、薛某的证言，被告人熊大传的供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告，检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为，被告人熊大传违反道路交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊大传在案发现场主动报警，等候公安机关处理，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；能赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属谅解，有认罪悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，本院依法对其从轻处罚。对被告人熊大传辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人熊大传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王志晨
人民陪审员 孙春芳
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0705刑初85号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人熊大传，男，1974年12月6日出生于铜陵市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地铜陵市，住铜陵市郊区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年12月26日变更强制措施为取保候审。指定辩护人张海林，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人熊大传犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人熊大传、铜陵市铜官区法律援助中心接本院通知指派的辩护人张海林到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年11月11日18时许，被告人熊大传驾驶皖Ｇ×××××号小型出租车，沿铜陵市湖东路自北向南行驶至路口时，将正在步行通过人行横道线的被害人周某1（男，1945年11月18日出生）撞倒。周某1经抢救无效死亡。经铜陵市公安局交警支队一大队认定，熊大传负本起事故的全部责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人熊大传的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法惩处。被告人熊大传对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人张海林提出的辩护意见是：熊大传系自首，积极赔偿被害人近亲属经济损失，认罪悔罪态度良好，希望能对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年11月11日18时许，被告人熊大传驾驶皖Ｇ×××××号小型出租车，沿铜陵市湖东路自北向南，以65公里/小时左右的速度超速行驶至路口时，将正在步行通过人行横道线的被害人周某1（男，1945年11月18日出生，殁年71岁）撞倒。熊大传随即拨打120与110电话报警，并在现场等候公安机关处理。同日，周某1经抢救无效因多发伤而死亡。经铜陵市公安局交警支队一大队认定，熊大传负本起事故的全部责任。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人熊大传与被害人周某1的近亲属李某、周某2、周某3达成和解协议。熊大传自愿赔偿了李某、周某2、周某3的全部经济损失，李某、周某2、周某3对熊大传的犯罪行为表示谅解，希望能对其从宽处罚。上述事实，有书证受案登记表、涉案人员身份信息、居民死亡医学证明（推断）书、刑事附带民事调解书、谅解书，证人胡某、薛某的证言，被告人熊大传的供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告，检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人熊大传违反道路交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负本起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊大传在案发现场主动报警，等候公安机关处理，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；能赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属谅解，有认罪悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，本院依法对其从轻处罚。对被告人熊大传辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人熊大传犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢飞梦审 判 员  王志晨人民陪审员  孙春芳二〇一八年七月十三日书 记 员  张 玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执616号
申请执行人：隋淑霞。
被执行人：金学义。
隋淑霞与金学义合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年11月1日作出的(2014)白洮市民初字第867号已经发生法律效力。由于被执行人金学义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋淑霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人金学义的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人金学义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋淑霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金学义新的财产线索，申请执行人隋淑霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王立伟
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2248号
申请执行人许某，女，1977年10月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人高某某，女，住同上。被执行人林某，男，1963年11月5日出生，汉族，住日本。原告林某与被告许某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2006)虹民一(民)初字第3656号民事判决，已经发生法律效力。权利人许某于2015年7月21日向本院申请执行，要求义务人林某支付孩子林圣祥自2014年5月至2015年6月的抚育费8400元。执行中，本院依法向被执行人林某发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经查，本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未能查实被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供本案执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。待终结执行的条件消除后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2006)虹民一(民)初字第3656号民事判决产生的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初611号
原告李伟平，男，汉族，1958年3月2日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省白银市。
被告白银市国土资源局平川分局，住所地甘肃省白银市平川区长征西路。
法定代表人张彦军，该局局长。
第三人房忠，男，甘肃中恒集团董事长，住甘肃省白银市。
原告李伟平诉被告白银市国土资源局平川分局、第三人房忠土地行政管理其他行政行为一案，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月17日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序独任进行审理，现已审理终结。
原告李伟平诉称，1992年10月14日，白银市平川区人民政府以平政发(1992)101号文件，批复区土地管理局，同意划拨同有荒山128.5亩，由”响泉红星林场”作为经济林开发基地。原告作为响泉村村民于1992年8月15日与平川区宝积乡响泉村村委会签订了《承包土地合同协议书》，协议书约定，由原告作为红星林场代表，承包响泉村牛头山梁上全部土地，承包期自1992年8月15日至2021年8月15日止，承包协议签订后，原告以响泉红星林场的名义向区土地管理局写报告，区土地管理局又以平土管发（1992)41号文上报平川区政府，平川区政府又于1992年10月14日发文划拨给原告荒山128.5亩。原告取得土地承包权后，投入巨额资金，对该承包地雇佣推土机整修，并安装上水管道，栽种树苗，进行管理。第三人房忠于2010年左右侵占原告承包地7亩建起家庙。2016年5月前后，又侵占原告承包地80亩，栽种了柏树，为第三人的家庙、祖坟起到风水作用，用于补龙脉。2017年6月原告向平川区政府对第三人的行为进行举报，被告于2017年7月10日做出答复，该答复认为原告举报的行为与事实不符，属不实举报，原告认为原告举报的事实真实可靠，要求土地局人员去现场勘察被侵占的土地，但被告未去现场调查，原告有平川区政府的划拨文件等可以作证，第三人的侵权行为理应得到纠正，现请求判令：依法撤销被告所作的平国土资发〔2017〕202号文件。
被告白银市国土资源局平川分局辩称，原告李伟平诉状中要求撤销的具体行政行为平国土资发〔2017〕202号文件，与其诉状中所述的事实和理由不具有关联性。平国土资发〔2017〕202号文件的标题是《白银市国土资源局平川分局关于李伟平肖建昌举报房忠非法占地及破坏耕地等问题的答复》，该答复是针对李伟平、肖建昌的《甘肃省人大代表、中恒集团董事长、原响泉村村主任房忠违法乱纪举报材料》而做的。我局将举报的内容归纳了三个问题：一是中恒房地产开发占用了大面积的重点农田保护区即低价转让土地的问题;二是关于恒山会所专供市区领导吃喝娱乐的场所问题;三是关于房忠在响泉村2007年选举村主任拉票贿选的问题。李伟平、肖建昌的举报材料由省国土资源厅转白银市国土资源局，经白银市国土资源局转我局要求处理。我局针对上述第一个问题进行调查核实，中恒房地产开发集团有限公司以出让方式先后共取得了28宗国有建设用地的使用权，均符合土地利用总体规划和城市规划，涉及农用地的均依法依规办理了农转用手续，程序合法、资料齐全、手续完善，不存在占用大面积的重点农田保护区即低价转让土地的问题。上述第二、第三个问题，不属于我局的行政职权范围，已依法转送其他相关职能部门处理。因此，该答复事实清楚、证据充分，适用法律正确，无任何不当之处。原告诉状中所陈述的事实经过是有关房忠侵占其土地使用权并修建”家庙”和种植树木的事项。针对该事项，李伟平、肖建昌也进行过举报，我局以《白银市国土资源管理局平川分局关于李伟平肖建昌举报房忠霸占红星林场林地私建家庙行为的答复》(平国土资发〔2017〕144号文件)进行了答复。综上，原告的诉求不能成立，且其所述的事实和理由与诉求无关联性，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据最高人民法院〔2005〕行立他字第4号《关于不服县以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机构以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的人民法院不予受理》批复，一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促、检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。李伟平的诉讼请求是要求撤销白银市国土资源局平川分局”平国土资发〔2017〕202号文件”，但事实与理由的内容是关于李伟平、肖建昌举报房忠霸占红星林场林地私建家庙的问题，白银市国土资源局平川分局作出的平国土资发〔2017〕144号文件《白银市国土资源局平川分局关于李伟平肖建昌举报房忠霸占红星林场林地私建家庙行为的答复》已对该事项明确进行了答复，所以李伟平的起诉实质上是对再次信访事项处理意见书不服提起的行政诉讼，不属法院行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定裁定如下：
驳回原告李伟平的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李伟平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。
审判员李新艳
二○一七年十二月二十二日
书记员张雪燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初611号原告李伟平，男，汉族，1958年3月2日出生，公民身份号码：×××，住甘肃省白银市。被告白银市国土资源局平川分局，住所地甘肃省白银市平川区长征西路。法定代表人张彦军，该局局长。第三人房忠，男，甘肃中恒集团董事长，住甘肃省白银市。原告李伟平诉被告白银市国土资源局平川分局、第三人房忠土地行政管理其他行政行为一案，于2017年11月9日向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月14日立案后，于2017年11月17日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本案依法适用简易程序独任进行审理，现已审理终结。原告李伟平诉称，1992年10月14日，白银市平川区人民政府以平政发(1992)101号文件，批复区土地管理局，同意划拨同有荒山128.5亩，由”响泉红星林场”作为经济林开发基地。原告作为响泉村村民于1992年8月15日与平川区宝积乡响泉村村委会签订了《承包土地合同协议书》，协议书约定，由原告作为红星林场代表，承包响泉村牛头山梁上全部土地，承包期自1992年8月15日至2021年8月15日止，承包协议签订后，原告以响泉红星林场的名义向区土地管理局写报告，区土地管理局又以平土管发（1992)41号文上报平川区政府，平川区政府又于1992年10月14日发文划拨给原告荒山128.5亩。原告取得土地承包权后，投入巨额资金，对该承包地雇佣推土机整修，并安装上水管道，栽种树苗，进行管理。第三人房忠于2010年左右侵占原告承包地7亩建起家庙。2016年5月前后，又侵占原告承包地80亩，栽种了柏树，为第三人的家庙、祖坟起到风水作用，用于补龙脉。2017年6月原告向平川区政府对第三人的行为进行举报，被告于2017年7月10日做出答复，该答复认为原告举报的行为与事实不符，属不实举报，原告认为原告举报的事实真实可靠，要求土地局人员去现场勘察被侵占的土地，但被告未去现场调查，原告有平川区政府的划拨文件等可以作证，第三人的侵权行为理应得到纠正，现请求判令：依法撤销被告所作的平国土资发〔2017〕202号文件。被告白银市国土资源局平川分局辩称，原告李伟平诉状中要求撤销的具体行政行为平国土资发〔2017〕202号文件，与其诉状中所述的事实和理由不具有关联性。平国土资发〔2017〕202号文件的标题是《白银市国土资源局平川分局关于李伟平肖建昌举报房忠非法占地及破坏耕地等问题的答复》，该答复是针对李伟平、肖建昌的《甘肃省人大代表、中恒集团董事长、原响泉村村主任房忠违法乱纪举报材料》而做的。我局将举报的内容归纳了三个问题：一是中恒房地产开发占用了大面积的重点农田保护区即低价转让土地的问题;二是关于恒山会所专供市区领导吃喝娱乐的场所问题;三是关于房忠在响泉村2007年选举村主任拉票贿选的问题。李伟平、肖建昌的举报材料由省国土资源厅转白银市国土资源局，经白银市国土资源局转我局要求处理。我局针对上述第一个问题进行调查核实，中恒房地产开发集团有限公司以出让方式先后共取得了28宗国有建设用地的使用权，均符合土地利用总体规划和城市规划，涉及农用地的均依法依规办理了农转用手续，程序合法、资料齐全、手续完善，不存在占用大面积的重点农田保护区即低价转让土地的问题。上述第二、第三个问题，不属于我局的行政职权范围，已依法转送其他相关职能部门处理。因此，该答复事实清楚、证据充分，适用法律正确，无任何不当之处。原告诉状中所陈述的事实经过是有关房忠侵占其土地使用权并修建”家庙”和种植树木的事项。针对该事项，李伟平、肖建昌也进行过举报，我局以《白银市国土资源管理局平川分局关于李伟平肖建昌举报房忠霸占红星林场林地私建家庙行为的答复》(平国土资发〔2017〕144号文件)进行了答复。综上，原告的诉求不能成立，且其所述的事实和理由与诉求无关联性，请求贵院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据最高人民法院〔2005〕行立他字第4号《关于不服县以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机构以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的人民法院不予受理》批复，一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促、检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。李伟平的诉讼请求是要求撤销白银市国土资源局平川分局”平国土资发〔2017〕202号文件”，但事实与理由的内容是关于李伟平、肖建昌举报房忠霸占红星林场林地私建家庙的问题，白银市国土资源局平川分局作出的平国土资发〔2017〕144号文件《白银市国土资源局平川分局关于李伟平肖建昌举报房忠霸占红星林场林地私建家庙行为的答复》已对该事项明确进行了答复，所以李伟平的起诉实质上是对再次信访事项处理意见书不服提起的行政诉讼，不属法院行政案件受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定裁定如下：驳回原告李伟平的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告李伟平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至兰州铁路运输中级法院。审判员李新艳二○一七年十二月二十二日书记员张雪燕
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执280号
申请执行人杭祥。
被执行人张忠。
申请执行人杭祥与被执行人张忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）启和民初字第00153号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人张忠于本判决生效之日起十日内支付原告杭祥餐费人民币32765元，并承担本案受理费620元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，申请执行标的额为33385元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张忠长期外出，居所不明；经向金融管理部门，车辆、房产登记部门查询，其名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。现尚未执行到位33385元及迟延履行期间的债务利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年六月六日
书记员 王同武
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督20号
申请人李顺仙，女，1967年11月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县安溪镇大河街176号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人李顺仙于2016年5月30日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名。本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人李顺仙的支付令申请。
本案受理费减半收取为9元，由申请人李顺仙负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月二日
书记员 陈 文
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1733号
原告：武善慧，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：冯仁贵，吉林汇烨律师事务所。
被告：吉林省翔达房地产开发有限公司，住所地吉林市北大湖经济开发区。
法定代表人：李建宝，公司经理。
委托诉讼代理人：任晓池，吉林正大方圆律师事务所。
原告武善慧与被告吉林省翔达房地产开发有限公司（以下简称翔达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武善慧的委托诉讼代理人冯仁贵、被告翔达公司的委托诉讼代理人任晓池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武善慧向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付顶账房屋，或者与顶账房屋等值钱款406896.00元，以及利息109861.92元（自2012年4月26日至2016年10月26日，按年利率6%计算）。以上合计516757.92元。事实和理由：2012年，牛远慧负责被告开发的馨港湾小区建筑工程施工工作，原告为牛远慧提供木材。工程完工后，被告未给付牛远慧工程款，导致牛远慧无法给付原告木材款。后经三方达成协议，原、被告于2012年4月26日签订了0000106号《房屋认购协议书》，同意将该认购书中标的房屋抵给原告，以冲抵所欠原告的木材款。该认购书载明：该标的房屋位于吉林市船营区长春路以南、口岸街以东馨港湾小区住宅1号楼1单元9层19号，建筑面积83.04平方米。该房屋单价为4900.00元/平方米，总金额为406896.00元。顶账协议签订后，原告一直要求被告交付顶账房屋，并办理产权登记手续，被告以各种理由拖延。多次协商未果，原告来法院告诉。
翔达公司辩称：1、原告不是答辩人建筑木材的供应商，也不是建设单位吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司（以下简称鑫丰公司）的材料供应商，不存在原告所述由原告向馨港湾小区供应建筑木材情况。2、原告与答辩人没有房屋买卖合同关系。本案的事实是：答辩人与鑫丰公司（牛远慧）在2012年6月19日签订《房屋抵付工程款协议书》，将诉争房屋抵付工程款给了鑫丰公司（牛远慧）。协议签订后，牛远慧在2012年11月9日为答辩人出具《承诺书》，书面承诺：“馨港湾小区抵付工程款的房屋，凡是在抵账房屋手续中标注牛远慧名字的抵账房屋，等到工程竣工、牛远慧和翔达公司进行工程款结算后，如工程款有剩余，抵账房屋即可生效。如没有剩余款，抵账房屋不生效，抵账房屋单作废。一切后果及法律责任由牛远慧承担”。该承诺的内容是答辩人与牛远慧在工程竣工后进行工程款结算时关于房屋能否最终抵付工程款的依据。工程竣工后，经答辩人决算，已不欠鑫丰公司、牛远慧工程款。答辩人根据牛远慧承诺中的内容，于2013年12月19日在《江城日报》第六版刊登了公告，对《房屋抵付工程款协议书》中包括本案诉争房屋在内的馨港湾小区1、4、5、6号楼共计20套以房抵工程款的房屋声明作废，收回了本案争议房屋。答辩人与鑫丰公司、牛远慧签订的《房屋抵付工程款协议书》已失效，无需再交付抵账房屋。综上，请求驳回原告的诉讼请求。3、因答辩人已经在2013年12月19日江城日报第六版发出公告，该公告已经声明顶账房屋作废，现已公告两年，原告已过诉讼时效期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：武善慧提供的证据（房屋认购协议书），被告承认公章及法定代表人名章是真实的，认为翔达公司没有参与签订合同，但没有提供证据证明该主张。该证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告及牛远慧就以房抵债达成协议，并签订协议的情况，予以采信。翔达公司提供的证据1（承诺书），能够证明牛远慧给翔达公司出具的承诺，予以采信；证据2（江城日报公告），能够证明被告宣告本案用于抵账的房屋作废的情况，予以采信。
经审理查明：2011年牛远慧挂靠鑫丰公司在翔达公司开发的吉林市馨港湾小区施工，武善慧为牛远慧供应木材，翔达公司欠牛远慧工程款，牛远慧欠武善慧木材款。2012年4月26日，武善慧、牛远慧、翔达公司三方签订《房屋认购协议书》，约定：武善慧认购翔达公司开发的位于吉林市船营区长春路以南，口岸街以东，馨港湾小区1号楼1单元9层19号，建筑面积83.04平方米，单价4900元/平方米，总金额406896.00元；房屋交付日期：2012年12月30日前；本协议为过渡性协议，待翔达公司取得房地产销售许可证后，武善慧应当在接到翔达公司通知后三日内，到翔达公司处签订正式的商品房买卖合同。双方另行签订正式的商品房买卖合同后，本协议自行失效。翔达公司、牛远慧在协议书上签字、盖章。牛远慧同时在该协议背面写明：同意将此房顶给武善慧。2012年11月9日，牛远慧为翔达公司出具承诺书写明：馨港湾小区抵付工程款的房屋，凡是在抵账房屋手续中标注牛远慧名字的抵账房屋，等到最后工程竣工、牛远慧和翔达公司进行工程款结算后，如工程款有剩余，抵账房屋即可生效。如没有剩余款，抵账房屋不生效，抵账房屋单作废。一切后果及法律责任由牛远慧承担。2013年12月17日，翔达公司在江城日报上刊登公告，宣告包括本案诉争房屋在内的20套抵账房屋作废。2014年牛远慧死亡，现诉争房屋翔达公司没有交付给武善慧。
本院认为，翔达公司、武善慧、牛远慧三方签订的协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的，各方应当按照协议履行。签订协议后，武善慧与牛远慧之间相对应的债权、债务关系已经消灭，翔达公司不交付房屋，构成违约，对债权人武善慧造成损害。牛远慧出具的承诺书的对象是翔达公司，承诺书对翔达公司具有效力，对武善慧不具有效力，不能产生使该协议作废的效力。翔达公司的公告是单方意思表示，不能产生协议作废的效力，翔达公司应当履行交付诉争房屋的义务。翔达公司自认该房屋已经销售，无法交付，翔达公司应当给付协议中约定的该房屋价款，并赔偿自2013年1月1日翔达公司应当交付房屋时（2012年12月30日）起的利息损失。原告要求按照年利率6%支付利息，不违反法律规定，应予支持。三方签订以房抵债协议后，相应的债权转变为武善慧与翔达公司之间的物权属性，物权是不适用诉讼时效的，翔达公司抗辩原告的诉请已超诉讼时效的主张不能成立。
综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告吉林省翔达房地产开发有限公司于判决生效后三日内给付原告武善慧诉争房屋等值价款406896.00元及利息（自2013年1月1日起至2016年10月26日止，按本金406896.00元、年利率6%计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8968.00元，由吉林省翔达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 任海江
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 野
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初431号
原告薛某某，女，汉族，农民。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，汉族，农民。
原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2008年上半年相识，2012年4月6日登记结婚，同年7月26日生育女儿刘某甲；婚后，由于被告家庭责任感不强，不务正业，导致双方常为家庭琐事发生矛盾，特别是双方从2015年9月开始分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，故她要求与被告离婚，并要求由被告抚养女儿刘某甲。
原告就其主张，向本院提交了如下证据：
1、桃江县民政局结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告于2012年4月6日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
2、桃江县公安局常口信息一份，欲证明原、被告于2012年7月26日生育女儿刘某甲。
被告辩称：他与原告结婚后，生育了一个女儿，为了女儿的健康成长，他不同意离婚。
被告就其主张，向本院提交了如下证据：
结婚证两份，欲证明原、被告于2012年4月6日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
原、被告提供的证据经对方质证均无异议。
原、被告提供的证据，经合议庭评议认为：原、被告提供的证据，来源、形式均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。
根据已采信的证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：原、被告于2012年4月6日办理结婚登记手续，同年7月26日生育女儿刘某甲。诉讼中，原告认为夫妻感情确已破裂，但未向本院提供相应证据；被告认为在婚姻关系存续期间，原告处有共同财产10万元，另有共同债务15万元，亦未向本院提供相应证据予以证明。
本院认为：原告薛某某与被告刘某某在婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，受法律保护。原、被告缔结婚姻至今已四年，共同生育了一个女儿，组建了稳定的家庭，亦建立了一定的夫妻感情，且双方婚后并未发生不可调和的矛盾，只要在今后的婚姻生活中，相互包容，相互尊重，多为年幼女儿的健康成长考虑，共同承担起家庭责任，仍有和谐稳定家庭的可能；原告要求与被告离婚，亦未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告薛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
审 判 员 翁宇倩
人民陪审员 王 星
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邹询知
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6842号
原告重庆友泰建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号2栋附25号，统一社会信用代码91500109568711286A。
法定代表人刘巧灵，总经理。
委托代理人江红杰，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆磐耀建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红黄路93号A幢20-2，统一社会信用代码91500105688947947E。
法定代表人付燕，董事长。
委托代理人赵重渝，该公司法务部员工。
原告重庆友泰建筑设备租赁有限公司（以下简称友泰建筑设备公司）与被告重庆磐耀建筑劳务有限公司（以下简称磐耀劳务公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员卫珊珊适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告友泰建筑设备公司法定代表人刘巧灵及其委托代理人江红杰，被告磐耀劳务公司的委托代理人赵重渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友泰建筑设备公司诉称：2014年9月-2015年1月，被告承建北碚区蔡家组团“锦馨苑”6号楼工程时租用原告吊篮，共计租金115360元，至2015年12月，共计支付了70000元，尚欠45360元未结清，原告多次要求被告还钱，但被告总是以各种理由拒不返还该笔租金直到现在。被告拒不还款的行为，给原告带来了重大损失。现原告起诉来院，要求判令被告返还剩余租赁费45360元，并从起诉之日起由被告按月息2%承担违约金至本清。庭审中，原告自愿将违约金调整为按照合同的约定支付3%的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告磐耀劳务公司辩称：本案的实际承租人是杨礼强，我公司在本案中无租赁行为，无支付租金的行为，故请求法院驳回原告的起诉或诉求。
经审理查明：原告友泰建筑设备公司从事吊篮等建筑设备租赁，被告磐耀劳务公司是劳务公司，双方于2014年8月28日签订吊篮租赁合同，并约定了电动吊篮的租金支付时间及方式，电动吊篮按照每天每台35元计收租金，起租之日起的当月25日为对账日，次月10日前支付当月租金，吊篮停报出场前需付清全部租金。被告在吊篮租赁合同上盖有公章。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了电动吊篮，使用期间为2014年9月20日-2015年5月22日，现在电动吊篮已经全部撤场，合同已履行完毕。2015年5月30日原、被告双方办理了结算，签字日期为2015年6月5日，被告经办人由杨礼强签字，并加盖了被告公司的公章，共计产生租金115360元，已经支付了70000元，还欠45360元，原告友泰建筑设备公司起诉来院。
上述事实，有吊兰租赁合、对账结算单以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。因原告出租的电动吊篮已经全部撤场，现合同已履行完毕。本案被告磐耀劳务公司使用了原告友泰建筑设备公司租赁物应按照约定支付租金，现原告举示了结算单，并经被告经办人签名及加盖公司鲜章，被告尚有租金45360元未支付。被告提出异议，认为与被告无关，举示内部承包责任书，拟证明杨礼强是实际承租人，该责任书约定了本工程施行独立核算、自负盈亏，一切债权债务与被告无关，由杨礼强自行承担全部责任，且举示一份情况说明，证明杨礼强至今未与被告办理工程的结算，其中包括本案所涉的项目，而且未办结算的责任在于杨礼强。本院认为被告举示的是内部承包合同，属于公司内部的约定，现被告对原告举示的吊篮租赁合同上所盖的公司公章真实性无异议，被告的辩称理由不成立，被告支付相应租金及违约金后，可与杨礼强协商处理或者另案诉讼。故原告友泰建筑设备公司要求被告支付45360元的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，被告要求按照合同的约定支付3%的违约金，即1360.8元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆磐耀建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆重庆友泰建筑设备租赁有限公司租赁费、违约金共计46720.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告重庆磐耀建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卫珊珊
二〇一六年十月十七日
书记员 潘 静
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初61号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人汪建华，男，1971年9月7日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住婺源县；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年2月3日被江西省婺源县公安局取保候审，现在家。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人汪建华犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于2016年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。婺源县人民检察院指派检察员王洪华出庭支持公诉，被告人汪建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月28日晚，被告人汪建华持改装射钉枪进行打猎,猎得1只野兔，次日凌晨0时许，汪建华再次持该枪在婺源县珍珠山乡黄砂至吴源公路秀水大桥处打猎，被婺源县公安局许村派出所巡逻民警当场查获。经鉴定，该改装射钉枪为改制火药枪，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。被告人汪建华到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人的供述和辩解，证人郑某、张某的证言，书证汪建华的常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明、扣押清单，检查笔录，枪支、弹药照片，上饶市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，本院委托婺源县司法局对被告人汪建华作诉前社会调查评估，评估意见书认为被告人汪建华平时表现良好，建议对汪建华适用非监禁刑，实行社区矫正。
本院认为，被告人汪建华违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪建华在归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，参考婺源县社区矫正机构社会调查意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪建华犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李盛林
二〇一七年四月二十日
书记员 方镇飞
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终328号
上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：王列卡，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹青保，男，汉族，1973年3月25日出生，住重庆市巫山县。
原审被告：重庆华乐语房地地产开发有限公司，住所地：重庆市巫山县高唐街道办事处翠屏街366号，统一社会信用代码9150023705985596XP。
法定代表人：武华君，该公司董事长。
上诉人重庆一建建设集团有限公司及原审被告重庆华乐语房地产开发有限公司因与被上诉人曹青保劳务合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初2903号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
上诉人重庆一建建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市九龙坡区。劳务合同纠纷案件应当由用人单位所在地管辖，重庆市巫山县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案裁定由重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案案涉合同《施工协议（天棚打磨）》履行地在重庆市巫山县，被上诉人曹青保向合同履行地法院即重庆市巫山县人民法院提起诉讼，符合民事诉讼法律规定，重庆市巫山县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回重庆一建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人重庆一建建设集团有限公司提出其住所地为重庆市九龙坡区。劳务合同纠纷案件应当由用人单位所在地管辖，重庆市巫山县人民法院对本案没有管辖权的上诉理由不能成立，本院不予采纳，提出撤销原审裁定，将本案裁定由重庆市九龙坡区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年十一月九日
书记员 马 艳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执371号
申请执行人买红霞，女，1962年12月14日出生，汉族，泽州县人。
申请执行人宋珊，女，1992年6月19日出生，汉族，现住晋城市城区人。
被执行人郭红燕，女，50岁，晋城市城区人。
被执行人常萌萌，女，1989年4月10日出生，汉族，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人买红霞、宋珊与被执行人郭红燕、常萌萌继承纠纷一案中，申请执行人于2018年6月28号以双方按调解书全部履行完毕为由向本院申请撤回执行，且有不动产登记变更凭据、被执行人郭红燕给付纠纷款单据为证。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0502民初178号民事调解书终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行员 李向军
二〇一八年六月二十八日
书记员 苗一丹
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执125号
申请执行人王华。
被执行人游忠祥。
本院在执行申请人王华申请执行被执行人游忠祥买卖合同纠纷一案中，依职权查明被执行人游忠祥无银行存款、房产及车辆等可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件。本院认为，该案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1214号民事调解书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 清
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2002刑初312号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人刘林，男，1987年12月30日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，务农，户籍地即住所地四川省资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人刘林犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员张在彬出庭支持公诉。被告人刘林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月1日20时许，被告人刘林驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至（海天水务处）时被民警挡获，经呼吸测试仪测试，其血液酒精浓度为109.5毫克/100毫升。经抽血送检，其血液中乙醇含量为118毫克/100毫升。
另查明，被告人刘林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。刘林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。根据刘林犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范 萍
二〇一八年八月一日
书记员 朱红丽
附本案适用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4566号
原告车立印，男，1963年3月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人车金龙，男，1985年12月11日出生，汉族，系原告儿子，现住沈阳市于洪区。
被告王铁瑞，男，1959年6月10日出生，汉族，现住辽中县。
被告罗洪艳，女1971年10月21日出生，汉族，现住辽中县。
原告诉二被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员崔星依法适用简易程序于2016年10月20日召开庭前会议并公开开庭进行了审理。原告与被告王铁瑞到庭参加诉讼，被告罗洪艳经本院依法传唤，无理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日被告王铁瑞称在沈阳近海滨水新城（16号地块）的建筑工程劳务对外承包，原告因是劳务施工队，就与被告王铁瑞签订建筑工程劳务对外承包，并于当日缴纳合同约定的保证金30万元，同时用被告罗洪艳坐落在辽中县近海滨水新城蒲文街16-23号241建筑面积84平方米作担保。但由于其他非原告原因该工程并未实际施工，得知此消息后经原告多次催要，二被告只偿还了8万元，剩余22万元二被告仍没有偿还。现要求二被告返还工程保证金22万元及利息（从交付保证金之日至给付之日按银行同期贷款利率计算）月息2分计算至开庭之日，我是用月利息2%从别人手里借的钱，因此我要求二被告偿还同样的利息到实际给付之日。诉讼费由被告承担。
被告王铁瑞辩称，我对保证金22万元认可，当时原告交付了30万元保证金，我用我爱人罗洪艳坐落在辽中县近海滨水新城蒲文街16-23号241的楼房作为抵押，我自己给原告拿了8万元返还给了原告，因为工程没有干上。但这30万元保证金我交付给了开发商了，现在我也没有钱还给原告。对原告的利息我不同意给付。我有20万元收据复印件，证明原告给我拿的10万元现金跟我自己拿的10万元现金给了宝仓。另外还有农行转账凭证原件，证明原告银行转账20万元后，经我爱人罗洪艳账户直接转给了佟有山，而佟有山是宝仓公司法人佟宝仓的父亲。我与盛杰公司签订了施工合同，我负责带农民工干21、22、23号楼主体，我是实际施工人。楼盘是宝仓公司开发的，盛杰公司是承建单位。后来想干7号楼的时候找了原告，但是后来开发商的原因合同没履行，因此原告也没进场，我也没进场。因为开发商资金链断了，造成我在建筑工程劳务承包合同中违约。爵士公馆三期工程7、8、9、10号楼地下车库以及24号楼、四期工程的12、13、14、15号楼的工程是宝仓公司开发的，由盛杰公司建设，我与盛杰公司有合同，与宝仓公司没有签订合同。后来因为宝仓公司违约造成了上述楼盘根本没有施工。我也没有施工、原告也没有施工。
被告罗洪艳未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月12日，原告与被告王铁瑞签订《建筑工程劳务承包合同》，双方约定由原告为被告王铁瑞施工位于沈阳近海滨水新城（16号地块）的爵士公馆三期工程7、8、9、10号地下车库、24号楼（四期工程12、13、14、15号楼）的主体五项（木工、钢筋工、打混凝剂土、架子、砌砖、吊车工、放线工、水暖工、电工、抹灰）。签订上述合同当日，原告向被告王铁瑞支付工程保证金30万元，由被告罗洪艳将自己位于辽中县近海滨水新城蒲文街16－23号第23幢2单元4层1号房产的购房合同原件及购房款收据原件作为担保。上述房屋未办理抵押登记，原告不主张抵押物优先受偿权。
另查，原告与被告王铁瑞所订立合同中涉及的工程由沈阳宝仓房地产开发有限公司开发，由沈阳盛杰建筑工程有限公司承建。被告王铁瑞为实际施工人，涉案工程并未施工。
再查，原告向被告王铁瑞支付30万元时，被告王铁瑞与被告罗洪艳为夫妻关系。因被告王铁瑞在涉案工程中并未施工，故被告王铁瑞向原告返还8万元，尚欠22万元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供建筑工程劳务承包合同、收条、收款收据、商品房买卖合同，被告王铁瑞提交的转款凭证、收据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗洪艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中《建筑工程劳务承包合同》双方，即原告及被告王铁瑞并不具备建设工程相关资质，故该合同应属无效合同；又因被告王铁瑞在收取原告保证金后违约，故对于原告要求返还22万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，且由被告罗洪艳以自己所购房屋合同及收款收据作为担保，故应属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。因合同中双方未约定被告王铁瑞违约后承担责任的方式，故应自原告向被告王铁瑞交付保证金之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算上述债务的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王铁瑞与被告罗洪艳于本判决生效后十日内偿还原告车立印22万元；
二、被告王铁瑞与被告罗洪艳于本判决生效后十日内偿还原告车立印22万元的利息（自2015年3月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告车立印的其他诉讼请求。
上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。
案件受理费减半收取3020元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
……
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十二条：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权造成依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑工程施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初800号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：李波，行长。
委托代理人（特别授权代理）：颜俊，中国建设银行股份有限公司淄博西城支行客户经理。
委托代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。
被告：张乐民。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告张乐民金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的委托代理人颜俊、李亮到庭参加诉讼，被告张乐民经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称，2015年6月10日，被告张乐民从原告处借款25万元，用于购买住房，期限216个月，双方签订了个人住房（商业用房）借款合同。原告依约履行了自己的义务，但是被告未能按时履行合同义务，至2015年11月25日累计结欠贷款本息252732.90元。原告多次催要，被告拒不按照合同约定按期足额偿还应付贷款本息。为此，诉至法院，请求法院依法判决解除原告与被告签订的个人住房（商业用房）借款合同；判令被告偿还原告借款本息252732.90元（利息计算至2015年11月25日）及自2015年11月25日至实际清偿之日的利息；判决被告支付律师代理费11609元；判决依法处置被告抵押房产，所得价款由原告优先受偿；判决被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告张乐民未作答辩。
经审理本院认定，2015年6月10日，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行（贷款人、抵押权人）与被告张乐民（借款人、抵押人）签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定，借款人借款本金为人民币25万元，借款期限为216个月，即从2015年6月10日起至2033年6月10日。本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人负担。借款人以其贷款所购买的位于张店区南定镇朝阳路齐泰和睦家园6号楼1单元6层东户的房屋（房屋所有权证号：01-1300104）提供抵押担保，并于2015年6月10日办理了抵押登记手续。抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。上述合同签订后，原告于2015年6月11日向被告履行了发放贷款25万元的义务。在合同实际履行过程中，被告未完全按合同约定履行偿还借款本息的义务，截至2015年11月25日，被告共拖欠原告借款本金248657.95元、利息4016.97元、利息罚息36.61元、本金罚息21.37元，共计252732.90元。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同一份、他项权证一份、贷款转存凭证一份、个人贷款支付凭证一份、结清试算表一份及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告张乐民签订的个人住房（商业用房）借款合同，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未完全按合同约定履行偿还借款本息的义务，事实清楚，证据充分，因而，原告按借款合同约定和法律规定要求解除其与被告签订的借款合同；判令被告偿还其借款本息，原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。原告要求被告支付其律师代理费，但没有提交相关有效的证据予以证实，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告张乐民于2015年6月10日签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告张乐民于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行偿还借款本息252732.90元及自2015年11月26日起至实际清偿之日的利息。
三、如被告张乐民不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告所有的位于张店区南定镇朝阳路齐泰和睦家园6号楼1单元6层东户的房屋（房屋所有权证号：01-1300104）进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5265元、诉讼保全费2020元、公告费560元，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行负担232元，被告张乐民负担7613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
审 判 员 卞建蓉
人民陪审员 李 诚
二〇一六年七月六日
书 记 员 刘 帅
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3029号
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地新余市仰天岗南侧1437-1。
法定代表人，向诚，该公司总经理。
被告李金兰，女，成年，江西省新余人。
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司（下称原告）与被告李金兰（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十五日
书记员 兰燕花
山东省金乡县�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1109号
申请执行人徐凤菊，女，1965年10月27日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人徐玉林，男，1968年1月22日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人返还原物纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1765号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫静华