wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初7号
原告：奎屯诺雅数码喷绘图文中心，住所地新疆奎屯市市区3-E区团结东街15号，统一社会信用代码92654003MA77J2JP0J。
经营者：王鹏，男，1977年4月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。
委托诉讼代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。
被告：奎屯捷禄商贸有限公司，住所地新疆奎屯-独山子石化工业园区万通里7幢391号，统一社会信用代码91654003MA7778THXW。
法定代表人：王波，董事长。
委托诉讼代理人：孙建忠，男，1983年4月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。
被告：杨龙，男，1984年8月8日出生，回族，住新疆石河子市。
原告奎屯诺雅数码喷绘图文中心（以下简称奎屯诺雅喷绘中心）与被告奎屯捷禄商贸有限公司（以下简称奎屯捷禄公司）、杨龙定作合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员金保英适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告奎屯诺雅喷绘中心的经营者王鹏及其委托诉讼代理人叶萍、被告杨龙到庭参加了诉讼，被告奎屯捷禄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告奎屯诺雅喷绘中心的诉讼请求：要求被告奎屯捷禄公司支付我公司为其制作各种版面的加工及材料费18458.3元。事实及理由：2016年12月至2017年5月期间，被告奎屯捷禄公司在我公司定作各种版面，欠付加工及材料费合计28458.3元。经我公司索要，2017年5月被告奎屯捷禄公司付款10000元，下欠18458.3元至今未付。故诉至法院，请求依法公正裁决。
被告奎屯捷禄公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨龙答辩称：原告奎屯诺雅喷绘中心上述所诉均属实，且其诉讼请求合理合法，请求数额正确。2016年12月至2017年5月期间，我在被告奎屯捷禄公司任职，负责该公司的日常工作，故我在原告举证的”制作明细表”上的签名确认行为系履行职务行为，该行为后果理应由被告奎屯捷禄公司承担。
经审理查明，2016年12月至2017年5月期间，杨龙在奎屯捷禄公司担任董事长一职。在此期间，奎屯捷禄公司在奎屯诺雅喷绘中心定制了各种版面。奎屯诺雅喷绘中心当庭提交的”制作明细表”上的合计金额为28458.3元，其中杨龙未签名确认部分的金额为3852元，起诉时奎屯诺雅喷绘中心提交”制作明细表”复印件上杨龙未签名确认部分的金额为4212元。2017年5月，奎屯捷禄公司付款10000元，下欠款项经奎屯诺雅喷绘中心向奎屯捷禄公司、杨龙多次催要未果，双方遂成诉。
以上事实由原告、被告杨龙当庭陈述，原告起诉时和庭审时提交的两套”制作明细表”、中国人民银行汇总凭证、工商信息登记等经双方当事人当庭质证的证据证实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告奎屯捷禄公司在原告奎屯诺雅喷绘中心定制各种版面，且被告奎屯捷禄公司当时的法定代表人即被告杨龙已在原告”制作明细表”的相关部分签名予以确认，双方已形成了定作合同关系。原告应被告奎屯捷禄公司的要求为其制作了各种版面，被告奎屯捷禄公司理应支付相应的加工及材料费。但因被告奎屯捷禄公司未到庭答辩，且未提交书面答辩状，原告提交的”制作明细表”上无当时的法定代表人杨龙签名确认的部分，仅凭被告杨龙的答辩意见，本院无法确认。原告奎屯诺雅喷绘中心与被告奎屯捷禄公司的上述定作合同关系系双方真实意思的表示，内容合法，系有效合同，合同双方均应恪守。故对原告要求被告奎屯捷禄公司向其支付加工及材料费的诉讼请求，因符合相关法律规定，本院予以支持，但应剔除”制作明细表”上被告杨龙未签字部分。又因原告起诉时和庭审过程中提交的”制作明细表”未签字部分存在误差，而被告奎屯捷禄公司未到庭答辩，且未提交书面答辩状，故本院确认剔除部分的金额以4212元为准较为适宜。原告及被告杨龙称原告提交的”制作明细表”上未签字部分实际系被告奎屯捷禄公司他人在原告处定制，只是未找到合适的机会签名确认，该部分费用也应由被告奎屯捷禄公司支付的辩解意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。被告奎屯捷禄公司无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己依法享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告奎屯捷禄商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奎屯诺雅数码喷绘图文中心加工及材料费14246.3元；
二、被告杨龙在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计131元（原告已预交），由被告奎屯捷禄公司负担，与上述款项一并付清。
本判决为终审判决。
审判员 金保英
二〇一八年二月二十五日
书记员 李光辉
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4003民初7号原告：奎屯诺雅数码喷绘图文中心，住所地新疆奎屯市市区3-E区团结东街15号，统一社会信用代码92654003MA77J2JP0J。经营者：王鹏，男，1977年4月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。委托诉讼代理人：叶萍，新疆西北律师事务所律师。被告：奎屯捷禄商贸有限公司，住所地新疆奎屯-独山子石化工业园区万通里7幢391号，统一社会信用代码91654003MA7778THXW。法定代表人：王波，董事长。委托诉讼代理人：孙建忠，男，1983年4月20日出生，汉族，住新疆奎屯市。被告：杨龙，男，1984年8月8日出生，回族，住新疆石河子市。原告奎屯诺雅数码喷绘图文中心（以下简称奎屯诺雅喷绘中心）与被告奎屯捷禄商贸有限公司（以下简称奎屯捷禄公司）、杨龙定作合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员金保英适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告奎屯诺雅喷绘中心的经营者王鹏及其委托诉讼代理人叶萍、被告杨龙到庭参加了诉讼，被告奎屯捷禄公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告奎屯诺雅喷绘中心的诉讼请求：要求被告奎屯捷禄公司支付我公司为其制作各种版面的加工及材料费18458.3元。事实及理由：2016年12月至2017年5月期间，被告奎屯捷禄公司在我公司定作各种版面，欠付加工及材料费合计28458.3元。经我公司索要，2017年5月被告奎屯捷禄公司付款10000元，下欠18458.3元至今未付。故诉至法院，请求依法公正裁决。被告奎屯捷禄公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告杨龙答辩称：原告奎屯诺雅喷绘中心上述所诉均属实，且其诉讼请求合理合法，请求数额正确。2016年12月至2017年5月期间，我在被告奎屯捷禄公司任职，负责该公司的日常工作，故我在原告举证的”制作明细表”上的签名确认行为系履行职务行为，该行为后果理应由被告奎屯捷禄公司承担。经审理查明，2016年12月至2017年5月期间，杨龙在奎屯捷禄公司担任董事长一职。在此期间，奎屯捷禄公司在奎屯诺雅喷绘中心定制了各种版面。奎屯诺雅喷绘中心当庭提交的”制作明细表”上的合计金额为28458.3元，其中杨龙未签名确认部分的金额为3852元，起诉时奎屯诺雅喷绘中心提交”制作明细表”复印件上杨龙未签名确认部分的金额为4212元。2017年5月，奎屯捷禄公司付款10000元，下欠款项经奎屯诺雅喷绘中心向奎屯捷禄公司、杨龙多次催要未果，双方遂成诉。以上事实由原告、被告杨龙当庭陈述，原告起诉时和庭审时提交的两套”制作明细表”、中国人民银行汇总凭证、工商信息登记等经双方当事人当庭质证的证据证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告奎屯捷禄公司在原告奎屯诺雅喷绘中心定制各种版面，且被告奎屯捷禄公司当时的法定代表人即被告杨龙已在原告”制作明细表”的相关部分签名予以确认，双方已形成了定作合同关系。原告应被告奎屯捷禄公司的要求为其制作了各种版面，被告奎屯捷禄公司理应支付相应的加工及材料费。但因被告奎屯捷禄公司未到庭答辩，且未提交书面答辩状，原告提交的”制作明细表”上无当时的法定代表人杨龙签名确认的部分，仅凭被告杨龙的答辩意见，本院无法确认。原告奎屯诺雅喷绘中心与被告奎屯捷禄公司的上述定作合同关系系双方真实意思的表示，内容合法，系有效合同，合同双方均应恪守。故对原告要求被告奎屯捷禄公司向其支付加工及材料费的诉讼请求，因符合相关法律规定，本院予以支持，但应剔除”制作明细表”上被告杨龙未签字部分。又因原告起诉时和庭审过程中提交的”制作明细表”未签字部分存在误差，而被告奎屯捷禄公司未到庭答辩，且未提交书面答辩状，故本院确认剔除部分的金额以4212元为准较为适宜。原告及被告杨龙称原告提交的”制作明细表”上未签字部分实际系被告奎屯捷禄公司他人在原告处定制，只是未找到合适的机会签名确认，该部分费用也应由被告奎屯捷禄公司支付的辩解意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。被告奎屯捷禄公司无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己依法享有诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告奎屯捷禄商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奎屯诺雅数码喷绘图文中心加工及材料费14246.3元；二、被告杨龙在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计131元（原告已预交），由被告奎屯捷禄公司负担，与上述款项一并付清。本判决为终审判决。审判员  金保英二〇一八年二月二十五日书记员  李光辉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第233号
申请执行人邱红星，男，汉族，1953年6月生，河北省新乐市人。
被执行人刘春风，女，汉族，1963年10月生，河北省新乐市人。
关于申请执行人邱红星与被执行人刘春风侵权纠纷一案，因被执行人刘春风已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省新乐市人民法院（2012）新民一字第1876号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一五年七月十四日
书记员 刘建保
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初1145号
原告：桃源县漆河镇老万木材商行，住所地湖南省桃源县漆河镇仙人山居委会*组。
经营者：万海岸，男，1971年3月18日出生，汉族，个体工商户，住湖南省桃源。
被告：马杰，男，1974年10月18日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。
原告桃源县漆河镇老万木材商行（以下简称老万木材商行）与被告马杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老万木材商行（经营者万海岸）到庭参加了诉讼，被告马杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
老万木材商行向本院提出诉讼请求：1.判决马杰偿还货款10310元；2.判决马杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月26日至2014年12月5日，马杰因工地施工需要，连续三次在老万木材商行购买木材，其承诺于工程完工后一次性给付木材款共计10310元，马杰对上述货物进行了签收确认,但该货款至今未付。
马杰未出庭应诉和答辩，亦未提交证据材料。
老万木材商行就诉讼主张向本院提交货物签收单1份（3张），欲证明马杰在老万木材商行所购木材的种类、数量及所欠货款金额等情况。对于原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查认为：老万木材商行提交的货物签收单，来源、形式合法，内容客观真实，能够证实马杰尚欠老万木材商行木材款10310元的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，马杰因修建幸福岗复合肥厂需要，电话联系万海岸购买木材，双方商量好价格及数量后，万海岸于次日将木材送至马杰施工工地，马杰收到木材后在货物清单上以经手人身份签字确认。后马杰又于2014年12月2日、12月5日两次在老万木材商行购买木材，其收到货物后又以经手人身份在两份货物清单上签字确认。上述三次木材款合计10310元，一直未予结清。
本院认为，本案涉及的主要问题为：1.马杰是否为实际买受人，其与老万木材商行之间的买卖合同是否依法成立；2.马杰是否应当偿还货款。2014年11月25日至2014年12月5日，马杰三次在老万木材商行购买木材并在货物清单上以经手人身份签字确认，因马杰未能提供证据证明其仅作为此买卖合同中的经手人，并非买受人，系履行职务行为在货物清单上签字，且在木材买卖过程中，买受方仅马杰一人与老万木材商行接洽购买木材事宜，故应认定马杰为买受人。该份清单实为双方所签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，未损害国家、集体、他人合法权益，老万木材商行与马杰之间的买卖合同关系依法成立。双方在合同中未约定货款给付时间，出卖人可于货物交付买受人后随时向其催讨货款，现马杰尚有木材款10310元未予给付，故对老万木材商行要求马杰偿还货款10310元的诉讼请求，予以支持。马杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马杰于本判决生效后10日内偿还桃源县漆河镇老万木材商行（经营者万海岸）货款10310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由马杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 田志丹
二〇一八年四月十三日
法官助理 蒋青洲
书 记 员 钟佳鸣
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1008号
原告赵先军，男，1958年9月16日出生，身份证号码，汉族，华隆干部，现住包头市青山区。
委托代理人牛喜珍，包头市青山区148法律服务一所法律服务工作者。
被告高志敏，男，1968年5月23日出生，身份证号码，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告张丽春，女，1972年2月20日出生，身份证号码，汉族，职业不详，现住包头市青山区。
原告赵先军诉被告高志敏、被告张丽春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵先军的委托代理人牛喜珍、被告高志敏到庭参加诉讼。被告张丽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵先军诉称，2003年至2004年，二被告从原告处借款280000元并约定利息，到期后被告陆续支付原告15000元，余款265000元一直未付，后经原告多次催要二被告在2011年12月25日写下还款计划，每年还款40000元，但到目前为止仅还�13000元，余款252000元及利息未还。原告诉至本院，请求依法判令：1、二被告共同返还原告借款本金252000元；2、二被告共同支付原告借款利息91000元；3、二被告支付原告借款本金252000元的利息，从2011年12月25日起，按年利率24%计算，利随本清；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告高志敏庭审答辩称，借款事实是存在的，具体金额记不清楚了，但是总数是对的，出入不会很大。答辩人不是故意不还的，是实在没有钱还，答辩人和答辩人媳妇已经陆续还了一部分。答辩人尽量想办法还这笔钱。
被告张丽春未作答辩。
经审理查明，被告高志敏与被告张丽春系夫妻关系。2013年8月10日，被告向原告出具借条1张，载明：“今借到赵先军人民币200000元整。还款日期2005年2月10日，利息85000元整。借款人：高志敏。2003.8.10”。2004年5月13日，被告高志敏向原告赵先军出具欠条1张，载明：“今借到人民币80000元，为期3个月，利息6000元整。高志敏。2004.5.13”。以上借款本金总计28万元，借款之后，被告返还过原告借款本金15000元。2011年12月25日，被告高志敏就未还借款本金265000元向原告出具《还款计划》1份，载明：“借赵先军本金265000元，利息91000元，春节前（2012）年可还款3000至5000元,3月份还款10000元。另外4月份或5月份还款3万元，其他金额按月每月还款2000元，每年还款40000元以上。还款人：高志敏、张丽春。2011.12.25”。庭审中，被告高志敏陈述《还款计划》中“张丽春”的签名系由其代签。出具还款计划后，被告向原告返还过借款本金13000元，尚欠借款本金252000元未还。庭审中，原被告均认可两笔借款利率为月利率2.5分，两笔借款之后未支付过利息。
以上事实有原告赵先军、被告高志敏陈述及原告提交�借条2份、还款计划1份在案佐证。
本院认为,借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告向原告出具的借条以及还款计划，足以认定被告向原告出借280000元本金的事实存在，被告高志敏应返还原告赵先军剩余借款本金252000元。被告赵先军于2011年12月25日向原告出具《还款计划》1份，系对原被告之间债权债务关系的确认，还款计划中已经明确将两笔借款的利息累计91000元，由于借款之后被告未支付过利息，该91000元不超出从借款之日至出具《还款计划》之日按年利率24%计算的利息金额，因此原告要求被告支付借款利息91000元的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。庭审中，原被告均认可借款利息为月利率2.5分，超出了法律的限制性规定，故被告赵先军应从出具《还款计划》之日按年利率24%支付原告剩余借款本金252000元的利息。二被告系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能就该笔债务为被告高志敏的个人债务进行举证，故该借款应当作为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款的责任。被告张丽春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高志敏、被告张丽春共同返还原告赵先军借款本金252000元及利息91000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告高志敏、被告张丽春共同支付原告赵先军剩余借款本金252000元的利息，从2011年12月25日起按年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元（原告赵先军已预交），由被告高志敏、被告张丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 秦娇娇
审判员 何颂毅
审判员 蔺爱文
二〇一六年九月三日
书记员 王晓月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执288号
申请执行人：潘达海。
被执行人：黄启东。
被执行人：吴虹。
潘达海与黄启东、吴虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1121民初374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐毅强于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于向被执行黄启东、吴虹发出执行通知书，责令被执行人被执行人在收到执行通知书后，立即履行生效判决书确定的全部义务。但被执行人被执行人黄启东、吴虹未履行生效法律文书确定的义务，经司法查询，被执行人现无可执行财产。经执行申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1121执288号案本次执行程序。
本次执行程序终结以后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 强
审 判 员 林家阳
代理审判员 宁 旭
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄 亮
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第1143号
原告曹某，女，1968年6月2日生，汉族。
被告吴某甲，男，1962年11月16日生，汉族。
原告曹某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员季嘉适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告曹某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称：1988年4月，其与被告吴某甲经人介绍后认识，并于1989年1月12日登记结婚，1990年6月2日生育一女吴某乙。婚后，吴某甲嗜赌且不照顾家庭，致夫妻感情破裂，且双方自2010年下半年开始至今一直处于分居状态。现要求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告吴某甲辩称：原告曹某所称其嗜赌不顾家不属实，婚后家庭开支与子女教育费用均来源于双方共同经营的烟酒百货店，烟酒百货店关门后，其也一直努力工作赚钱养家，其并无嗜赌习气，分居系由原告曹某自行出走所致，双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：1988年4月，曹某与吴某甲经人介绍后认识并建立恋爱关系。1989年1月12日，双方自愿登记结婚。1990年6月2日生育一女吴某乙（已成年）。婚后，夫妻共同经营烟酒百货店，感情尚可。1994年7月，曹某曾向南京市栖霞区人民法院起诉，要求离婚，并于同年9月自愿撤诉。此后，夫妻关系有所改善。2015年3月，曹某向本院提起诉讼，要求与吴某甲离婚，本院依法驳回其要求与吴某甲离婚的诉讼请求。
2015年12月，曹某再次向本院提起诉讼，要求与吴某甲离婚，审理中，吴某甲则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。因双方意见分歧，致使调解未成。
上述事实，有结婚证、（2015）江宁汤民初字第277号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告曹某与被告吴某甲自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。曹某与吴某甲结婚多年，双方有一定感情基础，只要双方互谅互让，互相信任，珍惜夫妻感情，多考虑家庭关系及子女利益，是可以和好的。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告曹某要求与被告吴某甲离婚的理由不够充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
审判员 季 嘉
二〇一六年三月十四日
书记员 陆亚东
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1744号
原告：张国民，男，1973年3月20日出生，汉族，教师，现住四平市。
被告：王金良，男，1972年6月13日出生，汉族，无职业，现住孤家子镇。
本院在审理原告张国民与被告王金良民间借贷纠纷一案中，原告张国民于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张国民撤回起诉。
案件受理费减半收取690元由张国民负担。
审判员 孙海鑫
二〇一八年七月二十四日
书记员 房 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39589号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：朱红其，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱红其信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,608.29元。原告诉称,被告朱红其系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,608.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院�交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执655-1号
申请执行人何博，男，1967年11月22日生，汉族。
被执行人陈生财，男，1978年3月2日生，汉族。
被执行人邢燕，女，1977年11与17日生，汉族，陕西靖边长庆油田物资供应处员工，住榆林市靖边县长庆基地物资供应处员工宿舍，公民身份号码622821197711170044。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10696号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈生财、邢燕银行存款1.1万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年二月八日
书记员 田丰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8721号
原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代花园物管中心。
法定代表人：李传江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚维贵、穆玉，该公司法律顾问。
被告：ＸＸ，男，1972年5月4日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏君怡物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，在本案审理过程中，原告江苏君怡物业管理有限公司于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年二月七日
书记员 舒士桓
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初761号
原告杨某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
原告杨某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，在审理过程中，原告杨某某向本院申请撤回起诉，经本院审查，原告杨某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 杨昌林
二〇一六年十月二十九日
书记员 杨家勇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初1517号
原告：潘红梅，女，1979年2月8日出生，汉族，住遂昌县。
被告：高春青，男，1969年2月21日出生，汉族，住遂昌县。
被告：廖金崇，男，1975年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
原告潘红梅诉被告高春青、廖金崇民间借贷纠纷一案，原告潘红梅于2017年5月2日向法院提起诉讼。原告当庭变更诉请：1、被告高春青归还借款2万元及利息（利息从2017年5月2日起按年利率6％计算至款还清之日止）；2、被告廖金崇对上述款项承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月5日，被告高春青向原告潘红梅借款2万元，未约定还款期限和利息。被告廖金崇自愿对上述款项承担连带责任保证。嗣后，该借款经原告多次催讨，被告高春青均未归还借款，被告廖金崇也未履行代偿义务。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高春青于本判决生效之日起十日内归还原告潘红梅借款本金2万元及利息（利息从2017年5月2日起按年利率6％计算至款还清日止）；
二、被告廖金崇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告高春青、廖金崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一七年六月五日
代书记员 张巧玲
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1771号
原告：许丕炎，男，1960年7月27日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：苏英海，男，1955年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：蒋永正，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告许丕炎与被告苏英海、蒋永正船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。因被告蒋永正下落不明，须公告送达应诉文书，本院于2017年10月19日依法裁定本案转为普通程序。本案于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告许丕炎到庭参加诉讼。被告苏英海、蒋永正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许丕炎向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资14700元。事实和理由：两被告系“龙翔29”采砂船合伙人，于2015年3月雇佣原告为两被告采砂，约定每月工资18000元整。至2015年8月上旬解散，拖欠原告2015年6月至7月共27天工资计16700元整。原告回家时，被告支付给原告2000元路费，尚欠14700元。原告多次催讨无果，特诉至法院。
被告苏英海辩称：涉案“龙翔29”采砂船（船籍港江西上饶）系苏英海与蒋永正、李再勇、张明高、陈金德五人共有并合伙经营，船上共十股，苏英海占2.5股（其中0.5股是苏英海单位的两名同事挂在其名下的隐名股份），蒋永正占2股，李再勇占3.5股，张明高和陈金德各占1股，按五人共同签订并各自持有的“龙翔29”船舶股份协议书中的约定，重大事项由苏英海与蒋永正、李再勇三人决定，平时船舶运营事宜主要由蒋永正一人负责。本案原告由蒋永正聘用，对原告的身份及工资情况，其余几名股东都不清楚。原告主张的拖欠工资的时间段2015年6-7月份正是“龙翔29”船与赵卫好在湖南洞庭湖沅江段合作采砂的时间，因合作亏损，故未能支付“龙翔29”船船员工资。关于原告提交的工资结算单的由来，因沅江市庆晖建材贸易有限公司的唐庆晖于2015年7月份在湖南沅江私自扣押“龙翔29”船（起因是“龙翔29”船的合作人赵卫好私自与唐庆晖签订采砂协议并收取了唐庆晖70余万元定金，船东方因不清楚而未履行该协议），船舶无法继续生产，船员要离船，蒋永正遂在“龙翔29”船上当场手写了该工资结算单并签名，顺便让苏英海也在上面签名，所以苏英海也在该工资结算单尾部签上了自己的姓名。
被告蒋永正未作答辩。
原告许丕炎为支持其诉讼请求，向本院提供了工资结算单原件一张作为证据材料，用以证明被告实际拖欠原告工资14700元。
被告苏英海为支持其答辩意见，向本院提供了合作协议与声明复印件各一份作为证据材料。
被告蒋永正未提供证据。
经质证，对原告所举证据材料，被告苏英海无异议。对被告苏英海所举证据材料，原告表示不清楚。
本院经审查认为：原告所举证据材料系原件，内容基本清晰，原告并已当庭作出合理解释说明，能够反映原告主张的相应待证事实，被告苏英海无异议，被告蒋永正经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃在庭审中质证的权利，结合庭审调查，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内予以认定，作为定案证据。
被告苏英海所举证据材料，系复印件，内容与本案审理无直接关联，原告亦未予认可，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
两被告系涉案“龙翔29”采砂船合伙人，于2015年3月雇佣原告为其采砂，约定原告每月工资为18000元。2015年8月上旬，该船船员解散。经结算，原告被拖欠2015年6月至7月共27天工资计16700元，扣减原告回家时被告支付给原告的2000元路费，尚欠14700元。原告催讨无果，遂诉至本院。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受两被告雇佣在其合伙经营的涉案“龙翔29”采砂船上务工，原、被告之间依法成立船员劳务合同关系，两被告作为雇主理当及时、足额支付原告船员工资，部分工资经结算至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏英海、蒋永正于本判决生效之日起十日内共同支付原告许丕炎船员工资14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由被告苏英海、蒋永正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 朱忠军
审 判 员 林 申
人民陪审员 刘晨雅
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 梅佳佳
?
附页：
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-5-?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2017）浙72民初1771号原告：许丕炎，男，1960年7月27日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：苏英海，男，1955年1月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：蒋永正，男，1967年2月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告许丕炎与被告苏英海、蒋永正船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。因被告蒋永正下落不明，须公告送达应诉文书，本院于2017年10月19日依法裁定本案转为普通程序。本案于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告许丕炎到庭参加诉讼。被告苏英海、蒋永正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丕炎向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资14700元。事实和理由：两被告系“龙翔29”采砂船合伙人，于2015年3月雇佣原告为两被告采砂，约定每月工资18000元整。至2015年8月上旬解散，拖欠原告2015年6月至7月共27天工资计16700元整。原告回家时，被告支付给原告2000元路费，尚欠14700元。原告多次催讨无果，特诉至法院。被告苏英海辩称：涉案“龙翔29”采砂船（船籍港江西上饶）系苏英海与蒋永正、李再勇、张明高、陈金德五人共有并合伙经营，船上共十股，苏英海占2.5股（其中0.5股是苏英海单位的两名同事挂在其名下的隐名股份），蒋永正占2股，李再勇占3.5股，张明高和陈金德各占1股，按五人共同签订并各自持有的“龙翔29”船舶股份协议书中的约定，重大事项由苏英海与蒋永正、李再勇三人决定，平时船舶运营事宜主要由蒋永正一人负责。本案原告由蒋永正聘用，对原告的身份及工资情况，其余几名股东都不清楚。原告主张的拖欠工资的时间段2015年6-7月份正是“龙翔29”船与赵卫好在湖南洞庭湖沅江段合作采砂的时间，因合作亏损，故未能支付“龙翔29”船船员工资。关于原告提交的工资结算单的由来，因沅江市庆晖建材贸易有限公司的唐庆晖于2015年7月份在湖南沅江私自扣押“龙翔29”船（起因是“龙翔29”船的合作人赵卫好私自与唐庆晖签订采砂协议并收取了唐庆晖70余万元定金，船东方因不清楚而未履行该协议），船舶无法继续生产，船员要离船，蒋永正遂在“龙翔29”船上当场手写了该工资结算单并签名，顺便让苏英海也在上面签名，所以苏英海也在该工资结算单尾部签上了自己的姓名。被告蒋永正未作答辩。原告许丕炎为支持其诉讼请求，向本院提供了工资结算单原件一张作为证据材料，用以证明被告实际拖欠原告工资14700元。被告苏英海为支持其答辩意见，向本院提供了合作协议与声明复印件各一份作为证据材料。被告蒋永正未提供证据。经质证，对原告所举证据材料，被告苏英海无异议。对被告苏英海所举证据材料，原告表示不清楚。本院经审查认为：原告所举证据材料系原件，内容基本清晰，原告并已当庭作出合理解释说明，能够反映原告主张的相应待证事实，被告苏英海无异议，被告蒋永正经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃在庭审中质证的权利，结合庭审调查，对原告所举证据材料在与本案审理直接相关的范围内予以认定，作为定案证据。被告苏英海所举证据材料，系复印件，内容与本案审理无直接关联，原告亦未予认可，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系涉案“龙翔29”采砂船合伙人，于2015年3月雇佣原告为其采砂，约定原告每月工资为18000元。2015年8月上旬，该船船员解散。经结算，原告被拖欠2015年6月至7月共27天工资计16700元，扣减原告回家时被告支付给原告的2000元路费，尚欠14700元。原告催讨无果，遂诉至本院。本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告受两被告雇佣在其合伙经营的涉案“龙翔29”采砂船上务工，原、被告之间依法成立船员劳务合同关系，两被告作为雇主理当及时、足额支付原告船员工资，部分工资经结算至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。综上所述，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏英海、蒋永正于本判决生效之日起十日内共同支付原告许丕炎船员工资14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告苏英海、蒋永正共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  朱忠军审 判 员  林 申人民陪审员  刘晨雅二〇一八年一月二十六日代书 记员  梅佳佳?附页：1.《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?-5-?
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮西民初字第351号
原告赵喜龙，现住白城市.
委托代理人徐雁，现住白城市。
被告郝德利，现下落不明
被告姜丽华，现下落不明.
原告赵喜龙诉被告郝德利、姜丽华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月5日原告与被告姜丽华、郝德利签订《房屋买卖协议》一份，协议约定：二被告将位于白城市洮北区工人新村小区21栋楼2单元401室出售给原告。协议约定购房款为79000元，由于该房屋属于棚户区楼，当时暂不允许过户，待该房屋允许过户时，二被告无条件协助原告办理过户。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议》有效，该房屋为原告所有；二被告立即协助原告办理该房屋过户手续。
被告郝德利、姜丽华未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1、房屋买卖合同一份，证明该房屋是被�姜丽华通过开发商购买的房屋。
2、房屋买卖协议书一份，证明原告与二被告签订的房屋买卖协议书，该房屋从二被告手中购买的事实。
3、证明一份，证明二被告已经下落不明，依法诉至法院，协助过户。
4、票据三份，证明原告购买该房屋，缴纳购房款80000元，后二被告返还原告定金1000元，房款共计79000元，其余两张票据证明原告购买房屋后，二被告将2008年的票据给原告
5、票据四张，证明从2009年5月原告购买房屋后就入住该房屋至今。
6、证人刘某某出庭证实：我与原告赵喜龙、被告郝德利、姜丽华都是邻居。郝德利的房子是我介绍给原告的，我是2006年入住的，原告大约是2008年入住的�一致住到现在。
经审理查明，原告与二被告于2009年5月5日签订房屋买卖协议，协议约定二被告将自己所有的位于白城市洮北区工人新村小区21栋楼2单元401室的房屋以79000元的价格出售给原告，根据被告给原告出具的收据一枚可证明原告已经全额支付了房款，并入住至今。协议中也约定了该房屋属棚户区楼房暂不允许过户，待以后该房屋可以过户时，二被告应该无条件协助原告办理过户手续。
本院认为，原、被告之间依法签订的合同符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”之规定，原告请求确认原、被告之间的《房屋买卖协议》有效的请求，本院予以支持。原、被告依约定履行了协议，但房屋系不动产，不动产的所有权经依法登记，方发生法律效力。因当时无法办理过户手续，以致房屋登记所有权人与实际所有权人不一致，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”之规定，原告请求确认争议的房屋归原告所有的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告应该按照协议约定，待房屋允许过户时，办理房屋过户手续，原告要求二被告协助原告办理该房屋的过户手续，本院予以支持。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决�下：
一、原告赵喜龙与被告姜丽华、郝德利之间签订的《房屋买卖协议》有效；
二、位于白城市洮北区工人新村小区21栋楼2单元401室的房屋归原告赵喜龙所有。
三、被告姜丽华、郝德利协助原告赵喜龙办理该房屋的过户手续。
案件受理费1800.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，�期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 孙晓琦
二〇一六年三月二十一日
书记员 王曹阳
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初320号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某,男,1994年4月21日出生,吉林省长春市人,汉族,小学文化,无职业,户籍地长春市。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年8月16日被刑事拘留,同年9月14日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）301号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员徐刘琴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2014年3月2日中午,被告人李某某伙同李振宇、王野（以上二人均已判刑）、郑鹏(另案处理)来到吉林省长春市双阳区奢岭街道办事处西顺村西顺店屯刘树海家,撬开窗户入户盗窃两条软包长白山香烟（价值人民币180元）、四部手机、一部相机、一盒打火机、一条项链、一枚戒指（以上物品均未作价）。案发后，李某某被抓获归案。
另查明：被告人李某某近亲属赔偿被害人刘树海经济损失人民币1000元，刘树海对李某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃被害人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。李某某亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某无前科，属偶犯，判处缓刑不致再危害社会，可依法判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 贾云光
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李南南
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4721号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：华建江，男，1987年8月16日出生，汉族，住所地在江苏省无锡市新吴区。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告华建江信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告华建江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金32587.34元、利息309.51元、费用7583.4元（费用包括分期手续费6600元、违约金686.75元、滞纳金296.65元）（利息、费用截至2017年3月15日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月27日，被告华建江在原告处申请并办理了卡号为62×××11信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年3月15日，被告欠款金额为40480.25元。原告多次催要未果。
被告华建江未应诉，亦未答辩。
原告向本院提交了如下证据：江苏银行聚宝信用卡申请表（附《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××11），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。
2015年8月28日，被告华建江向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，双方约定：申请金额为5万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。
《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新<江苏银行信用卡章程>的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。
被告华建江使用信用卡后，未按约还款。截至2017年3月15日，被告共欠本金32587.34元、利息309.51元、费用7583.4元。
本院认为：被告华建江向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告华建江于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金32587.34元及利息、费用（截至2017年3月15日的利息为309.51元，费用为7583.4元，自2017年3月16日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告华建江负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费406元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 李伟
二〇一七年七月二十四日
法官助理 赵佳
书 记 员 李程
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4721号原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：华建江，男，1987年8月16日出生，汉族，住所地在江苏省无锡市新吴区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告华建江信用卡纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告华建江经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金32587.34元、利息309.51元、费用7583.4元（费用包括分期手续费6600元、违约金686.75元、滞纳金296.65元）（利息、费用截至2017年3月15日，此后的利息、违约金按《信用卡章程》、《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年8月27日，被告华建江在原告处申请并办理了卡号为62×××11信用卡。被告使用信用卡后未按约还款，截至2017年3月15日，被告欠款金额为40480.25元。原告多次催要未果。被告华建江未应诉，亦未答辩。原告向本院提交了如下证据：江苏银行聚宝信用卡申请表（附《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡章程》）、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、《江苏银行信用卡逾期账户催收情况登记表》。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告申领信用卡（卡号：62×××11），双方约定：原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以退还。透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元（适用于银联卡）。2015年8月28日，被告华建江向原告申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，双方约定：申请金额为5万元，分期期数为36期（一期为一个月），本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.6%，即300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额。《江苏银行聚宝信用卡章程》另特别载明：“本章程由江苏银行制定。江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人。如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案。信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准。”2016年11月30日，江苏银行在其官方网站上发布《关于更新的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，江苏银行对《江苏银行信用卡章程》进行修订，修订后的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，江苏银行此前及此后发行的信用卡均适用新的《江苏银行信用卡章程》。修订后的《江苏银行信用卡章程》第二十四条规定，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。修订后的《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明违约金的收费标准为“最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币”。被告华建江使用信用卡后，未按约还款。截至2017年3月15日，被告共欠本金32587.34元、利息309.51元、费用7583.4元。本院认为：被告华建江向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放5万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于原告在信用卡章程中规定，对收费项目的变化，一经公布即有效，故自2017年1月1日起，原告有权按约收取违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：被告华建江于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金32587.34元及利息、费用（截至2017年3月15日的利息为309.51元，费用为7583.4元，自2017年3月16日起至实际清偿欠款本金之日止的利息、违约金按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，由被告华建江负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费406元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18；开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。审 判 员 李伟二〇一七年七月二十四日法官助理 赵佳书 记 员 李程
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第842号
申请执行人彭子兰，女，1974年4月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人彭子兰与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）647号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）647号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：义乌市得力高文化用品有限公司。住义乌市金辉路**号。
法定代表人：林正川，该公司董事长。
委托代理人：李竞，浙江裕丰律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林正川，男，1966年4月20日出生，汉族，住乐清市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈心中，男，1969年10月3日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人义乌市得力高文化用品有限公司、林正川因与被申请人陈心中合同纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人于2017年5月21日以其已与被申请人达成和解协议为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，义乌市得力高文化用品有限公司、林正川在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许义乌市得力高文化用品有限公司、林正川撤回再审申请。
审判长 孙光洁
审判员 王 丽
审判员 徐乐盛
二〇一七年五月二十七日
书记员 王曼菁
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初167号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人林某，男，1973年9月18日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月12日被闽侯县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月20日9时许，被告人林某在闽侯县其自家猪栏内的猪舍内容留庄某、林某2、林某3一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。建议判处被告人林某一年三个月有期徒刑。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人林某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人林某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、扣押在案的一把钥匙由扣押机关闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁菁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3677号
原告深圳市海骏鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道互联网产业基地区1栋B602，统一社会信用代码91440300693959846T。
法定代表人马海均，总经理。
委托代理人李辉，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人赵华，广东仁皓律师事务所律师。
被告深圳市瑞源兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角东之佳工业园栋厂房四楼之一，统一社会信用代码914403005840918148。
法定代表人严经伦。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市海骏鑫电子科技有限公司的诉讼请求：１、判令被告向原告支付拖欠货款427,412.25元；2、判令被告支付拖欠货款利息5,246元（利息按中国人民银行同期银行贷款逾期罚息利率计算至全部货款付清之日，从2016年9月21日暂计至起诉之日2017年1月12日为5,246元）；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
经审理查明，原、被告自2015年8月开始发生业务往来，由原告向被告供应电子元器件，每月对账，月结60天付款。截至2016年12月30日，被告拖欠原告货款共计427,412.75元，其中2016年7月份货款18,318元，2016年8月份货款156,240.5元，2016年9月份货款180,968.25元，2016年10月份货款21,400.75元，2016年11月份货款40,182.5元，2016年12月份货款10,302.75元。被告于2016年12月30日最后一次支付货款30,000元。余款原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告提交的空头支票、同城票交退票理由书、处罚决定书、催款函、2016年7月采购单、送货单、对账单、2016年8月采购单、送货单、对账单、2016年9月采购单、送货单、对账单、2016年10月采购单、送货单、对账单、2016年11月采购单、送货单、对账单、2016年12月采购单、送货单、对账单、货损一览表及交易明细查询等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告没有及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证及抗辩的权利。原告提交的采购单、送货单、对账单可相互印证，形成完整的证据链，充分证明被告尚欠原告货款427,412.75元的事实。被告未及时支付货款，原告请求按中国人民银行同期银行贷款逾期罚息利率计算自2017年3月1日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市瑞源兴科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市海骏鑫电子科技有限公司货款427,412.75元及逾期付款利息（按中国人民银行同期银行贷款逾期罚息利率自2017年3月1日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 屏
人民陪审员 梁 木 英
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 李 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3677号原告深圳市海骏鑫电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道互联网产业基地区1栋B602，统一社会信用代码91440300693959846T。法定代表人马海均，总经理。委托代理人李辉，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人赵华，广东仁皓律师事务所律师。被告深圳市瑞源兴科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区勒竹角东之佳工业园栋厂房四楼之一，统一社会信用代码914403005840918148。法定代表人严经伦。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行缺席审理，本案现已审理终结。原告深圳市海骏鑫电子科技有限公司的诉讼请求：１、判令被告向原告支付拖欠货款427,412.25元；2、判令被告支付拖欠货款利息5,246元（利息按中国人民银行同期银行贷款逾期罚息利率计算至全部货款付清之日，从2016年9月21日暂计至起诉之日2017年1月12日为5,246元）；3、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。经审理查明，原、被告自2015年8月开始发生业务往来，由原告向被告供应电子元器件，每月对账，月结60天付款。截至2016年12月30日，被告拖欠原告货款共计427,412.75元，其中2016年7月份货款18,318元，2016年8月份货款156,240.5元，2016年9月份货款180,968.25元，2016年10月份货款21,400.75元，2016年11月份货款40,182.5元，2016年12月份货款10,302.75元。被告于2016年12月30日最后一次支付货款30,000元。余款原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。以上事实，有原告提交的空头支票、同城票交退票理由书、处罚决定书、催款函、2016年7月采购单、送货单、对账单、2016年8月采购单、送货单、对账单、2016年9月采购单、送货单、对账单、2016年10月采购单、送货单、对账单、2016年11月采购单、送货单、对账单、2016年12月采购单、送货单、对账单、货损一览表及交易明细查询等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告送货，被告没有及时支付货款的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其已放弃举证及抗辩的权利。原告提交的采购单、送货单、对账单可相互印证，形成完整的证据链，充分证明被告尚欠原告货款427,412.75元的事实。被告未及时支付货款，原告请求按中国人民银行同期银行贷款逾期罚息利率计算自2017年3月1日起的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市瑞源兴科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市海骏鑫电子科技有限公司货款427,412.75元及逾期付款利息（按中国人民银行同期银行贷款逾期罚息利率自2017年3月1日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,790元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 张  晓  屏人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 陈    荣二〇一七年六月二十三日书 记 员 庄秋玲（兼）书 记 员 李    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执52号
申请执行人：杨日辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人：肖舣，女，1975年12月31日出生，汉族，住址同上。
被执行人：温州信燕房地产开发有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳新区C区。组织机构代码：76962935-0。
法定代表人：许丕菁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第187号裁决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人杨日辉、肖舣与被执行人温州信燕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的额为230659.4元。立案后,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令,被执行人未依规定申报财产且至今未主动履行.
在执行过程中，本院查询了各银行、工商管理部门及车辆登记部门,未发现被执行人有财产可供执行，另查明,本院于2014年9月17日轮候查封了被执行人温州信燕房地产开发有限公司名下坐落于瑞安市安阳街道润锦苑第1幢1单元101、102、103、104、105、201、202、203、204、205、206室共计11套房产。但上述房产被瑞安市人民法院首封，且温州市鹿城区人民法院、瑞安市人民法院和本院有关联执行案件共计42件，执行标的额达8026多万元。本院将上述执行情况告知申请执行人并送达查报财产通知书，申请执行人在规定期限内没有申报被执行人财产线索。
本院认为，被执行人温州信燕房地产开发有限公司目前确无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙03执52号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡一中
二〇一六年六月二十四日
代书记员 陈 洁
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执52号申请执行人：杨日辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人：肖舣，女，1975年12月31日出生，汉族，住址同上。被执行人：温州信燕房地产开发有限公司。住所地：浙江省瑞安市安阳新区C区。组织机构代码：76962935-0。法定代表人：许丕菁，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第187号裁决书，于2016年1月27日立案执行申请执行人杨日辉、肖舣与被执行人温州信燕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的额为230659.4元。立案后,本院向被执行人发出执行通知书和财产申报令,被执行人未依规定申报财产且至今未主动履行.在执行过程中，本院查询了各银行、工商管理部门及车辆登记部门,未发现被执行人有财产可供执行，另查明,本院于2014年9月17日轮候查封了被执行人温州信燕房地产开发有限公司名下坐落于瑞安市安阳街道润锦苑第1幢1单元101、102、103、104、105、201、202、203、204、205、206室共计11套房产。但上述房产被瑞安市人民法院首封，且温州市鹿城区人民法院、瑞安市人民法院和本院有关联执行案件共计42件，执行标的额达8026多万元。本院将上述执行情况告知申请执行人并送达查报财产通知书，申请执行人在规定期限内没有申报被执行人财产线索。本院认为，被执行人温州信燕房地产开发有限公司目前确无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执52号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 胡一中二〇一六年六月二十四日代书记员 陈 洁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4682号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王淑娟，女，1988年6月14日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村5社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初855号
原告：汤晓东，男，汉族，住陕西省汉阴县。身份证号码：×××3211。
委托代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
被告：卢秀云，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××1885。
原告汤晓东诉被告卢秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤晓东的委托代理人江颖诗到庭参加诉讼，被告卢秀云经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤晓东诉称：被告因信用卡还款紧急需要，于2015年4月8日向原告借款2万元，约定两天后归还，并承诺若2015年4月10仍未还款，将每月支付1200元的利息。但被告一直未依约还款，亦未支付过利息。为此，原告曾多次联系并要求被告偿还借款及利息，均遭到拒绝。为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还借款2万元及利息4800元（按每月200元／万元自2015年4月10日起暂计至2016年4月9日，共12个月，之后继续计算至被告还清款项之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告卢秀云辩称：被告从事玉器生意，因近年生意难做，欠了农业银行信用卡2万元。当时通过朋友介绍认识了原告的女员工。该员工讲可以代被告还款，于是被告签了《借据》一份，原告于是把被告的信用卡及身份证拿走，接着告诉被告已还了银行2万元，并要求被告支付1200元（分三个月）的手续费，之后原告又从被告信用卡中刷了2万元出来。由于信用卡及身份证均在原告手中掌控，原告如何操作，被告全然不知。被告从来不认识陈伟坚。相关证据的合法性由法院审查。本案的所谓“利息、手续费、保管费”，被告填写借据时是空白的，因此被告不予确认，即使真实也是违法的，请法院予以驳回。原告及相关人员涉嫌利用信用卡套现的违法犯罪行为，请法院把本案移交公安机关侦查。
经审理查明：2015年4月8日，被告卢秀云向原告借款20000元用于信用卡还款，并出具《借据》，《借据》约定：借款日期自2015年4月8日至2015年4月10日，逾期还款利息为月息6%。上述借款款项原告在借款当天委托陈伟坚通过中国农业银行转账至被告的账号为52×××98的信用卡。因上述借款到期后被告未按期偿还，原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告在中国农业银行股份有限公司四会市支行账号为52×××98的信用卡自2015年4月8日至2015年10月7日（被告申请挂失之日）期间，仅存在一笔于2015年4月8日发生的转账还款20000元的交易，除此并未发生其他交易。
上述事实，有原告提供的被告的身份证、借据、情况说明、中国农业银行卡交易明细清单、代转账人身份证、代还信用卡成功信息、原告庭审陈述、本院制作的询问笔录以及本院调查取得的被告信用卡交易流水单予以证实，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。原告与被告签订的《借据》是双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷约定合法有效，双方应当依法行使权利，履行义务。被告卢秀云逾期未偿还借款，现原告起诉要求被告卢秀云偿还借款本息的主张合理合法，本院予以支持。关于利息，被告在我院进行询问调查时称其已支付三个月的手续费（即利息）共1200元给原告，但是未能提供证据佐证。庭审时，原告称知道利息6%过高法律不保护，故起诉按月息2%计算。因现行法律所保护的民间借贷最高利率为年利率24%，而原告起诉主张的利息即月息2%未超过法律保护的最高利率，故本院支持原告的利息主张。被告在书面答辩时称原告存在涉嫌利用信用卡套现的违法行为，请求法院把本案移交公安机关侦查，但没有提供证据佐证，经本院调查核实，原告不存在利用被告信用卡套现的违法行为。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告卢秀云在本判决生效之日起十五天内偿还给原告汤晓东借款本金20000元及其利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月11日计至还清借款之日止）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取210元（原告已预交），由被告卢秀云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵金凤
第5页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终446号
上诉人（原审原告）：新疆陆陆通石油物资有限公司，住所地:新疆巴州轮台县拉依苏石油化工园区。
法定代表人：秦万魁，该公司总经理
委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：高立友，男，1965年1月26日出生，汉族，河南永畅建工集团有限公司库尔勒分公司负责人，住新疆若羌县。
被上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司库尔勒分公司，住所地:新疆巴州库尔勒市新城区延安路37号39栋3层02室。
负责人：高立友，该公司经理。
原审被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地:河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。
法定代表人：李辉。
上诉人新疆陆陆通石油物资有限公司因与被上诉人高立友、河南永畅建工集团有限公司库尔勒分公司，原审被告河南永畅建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106民初843号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆陆陆通石油物资有限公司上诉称，乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106民初843号民事裁定书认定事实及适用法律错误。2015年6月24日，上诉人与被上诉人签订两份销售合同，上诉人在原审立案时提交的证据：编号为lltxs(2015)第061801号《销售合同》，并非上诉人与被上诉人间主要履行的合同。上诉人在管辖权异议质证时提交的编号为lltxs(2015)第061802号《销售合同》为上诉人与被上诉人间主要履行买卖合同权利义务的合同。编号为lltxs(2015)第061802号《销售合同》中写明签订地点为“乌鲁木齐”，由于上诉人的主要办事机构所在地在乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号宏发国际营销总部秦郡1栋12层办公1室，《销售合同》是在该处签订，被上诉人对此是明知且确认的。
上诉人新疆陆陆通石油物资有限公司虽然注册地在新疆巴州轮台县，但从2015年至今，上诉人的营业地（办事机构所在地）在乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号宏发国际营销总部秦郡1栋12层办公1室（有房产证为证）。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在乌鲁木齐市经济技术开发区，故该案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。基于以上，上诉人认为，一审法院认定事实有误，适用法律不当，导致裁定有误。
被上诉人高立友未答辩。
被上诉人河南永畅建工集团有限公司库尔勒分公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方签订的《销售合同》对争议解决方式约定为向合同签订地法院提起诉讼，合同载明签订地为“乌鲁木齐”，但未明确具体行政辖区，属约定管辖不明，故本案依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方签订的《销售合同》对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为新疆陆陆通石油物资有限公司，其所在地新疆巴州轮台县拉依苏石油化工园区应为合同履行地。因本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。被上诉人高立友的经常居住地在新疆若羌县建设路4号区15号楼2单元302号，位于若羌县行政辖区内，故原审法院裁定将本案移送新疆若羌县人民法院管辖并无不妥。据此，新疆陆陆通石油物资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定将交货地点认定为合同履行地不当，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 华
审判员 张永霞
审判员 张惠君
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋陇刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终446号上诉人（原审原告）：新疆陆陆通石油物资有限公司，住所地:新疆巴州轮台县拉依苏石油化工园区。法定代表人：秦万魁，该公司总经理委托诉讼代理人：王新涛，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明军，新疆普创律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高立友，男，1965年1月26日出生，汉族，河南永畅建工集团有限公司库尔勒分公司负责人，住新疆若羌县。被上诉人（原审被告）：河南永畅建工集团有限公司库尔勒分公司，住所地:新疆巴州库尔勒市新城区延安路37号39栋3层02室。负责人：高立友，该公司经理。原审被告：河南永畅建工集团有限公司，住所地:河南省周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。法定代表人：李辉。上诉人新疆陆陆通石油物资有限公司因与被上诉人高立友、河南永畅建工集团有限公司库尔勒分公司，原审被告河南永畅建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106民初843号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆陆陆通石油物资有限公司上诉称，乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106民初843号民事裁定书认定事实及适用法律错误。2015年6月24日，上诉人与被上诉人签订两份销售合同，上诉人在原审立案时提交的证据：编号为lltxs(2015)第061801号《销售合同》，并非上诉人与被上诉人间主要履行的合同。上诉人在管辖权异议质证时提交的编号为lltxs(2015)第061802号《销售合同》为上诉人与被上诉人间主要履行买卖合同权利义务的合同。编号为lltxs(2015)第061802号《销售合同》中写明签订地点为“乌鲁木齐”，由于上诉人的主要办事机构所在地在乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号宏发国际营销总部秦郡1栋12层办公1室，《销售合同》是在该处签订，被上诉人对此是明知且确认的。上诉人新疆陆陆通石油物资有限公司虽然注册地在新疆巴州轮台县，但从2015年至今，上诉人的营业地（办事机构所在地）在乌鲁木齐市经济技术开发区卫星路499号宏发国际营销总部秦郡1栋12层办公1室（有房产证为证）。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第4条规定：“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在乌鲁木齐市经济技术开发区，故该案应由乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。基于以上，上诉人认为，一审法院认定事实有误，适用法律不当，导致裁定有误。被上诉人高立友未答辩。被上诉人河南永畅建工集团有限公司库尔勒分公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，双方签订的《销售合同》对争议解决方式约定为向合同签订地法院提起诉讼，合同载明签订地为“乌鲁木齐”，但未明确具体行政辖区，属约定管辖不明，故本案依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方签订的《销售合同》对履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为新疆陆陆通石油物资有限公司，其所在地新疆巴州轮台县拉依苏石油化工园区应为合同履行地。因本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区内，原审法院对本案无管辖权。被上诉人高立友的经常居住地在新疆若羌县建设路4号区15号楼2单元302号，位于若羌县行政辖区内，故原审法院裁定将本案移送新疆若羌县人民法院管辖并无不妥。据此，新疆陆陆通石油物资有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定将交货地点认定为合同履行地不当，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审判长 吴 华审判员 张永霞审判员 张惠君二〇一七年八月二十三日书记员 宋陇刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5156号
上诉人（原审原告）：柳增田，男，1976年3月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人（原审原告）：申超秀，女，1987年8月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈继祥，浙江申科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰溪市马涧镇郑宅村村民委员会，住所地浙江省兰溪市马涧镇郑宅村。
法定代表人：何海荣，主任。
委托诉讼代理人：金晓英，浙江大名律师事务所律师。
上诉人柳增田、申超秀与被上诉人兰溪市马涧镇郑宅村村民委员会（以下简称郑宅村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人柳增田、申超秀上诉请求：撤销兰溪市人民法院（2017）浙0781民初3732号民事判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认为被上诉人的水泥浇筑行为是对池塘的加工和修缮，未增加危险性，这种便民之举不应加重被上诉人的责任，该认定是错误的。首先，被上诉人清淤导致水位变深，新浇筑的洗涤埠高度落差达38cm，而宽度仅30cm，极易导致他人落水，其应加强安全保障措施。其次，一审法院不应以被上诉人的善意之举免除其责任。最后，被上诉人设置的警示牌不能起到充分的安全警示作用。
被上诉人郑宅村委会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人认为村组织的池塘清污工作给池塘造成安全隐患与事实不符，池塘原来布局并没有改变，更方便了村民的洗涤，使行走更加安全。况且，池塘的边上有警示标识，村委会已尽到了安全保障义务。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
柳增田、申超秀向一审法院起诉请求：1.判令郑宅村委会立即赔偿柳增田、申超秀因柳泽龙死亡造成损失780120.80元（其中死亡赔偿金710740元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费25860元、处理事故人员误工费2920.80元、交通费600元）的50%，计390060.40元；2.诉讼费用由郑宅村委会承担。
一审法院认定的事实如下：2016年12月11日下午，柳增田、申超秀的11岁的儿子柳泽龙在兰溪市的池塘中不幸溺水身亡。事发前郑宅村委会曾对池塘进行整治修缮，对池塘进行清淤并用混泥土浇筑，并在池塘中设置了“水深危险、禁止嬉水、禁止钓鱼”的标志。事发当天，柳泽龙曾表示要去河边玩。事后郑宅村委会积极组织寻找救援，至今已给予柳增田、申超秀3800元的补贴，柳增田、申超秀也为郑宅村委会的救援工作通过送锦旗表示感谢。现因柳增田、申超秀认为郑宅村委会未在池塘周边建造围栏等防护措施，郑宅村委会的清淤及水泥浇筑行为导致隐患加深，要求郑宅村委会承担赔偿责任，故提起诉请。
一审法院认为，柳泽龙在池塘中溺水身亡实属不幸，柳增田、申超秀身为父母的心痛可以理解。经调查，村中共有三口池塘，每口池塘均要安装围栏等防护措施并不现实，同时郑宅村委会的水泥浇筑行为是对池塘边进行的加固与修缮，且新浇筑的水泥与原有部分相通，可以绕行行走，并未增加危险性，对这种善意方便村民之举不应认定为增加郑宅村委会的责任，故柳增田、申超秀提出的郑宅村委会未在池塘周边建造围栏等防护措施�其清淤及水泥浇筑行为导致隐患加深的观点一审法院不予认可，柳增田、申超秀的诉请不予支持。郑宅村委会提出根据相关法律本案适格主体为该村的第六生产队，属于对法条理解有误，本案中的第六生产队属于村里设立，不具主体资格，应由村民委员会承担相应的主体资格，故对郑宅村委会的这一观点不予支持。本案郑宅村委会表示柳泽龙系本村村民，村里愿意出于人道主义而给予20000元的补贴，柳增田、申超秀也在庭审中已经承认拿到了3800元，故一审法院对郑宅村委会的这一行为予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、驳回柳增田、申超秀的诉讼请求；二、郑宅村委会于判决生效十日内给予柳增田、申超秀人道主义补偿款人民币16200元。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币588元（已减半收取），由柳增田、申超秀负担。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，柳泽龙溺亡的池塘于2016年8月底修缮完工。
本院认为，郑宅村委会对涉案池塘进行清淤、修缮，并未改变池塘的整体格局，仅是对其中一部分洗涤埠进行水泥浇筑，且该洗涤埠仍与原有部分连通，可供绕行。据双方当事人确认，涉案池塘已于2016年8月底修缮完工，距柳泽龙发生事故已过去3个月左右，柳泽龙溺亡时池塘并未处在施工状态。从双方确认的照片上看，涉案池塘可供村民洗涤衣物，在池塘周围设置围栏显然不合实际，且郑宅村委会在池塘边设置了警示标识，已尽到了合理的注意义务，故郑宅村委�不应当对柳泽龙的溺亡承担民事责任。
综上，柳增田、申超秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2350元，由上诉人柳增田、申超秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 吕 强
审 判 员 陈荣飞
二〇一七年十二月十四日
代书记员 蒋 丹
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3354号
原告：濮阳县华硕混凝土有限公司。住所地：濮阳县106国道。
法定代表人：刘臣良，系该公司经理。
委托代理人：王秀峰，系河南逐鹿律师事务所律师。
被告：安西训，男，1966年1月18日出生，住濮阳县。
原告濮阳县华硕混凝土有限公司（以下简称华硕混凝土公司）与被告安西训买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华硕混凝土公司的委托代理人王秀峰到庭参加了诉讼。被告安西训经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告华硕混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告安西训偿还货款187，500元及违约金67，500元（自2014年12月31日起，按月息2%计算至2016年6月30日，以后违约金另计）。庭审中，原告变更此项诉求为，要求被告偿还货款180，468.7元并支付利息损失（自2014年8月20日起按同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月26日，被告以濮阳县城建局的名义与原告签订了《混凝土购销合同》，合同签订以后原告开始向被告供货，原告一共向被告安西训供货约1108.68立方米，其中C15供了966.47立方米，单价230元；C20供了89.7立方米，单价240元；C30供了52.51立方米，单价260元，总价款为257，468.70元。之后被告陆续支付70，000元，截至2014年8月19日，被告下欠187，468.7元货款。2014年12月27日，被告安西训向原告出具了187，500欠条一张。2015年9月14日，被告支付给原告5，000元货款，2015年11月17日，被告支付给原告2，000元，加上之前所支付的一共是付给了原告77，000元，下欠180，468.7元。
被告安西训庭后口头辩称，欠条是他写的，合同上的名字是他写的，现下欠原告180，468.7元属实，同意偿还给原告，不同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，1、2014年12月27日欠条；2、混凝土购销合同，本院予以确认并在卷佐证。由当事人举证、质证、法庭调查和辩论，本院可确认以下案件事实：2014年7月26日，被告以濮阳县城建局的名义与原告签订混凝土购销合同一份。约定，原告向被告提供混凝土，并约定了强度等级及单价。合同中未约定违约责任。合同签订后，原告华硕混凝土公司向被告供应混凝土。2014年12月27日，经结算，被告安西训向原告出具欠条一张，内容为，今欠到濮阳县华硕混凝土公司砼款187，500元，被告安西训在欠款人处签字、捺印。庭审中原告称截至2014年8月19日，被告下欠187，468.7元货款，2015年9月14日，被告支付5，000元，2015年11月17日支2，000元，下欠180，468.7元，原、被告对此货款数额均认可。
另查明，中国人民银行一年期贷款基准利率为，2014年11月22日起年利率5.6%；2015年3月1日起年利率5.35%；2015年5月11日起年利率5.1%；2015年6月28日起年利率4.85%；2015年8月26日起年利率4.6%；2015年10月24日起年利率4.35%。
本院认为，被告安西训与原告华硕混凝土公司签订混凝土购销合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了供应混凝土的义务，被告安西训应履行支付价款的合同义务。2014年12月27日，原、被告经结算，被告向原告出具187，500元欠条一张，原告自认实际欠款数额为187，468.7元，本院予以认可。之后被告又偿还了7，000元，下欠180，468.7元。被告安西训应对此承担支付义务。被告拒不履行支付价款的义务已构成违约，应赔偿原告损失，故原告诉求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。但应自被告出具欠据之日即2014年12月27日起计算。2014年12月27日至2016年6月30日利息应按中国人民银行同期一年期贷款年利率分段计算。2014年12月27日至2015年2月28日的利息约为1712.5元（180，468.7元×年利率5.6%×2个月零1天）；2015年3月1日至2015年5月10日的利息约为1850.6元（180，468.7元×年利率5.35%×2个月零9天）；2015年5月11日至2015年6月27日的利息约为1176.1元（180，468.7元×年利率5.1%×1个月零16天）；2015年6月28日至2015年8月25日的利息为1385.9元（180，468.7元×年利率4.85%×1个月零27天）；2015年8月26日至2015年10月23日的利息约为1337.5元（180，468.7元×年利率4.6%×1个月零28天）；2015年10月24日至2016年6月30日的利息为5364.4元（180，468.7元×年利率4.35%×8个月零6天），截止到2016年6月30日，利息共计12，827元，以后利息另计。
综上所述，原、被告之间买卖合同法律关系明确，欠款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安西训于本判决生效后十日内支付原告濮阳县华硕混凝土有限公司货款180，468.7元及利息12，827元（利息自2014年12月27日起，按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率计算至2016年6月30日；自2016年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率另计）；
二、驳回原告濮阳县华硕混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，被告安西训承担3885元，原告濮阳县华硕混凝土有限公司承担1240元。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 贺新红
代理审判员 李月伟
人民陪审员 孙长春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10028号
罪犯袁自军，男，汉族，1975年2月27日生，大专文化，安徽省金寨县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省金寨县人民法院于二〇一三年六月二十四日作出金刑初字第00062号刑事判决，以被告人袁自军犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。合肥城郊地区人民检察院检察员李阳、王晶晶出庭履行监督职责，安徽省合肥监狱干警刘碧宇、陈冬梅出庭履行职务；罪犯袁自军、证人吕北京等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯袁自军在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯袁自军提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯袁自军于案发后退出全部赃款，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省金寨县人民法院金刑初字第00062号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯袁自军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁自军减去自本裁定送达之日起至2016年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 葛 畅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保805号
申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司，住所地：衡水。
法定代表人田凤阳，经理。
被执行人天津铁厂，住所地：河北省邯郸市涉县。
法定代表人武玉海，经理。
本院执行的申请执行人衡水金太阳输送机械工程有限公司申请执行被执行人天津铁厂财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初第4728号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的银行帐号存款和土地，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 宋永亮