广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第3047号
上诉人（原审原告）韦广平，男，汉族。
上诉人（原审原告）唐秀凤，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人孙玉春，江苏省盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
二上诉人共同委托代理人孙建林，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈帝水，男，汉族。
委托代理人鲁明，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱星广，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人尤程明，总经理。
上诉人韦广平、唐秀凤为与被上诉人陈帝水、朱星广、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年3月10日20时25分许，被告陈帝水驾驶粤B××××3号客车在艺园路由北往南方向行驶至马家龙工业区路口时，车辆左前角与由西往东方向通过该路口的行人韦辉和发生碰撞，造成车辆损坏及韦辉和死亡。
2012年3月13日，深圳市物证检验鉴定中心对陈帝水的血液样本进行检验，出具《检验报告》，检材中未检出乙醇。2012年3月16日，深圳市××××汽车检测有限公司接受深圳市交警局××××大队事故中队委托对肇事车辆进行检测，出具《道路交通事故车辆技术检验报告》，认定肇事车辆的制动性能不合格（一轴制动性能、二轴制动性能合格；驻车制动性能不合格），灯光性能不合格。2012年3月16日，深圳市物证检验鉴定中心出具《法医学尸体检验意见书》，鉴定韦辉和符合钝性物体作用于头部、胸部致颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。2012年3月27日，深圳市公安局交通警察支队××××大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈帝水承担此事故的主要责任，韦辉和承担此事故的次要责任。截至一审庭审当日，被告陈帝水因涉嫌交通肇事罪，已被深圳市南山区人民检察院于2012年6月29日向原审法院提起公诉。
受害人韦辉和户籍住址江苏省盐城市亭湖区××××路1号，系农业家庭户。原告唐秀凤系韦辉和的妻子，农业家庭户；原告韦广平系韦辉和的儿子，非农业家庭户。粤B××××3号车登记车主朱星广，案发时朱星广将该车借给陈帝水使用，该车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。庭审中，原、被告各方共同确认陈帝水已支付二原告5万元。原审法院依法向深圳市公安局交通警察支队××××大队调查，该大队复函说明粤B××××3号车辆制动性能不合格，因驻车制动（简称手刹）为停车时固定车辆位置防止车辆移动的部件，不影响车辆行驶时的性能，因此检验结论车辆制动性能不合格与此次交通事故的发生没有直接因果关系。
原审法院认为，原告韦广平、唐秀凤对于本案交警部门的事故责任认定持有异议，本案中，该责任认定结论由深圳市公安局交通警察支队××××大队作出，责任认定清楚，其出具的结论依法予以采纳，陈帝水承担此事故的主要责任，韦辉和承担此事故的次要责任，机动车一方依法应该承担80℅的赔偿责任，受害人韦辉和依法应当承担20℅的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，肇事车辆经检测虽存在制动性能不合格，灯光性能不合格等问题，但并无证据显示机动车所有人朱星广对肇事车辆不合格进而引发交通事故存在过错，且车辆制动性能不合格与此次交通事故的发生没有直接因果关系，故原告主张朱星广承担连带赔偿责任，依法不予支持。关于陈帝水主ＸＸ安保险公司在商业险范围内承担赔偿责任的问题，因商业保险属于另一法律关系，在此不予处理。本次交通事故中，原告韦广平、唐秀凤应得之赔偿依法应由肇事车辆粤B××××3号车保险公司平安保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依法由机动车使用人陈帝水承担80℅的赔偿责任，受害人韦辉和自行承担20℅的责任。
原审法院对原告的各项诉讼请求认定如下：1、丧葬费，深圳市上一年度城镇国有单位在岗职工年平均工资为85218元，以六个月计算，丧葬费的数额为42609元（85218元／年÷12个月／年×6个月），因二原告仅主张丧葬费39867元，予以支持。2、死亡赔偿金。根据二原告提交的受害人韦辉和的户口页，依法认定受害人韦辉和系农业家庭户，以上一年度深圳市农村居民人均纯收入9371.73元／年为标准，计算20年，死亡赔偿金的数额为187434.6元（9371.73元／年×20年）。3、精神损害抚慰金酌定100000元。4、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费。韦辉和于2012年3月10日去世，2012年3月24日火化，其亲属从外地前往深圳为处理其丧葬事宜支出一定的交通费、住宿费并产生误工损失实属合理，酌定参与处理丧葬事宜的亲属为三人。关于交通费，结合二原告提交的交通费票据及在深圳处理丧葬事宜的时间，酌定交通费4000元。住宿费按照三人每人150元／天的标准计算，住宿费为6300元（150元／天×14天×3人）。误工费，因二原告并未提交相关证据证明处理丧葬事宜的亲属的实际收入，按照深圳市上一年度最低工资标准1320元／月计算，认定三位亲属的误工费为1848元（1320÷30天×14天×3人）。故韦辉和亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费共计12148元。因二原告仅主张9600元，予以支持。5、抢救费用，二原告并未提交相关证据证明该项费用的发生，不予确认。以上合计336901.6元，其中，丧葬费，处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费，死亡赔偿金和精神损害抚慰金记入机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，故平安保险公司应就112000元向二原告直接承担赔付责任。超出赔偿限额的部分224901.6元由陈帝水承担179921.28元（224901.6元×80％），扣除陈帝水已支付的50000元，陈帝水应向原告支付赔偿款共计129921.28元，故原告韦广平、唐秀凤因本案交通事故应得赔偿总额为241921.28元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告韦广平、唐秀凤因本案交通事故应得赔偿总额为241921.28元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韦广平、唐秀凤112000元；三、被告陈帝水于判决生效之日起十日内赔偿原告韦广平、唐秀凤129921.28元；四、驳回原告韦广平、唐秀凤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5885.42元，由原告韦广平、唐秀凤负担4099.42元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担827元，被告陈帝水负担959元。
一审宣判后，上诉人韦广平、唐秀凤不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审法院未及时履行释明告知义务，上诉人作为受害人的直系亲属，对道路交通事故处理的法律法规和深圳市的相关赔偿标准并不清楚，一审法院应当及时释明告知。原审法院置客观事实于不顾，漠然判决，导致上诉人丧葬费和处理丧葬事宜有关费用没有得到全额支持，令人难以信服。二、原审法院适用农村标准认定韦辉和的死亡赔偿金，明显错误。受害人韦辉和的户籍地址是江苏省盐城市××××路1号，属城镇所在地。江苏省于2003年1月份开始在全省范围内取消农业户口、非农业户口、地方城镇户口、蓝印户口、自理口粮户口等户口性质，按照实际居住地登记户口，统称“家庭户口”。受害人韦辉和生前从2002年7月开始就常年在江苏××××集团有限公司深圳分公司工作，工作地和经常居住地均位于深圳市南山区北环大道××××西侧，且受害人韦辉和的收入亦来源于深圳市。江苏省盐城市亭湖区××××社区很久前就没有农田，韦辉和名下亦没有承包田。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈帝水、朱星广答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安保险公司未作答辩。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
上诉人二审期间补充提交以下证据材料：一、盐城市××××管理委员会及新区××××社区居民委员会出具的证明，证实韦辉和系该社区居民，在该社区无土地，常年在深圳打工。二、江苏××××集团有限公司深圳分公司出具的证明，证实韦辉和从2003年7月至事故发生一直在该公司工作。三、工资发放记录。上诉人一审时另提交了盐城市××××社区居民委员会出具的证明，证实韦辉和为城镇居民户口。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，陈帝水承担事故主要责任，韦辉和承担次要责任，原审法院据此判令平安保险公司在交强险限额内赔付112000元，余款陈帝水承担80%的赔偿责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。关于肇事车辆投保的第三者责任险赔付问题，原审法院在本案中未予处理，各方当事人均无异议，本院亦予以确认，相关当事人可另循法律途径。关于赔偿数额的认定问题：一、丧葬费及处理丧葬事宜人员的交通住宿及误工费用，由于上诉人提出的诉讼请求的数额低于法院认定的数额，故原审法院依据请求数额认定，是正确的。上诉人以原审法院未行使释明权为由提出上诉，理由不成立，本院不予支持。二、关于死亡赔偿金的计算标准，根据上诉人提交的证据，韦辉和户籍所在地江苏省盐城市××××社区居民委员会出具证明，证实韦辉和为该社区居民，且为城镇居民户口。新区管理委员会亦证实韦辉和在该社区居住。经本院了解，江苏省确已取消农村户籍与非农村户籍的划分。因此，韦辉和的死亡赔偿金应当按照城镇居民的相关标准计算，数额为36505.04元×20年=730101元。因上诉人请求死亡赔偿金的数额为647617元，低于本院认定的数额，故按照上诉人的请求支持其死亡赔偿金647617元。上诉人关于死亡赔偿金计算标准的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定的其他赔偿项目，各方当事人均无异议，本院予以确认。综上，上诉人因韦辉和死亡造成的损失共计797084元，平安保险公司在交强险限额内直接赔付112000元，余款685084元，由陈帝水承担80%即548067元，扣除陈帝水已经支付的50000元，陈帝水还应赔偿上诉人498067元。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1428号民事判决第二项；
二、撤销深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1428号民事判决第一、四项；
三、变更深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一初字第1428号民事判决第三项为：被上诉人陈帝水于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人韦广平、唐秀凤人民币498067元。
如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5885.42元，由平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1885.42元，陈帝水负担4000元。二审案件受理费11770.84元，由上诉人负担1770.84元，陈帝水负担10000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡旬子