wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第971号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人曹嵘，董事长。
委托代理人李曼，天津至大律师事务所律师。
被告林金燕。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告林金燕物业服务合同纠纷一案，本院2014年3月31日立案受理后，由代理审判员张金玲于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曼到庭参加诉讼，被告林金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告系物业服务合同关系。天津开发区天元居业主委员会与原告订立物业服务合同，约定由原告对天津开发区第二大街42号天元居小区进行物业服务，合同期限为2010年12月9日至2013年1月9日，合同中就物业服务费的收费标准及方式、交纳时间、逾期交纳物业服务费的责任也分别做出了明确约定。合同生效后，原告依约履行了合同义务。
被告林金燕是该小区X-X-
X房屋的业主，该房屋产权面积为173.46平方米。自2012年1月1日至2013年1月9日期间，被告一直未予缴纳相应的物业服务费。根据合同约定，被告逾期交纳物业服务费的，还应按合同约定标准向原告支付逾期滞纳金。故原告呈诉，请求判令：1.被告林金燕给付物业服务费4263.76元；2.被告林金燕向原告支付逾期滞纳金人民币707.32元（自2012年1月6日暂计至2013年12月31日，应计至实际给付日）；3.判令诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提交天津市物业管理服务合同、天津市住宅物业服务合同、开发区住宅物业服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、付费通知单、照片、物业合同公示证明、企业名称变更证明、资质证书、合同备案证明等证据。
被告林金燕未出庭，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2008年12月9日，天津开发区天元居业主会与原告签订天津市物业管理服务合同，物业管理期限自2008年12月9日起至2010年12月8日终止。合同约定，该业主会将座落天津开发区第二大街42号的天元居委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.25元，由业主负责交纳，其中配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.60元（包含在1.25元内）。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三十缴纳滞纳金。
2010年12月9日，天元居业主会与原告签订天津市住宅物业服务合同，物业管理服务期限自2010年12月9日起至2012年12月8日终止。合同约定，该业主会将座落天津开发区第二大街42号的天元居委托原告进行物业管理服务。合同对物业基本情况、管理事项、管理期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、违约责任等条款进行了约定。对于物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.00元，包括基本服务费1.07元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.93元，由业主每月5日前交纳。合同还约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三缴纳滞纳金。上述合同签订后，原告就物业服务合同及物业收费标准向开发区相关部门进行备案，并依约为小区提供物业管理服务。
2012年12月8日合同到期后，该小区业主会并未与原告续签物业服务合同，因此，原告于2013年1月9日撤出该小区。
又查明，被告林金燕为天津开发区第二大街42号天元居X-X-
X号房屋所有权人，房屋面积为173.46平方米，自2012年1月1日至2013年1月9日，按照每月每平方米2.00元计算，物业服务费为4263.76元，此费用被告未予交纳。原告经催要未果，诉至本院。
另查明，原告具有物业服务一级资质。2008年6月6日，原告名称由天津津滨联合物业管理有限公司变更为现名称天津津滨联合物业服务有限公司。
本院认为，原告经中华人民共和国住房和城乡建设部审核获发物业服务企业资质证书，具有物业服务的经营资格。原告接受天元居业主会的委托并与之签订的物业管理合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故上述物业管理服务合同为有效合同。被告林金燕作为小区业主应受物业服务合同约束。原告进驻该小区实施物业管理服务，被告有交纳物业服务费的义务。被告林金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，原告主张物业服务费4263.76元的诉请，本院予以支持。
关于滞纳金的诉请，该滞纳金性质为违约金，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金300元，原告滞纳金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告林金燕于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2012年1月1日至2013年1月9日天津开发区第二大街42号雅都天元居X-X-
X的物业服务费人民币4263.76元；
二、被告林金燕于本判决生效之日起十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司逾期付款违约金人民币300元；
三、驳回原告天津津滨联合物业服务有限公司其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第328号
罪犯董兴才，男，1963年7月21日出生，傈僳族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年四月十七日作出（2008）德刑初字第163号刑事判决，以被告人董兴才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月二十四日经云南省大理白族自治州中级人民法院以（2010）大中刑执字第1124号裁定书减刑九个月；二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董兴才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董兴才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董兴才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董兴才减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年10月22日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1241号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人叶松明。
被执行人肖冬兰。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人叶松明、肖冬兰借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第687号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第687号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年九月十六日
书记员 吴 琦
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第1241号申请执行人海马财务有限公司。法定代表人赵树华，董事长。被执行人叶松明。被执行人肖冬兰。申请执行人海马财务有限公司与被执行人叶松明、肖冬兰借款合同纠纷一案，本院（2014）龙债初字第687号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙债初字第687号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年九月十六日书记员 吴 琦
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执138号
申请执行人朱定余，男，1968年12月24日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人李太江，男，1964年7月7日生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民督2号支付令，责令被执行人李太江支付申请执行人朱定余借款1400000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民督2号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年十月十日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执138号申请执行人朱定余，男，1968年12月24日出生，汉族，辰溪县人。被执行人李太江，男，1964年7月7日生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民督2号支付令，责令被执行人李太江支付申请执行人朱定余借款1400000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民督2号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年十月十日书记员  陈泽燕
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1259号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林日邦，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈吓使备，女，1971年11月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林日邦、陈吓使备征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）尤执审字第120号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人林日邦、陈吓使备缴纳社会抚养费47500元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人林日邦、陈吓使备的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤执审字第120号行政裁定书确定的应由被执行人林日邦、陈吓使备缴纳社会抚养费47500元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4862号
本院在执行庄文兰与被执行人潘纪、周入彩民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将潘纪、周入彩列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4862号申请人:庄文兰，女，1962年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：潘纪，女，1986年9月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告周入彩，女，1961年11月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行庄文兰与被执行人潘纪、周入彩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人庄文兰谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警与申请人庄文兰到被执行人潘纪、周入彩家中执行，未发现二人下落，据悉夫妻长期在常州打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十日书 记 员  吕修庆
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执408号
安平县安华混凝土有限公司，男，1980年8月10日出生，住所地安平县安中新区外西北角，联系电话1873288****。
法定代表人：牛得草。
河北农业大学建筑工程公司，住所地保定市南市区河北农大院内
法定代表人：杜小通。
本院在执行安平县安华混凝土有限公司申请河北农业大学建筑工程公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人安平县安华混凝土有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终895号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 林
二〇一六年十二月二十六日
书记员 祝鹏程
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1746号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司.
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。
被执行人：陈群，男，1987年10月12日生.
被执行人：杨运萍，女，1966年11月3日生.
江苏江南农村商业银行股份有限公司与陈群、杨运萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2016）苏0402民初1153号民事判决书，依该判决：一、陈群于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金307736.68元、支付截至2016年2月26日的利息5433.16元，并支付自2016年2月26日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息）；二、陈群于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费21590元；三、如陈群到期未履行还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的陈群所有的座落于常州市御源林城X幢X室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、杨运萍对上述债务实现抵押权的不足部分承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法取得追偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6322元，减半收取3661元，由陈群、杨运萍负担。本案申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司以被执行人未履行生效法律文书为由于2016年6月27日向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案执行。
执行中，经与本案审理法官确认，本案执行依据（2016）苏0402民初1153号民事判决书属缺席判决，现处于公告送达阶段，即截至申请人申请执行时，（2016）苏0402民初1153号民事判决书尚未发生法律效力。
上述事实，有本院（2016）苏0402民初1153号民事判决书及审理法官出具的书面说明等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但申请执行人向人民法院申请执行应当符合法定的条件。在义务人未履行生效法律文书确定义务的情况下，申请执行人方可向法院申请执行；本案申请执行所依据的法律文书尚未发生法律效力，申请执行人向法院申请执行缺乏基础，不符合申请执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司对被执行人陈群、杨运萍关于本院（2016）苏0402民初1153号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李晓萍
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审221号
申请人扬中市城市管理行政执法局，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人扬中市三茅镇建华副食品商店。
被申请人在本市扬子中路经营副食品商店。2015年12月8日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营水果的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。2016年1月14日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年3月11日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
申请人另查明，2014年5月28日，被申请人曾因同一事由被行政处罚过。
2016年3月29日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2016]第020002号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年11月2日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年12月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元，并加处罚款500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2016]第020002号行政处罚决定书及加处罚款500元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 张中平
审判员 王祥远
二〇一六年十二月十二日
书记员 倪莉莎
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执97号
申请执行人：刘常平，男，1978年7月23日出生，汉族，农民，住西乡县
被执行人：庞少红，女，1984年3月13日出生，汉族，农民，住西乡县
申请执行人刘常平与被执行人庞少红变更抚养关系纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00782民事判决书，于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付2013年抚养费1500元、2014年之后每年抚养费3600元。本院已受理。
本案在执行过程中，因庞少红离家外出下落不明，向被执行人庞少红父亲庞邦荣送达了执行通知书，责令被执行人履行通知书确定的给付义务，并缴纳案件受理费85元，申请执行费25元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人庞少红银行无存款,在工商登记、车辆登记、不动产登记部门无信息，申请执行人也提供不出被执行人具体下落及其它可供执行的财产线索。2017年5月18日，本院依法将庞少红纳入失信被行人名单。本院将核查情况告知申请执行人后，申请执行人对本院核查结果无异议，同意保留其债权，终结本次执行程序。案件受理费25元，申请执行费85元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字第00782民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 李 强
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨 睿
陕西省西乡县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)陕0724执97号 本院在执行刘常平和庞少红变更抚养关系一案中，被执行人庞少红拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款规定，决定如下： 将庞少红纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年五月十八日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初161号
原告：黄某某，男，1976年出生，汉族，住山东省章丘市，现住济南市天桥区北园大街***号。
被告：某建筑工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘娟，总经理。
被告：李某某，女，1982年出生，汉族，住济南市。
被告：申某某，女，1981年出生，汉族，住济南市。
原告黄某某与被告某建筑工程有限公司（以下简称某某某某公司）、李某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告某某某某公司、李某某、申某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金10万元及其至立案时的利息14000元（此利息计算至2016年12月23日）及立案判决以后的利息；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。庭审中，原告的第一项诉讼请求明确为：请求判令被告返还借款本金10万元及利息（从借款期满之日起至判决生效之日止，以借款人民币10万元为基数，按银行同期贷款利率计算）。事实及理由：2016年5月23日，被告某某某某公司因工程需要向原告借款人民币10万元，由其被告李某某（被告某某某某公司法定代表人李某某的女儿打的借条，盖有某某某某公司的公章）以商业承兑汇票（票号为22007083的面额10万元）作为抵押，期限为1个月。到了2016年7月17日被告让原告去青岛返还其公司商业承兑给其被告申某某（某某某某公司的会计）并让被告申某某写了承诺书，内容为2016年7月19日将借10万元打入原告的账户，借款合同终止，借条返还。然而至今仍未返还原告借款。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉请法院。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2016年5月23日的借条及取款凭证各1份，证明原、被告的借贷关系；
证据2、2016年7月17日被告申某某出具的承诺1份；
证据3、商业承兑汇票1张（复印件），证明被告某某某某公司用该票据对其借款10万元进行质押，2016年7月17日被告申某某将承兑汇票收回，当日因为是周日无法取钱，承诺7月19日将款项打给我，但是一直没有打款；
证据4、2016年7月16日李某某和郝娟的微信聊天记录，证明2016年7月16日被告李某某让原告去青岛拿钱，7月17日原告去了青岛，但是原告将承兑汇票返还给被告申某某后并未收到还款。
被告某某某某公司、李某某、申某某未答辩、未提供有关证据。
经审理查明，2016年5月23日，被告某某某某公司因工程需要向原告借款人民币10万元，被告某某某某公司给原告出具的借条载明：今借某有限公司（黄某某）现金10万元，以商业承兑汇票号为22007083的面额10万元作为抵押，借款期限为1个月。被告某某某某公司盖章，法定代表人李某某签名。借款到期后，被告某某某某公司未还款。2016年7月17日被告某某某某公司给原告出具承诺书，载明：今收到黄某某返还商业承兑汇票1张，金额10万元，票号为0010006322007083，我承诺2016年7月19日转入农行卡6228480256677860262现金10万元，我公司与黄某某借贷关系终止，借条返还。承诺人申某某签名，并加盖被告某某某某公司公章。到期后至今，被告某某某某公司未偿还原告借款。庭审中，原告称被告李某某是被告某某某某公司的法定代表人刘娟的女儿，其行为代表被告某某某某公司，被告申某某系被告某某某某公司的会计，其行为亦代表被告某某某某公司。
本院认为，被告某某某某公司、李某某、申某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。
被告某某某某公司向原告黄某某借款10万元，至今未还，事实清楚，法律关系明确。因此，原告要求被告某某某某公司偿还借款10万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告之间的借款约定了借款期限、未约定借款利息及违约金，根据上述规定，借款利息应按年息6%计算，自借款期满之日起至判决生效之日止，超出的部分，本院不予支持。
被告李某某、申某某分别是被告某某某某公司的法定代表人刘娟的女儿和会计，其行为应为职务行为。因此，原告要求被告李某某、申某某承担还款责任，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某建筑工程有限公司偿还原告黄某某借款本金人民币10万元，于判决生效之日起十日内执行；
二、被告某建筑工程有限公司支付原告黄某某借款逾期利息，以借款人民币10万元为基数，自2016年6月23日起至判决生效之日止，按年息6%计算，于判决生效之日起十日内执行；
三、驳回原告黄某某对被告李某某的诉讼请求；
四、驳回原告黄某某对被告申某某的诉讼请求；
五、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2580元，由被告某某某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 云
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 王力平
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李倩影
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初591号
原告：韦美，女，1972年8月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛桂珍，女，1973年9月1日出生（公民身份号码：3325291973********）：赵仁平，男，1967年3月9日出生汉族，住景宁畲族自治县
原告韦美诉被告毛桂珍、赵仁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦美撤诉。
本案案件受理费4266元，减半收取2133元，保全申请费1520元，由原告韦美负担。
审判员 叶汝群
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈礼萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初591号原告：韦美，女，1972年8月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。被告：毛桂珍，女，1973年9月1日出生（公民身份号码：3325291973********）：赵仁平，男，1967年3月9日出生汉族，住景宁畲族自治县原告韦美诉被告毛桂珍、赵仁平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韦美撤诉。本案案件受理费4266元，减半收取2133元，保全申请费1520元，由原告韦美负担。审判员  叶汝群二〇一七年五月二十五日书记员  陈礼萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初535号
原告：刘某某，男。
被告：张某某，男。
被告：陈某某，男。
原告刘某某与被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序公开进行审理，本案现已审理终结。
原告刘某某与被告张某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2018年6月21日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某某负担。
审 判 员 李 静
二〇一八年六月二十一日
法官助理 任志飞
书 记 员 刘 鹏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1758号
上诉人（原审被告）九江市亿来丰复合肥有限公司，住所地江西省九江市彭泽县，组织机构代码××。
法定代表人刘日发。
被上诉人（原审原告）佛山市幸福之星塑料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码××。
法定代表人蔡丽贞。
委托代理人邓宪基，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人九江市亿来丰复合肥有限公司因与被上诉人佛山市幸福之星塑料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法民二初字第1086-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人九江市亿来丰复合肥有限公司上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误。民事诉讼法第二十五条的规定只允许在被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院约定管辖，并不允许约定超出以上范围的法院管辖。双方《购销合同》的签订地、成立地根本不在佛山市三水区，而是在上诉人的所在地，《购销合同》对管辖约定的条款是违背事实的虚假条款，也是违反民事诉讼法规定的无效条款。本案应适用民事诉讼法第二十二条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。所以本案依法应由江西省九江市彭泽县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江西省九江市彭泽县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据本案的初步证据显示，双方签订的两份《购销合同》中均明确记载合同的签订地点为“佛山市三水”，合同的违约责任条款约定：“如协商不成，在签订所在地法院诉讼解决”；且《佛山市幸福之星塑料有限公司（送货单）》也明确记载：“纠纷的解决方式是友好协商，协商不成向供方（即被上诉人佛山市幸福之星塑料有限公司）所在地人民法院诉讼解决，而上诉人的法定代表人刘日发亦在送货单上签名确认，因此，本案应视为双方当事人已在合同中对纠纷管辖法院作出约定，协议选择广东省佛山市三水区人民法院作为本案纠纷的管辖法院，且该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人九江市亿来丰复合肥有限公司称涉案合同的实际签订地并非佛山市三水区，而是九江市彭泽县的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙文波
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨翠敏
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初1009号
原告：燕汝村，男，1949年12月8日出生，汉族。
被告：燕文霞，女，1970年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：燕朋飞，山东玉辉律师事务所律师。
原告燕汝村诉被告燕文霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕汝村、被告燕文霞及其委托诉讼代理人燕朋飞到庭参加诉。本案现已审理终结。
燕汝村向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11256元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月8日，被告驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。公安机关认定，被告承担事故全部责任。请求法院判如所请，以维护原告合法权益。
被告辩称，原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告未取得机动车驾驶资格。2016年12月8日，被告驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车（未投保交强险）与同向步行的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。公安机关认定，被告承担事故全部责任。事发当日，原告先到东营同安胸外科医院诊治，随即入住广饶县人民医院治疗8日，共支出医疗费2966.68元。原告住院期间，由其子燕友会进行护理。事发后，被告垫付原告医疗费1000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、广饶县人民医院住院病历一份、门诊病历一份、住院收费票据一份、东营同安胸外科医院门诊收费票据一份以及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告未取得驾驶资格，擅自驾车上路行驶，且未履行必要的注意义务，导致事故发生，由此给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任。由于被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，对原告在事故中所遭受的损失，应先由被告在相当于交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分再由被告承担赔偿责任。对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。其中护理费与住院伙食补助费均计算8日，每日分别为67.63元、30元。关于交通费，根据原告住所地和医疗机构所在地，结合原告住院期限酌定为160元。事发时原告已超过60周岁，对其要求被告赔偿误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告燕文霞在交强险限额范围内赔偿原告燕汝村医疗费2966.68元、护理费541.04元、住院伙食补助费240元、交通费160元，共计3907.72元（含被告燕文霞已垫付原告的医疗费1000元），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告燕汝村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取41元，由被告燕文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李增平
二〇一七年五月十日
书记员 刘玲华
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初291号
原告固阳县公盛兴隆石油经贸有限责任公司北桥加油站，住所地固阳县包百公路西一号。
负责人杜智文，系该公司总经理。
委托负责人樊敏，男，1971年7月10日出生，汉族，现住内蒙古包头市固阳县金山镇。
被告张彩霞（曾用名张锦云），女，1963年4月24日出生，汉族，原住包头市东河区工业路食品小区*号楼*单元*号，现羁押于包头市看守所。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊敏，被告张彩霞到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始被告赊购柴油至今合款共计43590元。经催要不予偿还。故诉至人民法院，请求判令被告立即偿还购油款43590元。
被告辩称原告所述是事实，我暂时因被羁押，无力偿还，等我出去以后慢慢还。
经审理查明，被告于2012年开始，陆续从原告处赊购柴油累计欠款43590元，至今未予偿还，被告现羁押于包头市看守所，对以上事实予以认可。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚证据充分。原告的诉讼请求应予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条，判决如下：
被告张彩霞于本判决生效后五日内归还原告欠款43590元。
案件审理费889.75元、保全费1520元共计2409.75元由被告张彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
审 判 员 粱咏梅
人民陪审员 闫 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 付鹏飞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11618号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：钟汉江。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟汉江信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,560.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,140.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟汉江系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,700.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11618号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：钟汉江。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告钟汉江信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,560.37元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,140.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告钟汉江系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,700.90元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1002刑初219号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人王德威，男，□□□□。2016年3月24日因盗窃被行政拘留十五日。2016年6月8日因本案被行政拘留十五日，罚款一千元，2016年6月22日被刑事拘留，2016年7月1日被依法逮捕。羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人王德威犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月29日依法公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、鲁美辰出庭支持公诉，被告人王德威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月8日凌晨1时许，被告人王德威窜至辽阳市白塔区民主路机关幼儿园后门附近，将被害人杜XX停放在此的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。案发后，被告人王德威被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即被害人杜XX的陈述、被告人王德威的供述、鉴定意见、户籍证明、照片、扣押清单、返还清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人王德威的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王德威对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2016年6月8日凌晨1时许，被告人王德威窜至辽阳市白塔区民主路机关幼儿园后门附近，将被害人杜XX停放在此的一辆雅马哈牌摩托车盗走。经辽阳市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3600元。案发后，被告人王德威被抓获归案，摩托车被扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜XX的陈述、被告人王德威的供述、鉴定意见、户籍证明、照片、扣押清单、返还清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德威以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王德威犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王德威归案后能如实供述自己所犯罪行，可依法从轻处罚；所盗赃物已返还被害人，可酌情对被�人从轻处罚；被告人曾因盗窃被行政处罚仍不思悔改，酌情从重处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王德威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2016年12月7日止。罚金自判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘丽华
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可�从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民终字第00963号
上诉人（原审原告）陈波，男。
委托代理人马平气，长治市城区法律援助中心指派律师。
委托代理人张俊颖，长治市城区法律援助中心法律工作者。
上诉人（原审被告）长治市人民防空办公室，地址，长治市中路**号。
法定代表人郭文忠，职务主任。
委托代理人延魁龙，山西大路律师事务所律师。
委托代理人付忠斌，男，1967年3月21日出生，汉族，系长治市人民防空办公室工程科科长。
被上诉人（原审被告）长治市国有资产监督管理委员会，地址，长治市资金西街40号。
委托搭理人李乾慧，山西维尼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长治市住房保障和城乡建设局，地址，长治市英雄中路。
法定代表人姚中华，职务局长。
上诉人陈波、上诉人长治市人民防空办公室因消除危险纠纷一案不服长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第109号民事判决书，判后上诉人陈波、上诉人长治市人民防空办公室均不服提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈波的委托代理人马平气、张俊颖、被上诉人长治市人民防空办公室的委托代理人延魁龙、付忠斌、被上诉人长治市国有资产监督管理委员会的委托代理人李乾慧均到庭参加诉讼，被上诉人长治市住房保障和城乡建设局经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审。
本院认为，一审法院认定事实不清、程序不当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市城区人民法院作出（2014）城民一初字第109号民事判决书；
二、发回长治市城区人民法院重新审理
审 判 长 王育玲
代理审判员 郜文青
代理审判员 郭庆菊
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 孙 颖
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2665号
原告：吴佳豪，男，1978年8月6日出生，汉族，住海盐县。
被告：朱永华，男，1977年2月27日出生，汉族，住海盐县。
原告吴佳豪为与被告浦培君、朱永华民间借贷纠纷一案，于2016年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告浦培君立即归还原告借款本金80000元及支付利息（以本金80000元为基数按照银行贷款利率从起诉之日算至本金清偿完毕之日止）；2、被告浦培君承担原告为实现债权支付的律师费6400元；3、被告朱永华对被告浦培君上述还款义务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告浦培君的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托代理人林永华到庭参加诉讼，被告朱永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月5日，借款人浦培君及保证人朱永华向出借人吴佳豪出具借款合同一份，载明“吴佳豪同意借款给浦培君100000元，如不按期清偿借款，债务人除承担本金、逾期违约金的清偿债务外，还应承担债权人实现债权所支付的律师代理费及所有费用等。保证人愿意无条件承担连带保证责任，保证范围为主债权逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费等费用。出借人，吴佳豪（签名），借款人，浦培君（签名捺印），保证人朱永华（签名捺印），2015年6月5日”。同日，借款人浦培君向原告出具借款收据一份，载明：“本人浦培君，今收到吴佳豪借款人民币100000元”。后借款人浦培君仅还款20000元，其余借款及利息，借款人浦培君和被告朱永华均未归还。
本院认为，原告与借款人浦培君之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。被告自愿为上述借款提供连带责任保证，故原告与被告之间的保证合同应确认合法有效。本案保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为所有借款本息、律师费等。本案借款合同未约定借款期限，保证期间依法应当自借款人催告后合理还款期限届满后计算，故原告起诉要求被告代为偿还借款80000元，并支付自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费6400元，因符合当事人的约定，且代理费的数额并无不当，本院也应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永华应于判决生效之日起十日内代为偿还原告吴佳豪借款80000元及支付利息（以本金80000元为基数按照银行贷款利率从起诉之日算至本金清偿完毕之日止）；
二、被告朱永华应于判决生效之日起十日内支付原告吴佳豪律师代理费6400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告朱永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 员 钱加政
二〇一七年九月四日
法官助理 李锁华
书 记 员 马凤婷
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二终字第32号
上诉人（原审被告）彭和平，男，1974年11月7日出生，汉族，现住景德镇市。
委托代理人邵平，江西景扬律师事务所律师。
委托代理人江逸群，江西景扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁文华，男，1954年4月15日出生，汉族，住景德镇市。
上诉人彭和平因与被上诉人梁文华合同纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2014）昌民一初字第217号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2013年5月将豪德一期中心街18-20号两间店面转让给被告彭和平,双方协定在5年内如彭和平不卖大宝漆,则需支付3万元转让费给原告。协议书中还提到要求彭和平第一次进大宝漆不少于2万元,平时店内存摆大宝漆一般要达到2万元左右。被告于2014年8月20日将涉案店面转租给洪子亮,店内摆放了有数桶大宝漆,但未达到协议中2万元左右的标准。
原审法院认为，合同当事人应当按照合同全面履行自已的义务。本案中原、被告签订的《转让店面合作经营协议》，系双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,应予确认。被告彭和平租赁原告梁文华的店面从事经营性活动,应当根据双方签订的租赁合同兼售大宝漆且店内大宝漆存货要达到2万元左右。原告提交的照片以及该院对洪子亮的询问笔录等证据表明在涉案店面内大宝漆存货并未达到2万元的标准。被告彭和平未履行合同规定的义务,应当承担民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“被告彭和平于该判决书生效后十日内支付给原告梁文华人民币3万元”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告彭和平负担。
彭和平不服该判决，向本院提起上诉称:一、一审法院以被上诉人与上诉人约定涉案店内大宝漆存货未达到2万元的标准为由,判决上诉人应按约定支付3万元转让费纯属移花接木。双方的转租协议第三条约定：乙方(上诉人)在合作经营期间,如有提出不经营大宝漆或兼营其他油漆,乙方需向甲方(被上诉人)交纳3万元的店面转让费；第四条约定:乙方兼卖大宝漆店面门口的灯箱要求保留,店招也要有一定的位置,店招上要有大宝漆形象人头和大宝漆专卖的明显字样,店内第一次进货不少于2万元,平时店内存摆大宝漆一般也要达到2万元左右。被上诉人是以上诉人在兼营大宝漆的合同期限内,在涉案店内不卖大宝漆为由，起诉至一审法院要求上诉人承担3万元转让费。一审法院却以涉案店内虽摆放有数桶大宝漆,但存货未达到2万元的标准为由判令上诉人应按协议支付3万元转让费。上诉人与被上诉人协议中是约定不经营大宝漆或兼卖其他油漆才需支付转让费，并未约定店内大宝漆存货未达到2万元需支付转让费，且协议中约定的是“店内存摆大宝漆一般也要达到2万元左右”，而一审判决却变成“2万元的标准”，是一个确切的数字。二、一审法院在庭审之后，违法帮助被上诉人调取证据。被上诉人是以上诉人在兼营大宝漆的合同期限内,在涉案店内不卖大宝漆为由起诉至一审法院要求上诉人承担3万元转让费，在一审庭审中被上诉人仅提供上诉人不卖大宝漆的证据，上诉人却提供了尚在卖大宝漆的证据要求驳回被上诉人的诉讼请求，而一审法院在庭审后为上诉人调取了涉案店内仅有几桶大宝漆（不到2万）的证据，作出与协议约定不一致的支付转让费的错误判决。故请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
经审查，2013年5月3日，被上诉人梁文华（甲方）经原房东同意，将其租赁的豪德一期中心街18-20号两间店面转让给上诉人彭和平（乙方）经营室内木门和楼梯扶手并兼营甲方提供的大宝漆，双方签订一份《转让店面合作经营协议》，该协议约定：“1、合同期为五年，从2013年5月1日至2018年1月31日共计57个月；2、房租第一年甲方已交房东8.5万元，余下9个月即2013年5月1日起至2014年1月底，计63750元，由乙方交给甲方，今后房租可按房东合同直接交给房东；3、乙方在合作经营期间如提出不卖大宝漆或兼营其他油漆需向甲方交纳3万元店面转让费；4、乙方兼营大宝漆店面门口的灯箱要求保留，店招也要有一定的位置，店招上要有大宝漆形象人头和大宝漆专卖的明显字样，店内第一次进货不少于2万元，平时店内存摆大宝漆一般也要达到2万元以上”。2014年8月20日，彭和平在未通知梁文华的情况下将上述店面转租给洪子亮经营五金。
本院认为,上诉人彭和平与被上诉人梁文华签订的《转让店面合作经营协议》，实际为附条件的店面转租协议，该协议系双方当事人在平等自愿的基础上协商一致的结果，其中没有违反法律法规情形，应认定为有效合同，双方均应按照约定全面履行自已的义务。上诉人彭和平在合同期限内未与被上诉人梁文华解除合同，且在未通知梁文华的情况下与他人签订协议将店面转租，已构成违约，理应按约定承担3万元店面转让费的责任。原审法院以彭和平未履行合同规定的义务,判决其支付给梁文华3万元转让费并无不当，应予维持。上诉人彭和平的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人彭和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席建芬
审 判 员 徐文生
代理审判员 周宗祥
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗水林
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0311行审105号
申请人：洛阳市人民防空办公室。
负责人：王战胜，该单位副主任。
委托代理人：李涛，该单位工作人员，特别授权。
被申请人：河南省煤田地质局二队。
机构代码：124100004165225740Q。
住所地：洛阳市洛龙区龙门大道826号。
申请人依据洛防征决字〔2016〕第080901号洛阳市人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书申请执行，要求被申请人河南省煤田地质局二队缴纳防空地下室易地建设费3915900元。本院于2017年5月9日立案。
经审查，申请人2016年8月9日作出的洛防征决字〔2016〕第080901号洛阳市人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人收到该决定书后既未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对洛防征决字〔2016〕第080901号洛阳市人民防空办公室行政征收人防易地建设费决定书予以强制执行。
申请人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
人民陪审员 冯卫娜
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡晓燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02363号
原告西安海尔森医药有限责任公司。
法定代表人邓景超，该公司董事长。
委托代理人任婧，女，汉族，该公司员工。
委托代理人连江海，男，汉族，该公司员工。
被告吴晖，男，汉族。
原告西安海尔森医药有限责任公司（以下简称海尔森医药公司）与被告吴晖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告海尔森医药公司的委托代理人任婧到庭参加诉讼，被告吴晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告海尔森医药公司诉称，原、被告于2011年6月25日签订《购销合同》，约定原告将价值5000元的药品出售给被告，2011年6月29日前以邮寄方式交付，被告收货后6个月内以现金方式结算。合同签订后，原告于2011年6月29日依约交付了药品，但被告仅出具一张书面欠条。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告海尔森医药公司原名称为西安市医药经销公司新药采购供应站，2013年4月1日变更为西安海尔森医药有限责任公司。
2012年9月24日，原告特快专递向被告邮寄对账函一份，该对账函载明：截止2012年9月20日吴晖尚有5000元应收账款没有结清，收到对账函后，如有不实之处，务必于7个工作日之内书面回复或提出异议，逾期视为对账无误。原告为证明双方存在买卖合同关系及被告拖欠货款之事实，另提供了2011年6月25日《购销合同》复印件一份、2011年6月29日欠条一张。《购销合同》载明销方西安市医药经销公司新药采购供应站，购方吴晖，交货时间2011年6月29日，交货后6个月内现金结算。欠条载明：今欠西安新特药店药款5000元，落款为新兴镇卫生院吴晖。庭审中，原告未向法庭提供合同原件，限期后仍未提供。
上述事实，有对账函、欠条、《购销合同》、特快专递邮件详情单、工商档案及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告虽未提供《购销合同》原件，但根据2011年6月29日欠条，可以认定双方买卖合同关系成立。欠条出具后，被告未依约支付拖欠货款，其行为已构成违约，原告持债权凭证原件诉请被告支付货款5000元，理由正当，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴晖于本判决生效后五日内支付原告西安海尔森医药有限责任公司货款5000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王霞
代理审判员 高琪
人民陪审员 姬伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 马莉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13926号
罪犯梁洁娇，女，1983年4月5日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月三日作出（2004）德刑一初字第977号刑事判决，以被告人梁洁娇犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十二日以（2004）云高刑终字第2169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1471号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁洁娇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁洁娇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁洁娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁洁娇减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13926号罪犯梁洁娇，女,1983年4月5日出生，汉族，广东省吴川市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年九月三日作出（2004）德刑一初字第977号刑事判决,以被告人梁洁娇犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十二日以（2004）云高刑终字第2169号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1471号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁洁娇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁洁娇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁洁娇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁洁娇减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月10日起至2024年5月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3561号
申请执行人：汤凤玲，住广州市花都区。
被执行人：罗宏志，住广州市花都区。
申请执行人汤凤玲与被执行人罗宏志民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法东民初字第00024号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗宏志应向申请执行人偿还借款100000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3561号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志正
执行员 周海涛
执行员 金圆圆
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘绮雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初7794号
原告:章新春,男,1962年11月20日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:韦联高,男,1971年10月28日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院于2018年5月9日受理原告章新春诉被告韦联高民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章新春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原�章新春负担。
代理审判员 黄琳
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 韦杰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2387号
原告：孙杭萍，男，1963年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杨学军，男，1969年1月1日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告孙杭萍为与被告杨学军民间借贷纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱伟英独任审判，后又依法转为适用普通程序、组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙杭萍到庭参加诉讼，被告杨学军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙杭萍起诉称：被告杨学军自2014年6月30日向原告借了人民币30000元后至今未还，2014年其卖掉自己的房屋,原告再无法联系上被告。现原告起诉要求被告立即归还借款人民币30000元。
原告孙杭萍为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据借条1份，证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。
被告杨学军未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告杨学军未到庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月30日，被告杨学军因需向原告借款29000元，由被告出具借条一份，载明：“今向孙杭平借29000元贰万玖人民币到7月30号归还2014.6.30杨学军”。借款后，原告多次催讨借款无果，遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告杨学军向原告孙杭萍借款的事实清楚，有原告提供的借条为证，故本院确认双方间成立借贷关系。根据涉案借条所载内容，被告向原告借款29000元，故本院对原告要求被告归还借款29000元部分的诉请予以支持，超出部分，因原告未提供证据证明，亦未作出合理说明，本院不予支持。被告杨学军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学军于判决生效后十日内归还原告孙杭萍借款本金人民币29000元；
二、驳回原告孙杭萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预缴），由原告孙杭萍负担25元，被告杨学军负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 陈毓华
代理审判员 俞琳琳
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 施丽莎
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3080号
原告王满红，男，1974年1月16日出生。
被告赵慧琴，女，1971年11月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
原告王满红与被告赵慧琴、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称：人保财险延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王满红、被告赵慧琴、被告人保财险延庆支公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王满红诉称，2015年10月17日15时50分，在延庆区人民商场门口西处，赵慧琴驾驶车辆与我骑自行车发生交通事故，造成我身体受伤。此次交通事故经延庆区公安局交通大队认定，我与赵慧琴承担同等责任。因我们双方对于赔偿问题不能达成一致协议，现诉至延庆法院，要求被告赔偿医疗费1223.84元、营养费1800元、误工费28800元、交通费175元、器具费115元。
被告赵慧琴辩称，我驾驶的车辆，在人保财险延庆支公司投有交强险；对于原告主张的合理的经济损失，应当由保险公司进行赔偿；我不同意进行赔偿。
被告人保财险延庆支公司辩称，原告主张合理的经济损失，我公司同意赔偿；对于过高的请求，我公司不同意进行赔偿。
经审理查明，2015年10月17日15时50分，在延庆区人民商场门口西处，赵慧琴驾驶轿车（车牌号：×××）与原告骑自行车发生交通事故，造成原告身体受伤。此次交通事故经延庆区公安局交通大队认定，原告与赵慧琴承担同等责任。原告于当日到延庆区医院进行治疗，被诊断为：左手环指末节基底骨折，花费了部分医疗费。因双方当事人对于赔偿问题不能达成一致协议，原告于2016年3月29日诉至本院，要求被告赔偿医疗费1223.84元、营养费1800元、误工费28800元、交通费175元、器具费115元。本案在审理过程中，原告坚持起诉书中请求的赔偿数额，本案未能促成双方当事人达成一致协议。
另查，赵慧琴驾驶的轿车在人保财险延庆支公司投有交强险，保险期间为2015年8月1日至2016年7月31日，此次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为，公安机关认定，赵慧琴驾驶车辆与王满红骑自行车发生交通事故，导致王满红的身体受伤，由王满红与赵慧琴承担此次交通事故的同等责任，本院不持异议。鉴于赵慧琴驾驶的车辆，在人保财险延庆支公司投有交强险，故人保财险延庆支公司应当在保险份额限额内赔偿王满红医疗费1159.84元；营养费20元／天×30天=600元；误工费100元／天×60天=6000元；器具费115元；交通费100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告王满红医疗费、营养费、误工费、器具费、交通费共计七千九百七十四元八角四分，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王满红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零一元，由原告王满红负担二百七十六元，已交纳；由被告赵慧琴负担二十五元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 爽
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲执字第847号
申请执行人：珲春市民生小额贷款有限公司，住珲春市。
被执行人：盖龙，男，住珲春市。
申请执行人珲春市民生小额贷款有限公司与被执行人盖龙、赵云峰小额借款合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年8月26日作出的（2015）珲民二初字第533号民事调解书，已发生法律效力。权利人珲春市民生小额贷款有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，申请执行标的70万元及利息、服务费、案件受理费6030元、申请执行费9400元。
本院在执行过程中，被执行人名下房屋评估拍卖中，此外，经查被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提供不出其他可供执行财产，因本案执行时间跨度较长，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第533号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二日
书记员 林 涛
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执287号
申请执行人中国邮政银行无棣县支行。
法定代表人孙涛，该行行长。
被执行人张在昌，男，1958年6月14日出生，汉族，住无棣县
被执行人吴秀兰，女，1955年3月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人曹延民，男，1971年2月12日出生，汉族，住无棣县。
被执行人梁和平，男，1973年9月1日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2015）棣商初字第156号民事判决书申请执行人中国邮政银行无棣县支行与张在昌、吴秀兰、曹延民、梁和平合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的35435.91元及利息，已经执行标的0元，剩余款35435.91元未执行，现因双方当事人自愿达成执行和解协议；申请执行人亦表示同意延期执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第156号民事判决书的本次执行程序。
审判长 王友辉
审判员 高文元
审判员 邱海军
二〇一七年七月十九日
书记员 于咏东
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2309号
申请执行人：奉化金颐小额贷款股份有限公司，住所地：奉化市溪口镇武岭东路19号115室，组织机构代码：5805900-5。
法定代表人：曹茂军，该公司董事长。
委托代理人：吴雷，系原告员工。
被执行人：王宇波，男，1969年2月21日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：俞秀美，女，1967年12月31日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：郑云康，男，1972年11月16日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：俞春芳，女，1972年1月6日出生，汉族，住奉化市。
被执行人：宁波市鄞州银泽金属有限公司，住所地：宁波市鄞州洞桥镇上水矸村，组织机构代码：66208186-6。
法定代表人：王宇波。
被执行人：宁波市鄞州康鑫不锈钢有限公司，住所地：宁波市鄞州区下应街道，组织机构代码：77233058-7。
法定代表人：郑云康。
本院在执行申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司与被执行人王宇波、俞秀美、郑云康、俞春芳、宁波市鄞州银泽金属有限公司、宁波市鄞州康鑫不锈钢有限公司借款合同纠纷一案中查明，双方当事人达成和解协议，被执行人已支付案款2万元，余款本金48万元从2017年7月份开始每月向申请执行人支付1.5万元，直至2020年2月前全部付清，相应利息在本金还清后再另行协商，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年八月三十一日
书记员 周梅舟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2613号
原告：郑迪，男，1991年4月24日出生，汉族，住海宁市。
被告：张天龙，男，1997年9月27日出生，汉族，住海宁市。
原告郑迪与被告张天龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄送达等方式向被告送达诉讼文书，后依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告郑迪到庭参加诉讼，被告张天龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，并承担违约金和利息1200元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：2016年9月16日，被告向原告借款10000元，并于当日出具借条1份，借款期限至2016年10月16日止。被告借款后至今未还。为此，原告提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
原告提供如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2016年9月16日，被告向原告借款10000元，并出具借条1份。借条载明，借款人张天龙于2016年9月16日向出借人借款10000元。如不能按时归还愿付违约金每天100元。被告张天龙在借款人处签名并写明“已收到人民币现金壹万元整”。该借条中未写明出借人姓名及借款期限等。被告借款后，至今未归还原告借款。
本院认为，原告提供的借条虽未载明出借人，但原告提供了借条原件，被告未到庭质证，亦未提出书面抗辩，视为放弃自己的权利。因此，对原告的债权人资格可予以确认。原、被告双方未书面约定还款期限，原告可以随时主张权利。故对原告要求被告归还借款10000元并支付自起诉之日起的违约金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天龙于本判决生效之日起十日内归还原告郑迪借款10000元，并支付自2017年3月29日起至实际付清之日止按年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告张天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孔雪莲
审 判 员 郭百顺
人民陪审员 邬伟良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 于 洪
附页：
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初2832号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：黄东峰，总裁。
委托诉讼代理人：项魏，男，1989年8月2日出生，汉族，公司员工，住江苏省南京市建邺区。
被告：卢兴友，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告卢兴友追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。2017年7月20日，紫金财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按紫金财产保险股份有限公司撤诉处理。
案件受理费60元，减半收取30元，由紫金财产保险股份有限公司负担。
审判员 厉荣媛
二〇一七年七月二十日
书记员 张 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更7024号
罪犯徐安荣，男,汉族，1976年4月19日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年七月十五日作出（2010）曲中刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人徐安荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币50000元（已支付人民币32000元）。宣判后，被告人徐安荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十一月二十三日作出（2010）云高刑终字第1277号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯徐安荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐安荣系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2032年2月18日止。罪犯徐安荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐安荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐安荣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月19日起至2031年5月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5606号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孙林。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64611.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64611.19元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初390号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯故意伤害罪、抢劫罪于2011年10月31日被宁海县公安局取保候审，2012年6月21日由宁海县人民检察院决定逮捕，2017年1月15日被执行逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人张筱娜，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人唐某�故意伤害罪、抢劫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员冯婧、代理检察员孟中鸯，被告人唐某及其辩护人张筱娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2006年3月4日19时许，覃某2、向某（均已判决）等人在宁海县梅林街道第二职业高中至梅林街道半洋村的路上抢劫李某4、张某1时，被听到呼叫声赶来的李某1、李某2、李某3追赶。后向某逃至梅林街道汪家村向覃某3求助，覃某3便纠集覃某4、张某2、唐某（均已判决）和被告人唐某持刀赶到现场。在覃某3的喝令下，被告人唐某、覃某4、张某2、唐某一起持刀砍打李某1等四人。其间，覃某3、张某2打倒并控制住李某1，唐某和覃某4则用刀砍伤李某1。经法医鉴定，李某1右食指�指近节指骨骨折和右腓骨下段粉碎性骨折，已构成轻伤一级；李某3、李某2的伤势均属轻微伤。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有同案人覃某2、向某、覃某3、覃某4、唐某、张某2的供述，被害人李某1、李某2、李某3的陈述，证人李某4、张某1的证言，辨认笔录及照片，人体损伤程度鉴定意见书及补充说明，刑事判决书，人口信息表等证据证实，足以认定。
二、抢劫
2006年3月5日20时许，被告人唐某伙同覃某3、覃某4、唐伟携带尖刀至宁海县桃源街道石家岙村覃某住处，采用殴打、威胁的手段，抢得覃某人民币600元。
2011年10月31日，被告人唐某主动至公安机关投案，后在取保候审期间脱逃，2017年1月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有同案人覃某3、覃某4�唐某的供述，被害人覃某的陈述，证人方某、汪某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过，刑事判决书，电话查询记录，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人唐某结伙以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为又构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人唐某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人张筱娜关于对被告人唐某从轻处罚的上述相关辩护意见，予以采纳。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七款第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯故意伤害罪，�处有期徒刑一年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月15日起至2022年1月14日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔被害人覃章万人民币六百元。上述款项限于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 吴满春
人民陪审员 叶定全
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 张 颖
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初690号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨继成，男，1987年7月7日出生，汉族，初中文化程度，住址河南省商水县。因本案于2016年12月21日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]748号起诉书指控被告人杨继成犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员郑某、代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人杨继成及其辩护人姚李吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日16时40分许，被告人杨继成酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至湖州市吴兴区埭芳线8KM路段时，与张某驾驶的浙Ｚ×××××小型面包车发生碰撞，造成张某受伤及两车受损，湖州市公安局吴兴区分局交通警察支队民警到达事故现场后，对被告人杨继成现场酒精呼气检测，其数值达94mg/100ml。当日18时54分许，被告人杨继成在医院被提取血样，经检验，其血液中乙醇浓度为116mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警认定，被告人杨继成负本次事故的全部责任，经法医鉴定，被害人张某伤势达到轻伤一级。
案发后，被告人杨继成通过赔偿损失获得被害人谅解。
上述事实，被告人杨继成在庭审过程中亦无异议，并有：被害人张某、吴某的陈述；证人韩某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；酒精呼气检测单、血样提取登记表；现场呼气照片、抽血照片及视频资料；机动车驾驶证、行驶证；谅解书；道路交通事故认定书；湖州市公安司法鉴定中心出具的检验报告、法医学文证检验意见书；被告人杨继成的户籍资料；被告人杨继成的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨继成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨继成到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨继成醉酒驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人杨继成通过赔偿损失获得被害人谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人杨继成获得被害人谅解，请求法庭从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人杨继成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨继成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 戴培玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2112号
罪犯朱长军，男，1974年2月16日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）沧刑初字第31号刑事判决，以被告人朱长军�破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年5月20日减为有期徒刑十九年（刑期自2010年5月20日起至2029年5月19日止），剥夺政治权利改为六年，罚金400000元不变。经本院裁定，于2014年6月16日减刑二年（刑期至2027年5月19日止），剥夺政治权利七年和罚金400000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯朱长军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，考核记功3次，被评为2015年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯朱长军减去有期徒刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯朱长军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱长军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬6次，考核记功3次，被评为2015年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人孙某、梁某及罪犯证明人杨某、樊某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱长军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减�。考虑该犯伙同他人多次实施破坏易燃易爆设备和盗窃犯罪，数额特别巨大，情节严重，在犯罪中系主犯，且罚金400000元未缴纳，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长军减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利六年和罚金400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文秀
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20622号
原告:吴再红，男，汉族，1975年11月10日出生，住址湖南省平江县。
委托代理人:夏志勇，广东达和律师事务所律师。
被告:深圳市中饰南方建设工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳市世纪工艺品文化市场312栋（D4-08A），组织机构代码279318701。
法定代表人:陈洁新。
委托代理人:朱培勋，男，汉族，1976年9月1日出生，公司员工。
被告:陈朝阳，男，汉族，1972年8月17日出生，住址深圳市龙岗区。
上列原告诉两被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，原告于2017年2月15日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴再红撤回起诉。
本案受理费657元，按规定收取328.50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李锐珊
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第569号
申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。法定代表人李瑞霞，系该公司经理。
委托代理人王斌，系巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司乌海分公司科长。
被执行人郭珅，男，汉族，1984年2月6日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李涛，女，汉族，1985年7月13日生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘波，男，汉族，1979年6月18日生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人黄慧霞，女，汉族，1980年10月12日生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人闫刚，男，汉族，1982年11月21日生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人岳丽，女，汉族，1983年1月20日生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人施伟，男，汉族，1976年5月17日生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人朱丽，女，汉族，1982年11月26日生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人马爱华，男，汉族，1983年1月27日生，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被执行人高小晓，女，汉族，1987年9月5日生，住宁夏回族自治区平罗县城关镇。
案由：借款合同纠纷。
上列当事人因借款合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2013）磴巡初字第100号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按法律文书履行确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法对被执行人李涛所有的车号为宁AJU8**号迷你牌小型汽车一辆予以查封。
查封期限二年。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 孙兴民
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
二〇一六年四月十三日
书记员 王玉龙
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初399号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人杨豪杰，男，1991年2月25日出生于浙江省宁海县，汉族，高中文化程度，住宁海县。2009年3月20日因犯抢劫罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年4月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月10日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人杨豪杰犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省宁海县人民检察院指派检察员冯婧出庭支持公诉，被告人杨豪杰及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、非法拘禁
2015年1月12日晚，葛某（已判决）因向徐某追讨债务而与徐某等人在电话里发生争吵，后双方约定在宁海县跃龙街道枧头村得力公司总部附近解决纠纷。徐某等人先至得力公司总部，因未等到对方人员而离开。当晚20时许，葛某、应某（已判决）纠集被告人杨豪杰及邵某1、邵某2、祝某（均已判决）等人赶至得力公司总部附近，未发现徐某等人后，应某打电话追问徐某下落。在得知徐某在宁海县桃源街道香茗苑茶馆后，被告人杨豪杰及应某、葛某等人于20时30分许赶至香茗苑茶馆毛峰居包厢，对徐某进行殴打，并将其抬到车上押至得力公司总部西北面的路边田地里，由邵某2等人对徐某进行殴打。后应浩捷等人才将徐某带至宁海县气象北路听壶茶楼予以释放，其间，对徐某非法拘禁近一小时。
（二）故意伤害
2015年1月22日9时许，应某与王某3因债务问题而发生纠纷。后应某纠集被告人杨豪杰及邵某2、邵某1、祝某等人携带棒球棒，驾车至宁海县跃龙街道跃龙一路××号王某3公司。在该公司一楼，应某与王某3再次发生争执并相打，邵某2、邵某1、祝某等人见状便手持棒球棒冲进公司，伙同被告人杨豪杰及应某一起对王某3进行殴打，致王某3受伤。经法医鉴定，王某3右胸第8、9、11肋骨骨折，已构成轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人供述，同案人供述，被害人陈述，辨认笔录，鉴定意见，书证等证据。
公诉机关认为，被告人杨豪杰的行为已构成非法拘禁罪、故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人杨豪杰对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人鲍玮琦提出被告人杨豪杰有以下从轻情节：1.自愿认罪；2.在两次犯罪过程中所起作用较小；3.在故意伤害罪中，被害人存在过错。建议法院从轻处罚。
经审理查明：
一、非法拘禁
2015年1月12日晚，葛某因向徐某追讨债务而与徐某等人在电话里发生争吵，后双方约定在宁海县跃龙街道枧头村得力公司总部附近解决纠纷。徐某等人先至得力公司总部，因未等到对方人员而离开。当晚20时许，葛某、应某纠集被告人杨豪杰及邵某1、邵某2、祝某等人赶至得力公司总部附近，未发现徐某等人后，应某打电话追问徐某下落。在得知徐某在宁海县桃源街道香茗苑茶馆后，被告人杨豪杰及应某、葛某等人于20时30分许赶至香茗苑茶馆毛峰居包厢，对徐某进行殴打，并将其抬到车上押至得力公司总部西北面的路边田地里，由邵某2等人对徐某进行殴打，后应浩捷等人将徐某带至宁海县气象北路听壶茶楼予以释放。其间，对徐某非法拘禁近一小时。经法医鉴定，徐某左面部软组织挫伤，已构成轻微伤。
上述事实，被告人杨豪杰在庭审过程中无异议，并有同案人邵某2、邵某1、应某、葛某、祝某、邬某的供述，被害人徐某的陈述，证人何某1、何某3、严某、宋某、何某2、王某2的证言，辨认笔录，照片，住院病历，人体损伤程度鉴定意见书，监控资料，刑事判决书，释放证明书，人口信息表等证据，足以证实。
二、故意伤害
2015年1月22日9时许，应某与王某3因债务问题而发生纠纷。后应某纠集邵某2、邵某1、祝某等人携带棒球棒，由被告人杨豪杰驾车至宁海县跃龙街道跃龙一路××号王某3公司。在该公司一楼，应某与王某3再次发生争执，王某3用腕力器打应某，被告人杨豪杰见状抱住王某3，由应某、邵某2、邵某1、祝某等人持棒球棒对王某3进行殴打，致王某3受伤。经法医鉴定，王某3右胸第8、9、11肋骨骨折，已构成轻伤二级。
2016年11月10日，被告人杨豪杰被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.被告人杨豪杰在庭审中的供述，供认2015年1月22日上午，其驾车载应浩捷等人至宁海县跃龙街道跃龙一路××号王某3的公司，后其与应某等人对王某3进行殴打。
2.同案人应某的供述，供认2015年1月22日9时许，因王某3向其讨要借款，双方发生争执。其纠集邵某2、邵某1、祝某等人持棒球棒，由杨豪杰驾车，至宁海县跃龙街道跃龙一路××号王某3公司。其与杨豪杰下车与王某3商谈，并告知其他人如果打起来，下车帮忙。其与王某3发生争执后，王某3用腕力器砸其头部，杨豪杰见状将王某3抱住，其他人上前持棒球棒对王某3进行殴打。
3.同案人邵某2、邵某1、祝某的供述，供认2015年1月22日9时许，应某纠集邵某2、邵某1、祝某等人持应某提前购买的棒球棒，由杨豪杰驾车至王某3公司。应某及杨豪杰下车与王某3谈判。后王某3用腕力器打应某，杨豪杰将王某3抱住，其等人见状，持棒球棒对王某3进行殴打。
4.被害人王某3的陈述，证明其多次向应某催讨1万元借款，应某均未归还。2015年1月22日，其和应某因债务问题发生争吵，其间，其用腕力器砸应某，应某等人持棒球棒对其进行殴打，致其受伤。
5.辨认笔录，证明应某、王某3、邵某2等对相关人员及地点进行了辨认。
6.人体损伤程度鉴定意见书及照片，证明王某3右胸第8、9、11肋骨骨折，已构成轻伤二级。
7.抓获经过，证明杨豪杰的到案情况。
8.刑事判决书，证明杨豪杰的前科情况。
9.人口信息表，证明杨豪杰的基本身份情况。
本院认为，被告人杨豪杰结伙非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；被告人杨豪杰结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为又构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨豪杰在判决宣告前犯数罪，应当数罪并罚。被告人杨豪杰自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人鲍玮琦关于对被告人杨豪杰从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人杨豪杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈庭云
二〇一七年八月十五日
代书 记员 张 颖
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初399号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人杨某甲，于浙江省宁海县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月13日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕402号起诉书指控被告人杨某甲犯赌博罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月至2016年3月12日期间，被告人杨某甲以非法营利为目的，在宁海县前童镇柘湖杨村设立“六合彩”投注点，接受杨某乙、杨某丙、江某等人的投注，收受投注额累计人民币26000余元。2016年3月12日，被告人杨某甲被公安机传唤到案。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某乙、杨某丙、杨某丁、江某、柴某、李某、杨某戊的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，微信聊天记录，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博，接受3人以上投注且收受投注额累计在2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙巧浓二〇一六年七月二十五日代书记员 张 颖
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1059号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人梁某。因本案，2015年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］1073号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月29日21时37分许，被告人梁某无驾驶资格饮酒后驾驶未经登记并悬挂浙A×××××号牌的普通二轮摩托车行驶至海宁市盐官镇群益村天通控股股份有限公司地方时发生单车道路交通事故。事故发生后他人报警。民警在处警过程中发现被告人梁某涉嫌饮酒后驾驶，遂于医院抽取其血样。经检验，送检的被告人梁某血液中检出乙醇成分，含量为2.20毫克/毫升。经交警部门认定，被告人梁某负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、陆某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，提取血样登记表，检验报告书，鉴定报告，事故认定书，车辆照片，驾驶人信息查询结果单、票据、机动车整车出厂合格证，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某所犯罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人梁某无驾驶资格饮酒后驾驶悬挂他人号牌的无牌证机动车上道路行驶并发生交通事故，负事故全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年12月23日止。已折抵先行羁押的八日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年九月一日
书 记 员 张书婷
浙�省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4396号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇大众街24号，组织机构代码:91331102609932545B。
法定代表人赵易蒙。
被执行人郑丽伟，男，1979年6月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈菊美，女，1978年6月30日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人章连发，男，1960年5月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人叶爱钗，女，1964年9月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初3008号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：郑丽伟、陈菊美、章连发、叶爱钗
一、被执行人郑丽伟、陈菊美、章连发、叶爱钗在（2017）浙1102执4396号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑丽伟、陈菊美、章连发、叶爱钗银行存款人民币90000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年九月二十二日
书记员 姜慧丽