wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第02004号
原告刁某某。
委托代理人周秀人，江苏兴苏律师事务所律师。
委托代理人叶双龙，江苏兴苏律师事务所律师。
被告张某某。
原告刁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员王信玲独任审理，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告刁某某及其委托代理人叶双龙到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刁某某诉称，原、被告经人介绍于1989年8月相识，1990年10月登记结婚，婚后生育一子，取名张某，后因被告频繁家庭暴力，双方于1996年12月协议离婚，2005年6月15日原告为顾及儿子成长，与被告复婚。由于婚前原告对被告缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语、拳打脚踢。复婚后，被告并未有稍许改变，依然对原告恶言恶语、拳脚相加。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。另夫妻关系存续期间，原告于2007年8月26日出资修建住房，请求法院依法分割。关于夫妻关系存续期间共同债务，请求依法分割。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：准许原告与被告离婚；夫妻共同财产、共同债务依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告刁某某与被告张某某于1989年经人介绍相识，1990年10月登记结婚，1991年11月16日生育一子取名张某，现更名张某某。婚初，夫妻关系尚可，后因双方性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，于1996年12月31日离婚。后考虑到儿子的成长，双方于2005年6月15日复婚。但复婚后，双方的矛盾未能从根本上解决，在老人赡养、儿子教育及房屋拆迁等问题上观念不一，争吵时有发生。2013年9月，原、被告因发生家庭纠纷报警处理。当月，原、被告因房屋拆迁引发夫妻矛盾，后经妇联与上山村干部调解未果。2014年6月2日，原、被告在镇湖镇东城小上海超市因家庭琐事发生口角，被告对原告进行殴打，造成原告受伤，后报警处理。2015年7月28日，被告至镇湖西京针织厂找原告，双方因婚姻问题发生口角，后报警处理。2013年10月，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月26日作出（2013）虎民初字第2096号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年10月，原告第二次诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年1月20日作出（2014）虎民初字第2314号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年9月，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故第三次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、接处警工作登记表、苏州高新区镇湖街道妇女联合会出具的情况说明、（2013）虎民初字第2096号民事判决书、（2014）虎民初字第2314号民事判决书以及庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被复婚后即因生活琐事产生矛盾，近年来因房屋拆迁问题意见不一，双方矛盾加剧。在经过两次离婚诉讼后夫妻关系并未好转，夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张分割的位于苏州高新区镇湖街道XX村（X）XXXX号的房屋，因涉及案外人张某某的利益，本案对此不予理涉，当事人可另行提起相关诉讼主张权利。关于原告主张向其妹妹刁于殷等人的借款系夫妻共同债务，被告对此不予认可，本案对此不予理涉，债权人可提供相关证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刁某某与被告张某某的离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
（此页无正文）
审判员 王信玲
二〇一五年十一月十六日
书记员 马 静
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更166号
罪犯吴铁山，男，1991年1月14日出生，土家族，湖南省溆浦县人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)深中法刑一初字第155号刑事附带民事判决，以被告人吴铁山犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人吴铁山赔偿附带民事诉讼原告人黄某、李某的经济损失共计人民币118435.5元。该罪犯于2011年10月11日交付执行。2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯吴铁山2014年10月20日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2014年10月20日起至2034年7月19日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于同年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第166号报请减刑建议书提出，罪犯吴铁山在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯吴铁山减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯吴铁山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2014年2月起至2016年11月底止，共获奖励分173分。
另查明，罪犯吴铁山犯故意杀人罪，且未赔偿附带民事诉讼原告人人民币118435.5元，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯吴铁山在执行期间，确有悔改表现，执行机关在报请减刑时虽已从严，但考虑到该罪犯所犯故意杀人罪是严重暴力犯罪，且无证据证实其完全履行财产刑，综合其犯罪性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及财产性判项的履行情况，依法应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴铁山减去有期徒刑五个月（刑期自2014年10月20日至2034年2月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3956号
罪犯赵刚，男，1993年3月28日生，汉族，四川省广元市人，文化程度高中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2012年9月18日作出（2012）成郫刑初字第349号刑事判决，以被告人赵刚犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至2015年4月28日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵刚在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分92分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一四年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2784号
原告范某。
委托代理人昌盛、朱宏，江苏安宜律师事务所律师。
被告谭某。
委托代理人谭正友。
委托代理人陈以平，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
原告范某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人昌盛、被告的委托代理人谭正友、陈以平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：宝应县安宜镇某村某组72号房屋系原告自有宅基地，在原告婚前，原、被告双方共同投入砌了一幢二层楼房。原、被告于××××年××月××日结婚并领取了结婚证。因被告对家庭不闻不问，导致夫妻感情破裂，双方于2012年4月24日在宝应县人民法院达成离婚协议，所生一子谭裕峰随被告生活。离婚后不久，被告就将原告赶出家门，原告无奈之下只有寄居在哥哥家里，生活至今。为使自身合法财产权益免遭侵害，原告于2012年7月份向宝应县人民法院起诉，要求确认讼争房产归原告所有，宝应县人民法院一审支持原告请求，被告不服判决上诉至扬州中院，二审确认讼争房屋系双方婚前共同财产，虽经判决为共有财产但未予分割，导致原告所有权一直遭受侵害。因被告长期不在家，对孩子抚养、教育不予过问，又无固定工作，原告于2013年12月向宝应县人民法院起诉要求变更抚养权，宝应县人民法院判决孩子随原告生活。原、被告双方就本起纠纷未能达成一致意见，故提起诉讼，依法对原、被告共有的位于宝应县安宜镇某村某组72号房屋进行分割、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭某辩称：本案房屋宅基地并非原告诉状中所述是原告所有，事实是家庭共同所有，不仅包括本案的原告、被告，还包括被告的父母，有建房许可证、工程规划许可证、建房用地申请表以及宝应县黄塍镇土地管理所出具的收回被告原籍宅基地证明可以证实。关于房屋建设投资的问题，房屋是由被告的父母集资所建，本案的原告当时还是一个未婚的小姑娘，不可能拿钱建房，原告在其他案件中也有陈述，认为宅基地是女方的，房子是男方所建。目前房屋只有建设手续，没有领取两证，房屋产权没有得到行政部门的确认。因此，原告要求分割房产既涉及到宅基地使用权的分割，也涉及到房屋产权的分割。如果法院对未经领证的房产进行分割，势必形成司法审判权代替行政审批权。最后，房屋建设资金来源于被告的父母，被告的父母已向宝应县人民法院提起诉讼，被告要求等待原告父母的诉讼完毕再审理此案。总之，目前的房产无法分割，也不宜分割，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年，原、被告以夫妻名义，并以户为单位（户主为范某，家庭成员为谭某）向国土部门申请在宅基地上建造房屋，国土部门批准“该户”使用宅基地建房。同年，该房建成，即为本案原告要求分割的房产：宝应县安宜镇某村某组72号房屋。原、被告于××××年××月结婚，2002年9月被告入赘原告家并将户籍迁至宝应县安宜镇某村，即成为该集体经济组织的成员。2014年4月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，在审理过程中，经法院主持调解，双方对离婚、子女抚育达成协议，但对财产未作分割。原、被告曾因宝应县安宜镇某村某组72号房屋权属发生争议诉至法院，经一、二审，法院终审认定宝应县安宜镇某村某组72号房屋系原、被告离婚前的夫妻共同财产。该房屋目前由被告居住。
上述事实，有宝应县人民法院（2012）宝民初字第1008号民事判决书、（2013）扬民终字第0202号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证实。
本案审理过程中，本院根据原告申请对宝应县安宜镇某村某组72号房地产价值进行评估，本院委托江苏华瑞苏盛建设咨询房地产评估有限公司进行了评估，于2015年3月12日作出评估报告书，该评估报告书认为：在同一供求圈内，同规模、同档次的物业较少，市场买卖交易案例较少，使得市场比较法运用有一定困难，本次仅对建筑物进行评估，故本次采用成本法进行估价。估价对象在价值时点状况下的市场评估价格为244500元。
本院认为：夫妻离婚后，对于婚姻存续期间的夫妻共有财产，任何一方有依法提出分割的权利。本案宝应县安宜镇某村某组72号房屋经由（2013）扬民终字第0202号民事判决书确认，为原、被告离婚前的夫妻共同财产，该房屋系宅基地上的房屋，由原、被告共同申请后获得批准而建成。庭审过程中，法院征求原、被告意见，双方均不同意采取竞价方式对房地产进行分割，双方均对房屋所有权提出主张。目前，原、被告均为同一集体经济组织成员，双方对宝应县安宜镇某村某组72号房屋享有共同共有权，对其占用范围内的宅基地，作为集体经济组织成员，均享有使用的权益。因此，本院分割宝应县安宜镇某村某组72号房屋，应同时考虑对宅基地权益的分割。本案房地产估价报告书仅对房屋建筑成本进行了评估，未考虑宅基地所处地段因素。本院在房、地无法分离的情况下，考虑双方作为集体经济组织成员的权益，作为宅基地上的房屋，不宜采取拍卖等方式上市交易，故本院决定采取区位分割。根据房屋结构，确定一层房屋归被告所有，二层房屋归原告所有；一层院落由双方共有，作为通行所需，双方不得在院落改造或长期堆放杂物，影响通行。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
宝应县安宜镇某村某组72号房地产一层房屋归被告谭某所有，二层房屋归原告范某所有；一层院落由原、被告共有，作为通行所需，双方不得在院落改造或长期堆放杂物，影响通行。
本案受理费12080元，评估费2800元，合计14880元，由原告范某负担7440元，由被告谭某负担7440元（此款原告已垫付，被告谭某于本判决生效之日起十日内给付原告范某桥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费12080元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 吕士杰
代理审判员 王 彪
人民陪审员 卢国富
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 万晓青
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1557号
原告刘某某，女，1980年2月26日生，汉族，住济阳县。
委托代理人李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者。
委托代理人李冬敏，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告盛某某，男，1977年10月15日生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告刘某某诉被告盛某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告盛某某的起诉。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告盛某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 孙兆明
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘 丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一初字第00112-1号
原告：安徽华菱汽车有限公司。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。
被告：内蒙古华银设备（集团）有限公司。
法定代表人：温卫钟，该公司负责人。
被告：温卫钟。
被告：王文俊，男，1958年3月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。
本院在审理原告安徽华菱汽车有限公司诉被告内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王文俊买卖合同纠纷一案中，原告安徽华菱汽车有限公司于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封上述三被告价值9900万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为：原告安徽华菱汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王文俊银行存款9900万元，或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 张茂进
代理审判员 刘 乔
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴方圆
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）马民一初字第00112-1号原告：安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区。委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。委托代理人：杨磊，安徽净源律师事务所律师。被告：内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人：温卫钟，该公司负责人。被告：温卫钟。被告：王文俊，男，1958年3月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在审理原告安徽华菱汽车有限公司诉被告内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王文俊买卖合同纠纷一案中，原告安徽华菱汽车有限公司于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封上述三被告价值9900万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为：原告安徽华菱汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟、王文俊银行存款9900万元，或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐 婕代理审判员  张茂进代理审判员  刘 乔二〇一四年十月二十四日书 记 员  吴方圆
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00388号
申请执行人仲伟祥，居民。
被执行人朱平，居民。
申请执行人仲伟祥与被执行人朱平民间借贷纠纷一案，我院于2014年8月13日作出的（2014）赣民初字第03365号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人朱平于本判决生效之日起十日内归还申请执行人仲伟祥借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第03365号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 硕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0413号
原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司，住所地昆山市张浦镇新吴街777-62号，组织机构代码68410940-1。
法定代表人赵学锋，该公司经理。
委托代理人张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
被告周明国。
本院在审理原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司诉被告周明国物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司于2015年6月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市深华物业管理有限公司江苏分公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一五年六月二十三日
书记员 沈 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第03002号
申请人李海雷。
被执行人武植峰。
申请执行人李海雷与被执行人武植峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）宿城洋民初字第00415号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
在执行过程中，本院查实辖区内8家银行无银行存款，查询被执行人名下无车辆登记信息，被执行人在房管处无登记信息，无工商登记信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城洋民初字第00415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李木子
执行员 王建海
执行员 严 庆
二〇一六年三月一日
书记员 杨 明
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨行执字第29号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，滨州高新技术产业开发区社会事务局副局长。
委托代理人邢淑梅，滨州高新技术产业开发区青田办事处计划生育办公室主任。
被执行人樊乐生。
被执行人付杰岭。
申请人滨州高新技术产业开发区管委会依据生效的（2014）滨行查字第97号行政裁定书，向本院申请强制执行樊乐生、付杰岭应缴的违法生育社会抚养费70200元，本案立案执行。
在执行过程中，被执行人樊乐生、付杰岭主动履行了本院作出的（2014）滨行查字第97号行政裁定书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨行查字第97号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一五年十一月十日
书记员 江雅洁
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00361号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人郝某某，男，1991年6月28日出生于陕西省临潼区，汉族，高中文化程度，咸阳中铁工程职业技术学校学生。因本案于2013年5月22日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人张某某，男，1991年4月25日出生于陕西省临潼区，身份证号：6101151991********，汉族，初中文化程度，农民，住陕西省西安市临潼区零口镇南罗村*组**号。因本案于2013年7月16日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）274号起诉书指控被告人郝某某、张某某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月6日公开开庭审理了本案，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙、代检察员孔令晶出庭支持公诉，被告人郝某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2012年11月14日中午，被告人郝某某因开玩笑和同学发生矛盾，被车某某、安某某殴打。当晚19时许郝某某叫来张某某帮忙报复，在秦都区中铁咸阳管理干部学院电教室楼下墙角处，对车某某进行殴打，郝某某拳打脚踢，张某某用皮带抽打。车某某被打倒在地后，郝某某用事先准备的水果刀刺伤车某某腿部。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定：“车某某的损伤程度属重伤。”
被告人郝某某、张某某对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年11月14日中午，被告人郝某某因开玩笑和同学发生矛盾，被车某某、安某某殴打。当晚19时许郝某某叫来张某某帮忙报复，在秦都区中铁咸阳管理干部学院电教室楼下墙角处，对车某某进行殴打，郝某某拳打脚踢，张某某用皮带抽打。车某某被打倒在地后，郝某某用事先准备的水果刀刺伤车某某腿部。经咸阳市秦都区公安司法鉴定中心法医鉴定：“车某某左股深动脉断裂致失血性休克已构成重伤，其损伤程度属重伤。”
另查明，2013年5月22日、7月16日，被告人郝某某、张某某先后主动向咸阳市公安局铁路工程分局投案。案发后，被告人郝某某就民事赔偿部分已与被害人车某某达成调解协议，共赔偿被害人车某某经济损失5万元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人郝某某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、被害人陈述、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某、张某某共同故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郝某某、张某某所犯罪名成立。被告人郝某某持刀刺伤被害人车某某腿部，致其重伤，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人郝某某、张某某有自首情节，依法减轻处罚。鉴于被告人郝某某、张某某自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郝某某能积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人郝某某、张某某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年十二月十二日
书记 员代 少 锋
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1735号
申请执行人张龙英，居民。
被执行人郭佳，居民。
本院在执行申请执行人张龙英与被执行人郭佳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郭佳现尚欠本案申请执行人张龙英借款本金58000元未付。本院经调查，被执行人郭佳在自己家里一楼开理发店，其妻子无固定收入，家庭收入全靠郭佳理发挣钱，被执行人郭佳于2014年7月初从农业银行汇款500元给申请执行人张龙英，余款于2014年10月份开始每月还款1000元至款清为止。本院通过查询被执行人郭佳在龙岩市房地产交易服务中心、国土资源厅、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现被执行人郭佳有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第1735号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月七日
书记员 石志红（代）
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第555号
原告李虹，女，1969年3月6日出生，。
原告黄杰，男，1994年8月16日出生，。
委托代理人李虹，女，1969年3月6日出生，，系原告黄杰母亲。（特别授权）
被告黄三云，男，1962年10月1日出生，。
原告李虹与被告黄三云分家析产纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2014年2月27日、2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告李虹、原告黄杰的委托代理人李虹、被告黄三云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李虹、黄杰诉称，原告李虹与被告黄三云曾是夫妻关系，2012年10月15日法院调解离婚。因离婚协议未涉及房屋及土地，现被告霸占了全部的房屋和土地租金，阻止二原告进屋居住。纠纷发生后多方调解无果。被告的行为严重侵犯了二原告的合法权益，故起诉要求：1、确认二原告各享有三分之一的住房使用权；2、依法分割3.24亩土地租金收益权；3、要求分摊共同债务20000元。
被告黄三云辨称，被告没有侵犯二原告的居住权；所收的租金其中原告黄杰拿了1000元，剩余的开支了；关于借款20000元不清楚情况。
经审理查明，原告李虹与被告黄三云于2012年10月15日在郫县人民法院调解离婚。原被告婚姻关系存续期间，原告李虹、黄杰及被告黄三云一家在其宅基地及其他集体建设用地上修建房屋（包括正房3间及附房），该房屋位于郫县新民场镇云桥村6组43号，现未取得产权证明。原被告三人2012年至2013年期间共有耕地2.25亩用于出租，共收益租金6400元，其中原告黄杰收取1000元，黄三云婚姻关系存续期间领取3800元（含潘运明处2012年10月5日收取的全年租金3000元、王秀芳处2011年租金800元），黄三云离婚后领取1600元（王秀芳处2012年800元、2013年800元）。
以上事实，有当事人在庭审中的一致陈述，有原告李虹向本院提交的（2012）成郫民初字第2287号民事调解书、土地使用证、本院调取并经双方当事人质证的收条、询问笔录等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，关于房屋使用权，虽然该房屋暂未取得产权证，但二原告与被告在房屋修建时属于共同家庭成员且共用宅基地，对于该房屋原告李虹、黄杰、被告黄三云享有同等使用的权利，本院对于二原告要求确认其各享有三分之一使用权的请求予以支持。关于租金的分割，被告黄三云离婚后领取二原告的部分应予退还，本院核算后确定为1780.67元。关于原告李虹要求被告黄三云分担婚姻关系存续期间债务20000元，因被告未予确认，同时原告李虹、黄杰不是该债务的债权人，该笔债务本案不作处理，相关权利人可另行主张。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告李虹、黄杰各享有位于郫县新民场镇云桥
村6组43号房屋（包括正房3间及附房）三分之一的使用权；
二、被告黄三云于本判决生效之日起五日内支付原告李
虹、黄杰耕地租金1780.67元；
驳回原告李虹、黄杰其他诉讼请求。
本案案件受理费150元人民币，由原告李虹、黄杰负担50元，由被告黄三云负担100元。被告黄三云应负担的部分已由原告李虹、黄杰垫付，被告黄三云在本判决生效之日起五日内将该款项支付与原告李虹、黄杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一三年三月二十五日
书记员 廖茂媛
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1526号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人徐×，男，54岁（1961年10月5日出生）。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月12被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月6日被取保候审。经本院决定，2015年11月9日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1494号起诉书指控被告人徐×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月至8月，被告人徐×在北京市大兴区黄村镇郝庄子村经营早点摊，明知禁止在发酵面制品中使用硫酸铝钾和硫酸铝铵，仍然在制作包子的过程中使用含铝泡打粉，并予以销售。2015年8月12日，公安机关对该摊位进行检查时，现场查获并提取包子及泡打粉。经北京市茶叶质量监督检验站检验，送检的包子中铝含量为674毫克／千克，检验结论为不合格。被告人徐×于2015年8月12日被传唤到案。公诉机关认为，被告人徐×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人徐×有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人徐×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人徐×生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐×到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人徐×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押在公安机关的泡打粉零点二零一千克、包子十六个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 艳
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙明利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第05314号
原告：曹彬，男，1977年12月16日生，汉族，现住沈阳市于洪区细河南路****号***室。身份证号2101021977********。
原告：张晓棠，女，1978年6月29日生，汉族，现住址同上。身份证号：210102197806291820
被告：沈阳永盛房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街76—1号。
法定代表人：李金钰，系该公司经理。
委托代理人：张闻通，男，1962年11月28日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区中山路225-6号。身份证号：2101021962********。
原告曹彬、张晓棠诉被告沈阳永盛房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告曹彬、张晓棠、被告沈阳永盛房屋开发有限公司的委托代理人张闻通到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于于洪区细河南路33-2号211室房屋，合同约定出卖人应在商品房交付使用后360内办理完产权登记，被告未按约定完成合同义务，为了维护原告的合法权益，故来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿逾期办理房证违约金3937.68元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告未按合同约定期限将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案属实，但双方签订的商品房销售合同中并未对违约金数额进行约定，我公司同意按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，请求法院允许我方一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由我方代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。
经审理查明，原告曹彬、张晓棠与被告沈阳永盛房屋开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区细河南路33-2号211室房屋，建筑面积为109.38平方米，金额为393768元，合同第八条约定，出卖人应当将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：5、以出卖人开具入住通知单为准；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、协商解决。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
被告未在合同约定的期限内完成新建商品房初始登记备案。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于被告资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照第3项处理，即协商解决。该违约金的约定，未损害他人利益、未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效约定。
被告没有按约定完成新建商品房初始登记备案，属违约行为，应承担相应的违约责任。
在庭审中，被告主张按照总房款1%支付违约金，但由于资金紧缺，一半违约金以现金方式支付，另一半违约金由被告代原告向原告所居住房屋所在小区物业公司交纳物业费。原告对被告的该项主张表示同意。本院应予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳永盛房屋开发有限公司应付原告曹彬、张晓棠逾期办证违约金3938元：此款被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告曹彬、张晓棠1969元；剩余1969元抵顶物业费，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内具体办理相关的抵顶物业费的手续；
二、原、被告双方无其他任何纠纷。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳永盛房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年十月三十日
书记员 胡楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5328号
罪犯孟强强，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月十三日作出（2012）金义刑初字第268号刑事判决，以罪犯孟强强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金3000元（已履行3000.00元）。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟强强在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯孟强强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孟强强提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟强强准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
关闭
好友动态
风中的期待
sige1234@qq.com
保存
往来邮件
正在加载。
窗体顶端
窗体底端
标记：已将此邮件标记为星标邮件。取消星标
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏牡民初字第2617号
原告：陈建国，市民。
委托代理人：肖彦，山东诚维律师事务所律师。
被告：葛鲁军。
原告陈建国与被告葛鲁军民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈建国及委托代理人肖彦到庭参加了诉讼；被告葛鲁军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称：2011年11月14日被告因做生意急需现金，借我现金21万元，2012年2月29日又借我现金5万元，未打借条，后于2012年4月20日给我打一总借条。后经我多次催要，被告以做生意赔钱为由，拒不偿还。请求依法判令被告偿还借款260000元及利息。
被告葛鲁军未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一：2012年4月20日借条一张，证明被告向原告借款的数额及时间。
证据二、取款明细表两页，证明原告的资金来源以及取出给被告的事实。
根据原告提供的证据，本院确认以下事实：2012年4月20日被告葛鲁军向原告陈建国借款26万元，并给原告出具借据一份。借据载明：“借条今借陈建国现金贰拾陆万元整（260000元），借款人葛鲁军，2012年4月20日。见证人庞承山”。该款被告至今未还。
本院认为：被告葛鲁军欠原告陈建国借款260000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。因借据上未约定利息，因此利息应从原告起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告葛鲁军于本判决生效后五日内偿付原告陈建国人民币260000元及利息（自2012年10月26日起至生效判决书规定履行期间的最后一日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告葛鲁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
申请执行的期限为二年，自生效判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 马远峰
审判员 裴长征
审判员 郭纪芳
二〇一三年三月八日
书记员 李玉虎
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第639号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建鑫达物流有限公司。住所地：福建省长乐市闽江口工业区（航城洋屿作业区）。
法定代表人：陈义财，该公司董事长。
委托代理人：吴增锦，福建建达（马尾）律师事务所律师。
委托代理人：黄小芬，福建建达（马尾）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐德友，男，1985年3月28日出生，汉族，住贵州省长顺县凯佐乡凯佐村*组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘真真，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇兴湘路***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳振杨物流中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区金惠办事处大凹村。
法定代表人：陈勇，该中心总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建达发物流运输有限公司。住所地：福建省晋江市青阳莲屿工业区。
法定代表人：王廷伟，该公司负责人。
再审申请人福建鑫达物流有限公司（以下简称鑫达物流公司）因与被申请人唐德友、刘真真、贵阳振杨物流中心（以下简称振杨物流中心）及福建达发物流运输有限公司（以下简称达发物流公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫达物流公司申请再审称：一、二审法院判决认定的基本事实明显缺乏证据证明，且认定的基本事实明显错误。刘真真在公安机关的询问笔录可证明其受雇于华信货运，是华信货运临时雇用的唐德友在卸货时摔伤。一、二审法院不采信该询问笔录，而采信与唐德友具有亲属关系的证人证言，且此证人证言的内容均是听说的，属于传来证据，并无其他证据予以佐证。业务联系卡（即名片）和货物托运单均无法证明申请人与本案有关。振杨物流中心未提供有效证据证明申请人系承租人，其单方制作的收款收据不具有法律效力，且无证据表明收据上的“鑫达”即鑫达物流公司。
本院认为：唐德友受刘真真雇请，在为鑫达物流公司卸货过程中被车上货物垮塌砸伤的事实有刘真真陈述及徐勇、徐琴、徐荣的证言等证据证实，本院予以确认。刘真真使用的业务联系卡载明“达发（鑫达）物流福建至贵州各地……地址：贵阳市金钟桥振杨物流中心47号-50号门面”。货物托运单载明“晋江市达发／鑫达运输公司贵州专线”。刘真真使用的业务联系和货物托运单均载明有“鑫达”字样，其业务开展范围系福建至贵阳的物流线路。且刘真真缴纳的载有“鑫达”字样的房屋租金收据可印证刘真真受鑫达物流公司雇佣开展业务。刘真真作为鑫达物流公司雇佣的员工，雇佣唐德友从事劳务活动，系履行职务的行为，原审法院判决鑫达物流公司对唐德友的伤情承担民事责任并无不当。
虽然鑫达物流公司未与振杨物流中心签订正式的书面合同，但刘真真向振杨物流中心缴纳租金的收款收据载明有“鑫达”字样，且有振杨物流中心的陈述、证人证言及唐德友的陈述等证据相互印证鑫达物流公司与振杨物流中心存在事实上的租赁关系。因此，申请人关于振杨物流中心单方制作的收款收据不具有法律效力，无证据表明收据上的“鑫达”是鑫达物流公司的主张不能成立。
综上，鑫达物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建鑫达物流有限公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 姜 红
代理审判员 谭慧敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 晟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第00570号
原告：李某，女，1979年9月17日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，淮南市田家庵发电厂职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：姚卫利，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：洪某某，男，1976年11月13日出生，汉族，大专文化，安徽省淮南市人，中国银行淮南分行职工，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告李某诉被告洪某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月七日
书记员 魏 炜
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民十初字第142号
原告张某某，女，1987年12月19日生，汉族，农民，住偃师市。
被告郝某某，男，1988年3月25日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人郝现亭，男，1964年11月11日生，汉族，农民，住址同上，系郝某某之父。
委托代理人李建勋，男，偃师市法律事务中心缑氏法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员吉小伟适用简易程序独任审理，原告张某某、被告郝某某及其委托代理人郝现亭、李建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年7月经人介绍相识，2015年3月20日在偃师市民政局登记结婚，2015年7月29日生育一子张某甲。原、被告因相识时间短草率结婚，婚后未能建立起良好的夫妻感情，原告生下儿子至今，一直单独抚养，被告从未探视，现在夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，因无法协商解决离婚事宜，故请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子张某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郝某某辩称，1、同意离婚；2、原告婚前隐瞒了自己有病的事实，并且借婚姻索要6万余元的彩礼，因此应当返还；3、还因为原告病情造成被告精神痛苦，被告要求精神赔偿。
经审理查明，2014年农历7月原、被告经人介绍相识，后确定恋爱关系，2015年3月20日双方在偃师市民政局登记结婚，2015年7月29日生育一子张某甲。婚后双方因感情不和，原告诉与本院，请求与被告离婚。审理前，原告申请本院进行调解，但经本院调解未果。
另查明，原、被告结婚前，被告给付原告60000元彩礼。
上述事实，有原告提交的张某甲的出生医学证明复印件、郑州大学附属洛阳中心医院检验报告单、结婚证，被告提交的偃师市人民医院化验报告单复印件，原、被告的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告婚生儿子张某甲，因未满半周岁，系在哺乳期，故应由原告抚养，被告承担相应的抚养费，酌定每月300元。被告辩称要求原告返还彩礼6万元并赔偿其精神损失的主张，因原告未提交相关充分有效证据支持且于法无据，故本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告郝某某离婚。
二、婚生儿子张某甲由原告张某某抚养，被告郝某某承担抚养费每月300元，从2015年11月开始给付，每半年支付一次计1800元；待张某甲年满18周岁后，随父随母由其自择。
三、被告郝某某对儿子张某甲享有探视权，被告郝某某探视儿子时，原告张某某应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 吉小伟
二〇一五年十二月四日
书记员 赵雅君
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执异23号
异议人（利害关系人）：山东能源重装集团良腾装配有限公司（以下简称“良腾装配公司”），住所地：山东省泰安市。
法定代表人：陈国柱，该××总经理。
委托代理人：庄冬波，山东××律师事务所律师。
申请执行人：莱芜恒成机械热处理有限公司（以下简称“恒成机械公司”），住所地：莱芜高新区，规划路以北。
法定代表人：周立祥，经理。
委托代理人：马宝军，莱芜莱城汶杨法律服务所法律工作者。
被执行人：莱芜山煤机械有限公司（以下简称“山煤机械公司”），住所地：莱芜高新区。
法定代表人：张毅，经理。
本院在执行莱芜恒成机械热处理有限公司申请执行被执行人莱芜山煤机械有限公司买卖合同纠纷一案中，利害关系人山东能源重装集团良腾装配有限公司对执行行为向本院提出书面异议，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人良腾装配公司称，2014年3月，由于山东能源机械集团良腾装配有限公司、山东能源机械集团中传重装矿用设备制造有限公司（以下简称“中传重装公司”）、莱芜山煤机械有限公司之间存在产品供货往来，为解决连环拖欠问题，签署了三方抹帐协议，协议载明：“截止2014年3月末甲方欠乙方货款，乙方欠丙方货款，丙方与甲方存在往来，为解决连环拖欠问题，经三方协议，同意办理三方抹帐1365871.60元。”该三方抹帐协议由于中传重装公司为异议人提供的产品存在严重质量问题，导致异议人纠纷不断，损失巨大。异议人提起诉讼，撤销该三方抹帐协议，并向中传重装公司进行追偿。另山煤机械公司存在违约问题，异议人现就该违约问题产生的损失向其追偿。故异议人认为山煤机械公司在其处不存在到期债权可供执行，请求法院撤销（2016）鲁1202执95号执行裁定书。
本院查明，关于莱芜恒成机械热处理有限公司申请执行被执行人莱芜山煤机械有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，于2016年3月21日作出（2016）鲁1202执95号履行债务通知书，通知良腾装配公司收到本通知十五日内直接向申请人恒成机械公司履行对山煤机械所负的到期债务200万元，并不得向被执行人清偿。该履行到期债务通知书依法向良腾装配公司送达后，异议人在履行到期债务通知书规定的期限内未提出异议，也未自动履行。2016年4月20日，法院作出（2016）鲁1202执95号执行裁定书，对被执行人莱芜山煤机械有限公司在第三人山东能源重装集团良腾装配有限公司的到期债权中的200万元予以强制执行。2015年9月30日，良腾装配公司于山煤机械公司往来对账款项为2641119.84元。2015年12月30日，良腾装配公司于山煤机械公司往来对账款项为2654262.84元。2016年3月15日，良腾装配公司于山煤机械公司往来对账款项为2624262.84元。
以上事实由异议人提供的转账协议、申请人提供的对账单据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条规定，“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”。第六十五条规定，“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行”。本案在执行过程中依法作出（2016）鲁1202执95号履行债务通知书，并向异议人良腾装配公司直接送达，异议人在履行通知指定的期限内没有提出异议，后来又提出异议，本院不予支持。且异议人良腾装配公司在法院调查期间承认尚欠山煤机械公司2654262.84元并与财务落实，故异议人良腾装配公司的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人良腾装配公司的异议。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，通过本院向莱芜市中级人民法院申请复议，也可以直接向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 吴建波
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照原民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第92号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体工商户，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑诉字（2014）第86号起诉书指控被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员郭小华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王某某于2013年下半年至2014年元旦间，在本市船营区河南街通信胡同4号楼，其经营的同江电脑刻字社内，两次使用刻章机器为张某甲（另案处理）伪造吉林市人力资源和社会保障局公章、钢印。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王某某供述、证人张某甲、张某乙、李某甲、秦某甲、秦某乙、籍某某、吴某某、赵某某、崔某某、闫某某、李某乙证言、吉林市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、搜查笔录、辨认笔录、抓捕经过、破案经过、电话查询记录、地方常住人口查询、吉林市人力资源和社会保障局行政审批专用章、油印及钢印印模、吉林市人力资源和社会保障局组织机构代码证复印件、扣押清单、接收证据材料清单、情况说明及物证退休证11本等证据。
公诉机关认为，被告人王某某伪造国家机关印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应以伪造国家机关印章罪追究被告人王某某的刑事责任。
本院经审理查明，被告人王某某于2013年下半年至2014年元旦间，在本市船营区河南街通信胡同4号楼，其经营的同江电脑刻字复印社内，两次使用刻章机器为张某甲（另案处理）伪造吉林市人力资源和社会保障局公章、钢印。
上述事实，被告人王某某对此无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某认罪悔罪，其无前科劣迹，此次犯罪系初犯，同时综合考虑被告人王某某所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人王某某判处缓刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林艳平
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 张维秀
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执540号
申请执行人周惠兰。
委托代理人何丹智，律师。
被执行人唐基雷。
申请执行人周惠兰与被执行人唐基雷追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第452号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人拒不按调解书确定的义务履行，申请执行人向玉林市福绵区人民法院申请执行调解书确定的第一项义务，因被执行人唐基雷财产属本院管辖，玉林市福绵区人民法院于2016年5月19日委托本院代为执行。
本院在执行中，因被执行人的财产不足以偿还债务，申请执行人同意按生效调解书第一项债权36.8%的比例受偿，愿意放弃追索不足部分债权，并向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福民二初字第452号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈礼婷
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民二终字第347号
上诉人（原审原告）徐建辉，男，汉族，1978年5月5日出生，农民，现住阿克苏市。
委托代理人徐建国，男，汉族，1974年11月25日出生，个体户，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）赵礼斌，男，汉族，1970年10月8日出生，乌什县委史志办干部，现住阿克苏市乌什县。
被上诉人（原审被告）顾丽云，女，汉族，1972年10月2日出生，无固定职业，住新疆乌什县政府家属院*栋*单元***室。
委托代理人赵礼斌，男，汉族，1970年10月8日出生，乌什县委史志办干部，现住新疆乌什县政府家属院3栋3单元501室。
上诉人徐建辉因与被上诉人赵礼斌、顾丽云土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服乌什县人民法院（2014）乌民初字第322号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐建辉及其委托代理人徐建国、被上诉人赵礼斌及顾丽云的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月12日，原告徐建辉与被告赵礼斌、顾丽云签订了土地转让协议。协议约定：一、甲方（顾丽云、赵礼斌）将自己在乌什县奥特贝希乡五村承包的82亩土地（实际总面积96亩）转让给乙方（徐建辉）种植，裸地价拾陆万元整（16万元）。二、乙方先付定金4万元（以实际银行卡转账到账为准）。三、甲方在收到定金两个月内负责将转让合同或续签合同办理好。如果合同年限在17年以内，变更合同的费用由甲方承担；如果续签在30年以上，变更费用及相关费用由乙方承担。原甲方与村里签订的合同剩余17年，每年承包费以每亩80元上缴村里，若有高于80元／亩的情况，则相关2倍以上由甲方承担。四、2013年9月1日以前土地上产生的所有债权债务由甲方清偿。五、转合同由甲方负责；续合同由甲方协助办理，产生的相关费用由乙方负责。六、甲乙双方善意遵守协议。如甲方违约则退还乙方双倍定金；如果乙方违约则不退定金。如果合同转不下来，按甲方违约对待，赔偿乙方损失和投资。原告徐建辉于2013年8月11日给付被告赵礼斌定金500元、2013年8月12日通过现金打卡给付被告赵礼斌定金39500元。2014年3月12日，原告徐建辉口头告知被告赵礼斌转让的土地不要了。截止诉讼前，原、被告双方因种种原因未办理土地转让变更手续，也未办理土地延长年限续签合同。
原审法院认为，原、被告双方签订的土地转让协议系双方自愿、真实的意思表示，该协议依法对双方具有约束力。因该协议对土地是转让还是续签年限约定不明确，导致双方在具体操作时理解不同，造成该协议未履行。依据相关法律规定，判决：一、被告赵礼斌、顾丽云将顾丽云在乌什县奥特贝希乡五村承包的82亩土地（实际总面积96亩）转让给原告徐建辉的土地转让手续办理完毕。逾期未办理土地转让合同视为被告赵礼斌、顾丽云违约，定金40000元双倍返还给原告徐建辉。二、原告徐建辉在被告赵礼斌办理完土地转让手续后十五日内将剩余款项120000（壹拾贰万元）一次性给付被告赵礼斌、顾丽云。逾期未给付的，视为原告徐建辉违约，被告赵礼斌、顾丽云不退还定金40000元。本案案件受理费900元（已由原告徐建辉交纳），由原、被告各承担一半。
徐建辉不服上述判决，上诉称：一、原审认定事实有误，双方签订的合同约定明确，协议不能履行是因为被上诉人没有及时履行合同义务所致，过错在于被上诉人，被上诉人应承担违约责任；二、一审判决超出上诉人的诉讼请求，违背了民事诉讼中的“不告不理”原审，判决结果超出了上诉人起诉时的主张，毫无确定性，根本不利于执行。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵礼斌、顾丽云辩称：上诉人不签合同导致合同没签成，违约是上诉人造成的，不是我的责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人徐建辉与被上诉人赵礼斌、顾丽云基于自愿签订的土地转让协议，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院依法确认其合法性。协议签订后，双方理应全面履行。因协议对合同转让或续签事宜约定不具体，双方在实际履行中产生歧义，导致协议未能履行，协议目的未能实现。现上诉人徐建辉起诉主张双倍返还定金，被上诉人赵礼斌不同意返还，双方均是协议无继续履行可能和必要的意思表示，故双方签订的土地转让协议依法予以解除。因双方在协议履行中产生理解上的分歧，双方均无根本违约行为，根据公平原则，上诉人徐建辉交付的40000元，被上诉人赵礼斌、顾丽云应予退还。综上，原审法院认定主要事实清楚，但适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销乌什县人民法院（2014）乌民初字第322号民事判决；
二、被上诉人赵礼斌、顾丽云于本判决生效后五日内返还上诉人徐建辉40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，二审案件受理费1800元，合计2700元，由上诉人徐建辉负担1350元，由被上诉人赵礼斌、顾丽云负担1350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 妮
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3360号
原告黄某某，女，1974年8月19日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店村.
被告李某某，男，1972年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店村.
本院在审理原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告黄某某负担
审判员 韩国文
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 亮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更534号
罪犯李光玉，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月23日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2013）大中刑初字第82号刑事判决书，确认罪犯李光玉犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑六年。刑期自2013年1月7日起至2019年1月6日止。
云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李光玉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李光玉入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光玉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光玉准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年四月十八日
书记员 赵玉池
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1345号
原告黄某某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告刘某某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告黄某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员黄建淮适用简易程序独任审判，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。书记员陈媛担任庭审记录。原告黄某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告黄某某诉称，2003年12月原告与被告经人介绍相识，2004年7月20日登记结婚，并于2004年生育儿子黄某琳、2008年生育女儿黄某盈。由于结婚时间仓促，婚前缺乏了解，导致婚后感情不和，被告无端猜疑原告、经常与原告争吵、日夜上网而不做家务，导致家庭不和，2012年11月双方开始分居至今半年有余。自2012年6月以来，被告经常提出离婚，但多次协议离婚不成。综上所述，原、被告夫妻感情已经破裂，和好无望，请求人民法院依法判决原告与被告离婚；婚生儿子黄某琳、女儿黄某盈由原告抚养；本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》，证明原告的身份情况。
2、《结婚证》，证明原、被告登记结婚的时间及事实。
3、《常住人口登记卡》，证明原、被告婚生子女的基本情况。
被告没有提出书面答辩，�在举证期限内也没有提供任何证据。
本院对证据的分析、认定：
对原告提交的证据1、2、3，本院认为该3份证据均属于有关部门依法制作存档或出具的，符合证据的三性，本院予以采信。
依照上述认定的证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2003年12月经人介绍相识并恋爱，并于2004年7月20日登记结婚。婚后，双方于2004年生育儿子黄某琳（现就读于浦北县＊＊镇＊＊小学）、2008年生育女儿黄某盈。原、被告夫妻婚姻存续期间，没有共同财产，亦没有共同的债权债务。
本院认为，原、被告2003年自愿认识后，经过恋爱于2004年7月登记结婚，婚姻基础比较好。婚后，双方在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并分别于2004年、2008年并生育儿子黄某琳、女儿黄某盈。原、被告发生矛盾的主要原因是被告沉迷网络、双方缺乏沟通问题所致。被告在2012年11月18日离家外出后，原告曾多次积极找寻，表明双方还是有和好的可能，只要双方在今后的生活中珍惜已建立了近10年的夫妻感情和幸福家庭，夫妻多联系沟通，相互关心、相互谅解支持，被告多关注家庭生活，原、被告的矛盾是可以消除的，也是可以和好的。综上所述，原、被告的夫妻感情没有破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为了维护和睦、团结稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告刘某某离婚。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇钦州市中级人�法院诉讼费汇缴专户，帐号：733701040000520，开户行：农业银行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄建淮
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3154号
原告王庆录。
委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。
被告上海九川汽车运输有限公司。
法定代表人毛正刚。
原告王庆录诉被告上海九川汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，因被告下落不明，本院对其采用公告方式送达，并裁定将本案转为普通程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪少军到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王庆录诉称：2004年10月11日，原告将自己购买的货车（车牌号为沪AQXX**）挂靠在被告名下经营，双方签订了《车辆挂靠承包合同》1份，约定该车辆由原告自筹购置资金，并在被告统一经营管理下，原告自主经营，单车核算定期上缴管理费，所得经营利润由原告自主分配；原告每年11月31日一次性上缴被告下半年度车辆的运管费人民币768元和承包费1，800元。自2011年10月起，原告无法联系到被告，也无法交纳管理费、验车费，导致原告无法正常经营车辆。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的车辆挂靠承包合同；2、确认牌号为沪AQXX**的普通货车所有权归原告所有；3、被告协助原告办理该车辆过户手续至原告名下；4、诉讼费由被告负担。
原告提供如下证据材料以证明自己的诉讼主张：
1、车辆登记信息及车辆行驶证各1份，证明牌号为沪AQXX**的解放牌中型普通货车名义上是挂靠在被告名下，但实际上原告自己出钱购买的。
2、2004年10月11日挂靠承包合同1份，证明原、被告是挂靠合同关系，牌号为沪AQXX**的车辆是原告购买后挂靠在被告名下的，约定原告每年11月31日一次性上缴被告下半年度车辆的运管费768元和承包费1，800元。
3、2004年10月11日车辆购置税完税证明1份，证明涉案车辆是原告实际出资购买并缴税的。
4、2009年10月22日收据2份、2009年检测费通知单1份、2010年9月和2011年10月收据存根各1份，证明原告按约向被告交纳了验车费及挂靠费，被告加盖了公章。
被告上海九川汽车运输有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对原告的证据进行审核，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为，原告与被告订立的车辆挂靠经营合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效。自2011年10月起，原告无法联系到被告，也无法交纳管理费、验车费，导致原告无法正常经营车辆，无法实现签订挂靠合同的目的。现原告要求解除双方于2004年10月11日签订的《挂靠承包合同》，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据涉案合同约定以及原告提供的购车缴税证明，原告要求确认车辆归属其所有，由被告协助其办理过户手续，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王庆录与被告上海九川汽车运输有限公司于2004年10月11签订的《挂靠承包合同》；
二、确认牌号为沪AQXX**的解放牌中型普通货车所有权归原告王庆录所有；
三、被告上海九川汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告王庆录办理牌号为沪AQXX**的解放牌中型普通货车的车辆过户手续。
案件受理费50元，由被告上海九川汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
代理审判员 蔡文霞
人民陪审员 张蓓莉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘啸君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2015号
申请执行人天津市仁和泰商贸有限公司。
法定代表人陈中和，经理。
被执行人青岛安基电力科技发展有限公司。
法定代表人李占才，董事长。
被执行人青岛安基电力设备有限公司。
法定代表人李占才，董事长。
申请执行人天津市仁和泰商贸有限公司与被执行人青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）静民初字第3381号民事判决书，判决：被执行人青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司于本判决生效后三日内共同给付申请执行人天津市仁和泰商贸有限公司货款计人民币909403.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付，自2014年4月3日开始至本判决确定给付之日止）。已经发生法律效力。申请执行人天津市仁和泰商贸有限公司于2014年11月21日向本院申请强制执行，本院于2014年11月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月3日向被执行人青岛安基电力科技发展有限公司、青岛安基电力设备有限公司发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、房管部门查询房产、被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第2015号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 王 治
审判员 郝胜新
二〇一五年五月十五日
书记员 郭 伟
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙溪商初字第79号
原告：金国清，居民。
被告：余海潇，农民。
原告金国清为与被告余海潇民间借贷纠纷一案，于2014年8月21日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理后，依法由代理审判员陈秋英担任审判长，与人民陪审员郑久祥、雷石明组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金国清到庭参加诉讼，被告余海潇下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金国清起诉称，2014年8月19日，被告因偿还贷款向原告借款100000元，并出具借条一份。借款后被告即不接电话下落不明。现要求被告归还原告借款100000元及利息（利息自2014年8月19日起至还清之日止按月利率2%计付）。
原告金国清为证明其主张的事实，向本院提供原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；借条一份，证明被告于2014年8月19日向原告借款100000元，并约定按月利率2%计息的事实。
被告余海潇未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
以上证据，因被告余海潇未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予认定，对其相应证明力亦予确认。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：
2014年8月19日，被告向原告借款100000元，约定按月利率2%计付利息，未约定还款期限。借款后，被告分文未还。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告金国清与被告余海潇之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应认定为合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张还款。被告借款后分文未还，现原告要求被告归还借款100000元及支付自2014年8月19日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余海潇于本判决生效之日起十五日内归还原告金国清借款100000元及利息（利息自2014年8月19日起至履行完毕之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告余海潇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈秋英
人民陪审员 郑久祥
人民陪审员 雷石明
二〇一四年十二月八日
代书 记员 杨建玲
向本院立案庭申请
申请执行期限二年
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申93号
再审申请人（一审被告）：孙龙兵，居民。
被申请人（一审原告）：吕良洁，农民。
委托代理人：兰丰战，山东鑫士铭（招远）律师事务所律师。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司招远支公司。住所地：山东省招远市温泉路***号。
负责人：石敬山，经理。
再审申请人孙龙兵因与被申请人吕良洁、一审被告中华联合财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招民初字第956号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙龙兵申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决因交警部门无法认定双方的事故责任而推定双方各承担50%的责任没有依据。2、原判决适用法律确有错误。孙龙兵的车辆向前行驶比较缓慢没有过错，吕良洁在后追尾撞在孙龙兵车上存在过错，应当承担赔偿责任。孙龙兵在本案中没有过错，不应当承担责任，原审判决双方承担同等责任没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2014）招民初字第956号民事判决。
吕良洁提交书面意见称：孙龙兵是在事发地紧急停车后开始向后方倒车时，吕良洁避让不及导致受伤昏迷，无法保护事发现场，才导致交警部门无法认定责任，孙龙兵应当对此次事故负完全责任。请求驳回孙龙兵的再审请求。
本院经审查认为，机动车发生交通事故，交警部门作出的交通事故责任认定书是人民法院确定事故发生的事实、原因并认定事故责任的重要依据。吕良洁受伤、车辆受损后，在交警部门无法认定双方的事故责任，人民法院经审理亦无法查清双方的行驶状况、无法确定事故责任的情况下，因双方均驾驶机动车，依据公平原则，确认双方各承担50%的事故责任，并无不当。孙龙兵的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙龙兵的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一六年四月十一日
书记员 杨 欣
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5322号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人吴广茹，北京市信杰律师事务所律师。
被告王泳，男，1972年3月5日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王泳信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官陈晨担任审判长，人民陪审员董德虎、郭淑毅参加的合议庭审理此案，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人吴广茹到庭参加了诉讼，被告王泳经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告王泳于2012年3月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币148214.06元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表2、领用合约；3、王泳身份证复印件；4、消费明细；5、欠费明细。
被告王泳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王泳未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年3月23日，王泳向光大银行申请办理光大银行“阳光商旅白金”信用卡。王泳在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王泳的申请，将卡×××的信用卡交付王泳使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，王泳尚欠信用卡中心信用卡欠款本金148214.06元，利息，滞纳金，服务费。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王泳之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王泳在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王泳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王泳偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泳于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金十四万八千二百一十四元零六分及截至二○一三年九月二十三日的利息九千三百七十八元九角八分、滞纳金七千八百八十三元九角四分、服务费五十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王泳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十二元，公告费五百元，均由被告王泳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晨
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 郭淑毅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 景 润
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初689号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人喻彪，男，1984年3月16日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省石棉县。2016年5月17日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月30日刑满释放。2016年11月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人喻彪犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员王聪、书记员罗航出庭支持公诉，被告人喻彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2016年11月12日16时许，被告人喻彪与唐文（另案处理）经共谋，在成都市金牛区肖家村二巷98号红旗超市门口处，趁被害人樊某某不备，由被告人喻彪望风，由唐文使用金属镊子将被害人樊某某外套右边包里的一部白色苹果6手机盗走，在逃离途中被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2,923元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人喻彪的行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，被告人喻彪是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议对被告人喻彪在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
被告人喻彪对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人喻彪及唐文处扣押金属镊子两把。追回被盗手机已返还被害人。
上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单，被告人喻彪的户籍材料及前料材料，现场检测报告书，证人易某某、周某某的证言笔录，被害人樊某某的陈述笔录，价格鉴定意见书，共同作案人唐文的供述，被告人喻彪的供述。
本院认为，被告人喻彪伙同他人，以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人喻彪犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
在共同犯罪中，被告人喻彪积极参与，本案不分主从犯，按被告人在共同犯罪中的地位作用予以处罚。
被告人喻彪原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。
被告人喻彪认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年十一月十三日起至二0一七年八月十二日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
二、扣押在案的金属镊子二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 田岳
人民陪审员 王沛
人民陪审员 马佳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡林
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第259号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人柳某，女，1959年11月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，（户籍在本市秦淮区上江考棚**号）。2013年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人刘飞，江苏马健律师事务所律师。
辩护人洪涛，江苏苏商律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）381号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙持明、被告人柳某及其辩护人刘飞、洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年6月10日15时许，被告人柳某在本市秦淮区汇景路36号3幢二单元二楼处因洒水问题与被害人张顺妹发生纠纷，被告人柳某的女儿王某因此找张顺妹理论而与张顺妹发生扭打，随后被告人柳某也与被害人张顺妹发生扭打。在打斗过程中，被告人柳某用玻璃瓶击打被害人张顺妹头部，致被害人张顺妹头部创口、双眼挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折等多处损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人张顺妹的损伤程度属轻伤。
2013年8月20日，被告人柳某经公安机关电话通知到案，并如实供述上述犯罪事实。
审理中，被告人柳某与被害人张顺妹自愿达成和解协议，被告人柳某赔偿被害人张顺妹各项经济损失共计人民币3.8万元，被害人张顺妹对被告人柳某表示谅解并请求法院对被告人柳某从轻处罚。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张顺妹的陈述、证人王某、丁某、吴某的证言、被害人伤情病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人柳某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人柳某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人柳某归案后悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，被害人自愿和解，故依法对被告人柳某从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。对被告人柳某辩护人提出的从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一三年十二月十七日
见习书记员 苗 天
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2013）秦刑初字第259号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人柳某，女，1959年11月16日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业，（户籍在本市秦淮区上江考棚**）。2013年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。辩护人刘飞，江苏马健律师事务所律师。辩护人洪涛，江苏苏商律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）381号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪，于2013年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙持明、被告人柳某及其辩护人刘飞、洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2013年6月10日15时许，被告人柳某在本市秦淮区汇景路36号3幢二单元二楼处因洒水问题与被害人张顺妹发生纠纷，被告人柳某的女儿王某因此找张顺妹理论而与张顺妹发生扭打，随后被告人柳某也与被害人张顺妹发生扭打。在打斗过程中，被告人柳某用玻璃瓶击打被害人张顺妹头部，致被害人张顺妹头部创口、双眼挫伤、左眼眶内侧壁骨折、左侧鼻骨骨折等多处损伤。经南京市公安局物证鉴定所法医鉴定，被害人张顺妹的损伤程度属轻伤。2013年8月20日，被告人柳某经公安机关电话通知到案，并如实供述上述犯罪事实。审理中，被告人柳某与被害人张顺妹自愿达成和解协议，被告人柳某赔偿被害人张顺妹各项经济损失共计人民币3.8万元，被害人张顺妹对被告人柳某表示谅解并请求法院对被告人柳某从轻处罚。上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张顺妹的陈述、证人王某、丁某、吴某的证言、被害人伤情病历、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事摄影照片、抓获经过、户户籍资料等证据予以证实，以认定。本院认为，被告人柳某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人柳某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人柳某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人柳某归案后悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，被害人自愿和解，故依法对被告人柳某从轻处罚。根据被告人柳某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。对被告人柳某辩护人提出的从轻处罚并判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人柳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓春二〇一三年十二月十七日见习书记员  苗 天
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄仲执字第398号
申请执行人高敏。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国西路**号。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
申请人高敏与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2014年11月19日作出（2014）淄仲裁字第684号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人高敏向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。
为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
（2014）淄仲裁字第684号仲裁裁决一案由张店区人民法院执行。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 曹继明
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 宋婷婷
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第657号
上诉人（原审被告）徐某某，男，生于1972年3月4日，汉族，四川广安人。
委托代理人闫晓辉，男，系广安市广安区浓洄街道翠屏社区居委会推荐代理人，特别授权。
被上诉人（原审原告）张某甲，女，汉族，生于1964年2月22日，四川广安人。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某乙，男，生于1957年6月19日，汉族，四川广安人，。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，生于1966年8月10日，汉族，四川广安人。
被上诉人（原审被告）张某丙，女，生于1969年10月1日，汉族，四川广安人。
上诉人徐某某因与被上诉人张某甲、张某乙、陈某某、张某丙继承纠纷一案，不服广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第2589号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院做工作，徐某某于2014年11月7日向本院撤回上诉。
本院经审查认为，徐某某撤回上诉，是其真实意思表示，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐某某撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人徐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 昀
审 判 员 伍素萍
代理审判员 任绪军
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3236号
原告刘占雨，男，62岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告毕蒙军，男，44岁，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告刘占雨诉被告毕蒙军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘占雨到庭参加诉讼，被告毕蒙军经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月被告承包克什克腾旗芝瑞镇大院村骆驼台子风电场升压站接地网工程，原告已按被告要求施工，施工工资22400元至今未付，此款经原告多次催要未果，现要求被告立即支付原告工资款22400元。
被告毕蒙军未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年8月被告毕蒙军在承包克什克腾旗芝瑞镇大院村骆驼台子风电场升压站接地网工程时雇佣原告刘占雨为其从事焊接工作，约定每日工资200元，经结算被告毕蒙军认可原告出勤112天，并于2012年12月30日为原告刘占雨出具欠条一枚，载明毕蒙军欠工资22400元。此款后经原告刘占雨多次催要，被告毕蒙军至今未予给付。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘占雨为被告毕蒙军提供劳务，双方之间形成了劳务关系，被告毕蒙军欠原告刘占雨劳动报酬，事实清楚，证据充分，有被告毕蒙军为原告刘占雨出具的欠条在卷佐证，足以认定，被告毕蒙军应依法支付原告刘占雨劳动报酬，原告刘占雨的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告毕蒙军既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃对原告刘占雨主张事实的抗辩，亦不影响本院依据现有证据和已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕蒙军于本判决生效之日起10日内给付原告刘占雨劳动报酬人民币22400元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，公告费200元，由被告毕蒙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 宋 佳
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第17号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人仲某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
被告人鞠某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月4日被瓦房店市公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人仲某某、鞠某某犯交通肇事罪，于2013年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人仲某某、鞠某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年8月2日6时45分许，被告人鞠某某雇佣指使被告人仲某某驾驶辽XX**号牌重型牵引车，牵引辽XX**号牌挂车，沿202国道由南向北行驶至瓦房店市某路段时，与前方骑自行车人庄某甲相撞，致庄某甲当场死亡。在本起事故中仲某某负主要责任，庄某甲负次要责任。被告人仲某某、鞠某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人仲某某系自首，可以从轻处罚；被告人鞠某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人仲某某、鞠某某对被指控的事实无异议。
经审理查明：2013年8月2日6时45分许，被告人鞠某某雇佣指使被告人仲某某驾驶未定期进行安全技术检验、改型的辽XX**号牌重型牵引车，牵引辽XX**号牌挂车，沿202国道由南向北行驶至瓦房店市某路段时，与前方骑自行车人庄某甲相撞，致庄某甲当场死亡。在本起事故中仲某某负主要责任，庄某甲负次要责任。
案发后，被告人仲某某打电话报警，并如实供述自己交通肇事的事实。
在本案审理阶段，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议，扣除保险赔偿外，被告人仲某某、鞠某某一次性赔偿被害人庄某甲亲属经济损失11万元；被害人亲属对被告人仲某某、鞠某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓获经过，证实接到仲某某电话报案后，公安机关展开调查，于2013年8月26日将被告人仲某某刑事拘留，于2013年9月4日将被告人鞠某某取保候审等情况。
2、被告人仲某某的供述，证实案发当日6时45分许，自己驾驶辽XX**重型半挂牵引车，牵引辽XX**挂车，装载110.06吨水泥熟料，沿202国道由南向北行驶至瓦市某路口时，与前方自道路右侧由南向北进入路口左转弯的骑自行车人庄某甲发生交通事故，造成庄某甲当场死亡。
3、被告人鞠某某的供述，证实自己是辽XX**牵引车以及辽XX**挂车的车主，挂车被改装过，是两三年前我找人改的等情况。
4、证人卢某、徐某某的证言，证实肇事车辆系仲某某所有。
5、证人庄某乙的证言，证实庄某甲因交通事故死亡等情况。
6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故成因、现场状况等。
7、车辆技术检验报告，证实辽XX**半挂牵引车唯一性、制动系、转向灯符合要求；辽C71**挂车唯一性、制动系符合要求，该车实际外廓尺寸与公告尺寸不符等情况。
8、汽车司法鉴定意见书，证实辽XX**（辽C71**挂）号牵引半挂车制动起始速度为33KM\\\h。
9、血中乙醇检验报告书，证实仲某某没有饮酒。
10、刑事技术鉴定书，证实庄某甲因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。
11、交通事故认定书，证实仲某某驾驶未定期进行安全技术检验的重型半挂牵引车，牵引未定期进行安全技术检验、改型后实际外廓尺寸与公告尺寸不符的挂车，载货超过核定载质量，负事故主要责任；庄某甲骑自行车通过没有交通信号灯控制通行的交叉路口转弯时为让直行的车辆先行，负事故次要责任。
12、人口基本信息，证实被告人仲某某、鞠某某的身份等情况。
13、调解笔录，证实扣除保险赔偿外，被告人仲某某、鞠某某一次性赔偿被害人庄某甲亲属经济损失11万元；被害人亲属对被告人仲某某、鞠某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人仲某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任；被告人鞠某某雇佣、指使被告人仲某某违章驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故；被告人仲某某、鞠某某的行为危害了公共安全，均已构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仲某某系自首，予以从轻处罚；被告人鞠某某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；二被告人赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。对被告人仲某某、鞠某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第二条第二款第四项之规定，判决如下：
被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人仲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至辽宁省大连市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林仕洲
人民陪审员 王 超
人民陪审员 王 淇
二〇一四年三月十四日
书 记 员 宋 琳
第4页共4页
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2014）瓦刑初字第17号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人仲某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月26日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。被告人鞠某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月4日被瓦房店市公安局取保候审。瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人仲某某、鞠某某犯交通肇事罪，于2013年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员张北凝出庭支持公诉，被告人仲某某、鞠某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2013年8月2日6时45分许，被告人鞠某某雇佣指使被告人仲某某驾驶辽XX**号牌重型牵引车，牵引辽XX**号牌挂车，沿202国道由南向北行驶至瓦房店市某路段时，与前方骑自行车人庄某甲相撞，致庄某甲当场死亡。在本起事故中仲某某负主要责任，庄某甲负次要责任。被告人仲某某、鞠某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人仲某某系自首，可以从轻处罚；被告人鞠某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仲某某、鞠某某对被指控的事实无异议。经审理查明：2013年8月2日6时45分许，被告人鞠某某雇佣指使被告人仲某某驾驶未定期进行安全技术检验、改型的辽XX**号牌重型牵引车，牵引辽XX**号牌挂车，沿202国道由南向北行驶至瓦房店市某路段时，与前方骑自行车人庄某甲相撞，致庄某甲当场死亡。在本起事故中仲某某负主要责任，庄某甲负次要责任。案发后，被告人仲某某打电话报警，并如实供述自己交通肇事的事实。在本案审理阶段，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿达成协议，扣除保险赔偿外，被告人仲某某、鞠某某一次性赔偿被害人庄某甲亲属经济损失11万元；被害人亲属对被告人仲某某、鞠某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过，证实接到仲某某电话报案后，公安机关展开调查，于2013年8月26日将被告人仲某某刑事拘留，于2013年9月4日将被告人鞠某某取保候审等情况。2、被告人仲某某的供述，证实案发当日6时45分许，自己驾驶辽XX**重型半挂牵引车，牵引辽XX**挂车，装载110.06吨水泥熟料，沿202国道由南向北行驶至瓦市某路口时，与前方自道路右侧由南向北进入路口左转弯的骑自行车人庄某甲发生交通事故，造成庄某甲当场死亡。3、被告人鞠某某的供述，证实自己是辽XX**牵引车以及辽XX**挂车的车主，挂车被改装过，是两三年前我找人改的等情况。4、证人卢某、徐某某的证言，证实肇事车辆系仲某某所有。5、证人庄某乙的证言，证实庄某甲因交通事故死亡等情况。6、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实事故成因、现场状况等。7、车辆技术检验报告，证实辽XX**半挂牵引车唯一性、制动系、转向灯符合要求；辽C71**挂车唯一性、制动系符合要求，该车实际外廓尺寸与公告尺寸不符等情况。8、汽车司法鉴定意见书，证实辽XX**（辽C71**挂）号牵引半挂车制动起始速度为33KMh。9、血中乙醇检验报告书，证实仲某某没有饮酒。10、刑事技术鉴定书，证实庄某甲因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。11、交通事故认定书，证实仲某某驾驶未定期进行安全技术检验的重型半挂牵引车，牵引未定期进行安全技术检验、改型后实际外廓尺寸与公告尺寸不符的挂车，载货超过核定载质量，负事故主要责任；庄某甲骑自行车通过没有交通信号灯控制通行的交叉路口转弯时为让直行的车辆先行，负事故次要责任。12、人口基本信息，证实被告人仲某某、鞠某某的身份等情况。13、调解笔录，证实扣除保险赔偿外，被告人仲某某、鞠某某一次性赔偿被害人庄某甲亲属经济损失11万元；被害人亲属对被告人仲某某、鞠某某的行为表示谅解。本院认为，被告人仲某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任；被告人鞠某某雇佣、指使被告人仲某某违章驾驶机动车，发生致一人死亡的重大交通事故；被告人仲某某、鞠某某的行为危害了公共安全，均已构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仲某某系自首，予以从轻处罚；被告人鞠某某能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；二被告人赔偿被害人亲属的经济损失，取得其谅解，予以从轻处罚。对被告人仲某某、鞠某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第二条第二款第四项之规定，判决如下：被告人鞠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）被告人仲某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至辽宁省大连市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  林仕洲人民陪审员  王 超人民陪审员  王 淇二〇一四年三月十四日书 记 员  宋 琳第4页共4页