云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第280号原告：段荣青，女。委托诉讼代理人：陈剑，法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李国云，法律援助工作者。代理权限为特别授权代理。被告：黄燕，女。原告段荣青与被告黄燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段荣青及其委托代理人李国云到庭参加诉讼；被告黄燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段荣青向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失29341元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年5月，被告到原告居住地瑞丽市银井二社收购新鲜玉米，5月26日，被告见到原告为他人组织收购的玉米，便叫原告代为向农户组织收购新鲜玉米，双方约定，价格与原告替他人组织装车的价格一致，原告于当日晚6时许为被告组织收购了一车玉米，原告看货后表示满意还需要一车，让原告第二日早晨组织农户到玉米地砍玉米，5月27日上午10时许，被告找来了拉运玉米的货车并于下午5时许开始装车，被告先付了装好的一车玉米款，并将玉米运走，当第二车玉米装袋过磅后，原告催促被告付款，被告却予以推脱，至当日晚12时许，被告要求原告先将玉米发车，并承诺于28日付款，但因双方约定为先付款后发车，原告拒绝发货，至5月28日凌晨3:30分，原告向瑞丽市姐相派出所报案，并于当日向瑞丽市姐相司法所汇报，在司法所及派出所的协调下，为减少玉米损失的扩大，只能将该车玉米卖给了养牛户，价款为2100元。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，具体损失如下：该车玉米的价格为20360元、装车费2310元、包装袋费用2004元、人工装袋费1172元、冰块费660元、过磅费60元、场地租赁费200元、原告应得的代办费3835元、卖给牛场的运费840元，以上合计31441元，减去卖给牛场的费用2100元，损失共计为29341元，该损失应当由被告承担。经协商无果，原告只能起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告黄燕未向本院提交答辩意见。当事人各方举证、质证情况：原告段荣青为证明其主张，向本院提交了以下三组证据：（一）《收款收据》、《领料单》原件共九份，欲证明该车玉米给原告造成的具体损失为：原告替被告收购的实际支付给农户的玉米款20360元、上、下车费、冰块费共计2310元、卖给养牛户的价格2100元、卖给养牛户的拉运费840元；（二）光碟原件一张，欲证明原、被告经瑞丽市姐相派出所及瑞丽市姐相司法所电话调解的具体情况，双方达成口头调解协议，但被告未履行调解内容；（三）中国农业银行金穗借记卡明细对账单核对件一份，欲证明被告于2015年5月27日转账支付原告第一车玉米价款18150元；（四）证人团应的当庭证人证言一份，欲证明原、被告双方的买卖合同关系成立，买卖玉米的具体详细过程，被告未按约定支付原告第二车玉米款，双方发生纠纷。被告黄燕为反驳原告的主张，向本院邮寄提交了以下证据：原、被告双方于2015年5月27日—6月3日短信来往记录打印件一份。经质证，原告对被告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性无异议，认为该组证据正好证明了因被告未及时支付货款，原告拒绝发货，被告的违约行为给原告带来了严重的经济损失。本院认为，原告提交的以上四组证据及被告邮寄提交的证据来源客观、真实，能够证明原、被告之间的买卖合同关系及原告的实际经济损失，对原、被告提交的上述证据，本院予以采信。本院查明：原告段荣青长期在瑞丽经营甜脆玉米代购业务，2015年5月26日，被告黄燕邀约原告为其向农户收购新鲜玉米。原告于2015年5月26日至5月27日为被告向农户采购新鲜玉米共计38.35吨，采购价款38510元，由被告自找运输车辆，分两车拉运。被告于5月27日向原告支付第一车玉米价款18150元，并亲自拉走第一车玉米。同日，原告将第二批玉米装车后联系被告，要求被告支付第二车价款，被告要求原告先将货物发运，货到付款，双方发生争议，被告拒绝支付第二车玉米款，原告随即向瑞丽市姐相派出所报案，经瑞丽市姐相派出所及姐相司法所电话协调未果，原告亦未将第二车玉米发车，因新鲜玉米不易保存，原告于5月29日将第二车玉米21吨，以2100元的价格卖与养牛户。该车玉米原告已实际支付农户价款20360元、支付上、下车费及冰冻费共计2310元、运费840元、包装袋费用2004元、人工费1172元、过磅费60元、场地费200元，以上共计26946元。经双方协商无果，原告于2015年6月5日起诉至本院请求解决。综合原告的诉讼请求，本案的调查重点为：（一）原、被告双方的买卖合同关系是否成立，买卖关系是否合法有效；（二）被告在履行合同的过程中是否具有违约行为，应否赔偿原告各项经济损失，损失如何认定。本院认为，（一）关于原、被告双方的买卖合同关系是否成立，买卖关系是否合法有效的问题，本院认为：原、被告之间买卖新鲜玉米的事实有双方之间的短信来往记录及银行打款凭证为证，双方之间的买卖合同关系成立，该买卖关系不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护；（二）关于被告在履行合同的过程中是否具有违约行为，应否赔偿原告各项经济损失，损失如何认定的问题，本院认为：双方未签订书面买卖合同，未约定付款方式，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。双方买卖第一车玉米的付款方式为先付款后发货，在没有特别约定的情况下，可以推定双方对第二车玉米的付款方式仍为先付款后发货，被告经原告催告拒绝支付价款，其行为构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”。被告不履行支付价款的合同义务，给原告造成了财产损失及可期待利益的损失，被告理应赔偿。原告的具体损失应为：实际支付给农户的玉米价款20360元、支付上车费、下车费及冰冻费共计2310元、运费840元，对包装袋费用2004元、人工费1172元、过磅费60元、场地费200元虽无相关票据，但为合理的支出部分，本院予以确认，对双方约定的代办费3835元，因无证据证明，本院不予支持，以上费用共计26946元，减去该车玉米卖给养牛户的处理价2100元，原告的实际财产损失及可得利益损失为24846元，被告应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄燕于本判决生效后十日内赔偿原告段荣青财产损失及可得利益损失共计24846元。二、驳回原告段荣青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由原告段荣青承担34元；被告黄燕承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。并预交上诉费534元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审 判 长  朱湘林审 判 员  寒 燕人民陪审员  王培全二〇一六年九月二十八日书 记 员  肖 迪附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第14页第14页第5页第5页