wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂06民辖终171号上诉人（原审被告）：丁锋，男，汉族，1962年6月16日出生，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审原告）：唐军，男，汉族，1955年1月22日出生，住襄阳市樊城区。上诉人丁锋因商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2751号民事裁定，向本院提起上诉。丁锋上诉称，1.双方之间不是不动产纠纷，而是一般民事纠纷，应当适用一般民事诉讼管辖的规定，由被告住所地法院管辖,本案被告住所地在襄阳市××区；2.原告之女在樊城区法院工作，如在樊城区人民法院审理有失公正。故请求依法将本案移送襄阳市襄州区人民法院审理。唐军未作书面答辩。本院经审查认为，原审原告唐军于2017年4月28日向原审法院起诉称，2002年5月18日，原告经人介绍与原襄阳县生活资料公司合作开发襄阳市沿江东路253号，由襄阳县生活资料公司出地，原告出资开发。此时，丁锋是原襄阳县生活资料公司法定代表人兼经理。2004年7月15日，被告以其儿子丁毅的名义要求与原告签订商品房购房合同，并口头约定于合同签订后当日向原告支付购房款10万元，但被告在签订合同后以原告还欠其借款为由拒不支付购房款。后被告于2004年8月相继强行占有原告在沿××开发××单元××楼××号178平方米的房屋和二单元一楼门面房三间138.5平方米的房屋，至今未付房款。原告多次劝说被告返还房屋，被告不听，又伪造购房手续骗取房屋拆迁款。为此，诉至法院请求判令丁锋返还强占的房屋（樊城区沿江东路253号一单元401号178平方米房屋和二单元一楼门面房138.5平方米共三间房屋），暂时估价为1582500元（按5000元每平方米计算），并承担本案所有的诉讼费用。据其诉请以及依据的事实理由，本案系商品房买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中唐军依据双方的商品房买卖合同要求丁锋返还其出售的房屋，履行义务的一方为丁锋，故本案的合同履行地及被告住所地均为丁锋的住所地。关于丁锋住所地的问题，根据《最高人民法院民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，“公民的经常住所地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”丁锋的户籍所在地虽××××市樊城区，但其向本院提供了襄阳市××区张湾街道办事处张湾社区居民委员会于2017年8月22日出具的证明，证实丁锋从2015年至今一直租住在张湾镇××号，故丁锋的经常居住地在襄阳市××区。综上，原审法院对本案没有管辖权，本案应由襄阳市襄州区人民法院管辖。至于丁锋上诉认为唐军之女在樊城区法院工作，如在樊城区人民法院审理有失公正的诉称，不属本案管辖权争议审理的范围，在此不予审议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销樊城区人民法院（2017）鄂0606民初2751号民事裁定；二、本案由襄阳市襄州区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇一七年八月二十四日书记员 毛焰露
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3431号
原告郑某某，女，1989年9月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某甲，男，1988年1月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告郑某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人ＸＸ开到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经媒人介绍认识后于2012年10月2日以夫妻名义共同生活，2013年3月14日办理结婚登记。婚后虽于2013年10月15日生育一女，但由于双方婚前缺乏了解，未能建立夫妻感情，现夫妻感情确已破裂又无和好可能，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和相关法律之规定特提起诉讼。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告陈某甲未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告郑某某向本院提供了以下证据：
1、提供原告身份证一份，证明原告主体适格。
2、提供结婚证一份，证明原、被告于2013年3月14日登记结婚的事实。
3、提供出生医学证明一份，意在证明原、被告于2013年10月15日生育婚生女孩陈某乙，已报户口的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据内容客观真实，且因被告缺席，又未提出书面异议，予以认定。
被告陈某甲在指定举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，双方于2013年3月14日办理结婚登记手续。2013年10月15日生育一女孩陈某乙（现随被告陈某甲家人一起生活）。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，婚后双方没有建立起夫妻感情，双方因性格不合，不能和好相处，致夫妻感情破裂。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同财产且无共同债权债务。案经审理，因被告缺席，致无法调解。
本院认为，原告郑某某与被告陈某甲已办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效。婚后双方因性格不合及家庭琐事产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼，原告在庭审上陈述表示坚决要求离婚，经审查夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。婚生女孩陈某乙，现随被告陈某甲家人一起生活，为有利孩子健康成长，应由被告陈某甲抚养为宜。原告郑某某主张要求抚养女孩陈某乙的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女孩陈某乙由被告陈某甲抚养，抚养费由被告陈某甲自已承担。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄桂香
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
1
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4550号
罪犯钟细乐，男，1983年12月28日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年10月12日作出（2012）惠东法刑初字第465号刑事判决，以被告人钟细乐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟细乐在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟细乐在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟细乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟细乐予以减去有期徒刑四个月三天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执43号
申请执行人北京市神州桑田生物技术研究所，住所地北京市海淀区马连洼兰园小区22号楼2单元2012室。
法定代表人刘武贵，总经理。
被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）京0116民初字5397号民事调解书，向被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司的银行存款人民币七万零七百二十元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应当负担的诉讼费人民币八百四十一元，申请执行费人民币九百六十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京人济庄园生态旅游发展有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一七年三月九日
书 记 员 张晓丹
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异92号
异议人（被执行人）：兰州大学，住所地兰州市城关区。
法定代表人：王乘，兰州大学校长。
申请执行人：张月玲，女，汉族，51岁，兰州大学职工，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：王立珍，男，汉族，1943年12月出生，住兰州市城关区。
本院在执行张月玲与兰州大学人事争议纠纷一案中，于2016年5月10日依照生效法律文书作出（2016）甘01执恢29号执行通知书，通知被执行人兰州大学为申请执行人张月玲按事业单位正式职工待遇补办退休手续，被执行人兰州大学不服，于2016年5月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人兰州大学称，一、张月玲要求强制执行甘人仲（2009）决字第15号生效裁决书的申请已过法定时效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条有关申请执行期间二年的规定。张月玲与申请人人事争议纠纷案已于2011年3月23日经甘肃省兰州市中级人民法院作出终审裁定。张月玲于2011年5月5日向法院提出了强制执行申请，甘肃省兰州市中级人民法院在2011年5月20日向申请人送达了执行号为（2011）兰法执字第120号执行通知书。申请人在接到上述通知后，按照甘肃省人事争议仲裁委员会作出的甘人仲（2009）决字第15号生效裁决书的裁决内容及时间履行了相应义务，张月玲本人也于2012年6月4日向兰州大学人事处提交了由其亲笔书写的退休申请书，并填写了《甘肃省企业职工退休基本养老金领取资格认定表》，在经过甘肃省社会保险事业管理局也对张月玲的养老金领取资格进行了专门认定后，开始享受相应的退休待遇。时隔4年，张月玲再次提出强制执行的申请不仅大大超过了民诉法关于申请强制执行申请的法定时效，而且也存在滥用诉讼权利之嫌。二、申请人已经对张月玲的身份与待遇问题依法进行了办理。（一）甘肃省兰州市中级人民法院已经强制执行了张月玲与申请人纠纷一案，目前已经全部履行完毕。甘肃省兰州市中级人民法院根据甘肃省人事争议仲裁委员会作出的甘人仲（2009）决字第15号裁决书，作出（2011）兰法执字第120号执行通知书，要求我单位履行生效法律文书全部内容。我单位在接到上述执行通知后，在及时履行裁决书中规定的其他条款的同时，向张月玲本人送达了《关于及时办理张月玲退休事宜的通知》，通知书中明确告知张月玲在接到通知后15日内到兰州大学人事处办理退休手续。张月玲本人在2012年6月4日向兰州大学人事处提交了由其亲笔书写的退休申请书，并填写了《甘肃省企业职工退休基本养老金领取资格认定表》，甘肃省社会保险事业管理局也对张月玲的养老金领取资格进行了专门认定。自2012年6月份开始，张月玲本人按月享受养老保险金待遇。（二）张月玲不仅已经享受正式职工退休待遇，而且享受申请人给予的特别差额补贴。张月玲自入职以来就是我单位正式职工，占有正式职工的编制。但由于张月玲入职兰州大学（以前为兰州医学院）时，是依据1986年国务院发布的“四个规定”而确定的劳动合同制工人身份，并根据规定一直按期缴纳社会保险费至退休。其在退休之后，自然应该按照社会保险法的相应规定进入社保体系，享受养老保险金退休待遇。以上事实都有书面证据证明，且在2009年至2011年的仲裁和诉讼过程中双方都没有异议。因此，综合上述两点可以看出，张月玲正式职工身份是确定的，在申请人发布有关其退休的公示文件后，其本人也提交了书面的办理退休手续的申请，在甘肃省社会保险事业管理局认定退休资格后，不仅开始享受劳动合同制工人退休待遇，而且超额享受由申请人给予的特别差额补贴。现在，其再次向贵院提出强制执行“为张月玲按照事业单位正式职工待遇补办退休手续”这一请求于法于理均不能成立。（三）张月玲的劳动合同制工人身份与正式编制身份并非冲突。张月玲入职以来一直占有我单位的事业人员编制，但张月玲以劳动合同制工人的身份入职是依据1986年国务院的“四个规定”这一规范性法律文件确定下来的，其中，“四个规定”中也明确了该种身份的劳动者应该依法缴纳养老保险，这一点在申请人与张月玲签订的《劳动合同书》中都有明确的条款规定。因此，张月玲在退休后依法享受领取养老保险金的待遇是有法可依、受法律保护的。至于申请人同时给予张月玲支付养老保险金与非劳动合同制工人退休费之间的差额补贴则是申请人对我国劳动制度改革过程中积极承担社会责任的重要表现，并不能因此否认张月玲一直缴纳养老保险费并享受退休养老保险金待遇这一客观、法定事实。综上，申请人认为张月玲再次申请强制执行甘肃省人事争议仲裁委员会作出的甘人仲（2009）决字第15号生效裁决书第一款的内容不仅已经超过了法定的执行申请时效，而且于法于理均不能成立。特申请法院查清事实，依法撤销（2016）甘01执恢29号执行通知书，以维护法律权威、保护申请人的合法权益不受侵害。
本院查明，甘肃省人事争议仲裁委员会作出的甘人仲（2009）决字第15号裁决书，裁决1、申请人系事业单位正式职工，被申请人为申请人补办退休持续，2、补发申请人张月玲2007年9月至今的退休费。
申请人申请强制执行后，本院向被执行人兰州大学发出（2011）兰法执字第120号执行通知，经被执行人兰州大学通知后，张月玲本人在2012年6月4日向兰州大学人事处提交了由其亲笔书写的退休申请书，并填写了《甘肃省企业职工退休基本养老金领取资格认定表》，甘肃省社会保险事业管理局认定退休资格后，张月玲开始享受劳动合同制工人退休待遇，且兰州大学给予其差额补贴。
2011年11月23日本院执行中就仲裁裁决第一项无法执行向甘肃省人事争议仲裁委员会进行函告，就张月玲退休后如何安置要求该仲裁委明确答复。同年12月12日甘肃省人事争议仲裁委员会复函称：依据相关法律法规的规定，1986年我国用工制度改革后，由政府劳动部门批准招收到事业单位的劳动合同制工人属于单位正式工作人员，在职时享受事业单位有关工资福利待遇，并按国家有关规定缴纳养老保险金，到达退休年龄后，由社保机构审核办理退休，具体退休待遇由社保机构按国家相关规定执行。
本院认为，法律规定，生效的法律文书是人民法院强制执行的依据。在本案中，生效的法律文书是甘肃省人事争议仲裁委员会作出的甘人仲（2009）决字第15号裁决书，该仲裁书明确表明申请人系事业单位正式职工，被申请人为申请人补办退休手续。在执行中，兰州大学向张月玲本人送达了《关于及时办理张月玲退休事宜的通知》，张月玲本人向兰州大学人事处提交了退休申请书，并填写了《甘肃省企业职工退休基本养老金领取资格认定表》，甘肃省社会保险事业管理局也对张月玲的养老金领取资格进行了认定，张月玲已享受养老保险金待遇。故兰州大学提出已经给张月玲按照正式职工待遇办理了退休手续的异议有证据证明，理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01执恢29号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
审 判 长 赵建平
审 判 员 李孝武
助理审判员 王 奇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨 清
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初6237号
原告：林益辉，男，1980年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：金纯纯，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：黄松爱，男，1981年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。
原告林益辉与被告黄松爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告林益辉于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林益辉自愿撤回对被告黄松爱的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林益辉撤诉。
案件受理费662元，减半收取331元，由原告林益辉承担。
审 判 员 林现瑶
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 郑洛渊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖33号
原告：陈学文，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省平顶山市湛河区。
被告：陕西西北龙耀石油技术有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区科技路0号金桥国际广场2幢10910室，统一社会信用代码91610000681550103D。
法定代表人孙顺志，董事长。
第三人：中国石化集团西南石油局陕北油气勘探开发指挥部，住所地陕西省延安市甘泉县下寺湾镇开发区，统一社会信用代码91610627776987914B。
负责人陈志辉，经理。
原告陈学文与被告陕西西北龙耀石油技术有限责任公司，第�人中国石化集团西南石油局陕北油气勘探开发指挥部民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院于2016年3月24日收到陈学文起诉状。
陈学文诉称，原、被告因合作承包石油开采未能实现协议目的，双方经清算并达成协议，被告应返还原告465万元本金及利息。后被告未履行协议，因本案的处理结果可能影响到第三人的权利义务，请第三人也参加诉讼。请求判令被告支付欠款本金465万元，违约金23.25万元，利息93万元及其他损失共计630万元，诉讼费由被告承担。
平顶山市湛河区人民法院经审查认为，陕西西北龙耀石油技术有限责任公司在诉讼中举报本案系违法立案，承办人违法办案，且法院常务副院长与原告系亲戚关系，市中级人民法院监察处、市检察院民行处也对本案进行查处，致使长期未能及时审理。为了妥善处理本案，体现司法公正，不宜行使管辖权，请求指定辖区内其他法院审理。
本院认为，本案原告陈学文与平顶山市湛河区人民法院常务副院长系亲戚关系，与本案有利害关系，且被告陕西西北龙耀石油技术有限责任公司举报称本案系违法立案、违法办案、平顶山市湛河区人民法院常务副院长干预本案。为了体现司法公正，平顶山市湛河区人民法院报请本院指定管辖，经审查本案符合指定管辖的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省鲁山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 洁
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕1023刑初52号
公诉机关：陕西省商南县人民检察院。
被告人：刘某，男，汉族,小学文化,农民。2017年12月22日因涉嫌交通肇事罪被商南县公安局取保候审。2018年5月9日被商南县人民检察院取保候审。2018年6月27日被商南县人民法院决定逮捕。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员方书新出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月5日21时许，被告人刘某驾驶无号牌二轮摩托车从商南县城朝阳路出发后沿312国道由西向东行驶，前往富水镇黑漆河村家中，当其行驶至312国道1254Km+500m处时，将一行人（无名氏）撞伤，该伤者经商南县医院救治无效于2017年8月5日死亡。商南县公安局交警大队认定，此事故中，刘某未取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上道路行驶时未确保安全，是事故形成的原因，负事故全部责任。
本事故中被害人无名氏，经商南县公安局张贴寻人启事及在金丝峡周报上刊登寻尸启事，至今无人认领。关于民事赔偿部分，被告人刘某未能处理。
上述事实，被告人刘某在庭审中表示无异议，且有接警说明，受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，商南县医院住院病案，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，交通事故现场勘查笔录，证人汪某证言等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起执行至2019年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭松伟
人民陪审员 杨德金
人民陪审员 孙华鑫
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 齐琳玉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5510号
原告：马清玲，女，住长春市朝阳区。
原告：朱素彦，女，住长春市南关区。
原告：朱素敏，女，住长春市朝阳区。
原告：朱淑洁，女，住长春市朝阳区。
原告：朱淑红，女，住长春市朝阳区。
五原告委托诉讼代理人：朱信，男，住长春市朝阳区。
被告：长春市朝阳区永春镇人民政府义和村民委员会，住所地长春市朝阳区永春镇义和村。
负责人：曲春雨，该村民委员会主任。
原告马清玲、朱素彦、朱素敏、朱淑洁、朱淑红与被告长春市朝阳区永春镇人民政府义和村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审理。
原告马清玲、朱素彦、朱素敏、朱淑洁、朱淑红向本院提出诉讼请求：1.依法依规、依吉林省长春市人民政府文件规定政策，裁决补给做为知青的原告及其子女在农村居住的生活用地；2.纠正土地仲裁的裁决。事实与理由：原告马清玲为下乡知青，原告朱素彦、朱素敏、朱淑洁、朱淑红为原告子女。根据省政府文件，对已婚知青承包的土地与当地农民同样对待，少分给土地的要按数补足，没分的要按数分给，对土地调整完的乡镇、乡村要从机动地中予以解决。但被告在第二轮土地承包时未补给原告应分得的承包土地。虽然在1990年为了子女上学曾将原告方的户籍迁出，但2008年已迁回，且原告一直在义和村鲍家一社居住。原告因上述问题多次找政府、信访等部门要求解决，30多年一直未给解决。2013年，原告向长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，但该委员会按朝阳区文件对农转非的规定（43号文件）作出裁决，因43号文件没有对知青及其子女在农村居住土地的规定，就应按省、市政府的文件规定执行，故仲裁委裁决错误。按法律程序原告提起民事诉讼，请求法院按省、市政府文件规定的政策执行，依法裁判。
本院经审查认为，五原告根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》申请仲裁、并依据该法第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”提起诉讼符合法律规定。因本案五原告诉请的是要求分得土地经营权问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，双方诉争的纠纷不属于人民法院受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马清玲、朱素彦、朱素敏、朱淑洁、朱淑红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 梁大鹏
人民陪审员 王成华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5510号原告：马清玲，女，住长春市朝阳区。原告：朱素彦，女，住长春市南关区。原告：朱素敏，女，住长春市朝阳区。原告：朱淑洁，女，住长春市朝阳区。原告：朱淑红，女，住长春市朝阳区。五原告委托诉讼代理人：朱信，男，住长春市朝阳区。被告：长春市朝阳区永春镇人民政府义和村民委员会，住所地长春市朝阳区永春镇义和村。负责人：曲春雨，该村民委员会主任。原告马清玲、朱素彦、朱素敏、朱淑洁、朱淑红与被告长春市朝阳区永春镇人民政府义和村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法进行了审理。原告马清玲、朱素彦、朱素敏、朱淑洁、朱淑红向本院提出诉讼请求：1.依法依规、依吉林省长春市人民政府文件规定政策，裁决补给做为知青的原告及其子女在农村居住的生活用地；2.纠正土地仲裁的裁决。事实与理由：原告马清玲为下乡知青，原告朱素彦、朱素敏、朱淑洁、朱淑红为原告子女。根据省政府文件，对已婚知青承包的土地与当地农民同样对待，少分给土地的要按数补足，没分的要按数分给，对土地调整完的乡镇、乡村要从机动地中予以解决。但被告在第二轮土地承包时未补给原告应分得的承包土地。虽然在1990年为了子女上学曾将原告方的户籍迁出，但2008年已迁回，且原告一直在义和村鲍家一社居住。原告因上述问题多次找政府、信访等部门要求解决，30多年一直未给解决。2013年，原告向长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，但该委员会按朝阳区文件对农转非的规定（43号文件）作出裁决，因43号文件没有对知青及其子女在农村居住土地的规定，就应按省、市政府的文件规定执行，故仲裁委裁决错误。按法律程序原告提起民事诉讼，请求法院按省、市政府文件规定的政策执行，依法裁判。本院经审查认为，五原告根据《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》申请仲裁、并依据该法第四十八条“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”提起诉讼符合法律规定。因本案五原告诉请的是要求分得土地经营权问题，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，双方诉争的纠纷不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马清玲、朱素彦、朱素敏、朱淑洁、朱淑红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张亚军人民陪审员  梁大鹏人民陪审员  王成华二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李丹娜
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2712号
原告韩兰山，男，汉族，生于1953年8月23日，江苏省江都市人。
委托代理人王永精，金昌市金川区桂林路法律服务所法律工作者。
被告王朝奎，男，汉族，生于1976年7月2日。
委托代理人马永龙，甘肃经纶律师事务所律师。
原告韩兰山与被告王朝奎房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永精与被告委托代理人马永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因原、被告存在债权债务，双方协商由原告将其所有的位于本区西坡天庆高岸子新村房屋一套抵顶给被告，被告尚欠原告购房款109000元。2013年9月4日，被告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拖延至今未偿还货款。2015年，原告之子韩春与被告发生业务关系，原告之子韩春欠被告货款80000元。在2013年9月24日被告出具给原告的欠条中原告之子韩春书写有“此款里面扣除王朝奎材料款计人民币贰万贰仟玖佰元整，下欠韩南山处房款捌万陆仟壹佰元整（86100）”，落款日期为1月8日，并未写明年份，原告称该落款日期应为2016年。原告认可其子韩春拖欠被告的货款80000元中的22900元已从被告拖欠原告的购房款中扣除。故原告诉至法院，请求判令被告给付房屋欠款本金109000元及逾期付款利息4000元（自2013年9月25日计算至2016年11月23日止），本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所述房屋欠款109000元属实。但因为原告认可在此款中扣除原告之子韩春拖欠被告的货款中的22900元，被告尚欠原告房屋欠款86100元。在2013年9月24日被告出具给原告的欠条中韩春书写的内容落款日期应为2014年1月8日。同时，因被告出具给原告的欠条时间为2013年9月24日，至原告起诉时已超过两年诉讼时效，法庭应依法驳回原告的诉讼请求。对于逾期利息4000元，被告不予承担。
经审理查明，因原、被告存在债权债务，双方协商由原告将其所有的位于本区西坡天庆高岸子新村房屋一套抵顶给被告，被告尚欠原告购房款109000元。2013年9月24日，被告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拖延至今未偿还货款。故原告诉至法院。
另查明，2015年，原告之子韩春与被告发生业务关系，原告之子韩春欠被告货款80000元。在2013年9月24日被告出具给原告的欠条中原告之子韩春书写有“此款里面扣除王朝奎材料款计人民币贰万贰仟玖佰元整，下欠韩南山处房款捌万陆仟壹佰元整（86100）”，落款日期为1月8日，并未写明年份。书写该部分内容时，原、被告均在场参与协商。
上述事实，有原告提交的欠条、王朝奎诉韩春民事起诉状，以及原、被告委托代理人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，因原、被告协商由原告将其所有的位于本区西坡天庆高岸子新村房屋一套抵顶给被告以处理双方之间的债权债务，双方之间的房屋买卖合同依法成立并生效。原告将房屋交付给被告，被告应当按照约定给付原告房屋欠款。原告方提交的被告在2013年9月24日给原告出具的欠条中记载有“今欠到韩南山处房款（顶账）计人民币壹拾万玖仟元整，此款里面扣除王朝奎材料款计人民币贰万贰仟玖佰元整，下欠韩南山处房款捌万陆仟壹佰元整（86100）”，落款日期为1月8日。记载该内容时，原告就在场参与协商顶账的事实，应当认定部分债务已经抵消。因此，原告主张的房屋欠款，本院予以支持。但应从房屋欠款109000元中扣除已经抵消的债务22900元，被告尚欠原告房屋欠款86100元。原告将房屋交付被告，被告即有向原告付款的义务，被告不及时付款应当承担延期付款利息，原告主张利息的请求，未高于中国人民银行公布的同期银行贷款利率，本院予以支持。关于被告抗辩的原告的诉求超过诉讼时效的问题，因双方未约定还款期限，对对诉讼时效的起算时间尚不确定，被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王朝奎偿还原告韩兰山房屋欠款本金81600元及逾期利息4000元，合计85600元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一六年十二月八日
书记员 魏 嘉
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初475号
原告苗建今，男，1956年5月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住兰州市。
原告宋凌霄，女，1929年4月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住兰州市。
委托代理人苗建今（宋凌霄之子）。
原告苗建兰，女，1955年3月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住兰州市。
委托代理人苗建今（苗建兰之弟）。
原告苗建许，男，1957年12月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住兰州市。
委托代理人苗建今（苗建许之兄）。
原告苗建约，女，汉族，1962年7月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，住兰州市。
委托代理人苗建今（苗建约之兄）。
原告苗建鲁，男，汉族，1971年4月24日出生，公民身份号码：×××，住兰州市。
委托代理人苗建今（苗建鲁之兄）。
被告兰州市城关区房屋征收管理办公室，住所地兰州市城关区小稍门***号。
法定代表人杨卓，该办公室主任。
出庭负责人何松涛，该办公室副主任。
委托代理人王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。
被告兰州市城关区人民政府嘉峪关路街道办事处，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路222号。
法定代表人冯兰印，该单位主任。
委托代理人顾庚，兰州市城关区人民政府嘉峪关路街道办事处干部。
委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告苗建今、宋凌霄、苗建兰、苗建许、苗建约、苗建鲁诉被告兰州市城关区房屋征收管理办公室（以下简称城关区房屋征收办），兰州市城关区人民政府嘉峪关路街道办事处（以下简称嘉峪关路街道办）房屋行政征收一案，原告于2017年8月24日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月29日立案，2017年8月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,城关区房屋征收办、嘉峪关路街道办于2017年9月11日向本院递交答辩状及证据。因原告的起诉状诉讼请求的1、2项中停止侵权和赔礼道歉，属于民事纠纷，不属于行政案件管辖范围。故本院于2017年10月18日告知原告明确诉讼请求，或者修改诉状，2017年10月18日，原告修改诉状后，本院再次向被告送达起诉状，被告分别于2017年10月30日、11月2日向本院递交答辩状。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年7月25日，原告在焦家湾粮库西出口道路工程房屋征收指挥部收到《兰州市城关区人民政府文件》城征决字(2017)3号等三份文件，并同时向城关区房屋征收办现场负责人任伟提交了:×××号房产：×××号，土地使用权(登记:第×××号，地号:×××的复印件；原物权人苗永全于2011年5月16日去世的火化证复印件；现法定继承人六人的共同声明；×××号关于暂停平房登记的通知复印件等。原告依据《物权法》第九条、第二十九条的规定，请求被告将被征收人由苗永全更正为宋凌霄、苗建兰、苗建今、苗建许、苗建约、苗建鲁。后又分别两次向城关区政府信访局诉求，两次向城关区房屋征收办、多次向现场办诉求，至今未见更正，导致原告主张参与征收的合法权利被剥夺。原物权人苗永全已去世，其民事权利义务已终止。被告无视法律规定和生活常识，以降低征收成本为目的，执意将已去世的人作为被征收人。其行为侵犯了故人的名誉，也侵犯了原告主张参与征收的合法权利。《物权法》明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。×××号关于暂停平房登记的通知证明：×××号，×××号房产，土地使用权(登记:第×××号，地号:×××)物权人未变更登记，属于正当理由。×××号通知的行政约束力并不能对抗×××号物权的法定继承效力，这样减轻了原告申请因为×××号房地产被征收后，物权变更的不必要成本，其物权登记证明将依法注销。甄别、确认被征收人是被告必须履行的义务，也是被告必须具备的能力。否则，被告实施房屋征收工作时，必将侵犯被征收人的权利、损毁人民政府的形象。请求依法判令：1、苗建今、宋凌霄、苗建兰、苗建许、苗建约、苗建鲁为×××号被征收房地产标的的被征收人；2、被告认定苗永全（已故）为×××号被征收房地产标的被征收人的行为违法。
被告城关区房屋征收办辩称：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条”为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。”的规定，房屋征收的客体是国有土地上公民、法人或者其他组织的房屋以及收回其国有土地的使用权，因此补偿的对象一般应当是被征收房屋的所有权人，也就是《征收条例》所称的”被征收人”。原告的诉请没有事实及法律依据，应当驳回。
被告嘉峪关路街道办辩称：嘉峪关路街道办是城关区房屋征收管理办公室委托的征收实施单位。2017年07月20日，”兰州市城关区人民政府国有土地上房屋征收公告”城征告字(2017)3号，对”兰州市城关区人民政府国有土地上房屋征收决定”依法公告。2017年07月20日，兰州市城关区人民政府依法制定了”焦家湾粮库西出口道路工程国有土地上房屋征收补偿方案”。征收范围：城关区×××号、×××号、×××号等40余户。(其中×××号系本案涉案房屋)。在实施具体征收中，原告持×××号，×××号，兰州市公地租用证，(×××号)复印件，原房屋所有权人(苗永全)于2011年05月16日去世的火化证复印件，但不能提供继承人办理了继承的相关手续。原告要求确认其为×××号被征收房屋的被征收人，于法于理均不能成立。且不动产权属登记不是被告的工作职责。×××号被征收房屋的所有人，是以登记机关登记记载的所有人为依据，不能随意认定被征收人。原告请求被告认定原物权人(苗永全)为×××号被征收房地产标的的被征收人的行为违法无效于法于理均相悖。嘉峪关路街道办以事实为根据，以兰州市城关区人民政府”征收决定、征收公告、补偿方案”为依据，征收拆迁事实清楚、证据充分、程序合法，应当依法驳回原告的诉请。
本院认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。被告依据×××号登记的所有权人确定被征收人的行为并无不当；而且不动产所有权人确认登记并非被告的行政职责。原告苗建今、宋凌霄、苗建兰、苗建许、苗建约、苗建鲁不是本案适格主体。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗建今、宋凌霄、苗建兰、苗建许、苗建约、苗建鲁的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长李新艳
代理审判员余树仕
代理审判员张翼鹏
二○一七年十二月十一日
书记员张雪燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初475号原告苗建今，男，1956年5月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住兰州市。原告宋凌霄，女，1929年4月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住兰州市。委托代理人苗建今（宋凌霄之子）。原告苗建兰，女，1955年3月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住兰州市。委托代理人苗建今（苗建兰之弟）。原告苗建许，男，1957年12月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，住兰州市。委托代理人苗建今（苗建许之兄）。原告苗建约，女，汉族，1962年7月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，住兰州市。委托代理人苗建今（苗建约之兄）。原告苗建鲁，男，汉族，1971年4月24日出生，公民身份号码：×××，住兰州市。委托代理人苗建今（苗建鲁之兄）。被告兰州市城关区房屋征收管理办公室，住所地兰州市城关区小稍门***号。法定代表人杨卓，该办公室主任。出庭负责人何松涛，该办公室副主任。委托代理人王煜，甘肃仁溥律师事务所律师。被告兰州市城关区人民政府嘉峪关路街道办事处，住所地甘肃省兰州市城关区嘉峪关西路222号。法定代表人冯兰印，该单位主任。委托代理人顾庚，兰州市城关区人民政府嘉峪关路街道办事处干部。委托代理人张学军，甘肃勇盛律师事务所律师。原告苗建今、宋凌霄、苗建兰、苗建许、苗建约、苗建鲁诉被告兰州市城关区房屋征收管理办公室（以下简称城关区房屋征收办），兰州市城关区人民政府嘉峪关路街道办事处（以下简称嘉峪关路街道办）房屋行政征收一案，原告于2017年8月24日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月29日立案，2017年8月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书,城关区房屋征收办、嘉峪关路街道办于2017年9月11日向本院递交答辩状及证据。因原告的起诉状诉讼请求的1、2项中停止侵权和赔礼道歉，属于民事纠纷，不属于行政案件管辖范围。故本院于2017年10月18日告知原告明确诉讼请求，或者修改诉状，2017年10月18日，原告修改诉状后，本院再次向被告送达起诉状，被告分别于2017年10月30日、11月2日向本院递交答辩状。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2017年7月25日，原告在焦家湾粮库西出口道路工程房屋征收指挥部收到《兰州市城关区人民政府文件》城征决字(2017)3号等三份文件，并同时向城关区房屋征收办现场负责人任伟提交了:×××号房产：×××号，土地使用权(登记:第×××号，地号:×××的复印件；原物权人苗永全于2011年5月16日去世的火化证复印件；现法定继承人六人的共同声明；×××号关于暂停平房登记的通知复印件等。原告依据《物权法》第九条、第二十九条的规定，请求被告将被征收人由苗永全更正为宋凌霄、苗建兰、苗建今、苗建许、苗建约、苗建鲁。后又分别两次向城关区政府信访局诉求，两次向城关区房屋征收办、多次向现场办诉求，至今未见更正，导致原告主张参与征收的合法权利被剥夺。原物权人苗永全已去世，其民事权利义务已终止。被告无视法律规定和生活常识，以降低征收成本为目的，执意将已去世的人作为被征收人。其行为侵犯了故人的名誉，也侵犯了原告主张参与征收的合法权利。《物权法》明确规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力;未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。《继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始。×××号关于暂停平房登记的通知证明：×××号，×××号房产，土地使用权(登记:第×××号，地号:×××)物权人未变更登记，属于正当理由。×××号通知的行政约束力并不能对抗×××号物权的法定继承效力，这样减轻了原告申请因为×××号房地产被征收后，物权变更的不必要成本，其物权登记证明将依法注销。甄别、确认被征收人是被告必须履行的义务，也是被告必须具备的能力。否则，被告实施房屋征收工作时，必将侵犯被征收人的权利、损毁人民政府的形象。请求依法判令：1、苗建今、宋凌霄、苗建兰、苗建许、苗建约、苗建鲁为×××号被征收房地产标的的被征收人；2、被告认定苗永全（已故）为×××号被征收房地产标的被征收人的行为违法。被告城关区房屋征收办辩称：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条”为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。”的规定，房屋征收的客体是国有土地上公民、法人或者其他组织的房屋以及收回其国有土地的使用权，因此补偿的对象一般应当是被征收房屋的所有权人，也就是《征收条例》所称的”被征收人”。原告的诉请没有事实及法律依据，应当驳回。被告嘉峪关路街道办辩称：嘉峪关路街道办是城关区房屋征收管理办公室委托的征收实施单位。2017年07月20日，”兰州市城关区人民政府国有土地上房屋征收公告”城征告字(2017)3号，对”兰州市城关区人民政府国有土地上房屋征收决定”依法公告。2017年07月20日，兰州市城关区人民政府依法制定了”焦家湾粮库西出口道路工程国有土地上房屋征收补偿方案”。征收范围：城关区×××号、×××号、×××号等40余户。(其中×××号系本案涉案房屋)。在实施具体征收中，原告持×××号，×××号，兰州市公地租用证，(×××号)复印件，原房屋所有权人(苗永全)于2011年05月16日去世的火化证复印件，但不能提供继承人办理了继承的相关手续。原告要求确认其为×××号被征收房屋的被征收人，于法于理均不能成立。且不动产权属登记不是被告的工作职责。×××号被征收房屋的所有人，是以登记机关登记记载的所有人为依据，不能随意认定被征收人。原告请求被告认定原物权人(苗永全)为×××号被征收房地产标的的被征收人的行为违法无效于法于理均相悖。嘉峪关路街道办以事实为根据，以兰州市城关区人民政府”征收决定、征收公告、补偿方案”为依据，征收拆迁事实清楚、证据充分、程序合法，应当依法驳回原告的诉请。本院认为，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定：为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人(以下称被征收人)给予公平补偿。被告依据×××号登记的所有权人确定被征收人的行为并无不当；而且不动产所有权人确认登记并非被告的行政职责。原告苗建今、宋凌霄、苗建兰、苗建许、苗建约、苗建鲁不是本案适格主体。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项之规定，裁定如下：驳回原告苗建今、宋凌霄、苗建兰、苗建许、苗建约、苗建鲁的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长李新艳代理审判员余树仕代理审判员张翼鹏二○一七年十二月十一日书记员张雪燕
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执128号之一
申请执行人：罗廷佑，男，汉族，生于1978年6月10日，住重庆市大足县。
被执行人：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永胜街3号，组织机构代码72979777-1。
法定代表人张映木，经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初1553号民事调解书受理立案并执行，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜支行51×××43账户内的银行存款壹拾叁万捌仟零叁拾肆元整（￥138034元）。
本裁定立即执行。
审判员 左松涛
二〇一八年四月十日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1622执128号
申请执行人：罗廷佑，男，汉族，生于1978年6月10日，住重庆市大足县。
被执行人：刘红平，男，生于1973年3月9日，住四川省武胜县。
本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2017)川1622民初1553号民事调解书受理立案并执行，但被执行人未按生效法律文书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘红平所有的存于中国建设银行股份有限公司武胜振兴路支行62×××77账户内的银行存款壹万肆仟壹佰壹拾陆元整（￥14116元）。
本裁定立即执行。
审判员 左松涛
二〇一八年四月十日
书记员 杨雪梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4516号
原告：辽源市陆通运输有限公司，住所地：辽源市龙山区兴业街C7111门市。
委托诉讼代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强。
委托诉讼代理人：王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告辽源市陆通运输有限公司（以下简称陆通公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保长春公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。陆通公司委托诉讼代理人于林、被告人保长春公司委托诉讼代理人王晓路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆通公司向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令被告给付原告车损36,785.00元，公估费1,103.00元，合计人民币37,888.00元。事实与理由：2016年12月5日11时，原告雇佣司机刘某驾驶吉×××号半挂车在110国道132公里处，与陶某驾驶的冀×××半挂车相撞，怀安县公安局认定刘某负事故全部责任。原告投保机动车损失险，但与被告未能就赔偿达成一致。
人保长春公司辩称，原告的车损未经过保险公司定损，鉴定时也未通知保险公司，对鉴定金额不认可。
根据有效证据，经审理查明下列事实：黄某于2016年9月20日在人保长春公司为吉×××号半挂车投保商业险，保险期间是2016年9月23日-2017年9月22日，投保了机动车损失险金额为242,880.00元。保险单载明，车主为陆通公司，经被保险人黄某同意，保险人将合同项下保险金优先支付给伊通满族自治县星峰运输有限公司。2016年12月5日11时，陆通公司雇佣司机刘某驾驶吉×××号半挂车，在110国道132公里处与陶某驾驶的冀×××半挂车相撞，司机二人在怀来县交通事故理赔中心自行协商确定刘某负事故全部责任。事故发生后，人保长春公司未能及时理赔，黄某委托河北三玉利保险公估有限公司对吉×××车车损鉴定，经鉴定车损为36,785.00元，鉴定费1,103.00元。诉讼中，保险受益人伊通满族自治县星峰运输有限公司以书面的形式同意原告行使诉权并直接领取保险金。被保险人黄某以书面说明形式同意将保险赔偿请求权转让给原告。
本院认为：人保公司与黄某签订吉×××号半挂车商业保险合同合法有效。吉×××号车发生交通事故后，事故双方自行协商确定事故责任并不违反法律规定，保险车辆的司机被确定负事故全责，人保公司应按照保险合同进行理赔，在保险公司未及时赔偿情况下，被保险人黄某自行委托公估公司鉴定车辆损失，符合规定，现人保长春公司未能对鉴定结论保险公司提出具体反驳理由，鉴定的结论应予采纳。据此，人保公司应对保险的吉×××号车事故损失36,785.00元、鉴定费1,103.00元予以赔偿，现陆通公司取得保险金请求权，其诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二十五条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后赔偿原告辽源市陆通运输有限公司吉×××号车事故损失36,785.00元、鉴定费1,103.00元，共计37,888.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费747.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邢子健
二〇一七年九月二十八日
书记员 高 蒙
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1042号
申请执行人曹晓华，男，1974年4月14日出生，汉族，住九江市浔阳区长虹北支路。
被执行人余爱民，男，1973年2月18日出生，住九江市浔阳区。
本院于2016年9月29日立案执行曹晓华申请余爱民一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人余爱民应支付申请人曹晓华案款1695000.0元，承担执行费19350.0元。现因被执行人余爱民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1042号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 琚 杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4379号
本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人王号机动车交通事故纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王号列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4379号申请人:紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。组织机构代码证号57037871-8。负责人李树军，总经理。被执行人：王号，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人王号机动车交通事故纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年10月20日本院干警与申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司代理人许东海谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2017年1月2日本院执行干警与申请人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司代理人许东海到被执行人王号家中执行，未发现王号下落，据悉王号常年在外地跑车不定期回家。2016年2月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月十日书 记 员  吕修庆
献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）献执字第00147号
申请执行人：刘西良，男，1980年1月23日出生，韩村镇韩村。
被执行人：杨巧英，女，1982年12月20日出生，韩村镇西大屯。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2011）献民初字第1148号民事判决书，已向被执行人杨巧英发出执行通知，责令被执行人杨巧英履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、裁定如下：
将被执行人在韩村信用社账户上存款7695元划拨至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 史献文
二〇一二年二月十四日
书记员 马志启
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02362号
原告骆某某。
委托代理人刘某某，陕西某某同律师事务所律师。
被告西安市浐灞生态区某某馆管理有限公司。住所地：西安市浐灞生态区某某路*号浐灞某某中心5A39。
法定代表人尤某某，该公司总经理。
委托代理人戴某某，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告高某某。
委托代理人王某某，陕西迈盛律师事务所律师。
委托代理人马某某，陕西迈盛律师事务所律师。
原告骆某某诉被告西安市浐灞生态区某某馆管理有限公司（以下简称某某馆）、高某某姓名权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某某，被告某某馆的委托代理人戴某某，被告高某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告某某馆的法定代表人尤某某均系爱犬人士，二人通过中某某爱犬协会相识。尤某某以加入中某某爱犬协会名义取得了原告的身份证复印件。2014年原告收到灞桥区人民法院作出的（2013）灞执字第01057-5号执行裁定书，以原告出资某某馆不实为由，裁定将原告追加为被执行人。这时原告方得知被告某某馆在2011年原告不知情的情形下，冒用原告身份投资设某某了某某馆，从工商登记反映出的信息看，原告为该公司的股东，出资30万元。但原告没有在任何设某某某某馆的文件、协议等签字。被告某某馆未经原告许可，冒用原告名义投资设某某公司，侵犯了原告的姓名权。请求法院确认原告并非某某馆的股东并赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告某某馆辩称，原告变更诉讼请求为确认其并非某某馆的股东，其主张因侵害姓名权要求赔偿精神损失5000元的诉讼请求应予驳回。因原告先后四次以公司股东身份申请执行异议，说明其对自己的股东身份是知情和认可的。且公司全部申请登记手续都是由被告高某某全权负责办理。与公司无关。
被告高某某辩称，原告既是公司的策划人、发起人、参与人，也是公司的发起股东之一，更是已经登记在工商登记机关的公司监事。其对公司成某某的全部过程是参与知情的。原告在近两年内前后四次以公司股东身份申请执行异议及复议，说明其对自己的股东身份是知情并认可的。部分工商登记手续存在瑕疵不影响原告股东身份的确定。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，其股东身份确定真实的。
经审理查明，被告某某馆于2011年2月15日登记成某某，工商登记资料载明股东为尤某某、梁某某、张某某、高某某、骆某某，法定代表人为尤某某。山东莱钢建设有限公司陕西分公司与某某馆建设工程施工合同纠纷一案，山东莱钢建设有限公司陕西分公司依据已经发生法律效力的（2012）灞民初字第00310号民事判决书向本院申请执行。本院查明被执行人某某馆以虚假验资报告注册企业，应视为投资不实，遂于2014年3月24日以（2013）灞执字第01057-2号执行裁定书追加尤某某、梁某某、张某某、高某某、骆某某为被执行人，尤某某、梁某某、张某某、高某某、骆某某提出执行异议，认为法院以被执行人用虚假验资报告注册企业，投资不实为由追加其为案件被执行人，要求其按照出资比例承担债务的事实不能成某某。因为其之前已经给付申请执行人工程款453万元，远远超过注册资金300万元，况且其在世园里的某某场馆还存在，某某馆的钢材价值足以清偿申请人债务，要求依法撤销追加裁定。本院于2014年4月16日以（2014）灞执异字第00010号执行裁定书驳回尤某某、梁某某、张某某、高某某、骆某某的执行异议。尤某某、梁某某、张某某、高某某、骆某某向西安市中级人民法院申请复议，该院认为依法查封被执行人的财产正在评估、拍卖中，在财产尚未处置完毕前追加被执行人股东为被执行人，不符合相关法律规定，遂于2014年6月13日以（2014）西中执复字第00056号执行裁定书撤销（2014）灞执异字第00010号执行裁定书、（2013）灞执字第01057-2号执行裁定书。本院于2014年6月19日以（2013）灞执字第01057-5号执行裁定书再次追加尤某某、梁某某、张某某、高某某、骆某某为被执行人，尤某某、梁某某、张某某、高某某、骆某某再次提出执行异议，认为法院以被执行人用虚假验资报告注册企业，投资不实为由追加其为案件被执行人，要求其按照出资比例承担债务的事实不能成某某。因为其之前已经给付申请执行人工程款453万元，远远超过注册资金300万元；山东莱钢建设有限公司陕西分公司未按合同约定履行合同义务，所建场馆质量不合格，由于世园会开园，其公司不得不被迫使用不合格场馆，事后承建方也没有及时对场馆进行修复，法院依据承建方提供的证据认定事实并作出判决是错误的。另外法院对现存某某馆以废钢材回收价评估基础严重错误，要求依法撤销追加裁定。本院于2014年8月21日以（2014）灞执异字第00020号执行裁定书裁定驳回尤某某、梁某某、张某某、高某某、骆某某的执行异议，尤某某、梁某某、张某某、高某某、骆某某再次向西安市中级人民法院申请复议，该院于2014年11月17日以（2014）西中执复字第00099号执行裁定书裁定驳回尤某某、梁某某、张某某、高某某、骆某某的复议申请。2015年7月31日原告向本院提起诉讼。
上述事实，有工商档案资料、（2013）灞执字第01057-2号执行裁定书、（2014）灞执异字第00010号执行裁定书、（2014）西中执复字第00056号执行裁定书、（2013）灞执字第01057-5号执行裁定书、（2014）灞执异字第00020号执行裁定书、（2014）西中执复字第00099号执行裁定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告某某馆于2011年2月15日登记成某某，工商登记资料载明原告骆某某为公司股东。且在本院以公司股东追加原告为被执行人的情况下，原告曾向本院提出执行异议，并向西安市中级人民法院申请复议，原告提出执行异议的理由并非以股东身份提出异议，可见原告对其股东身份是知晓并认可的。关于工商登记过程中，原告的部分签字虽系他人书写，但在之后的公司活动中，原告并未对其股东身份提出异议，且以股东身份参加诉讼活动，故对其要求确认非股东身份的诉讼请求不予支持，要求赔偿精神损害抚慰金5000元于法无据，予以驳回。依照《中某某人民共和国公司法》第三十三条及有关规定，判决如下：
一、驳回原告骆某某确认其并非西安市浐灞生态区某某馆管理有限公司股东之诉讼请求。
二、驳回原告骆某某要求赔偿其精神损害抚慰金5000元之诉讼请求。
本案案件受理费250元，原告已预交，该费用由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 杨盼民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 侯 捷
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2746号
原告：翟某。
法定代理人：李新，女，汉族，户籍地，现住尉氏县。
被告：赵玉娥，女，汉族，住尉氏县。
原告翟某与被告赵玉娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某的法定代理人李新、被告赵玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月27日19时许，被告驾驶电动三轮车沿尉州大道南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点，与由东向西步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到尉氏县第三人民医院就诊，伤情诊断为：头部外伤，额部挫裂伤。住院治疗一天后转院至上海市儿童医院诊治。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等各项损失共计5982.33元。保留原告整容的赔偿权。诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：事故认定书一份；诊断证明一份；医疗费票据5张，其中尉氏县医疗费票据3张，数额分别为280元、375.9元、101.33元；上海儿童医院票据2张，27元一张，18元一张；上海市第九人民医院科技开发有限公司购买的巴克1200元。
被告赵玉娥辩称，我愿承担医疗费，其他费用我不承担。原告是三岁幼童，其母亲李新作为监护人没有尽到监护责任，对于这起意外事故应承担较大责任。原告的伤情很轻，起诉的费用过高部分，不应支持。原告请求的精神损失没有依据不应支持。
被告赵玉娥没有提交书面证据。
经审理查明，2016年2月27日19时许，被告赵玉娥驾驶电动三轮车沿尉州大道南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点，与由东向西步行的原告翟某相撞，造成原告翟某受伤的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告翟某被送到尉氏县人民医院住院治疗，伤情经诊断为：1、头部外伤、2、额部挫裂伤。住院一天，支付医疗费757.23元。后转院至上海市儿童医院，支付门诊费45元，未住院。2016年8月1日，原告在上海第九人民医院科技开发有限公司购买外用药芭克两盒，支付医药费1200元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，本案中，该事故经公安机关认定，被告赵玉娥承担此事故的主要责任，原告翟某承担此事故的次要责任。本事故当事人对此认定无异议，本院予以确认。根据当事人在本案中的过错程度，酌定赵玉娥承担70%的民事赔偿责任，翟某承担30%的民事赔偿责任。原告外购用药1200元，因系原告为治疗的实际支出，且有发票佐证，本院予以认可。原告实际住院天数为1天，护理费、营养费、住院伙食补助费应按一天计算。原告主张精神损害抚慰金3000元，与相关法律规定相悖，本院不予支持。经审查，原告的各项损失确认为：医疗费2002.23元（含1200元外购用药）、护理费83.5元（83.5元／天×1天）、住院伙食补助费30元（30元／天×1天）、营养费15元（15元／天×1天）、交通费200元（酌定），以上共计2330.73元。由赵玉娥承担其中70%即1632元。原告诉请过高部分，本院不予支持。原告主张后期整容手术相关费用，待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，判决如下：
一、被告赵玉娥于本判决生效后十日内赔偿原告翟某各项损失1632元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵玉娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段广建
二〇一六年十月十九日
书记员 周颂普
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0237刑初122号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人周堂平(别名：周平），女，1968年1月16日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。2018年4月19日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
被告人徐瑞君（曾用名：徐君）,女，1965年3月1日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，城镇居民，住重庆市巫山县。2018年5月30日因涉嫌犯开设赌场罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]125号起诉书，指控被告人周堂平、徐瑞君犯开设赌场罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派副检察长骆芳莉出庭支持公诉，被告人周堂平、徐瑞君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月25日，被告人周堂平、徐瑞君共同出资在巫山县XX街道XX路XX小区X号楼XXX室经营麻将馆，所得利润由二人平分。同年3月25日至4月8日，牟某、杨某、宋某等人在该麻将馆采用摇骰子猜单双的方式进行赌博。周堂平、徐瑞君按参赌人员每人每场100元收取“水钱”，并提供香烟、饮料和夜宵，徐瑞君负责记账。该赌场持续约半个月时间，共计抽取“水钱”人民币16100元。
2018年4月8日，巫山公安局民警在巫山县高唐街道平湖西路江临天下小区1号楼705室将被告人周堂平、徐瑞君抓获，二人到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。被告人周堂平、徐瑞君在本院审理期间主动退缴违法所得16100元。
上述事实，被告人周堂平、徐瑞君在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人周堂平、徐瑞君的供述与辩解，证人牟某、董某、杨某、宋某等人的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、人像辨认笔录及照片、封存笔录、收缴物品清单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周堂平、徐瑞君以营利为目的，合伙为他人赌博提供场所，并从中抽取“水钱”营利，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周堂平、徐瑞君到案后均能如实供述，自愿认罪认罚，主动退缴了违法所得，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周堂平、徐瑞君各有期徒刑八个月至一年，适用缓刑，各并处罚金人民币壹万元的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周堂平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人徐瑞君犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
三、追缴被告人周堂平、徐瑞君的违法所得人民币16100元。
四、对公安机关扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金绍国
二〇一八年七月十一日
法官助理 王 翔
书 记 员 干 燕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5310号
原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：绍长新，系该公司总经理。
被告：段鑫，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏富康物业服务有限公司与被告段鑫物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳物业费为由于2017年10月24日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。
审判员唐娣娟
二〇一七年十月二十四日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5310号原告：宁夏富康物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：绍长新，系该公司总经理。被告：段鑫，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏富康物业服务有限公司与被告段鑫物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴纳物业费为由于2017年10月24日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏富康物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏富康物业服务有限公司负担。审判员唐娣娟二〇一七年十月二十四日书记员李晓艳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02493号
申请执行人刘国忠，男，1969年12月19日出生，汉族，农民。
被执行人阙庆峰，男，1975年8月8日出生，汉族，居民。
申请执行人刘国忠与被执行人阙庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）宁民初字第03475号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人阙庆峰应偿付申请执行人刘国忠案款101581元及后段迟延履行期间的债务利息。现被执行人阙庆峰已支付申请执行人刘国忠80000元，并就剩余21581元与申请执行人刘国忠达成了分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02493号案的本次执行程序。如被执行人阙庆峰未按分期履行和解协议履行付款义务，申请执行人刘国忠可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6134号
原告：孟雪莲，女，1976年5月7日出生，汉族，呼和浩特市玉泉区地方税务局工作人员，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：孙晓雷，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告孟雪莲与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告孟雪莲及其委托诉讼代理人孙晓雷、周义欣，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟雪莲向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付4994.66元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，孟雪莲增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2012年10月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街时代中天（现名维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积10.55平方米，单价为47342.75元/平方米，总价合计499466元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款499466元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金4994.66元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认孟雪莲在本案中所主张的事实，对于孟雪莲的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于孟雪莲增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认孟雪莲在本案中主张的事实，故对孟雪莲主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金4994.66元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款499466元的1%向原告支付违约金4994.66元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年10月24日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告孟雪莲支付逾期办理房屋权属证书的违约金4994.66元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告孟雪莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初1132号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人向某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年8月16日被查获，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1194号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月16日20时许，被告人向某饮酒后驾驶浙C×××××的小型普通客车，行经温州市经济技术开发区龙瑞大道与海工大道交叉路口时，被设卡民警查获。经检测，向某血液中检出乙醇成分，含量为151mg/100ml。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询、车辆信息查询、到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人向某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年九月六日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1034号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行。
负责人谭雪梅，该行行长。
委托代理人（特别授权）雷天鹏，该行法律顾问。
被告岳玲莉。
被告胡华。
被告林亚军。
被告吴丽。
被告张德兰。
被告陈林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）与被告岳玲莉、胡华、张德兰、陈林、、林亚军、吴丽借款合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，于2016年6月26日向被告岳玲莉、胡华、林亚军、吴丽公告送达了起诉书副本、举证通知书、应诉通知书、廉政监督卡及开庭传票。到期后于2016年9月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行的委托代理人雷天鹏到庭参加诉讼。被告岳玲莉、胡华、张德兰、陈林、林亚军、吴丽经经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南江邮储银行诉称：被告岳玲莉、胡华、张德兰、陈林、林亚军、吴丽因经商缺乏资金，于2014年1月22日组成联保小组向原告书面申请借款45万元，此借款由岳玲莉、胡华夫妇使用15万元；张德兰、陈林夫妇使用15万元；林亚军、吴丽夫妇使用15万元。借款合同约定年利率为15.66%，还款方式为“阶段性等额还本付息”。借款合同签订后，原告按照合同的约定将45万元借款分别转入六被告指定的账户。被告张德兰、陈林夫妇在合同约定的还款期限内清偿了借款本息。被告岳玲莉、胡华夫妇使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分本息，下余借款本金59674.31元及相应利息经原告多次催收，至今未清偿。被告林亚军、吴丽夫夫妇使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分本息，下余借款本金13831.46元及相应利息经原告多次催收，至今未清偿。原告现起诉来院，请求判令被告岳玲莉、胡华立即清偿拖欠原告的借款本金59674.31元并按合同约定支付利息；请求判令被告林亚军、吴丽立即清偿拖欠原告的借款本金13831.46元并按合同约定支付利息；请求判令被告六人相互承担连带清偿责任。
被告岳玲莉、胡华、张德兰、陈林、林亚军、吴丽未提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月22日，被告岳玲莉、胡华、张德兰、陈林、林亚军、吴丽因经商缺乏资金，组成联保小组与原告南江邮储银行签订《小额贷款借款合同》《小额贷款联保协议书》，在原告处贷款45万元。借款合同约定年利率为15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款，同时约定了保证范围包括借款本金、利息、罚金、违约金等和原告实现债权支付的其他费用，保证方式为连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告岳玲莉、胡华夫妇发放了贷款15万元；向被告张德兰、陈林夫妇发放了贷款15万元；向被告林亚军、吴丽发放了贷款15万元。贷款到期后被告张德兰、陈林夫妇偿还了全部本息。被告岳玲莉、胡华偿还了部分本息，下余借款本金59674.31元元及利息未清偿。被告林亚军、吴丽偿还了部分本息，下余借款本金13831.46元及利息未清偿。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告南江邮储银行的企业营业执照、组织机构代码、主要负责人身份证明，被告岳玲莉、胡华、张德兰、陈林、林亚军、吴丽身份证复印件、结婚证复印件，南江邮储银行“好借好还”小额贷款申请表、《小额贷款保证合同》《小额贷款联保协议书》，个人贷款（手工）借据和放款电子打印单以及还款流水详情打印单等证据佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告岳玲莉、胡华、张德兰、陈林、林亚军、吴丽与原告南江邮储银行签订的《小额贷款保证合同》《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，合法有效。合同生效后双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告岳玲莉、胡华、林亚军、吴丽未按合同约定按期偿还借款本息已违约，故对原告要求被告岳玲莉、胡华、林亚军、吴丽清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告岳玲莉、胡华、张德兰、陈林、林亚军、吴丽属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告岳玲莉、胡华、张德兰、陈林、林亚军、吴丽未偿还的借款本息相互承担连带保证责任，故对原告要求被告相互承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳玲莉、胡华在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金59674.34元，并按合同约定支付借款利息；被告林亚军、吴丽在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金13831.46元，并按合同约定支付自借款利息
二、被告岳玲莉、胡华、张德兰、陈林、林亚军、吴丽对上述借款本金及利息承担连带偿还责任，保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638.00元，由被告岳玲莉、胡华、张德兰、陈林、林亚军、吴丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石朋菲
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年十月九日
书 记 员 杨 林
湖北省武�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初1678号
原告：郭宝云，女，1975年12月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：喻霞，女，1979年2月3日出生，汉族，住武穴市中医院宿舍区。
原告郭宝云与被告喻霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告郭宝云于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭宝云申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宝云撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭宝云负担。
审判员 马珊红
二〇一八年六月八日
书记员 饶小舟
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执43-1号
申请执行人ＸＸ，男，XX年XX月XX日生，布依族，贵州省普定县人，系普定县公安局退休干警，身份证号：XX，住普定县城关镇。
被执行人胡永祥，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住普定县城关镇。
被执行人刘云琼，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，身份证号：XX，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）普民初字第986号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ申请执行被执行人胡永祥、刘云琼民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人自动履行了赔偿义务，申请执行人自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）普民初字第986号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵厚培
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一六年六月三日
书记员 夏 娟
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执1331号
申请人：石树兰，女，1972年12月22日出生，43岁，汉族，住舒城县。
被执行人：贾代云，男，1976年9月17日出生，40岁，汉族，住舒城县。
本院在执行申请人石树兰与被执行人贾代云民间借贷纠纷一案中，向被执行人贾代云发出执行通知书，责令被执行人贾代云履行支付义务，但被执行人贾代云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人贾代云银行存款人民币5000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 明
二〇一六年十二月十二日
书记员 俞成臣
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13970号
罪犯尼尼角，男，1982年8月11日出生，回族，缅甸国籍，文盲,现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年八月二日作出（2007）昆刑三初字第294号刑事判决,以被告人尼尼角犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3387号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尼尼角在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尼尼角在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尼尼角在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯尼尼角减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月28日起至2023年1月27日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执795号
申请执行人吕丽军，女，汉族，1982年6月11日出生。
被执行人张云锋，男，汉族，1987年10月15日出生。
关于申请人吕丽军申请执行被执行人张云锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张云锋银行存款15300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年四月十八日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执795号申请执行人吕丽军，女，汉族，1982年6月11日出生。被执行人张云锋，男，汉族，1987年10月15日出生。关于申请人吕丽军申请执行被执行人张云锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云锋银行存款15300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年四月十八日书记员  何银杰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1612号
原告：上海二十冶工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：左智权，董事长。
被告：上海沛淼实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吕丰收。
原告上海二十冶工程技术有限公司与被告上海沛淼实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海二十冶工程技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜玉芳
二〇一七年三月九日
书记员 黄晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。；
二、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1856号
上诉人（原审被告）揭金娇，女，1978年12月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人熊向飞，进贤县罗溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李思远，男，1983年7月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原审被告胡四花，女，1976年9月13日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
上诉人揭金娇因装饰装修合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进民二初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以揭金娇与李思远庭外达成协议为由，于2016年12月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人揭金娇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人揭金娇撤回上诉。
案件受理费186.5元，由上诉人揭金娇承担，退回揭金娇186.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴重芳
审 判 员 吴建平
代理审判员 曹 渊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王佳蕾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民催460号
申请人：中山市古镇臻品光电门市部，住所地广东省中山市古镇古一顺康大道庆丰LED商贸广场4栋11号之2。
经营者：许根荣，男，1975年12月25日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇古三江头窖大街三巷*号。
申请人中山市古镇臻品光电门市部申请公示催告一案，本院于2016年9月9日立案后，依法于2016年9月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
宣告号码申请人中山市古镇臻品光电门市部持有的号码为30779987(付款行中山农村商业银行股份有限公司古镇南兴支行，出票人中山市古镇臻品光电门市部，票面金额19600元，收款人空白)的磁码支票1张无效。
申请费100元，公告费800元，由申请人中山市古镇臻品光电门市部负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾同源
审判员 潘国鼎
审判员 刘紫怡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林翠铭
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1051号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周某。曾犯盗窃罪，于2009年9月28日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1107号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年6月1日下午�被告人周某在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市塘下镇鲍田驶往汀田街道联前村联中路的家中，后又驾车驶往塘下镇塘西村方向。当日17时，被告人驾车途经瑞安市塘下镇京福线上金路口时被设卡民警查获，并于当日17时30分被提取血样。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为92mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柏某的证言、人口基本信息、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、案件相关图片及说明、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、刑事判决书、查询说明、电话通知记录、摩托车转让协议书、物品发还凭证、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险�驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹 志 望
二〇一五年六月十九日
（代）书记员 潘�特
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1607号
申请执行人夏能钟，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人武汉平安创鑫汽车运输有限公司，住武汉市江岸区新春村绿色新都108栋1层B8室。
法定代表人马加会，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的的(2017)武仲调字第000000458号仲裁文书，依法向被执行人武汉平安创鑫汽车运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的为向申请人支付7,320元，执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉平安创鑫汽车运输有限公司的银行存款人民币7,370元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年七月二十日
书记员 余 敏
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11542号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：朱培哲，女，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司法务。
被告：深圳市蜀黍科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208。
法定代表人：张苑辉。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告深圳市蜀黍科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李易忱
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1841号
原告易县恒林林果种植农民专业合作社，河北省保定市易县，主营业地：易县。
法定代表人侯建伟，该社理事长。
被告李宝国，男，1966年9月10日出生，汉族，易县。
被告李霞，女，1967年2月25日出生，汉族，易县。
原告易县恒林林果种植农民专业合作社（以下简称“恒林合作社）与被告李宝国、李霞借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒林合作社法定代表人侯建伟到庭参加诉讼，被告李宝国、李霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告恒林合作社诉称，2013年3月7日被告李宝国向我社借款30000元，双方约定借款期限七个月，自2013年3月7日至2013年10月7日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息，到期还清本息。并约定如逾期还款加罚利息的50%作为罚息等内容。被告李宝国与李霞系夫妻关系，被告张勃为该笔借款连带责任保证人，被告李宝国借款后，未按双方约定归还借款本息，被告只归还了利息6520元，其它应归还本息至今未支付。该笔借款系被告李宝国、李霞的夫妻共同债务，被告张勃系保证人，因三被告拒不履行法定义务，其行为已严重侵害我社合法权益，为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告李宝国、李霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，被告李宝国与李霞系夫妻关系。2013年3月7日被告李宝国向原告恒林合作社借款30000元，借款期限自2013年3月7日至2013年10月7日止，借款利率为月息21‰，还款方式为按月结息，到期归还。张勃为此笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告李宝国除将利息结算至2014年1月17日共付息6520元外，至今尚欠本金30000元及2014年1月18日以后的利息未还。原告恒林合作社于2015年10月12日诉至我院，请求判令被告偿还原告借款本金30000元，并按约定利率支付至执行完毕之日止利息；本案诉讼费用由被告负担。另查明，原告恒林合作社于2015年12月1日向本院申请撤回对张勃的起诉。
以上事实由2013年3月7日申请人为李宝国的借款申请书一份、农户短期借款申请书一份、借款借据一份、持证人为李宝国的结婚证复印件一份、李霞承诺书一份、收回借款凭证八张、借款保证担保合同一份及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告李宝国向原告恒林合作社借款并签定借款合同，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，原告恒林合作社与被告李宝国形成的借款合同合法有效。被告李宝国应按双方约定履行合同义务，按时归还借款本息，被告李宝国在借款期限届满后迟迟未归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此笔借款系李宝国与李霞夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还，故原告要求被告李宝国与李霞共同归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息不应超过年息24%，超过部分依法不予支持。另原告向本院申请撤回对张勃的起诉，是其对自己诉讼权利的有效处分，本院予以准许。被告李宝国、李霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李宝国、李霞于本判决生效之日起七日内偿还原告易县恒林林果种植农民专业合作社借款本金30000元并支付利息（利息按年利率24%，自2014年1月18日起计算至执行之日止）。
二、驳回原告易县恒林林果种植农民专业合作社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由原告易县恒林林果种植农民专业合作社负担23元，被告李宝国、李霞负担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 常小光
二〇一六年三月七日
书 记 员 闫素华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3181号
原告：王国朋，男，1954年9月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
被告：武汉市市政建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区春晓路6号。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐超，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟杰，女，该公司员工。
原告王国朋与被告武汉市市政建设集团有限公司（以下简称市政集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员董海燕独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告王国朋和被告市政集团公司的委托诉讼代理人徐超、翟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国朋向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告30,000元，利息12,540元（利息从2014年3月6日至2017年7月6日），合计42,540元，后期利息继续计算至付清为止；2、判令本案诉讼费用由被告承担；3、判令本案上交税务发票由被告承担。事实与理由：2013年9月4日被告公司下属第六直属项目部，在武汉化工区承建吴沙大道工程时，以资金周转困难为由借取50,000元，并出具收据，其利息按月利率1.1%据实结算。2014年3月6日，被告向原告还款20,000元，并支付利息3,000元，但还欠原告本金30,000元，至此之后被告再未向原告履行还款义务。至今被告仍欠原告本金30,000元，利息12,540元，合计42,540元，经原告多次催要被告拒绝归还剩余款项，为了维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼。
被告市政集团公司辩称：1、我公司从未收到原告的借款，也没有支付过利息，对原告主张的借款并不知情；2、原告主张收取其借款的第六直属项目经理部和项目经理李海洲已由2015年3月16日武汉市政集团行2015-24号文件将项目部撤销，项目经理李海洲予以免职，而原告提供的2015年10月15日李海洲出具的证明是在上述项目部撤销和经理免职之后出具的，且没有项目部的印章，仅有李海洲的签名，所以我公司认为该笔借款是否存在只有李海洲和王国朋清楚，并且我公司也明文规定不许向职工及分包单位集资，也不允许项目部负责人私自集资，且李海洲也未向我公司对该笔借款进行请示及报告，我公司也没有批准该笔借款行为；3、原告诉请第三项不属于民事纠纷的范围，并且按照国家相关法律法规，原告是纳税义务人，对其所得有纳税义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提交的证据均有异议，本院认定如下：原告提交的收据、确认书、证明均系原件，来源合法，可以证明原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。原告提交的（2015）鄂江汉巡民初字第01006号民事判决书虽系复印件，经本院核实内容真实，可以证明市政集团公司第六直属项目部的成立情况及李海洲的身份，与本案具有关联，本院予以认可。对证人程某的证言，内容真实，与本案具有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告市政集团公司下发武市政集团行字（2005）69号文《关于成立集团公司第四五六七直属项目部的通知》，于2005年3月设立非法人下属机构第六直属项目部，同时任命李海洲为经理职务。
2013年9月4日，被告市政集团公司第六直属项目部出具收据一张，载明王国朋交款50,000元，收款事由为借款，经办人为程某。收据加盖市政集团公司第六直属项目经理部公章。
2014年5月10日，李海洲出具确认书，载明：“2013年9月，因青山吴沙大道二期工程资金困难，经项目部人员研究借到王国朋人民币伍万元整，并当时商定利息为110元/万元·月，据实结算。2014年3月，经王国朋催要，已还其本金贰万元整，下欠本金叁万元整，利息仍按原商定利率计算，从2014年3月起，据实结算。特此确认，确认单位：市政集团第六直属项目部，确认人：李海洲。”
2015年10月15日，李海洲出具证明，载明：“本单位于2013年9月借到王国朋人民币伍万元整，并于2014年3月归还本金贰万元整，余下本金为叁万元整。由于本单位于2014年8月被上级单位将公章及财务一并收走，因而未归还余下的本金及利息。特此证明。证明人：市政集团第六直属项目部李海洲。”
证人程某出庭作证，证明其在2013年9月担任被告市政集团公司第六直属项目部出纳员期间，项目部向王国朋借人民币伍万元整，用于项目部在青山工程的资金周转，当时就给了王国朋3,000元利息。由于当时在施工现场，没有带财务专用章，所以收款收据上以项目部行政公章代替。
庭审中，王国朋陈述借给市政集团公司第六直属项目部50,000元时，市政集团公司第六直属项目部当场支付了3,000元利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定，法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案中，因第六直属项目部不具有法人资格，且已被撤销，故本案相应法律责任由被告市政集团公司承担。本案中，市政集团公司第六直属项目部向原告王国朋借款50,000元，因在借款时已预先向原告支付3,000元利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条的规定，本院认定原告实际出借本金为47,000元。现市政集团公司第六直属项目部仅向原告还款20,000元，未足额还本付息，已构成违约。被告市政集团公司应向原告王国朋偿还27,000元本金及利息。关于利息的计算，原告主张自2014年3月6日起按照约定的月利率1.1%支付利息，此利率标准系双方商定，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。关于原告称本案上交税务发票由被告承担的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告武汉市市政建设集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王国朋借款27,000元及利息（利息以27,000元为基数，按月利率1.1%自2014年3月6日起计至款清之日止）;
二、驳回原告王国朋的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计432元，由被告武汉市市政建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 董海燕
二〇一七年十月十三日
书记员 周小珍