wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第2232号
原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行，住所地：达州市达川区华蜀南路437号。组织机构代码：00881919-2。
法定代表人张恒，该支行行长。
委托代理人（特别授权）胥豫川，男，汉族，生于1974年5月7日，住四川省达州市通川区。系该支行职工。
委托代理人李治融，男，汉族，生于1986年6月30日，住四川省达州市渠县。系该支行职工。
被告吴礼峰，男，汉族，生于1982年12月3日，住四川省达州市开江县。
被告四川创业融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武科西二路5号。组织机构代码：76226214-6。
法定代表人何俊明，该公司董事长。
本院在审�原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行诉被告吴礼峰、四川创业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行撤回起诉。
案件受理费5648.00元，减半收取2824.00元，由原告中国农业银行股份有限公司达州达川支行负担。
审 判 长 李 媚
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 李晓红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 江河丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：淄博久盛汽车销售有限公司。
法定代表人：马燕，该公司总经理。
委托代理人：陶志超，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：朱广书，淄博久盛汽车销售有限公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：释嫦娥，无业。
再审申请人淄博久盛汽车销售有限公司（以下简称久盛公司）因与被申请人释嫦娥买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄商终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久盛公司申请再审称：双方在新车订购单中已明确约定被申请人购买的车型为指南者世界杯版，而非指南者世界杯特别版，被申请人对此事明知的，再审申请人在车辆称谓上没有对被申请人进行误导。原判认定再审申请人加配的配件未经许可且告知被申请人涉案车辆为整车原装进口缺乏证据证明。本案不存在再审申请人存在欺诈的情形，即便是存在欺诈，在认定销售者的责任时，也应区分具体的欺诈范围、程度及所造成的危害后果等因素。原审判决再审申请人将加配的指南者限量版汽车宣传为世界杯特别版汽车向被申请人推销，其构成欺诈的认定错误。请求依法再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是久盛公司在向释嫦娥销售车辆的过程中是否存在欺诈。第一，久盛公司销售的指南者汽车共有三款车型，分别为：指南者运动版、指南者限量版、指南者世界杯特别版。释嫦娥准备购买车辆时，久盛公司的工作人员为其推销指南者世界杯特别版，告知该车系整车原装进口，所有配置均为世界杯特别版自带，足以影响了释嫦娥对于车辆和车型的选择。第二，久盛公司实际销售给释嫦娥的车辆是指南者限量加配版，却自称世界杯版，足以让消费者在称谓上产生误解，认为世界杯版即为世界杯特别版。第三，久盛公司销售给释嫦娥的车辆是在克莱斯勒厂家不知情的情况下，擅自调整配置和价格，用私自采购的未经认证许可的配件改装而成的指南者限量版加配，却告知释嫦娥此车为整车原装进口，对释嫦娥进行了误导，且久盛公司对车辆私自改装部分出现了质量问题，影响了该车的使用性能。综合以上事实，久盛公司在车辆销售过程中作了足以影响释嫦娥对于车辆选择的虚假陈述，其行为构成欺诈，一、二审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，判决久盛公司赔偿释嫦娥相应损失，事实清楚。现久盛公司主张其行为不构成欺诈，无反驳证据推翻上述事实，该再审主张不能成立。
综上，久盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回淄博久盛汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年三月六日
书 记 员 于 卉
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更219号
罪犯邵壮志，男，1972年12月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年1月31日作出（2009）保中刑初字第413号刑事判决，以被告人邵壮志犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月11日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年12月4日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯邵壮志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯邵壮志在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邵壮志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵壮志减去有期徒刑一年（刑期自2012年10月11日起至2030年7月10日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1593号
原告：天津天财天地科技有限公司。住所天津市河西区友谊北路广银大厦A座23层。
法定代表人：周宝河，总经理。
委托代理人：沈明焰，该公司业务部经理。
委托代理人：马ＸＸ，天津宏丰律师事务所律师。
被告：天威新能源（长春）有限公司。住所长春高新技术产业开发区高新北区奋进乡天威路100号。
法定代表人：刘林卉，董事。
委托代理人：蔺国军，该公司工程部部长。
委托代理人：董伯文，吉林敦谊律师事务所律师。
本院在审理原告天津天财天地科技有限公司诉被告天威新能源（长春）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津天财天地科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天财天地科技有限公司撤回起诉。
案件受理费18977.00元，减半收取为9488.50元，由原告天津天财天地科技有限公司负担。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 赵晓丽
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 尹 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初第12368号
原告：杨宗银，男，1984年9月2日生，住。
被告：重庆东恒装饰有限公司。住所地重庆市江北区洋河路*号*栋5-2。
法定代表人：付东升。
被告：张隆琪，男，1973年9月16日生，住。
原告杨宗银诉被告重庆东恒装饰有限公司、张隆琪劳务合同纠纷一案，现原告杨宗银自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨宗银的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨宗银撤回起诉。
审判员 阮斐
二〇一六年八月二十四日
书记员 李莹
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第626-1号
原告：吴海涛。
被告：高阳。
本院在审理原告吴海涛与被告高阳买卖合同纠纷一案中，原告吴海涛于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高阳的银行存款15000元予以冻结，或对登记在被告名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告高阳的银行存款15000元予以冻结，或对登记在被告名下的车辆、房产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈忠东
二〇一四年十二月五日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第626-1号
原告：吴海涛。
被告：高阳。
本院在审理原告吴海涛与被告高阳买卖合同纠纷一案中，原告吴海涛于2014年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高阳的银行存款15000元予以冻结，或对登记在被告名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告高阳的银行存款15000元予以冻结，或对登记在被告名下的车辆、房产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈忠东
二〇一四年十二月五日
书记员 翟荣欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第187号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人刘X，男，1995年2月18日出生，汉族，初中文化，职业农民。2011年8月18日，因盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2012年9月29日，因犯寻衅滋事罪被绥化市北林区人民法院判处有期徒刑十个月并被撤销缓刑，合并执行有期徒刑一年零六个月。2014年1月4日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局行政拘留。同年1月14日被刑事拘留。同年1月22日绥化市北林区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人刘X犯盗窃罪一案，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院检察员关成学出庭支持公诉。被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年12月27日12时许，被告人刘X在绥化市北林区四方台镇雪莲发屋内，盗得被害人卢XX的苹果牌手机一部，经绥化市北林区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1800元。2014年1月4日，被告人刘X被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予证实，认为被告人刘X以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述罪行。公诉机关的量刑建议：被告人刘X犯盗窃罪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。如不致危害社会，可宣告缓刑。
被告人刘X对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年12月27日12时许，被告人刘X在绥化市北林区四方台镇雪莲发屋内理发后离开时，趁正在理发的失主卢XX不备，将卢XX放在椅子上的苹果手机盗走。当日18时许，刘X将手机返还给失主。经绥化市北林区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1800元。2014年1月4日，被告人刘X在网吧上网时被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实
1、受案登记表、到案经过、情况说明在卷，可证实案件的来源及被告人到案的情况。
2、绥化市北林区价格认证中心估价鉴定意见书在卷，证实本案被盗物品的价值1800元。
3、被告人刘X的供述在卷，证实被告人刘X对盗窃手机的事实供认不讳。
4、证人闫XX的证言在卷，证实2013年12月27日12时40分许，卢XX在其理发店丢失一部苹果手机。
5、失主卢XX的陈述在卷，证实2013年12月27日12时40分许，刘X在闫XX的理发店盗窃其苹果手机一部，18时许，被告人刘X通过康XX将手机送回。
6、绥化市公安局北林分局行政处罚决定书在卷，证实被告人刘X因本次盗窃被行政处罚的事实。
7、释放证明、刑事判决书在卷，证实本案被告人曾受过刑事处罚的事实。
8、户籍证明在卷，证实被告人的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人刘X以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘X的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人曾因犯罪受过刑事处罚，系有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人所盗赃物已返还给失主，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘X犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3600元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 陈子君
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 波
刘X盗窃量刑一览表
被告人：刘X罪名：盗窃量刑
情节法定：1、如实供述
酌定：1、全部退赃
2、前科实施细则的规定法院采纳量刑起点达到数额较大起点的，在三个月拘役至六个月有期徒刑确定量刑起点。6个月增加
刑罚量基准刑调节
基准刑1、如实供述，可以减少基准刑的10%以下，-10%2、全部退赃的，可以减少基准刑的10%-30%，-20%3、前科劣迹的，可以增加基准刑的10%以下。＋10%刑期计算公式6个月X（1-20%-10%＋10%）=5个月结果拘役五个月注：对重复评价的第项未采纳。法定刑
幅度刑法第264条规定6个量刑幅度。具体为：三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；三至十年，并处罚金；十年以上或无期徒刑，并处罚金或没收财产。适用幅度：三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。刑期调整合议庭调整调整理由：调整比例：调整后的刑期建议审委会调整调整理由：调整比例：调整后的刑期宣告刑拘役五个月，并处罚金3600元。宣告缓刑的事实根据：共犯量刑对比本被告人定为从犯。刑罚重（或轻）于同案主犯。其他主犯、从犯、胁从犯（或未分主从的其他共犯）的量刑：导致量刑差异的因素：
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第498号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人袁某某，曾用名：袁某某，男，汉族，住云南省丽江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
被告人刘某某，男，汉族，住云南省曲靖市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）359号起诉书指控被告人袁某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人袁某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月11日0时许，被告人袁某某、刘某某在本市盘龙区万宏路10号附1号，趁无人之机，强行拉开被害人陈某某店铺卷帘门，盗窃得共计价值人民币3445元的手机10部以及手表114块。后被告人袁某某、刘某某将其中部分手机销赃后挥霍。2015年5月21日，民警在昆明市盘龙区岗头村一废弃拆迁房内抓获被告人袁某某、刘某某。缴获部分赃物赃款已发还被害人。
上述事实，被告人袁某某、刘某某在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人陈述，证人证言，现场指认笔录和照片，赃物价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单及被告人袁某某、刘某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、刘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某、刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人袁某某、刘某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
三、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一五年九月二十八日
书记员 尤 畅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1053号
原告：周庆田，男，1971年7月2日出生。
委托代理人：袁宜寿。
被告：昌永贵，男，1959年3月13日出生。
被告：朱俊波，男，1963年10月5日出生。
委托代理人：彭楷。
原告周庆田与被告昌永贵、朱俊波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员杨松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆田及其委托代理人袁宜寿，被告昌永贵、朱俊波及其委托代理人彭楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆田诉称：2013年8月3日被告昌永贵以友人需钱发展养殖业为由，以自己的名义向原告借款30万元。双方约定还款日期为2013年年底，利息为月息3分并按月给付。被告昌永贵向原告出具借条。被告朱俊波自愿为被告昌永贵担保。2013年12月被告昌永贵偿还本金10万。现还款期限已过被告尚欠原告本金20万及相应利息。故原告周庆田诉至法院请求判令被告昌永贵、朱俊波偿还原告借款200000元及利息58500元。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了
被告昌永贵、朱俊波向原告出具的借条1张，证明被告昌永贵向原告周庆田借款300000元，被告朱俊波提供担保。
被告昌永贵辩称：对借款事实没有异议，只是现在无力还债，请求延缓还债期限。
被告朱俊波辩称：原告所诉不实，原告与被告昌永贵要求被告朱俊波担保纯属欺诈所为，被告昌永贵给担保人讲向原告借款是给其子在常德买房子，而不是转借他人搞养殖业。
二被告未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的证据为书证原件，能直接证明被告昌永贵向原告借款、承诺还款；并由被告朱俊波提供担保的事实，来源合法，内容客观真实，故对原告周庆田提交的上述证据本院予以采信。据此，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年8月3日，被告朱俊波自愿为被告昌永贵担保，被告昌永贵以友人需钱发展养殖业为由，以自己的名义向原告借款30万元，约定还款日期为2013年年底，利息为月息3分并按月给付。被告昌永贵向原告出具借条。2013年12月，被告昌永贵偿还原告周庆田借款本金10万，两被告共偿还原告利息19500元。余款及利息至今亦未予偿还。另查明，中国人民银行公布的2013年同期金融机构贷款基准利率为年利率6.0%。
本院认为：原告周庆田与被告昌永贵的借贷关系，不违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护；被告朱俊波自愿为被告昌永贵提供担保，其行为符合法律规定，担保成立。被告昌永贵向原告周庆田借款时，约定还款期限及利息，约定期限届满后两被告仅偿还了部分本金100000元与利息19500元，因此原告周庆田要求被告昌永贵、朱俊波返还尚借款本金200000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；但原、被告所约定的月利率三分标准已超过中国人民银行公布的2013年同期金融机构贷款基准利率为年利率6.0%的四倍，对其超过部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告昌永贵于本判决书生效后十日内偿还原告周庆田借款200000元，并按年利率24%的标准支付自2013年8月3日起至本判决确定给付之日止的利息（扣除已给付的19500元）。
被告昌永贵于本判决书生效后十日内偿还原告周庆田借款100000元2013年8月13日起至2013年12月31日止利息，并按年利率24%的标准计算；
被告朱俊波对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告周庆田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告昌永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨松
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨丹
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1053号
原告郝强刚，男，生于1981年10月23日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告金德铝塑复合管有限公司雅安分公司，住所地：雅安市雨城区西门北路85号7楼，组织机构代码：78227144-5。
负责人张澎，该分公司经理。
被告陈丰林，男，生于1986年4月4日，汉族，陕西省山阳县人，农民，住陕西省山阳县。
被告彭德彪，男，生于1987年3月24日，汉族，四川省雅安市雨城区人，居民，住四川省雅安市雨城区。
本院在审理原告郝强刚与被告金德铝塑复合管有限公司雅安分公司、陈丰林、彭德彪买卖合同纠纷一案过程中，原告郝强刚于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝强刚提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝强刚撤回起诉。
本案案件受理费1668元，减免后收取300元，由原告郝强刚承担。
代理审判员 李俊
二〇一四年六月十日
书 记 员 何刚
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民保字第00229号
申请人胡磊，男，1995年8月4日出生，汉族，神木县人，农民。
被申请人黄骅市盈达运输队。
申请人胡磊因其乘坐刘亚亚驾驶的两轮摩托车与董玉升驾驶的属被申请人黄骅市盈达运输队所有车号为重型罐式半挂牵引车发生交通事故，致其受伤。申请人于2013年7月18日向本院提出诉前保全的申请，请求将被申请人黄骅市盈达运输队所有的重型罐式半挂牵引车一辆予以扣押，郝银子自愿以其所有的小轿车向申请人提供了担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立，且申请人已经向本院提供了担保，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应当采取�全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人黄骅市盈达运输队所有的重型罐式半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高利平
二〇一三年七月十八日
书记员 张 晓
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初7081号
原告：陈明玉，女，1969年6月28日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王忆江，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告：刘敏，女，1962年5月3日生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
本院在审理原告陈明玉诉被告刘敏不当得利纠纷一案中，原告陈明玉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明玉撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈明玉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈明玉负担。
审判员 屠本俊
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 飞
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第220号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年10月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市，曾因犯滥伐林木罪于2006年6月2日被建瓯市人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。现因本案于2015年5月25日被建瓯市公安局取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2015）26号起诉书指控被告人谢某某犯失火罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月4日，被告人谢某某与同村村民谢某甲、谢某乙、谢某丙准备到建瓯市小松镇中村村“五谷楼”山场炼山。当日中午，被告人谢某某先到达该山场后，为了赶时间，在未开防火路的情况下，擅自点火炼山。因火势蔓延过快，谢某甲、谢某乙、谢某丙陆续到达该山场后已经来不及开防火路，导致森林火灾。造成权属同村村民谢某乙、谢某丙等7人所有的毛竹林被烧毁。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，山场过火总面积78亩，其中有林地38亩，采伐迹地40亩，造成经济损失计人民币15629元。
2015年4月15日，被告人谢某某主动到建瓯市小松镇中村“五谷楼”山场配合民警现场勘查；次日主动到建瓯市公安局小松森林派出所接受询查，如实供述了自已的犯罪事实。其后，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、归案情况说明、山林权属证明、（2006）瓯刑初字第127号刑事判决书、谅解书、户籍证明等书证；2、证人谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁的证言；3、被害人叶某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙、谢某丁的陈述；4、被告人谢某某的供述与辩解；5、鉴定报告；6、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反森林法及相关的保护森林法规，在未经报批准许并开设有效防火隔离带的情况下，擅自点火炼山，酿成森林火灾，案件事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪情节较轻，应当在三年以下承担刑事责任。被告人谢某某有前科，但其在本案发生后能主动前往公安机关接受调查，并如实供述了自已的犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。火灾发生后，被告人谢某某能积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可予从轻处罚。因失火造成的损害，按照现行相关法律法规执行惩罚性修复。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条前款、第七十二条、第七十三条第二、三款及相关法律、法规的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢某某应于本判决生效后一年内，按照法院与案发地村民委员会协调确定的山场，营造相应面积的林木，并持续管护五年，确保成活率达百分之九十八以上。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂清
审 判 员 游宗平
人民陪审员 吴义和
二〇一五年七月三十日
书 记 员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第559号
申请执行人李惠琪，女，生于2011年1月14日，汉族，四川省中江县人，村民。
法定代表人李良辉（系李惠琪之父），男，生于1987年12月11日，汉族，四川省中江县人。
申请执行人陈玉蓉，女，生于1970年2月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人吴有建，男，生于1966年10月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
李惠琪、陈玉蓉与吴有建法定继承纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）乐至民初字第552号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付李惠琪、陈玉蓉继承款各81000元，2014年6月16日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行义务。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院经调查被执行人所在村民委员会证实，被执行人家庭经济困难，无其他可供财产；本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人吴有建仍欠申请执行人李惠琪、陈玉蓉继承款各81000元。
本院认为，被执行人家庭经济困难无其财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第559号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓永伟
审判员 邓 爽
二〇一四年八月十二日
书记员 韩 勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2111号
罪犯荣腊崩，男，1983年4月15日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年三月二十六日作出（2013）德刑一初字第18号刑事判决，以被告人荣腊崩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯荣腊崩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯荣腊崩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯荣腊崩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣腊崩减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月26日起至2026年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣恢执字第463-1号
申请执行人曲虎，男，住荣成市。
被执行人张可那，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人曲虎与被执行人张可那欠款纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2009）荣石民初字第148号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘 静
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2259号
原告：刘某某，女，1971年9月20日出生，汉族，海城市人，农民。
被告：温某，男，1974年2月26日出生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告温某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，全额退还。
审 判 员 白国强
二〇一六年十一月九日
代书记员 王 玉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第999号
原告许某某，女，1987年8月20日出生，贵州省遵义县人，汉族，务农。
委托代理人喻旭，遵义县法律援助中心法律援助工作者。
被告张某某，男，1978年10月19日出生，贵州省遵义县人，汉族，无业。
本院于2015年3月3日立案受理原告许某某与被告张某某离婚纠纷一案。原告许某某于2015年3月3日以证据不足由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某以证据不足由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100.00元，由原告许某某负担。
（此页无正文）
审判员 陈先志
二〇一五年三月四日
书记员 李 璟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06355号
原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生。
委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生。
被告杜亚超，女，1986年10月11日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司（以下简称富程公司）诉被告杜亚超劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员周琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告杜亚超之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程公司诉称：被告原系原告处员工，工资包括基本工资1650元加提成，被告工作期间无业绩，故原告仅需向被告支付基本工资。原告对劳动仲裁认定的工作时间无异议，但劳动仲裁认定工资数额有误，故诉至法院要求不支付被告：1、2014年12月5日至2014年12月31日期间工资2314.96元；2、2015年1月1日至2015年1月12日期间工资974.72元。另由被告承担诉讼费用。
被告杜亚超辩称：被告入职时，原告告知被告工资由基本工资加绩效奖金，但原告从未发放过被告工资，原告应该按照约定予以支付。被告同意仲裁裁决查明的事实和仲裁结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告富程公司与被告杜亚超于2014年12月4日签订了自2014年12月4日至2015年12月4日的劳动合同书，其中第4页中有如下内容：“乙方月基本工资标准为1650元。绩效工资和其他补贴共／元。后两项报酬随企业效益好坏浮动。乙方的工作岗位发生变化时，按甲方工资制度实行变岗变薪办法。乙方在接受新的岗位同时，应接受甲方按该岗位重新确定的工资。”被告辩称第4页系原告进行了换页处理，故不认可第4页内容的真实性。但经本院释明，被告不申请司法鉴定。被告认可其在工作中无销售业绩。
原被告均认可原告拖欠被告工资的期间为2014年12月5日至2015年1月12日。
另查，被告杜亚超曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年4月15日作出仲裁裁决：1、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付杜亚超2014年12月5日至2014年12月31日期间工资2314.96元；2、富程（北京）投资基金管理有限公司于本裁决书生效之日起10日内，支付杜亚超2015年1月1日至2015年1月12日期间工资974.72元。随后，富程公司诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、《劳动合同书》、京东劳人仲字（2015）第0736-0788号裁决书等证据，在案佐证。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。
本案中，原被告均认可原告拖欠被告工资的期间，本院不持异议。原被告签订的《劳动合同书》中已明确约定被告月基本工资为1650元，虽被告不认可劳动报酬约定当页的真实性，但并未向本院提交相应的反证，故本院对被告月基本工资为1650元的事实，予以采信。同时，被告亦认可其在工作期间并无销售业绩。故原告要求按1650元／月标准向被告支付工资的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院核定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
富程（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起七日内，支付杜亚超二〇一四年十二月五日至二〇一五年一月十二日期间工资共计人民币一千九百七十二元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告杜亚超负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周琳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 耿侃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1183号
原告宁夏巨业公路配套有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人李登殿，该公司董事长。
委托代理人文湘婷，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告吉长安，男，1959年11月5日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏巨业公路配套有限责任公司与被告吉长安租赁合同纠纷一案中，原告宁夏巨业公路配套有限责任公司以证据材料发生变化为由，于2014年7月24日自愿向本院提出申请，请求撤回对被告吉长安的起诉。
经本院审查认为，原告宁夏巨业公路配套有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏巨业公路配套有限责任公司撤回对被告吉长安的起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告宁夏巨业公路配套有限责任公司负担。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 杨秋玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 侯玉娇
第页共页
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初409号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，无职业。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年5月4日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定监视居住，6月17日被武汉市青山区人民检察院决定继续监视居住，10月8日由本院决定继续监视居住。
公诉机关以武青检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月25日20时许，被告人王某在其居住的本区青山镇船厂饭店后1楼餐馆内，容留吸毒人员凃某某、王某才、薛某某等人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），后被公安民警抓获。经检测，上述吸毒人员的尿样检测结果均为M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。2016年3月28日，被告人王某主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人王某具有自首的法定可从轻处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年十月十二日
书记员 付端阳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9857号
原告：万传英，女，1974年1月18日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师�
被告：高龙，男，1976年9月2日出生，汉族，住余姚市。
被告：马荷芬（曾用名马伟），女，1964年12月24日出生，汉族，住余姚市。
原告万传英与被告高龙、马荷芬民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、判令两被告共同归还原告借款65000元，支付利息42100元（自2014年5月10日起至2017年7月28日止按月利率2分计算），支付律师费3500元，合计
110600元，并继续支付至判决确定的履行之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明事实如下：两被告系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告高龙于2013年4月28日、8月3日、2014年3月21日、4�10日分别向原告借款20000元、
10000元、20000元、15000元，合计65000元，并出具借条四份。均约定：利率为每月3%；如有一次本金利息迟延支付，视为本息全部到期，原告有权就全部本息起诉追讨，由被告承担相应的律师费等必要的追讨债务所发生的费用。被告高龙借款后，向原告支付至2014年4月的借款利息。借款本金及其余借款利息至今未能支付，原告遂向本院起诉，并支付律师代理费3500元。
以上事实由原告提供的借条、两被告的结婚登记资料、代理费发票及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告高龙之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告高龙尚欠原告借款及借款利息，事实清楚，证据充分。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻�同借款。现原告要求两被告归还借款并支付借款利息、律师代理费的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高龙、马荷芬归还原告万传英借款65000元，支付利息42100元（自2014年5月10日起至2017年7月28日止按月利率2分计算），支付律师费3500元，合计110600元；并继续支付以借款65000元为基数自2017年7月29日起按月利率2分计算至本判决确定的履行日止的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费2784元,由被告高龙、马荷芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院�案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 陈苗荣
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 胡文慧
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 俞 琼
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1454号
原告高炯，山西大医院医生。
委托代理人米洋，山西恒驰律师事务所律师。
被告杜海萍，山西煤炭中心医院医生。
委托代理人张晓芹，山西神明律师事务所律师。
原告高炯与被告杜海萍名誉权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员赵红秀适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高炯的委托代理人米洋，被告杜海萍及其委托代理人张晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高炯诉称，原、被告曾经是恋爱关系。两人因性格不合分手。分手后，原告高炯于2013年5月22日与刘丽丽登记结婚。被告因原告与其分手一直耿耿于怀，再加上原告已结婚且家庭美满，而被告感情一直没有着落，心理不平衡。被告为了发泄自己心中的不满，多次到原告工作的医院用恶毒刻薄的语言对其嘲笑、辱骂，甚至将原告的工作服拿走，严重干扰原告的工作，并多次给原告及其家人发送侮辱、骚扰、恐吓短信，拨打骚扰电话，挑拨原告与妻子之间夫妻感情，甚至威胁要杀了原告的妻子。原告及家人为了避免被告骚扰将其电话加入黑名单，被告竟向路人及其负责的病人借电话继续骚扰、恐吓。原告不堪其扰，向派出所、被告单位反映相关情况，派出所民警、被告单位领导均对其进行教育、劝导，被告不思悔改，仍然对原告及其家人进行辱骂、骚扰。被告上述行为严重侵害了原告的名誉权等其他人格权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告杜海萍停止侵害并以书面形式向原告赔礼道歉，被告支付原告精神损害赔偿10000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杜海萍辩称，原告与被告系恋爱关系，双方的言论属于情感纠葛所至，不存在侵犯被告名誉权的行为。原、被告是大学同学关系，双方于2010年6月开始交往，其后确定了恋爱关系。后因原告未与被告分手就登记结婚，被告得知后在此事上有了抑郁倾向。原告谎称其是为应付父母和安排工作需要，本人并不愿意与其妻结婚，并表示将会与其妻离婚后再与被告和好。但原告性格多变且不顾家庭道德，在结婚后仍然主动与被告交往，而被告却一直被其蒙骗，依然相信原告是假结婚并对被告存有感情，被告也是受害者。原告曾答应被告在举行婚礼后，将离开山西大医院与被告一起去朔州。但事实并非如此，原告又一次欺骗了被告，双方因此发生争执，原告离开了被告。被告因此抑郁症状加重，并企图自杀。但万万没想到的是原告为了对其妻有所交代，与其妻子及家人共同设置圈套用电话及短信对被告进行多次刺激，故意引诱被告说出一些过激的话语，并进行录音及剪切，这都是被告出于心理诉求需要及对原告的谎言感到愤慨，而进行的感情发泄，被告只是与原告有个人的电话往来。只有原告及其家人看过相应文字，因此，被告并未侵犯原告的名誉权。相反，原告及其母亲跑到被告单位向被告领导告状，让被告单位也知道被告与原告同居过，已经构成了对被告隐私权的侵犯，如因本案再发生文字图片的外流和传播泄露原告诉隐私，被告将保留起诉侵权人的权利。原告将此情感纠纷提交至法院处理，实非理智做法，本案应属于社会道德调整范畴，不在相关法律调整范围。原告主张精神损害赔偿纯属恶人先告状，原告结婚后仍不断骚扰被告，证据确实充分，其行为直接导致被告精神抑郁，被告保留通过法律途径追究原告及其妻子法律责任的权利，并要求原告及其妻子承担被告的全部住院治疗费用。综上，被告与原告之间只是私人情感纠葛，并未对原告造成任何负面影响，更不存在原告诉状中所述的导致其名誉权受损，导致其生活无法继续的荒谬言论，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告曾系恋爱关系，后两人分手，原告于2013年5月22日与刘丽丽登记结婚。庭审中，原告提交山西大医院保卫处出具的证明一份，证明被告于2014年2月19日到原告单位骚扰原告。被告质证称是原告带其去的保卫处。原告提交短信、微信、通话记录的手机截屏图及音频播放记录4段，证明被告骚扰原告及家人。被告质证称原告提供的短信、微信、通话记录的手机截屏图均是复印件不认可，音频播放记录也是经过原告剪辑的，且从其中的一些内容可看出是原告与其妻子故意套原告的话，刺激被告，让被告说了一些不应该说的话。被告提供手机通话记录单三页，证明原告于2014年1月主动给被告打电话，骚扰被告。原告不认可电话清单上的电话号码是原告的。被告提供武警医院诊疗手册和山大一院病历一份，证明原告在与被告谈恋爱期间即与他人领取结婚证，导致被告患抑郁症。原告认为被告系医生可以随意获取上述材料，故对该证据的真实性不认可。
本院所确认的上述事实有，结婚证等及庭审笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，名誉权是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。侵害名誉权行为的违法性在于行为人实施了侮辱、诽谤行为，侮辱是指用语言（包括书面和口头）或行动、公然损害他人人格、毁坏他人名誉的行为，而诽谤是指捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的行为。本案中，原被告曾系恋人关系，后原告与她人结婚。结合原被告所提供的证据可看出在原告与他人结婚后，原告与被告仍有通讯往来，被告虽有一些不理智的言语，也属原被告之间的情感纠纷，未构成名誉侵权，但被告作为高学历的独立女性应树立正确的恋爱观，妥善处理个人情感纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告未提供有效的证据证明被告侵犯了其名誉权，故对于原告要求被告停止侵害并以书面形式向原告赔礼道歉，支付原告精神损害赔偿10000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告高炯的诉讼请求。
诉讼费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告高炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 赵红秀
二〇一四年九月二十五日
书记员 梁红霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
永冷民初字第1620号
原告贺一文，女，汉族，1967年11月19日出生，个体工商户
被告彩虹（永州）燃气有限公司。
法定代表人张延，该公司董事长。
本院审理原告贺一文与被告彩虹（永州）燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，被告彩虹（永州）燃气有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案属于永州市零陵区人民法院管辖，申请移送永州市零陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告与被告在2011年10月25日签订了一份《产品经销合同》。在2011年11月1日又签订了一份《燃气具代销合同》，该合同约定“应向甲方（本案被告）所在地人民法院提起诉讼”。因此，被告提出的管辖权异议符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告彩虹（永州）燃气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送永州市零陵区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 许永明
审 判 员 柏子仁
人民陪审员 董 珍
二〇一三年十二月十日
代理书记员 余杜娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3460号
原告：张敬衍，男，1927年8月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：李雅兰，女，1931年11月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：王安旦，男，1950年11月16日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告：张端妮，女，1954年6月5日出生，汉族，住上海市虹口区。
四原告共同委托诉讼代理人：卢建五，上海市律和理律师事务所律师。
被告：罗应根，男，1951年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：罗丽君，女，1954年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告张敬衍、李雅兰、王安旦、张端妮与被告罗应根、罗丽君相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告张敬衍、李雅兰、王安旦、张端妮向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张敬衍、李雅兰、王安旦、张端妮撤回起诉处理。
审判员 丁少华
二〇一七年四月二十五日
书记员 翟 锐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申52号
再审申请人（一审被告）：张奇，男，汉族，盘锦市民政局低保科职工，住盘锦市双台子区。
被申请人（一审原告）：齐亚杰，女，汉族，，中国银行盘锦市分行职工，住盘锦市工商局家属楼。
再审申请人张奇与被申请人齐亚杰买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双民二初字第00013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院审查过程中，张奇于2016年7月8日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，张奇在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张奇撤回再审申请。
审判长 王庆丰
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年七月十八日
书记员 李思宇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第302号
罪犯王俊，男，生于1949年5月7日，汉族，四川省渠县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年9月5日以（2001）成刑初字第243号刑事判决书认定被告人王俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年12月20日以（2003）川刑执字第1435号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2005年8月29日以（2005）德刑执字第698号刑事裁定书裁定核准减刑一年三个月；于2008年4月23日以（2008）德刑执字第454号刑事裁定书裁定核准减刑一年六个月；于2010年11月25日以（2010）德刑执字第1164号刑事裁定书裁定核准减刑一年五个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第974号刑事裁定书裁定核准减刑一年六个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯王俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王俊在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑一年八个月。刑期至2015年8月19日止。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年四月十日
书 记 员 冯梓航
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3046号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。
统一社会信用代码：91410500671656545N（1-1）。
负责人牟家毅，职务：行长。
委托代理人翟丽红，女，1966年9月14日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。系该行职工。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告桑宏艺，男，1983年4月27日出生，汉族，住安阳县。
被告田密芬，女，1984年2月6日出生，汉族，住安阳县。
被告桑宏涛，男，1976年2月24日出生，汉族，住安阳县。
被告安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司，住所地：安阳县柏庄镇韩庄村。
统一社会信用代码：410593100000043。
法定代表人黄俊涛，职务：总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告桑宏艺、田密芬、桑宏涛、安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行负担。
审判员 初蓓佳
二〇一六年八月二十二日
书记员 秦海霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0753号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告李俊，男，1979年7月31日生。
原告上海安必盛物业管理有限公司诉被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹玲玲独任审判。经本院审查，被告李俊非涉案房屋业主，故原告上海安必盛物业管理有限公司于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
审判员 曹玲玲
二〇一四年四月三十日
书记员 柳 莹
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00206号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人汤某，男，1990年9月23日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地芜湖县，住芜湖县。因本案于2015年7月3日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年7月8日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，2015年7月24日被本院取保候审，同年8月7日由本院决定逮捕，同月10日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2015〕188号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员许芳出庭支持公诉，被告人汤某到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月的一天，被告人汤某将皖B×××××号牌的红色奇瑞轿车停放在芜湖县六郎镇境内赵桥附近的圩埂上，在车内容留陶某甲、陶某乙、陶某丙吸食甲基苯丙胺（冰毒），毒品及吸毒工具由陶某乙提供。
2、2014年11月初的一天和中下旬的一天，被告人汤某将皖B×××××号牌的红色奇瑞轿车停放在芜湖县六郎镇马桥村附近的一条在建公路上，二次在车内容留陶某丙吸食甲基苯丙胺，毒品均由该二人共同出资购买，吸毒工具由贩毒者提供。
3、2015年1月上旬的一天，被告人汤某将皖B×××××号牌的红色奇瑞轿车停放在芜湖县六郎镇马桥村附近的一条在建公路上，在车内容留陶某丙、梁某吸食甲基苯丙胺，毒品及吸毒工具由梁某提供。
被告人汤某主动投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某甲、陶某乙、陶某丙、梁某的证言；书证：户籍身份信息、到案经过；辨认笔录（附刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汤某主动投案，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审过程中，被告人汤某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年2月9日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一五年八月十日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第976号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人乔某某，无固定职业，家住泌阳县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年7月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；又因犯抢夺罪于2010年9月26日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2012年6月24日刑满释放。
被告人刘某某，无固定职业，家住汝州市。曾因犯盗窃罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2010年1月11日刑满释放。
上列二被告人均因涉嫌犯抢夺罪于2013年10月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）707号起诉书指控被告人乔某某、刘某某犯抢夺罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人乔某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2013年10月18日18时许，被告人乔某某、刘某某驾驶1辆二轮摩托车窜至晋江市梅岭街道广播大楼对面的十字路口处，乘被害人庄诗莹不备，抢走其1个黄色挎包，内有1部价值人民币3449元的白色iphone5型手机和现金人民币500元。
2.2013年10月20日20时许，被告人乔某某、刘某某驾驶1辆二轮摩托车窜至晋江市青阳街道陈村社区洪山路路口处，趁被害人潘双红不备，抢走潘双红的1个粉红色挎包，内有1部价值人民币858元的“OPPO”牌U701型手机、1部“酷派”片手机（无法估价）及现金人民币3000元。案发后，追回上述“OPPO”牌手机并发还给被害人。
3.2013年10月23日21时许，被告人乔某某、刘某某驾驶1辆二轮摩托车窜至晋江市梅岭街道双沟社区旧货市场前路段，趁被害人黄燕飞不备，抢走黄燕飞1个粉红色挎包，内有1部价值人民币2351元的白色“魅族”牌M351型手机及现金人民币1000元，并将被害人黄燕飞从其乘坐的电动摩托车上拉倒在地，致其肢体多处软组织挫擦伤。经法医鉴定，被害人黄燕飞的损伤程度达轻微伤。
综上，被告人乔某某、刘某某结伙抢夺3次，涉案价值共计人民币11158元。
上述事实，被告人乔某某、刘某某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，抓获经过，工作说明，扣押笔录，扣押、发还物品清单，购物凭证及手机信息资料，户籍证明；被害人黄燕飞、庄诗莹、潘双红的陈述；证人黄良杰的证言；辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、刘某某以非法占有为目的，多次结伙乘人不备，公然夺取他人财物，数额达人民币11158元，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某、刘某某均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，均应从重处罚；两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；两被告人结伙在一年内利用行驶的机动车抢夺，且致1人轻微伤，社会危害性较大，可酌情从重处罚；被告人乔某某有其他劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一条第（一）、（三）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年4月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年2月24日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人乔某某、刘某某共同退赔被害人庄诗莹、潘双红、黄燕飞经济损失分别为人民币3949元、3000元、3351元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 园
二〇一四年五月四日
书记员 吴婷婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；（三）一年内抢夺三次以上的；（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；（五）组织、控制未成年人抢夺的；（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00377号
原告：谷祥天，男，1978年12月22日生，汉族，鸿铭西医内科诊所个体医生，现住长春经济技术开发区。
被告：李伟群，男，1973年7月21日生，汉族，无职业，现住长春市朝阳区。
委托代理人：陈长远，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：张影，吉林常春律师事务所律师。
原告谷祥天诉被告李伟群合同纠纷一案，原告谷祥天于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷祥天的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷祥天撤回起诉。
案件受理费1275元减半收取637.50元，由原告谷祥天负担。
审判员 胡忠宇
二〇一四年四月二十三日
书记员 陶祥曦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第867号
原告：中国工商银行股份有限公司寿光支行。住所地：山东省寿光市城区银海路***号。组织机构代码：86570537-6。
负责人：张鲁生，行长。
委托代理人：王平，男，1968年8月7日生，汉族。
委托代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告：丁新刚。
被告：丁春梅，寿光市洛城街道丁家店子村119号。
被告：李伟。
被告：张汝，寿光市上口镇西方吕东村128号。
被告：李军。
被告：王凤娟，寿光市上口镇郭疃东村172号。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告丁新刚、丁春梅、李伟、张汝、李军、王凤娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、杨永强到庭参加诉讼。被告丁新刚、丁春梅、李伟、张汝、李军、王凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉称：2012年4月27日，原、被告双方签订借款担保合同及个人融资联保协议。合同约定原告为被告丁新刚、丁春梅提供300000元个人小额贷款，被告李伟、张汝、李军、王凤娟为该笔贷款承担连带担保责任。合同签订后原告于2012年5月7日依约履行了放款义务，但被告却未按合同偿还借款本息。该款后经原告多次追要，被告至今未还。请求依法判令被告丁新刚、丁春梅偿还原告借款本金288836.42元，利息28207.49元，并从2014年2月18日起按年利率13.6448%支付利息；被告李伟、张汝、李军、王凤娟对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告丁新刚、丁春梅、李伟、张汝、李军、王凤娟未提交答辩意见。
经审理查明：2012年4月27日，原告与被告丁新刚、丁春梅签订了个人借款担保合同。合同约定被告丁新刚、丁春梅向原告借款300000元用于个人助业，借款期限为12个月，还款方式为按期还息，一次还本，执行年利率为10.496%，逾期利率是在执行利率的基础上上浮30％，即逾期年利率为13.6448%。合同签订后原告依据被告指定，于2012年5月7日将300000元通过本行转入借款人指定的账户内。借款后，至2014年2月18日，被告丁新刚、丁春梅返还借款本金11163.58元，支付利息33108.42元，尚欠本金288836.42元及相应利息未还。被告李伟、张汝、李军、王凤娟作为连带担保责任人在个人融资联保协议上签名确认，约定保证期间为二年，至今未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的个人借款担保合同、借款凭证、个人融资联保协议、委托支付协议、提款通知书、支付对象和账户清单、个人违约贷款催收通知书及回执、付款明细、身份证复印件等及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告丁新刚、丁春梅经被告李伟、张汝、李军、王凤娟担保向原告借款，双方签订的个人借款担保合同等系真实意思表示，原告与六被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定期限及金额交付了借款，被告丁新刚、丁春梅作为借款人，未按约定全部偿还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告丁新刚、丁春梅返还所欠借款本息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告李伟、张汝、李军、王凤娟作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告李伟、张汝、李军、王凤娟承担责任后，有权向被告丁新刚、丁春梅追偿。被告丁新刚、丁春梅、李伟、张汝、李军、王凤娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁新刚、丁春梅返还原告中国工商银行股份有限公司寿光支行借款本金288836.42元及相应的利息（自2012年5月7日起按约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息33108.42元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李伟、张汝、李军、王凤娟对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告丁新刚、丁春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，诉讼保全费2120元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
审 判 员 缪凌志
人民陪审员 杨晓红
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓凤
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1187号
原告段棉花，女，1957年10月29日出生，汉族。
委托代理人卫宗全，系原告丈夫。
被告郑伟伟，男，1980年9月6日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
原告段棉花与被告郑伟伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年6月25日依法由代理审判员卢伟适用简易程序公开开庭进行了审理，后原、被告申请庭外和解。由于双方争议较大，无法达成一致调解意见，本院依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告段棉花及其委托代理人卫宗全、被告郑伟伟的委托代理人张晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告郑伟伟驾驶豫A205**号牌轿车沿济水大街由东向西行驶至文昌路交叉口时，未按照信号指示通行与其驾驶电动自行车由东向南左转弯时发生交通事故，造成其受伤住院。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定被告郑伟伟承担事故的全部责任，现请求依法判令被告赔偿其各项损失共计15420元。
被告辩称：对原告的合理损失同意依法赔偿。
原告向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；
2、济源市第二人民医院住院病历、出院证、诊断证明各1份，证明其在该院受伤治疗经过；
3、济源市第二人民医院医疗费票据2张，证明其支出医疗费1143.58元；
4、济源市肿瘤医院门诊票据1张，证明其支出治疗费93.5元；
5、济源市颈肩腰腿痛专科出具的单据4张，证明其支出治疗费3790元；
6、济源市沁园街道办事处宗庄村居民委员会社区卫生服务站提供的票据2张，证明其治疗花费3836元；
7、洛阳正骨医院拍片及挂号费票据各1张，证明其支出医疗费150元；
8、济源市中医院住院病历、出院证各1份，证明其在该院治疗情况；
9、济源市中医院医疗费票据1张，证明支出医疗费1453.47元；
10、身份证复印件1份，证明其为城镇户口；
11、交通费票据10张，证明支出交通费500元；
被告郑伟伟质证后对证据1、3、10无异议；对证据2真实性无异议，但从出院证可以看出原告只是轻微外行头皮血肿、多处软组织损伤，没有其他重要伤情；对证据4不认可，与交通事故没有因果关系，因为原告2014年1月12日即出院，该费用产生的时间是2014年3月4日，说明该部分费用的产生不是因交通事故产生；对证据5真实性不予认可，该治疗既没有处方，也没有诊断证明，且不是正规票据，没有提供该机构的资格证，不客观，与本次交通事故亦无因果关系；对证据6的质证意见同证据5的质证意见；对证据7不认可，不是正规票据，且与交通事故受伤部位诊断不一致，属于孤证；对于证据8、9，原告自2014年5月22日住院，同年6月13日出院，诊断的内容与发生交通事故诊断的伤情不一致，与本次交通事故没有因果关系；对证据11真实性有异议，该票据连号，且没有备注乘坐时间及始发地和目的地，且该票据不是发生在济源市第二人民医院住院期间，不予认可。
被告郑伟伟未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、3、10无异议，且该证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以采信。被告对原告提供的证据2真实性无异议，该证据系医疗机构合法出具，能够证明原告受伤治疗情况，对该证据本院予以采信。被告对证据4不予认可，但该证据系医疗机构合法出具，结合原告在第二人民医院出院时症状仅仅是减轻的事实，原告出院后到济源市肿瘤医院进一步检查具备合理性，对该证据本院予以采信。被告对证据5提出异议，经审查，该票据不符合法律规定的证据形式，且该单据上并未显示治疗的具体项目，原告亦未提供诊断证明及处方等进一步证明其治疗的必要性和合理性，缺乏关联性，本院不予采信。被告对证据6、7提出异议，但结合原告伤情，其在病情未痊愈的情况下出院，在卫生服务站进行输液及到洛阳正骨医院进行进一步检查具备合理性，对该证据本院予以采信。被告对证据8、9提出异议，该证据系医疗机构合法出具，且原告第一次是在病情好转的情况下出院，期间原告并未放弃治疗，故原告再次住院治疗具备合理性，对该证据本院予以采信。被告对证据11提出异议，该票据上并未载明时间，缺乏关联性，对该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年1月8日，被告郑伟伟在驾驶证被注销期间驾驶豫A205**（系套牌）号牌小型轿车沿济水大街由东向西行驶至文昌路交叉口时，未按照信号灯指示通行与段棉花驾驶电动自行车由东向南左转弯时发生交通事故，造成段棉花受伤。事故发生后，郑伟伟驾车逃逸。该事故经济源市公安局交通管理支队直属大队处理，认定被告郑伟伟承担事故的全部责任、原告无责任。原告于当天入住济源市第二人民医院治疗，被诊断为：头皮血肿、多处挫伤，并于2014年1月12日经治疗症状减轻后出院，住院4天，期间陪护1人，支出医疗费1143.58元。后由于原告伤情并未痊愈，其分别于2014年1月29日到济源市沁园办事处宗庄村居民委员会社区卫生服务站、2014年3月4日到济源市肿瘤医院、2014年4月4日到河南省洛阳正骨医院、2014年4月12日到济源市沁园办事处宗庄村居民委员会社区卫生服务站进行治疗，支出医疗费分别为1518元、93.5元、150元、2318元。后原告又于2014年5月22日入住济源市中医院进行治疗，并于2014年6月13日出院，住院22天，支出医疗费1453.47元。
另查：被告郑伟伟驾驶车辆系套牌车号，其车未投保交强险。
本院认为，原告段棉花与被告郑伟伟驾驶车辆发生交通事故，该事故经交警部门处理，认定郑伟伟负事故的全部责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认。据此，被告郑伟伟应承担事故的全部赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1、医疗费6676.55元，有医疗发票和医疗凭证为据，本院予以认定；2、营养费。原告仅主张第一次住院期间的营养费，其第一次住院4天，应按照每天15元标准计算，为60元；3、交通费。结合原告伤情及治疗经过，本院酌定为150元；4、关于误工费。由于原告已经56岁，其并未提供确切证据证明其存在误工的情形，故对误工费本院不予支持。原告以上损失共计6886.55元，应由被告郑伟伟赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告郑伟伟于本判决生效后十日内赔偿原告段棉花6886.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告负担103元，被告郑伟伟负担83元，被告负担部分暂由原告负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
代理审判员 卢 伟
人民陪审员 张艳凤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘苗玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第265号
原告：何美兰，女。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511041109501。
被告：尉伟，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市济南路329号。
诉讼代表人：王玉森，该公司经理。
委托代理人：李政，该公司法律顾问。
原告何美兰与被告尉伟、中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“人寿财险日照公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�美兰的委托代理人董日波，被告尉伟，被告人寿财险日照公司的委托代理人李政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何美兰诉称：2013年5月12日，被告尉伟驾车与原告丈夫罗征相撞，致罗征当场死亡的道路交通事故。事故车辆在被告保险公司投保交强险。请求依法判令被告赔偿各项经济损失245375元。
被告尉伟辩称：发生事故属实，答辩人系事故车辆车主兼驾驶员，事故车辆投保交强险和商业险各一份，应由保险公司在保险范围内先行赔偿，剩余合理损失同意赔偿。
被告人寿财险日照公司辩称：发生事故属实，事故车辆在我公司投保属实，原告非死者的配偶，无权要求我公司赔偿，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年5月12日19时35分许，被告尉伟驾驶鲁L×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶至莒县城阳镇魏家村加气站路段处，�行人罗征相撞，致罗征当场死亡、车辆受损的道路交通事故。2013年7月25日，日照市公安局交通警察支队莒县大队以莒公交认字（2013）第11473号道路交通事故认定书确定，被告尉伟承担事故的全部责任，罗征无事故责任。事故发生后，被告尉伟已赔偿原告何美兰现金3万元，并交纳未诉事故押金40万元。本案刑事部分，已经本院于2013年12月31日以（2014）莒刑初字第32号刑事判决书判决，该判决已生效。
另查明，罗征出生于1940年7月9日，2013年8月6日因道路交通事故死亡注销户口，罗征与原告何美兰自1983年共同生活至死亡，未办理婚姻登记手续，无父母子女。鲁L×××××号牌轻型普通货车系被告尉伟所有，该车在被告人寿财险日照公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险单号805072013371122001386，保险期间为2013年4月10日至2014年4月9日。
又查明，原告何美兰与罗征共同生活之前，已与莒县店子集镇大朱家村张安伏结婚并生有子女，张安伏于2012年6月病故。
以上事实，有当事人陈述、事故认定书、尸体检验报告、户口注销证明、交强险保单、村委及公安机关证明等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告尉伟驾驶机动车与原告何美兰同居相互扶养人罗征相撞，致罗征死亡的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，且各方当事人均无异议，本院予以确认；事故车辆在被告人寿财险日照公司投保交强险，首先由被告人寿财险日照公司在交强险分项限额内赔偿110000元；被告人寿财险日照公司对原告何美兰的主体资格提出异议，认为原告与罗征构成事实婚姻之前与他人有事实婚姻关系，原告与罗征的事实婚姻关系系重婚，不应得到法律的确认和支持，�告无权请求赔偿，经审查，原告与罗征自1983年即以夫妻名义同居并长期共同生活，事实上形成相互扶助的关系，罗征已无父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等第一、二顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定“对继承人以外的依靠被继承人抚养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当的遗产”的精神，原告在本案中具有请求赔偿的权利；原告请求精神损害抚慰金10000元，本院不予支持；原告请求合理部分，本院予以支持；原告请求交通费2000元过高，且未提交交通费单据，本院酌定为300元；原告主张参加处理事故人员误工费2000元，被告人寿财险日照公司提出异议，认为原告主张过高，本院酌定按农村居民标准计算15人次；原告主张尸体检验费1000元，未提交尸体检验费单据�对此本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效后十日内在交强险各分项限额内赔偿原告何美兰110000元（罗征死亡赔偿金110000元）；
二、被告尉伟赔偿原告何美兰各项经济损失121239.45元［死亡赔偿金96040元（25755元／年×8年-110000元）＋丧葬费24335元＋处理事故人员误工费564.45元（37.63元／人次×15人次）＋交通费300元］，已付30000元，余款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元，原告何美兰负担300元，被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2400元，被告尉伟2281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 公方红
审 判 员 邹 全
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年七月八日
书 记 员 姚俊红
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01404号
罪犯曹贵然，男，汉族，出生于1972年10月11日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年3月31日作出（2011）云法刑初字第00388号刑事判决，以被告人曹贵然犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。该判决发生法律效力后，于2012年4月17日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹贵然在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹贵然在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，表现较好。上述事实，有罪犯曹贵然的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯曹贵然在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯曹贵然减去有期徒刑一年的刑罚执行，附加剥夺政治权利不变（此次减刑后刑期至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2232号
申请执行人陈彩娣。
被执行人曹红兵。
本院受理的申请人陈彩娣与被执行人曹红兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阜民初字第0604号判决书已经生效，判决书送达后，被告曹红兵未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2013年11月4日向法院申请执行。本院立案执行后，向被执行人曹红兵发出了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，但被执行人曹红兵至今仍未按照执行通知书自动履行义务。现查明，被执行人曹红兵下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人财产时再继续执行。
本院认为，被执行人下落不明且目前无财产可供执行，申请人向本院申请保留债权，本案终结执行，待发现被执行人的财产时再继续执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0604号判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 王苏广
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年二月二十八日
书记员 王建恩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2923号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人邝某，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月28日被刑事拘留，2015年7月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月1日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2015年9月11日被本院决定继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2868号起诉书指控被告人邝某犯诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年11月12日21时许，被害人程某、宋某找到挂靠佛山市顺德区睿俊机动车驾驶员培训有限公司（以下简称睿俊驾校）做教练的被告人邝某，商谈考取机动车驾驶证事项，期间程某将学车费用人民币5400元交给了邝某，宋某也于2014年11月13日将学车费用人民币5400元转帐到邝某的银行帐户上。后被害人程某、宋某一直要求被告人邝某安排培训学习，邝某均以各种理由推脱。2015年1月，被告人邝某自行前往惠州工作。2015年1月10日，被害人程某、宋某到睿俊驾校了解情况，发现被告人邝某没有将其二人的学车费用缴交到睿俊驾校，也没有帮其办理机动车驾驶证报考等事项，二被害人及睿俊驾校工作人员均无法找到已前往惠州的被告人邝某。
2015年6月28日，民警在广东省惠州市大亚湾区澳头岩前移民村鸿华网吧内抓获被告人邝某。2015年6月30日，被告人邝某的家属向被害人程某、宋某各赔偿了人民币8000元，两名被害人对邝某表示谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人邝某的供述；被害人程某、宋某的陈述及对被告人邝某的辨认笔录；证人周某、陈某、罗某、邝毅仪的证言；银行帐户信息及交易明细、支付宝支付凭证；营业执照；汽车培训挂靠合同；通话记录；收据、谅解书；被告人邝某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人邝某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人邝某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邝某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人邝某犯诈骗罪，罪名成立。被告人邝某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，对被告人邝某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人邝某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一五年九月十五日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第386号
原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区大和中路178-10号。
被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇东环南路20号。
法定代表人罗洪友。
本院在审理原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司诉被告攀枝花市盐边县天友汇通小额贷款股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5824元，减半收取2912元，由原告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担。
审判员 刘益宏
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孙钦禹
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第9564号
原告姜玉周，男，1955年12月1日出生。
委托代理人张雷，北京国旺律师事务所律师。
委托代理人赵雯雯，北京市友邦律师事务所律师。
被告宋双田，男，1979年7月17日出生。
被告会玉同，男，1965年8月4日出生。
被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇小杨各庄村。
原告姜玉周与被告宋双田、被告会玉同、被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姜玉周的委托代理人张雷、被告宋双田、被告会玉同到庭参加诉讼。被告村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜玉周诉称：2009年7月1日，原告与被告宋双田签订了《协议书》约定：1、被告宋双田（甲方）将位于北京市通州区小杨各庄村东北10.7亩土地转租给原告（乙方）使用，租赁费为每年每亩570元；2、租赁期限自2009年7月1日至2017年10月1日止。2012年7月1日，甲、乙双方将租金调整为每年总计10000元。2014年4月，被告宋双田以国家占地为由要求原告将土地腾退。2014年4月4日，该租赁土地上地上物等被拆除，后经被告村委会与被告会玉同签订的《平原地区造林工程-
地上物补偿协议》确认地上物补偿款总计为385141.5元。2014年10月原告向北京市通州区人民法院提起所有权确认之诉，2015年3月18日北京市通州区人民法院做出（2014）通民初字17283号民事判决书：“确认被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会与被告会玉同签订的《平原地区造林工程-
地上物补偿协议》确定的地上物补偿款三十八万五千一百四十一元五角中的三十万元归原告姜玉周所有”。然而判决生效后，三被告拒绝将地上物补偿款三十万元给付原告。综上，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院要求依法判令三被告将北京市通州区人民法院（2014）通民初字第17283号判决书确认的地上物补偿款三十万元返还给原告姜玉周，诉讼费用由被告承担。
被告宋双田辩称：没意见。
被告会玉同辩称：补偿款我全部都给宋双田了，跟我没关系。
被告村委会未答辩。
经审理查明：2009年7月1日，被告宋双田（甲方）与原告姜玉周（乙方）签订《协议书》约定：“宋双田自愿将自己承包的土地转租给姜玉周，土地面积10.5亩，土地经营性质为蔬菜种植建大棚，总承包费每年6000元，租期自2009年7月1日至2017年7月1日止，承包费每隔三年调整一次。如遇国家或集体征用土地，甲乙双方必须积极配合终止协议。国家或集体的赔偿，土地部分的赔偿归甲方，地上物及青苗等赔偿归乙方所有”。合同还约定了其他内容。后原告向被告宋双田交纳了2009年7月1日至2012年7月1日三个年度的承包金共计18000元；2012年7月1日后，租金调整为10000元每年，原告姜玉周向被告宋双田交纳了2012年7月1日至2014年7月1日两个年度的承包金共计20000元。被告会玉同、宋双田及原告均认可《协议书》中确定的10.5亩土地与被告会玉同承包的8亩土地系同一块土地。
2014年11月13日，被告村委会（甲方）与被告会玉同（乙方）签订了《平原地区造林工程-
地上物补偿协议》约定：“乙方在通州区宋庄镇小杨各庄村承包土地8亩，其中平原地区造林工程占用土地10.7亩；甲方占用乙方承包地地上物补偿共计385141.5元。甲乙双方在签订本协议后，乙方将地上物全部交给甲方，并于签订协议30个工作日内兑现地上物补偿款，本协议签订后，若甲方延期支付地上物补偿款，则每延期一日应向乙方支付应付补偿款金额千分之一的违约金，违约金在领取补偿款时一并支付”。上述协议还约定了其他内容。
原告姜玉周于2014年10月向本院提起所有权确认之诉讼，要求依法确认宋庄镇小杨各庄村东北10.7亩土地地上物补偿款385141.5元及迟延给付违约金65308.96元（共计450450.46元）归原告所有。2015年3月18日本院做出（2014）通民初字17283号民事判决书：“确认被告北京市通州区宋庄镇小杨各庄村民委员会与被告会玉同签订的《平原地区造林工程-
地上物补偿协议》确定的地上物补偿款三十八万五千一百四十一元五角中的三十万元归原告姜玉周所有”。该判决已于2015年4月16日生效。
另查，被告会玉同将地上物补偿款385141.5元全部领走，后又将其全部给了被告宋双田。
上述事实，有判决书、生效确认书及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，地上物补偿款三十万元已经确认归原告姜玉周所有，被告宋双田取得该款没有合法根据，给原告姜玉周造成损失，故被告宋双田应当将取得的不当利益返还原告姜玉周。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋双田返还原告姜玉周地上物补偿款三十万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
案件受理费二千九百元，由被告宋双田负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘佳旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2801号
原告天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽文化街易居庭苑31号底商。
法定代表人董克站，职务：总经理。
被告李响。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李响物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年六月十八日
书记员 毕玉珊
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第466号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某甲，住河南省周口市商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）362号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年3月7日15时许，被告人李某甲酒后驾驶一辆无号牌三轮摩托车沿广州市花都区狮岭镇利和路4号路段由北往南行驶，与被害人陈某及何某发生碰撞，造成被告人李某甲及被害人陈某、何某受伤的交通事故。经责任认定，被告人李某甲承担事故的全部责任，被害人陈某和何某不承担事故责任。经化验检验，被告人李某甲的血液中检出乙醇成分，其含量为97.8mg／100mL，属醉酒驾驶。
2014年6月16日，公安民警在武汉漯河车站将被告人李某甲抓获归案。
公诉机关认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关并提出以下量刑情节：1.被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酒精含量达97.8mg／100ml；2.归案后，被告人如实供述其罪行；3.被告人取得被害人的谅解。综上，建议对被告人李某甲判处三个月以下的拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人李某甲的机动车驾驶证、身份材料，南方医大司鉴中心（2013）毒检字第0670号检验报告书，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，被害人签署的赔偿凭证、协议书，被害人陈某、何某的陈述，证人李某乙的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人李某甲的行为，依法应当对其适用“拘役并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人李某甲醉酒驾驶机动车，且发生事故，可酌情增加刑罚量；2.被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭伟平
二○一五年三月二十四日判员代理
书记员 张文舒
洪秀梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0870号
原告王璐，女，1967年10月3日生，汉族。
委托代理人曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告陆建良，男，1965年1月17日生，汉族。
原告王璐与被告陆建良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后,依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王璐的委托代理人曹政宜到庭参加诉讼，被告陆建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王璐诉称，被告陆建良因经营需要，于2013年5月12日向其借款2万元，但未能按约归还。请求法院判令陆建良归还借款2万元及逾期利息（自2014年6月1日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息），并承担本案诉讼费用。
被告陆建良未答辩。
经审理查明：2013年5月12日，被告陆建良因经营需要，向原告王璐借款2万元，王璐给付陆建良现金2万元，陆建良向王璐出具了借条，借条载明：今借王璐现金人民币2万元，归还日期2014年5月份。但陆建良借得款后未能按约归还，引起纠纷。
以上事实，有原告王璐提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告王璐提供的证据，可以证明其主张的事实，被告陆建良既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对王璐主张的事实提出抗辩，故本院认定王璐所主张的事实成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于陆建良借款后未能及时归还所致，陆建良应当承担还款责任，并应承担从逾期之日起的利息。故原告王璐的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆建良应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王璐借款2万元及利息（自2014年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费690元，合计990元，由被告陆建良负担，此款原告王璐已预交，陆建良应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付王璐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。