青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民初138号
原告（执行案外人）：窦宗录，公民身份号码×××，男，汉族，1974年6月20日出生，青海省湟中县村民。
委托诉讼代理人：方富贵，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。
被告（申请执行人）：刘甲军,公民身份号码×××，男,汉族，1962年10月3日出生,住河南省郑州市。
被告（被执行人）：闫锋磊,公民身份号码×××，男,汉族，1982年10月1日出生,无固定职业，住西宁市。
第三人：张海钧，公民身份号码×××，男，汉族，青海省湟中县村民。
原告窦宗录与被告刘甲军、被告闫锋磊、第三人张海钧案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦宗录的委托诉讼代理人方富贵、被告刘甲军、被告闫锋磊、第三人张海钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦宗录向本院提出诉讼请求：1、停止执行西宁市中级人民法院（2017）01执恢67号执行裁定，解除对×××号雅阁牌车辆的查封；2、确认×××号雅阁牌车辆所有权归窦宗录所有；3、本案诉讼费依法判决。事实和理由：2015年10月1日，窦宗录从张海钧处购买×××号雅阁牌车辆一辆，并向张海钧支付了全部的购车款90000元，购买后车辆一直由窦宗录实际占有并使用。购买车辆时，张海钧告知窦宗录×××号车辆系其于2014年上半年从闫锋磊（梁起军）处购买，并已经支付了全部的购车款，虽然没有办理车辆过户登记，但实际车辆所有人转至张海钧名下，且张海钧给窦宗录提供了由闫锋磊签字的《车辆交易协议》，窦宗录相信张海钧是×××号雅阁牌车辆实际所有权人，办理过户登记时，窦宗录联系不到闫锋磊，张海钧也联系不上闫锋磊，导致一直没有办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”窦宗录与张海钧买卖车辆行为合法有效，且窦宗录已经支付了全部购车款并实际占有车辆，虽未办理车辆过户登记手续，但窦宗录对此没有过错。故×××号雅阁牌车辆所有权归窦宗录所有。
刘甲军辩称，不同意窦宗录所述的事实及理由，窦宗录对车辆交易未提交协议证明，也没有转账凭证证明支付了购车款。
闫锋磊辩称，涉案车辆并没有卖给张海钧。在未经闫锋磊同意的情况下张海钧擅自出售闫锋磊的车，张海钧要承担相应的责任。所以窦宗录起诉闫锋磊缺乏依据。
张海钧辩称，在与闫锋磊认识后，闫锋磊将涉案车辆卖给了张海钧，车款是用现金给付的。在使用了七八个月后，张海钧将车辆卖给了窦宗录。2018年窦宗录去审验涉案车辆时，车管所未给年检。
经审理查明，本院在执行刘甲军诉王兵、闫锋磊民间借贷纠纷一案时，案外人窦宗录就×××号雅阁牌轿车的扣押提出书面异议。本院遂作出（2018）青01执异14号驳回异议请求的执行裁定。窦宗录不服，提起诉讼。
另查明，×××号雅阁牌轿车自2014年12月19日至2015年12月18日的交强险系张海钧投保；2016年10月19日至2017年10月18日及2017年10月19日至2018年10月18日系窦宗录投保。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条的规定”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”，所以本案中应由窦宗录就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。涉案车辆是登记在闫锋磊名下，就窦宗录是否为涉案车辆权利人，各当事人争议较大。窦宗录虽提交了有张海钧签名的车辆交易协议及张海钧出具的收到窦宗录车款9万元的收据，拟证明涉案车辆是闫锋磊出售给张海钧后，张海钧又转售给了窦宗录，但闫锋磊对车辆交易协议及收据均不认可，并提出车辆交易协议上”梁起军”的签名不是其书写，对此张海钧无法说清是谁书写的”梁起军”，亦不能确认是闫锋磊所写。闫锋磊对张海钧所述涉案车辆是闫锋磊出售给张海钧的主张，亦不认可，同时辩称是借给张海钧使用的。由于车辆交易协议的真实性不能确认，且车辆的交易价款是否支付证据不足，所以张海钧、窦宗录使用车辆期间虽投保了交强险，但仅依投保交强险的事实，对窦宗录所述的张海钧购买涉案车辆后又转卖给其的事实，本院不能认定。因此，本案证据不能证明窦宗录取得车辆所有权的合法性与真实性，所以对窦宗录系涉案车辆的所有权人不能认定。由于窦宗录未尽到对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的证明责任，故对窦宗录的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条一款、第一百四十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条、第三百一十三条的规定，判决如下：
驳回窦宗录的诉讼请求。
本案案件受理费1675元，由窦宗录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长靳玲
审判员李宏宁
人民陪审员华虹
二〇一八年六月二十二日
书记员ＸＸ盛
附：审理本案适用的法律
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。