湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初808号
原告陈芳菲，女，生于1978年1月12日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告田丰，男，生于1975年3月17日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告田亚琼，女，生于1971年12月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
二被告的委托代理人（特别授权）胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。
原告陈芳菲诉被告田丰、田亚琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员董延平适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告陈芳菲及其委托代理人向启仲、被告田丰、田芳菲的委托代理人胡彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芳菲诉称，原、被告离婚后，原告陈芳菲与母亲罗白玉于2016年5月25日发现被告田丰将两人在离婚前共同居住的房屋的大门钥匙更换，于是原告也找开锁匠将大门钥匙进行更换，后来被告田丰、田亚琼及其家人赶到后，被告田丰、田亚琼殴打原告造成原告多处受伤的事实，原告于2016年5月25日在来凤县中心医院住院治疗，于2016年6月7日出院，共住院13天，花去医药费1548.5元，被单位扣除2015年5月25日至6月25日的工资4336元。故起诉至人民法院，要求被告田丰、田芳菲赔偿原告医疗费1548.5元、营养费650元、住院伙食补助费650元、误工费4336元、护理费1664元，合计人民币8848.5元，请求人民法院责令两被告向原告赔礼道歉，要求被告承担本案诉讼费。
原告陈芳菲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份及诉讼主体适格。
证据二、来凤县人民法院（2016）鄂2827民初263号民事调解书复印件一份，拟证明原告与被告系夫妻，并已离婚的事实。
证据三、来凤县公安局接龙派出所询问笔录及拍摄的现场图片复印件一份，拟证明两被告打伤原告的事实。
证据四、来凤县中心医院诊断证明及出院记录和用药清单复印件一份，拟证明原告被被告打伤并住院的事实。
证据五、原告的住院发票复印件一份，拟证明原告被被告打伤用去医疗费1548.5元的事实。
证据六、来凤县翔凤镇土堡中心小学证明原件一份，拟证明原告受伤后，被单位扣发一个月工资4336元的事实。
证据七、原告受伤后拍摄的照片一组16张，拟证明照片上未注明照片拍摄的时间。
被告田丰、田娅琼辩称，原告陈芳菲与被告田丰离婚后，2016年3月21日在来凤县人民法院的主持下对田丰、陈芳菲婚姻存续期间的财产和债务以调节方式进行了分割，武汉大道的房屋所有权归田丰（详见附件（2016）鄂2827民初字263号）。调解协议要求陈芳菲于2016年5月1日前搬离其现住的武汉大道房屋。田丰按照法院的要求按时将62万元财产补偿存入了指定账户，依法履行了自己的法律义务。2016年5月21日，县人民法院在多次劝说无效采取强制执行措施后陈芳菲才搬离武汉大道房屋。田丰当天就叫亲戚田近生对武汉大道房屋的门锁进行了更换。2016年5月23日，陈芳菲伙同其母亲罗白玉强行将武汉大道房屋大门打开并擅自换了新锁，当时楼上由田丰请的打扫卫生的工人立即通知了田丰，田丰立即打电话给其姐姐田娅琼、堂姐田娅琴、田艳告知此事，并同时向公安机关报了警。田丰与其姐姐田娅琼先行赶到现场，当时就发生了言语争执，因陈芳菲一直认为导致离婚是田娅琼在其中使坏，在争执过程中陈芳菲先用脚踢打田娅琼，田丰见状立即阻止，在拉扯过程中三人一起倒在了地上。田丰当时并没有故意踢打和踩踏的行为，田娅琼根本没有拿扫帚打她。当时三人均有轻微表皮搓伤，均无严重伤害。答辩人认为：1、陈芳菲与其母亲罗白玉非法闯入田丰私人房屋并强行开门换锁是导致此次争执纠纷的最直接原因（原告起诉事实及理由已承认上述事实），原告应对其所述事由承担主要责任。2、双方发生拉扯因陈芳菲先动手，并非被告恶意所致，且双方都有轻微挫伤，根本无须住院治疗，陈芳菲也只是按点到医院去一下而已，其连续住院13天进行治疗有故意为之之嫌疑。其营养费用诉求理由和证据不充分。其是否请人护理须有主治医生和护士的证明。3、其是否早孕、是否因此次纠纷而流产须有医院的相关鉴定证明。4、陈芳菲自2016年初起就一直在请长假，学校每月实际扣除其工资1600元。其2016年5月25日至6月25日扣钱是否因此纠纷请假所致须见其校长签字和学校及教育局盖章证明（因陈芳菲在其学校办公室上班，完全有可能私自加盖学校公章，所以须有上述其他证明方可采信）。5、武汉大道房屋为田丰、陈芳菲双方共同财产期间、经法院调解后所有权归田丰期间与其他男人在该房屋共同居住并怀孕，是一种严重的不道德行为，给当事人田丰及其家族造成了极大的精神伤害和心理阴影，故原告陈芳菲须给当事人田丰道歉并给予精神补偿5000元。
被告田丰为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、（2016）鄂2827民初213号民事调解书一份，拟证明本案事发地的房屋已归被告田丰享有。
证据二、（2015）鄂来凤民初字第00043号民事判决书一份，拟证明原、被告系夫妻关系，后因感情不合，判决离婚的事实。
上列原、被告提交的证据，经本院庭审质证，被告对原告提交的证据一、五无异议。对原告提交的证据二对真实性无异议，但对原告证明目的有异议，证明原、被告离婚后，本案事发地的房屋属于田丰所有。对原告提交的证据三真实性有异议，认为该证据只有本案原告一个人的笔录，系孤证。对原告提交的证据四发表质证意见为：1、真实性有异议，原告只提供了复印件，入院诊断是否因本次打架造成入院的结果；2、病历不完整，没有护理记录；3、请求法庭核实所花药费是否用于治疗其他疾病。对原告提交的证据六，提出异议，认为没有学校校长签字和教育局盖章证明。对原告提交的证据七，提出异议，认为没有注明拍摄时间。
原告陈芳菲对被告田丰、田亚琼提交的证据一、二的真实性无异议。
本院对原、被告无争议的证据，其证据来源合法、真实，本院予以采信，并确认其证明力。原告提交的证据三，系来凤县公安局接龙桥派出所的询问笔录及现场照片各一份，因该份笔录系来凤县公安局接龙桥派作出，可以真实的反映原、被告曾为此发生纠纷的情况，本院予以采信。现场照片反映出原、被告为此发生纠纷后原告的伤情，本院对内容的真实性予以确认。原告提交的证据四，系来凤县中心医院出具的诊断证明、××人日清单各一份，本院对该份证据的内容真实性予以确认。原告提交的证据六，系翔凤镇中心小学出具的盖有来凤县翔凤镇中心小学财务专用章的证明一份，因系原告陈芳菲工作单位所出具，又有来凤县翔凤镇中心小学盖有的具有法定效力的财务专用章，对其内容真实性本院予以确认。原告提交的证据七，系原告受伤后拍摄的照片16张，因该份证据能真实反映出伤情，本院予以确认。
诉讼中，本院为查明案件事实，并征得双方当事人的同意，依法从执行局调取了本院关于田丰与陈芳菲离婚后的财产纠纷一案的执行卷宗。
经审理查明，原告陈芳菲、被告田丰于2015年7月28日经本院判决准予离婚，2016年3月21日经本院调解对原、被告婚姻关系存续期间的财产进行处理，本院（2016）鄂2827民初263号民事调解书将武汉大道原属夫妻共同拥有的一套房屋确定归被告田丰所有，原告陈芳菲应于2016年5月1日之前搬离其现住的武汉大道房屋，被告田丰在原告陈芳菲搬离武汉大道房屋后7日内将62万元人民币补偿款付给原告陈芳菲。后因原告陈芳菲未按照该调解书履行，被告田丰于2016年5月3日向本院申请执行，并于2016年5月4日将62万元的补偿标的款打至来凤县人民法院专户上，原告陈芳菲于2016年5月20日在本院执行人员的强制执行下，搬离了该房屋，将房屋钥匙交给本院执行人员，并出具了62万元的标的款领条。被告田丰接收该房屋后，对该房进行了更换门锁及维修。2016年5月25日，原告陈芳菲同其母又到已交付给田丰的房屋处，找来换锁师傅，对该房的门锁进行更换，被告田丰、田亚琼知道后，与其发生争执，双方在争执过程中，造成原告陈芳菲受伤住院治疗13天，用去医疗费1548.5元的事实。
本院认为，原告陈芳菲没有按照人民法院生效的民事调解书的内容履行义务，被告田丰依法申请本院强制执行，本院对该案已经执行完毕。原告陈芳菲又至已不属于自己管理使用的房屋强行更换所有权已归被告田丰的房屋的门锁，造成此次争执和纠纷的发生。原告陈芳菲应负本次纠纷的主要责任，即70%的责任。被告田丰、田亚琼因未能冷静处置，造成原告陈芳菲受伤住院的后果，应负本次事故的次要责任，即30%的责任。被告田丰要求原告陈芳菲赔礼道歉及5000元的精神补偿的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费1548.5元。原告主张的误工费4336元，因原告陈芳菲实际的住院天数是13天，应当认定其实际误工损失为1878.93元（4336元÷30天×13天）。原告主张的住院伙食补助费650元（13天×50元∕天），上述费用应由被告田丰、田亚琼按比例承担连带赔偿责任。原告主张的营养费650元、护理费1664元因未有相应证据佐证，本院不予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条第一款第六项、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第四条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告陈芳菲的医疗费1548.5元、误工费1878.93元、住院伙食补助费650元，合计人民币3427.43元，由被告田丰、田亚琼按比例赔偿给原告陈芳菲人民币1223.22元，限于本判决生效后五日内履行（田丰、田亚琼直接将所赔款项汇入来凤县人民法院标的款账户，户名：来凤县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司来凤县支行，账号：17×××77）。
二、驳回原告陈芳菲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈芳菲承担105元，由被告田丰、田亚琼承担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董延平
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋 鹏