内蒙古自治区满洲里市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)内0781民初410号 原告：满洲里华晟资产管理有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。 法定代表人：马辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘聪，男，1989年9月20日出生，汉族，满洲里市华晟资产管理有限公司职工，现住内蒙古自治区满洲里市。 被告：李昊，男，1990年4月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。 原告满洲里华晟资产管理有限公司与被告李昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满洲里华晟资产管理有限公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼，被告李昊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满洲里华晟资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付原告借款本金125000元；二、请求被告给付利息2500元（暂按一个月计算，2%×125000元×1个月=2500元，实际计算至借款偿清之日止）；三、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日被告李昊与原告华晟资产管理有限公司签订借款合同，合同约定，借款金额为70000元，借款期限为5个月，借款时间为自2016年5月12日至2016年10月11日，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，双方签字后合同生效。为确保被告正常履行还款义务，被告自愿将其名下车牌号为ES×号起亚牌轿车抵押给原告，双方签订车辆抵押合同。同日，原告与被告签订另一份借款合同，合同约定，借款金额为55000元，借款期限为7个月，借款时间为自2016年5月12日至2016年12月11日，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，双方签字后合同生效，为确保被告正常履行第二份合同还款义务，被告将其名下车牌号为蒙×丰田牌汽车抵押给原告，双方签订抵押合同。此后，被告依约按月支付上述两笔借款利息，至起诉之日止尚欠一个月利息未给付原告，现两笔借款均已超过还款期限，经原告多次索要未果，被告借款而拒不还款的行为已侵害原告的合法权益，故诉至本院。 被告李昊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论、庭审陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告满洲里华晟资产管理有限公司为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、借款合同两份，第一份借款合同约定借款期限为自2016年5月12日至2016年12月11日，借款金额为55000元，第二份借款合同约定借款期限为自2016年5月12日至2016年10月11日，借款金额为70000元，证明被告共向原告借款125000元的事实；证据二、车辆抵押合同两份，证明被告将自己拥有的车辆抵押给原告用于借款抵押；证据三、中国建设银行转账凭证电子回单两份，证明原告已向被告履行借款合同；证据四、机动车登记证书两份，证明被告已将该车辆抵押给原告，并办理抵押手续。 本院对上述证据认定如下：对于证据一借款合同两份，合同内容不违反法律规定且有原被告双方亲笔签字并按捺，本院认为借款合同系原、被告双方真实意思表示，能够证明原告向被告两次借款共计125000元的事实，对于证据三中国建设银行转账凭证电子回单两份，载明付款时间为2016年5月12日，付款方为刘聪，收款方为李昊，付款金额分别为50000元及70000元，能够与证据一相佐证，证明原告履行了借款合同中的给付义务，本院对两份证据予以采信；对于证据二车辆抵押合同两份，合同内容不违反法律规定，有原、被告双方亲笔签字并按捺，能够证明被告向原告借款用车辆抵押给原告的事实，对于证据四、机动车登记证书两份，载明机动车所有人为李昊，抵押权人为满洲里华晟资产管理有限公司，能够证明被告为借款将车辆抵押给原告并办理了抵押登记，能够与证据二相佐证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日被告李昊与原告华晟资产管理有限公司签订借款合同，合同约定，借款金额为70000元，借款期限为5个月，借款时间为自2016年5月12日至2016年10月11日，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，双方约定每逾期一日，被告按照借款总额的0.8%支付违约金，双方签字后合同生效。为确保被告正常履行还款义务，被告自愿将其名下车牌号为ES×号起亚牌轿车抵押给原告，双方签订车辆抵押合同并办理抵押登记。同日，原告与被告签订另一份借款合同，合同约定，借款金额为55000元，借款期限为7个月，借款时间为自2016年5月12日至2016年12月11日，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，双方约定每逾期一日，被告按照借款总额的0.8%支付违约金，双方签字后合同生效，为确保被告正常履行第二份合同还款义务，被告将其名下车牌号为蒙×丰田牌汽车抵押给原告，双方签订抵押合同并办理抵押登记。此后由原告出资，通过公司职工刘聪个人账户，分别于2016年5月12日向被告转款70000元及50000元，履行了借款合同中的借款义务，后经双方口头约定，被告李昊通过现金、微信支付、支付宝等方式，按照两笔借款共计每月3750元支付给原告利息至2017年11月止，后经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还，故原告诉至法院。 本院认为，原告满洲里华晟资产管理有限公司提供证据一至三能够形成完整的证据链条，且能客观、真实、有效的证明原告为被告提供125000元的借款事实，并且完成实际交付，原告与被告签订借款合同办理借款抵押合同，系双方真实意思表示，双方民间借贷法律关系明确，被告李昊理应履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告满洲里华晟资产管理有限公司诉请的借款利息，以125000元为本金，按照月利率2%计算，自2017年12月起计算至实际偿清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李昊自本判决生效之日起十日内给付原告满洲里华晟资产管理有限公司借款125000元； 二、被告李昊自本判决生效之日起十日内给付原告满洲里华晟资产管理有限公司，自2017年12月起，以借款125000元为本金，按照月利率2%计算，至借款全部偿还之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2850元，减半收取1425元，由被告李昊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  吴晓丹 二〇一八年五月六日 书记员  赵笠群 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 四、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 五、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 八、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 九、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 十、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。“ 十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。