wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初239号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人刘凯旋，男，1988年1月8日出生于河北省唐山市滦县，汉族，小学文化，无职业，住河北省石家庄市长安区，户籍地河北省唐山市滦县。2018年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉﹝2018﹞237号起诉书指控被告人刘凯旋犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月20日12时许，被告人刘凯旋约前女友袁某在天津市红桥区竹山雅苑工地附近见面，袁某男友王某陪同其至上述地点，后三人发生口角。期间，被告人刘凯旋持壁纸刀将王某脖子等处划伤。随后证人张某报警，民警至案发现场将刘凯旋传唤归案并查扣其作案所用壁纸刀，刘凯旋到案后如实供述自己的作案事实。
经天津市法医学鉴定中心鉴定：被害人王某所受损伤颈前部5.8CM创口，鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人刘凯旋赔偿了被害人王某全部经济损失，并取得其谅解，请求法庭不再追究刘凯旋刑事责任。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言及辨认笔录、书证、物证照片、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人刘凯旋犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘凯旋有自首情节，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。刘凯旋使用刀具伤害他人身体，酌情从重处罚。刘凯旋本次犯罪系初犯，可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷而引发，被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得了被害人谅解，被害人自愿和解，并达成了和解协议，依法对刘凯旋从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定,判决如下：
一、被告人刘凯旋犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年9月20日止）。
二、案获作案工具壁纸刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 管友樵
二〇一八年七月二十六日
法官助理 权 乐
书 记 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条:
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法�则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更42号
罪犯李继有，男，1988年4月1日出生，湖南省泸溪县人，苗族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年12月4日作出(2014)怀鹤刑初字第340号刑事判决，认定被告人李继有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2014年8月12日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯李继有自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年底累计获奖78.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯李继有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李继有在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李继有减去截至二〇一八年五月三十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一七年八月十四日
代理书记员 李 茜
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初392号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘冰，男，1978年7月29日出生于天津市，汉族，文盲，无业，住天津市河北区（户籍地天津市河北区）。1998年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2001年8月27日因犯抢劫罪、非法持有枪支罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑五年并处罚金3000元，2004年11月23日刑满释放；2006年9月14日因犯抢劫罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑八年并处罚金1500元，2012年3月30日刑满释放；2014年3月13日因犯非法持有枪支罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月13日刑满释放；2018年3月29日因吸毒，被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年3月23日被天津市北辰区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市北辰看守所。
辩护人张征，天津德水律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人刘冰犯寻衅滋事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人刘冰及其辩护人张征到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年2月4日4时许，被告人刘冰至天津市北辰区××镇××村××小区，对被害人朱某、魏某、霍某、陈某1、李某、陈某2、向某、高某等人汽车进行破坏，造成汽车不同程度损坏。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘冰的行为均已构成寻衅滋事罪，并提出建议本院对被告人刘冰判处有期徒刑一年六个月的量刑建议。
被告人刘冰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人刘冰辩护人提出被告人刘冰认罪态度好，认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2018年2月4日4时许，被告人刘冰至天津市北辰区××镇××村××小区，使用折叠刀、破窗器对停放在A区3号楼与6号楼之间的被害人朱某、魏某、霍某、陈某1、李某、陈某2、向某、高某等人汽车以划车、砸窗等方式进行破坏，造成汽车不同程度损坏。经价估认定为，津Ｎ×××××（向某）朗逸牌汽车损失4312元、皖Ｃ×××××（朱某）东南牌汽车损失4370元、津Ｄ×××××（陈某1）北京现代牌汽车损失2826元、津Ａ×××××（陈某2）北京牌汽车损失1007元、蒙Ｅ×××××（李某）马自达牌汽车损失6200元、津Ｋ×××××（魏某）大众牌汽车损失4000元、津Ｍ×××××（高某）长城牌汽车损失3150元、豫Ｐ×××××（高某）长安牌汽车损失2450元、鲁Ａ×××××（霍某）大众牌汽车损失4200元，损失合计32515元。2018年3月12日，被告人刘冰被公安机关抓获归案。
在案件审理阶段，被告人刘冰已主动赔偿被害人全部经济损失并取得大部分被害人谅解。
上述事实，被告人刘冰在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、法庭科学DNA鉴定书、价格认定结论书、车辆维修收据、发票、视频光盘、常住人口信息、刑事判决书、案件来源、抓获经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冰曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内任意损毁他人财物，情节严重的行为，已构成寻衅滋事罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于，被告人刘冰自愿认罪认罚；已赔偿被害人损失并取得大部分被害人谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出刘冰具有从轻处罚辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘冰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年9月12日止。）
二、被告人刘冰交纳的赔偿款6200元，依法发还被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂松
人民陪审员 韩超
人民陪审员 张颖
二〇一八年八月六日
书 记 员 孙宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执1115号
申请执行人：周洪全，男，1966年6月2日生，汉族，住涟水县。
被执行人：卜玉红，女，1965年10月2日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：张明，男，1953年9月25日出生，汉族，住涟水县。
被执行人：淮安市普朗克饲料有限公司，住涟水县开发区广陵路9号。
法定代表人：刘业青，该公司总经理。
申请执行人周洪全与被执行人卜玉红、张明、淮安市普朗克饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初7905号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、卜玉红、张明、淮安市普朗克饲料有限公司于2018年3月1日前一次性归还周洪全借款本金210000元及利息54550元，合计本息264550元。二、案件受理费5269元减半收取2634.5元，由卜玉红、张明、淮安市普朗克饲料有限公司共同负担。因卜玉红、张明、淮安市普朗克饲料有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多、标的金额较大。本院向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，查明被执行人名下不动产、机动车等财产均被相关案件在先查封，本案未发现有可供执行财产。
执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，约定被执行人淮安市普朗克饲料有限公司拆迁时履行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等，并依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的不动产、机动车外，未发现有可供执行财产。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行条件尚未成就，期限较长，执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0826民初7905号民事调解书的执行。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年八月十六日
书 记 员 吕高美
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9303号
原告：东阳市月亮湾花园业主委员会，住所地东阳市月亮湾花园业主之家。
代表人：徐圣文，主任。
委托代理人：王帅，女，1991年12月15日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：卢显强，男，1969年7月9日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市月亮湾花园业主委员会与被告卢显强物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市月亮湾花园业主委员会于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳市月亮湾花园业主委员会撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市月亮湾花园业主委员会负担。
审判员 徐文龙
二〇一七年八月十一日
书记员 杜聪聪
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521执保47号
申请人：芜湖腾鸿化工贸易有限公司，住所地芜湖市芜湖县六郎镇易太工业园太港湾明都B3幢108室，统一社会信用代码91340221595709050J（1-1）。
法定代表人：尹传法，该公司总经理。
被申请人：马鞍山奥欣水性材料有限公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区常州路125号，统一信用代码91340500MA2MQ7685X(1-1)。
法定代表人：熊后荣，该公司总经理。
申请人芜湖腾鸿化工贸易有限公司鉴于马鞍山奥欣水性材料有限公司长期拖欠货款，于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马鞍山奥欣水性材料有限公司63844元的银行存款。并已向本院提供保证金作为担保。
本�经审查认为：申请人芜湖腾鸿化工贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马鞍山奥欣水性材料有限公司银行存款63844元。
案件申请费658元，由芜湖腾鸿化工贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 康
二〇一八年三月二十一日
书记员 葛文磊
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更481号
罪犯郭俊红，男，1990年5月4日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
太原市尖草坪区人民法院于二0一一年三月七日作出（2010）尖刑初字第140号刑事判决，以被告人郭俊红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元，并继续追缴违法所得。刑期自2010年2月28日起至2026年2月27日止。被告人不服，提出上诉。太原市中级人民法院于二0一一年六月三十日作出（2011）并刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年7月15日被本院减刑一年三个月；2016年6月20日被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭俊红在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯郭俊红在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月获监狱记功一次，2016年10月、2017年3月、11月共获监狱表扬三次，截止2018年2月，折表后剩余考核积分426分。
另查明，该犯在本次考核周期内，狱内月均消费二百余元。原判附加刑罚金二万元未履行，继续追缴犯罪所得未履行。
上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、省级改造积极份子审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭俊红在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊红减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月28日起至2023年4月27日止），并处罚金人民币二万元不变，继续追缴违法所得不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光英
审 判 员 李 月
审 判 员 李侯虎
二〇一八年八月七日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民催5号
申请人无锡和晶科技股份有限公司，住所地无锡市长江东路177号。
法定代表人陈柏林，该公司总经理。
委托代理人金兰阳，该公司工作人员。
申请人无锡和晶科技股份有限公司宣告公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月17日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告无锡和晶科技股份有限公司持有的号码3130005141814318、票面金额人民币520705.69元的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡和晶科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人无锡和晶科技股份有限公司负担。
审判长 陆 杰
审判员 陈京南
审判员 丁 炜
二〇一七年三月十七日
书记员 胡 君
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0213民催5号申请人无锡和晶科技股份有限公司，住所地无锡市长江东路177号。法定代表人陈柏林，该公司总经理。委托代理人金兰阳，该公司工作人员。申请人无锡和晶科技股份有限公司宣告公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月17日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告无锡和晶科技股份有限公司持有的号码3130005141814318、票面金额人民币520705.69元的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡和晶科技股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币1200元，由申请人无锡和晶科技股份有限公司负担。审判长 陆 杰审判员 陈京南审判员 丁 炜二〇一七年三月十七日书记员 胡 君本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初328号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张佐凡，男，1971年12月14日出生于盱眙县，汉族，初中文化，驾驶员，住盱眙县。被告人张佐凡因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月23日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月30日被该局取保候审，同年5月4日被盱眙县人民检察院取保候审，同年5月16日被本院继续取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人张佐凡犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院立案受理后，认为本案不宜适用简易程序，决定转为普通程序，组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出庭支持公诉，被告人张佐凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年3月22日21时40分许，被告人张佐凡驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××重型半挂货车在201县道11KM+750M处倒车进入道路时与周某1醉酒驾驶的沿201县道由北向南行驶的电动自行车相撞，造成周某1受伤经医院抢救无效后死亡，车辆损坏。经鉴定：周某1血液中乙醇含量为199.0mg/100ml。案发后，被告人张佐凡主动报警。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示被告人张佐凡的供述，证人证言，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人张佐凡违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，依法应当以交通肇事者追究其刑事责任。被告人张佐凡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人张佐凡对指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2018年3月22日21时40分许，被告人张佐凡驾驶苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××重型半挂货车在201县道11KM+750M处倒车进入道路时，与周某1醉酒驾驶的沿201县道由北向南行驶的电动自行车相撞，造成周某1受伤经医院抢救无效后死亡。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被害人周某1血液中乙醇浓度为199mg/100ml。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人张佐凡驾驶机动车倒车进入道路时疏于观察车后情况，未能及时发现后方车辆，其违法行为是造成事故的主要原因，负事故主要责任；被害人周某1醉酒驾驶电动自行车，其违法行为是造成事故的原因之一，负事故次要责任。案发后，被告人张佐凡主动报警并在现场等候民警处理，如实供述其交通肇事的事实。
另查明，案发后，被告人张佐凡与被害人周某1的近亲属达成协议，由被告人张佐凡额外补偿被害人周某1近亲属6万元，并获得谅解。
上述事实，被告人张佐凡在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某2、牛某、黄某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，行政强制措施凭证、抽取血样登记表、被告人张佐凡驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险、商业险保单，盱眙县公安局物证鉴定室鉴定书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定室鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告、道路事故现场勘查笔录、事故现场图、现场勘验照片、事故认定书，协议书、谅解书，被告人张佐凡的前科查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张佐凡违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张佐凡自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张佐凡积极补偿被害人近亲属的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张佐凡本次犯罪的性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人张佐凡犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张佐凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙在桐
审 判 员 蒋莹莹
人民陪审员 季春林
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 晨
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更515号
罪犯袁中华。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
广东省广州市番禹区人民法院于2012年12月7日作出（2012）穗番法刑初字第1878号刑事判决，以被告人袁中华犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元（执行期间原缴纳三千元，本次缴纳二千元）。刑期自2012年8月5日起至2020年8月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2014年12月29日作出（2014）岳中刑执字第2113号裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2019年8月4日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯袁中华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯袁中华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯袁中华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁中华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁中华减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执939号
申请执行人高某。
被执行人武汉市XX有限公司。
法定代表人魏某某。
本院在执行申请执行人高某与被执行人武汉市XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许鹏飞
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法劳初字第81、82、83、84号
原告：深圳市某某科技有限公司。
法定代表人：林某龙，总经理。
被告[（2015）深前法劳初字第81号案件，以下称81号案件]黄某。
被告[（2015）深前法劳初字第82号案件，以下称82号案件]黄某乙。
被告[（2015）深前法劳初字第83号案件，以下称83号案件]：张某。
被告[（2015）深前法劳初字第84号案件，以下称84号案件]：傅某。
原告深圳市某某科技有限公司诉被告黄某、黄某乙、张某、傅某劳动争议纠纷四案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林威龙及四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：
81号案件诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2758.62元；2、判令原告无须向被告支付终止劳动合同经济补偿金人民币10000元。
82号案件诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币3310.34元；2、判令原告无须向被告支付终止劳动合同经济补偿金人民币12000元。
83号案件诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元；2、判令原告无须向被告支付终止劳动合同经济补偿金人民币8000元。
84号案件诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元；2、判令原告无须向被告支付终止劳动合同经济补偿金人民币8000元。
本案相关情况
一、工作情况及签订劳动合同情况：四名被告均与原告签有书面劳动合同，四名被告入职时间、离职时间、职务、工资标准（元/月）如下：
姓名
|
入职时间
|
离职时间
|
职务
|
工资标准
---|---|---|---|---
黄某
|
2014．12．25
|
2015．8．10
|
网页设计
|
10000
黄某乙
|
2015．1．28
|
2015．8．10
|
网络营销师
|
12000
张某
|
2014．10．27
|
2015．8．10
|
软件工程师
|
8000
傅某
|
2014．11．10
|
2015．8．10
|
软件工程师
|
8000
二、工资：经核算，原告应支付被告黄某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2758.62元（10000÷21.75×6），支付被告黄某乙2015年8月1日至8月10日工资人民币3310.34元（12000÷21.75×6），支付被告张某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元（8000÷21.75×6），支付被告傅某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元（8000÷21.75×6）。
三、解除劳动合同经济补偿金：原告主张被告黄某乙于2015年7月底曾要求离职。被告黄某乙主张2015年8月1日表达了想离职的意愿，但未正式离职。四名申请人确认2015年8月10日接到公司解散的通知时未要求继续上班。本院认为，原告未提交任何证据证明被告黄某乙已离职，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告有关被告黄某乙已离职的主张，不予采信。
双方均确认离职原因为原告解散。用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，本案中，因原告解散而导致劳动合同终止，而非原告违法解除劳动合同，在此情形下，原告应支付四名被告终止劳动合同经济补偿金。深圳市劳动人事争议仲裁委员会依职权将四名被告相关违法解除劳动合同赔偿金变更为终止劳动合同经济补偿金，本院予以认可。按照四名被告的工资标准及在原告处的工作年限，原告依法应支付被告黄某终止劳动合同经济补偿金人民币10000元（10000×1），支付被告黄某乙终止劳动合同经济补偿金人民币12000元（12000×1），支付被告张某终止劳动合同经济补偿金人民币8000元（8000×1），支付被告傅某终止劳动合同经济补偿金人民币8000元（8000×1）。
四、四被告申请仲裁时间：2015年8月13日。
五、四被告仲裁请求：
81号案件仲裁请求：1、原告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币4608元；2、违法解除劳动合同经济补偿金人民币20000元。
82号案件仲裁请求：1、原告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币17517元；2、违法解除劳动合同经济补偿金人民币24000元；3、2015年3月1日至2015年7月30日期间休息日加班费人民币2207元。
83号案件仲裁请求：1、原告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币3678元；2、违法解除劳动合同经济补偿金人民币16000元；3、2015年3月1日至2015年6月30日期间休息日加班费人民币10214元。
84号案件仲裁请求：1、原告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币3678元；2、违法解除劳动合同经济补偿金人民币16000元；3、2015年3月1日至2015年6月30日期间休息日加班费人民币10297.28元。
六、仲裁结果：
1、原告支付被告黄某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2758.62元，支付被告黄某乙2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币3310.34元，支付被告张某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元，支付被告傅某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元；
2、原告支付被告黄某终止劳动合同经济补偿金人民币10000元，支付被告黄某乙终止劳动合同经济补偿金人民币12000元，支付被告张某终止劳动合同经济补偿金人民币8000元，支付被告傅某终止劳动合同经济补偿金人民币8000元。
3、驳回四被告其他的仲裁请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市某某科技有限公司的诉讼请求。
以上四案案件受理费各人民币5元，共人民币20元，由原告深圳市某某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈柳波
二〇一六年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员(兼) 赵磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法劳初字第81、82、83、84号
原告：深圳市某某科技有限公司。
法定代表人：林某龙，总经理。
被告[（2015）深前法劳初字第81号案件，以下称81号案件]黄某。
被告[（2015）深前法劳初字第82号案件，以下称82号案件]黄某乙。
被告[（2015）深前法劳初字第83号案件，以下称83号案件]：张某。
被告[（2015）深前法劳初字第84号案件，以下称84号案件]：傅某。
原告深圳市某某科技有限公司诉被告黄某、黄某乙、张某、傅某劳动争议纠纷四案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林威龙及四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：
81号案件诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2758.62元；2、判令原告无须向被告支付终止劳动合同经济补偿金人民币10000元。
82号案件诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币3310.34元；2、判令原告无须向被告支付终止劳动合同经济补偿金人民币12000元。
83号案件诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元；2、判令原告无须向被告支付终止劳动合同经济补偿金人民币8000元。
84号案件诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元；2、判令原告无须向被告支付终止劳动合同经济补偿金人民币8000元。
本案相关情况
一、工作情况及签订劳动合同情况：四名被告均与原告签有书面劳动合同，四名被告入职时间、离职时间、职务、工资标准（元/月）如下：
姓名
|
入职时间
|
离职时间
|
职务
|
工资标准
---|---|---|---|---
黄某
|
2014．12．25
|
2015．8．10
|
网页设计
|
10000
黄某乙
|
2015．1．28
|
2015．8．10
|
网络营销师
|
12000
张某
|
2014．10．27
|
2015．8．10
|
软件工程师
|
8000
傅某
|
2014．11．10
|
2015．8．10
|
软件工程师
|
8000
二、工资：经核算，原告应支付被告黄某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2758.62元（10000÷21.75×6），支付被告黄某乙2015年8月1日至8月10日工资人民币3310.34元（12000÷21.75×6），支付被告张某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元（8000÷21.75×6），支付被告傅某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元（8000÷21.75×6）。
三、解除劳动合同经济补偿金：原告主张被告黄某乙于2015年7月底曾要求离职。被告黄某乙主张2015年8月1日表达了想离职的意愿，但未正式离职。四名申请人确认2015年8月10日接到公司解散的通知时未要求继续上班。本院认为，原告未提交任何证据证某被告黄某乙已离职，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告有关被告黄某乙已离职的主张，不予采信。
双方均确认离职原因为原告解散。用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，本案中，因原告解散而导致劳动合同终止，而非原告违法解除劳动合同，在此情形下，原告应支付四名被告终止劳动合同经济补偿金。深圳市劳动人事争议仲裁委员会依职权将四名被告相关违法解除劳动合同赔偿金变更为终止劳动合同经济补偿金，本院予以认可。按照四名被告的工资标准及在原告处的工作年限，原告依法应支付被告黄某终止劳动合同经济补偿金人民币10000元（10000×1），支付被告黄某乙终止劳动合同经济补偿金人民币12000元（12000×1），支付被告张某终止劳动合同经济补偿金人民币8000元（8000×1），支付被告傅某终止劳动合同经济补偿金人民币8000元（8000×1）。
四、四被告申请仲裁时间：2015年8月13日。
五、四被告仲裁请求：
81号案件仲裁请求：1、原告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币4608元；2、违法解除劳动合同经济补偿金人民币20000元。
82号案件仲裁请求：1、原告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币17517元；2、违法解除劳动合同经济补偿金人民币24000元；3、2015年3月1日至2015年7月30日期间休息日加班费人民币2207元。
83号案件仲裁请求：1、原告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币3678元；2、违法解除劳动合同经济补偿金人民币16000元；3、2015年3月1日至2015年6月30日期间休息日加班费人民币10214元。
84号案件仲裁请求：1、原告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币3678元；2、违法解除劳动合同经济补偿金人民币16000元；3、2015年3月1日至2015年6月30日期间休息日加班费人民币10297.28元。
六、仲裁结果：
1、原告支付被告黄某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2758.62元，支付被告黄某乙2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币3310.34元，支付被告张某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元，支付被告傅某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元；
2、原告支付被告黄某终止劳动合同经济补偿金人民币10000元，支付被告黄某乙终止劳动合同经济补偿金人民币12000元，支付被告张某终止劳动合同经济补偿金人民币8000元，支付被告傅某终止劳动合同经济补偿金人民币8000元。
3、驳回四被告其他的仲裁请求。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市某某科技有限公司的诉讼请求。
以上四案案件受理费各人民币5元，共人民币20元，由原告深圳市某某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈柳波
二〇一六年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员(兼) 赵磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法劳初字第81、82、83、84号原告：深圳市某某科技有限公司。法定代表人：林某龙，总经理。被告[（2015）深前法劳初字第81号案件，以下称81号案件]黄某。被告[（2015）深前法劳初字第82号案件，以下称82号案件]黄某乙。被告[（2015）深前法劳初字第83号案件，以下称83号案件]：张某。被告[（2015）深前法劳初字第84号案件，以下称84号案件]：傅某。原告深圳市某某科技有限公司诉被告黄某、黄某乙、张某、傅某劳动争议纠纷四案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林威龙及四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：81号案件诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2758.62元；2、判令原告无须向被告支付终止劳动合同经济补偿金人民币10000元。82号案件诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币3310.34元；2、判令原告无须向被告支付终止劳动合同经济补偿金人民币12000元。83号案件诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元；2、判令原告无须向被告支付终止劳动合同经济补偿金人民币8000元。84号案件诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元；2、判令原告无须向被告支付终止劳动合同经济补偿金人民币8000元。本案相关情况一、工作情况及签订劳动合同情况：四名被告均与原告签有书面劳动合同，四名被告入职时间、离职时间、职务、工资标准（元/月）如下：姓名入职时间离职时间职务工资标准黄某2014．12．252015．8．10网页设计10000黄某乙2015．1．282015．8．10网络营销师12000张某2014．10．272015．8．10软件工程师8000傅某2014．11．102015．8．10软件工程师8000二、工资：经核算，原告应支付被告黄某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2758.62元（10000÷21.75×6），支付被告黄某乙2015年8月1日至8月10日工资人民币3310.34元（12000÷21.75×6），支付被告张某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元（8000÷21.75×6），支付被告傅某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元（8000÷21.75×6）。三、解除劳动合同经济补偿金：原告主张被告黄某乙于2015年7月底曾要求离职。被告黄某乙主张2015年8月1日表达了想离职的意愿，但未正式离职。四名申请人确认2015年8月10日接到公司解散的通知时未要求继续上班。本院认为，原告未提交任何证据证明被告黄某乙已离职，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告有关被告黄某乙已离职的主张，不予采信。双方均确认离职原因为原告解散。用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，本案中，因原告解散而导致劳动合同终止，而非原告违法解除劳动合同，在此情形下，原告应支付四名被告终止劳动合同经济补偿金。深圳市劳动人事争议仲裁委员会依职权将四名被告相关违法解除劳动合同赔偿金变更为终止劳动合同经济补偿金，本院予以认可。按照四名被告的工资标准及在原告处的工作年限，原告依法应支付被告黄某终止劳动合同经济补偿金人民币10000元（10000×1），支付被告黄某乙终止劳动合同经济补偿金人民币12000元（12000×1），支付被告张某终止劳动合同经济补偿金人民币8000元（8000×1），支付被告傅某终止劳动合同经济补偿金人民币8000元（8000×1）。四、四被告申请仲裁时间：2015年8月13日。五、四被告仲裁请求：81号案件仲裁请求：1、原告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币4608元；2、违法解除劳动合同经济补偿金人民币20000元。82号案件仲裁请求：1、原告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币17517元；2、违法解除劳动合同经济补偿金人民币24000元；3、2015年3月1日至2015年7月30日期间休息日加班费人民币2207元。83号案件仲裁请求：1、原告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币3678元；2、违法解除劳动合同经济补偿金人民币16000元；3、2015年3月1日至2015年6月30日期间休息日加班费人民币10214元。84号案件仲裁请求：1、原告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币3678元；2、违法解除劳动合同经济补偿金人民币16000元；3、2015年3月1日至2015年6月30日期间休息日加班费人民币10297.28元。六、仲裁结果：1、原告支付被告黄某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2758.62元，支付被告黄某乙2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币3310.34元，支付被告张某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元，支付被告傅某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元；2、原告支付被告黄某终止劳动合同经济补偿金人民币10000元，支付被告黄某乙终止劳动合同经济补偿金人民币12000元，支付被告张某终止劳动合同经济补偿金人民币8000元，支付被告傅某终止劳动合同经济补偿金人民币8000元。3、驳回四被告其他的仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市某某科技有限公司的诉讼请求。以上四案案件受理费各人民币5元，共人民币20元，由原告深圳市某某科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审  判  员  陈柳波二〇一六年五月十八日本件与原本核对无异书记员(兼)     赵磊    附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2015）深前法劳初字第81、82、83、84号原告：深圳市某某科技有限公司。法定代表人：林某龙，总经理。被告[（2015）深前法劳初字第81号案件，以下称81号案件]黄某。被告[（2015）深前法劳初字第82号案件，以下称82号案件]黄某乙。被告[（2015）深前法劳初字第83号案件，以下称83号案件]：张某。被告[（2015）深前法劳初字第84号案件，以下称84号案件]：傅某。原告深圳市某某科技有限公司诉被告黄某、黄某乙、张某、傅某劳动争议纠纷四案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人林威龙及四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：81号案件诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2758.62元；2、判令原告无须向被告支付终止劳动合同经济补偿金人民币10000元。82号案件诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币3310.34元；2、判令原告无须向被告支付终止劳动合同经济补偿金人民币12000元。83号案件诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元；2、判令原告无须向被告支付终止劳动合同经济补偿金人民币8000元。84号案件诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元；2、判令原告无须向被告支付终止劳动合同经济补偿金人民币8000元。本案相关情况一、工作情况及签订劳动合同情况：四名被告均与原告签有书面劳动合同，四名被告入职时间、离职时间、职务、工资标准（元/月）如下：姓名入职时间离职时间职务工资标准黄某2014．12．252015．8．10网页设计10000黄某乙2015．1．282015．8．10网络营销师12000张某2014．10．272015．8．10软件工程师8000傅某2014．11．102015．8．10软件工程师8000二、工资：经核算，原告应支付被告黄某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2758.62元（10000÷21.75×6），支付被告黄某乙2015年8月1日至8月10日工资人民币3310.34元（12000÷21.75×6），支付被告张某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元（8000÷21.75×6），支付被告傅某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元（8000÷21.75×6）。三、解除劳动合同经济补偿金：原告主张被告黄某乙于2015年7月底曾要求离职。被告黄某乙主张2015年8月1日表达了想离职的意愿，但未正式离职。四名申请人确认2015年8月10日接到公司解散的通知时未要求继续上班。本院认为，原告未提交任何证据证某被告黄某乙已离职，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告有关被告黄某乙已离职的主张，不予采信。双方均确认离职原因为原告解散。用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，本案中，因原告解散而导致劳动合同终止，而非原告违法解除劳动合同，在此情形下，原告应支付四名被告终止劳动合同经济补偿金。深圳市劳动人事争议仲裁委员会依职权将四名被告相关违法解除劳动合同赔偿金变更为终止劳动合同经济补偿金，本院予以认可。按照四名被告的工资标准及在原告处的工作年限，原告依法应支付被告黄某终止劳动合同经济补偿金人民币10000元（10000×1），支付被告黄某乙终止劳动合同经济补偿金人民币12000元（12000×1），支付被告张某终止劳动合同经济补偿金人民币8000元（8000×1），支付被告傅某终止劳动合同经济补偿金人民币8000元（8000×1）。四、四被告申请仲裁时间：2015年8月13日。五、四被告仲裁请求：81号案件仲裁请求：1、原告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币4608元；2、违法解除劳动合同经济补偿金人民币20000元。82号案件仲裁请求：1、原告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币17517元；2、违法解除劳动合同经济补偿金人民币24000元；3、2015年3月1日至2015年7月30日期间休息日加班费人民币2207元。83号案件仲裁请求：1、原告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币3678元；2、违法解除劳动合同经济补偿金人民币16000元；3、2015年3月1日至2015年6月30日期间休息日加班费人民币10214元。84号案件仲裁请求：1、原告支付2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币3678元；2、违法解除劳动合同经济补偿金人民币16000元；3、2015年3月1日至2015年6月30日期间休息日加班费人民币10297.28元。六、仲裁结果：1、原告支付被告黄某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2758.62元，支付被告黄某乙2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币3310.34元，支付被告张某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元，支付被告傅某2015年8月1日至2015年8月10日工资人民币2206.9元；2、原告支付被告黄某终止劳动合同经济补偿金人民币10000元，支付被告黄某乙终止劳动合同经济补偿金人民币12000元，支付被告张某终止劳动合同经济补偿金人民币8000元，支付被告傅某终止劳动合同经济补偿金人民币8000元。3、驳回四被告其他的仲裁请求。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市某某科技有限公司的诉讼请求。以上四案案件受理费各人民币5元，共人民币20元，由原告深圳市某某科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审  判  员  陈柳波二〇一六年五月十八日本件与原本核对无异书记员(兼)       赵磊     附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉05执异42号
案外人：王乃霞，女，汉族，住吉林省通化市。
申请保全人：杨巍，男，汉族，住通化市。
被申请人：通化亿城房地产开发有限公司。
法定代表人：冯兹群，董事长。
被申请人：冯兹群，男，住通化市。
被申请人：冯文思，男，住通化市。
本院在执行（2017）吉05民初141号民事裁定书过程中，作出（2017）吉05执保14号之一执行裁定，查封了通化亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城公司）名下部分房屋。案外人王乃霞对其购买的亿城公司开发的位于通化市阳光亿城小区G4-G8号楼3单元1702室（面积85.04㎡）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王乃霞称，其于2016年3月20日与亿城公司签订《购房合同》，购买亿城公司开发的位于通化市阳光亿城小区G4-G8号楼3单元1702室（面积85.04㎡）房屋，缴纳购房款343754元。因开发商原因，该房未办理房照。异议人认为，法院对其购买的房屋进行查封，严重损害了自身的合法权益，要求中止对房屋的执行并解除该房屋的查封。
本院查明，本院在执行（2017）吉05民初141号民事裁定书过程中，作出（2017）吉05执保14号之一保全裁定，查封了通化亿城房地产开发有限公司（以下简称亿城公司）名下部分房屋。案外人王乃霞于2016年3月20日与亿城公司签订《购房合同》，购买亿城公司开发的位于通化市阳光亿城小区G4-G8号楼3单元1702室（面积85.04㎡）房屋，已缴纳购房款343754元，合同约定全部购房款427192元。因开发商原因，该房未办理房照。异议人名下没有用于居住的其他房屋。
本院认为，案外人王乃霞在本院查封之前已与被申请人亿城公司签订了商品房买卖合同，支付了大部分购房款。王乃霞虽未办理房屋过户手续，但其本身不存在过错，且异议人名下没有用于居住的其他房屋。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款已超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，案外人王乃霞的异议理由成立，查封的房屋应予解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款、第二十九条之规定，裁定如下：
中止通化市中级人民法院（2017）吉05执保14号之一执行裁定书中对案外人王乃霞位于通化市阳光亿城小区G4-G8号楼3单元1702室（面积85.04㎡）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 林立洲
审判员 王文立
审判员 王 红
二〇一八年六月十九日
书记员 薛 亮
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执56号
申请执行人杜超。
被执行人李玉深。
本院在执行杜超与被告李玉深机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初250号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年四月十日
书记员 王 炜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1264号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，该公司总经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王俊卿，男，1969年5月30日生，汉族。
被上诉人（原审被告）辛玉昌，男，1965年6月9日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中市分公司）因与被上诉人王俊卿、辛玉昌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民三初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年7月28日00时20分，辛玉昌驾驶晋Ｋ×××××长安牌小型轿车由北往南行驶至秋郭线高壁村路段时，与由北往南右拐弯王俊卿驾驶的与准驾车型不符的无牌大阳牌125型普通三轮摩托车发生碰撞，造成王俊卿受伤、双方车辆损坏的交通事故。
2014年8月7日，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队对此次事故作出交通事故认定书，认定辛玉昌、王俊卿均承担此事故的同等责任。
晋Ｋ×××××长安牌小型轿车在人保财险晋中市分公司投保交强险、不计免赔第三者责任险（保险限额为15万元），保险时间均为2013年11月24日至2014年11月23日，事故发生在保险期间内。
事故发生后，王俊卿在中国人民解放军264医院住院治疗63天。治疗共花费医疗费127393.94元。事故发生后，辛玉昌给王俊卿垫付59002.8元。
2015年5月26日，山西省晋中司法鉴定中心受王俊卿委托，对王俊卿的伤残程度进行了鉴定，并于2015年5月28日出具了晋中司法鉴定中心[2015]残鉴字第86号伤残程度司法鉴定意见书，认定王俊卿因交通事故致左下肢开放性外伤伴血管、神经、肌腱损伤，左胫、腓骨开放性粉碎性骨折及左内踝骨折手术后，已构成八级伤残。
原审庭审中，王俊卿主张1、医药费73393.94元（不包括被告辛玉昌垫付的医药费54000元和门诊费4002.8元），为此提供了医药费票据、住院病历、出院记录、医嘱；2、伙食补助费3150元（63天×50元）；3、营养费3150元（63天×50元）；4、误工费39000元（130元/天×300天），为此提供了工资证明，计算至定残前一日；5、护理费6300元（100元/天×63天），为此提供了护理人员工资证明；6、伤残赔偿金52854元，为此提供了伤残程度司法鉴定意见书；7、精神抚慰金15000元；8、交通费3000元，无票据；9、鉴定费1500元，鉴定费票据；10、摩托车损失费2000元；共计199347.94元。
人保财险晋中市分公司称，对医药费、伙食补助费无异议；对营养费不认可，应按30元/天计算；对误工费不认可，没有完税证明及持续误工的证明，对误工天数只认可120天；对护理费不认可，应按照居民服务业就业人员平均工资标准计算；对伤残鉴定结论有异议，不认可伤残赔偿金；对精神抚慰金不认可，主张过高；对交通费不认可，无票据且主张过高，由法庭酌定；对鉴定费不承担；对摩托车损失费不认可，没有提供相关证据。
辛玉昌同意人保财险晋中市分公司意见。
原审认定，本次事故发生在机动车投保的保险期内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，根据责任比例来划分赔偿责任。本起交通事故交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，该院对交警部门的交通事故认定书依法予以采信。因本起交通事故经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队事故认定书认定，辛玉昌、王俊卿均承担此事故的同等责任。故人保财险晋中市分公司承担强制保险外，人保财险晋中市分公司在第三者责任险内承担50％的责任。关于王俊卿主张的医药费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费一节证据充分，数额适当，该院依法予以支持。关于王俊卿主张的护理费应按山西省2014年居民服务业标准83元/天计算；关于王俊卿主张的营养费、交通费、精神抚慰金、数额较高，该院依法酌情予以认定；关于王俊卿主张的摩托车损失费，因王俊卿未提供修理费票据等证据予以证明，损失无法计算，证据不足，该院不予支持。
对王俊卿的合理损失，该院确认如下：1、医药费127393.94元+门诊费4002.8元，有医药费、门诊费票据、住院病历、出院记录、医嘱；2、伙食补助费3150元（63天×50元）；3、营养费1890元（63天×30元），酌定；1-3合计136436.74元。4、误工费36900元（123元/天×300天），有工资证明；5、护理费5229元（83元/天×63天），按山西省2014年居民服务业标准83元/天计算；6、伤残赔偿金52854元（8809元×20年×30%），有伤残程度司法鉴定意见书，按农村居民人均可支配收入计算，构成八级伤残；7、精神抚慰金14000元；8、交通费1500元，酌定；9、鉴定费1500元；4-9合计111983元。以上共计248419.74元。本案确定赔偿数额如下：属于人保财险晋中市分公司交强险赔偿限额为120000元；超出部分128419.74元；人保财险晋中市分公司应在三者险内应赔偿王俊卿64209.87元。因辛玉昌已垫付的59002.8元，故人保财险晋中市分公司实际应赔偿王俊卿5207.07元，辛玉昌给王俊卿垫付的59002.8元可直接向人保财险晋中市分公司主张理赔。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起三十日内付清王俊卿交通事故损害赔偿款共计125207.07元。二、驳回王俊卿的其他诉讼请求。
宣判后，人保财险晋中市分公司不服，向本院提起上诉。其上诉请求及主要的上诉理由是：原审原告主张的误工费没有充分证据支持，原审认定数额过高；根据保险条款的约定，鉴定费1500元不属于保险赔偿责任范围，应由侵权人辛玉昌承担。综上，原审认定事实不清，致使上诉人多承担保险赔偿金26154.8元，请求依法改判上诉人不承担该部分的赔偿责任，并判令本案二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王俊卿答辩称：对于误工费，原审我提供了紫金煤业公司出具的工资证明，对于误工天数我住院63天，到现在还不能动。鉴定费是我实际支出的。故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人辛玉昌答辩称：误工费、鉴定费请求法院依法判决。
经二审审理查明的基本事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是：原审认定的误工费数额是否适当，鉴定费应否由上诉人承担。关于误工费，被上诉人王俊卿提供了其工资证明，原审据之认定其收入状况作为误工费的计算标准合法有据；被上诉人王俊卿因腿部伤致残导致持续误工，原审将误工时间计算至其定残前一天，符合被上诉人王俊卿身体恢复的实际状况，也符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，故原审对误工费数额认定正确，本院予以维持。关于鉴定费，属被上诉人王俊卿为确定保险事故的损失数额所支出的必要的、合理的费用，该笔费用依据保险法的相关规定应由上诉人承担。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 俊
审 判 员 白雁军
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3174号
原告李张利，男，1978年6月7日出生，汉族，住贺兰县。
委托代理人白玉冰，宁夏综义律师事务所律师，特别授权代理。
被告张锦仁，男，1985年1月21日出生，民族、户籍地陕西省。
被告邵佳佳，女，1988年10月16日出生，民族、户籍地陕西省。
第三人杨慧峰，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。
本院在审理原告李张利与被告张锦仁、邵佳佳、第三人杨慧峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告李张利撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李张利负担，退还原告李张利1650元。
公告费260元由原告李张利负担。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 宋 娜 娜
人民陪审员 孙 永 珍
二〇一六年四月十三日
书记 员（ 实习）任静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初3049号
原告王开明，男，1953年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人金鑫，四川天从律师事务所律师。
委托代理人周雄伟，四川天从律师事务所律师
被告王杨梅，女，1982年9月19日，汉族，住四川省邛崃市。
被告王沙，女，1987年4月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司，住所地：四川省邛崃市东街456号。
负责人高红，经理。
委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。
原告王开明诉被告王杨梅、王沙、中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员邱贵良适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人金鑫，被告王杨梅、王沙，被告中国人民财产保险股份有限邛崃支公司的委托代理人周觅蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开明诉称，2016年8月22日下午，被告王杨梅驾驶登记车主为被告王沙的川AXX8**号丰田车沿寿高路由平乐镇往天台山镇方向顺向停驶于寿高路58KM+400M处右侧路边。12时30分许，被告王杨梅驾车起步实施左转弯调头过程中，遇原告驾驶摩托车行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往邛崃市医疗中心医院治疗。2016年9月15日出院。本次事故经交警部门认定为原告负担次要责任，被告王杨梅负担主要责任。川AXX8**号丰田车在被告中国人民财产保险公司邛崃支公司处购买了交强险。本次事故在保险范围内。为此，原告起诉，请求法院判决：三被告赔偿原告损失7931元。
被告王杨梅、王沙辩称，对事故发生的经过没有异议，事故责任划分也无异议。被告王杨梅支付7950元的医疗费。请求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司辩称，对事故发生及责任划分无异议。事故是在保险期内，原告的各项诉求过高，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年8月22日下午，被告王杨梅驾驶登记车主为被告王沙的川AXX8**号丰田车沿寿高路由平乐镇往天台山镇方向顺向停驶于寿高路58KM+400M处右侧路边。12时30分许，被告王杨梅驾车起步实施左转弯调头过程中，遇原告驾驶摩托车行驶至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被立即送往邛崃市医疗中心医院治疗。2016年9月15日出院。期间，被告王杨梅支付了医疗费7950元。本次事故经交警部门认定为原告负担次要责任，被告王杨梅负担主要责任。川AXX8**号丰田车在被告中国人民财产保险公司邛崃支公司处购买了交强险。本次事故在保险范围内。
上述事实，有原、被告的陈述，责任认定书在案证实，本院予以认定。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，结合审理查明的事实，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司邛支公司在保险范围承担保险赔偿责任。
二、本案的损失认定。1、原告提供出院证明一份，医嘱证明休息两周，住院伙食补助费20元每天，故住院伙食补助费为480元（20元/天×24天）；2、原告工作单位出具的在岗证明一份，工资表一份，证明原告在农家乐做门卫工作，每个月工资是2000元，故原告的误工费为2546元（67元/天×38天）；3、护理费：在人民医院住院，前5天请护工150元一天，有护工收取护工费的票据一份，后面19天是按120元一天，故护理费为3030元（150元/天×5天+120元/天×19天）；4、摩托车修车费1035元，有修车票据一份；5、施救费票据一张，金额100元；6、交通费500元；买车子的票据，证明买的车与事故发生后，修理的车辆属于同一个车辆。被告王杨梅、王沙未发表质证意见。被告中国人民财产保险公司邛崃支公司认为：对住院伙食补助费20元每天认可；病情证明书没有异议，对工作单位出具在岗证明和工资表有异议，对误工费不予认可，因为原告已满60岁，应该由其儿女赡养；对护理费的收据不予认可，没有护工的签字，对真实性不予确认，没有护工的身份信息，对护理费认可60元，认可24天；对修车费票据不予认可，发票不能证明是修理的车辆是事故车辆；对施救费不予认可，是复印件，不是原件；交通费认可100元；对买车的收据的真实性不予认可。本院认为，原、被告对住院伙食补助费无异议，本院予以认定，住院伙食补助费为480元；被告中国人民财产保险公司邛崃支公司虽然对工作单位出具在岗证明和工资表有异议，但未提供相反证据反驳，原告虽然已年满60周岁，但并不影响其在外务工，故对原告主张的误工费本院予以认定。误工费为2546元；根据原告住院当地护理水平，本院确定护理费标准按60元/天计算，故护理费为1440元（60元/天×24天）；原告主张摩托车维修费1035元，票据为证，本院予以认定；维修费1035元；施救费100元，本院予以认定；本院酌情认定交通费100元。故原告的损失为：住院伙食补助费480元、误工费2546元、护理费1440元、维修费1035元、施救费100元、交通费100元，合计为5701元。
审理中，被告王杨梅主张支付的医疗费7950元在本案中一并解决。原告主张自费药费用按10%计算，由原告承担30%，被告中国人民财产保险公司邛崃支公司认为经核实自费药费用为1167.88元，被告王杨梅无异议。本院认为，经核实自费药费用为1167.88元，本院予以认定，该费用根据责任比例，本院确定由原告负担30%，故为350元。据此计算，被告中国人民财产保险公司邛崃支公司赔偿原告的损失为5351元（5701元－350元）；支付被告王杨梅垫付的医疗费7132.12元（5701元+7950元-1167.88元-5351元）。原告的诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内赔偿原告王开明损失5351元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邛崃支公司于本判决生效后五日内给付被告王杨梅垫付款7132.12元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王杨梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邱贵良
二〇一七年二月二十四日
书记员 冯 茹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初484号原告：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道83号。负责人：陈绍宁，行长。委托诉讼代理人：钟清茹，天津明义律师事务所律师。被告：天津玥喆馨商贸有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与北城街交口西北侧龙亭花园11-1-2405。法定代表人：任风兰。被告：天津俊泰珠宝商贸有限公司，住所地天津市河西区友谊北路天达里19门301室。法定代表人：于娟，总经理。被告：天津市津宝银楼首饰有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场东侧津沽路北侧惠安花园4-59。法定代表人：徐永武，总经理。被告：任风兰，女，1963年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张兆迎，男，1962年12月7日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国光大银行股份有限公司天津分行与天津玥喆馨商贸有限公司、天津俊泰珠宝商贸有限公司、被告天津市津宝银楼首饰有限公司、任风兰、张兆迎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年5月22日以与被告天津市津宝银楼首饰有限公司庭下达成和解为由，向本院申请撤回对被告天津市津宝银楼首饰有限公司的起诉。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回对被告天津市津宝银楼首饰有限公司。审 判 长  刘静怡审 判 员  秦 晨人民陪审员  张吉明二〇一八年五月二十二日书 记 员  张春荣本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初2354号
原告：张玉环，女，1984年2月6日出生，汉族，住藁城区。
委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：彭亚娟，女，1987年2月16日出生，汉族，住藁城区。
被告：ＸＸ，男，1986年10月15日出生，汉族，住藁城区。
原告张玉环与被告ＸＸ、彭亚娟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉环及其委托诉讼代理人米彦民到庭参加诉讼，被告ＸＸ、彭亚娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉环向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款25600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月7日，被告ＸＸ以家庭急需资金为由，向原告借款25600元整。当时言明于2016年10月1日之前还清。时至今日经多次催要，被告一拖再拖，推诿拒付。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起民事诉讼，请求贵院查明案件事实，判若诉请。庭审中，原告增加诉讼请求自约定还款之日至今的利息5000元。
为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
被告于2018年6月20日与原告签订的借款协议书一份，拟证明被告尚欠借款的金额。
被告ＸＸ、彭亚娟未予答辩及质证。
本院经审理认定事实如下：被告ＸＸ与被告彭亚娟系夫妻关系。2016年5月7日，被告ＸＸ为原告张玉环出具借款协议书一份，载明：“今ＸＸ借张玉环25600元整，于2016.10.1之前还清，如到期不还，愿把石家庄市西三庄炮哥火锅20%股份转让给张玉环，以此为据。ＸＸ签字，2016年5月7日”。上述款项被告未清偿，引起诉争。
本院认为，被告ＸＸ借用原告张玉环现金，原、被告间形成了民间借贷关系。原告向被告ＸＸ出借了25600元现金，被告ＸＸ应按照借款合同的约定履行清偿的义务。原、被告约定的还款期限为2016年10月1日，被告ＸＸ逾期未偿还给原告，二被告系夫妻关系，且该借款用于了家庭生活，现原告要求被告ＸＸ、彭亚娟偿还借款25600元的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，原告要求被告给付自约定还款之日至今的利息5000元，因原、被告在借款合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，由被告自2016年10月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息较妥，原告主张的利息超过法律规定的范围，本院不予采纳。被告ＸＸ、彭亚娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸ、彭亚娟于本判决生效后五日内偿还给原告张玉环25600元及利息，利息自2016年10月1日起按年利率6%计付至本判决指定清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告ＸＸ、彭亚娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一八年六月二十一日
书记员 申超峰
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初887号
原告：襄垣县侯堡镇花垴村村民委员会，住所地山西省襄垣县侯堡镇花垴村。
法定代表人：张志军，该村村委主任。
委托诉讼代理人：宣言，山西沁州律师事务所律师，一般代理。
被告：张加奇，男，1951年3月9日出生，汉族，住山西省襄垣县侯堡镇花垴村*组**号，身份证号1404231951********。
委托诉讼代理人：郝志先，男，1948年4月12日出生，汉族，山西省长治市屯留县路村乡常西村人，身份证号14042419********，一般代理。
原告襄垣县侯堡镇花垴村村民委员会（以下简称花垴村委）诉被告张加奇确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花垴村委法定代表人张志军及委托诉讼代理人宣言、被告张加奇及委托诉讼代理人郝志先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，襄垣县侯堡镇花垴村村民张明立原系本村农户，后张明立全家迁出转为城镇户口，并将承包耕种的土地退回村集体。2004年3月5日，经花垴村支委和村委研究决定，以召开村民大会、公开招标的方式，在村委会计张辰霞家用抓阄的方法，黄占宏抓到了原由张明立耕种的2.8亩圪镣山土地，签订租地合同后耕种至今。花垴村与西岭村原是两个村，后来合并为一个行政村，当时村里的学校已成危房，2005年村里建设新学校时占用张�奇耕种的东场后将近1亩的土地，当时两个村商定各自给张加奇2亩多的置换土地。花垴村把北沟的2.35亩土地给了张加奇，西岭村把王家庄十字道路东的2.5亩土地给了张加奇，后来因王家庄十字道路东的2.5亩土地属于开荒地没有承包合同，不能享受国家粮食补贴，而张加奇要求享受粮食补贴，在这种情况下村委研究决定张加奇只享受圪镣山2.8亩土地的粮食补贴，不进行耕种，土地仍由黄占宏耕种。2005年4月3日，村委会为方便张加奇领取补贴款，违法制作了一份《土地承包合同书》（修订），实际上张加奇并不耕种圪镣山的土地。村里修学校仅占用被告1亩土地，但是却补偿给被告张加奇4.85亩土地，而且另外把黄占宏租赁耕种的2.8亩土地作为补偿地承包给张加奇的行为属于双方串通损害第三人利益的无效合同，为此原告涉诉法院，请求：确认原告与被告张加奇于2005年4�3日签订的农村土地承包合同书无效。
被告辩称，应先确定合同是否有效，确定合同有效才能继续审理，我的土地承包合同上有各种公章，合同是有效的，村委补偿北沟的2.35亩土地时双方签署有协议。
根据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点和调查重点为：双方签订的土地承包合同是否有效？
原告当庭举证如下：
襄垣县农村土地承包合同书一份，证明2005年4月3日签订的土地承包合同中包含圪镣山的2.8亩和北沟的2.35亩，当时村委为了照顾张加奇才将圪镣山的0.9亩和1.9亩两块承包地写在其名下，实际上是无效的；
会议记录一份，证明2005年5月花垴村委召开会议商量2005年土地承包�同只是让张加奇领国家补贴，不是让其耕种，用4.85亩土地（北沟的2.35亩和王家庄十字道路东的2.5亩）兑换张加奇1亩土地，圪镣山的2.8亩土地登记在张加奇名下仅是让其享受耕地补助；
证人黄占武的出庭证言，证明村里修建学校时占用张加奇1亩耕地，村委决定让张加奇耕种王家庄的的2.5亩土地，享受圪镣山2.8亩地的耕地补贴，土地确权时把王家庄的2.5亩地确权到张加奇名下；
证人张辰霞出庭证言，证明2004年收回张明立的土地时我是村委会计，修学校时花垴村拿出2.35亩土地与另一村拿出的2.5亩地一起用于补偿占被告张加奇的1亩地损失；
被告张加奇对原告花垴村委举证的质证意见为：
认可原告举证1；
不认可原告举证2、3，大队给我的不是2.35亩土地，村里占用我的土地，本来就应该给我土地补偿；
对原告举证4无异议，但签协议时证人张辰霞不在场。
被告当庭出示如下证据：
襄垣县农村土地承包合同书一份，证明2005年4月3日签订的土地承包合同中包括北沟的2.35亩、圪镣山的0.9亩和1.9亩，共计14.65亩土地；
农村土地承包经营权证一份，证明张加奇的承包地范围；
兑换土地协议一份，证明花垴村委修建学校时将北沟的2.5亩和西岭十字道的2.5亩地兑换给张加奇，期限为2032年6月止；
被告陈述，圪镣山的承包地我犁过两次地。但没有耕种，而是�黄占宏耕种，黄占宏每年按50元/亩地给村里钱。
原告花垴村委对被告张加奇举证的质证意见为：
被告举证1的签订日期有涂改的地方，涉及到圪镣山的2.8亩地没有耕种权，只是为了领取补助款；
对被告举证2不认可；
认可被告举证3，协议说明村委补偿给被告张加奇的5亩土地中没有圪镣山的土地；
原告对被告陈述无异议。
本院的认证意见为：
原告举证1与被告举证1相印证，故予以确认；原告举证2证明修学校时村委将北沟的2.35亩和王家庄十字刀路东的2.5亩补偿给张加奇、享受圪镣山地的补贴，与被告举证3及举证4中没有�际耕种圪镣山地的陈述相印证，故予以确认；原告举证3证明修学校时村委将西岭村王家庄的2.5亩补偿给张加奇，与原告举证2、4相互矛盾，无法确认其真实性，故不予确认；被告张加奇对原告举证4无异议，故予以确认。
被告举证1、2与原告举证1相印证，具备客观性，故予以确认；被告举证3经原告质证认可，具备客观性，故予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年3月29日，原告花垴村委与被告张加奇协商，将北沟的2.35亩和王家庄十字道路东的2.5亩土地兑换被告张加奇门前东场后的1亩地，用于修建花垴村学校。2005年4月3日，花垴村委会与被告张加奇签订农村土地承包合同，将北沟的2.35亩、圪镣山的0.9亩和1.9亩地在内的共计14.65亩耕地承包给被告张加奇经营。被告张加奇与村里签订土地承包合同后，原告花垴村委又将圪镣山的2.8亩耕地租给黄占宏，由黄占宏实际耕种圪镣山的2.8亩地，被告张加奇并未实际耕种圪镣山的2.8亩土地。双方因圪镣山的土地承包权属问题产生纠纷，原告起诉主张确认2005年土地承包合同中圪镣山2.8亩土地的承包权无效。
本院认为，农村土地承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中原告花垴村委与被告张加奇签订的土地承包合同有原告的印章、法人的签名和被告的签名，同时候堡镇农经站、襄垣县农经局均盖章进行了鉴证，系双方当事人真实意思的表示，为合法有效合同。该合同自成立时生效，被告张加奇自土地承包合同生效时依法取得包括圪镣山2.8亩土地在内的承包经营权。
原告花垴村委主张其与被告张加奇签订的土地承包合同系串通损害第三人的利益，但原告举证不足以证明其诉讼主张，故对原告的诉讼请求无法支持。经本院主持调解，双方达不成一致意见。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告襄垣县侯堡镇花垴村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告襄垣县侯堡镇花垴村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判�李广文
人民陪审员 史少红
人民陪审员 连环震
二〇一七年九月十三日
书 记 员 桑程程
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1357号
原告：张永华。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
委托代理人：郭建平。
被告：嘉善华越金属制品有限公司，住所地：嘉善县魏塘镇玉山路18号。
法定代表人：沈小林，执行董事。
被告：薛秋平。
原告张永华与被告嘉善华越金属制品有限公司、薛秋平买卖合同纠纷一案，原告于2009年11月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永华，原告委托代理人颜伟新、郭建平、被告薛秋平到庭参加诉讼，被告嘉善华越金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：二被告曾向原告多次购买铁皮，至2009年10月21日尚欠原告货款36097元，之后分文未付，故诉至人民法院，请求法院依法判令：1、二被告立即支付货款36097元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告嘉善华越金属制品有限公司工商登记资料以及被告薛秋平户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结账凭证原件一份，证明经被告嘉善华越金属制品有限公司员工薛秋平确认，被告嘉善华越金属制品有限公司结欠原告货款36097元的事实。
被告嘉善华越金属制品有限公司未作答辩也未提供相应的证据。
被告薛秋平答辩称，原告供应的货物被告薛秋平确实收到，欠款的数额也是正确的。但这笔货款是被告嘉善华越金属制品有限公司结欠的，不是被告薛秋平个人结欠的，被告薛秋平仅是被告嘉善华越金属制品有限公司员工，是代被告嘉善华越金属制品有限公司接收货物，结算欠款，故被告薛秋平不应承担偿付货款的责任。
被告薛秋平未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，因被告嘉善华越金属制品有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据1，被告薛秋平没有异议，且该证据符合其形式及实质要件，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告薛秋平质证认为：这份结账凭证上有涂改的痕迹，但这些货物确实是被告薛秋平代被告嘉善华越金属制品有限公司签收的，结账凭证上的金额也是正确的。本院认为，这份结账凭证可以证明原告与被告嘉善华越金属制品有限公司之间存在买卖合同关系以及被告嘉善华越金属制品有限公司结欠原告货款的事实，故本院对该证据予以确认。
根据原告提供的证据及庭审中到庭双方当事人及委托代理人的陈述，认定事实如下：
被告薛秋平系被告嘉善华越金属制品有限公司员工。被告嘉善华越金属制品有限公司曾向原告多次购买铁皮，原告提供给被告嘉善华越金属制品有限公司的货物均由被告薛秋平签收。截至2009年10月21日，被告嘉善华越金属制品有限公司尚欠原告货款36097元，由被告薛秋平向原告出具结账凭证一份，确认欠款事实。
本院认为，原告与被告嘉善华越金属制品有限公司系买卖合同关系。被告嘉善华越金属制品有限公司向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告嘉善华越金属制品有限公司未支付货款产生本案纠纷，被告嘉善华越金属制品有限公司应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告嘉善华越金属制品有限公司支付货款36097元的诉讼请求，有结账凭证以及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。由于被告薛秋平系被告嘉善华越金属制品有限公司员工，其签收原告供给的货物并出具结账凭证的行为应视为职务行为，故不应由被告薛秋平承担偿付货款的责任。被告嘉善华越金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告嘉善华越金属制品有限公司应支付原告张永华货款36097元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告要求被告薛秋平支付欠款诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费702元，减半收取351元，由被告嘉善华越金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 吴明莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4485号
原告：武汉卓越世纪物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区西北湖路世纪华庭D单元1层102室。
法定代表人：陈卓，该公司经理。
委托代理人：朱素敏（一般授权代理），女，1962年11月3日出生，汉族，武汉卓越世纪物业管理有限公司职员，住湖北省武汉市武昌区。
被告：武汉名车汇集汽车销售服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道66号吉祥谷1号1015-1018号商铺。
法定代表人：李东方，该公司董事长。
委托代理人：曾峻峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人：曾峻峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：曾峻峰（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
第三人：武汉竹叶山集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区花桥三期四栋1单元。
法定代表人：陈志福，该公司董事长。
委托代理人：陈琛（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
委托代理人：方密（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
第三人：武汉竹叶山物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道116号。
法定代表人：郑国安，该公司总经理。
委托代理人：陈琛（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
委托代理人：方密（特别授权代理），湖北博观律师事务所律师。
原告武汉卓越世纪物业管理有限公司诉被告武汉名车汇集汽车销售服务有限公司、刘涛、ＸＸ及第三人武汉竹叶山集团股份有限公司、武汉竹叶山物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告武汉卓越世纪物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉名车汇集汽车销售服务有限公司、刘涛、ＸＸ及第三人武汉竹叶山集团股份有限公司、武汉竹叶山物业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告武汉卓越世纪物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉卓越世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1，191元，减半收取595.50元及邮寄费100元，共计659.50元由原告武汉卓越世纪物业管理有限公司承担。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨敬文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16350号
原告张会昌，男，1980年8月4日出生。
被告北京华冠商业经营股份有限公司长阳购物中心，住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡225号1-4层。
法定代表人张兵，负责人。
本院在审理原告张会昌与被告北京华冠商业经营股份有限公司长阳购物中心买卖合同纠纷一案中，原告张会昌于2016年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司长阳购物中心的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张会昌撤回对被告北京华冠商业经营股份有限公司长阳购物中心的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪 松
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执5143号
申请执行人：李某，女，1967年9月22日生，汉族，住如皋市。
被执行人：章某，男，1964年11月28日生，汉族，住如皋市。
本院于2017年7月20日受理的申请执行人李某申请执行章某分家析产纠纷一案，执行中查明，（2016）苏0682民初11218号民事判决书判决：座落于如皋市白蒲镇桥口村2组31号楼房一幢、副房三间中，楼房一层西首一间、楼房二层西首一间、副房西首一间，归原告李某居住、使用。案件受理费1800元，由原、被告各负担900元。未判决具体义务人及应当履行的义务，给付内容不明确。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项规定，执行案件的受理条件之一为申请执行的法律文书有给付内容。本案据以执行的判决书是确认了房屋的居住、使用权，没有明确被执行人应向申请人履行何种义务，也没有认定被执行人侵犯了申请人的何种权利，换言之，法律文书确认的是申请执行人和被执行人的居住、使用权，而他们之间目前没有向对方履行的义务，也就是无给付内容。该案不符合执行案件的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第4项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年八月四日
书记员 刘国军
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初404号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人彭某某，男，1991年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔西县。2016年8月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人彭某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张少琦出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日17时40分许，被告人彭某某经电话联系，至厦门市翔安区马巷镇同美社区塔埔村篮球场附近一拐角处，将一包海洛因以人民币500元的价格贩卖给王某时，被公安机关现场抓获，并被当场缴获一包外裹卫生纸的用黑色塑料袋包装的白色粉末，一部无牌女式二轮摩托车，一部诺基亚直板手机。经鉴定，上述被缴获的白色粉末中含有海洛因成分，净重1.1克。经现场检测，被告人彭某某尿液吗啡检测结果呈阳性。
2016年7月26日，被告人彭某某因吸毒被处行政拘留十五日，于8月9日拘留期满被刑事拘留。
被告人彭某某归案后对犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的被告人彭某某的供述与辩解，证人王某、李某的证言，物证缴获的毒品海洛因、现金等物，辨认笔录，毒品检验报告，现场检测报告书，书证通话清单，提取笔录，扣押物品清单，称重照片，毒品实物缴交凭据，到案经过，人口信息，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因净重1.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的女式无牌二轮摩托车1部、直板诺基亚手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林良生
二〇一六年十月二十五日
书记员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执2901号
申请执行人：中国铁通集团有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路三联大厦E座四层。
负责人程永柱，总经理。
被执行人：高泽刚，男，1973年7月9日生，汉族，户籍地蓟县。
本院在执行中国铁通集团有限公司天津分公司与高泽刚合同纠纷一案中，申请执行人中国铁通集团有限公司天津分公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执2901号申请执行人：中国铁通集团有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路三联大厦E座四层。负责人程永柱，总经理。被执行人：高泽刚，男，1973年7月9日生，汉族，户籍地蓟县。本院在执行中国铁通集团有限公司天津分公司与高泽刚合同纠纷一案中，申请执行人中国铁通集团有限公司天津分公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年四月二十日书 记 员  杨 洋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8921号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告潘建华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘建华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,792.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,792.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执207号
申请执行人刘理树，男，生于1961年12月6日，汉族，农民，住四川省盐亭县林山乡。
被执行人：四川乐源投资有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇新东街156号。
法定代表人：杨陆修。
被执行人：四川乐源投资有限责任公司万福楼项目部，住所地：盐亭县云溪镇弥江路393号。
负责人：赵文彪。
被执行人：赵文彪，男，生于1962年11月4日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。
被执行人：虞仕乔，男，生于1965年3月18日，汉族，农民，住盐亭县大兴回族乡。
刘理树与四川乐源投资有限责任公司、虞仕乔、赵文彪劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2089号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年2月13日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告虞仕乔向刘理树支付从事“万福楼”房地产工程劳务应得劳务费37800元及资金利息。被告赵文彪、四川乐源投资有限责任公司对上述款项在未向被告虞仕乔结清的工程款范围内承担连带清偿责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执207号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 睿
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执207号申请执行人刘理树，男，生于1961年12月6日，汉族，农民，住四川省盐亭县林山乡。被执行人：四川乐源投资有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇新东街156号。法定代表人：杨陆修。被执行人：四川乐源投资有限责任公司万福楼项目部，住所地：盐亭县云溪镇弥江路393号。负责人：赵文彪。被执行人：赵文彪，男，生于1962年11月4日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。被执行人：虞仕乔，男，生于1965年3月18日，汉族，农民，住盐亭县大兴回族乡。刘理树与四川乐源投资有限责任公司、虞仕乔、赵文彪劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2089号民事判决书已经发生法律效力。申请人已于2017年2月13日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告虞仕乔向刘理树支付从事“万福楼”房地产工程劳务应得劳务费37800元及资金利息。被告赵文彪、四川乐源投资有限责任公司对上述款项在未向被告虞仕乔结清的工程款范围内承担连带清偿责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执207号的本次执行程序；二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 马壮国二〇一七年六月二十九日书记员 张 睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第1788号
罪犯冯彦利，女，1981年7月17日出生于陕西省城固县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年4月7日作出（2009）莲刑初字第141号刑事判决，以被告人冯彦利犯抢劫罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2016年11月7日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2011年7月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯彦利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯自2009年3月至2011年4月获得积极12次。
本院认为，罪犯冯彦利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯彦利准予减刑一年（余刑执行至2015年11月7日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年八月二十二日
书记员 周媛媛
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初510号
原告：中国外运湖南公司。住所地：湖南省长沙市开福区三一大道***号永通商邸（永通佳苑）*座***楼。
法定代表人：刘耀龙，该公司总经理。
委托代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
被告：亚洲新能源�中国）有限公司。住所地：江苏省南通市海门市滨江街道珠海路*号内*号房。
被告：江苏蛟龙重工集团有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇新坝村。
被告：南通蛟龙重工发展有限公司。住所地：江苏省南通市通州区平潮镇工业园区。
在本院受理原告中国外运湖南公司与被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司其他海事海商纠纷一案中，原告于2017年4月17日以本案纠纷另行主张为由，申请撤回起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告以本案纠纷另行主张为由申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对三被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国外运湖南公司撤回对被告亚洲新能源（中国）有限公司、被告江苏蛟龙重工集团有限公司、被告南通蛟龙重工发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
审 判 员 徐 玮
人民陪审员 高新华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1248号
原告刘某某，男，汉族
委托代理人陈某某，陕西省咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
被告咸阳永通路桥工程有限公司
法定代表人贾某某，该公司总经理。
本院在审理原告刘某某诉被告咸阳永通路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4152元，减半收取2076元，由原告刘某某承担。
审 判 长 张晓保
代审判员 景花蓉
代审判员 王金梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 段旭瑞
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00428-1号
申请执行人：詹玉生，男，1971年8月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：吴四友，男，1968年8月生，汉族，住池州市贵池区。
关于申请人詹玉生与被执行人吴四友民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人吴四友名下所有的位于池州市碧桂园天湖盛景SP-
XX#楼XXX室的房产。于2015年2月2日，经池州市中级人民法院依法委托安徽金石拍卖有限公司公开拍卖，杨娟依法竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴四友名下所有的位于池州市碧桂园天湖盛景SP-XX#楼XXX室房产的查封。
二、将位于池州市碧桂园天湖盛景SP-XX#楼XXX室房产过户到杨娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱双平
二〇一五年二月十六日
书记员 周 群
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保42号
申请人涂爱荣，女，1965年8月27日生，汉族，住临漳县。
被申请人邓会春，男，1972年2月28日生，汉族，住临漳县。
申请人涂爱荣因与被申请人邓会春机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月30日向本院提出申请，要求对邓会春驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆价值中的10000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人涂爱荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将邓会春驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆予以扣押（保全价值10000元）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭献华
二〇一六年三月三十日
书记员 史琳琳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4688号
申请执行人：宁波世茂新能源科技有限公司。住所地：余姚市马渚镇庙前村。统一社会信用代码：913302811446136582。
法定代表人：李春华，该公司执行董事。
被执行人：宁波金和新材料股份有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭东路。组织机构代码：71117981-X。
法定代表人：陈韶峰，该公司董事长。
被执行人：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。组织机构代码：75327720-7。
法定代表人：郑红儿，该公司董事长。
被执行人：陈韶峰，男，1970年1月8日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人宁波世茂新能源科技有限公司与被执行人宁波金和新材料股份有限公司、宁波科博特钴镍有限公司、陈韶峰追偿权纠纷一案中。申请执行人向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十六日
代书记员 徐虹玒