wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0524民初1725号原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。负责人：蒋涛，董事长委托诉讼代理人：高洪伟，男，1973年3月1日生，满族，信贷员，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：车前，男，1972年6月9日生，汉族，信贷员，住吉林省柳河县。被告：李志祥，男，1953年9月14日生，汉族，住吉林省柳河县。被告：王淑贤，女，1951年9月10日生，汉族，住吉林省柳河县。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与李志祥、王淑贤金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李志祥、王淑贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还贷款本金6万元及利息（从2015年4月1日起至2016年5月28日按月利率10.7625‰计算；2016年5月29日以后按上述利率另加收50%）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月31日，被告李志祥、王淑贤夫妻与李艳以联保方式各在我行借款3万元，共计借款人民币6万元整，利率为10.7625‰，合同约定还款日期为：2016年5月28日，用途为购建房屋，贷款到期后，经我行信贷员多次催要贷款本金及利息，始终未果，故诉讼至法院。李志祥、王淑贤未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李志祥、王淑贤系夫妻关系，2013年5月31日，被告李志祥与案外人李艳分别向原告农村商业银行借款3万元。双方签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，该合同约定借款期限至2016年5月28日，利率为基准利率上浮110%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定甲方成员（李志祥、王淑贤、李艳）对甲方其他成员的全部借款相互承担连带保证责任，担保期间为两年。被告李志祥、王淑贤及案外人李艳在借款合同中甲方（借款人）处签字并按手印。同日，原告向被告李志祥、李艳账户内分别发放了贷款人民币3万元，被告李志祥案外人李艳分别在《吉林省农村信用社贷款凭证》中签字，凭证中标注借款月利息为10.7625‰。逾期，李志祥、李艳偿还利息至2015年3月31日，借款本金及剩余利息被告李志祥、王淑贤、案外人李艳未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原告农村商业银行与被告李志祥、王淑贤、案外人李艳签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”被告李志祥、王淑贤、案外人李艳未按约定偿还上述借款共计本金6万元及利息即属违约，根据上述法律规定，本院对原告要求被告李志祥、王淑贤偿还借款本金3万元及2015年4月1日后的利息及罚息的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告李志祥、王淑贤自愿对本案涉案案外人李艳的3万元贷款承担相互联保责任，在《吉林省农村信用社农户联保借款合同》中签字，根据合同约定，二被告对上述借款提供的保证方式是连带责任保证，保证期间为两年。本案主债务履行期届满之日为2016年5月28日。故本案原告于2016年10月24日到本院向保证人提起诉讼没有超过保证期间，故原告请求二被告对本案涉案的案外人李艳的3万元贷款承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：一、被告李志祥、王淑贤于本判决生效后立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及相应利息（计息时间自2015年4月1日起算至2016年5月28日止，按月利率10.7625‰计算利息；计息时间自2016年5月29日起算至执行完毕之日止，按月利率16.14375‰计算利息）。二、李艳名下借款3万元及利息（计息时间自2015年4月1日起算至2016年5月28日止，按月利率10.7625‰计算利息；计息时间自2016年5月29日起算至执行完毕之日止，按月利率16.14375‰计算利息）由被告李志祥、王淑贤偿还，于本判决生效后立即偿还，承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（缓交、已减半），由被告李志祥、王淑贤负担。权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张云坤二〇一六年十一月二十九日书记员  韩 梅
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保44号
申请人：张永刚，住通化市。
被申请人：曹阳，住通化市。
被申请人：王光军，住通化县。
被申请人：徐丽，住通化县。
被申请人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
申请人张永刚向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、申请法院冻结四被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司银行存款480000.00元或查封位于浙江省象山县丹西街道上吴村宁波鸿基置业有限公司开发的等值房产；二、申请法院冻结被申请人王光军所有的宁波鸿基置业有限公司的股权。申请人张永刚提供×××小型客车作为担保。
本院认为，申请人张永刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值480000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
二、查封申请人张永刚提供×××小型客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王俊婷
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初552号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杜治国,1945年7月18日出生于吉林省长春市,个体业户，住长春市南关区。因本案于2016年9月14日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】587号起诉书指控被告人杜治国犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、被告人孙富明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人杜治国于2016年4月9日8时许，驾驶×××号马自达牌小型轿车，在长春市南关区长春市地税局东侧的胡同里，由北向南行驶至路口右转到南湖大路上时，与沿南湖大路由东向西行驶的李某某驾驶的×××号17路公交车相撞，公交车发生偏移，致同方向行驶的位于公交车南侧的驾驶电动车的刘福德（男，60岁）倒地受伤，经抢救无效死亡。法医鉴定：刘福德系头部、胸部受钝性外力作用至颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。道路交通事故认定书认定被告人杜治国承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。被告人杜治国现已同死者家属和解。
上述事实，被告人杜治国在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、交通事故死亡证明书、收条两份及和解协议、仲裁调解书、谅解书、勘验、检查笔录、证人李某某证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杜治国违反交通运输管理法规,致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控杜治国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杜治国在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且能够积极赔偿被害人及其家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔改表现，可依法从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年十一月九日
书记员 王姝舒
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初552号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杜治国,1945年7月18日出生于吉林省长春市,个体业户，住长春市南关区。因本案于2016年9月14日被长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】587号起诉书指控被告人杜治国犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、被告人孙富明到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人杜治国于2016年4月9日8时许，驾驶×××号马自达牌小型轿车，在长春市南关区长春市地税局东侧的胡同里，由北向南行驶至路口右转到南湖大路上时，与沿南湖大路由东向西行驶的李某某驾驶的×××号17路公交车相撞，公交车发生偏移，致同方向行驶的位于公交车南侧的驾驶电动车的刘福德（男，60岁）倒地受伤，经抢救无效死亡。法医鉴定：刘福德系头部、胸部受钝性外力作用至颅脑损伤、胸腔脏器损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。道路交通事故认定书认定被告人杜治国承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。被告人杜治国现已同死者家属和解。
上述事实，被告人杜治国在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证、交通事故死亡证明书、收条两份及和解协议、仲裁调解书、谅解书、勘验、检查笔录、证人李某某证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杜治国违反交通运输管理法规,致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控杜治国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于杜治国在案发后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，且能够积极赔偿被害人及其家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，有悔改表现，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚性处置措施】规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年十一月三日
书记员 王姝舒
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1677号
原告柯军兵，男，1965年2月15日出生，汉族，住永春县。
被告郭朝辉，男，成年，汉族，住永春县。
原告柯军兵诉被告郭朝辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯军兵撤回起诉。
本案受理费180元，减半收取90元，由原告柯军兵负担。
代理审判员 郭福星
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周晓思
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执690号
申请执行人：刘春山，男，1962年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区，
被执行人：张雨，男，1991年5月17日出生，汉族，住天津市西青区，
本院于2017年2月10日立案执行刘春山与张雨健康权纠纷（2016）津0103民初9760号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年八月四日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执690号申请执行人：刘春山，男，1962年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区，被执行人：张雨，男，1991年5月17日出生，汉族，住天津市西青区，本院于2017年2月10日立案执行刘春山与张雨健康权纠纷（2016）津0103民初9760号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、车辆、房屋信息进行调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年八月四日书 记 员  于 凯
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0984民初2176号
原告：薛富生，男，1956年2月18日出生，汉族，住河间市。
委托代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。
被告：钱可卯，男，1951年11月13日出生，汉族，住河间市。
被告：钱芦中，男，1961年2月13日出生，汉族，住河间市。
被告：钱中祥，男，1970年6月6日出生，汉族，住河间市。
原告薛富生与被告钱可卯、钱芦中、钱中祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛富生的诉讼代理人尚双祥、被告钱可卯到庭参加诉讼、被告钱芦中、钱中祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛富生向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还承包地1.65亩；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年1月30日，我与村委会签订土地承包合同，承包本村土地8.2亩，之后，我对该承包地进行耕种，后因我外出，被告于2005年耕种了我位于“陈地”的1.65亩承包地，自2014年我回家后一直和被告追要承包地，要求被告返还，被告拒绝，为此，特向法院起诉，请判决。
原告为证实自己的主张向法庭提交了户名为薛富生的土地承包经营权证书一份，证明原告承包了河间市“陈地”地块耕地1.65亩，该地四至为东至钱可古、西至薛海生、南至龙勾、北至道，承包期限自1999年1月30日起至2029年1月30日止。
钱可卯辩称，被告没有耕种原告的土地，被告现在耕种的土地是村委会分给被告的，被告不知道土地原来是谁的。
被告为证明自己的主张向法庭提交小行羊村前村委会支部书记钱学许的书面证言一份：证实被告没有耕种原告土地，是耕种的村委会的土地。
钱芦中、钱中祥未出庭应诉，也未提交答辩状。
对原告提交的证据，被告钱可卯无异议。对被告提交的证人证言，原告认为，证人应该出庭作证，同时证人职务是村支部书记，不是村委会主任，无权对村里的土地进行处分，无权将原告的承包地给他人耕种。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的土地承包经营权证书一份，因被告钱可卯无异议，故本院予以确认，作为本案的证据使用。对被告提交的证人证言，因证人未出庭接受质询，且原告对其也表示否认，故对效力不予确认。1999年1月30日，薛富生与河间市村民委员会签订土地承包合同，承包本村土地8.2亩，其中包括位于河间市“陈地”地块耕地1.65亩，该地四至为东至钱可古、西至薛海生、南至龙勾、北至道，承包期限自1999年1月30日起至2029年1月30日止。上述争议土地现由三被告耕种。
本院认为，我国《物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立”，《土地承包法》第二十二条也规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”，根据上述法律规定原告即取得上述土地的承包经营权。《中华人民共和国土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”《中华人民共和国土地承包法》第二十九条规定“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。三被告未提交原告自愿交回土地的证据，也未提交自己取得争议土地承包经营权的充足证据。所以被告辩称其享有争议土地的承包经营权的主张不能成立。
综上所述，三被告未取得争议土地的承包经营权，应返还耕种原告的承包地，原告的主张应当得到支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国物权法》第一百二十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
三被告钱可卯、钱芦中、钱中祥返还原告薛富生位于河间市“陈地”地块耕地1.65亩，自本判决发生法律效力后农作物下一耕种期开始前履行完毕。
案件受理费50元，由三被告钱可卯、钱芦中、钱中祥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王纪坡
二〇一八年七月四日
书记员 高 颖
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初3042号
原告：张伟光，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王德志，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：张传义，男，1978年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告张伟光与被告王德志、张传义民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张伟光撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张伟光负担。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 莫玉祥
人民陪审员 曹光辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 尤官正
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民申124号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某甲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙。
再审申请人韩某因与被申请人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩某申请再审称，其不应对刘某乙所借个人债务承担连带清偿责任，因其的保证期间已经届满。原判程序违法，请求对此案再审，以维护其合法权益。
本院经审查认为，被申请人刘某乙与刘某甲之间的债权债务关系明确，再审申请人韩某在借条上以担保人的身份签字，应承担保证责任。关于韩某申请再审所持其不应对刘某乙所借个人债务承担连带清偿责任，其的保证期间已经届满之理由，经查，《担保法》司法解释第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中刘某甲与刘某乙之间签订的借条中未约定还款期限，故刘某甲向刘某乙催要借款之日，不可认定为债务履行的宽限期届满之日，原审判决对本案的处理并无不当，韩某所持该再审理由不能成立，应予驳回。关于韩某另持原判程序违法之理由，因无相关证据支持，亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
韩某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩某的再审申请。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e889bb2e-9189-4d58-aa30-4950554ed85c&imgId=ZTg4OWJiMmUtOTE4OS00ZDU4LWFhMzAtNDk1MDU1NGVkODVjMC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十月二十日
书记员许珂
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕08民申124号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某乙。再审申请人韩某因与被申请人刘某甲、刘某乙民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）陕08民终710号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称，其不应对刘某乙所借个人债务承担连带清偿责任，因其的保证期间已经届满。原判程序违法，请求对此案再审，以维护其合法权益。本院经审查认为，被申请人刘某乙与刘某甲之间的债权债务关系明确，再审申请人韩某在借条上以担保人的身份签字，应承担保证责任。关于韩某申请再审所持其不应对刘某乙所借个人债务承担连带清偿责任，其的保证期间已经届满之理由，经查，《担保法》司法解释第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中刘某甲与刘某乙之间签订的借条中未约定还款期限，故刘某甲向刘某乙催要借款之日，不可认定为债务履行的宽限期届满之日，原审判决对本案的处理并无不当，韩某所持该再审理由不能成立，应予驳回。关于韩某另持原判程序违法之理由，因无相关证据支持，亦不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩某的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审 判 长  苏小娟审 判 员  高慧云代理审判员  窦筱琪二0一六年十月二十日书记员许珂
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第310号
申请执行人单福才，男，62岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人刘建平，男，31岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人单福才申请执行被执行人刘建平追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人刘建平应支付申请执行人单福才执行款。现因被执行人刘建平暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1151号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十二月三日
书记员 李德洪
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8995号
原告：康姣，女，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告康姣（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29400元（自2015年12月31日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计294天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年1月13日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告康姣的诉讼请求。
本案受理费535元，由原告康姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8995号原告：康姣，女，1985年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告康姣（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金29400元（自2015年12月31日起按违约金100元每日暂计算至2016年10月20日共计294天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用权证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。另外，由于原告延期补差价，按照合同补充协议的约定，被告不应承担由此导致的延期办证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2015年1月13日实际结清差价，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。另外，双方同时签订了《补充协议》，协议第六条第6项明确约定，原告未完整提供相关资料、税费凭证、确认实测面积并结清差价的，被告不接受其协助办证的委托，并不承担由此导致的延期办证的责任。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。同时，被告主张，原告延期补差价导致的延期办证责任被告不应承担，由于《补充协议》有明确规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告康姣的诉讼请求。本案受理费535元，由原告康姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初187号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人车达，男，1987年11月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省秦皇岛市，住河北省秦皇岛市。2017年3月10日因涉嫌合同诈骗罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。2017年3月29日被河北省昌黎县公安局取保候审，2018年1月29日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］158号起诉书指控被告人车达犯合同诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派副检察长曹连才出庭支持公诉，被告人车达到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2015年3月份，昌黎县龙家店镇神腾食品有限公司李某与被告人车达口头约定购买木薯粉，李某分两次给车达汇款总计304680元,被告人车达收到货款后将货款用于个人炒期货。李某催要木薯粉时，被告人车达谎称被骗，并说用楼抵押贷款需要送礼为名骗取李某人民币7000元。公诉机关认为，应当以合同诈骗罪追究被告人车达的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对被告人车达进行处罚。
被告人车达对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年3月份，被告人车达与秦皇岛神腾食品有限公司（位于昌黎县龙家店镇）李某达成购买木薯粉的口头合同，约定李某从车达处购买木薯粉，货款总计人民币30余万元。2015年3月19日、3月20日，李某通过公司会计分两次给被告人车达汇款总计人民币304680元。被告人车达收到上述货款后，并没有用做履行合同，而是将货款用于个人炒期货。在李某向其催要木薯粉时，被告人车达谎称被骗，准备用楼抵押贷款还钱，之后又以办贷款需要送礼为名骗取李某人民币7000元。2017年3月10日，昌黎县公安局刑事侦查大队民警在秦皇岛市海港区西港路一饭店内，将被告人车达抓获。
2016年1月至2018年1月份，被告人车达先后偿还被害单位秦皇岛神腾食品有限公司人民币14.7万元，并在本案审理中退赔被害单位秦皇岛神腾食品有限公司人民币3万元。2018年6月22日，李某以秦皇岛神腾食品有限公司的名义给被告人车达出具谅解书，表示对车达的行为予以谅解。
上述事实，被告人车达当庭未提出异议，并有公诉机关当庭提供的银行转账凭证、欠条复印件、车达银行卡历史明细、车达银行卡个人活期明细信息等书书证，被害人李某的陈述，被告人车达的供述与辩解，以及户籍证明、现实表现、抓获经过等证据，以及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车达以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害单位秦皇岛神腾食品有限公司给付的货款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，其犯罪所得应责令退赔。公诉机关指控被告人车达犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但被告人车达当庭自愿认罪，退赔了被害单位部分经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人车达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起履行。）
二、责令被告人车达退赔被害单位秦皇岛神腾食品有限公司人民币134680元（304680元+7000元-147000元-30000元），于本判决生效之日履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 陈广奇
人民陪审员 张雪姣
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 何记超
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初187号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人车达，男，1987年11月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省秦皇岛市开发区，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。2017年3月10日因涉嫌合同诈骗罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。2017年3月29日被河北省昌黎县公安局取保候审，2018年1月29日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］158号起诉书指控被告人车达犯合同诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派副检察长曹连才出庭支持公诉，被告人车达到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2015年3月份，昌黎县神腾食品有限公司李某与被告人车达口头约定购买木薯粉，李某分两次给车达汇款总计304680元,被告人车达收到货款后将货款用于个人炒期货。李某催要木薯粉时，被告人车达谎称被骗，并说用楼抵押贷款需要送礼为名骗取李某人民币7000元。公诉机关认为，应当以合同诈骗罪追究被告人车达的刑事责任，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，对被告人车达进行处罚。 被告人车达对公诉机关指控的犯罪事实供认。 经审理查明：2015年3月份，被告人车达与秦皇岛神腾食品有限公司（位于昌黎县）李某达成购买木薯粉的口头合同，约定李某从车达处购买木薯粉，货款总计人民币30余万元。2015年3月19日、3月20日，李某通过公司会计分两次给被告人车达汇款总计人民币304680元。被告人车达收到上述货款后，并没有用做履行合同，而是将货款用于个人炒期货。在李某向其催要木薯粉时，被告人车达谎称被骗，准备用楼抵押贷款还钱，之后又以办贷款需要送礼为名骗取李某人民币7000元。2017年3月10日，昌黎县公安局刑事侦查大队民警在秦皇岛市海港区饭店内，将被告人车达抓获。 2016年1月至2018年1月份，被告人车达先后偿还被害单位秦皇岛神腾食品有限公司人民币14.7万元，并在本案审理中退赔被害单位秦皇岛神腾食品有限公司人民币3万元。2018年6月22日，李某以秦皇岛神腾食品有限公司的名义给被告人车达出具谅解书，表示对车达的行为予以谅解。 上述事实，被告人车达当庭未提出异议，并有公诉机关当庭提供的银行转账凭证、欠条复印件、车达银行卡历史明细、车达银行卡个人活期明细信息等书书证，被害人李某的陈述，被告人车达的供述与辩解，以及户籍证明、现实表现、抓获经过等证据，以及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人车达以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害单位秦皇岛神腾食品有限公司给付的货款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，其犯罪所得应责令退赔。公诉机关指控被告人车达犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但被告人车达当庭自愿认罪，退赔了被害单位部分经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人车达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起履行。） 二、责令被告人车达退赔被害单位秦皇岛神腾食品有限公司人民币134680元（304680元+7000元-147000元-30000元），于本判决生效之日履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  陈广奇 人民陪审员  张雪姣 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  何记超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02452号
原告徐迎春，男，1981年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告母晴晴，女，1985年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告徐迎春与被告母晴晴离婚纠纷一案中，在审理过程中发现需向被告公告送达法律文书，该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 刚
二〇一五年十二月二日
书 记 员 侯效禹
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第237号
原告：洪永海。
委托代理人：朱仲洲。
被告：嘉善完美家居用品有限公司，住所地嘉善县大云镇花乡大道468号。
法定代表人：陈学力，执行董事。
原告洪永海与被告嘉善完美家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2008年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪永海诉称：请求判令1、被告立即支付货款42583.00元元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉善完美家居用品有限公司未答辩。
经审理查明：被告向原告购买猪肉等菜，原口头约定一星期付款，但自2007年6月份开始至今尚欠原告货款42583元。原告多次向被告催讨均未果，故原告诉至法院。
上述事实，由送货单九十四份、法院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿，被告无故拖欠货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告洪永海货款42583元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费865元，公告费400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年六月二十四日
书记员 周 剑
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1723号
原告：严根荣，男，1967年12月31日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区塘汇街道茶园村颜马浜**号，公民身份号码3304021967********。
委托诉讼代理人：郑红斌，浙江秀城律师事务所律师。
被告：盛建飞，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍所在地嘉兴市秀洲区塘汇街道茶园村颜马浜**号，公民身份号码3304021988********。
原告严根荣与被告盛建飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款10万元，支付逾期还款利息49200元（按人民银行同期贷款基准利率6.15%的四倍暂算两年，实际以判决确定的履行之日止），合计149200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾因现金周转不灵向原告借款人民币10万元，并于2014年4月2日出具借条一份。约定：“借款期限自2014年4月2日起至2014年6月30日止，到期全额一次性偿还；若逾期归还借款，愿意按银行同期贷款利率的四倍支付利息。”等内容。嗣后，被告一直未归还上述借款，至今已逾期近两年，原告久讨无着。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证明各一份，证明原、被告的身份情况。
二、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2014年4月2日被告盛建飞向原告借款10万元整，并出具借条一份，载明向原告借款10万元，并约定于2014年6月30日归还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。原告当日将借款以现金形式交付给被告。借款到期后，被告未归还。
另查明，2014年11月22日，中国人民银行公布实施的一至五年（含五年）人民币基准贷款年利率为6%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定了归还期限，被告理应按时归还，逾期未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告盛建飞归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告盛建飞按照银行同期贷款利率6.15%的四倍支付逾期利息偏高，本院酌定按照年利率6%的四倍计算。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛建飞于本判决生效之日起十日内归还原告严根荣借款10万元，并支付逾期利息（以10万元为基数，自2014年7月1日起，按照年利率6%的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告严根荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，公告费560元，共计3844元，由被告盛建飞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 顾奕飞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执141号
申请执行人江光明。
申请执行人周玉红。
上列申请执行人委托代理人朱林建，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司，住所地：鄂州市古城北路针织厂综合楼南单元4层北户。
法定代表人陈俊友，该公司总经理。
本院于2017年1月6日立案执行江光明、周玉红与鄂州市祥和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在执行过程中，经查询未发现被执行人鄂州市祥和房地产开发有限公司有财产可供执行的信息，且申请执行人江光明、周玉红亦未能提供被执行人有可供执行财产的信息，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）鄂0704民初945号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周峰勤
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年六月二十九日
书记员 程 杰
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第611号
申请执行人梁力，男，汉族，1984年5月12日出生，住福建省厦门市思明区。
委托代理人李玲，女，汉族，1984年10月13日出生，住福建省福州市仓山区。
被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人王东伟，董事长。
申请执行人梁力与被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泉民终字第877号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人梁力因被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行协助义务及支付逾期协助办证违约金的义务，于2015年6月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人泉州市华祥房地产开发有限公司名下的房产，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且无其他财产可供执行，申请执行人梁力同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院于2015年3月19日作出的（2015）泉民终字第877号民事判决书第三、四项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执恢54号
申请执行人申请执行人于永，男。
被执行人潘德荣，男。
本院在执行申请执行人于永与被执行人潘德荣民间借贷
纠纷一案中，于2016年2月25日立案恢复执行。执行过程中，查明，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院以（2014）威环执字第547-1号执行裁定书查封了登记于被执行人潘德荣所有的、位于威海火炬高技术产业开发区金海岸花园-15号-101室房产（威房权证字第20100504**号），并依法委托威海市茂银拍卖行有限公司拍卖被执行人上述房产。2014年12月26日，在第三次公开拍卖中，竞买人邓炳让以1291000.00元竞得上述房产，并已将上述款项交付本院。2015年1月21日，本院转付申请执行人1275690.00元。2015年8月31日，申请执行人向本院出具申请结案确认书，被执行人以威海火炬高技术产业开发御鑫家园22号1201室、901室抵顶申请执行人余下借款本息，同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威环商初字第296号民事判决书执行终结。
执行费15310元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年三月一日
书记员 宋振华
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5670号
原告：杨某，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：范某，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告杨某与被告范某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2017年10月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年十月十二日
代书记员 郑媚珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105财保10号
申请人林铟镛。
被申请人新疆拓达建筑安装有限公司。
被申请人新疆正茂建筑安装有限公司。
被申请人林向东。
申请人林铟镛诉被申请人新疆拓达建筑安装有限公司、新疆正茂建筑安装有限公司、林向东民间借贷纠纷一案，于2016年11月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人新疆拓达建筑安装有限公司、新疆正茂建筑安装有限公司、林向东价值2400000元的财产采取保全措施,申请人林铟镛自愿提供其名下位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋19层A单元19E1（房屋产权证号：乌房权证水磨沟区字第20124218**号）的房屋作为保全担保，案外人冯银菊自愿提供其名下位于乌鲁木齐市水磨沟区新民04-004-038-1（房屋产权证号：乌市国用（2011）第000222**号）的房产作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人林铟镛提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆拓达建筑安装有限公司、新疆正茂建筑安装有限公司、林向东价值2400000元的财产。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封申请人林铟镛名下位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路322号泰琛小区1栋19层A单元19E1（房屋产权证号：乌房权证水磨沟区字第20124218**号）房产的相关手续；
三、查封案外人冯银菊名下位于乌鲁木齐市水磨沟区新民04-004-038-1（房屋产权证号：乌市国用（2011）第000222**号）房产的相关手续；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 洁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张文博
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第318号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告潮阳市棉城镇捷荣制衣厂，住所地：汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告潮阳市棉城镇捷荣制衣厂借款合同纠纷一案后，于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执678号
申请执行人：湖北江特绝缘材料有限公司。
法定代表人：吕宽良，该公司董事长。
被执行人：葫芦岛时雨电气设备有限公司。
法定代表人：滕松，该公司总经理。
本院在执行申请执行人湖北江特绝缘材料有限公司与被执行人葫芦岛时雨电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王永鹏
执行员 杨志华
执行员 贺 军
二〇一七年三月二十日
书记员 黄思雨
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005执678号申请执行人：湖北江特绝缘材料有限公司。法定代表人：吕宽良，该公司董事长。被执行人：葫芦岛时雨电气设备有限公司。法定代表人：滕松，该公司总经理。本院在执行申请执行人湖北江特绝缘材料有限公司与被执行人葫芦岛时雨电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官王永鹏执行员  杨志华执行员  贺 军二〇一七年三月二十日书记员  黄思雨
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3880号
罪犯孙林军，男，1977年3月14日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年3月14日作出（2003）保中刑初字第111号刑事判决，认定孙林军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年8月12日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年1月3日、2009年10月21日、2011年4月6日、2013年7月18日、2014年9月30日、2015年12月4日六次裁定共计对其减去有期徒刑六年八个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月12日以罪犯孙林军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙林军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对财产刑尚未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙林军减去有期徒刑九个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2005年8月12日起至2017年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 舒 英
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审210号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹雷、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人余在合，男，汉族，生于1962年9月6日，住南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月16日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年5月28日对余在合作出的411321-1004635740号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年5月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004635740号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人余在合于2016年5月28日7时53分，在高兰331省道290公里100米实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条的规定。同日依据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路交通安全条例》第56条第7项之规定对余在合作出411321-1004635740号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年5月28日对余在合作出的411321-1004635740号公安交通管理简易程序行政处罚决定2017年4月16日向本院申请强制执行该处罚决定，超过法律规定的强制执行期限，因此南召县公安交通警察大队的申请不符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条第一款第三项之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年5月28日对余在合作出的411321-1004635740号公安交通管理简易程序行政处罚决定不予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔中阳
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初227号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人许绍壁，男，1981年7月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体户，现住尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因本案于2017年1月6日被尤溪县公安局取保候审，2017年7月10日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年7月21日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人许绍壁犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人许绍壁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日19时许，被告人许绍壁独自在尤溪县西城镇一家泥鳅粉干店吃饭时喝了些酒。当晚20时许，许绍壁无驾驶资格驾驶无牌白色二轮摩托车（车架号：LSNTBH5A3G000226）沿省道金泰线由该店往西城镇七口街方向行驶，行经金泰线266km+900m路段时碰撞道路中间隔离护栏，导致许绍壁倒地受伤。同日22时45分，许绍壁在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验，许绍壁血样检材中乙醇浓度为160.25mg/100ml。2017年1月4日，经尤溪县公安局交通管理大队事故认定书认定，许绍壁负本事故全部责任。
案发后，被告人许绍壁在事故现场被尤溪县公安局民警查获。
上述事实，被告人许绍壁无异议，并有经查证属实的书证血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆基本信息表、机动车综合查询单、尤溪县医院医疗记录、行政强制措施凭证、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明等；鉴定意见闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第1201号《法医毒物司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ1005号《车辆检验鉴定意见书》、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人许绍壁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许绍壁酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为160.25mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许绍壁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。许绍壁无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚；许绍壁醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人许绍壁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴启燊
二〇一七年八月四日
法官助理 黄珑燕
书 记 员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初227号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人许绍壁，男，1981年7月21日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，个体户，现住尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因本案于2017年1月6日被尤溪县公安局取保候审，2017年7月10日被尤溪县人民检察院取保候审，2017年7月21日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）195号起诉书指控被告人许绍壁犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员洪蕊出庭支持公诉，被告人许绍壁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月28日19时许，被告人许绍壁独自在尤溪县西城镇一家泥鳅粉干店吃饭时喝了些酒。当晚20时许，许绍壁无驾驶资格驾驶无牌白色二轮摩托车（车架号：LSNTBH5A3G000226）沿省道金泰线由该店往西城镇七口街方向行驶，行经金泰线266km+900m路段时碰撞道路中间隔离护栏，导致许绍壁倒地受伤。同日22时45分，许绍壁在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验，许绍壁血样检材中乙醇浓度为160.25mg/100ml。2017年1月4日，经尤溪县公安局交通管理大队事故认定书认定，许绍壁负本事故全部责任。案发后，被告人许绍壁在事故现场被尤溪县公安局民警查获。上述事实，被告人许绍壁无异议，并有经查证属实的书证血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆基本信息表、机动车综合查询单、尤溪县医院医疗记录、行政强制措施凭证、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明等；鉴定意见闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第1201号《法医毒物司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ1005号《车辆检验鉴定意见书》、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录；被告人许绍壁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许绍壁酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为160.25mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许绍壁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。许绍壁无驾驶资格证驾驶机动车，应当从重处罚；许绍壁醉酒驾驶发生交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人许绍壁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴启燊二〇一七年八月四日法官助理 黄珑燕书 记 员 何素红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）依法执字第77号
申请执行人许艳华，女，1969年10月16日出生，
被执行人祖文雪，女，1991年8月15日出生，
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第1014号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许艳华于2014年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人许艳华撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院（2013）依民初字第1014号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李雨佳
二〇一四年三月三日
书记员 孙亚明
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初3064号
原告黄某某，男。
委托代理人吴某某，男，系亲属代理，委托权限为特别授权。
被告黄某甲，男。
原告黄某某与被告黄某甲保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人吴某某和被告黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2014年4月10日，被告黄某甲带其朋友杨安贵、夏碧妹向原告借款60000元，借款用途是做生意需要资金周转，因原告与杨安贵、夏碧妹并不认识，被告黄某甲愿意为该笔借款担保，所以原告便借给杨安贵、夏碧妹60000元，杨安贵、夏碧妹出具借条给原告，被告黄某甲在担保人处签名捺印，约定借款期限为12个月，从2014年4月10日起至2015年4月10日止，月息5%。借款期间被告黄某甲支付利息至2014年7月10日。借款到期后，原告多次向杨安贵、夏碧妹催要借款无果，担保人黄某甲应承担偿还责任，现诉请法院判决被告偿还借款本金60000元及按年利率24%支付2014年8月10日起至借款偿还完毕为止的利息，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
借条一张，证明杨安贵、夏碧妹向原告借款60000元的事实、还款时间及被告黄某甲作为担保人的事实。
被告黄某甲辩称：2014年4月10日，杨安贵、夏碧妹向原告借款60000元，约定借款期限为12个月，从2014年4月10日起至2015年4月10日止，月息5%。我是该笔借款的担保人，对于该笔借款，我的担保责任只是借款期12个月，在担保期内原告黄某某未向我催要借款，现在我的担保期限已过，不应该承担责任，且不同意支付利息。
被告无证据提交。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为其担保期间只是借款期限12个月。
经本院认证，原告提交的上列书面证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月10日，被告黄某甲的朋友杨安贵、夏碧妹以做生意需资金周转为由向原告借款60000元，被告黄某甲自愿为该笔借款承担担保责任。原告黄某某以现金方式向杨安贵、夏碧妹支付借款60000元，杨安贵、夏碧妹于借款当日向原告出具了一张借条作为借款凭据，双方约定借款期限为12个月，从2014年4月10日起至2015年4月10日止，借款利息按月息5%计算支付。被告黄某甲在借条上担保人栏签名捺印，该借条上载明“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，保证范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）”。借款后，被告黄某甲向原告支付利息至2014年7月10日。借款期限届满后，原告多次向杨安贵、夏碧妹催要借款无果，现因借款人杨安贵、夏碧妹无法联系，原告遂诉至本院，请求判决被告黄某甲承担连带保证责任。
本院认为，保证人应按约定承担保证责任。本案中，债务人杨安贵、夏碧妹向原告黄某某借款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，被告黄某甲为债务人杨安贵、夏碧妹的借款行为提供担保，并在债务人向原告出具的借条上签名捺印，被告黄某甲与原告黄某某之间基于债务人杨安贵、夏碧妹的借款行为形成的保证关系明确，且均为各方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，本院依法予以确认。债务人杨安贵、夏碧妹拖欠原告借款，经原告多次催讨未能履行债务，被告黄某甲作为保证人应按双方约定履行债务或承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担责任的，保证人免除保证责任”。本案中，借条上约定被告黄某甲为60000元债务向出借人承担连带责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。所以该笔债务约定的保证责任、保证期限及保证范围符合法律规定，原告要求被告黄某甲对60000元的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告辩称其担保责任为借款期一年的抗辩理由，因无证据予以证明，故被告的抗辩理由不能成立。被告于2015年9月1日《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布实施前向原告支付借款利息的行为属自愿给付，本院不再予以调整。因被告对原告诉称其支付借款利息的事实未提出抗辩，故本院对原告主张被告支付利息至2014年7月10日的事实予以采信。原告要求被告按年利率24%支付借款利息的诉讼主张，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对借款年利率24%的规定，本院依法予以支持，故被告应从逾期支付利息之日（2014年8月10日）起按年利率24%向原告支付借款利息至债务清偿之日止。被告黄某甲承担保证责任后，可另行向债务人杨安贵、夏碧妹主张追偿的权利。据此，为保护当事人的合法权益，依照《依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄某甲于本判决生效之日起二十日内偿还债务人杨安贵、夏碧妹所欠原告黄某某借款本金人民币60000元，并以本金60000元为基数从2014年8月10日起按年利率24%向原告黄某某支付借款利息至债务清偿之日为止。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 健
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更598号
罪犯田光耀，男，1967年7月14日出生，汉族,山西省汾阳市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）吕刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人田光耀犯非法买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿100732.3元。该犯于2009年3月2日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年2月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年12月31日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯田光耀在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯田光耀在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年2月26日、2014年8月27日、2015年6月30日、2016年4月25日、2016年4月25日获监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯田光耀确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯田光耀减去有期徒刑十一个月，刑期自2012年2月22日起至2029年5月21日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1739号
罪犯张建国，男，1990年05月03日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2011年04月07日作出（2011）宜刑少初字第12号刑事判决，认定被告人张建国犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金17000元。同案被告人不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2011年06月29日作出(2011)洛少刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张建国于2010年7月间，张建国伙同他人预谋后，乘坐面包车，分别窜至宜阳县莲花乡、锦屏镇、寻村镇持刀抢劫四起，抢得物品有现金、手机、等。2010年6月至7月间，张建国伙同他人分别窜至宜阳县锦屏镇、三乡镇等地盗窃作案三起，盗窃物品有电瓶、大蒜等。
罪犯张建国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张建国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张建国减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年07月22日起至2023年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2469号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司，组织机构代码14112276－5，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人：朱惠健，董事长。
委托诉讼代理人：沈倩，原告工作人员。
被告：孙瑾，女，1969年7月5日出生，汉族，住所地靖江市中天城市。
被告：郑炜，男，1967年3月4日出生，汉族，住所地。
被告：司文彬，男，1982年1月15日出生，汉族，住靖江市。
原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告孙瑾、郑炜、司文彬为金融借款合同纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈倩到庭参加诉讼，被告孙瑾、郑炜、司文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告孙瑾立即归还我行借款本金60万元及利息（至2016年3月21日欠息101174.36元，自2016年3月22日至实际还款之日按年利率14.976%计算利息）；2、被告郑炜、司文彬对上述借款本息的归还承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年4月28日，被告孙瑾与我行签订了流动资金最高限制余额借款合同1份，约定孙瑾因购药品需要向我行提出流动资金借款申请，我行经审查同意向其发放最高限制借款余额为60万元的贷款，借款期限为12个月，自2014年4月28日起至2015年4月27日止，在合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分期、分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过合同约定；借款年利率为11.52%，按月结息，结息日为每月的20日；若逾期，则在逾期当日的贷款利率基础上加收30%计收罚息。同日，我行与被告郑炜、司文彬签订了最高限制余额保证担保合同1份，约定为确保我行与被告孙瑾签订的最高限制余额借款合同项下借款人义务得以切实履行，被告郑炜、司文彬自愿在2014年4月28日至2015年4月27日期间为被告孙瑾向我行申请借款最高限制余额60万元内的连续借款提供连带责任保证；担保范围为借款人在合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费以及实现债权的费用等；保证期间为借款借据确定的借款到期日之次日起二年。同年10月15日，被告孙瑾向我行借款60万元并出具借款借据。然借款后，被告孙瑾未能按约归还我行借款本息，被告郑炜、司文彬亦未履行保证义务。截止2016年3月21日，被告孙瑾尚欠我行借款本金60万元、利息101174.36元。
被告孙瑾、郑炜、司文彬未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、流动资金最高限制余额借款合同1份；2、最高限制余额保证担保合同1份；3、借款借据及账户交易历史查询凭证各1份；4、利息计算表1份。上述证据来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。可以确认如下事实：
2014年4月28日，被告孙瑾与原告签订了流动资金最高限制余额借款合同1份，约定孙瑾因购药品需要向原告提出流动资金借款申请，原告经审查同意向其发放最高限制借款余额为60万元的贷款，借款期限为12个月，自2014年4月28日起至2015年4月27日止，在合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分期、分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过合同约定；借款年利率为11.52%，按月结息，结息日为每月的20日；若逾期，则在逾期当日的贷款利率基础上加收30%计收罚息。同日，原告与被告郑炜、司文彬签订了最高限制余额保证担保合同1份，约定为确保原告与被告孙瑾签订的最高限制余额借款合同项下借款人义务得以切实履行，被告郑炜、司文彬自愿在2014年4月28日至2015年4月27日期间为被告孙瑾向原告申请借款最高限制余额60万元内的连续借款提供连带责任保证；担保范围为借款人在合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、诉讼费以及实现债权的费用等；保证期间为借款借据确定的借款到期日之次日起二年。同年10月15日，被告孙瑾向原告借款60万元并出具借款借据。后孙瑾未能按约归还原告借款本息，被告郑炜、司文彬亦未履行保证义务。截止2016年3月21日，被告孙瑾尚欠原告借款本金60万元、利息101174.36元。
本院认为：原告与被告孙瑾签订的流动资金最高限制余额借款合同以及原告与被告郑炜、司文彬签订的最高限制余额保证担保合同，不违反法律规定，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告孙瑾发放了贷款，完成了合同约定的提供借款义务，被告孙瑾理应按约归还原告借款本息，其未按约还款，原告要求其立即归还借款本息并承担违约责任（即给付罚息），符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑炜、司文彬为孙瑾向原告借款提供连带责任保证，在被告孙瑾未按约还款时，二被告理应承担连带责任。被告孙瑾、郑炜、司文彬未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，应由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙瑾于判决生效后十日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（至2016年3月21日欠息101174.36元，自2016年3月22日至实际还款之日的利息按年利率14.976%计算）；被告郑炜、司文彬承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10812元、公告费710元，合计11522元，由三被告负担（原告已垫付，三被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10812元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，帐号：20×××88）。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 徐伯先
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5125号
原告：佛山市南海金履鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇旗峰工业区，统一社会信用代码：91440605617623275E。
法定代表人：刘宜之，任总经理。
委托代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：周金莲，女，汉族，1968年12月27日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2017年4月14日受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
准许原告佛山市南海金履鞋业有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（免交）。
审判员 刘晓霞
二〇一七年五月二日
书记员 肖诗韵
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初12028号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道547号信合大厦A幢。
法定代表人：陈宏强，行长。
委托诉讼代理人：叶逸凡、毛兴伟，系银行员工。
被告：池倩影，女，汉族，1962年5月11日出生，户籍地温州市鹿城区，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告池倩影立即偿付原告欠款本金29458.4元以及利息、滞纳金、超限费合计人民币43026.6元（利息暂算至2017年5月11日为人民币7119.18元；滞纳金6449.02元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算，滞纳金按还款不足最低还款额的差额部分按5%收取至实际履行日）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
鹿城农商银行丰收卡
卡号
申领时间
二〇一二年六月十八日
信用额度
30000元
合同相关约定
1、透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为费用、利息、取现交易（含转账交易）本金，消费交易本金。3、当欠款总额超过信用限额时，详见收费表。
透支事实
账户自2015年6月26日起开始透支，透支金额29915.52元；至2015年6月26日最后一笔消费29995元，此时形成透支本金29915.52元。
还款事实
被告自最后一次消费后于2015年11月3日最后还款457.12元，用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
29458.40元
透支滞纳金
1472.92元
透支利息
截至2017年11月24日的利息为7119.18元，之后的利息以透支本金29458.40元为基数按日利率万分之五计收。
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金29458.40元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即29458.40元×5%=滞纳金1472.92元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告池倩影于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29458.40元及利息（截至2017年11月24日共计利息7119.18元，之后的利息以透支本金29458.40元为基数按日万分之五的利率计算至债务履行完毕之日止）、滞纳金1472.92元；
二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告池倩影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长夏晓峰
人民陪审员郑汉峰
人民陪审员程素莲
二○一七年十二月二十二日
法官助理陈霄
书记员陈伊闻
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初590号
原告：李某，山西省吕梁市离石区滨河南东路12号。
被告：刘某，山西省吕梁市离石区滨河南东路12号。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.依法分割共同财产。事实和理由，原、被告于1988年11月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生活期间经常吵架，双方性格不合，感情已彻底破裂。
被告辩称，本不同意离婚，现在是原告逼迫不离不行；如果离婚要求债权依法分割，适当给儿子家庭生活补助。
当事人依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1988年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1989年10月26日举行婚礼。婚后关系较好。2017年清明节期间，原告行为不轨，原、被告便商议离婚，形成诉讼。
原、被告双方生育一子，ＸＸ辉，1990年出生，已婚。原告系工商局退休干部，被告系离石电厂退休职工。
本院认为，原、被告双方于1989年结婚，至今已共同生活近三十年，几十年的同居生活，几十年的风雨历程，应该说建立了较为深厚的夫妻感情，现虽有矛盾，但双方应冷静思考，正确对待，不张扬、不扩散，积极应对，妥善处理。夫妻间的矛盾化解是上策，离婚时下策。考虑到原、被告近三十年的情份，不应草率离婚。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年五月十五日
书记员 祁 博
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6155号
(小额诉讼)
原告：高某某，女，2015年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人：高豪(系原告父亲)，男，1991年8月16日生，汉族，住上海市崇明县港西镇富民村洪运***号。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：季某某，女，1990年11月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告高某某与被告季某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告高某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤诉。
案件受理费人民币10元，予以免受。
审判员 沈 京
二〇一六年九月二十二日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初657号
原告青岛中信欧德机械科技股份有限公司，住所地青岛胶州市营海工业园。
法定代表人赵江山，该公司总经理。
被告李德庆，男，汉族，住山东省青岛市城阳区。
本院在审理原告青岛中信欧德机械科技股份有限公司与被告李德庆劳动争议纠纷一案中，原告青岛中信欧德机械科技股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按原告青岛中信欧德机械科技股份有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 魏德慧
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 鑫
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初5343号
原告：沈韶辰，男，1976年5月1日出生。
委托诉讼代理人：刘咏冰、乔云，河南卓誉律师事务所律师。
被告：张明杰，男，1978年6月29日出生。
被告：王翠玲，女，1977年1月6日出生。
被告：王建新，女，1973年1月29日出生。
原告沈韶辰与被告张明杰、王翠玲、王建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈韶辰委托诉讼代理人乔云、被告张明杰到庭参加诉讼，被告王翠玲、王建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈韶辰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告借款15万元及利息（该利息自2015年11月13日起按照月息5分计算至实际履行完毕之日止）；2、由三被告承担本案全部涉诉费用。事实和理由：2015年11月13日，经潘向斌介绍，被告张明杰向原告借款15万元，承诺一个月还清，并以王建新名下实际是被告所有的众恒华府小区2号楼4单元1号房屋做担保，并实际由张明杰及家人居住，借款期限已届满，被告仍未偿还。
被告张明杰辩称，借款是事实，当时约定借款期限为一个月，并口头约定月息5分，但是如果原告同意以中国人民银行同期同类计算利息，被告张明杰有能力在一年内还清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2015年11月13日，被告张明杰向原告沈韶辰借款15万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到，沈韶辰壹拾伍万元整，（150000元），1个月内归还，张明杰，2015年11月13日”。同时，被告张明杰向原告沈韶辰出具抵押证明一份，该证明载明：“我叫张明杰，男，汉族，生于1978年6月29日，系滑县小铺乡东程寨村人，于2010年6月8日用王建新的名字购买的，滑县新区人民大道西众恒华府小区2号楼4单元1号，系我张明杰出资购买的，于王建新无关，本人张明杰在还藉还有住房10间，如借款还不上，愿将滑县新区人民大道西，众恒华府小区2号楼4单元2层1号所住房屋做价15万元给借款人，以上所说情况属实，如有所说不实，愿负法律责任。我叫王建新，女，汉族，生于1973年1月29日，张明杰以上说的属实，身份证号码为，证明人：王建新，借款人：张明杰，2015年11月13日”。后经原告沈韶辰催要，被告至今未偿还。庭审中，被告张明杰认可其与原告沈韶辰口头约定月息5分。
另查明：被告张明杰与被告王翠玲系夫妻关系，双方于2010年2月5日在滑县民政局办理结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告张明杰向原告沈韶辰借款15万元并出具借条，双方之间民间借贷关系已成立，原告沈韶辰诉请被告张明杰偿还该15万元借款，证据充分，应予支持。被告张明杰与被告王翠玲系夫妻关系，且该借款行为在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原、被告双方之间约定的月息5分，不符合法律规定，原告沈韶辰诉请的利息可自2015年11月13日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止。原告沈韶辰要求被告王建新偿还其借款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张明杰、王翠玲于本判决书生效后十日内偿还原告沈韶辰借款人民币15万元及利息（自2015年11月13日起按照年利率24%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告沈韶辰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，财产保全收费1270元，由被告张明杰、王翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一六年十二月十日
书记员 魏文飞
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6610号
原告：张德法，男，1959年9月8日出生，汉族，住山东省胶南市。
被告：青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道仁和居。
法定代表人：王泽宣，职务总经理。
第三人：青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道皂户社区。
负责人：任涛，职务主任。
第三人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地山东省青岛市城阳区正阳路223号。
负责人：赵波，职务行长。
原告张德法诉被告青岛吉昌房地产开发有限公司、第三人青岛市城阳区城阳街道皂户社区居民委员会、第三人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张德法于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德法在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张德法撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费600元，共计650元，均由原告负担。
审 判 长 纪仁峰
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张 磊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初851号
原告鲁冬梅，女，1962年12月26日出生，苗族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。
委托代理人李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301200910226349。
委托代理人全宏英，广东君言（长沙）律师事务所律师。执业证号14301201211411991。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇八一路55号8楼。统一社会信用代码914312230897449886。
负责人栾国平，系该公司经理。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201311115237。
被告唐菊英，女，1964年5月12日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人王建新，湖南淮新律师事务所律师。执业证号14312199810669433。
原告鲁冬梅与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司辰溪支公司、唐菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告鲁冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁冬梅撤回起诉处理。
审判长 许顺松
审判员 梅永忠
审判员 唐爱珍
二〇一七年十月二十日
书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3550号
罪犯原超，别名小超，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2007年2月1日作出（2006）鹤刑初字第28号刑事判决，认定被告人原超犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。（刑期自2006年2月16日起至2020年2月15日）。罪犯原超于2007年7月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。原超在执行期间，2010年5月26日减刑一年十个月；2012年9月12日减刑一年七个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯原超减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯原超自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年2月9日，被告人原超伙同他人和黄某等人发生殴斗，致黄某重伤，经抢救无效死亡。2005年7月至2006年2月，被告人原超伙同他人在鹤壁市山城区、淇滨区等地盗窃作案8起，总价值人民币7807余元。
经审理查明，罪犯原超自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年5月、2013年10月、2014年3月、2014年9月、2015年2月、2015年4月累计获得表扬奖励6次，2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯原超在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯原超准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年2月16日起至2015年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保422号
申请人：张宏，女，1964年7月19日出生，汉族，住所地吉林省长春市二道区远达大街东英委62组。
被申请人：白莉，女，1977年1月22日出生，汉族，住所地吉林省长春市宽城区证大光明城13栋102室。
被申请人：白元才，男，1951年2月21日出生，现住吉林省长春市宽城区兴业街双利委132组金苹果小区2栋2门304室。
申请人张宏于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白元才的银行存款548800元或查封、扣押其他等价值财产，并以其所有的坐落于宽城区一匡街20-22号3#，丘地号：6-20/86-32（104），产权证号：长房权字第30600528**号，建筑面积622.35平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人白元才的银行存款548800元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 任广龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 侯 博