wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1027民初220号
原告罗桂香。
被告胡志雄。
被告陈祖雄。
原告罗桂香诉被告胡志雄、陈祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告罗桂香、被告陈祖雄到庭参加诉讼，被告胡志雄经本院公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10,000元，利息10950元.2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年4月19借10,000元给被告胡志雄，由陈祖雄担保，被告胡志雄承诺按每月分红150元，约定2011年4月19日归还，借款到期后，被告胡志雄一直联系不上，现请求依法判令被告偿还原告借款本金10,000元利息10,950元，共计20,950元。
被告陈祖雄辩称，借原告10000元款项是胡志雄所借，我只为胡志雄担保。原告将10,000元借给胡志雄后，胡志雄给了我500元，原告向法院提起诉讼后，我于今年9月28日偿还了原告1,000元，原告向我出具了收条。
被告胡志雄未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告就诉讼主张向本院提交了被告胡志雄出具的借条原件一份，拟证明被告胡志雄于2010年4月19日向原告罗桂香借款10,000元，约定借款期限为一年，月利息为1.5%，同时由被告陈祖雄提供担保的事实。被告陈祖雄对原告所举交的证据无异议，同时原告承认被告陈祖雄于2016年9月28日偿还借款利息1,000元的事实存在。被告胡志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告胡志雄放弃对本案证据质证的权利，本院对原告所举交的证据可作为本案定案依据。
经本院认证，本院确认的事实如下：被告胡志雄于2010年4月19日向原告罗桂香借款10,000元，约定借款期限为一年，借款利息为月息1.5%，由被告陈祖雄担保。原告将现金10,000元借给被告胡志雄后，被告胡志雄给了被告陈祖雄现金500元。被告胡志雄后一直下落不明，借款逾期后，原告罗桂香向被告催偿，被告陈祖雄以无钱为由拒偿，被告胡志雄因一直下落不明原告无法向其主张权利，原告于是诉至本院，本院立案后，被告陈祖雄于2016年9月28日偿还了原告罗桂香1,000元借款利息。
本院认为，被告胡志雄向原告罗桂香借款后，未按约定时间偿还借款本息，且一直下落不明，致使原告无法向被告胡志雄主张权利，现原告要求被告胡志雄偿还原告借款本息，本院予以支持。被告陈祖雄为被告胡志雄向原告罗桂香借款提供担保，依法承担连带清偿责任，原告向本院起诉后，被告陈祖雄偿还了原告借款利息1,000元，应予核减，被告陈祖雄承担连带清偿责任后，依法可向被告胡志雄追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第<一>款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
一、限被告胡志雄在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告罗桂香借款本金10,000元，利息从2010年4月19日起以月息1.5%计算至本判决发生法律效力之日止（应扣减已付1,000元）。
二、被告陈祖雄对被告胡志雄所欠原告罗桂香上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告胡志雄追偿。
如被告胡志雄、陈祖雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费324元，公告费560元，共计884元，由被告胡志雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓志荣
审 判 员 丁锦超
人民陪审员 张前宝
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄建荣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1027民初220号原告罗桂香。被告胡志雄。被告陈祖雄。原告罗桂香诉被告胡志雄、陈祖雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告罗桂香、被告陈祖雄到庭参加诉讼，被告胡志雄经本院公告送达诉状副本、应诉通知、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10,000元，利息10950元.2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年4月19借10,000元给被告胡志雄，由陈祖雄担保，被告胡志雄承诺按每月分红150元，约定2011年4月19日归还，借款到期后，被告胡志雄一直联系不上，现请求依法判令被告偿还原告借款本金10,000元利息10,950元，共计20,950元。被告陈祖雄辩称，借原告10000元款项是胡志雄所借，我只为胡志雄担保。原告将10,000元借给胡志雄后，胡志雄给了我500元，原告向法院提起诉讼后，我于今年9月28日偿还了原告1,000元，原告向我出具了收条。被告胡志雄未提出答辩，也未向本院提供证据。原告就诉讼主张向本院提交了被告胡志雄出具的借条原件一份，拟证明被告胡志雄于2010年4月19日向原告罗桂香借款10,000元，约定借款期限为一年，月利息为1.5%，同时由被告陈祖雄提供担保的事实。被告陈祖雄对原告所举交的证据无异议，同时原告承认被告陈祖雄于2016年9月28日偿还借款利息1,000元的事实存在。被告胡志雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告胡志雄放弃对本案证据质证的权利，本院对原告所举交的证据可作为本案定案依据。经本院认证，本院确认的事实如下：被告胡志雄于2010年4月19日向原告罗桂香借款10,000元，约定借款期限为一年，借款利息为月息1.5%，由被告陈祖雄担保。原告将现金10,000元借给被告胡志雄后，被告胡志雄给了被告陈祖雄现金500元。被告胡志雄后一直下落不明，借款逾期后，原告罗桂香向被告催偿，被告陈祖雄以无钱为由拒偿，被告胡志雄因一直下落不明原告无法向其主张权利，原告于是诉至本院，本院立案后，被告陈祖雄于2016年9月28日偿还了原告罗桂香1,000元借款利息。本院认为，被告胡志雄向原告罗桂香借款后，未按约定时间偿还借款本息，且一直下落不明，致使原告无法向被告胡志雄主张权利，现原告要求被告胡志雄偿还原告借款本息，本院予以支持。被告陈祖雄为被告胡志雄向原告罗桂香借款提供担保，依法承担连带清偿责任，原告向本院起诉后，被告陈祖雄偿还了原告借款利息1,000元，应予核减，被告陈祖雄承担连带清偿责任后，依法可向被告胡志雄追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第款、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：一、限被告胡志雄在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告罗桂香借款本金10,000元，利息从2010年4月19日起以月息1.5%计算至本判决发生法律效力之日止（应扣减已付1,000元）。二、被告陈祖雄对被告胡志雄所欠原告罗桂香上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告胡志雄追偿。如被告胡志雄、陈祖雄未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费324元，公告费560元，共计884元，由被告胡志雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  邓志荣审 判 员  丁锦超人民陪审员  张前宝二〇一六年十月九日书 记 员  黄建荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第824号
原告翟春超，男，1973年7月17日出生，汉族，现住长春市宽城区。
委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告韩钢，男，1952年2月15日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人杨晓光，吉林盛钰律师事务所律师。
被告韩明韬，男，1980年2月25日出生，汉族。
委托代理人丁亮，吉林丁凤礼律师事务所律师。
原告翟春超诉被告韩钢、韩明韬健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟春超及其委托代理人芦胜明、被告韩钢及其委托代理人杨晓光、被告韩明韬及其委托代理人丁亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟春超诉称，二被告是父子关系，原告在二被告货站打工。2012年9月12日，原告在货站给被告卸河北开到长春的货车，在卸车过程中，原告被车上掉下的货包将双腿砸伤。原告受伤后，被告将原告送到长春中德骨科医院治疗，被告给支付7200元医疗费，剩余费用由原告自付。原告伤情被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右内外踝骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、腰椎2、3棘突骨折、门齿缺失。原告经吉林公正司法鉴定中心司法鉴定为，右内外踝骨折构成10级伤残、左胫骨平台骨折构成10级伤残、义齿镶复费每次4000元，五年更换一次，二次手术费10000元。原、被告经调解，被告只同意再给付13000元了结。原告不同意，故诉至法院，要求判决二被告给付：1、医疗费32533.51元；2、误工费23945.41元（每天102.77元，共计7个月零10天）；3、住院伙食补助费500元、营养费250元（每天25元）；4、护理费1027.70元；5、交通费1980元；6、伤残赔偿金36305元；7、二次手术费10000元、更换义齿镶复费16000元（计算至60周岁，4000元＊5＊4）、精神抚慰金10000.00元；8、律师代理费5000元、鉴定费2100元。诉讼费由被告承担。
被告韩钢辩称，光复路高阳运输代理服务处为韩明韬所开办，与我无关。我与原告根本不存在原告所说的所谓“打工”关系。被告从来就没有聘用过原告来打工，也从来没有给其开过工资。原告是在为自己承揽送货的过程中因自己指挥不当造成货物跌落，砸伤了自己，理应自己承担相应的过错责任。其受伤与被告没有任何因果关系，因此被告不应承担责任。
被告韩明韬辩称，1、同意被告韩钢的观点，光复路高阳运输代理服务处是我开办的个体工商户。2、原告工作所得报酬非我方发放。
经审理查明，被告韩钢与韩明韬系父子关系。被告韩明韬为光复路高阳运输代理服务处个体业主，为客户提供货物运输信息咨询服务。物流车抵达后，先到运输代理服务处，由原告等人负责卸货并送到收货方，原告等人送货费用由收货方支付，货站收取每包一元的落地费。2012年9月12日，原告等人在被告韩明韬所开办的光复路高阳运输代理服务处卸货。在卸货过程中，原告翟春超被从车上掉落的货物砸伤。原告受伤后，被120急救车送到长春中德骨科医院接受治疗，入院诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折、右内外踝骨折、左胫骨平台粉碎性骨折、腰椎2、3棘突骨折、门齿缺失。入院治疗10天，于2012年9月12日行“右胫腓骨开放粉碎性骨折清创复位外固定架固定术＋右内外踝骨折切开复位内固定术”，原告支付急救费183.60元、门诊抢救费260元、住院医疗费27119.91元。出院医嘱为：1、建议休息壹个月。2、切口隔日换药，术后15日酌情拆线。3、双下肢避免外伤，3个月内严禁负重，何时负重视复查结果而定。4、出院后每月复查X线，根据复查结果决定负重时间。5、出院每月来院复查一次，病情有变化随时就诊。2013年1月8日，经原告翟春超委托，吉林公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人翟春超右胫腓骨骨折、右内外踝骨折已构成十级伤残；左胫骨平台骨折已构成十级伤残。2、被鉴定人翟春超后续手术取出内固定物约需人民币10000元；义齿镶复费每次约需人民币4000元，五年更换一次。虽然二被告对此鉴定结论有异议，但经释明均不申请重新鉴定。
另，原告翟春超提交的2012年9月12日长春中德骨科医院出具的工商服务业统一收款收据（金额480.00元）非正规医疗费票据；原告提交的2012年9月22日出院后门诊医疗费收据6张，合计金额1330元，均没有相应的门诊医疗手册记载。原告翟春超被砸伤的当日，其妻子从被告韩明韬处借款7300元。
上述事实，有个体工商户工商登记资料、住院病历、诊断书、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书、证人李某某、曲某某的证言、居住证明、欠条、交通费票据、鉴定费票据及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，虽然被告韩明韬主张不是其给原告支付报酬，没有雇佣原告，但从原告翟春超为其卸货的事实，应当认定其与原告翟春超已经形成了雇佣关系，只是报酬支付形式是由实际收货人支付而已。原告翟春超在卸货过程中受伤，被告韩明韬管理不当，应当负有赔偿责任；原告翟春超没有尽到注意义务，也应自行承担相应的责任。根据本案实际情况，双方各负50%责任为宜，原告在被告韩明韬处借款7300元可在被告韩明韬的赔偿数额中扣除。被告韩钢对原告翟春超的损失不负赔偿责任。被告对鉴定结论虽有异议，但经释明不申请重新鉴定，原告的相关损失应当按照鉴定结论计算。原告翟春超请求的医疗费中非正规票据和没有门诊医疗手册记载的部分不予保护；住院伙食补助费符合规定，应予支持；营养费因无医嘱，不予保护；误工费应当按照居民服务业标准按月计算至定残日前一日；护理费应当按月计算；残疾赔偿金和更换义齿镶复费符合规定，予以支持；根据原告就医情况，交通费酌情保护400元；根据原告的伤残等级，被告韩明韬赔偿原告翟春超精神损害抚慰金4000元为宜；律师代理费应根据原告获得的赔偿数额，参照律师收费标准确定被告韩明韬应承担的数额。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条判决如下：
一、原告翟春超的合理经济损失102330.73元［其中医疗费27563.51元、住院伙食补助费500元、后续手术费10000元、更换义齿镶复费16000元、误工费8717.16元（每月2235.17元，自2012年9月12日计算至2013年1月7日，共计3个月零27天）、护理费745.06元（每月2235.17元，共计10天）、交通费400元、残疾赔偿金36305元、鉴定费2100元］，由被告韩明韬赔偿50%，即51165.37元；其余50%由原告翟春超自行承担；
二、被告韩明韬赔偿原告翟春超精神损害抚慰金4000元；
三、律师代理费5000元由被告韩明韬赔偿3000元，原告翟春超自行负担2000元；
四、上述一、二、三项被告韩明韬应赔偿的数额扣除原告借款7300元，被告韩明韬还应赔偿原告翟春超50865.37元；
五、驳回原告翟春超的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元（原告已预交），由被告韩明韬负担1250元，原告翟春超自行负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
审 判 员 肖 敏
人民陪审员 李美茹
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 岳 威
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第715号
原告王某，村民。
委托代理人曹有明，河北天权律师事务所律师。
被告赵某甲，村民。
原告王某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员郭洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人曹有明和被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月份经人介绍相识，开始谈恋爱。原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告系再婚，婚后于2004年11月3日生一女孩取名赵某乙。由于原、被告婚前谈恋爱时间较短，双方缺乏应有的了解，婚后发现双方脾气性格不合，经常因家庭琐事吵闹。原告发现被告有外遇，2012年阴历正月初四，被告被原告捉奸在床。事情发生后，被告承认自己错了，并且保证今后不再犯错，和那个女人断绝来往回家好好过日子。原告为了给孩子一个完整的家，在亲戚朋友的劝说下就原谅了被告。但是，被告却私下继续与那个女人来往，被原告再次发现。原告和孩子于2015年8月份搬出居住，原、被告分居至今。被告的行为伤害了原告的感情，原告无法与被告继续生活在一起，原、被告的夫妻感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，依法向人民法院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿赵某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；家庭财产依法分割；诉讼费用依法承担。
被告辩称，我40多岁了，孩子不能给她，我以后也不可能再生了，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告赵某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2004年11月3日生一女赵某乙。因家庭生活等琐事双方产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生女儿赵某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；家庭财产依法分割；诉讼费用依法承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后夫妻感情较好并生育一女，双方虽然因生活琐事发生矛盾，但只要夫妻双方在今后生活中互谅互让，加强沟通与交流，处理好日常生活事宜，夫妻感情有和好可能。同时为了给孩子创造一个良好的成长环境，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王海波
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第7号
原告方某，女，1988年6月12日生，傣族，云南省盈江县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。
委托代理人王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
被告林某甲，男，1978年11月5日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县，现住霞浦县。
委托代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
原告方某诉被告林某甲离婚纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人王晓君，被告林某甲及其委托代理人邓盛良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，原、被告于2008年7月初经人介绍认识后，于××××年××月××日在云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县民政局办理结婚登记。婚后，原告携其与他人所生男孩林文杰（出生于2008年1月10日）与被告一起生活。双方于××××年××月××日生育女孩林某乙。由于原、被告婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱，婚后原告发现被告不负家庭责任，双方常因生活琐事争吵，引起夫妻感情纠纷。原告遂于2011年春节后到上海打工至今，现已与被告分居满三年。原告曾提起离婚诉讼，法院于2014年4月11日作出（2014）霞民初字第1003号民事判决书判决不准予原、被告离婚后，双方仍分居生活，现夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林某乙跟随被告生活，男孩林文杰跟随原告生活，抚养费由原、被告自行承担。
被告林某甲辩称，原告起诉离婚不符合离婚的法定条件，其不同意离婚。若法院判决原、被告离婚，被告同意男孩林文杰跟随原告生活，但原告应补偿被告抚养男孩的费用人民币（以下币种相同）60000元，并一次性支付婚生女抚养费130000元。
经审理查明，原、被告于2008年7月1日经人介绍认识后，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女孩林某乙，女孩现跟随被告共同生活。期间，原告携其与他人所生男孩林文杰（出生于2008年1月10日）与被告一起生活至今。原告曾于2014年3月13日提起离婚诉讼，本院于2014年4月11日作出（2014）霞民初字第1003号民事判决书判决不准离婚，现原告再次提起离婚诉讼。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、盈江县盏西镇人民政府民政办证明、出生医学证明、户口簿、民事判决书及其生效证明书予以证实，本院予以确认。
原告与被告已经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，原、被告仍无法和好。现原告再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。鉴于原、被告一致同意婚生女林某乙跟随被告生活，本院予以支持。但被告要求原告一次性给付婚生女抚养费130000元，原告不同意，参照当地生活水平，本院酌情确认原告每月负担婚生女抚养费600元。在原、被告夫妻关系存续期间，被告与林文杰形成具有抚养关系的继父子关系，双方的权利义务等同于亲生父子关系，故被告要求原告补偿抚养林文杰的费用60000元，于法无据，本院不予支持。因原告为林文杰生母，且被告不同意继续抚养，故原告诉请林文杰跟随其生活，抚养费由其负担，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第二十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条的规定，判决如下：
一、准予原告方某与被告林某甲离婚。
二、婚生女林婧琪跟随被告林某甲生活，原告方某应于
本判决生效之日起每月15日给付孩子抚养费600元，至孩子满18周岁止。
三、男孩林文杰跟随原告方某生活，抚养费由原告方某自行承担。
本案受理费125元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一五年一月二十一日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。
继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
13、生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍应由生父母抚养。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初19328号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行。
负责人：周黎明。
委托诉讼代理人：王梦娜、丁燕红。
被告：颜惠良。
被告：赵建荣。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行诉被告颜惠良、赵建荣金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行撤诉处理。
审判员 施得健
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪叶萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00708号
江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县青阳镇长江路1号，组织机构代码：××。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人王建国，该行员工。
委托代理人贺剑，该行员工。
被告陈谦，无业。
被告王吉平，务农。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告陈谦、王吉平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法由代理审判员李伟适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人王建国，被告陈谦、王吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称：2013年10月12日，被告陈谦与泗洪农商行重岗支行签订了《农户联保借款合同》，2013年10月14日，泗洪农商行重岗支行向被告陈谦发放贷款25万元，约定2014年10月11日归还，贷款年利率为13.2%（从逾期之日起对逾期部分加收50%罚息），由王吉平提供连带保证担保。后被告仅偿还了至2014年3月24日的利息8278.42元、本金11119元，余款经原告多次催收未果。现特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告陈谦偿还贷款本金238881元及利息，并由王吉平承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、2013年10月14日，由被告陈谦签字、捺印的借款借据一份，证明被告陈谦向原告借款25万元，约定2014年10月11日到期，年利率13.2%。
2、原告与两被告签订的农户联保借款合同一份，约定被告王吉平为联保小组成员，对陈谦的借款承担连带保证责任
被告陈谦辩称，借款借据和农户联保借款合同上的字是其签的，但是银行经办人贺剑找其签字的时候没有和其说清楚联保的事情。
被告王吉平辩称，其不识字，是陈谦带其到重岗支行后，银行
经办人贺剑把材料拿出来什么都没说就让其签字，并没有说要其承担连带保证责任。现在也没有能力承担担保责任。
两被告未提供证据。
针对原告的举证，被告陈谦质证认为：对证据1没有异议，证据2是其本人的签字、捺印，但原告应当一并起诉另外一个联保户吴新星。
被告王吉平质证认为：对证据1不清楚，证据2是其本人的签字、捺印，但原告应当一并起诉另外一个联保户吴新星。
本院的认证意见：证据1、2均有被告本人签字、捺印，真实有效，可以证明原、被告之间的借款及担保事实，本院对该两份证据予以确认。
经审理查明：2013年10月12日，两被告与吴新星作为联保小组成员与原告泗洪农商行重岗支行签订《农户联保借款合同》，合同约定：从2013年10月12日起至2016年10月11日止，由原告根据任一联保小组成员的申请，对联保小组成员在核定的最高额贷款余额内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的其他成员提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每一笔贷款到期日后二年；借款人如未按期偿付借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2013年10月14日，原告向被告陈谦发放贷款25万元，并由被告陈谦在借款借据上签名、捺印，约定还款日期为2014年10月11日，年利率13.2%。后被告陈谦偿还了本金11119元及至2014年3月24日的利息，自2014年3月25日起，被告未履行偿还剩余的本息义务，双方因而成讼。
本院认为：原告与两被告及吴新星之间签订的农户联保借款合同合法有效。在合同履行期间，被告陈谦作为借款人，未按合同约定履行相应偿还借款本息的义务，其行为已构成违约，被告陈谦应当承担继续履行偿还借款本息的义务，但其已偿还的本金11119元及利息应当予以扣除。被告王吉平作为借款合同的连带共同保证人，在借款人未按合同约定履行债务时，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求被告王吉平承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈谦、王吉平辩称并不知道签订的是《农户联保借款合同》不符合本案的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈谦偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金238881元及利息（从2014年3月25日起至2014年10月11日，按年利率13.2%计算，从2014年10月12日起至被告陈谦实际给付之日止，按年利率13.2%加收50%罚息计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕。
二、被告王吉平对上述债务承担连带保证责任.被告王吉平承担保证责任后，有权向被告陈谦追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元（已减半收取），由被告陈谦、王吉平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5340元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘哲
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第311号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人栾某，无业。2014年12月19日因涉嫌非法处置查封的财产罪被高密市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2015）281号起诉书指控被告人栾某犯非法处置查封的财产罪，于2015年8月28日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察院沈卫东出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2008年5月30日，高密市人民法院依法查封了被告人栾某所有的高密市古城小区11B楼1单元501室房屋，查封期间禁止任何人对该房屋进行变卖、抵押等行为。2008年9月8日11时许，被告人栾某以13.2万元的价格将该被查封的房屋卖给张某、王某夫妇，并签订了房屋买卖协议。
还查明，被告人栾某已于2014年12月24日退还张某、王某房款13.2万元，取得了张某、王某的谅解。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，证人张某、王某的证言，抓获经过，在逃人员登记、撤销表，大理市看守所羁押犯罪嫌疑人、被告人和罪犯体检表，大理州看守所寄押凭证，高密人民法院查封公告，房屋买卖协议，收到条，王某诉栾某房屋买卖合同纠纷一案的诉讼材料及被告人栾某离婚案件诉讼材料，栾某与栾述宾的房屋买卖协议，高密法院调解协议，民事调解书，查封裁定，收到条，赔偿协议书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某无视国法，非法变卖被司法机关查封的财产，情节严重，已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人栾某已退还了房款，取得了被害人谅解，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人栾某犯非法处置查封的财产罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一五年九月十六日
书记员 崔晓红
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第1148号
原告：长兴县诚信中小企业科技担保有限公司，
法定代表人：吴天明。
委托代理人：孙晓明。
被告：浙江长兴豪雅服装有限公司。
法定代表人：姚忠良。
被告：长兴贵龙布业有限公司。
法定代表人：姚桂龙。
被告：姚忠良。
被告：姚桂龙。
被告：毛淑勤。
原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司诉被告浙江长兴豪雅服装有限公司、长兴贵龙布业有限公司、姚忠良、姚桂龙、毛淑勤追偿权纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由代理审判员卢峰适用简易程序，于2013年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告浙江长兴豪雅服装有限公司、长兴贵龙布业有限公司、姚忠良、姚桂龙、毛淑勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告浙江长兴豪雅服装有限公司向中国工商银行股份有限公司长兴支行贷款200万元，由原告提供担保。同时，被告长兴贵龙布业有限公司、姚忠良、姚桂龙、毛淑勤为原告提供反担保。贷款到期后，被告浙江长兴豪雅服装有限公司未能按期偿还全部借款本息，原告作为担保人代为偿还了1997171.79元。嗣后，原告多次向五被告催讨。未果，故诉至法院，请求判令：1、被告浙江长兴豪雅服装有限公司偿还代偿款1997171.79元；2、被告长兴贵龙布业有限公司、姚忠良、姚桂龙、毛淑勤承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、代偿确认函一份，证明原告已代被告浙江长兴豪雅服装有限公司归还贷款本金1996489.41元、利息682.38元，合计1997171.79元；
2、委托担保合同一份，证明被告浙江长兴豪雅服装有限公司于2012年7月2日委托原告为其向中国工商银行股份有限公司长兴支行的200万元贷款提供担保；
3、反担保合同及长兴贵龙布业有限公司董事会决议各一份一份，证明被告长兴贵龙布业有限公司为被告浙江长兴豪雅服装有限公司的贷款向原告提供反担保，并且该担保经被告长兴贵龙布业有限公司董事会决议通过；
4、反担保保证书两份，证明被告姚忠良、姚桂龙、毛淑勤为被告浙江长兴豪雅服装有限公司的贷款向原告提供反担保；
5、小企业借款合同一份，证明被告浙江长兴豪雅服装有限公司于2012年7月2日向中国工商银行股份有限公司长兴支行贷款200万元；
6、保证合同一份，证明原告为被告浙江长兴豪雅服装有限公司于2012年7月2日向中国工商银行股份有限公司长兴支行贷款200万元提供担保。
被告浙江长兴豪雅服装有限公司、长兴贵龙布业有限公司、姚忠良、姚桂龙、毛淑勤未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据，因被告浙江长兴豪雅服装有限公司、长兴贵龙布业有限公司、姚忠良、姚桂龙、毛淑勤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查后认为，原告提交的证据都符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：（一）中国工商银行股份有限公司长兴支行与原告、被告浙江长兴豪雅服装有限公司之间签订的《小企业借款合同》、《保证合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告浙江长兴豪雅服装有限公司取得贷款后，未能如期归还，原告作为该借款的保证人，向中国工商银行股份有限公司长兴支行承担保证责任后，有权向被告浙江长兴豪雅服装有限公司追偿。原告为被告给付代偿款1997171.79元，被告浙江长兴豪雅服装有限公司至今未归还，故对原告要求被告浙江长兴豪雅服装有限公司给付代偿款1997171.79元的诉讼请求，本院予以支持。
（二）被告长兴贵龙布业有限公司与原告签订《反担保合同（保证）》、被告姚忠良、姚桂龙、毛淑勤向原告出具了《反担保保证书》，均同意为被告浙江长兴豪雅服装有限公司的贷款向原告提供反担保，且约定对被告浙江长兴豪雅服装有限公司的债务承担连带责任，故原告在履行保证义务后，有权要求被告长兴贵龙布业有限公司、姚忠良、姚桂龙、毛淑勤对上述代偿款承担连带清偿责任。被告长兴贵龙布业有限公司、姚忠良、姚桂龙、毛淑勤承担保证责任后，有权向被告浙江长兴豪雅服装有限公司追偿。故对原告要求被告长兴贵龙布业有限公司、姚忠良、姚桂龙、毛淑勤对上述代偿款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴豪雅服装有限公司给付原告长兴县诚信中小企业科技担保有限公司代偿款1997171.79元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告长兴贵龙布业有限公司、姚忠良、姚桂龙、毛淑勤对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告长兴贵龙布业有限公司、姚忠良、姚桂龙、毛淑勤承担保证责任后，有权向被告浙江长兴豪雅服装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22775元，减半收取11387.5元，财产保全费5000元，合计16387.5元，由被告浙江长兴豪雅服装有限公司、长兴贵龙布业有限公司、姚忠良、姚桂龙、毛淑勤承担，限本判决生效后十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 卢峰
二〇一三年十二月二十日
此件与原件核对无异
书 记 员 张玮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00611号
原告：王兴云，女，1958年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：赵明，男，1954年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈霞，女，1961年8月5日出生，汉族，住址同上，与赵明系夫妻关系。
原告王兴云与被告赵明、陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告王兴云诉称：2012年8月原告经同学曹琛介绍认识赵明。赵明以干工程急需用钱为由向原告借钱，原告碍于同学面子借给被告10万元现金。赵明及其妻子陈霞与原告一同在公证处办理了《委托书》。公证后赵明出具借条，内容为：今借到王兴云人民币壹拾万元整，用期一年（￥100000）借款人赵明，担保人曹琛2012.8.10号。被告借款后并未按约定如期还款。2013年9月4日在原告多次催要下被告以资金紧张为由，给原告换据，内容为：2012年8月10日借王兴云人民币壹拾万元整（￥100000），现顺延一年期。赵明2013年9月4号。被告换据后并未按借条约定如期还款，后经原告多次催要未果。请求判令两被告返还借款10万元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告王兴云与被告赵明、陈霞民间借贷纠纷一案，经审查，与淮南市公安局田家庵分局立案侦查的王兴云被诈骗案有关联，涉嫌犯罪，该10万元是否作为曹琛犯罪事实的一部分有待公安机关侦查终结后才能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王兴云的起诉。
案件受理费2300元，退还原告王兴云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 周桂芳
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 孙家农
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆 彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1917号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人孟基军，男，1975年3月14日出生，汉族，户籍住址湖南省新邵县。2007年因犯盗窃罪被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑三年，2009年12月26日刑满释放。因本案于2014年5月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2056号起诉书指控被告人孟基军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人孟基军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年5月23日7时30分许，被告人孟基军在广州市天河区棠东BRT公交车站内，当一辆开往天河区体育西路方向的B5路公交车靠站时，孟基军趁被害人吴某某上车不备之机，动手盗得吴某某裤袋内的iphone5S手机1部（经鉴定，价值人民币3842元），得手后准备逃跑时被当场人赃并获。公诉机关认为被告人孟基军的行为已构成盗窃罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人孟基军对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2014年5月23日7时30分许，被告人孟基军在广州市天河区棠东BRT公交车站内，当一辆开往天河区体育西路方向的B5路公交车靠站时，孟基军趁被害人吴某琦上车不注意之机，盗得其放于裤袋内的iphone5S手机1部（经鉴定，价值人民币3842元），后在携赃逃跑时被伏击民警人赃并获。赃物已缴获并发还被害人。
上述事实，被告人孟基军在庭审中无异议，且有被害人吴某琦的报案陈述，证人吴某国的证言及其辨认笔录，现场照片，赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，被告人孟基军的前科材料，受案登记表、立案决定书，抓获经过，破案报告，情况说明，被告人孟基军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟基军以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟基军在庭审中能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人孟基军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人孟基军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月23日起至2015年4月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 黄凤君
人民陪审员 顾粉英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 麦英杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第05590号
原告：西安克莱博建筑装饰有限公司。住所地：西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心大厦B座15层02室。
法定代表人：贺西泉，该公司总经理。
委托代理人：冯娜，女，1981年3月2日出生，汉族。
委托代理人：林长江，男，1973年8月3日出生，汉族。
被告：西安华晶电子技术股份有限公司。住所地：西安市高新区锦业二路91号。
法定代表人：李建军，职务不详。
本院在审理原告西安克莱博建筑装饰有限公司与被告西安华晶电子技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告西安克莱博建筑装饰有限公司于2012年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安克莱博建筑装饰有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安克莱博建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半，由原告承担1008.5元。
代理审判员 王伟
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 纪铭
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第750号
申请执行人：刘德顺，男，汉族。
被执行人：六盘水达际装饰工程有限公司
申请执行人刘德顺于2015年8月28日依据已生效的（2０15）黔威民初字第365号民事判决书向本院申请执行六盘水达际装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的0.723万元，执行费50元，合计0.773万元。
本院在执行中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人拒绝履行生效法律文书所确定的义务，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第750号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余金益
审判员 高学忠
审判员 赵英冯
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 潭
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3235号
原告解某，男，1984年3月25日出生，汉族，居民。
委托代理人王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1984年5月23日出生，汉族，安丘市柘山镇解家车庄村居民。现下落不明。
原告解某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人王祥军到庭参加诉讼，被告高某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告解某诉称，他与被告经人介绍于2005年10月相识，2006年12月12日办理结婚登记，2007年10月16日生一子，现随他生活。他与被告婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后双方性格不合，常因家务琐事争吵，未建立起应有的夫妻感情。被告对家庭及孩子漠不关心。现双方夫妻感情确已破裂，无和好希望。请求依法判令他与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；儿子解栋梁由他抚养，被告承担抚养费。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2005年10月相识，2006年12月12日办理结婚登记，2007年11月25日生一子解栋梁，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般。共同生活期间，双方有时因家务琐事争吵。2013年5月双方吵架后被告高某离开原告处。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活时间长，并生有一子，已建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告解某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李付训
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈丰涛
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭富行审字第161号
申请执行人：富阳市人口和计划生育局。
法定代表人：汪某。
被执行人：徐某。
申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行富计生征字（2013）第19-16号征收社会抚养费决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2013年11月8日作出富计生征字（2013）第19-16号征收社会抚养费决定，认定徐某与前夫生育一子，周某（男，1960年10月19日出生，与前妻生育过两个子女，已于2012年8月因交通事故死亡）与徐某于2011年2月14日登记结婚，于2012年4月16日不符合再生育条件生育一女，多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对徐某征收社会抚养费30800元。该决定书于2013年11月12日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，经催告后仍未自动履行，申请执行人遂就被执行人未履行的义务向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的富计生征字（2013）第19-16号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人富阳市人口和计划生育局作出的富计生征字（2013）第19-16号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 刘珍玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 凌 芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民金初字第27号
原告某某支行。
被告张某某，男，汉族，1957年1月16日生，
被告周某某，男，汉族，1956年6月7日生，
二被告委托代理人崔国庆，河南向东律师事务所律师。
原告某某支行（以下简称农行梁园支行）与被告张某某、周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法由审判员黄清培独任审判。于2013年5月17日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2010年3月25日，被告张某某以种植蔬菜为由向原告申请农户小额贷款，担保人为周秀成、杨德聚、周某某、高保兴。原告对被告及担保人进行实地考查后，认为情况属实，上报区支行批准，于2010年3月25日向被告张某某发放农户小额贷款3万元；期限自2010年3月25日至2011年3月24日止；正常利率：7.434%；超期利率：11.151%。贷款到期后延期6个月，至2011年9月24日。周某某担保的最高余额为4.5万元。后经原告多次催要未果，诉请法院判令被告归还贷款本金26699.06元及利息、逾期罚息、逾期复利，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借款是事实。要求法院确定被告应承担的利息数额，原告要求迟延履行的利息应计算至本案立案之日止。
本案争议的焦点：原告诉请本金、利息、罚息、逾期复利具体数额或计算方式如何确定。
原告向本院提交的证据有：2010年3月22日，被告张某某填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件一份；张某某身份证复印件一份；张某某户口本复印件一份；2010年3月24日，被告张某某填写的《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》一份；2010年3月25日，农行谢集分理处出具的《借款凭证》一份；2010年3月25日原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；2011年3月22日农行谢集分理处出具的《个人借款凭证》一份；2011年3月22日被告张某某填写的《最高额保证个人可循环借款合同用款申请书》一份；2011年9月26日，原告向被告送达的《债务逾期催收通知书》一份。证明：1、2010年3月25日原告向被告发放农户小额贷款3万元，期限一年，年利率为7.434%，逾期罚息利率上浮100%，逾期复利为本金正常利息之和按正常利率于逾期之日计算。2、2011年3月22日，原、被告商定该笔借款延期6个月，正常利率为8.484%，延期利率为12.726%。3、被告周某某自愿为该笔贷款承担保证责任，最高担保额为4.5万元。延期到期后，经原告催要截止至诉前被告尚欠本金26699.06元及利息、逾期罚息、逾期复利未还。
被告张某某、周某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述认证查明：2010年3月22日，被告张某某填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，以种植蔬菜为由申请贷款3万元，期限一年。该申请经原告考查批准后，于2010年3月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，主要约定：1、可循环借款额度3万元；借款用途：买农机；放款途径：发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2010年3月25日至2011年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。2、借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。3、还款：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。4、借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。6、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。联保小组成员高保兴、周某某、杨德聚、周秀成在保证人栏目内签字、捺手印。合同签订后，原告向被告银行卡发放贷款3万元。2011年3月22日，原、被告商定该贷款延期6个月。延期到期后，被告归还部分本金及利息，仍欠本金26699.06元及利息、罚息、复利未还形成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告于2010年3月25日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定：被告张某某在原告农行梁园支行可循环借款额度3万元，额度有效期自2010年3月25日至2011年3月24日止，年利率为7.434%，逾期罚息利率上浮100%，逾期复利为本金正常利息之和按正常利率于逾期之日计算。被告周某某在该合同保证人栏目内签字、捺手印，自愿为该借款承担保证责任，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。故原告要求二被告归还贷款本金26699.06元及利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张某某归还原告某某支行贷款本金26699.06元及利息、逾期罚息、逾期复利（利息、逾期罚息、逾期复利计算按双方约定，依农业银行梁园支行贷款系统自动生成为准至实际付清日止）。被告周某某对上述本金及利息、逾期罚息、逾期复利承担连带清偿责任。于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，逾期按不上诉处理，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 黄清培
二〇一三年六月三日
书记员 孔 媛
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第649号
原告范华林，男，汉族，生于1952年6月10日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者。
被告刘长枢，男，汉族，生于1987年12月31日，住四川省荣县。
被告锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司,住所地：自贡市自流井区新街解放路2组125号，组织机构代码：06030176-1。
负责人龚贵林。
委托代理人王峰，公司员工。
原告范华林与被告刘长枢、锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司（锦泰财保自贡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由本院代理审判员王娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范华林及其委托代理人朱应富、被告刘长枢、锦泰财保自贡中心支公司委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范华林诉称，2014年12月14日，被告刘长枢驾驶川CAF7**号轻型货车，在泸州市纳溪区天仙镇牟观村与原告停放在路边的电动三轮车（车上搭乘饶友玲）发生碰撞，致原告及饶友玲受伤、两车受损的交通事故。交警认定：被告刘长枢承担事故全部责任。事故发生后，原告在纳溪区中医医院住院治疗25天，伤情经鉴定为十级伤残。起诉要求被告赔偿其医疗费850元、误工费23000元、护理费2000元、住院伙食补助费500元、鉴定费700元、伤残赔偿金15845.40元、精神抚慰金3000元、车辆损失4600元、交通费500元，合计损失50995.40元。
被告锦泰财保自贡中心支公司辩称，对本案交通事故的发生及责任划分无异议，认为原告之伤不构成十级伤残，申请重新鉴定，住院伙食补助费计算每天15元，原告年龄已超60周岁，不应计算误工费，护理标准按每天80元计算，车辆损失认可2300元，鉴定费、诉讼费保险公司不承担。
被告刘长枢辩称，本案交通事故的赔偿同意被告锦泰财保自贡中心支公司意见。
经审理查明：原告范华林户籍属泸州市纳溪区天仙镇牟观村四社，长期在建筑工地从事木工支模。川CAF7**号轻型货车行驶证登记车主为被告刘长枢，在被告锦泰财保自贡中心支公司投保了交强险及商业三者险，发生交通事故时尚在保险期间内。
2014年12月14日19时00分，被告刘长枢驾驶川CAF7**号车与停放路边的范华林驾驶的电动三轮车（车上搭乘饶友玲）发生碰撞，致范华林、饶友玲受伤，两车受损的交通事故。泸州市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》认定：此事故刘长枢承担全部责任。原告范华林受伤后被送往纳溪区中医医院治疗25天，医疗费由被告刘长枢垫付。出院医嘱：门诊随访；休息3个月；出院后于1月、2月、3月复查。出院后，原告门诊复查，产生费用850元。原告范华林单方委托了泸州科正司法鉴定中心鉴定其伤残等级，经鉴定原告之伤构成十级伤残，被告锦泰财保自贡中心支公司认为原告未行内固定手术，其伤不构成十级伤残，申请重新鉴定原告伤残等级。本院拟委托泸州医学院司法鉴定中心对原告伤残等级重新鉴定，书面通知被告锦泰财保自贡中心支公司在规定期限内预交鉴定费用，被告锦泰财保自贡中心支公司逾期未预交鉴定费用，视为其自动放弃此次鉴定申请。本案的另一伤者饶友玲损失已另案调解处理。
原告因赔偿事宜诉至本院，本案对原告的损失确定为：1、医疗费850元；2、住院伙食补助费20元/天×25天=500元；3、护理费80元/天×25天=2000元；4、误工费115元/天×80天=9200元；5、残疾赔偿金8803元/年×18年×10%=15845.4元；6、精神抚慰金3000元；7、鉴定费700元；8、交通费500元；9、车辆损失2300元。以上损失共计34895.4元。
上述事实，除原、被告双方当庭陈述以外，还有下列证据予以证实：道路交通事故责任认定书、纳溪区中医医院出院证明书、病历、门诊票据、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、通知书、退案说明、驾驶证、行驶证、保单、泸州市纳溪区牟观村村委会证明、证人陈朝师、梁成果的证言等证据，并经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，本院予以采信，可以作为本案案件事实的定案证据。
本院认为：依照我国《侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于是否应当计算原告范华林的误工费的问题，本院认为，发生交通时原告范华林虽已满60周岁，但其长期在建筑工地从事木工支模，交通事故导致了其收入减少，本院对原告主张误工费的诉讼请求予以支持。原告范华林误工天数的计算，纳溪区中医医院出院证明书出院医嘱载明休息3个月，据此，本院认定其误工天数为25天+90天=115天，误工标准本院酌情认定每天80元；原告范华林因交通事故产生的损失34895.5元由被告锦泰财保自贡中心支公司在交强险限额内赔偿原告34895.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告范华林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等损失共计34895.5元；
二、驳回原告范华林的其他诉讼请求。
本案案件受理费1021元，减半收取511元，由被告刘长枢负担。（此款原告已向本院预交，被告刘长枢于本判决生效后十五日内向原告支付。）
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李兴兰
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第2844号
原告向洪银，男，汉族，住泸县潮河镇。
被告徐怀珍，女，汉族，住泸县牛滩镇。
本院在审理原告向洪银与被告徐怀珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告向洪银于2013年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”的规定，裁定如下：
准许原告向洪银撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 李瑞金
二〇一三年十一月二十六日
书记员 苏 薇
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第153号
偃师市诚隆工业机械有限公司申请执行偃师市贵龙机械厂借款合同纠纷一案，偃师市人民法院于2013年7月4日作出的（2013）偃民八初字第3号民事判决书已发生法律效力。权利人偃师市诚隆工业机械有限公司已于2014年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市贵龙机械厂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民八初字第3号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：段志伟
二〇一四年五月十九日
书记员 ：宋书林
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初5690号
原告：上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾德忠，经理。
委托诉讼代理人：谢荣光，男。
被告：戴金海，男，1951年1月1日出生，汉族，住上海市。
原告上海青浦建产物业管理有限公司与被告戴金海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司委托诉讼代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告戴金海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦建产物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2009年1月至2016年12月的物业服务费人民币3,302.90元及滞纳金660元，后变更滞纳金诉请为330元。事实和理由：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积98.30平方米。2008年3月2日，原告与上海某置业有限公司签订物业服务合同，约定由原告实行物业管理服务，多层按照建筑面积每月每平方米收取0.35元，物业服务费按年度交纳，业主应在每年12月份缴清当年的物业服务费，业主可每季度或半年履行交纳义务，逾期的则从逾期之日按应缴费用的千分之三(按日计算)加收滞纳金。合同期限自2008年3月2日至2010年3月2日。2009年7月1日，原告与业主委员会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2009年7月1日至2010年6月30日。2010年7月1日，原告与业主大会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2010年7月1日至2013年7月1日。2013年7月1日，原告与业主委员会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2013年7月1日至2015年6月30日。2015年6月30日，原告与业主大会签订物业服务合同，约定的物业服务费标准、付款时间和滞纳金标准与上述合同一致。合同期限自2015年7月1日至2017年6月30日。被告自2009年1月起未缴纳物业服务费。
被告戴金海未作答辩。
本院认为，原告上海青浦建产物业管理有限公司与上海某置业有限公司、业主大会、业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2009年1月起至2016年12月的物业服务费。原告自愿要求被告支付滞纳金330元，于法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告戴金海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费3,302.90元。
二、被告戴金海应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告戴金海负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年五月十六日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3106号
原告李磊，男，1982年8月8日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县
被告李海，男，1949年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告胡凤芝，女，1954年2月20日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告委托代理人向大庆，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告李磊诉被告李海、胡凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日审查受理后，于2015年12月29日由本院审判员谷文玲独任审理，由本院书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李磊、被告李海、胡凤芝的委托代理人向大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款350000元并支付利息（至本息给付之日止），诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：1、二被告不认识本案的原告，此笔借款系本案的担保人胡凤广与案外人王宇联系的借款，王宇要求胡凤广找有固定资产的人做据，因此胡凤广找到李海做的借据，该笔借款的实际使用人是胡凤广。2、不论是买卖合同还是借据都没约定利息，因此不同意支付利息。3、借据的还款时间是2014年10月21日，期限届满后王宇找胡凤广催要款项，王宇要求胡凤广打了4.5万元的欠据，王宇称这4.5万元由王宇还给原告李磊，因此，此笔借款还有30.5万元未还。
经审理查明，2014年4月22日，被告李海经案外人王宇（福元运通公司老板）向原告李磊借款人民币350000元，由案外人胡凤广提供担保并在借据上签字，双方约定还款日期为2014年10月21日。另双方于2014年4月22日还签订了一份房屋买卖合同作为借贷的抵押担保。被告李海与被告胡凤芝系夫妻关系，此款到期后，经原告多次催要，被告均未履行还款义务。上述事实有原告李磊提供的借据一枚、房屋买卖合同一份予以证明。
本院认为，原告李磊与被告李海之间债权债务关系明确，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告应承担偿还责任。对于被告已经偿还原告4.5万元的主张，因被告未提供充分证据予以证明，本院不予确认，可另行提起诉讼。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方明确约定还款时间，所以逾期利息应予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告李海、胡凤芝偿还原告李磊借款本金350000元及逾期利息（自2014年10月22日起按照年利率6%的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，均由二被告承担，邮寄送达费60元，原告承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：谷文玲
二〇一六年一月十八日
书记员 ：朱文彬
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第2137号
原告杭锦后旗二道桥镇甲二村12社（以下简称甲二村12社）。
代表人刘永兵，男，1965年7月8日出生，汉族，现住杭锦后旗，农民。
被告陈广江，男，1965年12月16日出生，汉族，现住杭锦后旗，农民。
原告甲二村12社与被告陈广江土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员李延武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甲二村12社的代表人刘永兵、被告陈广江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甲二村12社诉称，2001年我社社员赵玉明因种地收入少，将自己承包社里的35亩土地退回到社里，社里经村委会组织召开全体社员会讨论，同意将此35亩土地整体承包给被告陈广江经营，不收取承包费，亦没有约定承包年限。后因国家农业政策调整，原告多次要求被告承担部分承包费或将承包地退回集体，但被告对原告的要求置之不理，原告多次向村委会、镇政府及旗政府反映并经多次协调未果，并被建议通过诉讼程序解决。原告认为国家农业产业政策已经发生重大调整，土地收益已经明显增加，被告不承担承包费的行为明显违反公平原则，侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求被告从2014年起至第二轮农村土地承包期止给付承包费每亩每年260元，共计每年给付承包费9100元。
被告陈广江辩称，原告所述我承包赵玉明退回的35亩土地属实，我认为，我承包的这35亩土地是经村委会组织召开全体社员会讨论通过的，是通过合法途径取得的，我不同意给付承包费。我在承包赵玉明土地前，村里已经给我分了15亩左右土地，我认为现在我村好地承包费每年每亩不超过300元，差地不超过100元，一般每亩的承包费180元左右。原告多次要挟镇、村、社向我要地，给我身心造成了严重的精神损失和误工损失。我不同意给付原告承包费，并要求原告赔偿我精神损失费1万元和误工费2000元。
经本院审理查明，2001年甲二村12社社员赵玉明因种地收入少，将自己承包社里的35亩土地退回到集体。甲二村12社经社员大会讨论，将此35亩土地承包给被告陈广江经营，不收取承包费。现原告以国家农业产业政策已经发生重大调整，土地收益已经明显增加，被告不承担承包费的行为明显违反公平原则为由，诉至法院，要求被告陈广江从2014年起至第二轮农村土地承包期止给付承包费每亩每年260元，共计每年给付承包费9100元。
上述事实，有原、被告当事人的陈述及原告提供的法人证明、土地承包合同书，被告提供的调查笔录、处理决定书、证明、（2008）巴民再终字第11号民事裁定书在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，2001年甲二村12社社员赵玉明将其承包经营的35亩土地退回集体并经社员大会决定，在被告陈广江已经承包本村集体土地的情况下，将该地承包给被告经营，不收取承包费。原告甲二村12社与被告陈广江之间所形成的该35亩农村土地承包协议系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。根据国家农业税收政策的变化，国家在减免农业税费的基础上，出台对农民种地实行粮食补贴等一系列惠农政策，土地增值，农民种地收益较从前有明显提高符合情势变更情形，继续履行此35亩土地承包经营，每年不收取承包费对原告显失公平。故依照法律规定，结合本案甲二村土地承包价格及国家种粮直补等各项补贴由被告领取的现状，原告要求每亩每年给付承包费260元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，履行期限应从2015年开始，至二轮土地承包期满为止。被告要求原告给其精神损失和误工损失12000元，因被告未提起反诉，本院不作处理。根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下：
被告陈广江从2015年起给付原告甲二村12社35亩土地承包费9100元至第二轮农村土地承包期满止，每年的10月30日为给付日。该35亩土地上享受的国家种粮的各项补贴款由被告陈广江领取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告陈广江承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李延武
二〇一五年一月十九日
书记员 张 敏
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初561号
原告：南昌福田物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路58号千禧颐和园中林苑15栋A单元601号。统一社会信用代码：9136010072392096XM。
法定代表人：李光斌，该公司董事长。
委托代理人：陈华明，江西云龙律师事务所律师。
被告：陈培杰，男，1989年8月31日出生，汉族，住南昌市东湖区，
本院在审理原告南昌福田物业管理有限公司与被告陈培杰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌福田物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌福田物业管理有限公司以双方已自行和解为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南昌福田物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌福田物业管理有限公司负担。
审 判 长 付小春
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 喻丰玉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 陈佳琦
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第393号
原告郑某某，男，汉族，1962年11月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告何某某，女，汉族，1964年6月4日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告郑某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法由审判员谢郁清担任审判长，与人民陪审员陈锦兰、郑燕文组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告何某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1984年11月份相识谈婚，于1985年3月10日在郁南县东坝镇人民政府办理了结婚登记手续。1985年10月30日生育女儿郑某甲，1987年5月25日生育长子郑某乙，1989年6月5日生育次子郑某丙。由于原告与被告相识时间短，互相之间缺乏了解，婚后未能真正建立夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂，被告于2003年1月份出走至今未归，一直杳无音信，至今未回，夫妻感情已经破裂。原告曾到被告娘家及邻近县市寻找被告，但都无法知其下落，原、被告夫妻关系名存实亡。婚后共同生育的三个儿女均已年满18周岁，原、被告离婚后子女可由其自己选择随父或随母。据此，原告向法院起诉请求法院判令原告与被告离婚。
以上事实，原告提交以下证据予以证实：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、原告、被告及原告三个儿女的户口簿复印件，证明原告、被告及原告三个儿女的家庭成员情况。
3、郁南县东坝镇大迳村民委员会证明，拟证明被告于2013年1月离家出走下落不明的情况。
4、郁南县大径乡人民政府证明、郁南县大地乡人民政府证明、结婚登记申请表及结婚登记名册表复印件，拟证明原、被告婚姻登记情况。
本院依职权提取了以下证据：
1、被告何某某父亲何克询问笔录一份。
2、郁南县公安局东坝派出所证明一份。
本院于2014年12月2日依法向被告何某某公告送达诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票。被告何某某未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1984年11月份相识谈婚，于1985年3月10日在郁南县东坝区公所办理了结婚登记手续。1985年10月30日生育女儿郑某甲，1987年5月25日生育儿子郑某乙，1989年6月5日生育儿子郑某丙。婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，被告于2013年离家外出至今未回，经原告多方寻找均不知其下落。原告遂于2014年11月7日起诉，请求法院判决原告与被告离婚。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，但未能建立起真正的夫妻感情。被告于2013年离家外出至今未回，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。对于原告郑某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求应予准许。本院依法向被告何某某公告送达起诉状副本和应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票等，被告何某某既不到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩，应视为放弃自己的质证抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告郑某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年四月十日
书 记 员 梁玉发
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2309号
上诉人（原审被告）邱新新，男，汉族，1968年7月29日出生，住福建省石狮市。
被上诉人（原审原告）龚婷婷，女，汉族，1985年10月27日出生，住福建省石狮市。
原审被告侯丽卿，女，汉族，1969年10月12日出生，住福建省石狮市。
上诉人邱新新因与被上诉人龚婷婷、原审被告侯丽卿买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2013）狮民初字第2797号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人邱新新未在法定期限内预交二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱新新自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
代理审判员 张 萍
代理审判员 黄有志
二〇一四年七月十七日
书 记 员 黄双英
速 录 员 陈威鸿
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第3538号原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市青阳迎宾路农业银行ABC大厦12楼。负责人洪荣辉，经理。委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。被告林爱金，女，1953年9月30日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司与被告林爱金因不当得利纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长林乘涛代理审判员陈伟人民陪审员张文胜二〇一四年十月二十四日书记员陈婷
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1135号
原告吴某某，女，1973年9月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告蔡某某，男，1963年12月25日出生，台湾地区居民，住台湾地区嘉义市。
原告吴某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2008年7月28日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚。原、被告婚后未生育子女，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告蔡某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告吴某某与被告蔡某某经人介绍相识后，于2008年7月28日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告就返回台湾。后原告赴台湾探亲。双方在台湾共同生活期间，因性格不合无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方关系仍未改善，且失去联系。原告主张原、被告夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告吴某某提供的结婚证、被告蔡某某的身份证及户籍謄本复印件、民事裁定书以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告吴某某与被告蔡某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方因性格不合无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原、被告夫妻共同财产皮箱一个可归原告吴某某所有。被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告蔡某某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告吴某某所有。
本案诉讼费人民币245元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林敦吾
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑 娟
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑减字第01487号
罪犯钱徐东，男，1985年5月19日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2012年5月26日作出（2012）新刑初字第00212号刑事判决，以被告人钱徐东犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2012年6月8日交付执行，刑期自二0一一年十一月十四日至二0二五年十一月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年12月3日提出减刑意见书，认为罪犯钱徐东确有悔改表现，于2014年12月31日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯钱徐东减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二五年四月十三日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨花利
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1504号
原告欧阳高，男。
委托代理人李祥安，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告桂林市振安物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区安新小区358栋。
法定代表人甘瑞康，董事长。
委托代理人林梅，该公司副总经理。
原告欧阳高与被告桂林市振安物业服务有限公司（以下简称振安公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告欧阳高及其诉讼代理人李祥安、被告桂林市振安物业服务有限公司诉讼代理人林梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳高诉称，原告于2006年元月被聘至被告处担任保安工作，到合同期满共计为6年6个月，工作实行固定工资制，月薪为1048.38元。原告在被告处工作期间认真执行单位规章制度，从未违法违规违纪，也未受过任何处分。2011年7月原告患病经医院检查为肾结石，同年12月又检查出肺结核，因需及时治疗和休息，只好向被告单位请假，书面请假同时原告向被告公司负责人提交了肾结石、肺结核的病历、医院证明等材料，因原告请假手续及原因均符合单位规定的请假制度，公司负责人当即同意了原告的请假要求，并在假期内为原告办理了保险手续；但由于原告没有经验，见领导同意了就没要求领导在假条上签字。但被告见原告有病未愈，治疗中怕原告主张医疗费用和相应补偿，于同年11月4日，未与原告协商就单方解除了与原告的劳动合同。原告故向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除原告劳动合同赔偿金13012.56元，失业保险金12600元，并为原告补交2011年11月至2012年6月的养老保险金2734.4元。桂林市劳动人事争议仲裁委员会没有支持原告的仲裁请求，原告对此不服，故诉至法院，要求被告支付违法解除原告劳动合同赔偿金13012.56元，失业保险金12600元，判决被告为原告补交2011年11月至2012年6月的养老保险金2734.4元，诉讼费被告承担。
被告振安公司辩称，因为原告未能出具由医疗机构开具的有效休假证明，擅自脱岗三个多月，被告公司催促原告回单位上班，但原告都以各种理由拒绝，被告依照《劳动合同法》、员工守则的相关规定解除原告的劳动合同合理合法，不存在支付赔偿金的事实。被告曾多次通知原告在失业保险所规定的时间内办理享受失业保险待遇的相关手续，但由于原告自己拖延时间未能办理，责任应由其自付。因原告自行脱岗、旷工，根据公司相关规章制度视为自行离职，故养老保险应由其自行承担。请法院查明事实，驳回原告各项诉讼请求。
经审理查明，原告欧阳高于2006年2月受聘进入被告振安公司处担任保安员工作，并签订劳动合同，最后一份固定期限劳动合同期限为2011年6月30日至2012年6月30日。2011年7月，原告感觉身体不适，故向被告提出病假申请，但因其未能出具县级以上医院出具的建议休假证明，未获得被告批准。同年8月1日起，原告未在被告处继续工作。同年8月21日，原告在桂林市中西医结合医院检查出右肾结石，但该医院未出具疾病证明以及休假证明。同年12月9日，在桂林市第三人民医院确诊患肺结核，其后该医院出具疾病证明及休假证明。2011年11月4日，被告人事经理曾打电话通知原告，询问其何时可以上班，并要求其于2011年11月9日到公司领取上班通知，原告在电话中表示已知道，但事后并未到被告公司领取上班通知。2011年11月14日，被告依照《中华人民共和国劳动合同法》及《员工守则》的相应规定，作出自2011年11月15日起解除双方劳动关系的决定。原告对此决定不予认可，认为被告系违法解除劳动合同，故向桂林市劳动人事争议仲裁委员会提出相关仲裁申请。2012年10月，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出桂林市劳人仲案字（2012）804号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求；原告故诉至法院，提出前之诉请。
另查明，被告《员工守则》第四章第三条第二款第三点规定：…一年内连续旷工三天、累计旷工五天者予以解除劳动合同，并可在不提前通知的情况下执行…。
以上事实，有劳动合同书、原告胸片诊断报告单、桂林市第三人民医院肺结核病人治疗责任书、疾病证明书、桂林市中西医结合医院报告单、医疗保险证、失业保险证、养老保险证、解除劳动合同通知书、职工离职前12个月工资收入情况表、桂林市劳人仲案字（2012）804号仲裁裁决书、电话录音光盘，原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告欧阳高因感觉身体不适向被告振安公司提出病假申请，但其不能提供相关医疗机构的休假证明，故未能得到被告同意。原告在未获批准的情况下，擅自离岗三个多月。在2011年11月4日接到被告电话通知其上班的要求后仍未按要求在2011年11月9日回被告处报到。被告已履行告知义务；其在2011年11月4日对原告擅自离岗、旷工进行认定，并依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《员工守则》的相关规定解除双方劳动关系，该行为并不违法。故原告主张违法解除劳动合同经济补偿金的诉请，缺乏事实、法律依据，本院不予支持。因被告在法定期间内已通知原告按照相关规定至失业保险经办机构办理手续领取失业金，但原告拒绝在解除劳动合同通知上签字，而未能办理相关手续，导致其不能享受失业待遇，该情况不符合《广西区失业保险办法》第三十六条规定的应支付失业赔偿金的法定情形，故原告要求支付经济补偿金的诉请，依据不足，本院不予支持。因双方劳动关系已于2011年11月14日解除，被告已不存在为申请人缴纳社会保险费用的义务，故原告要求被告以现金形式对未缴纳养老保险费用予以赔偿缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、参照《广西区失业保险办法》第三十六条规定之规定，判决如下：
驳回原告欧阳高的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告欧阳高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李钦毅
人民陪审员 倪毓芳
人民陪审员 郝总路
二〇一三年一月十四日
兼书 记员 蒙晓霞
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初348号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李科，农民。2001年8月因犯盗窃罪被浙江省宁波市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，2009年5月25日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月7日到案，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为取保候审，同年12月31日被变更为监视居住，后脱逃，于2016年3月3日到案，同月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）343号起诉书指控被告人李科犯开设赌场罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员马津津、被告人李科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年12月至2013年1月期间，被告人李科从“江西阿三”（另案处理）处，获取百家乐赌博网站的账号和密码后，招徕了参赌人员陈某，供陈某进行百家乐赌博活动，赌资累计数额达人民币30余万元。被告人李科从中非法获利人民币7万余元。
2013年11月7日，被告人李科至慈溪市公安局投案，后又脱逃。2016年3月3日，被告人李科至慈溪市人民检察院投案自首。
上述事实，被告人李科在庭审中亦无异议，并有证人陈某、林某的证言、辨认笔录及照片、被告人李科前科刑事判决书、释放证明书、到案经过及被告人李科的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李科以非法营利为目的，在网络上开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李科有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人李科系累犯，依法从重处罚。被告人李科违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李科犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2018年8月26日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李科违法所得人民币七万元，继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一六年三月三十日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1615号
原告孙可学，男，1956年7月15日生，汉族。
委托代理人孙来平，南京市建邺区法律援助中心律师。
委托代理人杜宇坤，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告南京锦和餐饮管理有限公司，住所地在本市建邺区月安街39-7号。
法定代表人张姚，南京锦和餐饮管理有限公司总经理。
原告孙可学诉被告南京锦和餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙可学的委托代理人杜宇坤到庭参加诉讼。被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期限届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙可学诉称，原告于2013年9月27日到被告处从事后勤工作，双方未签订书面劳动合同、未办理社会保险。原告每月工资为2300元，每月休息4天，节假日不休。2013年10月24日，被告突然无故关门，导致双方解除劳动关系，拖欠的工资未付。为维护自身的合法权益，现原告诉至贵院，请求依法判令被告支付2013年9月27日至10月24日工资2565元。
被告南京锦和餐饮管理有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，原告到被告处从事后勤工作，双方约定底薪2300元／月。同日原告填写了入职申请表。入职申请表尾部有被告所写经双方确认的9月份工资353元。2013年10月24日，被告因经营不善停业，原告的工资被告未支付。2013年10月25日原告等人到被告店内催要工资，并报警予以处理。被告股东端木某某答应出警民警2013年10月28日带员工到劳动仲裁解决工资问题。因被告一直未支付工资，原告遂于2014年4月17日向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月22日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第85号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的不予受理案件通知书、入职申请表、接处警工作登记表、被告工商注册资料及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《江苏省工资支付条例》第十二条规定：劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。本案中，劳动者提供的入职申请表和接处警工作登记表均能证明原告在被告处工作，原告2013年9月27日至2013年10月24日提供了劳动，被告理应支付相应的工资。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告9月份工资，已经双方确认为353元，本院予以支持。原告10月份工资，虽原告主张每月休息4天，并向法庭提供了考勤表，但考勤表无被告的盖章确认，本院对此不予采信；结合双方在入职申请表上对原告月薪的约定，原告2013年10月1日至2013年10月24日工资应为为1903元（2300元÷21.75天×18天）。综上，原告2013年9月27日至10月24日的工资为2256元（1903元＋353元）。
被告南京锦和餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京锦和餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙可学2013年9月27日至2013年10月24日的工资2256元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
代理审判员 程隽秀
人民陪审员 金茂林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈 童
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1134号
原告：白某某，女，1976年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：李衍杰，男，山东正翔律师事务所律师。
被告：贾某甲，男，1979年6月17日出生，汉族，农民。
原告白某某与被告贾某甲离婚纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李美仓独任审判，于2015年6月10日不公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人李衍杰、被告贾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍订婚，婚后被告常因家庭琐事与原告吵闹，对原告打骂，以前因孩子年幼怕伤害孩子，原告未提出离婚，现原、被告已分居一年半的时间，夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，无和好的可能，为此要求与被告离婚，婚生两个男孩由被告抚养，原告无能力承担孩子抚养费，原告的个人财产不要求被告返还，夫妻共同财产原告不要求分割。
被告贾某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系一直很好，在共同生活中虽吵闹过，但不影响夫妻感情，2014年下半年原告与他人合伙经营快餐部，与他人发生不正当关系，被被告家人发现，才影响了原、被告的夫妻感情，但被告一直相信原告。分居后被告及家人一直做和好工作，为了现有的夫妻感情、孩子利益及家庭名誉，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告白某某与被告贾某甲经人介绍于2001年订婚，2002年1月18日经政府登记结婚，随即举行结婚仪式同居生活。婚后前一段时间原、被告夫妻关系尚可，2014年下半年二人因故产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，并因此于2015年正月份分居生活，被告及家人曾做和好工作。原、被告婚后于2004年12月13日生长子贾某乙，2008年4月22日生次子贾某丙，现均随被告生活。被告称原告对其不忠实，在外与他人有不正当关系，但未提交证据证明自己的主张。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后前一段时间夫妻关系尚可，后虽因生活琐事产生矛盾，夫妻感情产生裂痕，但原、被告之间的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告应顾念现有的夫妻感情、家庭名誉及孩子利益，改正自身的缺点，放弃离婚之念。被告应积极做和好工作，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告贾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李美仓
二〇一五年六月十日
书记员 赵天然