福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第232号
原告林南香（系吴绍元之妻），汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴焕斌（系吴绍元之长子），汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴舜之（系吴绍元之次子），汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴舜荣（系吴绍元之三子），汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴舜来（系吴绍元之四子），汉族，农民，住福建省诏安县。
以上原告共同委托代理人沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。
被告陈松林，男，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告林小玲，女，汉族，自由职业，住福建省华安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称中国平安保险漳州中心支公司），住所地福建省漳州市龙文区。
代表人林辉，经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告程嘉番，男，汉族，农民，住福�省诏安县。
被告沈炳灿，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司（以下简称中国人保诏安支公司），住所地福建省漳州市诏安县。
代表人沈耀华，总经理。
委托代理人沈力明，男，汉族，系中国人保诏安支公司职员，住福建省诏安县。
原告林南香、吴焕斌、吴舜之、吴舜荣、吴舜来诉被告陈松林、林小玲、中国平安保险漳州中心支公司、程嘉番、沈炳灿、中国人保诏安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴焕斌及原告共同委托代理人沈冰妹，被告中国平安保险漳州中心支公司委托代理人黄银城，被告程嘉番、沈炳灿，被告中国人保诏安支公司委托代理人沈力明到庭参加诉讼。被告陈松林、�小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日19时25分，被告陈松林驾驶被告林小玲所有的闽E×××××号轿车，沿国道309线往平和县大溪镇方向行驶至西潭村路口路段时，碰撞行人吴绍元致吴绍元摔落于往诏安县城方向路右车道内，被告程嘉番驾驶被告沈炳灿所有的闽E×××××号小型普通客车路过时碾压吴绍元，造成吴绍元当场死亡。事故经诏安县交警大队作出责任认定，被告陈松林、程嘉番与受害人吴绍元负事故的同等责任。被告陈松林驾驶的闽E×××××号轿车交强险和商业三者险投保于被告中国平安保险漳州中心支公司；被告程嘉番驾驶的闽E×××××号小型普通客车交强险和商业三者险投保于中国人保诏安支公司。该事故造成原告的经济损失有死亡赔偿金277347.6元（30816.4元／年×9年），丧葬费24664元，精神损害抚�金80000元，亲属办理丧事误工费6209元（10人×7天×88.7元／天），交通费1000元。请求法院判决：被告中国平安保险漳州中心支公司、中国人保诏安支公司应在交强险内各自赔偿原告110000元，扣除交强险赔偿限额内的损失在商业三者险范围内各承担40%的赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿；被告陈松林、林小玲、程嘉番、沈炳灿承担连带赔偿责任。
被告陈松林、林小玲没有答辩。
被告中国平安保险漳州中心支公司辩称，被告陈松林驾驶的车辆在其投保强制险和商业三者险属实，同意在交强险限额内赔偿110000元，但扣除交强险后的损失，中国平安保险漳州中心支公司和中国人保诏安支公司在商业三者险限额内各承担33.3%。按照法律规定，机动车与行人发生交通事故，机动车方应增加10%的赔偿责任，但这部分不应由保险公司�担，而应由驾驶员或车主承担，即死者承担13.3%，机动车驾驶员各承担10%。对原告要求的死亡赔偿金、丧葬费均无异议，同意赔偿办理丧事误工费2800元，交通费500元，精神损失抚慰金30000元。
被告程嘉番、沈炳灿辩称，机动车辆有购买交强险及商业三者险，被告没有经济能力赔偿。
被告中国人保诏安支公司辩称，其意见与中国平安保险漳州中心支公司的辩解意见相同。
在开庭审理中，原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认。
被告陈松林驾驶被告林小玲所有的闽E×××××号轿车，沿国道309线往平和县大溪镇方向行驶至西潭村路口路段时，碰撞行人吴绍元致吴绍元摔落于往诏安县城方向路右车道内，被告程嘉番驾驶被告沈炳灿所有的闽E×××××号小型普通客车路过时碾压吴绍元，事故造成吴绍元当场死亡。诏安县公安局交管大队作出责任认定，陈松林、程嘉番、吴绍元负事故的同等责任。被告陈松林驾驶的闽E×××××号轿车交强险和限额500000元的商业三者险投保于被告中国平安保险漳州中心支公司；被告程嘉番驾驶的闽E×××××号小型普通客车交强险和限额200000元的商业三者险投保于中国人保诏安支公司。事故发生在保险期间内。原告林南香是死者吴绍元的妻子，林南香与吴绍元共生育四个儿子即吴焕斌、吴舜之、吴舜荣、吴舜来。吴绍元生前是退休教师。原告与被告中国平安保险漳州中心支公司、程嘉番、沈炳灿、中国人保诏安支公司对死亡赔偿金277347.6元、丧葬费24664元、办理丧事误工费2800元、交通费500元没有异议。
根据诉辩，本案当事人争议的主要问题是：1、原告的精神损害抚慰金应确定多少？2、原告损失扣除交强险以后不足的部分，应如何分担？
1、精神损害抚慰金如何确定？
原告认为，吴绍元生前是退休教师，因交通事故给原告造成了重大的精神损害，精神损害抚慰金应为80000元；被告中国平安保险漳州中心支公司、中国人保诏安支公司认为，受害人在事故中存在过错，精神损害抚慰金应调整为30000元。本院认为，吴绍元在事故中虽有一定的过错，但其生前是退休教师，在交通事故中不幸身亡，对于近亲属的原告无疑带来了重大的精神损害，应以较高的精神损害抚慰金予以安抚。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，酌情确定精神损害抚慰金为75000元。
2、原告损失扣除交强险以后不足的部分，应如何分担？
原告认为，吴绍元、李松林、程嘉番承担事故同等责任，吴绍元是行人，作为驾驶机动车的被告李松林、程嘉番各应增加10%的赔偿责任，所以中国平安保险漳州中心支公司和中国人保诏安支公司各应承担40%的赔偿责任；中国平安保险漳州中心支公司、中国人保诏安支公司提出，吴绍元、李松林、程嘉番承担事故同等责任，作为保险公司同意平均分担，即各承担33.3%，机动车一方增加的10%应由驾驶车辆一方承担；被告程嘉番、沈炳灿提出，被告没有经济能力赔偿。本院认为，吴绍元、李松林、程嘉番承担事故同等责任，依照福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条规定，行人与机动车一方发生交通事故时的责任比例是只有双方的情形，但本案的行人与机动车发生交通事故的责任人共有三方，可酌情减少行人10%的责任，由机动车一方各多承担5%，即机动车一方各承担38.3%的赔偿责任。
综上所述，本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，被告陈松林驾驶的闽E×××××号轿车的强制险和商业三者险投保于被告中国平安保险漳州中心支公司，被告程嘉番驾驶的闽E×××××号小型普通客车的强制险和商业三者险投保于中国人保诏安支公司，事故发生均在保险期间内，事故损失应由被告中国平安保险漳州中心支公司、中国人保诏安支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。
原告损失为：
1.死亡赔偿金277347.6元；
2.丧葬费24664元；
3.亲属办理丧事误工费2800元；
4.交通费500元；
以上1、2、3、4项当事人没有异议，予以确认。
5.精神损害抚慰金75000元。
合计380311.6元。
被告中国平�保险漳州中心支公司、中国人保诏安支公司应当在交强险赔偿限额项下各赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金110000元。
原告损失扣除交强险后的余额，由被告李松林、程嘉番各承担38.3%的赔偿义务，赔偿金额为61399.34元【（380311.6元-110000元-110000元）×38.3%】，但事故车辆在被告中国平安保险漳州中心支公司、中国人保诏安支公司投保商业三者险，该损失应由保险人承担，即被告中国平安保险漳州中心支公司、中国人保诏安支公司应在商业三者险限额内各承担61399.34元的赔偿义务。
所以，原告请求被告赔偿损失应予支持，但部分赔偿数额应予以适当调整，要求被告中国平安保险漳州中心支公司、中国人保诏安支公司各在商业三者险限额内各承担40%的赔偿义务，不予采纳；被告中国平安保险漳州中心支公司、中国人保诏安支公司提出其�在商业三者险限额内承担33.3%的赔偿责任，不予采纳。被告李松林、林小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决生效时起10日内给付原告林南香、吴焕斌、吴舜之、吴舜荣、吴舜来损失171399.34�（其中交强险110000元，商业三者险61399.34元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诏安支公司应于本判决生效时起10日内给付原告林南香、吴焕斌、吴舜之、吴舜荣、吴舜来损失171399.34元（其中交强险110000元，商业三者险61399.34元）；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6632元，减半收取3316元，由原告负担96元，被告李松林、林小玲负担1610元，被告程嘉番、沈炳灿负担1610元。被告应负担的费用先由原告交纳，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳�市中级人民法院。
审判员 张永旬
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的�项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔�责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
福建省诏安县人民法院执行款专用帐户
户名：诏安县人民法院
帐号：9080615060010000009021
开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社