wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终240号上诉人（原审原告）刘照初，女，1953年5月20日出生，汉族，住涟源市。被上诉人（原审被告）涟源市教育局，住所地涟源市人民路62号。法定代表人石进科，该局局长。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。上诉人刘照初诉被上诉人涟源市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，刘照初系涟源市民办教师，后被辞退。2016年11月，刘照初向涟源市教育局提交了《申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，涟源市教育局于2016年12月16日作出《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》，答复刘照初“申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的诉求，目前无相关法律依据和文件政策支持”。刘照初不服，提起行政诉讼，请求：1、确认涟源市教育局对刘照初申请补发教师工资及落实教师待遇请求作出的回复违法；2、责令涟源市教育局履行支付刘照初最低工资的法定职责。原审认为，民办教师待遇落实系历史遗留的政策问题，因此刘照初要求涟源市教育局落实教师待遇、支付最低工资的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围；刘照初要求确认涟源市教育局就该历史遗留政策问题作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》违法，亦不属于行政诉讼受案范围，对刘照初的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回刘照初的起诉。上诉人上诉称，上诉人是经过合法程序进入民办教师队伍的，且未经有权部门作出辞退决定，故上诉人与被上诉人之间存在人事法律关系，上诉人对被上诉人提出的要求补发工资和落实教师待遇问题的申请，符合政策及法律规定。被上诉人不履行法定职责的行为属于人民法院受案范围。一审裁定适用法律错误，请求依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初7号行政裁定书，责令被上诉人履行法定职责。本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人涟源市教育局作出的《关于原被辞退民办教师尹贤文等人要求解决相关待遇问题的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李红菱审 判 员  肖卫江审 判 员  柳真真二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2554号
原告：宋艳秋，女，1973年2月19日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：梁海波，男，1979年1月2日生，汉族，住德惠市。
被告：张海燕，女，1978年3月24日生，汉族，工作单位吉林省德惠市。
原告宋艳秋与被告梁海波、张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
宋艳秋向本院提出诉讼请求：1.要求梁海波立即偿还借款本金17.3万元及利息（按月利20%计算至还款时止），张海燕对上述借款本金及利息承担连带给付责任；2.诉讼费用由梁海波、张海燕承担。事实和理由：梁海波、张海燕系夫妻关系，宋艳秋与张海燕系同事关系。梁海波在经营砖厂期间，因缺少资金通过张海燕向宋艳秋借款17.3万元整，并于2016年2月1日给宋艳秋出具借条一枚，梁海波在借条上签字画押，张海燕系担保人。因宋艳秋急需用钱，向梁海波、张海燕索要借款，梁海波、张海燕以种种理由拒不偿还，故诉至法院，请法院依法审理。
本院经审查认为，宋艳秋的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据宋艳秋提供的梁海波送达地址无法送达法律文书，属于被告不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回宋艳秋的起诉。
案件受理费3760.00元，返还宋艳秋。邮寄送达费112.00元，返还宋艳秋28.00元，由宋艳秋负担84.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晶萍
代理审判员 王立乾
人民陪审员 贺 迪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋艳艳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初1717号
原告：何平花，女，1974年9月8日生，住岷县。
委托诉讼代理人：沈尕孝，男，1969年2月16日生，住址同上。系原告丈夫。
被告：卢新生，男，1966年9月8日生，住岷县。
原告何平花诉被告卢新生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告何平花委托代理人沈尕孝、被告卢新生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何平花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费550元，误工费2064元，护理费2064元，住院伙食补助费720元，交通费50元，营养费540元，出院误工费10323元，总计16311元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日8时10分许，被告卢新生驾驶车号为甘J867**号小型客车沿综合线由东向西行驶，行至清水乡清水村路段处时，与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。2017年6月22日经岷县公安交通警察大队作出第6224292201700577号道路交通事故认定书，认定被告卢新生承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2017年6月22日在岷县人民医院住院治疗，经诊断原告耻骨骨折，于2017年7月9日出院，出院医嘱：注意休息，卧床3月，注意安全，加强营养，不适随诊。住院期间被告只赔偿了原告的医疗费5700元，而原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费一律没有赔偿。
被告卢新生辩称，2017年6月22日8时10分左右，我驾驶自己的甘J867**号小轿车沿徐和线由东向西行驶，当行至清水乡清水村路段时，同向骑自行车的原告由于未注意交通安全碰撞在我驾驶车辆右侧前车门处，使原告受了点轻微伤害，事故发生后我将原告及时送到岷县人民医院检查治疗，在原告住院治疗8天时主治医生让其出院，而原告仍然不出院，在18天时原告才出院，我为原告支付医疗费5234.89元及700元生活费，对此，我望人民法院在查明上述事实真相后驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月22日8时10分许，被告卢新生驾驶车号为甘J867**号小型客车沿综合线由东向西行驶，行至清水乡清水村路段处时与原告何平花所骑的自行车相撞，致原告受伤。2017年6月22日经岷县公安交通警察大队作出第6224292201700577号道路交通事故认定书，认定被告卢新生承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2017年6月22日在岷县人民医院住院治疗18天，经诊断原告耻骨骨折，于2017年7月9日出院，原告住院期间被告支付医疗等费用5700元，现原告要求被告支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、出院误工费，共计16311元。
证明上述事实的证据有：
1、原告何淑红、被告郭新民身份证复印件各1份，以证实各自身份；
2、岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，以证实被告在本次事故中承担主要责任、原告无责任的事实；
3、岷县人民医院伤情证明书1份，以证实原告耻骨骨折的事实；
4、甘肃省岷县人民医院病人出院证明书1份、甘肃省医疗住院收费票据1份，以证实原告住院治疗及出院后加强营养卧床3月的事实；
5、被告辩称及原告认可的事实，证实被告已支付原告医疗费5700元的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告对甘肃省岷县人民医院病人出院证明书有异议，但未提供证据予以反驳，该异议不予支持。且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告卢新生驾驶机动车行驶过程中未确保安全是造成本起事故的全部原因。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求成立，应予支持。但原告主张的误工费、护理费过高，误工费、护理费应按照2016年甘肃省公安厅和甘肃省高级人民法院公布的标准计算。
综上所述，根据2016年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资38502元∕年，原告的误工费为：住院18天＋全休90天＝108天×105.5元／天＝11394元，护理费为住院18天×105.5元／天＝1899元，住院伙食补助费住院18天×40元／天＝720元，营养费18天×30元／天＝540元，本院予以支持。原告主张的交通费因未提供票据证实，故不予支持。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告卢新生赔偿原告何平花医疗费5365元、误工费11394元、护理费1899元、住院伙食补助费720元、营养费540元，共计19918元，被告已支付5700元，剩余14218元。（限判决生效后30日内履行）
二、驳回原告何平花的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元因适用简易程序审理减半收取100元由被告卢新生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年九月一日
书记员 林小刚
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1126民初1717号原告：何平花，女，1974年9月8日生，住岷县。委托诉讼代理人：沈尕孝，男，1969年2月16日生，住址同上。系原告丈夫。被告：卢新生，男，1966年9月8日生，住岷县。原告何平花诉被告卢新生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告何平花委托代理人沈尕孝、被告卢新生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何平花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告医疗费550元，误工费2064元，护理费2064元，住院伙食补助费720元，交通费50元，营养费540元，出院误工费10323元，总计16311元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月22日8时10分许，被告卢新生驾驶车号为甘J867**号小型客车沿综合线由东向西行驶，行至清水乡清水村路段处时，与原告骑行的自行车相撞，致原告受伤。2017年6月22日经岷县公安交通警察大队作出第6224292201700577号道路交通事故认定书，认定被告卢新生承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2017年6月22日在岷县人民医院住院治疗，经诊断原告耻骨骨折，于2017年7月9日出院，出院医嘱：注意休息，卧床3月，注意安全，加强营养，不适随诊。住院期间被告只赔偿了原告的医疗费5700元，而原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费一律没有赔偿。被告卢新生辩称，2017年6月22日8时10分左右，我驾驶自己的甘J867**号小轿车沿徐和线由东向西行驶，当行至清水乡清水村路段时，同向骑自行车的原告由于未注意交通安全碰撞在我驾驶车辆右侧前车门处，使原告受了点轻微伤害，事故发生后我将原告及时送到岷县人民医院检查治疗，在原告住院治疗8天时主治医生让其出院，而原告仍然不出院，在18天时原告才出院，我为原告支付医疗费5234.89元及700元生活费，对此，我望人民法院在查明上述事实真相后驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月22日8时10分许，被告卢新生驾驶车号为甘J867**号小型客车沿综合线由东向西行驶，行至清水乡清水村路段处时与原告何平花所骑的自行车相撞，致原告受伤。2017年6月22日经岷县公安交通警察大队作出第6224292201700577号道路交通事故认定书，认定被告卢新生承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后于2017年6月22日在岷县人民医院住院治疗18天，经诊断原告耻骨骨折，于2017年7月9日出院，原告住院期间被告支付医疗等费用5700元，现原告要求被告支付其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、出院误工费，共计16311元。证明上述事实的证据有：1、原告何淑红、被告郭新民身份证复印件各1份，以证实各自身份；2、岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，以证实被告在本次事故中承担主要责任、原告无责任的事实；3、岷县人民医院伤情证明书1份，以证实原告耻骨骨折的事实；4、甘肃省岷县人民医院病人出院证明书1份、甘肃省医疗住院收费票据1份，以证实原告住院治疗及出院后加强营养卧床3月的事实；5、被告辩称及原告认可的事实，证实被告已支付原告医疗费5700元的事实。以上证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告对甘肃省岷县人民医院病人出院证明书有异议，但未提供证据予以反驳，该异议不予支持。且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告卢新生驾驶机动车行驶过程中未确保安全是造成本起事故的全部原因。原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求成立，应予支持。但原告主张的误工费、护理费过高，误工费、护理费应按照2016年甘肃省公安厅和甘肃省高级人民法院公布的标准计算。综上所述，根据2016年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资38502元∕年，原告的误工费为：住院18天＋全休90天＝108天×105.5元／天＝11394元，护理费为住院18天×105.5元／天＝1899元，住院伙食补助费住院18天×40元／天＝720元，营养费18天×30元／天＝540元，本院予以支持。原告主张的交通费因未提供票据证实，故不予支持。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告卢新生赔偿原告何平花医疗费5365元、误工费11394元、护理费1899元、住院伙食补助费720元、营养费540元，共计19918元，被告已支付5700元，剩余14218元。（限判决生效后30日内履行）二、驳回原告何平花的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元因适用简易程序审理减半收取100元由被告卢新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王 军二〇一七年九月一日书记员 林小刚
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0116行审132号
申请执行人西安市环境保护局长安分局，住所地西安市长安区新华街399号。
法定代表人郑钊，该局局长。
委托代理人宋炬、郑西波，陕西泽诚律师事务所律师。
被执行人西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司，住所地西安市长安区灵沼街办柳林村十字西路南。
法定代表人薛双锁,该公司总经理。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市环长罚字﹝2016﹞06号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2016年3月7日依法对被执行人作出市环长罚字﹝2016﹞06号行政处罚决定书，决定处罚如下：罚款人民币肆万元。限接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2016年3月8日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达催告通知书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，被执行人的物料堆放场未采取扬尘污染防治措施,物料露天堆放,造成扬尘污染。该行为违反了《陕西省大气污染防治条例》第五十九条的相关规定,已构成违法。申请执行人对被执行人作出市环长罚字﹝2016﹞06号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。关于加处罚款一节，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市环境保护局长安分局作出的市环长罚字﹝2016﹞06号行政处罚决定书准予强制执行。
加处罚款数额依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 康公理
审判员 王 华
二〇一六年十月十日
书记员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0116行审132号申请执行人西安市环境保护局长安分局，住所地西安市长安区新华街399号。法定代表人郑钊，该局局长。委托代理人宋炬、郑西波，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司，住所地西安市长安区灵沼街办柳林村十字西路南。法定代表人薛双锁,该公司总经理。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的市环长罚字﹝2016﹞06号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2016年3月7日依法对被执行人作出市环长罚字﹝2016﹞06号行政处罚决定书，决定处罚如下：罚款人民币肆万元。限接到处罚决定书之日起十五日内缴至指定银行和账号，逾期将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款规定每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2016年3月8日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达催告通知书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。经审查，本院认为，被执行人的物料堆放场未采取扬尘污染防治措施,物料露天堆放,造成扬尘污染。该行为违反了《陕西省大气污染防治条例》第五十九条的相关规定,已构成违法。申请执行人对被执行人作出市环长罚字﹝2016﹞06号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。关于加处罚款一节，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市环境保护局长安分局作出的市环长罚字﹝2016﹞06号行政处罚决定书准予强制执行。加处罚款数额依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款规定执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一六年十月十日书记员  杨晓瑾
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初1853号
原告：陈汉文，男，1949年4月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：李祖莲，女，1949年10月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：朱海燕，女，1958年11月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：王庚连，女，1950年7月13日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：蓝凤英，女，1971年2月9日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：姜兰芬，女，1953年10月2日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：卢培茂，男，1947年3月1日出生，壮族，住贵港市港北区。
被告：文祖良，男，1964年9月22日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：贵港市宏兴车辆综合性能检测站。住所地：贵港市西江产业园区**号地块。
执行合伙人：吴世新。
原告陈汉文诉被告李祖莲、朱海燕、王庚连、蓝凤英、姜兰芬、卢培茂、文祖良、贵港市宏兴车辆综合性能检测站合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定范围内处分其诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈汉文撤回起诉。
案件受理费1536元，减半收取计768元，由原告陈汉文负担。
审判员 胡 冰
二〇一七年六月八日
书记员 黄莉祺
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初4722号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人程新学，男，1957年10月10日，汉族。
被告贾存尚，男，1974年3月9日生，汉族。
被告赵守业，男，1952年3月9日生，汉族。
被告贾五鑫，男，1977年5月18日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行与被告贾存尚、赵守业、贾五鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，因原告提供的被告地址无法找到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司滑县支行的起诉。
案件受理费人民币686元，退还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王曙光
二〇一六年九月三十日
书记员 李 飞
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初8009号
原告白福全，男，蒙古族，1955年12月10日出生，工人。身份证号：×××
委托代理人格日乐图，内蒙古疆北律师事务所律师
被告包德顺，男，汉族，38岁，个体。
被告赵福刚，男，汉族，1973年10月25日出生，个体。身份证号：×××
被告科尔沁左翼后旗国土资源局。
法定代表人：青格勒图，职务，局长。
委托代理人耿立，女，内蒙古双合尔律师事务所律师
被告内蒙古融达工程项目管理有限公司，
法定代表人：王大伟，职务：经理，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区西菜园乡范家营村村东。
原告白福全诉被告包德顺、赵福刚、科尔沁左翼后旗国土资源局、内蒙古融达工程项目管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白福全及委托代理人格日乐吐到庭参加诉讼；被告赵福刚到庭参加诉讼；被告科尔沁左翼后旗国土资源局委托代理人耿立到庭参加诉讼；被告包德顺未到庭参加诉讼；被告内蒙古融达工程项目管理有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白福全诉称，2013年9月18日，被告国土局将努古斯台镇哈拉嘎台嘎查及甘旗卡镇花根嘎查的土地整治项目发包给被告内蒙古融达工程项目管理有限公司。上述两个工程由被告包德顺、赵福刚经手转包给了原告，原告于2013年开始施工至2014年10月全部工程竣工，同年12月经科左后旗电力公司验收合格，但工程款尚欠457250.00元，原告找上述四被告索要工程款未果，故诉至法院要求偿还全部工程款，并从验收之日起按银行利率支付拖延支付期间的利息。
被告包德顺未到庭参加诉讼。
被告赵福刚辩称，原告所述工程与我没有任何关系，当时搞这个工程是以包德顺与杜刚整工程为名，我把钱借给杜刚了，我跟包德顺没有任何关系，至于他们之间什么关系，我不知道。
被告科尔沁左翼后旗国土资源局辩称，国土资源局与原告之间没有任何法律关系，希望法院依法驳回对后旗国土资源局的诉请。
被告内蒙古融达工程项目管理有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年9月18日，被告科左后旗国土资源局与(发包人)被告内蒙古融达工程项目管理有限公司(承包人)签订了土地整治项目(第三标段)合同协议书，将(第三标段)科左后旗努古斯台镇哈拉嘎台嘎查及科左后旗甘旗卡镇花根嘎查的土地整治项目发包给被告内蒙古融达工程项目管理有限公司，签订合同价款为1519677.00元，从2013年10月5日开工，同年12月15日竣工。双方签订合同后，被告内蒙古融达工程项目管理有限公司又将(第三标段)科左后旗努古斯台镇哈拉嘎台嘎查及科左后旗甘旗卡镇花根嘎查的土地整治项目挂靠给了无资质的被告包德顺。此后被告包德顺找该工程的施工人，于是找到原告白福全，双方口头协商，将所包的两项工程以价款557250.00元(哈拉嘎台嘎查203200.00元，其中：施工变压器25台×2500.00元，高压线6.35千米×7000.00元，地埋线13.3千米×5元，其他附属施工材料29750.00元)；(花根嘎查354050.00元，其中：施工变压器26台×2500.00元，高压线13.419千米×7000.00元，地埋线13.802千米×5元，其他附属施工材料106550.00元)，包给了原告白福全，开工时间和施工标准、施工价款等均按双方所商定的要求进行。商定后，原告白福全积极组织人力物力财力开始施工，并于2014年10份全部工程竣工，同年12月经科左后旗电力公司验收合格，被告给付原告施工款100000.00元，尚欠工程款457250.00元，原告曾多次找上述四被告索要工程款未果，故诉至法院，要求被告给付尚欠的全部工程款457250.00元，并从验收之日起按银行利率支付拖延支付期间的利息75446.25元（457250.00元×0.005元×33个月），合计532696.25元。
上述事实的认定依据有，原被告陈述意见，原告提供被告科左后旗国土资源局与(发包人)被告内蒙古融达工程项目管理有限公司(承包人)签订了土地整治项目(第三标段)合同协议书两份；哈拉噶台嘎查和花根嘎查出具的两份土地整理电力线路施工证明；哈拉噶台嘎查和花根嘎查工程施工人员以及材料供应员共同出具的证据材料、科左后旗农电公司出具的验收报告书和竣工图、安装费的明细及庭审记录，足以认定。
本院认为，被告科左后旗国土资源局(发包人)与被告内蒙古融达工程项目管理有限公司(承包人)签订了土地整治项目(第三标段)合同协议书后，被告内蒙古融达工程项目管理有限公司将其所承包的工程包给了包德顺，被告包德顺又找原告白福全为其所承包的工程做劳务，从而原告与被告包德顺之间就形成了法律上权利义务关系，故原告的施工费应由被告包德顺承担。因被告内蒙古融达工程项目管理有限公司在发包过程中，将该工程发包给无施工资质的被告包德顺后，被告包德顺又将其转包给原告，故被告内蒙古融达工程项目管理有限公司承担连带责任。被告拒不履行全部给付工程款的义务，故原告要求被告承担尾欠工程款迟延履行金并无不当，应予支持。被告科左后旗国土资源局虽然是涉案工程的发包单位，但与原告并无存在承揽合同关系，故不是给原告承揽合同的义务人，不应承担责任。被告赵福刚无法证明其是参与该工程的承包人，故也不应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包德顺自本判决生效之日起，给付原告白福全承揽费457250.00元，支付拖延期间的利息75446.25元（457250.00元×0.005元×33个月），合计532696.25元。
二、被告内蒙古融达工程项目管理有限公司对原告白福全承担连带给付责任。
三、驳回原告白福全对被告赵福刚、被告科尔沁左翼后旗国土资源局的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9127.00元，由被告包德顺、被告内蒙古融达工程项目管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 天 山
审 判 员 闫福忠
人民陪审员 高振有
二〇一八年二月十四日
书 记 员 包之宣
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终57号
上诉人（原审原告）唐山市古星工贸有限公司，住所地唐山市古冶区唐林北新苑10楼4单元102室。
法定代表人：李臣，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）唐山市公安局古冶分局，住所地唐山市古冶区林西群英东道。
法定代表人：孙晓忠，该局局长。
委托代理人：龚建武，该局法制大队教导员。
委托代理人：陈建民，该局刑侦大队副大队长。
上诉人唐山市古星工贸有限公司诉被上诉人唐山市公安局古冶分局履行法定职责一案，不服唐山市古冶区人民法院（2015）古行初字第22号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人要求被上诉人在一定期限内为其追缴赃物，但追缴赃物是公安机关作为刑事侦查机关办理刑事案件的司法行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。另上诉人在上诉状中要求被上诉人追究窝藏赃物者的行为，应属新增的诉讼请求，不符合法律规定，不予准许。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审人民法院适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一六年二月三日
书 记 员 钟 源
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024财保244号
申请人程学华，女，1977年6月18日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
担保人沈艳国，男，1972年3月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人李伟，女，1970年9月30日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人程学华以被申请人李伟欠其借款30000元逾期未还为由，于2016年11月21日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人李伟在中国农业银行股份有限公司东宁支行工资账户存款。担保人沈艳国以其所有的位于东宁市东宁镇房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李伟在中国农业银行股份有限公司东宁支行工资账户存款，期限为一年；
二、查封担保人沈艳国以其所有的位于东宁市东宁镇房屋。
案件申请费320元，由被申请人李伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周嘉媛
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初468号
原告：侯某某，汉族，山西省壶关县人。
委托代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。
被告：王某某，汉族，山西省壶关县人。
原告侯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、原告与被告所生育的两个儿子，长子归原告，次子归被告；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年在亲戚介绍撮合下于2002年12月15日举办婚礼仪式，到2003年2月21日在桥上乡镇府领取结婚证，婚前协商好婚后男方在女方家生活，2003年12月23日生下长子侯某甲，2013年4月5日生下次子侯某乙。刚结婚时，两人虽然没感情，但生活平静，之后被告恶习百出，收入所得不足以养活妻儿，对孩子漠不关心，加之原告与被告性格不合，婚前双方缺乏了解，没有感情基础，常常吵架，夫妻没有共同语言，还不准原告结交朋友，不准和亲戚朋友出去。被告大男子主义，性格暴躁，并在原告母亲教导时，对原告母亲施以重拳，夫妻感情破裂多年，由于顾及孩子，勉强维持婚姻之名，现无法忍受。
被告王某某在法定期限内未递交答辩状，其庭审时口头辩称，我坚决不同意离婚，我们感情没有破裂，想有一个完整的家。
经审理查明：原告侯某某与被告王某某经人介绍相识，2002年农历12月15日按农村习俗举行典礼仪式，2003年2月21日补办了结婚登记。2003年农历12月23日生育长子侯某甲，2013年农历4月5日生育次子侯某乙，原、被告现尚在一起生活。
上述事实有原告起诉状、结婚证及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互尊重。夫妻之间难免因生活琐事争吵，发生矛盾后应当冷静处理，互谅互让，珍惜夫妻感情及时消除矛盾，化解隔阂。本案中原告诉称被告殴打其母亲但未提出相应证据予以证实。现原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告不同意，原告也未提供夫妻感情破裂的证据予以证明，且今年被告住院期间原告还在医院照顾被告，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的诉讼请求应予驳回。为了给双方一个改善关系，化解矛盾，夫妻和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王海山
审 判 员 李冬青
人民陪审员 王 军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜 鹏
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1434号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人韩学增，男，1971年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李妹存，女，1972年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）B10－407号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年4月7日作出河计育征（2016）B10－407号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2011年6月18日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费59000元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费59000元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B10－407号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）B10－407号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十月二十六日
书记员 任建河
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终38号
上诉人（原审被告）：孙玺，男，1982年1月16日出生，汉族，户籍地荣成市，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：刘秀玲，山东时中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺昌融，男，1963年2月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
上诉人孙玺因与被上诉人贺昌融房屋租赁合同纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2016)鲁1091民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙玺上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回贺昌融的诉讼请求。事实和理由：1.贺昌融非案涉房屋的所有权人，其将房屋转租给孙玺未经房屋所有权人同意；2.贺昌融自认案涉房屋一直由贾某负责出租事宜，孙玺在一审中提交的《解除合同暨限期腾房通知书》可以证实贾某以贺昌融违约为由解除了其与贺昌融签订的《房屋租赁合同》；3.至于贺昌融与房屋所有权人或贾某之间的纠纷，与孙玺无关，孙玺亦无法参与；4.孙玺与贺昌融签订的《房屋租赁合同》约定的租赁期限为2015年5月21日至11月30日，一审法院在双方未签订合同的情况下判决孙玺应按照原合同支付贺昌融2015年5月以后的租金缺乏事实依据。
贺昌融辩称，1.贺昌融未收到《解除合同暨限期腾房通知书》，孙玺亦未提交证据证实该通知书系贾某所出具，且案涉房屋所有权人授权贾某代理的事项中亦不包含解除双方签订的《房屋租赁合同》；2.贺昌融提交的其与贾某的录音可证实案涉房屋所有权人并未与贺昌融解除《房屋租赁合同》，并支持贺昌融向孙玺索要租金；3.案涉房屋的所有权人已收取贺昌融按照合同约定支付的全部租金，孙玺主张房屋所有权人已解除其与贺昌融之间的《房屋租赁合同》与事实不符；4.《房屋租赁合同》期满后，孙玺仍继续占有使用案涉房屋，理应向贺昌融继续支付租金。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
贺昌融向一审法院起诉请求：1.孙玺停止侵害、返还房屋并赔礼道歉；2.孙玺支付自2015年12月1日占用房屋之日起至返还房屋之日的租金；3.孙玺赔偿贺昌融经济损失5万元。诉讼过程中，贺昌融变更诉讼请求为：孙玺支付自2015年12月1日起至2016年4月9日止租金4万元。
一审法院认定事实：2015年5月21日，贺昌融、孙玺签订《房屋租赁合同》，约定：贺昌融将威海市畅海花园11号房屋出租给孙玺，期限自2015年5月21日至11月30日，租金6万元。合同签订后，贺昌融依约交付了房屋，孙玺依约支付了租金6万元。合同期满后，孙玺继续使用该房屋。
贺昌融提交其与案外人贾某签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》、《房屋所有权证》复印件等，拟证实贾某受10号、11号房主刘晓楠、吴冀山委托将房屋出租给贺昌融，期限自2011年4月10日起至2016年4月9日止。经质证，孙玺对该证据无异议。
孙玺为证实其主张，提交《委托书》、《解除合同暨限期腾房通知书》，拟证实贾某受吴冀山、刘晓楠委托处理上述2栋房屋事宜，并于2015年7月向贺昌融发出该通知书，以贺昌融违反合同约定转租房屋为由要求终止双方合同，并交接房屋。经质证，贺昌融对《委托书》真实性不予认可，主张未收到通知书。同时，孙玺主张其已与贾某签订合同，并支付了租金（2栋房屋、共4万元），但未提交证据证实。
一审法院根据双方提供的吴冀山、贾某联系方式，未与该二人取得联系。
一审法院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，贺昌融将案涉房屋出租给孙玺，合同期满后孙玺继续使用房屋，理应按原合同约定支付租金。孙玺辩称房主已委托案外人贾某通知贺昌融解除合同并腾房，且孙玺与贾某就前述2栋房屋签订租赁合同，并支付租金共4万元，贺昌融予以否认，孙玺对此并未提交证据予以证实，不予认定。孙玺据此认为双方间租赁合同失效并无事实和法律依据，不予采纳。贺昌融主张其承租合同期内租金，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2017年4月27日判决：孙玺于判决生效后十日内支付贺昌融自2015年12月1日起至2016年4月9日止租金4万元。如果孙玺未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由孙玺负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。孙玺提交《委托书》，拟证实贾某委托孙某全权处理案涉房屋合同终止及接收、看管房屋事宜，同时申请证人贾某、孙某出庭作证，但证人贾某未出庭作证。孙某出庭证实其受贾某委托于2015年6、7月份将《解除合同暨限期腾房通知书》送达贺昌融、孙玺，但贺昌融拒绝搬离案涉房屋。经质证，贺昌融对《委托书》的真实性不予认可，认为不能证实《委托书》是贾某出具的；对证人证言不予认可，认为证人系单方口头陈述，无其他证据佐证，且其陈述与另案中邢静然的陈述不一致，不应予以采信。贺昌融提交其与贾某的通话录音，拟证实案涉房屋所有权人并未与贺昌融解除《房屋租赁合同》，贺昌融有权向孙玺索要租金。经质证，孙玺对证据的真实性不予认可，认为该证据不符合逻辑，若没有解除合同，贺昌融就不会与贾某沟通解除合同及房租事宜；该录音的存在反而能证明贺昌融是因收到上述通知书后不同意解除《房屋租赁合同》的情形下才与贾某电话沟通。
经查，一审中，孙玺提交的《委托书》载明吴冀山、刘晓楠委托贾某办理案涉房屋相关事宜。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贺昌融与案外人签订的《房屋租赁合同》的期限为2011年4月10日至2016年4月9日，孙玺主张案涉房屋所有权人已委托贾某与贺昌融解除了该《房屋租赁合同》，提供了《委托书》、《解除合同暨限期腾房通知书》，并申请证人孙某出庭作证，但贺昌融对该证据均不予认可，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭孙某的证人证言不能证实案涉房屋所有权人与贺昌融已解除了双方之间的《房屋租赁合同》。据此，孙玺拒绝支付贺昌融案涉房屋租金的理由不当，本院不予支持。租期届满后，孙玺继续使用案涉房屋，贺昌融并未提出异议，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，双方自2015年12月1日形成了不定期租赁关系，贺昌融要求孙玺按照《房屋租赁合同》约定继续支付租金的理由正当，本院予以支持。
综上所述，孙玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由孙玺负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一八年三月二十日
书记员 邓雯涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3827号
罪犯李加云，男，1978年6月11日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年十一月十九日作出（2002）思中刑一初字第157号刑事判决，以被告人李加云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二00五年十月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4704号刑事裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日经本院五次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李加云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李加云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李加云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李加云减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月13日起至2016年12月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6062号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：苏伟，女，1967年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦绪学，男，1967年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦拥军，男，1972年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦利波，男，1979年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦入金，男，1972年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏伟、秦绪学、秦拥军、秦利波、秦入金金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）赣商初字第01731号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李波涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6062号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：苏伟，女，1967年8月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦绪学，男，1967年4月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦拥军，男，1972年12月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦利波，男，1979年11月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：秦入金，男，1972年9月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏伟、秦绪学、秦拥军、秦利波、秦入金金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）赣商初字第01731号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  徐晨曦二〇一七年六月十二日书 记 员  李波涛
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9538号
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人韩伟民，职务行长。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告臧健，男，汉族，出生年月不详。
被告赵春燕，女，汉族，出生年月不详。
被告青岛祥顺房地产开发有限公司，住所地胶州市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告臧健、赵春燕、青岛祥顺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告臧健、赵春燕的送达地址无法通知该被告应诉，原告也未能再提供该被告准确的可供送达的地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
案件受理费5625元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨乐斐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贾国强
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1799号
原告张艳芬。
委托代理人付学东，系原告之夫。
被告李晓婷。
原告张艳芬与被告李晓婷交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳芬的委托代理人付学东、被告李晓婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳芬诉称，2015年9月18日15时19分许，李晓婷驾驶电动自行车沿青州海岱步行街由西向东行驶至事故地点向北左转弯过公路时，与沿海岱路步行街由西向东行驶至事故地点向北左转弯过公路的张艳芬驾驶的自行车发生道路交通事故，致张艳芬受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，李晓婷承担事故主要责任，张艳芬承担事故次要责任。请求依法判令被告赔偿原告损失13000元，诉讼费由被告承担。
被告李晓婷辩称，对事故责任认定不服，认为是原告的责任大，属于追尾，提交书面申请要求法院调取事故现场监控录像。对于原告损失待对方举证后再进行质证。要求原告返还垫付费用1910元。
经审理查明，2015年9月18日15时19分许，被告李晓婷驾驶电动自行车沿青州市海岱步行街由西向东行驶至益王府路与海岱步行街交叉口西20米向北左转弯过公路时，与沿海岱路步行街由西向东行驶至事故地点向北左转弯过公路的原告张艳芬驾驶的自行车发生道路交通事故，致原告张艳芬受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队勘查认定，被告李晓婷承担事故主要责任，原告张艳芬承担事故次要责任。
原告发生事故后入住青州市中医院住院治疗8天，经诊断其伤情为：外伤、脑震荡、头皮裂伤等。
被告李晓婷驾驶的电动自行车车主系其本人，未投保任何保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费7702.90元、交通费90元（9天×10元/天）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、伙食费180元（20元/天×9天）、误工费1600元（100元/天×16天、护理费1600元（100元/天×16天）、财产损失3780元（衣裤500元、手镯3280元）。其中，被告认可的损失有：医疗费7702.90元，对上述损失，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：交通费90元、住院伙食补助费270元、伙食费180元、误工费1600元、护理费1600元、财产损失3780元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年、80.06元/天。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药明细、营业执照复印件、身份证复印件、手镯发票，被告提供的医院预收金收据复印件、书面证言等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
原告张艳芬与被告李晓婷发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定告李晓婷承担事故主要责任，原告张艳芬承担事故次要责任。被告李晓婷对交通事故认定书的责任认定有异议。本院依法调取事故监控录像，对事故发生经过核查后确认，原告张艳芬违反交通法规驾驶自行车越道路中线横过马路，被告李晓婷违反交通法规驾驶电动车未至路口即越道路中线转弯，同时被告李晓婷从原告张艳芬左侧超车，被告李晓婷车速快于原告张艳芬，原告张艳芬驾驶的自行车前轮左侧与被告李晓婷驾驶的电动自行车后轮右侧相撞，致使原告张艳芬倒地。本院认为，青州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书依据的事实清楚，责任认定客观明确，本院对此予以确认。根据本案事故认定及当事人在事故中的过错程度大小，原告张艳芬与被告李晓婷之间的民事赔偿责任确认为3：7。
被告李晓婷主张为原告垫付费用1910元，要求原告予以返还，原告认可被告李晓婷垫付医药费1500元；其余410元，原告不认可，且被告提交的证据不足以证明其主张，亦未能提交医药费单据，本院不予支持，故确定垫付费用1500元。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7702.90元。对于在事实认定部分原告主张的证据不充分或需本院自由裁量的损失有：1、交通费90元，依据原告提交的证据和被告质证意见，本院认为住院时间应按实际住院天数8天计算，故交通费确认为80元；2、住院伙食补助费270元，依据原告提交的证据和被告质证意见，本院认为住院时间应按实际住院天数8天计算，故住院伙食补助费确认为240元（30元/天×8天）；3、伙食费180元，原告未提交证据，且已经主张住院伙食补助费，该主张于法无据，本院不予支持；4、误工费1600元，本院认为应以原告户口性质计算误工标准，误工时间应以实际住院时间与休治时间为准，故误工费确认为1200.90元（80.06元/天×15天）；5、护理费1600元，依据原告提交的证据和被告质证意见，本院认为护理费标准不宜超过城镇居民人均可支配收入，护理时间应以实际住院时间与休治时间为准，故护理费确认为1200.90元（80.06元/天×15天）；6、财产损失3780元，依据原告提交的证据和被告质证意见，本院认为原告提交的证据不足以证明财产损失与本次交通事故的关联性，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计10424.70元。
对原告的损失，应由被告李晓婷按70%的责任比例承担赔偿，即赔偿原告7297.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告李晓婷赔偿原告张艳芬各项损失共计7297.29元；
二、原告张艳芬返还被告李晓婷费用1500元;
三、驳回原告张艳芬的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告张艳芬负担75元，由被告李晓婷负担50元；财产保全费150元，由被告李晓婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霖
审 判 员 刘金涛
人民陪审员 孟祥吉
二〇一六年一月四日
书 记 员 潘照元
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第741号
原告镇江开源物业服务有限公司，住所地镇江市三茅宫新村一区20幢108室。
法定代表人武广亮，该公司总经理。
委托代理人邰春志，该公司职员。
被告潘庆峰。
本院在审理原告镇江开源物业服务有限公司与被告潘庆峰物业服务合同纠纷一案中，原告镇江开源物业服务有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江开源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江开源物业服务有限公司负担。
审判员 施正星
二〇一五年四月八日
书记员 王玮瑜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3394号
原告：关金海。
被告：关天合。
被告：石志朋。
被告：石志彬。
原告关金海诉被告关天合、石志朋、石志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金海到庭参加诉讼，被告关天合、石志朋、石志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告关天合给付原告借款140000元及利息（利息自2015年11月17日起按年利率24%计算逾期利息、违约金）；2.被告石志朋、石志彬对上述借款承担连带清偿责任3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告关天合向原告关金海借款140000元，并约定了相应的利息、违约金，被告石志朋、石志彬为该笔借款提供连带担保。原告多次催要未果。
被告关天合、石志朋、石志彬未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告关金海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、借据一份，以证明2015年11月17日被告关天合向原告借款140000元；
2、农业银行转款记录4份，以证明原告向被告关天合转款115900元、现金交付24100元，合计140000元；
3、证明一份，以证明原告替被告关天合向济宁翼龙贷网贷平台还款60900元。
被告关天合、石志朋、石志彬未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告关金海提交的证据可以证明原告的部分主张，本院依法不予确认。
本院认定如下：2015年11月17日，被告关天合向原告关金海出具借据1份，约定被告关天合向原告关金海借款140000元，还款期限2015年12月16日，逾期不未还清借款，违约金每天利率10%计算，由被告石志朋、石志彬为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限1年。经原告催要，三被告均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告关天合向原告关金海借款115900元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关金海主张，另行给付被告关天合借款24100元，其未向法庭提供证据，本院不予支持。原告要求被告关天合偿还借款115900元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告诉请被告偿还借款期内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。借贷双方逾期违约金约定过高，超过法律规定的部分依法不予支持，被告应自借款逾期之日起，按年利率24%给付原告违约金。被告石志朋、石志彬为借款提供连带责任保证担保，应对借款承担连带清偿责任。原告关金海诉请被告关天合偿还借款115900元及违约金（违约金按年利率24%，自2015年12月17日起计算），由被告石志朋、石志彬承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告关金海的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十八条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关天合于本判决生效之日起十日内偿还原告关金海借款115900元及违约金（违约金自2015年12月17日起，按年利率24%，计算至本判决指定的还款之日）。
二、被告石志朋、石志彬对上述借款本息承担连带清偿责任后，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
二、驳回原告关金海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告关天合、石志朋、石志彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初3394号原告：关金海。被告：关天合。被告：石志朋。被告：石志彬。原告关金海诉被告关天合、石志朋、石志彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关金海到庭参加诉讼，被告关天合、石志朋、石志彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告关金海向本院提出诉讼请求：1.判令被告关天合给付原告借款140000元及利息（利息自2015年11月17日起按年利率24%计算逾期利息、违约金）；2.被告石志朋、石志彬对上述借款承担连带清偿责任3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告关天合向原告关金海借款140000元，并约定了相应的利息、违约金，被告石志朋、石志彬为该笔借款提供连带担保。原告多次催要未果。被告关天合、石志朋、石志彬未应诉，亦未答辩。为支持其诉讼请求，原告关金海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借据一份，以证明2015年11月17日被告关天合向原告借款140000元；2、农业银行转款记录4份，以证明原告向被告关天合转款115900元、现金交付24100元，合计140000元；3、证明一份，以证明原告替被告关天合向济宁翼龙贷网贷平台还款60900元。被告关天合、石志朋、石志彬未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。经审查，原告关金海提交的证据可以证明原告的部分主张，本院依法不予确认。本院认定如下：2015年11月17日，被告关天合向原告关金海出具借据1份，约定被告关天合向原告关金海借款140000元，还款期限2015年12月16日，逾期不未还清借款，违约金每天利率10%计算，由被告石志朋、石志彬为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期限1年。经原告催要，三被告均未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告关天合向原告关金海借款115900元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关金海主张，另行给付被告关天合借款24100元，其未向法庭提供证据，本院不予支持。原告要求被告关天合偿还借款115900元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告诉请被告偿还借款期内利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。借贷双方逾期违约金约定过高，超过法律规定的部分依法不予支持，被告应自借款逾期之日起，按年利率24%给付原告违约金。被告石志朋、石志彬为借款提供连带责任保证担保，应对借款承担连带清偿责任。原告关金海诉请被告关天合偿还借款115900元及违约金（违约金按年利率24%，自2015年12月17日起计算），由被告石志朋、石志彬承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告关金海的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十八条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关天合于本判决生效之日起十日内偿还原告关金海借款115900元及违约金（违约金自2015年12月17日起，按年利率24%，计算至本判决指定的还款之日）。二、被告石志朋、石志彬对上述借款本息承担连带清偿责任后，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。二、驳回原告关金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告关天合、石志朋、石志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  丰思国二〇一六年十一月十四日书记员  曹务豪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5878号
上诉人（原审被告）：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层157室。
法定代表人：田辉。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。
主要负责人：张湧，行长。
原审被告：欢乐水魔方股份有限公司，住所地四川省遂宁市大英县中海大道888号。
法定代表人：白燕川，董事长。
原审被告：白燕川，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：刘天艳，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人天津水魔方嬉水乐园有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，原审被告欢乐水魔方股份有限公司、白燕川、刘天艳借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人预交上诉费的相关事宜，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津水魔方嬉水乐园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹丽霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终5878号上诉人（原审被告）：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地天津滨海旅游区1号楼一层157室。法定代表人：田辉。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号。主要负责人：张湧，行长。原审被告：欢乐水魔方股份有限公司，住所地四川省遂宁市大英县中海大道888号。法定代表人：白燕川，董事长。原审被告：白燕川，男，1966年9月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告：刘天艳，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人天津水魔方嬉水乐园有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，原审被告欢乐水魔方股份有限公司、白燕川、刘天艳借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人预交上诉费的相关事宜，上诉人未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津水魔方嬉水乐园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一七年九月二十五日书 记 员  曹丽霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执保128号
于书义、陈志：
本院在执行申请保全人于书义与被保全人陈志民间借贷纠纷一案中，于2018年8月21日立案解除查封。经执行，该案于2018年8月21日解除查封完毕，现已结案。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：
保全完毕。
特此通知。
执行员 于 祥
二〇一八年八月二十一日
书记员 姜忠洋
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执153号
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
委托代理人朱晓阳、曾亦彬，男，原告单位职员。
被执行人陈志清，女，1980年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人柯全兴，男，1967年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人邱建辉，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈志清、柯全兴、邱建辉金融借款合同纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月4日作出的（2015）芗民初字第6648号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请人同意，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗民初字第6648号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吴念念
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2654号
罪犯薛承杯，男，1979年11月2日出生于福建省连江县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2015年9月11日作出（2015）鼓刑初字第601号刑事判决，以被告人薛承杯犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）；被告人薛承杯所退非法所得人民币二万三千元予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）榕刑终字第1225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年10月交付执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛承杯在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2015年11月至2016年10月累计获达标分3.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯薛承杯减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年9月11日至2017年1月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第5号
原告张某某，女，1968年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人石峰，沅江南大法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告杨某某，男，1966年6月10日出生，汉族，农民。
本院于2013年12月25日受理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某某于2014年4月10日以与被告和好夫妻关系为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好夫妻关系为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
审 判 员 肖力华
代理审判员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一四年四月十日
代理书记员 鲁 旺
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2677号
原告刘松杰。
委托诉讼代理人解立宝，山东升信律师事务所律师。
被告曹启龙。
委托诉讼代理人栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。
被告王爱勤。
原告刘松杰与被告曹启龙、王爱勤合伙纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解立宝、被告曹启龙的委托代理人栾海涛到庭参加诉讼；被告王爱勤经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
刘松杰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告341288元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2012年开始合伙做生意，后因被告不同意继续合伙，合伙终止，经双方结算，被告应当退还原告341288元，经原告多次催要，被告拒绝支付。
曹启龙辩称：双方存在合伙关系，但合伙期间负债为722368.51元，原告还持有颗粒款541444.70元。原告在合伙未清算的情况下要求分配利润，没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
王爱勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王爱勤与被告曹启龙系夫妻。原告与被告曹启龙自2012年开始合伙经营颗粒生意，到2013年10月8日，原告退出合伙，以上事实，有原告与被告曹启龙的谈话录音以及被告曹启龙在本院（2015）高民初字第1983号民间借贷纠纷案件中的答辩状予以证实。原告与被告曹启龙之间的谈话录音中有如下内容：原告在退出合伙一年后到被告处结算，被告认可欠原告341288元的事实，并承诺负担欠款利息，同时承诺于当日给付原告2万元；原告称还有之前的合伙利润未分配，被告称之前的账目已经结清，且一切账目都有记录。在本案审理过程中，原告表示不再向被告主张合伙利润分配，并表示上述欠款被告已按承诺给付了2万元，对于剩余321288元，要求被告偿付，并要求被告按同期中国人民银行规定的贷款利率支付利息。
本院认为，原、被告曹启龙存在合伙关系且双方2013年10月8日终止合伙的事实清楚，经双方结算，被告曹启龙认可欠原告321288元，并承诺支付，该承诺合法有效，被告曹启龙应当偿付原告321288元。对于原告主张的利息，应自2013年10月9日起按照同期中国人民银行规定的贷款利率计算。因被告王爱勤与被告曹启龙系夫妻关系，涉案债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应共同偿付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹启龙、王爱勤共同偿付原告321288元及利息（利息自2013年10月9日起按照同期中国人民银行规定的贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告刘松杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告负担150元，由两被告负担3060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年八月十日
书记员 张嘉益
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2677号
原告门志进。
被告寿光市凯凯置业有限公司。法定代表人：范宣江。住寿光市圣城街与莱都路交汇处。
被告任丽君。
被告叶国光，男，身份证号码：G273875（4）。住高密凯凯商贸城。
本院受理的原告门志进与被告寿光市凯凯置业有限公司、任丽君、叶国光民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封登记在门志进名下的坐落于寿光国际商贸城*区商铺**房（合同编号：***）。
查封期限叁年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 菲
二〇一六年七月十九日
书记员 马纪芳
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初2677号原告刘松杰。委托诉讼代理人解立宝，山东升信律师事务所律师。被告曹启龙。委托诉讼代理人栾海涛，北京市金朔律师事务所律师。被告王爱勤。原告刘松杰与被告曹启龙、王爱勤合伙纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解立宝、被告曹启龙的委托代理人栾海涛到庭参加诉讼；被告王爱勤经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。刘松杰向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告341288元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2012年开始合伙做生意，后因被告不同意继续合伙，合伙终止，经双方结算，被告应当退还原告341288元，经原告多次催要，被告拒绝支付。曹启龙辩称：双方存在合伙关系，但合伙期间负债为722368.51元，原告还持有颗粒款541444.70元。原告在合伙未清算的情况下要求分配利润，没有事实与法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。王爱勤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王爱勤与被告曹启龙系夫妻。原告与被告曹启龙自2012年开始合伙经营颗粒生意，到2013年10月8日，原告退出合伙，以上事实，有原告与被告曹启龙的谈话录音以及被告曹启龙在本院（2015）高民初字第1983号民间借贷纠纷案件中的答辩状予以证实。原告与被告曹启龙之间的谈话录音中有如下内容：原告在退出合伙一年后到被告处结算，被告认可欠原告341288元的事实，并承诺负担欠款利息，同时承诺于当日给付原告2万元；原告称还有之前的合伙利润未分配，被告称之前的账目已经结清，且一切账目都有记录。在本案审理过程中，原告表示不再向被告主张合伙利润分配，并表示上述欠款被告已按承诺给付了2万元，对于剩余321288元，要求被告偿付，并要求被告按同期中国人民银行规定的贷款利率支付利息。本院认为，原、被告曹启龙存在合伙关系且双方2013年10月8日终止合伙的事实清楚，经双方结算，被告曹启龙认可欠原告321288元，并承诺支付，该承诺合法有效，被告曹启龙应当偿付原告321288元。对于原告主张的利息，应自2013年10月9日起按照同期中国人民银行规定的贷款利率计算。因被告王爱勤与被告曹启龙系夫妻关系，涉案债务系两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，两被告应共同偿付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹启龙、王爱勤共同偿付原告321288元及利息（利息自2013年10月9日起按照同期中国人民银行规定的贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后十日内付清；驳回原告刘松杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，减半收取3210元，由原告负担150元，由两被告负担3060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵桂玲二〇一六年八月十日书记员  张嘉益
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4509号
原告：盛桂平，男，1978年11月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：沈建峰，男，1987年1月29日出生，汉族，住海盐县。
原告盛桂平与被告沈建峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款28000元，支付利息4200元（利息按本金28000元从2016年4月20日算至今共5个月，按月利率3%计算），今后利息算至借款本金全部还清之日；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月23日、2016年3月19日、2016年4月19日，被告分别向原告借款5000元、3000元、20000元，并分别向原告出具了借款借据。三份借款借据载明：借款金额分别为5000元、3000元、20000元；借款时间分别为2016年2月23日至2016年2月27日、2016年3月19日至2016年3月30日、2016年4月19日至2016年6月19日。三份借款借据均载明：若逾期归还借款的，借款人自愿借款之日起按月利率3%向出借人支付利息。被告在三份借款借据上均签字并捺印。上述借款合计28000元，被告至今未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后应及时归还。现其拖欠不还，已构成违约，应承担立即向原告归还借款28000元的民事责任。至于原告诉请的利息损失，其按月利率3%即年利率36%计算过高，本院依法调整为按年利率24%计算，2016年4月20日至同年9月19日共153天的利息经计算为2816.88元，以后利息计算至借款本金清偿完毕之日止，原告多请求部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建峰归还原告盛桂平借款28000元，并支付利息损失2816.88元（暂算至2016年9月19日，以后利息按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费303元，由原告盛桂平负担13元，被告沈建峰负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周佳媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初981号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人董胜，男，1992年11月12日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被取保候审，经本院决定于同年12月8日被继续取保候审于住所地。
指定辩护人竺旦颖，浙江乾盛律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]983号起诉书指控被告人董胜犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人董胜及辩护人竺旦颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年6月20日晚上，被告人董胜饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿绍兴市柯桥区平水镇老平王线行驶。22时许，被告人董胜驾车途经,所驾车辆与山体相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人董胜负事故的全部责任。经鉴定，被告人董胜的静脉血中乙醇含量为1.89mg/mL。
另查明，事故发生后，被告人董胜虽有主动打电话报警，但指使其朋友任某向公安机关谎称她系肇事司机。2017年7月6日，被告人董胜经民警电话通知后主动赶至公安机关，并如实供述了驾车肇事及让人顶替的事实。
上述事实，被告人董胜在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、监控截图，报警信息、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的查获经过和到案情况说明，任某、葛某的证言，法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、价格评估结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场调查笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人董胜有驾车造成一般交通事故且负事故全部责任，并在肇事后让人顶替的情节，酌情予以从重处罚。案发后，被告人董胜能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人董胜要求从轻处罚及辩护人竺旦颖建议对被告人董胜从轻处罚的意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十二月十五日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖279号
原告：李月峰，男，1972年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：安徽天浩建筑有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：柳浩，该公司经理。
被告：汪峰，男，1979年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省和友置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：张强，该公司经理。
原告李月峰与被告安徽天浩建筑有限公司、汪峰、安徽省和友置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2016年11月8日立案。
原告李月峰诉称，安徽天浩建筑有限公司与安徽省和友置业有限公司在2015年4月25日签订了安徽省阜阳市孜东矿富民工程建设工程施工合同。2015年5月9日，安徽天浩建筑有限公司与汪峰将该工程分包给本人建设，双方签订了建筑工程分包合同，本人按合同规定进行施工，砖混主体二层半楼房已封顶。2015年12月9日安徽省和友置业有限公司与安徽天浩建筑有限公司解除了他们之间签订的合同，造成本人与安徽天浩建筑有限公司和汪峰签订的分包合同也无法进行下去，本人多次向安徽天浩建筑有限公司和汪峰催要工程款未果，为维护本人合法权益，特诉至亳州市谯城区人民法院，请求依法判令解除建筑工程分包合同并支付工程款、剩余建筑材料款及保证金共计2335720元。本案诉讼费用由被告承担。
亳州市谯城区人民法院经审查认为，因该案标的额较大，案情复杂，故依据法律规定，报请本院提级管辖。
本院认为，该案标的额较大，案情复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年十一月九日
书 记 员 闻 香
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3646号
原告李青云。
被告李继红。
原告李青云与被告李继红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员张容辉担任审判长、审判员肖苏容与人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李青云的到庭参加诉讼，被告李继红经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青云诉称：被告从事皮具箱包加工，2014年被告在建厂房后，因厂里资金周转困难，向原告借款人民币60000元，约定利息三分，后经原告多次催收，被告拒不偿还。现原告请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金6万元及利息92400元（利息计算至2015年11月23日）；2、本案所产生的诉讼费及其他相关费用均由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告李青云向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件1份，用以证明被告于2014年5月23日向原告借款60000元，约定月息3分的事实。
被告李继红未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证质证的权利。
经审查，原告的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，被告放弃对原告提交的证据质证，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
被告从事箱包加工生产，被告以厂里资金周转困难为由，于2014年5月23日向原告借款60000万，并约定月息三分。借款后，经原告多次催收，被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李继红向原告李青云借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告李继红理应在原告催收后返还原告借款。因原、被告约定月息3分，按照本地习俗和交易习惯，应认定为月利率3%，即年利率36%。该约定的利率超过年利率24%，根据有关法律规定，超过部分的利息约定无效，应按年利率24%计算。截止2015年11月23日止，被告共欠原告利息21600元。现原告要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费以外的其他费用，因其未向本院提供证据证明产生了其他相关费用，对原告的该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李继红在本判决生效后5日内返还原告李青云借款6万元并支付利息21600元。
二、驳回原告李青云的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2110元，由被告李继红承担1840元，原告李青云承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张容辉
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执异96号
申请执行人：杨永和，男，1955年8月1日出生，汉族，退休干部。
被执行人：黑河市昌辉房地产开发有限公司。
在本院执行申请执行人杨永和与被执行人黑河市昌辉房地产开发有限公司（以下简称昌辉公司）债权转让纠纷一案中，案外人丁长发对本案执行标的物提出书面异议。本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁长发称，请求解除爱辉区人民法院对昌辉公司的车库黑河市人大停车场0001153号（房屋所有权证S20120119&153）的查封。理由如下：爱辉区人民法院于2018年6月4日对昌辉公司的车库黑河市人大停车场0001153号予以查封。因申请人购买人大住宅，故申请人2012年6月4日以15万元的价格购买地下车库，并交纳车库进库费5,792元，自购买后一直使用至今，并每年交纳物业费。申请人认为，根据最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”法院查封的财产系申请人全款购买并已使用至今，申请人对该财产享有所有权，不应作为昌辉公司的财产被执行。
案外人为证明其主张的事实成立，提供其与人大职工集资楼认购协议一份、车库进户通知单一份、购房收据、进户费收据、物业费收据等证据，欲证明其主张成立。
申请执行人杨永和称，案外人的诉求不能成立。理由是:昌辉公司的人大地下车库1153号是该公司于2012年9月28日抵押给我的，并于2012年10月8日在市房产局登记备案，办理了《房屋他项权证》（黑房他证合作区字地S20122866号）；爱辉区人民法院的（2017）黑1102民初1542号民事判决书已经作出判决，在法定上诉期限内昌辉公司没有提出异议，判决已经生效。对法院判给我的昌辉公司抵账的人大地下车库1153号我具有对其折价、拍卖、变卖所得享有优先受偿权。故其诉求不能成立。
本院查明，1.2017年11月16日，申请执行人杨永和向本院申请执行被执行人昌辉公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为（2017）黑1102民初1142号民事判决书，该判决内容:一、被告黑河市昌辉房地产开发有限公司给付原告杨永和借款本金13.65万元，利息5.11875万元（2012年9月28日至2013年3月28日及2015年9月28日至2017年4月28日，以本金13.65万元，月利率1.5%计算），以上合计18.76875万元，于本判决生效后10日内履行完毕；并按月利率1.5%计算自2017年4月29日至借款实际清偿之日止的利息；二、原告杨永和对被告黑河市昌辉房地产开发有限公司提供的位于合作区黑河市人大住宅楼的地下车库（黑房他证第S20122869号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;2.本案执行过程中，本院于2018年5月8日依据生效判决将诉争车库查封，并委托评估机构进行评估作价；3.案外人丁长发知道此事后，向本院提出执行异议，请求解除爱辉区人民法院对昌辉公司的车库黑河市人大停车场0001153号（房屋所有权证S20120119&153）的查封。
本院认为，在法院执行中对案外人提出的执行异议，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。本案作出的执行裁定依据是本院作出的（2017）黑1102民初1142号民事判决，故案外人丁长发对该裁定不服，认为原判决侵害其合法权益，应当依照审判监督程序办理，而不应当通过执行异议办理。所以案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人丁长发的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑河市爱辉区人民法院提起诉讼。
审 判 长 付海林
审 判 员 范海妮
人民陪审员 郑 和
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 孙 可
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1044号
原告孙某，女，1990年7月7日生，汉族，滑县万古镇西万古村村民，住本村。
被告王某1，男，1989年8月7日生，汉族，滑县万古镇中妹村村民，住本村。
原告孙某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年经媒人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后生育婚生女王某2、王某3，被告对原告和两个孩子不履行家庭义务，生活开支都是由原告娘家接济。原告于2015年2月25日向滑县人民法院起诉离婚，滑县人民法院在审理查明案件事实的基础上作出了（2015）滑万民初字第102号民事判决书，判决不准原被告离婚。法院判决生效后，原被告双方仍然未和好，原被告感情确实破裂，因此按照法律规定原告再次提起离婚诉讼，请求法院判决原被告离婚，婚生女王某2由被告抚养，婚生女王某3由原告抚养，抚养费各自自理，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告对原告及二婚生女没有不履行家庭义务，被告平时在外做木工挣钱，夫妻感情没有破裂。原告诉称中原被告认识时间、方式、结婚时间以及婚生女基本情况属实。
经审理查明：原告孙某与被告王某1于2008年冬经媒人介绍认识，于2009年农历10月2日举行典礼仪式，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一女王某3。2014年12月15日左右，原被告因琐事发生争吵，双方开始分居至今。原告于2015年2月25日向滑县人民法院起诉离婚，滑县人民法院在审理查明案件事实的基础上作出了（2015）滑万民初字第102号民事判决书，判决不准原被告离婚，判决生效后至今，原被告双方仍然未和好。婚生女王某2现随被告生活，婚生女王某3现随原告生活。
以上事实有原告提交的（2015）滑万民初字第102号民事判决书中法院认定的事实以及原被告当庭部分陈述可以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系离婚纠纷。原被告双方婚后因家庭琐事争吵而分居至今，分居期间原告曾向法院起诉离婚，虽未获准，但是原被告仍然未和好，说明原被告之间无和好可能，夫妻感情确实破裂，故原告起诉要求判令准许原、被告离婚，本院予以准许。婚生女王某2现随被告生活，为了不影响其生活学习环境，由被告抚养为宜，婚生女王某3现仍年幼且一直与原告生活，由原告抚养为宜。原被告双方均有稳定收入，因此抚养费由各自负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告孙某与被告王某1离婚；
二、婚生女王某3由原告孙某抚养，婚生女王某2由被告王某1抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵颜军
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大法执字第220号
申请执行人黄小理。
被执行人大化县供电公司，住所地大化。大化镇北文昌东路12号。
法定代理人陈天胜。
申请执行人黄小理与被执行人大化县供电公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年7月17日作出的（2014）大民初字第371号民事调解书已发生法律效力。因被执行人大化县供电公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄小理于2014年10月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2014）大法执字第220号。
本院在执行该案过程中，被执行人大化县供电公司自动履行生效法律文书所确定的全部给付义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民初字第371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李彩远
审 判 员 马会莲
代理审判员 蓝炳荣
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐秀腾
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1190号
申请执行人江苏三木化工股份有限公司，住所地宜兴市官林镇都山村，统一社会信用代码91320200714086395P。
法定代表人张珍芳，该公司董事长。
委托代理人张思聪（受江苏三木化工股份有限公司的特别授权委托），江苏三木化工股份有限公司职员。
被执行人无锡赛泰化工贸易有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新街人民北路203号，统一社会信用代码320282000269482。
法定代表人秦亚军，该公司总经理。
江苏三木化工股份有限公司（以下简称三木公司）与无锡赛泰化工贸易有限公司（以下简称赛泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）苏0282民初4705号民事调解书，已发生法律效力。依该调解书：赛泰公司结欠三木公司货款178615元，赛泰公司于2017年7月30日前支付10000元，于2017年10月30日前支付30000元，于2018年2月14日前支付50000元，于2018年4月30日前支付40000元，于2018年7月5日前支付48615元；赛泰公司如有任一期未付，承担违约金50000元，三木公司有权就剩余款项及违约金一并向宜兴市人民法院申请执行；案件受理费1936元，由赛泰公司负担1000元。因赛泰公司未履行上述调解书确定的义务，申请执行人三木公司向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月2日通过法院专递形式向被执行人赛泰公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人赛泰公司未实际履行。
2、本院于2018年3月9日、2018年6月4日、2018年8月1通过全国网络查控系统查询了被执行人赛泰公司名下的银行存款、车辆登记。查明赛泰公司无银行存款、车辆登记。
3、本院于2018年3月5日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人赛泰公司名下的房产登记信息，查明无房产和土地使用权登记。
4、本院于2018年8月8日至被执行人所在村委调查其财产、经营、债务情况，经调查被执行人赛泰公司无房产，现经营场地属租赁，且公司现在经营很差，没有什么业务，公司现在外债较多，无其他可供执行的财产。
5、本院于2018年7月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2018年8月27日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫文杞
审判员 叶棋刚
审判员 李何林
二〇一八年八月二十七日
书记员 潘 飞
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执51号
申请执行人：彭小波。
被执行人：黄运平。
本院执行的申请执行人彭小波与被执行人黄运平民间借贷纠纷的本院（2014）新法民二初字第204号民事判决一案，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2014）新法民二初字第204号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月二十四日
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初112号
原告：董洪喜，男。
委托代理人：陈秀丽，女，郓城志达法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春娟，女，郓城志达法律服务所法律工作者。
被告：郓城县水堡乡卫生院。
法定代表人：丁效勇，院长。
被告：王月品，男。
原告董洪喜与被告郓城县水堡乡卫生院、王月品民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董洪喜及委托代理人陈秀丽、王春娟到庭参加诉讼，被告郓城县水堡乡卫生院法定代表人丁效勇、被告王月品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董洪喜诉称，2014年7月2日，二被告向原告借款5万元，借款日期为2014年7月2日至2015年1月1日，约定月利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，二被告向原告出具了借据和收到条。借款到期后，原告多次向二被告主张还款，而二被告以各种理由拖拖，至今未清偿所欠借款。原告要求二被告偿还5万元本金及利息。
被告郓城县水堡乡卫生院、王月品未提供答辩。
经审理查明，2014年2月29日，被告郓城县水堡乡卫生院、王月品向原告借款5万元，约定月利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，借款期限为2014年7月2日至2015年1月1日，二被告为原告出具借据及收条。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，被告郓城县水堡乡卫生院、王月品向原告董洪喜借款5万元，被告郓城县水堡乡卫生院法定代表人丁效勇应诉后未提供答辩，视为对借款事实的默认，原、被告之间形成了借贷关系，被告郓城县水堡乡卫生院、王月品应共同偿还原告董洪喜借款本金5万元及利息，利息按双方约定利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城县水堡乡卫生院、王月品共同偿还原告董洪喜借款本金5万元及利息（利息自2014年7月2日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。于本判决书生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告郓城县水堡乡卫生院、王月品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 彭济尧
人民陪审员 郑树淼
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 田媛媛
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执36号
申请执行人武俊梅。
被执行人石帅。
被执行人王小花。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，汾阳市人民法院于2012年5月31日作出（2012）汾民初字第225号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人33000元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 林 飞
二〇一七年十一月月二十三日
书记员 王世杰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初6179号
原告：东湖物业管理二分公司，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：张良智。
被告：王长存，男，1979年6月8日，汉族，工人，地址：黑龙江省大庆市让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告王长存服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理
审判员 边超
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘佳
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执保122号
申请人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司，地址：万荣县五一东街200号。
法定代表人：聂新章，该行董事长。
被申请人：贾会民，男，1960年12月1日出生，汉族，万荣县。
被申请人：王会兰，女，1960年5月6日出生，汉族，万荣县。
被申请人：王璐，女，1989年11月26日出生，汉族，运城市盐湖区。
被申请人：贾春霞，女，1996年2月15日出生，汉族，万荣县。
本院在审理申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被申请人贾会民、王会兰、王璐、贾春霞借款合同纠纷一案中，申请人万荣县汇民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对四被申请人的银行存款在3471300元范围内予以冻结（以法院网络查控系统为限）。在执行诉讼保全期间，依据（2018）晋0822民初1453号之二民事裁定书，2018年8月16日，本院在网络上查询了四被申请人的银行账户，经查，四被申请人在银行无存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
本案保全完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 薛 蛟
二〇一八年八月十七日
书记员 范海旭