河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00143号
原告李玉梅，女，汉族，1956年11月13日出生。
委托代理人刘鹏博、潘恒山，河南承通律师事务所律师。
被告赵长顺，男，汉族，1965年10月27日出生。
委托代理人台定刚，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
原告李玉梅诉被告赵长顺机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托代理人潘恒山、被告赵长顺及其委托代理人台定刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月29日8时许，原告抱小孩在街上行走，被被告赵长顺所驾驶的面包车撞倒致伤，后送到孟州市人民医院治疗，被诊断为右侧股骨颈骨折。关于赔偿事宜，双方协商无果，现原告起诉要求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费等共计81621.03元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辨称，原告称是被告将原告撞伤的并不属实，2012年3月29日上午8时许，在赵秋德门口有四个妇女在场，被告倒车时车后面并没有人，原告称被告将她撞伤啦，被告出于是同村人，就和赵秋德一起将原告送到谷旦卫生院拍片，当时原告能自己下车，经拍片也没有异常，被告又将原告送到家门口，原告又自己走回家，但到夜里8点左右，原告又找到被告说腿疼，让被告将其送到孟州市人民医院，经拍片腿骨骨折，因原告的亲属均不在家，被告的妻子就在医院护理原告，出院后，被告还将原告接到被告的猪场住了几个月，待原告完全康复后，经村委调解，由被告承担原告的全部医疗费用，并另给原告6000元，此事了结；此事了结已后，原告又向法院提起诉讼，且从原告受伤之日到第一次起诉之日已超过了一年的诉讼时效期间；原告提交的证据全部是用于治疗股骨头坏死的票据，但医学上可能造成股骨头坏死的原因有很多种，原告曾于2013年春天在西安市肿瘤医院治疗，并于2013年夏天在孟州市人民医院进行化疗，化疗和原告的股骨骨头坏死有直接的因果关系。
原告向本院提交的证据有：1、2013年3月23日原告之子赵树峰与被告赵长顺的谈话录音整理稿1份共2页，证明被告赵长顺将原告李某撞倒的事实；2、2012年3月29日至2012年4月6日在孟州市人民医院住院病历共14页、2013年11月20日洛阳正骨医院诊断证明书和DX检查诊断报告各1份、2015年2月5日洛阳正骨医院诊断证明书1份和MR及DX检查诊断报告各1份，证明原告被撞伤后于2012年3月29日到孟州市人民医院住院治疗8天，行右股骨颈骨折内固定术后于2012年4月6日出院，后因不适于2013年11月20日经洛阳正骨医院诊断为右股骨胫骨折术后股骨头坏死，于2015年2月5日经洛阳正骨医院诊断建议行关节置换治疗；3、门诊费票据11张共4053.94元、洛阳正骨医院记帐单据10张计2882元、洛阳正骨医院预交款单据9张2510元、交通费票据19张计312元；4、2013年5月28日至2013年6月18日在陕西省肿瘤医院住院冶疗病历共5页，证明原告治疗肿瘤是在诊断出股骨头坏死之后，原告的股骨头坏死并不是因治疗肿瘤化疗所致；5、2013年2月6日孟州市第二人民医院诊断证明书1份，证明原告于2013年2月6日就诊断出股骨头坏死，医嘱建议作关节置换术。
被告对上述证据质证后称，对证据1真实性无异议，同时证明被告对原告进行护理的事实，不应该支持原告护理费的请求，也证实被告承担了原告住院期间的医疗费用；对证据2真实性无异议，但证据2中2013年11月20日、2015年2月5日洛阳正骨医院的诊断证明并不能证明原告的股骨头坏死是因交通事故引起的；对证据3中门诊费票据11张真实性有异议，这些费用是原告2013年出院以后到2015年期间的费用，不能证实是治疗交通事故的相关费用，洛阳正骨医院记帐单据10张和预交款单据9张没有印章，无法证实其真实性，对交通费票据的真实性无异议，但证实不了是原告去看病的实际支出费用；对证据4、5真实性均无异议，但放射和化疗能否导致股骨头坏死应由医学专家作出公平合理的解释。
被告向本院提交的证据是2013年4月10日谷旦镇赵村村委证明一份，证明原、被告经赵村村委调解，一次性给原告6000元，此事了结。
原告质证后称，对该证据真实性无异议，原被告双方虽然说过这事，但没有达成共同意愿的协议书，对以后原告是否进行伤残鉴定，是否需要进行赔偿也没有约定，被告给原告6000元是对原告受伤后误工费和继续治疗的补偿。
本院依据原告申请委托河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度、伤病因果关系及所占比例进行鉴定，2015年10月23日河南金剑司法鉴定中心出具了鉴定意见书及鉴定费票据。原告质证后称没有异议。被告质证后称有异议，对鉴定意见书中原告的股骨头坏死由外伤所致有异议，因为原告未向鉴定机构说明其做过化疗或吃过激素类药品，要求医学专家出庭解释原告的放射化疗与其股骨头坏死和2012年3月29日交通事故的发生是否存在因果关系。
本院对上述证据综合审查后认为，被告赵长顺对原告提交的证据1、2、4、5真实性均无异议，本院依法予以确认。原告的证据3中11张门诊费票据系正规票据，且均有李某的姓名，但其中2张系心电图费用计70元与本案无关，本院不予确认，其余9张计3983.94元本院依法予以确认；证据3中洛阳正骨医院记帐单据10张和预交款单据9张非正规票据且无印章，本院依法不予确认；证据3中交通费票据19张计312元，与原告的治疗经过相吻合，且系必要的交通费用，本院依法予以确认。原告对被告提交的村委证明真实性无异议，本院依法予以确认。原告对河南金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书无异议，被告虽有异议，认为原告在鉴定时向鉴定人隐瞒了化疗的事实，认为原告是因化疗才导致的股骨头坏死，但原告已提交有效证据证明原告先诊断出股骨头坏死，后因又诊断出患有肿瘤才进行的化疗，所以被告辩称原告因化疗引起的股骨头坏死理由不能成立，本院对该鉴定意见书及鉴定费票据依法予以确认。
本院根据原、被告的诉辩意见及依法认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2012年3月29日上午8时许，原告李某称被告赵长顺驾驶的面包车倒车时将原告撞伤，后被告将原告送到孟州市谷旦卫生院检查后又将原告送回家中，后因原告不适，当日夜里被告又将原告于19：30分送到孟州市人民医院住院冶疗，诊断为右股骨颈骨折，实际住院8天，行右股骨颈骨折内固定术，于2012年4月6日出院，住院期间医疗费用由被告承担，并由被告妻子进行陪护；原告出院后，因原告的亲属在外地打工，被告将原告接到被告的猪场内进行陪护三个月左右；2013年后，原告又感觉不适，不断进行检查治疗，于2013年2月6日在孟州市第二人民医院检查出患股骨头坏死；2013年2月25日，原告向本院提起第一次诉讼，要求被告进行赔偿，后又撤回起诉；原告之子赵树峰于2013年3月23日找到被告并对双方的谈话进行了录音，录音中被告认可倒车时将原告推倒的事实；后原告于2013年11月20日和2015年2月5日在洛阳正骨医院均诊断为股骨头坏死；本案诉讼过程中，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心对原告的伤残程度、伤病因果关系及所占比例进行了鉴定，该鉴定中心于2015年10月23日作出的鉴定意见为：1、被告鉴定人李某右股骨头坏死与右股骨颈骨折之间存在直接因果关系，完全由外伤所致；2、被鉴定人李某右下肢损伤伤残程度为八级。被告对该鉴定意见有异议，认为原告在鉴定时向鉴定人隐瞒了原告曾进行化疗的情况，认为化疗是导致原告股骨头坏死的原因；后原告又向本院提交了原告于2013年5月28日至2013年6月18日在陕西省肿瘤医院冶疗住院的病历，证明原告治疗肿瘤是在诊断出股骨头坏死之后，原告的股骨头坏死并不是因治疗肿瘤进行化疗所致。
另查明，原告除被告承担的医疗费和给付的6000元现金外，原告为后续冶疗支出诊疗费共计3983.94元、交通费312元，并支出鉴定费1700元。以上即为本案事实。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当承担赔偿责任；原告要求被告承担原告因交通事故所造成损害赔偿责任的诉讼请求，有录音证据证实原告所受伤害确系被告倒车时所致，故本院依法予以支持；原告要求被告承担股骨头坏死的赔偿费用，有司法鉴定意见书为证，本院依法予以支持；被告虽辩称没有撞伤原告，并称有目击者，但并未向本院提交证据证实，且该答辩理由与原告的录音证据相矛盾，故该答辩理不能成立，本院依法不予支持；被告虽认为原告的股骨头坏死并非外伤所致，系原告因治疗肿瘤进行化疗所致，但原告提供证据证明先诊断出股骨头坏死，后诊断出患有肿瘤才进行化疗，所以该答辩理由也不能成立，本院依法不予支持；被告虽辩称该案已过诉讼时效，但原告在于2013年2月6日在孟州市第二人民医院检查出患股骨头坏死后，即于2013年2月25日，原告向本院提起第一次诉讼，所以该答辩理由不能成立；因被告已承担了原告在孟州市人民医院住院期间的医疗费，并给过原告6000元，故上述费用应在原告的损失中予以扣除；因原告提出以原告应得的精神抚慰金与被告已给付的6000元相抵，本院认为依据原告的伤残程度，原告应得精神抚慰金的数额应不低于6000元，故本院对原告的主张予以支持；原告要求被告给付住院期间伙食补助费、营养费、护理费的诉讼请求，因原告在孟州市人民医院住院治疗期间的费用已全部由被告承担，且住院期间和出院后三个月左右的时间均在被告家生活、由被告护理，故对原告的上述诉讼请求，本院依法不予支持；原告要求误工费的诉讼请求，因原告受伤时已年满56周岁，且后来又诊断出患有癌症，可见原告已丧失劳动能力，故对原告要求误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，原告的合理损失有：1、医疗费3983.94元；2、交通费312元；3、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×30%＝45149.64元；4、鉴定费1700元。以上共计51145.58元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告赵长顺于判决生效后五日内赔偿原告李玉梅医疗费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计51145.58元。
二、驳回原告李玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条决定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，由原告李玉梅承担762元，由被告赵长顺承担1079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代理审判员 毛方周
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 夏永吉