wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06569号
原告重庆东风汽车零部件公司，住所地重庆市渝中区人民路55号（大溪沟罗家院），组织机构代码20294111-6。
法定代表人张元龙，该公司经理。
委托代理人孙念，重庆祥鉴律师事务所律师。
被告重庆渝开发股份有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局刘家花园96号。
法定代表人徐平。
本院受理原告重庆东风汽车零部件公司（以下简称“东风公司”）与被告重庆渝开发股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告东风公司于2014年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告东风公司撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东风汽车零部件公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆东风汽车零部件公司承担。
代理审判员 张海科
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁红燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初7766号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地：玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理，联系。
委托代理人：张大芳，男，1967年6月13日出生，汉族，系原告公司员工，住玉环县。
被告：黄群，女，1983年2月23日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄群电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 林 玲
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执172号
申请执行人：袁明海，男，生于1939年12月15日。汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杜康明，男，生于1970年10月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行袁明海与杜康明借款纠纷一案中，现无其他可供执行财产，已将杜康明纳入全国被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任增全
审判员 蒲川林
审判员 杨权号
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵丽萍
山西省省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更485号
罪犯赵鹏鹏，男，1992年6月6日出生，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵鹏鹏因犯强奸、强迫卖淫罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二○一一年十二月十五日以(2011)尧刑初字第603号刑事判决判处有期徒刑八年八个月（刑期自2012年7月4日起至2020年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一五年一月二十三日，本院作出（2015）长刑执字第162号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵鹏鹏服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖2次，余1分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏鹏减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月4日起至2019年1月1日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郑 丽
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第00075号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人李某，男，生于1987年2月16日，汉族，初中文化，持C1F证，农民。2015年9月10日因涉嫌交通肇事罪被丹凤县公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕，现羁押于丹凤县看守所。
辩护人巩某某，陕西商邑律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员童志华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人巩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日8时许，被告人李某驾驶无牌陕汽华山自卸货车沿丹凤县峦庄镇双坪村通村水泥路由东向西超速行驶至该村白某某家门前时，将路北行人李某某挂倒后，又将相对方向陈某某驾驶（后载虞某某）的无牌二轮摩托车撞倒，致三人受伤，陈某某、虞某某经抢救无效死亡。丹凤县公安局交通警察大队作出事故责任认定书认定：李某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人李某的家属赔偿被害人陈某某亲属20000元，向丹凤县公安局交警大队预付30000元赔偿金，其中被害人虞某某亲属从交警大队领取25000元。另，双坪公路建设项目部垫付100000元作为暂付款已由陈某某的亲属领取。
上述事实，被告人李某无异议并自愿认罪，且有证人陈某、李某某等证言，丹凤县公安司法鉴定中心作出的尸检报告，陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所对肇事车辆作出的技术鉴定意见，丹凤县公安局交警大队交通事故认定书等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶无牌车辆在雨天道路上超速行驶，致二人死亡，且负事故的全部责任，属于“有其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李某肇事后明知他人报警，仍在肇事现场等待交警处理，且无拒捕行为，应视为主动投案，其投案后能够如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人李某在肇事后能积极抢救伤者，赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2019年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾无琦
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 周景富
二〇一五年十二月八日
书 记 员 候 凤
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民申28号
再审申请人（原审被告）：赵秀，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
委托代理人：妮娜，内蒙古环通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李德军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
再审申请人赵秀与被申请人李德军保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第01168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵秀申请再审称：１、李德军借款给赵德中时未审查赵德中抵押的房产是否存在，具有过错责任；２、赵德中借款后一直未出现，是否已偿还或部分偿还借款无法认定；３、本案属合同诈骗，应移送公安机关侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
李德军提交意见称：原审判决正确，请求驳回赵秀的再审申请。
本院认为:本案的争议焦点为，被申请人赵秀是否应当承担连带保证责任。
赵秀未提交证据证实债权人李德军与债务人赵德中恶意串通骗取其提供保证。赵秀不仅为借款当时的担保人，且事后又自愿与李德军达成保证人还款协议，系其真实意思表示，赵秀应按约定履行还款协议。赵秀的再审申请理由不能成立。
综上，赵秀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵秀的再审申请。
审判长 于树阁
审判员 李美荣
审判员 胡立军
二〇一六年七月十九日
书记员 康 垲
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第9379号
原告李景招，男，1988年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被告李辉峰，男，1978年3月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年11月9日立案受理原告李景招与被告李辉峰民间借贷纠纷一案后，原告李景招于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景招撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李景招负担。
代理审判员 张泽鹏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈细鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6217号
原告福州锦昌机械有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇葫芦阵村福厦路西侧8号207室。
法定代表人徐玮，总经理。
委托代理人陈业业、陈江彬，福建世好律师事务所律师。
被告邱代勤，男，1979年3月9日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告李艳，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告福州锦昌机械有限公司诉被告邱代勤、被告李艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵毳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈江彬，被告邱代勤到庭参加诉讼。被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月9日，原告与被告邱代勤签订一份《工程机械买卖合同（分期）》，约定：被告邱代勤向原告购买壹台临工牌装载机（型号LG953N高卸，产品编号为VLG0953NEE0900322），总价值330000元，被告邱代勤于合同签订当日支付首付款82000元，剩余货款248000元以分期付款方式支付，被告邱代勤自2015年2月10日起至2015年11月10日的每月10日向原告支付分期款24800元人民币，共支付10期。如被告邱代勤未按期足额支付任何一期分期款的，视为其余所有分期未付款全部到期，被告邱代勤还应按逾期还款额的日万分之八向原告支付违约金，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、律师费、差旅费等相关费用。2015年1月9日，被告李艳出具《担保函》，自愿为被告邱代勤上述《工程机械买卖合同（分期）》项下的全部债务提供无限连带担保责任。上述《工程机械买卖合同》签订后，原告向被告邱代勤交付了工程机械设备，被告邱代勤对工程机械设备进行验收，并签署了《产品质量确认书》。但被告邱代勤未按合同的约定按时足额支付分期款，依据合同约定，合同项下全部未付分期款已于2015年2月10日全部到期。截止至2015年9月15日被告邱代勤尚欠原告分期款251769.6元人民币、违约金14703.48元人民币。被告李艳也未主动履行担保义务。为此，原告起诉至法院，请求判令被告邱代勤立即向原告偿还货款251769.6元人民币、违约金14703.34元人民币（违约金暂计至2015年9月15日，请求按日万分之八继续计算至被告还清欠款之日止）；请求判令被告邱代勤赔偿原告因本案支出的3000元律师费；请求判令被告李艳对被告邱代勤的上述全部债务承担连带保证责任。后原告撤回要求被告邱代勤赔偿原告因本案支出的3000元律师费的诉讼请求。
被告邱代勤辩称，被告邱代勤对欠款没有意见，现在没有能力全部还款，希望能与原告协商解决纠纷分期还款。
被告李艳未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《工程机械买卖合同（分期）》，证明2015年1月9日，被告邱代勤向福州锦昌机械有限公司购买壹台装载机（型号LG953N高卸，产品编号为VLG0953NEE0900322），被告邱代勤应按合同约定支付分期款，如未按约支付分期款的，应向原告支付违约金；
证据二、《产品质量确认书》，证明原告向被告邱代勤交付了上述工程机械，被告对上述装载机质量无异议；
证据三、担保函，证明被告李艳对被告邱代勤的上述债务承担连带保证责任；
证据四、对账单，证明被告邱代勤的还款与欠款情况。
本院认为，被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。被告邱代勤对原告提交的证据没有异议，本院予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2015年1月9日，原告与被告邱代勤签订《工程机械买卖合同（分期）》。双方约定，被告邱代勤向原告购买壹台临工牌装载机（型号LG953N高卸，产品编号为VLG0953NEE0900322），总价值330000元；被告邱代勤于合同签订当日支付首付款82000元，剩余货款248000元以分期付款方式支付，被告邱代勤自2015年2月10日起至2015年11月10日的每月10日向原告支付分期款24800元人民币，共支付10期；如被告邱代勤未按期足额支付任何一期分期款的，视为其余所有分期未付款全部到期，被告邱代勤还应按逾期还款额的日万分之八向原告支付违约金，并承担包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、调查费、律师费、差旅费等相关费用。
2015年1月9日，被告李艳出具《担保函》，自愿为被告邱代勤上述《工程机械买卖合同（分期）》项下的全部债务承担连带责任担保，担保的范围为合同项下的工程机械损坏、灭失及预付款、分期款；合同项下的违约金、赔偿金、补偿金；为保护债权支出或垫付的费用；为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、差旅费）；保证期间自主债务履行期限届满之日起二年。
合同签订后，原告向被告邱代勤交付工程机械设备。被告邱代勤对工程机械设备进行验收，并签署了《产品质量确认书》。但被告邱代勤未按合同的约定按时足额支付分期款。至2015年9月15日，被告邱代勤尚欠原告货款251769.6元、违约金14703.48元。原告向两被告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告邱代勤签订的《工程机械买卖合同（分期）》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告邱代勤供货，已经履行合同义务。被告邱代勤未按约支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故被告邱代勤应向原告偿还货款251769.6元，并支付逾期付款的违约金14703.48元（违约金暂计至2015年9月15日，之后至款项还清之日止的违约金按日万分之八计）。
被告李艳向原告出具《担保函》，自愿为被告邱代勤还款承担连带责任担保，该连带责任担保法律关系成立。故被告李艳对被告邱代勤付还原告福州锦昌机械有限公司上述款项承担连带保证责任。
原告撤回要求被告邱代勤赔偿3000元律师费的诉讼请求，系其自主处分诉讼权利，本院予以准许。
被告李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邱代勤应于本判决生效之日起十日内向原告福州锦昌机械有限公司偿还货款251769.6元，并支付逾期付款的违约金14703.48元（违约金暂计至2015年9月15日，之后至款项还清之日止的违约金按日万分之八计）。
二、被告李艳对被告邱代勤付还原告福州锦昌机械有限公司上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5342元，适用简易程序减半收取诉讼费2671元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 赵 毳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李幼珍
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初963号
原告陈佳华，男，1958年8月8日出生，汉族，住团风县。
委托代理人陶绪应，团风县但店法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告易水成，男，1964年9月6日出生，汉族，住团风县。
原告陈佳华与被告易水成合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳华的委托代理人陶绪应到庭参加诉讼，被告易水成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈佳华向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告易水成偿还原告陈佳华欠款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月，原告与被告协商准备请被告做厨房，原告预先支付给被告工程款20000元，事后，因宅基地不能落实无法建厨房，经与被告结算，除去被告人工费、材料费等，被告应返还原告现金10000元，2014年9月29日被告出具一张欠条，该欠款原告多次催要无果，为了维护自己的合法权益，原告特诉至本院。
被告易水成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，原告陈佳华提交的证据系与原件核对无异的复印件，证明来源真是合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告在2013年元月协商，准备请被告易水成为原告家做厨房，应被告请求，原告陈佳华预先支付给被告工程款20000元，被告在施工过程中因原告宅基地不能落实无法建成厨房，经与被告结算，除去被告人工费、材料费等，被告应返还原告现金10000元，2014年9月29日被告易水成向原告陈佳华出具了一份欠条，该款经原告多次催讨无果，为了维护原告的合法权益，特诉至本院要求依法判决。
本院认为，被告易水成欠原告陈佳华欠款事实清楚明确，有被告易水成出具的借条佐证。被告易水成应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告易水成偿还原告陈佳华欠款10000元，限于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半后收取50元，由被告易水成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 贾品洁
二〇一六年十一月三十日
书记员 倪 明
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初02716号
原告王某，女，汉族，1972年12月16日出生。
被告姚某，女，汉族，1992年2月16日出生。
本院在审理原、被告婚约财产纠纷一案中，原告王某于2016年4月25日申请变更诉讼请求，请求被告偿还原告10000元。本案在审理过程中，原告王某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费用50元，减半收取25元，保全费620元，合计645元，由原告王某负担。
审判员 李明洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴伯清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初321号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年9月23日出生，蒙古族，大专文化程度，案发前系赤峰某水果超市店员，现住内蒙古自治区喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月26日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年10月20日被本院决定取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）308号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强、代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月12日23时许，被告人刘某在回到其位于赤峰市红山区东郊八组的租住屋时，路过邻居滕某家，看见滕某家房门虚掩，便趁机进入被害人滕某家中，在准备实施盗窃过程中被滕某发现，后刘某挣脱滕某的控制逃走。被告人刘某系犯罪未遂。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案说明，被害人滕某的陈述，证人张某某、陶某某的证言，监控录像光盘、手机照片、手机信息，现场勘查笔录、照片，办案说明，户籍信息，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，入户窃取被害人滕某的财物，其行为侵犯了滕某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人刘某在入室盗窃过程中被发现后逃跑，未取得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙晓楠
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00093号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人梁传华，男，1971年2月1日出生，汉族。
被申请人姜翠兰，女，1976年9月28日出生，汉族，系梁传华妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月6日作出的阳计生征决（2014）第075号征收社会抚养费决定。
本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第075号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2014年7月24日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2014年8月6日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第075号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2014）第075号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年三月三十一日
书记员 乐文娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2233号
原告：齐亚民，男，1977年7月25日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：张斌，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：河南世纪通讯设备有限公司，住所地许昌市魏都区民营科技园北区。
法定代表人：王月季，任总经理。
委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。
原告齐亚民与被告河南世纪通讯设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告齐亚民的委托诉讼代理人张斌、被告河南世纪通讯设备有限公司的委托诉讼代理人菅鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐亚民向本院提出诉讼请求：1.河南世纪通讯设备有限公司归还借款260000元、逾期还款违约金10000元及利息（利息自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.诉讼费由河南世纪通讯设备有限公司承担。事实和理由：2015年7月24日，河南世纪通讯设备有限公司以生意周转为由向原告借款260000元，当日齐亚民履行了付款义务，河南世纪通讯设备有限公司出具收款收据一份，约定2015年1月24日归还。借款到期后齐亚民多次催要未果。2015年11月28日，河南世纪通讯设备有限公司向齐亚民出具还款承诺书，承诺支付齐亚民逾期还款违约金10000元，并以河南世纪通讯设备有限公司所有的350吨钢材担保。后河南世纪通讯设备有限公司未按承诺书约定期限还款。
河南世纪通讯设备有限公司承认齐亚民主张的部分事实，双方之间借贷关系属实，但齐亚民未按约定足额支付本金，仅支付200000元；齐亚民主张的违约金没有依据，且未约定利息，不应支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、齐亚民提供的收款收据，真实有效，且不违反法律强制性规定，对其真实性予以认定，河南世纪通讯设备有限公司提出对收款收据证明目的有异议，齐亚民仅支付借款本金200000元；2、河南世纪通讯设备有限公司提供收条一份、记账凭证一份，该份证据系复印件，未有证据证明与原件一致，对该证据效力不予认定。2015年7月24日，河南世纪通讯设备有限公司向齐亚民借款260000元，并出具收款收据一份，载明：“今收到齐亚民贰拾陆万元整（260000元），2015年10月24日归还，出纳俎清科，经手人齐亚民”，当日齐亚民履行付款义务。2015年11月28日，河南世纪通讯设备有限公司出具还款承诺书，其中约定：河南世纪通讯设备有限公司于2015年7月24日向齐亚民借款260000元，承诺于2016年元月24日还齐亚民270000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”，河南世纪通讯设备有限公司向齐亚民出具的借条形式要件完备、意思表示真实，且齐亚民已履行付款义务，河南世纪通讯设备有限公司与齐亚民与借条出具当日已形成民间借贷合同关系，河南世纪通讯设备有限公司应按约定履行还款义务。河南世纪通讯设备有限公司于2015年11月28日出具的还款承诺书系双方对民间借贷合同重新约定，其中载明“于2016年元月24日还齐亚民贰拾柒万元整”，系借贷双方真实意思表示，本院予以认定，齐亚民请求河南世纪通讯设备有限公司承担还款本金260000元，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第二款之规定，河南世纪通讯设备有限公司称仅收到齐亚民借款本金200000元，但提供的证据不足以证实其辩称意见，本院认定该事实不存在。对于超出本金部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。扣除借款本金260000元，下余10000元，虽未明确约定，但根据意思自治原则，可认定为对逾期还款违约金约定，未超过年利率24%，本院予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故对齐亚民要求自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息，本院予以支持。
综上所述，河南世纪通讯设备有限公司应对借款本金260000元、逾期违约金10000元，计270000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告河南世纪通讯设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告齐亚民借款270000元及利息（例子自2016年5月9日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告河南世纪通讯设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 康永浩
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初140号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人贺培强，男，生于1984年1月4日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民。2016年8月16日因涉嫌贩卖毒品罪被华池县公安局刑事拘留，同年8月29日经华池县人民检察院批准逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］130号起诉书指控被告人贺培强犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人贺培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年8月初，被告人贺培强让刘某为其介绍贩卖毒品。2016年8月14日，刘某便和贺培强从庆城县乘车来到史小峰家中，史小峰联系孟占成前来，孟占成（已死亡）来到史小峰家中，经商议孟占成出资人民币300元在贺培强处购买毒品2�包，并将其中1小包用口香糖锡纸与贺培强、史小峰共同烫吸，将另外1小包毒品随身携带。
2016年8月15日，孟占成与史小峰二人联系被告人贺培强购买毒品，当日17时许，贺培强来到悦乐镇与史小峰在悦乐宾馆登记住宿，孟占成随后来到209房间。孟占成以人民币1700元在贺培强处购买毒品1小包。交易完成后被华池县民警当场抓获。在孟占成处查获一小包粉红色塑料纸包裹的白色粉末物质、一小包透明塑料纸包裹的白色粉末物质。经鉴定白色粉末状物质均检出毒品海洛因成分，总计净重0.92克。被告人的行为构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年至二年三个月，并处罚金。
被告人辩称，其没有贩卖毒品，只是有贩卖毒品的意图，是史小峰叫其吸食毒品。
经审理查明，2016年8月初，被告人贺培强让刘某为其介绍贩卖毒品，刘某联系史小峰（�案处理）是否购买，史小峰嫌贺培强处毒品价格太高未购买。2016年8月14日，贺培强要求刘某带其找吸毒人员，刘某便和贺培强从庆城县乘车来到史小峰家中，史小峰联系孟占成前来，孟占成（已死亡）来到史小峰家中，经商议孟占成出资人民币300元在贺培强处购买毒品2小包，并将其中1小包用口香糖锡纸与贺培强、史小峰共同烫吸，将另外1小包毒品随身携带。
2016年8月15日，孟占成与史小峰二人联系被告人贺培强购买毒品，当日17时许，贺培强来到悦乐镇，与史小峰在悦乐宾馆登记住宿，孟占成随后来到209房间。孟占成与贺培强谈好毒品交易价格后因其随身携带现金不足，便让史小峰用自己的银行卡前去悦乐镇中街邮政储蓄银行ATM机取现1000元，孟占成以人民币1700元在贺培强处购买毒品1小包。交易完成后被华池县民警当场抓获。在孟占成处查获一小包粉红色塑料纸包裹的白色粉末物质、一小包透明塑料纸包裹的白色粉末物质。
2016年8月24日，经庆阳市公安司法鉴定中心依法检验，（庆）公（庆）鉴（理化）字［2016］575号检验鉴定意见书意见为：从检材1孟占成牛仔裤左侧口袋查获的外用烟盒、内用粉红色塑料纸包裹的白色粉末状物质净重0.56克，检材2孟占成左侧口袋查获外用烟盒、内用透明塑料纸包裹的白色粉末状物质净重0.36克，均检出毒品海洛因成分，总计净重0.92克。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间及地点；
2.庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字［2016］575号检验鉴定意见书，证实鉴定的白色粉末状含有海洛因成分；
3.吸毒人员�占成证言，证实在被告人处购买毒品的事实；
4.现场勘验笔录及现场照片，证实在被告人与他人交易时查获的毒品数量；
5.现场称重笔录，证实在购买人员身上及交易现场查获的毒品重量；
6.辨认笔录、通话记录、通话清单、手机短信及微信信息截图，证实被告人与吸毒人员联系的具体时间和过程；
7.扣押物品清单，证实当场扣押被告人手机及现金以及毒品的具体数量及特征；
8.另案处理人员史小峰、证人刘某证言，证实被告人与吸毒人员孟占成的具体交易过程，以及史小峰介绍孟占成购买毒品的事实；
9.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
10.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人贺培强以非法牟利为目的，向他人贩卖毒品�供他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控成立，予以确认。且量刑建议准确，予以采纳。被告人辩称其没有贩卖毒品的辩解意见，经查有购买毒品人员孟占成的证言，联系购买毒品的史小峰、刘某证言，以及史小峰与被告人的微信聊天记录，通话记录，当场从购买毒品人员身上搜取的毒品，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实本案被告人的犯罪事实。故其辩解理由不能成立。随案移交的手机系被告人与他人联系贩卖毒品的通讯工具，依法没收，扣押的现金2530元，其中非法所得2000元依法没收，剩余530元抵顶罚金。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人贺培强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行�押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2018年8月15日止）
随案移交的手机三部，非法所得2000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
审 判 员 任小惠
人民陪审员 赵江山
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 静
附页（适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没�财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1345号
申请执行人：兴义市华盈建筑物资租赁站，其余略。
经营者：韩新华，其余略。
被执行人：陈进润，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6210号民事调解书，于2018年3月28日受理了兴义市华盈建筑物资租赁站申请执行陈进润建筑设备租赁合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6210号民事调解书载明：陈进润应向兴义市华盈建筑物资租赁站支付租赁费、折价赔偿材料费等165000元。兴义市华盈建筑物资租赁站申请执行标的金额为165000元，本案申请执行费为2375元。
2018年4月5日，本院依法向被执行人陈进润发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，至今未履行完毕本案义务。
本案在执行过程中，本院先后于2018年4月4日、2018年6月5日通过网络执行查控系统对陈进润的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：
一、被执行人陈进润无工商登记信息;
二、被执行人陈进润有中国建设银行等4个银行账户，余额为0元至10.36元不等；
三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人陈进润无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；
四、被执行人陈进润无车辆登记信息；
五、被执行人陈进润无不动产登记信息;
六、本院于2018年8月3日到被执行人陈进润户籍地调查其财产情况及寻找下落，发现�执行人陈进润下落不明，且无财产可供执行；
本院已依法冻结了被执行人陈进润银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费强制措施。
2018年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市华盈建筑物资租赁站的经营者韩新华，并听取其对终结本次执行程序的意见。韩新华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6210号民事调解终结本次执行程序。
综上，因被执行人暂无可供执行的财产，韩新华书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6210号民事调解本次执行程序；
二、兴义市华盈建筑物资租赁站实现债权0元，尚未受偿的债权165000元陈进润应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年八月九日
法官助理 刘植根
书 记 员 张婷婷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1345号申请执行人：兴义市华盈建筑物资租赁站，其余略。经营者：韩新华，其余略。被执行人：陈进润，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6210号民事调解书，于2018年3月28日受理了兴义市华盈建筑物资租赁站申请执行陈进润建筑设备租赁合同纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6210号民事调解书载明：陈进润应向兴义市华盈建筑物资租赁站支付租赁费、折价赔偿材料费等165000元。兴义市华盈建筑物资租赁站申请执行标的金额为165000元，本案申请执行费为2375元。2018年4月5日，本院依法向被执行人陈进润发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令，其未向本院申报财产，至今未履行完毕本案义务。本案在执行过程中，本院先后于2018年4月4日、2018年6月5日通过网络执行查控系统对陈进润的银行、不动产、互联网银行、车辆、证券、工商登记进行查询。查询及相应处理情况如下：一、被执行人陈进润无工商登记信息;二、被执行人陈进润有中国建设银行等4个银行账户，余额为0元至10.36元不等；三、本院依法向中国建设银行、平安保险公司等进行查询，发现被执行人陈进润无购买金融理财产品记录，无保险投保记录；四、被执行人陈进润无车辆登记信息；五、被执行人陈进润无不动产登记信息;六、本院于2018年8月3日到被执行人陈进润户籍地调查其财产情况及寻找下落，发现�执行人陈进润下落不明，且无财产可供执行；本院已依法冻结了被执行人陈进润银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单、对其采取限制高消费强制措施。2018年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市华盈建筑物资租赁站的经营者韩新华，并听取其对终结本次执行程序的意见。韩新华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6210号民事调解终结本次执行程序。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，韩新华书面同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6210号民事调解本次执行程序；二、兴义市华盈建筑物资租赁站实现债权0元，尚未受偿的债权165000元陈进润应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  李 海审 判 员  刘 飞二〇一八年八月九日法官助理  刘植根书 记 员  张婷婷
永顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘3127执恢67号
申请执行人刘清全，男，1972年7月20日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被执行人罗钊，男，1973年9月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被执行人何云芝，女，1981年2月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
关于申请执行人刘清全与被执行人罗钊、何云芝民间借贷纠纷一案，（2015）永民初字第1030号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗钊、何云芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘春香于2018年7月11日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人罗钊、何云芝履行偿还借款本金70000元未兑付完剩余借款本金11605元及2015年5月1日至今的债务利息45500元，共计57105元。本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人罗钊系国家公职人员有固定工资收入，我院对其被执行人采取了公积金提取方式进行结案，本案现已履行完毕。
本院认为，（2015）永民初字第1030号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人刘清全基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
永顺县人民法院（2015）永民初字第1030号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月十二日
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第419号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人梁某，男，1975年9月21日出生，广西壮族自治区南宁市人，汉族，小学文化，户籍地为广西壮族自治区南宁市横县，捕前住广东省英德市。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年11月11日英检刑诉字（2015）第406号起诉书指控被告人梁某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初至9月8日期间，被告人梁某在其位于英德市英城街道城南居委会何屋组17号的出租屋，多次容留吸毒人员吴某、龙某等人吸食毒品冰毒（甲基安非他明）。2015年9月8日20时许，英德市公安局民警在英德市英城街道城南居委会何屋组17号将吸食毒品的梁某、吴某、龙某当场抓获，并从该处扣押到四包疑似毒品及一批吸毒工具。经检验鉴定，四包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分，净重为1.2克。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；有证人吴某、龙某（吸毒人员）的证言；物证有起获的毒品及吸毒工具；有公安机关对现场作的勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、检查笔录、被告人的抓获到案经过、证据保全清单、扣押清单、调取证据清单、现场检验报告、吸毒检测样本采集清单、现场检测报告书、清远市公安局司法鉴定中心化验检验鉴定报告、英德市公安局行政处罚决定书、被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人梁某无视国家法律，利用自己的住所为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月10日起至2016年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 徐思蝶
二〇一六年二月五日
书 记 员 周惠仪
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3656号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人杨哲，男，1987年7月27日生，汉族，公司业务部客户经理，住临清市。
被告临清市双丰面业有限公司
住所地：临清市魏湾镇田庄村。
法定代表人：刘金财
被告临清市鸿运装饰板有限公司
住所地：临清市魏湾镇张牌村。
法定代表人：王立海
被告刘金财，男，1965年5月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告刘伟，男，1990年9月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告王立海，男，1965年6月19日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市双丰面业有限公司、临清市鸿运装饰板有限公司、刘金财、刘伟、王立海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告临清市双丰面业有限公司、临清市鸿运装饰板有限公司、刘金财、刘伟、王立海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告临清市双丰面业有限公司偿还原告借款本金780万元及利息（按合同约定利率），并承担诉讼费用。2、请求判令被告临清市双丰面业有限公司、临清市鸿运装饰板有限公司、刘金财、刘伟、王立海对上述债务承担连带保证责任。
被告临清市双丰面业有限公司、临清市鸿运装饰板有限公司、刘金财、刘伟、王立海未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：2016年4月30日，原告临清市农村商业银行股份有限公司与被告临清市双丰面业有限公司签订了（临清农商银行）流借字（2016）年第30-43号《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途购小麦，金额780万元，期限为2016年4月30日至2017年4月21日，年利率7.83%，按月结息，并约定了如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率加收百分之五十作为罚息利率，计收逾期利息等违约责任款项。同日，被告临清市鸿运装饰板有限公司、刘金财、刘伟作为保证人签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告临清市双丰面业有限公司签订了贷转存凭证，凭证载明:借款金额78万元，贷出日2016年4月30日，到期日2017年4月21日，利率6.52500‰。借款到期后，被告偿还了2017年4月21日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、被告方的身份证、户口等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告临清市双丰面业有限公司签订的流动资金借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告临清市双丰面业有限公司应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告临清市双丰面业有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告临清市鸿运装饰板有限公司、刘金财、刘伟签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告王立海没有和原告签订保证合同、承诺函等，故对借款的偿还不承担连带责任。被告临清市双丰面业有限公司、临清市鸿运装饰板有限公司、刘金财、刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市双丰面业有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金780万元及利息（按合同约定利率）。
二、被告临清市鸿运装饰板有限公司、刘金财、刘伟对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告山东临清农村商业银行股份有限公司要求被告王立海对借款偿还承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67996元，减半收取33998元，由被告临清市双丰面业有限公司、临清市鸿运装饰板有限公司、刘金财、刘伟共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年九月十五日
书记员 周双祥
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2447号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司安县供电分公司。住所地：四川省安县花荄镇恒源大道中段。
负责人：石磊，该分公司总经理。
委托代理人：李良，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：左尚清，男，汉族，1952年11月11日出生，住四川省安县。
再审申请人国网四川省电力公司安县供电分公司因与被申请人左尚清财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，国网四川省电力公司安县供电分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 李 洁
代理审判员 黄 丹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 萍
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初2073号
原告：浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。
负责人：梁少非，浦北县农村信用合作联社乐民信用社主任。
委托诉讼代理人：宁扬伟，浦北县农村信用合作联社乐民信用社副主任。
被告：洪桂营，男，1972年10月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社（以下简称乐民信用社）与被告洪桂营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁扬伟到庭参加诉讼，被告洪桂营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐民信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金30000元及利息41941.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年12月25日，经原、被告协商，双方约定：由原告发放贷款30000元给被告用于建房，借款期限为2009年12月25日至2012年11月20日，月利率为4.5‰，上浮40%。借款到期后，原告多次派员催收被告归还借款无果。
原告乐民信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1、借款申请报告和被告的身份证，证明被告因装修房屋缺乏资金，向乐民信用社申请借款30000元；
证据2、个人借款合同，证明原告与被告签订借款合同，约定乐民信用社借款30000元给被告，借款期限从2009年12月25日至2012年11月20日，借款用途是装修房屋，借款利率为月息4.5‰，上浮40%计，执行年利率7.56%；
证据3、乐民信用合作社信用借款借据一份，证明乐民信用社于2009年12月25日发放贷款30000元给被告。
被告洪桂营没有提出书面答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
被告洪桂营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提供的证据1、证据2、证据3均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能清楚的反映案件事实，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年12月25日，被告洪桂营因装修房屋缺乏资金向原告乐民信用社申请借款30000元，同日原、被告双方签订了合同编号为09301的《广西农村信用社个人借款合同》，合同约定：原告同意贷款30000元给被告，贷款期限从2009年12月25日至2012年11月20日，贷款用途为装修房屋，利息为月息4.5‰，上浮40%，执行年利率7.56%。双方还就逾期还款约定：逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行。在合同签订当日，原告发放了贷款30000元给被告。借款期限届满后，被告一直没有依照合同约定偿还借款的本息。原告经多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判令被告归还借款本金30000元并支付利息41941.87元（利息计至2016年9月3日止，以后另计）。
本院认为，原、被告签订的借款合同，是原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告应按合同约定全面履行义务。原告已依合同约定发放贷款给被告，被告借款后应按合同约定还本付息给原告，其拖欠原告借款本息已属违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《广西农村信用社个人借款合同》中约定：“逾期贷款的罚息依逾期贷款金额和实际逾期天数计算，罚息利率按本合同约定的借款利率加收50%执行”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪桂营归还借款本金30000元给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社；
二、被告洪桂营支付利息（本金30000元，从2009年12月25日起计至2012年11月20日止，按合同约定的利息计算方法计付；从2012年11月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的计收逾期贷款利息的标准分段计付）给原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社。
案件受理费1600元，因适用简易程序审理，减半收取800元，由被告洪桂营负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 朱深思
二〇一六年九月二十七日
书记员 黎东东
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3158号
原告：李超，男。
被告：刘宪廷，男。
委托诉讼代理人：王新明，男。
原告李超与被告刘宪廷确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告刘宪廷及其委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：1.确认李超与刘宪廷于2005年12月7日签订的《土地转让承包协议书》有效；2.刘宪廷返还2017年玉米价格补贴款2,646.00元。事实和理由：李超与刘宪廷于2005年12月7日签订了《土地转让承包协议书》，约定刘宪廷将12亩土地承包给李超，承包费18,000.00元，承包期限自2006年1月1日至2027年12月31日止，同时约定承包期内的一切费用由李超负责，一切待遇归李超所有。李超一次性给付了承包费，并且该协议已经履行了12年。2017年年初，刘宪廷违反协议约定，表示不再同意由李超享有待遇，认为土地粮食直补款和玉米价格补贴款应由其享有，并拒绝将政府发放的玉米价格补贴款2,646.00元交付给李超。
刘宪廷辩称，对合同的公平性提出异议，该合同签订于2005年，当时国家的直补款的标准是一垧地200到300元，自2007年起国家直补款达到667平方米110元到120元之间，转包的12亩土地自2007年至2017年，李超实际收入的直补款就在19,900.00多元；2007年至2017年，每亩土地的承包费也在200元至500元不等，故该合同在签订时就有失公平；合同双方的法律地位应当是平等的，一方不得将自己的意愿强加于对方，法庭应本着公平公正的原则判决，若李超同意将2017年至2027年的国家发放的待遇归刘宪廷所有，可由李超继续种植土地，如不同意，要求撤销该协议。
本院经审理认定事实如下：2005年12月7日，李超与刘宪廷签订了《土地转让承包协议书》，约定刘宪廷将12亩土地承包给李超，承包费18,000.00元，承包期限自2006年1月1日至2027年12月31日止，同时约定承包期内的一切费用由李超负责，一切待遇归李超所有。2017年，政府发放的玉米价格补贴款2,646.00元由刘宪廷领取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。李超与刘宪廷于2005年12月7日签订的《土地转让承包协议书》，其内容实为土地转包合同，其条款所涉及的内容均为土地转包事项，该合同内容是在村社人员的见证下达成的，李超与刘宪廷均对合同的真实性无异议，是双方当事人自由意志的体现，是双方当事人意思表示一致的产物，双方当事人均应按照协议的约定履行合同。李超与刘宪廷于2005年12月7日签订转包合同，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形；亦不存在该法第九十四条规定的合同可以依法解除的情形；刘宪廷主张该合同显失公平，依法无据。李超与刘宪廷均系农民，不存在一方利用明显优势或者缺乏经验和判断力的问题，而显失公平是指合同一方在交易中存在明显的经济上、政治上、人身关系上的优势，或另一方处于窘境、紧迫或对交易缺乏经验和判断力，而缔约一方又适当地利用了这些客观条件与对方签订了双方在权利义务划分上过分悬殊从而对对方有重大不利，而自己则可能因此取得过多利益的合同。刘宪廷主张现今国家直补款照比合同签订时有大幅度提高，以此作为显失公平的理由，其抗辩意见不能成立。2005年国家已经对农村土地发放了直补款，该项政策的实施刘宪廷是明知的；且刘宪廷亦未在法定期间提出撤销合同之诉，因此李超与刘宪廷签订协议书合法有效。依照协议约定，针对土地的待遇应当归李超所有，且国家发放的玉米差价补贴款是对种地农民给予的因粮价降低带来的损失的补贴，理应由种植土地的李超所享有，刘宪廷应当将玉米差价补贴款2,646.00元返还给李超。
综上所述，李超的诉讼请求与法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、五十二条、六十条规定，判决如下：
一、确认李超与刘宪廷于2005年12月7日签订的《土地转让承包协议书》有效；
二、刘宪廷于本判决发生法律效力之日返还李超玉米差价款2,646.00元。
案件受理费250.00元，由刘宪廷负担100.00元，由李超负担150.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孙莲华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 孙 薇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11506号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王菊花。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王菊花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王菊花系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,554.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,554.09元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初1159号
原告：胡月生，男，1971年7月8日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：岳利云，北京盈科（太原）律师事务所律师。
被告：李晓丹，女，1988年10月10日出生，汉族，住太原市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司，住所地太原市高新技术开发区技术路20号1层东区。
法定代表人：方铁鸣。
委托诉讼代理人：田炜芳，女，1986年1月19日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司职工，住太原市迎泽区。
原告胡月生与被告李晓丹、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市高新技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。原告胡月生于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因未掌握事故车辆投保情况，因此遗漏部分投保事实，影响此次诉请及事实，故自愿申请撤诉，决定待核实情况后另行处理，该申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡月生撤诉。
案件受理费378元，减半收取计189元，由原告胡月生负担。
审判员 王亮
二〇一八年七月十八日
书记员 温婧
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初341号
原告：胡某1，男，2013年3月21日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住山西省朔州市。
法定代理人：胡某2，男，1989年9月2日出生，汉族，浙江省永嘉县人，现住山西省朔州市。（系胡某1父亲）
被告：赵文东，男，1991年9月20日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：任海龙，男，1994年8月9日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司。
负责人：赵文奇，总经理。
原告胡某1与被告赵文东、任海龙、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。胡某1于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡某1以与中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司自行协商解决为由提出撤诉申请，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许胡某1撤回起诉。
案件受理费704元，减半收取计352元，由胡某1负担。
审判员 巩文军
二〇一八年八月八日
书记员 贾 邈
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执596号
申请执行人：许俊刚。
被执行人：张见军。
申请执行人许俊刚与被执行人张见军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）鲁1102民初3964号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人张见军应偿还给申请执行人许俊刚赔偿款77127.95元，负担诉讼费用5209元。因各被执行人均未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月24日立案。
本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：
1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；
2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人张见军名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；
3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未发现被执行人张见军名下有不动产登记。
4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现在被执行人张见军有鲁Ｌ×××××号牌车辆登记信息，本院予以查封。
5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执596号申请执行人许俊刚与被执行人张见军机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 梁作宝
审判员 范 兵
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵吉耿
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执596号申请执行人：许俊刚。被执行人：张见军。申请执行人许俊刚与被执行人张见军机动车交通事故责任纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于2017年9月30日作出的（2017）鲁1102民初3964号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人张见军应偿还给申请执行人许俊刚赔偿款77127.95元，负担诉讼费用5209元。因各被执行人均未能自觉履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月24日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了各被执行人名下的银行存款等信息，发现在被执行人张见军名下仅有数额不等的极小额银行存款，因数额极小，本院未予扣划；3、通过日照市不动产登记管理系统查询，未发现被执行人张见军名下有不动产登记。4、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，发现在被执行人张见军有鲁Ｌ×××××号牌车辆登记信息，本院予以查封。5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执596号申请执行人许俊刚与被执行人张见军机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  梁作宝审判员  范 兵二〇一八年六月二十九日书记员  赵吉耿
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执608号
申请执行人：强克荣,男,汉族,住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初740号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款4000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初15079号
原告：张仁兴,男,1952年12月1日生，汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：徐洪良，男，1944年2月11日生，汉族，住常州市新北区。系张仁兴姐夫。
被告:屠春秋,男,1972年3月9日生，汉族,住江阴市。
原告张仁兴与被告屠春秋机动车交通事责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张仁兴及其委托诉讼代理人徐洪良，被告屠春秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张仁兴向本院提出诉讼请求：1.判令屠春秋赔偿各项损失9632元；2.诉讼费由屠春秋负担。
屠春秋辩称，他没有在事故认定书上签字，他不认可交警部门作出的事故认定，他认为张仁兴未能尽到谨慎驾驶的义务，及时进行避让，也应承担一定的事故责任。
本院查明，2016年8月19日6时10分，屠春秋驾驶未按规定期限进行安全技术检验的苏Ｂ×××××正三轮摩托车沿江阴市璜土镇姬山路由东向西行驶至和信路路口与由北向南行驶的他驾驶的苏02922**手扶式拖拉机相撞，造成张仁兴受伤以及车辆受损的交通事故。2016年8月23日，江阴市公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定屠春秋负事故的全部责任，张仁兴不负事故责任。事发时屠春秋驾驶苏Ｂ×××××正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
本院认为，本起事故系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定屠春秋负事故的全部责任，并无不当，该事故认定合法、有效�本院予以采纳。因事发时，屠春秋驾驶苏Ｂ×××××正三轮摩托车未依法投保交强险，屠春秋作为投保义务人，应先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由屠春秋承担全部赔偿责任。
关于误工费，张仁兴向本院提供工资证明、工资发放的银行流水清单及收入减少证明，可以证明其在事故发生前有固定收入，且因交通事故导致其实际收入减少，故本院对张仁兴主张的误工费予以支持。
结合张仁兴的主张，张仁兴因本次交通事故造成的损失为：医疗费2400元、误工费6000元、交通费100元，合计8500元，由屠春秋在交强险责任限额内赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第�四条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、张仁兴因交通事故造成的损失为8500元，由屠春秋赔偿，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回张仁兴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（张仁兴已预交)，由屠春秋负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张仁兴。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘培银
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民督13号
申请人：莫新，男，1993年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，社会统一信用代码91500104MA5U8K8E7L。
法定代表人岳勇，该公司总经理。
申请人莫新与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2016年5月2日发出（2017）渝0104民督13号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。
本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0104民督13号支付令自行失效。
申请费17元由申请人莫新负担。
审判员 周 毅
二〇一七年五月十六日
书记员 朱羽君
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民督13号申请人：莫新，男，1993年4月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：重庆壹街餐饮管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路88号，社会统一信用代码91500104MA5U8K8E7L。法定代表人岳勇，该公司总经理。申请人莫新与被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2016年5月2日发出（2017）渝0104民督13号支付令，限令被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。经查，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令。本院经审查认为，被申请人重庆壹街餐饮管理有限公司下落不明，本院无法向其送达支付令，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）渝0104民督13号支付令自行失效。申请费17元由申请人莫新负担。审判员 周 毅二〇一七年五月十六日书记员 朱羽君
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执290号
申请人：陈秀芬，女，1973年2月10日生，汉族，无职业，现住本市新兴区新城街道五委3组。
被执行人：王明，男，1976年12月22日生，汉族，新建煤矿二采区工人，现住本市新兴区新城街。
本院在执行申请人陈秀芬与被执行人王明同居关系纠纷一案中，本院于2017年04月18日立案执行，2017年04月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人王明已履行完毕给付义务。申请人陈秀芬于2017年06月01日向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0902民初560号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年六月一日
书 记 员 :李亚男
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保221号
申请人廊坊市安次区长青殡葬服务中心，法定代表人：张学军。
被申请人张某。
被申请人冠某。
被申请人张某。
被申请人张某。
申请人廊坊市安次区长青殡葬服务中心与被申请人张某、冠某、张某、张某服务合同纠纷一案，申请人于2016年7月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人张某、冠某、张某、张某的银行存款4万元或查封其相应价值的财产，担保人孙某自愿以其冀R×××××小型轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 ＸＸ
二〇一六年七月十九日
书�员李亚坤
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初537号
原告：张永刚，男。
原告：彭长金，男。
委托诉讼代理人：王方清，四川维扬律师事务所律师。
被告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托诉讼代理人：邓卜宁，男。
委托诉讼代理人：陈兰，女。
被告：吴军，男。
原告张永刚、彭长金与被告中江县农村信用合作联社、吴军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告张永刚、彭长金于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永刚、彭长金申请撤诉是对其诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永刚、彭长金撤诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告张永刚、彭长金负担。
审 判 长 田玉木
人民陪审员 何绪明
人民陪审员 林 丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 段丁钉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3845号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告郑泽英，女，1948年9月1日出生，汉族，住南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告郑泽英不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者韦宗学生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者韦宗学因故死亡，但其继承人被告郑泽英至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金3510元。
经审查查明，死者韦宗学生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告郑泽英至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者韦宗学死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具体负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第246号
罪犯徐祖志，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2012年3月18日作出（2012）花刑初字第64号刑事判决，认定被告人徐祖志犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，决定合并执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2011年8月31日至2018年8月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯徐祖志自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年6月底累计考核分112.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯徐祖志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐祖志在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐祖志减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一七年八月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 李茜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7112号
原告：王贝贝，男，1991年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王海宏，男，1986年1月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王贝贝与被告王海宏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款7500元，并支付该款自借条签订之日起至实际给付之日止按借条约定利率计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息部分的诉讼请求为要求被告支付7500元借款自2016年10月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月24日，被告立据向原告借款7500元，约定利息按月利率2%计算，对借款期限未作约定。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海宏于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王贝贝借款7500元，并支付该款自2016年10月24日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告王海宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王 波
二〇一七年八月十六日
代书记员 王竞垭
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0291行审231号
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。
法定代表人王岩，该局局长。
委托代理人刘扬，该局工作人员。
被执行人大连鑫圣建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区玉境路108号2单元6层1号（阁楼）。
法定代表人周启波。
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年11月21日向本院提出申请，申请执行其于2017年4月7日对大连鑫圣建筑劳务有限公司作出的大金普人社理字[2017]0356号《行政处理决定书》。
本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社理字[2017]0356号行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人用工地址位于开发区万达广场，且被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。申请人分别于2017年3月24日和2017年4月11日向被执行人送达大金普人社理告字[2017]0356号《行政处理先行告知书》和大金普人社理字[2017]0356号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠李丹2015年3月至2015年12月工资共计317263元，要求被执行人在十五日内补发工资。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年10月18日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。
本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]0356号《行政处理决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 徐 忠
二〇一八年一月八日
书记员 衣然（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0291行审231号申请人大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连金普新区管委会三楼。法定代表人王岩，该局局长。委托代理人刘扬，该局工作人员。被执行人大连鑫圣建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区玉境路108号2单元6层1号（阁楼）。法定代表人周启波。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2017年11月21日向本院提出申请，申请执行其于2017年4月7日对大连鑫圣建筑劳务有限公司作出的大金普人社理字[2017]0356号《行政处理决定书》。本院于2017年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金普人社理字[2017]0356号行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查核实确认被执行人用工地址位于开发区万达广场，且被执行人存在违反劳动保障法律、法规的行为。申请人分别于2017年3月24日和2017年4月11日向被执行人送达大金普人社理告字[2017]0356号《行政处理先行告知书》和大金普人社理字[2017]0356号《行政处理决定书》，其中确认被执行人拖欠李丹2015年3月至2015年12月工资共计317263元，要求被执行人在十五日内补发工资。案涉《行政处理决定书》超过起诉期限后，申请人于2017年10月18日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人十日内自动履行《行政处理决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行补缴社会保险费的义务。本院认为，申请人的行政行为适用法律正确、处理程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处理决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局作出的大金普人社理字[2017]0356号《行政处理决定书》准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑   捷审判员 曲 作 侠审判员 徐   忠二〇一八年一月八日书记员 衣然（代）附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初451号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人阮某某，男，1956年6月21日生，汉族，初中文化，村会计，户籍地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年12月20日被盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2016年12月26日被本院决定取保候审。
辩护人金垒，江苏煜衡律师事务所律师。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]451号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人阮某某及其辩护人金垒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院起诉书指控：2016年10月19日14时45分左右，被告人阮某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿盐城市大丰区南白线由西向东行驶至大丰区西团镇大龙高架桥路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送阮某某的血样中乙醇，含量为每百毫升102.6毫克。被告人阮某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人无交通违章前科劣迹，也未与他人发生损害结果，犯罪情节轻微，社会危害不大；2.被告人如实供述案情，悔罪态度良好，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2016年10月19日14时45分左右，被告人阮某某饮酒后在醉酒状态下驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿盐城市大丰区南白线由西向东行驶至大丰区西团镇大龙高架桥路段时，被执勤民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送阮某某的血样中乙醇，含量为每百毫升102.6毫克。被告人阮某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
证明上述事实的证据有：书证被告人基本信息、刑事案件登记表、案件侦破经过说明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及行驶证查询结果单、前科劣迹证明、采血记录单及采血照片；证人朱某、杨某的证言；被告人阮某某的供述和辩解；盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等。上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人阮某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阮某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人阮某某在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚，对辩护人的该辩护意见予以采纳。辩护人的其他辩护意见，量刑时综合考虑。综合被告人阮某某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵祥森
人民陪审员 邱亚萍
人民陪审员 吴红云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 程 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于三个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执327号
申请执行人张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市高新区姚家庄镇小辛庄村。
法定代表人候立新，经理。
被执行人张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司，住所地张家口市宣化区支家桥5号院6-9号底商。
法定代表人郭旺林，该公司董事长。
被执行人徐浩，男，1978年10月9日出生，住黑龙江省哈尔滨市动力区。
本院受理的申请执行人张家口市新鹏建筑设备租赁有限公司与被执行人张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司、徐浩租赁合同纠纷一案的河北省张家口市中级人民法院的（2015）张商终字第634号民事判决书和张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第1202号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院亦给被执行人发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市宣化区古城建筑工程有限责任公司及其项目部、徐浩在银行等金融机构存款或在其他单位的收入79000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一六年八月十五日
书记员 张 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执178号
申请执行人潘金生，男，汉族，1962年5月9日生，住江西省宜春市袁州区。
被执行人胡汝林，男，汉族，1967年10月17日生，住上栗县。
本院在申请执行人潘金生与胡汝林民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人于2018年5月10日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0322民初269号案件中对被执行人胡汝林的执行。
终结执行后，申请执行人发现被执行人存在可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不收申请执行时效奇效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 龙用湖
审 判 员 何小峰
二〇一八年五月十日
代书记员 郭俊霖
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执178号申请执行人潘金生，男，汉族，1962年5月9日生，住江西省宜春市袁州区。被执行人胡汝林，男，汉族，1967年10月17日生，住上栗县。本院在申请执行人潘金生与胡汝林民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，申请执行人于2018年5月10日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0322民初269号案件中对被执行人胡汝林的执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人存在可供执行的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不收申请执行时效奇效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾宪波审 判 员 龙用湖审 判 员 何小峰二〇一八年五月十日代书记员 郭俊霖
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11417号
原告青岛新园物业管理有限公司。
法定代表人盛怀茂，董事长
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市区，公司员工。
原告青岛智诚风彩物业管理有限公司。
法定代表人武丽莎，董事长。
委托代理人焦彤，男，汉族，住青岛市市北，公司员工。
被告李益新，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司诉被告李益新物业服务合同纠纷一案中，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司自愿撤回对被告李益新的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛新园物业管理有限公司、青岛智诚风彩物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 鲍泽亮
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初613号
原告：张敬坤，居民。
委托代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人：沙盼盼，江苏徐淮律师事务所实习律师。
被告：董吉良，驾驶员。
被告徐州市出租汽车集团有限责任公司，住所地徐州市中山北路204号3号楼3层。
法定代表人：董广民，该公司董事长。
委托代理人：潘玉伟，该公司职员。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区解放南路综合楼（淮塔东门对面）阳光车饰2-3层。
负责人：周开林，该公司经理。
委托代理人：房艳，该公司职员。
原告张敬坤诉被告董吉良、徐州市出租汽车集团有限责任公司（以下简称“徐州出租公司”）、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“永安财保徐州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告张敬坤及其委托代理人高庆松、沙盼盼，被告董吉良、被告徐州出租公司的委托代理人潘玉伟、被告永安财保徐州公司的委托代理人房艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬坤向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项合计14696.97元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月11日，被告董吉良驾驶苏Ｃ×××××O号轿车沿323公路由东向西行驶，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告董吉良负事故的全部责任，原告不负责任。苏Ｃ×××××号轿车挂靠登记为被告徐州出租公司所有，在被告永安财保徐州公司投保，事故发生在保险期间内。原告2016年11月15日至11月20日在中铁二局第二医院进行第二次治疗（拆除内固定），并遵医嘱到宿羊山卫生院拆线，右因拆线后伤处感染到中铁二局第二医院进行后续治疗，花费医疗费6697.92元。
被告董吉良辩称，答辩人尚有8091.5元在法院未返还，扣除原告的本次邱损失中答辩人应承担的部分，超出部分应由法院返还。
被告徐州出租公司辩称，被告董吉良驾驶的苏Ｃ×××××号轿车实际所有人是被告董吉良，挂靠在答辩人公司进行经营。车辆在永安财保徐州公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，应该由保险公司予以赔偿，超出保险赔偿的部分由驾驶员本人承担，答辩人不承担赔偿责任。
本院经审理查明：2014年8月11日17时许，原告张敬坤驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省323公路由东向西行驶至136KM+760M处时，与被告董吉良驾驶的苏Ｃ×××××号轿车相撞，致原告张敬坤受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告董吉良在现场报警将无号牌摩托车推到路边，并驾车逃逸。邳州市公安局交通巡逻警察大队作出邳公交认字【2014】第658号道路交通事故认定书，在事故形成原因分析中认为：董吉良驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后，将现场破坏，肇事后驾车逃逸。据此认定：董吉良应负该事故的全部责任，张敬坤不负该事故责任。原告2016年11月15日至11月20日在中铁二局第二医院进行第二次治疗（拆除内固定），并遵医嘱到宿羊山卫生院拆线，右因拆线后伤处感染到中铁二局第二医院进行后续治疗，花费医疗费6697.92元。
另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××登记所有人为被告徐州出租公司，由实际所有人董吉良挂靠在该公司从事经营行为。该车在被告永安财保徐州公司投保了交强险及第三者责任保险（责任限额为100万元）。事故发生在保险期间内。
还查明，原告张敬坤系城镇居民，2015年8月6日原告就受伤后第一次治疗产生的损失，将本案三被告起诉至本院，本院作出（2015）邳民初字第3341号民事判决，判决：“一、被告永安财产保险股份�限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张敬坤各项损失合计21550元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告董吉良、徐州市出租汽车集团有限责任公司赔偿原告张敬坤各项损失合计6908.5元，被告董吉良已付15000元，多支付8091.5元暂不予返还。三、驳回原告张敬坤的其他诉讼请求。”该判决现已履行完毕。
上述事实，有（2015）邳民初字第3341号民事判决书、门诊病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、费用汇总表等及本案的庭审笔录在案证明，本院予以确认。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告张敬坤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆由被告董吉良挂靠在被告徐州出租公司从事经营行为，期间被告董吉良驾驶肇事车辆发生交通事故造成损害，被告徐州出租公司作为被挂靠人，应当承担连带责任。逃逸行为系法律禁止性规定，保险公司对逃逸行为在第三者责任保险限额内免赔。
关于原告的各项损失问题。1、医疗费，原告支出医疗费、检查费合计6697.92元，已提供医疗费票据予以证明，予以认定和支持；2、住院伙食补助费，按50元/天标准计算住院天数6天，为300元；3、营养费，按34元/天标准计算住院天数6天，为204元；误工费，关于误工期，结合原告第二次住院天数、伤情及第一次诉讼中本院判决支持的误工天数，本院酌情予以支持30日；原告系城镇居民，则误工费应按照原告主张的2015度城镇居民可支配收入37173元/年的标准予以计算，即37173元/365天×30天≈3055元，原告主张6815.05元，予以部分支持。5、护理费，按照80元每天标注计算住院天数6天，为480元；6、交通费，原告未能提供相关票证予以证实该部分损失�考虑到原告往返医院治疗、复查的实际需要酌情支持100元。上述损失由被告永安财保徐州公司在交强险剩余限额内承担：误工费3055元、护理费480元，合计3535元；超过交强险限额部分的损失医疗费6697.92元、伙食补助费300元、营养费204元，合计7201.92元，由被告董吉良、徐州出租公司共同承担。被告董吉良需另行向原告支付本案和（2015）邳民初字第3341号案件的诉讼费、保全费共计920元，被告董吉良已支付8091.5元，被告董吉良、徐州出租公司需再向原告支付30.42元（7201.92元+920元-8091.5元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告张敬坤各项损失合计3535元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告董吉良、徐州市出租汽车集团有限责任公司赔偿原告张敬坤30.42元。
三、驳回原告张敬坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告董吉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙颖
二〇一七年三月十七日
书 记 员 乔丹