杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第4345号
原告芦秋华。
委托代理人高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告裘建民。
被告杭州市萧山区党湾镇资产经营公司。
法定代表人徐关根。
被告史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人陈宣萍，公司经理。
委托代理人张锦伟，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
原告芦秋华诉被告裘建民、杭州市萧山区党湾镇资产经营公司（以下简称党湾镇资产公司）、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称史带保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序审理。本案审理中，经史带保险杭州公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所进行了重新鉴定。后本案于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告芦秋华及其委托代理人高琴，被告裘建民，被告史带保险杭州公司的委托代理人张锦伟到庭参加诉讼。被告党湾镇资产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦秋华诉称：2013年12月11日14时30分许，被告裘建民驾驶浙A×××××号轿车由党湾镇派出所南向北出来至文化路左转弯时，车头右侧与沿文化路由西向东行驶的原告驾驶的车辆右前侧相碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告裘建民负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失（变更诉讼请求后）有：医疗费60338.70元、医疗辅助器具费2470元、住院伙食补助费1650元（50元／天×33天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费15903.60元（132.53元／天×120天）、护理费7951.80元（132.53元／天×60天）、残疾赔偿金96943.20元（40393元／年×20年×12%）、被扶养人生活费11617.04元（14498元／年×5年×12%÷3＋27242元／年×8年×12%÷3）、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费2000元、车辆修理费1443元，共计损失210317.34元，扣除被告已支付的40000元，尚余损失170317.34元。故请求判令：1.三被告赔偿原告上述损失170317.34元；2.被告史带保险杭州公司在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金及非医保费用在交强险中优先赔偿；3.案件受理费由被告承担。
被告史带保险杭州公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在史带保险杭州公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间。史带保险杭州公司没有垫付医疗费。二、对原告诉请的损失认为：医疗费，应扣除非医保费用9051元；住院伙食补助费、营养费，标准认可30元／天；误工费、护理费，时间无异议，标准偏高，不应高于100元／天；残疾赔偿金，对膝关节的伤残等级有异议，只认可一项十级伤残，认可80786元；被扶养人生活费，原告母亲作为失地农民有生活补助，生活费不予认可，原告父亲的生活费为2899元；医疗辅助器具费不予认可，没有医嘱；交通费，认可10元／天；精神损害抚慰金，酌情认可5000元；车辆损失，没有定损，不予认可；鉴定费、诉讼费，不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
被告裘建民辩称：裘建民的工作单位是党湾派出所。事故发生时，裘建民在为党湾派出所开巡逻车工作，是职务行为。原告起诉的项目，由法院认定。
被告党湾镇资产公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故的事实及责任的认定，与交警部门出具的交通事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即被送至杭州市萧山区第四人民医院治疗，住院至当年12月20日后转院至浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，至2014年1月8日出院，后于2015年4月9日至13日再次在杭州市萧山区第四人民医院住院治疗4天。其伤情诊断为右锁骨粉碎性骨折，右膝韧带损伤，右腓骨小头骨折，右侧肋骨多发骨折等。经原告方委托，上海市闵行区中心医院司法鉴定所于2014年11月20日评定原告构成交通事故两项十级伤残，建议损伤后一期治疗及二期治疗，酌情给予伤后休息期210日、护理期90日、营养期60日。本案审理中，经史带保险杭州公司申请，本院委托杭州明皓司法鉴定所萧山分所重新鉴定，于2015年10月16日评定原告构成交通事故两项十级伤残，建议原告伤后误工、护理、营养时间分别为4个月、2个月、2个月较为合理。原告的被扶养人有其父亲芦世明（1935年10月11日出生）、母亲郭彩荣（1942年1月23日出生），育有3个子女。因土地征用，原告及其母亲转为非农业家庭户。
另查明，登记所有人为党湾镇资产公司的浙A×××××号肇事机动车向史带保险杭州公司投保了机动车第三者责任强制保险和责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（投保不计免赔率险），案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，根据医疗机构票据，计59163.70元；住院用品及拐杖、韧带护托等辅助器具，均在原告住院期间购置，符合原告伤情需要，认定2636元；住院伙食补助费，按实际住院天数扣除住院费中已计取的伙食费，为1005元（50元／天×32天－595元）；营养费酌定2400元（40元／天×60天）。以上医疗费用类损失计65204.70元。（二）伤残赔偿类：误工费，原告举证证明其伤前自营百杂货店，参照上一年度浙江省批发零售业单位就业人员平均工资标准，酌定11966.79元（36399元／年÷365天×120天）；护理费，酌定7951.80元（132.53元／天×60天）；交通费，根据原告的就医情况，酌定800元；残疾赔偿金，两次鉴定均评定原告构成两项十级伤残，故为96943.20元（40393元／年×20年×12%）；被扶养人生活费，为11617.04元（父亲14498元／年×5年×12%÷3人＋母亲27242元／年×8年×12%÷3人）；精神损害抚慰金，酌定6000元。以上伤残赔偿类损失计135278.83元。（三）财产类：鉴定费，系原告单方委托鉴定的取证费用，由其自行承担；车辆维修费，因未定损，对事故造成的损失大小缺乏证据证明，原告提供的修理发票所涉修理部与原告住所地较远，关联性存疑，鉴于事故认定书认定车辆受损，酌定损失700元。上述损失共计201183.53元。原告确认党湾派出所已预付其40000元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、医疗辅助用品收据、护托发票、首次鉴定意见书、征地证明、工作证明、个体工商户登记信息、户口本、家庭情况证明，被告史带保险杭州公司提供的投保单、责任免除明确说明书及本院委托重新鉴定形成的鉴定意见书等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，当事人请求保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。事发时案涉肇事车辆在被告史带保险杭州公司投保了交强险和商业三者险，故被告史带保险杭州公司首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。基于原告的请求和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，精神损害抚慰金和非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费，予以在交强险限额内优先赔付。原告的各分项损失，财产类损失未超限额，由史带保险杭州公司如数赔偿，医疗费用类损失和伤残赔偿类损失已超限额，由史带保险杭州公司按限额赔偿，计120700元（10000元＋110000元＋700元）。超出交强险限额部分，由史带保险杭州公司在商业三者险责任限额内先行承担保险责任，即根据驾驶人所负事故全责比例，依据商业三者险合同的约定，赔偿80483.53元（201183.53元-120700元）。已预付的款项，予以相应扣减。被告裘建民关于其系职务行为的抗辩，本案中未提供证据证实，本院不予采纳。被告党湾镇资产公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史带财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿芦秋华事故损失120700元，在商业三者险责任限额范围内赔偿芦秋华事故损失80483.53元，扣除芦秋华已获赔的40000元，尚需支付161183.53元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回芦秋华的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，减半收取1853元，由芦秋华负担100元，裘建民负担1753元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈清清