wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1986号
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人王川，该支行行长。
被执行人肖伟楠，男，1987年5月2日出生，汉族，住四川省隆昌县。。
申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人肖伟楠金融借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年6月9日作出（2015）锦江民初字第6号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年10月23日依法向被执行人肖伟楠送达了执行通知书，责令被执行人肖伟楠按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人肖伟楠未履行支付义务。在审理过程中，本院查封了肖伟楠所有的房屋一套，现被执行人肖伟楠无其他财产可供执行。本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人肖伟楠应当归还的借款本金543088.52元及利息、罚息，支付律师代理费27100元、邮寄费20元、案件受理费9596元、保全费3420元未受偿。申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2015年11月27日以被执行人肖伟楠现无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行有债权，即被执行人肖伟楠应当归还的借款本金543088.52元及利息、罚息，支付律师代理费27100元、邮寄费20元、案件受理费9596元、保全费3420元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年6月9日作出的（2015）锦江民初字第6号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩 林
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1837号
罪犯李雪敏，女，1979年8月6日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2006年3月22日作出（2006）顺刑初字第00585号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金22000元。判决生效后，交付执行。
2010年5月、2013年7月经本院两次裁定减刑共二年十个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李雪敏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李雪敏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李雪敏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雪敏减刑九个月（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第446号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人袁某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员刘冬雪出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年5月22日22时34分许，被告人袁某某驾驶辽B94F**号小型轿车沿大连市金州区登沙河街道南关村小刘屯无名路由北向南行驶至“清华教育”门前路段时，撞同方向行人冯某某后，驾驶肇事车辆逃离现场，冯某某死亡。经法医鉴定，冯某某周身损伤符合交通事故形成，属重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人袁某某负责事故的全部责任，被害人冯某某无责任。2014年5月23日，袁某某驾驶肇事车辆到交警部门投案。公诉机关认为，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实不否认。
经审理查明，2014年5月22日22时34分许，被告人袁某某驾驶辽B94F**号小型轿车沿大连市金州区登沙河街道南关村小刘屯无名路由北向南行驶至“清华教育”门前路段时，撞同方向行人冯某某后，驾驶肇事车辆逃离现场，冯某某死亡。经法医鉴定，冯某某周身损伤符合交通事故形成，属重度颅脑损伤死亡。经大连市公安局金州分局交通警察大队认定，被告人袁某某负责事故的全部责任，被害人冯某某无责任。2014年5月23日，袁某某驾驶肇事车辆到交警部门投案，并如实供述了上述事实。
另查，被告人袁某某已赔偿被害人冯某某亲属经济损失人民币650000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人袁某某供述笔录、证人姜某某等证言笔录在案为凭，且有交通事故现场勘查笔录、事故现场照片及平面图、交通事故责任认定书、车辆技术检验报告、赔偿协议、司法鉴定意见书、公安机关出具的证明材料，案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人袁某某对此供认，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违章驾车发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人袁某某系自首，可以减轻处罚。被告人袁某某能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4483号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行。
负责人陈强，该支行行长。
被执行人彭光宇。
被执行人沈言香。
被执行人彭光龙。
被执行人赵良明。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司官山支行申请执行彭光宇、沈言香、彭光龙、赵良明借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第220号执行证书已生效。因义务人彭光宇、沈言香、彭光龙、赵良明拒不履行生效执行证书确定的义务，权利人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司王集支行向本院申请强制执行，本院于2014年5月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第220号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘莲珠
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03203号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路242号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
被告张晓辉。
被告于华村。
被告张伟民。
本院在审理原告长葛市农村信用合作联社诉被告张晓辉、于华村、张伟民金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告张晓辉、于华村、张伟民的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市农村信用合作联社撤回对被告张晓辉、于华村、张伟民的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告长葛市农村信用合作联社承担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 燕 良
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第408号
申请人佟永志，男，1988年2月11日生，蒙古族，农民，现住内蒙古科尔沁右翼前旗。
被执行人包宝柱，男，1968年5月6日生，蒙古族，教师，现住内蒙古科尔沁右翼前旗
被执行人王海青，男，1977年2月6日生,蒙古族，教师，现住科右前旗。
本院于2015年4月29日立案受理的申请人佟永志与被执行人包宝柱、王海青，合同、无因管理、不当得利一案，因被执行人已给付全部欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
执行员 佟永胜
二〇一五年十月二十七日
书记员 李名超
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开风民初字第00407号
原告：殷品林。
委托代理人：朱志中，湖北今天律师事务所律师。
被告：王新祥。
委托代理人：赵克明，湖北獬志律师事务所律师。
被告：福建天翔建设工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区华林路289号金诺大厦28层2413。
法定代表人：林忠喜，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：赵克明，湖北獬志律师事务所律师。
被告：王平。
被告：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
本院在审理原告殷品林诉被告王新祥、福建天翔建设工程有限公司、王平、中建三局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告殷品林于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷品林的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷品林撤回起诉。
本案案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告殷品林负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年三月十日
书记员 易桂霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01269号
原告王某，女，1987年8月15日出生，汉族，农民，住所大荔县高明镇。
委托代理人季某某，系大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告解某某，男，1985年8月9日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
本院在审理原告王某与被告解某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某承担。
审判员 党进学
二〇一四年七月十八日
书记员 王 娜
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2094号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，支行行长。
委托代理人顾秀军，该行客户经理。
被告李宝清，男，住天津市蓟县。
被告王立忠，男，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）诉被告李宝清、王立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由代理审判员张德阔独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告下窝头支行委托代理人顾秀军到庭参加诉讼。被告李宝清、王立忠经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下窝头支行诉称，2009年6月28日，被告李宝清从原告处借款50000元，并由被告王立忠提供连带保证担保，约定还款日期为2010年6月25日。借款到期后，二被告偿还了部分借款本金，余欠本金47910元及利息未及时付清。故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、农户贷款担保书一份、被告李宝清于2012年6月2日签字的逾期贷款催收通知书一份、被告王立忠于2012年6月2日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告李宝清、王立忠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告李宝清、王立忠未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社，经中国银行业监督管理委员会批准，于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。2009年6月28日，被告李宝清从原告处借款50000元，双方约定月利率为9.735‰，还款日期为2010年6月25日，并由被告王立忠提供连带保证担保，原告与二被告签订了保证担保借款合同。担保合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款期限届满后，二被告偿还了部分借款本金，余欠本金及利息未及时付清。2012年6月2日，经原告催要，被告李宝清在原告提供的逾期贷款催收通知书上签字，承诺尽快还款。同日，被告王立忠在原告提供的履行连带责任保证通知书上签字，表示继续履行担保义务。现被告李宝清尚欠原告借款本金47910元及2013年12月20日以前的利息13470.23元。2013年12月21日以后的利息未曾支付。原告催要未果，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同合法有效。借款期限届满后，被告李宝清理应偿还借款本金及利息。被告王立忠系连带责任保证的担保人，应依法承担连带担保责任。现原告持据起诉，要求二被告偿还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李宝清偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金47910元、利息13470.23元（截止2013年12月20日）及余欠利息，余欠利息自2013年12月21日起至本判决规定给付之日止，按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付。于判决生效后十五日内执行。
二、被告王立忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告李宝清、王立忠未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元（原告已预交），由被告李宝清负担，被告王立忠承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张德阔
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第856号
上诉人（原审原告）：肖显明，男，1953年9月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：王泽彬，女，1949年10月21日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：余腾元，峨眉�市峨山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：肖崇俊，男，1974年8月20日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1981年4月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：雷启云，男，1963年3月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡翠枝，女，1963年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：雷文刚，男，1991年12月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：雷利，女，1986年1月29日出生，汉族。
上诉人肖显明、王泽彬、肖崇俊、ＸＸ因与被上诉人雷启云、胡翠枝、雷文刚、雷利确认合同无效纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2157号民事裁定，向本院提起上诉，本院依�组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，四原告诉称：原告肖显明与王泽彬系夫妻关系，生育子肖崇俊及ＸＸ；被告雷启云与胡翠枝系夫妻关系，生育子雷文刚及女雷利。2003年，因旅游通道整治，峨眉山管委会拆除了四原告坐落在黄湾乡黄弯村4组杨零公路南侧的房屋，同年，黄湾乡政府对原告四人实行划地自建政策，在黄弯村4组天宫堂处划拨一块宅基地供四原告修建房屋，四原告遂于当年在该处宅基地上修建了砖混结构，四列三大间，一楼一底住房一栋，房屋占地面积150平方米，建筑面积300平方米。建成后，四原告在该房屋内居住，直至2006年2月27日，四被告以修建在黄湾乡雷岩村2组的住房地处山区、因塌方无法居住为由，要求购买原告修建的房屋。因原告不懂相关法律法规，在未经相关部门同意的情况下，原、被告于当日签订了《售房协议》，将上述房屋以11.9万元的价格卖给了四被告。原告认为：该房屋宅基地属政府划拨予四原告专人使用，不得出卖、出租或转让他人，原、被告签订的《售房协议》应属无效。原告多次找到被告协商此事未果，故诉至人民法院，请求判令：一、确认原、被告于2006年2月27日签订的《售房协议》无效；二、四被告将上述房屋返还四原告；三、本案诉讼费用由四被告共同负担。
被告雷启云、胡翠枝、雷文刚及雷利在法定期限内未提交答辩材料及证据材料。
原告肖显明、王泽彬系夫妻关系，为原告肖崇俊、ＸＸ父母；被告雷启云、胡翠枝系夫妻关系，为被告雷文刚、雷利父母。2003年，因旅游通道整治，四原告坐落在黄湾乡黄弯村4组杨零公路南侧的房屋被拆除。同年，四原告在该组天宫堂（小地名）处宅基地上修建了砖混结构、四列三大间、一楼一底住房一幢，占地面积150平方米，建筑面积300平方米，但未按照法定程序办理申请报批手续。2006年2月27日，四原告与四被告签订了《售房协议》，将自己修建的坐落于峨眉山市黄湾乡黄弯村4组的砖混结构房屋一幢以11.9万元的价格售予四被告。协议签订后，被告一直在上述房屋内居住，四原告于2014年12月15日诉至本院，请求判如前所述。
原审法院认为：本案双方当事人虽争议的是《售房协议》的效力问题，但原告于2003年修建合同所涉房屋时并未按照法定程序办理相关申请报批手续。房屋建成至今，原告又未提供该房屋系合法建筑的证据，需要由相关部门先行对该房屋的合法性进行认定和处理。只有经相关部门先行认定和处理后，本院方能对双方当事人订立的《售房协议》的效力问题及其法律后果做出认定和处理。因此，本案现不属于人民法院的民事诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共�国土地管理法》第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肖显明、王泽彬、肖崇俊、ＸＸ的起诉。
上诉人肖显明、王泽彬、肖崇俊、ＸＸ称，上诉人的宅基地是合法的，原审法院未向相关国土部门调查核实遗漏了关键事实。原审法院依职权的调查笔录未经质证，案件受理费未作处理。原审裁定事实不清、程序不合法、认识错误，请求二审撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案或发回重审。
被上诉人雷启云、胡翠枝、雷文刚、雷利未作书面答辩。
经审查，本院认为，本案双方当事人虽争议的是《售房协议》的效力问题，但涉及房屋即位于峨眉山市黄湾乡黄弯村4组天宫堂（小地名）的砖混结构房屋一幢除有《黄湾乡�民安置点各户室内地坪标高控制图》和《黄湾安置点安置情况》外，至今未取得相关审批手续，在房屋合法性未确认之前，人民法院不应当受理和处理本案纠纷。原审案件受理费100元依法应当退还上诉人，原审裁定未作处理应予纠正。综上，原审法院驳回起诉正确，上诉人肖显明、王泽彬、肖崇俊、ＸＸ的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一五年九月八日
书记员 罗渝嘉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳�上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执924-1号
申请执行人南通四建集团有限公司，住所在南通市通州经济开发区。
法定代表人，俞国兵，该××董事长。
委托代理人郗玉柱，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏远东动力设备有限公司，住所在姜堰经济开发区。
法定代表人陆新风，该××董事长。
南通四建集团有限公司与江苏远东动力设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）泰姜开民初字第00611号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，江苏远东动力设备有限公司应返还南通四建集团有限公司1000000元，分别于2016年3月20日前、同年4月20日前、同年5月20日前、同年6月20日前、同年7月20日前各给付200000元；若江苏远东动力设备有限公司有一期未按约履行，则南通四建集团有限公司可向法院申请强制执行，要求江苏远东动力设备有限公司返还1000000元、支付利息（以1000000元为本金，自2014年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；江苏远东动力设备有限公司另应返还南通四建集团有限公司已垫付的案件受理费4018元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人给付1078390.18元。同日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和各商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2016年9月28日，本院将被执行人江苏远东动力设备有限公司列入失信被执行人名单。
2016年10月8日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况和已采取的强制执行措施，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本案的本次执行程序。然而，届期本院未得到申请执行人的回复。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00611号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人江苏远东动力设备有限公司可供执行的财产时，申请执行人南通四建集团有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 穆 艳
二〇一六年九月十七日
书记员 万 杰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民申8号
申请再审人(原审被告)任宏燕，女，1958年12月6日出生。
被申请人（原审原告）马生富，女，1960年1月5日出生。
申请再审人任宏燕与被申请人马生富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）昌民（商）初字第01381号民事�决，已经发生法律效力。任宏燕不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人任宏燕称：原审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法；请求本院对原判决予以再审。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。本案中，原审原告任宏燕主张原审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法，但未提供充分证据，证明其主张成立。故原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，任宏燕的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回任宏燕的再审申请。
审判长 梁永胜
审判员 胡爱军
审判员 梁 宏
二〇一六年七月五日
书记员 张子妺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民申8号申请再审人(原审被告)任宏燕，女，1958年12月6日出生。被申请人（原审原告）马生富，女，1960年1月5日出生。申请再审人任宏燕与被申请人马生富民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）昌民（商）初字第01381号民事�决，已经发生法律效力。任宏燕不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人任宏燕称：原审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法；请求本院对原判决予以再审。本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。本案中，原审原告任宏燕主张原审判决认定事实不清，证据不足，且程序违法，但未提供充分证据，证明其主张成立。故原判认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，任宏燕的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回任宏燕的再审申请。审判长  梁永胜审判员  胡爱军审判员  梁 宏二〇一六年七月五日书记员  张子妺
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初525号
原告姚某某，女，身份证号码×××2422，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告李某某，男，身份证号码×××7318，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告姚某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：2014年3月22日，被告李某某因需资金使用向原告姚某某借款本金30000元，约定借款期限为六个月，即从2014年3月22日起至2014年9月22日止，期满清偿全部借款本金，借款利息按每月1500元计付，于每月22号前支付下一个月的借款利息给原告。当日，原告已将借款本金30000元交付给被告，被告出具了《借据》给原告。借款后，被告支付了5个月的利息给原告后，就没有再清偿过借款本金及利息给原告。原告经多次催收无果。为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告李某某向原告偿还借款人民币30000元及利息（从2014年8月21日起计至还清之日止按年利率24%计算）。
原告姚某某为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、借据。
被告李某某没有向本院提交书面答辩也没有提交任何证据。
经审理查明：因需要资金周转，被告李某某于2014年3月22日向原告姚某某借款30000元，期限为六个月，月利率为5%。2014年3月22日至2014年8月22日，被告李某某已向原告支付利息4500元，该5个月的利息按3%计算。之后，被告李某某拒绝向原告姚某某支付本金及利息。经原告多次追讨未果，现原告请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息（从2014年8月21日起计至还清之日止按年利率24%计算）。
本院认为：本案属民间借贷纠纷案件。原告姚某某主张被告李某某向其借款人民币30000元，并提供了原、被告所立的借据证明该事实。本院对被告李某某向原告姚某某借款30000元的事实予以认定。关于原告姚某某请求被告李某某偿还从2014年8月21日起按约定年利率24%（即月利率2%）计算的借款利息的问题，由于被告李某某已经向原告支付了2014年3月22日至2014年8月22日期间的利息，共计4500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案的借款本金30000元的利息应从2016年8月23日起按月利率2%计算。
被告李某某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告李某某于本判决发生法律效力后五日内偿还给原告姚某某借款人民币30000元及利息（利息自2014年8月23日起至借款付清之日止以月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 莫卓颖
二〇一六年六月十七日
书记员 张 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5601号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告胡秀利。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告胡秀利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 么小燕
二〇一五年九月十八日
书记员 崔洪雁
河北省玉田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第256号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，农民。
诉讼代理人任旭英，女，汉族，农民，系徐某之母。特别授权。
被告人闫某，干部，中共党员。2014年2月25日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年3月6日经玉田县人民检察院批准，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人暨诉讼代理人郝树玲，一般代理。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯、宋海健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某及其诉讼代理人任旭英，被告人闫某及其辩护人暨诉讼代理人郝树玲到庭参加诉讼。因本案含有附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年1月31日16时许，被告人闫某在玉田县散水头镇戴家屯村李某乙家前院，因琐事与徐某发生争执，后被告人闫某持刀将徐某砍伤，致徐某右尺骨远端粉碎性骨折，右肱骨外踝骨折。经鉴定，徐某损伤属轻伤。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人徐某陈述；4、被告人闫某供述和辩解；5、法医学鉴定书；6、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某的诉讼请求为：1、依法追究被告人闫某的刑事责任；2、判令被告人闫某赔偿原告人住院费23646.68元、门诊费2717.52元、伙食补助费1100元、误工费30000元、护理费2200元、交通费2800元、鉴定费800元、后续手术费20000元、餐饮住宿费3000元、衣物损失500元、精神损害抚慰金10000元，共计96764.2元。
为支持其主张，附带民事诉讼原告人向法庭提供了住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、交通费收据、玉田县凤凰购物销货单、玉田县兴华炊事机械厂证明、工资表、结婚证、营业执照等证据。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，并同意赔偿原告人的合理经济损失。
辩护人郝树玲的主要辩护意见是：一、被害人对本案的发生存在过错；二、被告人闫某在他人报案后，没有逃跑，而是积极配合公安机关调查取证，应以自首论；三、案发后被告人闫某的亲属积极筹款，支付原告人医药费15000元。被告人闫某自愿认罪，并同意赔偿原告方的合理损失。综上，希望法庭对被告人从宽、从轻处罚。
经审理查明，2014年1月31日16时许，被告人闫某在玉田县散水头镇戴家屯村李某乙家前院，因琐事与徐某发生争执，后被告人闫某持刀将徐某砍伤，致徐某右尺骨远端粉碎性骨折，右肱骨外踝骨折。经鉴定，徐某损伤属轻伤一级。
附带民事诉讼原告人徐某伤后在玉田县医院、唐山市第二医院住院治疗21天，造成的合理经济损失有：医疗费24364.2元，住院期间误工费2100元（100元×21天），护理费2100元（100元×21天），住院伙食补助费420元（20元×21天），法医鉴定费800元。原告人主张的交通费，除救护车费用800元外，其他虽未提供正式票据，但考虑实际情况，本院酌定1500元，计2300元，以上各项损失共计32084.2元。案发后，被告人闫某亲属已给付原告人赔偿款15000元。
另查明，被告人闫某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有当事人陈述及公诉机关提供的被告人闫某的供述笔录；被害人徐某的陈述笔录；证人马某、李某甲、梅某、李某乙、裴某的证言；受案登记表；司法鉴定意见书；工作说明；证据保全清单；现场勘验／检查笔录、现场图及照片；住院病历；户籍证明；被告人闫某的辩护人提供的收条；附带民事诉讼原告人提供的住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定费票据、救护车票据、玉田县兴华炊事机械厂证明、工资表、结婚证、营业执照等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人闫某经公安机关口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚；其部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其持刀实施犯罪行为，可酌情从重处罚。辩护人郝树玲提出的被告人闫某具有自首情节及积极赔偿可从轻处罚的观点，本院予以采纳；其提出的被害人对本案的发生存在过错，可从轻处罚的观点，理据不足，本院不予采纳。被告人闫某对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人徐某造成的合理经济损失应承担全部民事责任。对附带民事诉讼原告人合法有据的诉讼请求，本院予以支持；附带民事诉讼原告人主张精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人其他超出合理损失部分的赔偿请求，未提供充足证据予以证明，本院亦不予支持。附带民事诉讼原告人的后续治疗费，可待实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年11月24日止。）
二、被告人闫某赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费、住院期间误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等项经济损失32084.2元，剔除已付15000元，剩余17084.2元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
人民陪审员 王小超
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵海棠
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1133号
申请执行人何圣其。
被执行人陈启忠。
何圣其与陈启忠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1282民初28号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陈启忠于判决生效后20日内归还何圣其借款60000元；案件受理费1300减半收取，由被执行人负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）苏1282民初28号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审�员蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第01111号
原告刘永峰，男，汉族，现住呼和浩特市南二环。
委托代理人金巴特尔，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告呼和浩特市蒙杭种养殖专业合作社，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人魏俊庭，该合作社主任。
被告魏俊庭，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告靳利平，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
第三人杨吉信，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
第三人王龙，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告刘永峰诉被告呼和浩特市蒙杭种养殖专业合作社法定代表人、魏俊庭、靳利平、第三人杨吉信、王龙返还原物纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员袁苑适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘永峰及委托代理人、被告呼和浩特市蒙杭种养殖专业合作社、魏俊庭、靳利平、第三人杨吉信、王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永峰诉称，2014年12月19日，原告驾驶车牌号为蒙A572**号解放牌货运载重10吨货运汽车，按租赁用车货主本案的第三人杨吉信要求到武川县六号乡装载了一万斤土豆，之后到呼市赛罕区榆林镇陶卜齐村装载第三人杨吉信收购的西红柿准备运往太原。当原告驾驶货车到达陶卜齐村后，货主杨吉信雇佣的随车的第三人王龙打电话联系卖西红柿的蒙航专业合作社村民过来装西红柿，正在等待过程中，来了三辆轿车，从车里下来七八个人，带头的是被告靳利军，让原告给第三人杨吉信打电话，并强迫原告将车开到了村委会的院子中，第三人杨吉信过来后让原告将其开走，遭到被告靳利军及蒙航合作社的主任魏俊庭的阻拦，车被扣留在村委会院中，被告扣留与其经济纠纷无关的原告营运车辆，给原告造成了重大经济损失，车辆营运每日净收入1600元，截止起诉之日，被告扣留原告车辆达50日之久，损失8万多元。另外车上装载土豆损失10665斤，按照每斤0.4元收购，损失为4266元，装运费200元，过磅费30元、运费600元、住宿100元、饭钱80元，合计损失5276元。原告与第三人杨吉信多次向被告要求返还车辆，均遭拒绝，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还扣留车牌号蒙A572**号解放牌载重汽车；2、三被告连带赔偿扣留车量营运损失72999元，（营运损失每日1216元，从2014年12月19日起至截止至起诉之日）；3、赔偿扣留车辆造成装运的土豆损失5276元；4、诉讼费用由被告承担。
被告呼和浩特市蒙杭种养殖专业合作社辩称，该合作社与扣车没有关系。
被告魏俊庭辩称，被告魏俊庭未参与扣车，与魏俊庭没有关系。
被告靳利平辩称，原告拉走被告靳利平的西红柿，没有给钱，被告靳利平拦住车，第三人王龙将车开到了村委会。
第三人杨吉信辩称，当时第三人王龙给第三人杨吉信打电话，说车被扣住了，杨吉信去村委会开车被告不让开，后来第三人杨吉信付了西红柿款，被告还是不让开走车。第三人是帮助被告呼和浩特市蒙杭种养殖专业合作社提供技术指导，杨吉信雇佣原告的车。
第三人王龙辩称，去拉西红柿时，被告靳利平拦住就不让装车，车被开到了村委会，后来杨吉信来处理此事，双方发生了冲突，派出所来做了调解，这个钱已经给付了，但车还在村委会。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
1、注册登记摘要信息一份、机动车行驶证一份、机动车同意发票一份、运输证一份，证明原告是被扣车辆的合法使用人及车辆的合法性；
2、照片8张，证明被告将原告的车辆扣押的事实存在，车上有土豆的事实；
3、公路货物运输合同书、运费发票、王龙证明，证明原告车辆被雇佣及收费标准。
经质证，被告靳利军对证据1、2、3真实性认可，但对证明的问题不予认可。
经质证，被告呼和浩特市蒙杭种养殖专业合作社对证据1、2、3真实性认可，对证明的问题不予认可。
经质证，第三人杨吉信对证据1、2、3认可。
经质证，第三人王龙对证据1、2、3认可。
经审理查明，第三人杨吉信雇佣原告及第三人王龙从被告呼和浩特市蒙杭种养殖专业合作社收购西红柿，2014年12月19日，原告与第三人王龙在呼和浩特市榆林镇陶卜齐村装运西红柿时，车被被告靳利军扣留在呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村委会院内，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还扣留车牌号蒙A572**号解放牌载重汽车；2、三被告连带赔偿扣留车量营运损失72999元，（营运损失每日1216元，从2014年12月19日起至截止至起诉之日）；3、赔偿扣留车辆造成装运的土豆损失5276元；4、诉讼费用由被告承担。
另查明，蒙A572**号解放牌载重汽车为原告所有。
本院认为，原告为蒙A572**号解放牌载重汽车的所有人，被告靳利平将原告车辆扣留在呼和浩特市赛罕区榆林镇陶卜齐村委会院内，对于原告要求被告靳利平返还其车辆的诉讼请求，本院予以支持。对于原告营运损失、土豆损失的请求，原告提供的证据不足以证明其主张，证据不足，本院不予支持。对于原告对被告呼和浩特市蒙杭种养殖专业合作社、魏俊庭的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告靳利军返还原告刘永峰车牌号为蒙A572**号解放牌载重汽车；
二、驳回原告刘永峰对被告呼和浩特市蒙杭种养殖专业合作社、魏俊庭的诉讼请求；
三、驳回原告刘永峰的其他诉讼请求。
案件受理费3806元（原告已预交），减半收取，由被告靳利军负担100元，由原告负担1803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年六月二十四日
书记员 张宁宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第514号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区。
负责人：王耀增，行长。
被执行人：金华中汽瑞德汽车有限公司，住所地：浙江省金华市（车管所正对面）。
法定代表人：倪方才，董事长。
被执行人：金华嘉迹汽车有限公司，住所地：浙江省金华市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：浙江中汽汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：徐冬生，董事长。
被执行人：徐冬生。
被执行人：徐炎。
被执行人：顾小华。
被执行人：宁丽娜。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民商初字第437号-443号、445号-468号民事判决书，于2016年4月20日依法向被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜发出执行通知书。责令被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司偿还申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行借款13139829.46元，逾期利息1168130.83元（以13139829.46元为基数，自2014年12月18日起至2016年5月12日止，按日息万分之一点七五为标准计算），支付保证金3296000元，并承担律师代理费158157.95元，案件受理费、保全费及公告费共243087元，案件执行费197766元，以上款项共计18202971.24元。被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐冬生在1750万元保证担保的范围内承担连带保证责任；被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜在570万元保证担保的范围内承担连带保证责任；但被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司、金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生、徐炎、顾小华、宁丽娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人金华中汽瑞德汽车有限公司银行存款18202971.24元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人金华嘉迹汽车有限公司、浙江中汽汽车集团有限公司、徐冬生银行存款1750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人徐炎、顾小华、宁丽娜银行存款570万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一六年五月六日
书记员 王 升
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第451号
申请执行人苍南县人口和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：上官光子。
被执行人庄其岳。
被执行人李小兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第633号行政裁定书，于2015年07月08日立案执行申请执行人苍南县人口和计划生育局与被执行人庄其岳、李小兵计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月13日向被执行人庄其岳、李小兵发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款92544.00元；二、负担案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人庄其岳、李小兵外出去向不明。本院依法查询了被执行人庄其岳、李小兵的财产情况，发现被执行人庄其岳、李小兵在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人庄其岳、李小兵外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人庄其岳、李小兵有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人庄其岳、李小兵有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第451号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终313号
上诉人（原审被告）：济阳县孙耿镇中学，住所地山东省济阳县。
负责人：翟家伟，校长。
委托诉讼代理人：张鹏飞，男，1985年7月17日出生，汉族，系济阳县孙耿镇中学教师，住山东省济阳县。
被上诉人（原审原告）：丁言宗，男，2002年4月4日出生，回族，住山东省济阳县。
法定代理人：张庆秀，女，1970年2月10日出生，回族，系丁言宗之母，住山东省济阳县。
上诉人济阳县孙耿镇中学与被上诉人丁言宗因身体权纠纷一案，济阳县孙耿镇中学不服山东省济阳县人民法院(2017)鲁0125民初663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案上诉期间，上诉人济阳县孙耿镇中学于2017年12月26日递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人济阳县孙耿镇中学提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济阳县孙耿镇中学撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2822元，减半收取计1411元，由上诉人济阳县孙耿镇中学承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一八年一月十一日
书记员 亓玉红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第132号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告蒋丙平。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒋丙平借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年12月15日向本院申请撤回对被告蒋丙平的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告蒋丙平的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十二月十九日
书记员 李玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2471号
原告：张某甲，男，汉族，1987年9月30日出生，福建省福清市人，住福清市港头镇。
委托代理人陈景云、何秀玲，福建向高律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，1988年1月1日出生，福建省福清市人，住福清市港头镇。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人何秀玲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2009年9月，原、被告经人介绍认识，同年11月18日办理结婚登记，2010年9月6日生育长子张某乙，由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，常为家庭琐事争吵。孩子出生七个月后，被告以外出打工为由离家，在头一年中，被告隔一、两个月回家看孩子一次，但只待一会就走。其后，被告就再也没有回家，2013年和2014年春节被告均未归家。经原告多次寻访，均无法得知被告的下落。几年来，被告抛弃家庭，不尽抚养义务，至今已分居二年多，夫妻感情已彻底破裂。双方无夫妻共同财产。为此，原告诉至本院，请求判令：1.准予原告张某甲与被告王某离婚；2.婚生子张某乙归原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年11月18日登记结婚。2010年9月6日生育长子张某乙。原告张某甲于2014年4月16日以夫妻感情破裂为由向本院提出诉讼，要求离婚。
以上事实，有原告提交的原告居民身份证、户籍登记证明、居民户口簿、结婚证等证据在案为证，经庭审举证和本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚形成合法婚姻关系，双方结婚时间较长并生育一子，具有一定的婚姻感情基础。原告主张原、被告夫妻感情已完全破裂，证据不足。从原告的陈述来看，双方争议系由沟通不足所导致，只要原、被告双方能加强沟通、相互谅解，共同为家庭和子女着想，夫妻关系尚有和好可能。故原告请求准予离婚，本院不予支持。被告王某经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告王某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 潘 筝
人民陪审员 王长和
人民陪审员 方志勇
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 林显东
山东省乐陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1481刑初98号
公诉机关山东省乐陵市人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月14日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。
辩护人崔述博，山东胜券律师事务所律师。
山东省乐陵市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，乐陵市人民检察院指派检察员周倩、张欢出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人崔述博到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐陵市人民检察院起诉书指控，2016年6月14日15时40分，杨某驾驶鲁Ｘ×××××号客车沿省道248线由南向北行驶至31公里+661米左转弯时，与顺行赵某驾驶的鲁Ｘ×××××号货车相撞，后赵某驾驶的货车又撞在公路西侧的行道树上，致两车损坏，赵某受伤，赵某经医院抢救无效于当日死亡。杨某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杨某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,并提交了相应的证据。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，不辩解。
辩护人认为，被告人在事故发生后让其随车的亲属打电话报警，并在现场等待处理，属自首。其积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2016年6月14日15时40分许，被告人杨某驾驶鲁Ｘ×××××小型普通客车沿省道248线由南向北行驶至31公里+661米左转弯时，与顺行的赵某驾驶的鲁Ｘ×××××货车相撞，后赵某驾驶的货车又撞在公路西侧的行道树上，致两车损坏，被害人赵某受伤，后经医院抢救无效死亡。经认定，被告人杨某负事故的主要责任，被害人赵某负事故次要责任。
另查，事故发生后，杨某明知其亲属当场电话报警并在现场等待处理，并归案后如实供述罪行。关于附带民事诉讼，杨某与被害人亲属达成协议，杨某在机动车强制责任险限额外赔偿损失23.7万元，并取得谅解。另外，被害人亲属与保险公司自行和解，申请撤回对保险公司的附带民事诉讼，并经本院准许。
以上事实，公诉机关提供下列证据证明，并经当庭举证、质证：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表证实，案发情况、公安机关立案侦破以及被告人投案自首的过程。
（2）被告人归案情况说明，证实被告人杨某事故发生后在现场等候处理的情况。
（3）被告人杨某、被害人赵某的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件证实，杨某，1983年1月7日出生，户籍所在地山东省乐陵市；赵某，1974年6月3日出生，户籍所在地山东省济南市济阳县。
（4）吸毒现场检测报告书、交通事故责任认定书、尸体处理通知书、送达回执证实，被告人杨某无吸毒史、杨某承担本次事故主要责任、赵某承担次要责任，被害人尸体已由家属处理。
（5）交强险保险单正本复印件、收到条及高某身份证复印件证实，杨某车辆有交强险，案发后被害人一方收到杨某先缴付的丧葬费17000元。
2、证人证言
（1）杨某1（杨某的父亲）证言证实，杨某驾车发生交通事故时，其坐在副驾驶座上，用手机报了警。
（2）高某（被害人的姐夫）证言证实，2016年6月14日其在家接到电话知道赵某发生了交通事故。事故当天赵某驾驶小货车去天津贩卖蔬菜。
3、被告人杨某供述与辩解证实，2016年6月14日15时30分许，其驾驶着鲁Ｘ×××××号五菱荣光牌面包车与被害人车辆相撞发生事故，其父亲当场打手机（手机号码：182××××4904）报的警，打的急救电话，其就在现场等候处理。
4、鉴定意见
（1）乐陵市公安司法鉴定中心（乐）公（法）检（尸）字[2016]27号交通事故尸体检验意见书、鉴定资质证书、死亡医学证明证实，赵某损伤符合交通事故形成，符合创伤性及失血性休克死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定资质证书证实，被害人赵某驾驶的货车发生事故时属于超速行驶。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，事故案发现场特征及周围环境状况、死者照片、肇事车辆状况。
另外，法庭当庭出示了附带民事诉讼调解协议书、撤诉申请书证实，杨某与被害人亲属达成协议，杨某在机动车强制责任险限额外赔偿损失23.7万元，并取得谅解；被害人亲属与保险公司自行和解，被害人亲属撤回对保险公司的附带民事诉讼。公诉机关无异议。
法庭还出示了公诉机关补充的德州市公安局交通警察支队乐陵大队出具的事件单证实，杨某的亲属报警时使用的电话号码为182××××4904，经庭外征询被告人及辩护人意见，均无异议。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车，违反道路交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。事故发生后，杨某明知其亲属电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述，应认定为具有自首情节。鉴于其认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，依法从轻处罚。经委托司法行政机关进行社会调查评估，杨某符合缓刑条件，依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张兴明
人民陪审员 孙明燕
人民陪审员 王荣星
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王文芳
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第572号
原告：浙江科达饲料有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇南石桥村。
法定代表人：耿铨焕，董事长。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：叶志华。
原告浙江科达饲料有限公司诉被告叶志华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由代理审判员黄敏独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小龙、被告叶志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，长兴县科达饲料有限公司与被告是买卖蛋鸭饲料的业务关系。2011年3月19日，双方经过结算，被告确认结欠长兴县科达饲料有限公司货款18600元，并出具欠条一份。被告未按约于2014年9月20日前付清货款，至今尚欠原告货款13600元。长兴县科达饲料有限公司于2015年6月8日更名为浙江科达饲料有限公司后，原告多次向被告催讨货款未果。故原告到法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款13600元及计至判决确定给付之日利息损失（就欠款13600元按月息2.5分计算利息）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告确实购买了原告的饲料，但原告的饲料有质量问题。被告希望原告宽限至2016年年底付清货款。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、长兴县工商管理部门出具的有限责任公司变更登记审核表一份，证明与被告发生业务关系的长兴县科达饲料有限公司于2015年6月8日变更为浙江科达饲料有限公司。证明原告主体适格。
2、被告于2011年3月9日出具的货款欠条一份，证明被告结欠原告货款18600元，并承诺若不能于2014年9月20日前付清货款将按月息2.5分支付逾期利息的事实。
根据上述采信的证据及结合到庭当事人的陈述，本院认定本案如下事实：长兴县科达饲料有限公司与被告是买卖蛋鸭饲料的业务关系。2011年3月19日，经双方核对，被告确认结欠长兴县科达饲料有限公司货款18600元。被告承诺若不能于2014年9月20日前付清货款将按月息2.5分支付逾期利息，被告就此出具欠条一份。后被告于2012年8月20日支付长兴县科达饲料有限公司货款5000元，余款13600元至今未付。
另查明，2015年6月8日，长兴县科达饲料有限公司名称变更为“浙江科达饲料有限公司”。
本院认为，原告浙江科达饲料有限公司与被告之间的买卖合同，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告出具欠条后，应当按照承诺于2014年9月20日付清货款，但被告至今尚有13600元货款未付清，显属违约，应当承担付清货款的民事责任。原告要求被告按月息2.5分支付逾期利息的主张，因双方约定的逾期付款利息过高，故本院酌情确定按月息2分计算逾期利息。经计算，就13600元货款按月息2分自2014年9月21日（约定还款日之次日）计至2015年12月7日的逾期利息为3962元。因被告未能提交有效证据证明原告提供的饲料有质量问题，故关于被告的主张本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶志华给付原告浙江科达饲料有限公司货款13600元，计至2015年12月5日的逾期利息3962元，合计17562元，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费443元，减半收取221.5元，保全费201元，合计422.5元由被告叶志华承担，于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 黄敏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 许玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第00799号
原告：王磊，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
被告：陈俊，男，汉族，住址：辽阳县小北河镇。
被告：李聪，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王磊诉被告陈俊、李聪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月11日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤销对被告陈俊、李聪的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审判员 ： 汤 雷
二〇一五年九月十一日
书记员 ：穆广林
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00816号
原告：胡某，女，1993年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告�王某甲，男，1990年7月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告于2008年10月相识，2010年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。因双方感情不和，经常吵打，我们夫妻感情确已破裂。2014年我向五河县人民法院起诉离婚，因证据不足，被驳回诉讼请求，之后我们仍然分居，请求依法判令准予离婚；儿子由被告自费抚养；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告身份。2、五河县人民法院（2014）五民一初字第01525号民事判决书，证明因夫妻感情不和，曾起诉离婚，被判决驳回后夫妻关系没有任何改善，现夫妻感情确已破裂。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未书面递交答辩意见。
原告所举证据的符合证据要求，本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年10月相识，2010年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日补办结婚登记。2014年原告向本院起诉离婚，因证据不足，被驳回诉讼请求，之后原被告仍未和好。
本院认为：原、被告婚姻系合法婚姻，依法应受法律保护。原告向本院起诉离婚，因提交证据不足，被驳回诉讼请求。原被告双方没有和好，原告再次起诉，应视为夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。婚生子随被告生活，由被告抚养更为有利子女成长，原告应支付相应�抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告王某甲离婚。
二、原被告婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告胡某自2015年7月起，每月支付子女抚养费333元，至王某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一五年七月三日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执65-1号
申请执行人邹静兰，女，汉族。
被执行人陈志，男，汉族。
申请执行人邹静兰与被执行人陈志机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）北民初字第26号民事判决书生效后，因被执行人陈志未按生效的法律文书履行义务，申请执行人邹静兰于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日予以立案执行。本院依法向被执行人陈志送达了执行通知书，责令被执行人陈志在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第26号民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人陈志已按生效的法律文书履行义务，申请执行人邹静兰于2016年2月17日向本院书面申请撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人邹静兰向本院申请撤销强制执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第26号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 黄冰武
二〇一六年二月二十二日
书记员 廖婉伊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第86号
原告：任廷甫，男，汉族。
被告：高小玲，女，汉族。
原告任廷甫因与被告高小玲居间合同纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。原告任廷甫，被告高小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任廷甫诉称：2013年1月12日，我因帮儿子任鹏毅买房，找到被告高小玲位于三八路“金色阳光房产中介”的门店。被告说我只需交中介费，其他不用操心，并向我介绍了一份售房信息。在这期间我到过她的中介门店几次。有天上午，被告和一个四十多岁的女人说：“你朋友的房，地方好，又有暖气，房价可以再加上1万元，变成31万元，我给你3000元的代劳费。”她们说罢，那女人走了，她们的谈话我听得非常清楚。这时还有一对青年男女也来买房，被告便让我与她去前进路看房，说那�有两套房，一套是河东岸博物馆家属院；一套是河西岸人保财险家属院。看完后，被告说让我买人保财险家属院的房，我说不能买，你把房价抬高了1万元。被告花言巧语地说不会对我说假话，给那女人说的是别人的房子。我信以为真，还是以31万的价格签了房产合同。后来我整理房屋，打电话问卖方主人别的事，无意中得知卖方主人只收了30万元，这样中介就多收我1万元。现在，我又发现被告在中介费方面还有可疑的地方，分别有中介费3100元、借贷款费4000元、房产证费12000元（含税）、评估费1240元、抵押费220元，共计20560元。在这收费名堂中，我没有收到房产税正式发票，向被告索要，被告说没有。我问过别的买房人和别的中介，他们没有那么多费用。这1万元是否系被告多收的费用，请法庭核实。在评估表上，本来是六层楼顶，但被告写为七层楼，这样六层楼就�为顶楼，房价也就升了。房间、大厅、厨房的拍照评估照片和交房时不一样，报好不报坏。被告这种弄虚作假、不提供真实信息的行为，违反了《中华人民共和国合同法》第四百二十五条，也违反了经纪人准则的第一、二条，第二十五条。被告的行为侵害了原告的合法权益，为此请求依法判令：1、被告退还多收的房价款一万元，依法退回原告支付的报酬；2、按居间合同法，由被告承担责任；3、被告承担本案的诉讼费。
被告高小玲辩称：1、关于原告提出的我多收的1万元房款，原告不了解事情真相，也没有证据证明。房屋买卖合同是原告亲手所签。当时原告来到我们店里说想买房，我给他介绍并带他看了几套，他选中了议台路和前进路交叉口保险公司家属院，也即房屋买卖合同中所指的房屋。当时房东李芳和她爱人在外地工作，不方便卖房，就委托亲戚�雅丽拿着钥匙带原告看房。原告看完后，同意以31万元的价格购买并签订了房屋买卖合同。原告先向房东交了11万元首付款。剩余20万元房款以他儿子的名义在中国银行办理了按揭贷款手续。由于按揭手续办理需要3-4个月时间，也即李芳要在3-4个月后才能拿到原告下欠的剩余房款20万元。经郭雅丽向李芳介绍，如果原告下欠的20万元房款由出资人陈拥军先替原告垫上提前支付给李芳，李芳同意净落房款30万元，剩余的1万元房款给了陈拥军（7000元）和郭雅丽（3000元）。因陈拥军拿出自己的20万元给了李芳，致使李芳提前3个月拿到剩余房款，而陈拥军只能在3个月后，待原告的银行贷款下来，才能将自己的20万元收回。郭雅丽因为帮李芳卖房，拿到3000元辛苦费。以上就是事情的经过。2、原告在我中介所办理手续，全部按照标准收费（二手房交易贷款费用收取）。如果原告认为我多收了费用，为何当时在办理手续时或办理手续后不说，而是在住了两年多才提出来。3、原告不了解事实，但凡有地下室的房屋，房管局都按七层楼出具测绘报告，评估部门都按六层楼出评估报告。4、评估公司在评估时到李芳家拍照，当时李芳没有搬家，家具和东西都没有搬走，李芳搬完家后，钥匙给了原告，因此评估照片和交房时不一样了。
根据原、被告的诉辨情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有法律依据和事实依据。
原告任廷甫为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
第一组、被告中介收费清单，证明被告房产经费、房产税等所收费用不实。
第二组、评估测绘发票。证明与被告所收费用不符。
第三组、收到条2张，证明被告收到费用25000元。
第�组、房屋买卖合同，证明双方是房屋买卖合同关系。（复印件）
被告高小玲对上述证据的质证意见为：第一组、是原告到中介要买房按揭贷款各类费用大概花费。第二组、评估费是银行指定的评估公司所收费用。原告所说的是测绘费，两者不是一个费用。第三组、我没有收到原告所说这些费用，我仅收到5000元的中介费。
被告高小玲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组、公证处的委托书证明我们中介替李芳垫资20万元。
第二组、中国银行的回执单，证明被告垫资20万元。其中李芳返还19万元，1万是因为我们垫资给付的利息7000元及郭亚丽的3000元辛苦费。
原告任廷甫对上述证据的没有发表质证意见。
本院对原告提供的证据审核后认为：第一组证据系手写清单，不是正规票据，本院不予确认。第二组测绘费�据系正规票据，本院对其真实性予以确认；第三组原告提供的证据显示，被告只收到5000元中介费，本院予以确认；第四组被告没有发表异议，本院予以确认。
本院对被告提供的证据审核后认为：被告提交的证据均客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
综合上述证据认证及庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告高小玲系许昌市三八路金色阳光房产中介业主。2013年1月12日，原告任廷甫到被告高小玲金色阳光房产中介处看房，期间，经被告口头介绍，原告选中了许昌市魏都区议台路19号房屋（面积105.87平方米，房产证号03010010**号）一套。原、被告双方未签订书面中介服务合同。经查，李芳为该套房屋所有权人，原告与李芳同意以310000元的价格买卖该房屋，并于当日签订了房屋买卖合同，合同约定，原告先向房东交付110000元首付款，剩余200000元房款原告办理按揭贷款，有银行直接划拨给李芳。原告任廷甫于看房当日向李芳交付定金10000元整。2013年1月21日，原告任廷甫之子任鹏毅向李芳交付购房首付款110000元整（含定金10000元）。2013年2月26日，原告之子任鹏毅支付被告5000元服务费用。因李芳与丈夫在外地，不方便办理房屋买卖手续，2013年1月15日，便公证委托陈拥军（被告高小玲称是其前夫）负责该房屋银行按揭手续及代为收取房款。2013年2月4日，被告高小玲通过其银行账户向李芳支付190000元。现原告诉至本院。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告高小玲向原告提供售房信息并促成原告与案外人李芳之间买卖房屋合同的成立，符合居间合同的构成要件，双方居间合同关系成立。原告与案外人李芳签订的房屋买卖合同约定房产价格为310000元，并依约履行完毕。庭审中，原告任廷甫未能提出证据证明被告多收其房款10000元及其他多支付的费用，按照法律规定，应承担举证不力的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任廷甫的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告任廷甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 张玉改
二〇一六年一月六日
书 记 员 周雨萱
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3031号
罪犯王元庆，男，1968年1月1日出生，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年12月30日以（2008）渝一中法初字第221号刑事判决，以被告人王元庆犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年6月13日作出（2012）渝高法刑执字第00481号刑事裁定，对罪犯王元庆的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2014年10月29日作出(2014)渝一中法刑执字第02497号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王元庆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王元庆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王元庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王元庆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵 玲
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第944号
申请执行人：北京市通州区卫生局，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人：白玉光，男，局长。
委托代理人：李慧珍，女。
被执行人：朱志静，女，1990年3月18日出生。
北京市通州区卫生局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行通卫医罚字（2014）512号行政处罚决定书（以下简称512号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的512号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市通州区卫生局申请强制执行的通卫医罚字（2014）512号行政处罚决定书，本院予以强制执行。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱 瑞 林
人民陪审员 崔 秀 荣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱英�慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第908号
罪犯黄小茂，男，1985年4月11日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二00九年四月八日作出（2009）永中刑一初字第19号刑事判决，认定被告人黄小茂犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄小茂在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄小茂在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄小茂在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小茂减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年11月1日起至2022年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第1679号
原告段立强。
委托代理人席永明，河北世纪三和律师事务所定州分所律师。
委托代理人王玉青，河北世纪三和律师事务所定州分所律师。
被告刘勇。
委托代理人刘香菊，女，1975年4月2日生，汉族，系被告之妻。
委托代理人张冀中，河北平恒律师事务所律师。
本院在审理原告段立强诉被告刘勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段立强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段立强撤回起诉。
案件受理费2525元，保全费1770元，由原告负担。
审判长 薛印根
审判员 张翠芹
审判员 杨建立
二〇一四年六月十三日
书记员 李惠英
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第308号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人付某甲，曾用名傅某，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月5日被刑事拘留，2015年2月4日由合浦县公安局取保候审，2015年7月16日由本院继续取保候审。
被告人付某乙，无业。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年1月6日由合浦县公安局取保候审，2015年7月16日由本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人付某甲、付某乙犯盗伐林木罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员谭娟梅出庭支持公诉，被告人付某甲、付某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年1月4日17时许，被告人付某甲、付某乙伙同“九古”、“排十”、“阿秋”、“阿养”、“阿德”、“阿公”、“阿华”（另案处理）经商议后，由“九古”、“排十”、“阿德”、“阿公”、“阿华”驾驶一辆金杯面包车（桂E×××××）窜到广西合浦县沙田镇淡水村委会下包墩村处的广西斯道拉恩索林业有限公司造林基地301030208小班处盗伐林木。在逃离现场途中由被告人付某甲、付某乙伙同“阿秋”、“阿养”驾驶摩托车沿途望风带路。当装载盗伐林木的金杯面包车行至合浦县山口镇两广市场发生交通事故后，被告人付某甲、付某乙被合浦县公安局民警抓获，并缴获被盗伐装车的林木，材积为1.64立方米。经鉴定，被盗伐林木蓄积为2.17立方米。
上述事实，被告人付某甲、付某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被告人付某甲、付某乙的供述，证人罗某、劳某、付某丙的证言，扣押、发还清单，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定结论通知书，林木被伐现场调查记录表，林木勘查、检查笔录，林木采伐地点位置图，现场勘查笔录及现场照片，合同补充协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、付某乙以非法占有为目的，伙同他人盗伐被害人广西斯道拉恩索林业有限公司林木，数额较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。两被告人归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对两被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应不致危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人付某乙犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄文娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0379号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李某，农民。2014年9月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）505号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年9月5日13时许，被告人李某酒后驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车，自本区博里镇史荡村开出，沿乡道由东向西后由南向北行驶，行至复兴镇080乡道2KM＋980M处，被执勤民警查获。经对其血液检验，李某血液中乙醇浓度为134mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人李某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲证言，被告人李某供述，公安机关出具的案发经过、立案决定书，现场查获照片，行驶线路图，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抽取血样登记表，血液酒精浓度检测单，司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，并可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 华 蓉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00033号
申请执行人董帅，男，1988年1月5日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
委托代理人：董战民，男，1962年3月23日生，汉族，农民，籍贯、住址同上。
被执行人刘耀民，男，1962年3月25日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住铜川市耀州区。
董帅与刘耀民劳务合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2012年6月11日作出的（2012）耀民初字第00175号民事判决书已发生法律效力，因刘耀民未自觉履行义务，董帅于2012年9月17日向本院申请强行执行，执行标的为15175元。
本院在执行中，于2012年9月17日依法立案，于2012年9月20日向刘耀民发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向董帅履行支付工资15000元、案件受理费175元的义务，向本院交纳案件执行费127元。但刘耀民未在指定期限内自觉履行义务。本院依法查询，刘耀民无银行存款、无房产和车辆登记。本院于2012年12月12日作出（2012）耀执字第00103号执行裁定书，裁定终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00175号民事判决主文的本次执行程序。董帅于2013年7月17日重新向本院申请强制执行，执行标的为15175元。
本院在执行中，于2013年7月17日依法立案，于2013年7月18日向刘耀民发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向董帅支付工资15000元、案件受理费175元的义务，向本院交纳案件执行费127元。经本院主持调解双方达成执行和解协议，刘耀民一次性支付申请执行人工资12000元。刘耀民于2013年7月23日向本院交纳执行款8000元。2013年7月29日，董帅已领取了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00175号民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年九月十一日
书 记 员 刘满良
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第147号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人买买提某，男，1990年4月5日出生于新疆维吾尔自治区柯坪县，维吾尔族，初中文化，无业。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2013年6月6日刑满释放。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
翻译人员宗有才，南京市伊斯兰教协会退休干部。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人买买提某�盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人买买提某、翻译人员宗有才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年1月22日21时许，被告人买买提某与他人尾随被害人程某至南京市秦淮区建康路农业银行门口，由被告人买买提某上前掏兜窃得被害人程某放置于上衣右侧口袋内的白色三星牌9300型（韩版）手机一部（价值人民币1，270元），后在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。被告人买买提某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人程某。
上述事实，被告人买买提某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明等书证，被害人程某的陈述、证人于某等人�证言、发还清单、价格鉴证意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人买买提某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人买买提某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人买买提某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人买买提某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一四年五月五日
书记员 汤洁
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第147号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人买买提某，男，1990年4月5日出生，维吾尔族，初中文化，无业。2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，2013年6月6日刑满释放。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
翻译人员宗有才，南京市伊斯兰教协会退休干部。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人买买提某犯盗窃罪，于2014年4月28日向�院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员陈静出庭支持公诉，被告人买买提某、翻译人员宗有才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年1月22日21时许，被告人买买提某与他人尾随被害人程某至南京市秦淮区建康路农业银行门口，由被告人买买提某上前掏兜窃得被害人程某放置于上衣右侧口袋内的白色三星牌9300型（韩版）手机一部（价值人民币1，270元），后在逃离现场时被群众抓获并扭送至公安机关。被告人买买提某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已由公安机关追缴并发还被害人程某。
上述事实，被告人买买提某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、释放证明等书证，被害人程某的陈述、证人于某等人的证言、发还清单、价格鉴�意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买买提某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人买买提某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人买买提某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人买买提某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人买买提某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年8月22日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴娟
二〇一四年五月五日
书记员 汤洁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初1034号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，住所地：山东省德州市齐河县城齐晏大街。
主要负责人：李珺，该银行行长。
委托诉讼代理人：张杰，男，该银行工作人员。
被告：郑书荣，男，1965年10月6日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：曹立厚，男，1972年12月15日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告：郑恩祥，男，1971年12月20日出生，汉族，住山东省齐河县。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告郑书荣、曹立厚、郑恩祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行于2017年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行负担。
审判员 杨克河
二〇一七年四月十四日
书记员 张晶晶
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02777号
原告：葛某，男，1968年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：司某，女，1966年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：葛小飞，居民。系被告之子。
原告葛某与被告司某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋伟云独�审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人杜义宽、被告司某及其委托代理人葛小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某诉称：原、被告于1985年3月经亲戚介绍相识，1986年1月13日举办结婚仪式。××××年××月××日生育长女，取名葛莎莎。××××年××月××日生育长子，取名葛小飞。××××年××月××日生育次女，取名葛路侠。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原被告婚后感情不和，经常吵闹，原告于2015年2月24日外出务工，至今未与被告同居生活。现夫妻感情已完全破裂且无和好可能，特诉至法院，请求依法判决原被告离婚；婚后债务依法分割承担；诉讼费由被告承担。
司某辩称：不同意离婚，原被告感情没有破裂。被告对债务不知情，应属原告个人债务。被告未掌握家庭财产，一直由原告掌握。
经审理查明：原告葛某与被�司某于1985年3月经亲戚介绍相识，1986年1月13日举行结婚仪式。××××年××月××日生育长女葛莎莎，××××年××月××日生育长子葛小飞，××××年××月××日生育次女葛路侠。××××年××月××日补办结婚登记手续。
以上事实有原被告的身份证、结婚证、户口本及原被告庭审时的陈述等予以证实。
本院认为:葛某与司某依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法应予保护。葛某起诉要求与司某离婚，但其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对葛某要求与司某离婚的诉讼请求，本院不予准许。鉴于本院不准许葛某离婚的诉讼请求，故对葛某的其他诉讼请求，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告葛某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钱 敏
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更426号
罪犯覃舞，男，1983年6月5日出生于广西壮族自治区环江县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2004年3月18日作出(2004)河池刑一初字第8号刑事判决，以被告人覃舞犯故意伤害罪判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人覃舞不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2006年11月20日作出(2005)桂刑复字第428号刑事判决，以被告人覃舞犯故意伤害罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2007年3月22日入监服刑。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，2011年6月23日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2013年11月6日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2028年4月22日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯覃舞在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯覃舞予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯覃舞的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯覃舞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年8月起至2016年11月止共获奖励分84.6分。另查明，罪犯覃舞是累犯。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃舞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃舞减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2027年8月22日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第275号
申请执行人慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
委托代理卓建平，男，1978年3月26日出生，土家族，该管理处干部。
被申请执行人莫洪志，男，1985年07月23日出生，系慈利县零阳镇环城南路129号慈利县洪志不锈钢门窗经营部业主。
申请执行人慈利县环境卫生管理处申请对慈环行罚字（2014）A-037号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）所确定的对被申请执行人莫洪志未按规定缴纳生活垃圾处理费900元、罚款900元以及加处罚款900元，合计人民币2700元强制执行一案。本院受理后，依法组成合议庭，对该《决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人作为县级人民政府建设（环境卫生）主管部门，有权依照《城市生活垃圾管理办法》对被申请执行人未按规定缴纳生活垃圾处理费的行为处以应交生活垃圾处理费三倍以下且不超过1000元的罚款。申请执行人在对被申请执行人进行处罚前，先后对其下达了《催缴通知》、《行政处罚告知书》，其程序合法。被申请执行人收到《决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳生活垃圾处理费及罚款，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《决定书》已发生法律效力，对申请执行人要求被申请执行人缴纳生活垃圾处理费900元及罚款900元的申请，予以支持。由于该《决定书》明确了被执行人到期不缴纳罚款将依据《中华人民共和国行政处罚法》每日按罚款数额加处3%的罚款，申请执行人要求准予强制执行被申请执行人加处罚款的主张，亦予以支持。该《决定书》生效后，申请执行人向被申请执行人送达了《限期履行告知书》，但被执行人仍未履行。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县环境卫生管理处慈环行罚字（2014）A-037号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人莫洪志征缴生活垃圾处理费900元、罚款900元以及加处罚款900元，共计执行人民币2700元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
本案申请执行费50元，由被申请执行人莫洪志负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年十一月七日
书记员 李 迅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第902号
上诉人（原审被告）：胡建军，农民。
委托代理人：张金英。
被上诉人（原审原告）：玉田县林西谷农民专业合作社。
法定代表人：张艳利，该合作社总经理。
委托代理人：王兴臣，该合作社经理。
委托代理人：吉建超，宏广律师事务所律师。
上诉人胡建军因土地承包经营权出租合同、排除妨害纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年4月8日，原告经刘典屯村民委员会与被告胡建军签订了租赁合同及补充协议书，其内容：甲方：郭家屯乡刘典屯村户名胡建军乙方玉田林溪谷农民生产合作社¨¨¨一、租赁土地基本情况及用途甲方愿意将其承包的位于郭家屯乡刘典屯村的1.1亩土地（四至界线：东胡家林、南胡建华、西道、北坡）承包经营权租赁给乙方，从事农业开发生产经营。二、租赁期限土地租赁期限为18.5年，自2013年1月1日起至2031年6月30日止，租赁期间18.5年，乙方租赁期满后需把土地退还甲方，乙方如需续包，双方另行协商。三、租赁价格与支付方式租赁费用支付方式：租金采取现金支付方式。租赁费用为每亩1000元整人民币（大写：壹仟元整）／年；租金采取逐年支付，即于每年1月1日之前一次性支付。本年度支付方式：本年度租赁自合同生效即日起至2014年1月1日计1100元整人民币（大写壹仟壹佰元）。…甲方（签字）、胡建军乙方（签字）董宝龙玉田县林溪谷农民专业合作社（章）胡永刚玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会（章）2013年4月8日补充协议书经甲乙双方协商在原合同的基础上，原一年一次每亩交纳壹仟元的承包费，更改为第一年乙方给付甲方两年的承包费即每亩为贰仟元，多出一年每亩壹仟元的承包费作为抵押金，在合同最后一年抵押金转为承包费乙方不需交纳承包费。第二年乙方交纳承包费为每亩壹仟元，以后以此类推。承包期间如乙方违约抵押金不退，其余条款按原合同执行。甲方：胡建军乙方：董宝龙刘典屯村委会章、胡永刚2013年4月8日。合同签订后，原告经玉田县郭家屯乡刘典屯村委员会将2013年的土地租赁费1100元、抵押金1100元及肥料补偿款给付了被告，被告的承包地上原有的树木被伐放，2013年由原告经营租赁被告的家庭承包地。2014年1月1日，原告将2014年度的土地租赁费给付刘典屯村民委员会，由其将土地租赁费发给每个土地出租农户，但被告未领取2014年度的土地租赁费。2014年被告在其出租给原告的承包地上种植了树木，致2014年原告无法经营租赁的承包地。
一审法院经审理认为，原、被告经刘典屯村民委员会签订林溪谷项目土地经营权租赁合同及补充协议书后，原、被告已实际履行，且不违反法律的规定，应为有效合同。合同履行过程中，被告在未经原告同意的情况下擅自耕种出租给原告的土地，致使原告不能正常生产经营，系被告违约。综上，对原告要求被告排除妨碍，将位于郭家屯乡刘典村的1.1亩土地交付给原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失1100元未向本院提供证据，本院不予支持。遂判决：一、被告胡建军将出租给原告玉田县林溪谷农民专业合作社位于郭家屯乡刘典屯村的1.1亩土地交付给原告，并不得妨碍原告经营，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理50元，由被告负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告50元。
判后，胡建军不服，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人签订的《林溪谷项目土地承包经营权租赁合同》是被上诉人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款，该合同约定的均是被上诉人的权利，根本没有其依法应尽的义务，免除和限制了被上诉人的责任。而且在2014年1月1日之前被上诉人并没有给付当年的土地承包费。在一审过程中被上诉人所陈述的给付上诉人的肥料补助款，上诉人并没有得到。上诉人与被上诉人所签订的合同属无效合同，在2013年4月8日被上诉人并没有办理取得工商营业执照，在2013年4月8日前，被上诉人根本没有签订合同之权利。在2014年1月以前上诉人多次找到被上诉人，要求解除上诉人与被上诉人之间签订《林溪谷项目土地承包经营权租赁合同》，而且被上诉人口头同意，而时至今日被上诉人却并没有按承诺履行。上诉人与被上诉人所签订的《林溪谷项目土地承包经营权租赁合同》显失公平，在2013年1月1日上诉人与被上诉人签订合同时，该承包地上还有上诉人所栽果树若干棵，但被上诉人却违背上诉人意愿，拒绝给付果树补偿款，以欺诈手段与上诉人签订该合同。
被上诉人答辩称：虽然在签订合同时未取得法人资格，但该合同已经实际履行，因此应认定合同合法有效。合同履行中，承包费的发放问题由村委会履行，2014年我们已经将当年的承包费给了村委会。肥料补偿款也打到村委会的账上了。所有的85户按照每亩300元打的。由于我们没有承诺过与上诉人解除合同，所以不存在履行承诺的事情发生，不存在补偿问题。对于10年改5年的问题，不涉及合同主体，而是5年后协商合同价格，当时签合同时就改了。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，上诉人胡建军与被上诉人签订林溪谷项目土地承包经营权租赁合同后，上诉人领取了2013年的租赁费及一年的抵押金，合同已经实际履行。被上诉人玉田县林溪谷农民专业合作社由于签合同时尚未取得营业执照，用其拟成立的字号签订合同，与营业执照上的名称不一致，但取得营业执照后的玉田县林溪谷农民专业合作社认可之前双方所签的土地租赁合同，因此不存在主体不合格的情况。2014年1月1日被上诉人已经将2014年的承包费给付玉田县郭家屯乡刘典屯村民委员会，有支款单予以证实，故被上诉人不存在违约行为。而上诉人在合同履行过程中擅自耕种出租给被上诉人的土地，影响了被上诉人的正常生产经营。故上诉人上诉证据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 欣