广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初295号
公诉机关广西壮族自治区武鸣区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某1，男，1962年4月12日生，壮族，初中文化，现住武鸣县。
附带民事诉讼原告人何某2，男，1967年1月28日生，壮族，初中文化，现住武鸣县。
附带民事诉讼原告人何某3，男，1982年12月10日生，壮族，初中文化，现住武鸣县。
委托代理人何有敏，男，住武鸣县，系何某3父亲。
附带民事诉讼原告人何某4，男，1988年7月12日生，壮族，初中文化，现住武鸣县。
附带民事诉讼原告人何某5，男，1990年12月12日生，壮族，初中文化，现住武鸣县。
附带民事诉讼原告人何某6，男，1988年6月20日生，壮族，初中文化，现住武鸣县。
委托代理人何干英，男，现住武鸣县，系何某6父亲。
被告人韦杏峰，男，1971年8月9日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人陶华新，男，1979年3月25日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人梁显高，男，1970年1月26日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年4月1日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
被告人梁显明，男，1968年2月17日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人梁显刚，男，1969年8月23日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人梁华敏，男，1981年1月16日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月18日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年4月21日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）232号起诉书，指控被告人韦杏峰、陶华新、梁显高、梁显明、梁显刚、梁华敏犯寻衅滋事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，武鸣区人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某4、何某5及何某3的代理人何有敏、何某6的代理人何干英、被告人韦杏峰、陶华新、梁显高、梁显明、梁显刚、梁华敏及梁显高的辩护人吴剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣区人民检察院指控，2014年2月16日17时许，被告人韦杏峰、陶华新、梁显高、梁显明、梁显刚、梁华敏等人与其他约二十名那学屯村民聚集在武鸣县两江镇那学屯与板何屯的道路路口处，因怀疑板何屯村民在前一天故意毁坏位于路口处的石凳、石桌，便在路口任意拦截进出板何屯方向的车辆，适有被害人何某4驾驶面包车搭载何某1、何某2、何某3、何某7、何某8、何某9、何某10等人以及何某5驾驶的摩托车从板何屯方向驶出，在通过该路口时何某5被拦下，何某4在看到后下车质问时与梁华敏发生冲突，随后韦杏峰、陶华新、梁显高、梁显明、梁显刚、梁华敏等人伙同其他那学屯村民手持木棍、石头对被害人何某1、何某2、何某3、何某4以及何某7、何某8、何某9、何某10、何某5等人进行殴打，同时韦杏峰、陶华新还与其他村民一起对面包车进行打砸破坏。经鉴定，何某1、何某2的损伤程度为轻伤二级；何某3、何某4的损伤程度为轻微伤。经武鸣县价格认定中心鉴定，被打砸的面包车损失价格为人民币5010元。2016年3月18日，被告人梁显明、梁显刚、梁华敏向公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人韦杏峰、陶华新、梁显高、梁显明、梁显刚、梁华敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应于五年以下有期徒刑、拘役或者管制进行量刑。公诉机关提供了相应的证据予以证实被告人韦杏峰、陶华新、梁显高、梁显明、梁显刚、梁华敏的犯罪事实。其中被告人梁显明、梁显刚、梁华敏具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人何某1诉称，因六被告人等人的寻衅滋事行为，致其受伤，于2014年2月16日至同年3月4日于武鸣县人民医院住院治疗，开支医疗费5700元，现要求被告人赔偿医疗费5700元、住院伙食补助费1700元、护理费1700元、误工费6700元、交通住宿费3000元、精神损害赔偿金30000元以及尚未修补的牙齿修复费用。
附带民事诉讼原告人何某3诉称，因六被告人等人的寻衅滋事行为，致其受伤，2016年2月17日至同月21日在武鸣县两江镇卫生院住院治疗，现要求被告人赔偿其医疗费1034元、住院伙食补助费400元、护理费400元、误工费3400元、精神损害赔偿金10000元。
附带民事诉讼原告人何某2诉称，因六被告人等人的寻衅滋事行为，致其受伤，于2014年2月17日至同月24日于武鸣县人民医院住院治疗，开支医疗费4802.15元，现要求被告人赔偿其医疗费4802.15元、住院伙食补助费700元、护理费700元、误工费5700元、交通住宿费3000元、精神损害赔偿金30000元。
附带民事诉讼原告人何某4诉称，因六被告人等人的寻衅滋事行为，致其受伤，于2014年2月16日在武鸣县两江镇卫生院门诊治疗，开支医疗费345.5元，现要求被告人赔偿其医疗费345.5元及精神损害赔偿金2000元。
附带民事诉讼原告人何某5诉称，因六被告人等人的寻衅滋事行为，致其受伤，于2014年2月16日在武鸣县两江镇卫生院门诊治疗，开支医疗费70.98元，现要求被告人赔偿其医疗费70.98元及精神损害赔偿金2000元。
附带民事诉讼原告人何某6诉称，因六被告人等人的寻衅滋事行为，致其车辆损坏，现要求被告人赔偿其修理费3500元。
被告人韦杏峰、陶华新、梁显高、梁显明、梁显刚、梁华敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人梁显高的辩护人吴剑锋亦无异议，但提出两村之前就有矛盾，出事后，原告人方的医药费等就由原告人村里统一开支，说明原告人一方也有组织准备来闹事。
对于附带民事诉讼，被告人韦杏峰、陶华新、梁显高、梁显明、梁显刚、梁华敏及梁显高的辩护人吴剑锋表示愿意赔偿法律支持的部分。
经审理查明，2014年2月16日17时许，被告人韦杏峰、陶华新、梁显高、梁显明、梁显刚、梁华敏等人与其他约二十名那学屯村民聚集在武鸣县两江镇那学屯与板何屯的道路路口处，因怀疑板何屯村民在前一天故意毁坏位于路口处的石凳、石桌，便在路口任意拦截进出板何屯方向的车辆，适有被害人何某4驾驶面包车搭载何某1、何某2、何某3、何某7、何某8、何某9、何某10等人以及何某5驾驶的摩托车从板何屯方向驶出，在通过该路口时何某5被拦下、何某4在看到后下车质问时与梁华敏发生冲突，随后韦杏峰、陶华新、梁显高、梁显明、梁显刚、梁华敏等人伙同其他那学屯村民手持木棍、石头对被害人何某1、何某2、何某3、何某4以及何某7、何某8、何某9、何某10、何某5等人进行殴打，同时韦杏峰、陶华新还与其他村民一起对面包车进行打砸破坏。经鉴定，何某1、何某2的损伤程度为轻伤二级；何某3、何某4的损伤程度为轻微伤。经武鸣县价格认定中心鉴定，被打砸的面包车损失价格为人民币5010元。2016年3月18日，被告人梁显明、梁显刚、梁华敏向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、病历复印件等书证；2.证人梁华、何某11、何某7、陶某、何某10、何某9、何某1何某5、何某8、何某13、李某、梁某的证言；3.被害人何某1、何某2、何某3、何某4的陈述；4.被告人韦杏峰、陶华新、梁显高、梁显明、梁显刚、梁华敏的供述和辩解；5.法医临床学鉴定意见书、价格鉴定结论书；6.辨认笔录、照片。
另查明，原告人何某6的损失为修理费3500元；何某5的损失为医药费70.98元；何某4的损失为医药费345.5元；何某2的损失为医疗费4802.15元、住院伙食补助费700元、误工费744.8元、交通费200元；何某3的损失为医疗费1034元、住院伙食补助费400元、误工费465.5元、交通费100元；何某1的损失为医疗费3939.3元、住院伙食补助费1600元、误工费4189.6元、交通费300元；以上六原告人损失总额合计22391.83元。在本案审理过程中，被告人韦杏峰、陶华新、梁显高、梁显明、梁显刚、梁华敏将上述赔偿款22391.83元交至本院。
本院认为，被告人韦杏峰、陶华新、梁显高、梁显明、梁显刚、梁华敏随意殴打他人、任意损毁他人物品，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人韦杏峰、陶华新、梁显高、梁显明、梁显刚、梁华敏犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人韦杏峰、陶华新、梁显高、梁显明、梁显刚、梁华敏均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与全部犯罪处罚；被告人梁显明、梁显刚、梁华敏具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。被告人韦杏峰、陶华新、梁显高均当庭认罪，可从轻处罚；被告人韦杏峰、陶华新、梁显高、梁显明、梁显刚、梁华敏能赔偿原告人的损失，亦可酌情从轻处罚。
关于附带民事诉讼赔偿问题。六被告人的共同侵害行为致使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，依法应当承担连带赔偿责任。
关于附带民事诉讼请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定的问题。1、关于附带民事诉讼原告人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6的医疗费用及车辆修理费用，经统计分别为原告人何某5的医药费70.98元、何某4的医药费345.5元；何某2的医疗费4802.15元、何某3的医疗费1034元、何某1的医疗费3939.3元、何某6的损失为修理费3500元，有医疗机构出具的门诊费、住院费和修理厂家出具的发票等收款凭证证实，且与病历、疾病诊断证明相符，本院予以确认。2、关于原告人何某2等人的住院伙食补助费，以住院的天数为准，即何某2的住院伙食补助费700元、何某3的住院伙食补助费400元、何某1的住院伙食补助费1600元；3、关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。故附带民事诉讼原告人何某2的误工费应为8天×（33983元／年÷365天）=744.8元；何某3的误工费为5天×（33983元／年÷365天）＝465.5元；何某1住院17天，出院后打绷带4周，共计45天，其误工费45天×（33983元／年÷365天）＝4189.6元；4、附带民事诉讼原告人主张的护理费问题，经查，住院期间医院并没有要求护理人员，故对于原告人要求的护理费本院不予支持；5、关于交通费、住宿费，原告何某1、何某3、何某2未能提供相关票据，但住院治疗必然产生交通费，本院根据附带民事诉讼原告人就医的实际情况将何某1的交通费酌定为300元、何某3的交通费定为100元、何某2的交通费定为200元；关于住宿费，原告方未能提供相关票据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款的规定，受害人到外地就医，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费应予赔偿。经查，附带民事诉讼原告人系住院治疗，所产生的费用已算在住院费用内，故对于住宿费的主张，本院不予支持；6、关于原告人何某1所要求的后续治疗费用，因其尚未实际发生，本院不予受理；7、精神损害赔偿金的诉请依法不属于附带民事诉讼范围，本院不予受理。综上，附带民事诉讼原告人何某6的损失为修理费3500元；何某5的损失为医药费70.98元；何某4的损失为医药费345.5元；何某2的损失为医疗费4802.15元、住院伙食补助费700元、误工费744.8元、交通费200元；何某3的损失为医疗费1034元、住院伙食补助费400元、误工费465.5元、交通费100元；何某1的损失为医疗费3939.3元、住院伙食补助费1600元、误工费4189.6元、交通费300元；
为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人韦杏峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止）。
二、被告人陶华新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止）。
三、被告人梁显高犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年12月21日止）。
四、被告人梁显明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止）。
五、被告人梁显刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止）。
六、被告人梁华敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年11月17日止）。
七、被告人韦杏峰、陶华新、梁显高、梁显明、梁显刚、梁华敏共同赔偿原告人何某6修理费三千五百元；何某5的医药费七十元九角八分；何某4的医药费三百四十五元五角；何某2的医疗费四千八百零二元一角五分、住院伙食补助费七百元、误工费七百四十四元八角、交通费二百元；何某3的医疗费一千零三十四元、住院伙食补助费四百元、误工费四百六十五元五角、交通费一百元；何某1的医疗费三千九百三十九元三角、住院伙食补助费一千六百元、误工费四千一百八十九元六角、交通费三百元；上述赔偿款共计人民币二万二千三百九十一元八角三分已交至本院，退还原告人何某1、何某2、何某3、何某4、何某5、何某6。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁恒斐
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 韦 红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄品雁
附法律相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》：
第一条因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。