wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第1891号
原告：麦淑仪，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托代理人：李土金，广东人民时代律师事务所律师。
被告：广州市翎唯营销策划有限公司，住所地广东省广州市海珠区（仅作写字楼功能使用）。
法定代表人：邢敏红。
委托代理人：杨健，广东一粤律师事务所律师。
原告麦淑仪诉被告广州市翎唯营销策划有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦淑仪及其委托代理人李土金与被告的委托代理人杨健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告麦淑仪诉称：2014年9月23日，原告到地税局打印个人所得税清单，发现被告向税务机关申报其被告处工作收入，分别为2013年9月收入3250元、2013年10月收入3250元、2013年11月收入3125元、2013年12月收入3125元、2014年2月收入3125元、2014年3月至8月每月收入3500元，合计36875元。而实际上原告在期间只在被告做了几天兼职工作。原告于2012年4月9日至2014年4月30日在佛山佛塑科技集团股份有限公司鸿基分公司工作，2014年6月11日至2014年8月29日在佛山市南海区云路灯饰电器有限公司工作。原告担心被告的行为会对其今后生活造成巨大影响，对原告造成精神特别紧张，原告为了消除被告侵权行为所造成的影响，走访了多个税务机关和信访部门，由于被告的行为造成原告的损失，故向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告为制止侵权行为支出的一切费用，误工费1770元、交通费184.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市翎唯营销策划有限公司辩称：由于工作上的失误，被告错误向税务机关申报原告的收入情况。原告反映该情况后，被告已主动配合税务机关予以更正。但被告的行为并未对原告造成损失，原告主张的交通费和误工费损失与被告的行为没有内在的因果关系。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年4月9日至2014年4月30日在佛山佛塑科技集团股份有限公司鸿基分公司工作，2014年6月至8月29日在佛山市南海区云路灯饰电器有限公司工作，2014年9月后无工作。原告于2013年9月至2014年4月在被告处担任兼职工作。其中2013年9月工作5天，工资为445元；2013年10月工作3天，工资为267元；2014年4月工作4天，工资为398元。被告向广州市海珠区地税局申报原告收入情况，2013年9月收入3250元、2013年10月收入3250元、2013年11月收入3125元、2013年12月收入3125元、2014年2月收入3125元、2014年3月至8月每月收入3500元，合计36875元。
据原告反映，原告分别向佛山禅城地税槐奇地税营业厅分局、佛山市社保局、广州市海珠区地税、广州市地税举报中心、广东省人民来访接待室、广东省地税局、广东省法援中心反映情况，共花费交通费184.6元，并提供如下证据，2014年10月29日出租车四张连号发票，发票尾号为11143294至11143297。地铁2元面额发票，五张连号，发票尾号为2263至2267，两张连号，发票尾号为2881至2882，及单张2张，发票尾号为2744和6058；3元面额发票，九张连号，发票尾号为71719至71727，单张发票尾号为71716，两张连号，发票尾号为82670至82671，两张连号，发票尾号为86682至86683，单张发票尾号为600703；公共汽车发票，四张连号，发票尾号为51278至51281，五张连号，发票尾号为52075至52079。广州市工商行政管理局海珠分局票据，金额为5.6元。误工时间为11天，按2014年平均每月收入2940.5元计算，误工损失为1487.15元（2940.5元／月÷21.75×11日）。
本院认为：一般侵权责任的构成�具备违法行为、具体损害事实以及违法行为与损害事实之间存在因果关系。被告未如实向税务登记机关申报原告的收入情况，确实违反有关法律规定，但税务机关没有因被告错误申报原告收入，而要求原告多缴纳税款，或者对原告进行行政处罚。原告发现被告虚报行为后，应向广州市海珠区地税澄清事实即可。由于原告担心被告虚报其收入会对其今后生活将会造成巨大影响，在其待业期间多次向多个税务机关、信访部门反映被告行为，导致损失扩大，因此产生的损失，应由原告自负。原告没有提供因为被告的行为而造成其有具体损害结果的证据。原告因此支付的误工及交通损失，与被告错报原告收入并不存在因果关系。故原告要求被告赔偿误工费1770元、交通费184.6元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告麦淑仪的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱志伟
二〇一四年十二月十一日
书记员 麦应华
周慧丝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2819号
罪犯李本常，男，1964年7月14日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年一月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑二终字第95号刑事判决，以被告人李本常犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李本常在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李本常在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李本常在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李本常在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李本常减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民一初字第00474号
原告罗某某。
被告龚某某（曾用名龚某乙）。
原告罗某某诉被告龚某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员龚正波担任法庭记录，分别于2015年5月6日、5月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告相识多年，2013年10月27日被告以生意周转为由向原告借款40000元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直以种种理由推诿拖延支付借款。诉请要求法院判令被告偿付所欠原告借款人民币40000元，由被告按同期贷款利率的四倍支付借款利息（自借款之日起计算至实际还款之日止），并由被告承担诉讼费用。
原告罗某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告罗某某身份证复印件一份。拟证明原告罗某某个人身份情况；
证据二：2013年10月27日被告龚某某以龚某乙名义出具的借条一份。拟证明被告龚某某借款的事实。
被告龚某某辩称：原告所诉不是事实。原告诉称的出借40000元，事实上是借给我朋友陈某某，当时借款原告只承认我，碍于情面由我出具了一份40000元的欠据给原告。陈某某借款后已按约定日期全额偿还借款，由于考虑到都是朋友关系，我没有提出收回欠条。请求法院判决驳回原告诉讼请求。
被告龚某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告龚某某个人身份证复印件一份。拟证明被告龚某某个人身份情况；
证据二：证人陈某某的证言。拟证明原告诉称的借款实际借款人为陈某某，且陈某某已于2014年元月全额偿还了该借款。
上述证据，经庭审质证，原告罗某某对被告龚某某提交的证据一无异议；被告龚某某对原告罗某某提交的证据一、二均无异议。对上述证据，本院依法予以采信。
原告罗某某对被告龚某某提交的证据二有异议，认为证人陈某某与被告间有利害关系，且原告起诉的被告所欠40000元借款与陈某某所借40000元不是同一笔借款。
对上述有争议的证据，本院认为：被告提交的证据二，由于庭审质证中，证人陈某某对于被告龚某某是否出具过40000元书面借条给原告罗某某以及后来是否退还过借条等情况并不知情。故对该证人证言真实性本院予以采信，对其拟证明目的本院不予采信。
依上述质证和认证情况，经审理查明：2013年10月27日被告龚某某因资金周转需要向原告罗某某借款40000元，并向原告罗某某出具署名为“龚某乙”书面借条一份，载明“借到罗某某现金肆万元正，￥40000.00元，龚某乙，2013年10月27日”。后经原告催要被告一直未予偿还。遂酿成纠纷。
另查明：被告龚某某在2013年度曾先后从原告罗某某处借款两笔，金额均为40000元，其中一笔40000元借款已由陈某某偿还给原告罗某某。
本院认为：1、合法借贷关系受法律保护。被告在原告处借款后经原告催要，未及时履行还款义务，应当承担相应民事责任。被告在诉讼中提出所借原告40000元借款已偿还，还款后没有收回所出具的借条，要求驳回原告诉讼请求的辩解理由，因无相关证据证实，本院不予采纳。2、原告在诉讼中要求被告按同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，由于双方就借款利息的计算没有明确约定，应自原告主张权利之日起比照银行同期贷款利率计算利息至还款之日止，故本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告罗某某借款本金40000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月19日起计至判决确定的给付之日止）。逾期未履行，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
案件受理费800元由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一五年五月三十日
书记员 龚正波
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民三初字第1824号
原告：吕某某，女，1965年5月17日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道。
委托代理人：张吉宗，辽宁明睿律师事务所律师。
被告：佟某某，男，1973年11月7日出生，蒙古族，农民，住朝阳县柳城街道。
原告吕某某诉被告佟某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员陈亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人张吉宗，被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：我与被告系朋友关系。2014年11月11日，被告因买车向我借款25，000元，并承诺及时还款。近期，原告由于生活困难，多次找被告讨要借款，但被告以种种理由拒绝。无奈之下，我诉至法院，要求被告偿还我借款本金25，000元，并给付利息。
被告佟某某辩称：我和原告于2011年元旦左右在我老家举行过结婚仪式，之后我俩在下洼子村同居生活，没有领取结婚证。我没有和原告借过钱，也没有写过借条。原告提供的所谓“借条”是我俩共同生活期间的家庭记账本，上面记了好几个事，上面的日期不是我写的，其他的都是我写的，这不属于借条。这钱不是我借的，是原告的亲戚借的，具体是谁我记不清了。
经审理查明：2014年11月11日被告向原告借款人民币25，000元。后经原告追要，被告未偿还此款，故原告诉至本院。
在诉讼中，本院依原告的申请，对被告所有的辽NS37**号汽车一辆予以财产保全。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息，原告向法庭出具的借款证据一份，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供借款证据一份，上有被告的亲笔签字，落款日期为2014年11月11日，该证据中载明：“借妈3000元钱；借小二2000元钱；自己20，000元办证用去5000元；借用吕某某钱2.5万元。”被告自认该证据中所写的内容，除日期外均系自己所写。该证据虽然不是正规的欠条，但根据其中所载明的内容，足以证明被告向原告借过人民币25，000元，原告对自己的主张已完成举证义务，举证责任转移至被告。被告主张不存在欠款事实的抗辩理由，因未能提供证据证明，原告又不予认可，被告依法应当承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还借款本金25，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告向法庭提供的借款证据中未明确约定利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告佟某某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款本金人民币25，000元；
驳回原告吕某某其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费213元，保全费270元，由被告佟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陆亭亭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第5298号
原告陈新花，女，1976年8月12日出生，汉族，农民。
被告张海霞，男，1982年5月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈新花与被告张海霞民间借贷纠纷一案中，原告陈新花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由陈新花负担。
代理审判员 周 立
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0870号
原告章芹，女，1972年12月27日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告于占凤，男，1972年9月3日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告于建龙，男，1968年11月16日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院受理原告章芹诉被告于占凤、于建龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章芹撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 陆富春
二〇一四年五月五日
书记员 祝秋水
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第2287号
原告朱新民，男，1953年4月2日生，汉族，退休干部。
被告朱永鹏，男，1963年7月4日生，汉族，居民。
被告李翠英，女，1964年10月6日生，汉族，个体户。
原告朱新民诉被告朱永鹏、李翠英民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱新民到庭参加诉讼，被告朱永鹏、李翠英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新民诉称：2012年1月22日，被告朱永鹏因经营需要向原告借款40000元，约定短期归还。借款经原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱永鹏、李翠英未作答辩。
经审�查明：2012年1月22日，被告朱永鹏因经营需要向原告借款40000元，未明确约定利息和借期。借款经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1989年8月29日登记结婚。
以上事实有原告提供的借条原件一张，本院调取的婚姻关系证明一份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间的借款合同合法有效。被告朱永鹏经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永�、李翠英共同偿还原告朱新民借款本金40000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告朱永鹏、李翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 功
代理审判员 李叙叙
人民陪审员 韩继祥
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邓素颖
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第420号
原告贾新利，男。
被告杨占玉，男。
被告王海燕，女。
本院在审理原告贾新利与被告杨占玉、王海燕民间借贷纠纷一案中，原告贾新利于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贾新利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许贾新利撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告贾新利负担。
审判员 张继江
二〇一五年六月五日
书记员 梁彦龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00751号
原告：安徽省驿山建筑安装工程有限公司。
法定代表人：程华，董事长。
委托代理人：杨守源，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：蒋大伟，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥正博资产管理有限公司。
法定代表人：丁雪纯，总经理。
本院在审理原告安徽省驿山建筑安装工程有限公司诉被告合肥正博资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省驿山建筑安装工程有限公司于2015年4月2日向本院递交了财产保全申请，请求对被告合肥正博资产管理有限公司的财产进行保全，保全价值5200000元，并提供了担保。
本院认为：原告安徽省驿山建筑安装工程有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告合肥正博资产管理有限公司银行存款5200000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 荫
人民陪审员 张俊才
人民陪审员 王永清
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈德月
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00205号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人裴某甲，男，1986年2月1日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，无业。2006年6月14日因犯盗窃罪被安徽省淮北市烈山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金25272元；2012年2月1日因犯盗窃罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2012年9月13日刑满释放。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同年10月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人裴某甲犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人裴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日18时许，被告人裴某甲至合肥市瑶海区利港银河新城小区13栋1302室，利用开锁工具将该户防盗门打开，入户盗得金皖香烟一包，后被告人在逃离现场时被被害人发现、抓获。
上述事实，被告人裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某的陈述、价格鉴定结论书、刑事判决书、抓获经过、人口信息查询、扣押清单、现场勘验检查笔录、情况说明、犯罪嫌疑人健康体检表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某甲以非法占有为目的，采用开锁工具开门等手段，入户实施盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人裴某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人裴某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人裴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0616号
原告季国年，男，汉族，1959年12月28日生。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人顾涛，江苏博事达律师事务所律师。
被告郭岳德，男，汉族，1962年6月28日生。
被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司，住所地金湖县金北镇人民路8号。
法定代表人石才珠，该公司总经理。
原告季国年诉被告郭岳德、金湖县金泰农村小额贷款有限公司（以下简称金泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告季国年的委托代理人周玉到庭参加诉讼，被告郭岳德、金泰公司经本院公告依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季国年诉称：2013年10月29日，被告郭岳德向原告借款150万元，并出具借条一张，由被告金泰公司提供担保。同日，原告通过银行转账向被告郭岳德交付了借款。后经原告多次索要，被告拒绝还款，现请求法院判令：1、被告郭岳德偿还原告借款150万元；2、被告金泰公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭岳德、金泰公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月29日，被告郭岳德向原告季国年借款150万元，并出具借条一张，由被告金泰公司提供担保。同日，原告通过金湖农村商业银行转账向被告郭岳德交付了借款。后经原告多次索要，被告拒绝还款，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告提供的借条一份、江苏金湖农村商业银行转账凭条一份及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告季国年与被告郭岳德之间形成的借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效。被告郭岳德向原告借款，有被告所立的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告在原告多次催要后拒不偿还，被告郭岳德应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告郭岳德偿还借款150万元的主张，本院予以支持。被告金泰公司自愿为该150万元借款提供担保且未言明担保方式，依据法律规定，该保证为连带责任保证，作为债权人的原告有权要求其承担保证责任。故原告要求被告金泰公司对该150万元借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郭岳德、金泰公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭岳德于本判决生效后十日内偿还原告季国年借款150万元。
二、被告金湖县金泰农村小额贷款有限公司对上述150万元借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费300元，合计18600元，由被告郭岳德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁平
代理审判员 沈金
人民陪审员 林桦
二〇一四年七月十四日
书 记 员 龚晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第210号
原告北京经纬度房地产经纪有限公司（以下简称经纬度经纪公司）。
法定代表人：王伟，职务：董事长
公司住所地：北京市昌平区北七家镇定泗路北侧雅安商厦c号4层。
委托代理人：郭冲，涞水泰安法律服务所，法律工作者。
被告涞水聚亨房地产开发有限公司（简称聚亨房地产公司）。
法定代表人：陈凯芳，职务：执行董事
住所地：涞水县宋各庄乡龙安村。
委托代理人：李宝义，河北平一律师事务所，律师。
本院在审理原告经纬度经纪公司与被告聚亨房地产公司合同纠纷一案中，原告经纬度经纪公司以已和被告聚亨房地产公司庭下和解、诉讼目的已达到为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告经纬度经纪公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京经纬度房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费8906元，减半收取4453元，由原告北京经纬度房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二0一六年元月十一日
书 记 员 孙红硕
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涞民初字第210号原告李新明，男，汉族，住河北省涞源县。委托代理人马雅杰，河北凉城律师事务所律师。被告赵如胜，男，汉族，住山西省灵丘县。被告李世海，男，汉族，住山西省灵丘县。被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司。负责人李永升，职务经理。委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。委托代理人郑伟，河北金房律师事务所律师。本院于2015年1月13日作出（2015）涞民保字第6号财产保全的裁定，现因被告赵如胜已履行本院（2015）涞民初字第210号民事判决书确定的赔偿义务，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告赵如胜驾驶的被告李世海所有的晋BNX**号比亚迪牌小型轿车一辆的查封。二、解除对登记在杨某某名下位于涞源县（房屋所有权证：涞房字第X**号）房屋院落一处的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张保云审 判 员  韩志刚人民陪审员  孙长青二〇一五年六月二十五日书 记 员  孙 岩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第18号
申请执行人范延岭，女，生于1954年6月4日，汉族，农民，住章丘市。
申请执行人孟凡春，男，生于1985年1月27日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人孟庆省，男，生于1951年4月30日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行执行人范延岭、孟凡春与被执行人孟庆省排除妨害纠纷一案，被执行人在申请人处修建的建筑物，法院通过多次教育被执行人，被执行人难以在短时间内拆除，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）章民初字第1249号民事判决书的本执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年七月七日
书记员 许海燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02161号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告周泽华，男，1975年11月24日出生，汉族。
本院受理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告周泽华物业服务合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浏阳市百安物业管理有限公司撤回对被告周泽华的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回对周泽华的起诉；
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 娄 韬
二〇一四年七月二十三日
书记员 罗江南
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00642号
原告：铁岭市日用杂品公司破产管理人。
委托代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：刘宣和，男，1962年07月08日出生。
委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
原告铁岭市日用杂品公司破产管理人与被告刘宣和返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告铁岭市日用杂品公司破产管理人诉称：2009年铁岭市日用杂品公司进入破产还债程序。2010年11月25日，被告刘宣和通过竞拍取得了铁岭市果品食杂公司的南水果窖和锅炉的所有权，但被告刘宣和对不在拍卖范围内的北水果窖上铁岭市日用杂品公司所有的500平方米的仓库、87平方米的职工食堂、10平方米的收发室也强行占用，并将北水果窖上的115平方米办公室拆除擅自建房。现要求被告刘宣和返还被其占用的仓库、职工食堂和收发室并给付4年的占用费10.48万元，并要求被告刘宣和将拆除的办公室恢复原状。
本院认为，企业进入破产还债程序后，有关诉讼事宜应由被指定为破产企业管理人的法人或其他组织代表该进入破产程序的企业参加诉讼，而“破产管理人”不具备法人或其他组织的条件，故对以“破产管理人”名义作为原告提起诉讼，不符合原告的诉讼主体资格。因此，对原告铁岭市日用杂品公司破产管理人的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项【起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。……】之规定，裁定如下：
驳回原告铁岭市日用杂品公司破产管理人的起诉。
案件受理费2400元（原告铁岭市日用杂品公司破产管理人预交），全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起07日内向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 谢贵清
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 焦 健
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吕爱华
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕04执193号
申请执行人：屈建民，男，1963年5月24日生，汉族，现住陕西省咸阳市。
被执行人：咸阳城投置业有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区长虹路城投时代小区**号楼**层。统一社会信用代码：916104006715126645。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
申请执行人屈建民与被执行人咸阳城投置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲裁字【2017】第0205号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人屈建民申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕04执193号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振辉
审判员 贾有忠
审判员 罗建强
二〇一八年六月二十八日
书记员 张 勇
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第00242号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，务农。因本案于2014年3月20日被天长市公安局取保候审。同年7月10日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理�本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月5日12时50分，被告人张某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，在天长市郑集镇街道由南向北行驶，途经郑集镇十字路口处，与由西向东董某驾驶的电瓶车发生相撞，被天长市公安局交通管理大队查获。经滁州市中西医结合医院检测，被告人张某血液乙醇含量为138mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2013年11月7日，被告人张某主动到天长市公安局投案。
另查明：天长市公安局交通管理大队经调查认定，被告人张某负事故的同等责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、滁州市中西医结合医院乙醇含量检测意见、交通事故认定书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表�天长市公安局交通管理大队关于被告人张某到案情况说明、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首。被告人张某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对被告人张某可以从轻处罚并适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万唐仓
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 茜
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（�）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第891号原告百色市右江区福顺汽车出租行。负责人苏胜毅，经营者。原告黄毅红。委托代理人李志成，百色市右江区法律服务所法律工作者。被告王功泽。被告班荣中。现羁押于百色市第二看守所。原告百色市右江区福顺汽车出租行苏胜毅、黄毅红诉被告王功泽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。原告百色市右江区福川汽车出租行苏胜毅、黄毅红诉称，2013年12月25日，原告与被告签订了《百色市永通汽车租赁合同》，由于被告要求长期租用车辆，所以双方约定提车时间为租期的始期，交车的实际时间为租期的终期，并约定每日按350元收取租金。合同签订后，原告将一辆车牌号为桂L×××××的小轿车租给被告。但被告租用原告车辆后仅付租金49000元，其余租金至今没有给付，租用的车辆也没有返还。原告认为，被告的行为已构成违约，并损害了原告的利益。因此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金49000元，解除原、被告双方签订的《百色市永通汽车租赁合同》，返还车辆及承担本案诉讼费。经审查查明，2013年12月25日，班荣中（王功泽申请追加班荣中为本案共同被告）要求被告王功泽为其到《百色市永通汽车租赁行》开一辆日产天籁轿车去参加朋友婚礼。期间，班荣中叫其朋友杨玉郎一起到原告车行拿车。在提车的途中，班荣中事先将租金交给杨玉郎（因涉嫌诈骗罪被逮捕），由其交付给业主。被告王功泽与杨玉郞到达“百色市永通汽车出租行”后，车行工作人员要求王功泽出具身份证、驾驶证。同时，还要求王功泽在其格式合同书上摁着手印。杨玉郎与业主办理车辆交接、缴纳租金、互留联系电话等。随后，车行业主将桂L×××××号车锁匙交给杨玉郎。同时，杨玉郎要求被告王功泽将车辆开到百色东旦小区旁“忠盛投资公司”交给班荣中。2014年8月，被告王功泽得知班荣中、杨玉朗将车辆抵押套现后即向公安机关报案。班荣中、杨玉郎因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。上述事实，有王功泽的报案笔录及班荣中涉案的供述、百色市公安局右江分局立案决定书、逮捕证等所证实。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑法〉第六十四条有关问题的批复（2013年10月21日法（2013）22）：根据〈中华人民共和国刑法〉第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔”。“被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告百色市右江区福顺汽车出租行苏胜毅、黄毅红的起诉。案件受理费2925元，减半收取1463元，退还原告百色市右江区福汽车出租行苏胜毅、黄毅红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于百色市中级人民法院。审判员黄任荣二〇一五年八月三日书记员覃文超
湖北省武汉市汉阳区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2012）鄂汉阳执字第00316-1号
周伟：
关于光大银行武汉分行与周伟借款纠纷一案，本院作出的（2009）阳民三初字第240号判决书已经发生法律效力，光大银行武汉分行于2012年3月14日向本院申请强制执行，本院于2012年3月14日立案执行。
执行中，本院已将被执行人名下的车辆拍卖用于偿还债务，申请人表示本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结束。
特此通知
二〇一二年十月二日
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民二初字第119号
原告唐建辉，男，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县辰阳镇。
原告余庆芳，女，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县城郊乡。
委托代理人刘衍和，湖南丹山律师事务所专职律师。
被告米仁春，男，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人李承旦，男，汉族，住湖南省辰溪县辰阳镇。
被告欧彩秀，女，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县辰阳镇。
委托代理人曾令田，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
原告唐建辉、余庆芳与被告米仁春、欧彩秀民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告唐建辉、余庆芳及其委托代理人刘衍和到庭参加诉讼，被告米仁春的代理人李承旦、被告欧彩秀及其委托代理人曾令田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建辉、余庆芳诉称：原、被告之间系邻居。两被告在夫妻关系存续期间于2013年8月至2014年元月先后多次向两原告共同借款300000元，口头约定借款月利率为3﹪。2014年1月12日在最后一次借款30000元时由被告米仁春出具一张300000元的借条，并承诺以其富汇楼住房作抵押。原告因自己急需资金要求两被告清偿借款，两被告均拖延不愿清偿。故请求法院依法判决两被告偿还原告唐建辉、余庆芳借款本金300000元及相应利息。
为支持其诉讼主张，原告唐建辉、余庆芳提交了下列证据：
借条1份，拟证明被告米仁春2014年1月12日向原告借款300000元，并且借后将用于抵押的房屋钥匙交于原告的事实；
2、证人童光文、高红清出庭作证证言，两证人证明被告米仁春于2013年9月4日在辰溪县武陵城宾馆向两原告借款100000元的事实。
经质证，被告米仁春对原告提交的1号证据，认为被告米仁春向两原告出具300000元借条是事实，但两原告只付给被告米仁春现金270000元；对两证人出庭作证的证言认为不是事实。被告欧彩秀对两原告提交的1号证据借条认为与被告欧彩秀无关，不予质证；对证人出庭作证的申请时间已超过举证期限，不予质证。
被告米仁春辩称：1、被告米仁春向两原告出具借条300000元是事实，但事实上两原告只给付被告米仁春现金270000元，还有30000元至今未给付；2、借款是用于赌博；3、两原告把被告米仁春赌博之事上了红网，被告米仁春因此被开除公职，现已无力偿还原告的借款；4、借款时两被告已经离婚，该借款与被告欧彩秀没有关系。被告米仁春提交了下列证据：
网上下载文章3份，拟证明被告米仁春的借款是用于赌博及被告米仁春赌博之事在网上公布的事实。
两原告对被告米仁春提交的证据认为与本案无关联性，不予质证。被告欧彩秀对被告米仁春的借款用于赌博的事实没有异议。
被告欧彩秀辩称：1、被告欧彩秀对被告米仁春的借款不知情；2、被告米仁春的借款都是用于赌博；3、借款时间是2014年1月12日，两被告于2014年1月6日就已经离婚，所以该借款与被告欧彩秀无关。故请求法院依法驳回对被告欧彩秀起诉。被告欧彩秀提交了下列证据：
1、离婚协议书1份，拟证明两被告于2014年1月6日在辰溪县民政局办理离婚；
2、离婚证1份，拟证明两被告于2014年1月6日已经离婚的事实。
根据当事人的举证、质证的情况，本院认证如下：对两原告提交1号证据借条该证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认；对证人童光文、高红清的证言，因原告未在举证期限内向法院申请，对证人童光文、高红清的证言，本院不予认证。对被告米仁春提交的网上下载3份证据均不能证明就该案借款用于赌博的事实与本案缺乏关联性，本院不予采信；对被告欧彩秀提交的1、2号证据其内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信。
根据当事人所举证据，本院确认以下案件事实：被告米仁春与被告欧彩秀原系夫妻，双方于2014年1月6日离婚。2014年1月12日，被告米仁春立据向两原告借款300000元，并以被告米仁春辰州市场富汇楼四楼新住房作抵押，未到办理房屋抵押登记，借据中未明确借款利息及期限。后，两原告急需资金要求两被告清偿借款未果。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告米仁春立据给原告唐建辉、余庆芳出具了300000元的借条，原告唐建辉、余庆芳与被告米仁春的借贷关系成立。被告米仁春经两原告催收后未能清偿，应当承担偿还原告唐建辉、余庆芳借款300000元的民事责任。两原告在诉讼请求中要求被告按3﹪的月利率给付借款利息，因两原告与被告米仁春在借据中未明确约定月利率，亦未提交给付利息的证据证实。根据法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。两原告在诉讼请求中要求被告欧彩秀承担借款清偿责任，因两原告与被告米仁春的借贷关系建立在两被告婚姻关系解除以后，故被告欧彩秀对两原告的债务不承担责任，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告米仁春在答辩中辩称从原告处实际借款270000元，且该借款都是用于赌博的辩称均无证据证实，故对被告米仁春的辩论意见，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告米仁春偿还原告唐建辉、余庆芳借款300000元。限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告唐建辉、余庆芳要求被告欧彩秀偿还借款300000元的诉讼请求；
三、驳回原告唐建辉、余庆芳要求被告米仁春、欧彩秀给付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告米仁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 李永胜
二〇一四年十月十四日
代理书记员 金 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲅民二初字第00429号
原告邹伟，女，1972年11月25日出生，汉族。
被告董克泽，男，1968年6月24日出生，汉族。
原告邹伟诉被告董克泽合作办学纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹伟到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邹伟诉称，2011年原、被告签订办学合同，原告交给被告场地费15万元，被告承诺于2011年12月30日前原告可以进驻场地，否则返还原告场地费15万元。但到期后，原告无法进驻场地至今。现诉至法院，要求被告返还场地费15万元。
被告董克泽未做答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年原、被告就合作发展“职业中专武秘驾”专业经协商签订一份合作办学协议书。协议签订后，原告交付被告场地费15万元，被告给原告出具收条并承诺“如2011年12月30日前不能让乙方（即原告）进驻场地，董克泽返还15万元现金”。现原告至今无法进驻场地，被告亦未返还场地费。
上述事实，有收条及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告合作办学，被告收取原告场地费15万元但不能让原告进驻场地，应返还原告场地费15万元。原告要求被告返还场地费15万元的诉讼请求有事实及法律上的依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告于本判决生效后3日内返还原告场地费15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 金 梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 王红梅
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2148号
原告：王军华。
被告：郑信均。
被告：徐鸿。
原告王军华为与被告郑信均、徐鸿民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告王军华到庭参加诉讼，被告郑信均、徐鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军华起诉称：被告郑信均因生活需要，于2013年10月5日向原告借款2万元。为载明借款事实，被告郑信均出具借条一张，被告徐鸿作为保证人在该借条上签字确认。后原告多次催讨未果。现原告起诉要求：一、判令被告郑信均偿还借款2万元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国�民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；二、判令被告徐鸿对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告王军华为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2013年10月5日被告郑信均由被告徐鸿担保向原告王军华借款2万元的事实。
被告郑信均、徐鸿未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，来源合法、内容真实，被告郑信均、徐鸿既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告王军华与被告郑信均之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方未约定还款期限，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款。经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年8月12日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告徐鸿自愿为被告郑信均向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告徐鸿应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑信均在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王军�借款2万元并支付自2014年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告徐鸿对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郑信均负担，被告徐鸿负连带偿还责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审�判长梁必静
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 许声萍
二〇一四年十二月十二日
代书 记员 陈小琴
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌板商初字第00226号
原告张凤霞，居民。
原告宗成，居民。
委托代理人朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告赵波，居民。
委托代理人茆洪贤、陆咸江，灌云县侍庄律师事务所法律工作者。
原告张凤霞、宗成与被告赵波确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员毕源适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张凤霞及其委托代理人朱铁军、被告委托代理人茆洪贤、陆咸江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤霞诉称，2010年7月20日，原、被告签订租地合同，双方在合同中写明“原告将自有的五分自留地以每年600元的价格无限期租给被告盖猪圈，猪圈的房产权归被告所有，土地权归原告所有”。但原告认为原、被告签订的合同无效，因为该合同违反了《土地管理法》六十三条“不得将集体土地出租用于非农业建设”的规定，根据《合同法》五十二条“违反法律强制性规定”的合同为无效合同，而且原告家庭成员还有宗祥、宗小利，原被告签订租地合同，宗祥、宗小利并不知情。原告多次向被告要求收回土地归自己使用，但被告不同意。现诉请法院依法确认原、被告签订的租地合同无效并判令被告返还租用的土地且由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原被告签订的租地合同是合法有效的。首先，原被告都是具有完全民事行为能力的人，且该租地合同是双方真实意思表示；其次，被告在自留地上建猪圈仍然属于农业建设，该合同的内容并不违反《土地管理法》六十三条及《合同法》五十二条的规定，且在该自留地上建猪圈养猪是经过下车镇人民政府、灌云县农业委员会、灌云县国土资源局审查批准，是合法的。再次，张凤霞是户主，签订租地合同，其作为家庭代表签字认可即可，并无须征得家庭成员的一致同意
经审理查明，2010年7月20日，原、被告签订租地合同，原告张凤霞、宗成将五分自留地以每年600元的价格无限期租给被告赵波盖猪圈养猪，在该自留地上建猪圈养猪是经过下车镇人民政府、灌云县农业委员会、灌云县国土资源局审查批准的。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证及常住人口登记卡复印件、租地合同一张，被告举证的合伙协议、住所证明复印件、灌云县设施农用地审核表、灌云县国土局文件、工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，首先，原、被告之间2010年7月20日签订的租地合同是双方真实意思的表示，且原告张凤霞作为户主具有家事代理权，原告张凤霞和儿子宗成可以代表家庭和被告签订租地合同，其他家庭成员未参与不影响合同的效力。其次，被告自留地的性质为集体所有土地，被告在该地上建猪圈养猪并非非农业建设且经过下车镇人民政府、灌云县农业委员会、灌云县国土资源局审查批准，具有合法手续，不违反《土地管理法》六十三条“不得将集体土地出租用于非农业建设”的规定，也不违反《合同法》五十二条“违反法律强制性规定”。因此该租地合同在不超过二十年之内合法有效。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告张凤霞、宗成确认原告张凤霞、宗成与被告赵波于2010年7月20日签订的租地合同无效的诉讼请求。
二、驳回原告张凤霞、宗成的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张凤霞、宗成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 毕 源
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吴沂轩
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第69号
上诉人（原审原告）科尔沁左翼后旗工商行政管理局（以下简称科左后旗工商局）。
法定代表人腾云蛟，职务：局长
委托代理人耿立，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘久梅，女，1974年6月13日出生，汉族，无业。
委托代理人宋志青，北京尚衡律师事务所律师通辽分所律师。
原审第三人科左后旗国有胜利农场
法定代表人王光卫职务：场长。
委托代理人姜凤茹，女，该农场职工。
上诉人科左后旗工商行政管理局因劳动争议纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2013）后民初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人科左后旗工商行政管理局的委托代理人耿立，被上诉人刘久梅及其委托代理人宋志青，原审第三人科左后旗国营胜利农场的委托代理人姜风茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，一九九○年十二月，被告刘久梅在科左后旗胜利农场五分场（原哲里木盟国营胜利农场五分场）工作。一九九八年四月十日，科左后旗人事与劳动局下达后人劳（1998）第181号调令，将其调到科左后旗某某镇工商分局工作。被告刘久梅调入到某某镇工商分局后，被分配到某某工商所负责胜利农场集贸市场收费工作，其工资按所收管理费的20%抽取作为工资支付，直至二○○八年年底，由于国家工商政策调整，工商部门不再收取集贸市场工商管理费，由此被告刘久梅被停止工作，原告也未安排其新岗位。此后，被告多次找原告和有关部门解决工作问题，但原告以被告不是在编人员为由拒绝接受和安排工作，拒付生活费和相关待遇。被告无奈向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于二○一三年三月十二日，该仲裁委员会依据劳动法律法规有关规定作出通劳人仲决字（2013）102号仲裁裁决书，裁决由科左后旗工商局为被告安排工作，并为被告支付生活费27376.00元，补缴养老保险、医疗保险和失业保险等。仲裁裁决书送达后，原告不服向本院提起民事诉讼，要求人民法院依法确认原告与被告之间没有形成劳动关系，无义务履行其劳动仲裁裁决书的附随义务。
认定上述事实的依据有，原被告双方的陈述，原告提供的工商行政体制方案、（1998）后人劳字第181号关于包某甲等同志调动工作的通知拟稿，与正式发布时间不符；（1998）后人劳字第181号通知、关于包某乙等同志的收文登记、工商局人员名单、某某镇工商所、某某工商所工资发放表、国务院体制改革方案；被告提供的通辽市劳动仲裁委裁决书、（1998）后人劳字第181号文件、证人冯某某、李某某、马某和刘某的证明、照片、熟练工作审批表、企业工资标准审批表；第三人复举的（1998）后人劳字第181号文件及本院调取的证人冯某某、李某某证明和人力资源和社会保障局档案封存相佐证，足以认定。
原审认为，被告系被分配的正式职工，科左后旗人事与劳动局下发人劳字（1998）第181号文件，调入其到科左后旗某某镇工商分局工作，且工作十余年之久这足以证明双方之间的劳动关系成立，原告称被告没有档案，没有编制，其没有接受被告之说与事实不符，且原告单位没有档案和没有其编制与被告并无关系，原告以此认为其与被告系承包关系无任何法律依据。故通辽市劳动人事争议仲裁委员会认定其双方之间劳动关系成立并无不妥，并裁决其承担相应的法律义务并无不当，故原告请求依法不能成立，对其依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条之规定判决如下：驳回原告科尔沁左翼后旗工商行政管理局诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。
宣判后上诉人科左后旗工商行政管理局不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系证据不足，事实不清：一、1998年4月10日科左后旗人事局下发人劳字（1998）第181号文件，将被上诉人调到某某镇工商局分局工作，因为当时原告单位划归自治区垂直管理，人财物全部冻结，上诉人是没有权利接收的，故而此文件上同时调来的共有四名同志，其他三名同志都己全部退回原单位，被上诉人同样也是回到原单位的。也就是说当年上诉人是没有接收被上诉人。二、因为上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系，所以被上诉人在人事部门没有编制，在后旗财政部门也没有核定的工资标准，在上诉人单位上划人员中也没其名单，这些事实足以证明被上诉人与上诉人之间没有形成劳动关系。三、上诉人单位归内蒙古自治区工商行政管理局垂直管理，没有权利安排任何人员的工作，为此通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出的通劳人仲决字（2013）181号仲裁裁决书里判令上诉人给被上诉人安排工作，并不符合劳动法及相关的政策，此项裁决是一个越权裁决，无法实施。综上所述，希望中级人民法院重新审查后，依法判令上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系，上诉人无权为被上诉人安排工作。
被上诉人表示服从原审判决。
二审查明的事实与原审一致，采信的证据亦相同。
本院认为，上诉人对1998年4月10日，科左后旗人事与劳动局下发的（1998）第181号调令及被上诉人刘永梅在胜利农场集贸市场收费的真实性没有异议。上诉人主张科左后旗人事与劳动局下发（1998）第181号调令之后上诉人没有权利接收被上诉人，因当时上诉人单位归内蒙古自治区工商行政管理局垂直管理，没有权利安排任何人员的工作，同时上划人员也没有被上诉人名字，故上诉人与被上诉人之间没有形成劳动关系。经审查，科左后旗人事与劳动局（1998）第181号调令系政府劳动管理部门的文件，是对劳动关系的确认，上诉人在一、二审期间未提供书面或口头通知被上诉人解除劳动关系等相关证据证明其主张。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 米建军
审判员 巴根那
审判员 李雁北
二〇一四年四月一日
书记员 张 雷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03655号
罪犯胡焕恩，男，回族，1976年7月2日生，小学文化，安徽省凤台县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2012年3月12日作出（2012）凤刑初字第00098号刑事判决，以被告人胡焕恩犯爆炸罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯胡焕恩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯胡焕恩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡焕恩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其因爆炸犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡焕恩减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2011年12月1日起至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 潘常青
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈光辉
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第00055号
原告：邱某甲，女，1990年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所实习律师。
被告：邱某乙，男，1989年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告邱某甲与被告邱某乙离婚纠纷一案中，原告邱某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱某甲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱某甲撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邱某甲负担。
审判员 沈云鹏
二〇一五年一月十二日
书记员 任启阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02605号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：侯玉红，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告侯玉红物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年七月十一日
书 记 员 魏立涛
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6439号
原告：杨金华，男，1967年9月14日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：盛秀荣、苏英，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：刘佳，男，1970年4月17日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告杨金华与被告刘佳民间借贷纠纷一案中，原告杨金华2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨金华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金华撤回起诉。
案件受理费1750元(已减半)，由原告杨金华负担。
审判员 王艳
二〇一七年九月八日
书记员 王影
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字651号
原告韦斯霞，女，1983年1月26日出生，壮族，住福建省厦门市。
委托代理人范媛，福建丰一律师事务所律师。
委托代理人吕文龙，福建丰一律师事务所实习律师。
被告许俊孟，男，1980年2月17日出生，汉族，住南安市。
原告韦斯霞诉被告许俊孟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦斯霞的委托代理人范媛到庭参加诉讼，被告许俊孟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦斯霞诉称，2013年9月24日，被告出具一张《欠条》，确认欠原告52500元，并承诺在2013年10月6日返还，现返还期限已届满，虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为此，请求判令被告许俊孟立即偿还借款52500元并支付逾期还款利息（自2013年10月7日起按同期银行贷款利率计至实际还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告许俊孟未作答辩。
经审理查明，被告许俊孟向原告韦斯霞借款，2013年9月24日被告许俊孟出具《欠条》一份交由原告韦斯霞收执，确认向原告借款52500元，该张《欠条》载明的内容为：“欠条今欠韦斯霞人民币52500元整（伍万贰仟伍佰元整），期限为12天，2013年9月24日至2013年10月6日，如逾期不还将承担法律责任。欠款人许俊孟2013.9.24”。借款到期后，经原告催讨，被告许俊孟未能偿还上述借款52500元。
以上事实，有原告身份证复印件、户籍信息表、《欠条》原件及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告许俊孟没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的被告许俊孟借款52500元至今未还的事实。
本院认为，被告许俊孟向原告韦斯霞借款人民币52500元，有被告许俊孟出具给原告韦斯霞的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款约定了还款期限，借款期限于2013年10月6日届满，但被告许俊孟未能在约定的期限内还款，现原告请求被告偿还借款52500元，符合法律规定，本院应予支持。原告韦斯霞借款给被告许俊孟，并未就利息进行约定，应视为无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告韦斯霞要求自逾期之次日起开始计算利息，于法有据，应予支持，但逾期付款利息应计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。因此，原告要求被告偿还借款并支付利息损失的诉讼请求合理合法，应予以支持。被告许俊孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许俊孟应于本判决生效之日起十日内偿还给原告韦斯霞借款人民币52500元并支付逾期付款利息（自2013年10月7日起计算至判决确定还款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1113元，因适用简易程序减半收取为557元，由被告许俊孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一四年三月四日
书记员 常 娟
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00116号
原告：浙江省计划生育宣传教育中心，住所地：浙江省杭州市西湖区古荡湾万塘路***号。
法定代表人：许凌，该中心主任。
委托代理人：吴小燕，浙江楷立律师事务所律师，执业证号码：13301201311899939。特别授权代理。
被告：武汉爱婚家文化传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞南街卓刀泉珞瑜路456号东亚大厦1栋2层1室。
法定代表人：李基泰，该公司总编辑。
委托代理人：李旷，北京盈科（武汉）律师事务所律师，执业证号码：14201200310244912。特别授权代理。
原告浙江省计划生育宣传教育中心诉被告武汉爱婚家文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成由审判员黄俞海担任审判长，审判员郑萍、人民陪审员姜晓琼参加的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告浙江省计划生育宣传教育中心的委托代理人吴小燕，被告武汉爱婚家文化传媒有限公司的委托代理人李旷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，原告与被告就《爱情婚姻家庭》的合作办刊达成意向，双方约定由原告负责《爱情婚姻家庭·优生代》的相关工作并签订了合作协议。原告依协议履行了相关约定，先行垫付了相关费用，并向被告支付了管理费用等，被告应按每份每年42元支付原告征订费，但一直未履行该义务。在原告的再三催讨下，2013年7月，被告向原告复函承认所欠款项，承诺将在自己清算改制后的第一时间付清所欠费用。直至2014年，被告仍未支付任何款项。2014年8月，双方再次达成《协议书》，被告承诺在2014年10月底付清费用，若违约则按欠款20%承担违约金。逾期之后以欠款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。2014年11月3日原告又发出律师函，要求被告履行约定，并承担违约责任，同时被告承担原告因主张权利而产生的律师费。然而，被告至今未能履行相关承诺。现请求依法判令：1、被告支付原告各项代理发行费用157634.20元，违约金31526.84元，合计189161.04元；2、自2014年11月1日起以总欠款189161.04元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年8月15日《协议书》。证明协议内容及被告欠款事实。
证据二：优生代结算表。证明欠款来源及结算依据。
证据三：2013年7月31日被告向原告出具的回复函。证明被告向原告出具回复函时就已经有欠款存在。
证据四：《联合办刊协议书》及发货流水。
被告辩称：原告向被告主张权利是诉讼主体错误。原告称2010年与被告签订了合同，约定了权利义务，但原告并未向法庭提交所签订合同及经济来往的凭证，原告诉称的合同与被告无关，被告在2012年7月31日才有《爱情·婚姻·家庭》的经营范围，在之前是没有该经营范围的，被告不可能与原告签订了上述合同。被告现在改制中，属不正常经营状态中，对原告提交的对账单的真实性，若不能拿出原始账目凭证，被告不予认可。
被告为证明其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
《企业变更通知书》。证明被告在2012年7月31日才有《爱情·婚姻·家庭》期刊的编辑出版经营范围，原告的合同是在2010年1月签订的，其起诉被告主体错误。
经审理查明：2010年11月10日，原告与爱情婚姻家庭杂志社签订一份《联合办刊协议书》，双方约定从2011年起联合创办《爱情婚姻家庭·优生代》版，原告负责该《爱情婚姻家庭·优生代》版的采编、发行和广告经营活动，自主投入，自主经营，自负盈亏，原告每年需支付管理费200000元，同时负责在浙江范围内为爱情婚姻家庭杂志社征订《爱情婚姻家庭》·LadyQ心怡版，爱情婚姻家庭杂志社同意将每份每年42元作为征订费用支付给原告等。协议签订后，原告依协议履行了相关义务，先行垫付了相关费用，并支付了管理费用等。爱情婚姻家庭杂志社应按每份每年42元支付原告征订费，但该社一直未履行付款义务。在原告的再三催讨下，2013年7月31日，武汉爱婚家文化传媒有限公司（即本案被告）向原告回函称：本刊社承认所有所欠款项，对产生的数额并不存疑，款项未付原因，实为本刊社自2011年起实施改制，承诺将在改制后的第一时间付清所欠费用。2014年8月15日，原、被告双方就合办、发行《爱情婚姻家庭·优生代》的费用再度进行确认、协商后达成《协议书》，约定：2012年全年经邮局发行该杂志共计51139本，总金额245467.20元，杂志社3634本系赠送的样本，扣除各类发行成本87833元，应向原告支付157634.20元，被告承诺在2014年10月30日前将157634.20元汇入原告账号。若逾期汇款的，则按本协议总价的20%承担违约金，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息等。协议书履行期满后被告未能付款，双方由此产生纷争。
上述事实，有《联合办刊协议书》及流水、对《关于催讨〈爱情婚姻家庭·优生代〉杂志社发行款的函》的回复、《协议书》、优生代结算表（1期-12期）、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与爱情婚姻家庭杂志社签订《联合办刊协议书》后，原告依约履行了合办、发行《爱情婚姻家庭·优生代》的义务，爱情婚姻家庭杂志社应依约支付原告发行费用157634.20元。在爱情婚姻家庭杂志社未能支付上述款项时，被告向原告回函，认可爱情婚姻家庭杂志社欠款事实及金额，并就上述欠款与原告达成《协议书》。因此，被告的行为系其对爱情婚姻家庭杂志社所负债务的加入，该债的加入亦得到了原告的认可。上述《协议书》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，为有效合同，双方应遵照执行。被告未能履行协议书约定的付款义务，属违约行为，应承担违约责任，被告应立即支付原告发行费用157634.20元，并支付20%的违约金31526.84元。因《协议书》中约定的按银行同期贷款利率的四倍计算利息，属重复计算违约金，本院不予支持。故对原告第二项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其未与原告签订《联合办刊协议书》，不认可欠款的抗辩理由，与事实不符，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告武汉爱婚家文化传媒有限公司支付原告浙江省计划生育宣传教育中心发行费用157634.20元；
二、被告武汉爱婚家文化传媒有限公司支付原告浙江省计划生育宣传教育中心违约金31526.84元；
二、驳回原告浙江省计划生育宣传教育中心发行的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元（原告已预缴4084元），由被告负担4084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俞海
审 判 员 郑 萍
人民陪审员 姜晓琼
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 路
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第4288号
原告黄俊维。
委托代理人杨骥，系辽宁盛恒律师事务所律师。
原告黄晓浦。
委托代理人杨骥，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山西路26门13门。
法定代表人宋伯昆，系该公司总经理。
本院在审理原告黄俊维、黄晓浦与被告沈阳鹏翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年12月15日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费849元，收取100元，退回749元，由原告承担。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月十五日
书记员 周晓伟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第106-2号
申请执行人上海天微实业有限公司。
法定代表人彭金美。
被执行人深圳市十方光电有限公司。
法定代表人邓俊国。
申请执行人上海天微实业有限公司与被执行人深圳市十方光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法公民初字第1244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市十方光电有限公司的银行存款（以人民币383300.63元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月七日
书记员 黄粤宝
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1561号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：黄天海、潘科，均系该中心工作人员。
被申请执行人：仲恺农业工程学院，住所地广州市海珠区纺织路东沙街24号。
法定代表人：骆少明。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年11月3日向本院申请强制执行其于2015年3月6日送达的穗公积金中心海珠责字（2015）22号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心海珠责字（2015）22号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙智敏
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1197号
原告李书洁，女，1935年5月25日出生，汉族，住雄县雄州镇一铺西村。
被告雄县四联塑业有限公司。
法定代表人：边红格，该公司经理。
本院在审理原告李书洁与被告雄县四联塑业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李书洁撤回对被告雄县四联塑业有限公司的起诉。
案件受理费1350元，诉讼保全费300元，由原告负担。
审判员 罗建生
二〇一四年十月三十日
书记员 宋 文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第719号
原告：王洪飞。
委托代理人：方炼，浙江永大律师事务所律师。
委托代理人：袁游星，浙江永大律师事务所律师。
被告：倪新明。
本院在审理原告王洪飞与被告倪新明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出对被告倪新明撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告倪新明撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪飞撤回对被告倪新明的起诉。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由原告王洪飞负担。
（此页无内容）
审判员 沈建荣
二〇一五年七月三日
书记员 慎莲君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第886号
原告孙晋喜。
原告梁秀英。
原告王广云，女，1964年12月5日出生，汉族，住所同上，公民身份证号3704051964********。
原告孙伟。
原告孙林林。
以上五原告委托代理人孙晋仕，山东京杭律师事务所律师。
被告李四亮，成年。
被告黄磊。
委托代理人施广勇，山东京杭律师事务所�师。
原告孙晋喜、梁秀英、王广云、孙伟、孙林林诉被告李四亮、黄磊生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人孙晋仕、被告黄磊及委托代理人施广勇到庭参加诉讼。被告李四亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晋喜、梁秀英、王广云、孙伟、孙林林诉称，2015年3月28日上午，二被告购买砍伐孙中国所有的树木时，由于被告安全措施不严谨，致使将五原告的近亲属孙中国砸伤身亡。经村领导组织协调被告李四亮给付6万元赔偿金，被告黄磊拒不给付。现要求两被告赔偿死亡赔偿金：按农村居民标准计算11882元×20＝237640元，丧葬费：25912.5元，抚养费：其父孙晋喜系1939年12月31日出生，法定抚养年限5年，其母梁秀英系1944年4月10日出生，法定抚养年限10年。孙中国兄弟姐妹共有5人，15年×7962元／年÷5＝23886元，精神抚慰金10000元，合计297438.5元，减去已付6万元，剩余237438.5元。现主张233126.6元。
原告围绕其主张提供证据如下：
1、枣庄市台儿庄区马兰屯镇大河涯村村民委员会出具的调解情况说明一份。证明：2015年3月28日9时左右，黄磊来到孙中国家，孙中国正在吃饭，黄磊问孙中国：大哥，你房后的树怎么卖的。孙中国说：年前人家给1600元没卖。黄磊说，那我和四亮给1800元，再多给你200元，一共2000元，但你爷俩（指孙中国和孙伟）给我们俩（指黄磊和李四亮）帮忙砍伐。于是达成口头协议。后来在砍伐过程中，由于方法不当，安全措施不足，导致孙中国当场被树砸死；
2、李四亮与王广云签订的赔偿协议一份。证明：李四亮和黄磊购买王广云家房屋后的树木，在采伐过程中，由于砍伐不当，安全措施不足，导致孙中国被�木砸死，李四亮赔偿60000元，王广云以后不得再追究李四亮任何责任；
3、枣庄市台儿庄区人民医院门诊部出具的居民死亡医学证明书一份，加盖了该门诊部公章。证明：孙中国系入院前死亡；
4、枣庄市台儿庄区马兰屯镇大河涯村村民委员会出具的证明及孙中国、原告孙晋喜、梁秀英、王广云、孙伟、孙林林的户籍登记卡各一份。证明：孙中国的父亲为孙晋喜、母亲为梁秀英、妻子为王广云、儿子为孙伟、女儿为孙林林，均为成年人。
被告黄磊对原告孙晋喜提供的证据发表质证意见：对村委会证明无异议，但不能达到证明目的，作为村委会，是一个单位，他并不知晓当时事件过程，说明，实质上是一个证人证言，作为证据记载的人员并不知晓事情过程，只是了解死亡大致原因。李四亮是孙中国的妹夫。赔偿协议书真实性无异议。赔偿，双方是出于道义而不是根�法律规定，同样不能实现证据目的，对前半部分陈述，实质是证人证言，应出庭作证。李四亮给付现金，是个人处分行为，并不代表黄磊应负赔偿责任。对证明孙中国与五原告之间的关系的证明没有异议。
被告黄磊辩称，被告不是本案的适格主体，原告没有任何证据证明孙中国的死亡与被告之间具有关联性，双方也不存在雇佣关系，其死亡是孙中国在砍伐自己树木过程中为自己工作而死亡，原告所有请求都没有事实和法律依据，原告所诉不能成立，请求法院依法判决。
被告李四亮未答辩。
经审理本院认定如下案件法律事实：2015年3月28日上午，黄磊与李四亮购买孙中国家房后的树木，由孙中国和孙伟帮助黄磊和李四亮采伐。后来在砍伐过程中，由于方法不当，安全措施不足，导致孙中国当场被树砸伤后死亡。该事件后，枣庄市台儿庄区马兰屯镇大河涯村的村主�出面进行了调解，李四亮与王广云达成了一份赔偿协议，由李四亮赔偿王广云600**元。黄磊与原告未达成协议。孙中国有兄弟姐妹共五人。孙中国的父亲为孙晋喜、母亲为梁秀英、妻子为王广云、儿子为孙伟、女儿为孙林林，均为成年人。原告要求两被告赔偿死亡赔偿金：按农村居民标准计算11882元×20＝237640元，丧葬费：25912.5元，抚养费：其父孙晋喜系1939年12月31日出生，法定抚养年限5年，其母梁秀英系1944年4月10日出生，法定抚养年限10年。孙中国兄弟姐妹共有5人，15年×7962元／年÷5＝23886元，精神抚慰金10000元，合计297438.5元，减去已付6万元，剩余237438.5元。现主张233126.6元。
本院认为，公民享有生命健康权。孙中国在帮助被告李四亮和黄磊采伐树木时被树木砸伤后死亡，在该采伐过程中安全防护措施不当，孙中国在从事帮工活动中遭受人身损害，被�李四亮和黄磊应当承担一定的赔偿责任。孙中国在该采伐过程中对自身的安全防护措施处理不当，对死亡后果也应承担一定的责任。被告黄磊主张孙中国的死亡与我没有法律上的因果关系，我不承担赔偿责任，因被告黄磊没有举证证明其主张，且原告举证的证据能够证明孙中国是在从事帮工活动中遭受的人身损害，并导致死亡，故被告黄磊的主张本院不予支持。原告要求被告李四亮和黄磊赔偿精神抚慰金10000元，因孙中国与被告李四亮和黄磊之间系帮工关系，孙中国系在从事帮工活动中遭受的人身损害，故原告要求被告李四亮和黄磊赔偿精神抚慰金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李四亮和黄磊自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙晋喜、梁秀英、王广云、孙伟、孙林林死亡赔偿金118820元，上述款项应减去被告李四亮已给付的60000元，余款为58820元；
二、被告李四亮和黄磊自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙晋喜、梁秀英、王广云、孙伟、孙林林丧葬费12956元；
三、被告李四亮和黄磊自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙晋喜、梁秀英抚养费11943元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4797元，由原告负担2904元，由被告李四亮、黄磊负担1893元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张利娜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第546号
申请执行人曾正强。
被执行人陈明超。
申请执行人曾正强申请执行被执行人陈明超其他合同纠纷一案。本院于2013年12月2日作出的（2013）彭州民初字第2650号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈明超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾正强于2014年5月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人陈明超现暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为欠款60650元，未执行金额为共计为60650元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2650号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年八月二十日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00939号
申请执行人曾新生，男，1959年5月生，汉族。
被执行人镇江市丹徒区联友物流有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇镇南村3组。
法定代表人崔进生，系该公司经理。
申请执行人曾新生与被执行人镇江市丹徒区联友物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2013）徒再初字第00007号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定书：撤销本院（2011）徒民初字第00625号民事判决书，驳回镇江市丹徒区联友物流有限公司对曾新生、朱明洋的起诉。因此，曾新生向本院申请执行，要求执行回转。本院于2014年7月11日立案受理。申请执行标的为9050元，申请执行费50元，合计9100元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒民再初字第00007号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一五年四月七日
书记员 殷祥华
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1267号
原告罗某某，女，1974年12月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告杜某某，男，1973年2月出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告罗某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告杜某某的起诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费2005元（已减半），由原告罗某某负担。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 何 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32114号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨伟伟，女，1988年11月11日，住所地河南省南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伟伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计221,664.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款221,664.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第85号
原告：杨双全，木工。
被告：陈志华，从事建筑业。
原告杨双全为与被告陈志华民间借贷纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理。因被告陈志华长期外出，住址不明，本院于2013年7月23日向被告陈志华公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书等，并于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨双全到庭参加诉讼。被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨双全起诉称：2010年8月5日，被告陈志华因需向原告借款70000元。后经原告多次催讨，被告未归还借款。现原告诉至法院，要求被告归还原告借款70000元，并支付利息（按照银行同期贷款利率从2013年3月16日计算至实际支付之日止）。
为证明上述诉称事实，原告杨双全向本院提交借条一份。
被告陈志华未提出答辩。
被告陈志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告杨双全诉称事实及证据放弃抗辩权和质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以认定。
案经审理，本院确认事实如下：
2010年8月5日，被告陈志华向原告杨双全出具借条一份，载明：“今向杨双全借款柒万元整。具借人：陈志华2010年8月5日”。至今，被告未归还借款。2013年7月23日，原告以该借条为主要依据向本院提起诉讼。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人间借贷法律关系的重要证据。被告陈志华向原告杨双全借款70000元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述为凭。现原告要求被告归还借款70000元，依法有据，本院予以支持。另原告要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，时间应从起诉之日起计算，即2013年7月23日。被告陈志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志华于本判决生效后十五日内归还原告杨双全借款70000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2013年7月23日计算至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告陈志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林 媛
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈 琦
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民二初字第00511号
原告白某某，女，1963年5月27日出生，满族，住锦州市。
委托代理人王某某，辽宁润祺律师事务所律师。
被告耿某，男，1975年10月16日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告周某，女，1978年4月20日出生，汉族，个体业者，住义县。
被告秦某，男，1975年7月10日出生，汉族，工人，住义县义州。
原告白某某诉被告耿某、周某、秦某民间借贷纠纷一案，
本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某的委托代理人王某某、被告周某到庭参加诉讼，被告耿某、秦某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，被告耿某、周某于2013年4月8日向原告借款140万元，约定2013年7月8日还款，并按银行同期贷款利率四倍给付利息，被告秦某为该借款提供担保。现借款期限已到，二被告未还款，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金140万元及利息，被告秦某承担保证责任。
被告周某辩称，其不认识原告，钱是向张某某借的，欠条也是给张某某打的，因此不同意偿还借款。
被告耿某、秦某未做答辩。
经审理查明，2013年4月8日，被告耿某、周某通过张某某向白某某借款本金人民币共计140万元，借款期限自2013年4月8日至2013年7月8日，被告耿某、周某为原告白某某出具了欠据，秦某作为担保人在借据上签名。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据及张某某的证言等在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告耿某、周某作为借款人应当偿还到期债务，此笔借款的债权人系本案原告白某某，张某某只是二者之间的介绍人，通过张某某原告白某某借款给被告耿某、周某，原告白某某应为债权人，故对被告周某的意见不予采纳。被告秦某在借据上虽未注明承担保证责任的方式，但根据《中华人民共和国担保法》的规定，其应对此笔借款承担连带责任。因双方未就借款约定利率，故应按中国人民银行规定的同期贷款利率给付自借款到期次日起的相应利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第八十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿某、周某于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告白某某借款本金人民币140万元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率给付自2013年7月9日起至本判决确定的给付之日止的相应利息。
二、被告秦某对上款承担连带偿还责任。
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告耿某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 郑丽敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8914号
原告：刘兰兰。
被告：孙双亮。
被告：陕西天启置业有限公司。
法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理原告刘兰兰与被告孙双亮、陕西天启置业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案件中，原告刘兰兰于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兰兰的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兰兰撤回起诉。
本案受理费100元，原告刘兰兰已预交，予以退还。
审判员 纪胜利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 寇爽爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第326号
原告：沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区东陵路3-12号9门。
法定代表人：高旭斌，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：孙晓飞。
（身份证号码为××
原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司与被告孙晓飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张育红担任审判长，代理审判员付熙主审，人民陪审员张玉华参加评议，公开开庭进行审理。原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司的委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告孙晓飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司诉称，被告孙晓飞因向原告申请个人贷款，双方于2013年7月22日签订了《借款合同》，根据该合同的约定：原告作为贷款人向作为借款人的被告孙晓飞发放贷款，借款金额为人民币50万元，借款期限为12个月，从2013年7月24日至2014年7月23日，贷款利息采用月利率，即月利率2%。还款方式为借款人按月结息，到期日一次性还清本金，借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。《借款合同》签订后，原告向被告孙晓飞发放了贷款人民币50万元。被告孙晓飞在收到该笔贷款后未按照合同的约定向原告还本付息，只给付了自借款日至2014年2月24日以前的利息，未曾偿还本金。原告多次催要，但被告孙晓飞均拒绝偿还拖欠的贷款本金及利息。据此，原告已经依据与被告孙晓飞的《借款合同》的规定，履行了向被告发放贷款的义务，而被告却为未能履行按时还本付息的义务。鉴于被告违反合同的行为已给原告造成了重大的经济损失，原告现依据法律的规定，提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告孙晓飞偿还贷款本金人民币500000元，给付从2014年2月25日至2014年7月6日拖欠的利息人民币55000元，共计人民币555000元；2、请求法院判决被告孙晓飞给付从2014年7月7日起至被告偿还完毕全部贷款本息之日止的利息；3、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告孙晓飞未到庭，未进行书面答辩。
经审理查明，被告孙晓飞因向原告申请个人贷款，双方于2013年7月22日签订了《借款合同》，根据该合同的约定：原告作为贷款人向作为借款人的被告孙晓飞发放贷款，借款金额为人民币50万元，借款期限为12个月，从2013年7月24日至2014年7月23日，贷款利息采用月利率，即月利率2%。还款方式为借款人按月结息，到期日一次性还清本金，被告只支付了2014年2月24日之前的利息。自2014年2月25日后未再偿还利息及本金。
上述事实，有双方当事人陈述、借款合同、商品房买卖合同、离婚证、租赁权转让合同、借据等证据经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁安泰木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告孙晓飞签订的借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。原告已履行借款义务，被告孙晓飞亦应履行按期偿还借款的义务，现被告孙晓飞未按约定还款违反了约定，应承担违约责任。至合同期满即2014年7月23日被告应给付原告利息50000元，本金500，000元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告孙晓飞于本判决生效后十日内给付原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司借款本金500，000元；
二、被告孙晓飞于本判决生效后十日内给付原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司借款利息50000元（暂计至2014年7月23日，自2014年7月24日起至被告实际清偿之日止的利息按照合同约定月2%计算，但不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍）；
三、驳回原告沈阳市东陵区闽商小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如被告孙晓飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9350元，公告费800元，由被告孙晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张育红
代理审判员 付 熙
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙 皓
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。