wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2062号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林利坤，男，1965年10月15日出生，汉族，广东省揭东县人，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省揭东县揭东区）。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1885号起诉书指控被告人林利坤犯开设赌场罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人林利坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月3日至11月22日，被告人林利坤为牟利在东莞市万江区等地摆放赌博机供他人进行赌博，赌资数额累计达140646元。其中林利坤在其经营的本市万江区新和社区横滘旧坊北区四巷9�一无牌店铺内摆放一台动物电子赌博机（四机位）、一台香烟赌博机供他人进行赌博，从中牟利。2015年11月24日20时30分许，公安机关在上述店铺将林利坤及参赌人员易某、陈某3、陈某2、陈某1、陈某4抓获归案，并缴获动物电子赌博机一台（四机位）及香烟赌博机一台（经鉴定，均为具有赌博功能电子游戏设施设备）、收支帐本一本、手机一台、硬币赌资153元、纸币赌资229元。
上述事实，被告人林利坤在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、易某、陈某5、马某1、马某2、马某3、余某的证言及辨认笔录，文件检验意见书，万江公安分局出具的《具有赌博功能电子游戏设施设备认定书》，到案经过，行政处罚决定书，扣押物品清单，情况说明，手机信息照片，常住人口基本信息，扣押决定书，通话清单，租赁合同，动物电子赌博机，香烟赌博机，收支账本，笔记本，液晶显示器一台，手机一台，赌资153元，被告人林利坤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林利坤无视国法，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林利坤犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林利坤归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人林利坤适用判处一年至二年有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人林利坤的身份问题，根据被告人林利坤归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华�民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林利坤以其自报身份予以判决。
视被告人的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林利坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机一部，人民币382元，予以没收，上缴国库。
三、随案移送的暂扣于东莞市公安局万江分局的香烟赌博机一台、动物电子赌博机四台、液晶显示器一台，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
代理审判员 李沛雄
人民陪审员 姚爱宜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶慧欣
（附页，
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三�：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的�期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终1969号
上诉人（原审原告）余祖芬。
被上诉人（原审被告）重庆前进化工有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇对岸吊耳嘴。
法定代表人李武俊，董事长。
委托代理人李勇，重庆康实律师事务所律师。
上诉人余祖芬因与被上诉人重庆前进化工有限公司借用合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2015）渡法民初字第03035号民事裁定，向本院提起上诉。在二审审理过程中，余祖芬向本院书面申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人余祖芬申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余祖芬撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 宋 扬
二〇一六年三月四日
书 记 员 蒋 茜
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1138、1139、1140号
本院在执行申请执行人徐忠奎、青桂明、赵春乐与被执行人宋春兰建设工程合同纠纷三案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人宋春兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十三日
书记员 张文豪
湖北省洪湖市人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初983号
原告：刘春喜，洪湖市市政工程管理处项目经理。
被告：洪湖市云天工贸集团有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处茅江大道。
法定代表人：陈兵，总经理。
原告刘春喜与被告洪湖市云天工贸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘春喜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付原告工程款130万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告就其洪湖市陌上庄园园内道路工程对外发包，原告挂靠洪湖市市政工程管理处于2014年12月8日，与被告签订了一份《洪湖市云天工贸集团有限公司陌上庄园酒店道路工程施工合同》，合同约定由原告包工包料完成陌上庄园10㎝厚沥青混凝土路面约3465㎡，5㎝厚细粒式沥青混凝土路面748㎡等工程，工期从2014年12月8日至2015年1月12日，工程价款为1506119.72元。合同签订后，原告采购原材料组织工程人员如期进场开始施工，并在约定的工期内完工。2015年1月12日，被告对原告施工的园内道路工程进行竣工验收，验收合格后，被告向原告出具竣工验收证明书。2016年，被告向原告立下欠条一张，认可下欠原告工程款130万元。之后，原告向被告多次催讨未果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1、原被告于2014年12月8日签订的《洪湖市云天工贸集团有限公司陌上庄园酒店道路工程施工合同》一份。合同中约定了工程承包方式、承包范围、工期、价款、结算方式及违�责任等内容，证明原被告之间具有建设工程施工合同关系。
证据3、竣工验收证明书一份。证明原告承包的道路工程于2015年1月12日经被告验收合格。
证据4、被告向原告出具的欠条一份。证明被告认可下欠原告工程款130万元。
被告未向本院提交证据，且其经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经本院审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据以上有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年12月，被告就其洪湖市陌上庄园园内道路工程对外发包，原告经与被告协商，双方于2014年12月8日签订了一份《洪湖市云天工贸集团有限公司陌上庄园酒店道路工程施工合同》，合同约定由原告包工包料完成被告陌上庄园酒店园内道路工程，承包范围为10㎝厚沥青混凝土路面约3465㎡；5㎝厚细粒式沥青混凝土路面约748㎡；20㎝厚6%水泥稳定碎石3576㎡等内容。工期从2014年12月8日至2015年1月12日，工程价款为1506119.72元。合同签订后，原告采购原材料组织工程人员如期进场开始施工，并在约定的工期内完工。2015年1月12日，被告对原告施工的园内道路工程进行竣工验收，验收合格后，被告向原告出具竣工验收证明书。2016年，被告向原告立下欠条一张，认可下欠原告工程款130万元。之后，原告向被告多次催讨未果。
本院认为，《建筑工程质量管理条例》第七条规定“建设单位应当将工程发包给具有相应资质等级的单位”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”，根据上述规定，建筑工程只能由具有相应资质等级的建筑施工企业进行承包，原告刘春喜以个人名义，承包被告道路工程，双方签订的《洪湖市云天工贸集团有限公司陌上庄园酒店道路工程施工合同》无效。原告施工的道路工程经被告验收合格，且已交付被告投入使用，被告也认可原告工程款结算价为130万元。故被告应当向原告支付下欠的工程款130万元。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪湖市云天工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春喜工程款130万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，由被告洪湖市云天工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀军
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 杜万云
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 培
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初611号
原告：新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆五家渠一0二团八一水库东侧，统一社会信用代码：916590040577244560。
法定代表人：孙乾，该公司总经理。
委托代理人：王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
被告：新疆希普生物科技有限公司，住所地：新疆五家渠开发区北工业园区二东街1055号，统一社会信用代码：9165900456435519X3。
法定代表人：余忠丽，该公司经理。
委托代理人：王娅玲，该公司员工。
被告：新疆希普生物科技有限公司新湖分公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县新湖农场新户社区二十四连，统一社会信用代码：91652324092752882K。
法定代表人：余忠胜，该公司经理。
原告新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司与被告新疆希普生物科技有限公司、新疆希普生物科技有限公司新湖分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费423元（已减半收取）,邮寄送达费177.6元，合计600.6元（原告已预交），由原告新疆兵五泉通商品混凝土有限责任公司负担。
审判员 孙 仪
二〇一七年六月十五日
书记员 弥博勃
1
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初155号
原告田宝兴，男，1947年5月1日出生，汉族，抚顺钢厂退休职工，住抚顺市望花区。
委托代理人李连贵，系抚顺市148法律服务所法律工作者。
被告陈娇，女，1981年5月11日出生，汉族，抚顺市望花区公安分局协警，住抚顺市新抚区.
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路46号。
法定代表人张宇，系该公司总经理。
委托代理人张娜，系该公司员工。
原告田宝兴诉被告陈娇、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝兴及其委托代理人李连贵、被告陈娇、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司委托代理人张娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田宝兴诉称：2015年6月13日12时，被告陈娇驾驶辽D48D**号小型客车，沿抚顺市雷锋路由东向北右转弯行驶至事故发生地点时，与行人田宝兴发生交通事故，致使原告田宝兴受伤。此起事故经抚顺市公安局交通警察支队望花大队处理，认定陈娇负事故的全部责任，田宝兴无责任。被告陈娇系辽D48D**号小型客车的车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和商业险。此次事故给原告造成经济损失16474.09元，其中医疗费2385.46元、交通费321元、误工费10756.80元、护理费2887.20元。现请求二被告共同赔偿以上费用。诉讼费由二被告承担。
被告陈娇辩称：车辆我已经投了保险，赔偿的相关费用应由保险公司承担，如有应该我承担的部分我同意承担，听从法院判决。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称：肇事车辆已在我公司投保交强险和第三者责任险，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告诉请的交通费要求过高。因原告未提供劳动合同、出事前三个月及休息期间的工资明细和银行流水，且原告已过退休年龄，误工费不同意赔偿。原告提供病志中并未要求入院治疗，也无鉴定部门出具的护理依赖证明，不同意支付护理费。诉讼费属于间接损失，不在保险公司理赔范围。
经审理查明：2015年6月13日12时，被告陈娇驾驶辽D48D**号小型客车，沿抚顺市雷锋路由东向北右转弯行驶时，与行人田宝兴发生交通事故，致使原告田宝兴受伤。事故发生后，原告当日到抚顺市第二医院治疗，支付医疗费688.55元；而后在2015年6月至10月期间在该院复诊四次，支付医疗费1696.91元；前后五次诊疗共计支付医疗费2385.46元。抚顺市公安局交通警察支队望花大队出具的《道路交通事故认定书》认定：当事人陈娇负事故的全部责任，当事人田宝兴无责任。
另查，辽D48D**号小型轿车所有人系被告陈娇。肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
本院认定的事实有原告提供的交通事故认定书、抚顺市第二医院门诊病志、医疗费票据、交通费票据以及双方当事人签字确认的庭审笔录为证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的人身健康权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告陈娇驾驶车辆与行人即原告田宝兴相撞，造成原告田宝兴受伤。此起交通事故经抚顺市公安局交通警察支队望花大队交通事故认定书认定：陈娇承担此次事故的全部责任；田宝兴无责任。经审查，该认定并无不当，本院予以采信。被告陈娇所有的辽D48D**号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司应在规定范围内承担保险责任，不足部分，应由侵权人陈娇承担。对于原告主张的医疗费2385.46元一节，结合原告提供门诊病志及医疗费票据，本院予以支持；对于原告主张的交通费312元一节，结合原告就诊次数及交通费票据，本院酌情定为100元；对于原告主张的误工费10756.80元一节，因原告达到法定退休年龄，已领取退休金，且原告未提供有效证据证明其减少收入，该请求本院不予支持；对于原告主张的护理费2887.20元一节，因原告未住院，且未提供需护理的证据，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告田宝兴医疗费2385.46元、交通费100元，共计2485.46元，由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险范围内赔偿原告2485.46元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述费用被告应于本判决生效之日起三十日内给付，如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《民事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告田宝兴承担90元，被告陈娇承担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘海娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 夕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善西商初字第213号
原告：裴粉观。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：孟成根。
本院在审理原告裴粉观与被告孟成根民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，原告裴粉观于2010年9月19日向本院提出对被告孟成根的撤诉申请。
本院认为，原告裴粉观撤回对被告孟成根起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告裴粉观撤回对被告孟成根起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告裴粉观负担。
审判员 黄蓁
二〇一〇年九月十九日
书记员 曹律
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民初字第5515号
原告徐进东，男，汉族，1984年11月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人张吉祥，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告杨红红，甘肃省张掖市人。
原告徐进东与被告杨红红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由审判员陆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，被告杨红红经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐进东诉称：2015年6月11日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，口头承诺一月后还款。当到期后被告至今未偿还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款50000元并承担违约金12000元，合计62000元。
被告杨红红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年6月11日，被告杨红红向原告徐进东借款50000元，并给原告出具借据一张。后经原告催要，被告至今未偿付。现原告提起诉讼，要求被告偿付借款50000元并承担违约金12000元，合计62000元。在庭审中原告自愿放弃要求被告承担的12000元的诉讼请求。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的被告于2015年6月11日出具的借据一张在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告杨红红向原告徐进东借款50000元，有原告提供的借条为证，被告未按约定履行还款义务，已违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，依法应承担民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金12000元的诉讼请求，原告在庭审中明确表示放弃，系公民对其享有的民事权利的处分，本院依法予以照准。被告杨红红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨红红限于本判决生效后十日内偿付原告徐进东借款50000元。
案件受理费675元（已减半收取），由被告杨红红承担。原告已缴纳由被告直接给付原告，本院收取的原告代理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陆 军
二〇一六年七月二十七日
书记员 马皓捷
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执异68号
申请人（被执行人）：王玉燕，女，1973年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（申请执行人）：章小玉，女，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请人王玉燕与被申请人章小玉民间借贷纠纷一案，温州仲裁委员会作出的（2015）温仲裁字第236号仲裁裁决已生效，因申请人未按期履行生效法律文书确定的义务，被申请人向本院申请强制执行。执行过程中，申请人王玉燕向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本案现已审查终结。
申请人王玉燕诉称：1、申请人王玉燕的经常居住地为北京，2011年4月6日的借据系由申请人根据被申请人的要求拟定，并签字捺指印后通过邮寄方式交给被申请人章小玉，当时双方并未约定仲裁条款，借据中“如双方发生纠纷导致诉讼的，管辖地为温州市仲裁委员会”的字样系被申请人事后添加、恶意伪造。该仲裁裁决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项“当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议”的情形，应不予执行。2、申请人王玉燕的经常居住地为北京，该居住地址常年有人居住，且申请人手机畅通，温州仲裁委在未穷尽其他送达方式的情况下，以公告方式向申请人送达相关法律文书，导致申请人丧失了答辩权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的送达程序。综上，请求不予执行温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第236号仲裁裁决。
在本院审查过程中，申请人王玉燕向本院申请对借据中“如双方发生纠纷导致诉讼的，管辖地为温州市仲裁委员会”字样与其他文字内容是否系同一次排版打印形成及形成的先后时间委托鉴定。
本院查明的事实与仲裁庭查明的事实一致。
本院认为，温州仲裁委员会受理本案后，先后两次向申请人王玉燕的户籍所在地北京市朝阳区辛店路1号朗月园10栋6号以EMS特快专递的方式邮寄送达仲裁申请书副本、答辩通知书等法律文书，但均因无法送达被退回，且用其他方式亦无法送达，故该委以公告方式向申请人进行送达，程序合法。申请人主张借据中约定仲裁的条款系被申请人事后添加，并申请委托鉴定，但其在仲裁程序中未依法提出鉴定申请，且该借据中除申请人的签名外，其他内容均系打印形成，约定仲裁的条款与其他文字的字体、格式、间距等并无明显差异，申请人亦未提供其他证据证明该约定仲裁的条款存在事后添加的可能性，故对其委托鉴定的申请本院不予准许。申请人据此主张双方未达成仲裁协议，与事实不符，本院不予支持。综上，申请人申请不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人王玉燕的不予执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张苗苗
代理审判员 汝明钰
代理审判员 朱华杰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈 素
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初839号
原告殷三虎，男，1950年6月24日出生，汉族，户籍地上海市。
原告甘丽，女，1975年2月17日出生，汉族，户籍地湖北省。
被告夏诗文，男，1950年6月20日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告殷三虎、甘丽与被告夏诗文服务合同纠纷一案中，因原告殷三虎、甘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2620元，减半收取，计人民币1310元，由原告殷三虎、甘丽负担。
代理审判员 陈杨
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终82号
上诉人（原审被告）：青海开元建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：袁永明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西宁城北永新建筑物资租赁部。
经营者：王亚西，男，汉族，1974年8月5日出生。
上诉人青海开元建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人西宁城北永新建筑物资租赁部租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1965号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人青海开元建筑安装工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间的纠纷为合同纠纷，依据我国法律规定，此类案件的管辖地应当为被告住所地或合同履行地，而本案中被告的住所地位于青海省互助县，合同履行地为青海省民和县。双方在租赁合同中约定如发生纠纷由甲方“管辖区“办理属于约定不明，应当视为没有约定，一审法院认定应由被上诉人住所地管辖缺乏依据，请求撤销一审裁定，裁定将本案移送青海省互助县人民法院审理。
被上诉人西宁城北永新建筑物资租赁部对管辖权异议上诉未作书面答辩。
本院经审查认为，青海省西宁市城北区人民法院受理被上诉人西宁城北永新建筑物资租赁部诉上诉人青海开元建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷后，于2016年8月4日向上诉人青海开元建筑安装工程有限责任公司送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在送达的应诉通知书有关事项通知中写明：你方应当在收到民事诉状之日起十五日内向本院提交答辩状二份。上诉人青海开元建筑安装工程有限责任公司于2016年8月25日向青海省西宁市城北区人民法院递交管辖权异议申请，已超过答辩期间六日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条规定，人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。上诉人青海开元建筑安装工程有限责任公司并未在收到起诉状之日起十五日内对管辖权提出异议。
综上，上诉人青海开元建筑安装工程有限责任公司未在提交答辩状期间提出管辖权异议，根据相关法律规定，对上诉人青海开元建筑安装工程有限责任公司提出的管辖权异议应当不予审查。上诉人青海开元建筑安装工程有限责任公司提出将本案移送至青海省互助县人民法院审理的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回青海开元建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋清燕
审判员 樊 静
审判员 许正芳
二〇一六年十月二十日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初67号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人吴某辉，曾用名吴某权，男，1983年8月17日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县，汉族，初中文化，无业人员，家住贵州省黎平县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月1日被从江县公安局取保候审，2016年6月16日由从江县人民检察院决定对其继续取保候审，2016年7月12日本院决定继续对其取保候审，2016年7月28日本院予以逮捕，同日由从江县公安局执行逮捕。现押于从江县看守所。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人吴某辉犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人吴某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2015年11月8日23时许，被害人谭某亮驾驶贵HV00**越野车途经从江县丙妹镇江东北路的鑫家宾馆路口准备左转弯停车时，与被告人吴某辉驾驶直行的贵HCFX**小轿车相遇。因两车互不相让，吴某辉便下车走至谭某亮的车前，用手殴打谭某亮的面部，致谭某亮鼻子受伤。吴某辉看到有人来后，即从现场逃逸。经从江县公安司法鉴定中心鉴定，谭某亮的鼻骨软组织损伤及双方鼻骨骨折，属轻伤二级。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人吴某辉与被害人谭某亮就民事赔偿部分已达成赔偿协议，并已发送民事调解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某辉的户籍证明、刑事附带民事调解书；现场勘查笔录、图及照片；证人钟某武、吴某美、荣某莹、朱某田、张某福、吴某荣的证言；鉴定意见；被害人谭某亮的陈述；被告人吴某辉的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。鉴于被告人吴某辉在案发后，积极配合公安机关办案，如实供述其犯罪事实，庭审中认罪态度较好，且与被害人达成了赔偿协议，具有从轻处罚情节，可对其从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不被非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁 昌 学
二〇一六年七月二十八日
书记员 叶迎春（代）
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴织民初字第1号
原告：陆某。
被告：周某。
本院在审理原告陆某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为原告陆某提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 叶 伟
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执二字第44-1号
申请执行人刘春华，男，1959年5月12日生，汉族，榆次液压机械附件厂职工，现住榆次区。
被执行人榆次液压机械附件厂，地址晋中市榆次区新生街。
法定代表人刘春银，系该厂厂长。
本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
终结本院作出的市劳仲裁字（2013）榆商民四初字第253号民事调解书的本次执行程序。
执行员 李亚斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 张雪文
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1102民初1231号
原告：辽宁泰为汽车城管理有限公司。
法定代表人：彭冬冬，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘刚，该公司职工。
被告：张学慧。
被告：王艳芳。
本院在审理原告辽宁泰为汽车城管理有限公司与被告张学慧、王艳芳物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁泰为汽车城管理有限公司撤回起诉。
案件受理50.00元，简易程序，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 刘淑梅
二〇一八年八月九日
书记员 张 冰
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初966号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行。
负责人:刘玉新，该支行行长。
委托诉讼代理人:冯卫威，该公司职员。
被告:姚占丰。
被告:邵素敏（姚占丰妻子）。
被告:夏迎宾。
被告:王丽（夏迎宾妻子）。
被告:李春伟。
被告：李林壁（李春伟妻子）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行（以下简称邮政盘山县支行）为与被告姚占丰、邵素敏、夏迎宾、王丽、李春伟、李林壁借款合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人冯卫威到庭参加诉讼，被告姚占丰、邵素敏、夏迎宾、王丽、李春伟、李林壁经本院依法传唤未到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月19日，原告与被告姚占丰、邵素敏、夏迎宾、王丽、李春伟、李林壁签订了《小额贷款借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告姚占丰和邵素敏、夏迎宾和王丽、李春伟和李林壁分别以夫妻形式向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2016年8月19日至2017年8月19日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户姚占丰、邵素敏、夏迎宾、王丽、李春伟、李林壁互相承担连带保证责任。被告夏迎宾和王丽、李春伟和李林壁、姚占丰和邵素敏均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款，所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告姚占丰、邵素敏、夏迎宾、王丽、李春伟、李林壁发放了贷款。借到到期后，被告夏迎宾、王丽、李春伟、李林壁还清了名下贷款，被告姚占丰、邵素敏没有按照合同约定还款，只偿还本金30,000.00元，余款50,000.00元及利息经原告多次催要至今未还。故原告根据原、被告所签订的《小额贷款借款合同》的规定，诉至法院。截止到起诉之日起，请求判令被告姚占丰、邵素敏偿还尚欠借款本金人民币50，000.00元，利息、罚息人民币合计10，575.00元，及至本案全部本金给付完毕时产生的相应利息、罚息；被告夏迎宾、王丽、李春伟、李林壁承担连带偿还责任，同时由六被告承担本案涉讼费用。
经审理查明：2016年8月19日，原告与被告姚占丰、邵素敏、夏迎宾、王丽、李春伟、李林壁签订了《小额贷款借款合同》（以下称借款合同），借款合同约定被告姚占丰和邵素敏、夏迎宾和王丽、李春伟和李林壁分别以夫妻形式向原告借款8万元，借款期限为12个月（自2016年8月19日至2017年8月19日），年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同时合同还对如何计算罚息作了约定。签订借款合同的同时，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（以下称联保协议），联保协议中约定，联保户姚占丰、邵素敏、夏迎宾、王丽、李春伟、李林壁互相承担连带保证责任。被告夏迎宾和王丽、李春伟和李林壁、姚占丰和邵素敏均为夫妻关系，且均在《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》签字，同意贷款，所以债务夫妻共同承担。原告在合同签订当日为被告姚占丰、邵素敏、夏迎宾、王丽、李春伟、李林壁发放了贷款。借到到期后，被告夏迎宾、王丽、李春伟、李林壁还清了名下贷款，被告姚占丰、邵素敏没有按照合同约定还款，偿还本金30,000.00元，余款50,000.00元及利息经原告多次催要至今未还。故诉至法院。
本院所确认的上述事实，有小额贷款借款合同、身份证明、小额贷款联保协议书、手工借据、放款单，在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：原、被告间签订的小额联保借款合同合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告姚占丰、邵素敏借款到期后，未按合同约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告夏迎宾、王丽、李春伟、李林壁依据小额贷款联保协议书的约定应相互承担连带保证责任。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第18条，《中华人民共和国民诉法》第144条之规定判决如下：
一、被告姚占丰、邵素敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行借款本金50，000.00元，利、罚息合计10，575.00元（截止到2018年5月21），并从2018年5月22日起，以本金50,000.00元为基数，按借款合同约定的贷款利率（年利率15.3%）加收30%支付利、罚息至全部本金付清之日止。
二、被告夏迎宾、王丽、李春伟、李林壁对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，简易程序减半收取655元，由被告姚占丰、邵素敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一八年八月八日
书记员 张 冰
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初292号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人张文刚，男，1967年2月26日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金安区。被告人张文刚因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日被六安市公安局刑事拘留，同年9月23日经六安市金安区人民检察院批准，由该局于当日对其执行逮捕。同年10月24日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2016年11月19日决定对其取保候审。
辩护人黄俊，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2016）258号起诉书指控被告人张文刚犯交通肇事罪，于2016年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员魏某出庭支持公诉，被告人张文刚及其辩护人黄俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年4月8日6时许，被告人张文刚在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车沿本市寿春西路由东向西行驶至梅山北路路口处时，撞上由南向北沿人行道横过马路的行人李某，致其受伤。后经鉴定被害人李某人体损伤程度为重伤二级。经责任认定，被告人张文刚负事故的全部责任。
事故发生后，被告人张文刚拨打120电话，后委托他人在现场照看，自己离开现场筹钱后通过120电话得知伤者在六安市中医院救治，遂赶到六安市中医院，后被民警带至交警部门。
案发后，被告人近亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失5.5万元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张文刚在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、无违法犯罪信息证明、驾驶人信息查询结果单、120呼救电话记录单等，证人张某，4的证言，被害人李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、事故车辆技术检验报告，事故现场勘查笔录及照片，事故现场视频资料及其说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张文刚违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张文刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。事发后被告人明知他人报警仍积极救治伤者，后随办案民警一同至交警部门接受处理，归案后如实供述案件事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人的近亲属与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，对被告人亦可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人归案后认罪、悔罪态度较好，且被害人损失已得到赔偿，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第二款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人张文刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一六年十一月二十六日
书记员 陶玉玲
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第二款：交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初1948号
原告：吴秀英，女，1942年10月26日出生，汉族。
原告：张占峰，男，1964年11月19日出生，汉族。
原告：张永峰，男，1966年8月4日出生，汉族。
委托代理人：李永成，系包头市148指挥协调中心第二法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：包头市东河区殡仪服务管理处
统一社会信用代码：91502021144565671
法定代表人：杜杰，男，1975年11月10日出生，汉族，系该公司总经理。（未到庭）
住所地：内蒙古自治区包头市东河区南门里17号
委托代理人：翟天宇，系内蒙古瀛昊律师事务所律师。（特别授权）
被告：包头市九原区白音席勒街道办事处前营子村民委会会
法定代表人：刘欣，男，1970年4月23日出生，汉族，系该村村长。
案由：恢复原状纠纷。
本院在审理原告吴秀英、张占峰、张永峰诉被告包头市东河区殡仪服务管理处、包头市东河区前营子村委会恢复原状纠纷一案中，原告于二〇一八年七月三十日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告包头市东河区殡仪服务管理处、包头市东河区前营子村委会的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 贾培录
二〇一八年七月三十日
书记员 姜 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1948号                             原告：吴秀英，女，1942年10月26日出生，汉族。原告：张占峰，男，1964年11月19日出生，汉族。  原告：张永峰，男，1966年8月4日出生，汉族。委托代理人：李永成，系包头市148指挥协调中心第二法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：包头市东河区殡仪服务管理处统一社会信用代码：91502021144565671法定代表人：杜杰，男，1975年11月10日出生，汉族，系该公司总经理。（未到庭）住所地：内蒙古自治区包头市东河区南门里17号委托代理人：翟天宇，系内蒙古瀛昊律师事务所律师。（特别授权）   被告：包头市九原区白音席勒街道办事处前营子村民委会会法定代表人：刘欣，男，1970年4月23日出生，汉族，系该村村长。案由：恢复原状纠纷。本院在审理原告吴秀英、张占峰、张永峰诉被告包头市东河区殡仪服务管理处、包头市东河区前营子村委会恢复原状纠纷一案中，原告于二〇一八年七月三十日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：  准予原告撤回对被告包头市东河区殡仪服务管理处、包头市东河区前营子村委会的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。                          审  判 员贾培录                                                           二〇一八年七月三十日                      书   记 员姜波
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初02751号
原告徐力祥。
委托代理人徐宇宁，兰溪三川法律服务所法律工作者。
被告黄纪林。
被告姜玉云。
原告徐力祥与被告黄纪林、姜玉云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员邹可风独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐力祥及其委托代理人徐宇宁、被告姜玉云到庭参加诉讼，被告黄纪林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐力祥诉称，2011年2月3日，被告黄纪林、姜玉云向原告借款人民币40000元，由二被告写下了借条一份；2013年3月8日被告黄纪林又到原告处借款26223元，由被告黄纪林写下了借条一张。被告姜玉云系被告黄纪林的配偶，第二笔借款发生在夫妻关系存续期间内，故原告请求法院判令两被告归还借款本金66223元，其中40000元自2011年2月3日起计算按2分5厘计息至实际归还之日止，其中26223元自2013年3月8日按月息2分5厘计息至实际归还之日止。
原告徐力祥向本院提供的证据材料有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、婚姻登记申请书一份，拟证明两被告存在婚姻关系的事实；
3、借条（原件）两份，拟证明被告借款的事实。
原告徐力祥提供的证据材料，经当庭举证质证，本院予以确认。
被告黄纪林未进行书面答辩，也未向本院提供证据材料。
被告姜玉云辩称，第一笔40000元黄纪林跟我说已经在2011年11月份还过了，借条也撕掉了。第二张借条黄纪林从来没有跟我说过，我不知道，我没有签字过。对于这两笔钱，第一笔已经还掉了，第二笔我不知道，我没有签字过，也未用于家庭开支，不属于共同债务。
经审理，本院认定如下事实：2011年2月3日，被告黄纪林、姜玉云向原告徐力祥借款人民币40000元，由被告黄纪林、姜玉云共同出具了借条一份，借款利率为月息2分，六个月结算一次，如不按时，按2分5厘计算；2013年3月8日被告黄纪林又向原告徐力祥借款26223元，由被告黄纪林出具了借条一份，借款利率为月息2.5分，六个月结算一次。庭审后，对于被告姜玉云提出已还过25000元，原告徐力祥表示确认收到过利息25000元，并同意对于本案二笔借款所欠的利息均从2014年10月1日起开始计算。
本院认为，原告徐力祥与被告黄纪林、姜玉云之间的民间借贷关系有借条为证，本院予以确认。被告黄纪林、姜玉云为夫妻关系，在婚姻关系存续期间，对夫妻一方的债务由夫妻共同偿还。对于原告徐力祥的诉讼请求和庭审后的变更请求，本院可以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄纪林、姜玉云于判决生效后十日内共同归还原告徐力祥人民币本金66223元及利息（利息自2014年10月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费728元（已减半收取），由被告黄纪林、姜玉云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邹可风
二〇一六年八月十日
书记员 刘倩靓
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4565号
被执行人：王军伟，男，汉族，1989年12月20日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。
本院在执行王军伟刑事裁判涉财产一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行存款、股权登记信息，均未发现可供执行财产。被执行人暂不具备执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张保群
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十六日
（）
书 记 员 冯 硕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更664号
罪犯付刚，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年11月10日作出（2014）绿刑初字第199号刑事判决，认定罪犯付刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2014年11月21日交付执行。2016年12月23日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2021年3月14日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱镇一减字第57号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，罚金缴纳二千元，建议对罪犯付刚减刑七个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯付刚在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证明，可以认定。
本院认为，罪犯付刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯付刚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初418号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，在东莞市南城区尚城学校工作，户籍地址河南省南阳市淅川县，在本市无固定住所。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月15日11时许，被告人陈某与被害人曹某在深圳市福田区红荔路四川大厦中国工商银行西侧过道因锁事发生争吵，被告人陈某用右脚踢中被害人曹某胸口，致被害人倒地受伤，造成被害人曹某腰2椎体压缩性骨折。被害人曹某于当日报警处理，深圳市公安局福田分局民警立案侦查后于2016年2月16日将被告人陈某抓获归案。后经法医鉴定，被害人曹某所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，并诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2015年12月15日11时许，被告人陈某与其女友被害人曹某在本市福田区红荔路四川大厦中国工商银行西侧过道因锁事发生争吵并发生肢体接触，过程中，被告人陈某用右脚踢中被害人曹某胸口，致被害人倒地受伤，造成被害人曹某腰2椎体压缩性骨折。被害人曹某于当日报警处理，深圳市公安局福田分局民警立案侦查后于2016年2月16日将被告人陈某抓获归案。后经法医鉴定，被害人曹某所受损伤属轻伤二级。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的如下证据证实：1.书证：被告人身份材料、照片说明等；2.证人证言：抓获经过；3.被害人陈述：被害人曹某的陈述；4.被告人的供述及辩解:被告人陈某的供述及辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；7.视听资料：涉案光盘一张。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年9月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平建明
人民陪审员 刘玉和
人民陪审员 吕珍兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李君男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2323号
原告：林木虎，男，1984年5月24日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：胡小关，女，1983年3月19日出生，汉族，住云南省宣威市。
本院在审理原告林木虎与被告胡小关民间借贷纠纷一案中，原告林木虎于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林木虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林木虎负担（已交纳）。
代理审判员 项旭旸
二〇一六年十月十八日
代书 记员 郑佳琦
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0205民初997号
原告:河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人:张开胜，该公司总经理。
委托代理人:张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：赵志勇，男。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告赵志勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告赵志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
河南省开封汽车运输总公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司（以下简称开运零担公司）与被告签订的货运车辆租赁合同；被告停止豫Ｂ×××××（挂）货车使用开运零担公司的名义从事道路运输经营，并到有关部门将该车的相关证照变更或注销；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告与开运零担公司签订了货运车辆租赁合同一份，实际是被告将所有的豫Ｂ×××××（挂）货车挂靠在开运零担公司名下，以开运零担公司的名义从事营运。双方在合同中对被告应交纳的费用、权利义务及解除合同的条件进行了约定。但被告不按约定为该车交纳服务费（自2018年2月欠交，300元/月）；被告的行为已达到约定解除合同条件。故请求解除所签订的合同及车辆挂靠关系，被告停止该车以开运零担公司的名义从事营运，并将该车的相关证照变更或注销。
经审理查明，2017年2月10日，开运零担公司与被告赵志勇签订货运车辆租赁合同一份，约定：乙方（被告）租赁甲方（开运零担公司）豫Ｂ×××××（挂）货车；经营期限自2017年2月10日至2020年2月9日止；合同期满或本合同提前终止，乙方应在5日内将车辆过户出甲方；乙方每月25日前应向甲方交纳下月的服务费300元/月；乙方必须按甲方规定投足有关车辆及其营运方面的各项保险，到甲方指定的保险公司由甲方统一办理，费用由乙方负担；乙方在经营期内，超过规定期限一个月不缴纳各项费用的、不按期交纳保险费用续保的，甲方可以解除合同，并依法追回经济损失等。
合同签订后，被告将其所有的豫Ｂ×××××（挂）货车挂靠在开运零担公司名下，开运零担公司为该车办理了从事营运的相关证照，该车以开运零担公司的名义开始营运。自2018年2月起，被告未按约定交纳服务费。
另查明，开运零担公司是原告的分支机构，属非法人企业。
以上事实有货运车辆租赁合同、机动车行驶证、收款收据、财务说明等及当事人陈述等在卷证明。
本院认为，开运零担公司与被告虽签订的是货运车辆租赁合同，但从双方所签合同内容及实际履行情况看，是被告将其所有的豫Ｂ×××××（挂）货车挂靠在开运零担公司名下经营，豫Ｂ×××××（挂）货车实际所有人为被告，故双方所签订的货运车辆租赁合同实为挂靠经营合同。
被告的豫Ｂ×××××（挂）货车以开运零担公司的名义经营，就应遵守法律、法规和双方的约定。被告不按合同约定交纳服务费，使得双方约定解除合同的条件成就；被告的该行为致使开运零担公司不能实现合同目的，却仍为被告挂靠的豫Ｂ×××××（挂）货车承担事故赔偿责任的风险，违反了权利与义务相一致的原则。由于开运零担公司是原告设立的非法人企业，民事权利和义务由法人企业的原告享有和承担。故原告要求解除开运零担公司与被告所签合同及车辆挂靠关系、停止该车以开运零担公司的名义从事道路运输经营，并将该车的相关证照变更或注销的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条第四项之规定，判决如下：
一、解除原告河南省开封汽车运输总公司分支机构河南省开封汽车运输总公司零担货运公司与被告赵志勇签订的货运车辆租赁合同；被告赵志勇停止豫Ｂ×××××（挂）货车使用河南省开封汽车运输总公司零担货运公司的名义营运，双方之间车辆挂靠关系也同时解除。
二、本判决生效后十日内，被告赵志勇协助原告河南省开封汽车运输总公司到有关部门将该车的相关证照进行变更或注销。
本案诉讼费100元，由被告赵志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李柏青
二〇一八年五月二十一日
书记员 张智博
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初996号
原告：何绍钟，男，1949年2月3日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐观长，江西客家人律师事务所律师。
被告：何海长，男，1976年10月13日出生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司于都支公司，住所地于都县贡江镇长征大道33号。
主要负责人：肖会庚，公司经理。
委托诉讼代理人：钟瑞英，女，公司工作人员。
原告何绍钟与被告何海长、中国人民财产保险股份有限公司于都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，于2016年6月1日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年7月28日再次公开开庭审理了本案。原告何绍钟及其诉讼代理张小平、唐观长，被告何海长、被告保险公司的诉讼代理人钟瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何绍钟向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币62369.58元。事实和理由：2015年9月21日11时许，被告何海长驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车从葛坳乡上脑村往葛坳乡下罗村方向行驶，当车行至于都县葛坳乡下罗村路段时，撞上相对方向原告驾驶的闽Ｄ×××××普通二轮摩托车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，何海长与原告负事故同等责任。被告何海长驾驶的赣Ｂ×××××车辆在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告经住院治疗，现已出院，但原告因交通事故造成重大损失，请求判如所请。
被告何海长辩称，我的车辆在事故也有损失，原告应当赔偿。原告在农村生活且养了牛，应按农村标准计算赔偿金。
被告保险公司辩称，我公司对交通事故产生的事实和责任认定没有异议，对原告构成十级伤残的鉴定意见也没有异议，我公司同意在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出交强险部分我公司不承担赔偿责任。原告属农业家庭户口，故伤残赔偿金应按农村标准计算；护理费按原告住院56天117.11元／天标准计算；拆除内固定住院护理费未发生，营养费、伙食补助费、后续治疗费已超出交强险限额，保险公司不予承担；原告主张精神抚慰金、交通费损失过高，请求酌减；鉴定费和诉讼费不属于保险责任赔付范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告损失。原告因本次事故产生的医疗费损失计35636.72元，其中住院医疗费23396.72元、后续治疗费1万元、住院伙食补助费1120元（56天×20元／天）、营养费1120元（56天×20元／天）。上述损失，原告提供了医疗发票及相关病历资料、司法鉴定意见书证明其主张，被告未提出反证和提出重新鉴定申请，本院予以认定；2.关于赔偿标准。因诉讼中原告与被告保险公司已就交强险限额范围内部分诉请达成调解协议，且该协议不对被告何海长赔偿产生影响，故本院对伤残赔偿计算标准不作认定。3.关于被告何海长车辆损失。被告何海长在诉讼中未举证证明其具体损失，依法不予认定。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。由于原告何绍钟、被告保险公司已就交强险赔偿限额部分诉请达成调解协议，并由本院审查确认先行制作了民事调解书，故被告何海长应在超出交强险限额范围部分按照事故责任比例赔偿原告剩余医疗费25636.72（35636.72元-1万元）及鉴定费1400元，共计人民币27036.72元的50%，计人民币13518.36元，被告何海长先行支付的医疗费13896.71元，于赔付时予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何海长赔偿原告何绍钟因交通事故造成的各项损失共计人民币13518.36元；
二、驳回原告何绍钟的其他诉讼请求。
本案受理费1360元，由原告何绍钟负担680元，被告何海长负担680元。
以上被告何海长应负担款项共计人民币14298.36元，扣除已支付的13896.71元，被告何海长尚应赔偿原告何绍钟人民币301.65元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
代理审判员 刘晓丹
人民陪审员 张寸金
二〇一六年九月八日
书 记 员 钟 金
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5612号之一
申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人沈莉英、伍建民追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）浙0109民初15318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的136537.05元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人沈莉英名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有浙江民和包装材料有限公司、湖州亨通纸业有限公司的股权，但公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5612号之一申请执行人浙江嘉德担保有限公司与被执行人沈莉英、伍建民追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2016）浙0109民初15318号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德担保有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的136537.05元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封被执行人沈莉英名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有浙江民和包装材料有限公司、湖州亨通纸业有限公司的股权，但公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，另案将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7444号
原告：陈康星，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：林雪云，女，1987年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈康星与被告林雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年1月13日、3月3日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原、被告均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈康星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款31000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为26650元。事实和理由：2014年12月10日，被告从原告处借款55000元，并当场写下欠条一份。但到期后，被告以各种理由迟迟不还，严重损害了原告的合法权益，故诉请法院依法支持。
林雪云辩称，一、所述的55000元借款，扣除二个月每月4分利息计4400元，借款时实际只收到50600元，要求到期归还本金55000元。二、其于2015年2月11日、12日以农商行手机银行通过行内转账给原告尾号3248账户一次3万元、一次1万元，共计4万元，余下15000元与原告商量分期还，且不计息，原告也同意了。后又通过支付宝、农商行等在两年内分期归还总计15574元，已超过了15000元。三、2016年10月份，其与原告商量归还借条，但原告要求每个月再补4分利息，其不同意，原告就以未归还所有金额为由，拒绝归还借条。现请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，林雪云出具借条一份，确认向陈康星借到人民币55000元，借款期限至2015年1月30日止。借条出具后，林雪云实际只收到借款50600元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，比较双方出示的还款记录，对2016年6月25日、7月27日的两笔各还款500元的事实，双方均无异议。
本案争议的事实是林雪云是否已还清借款。对此，林雪云提供农商行存款明细账及支付宝交易记录，以证明从2015年2月11日起至2016年7月27日止，其通过农商行及支付宝还款方式共偿还借款55574元。陈康星质证认为，截止2016年7月28日林雪云总计还款23950元，尚欠借款26650元。其中，林雪云所说的转3万、1万元款不是还款，是陈康星以前有信用卡放在林雪云店里POS机刷卡的钱。第二次庭审上，陈康星提供了其妻与林雪云的微信聊天记录予以反驳，其中2016年6月25日17：50的聊天中记录了林雪云的如下谈话内容：”转了500在康星的卡里，上次就有跟你妈说，每个月还500到100，我今天工资没发，所以就转了500”；”这钱本来就是我帮别人在康星手上借的，人家现在跑了，我喷了，但是我的本子记得是2万5，康星说3万5，挺斌的意思，之前我有2张借条在康星手上，他必须还给我，顺便算下差多少，重新写张借条，这也是处理的方式，以后在漫漫还给康星”；2016年6月27日20：45林雪云的部分聊天内容：”先还康星的，一个个来”；2016年7月30日11：28林雪云的部分聊天内容：”没钱，目前根本没办法，康星的钱先还在说吧”。本院经审查认为，由于林雪云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述聊天记录本院予以采信，能够反驳林雪云所辩称的已还清借款的事实主张。为此，林雪云应对款项已还清的事实承担进一步的举证责任，其未能举证，应承担不利后果。综合本案具体情况，对林雪云于2016年6月25日微信中自认的25000元本院认定为截止该日尚欠陈康星的余款，扣除当日转账500元，同年7月27日转账500元，现林雪云仍欠款24000元。
本院认为，债务应当清偿。林雪云尚欠陈康星借款24000元事实，本院予以确认。林雪云辩称与事实不符，不予采纳，应依法承担偿还责任。
综上所述，陈康星诉请林雪云还款，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林雪云应于本判决生效之日偿还陈康星欠款24000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计288元，由陈康星负担29元，林雪云负担259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一七年三月二十五日
书记员 李蕊英
书记员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初7444号原告：陈康星，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：林雪云，女，1987年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告陈康星与被告林雪云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年1月13日、3月3日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原、被告均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈康星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款31000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求金额为26650元。事实和理由：2014年12月10日，被告从原告处借款55000元，并当场写下欠条一份。但到期后，被告以各种理由迟迟不还，严重损害了原告的合法权益，故诉请法院依法支持。林雪云辩称，一、所述的55000元借款，扣除二个月每月4分利息计4400元，借款时实际只收到50600元，要求到期归还本金55000元。二、其于2015年2月11日、12日以农商行手机银行通过行内转账给原告尾号3248账户一次3万元、一次1万元，共计4万元，余下15000元与原告商量分期还，且不计息，原告也同意了。后又通过支付宝、农商行等在两年内分期归还总计15574元，已超过了15000元。三、2016年10月份，其与原告商量归还借条，但原告要求每个月再补4分利息，其不同意，原告就以未归还所有金额为由，拒绝归还借条。现请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年12月，林雪云出具借条一份，确认向陈康星借到人民币55000元，借款期限至2015年1月30日止。借条出具后，林雪云实际只收到借款50600元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另，比较双方出示的还款记录，对2016年6月25日、7月27日的两笔各还款500元的事实，双方均无异议。本案争议的事实是林雪云是否已还清借款。对此，林雪云提供农商行存款明细账及支付宝交易记录，以证明从2015年2月11日起至2016年7月27日止，其通过农商行及支付宝还款方式共偿还借款55574元。陈康星质证认为，截止2016年7月28日林雪云总计还款23950元，尚欠借款26650元。其中，林雪云所说的转3万、1万元款不是还款，是陈康星以前有信用卡放在林雪云店里POS机刷卡的钱。第二次庭审上，陈康星提供了其妻与林雪云的微信聊天记录予以反驳，其中2016年6月25日17：50的聊天中记录了林雪云的如下谈话内容：”转了500在康星的卡里，上次就有跟你妈说，每个月还500到100，我今天工资没发，所以就转了500”；”这钱本来就是我帮别人在康星手上借的，人家现在跑了，我喷了，但是我的本子记得是2万5，康星说3万5，挺斌的意思，之前我有2张借条在康星手上，他必须还给我，顺便算下差多少，重新写张借条，这也是处理的方式，以后在漫漫还给康星”；2016年6月27日20：45林雪云的部分聊天内容：”先还康星的，一个个来”；2016年7月30日11：28林雪云的部分聊天内容：”没钱，目前根本没办法，康星的钱先还在说吧”。本院经审查认为，由于林雪云未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对上述聊天记录本院予以采信，能够反驳林雪云所辩称的已还清借款的事实主张。为此，林雪云应对款项已还清的事实承担进一步的举证责任，其未能举证，应承担不利后果。综合本案具体情况，对林雪云于2016年6月25日微信中自认的25000元本院认定为截止该日尚欠陈康星的余款，扣除当日转账500元，同年7月27日转账500元，现林雪云仍欠款24000元。本院认为，债务应当清偿。林雪云尚欠陈康星借款24000元事实，本院予以确认。林雪云辩称与事实不符，不予采纳，应依法承担偿还责任。综上所述，陈康星诉请林雪云还款，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林雪云应于本判决生效之日偿还陈康星欠款24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取计288元，由陈康星负担29元，林雪云负担259元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 王 翔二〇一七年三月二十五日书记员 李蕊英书记员 黄国雄附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保61号
申请人：郝瑞琴，女,1983年11月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，
委托代理人：张勇、熊传荣，湖北獬志律师事务所律师。
被申请人：张凯，男，1974年4月7日出生，汉族，住山西省古交市汾南滩宿舍区，
被申请人：王红运，女，1978年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市辛集市，
被申请人：辛集市兴通运输有限公司，住所地河北省辛集市辛集镇孤马营村村西。
法定代表人：瞿新强，系该公司经理。
申请人郝瑞琴于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张凯所有的晋Ａ×××××小型轿车、被申请人王红运所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、被申请人辛集市兴通运输有限公司所有的冀Ａ×××××重型低平板半挂车采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201842010000000586）并予以担保。
本院经审查认为，申请人郝瑞琴的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
（2018）对被申请人张凯所有的晋Ａ×××××小型轿车、被申请人王红运所有的冀Ａ×××××重型半挂牵引车、被申请人辛集市兴通运输有限公司所有的冀Ａ×××××重型低平板半挂车采取诉前财产保全措施并予以就地扣押。
（2018）保管人湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队负责保管前款被扣押的财产，在扣押期内不得使用被扣押的财产。
案件申请费1520元，由申请人郝瑞琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年六月五日
书记员 朱晓明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14912号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：吴伟星，女，1958年12月22日出生，汉族，住浙江省湖州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伟星信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,181.82元。原告诉称,被告吴伟星系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,181.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初130号
原告江苏帅龙集团有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区小海街道通启路8号。
法定代表人杨伟，总经理。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人张河川，董事长。
本院在审理原告江苏帅龙集团有限公司与被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁四局集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案系在建设施工国家重点铁路-
金温铁路过程中发生的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，本案合同履行地在浙江金华，故请求将本案移送杭州铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于2011年2月因金华至温州铁路扩能改造工程签订《钢绞线合同》一份，约定由原告向被告供应施工所需钢绞线，合同履行地为浙江省金华市。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：······（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷；······”，本案买卖合同纠纷属于金华至温州铁路扩能改造工程有关的合同纠纷，应属于铁路运输法院专属管辖，原、被告对本案管辖权所作出的约定违反了专属管辖的相关规定，应属无效，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送杭州铁路运输法院管辖。
根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第（六）、（七）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 蒋长永
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡宇婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初437号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玲，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。
被告：台州市椒江大拇指副食品商店，住所地：浙江省台州市椒江区章安街道华景村沿江东路*******号。
经营者：金德，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）与被告台州市椒江大拇指副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张裕公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张裕公司在诉讼过程中，以双方当事人已达成和解协议，并履行完毕为由，申请撤回起诉，系对其诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费188元（已减半收取），由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一七年二月十五日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执1410号
申请执行人：叶中国，住湖南省。
申请执行人：周枚香，住湖南省。
被执行人：苏永胜，住河南省太康县。
申请执行人叶中国、周枚香与被执行人苏永胜刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法刑二初字第146号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人未依上述判决赔偿申请执行人丧葬费、住宿费、交通费等共97837.5元，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询及委托被执行人住所地的河南省太康县人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
2016年8月25日，本院发出告知函，将本案的执行情况告知了申请执行人，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为：经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤01执1410号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄定坤
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初1825号
原告上海浦策商务服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郑卫兴，职务总经理。委托代理人张锦美。被告王卫平，女，1966年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告上海浦策商务服务有限公司(以下简称浦策公司)与被告王卫平委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦策公司的委托代理人张锦美到庭参加诉讼，被告王卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦策公司诉称，2013年6月2日，被告在上海市崇明县陈海公路里程碑7公里400米附近发生交通事故，造成被告人身损害和财产损失。2013年11月20日，原、被告双方在上海市普陀区府村路XXX号XXX室签订了《委托服务合同》，被告将上述交通事故处理的所有事务委托给原告处理，被告同意支付原告处理该案的服务费为残疾赔偿金和精神损失费之和的10%，支付时间为责任方应付的赔偿款全部到位时结算支付。同时双方约定，该案产生的相关费用，被告无力支付时可向原告借支，款项在责任方支付首期赔偿款时先行归还给原告。在案件处理过程中，被告向原告借支现金人民币2万元(以下币种均为人民币)，原告为被告垫付案件受理费2276元、律师代理费4000元、鉴定费2400元。2014年9月24日，经上海市崇明县人民法院判决，中国人寿财产保险股份有限公司上海分公司赔偿被告各项损失共计154725.20元，其中残疾赔偿金97598.20元、精神损害抚慰金6000元；肇事者张光明向被告赔偿鉴定费1200元、律师代理费3000元，并负担诉讼费1739元。被告于2014年10月22日领取了上述款项，但被告领取赔偿款后至今未依约和原告结算《委托服务合同》中应予支付的费用。原告现诉至法院，请求判令：一、确认原、被告双方于2013年11月20日签订的《委托服务合同》中被告未支付给原告的款项如下：原告为被告垫付的诉讼费2276元、鉴定费2400元、律师代理费4000元，被告应支付给原告的服务费10359.82元(97598.2+6000)×10%)，以上各项共计19035.82元，要求被告全额支付；二、被告支付原告违约金3107.946元(服务费总额10359.82元×30%)；诉讼费由被告承担。被告王卫平未作答辩。经审理查明，2013年11月20日，原、被告签订《委托代理合同》一份，载明：“……第一条王卫平于2013年06月02日在崇明县陈海公路里程碑7公里400米附近发生交通事故，造成王卫平人身损害和财产损失，甲方(被告)在与李王栋、张光明、车主及保险公司(以下称责任方)事故处理过程中，因无法达成赔偿协议，又基于对乙方(原告)的信任，故甲方将该事故处理的所有事务(以下称本案)委托给乙方代理，经双方平等、自愿协商，达成本协议。第二条乙方的代理权限为：协助抢救费用催讨、事故责任的分析、组织证据材料，安排各项鉴定、赔偿预测分析；参与赔偿事宜的谈判调解，签署赔偿协议。协助或代为聘请律师诉讼、签署《委托律师代理合同》、移交证据材料，监督诉讼进程、质量，催收赔偿款……第四条甲方同意支付给乙方处理本案的代理费：王卫平案：此案收取伤残赔偿金和精神损失费之和的10%作为受托人的服务费……第五条甲方支付给乙方代理费的时间：责任方应付的赔偿款全部到位时结算支付……第九条委托代理合同签署后，除双方一致同意外，任何一方不得单方解除合同，如有违约，违约方应承担违约金，违约金按事故赔偿总额的百分之三十计算……”。合同签订后，原告安排被告做了鉴定，为被告找了律师，协助立案等；立案后，原告帮助被告取证、开庭、申请执行，并为被告垫付了诉讼费2276元、鉴定费2400元、律师代理费4000元。但被告取得赔偿款后未向原告支付服务费及垫付费用，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。另查，上海市崇明县人民法院于2014年9月24日作出(2014)崇民一(民)初字第4203号民事判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在强制保险责任限额内赔偿王卫平医疗费4872元、精神损害抚慰金6000元、护理费4450元、误工费3036元、残疾赔偿金89954元、交通费300元、物损费200元，合计108812元；二、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在第三者责任保险限额内支付王卫平医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等各项经济损失合计45913.20元；三、张光明应赔偿王卫平鉴定费1200元、代理费3000元，合计4200元；四、对王卫平的其余诉请不予支持。2014年10月22日，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司支付了赔偿款154725.20元。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《委托代理合同》、缴纳诉讼费用通知及收据、律师代理费发票复印件、中国工商银行网上银行电子回单复印件、民事判决书等证据在案佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效。现被告已取得绝大部分赔偿款，理应支付原告垫付的费用及合理的代理费(服务费)。原告要求被告支付诉讼费2276元、鉴定费2400元、律师代理费4000元，有相应票据为证，本院予以支持。原告另要求被告支付服务费10359.82元，本院综合原告的工作量、案件情况等情节，酌定3000元。关于违约金，本院调整至500元。被告王卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦策商务服务有限公司偿还垫付的诉讼费人民币2276元、鉴定费人民币2400元、律师代理费人民币4000元；二、被告王卫平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦策商务服务有限公司支付服务费人民币3000元；三、被告王卫平应于本判决生效之日起十日内向原告上海浦策商务服务有限公司支付违约金人民币500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元(原告已预付)，由被告王卫平负担。本案受理费人民币1050元(原告已预付)，由原告上海浦策商务服务有限公司负担人民币946元，被告王卫平负担人民币104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邵莉星
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 俞妙康
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初2562号
原告：ＸＸ金，男，1954年12月5日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：瞿彩华，男，1956年12月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：耿勤芳，女，1967年3月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。
被告：江苏星鑫工程管道有限公司，住所地扬中市经济开发区兴隆大桥南首。
法定代表人：朱根宝，公司总经理。
原告ＸＸ金与被告江苏星鑫工程管道有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿彩华、耿勤芳到庭参加诉讼，被告江苏星鑫工程管道有限公司经本院传票传唤，无正当理由未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2017年4月1日起至2018年6月30日止的劳务报酬28390元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自1997年开始到被告处工作直至退休，退休后仍被继续留用。2017年度和2018年度原、被告双方签订临时劳务协议各一份，约定由原告向被告提供劳务，被告向原告支付报酬。自2017年4月1日起至2018年6月30日止，被告累计拖欠原告劳务报酬28390元未付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告江苏星鑫工程管道有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了工资表、临时劳务协议等证据。根据上述证据以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告分别于2017年1月1日、2018年1月1日签订了江苏星鑫工程管道有限公司临时劳务协议各一份，该两份协议均对劳务期限、双方权利义务、劳务报酬支付、违约责任、争议解决方式等作了约定。2018年春节前，被告发放了原告2017年3月底前的劳务报酬，此后的劳务报酬一直未发放。2018年6月底，被告经营出现困难，原告等人要求被告出具拖欠报酬的证明，被告遂向原告出具了工资表。该工资表列明被告拖欠原告15个月的报酬明细，合计贰万捌仟叁佰玖拾元整，同时加盖了“江苏星鑫工程管道有限公司”的印章，并手书“同意支付朱根宝2018.6”。因被告未向原告支付劳务报酬，故引起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的临时劳务协议、被告签字盖章确认的工资表，均系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院依法予以认定。原告在达到退休年龄后，受聘于被告，双方形成劳务关系。作为接受劳务的一方，被告理应按约及时支付原告的劳务报酬，原告依据被告出具的工资表请求支付劳务报酬，依法应予支持。
被告江苏星鑫工程管道有限公司经本院传票传唤后，无正当理由未派员到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏星鑫工程管道有限公司于本判决生效后十日内向原告ＸＸ金支付2017年4月1日起至2018年6月30日的劳务报酬28390元。
被告如果未按本判决所指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 员 丁剑锋
二〇一八年七月二十日
法官助理 杨海燕
书 记 员 朱 莹
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初143号
原告周浩。
委托代理人陈网德，靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
被告匡佳。
被告杨蕾。
原告周浩与被告匡佳、杨蕾为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩及其委托代理人陈网德，被告杨蕾到庭参加诉讼，被告匡佳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周浩诉称，原告与李文斌在同一单位工作，原告与被告匡佳通过李文斌介绍相识，被告匡佳曾在盛元典当行上班。因有四笔典当物的生意由匡佳经手，故匡佳于2015年2月5日分四次具条向原告借款共计69700元，时双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，若引起讼争，被告匡佳愿承担债权人因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费）。上述款项由原告转账支付被告匡佳19900元，余款49800元均为现金交付。借款后经原告多次催要，被告匡佳至今未能还款。被告杨蕾与被告匡佳系夫妻，借款形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令被告匡佳、杨蕾立即归还原告借款本金69700元、利息13940元（按照月息2分自2015年2月5日计算至2016年1月5日）、律师代理费5860元，合计89500元。
原告提供了2015年2月5日匡佳出具的4份借条、两被告结婚登记审查处理表（复印自泰兴市档案馆）、靖江市斜桥法律服务所委托代理合同以及发票（金额为5860元）各1份以证明其主张。
被告匡佳未答辩亦未举证。
被告杨蕾辩称，两被告系夫妻关系，但婚后几个月，匡佳就已经联系不上了。对原告所述被告匡佳的借款情况被告杨蕾不知情，借款亦未用于家庭共同生活。被告匡佳不可能一天出具四张借条。匡佳在典当行上班，不可能出现有典当物老板不经营，由匡佳经营的情况。原告称其现金交付被告匡佳部分借款亦不是事实。现被告杨蕾不同意承担还款责任。
经质证，被告杨蕾对借条的真实性不予认可，并认为借条上匡佳的签名不是其本人所签，要求原告申请鉴定。借条上同时出现多个文笔错误，大写金额“壹、贰、万、伍”均书写错误，且借条上匡佳的身份证号码也有误。对结婚登记审查处理表的真实性无异议。对靖江市斜桥法律服务所委托代理合同以及发票均不予认可。
经审理查明，2015年2月5日，被告匡佳向原告出具了金额分别为10700元、20000元、24000元、15000元的借条各1份，借条同时载明“利息为银行同期贷款利率4倍。若引起讼争，本人愿承担债权人实现该债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费）”。后被告未能还款，致起讼争。
另查明，被告匡佳、杨蕾于2014年4月8日登记结婚。
本院认为，根据原、被告陈述及所举证据，可以确认被告匡佳向原告借款69700元的事实成立。杨蕾辩称借条上的签名不是匡佳本人所签，且借条上有多处文笔错误，要求原告申请鉴定。对此本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现被告杨蕾对借条持有异议，然其未提供证据予以证明，故对其上述辩称意见，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。被告匡佳向原告借款，应当及时归还。现原告要求被告匡佳归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款时，双方约定借款利息为银行同期贷款利率的四倍，现原告主张的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张律师代理费，被告杨蕾对此不予认可。因借款时被告匡佳自愿承担除利息外、债权人为实现债权的其他费用，其中包括律师费。现原告根据委托代理合同及发票主张律师代理费，符合法律规定，然其主张的代理费标准过高，本院根据相关法律规定，确定为2000元。
匡佳、杨蕾系夫妻，本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，据此，该借款应认定为夫妻共同债务，杨蕾应承担共同还款责任。杨蕾辩称其对借款不知情、借款亦未用于家庭共同生活等，并不能对抗原告债权，本院不予采纳。
被告匡佳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告匡佳、杨蕾于判决生效后十日内归还原告周浩借款本金69700元、利息13940元、律师代理费2000元，合计85640元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1724元减半收取862元，由原告负担37元，二被告负担825元（此款原告已缴纳，被告负担的部分于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1724元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：2088）。
代理审判员 陈洁
二〇一六年二月三日
法官 助理 张琪
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限，没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1050号
罪犯赵占强，男，1971年1月9日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）沧初字第94号刑事判决，以被告人赵占强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年3月27日起至2025年3月26日止）；2013年5月15日减刑一年六个月（刑期至2023年9月26日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵占强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励2次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯赵占强符合减刑条件。
经审理查明，罪犯赵占强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月30日、2014年1月20日、7月20日、2015年1月20日、4月20日、10月20日获得表扬奖励6次；2014年10月20日、2015年7月20日获得记功奖励2次；2014年1月30日、2015年2月10日获狱级改造积极分子奖励2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人庞杰、刘焕涛及罪犯证明人张石头、夏立贤的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯赵占强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵占强减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元不变。（刑期至2021年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王梦瑶
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执492号
申请执行人张占祥。
被执行人张建志。
被执行人王利。
张占祥与张建志、王利合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02355号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张建志、王利没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执492号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉