wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第429号
原告瞿佃利。
委托代理人吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告常芳明。
被告卢玉荣。
原告瞿佃利与被告常芳明、卢玉荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿佃利的委托代理人吕宾、被告卢玉荣到庭参加了诉讼，被告常芳明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告瞿佃利诉称，2011年9月2日，被告常芳明借原告瞿佃利现金20万元，借款期限自2011年9月2日至2014年11月2日，利率按月息3分计。被告卢玉荣与被告瞿佃利系夫妻关系，各被告均未按约定及时归还本息。请求判令被告支付借款本金20万元及利息15万元。
被告常芳明未答辩。
被告卢玉荣辩称，被告卢玉荣与被告常芳明是夫妻关系。被告卢玉荣对被告常芳明什么时间借款、利息约定及是否支付利息均不知情，该笔借款也没有用于共同生活。利息应按法律规定处理。请求解除对被告卢玉荣帐户的查封，留出必要的生活费。
经审理查明，2011年9月2日，被告常芳明向原告瞿佃利借款20万元，借据中约定借款期限自2011年9月2日至2014年11月2日，按月息3分计息。2011年9月5日，原告瞿佃利借用王春丽帐户向常芳明帐户内分两笔共转入9万元，2011年9月17日，原告瞿佃利两次借用王春丽帐户按被告常芳明指定，转入被告常芳明之子常训江帐户10万元。诉讼过程中，原告瞿佃利主张按年利率24%计算利息。
被告卢玉荣与被告常芳明系夫妻关系。
上述事实，有借据、银行卡客户回单、调查笔录及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，原告瞿佃利与被告常芳明之间的借贷关系合法有效。原告瞿佃利提供的借据及银行卡客户回单证实已向被告常芳明交付借款19万元，被告常芳明未按约定返还借款支付利息。双方虽约定为借款利率为月息3分，但原告瞿佃利主张以年利率24%计息，按实际交付的借款本金19万元，年利率24%计算至法庭辩论终结时，被告常芳明应支付的利息已超过15万元，现原告瞿佃利仅主张利息15万元，是对自己权利的处分，应予支持。被告卢玉荣与被告常芳明系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告卢玉荣未能证明原告瞿佃利与被告常芳明将该债务明确约定为被告常芳明的个人债务，也未能证明其与被告常芳明在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告瞿佃利知道该约定，故应按夫妻债务处理。被告常芳明经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃对本案事实提出抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告常芳明、卢玉荣返还原告瞿佃利借款19万元并支付利息15万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告瞿佃利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、保全费2320元，共计8870元由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 陈士刚
二〇一五年九月七日
书 记 员 沈广磊
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3034号
原告高长波，男，1972年出生，回族，泰安市泰山区居民。
委托代理人丁卫峰，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告安青青，男，1987年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告孙新，女，1987年出生，汉族，泰安市泰山区居民，系被告安青青之妻。
被告安丽丽，女，1985年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
被告郭传刚，男，1985年出生，汉族，泰安市泰山区居民,系被告安丽丽之夫。
本院在审理原告高长波与被告安青青、孙新、安丽丽、郭传刚民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月19日立案。原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安青青的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高长波撤回对被告安青青的起诉。
审 判 长 文 蕊
代理审判员 宋丽平
人民陪审员 黄淑卿
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 吕承尧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初3004号
原告：长沙市德隆普安科技有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号鑫远杰座1915房。
法定代表人：吴晓丽。
委托诉讼代理人：龙奇龄，湖南森力律师事务所律师。
被告：湖南鸿源科技股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道（科技工业园）3号栋标准厂房三楼。
法定代表人：沈沅洪。
原告长沙市德隆普安科技有限公司（以下简称普安科技公司）与被告湖南源鸿科技股份有限公司（以下简称源鸿公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告普安科技公司的委托诉讼代理人龙奇龄到庭参加诉讼。被告源鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告普安科技公司向本院提出诉讼请求：1、源鸿公司支付拖欠的工程款83876元；2、源鸿公司支付拖欠工程款的滞纳金共计13168.8元；3、源鸿公司支付逾期支付工程款的违约金共计6204元（暂按银行同期贷款利率计算至2017年4月30日）顺延至实际付清之日止。事实与理由：2014年8月19日，普安科技公司与源鸿公司签订的《项目合同书》，约定由普安科技公司负责建设鸿源公司会议系统，工程总价款为265000元，合同签订后五个工作日内，源鸿公司向普安科技支付工程款的30%作为定金，双方验收合格后，源鸿公司应在七天内付给普安科技公司全部工程款185500元。合同签订后，普安科技公司入场工作，于2015年5月21日经双方验收合格。工程验收合格后，源鸿公司并未按合同约定及时将剩余工程款支付给普安科技公司。后经普安科技公司多次催讨，源鸿公司才分别于2015年7月13日、2015年8月18日、2016年2月5日向普安科技公司共支付工程款100000元，剩余工程款83876元至今未付。根据《项目合同书》的约定，源鸿公司还应向普安科技公司支付滞纳金共计13168.8元，并按银行同期贷款利率的标准承担逾期违约金6204元。暂计算至2017年4月30日，顺延至实际付清之日止。
被告源鸿公司均未答辩，亦均未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年8月19日，源鸿公司与普安科技公司签订一份《项目合同书》，合同约定由普安科技公司负责建设源鸿公司会议系统，工程造价为265000元；合同签订后五个工作日内，源鸿公司向普安科技公司支付定金79500元，双方验收合同后，源鸿公司应在七天内付给普安科技公司全部工程款185500元；如一方违约造成对方经济损失的，应承担相应的违约责任；如源鸿公司逾期付款，则每过期一天，需按合同总价金额的1‰向普安科技公司支付滞纳金，该滞纳金总额不超过工程总价的5%。合同签订后，普安科技公司入场工作。2015年5月21日，会议系统工程经双方验收合格。源鸿公司于2014年9月11日、2015年7月31日、2015年8月18日、2016年2月5日向普安科技支付了79500元、30000元、40000元、30000元共计179500元。之后，源鸿公司未向普安科技公司支付工程款。至今，源鸿公司拖欠普安科技公司工程款83876元。
本院认为，普安科技公司与源鸿公司订立的《项目合同书》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。普安科技公司已按约完成了源鸿公司会议系统工程，且该工程经双方验收合格，即普安科技公司已履行合同约定的义务。按《项目合同书》的约定，源鸿公司应按时支付中鹏公司工程款。源鸿公司未按约定的时间给付普安科技公司工程款，已构成违约，故应向普安科技公司承担给付工程款及滞纳金的违约责任。
关于普安科技公司要求源鸿公司支付滞纳金的诉讼请求。普安科技公司与源鸿公司签订的《项目合同书》约定了违约责任，注明了滞纳金的计算标准系每日按合同总价金额的1‰向普安科技公司支付，该滞纳金总额不超过工程总价的5%。故该滞纳金名为滞纳金，实为违约金。合同约定的工程已于2015年5月21日验收合格。故源鸿公司应向普安科技公司支付违约金13168.8元。
关于普安科技公司要求源鸿公司另支付违约金6204元的诉讼请求。如前所述，本院已认定滞纳金即为违约金，故普安科技公司就同一事由要求两次违约金，于法无据，故普安科技公司要求源鸿公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南源鸿科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告长沙市德隆普安科技有限公司工程款83876元及违约金13168.8元；
二、驳回原告长沙市德隆普安科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告湖南源鸿科技股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 陈 曦
人民陪审员 张利纯
二〇一七年八月二日
代理书记员 戎柯润
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第391号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行南坊支行申请执行陈庆春、王巍、杨骏纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将陈庆春、王巍、杨骏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01617号
原告王道胜，无固定职业。
委托代理人余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更等诉讼请求，代为调解、和解、代领法律文书、代为上诉、申诉等。
被告卢永昌，无固定职业。
委托代理人郑学昌，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告福建省高华建设工程有限公司十堰分公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区汉江街办北京北路**号*楼。
代表人林上铭，该公司总经理。
委托代理人熊六勇，该公司办公室主任。代理权限：一般代理。
原告王道胜诉被告卢永昌、福建省高华建设工程有限公司十堰分公司（以下简称高华建设工程公司十堰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。2016年2月5日，原告王道胜申请庭外和解，本案扣除审限一个月。2016年3月12日，被告高华建设工程公司十堰公司申请对原告王道胜的伤残重新鉴定，本案扣除审限三个月。在审理过程中，原告王道胜于2016年5月19日向本院申请撤回对被告卢永昌、被告高华建设工程公司十堰公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王道胜的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王道胜撤回对被告卢永昌、福建省高华建设工程有限公司十堰分公司的起诉。
案件受理费402元减半收取201元，由原告王道胜负担。
审判员 喻 平
二〇一六年五月十九日
书记员 余知雨
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初712号
原告：杜东强，男，1973年12月16日出生，汉族，个体工商户,住明水县。
被告：拜泉县爱农乡国平村委员会，住所地拜泉县。
代表人：张洪俭，该村负责人。
原告杜东强诉被告爱农乡国平村委员会买卖合同纠纷一案，原告韩淑珍以双方能够和解为由向本院提出撤诉申请，请求法院准许。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜东强撤回起诉。
案件受理费减半收取后1000.00元由原告负担。
审 判 长 孙云海
审 判 员 周欣航
人民陪审员 刘有生
二〇一七年七月二十日
书 记 员 冯晓东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5599号
原告：朱晨龙，男，1987年8月17日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
原告朱晨龙与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱晨龙的委托诉讼代理人高占伟、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晨龙向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告鉴定费、车辆损失费、施救费等共计50000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月13日11时30分，原告朱晨龙驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车沿许昌市莲城大道由东向西行驶至许昌市莲城大道与智慧大道交叉口东20米接电话时，与沿莲城大道由西向北的李长法驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成李长法受伤及双方车辆不同程度损坏。2016年5月13日，许昌市公安局公安交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定原告朱晨龙承担该事故主要责任，李长法负事故次要责任。因原告车辆在被告平安财险河南分公司投有保险，故原告诉至法院。
被告平安财险河南分公司辩称，原告诉求过高，鉴定费、诉讼费不应由被告平安财险河南分公司负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明本案事实为：2016年5月13日11时30分，朱晨龙驾驶豫Ｋ×××××号小型越野客车沿许昌市莲城大道由东向西行驶至许昌市莲城大道与智慧大道交叉口东20米接电话时，与沿莲城大道由西向北的案外人李长法驾驶的豫Ｋ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成李长法受伤及双方车辆不同程度损坏。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定原告朱晨龙负事故主要责任，李长法负事故次要责任。事故发生后，原告支付拖车费350元。后原告委托许昌众望价格评估有限责任公司对豫Ｋ×××××号车辆损失情况进行评估，许昌众望价格评估有限责任公司于2016年6月18日作出许众望价鉴评字【2016】09182746号鉴定意见书，认定该车车辆损失的评估价格为71091元。原告支出鉴定费3550元。原告于2016年12月5日诉至本院。案件审理中，被告平安财险河南分公司对豫Ｋ×××××号车的损失提出重新鉴定申请。经本院委托，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2017年3月21日作出许诚信评估【2017】车鉴字第037号鉴定意见书，认定豫Ｋ×××××号车在此次事故中的损失修复价格为63071元。
另查明，豫Ｋ×××××号车在被告平安财险河南公司处投有车辆损失险，其中车辆损失险的赔偿限额为750000元，并约定不计免赔。该事故发生在保险期内。
本院认为，保险合同成立生效后，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。涉案车辆在被告平安财险河南分公司投有车辆损失险，在保险期间内，涉案车辆发生保险事故，原告作为被保险人遭受损失，被告平安财险河南分公司应当按照约定向原告进行理赔。经本院委托鉴定，确定原告的车辆损失数额为63071元，因本次事故中，原告负事故主要责任，故原告要求被告赔偿车辆损失修复费的70%即44149.70元并赔偿拖车费350元共计44499.70元的诉讼请求合法，本院予以支持；超过部分没有依据，本院不予支持。关于鉴定费3550元，系原告单方委托鉴定机构对车损进行鉴定花费的费用，且该鉴定结论未被本院采信，由此引起的费用应由原告自行承担。故原告关于要求被告支付鉴定费3550元的诉讼请求，本院不予支持。涉案车辆发生保险事故，被告应当按照合同约定依法理赔并承担因此产生的诉讼费用，被告关于不应负担诉讼费用的答辩主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱晨龙车辆损失修复费44149.70元、拖车施救费350元，共计44499.70元；
二、驳回原告朱晨龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告朱晨龙负担138元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担912元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 帆
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑终5号
原公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向功伟，男，1987年3月7日出生于湖南省古丈县，汉族，初中文化，农民。2016年9月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于保靖县看守所。
湖南省古丈县人民法院审理湖南省古丈县人民检察院指控原审被告人向功伟犯容留他人吸毒罪一案，于二0一六年十二月十六日作出（2016）湘3126刑初76号刑事判决:被告人向功伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人向功伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向功伟申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人向功伟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向功伟撤回上诉。
湖南省古丈县人民法院（2016）湘3126刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1642号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
法定代表人：孙毅，行长。
被执行人：赵孔祥，男，1983年12月30日生，汉族，住胶州市。
被执行人：吴建超，男，1983年9月12日生，汉族，住胶州市。
被执行人：夏征杰，男，1979年6月11日生，汉族，住胶州市。
被执行人：孙海燕，女，1983年11月8日生，汉族，住胶州市。
被执行人：张洪梅，女，1980年4月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人：宋忠葵，女，1980年10月4日生，汉族，住胶州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与赵孔祥、孙海燕、吴建超、张洪梅、夏征杰、宋忠葵金融借款合同纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9476号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经审查孙海燕、张洪梅、宋忠葵不承担还款责任，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回胶州市人民法院（2017）鲁0281执1642号案件的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋伟
二〇一七年六月十二日
书记员 李涛
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初3451号
原告：黄志峰，男，1984年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
被告：谭子强，男，1984年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院在审理原告黄志峰诉被告谭子强民间借贷纠纷一案中，原告黄志峰于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄志峰向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志峰撤回起诉。
本案受理费607元，减半收取303.5元（原告黄志峰已预交），由原告黄志峰负担。
审判员 孟 洁
二〇一七年十二月四日
书记员 徐文杰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯商初字第90号
原告：方建清。
被告：浙江创宇建设有限公司。
法定代表人：姜克宇。
本院在审理原告方建清与被告浙江创宇建设有限公司建筑设
备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2013年2月4日向本院申请撤
回起诉。
本院认为，原告方建清申请撤回起诉，符合法律规定。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方建清撤回起诉。
本案受理费735元，减半收取367.5元，由原告方建清承担。
代理审判员 �柳娟
二〇一三年二月六日
书 记 员 汪 建 栋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8091号
原告：周福全，男，1965年12月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被告：唐培泉，男，1976年1月3日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：唐文华，女，1977年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告周福全诉被告唐培泉、唐文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周福全及其委托诉讼代理人邱大鹏，被告唐培泉、唐文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福全诉称，两被告以资金紧张为由，于2013年7月3日、2014年3月3日两次向其借款共计700000元，并出具了借条两份，约定借期分别为3年、2年，利息均为月息1%。后被告分文未还，故请求判令被告归还借款700000元并支付该款按年利率12%计算至实际还款日止的利息（其中以300000元为基数自2013年7月4日起计算；以400000元为基数，自2014年3月4日起计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告唐培泉、唐文华共同辩称，向原告借款700000元属实，同意归还本金，因无还款能力，希望免去利息。
经审理查明，2013年7月3日，被告唐培泉、唐文华向原告周福全出具借条1张，借条载明：唐培泉、唐文华向周福全借款300000元，借期三年，预计在2016年7月2日前归还，期间利息按月息1%计算，到期一并支付。同日，原告以本票方式向被告唐文华汇付合计300000元。
2014年3月4日，被告唐培泉、唐文华向原告周福全出具借条1张，借条载明：唐培泉、唐文华向周福全借款400000元，借期二年，预计在2016年3月4日前归还，期间利息按月息1%计算，到期一并支付。同日，原告以本票方式向被告唐文华汇付400000元。
庭审中，原告称，其是苏州昌和装饰工程有限公司法定代表人，被告唐文华是其表妹。2013年7月3日，被告唐培泉因赌博借了几百万高利贷，故向其借款用于归还高利贷；2014年，两被告为投资位于苏州市吴中区甪直镇甫澄路上的浴室向其借款。因两被告名下有一套别墅，其认为两被告是有钱的，遂出借款项。
被告唐培泉、唐文华称，其两人借款时是夫妻关系，双方于2015年7月24日登记离婚。2013年，被告唐培泉因赌博欠债300万，故向原告借款，并于2013年7月3日归还了高利贷2200000元。2014年，为与朋友合开浴室，再次向原告借款400000元用于支付浴室房租。借条内容由被告唐培泉准备，被告唐培泉在外借了很多钱，借钱时一直使用该模板。
以上事实，由原告提供的借条、本票复印件、账户交易明细、进账单复印件及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款700000元，并提供借条予以证实，被告唐培泉、唐文华对借款事实无异议，两被告理应归还。原告要求被告支付以300000元为基数自2013年7月4日起、以400000元为基数自2014年3月4日起按年利率12%计算至实际还款之日止的利息，符合双方约定，且合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告唐培泉、唐文华于本判决生效之日起十日内归还原告周福全借款人民币700000元并支付利息（其中300000元，自2013年7月4日起按年利率12%计算至实际给付之日止，400000元，自2014年3月4日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币6626元，由被告唐培泉、唐文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 詹立平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 宇
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审211号
申请执行人：邓州市住房和城乡建设局。
法定代表人：刘全明，任局长。
委托代理人：刘晓静，女，该局工作人员。
被执行人：郑州建安建筑工程有限公司（穰城上河园）。
法定代表人：孙广彦。
申请执行人邓州市住房和城乡建设局于2016年11月11日向本院申请强制执行邓建排罚决字（2016）第007号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市住房和城乡建设局认为被执行人郑州建安建筑工程有限公司（穰城上河园）未取得污水排入排水管网许可证，违反了国务院第641号令《城镇排水与污水处理条例》第二十一条“从事工业、建筑、餐饮、医疗等活动的企业事业单位、个体工商户（以下称排水户）向城镇排水设施排放污水的，应当向城镇排水主管部门申请领取污水排入排水管网许可证。城镇排水主管部门应当按照国家有关标准，重点对影响城镇排水与污水处理设施安全运行的事项进行审查。排水户应当按照污水排入排水管网许可证的要求排放污水。”之规定。根据国务院第641号令《城镇排水与污水处理条例》第五十条：“排水户未取得污水排入排水管网许可证向城镇排水设施排放污水的，由城镇排水主管部门责令停止违法行为，限期采取治理措施，补办污水排入排水管网许可证，可以处50万元以下罚款；造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，决定对被执行人罚款3万元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未履行处罚决定，故申请对其强制执行。
经审查本院认为：申请执行人邓州市住房和城乡建设局作出的邓建排罚决字（2016）第007号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对邓州市住房和城乡建设局作出的邓建排罚决字（2016）第007号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦文哲
审判员 程传阳
审判员 刘祖普
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋吉武
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保12号
申请人:徐辉，男，汉族，1968年4月7日出生。
被申请人：孙龙，男，汉族，1974年9月19日出生。
被申请人：王玉杰，女，汉族，1980年3月2日出生。
被申请人：郑州黄山一派商贸有限公司。
被申请人孙龙、王玉杰在婚姻存续期间，2016年6月17日，被申请人孙龙、郑州黄山一派商贸有限公司向申请人徐辉借款300万元，并出具借条。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法查封被申请人位于二七区长江中路106号11号楼4单元4层50号房产或查封其相应价值的财产，查封标的300万元。申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人王玉杰名下位于二七区长江中路106号11号楼4单元4层50号房产或查封被申请人其他相应价值的财产，查封标的300万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后�即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年一月八日
书记员 靳晨阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2815号
原告：尹陆，大连聚融财富投资管理有限公司员工。
委托代理人：张晓萍，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：戴强，无职业。
委托代理人：李慎高，辽宁大东律师事务所律师。
委托代理人：李福霞，辽宁大东律师事务所律师。
被告：大连好旺角房屋经纪有限公司，住所地大连市西岗区民权街64号银寰花园4-4。
法定代表人：高军，董事长。
委托代理人：张涛，辽宁新华律师事务所律师。
本院在受理原告尹陆诉被告戴强、大连好旺角房屋经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹陆撤回起诉。
案件受理费3974元，由原告尹陆承担。鉴定费4400元，由被告大连好旺角房屋经纪有限公司承担。
审判员 刘建光
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩 芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第2815号原告郑州联盟汽车贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路116号中方园小区西区50号楼1单元1层A号。法定代表人张清河，该公司总经理。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告常长亮，男，1983年11月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被告阮彦红，女，1982年7月28日出生，汉族，住河南省中牟县。被告常军红，男，1994年10月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告郑州联盟汽车贸易有限公司诉被告常长亮、阮彦红、常军红追偿权纠纷一案中，原告于2015年3月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常长亮、阮彦红、常军红银行存款705770元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由河南小康明华投资担保有限公司为本案诉讼保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告常长亮、阮彦红、常军红银行存款七十万零五千七百七十元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 陈漫艺二〇一五年三月九日书 记 员 孙会芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304财保27号
申请人：陈水清，男，1976年10月13日出生。
被申请人：谭勇军，男，1976年7月16日出生。
申请人陈水清于2017年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谭勇军银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人姜义英以其所有的车牌号为湘C678**的小型轿车为保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈水清的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭勇军银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、冻结担保人姜义英所有的车牌号为湘C678**的小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 谢玉慧
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1213号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1186号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员王薇、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日12时许，被告人杨某某驾驶牌号为皖E1XX**的中型自卸货车，沿本区刘五路由北向南行驶，至泗凤路、刘五路南约15米处时，与被害人秦仁根驾驶的牌号为闵行1117的残疾车发生碰撞，导致被害人秦仁根当场死亡。事故发生后，被告人杨某某主动报警并等待民警前来处理。经事故责任认定，被告人杨某某承担本起事故的主要责任，被害人秦仁根承担本起事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故调查报告书、道路交通事故认定书及照片，居民死亡医学证明书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书及法医毒物化学司法鉴定检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，谅解书，通话记录，公安机关出具的案发、抓获经过、受案登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人杨某某能自愿认罪，且在家属的帮助下对被害人家属进行了部分赔偿并得到谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年八月三日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9205号
上诉人（原审被告）河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，地址：晋州市仿唐街西侧。组织机构代码：56489805-5。
负责人习庆军，系公司总经理。
委托代理人陈兴旺，男，1980年10月3日生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）苏亚宁，男，汉族，1974年4月4日生，住晋州市，
上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司与被上诉人苏亚宁因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初2235号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司上诉请求：1、请求撤销晋州市人民法院（2016）冀0183民初2235号判决，改判上诉人不承担逾期交房违约责任，或将本案发回重审；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、工程逾期是雾霾、雨雪天气发布的紧急通知通告，造成的不良后果，双方在合同中约定了因不可抗力造成的工程延期，上诉人不承担违约。还有2015年10月1日国庆大阅兵前2个月内，为了保障阅兵的好天气，政府要求北京、河北所有工程全部停工，下面郊县的汽车也都实行单双号限行。以上原因导致的工程停工，不是上诉人可以控制的，这些原因导致的工程延期都应该给予免除；2、上诉人提交了晋州市关于专项整治工作的意见的通知和针对被上诉人所购房屋的质量检测报告，证明本案所涉的房屋质量合格，符合上诉人与被上诉人签订合同中的交房标准，达到交房条件。上诉人在2016年6月4日就通知了被上诉人交房，是被上诉人不收房，违约交房时间应该截止，此后的不利后果应该由被上诉人承担。综上，不可抗力的逾期天数为326天，应该给予扣除，房屋达到交房条件，应该给予认定，请二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人辩称，上诉人上诉理由无事实和法律依据，要求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实，2013年8月28日，原告与被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：“购买被告在晋州市开发的欧景城3-2-1601单元，总房款为534811元，2014年11月15日前交房。逾期交房违约金按合同最后约定房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之一计算违约金”。合同签订后，2013年9月12日交首付款184811元，贷款35万元，贷款已到位；2014年9月4日交车库款13万元；交配套费1万元。另查明，2016年1月25日原告购买的3号楼竣工验收，2016年1月31日被告通知原告收房，2016年5月5日原被告进行了交房。以上事实有《商品房买卖合同》、交款凭证、（2016）冀01民终4385号中院判决书、交房通知单、入住签单及庭审笔录证实。
原审认为，原告与被告的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家法律政策，合同合法有效。合同签订后，原告按约履行了合同付款义务，但被告未按合同约定的时间交付房屋，属违约行为，应负违约责任。故此，原告主张的逾期交房违约金应予支持。因被告通知原告交房时，对其房屋已检测验收合格，符合原被告签订的《商品房买卖合同》验收交房条件，2016年1月31日被告通知原告收房，考虑春节休息因素，通知后合理交房期为30天较妥。故此，逾期交房违约金应自2014年11月16日起至2016年3月1日止，按已交房款的534811元日万分之一计算违约金。
被告主张扣除天气原因的天数及交房时口头达成约定，互不追究违约责任，原告否认，被告未提交充分证据，故此，被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》司法解释第二条之规定，判决如下：一、被告河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司赔偿原告苏亚宁逾期交房违约金（逾期交房违约金自2014年11月16日起至2016年3月1日止，按已交房款的534811元日万分之一计算）。判决书生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。经审理本院查明的事实和原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，均应依约履行。被上诉人按约履行了合同付款义务，上诉人未按合同约定交付房屋，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张逾期交房系政府要求停工等原因所致，但未提交相关证据予以证实，本院不予采信。故一审判令上诉人承担逾期交房的违约责任，并无不当。
综上所述，河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 万学莲
审判员 刘立虹
审判员 姜瑞祥
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 佳
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2336号
原告：程桂清，女，住长春市朝阳区。
被告：长春市嘉森木业有限公司，住所地长春市绿园区西新镇民丰村开源堡东沟屯5组。
法定代表人：赵巍，该公司经理。
程桂清诉被告长春市嘉森木业有限公司（以下简称木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程桂清到庭参加了诉讼，被告木业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程桂清向本院提出诉讼请求：请求依法判决木业公司支付拖欠工资4,103.00元。事实与理由：程桂清于2014年6月入职木业公司，从事贴皮工作，木业公司累计拖欠工资4,103.00元。程桂清已经过长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，结论为不予受理。程桂清不服仲裁结论，起诉到法院，请求法院判决给付拖欠工资。
长春市嘉森木业有限公司未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：程桂清于2014年6月入职木业公司，从事贴皮工作，木业公司累计拖欠工资4,103.00元。程桂清于2016年11月14日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月14日长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会下发不予受理通知书。程桂清不服仲裁结论，于2016年11月21日到长春市绿园人民法院起诉。因木业公司提出管辖异议，2016年12月9日长春市绿园区人民法院将该案件裁定移送本院审理。
本院于2017年3月14日受理该案件，庭前本院对十一件移送案件相关法律文书对木业公司进行了邮寄送达，邮寄已实际送达。为保证查清案件事实，本院于2017年6月5日由二名承办人到木业公司当面送达开庭传票及相关法律文书，并告知木业公司法人或负责人庭前到法院逐笔核对11名原告主张拖欠工资数额是否属实。至本案开庭审理，木业公司法人及负责人均未到法院核对11名原告拖欠工资数额。庭前准备阶段本院给木业公司法人及相关负责人打电话通知来院应诉，木业公司相关负责人明确表示已将法院传票及电话信息告知法人，但木业公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。程桂清提供了木业公司出具的对账单和其在木业公司工作的照片。
本院认为，程桂清主张其与木业公司存在劳动关系，木业公司累计拖欠其工资款4,103.00元，并提供了木业公司出具的对账单和其在木业公司工作的照片，程桂清已经尽到举证义务。木业公司在接到长春市绿园区人民法院送达民事起诉状等法律文书后，仅对管辖提出异议，对于拖欠工资数额未提出异议；本院在邮寄送达后和承办人到公司多次叮嘱木业公司到法院核对拖欠工资数额，木业公司一直未到法院说明情况，应视为对拖欠人员和拖欠工资数额的认可；依据《劳动部<工资支付暂行规定>》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”规定，木业公司有义务提供工资发放凭证和记录，但是木业公司未按时参加庭审，应当视为对拖欠程桂清工资的认可。综上，本院对于程桂清的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动部<工资支付暂行规定>》第六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市嘉森木业有限公司于本判决生效后十日内向原告程桂清支付拖欠工资4,103.00元。
案件受理费10.00元，由被告长春市嘉森木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曹春江
审 判 员 张亚军
人民陪审员 王成华
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李丹娜
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初2336号原告：程桂清，女，住长春市朝阳区。被告：长春市嘉森木业有限公司，住所地长春市绿园区西新镇民丰村开源堡东沟屯5组。法定代表人：赵巍，该公司经理。程桂清诉被告长春市嘉森木业有限公司（以下简称木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。程桂清到庭参加了诉讼，被告木业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程桂清向本院提出诉讼请求：请求依法判决木业公司支付拖欠工资4,103.00元。事实与理由：程桂清于2014年6月入职木业公司，从事贴皮工作，木业公司累计拖欠工资4,103.00元。程桂清已经过长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，结论为不予受理。程桂清不服仲裁结论，起诉到法院，请求法院判决给付拖欠工资。长春市嘉森木业有限公司未到庭参加庭审，未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：程桂清于2014年6月入职木业公司，从事贴皮工作，木业公司累计拖欠工资4,103.00元。程桂清于2016年11月14日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月14日长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会下发不予受理通知书。程桂清不服仲裁结论，于2016年11月21日到长春市绿园人民法院起诉。因木业公司提出管辖异议，2016年12月9日长春市绿园区人民法院将该案件裁定移送本院审理。本院于2017年3月14日受理该案件，庭前本院对十一件移送案件相关法律文书对木业公司进行了邮寄送达，邮寄已实际送达。为保证查清案件事实，本院于2017年6月5日由二名承办人到木业公司当面送达开庭传票及相关法律文书，并告知木业公司法人或负责人庭前到法院逐笔核对11名原告主张拖欠工资数额是否属实。至本案开庭审理，木业公司法人及负责人均未到法院核对11名原告拖欠工资数额。庭前准备阶段本院给木业公司法人及相关负责人打电话通知来院应诉，木业公司相关负责人明确表示已将法院传票及电话信息告知法人，但木业公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。程桂清提供了木业公司出具的对账单和其在木业公司工作的照片。本院认为，程桂清主张其与木业公司存在劳动关系，木业公司累计拖欠其工资款4,103.00元，并提供了木业公司出具的对账单和其在木业公司工作的照片，程桂清已经尽到举证义务。木业公司在接到长春市绿园区人民法院送达民事起诉状等法律文书后，仅对管辖提出异议，对于拖欠工资数额未提出异议；本院在邮寄送达后和承办人到公司多次叮嘱木业公司到法院核对拖欠工资数额，木业公司一直未到法院说明情况，应视为对拖欠人员和拖欠工资数额的认可；依据《劳动部》第六条第三款“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”规定，木业公司有义务提供工资发放凭证和记录，但是木业公司未按时参加庭审，应当视为对拖欠程桂清工资的认可。综上，本院对于程桂清的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动部》第六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市嘉森木业有限公司于本判决生效后十日内向原告程桂清支付拖欠工资4,103.00元。案件受理费10.00元，由被告长春市嘉森木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  曹春江审 判 员  张亚军人民陪审员  王成华二〇一七年六月二十九日书 记 员  李丹娜
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终430号
上诉人（原审原告）程文乐，男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审被告）闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县甘蔗校园路53号。
法定代表人陈世增，主任。
委托代理人林登峰，该单位工作人员。
委托代理人宋建善，福建熙鸿律师事务所律师。
上诉人程文乐因诉被上诉人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处其他行为一案，不服福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原告所诉的《回迁选房通知》及其补充通知仅是告知性质的行为，对原告的合法权益并不产生法律上的实际影响。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告程文乐的起诉。
上诉人程文乐不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、被上诉人应向上诉人交付的拆迁安置房屋由验收部门于2015年9月2日对房屋验收并出具书面报告，该报告显示，由于地下室、S7#楼及室外工程验收不合格，整体项目应待上述项目验收合格后方能交付使用，而被上诉人却以行政主体身份要求上诉人收房。一审法院对上述房屋尚不具备交付使用条件的事实不予查证，却以不需开庭为由径行裁判，明显不当。2、被上诉人在交付使用前应当持续发放安置费，却于2016年3月2日以街道办事处的名义通知上诉人，对不具备交付使用条件的安置房进行选房程序，并通知拆迁过渡安置费发放至2016年3月31日为止。整改措施尚未完成，交付使用的条件尚未成就，被上诉人通知确认安置费停止发放没有事实依据亦无法律依据。该通知针对上诉人等权利人作出，自作出之日起即对上诉人产生了确定力。此时该安置房尚不具备交付使用条件，被上诉人作为行政主体明知房屋未竣工验收却通知上诉人收房并停发安置费，通知行为明显侵犯上诉人合法权益，明显违法。请求：1、撤销一审裁定，改判支持上诉人的请求；2、一、二审费用均由被上诉人承担。
被上诉人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处答辩称，一、答辩人向上诉人等拆迁户发出《回迁选房通知》及补充通知是履行合同行为，并非行政行为，依法不具有可诉性。1、答辩人根据侯房拆许字（2010）第004号《房屋拆迁许可证》对包括上诉人在内的拆迁户房屋进行拆迁安置，作为拆迁人与上诉人签订拆迁安置协议，不是行使国家行政职权的负责拆迁工作的部门，故签订协议是民事行为，并非行政行为。2、根据《城市房屋拆迁管理条例》（2001）第十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条以及《最高人民法院民事案件案由规定》第四部分项下第83类“房屋拆迁安置补偿合同纠纷”的规定，本案应属于民事诉讼。3、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（五）项的规定是2015年5月1日新实施的规定，对本案不具有溯及力，且上诉人与被上诉人签订的是拆迁安置补偿协议，并非征收补偿协议，充分说明本案是民事争议。二、答辩人发出的通知是针对拆迁安置协议书的提示性告知的通知，未对上诉人产生新的权利义务关系，不具有可诉性。1、履行拆迁补偿安置协议的行为具有民事性质。2、答辩人在拆迁安置房建成并验收合格后，符合交房条件，因此发出的通知仅仅是提示和督促拆迁户收房，属于提示性行为。请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“……本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，……”《城市房屋拆迁管理条例》（2001）第十三条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人应当依照本条例的规定，就补偿方式和补偿金额、安置用房面积和安置地点、搬迁期限、搬迁过渡方式和过渡期限等事项，订立拆迁补偿安置协议。”《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”根据上述规定，在《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后仍依照《城市房屋拆迁管理条例》（2001）签订的拆迁补偿安置协议，在履行协议过程中发生的纠纷，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，据上诉人于一审提交的《闽侯县旧城改造项目房屋拆迁补偿安置协议书》可知，被上诉人经原闽侯县建设局侯房拆许字（2010）第004号《房屋拆迁许可证》批准，作为拆迁人与上诉人签订了该协议，该协议约定上诉人自愿选择产权调换的安置方式，被上诉人交付经竣工验收合格的安置房时，上诉人应及时回迁。因此该协议是依照《城市房屋拆迁管理条例》（2001）所签订的拆迁补偿安置协议。上诉人以被上诉人对不具备交付使用条件的安置房进行选房程序、通知上诉人拆迁过渡安置费发放到2016年3月31日侵犯的行为上诉人的合法权益为由，请求撤销《回迁选房通知》及补充通知，是对被上诉人在履行该协议过程中的房屋安置行为所提出的异议，应当作为民事案件处理，不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鋆
代理审判员 杨 以
代理审判员 林 华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈俊杰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初142号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人赫某某，男，1986年10月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯非法行医罪于2016年6月15日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人赫某某犯非法行医罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赫某某未取得医师资格证和《医疗机构执业许可证》的情况下从2009年上半年到确山县任店镇任店街北段租房开设洁美牙科诊所在2010年5月3日、2011年9月11日、2012年3月15日三次被确山县卫生局行政处罚后，被告人赫某某仍未停止执业活动，继续行医。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书，户籍证明及抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某因未取得医师资格证和《医疗机构执业许可证》开办医疗诊所，擅自从事诊疗活动被卫生行政主管部门处罚三次后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赫某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项和第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人赫某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一六年六月二十四日
书记员 林 琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初118号
原告：浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行，住所地：绍兴市柯桥区钱清镇联合国贸中心1号楼101-104室。统一社会信用代码：91330621329971785J。
负责人：吴丹，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李铭君，系该公司员工。
委托诉讼代理人：徐晗辉，系该公司员工。
被告：郑兴祥，男，1970年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：沈水泉，男，1951年9月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈俊，男，1980年9月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：王爱仙，女，1976年3月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：沈彩霞，女，1977年3月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行与被告郑兴祥、沈水泉、王爱仙、沈彩霞金融借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告郑兴祥归还借款本金299999.95元，并支付相应的利息（含罚息、复息）〔其中截止2016年12月29日的利息（含罚息、复息）为8049.65元，自2016年12月30日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复息）按中国人民银行规定及案涉合同的有关约定计付；2、被告沈水泉、王爱仙、沈彩霞对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法由审判员傅蓉蓉适用简易程序于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晗辉及被告沈水泉的委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告郑兴祥、王爱仙、沈彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年12月9日，原告作为贷款人，与借款人被告郑兴祥、保证人被告沈水泉、王爱仙签订了《保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告郑兴祥发放借款人民币30万元，借款用途为日常经营周转，借款期限为自2015年12月9日起至2016年12月8日止，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮100.23%，实际放款利率以借款借据为准，借款期内不调整；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息；被告沈水泉、王爱仙自愿为本合同原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金等。合同同时对双方其他权利义务进行了约定。同日，原告依约向被告郑兴祥发放贷款30万元，借款借据载明借款月利率为7.258338‰。
同日，被告沈彩霞向原告出具了保证函一份，载明：被告沈彩霞同意为原告向被告郑兴祥在2015年12月9日至2017年12月8日期间内提供的最高融资限额30万元的所有融资债权提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师代理费等），保证期间为各笔融资债务清偿期限之日起二年。
现借款已到期，被告郑兴祥未按约归还借款本息。截止2016年12月29日，尚欠原告借款本金299999.95元，利息（含罚息、复利）8049.65元，其余被告也未按约承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《保证借款合同》、借款借据、保证函、利息清单及原被告的当庭陈述所证实。
本院认为：原告与被告郑兴祥、沈水泉、王爱仙签订的《保证借款合同》，被告沈彩霞向原告出具的保证函，均系当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了贷款出借义务，且借款已到期，但被告郑兴祥作为借款人在合同约定期间内未按约履行还本付息的义务，故对于原告要求被告郑兴祥归还贷款本息的请求，理由正当，本院予以支持。被告沈水泉、王爱仙、沈彩霞作为保证人，在被担保人郑兴祥未能履行还本付息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故对于原告起诉要求被告沈水泉、王爱仙、沈彩霞承担连带清偿责任，本院予以支持。被告沈水泉关于其中15万元借款已被被告王爱仙取走，愿意承担部分保证责任的抗辩主张，无证据证实，且与合同约定不符，本院不予采纳。被告郑兴祥、王爱仙、沈彩霞未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴祥应于本判决生效后十日内归还给原告浙江柯桥联合村镇银行股份有限公司钱清支行借款本金299999.95元及计算至2016年12月29日的利息（含罚息、复利）8049.65元，自2016年12月30日起至实际款清之止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付，利随本清；
二、被告沈水泉、王爱仙、沈彩霞共同对被告郑兴祥的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告郑兴祥追偿。
案件受理费5921元，依法减半收取2961元，由四被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5921元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 傅蓉蓉
二〇一七年二月九日
书记员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执异18号
案外人马国强。
委托代理人王进军，江苏××律师事务所律师。
申请执行人孙文选，个体户。
被执行人江苏首义置业有限公司，住所地江苏省泗洪县。
法定代表人洪涛，该××执行董事。
本院在执行孙文选与江苏首义置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2015年4月5日作出（2015）洪执字第1241号民事裁定书，裁定查封了江苏首义置业有限公司所有的位于泗洪县中央公馆53幢103室房产。执行过程中，案外人马国强对涉案房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，本案现已审查终结。
案外人马国强异议称，因江苏首义置业有限公司欠马国强工程款未付，故江苏首义置业有限公司于2013年8月2日将涉案房产以602067元的价格折抵给案外人马国强，并于2015年1月20日将该房产交付给案外人马国强，涉案房产的实际所有权已归案外人马国强所有，故请求解除对涉案房产的查封。
为证明自己的主张，案外人马国强向本院提交涉案房产认购协议复印件1份。
经审查查明，孙文选与江苏首义置业有限公司因商品房销售而产生纠纷，2015年2月16日，本院作出（2014）洪民初字第2035号民事判决书，依该判决：一、江苏首义置业有限公司于本判决生效后十日内将泗洪县水岸城邦5幢1单元103号商铺交付与孙文选；二、江苏首义置业有限公司于本判决生效后十日内给付孙文选各项损失756103.5元；江苏首义置业有限公司负担案件受理费、鉴定费18000元。因江苏首义置业有限公司未能按期履行义务，孙文选向本院申请强制执行，2015年4月5日，本院作出（2015）洪执字第1241号民事裁定书，裁定查封江苏首义置业有限公司所有的位于泗洪县中央公馆53幢103、1303、1401、1603室房产，执行过程中，案外人马国强以涉案房产已由江苏首义置业有限公司欠其工程款未付而折抵给其为由向本院提出异议，请求解除对涉案房产的查封。
本院认为，案外人对人民法院执行的标的物主张权利，应提供相应证据予以证明，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。本案中，案外人马国强向本院所提交的认购协议仅是双方交易房屋有关事宜的初步确认，是意向性协议，并不属于商品房买卖合同，且未到产权登记机关办理相关登记手续，并不能发生物权转移的效力，故案外人马国强的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马国强的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一六年三月一日
书记员 李雨妹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5476号
罪犯刘培明，男，1959年11月9日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省遂溪县人民法院于2013年8月29日作出（2013）遂刑初字第101号刑事判决，以被告人刘培明犯挪用公款罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘培明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月9日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘培明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年8月获得表扬；2015年2月、8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘培明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘培明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀8601民初249号
原告：赤峰建设建筑(集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团天义路东应昌街北综合办公楼01五层。
法定代表人：王庆林，职位。
被告：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路北区西窑电厂工房商业楼A段。
被告：延万忠，男，1963年5月17日出生，民族汉，职业无，现住河北省遵化市城区。
赤峰建设建筑(集团）有限责任公司与唐山凤辉房地产开发有限公司、延万忠执行异议之诉一案，本院于2017年3月17日立案。原告赤峰建设建筑(集团）有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰建设建筑(集团）有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赤峰建设建筑(集团）有限责任公司负担。
审 判 长 张璐璐
审 判 员 吕 伟
代理审判员 杨敬忠
二〇一七年五月十日
书 记 员 靳泽鑫
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初314号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人谢某华，男，因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月5日被文昌市公安局刑事拘留，同年7月8日经文昌市公安局决定取保候审，同年8月10日经文昌市人民检察院决定取保候审，
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]317号起诉书指控被告人谢某华犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员郑朝铭出庭支持公诉，被告人谢某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月5日凌晨，被告人谢某华醉酒后驾驶琼A・9CX##号牌小型轿车，自文昌市文城镇清澜沿文清大道往文城镇方向行驶，0时50分途经文城镇电缆厂红绿灯路口处时，被执勤公安民警当场查获。
经抽取被告人谢某华的血清送往文昌市人民医院检验，结果为:被告人谢某华的血乙醇含量为92.8mg/dL。
认定上述事实的证据有:1、书证:常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、文昌市人民医院检验报告单、呼气酒精含量检验单、驾驶证复印件、现场检测报告书，2、被告人谢某华的供述与辩解。上述证据经庭审举证、质证，被告人谢某华对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢某华违反交通安全法的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车行驶的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某华归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合查明的案件事实、证据和公诉机关的量刑意见，对被告人谢某华可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金3000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 冯 恋
人民陪审员 林明干
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 符 亮
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第799号
原告沈玥。
委托代理人沈锡根。
被告朱琴，现下落不明。
被告孙红兴（曾用名孙洪星），现下落不明。
原告沈玥与被告朱琴、孙红兴为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈锡根到庭参加了诉讼，被告孙红兴、朱琴经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月27日朱琴向原告出具借条借款4万元，借款到期后，经原告多次催要，被告未能归还借款。被告朱琴、孙红兴系夫妻关系，借款在两被告婚姻关系存续期间形成，为双方共同债务，现请求判令两被告立即归还原告借款4万元。
原告向本院提交了借条1张，载明“今借到沈玥现金人民币肆万元整（40000），具借人朱琴”。
被告孙红兴、朱琴未答辩。
经审理查明，被告朱琴、孙红兴系夫妻关系，双方于1993年3月15日登记结婚。2013年2月27日朱琴向原告借款4万元，并出具了借条。此款经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，根据原告陈述及举证，可以确认被告朱琴向原告借款4万元的事实成立，借款应当及时归还。现原告要求朱琴归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告朱琴、孙红兴系夫妻关系，该借款于两被告婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱琴、孙红兴于判决生效后10日内归还原告沈玥借款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由两被告负担（此款原告已交纳，本院予以退还，被告于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：2088）。
审 判 长 叶海华
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 翟 军
二〇一六年二月一日
法官 助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1991号
原告项进，男，1969年7月21日出生，汉族，住自贡市汇东新区。
委托代理人荣旭东，四川中业律师事务所律师。
委托代理人项超，男，1973年9月9日出生，汉族。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区。
委托代理人孙尧忠。
第三人陈挺，男，1984年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告项进诉被告四川忠心房地产投资有限公司、第三人陈挺商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告项进的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项进撤回起诉。
本案受理费减半收取100.00元，由原告项进承担。
审判员 谢微
二〇一五年十月十日
书记员 曹源
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初376号
原告：张树林，男，1961年10月31日出生，回族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：王春阳，男，1966年4月25日出生，汉族，玛纳斯县大业有机肥厂业主，住石河子市。
委托诉讼代理人：李志刚，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：汪吉纯，男，1964年11月5日出生，汉族，石河子开发区汪晓清商店员工。
委托诉讼代理人：周旭，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地石河子市东环路25小区60号。
代表人：欧长平，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳梅，该公司员工。
被告：马西红，男，1972年5月28日出生，汉族，石河子开发区56小区豫东早餐店业主，住石河子市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司，住所地石河子开发区东七路63小区3号。
代表人：王虎，总经理。
委托诉讼代理人：焦阳，该公司员工。
原告张树林与被告汪吉纯、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司、被告马西红、被告中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张树林于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张树林撤诉。
审判员 王佳
二〇一七年三月九日
书记员 杜玲
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4967号
原告艾舸，男，1969年6月8日出生，回族，住芗城区。
委托代理人黄必胜、陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被告方美君，女，1972年12月2日出生，汉族，住龙海市。
原告艾舸与被告方美君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾舸及其委托代理人黄必胜、陈喜亮到庭参加诉讼，被告方美君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾舸诉称，2012年12月5日，被告因生意周转需要向原告借款30万元。经催讨，被告未予偿还。请求判令被告归还原告借款30万元及利息（自起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告方美君未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日，原告艾舸通过工商银行向被告方美君转账20万元，转账凭证中的“附加信息及用途”一栏载明“货款”。2012年12月8日，原告从其工商银行账户取款10万元。2013年4月13日，原告收到被告139××××＊666号码发出的短信，内容为“…那批生意分红连本钱该给你三十三万，后来接了一张单要七百套西装，我让你也入股按每套抽点”、“这是十二月投资开始做的四月初回收，你存入我银行账号的信息我有寸下，后又拿现十万”。庭审中，原告陈述其与被告没有任何业务往来，上述30万元系其基于朋友关系无息借给被告周转服装生意两个月。因被告在承诺还款期限内未予偿还，经原告多次催讨，被告再次承诺按投资服装生意支付分红。
另查明，龙海市公安局石码派出所出具的户籍信息表显示，被告方美君“联系方式”一栏载明被告前述手机号码139××××＊666。
以上事实，有原告提供的中国工商银行《福建省人民币个人同城转账专用凭证》、《个人业务凭证》、短信打印件、龙海市公安局石码派出所出具的被告户籍信息表各一份以及原告的庭审陈述等经庭审认证的证据证实，可以认定。
本院认为，虽然双方短信往来体现“投资”与“分红”，但未约定投资风险，且分红款固定，符合民间借贷的特征，不符合投资特征。原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告经合法传唤拒不到庭抗辩，已经放弃其诉讼权利，原告也就借贷作合理解释，本院依法认定双方之间存在民间借贷法律关系。本案系以银行转账和现金形式形成的借贷关系，借贷关系自资金到达借款人账户时和借款人收到借款时发生效力。原告依约支付借款，被告应当按照约定承担清偿责任。被告逾期还款，原告要求自起诉之日按银行同期同类贷款利率计算利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方美君应于本判决生效后十日内偿还原告艾舸借款30万元及利息（自2015年9月18日起至判决指定偿还期间止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费5800元，由被告方美君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄金叶
人民陪审员 陈俊容
人民陪审员 庄志辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄吴刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22008号
罪犯罗建华，男，汉族，1990年2月24日出生于云南省蒙自市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一二年一月五日作出（2012）开刑初字第2号刑事判决，以被告人罗建华犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行，执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第19202号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗建华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯罗建华减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月2日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2012号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码69708755-5。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人（特别授权）：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：杨江波，男，汉族，1983年11月20日出生，住陕西省华阴市。
原告维仕担保有限公司与被告杨江波追偿权纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告向原告支付代偿款21743.69元（其中本金20222.24元，拖欠利息1014元，扣款失败手续费200元，罚息307.45元）；2、判令被告向原告支付违约金7800元。本院立案受理后，适用普通程序于2016年10月13日采用录音录像方式进行了公开开庭审理。原告的委托代理人李川到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，拒不到庭。现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年6月26日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（贷款方），杭州维仕金融服务有限公司(服务方），维仕担保有限公司（担保方）签署了《个人消费信托贷款及服务合同》，合同约定，被告向中国对外经济贸易信托有限公司贷款26000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.3%；违约金为7800元。原告为被告本合同项下所欠的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告陆续分期还款。后因被告逾期还款，合同予以解除。2014年9月2日，原告为被告代偿21743.69元（其中本金20222.24元，拖欠利息1014元，扣款失败手续费200元，罚息307.45元）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨江波于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司担保追偿款21743.69元。
二、被告杨江波于本判决生效之日起十日内支付给原告维仕担保有限公司违约金7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，由被告杨江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蓝钦如
人民陪审员 孙 伟
人民陪审员 杨荷琴
二〇一六年十月十三日
代书 记员 徐雁楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终136号
上诉人（原审被告）：刘某。
被上诉人（原审原告）：黄某。
原审被告:张某。
上诉人刘某因与被上诉人黄某、原审被告张某继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初754号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘某上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。我已于三年前搬至昌吉市，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至昌吉市人民法院审理。
被上诉人黄某未作答辩。
原审被告张某未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案为继承纠纷，主张分割的主要遗产所在地位于乌鲁木齐市沙依巴克区的老满城城南六巷十八号房屋和乌鲁木齐市西虹西路海龙海悦苑小区4号楼1单元203室住宅，该地属于乌鲁木齐市沙某巴克区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。刘某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终136号上诉人（原审被告）：刘某。被上诉人（原审原告）：黄某。原审被告:张某。上诉人刘某因与被上诉人黄某、原审被告张某继承纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初754号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘某上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。我已于三年前搬至昌吉市，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至昌吉市人民法院审理。被上诉人黄某未作答辩。原审被告张某未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案为继承纠纷，主张分割的主要遗产所在地位于乌鲁木齐市沙依巴克区的老满城城南六巷十八号房屋和乌鲁木齐市西虹西路海龙海悦苑小区4号楼1单元203室住宅，该地属于乌鲁木齐市沙某巴克区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。刘某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 叶春斌审判员 安 晶二〇一八年六月二十五日书记员 张 雯
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1962号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨文旭，男，29岁，1988年4月23日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省筠连县，住浙江省嘉善县。2017年5月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月12日由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）1782号起诉书指控被告人杨文旭犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人杨文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人杨文旭于2017年4月1日下午13时许，采用拉门开锁等手段，在江阴市周某镇长寿路290号盛世铭豪足疗店内12号更衣柜中，窃得人民币3200元。
另查明，案发后，被告人杨文旭已退赔被害人陆某全部经济损失。
上述事实，被告人杨文旭多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关收集的收条的等书证，被害人陆某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文旭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人杨文旭归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨文旭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人杨文旭犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1233号
原告姜瑞红，女，汉族，住内蒙古。公民身份号码×××3824。
诉讼代理人郑勇，广东都汇律师事务所律师。
诉讼代理人张志健。
被告谭耀波，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码×××3857。
原告姜瑞红诉被告谭耀波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2015年5月27日公开开庭审理，原告诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日，被告向原告借款3万元并出具《借条》，被告确认向原告借到3万元，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告承担原告为实现上述债权而支付的其他费用。此后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
被告向原告返还3万元借款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年10月3日计至实际清偿之日止，暂计2015年4月22日为11164.93元）；
被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告以被告借款未还为由诉至本院，本案为民间借贷纠纷。原告已将出借款项交付被告，被告在收到借款后未还本付息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金3万元。此外，原、被告双方约定的利息标准未超过法律规定，合法、有效，被告还应按约定向原告支付利息，本院对原告诉请从借款之日起的利息予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭耀波在本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜瑞红清偿借款本金30000元及利息（按中国人民银行公布的同期六个月以内（含六个月）商业银行贷款基准利率的四倍的标准从2013年10月3日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取415元，由被告谭耀波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一五年五月二十九日
书记员 罗凤华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4403号
罪犯马德福。
天津市北辰区人民法院于2008年6月3日作出（2008）辰刑初字第212号刑事判决，以被告人马德福犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。刑期自2007年12月27日起至2018年12月26日止。本院以（2011）一中刑执字第3163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2007年12月27日起至2016年11月26日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马德福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯马德福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德福减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月27日起至2016年1月26日止）,并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4403号
罪犯马德福，现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2008年6月3日作出（2008）辰刑初字第212号刑事判决，以被告人马德福犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。刑期自2007年12月27日起至2018年12月26日止。本院以（2011）一中刑执字第3163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2013）一中刑执字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期自2007年12月27日起至2016年11月26日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马德福在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯马德福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯马德福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马德福减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月27日起至2016年1月26日止），并处罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月二十日
书记员 史军锋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终3314号
上诉人（原审原告）：傅春江。
被上诉人（原审被告）：山东通乾房地产发展有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路99号。
法定代表人：娄兆军，总经理。
委托诉讼代理人：范立红，山东通乾房地产发展有限公司职工。
委托诉讼代理人：翟慎芬，山东通乾房地产发展有限公司职工。
上诉人傅春江因与被上诉人山东通乾房地产发展有限公司（以下简称通乾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
傅春江上诉请求:确认位于淄博市张店区王府井商务中心B615号房屋为原告所有；撤销一审裁定，依法改判将原审结果“驳回起诉”改为“中止审理”，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2009年9月14日，上诉人从被上诉人通乾公司签订房屋买卖合同，约定：上诉人从被上诉人处购得淄博王府井广场商务中心第5层B503房屋一套，总价款215000元整。上诉人支付房款后，被上诉人交付了房屋，但至今未能办理房地产权属登记但至今未能办理房地产权属登记，并以种种理由拖延，上诉人多次要求办证未果。为维护上诉人合法权益，诉至法院。一审法院依据的最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的相关规定，没有明确法律依据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是错误的。
傅春江向一审法院起诉请求：确认位于淄博市张店区王府井商务中心B615号房屋为原告所有；判令被告立即为原告办理房屋所有权证；诉讼费由被告负担。
一审法院认为，本案双方诉争的淄博王府井广场商务中心第5层B503号房屋，经查明其所在的张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF幢（王府井大街5层）现登记的产权人为被告通乾公司。此前，被告通乾公司已于2013年9月27日将张店区共青团西路57号淄博王府井广场EF幢（王府井大街5层）房产抵押给案外人山东张店农村商业银行股份有限公司贷款160万元，并办理了抵押登记。后因被告通乾公司未按期归还贷款，案外人山东张店农村商业银行股份有限公司提起诉讼，涉案房产已于2015年1月27日被淄博市中级人民法院正式查封，现相关法律文书已产生法律效力，并已进入执行程序。依据最高人民法院在《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》中的相关规定，人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故查封期间原告诉至原审法院，要求对涉案房产进行确权，不符合法律规定，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告傅春江的起诉。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因涉案房产在本案起诉之前已被淄博市中级人民法院查封保全致使涉案房产处于另案生效法律文书的执行状态。对于淄博市中级人民法院的上述查封行为，上诉人亦向执行法院提出了执行异议。在此情形下上诉人向一审法院提起诉讼要求对涉案房产确权依据不足。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 静
审 判 员 李灵福
代理审判员 张维娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 白杉杉
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2739号
申请执行人上海可望创意设计有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路XXX号XXX号楼XXX室(上海泰和经济发展区。法定代表人邵飞，董事长。委托代理人潘瑞。被执行人上海昊喆投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人王前滨，总经理。本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第864号民事调解书关于申请人上海可望创意设计有限公司与被执行人上海昊喆投资管理有限公司服务合同纠纷一案，经法院查明被执行人上海昊喆投资管理有限公司暂无银行存款、房产、车辆等财产。现对被执行人进行限高、黑名单、网上追查、失信等措施。上述情况已告知了申请人，申请人也表示被执行人现暂无财产可供执行申请，故同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民二(商)初字第864号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施文汇
审 判 员 顾文洁
代理审判员 沈富国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第402号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人李某，司机。2001年11月14日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）416号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，被告人李某于2013年至2015年期间，多次向梁某、张某和罗某等人贩卖毒品。2015年5月11日早上李某在本市府前北路与梁某交易毒品时被当场抓获。民警在其裤袋内查获一蓝色铁盒，内装有7小包纸质或塑料包装的白色粉末。经鉴定，该7小包白色包装白色粉末检见毒品海洛因成分，净重1.13克。
高州市人民检察院认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处被告人六个月至一年有期徒刑的刑罚，并提供了相应的证据。
被告人李某辩称其虽然持有毒品，但没有贩卖，请求对其判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2015年5月11日早上李某在高州市区府前北路原百乐城对面与梁某交易毒品时被当场抓获。民警在其裤袋内查获蓝色铁盒一个，内装有7小包纸质或塑料包装�白色粉末。经鉴定，所查获的7小包白色粉末检见毒品海洛因成分，净重1.13克。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
(一)物证、书证
1、抓获经过、立案决定书、破案经过：证实2015年5月11日民警接举报在高州市府前路抓获涉嫌贩卖毒品的李某，高州市公安局于2015年5月11日对该案立案侦查。
2、扣押决定书及扣押清单：证实侦查机关扣押到被告人身上的白色纸质包装四小包，棕色塑料袋包装三小包的物品。
3、移送清单：证实镇江派出所将涉案毒品海洛因（白色粉末，约1.13克）移送给禁毒大队。
3、被告人李某的个人信息资料：证实被告人李某于1970年10月24日出生，身份证号码：××。
4、行政处罚决定材料：证实梁某因吸毒被行政拘留十五日。
5、刑事判决书（2001)高刑初字第186号：证实被告人李某于2001年因犯贩卖毒品罪被判刑。
(二)证人证言
1、证人梁某的证言：我因涉嫌吸食毒品，于2015年5月11日9时许，在高州市区府前路和朋友李某一起被民警查获。我于2013年8月份（具体时间记不得了）开始吸食毒品冰毒。我于2015年5月10日20时许在高州市山美一间未建好的房屋里用烫吸的方式吸食了海洛因。我吸食的毒品是李某拿来的，我于前一天向他拿50元的毒品回来吸食，当天我再向他买毒品时就被公安民警抓获了。我的尿液呈吗啡阳性反应。李某卖毒品给我是用小的密封袋包装的。
2、证人罗某的证言：我于2014年6月入戒毒所，在这之前，我经常在高州市南关路口交警大队停车场附近向李某（外号“朋公”）购买毒品。因为我经常找他购买毒品，所以比较清楚他的情况。我每次都是购买100元的海洛因。
3、证人张某的证言：李某从90年代开始吸毒和贩毒，我2013年回高州后，因为吸毒而找他购买毒品海洛因，我和他交易一般都在高州西关市场那边和他交易，我于2014年3月因吸毒被抓获前都是找他买毒品的。
(三)被告人供述和辩解
被告人李某在侦查机关的供述：我2014年12月份开始吸食毒品白粉，2015年5月11日8时许，我在高州市北街一个公厕里面吸食白粉，吸食完白粉后，我来到高州市府前路遇到朋友梁某，梁某又找我买毒品，我和梁某一起在府前路被巡逻民警抓获，在我的左边裤袋查获一个铁质的口香糖的盒子，里面装有七小包塑料袋装的毒品。我身上的毒品白粉是几天前从一个叫“阿莲”的女人手上买的，我用130元买了一小包白粉，我自己吸食一些，还贩卖一些，以贩养吸。梁某一般一个月向我购买白粉两次，前天晚上梁某给钱我买了�小包海洛因吸食。我的尿液快速检测为白粉成分阳性。
(四)鉴定意见
（茂）公（司）鉴（化）字[2015]215号《化验检验报告》：证实送检的白色粉末7小包净重1.13克，见毒品海洛因成分。
(五)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
检查笔录、辨认笔录：证实2015年5月11日早上接举报，在高州府前路抓获嫌疑人李某、梁某，在对李某的检查过程中，在其左裤袋里查获一个蓝色铁质小铁盒，打开铁盒发现里面装有7小包用纸及塑料袋包装的可疑物品，是白色粉末状，经询问李某，其承认该7小包为毒品海洛因，附李某指认照片2张；张某辨认出李某就是花名朋公的人，其在进戒毒所经常找他买毒品的；罗某辨认出李某又名朋公的人，是其2014年去戒毒前经常找他买毒品的。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人李某的罪名成立，本院予以认定。公诉机关指控被告人多次贩卖毒品的证据不足，本院不予认定。被告人李某曾因贩卖毒品被判过刑，在本案中又犯同样罪名，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人的量刑请求，本院不予采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016�5月10日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 邓雪萌
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节�重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初3634号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地：安徽省合肥市亳州路1号世纪家园12幢B-801室。
法定代理人：戴某，公司总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
被告：邹广炳，男，1971年2月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王巧云，女，1976年7月14日生，汉族，住址同上。
原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告邹广炳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告合肥瑞康物业管理有限公司的委托代理人王涛，被告邹广炳的代理人王巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥瑞康物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付物业服务费2673.22元（自2013年1月1日计算至2016年12月31日）；2、被告支付违约金1032.23元（暂计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起，以2673.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金，直至被告付清物业服务费）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邹广炳辩称：这些年没有交物业费的原因：1、我的车被水淹了，物业到现在没有赔偿；2、楼道口灯一直不亮，物业没有人修理，直到我儿子高考时反应了这个情况，他们才修好；3、物业浇柏油搞脏了我家阳台，物业没有打扫；4、单元门坏了好几个月，昨晚才修好。
本院基于庭审查明的事实，确认被告邹广炳自2013年1月1日至2016年12月31日欠原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费2673.22元，原告请求给付并主张违约金，符合法律规定，本院支持。被告辩称的依据不足，不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告邹广炳于判决生效后三日内给付原告合肥瑞康物业管理有限公司物业服务费2673.22元，违约金1032.23元，并自2017年1月1日起，以2673.22元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍另支付违约金，直至付清物业服务费时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹广炳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈昌豹
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。