wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第674号
原告王荣�，男，汉族，1971年10月27日。
委托代理人林宁，福建创元律师事务所律师。
被告福建省宇信贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥东路15号杨桥18#楼7层东梯以北05室。
法定代表人江柳芳。
本院在审理原告王荣发诉被告福建省宇信贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的财产510000元。原告以吴小敏所有的仓山区上渡街道上渡路216号滨江假日（现名滨江假日花园）18#楼104单元（榕房权证R字第07222**号、建筑面积112.84平方米）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福建省宇信贸易有限公司银行存款510000元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
二、冻结吴小敏�有的仓山区上渡街道上渡路216号滨江假日（现名滨江假日花园）18#楼104单元（榕房权证R字第××号、建筑面积112.84平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十一月一日
书记员 郑心彤
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00208号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郎某，女，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人郎某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员刘国良、王一帆出庭支持公诉，被告人郎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人郎某于2013年7月上旬某日，在沈阳市和平区西安街132号243房间其租住处，容留董某吸食毒品。
被告人郎某于2013年7月上旬某日，在沈阳市和平区西安街132号243房间其租住处，容留董某、吕某吸食毒品。
被告人郎某于2013年7月上旬某日，在沈阳市和平区西安街132号243房间其租住处，容留董某、“小肖”吸食毒品。
被告人郎某于2013年10月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人郎某在法庭审理过程中亦无异议。且有证人董某、吕某的证言，指认现场照片，租房协议，检验报告，案件来源，抓捕经过等书证及被告人郎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人郎某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元整（于判决生效后三十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02876号
原告：张某，女，1983年12月12日出生，汉族，住合肥经济技术开发区。
委托代理人王正，安徽维律律师事务所律师。
被告：董某，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在审理原告张某和被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半后收取100元，由原告承担。
审判员 赵卫东
二〇一五年八月三日
书记员 罗 瑞
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，经正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第757号
原告顾建，无固定职业。
被告曲永俊，烟台市人防汽车服务有限公司工作人员。
委托代理人于佳平，男，1981年8月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人王成礼，男，1981年2月10日出生，汉族，无固定职业。
原告顾建诉被告曲永俊健康权纠纷一案，本院于2012年6月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾建与被告曲永俊的委托代理人王成礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我原系单位财务科长，由于单位股东举报被告经济犯罪，被告对我等怀恨在心。2011年5月17日，我在被告办公室索要单位拖欠的房款时，被告出言不逊，双方发生口角，我离开办公室时，被告趁我不备从我身后连击我头部、腿部，致我受伤住院。我要求被告赔偿未果，故诉至法院，要求判令被告赔偿我医疗费16839.92元、误工费42859.88元、护理费3000元、住院伙食补助费1140元、交通费200元、鉴定费200元、精神损害抚慰金30000元，共计94238.8元。
被告辩称，原告系烟台市人防汽车服务有限公司职工，2011年5月17日，原告与我发生肢体冲突，造成原告轻微伤害，但原告至今仍为该公司工作，该公司仍为原告发放工资，故不存在原告所称的误工费。原告的其他诉讼请求项目数额过高，与实际不符。同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，原告原系烟台市人防汽车服务有限公司职工，该公司的法定代表人原为被告之父曲风石，后相继变更为被告、被告之母童奉献。
2011年5月17日9时许，原告与被告在烟台市人防汽车服务有限公司因琐事发生厮打，致原告腿部、头部受伤。原告当日到烟台毓璜顶医院治疗，共住院20天，住院期间花费医疗费8080.42元。原告于2011年6月5日出院后至2012年6月18日，又在烟台毓璜顶医院门诊进行了诊治，花费医疗费8756.5元。2012年4月，烟台市公安局芝罘分局刑事科学技术室对原告的伤情进行了鉴定，结论为原告“头部及左下肢所受损伤评定为轻微伤”。原告为此花费鉴定费200元。2012年5月，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所对双方进行了调解，因被告不同意调解意见，原告遂诉至本院。案件审理中，根据被告的申请，本院委托山东衡信司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心出具的鉴定意见认为：“1、被鉴定人顾建头面部及肢体软组织损伤，休治时间60日，住院期间1人护理；2、被鉴定人治疗期间用药符合本次外伤的治疗原则。”原告对该鉴定意见提出异议，双方均不申请重新鉴定。
庭审中，原告称自己不是烟台市人防汽车服务有限公司的职工，要求按照山东省在岗职工平均工资计算14个月误工费。经查，原告2011年1月、2月、3月的工资额均为993.8元。原告与被告的纷争发生后，烟台市人防汽车服务有限公司于2011年向原告发出通知，载明：“顾建同志：因你无故旷工三天，根据《中华人民共和国合同法》及本公司的规章制度，给予解除劳动合同，请三日内到公司办理相应的离职手续。过期后果自负。”原告持该通知到烟台市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2012年3月23日裁决撤销了烟台市人防汽车服务有限公司解除劳动合同的决定。现被告称单位仍为原告发放工资，但未提交单位为原告发放工资的证据。原告还称自己从劳动力市场找护工对自己进行了护理，自己支付护工护理费3000元。被告则称原告的护理费明显过高。另外，原告还称因被告给其造成精神及身体上的伤害，酌情要求被告赔偿精神抚慰金30000元。
上述事实，有治安调解协议书、医疗费单据、住院及门诊病历、司法鉴定意见书及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用及因误工减少的收入。本案原告与被告发生厮打，被告致伤原告的事实清楚，被告应对原告因受伤而产生的损失负赔偿之责。山东衡信司法鉴定中心出具的鉴定意见认为原告的用药符合其外伤治疗原则，故本院认定原告花费的医疗费为16839.29元；该鉴定意见书同时认定原告休治时间为2个月，住院期间1人护理。原告虽对该鉴定意见提出异议，但不申请重新鉴定，故应按照该鉴定意见计算原告的误工时间和护理时间分别为60日、20日。原告事发前3个月的平均工资为993.8元，故原告60日的误工费为1987.6元。原告自称在劳动力市场找护工对自己进行护理，故护理费应按照护工标准每天48元计算20天，原告的护理费应为960元。原告的住院伙食补助应按照每天12元计算20天，为240元。原告住院20天，本院酌定其交通费以200元为宜。原告的鉴定费已实际发生，被告应照数赔偿给原告。原告的伤情为轻微伤，并未构成伤残，故原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告曲永俊于本判决生效之日起10日内赔偿原告顾建医疗费16839.29元、误工费1987.6元、护理费960元、住院伙食补助费240元、交通费200元、鉴定费200元，共计20426.89元。
二、驳回原告顾建的其他诉讼请求。
案件受理费2156元，由被告曲永俊负担467元，由原告顾建负担1689元。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告467元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭进东
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一四年四月二日
书 记 员 葛 军
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潼执恢字第00004号
申请执行人潼关县农村信用合作联社。
法定代表人王绪红，主任。
被执行人徐战忠。
被执行人徐小亲，徐战忠之妻。
本院在执行申请执行人潼关县农村信用合作联社与被执行人徐战忠、徐小亲借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的潼关县人民法院（2013）潼民初字第00217号民事判决书。被执行人徐战忠、徐小亲共同给付申请执行人潼关县农村信用合作联社借款本金100000元及利息，并共同负担案件受理费2900元，申请执行费1440元。2014年本案执行回案件款60700元。对剩余款项，后因二被执行人未再自觉继续履行义务。2015年7月22日，申请执行人向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对二被执行人所有的抵押房产一套进行了评估，并于2015年9月7日作出（2015）潼执恢字第00004-01号执行裁定书。在进行委托拍卖前，二被执行人主动归还了全部借款及利息，并负担了诉讼费2900元，申请执行费1440元，评估费5500元。本案的执行标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省潼关县人民法院（2013）潼民字第00217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 廖国强
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第350号
原告：杨兆绅，男，汉族，住所地靖宇县。
被告：董兆伦，男，汉族，农民，现住靖宇县
被告：董广臣，男，汉族，农民，现住靖宇县。
被告：王树菊，女，汉族，农民，现住靖宇县。
被告：王惠兰，女，汉族，农民，现住靖宇县。
原告杨兆绅与被告董兆伦、董广臣、王树菊、王惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨兆绅、被告董广臣到庭参加了诉讼。被告董兆伦、王树菊、王惠兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系亲属关系，四被告因经营猪场，请求原告代为借款，原告为四被告借款后，现借款已经到期，四被告一直没有还钱。2014年1月6日，四被告为原告重新出具了四份借据，四份借据本金共计13万元，利息算至2014年1月6日共计37400元。约定借款月利息2分。现原告请求四被告偿还欠款本金13万元及利息37400元，以及给付四被告继续借用13万元本金自2014年1月6日起至2014年7月6日止的利息15600元，共计183000元。
被告董广臣辩称，董兆伦是被告儿子、王树菊是被告儿媳妇、王惠兰是被告老伴。借款的事实存在，借款的本金数也都对。因为被告不认识字，借钱时的借条是被告儿子董兆伦给原告打的，但是现在没有能力偿还。
庭审中，原告为证明自己的诉讼请求向法庭出示：
1、2014年1月6日四被告出具的借据一份，证明四被告欠原告借款本金30000元及截止到2014年1月6日的利息9600元。
2、2014年1月6日四被告出具的借据一份，证明四被告欠原告借款本金30000元及截止至2014年1月6日的利息7000元。
3、2014年1月6日四被告出具的借据一份，证明四被告欠原告借款本金20000元及截止至2014年1月6日的利息4800元。
4、2014年1月6日四被告出具的借据一份，证明四被告欠原告借款本金50000元及截止至2014年1月6日的利息16000元。
四被告出具以上四份借据时，将之前欠的利息和本金算在一起，一起打的借条，但是不包括以上四笔借款13万元本金自2014年1月6日起至2014年7月6日止的这半年的利息。
被告董广臣对以上证据的质证意见是，对借据的真实性没有异议，但是现在没有能力偿还。
本院对证据审核、认定认为，原告出示的四份借据系原件，能够证明欠款事实，且出庭被告无异议，本院予以采纳。
经审理查明，四被告向原告借款共计13万元，约定月利息2%。2014年1月6日之前欠的利息总计为37400元。13万元自2014年1月6日起至2014年7月6日止的利息为15600元。以上借款及利息四被告至今未还。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”四被告向原告借款并向原告出具借据，原、被告间的债权债务关系依法成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。……”原告要求被告偿还借款的请求有事实和法律依据，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原告与四被告约定的月利息2%不超过银行同类贷款利率（2014年6个月的贷款基准利率为年利率5.6%）的四倍，因此对原告请求的利息本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依据上述法律及司法解释规定，判决如下：
四被告于判决生效后立即给付原告杨兆绅借款本金13万元及利息53000元。
案件受理费2900元（原告已预交），减半交纳1450元，保全费1145元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 ??陈志颖
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 ??张诗琦
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第84号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人邹某某，男，1989年6月13日出生，汉族，中专文化，经商，家住福建省连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月13日被抓获羁押，同日被刑事拘留，11月16日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）1468号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于12月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员吴汉权出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年11月13日凌晨1时许，被告人邹某某在泉州经济技术开发区速八酒店饮酒后，驾驶小型普通客车从上述地点出发往晋江方向行驶，行驶至泉州经济技术开发区德泰路与崇宏街交叉路口被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人邹某某血液中乙醇浓度达92.81mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人邹某某持有准驾车型为“C1、E”的驾驶证。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、工作说明、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测意见书，证人林某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邹某某在拘役一个月至二个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车（小型客车），其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人邹某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处一个月又十天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志平
二〇一四年十二月二十九日
书记员 缪 玢
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民管字第1号
原告四川威玻股份有限公司，住所地四川省威远县威玻路1号。
法定代表人刘钢，董事长。
被告九江市浩天玻璃纤维有限公司，住所地江西省九江市德安县宝塔工业园区西区。
法定代表人王运松，董事长。
本院受理原告四川威玻股份有限公司诉被告九江市浩天玻璃纤维有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至江西省九江市德安县人民法院审理。
经审查，本院认为，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地……”的规定，原、被告双方在《购销合同》中约定的交货地点为供方仓库，即本案的合同履行地在原告的住所地。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告有权选择向本院提起诉，被告提出管辖权异议的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第19条之规定，裁定如下：
驳回被告九江市浩天玻璃纤维有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李俊英
二〇一四年二月七日
书记员 黎 龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00323号
申请人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
被执行人詹建新，男。
被执行人戴千，女。
本院在执行申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会与被执行人詹建新、戴千计划生育纠纷一案中，被执行人詹建新、戴千至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人詹建新、戴千的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一四年十二月十日
书记员 罗晶洁
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初21号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人高某，户籍所在地宜城市，现佃住北京市朝阳区北四环中路33号院2号楼地下室负二层出租房。因涉嫌犯合同诈骗罪，2015年11月29日被抓获，同年12月3日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
辩护人尹炳银，湖北秉迎律师事务所律师。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人高某犯合同诈骗罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、李莉出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人尹炳银到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控：2006年，被告人高某、刘道益（已判）夫妻二人与另外11个股东每人出资60万元（每个股东占有一个股份），开始合伙经营襄阳至乐清、敖江至襄阳的4辆长途客车的两条线路。从2007年8月1日至2008年7月31日，该两条线路由高、刘承包经营，高、刘每月需支付其他11个股东每人承包金9500元。在承包期间，高、刘因经营不善，资金无法周转，运营困难，便向多人高息借钱维持，但仍不见起色，而且无法偿还欠款。2008年5月，被告人高某及其丈夫刘道益以转让半个股份为由与何某、杨某乙二人合伙经营该两条线路，并承诺每个月返还何、杨二人1万元的高额利润为诱饵，利用虚假合同协议，骗取何、杨二人现金35万元。
公诉机关认为，被告人高某以非法占有为目的，利用虚假的合同骗取他人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上列举了被害人的陈述，相关证人证言，书证，刑事判决书及被告人高某的供述等证据。
被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人尹炳银的辩护意见是，被告人高某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，归案后如实供自已的罪行建议对被告人高某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2006年，刘道益（已判刑，系被告人高某丈夫）与另外11个股东每人出资60万元（每个股东占有一个股份），开始合伙经营襄阳至浙江乐清、敖江至襄阳的4辆长途客车的两条线路。自2007年8月1日至2008年7月31日，该两条线路由高某、刘道益承包经营，每月需支付其他11个股东每人承包金9500元。在承包期间，高某、刘道益因经营不善，资金无法周转，运营困难，便向多人高息借钱维持，但仍不见盈利，且无法偿还欠款。2008年5月，被告人高某及其丈夫刘道益以转让半个股份与被害人何某、杨某乙二人签订合同，合伙经营该两条线路，并承诺每个月返还何、杨二人1万的高额利润，骗取被害人何某、杨某乙二人的现金350000元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人何某的陈述，证实其与杨某乙合伙在南街经营小百货批发部。2008年4月底的一天，高某到其批发部买东西，高某对其说她和别人合伙经营襄阳至乐清、敖江至襄阳的长途客运两条线路，四辆车的价值有1000万元。虽然是合伙，但她丈夫刘道益是法人代表，她一天跑一趟车就分三、四千元，问其想不想入股。她还说不想要宜城一中的刘某参股了，让其买刘某的股份，刘某的股份要卖39万元。其嫌投资大、回报少就没答应。过了几天，高某又到其店里说她的那份股只卖35万元，每月分红一万元，叫其不能和其他股东们说转让股份的事，更不能说每月分红一万元，不然股东们都要找她要一万元的红利。其听信了高某说的话，投资35万元，每月分红一万元，而且比39万元又少出4万元，就动心了。因其筹不到这么多钱，就和杨某乙商量，各出资17.5万元合伙买高某的那35万元的股份。2008年5月1日，其和杨某乙在刘道益、高某的家中与刘、高夫妻二人签订了合伙入股协议书。随后，其和杨某乙筹到35万元现金，给了刘道益、高某。
2、被害人杨某乙的陈述，证实2008年5月1日，刘道益、高某夫妻以转让襄阳至乐清、敖江至襄阳的长途客运两条线路经营权一份股份的一半股份，让其和何某与刘、高夫妻签订一份合伙协议，并将其和何某的现金35万元骗走。
3、证人陈某�证言，证实其系襄阳客运站（樊城）经营部经理。2007年底，刘道益与另外11个股东共同出资承包了襄阳至乐清、敖江至襄阳的长途客运两条线路的经营权，刘道益系两条线路的承包人，刘道益在经营期间多次向其和客运站的其他人借钱，由于刘道益欠钱未还。后来刘道益的合伙股东帮刘道益还了欠款，刘道益就不是襄阳至乐清、敖江至襄阳的长途客运两条线路的股东了。
4、证人刘某、谢某、王某甲、张某甲、余某、谈某、王某乙、杨某甲、张某乙的证言，均证实刘道益系襄阳至乐清、敖江至襄阳的长途客运两条线路经营权的一名股东，该两条线路在共同经营一段时间后，全体股东决定由刘道益一个承包经营一年的期限，刘道益每月付给11个股东的承包金9500元。
5、书证。合伙协议书。
6、收条，证实2008年5月1日被告人高某及刘道益收到被害人杨某乙、何某现金35万元。
7、已生效的本院（2012）鄂宜城刑初字第00079号刑事判决书，对本案犯罪事实予以确认，同案犯刘道益因本案被判刑处有期徒刑三年六个月。
8、北京市公安局朝阳分局亚运村派出所民警王永新、周洪友出具的到案经过，证实2015年11月29日14时许，该所民警根据线索获悉涉嫌诈骗的网上在逃人员高某暂住该所辖区北四环中路33号院2号楼地下室负二层出租房，民警王永新、周洪友出示证件后，将被告人高某抓获。
9、被告人高某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某归案后，如实供自已的罪行，可以从轻处罚。辩护人尹炳银提出的关于被告人高某归案后如实供述自已的罪行，建议对其从轻的辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人尹炳银提出的关于被告人高某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人高某与同案犯刘道益在共同犯罪中作用、地位相当，不能认定为从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2018年11月28日止），并处罚金一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年四月七日
书 记 员 谢 丽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第52号
原告韦某，男，1988年4月26日出生，壮族，农民。
被告黎某甲，女，1991年8月13日出生，壮族，农民。
委托代理人郑文敏，巴马瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
原告韦某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由代理审判员罗贞适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，书记员覃茂华担任法庭记录。原告韦某、被告黎某甲及其委托代理人郑文敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年经人介绍认识后开始交往，双方在广东、福建只见过几次面，2011年被告意外怀孕，原告不想过早结婚劝被告做流产手术无果。出于对孩子负责的态度，原、被双方于2011年11月11日到巴马县民政局办理结婚登记手续。2012年1月13日生育一女孩，取名韦某嘉。原、被告婚前无感情基础，婚后双方性格不合。2013年10月，原告与被告发生争吵后，原告就从与被告在广东租住的房子里搬出，分居至今，现夫妻感情已完全破裂。请求人民法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、小孩韦某嘉由原告抚养，被告每月支付小孩韦某嘉的抚养费500元至年满18周岁止；3、诉讼费由原、被双方共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：持证人分别为韦某、黎某甲《结婚证》两本，以证实原、被告的婚姻关系及登记结婚时间。
被告辩称，被告与原告于2010年相识后自由恋爱，感情基础牢固，双方是自愿结婚。生育小孩韦某嘉后，原告外出到广东务工，被告则留在家中与原告父母生活，照顾小孩至1岁多。2013年被告也与原告一起到广东务工，并共同租房生活。2013年10月，原、被告双方只是因小事而争吵，原告就搬出出租房。被告与原告生活多年，感觉婚姻幸福，不同意与原告离婚。
被告为其辩解在举证期限内未提供任何证据。
经过庭上质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2010年相识后开始交往，双方于2011年11月11日到巴马县民政局办理结婚登记手续，2012年1月13日生育一女孩，取名韦某嘉。生育小孩后原告外出务工，被告则留在家中与原告父母生活，照顾小孩。2013年被告与原告一同去广东务工并租房共同生活，2013年10月，双方发生争吵后，原告则搬出出租房不与被告居住。
案经本院主持调解和好无效。
本院认为，原、被告从相识到结婚至今已有四年之久，双方应当彼此了解，且婚后生育了小孩，建立了一定的感情基础。由于原告长期在外务工，与被告及小孩共度家庭生活的时间甚少，原、被告之间缺乏情感上的交流。经庭审了解到原、被告双方平时没有什么大矛盾，也很少吵架，对小孩韦某嘉都尽到了抚养义务，疼爱有加。原、被告今后要增强家庭意识和责任感，珍惜夫妻之间相处的时光，相互尊重、理解和体谅，加强沟通与交流，共同努力为正处于幼年成长时期的孩子创造一个温馨和睦的家庭氛围，相信双方完全有和好的可能。为此，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告请求离婚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，原告的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韦某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 贞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 覃茂华
附：（本案适用法律条文）
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第59号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人鲁城，绰号华子，男，汉族，1988年10月11日出生，初中文化，无业，住克拉玛依区（户籍所在地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县）。2009年6月8日因犯贩卖、运输毒品罪被克拉玛依区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，2014年2月17日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月27日被批准逮捕。现羁押于克拉玛依市看守所。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人鲁城犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察长袁晓东、代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人鲁城到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月中旬某日，被告人鲁城在克拉玛依区建工小区13幢36号吸毒人员杨瑞住处向其出售甲基苯丙胺（冰毒）一包，获毒资人民币1000元；
2014年10月23日13时许，被告人鲁�在克拉玛依区天池北小区42幢一单元楼道内向吸毒人员杨瑞出售甲基苯丙胺二包，重0.6948克，获毒资人民币1000元。公安人员当场抓获被告人鲁城并从其身上查获毒资人民币1000元及甲基苯丙胺四包，重0.7459克；
2014年10月23日12时许，被告人鲁城在克拉玛依区天池北小区42幢6号吸毒人员张书侨家中向其出售甲基苯丙胺一包，后被公安机关查获甲基苯丙胺0.5167克。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有：被告人户籍资料、抓获经过、手机通话清单、证人杨瑞等六人证言、毒品搜查及扣押清单、毒品成分鉴定意见书、毒品移交清单、辨认笔录及照片、前科刑事判决书等证据在案佐证。据此，公诉机关认定被告人鲁城的行为已构成贩卖毒品罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条的规定，予以处罚�
被告人鲁城辩称，其对被当场抓获向他人贩卖毒品的犯罪事实并无异议，公诉机关指控的其它两起贩卖毒品实为请朋友共同吸食其自有毒品而非贩卖，其与吸毒人员杨瑞之间的经济往来实系朋友间尚未偿还的借款，而不是贩卖毒品获利；同时辩称其在侦查阶段遭受侦查人员搧耳光而作了认罪供述。
经审理查明，2014年10月中旬某日，被告人鲁城在克拉玛依区建工小区13幢36号吸毒人员杨瑞住处向其出售甲基苯丙胺（冰毒）一包，获毒资人民币1000元；
2014年10月23日12时许，被告人鲁城与吸毒人员张书侨事先口头约定以出具欠条的方式进行毒品交易，遂前往克拉玛依区天池北小区42幢6号吸毒人员张书侨家中向其出售甲基苯丙胺一包；当日13时左右，被告人鲁城接到吸毒人员杨瑞电话约定在天池北小区42幢一单元楼道内向其出售甲基苯丙胺二包，重0.6948克，获毒资人民币1000元，随即被公安人员当场抓获并从被告人身上查获毒资人民币1000元及甲基苯丙胺四包，重0.7459克，另从吸毒人员张书侨处查获甲基苯丙胺0.5167克。
上述事实，有如下经庭审质证并核实的证据可以证实：
1、常住人口基本信息及照片证实被告人系完全刑事责任能力人的客观事实；
2、抓获被告人视频光盘及情况说明与克拉玛依区公安分局出具的到案经过相互印证，证实被告人被公安机关查获后被动归案的客观事实；
3、侦查人员魏小东、张存生谈话笔录及克拉玛依市看守所入所健康检查表相互印证，证实被告人入所前经检查正常，目测体表无外伤的客观事实；
4、证人杨瑞、龙显忠与被告人鲁城相互辨认笔录及照片相互印证，可以证实被告人与证人杨瑞、龙显忠等人相识的客观事实；
5、证人杨瑞、龙显忠证言、手机通话清单与被告人鲁城在侦查阶段的供述相互�证，可以证实证人杨瑞深夜取款与被告人鲁城进行毒品交易的客观事实；
6、证人张书侨与被告人鲁城相互辨认笔录及照片与物证手机、手机短信的提取笔录及短信内容，以及证人张书侨证言、手机通话清单、被告人鲁城在侦查阶段的供述相互印证，可以证实证人张书侨与被告人鲁城通过手机短信约定以欠款担保的方式进行毒品交易的客观事实；
7、证人祖力呼玛尔·艾尔肯、刘金辉、那古苏·条力西证言与证人张书侨的证言相互印证，证实被告人鲁城在证人张书侨家中交付毒品过程的客观事实；
8、搜查笔录、检查笔录、被告人指认毒品照片、毒品鉴定意见证实案发后公安机关查获的被告人鲁城随身携带的可疑粉末、以及从证人杨瑞、张书侨处扣押的可疑粉末均检出甲基苯丙胺成分的客观事实；
9、本院（2009）克刑初字第104号刑事判决书、克拉玛依市中级人民法院（2009）克中刑一终字第23号刑事裁定书及新疆福海监狱释放证明书证实被告人鲁城曾因犯运输、贩卖毒品罪被判处刑罚，执行完毕尚不足五年的客观事实；
10、随案移送清单及物证电子秤证实案发后被告人随身携带的作案工具被安机关扣押的客观事实；
上述证据能相互印证，证实本案的客观事实。
本院认为，被告人鲁城明知甲基苯丙胺是毒品仍多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应当判处上三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
关于被告人鲁城提出的其在侦查阶段的认罪供述系遭受侦查人员搧耳光所致的辩解意见。经查，公安机关虽未能提供在侦查部门对被告人进行讯问的同步录音录像，但被告人归案后及时交付羁押，被告人亦在入所健康检查表签字确认，与侦查人员陈述未采取非法手段进行取证相互印证，故被告人的辩解意见不能成立，本院依法不予采信。
关于被告人鲁城提出的，其请朋友共同吸食其自有毒品而非贩卖，其与吸毒人员杨瑞之间的经济往来实系朋友间尚未偿还的借款，而不是贩卖毒品获利的辩解意见。经查，被告人因涉嫌毒品犯罪被判处刑罚释放尚不足一年，案发后有证人证言证实双方或在深夜交易毒品时因资金不足而前往银行取款，或有短信中被告人主动提出“足1000可以多给点、十天给钱，打条子我哥要的，我担保，拿点玩其他的给你留着”等内容，证实被告人主动提出以书写欠条并提供担保的方式交易毒品，且被告人被抓获归案时随身携带毒品交易工具电子秤均可相互印证被告人与吸毒人员之间进行毒品交易的客观事实，而被告人亦供认在“请朋友吸食毒品”前后向其友求借相当于毒品价值的款项，于�不通、于法无据，故被告人的辩解意见不能成立，本院依法不予采信。
鉴于被告人曾因犯贩卖、运输毒品罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。为了维护国家对毒品的管制法规和保护公民的生命健康权不受侵犯，严厉打击毒品犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2019年12月23日止）
二、作案工具黑色圆形电子秤一只、Uniscope手机一部依法予以没收（公安机关已提取）。
上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹震
审 判 员 金鹤
人民陪审员 陶景
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘飞
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第59号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人马某君，男，汉族。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人马某君犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人马某君到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月22日20时50分，被告人马某君酒后驾驶黑BKD3**号小型轿车行驶至克山县国税局路口路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在马某君静脉血中检出乙醇，含量为115.2mg／100ml。
经侦查，被告人马某君于2014年4月22日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人马某君醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人马某君判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人马某君对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月22日20时50分，被告人马某君在克山县乡家老院与他人喝酒后，驾驶黑BKD3**号小型轿车由北向南行驶至克山县国税局路口路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在马某君静脉血中检出乙醇，含量为115.2mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格，案发时驾驶的机动车登记所有人为杨金龙。
4.公安交通管理行政处罚决定书：证实被告人因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为已被吊销机动车驾驶证。
5.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人马某君的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1020号毒物检验鉴定报告：证实在马某君静脉血中检出乙醇，含量为155.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人马某君被检验出血液中乙醇含量为155.2mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，马某君此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人马某君在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第59号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人苏某某，男，1980年9月29日出生于内蒙古治区赤峰市，蒙古族，小学文化，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月14日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，2015年2月3日变更强制措施为取保候审。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人苏某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员朱冉出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2014年12月5日2时许，被告人苏某某在克什克腾旗巴彦查干苏木居委会1组自家门前，因琐事与同组牧民乌某某相互厮打，在厮打过程中，被告人苏某某将被害人乌某某的肋骨踢伤。经法医鉴定，被害人乌某某的损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人苏某某赔偿了被害人乌某某经济损失人民币2.6万元，并取得被害人乌某某谅解。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料：光盘一张，被害人乌某某的陈述，证人娜某某、李某某、额某某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、调取证据清单、住院病案复印件，法医学人体损伤程度鉴定意见书，伤情照片，和解偿协议书，谅解书，克什克腾旗社区矫正工作领导小组办公室调查评估意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意非法损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人苏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏某某积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可以酌情予以从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 游 越
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第776号
申请执行人张国庆。
被执行人林福军。
被执行人林福琴。
申请执行人张国庆与被执行人林福军、林福琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）丹后民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人林福军、林福琴于判决生效后10日内偿还申请执行人借款440000元，并承担自2013年11月1日起至该借款还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的利息；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费3950元，由被执行人林福军、林福琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人林福军、林福琴的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人林福军、林福琴无银行存款及房产信息。本院依法查封登记在被执行人林福军名下车号为苏L×××××一辆别克汽车。但上述资产暂不具备处置条件。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹后民初字第1952号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一五年七月十三日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初804号
原告：苗文华。
被告：付庆先。
原告苗文华诉被告付庆先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告苗文华到庭参加诉讼，被告付庆先经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗文华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息3万元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年2月1日，被告以进货为由要向原告借款10万元，双方约定借款利率为年息10%，于2013年12月1日前归还。借款到期后，原告多次催要，被告仅于2014年2月5日偿还原告利息2000元，尚欠原告借款本金10万元及利息3万元至今未还。
案经送达，被告付庆先未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、被告于2013年2月1日给原告出具的借款条一份，载明“借款条今付庆先借苗文华现金人民币壹拾万元整（小写金额￥100000）。于2013年12月31日前归还。借款人：付庆先2013年2月1日”。2、结婚证一份，证明原告与牟善花系夫妻关系。3、网上银行电子回单三份，证明原告妻子牟善花及原告亲属安仲魁从银行提款情况。对原告提供证据本院认定如下：1、被告出具的借款条及银行电子回单能够证明被告向原告借款10万元，对原告提交的借款条及银行电子回单的真实性本院予以确认；2、原告自认2014年2月5日被告偿还现金2000元，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原被告之间存在借贷关系及借贷关系涉及的具体数额，被告经本院合法传唤未出庭应诉，应视为放弃举证和质证的权利，原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张双方口头约定年利率10%，但未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告提供的借款条中双方未约定利息，故原告要求被告支付3万元的利息主张本院不予支持，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；原告自认被告已于2014年2月5日支付2000元，扣除2014年1月1日至2014年2月5日期间占用资金的利息591元（10万X6%365天X36天），其余1409元应视为偿还原告借款本金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付庆先于本判决生效后十日内偿还原告苗文华借款本金98591元。
二、被告付庆先自2014年2月6日起按照本金98591元（年利率6%）支付逾期还款资金占用期间的利息至判决确定履行日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，原告负担600元，被告付庆先负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一六年八月二十九日
书记员 张钰
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第03342号
申请执行人贺凯波，男，1979年1月2日出生。
被执行人李静，女，1986年10月12日出生。
贺凯波诉李静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）丰民初字第8740号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：�告李静于本判决书生效之日起十日内返还原告贺凯波押金三千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告李静负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。权利人贺凯波于2014年4月28日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院依法向被执行人李静户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。经查被执行人李静名下银行账户余额均不足以清偿债务，其在京无车辆、房产登记信息。本院未查找到被执行人李静名下财产亦未找到其本人下落。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的�产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第03342号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈维克
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初538号
本院于2016年3月17日对原告彭博与被告孙燕离婚纠纷一案做出的（2016）苏0811民初538号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）苏0811民初538号民事判决书第2页尾部“审判员吴然”系笔误，应补正为“代理审判员戚迎霞”。
代理审判员 戚迎霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 林
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5972号
原告：张兵，男，1958年10月22日生，汉族，居民，住平度市。
委托诉讼代理人：纪志晓，平度诚正法律服务所法律工作者。
被告：姚爱华，女，1969年10月2日生，汉族，居民，住平度市贵州路1号平度市。（未到庭）
被告：平度市城建工程质量检测站有限公司，住所地平度市贵州路1号（91370283664522944X，以下简称质量监测站，未到庭）。
法定代表人：姚爱华，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号。（91370283864098834J，以下简称保险公司）
负责人：崔伟峰，经理。
委托诉讼代理人：赵燕红、刘笑茜，山东泰成律师事务所律师。
原告张兵与被告姚爱华、质量监测站、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵的委托代理人纪志晓，被告保险公司的委托代理人刘笑茜到庭参加诉讼，被告姚爱华、质量监测站经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费402.48元，误工费8240.96元（56天×147.16元），交通费200元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月13日11时40分许，被告姚爱华驾驶登记在被告质量监测站名下的鲁Ｂ×××××小型普通客车，沿杭州路西非机动车道由南向北行驶至肇事处，碾压行人张兵的脚部，致张兵受伤，该事故经平度市公安局交通警察大队认定被告姚爱华承担事故的全部责任。姚爱华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。
被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为原告所诉误工费过高，不认可交通费，不承担诉讼费。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。关于误工费和交通费，虽然原告没有住院治疗，但根据其伤情、参照医嘱及相关规定，本院支持原告的误工时间为36天，交通费为50元。关于诉讼费，根据有关规定，应由败诉方承担；保险公司答辩称对诉讼费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。
综上，原告张兵的合理经济损失明细如下：医疗费402.48元，误工费5297.76元（36天×147.16元），交通费50元，共计5750.24元。上述损失，被告保险公司应当在交强险各分享责任限额内予以赔偿。由于原告的损失不超出被告保险公司的赔偿范围，被告姚爱华、质量监测站不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任限额内赔偿原告张兵经济损失5750.24元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张兵对被告姚爱华、平度市城建工程质量检测站有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告张兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兵负担9元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 葛建军
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一七年八月十四日
书记员程雪红
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔金民初字第516号
原告敖某某，男，1975年5月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县木孔乡长滩村。
委托代理人（特别授权）金枫，男，贵州恒发律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）雷洪清，女，贵州恒发律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年10月19日出生，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道金沙看守所背后。
被告陈某某，女，1974年4月19日出生，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道金沙看守所背后。
原告敖某某诉被告李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，按照原告敖某某提供的被告李某某、陈某某住所地址无法送达被告。
本院认为：原告在诉状中提供的被告李某某、陈某某的住所地址为金沙县鼓场街道金沙看守所背后。经本院工作人员与原告敖某某多次查找，被告李某某、陈某某均没有在金沙县鼓场街道金沙县看守所后面居住，无法了解到被告李某某、陈某某的准确居住地址。本院依法向原告释明，要求原告再次确认被告李某某、陈某某的居住地址，但原告表示无法提供被告李某某、陈某某的准确居住地址，并表示待确定了被告李某某、陈某某的准确居住地址后再另行起诉。综上所述，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告敖某某的起诉。
案件受理费人民币540元，由原告敖某某到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 胡汝宏
二〇一五年六月十七日
书记员 张 松
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11396号
原告重庆置信物业服务有限公司，住所地重庆市江北区金科10年城39号2单元1-3，组织机构代码56348756-1。
法定代表人赵凯，总经理。
委托代理人李沛，重庆格林威律师事务所律师。
被告曾敏，女，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆置信物业服务有限公司与被告曾敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆置信物业服务有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆置信物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆置信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆置信物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 郭 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 肖秉文
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0787号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人方建，无业。曾因犯抢夺罪于2009年8月3日被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，2012年1月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年7月24日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）738号起诉书指控被告人方建犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。经征得被告人方建的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员卢玉琼出庭支持公诉，被告人方建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，被告人方建伙同他人多次到沭阳县沭城街道小区等地盗窃作案，窃得电动自行车8辆，共计价值人民币7488元。现分述如下：
1、2014年5月10日左右的一天夜里，被告人方建伙同他人到沭阳县沭城街道“某宾馆”楼下，将鲍某停放在此处的一辆深蓝色小刀牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1260元。
2、2014年5月12日夜，被告人方建伙同他人到沭阳县沭城街道甲小区2号楼二单元门口，将孙某停放在此处的一辆玫红色某牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币840元。
3、2014年5月13日晚，被告人方建伙同他人到沭阳县沭城街道乙小区X号楼楼下，将崔某停放在此处的一辆紫色某牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币450元。
4、2014年5月14日夜，被告人方建伙同他人到沭阳县沭城街道丙小区5号楼楼下，将祝某停放在此处的一辆蓝色某牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1330元。
5、2014年5月中旬的一天夜里，被告人方建伙同他人到沭阳县沭城街道某公寓X幢东单元门口，将葛某停放在此处的一辆蓝色某牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币588元。
6、2014年5月中旬一天凌晨，被告人方建伙同他人到沭阳县沭城街道丁小区X号楼二单元楼梯口，将苗某停放在此处的一辆黑色某牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1680元。
7、2014年5月19日凌晨，被告人方建伙同他人到沭阳县沭城街道某家属区X号楼X单元楼梯口，将黄某停放在此处的一辆红色组装的电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币500元。
8、2014年5月20日凌晨，被告人方建伙同他人到沭阳县沭城街道某小区X号楼X单元门口，将徐某停放在此处的一辆黄色某牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币840元。案发后，该被盗车辆被公安机关追回并发还受害人。
被告人方建在一般性盘查询问过程中主动交代了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：被告人方建供述其伙同他人盗窃电动自行车的时间、地点、赃物特征、数量等事实。该供述得到了同案关系人范某供述、被害人鲍某、孙某、崔某等人陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证明，足以认定。价格鉴定结论书证明了被盗车辆的价值情况；扣押及发还物品清单证明了部分赃物被追回并发还受害人的事实；公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了本案案发及被告人方建的到案情况；本院（2013）沭少刑初字第0053号刑事判决书及江苏省常州监狱证明书证明了被告人方建的前科处罚和执行情况。
本院认为，被告人方建多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人方建伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人方建曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人方建主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方建犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年五月二十二日起至二〇一五年四月二十一日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人方建退赔被害人鲍某经济损失人民币一千二百六十元、退赔被害人孙某甲经济损失人民币八百四十元、退赔被害人崔某经济损失人民币四百五十元、退赔被害人祝某经济损失人民币一千三百三十元、退赔被害人葛某经济损失人民币五百八十八元、退赔被害人苗某经济损失人民币一千六百八十元、退赔被害人黄某经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一四年九月十二日
书 记 员 顾方云
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第91号
原告：王玉祥，男，1963年6月29日生，汉族，。
委托代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师。
委托代理人：郭玉环，女，1974年4月10日生，栾城县西营乡王代梅村委会推荐。
被告：河北洁之美保洁清洗有限公司栾城分公司（以下简称洁之美保洁栾城分公司）。
负责人：左会建。
被告：河北洁之美保洁清洗有限公司（以下简称洁之美保洁公司）。
法定代表人：梁艮想。
原告王玉祥与被告洁之美保洁栾城分公司确认劳动关系纠纷一案，本院2013年12月31日受理后，根据原告王玉祥的申请和石家庄市中级人民法院（2013）石民立终字第00589号民事裁定，本院通知洁之美保洁公司作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理，原告王玉祥及其委托代理人校国涛、郭玉环到庭参加诉讼，被告洁之美保洁栾城分公司、洁之美保洁公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告王玉祥诉称：2013年1月底，原告王玉祥妻子赵素平经人介绍到被告洁之美保洁栾城分公司承包的栾城县医院做保洁工作，口头约定月工资850元。2013年2月7日6时40分许，赵素平上班途中发生交通事故死亡，经栾城县公安局交警大队认定赵素平负事故次要责任。事故发生后，洁之美保洁栾城分公司对赵素平工伤问题始终没有申请认定，经原告多次找栾城县医院询问赵素平劳动关系，栾城县医院称医院与洁之美保洁栾城分公司是保洁承包关系，找保洁公司驻栾城县医院负责人孟银兰，孟银兰称承包栾城县医院保洁属实，但对原告的工伤赔偿推脱。为了维护原告合法权益，原告向栾城县人民法院申请证据保全，并向栾城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认原告妻子赵素平与洁之美保洁栾城分公司存在劳动关系，该仲裁委以赵素平达到法定退休年龄劳动合同终止为由，对原告申请不予受理。现提起诉讼，请求确认原告妻子赵素平与被告洁之美保洁公司存在劳动关系。
被告洁之美保洁栾城分公司、洁之美保洁公司没有参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：赵素平，女，1960年9月24日生，汉族，栾城县西营乡王代梅村人，住本村，和原告王玉祥系夫妻关系。洁之美保洁公司成立于2006年7月21日，2010年6月10日设立洁之美保洁栾城分公司。2012年6月1日洁之美保洁栾城分公司与栾城县医院签订《栾城县医院日常保洁服务合同》，由洁之美保洁栾城分公司承担栾城县医院日常保洁工作，期限自2012年6月1日至2013年5月31日止。2013年2月7日6时40分许，赵素平驾驶电动自行车在308国道栾城县榆林北路口因道路交通事故死亡。庭审中，证人王月平证实：自己认识栾城县医院干保洁工作的孟银兰，孟银兰事故当天曾经向自己打电话了解赵素平手机号码，问上班时间到了为什么还没有到达。郑宝生、宋成刚出庭作证证实：事故发生后二证人在栾城县医院查看了赵素平在栾城县医院2013年2月6日保洁工作录像及栾城县医院张付院长证明孟银兰是栾城县医院保洁负责人，孟银兰称干的时间太短，没有投保险。2013年4月26日根据王玉祥的申请，本院对赵素平在栾城县医院工作的证据作出保全裁定，本院询问孟银兰笔录证实：孟银兰称自己是洁之美保洁栾城分公司主管，赵素平作保洁工作有3天，月基本工资850元，洁之美保洁栾城分公司有考勤表、上岗底账相关手续，但因房间跑水被损毁。2013年3月5日因洁之美保洁栾城分公司营业执照逾期不年检，被栾城县工商行政管理局处罚吊销营业执照。2013年5月14日，原告到栾城县劳动争议仲裁委申请仲裁，要求确认赵素平与洁之美保洁公司存在劳动关系，该委作出赵素平达到法定退休年龄而不予受理，原告不服该不予受理的裁决，于2013年5月30日向本院提起诉讼，请求确认赵素平与被告洁之美保洁公司存在劳动关系。洁之美保洁栾城分公司在原告申请劳动仲裁前已经被栾城县工商行政管理局吊销营业执照，原告申请追加将未参加劳动仲裁的开办单位即洁之美保洁公司为被告参加诉讼，被我院作出的（2013）栾民初字第00031号民事裁定驳回原告起诉。原告不服我院该裁定上诉到石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出撤销我院驳回原告起诉裁定，要求追加洁之美保洁公司为被告立案审理，故我院对该案另行立案并审理了此案。本院以法院特快专递方式向洁之美保洁公司邮寄送达民事诉讼状、参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票等手续被拒收。
上述事实，有王玉祥和赵素平户口登记卡、身份证、村委会证明、栾城县公安局西营派出所证明信、道路交通事故认定书、工商登记档案复印件、保洁服务合同书、栾城县人民法院诉前保全询问笔录、拒收回执等证据为证。
本院认为：原告妻子赵素平在被告洁之美保洁栾城分公司承包的栾城县医院作保洁工作，约定了工资报酬和以保洁为工作内容等事项并已经作保洁工作，赵素平劳动主体和被告洁之美保洁栾城分公司用工主体合法，赵素平和被告洁之美保洁栾城分公司双方虽然没有签订书面劳动合同，但洁之美保洁栾城分公司已经用工即已经和赵素平形成事实劳动关系。因被告洁之美保洁栾城分公司不具有法人资格，其开办单位是被告洁之美保洁公司且是洁之美保洁栾城分公司的上级法人公司，故原告请求确认赵素平和洁之美保洁公司存在劳动关系，本院应予支持。对被告洁之美保洁公司拒收本院以法院特快专递方式送达的诉讼文书，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的规定》第十一条规定，被告洁之美保洁公司拒绝签收视为送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国劳动合同法》第七条，并参照原国家劳动部“劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，经合议庭合议，判决如下：
确认原告王玉祥的妻子赵素平与被告河北洁之美保洁清洗有限公司存在劳动关系。
受理费10元，由被告河北洁之美保洁清洗有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘学超
审 判 员 相晓武
人民陪审员 刘静俊
二〇一四年四月九日
书 记 员 王洪伟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第544号
原告荣成市映波水泥有限公司，（组织机构代码证号：26716307-9），住所地荣成市俚岛镇东庄村。
法定代表人高佑强，经理。
委托代理人王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
委托代理人殷建阳，山东华夏明德律师事务所律师。
被告鞠飞，居民。
第三人孙启栋，居民。
原告荣成市映波水泥有限公司与被告鞠飞及第三人孙启栋房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣成市映波水泥有限公司之委托代理人殷建阳与被告鞠飞、第三人孙启栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣成市映波水泥有限公司诉称，2015年1月23日，原、被告达成协议，被告购买原告位于荣成市阳光财富广场28号一处三层商品房。由原告促成被告与开发商直接签订商品房买卖合同，被告按每平方米5100元向原告支付房款；付款时间为协议签订后付400000元，余款2000000元（具体面积以房权证为准）于2015年4月6日付清，逾期付款每日按千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告支付被告400000元，并促成被告与开发商签订商品房买卖合同，但被告并未按约支付剩余款项。故起诉要求被告支付购房款1956659元并支付违约金143441元。
被告鞠飞辩称，合同是我与原告签订的，当时原告公司股东孙启栋作为中间人，同意由他承担房款。原告起诉后，我找到孙启栋，孙启栋同意承担房款及违约金、诉讼费用。
第三人孙启栋述称，原、被告之间房屋买卖合同与我无关，我只是从中介绍双方成交。我与原、被告之间的纠纷没有关系。
经审理查明，2015年1月23日，原、被告达成协议，约定被告购买原告位于荣成市阳光财富广场28号一处三层商品房；由原告负责促成被告与开发商签订正式商品房买卖合同，被告按每平方米5100元向原告支付房款；商品房总价约2350000元（面积以462.09平方米计算，具体面积以房权证为准）；付款时间为协议签订后付400000元，余款�2015年4月6日付清；逾期付款每日按千分之一向原告支付违约金。被告当日付款400000元，原告促成被告与开发商签订商品房买卖合同，被告办理了涉案房屋房产证。因被告未按期付款，双方协商未果，遂成诉。
庭审中，双方共同确认按照面积462.09平方米计算房款。
以上事实，有当事人陈述、付款单据、协议书等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，该协议合法有效。被告已经受领房屋并将房屋过户登记至自己名下，应当依约付清房款。双方同意按462.09平方米结算房款，扣除被告已经支付的400000元，被告欠付房款为1956659元。合同约定违约金折合年利率为36.5%，标准过高，原告主张至法庭辩论终结前为143441元，标准合理适当，亦符合意思自治原则，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告鞠飞于本判决生效后三十日内支付原告荣成市映波水泥有限公司购房款1956659元。
二、被告鞠飞于本判决生效后三十日内支付原告荣成市映波水泥有限公司违约金143441元。
案件受理费23600元、保全费5000元，由被告鞠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 杨锡亭
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 涛
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第596-1号
申请执行人莫伟杰，男，汉族。
被执行人陈悦昌，男，汉族。
被执行人黎淑贞，女，汉族。
申请执行人莫伟杰与被执行人陈悦昌、黎淑贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）肇怀法民二初字第170号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈悦昌、黎淑贞在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金人民币30000元及利息（利息从2012年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定还款之日止）给申请执行人；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费444元、执行费355元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院根据申请执行人的申请，于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈悦昌、黎淑贞发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人仍拒不履行，本院依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，分别对陈悦昌、黎淑贞在银行的存款帐户予以冻结，除此外，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。
本院认为：被执行人仍拒不履行，依法向工商、银行、交警、国土、房管等相关部门进行查询，分别对陈悦昌、黎淑贞在银行的存款帐户予以冻结，除此外，暂没有发现其有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法向本院提供被执行人的财产状况。鉴于本案情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第596号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄东明
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初1094号
原告陈玉宝，男，1959年2月15日出生，汉族，济南第十三职业中等专业学校职工，住济南市。
被告曹庆滨，男，1982年3月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张亮，山东乐和律师事务所律师。
委托代理人方政，山东乐和律师事务所律师。
本院在审理原告陈玉宝与被告曹庆滨民间借贷纠纷一案中，因原告陈玉宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告陈玉宝负担。
审判员 岑玉洁
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 萍
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第776号
原告郑某某。
被告孙某某。
被告苏某某。
被告张某。
被告梁某某。
原告郑某某与被告孙某某、苏某某、张某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告孙某某、苏某某、张某、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2011年10月10日，被告孙某某因经营需要向原告借款30万元，案外人张某某与被告梁某某为该笔借款提供担保。借款后，被告孙某某、梁某某陆续偿还了原告14.6万元。2013年4月30日，案外人张某某死亡。借款至今，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15.4万元及利息6万元（以15.4万元为本金，自2012年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告孙某某、苏某某、张某、梁某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告郑某某为了证明其主张，向法庭提交以下证据：1、还款保证书复印件一份、欠条原件一份，证明孙某某向原告借款30万元，张某某与梁某某为该笔借款提供担保；2、中国农业银行明细对账单一张，证明原告向孙某某的账户汇款28.5万元。3、（2013）鼓民初字第1870号民事判决书复印件，证明张某某与被告苏某某系夫妻关系，张某系张某某之子。
被告孙某某、苏某某、张某、梁某某未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的上述证据，本院审查后认为，原告提供的还款保证书系复印件，原告未能提供证据证明该复印件与原件相一致，故本院对该份证据的真实性无法予以认定。原告提供的欠条原件，系书证，被告孙某某、苏某某、张某、梁某某未对该欠条提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据，应当承担相应的法律后果，故本院对原告提供的欠条予以采信，并结合原告陈述，认定案件相关事实。原告提供的中国农业银行明细对账单，形式及来源符合法律规定，本院依法予以采信，并结合原告陈述，认定案件相关事实。原告提供的（2013）鼓民初字第1870号民事判决书，虽然该份证据系复印件，但经本院核实，原告提供的该份证据复印件与原件相一致，本院依法予以采信。
根据本院依法采信的证据，结合原告陈述，本院能够确认以下事实：
2011年10月10日，被告孙某某向原告借款30万元并出具借条一份。同日，原告向被告孙某某的银行账户汇款28.5万元。2012年6月16日，原告向被告孙某某催要借款，被告孙某某向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠郑某某现金壹拾伍万肆仟元正（￥154000），此款在2012年8月20日前还清，如到期不还，本人承担20%的违约金及所产生的一切费用孙某某2012年6月16日身份证：××手机：137××××9555”。2012年10月31日，被告孙某某又在上述欠条内容的下方注明“此款同意转给梁某某偿还给郑某某孙某某2012年10月31日”。在催要借款过程中，原告将原始借条归还给了被告孙某某。
另查明，2012年，被告孙某某、梁某某先后偿还了原告借款共计14.6万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的欠条，结合原告陈述，本院可以认定原告郑某某与被告孙某某之间存在借贷合意及款项交付事实，双方的债权债务关系成立。庭审中，原告主张其出借给被告孙某某30万元，但是其实际仅支付28.5万元，故本院依法认定原告与被告孙某某之间的实际借款金额为28.5万元。案件审理过程中，原告自认被告孙某某、梁某某于2012年偿还了原告借款本金14.6万元，故本院依法支持原告借款本金为13.9万元。关于逾期利息问题，庭审中，原告主张自2012年8月21日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告苏某某、张某、梁某某的责任问题。庭审中，原告主张张某某与梁某某为本案借款提供担保，现张某某已经死亡，苏某某和张某是张某某的法定继承人，故原告要求苏某某、张某、梁某某承担保证责任。本院审查后认为，鉴于原告提供的还款保证书系复印件，原告未能提供证据证明该复印件与原件相一致，故本院对还款保证书的真实性无法予以认定，对于原告的该项主张，本院依法不予支持。另外，在原告提供的欠条中，被告孙某某将本案借款的还款责任转移给了梁某某，但是欠条中没有梁某某的签字确认，原告亦未提供其他证据证明梁某某自愿承担本案借款的还款责任，故原告依据欠条要求梁某某承担还款责任，本院依法不予支持。
被告孙某某、苏某某、张某、梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑某某支付借款本金13.9万元及利息（以13.9万元为本金，自2012年8月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以6万元为限）；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元、公告费1080元，合计5590元（原告已预付），由原告郑某某负担190元，由被告孙某某负担5400元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 任某某
代理审判员 蒋 某
人民陪审员 范某某
二〇一四年十二月九日
见习书记员 翟某某
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第776号
原告开封市建丰起重设备安装有限公司。
委托代理人刘华，该公司顾问。代理权限为特别授权。
被告北京城建道桥建设集团有限公司。
被告于国全，男，汉族，60岁。
被告季凤军，男，汉族，40岁。
被告张圣聚，男，汉族，55岁。
本院在审理原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告北京城建道桥建设集团有限公司、于国全、季凤军、张圣聚租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告开封市建丰起重设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市建丰起重设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费5830元，减半收取为2915元，由原告承担。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
二〇一五年二月二日
书 记 员 陆 其
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第134号
原告刘某某，1958年05月06日出生，住哈尔滨市道外区。
被告蒋某某，1971年02月01日出生，住哈尔滨市道外区。
被告马某某，住哈尔滨市道外区。
原告刘某某与被告蒋某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、马某某经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月原告将70，000元借给被告蒋某某，但被告一直未还款，2014年07月被告蒋某某又重新出具借据，双方约定同年11月被告蒋某某还款，被告马某某自愿担保，但被告一直未履行还款义务，故请求1、被告蒋某某偿还原告欠款人民币70，000元：2、被告马某某承担连带责任；3、案件受理费由二被告负担。
被告蒋某某未答辩。
被告马某某未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一：借条一份，拟证明被告蒋某某于2014年07月06日从原告处借款70，000元，被告马某某为其担保并约定还款日期为2014年11月末。
证据二：证人刘某甲出庭做证，拟证实被告蒋某某大约是2012年借的款，原告当时将70，000元借给被告蒋某某，2014年被告马某某担保，由原、被告在借条上签的名，并约定了还款日期。证人刘某甲在借条上中间人处签的名。
证据三、证人刘某乙出庭做证，拟证明2、3年前刘某乙去刘某甲家串门，看见原告刘某某借给蒋某某钱，大约有5-7捆，每捆1万元。
证据四、证人肖某某出庭作证，拟证明大约2012年去刘某甲家看见原告拿了大约5-7万元钱，借给蒋某某。
被告蒋某某未向法庭提供证据。
被告马某某未向法庭提供证据。
对原告提供的证据一证、据二、证据三、证据四因被告未出庭视为对质证权的放弃。
本院质证意见认为，对原告提供的证据一内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的证据二、证据三、证据四与证据一印证，本院予以采信。
经审理查明：2012年被告蒋某某向原告借款70，000元，但因被告一直未履行还款义务，2014年7月，被告蒋某某又为原告刘某某出具借条一张，约定2014年11月末还清欠款，如在规定的期限内不还，由担保人马某某还清。原告刘某某在出借人处签名，借款人处由蒋某某签名，担保人处由马某某签名，中间人处由刘某甲签名。逾期，二被告并未还款。
本院认为，原告刘某某与被告蒋某某之间的民间借贷行为合法有效。被告蒋某某未按约定的期限还款已构成违约，应承担还款义务。被告马某某做为担保人也应承担连带清偿责任，原告刘某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后5日内，被告蒋某某立即给付原告刘某某欠款人民币70，000元。
二、被告马某某对上述款项承担连但清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550元及公告费570元，由被告蒋某某负担。被告马某某对此款承担连但清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑新岭
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 苏弘扬
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00600号
原告：凤阳县金星商务酒店有限公司。组织机构代码证55458069-2。
法定代表人：周远达，该公司董事长。
委托代理人：刘成，该公司职工。
被告：张春意，男，汉族，1972年12月8日出生，住安徽省凤阳县。
被告：秦家丽，女，汉族，成年，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告凤阳县金星商务酒店有限公司诉被告被告张春意、秦家丽餐饮服务合同纠纷一案中，凤阳县金星商务酒店有限公司于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：凤阳县金星商务酒店有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤阳县金星商务酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县金星商务酒店有限公司负担。
审 判 员 常 军
二〇一四年十月二十日
代理书记员 曹培军
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）兵01行审复1号
复议申请人（原申请执行人）：新疆维吾尔自治区阿拉尔国家税务局，统一社会信用代码116590027637670825，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
负责人：原育新，局长。
被申请人（原被执行人）：阿拉尔市绿四方生物科技有限公司，统一社会信用代码916590023133215856，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：王建英，公司经理。
复议申请人新疆维吾尔自治区阿拉尔国家税务局（以下简称阿拉尔税务局）不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103行审2号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人向一审法院申请执行：一、执行被执行人2016年5月申报的企业所得税税款134912.77元；二、执行被执行人2016年12月未申报的增值税税款242700.04元；三、执行被执行人欠缴税款滞纳金615454.85元。事实与理由：因被执行人2016年5月申报的企业所得税税款和2016年12月未申报增值税税款及应欠缴税款的滞纳金，申请人民法院强制执行。
一审法院查明，申请执行人申请执行的企业所得税134912.77元未提供相关证据，申请执行的增值税税款242700.04元仅提供了两份增值税专用发票复印件，申请执行人对被执行人所作出的非正常户认定表、涉税事项调查表未提交向被执行人送达的相应证据，此两项行政行为与加收滞纳金的涉税处理，系涉税征纳关系的纠纷，属行政复议前置的行政纠纷，申请执行人是否向被执行人送达相关涉税文书并告知复议的权利，依据申请执行人提交的现有证据无从得知。申请执行人所提交的税务文书送达回证的签收时间是2016年6月1日，在此之后的行政行为没有送达回证。
一审法院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料，本案中，申请执行人新疆维吾尔自治区阿拉尔国家税务局向法院提交了要求优先执行税款及滞纳金的函，但未提交正式作出载有行政相对人复议权利，并向行政相对人合法送达的行政法律文书。在申请执行的企业所得税请求中，申请执行人仅提供了税款的数额，未提供证据，如企业所得税纳税申报表、涉税企业财务报表，及企业所得税涉及的会计利润、纳税调整事项、亏损弥补、税收优惠、税率等相应的证据。在申请执行的增值税税款请求中，申请执行人仅提供了增值税销项税额发票，依据增值税的相关规定，纳税人应缴纳的税款是增值税销项税额抵扣进项税额的余额部分，申请执行人未提交被执行人增值税进项税额的证据，如没有待抵扣的进项税额，应作出说明并附带证据，如进项税额抵扣完毕的证据、进行税额转出的证据、走逃企业的证据等。
综上所述，申请执行人系国家税务机关，其作出的行政行为如行政相对人不履行的，可以自己强制执行或申请人民法院强制执行，如申请人民法院强制执行的，应当提交申请所依据的证据，本案中，申请执行人的申请所依据的证据不足，无法支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条、第九十五条之规定,裁定：不准予强制执行申请执行人新疆维吾尔自治区阿拉尔国家税务局的执行申请函。
复议申请人阿拉尔税务局复议请求：1、撤销（2018）兵0103行审2号行政裁定；2、依法裁定强制执行被申请人2016年5月申报的企业所得税税款134912.77元、2016年12月未申报的增值税税款242700.04元及欠缴税款滞纳金615454.85元。事实与理由：一审程序违法，没有召开听证会而直接作出裁定。案件事实没有查清，被上诉人欠缴税款事实清楚，复议申请人提交的证据充分，程序合法。
本院认为，《中华人民共和国税收征收管理法》、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》赋予了复议申请人对不按规定缴纳税款的纳税人可以采取强制执行措施，及采取强制措施的种类和范围，同时《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条规定“……采取税收保全措施、强制执行措施的权力，不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。”，故税款征收的权力机关为税务机关，复议申请人申请人民法院强制执行欠缴税款没有法律依据。而且《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条规定的“……或者申请人民法院强制执行”，也仅指税务机关作出的处罚决定，当事人不履行情况下，可由税务机关执行或者由申请人民法院强制执行。处罚决定是行政行为，当事人不履行的，属人民法院受理非诉行政执行案件，本案被申请人拖欠税款行为不属于非诉行政执行案件，一审法院对复议申请人的申请应当不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。
综上，复议申请人的复议申请请求不能成立，应予驳回。一审法院以没有证据裁定不准予强制执行属认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十一条、第八十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第十项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2018）兵0103行审2号行政裁定；
二、驳回复议申请人新疆维吾尔自治区阿拉尔国家税务局强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 芳
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年七月十九日
书记员 陈鑫铃
1
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01872号
原告徐龙启，男，1950年10月1日出生，汉族，住范县新区家具厂院内。
委托代理人王顺英，河南忠义律师事务所律师。
被告姜辉，男，1984年8月15日出生，汉族，现羁押于范县公安局看守所。
被告卢跃新，男，1989年10月21日出生，汉族，住范县王楼乡许堂村*号。
原告徐龙启与被告姜辉、卢跃新民间借贷纠纷一案，本院2014年11月24日受理后，依法组成合议庭并向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王顺英、被告姜辉及被告卢跃新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜辉于2012年10月17日向原告徐龙启借款16万元，被告卢跃新为担保人。借款期限自2012年10月17日至2013年10月17日，借款月利率为15‰，借款到期后，经原告向被告追要，被告姜辉仅偿还了2013年10月17日之前的利息。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告姜辉、卢跃新偿还借款本金16万元及2013年10月18日至起诉之日期间的利息31280元。
经审理查明，2012年10月17日被告姜辉向原告徐龙启借款16万元时，以假房产证做抵押。此案已由范县人民检察院以被告人姜辉涉嫌诈骗罪向本院提起公诉，本院已对被告人姜辉做出有罪判决。
本院认为，被告姜辉以假房产证做抵押向原告徐龙启借款的16万元，属于犯罪违法所得。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。原告徐龙启起诉的要求被告姜辉、卢跃新偿还借款16万元及利息与本院认定被告人姜辉以假房产证为抵押向被害人徐龙启借款16万元构成诈骗罪为同一事实，故原告徐龙启的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐龙启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郝海廷
审判员 唐 辉
审判员 马曙霞
二〇一五年二月十二日
书记员 韩清飞
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1309号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年11月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省，现住山东省淄博市。
辩护人郑宝亮，上海松敏律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2017]1359号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人郑宝亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2017年4月，被告人王某某在网络游戏交易平台发布出售游戏账号的信息，后通过QQ等软件以虚假的杨云皓的身份信息与被害人联系，在骗取被害人信任后，出售虚假的游戏账号或者与其发布的出售信息完全不符的游戏账号给被害人，骗取被害人周某某等人钱款共计人民币(以下币种同)22600元。其中，被害人周某某被骗3000元，被害人常某被骗3600元，被害人党某被骗3200元，被害人韩某某被骗2800元，被害人樊某某被骗6500元，被害人陈某某被骗3500元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、常某、党某、韩某某、樊某某、陈某某的陈述，转账凭证，视频聊天截图，QQ聊天记录等材料，银行账户交易明细，上海市公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单，上海市公安局奉贤分局调取证据通知书、清单，被害人周某某出具的收条，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某具有坦白情节，又能认罪认罚，且退赔了全部赃款，本院采纳辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、退赔款人民币一万九千六百元，发还被害人常某三千六百元、被害人党某三千二百元、被害人韩某某二千八百元、被害人樊某某六千五百元，被害人陈某某三千五百元。
三、随案移送假身份证一张、电子账单五份予以没收。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年十月二十六日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2014）黔六中行终字第48号
上诉人（原审原告）陈长富，男。
被上诉人（原审被告）水城县公安局，住所地：水城县双水新区。
法定代表人何方，系该局局长。
上诉人陈长富与被上诉人水城县公安局行政赔偿一案，因不服水城县人民法院2014年4月2日作出的（2014）黔水行初字第00025号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明，2013年12月20日12时10分，原告陈长富在无机动车驾驶证、且未戴安全头盔的情况下，驾驶一辆未注册登记的二轮摩托车行至鸡龙公路29公里加600米处时，被水城县公安局营盘派出所民警当场�获后，移交给水城县公安局交通警察大队处理。该大队经调查取证后，依法对原告作出交通管理行政处罚罚款决定，并将该案报送给水城县公安局。该局经审查，认为陈长富的行为触犯了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款规定，给予行政拘留5日的处罚。原告陈长富认为水城县公安局处罚过重，且不公，遂提起行政诉讼
一审审理认为，被告根据原告的违法情形，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项及第二款之规定，作出水法行罚决字（2013）1435号《行政处罚决定书》，给予原告行政拘留五日的处罚，该处罚行为，程序合法，并未滥用职权；处罚裁量在法定范围内，不失公正；没有事实依据，证明被告的执法人员以权谋私、报复陷害。被告处罚所依据的事实清楚。被告对原告作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告申请国家赔偿无事实依据和法律依据。原审法院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定，判决驳回原告陈长富的诉讼请求。
一审宣判后，陈长富不服上诉称1、一审被上诉人“作出的行政处罚是按照法律规定进行的”属认定事实错误；2、一审认定“作出的行政处罚均在法律规定的范围内，不存在不公平”属认定事实错误；3、一认定被上诉人“作出的行政处罚并无不当”属认定事实错误。被上诉人的行政处罚是假借合法行使职权之名，滥用职权，行挟私报复之实，处罚不公平、不公正，违反比例原则，导致处罚不合法。请求撤销一审判决。
被上诉人水城县公安局未作答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人陈长富违反�通规则未佩戴头盔，无证驾驶无牌机动车的事实，有现场照片、询问笔录以及驾驶人查询信息予以证实，上诉人的违法事实清楚。被上诉人水城县公安局对上诉人进行处罚程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”的规定，被上诉人是对上诉人的违法行为予以处罚，并未侵犯上诉人的合法权益，上诉人的赔偿请求也不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定的赔偿范围。
综上，上诉人的赔偿请求没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、第七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一四年七月四日
书 记 员 武 静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第1134号
原告张利平，男，汉族，住汝南县。
委托代理人沈海云，河南华珠律师事务所律师。
委托代理人张海天，河南华珠律师事务所律师。
被告许建周，男，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告张利平与被告许建周承揽合同纠纷一案中，按照原告所提供被告的送达地址，无法送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张利平的起诉。
退还原告张利平交纳的案件受理费300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郜 宏
人民陪审员 吕新生
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王文红
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1916号
申请执行人邹雅卿，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2714号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人邹雅卿，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人邹雅卿名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初543号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号。
负责人符合，支行行长。
委托代理人曹发全，男，1968年9月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，系原告单位职员。
被告揭恒，男，1963年09月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告刘辉清，女，1973年09月20日出生，汉族，广东省廉江人，住廉江市。
被告刘启壹，男，1978年01月02日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告揭彩珍，女，1959年04月03日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行诉被告揭恒、刘辉清、刘启壹、揭彩珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行未按本院受理民事案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交受理费通知书后逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 马景祥
人民陪审员 龙 锋
二〇一六年四月六日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康行非执字第00001号
申请执行人保康县国土资源局。
法定代表人黄秀国，系该局局长。
被执行人刘毓甲，农民，保康县店垭镇老街村4组。
申请执行人保康县国土资源局与被执行人刘毓甲因国土执行一案，申请执行人保康县国土资源局依据已经发生法律效力的保国土资处字（2014）第29号行政处罚决定书，于2014年11月24日向本院申请执行，本院已于2015年1月26日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人刘毓甲应退还非法占用的店垭镇老街村集体土地244.16平方米；拆除在非法占用的店垭镇老街村集体土地244.16平方米上新建的住房，恢复土地原状。执行通知书送达后，被执行人刘毓甲提出了一些具体的实际困难，目前正在与有关部门协商处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结保国土资处字（2014）第29号行政处罚决定书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年四月十五日
书记员 卢文涛