辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1721号
上诉人（原审原告）：石国斌，男，汉族。
委托代理人：ＸＸ，辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：石国志，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑天慧，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵振海，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：常永林，该公司总经理。
委托代理人：陈凤，辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人石国斌与被上诉人郑天慧、赵振海、中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2014）皇民一初字第669号民事判决，石国斌不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月14日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
石国斌一审时诉称，2012年6月21日17时15分许，郑天慧驾驶辽A414**号机动车在皇姑区陵北街65-2号附近交叉路口，与骑摩托车的石国斌发生交通事故，致石国斌受伤。经交警部门认定，郑天慧负事故主要责任，石国斌负次要责任，并经皇姑区法院审理确认。故向法院起诉，请求判令郑天慧赔偿石国斌医疗费33，797.95元、伙食补助费400元、护理费63，000元（420天×150元）、误工费35，500元（355天×100元）、交通费1820元、复印费45元、辅助器具费150元、伤残赔偿金65，024.4元、精神赔偿金10，000元、鉴定费1000元、二次手术费15，000元，诉讼费、邮寄费由郑天慧承担。
郑天慧一审时辩称，医药费没有医嘱有异议，护理费是九级伤残，护理420天不能在内，不应都是150元，出示的票据不予认证，是三联据；误工费单位已经破产，已经不再经营，是虚假误工；交通费是1820元，去医院的费用我们承担，其余费用我们不予承担；精神抚慰金过高；鉴定费不应由我承担。
中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司一审时辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司可以在保险范围内承担合理的理赔责任。医疗费我公司只承担事故伤害必要的合理费用，石国斌治疗下肢血栓的费用不予承担。护理费、误工费、复印费、辅助器具费、伤残鉴定费、邮寄费我公司不予赔偿，石国斌要求二次治疗费用说明石国斌事故伤害并没有治疗结束，石国斌所要的残疾赔偿金、精神抚慰金我公司不予赔偿，根据道路交通事故评残十级标准，应以伤者治疗结束为标准，原告要求二次手续费，说明并没有治疗结束，所以鉴定不予认可，二次手续费应以实际的标准来计算。诉讼费不属于我公司赔偿范围。
赵振海一审未答辩。
一审法院经审理查明，2012年6月21日17时15分许，郑天慧驾驶辽A414**号机动车在皇姑区陵北街65-2号附近交叉路口，与骑摩托车的石国斌发生交通事故，致石国斌受伤。经交警部门认定，郑天慧负事故主要责任，石国斌负次要责任。石国斌曾于2013年1月21日向一审法院提起赔偿诉讼，经一审法院审理后，误工休息计算至2013年2月7日，判决赔偿石国斌医疗费、误工费、交通费等各项损失。其中交强险医疗费限额赔偿10，000元，伤残、死亡限额赔偿56，530元，商业三者险赔偿122，502.8元。石国斌在出院后陆续门诊治疗，共支出门诊治疗费32，524.25元，其中石国斌于2013年5月20日至5月28日在辽宁中医药大学附属医院住院治疗脑梗死，支付医疗费1261.7元。石国斌门诊治疗，并连续休息至2014年4月11日。诊断书中有记载全休一个月，陪护一人。诉讼中，沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队委托辽宁仁和司法鉴定中心对石国斌的伤情进行鉴定，2014年1月29日该鉴定中心出具鉴定意见为：“石国斌因交通事故受伤，损伤致右股骨粗隆间粉碎骨折的后果，评定为九级残”，石国斌支出鉴定费1000元。保险公司对鉴定报告提出质疑，辽宁仁和司法鉴定中心对保险公司的异议进行答复。
一审法院另查明，肇事车辆辽A414**登记所有人为赵振海，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交强险和商业三者险20万元（含不计免赔）。现石国斌要求被告赔偿各项损失，于2014年3月起诉至一审法院。
一审法院认为，公民享有生命健康权。因本次交通事故经公安交通管理部门认定，郑天慧负此事故的主要责任，石国斌负次要责任，经庭审质证，并经生效判决确认，故一审法院对事故认定责任予以采信。因肇事车辆投保了机动车强制保险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在强制保险责任限额范围内承担替代赔偿责任。超过交强险的部分由商业三者险承担，保险公司不承担赔偿责任的部分，由侵权人承担赔偿责任。
关于石国斌主张的医疗费的问题，保险公司对该票据的真实性没有异议，一审法院予以确认。其中石国斌住院治疗费用，该费用通过病历记载的内容为治疗脑梗死所支出，石国斌没有相应的证据证明住院费用与外伤有因果关系，故对该费用一审法院不予支持。石国斌支出的合理医疗费由保险公司在商业三者险剩余限额内赔偿70%，即22，766.98元。
关于交通费，石国斌因就医、出院等所发生的合理、必需的费用，一审法院予以支持。在交强险剩余限额内赔偿。
关于误工费的请求，应根据受害人误工时间和收入状况确定。关于石国斌的误工费数额已经生效的判决确认，在没有相反证据足以推翻的情况下，一审法院予以确认。关于误工时间，应根据医嘱进行确定为定残前一日，共计355天。在交强险剩余限额内赔偿。
关于护理费的请求，石国斌出院后医嘱记载陪护一人，时间一个月，该医嘱符合给付护理费的条件，故一审法院予以确认。其他诊断书记载加强护理，不符合给付护理费的条件，一审法院不予支持。在交强险剩余限额内赔偿。
关于复印费的请求，该费用的发生系因侵权而支出，故一审法院对该请求予以支持。
关于残疾赔偿金的请求，石国斌被评定为九级伤残，一审法院按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因石国斌评残时已经年满66周岁，故应计算14年，对石国斌的该请求一审法院予以支持。在交强险剩余限额内赔偿3525元，超过交强险部分，由商业三者险承担70%的赔偿，即（65，024.4元-3525元）×70%。
关于精神损害抚慰金的请求，石国斌经鉴定为九级伤残，符合给付精神损害抚慰金的条件，数额由一审法院酌定。在交强险剩余限额内赔偿。
关于鉴定费的请求，该费用系因肇事所发生，故对该请求予以支持。在交强险剩余限额内赔偿。
关于辅助器具费用，因事故所发生，在交强险剩余限额内赔偿。
关于二次手术费问题，因该费用尚未发生，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告石国斌医疗费32，524.25元的70%，即22，766.98元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告石国斌辅助器具费145元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告石国斌误工费35，500元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告石国斌交通费800元；五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告石国斌护理费4500元；六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告石国斌残疾赔偿金46，574.58元；七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告石国斌精神抚慰金8000元；八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告石国斌鉴定费1000元；九、被告郑天慧赔偿原告石国斌复印费45元；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1584元，邮递费66元，由被告郑天慧承担1155元，由原告石国斌承担495元。
宣判后，石国斌不服，向本院提起上诉称：1、原审法院对护理费事实认定依据不足，适用法律存在错误。后续诊断书记载需加强护理，上诉人直至2014年2月鉴定伤残时，护理为420天，护理费用标准为150元／天，为雇工护理，且上诉人已提供了实际雇佣护理人员的费用票据，根据医院出具的加强护理医嘱和上诉人的实际受伤情况，应判决给付上诉人护理费63，000元。2、二次手术即取出骨折的内固定物手术，是必然发生的手术，依法应连同已发生的医疗费一并予以赔偿，故一审法院对于二次手术费因未发生而不予支持是错误的。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人太平洋保险公司辩称：针对第一项上诉请求，一审法院判决正确；第二点上诉请求，二次手术尚未发生，一审判决正确。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人郑天慧、赵振海未答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：关于上诉人主张的护理费过低问题，对于加强护理的说法于法无据，故一审法院根据医嘱记载陪护一人、时间一个月给付护理费4500并无不当，故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
关于上诉人主张的二次手术费问题，因该费用未实际发生，一审法院判决不给付并无不当，上诉人可以待该笔费用实际发生时另行诉讼主张，故本院对上诉人该项上诉请求不予支持。
原审判决的其他问题，双方均未提出异议，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1584元，由上诉人石国斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月十五日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。