吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终328号
上诉人（原审被告）：刘广义，男，1956年4月20日出生，汉族，住长春市南关区�系宽城区中灜仓储中心实际经营者。
委托代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩井财，男，1971年1月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：沈永斌，吉林良智律师事务所律师。
原审被告：宽城区中灜仓储中心，个体工商户。住所：长春市宽城区长白路与东六条街交汇处。
经营者：张喜，男，1972年3月23日出生，汉族，住宽城区中灜仓储中心。
上诉人刘广义因健康权纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告韩井财原审诉称：2016年4月24日，原告在被告宽城区中灜仓储中心使用电梯运送货物时，在进入电梯时，电梯突然出现故障坠落，将原告砸伤。事发后，原告在吉林大学第二医院住院治疗19日。经吉林常春司法鉴定所鉴定，原告本次外伤误工期限约需180日，护理期限约需90日，营养费用约需5000元。经查，被告宽城区中灜仓储中心登记经营者为被告张喜，实际经营者为被告刘广义，故此二被告均应对原告的经济损失承担赔偿责任。故请求判令被告连带赔偿原告经济损失以医疗费63734.33元，住院伙食补助费1900元，误工费22334.4元，护理费11167.2元，营养费5000元，鉴定费3000元，律师代理费6000元，合计人民币113135.93元。
原审被告宽城区中灜仓储中心、刘广义原审辩称：我们在与租户签订的《中灜冷酷货物仓储管理协议书》第十九条明确说明“冷库升降电梯只能运送货物，禁止载人，运送货物需使用冷酷专用推车，严禁超载运货，电动推车禁止在冷库及走道内使用，如因乙方违规操作造成�果与损失均有一方承担”。韩井财每次用电动车运货都在五十件左右。事发当天，韩井财曾运送货物两次，将载有约五十件货物的电动车推进升降梯，货物的体积已超出轿厢的容纳范围，我认为正是这两次严重的违规操作，导致了升降梯的损坏，在第三次运送货物的时候导致轿厢坠落，此事的责任并不在我，不接受对方的赔偿要求。
本案经原审法院审理认定：2016年4月24日，原告在为韩东运送货物乘用电梯时，电梯突然失控将原告致伤。经吉林大学诊断为腰4椎体压缩性骨折、胸腔积液、右膝外伤、右下肢静脉血栓形成，肋骨骨折。住院19天，原告支付医疗费63734.33元（其中门诊费7646.19元，住院费55908.14元）。2016年5月23日，原告自行委托吉林常春司法鉴定所对其护理期限、误工期限、营养费用进行法医学鉴定，该所于2016年5月25日出具司法鉴定意见认为原告�次外伤误工期限约需180日，护理期限约需90日，营养费用约需5000.00元。2016年1月10日，原告之子韩东与被告宽城区中灜仓储中租赁被告经营的坐落于宽城区长白路中灜冷库5号库房。租期一年，自2016年3月25日至2017年3月25日，年租金23500.00元，同时，韩东需交付保证金5000.00元。其中，协议第五条第五项规定，韩东在货物仓储存放及运送货物过程中要爱护被告冷库设施、设备与公共设施，设备包括：冷库制冷系统设备，冷库保温门、柱子、墙壁、消防栓、电梯等；因韩东的原因造成冷库设施损坏由被告维修，维修费用及一切后果责任均由韩东承担。合同签订后，韩东交付了合同约定的全部款项。
原审法院认为：原告之子韩东与被告签订租赁合同，韩东与被告存在租赁合同关系，原告应视为韩东的帮工人。根据该协议第五条第五项约定，电梯属于租赁物的一部�，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”的规定，原告在使用电梯期间发生人身伤害事故，证明被告未按约定保证电梯符合协议约定的用途。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”的规定，虽双方的租赁协议约定因韩东的原因造成冷库设施损坏由被告维修，维修费用及一切后果责任均由韩东承担。被告提供的影像资料不足以证明当日电梯出现故障系韩东或原告使用电梯造成。对此，被告应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因一方当事人的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任”。现原告要求被告赔偿其经济损失合法有据，计算合理，应予支持。虽被告以双方协议约定第十九条进行抗辩，但双方协议根本不存在第十九条。对被告的抗辩理由，不予采信。综上所述，为维护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：被告宽城区中灜仓储中心、刘广义共同赔偿原告韩井财医疗费63734.33元，住院伙食补助费1900.00元，误工费22334.40元，护理费11167.20元，营养费5000.00元，鉴定费3000.00元，律师代理费6000.00元，合计人民币113135.93元。案件受理费2560.00元，由被告宽城区中灜仓储中心�刘广义共同负担。
宣判后，刘广义不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，原审判决严重违反法定程序，应予改判，一、二审诉讼费用由韩井财承担。理由如下：原审法院庭审时法官没有向其释明是否重新鉴定的利害关系，这一行为说明原审未尽到释明权，原审法院没有允许其重新鉴定。韩井财自行委托的鉴定，歪曲客观事实，原审法院不应采纳。韩井财违反使用货运电梯的规定，超长、超重使用，致使货运电梯坠落受伤，韩井财应承担相应责任。韩井财系农业户口，误工费按照124.08元标准保护误工费违反法律规定，应以98.12元计算。原审法院支持韩井财的误工期、护理期、营养费错误。依据病例和出院诊断，韩井财住院19天，出院诊断休息3个月，共计误工109天，其中住院19天为二级护理；出院诊断及医嘱没有关于营养费的显示，因此韩井财误工109天、护理期限9天，没有产生营养费。
被上诉人韩井财二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
原审被告宽城区中灜仓储中心二审未答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：刘广义在原审庭审时对鉴定质证时并未提出重新鉴定申请，原审法院对于刘广义怠于行使该诉讼权利的处理在审理程序上并不存在违法。刘广义诉称韩井财在使用电梯时存在超重、超长或载人等情形未能提供足够证据，故本院对此不予支持。因电梯自身突然坠落导致韩井财人身损害，故刘广义作为电梯的所有者和管理者应承担赔偿责任。对于韩井财原审提供的吉林常春司法鉴定所所作的鉴定系属于专业的鉴定机构做出，具有客观性和科学性，同时结合韩井财的伤情和恢复情况，原审判决采信该鉴定结论，认定误工期限、护理期限、和营�费的相关内容并无不当。韩井财系按照《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》中居民服务、维修和其他服务业的行业日工资124.08元标准诉请误工费，但因韩井财本人系农业户口，故应按照同一年度（2015年度）农业日工资98.12元标准计算为宜，即韩井财误工费应98.12元/日×180日＝17661.60元。综上，原审判决认定误工费存在错误，应予纠正，而对于上诉人刘广义其余的上诉请求理由均不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2072号民事判决；
二、上诉人刘广义、原审被告宽城区�灜仓储中心共同赔偿被上诉人韩井财医疗费63734.33元，住院伙食补助费1900.00元，误工费17661.60元，护理费11167.20元，营养费5000.00元，鉴定费3000.00元，律师代理费6000.00元，合计人民币108463.13元；
三、驳回被上诉人韩井财原审其他诉讼请求。
上述款项，本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2560.00元，二审案件受理费2560.00元，共计5120.00元，由上诉人刘广义、原审被告宽城区中灜仓储中心负担4909.00元，由被上诉人韩井财负担211.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二�一七年三月八日
书 记 员 庞 娟