wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保14-1号申请人梁利娟，女，1983年6月16日出生，汉族，住邛崃市。被申请人邛崃市顺利汽车修理厂。住所地：邛崃市。经营者谢晓冬，男，1977年1月28日出生，汉族，住成都市武侯区。申请人梁利娟与被申请人邛崃市顺利汽车修理厂买卖合同纠纷一案，申请人梁利娟于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邛崃市顺利汽车修理厂价值70000元范围内的财产采取保全措施，并提供如下财产线索。申请人梁利娟以其所有的车牌号川A****2日产阳光牌汽车一辆作为诉前财产保全的担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183财保4号民事裁定书，裁定：准许在70000元的价值范围内对被申请人邛崃市顺利汽车修理厂的财产采取保全措施；准许对申请人梁利娟的担保财产采取保全措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人梁利娟所有的车牌号川A****2日产阳光牌汽车一辆，查封期限为两年；二、查封被申请人邛崃市顺利汽车修理厂内的财产（详见查封清单），查封期限为两年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一六年一月十八日书记员 沙马里体日
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法枫民初字第105号
原告黄丽娟，女，汉族，住址大埔县湖寮镇。
委托代理人连志刚，广东法敏律师事务所律师。
被告大埔县药材公司，住址大埔县湖寮镇文明路黄金花苑二楼。
法定代表人林盛国。
原告黄丽娟诉被告大埔县药材公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丽娟的委托代理人连志刚到庭参加诉讼，被告大埔县药材公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄丽娟诉称，2013年12月9日，大埔县医药总公司经大埔县人民政府办函（2010）202号公司转制批准，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的规定，把大埔县药材批发企业经营许可证等证照租赁给被告经营使用。经营期间被告不断向原告购销药品药材，至2014年7月28日依然拖欠货款93797.8元，虽经原告多次催要被告拒不支付。特此向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告返还原告欠款93797.8元，并支付从欠款之日起按照银行同期贷款利率计付的利息；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告大埔县药材公司未作答辩。
经审理查明，原大埔县药材公司于2010年经大埔县人民政府批准进行转制。2013年12月9日，大埔县医药总公司与转制后的被告大埔县药材公司法定代表人林盛国签订《租赁协议》，大埔县医药总公司将大埔县药材批发企业经营许可证等证照长期租赁给被告大埔县药材公司经营使用。原告与被告大埔县药材公司之间有药品药材购销生意往来，但没有签订药品药材书面买卖合同，2014年7月28日经双方结算，被告大埔县药材公司结欠原告货款93797.8元，并出具《应收货款欠单》，未约定偿付时间，也未约定利息。《应收货款欠单》的内容为：“截止到2014年7月28日止，大埔县药材公司（林盛国），欠黄丽娟同志货款人民币：玖万叁仟柒佰玖拾柒元捌角（小写93797.8元）。以上货款确认无误！经办人：林跃腾已核对。欠款单位：大埔县药材公司（印章）。法人代表：林盛国印章。日期：2014年07月28日”。此后经原告催收，被告大埔县药材公司一直未付货款。原告于2014年8月24日向本院起诉，将大埔县药材公司和大埔县药材公司的法定代表人林盛国列为共同被告，要求两被告共同偿还原告欠款。在案件审理过程中，原告以欠款单位是被告大埔县药材公司为由，申请撤回对被告大埔县药材公司法定代表人林盛国的起诉，本院裁定准许原告撤回对林盛国的起诉。根据原告申请，本院于2014年9月4日裁定对被告大埔县药材公司在中国工商银行大埔支行开立的存款帐户（帐号200700110902250XXXX）存款（限额96000元）进行冻结。
本院认为，原告黄丽娟与被告大埔县药材公司之间虽没有签订书面买卖合同，但原告向本院提交的有被告大埔县药材公司盖章确认的《应收货款欠单》足以证明原、被告之间买卖合同成立并有效。被告大埔县药材公司在收取原告的药品药材后未及时付款，经结算后至今仍欠原告货款93797.8元，现原告要求被告大埔县药材公司支付该款，本院应予以支持。原、经结算后，被告大埔县药材公司出具《应收货款欠单》，该欠单未约定还款期限，也未约定利息。原告主张经多次催收，被告大埔县药材公司仍未付款。现原告要求被告大埔县药材公司支付从欠款之日起按照银行同期贷款利率计付的利息，其理由是：自结算日起，被告大埔县药材公司确认了该，无法定延付事由，拖欠不付，违背了诚信，而原告的经营资金不能及时收回的利息损失客观存在，依《民法通则》第106条第1款的规定，应判令被告偿付从债务确定日起至清偿日止的欠款利息。本院认为：由于双方当事人对何时还款未作约定，所以应当属于未定履行期限的债务。其履行期限应当按照《合同法》第六十二条第（四）项的规定确定。只有在原告催告后而于合理被告仍未履行债务的情况下，被告构成违约，始承担违约责任。违约责任按照实际损失的大小计算。对于金钱债务发生迟延履行情况的，按照银行同期贷款的利息计算违约责任是一种可行的办法。本案中，因原告无法主张被告在经催告后而于合理仍未履行债务的情况，即无法主张被告何时构成违约，所以原告主张利息的权利不应从欠款之日起，而从起诉之日（即2014年8月24日）开始计算比较合理。被告应诉后，未作答辩也未到庭参加诉讼，可视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告大埔县药材公司应在本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄丽娟清偿欠款人民币93797.8元，并支付从2014年8月24日起至偿清全部欠款本金之日止的利息（该利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告黄丽娟。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1072元，财产保全申请费980元，合计2052元由被告大埔县药材公司负担（此款已由原告预交，本院不予退还，被告在履行本判决时径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一四年十一月二十日
书记员 邱达昌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第309号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月29日出生于四川省�州市，汉族，高中文化，户籍所在地泸州市。因本案于2014年1月14日被中山市公安局取保候审，同年2月18日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年3月5日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）381号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日晚8时许，被告人李某某醉酒后驾驶粤JW09**号普通二轮摩托车（载被害人陈某）行驶至中山市东升镇丽城路兆隆村委后面路段时，碰撞路边树木倒地而肇事，事故造成被害人陈某、被告人李某某受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人员在中山市东升医院将�告人李某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为225.7mg／100ml。经认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某某获得被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押物品清单、被告人李某某抽取血液样本照片、抽血视频、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车辆检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、谅解书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行�已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人李某某能获得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一四年三月�二日
书记员 梁晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第885号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人陈理智、王明志，福建天翼律师事务所律师。
被告许嘉彬，男，1969年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区，现于福建省厦门司法强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）与被告许嘉彬信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告建行厦门分行委托代理人陈理智、被告许嘉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门分行诉称，被告许嘉彬向原告申请办理信用卡，并声明愿意遵守章程、领用协议的全部内容。原告审核同意后为被告许嘉彬发放了卡号为43×××13的信用卡。之后被告许嘉彬透支使用该信用卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。现请求判令：1、被告立即偿还卡号为43×××13的信用卡欠款共计3943.44元，其中本金3038.82元、利息724.6元、滞纳金180.02元（利息、滞纳金均暂计至2014年11月22日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告许嘉彬辩称，对欠款金额无异议。但其系因身处戒毒所而未能归还欠款，非故意不还款。希望原告能免除其进入戒毒所之后产生的利息和滞纳金，并延缓还款期限。
经审理查明，2007年1月31日，被告许嘉彬曾向原告建行厦门分行申请办理一张中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任；被告在对账单规定的到期还款日前偿还了全部应还款额的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；境内交易为取现金额的1%，最低2元，最高50元；取现交易不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；转账交易视同取现交易；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低1美元或5元人民币。之后，原告经审查，依约向被告发放了卡号为43×××13的龙卡信用卡。被告许嘉彬在使用该信用卡期间出现透支，截至2014年11月22日尚欠3943.44元，其中本金3038.82元、利息724.6元、滞纳金180.02元。
以上事实，有原告建行厦门分行提供的信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡欠款情况对账单及本案庭审笔录为证。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告许嘉彬向原告建行厦门分行申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守龙卡信用卡章程及相关领用协议的义务。被告在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反信用卡章程及领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本金、利息、滞纳金。原告建行厦门分行要求被告许嘉彬还清所欠款项的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告要求减免相关利息、滞纳金的请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许嘉彬应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行卡号为43×××13的信用卡暂计至2014年11月22日的欠款3943.44元，其中本金3038.82元、利息724.6元、滞纳金180.02元，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告许嘉彬负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第849号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1960年3月26日出生，汉族，江西省南昌市人。2003年因犯盗窃罪被判处拘役二个月，2004年因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年11月14日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月，2012年5月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2013年4月2日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十日，2015年8月14日因吸毒被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于南昌市铁路看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）873号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月20日18时许，被告人黄某某在本市万寿宫门口偶遇被害人万某，见万某边行走摆弄使用手机听音乐，尾随被害人至胜利路步行街周大福店门口，趁被害人不备，顺耳机线将被害人放在口袋内的华为G730手机（鉴定价值924元）拔出，取下耳机线后将手机盗走。而后将手机销赃，赃款已被其挥霍。
2015年8月13日22时许，黄某某因吸毒被公安人员抓获归案，后其如实供述盗窃的犯罪事实。
被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的报案笔录及陈述，涉案物品价格鉴定结论，被告人黄某某前科及劣迹材料，行政处罚决定书，被告人黄某某抓获经过及身份证明，被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某有自首情节，可从轻处罚。鉴于被告人黄某某庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄某某有多次犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚。为此，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年2月18日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张梦晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潍城民初字第724-1号
原告杜国亮。
被告李启贵。
被告郎克香。
被告潍坊齐鲁酒业有限公司。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20190元，减半收取10095元，财产保全费5000元，合计15095元，由原告负担。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月十五日
代书记员 牛晓燕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第03088号
原告陕西孚临工程机械有限公司。住所地：西安市未央区三桥镇西宝疏导线86号。注册号610000100551910。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人马婷，女，该公司员工，住该公司。
被告王行利，男，汉族。
被告王树三，男，汉族。
本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司与被告王行利、王树三买卖合同纠纷一案中，原告陕西孚临工程机械有限公司于2015年6月18日申请撤回对被告王行利的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王行利的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西孚临工程机械有限公司撤回对被告王行利的起诉。
代理审判员 宋 欢
二〇一五年六月十八日
书 记 员 薛艳梅
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00254-2号
原告咸阳四通路业有限责任公司。
法定代表人惠登民，该公司董事长。
委托代理人惠某某，该公司董事长。
被告陕西元浩建设工程有限公司。
法定代表人闫浩，该公司总经理。
委托代理人闫某，该公司员工。
本院在审理咸阳四通路业有限责任公司陕西元浩建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原被告双方达成了调解协议，陕西元浩建设工程有限公司已经履行完了工程欠款。原告咸阳四通路业有限责任公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，咸阳四通路业有限责任公司的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许咸阳四通路业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8371元，减半收取4185.5元，原告咸阳四通路业有限责任公司自愿承担。
审 判 长 杨 璇
代理审判员 吴 磊
代理审判员 李君涵
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 葛 祎
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民二初字第00586号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码32794802-0。
法定代表人：李涛，董事长。
委托代理人：张国恒。
委托代理人：韦俊松。
被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路，组织机构代码74675026-2。
法定代表人：陈宏。
本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告安徽宏天装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费52906元，减半收取为26453元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蔡为国
人民陪审员 吴玉宏
人民陪审员 吴 锋
二〇一六年三月九日
书 记 员 石 磊
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）肥东民二初字第00586号 原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码32794802-0。 法定代表人：李涛，董事长。 委托代理人：张国恒，该行员工。 委托代理人：韦俊松，该行员工。 被告：安徽宏天装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市循环经济示范园经六路，组织机构代码74675026-2。 法定代表人：陈宏。 本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被告安徽宏天装饰工程有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费52906元，减半收取为26453元，由原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  蔡为国 人民陪审员  吴玉宏 人民陪审员  吴 锋 二〇一六年三月九日 书 记 员  石 磊
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2432号
原告：袁春德，男，1941年7月18日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张保来，男，1975年7月15日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市东新区金水东路85号3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
主要负责人：陶东江，该公司总经理。
委托代理人：关治超，男，汉族，1980年6月22日生，住河南省驻马店市驿城区，代理权限为特别授权。
原告袁春德与被告张保来、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁春德的委托代理人牛现旗、被告张保来的委托代理人周大峰、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人关治超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春德向本院提出诉讼请求：1、要求被告张保来、刘浩勇赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计54253.32元；2、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月16日9时许，被告张保来驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿余庄村村通公路由北向南行驶至大张庄时，把前方行走的原告碰伤。确山交警部门认定张保来负事故全部责任。豫Ａ×××××号小轿车登记车主系刘浩勇，该车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司入有保险，事故发生在保险期内，事故发生至今被告拒不赔偿。为此，起诉至法院请求依法判决。
被告张保来辩称，车辆系被告张保来借用刘浩勇的车，张保来是侵权人，该侵权人与刘浩勇没有关系，该车辆在长安责任保险有限公司投有交强险，保险公司应在交强险限额内进行赔付。张保来为原告袁春德垫付医药费8000元，要求返还。
被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司辩称，如果驾驶员行车证及保险单据属实，我们愿意在各保险分项范围内进行赔付，但原告要求数额过高；本案诉讼费鉴定费不属于保险范围，我们不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：2017年2月16日9时许，被告张保来驾驶豫Ａ×××××号小轿车沿余庄村村通公路由北向南行驶至大张庄时，把前方行走的原告袁春德碰伤。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定张保来负全部责任。原告袁春德受伤后在确山建业医院住院治疗，共住院17天，合计花费医疗费用13053.68元。原告的损伤于2017年7月31日经安徽天正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人袁春德因交通事故致左下肢损伤，目前遗有左踝关节功能障碍，构成伤残等级九级；2、被鉴定人袁春德其后续治疗费用约捌仟圆（8000元）人民币，或以实际放生合理费用为准。原告袁春德支付鉴定费2000元。豫Ａ×××××号小轿车车主及交强险被保险人为刘浩勇，其在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，事故发生在保险合同期间内。事发后，被告张保来已经给付原告袁春德医疗费8000元。庭审过程中原告袁春德以本次事故系被告张保来借用刘浩勇的车辆造成为由，当庭撤回对刘浩勇的起诉。
河南省2016年农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均生活消费支出8586.59元/年，2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗人员平均工资为33857元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次事故经确山县公安局交通警察大队2017年2月16日出具的第316号道路交通事故认定书（简易程序）认定张保来负此交通事故的全部责任。该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。被告张保来应当对其造成的侵权行为承担赔偿责任。因豫Ａ×××××号小轿车在被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，本次事故发生在保险合同期间。故应先由被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告张保来赔偿。
根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告袁春德的经济损失为：1、医疗费13053.68元；2、后续治疗费8000元；3、营养费：17天×10元=170元；4、住院伙食补助费：参照《驻马店市市直机关差旅费管理办法》（驻财行〔2014〕15号）第十六条的规定，每天按照80元计算，17天×80元=1360元；5、护理费：33857元÷365天×17天=1576.9元；6、残疾赔偿金：11696.74元×5年×20%=11696.74元；7、精神抚慰金：本院酌定为12000元；8、交通费：40元；9、鉴定费：2000元。以上第1-4项共22583.68元，第5-8项共25313.64元。被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告袁春德10000元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿25313.64元，以上两项合计35313.64元。余款及鉴定费2000元共14583.68元，被告张保来赔偿6583.68元（14583.68-8000=6583.68）。
综上所述，对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告袁春德各项经济损失35313.64元；
二、被告张保来于本判决生效后三日内赔偿原告袁春德各项经济损失6583.68元；
三、驳回原告袁春德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费578元，原告袁春德负担109元，被告张保来负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年十一月九日
书记员 张思佳
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭上行初字第51号
原告毛根生。
原告张梅红。
被告杭州市住房保障和房产管理局。
法定代表人周先木。
委托代理人徐燕、何陈煜，杭州市住房保障办公室工作人员。
原告毛根生、张梅红诉被告杭州市住房保障和房产管理局经适房行政撤销及行政赔偿一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告毛根生、张梅红以双方已达成共识、解决争议为由，于同年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华�民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告毛根生、张梅红撤回起诉。
案件受理费50元，由俩原告负担25元，退回俩原告25元。
审 判 长 裘 虹
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王莉萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7798号
罪犯谭勇，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年6月20日作出了（2012）温龙刑初字第441号刑事判决，以被告人谭勇犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月22日向本院提请对罪犯谭勇减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谭勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇予以减刑一年（刑期至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月十七日
书记员 朱勤超
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第303号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人吉某。因涉嫌盗窃罪，于2014年5月31日被临朐县公安局刑事拘留，同年6月6日经临朐县人民检察院批准逮捕，同日由临朐县公安局执行逮捕。现羁押于临朐县看守所。辩护人刘波，临朐县法律援助中心律师。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人吉某及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。临朐县人民检察院指控，2014年5月26日9时许，被告人吉某到临朐县城关街道岩头村说某租住的房子内，将说某旅行箱内的中国农业银行卡、身份证盗走，后被告人到中国农业银行杨善支行通过自动取款机分四次将银行卡内的钱取走，涉案金额6200元。另查明，案发后，涉案赃款被公安机关扣押并已全部发还被害人；被告人已取得被害人谅解。庭审中，被告人吉某对上述事实亦无异议，且有书证户籍证明、银行账户明细查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收到条、抓获经过、犯罪记录查询、谅解书等，被害人说某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人吉某自愿认罪，如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，并已取得被害人谅解，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨开顺二〇一四年九月四日书 记 员  王丽丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1350号
原告：三门县三变小额贷款股份有限公司。
法定代表人：卢旭日。
委托代理人：任齐夏，浙江金威律师事务所律师。
委托代理人：林俊。
被告：刘爱琴。
被告：郭志坚。
被告：台州市航宇模具有限公司。
法定代表人：解从根，该公司总经理。
被告：解从根。
原告三门县三变小额贷款股份有限公司与被告刘爱琴、郭志坚、台州市航宇模具有限公司、解从根借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘爱琴、郭志坚归还原告借款本金80万元，并支付利息（按月利率1.8%支付从2015年3月21日计算至还款之日止，暂结至2015年8月5日为66240元）；2、被告台州市航宇模具有限公司、解从根对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任齐夏、林俊及被告解从根到庭参加诉讼，被告刘爱琴、郭志坚、台州市航宇模具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘爱琴、郭志坚因资金周转需要，由被告台州市航宇模具有限公司、解从根提供担保，向原告申请借款，原、被告于2014年8月6日与原告签订了一份保证借款合同，合同约定：借款金额80万元；借款月利率18‰，结息方式为按月结算，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款期限自2014年8月7日至2015年2月6日止，未按期归还借款本金（含展期）从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告台州市航宇模具有限公司、解从根自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。同月7日，原告向被告刘爱琴、郭志坚发放了借款80万元。借款后，被告刘爱琴、郭志坚已支付利息至2015年3月20日，借款本金及其余利息至今未偿还，被告台州市航宇模具有限公司、解从根亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘爱琴、郭志坚于本判决生效之日起一个月内偿还给原告三门县三变小额贷款股份有限公司借款本金80万元，并支付利息（自2015年3月21日起按月利率18‰计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告台州市航宇模具有限公司、解从根对上述款项承担连带清偿责任。被告台州市航宇模具有限公司、解从根承担保证责任后，有权向被告刘爱琴、郭志坚进行追偿。
如果被告刘爱琴、郭志坚、台州市航宇模具有限公司、解从根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12460元，减半收取6230元，由被告刘爱琴、郭志坚、台州市航宇模具有限公司、解从根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费12460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 胡 琳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3325号
罪犯陈英权，男，1966年3月1日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2010年6月28日作出（2010）怀刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人陈英权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈英权在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月29日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年6月16日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈英权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈英权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈英权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈英权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02338号
原告：永年县西滩头合山锯床门市。
经营场所：永年县。
经营者：王合山，
被告：张洪。
原告永年县西滩头合山锯床门市诉被告张洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员房志鹏独任审判。2015年11月12日，原告永年县西滩头合山锯床门市向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永年县西滩头合山锯床门市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永年县西滩头合山锯床门市承担。
审判员 房志鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1706号
原告：丁雪光。
委托代理人：徐飘静。
委托代理人：张昀。
被告：华建锋。
被告：陆国民。
原告丁雪光为与被告华建锋、陆国民民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告丁雪光的委托代理人徐飘静到庭参加诉讼，被告华建锋、陆国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁雪光起诉称：2011年8月28日，被告华建锋因需向原告借款100000元，并出具借条一份，并约定款项以现金方式交付。被告陆国民作为担保人在借条上签名确认，并明确担保期限至本息及所有费用全部清偿完成为止。借款后，经原告多次催讨，被告华建锋未还借款，被告陆国民亦未承担保证责任。原告诉请判令：1.被告华建锋即时归还原告借款100000元；2.被告华建锋赔偿原告自2011年9月28日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3.被告陆国民对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。
被告华建锋、陆国民未作答辩，亦未提供任何证据。
原告丁雪光为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借款、担保协议书一份，证明被告华建锋向原告借款100000元并由被告陆国民提供担保的事实。
经审理，本院认为原告提供的借款、担保协议书上虽未载明出借人姓名，但该借条现为原告持有，且二被告未提出异议，故推定原告为本案所涉借款的出借人。该借款、担保协议书具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年8月28日，被告华建锋（乙方）作为借款人、被告陆国民（丙方）作为担保人向原告丁雪光出具借款、担保协议书一份，载明：“乙方向甲方借款人民币100000万元，大写壹拾万元；借款期限2011年8月28日至2011年9月27日归还；开户银行名称：现金；担保人对上述借款本息及甲方为实现债权支付的所有费用（包括律师费等）在内的所有经济损失承担连带责任，直至本息及所有涉及费用全额清偿完成为止。”借款到期后，被告华建锋未归还借款，被告陆国民未承担保证责任。
本院认为：原告丁雪光与被告华建锋、陆国民之间设立的民间借贷担保关系成立，合法有效。原告依约提供借款，被告华建锋理应归还原告借款。现被告华建锋尚欠原告借款100000元事实清楚，原告要求被告华建锋归还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陆国民为被告华建锋的借款提供连带责任担保，约定担保期限为“直至本息及所有涉及费用全额清偿完成为止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告陆国民在承担担保责任后，有权向被告华建锋追偿。被告华建锋、陆国民未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告华建锋于本判决生效后七日内给付原告丁雪光借款100000元及自2011年9月28日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告陆国民对上述判决确定的被告华建锋应支付的款项承担连带清偿责任；被告陆国民承担保证责任后，有权向被告华建锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告华建锋、陆国民共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 杨 芸
二〇一三年十二月三日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0766号
原告李某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告郑某。
本院在审理原告李某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 朱隽
二〇一五年九月二日
书记员 陈茜
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶雄法刑初字第155号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，初中文化，农民，住广东省南雄市。因本案于2015年8月31日被刑事拘留。同年9月9日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检刑诉字（2015）158号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南雄市人民检察院指派代理检察员吴良珍出庭支持公诉、被告人胡某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月30日23时30分许，被告人胡某饮酒后（血样乙醇浓度：46.98／mg100ml）驾驶粤F×××××小型普通客车由南雄市湖口墟沿省道S342线往南雄市区方向行驶至省道S342线39KM＋300M南雄市湖口镇太和村路段时，车辆越过道路中心线驶向左侧路面。与对方向由被害人何某甲驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损、何某甲当场死亡。事故发生后，被告人胡某明知自己驾车撞到被害人，为逃避法律追究，指使其朋友张某甲为其顶罪，胡某本人则弃车逃逸。经法医学尸体检验鉴定：何某甲之死符合面部外伤导致颅脑损伤死亡。经南雄市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：胡某负事故的全部责任。
又查明，2015年9月2日，被告人胡某支付赔偿了被害人的丧葬费32395元。2015年12月3日，在本院民事审判部门的主持下，被告人胡某的家人胡某甲与被害人方某、何某乙达成赔偿协议，由被告人胡某一次性赔偿被害人方的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等共计人民币340000元。（上述款项不包括车辆的交强险赔偿）。赔偿款已兑现。被害人方某、何某乙对被告人胡某的行为表示谅解，并请求对被告人胡某从轻或者减轻处罚，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有“110”警情信息表、受案登记表、立案决定书，证人张某乙、陈某、张某甲、黄某、丘某、卢某甲、杨某、卢某乙的证言，现场勘查记录及照片，事故痕迹司法鉴定意见书、资格证明、司法鉴定许可证、鉴定委托书，酒精含量测试报告、广东北江法医临床司法鉴定所血液中乙醇检验报告、资格证明、司法鉴定许可证，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，驾驶人信息查询结果单、驾驶证和身份证复印件，抓获经过，交强险保险单、民事赔偿凭证、谅解书，本院（2015）韶雄法民一初字第328号民事调解书，被告人的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违法交通管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人方的谅解，依法对被告人予以从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议对被告人胡某判处有期徒刑四年以上五年以下。被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实、定性和量刑建议均无异议，请求法庭对其从轻处理。本院根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对被告人依法定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
审 判 员 黄跃伟
人民陪审员 陈红凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 何 芳
附：被告人胡某犯交通肇事罪一案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00018号
上诉人（原审被告）：芜湖市人力资源和社会保障局，住所地安徽省芜湖市政务文化中心C区。法定代表人：董萍，局长。
委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，安徽国伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余兰。
委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
原审第三人：芜湖卫岗乳业有限公司。住所地安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区武夷山路**号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：钱良国，该公司办公室主任。
上诉人芜湖市人力资源和社会保障局与被上诉人余兰及原审第三人芜湖卫岗乳业有限公司劳动社会保障行政管理行政确认一案，因芜湖市人力资源和社会保障局不服鸠江区人民法院（2014）鸠行初字第00040号行政判决。向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。余兰及委托代理人俞波、芜湖市人力资源和社会保障局的委托代理人刘斌、第三人芜湖卫岗乳业有限公司的委托代理人钱良国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：余兰于1980年7月，被芜湖市乳品厂增收为芜湖市乳品厂五.七厂的季节工。10月，余兰未提供充分证据证明其何时转为正式工。本院认为一审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鸠江区人民法院（2014）鸠行初字第00040号行政判决；
二、发回鸠江区人民法院重审。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一五年四月二十五日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）
原判决认为事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法庭重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更319号
罪犯牟双双，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月21日作出（2014）台黄刑初字第77号刑事判决，以被告人牟双双犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟双双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牟双双在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯牟双双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟双双准予减刑八个月（刑期自2013年10月29日至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十八日
代书记员 何晓慧
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第21号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第24号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，2014年5月9日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局对朱艳军作出并送达北国土（2014）17号行政处罚决定书，认定其未经审批，擅自占用东金庄乡王辛庄村村北4.87亩（3249㎡）集体土地（建设用地）建饭店行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。决定1.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2.处以每平方米29元的罚款，共计94221元。2014年8月12日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局向朱艳军作出并送达保国土催字（2014）17号履行行政决定催告书。2014年8月20日，申请复议人保定市国土资源局北市区分局向保定市北市区人民法院申请强制执行该处罚决定。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。申请复议人保定市国土资源局北市区分局在催告期未满时即申请强制执行，违反该条规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 孙 韵
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1129号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张红东，男，1992年8月26日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山东省青岛市黄岛区。2010年7月8日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2012年10月19日因犯盗窃罪被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；2014年5月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃犯罪于2014年6月11日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人张红东犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人张红东到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2014年6月4日左右的一天上午，被告人张红东窜至青岛市黄岛区六合社区楼道内采用钥匙拨锁的手段，盗窃毕某某停放此处的1辆黑色金狮牌TDR038Z-92型两轮电动自行车，价值人民币790元。当日，该车被其骑到琅琊台路、海王路口王某某经营的电动自行车维修店内卖得人民币400元。
2、2014年6月6日上午，被告人张红东窜至青岛市黄岛区琅琊台路丝绸公司家属院道外，盗窃石某某停放此处的1辆TDR14013Z型凤凰牌两轮电动自行车，价值人民币1600元。当日，该车被其骑到珠山路、齐长城路口任某经营的电动自行车维修店内卖得人民币300元。
3、2014年6月10日下午，被告人张红东窜至青岛市黄岛区六合社区楼道内，采用掐断电线的手段，盗窃赵某某停放此处的1辆小鸟牌两轮电动自行车，价值人民币700元。当日，该车被其骑到新华路、齐长城路口南侧路西穆某某经营的电动自行车维修店内卖得人民币260元。
4、2014年6月11日上午，被告人张红东窜至青岛市黄岛区隐珠街道办事处隐珠山花园城玫瑰庄园楼道内，采用钥匙拨锁的手段，盗窃闫某某停放此处的1辆TDR16-48Z型红色飞鸽牌两轮电动自行车，价值人民币920元。当日，该车被其骑到珠山路、齐长城路口任某经营的电动自行车维修店内销赃时被抓获，并将电动自行车扣押。
综上，被告人张红东共盗窃4次，所盗物品价值共计人民币4010元。
上述事实，公诉机关提供了查获经过，证人证言，失主陈述，辨认笔录，涉案物品价格鉴定书，户籍证明，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张红东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人张红东对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，1、2014年6月4日左右的一天上午，被告人张红东窜至青岛市黄岛区六合社区楼道内采用钥匙拨锁的手段，盗窃毕某某停放此处的1辆黑色金狮牌TDR038Z-92型两轮电动自行车，价值人民币790元。当日，该车被其骑到琅琊台路、海王路口王某某经营的电动自行车维修店内卖得人民币400元。
2、2014年6月6日上午，被告人张红东窜至青岛市黄岛区琅琊台路丝绸公司家属院楼道外，盗窃石某某停放此处的1辆TDR14013Z型凤凰牌两轮电动自行车，价值人民币1600元。当日，该车被其骑到珠山路、齐长城路口任某经营的电动自行车维修店内卖得人民币300元。
3、2014年6月10日下午，被告人张红东窜至青岛市黄岛区六合社区楼道内，采用掐断电线的手段，盗窃赵某某停放此处的1辆小鸟牌两轮电动自行车，价值人民币700元。当日，该车被其骑到新华路、齐长城路口南侧路西穆某某经营的电动自行车维修店内卖得人民币260元。
4、2014年6月11日上午，被告人张红东窜至青岛市黄岛区隐珠街道办事处隐珠山花园城玫瑰庄园楼道内，采用钥匙拨锁的手段，盗窃闫某某停放此处的1辆TDR16-48Z型红色飞鸽牌两轮电动自行车，价值人民币920元。当日，该车被其骑到珠山路、齐长城路口任某经营的电动自行车维修店内销赃时被抓获，并将电动自行车扣押。
综上，被告人张红东共盗窃4次，所盗物品价值共计人民币4010元。
上述事实，被告人张红东在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、发破案经过，证人杜某某、王某某、穆某某、林某某、任某的证言，失主毕某某、石某某、赵某某、闫某某的陈述，辨认笔录及照片，调取、发还物品清单，涉案物品价格鉴定书，刑事判决书，户籍证明，被告人张红东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红东以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产权利，扰乱了社会秩序，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张红东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人张红东曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚且不得假释。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张红东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年1月10日止）。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李 静
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）原执字211号
申请执行人李千雪。
被执行人李大伟。
关于申请执行人李千雪申请执行李大伟交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人李大伟无财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人下落和可供执行的财产线索。经申请人同意，本院裁定该案终结执行。待被执行人有可供执行财产时，申请人可持裁定向本院申请执行，且不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下；
终结原阳县人民法院民事判决的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗 斌
审判员 肖成军
审判员 姬 黎
二〇一三年六月十八日
书记员 李华清
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第706号
原告王淑香，女。
委托代理人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
被告王大州，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。
负责人温华，该公司总经理。
委托代理人吴振，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告王淑香与被告王大州机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告王淑香的委托代理人吴峰，被告王大州，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人吴振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑香诉称，2013年11月19日17时30分许，原告走至海州区新华路与矿工大街路口处，在由东向西横过道路时，被被告驾驶的辽Jxxx**号思域牌轿车撞伤，原告被送往阜新市中医院住院治疗，经诊断：“左骨骨颈骨折”，住院183天后出院。期间二级护理177天，一级护理6天。此事故经海州交警大队认定，被告负全部责任。肇事车辆投保于中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。综上，为了维护原告的合法权益，特向你院起诉，请求法院依法公正判决判令被告赔偿原告医疗费10000元、护理费（20733.9元、575.22元）、交通费915元、伙食补助费2745元、误工费9150元、鉴定费780元、鉴定检查费137.50元、残疾赔偿金49877.1元、精神抚慰金9000元。
被告王大州辩称，对事故事实无异议，我方车辆投有保险，听从法院判决，按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及30万商业险事实无异议，针对原告合法的诉讼请求，我公司同意在保险限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年11月19日17时30分，被告王大州驾驶辽Jxxx**号思域牌小型轿车沿新华路由西向东行驶至海州区新华路与矿工大街路口向北左转弯过程中，与新华路由西向东横过道路的行人原告王淑香发生交通事故，致原告王淑香受伤，车辆部分损坏。此次事故经阜新市公安局交警支队海州大队认定，被告王大州负事故的全部责任。原告王淑香在阜新市中医医院住院治疗183天，诊断：左股骨颈骨折、冠心病、高血压病（2级）。花医疗费46881.19元，其中原告支付1万元，其余为被告王大州支付。住院期间1级护理4天。2014年7月22日，原告的伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残。原告为证明误工费提供其雇主曹禹出具的证实材料，证明原告在曹禹家做保姆工作，每天工资50元。原告为证明护理人员刘岩误工损失提供刘岩工作单位阜新市细河区郭氏家具商行出具的事故前3个月工资表，证明刘岩每月工资收入3400元。另查明辽Jxxx**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保机动车交通事故责任强制险和30万元第三者责任商业险（含不计免赔），且本次事故发生在保险有效期内。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、原告诊断书、住院病历、医疗费收据、伤残鉴定书、误工及护理人员误工证明及保险单复印件等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经交通主管部门认定被告王大州负事故的全部责任，本院予以采纳。被告王大州应承担侵权的民事赔偿责任。鉴于肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保交强险和第三者责任商业险，故应由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付，医疗费用超过限额部分在商业三者险责任限额内赔偿。结合案情，原告王淑香的具体损失有：1、医疗费46881.19元（凭据）；2、误工费9150元（50元／天＊183天），此节原告虽已达退休年龄，但原告提供了做保姆工作的证据，故误工费应予支持；3、护理费21123.50元（34995元／365天＊4天＋3400元／30天＊183天），此节原告一级护理4天应给付2人护理费，其余二级护理期间给付1人护理费，护理人员刘岩误工损失按照其工作单位出具的工资表确定，另一护理人员护理费标准按照辽宁省2014年度居民服务业平均工资计算；4、住院伙食补助费2745元（15元／天＊183天）；5、交通费915元（5元／天＊183天）；6、残疾赔偿金46040.40元（25578元／年＊6年＊0.3），此节原告出生日期为1940年5月8日，定残日期为2014年7月22日，原告已满74周岁；故支持6年；7、精神抚慰金9000元（酌定）；8、鉴定费及检查费917.50元（凭据）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司赔偿原告王淑香医疗费46881.19元、误工费9150元、护理费21123.50元，住院伙食补助费2745元，交通费915元、残疾赔偿金46040.40元，精神抚慰金9000元，以上合计135855.09元（履行时扣除35163.69元返给被告王大州）。
二、被告王大州赔偿原告王淑香鉴定费和鉴定检查费917.50元（此部分已在王大州垫付的钱款中扣除）。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王大州负担（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 班
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第293号
申请人：姚明国，男，1988年1月28日出生，沂南县。
被申请人：韩永刚，男，1986年7月24日出生，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩永刚驾驶的鲁Q5XX**号车一辆，保全价值4万元；并向本院提供高兴达所有的鲁Q7XX**号思威牌小型普通客车作担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
一、查封被申请人韩永刚驾驶的鲁Q5XX**号车一辆；
二、查封担保人高兴达所有的鲁Q7XX**号思威牌小型普通客车一辆；
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年四月十日
书记员 戚强厚
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1331号
原告：刘利存，男，1981年12月14日出生，汉族，河南省鹤壁市浚县村民，现住北京市顺义区。
被告：申世斌，男，1974年2月7日出生，汉族，北京市门头沟区村民。
原告刘利存与被告申世斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘利存到庭参加诉讼，被告申世斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘利存向本院提出诉讼请求：1.申世斌偿还刘利存借款本金1万元，并按照每年中国人民银行的同期贷款利率的4倍返还，直到偿还全部借款为止；2.申世斌承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因交车份需要，向原告提出借款。双方于2015年8月29日签订借款协议，约定被告向原告借款1万元，借期借款期限为2015年8月29日至2015年9月17日。如逾期未还，每天按照500元支付违约金，同时承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。借款协议签定后，原告当即将借款1万元交给了被告。然而，借款期限截止后，原告多次要求被告清偿借款，均未果，现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约、也侵犯了原告的合法权益。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚判所请。
被告申世斌既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
审理中，刘利存提交借条1张，借条内容为“今本人申世斌身份证号×××因交车费从刘利存身份证号：×××处借款人民币现金10000元，大写壹万元整，本人自愿以×××出租车作为抵押。借款期限自2015年8月29日至2015年9月17日一次还清所有借款。本人承诺如不按时还款，将自愿承担全部借款金额每日5%的滞纳金作为补偿。借款人：申世斌。日期：2015年8月29日。”
刘利存陈述，借款1万元通过现金方式交付给申世斌。
审理中，刘利存变更第一项诉讼请求为：申世斌偿还刘利存借款本金1万元。
上述事实，有借条、身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、北京出租汽车驾驶员服务监督卡复印件和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告申世斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。刘利存提供了借款，申世斌收到借款并签署了借条，刘利存与申世斌之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。故对于刘利存要求申世斌偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申世斌偿还原告刘利存借款本金一万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告申世斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告申世斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭立军
审 判 员 牛佳雯
人民陪审员 邓士霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王耀飞
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执564号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人陈显军，男。
被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司。
法定代表人李启明，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）龙马民初字第1341号民事判决，向被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市龙城房地产开发有限公司银行存款人民币60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 波
二〇一六年十月十七日
书记员 何照强
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00524号
上诉人（原审原告）肖义科。
委托代理人翟志刚，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
委托代理人杜夫清，系肖义科女婿。
被上诉人（原审被告）袁敏纳。
被上诉人（袁敏纳法定代理人、原审被告）袁爱军。
上诉人肖义科与被上诉人袁敏纳、袁爱军因健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月4日中午12时许，原告肖义科驾驶电动自行车载着其妻苏转女由北向南行至洋县洋州镇学巷街与县府街路口，与同向骑驶自行车的被告袁敏纳发生擦挂，导致两车倒地，三人不同程度受伤，其中肖义科受伤较重。同日肖义科被送往洋县中医院治疗，经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗20天。2014年12月17日，肖义科伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所法医学司法鉴定为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折，右下肢丧失功能25.99%，其伤残等级评定为九级；2、营养期从受伤之日起评定为140日，护理期从受伤之日起评定为120日；3、右股骨内固定取除治疗，其后续治疗费用评估为5500元；4、右股骨内固定取除治疗，后续治疗住院天数为20日。在原告治疗中，支医疗费15359.84元（合疗报销后），误工费11100元，护理费12000元，住院伙食补助费1200元，营养费2800元，残疾赔偿金15864元，鉴定费2000元，交通费1118元，共计损失61441.84元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因在道路通行中双方车辆发生碰擦后，原告受伤致残，被告应当承担相应的民事赔偿责任；唯本案中原告肖义科与被告袁敏纳车辆碰擦过程中，原告肖义科违反陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十一条电动自行车不得载12周岁以上人的规定，结合本案事实，其自身亦应承担相应的民事责任。故对原告要求被告赔偿的合法项目依法予以支持。被告认为原告受伤与被告无关，不赔偿原告损失的意见，因与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告袁爱军赔偿原告肖义科医疗费等经济损失24576.74元。限本判决生效后30日内履行。二、驳回原告其他请求。案件受理费800元，由原告肖义科承担400元，被告袁爱军承担400元。该款原告立案时已向法院交纳，执行中被告直接给付原告，不再法本院交纳。
上诉人肖义科上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人骑电动车到出事地点，因为前面有汽车掉头当道，无法通行就停车等候，被上诉人袁敏钠放学后骑自行车从后面过来，强行超车时，自行车右车把挂到上诉人左车把，致上诉人受伤。有交警队询问袁敏纳的笔录为证。原审判决认定上诉人损失过低，原审判决认定的每天72.08元明显缺乏依据，不符合司法实践中形成的每天90-120元，护理费按每天85.71元计算偏低，明显缺乏依据，不符合司法实践中每天90-120元标准，营养费每天20元偏低，应按每天30元标准计算，上诉人要求的2000元精神抚慰金不予认定不符合案件事实。被上诉人袁敏纳遇有前方交叉路口堵塞时，没有确认安全，骑自行车强行进入并超越上诉人，行为违反了《道路交通安全法实施条例》第六十八条第（二）项和第七十条规定。并且在发生事故以后没有标明当事人及涉案车辆位置，在交警队到达现场前挪动车辆破坏现场，导致无法认定事故成因及责任。原审对此未予认定，过多减轻侵权人的赔偿责任，判决不公。
被上诉人袁敏纳答辩称，原审判决认定事实正确，根据案发情形，被上诉人不应承担任何赔偿责任，考虑到上诉人受伤属实，没有上诉。本案事发时是上诉人骑电动自行车从被上诉人后方超车过程中电动车的左车把和自行车的右车把挨到一起，导致事故发生，被上诉人在原审出具的多份证据，均证明了该事实。上诉人所述案发时前方错车道路堵塞，自己无法前行停车等候，庭审中一直声称所载苏转女下车在一旁等候，而事发后在交警队询问时，上诉人没有陈述这一情节，在交警队询问时，苏转女称其右腿有点表皮伤，如果上诉人所述属实，苏转女受伤就不会如此。被上诉人为高中学生，社会阅历较浅，思想单纯，所述符合事实。事发后，被上诉人不顾自己伤痛扶助上诉人，将车辆挪到旁边不阻碍交通，是人性善的一面，不是破坏现场。误工费是根据误工时间和收入状况确定的，必须有收入的预期和合法的证明，上诉人年近七十，没有提供任何证据证明仍从事劳动获得收入，原审确定误工费无证据支持。上诉人要求的精神抚慰金因已主张残疾赔偿金，已包括在内，不予认定是符合法律规定的。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。另，上诉人所称的交警队询问袁敏纳笔录所载内容并非完全为上诉人所述内容，不能单独证明本案事故发生是由袁敏纳从后超车。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，受到侵害依法应获得赔偿。本案双方当事人在通行时发生刮擦，致上诉人受伤，侵权人依法应当赔偿，但上诉人自身存在过错，依法应减轻被上诉人的赔偿责任，原审就此认定责任比例适当，本院予以确认。上诉人已年近七十，原审认定误工费金额足以补偿其误工损失，该上诉主张不能成立。另外，护理费、营养费、精神抚慰金，依法均应按具体案件实际情况确定，原审确定的总赔偿金额适当，无明显不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。上诉人已预交500元，多预交的部分予以退还，由其持据来本院领取。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李小艳
二〇一五年九月二日
书 记 员 张龙朋
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第50号
罪犯ＸＸ，男，1976年11月22日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，大学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市青羊区人民法院作出（2006）青羊刑初字第203号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉。2006年5月23日，四川省成都市中级人民法院作出（2006）成刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年7月6日送监服刑。服刑期内，因确有悔改表现，2008年9月12日，四川省眉山市中级人民法院作出（2008）眉刑执字第308号刑事裁定，裁定减刑六个月。2010年2月10日，四川省眉山市中级人民法院作出（2010）眉刑执字第69号刑事裁定，裁定减刑一年三个月。2012年1月16日，四川省眉山市中级人民法院作出（2012）眉刑执字第105号刑事裁定，裁定减刑一年五个月。刑期至2015年9月9日止。现执行关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第865号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯ＸＸ在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯ＸＸ减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月七日
书记员 徐文汶
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第03718号
原告李某，女，2000年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇。
法定代理人李甲，男，1975年8月14日出生，汉族，住址同上，系原告李某父亲。
原告李某某，男，2004年2月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人李甲，男，1975年8月14日出生，汉族，住址同上，系原告李某某父亲。
两原告委托代理人王君，重庆市云阳县法律援助中心律师。系特别授权。
被告熊某某，女，1977年10月12日出生，汉族，住重庆市云阳县平安镇。
原告李某、李某某与被告熊某某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，由代理审判员刘晓娅独任审理，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告李某、李某某的委托代理人王君到庭参加诉讼。被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某、李某某诉称，两原告的父母于2012年1月18日协议离婚，并在云阳县民政局办理了离婚登记。协议约定两原告均由其父亲抚养，被告承担两原告的抚养费每月共计1000.00元，约定从离婚之日起支付。被告与两原告的父亲离婚后，没有按约定给两原告支付任何费用。两原告均系在校学生，需要的费用相对较多，据此，两原告依法起诉至法院，请求判决：一、被告立即给付两原告抚养费34000.00元（自2012年1月18日至2014年12月18日止）；并从2015年1月19日起每月给付两原告抚养费1000.00元至两原告独立生活为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告熊某某未到庭应诉，也未向本院举示书面意见。
经审理查明，两原告父亲李甲与被告熊某某于2012年1月18日协议离婚，离婚协议约定：二、子女抚养：1.子女两个，女儿李某，现年11岁；儿子李某某，现年7岁，由父亲李甲抚养，母亲熊某某自愿不要。2.以上两个孩子，母亲熊某某承担抚养费每月1000.00元，打在李某某的卡上。时间从今日离婚起至2023年，共11年。现两原告李某、李某某均随父亲李甲生活。被告熊某某没有按照离婚协议的约定向两原告支付任何抚养费。
上述事实，有原告提交的两原告及李甲、被告的常住人口登记卡、离婚证复印件、离婚协议书在卷予以佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信，对各证据之间能相互印证的上述事实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告李某、李某某系李甲与被告熊某某婚生子女，双方均有义务抚养原告李某、李某某。虽然李甲已与被告熊某某离婚，但双方签订的离婚协议中对小孩抚养及抚养费的给付作了明确约定，现原告李某、李某某均随李甲生活，从2012年1月18日李甲与被告熊某某离婚后，被告熊某某没有按照协议约定支付任何小孩抚养费。因此，对原告李某、李某某要求被告熊某某给付抚养费的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊某某于本判决生效后十日内向原告李某、李某某支付2012年1月18日至2014年12月18日抚养费34000.00元；
二、被告熊某某从2014年12月19日起每月分别支付原告李某、李某某抚养费各500.00元，直至两小孩分别年满十八周岁止。
案件受理费40.00元，由被告熊某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘晓娅
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 进
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00611号
申请执行人王义萍，滁州市远艳商业运营管理有限公司业务员。
委托代理人：谢公民，滁州市远艳商业运营管理有限公司员工。
被执行人陆建东，业务员。
申请执行人王义萍与被执行人陆建东民间借贷纠纷一案，申请执行人王义萍于2015年6月18日依据天长市人民法院（2015）天民一初字第00601号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为714994元，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，经查被执行人陆建东在银行无存款记录，有一车辆正在评估中，被执行人陆建东无其它可供执行的财产，申请执行人王义萍也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民一初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第534号
原告曹清山。
被告毛增合。
被告王涛。
本院在审理原告曹清山与被告毛增合、王涛民间借贷纠纷一案中，原告曹清山于2013年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告曹清山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告毛增合的房产一套（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张 瑾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第974号
原告王立东，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告李金凤，住长春市锦程大街。
原告王立东诉被告李金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员张多娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立东的委托代理人邱江宁、被告李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立东诉称，原告于2014年6月30日，依据刘军持有的经长春市国安公证处出具的（2014）吉长国安证民字第14774号授权委托公证书签订了房屋转让合同，购买被告位于长春市绿园区一汽13、14B街区房屋，合同签订后，原告将被告所欠银行贷款共计248499.74元还清，并办理了房屋更名过户登记手续，被告于2014年11月起诉至长春汽车经济技术开发区法院，请求确认合同无效，经法院审理后，认定原、被告签订的房屋转让合同对被告不发生法律效力，原告将房屋归还给原告，但原告基于上述合同已向银行还清被告所欠贷款。故诉至法院，请求判令：1、被告返还不当得利款项248499.74元及自2014年10月8日起至还款之日止利息。2、被告赔偿原告各项损失共计人民币13377.59元。
李金凤辩称，确实是有人替我还钱了，但原告应当证明是谁帮我还钱了。我现在没有那么多钱还，偿还方式应当在我能力范围内。利息应当从2015年8月19日房屋更名到我名下后我才支付利息，之前的利息我不同意支付。
经审理查明，2014年10月17日案外人刘军持经吉林省长春市国安公证处于2014年6月30日出具的（2014）吉长国安证民字第14774号公证书公证的委托书与王立东签订《长春市房屋转让合同》，将位于长春市绿园区一汽13、14B街区房屋（长房权字50602339**号，栋号：4-102／35-51（405），建设面积：57．39平方米）出售给王立东.2014年10月8日王立东通过刘军及“李金凤”向中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行清偿了李金凤贷款帐号157220664404内以该房屋向银行抵押取得贷款本金248183.65元，利息316.09元，合计248499.74元。李金凤于2014年11月18日向本院提起诉讼，要求确认王立东与刘军签订的《长春市房屋转让合同》无效，已登记在王立东名下的长房权字第50602954**号房屋归原告所有。本院于2015年7月13日作出（2014）长汽开民初字第701号民事判决书，支持了李金凤的诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”本案中，刘军持有经吉林省长春市国安公证处于2014年6月30日出具的（2014）吉长国安证民字第14774号公证书公证的委托书与王立东签订《长春市房屋转让合同》，后该合同被法院确定对李金凤不发生法律效力。但王立东向中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行清偿了李金凤贷款本息248499．74元，李金凤对此受有利益，故王立东请求李金凤返还其代为偿还的贷款本息248499．74元的请求，本院予以支持。原告于2014年10月8日清偿该笔贷款，故利息的起算日应从2014年10月9日起计算。因对于原告与案外人刘军签订的《长春市房屋转让合同》的无效，原、被告双方均无过错，原告因履行合同产生13377.59元的损失，被告并未因此受有利益，故该部分损失不应由被告进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告李金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王立东代为清偿的贷款248499．74元及利息（从2014年10月9日起至实际支付日止人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告王立东的其他诉讼请求。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张多娇
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 寅
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2213号
当事人基本情况及案件审理经过
原告邓国金，男，汉族，1974年9月26日生，贵州瓮安人，住瓮安县珠藏镇。
被告曾祥贵，男，汉族，1963年5月2日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
本院于2014年11月11日受理原告邓国金诉被告曾祥贵合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员刘忠明于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告邓国金诉讼请求：判决被告给付欠款21800元。
被告曾祥贵答辩意见：差欠原告21800元是事实，但原、被告之间的协议未终止，原告收到补助的5万元，根据协议约定应平均分配，算下来原告还应补钱给被告，要求反诉。
审理查明的事实
2012年3月21日，原被告签订《合作协议》共同经营木材加工厂。原被告于2012年11月12日经结算，被告差欠原告现金21800元，并约定于2012年11月14日付清。
判决理由和结果
本院认为：被告曾祥贵差欠原告21800元属实，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告邓国金请求被告曾祥贵偿还欠款21800元于法有据，本院予以支持；被告辩称原告收到的补助款5万元，原告应当支付2.5万元给被告，被告提出反诉。因反诉应在举证期限界满前提出，故被告的该项主张本院不予处理，被告可另寻途径解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告曾祥贵于本判决生效后十日内给付原告邓国金欠款人民币二万一千八百元。
案件受理费340元，减半收取为170元，由被告曾祥贵承担。此款原告邓国金已预交，由被告曾祥贵在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若被告曾祥贵在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费340元。逾期，本判决发生法律效力。
若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 刘忠明
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱容莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第118号
原公诉机关辽宁省大连市中山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，系大连港矿石码头公司计划财务部出纳员。因本案于2014年3月4日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年8月20日被中山区人民法院取保候审。
辩护人牟艳玲，北京艳宁律师事务所律师。
辽宁省大连市中山区人民法院审理辽宁省大连市中山区人民检察院指控原审被告人谭某犯挪用公款罪一案，于2014年12月19日作出（2014）中刑初字第367号刑事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谭某系大连港集团有限公司（国有独资有限责任公司）委派至大连港矿石码头公司从事财务工作的人员，任该公司计划财务部出纳。2011年2月，谭所在计划部部长贾云高找到被告人称单位有一笔维修款不能进单位账，先存入谭的个人账户由其保管。被告人利用经手此笔存款的职务之便，于2011年3月15日将存在自己账户名下的浙江长昌海运公司付给本单位码头维修款人民币22.2238万元挪用，用于购买基金、理财产品进行营利活动。2011年7月左右，贾云高称单位需要这笔钱，谭遂将挪用的该笔款项予以返还。
2011年11月贾云高找到谭某称本单位市场开发基金人民币42万元领导暂时不用，先存入谭个人账户由其保管。2011年12月14日，谭将该笔款项予以挪用，用于购买基金、理财产品进行营利活动。2012年1月，谭根据领导要求将挪用的该笔款项予以返还。
2014年3月4日被告人以证人身份被传询到大连市中山区检察院，期间，其主动交代了上述挪用公款的犯罪事实。
原审法院认定上述事实，有经过庭审举证、质证的相关书证、证人证言、被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人谭某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，情节严重，依法构成挪用公款罪。被告人谭某以证人身份被传询到检察机关，期间，其主动交代了自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。案发前赃款已全部返还，主观恶性较小，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款之规定，判决被告人谭某犯挪用公款罪罪，判处有期徒刑三年。
上诉人谭某的上诉理由是，量刑过重，请求改判。辩护人的意见与上诉人一致，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，合议庭予以确认。
在本院审理过程中，上诉人谭某及其辩护人未提交新的证据。
本院认为，上诉人谭某身为国家工作人员，利用职务之便，挪用公款进行营利活动，情节严重，依法构成挪用公款罪。原审法院根据上诉人谭某的犯罪事实及自首等犯罪情节，对其判处有期徒刑三年，所处刑罚并无不当。上诉人及其辩护人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马晓国
审 判 员 王晓军
代理审判员 徐孝鹏
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 阁
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民特12号
申请人拜泉县农村信用合作联社（以下简称拜泉信用联社），住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人纪殿波，该联社理事长。
委托代理人刘东平，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1976年04月24日出生，汉族，拜泉县信用联社龙泉信用社主任，住黑龙江省拜泉县XX镇XX小区。
被申请人赵春杰，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1977年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村*组。
申请人拜泉农村信用社于2016年3月23日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，申请人于2016年3月29日以与被告自行协商还款为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为：申请人与被申请人就偿还借款事宜想通过自行协商方式解决，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人拜泉县农村信用合作联社撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王明方
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘欣欣
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3093号
被执行人李某某，男，1985年2月19日出生，住漳州市东山县。
本院作出的（2015）惠刑初字第670号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第670号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 傅泽伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第313号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司。
法定代表人：赵永斌，该公司总经理。
委托代理人：李娜，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵欢。
委托代理人：段文文，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司（下称鑫天公司）因与被上诉人赵欢委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第325号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人鑫天公司的委托代理人李娜、被上诉人赵欢的委托代理人段文文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月24日，赵欢、鑫天公司签订《委托购房协议书》，该协议约定：“甲方（赵欢）委托乙方（鑫天公司）购买房屋，该房位于乌市北京路汇轩园小区25号楼5单元101室。该房屋委托买价为人民币530000元整，此价为房款及办理入住等费用的总价。甲方支付定金10000元，由乙方代收代交。首付款为人民币165000元，甲方于2013年2月4日前付清”。
协议签订当日，赵欢向鑫天公司交纳购房定金10000元，鑫天公司向赵欢出具收据。2013年2月4日，赵欢通过新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处向鑫天公司送达《通知》一份，以“通过向汇轩园小区物业公司了解，该房委托买价高于市场价格，且三年前原房主已转让该房，但未过户，几年的物业费暖气费未交纳，该房目前尚抵押给银行。同时到日前为止，贵公司未让我看过房产证，未让我与房主见面，且未签订房屋买卖转让合同…”为由，要求解除其与鑫天公司于2013年1月24日签订的《委托购房协议书》，并要求退还购房定金10000元。
另查明：本案涉案房屋具体坐落：乌鲁木齐市新市区北京北路40号汇轩小区25栋1层5单元101室，原房屋所有权人登记为梅革琴，登记时间为2010年9月25日；2012年5月11日，梅革琴经公证授权委托郭应中代表其办理“代签房地产转让合同、代办房地产转让合同公证、代办房地产转让网上签约、挂牌公示手续、代收售房款、代办资金监管手续或放弃资金监管手续、代交房产契税、办理二手房银行按揭手续、代办银行还款手续、办理房产证挂失补办手续；代办与此房地产过户有关的全部事宜。委托期限：自2012年5月11日起至办理完上述事项为止”。2013年，该房屋所有权人变更登记为温翠，登记时间为2013年4月17日。
原审法院认为：我国《合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”。该条款表明，在委托合同中，合同的当事人双方均享有合同终止、解除权，可以终止或解除合同。本案中，当赵欢知道其合同目的无法实现之时，即向鑫天公司发出了解除合同通知并以公证方式有效给予了送达。因赵欢委托鑫天公司购买的乌市北京北路40号汇轩园小区25栋1层5单元101室房屋已于2013年由原房主转卖予他人，并于同年4月17日办理完毕产权变更登记手续，故赵欢、鑫天公司之间签订的《委托购房协议书》符合合同解除的法定条件，赵欢以通知形式要求与鑫天公司解除合同的行为亦符合法律规定。由此，赵欢、鑫天公司之间的《委托购房协议书》自赵欢发出的解除合同通知到达合同对方鑫天公司时即告解除，合同解除后的法律后果则是合同双方返还财产，恢复原状。本案鑫天公司收取赵欢的10000元购房定金，本应是由赵欢与房主签订购房合同时向房主交付，但鑫天公司辩称其公司只是代收代缴行为，且未提供证据证明其将赵欢交纳的购房定金交付给了原房主，双方签订的《委托购房协议书》中亦未对委托购房佣金作出明确约定，故鑫天公司的抗辩理由不能成立，不予采信，其应当向赵欢退还购房定金10000元。赵欢要求鑫天公司退还10000元购房定金款的诉讼请求，合理正当，予以支持。关于赵欢主张的交通费300元，根据赵欢提供的证据，据实予以支持189元；对于赵欢要求鑫天公司承担公证费600的诉讼请求，因赵欢未提供相关证据，不予支持。
原审法院判决：一、乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司退还赵欢购房定金款10000元；二、乌鲁木齐鑫天伟业商贸有限公司支付赵欢交通费189元；三、驳回赵欢其他诉讼请求。
原审法院宣判后，鑫天公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案赵欢的诉讼请求系要求我方退还房款10000元，但原审法院判决我方退还赵欢购房定金款10000元，违反了民事诉讼法“不告不理”的原则。本案赵欢未在约定的付款时间2014年2月4日交纳首付款，是实际的违约方，其应当向我方赔偿损失，而不应当退还其定金。我方系代收定金，我方将收到的定金已交给房主，由房主代理人收取，并有收条为证，本案应当追加原房主为被告。故请求二审法院撤销原判第一、二项，依法改判。
被上诉人赵欢答辩称：我给鑫天公司交了10000元定金，鑫天公司也出具了收条。我起诉就是要求鑫天公司退还我已交的10000元定金。我和鑫天公司之间是委托和被委托的关系，我知道房屋有瑕疵后，与鑫天公司沟通并要求答复，但鑫天公司始终没有答复，我就在2013年2月4日以公证的形式送达要求解除购房协议。鑫天公司未向我履行义务，也没有让我见过房主，我也没有见过房产证。原审法院判决正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
以上事实有《委托购房协议》、《收据》、交通费票据、经公证的《通知》、《房屋产权证》、经公证的《授权委托书》、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：赵欢与鑫天公司签订的《委托购房协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效。赵欢在知道委托购房不能实现的情况下，以公证的方式向鑫天公司送达解除合同的《通知》，符合合同解除的法定条件。赵欢与鑫天公司解除合同后，鑫天公司应当向赵欢返还已付购房定金款10000元。鑫天公司在二审期间提交2012年5月11日及2013年2月5日两份《公证书》、2013年1月5日张莉莉出具的收条，以期证实其公司仅是代收定金，原房主梅革琴委托郭应中办理房屋买卖事宜，郭应中又转委托于张莉莉，张莉莉收取了赵欢的购房定金，其公司不应当返还。赵欢对上述证据的真实性均不予认可。本院认为，鑫天公司提交的《公证书》及收条，因梅革琴、郭应中、张莉莉均未出庭，无法核实其三人的真实身份及委托购房的事实，且上述证据亦非一审庭审结束后新发现的证据，故本院对上述证据的证明力不予采信。赵欢虽在起诉状中要求鑫天公司退还房款10000元，但赵欢及鑫天公司均认可赵欢交纳10000元购房定金的事实，双方再无其他款项往来，证实赵欢要求返还的房款应当是指该购房定金款，且赵欢明确表示要求退还的就是该购房定金款，故原审法院依据查明的事实判令鑫天公司退还赵欢购房定金款10000元并无不当，且该判决亦未超出赵欢的诉讼请求，鑫天公司的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费54.73元（鑫天公司已预交），由鑫天公司自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 崔 萍
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 烨