wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第365号
原告：陈先钗。
原告：诸青淡。
上列二原告共同委托代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：梅世豹。
委托代理人：梅彩央。
被告：鲍杨英。
原告陈先钗、诸青淡诉被告梅世豹、鲍杨英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。因本案疑难复杂，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年10月30日再次公开开庭审理了本案。原告陈先钗、二原告的委托代理人李正治、被告梅世豹的委托代理人梅彩央、被告鲍杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈先钗、诸青淡起诉称：自2009年正月初一至2010年正月初一期间，两被告儿子梅照克租用两原告及被告梅世豹三人所有的纺纱设备（包括梳棉机二台、拼纱机一台、清花机一组两台、纺纱机一台），一年租金为7.5万元。租期届满后，两被告一直霸占以上纺纱设备为己有，造成两原告巨大经济损失。另从2011年正月初一至2013年4月15日期间的经济损失业经法院判决在案，但从2013年4月15日至2015年4月15日期间的经济损失被告尚未赔偿。为此，原告起诉请求：一、判令被告梅世豹、鲍杨英共同赔偿原告陈先钗、诸青淡经济损失10万元；二、本案受理费由被告承担。
原告陈先钗、诸青淡在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.合股协议书，用于证明两原告和被告梅世豹合股经营的事实；4.承包协议书，用于证明涉案厂房设备年承包费7.5万元的事实；5.（2013）温苍龙民初字第476号民事判决书，用于证明自2013年4月15日至2015年4月15日期间被告尚未赔偿的事实。
被告梅世豹、鲍杨英答辩称：原、被告之间没有签订租赁协议，被告也没有使用合伙体的机器设备进行生产，另被告要求原告将机器搬离厂房，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告梅世豹、鲍杨英在本院指定的举证期限内向本院提供下列证据材料：1.电费清单一份（户号1840023008），用于证明原告诉称其使用其设备、电表等情况与事实不符。2.涉案厂房机器设备运转的视频、照片，用于证明被告并未使用合伙体的机器设备，而是被告另行购置机器设备在生产经营的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告梅世豹、鲍杨英对原告提供的证据1-3均无异议，对其证明力本院予以确认。对原告提供的证据4的关联性被告持异议，认为该承包协议系原告与他人签订，与被告无关。对原告提供的证据5的待证事实被告持异议，认为有用电记录才能产生租金等赔偿问题，而（2013）温苍龙民初字第476号案件中认定的赔偿依据是被告产生用电记录，现被告并未使用该电表，不应赔偿原告的损失。本院认为，原告提供的证据4可以证明其待证事实，对其证明力本院予以确认，原告提供的证据5的真实性本院予以确认，但仅凭该证据尚不足以证实其待证事实。原告对被告提供证据1的电费清单的真实性没有异议，但认为不能证明被告的待证事实，该清单反映被告从2013年5月1日至今一直在生产，因合伙体的电表在生产过程中被烧毁，被告重新安装了一个电表；原告认为被告提供证据2中的一条龙设备是合伙体所有，停放在旁边没有运转的机器是被告个人所有，另包括电路的电线也是合伙体所有。本院认为，根据被告提供的电费清单中显示该电表（户号1840023008）目前登记在被告鲍杨英名下，该电表与（2013）温苍龙民初字第476号案件中认定的被告使用的电表（户号1811691747）为不同的两个电表，且从涉案厂房视频、照片中可以清楚反映现有两条龙设备停放在厂房中，原告对该事实也予以确认，原告虽认为视频中正在生产经营的设备系合伙体所有，但其并未就此提供证据予以证实，故本院对被告提供的证据1-2的证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：2007年2月2日，原告陈先钗、诸青淡与被告梅世豹订立了合股办厂协议书，约定由三人在龙港镇象南村创办纺织厂，有关各项投资均由三人平均分摊。协议签订后，二原告与梅世豹新建了厂房，购置了一条龙纺纱设备。二原告及梅世豹将上述厂房机器设备“承包”给案外人梅照克及王钦植，年承包费为75000元。承包期限届满后，被告梅世豹、鲍杨英夫妻继续占有使用上述厂房和机器设备进行纺纱，并使用户号为1811691747号电表进行生产。为此，原告陈先钗、诸青淡曾于2013年5月15日向本院起诉被告梅世豹、鲍杨英，要求两被告赔偿原告自2010年2月14日起至2013年5月15日期间的经济损失。本院于2013年11月15日作出（2013）温苍龙民初字第476号民事判决书，判决被告梅世豹、鲍杨英赔偿原告陈先钗、诸青淡80000元。后原、被告均不服该判决，上诉至温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）浙温民终字第723号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，被告另行购置纺纱机及相应的配套设备在涉案厂房中进行生产，现被告使用的电表户号为1840023008，户名为鲍杨英。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽诉称二被告继续占有、使用原、被告合伙体的厂房机器设备，但原告未提供相应的证据予以佐证，故应由原告承担举证不能的不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陈先钗、诸青淡的诉讼请求。
案件受理费2300元，由陈先钗、诸青淡负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1928号
刘宗业：
原告刘宗业与被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2012）滨汉民初字第5251号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第08（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字1928号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 韩淑芹
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01105号
原告程某某
被告王某某
本院在审理原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 隋 鹏
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执18号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县义州镇迎宾路38-21号。
法定代表人周保成，系该行行长。
委托代理人刘旭东，系该行行长。
被执行人杨某某，男，1983年3月3日生，住义县。
被执行人赵某某，女，1982年1月8日出生，住义县。
被执行人卢某某，男，1972年1月1日生，汉族，住义县。
被执行人王某某，女，1970年9月6日生，住义县。
被执行人杜某，男，1981年1月22日生，住义县。
被执行人孟某，女，1986年8月17日生，住义县。
被执行人赵某某，男，1982年12月14日生，住义县。
被执行人康某某，女，1984年10月2日生，住义县。
被执行人杨某某，男，1958年7月3日生，住义县。
本院在执行辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与杨某某、赵某某、卢某某、王某某、杜某、孟某、赵某某、康某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，需对保全被执行人的财产进行评估、拍卖。这期间本案依法程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执18号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 武向东
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02810号
原告李某某，男，土家族。
被告江某，女，汉族。
本院在审理原告李某某与被告江某离婚纠纷一案中，现原告李某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 谭超梅
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台仙执民字第1180号
申请执行人陈国良，退休职工。
被执行人郑卫泽，农民。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2014）台仙横商初字第00061号判决书，于2014年11月6日向被执行人郑卫泽发出执行通知书，责令被执行人郑卫泽在该通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑卫泽在仙居县横溪镇人民政府的土地征�补偿费、蔬菜大棚拆除补偿费等70758.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 齐洋潭
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 程一帆
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初85号
原告皇某某，女，1986年8月20日出生，汉族，村民。
委托代理人胡广体，系河南平原律师事务所律师。
被告张某甲，男，1964年10月9日出生，汉族，村民。
委托代理人尚守运，系鹿邑县法律援助中心律师。
原告皇某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员魏峰独任审判公开开庭进行了审理。原告皇某某及委托代理人胡广体、被告张某甲及委托代理人尚守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇某某诉称，原、被告经人介绍相识订立婚约，在认识不足半月、不甚了解的情况下，于2013年农历12月22日举行举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、被告经常打骂原告，在原告怀孕期间被告仍对原告实施暴力，2015年农历7月25日晚被告又因琐事对原告打骂，并逼原告拉嫁妆回娘家，7月27日下午原告回家，被告又殴打原告。无法共同生活，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费48021元；原告的嫁妆归原告所有。
被告张某甲辩称，原、被告感情较好，不同意离婚。
原告提供证据如下：
1、结婚证一份、身份证复印件一份证明原告基本情况及原、被告系合法夫妻。经当庭质证，被告无异议。经审查，本院予以认定。
2、照片一张，证明被告把原、被告家里的锁换了，不让原告进家。经当庭质证，被告异议认为没有换锁。经审查，被告异议成立。
3、照片一张，证明原、被告发生冲突，被告母亲到原告娘家去闹，被告报警了。经当庭质证，被告异议认为照片不能证明原告主张，被告和其母亲去叫原告回家，与其他人发生冲突。经审查，本院对被告在原告娘家与原告娘家人发生冲突的事实予以认定。
4、出生证明复印件一份，证明女儿生于××××年××月××日。经当庭质证，被告无异议。经审查，本院予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2013年农历12月22日举行举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解、婚后经常生气。2015年农历7月25日晚原、被告又因琐事发生纠纷，原告将嫁妆的一部分（被子、衣服）拉回娘家，双方分居至今。后被告与家人曾去原告娘家去劝原告回家，又与原告娘家人发生冲突。另查明，原告的个人财产有海尔牌冰箱、空调、电视、洗衣机各一台，组合条几两条、三组合柜子一套、大立柜两个、沙发两套、餐桌一套含六把椅子，以上均在被告处。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解、婚后经常生气。在女儿哺乳期间，原、被告又因琐事发生纠纷，原告将被子、衣服拉回娘家，分居至今，且被告及家人又在原告娘家与原告娘家人发生冲突，夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚，经调解和好无效，本院准予离婚。女儿张某乙因在哺乳期应由原告抚养，被告支付相应的抚养费。原告要求被告支付抚养费48021元，根据相关法律规定，抚养费的计算标准为2015年河南省农村人均纯收入10853元的的20%至30%，乘以17年，考虑到本案情况，本院酌定为37000元。原告的个人财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告皇某某与被告张某甲离婚。
二、原告皇某某与被告张某甲婚生女儿张某乙由原告皇某某抚养，被告张某甲支付抚养费37000元。
三、原告皇某某的个人财产归原告皇某某所有。
以上二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏 峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏治国
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初85号
原告皇某，村民。
委托代理人胡广体，系河南平原律师事务所律师。
被告张某甲，村民。
委托代理人尚守运，系鹿邑县法律援助中心律师。
原告皇某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员魏峰独任审判公开开庭进行了审理。原告皇某及委托代理人胡广体、被告张某甲及委托代理人尚守运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇某诉称，原、被告经人介绍相识订立婚约，在认识不足半月、不甚了解的情况下，于2013年农历12月22日举行举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后经常生气、被告经常打骂原告，在原告怀孕期间被告仍对原告实施暴力，2015年农历7月25日晚被告又因琐事对原告打骂，并逼原告拉嫁妆回娘家，7月27日下午原告回家，被告又殴打原告。无法共同生活，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费48021元；原告的嫁妆归原告所有。
被告张某甲辩称，原、被告感情较好，不同意离婚。
原告提供证据如下：
1、结婚证一份、身份证复印件一份证明原告基本情况及原、被告系合法夫妻。经当庭质证，被告无异议。经审查，本院予以认定。
2、照片一张，证明被告把原、被告家里的锁换了，不让原告进家。经当庭质证，被告异议认为没有换锁。经审查，被告异议成立。
3、照片一张，证明原、被告发生冲突，被告母亲到原告娘家去闹，被告报警了。经当庭质证，被告异议认为照片不能证明原告主张，被告和其母亲去叫原告回家，与其他人发生冲突。经审查，本院对被告在原告娘家与原告娘家人发生冲突的事实予以认定。
4、出生证明复印件一份，证明女儿生于××××年××月××日。经当庭质证，被告无异议。经审查，本院予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2013年农历12月22日举行举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解、婚后经常生气。2015年农历7月25日晚原、被告又因琐事发生纠纷，原告将嫁妆的一部分（被子、衣服）拉回娘家，双方分居至今。后被告与家人曾去原告娘家去劝原告回家，又与原告娘家人发生冲突。另查明，原告的个人财产有海尔牌冰箱、空调、电视、洗衣机各一台，组合条几两条、三组合柜子一套、大立柜两个、沙发两套、餐桌一套含六把椅子，以上均在被告处。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解、婚后经常生气。在女儿哺乳期间，原、被告又因琐事发生纠纷，原告将被子、衣服拉回娘家，分居至今，且被告及家人又在原告娘家与原告娘家人发生冲突，夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚，经调解和好无效，本院准予离婚。女儿张某乙因在哺乳期应由原告抚养，被告支付相应的抚养费。原告要求被告支付抚养费48021元，根据相关法律规定，抚养费的计算标准为2015年河南省农村人均纯收入10853元的的20%至30%，乘以17年，考虑到本案情况，本院酌定为37000元。原告的个人财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告皇某与被告张某甲离婚。
二、原告皇某与被告张某甲婚生女儿张某丙，被告张某甲支付抚养费37000元。
三、原告皇某的个人财产归原告皇某所有。
以上二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏 峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 夏治国
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第51号
原告王某某，女，1965年xx月xx日生，汉族，农民，山西省代县xx镇xx村人。
被告刘某，男，1958年xx月xx日生，汉族，农民，山西省代县xx镇xx村人。
原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告刘某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，我与被告结婚23年了，生有两个子女，一儿一女，现都已长大成人。只因被告与我性格不合，结婚没几年就开始吵架，被告一不顺心就动手打我，至今两人已分居将近二十年了。去年十月份，被告又一次打了我，我就离家外出打工。二十多年来我一直没有回过他过去的家，我认为和他的婚姻已没有任何意义，故起诉法院，请求判令准予我与被告离�。
被告辩称，我不同意离婚。我们实际在一起只有十三年，这些年来我一个人拉扯大两个孩子，她也不提出离婚，现在要离婚是因为她有了外遇。所以我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告刘某于1989年12月28日登记结婚，在此之前即生育女儿刘晓琴、儿子刘国俊。1997年8、9月份，二人因琐事发生吵打，原告离家至今未回，后于2015年2月20日起诉法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚二十多年并生育二个子女，虽分居多年，原告起诉离婚，但被告情绪激动，认为原告有过错而不同意离婚。为了缓和各自情绪，给双方一个拯救婚姻的机会，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 王建平
二〇一五年六月一日
书记员 胡海潮
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑一终字第35号
原公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，女，1970年5月3日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲，农民，户籍所在地溆浦县大渭溪乡宋家村1组。2013年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。2014年3月11日经湖南省溆浦县人民法院决定被取保候审，现在家。
辩护人阳方兴，男，1953年5月29日出生于湖南省溆浦县。
湖南省溆浦县人民法院审理�南省溆浦县人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月17日作出（2013）溆刑初字第252号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案，湖南省怀化市人民检察院指派检察员沈婷出庭履行职务，上诉人陈某及其辩护人阳方兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省溆浦县人民法院判决认定：2013年9月9日17时许，被告人陈某在其居住的溆浦县卢峰镇城北金秋宾馆206房间容留吸毒人员何某、舒某等人吸食冰毒一次。2013年9月11日10时许，被告人陈某在其居住的溆浦县卢峰镇城北金秋宾馆206房间容留吸毒人员何某等人吸食冰毒一次。该院认为：被告人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，判决：被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人陈某上诉及其辩护人辩护提出：1、尿样检测报告的检测人员既是本案的侦查人员又是尿检报告的鉴定人员，该检测报告不能够被采信。2、公安机关存在钓鱼执法行为。3、证人何某是在受公安机关胁迫的情况下才作出对上诉人不利的证言，该证言不符合事实，不能够被采信，故请求二审法院排除非法证据，改判上诉人无罪。
湖南省怀化市人民检察院二审出庭提出：原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，陈某及其辩护人提出的理由不能成立，建议本案维持原判。
经审理查明：2013年9月9日17时许，上诉人陈某在其居住的溆浦县卢峰镇城北金秋宾馆206房间容留吸毒人员何某、舒某、刘婷吸食冰毒一次。2013年9月11日10时许，陈某在其居住的溆浦县卢峰镇城北金秋宾馆206房间容留吸毒人员何某等人吸食冰毒一次。
上述事实有经庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证明：
1、怀公（刑）勘（2013）K4312240000002013070008号现场勘验检查笔录及照片，证明本案中心现场位于溆浦县卢峰镇金秋宾馆206房间。
2、证人何某的证言，证明2013年9月9日下午5点多，她和刘婷一起到溆浦县卢峰镇陈某居住的金秋宾馆206房，并和刘婷、舒某等人在该房间吸食冰毒。2013年9月11日9时在金秋宾馆206房见陈某和一名男子正在吸食冰毒，她也一起吸食。
3、何某的辨认笔录，证明溆浦县公安局组织何某对12张不同女性免冠照片进行辨认，何某指认出陈某就是两次提供吸食毒品场所的人。
4、证人舒某的证言，证明2013年9月9日下午5点多，他和何某等人在陈某的房里（金秋宾馆206房间）一起吸食冰毒。
5、溆浦县公安局作出的溆公禁毒尿检（2013）字第546、548号尿样检测报告书，证明2013年9月11日公安机关从金秋宾馆内将吸毒�员何某、舒某抓获后，对他们进行苯丙胺类毒品筛选试验，结果为阳性的事实。
6、公安机关出具的到案经过一份，证明陈某被抓获的经过。
7、上诉人陈某在侦查阶段对容留何某、舒某等人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
本院认为：上诉人陈某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈某提出尿样检测报告的检测人员既是本案的侦查人员又是尿检报告的鉴定人员，该检测报告不能够被采信的理由，经查，依据《中华人民共和国禁毒法》、《吸毒检测程序规定》及公安部关于贯彻执行《吸毒检测程序规定》有关问题的通知中有关规定，溆浦县公安局作出的溆公禁毒尿检（2013）字第546、548号尿样检测报告书程序合法，尽管溆浦县公安干警杨军是本案的侦查人员，同时也是本案的尿样检测人员，但不存在法定回避理由，杨军是具有尿检资格的办案干警，依据其所作出的尿样检测报告书程序合法，应当予以采信，故对该理由本院不予采纳。辩护人提出公安机关存在钓鱼执法的理由，经查现有证据不能够证明公安机关存在钓鱼执法情况，故对该理由本院不予采纳。上诉人陈某提出证人何某是在受公安机关胁迫的情况下才作出对上诉人不利的证言，该证言不符合事实，不能够被采信，请求二审法院排除非法证据，改判上诉人无罪的理由，经查，现有证据不能证明公安机关在对证人何某询问时采取了胁迫手段，证人何某的证言是其真实意思表示，故对该理由本院亦不予采纳。
综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郑 舟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第632号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚�路19号万通新城2号楼，组织机构代码78034762-9。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人王志环，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告赵桂英。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被告赵桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员张金玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人王志环到庭参加了诉讼，被告赵桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为位于天津市经济开发区时尚西路19号万通新城国际住宅项目提供物业管理服务。被告购买了开发区时尚西路19号万通新城国际房屋一套，建筑面积146.77平方米。根据物业管理服务协议，物业管理服务费的收费标准为1.9元/㎡·月。原告依约履行物业服务合同，被告自2009年5月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费共计13938.59元。经原告多次催要，被告拒不交纳，起诉来院。请求判令：1.被告交纳自2009年5月1日至2013年6月30日拖欠物业管理服务费人民币13938.59元，滞纳金1393.86元；2.诉讼费用由被告承担。
审理中，原告向法庭提供前期物业管理合同及被告签字确认的前期物业管理服务协议、营业执照、资质证书、名称变更通知、关于“万通新城”前期物业管理服务费收费标准备案的复函、天津市房屋产权登记簿、万通新城保洁合同及巡查记录表、保安工作日志、原告履行物业管理服务的照片、万通新城国际小区问题汇报、电梯安全检验合格证、防雷装置报告等证据。
被告赵桂英未出庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2005年11月28日，天津万通时尚置业有限责任公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，将万通新城（一期）委托原告进行前期物�管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务事项、前期物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准、物业管理服务费用、物业管理用房、物业及物业管理交接、违约责任等内容进行了约定。合同期限自2005年11月18日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。在物业管理服务费用条款中约定：物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.0元由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元由业主交纳。甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。本合同经业主签订前期物业管理确认书后对其具有约束力。2005年11月21日，上述合同收费标准在天津经济技术开发区物价�进行了备案。2007年8月14日，经北京市工商行政管理局核准，北京万通鼎安国际物业管理顾问有限公司名称变更为北京万通鼎安国际物业服务有限公司。2008年11月8日，原告与被告签订前期物业管理服务协议，被告对物业服务收费标准、物业管理服务内容、期限等内容进行签字确认。
另查明，原告具有物业管理企业一级资质。上述合同签订后，原告履行物业服务义务。被告为开发区时尚西路19号万通新城国际房屋所有权人，房屋建筑面积为146.77平方米。按照合同约定的收费标准，自2009年5月1日至2013年6月30日被告共拖欠物业管理服务费13938.59元。原告向被告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告具有物业管理资质，其接受该小区开发商的委托，签订的前期物业服务合同，以及与被告签署的前期物业管理服务协议，系真实意思表示，并未违反相应法律法规，合法有效。被告作为该小区的业主，应受上述前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议的约束。基于原、被告双方之间的物业管理服务关系，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩，亦未提供证据，应视为自愿放弃其抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金1393.86的诉请，该滞纳金性质为违约金。被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，以及参照中国人民银行贷款基准利率，认为原告该项诉请属合理范围，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》�一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵桂英于本判决生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2009年5月1日至2013年6月30日天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城国际物业费人民币13938.59元及违约金1393.86元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张金玲
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨卫卫
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1662号
原告张某，女，汉族，住沈阳市大东区。
被告彭某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告张某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2016年4月11日在本院公开开庭进行了审理。原告张某、被告彭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，请求与被告离婚。婚生男孩彭某某归原告抚养。诉讼费由被告承担。
被告彭某辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2013年10月10日登记结婚，婚生男孩彭某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年3月1日起诉来院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
诉讼费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一六年四月十一日
书记员 郑含璐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7717号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人邱春晖、刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。
被告陈晓玲，女，1979年11月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告陈晓玲借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年六月三十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1523民初1331号
原告刘某，女，1971年2月21日出生，汉族，住新县。
被告扶某，男，汉族，现住。
原告刘某与被告扶某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告刘某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡冬明
二〇一八年七月九日
书记员 苏 鹍
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执657号
申请执行人房绍飞，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
被执行人苏士宝，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
北票市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）北民宝初字第03309号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人苏士宝应支付申请人房绍飞工程款229440元，承担执行费3341.6元。本院执行申请执行人房绍飞与被执行人苏士宝承揽合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人苏士宝名下存款、车辆、房产进行查询，发现被执行名下有车辆、房产，车辆、房产已被查封。本院已依法对被执行人苏士宝名下车辆和苏士宝名下金顺矿业有限公司拍卖后剩余价款进行查封，需等待处理结果。现申请执行人自愿向本院申请终结执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结�行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）北民宝初字第03309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执657号申请执行人房绍飞，男，1973年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人苏士宝，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）北民宝初字第03309号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认被执行人苏士宝应支付申请人房绍飞工程款229440元，承担执行费3341.6元。本院执行申请执行人房绍飞与被执行人苏士宝承揽合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人苏士宝名下存款、车辆、房产进行查询，发现被执行名下有车辆、房产，车辆、房产已被查封。本院已依法对被执行人苏士宝名下车辆和苏士宝名下金顺矿业有限公司拍卖后剩余价款进行查封，需等待处理结果。现申请执行人自愿向本院申请终结执行程序，鉴于本案的实际情况，本案终结�行。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）北民宝初字第03309号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一六年十月二十八日书记员  胡艳雯
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执111号
申请执行人李森田，住所地齐齐哈尔市。
被执行人周洪东，住所地泰来县。
被执行人李成元，住所地泰来县。
李森田与周洪东、李成元民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第394号民事调解书已经发生法律效力，申请人李森田于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人周洪东、李成元履行生效法律文书确定的给付欠款人民币30275.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人周洪东、李成元有可供执行财产，申请人李森田也未能提供周洪东、李成元有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执111号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月八日
书记员 李 祺
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1275号
原告：王某甲，男，2012年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：周某，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告王某甲与被告周某抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审判员 解全飞
二〇一六年六月七日
书记员 张雪晴
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1323民初1275号原告：王某甲，男，2012年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：王某乙，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：周某某，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告王某甲与被告周某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某甲自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。审判员  解全飞二〇一六年六月七日书记员  张雪晴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05513号
原告北京市朝阳区三间房乡东柳村经济合作社，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村
法定代表人贾志权，社长。
委托代理人高铁峰，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京通建合美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡东柳村双桥中路甲8号。
法定代表人陈少山，董事长。
原告北京市朝阳区三间房乡东柳村经济合作社（以下称原告）与被告北京通建合美投资管理有限公司（以下称被告）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高铁锋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我方和被告双方自2008年1月起共同合作开发通惠河商业文化街（三间房段），为明确双方权利义务，双方分别于2008年1月29日、2008年2月25日和2009年2月20日签订了三份《三间房通惠河文化街投资合作协议书》，双方合作开发的项目于2011年5月1日竣工并投入使用。根据该协议书约定，在项目竣工之日起至办理产权前被告应按约定向原告支付租金，因被告未按约定支付租金，双方于2014年4月14日签订了《三间房通惠河文化街清盘协议书》，我方同意作出让步，被告应付租金由7566400元减少为6200000元，付款期限为2014年8月份开始分期支付，2014年12月31日前全部付清。但至今被告仍未向我方支付租金，故诉至法院，要求被告向我方支付租金6200000元。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原告（甲方）和被告（乙方）分别于2008年1月29日、2008年2月25日及2009年2月20日签订三份《三间房通惠河文化街投资合作协议书》，约定双方合作开发酒店综合楼、餐饮街、停车楼及会所项目，在本项目未办理产权前，乙方需每年向甲方支付相应租金。
2014年4月14日，原告（甲方）和被告（乙方）签订《三间房通惠河文化街清盘协议书》，约定双方的租金总额为8344900元，已支付778500元，尚欠7566400元，由于乙方目前资金压力较大，且甲乙双方为长期战略伙伴关系，乙方恳请甲方能伸出援助之手，给予价格上的优惠。经双方协商，同意优惠价格为6200000元。付款日期为自2014年8月份开始分期支付，2014年12月31日前全部付清。
以上事实，有《三间房通惠河文化街投资合作协议书》、《三间房通惠河文化街清盘协议书》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据双方合同约定，被告应当于2014年12月31日前付清全部优惠后的租金。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京通建合美投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市朝阳区三间房乡东柳村经济合作社租金六百二十万元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，由被告北京通建合美投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴娜
二〇一五年三月十九日
书记员 李淼
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01185号
原告罗丹，女，汉族，1982年9月30日出生。
委托代理人马彦力，陕西锐博律师事务所律师。
被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司。
负责人薛波，公司经理。
住所地汉中市汉台区石马路御景名都**号。
委托代理人宋汉军，公司员工。
被告孙武，男，汉族，1966年7月5日出生。
原告罗丹诉被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司（以下简称百仕达公司）、孙武出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年5月23日受理，依法由审判员宋庆元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丹、委托代理人马彦力，被告百仕达公司委托代理人宋汉军，被告孙武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丹诉称，2013年11月26日，原告乘坐被告孙武驾驶的陕FB13**号出租车沿汉台区北一环路由东向西行驶至货场路口时，与前方行驶的甘L098**重型半挂车追尾，出租车头部插入半挂车尾部致原告头部受伤。在汉中市中心医院住院治疗，诊断为：1、颅脑损伤，脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿，住院治疗45天。2014年2月26日，原告的伤情经陕西汉航法医司法鉴定所评定为九级伤残。这次事故给原告身心造成了极大伤害，被告孙武仅支付了医疗费（预支医疗费19500元）；其他赔偿问题经多次调解，未达成协议。原告认为，自己乘坐被告公司营运的出租车，与被告形成了运输合同关系，被告未将原告安全运送到约定地点，已构成违约，应对原告的损失承担赔偿责任；被告孙武对事故发生有重大过失，应承担连带赔偿责任。故诉请人民法院：1、判令被告百仕达公司承担违约责任，赔偿原告的医疗费，住院饮食补助费，营养费，误工费，护理费，交通费，残疾赔偿金，鉴定费，被扶养人生活费，精神损害抚慰金等损失共计168802元；2、被告孙武承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告百仕达公司，孙武承认原告在本案中所主张的事实，但对具体的赔偿问题有异议，认为：1、精神损害抚慰金，在合同案件中不应该支持；2、被扶养人生活费，罗丹父亲的身份证、户口薄只能证明他们的父女关系和罗丹父亲的年龄，不能证明抚养费的问题；3、原告罗丹无固定的工作，误工费不能确定。其他赔偿请求人民法院按法律规定确认。
原告罗丹为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、户口薄（常住人口登记卡），证明原告的主体资格；2、交通事故认定书，证明原告乘坐出租车发生交通事故，致原告受伤的事实；3、诊断证明，病历，住院费结算票据，证明原告受伤后，住院45天的治疗情况；4、护理人员陈宝莲身份证复印件，证明护理人员的身份；5、司法鉴定意见书，证明原告的伤情为伤残九级及原告受伤至评残的时间为81天；6、原告罗丹父亲罗长明户口本复印件，证明其身份和年龄，属于被扶养人；7、鉴定费发票，证明鉴定支出的费用。
被告百仕达公司，孙武共同质证意见：1、对证据的真实性均无异议，予以认可；2、误工费未提供罗丹的工作情况等相关资料，误工费无法确认；3、罗长明的身份证明，只能证明年龄，抚养费不能确定；4、鉴定依据应按公安部门颁布的标准计算；5、具体的赔偿，请求人民法院依法判决。
上述证据经庭审质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年11月26日，原告罗丹乘坐被告孙武驾驶的陕FB13**号出租车（该出租车为被告百仕达公司营运车辆）沿汉台区北一环路由东向西，行至货场路口时，与前方同方向孙江锋驾驶的甘L098**号重型半挂牵引车靠边停车时发生碰撞，致使原告罗丹，被告孙武受伤，两车受损，交通事故认定书认定被告孙武负事故全部责任。原告罗丹被送往汉中市中心医院住院治疗45天，诊断为：1、颅脑损伤，脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿。治疗期间被告百仕达公司预借给原告医疗费19500元；实际住院费11744.08元由原告支付；被告垫付门诊治疗费972.33元，医疗费共计12716.41元；2014年2月26日，原告的伤情（颅脑损伤）经陕西汉中汉航法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书评定为九级伤残。原告出院后，双方对赔偿问题进行协商未果，原告遂诉至本院，请求被告百仕达公司赔偿损失共计168802元；要求被告孙武承担连带赔偿责任。
上述事实，有原、被告提交的证据予以证实，双方当事人也无异议，本院予以确认。
本院认为，原告罗丹乘坐被告百仕达公司出租车，双方建立运输合同关系，作为承运人的被告百仕达公司有义务将乘客安全送达目的地，保证乘客在乘车期间免受各种损害。本案中，因驾驶员孙武的过错责任，致原告罗丹损伤，被告孙武负事故全部责任；被告孙武系被告百仕达公司工作人员，驾驶出租车属履行职务行为，其在运输途中发生交通事故，致原告受伤，被告百仕达公司应承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费，住院期间伙食费，营养费，护理费，误工费，残疾赔偿金，被扶养人生活费，鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告请求赔偿精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持；原告请求赔偿交通费，未提交相关的票据，交通费数额无法确认，该请求本院不予支持；原告无固定收入，根据2014年陕西省交通事故人身损害赔偿标准，在岗职工平均工资44330元／年，原告请求误工费按100元／天计算，未超过该标准的规定，本院予以确认；原告家庭成员共二人，即原告罗丹和父亲罗长明；罗长明，1953年8月24日出生，原告罗丹发生交通事故时，罗长明年满60周岁，而且身患疾病，符合法律规定的被抚养的条件，故原告请求赔偿被扶养人生活费，本院予以支持；原告请求被告孙武承担连带赔偿责任，虽然本案的交通事故孙武负全责，但孙武驾驶车辆属履行职务行为，其在履行职务中造成原告损害，应由被告百仕达公司承担赔偿责任，故原告的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。经审查，对原告的各项损失确认为：医疗费12716.41元（其中被告支付门诊费972.33元）；住院伙食补助费1350元（45天×30元／天）；护理费4500元（45天×100元／天）；营养费900元（45天×20元／天）；误工费8100元（81天×100元／天）；残疾赔偿金91432元（22858元／年×20年×20%）；被扶养人生活费66720元（16680元／年×20年×20%）。以上共计185718.41元。原告申请司法鉴定，支付鉴定费700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司赔偿原告罗丹医疗费，住院伙食补助费，护理费，营养费，误工费，被扶养人生活费，残疾赔偿金，共计人民币185718.41元，扣除预借款19500元和已支付医疗费972.33元，实际再赔偿165246.08元。限判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告罗丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1344元，减半收取672元，鉴定费700元，共计1372元，由被告汉中百仕达运输有限公司汉中出租车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 宋庆元
二〇一四年八月二十五日
书记员 王慧婷
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第364号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人詹某某，男，1967年5月27日出生，汉族，文化程度小学，住广东省惠来县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月21日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人詹某某于2013年11月2日晚上8时许在汕头市黄河路与衡山路交界处附近，贩卖毒品海洛因0.1克给吸毒人员黄某某，非法得款人民币100元。同年11月10日晚，被告人詹某某到上述地点准备贩卖毒品给吸毒人员黄某某时被公安机关抓获，当场缴获冰毒1小包（净重0.96克）。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言及辨认笔录，贩毒地点及缴获冰毒的照片，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）02041号理化检验报告，现场检测报告书，公安机关的发破案经过和办案说明，通话清单，扣押物品清单，户籍材料，被告人詹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人詹某某贩卖毒品海洛因和冰毒的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人詹某某贩卖毒品海洛因0.1克、冰毒0.96克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。
鉴于被告人詹某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第518号
罪犯霍文庆，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年1月17日作出（2010）青刑少初字第48号判决，以被告人霍文庆犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍文庆减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月12日起至2020年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00899号
原告：ＸＸ，男，1979年9月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，系该公司董事长。
委托代理人：董福勇，辽宁宇声律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员杨凤林独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ、被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司的委托代理人董福勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2013年3月26日，原、被告签订了一份《借款协议》，协议约定被告向原告借款300，000.00元，借款期限6个月，被告每二个月向原告支付一次借款利息，2013年9月26日还清借款300，000.00元。为了保证被告按约定还款，原、被告又签订了两份《商品房买卖合同》与确认书，被告将其开发的B区1003号房和B区1102号房，建筑面积均为77.49平方米，以每套楼房150，000.00元的价格抵押给原告，被告为原告开具了收款收据。借款期限届满后，被告未返还原告借款，不在支付利息（违约金），原告多次找被告协商未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼请求判令被告返还借款300，000.00元及利息（按银行贷款利率四倍计付，自2013年9月27日起至借款付清日止）。
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司未提供书面答辩，在庭审中辩称：对借款事实及借款金额均没有异议，但是被告已经向原告支付了总计90，000.00元的利息。原、被告对2013年9月26日之后的利息没有约定，故原告再向被告索要利息，没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年3月26日，原、被告签订了《借款协议》，约定被告向原告借款300，000.00元，借款期限6个月，被告每二个月向原告支付一次借款利息计30，000.00元，合计90，000.00元，分三次付。同时约定如被告未能如期偿还借款，则从违约之日开始付给原告违约金（违约金以每日总金额10％计算）。在签订借款协议同日，原、被告又签订了两份《商品房买卖合同》，被告将其开发的B区1003号房和B区1102号房，建筑面积均为77.49平方米，以每套楼房150，000.00元的价格抵押给原告，被告为原告出具了收款收据二份，但双方未办理抵押登记。借款期限届满后，被告未按约定返还原告借款。原告特提起诉讼，请求判令被告返还借款300，000.00元及利息（按银行贷款利率四倍计付，自2013年9月27日起至借款付清日止）。
上述事实，有列证据证明：
1、原、被告陈述、收据二份及借款协议。证明被告向原告借款的金额、期限以及被告已分三次支付给原告利息合计90，000.00元的事实。
2、商品房买卖合同二份、收据二张、确认书一份。证明被告将其开发的B区1003号房和B区1102号房，以每套楼房150，000.00元的价格抵押给原告，但双方未办理抵押登记的事实。
以上证据材料，经庭审质证及本院审查，确认为有效证据，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，且被告对向原告借款300，000.00元的事实予以认可，故本院予以确认。原告要求被告偿还借款300，000.00元的诉讼请求，符合相关法律的规定，本院予以支持。原、被告在借款协议约定如被告未能如期偿还借款，则从违约之日开始付给原告违约金（违约金以每日总金额10％计算）。被告在借款期限届满后，未按约定履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。现原告自愿请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，该请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告ＸＸ借款300，000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2013年9月27日起，计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一四年八月二十日
书记员 李 君
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民二初字第795号
原告王冲，男，汉族，无职业。
被告丁宝贵，男，汉族，无职业。
本院在审理原告王冲诉被告丁宝贵房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2012年9月27日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁宝贵的撤诉申请。
案件受理费1，550.00元，由原告承担775.00元，退回原告775.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 金 帅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5612号
原告：浙江宏运物资有限公司。
法定代表人：杨立忠。
委托代理人：孔令抄。
被告：温州市顺峰物资贸易有限公司。
法定代表人：李建明。
被告：李建明。
被告：马仁琳。
被告：马林华。
原告浙江宏运物资有限公司（以下简称宏运公司）诉被告温州市顺峰物资贸易有限公司（以下简称顺峰公司）、李建明、马仁琳、马林华追偿权纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人孔令抄到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称：原告法定代表人杨立忠和被告李建明系朋友关系。被告李建明系被告顺峰公司股东与法定代表人，被告马仁琳、马林华系该公司股东，被告李建明、马林华系夫妻关系。2012年11月，被告顺峰公司与招商银行股份有限公司温州大南支行签订《授信协议》与《银行承兑合作协议》，原告与被告李建明、马仁琳、马林华共同作为连带责任保证人。2014年，被告顺峰公司到期没有偿还授信款项，原告不得不承担保证责任，于2014年10月10日向招商银行转账，代为清偿贷款本息共计500万元。后原告向被告顺峰公司追偿未果，被告李建明、马仁琳、马林华拒绝清偿其应当承担的份额。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告顺峰公司立即偿还原告承担担保责任向招商银行股份有限公司温州大南支行偿还的代偿款本金500万元及利息（利息自2014年10月10开始计算至实际还款之日止，利息按照银行同期贷款利息标准计算）；2.被告李建明、马仁琳、马林华对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。
审理中，原告明确第一项诉讼请求中的利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，第二项诉讼请求中所指的连带清偿责任是由三被告承担平均分摊的担保份额。
为证明诉称的事实，原告宏运公司向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照复印件一份；
2.原告组织机构代码证复印件一份；
证据1-2共同证明原告的主体资格。
3.被告顺峰公司的营业执照复印件一份；
4.被告顺峰公司的组织机构代码证复印件一份；
5.被告李建明身份证复印件一份；
6.被告马仁琳身份证复印件一份；
7.被告马林华身份证复印件一份；
证据3-7共同证明各被告的身份资格。
8.银行承兑合作协议复印件一份（加盖银行公章）；
9.授信协议复印件一份（加盖银行公章）；
10.最高额不可撤销担保书（2012年保字第711102-2号）复印件一份（加盖银行公章）；
11.最高额不可撤销担保书（2012年保字第711102-4号）复印件一份（加盖银行公章）；
12.最高额不可撤销担保书（2012年保字第711102-5号）复印件一份（加盖银�公章）；
13.最高额不可撤销担保书（2012年保字第711102-6号）复印件一份（加盖银行公章）；
证据8-13共同证明2012年11月被告顺峰公司与招商银行股份有限公司温州大南支行签订银行承兑合作协议与授信协议，原告与被告李建明、马仁琳、马林华共同作为连带责任保证人，分别与招商银行签订最高额不可撤销担保书。
14.代偿证明原件一份；
15.支付凭证复印件一份；
证据14-15共同证明原告已承担500万元担保责任。
被告顺峰公司、李建明、马仁琳、马林华均未作答辩，也未向本院提供证据。
各被告未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据经审核，不存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，且能相互印证，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，依法予以确认。
另查明，原告为被告顺峰公司向招商银行股份�限公司温州大南支行贷款提供最高限额500万元的保证，被告李建明、马仁琳、马林华分别提供最高限额1300万元的保证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代被告顺峰公司履行500万元的还款义务后，可向被告顺峰公司主张返还并要求赔偿自垫款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。被告李建明、马仁琳、马林华与原告共同为被告顺峰公司的贷款提供保证，各保证人之间未约定保证比例，且原告代偿的金额均在被告李建明、马仁琳、马林华的担保范围内，故该三被告应对原告向被告顺峰公司不能追偿的部分各承担四分之一的责任。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市顺峰物资贸易有限公司于本判决生效之日归还原告浙江宏运物资有限公司垫付款本金500万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年10月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李建明、马仁琳、马林华对原告浙江宏运物资有限公司不能实现的债权各承担四分之一的连带责任。
三、驳回原告浙江宏运物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，公告费420元，合计47220元，由被告温州市顺峰物资贸易有限公司、李建明、马仁琳、马林华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年四月七日
书 记 员 应俊杰
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第2076号
原告李琦，男，汉族，四川省渠县人。
被告广汉市吉麦隆超市，住所地广汉市万寿街53号城市名苑*期*幢营业房。
经营者徐一维，男，汉族，江西省瑞昌市人。
委托代理人杨军，四川世星律师事务所律师，特别授权。
原告李琦诉被告广汉市吉麦隆超市租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李祥莉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李琦、被告的委托代理人杨军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李琦诉称，2015年6月11日，原告与被告达成租赁协议，以20000元／年租下被告一楼门口铺位，并一次性交纳半年租金10000元（2015年7月1日至2015年12月31日）和押金2000元。原告随后进场装修及定制专用柜台，并投入30多玩元的资金进货。但被告于2015年8月14日突然终止营业，导致原告的巨大投资在开业一个月后无法继续经营，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告租金及押金9611元，按合同约定赔偿原告一个月租金1667元，赔偿原告装修费及专柜定制费25300元，合计36578元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述，由于被告的违约行为致使我已无法继续经营，故我要求与被告解除合同。
被告广汉市吉麦隆超市辩称，对原告陈述的事实没有异议，但具体金额需合同和票据来确定。对于装修费和专柜定制费，如合同有约定则依合同履行，如没有约定则属于原告的经营风险，应由原告承担。
经审理查明，2015年6月11日，原告李琦与被告广汉市吉麦隆超市签订《专柜租赁合同》，合同约定乙方（原告）租赁甲方（被告）超市一楼铺位经营钟表项目，租赁期限为2年，自2015年7月1日至2017年6月31日止，年租金20000元，每次交纳半年租金。签订合同时，乙方需向甲方交纳履约保证金2000元。除合同有特别约定外若甲方违约，乙方要求提前解除合同或者终止合同，甲方同意并办理相关手续后，应免息退还合同未履行完期间的预交租金并给予乙方等同于一个月租金的违约金赔偿。合同签订后，原告向被告交纳了半年租金10000元及保证金2000元，随后原告进场进行装修，共花费装修费25300元。2015年8月14日，被告终止营业致使原告无法继续经营。
以上事实有当事人当庭陈述，当事人身份信息、租赁合同、收款收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《专柜租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定，严格履行各自义务。原告已按照合同约定向被告交纳了租金及保证金，则被告应按合同约定向原告提供租赁物，但被告在租赁期间终止营业，致使无法向原告提供租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。被告无法向原告提供租赁物，已经构成违约，其应当按照法律规定和合同约定向原告退还合同未履行完期间的租金，故对原告要求被告退还租金、押金9611元的诉讼请求，本院予以支持。原告在签订合同后，经被告的同意进行了装修，但因被告的违约，使原告在只经营了一个月后就无法继续经营，致使原告遭受了装修损失。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条“承租人经出租人同意装修装饰，合同解除时，双方对已形成附和的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持”的规定，故原告要求被告赔偿装修损失25300元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，违约方的违约责任可以约定为一定数额的违约金，也可以约定为因违约产生的损失，约定的违约金低于实际损失的，可以要求人民法院予以调增，但不应重复计算。本案中，原告虽与被告约定了违约金数额，但原告已要求被告赔偿了其损失，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告李琦与被告广汉市吉麦隆超市签订的《专柜租赁合同》；
二、被告广汉市吉麦隆超市于本判决生效之日起十日内向原告李琦返还租金及保证金9611元；
二、被告广汉市吉麦隆超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琦装修损失25300元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费357元，由被告广汉市吉麦隆超市负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李祥莉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄 韵
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第199号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年7月24日被抓获，次日被取保候审，2013年2月20日被继续取保候审。
被告人潘某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年7月24日被抓获，次日被取保候审，2013年2月20日被继续取保候审。
被告人金某。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年8月8日被刑事拘留，次日被取保候审，2013年2月19日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2012）1582号起诉书指控被告人李某、潘某、金某犯非法经营罪，于2013年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人李某、潘某、金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月份以来，被告人李某、潘某夫妻在永嘉县江北街道罗滨小区××组团××地下室开设香港“六合彩”投注点，接受他人投注后上报给被告人金某。同年7月24日晚，被告人李某、潘某在该处接受他人投注时被民警查获，现场还查获小灵通一部和“六合彩”账单若干。期间，被告人李某、潘某、金某接受多人多期香港“六合彩”投注，投注额累计达人民币5万余元。
被告人金某于2012年8月8日自动到永嘉县公安局有组织犯罪侦查中队投案，并如实供述自己的罪行。被告人李某、潘某归案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某、潘某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押文件清单、账单，辨认笔录、抓获经过、搜查笔录和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、潘某、金某违反国家规定，非法接受多人多期香港“六合彩”投注，投注额达5万余元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李某、潘某归案后如实供述自己的罪行，对三被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2.5万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2.5万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人金某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2.5万元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、随案移送的作案工具小灵通一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一三年三月八日
代书 记员 李佳儒
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启商初字第01233号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行，住所地启东市天汾镇。
负责人秦卫兵，该支行行长。
委托代理人卢家新，该支行员工。
被告汤庙康。
被告汤锦荣。
被告李民。
被告李卫国。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行诉被告汤庙康、汤锦荣、李民、李卫国金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司天汾支行撤诉处理。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 沈佳欢
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终67号
上诉人（原审被告）陈晓芬，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）唐舜梅，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）肖锋，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人陈晓芬不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1716-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其于2007年搬迁至佛山市顺德区陈村镇碧桂花城翠湖畔，故该住址为其经常居住地，根据原告就被告的诉讼管辖原则，本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”陈晓芬主张其经常居住地为佛山市顺德区陈村镇碧桂花城翠湖畔，并提供房屋产权证书予以佐证。本院认为该证据仅能证明房屋产权证书上载明的房屋权属人为陈晓芬，不能直接证明陈晓芬经常居住地在此处。另佛山市禅城区人民法院向佛山市公安局禅城分局普君派出所出具协助调查函，要求调取陈晓芬家庭户口入户登记资料。该所出具复函载明：陈晓芬户籍住址为佛山市禅城区同福西二街28号902房。佛山市公安局禅城分局普君派出所作为国家专属户籍管理机关，出具的有关公民住所地证明具有直接的证明效力，原审法院予以采纳并无不当。因此，佛山市禅城区人民法院依据法定管辖作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 硕
江苏省句容市人民法院
民事裁定�
（2013）句执字第1949号
申请执行人沈敏，
委托代理人丁贡祥，句容市法律援助中心工作者。
被执行人句容金马服装水洗有限公司，住所地句容市经济开发区杜家山。
法定代表人陈家唐，系该公司董事长。
申请执行人沈敏与被执行人句容金马服装水洗有限公司劳动争议纠纷一案，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）句劳人仲案字第440-442号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人应当给付申请执行人工资4500元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年12月4日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次�行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年二月二十五日
书记员 樊 静
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第5号
公诉机关门源回族自治县人民检察院。
被告人马小鹏，男，回族，青海省门源县人，农民，初中文化。2013年5月29日因盗窃罪被门源县法院判处管制六个月。2013年12月4日因涉嫌盗窃罪被依法拘留，同年12月12日被依法逮捕。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2014）第4号起诉书，指控被告人马小鹏犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院代理检察员曹春艳、韩军出庭支持公诉，被告人马小鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月2日下午17时许，被告人马小鹏来到门源县浩门镇西关街一家手机专卖店内挑选手机，并让店主拿出一部黑色三星牌9500型手机让其挑选，趁店主不注意，马小鹏拿出事先准备好的手机模型放在柜台上，拿着店主给其挑选的那部黑色三星牌9500型手机逃离现场。经门源县发展改革局价格认证中鉴定，被盗手机价值为3800元。
公诉机关认为，被告人马小鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人马小鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料和陈述，门源县公安局作出的现场勘查笔录、现场平面示意图、刑事照片，扣押决定书、扣押物品及发还物品清单，门源县发展改革局价格认证中心作出的涉案物品价格鉴定意见书，（2013）门刑初字第20号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马小鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达3800元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以支持。鉴于马小鹏在案发后能自愿认罪，所盗赃物全部退赔，没有给被害人造成经济损失，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马小鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王玉洁
二〇一四年三月五日
书 记 员 马生莺
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第10号
上诉人（原审被告）：熊树聪，女，45岁。
委托代理人：姚萍，四川兴东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：李朝存，女，80岁。
委托代理人：李长荣，男，57岁。代理权限为一般代理。
委托代理人：李克亮，男，47岁。代理权限为特别授权。
上诉人李朝存因与被上诉人熊树聪财物损害赔偿纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李朝存的委托代理人李长荣、李克亮，被上诉人熊树聪及其委托代理人姚萍均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上诉人李朝存之子李克华于1991年因病致残，经残联评定为贰级伤残，被会东县人民政府认定为“五保户”，享受“五保”福利。2006年起，李克华自愿到堂兄李克普家生活，由李克普、熊树聪夫妇照顾生活起居。2013年5月12日李克华因病死亡，丧葬费已由李克普、熊树聪承担。李克华去世后，有财产瓦房四间及享有承包经营权的土地，由熊树聪夫妇占有使用。2013年6月27日，经会东县人民法院主持调解，李朝存及其长子李克亮与李克普、熊树聪达成协议：一、李克华生前所有的四间瓦房由李朝存继承；二、民政部门给予李克华的安葬费由李克普、熊树聪领取；三、李克华生前享有的承包土地，在发包方同意的情况下，由李克普、熊树聪耕种；四、李克华生前所有的林权证书由李克普、熊树聪还给李朝存；五、李克亮不参与继承李克华的遗产。2014年农历5月16日、5月19日，熊树聪以李朝存只享有李克华生前的四间瓦房为由，挖毁院墙，计划在院坝种菜。李朝存以熊树聪侵犯其合法权利为由，于2014年10月9日向原审法院起诉，要求熊树聪停止侵权，并赔偿李朝存的财产损害的经济损失及请人看守的误工费折合人民币12，600元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，李克华生前所有的四间瓦房按约定由李朝存继承，院墙、院坝作为四间瓦房的附属设施，其物权依法应当由李朝存享有。熊树聪挖毁院墙及在院坝中种菜的行为，侵犯了李朝存的合法权利，故对李朝存要求熊树聪停止侵害的诉讼请求，依法予以支持。李朝存对自己的主张有举证责任，举证不力的应当自行承担相应法律后果。李朝存未举证证明其实际遭受的损失，故对李朝存要求熊树聪承担12，600元经济损失的诉讼请求，依法不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决：一、熊树聪立即停止对李朝存院墙、院坝的侵害行为。二、驳回李朝存其它诉讼请求。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由李朝存缴纳。
上诉人熊树聪不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判除四间房屋及林权外的李克华的其余财产归上诉人所有。理由是：1.原审判决认定事实不清。经会东县人民法院（2013）东民初字第522号民事调解书确认，李克华的遗产中，只有四间房屋和山林归李朝存所有，并未规定院墙、院坝和烤烟房归其所有。2、李克华所遗留的书信中明确将其所有财产赠与上诉人，除经上诉人同意分割给李朝存的四间房屋和山林之外，其余的财产都应该归上诉人所有。
被上诉人李朝存针对上诉人的上诉答辩称，原审判决事实清楚，请求人民法院维持原判。双方关于李克华的遗产分割问题已经由会东县人民法院调解解决，双方签订了调解协议，约定房屋及山林归李朝存所有、使用，承包地由熊树聪耕种。协议签订后，熊树聪出尔反尔，侵占规定属于李朝存的房屋，熊树聪应该停止侵权。
上诉人熊树聪为支持其上诉主张，向本院提交以下证据，并经庭审质证：
1、2011年8月28日元宝山村委会的《证明》及双方打架的调解笔录。拟证明：1、被上诉人一家对死者李克华多次进行虐待。2、李克华生前曾经留下遗言，如果他去世，所有东西均给上诉人一家。
被上诉人发表质证意见认为，《调解笔录》证据为复印件，无法确定其真实性，也没有说明李克华将财产给予了上诉人的遗言，与本案无关；《证明》为无效证据，不是情况说明也不是证明，没有明确标题，不符合书证形式。
2、上诉人给李朝存做的影视资料证据，拟证明李朝存没有授权李克亮、李朝荣起诉熊树聪，本案诉讼不是李朝存的真实意思；被上诉人曾经说过，感激熊树聪家对李克华进行安葬，被上诉人李朝存说过，房屋等应该都由上诉人继承。
被上诉人对该视频证据发表质证意见认为，该证据与本案无关，不予质证。
3、证人吴昌英出庭作证。拟证明李克华生前受到李克亮家人虐待，李克华生前曾说过死后将所有财产遗留给熊树聪家；原告李朝存确实在元旦节那天在熊树聪家说过李克华的财产应该归熊树聪家，熊树聪提供的视频就是当时用手机录的。
被上诉人针对吴昌英的证人证言发表质证意见认为，吴昌英是熊树聪女儿的干妈，她所做的证明不能作为证据使用。
上述证据经综合分析，能够证实李克华生前曾经受到家人李克亮的虐待，但是没有李克华明确做出将所有财产死后赠与熊树聪家的表述；视频资料及证人证言虽然证明李朝存对熊树聪一家对李克华的照顾存感激之情，但是没有明确放弃起诉或没有起诉过的表述。因此不能达到争议的院墙、院坝、烤烟房等应该归上诉人所有及李克亮假借李朝存的名义进行虚假诉讼的目的。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决查明的事实本院予以确认。
本案争议的问题是李克华死后遗留的院墙、院坝、烤烟房等附属设施应该归谁所有。
本院认为，李克华因病致残，作为其母亲的李朝存及其兄长李克亮，理应予以照顾和扶养，却将李克华暴力殴打、驱逐出家门，违背了中国传统道德的善良风俗。李克普、熊树聪夫妻与李克华之间本无扶养义务，但是在李克华家人拒绝履行李克华扶养义务的情况下，自愿履行对李克华的扶养义务，其行为应该得到社会的公允、赞许和张扬，熊树聪夫妻适当继承李克华死后的遗产也是对其经济负担的适当补偿。在李朝存主张继承李克华遗产之后，双方就李克华遗产的分割已经达成一致协议并已生效，生效的协议对双方均有法律约束力，双方均应该自觉遵守。经会东县人民法院（2013）东民初字第522号《民事调解书》查明，李克华生前的财产包括房屋四间、林地和承包土地三部分，经该调解书确认，房屋四间及林地归李朝存继承，承包土地使用权在发包方允许的前提下归熊树聪夫妻享有。调解书并未将院墙、院坝、烤烟房等房屋附属设施单独罗列，应当理解为将院墙、院坝、烤烟房等房屋附属设施一并分割给李朝存继承。原审法院关于院墙、院坝作为四间瓦房的附属设施，其物权依法应当由李朝存享有，并据此判决上诉人停止侵权的认定并无不当。因此，上诉人熊树聪的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实查明清楚、证据确实充分、审判程序合法、法律适用正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人熊树聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张仁富
审判员 邱红莲
审判员 王和平
二〇一五年一月八日
书记员 孙 耘
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00865号
上诉人（原审被告）中国人民解放军某部队。
委托代理人宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛焕武
被上诉人（原审原告）武秀英。
被上诉人（原审原告）薛春玲
被上诉人（原审原告）毛勇
被上诉人（原审原告）毛欢
上列被上诉人共同代理人毛雅杰，男
上诉人中国人民解放军某部队因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00935号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民解放军某部队的委托代理人宁伟明，被上诉人毛勇、毛欢及其委托代理人毛雅杰到庭参加了诉讼。被上诉人毛焕武、武秀英、薛春玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原判认定，2013年6月，高小进将其盖新房的工程承包给史引行施工，因史引行没有时间，将工程转包给刘信用施工。刘信用雇佣受害人毛亚辉等人干活，2013年7月30日下午5时30分左右，在给高小进架设二楼楼板的准备过程中，受害人毛亚辉不慎触到高小进南邻房顶的高压线上，经抢救无效死亡。该高压线路是中国人民解放军某部队的专用线路，该线路周围没有警示标志。毛亚辉有两个兄长、一个妹妹。本案在审理过程中，五原告撤回对被告刘信用、高小进、史引行、咸阳供电局、兴平市电力局的诉讼请求。据此，原审法院认为：毛亚辉户籍在兴平市南位镇陈中村三组，经常居住地在和主要收入来源地均为农村，有关损害赔偿费用应当根据当地农村居民的相关标准计算。原告毛焕武、武秀英为毛亚辉父母，年满78岁，已丧失劳动能力，也无其他生活来源，毛亚辉兄妹四人，被抚养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出为5115元，故本案被抚养人生活费为5115元。死亡赔偿金为115260元，丧葬费为22165元，交通费332元、食宿费为404元，误工费9000元，停尸费4950元，以上共计157226元。被告中国人民解放军某部队作为出事高压线路的使用者和产权人，未能采取合理措施，阻止村民在高压线路下施工，建造房屋，也无证据表明毛亚辉的死亡是由其故意造成的，故应对毛亚辉的死亡承担40%的赔偿责任即62890元。五原告撤回对被告刘信用、高小进、史引行、咸阳电力局、兴平市电力局的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、地二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军某部队赔偿原告毛焕武、武秀英、薛春玲、毛勇、毛欢人民币62890元。二、上述款项限本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，被告中国人民解放军某部队承担520元，无原告承担780元。
宣判后，中国人民解放军某部队不服，向本院提出上诉，认为原审法院判决上诉人承担赔偿责任没有事实及法律依据，请求二审法院依法公正判决。
被上诉人辩称原判正确，应予维持。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人中国人民解放军某部队作为涉案高压线路的使用者和产权人，未能采取安全合理措施，阻止村民在高压线路下施工，建造房屋，也无证据表明毛亚辉的死亡是由其故意造成的，故其应当依照法律的规定对受害人毛亚辉的死亡承担相应的赔偿责任。其上诉理由不能成立，上诉请求本院依法不予支持，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1372元，由上诉人中国人民解放军某部队承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 王 亮
审判员 张作儒
二〇一四年七月十八日
书记员 汤小娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00703号
原告：刘祥，男，。
被告：张严凤，女。
原告刘祥诉被告张严凤侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月19日20时30分，被告驾驶无牌照电动车，由皖维集团西区道路往S208线行驶，途中撞到前方行人原告，造成原告受伤的交通事故，本起事故经巢湖市公安局交警大队责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：右侧踝关节开放性骨折。原告因经济困难，仅住院9天即出院。事故发生后，被告对原告的损失未能赔偿，故起诉，要求被告赔偿医疗费6865.70元、护理费783元、交通费500元、住院伙食补费270元、营养费270元、误工费4290元、拐杖费95元，精神损害抚慰金3000元，合计16073.70元。
被告辩称：原告医药费中包含有治疗其他疾病的费用，对原告的诉请，我最多只承担原告的医药费3000元，其余费用我一概不承担。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件；
2、道路交通事故认定书，证明被告驾驶电动车撞伤原告，并负事故的全部责任；
3、安徽医科大学附属巢湖医院出院记录1份，证明原告的伤情及住院治疗情况；
4、出院病人一日清单、�药费收据，证明原告治疗用药情况及支付的医药费数额；
5、巢湖市济微堂药房小票1张，证明原告购拐杖支付95元。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月19日20时30分许，被告驾驶无牌号电动车，由巢湖市皖维集团西区小区道路往S208线行驶，途中撞到前方行人原告，造成原告受伤的交通事故。本起事故经巢湖市公安局交通管理大队责任认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，经诊断伤情为：右侧踝关节开放性骨折。原告在该院住院治疗至2013年9月27日出院，共住院8天，用去医疗费6865.70元，出院时医嘱：术后两周，根据切口愈合情况拆线；继患肢石膏托制动一月后门诊复查；禁止负重，抬高患肢，适度患肢功能锻炼等。事故发生后，因双方为赔偿事宜协商未果，致原告诉讼来院，要求被告赔�各项损失。
本院认为：公民、法人因过错造成他人人身损害或财产损失，应当承担相应民事责任。本案被告驾驶电动车撞伤原告，造成原告损害，且负事故的全部责任，依法应对原告承担相应赔偿责任。原告要求被告赔偿拐杖费95元，因原告提供的药房小票既不符合规定，又不能反映确系用于购买拐杖，故原告该项诉请，本院不予支持；因本案并未造成严重后果，故原告要求被告赔偿精神损害赔偿金，本院不予支持。原告其余诉请符合法律规定，本院予以支持。原告提供了医药费发票及住院用药清单，被告认为原告医药费中包含有治疗其他疾病的费用，无证据证明，本院不予采信。经审查，原告的损失本院认定为：医药费6865.70元、住院伙食补费240元（30元／天×8天）、营养费240元（30元／天×8天）、护理费696元（87元／天×8天）、交通费100元、误工费4180元（110元／天×38天），合计12321.70元。原告上述损失，根据过错责任，被告应当全部赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张严凤于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘祥12321.70元。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告张严凤承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 窦本发
二〇一四年三月二十五日
书记员 唐 玉
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00400号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人秦文波，男，汉族，1980年8月30日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行（2014）第2501008172002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月10日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501008172002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月23日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501008172002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第75号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人叶云飞，男，1983年8月1日出生，汉族，农民。
被申请执行人宋文秀，女，1984年6月4日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年5月5日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）009征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人叶云飞、宋文秀夫妇于2012年3月15日生育第一孩（男），又于2014年12月8日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2015年1月5日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年1月13日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出顺计生征字（2015）009号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2015年1月14日向被申请执行人叶云飞、宋文秀依法送达了征收社会抚养费决定书。2015年4月16日向被申请执行人叶云飞、宋文秀依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人叶云飞、宋文秀在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人叶云飞、宋文秀于2014年12月8日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人叶云飞、宋文秀作出的顺计生征字（2015）009号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）009号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人叶云飞、宋文秀应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 丹
注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3861号
原告张某，男，1963年7月30日出生，汉族，打工，住深圳市南山区。
被告李某某，女，1963年4月4日出生，汉族，职业及住址不详。
原告张某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张白茹适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告1991年6月26日经人介绍相识相恋后在大武口区民政局登记结婚，婚初双方感情尚可，婚后生育一女张甲（1992年2月23日出生）。随着家庭情况的变化，双方产生了感情隔阂。1995年12月原告因工作单位（西北煤机三厂）效益不好，停产待工，为生存原告孤身到深圳打工至今，期间经常更换岗位，居无定所。被告对原告的生活不管不问，反而在2012年10月找借口带着大姐，二姐，三姐等四人赶往原告打工地（深圳），逼迫原告签字将原告近20年辛苦所得购买的住房（深圳市南山区南新路鸿洲文鼎家园B608号）变卖124万元，卖房款均被被告全额拿走。此后被告不但不关心原告的生活，连原告的电话都不接。原告认为双方感情已经破裂，为维护原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.原、被告婚内财产依法分割3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告提供的住址，无法向被告李某某送达应诉材料，经本院查证后仍不能确认被告李某某的真实、淮确的住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，待本裁定生效后退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张白茹
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 潘 伟
附：本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告淮确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告淮确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第322号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈祖兴，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人陈祖兴犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员余中、被告人陈祖兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年4月18日21时许，被告人陈祖兴到海口市美兰区海秀东路明珠广场一带伺机寻找扒窃目标。当晚22时许，陈祖兴尾随被害人hamza＇alaalkhdrXXX至明珠广场公交站后凡花衣服专卖店门口处，徒手从hamza＇alaalkhdrXXX的裤子右侧口袋内扒窃红米Note手机1部。扒窃得手后，陈祖兴走出十多米时，即被公安民警抓获。当场从陈祖兴处缴获手机1部，被盗手机已发还给hamza＇alaalkhdrXXX。
经鉴定，陈祖兴盗窃的红米Note手机价值人民币827元。
上述事实，被告人陈祖兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈祖兴的供述，被害人hamza＇alaalkhdrXXX的报案与陈述，证人刘静某的证言，鉴定意见，辨认笔录及指认相片，到案经过，常住人口信息，扣押决定书，扣押、返还物品清单，现场勘验、检查笔录，现场示意图，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祖兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币827元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人陈祖兴自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈祖兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年10月18日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一五年六月九日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1679号
原告刘增保，男，1969年11月14日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告张昌燕，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告王建，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告成都利斯佳保洁有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王建，职务：经理。
原告刘增保诉被告张昌燕、王建、成都利斯佳保洁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员胡剑适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘增保到庭参加诉讼，被告张昌燕、王建、成都利斯佳保洁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘增保诉称，2013年6月10日，被告成都利斯佳保洁有限公司法定代表人王建及其爱�张昌燕在原告处借款50000元用于支付公司保洁人员工资，约定于2013年6月17日归还，但至今未归还，故原告起诉来院，请求依法判令三被告立即归还原告借款50000元及逾期利息2500元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年6月17日起计算至2014年6月4日止）。
被告张昌燕未进行答辩。
被告王建未进行答辩。
被告成都利斯佳保洁有限公司未进行答辩。
经审理查明，2013年6月10日，被告张昌燕在原告刘增保处借款50000元，于当日出具借条载明：今借到刘增保现金50000元，还款时间：2013年6月17日，注明用于临时支付保洁人员工资。张昌燕在欠条上加盖王建印章。借款到期后被告至今未归还。另查明，被告张昌燕与被告王建系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实的认定，有原、被告的身份信息及借条1份、结婚证明1份在卷佐证。以上证据，经庭审举�，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告张昌燕虽在借条上注明借款用于临时支付保洁人员工资，但未加盖被告成都利斯佳保洁有限公司公章，原告也未提供其他证据证明该借款行为系公司行为，故被告张昌燕与原告发生的民间借贷关系合法有效，被告王建、张昌燕系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告张昌燕、王建共同偿还。被告张昌燕未在约定时间归还借款，应承担逾期利息，原告请求的逾期利息2500元未超过法律规定的标准，本院予以支持；被告张昌燕、王建、成都利斯佳保洁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昌燕、王建于本判决生效之日起五日内归还原告刘增保借款50000元及逾期利息2500元；
二、驳回原告刘增保其他诉讼请求。
案件受理费556.5元，由被告张昌燕、王建负担（此款先由原告垫交，待被告张昌燕、王建归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一四年八月八日
书记员 钟华
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第53号
原告：江某，男，1984年出生，汉族，住址：黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：浙江某网络有限公司，地址：。
法定代表人：马云。
本院在审理原告江某诉被告浙江某网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告江某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费48元，由原告江某承担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年一月六日
书 记 员 宋嘉杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第53号
原告：江某，男，1984年10月19日出生，汉族。
被告：浙江某网络有限公司
法定代表人：马某。
本院在审理原告江某诉被告浙江某网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告江某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费48元，由原告江某承担。
代理审判员 冯立斌
二〇一四年一月六日
书 记 员 宋嘉杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2805号
上诉人（一审被告）：张乐，男，1991年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人（一审被告）：张恒，男，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：解光，男，1965年4月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐皖苏，安徽民之声律师事务所律师。
一审被告：桂玲，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：尹彦志，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人张乐、上诉人张恒因与被上诉人解光、一审被告桂玲民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初10370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张乐、张恒共同的委托诉讼代理人尹彦志，被上诉人解光及其委托诉讼代理人侯先运、徐皖苏，一审被告桂玲的委托诉讼代理人尹彦志到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初10370号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人张乐、张恒预交的二审案件受理费4031元予以退回。
审判长 马 杰
审判员 张 奥
审判员 欧阳顺
二〇一七年十二月十一日
书记员 李秋琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1401-1号
申请执行人叶崇林。
被执行人何星巧。
本院在执行（2015）温乐执民字第1401号申请执行人叶崇林与被执行人何星巧合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，在银行无存款记录，被执行人何星巧房产本案已查封，暂无法处置。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案尚未执行到位的353700元执行款暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1401号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年四月十六日
代书 记员 林伟强