wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第51号
原告谢某，农民。
委托代理人贾春林，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告费某甲，农民。
原告谢某诉被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛谢某及其委托代理人贾春林到庭参加了诉讼，被告费某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年相识，后在一起同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生一子费某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生矛盾，2014年6月原告曾起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，故再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年相识，后在一起同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子费某乙。原、被告婚后初期相处尚可，后期不睦。2014年6月原告曾起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处不睦，原告曾于2014年6月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。原、被告对婚生子女均有同等抚养权利与义务，因被告下落不明，故婚生男孩费某乙应随原告共同生活。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时为止，其标准根据本地生活水平等因素，以每月450元为宜。对于双方共同财产及债权债务，因被告未到庭，难以查清，故本案对此不作处理，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告费某甲离婚。
二、婚生男孩费某乙随原告谢某共同生活，被告费某甲自2015年7月起每月给付原告谢某子女抚养费450元，至小孩独立生活时止，每年12月30日前付清当年费用。
案件受理费240元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
审 判 员 凌亚明
人民陪审员 杨海霞
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执复字第101号
申请复议人（被执行人）唐山玉全聚氨酯开发有限公司，住所地玉田县开发区高新技术产业园区。
法定代表人孙廷江。
申请执行人唐山市吉祥保温工贸有限公司，住所地唐山市路南区西越河西路。
法定代表人马秀芹，该公司经理。
申请复议人唐山玉全聚氨酯开发有限公司不服唐山市路北区人民法院（2013）北执异字第383-6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人唐山玉全聚氨酯开发有限公司作为本案被执行人，虽部分履行债务，但还款数额与欠款数额差距较大，其提出以物抵债的方案，需得申请人同意才能生效，如双方不能达成以物抵债一致意见，被执行人应积极履行还款义务。异议人提出评估拍卖标的与执行标的过大，会损害其权益，因被执行人未申报其他财产，为保障申请人利益，对被执行人名下的房产进行评估拍卖，拍卖余额返还被执行人。遂裁定驳回异议人唐山玉全聚氨酯开发有限公司的异议。
复议人唐山玉全聚氨酯开发有限公司称，一、执行法院的裁定认定事实错误，本案进入执行程序后申请人曾提出多种执行方案，提供并非仅仅是房产还有其他物资可供执行，但均因申请执行人条件苛刻导致方案不能落实，所以不能执行是申请执行人的原因造成的；二、由于本案不能执行到位而裁定拍卖申请人的房产远远超过本案的标的，如果拍卖就势必给申请人造成损害，为此特请求中院予以纠正。
本院查明，本院查明事实与原执行法院查明事实一致。
本院认为，申请复议人唐山玉全聚氨酯开发有限公司作为被执行人应积极履行生效法律文书确定的给付内容，由于不履行法院确定的给付财产，执行法院在执行期间对其名下的房产进行拍卖并无不妥，申请复议人的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回唐山玉全聚氨酯开发有限公司复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘学军
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 月
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8454号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告张伟，男，1981年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告张伟信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人黄丽萍到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告张伟在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币25,585.98元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告张伟归还透支款人民币25,585.98元(暂算至2015年6月4日)；2、被告张伟偿付自2015年6月5日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币25,585.98元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告张伟承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。被告张伟未作答辩亦未提供证据。鉴于被告张伟未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告张伟未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币25,585.98元；二、被告张伟应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币25,585.98元×利率每日万分之五×自2015年6月5日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币439.65元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10292号
上诉人（原审被告）：冯涛，男，1980年1月29日出生，汉族，户籍地陕西省延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：德希尼布工程咨询（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1329号1101、1103室。法定代表人：杨红，总经理。委托诉讼代理人：杨芳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。上诉人冯涛因与被上诉人德希尼布工程咨询（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人冯涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人冯涛负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
代理审判员 成 阳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00247-6号
申请执行人：安庆市重阳纺织有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路28号。
法定代表人：康重阳，经理。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被执行人：金寿松，男，1971年3月18日出生，汉族，个体工商户（安庆市开发区九洲物流信息服务部业主），住安徽省安庆市迎江区华中路红旗小区48幢302室，身份证号码340811197103184416。
被执行人：万小明，男，1973年7月20日出生，汉族，个体工商户（安庆市宜秀区天鹅快运业主），户籍地江西省�昌市南昌县广福镇荷山村东埂自然村69号，经常居住地安徽省安庆市光彩大市场四期B区2栋13号，身份证号码360121197307206179。
本院于2013年6月5日作出（2013）宜秀执字第00247-3号执行裁定书，冻结了被执行人万小明的配偶肖建云在中国建设银行股份有限公司安庆南翔分理处4367421689590000287帐户存款36000元。现由于被执行人万小明已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人万小明的配偶肖建云在中国建设银行股份有限公司安庆南翔分理处4367421689590000287帐户存款36000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓霖
审 判 员 何 俊
代理审判员 方 超
二〇一三年八月十九日
书 记 员 郝炎平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执�裁定书
（2013）宜秀执字第00247-4号
申请执行人：安庆市重阳纺织有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路28号。
法定代表人：康重阳，经理。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被执行人：金寿松，男，1971年3月18日出生，汉族，个体工商户（安庆市开发区九洲物流信息服务部业主），住安徽省安庆市迎江区华中路红旗小区48幢302室，身份证号码340811197103184416。
被执行人：万小明，男，1973年7月20日出生，汉族，个体工商户（安庆市宜秀区天鹅快运业主），户籍地江西省南昌市南昌县广福镇荷山村东埂自然村69号，经常居住地安徽省安庆市光彩大市场四期B区2栋13号，身份证号码360121197307206179。
本院于2013年6月5日作出（2013）宜秀执字第00247-1号执行裁定书，冻结了被执行人万小明在中国建设银行股份有限公司安庆中宜支行1689029980100061406�户存款43000元。现由于被执行人万小明已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人万小明在中国建设银行股份有限公司安庆中宜支行1689029980100061406帐户存款43000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张晓霖
审判员何俊
代理审判员方超
二〇一三年八月十九日
书记员郝炎平
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执行裁定书
（2013）宜秀执字第00247-5号
申请执行人：安庆市重阳纺织有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路28号。
法定代表人：康重阳，经理。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被执行人：金寿松，男，1971年3月18日出生，汉族，个体工商户（安庆市开发区九洲物流信息服务部业主），住安徽省安庆市迎江�华中路红旗小区48幢302室，身份证号码340811197103184416。
被执行人：万小明，男，1973年7月20日出生，汉族，个体工商户（安庆市宜秀区天鹅快运业主），户籍地江西省南昌市南昌县广福镇荷山村东埂自然村69号，经常居住地安徽省安庆市光彩大市场四期B区2栋13号，身份证号码360121197307206179。
本院于2013年6月5日作出（2013）宜秀执字第00247-2号执行裁定书，冻结了被执行人万小明在徽商银行安庆光彩支行1692101011003300358帐户存款8400元。现由于被执行人万小明已履行生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人万小明在徽商银行安庆光彩支行1692101011003300358帐户存款8400元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张晓霖
审判员何俊
代理审判员方超
二〇一三年�月十九日
书记员郝炎平
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6101号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王兴龙，男，汉族，1974年3月5日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告刘太云，女，汉族，1972年4月20日出生，住址同上。
被告桑成，男，汉族，1972年10月22日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被告鹿雪，女，汉族，1975年5月5日出生，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王兴龙、刘太云、桑成、鹿雪追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王兴龙、刘太云、桑成、鹿雪银行存款190000元，或查封扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王兴龙、刘太云、桑成、鹿雪银行存款190000元，或查封扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一六年十二月十日
书记员 杨立新
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第1951-2号
原告：袁彩花。
被告：全椒县东坤汽摩零部件有限公司。
法定代表人：池西勇。
本院在审理原告袁彩花与被告全椒县东坤汽摩零部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告袁彩花于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁彩花撤回起诉。
案件受理费1843元，减半收取921.5元，财产保全费837元，合计1758.5元，由原告袁彩花负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一四年八月八日
代书记员 王海潮
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2819号
原告：陆裕生，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告：曾冠英，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：陆裕生，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：陈惠霞，女，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇江，现住广东省佛山市高明区。
原告陆裕生、曾冠英与被告陈惠霞名誉权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陆裕生、曾冠英于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆裕生、曾冠英撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陆裕生、曾冠英负担。
审判员 陈玉明
二〇一六年十月十二日
书记员 谭妍璐
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第00059号
申请执行人师建刚，男。
被执行人马建平，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲刑初字第00330号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海亮
二〇一五年三月十四日
书记员 王雨欣
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0303执恢104号
申请执行人易敬伦，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
关于易敬伦与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人易敬伦劳动报酬21507元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人易敬伦向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机�制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）131号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙云亮
审判员 付 亮
审判员 罗霜婷
二〇一八年五月九日
书记员 陈 超
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执恢104号申请执行人易敬伦，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。关于易敬伦与自贡市高新机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当给付申请执行人易敬伦劳动报酬21507元及迟延履行期间的债务履行未予履行，申请执行人易敬伦向本院申请执行。原因被执行人自贡市高新机�制造有限公司无财产可供执行，本院终结该案的本次执行。现本院依法启动恢复执行程序，并予以立案审查。经查，被执行人自贡市高新机械制造有限公司被本院于2017年12月4日作出（2017）川0303破1号民事裁定书，宣告破产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款“……被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结该被执行人的执行”的规定，本案符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定,裁定如下：终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2015）131号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龙云亮审判员  付 亮审判员  罗霜婷二〇一八年五月九日书记员  陈 超
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00082号
原告殷某某。
委托代理人范从华，江苏海晨律师事务所律师。
委托代理人王玮，江苏海晨律师事务所实习律师。
被告李某。
原告殷某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年6月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告殷某某及其委托代理人范从华、王玮，被告李某到庭参加诉讼。第二次开庭，原告殷某某及其委托代理人范从华，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：2014年1月20日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告给付被告20万元的汇票，被告立借条一份交给原告。2014年11月3日，被告出具承诺书承诺上述借款于2014年11月6日前、2014年11月底前分两期还清。但被告至今未能按照承诺偿还借款，原告多次向被告索要未果。现请求判令被告李某偿还借款20万元并承担诉讼费用。
被告李某辩称：借款20万元尚未归还是事实，但是我与原告经济来往比较多。这笔借款与原告另案起诉的35万元我实际都按照3分的月息付利息给原告，总共已经给付原告十几万元的利息。请求法庭依法判决。
经审理查明：原、被告之间有较多经济往来，被告多次向原告借款。2013年5月31日，被告向原告借款20万元。2013年6月27日，被告向原告借款30万元。2014年1月20日，被告向原告借款20万元，当日原告给付被告20万元汇票。2014年3月4日，被告向原告借款35万元，当日原告银行转账给付被告33万元，另给付现金2万元。上述借款，被告均出具借条给原告。2014年11月3日，经双方对账确认被告尚欠原告55万元，被告向原告出具承诺书一份，载明：“今承诺2014年11月6日前还殷某某人民币壹拾伍万元整，其余款肆拾万元2014年11月底还清。到期不履行，对方付诸法律处理。”到期后，被告仍未能归还该款，引起诉讼。
另查明：案涉20万元的借条未书面约定利息，但该笔借款及原告另案起诉的35万元借款被告均按照3分的月息向原告支付利息。2014年3月30日，被告转账给付原告16500元；同年5月2日，被告转账给付原告16500元；同年6月4日，被告转账给付原告96500元（其中80000元经双方一致同意另案处理，与案涉借款无关）；同年9月，被告给付原告现金2万元；同年10月1日，被告转账给付原告10000元；同年11月20日，被告通过其妻子岳宏转账给付原告70000元。后被告未再给付原告款项。
审理中，经原、被告双方核对有关账目，双方一致确认被告已给付的款项均作为借款利息。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书、银行转账凭条，被告提供的中国工商银行转账凭证、银行卡账户明细单及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条并支付利息，双方之间的借贷关系成立且合法有效。自2013年5月至2014年3月期间，双方发生多笔借款，双方一致确认被告已给付原告的款项作为利息处理，现已查明案涉20万元借款本金被告未能归还，该款被告应当归还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某归还原告殷某某借款20万元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告李某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李某负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 许金平
二〇一五年七月二日
见习书记员 刘家赟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00570号
申请执行人陈先奎，农民。
被执行人江何太。
本院在执行陈先奎申请执行江何太民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无偿还能力，申请人陈先奎自愿撤回（2015）涉执字第00570号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准许陈先奎撤回申请涉县人民法院（2015）涉执字第00570号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年十二月二日
书记员 武晓龙
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00248号
原告江根其。
被告刘芝海。
原告江根其诉被告刘芝海民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，并依法组成由审判员戴莉担任审判长、代理审判员柯雅及人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，于2014年9月30日进行了公开开庭审理。原告江根其到庭参加诉讼，被告刘芝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月1日，被告刘芝海向原告江根其借款人民币5万元，约定借款期限5个月，月利息为2.5%计算，按月付息。然而，事到如今，借款早已经到期，被告刘芝海没有向原告江根其支付过一分利息，也没有归还借款，经原告多次催讨，被告仍没有还款，现被告已经不知去向，无法联系到本人。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉至法院，要求判令被告向原告偿还借款人民币50000元并支付利息（利息按照月利率2.5%从2012年7月1日计算至还款之日止）。
为了证明自己的主张，原告在法定的举证期限内向本院提交了证据《借条》一张，以证明被告刘芝海向原告借款人民币50000元整并约定借款月利率25‰，借款期限为2012年7月1日至2012年11月30日的事实。
被告刘芝海没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
被告刘芝海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认；结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘芝海向原告江根其借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，法律关系明确，应认定该借贷关系合法有效。被告刘芝海向原告借款后，未按约定期限归还借款，其行为显属违约，应依法承担相应的法律责任。但，原告要求被告按照月利率25‰的标准支付利息，因该利率已经超过中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍，对于超过部分本院依法不予保护。故，原告要求被告刘芝海归还原告借款本金50000元及利息的诉讼请求，其合理合法部分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芝海于本判决生效之日起十日内归还原告江根其借款本金人民币50000元整并支付相应利息（利息按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍即月利率19.5‰的标准从2012年7月1日起算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告刘芝海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一四年九月三十日
代书 记员 熊茜莉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第4036号
上诉人（原审原告）高×，女，1975年6月17日出生。
委托代理人李冬云，上海雷曼（北京）律师事务所律师。
委托代理人李红，上海雷曼（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟×，男，1968年3月24日出生。
上诉人高×因离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第37560号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人高×向本院申请撤回上诉。经审查，高×撤回上诉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许高×撤回上诉。
一审案件受理费75元，由高×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费75元（系减半收取），由高×负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾彦
审 判 员 王成
代理审判员 夏莉
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 楚静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂祁民初字第00096号
原告杨小山。
被告李参军。
原告杨小山诉被告李参军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一五年八月十一日
书记员 应 坤
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初495号
原告：冯淑梅，女，1956年3月23日生，汉族，住长春市二道区八里堡街道长江村常家店屯一队。
原告：张雨波，男，1979年3月27日生，汉族，住长春市二道区金钱堡长江村常家店屯一队。
原告：张雨峰，男，1981年1月25日生，汉族，住长春市二道区八里堡街道长江村常家店屯一队。
被告：冯国庆，男，1964年2月12日生，汉族，住长春市二道区金钱堡长江村常家店屯一队。
原告冯淑梅、张雨波、张雨峰诉被告冯国庆不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯淑梅、张雨波、张雨峰，被告冯国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑梅、张雨波、张雨峰诉称：2015年1月15日，长江村与被告冯国庆名下的四农民解除了土地承包，同年12月9日，村委会支付冯国庆名下的四农民安置补偿费177072元，全部由冯国庆支取。其中，包括三原告安置补偿费132804元，原告找被告索要，被告未给付。要求被告给付三原告安置补偿费132804元。
被告冯国庆辩称：同意给钱，但是张殿伟（张雨波、张雨峰父亲）在我这里借了3000元做生意，这钱我一直没要，现在我要这笔钱。借钱是在1986年，现在我要对方偿还本金和利息15万元。
原告冯淑梅、张雨波、张雨峰在庭审中提供了4份证据：
证据1、2016年1月15日长江村出的证明一份，证明冯国庆得到安置补偿费177072元，其中有三原告132804元。
证据2、2015年12月9日长江村证明一份，证明冯国庆领取安置补偿费。
证据3、2016年1月15日长江村证明一份，证明三原告的承包地在被告的合同里。
证据4、土地承包经营合同。
被告冯国庆对证据1、证据2、证据3、证据4无异议。
本院经审理查明：原告冯淑梅与被告冯国庆系姐弟关系，原告冯淑梅系原告张雨波、张雨峰的母亲。1996年1月1日，发包方英俊乡长江村与承包经营方冯国庆签订耕地承包经营合同，冯国庆承包耕地面积0.26公顷，原告冯淑梅、张雨波、张雨峰的土地在冯国庆承包合同内。2015年1月15日，长江村与被告冯国庆名下的四人解除了土地承包合同，同年12月9日，村委会支付冯国庆名下的四人安置补偿费177072元，全部由冯国庆支取，其中，包括三原告安置补偿费132804元。三原告找被告索要，被告未给付。
本院认为：被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，应当将取得的不当得利返还。被告提出借款的事由与原告诉讼请求相互折抵，与本案无关，可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告冯国庆自本判决生效起，立即给付原告冯淑梅、张雨波、张雨峰土地安置补偿费132804元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告冯国庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一六年四月八日
书记员 马世超
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第312号
罪犯李文平，男，1984年10月8日出生，汉族，贵州省江口县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2007年10月18日本院作出（2007）铜中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人李文平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人12407.5元（已付5000元）。2007年12月21日贵州省高级人民法院作出（2001）黔高刑一复字第39号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2010年7月22日贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第614号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2012年12月14日作出（2012）黔刑执字第942号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2012年12月14日起至2030年12月13日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年6月2日提出减刑建议书报送本院审理，2015年6月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年5月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且所犯罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李文平减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月14日起至2029年6月13日止。剥夺政治权利七年不变。附带民事赔偿内容不变（已付5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年七月十五日
书记员 黄海燕
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终504号
上诉人（一审被告）：李宏，住吉林省东丰县。
上诉人（一审被告）：董晓元，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审原告）：刘家有，住吉林省东丰县。
上诉人李宏、董晓元因与被上诉人刘家有房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民重初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李宏、董晓元收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李宏、董晓元自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年九月七日
书记员 曹 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉04民终504号上诉人（一审被告）：李宏，住吉林省东丰县。上诉人（一审被告）：董晓元，住吉林省东丰县。被上诉人（一审原告）：刘家有，住吉林省东丰县。上诉人李宏、董晓元因与被上诉人刘家有房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2015）东民重初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李宏、董晓元收到法院催缴案件受理费的通知后仍不缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李宏、董晓元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何芳松审判员  崔 鹏审判员  朱新华二〇一六年九月七日书记员  曹 阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第692号
原告刘学亮。
被告徐启华。
被告王金凤。
被告张守运。
被告孟庆兰。
被告张崇中。
被告孙世兰。
被告徐启荣。
被告孙世香。
被告徐海滨。
原告刘学亮诉被告徐启华等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘学亮、被告徐启华、张崇中、徐启荣到庭参加诉讼，被告王金凤、张守运、孟庆兰、孙世兰、孙世香、徐海滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，被告徐启华、王金凤由被告张守运、孟庆兰、张崇中、孙世兰、徐启荣、孙世香、徐海滨担保，向原告借款50000元。双方约定借款期限为一个月，借款到期后，经原告催要，被告拒不还款，现起诉要求九被告偿还借款50000元及利息（自借款到期之日至实际还清之日按照中国人民银行贷款利率的4倍计付）。
被告徐启华辩称，其是向凯旋公司借款，而非向原告借款，原告主体不适格。
被告张崇中、徐启荣辩称，其是为了徐启华向凯旋公司借款提供担保，而非向原告借款，原告主体不适格。
被告王金凤、张守运、孟庆兰、孙世兰、孙世香、徐海滨未进行答辩。
经审理查明，2014年4月14日被告徐启华、王金凤出具借条一张，内容为：“今借现金50000元（伍万圆整）”，被告张守运、孟庆兰、张崇中、孙世兰、徐启荣、孙世香、徐海滨在担保人处签字并加盖手印。2014年4月14日被告徐启华和徐海滨出具收条一份，内容为：“今收到现金50000元（伍万圆整）”。被告徐启华、王金凤作为借款人与原告刘学亮签订借款协议一份，双方约定借款金额为50000元，借款期限为2014年4月14日至2014年5月13日，每逾期一天滞纳金为2500元；被告张守运、孟庆兰、张崇中、孙世兰、徐启荣、孙世香、徐海滨作为共同负债人在借款协议上签字确认。经本院释明，原告选择要求被告徐启华、王金凤与其他七名被告承担共同还款责任。
另查明，原告主张原、被告均不相识，原告是通过凯旋投资公司介绍将50000元出借给被告徐启华、王金凤的，借款协议、借条也是被告徐启华、王金凤让其他七名被告签字后带到凯旋投资公司，原告还称在凯旋投资公司将50000元给付被告徐启华后，被告徐启华、徐海滨共同为原告出具了收条。
被告徐启华对原告的上述陈述不予认可，称其与凯旋投资职工杨禄商谈借款事宜，因此其是向凯旋投资公司借款50000元，借条、收条、借款协议均是出具给凯旋投资公司的，而非出具给原告的，且借款50000元凯旋投资公司实际给付40000元，还辩解2014年4月15日凯旋投资公司将40000元转至其账户，并提供银行卡交易明细一份。被告徐启华还主张其于2014年5月23日向凯旋公司偿还借款10000元，凯旋投资公司职工杨禄出具了收到条，同时2014年7月3日凯旋投资公司将被告徐启华电焊机、电子称、姜、冰箱带走并出具收到条一份。原告对被告的上述陈述及证据均不认可，认为被告徐启华与凯旋投资公司的上述业务与本案无关。
本院认为，因借款协议上明确载明出资人为原告，被告未提供证据证明其借款协议及借条、收条是出具给凯旋投资公司的，上述借款协议、借条、收条足以证实原告与被告徐启华、王金凤之间民间借贷关系成立。被告徐启华等主张借款50000元是与凯旋投资公司发生的借贷业务，证据不足，本院不予采信；其向凯旋公司给付的10000元及相关物品，与本案无关，被告可另行主张权利。被告徐启华、王金凤在借款到期后未及时偿还借款，致成纠纷应承担全部责任，原告要求被告徐启华、王金凤偿还借款本金50000元并按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告张守运、孟庆兰、张崇中、孙世兰、徐启荣、孙世香、徐海滨既与原告签订借款协议作为共同负债人与被告徐启华、王金凤承担共同还款责任，同时又在借条上承诺作为担保人承担担保责任，原告要求九被告承担共同还款责任，系对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告王金凤、张守运、孟庆兰、孙世兰、孙世香、徐海滨，无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐启华、王金凤、张守运、孟庆兰、张崇中、孙世兰、徐启荣、孙世香、徐海滨共同偿还原告刘学亮借款人民币50000元及利息（自2014年5月13日至实际还清之日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李 华
二〇一五年九月十日
代书记员 崔萍萍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）潍城于民初字第692号原告刘学亮。被告徐启华。被告王金凤。被告张守运。被告孟庆兰。被告张崇中。被告孙世兰。被告徐启荣。被告孙世香。被告徐海滨。本院在审理原告刘学亮与被告徐启华、王金凤、张守运、孟庆兰、张崇中、孙世兰、徐启荣、孙世香、徐海滨民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告60000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款60000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 李 华二〇一五年六月十七日书记员 武冬梅
青海省西宁市城西区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初2149号
原告：青海虹影瑞彩电子科技有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】。
法定代表人：闫克阁，该公司总经理。
被告：丁尕（身份证号：×××），男，藏族，1984年1月10日出生，无固定职业。
原告青海虹影瑞彩电子科技有限公司与被告丁尕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告青海虹影瑞彩电子科技有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海虹影瑞彩电子科技有限公司因已在庭外与被告自行和解，自愿撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青海虹影瑞彩电子科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海虹影瑞彩电子科技有限公司负担。
审判员喇晓萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员李楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0104民初2149号原告：青海虹影瑞彩电子科技有限公司【统一社会信用代码：×××（1-1）】。法定代表人：闫克阁，该公司总经理。被告：丁尕（身份证号：×××），男，藏族，1984年1月10日出生，无固定职业。原告青海虹影瑞彩电子科技有限公司与被告丁尕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告青海虹影瑞彩电子科技有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海虹影瑞彩电子科技有限公司因已在庭外与被告自行和解，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海虹影瑞彩电子科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海虹影瑞彩电子科技有限公司负担。审判员喇晓萍二〇一七年十一月二十四日书记员李楠
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第227-2号
申请执行人郭清泉，男，1962年10月2日出生，汉族，住芗城区。
被执行人颜阿飞，男，1967年6月6日出生，汉族，住芗城区。
被执行人黄晓红，女，1969年5月26日出生，汉族，住芗城区。
本院作出的（2013）芗民初字第4739号民事判决书和（2014）芗执行字第227-1号执行裁定书，已经发生法律效力。但二被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十
条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人颜阿飞、黄晓红应当履行义务部分的存款。
二、查封、扣押被执行人颜阿飞、黄晓红应当履行义务部分的财产，限被执行人颜阿飞、黄晓红自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 吴念念
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐行审字第00035号
申请人桐柏县城乡规划局
法定代表人姜全民，局长。
被申请人田迎军，男，43岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2013年12月1日向被申请执行人下发了（2013）桐规罚字第A0207号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人于2014年5月20日向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2013）桐规罚字第A0207号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 刘兴元
代理审判员 徐明明
二〇一四年六月十日
书 记 员 李中选
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31665号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江洪友，男，1964年3年26日出生，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告江洪友信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计57,975.94元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款57,975.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1071号
暨民选：
本院执行的暨民选与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年11月30日作出（2016）湘0181执字887号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因暨民选提供可供执行财产，特申请恢复执行6817元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十九日
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大岗民初字第74号
原告王某某，女，1981年6月20日生，汉族，农民，现住大安市。
被告李某某，男，1978年10月5日生，汉族，农民，现住大安市。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2003年1月4日登记结婚。婚后生育一男孩李天旭，现年12岁。婚后双方夫妻感情一直不好，经常因家庭生活琐事争吵，致夫妻感情不和，夫妻感情已破裂，故起诉至人民法院，要求与被告离婚。婚生男孩由被告抚养，夫妻共同财产46匹马、五间砖瓦房、一台四轮车，由双方平分。
被告李某某辩称，我们有个孩子，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月4日登记结婚。婚后生育一男孩李天旭，现年12岁。2015年6月，原、被告因家庭生活琐事发生口角后，双方分居至今。认定上述事实，有结婚证一枚及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，原告提出离婚主张无证据证明夫妻感情已破裂，本院不予支持。原、被告在今后的生活中，应相互扶助与支持，互谅互让，共同营造和谐家庭氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 王彬
二〇一五年七月三十日
书记员 奚权
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1029号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年6月9日投案，同日被刑事拘留，现羁押于温州市看守所（监管医院）。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1006号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同年6月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年5月26日3时01分许，被告人李某饮酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符、超过核定载人数（后座乘坐2名）的无号牌轻便摩托车（车架号LBJTCJ3B2BA193559，发动机号为139QMBB☆11043880☆），由西向东沿后江路行驶至鞋都大道交叉路口时，遇由杨某驾驶由南向北行驶的浙C×××××号中型厢式货车，两车发生碰撞，造成被告人李某受伤及无号牌轻便摩托车损坏的道路交通事故。经温州市公安局交警一大队认定，被告人李某负该事故的主要责任，杨某负次要责任。经鉴定：被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为117mg／100ml血；涉案的轻便摩托车属机动车。
2015年6月9日，被告人李某接到公安人员的电话通知自动到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人杨某、徐某的证言、被盗抢记、照片、行政强制措施凭证、驾驶人信息、车某、诊断证明书、调取证据清单、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、呼气酒精测试单、归案经过、理化检验报告、执行视频、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人李某醉酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不符、超过核定载人数的无牌号轻便摩托车，发生事故并负事故主要责任，应酌情从重处罚；但被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年8月23日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年七月八日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02436号
罪犯何银生，男，1983年8月18日生，汉族，高中文化，江西省南昌市人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2010年3月24日作出了（2010）徐刑二初字第3号刑事判决，认定被告人何银生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。刑期自2008年12月27日至2022年12月26日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯何银生服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年12月获监狱改造积极分子一次，2012年10月获监狱表扬一次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯何银生减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯何银生确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯何银生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱改造积极分子一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何银生减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年9月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初357号
原告：陈增业。
委托代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：石家庄亨通建筑有限公司。住所地：河北省井陉县建设路南路**号。
法定代表人：高永岁。
原告陈增业与被告石家庄亨通建筑有限公司（以下简称亨通建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈增业的委托代理人孟令民到庭参加诉讼，被告亨通建筑公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈增业诉称，被告在滦南县倴城镇凯�大道小区二标段施工建楼时曾雇佣原告在工地上干木工活。2011年10月22日下午两点钟，原告在工作中身体发生伤害。原告后期的治疗费被告方代表韩炳辉已经支付。此后，被告派该标段工程的项目负责人韩炳辉代表被告公司与原告进行调解，双方达成协议并为原告出具了欠条一张，被告赔偿原告人民币17000元。当时，被告方只给付原告了3000元，尚欠原告赔偿款17000元至今没有给付。现原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告赔偿款20000元。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、提交加盖了石家庄亨通建筑有限公司凯旋大道一期二标段工程技术资料专用章的劳动关系证明一份，用以证明原、被告在2011年9月8日至2011年10月22日期间存在劳务关系；
2、提交诊断证明及住院病历首页各一份，用以证明原告受伤的事�；
3、提交由被告方代表韩炳辉出具的欠条一张，用以证明被告欠原告的赔偿款的数额；
4、提交由滦南县长凝镇方泡村民委员会出具的证明一份，证明韩炳辉系被告公司的代表；
5、提交唐树臣、刘明出具的证明材料各一份，用以证明韩炳辉系被告公司承建凯旋大道项目的项目负责人。
被告亨通建筑公司未到庭亦未作出答辩。
经审理查明，2011年10月22日，原告在被告承建的滦南县凯旋大道一期二标段工程中干活时，不慎摔伤，造成原告左髌骨骨折。伤后，原告被送往滦南县医院住院治疗。2014年1月28日，韩炳辉代表被告与原告就本次事故达成协议，并为原告出具了欠条一张，内容为“韩炳辉欠陈增业2011年10月20日下午受工伤费用总计贰万元整，已付叁仟元，还剩壹万柒仟元，于2015年底付清。欠款人：韩炳辉。落款时�：2014年元月28日。该欠条下面标有滦南工地（凯旋大道标段）。”2015年年底时，被告并未向原告支付受工伤费用。后经过原告催要，被告至今未给付，遂形成诉讼。
上述事实，有原告陈述诊断证明、住院病例、欠条、滦南县长凝镇方泡村民委员会出具的证明等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。根据原告提交的证据，原告在被告承建的滦南县凯旋大道一期二标段工程中干活时摔伤，造成原告左髌骨骨折的事实清楚。本案争议的焦点是韩炳辉向原告出具的欠条是否系代表被告的职务行为。根据原告提交的滦南县长凝镇方泡村民委员会出具的证明，时任该村委会书记的陈增志代表原告与被告方协商此事时，是韩炳辉与其协商、洽谈。同时唐树臣、刘�出具的证明材料中也陈述了韩炳辉系涉案项目的负责人，并且在韩炳辉出具的欠条中也标注了滦南工地（凯旋大道标段）字样。综和考虑原告提交的证据及实际情况，可以认定韩炳辉向原告出具欠条的行为系代表被告的职务行为，故给付原告赔偿款的责任应当由被告承担。因此，原告要求被告给付赔偿款17000元的诉讼请求，本院予以支持
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄亨通建筑有限公司给付原告陈增业赔偿款17000元，判决生效后即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告石家庄亨通建�有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋孟杰
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初112号
原告梁昌连，女，汉族，1968年5月5日生，农村居民，住四川省会东县。
委托代理人伏相霖，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
被告赖成忠，男，汉族，住四川省盐边县。
被告盐边县益民乡鑫磊矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡新民村。
法定代表人曾明丽，该厂厂长。
被告曾明丽，女，汉族，1963年5月6日生，住四川省盐边县。
被告窦世银，男，汉族，1969年3月19日生，住四川省盐边县。
委托代理人李朝秀，女，汉族，1969年9月23日生，住四川省盐边县。
被告赖庆友，男，汉族，1967年8月30日，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人施发敏，�，汉族，1967年8月30日，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告梁昌连与被告赖成忠、盐边县益民乡鑫磊矿产品加工厂、曾明丽、窦世银、赖庆友提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁昌连于2016年5月31日向本院申请撤回对盐边县益民乡鑫磊矿产品加工厂、曾明丽、窦世银、赖庆友的诉讼。
本院认为，原告的申请合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁昌连撤回对被告盐边县益民乡鑫磊矿产品加工厂、曾明丽、窦世银、赖庆友的起诉。
审 判 长 贺 飚
审 判 员 徐翊翀
代理审判员 胡方丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 付绍雪
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审201号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人种京。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2015]第02654号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年2月29日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：罚款人民币72720元。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 晨
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04394号
上诉人（原审原告）袁再军。
委托代理人苏新年，江苏通成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州宜铨电子科技有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园抚顺路。
法定代表人徐鸿钧，董事长。
委托代理人郭文华，上海市新闵律师事务所律师。
委托代理人刘燊，上海市新闵律师事务所律师。
上诉人袁再军因与被上诉人苏州宜铨电子科技有限公司（以下简称宜铨电子公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民初字第00529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：袁再军于2012年7月23日进入宜铨电子公司工作，担任模具部门技术员。双方于2012年7月23日签订劳动合同，合同期限自2012年7月23日至2015年7月22日，约定袁再军的工资为基薪1370元，职贴2430元，加班费以基薪为计算标准，但基薪额不低于当年江苏省最低工资标准。合同还约定如果袁再军对当月收到的薪资总额有异议，应在当月发薪后三个工作日内向宜铨电子公司人事课提出书面申请，经人事课核查后，若有误差部分将于次月结薪中补给袁再军。袁再军实行每周40小时工时制，如果袁再军加班，宜铨电子公司应安排补休或支付加班工资。
原审法院另查明：2014年4月11日，袁再军等41人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，认为宜铨电子公司违反劳动合同法的规定，仅按最低工资标准向袁再军等人�付加班工资，要求宜铨电子公司支付袁再军等人加班工资合计3086530元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为依法订立的劳动合同对双方当事人均具有约束力，用人单位和劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据规定，计发劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有明确约定的，从其约定。宜铨电子公司与袁再军等41人在劳动合同中均约定了“加班费以基薪数为计算标准”，同时，双方劳动合同中约定基薪为双方劳动合同订立时常熟市适用的最低工资标准，而且宜铨电子公司在履行劳动合同过程中依照最低工资标准的上浮而调整袁再军等人的基薪及计发加班工资的基数，不违反法律、行政法规的强制性规定，宜铨电子公司依照双方劳动合同中约定的标准已经悉数支付了袁再军等人加班加点工资。同时，在劳动合同履行过程中，袁�军等人对每月支付的工资总额从未提出书面异议，亦从未提出书面申请，故袁再军等人要求宜铨电子公司补发加班工资的仲裁请求缺乏依据。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日出具常劳人仲案字（2014）第280号仲裁裁决书，对袁再军等41人的仲裁请求不予支持。袁再军不服仲裁裁决，向原审法院起诉。
一审庭审中，袁再军、宜铨电子公司一致确认，宜铨电子公司已经全额支付袁再军工作期间的工资以及按照基薪计算的加班工资。袁再军表示，本案中主张的加班工资是按照袁再军全部工资作为计算基数并减去宜铨电子公司已经实际发放的加班工资的差额部分。之所以主张该差额部分加班工资，是因为袁再军、宜铨电子公司之间签订的劳动合同虽然约定以基薪作为计算加班工资的标准，但是该约定属于免除用人单位法定责任，排除劳动者合法权利的无效条款�
以上事实，有劳动合同、劳动合同提前解除协议书、仲裁裁决书及原审法院庭审笔录等证据在卷予以佐证。
袁再军在原审中的诉讼请求为：请求判令宜铨电子公司给付袁再军拖欠的加班工资51816元。
原审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，袁再军、宜铨电子公司签订的劳动合同明确约定以基薪作为计算加班工资的标准，该约定是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，双方均应遵守。审理中，袁再军确认宜铨电子公司已经按照合同约定全额支付了相应的工资以及加班工资，故袁再军要求宜铨电子公司以全部工资作为计算加班工资的基数进而要求宜铨电子公司支付对应的差额部分的加班工资的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。据此，依照《江苏省工资支付条例》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决驳回袁再军的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由袁再军负担。
宣判后，袁再军不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十七条之规定，月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。宜铨电子公司为达到少发加班费的目的，在劳动合同中仅以袁再军的部分工资作为加班工资的计算基数来计发加班工资，按此，袁再军加班的工资水平低于在正常上班时间内的工资水平，因此，这种约定直接违反劳动法的�述规定，应属无效，应当按照国家法律确定的标准补发被克扣和拖欠的加班工资。综上，上诉请求二审法院发回重审或依法改判宜铨电子公司给付拖欠加班费51816元。
被上诉人宜铨电子公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当遵循诚实信用原则履行劳动合同约定的义务。根据《江苏省工资支付条例》第六十四条之规定，用于计算劳动者加班加点工资的标准，用人单位与劳动者有约定的，从其约定。本案中，宜铨电子公司与袁再军在劳动合同中已明确约定加班费以基薪数为计算标准，且合同中亦明确该基薪数不得低于江苏省规定的最低工资标准。上述约定系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，而实践中双方亦按此约定支付劳动报酬。现袁再军上诉主张该加班费计发基数的约定无效，本院认为，袁再军的该诉请无相应事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人袁再军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张怡雯
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执175号
申请执行人郑锡林，农民。
被执行人肖光明，农民。
郑锡林与肖光明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）衢江商初字第2100号民事调解书已经发生法律效力。权利人郑锡林于2016年1月19日向本院申请强制执行，要求义务人肖光明支付货款7550元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人肖光明下落不明，无财产可供执行。申请执行人郑锡林也未能提供被执行人肖光明有可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执175号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王练
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴靖
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更687号
罪犯黄志强，男，1970年6月9日出生，汉族，广东省梅县人，小学文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省梅州市中级人民法院于1997年10月15日作出（1997）梅市法刑初字第43号刑事判决，以被告人黄志强犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉.广东省高级人民法院于1998年1月4日作出（1997）粤高法刑终字第1250号刑事判决，以被告人黄志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年9个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2020年10月21日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯黄志强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯黄志强在2013年、2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄志强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月21日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1439-28号
申请执行人:柳学东，男，1964年8月1日生，汉族，农民，住明光市。
被执行人：贾宝兵，男，1974年2月9日生，汉族，无业，住明光市。
本院作出（2016）皖1182民初1526号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人贾宝兵的银行存款286700元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 崔琪琪
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初2569号
原告：余某，女，1988年6月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：宋某1，男，1982年8月2日出生，汉族，农民。住河南省新蔡县。
原告余某与被告宋某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女宋某2由原告抚养费，抚养费由原告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，于2014年4月11日婚生一女宋某2。原被告婚前缺乏了解，没有建立感情基础，被告游手好闲，找各种理由不去上班，对家庭不负责任，原被告夫妻感情确已破裂，再无和好可能。为此起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告余某要求与被告宋某1离婚，被告宋某1同意；
二、婚生女宋某2由被告宋某1抚养，抚养费由被告自己承担，原告余某享有探视权；
三、原告余某个人财产（嫁妆），原告放弃追要，归婚生女宋某2所有；
四、原告余某自愿放弃其他诉讼请求；
五、案件受理费150元，由原告余某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 陈新力
二〇一八年七月十九日
书记员 李沛霖
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第520号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司舞钢市支行
被执行人田举
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民金初字第301号民事判决书立案执行，在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田举银行帐户存款64000元。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执行员 曹迪斯
二〇一五年十一月五日
书记员 谷刚建
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一特字第46号
申请人：何唯伊HE，WEIYI，男，1967年11月6日出生，新西兰公民，住澳大利亚。
申请人何唯伊要求宣告李晴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：李某，男，1930年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：刘某，女，系广州市文化广电新闻出版局工作人员。
申请人以李某现处于昏迷状态，肝、肾、心脏、呼吸、消化道、血液等多器官功能不全，病情危重，已丧失民事行为能力为由，要求宣告李某为无民事行为能力人，并指定申请人何唯伊为李某的监护人。
经审查，李某现处于昏迷状态，肝、肾、心脏、呼吸、消化道、血液等多器官功能不全，病情危重，李某目前不能独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。申请人作为李某的儿子，属其近亲属，现申请宣告李某为无民事行为能力人，并要求指定申请人何唯伊为李某的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告李某为无民事行为能力人。
二、指定何唯伊为李某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱志伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 麦应华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1841号
罪犯赖晓聪，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）济刑一初字第20号刑事判决，认定被告人赖晓聪犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一三年七月三十日作出（2013）鲁刑二终字第86号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月二十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯赖晓聪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯赖晓聪犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赖晓聪能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯赖晓聪在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赖晓聪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宗芳如
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第552号
申请执行人王海波，男，1976年10月19日生，汉族，靖宇县供水公司职员，住靖宇县。
被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司，住所地梅河口市。
法定代表人：陈永新，董事长。
本院在执行（2013）靖民一初字第156号民事判决书申请执行人王海波与被执行人张伟、梅河口市新城建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，法院判令被执行人梅河口市新城建筑工程有限责任公司给付申请执行人王海波本金10万元，案件受理费1150元，执行费1417元由被执行人承担，现该案已转交靖宇县人民法院代为执行，现该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2013）靖民一初字第156号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即�效。
审判长 王佰欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年十月二十六日
书记员 马 良
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1657号
原告：李雅琴。
委托代理人：郑海东、金旻昊。
被告：项丙元。
原告李雅琴诉被告�丙元民间借贷纠纷一案，于2013年8月14日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法向被告项丙元送达相关法律文书，需以公告方式送达，故本院依法将本案转为普通程序，并组成由审判员刘青红担任审判长，代理审判员范晟、人民陪审员俞海青参加评议的合议庭，于2014年1月13日、3月12日二次公开开庭进行了审理。原告李雅琴的委托代理人金旻昊到庭参加诉讼，被告项丙元到庭参加第一次庭审，未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告李雅琴诉称：2011年11月18日，被告因经营需要向原告借款133320元，并出具了借条一份。上述借款被告至今未还，故起诉要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币133320元，并支付自起诉日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期还款利�；2、本案全部诉讼费用被告承担。
被告项丙元在本院指定的举证期限内未作书面答辩，但在庭审中辩称认为：1、被告从未向原告借款，借条也不是被告出具；2、原告有传销行为，被告曾系原告下线。原告称每年可赚500万元，要被告入股，陆续投资，但金额没有13万多；3、被告为原告装修房屋，花费3万多元，但原告实际支付给被告2万元左右。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款133320元的事实。
被告项丙元未提交相关证据。
针对原告提交的证据，被告质证认为真实性有异议，并非本人签字，其未向原告出具过该借条。
上述证据，被告虽否认借条真实性，但经本院释明仍未向本院提交书面鉴定申请报告，经本院审查认为，原告提交的证据，其来源合法、记载内容客观真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，故依法确认其证明力。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实：2011年11月18日，被告向原告李雅琴出具借条一份，确认向原告借款133320元。上述借款，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告李雅琴与被告项丙元之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。因被告项丙元辩称认为原告从事非法传销活动，被告陆续投资，但金额未达13万元，且未向原告出具借条，也未在借条上签字，故本院要求其在指定期限内就本案涉及传销向相关机关报案，并提交申请司法鉴定报告，然被告在指定期限内未向本院提交相关材料，应承担相应的不利后果，本院对被告的该项辩称主张不予采纳。被告同时辩称其为原告装修房屋，原告交付的款项不足以支付装修费，与本案无关联性，本院不予采纳。综�，被告项丙元尚欠原告借款133320元的事实清楚，证据充分，应予确认。被告项丙元在收到原告的借款后，理应及时归还，现由于其未履行还款义务导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告项丙元归还借款本金并支付逾期还款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项丙元应归还给原告李雅琴借款人民币133320元，并支付该款自2013年8月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元，财产保全申请费1220元，合计4186元，由被告项丙元负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2966元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一四年三月十二日
书 记 员 盛晓瑜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1469号
原告：刘某，女，汉族，农民。
被告：吴某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年4月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 彭新平
二〇一七年四月二十四日
书记员 辛 菲
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02158号
原告：季益华，女，汉族，住无为县。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：熊志文，安徽有为律师事务所律师。
被告：赵志胜，男，汉族，住无为县。
被告：孙晓琴，女，汉族，住址同上。系赵志胜妻子。
原告季益华诉被告赵志胜、孙晓琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季益华诉称：我与被告是熟人。2012年10月28日，被告赵志胜以做生意急需资金周转为由向我借款8万元，并出具借条一张。该借款经我多次催要，被告一直拖欠不给，故诉请法院判令被告立即归还借款8万元并按月利率2%计算利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告季益华不能提供被告赵志胜、孙晓琴准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告季益华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱萍
二〇一四年十二月十日
书记员 张丹
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02158号
原告：季益华，女，汉族，住无为县。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：熊志文，安徽有为律师事务所律师。
被告：赵志胜，男，汉族，住无为县。
被告：孙晓琴，女，汉族，住无为县。系赵志胜妻子。
原告季益华诉被告赵志胜、孙晓琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季益华诉称：我与被告是熟人。2012年10月28日，被告赵志胜以做生意急需资金周转为由向我借款8万元，并出具借条一张。该借款经我多次催要，被告一直拖欠不给，故诉请法院判令被告立即归还借款8万元并按月利率2%计算利息，承担本案诉讼费用。
本院认为，原告季益华不能提供被告赵志胜、孙晓琴准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告季益华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱萍
二〇一四年十二月十日
书记员 张丹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第568号
原告孟树功。
被告凌志军，成年，农民。
孟树功与凌志军买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年四月九日受理后，依法由审判员余志刚独任审判，于二0一四年五月七日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟树功诉称，2013年9月3日，被告在原告处购买饲料3吨，合计价款8050元，当时被告承诺在2013年10月30日前将饲料款付清，但经原告多次催要，被告至今未付款。请求判令被告给付原告饲料款8050元，诉讼费由被告承担。
被告凌志军未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告向原告购买饲料，合计价款8050元。被告给原告出具欠条，承诺在2013年10月30日前偿还。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应承担给付饲料款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告凌志军于本判决生效之日起十日内给付原告孟树功饲料款8050元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 余志刚
二〇一四年五月十二日
书记员 栗向东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨太商诉保字第0014号
申请人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司。
法定代表人庄剑青，该公司董事长。
委托代理人王廷芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
委托代理人吴秋亮。
被申请人无锡图和商贸有限公司，住所无锡市太湖西大道1890-612。
法定代表人谢晓达，该公司董事长。
被申请人润地利房地产投资集团有限公司，住所无锡市蠡园开发区太湖西大道1890号太湖明珠发展大厦30F。
法定代表人王和平，该公司董事长。
被申请人无锡滨湖企业投资担保有限公司，住所无锡市梁青路24号。
法定代表人赵泳涛，该公司董事长。
申请人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司与被申请人无锡图和商贸有限公司、润地利房地产投资集团有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司申请诉前财产保全一案，申请人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司于2014年5月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡图和商贸有限公司、润地利房地产投资集团有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司银行存款人民币700万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡图和商贸有限公司、润地利房地产投资集团有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司的银行存款人民币700万元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡图和商贸有限公司、润地利房地产投资集团有限公司、无锡滨湖企业投资担保有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡市滨湖区汇昌农村小额贷款有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童 旭
二〇一四年五月二十三日
书记员 陆嘉琛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初400号
原告黄某，农民。
委托代理人孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 鲁玲玉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6125号
罪犯倪文才。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月八日作出（2012）金义刑初字第348号刑事判决，以罪犯倪文才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金8000元。浙江省义乌市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年五月十五日作出（2012）浙金刑二终字第95号刑事判决，维持对罪犯倪文才的定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯倪文才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯倪文才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯倪文才提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪文才准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月三十日
书记员 戴皖涢
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00598号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地，洛阳市西工区。
诉讼代表人赵松淼，经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯更银，男，汉族，1972年5月20日出生。
委托代理人李生光，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张三元，男，汉族，1963年12月13日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）与被上诉人冯更银、张三元机动车交通事故责任纠纷一案，冯更银于2014年9月17日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年11月3日作出（2014）孟民一初字第00297号民事判决。太平洋财险洛阳公司不服于2014年11月16日提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险洛阳公司委托代理人孔祥忠，被上诉人冯更银委托代理人李生光，被上诉人张三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月22日7时20分许，被告张三元驾驶豫C×××××号小客车，由西向东行驶至孟州市前进村西时，与原告冯更银驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经孟州市交警队认定，被告张三元承担事故的全部责任，原告冯更银无责任。张三元的豫C×××××号小客车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和第三者商业责任险且不计免赔。原告受伤后到孟州市人民医院住院治疗，住院18天，支出医疗费21006.98元，期间陪护1人，出院医嘱建议休息三个月。该交通事故中，原告支出施救费315元。另查明，原告为农业户口，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元。
原审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。原告与被告张三元驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告张三元负事故的全部责任。因被告张三元驾驶的车辆在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和第三者商业责任险，因此，被告太平洋财险洛阳支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分在第三者商业责任险范围内承担。原告的各项损失及费用计算如下：1、医疗费21006.98元；2、误工费7236.6元（24457元÷365天×108天）；3、护理费1206元（24457元÷365天×18天）；4、住院伙食补助费360元（20元×18天）；5、施救费315元，以上共计30124.58元。以上费用均在被告太平洋财险洛阳支公司交强险和第三者商业责任险赔偿限额内，故被告太平洋财险洛阳支公司应赔偿原告各项费用共计30124.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后三日内赔偿原告冯更银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费共计30124.58元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张三元承担。
太平洋财险洛阳公司上诉称一审判决计算的护理费和住院伙食补助费不正确，应按冯更银实际住院17天计算；一审判决计算的误工费过高且时间不应按108天计算；一审判决认定的施救费不正确；冯更银的医疗费中有大量的非医保用药，一审法院没有甄别。请求：1、不服一审判决第一项的部分金额，差额为10000元，应依法改判。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
冯更银在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应驳回上诉，维持原判。
张三元在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称一审判决正确。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为一审判决所认定的护理费、住院伙食补助费、误工费、施救费以及医疗费是否正确。
针对焦点问题，太平洋财险洛阳公司的意见同上诉状内容。
冯更银认为根据其一审提交的病历、诊断证明等足以证明一审判决认定的各项费用准确无误。
张三元认为施救费不存在罚款性质的停车费，其他同冯更银的意见。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，对冯更银因交通事故所产生的损失，作为本案涉案车辆承保人的太平洋财险洛阳公司应以保险合同的约定承担赔偿责任。太平洋财险洛阳公司上诉称护理费、住院伙食补助费、误工费、施救费以及医疗费计算错误的理由，因其未提供证据证实，本院不予采信，对其上诉请求本院也不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元太平洋财险洛阳公司由负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二O一五年元月七日
书 记 员 于俊杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00598号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地，洛阳市。
诉讼代表人赵松淼，经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）冯更银，男，1972年5月20日出生，住孟州市。
委托代理人李生光，孟州市大定法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张三元，男，1963年12月13日出生，住孟州市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）与被上诉人冯更银、张三元机动车交通事故责任纠纷一案，冯更银于2014年9月17日向孟州市人民法院提起诉讼。孟州市人民法院于2014年11月3日作出（2014）孟民一初字第00297号民事判决。太平洋财险洛阳公司不服于2014年11月16日提起上诉。本院于2014年12月2日受理后，依法组成合议庭于2014年12月17日公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险洛阳公司委托代理人孔祥忠，被上诉人冯更银委托代理人李生光，被上诉人张三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月22日7时20分许，被告张三元驾驶豫CEP5**号小客车，由西向东行驶至孟州市前进村西时，与原告冯更银驾驶的电动车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经孟州市交警队认定，被告张三元承担事故的全部责任，原告冯更银无责任。张三元的豫CEP5**号小客车在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和第三者商业责任险且不计免赔。原告受伤后到孟州市人民医院住院治疗，住院18天，支出医疗费21006.98元，期间陪护1人，出院医嘱建议休息三个月。该交通事故中，原告支出施救费315元。另查明，原告为农业户口，2013年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为24457元。
原审法院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人没有过错的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。原告与被告张三元驾驶的机动车发生交通事故，经交警部门认定，被告张三元负事故的全部责任。因被告张三元驾驶的车辆在被告太平洋财险洛阳支公司投保有交强险和第三者商业责任险，因此，被告太平洋财险洛阳支公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失先行赔偿，不足部分在第三者商业责任险范围内承担。原告的各项损失及费用计算如下：1、医疗费21006.98元；2、误工费7236.6元（24457元÷365天×108天）；3、护理费1206元（24457元÷365天×18天）；4、住院伙食补助费360元（20元×18天）；5、施救费315元，以上共计30124.58元。以上费用均在被告太平洋财险洛阳支公司交强险和第三者商业责任险赔偿限额内，故被告太平洋财险洛阳支公司应赔偿原告各项费用共计30124.58元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效后三日内赔偿原告冯更银医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、施救费共计30124.58元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告张三元承担。
太平洋财险洛阳公司上诉称一审判决计算的护理费和住院伙食补助费不正确，应按冯更银实际住院17天计算；一审判决计算的误工费过高且时间不应按108天计算；一审判决认定的施救费不正确；冯更银的医疗费中有大量的非医保用药，一审法院没有甄别。请求：1、不服一审判决第一项的部分金额，差额为10000元，应依法改判。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。
冯更银在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应驳回上诉，维持原判。
张三元在法定期限内未提交答辩状，其在二审庭审期间口头答辩称一审判决正确。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为一审判决所认定的护理费、住院伙食补助费、误工费、施救费以及医疗费是否正确。
针对焦点问题，太平洋财险洛阳公司的意见同上诉状内容。
冯更银认为根据其一审提交的病历、诊断证明等足以证明一审判决认定的各项费用准确无误。
张三元认为施救费不存在罚款性质的停车费，其他同冯更银的意见。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，对冯更银因交通事故所产生的损失，作为本案涉案车辆承保人的太平洋财险洛阳公司应以保险合同的约定承担赔偿责任。太平洋财险洛阳公司上诉称护理费、住院伙食补助费、误工费、施救费以及医疗费计算错误的理由，因其未提供证据证实，本院不予采信，对其上诉请求本院也不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元太平洋财险洛阳公司由负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二Ｏ一五年元月七日
书 记 员 于俊杰
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第166号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人杜某甲，无业。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，同年5月9日经朔州市朔城区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人杜某甲犯贩卖毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
从2013年10月到2014年4月14日，被告人杜某甲先后共向吸毒人员田某出售冰毒6克，向吸毒人员吕某出售冰毒0.8克，从中获取非法利益。2014年4月15日下午16时许，朔州市公安局朔城分局民警在朔城区宝源商务楼下将被告人杜某甲及吸毒人员田某、吕某抓获，当场缴获杜某甲携带的冰毒11.35克、电子秤两台，缴获田某携带的冰毒2.008克。
公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见及辨认笔录等证据予以证实，认为被告人杜某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请法院依法判处。
被告人杜某甲对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，从2013年10月到2014年4月14日，被告人杜某甲先后共向吸毒人员田某出售冰毒6克，向吸毒人员吕某出售冰毒0.8克，从中获取非法利益。2014年4月15日下午16时许，朔城公安分局民警在朔城区宝源商务楼下将被告人杜某甲及吸毒人员田某、吕某抓获，当场缴获杜某甲携带的冰毒11.35克、电子秤两台，缴获田某携带的冰毒2.008克。
证实上述事实的证据有：
一、书证。犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息证实被告人杜某甲的基本情况；到案经过证实被告人杜某甲被抓捕归案的事实；行政处罚决定书二份证实田某、吕某因吸毒被行政处罚的事实；扣押物品清单、赃物收缴登记表、随案移交物品清单证实被告人杜某甲被当场缴获的毒品冰毒11.35克、电子秤两台及田某携带的冰毒2.008克被收缴、移送情况；照片材料证实本案毒品及电子秤情况；情况说明证实被告人杜某甲的上线无法查找的事实。
二、证人证言。证人田某、吕某的证言证实被告人杜某甲先后分别向其二人出售冰毒6克、0.8克的事实。
三、被告人供述。被告人杜某甲对自己的犯罪事实供认不讳。
四、鉴定意见。毒品检验鉴定报告证实从被告人杜某甲、证人田某随身携带的可疑白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分。
五、辨认笔录。证人田某、吕某辨认笔录证实被告人杜某甲为卖给其二人毒品的犯罪嫌疑人。
以上证据经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证实，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人杜某甲当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2021年10月15日止）。
二、随案移送电子秤2台，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 贺 越
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）虞执字第436号
河南润和置业有限公司：
本院已立案执行蒯秀峰申请执行你司民间借贷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞证执字第1259号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一五年六月二十四日
书记员 米粮川