wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423财保64号
申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人李某，男。
被申请人颜某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某、颜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南岳区祝融路支行的存款17800元,并提供了财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、颜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南岳区祝融路支行的帐号（621****419）内存款17800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃
二〇一七年四月十日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423财保64号	申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，该局党委委员。	被申请人李某，男。	被申请人颜某某，女。	因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2017年4月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李某、颜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南岳区祝融路支行的存款17800元,并提供了财产担保。	本院认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人李某、颜某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司南岳区祝融路支行的帐号（621****419）内存款17800元，冻结期限为六个月。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃	二〇一七年四月十日	书记员 汪             攀																											校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀																附相关法律条文：	《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》	第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。	第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初9296号
原告：中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320106MA1MCC8LXT，以下简称诚通江苏分公司），住所地在南京市鼓楼区云南路20号603室。
负责人：秦锡洲，诚通江苏分公司总经理。
委托诉讼代理人：翁璜，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：南京浩欣金属材料有限公司（统一社会信用代码913201156606543178，以下简称浩欣公司），住所地在南京市江宁区湖熟街道尚桥社区。
法定代表人：刘洪。
原告诚通江苏分公司诉被告浩欣公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诚通江苏分公司委托诉讼代理人翁璜到庭参加诉讼，被告浩欣公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通江苏分公司诉称：2011年起，被告浩欣公司向中国黑色金属材料江苏公司购买钢材。2013年10月，经双方对账，被告欠付货款88638.91元。2015年底，中国黑色金属材料江苏分公司经改制更名为其公司。2015年至2017年间，其多次向被告催要货款未果，现诉至法院，请求判令被告浩欣公司立即给付其货款88638.91元，并支付资金占用利息（自2017年6月20日起止，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告浩欣公司未应诉。
经审理查明：自2011年起，被告浩欣公司与中国黑色金属材料江苏公司建立买卖合同关系，由其向中国黑色金属材料江苏公司购买钢材。2013年10月22日，经双方往来对账函对账，被告欠付货款88638.91元。2015年11月11日，中国黑色金属材料江苏公司经改制更名为中国诚通金属产业投资有限公司，并办理了变更登记手续。2015年12月7日，中国诚通金属产业投资有限公司登记设立中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司。2016年1月20日，中国诚通金属产业投资有限公司、中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司、中国黑色金属材料江苏公司发出工作通知，确认原中国黑色金属材料江苏公司的所有债权债务全部由中国诚通金属产业投资有限公司江苏分公司继承。后诚通江苏分公司向浩欣公司主张货款未果，于2017年6月20日诉至本院，要求浩欣公司支付货款及利息。审理中，被告浩欣公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，逾期，未到庭参加诉讼。
上述事实，有往来对账函、工作通知、工商登记变更资料、营业执照及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告浩欣公司与中国黑色金属材料江苏公司的买卖合同关系成立并合法有效，被告浩欣公司未履行给付货款的义务，应当承担违约责任。中国黑色金属材料江苏公司经改制更名后，其全部债权债务关系已由原告诚通江苏分公司继承，故浩欣公司应当向诚通江苏分公司承担违约责任。故对原告诚通江苏分公司主张支付货款88638.91元的诉讼请求，本院予以支持；原告诚通江苏分公司因被告浩欣公司未能及时支付货款造成其资金被占用的利息损失，其按银行同期贷款利率标准主张利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告浩欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告浩欣公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告诚通江苏分公司货款88638.91元，并支付利息（以88638.91元为基数，自2017年6月20日起止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2006元、公告费560元，合计2566元，由被告浩欣公司负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告诚通江苏分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 祁长保
人民陪审员 沈志平
二〇一七年十二月二十四日
见习书记员 殷 悦
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7208号
原告贾文明，农民。
被告李亮，出生日期、民族及职业不详。
本院在审理原告贾文明与被告李亮劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾文明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵学广
二〇一六年六月二十四日
书记员 马志群
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初582号
原告：谢某，女，1979年10月8日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：张某，男，1978年2月8日生，住阳江市江城区，现羁押于阳江市公安局强制戒毒所。
本院在审理原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告谢某以向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），由原告谢某负担。
审判员 林显驹
二〇一七年三月十五日
书记员 杨冬霞
书记员 敖圣欣
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠保字第12号
申请人：黄佛清，男，1977年8月22日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
委托代理人：杨满娣，广东卓凡律师事务所律师。
被申请人：陶乃双，男，1985年11月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，
申请人黄佛清因与被申请人陶乃双民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人陶乃双购买的位于惠东县吉隆镇XX村XX地段XX洋富康雅苑1-4号楼X单元X层X号房的一套商品房[房屋编号：XX；建筑面积：162.14平方米；预售商品房备案合同号：XX；被担保主债权数额：370000元]，并提供了担保人黄某名下位于惠东县吉隆镇XX小区X区的一栋房产[房地产权证号：粤房权证惠东字第××号；建筑面积：712平方米]作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陶乃双购买的位于惠东县吉隆镇XX村XX地段XX洋富康雅苑1-4号楼X单元X层X号房的一套商品房[房屋编号：XX；建筑面积：162.14平方米；预售商品房备案合同号：XX；]，查封期限三年。
如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。
二、查封担保人黄某名下位于惠东县吉隆镇XX小区X区的一栋房产[房地产权证号：粤房权证惠东字第××号；建筑面积：712平方米]，查封期限三年。
查封期间，上述第一项被查封财产由被申请人陶乃双负责监管，第二项被查封财产由担保人黄某负责监管。未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
申请人应当在查封之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨光辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 熊志东
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执3034号
申请人徐工集团工程机械股份有限公司。
被执行人李刚。
被执行人朱晓燕。
申请人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人李刚、朱晓燕买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2017)苏0311民初3643号民事判决书，本院已立案受理。执行过程中，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司向我院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行，法定期限内申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0311执3034号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕丙业
审判员 李玉宝
审判员 沈志刚
二〇一八年五月十七日
书记员 路 阳
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2965号
原告陈朝平，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人刘和忠，四川华晨律师事务所律师。
被告袁萍，女，1966年11月30日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告刘松林，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人廖朴，四川中则律师事务所律师。
委托代理人黄敬东，四川中则律师事务所律师。
原告陈朝平诉被告袁萍、刘松林民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员宋朝伟独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告陈朝平的委托代理人刘和忠、被告袁萍、刘松林的委托代理人廖朴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈朝平诉称，2014年8月14日，被告刘松林、袁萍向原告出具借条载明：今借到陈朝平现金39万元，约定每月支付利息11700元，当天原告用陈朝平的成都银行卡将39万现金转到被告袁萍的工行卡上。但被告一直没有支付利息给原告，甚至拒不见面，拒不接电话，原告多次要求被告退还借款未果。故原告起诉来院请求判令被告偿还借款390000元及利息20000元。
被告袁萍辩称，借款390000元是事实，被告同意该笔借款的利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，请求法院依法判决。
被告刘松林辩称，同意袁萍的答辩意见。
经审理查明，原告陈朝平与被告袁萍、刘松林系朋友关系。2014年8月14日二被告因购买商铺缺乏资金，向原告借款390000元，并出具借条1份。借条载明：今借到陈朝平现金转卡390000元。原告于当日通过银行转账将借款转入被告袁萍账户。借款逾期后，原告要求二被告归还借款，二被告以经济困难为由至今未付，故原告起诉来院。
上述事实的认定，有原、被告身份信息、借条1份、成都银行客户回执1份、成都银行服务费凭证1份及原、被告的一致陈述等证据在卷佐证。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷关系合法有效，被告袁萍、刘松林应当履行还款义务。被告出具的借条上虽然注明利息转存在姓名李芳的卡上，但庭审中原告陈述原、被告口头约定了利息，而被告不予认可，且原告举出的借条中并未明确约定利息的支付问题，应视为不支付利息。庭审中原、被告一致同意从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求二被告立即归还原告借款本金390000元以及利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告袁萍、刘松林于本判决生效之日起三日内归还原告陈朝平借款本金390000元以及逾期利息（自2014年10月15日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3725元，由被告袁萍、刘松林负担（此款已由原告垫交，二被告归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张生容
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1908号
申请人聂某某。
申请人魏某某。
本院于2016年7月16日受理了申请人聂某某、魏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人聂某某、魏某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月16日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，聂某某凭单据支付魏某某医疗费用。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月十六日
书记员 任娟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1019号
原告：段学刚。
被告：杨海军。
被告：杨水红。
被告：邹平县鲁泽面粉有限公司。
本院在审理原告段学刚与被告杨海军、杨水红、邹平县鲁泽面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段学刚于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告杨海军、杨水红、邹平县鲁泽面粉有限公司价值172790.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人杨某名下坐落于周村区丝绸路×号院×号楼×单元×层东户（产权证号06-×××××）的房产作为担保。
本院认为，原告段学刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人杨某名下坐落于周村区丝绸路×号院×号楼×单元×层东户（产权证号06-×××××）的房产；
二、冻结被告杨海军、杨水红、邹平县鲁泽面粉有限公司在各银行账户内的存款172790.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛二〇一六年四月十五日
书记员 马 赛
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第1614号
申请执行人潘文珍与被执行人钱凤琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）嘉海商初字第709号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘文珍于2015年7月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钱凤琳长期外出，下落不明，本院已冻结其户籍所在地房屋的拆迁补偿款，因该房屋属于铁路公房，需被执行人钱凤琳买下该房屋才能领取补偿款，本院在被执行人钱凤琳买下该房屋前不能提取该补偿款。被执行人钱凤琳无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第1614号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人钱凤琳有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张 维
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初405号
原告：郭文建，男，1973年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨涛，砀山县法律援助中心律师。
被告：刘振，男，1978年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县，现住江苏省江阴市。
本院在审理原告郭文建与被告刘振合同纠纷一案中，原告郭文建于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文建撤回起诉。
案件受理费250元，由原告郭文建负担。
审判员 刘志勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 李金虎
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执00627号
申请执行人：陈某。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款109603.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年四月十八日
书记员 黄 海
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初94号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人韦锡佳，�，1952年5月10日出生，壮族，文盲，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌滥伐林木，于2016年6月30日被贵港市森林公安局决定取保候审。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2016]87号起诉书指控被告人韦锡佳犯滥伐林木罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人韦锡佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年3月份，被告人韦锡佳以6000元的价格购买了韦某3种植于贵港市覃塘区蒙公乡新岭村陈归屯特角垌（即新岭村4林班1－1小班）的桉树，2016年5月8日至9日，被告人韦锡佳在未经林业行政主管部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，请其儿子韦某1等人擅自砍伐了其购买的在上述地方的桉树，滥伐林木蓄积量14.41立方米。
另查明，案发后，被告人韦锡佳主动投案，如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
对上述事实，被告人韦锡佳在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，并有书证抓获经过、户籍证明、贵港市覃塘区蒙公乡新岭村委会出具的证明、贵港市覃塘区林业局出具的证明、指认现场照片，证人韦某1、韦某2、韦某3、黄某的证言，被告韦锡佳的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦锡佳违反森林法的规定，滥伐林木，数额较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦锡佳犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持�案发后，被告人韦锡佳主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后被告人韦锡佳认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韦锡佳犯滥伐林木罪，单处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年八月九日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十五条第一款：盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条:对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第00155号
原告：陕西中泰泓远贸易有限责任公司，住所地：本市友谊东路268号。
法定代表人：孙建军，总经理。
委托代理人：施文斌，男。
被告：西安青年会假日酒店，住所地：本市碑林区东大街565号。
法定代表人：张宏斌，总经理。
委托代理人：刘巧芸，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人：赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
本院在受理原告陕西中泰泓远贸易有限责任公司与被告西安青年会假日酒店财产损害赔偿纠纷一案后，原告陕西中泰泓远贸易有限责任公司于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中泰泓远贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西中泰泓远贸易有限责任公司撤回起诉。
诉讼费6550元，减半收取3275元，由原告负担。
审判长 王英俊
审判员 杨建刚
审判员 刘淑芳
二〇一二年三月十三日
书记员 孙 蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初第321号
原告：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号金桂名城一、二楼商铺。
负责人：刘丹，行长。
被告：颜优荣，男，1982年7月6日出生。
被告：彭巧，女，1983年4月5日出生。
本案在审理原告兴业银行股份有限公司湘潭支行诉被告颜优荣、彭巧民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤回对被告颜优荣、彭巧起诉的申请。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司湘潭支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司湘潭支行撤回对被告颜优荣、彭巧的起诉。
案件受理费2960元减半收取1480元，由原告兴业银行股份有限公司湘潭支行负担。
审 判 员 王振芳
二〇一七年三月十日
代理书记员 林婷婷
附：法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5583号
上诉人（一审起诉人）：杨雨平，男，1958年7月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人（一审起诉人）：陈淑芝，女，1960年12月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人杨雨平、陈淑芝因诉天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人杨雨平、陈淑芝上诉，请求撤销原裁定并立案受理。
事实和理由：上诉人为天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会村民，1993年因建设农贸市场征用土地后，上诉人被安置在村综合批发市场工作。2007年因征地补偿问题上访，天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会经村民代表大会决议停止上诉人工作。因此上诉人向天津市北辰区青光镇人民政府上访请求就村民代表大会决议、土地补偿问题进行信息公开及组织听证，天津市北辰区青光镇人民政府作出答复称天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会并非信息公开主体且也不能干涉属于村民自治范围事项，故上诉人的诉请一直未得到解决。上诉人认为天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会通过村民代表大会决议停止上诉人工作，导致上诉人村民权益严重受损，遂起诉请求判令撤销天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会作出的停止上诉人在村综合批发市场工作的村民代表大会决议（恢复上诉人上述工作）并负担案件受理费。
本院认为：上诉人杨雨平、陈淑芝要求撤销天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会作出的停止上诉人在村综合批发市场工作的村民代表大会决议（恢复上诉人上述工作）的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审人民法院裁定对上诉人杨雨平、陈淑芝的起诉不予受理并无不妥。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘存杰
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年八月一日
书记员 张桂杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2664号
原告杜某，女，1986年12月9日出生，汉族，现住晋州市。
被告吴某，男，1985年3月6日出生，汉族，晋州市槐树镇候城村。
原告杜某与被告吴某离婚纠纷一案，2018年7月24日原告诉至法院，2018年8月20日原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 吴秀琴
二〇一八年八月二十日
书记员 高宁宁
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2402号
申请执行人吕某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人张某某在中国建设银行靖边县榆林炼油厂支行的工资及其他收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 高 攀
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执200号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局/吴克金、吴小雨：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人吴克金、吴小雨计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2015]X42号征收社会抚养费决定，于2018年7月16日作出（2018）湘1227行审57号行政裁定。在执行过程中，被执行人自行缴纳社会抚养费18000元，并负担执行费205元，尚欠2304元申请执行人同意作结案处理。至此，视为被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十八日
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初139号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人周某某，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2016年5月11日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕137号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员王德政出庭支持公�，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月24日17时许，被害人王某某认为被告人周某某建房挖地基时，挖到了自家一部分土地心里有些不服气，遂朝被告人周某某家新建的房屋上扔了一块砖块。当日19时许，被告人周某某赶到邻居王某某家要求被害人王某某捡走之前扔到他家的砖块。当被害人王某某来到被告人周某某家院子时，拾起一根竹棍准备击打被告人周某某，被告人周某某双手握住竹棍的另一端和被害人王某某争抢竹棍。在此过程中，被告人周某某顺势将竹棍向被害人王某某脸部推去，致使被害人王某某脸部受伤后倒地并撞伤头部，造成被害人王某某多发性颅骨骨折。经临沧市临翔区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某的人体损伤程度为轻伤一级。同年5月11日13时许，被告人周某某到临沧市临翔区公安分局马台派出所�案自首。
以上事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表，到案经过，户口证明，检查笔录及照片，被告人周某某的供述和辩解，被害人王某某的陈述，证人李某某、赵某某、窦某某的证言，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录等证据证实，足以认定。
在本院的主持调解下，被告人周某某与被害人王某某达成民事调解协议，被害人王某某对被告人周某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。在本院的主持调解下，被告人周某某与被害人王某某达成民事调解协议并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人周某某有期徒刑六个月至一年的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审�员ＸＸ龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 石亚杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初8848号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：方漾，系该公司职工。
被告：郭建勇，男，1985年8月13日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告郭建勇信用卡纠纷一案，原告起诉要求被告偿还原告丰收贷记卡透支本金1968.06元并支付利息、滞纳金、手续费（截止2017年7月1日的利息为319.77元、滞纳金、违约金为478.09元，之后的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告郭建勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2013年6月25日向原告申领丰收贷记卡，并签订丰收贷记卡领用合约。被告愿遵守丰收贷记卡章程，履行丰收贷记卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了丰收贷记卡，信用额度为2000元，卡号为62×××47。《丰收贷记卡领用合约》约定：持卡人同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取的利息计算按照《丰收贷记卡章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序：按照已出账单、未出账单的顺序偿还，未逾期以及逾期1-90天的，按照应收利息、各种费用、分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照分期分摊资金、透支取现及转账款、透支消费款、各项费用、应收利息的顺序冲还；持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇；持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息，最低还款额未还部分的5%支付违约金；持卡人连续2次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用；持卡人取现交易或转账交易和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整；持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告持卡后，在使用过程中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，截止2017年7月1日，尚欠透支本金1968.06元、利息319.77元、滞纳金、违约金478.09元。
本院认为：原、被告之间签订的《丰收贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方当事人应当按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了发放丰收贷记卡的义务，被告郭建勇应当按约履行持卡人的义务，被告郭建勇在使用过程中未按约定的期限返还透支金额及利息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告郭建勇应当承担偿还透支款并按约支付利息、滞纳金、违约金的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭建勇于本判决发生法律效力后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金1968.06元并支付利息、滞纳金、违约金（截止2017年7月1日的利息为319.77元、滞纳金及违约金为478.09元，从2017年7月2日起的利息按本金日万分之五计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭建勇负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年九月十五日
代书记员 章佳瑶
山西省吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1028民初431号
原告：王建设，男，汉族，住山西省吉县。
被告：张创兴，男，汉族，住山西省吉县。
原告王建设与被告张创兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告王建设于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王建设撤诉。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由王建设负担。
审判员 李 斌
二〇一八年八月七日
书记员 赵春璇
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第658号
原告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司，住所地镇江市官塘桥路汽车客运南站1幢第1至4层，组织机构代码证号××。
法定代表人叶鸣，该公司董事长。
委托代理人徐志洪，该公司车队队长。
被告索全林。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3号楼22楼2201室，组织机构代码证号××。
负责人王杰铭，该公司总经理。
委托代理人邬承，该公司职工。
原告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司（以下简称江天汽运）与被告索全林、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江天汽运的委托代理人徐志洪、被告浙商财保江苏公司的委托代理人邬承到庭参加诉讼，被告索全林经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江天汽运诉称，2014年5月6日8时42分，索全林驾驶苏L×××××轻型普通货车沿运河路由南向北行使至运河路130号灯杆地段，与李西钦驾驶的苏L×××××大型普通客车发生相碰，致车辆受损。该起事故经镇江市公安局交通巡逻警察支队润州大队《道路交通事故认定书》认定，索全林负事故的全部责任，李西钦不负事故责任。苏L×××××轻型普通货车登记车主为索全林，并在浙商财保江苏公司处投保了交强险和商业三责险。苏L×××××大型客车登记车主为江天汽运。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告修理费和停运损失合计14700元。
被告索全林未予答辩。
被告浙商财保江苏公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆苏L×××××在我司处投保了交强险和200000元三责险，未投保不计免赔险。索全林在本案事故中负全部责任，应当在商业险中扣除20%的免赔率。原告主张的经营损失5000元属于间接损失，不应由保险公司承担。诉讼费和鉴定费我司不承担。
经审理查明，该起道路交通事故发生的事实及责任认定情况与原告陈述一致。苏L×××××大型客车登记车主为江天汽运，李西钦为江天汽运驾驶员，事故发生时李西钦驾驶车辆的行为系职务行为。苏L×××××轻型普通货车登记车主为索全林，并在浙商财保江苏公司处投保了交强险和200000元商业三责险，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内。在索全林签字确认的机动车辆商业险责任免除明确说明书（适用于营业用汽车）中明确载明，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其它各种间接损失，保险人不负责赔偿。该说明书中还载明，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%。
另查明，苏L×××××大型客车2014年5月6日进厂修理，5月14日竣工，停运9天，共支出修理费9700元。该车辆的停运损失每日600元左右。
以上事实有原告提供的事故认定书、苏L×××××轻型普通货车保险单、行驶证、驾驶证、机动车辆保险损失确认书、镇江市润州双龙汽车修理厂出具的证明、苏L×××××大型客车的行驶证、修理费发票、停运损失证明，被告浙商财保江苏公司提交的三责险的保险条款、机动车辆商业险责任免除明确说明书（适用于营业用汽车）等证据以及原告、被告浙商财保江苏公司的陈述证实。
本院认为，原告的苏L×××××大型客车在本次交通事故中产生的损失，其有权要求相关义务主体承担赔偿责任。苏L×××××轻型普通货车在被告浙商财保江苏公司处投保了相关保险，故首先应当由浙商财保江苏公司在交强险限额内承担赔偿责任。超过部分，由浙商财保江苏公司依照商业三责险的保险合同予以赔偿。仍有不足，由被告索全林承担赔偿责任。原告的损失有汽车修理费9700元，停运损失原告主张5000元，本院照准，合计14700元。被告浙商财保江苏公司在交强险限额内承担2000元，三责险限额内承担（9700元-2000元）×80%=6160元，合计8160元。剩余部分14700元-8160元=6540元，由被告索全林承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告索全林于本判决生效后十日内赔偿原告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司各项损失合计6540元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏省镇江江天汽运集团有限责任公司各项损失合计8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元、公告费606元，合计774元，由被告索全林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执32号
申请执行人陈谟学，男，汉族，1964年10月8日出生。
被执行人黄祖义，男，1970年3月4日生，汉族。
被执行人吕纪禄，男，汉族，1966年5月18日生。
关于申请执行人陈谟学申请执行被执行人黄祖义、吕纪禄劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2017）豫1522民初564号民事判决书，被告于黄祖义、吕纪禄于2017年12月30日之前支付原告陈谟学工钱3万元；被告于黄祖义、吕纪禄于2018年12月30日之前支付原告陈谟学工钱5万元；被告于黄祖义、吕纪禄于2019年12月30日之前支付原告陈谟学工钱28970元。但被执行人黄祖义、吕纪禄为履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月9日立案执行，执行情况如下：
1、2018年1月9日，本院依法向被执行人黄祖义、吕纪禄送达了提供被执行人财产线索通知书，申请人未能提供被执行人有可供执行的财产。
2、2018年1月18日，本院依法向被执行人黄祖义、吕纪禄送达执行通知书、报告财产令。
3、2018年3月12日，2018年4月16日，2018年6月19日本院对被执行人黄祖义、吕纪禄进行了司法网络查询，反馈结果未发现其有足额存款可供执行。
4、2018年6月14日本院工作人员到被执行人黄祖义的户籍地寻找被执行人，小区物业管理部门开出证明证明被执行人黄祖义经济状况差。
5、2018年6月14日本院对被执行人不动产进行传统查询未发现其有不动产登记。
6、2018年6月13日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行申请执行人提供的财产索已核查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案申请执行标的为3万元，执行过程中吕纪禄已经履行15000元，余款15000元被执行人未履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请执行人陈谟学如发现被执行人黄祖义、吕纪禄有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李灵胜
审判员 吴建国
审判员 王彬彬
二〇一八年六月十五日
书记员 黄豫宁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初14436号
原告：郭朝波，男，1964年8月8日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告：中冶宝钢技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：高武久，董事长。
委托代理人裴洪强。
被告：上海宝房(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：史学林，董事长。
委托代理人葛金城。
原告郭朝波与被告中冶宝钢技术服务有限公司、上海宝房(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。2017年8月22日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭朝波撤诉处理。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1081民初2300号
原告：霸州市农村信用合作联社，住所地：霸州市建设东道201号，统一社会信用代码91131081799570193J，联系电话1383164****。
负责人：马建群，任霸州市农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：王建勋，系该社职工。
被告：霸州市煎茶铺镇新颖不锈钢制品厂，经营场所：霸州市煎茶铺镇东三街南，注册号131081600307244，联系电话1508166****。
经营者：李永进，系该厂厂长。
被告：李永进，男，1975年1月16日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
被告：袁尊静，女，1975年11月1日出生，汉族，住河北省霸州市，联系。
被告：霸州市辛章广润家具厂，经营场所：河北省廊坊市霸州市辛章办事处辛开路，注册号131081600196734，联系电话1383163****。
经营者：郝振国，系该厂厂长。
被告：郝振国，男，1971年7月12日出生，汉族，住霸州市，联系。
被告：张德翠，女，1973年4月14日出生，汉族，住址同上，联系，系郝振国妻子。
原告霸州市农村信用合作联社与被告霸州市煎茶铺镇新颖不锈钢制品厂（以下简称新颖制品厂）、李永进、袁尊静、霸州市辛章广润家具厂（以下简称广润家具厂）、郝振国、张德翠为借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建勋、广润家具厂的经营者郝振国、张德翠到庭参加诉讼。被告新颖制品厂、李永进、袁尊静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求六被告偿还贷款本金953109.72元及至借款全部还清之日利息（扣除已偿还利息4000元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告新颖制品厂于2016年8月10日向原告借款90万元，由广润家具厂担保，贷款利率8.9175‰，期限至2017年8月9日。借款到期后，被告未偿还。
被告广润家具厂、郝振国、张德翠辩称，被告正在积极要求借款人还款，借款人也承诺会还款。对承担担保责任没有异议。
被告新颖制品厂、李永进、袁尊静未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提供以下证据：
1、原、被告的营业执照复印件、法人身份证明书、法人身份证复印件。证实原、被告主体身份。
2、2016年8月10日借款借据1份、2016年8月9日流动资金贷款申请书1份。证实被告新颖制品厂向原告借款99万元，借款期限2016年8月10日至2017年8月9日，借款利率8.9175‰，按月结息。借款后，新颖制品厂于2016年10月1日偿还利息4000元，另于2018年5月15日还本金36890.28元，其他本息至今未还。本金尚有953109.72元未还。
3、2016年8月10日企业借款合同一份。证实被告新颖制品厂向原告霸州市农村信用合作联社煎茶铺信用社借款99万元，借款期限自2016年8月10日至2017年8月9日止。约定月利率为8.9175‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50％。
4、2016年8月10日保证合同一份。证实被告、新颖制品厂向原告借款99万元，由广润家具厂提供担保，为被告新颖制品厂的贷款承担连带保证责任。
5、2016年8月10日李永进、袁尊静出具的借款承诺书一份。证实二被告李永进、袁尊静为借款承担还款责任。
6、2016年8月10日郝振国、张德翠出具的承诺书一份。证实二被告郝振国、张德翠对该笔借款承担连带担保责任。
7、李永进和袁尊静的结婚证复印件、郝振国和张德翠的结婚证复印件各一份。证实李永进和袁尊静、郝振国和张德翠是夫妻关系。
被告广润家具厂、郝振国、张德翠质证意见为，对原告证据均无异议。
被告新颖制品厂、李永进、袁尊静未发表质证意见。
本院根据庭审对原告证据认定如下：被告新颖制品厂、李永进、袁尊静无正当理由未出庭应诉，视为对质证权利的放弃。因原告证据1、7为原、被告的相关身份证明，证据2、3、4、5、6有原被告的签字盖章，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告李永进和袁尊静系夫妻关系，李永进系新颖制品厂的经营者。郝振国和张德翠系夫妻关系，郝振国系广润家具厂的经营者。2016年8月10日，原告与被告新颖制品厂签订企业借款合同（合同编号：霸农信借字2016第33582016451732），李永进、袁尊静出具的借款承诺书；同日，原告与被告广润家具厂签订保证合同（合同编号：霸农信保字2016第33582016797997），郝振国、张德翠出具的担保承诺书。上述合同约定被告新颖制品厂、李永进、袁尊静向原告借款99万元，由被告广润家具厂、郝振国、张德翠提供连带责任保证，借款月利率8.9175‰，借款期限从2016年8月10日至2017年8月9日，逾期还款罚息利率在原利率基础上上浮50%。借款到期后，被告于2018年5月15日偿还本金36890.28元，尚有本金953109.72元未还，另给付借款利息4000元。
本院认为，原被告之间的借款及担保合同系各方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告新颖制品厂于2016年8月10日向原告借款953109.72元至今未偿还，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告新颖制品厂偿还借款953109.72元的诉讼请求予以支持。被告新颖制品厂应按照合同约定给付原告利息，被告已给付利息4000元，应自2016年8月10日起，以99万元为基数，按照月利率8.9175‰向原告支付利息至2017年8月9日（扣除已还利息4000元）；自2017年8月10日起，以99万元为基数，按照月利率8.9175‰上浮50%向原告支付逾期还款利息至2018年5月14日；自2018年5月15日起，以953109.72元为基数，按照月利率8.9175‰上浮50%向原告支付逾期还款利息至付清为止。被告李永进、袁尊静为上述借款出具借款承诺书，应共同对该笔借款承担偿还责任。被告广润家具厂、郝振国、张德翠作为上述借款的担保人，应对被告新颖制品厂的上述借款、利息及逾期付款利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以向被告新颖制品厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霸州市煎茶铺镇新颖不锈钢制品厂、李永进、袁尊静于本判决生效后十日内，偿还原告霸州市农村信用合作联社借款953109.72元。并自2016年8月10日起，以99万元为基数，按照月利率8.9175‰向原告支付利息至2017年8月9日（扣除已还利息4000元）；自2017年8月10日起，以99万元为基数，按照月利率8.9175‰上浮50%向原告支付逾期还款利息至2018年5月14日；自2018年5月15日起，以953109.72元为基数，按照月利率8.9175‰上浮50%向原告支付逾期还款利息至付清为止。
二、被告霸州市辛章广润家具厂、郝振国、张德翠对本判决第一项判决内容承担连带清偿责任，承担清偿责任后可以向被告霸州市煎茶铺镇新颖不锈钢制品厂追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
人民陪审员 秦永超
人民陪审员 苏 芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 贾丹丹
山西省吉县人民法院
**民事裁定书**
（2018）晋1028民初385号
原告：李军民，男，汉族，住吉县。
被告：景彦章，男，汉族，住吉县。
原告李军民与被告景彦章农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后。原告李军民于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军民撤回起诉。
案件受理费1200元，由李军民负担。
审判员 李杰
二〇一八年八月三日
书记员 曹博
山西省吉县人民法院民事裁定书（2018）晋1028民初385号原告：李军民，男，汉族，住吉县。被告：景彦章，男，汉族，住吉县。原告李军民与被告景彦章农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后。原告李军民于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军民撤回起诉。案件受理费1200元，由李军民负担。审判员  李杰二〇一八年八月三日书记员  曹博
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初395号
原告裴献宁
委托代理人孙一，甘肃诚域律师事务所律师。
被告刘站奎
被告闫新东
原告裴献宁与被告刘站奎、闫新东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田蕴锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴献宁的委托代理人孙一、被告刘站奎、闫新东均到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告裴献宁诉称，被告刘站奎于2015年5月22日向原告借款2100000元，并签订借款协议，约定2015年6至8月，每月22日向原告还款50000元，2015年9月至2016年5月，每月22日向原告还款l00000元，2016年5月21日清偿全部余款。被告闫新东提供连带保证责任担保，并同意以其妻子名下夫妻共有的兰州市住房一套质押，被告刘站奎以其成都住房一套质押。合同签订后，原告向被告刘站奎足额提供了借款2100000元。后被告总共向原告还款420000元，余款1680000元经原告多次催要未果，遂诉至来院，要求判令：1、被告刘站奎偿还借款1680000元，承担违约金210000元(暂计算至2016年5月21日)；2、被告按每日1000元支付违约金至借款清偿之日；3、被告承担原告因实现债权支付的律师费50000元；4、被告闫新东对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告承担。
被告�站奎辩称，原告所诉属实，借款本金1680000元认可，违约金210000元及后期每天1000元的违约金不认可。
被告闫新东辩称，原告所诉金额属实，我做担保是被他们欺骗的，我觉得应当按顺序承担，在刘站奎清偿后该我承担的我再清偿。但我是普通担保，只针对本金，其他费用不承担。
经审理查明，2015年5月22日，原告裴献宁与被告刘站奎、闫新东签订借款协议一份，约定被告刘站奎向原告借款2100000元，借款期限从2015年5月22日至2016年5月21日止。如被告刘站奎在约定还款期不能按时支付相应还款，则每逾期一日需向原告支付违约金1000元直至付款。并约定此借款银行转账部分由借款人委托支付至闫新东账户（工行兰州七里河区敦煌路二支，卡号622208270300196****，户名闫新东），现金部分由刘站奎领取。被告闫新东在保证人处签名捺印。借款协议签订后，被告刘站奎于同日书写收条一份，写明“今收到裴献宁现金玖拾陆万元整。”2015年5月26日，原告裴献宁通过汇款转账方式向闫新东622208270300196****卡内汇款1140000元。后刘站奎向原告还款220000元，闫新东向原告还款200000元，尚欠1680000元未偿付。2016年5月9日刘站奎向原告裴献宁出具对账单，对尚欠的1680000元予以确认。
以上事实，有原告提供的借款协议、收条、汇款凭证、对账单各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘站奎借款后未及时履行还款义务，以致酿成纠纷，应承担全部责任，理应偿还原告借款1680000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，双方对借期内的利息并无约定，故对原告要求被告承担210000元违约金的请求不予支持；关于要求被告按每日1000�支付违约金至借款清偿之日的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限”，本案中双方约定每逾期一日需向原告支付违约金1000元，不违反法律规定，被告应从2016年5月22起，每日向原告支付违约金1000元至判决之日止；关于律师费的请求，无法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人�主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中当事人对保证方式及保证范围均没有约定，被告闫新东应当按照连带责任对全部债务承担保证责任。故其称自己是一般担保，要求按顺序清偿及作担保是被欺骗的抗辩理由本院均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘站奎于判决生效后十日内给付原告裴献宁借款1680000元。
二、被告刘站奎于判决生效后十日内给付原告裴献宁违约金62000元（从2016年5月22起至判决之日止）。
三、被告闫新东对上述债务承担连�清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22269元减半收取11134.5元，原告裴献宁承担2248.8元，被告刘站奎、闫新东承担8885.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 田蕴锦
二〇一六年七月二十二日
书记员 翟德亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2668号
原告：丁某某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某某。
被告：杨某某。
原告丁某某诉被告黄某某、杨某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年11月20日立案受理。依法由审判员言国新适用简
易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人陈某某
、被告黄某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：被告黄某某、杨某某系夫妻关系，200
7年11月16日，被告黄某某、杨某某夫妇因资金紧缺向原告借
款人民币50万元整，双方于当日签订了《借款合同》一份，两
被告出具了《借据》一份，约定借款期限自2007年11月16日至
2008年2月15日，月利息为2%。如到期未还清，每日以借款额
的3‰支付违约金。为保证借款合同的履行，被告黄某某、杨
某某自愿以其所有的座落于柳市镇××号房屋（乐某某证柳市
镇字第23992号，建筑面积445.11平方米）作为抵押担保，并
向乐清市房产管理局办理了抵押登记手续。另该合同约定，若
双方发生争议，以原告方所在地人民法院管辖。合同签订生效
后，原告依约向被告黄某某、杨某某履行了借款义务，但两被
告在借款期限届满后未履行还款义务，期间原告多次催讨，两被告均以种种理由予以推诿，拒不偿还任何款项，至今尚欠原
告借款人民币50万元整及利息。《借款合同》及《借据》是双
方当事人的真实意思表示，合法有效。另双方约定以两被告共
有的房产作抵押，并已办理抵押登记，依据《物权法》等相关
法律规定，原告对抵押物依法享有优先受偿权。现要求：1、
判令被告黄某某、杨某某立即偿还借款本金某民币50万元、利
息30667元及逾期付款违约金（自2008年2月16日起至实际履行
完毕之日止按每日1.08‰计算，暂算至2009年11月9日逾期付
款违约金为人民币341820元。）；2、被告黄某某、杨某某如
逾期不能给付上述款项，则原告有权以被告黄某某、杨某某所
有的位于柳市镇××号的抵押房屋（乐某某证柳市镇字第2399
2号）折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿，不足部分由
被告黄某某、杨某某继续偿还；3、本案全部诉讼费用由两被
告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告丁某某的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格
。
2、被告黄某某、杨某某的身份证各一份，证明两被告的
诉讼主体资格。
3、结婚证一份，证明被告黄某某、杨某某系夫妻关系的
事实。
4、借款合同、借据各一份，证明被告黄某某、杨某某向
原告借款人民币50万元整，月利息为2%，逾期每日以借款额的
3‰支付违约金的事实。5、乐房押字第030056131号《房屋所有权抵押贷款合同
登记证明书》、乐某某证柳市镇字第23992号《房屋所有权证
》、乐房柳市镇共字第030007950号《房屋共有权证》、乐房
柳市镇他字第030056131号《房屋他项权证》各一份，证明被
告黄某某、杨某某为本案借款提供私有房产（乐某某证柳市镇
字第23992号）作为抵押担保，并向乐清市房产管理局办理抵
押登记备案手续的事实。
被告黄某某、杨某某辩称：向原告借款50万元及房屋抵
押是事实，并出具了借条1张，借款是现金交付的，但借款合
同上的借款利息在合同签订当时并没有写上去，是原告事后加
上去的，借款后已经陆续支付给原告利息共计10万元。
被告黄某某、杨某某没有提供证据。
被告黄某某、杨某某对于原告提供的上述证据1、2、3、
5没有异议，对于证据4中的借据没有异议，但对于借款合同两
被告认为：借款合同上的借款利息在合同签定当时并没有写上
去，是原告事后加上去。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、5及证据4中的借据
，被告黄某某、杨某某对其真实性、合法性没有提出异议，该
证据与本案有关联，可以证明待证事实，本院予以采用。原告
提供的证据4中的借款合同，本院认为利息是借款合同中双方
约定的重要事项，在合同签订时应当明确记载，两被告在没有
载明借款利息的合同上签字，不符合常理，且两被告并没有提
供相应的证据，因此，两被告所作的“合同签订当时并没有写
上去，是原告事后加上去的”质证意见，本院不予采纳，该证据本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，民间借贷中的借据，是借款关系成立的依据
。因此，被告黄某某、杨某某向原告借款50万元，事实清楚，
证据充分。该债权债务关系合法有效，受法律保护。借贷时双
方约定的违约金过高，原告虽主动要求按日1.08‰计算，但仍
过高，应予以调整。被告黄某某、杨某某所作借款合同签订时
并没有明确利息及借款后已经支付10万利息的辩称，没有相应
的证据予以证明，该辩称不予采信。两被告自愿提供共有的房
产作抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告依法享有该担保
财产的优先受偿权。原告要求两被告偿还到期借款本金并支付
利息及对担保财产优先受偿的诉请，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告黄某某、杨某某于本判决生效之日起三日内偿
付原告丁某某借款本金50万元及利息（从2007年11月16日起至
本判决确定履行之日止，按月利率2%计算）。
二、若被告黄某某、杨某某未在上述期限内履行，则依
法拍卖、变卖其共有的坐落于乐清市柳市镇××号的抵押房屋
（产权证号为乐某某证柳市镇字第23992号，建筑面积为445.1
1平方米），所得价款由原告丁某某优先受偿。
三、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12525元，减半收取6262.50元，由被告黄某
某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 言国新
二〇一〇年一月二十五日
书记员 池梦婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初第5780号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日生，无固定工作，户籍地湖南省临武县，现住合肥市。
被告：特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司，住所地合肥市望江西路和潜山路交口东南，统一社会信用代码91340000697370561X。
负责人：曾召顺，总经理。
被告：特易购商业（安徽）有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路26号，统一社会信用代码91340000692810142P（1-1）。
法定代表人：曾召顺，董事长。
上述两位被告共同的委托代理人：陈阳，男，住山东省宁津县，该公司员工。
原告蒋飞亮诉被告特易购商业（安徽）有限公司合肥潜山路分公司（以下简称特易购合肥潜山路分公司）、特易购商业（安徽）有限公司（以下简称特易购安徽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员丁淳适用小额诉讼程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2014年12月21日至2015年5月08日，蒋飞亮在特易购合肥潜山路分公司购买了由上海康仁生物科技有限公司委托杭州天缘食品有限公司生产的“和合民生蛋白质荞麦糊”（600g装）共31包，每包价格33.8元，共支付购物款为1047.80元。该产品外包装配料一栏显示，产品含“安赛蜜”。安赛蜜是一种甜味剂，能够增加食品的甜度。《食品安全国家标准-
食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）中对安赛蜜的添加范围有明确规定，可以添加“安赛蜜”的杂粮制品仅限黑芝麻糊和杂粮甜品罐头，并不包括荞麦糊。另查，特易购合肥潜山路分公司是特易购安徽公司的分公司。事发后，蒋飞亮向本院提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告货款1047.8元，另赔偿10478元；2、被告承担本案诉讼费。特易购安徽公司辩称：涉案商品质量合格，公司对涉案商品已经尽到合理审核义务，请求驳回原告诉讼请求。
本院认为：蒋飞亮在特易购合肥潜山路分公司购买“和合民生蛋白质荞麦糊”，双方买卖合同成立，且合法有效。特易购合肥潜山路分公司作为食品的销售者应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。但其出售的含有“安赛蜜”成分的荞麦糊产品，是国家对食品添加剂“安赛蜜”的使用范围中不包含的产品，即在荞麦糊产品中不能添加使用“安赛蜜”。特易购合肥潜山路分公司作为知名的大型食品零售企业，理应熟知食品安全的相关法律及规定，确保自己出售的食品合格安全，但其并没有尽到作为销售者对食品质量及安全的保障义务，在涉案产品包装袋上明确标出添加有“安赛蜜”成分的情况下，仍然对该产品予以销售，此行为应被视为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故应该承担相应的法律责任。蒋飞亮要求特易购合肥潜山路分公司退回货款，并予以十倍赔偿的主张，有事实和法律上的依据，本院予以支持。特易购合肥潜山路分公司系特易购安徽公司的分公司，按照公司法的相关规定，特易购安徽公司应对特易购合肥潜山路分公司的上述债务承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十条第一款、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（安徽）有限公司在本判决生效之日起十日内退还原告蒋飞亮货款1047.8元，原告蒋飞亮同时退回涉案产品“和合民生蛋白质荞麦糊”给特易购商业（安徽）有限公司，如原告蒋飞亮届时不能退回，则以每袋33.8元的价格折抵应退货款；
二、被告特易购商业（安徽）有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告蒋飞亮赔偿款10478元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，减半收取为44元，由被告特易购商业（安徽）有限公司承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一六年九月二日
书记员 陈白皎
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四条经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
三、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
四、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第5号
申请执行人李学臣，男，1958年1月6日出生，汉族，无业。
被执行人王成利，男，1981年6月6日出生，汉族，农民。
申请执行人李学臣与被执行人王成利土地承包经营权纠纷执行一案，铁力市人民法院（2013）铁民初字第735号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向证券登记机关查询股权、向车管部门查询车辆等情况，发现被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。本院依法将被执行人存款冻结后，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁执字第725号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 厉 军
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初612号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年12月1日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，务工，住所地云南省保山市昌宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）609号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月9日20时许，被告人赵某某无证、酒后驾驶普通二轮摩托车沿荔城区黄石镇谷城路往凤山村方向行驶，途经黄石镇凤山村红绿灯路段与陈守值驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中检出乙醇浓度为207.11mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明：事故发生后，被告人赵某某自行前往医院，之后于同日23时许向荔城区交警大队投案，且于2016年7月10日与陈守值达成道路交通事故当事人自行调解协议书。在本院审理期间，被告人赵某某预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片、案发现场照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故当事人自行调解协议书，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0538号《酒精浓度检验报告书》，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0539号《酒精浓度检验报告书》，证人证言，抓获经过，现场调查记录，工作说明，违法犯罪经历查询情况表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪成立。被告人赵某某血液酒精含量超过200mg／100ml且无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人赵某某能主动投案自首且预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵羁押刑期五日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年十一月二日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第130号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人徐某，男，1962年9月12日出生，汉族，四川省资中县人。
被执行人徐某因犯开设赌场罪于2014年7月10日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第140号刑事判决书判决：“被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元”。被执行人未缴纳上述罚金，2014年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院向被执行人徐某发出了执行通知书，责令其限期履行该判决书确定的义务。现被执行人已自动履行。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第140号刑事判决书确定“并处罚金人民币四千元”的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张登
二〇一五年一月五日
书记员 林杰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执486号
申请执行人：陈新干，男，1977年9月11日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县，
被执行人：兰善佺，男，1974年7月14日出生，汉族，住福建省罗源县。
本院在执行陈新干与被执行人兰善佺借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初2396号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人兰善佺的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，现被执行人兰善佺名下无房产登记信息；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人兰善佺名下均无相关登记信息；执行中未发现兰善佺有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执486号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年七月十七日
书记员 唐 深
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终3571号
上诉人（原审原告）：罗义，男，1990年3月2日出生，布依族，现住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人钟艳，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人罗江金，贵阳市云岩区中东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：罗贵祥，男，1963年3月21日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，系罗义之父3002
被上诉人（原审被告）赵玉珍，女，1962年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系罗义之母。
上诉人罗义因与被上诉人罗贵祥、赵玉珍所有权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2016）黔0112民初258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗义上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判确认位于贵阳市××新村安置区××楼××单元××楼××号房屋（101.65㎡）为上诉人所有；2、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和事由：1、位于贵阳市乌当区××后所村××组的房屋系上诉人与二被上诉人共同生活期间所修建，系上诉人与被上诉人劳动积累的财产，实际投入多少不影响共同共有性质的认定。2、根据上诉人与被上诉人原所在村委会的证明，原房屋被拆迁时上诉人已经成年，根据拆迁相关规定按照德是两户进行拆迁安置，故原判认定拆迁房屋系二被上诉人的夫妻共同财产明显错误。3、上诉人作为家庭成员之一，有权请求分割拆迁安置的一套住房作为自己的家庭居住使用。
被上诉人罗贵祥辩称，1、被拆迁的房屋修建时上诉人还在学校读书，没有能力修建房屋，2013年房屋拆迁时上诉人并没有单独立户。2、被拆迁房屋是被上诉人与上诉人母亲的夫妻共同财产，上诉人无权分割，只有继承权。
被上诉人赵玉珍辩称，当时我们三套房屋是女儿一套，儿子一套，父母一套，同意给儿子一套房屋。
罗义向一审法院起诉请求：1、依法确认位于贵阳市××新村安置区××楼××单元—××楼××号的房屋归原告所有。2、二被告承担本案诉讼费。
原判查明，原告罗义系被告罗贵祥与赵玉珍之子，原、被告原居住位于贵阳市乌当区××后所村××组的房屋（建筑总面积为561.15㎡），2013年该房屋被宏德公司拆迁，被告罗贵祥作为户主以“被拆迁人”的名义与宏德公司签订了《房屋拆迁补偿协议》，宏德公司以2户3人（1户2人为二被告，1户1人为原告）的安置方案总共安置了三套房屋给原、被告，分别是：关山新村安置区16号楼2单元—1楼1号房（面积101.65㎡）；关山新村安置区27号楼2单元2楼1号房（面积101.68㎡）；关山新村安置区27号楼2单元3楼1号房（面积101.68㎡）。因被告罗贵祥认为3套安置房均系其与被告赵玉珍的夫妻共同财产，儿子即原告罗义无权享有，原告罗义与被告罗贵祥之间无法达成一致，原告罗义因无房现在外租房居住，特遂诉至法院请求判决如诉所请。庭审中查明，本案中宏德公司拆迁的房屋系被告罗贵祥、赵玉珍的夫妻共同财产，1998年开始修建两间住房（约64个平方米），到2011年两被告用土地征拨款及借款扩建后，至宏德公司拆迁时止，房屋共计560多个平方米。扩建期间，原告罗义尚在兴义水校读大专，无力出资修建家中房屋，只是在修建期间出力帮忙。
原判认为，被告罗贵祥与宏德公司所签订的《房屋拆迁补偿协议》所获得的3套安置房是基于被告罗贵祥、赵玉珍系拆迁房屋所有权人得到的补偿，原告罗义并未向法庭提交自己亦系该拆迁房屋所有权人的证据，虽然原告罗义在该拆迁协议上明确有户头，但经庭审查明其实际并未修建有自己的住房，系有户头无住房的空户情形，无论原告与两被告之间系什么关系，拆迁补偿也只能给予拆迁房屋的合法的所有权人，即被告罗贵祥、赵玉珍夫妇，原告罗义诉请确认位于贵阳市××新村安置区××单元—××楼××号的安置房归其所有于法无据，法院不予支持。至于原告罗义按户头在拆迁安置中应享有的相关权益，原、被告双方可自行协商，协商不成原告罗义可向法院另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：驳回原告罗义的诉讼请求。案件受理费4450元，由原告罗义负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原判认定的其他事实基本一致。上述事实有当事人庭审陈述及相关证据在卷佐证，且经质证，法院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张确认被上诉人罗贵祥与贵州宏德置业有限公司于2013年3月1日签订《房屋拆迁补偿协议》安置的三套安置房屋中的其中一套（位于贵阳市××新村安置区××楼××单元××楼××）房屋归其所有，其理由在于：1、上诉人对被拆迁房屋的修建出资出力，享有权利；2、拆迁时按照户头进行安置，当时上诉人已经单独立户，其中一套房屋是安置给上诉人的。本案中，被拆迁房屋系二被上诉人从1998年开始修建，至2011年二被上诉人扩建而成，被上诉人作为房屋修建人有权与贵州宏德置业有限公司签订拆迁合同，上诉人称其对房屋的修建曾出资出力，应当属于家庭共有财产，但从一、二审查明的情况来看，1998年时上诉人罗义仅8岁，无力修建房屋，2011年罗义虽已21岁，但尚在兴义就读大专，上诉人称其当时在实习期间，有收入来源，但并未提供相关证据予以证明，故对上诉人认为其出资出力修建房屋并对被拆迁房屋享有权利的主张，与客观事实不符，本院依法不予采信。
上诉人主张涉案的三套房屋系贵州宏德置业公司按照户头进行安置，但从贵州宏德置业有限公司与被上诉人罗贵祥签订的《房屋拆迁补偿协议》的内容来看，虽然第二条拆迁范围载明涉及乙方2户3人，但拆迁面积并非按照户头所安置，且贵州宏德置业有限公司于2016年3月15日出具的《关于罗贵祥户房屋拆迁的情况说明》中亦未说明房屋安置系按户头分配，故上诉人的该项主张与客观事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由上诉人罗义负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 邱翠雪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 冷冬莉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2672号
原告：嫩江县四海物业有限责任公司。
法定代表人：王江，职务经理。
委托诉讼代理人：邢宝国,男，1957年10月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李坤，男，1993年4月7日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县四海物业有限责任公司与被告李坤服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告嫩江县四海物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县四海物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 王 力
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杜蕊含
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）台三执民字第517号
被拘留人:何贤益，男，1985年5月27日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人陈基茂与被执行人何贤益（2015）台三执民字第517号车辆租赁合同纠纷一案中，查明被执行人何贤益拒不履行（2015）台三健商初字第00006号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第六项的规定，决定如下：
对拘留15日(2017年7月4日至2017年7月19日止)。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向浙江省台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月四日
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初1381号
原告赵启成，男。
被告刘凤兰，女。
原告赵启成与被告刘凤兰离婚纠纷一案，陕西省府谷县人民法院于2017年12月26日作出（2017）陕0822民初1758号民事判决，刘凤兰不服，向榆林市中级人民法院提起上诉。榆林市中级人民法院于2018年4月25日作出（2017）陕08民终978号民事裁定，以原审判决违法法定程序，判决结果有失妥当为由，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初1758号民事判决；二、发回陕西省府谷县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。原告赵启成经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告赵启成撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵启成负担。
(此页无正文)
审 判 长 张永霞
人民陪审员 郝秉列
人民陪审员 王银树
二〇一八年七月六日
书 记 员 李瑞霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2261号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：孙涛，男，1983年2月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孙涛借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告孙涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告孙涛一次性还清所有未结贷款本息共计105，675.19元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款22，561元，逾期罚息994.19元，未到期剩余贷款本金82，120元），并自2016年6月17日起以104，681元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告孙涛承担。事实和理由：原告东风财务与被告孙涛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孙涛向原告东风财务借款99，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，为确保按时还款，被告孙涛将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孙涛未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告孙涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）孙涛于2015年11月16日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07600515117270）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款99，000元，用于向案外人中山市永奥汽车贸易有限公司（以下简称永奥公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ6442AE5，车辆识别代号：LJDJAA142F0396853）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人永奥公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年12月15日起至2018年11月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3，223元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告孙涛的名义向案外人永奥公司转入被告孙涛的购车款项99，000元，履行了发放贷款的义务。被告孙涛从2015年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计99，000元。截止2016年6月16日，被告孙涛共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息22，561元、罚息994.19元、未到期贷款本金82，120元，共计105，675.19元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告孙涛签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告孙涛未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告孙涛送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告孙涛未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计105，675.19元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告孙涛主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告孙涛于2015年11月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07600515117270）自本判决生效之日起解除；
二、被告孙涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计105，675.19元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额99，000元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，414元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 李纪钢
审判员 管 理
二〇一六年十月三十一日
书记员 秦晓敏
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第78号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：徐爱龙。
委托代理人：陆美丽，。
被上诉人（原审原告）：柳昌俊，。
被上诉人（原审被告）：缪小建，。
被上诉人（原审被告）：衢州市韩特管业有限公司。
法定代表人：徐连珠。
上诉人天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司为与被上诉人柳昌俊、缪小建、衢州市韩特管业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2014）衢柯交民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。2015年1月8日，上诉人天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被上诉人柳昌俊达成和解协议，于2015年1月9日向本院申请撤回上诉，并明确告知不再交纳二审案件受理费2218元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司衢州中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡芬芬
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初1068号
原告黄某，女，1984年9月2日出生，汉族，广东省雷州市。
被告梁某1，男，1982年5月18日出生，汉族，广东省雷州市。
原告黄某诉被告梁某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经他人介绍认识，经过一段时间恋爱后以夫妻名义同居生活至今，期间没有到民政局办理结婚登记手续。原、被告在同居期间生育了三个子女。××××年××月××日生育女儿梁某2，××××年××月××日生育儿子梁某3，××××年××月××日生育儿子梁某4。
原、被告由于缺乏了解，感情基础薄弱。双方因性格不合常为家庭琐事争吵，未能建立起真正的夫妻感情。从2014年起原、被告一直在两地打工，分居生活。因为分多聚少，让原告难以体会到幸福，夫妻矛盾不断加深。现在，原、被告夫妻感情彻底破裂，再也无法继续共同生活下去。故原告诉请法院：1、判决原、被告在同居期间生育的女儿梁某2归由原告抚养，儿子梁某3、梁某4归被告抚养，抚养费各自负担。2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告梁某1辩称，我同意原告黄某的处理意见，即是女儿梁某2归由原告抚养，儿子梁某3、梁某4归我抚养，抚养费各自负担。
经审理查明，原告黄某与被告梁某1于2001年3月经他人介绍互相认识，××××年××月以夫妻名义同居生活，但双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿梁某2，××××年××月××日生育儿子梁某3，××××年××月××日生育儿子梁某4。2016年7月21日，原告黄某以原、被告感情彻底破裂，无法继续共同生活为由向本院提起诉讼，请求：1、判决原、被告在同居期间生育的女儿梁某2归由原告抚养，儿子梁某3、梁某4归被告抚养，抚养费各自负担。2、本案的诉讼费用由被告负担。案经本院调解，原、被告未能达成协议。
上述事实，有原告提交的居民身份证、常住人口登记卡、等证据以及原告的民事起诉状、本案的开庭笔录证明。
本院认为，本案属同居关系子女抚养纠纷。原告黄某与被告梁某1不依照法律规定办理结婚登记手续就以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原、被告对同居生活期间共同生育的未成年子女，负有抚养、教育的义务。根据原、被告的抚养能力和抚养条件，并充分考虑双方在开庭审理时关于子女抚养问题的意见，原告黄某要求由其抚养女儿梁某2，由被告梁某1抚养儿子梁某3、梁某4，抚养费由原、被告各自负担，起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
原告黄某与被告梁某1在同居生活期间共同生育的女儿梁某2由原告黄某抚养，儿子梁某3、梁某4由被告梁某1抚养，抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 苏昌
二〇一六年十月十三日
书记员 林钦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0769号
申请执行人陈锦平。
被执行人朱宏欣。
申请执行人陈锦平与被执行人朱宏欣民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月27日作出的（2013）启民调确字第0006号决定书已发生法律效力。依该决定书：被执行人朱宏欣归还申请执行人陈锦平借款计人民币12500元，于2012年6月30日、12月30日、2013年6月30日前各归还3000元，余款3500元于2013年12月30日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为4705元（其中本金3500元、利息1205元）。本院于2014年3月12日立案受理。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位3500元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启民调确字第0006号决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 周 杰
执行员 李兴冲
二〇一四年九月十日
书记员 胡建娥
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初37号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人乔某某，男，。因犯诈骗罪，于2015年10月22日被大连市旅顺口区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50,000元。因本案于2015年10月29日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人韩峰，系辽宁华爵律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人乔某某及其辩护人韩峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日10时许，被告人乔某某在大连市旅顺口区水师营街道西沟村村委会办公楼内，因琐事与被害人徐某某发生口角后厮打。厮打中，乔某某用拳击打徐某某面部，造成徐某某鼻子受伤。经法医鉴定，徐某某面部软组织挫伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
公诉机关向法庭提交了相应的证据以证明上述指控，公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人乔某某的刑事责任。被告人乔某某系在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人乔某某对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
被告人乔某某辩护人的辩护意见是，被告人乔某某具有自首情节，被害人对于矛盾激化负有过错，被告人乔某某愿意积极赔偿被害人的损失，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月8日10时许，在大连市旅顺口区水师营街道西沟村村委会办公楼内，被告人乔某某因对被害人徐某某的言语不满，双方发生口角继而厮打。厮打中，乔某某用拳击打徐某某面部，造成徐某某鼻子受伤。经鉴定，徐某某面部软组织挫伤致鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。
被告人乔某某赔偿被害人徐某某人民币10万元并取得谅解。
上述事实有被告人乔某某的供述及辩解，被害人徐某某的陈述、证人吕某、马某某、乔某某、宋某某等人的证言，吕某出具的情况说明、现场指认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、住院病案、案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、取保候审决定书、缓刑执行通知书、赔偿材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。被告人乔某某系在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人乔某某系被电话传唤到案，而此时被告人乔某某正处于前罪案件的取保候审期间，已被采取强制措施，故不属于自首。本案系双方因口角引发矛盾，继而相互厮打，不足以据此认定被害人过错。被告人乔某某到案后能够如实供述自己的罪行，积极赔偿并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。对辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2015）旅刑初字第140号刑事判决中对被告人乔某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50,000元中的缓刑部分。
二、被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑�个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50,000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2018年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 李树贞
二〇一六年八月九日
书 记 员 曹 璐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行�，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4051号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，营业场所：浦江县中山北路63号。
负责人：徐西昊。
委托诉讼代理人：吴荣，系员工，男，1984年9月19日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈仙云，女，1966年9月10日出生，汉族，住浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行与被告陈仙云信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司浦江支行委托诉讼代理人吴荣到庭参加诉讼，被告陈仙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华银行股份有限公司浦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金14831.73元、利息1346.38元、滞纳金1911.67元（利息和滞纳金已算至2017年5月24日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计18089.78元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年1月27日，被告向原告申请办理双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核向其发放了卡号为62×××24的信用卡，信用额度15000元。2015年2月15日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2016年12月20日开始逾期还款，截至2017年5月24日，被告已拖欠信用卡透支款本金14831.73元、利息1346.38元、滞纳金1911.67元未归还原告。上述款项经原告多次短信、电话通知后，被告依然拒绝归还。综上所述。原告认为，被告填写并经原告审核的《金华银行双龙信用卡申请表》系双方真实的意思表示，合法有效。原告已经履行相关法律义务，被告违反《金华银行双龙行用卡章程》等规则，恶意透支使用，并未按约归还欠款，已构成违约，给原告造成了较大的经济损失，被告应按双龙行用卡领用合约和信用卡章程的约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。
被告陈仙云未作答辩。
原告金华银行股份有限公司浦江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，符合证据“三性”，本院依法确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告所诉一致。另查明，原告庭审中认可被告自2016年12月20日起逾期。2017年5月18日原告向浦江县公安局报案，公安局以不具备立案条件为由未予立案，现原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：被告陈仙云尚未归还原告金华银行股份有限公司浦江支行透支本金14831.73元之事实清楚，证据充分。被告本应按期如数归还欠款，逾期不还是违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈仙云经本院依法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈仙云于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行欠款本金14831.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定自2016年12月20日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理252元，公告费650元，合计902元，由被告陈仙云负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。？
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?