广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初1055号
原告叶文醒，男，汉族，1969年1月9日出生，户籍住址广东省陆河县。
委托代理人梁敏，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人冀玉婷，广东星辰律师事务所实习律师。
被告曾冬根，男，汉族，1993年11月7日出生，户籍住址广东省深圳市光明新区。
委托代理人李艳，深圳市光明新区光明法律服务中心指派法律援助律师。
委托代理人彭晋武，深圳市光明新区光明法律服务中心指派法律援助律师。
被告张宝，男，汉族，1990年5月29日出生，户籍住址广东省梅州市五华县。
原告叶文醒与被告曾冬根、张宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶文醒及其委托代理人梁敏、冀玉婷，被告曾冬根及其委托代理人李艳、彭晋武，被告张宝到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告叶文醒向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告残疾赔偿金81,896元、精神损害抚慰金10,000元、医疗费14,468.97元、护理费49,500元、误工费64,500元、后续治疗费7,000元、鉴定费及交通费4,000元、伙食补助费9,000元、营养费9,000元、律师费10,000元，合计259,364.97元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实及理由如下：原告为兴源旅馆的老板。2015年7月7日凌晨3：00许，原告睡梦中被吵闹声惊醒，走到走廊发现两被告带着浑身酒味对房门逐个狠踹，并把312号房门踹坏，把其他住客惊醒。作为店家老板，为了赶紧阻止两人继续对住客的滋扰，原告要求两人立即停止踹门并离开旅馆。但两人不仅未听从劝告，反而谩骂原告并对原告拳打脚踢，直接导致原告右腿骨折。经光明中心医院诊断、法医认定原告为轻伤二级，后鉴定机构评定原告的伤残等级属于10级伤残。两被告酒后闹事，无理殴打原告并致原告轻伤，属于故意侵权行为，依法应当承担相应民事赔偿责任。原告为维护自身的权益，诉至法院。
被告曾冬根辩称，一、关于责任问题，从原告提交的司法鉴定书上可以看出，原告所受伤害是右腿膝盖受伤，并且从原告提交的公安机关陈述中可以看出被告仅打了原告的头部、面部、背部，并没有言明被告曾冬根打了其右腿。事实上，双方打架的原因是由于被告曾冬根的手机落在原告处，被告曾冬根在回去找手机的过程中，双方争吵，然后是由原告先动手，双方拉扯，原告自己从楼梯上摔下来，倒在地上导致的膝盖受伤。对此，原告对其受伤应该承担主要责任。二、关于民事赔偿部分，关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，本案中，原告并没有提供足够证据证明其在深圳居住满一年，有稳定工作、固定收入等相应材料，而原告身份信息为农村户口，根据我国法律相关规定，原告的残疾赔偿金应适用农村标准，并非城镇标准。关于医疗费，首先，被告曾冬根已在原告住院时为其先行垫付了住院押金和检查费用共计1,142元。原告并未提供医疗机构出具的医疗费发票，因此，不能证明其已实际支出了该笔费用，故被告曾冬根不应对其承担赔偿责任；关于护理费，原告主张的护理费标准为500元/每日，但没有提供相关的证据予以佐证，应当以深圳市最低工资标准计算其护理费；关于误工费，根据原告的误工时间和收入情况，原告并没有提供其具备稳定收入的相关证明，误工费不应按其主张的标准，而应按照深圳市最低工资标准予以计算，误工时间也应以医院出具的医嘱为依据；关于后续治疗费，根据我国法律规定，后续治疗费原告应当在该费用实际发生后另行起诉，被告曾冬根对此不应承担赔偿责任；关于鉴定费和交通费，原告私自委托鉴定机构进行鉴定，费用应由其自行承担，而交通费并没有提供相应证据予以证明，也没有正式的票据，故该笔费用被告不应承担；关于伙食补助费，原告仅住院23天，伙食补助标准应以23天为限；关于营养费，原告医嘱并没有加强营养或需要加强营养的证明，同时原告也并没有提供购买营养品或支出营养补助费用的凭证，没有事实和法律依据；关于律师费，原告并没有提供任何的律师费发票及委托代理合同，律师费主张并没有法律依据，是其自己私自委托的律师，律师费应由其自行承担。
被告张宝辩称，当时其喝醉了，不知原告何时到医院检查的。其摔倒在楼梯口地上的时候，原告踢醒他，然后他防卫性地打了原告两下。
经审理查明：2015年7月7日凌晨3时许，两被告自称手机遗漏在原告及其配偶叶秋琴所在的兴源旅馆的客房，要求原告及其配偶帮其取回，但由于两被告无法说出具体的房间号，遭到当时在前台看店的原告配偶叶秋琴的拒绝，双方发生了口角。两被告在遭到拒绝后没有离开旅馆，而是径自上到三楼去踢拍客房房门。正在休息的原告听到动静后赶到现场制止，从监控视频中可以看到原告有拉扯被告曾冬根衣领将其拉开房门的动作，原、被告双方稍有肢体接触，但并未发生打斗行为。但在原告及两被告下楼期间，在三楼与二楼之间的楼梯的拐角平台处（监控死角，无视频），原告及两被告发生了打斗行为。原告称其被两被告推倒在地，腿因撞到台阶而发生骨折；被告曾冬根则称其是有殴打原告，但仅打了原告的脸部、头部和背部，并没有殴打原告的腿部，原告的腿骨折是因原告自己不小心撞到消防栓而导致；被告张宝则称事发时其喝多了，神智并不清醒，其仅记得有踢原告几下，并没有打到原告的腿脚部，也不知道原告是如何受伤的。
事件发生后，原告即报了警，公安机关亦制作了讯问笔录及现场勘验笔录。被告曾冬根在事件发生后的第一份讯问笔录（2015年7月7日15时）中陈述道“……走到半路，我发现手机不见了……我当时忘记朋友住的是哪间房，于是就乱拍门、踢门。由于声音很大，宾馆老板就出来，我们就跟老板吵起来了。吵架吵得有点激烈，老板就一拳朝我脸打过来，并且打到我。我就用手推他，老板就往后退，接着没站稳膝盖跪在地上摔倒了。之后我记不清了……”；第二份笔录（2015年7月7日20时）中陈述道“……我记得是老板先动手打了我的脸，我就用手推了下他，他那时没有摔跤。老板又乱挥拳打我，打到手臂和额头上……”；第三份笔录（2015年7月21日16时）中被问到是谁推老板时，被告曾冬根回答不知道；第四份笔录（2015年8月10日21时）中被告曾冬根称其不清楚原告的伤是如何造成的，并称其“印象中”没有推倒原告且否认在厮打中打到原告的膝盖。被告张宝在事件发生后的第一份讯问笔录（2015年7月7日17时）中陈述道“……我当时喝了酒，喝醉了，意识不是很清醒。…我和曾冬根都动手了…我打了老板的脸，其他就记不清楚了…（老板有没有受伤？）有，他腿部受伤了。（老板的伤是你们谁打的？）不知道……（你们为什么打架）就是因为我在他宾馆拍房门踢房门吵到了他，就吵起来了，后面就打起来……（谁先动的手）那个老板先动手……”；第二份笔录（2015年7月7日20时）中陈述道“……我用拳头打的……我打了他脸上，其他部位我就不清楚了……（老板的腿是你弄伤的吗？）我也不知道……（你把打人的经过说下？）我当时看到老板打了下我朋友曾冬根的后背。曾冬根跟老板说不要打他，老板还打了曾冬根的脸。我这时上前抱住老板的手，想阻止他打架。后面不知道怎么就摔倒了。我起来后看到老板还在打曾冬根，我就过去抱住老板的上半身，老板就把我甩开。后面警察就来了……”；第三份笔录（2015年7月21日16时）中陈述道其不知道是谁人把原告推倒的且强调是因原告先动手打人；另，公安机关在对事件发生时在场人员陈某制作的第一份询问笔录（2015年7月10日10时）中陈某称其与两被告是朋友，陈某对事发的经过描述如下“他们两个就上去找手机，我在宾馆楼下等他们。等了大概15分钟，他们还没有下来，我就上去看。到了宾馆三楼，我看到我朋友在跟老板说话，朋友说手机不见了，要老板开下门，老板不肯。老板娘就觉得我们是过来闹事的，就跟我们发生了争吵。我当时觉得情况不对，就把两个朋友拉走。我们刚下楼梯几步，老板娘突然骂起我们来，我朋友曾冬根就反驳了几句，老板这时冲一来，抓住曾冬根的脖子，曾冬根就把老板的手挡掉。我这时看情况不对，就上去站在他们两个人中间，挡住他们。当时老板还是想从另一边过来，被我挡住了，他这时不小心摔倒了，我两个朋友这时想过去打老板，被我拦住了。后面我朋友走过去老板摔倒的地方，这时老板站起来，他以为我是帮朋友打架的，就用手抓了我手臂几下。后面我朋友和老板他们情绪都比较激动，又要打起来，被我在中间挡住了……”，当询问人员问道老板是怎么摔倒时，陈某回答“老板当时情绪比较激动，他想从另外一边绕过来攻击我朋友，可能那时他踩错脚，由于惯性他就快速后退，后面就整个人撞到了消防栓的箱子，就摔倒了。”陈某在第二份询问笔录（2015年7月31日21时）中作了如下陈述“……我当时还在他们中间那挡着，侧对着老板和曾冬根。我看到老板想从那边绕过来，刚走几步我看到他手扶着墙后退了几步，后面没有站稳整个人就坐到地上了。我两个朋友这时想过去打老板，老板当时还是坐在地上。我过去去拦他们，但是他们还是有打到对方。这个打斗持续了大概半分钟……（张宝和曾冬根他们有没有把老板推倒的？）没有。（那老板当时坐到地上是怎么一回事？）因为他当时后退几步没有站稳，加上他是往上走，就一屁股坐在地上了。（张宝、曾冬根在与老板打斗的时候，老板是站着还是坐着?）老板是坐着的。（你知道老板的膝盖受伤这事吧，是怎么造成的？）我是那天上午才知道的。他的膝盖是怎么造成的，我不知道。（张宝、曾冬根在与老板对打的时候有没有打到老板的膝盖？）没有。…他们当是只有打到脸部和手臂……我当时看到的只是老板身上被刮红了，其他没有注意……（你觉得老板的膝盖当时没有受伤吗？）没有，因为当时张宝、曾冬根下楼时，老板突然站起来追他们，老板当时跑得很快，感觉不像腿受伤了”。原告在公安机关工作人员于2015年7月7日14时所制作的询问笔录中陈述道“……我老婆说再拍门就要报警了，这时那名拍门的男子还用手指着我老婆说要打我老婆，这时另一名男子说拦住他，不要让他打我老婆，后来我也站在两名男子与我老婆中间的一层楼梯上，我说你男人打女人肯定不对，这时有其中一名男子就用手推我，我就往后退，刚退到楼梯的休息台上，另一名男子又用手推了我一把，我就跪倒在地上，右腿膝盖着地了，那两名推我的男子见我跪在地上，于是就走到我的旁边，开始用拳头打我，他们打了我的头部，面部，还有背部，这时另有一名男子将打我的两名男子拉开了……（他们为什么要打你？）他们在我所经营的旅馆里拍门，我制止他，但他们不听，那两名男子都喝了酒，满身的酒气，所以就打我了。（你有没有打他们？）在我跪倒在地上时，他们两名男子上来打我，这时我就有推挡与还手，但没有打到他们。（他们打了你的什么部位，伤情如何？）他们打我倒是没有什么大伤，只是左右胳膊及背部的抓痕，由于他们在推我时，导致我右膝盖跪在地上，膝盖骨有骨折，经法医鉴定为轻伤二级……”。原告的配偶叶秋琴在公安机关于2015年7月7日16时所制作的询问笔录中陈述“……我也上到楼上去，看到有两名男子轮流在三楼那里踢门，另有一名高个子的男子劝阻他们，这时我想制止那两名男子不要再踢门了，如果再踢，我就要报警了，这时其中一个踢门的男子要打我，一名穿黑衣服的男子（就是劝阻另两名男子不要踢门）就拉住想要打我的那名男子，这时我老公也说，你一个男子不能去打女人，那算什么本事，我老公说完这句话，那名男子就走到我老公身边，用手推了我老公，我老公就在楼梯上往后退了几步，当时还没有摔倒，这时另一名男子(就是原来踢门中的其中一名)又推了我老公一下，这时我老公摔倒了，膝盖跪在地上，那两名男子见我老公跪在地上，于是又上去打我老公，这时那名穿黑衣服的高个子男子就去拉那两名男子，后来把他们拉开了……（他们是如何推倒你老公的?）当时他们两名男子站在三楼，我站在临近三楼走廊的楼梯间，这时我老公为拦住那名想打我的男子而站在我与那名男子中间，后来就有一名个子较矮的男子推了我老公，再接着另一名个子中等的男子又推了我老公，只有穿黑衣服的那个高个子男子一直在劝阻他们……（你老公有没有打他们？）我老公有还手，主要是想把他们的拳头挡开，当时还有那名穿黑衣服的男子一直在拉架，不让他们打我老公……”。公安机关工作人员于2015年7月7日8时制作的《现场勘验笔录》中对事发的环境描述如下“中心现场位于广东省深圳市光明新区街道光翠路兴源旅馆，兴源旅馆为一栋三层楼旅馆，呈南北朝向，大门位于兴源旅馆一楼西侧，大门朝南，中心现场位于兴源旅馆二楼与三楼楼梯拐角欠处，进入拐角处，拐角处地面为瓷砖地面，楼梯扶手为不锈钢扶手，在拐角处地面上有一盆盆景，在拐角处西侧墙上有一个消防栓，在拐角处南侧墙有一扇窗，窗户呈打开状，在现场地面上未发生有明显的痕迹”。
另查，事件发生后，原告被送往深圳市光明新区医院住院治疗，并于2015年7月30日出院，共住院23天，共花费医疗费14,468.97元，其中被告曾冬根垫付了1,142元。出院诊断为：1、右侧髌骨骨折；2、右肘部软组织挫伤；3、右髌内侧支持韧带损伤。出院医嘱为：1、门诊随诊，不适随诊，定期复查DR，骨折愈合后取出内固定物；2、加强患肢功能锻炼，住院留陪人1名；3、建议休息叁个月。2015年10月8日，原告自行委托广东南天司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行检验鉴定，并支付了鉴定费用3,800元。该鉴定所于2015年10月18日出具了粤南[2015]临鉴字第3522号《法医学司法鉴定意见书》，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准及相关规定，评定如下：1、原告的伤残等级为拾级；2、原告的后续治疗费约需6,000-7,000元；3、原告的护理期为60-90日，营养期30-60日。两被告对上述鉴定结论予以确认，但被告曾冬根称后续治疗费应以实际发生为准。
再查，原告为农村户籍，但原告主张其在深圳已居住满一年以上且有固定收入，应参照深圳市城镇居民标准计算相关的损失。另，原告向本院提交了其自行制作的开房记录及其于2013年3月20日取得的深圳市旅业系统操作人员工作证、深圳市光明新区光明兴源旅馆的卫生许可证（法定代表人或负责人：黄秀兴）个体户工商营业执照（经营者：黄秀兴）、特种行业许可证（法人代表：黄秀兴）及旅馆转让协议书（转让方：黄秀兴，受让方：叶文醒、叶秋琴，合同签订时间：2011年12月1日），主张其是事发地兴源旅馆的实际经营人，并称该旅馆由其与配偶共同经营，收入为1,000元/天。
另查，原、被告双方均确认事发时两被告并没有在旅馆有开房记录，两被告喝了较多的酒，意识不大清醒；原、被告发生打斗行为的现场为监控死角，上述笔录中提到的穿黑色衣服的男子为两被告的朋友陈某，事发时其一直在劝阻双方，没有参与打斗。此外，原告在庭审过程中将医疗费的诉讼请求减少1,142.4元，即关于医疗费的诉讼请求变更为13,326.57元（14,468.97-1,142.4元）。
以上事实，有开庭笔录、鉴定报告、笔录、证书、医疗票据、监控视频、函等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受到法律保护，任何人不得侵犯。两被告带着浑身的酒气在凌晨时分进入原告所看管的旅馆并对房门进行拍、踢，在受到原告制止后没有离场，反而与原告及其配偶叶秋琴发生争执，进而动手，虽然事发现场是监控死角，无法从监控视频中看出原告腿部所受的伤害是否是因两被告的殴打行为而导致，但本院结合原、被告双方及陈某在公安机关所制作的笔录，可以推断两被告的确存在推搡原告的行为，而该推搡行为导致原告重心不稳而膝盖着地时触碰到硬物，进而导致骨折，因此，两被告应对原告因此而导致的损失承担赔偿责任；但鉴于事发时原告已明显知道两被告处于醉酒状态、意识不大清醒，在两被告发生拍、踢房门这一非理性行为时，没有保持冷静，用较为理性的言语予以制止，而是采用了较为粗暴的拉扯对方衣领的方式将其拽离，进一步激化了双方的矛盾，因此，原告对自身所遭受的损伤具有部分过错，可以减轻两被告的赔偿责任。综上，本院酌定两被告应对原告的损失承担90%的赔偿责任，原告对其自身的损失承担10%的赔偿责任。
根据原告的诉讼请求，结合人身损害赔偿计算标准的相关规定，对原告的各项损失核算如下：
1、残疾赔偿金。原告虽为农村户籍，但根据原告所提交的证据材料足以证明原告已在深圳居住一年以上且有固定收入，可以参照深圳市城镇居民标准计算该项损失，结合原告的伤残等级，经本院核算，原告该项诉讼请求为81,896元，没有超出法律规定，本院予以确认。
2、医疗费。原告主张的医疗费13,326.57元（已扣除被告曾冬根所垫付的1,142元），有医疗票据及病历资料予以佐证，本院予以确认。
3、护理费。由于原告没有提交充分的证据证明护理人员的身份及收入情况，本院参照2015年国有同行业居民服务业62,987元/年的标准计算该项损失，原告住院23天，该项费用为3,969.04元（62,987元/年÷365天×23天）。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
4、误工费。由于原告没有提交充分的证据证实原告的实际收入情况，本院结合事发地为旅馆且两被告均称原告为“老板”这一情形，参照2015年国有同行业住宿业52,121元/年的标准计算该项损失，原告的误工时间计至定残前一日(即2015年10月17日)，原告主张其误工天数为99天，本院予以确认。即该项损失为14,136.93元（52,121元/年÷365天×99天），原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
5、后续治疗费。根据原告的伤情，结合鉴定报告，本院酌定该项费用为6,500元。
6、鉴定费及交通费。原告主张鉴定费及交通费合计4,000元，结合鉴定报告、发票及原告的实际治疗情况，本院予以确认。
7、伙食补助费。原告住院23天，本院确认该项费用为2,300元（100元/天×23天）。原告的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
8、营养费。根据原告的伤情，本院酌定该项费用为1,000元。
9、律师费。原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予确认。
10、精神损害抚慰金。根据原告的伤情，本院酌定该项费用为10,000元。
以上款项合计137,128.54元。
即两被告应赔偿原告因此事而遭受的损失金额为123,415.69元（137,128.54元×90%）。由于本院认定原告是在两被告的推搡下才导致膝盖着地造成骨折，且两被告均具有殴打原告之共同故意，因此，两被告应对原告的上述损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、确认原告叶文醒在本次事件所应得的赔偿款为123,415.69元；
二、被告曾冬根、张宝对上述的赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告叶文醒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,190元，由原告负担2,720元，由两被告负担2,470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。