wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初25号
原告:梁吉安，男，1967年9月14日生，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：何洪美（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
委托诉讼代理人：向东，重庆抉择律师事务所律师，法律援助。
被告:巫山县振兴农牧科技开发有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路武装部B栋2单元202号,统一社会信用代码91500237793538491Q。
法定代表人：张家建。
原告梁吉安与被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司（以下简称振兴农牧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，因被告振兴农牧公司停产经营、无人值班且法定代表人无法联系，不宜适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告梁吉安的委托诉讼代理人何洪美到庭参加诉讼。被告振兴农牧公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁吉安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2978元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2014年7月至2015年2月，在被告振兴农牧公司作建筑工人，双方没有签订劳动合同，约定大工工资为200元／天、小工工资100元／天。经结算，原告做建筑的工资为2978元。后经原告多次催收，被告没有支付。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告振兴农牧公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告振兴农牧公司于2006年10月23日成立，企业类型为有限责任公司，股东为张家建、张永华等人，现已被吊销营业执照。2014年10月至2014年11月，原告梁吉安在被告振兴农牧公司从事建筑工作。经结算，于2016年8月制作《2014年-2015年振兴农牧建筑工人工资明细账》，载明被告共计下欠原告工资2978元。该明细账的名称部分人工书写“巫山县振兴农牧科技开发有限公司工资欠条”，并加盖被告公司公章，底部写有“欠款人：张家建”并加盖有张家建的私章和被告公司公章，经办人为张永华。后被告没有偿付所欠原告的工资。
本院认为，2014年10月至2014年11月，原告梁吉安到被告振兴农牧公司做建筑工，经结算被告累计下欠原告工资2978元没有给付，并出具了《2014年-2015年振兴农牧建筑工人工资明细账》的欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告给付工资2978元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司于本判决生效后十日内，支付原告梁吉安劳动报酬2978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告巫山县振兴农牧科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
人民陪审员 牛启文
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 曾宪府
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑03刑更29号
罪犯付玉斌，男，满族，1983年3月5日出生于黑龙江省五常市，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省牡丹江农垦法院于2013年3月21日作出（2013）牡刑初字第8号刑事判决，认定被告人付玉斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯付玉斌于2013年4月24日入监改造。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑十一个月。现刑期自2013年1月15日起至2020年2月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯付玉斌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯付玉斌减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付玉斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币三千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯付玉斌在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯付玉斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付玉斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年1月15日起至2019年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一八年八月十三日
书记员 尤 蕾
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1955号
原告：邓作安。
委托诉讼代理人：吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。
被告：荆门市漳河新区漳河镇香山村村民委员会。
委托诉讼代理人：黄国庆（特别授权），系荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
原告邓作安与被告荆门市东宝区漳河新区漳河镇香山村村民委员会（下称香山村村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓作安及其委托诉讼代理人吴学胜、被告香山村村委会的委托诉讼代理人黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓作安向本院提出诉讼请求：1.被告继续支付原告残疾赔偿金、护理费共计536440元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1998年1月24日，原告在被告（原荆门市东宝区安团乡香山村村民委员会）的村办企业五号煤井下采煤时，因矿井上方石块塌落，砸在原告的腰部，致原告下肢瘫痪。后经法医鉴定，伤残等级为一级，劳动能力完全丧失。双方因赔偿事宜未达成一致，原告遂起诉至法院，法院于1995年12月18日作出（1996）东民初字第011号民事判决书，判决被告赔偿原告伤残补助费及残疾生活护理费合计51900元。2012年8月，原告就受伤20年后的相关费用向法院提起诉讼，法院作出了（2012）鄂东宝漳民初字第00065号判决，判决被告给付原告护理费、辅助器具费156236元，被告不服上诉至荆门市中级人民法院，市中级人民法院作出了（2013）鄂荆门民一终字第00046号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经执行完毕。现在（2012）鄂东宝漳民初字第00065号判决确认的赔偿年限已过，原告仍然生存，没有劳动能力和生活来源，仍需要长期护理。原判决赔偿的费用过低，已不能维持原告的正常生活。
被告香山村村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为1.（2012）鄂东宝漳民初字第00065号民事判决书及（2013）鄂荆门民一终字第00046号判决书已经作出明确判决，残疾赔偿金是一次性赔偿，应驳回原告主张要求残疾赔偿金的诉请。2.根据被告现在的经济状况认为原告诉请的护理费应支付五年为宜。
本院认为，被告香山村村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告邓作安主张的事实予以确认。
关于残疾赔偿金。本院认为，我国在立法上采取的定型化赔偿原则，即不考虑具体受害人财产损失的算术差额，而是从损害赔偿的社会妥当性和社会公正性出发，为损害确定固定标准和期限的赔偿原则。而且，残疾赔偿金均是以一次性赔偿为原则。故对原告提出的继续给付残疾赔偿金的诉请，本院不予支持。
关于护理费。原告邓作安诉请被告继续支付护理费，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十二条明确规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。护理费属于继续发生的费用，当超过法定或法院判决的年限，受害人继续生存且其伤残仍没有恢复的，就仍需对其损害进行赔偿。前两次的判决考虑法律规定和双方实际状况，确定了对原告在一定时期内的赔偿，这种赔偿基于社会的妥当性和社会的公正性来说是适当的，但对于受害人生存需求来说公正性只是相对的。本案中，原告邓作安的护理依赖等级经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定为完全护理依赖，且其被纳入城镇低保对象，没有劳动能力和生活来源，故被告有义务继续对原告给付一定年限的相关费用。
关于护理费的给付标准和年限问题。原告邓作安原为农业户口，但其于2009年7月7日在掇刀名泉小区购置了房屋，且在此居住至今，其户口性质也于2011年12月19日变为湖北居民户口，故应按湖北省居民服务和其他服务业的在岗职工人均平均工资收入标准计算护理费为宜。原告主张按照2015年度按湖北省居民服务和其他服务业的在岗职工人均平均工资收入标准计算护理费即28729元／年，本院予以支持。护理费的计算年限，综合考虑原告的年龄、护理依赖程度、生活状况以及被告履行能力等因素，本院确定为5年。
经审核，原告的经济损失即护理费为143645元（28729元／年×5年×100%）。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告荆门市漳河新区漳河镇香山村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓作安经济损失143645元。
二、驳回原告邓作安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9164元，减半收取4582元，由原告邓作安负担3596元，被告荆门市漳河新区漳河镇香山村村民委员会负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 蒋国森
二〇一六年十二月二十日
书记员 周萌萌
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民初202号
原告：湖南盘子女人坊文化科技有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路355号鸿铭心金街银苑商业街*栋***号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王辉、曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。
被告：王锐，男，1988年11月7日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：牛乐，湖北春园律师事务所律师。
原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司（以下简称湖南盘子女人坊公司）与被告王锐著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告于2017年8月22日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南盘子女人坊公司提出的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南盘子女人坊文化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南盘子女人坊文化科技有限公司负担。
审判长 周桂荣
审判员 陈淑娟
审判员 杨晓波
二〇一七年八月二十四日
书记员 曹 源
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初188号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔蓉路36号。
法定代表人万春雷，该公司总经理。
委托代理人杨艳，该公司员工。
被告无锡百变星传媒有限公司，住所地无锡市勤新科技创业园钱荣路108号-A74。
法定代表人邵桂兰，职务不详。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司诉被告无锡百变星传媒有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2016年2月1日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常州春雷浩宇酒业有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈祖贤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31945号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李岩，男，1991年3月8日，住所地安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李岩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计219,649.42元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款219,649.42元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终751号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王德毅，男，1968年12月25日出生于云南省昭通市，汉族，文盲，农民，住昭通市绥江县。1996年9月23日因赌博被云南省绥江县公安局罚款人民币二百元；2013年12月24日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；2016年4月18日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月26日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2018年3月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人孔珍华，男，1981年11月25日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，住昭通市绥江县。2002年7月30日因盗窃被云南省绥江县公安局行政拘留十日。2009年7月6日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2014年1月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2015年5月30日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2018年4月16日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人王德毅、孔珍华犯盗窃罪一案，于2018年7月9日作出（2018）浙1081刑初814号刑事判决。被告人王德毅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉状、讯问被告人王德毅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2018年2月底的一天，被告人王德毅与孔珍华预谋盗窃，并由王德毅租得一辆黑色本田轿车供盗窃使用。后于2月28日晚上，被告人王德毅伙同孔珍华来到温岭市岙环并在寻得盗窃地点后在山边等待。次日凌晨，被告人王德毅、孔珍华来到温岭市城南镇古岭下村21号，剪断窗栏后入户，窃走被害人陈某放在三楼房间内的人民币60000余元。
被告人王德毅于2018年3月31日在云南省昭通市绥江县龙行大道16号二单元棋牌室被温岭市公安局城南镇民警抓获，到案后，如实供述了其涉案事实。被告人孔珍华于2018年4月16日在温岭市看守所被温岭市公安局城南镇派出所民警传唤到案。
原判以被告人王德毅、孔珍华当庭供认不讳的供述，证人冯某、汪某的证言，被害人陈某的陈述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场监控录像，前科材料，通话记录，情况说明等，被告人身份信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实上述事实。
原判依法以盗窃罪分别判处被告人王德毅有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，判处被告人孔珍华有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元，责令二被告人共同退赔被害人陈某违法所得人民币60000元。
被告人王德毅上诉称，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。上诉人（原审被告人）王德毅在二审中亦无提交新的证据，故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）王德毅、原审被告人孔珍华以非法占有为目的，结伙于凌晨以破坏性手段入户秘密窃取他人财物，数额达60000多元，其行为均已构成盗窃罪，属有其他严重情节。被告人王德毅、孔珍华系累犯，两人均有多次前科劣迹，依法并酌情予以从重处罚。被告人王德毅归案后如实供述其犯罪事实，两被告人均当庭自愿认罪，可对被告人王德毅依法予以从轻处罚，对被告人孔珍华酌情予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对二被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人王德毅要求改判的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年八月十五日
代书记员 梁荩文
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31983号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：靳丰，男，1983年12月29日，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳丰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计126,272.53元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款126,272.53元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1666号
原告：夏某某。
被告：李某某。
原告夏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产存款150000元归婚生小孩夏某乙所有。事实与理由：原、被告双方于1990年9月经人介绍相识、恋爱，1991年9月26日在衡阳县演陂镇人民政府办理结婚登记手续，1993年6月25日生一女孩，取名夏某甲，1994年12月17日生一男孩夏某乙，现小孩均已成年。2016年8月10日，原告以被告近两年常与原告及子女发生争吵，家庭不得安宁为由向法院起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚。
原告夏某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1.衡阳县演陂镇车站社区居委会出具的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某某辩称：1、原告诉称的原、被告相识结婚及生育小孩情况属实；2、原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告李某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据2.结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经审理查明，原告夏某某与被告李某某于1990年9月经他人介绍相识恋爱，1991年9月26日在衡阳县演陂镇人民政府办理结婚登记手续，1993年6月25日生一女孩取名夏某甲，1994年12月17日生一男孩夏某乙，现小孩均已成年。2016年8月10日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。根据我国婚姻法的规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否己彻底破裂为法定条件。原告夏某某以夫妻感情己彻底破裂为由起诉离婚，未向本院提供证据予以证明，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼证据规则，原告对自己的主张负有举证责任，但原告未能提供相应证据证实其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉称夫妻感情确已破裂的主张不予采信，对其离婚的请求本院不予支持。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，做到互谅、互敬、互爱，夫妻仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 邓骥
二〇一六年九月二十八日
书记员 王玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执82号
申请执行人高根春，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人高根香，女，1974年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人高云，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人满亚东，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人吕艳华，女，1983年4月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人健康权纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2017）鲁0828民初994号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年九月二十七日
书记员 闫静华
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0622刑初172号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人包延峰，男，1965年12月17日出生，蒙古族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县。2017年8月26日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局刑事拘留，2017年9月2日被肇源县公安局取保候审，2018年7月10日被肇源县人民检察院取保候审，2018年8月7日被肇源县人民法院取保候审。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人包延峰犯危险驾驶罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈兆光出庭支持公诉，被告人包延峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月26日19时30分许，肇源县公安局治安七队民警张茂军、苏敏等在西环大街与北环大街路口处执勤时，在检查黑Ｅ×××××号尼桑牌轿车驾驶人包延峰时发现驾驶员包延峰为酒后驾驶，我队随即对包延峰进行酒精呼吸仪检测，检测结果乙醇含量为113.3mg/100ml。2017年9月1日，经大庆市刑事技术支队鉴定，送检的被告人包延峰的血样中检出乙醇，含量为101.9mg/100ml，被告人包延峰对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人包延峰在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品清单及照片、发还物品清单、涉案车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、包延峰驾驶证现状说明、情况说明、酒精呼吸检测仪结果单、情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明、吸毒现场检测报告书；证人朱某证言；被告人包延峰的供述与辩解；鉴定意见（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1118号鉴定文书及送达回执；视听资料包延峰讯问光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人包延峰违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人包延峰认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人包延峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币10,000元。
(缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 孔文秀
二〇一八年八月十六日
书 记 员 许智辉
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0202刑初343号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人赵某，男，1959年11月24日出生，汉族，小学文化，个体经营。2016年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被拘留。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2016]331号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员周慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人赵某于2016年10月24日20时50分许酒后无证驾驶无牌三轮摩托车沿本市市南区燕儿岛路自北向南行驶至燕儿岛路54号门前时，与张某驾驶的鲁Ｕ×××××号牌出租汽车相撞，致两车损坏。其行为构成危险驾驶罪，并提交抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇检验报告、被告人赵某的供述、证人张某的证言及辨认笔录、户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、山东省交通事故财产损失价格评估结论书等证据予以证明。
被告人赵某对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年2月8日止。罚金自判决确定之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 娜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1203民初1106号
原告：胡夺荣，男，1953年12月16日出生，汉族，高中文化，退休教师。
委托代理人：王淮，颍东区插花法律服务所法律工作者。
被告：胡广中，男，1946年6月14日出生，汉族，农民。
被告：王怀翠，女，1947年7月15日出生，汉族，农民。
被告：胡文伟，男，1975年7月1日出生，汉族，农民。
原告胡夺荣诉被告胡广中、王怀翠、胡文伟农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员谢帅适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告胡夺荣及其委托代理人王淮到庭参加了诉讼，被告胡广中、王怀翠、胡文伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡夺荣诉称：2015年秋，被告得知阜阳市颍东区新乌江镇周圩村计划从原告家门前及东边修水泥路后，想在原告承包经营的0.487亩土地上建房，强行与原告换地，在原告未同意的情况下，被告胡广中指使其妻子王怀翠、儿子胡文伟强行将原告的厕所推倒，并在上述土地上种植蚕豆等农作物。经阜阳市颍东区新乌江镇周圩村村民委员会多次调解无果，原告遂诉至法院，请求判令被告停止侵权，排除妨碍，消除其在原告承包经营的土地上种植的农作物；被告赔偿原告经济损失3000元。
被告胡广中、王怀翠、胡文伟未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告均系阜阳市颍东区新乌江镇周圩村（原韩圩村）胡小郢村村民。被告胡广中、王怀翠系夫妻关系，被告胡文伟系两人之子。原告胡夺荣于1994年10月1日承包了位于阜阳市颍东区新乌江镇周圩村（原韩圩村）胡小郢面积为0.487亩的耕地（东临路、西临胡夺荣房屋、南临胡文先、北临胡文新），承包期限自1991年10月1日起至2024年10月1日止（耕地承包合同书编号为FDXH0214）。阜阳市颍东区人民政府为原告胡夺荣颁发了权证号为农地承包权（XH）第0214号的农村土地承包经营权证。诉前，被告欲用其享有使用权的土地与原告上述0.487亩土地进行调换用于建房，后因与原告协商未果，三被告遂将原告胡夺荣位于上述土地上自建的厕所推倒，并在该土地上种植蚕豆等农作物，后经阜阳市颍东区新乌江镇周圩村村民委员会多次调解，双方均未达成协议，原告遂诉至本院。
另查明，因行政区域合并，阜阳市颍东区新乌江镇韩圩村已与其他村合并为阜阳市颍东区新乌江镇周圩村。
上述事实有原告胡夺荣向本院提供的身份证、照片、耕地承包合同书、农村土地承包经营证、阜阳市颍东区新乌江镇人民政府与颍东区新乌江镇周圩村村民委员会共同出具的情况说明、阜阳市颍东区新乌江镇农村经济与统计服务站与颍东区新乌江镇周圩村村民委员会共同出具的证明、阜阳市颍东区新乌江镇周圩村村民委员会出具的证明、侵权示意图，本院依法调取的三被告户籍证明及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：农民的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告胡夺荣通过签订土地承包经营合同、办理土地承包经营权证，依法取得了涉案0.487亩耕地的承包经营权，三被告未经原告同意，毁坏原告位于上述土地上自建的厕所，并在上述土地上种植农作物的行为，侵害了原告的土地承包经营权及对自建厕所享有的财产权益，构成共同侵权，应承担相应侵权责任，故对原告要求三被告停止侵权，排除妨碍，消除其在原告承包经营土地上种植农作物的诉讼请求，本院予以支持。三被告的行为虽给原告造成一定的经济损失，但因原告未提交证据证明其损失的具体数额，故对原告主张被告赔偿其经济损失共计3000元的诉讼请求，本院不予支持。被告胡广中、王怀翠、胡文伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利。依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款第（一）、（二）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告胡广中、王怀翠、胡文伟停止侵权，排除妨碍，并于本判决生效之日起十日内清除其在原告胡夺荣承包经营的土地上种植的农作物；
驳回原告胡夺荣其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告胡广中、王怀翠、胡文伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 谢 帅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 皮育心
附件：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十四条农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3546号
原告：中国农业银行股份有限公司齐河县支行。
法定代表人：李珺，行长。
委托代理人：张杰，男，该公司职工，特别授权代理。
被告：张庆传，男，汉族，住齐河县。
被告：房鹏，男，汉族，住齐河县。
被告：张士伟，男，汉族，住齐河县。
被告：张绪江，男，汉族，住齐河县。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告张庆传、房鹏、张士伟、张绪江金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行的委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告张庆传、房鹏、张士伟、张绪江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行向本院提出诉讼请求：1.被告共同连带给付借款本金30000元及利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张庆传于2014年12月3日在原告处自助贷款30000元，到期日2015年12月1日。到期后经多次催要，借款人张庆传及担保人房鹏、张士伟、张绪江均未按期履行还款义务。
被告张庆传、房鹏、张士伟、张绪江未作答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.被告张庆传出具的《中国人民银行农户小额贷款业务申请表》一份，拟证明2013年5月7日被告张庆传向原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行提出农户小额贷款申请；2.《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明2013年6月8日被告张庆传与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款额度叁万元，贷款方式自助可循环，贷款额度有效期自2013年6月8日至2016年6月3日，利率在借款发放日所对应的中国国人民币银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按利随本清方式还款，逾期未还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，由被告房鹏、张士伟、张绪江提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，该借款合同由借款人张庆传、担保人房鹏、张士伟、张绪江分别签名摁印；3.借款凭证一份，拟证明2014年12月3日，被告张庆传向原告贷款30000元，执行利率7.84%，到期日2015年12月1日，逾期利率11.76%。
因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证的权利。对原告提交的上述证据，经审查本院予以确信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行与被告张庆传之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，该合同为有效合同，原、被告应按照合同的约定履行。贷款到期后，被告张庆传未履行还款义务，对原告方主张由被告张庆传偿还借款30000元的请求予以支持。
对原告方主张的借款利息，其与被告张庆传签订的中国农业银行农户贷款借款合同中约定的贷款利息符合法律规定，且该利率的约定系双方的真实意思表示，故本院对原告方主张借款利息的请求予以支持。
被告房鹏、张士伟、张绪江在2013年6月8日的中国农业银行农户贷款借款合同中保证人处签字并按手印，系本人的真实意思表示，故被告房鹏、张士伟、张绪江应对借款本金及利息承担连带保证责任，对原告主张由被告房鹏、张士伟、张绪江承担连带保证责任的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张庆传于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司齐河县支行贷款本金30000元及利息（利息自2014年12月3日至2015年12月1日按本金30000元利率7.84%计算、自2015年12月2日至实际给付日按本金30000元利率11.76%计算）。
二、被告房鹏、张士伟、张绪江玉对上述贷款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即275元（退回原告275元），由被告张庆传、房鹏、张士伟、张绪江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王 锐
二〇一六年十二月十三日
书记员 宰金萍
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初895号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李政凯，男，1997年6月3日出生于贵州省修文县，布依族，初中文化，农民，家住贵州省修文县。2018年6月22日因本案被永康市公安局监视居住，同年8月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]763号起诉书，指控被告人李政凯犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人李政凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月20日19时许，被告人李政凯来到永康市西塔三路7号，趁中通快递货车司机王某2在车尾卸货之际，将其放在货车驾驶座上的一部黑色苹果7PLUS手机盗走。经认定，被盗手机价值人民币5063元。
2、2018年4月15日凌晨，被告人李政凯来到永康市西塔路431号，将被害人陆某停放在一楼楼道内的一辆黑色杂牌自行车盗走。
3、2018年5月5日凌晨，被告人李政凯来到永康市西城街道上扬官107号，将被害人方某1停放在出租房门口的一辆黑色花渡牌自行车盗走。经认定，被盗自行车价值人民币282元。
2018年5月27日，被告人李政凯主动到永康市公安局西城派出所投案。
上述事实，被告人李政凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李政凯的供述、辨认笔录及照片、被害人王某2、方某1、陆某的陈述、接受证据清单、淘宝购买记录、视频资料、价格认定结论书、身份信息、到案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李政凯以非法占有目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李政凯的意见，予以支持。被告人李政凯犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李政凯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年11月7日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃物，责令被告人李政凯退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢文伟
二〇一八年八月八日
书记员 陈凌洲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更894号
罪犯刘全福，男，1958年10月13日生，汉族，河南省洛阳市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2007年11月13日作出（2007）黔六中刑一初字第69号刑事判决，认定被告人刘全福犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘全福不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）黔高刑三终字第6号刑事判决，认定刘全福犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。刑期自2006年1月13日起至2021年1月12日止，于2009年1月16日交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2012年1月18日、2013年9月5日获本院二次裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2018年1月12日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘全福在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘全福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系残疾犯，但罪行严重，且未履行财产刑，综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘全福减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期执行至2017年3月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3187号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蔡华，男，1981年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蔡华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蔡华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54587.93元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54587.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1419号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付存礼，男，1954年11月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北矿业物业管理服务有限公司（原淮北矿业（集团）有限责任公司物业分公司），住所地安徽省淮北市洪山中路。
法定代表人：路明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：展旭光，淮北矿业（集团）有限责任公司法律事务部工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北临涣投资有限公司，住所地安徽省淮北市韩村镇。
法定代表人：王志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨富海，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮北矿业（集团）有限责任公司,住所地安徽省淮北市人民中路276号。
法定代表人：王明胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：展旭光，该公司法律事务部工作人员。
委托诉讼代理人：段炼，该公司法律事务部工作人员。
再审申请人付存礼因与被申请人淮北矿业（集团）有限责任公司物业分公司、淮北临涣投资有限公司、淮北矿业（集团）有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2016）皖06民终67号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付存礼申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据。原临涣煤矿为王传贵等人办理退休时，王传贵等人与原临涣煤矿是否存在劳动人事管理关系，原审没有查清事实。2007年4月，原临涣煤矿在实施矿井政策性破产时，申请人系原淮矿集团物业总公司临涣物业管理处的职工，不是原临涣煤矿的职工。原临涣煤矿在实施政策性破产时，强行将申请人纳入其退休人员范畴，提前5年错办退休。原淮矿集团物业总公司单方与申请人提前终止劳动合同。被申请人负有举证证明破产时，原临涣煤矿在册职工名单中有申请人，拿出原临涣煤矿给申请人发放工资、对申请人上班考勤的证明。（二）一、二审适用法律错误。在申请人与原淮矿集团物业总公司劳动关系存续期间，任由原临涣煤矿强行将申请人错办退休，从而单方终止了与申请人的劳动关系。淮北矿业（集团）有限责任公司默许这一错误行为，属于履行劳动合同过程中出现的问题。原临涣煤矿申报政策性破产，与申请人无关。申请人不是原临涣煤矿职工，不适用破产企业职工安置方案。依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项规定，申请再审。
淮北矿业（集团）有限责任公司提交意见称，申请人无论是在原临涣煤矿、物业公司还是办理退休过程中，包括淮北矿业（集团）有限责任公司在内的各单位均不存在违法与申请人解除劳动合同的行为。申请人诉求补偿其24个月的工资，没有事实、政策和法律依据。二审裁定查明事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的事实和理由不能成立。与申请人同一批次的另一申请人不服二审法院民事裁定书，向淮北市人民检察院申请监督，淮北市人民检察院已作出决定书不支持监督。
本院经审查认为，本案纠纷系企业在政府主导下进行政策性破产引发，非正常履行劳动合同中出现的争议，不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。付存礼再审申请的事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付存礼的再审申请。
审判长 鲍 冬 梅
审判员 王 惠 玲
审判员 台 旺
二〇一七年十二月二十九日
书记员 闫巧蓉（代）
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初153号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1965年11月24日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月19日被天长市公安局取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月28日12时50分许，被告人陈某某酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市永福路、新河路、广陵路、滨河路、玉龙路行驶，途经玉龙路安康时，被执勤民警查获。经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人陈某某的血液乙醇含量为98.51mg/100ml,属醉酒驾驶机动车辆。
2017年7月17日，被告人陈某某经电话通知主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴〔2017〕毒检字第138号检验报告书、天长市公安局交通管理大队检查笔录、现场查获照片、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某经公安机关电话通知，主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人陈某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年六月一日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尖民初字第988号
原告孙兆义。
委托代理人王凯，太原市尖草坪区法律援助中心法律工作者。
被告马驰宇。
被告太原市太和昌贸易有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡西吴村中排25号。
被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南中环街东渠路西二巷嘉名国际C座15层。
负责人尚继坪，总经理。
委托代理人韩智鹏，该公司员工。
委托代理人孙慕乾，该公司员工。
本院在审理原告孙兆义与被告马驰宇、被告太原市太和昌贸易有限公司、被告中煤财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙兆义于二〇一四年十月二十日向本院提出撤回对被告马驰宇、被告太原市太和昌贸易有限公司起诉的申请。
本院认为，原告孙兆义的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙兆义撤回对被告马驰宇、被告太原市太和昌贸易有限公司的起诉。
审判员 赵智宏
二〇一四年十月二十日
书记员 李文文
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1084号
原告：田淑荣，住吉林省永吉县。
被告：赵明（常用名赵铭），
原告田淑荣与被告赵明合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。
原告田淑荣向本院提出诉讼请求：要求被告赵明返还合同约定的保证金900.00元。事实与理由：2015年12月10日，被告给原告讲了盛康健康家园辅酶Q10返款协议，即被告自愿把价值2376.00元的辅酶Q10免费赠送原告，原告缴纳1200.00保证金，被告方每月10日按时给原告返100.00元，分12个月返完。后被告收取原告1200.00元保证金，并给原告出具收据。次日，被告方合伙人与原告签订协议。现被告按协议返还3个月保证金后不再返还。被告赵明出具收据，且前三个月的保证金是赵明负责返还的。
本院经审查认为，原告田淑荣主张被告赵明返还其保证金，提供了田淑荣作为乙方签订的《盛康健康家园辅酶Q10返款协议》，该协议内容载明合同相对方为“盛康健康家园（永吉店）”，加盖公章为“中国汉方科技集团口前店”，且未能提供“中国汉方科技集团口前店”或者“盛康健康家园（永吉店）”的相关登记信息及该店的经营者为赵月。而且，经营方采取以收取保证金成为会员，后以赠送产品名义推销产品，设定返款数额和时间，作为会员要为经营方宣传的经营模式，可能涉嫌刑事犯罪，该案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回田淑荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵新宇
二〇一六年九月二十日
书记员 王 野
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初1084号原告：田淑荣，住吉林省永吉县。被告：赵明（常用名赵铭），原告田淑荣与被告赵明合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行了审理。原告田淑荣向本院提出诉讼请求：要求被告赵明返还合同约定的保证金900.00元。事实与理由：2015年12月10日，被告给原告讲了盛康健康家园辅酶Q10返款协议，即被告自愿把价值2376.00元的辅酶Q10免费赠送原告，原告缴纳1200.00保证金，被告方每月10日按时给原告返100.00元，分12个月返完。后被告收取原告1200.00元保证金，并给原告出具收据。次日，被告方合伙人与原告签订协议。现被告按协议返还3个月保证金后不再返还。被告赵明出具收据，且前三个月的保证金是赵明负责返还的。本院经审查认为，原告田淑荣主张被告赵明返还其保证金，提供了田淑荣作为乙方签订的《盛康健康家园辅酶Q10返款协议》，该协议内容载明合同相对方为“盛康健康家园（永吉店）”，加盖公章为“中国汉方科技集团口前店”，且未能提供“中国汉方科技集团口前店”或者“盛康健康家园（永吉店）”的相关登记信息及该店的经营者为赵月。而且，经营方采取以收取保证金成为会员，后以赠送产品名义推销产品，设定返款数额和时间，作为会员要为经营方宣传的经营模式，可能涉嫌刑事犯罪，该案不属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回田淑荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵新宇二〇一六年九月二十日书记员  王 野
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1978号
原告：李辉，男，1987年2月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：何臣尺，男，1968年9月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：林伟彪，男，1980年11月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告李辉与被告何臣尺、林伟彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱昌登及被告林伟彪到庭参加诉讼，被告何臣尺经本院传票传唤，未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
李辉向本院提出诉讼请求：1、判决何臣尺偿还李辉借款50000元和逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，自2016年9月27日起至实际还款之日止）。2、判决林伟彪对以上借款本金及逾期利息承担连带偿还责任。事实和理由：李辉与何臣尺系朋友关系，何臣尺因资金周转需要，于2014年8月28日向李辉借款人民币50000元，何臣尺向李辉出具借条一张，双方约定李辉随时用款，何臣尺随时还款，逾期还款利息按约定利息另加8%计算。林伟彪自愿为何臣尺该笔借款本金及逾期利息承担连带偿还责任，并在借条上签字担保。2016年6月份，因李辉自身需要用款，多次要求何臣尺偿还借款本息，何臣尺以没钱还款为由推脱拒绝还款，担保人林伟彪也拒绝还款。现依法提起诉讼，请依法判决何臣尺、林伟彪偿还借款。
何臣尺、林伟彪未作答�。
本院认为，因何臣尺未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。2014年8月28日何臣尺出具借条向李辉借款50000元，约定逾期还款利息按约定利息另加8%计算。林伟彪自愿为何臣尺该笔借款本金及逾期利息担保，借条上的签名系何臣尺、林伟彪所写，林伟彪对上述事实没有异议。借条真实、合法、有效，可以作为认定本案事实的依据。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。何臣尺未偿还借款，有悖诚实信用原则，故李辉请求判决何臣尺偿还借款，于法有据，予以支持；现李辉主张逾期利息按月利率2%计算，不违反法律法规规定，亦予以支持。林伟彪自愿为何臣尺的借款提供担保，应承担连带偿还责任。何臣尺经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、何臣尺应于本判决生效之日起十日内偿还李辉借款本金50000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2016年9月27日起算至借款还清之日止）。
二、林伟彪对上述50000元借款本金及逾期利息承担连带还款责任。林伟彪在承担连带清偿责任后，有权向何臣尺追偿。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由何臣尺负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 余新利
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗丽容
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第11900号
原告深圳永高实业有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6402，组织机构代码XX。
法定代表人王跃平，董事长。
委托代理人周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人金宗霞，广东赋诚律师事务所律师。
被告王凤英，身份证住址广州市天河区。
原告深圳永高实业有限公司诉被告王凤英借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆钟到庭参加了诉讼，被告王凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为购买东莞市XX有限公司开发的XX房屋，于2012年12月24日向原告借首期款80000元，《借款协议》约定被告于2013年3月30日前一次性足额归还。现原告已经履约，被告商品房买卖合同如期备案，所欠借款至今未还，原告多次催还无果。据此，请求法院判令：1、被告偿还借款80000元；2、被告支付借款利息48000元（暂计至2015年9月30日）、律师费5000元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告未提交书面答辩状和证据材料，庭审时缺席。
经审理查明，2012年12月24日，原告（丙方）、被告（乙方）及案外人东莞市XX有限公司（甲方，以下简称XX公司）签署《首期款借款协议》，该协议约定：乙方购买甲方开发建设的位于东莞市XX房屋，甲乙双方确认，该房屋总价款为600007元，乙方拟向银行申请420000元按揭贷款用于支付该房屋70%的房价款，现乙方确定向丙公司借款支付部分首期款；乙方在签订本协议前已支付部分首期款100007元，丙方同意借给乙方80000元，即丙方代乙方向甲方支付剩余首期款；乙方保证将从丙方借出的款项按期直付至甲方收款账户，乙方承诺于2013年3月30日前一次性足额归还上述借款；本协议生效之日至本协议约定还款日期间，乙方归还前述借款的可不向丙方支付利息；如乙方未在约定的期限内还清借款，丙方有权按照全部借款基数按银行短期贷款（六个月贷款）的基准利率的4倍计算逾期付款违约金，乙方还应承担丙方为维护其合法权益而支付的全部合理费用，如律师费、诉讼费等；乙方同意在付清全部房款且偿还完毕丙方借款后，甲方按照有关约定为乙方办理《房屋产权证》提供便利条件；如就该协议的履行发生不能解决之争议，三方同意将该争议提交丙方所在地人民法院诉讼解决。
2015年6月20日，XX公司出具《确认书》，称已收到原告代被告支付的首期款80000元，已依照东莞市房管局关于《商品房买卖合同》备案要求对被告所购物业进行了合同备案。
另查明，东莞市常平房地产管理所提供的《房产登记信息查询结果》显示，被告所购涉案房产已进行备案登记，登记日期为2013年2月20日，并抵押给了中国建设银行股份有限公司东莞市分行，抵押金额为42万元。原告称因被告欠付涉案款项，XX公司尚未为其办理房产证。
再查，原告提交的《民事案件委托合同》及发票显示，因本案诉讼原告已实际支付律师费5000元。
本院认为，涉案《首期款借款协议》系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告向被告提供80000元借款后，被告未能依约在2013年3月30日前归还借款本金，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金80000元及支付利息（以80000元为基数，自2013年3月31日起按照按银行六个月短期贷款利率的4倍计算），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。关于律师费，因合同有明确约定且原告提交证据显示其已实际支出该费用，因此原告要求被告支付律师费5000元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤英应在本判决生效之日起10日内向原告深圳永高实业有限公司归还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，自2013年3月31日起按照银行六个月短期贷款利率的4倍计算至所有款项付清之日止）；
二、被告王凤英应在本判决生效之日起10日内向原告深圳永高实业有限公司支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 张艳荣
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
第3页共4页
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初142号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人董某，男，1985年8月5日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2017年1月16日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2017）121号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2016年10月9日18时12分许，被告人董某持B2驾驶证驾驶灯光系和制动系不符合技术标准的鲁Ｂ×××××中型自卸货车沿309国道平度路段由东向西行驶至235Km+800M处时，因观察不周与由南向北横过公路的行人梁某3相撞，致梁某3当场死亡。案发后，被告人董某打电话报警并在现场等候处理。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，董某承担事故的主要责任，梁某3承担事故的次要责任。
2016年12月27日被告人董某与被害人梁某3亲属（梁某2、梁某1、梁秀贤）达成和解协议，被告人董某在保险赔偿款之外支付给被害人梁某3亲属人民币4万元。被害人梁某3的亲属对董某的肇事行为表示谅解，不再追究其任何责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过等书证；证人唐某、梁某2、梁某1的证言；被告人董某的供述与辩解；道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书；事故现场勘查笔录及照片等笔录等证据。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人董某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月9日18时12分许，被告人董某持B2驾驶证驾驶灯光系和制动系不符合技术标准的鲁Ｂ×××××中型自卸货车沿309国道平度路段由东向西行驶至235Km+800M处时，因观察不周与由南向北横过公路的行人梁某3相撞，致梁某3当场死亡。案发后，被告人董某打电话报警并在现场等候处理。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，董某承担事故的主要责任，梁某3承担事故的次要责任。
2016年12月27日被告人董某与被害人梁某3亲属（梁某2、梁某1、梁秀贤）达成和解协议，被告人董某在保险赔偿款之外支付给被害人梁某3亲属人民币4万元。被害人梁某3的亲属对董某的肇事行为表示谅解，不再追究其任何责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）报案记录、破案经过，证实本案的侦破过程及被告人归案情况。
（2）常住人口基本信息，证实被告人董某的身份情况。
（二）证人唐某、梁某2、梁某1的证言，证实事故发生的经过。
（三）被告人董某的供述与辩解，证实其交通肇事的过程。
（四）鉴定意见
（1）道路交通事故认定书，证实被告人董某承担事故主要责任，梁某3承担事故的次要责任。
（2）法医学尸体检验鉴定书，证实梁某3符合胸部闭合性损
伤致创伤性失血性休克合并颅脑损伤死亡的事实。
（五）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚。事故发生后，被告人董某电话报警，并在现场等待，归案后，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。该赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人董某符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份
审 判 长 李 岩
人民陪审员 刘恩杰
人民陪审员 王善各
二〇一七年五月三日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终502号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。
被上诉人（原审原告）：方贵雳，男，1984年6月27日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被上诉人（原审原告）：陈妃妹，女，1983年5月4日出生，汉族，住广东省遂溪县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人方贵雳、陈妃妹商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11913号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人方贵雳、陈妃妹均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初222号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谢某甲，户籍地湖南省衡南县。因本案于2015年12月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人谢某甲犯妨害公务罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月7日23时许,被告人谢某甲因其父亲谢某丙驾驶的电动三轮车被查扣,到本市海珠区南石头派出所门口表示不满。期间，谢某丙翻越围栏试图强行将其查扣电动车的电池取走，南石头派出所执法民警肖某乙出面制止，被告人谢某甲上前阻碍，用力拉扯被害民警肖某乙的手部，致其受伤（经鉴定，属轻微伤）。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、证明、检查笔录、现场勘验检查工作记录、被告人谢某甲的身份材料及前科查询材料、同案处理情况说明、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，被害人肖某乙提交的人民警察证，案发现场照片、涉案车辆照片，广东华生司法鉴定中心作出的粤华生司某中心[2015]临鉴字第1292号司法鉴定意见书，被害人肖某乙的陈述及辨认笔录，证人黄某乙、梁某乙、谢某丙的证言及黄某乙、梁某乙的辨认笔录，被告人谢某甲的供述及亲笔供词等证据证实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某甲的犯罪事实清楚、证据确实、充分，足以认定。惟被告人谢某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人谢某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人谢某甲判处有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月零五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓玉林
二〇一六年三月一日
书记员 周 娜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异68号
案外人：李青，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人：郑春香，女，1945年7月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：丁春香，女，1959年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
在本院执行申请执行人郑春香与被执行人丁春香民间借贷纠纷一案中，案外人李春对本院（2016）苏0826执1453号执行裁定书不服，向本院提起书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李青称：请求法院依法撤销（2018）苏0826执1453号执行裁定书，解除对申请人李青位于涟水县高沟镇东街米市巷7号房屋一幢查封和保全措施。事实与理由：2018年5月24日，申请人李青发现，贵院于2018年5月24日根据被申请人的申请，对申请人李青位于涟水县高沟镇东街米市巷7号房屋一幢予以查封保全，没有事实和法律依据，申请人认为，涟水县人民法院查封保全的房屋系申请人李青与前丈夫汪伟东和父母成家后自建房屋，系申请人婚后夫妻共同财产，该房屋系和案外人丁春香没有任何关系，申请人夫妻于2017年9月6日离婚时，已将该房屋协议归申请人李青所有，综上所述，特对涟水县人民法院提出执行异议，请求涟水县人民法院依法撤销（2018）苏0826执保1453号执行裁定书，解除对申请人李青所有的房屋查封、保全措施。
申请执行人郑春香称：房子原来是丁春香的，她现在把房子给儿子了，分家书的内容都是假的，五间房子都是丁春香盖的，分家是不真实的，离婚也是假离婚。
被执行人丁春香未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人郑春香申请执行被执行人丁春香民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2017）苏0826民初第6398号民事判决书内容，申请执行人郑春香于2018年5月23日向本院申请执行，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依据相关法律规定，下达了（2018）苏0826执1453号执行裁定书，依法查封被执行人丁春香所有的位于涟水县高沟镇××米市××房屋××幢（无房产证），案外人认为，案外人原是被执行人的儿媳妇，在分家时，该房屋已经分给案外人夫妻，在案外人离婚时，该房屋又归女方即案外人所有，现要求立即停止对该房屋的查封和保全措施、解除查封。
本院认为，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断无证房产的归属。本案中，案外人虽然提供了分家书及其证明、离婚协议书，证明涉案房屋归案外人所有，但分家书有被执行人丁春香的名字，但未能与丁春香本人确认。在案件的审理中，被执行人丁春香经公告传唤未到庭参加诉讼，至执行时一直下落不明，而且分家书未经公证机关公证，所具有的法律效力，其真实性本院无法认定。关于社区出具的证明，分家书上所载明的在结婚时不久，为汪伟东自建。本院认为，当时汪伟东不具有自建的能力，并与土地使用权归丁春香的事实相互矛盾，本院不予采信。关于离婚协议书将涉案的房屋协议全部归案外人所有，因被执行人丁春香现欠外债，将其所有的房屋协议全归案外人所有，不合常理。其赠与效力不予认可，故案外人提出的执行异议，不能提供合法有效的证据对抗本院的执行，其理由不能成立，本院不予支持。综上，案外人异议事由不能排除人民法院的执行，对其请求本院不予支持。故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人李青的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 刘 红
二〇一八年七月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=01b2b8e1-81f7-4270-8d3a-a94c01481050&imgId=MDFiMmI4ZTEtODFmNy00MjcwLThkM2EtYTk0YzAxNDgxMDUwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执异68号案外人：李青，女，1985年5月20日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：郑春香，女，1945年7月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：丁春香，女，1959年9月19日出生，汉族，居民，住涟水县。在本院执行申请执行人郑春香与被执行人丁春香民间借贷纠纷一案中，案外人李春对本院（2016）苏0826执1453号执行裁定书不服，向本院提起书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人李青称：请求法院依法撤销（2018）苏0826执1453号执行裁定书，解除对申请人李青位于涟水县高沟镇东街米市巷7号房屋一幢查封和保全措施。事实与理由：2018年5月24日，申请人李青发现，贵院于2018年5月24日根据被申请人的申请，对申请人李青位于涟水县高沟镇东街米市巷7号房屋一幢予以查封保全，没有事实和法律依据，申请人认为，涟水县人民法院查封保全的房屋系申请人李青与前丈夫汪伟东和父母成家后自建房屋，系申请人婚后夫妻共同财产，该房屋系和案外人丁春香没有任何关系，申请人夫妻于2017年9月6日离婚时，已将该房屋协议归申请人李青所有，综上所述，特对涟水县人民法院提出执行异议，请求涟水县人民法院依法撤销（2018）苏0826执保1453号执行裁定书，解除对申请人李青所有的房屋查封、保全措施。申请执行人郑春香称：房子原来是丁春香的，她现在把房子给儿子了，分家书的内容都是假的，五间房子都是丁春香盖的，分家是不真实的，离婚也是假离婚。被执行人丁春香未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人郑春香申请执行被执行人丁春香民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2017）苏0826民初第6398号民事判决书内容，申请执行人郑春香于2018年5月23日向本院申请执行，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依据相关法律规定，下达了（2018）苏0826执1453号执行裁定书，依法查封被执行人丁春香所有的位于涟水县高沟镇××米市××房屋××幢（无房产证），案外人认为，案外人原是被执行人的儿媳妇，在分家时，该房屋已经分给案外人夫妻，在案外人离婚时，该房屋又归女方即案外人所有，现要求立即停止对该房屋的查封和保全措施、解除查封。本院认为，对于未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断无证房产的归属。本案中，案外人虽然提供了分家书及其证明、离婚协议书，证明涉案房屋归案外人所有，但分家书有被执行人丁春香的名字，但未能与丁春香本人确认。在案件的审理中，被执行人丁春香经公告传唤未到庭参加诉讼，至执行时一直下落不明，而且分家书未经公证机关公证，所具有的法律效力，其真实性本院无法认定。关于社区出具的证明，分家书上所载明的在结婚时不久，为汪伟东自建。本院认为，当时汪伟东不具有自建的能力，并与土地使用权归丁春香的事实相互矛盾，本院不予采信。关于离婚协议书将涉案的房屋协议全部归案外人所有，因被执行人丁春香现欠外债，将其所有的房屋协议全归案外人所有，不合常理。其赠与效力不予认可，故案外人提出的执行异议，不能提供合法有效的证据对抗本院的执行，其理由不能成立，本院不予支持。综上，案外人异议事由不能排除人民法院的执行，对其请求本院不予支持。故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李青的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  刘 红二〇一八年七月九日书记员罗蒙
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更921号
罪犯葛金磊，男，1990年4月19日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年10月12日作出了（2009）滦刑初字第103号刑事判决，以被告人葛金磊犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑9年，罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯葛金磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯葛金磊在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛金磊减去自2016年5月12日至2017年2月1日尚未执行的刑期，罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙 彬
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初4915号
原告：唐亮，自由职业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店，住所地鞍山市铁东区胜利南路136号。
负责人：简路易，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告唐亮与被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐亮，被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店的委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐亮诉称，原告于2016年4月24日在被告处购买了羽佳绿茶精油香浴盐一袋，花费2元，原告购买后发现，该产品包装上标签标示“请于限制日前使用：见包装”，经查找后在背面下封口处找到了：生产日期：2013年4月3日，有效日期：2016年4月23日。原告购买时该涉案产品已过保质期，已严重的侵害了消费者的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告对原告购买的商品进行退货，返还原告购物款2元并赔偿500元。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店辩称，1、被告销售的产品不存在过期问题。被告的销售部门有严格的管理制度，每组货架均有专人负责，每月检查两次，检查项目包括商品的生产日期，对濒临过期的商品提前一个月下架，向经销商或生产厂家退换货，或摆放在临期商品告示牌处进行集中降价销售处理。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离被告控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与作为证据提交的过期商品是同一商品的证据，即原告的诉讼请求证据不足。
经审理查明，原告于2016年4月24日在被告鞍山胜利路店超市处购买“羽佳山茶精油膏状泡沫磨砂沐浴盐”一袋，花费2元，该商品外包装标注生产日期：2013年4月3日，有效期至：2016年4月23日，原告购买后尚未使用即以该商品已过保质期为由，起诉来院，要求被告退货并赔偿。
上述事实，有当事人陈述、沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店购物发票、实物等证据，经庭审举证质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。”第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第一款第二项规定：“经营者提供商品或者服务不得有下列行为：（二）销售失效、变质的商品”，第十六条规定“经营者有本办法第五条第（一）项至第（六）项规定行为之一且不能证明自己并非欺骗、误导消费者而实施此种行为的，属于欺诈行为。”根据上述规定，被告销售已过有效期的商品，应当属于欺诈行为，故原告诉请被告退货并赔偿，本院予以支持。二被告作为总公司与分公司的关系，应当对该笔赔偿款承担共同给付责任。被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物发票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，故被告该项抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告唐亮于本判决发生法律效力后20日内向被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店处购买的“羽佳山茶精油膏状泡沫磨砂沐浴盐”一袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店于原告唐亮退货后退还原告唐亮购货款2元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店于本判决发生法律效力后20日内给付原告唐亮赔偿款500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司鞍山胜利路店负担。
本判决为终审判决。
审判员 祝仰宝
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜 楠
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1422刑初143号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人丁某某，男。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人高某峰，系辽宁通政律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人高某峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日上午9时许，石佛供电所电工到石佛乡某某沟村某某子屯换电表，当换到马某香家时，因丁某某家的进户线要经过马某香家院里，马某香不同意，丁某某及其妻子项某辉与马某香发生口角，并发生厮打，被告人丁某某用拳脚殴打马某香，造成马某香身体多处受伤，住院治疗。马某香经医院诊断为头面部外伤、胸部外伤、纵膈积气、腹部外伤、腰部外伤、左上下肢及右下肢外伤。项某辉眼部受伤住院治疗。经葫芦岛市正大法医司法鉴定所鉴定，马某香前额部皮肤破损后色素沉着身体损伤程度为轻微伤。经锦州医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，马某香胸部损伤（纵膈气肿）的损伤程度为轻伤一级。经建昌县公安局法医鉴定，项某辉左眼部损伤程度属轻微伤。2018年7月19日双方经本院调解达成协议，由丁某某一次性赔偿马某香人民币七千元，双方互相谅解，均不追究对方的任何法律责任。
上述事实，被告人丁某某于庭审时无异议，且有被告人丁某某的供述，被害人马某香的陈述，证人朱某丰等人的证言，鉴定意见，诊断书和病历，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人丁某某认罪、悔罪态度较好，民事赔偿问题能够妥善解决，已取得被害人谅解等具体案情，对被告人丁某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 吉 尚 泉
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 许 春 环
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第828号
原告程某某，住所哈尔滨市香坊区。
被告杨某某，住所黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告程某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼,被告杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系夫妻关系，2011年8月4日原、被告经协议离婚，当时二人签订离婚协议，约定上述房屋归原告所有，原告补偿被告房屋份额50000元，该款原告于离婚当日给付被告。被告收款后承诺，离婚后该房买卖需女方签字，女方无条件支持并签字，但被告违反约定及承诺，为维护原告的合法权益，请求依法判决原告名下位于长春汽车经济技术开发区腾飞大路北侧君地天成产权证号：长房权字第50******8号，建筑面积：100.92平方米，丘地号7-4/539-171802）的房屋归原告所有。
被告杨某某经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，结婚登记日期为2004年7月23日,后双方于2011年8月4日在哈尔滨市呼兰区民政局协议离婚,离婚协议书约定:“第一、男方程某某与女方杨某某自愿解除婚姻关系。第二、男方程某某与女方杨某某婚生女程韵（2005年6月12日生）由男方程某某抚养，女方不承担婚生女程韵的抚养费用。第三、男、女双方解除婚姻关系后，女方每个月享有探视婚生女程韵两至三次的权利，男方负有协助的法定义务。第四、男、女双方婚后无共同财产，亦无共同债务。第五、男、女双方婚姻存续期间共同购置的家用电器，一台电冰箱（后购买的）、一台洗衣机（全自动的）、一台微波炉、一台电脑（后购买的）及女方个人衣物归女方所有；其他家用电器及男方个人衣物归男方所有；其他家用电器及男方个人衣物归男方所有。本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，自男、女双方签字并经婚姻登记机关办理完协议离婚登记后生效。”庭审中，原告另外提供离婚协议书一份，其第四项的内容为：“男、女双方于2010年1月11日贷款购买了位于长春市君地天城小区17#1单元1802室（建筑面积100.92平方米）楼房一套，现男方补偿女方人民币50000元整，用于补偿女方在上述楼房中的份额。”除该项内容外，其余文本及出具时间与经婚姻登记处备案的协议内容一致。原告表示该份离婚协议本系双方准备办理离婚登记时使用，但因未提供产权证，故在婚姻登记处备案的协议中无关于房屋一项的安排，而实际上，在双方离婚后，被告当日已按照约定给付原告50000元，被告并为原告出具了收条及书面承诺。上述收条记载：“收男方离婚补偿款给女方人民币500000元整。杨某某2011年8月4日”；上述承诺记载：“离婚后，长春房产买卖需要女方签字，女方无条件支持与签字。女方：杨某某2011年8月4日”。审理中，原告自行委托黑龙江远大司法鉴定中心对上述收条中“杨某某”的签名与在婚姻登记处备案的离婚协议中“杨某某”的签名是否为同一人书写进行了鉴定，鉴定意见为：“2011年8月4日《收条》中杨某某签名与2011年8月4日《离婚协议书》中杨某某签名是同一人书写。”
另查:1、案涉房屋系原、被告婚姻存续期间贷款购买，借款期限为2010年2月2日至2025年2月2日，该房登记所有人为原告程某某,坐落于汽车产业开发区腾飞大路北侧君地天城(一期)17[幢]1802号房，房产证号为长房权字第50601771**号，丘地号为7-4/539-171802,建筑面积为100.92平方米，该房已办理按揭贷款抵押登记，权利价值320000元，房屋他项权证上登记的房屋他项权人为招商银行股份有限公司长春分行，他项权证号为长房权他字第5045342号。2、案涉房屋产权证发证日期为2011年3月7日，原告表示，其原在长春工作，后调动到哈尔滨，故2013年才拿到产权证。3、原告庭审陈述，案涉房屋购买时价值40余万元，而被告仅要求50000元的原因在于该房为贷款购买，贷款金额为320000元，而被告父母欠原、被告8000元，被告大哥欠原、被告10000元，还有股票10000元给被告了，另外双方还有一女归原告抚养，被告不负担抚养费，故双方商定房屋归原告所有，原告给付被告50000元补偿，而此款给付的同时也意味着剩余银行按揭贷款都由原告偿还。
本院认为：从审理查明的事实看，虽然在民政局备案的离婚协议中双方未就案涉房屋分割问题作出安排，但在离婚当日，双方就如何处理婚姻存续期间购买的上述房屋已达成合意，即在综合考虑夫妻财产、债权债务及子女抚养等情况后，双方确定房屋归原告所有，由原告补偿被告50000元，原告且已于当日按约定履行完毕，该事实有原告提供的离婚协议书、收条、鉴定意见书等证据在卷为证，足资认定属实，且被告经本院公告送达后，未出庭应诉抗辩，视为放弃抗辩权，故本院对于上述事实予以确认，对于原告要求案涉房屋归其所有的主张予以支持，但自2011年8月4日起，案涉房屋剩余银行按揭贷款应由原告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告程某某名下坐落于汽车产业开发区腾飞大路北侧君地天城（房产证号：长房权字第50******8号，丘地号：7-4/539-171802,建筑面积：100.92平方米）的房屋归原告程某某所有，该房剩余银行按揭贷款（自2011年8月4日起至贷款偿还完毕之日止）由原告程某某承担。
案件受理费8850元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙楠楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3274号
原告余成勉，男，1980年2月17日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人余成维，男，1973年2月6日出生汉族，住瑞安市。系原告哥哥。
被告陈成焕，男，1963年8月14日出生汉族，住瑞安市。
原告余成勉为与被告陈成焕民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日诉至本院，经人民调解不成，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告余成勉的委托代理人余成维到庭参加诉讼，被告陈成焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余成勉诉称：2014年8月19日，被告陈成焕因资金周转所需向原告借款现金13万元，双方口头约定月息1%。同日，原告通过交通银行宁夏回族自治区分行营业部转账13万元给被告，被告亲笔出具借条交原告收执。后经原告催讨，被告未履行还款义务。故原告起诉请求判令：被告陈成焕偿还原告借款本金130000元。
原告余成勉为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍查询回执，拟证明被告主体资格；
3、借条、银行单据，拟证明被告向原告借款事实。
被告陈成焕未作答辩，也未向本院提供证据、
以上证据经庭审出示、质证，被告陈成焕未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告陈成焕因需向原告余成勉借款13万元，并出具欠款欠据一份交原告收执。后经原告催讨，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。
本院认为：余成勉持有诉争债务的债权凭证，应推定为诉争债务的债权人，具有本案原告主体资格。原告余成勉与被告陈成焕之间建立�民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告催讨，要求其在合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告陈成焕于本判决生效后十日内偿还原告余成勉借款本金130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈成焕负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。
审判员 黄鸥翔
二O一七年四月十三无
书记员 方蓓蓓
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
?
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人�到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
?PAGE?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初3274号原告余成勉，男，1980年2月17日出生汉族，住瑞安市。委托代理人余成维，男，1973年2月6日出生汉族，住瑞安市。系原告哥哥。被告陈成焕，男，1963年8月14日出生汉族，住瑞安市。原告余成勉为与被告陈成焕民间借贷纠纷一案，于2017年3月9日诉至本院，经人民调解不成，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告余成勉的委托代理人余成维到庭参加诉讼，被告陈成焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余成勉诉称：2014年8月19日，被告陈成焕因资金周转所需向原告借款现金13万元，双方口头约定月息1%。同日，原告通过交通银行宁夏回族自治区分行营业部转账13万元给被告，被告亲笔出具借条交原告收执。后经原告催讨，被告未履行还款义务。故原告起诉请求判令：被告陈成焕偿还原告借款本金130000元。原告余成勉为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，拟证明原告主体资格；2、被告户籍查询回执，拟证明被告主体资格；3、借条、银行单据，拟证明被告向原告借款事实。被告陈成焕未作答辩，也未向本院提供证据、以上证据经庭审出示、质证，被告陈成焕未到庭，视作放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联性，本院均予以采信，作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定事实如下：2014年8月19日，被告陈成焕因需向原告余成勉借款13万元，并出具欠款欠据一份交原告收执。后经原告催讨，被告未履行还款义务，引发本案诉讼。本院认为：余成勉持有诉争债务的债权凭证，应推定为诉争债务的债权人，具有本案原告主体资格。原告余成勉与被告陈成焕之间建立�民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告催讨，要求其在合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈成焕于本判决生效后十日内偿还原告余成勉借款本金130000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈成焕负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2900元，预缴到浙江省温州市中级人民法院。逾期不交，按撤回上诉处理。审判员  黄鸥翔二O一七年四月十三无书记员  方蓓蓓法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。?法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人�到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：掌上法庭·民心终端??
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初2577号
原告：马鞍山市永兴机械设备有限公司，组织机构代码：67587999-X，住安徽省马鞍山市雨山区钢城花园一村54-602，法定代表人：马云虎。
委托诉讼代理人：宋丽，马鞍山市永兴机械设备有限公司员工。
被告：中国十七冶集团有限公司，统一社会信用代码：91340500150501353B，住安徽省马鞍山市花山区雨山东路88号，法定代表人：喻世功。
被告：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住安徽省芜湖市九华山北路三塘工业园，法定代表人：孟凡江。
原告马鞍山市永兴机械设备有限公司与被告中国十七冶集团有限公司、安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告马鞍山市永兴机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马鞍山市永兴机械设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张进
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。