wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第833号
上诉人（原审原告）郑喆。
被上诉人（原审被告）天津市你来我往商贸发展有限公司。
法定代表人张少清，总经理。
上诉人郑喆因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院2015年3月18日受理，2015年6月16日作出的（2015）西民二初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人郑喆、被上诉人天津市你来我往商贸发展有限公司法定代表人张少清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于2014年9月9日入职被告处工作，岗位为程序员，双方签订《员工试用期劳动合同》，约定试用期为3个月，试用期工资为3000元。原告于2014年11月23日辞职。原告表示双方没有签订试用期劳动合同，在被告出示该合同之后，经法庭询问，原告表示该合同中的落款签字是原告本人所签，但是合同的第一页被被告替换了，所以对于该份合同的真实性不予认可。另原告起诉要求被告支付拖欠的工资和加班费等。原告本案的诉讼请求是:1、支付2014年10月至2014年11月工资4908元；2、支付2014年10月1日至2014年11月23日加班费3289元；3、支付2014年10月10日至2014年11月19日因未签订劳动合同的二倍工资7816元；4、支付解除劳动关系经济补偿金2500元；5、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应该受到法律保护，才能建立和谐有序的劳动关系，促进经济的繁荣和发展。本案中，原告主张2014年10月1日至31日的工资差额，因该月工资原告已经签字领取，不予支持。对于要求支付2014年11月工资的请求，庭审中，被告也认可该月没有发放工资，并且同意支付工资，但是表示因为原告迟到次数过多，按照规章制度七折支付。关于被告所说的规章制度缺乏送达原告的证据，原审法院不予采信，故应该按照原告出勤天数全额支付，数额同仲裁机构判定的数额为1793.1元。关于原告主张的2014年10月1日至2014年11月23日加班费一节，因2014年10月工资原告已经签字领取，原审法院对于该月的加班费不予支持。对于2014年11月的加班费，被告自认加班5天，需要支付1022元，本案按照被告自认确定。被告应支付原告2014年11月加班费1022元。被告已经举证证明双方签订了《员工试用期劳动合同》，且原告认可落款签字系其所签，其抗辩的第一页被替换的意见，证据不足，原审法院采信该份证据，故对于原告的第三项诉讼请求，不予支持。关于经济补偿金一节，因原告辞职，符合领取经济补偿金的情形，工资标准按照双方约定的3000元计算，应该支付1500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款、第四十七条，《天津市工资支付规定》第十六条第二款之规定，判决：一、于本判决生效之日3日内，被告支付原告2014年11月工资1793.1元；二、于本判决生效之日3日内，被告支付原告2014年11月加班费1022元；三、于本判决生效之日3日内，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告你来我往公司承担。
上诉人郑喆不服原审判决，提起上诉，请求撤销原审判决，改判：1、支付2014年11月工资2988元；2、支付2014年11月1日至2014年11月23日加班费1724元；3、支付2014年10月10日至2014年10月27日因未在一个月之内签订劳动合同的二倍工资1931元；4、支付解除劳动关系经济补偿金2500元；5、诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：原审法院认定事实不清。在上诉人提供的录音当中可以直接证明，上诉人与被上诉人在2014年12月19日经过协商，均同意上诉人的十一月份工资为5000元，所以应当以5000元／月结算上诉人11月份工资。上诉人于2014年9月9日入职被上诉人处，被上诉人提供的《员工试用期劳动合同书》签署日期是2014年10月28日，晚于入职时间超过1个月。被上诉人应支付2014年10月10日至2014年10月27日双倍工资。
被上诉人天津市你来我往商贸发展有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均应依法保护。本案中，双方当事人于2014年10月28日签订《员工试用期劳动合同》，上诉人主张该《员工试用期劳动合同》第一页被被上诉人替换，被上诉人予以否认，上诉人未提供证据证实该主张，因此，上诉人的月工资应按照该《员工试用期劳动合同》约定的每月3000元计算。通过计算，被上诉人应支付上诉人2014年11月加班费为1034.48元，原审法院对此计算有误，本院予以调整。对于上诉人诉请给付的2014年11月工资、解除劳动合同经济补偿金，原审法院计算正确，本院予以维持。双方当事人已于2014年10月28日签订《员工试用期劳动合同》，因此，上诉人主张被上诉人给付2014年10月10日至2014年10月27日因未在一个月之内签订劳动合同的二倍工资1931元，事实和法律依据并不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第530号民事判决第一项、第三项；
二、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第530号民事判决第二项、第四项；
三、被上诉人天津市你来我往商贸发展有限公司于本判决生效之日3日内支付上诉人郑喆2014年11月加班费1034.48元；
四、驳回上诉人郑喆其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由被上诉人天津市你来我往商贸发展有限公司承担。二审案件受理费10元，由上诉人郑喆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月五日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 王 帅
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第257号
原�魏某某，男，1941年9月5日出生，汉族。
被告魏某某，男，1974年1月18日出生，汉族。
本院在受理原告魏某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案中，经我院依法送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
依法裁定撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告承担25元。
代理审判员 师延新
二〇一四年十月十六日
书 记 员 匡 浩
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第261号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）第180号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员严芳出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人周某于2009年至2010年冬季期间，与袁某（另案处理）、周某甲共同出资购买毒品后，先后六次在淄博市淄川区双杨镇小屯村的家中容留袁某、周某甲共同吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人周某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人周某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，被告人周某于2009年至2010年冬季期间，与袁某、周某甲共同出资购买冰毒后，先后六次在淄博市淄川区双杨镇小屯村的家中容留袁某、周某甲共同吸食冰毒。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人证言，证人袁某、周某甲证实与周某共同出资购买毒品后，六次在周某家中与周某共同吸食毒品的事实；
2、发破案说明，本案案发系淄川公安分局民警在办理袁某容留他人吸食毒品案时发现周某有容留他人吸食毒品的嫌疑，2013年11月22日将周某抓获归案；
3、办案说明，证实未找到卖给被告人毒品的人；
4、户籍证明，证实被告人作案时达到完全刑事责任年龄，未发现有违法犯罪前科；
5、被告人周某当庭对上述犯罪事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人周某归案后如实供述犯罪事实，对其可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳莉
审 判 员 徐静
人民陪审员 郭宁
二〇一四年七月四日
代理书记员 王晓
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第56号
申请执行人莫锡奎。
被执行人韦栋。
本院在执行（2014）邕法执字第56号申请人莫锡奎与被申请执行人韦栋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年3月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院组织双方进行调解，申请人莫锡奎与被申请执行人韦栋于2014年5月12日达成由被申请执行人韦栋于2014年7月5日之前自动向申请人莫锡奎一次性偿还35000元即可结清本案债务的执行和解协议。因本案双方当事人达成执行和解协议，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 覃 红
审判员 黄 诚
二〇一四年九月四日
书记员 聂水英
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一重字第2-1号
原告陆婷婷。
被告裴先华。
被告宁媚。
被告裴青松。
第三人丁彩萍。
第三人苏琳。
第三人赵媛。
第三人廖剑。
本院在审理原告陆婷婷诉被告裴先华、宁媚、裴青松，第三人丁彩萍、苏琳、赵媛、廖剑不当得利纠纷一案中，原告吴奇花于2013年1月9日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告宁媚名下价值人民币215000元的财产，并已提供担保。经审查，本院于2013年1月9日作出（2013）青民一初字第200-1号民事裁定书，其中依法查封了被告宁媚名下位于南宁市金湖路28号和实·水榭花都3号楼（桃醉轩）3单元4层402号房。因原告吴奇花于2014年2月23日病逝，由其女陆婷�继承其在本案中的权利义务。该案经南宁市中级人民法院发回本院重审，是为本案。现原告陆婷婷向本院提出申请，请求继续查封被告宁媚名下上述房产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续查封被告宁媚名下位于南宁市金湖路28号和实·水榭花都3号楼（桃醉轩）3单元4层402号房。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月十四日
书记员 卢雁飞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第978号
申请执行人：陆焕辉，男，1969年5月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈根怀，男，1967年7月31日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人陆焕辉与被执行人陈根怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初字第1434号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月二十二日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第978号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李伟成
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00424号
原告：安徽伟豪特种玻璃有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
委托代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：丁正校，安徽万世律师事务所律师。
被告：安徽利峰门窗装饰有限公司，住所地安徽省庐江县郭河镇。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
被告：李昆，居民。
原告安徽伟豪特种玻璃有限公司与被告安徽利峰门窗装饰有限公司、李昆买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，按照原告提供的两被告住所地或住址，先后两次依法向两被告邮寄送达相关法律文书，但快递公司均以“无人认领”等为由予以退回。此后，本院多次通知原告要求其提供李昆的现详细住址或其是否系下落不明的相关证据，但原告一直未能提供。本院认为，原告起诉的李昆住址不详，致本院无法向其送达相关法律文书，故不符合法律规定的人民法院受理案件条件，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽伟豪特种玻璃有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄 路 英
二〇一五年九月六日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒商初字第583号
原告：柳昀远，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。
诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。
委托代理人：翟公宏，山东聚祥律师事务所律师。
原告柳昀远与被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员徐彦功独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛大星、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的委托代理人翟公宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳昀远诉称：原告所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告处投保商业险，保险期限自2012年10月9日零时至2013年10月8日24时止。2013年9月4日，原告驾驶投保车辆在莒县城阳街道钱家屯村发生交通事故，第三者于兆美受伤。莒县交警大队对该事故作出（2013）第12682号道路交通事故认定书，认定原告负事故全部责任，经法院判决原告赔偿第三者于兆美各项经济损失74147元，原告已全部履行完毕，原告要求保险公司理赔，被告以种种理由拒赔。请求依法判令被告赔偿原告各项损失75267元，并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司辩称：原告在我公司投保属实，事故发生在保险期内，同意按合同约定依法承担赔偿责任，诉讼费等不属于保险合同赔偿范围不予承担。
经审理查明：原告所有的鲁L×××××号牌轻型普通货车在被告处投保第三者责任保险（保险赔偿限额300000元）、车上人员责任保险等险种，并投保不计免赔率，保单号11114021900067048239，保险期限自2012年10月9日零时起至2013年10月8日24时止。2013年9月4日，原告驾驶投保车辆由西向东行驶至莒县城阳街道钱家屯村时，与对行的骑三轮自行车的于兆美发生交通事故，至于兆美受伤。莒县交警大队对该事故作出的（2013）第12682号道路交通事故认定书认定原告负事故全部责任，于兆美无责任。于兆美将原告诉至本院，本院以（2013）莒民一初第3488号民事判决书判决原告赔偿第三者于兆美医疗费72100元，原告还支出诉讼费1627元，拖车费920元，以上共计74674元，原告已全部履行完毕。
另查明，原告要求被告支付交通费200元，但未提供交通费单据。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、判决书、莒县人民法院过付款专用发票、拖车费发票等证据在卷为凭，经庭审质证，应当认定。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定全面履行义务。原告投保的车辆在保险期内因事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。原告已经赔偿第三者医疗费
72100元，系经生效法律文书认定，且未超过保险限额，被告应当给予赔偿；原告支出的诉讼费1627元、拖车费920元，也系为查明实际损失，支出的必要的合理费用，被告亦应当给予赔偿；被告的辩称不成立，本院不予支持；原告请求被告给付交通费200元，因未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内付给原告柳昀远保险赔偿金共计74647元；
二、驳回原告柳昀远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，由原告柳昀远负担30元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担1652元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 徐彦功
二〇一四年五月十六日
书记员 贾世霞
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2386号
申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室，组织机构代码:66847380-1。
法定代表人陈军旺。
被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司，住所地宁波市开发区新碶塘湾综合楼6楼，组织机构代码:76148916-2。
法定代表人杜雨阳。
本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2386号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十一月二十日
代书记员 任瑞凤
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2386号申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室，组织机构代码:66847380-1。法定代表人陈军旺。被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司，住所地宁波市开发区新碶塘湾综合楼6楼，组织机构代码:76148916-2。法定代表人杜雨阳。本院在执行申请执行人宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人宁波经济技术开发区栎德置业有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2386号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年十一月二十日代书记员 任瑞凤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民二终字第1593号
上诉人（原审被告）：广州嘉正印刷包装有限公司，住所地。
法定代表人：李海，系该司总经理。
委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市森和纸业有限公司，住所地。
法定代表人：陈兆成。
委托代理人：刘铁，广东智顺律师事务所律师。
上诉人广州嘉正印刷包装有限公司因与被上诉人东莞市森和纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法楼民初字第226号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，广州嘉正印刷包装有限公司于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州嘉正印刷包装有限公司申请撤回上诉符合自愿原则，其申请并未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州嘉正印刷包装有限公司撤回上诉。广州市番禺区人民法院（2014）穗番法楼民初字第226号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费7554元，减半收取3777元，由上诉人广州嘉正印刷包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 许拯华
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3601号
原告：陈俊东。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告陈俊东诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员史文林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈俊东及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊东诉称：原告于1988年4月20日被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容显失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。双方是在协商基础上认定了补偿数额。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1988年4月20日入职，操作工岗位。
原告在被告处实际提供劳动至2014年6月5日。
被告提供2014年6月5日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自愿离职。
原、被告于2014年6月5日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月5日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第059号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议受案范围。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、领款收据、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月5日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月5日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初4084号
原告：山东圣泉新材料股份有限公司。住所地：山东省济南市。
法定代表人:唐一林，董事长。
委托诉讼代理人：揭金平，男，该公司工作人员。
被告：河北国威新材料科技有限公司。住所地：河北省安平县。
法定代表人：张迅,经理。
原告山东圣泉新材料股份有限公司与被告河北国威新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告山东圣泉新材料股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东圣泉新材料股份有限公司以被告已全面履行付款义务为由向本院申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东圣泉新材料股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，财产保全费1020元，由原告山东圣泉新材料股份有限公司负担。
审判员 李洪利
二〇一七年八月一日
书记员 王 颖
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1121执330号
申请执行人：团风县卫生和计划生育局。
法定代表人：吴富强，该局局长。
被执行人；舒飞，男，1987年出生，汉族、团风县人。
被执行人；朱丹，女，1990年出生，汉族、团风县人。
本院在执行团风县卫生和计划生育局与舒飞、朱丹行政非诉执行一案中，经全国法院查控系统查询等执行措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵德明
审判员 邹松林
审判员 蔡 芬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 涂世英
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第704号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，东海县武警中队协警。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被取保候审。经本院决定于2014年12月9日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：被告人王某于2014年9月10日0时许，酒后无证驾驶无号牌小型货车沿245省道由南向北行驶至东海县牛山街道东天桥桥北路段，该车前部与前方同向行驶右转的杨某驾驶的苏G×××××轿车尾部相撞，致两车损坏。经血液中乙醇含量检测，王某血液中检出乙醇，其浓度为270mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。案发后，被告人王某明知他人报警而留在事故现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。被告人王某已与被害人杨某达成了赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、扣押清单；证人邢某的证言；被害人杨某陈述；被告人王某的供述和辩解；连云港正达司法鉴定中心出具的连正达司鉴中心（2014）毒鉴字第195号血液中乙醇含量检验报告书；东海县公安局出具的东公交认字（2014）第0486号道路交通事故认定书；现场勘查笔录；涉案车辆照片；辨认笔录；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报警而留在事故现场等候处理，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年3月23日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 姜 童
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1781-3号
申请执行人张秀爱。
被执行人郑震宇。
被执行人王晓丹。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院（2014）荣石民初字第230号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）荣执字第1781-2号执行裁定书对被执行人王晓丹在中国工商银行荣成支行的存款的冻结。
二、将被执行人王晓丹在中国工商银行荣成支行的存款10800.00元扣划到荣成市人民法院帐户。
三、冻结被执行人王晓丹在中国工商银行的存款。
四、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟
二〇一五年六月九日
书记员 杨平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第316号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：王爽。
（身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告王爽小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月20�受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长，与代理审判员张琪（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告王爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年6月5日以事业资金为由，向原告借款5万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2013年6月6日至2015年5月25日止。合同签订后，被告已经连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼：请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金40，359元；解除本贷款合同；本案诉讼费由被告承担。
被告王爽未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年6月5日签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款额人民币50，000元。贷款用途为个人消费，贷款期限自2013年6月5日至2015年5月25日，贷款利息为月息2.05%，每月24日还款，每月还款金额是人民币3，106元。如被告不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。借款合同签订后，原告于2013年6月6日通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币50，010.50元转入被告账户，其中含人民币10.5元的银行转款手续费，由原告支付。截至2014年5月15日，被告尚欠贷款本金人民币40，359元。原告催要未果，起诉至法院。
审理中，原告放弃了第二项诉讼请求“解除本贷款合同”。
上述事实，有当事人陈述、贷�合同、会员申请表、还款明细、扣账单、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告王爽签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告王爽应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告王爽未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爽于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币40，359元。
如被告王爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币809元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告王爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初1075号
原告：刘海龙，男，生于1988年2月12日，汉族，个体，住瓜州县中心嘉园*号楼*单元***室，身份证号：6221261988********。
被告：张兆君，男，生于1969年12月18日，汉族,瓜州县嘉能生态科技发展有限公司职工，住瓜州县榆林巷103号，身份证号：6221261969********。
原告刘海龙诉被告张兆君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。2016年8月9日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告刘海龙负担（已预交）。
审判员 崔永红
二〇一六年八月九日
书记员 黄君南
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大中民终字第31号
上诉人（原审被告）覃光文，男，1968年10月9日生，汉族，住大理白族自治州大理市。
委托代理人王丽江，云南星震律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）褚绍波，男，1974年8月4日生，傈僳族，住保山市。
委托代理人卢义，云南中天律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人覃光文因与被上诉人褚绍波买卖合同纠纷一案，不服云南省大理市人民法院作出的（2013）大民二初字第116号判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日接待了双方当事人，对案件事实进行了核实。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月10日，褚绍波与覃光文达成翡翠玉石买卖协议，覃光文向褚绍波出具欠条一份，载明：“今收到褚绍波翡翠玉石一块重约285公斤，价值壹佰捌拾万元整人民币。待货处理后付款，如三天处理不掉，此石完整退还”。同日，褚绍波将该玉石交付给覃光文，覃光文向褚绍波支付了定金人民币10万元。三天后，覃光文未向褚绍波支付货款，也未将玉石退还给褚绍波。此后，褚绍波多次找覃光文催索，覃光文以一次现金支付及四次通过史德鸣转账方式向褚绍波支付了人民币130万元。本案审理中，覃光文就其所购买的玉石料是否均为翡翠；如若不是，其它非翡翠成分是何物质及翡翠成分占整块玉石料的比重是多少申请进行鉴定。2013年6月9日，原审法院依覃光文申请委托云南卓尔司法鉴定中心进行鉴定，2014年10月30日，云南卓尔司法鉴定中心以鉴定事项检材超出本机构技术条件和鉴定能力之情形为由退回了鉴定委托。上述事实有褚绍波提交的收条、中国农业银行银联卡（账号为6228483966076827863）、证人王绍昌的身份证复印件、证言及双方当事人当庭一致陈述予以证实，予以确认。审理中，覃光文认为实际支付的全部款项应为人民币145万元，对此褚绍波不认可，覃光文亦未举证证实，对该主张不予确认。
原审法院认为，本案双方争议焦点为：双方买卖合同约定的付款条件是否成就？褚绍波认为双方的玉石买卖合同为附条件、附期限的合同。2011年7月10日合同约定“待货处理后付款，如三天处理不掉，此石完整退还”，而到了2011年7月13日，覃光文没有付款，也没有将玉石退还给褚绍波，经褚绍波催索后，覃光文向褚绍波支付了部分货款，双方合同约定的期限、条件已成就，覃光文应履行付款义务，并承担违约责任。覃光文则认为合同约定“待货处理后付款，如三天处理不掉，此石完整退还”，因该玉石至今未售出，货未处理故付款条件未成就。原审法院认为，2011年7月10日，双方就玉石买卖达成协议，约定重约285公斤翡翠玉石价值为人民币180万元，待货处理后付款，如三天处理不掉，此石完整退还。而至2011年7月13日三天期满后，覃光文未将玉石退还给褚绍波，在褚绍波多次催索的情况下，覃光文先后五次共向褚绍波支付了人民币130万元，故应视为双方对合同中“待货处理后付款”约定的变更，双方不再以玉石售出为付款条件，覃光文现以玉石未出售为由不支付余款的抗辩理由不能成立，原审不予支持。原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，褚绍波、覃光文的玉石买卖合同不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。覃光文在收到褚绍波交付的玉石后，未按约定足额支付货款，仅向褚绍波支付了人民币140万元（已包含定金10万元），其行为已违约，应依法承担违约责任。褚绍波要求覃光文支付剩余货款及利息的诉讼请求有事实及法律依据，原审法院予以支持，但利息应以同期银行流动资金贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定判决，一、由覃光文在本判决生效之日起三日支付给褚绍波购买玉石尾款40万元，并支付该款自2011年7月13日起至2013年5月13日止的按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；二、驳回褚绍波的其他诉讼请求。案件受理费8180元，减半收取4090元，由覃光文承担。
一审宣判后，覃光文不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决，驳回被上诉人褚绍波的诉讼请求；二、一二审诉讼费由褚绍波承担。其主要上诉事实与理由是：一、覃光文与褚绍波于2011年7月10日签订的翡翠玉石买卖协议是处理后再付款的附条件合同，由于该块翡翠玉石至今尚未出售，故依协议覃光文的付款条件尚未成就。二、原审法院认为覃光文先后五次向褚绍波支付了130万元，应视为双方对合同中“待货处理后付款”约定的变更，双方不再以玉石售出为付款条件。该认定不符合事实，覃光文支付给褚绍波的145万元（含定金10万元）是因褚绍波提出了暂支借款的要求，该款与玉石款项没有关联。三、覃光文与褚绍波签订买卖协议时约定的标的物明确为“翡翠玉石”，并按翡翠玉石定的价。但褚绍波交付给覃光文的标的物并非整块的翡翠玉石，其中含有大量杂质，褚绍波交付的标的物并不符合约定。
被上诉人褚绍波答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人覃光文的上诉请求。其主要事实与理由是：一、原审证据足以证实覃光文尚欠褚绍波40万元货款。二、覃光文签订协议后，若3天内没有处理掉就应将翡翠玉石退还褚绍波，但覃光文不仅没有退还，还实际履行了一部分货款。三、原审认定覃光文支付给褚绍波的货款包含定金共计140万，但覃光文认为支付了145万，有争议的这5万元覃光文未能举证证明。四、根据双方协议，覃光文如要提出质量问题，应在一年内提出，现在早已超过了一年的异议期。
二审中，对原审法院认定的事实，双方当事人均无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，关于覃光文认为其与褚绍波所签订的翡翠玉石买卖协议中约定待货处理后才付款，现因案争翡翠玉石尚未出售，故依协议覃光文的付款条件尚未成就的上诉主张，《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，覃光文与褚绍波在合同中约定“待货处理后付款，如三天处理不掉，此石完整退还。”覃光文在该合同生效之日起三天后并未将案争石头处理，但未依约将其退还褚绍波，而是分多次支付130万元货款，履行了大部分付款义务。双方的上述行为应视为覃光文接受了货物，并对原合同约定的付款条件进行了变更，覃光文应向褚绍波支付剩余款项。
关于覃光文认为其支付给褚绍波的145万元（含定金10万元）是因褚绍波提出了暂支借款的要求，该款与玉石款项没有关联的上诉主张及认为褚绍波交付的标的物中含有大量杂质，合同标的物不符合约定的上诉主张，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，覃光文未能提供证据证明其与褚绍波之间存在借贷关系，也未能提供证据证明合同标的物不符合合同约定的情形，故覃光文的该两项上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8180元，由上诉人覃光文负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨其云
审判员 张 瑞
审判员 周 琴
二〇一五年三月十一日
书记员 杨 春
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第85号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人江波。
被执行人张敏。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2013年）第08号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人江波、张敏作出征收社会抚养费45320元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2013年）第08号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人江波、张敏在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙伟林
审判员 王春红
审判员 梁志兵
二〇一五年九月十一日
书记员 王 敏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1534号
上诉人（原审原告）王某甲。
委托代理人蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
委托代理人李钦官，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人庄园，江苏恒强律师事务所律师。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称，其与陈某于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女取名王某乙，××××年××月××日育有一女取名王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常渐渐产生矛盾，常发生争吵，2015年除夕陈某离家出走至今。现夫妻感情已破裂，请求判令：1、王某甲与陈某离婚；2、婚生女的抚养依法判决。
陈某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原审法院经审理查明，王某甲与陈某约于2004年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女取名王某乙，××××年××月××日育有一女取名王某丙。近来，双方因生活琐事发生矛盾。现王某甲以夫妻感情破裂为由，诉至原审法院要求离婚。
原审法院认为，王某甲与陈某是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但王某甲未举证证明夫妻感情已经破裂，王某甲要求与陈某离婚的理由并不充分，原审法院不予支持。
原审法院判决，驳回王某甲的诉讼请求。
上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：夫妻感情已完全破裂，原审法院应当判决王某甲与陈某燕离婚。王某甲请求二审法院撤销原判、依法改判。
被上诉人陈某在二审中辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。从双方当事人的陈述可以看出，双方并无根本矛盾。现陈某希望法院能给双方一次和好的机会。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通交流，关心体贴对方，夫妻关系尚有改善的可能。因此，原审法院判决不准予王某甲与陈某离婚，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年七月十二日
书 记 员 柳婷婷
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第293号
原告王振祥，男，X年X月X日出生，汉族，东营耐尔科技有限公司职工，住东营市。
委托代理人李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告吕松强，男，X年X月X日出生，汉族，司机，住烟台市莱山区。
被告胜利油田胜利设备租赁有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路269号（油田运输总公司院北）。组织机构代码75086380-9。
法定代表人荆献伟，总经理。
两被告共同委托代理人朱波，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田胜利设备租赁有限责任公司职工，住该单位宿舍。
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所：东营市东营区南一路329号。
负责人刘虎青，总经理。
本院在审理原告王振祥与被告吕松强、胜利油田设备租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以起诉主体错误于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振祥撤回起诉。
案件受理费2025元，减半收取1013元，由被告胜利油田胜利设备租赁有限责任公司负担。
审判员 郭桂荣
二〇一三年三月八日
书记员 刘 静
�东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2798号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人公维宣，居民。
被执行人公廷波，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与公维宣、公廷波借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第684号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 �建业
审判员 陈 玉 东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 贵 华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2798号
申请执行人：杨朋寿，农村居民，
被执行人：平度市鲁兴建筑工程有限公司，住所地平度市青岛东路48号。
法定代表人张国乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨朋寿与被执行人平度市鲁兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人平度市鲁兴建筑工程有限公司已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2013）平商初字第2126号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 禚春东
审判员 王文强
二〇一五年九月三十日
书记员 许友鑫
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第178号
罪犯张庆，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2006年8月14日作出（2006）城刑初字第419号刑事判决，认定被告人张庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。罪犯张庆不服，向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。2006年9月29日，福建省莆田市中级人民法院作出（2006）莆刑终字第342号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福建省莆田市中级人民法院于2006年10月16日将罪犯张庆交付执行。2010年2月20日，福建省福州市中级人民法院作出（2010）榕刑执字第579号刑事裁定，对罪犯张庆减去有期徒刑一年九个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第316号刑事裁定，对罪犯张庆减去有期徒刑一年七个月（刑期自2006年1月19日起至2014年9月18日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第560号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日依法进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张庆能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张庆予以减刑一个月。
经审理查明，罪犯张庆2012年11月13日减去有期徒刑一年七个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第一季度、2013年第三季度、2013年第四季度4次表扬奖励；但罪犯张庆财产刑4500元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张庆在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关申报的减刑幅度与罪犯张庆在申报期的表现不尽相符，且罪犯张庆的余刑不足其应获得的减刑刑期五个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张庆减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4739号
罪犯李现昌。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2011年8月19日作出（2011）林刑初字第40号刑事判决，认定被告人李现昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币18000元，刑期自2010年9月1日至2018年8月31日止。于2011年9月23日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李现昌减去有期徒刑七个月的建议，于2014年11月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李现昌自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李现昌自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年10月记功1次，2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年7月累计表扬4次，其中连续表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、张某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李现昌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李现昌准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年9月1日起至2018年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵苏娅
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执81号
申请执行人陈建平，男，1963年12月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人祁美兰，女，1976年10月9日出生，汉族，住重庆市开县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初2644号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人祁美兰应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人祁美兰应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人祁美兰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月十日
书记员 李文琦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民申23号
原告高×1，男，1960年6月11日出生。
被告高×2，男，1950年8月29日出生。
被告高×3，男，1954年2月5日出生，汉族。
被告高×4，男，1963年4月11日出生，汉族。
被告高×5，女，1955年4月2日出生，汉族。
被告高×6，女，1957年9月17日出生，汉族。
原告高×1与被告高×2、高×3、高×4、高×5、高×6法定继承纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）通民初字第6421号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘广强
代理审判员 兰雅丽
代理审判员 张 立
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄春雪
贵州省遵义市汇川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汇行初字第10号
原告遵义市山峰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋家希，该公司董事长。
被告遵义市住房和城乡建设局。
住所地：汇川区人民路
法定代表人颜建禾，该局局长。
原告遵义市山峰房地产开发有限公司（以下简称山峰公司）诉被告遵义市住房和城乡建设局（以下简称市住建局）撤销备案登记一案，本院于2015年1月5日立案受理。依法由审判员吴昊适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告遵义市山峰房地产开发有限公司诉称：汇川区福兴商住楼是原告在2005年9月开发建设的楼盘，批准建设规模为2.71万平方米，因工程未完工，2012年8月24日，贵州省住房和城乡建设厅，遵义市建设工程质量监督站，认定属于工程质量重大问题，并明确为遵义市两城区存在重大隐患问题楼盘之一，汇川区政府派工作组进驻该问题楼盘进行处置工作。2013年5月24日，被告下发了“关于遵义市汇川区衡阳路福兴商住楼业主委员会备案的通知”，且内容明确规定了业主大会和业主委员会成员主任名单，根据《物业管理条例》及《贵州省物业管理条例》和《中华人民共和国建设法》第61条之规定，原告开发的福兴商住楼未收清购房款，业主成员不具备业主资格，结合原告开发的福兴商住楼，不具备法律、法规规定成立业主委员会的条件。业主委员会成立后，代行使了原告的经营自主权，给原告造成了损害。由于被告下发的“遵市住建（2013）184号的行政许可文件，导致原告失去了对该公司楼盘的主管权利，造成了重大经济损失。因此，被告对成立业主委员会的申请受理审查与决定，不符合法律、法规规定，应依法予以撤销。被告不按法律规定认真严格审查成立福兴商住楼业主委员会的程序条件，就草率下发备案通知文件，业主委员会凭被告下发的备案通知文件，委托遵义锦秀园物业管理有限公司，对原告开发的福兴商住楼进行强化控制管理，从中架空了原告拥有的福兴商住楼依法享有的经营自主权。根据物业管理条例规定，以及被告作出的备案通知文件内容显示，该业主委员会并没有报房屋行政主管部门依法审批。根据《业主大会和业主委员会指导规定》的规定，被告没有按照程序备案报相关部门依法审批，在存在诸多问题的前提下，下发这样的强制性文件通知，用业主委员会替代经营管理原告的商住楼，该通知切实侵害了原告的经营自主权，给原告造成了经济损失。综上所述，被告作出决定成立福兴商住楼业主委员会的具体行政行为，违反法律法规规定，且侵犯了法律规定的经营自主权，特此诉至法院，请求依法判决。
被告遵义市住房和城乡建设局辩称：被告对业主委员会进行备案的法律依据为《物业管理条例》第十六条第一款的规定，该条规定的“备案”依文义解释应为“向主管机关报告事由存案已备查考”，即业主委员会将成立一事向备案机关报告，使备案机关知晓，便于其后续的监督、管理。并非赋予备案机关对备案事由进行审查并决定是否准予备案的职权，更没有对当事人的权利义务产生实质影响。因此，从法理推定可知，成立业主委员会是业主的自治行为，业主委员会备案是一项程序性规定。在实际工作中，只要申请人提交了业主委员会备案材料，备案机关就应予备案，无权对业主委员会成立的合法性进行审查进而做出是否同意成立的意见。国务院法制办在2005年12月给湖南省人民政府法制办《对关于﹤物业管理条例﹥十六条的答复》中明确阐述了备案行为的性质“《物业管理条例》第十六条的备案是一种告知，不具有行政许可的性质。”因此，被告对业主委员会成立的备案行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有可诉性，综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为：行政诉讼主要解决的是行政机关作出的具体行政行为是否合法的问题，法院受理行政诉讼的前提在于行政机关作出的是具体行政行为，且该具体行政具有可诉性，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第十二条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条关于行政审判受案范围的规定。本案中原告山峰公司请求依法撤销被告市住建局的备案登记行为不属于具有可诉性的具体行政行为，理由如下：依照《物业管理条例》第十六条“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。”以及《贵州省物业管理条例》第三十九条“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，将业主大会成立情况、管理规约、业主大会议事规则以及业主委员会成员、候补成员基本情况等材料向物业所在地房屋行政主管部门备案。房屋行政主管部门应当将备案情况及时书面告知相关街道办事处或者乡镇人民政府。物业所在地房屋行政主管部门应当自收到前款规定材料之日起10日内向业主委员会出具备案证明。备案的有关事项发生变更的，应当重新备案。”之规定，行政机关对业主委员会的备案登记职能不是“批准、核准登记”，而只是“备案”，即对行政相对人的申请、报告，行政机关表示已经知晓，并采取某种方式记录下来。因此，本案中，备案登记虽然有书面的文件通知，但行政机关的法定职责不是审核，且下发书面文件只是“备案”的一种通知形式，而不是行政机关主动作出的对当事人的权利义务发生直接影响的具体行政行为。2005年12月7日，国务院法制办作出的《对关于﹤物业管理条例﹥第十六条的请示的答复》中明确“《物业管理条例》第十六条第一款规定：业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门备案。这里的“备案”是一种告知，不具有行政许可的性质。”因此，本案中被告市住建局对福兴商住楼成立业主委员会作出的备案通知，不具有行政许可的性质，应当认定为对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”以及第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”以及第六十三条“裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……”之规定，裁定如下：
驳回原告遵义市山峰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告遵义市山峰房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，并预交上诉费50元。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 吴 昊
二〇一五年一月二十二日
书记员 王小秋
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7647号
原告张海军，男。
委托代理人郝天海。
被告刘鹏飞，男，个体。
被告顾志峰，男，个体。
被告王晓东，男，个体。
原告张海军与被告刘鹏飞、顾志峰、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告张海军的委托代理人郝天海，被告顾志峰、王晓东到庭参加了诉讼。被告刘鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告刘鹏飞返还原告借款200000元。并从2015年1月22日起算至清款之日止承担利息，利率按2.5分计息。2、被告顾志峰、王晓东对上述还款承担连带清偿责任。
本院基于庭审查明的事实，被告刘鹏飞于2014年5月21日向原告张海军借款200000元，约定月利率2.5分。该借款由被告顾志峰、王晓东进行担保。被告刘鹏飞同时给原告张海军书写借条一张，内容为“借据，今借到张海军人民币贰拾万元整（200000元），约定月利息2.5%（二分五厘）。此款保证于2014年7月21日前本息一次付清（即从2014年5月21日至2014年7月21日）。逾期不还利息按10%结息。借款人：刘鹏飞，借款人身份证号：××。担保人顾志峰（身份证号码××、王晓东。借款日期2014年5月21日”。借款后，被告刘鹏飞支付利息至2015年1月21日，此后，经原告多次催要，被告未能返还借款本金及剩余利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘鹏飞与原告张海军借贷关系事实清楚，证据充分。被告应承担返还借款的民事责任。借贷双方对借款合同中有关利率的约定，借款利息不得违反国家规定年利率24%的最高限额。原告张海军与被告刘鹏飞对借款利率（月息2.5分）的约定超出了年利率24%的最高限额，超出部分的利息约定无效。被告顾志峰、王晓东作为债务保证人，未约定保证方式，应按借款约定对上述还款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏飞于本判决生效后五日内返还原告张海军借款200000元，并承担利息。从2015年1月22日起算至清款之日止，按年利率24%计付。
二、被告顾志峰、王晓东对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，减半收取2443.50元，由被告刘鹏飞负担，退还原告2443.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周妍迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%。超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执2002号
申请执行人：莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
被执行人：莱芜市莱城区谭家楼白云石厂。
法定代表人李绪华，厂长。
本院在执行莱芜市国土资源局与莱芜市莱城区谭家楼白云石厂土地行政处罚纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 斌
审判员 陈 峰
审判员 王 颖
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘文锋
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执2002号申请执行人：莱芜市国土资源局。法定代表人赵山臣，局长。被执行人：莱芜市莱城区谭家楼白云石厂。法定代表人李绪华，厂长。本院在执行莱芜市国土资源局与莱芜市莱城区谭家楼白云石厂土地行政处罚纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经本院采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 陈 峰审判员 王 颖二〇一七年三月二十八日书记员 刘文锋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2152号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何高胜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何高胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何高胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77，536.00元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77，536.00元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）苏09刑辖101号
亭湖区人民法院：
犯罪嫌疑人王某涉嫌容留他人吸毒一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。
二〇一七年十一月十五日
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2367号
原告陈刘山，男，1966年1月28日出生，汉族。
委托代理人赵红升，河南赵庆利律师事务所律师。
被告蔡建立，男，1956年8月4日出生，汉族。
被告段素琴，女，1974年2月28日出生，汉族。
原告陈刘山与被告蔡建立、段素琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈刘山及委托代理人赵红升，被告蔡建立到庭参加了诉讼，被告段素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，陈青全想借原告40000元，因被告蔡建立是信贷员，相信蔡建立，蔡建立并同意做保证人，原告才同意把钱借给陈青全。原告、陈青全、陈得昌、蔡建立四人到官渡镇中牟郑银村镇银行官渡支行，蔡建立找的村镇银行的熟人才提前把钱贷出来。原告用自己的绿卡贷款50000元，原告取出钱后在官渡镇村镇银行门口把40000元给了保证人蔡建立。后陈青全死亡，原告找陈青全的妻子段素琴要钱，段素琴说蔡建立根本没有把钱给陈青全，故依法起诉要求二被告共同偿还原告借款40000元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、中牟郑银村镇银行存折，证明2014年3月17日原告贷款5万元，取出后给蔡建立4万元；
2、光盘一张，内容主要证明原告将4万元交给蔡建立；
3、证人陈得昌书面证明及出庭证言各一份，主要内容：2014年3月17日陈青全向陈刘山借款四万元还信用社绿卡贷款，当时陈青全说用不几天，让陈得昌和蔡建立一起去当证明人。那天陈刘山从村镇银行取出钱，陈青全、蔡建立都在场，陈刘山把钱交给蔡建立，由蔡建立替陈青全把信用社绿卡贷款还上。
被告蔡建立辩称，被告蔡建立不是陈青全的担保人，与陈青全没有亲戚关系，如果是担保人也应该写书面手续，不同意还款。
被告蔡建立向本院提供的证据材料有：
河南省农村信用社（商业银行）贷款本金利息收回凭证复印件一份，主要证明被告蔡建立代替陈青全还的中牟县农村信用合作联社官渡信用社4万元贷款（绿卡贷款）。
被告段素琴未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告陈刘山与被告段素琴系同村村民，被告蔡建立系农村信贷员。2013年被告段素琴的丈夫陈青全在中牟县农村信用合作联社官渡信用社贷款4万元（绿卡贷款），该款到期后，被告蔡建立于2014年3月10日代替陈青全偿还中牟县农村信用合作联社官渡信用社贷款4万元。期间，陈青全协商向原告陈刘山借款4万元偿还被告蔡建立。2014年3月17日，陈青全叫到自己的朋友陈得昌及原告陈刘山到中牟郑银村镇银行官渡支行，由原告陈刘山使用其在中牟郑银村镇银行官渡支行的绿卡贷款五万元，随后在陈青全、陈刘山、蔡建立三人在场时取出40000元交给被告蔡建立。后陈青全死亡，现双方因该笔借款问题发生纠纷，原告诉至本院，要求被告蔡建立、段素琴共同偿还原告借款40000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告蔡建立代为陈青全偿还中牟县农村信用合作联社官渡信用社的4万元贷款后，陈青全向原告陈刘山借款4万元偿还被告蔡建立，陈青全与原告陈刘山之间形成民间借贷关系。因该笔借款发生在陈青全与被告段素琴夫妻关系存续期间，现陈青全死亡，故原告要求被告段素琴偿还借款40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告称被告蔡建立系担保人应承担共同还款责任，被告蔡建立否认其是担保人，原告亦未能提供证据予以证明，故原告要求被告蔡建立承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告段素琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈刘山借款四万元；
二、驳回原告陈刘山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告段素琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 爽
人民陪审员 梁传友
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡倩楠
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初822号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李昭，男，1993年1月10日出生于金华市，汉族，高中文化，个体户，家住浙江省金华市金东区。曾因酒后驾驶机动车于2016年3月24日被义乌市公安局交通警察大队城区二中队处以暂扣驾驶证六个月，罚款人民币一千九百元。因本案于2017年8月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕843号起诉书指控被告人李昭犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员唐源出庭支持公诉。被告人李昭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月26日2时45分许，被告人李昭饮酒后驾驶1辆浙Ｇ×××××宾利牌小型轿车行驶至金华市区八一北街嘉恒澜庭大酒店路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，经口腔呼气测试，李昭口腔内的酒精含量为113mg/100ml，民警遂带其至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李昭体内的血液酒精含量为132mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
当日，被告人李昭被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。
另查明，被告人李昭案发时驾驶证处于暂扣状态。
上述事实，被告人李昭在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、驾驶证信息、行驶证信息、前科查询结果、行政处罚决定书、查获经过、户籍信息、血样提取登记表、证人姬某的证言、被告人李昭的供述与辩解、物证检验报告、视频监控记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昭醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李昭归案后如实供述罪行且认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李昭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2017年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年九月一日
书记员 吴 谦
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终587号
上诉人（原审原告）朱华能，男，汉族，生于1966年12月30日，住广元市利州区。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市利州区人民政府，住所地广元市利州东路745号。
法定代表人唐文辉，区长。
委托代理人杨雄，广元市行政法学研究会理事。
委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。
上诉人朱华能因诉被上诉人广元市利州区人民政府房屋拆迁补偿一案，不服广元市中级人民法院（2015）广行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2015年5月14日，广元市利州区人民政府（以下简称利州区政府）发出广利集征［2015］7号征收集体土地公告，决定征收利州区万源老街社区3组、4组和万源村11组的土地，朱华能房屋占用的土地属于征收范围。为推进项目建设，利州区政府成立了广元市利州区文化旅游产业园项目拆迁推进工作领导小组办公室（以下简称拆迁办）。2015年10月30日，拆迁办作出《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》，除告知近期将拆除朱华能位于安置点用地附近的违建房外，对朱华能房屋拆迁拟补偿金额予以告知并要求其及时与该办公室衔接，复核补偿事宜并办理相关拆迁补偿手续，具体内容：“一、如你户2015年11月10日前签订房屋拆迁协议并于11月15日前搬离被拆迁房屋，补偿金额为188496元；二、如你户2015年11月11日至20日签订房屋拆迁协议并于11月25日搬离被拆迁房屋，补偿金额为120336元；三、如2015年11月21日前未签订房屋拆迁协议，则由利州区城管分局对违建房实施强拆，仅对房屋主体及附作物补偿，金额为84892元；四、补偿明细详见利州文旅产业园安置点用地农房拆迁拟补偿费用公示”朱华能不服，于2015年11月9日提起行政诉讼，请求确认利州区政府拆迁房屋按照广元市征地地上附着物补偿标准及住房安置办法补偿的行政行为违法。
原审认为，利州区政府作为拆迁办的设立单位，是本案的适格被告。拆迁办作出的《关于房屋拆迁拟补偿通知》是对被拆迁户不同时段协议拆迁房屋补偿金额的提前告知，而非最终补偿数额的通知或决定，没有直接对当事人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（六）项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定,朱华能的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审裁定：驳回原告朱华能的起诉。
上诉人朱华能上诉称，涉案的《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》明确了房屋拆迁补偿金额以及朱华能不同意此补偿金额面临的后果，该通知实质上就是房屋拆迁补偿决定，对朱华能的权利义务有实际影响，同时拆迁办发出该通知后没有再另行作出任何补偿决定，该通知实为最终补偿决定。原审法院对朱华能的起诉立案后没有进行开庭审理，没有听取朱华能的陈述，所作出的裁定违反法定程序。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的必要条件。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”本案涉案的《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》是拆迁办就朱华能被拆迁房屋补偿金额初步核定结果以及当事人自行搬迁的行政奖励政策的告知，并明确要求朱华能进行复核，因此，该通知是拆迁补偿活动的过程性行为，不是对朱华能被拆迁房屋的最终补偿决定，对朱华能权利义务并未产生实际的影响，朱华能对该通知提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条关于“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，朱华能在本案中提起的诉讼，人民法院依法也应不予受理，其具体的补偿标准和补偿数额争议应当由行政机关先行处理。原审法院认定朱华能提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，裁定予以驳回是正确的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”本案中，原审法院对朱华能的起诉立案后，经审查认为其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，未经开庭审理即迳行予以驳回的情形，并不违反法律的规定，朱华能关于原审法院违反法定程序的上诉理由不能成立。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。朱华能的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季书勤
代理审判员 牟 琼
代理审判员 王代伍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行终587号上诉人（原审原告）朱华能，男，汉族，生于1966年12月30日，住广元市利州区。委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）广元市利州区人民政府，住所地广元市利州东路745号。法定代表人唐文辉，区长。委托代理人杨雄，广元市行政法学研究会理事。委托代理人殷勇，四川神咏律师事务所律师。上诉人朱华能因诉被上诉人广元市利州区人民政府房屋拆迁补偿一案，不服广元市中级人民法院（2015）广行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2015年5月14日，广元市利州区人民政府（以下简称利州区政府）发出广利集征［2015］7号征收集体土地公告，决定征收利州区万源老街社区3组、4组和万源村11组的土地，朱华能房屋占用的土地属于征收范围。为推进项目建设，利州区政府成立了广元市利州区文化旅游产业园项目拆迁推进工作领导小组办公室（以下简称拆迁办）。2015年10月30日，拆迁办作出《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》，除告知近期将拆除朱华能位于安置点用地附近的违建房外，对朱华能房屋拆迁拟补偿金额予以告知并要求其及时与该办公室衔接，复核补偿事宜并办理相关拆迁补偿手续，具体内容：“一、如你户2015年11月10日前签订房屋拆迁协议并于11月15日前搬离被拆迁房屋，补偿金额为188496元；二、如你户2015年11月11日至20日签订房屋拆迁协议并于11月25日搬离被拆迁房屋，补偿金额为120336元；三、如2015年11月21日前未签订房屋拆迁协议，则由利州区城管分局对违建房实施强拆，仅对房屋主体及附作物补偿，金额为84892元；四、补偿明细详见利州文旅产业园安置点用地农房拆迁拟补偿费用公示”朱华能不服，于2015年11月9日提起行政诉讼，请求确认利州区政府拆迁房屋按照广元市征地地上附着物补偿标准及住房安置办法补偿的行政行为违法。原审认为，利州区政府作为拆迁办的设立单位，是本案的适格被告。拆迁办作出的《关于房屋拆迁拟补偿通知》是对被拆迁户不同时段协议拆迁房屋补偿金额的提前告知，而非最终补偿数额的通知或决定，没有直接对当事人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（六）项关于“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定,朱华能的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：......（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”及第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，原审裁定：驳回原告朱华能的起诉。上诉人朱华能上诉称，涉案的《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》明确了房屋拆迁补偿金额以及朱华能不同意此补偿金额面临的后果，该通知实质上就是房屋拆迁补偿决定，对朱华能的权利义务有实际影响，同时拆迁办发出该通知后没有再另行作出任何补偿决定，该通知实为最终补偿决定。原审法院对朱华能的起诉立案后没有进行开庭审理，没有听取朱华能的陈述，所作出的裁定违反法定程序。请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于“提起诉讼应当符合下列条件：......（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，属于人民法院受案范围是提起诉讼的必要条件。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）规定“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”本案涉案的《关于房屋拆迁拟补偿金额的通知》是拆迁办就朱华能被拆迁房屋补偿金额初步核定结果以及当事人自行搬迁的行政奖励政策的告知，并明确要求朱华能进行复核，因此，该通知是拆迁补偿活动的过程性行为，不是对朱华能被拆迁房屋的最终补偿决定，对朱华能权利义务并未产生实际的影响，朱华能对该通知提起的诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。同时，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条关于“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，朱华能在本案中提起的诉讼，人民法院依法也应不予受理，其具体的补偿标准和补偿数额争议应当由行政机关先行处理。原审法院认定朱华能提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，裁定予以驳回是正确的。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款规定“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”本案中，原审法院对朱华能的起诉立案后，经审查认为其提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件，未经开庭审理即迳行予以驳回的情形，并不违反法律的规定，朱华能关于原审法院违反法定程序的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。朱华能的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  季书勤代理审判员  牟 琼代理审判员  王代伍二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 耸
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）依商初字第429号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人谢玉全，男，行长。
委托代理人吴延烽，1975年2月28日出生，汉族，公司职员，……。
被告王卫泉，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，……。
被告王卫贵，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，……。
被告任金柱，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，……。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行与被告王卫泉、王卫贵、任金柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年3月11日，被告王卫泉与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年3月起至2014年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告王卫贵、任金柱担保。邮储银行依安支行于当日放款。王卫泉按约定偿还部分利息，尚欠本金50000元，利息1278元。故原告要求三被告偿还借款本息51278元（利息计算至2013年12月9日），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人王卫泉借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张，用以证明王卫泉实际取得借款50000元。
3.邮政储蓄银行依安支行《证明》，证明截止2013年12月9日，王卫泉欠借款及利息的数额。
4.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年3月11日，被告王卫泉与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年3月起至2014年3月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。王卫泉按约定给付部分利息后未能按约定还款，截止2013年12月9日，尚欠本金50000元和利息1278元，本息共计51278元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向王卫泉发放了借款。王卫泉在取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定偿还借款及利息，已违反合同约定，邮储银行依安支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在王卫泉拒不偿还借款时，王卫贵、任金柱做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王卫泉偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行借款本息51278元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告王卫贵、任金柱对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告王卫泉、王卫贵、任金柱连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王心蕊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第810号
罪犯王志强，男，1971年9月21日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人。山西省太原市中级人民法院以（2009）并刑初字第58号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。并处罚金一万元。刑期自2008年11月27日起至2016年11月26日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第700号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年5月8日再次提请本院对罪犯王志强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王志强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑五个月。（刑期执行到2015年6月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘 洋
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第97号
申请执行人苏德明，男。
被执行人凌春香，女。
申请人苏德明与被执行人凌春香离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年4月3日作出的（2014）彭山民初字第414号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人凌春香对生效法律文书确定的支付经济补偿金的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第414号民事调解书确定的支付经济补偿金的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年五月二十六日
书记员 饶云才
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01283号
原告操红武，农民。
被告汤万根，农民。
被告汤旭宏（曾用名汤红星），农民。
被告汤爱民（又名汤爱明），农民。
本院在审理原告操红武诉被告汤万根、汤旭宏、汤爱民民间借贷纠纷一案中，原告操红武于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告操红武的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告操红武撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告操红武负担。
代理审判员 杨 霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 全雁飞
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3517号
原告王堂飞，男，1997年2月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地沙坪坝区凤天大道29号附71，统一社会信用代码91500000696598118W。
代表人万利，沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店总经理。
本院在审理原告王堂飞与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店产品责任纠纷一案中，原告王堂飞于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王堂飞在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王堂飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王堂飞负担。
审判员 任璐
二〇一六年三月二十四日
书记员 张琪
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00621号
原告周某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人王某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，甘肃省景泰县人，农民。
原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月经被告亲属介绍相识谈婚，不久双方便同居生活，2011年3月7日登记结婚。2011年3月8日，双方因家务琐事发生争吵，后被告离家出走。原告虽多方寻找，但被告至今无任何音讯。现夫妻感情已完全破裂，故起诉与被告离婚。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2010年5月经被告舅父介绍认识谈婚，2011年初双方按农村习俗举行“结婚”仪式并共同生活，同年3月7日登记结婚。2011年3月8日，双方因琐事发生纠纷后被告离家外出，原告虽多方寻找，但至今被告无任何音讯。2013年3月，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因被告下落不明，依法于2013年4月3日发出公告，限被告于60日内来本院应诉，现已逾期，被告仍未到庭应诉。查双方婚后无子女，因被告下落不明，对双方财产情况、债权债务等无法核实。审理中被告虽未到庭，但其父亲与本院电话联系中认可被告于2011年3月8日外出后至今下落不明的事实。
上述事实，有原告陈述，结婚证，原告身份证复印件，洋县民政局婚姻登记处证明，洋县磨子桥镇周铺村证明，证人亢某某、周某甲、周某乙证言，本院调查周某丙笔录等证据载卷，经到庭质证，应予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，本应和睦相处。但被告不珍惜夫妻感情，因琐事与原告发生纠纷后离家外出，至今已2年多时间下落不明，致夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。因被告下落不明，对双方财产、债权债务等可待被告出现后另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 赵永恒
人民陪审员 王树安
人民陪审员 杜建文
二〇一三年七月八日
书 记 员 梁 攀
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民特248号
申请人：东莞三屯源发纸品有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村。
法定代表人：曾秀琼。
委托代理人：姜远波、黎美容，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师及实习律师。
被申请人：张春伦，男，汉族，1969年1月18日出生，住重庆市永川区。
申请人东莞三屯源发纸品有限公司（以下简“称源发公司”）与被申请人张春伦申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月29日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人源发公司称：在仲裁庭审过程中，源发公司提出张春伦由于自行离职，并给源发公司造成4000元的经济损失，所以源发公司主张用张春伦2015年11月、12月的工资进行抵扣是合情合理的。但仲裁庭并未认可源发公司的请求，进而做出错误的裁决。综上所述，仲裁裁决认定事实不清，所作裁决侵犯了源发公司的合法权益。基于上述事实和理由，源发公司请求：1.撤销东劳人仲院厚街庭案字（2016）964号终局裁决第二项；2.本案全部诉讼费用由张春伦承担。
被申请人张春伦没有向本院提交书面意见。
经审查查明：2016年7月15日，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出东劳人仲院厚街庭案字（2016）964号仲裁裁决，裁决：一、确认双方当事人之间的劳动关系已解除；二、在裁决生效后五天内由源发公司向张春伦支付2015年11月份工资3215.7元及2015年12月1日至8日工资750.9元；三、驳回张春伦提出的其他请求事项。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁终局裁决存在下列情形之一的，经合议庭审查核实后应当裁定撤销仲裁裁决。具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。需特别指出的是，根据前述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款的规定，申请撤销仲裁裁决的案件中，法院对于仲裁裁决认定的案件事实不作审查。
从申请人源发公司向本院提交的申请来看，源发公司并未指出仲裁裁决存在上述第（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项应当撤销仲裁裁决的情形，因此合议庭仅审查仲裁裁决是否存在上述第（一）项情形，即适用法律、法规是否确有错误的。
根据仲裁庭查明的事实，张春伦2015年11月及12月1日至8日的工资没有发放。源发公司主张张春伦自行离职给源发公司造成了4000元的经济损失，应与工资抵扣，但对此，源发公司未能提供证据证明。故仲裁庭根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，认定源发公司应向张春伦支付2015年11月及12月1日至8日的工资，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回东莞三屯源发纸品有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东莞三屯源发纸品有限公司负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张海亮
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王彩华
第1页共4页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1586号
原告周垅北，男，1955年4月26日出生，汉族。
委托代理人唐建平，女，1955年11月13日出生，汉族，系原告周垅北之妻。
被告陈遥（又名陈瑶），女，1987年8月19日出生，汉族。
原告周垅北与被告陈遥租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员葛嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周垅北及其委托代理人唐建平，被告陈遥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周垅北诉称：原、被告于2012年12月1日签订了一份《租赁合同》。双方约定：原告将位于湘潭市岳塘区霞光村地段14号门面出租给被告使用，租赁时间从2012年12月1日至2015年12月1日，三年租金分别为45600元（3800元×12个月）、50160元（4180元×12个月）、55176元（4598元×12个月），先付房租后用房，每次必须一次性支付六个月的租金。《租赁合同》第三条约定了出租方有单方解除合同的权利。被告租赁门面后，应当于2014年6月1日向原告支付2014年6月至2014年12月的门面租金25080元，但被告至今未支付。原告两次口头通知被告要求解除合同，被告均不予理睬。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令解除原、被告之间签订的《租赁合同》；要求被告返还原告的门面并按照每月4180元支付从2014年6月至搬出之日止的门面租金；由被告承担本案诉讼费。
被告陈遥辩称：所租门面因烟道排烟问题与邻居发生矛盾，但原告不肯出面解决，被告自己改造烟道后一直存在排烟不畅的问题。被告于2014年6月1日未支付门面租金后，原告曾两次带律师来协商，双方已经协商好用被告所交的2万元押金抵门面租金，直到抵完被告即走。原告的门面因排烟问题影响了被告的店面生意，一直处于亏本状态，被告亏本的损失要求原告赔偿。现合同没有到期，如果原告要求解除合同，被告门面装修损失要求原告赔偿。
原告周垅北为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、《租房合同》1份，拟证明门面出租的事实；
2、《房屋产权证》1份，拟证明出租的门面属原告所有的事实。
被告陈遥未向法庭提交证据。
以上证据经双方当事人当庭质证，被告对证据1的真实性有异议，提出原告周垅北的签名是由其子代签；对证据2无异议。
本院认为被告在签订《租房合同》时未向原告提出签名的异议，且《租房合同》亦实际履行，即使合同不是原告周垅北亲笔签名，不影响证据1证实原、被告之间存在租赁关系的事实，本院对证据1、2均予以认定。
经审理查明：湘潭市岳塘区建设路街道建设南路霞光村14号门面属原告周垅北所有。2012年12月1日，原告周垅北与被告陈遥签订了一份《租房合同》，双方约定：门面租赁时间从2012年12月1日至2015年11月30日，第一年租金每月3800元，此后每年租金在上一年租金的基础上上浮10%，即第二年租金每月4180元，第三年租金每月4598元。先付租金再使用，每次必须一次性支付六个月的租金。被告另交纳押金2万元。其中第三条约定“被告不得拖欠租金、水电、有线电视费。否则原告有权从应付金额日算起，每日收取操心、催款、误工费及滞纳金200元。所欠金额超过2000元，原告可单方面决定收回门面终止合同，押金不退，造成的一切损失由被告完全自负”，第五条约定“被告负责门面的维修护理”，第八条约定“被告不得有损害邻里及公共利益的行为”。被告租赁该门面后，用于经营早餐等餐饮项目，店铺名称为“长沙瑶妹子粉馆”。被告在经营过程中，邻居对其烟道排烟影响居住不满，双方发生矛盾。被告对烟道进行改造后排烟不如原状，一直排烟不畅。因被告认为原告未帮助其解决烟道排烟问题，导致影响被告的经营效益，从2014年6月1日起拖欠原告六个月门面租金25080元至今未付。原告通知被告解除合同并支付租金，被告未予理睬。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如诉请。
本院认为，原、被告签订的《租房合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告在签订合同之前查看门面时，对该门面内的烟道情况已经了解，且根据合同第五条和第八条的约定，解决烟道排烟问题属被告的义务，因此被告以烟道排烟不畅影响店铺经营效益和原告未帮助解决问题为由拖欠租金的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。被告提出双方已协商好用2万元押金抵门面租金，直到抵完被告即走的辩解意见无证据证实，本院不予采信。故原告要求被告按照合同约定支付租金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。从合同第三条约定可知，从被告拖欠租金日计算，原告每日可收取操心、催款、误工费及滞纳金200元。所欠金额超过2000元，原告有权单方解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告签订的《租房合同》，由被告归还原告门面的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。被告答辩因门面排烟问题致使被告经营亏本的损失和如果解除合同则门面装修损失均要求原告赔偿的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告周垅北与被告陈遥签订的《租房合同》；
二、被告陈遥于本判决生效之日起十日内将湘潭市岳塘区建设路街道建设南路霞光村14号门面返还原告周垅北并一次性支付门面租金（自2014年6月1日起按每月4180元计算至返还门面之日止）。
本案案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告陈遥负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 葛 嘉
二〇一四年十月八日
代理书记员 何娅娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更554号
罪犯郭朝龙，男，1995年7月18日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年9月30日作出(2013)滦少刑初字第1号刑事判决，以被告人郭朝龙犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2013年2月17日起至2024年2月16日止。后该犯及其同案犯不服提出上诉，本院于2013年12月19日作出（2013）唐刑少终字第19号刑事判决书，以被告人郭朝龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年。刑期自2013年2月17日起至2022年2月16日止。于2014年2月17日交付执行。2016年11月24日经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期自2013年2月17日起至2021年3月16日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯郭朝龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾监狱年度改造积极分子1次，记功1次，表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯郭朝龙的减刑意见。
经审理查明，原审认定，郭朝龙与不满十四周岁幼女发生性关系，其行为构成强奸罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭朝龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭朝龙减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2013年2月17日起至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员董皓月
审判员王宏伟
二0一八年四月二十五日
法官助理郭蕾
书记员么丽