wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3486号
原告郑亮平，男，1979年9月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被告刘建芳，女，1977年1月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被告刘惠锋，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住址同上。
原告郑亮平与被告刘建芳、刘惠锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告郑亮平到庭参加诉讼，被告刘建芳、刘惠锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亮平诉称，被告刘建芳以资金周转为由于2014年12月11日、12月15日向原告借款共计30万元，并由被告刘建芳出具二张借据交原告收存，双方明确约定借款利息按月利率2%标准计算。俩被告系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为此，请求依法判令俩被告连带返还原告借款本金30万元并支付利息（按月利率2%计算，自2014年12月11日起至实际履行之日止）。
被告刘建芳、刘惠锋未作答辩。
经审理查明，被告刘建芳因需资金周转多次向原告借款，于2013年8月3日、12月6日、2014年7月11日共向原告借款30万元，原告以现金方式交付后，被告刘建芳于2014年12月11日、12月15日分别出具借款金额为10万元、20万元的借条交原告收执，书面均约定月利率为2%，借条出具后，被告刘建芳未支付利息。因被告刘建芳至今未偿还原告上述借款，原告郑亮平遂于2015年9月22日诉至本院。
另查明，被告刘建芳与刘惠锋于2000年10月16日办理结婚登记手续。
以上事实有原告郑亮平提供的借条、结婚登记审查处理表及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告郑亮平与被告刘建芳之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告刘建芳作为借款人未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因双方书面约定借款月利率为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，现原告主张借款利息按月利率2%标准计算，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告刘建芳、刘惠锋夫妻关系存续期间，且无属于夫妻个人债务的情形，应认定为夫妻共同债务。被告刘建芳、刘惠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建芳、刘惠锋应于本判决生效之日起十日内连带返还原告郑亮平借款本金人民币30万元并支付利息（其中借款本金10万元，自2014年12月11日起计起至借款付清之日止；借款本金20万元，自2014年12月15日起计至借款付清之日止，均按月利率2%标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告刘建芳、刘惠锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一五年十一月二日
书记员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3486号原告：王志义，干部。被告：杨红军，工人。原告王志义诉被告杨红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王志义到庭参加诉讼。被告杨红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志义诉称：2014年3月27日，被告向我借款30000元，借款期限为3个月，如果一方违约，违约方需向另一方支付违约金3000元。2014年9月15日，经我催要，被告偿还我借款5000元。要求被告偿还借款25000元，给付违约金3000元。被告杨红军辩称：欠款属实，但现在无力偿还。经审理查明：2014年3月27日，被告向原告借款30000元，借款期限为3个月，约定如果一方违约，违约方需向另一方支付违约金3000元。2014年9月15日，被告偿还原告借款5000元，并承诺于2014年底还清全部借款。经原告催要至今未偿还。上述事实，有原被告陈述、借款协议、还款协议书、本院调查笔录等证据证实。本院认为：原被告之间债权债务关系明确，被告应予偿还。被告违约应承担违约责任。原被告之间约定的三个月3000元违约金过高，应按法律规定调整为中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍；同时，被告逾期还款亦应按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息；两项之和超出原告主张的3000元违约金，原告主张被告承担3000元违约金，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杨红军偿还原告王志义借款25000元；二、被告杨红军给付原告王志义违约金3000元。上述两项于本判决生效后五日内履行。案件受理费500元，由被告杨红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李立国代理审判员  刘建军人民陪审员  郭 凯二〇一五年八月二十九日书 记 员  潘志飞
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初958号
原告海某某。
被告马某某。
本院在审理原告海某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日以双方已和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马文斌
二〇一六年五月三日
书 记 员 白亚茹
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00847号
原告陕西五洲矿业股份有限公司。
住所地陕西省山阳县中村镇。
法定代表人李炜，系该公司董事长。
委托代理人万永寿，男，汉族，住陕西省柞水县凤凰镇凤镇街村*组。系该公司法律事务部主任。
委托代理人邹勇，男，汉族，住陕西省柞水县凤凰镇凤镇街村*组。系该公司法律事务部职工。
被告汪小良，男，汉族，住陕西省山阳县中村镇碾沟村*组。
原告陕西五洲矿业股份有限公司与被告汪小良房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由审判员赵铭适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陕西五洲矿业股份有限公司以与被告私下达成协议为由于2015年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西五洲矿业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告陕西五洲矿业股份有限公司负担。
审判员 赵 铭
二〇一五年十二月三日
书记员 杨敏杰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00043号
申请执行人：刘海，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：张正贵，男，汉族，住无为县襄安镇。
本院在执行申请执行人刘海与被执行人张正贵民间供货纠纷一案中，本院于2014年5月8日作出的（2014）无民一初字第0060号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张正贵应向申请执行人刘海给付借款本金80万元及其相应利息44.8万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息5000元，至今给付。因被申请执行人无财产可供执行，申请执行人至今未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2014年5月8日作出的（2014）无民一初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱雪岷
二〇一五年五月十日
书记员 王守东
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）无执字第00043号 申请人某某联社。 法定代表人苏某某，该联社理事长。 被执行人周某某，男，1977年8月7日生，汉族，住无极县。 被执行人李某某，男，1973年2月2日生，汉族，住无极县。 申请人某某联社与被执行人周某某、李某某为借款合同纠纷一案，申请人某某联社于2015年1月23日申请立案执行，被执行人周某某、李某某无可供执行的财产，申请人代理人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 执行员  司永宾 二〇一五年三月十六日 书记员  张 龙
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第347号
原告毕某某。
被告李某某。
委托代理人李志，系李某某父亲。
原告毕某某诉被告李某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告协议离婚，商定婚生子李某归被告抚养，但李某一直随原告生活，由原告抚养至今。现原告要求抚养婚生子，被告自2012年1月17日起每月给付抚养费500元，每半年给付一次。
被告辩称，要求自行抚养婚生子，无力支付抚养费。
经审理查明，2012年1月16日，原、被告在阜蒙县民政局协议离婚，婚生子李某（2004年8月31日生），由被告自行抚养，但李某一直随原告生活，由原告抚养至今。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为，原、被告协议离婚时，虽然商定李某由被告抚养，但实际李某一直随原告生活，至今已两年多，李某也明确表示愿继续随原告生活，应尊重李某的意见，变更抚养权归原告。参照2012年辽宁省农民人均纯收入8297元，确定被告每月承担抚养费200元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告毕某某与被告李某某婚生子李某归原告抚养；被告每月承担抚养费200元，自2012年2月起至李某独立生活时止，每六个月给付一次。判决生效后即履行。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一四年四月二日
书记员 张 成
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1091号
原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司。
负责人张正。
委托代理人邓春。
委托代理人武超平。
被告李伟。
本院在审理原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。因原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市爱家物业服务有限公司运河城分公司撤回对被告李伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 潘树林
二〇一四年三月六日
书记员 高春花
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第01279号
原告王某（曾用名王某某），女。
被告计某某，男。
本院在审理原告王某诉被告计某某离婚纠纷一案中，原告王丽于2015年10月日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 李秀云
二〇一五年十月十六日
书记员 许颖妍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1043号
申请执行人杨福华，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第886号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6720股股权返还给申请人杨福华，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）6720股股权过户登记在申请人杨福华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02102号
原告陕西XX印务有限公司。住所地西安市XX西街**号。
法定代表人徐XX，该公司总经理。
委托代理人李X，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人杨XX，陕西XX律师事务所律师。
被告西安XX中药集团有限公司。住所地西安市高新区新型工业园XX大道**号。
法定代表人吉XX，该公司董事长。
委托代理人冯XX，男，汉族，住该公司。该公司行政部经理。
原告陕西XX印务有限公司与被告西安XX中药集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员种郁花独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李X、被告委托代理人冯XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西XX印务有限公司诉称，其与被告多次合作，为被告加工医药包装纸箱和说明书等包装用品，其已履行了合同义务，在双方确认欠款金额后被告未及时付款，现起诉要求被告支付承揽费136317.6元及滞纳金26241元（自2011年4月26日起按照同期中国人民银行存款利率的3倍计算至2013年2月26日止）。
被告西安XX中药集团有限公司辩称，欠款属实，愿意分期支付，不同意承担滞纳金。
经审理查明，原、被告自2009年开始合作，由原告为被告加工药盒及说明书。双方合作期间签订多份合同，合同内容基本一致，包括产品名称、成品尺寸、数量、规格、单价以及双方的权利义务及违约责任，其中有一份合同未约定逾期付款的违约责任。双方合作初期，均能按约履行各自的义务，后因被告未能及时付清加工费，原告在2011年4月25日向被告发出应收账款确认函一份，函件上载明的未付款金额为136317.6元，被告方于2011年5月10日在该确认函上盖章确认。被告确认欠款后未履行付款义务，为此原告诉至本院要求被告支付承揽费及滞纳金。被告对欠款的金额没有异议，不同意承担滞纳金。经法庭询问，原告陈述其所主张的滞纳金实际为被告逾期付款的违约金，按照合同约定的逾期付款标准计算。审理中，促其调解，因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有印刷合同书、应收账款确认函以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的印刷合同书属双方当事人真实意思表示，未违反法律法规规定，应为合法有效。原告已履行了合同约定义务，而被告未完全履行付款义务，现其对欠付原告承揽费的金额无异议，理应予以支付，故原告要求被告支付承揽费的主张与法有据，本院应予支持。被告主张的滞纳金实际属违约金，因在双方确认欠款金额后，被告未及时付款，应向原告承担逾期付款的责任。本案中，原告依照双方合同约定以银行同期存款利率的3倍标准计算，因双方签订多份合同，有的合同中并未约定逾期付款违约责任，所以应将计算标准调整为按照同期中国人民银行贷款利率计算。另外，因双方最后确认欠款金额的时间为2011年5月10日，故逾期付款违约金应自2011年5月11日起算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告西安XX中药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西XX印务有限公司承揽费136317.6元。
二、被告西安XX中药集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西XX印务有限公司违约金（以136317.6元为基数，自2011年5月11日起按照同期中国人民银行贷款利率计算至2013年2月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3551元，原告已预交，减半收取，由被告承担1775.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 种郁花
二〇一三年六月四日
书 记 员 杨少领
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第16号
原告承德市鹰手营子矿区金鹏矿产品物资有限公司（以下简称金鹏公司）。
被告承德大正筑业有限公司（以下简称大正公司）。
委托代理人张宗辉，河北山庄律师事务所律师。
被告杨广东。
被告李富民，35岁，系大正公司鹰手营子嘉祥福居项目部主管。
被告谢桂凤，53岁，系大正公司鹰手营子嘉祥福居项目部主管。
原告金鹏公司与被告大正公司、被告杨广东、被告李富民、被告谢桂凤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员白明玉适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人杜树林、被告大正公司的委托代理人张宗辉到庭参加诉讼，被告杨广东、被告李富民、被告谢桂凤经合法传唤未到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金鹏公司诉称，2011年7月3日至2012年9月期间，被告大正公司陆续在我公司购买五金材料，共计拖欠材料款18470.00元，购买的五金材料有被告李富民、谢桂凤签字，由原告将所购买的材料送到大正公司营子嘉祥福居项目部工地，此款经催要，被告未给付。要求被告偿还欠款18470.00元，诉讼费由被告承担。
原告提供材料清单20张，金额合计18545.55元，分别有李富民、姜瑜、辛树才、谢桂凤的签名。
原告提供证人常某某、吴某某出庭作证，旨在证明李富民、谢桂凤、姜瑜和辛树才是大正公司营子嘉祥福居项目部工作人员。
被告大正公司辩称，我公司与原告没有形成买卖合同关系，不应承担给付责任，货款应由杨广东承担。又因原告提供的证据中有一张原告自己写的记账条，记的名字是李富民，李富民亦应当承担责任。
被告大正公司提供2011年7月15日大正公司营子嘉祥福居项目部（负责人姚瑞峰）与李富民签订的《工程劳务承包协议》一份，旨在证实李富民是营子嘉祥福居工程的实际施工人，欠款应由李富民给付。
被告杨广东、被告李富民、被告谢桂凤均未答辩。
经庭审质证，原告提供材料清单20张，金额合计18545.55元，分别有李富民、姜瑜、辛树才、谢桂凤的签名，能够证明拖欠材料款的金额，证据具有真实性，本院予以采信。原告提供证人常某某、吴某某出庭作证，由于原告提供证人到庭超过举证期限，本院对其已经予以训诫，证人证言证明李富民系杨广东手下，负责现场管理，谢桂凤是杨广东的材料员，被告大正公司认为证人证言与事实不符，但没能提供有效证据予以反驳，故证人证言具有真实性，本院予以采信。被告大正公司认为姜瑜和辛树才是李富民雇佣的工人，能够说明姜瑜和辛树才是大正公司营子嘉祥福居项目部工作人员。被告大正公司提供2011年7月15日大正公司营子嘉祥福居项目部（负责人姚瑞峰）与李富民签订的《工程劳务承包协议》一份，因其对该协议的真实性不能确认，亦没有其他证据证实李富民是大正公司营子嘉祥福居项目实际施工人，对该证据本院不予采信。
经审理查明，2011年10月至2012年9月期间，被告大正公司营子嘉祥福居项目部的工作人员李富民、谢桂凤、姜瑜和辛树才在原告金鹏公司购买五金材料，合款18545.55元（原告起诉主张18470.00元），该款拖欠至今，被告没有给付。
本院认为，被告大正公司是营子嘉祥福居工程项目的承建方，该项目部的工作人员购买原告金鹏公司五金材料用于该工程，所拖欠的材料款应当偿还；因被告大正公司出借资质，将工程违法分包，导致原告不知道向谁主张权利，被告大正公司亦未提供证据证明拖欠原告的材料款应当由谁承担；被告大正公司作为营子嘉祥福居工程项目的承建方，对用于工程项目上的材料款应当承担清偿责任，在其履行清偿义务后可向实际施工人追偿。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第52条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一，被告承德大正筑业有限公司于本判决生效之日给付原告承德市鹰手营子矿区金鹏矿产品物资有限公司材料款18470.00元；
二，驳回原告承德市鹰手营子矿区金鹏矿产品物资有限公司的其他诉讼请求。
被告承德大正筑业有限公司如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.00元，减半收取131.00元、保全费203.00元，计334.00元，由被告承德大正筑业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 白明玉
二〇一四年二月十七日
书记员 刘海涵
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7877号
原告天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路588号仁爱濠景庄园。
法定代表人杨世玲，总经理。
委托代理人刘文强，该单位客服部经理。
被告徐明玉。
本院在审理原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告徐明玉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市仁爱物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘亚清
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2734-1号
被执行人高清，男，黎族，19xx年x月x日出生于xx省xx市，初中文化，住xx市xx镇xx村x队，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2002年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
关于被执行人高清抢夺罪一案，本院于2002年8月30日作出（2002）城刑初字第259号刑事判决，以高清犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月16日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人高清现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人高清目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第259号刑事判决对高清罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 宋芙蓉
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5006号
原告杨学民，男，1971年4月20日出生，汉族，河北省霸州市南孟镇西坨村**号，身份证号1310811971********。
被告孙海涛。
被告董金杰。
被告李伟江。
原告杨学民与被告孙海涛、董金杰、李伟江为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨学民、被告董金杰、李伟江到庭参加诉讼，被告孙海涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙海涛、董金杰系夫妻，2015年6月10日，被告孙海涛、董金杰向原告借款50000元用于购买机器，由被告李伟江担保，并签订借款合同，借款期限至2015年7月10日，借款月利率为18‰。借款到期后，被告以各种理由推脱，至今未偿还借款，因此起诉请求法院依法判令三被告连带清偿所欠原告借款本金50000元，按18‰付利息，并按20‰给付逾期利息至借款还清之日，诉讼费用由被告承担。
被告孙海涛未答辩。
被告董金杰辩称，对借款金额和利率没有异议，要求按借款约定利率支付违约金，现在没有还款能力。
被告李伟江辩称，认可原告诉讼内容，没有能力偿还。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。2、2015年6月10日原告与三被告签订保证担保借款合同一份，合同约定被告孙海涛、董金杰向原告借款50000元，借款期限至2015年7月10日，借款月利率为18‰，逾期以借款总额为基数，按照日千分之四支付违约金。被告李伟江为次笔借款提供连带保证担保，保证担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息和原告实现债权的费用等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。3、2015年6月10日被告孙海涛、董金杰为原告出具收条一份，和中国工商银行汇款记录一份，证明原告于2015年6月10日通过银行转账方式将借款50000元汇给被告孙海涛、董金杰，履行了出借义务。
三被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告孙海涛与被告董金杰系夫妻，2015年6月10日，被告孙海涛、董金杰、李伟江与原告签订保证担保借款合同一份，合同约定被告孙海涛、董金杰向原告借款50000元，借款月利率为18‰，借款期限至2015年7月10日，逾期还款从逾期之日起按借款总额日千分之四支付违约金，直至本息还清为止。该笔借款由被告李伟江提供连带保证担保，保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息和原告实现债权的费用等，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定于2015年6月10日将借款50000元汇入被告孙海涛账户，被告孙海涛、董金杰给原告出具收条一份。被告孙海涛、董金杰至今没有偿还原告借款本息。
本院认为，原告杨学民与被告孙海涛、董金杰、李伟江签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按照合同约定将借款50000元汇入了被告孙海涛账户，履行了出借义务，被告孙海涛、董金杰为原告出具了收条。被告孙海涛、董金杰应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告孙海涛、董金杰至今未还，属于违约，应当按约定偿还原告借款本金和利息900元，并从借款逾期之日起，按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息，双方约定的违约金高于法律规定的上限，本院确认按照年利率24%计算逾期利息，超过部分不予支持。被告李伟江作为连带保证担保人，在保证范围内与被告孙海涛、董金杰承担连带清偿责任。被告李伟江承担保证责任后，有权向被告孙海涛、董金杰追偿。被告孙海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海涛、董金杰偿还原告杨学民借款本金50000元和利息900元，共计50900元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告孙海涛、董金杰自2015年7月22日起，以所欠原告杨学民借款本金50000元为基数按照年利率24%向原告支付逾期利息至本判决确定的借款本息付清之日，限本判决生效后七日内付清。
三、被告李伟江对上述第一、二项确定的借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告李伟江承担保证责任后，有权向被告孙海涛追偿。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告孙海涛、李伟江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费1050元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审判员 张会义
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 丹
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1539-1号
申请执行人柳建辉，男，汉族，1972年1月2日出生。住浙江省余姚市兰江街道江南新城西区。。
被执行人成都阿波罗电器有限公司（以下简称：阿波罗公司）。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人谢小新，董事长。
被执行人谢小新，男，1966年12月8日出生，住浙江省余姚市。
被执行人楼文君，女，1971年9月12日出生，住浙江省余姚市。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处（2013）成高证经字第2725号�行公证书，于2013年3月12日以（2013）成执字第234号立案执行申请执行人柳建辉申请执行被执行人阿波罗公司、谢小新、楼文君其他合同纠纷一案。执行标的借款本金900万元及利息。
由于涉及被执行人阿波罗公司案件较多，其位于成都市高新区（西区）西区大道599号面积210526.14平方米的国土使用权及其地上建筑物、机器设备，被执行人谢小新、被执行人楼文君
位于成都都江堰市大观镇跃进村高山流水158栋1-3层【权证号：0104966）577.27平方米房产及位于浙江省余姚市阳明街道新城市花园22幢342.03平方米的房屋，在本院（2012）成执字第501号、（2013）成执字第570号、（2013）成执字第571号案处置中，该案2013年11月19日以（2013）成执字第234-1号民事裁定终结本次执行程序。
以上资产处置进行当中，为便于案件的执行。2014年10月29日本案以（2014）成�字第1539号恢复执行。执行标的借款本金900万元及利息。
2015年4月被执行人阿波罗公司、谢小新、楼文君以上资产处置完毕，本案本金受偿比例为17.238%。申请执行人柳建辉受偿本金1551420元。
现经查明，以上被执行人无资产可供执行，申请执行人柳建辉不能向本院提供被执行人阿波罗公司、谢小新、楼文君其他可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为借款本金900万元及利息。申请执行人柳建辉受偿本金1551420元。被执行人阿波罗公司、谢小新、楼文君尚欠申请执行人柳建辉本金7448580元及利息。
二、终结四川省成都市高新公证处（2013）成高证经字第2725号执行公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邱杰
二〇一五年十二月十五日
书记员 陈桦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1350号
原告天津三友融资租赁有限公司
法定代表人郭富立，总经理。
委托代理人李华，该公司职员。
被告高伟。
被告高玉泉。
原告天津三友融资租赁有限公司与被告高伟、高玉泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员李秀峰适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告高伟、高玉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告高伟于2013年5月15日签订《融资租赁合同》，被告高玉泉自愿为被告高伟向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，被告按约定完全履行了义务，但被告高伟并未按合同约定完全履行租金给付义务，至今尚欠原告租金180，000元，原告多次向被告高伟催要租金，被告高伟均以各种理由拒付。被告高玉泉作为被告高伟的保证担保人，经原告多次催告并未履行相应的担保义务。合同到期后，经原告多次催收，诸被告均未履行合同约定的相应义务。为维护原告的合法权益，故请求：1、请求判令解除原告与被告高伟签订的《融资租赁合同》；2、请求判令被告高伟返还加藤全液压HD820R型挖掘机一台；3、判令二被告共同向原告支付租金180，000元，违约金13，644元，共计193，644元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、融资租赁合同一份。证明原告与被告高伟存在融资租赁合同关系。
2、担保合同一份。证明原告与被告高玉泉约定就高伟签订的融资�赁合同中的合同义务承担连带保证责任。
3、买卖合同一份，证明原告从设备供应商处按照被告的要求购买设备，拥有融资租赁设备的所有权。
4、产品合格证一份，证明原告为被告购买的融资租赁设备为合格产品。
5、货物交接验收单以及交机报告，证明被告高伟收到了该挖掘机，该挖掘机符合被告高伟的使用要求。
6、租赁合同罚息明细，证明被申请人存在欠付租金的事实及欠付金额。
被告高伟、高玉泉未出庭应诉，亦未提交答辩状以及任何证据。
经审理查明，2013年5月15日，原告与被告高伟签订了编号为LTD-
T-L130028T号《融资租赁合同》一份，约定被告高伟从原告处租赁加藤全液压HD820R型挖掘机壹台，租赁期限自2013年5月15日始至2014年10月15日止，月租金人民币35，000元，租金按期支付，总期数共为15期，首期租金支付日期为2013年8月15日，自2013年8月15日始每月�一支付期间，每期届满前五日内将该月的租赁费用打至原告制定的账户，逾期支付租金按日万分之八计收违约金。同日，原告与被告高玉泉签订了《保证担保合同》一份，被告高玉泉为被告高伟就《融资租赁合同》中约定的义务承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起保持有效至担保债务发生后两年期满止。合同签订后，原告依照《融资租赁合同》的约定，按照被告的要求向案外人加藤（中国）工程机械有限公司购买了加藤全液压HD820R型挖掘机壹台，经被告高伟验收后交付其使用。但被告高伟并未按照合同的约定支付相应的租金，被告高玉泉亦未按照合同的约定承担连带保证责任。
另查明，截止至2014年3月15日，被告高伟共欠原告租金人民币180，000元，违约金为13，644元。
上述事实有原告提交的证据及当庭陈述为证，经庭审审查，原告提交的证据真实、合�且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告高伟、高玉泉签订的《融资租赁合同》以及《保证担保合同》意思表示真实，且不违反法律规定，故合法有效。合同签订后原告依约履行了合同义务，将被告高伟需要的设备依约交付其使用，被告高伟应当按照合同的约定如期支付相应的租金，但被告高伟未如期支付相应的租金，被告高玉泉亦未按照合同约定履行连带保证责任，故二被告应承担全部民事责任。原告依据《融资租赁合同》第九条1-1（未按期向出租人足额支付租金及其它应付款项）、2-1（要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其它应付款项）、2-3（立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件）的约定，请求解除与被告高伟的签订的《融资租赁合同》并返还�赁物的诉请及要求被告高伟支付相应租金及违约金和被告高玉泉承担连带保证责任的诉讼请求，依法有据，本院予以保护。被告高伟、高玉泉经本院依法传票传唤，无故未出庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告与被告高伟签订的编号为LTD-T-L130028T号《融资租赁合同》；
二、被告高伟于本判决生效后十日内返还承租的加藤全液压HD820R型挖掘机壹台；
三、被告高伟于本判决生效后十日内支付拖欠原告的租金180，000元，违约金13，644元，共计193，644元，被告高玉泉对此承担连带保证责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2086元由被告高伟负担，被告高玉泉承担连带保证责任。原告已预缴的案件受理费人民币2086元不再退回，此款由被告高伟在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李秀峰
二〇一四年四月九日
书记员 贾书岩
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民�院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务�履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初261号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人徐某2，男，1983年8月1日生，汉族，出生地河北省邢台市，大学文化，上海某某股权投资基金管理有限公司总经理，户籍地河北省邢台市威县；因本案于2016年10月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
辩护人王伟清，上海市南星律师事务所律师。
辩护人张恒通，上海德禾翰通律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2017]7号起诉书指控被告人徐某2犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员刘2出庭支持公诉，被告人徐某2及其辩护人王伟清、张恒通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人徐某2与卢拥民(已判刑)等人注册成立上海虹银股权投资基金管理有限公司(以下简称“虹银公司”)，租借本市普陀区曹杨路XXX号绿地和创大厦501室作为公司经营地。2014年12月至2015年12月间，被告人徐某2伙同卢某某等人以虹银公司的名义对外宣传，通过业务员拨打电话等宣传方式，并承诺“单季赢”年化回报率8.5%、“双季红”年化回报率11%等，向不特定的社会公众吸收存款。经司法审计，虹银公司向包某某等41名投资人非法吸收公众存款共计人民币381万余元，截止案发已返还本息共计人民币9万余元，尚有人民币372万余元未兑付。
2016年10月18日，被告人徐某2主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某2及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某1、李某1、姚某某、高某、卞某某、曹某某、潘某某、张某1、何某某、陈某1、杜某某、陈某2、张2、张某3、李某2、陈某3、童某某、李某3、孙某、夏某、沈某某、王某1、张某4、张5、丁某某、时某某、李某4、吴某1、包某某、陆某某、陈某4、吴2、韩某某、徐某1、杨某某、陈5、刘某1、漆某某、张6、王2、石某2的证言，同案人卢拥民的陈述，营业执照、组织机构代码证、档案机读材料，司法鉴定意见书及协议、调查表、签购单等相关书证，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某2系上海虹银股权投资基金管理有限公司经营者，违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，对上海虹银股权投资基金管理有限公司非法吸收公众存款负有直接负责的主管人员责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人徐某2有自首情节，依法可从轻处罚。在审理中，被告人徐某2的家属代为退赔了部分赃款，依法可对被告人徐某2酌情从轻处罚。辩护人提出徐某2有自首情节，积极退赔赃款的辩护意见，可予采纳，但建议对徐某2适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某2犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年12月17日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、违法所得的一切财物予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 杨秀兰
人民陪审员 王进英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1394号
申请执行人：林军红，女。
被执行人：庄河市黑岛镇樱桃山贝类养殖场。法定代表人：孙兴喜，系该单位经理。
申请执行人林军红与被执行人庄河市黑岛镇樱桃山贝类养殖场劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议委员会作出的庄劳人仲裁字（2014）第296号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，执行标的额：工资款14200元，执行费113元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河市黑岛镇樱桃山贝类养殖场送达了执行通知书及报告财产令，但到期未履行义务，因其未履行义务将其法定代表人孙兴喜纳入失信被执行人名单。经查询被执行人无存款、车辆及其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，现申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 洋
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3896号
申请执行人：于开彦，男。
委托代理人：代波，男。
委托代理人：唐日武，男。
被执行人：庄河大世界商业城有限公司。住所地：庄河市兴达街道黄海大街一段***号。
法定代表人：于龙远，系该公司经理。
申请执行人于开彦与被执行人庄河大世界商业城有限公司仲裁裁决（劳动争议）纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月22日作出（2015）庄劳人仲裁字第34号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于开彦于2015年8月17日向本院申请执行。执行标的额：本金4105.8元及利息、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人庄河大世界商业城有限公司送达了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并于2015年11月2日将被执行人庄河大世界商业城有限公司（法定代表人：于龙远）纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 祖春龙
代理审判员 曲泓亮
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 晋
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01436号
原告：赵岩，女，汉族。
被告：中国旅行社总社（辽宁）有限公司。
法定代表人：万永财，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁XX律师事务所律师。
原告赵岩诉被告中国旅行社总社（辽宁）有限公司旅游合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告依据2015年4月29日出境旅行合同起诉，该合同“出境社盖章”处加盖有“中国旅行社总社（辽宁）有限公司销售中心业务专用章”字样印章，签约代表签字“姜文彬”。该印章与被告公司公章样式不符，且被告否认姜文彬是该公司员工，原告无证据证明姜文彬系被告公司工作人员，故不能认定原告与被告签订了旅游合同，中国旅行社总社（辽宁）有限公司并非本案适格的被告，原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵岩的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 吴延艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 爽
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第114号
申请执行人梁碧华，女，1971年1月1日出生，汉族，住连江县。
被执行人杨昌春，男，1966年10月1日出生，汉族，住连江县。
申请执行人梁碧华与被执行人杨昌春民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年1月27日发出执行通知书督促执行。2015年5月26日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人杨昌春偿还申请执行人梁碧华人民币990元后，对本案余下债务进行分期还款，并交纳了本案执行费。现申请执行人表示本案可延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第2147号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王成峰
执行员 李彩金
执行员 周 文
二〇一五年六月四日
书记员 陈凌力
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0524刑初141号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月6日被隆回县公安局刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
指定辩护人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）第125号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员范霖、被告人王某甲及其指定辩护人黄瑾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月31日7时许，被告人王某甲因纠纷被同村的钱某丁、钱某丙、钱某甲、钱某乙四父子拦住车并殴打，后王某甲跑脱。民警到场处理时，被告人王某甲对民警说事情自己已经协商处理好并欺骗民警离开。与此同时被告人王某甲电话联系其外甥曾某（另案处理），并要曾某纠集多人前来荷叶村殴打被害人钱某丁等人。同日7时许曾某纠集的孙平（另案处理）等四人赶到荷叶村2组。被告人王某甲携带棍棒等物品出村迎接，并发放棍棒等凶器，之后被告人王某甲带领曾某及其纠集来的人员冲向被害人钱某丁、钱某丙、先小波、钱某乙等人所在的坪里，并一一指出要殴打的人员及下达“打”的指令。王某甲、曾某带头用手中的棍棒朝钱某丁等人打，其纠集来的人员积极参与打架，在自己屋前坪上的钱某丁等人随后还手，双方混战，造成多人受伤，其中被告人王某甲用木棒将被害人钱某丁、孙某丙、钱某丙等多人头部打伤。经邵阳市公平司法所鉴定，被害人钱某丁、孙某丙、钱某丙均构成轻伤一级；被害人钱某戊、石某的身体损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某丙、钱某丁、孙某丙、钱某戊、石某的陈述；证人曾某、王某乙、孙某甲、钱某甲、钱某乙、罗某、孙某乙的证言；到案经过；法医类鉴定意见书及户籍证明等证据证明，可以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人王某甲与被害人钱某丙、钱某丁、孙某丙、钱某戊、石某达成刑事和解协议，赔偿了被害人钱某丙、钱某丁、孙某丙、钱某戊、石某的各项经济损失人民币170000元，钱某丙、钱某丁、孙某丙、钱某戊、石某对王某甲表示谅解，并请求法院对王某甲从轻处罚。
上述事实，有和解协议书、谅解书、领条等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人王某甲结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某甲起主要作用，系主犯，依法应当对本案负全部责任。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的辩护人黄瑾辩护提出：“被告人王某甲的行为只构成故意伤害罪，不构成寻衅滋事罪”。经查，被告人王某甲与被害人钱某丁等人发生纠纷后，公安民警现场出警，王某甲拒绝民警现场处理，而后纠集曾某等人，随意殴打被害人钱某丁等多人，其行为符合寻衅滋事的犯罪构成要件，故对辩护人黄瑾的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲认罪态度好，与被害人钱某丙、钱某丁、孙某丙、钱某戊、石某达成和解协议，通过赔偿损失获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗教书
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 聂晓萍
二〇一六年六月六日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第929号
原告：杨忠，浙江开化人。
被告：郑韵华，浙江开化人。
被告：余求喜，浙江开化人。
原告杨忠为与被告郑韵华、余求喜民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起起诉。同日立案受理后，适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨忠到庭参加诉讼，被告郑韵华、余求喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨忠起诉称，被告郑韵华因需资金周转，于2014年3月11日向原告借款50000元，由余求喜提供担保，并约定归还日期及利息。借款到期后，原告多次催讨未果，被告未归还，故起诉至法院，请求判令：一、被告郑韵华归还借款本金50000元及利息（从2014年3月11日起按银行同期同类贷款利率四倍支付至款清之日止），被告余求喜承担连带归还责任；二、诉讼费用由两被告承担。
被告郑韵华未作答辩。
被告余求喜未作答辩。
原告杨忠为支持自己的主张，向本院提供借条原件一份，用以证明2014年3月11日，被告郑韵华向原告借款50000元，约定借款期限为2014年4月10日，用途为工资周转用，借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍，并由被告余求喜签字承担连带担保责任的事实。
本院认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具有证据的证明力和证据的证明效力，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告郑韵华、余求喜经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
经审理查明，2014年3月11日，被告郑韵华向原告借款50000元，约定借款期限为2014年4月10日，用途为工资周转用，借款利率按银行同期同类贷款月利率四倍，并由被告余求喜签字承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还本金或支付相关利息。
本院认为，原告杨忠与被告郑韵华之间的民间借款行为，其主体适格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力，原告杨忠依约支付借款，被告郑韵华也应当承担按照约定的期限履行返还借款义务，故对原告要求被告郑韵华归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告主张参照借期内利率予以计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告余求喜签名担保，在保证期间内，对未清偿的借款理应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑韵华归还原告杨忠借款本金50000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2014年3月11日起至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告余求喜对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告郑韵华、余求喜共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑龙呈
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李慧芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第126号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道196号。
法定代表人：邢增福，董事长。
委托代理人：陈会师、贾孝贤，该银行职工。
被告：温州市木子化工有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田顺展路38号（原温州市土产畜产品对外贸易公司烟花爆竹仓库）。
法定代表人：邱春霞。
被告：开化县新之路丝绸有限公司，住所地：浙江省开化县城关镇古溪路62号。
法定代表人：刘自强。
委托代理人：曹顺生，浙江中桥律师事务所律师。
被告：邱春霞。
被告：李秀畅。
原告温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）诉被告温州市木子化工有限公司（以下简称木子化工公司）、开化县新之路丝绸有限公司（以下简称新之路公司）、邱春霞、李秀畅金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告木子化工公司偿还利息（暂算至到期日欠利息57086.5元，之后至实际清偿之日的利息按月利率11.43‰计算，到期日前的欠息从次日起至实际清偿之日的复利按月利率11.43‰计算）；2.被告新之路公司承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖座落于衢州市开化县城关镇古溪路62号抵押厂房及土地所得价款享有优先受偿权；3.被告邱春霞、李秀畅在2700万元范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2010年9月6日，被告新之路公司与原告签订了合同编号为温银7332010年高抵字00645号的《最高额抵押合同》，约定由新之路公司提供其名下坐落于浙江省衢州市开化县城关镇古溪路62号的厂房及土地使用权［房屋所有权证号：开房权证城关字第5／00140号—第5／001**号，土地使用证号：开化国用（2002）字第32-894号］作为抵押物，为抵押权人温州银行与债务人木子化工公司在2010年9月6日至2012年9月6日期间内签署的所有主合同项下各笔债权以及2010年3月26日至2010年4月20日期间签署的9个主合同提供最高额抵押担保，担保的最高债权余额为6950.58万元。2010年9月8日，双方办理了房屋所有权抵押登记手续。登记的债权数额合计为6950.58元。同日，双方还办理了土地使用权抵押登记。土地他项权利证书记载：“他项权利为国有土地使用权抵押，抵押面积31423.3㎡，抵押金额为0；本宗房地产经衢州中瑞华资产评估有限公司评估，总值为6950.58万元，该部分价值已经开化房管会登记完毕”。2013年8月份，原告办理了上述房屋所有权抵押的注销登记手续。
2010年9月27日，被告邱春霞、李秀畅与原告签订了合同编号为温银7332010年高抵字00676号的《最高额保证合同》，约定邱春霞、李秀畅为债权人温州银行与债务人木子化工公司在2010年9月27日至2012年9月27日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，担保的最高债权余额为2700万元。该保证合同还约定：合同担保的债权既有物（不论是债务人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
上述《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均约定：担保范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、复息、债权人实现债权的费用等。
2011年9月28日，被告木子化工公司向原告申请借款，双方签订编号为温银7332011年企贷字00697号的《非自然人借款合同》。借款合同约定：借款金额775万元，借款期限自2011年9月28日至2012年9月18日；月利率为7.62‰，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行本合同约定的利率标准；贷款按月结息，每月20日支付利息，到期一次还本，利随本清；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十；借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2011年9月28日，原告依约向木子化工公司发放贷款775万元。木子化工公司于2013年7月30日偿还本金775万元，未能按约支付利息。截止2015年3月20日，木子化工公司尚欠借款利息（期内利息）57086.5元、逾期利息（罚息）930116.25元、复利（期内利息的复利）20075.21元。
本院认为：涉案的《非自然人借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告木子化工公司发放借款后，木子化工公司未依约偿付借款本息，显属违约。现原告要求木子化工公司支付所欠的利息、复利及逾期利息，合法有据，本院予以支持。
新之路公司辩称原告对抵押物不享有优先受偿权。鉴于涉案《最高额抵押合同》所记载的抵押物为厂房且原告已注销针对该抵押合同所办理的房屋抵押登记，而土地他项权证中的抵押金额为0，故本院对新之路公司的辩称意见予以采纳，原告在注销房屋抵押登记之后对开化县城关镇古溪路62号房地产主张优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。邱春霞、李秀畅承诺为债权人温州银行与债务人木子化工公司在2010年9月27日至2012年9月27日期间内签署的所有主合同项下债权提供债权余额为2700万元的最高额连带责任保证，故二被告应对本案债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银7332010年高保字00676号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以2700万元为限。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市木子化工有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司支付借款利息57086.5元、逾期利息930116.25元及复利（截止2015年3月20日的复利为820075.21元，之后的复利以57086.5元为基数，按月利率11.43‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告邱春霞、李秀畅对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银7332010年高抵字00676号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2700万元为限；
三、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，公告费420元，合计1647元，由被告温州市木子化工有限公司、邱春霞、李秀畅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 叶建义
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民初字第01430号
原告赵晓。
被告陆海星。
本院受理原告赵晓诉被告陆海星房屋租赁合同纠纷一案后，原告赵晓于2015年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告赵晓的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵晓撤回起诉。
本案受理费1558元减半收取779元，由原告赵晓承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王羚羽
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初7157号
原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。
负责人：张力，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，男，1965年4月27日出生，汉族，该行职工，住沛县。
被告：杨明，男，1969年3月9日出生，汉族，住沛县。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告杨明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。
审判员 秦洁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郝倩
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7193号
被执行人：张训奎，男，1986年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
江苏省昆山市人民检察院指控张训奎盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0689号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：判处张训奎罚金人民币1000元，责令张训奎对各被害单位尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
2016年10月24日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院委托南京市建邺区人民法院查封被执行人名下苏Ａ×××××汽车，本院依法向金融机构、房管、公积金管理中心等部门调查被执行人张训奎的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张训奎纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0689号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 申冬亮
人民陪审员 仇晨君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈丽洁
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初233号
原告梁之刚，男，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人李新沪，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告洪光辉，男，汉族，居民，住灌云县。
被告李洪兵，男，汉族，居民，住灌云县。
本院于2016年1月8日受理原告梁之刚与被告洪光辉、李洪兵民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告梁之刚委托代理人李新沪、被告李洪兵到庭参加诉讼，被告洪光辉经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间被告洪光辉因资金周转需要向原告借款4万元，未约定还款时间。随后被告洪光辉避而不见，无意归还借款。2015年7月15日，被告找到洪光辉要求立即还款，被告洪光辉找来被告李洪兵未其做担保，保证每月还1500元，并出具借条，由被告李洪兵在借条上签名确认担保。但随后被告洪光辉仍拒不还款，被告李洪兵也未履行担保义务。原告现依法起诉，请求判令两被告归还借款4万元并承担本案诉讼费、公告费等。
被告洪光辉未作答辩。
被告李洪兵答辩称，我方当时在借条上签字担保并非真实意思表示，我当时签字只是给双方缓和矛盾，让被告洪光辉能出去挣钱归还原告。这笔借款是什么时候借的我并不知情，借了多少我也不知情，债权人当时涉嫌非法拘禁，我不应承担担保责任。
�审理查明，2014年，被告洪光辉因经营需要，分二次分别向原告借款人民币1万元、3万元。后原告多次向被告催要未还。2015年7月15日，债权人孙海燕、张林、梁之刚要求洪光辉为借款提供担保，洪光辉分别向各债权人重新出具借条，在向原告出具的借条中确认借款4万元，约定从2015年8月1日起每月归还1500元，如果有连续二月未还款，有担保人偿还。被告李洪兵在担保人处签名。后经原告多次催要，被告洪光辉未还款，李洪兵也未承担担保责任。
上述事实，有原、被告庭审陈述及原告举证的借条等证据证实。上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
被告李洪兵举证手机信息截图一张，并申请调取灌云县公安局侍庄派出所2015年7月13日的接处警工作登记表，主张李洪兵为被告洪光辉提供担保是因为洪光辉被债权人非法控制，李洪兵不得不为其提供担保，债权人涉嫌非法拘禁，本人不应承担担保责任，原告责证认为以上证据与本案无关联，不能证明举证目的。本院认为短信显示2015年7月13日洪光辉发，内容为“我是洪光辉，因借人钱太多被人困在婚姻登记处对面楼上，帮我投案，我要自首”，2015年7月13日灌云县公安局侍庄派出所接处警工作登记表显示“2015年7月13日8时47分27秒，侍庄派出所接到报警称我朋友发求救信息给我，称有人用铁链把他锁起来了，三方通话转侍庄所。接警后我所民警迅速出警至现场，经了解系洪光辉因欠他人钱发生纠纷，未有人用铁链将其锁起来。民警告知其可通过司法途径解决问题”。经查洪光辉被非法拘禁发生在2015年7月12日至13日期间，本案借款实际发生在2014年，担保时间发生在2015年7月15日，现有证据不能证明该日洪光辉被非法拘禁，且李洪兵系在未受协迫情况下自愿提供担保，李洪兵该组证据不能证明其证明目的。
本院认为，本案中原告梁之刚与被告洪光辉、李洪兵之间的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。洪光辉承诺从2015年8月1日起每月归还1500元但未按约定履行义务，应承担继续履行的违约责任，李洪兵承诺如果有连续二月未还款，有自已偿还，因洪光辉未还款，李洪兵应履行承诺承担担保责任，双方对保证方式与保证范围没有约定，李洪兵依法应对全部债务承担连带保证责任。被告李洪兵辩称担保非自己真实意思表示，因未履行举证责任，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第�款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪光辉自本判决生效之日起十日内向原告梁之刚返还借款本金4万元；
二、被告李洪兵对被告洪光辉的上述全部债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，公告费600元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 马 丽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取�救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催要借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）海行初字第671号
原告何建威，男，1967年9月2日出生。
被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队，住所地北京市海淀区中关村东路98号。
法定代表人向劲松，大队长。
委托代理人侯建民，男。
委托代理人穆桂忠，男。
原告何建威不服被告北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队（以下简称中关村大队）作出的行政处罚行为，一并向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭。2015年7月21日，本院依法公开开庭审理了本案。原告何建威，被告中关村大队的委托代理人侯建民、穆桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建威诉称，交通信号灯、交通标志、交通标线的设置应当符合道路交通安全、畅通的要求和国家标准，并保持清晰、醒目、准确、完好。2015年5月11日8时28分，原告从苏州桥东最外侧车道路口绿灯放行后驶入苏州桥西最外侧车道，此车道开始段并非专用车道。当时原告车辆左侧车道正有一车辆同行，导致原告只能收油等左侧车辆驶过方可变道，虽借用但目的是驶离专用车道。原告注意到在苏州桥西与监控设施拍摄点之间路段，存在车道黄、白色标线模糊，陈旧，分界不清，甚至缺失等现象，原告认为被告未尽到保持交通标线清晰、醒目、准确、完好的法定职责，被告的不作为导致原告不能依据交通标线提前做出判断驶离专用车道，增大了原告被监控拍到的机会。被告依据不符合法律法规的交通标线作出的处罚已经失去法律基础，现特向贵院提起行政赔偿诉讼，请求人民法院根据事实及法律，判令被告赔偿原告已缴纳的200元罚款。
在法院指定的证据交换期限内，原告何建威提交如下证据并当庭出示：1、照片2张，证明苏州桥西至拍摄点区间公交专用车道标线模糊不清，不能正确引导人员驾驶机动车辆驶离公交专用道。同时，原告出示《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第二十五条、《北京市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》（以下简称《实施办法》）第二十六条作为支持其诉讼请求的法律规范依据。
被告中关村大队辩称，×××小型汽车于2015年5月11日8时28分，在长春桥路苏州桥西东向西处，因存在违反规定使用专用车道的违法行为，被交通技术监控系统记录。2015年5月19日，原告到中关村大队执法站接受上述违法行为的处罚。民警根据交通技术监控记录认定×××小型汽车的行为违反了《道路交通安全法》第三十七条和《实施办法》第三十六条第一款的规定。民警依法履行告知义务并听取了原告的陈述申辩但未予采纳后，依据《实施办法》第九十六条第（二）项的规定，对其作出罚款200元的处罚，并制作了京公交决字（2015）第110802-1809697140号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。原告在行政处罚决定上签字后送达其本人。被告认为行政处罚决定事实清楚，适用法规正确，程序合法，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告中关村大队提交如下证据并当庭出示：1、照片4张，证明原告的违法情况；2、路况照片2张，证明原告违法行为地的路况；3、关于公布新增固定式交通技术监控设备设置地点的公告，证明新增监控设备公告；4、人民警察证，证明民警执法的资格；5、执法记录，证明民警的执法情况；6、处理机动车违法记录告知书，证明被告依法进行告知；7、行政处罚决定，证明被告依法定程序向原告送达处罚决定。同时，中关村大队提交《道路交通安全法》、《实施办法》、《道路交通安全违法行为处理程序规定》、《中华人民共和国立法法》作为其法律规范依据。
上述证据经过庭审质证，各方当事人发表质辨意见如下：
针对原告提交的证据，被告对全部证据的关联性不予认可。
针对被告提交的证据，原告对证据2的真实性不予认可，认为与现场实际情况不相符，对全部证据的合法性不予认可，认为专用车道地面黄色标线模糊，影响原告作出判断。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）第五十四条的规定，本院在听取了各方当事人的质辨意见并经评议后，认证如下：
原告何建威提交的全部证据形式上符合《证据规定》中规定的证据要求，但该证据不能证明原告所要证明的事项，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
被告中关村大队提交的全部证据，形式上符合《证据规定》中规定的证据要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事项，本院予以采信。
通过以上经过认证的证据及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：
2015年5月11日8时28分，位于北京市海淀区长春桥路苏州桥西东向西方向的固定式交通技术监控设备拍摄到车牌号为×××的小型汽车实施了违反规定使用专用车道的违法行为。同年5月19日，何建威到中关村大队接受处理。中关村大队根据交通技术监控设备固定的证据认定何建威实施了违反规定使用专用车道的违法行为，对何建威作出了处理机动车违法记录告知书，其中载明了对何建威拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，及其享有的陈述和申辩的权利，并制作了执法记录。何建威在该告知书中予以签字确认。同日，中关村大队适用简易程序，作出行政处罚决定，对何建威的上述违法行为处以罚款200元的处罚。现该处罚决定已执行完毕。何建威不服行政处罚决定，于2015年5月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销上述处罚决定书，并同时提起行政赔偿诉讼。
2015年11月6日，本院作出（2015）海行初字第670号行政判决，认定中关村大队对何建威作出的行政处罚决定并无不当，判决驳回了何建威的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权对其合法权益造成了实际损害。本案中，本院已对何建威提起的请求撤销中关村大队作出的行政处罚决定之诉，判决驳回了其诉讼请求。因此，何建威据此一并提起的行政赔偿之诉，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告何建威的行政赔偿请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张侨珊
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一五年十一月六日
书 记 员 单醇秀
云南省澄江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄法执字第43号
申请执行人夏从仁，男，1963年1月29日生。
被执行人刘火存，女，1972年1月7日生。
申请执行人夏从仁与被执行人刘火存故意伤害一案，澄江县人民法院于2013年11月8日作出（2013）澄刑初字第104号刑事附带民事判决书，判决书确认：由被告人刘火存赔偿自诉人夏从仁经济损失：医疗费28884.86元、误工费341.32元（14.84元／天×23天）、护理费341.32元、住院伙食补助费690元（30元／天×23天）、后期治疗费7600元、交通费250元，鉴定费600元，合计人民币38707.50元的60%，即人民币23224.50元；其余40%，即人民币15483元，由自诉人夏从仁自行承担。申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过查询，被执行人刘火存无固定资产、流动资产、银行存款及债权，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，经征询意见，申请人同意本案先行终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
对澄江县人民法院（2014）澄法执字第43号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李云伟
执行员 李 东
执行员 李 明
二〇一四年六月二十三日
书记员 杨俊文
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初607号
原告库伦旗农村信用合作联社。
法定代表人牛军。
被告郭义和，男，汉族。
被告王艳红，女，汉族。
本院在审理原告库伦旗农村信用合作联社诉被告郭义和、王艳红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗农村信用合作联社撤回对被告郭义和、王艳红的起诉。
案件受理费300.00减半收取150.00元由原告库伦旗农村信用合作联社负担。
审判员 王红梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2219号
原告刘佳，男，汉族，1982年3月20日出生，个体，住大武口区。
被告丁葭，男，回族，1976年11月8日出生，职业不详，住大武口区。
本院在审理原告刘佳与被告丁葭买卖合同纠纷一案中，原告刘佳于2015年8月3日以案件涉案车辆被人民法院采取了保全措施，应先提出案外人执行异议为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘佳负担。
审判员 吴林海
二〇一五年八月三日
书记员 王昕煜
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03913号
原告黄德书，女，1952年11月7日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇前进村*组。
诉讼代表人王太忠，男，1964年10月25日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇三元村*组。
诉讼代表人艾远孝，男，1947年10月30日生，汉族，住重庆市璧山县八塘镇智灯村*组。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
被告重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师（特别授权）。
原告黄德书与被告重庆博达建设集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨茜独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告黄德书的诉讼代表人艾远孝、王太忠和委托代理人段廷会，被告重庆博达建设集团股份有限公司的委托代理人刘年坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德书诉称，被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程于2009年开工，大约于2010年11月完工。原告系该工程翠竹长廊段程洪班组的工人，每日工资60元，至今未领到2009年11月至2010年8月的工资，被告将工程分包给不具备用工主体资格的自然人程洪，应当对程洪招用的劳动者承担用工主体责任，故起诉要求被告支付劳动报酬15270元。
被告重庆博达建设集团股份有限公司辩称：原告诉状上的签名与另案诉状中的签名高度一致，涉嫌虚假诉讼；原告诉称未领取的工资长达10个月之久不属实，并且从班组结构上看，原告所在班组21人中多达6名管理人员，仅有15人系一般工作人员，不符合常理；原告没有证据证明与被告存在劳动关系，而劳动报酬以劳动关系的存在为前提，故本案不属于劳动报酬纠纷；被告也未委托代理人与原告建立相应的合同关系，从相对性原则而言，原、被告双方不存在任何经济关系或其他合同关系；原告的请求超过了仲裁时效和诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人程洪分包了被告承建的重庆永川区茶山竹海游步道工程翠竹长廊段相关劳务，并召集原告等工人对该路段进行了施工。该工程2010年完工以后，原告所在班组及其他三个班组的班组长、工人每年多次到永川区茶山竹海街道办事处等部门信访，要求解决其工资的支付问题。2015年5月8日，原告等人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付劳动报酬。尔后，该委作出不予受理决定，原告不服，遂起诉来院。
诉讼中，原告申请了其班组长程洪出庭作证，程洪陈述：原告等工人由其召集、管理并发放工资，普通工人工资按天计算，施工期间其支付了部分工资给原告，但具体金额没有记录，工人向其借支的金额也没有记录；其在永川区茶山竹海游步道工程施工期间已收到工程款70余万元。原告的委托代理人称原告每月都在班组长程洪处借支生活费，其主张的劳动报酬数额是原告在该工程施工期间（2009年11月至2010年8月21日）应得的工资总额，未扣除借支，本案中举示的工资表和考勤表由诉讼代表人艾远孝制作。
本院认为，被告辩称原告的请求超过了仲裁时效和诉讼时效，但原告举示的相关证明和情况说明能够证明原告所在班组的班组长及部分工人在工程完工后每年均向相关部门信访要求解决工资支付问题，其时效因此而中断，被告该辩称理由不能成立，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张劳动报酬金额的依据系工友艾远孝在2015年3月一次性制作的工资表和考勤表。被告质证认为该证据系为本案诉讼而制作，不能真实反映原告应得的劳动报酬。本院认为该工资表和考勤表系原告在起诉前自行制作，无原始记录佐证，本院对该工资表和考勤表不予采信。另原告自认在施工期间已有借支，而证人程洪陈述已支付部分工资给原告，但二人均不能说明并举示证据证明借支和已付工资的金额，故原告实际未领取的劳动报酬金额因证据不足而无法确定，对原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄德书的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄德书负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘小青
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第11018号
原告李玉凤。
委托代理人匡忠录，系原告配偶。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务总经理。
委托代理人王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人李文艳，山东德恒律师事务所律师。
本院在审理原告李玉凤诉被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司电信服务合同纠纷一案中，原告李玉凤于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐丽萍
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈玉秀
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0241号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人周晓杰，男，曾因犯盗窃罪，于2001年4月27日被本院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年7月30日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2006年8月4日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2008年12月23日被福建省泉州市丰泽区人民法院分别判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元和有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2013年11月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，于2014年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审；2014年11月11日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）595号起诉书指控被告人周晓杰犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审理期间，南通市通州区人民检察院于2014年11月5日以通检诉刑追诉（2014）1号追加起诉。因该案不宜适用简易程序，本院于2014年10月27日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人周晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年8月12日、24日、10月20日，被告人周晓杰先后来到南通市通州区五甲镇、三余镇，采取拉门入室、推骑、翻窗入室的手法，盗窃作案3起，窃得现金、香烟、电瓶车等物，钱物共计价值人民币1595元。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.证人袁某某、沈某等人的证言；2.被害人王某、陈某等人的陈述；3.南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系鉴定意见书；4.被告人周晓杰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周晓杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周晓杰对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月12日、24日、10月20日，被告人周晓杰先后来到南通市通州区五甲镇、三余镇，采取拉门入室、推骑、翻窗入室的手法，盗窃作案3起，窃得现金人民币130元和香烟、电瓶车等物，钱物共计价值人民币1595元。具体犯罪事实如下：
1．2014年8月12日夜，被告人周晓杰来到南通市通州区五甲镇平和村被害人王某经营的小商店，用手拉起小店卷帘门后入店行窃，窃得硬币人民币130元、红双喜香烟2条、红塔山香烟2条、黄山香烟4条，硬中华、苏烟、小苏烟、玉溪香烟各1包（以上香烟合计价值人民币631元）。
2．2014年8月24日16时许，被告人周晓杰来到南通市通州区三余镇某某网吧上网，采取推骑的方法，将被害人陈某停放在该网吧楼下的一辆黑色麦科特五羊公主型电瓶车（价值人民币834元）窃走。
3．2014年10月20日凌晨1时许，被告人周晓杰来到南通市通州区三余镇北兴桥光明村被害人张某某家，翻墙并翻窗入室实施盗窃，因被张某某发现后未窃得财物便逃离现场。
2014年8月24日，被告人周晓杰经南通市通州区公安局传唤到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局自钮某某处扣押了被告人周晓杰窃得的麦科特电瓶车1辆，已发还被害人陈某；扣押了钮某某为被告人周晓杰退出的赃款人民币760元，已发还被害人王某。
上述事实，被告人周晓杰在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
1．赃物麦科特电瓶车等物证照片；
2．被告人周晓杰的户籍信息证明、本院刑事判决书及浦口监狱释放证明书等书证；
3．证人袁某某、沈某、陆某某、季某某等人的证言；
4．被害人王某、陈某、张某某的陈述；
5．被告人周晓杰的供述和辩解；
6．南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所出具的生物物证／遗传关系，鉴定意见书；
7．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、扣押、发还物品清单、发破案经过等。
本院认为，被告人周晓杰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周晓杰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周晓杰归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人周晓杰自愿认罪，并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年4月29日止〈已扣押刑事拘留11天〉；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 崔永飞
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初803号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人官某，无业，因赌博于2004年12月20日被罚款2000元；因赌博于2005年10月10日被罚款1000元；因犯赌博罪于2008年9月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2009年3月10日刑满释放；因赌博于2014年2月15日被行政拘留五日；因赌博于2014年6月13日被行政拘留五日；因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人官某犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人官某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月1日下午，被告人官某经事先联系，在杭州大江东产业集聚区义蓬街道义蓬老街一座桥边，将0.8859克甲基苯丙胺（冰毒）以300元的价格贩卖给他人，被公安民警当场抓获。公安民警从其身上还查获可疑颗粒2包、可疑晶体1包，共计1.2926克。经检测，上述可疑物品中均检出甲基苯丙胺。
被告人官某到案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人官某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、徐某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，毒品检验报告，材料单，现场检测报告书，现场方位图，照片，搜查笔录，刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人官某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人官某明知甲基苯丙胺系毒品仍予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人官某有前科劣迹，应酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人官某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王奎刚
二〇一六年五月十七日
书记员 陈玉洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11707号
原告：霍x，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省。
被告：李xx，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省。
原告霍x与被告李xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。现原告霍x于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告霍x撤回起诉。
审判员 李国涛
二０一七年十一月九日
书记员 郑艳艳
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2024号
罪犯ＸＸ，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中山区人民法院于2006年10月19日作出（2006）中刑初字第306号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月18日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月7日经本院以（2012）大审刑执字第3006号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2016年11月29日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分450分。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2006年10月31日起至2015年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年八月六日
书记员 刘丰采
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第401号
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行，住所地天津经济技术开发区第三大街20-6号。
负责人王静，行长。
被执行人刘文华。
被执行人赵桂芝。
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行申请被执行人刘文华、赵桂芝借款合同纠纷执行一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）滨功民初字第2613号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行于2014年3月28日向本院申请强制被执行人刘文华、赵桂芝给付贷款本金406771.04元、及截至2013年12月27日期内利息25106.32元、罚息2147.30元、复利1397.48元；及判决第二项确定的利息，律师费10000元，案件受理费3905元，本院已经立案执行。
在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行于2014年9月23日向本院申请本次执行程序终结。
申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行尚未受偿的债权为449327.14元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。
本院认为申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行向本院书面申请裁定本次执行程序终结系真实意思表示，符合法律规定，本院准予。如果申请执行人招商银行股份有限公司天津新港支行发现被执行人刘文华、赵桂芝有可供执行财产，可随时向本院申请执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年2月20日作出的（2013）滨功民初字第2613号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 燕乔楚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民二初字第1290-1号
原告广发银行股份有限公司惠州麦地支行，住所地：惠州市麦地路41号。
负责人：杨国良，行长。
委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。
被告曾庆伟。
被告钟葵娣。
本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州麦地支行诉被告曾庆伟、钟葵娣金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告曾庆伟、钟葵娣共同共有的位于惠州市惠城区水口街道办事处联合青塘村排连铺江南御都x栋x单元x层x号房［房产证号：粤房地权证惠州字第xx、**号，建筑面积117.97平方米］其中价值为32万元的房地产权。原告向本院出具担保函，为上述保全提供信用担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州麦地支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第四百八十七的规定，裁定如下：
查封被告曾庆伟、钟葵娣共同共有的位于惠州市惠城区水口街道办事处联合青塘村排连铺江南御都x栋x单元x层x号房［房产证号：粤房地权证惠州字第xx、x**号，建筑面积117.97平方米］其中价值为32万元的房地产权，查封期限为三年。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、变卖、过户、租赁、抵押，赠与、支付或以其它任何形式处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐秀群
二〇一五年十月十二日
书记员 张丽娴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天民初字第66号
原告：宋某甲。
委托代理人：汪武祥。
被告：王某。
原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日，双方在皈山乡人民政府办理登记结婚。××××年××月××日，双方养育一女，取名宋某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，但因被告嗜赌如命、缺乏家庭责任，双方时常发生争吵，现已导致双方分居。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉请判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王某未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证和证明各一份；证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、户口本（复印件）一份，证明原、被告于××××年××月××日养育一女，取名宋某乙的事实。
被告未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性，证据所载内容明确、具体，且与本案有关，故予以确认。
根据认定的证据及当事人陈述，本院本案事实认定如下：
原、被告经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，双方在安吉县皈山乡人民政府办理结婚登记。婚后，于××××年××月××日养育一女，取名宋某乙，现已成年。原告认为夫妻感情现已破裂，故而起诉要求离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱后结婚，至今也有二十年余年，双方应有一定的感情基础。现原告也未举证证明夫妻感情已彻底破裂，故本院认为，双方仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告宋某甲负担（已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年四月十六日
书记员 曾莉莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初6881号
原告：胡志伟。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：林扬益。
被告：张晓丹。
被告：王杰。
本院在审理原告胡志伟与被告林扬益、张晓丹、王杰民间借贷纠纷一案中，原告胡志伟于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡志伟撤回起诉。
案件受理费6576元，减半收取3288元，由原告胡志伟负担。
审判员 陈泳滨
二〇一六年七月十八日
书记员 林 丹
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第39号
原告：徐某某。
被告：饶某某。
原告徐某某与被告饶某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法适用简易程序于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：被告饶某某经营的车之家汽车修理厂在2013年5月30日之前在原告徐某某所经营的汽配店采购的材料费计3705元，当时被告称过几日再付款。后原告多次向被告催讨，被告总是说没钱而推脱。故向法院起诉，请求判令被告归还材料款3705元，并承担本案诉讼费用。
被告饶某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告徐某某向本院提供了欠条1张及销货清单3张，用以证明被告尚欠货款3705元的事实。本院审查后认为，上述证据系书证，来源正常，内容与本案相关，被告未到庭提出异议，故本院对证明效力予以认定。
根据证据的内容，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告饶某某曾到原告经营的汽配店购买汽车润滑油等材料。2013年5月30日，经双方结算，被告饶某某向原告出具欠条1张，写明“今欠徐某某材料款3705元”。现原告因多次催索被告付款未果而向本院起诉，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告饶某某向原告徐某某购买汽配材料，双方之间已形成一种买卖合同关系。被告饶某某作为买受人，负有及时支付货款的义务。原告徐某某作为出卖人，要求被告支付货款，合法正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告饶某某支付原告徐某某货款3705元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001
--05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周恒均
二〇一四年四月一日
书记员 谢玉英