wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终283号
上诉人（原审被告）：铁岭县鸡冠山乡费家村二组，住所地铁岭县鸡冠山乡费家村。
诉讼代表人：孙士春，该组组长。
委托代理人：王成江，男，1963年5月8日生，汉族，铁岭县，现住辽宁省铁岭县。
被上诉人（原审原告）：尚兴策，男，2002年12月26日生，满族，学生，现住辽宁省铁岭县。
法定代理人：尚俊勇，男，1978年12月15日生，汉族，司机，现住辽宁省铁岭县，尚兴策父亲。
法定代理人：张睿，女，1982年10月7日生，满族，现住辽宁省铁岭县，尚兴策母亲。
原审第三人：孙士勇,男,1972年3月2日生,汉族,农民,现住辽宁省铁岭县。
原审第三人：张敬学，男，1971年9月11日生，汉族，工人，现住辽宁省铁岭县。
上诉人铁岭县鸡冠山乡费家村二组（以下简称费家村二组）因与被上诉人尚兴策、原审第三人孙士勇、张敬学林业承包合同纠纷一案，不服辽宁铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员李国华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，审理了本案。
本院认为，费家村二组发包给张敬学、孙士勇的尚兴策林权证范围内的原落叶松及油松所占的地片的使用权的归属问题为本案争议焦点。根据已经生效的铁政行复决字【2013】2号行政决定，认定的事实为八十年代初全国落实自留山政策，铁岭县鸡冠山乡当时分给村民的自留山，原有林木包括天然林和人工林的所有权和林地的所有权属于村或组集体。据此是否能够认定铁岭县鸡冠山乡林地使用权归组集体所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案是否属于土地所有权、使用权争议，应予审查确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县民二初字第22号民事判决；
二、发回辽宁省铁岭县人民法院重新审理。
二审案件受理费100元，退还上诉人铁岭县鸡冠山乡费家村二组。
审 判 长 李国华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 彭云龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初2824号
原告：韩红芳，居民。
被告：彭沥颖，居民。
被告：彭彦，居民。
被告：李忠军，居民。
原告韩红芳诉被告彭沥颖、彭彦、李忠军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由简易程序转普通程序，公开开庭进行审理。原告韩红芳到庭参加诉讼，被告彭沥颖、彭彦、李忠军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告给付借款3万元；2.由三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭沥颖因经营之需向原告借款3万元，借期三个月，由被告彭彦、李忠军提供担保，担保期限至借款本息还清为止。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告彭沥颖、彭彦、李忠军�未作答辩。
经审理查明，被告彭沥颖于2014年3月17日向原告韩红芳借款3万元，借款期限3个月，由被告彭彦、李忠军提供保证，未约定保证的方式与期限。后经原告多次催要，三被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
上述事实有借条、证人证言及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩红芳借款给被告彭沥颖使用，被告彭彦、李忠军提供保证，双方之间业已形成民间借贷及担保法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。借款期满后，被告彭沥颖理应及时偿还，其拒不履行还款义务，有违诚实信用原则，理应承担相应的违约责任。原告诉求被告彭沥颖偿还借款，理由正当。因被告彭彦、李忠军提供的保证未约定保证的方式及期限，应当视为连带责任保证，保证的期限为主债权到期后6个月，而原告在保证期限内已向被告彭彦、李忠军依法行使了保证权利，故被告彭彦、李忠军仍应对上述债务承担连带责任。被告彭沥颖、彭彦、李忠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭沥颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩红芳支付借款本金3万元；
二、被告彭彦、李忠军对上述债务负连带责任。其承担保证责任后，有权向被告彭沥颖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告彭沥颖、彭彦、李忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴 丹
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 陈克联
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋晓晓
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初624号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地永吉县口前镇铁南街总工会综合楼网点南9号门。
法定代表人：魏忠礼，总经理。
委托诉讼代理人：王桂荣，该公司员工。
被告：井涛，男，出生日期不详，现住吉林省永吉县口前镇水岸名都小区*号楼*单元***室。
永吉县鑫诚物业服务有限公司与井涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。
审判员 顾丽梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 李晓明
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1640号
原告：王伦海。
被告：无锡市弘安保安服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路37号3栋1303户03号。
负责人：提新
被告：青岛康斯酒店管理有限公司，住所地青岛市李沧区四流北路23号。
法定代表人：徐璐，职务经理
原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 赵新彦
人民陪审员 李 湛
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘克升
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保360号
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司
法定代表人：习文军董事长
委托代理人：裴志强公司职员
被申请人马嘉锋，女。
被申请人王永军，男，系马嘉锋丈夫。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马嘉锋、王永军所有的位于巴彦淖尔市临河区车站办建设路XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元元部分）。申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马嘉锋、王永军所有的位于巴彦淖尔市临河区车站办建设路X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司提供自有的资信作为本案担保。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十月十日
书记员 连淑敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第680号
申请执行人范中伟
委托代理人白宗礼，甘肃凌东律师事务所律师。
被执行人中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司
负责人张栋杰，该公司总经理。
被执行人甘肃涤诚清洗工程有限公司
法定代表人马燕华，该公司总经理。
被执行人刘晓越
被执行人王新明
本院在执行申请执行人范中伟与被执行人中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司、甘肃涤诚清洗工程有限公司、刘晓越、王新明建设施工合同纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第33号民事调解书：一、被告刘晓越一次性支付原告范中伟工程款8.5万元；二、被告甘肃涤诚清洗工程有限公司、王新明、中国石油天然气股份有限公司庆阳石化分公司对该笔工程款不再承担责任；三、原告范中伟放弃其余诉讼请求；四、双方之间纠纷就此了结。案件受理费5811元，退付原告范中伟2905.5元，由原告范中伟负担2905.5元。
执行中，被执行人于2013年10月18日向本院申请执行，现本案已按调解书调处内容执行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第33号民事调解书的执行。
执行费1175元免交。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张许会
代理审判员 喻海妮
代理审判员 孙 潇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 路娜娜
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执526号
申请执行人：孙宜慈。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人孙宜慈工资共计3915元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款3965元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民特711号
申请人：冯立军，女，1960年4月2日出生，现住北京市海淀区。
被申请人：王菊英，女，1938年11月11日出生，现住北京市海淀区。
代理人：冯立武（系王菊英之子），现住北京市海淀区
申请人冯立军申请宣告被申请人王菊英无民事行为能力且指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
冯立军述称：王菊英是我的母亲，她因2009年患急性脑梗，后又患血管性痴呆，脑梗后遗症，至今无法与人正常语言交流、吞咽呛咳、不能行走、大、小便失禁，生活不能自理，没有民事行为能力。为保护王菊英的合法权利，我申请宣告王菊英为无民事行为能力并指定我作为王菊英监护人。
经审查，王菊英与冯友璋系夫妻关系，育有四个子女，分别为冯立铭、冯立军、冯立武、冯立兵。冯友璋于2005年1月17日去世。现冯立军向法院申请宣告王菊英无民事行为能力，并要求指定其为王菊英之监护人。
北京中国人民解放军空军总院于2018年6月7日出具诊断证明书，证明证明王菊英无法正常交流、言语不能、吞咽呛咳、不能行走、大小便失禁，生活不能自理。
经法庭询问，冯立铭、冯立武、冯立兵均同意冯立军作为王菊英的监护人。
本院认为，根据北京中国人民解放军空军总医院出具的诊断证明以及相关证据能够确认，王菊英因疾病生活完全不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。王菊英配偶现已去世。冯立军作为王菊英的女儿，其身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做其母亲王菊英的监护人。且王菊英的其他子女对冯立军做王菊英的监护人亦无异议，鉴此，本院依法指定冯立军作为王菊英的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王菊英无民事行为能力；
二、指定冯立军作为王菊英的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 高亚琍
二〇一八年七月十二日
书记员 史敬阳
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初2544号
原告王某某，女，汉族，生于1964年5月9日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，生于1972年4月14日，住重庆市开县。
本院于2016年4月18日受理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告王某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王兴佳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初355号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人张松，男，1995年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省达州市达川区。因犯盗窃罪分别于2014年5月30日、2015年9月11日、2016年10月25日被判处有期徒刑一年、九个月、两年，2018年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月31日被福州市公安局台江分局刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人张松犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉,被告人张松到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年3月6日凌晨0时许，被告人张松携带螺丝刀至福州市台江区路边，用螺丝刀将被害人陈灼停放于此的闽Ａ×××××白色大众轿车后挡风玻璃撬破，将陈某2于轿车内的一部“苹果”5S手机及现金人民币一百余元盗走，后将手机变卖、经福州市价格认证中心鉴定，涉案“苹果”5S手机价值人民币1570元。
上述事实，被告人张松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈灼的陈述、台公鉴[2018]6号鉴定书、价格鉴定结论意见书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、指认照片、监控视频截图、搜查笔录、扣押物品清单、情况说明、到案经过、户籍及前科证明、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1670元的钱财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张松犯盗窃罪的罪名成立。被告人张松本次犯罪系漏罪，其累犯情节业已加重处罚，故本着有利于被告人原则，本次判决不重复评价。被告人张松归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪悔罪，系坦白，可予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年9月29日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张松退出非法所得人民币1670元，返还给被害人陈灼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠萌
二〇一八年七月四日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初988号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄曼，女，1988年7月10日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，原系合肥荣聚电子商务有限公司员工，住安徽省合肥市包河区。因本案，2017年5月9日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
辩护人虞沨沨，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]1022号起诉书指控被告人黄曼犯诈骗罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余雷、黄晖及杨赛南出庭支持公诉，被告人黄曼及辩护人虞沨沨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄曼在合肥荣某电子商务有限公司（以下简称荣某公司）工作期间，以非法占有为目的，结伙其他公司员工采用虚构事实的方法骗取他人财物，涉案金额1577万余元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人黄曼是从犯。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、同案犯供述，搜查笔录、扣押清单、勘验笔录、提取笔录、调取证据清单、接受证据清单，订单、物流信息等电子数据，话术单、委托仓储、代发货、代收货款服务合同、账户交易清单等书证，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人黄曼对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，表示自愿认罪。
辩护人提出，被告人黄曼是初犯、从犯，主观恶性小，归案后能如实供述，积极退赃，建议对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2013年9月，符某、杨某2等人（均另案处理）共同出资在安徽合肥成立了荣某公司。后为获取非法利益，设立回访部、热线部、行政部等部门，陆续招募凌某、姚某、黄某3及被告人黄曼等百余人，采用岗前培训、上岗后以老带新等方式对话务员进行话术培训，并对话务员分组、队管理，从中提拔任命组长、主管。被告人等明知话术内容是欺骗客户的情况下，仍按话术步骤拨打客户（被害人）电话，自称是上海邮购中心、上海欢乐购物中心工作人员，虚构公司举办周年庆活动、感恩回馈活动、抽奖活动，帮助客户参加收藏品拍卖会、交流会等，假借缴纳活动保证金、补差价（一次话术）及税费、托运费、保险费、过户费、质检费、领奖费、拍卖保证金、拍卖报名费（二次及多次话术）等名目，将所谓奖品、礼品寄送给客户，通过快递货到付款的方式骗取全国各地被害人钱款。从2015年5月底至案发，荣某公司共骗得1954万余元。
被告人黄曼于2014年10月至2015年11月间在荣某公司工作，系回访部A队话务员，个人直接骗取被害人钱款8.4万余元，涉及团伙诈骗金额1577万余元。本案审理期间，被告人黄曼退赃5000元。
上述事实，由下列经公开举证、质证的证据予以证实：
1.被害人徐某、金某等数百人的陈述及部分被害人提供的所谓奖品、礼品照片、快递单等，证明其被骗钱款的时间、次数、金额、经过以及所谓奖品、礼品的品种、特征等。
2.证人王某1、陈某、吴某1的证言及承运服务合同等，证明其所在公司为荣某公司代发货，并通过顺丰、邮政快递公司货到付款的方式将货款回笼的情况。
3.证人齐某、贾某等荣某公司员工证言，证明其在荣某公司从事物流、发货工作，公司通过顺丰、邮政快递两个渠道发货。
4.证人石某、王某2、邵某、吴某2等荣某公司员工的证言，证明其进入荣某公司后分别从事行政管理、核单、网管工作，并证实了公司组织架构及2015年5月后开始使用A3系统，服务器里储存了客户资料、订单信息、电话录音、产品信息等。
5.同案犯符某、杨某2、郭某、何某、吴某（均已被判刑）的供述，证明荣某公司的成立过程、经营模式，以及回访业务开展情况等。
6.荣某公司回访部、热线部王某、俞某（均已被判刑）等人的供述，证明荣某公司组织机构、人员情况及实施诈骗的具体经过。
7.调取证据清单、情况说明，证明嘉兴顺丰运输有限公司、中国邮政速递物流有限公司合肥分公司分别向公安机关提供了相关收款账号的代收货款记录（即物流信息），并对物流信息中相关术语进行了说明。
8.搜查笔录、扣押清单及照片，证明2016年1月19日，公安机关对荣某公司经营场所进行了搜查，查获并扣押涉案电脑主机、服务器及大量物证、书证等；2016年1月19日、2月21日、4月12日，公安机关对吴某1经营的合肥家宝电子商务有限公司进行了搜查，查获并扣押电脑主机、U盘以及手表、单反相机、手持摄像机、平板电脑、人民币珍藏册等大量物品；另公安机关还从各被告人及涉案人员处扣押了公司营业执照、禁止销售制度、话术单、工作总结、出款申请单、笔记本、银行卡等。
9.勘查、提取笔录，证明公安机关对扣押的服务器、电脑主机、U盘等进行了勘查，将检索到的客户资料、员工资料、订单记录、办公文档、话术单等予以导出、保存。
10.扣押、提取的话术单、办公文档、出款凭证等，证明了被告人等进行诈骗所使用的活动保证金、补差价、交纳税费、保险费、公证费、拍卖保证金等话术内容，各被告人的入职时间、任职、考勤、每月底薪、提成，以及荣某公司退款给部分被害人的情况等。
11.订单、物流信息等电子数据，证明公安机关从扣押的服务器中提取到的荣某公司发货的具体情况，顺丰、邮政快递代收货款情况，荣某公司订单中记载了下单时间、员工工号、员工姓名、产品名称、价格、客户名称、客户地址、备注等内容，其中的运单号具有唯一性，可与物流信息中的运单号进行匹配。
12.协助冻结存款通知书回执、扣押清单，证明涉案赃款的冻结、扣押情况。
13.户籍证明、到案经过，证明被告人黄曼的基本身份情况及归案过程。
14.暂扣款票据及被告人黄曼庭审中的供述，证明被告人黄曼退赃情况。
15.被告人黄曼在公安侦查阶段或庭审中对上述基本事实供认不讳，其所供与其他证据之间能互为印证。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄曼结伙他人以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，实施电信诈骗，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄曼所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄曼起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，有退赃情节，且系受蒙蔽进荣某公司后才陷入了犯罪，主观恶性较小，分别可依法及酌情从轻处罚。本案被害人人数众多、遍布全国各地且老年人居多，酌情从重处罚。综合被告人黄曼的犯罪情节及罪后表现等，对其可适用缓刑。辩护意见的合理部分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人黄曼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年十个月，并处罚金人民币三万八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害人的损失，责令被告人继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 金德香
人民陪审员 王国梁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡华溢
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1158号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：陈树荣，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告陈树荣物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 吴爱平
二〇一七年三月三十日
书记员 朱静静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3540号
原告唐国斌，男，汉族，生于1943年12月23日，中专文化，宁夏固原市人，退休干部，住固原市原州区。
被告柴启伟，男，汉族，生于1945年1月19日，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住固原市原州区（缺席）。
原告唐国斌与被告柴启伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，由审判员马辉军适用小额诉讼程序于2016年8月10日公开开庭进行审理。原告唐国斌到庭参加诉讼，被告柴启伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国斌诉称，2006年6月21日，被告以其给农民工发工资为由向原告借款5000.00元，双方约定于2007年6月21日还本金5000.00元、利息1500.00元，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告均推诿未还。现原告起诉要求：1、被告偿还借款本金5000.00元、利息1500.00元，本息共计6500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柴启伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据。
经审理查明，2006年6月21日，被告以其资金周转困难为由向原告借款5000.00元，双方约定于2007年6月21日还本金5000.00元、利息1500.00元，被告给原告出具借条一张。后原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告柴启伟向原告唐国斌借款5000.00元，并出具借条一张，双方当事人之间的债权债务关系合法、有效，本院予以认可。故对原告请求偿还借款5000.00元、利息1500.00元的诉讼请求予以支持。被告柴启伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
由被告柴启伟于判决生效后十日内偿还原告唐国斌借款本金5000.00元、利息1500.00元，本息共计6500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告柴启伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 马辉军
二〇一六年八月二十五日
书记员 张彩霞
长春市宽城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）吉0103民初672号
原告李某某，现住长春市宽城区。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
委托代理人吴金鹏，长春市宽城区司法局兰家司法所注册法律援助志愿者。
被告崔某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某自行负担。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 袁 远
人民陪审员 范秀丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 岳�
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1360号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周锦红。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州丰业商贸有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路195号(中山大厦6楼)。
法定代表人：李正建。
再审申请人周锦红因与被申请人兰州丰业商贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周锦红申请再审称，兰州丰业商贸有限公司应当按照政策规定支付养老保险金2006年1月至2014年10月共52915．26元(单位应缴纳部分)；兰州丰业商贸有限公司应当退还不合理多收养老保险金19841元；兰州丰业商贸有限公司应当支付失业保险金7200元；相关诉讼费及上访火车费由兰州丰业商贸有限公司承担。
本院经审查认为，周锦红与兰州市城关区商业总公司于2005年12月31日签订了《解除劳动关系协议书》，约定双方解除劳动关系，周锦红的养老保险、失业保险由该公司交至2005年12月。2014年9月9日，周锦红向兰州丰业商贸有限公司书面申请称“自愿缴纳2006年元月至2014年9月的社会养老保险金”，并于次日与兰州丰业商贸有限公司签订了《企业“4050”人员协议保留社会保险关系协议书》，该协议明确约定自2006年起的养老保险费(28％)由周锦红足额缴纳，故原审对周锦红要求兰州丰业商贸有限公司向其支付解除劳动关系后至退休前单位应当缴纳的养老金的请求不予支持，处理并无不当。周锦红要求兰州丰业商贸有限公司退还多收取的19841元养老保险费，因兰州丰业商贸有限公司按约代收代缴，且经过了兰州市城关区社保局的核算并加盖了社会保险费核定专用章，故周锦红要求兰州丰业商贸有限公司退还多收取的19841元养老保险费的请求缺乏事实与法律依据。由于双方已于2005年12月解除劳动关系，周锦红未在法律规定的仲裁时效内主张失业保险金，故该请求已过仲裁时效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周锦红的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭 弘
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 白金祥
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民申153号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）刘信奎，男，1968年5月24日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张崇江，男，1973年6月20日出生，汉族，农民。
再审申请人刘信奎因与被申请人张崇江建设工程合同纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第2090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘信奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间中止原审判决的执行。
审 判 长 练 凯
审 判 员 王 玉
代理审判员 吴孝军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石一凡
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初472号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李尧远，男，汉族，大专文化，户籍地：吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月24日被取保候审。
辩护人刘惠英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）395号起诉书指控被告人李尧远犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人李尧远及其辩护人刘惠英到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2018年3月16日22时许，被告人李尧远饮酒后驾驶某号大众牌小型轿车，沿本市朝阳区西部快速路由南向北行驶至开运街下桥匝道口处，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李尧远血液中乙醇含量为170.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人李尧远对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
被告人李尧远的辩护人认为，被告人李尧远没有前科劣迹，这次是初次犯罪，并且愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2018年3月16日22时许，被告人李尧远饮酒后驾驶某号大众牌小型轿车，沿本市朝阳区西部快速路由南向北行驶至开运街下桥匝道口处，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人李尧远血液中乙醇含量为170.13mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李尧远的供述和辩解；查获经过、常住人口信息、抽取当事人血样登记表、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书足以认定。
本庭认为，被告人李尧远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。但鉴于被告人李尧远到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人李尧远辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李尧远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凤英
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 聪
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初240号
原原告徐淑云，城镇居民。
委托代理人张拥军（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告刘仍奎，农民。
委托代理人张洪才（特别授权）。
被告靳肖肖，农民。
原告徐淑云诉被告刘仍奎、靳肖肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某使适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐淑云的委托代理人张拥军、被告刘仍奎的委托代理人张洪才到庭参加诉讼。被告靳肖肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐淑云诉称，2010年11月11日，两被告以做生意资金周转困难为由向原先借款人民币100000元，被告向原告出具了借据，2010年11月份至2014年11月份，两被告按借款约定向原告支付了利息（月息1%），后原告急需用钱，多次向两被告催讨，至今未归还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告刘仍奎、靳肖肖偿还原告借款100000元及利息,诉讼费由被告负担。
被告刘仍奎辩称，一、答辩人向原告借款本金100000元时，实际上出借给被告88000元，第一次利息已从100000元本金中扣除，2010年11月份至2014年11月份分别向原告按约定利息支付了其48000元的利息，在此期间答辩人通过济宁银行金乡县分行转帐支付给原告借款本金70000元。2014年11月17日答辩人偿还原告2015年度利息时，双方电话口头约定：偿还本次利息后，双方债权债务关系终止。二、原告与答辩人双方涉案总额应为130000元，双方已经经结算后权利义务履行完毕。
被告靳肖肖在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2010年11月11日，被告刘仍奎、靳肖肖以做生意资金周转困难为由向原告徐淑云借款人民币100000元，并出具了借据，借据内容为“借据借到徐淑云（月息1分／元）人民币（大写）壹拾万元正（小写）100000.00借款人：刘仍奎靳肖肖2010年11月11日”。2010年11月份至2014年11月份，两被告按借款约定向原告分四次支付了利息（月息1%）共计48000元，后原告急需用钱，多次向两被告催讨，在催讨过程中，原告虽然答应被告在被告一次性偿还完的情况下，将被告欠款降至70000万元，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告刘仍奎、靳肖肖偿还原告借款100000元及利息,诉讼费由被告负担。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借据、帐户明细、通话记录、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告徐淑云借给被告刘仍奎、靳肖肖现金100000元，被告出具借据，事实清楚。被告辩称2010年11月份向原告借款本金100000元时，原告已将利息扣除，但未提供证据，从支付次数及时间证明，并未扣除利息，因此本院对被告辩称，不予采纳；被告辩称2014年原告通过电话告知被告如一次性偿还完毕，可将被告欠款降至70000元，被告辩称通过济宁银行金乡县分行转帐支付给原告借款本金70000元，但未提供相关证据，被告应承担举证不能的责任，因此本院对被告辩称，不予采纳；被告辩称，原告与答辩人双方涉案总额为130000元，双方已经经结算后权利义务履行完毕，但被告未提供证据加以证明，因此本院对被告辩称，不予采纳；原、被告之间合法的借贷关系受法律保护，被告应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告清偿借款100000元的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求两被告按月息1%计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告靳肖肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下。
被告刘仍奎、靳肖肖于本判决生效后十日内偿还原告徐淑云借款本金100000元及相应利息（利息按照月息1%计算，以借款本金100000元为基数，从2014年11月11日起，计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告刘仍奎、靳肖肖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一六年三月三十一日
书记员 李淑兴
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初392号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年5月12日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，原任沭阳县某包装材料有限公司董事长，住浙江省杭州市富阳区。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人徐某某犯职务侵占罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2011年6月13日，被告人徐某某与张某、楼某共同出资设立沭阳县某包装材料有限公司，约定由被告人徐某某担任董事长，主要负责公司的财务、销售。2014年3月27日，被告人徐某某利用职务便利，以公司名义从河南省商丘市某纸业有限公司结走货款人民币50万元，后将该笔款项用于个人清偿债务，截止案发尚未归还。
针对上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了被告人徐某某的供述及辩解、证人张某等人证言、承兑汇票等相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人徐某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年3月27日，被告人徐某某利用其担任沭阳县某包装材料有限公司董事长，负责公司财务、销售的职务便利，违反公司管理制度，以公司名义结算客户河南省商丘市某纸业有限公司货款共计人民币50万元，后擅自使用该款，用于归还其个人债务，截至案发尚未归还。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某某供认其利用其任公司董事长负责财务及销售的职务便利，将结算客户货款占为己有的时间、地点、手段、涉案金额等事实。该供述得到证人张某、楼某、王某等人证言、收据、承兑汇票复印件等证据予以证实，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发情况及被告人徐某某的归案情况。
本院认为，被告人徐某某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人徐某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月二十三日起至二○一九年五月二十二日止。）
二、责令被告人徐某某退赔被害单位沭阳县某包装材料有限公司经济损失人民币五十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 范丽君
二〇一七年八月二日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第二百七十一条【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”、“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8464号
罪犯林勇超，男，1983年2月8日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2009年9月1日作出（2009）深盐法刑初字第91号刑事判决，以被告人林勇超犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月8日作出（2009）深中法刑二终字第919号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林勇超在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年11月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年4月9日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯林勇超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勇超在本次考核期间（2013年3月20日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功并有14次嘉奖）。2013年11月12日因顶撞干警被扣1分。罚金人民币40000元已执行11000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林勇超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林勇超予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00302-2号
申请执行人吕杰敏。
被执行人刘明辰。
申请人吕杰敏与被执行人刘明辰民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院于2015年3月7日作出（2014）井民二初字第00280号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年5月4日向本院申请执行。执行标的额为35200元，诉讼费680元。已执行13000元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请22200元，诉讼费680元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一五年十一月二十四日
书记员 池建军
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3484号
原告：吕双龙，男，1973年9月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：吴宗建，律师执业资格证号13302199510451620，浙江正甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶逸，律师执业资格证号13302201210535821，浙江正甬律师事务所律师。
被告：陈民友，男，1966年10月15日，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区，现住浙江省宁波市海曙区。
原告吕双龙与被告陈民友房屋租赁合同纠纷一案，原告吕双龙于2016年8月25日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：1.判令被告陈民友支付房屋租金300000元；2.判令被告陈民友支付违约金120000元。审理中，原告变更（减少）诉讼请求为：1.判令被告对被告陈民友支付房租175000元；2.判令被告对被告陈民友支付违约金52500元。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张频波独任审判。本案于2016年11月15日公开开庭进行审理，并已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月10日，被告陈民友与原告吕双龙签订了《房屋租赁合同》，合同约定，被告陈民友向原告吕双龙租赁位于宁波市××××××，面积为285.41㎡的房屋出租给被告，租赁期限九年即2013年7月10日起至2022年7月9日止；租金为每年300000元，按年度交付，先付款后使用，其中第一次付款计300000元，且在2013年6月10日前付清，以后每次付款须提前一个月，依此类推；押金为20000元，由被告支付给原告，到期结算后归还；被告不按时缴付租金及水电、物业管理等费用，原告可单方解除协议，并有权向被告陈民友收取违约金；合同签订后即产生法律效力，任何一方均不得违约，若违约，则违约方应支付给守约方120000元作为违约金。合同签订后，被告于2013年6月10日支付了押金20000元，从2013年6月至2016年6月被告陈民友每年按时履行了合同约定的给付300000元付款义务。然而，2016年6月，被告陈民友未依照合同约定在2016年6月10日前，支付2016年7月10日至2017年7月9日的房屋租金300000元，经原告多次催讨，被告陈民友在2016年7月24日支付50000元，2016年7月28日支付75000元，但仍尚欠租金175000元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示、亦不违反法律法规的有关规定，应依法认定合法、有效。合同签订后，双方均应依约履行。现原告已履行了交付房屋的合同义务，但被告未按时全额履行支付2016年7月至2017年7月10日的房屋租赁款之义务，已构成违约。故原告起诉请求判令被告支付2016年7月10日至2017年7月9日的房屋剩余180000元和违约金120000元的诉讼请求，合法、合理。本院予以支持。原告主动降低违约金的金额，本院予以准许。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十六条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈民友应向原告吕双龙支付房屋租金175000元，该款在本判决生效之日起十五天内一次性付清；
二、被告陈民友应向原告吕双龙支付违约金52500元，该款在本判决生效之日起三十天内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4710元，减半收取2355元，由被告陈民友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张频波
二〇一六年十一月十五日
代书记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3315号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：周忠祥，男，地址：信阳市平桥区。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告周忠祥电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 常 红
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄军辉
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申14号
再审申请人（原审被告）王友虎。
再审申请人（原审被告）王栋。
再审申请人（原审被告）李菊红。
共同委托代理人朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）王建平。
委托代理人高雪莲，系甘肃沁泽律师事务所律师。
再审申请人王友虎、王栋、李菊红因与被申请人王建平民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2014）甘民初字第3990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王友虎、王栋、李菊红申请再审称：申请人有证据证明一审认定事实错误，且原审程序违法，未穷尽其他送达方式即公告送达法律文书并缺席审判，剥夺了申请人答辩质证、提交证据的权利，违反法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）、（九）、（十）项之规定，申请对本案提起再审。
本院认为，再审申请人王友虎、王栋、李菊红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本院对本案提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1440号
原告范某甲，男，1981年7月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。
被告雷某某，女，1981年10月21日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告范某甲与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人王爱芳、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，我们婚前也有争吵，婚后双方由于性格不合，缺少沟通交流，经常因家庭琐事及孩子抚养等问题发生吵架，致使夫妻感情难以维持，已没有和好可能，要求与被告离婚。
被告雷某某辩称，我们婚前、婚后感情都挺好，虽然因为一些琐事和孩子问题发生吵架，但这是一个正常家庭都会发生的。吵架的主要原因是因为我俩的脾气都不好，感情还是有的，为了两个孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年夏季经朋友介绍相识，同年12月18日登记结婚，婚后生育两个子女，长女范某乙于2008年11月15日出生，现就读于X小学上学一年级；次女范某丙于2010年5月11日出生，现就读于X幼儿园。原、被告婚前感情基础较好，婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，现原告起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的起诉状及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方多沟通、多谅解还是可以继续生活的，草率离婚，也不利于孩子的健康成长。故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告范某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 宁廷
二〇一六年七月十四日
代书记员 杨俊
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初字123号
原告：宋伟罡，男，1979年6月13日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：郭明峰，男，1978年6月8日生，汉族，住平顶山新华区。
被告：ＸＸ，男，1971年2月6日生，汉族，住长葛市。
原告宋伟罡与被告郭明峰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法公开开庭进行了审理，原告宋伟罡及其委托代理人宁永强到庭参加了诉讼，被告郭明峰、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟罡的诉讼请求：1.依法判决被告郭明峰偿还原告借款10万元，并支付利息36000元（自2014年5月23日至2015年11月24日止，以后按月息2分计算到付款之日），被告ＸＸ负连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告郭明峰做生意需要向原告借款10万元，原告将10万元借款借给被告郭明峰后，郭明峰为原告出具借条一张。承诺借期30天，月利率按三分计算，被告ＸＸ为被告郭明峰承担带保证责任，借款到期后被告没有偿还。经催要，至今10万元借款本金及利息没有偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭明峰、ＸＸ缺席未答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭明峰、ＸＸ均未向本院提交证据材料。本院对证据和事实作出如下认定：2014年5月23日，被告郭明峰因做生意需要向原告借款10万元，并出具借条，载明“今借宋伟罡人民币拾万元（100000）整，于2014年6月24日前归还，如到期不能按时归还，我愿意变卖个人资产归还借款。借款人：郭明峰；证件号：410726197806081613……”，“担保人保证：担保人承诺若借款人不能按期偿还本息，由担保人予以偿还”ＸＸ、张双强在担保人处签名捺印，落款日期为“2014年5月23日”。因被告未及时还款，原告诉至本院。
本院认为，被告郭明峰借原告宋伟罡10万元钱，有被告郭明峰出具的借条为凭，足以为证。被告郭明峰应偿还原告借款10万元。被告ＸＸ为该笔借款的担保人，应对上述借款承担连带偿还责任。原告主张的利息，因双方在借款时未约定利息，视为不支付利息，对原告关于利息的请求不予支持。被告郭明峰、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明峰于本判决生效后五日内偿还原告宋伟罡借款100000元。被告ＸＸ负连带偿还责任。
二、驳回原告宋伟罡其它诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告郭明峰、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 葛梦阳
人民陪审员 张遂保
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵 任
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执915号
申请执行人袁伟德
被执行人章陆均，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04640号，依法向被执行人章陆均发出执行通知书，责令被执行人章陆均履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章陆均至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章陆均（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币902046.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年三月四日
书记员 周 超
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7401号
原告：胡建河，男，1958年5月24日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被告：庄汝福，男，年龄不详，汉族，农民，住黄岛区。
被告：庄汝建，男，年龄不详，汉族，农民，住黄岛区。
被告：黄岛区宝山镇黑埠沟村民委员会，住所地：黄岛区宝山镇黑埠沟村。
本院在审理原告胡建河与被告庄汝建、庄汝福、黄岛区宝山镇黑埠沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡建河撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 公进庆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7401号
原告：胡建河，男，汉族，住黄岛区。
被告：庄汝福，男，汉族，住黄岛区。
被告：庄汝建，男，汉族，住黄岛区。
被告：黄岛区宝山镇黑埠沟村民委员会，住所地：黄岛区。
本院在审理原告胡建河与被告庄汝建、庄汝福、黄岛区宝山镇黑埠沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡建河撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛建军
二〇一六年六月二十八日
书记员 公进庆
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审87号
申请执行人汉川市国土资源局地址：汉川市仙女山办事处人民大道268号
法定代表人李学文该局局长。
被执行人刘年方，男。住址：湖北省汉川市。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月11日作出的川土资罚（2015）71号行政处罚决定书。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）71号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）71号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，裁定如下：
一、对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）71号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局拟订处置方案报汉川市人民政府批准后实施。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月四日
书记员 李艳芳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第3644号
原告：杨素明。
委托代理人：彭安碧，北京安博（成都）律师事务所律师。
被告：张德荣。
被告：熊巧华。
原告杨素明诉被告张德荣、熊巧华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨素明的委托代理人彭安碧到庭参加诉讼，被告张德荣、熊巧华经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素明诉称：原告与被告有生意往来，原告为被告供应中纤板，至2014年5月，被告有165887元的货款未付，多次协商未果，最终被告为原告出具一张欠条，该欠条内容为被告熊巧华所写，被告张德荣签名，因二被告是夫妻关系，应共同承担债务。为维护原告权益，故诉至法院，请求判令被告支付货款165887元，并由被告承担诉讼费用。
原告对其主张提供以下证据：1、欠条1张，证实被告张德荣认可欠原告货款165887元的事实；2、送货单6份，证实原告向被告供应中纤板的事实；3、结婚登记信息1份，证实二被告于2013年6月18日登记结婚的事实。
被告张德荣、熊巧华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告出示的证据予以采信，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：
原告杨素明为武侯区嘉诚板材太平园经营部的业主，属于个体工商户性质。自2013年5月左右，原告杨素明开始向被告张德荣销售中纤板产品，交易过程中被告拖欠原告部分款项未予支付，为此，被告张德荣于2014年5月20日给原告出具欠条一张，注明欠原告材料款165887元。后因原告催要未果，故原告诉至来院。另查，被告张德荣与熊巧华于2013年在龙泉驿区民政局登记结婚。
本院认为，原告杨素明与被告张德荣双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖关系。在原告向被告供应相应中纤板产品后，被告负有支付价款的义务。故原告要求被告张德荣支付所欠货款165887元的请求成立，本院予以支持。二被告系夫妻关系，本案债务产生于被告夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告承担共同责任的请求成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德荣、熊巧华于本判决生效后十日内，向原告杨素明支付货款165887元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617.74元（原告已预交），由被告张德荣、熊巧华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦海伦
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 何 流
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张俊逸
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京谏商初字第91号
原告：殷亚军。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：李明元。
原告殷亚军与被告李明元定作合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告殷亚军与被告李明元均到庭参加了诉讼。后本院依法裁定本案适用普通程序审理，组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告殷亚军与被告李明元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷亚军诉称，2013年原告殷亚军应被告李明元要求为其制作、加工电焊钢架，双方结算后被告欠原告人工工资6500元及材料款30114元未付。现诉至法院请求判令被告立即给付36614元。
被告李明元辩称，被告李明元与原告殷亚军发生业务往来中，主材由被告提供，双方结账后被告只欠原告6500元人工工资，被告已出具了欠条，后经双方协商按6000元实际结算，其他辅材等欠账已全部结清，请求驳回原告除6000元外的其他诉讼请求。
经审理查明，2013年原告殷亚军应被告李明元要求为其制作、加工电焊钢架，双方于2013年3月9日签订了协议一份，协议约定由原告制作、安装、油漆运河路烧烤过渡区大棚，协议未对定作物的单价、总价等作出约定。2013年3月13日原告共送货28付人字架给被告，被告李明元在有明确价款20028元的送货单上签字。2013年3月15日，被告向原告出具结账单一份，载明原告已按要求做好（钢架）交付给被告，被告尚欠原告6500元的工资；2013年11月24日被告又在该结账单上备注“实结陆千元整，2013.11.24结清，40×80方管到店内付款，年底结清”字样。
因双方结算中产生争议，原告以2013年3月13日价款20028元的送货单及2013年3月15日被告尚欠原告6500元的工资的结账单为标的计算依据向本院提起诉讼，要求被告立即付款26528元。审理中，被告提出2013年3月13日价款20028元的送货单“李明元”三字非其所签，提出笔迹鉴定申请；同时还提交了一份明细账辩称，双方有过明细账，从明细账可以看出没有主材，仅有人工工资及辅材价款，且有韩某等证人可以证明主材为其提供。经审查，该明细账第一项为人工工资8000元，第二项至第九项为角铁等各类辅材，两者合计10086元，审理中原告遂依据上述明细账变更诉讼请求，诉讼标的增加10086元。审理中，针对被告提出的笔迹鉴定申请，本院予以准许，但因被告未按本院要求缴纳鉴定费致鉴定不成。
上述事实有2013年3月9日协议、2013年3月13日送货单、2013年3月15日结账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案的争议焦点主要在于被告是否应当给付2013年3月13日送货单上的主材价款20028元。从该送货单载明情况看，有明确单价、数量、总价，被告虽辩称该送货单上签字非其所签，但未能提供证据证实，因而该送货单既是2013年3月9日协议的补充组成部分，还具有债权凭证性质；其次从2013年3月15日对账单上的“实结陆千元整，2013.11.24结清，40×80方管到店内付款，年底结清”备注也能反映双方对定作物的人工工资、材料款为分开结算，被告所举证据不足以证明主材为其提供，故被告应当给付原告20028元。
对于2013年3月15日对账单人工工资，因已备注按6000元实结，本院按6000元予以确认。
对于原告增加的诉讼请求标的10086元部分，本院认为，原告据以增加的理由来源于被告提供了一份明细表，原告并不持有明细表原件，而该明细表仅能反映双方曾有过对账，明细表中第一项为人工工资，原告并无证据证实该款与2013年3月15日对账单中的人工工资不具有包含关系，因而该明细表并不具有债权凭证性质，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李明元在本判决生效后十日内给付原告殷亚军26028元。
二、驳回原告殷亚军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由原告殷亚军负担185元，被告李明元负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 钟文斌
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 徐 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执613号
申请执行人：寿光市侯镇东岔河村民委员会。住所地：寿光市侯镇东岔河村。组织机构代码：B4860848-8。
负责人郭孔俊，村支书。
被执行人：郭学彬，男，1978年5月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王晓东，女，1976年9月6日生，汉族，住寿光市。
本院在执行寿光市侯镇东岔河村民委员会与郭学彬、王晓东返还原物纠纷一案中，经查，该案（2013）寿侯民初字第4988号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郭学彬、王晓东的银行存款17000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年六月六日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执613号申请执行人：寿光市侯镇东岔河村民委员会。住所地：寿光市侯镇东岔河村。组织机构代码：B4860848-8。负责人郭孔俊，村支书。被执行人：郭学彬，男，1978年5月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：王晓东，女，1976年9月6日生，汉族，住寿光市。本院在执行寿光市侯镇东岔河村民委员会与郭学彬、王晓东返还原物纠纷一案中，经查，该案（2013）寿侯民初字第4988号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人郭学彬、王晓东的银行存款17000元或查封（扣押）相应财产。（详见查封清单）本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年六月六日书记员  马桂阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第1636号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军。
委托代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人谭玉兰。
被告钱燕清，女，汉族，住广东省清新县，现住广东省佛山南海区，公民身份证号码×××5322。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）诉被告钱燕清因金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年4月19日公开开庭审理。原告的委托代理人贾欢欢、谭玉兰到庭参加诉讼，被告钱燕清没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原告与被告钱燕清于2013年6月4日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山分行个信贷字2013第RL20130604001222号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款30万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率1.69％，还款方式为按月等额还本付息法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告钱燕清却未依约履行还款义务，截止2015年11月30日，被告钱燕清共拖欠原告借款本息230869.6元，原告已多次催缴，被告钱燕清却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，现起诉请求：一、判令被告钱燕清立即偿还尚欠原告的全部借款本息230869.6元（其中本金180594.23元，利息43845.27元，罚息6440.1元，利息、罚息暂计至2015年11月30日）以及自2015年12月1日起计至实际全部清偿之日的利息（利息按《个人信用贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、判令被告钱燕清承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失18543元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告钱燕清承担。
被告钱燕清没有向本院提交答辩意见及反驳的证据。
原告平安银行佛山分行为证明其主张的案件事实、理由和诉讼请求，提供了以下证据材料并说明其所证明的事实和理由：
1.原告的营业执照、组织机构代码证及金融许可证、被告身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出帐凭证、被告所欠本金及利息情况表各一份，证明双方之间的借款合同关系，原告发放贷款给被告，被告违约的事实。
3.委托诉讼协议书、律师费发票各一份，证明原告为主张权利委托广东豪盛律师事务所代理本案，支付律师费18543元。
本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉资料，但被告既不向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据，客观真实、来源合法、相互印证，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2013年6月4日，原告与被告钱燕清签订《贷款合同》，合同约定：原告向被告提供信用贷款30万元，贷款期限为36个月，月利率1.69％，按月等额还本付息；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。合同签订后，原告当日向被告发放了贷款30万元。但被告钱燕清未依约履行还款义务，截止2015年11月30日，被告钱燕清共拖欠原告借款本息230869.6元（其中本金180594.23元、利息43835.27元、罚息6440.1元）。经原告催收，被告仍未履行还款义务，故提起本案诉讼。原告因本案诉讼支出律师费18543元。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告起诉被告截止2015年11月30日拖欠借款本息230869.6元（其中本金180594.23元、利息43835.27元、罚息6440.1元）的事实予以确认。原、被告双方签订的《贷款合同》不违反法律强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，该借贷关系合法有效，双方应按照《贷款合同》约定履行各自的义务。根据原告所提供的证据，原告已依约向被告发放了贷款30万元，但被告未按合同约定按时归还贷款本息，其行为已构成了违约。根据《贷款合同》的约定，原告要求被告偿还贷款本息、罚息及支出的律师费，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席判决如下：
一、被告钱燕清应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金180594.23元及利息（截止2015年11月30日的利息43835.27元、罚息6440.1元；从2015年12月1日起至实际清偿之日止，以本金180594.23元按月利率2.535%支付罚息）；
二、被告钱燕清应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费18543元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5041.18元，由被告钱燕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 关国基
人民陪审员 郭敏康
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴思萌
书 记 员 何铭娴
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）赤行初字第41号
原告赤峰景峰置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人褚丽红，经理。
委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所实习律师。
被告赤峰市松山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
法定代表人田向存，区长。
委托代理人池影，赤峰市松山区人民政府法制科工作人员。
原告赤峰景峰置业有限责任公司（以下简称景峰公司）诉被告赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审进行了审理�原告景峰公司的委托代理人汪屹、禄能，被告松山区政府的委托代理人池影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告无正当理由在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供相关证据和法律依据。
原告景峰公司诉称，原告已向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求被告公开赤峰市松山区夏家店乡三家村征地明细以及征地补偿款明细表等相关文件，但被告至今未向申请人公开，侵犯了原告的合法权益，其行政行为违法。一、原告申请公开的信息属于被告按规定应主动公开的政府信息。二、被�不公开原告申请公开的信息侵犯了原告的合法权益。三、被告不公开相关政府信息的行为违反法定义务。请求依法判令被告对原告申请公开的政府信息进行公开。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：第一组证据----
政府信息公开申请表、EMS邮寄单、EMS查询单。以证明原告于2015年3月2日向被告邮寄了政府信息申请表，2015年3月3日被告收到申请表。第二组证据
----公证书一份、挂牌成交确认书一份。以证明原告通过合法途径取得了涉案土地的使用权，与本次申请的相关政府信息具有利害关系。第三组证据----
原告的营业执照、法人代码证、法定代表人身份证明。以证明原告具有诉讼主体资格。
被告辩称，我方只收到了原告提交的信息公开的申请表，申请表没有附原告的相关证明文件，也没有说明申请公开的信息与原告有关系。申请表上要求公开的信息与诉状中的表述不一致。在庭审前我方已经通知原告到政府领取其申请公开的相关文件，但申请人没有去领取。
被告对于原告的证据质证认为：对原告证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。除了信息公开申请表，其他的文件没有向我单位邮寄，所以我方不能确定原告与所申请的信息是否具有利害关系以及所申请公开的信息用途，所以没有作出答复。
经开庭质证，本院对原告证据本身的真实性予以确认。
经审理查明，原告于2015年3月2日通过邮寄方式向被告提交了《政府信息公开申请表》，要求被告向其公开“赤峰市松山区夏家店乡三家村征地明细以及政府征地的相关文件”，被告于2015年3月3日收到原告的信息公开申请后，对信息公开申请未予答复，原告遂向本院提起行政诉讼，请求依法判令被告对原告申请公开的政府信息进行公开。
又查明，被告认可原告要求公开的信息包含部分由被告负责公开的信息。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案，被告于2015年3月3日收到原告的信息公开申请后，在法定期限内对相关政府信息未予公开且始终未与原告联系及作出答复，该行政行为违反上述规定。本院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定办理。”、第九条第三款：“人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。”之规定，判决如下：
被告赤峰市松山区人民政府在法定期限内向原告公开依法应予公开的相关政府信息。
案件受理费50元，由被告承担。邮寄费60元，由原告承担30元，被告承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 李海波
审 判 员 王建华
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）赤行初字第41号原告赤峰景峰置业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人褚丽红，经理。委托代理人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托代理人禄能，内蒙古昭乌达律师事务所实习律师。被告赤峰市松山区人民政府，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。法定代表人田向存，区长。委托代理人池影，赤峰市松山区人民政府法制科工作人员。原告赤峰景峰置业有限责任公司（以下简称景峰公司）诉被告赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审进行了审理。原告景峰公司的委托代理人汪屹、禄能，被告松山区政府的委托代理人池影到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告无正当理由在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供相关证据和法律依据。原告景峰公司诉称，原告已向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求被告公开赤峰市松山区夏家店乡三家村征地明细以及征地补偿款明细表等相关文件，但被告至今未向申请人公开，侵犯了原告的合法权益，其行政行为违法。一、原告申请公开的信息属于被告按规定应主动公开的政府信息。二、被告不公开原告申请公开的信息侵犯了原告的合法权益。三、被告不公开相关政府信息的行为违反法定义务。请求依法判令被告对原告申请公开的政府信息进行公开。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：第一组证据——政府信息公开申请表、EMS邮寄单、EMS查询单。以证明原告于2015年3月2日向被告邮寄了政府信息申请表，2015年3月3日被告收到申请表。第二组证据——公证书一份、挂牌成交确认书一份。以证明原告通过合法途径取得了涉案土地的使用权，与本次申请的相关政府信息具有利害关系。第三组证据——原告的营业执照、法人代码证、法定代表人身份证明。以证明原告具有诉讼主体资格。被告辩称，我方只收到了原告提交的信息公开的申请表，申请表没有附原告的相关证明文件，也没有说明申请公开的信息与原告有关系。申请表上要求公开的信息与诉状中的表述不一致。在庭审前我方已经通知原告到政府领取其申请公开的相关文件，但申请人没有去领取。被告对于原告的证据质证认为：对原告证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。除了信息公开申请表，其他的文件没有向我单位邮寄，所以我方不能确定原告与所申请的信息是否具有利害关系以及所申请公开的信息用途，所以没有作出答复。经开庭质证，本院对原告证据本身的真实性予以确认。经审理查明，原告于2015年3月2日通过邮寄方式向被告提交了《政府信息公开申请表》，要求被告向其公开“赤峰市松山区夏家店乡三家村征地明细以及政府征地的相关文件”，被告于2015年3月3日收到原告的信息公开申请后，对信息公开申请未予答复，原告遂向本院提起行政诉讼，请求依法判令被告对原告申请公开的政府信息进行公开。又查明，被告认可原告要求公开的信息包含部分由被告负责公开的信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案，被告于2015年3月3日收到原告的信息公开申请后，在法定期限内对相关政府信息未予公开且始终未与原告联系及作出答复，该行政行为违反上述规定。本院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定办理。”、第九条第三款：“人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。”之规定，判决如下：被告赤峰市松山区人民政府在法定期限内向原告公开依法应予公开的相关政府信息。案件受理费50元，由被告承担。邮寄费60元，由原告承担30元，被告承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  李海波审 判 员  王建华人民陪审员  丁玉芳二〇一五年六月二日书 记 员  苏 赫
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18191号
原告：杨德明，男，1956年9月17日生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：吕伟，江苏福庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴科达，江苏连元律师事务所律师。
被告：上海信达机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张义，负责人。
原告杨德明与被告上海信达机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审理，后因被告下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭进行审理，并于2017年2月6日公开开庭。原告委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼。被告上海信达机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨德明向本院提出诉讼请求：1.被告偿付加工人员工资1,021,804.68元(人民币，以下币种同)；2.被告偿付逾期付款利息(以1,021,804.68元为基数，自起诉之日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告系案外人无锡市高翔机械制造有限公司监事及实际控制人，经公司授权对外承接业务。案外人具有电力机械、建筑机械、环保机械、普通机械、非标金属结构件的制造、加工能力，长期受被告委托，为被告提供结构件加工焊接等服务。被告与案外人之间未签署书面合同，双方口头约定，按项目进度每季度结算承揽费用。为完成被告委托，原告多次招揽工人，组成工程队进行加工。2013年以后，因被告未及时全额偿付承揽工程款项，原告遂以个人名义垫付相关费用。2015年9月8日，被告法定代表人张义出具《欠条》一份，确认被告结欠原告2013年至2015年的承揽款合计1,071,804.68元。欠条出具后，被告为实际偿付欠款，经原告多次催讨，被告偿付50,000元，余款拖欠未付，涉诉。
被告上海信达机械有限公司未作书面答辩，也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提交的欠条、结算汇总单、情况说明及营业执照等证据的真实性，并在卷佐证。本院经审理查明，原告所述属实。
本院认为，案外人无锡市高翔机械制造有限公司与被告上海信达机械有限公司之间存在真实的承揽合同关系，案外人实际为被告提供了焊接、制造、加工服务，现案外人明确原告实际垫付了相关的款项并由原告直接向被告主张权益，原告有权要求被告偿付承揽款。被告于2015年9月8日出具欠条确认拖欠款项数额，但未承诺还款期限，故原告有权随时向被告主张欠款，应当给予被告适当的履行期限。原告从起诉之日起主张利息损失，并无不当。被告上海信达机械有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨德明承揽款人民币1,021,804.68元；
二、被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨德明逾期付款利息损失(以人民币1,021,804.68元为基数，自2016年9月12日起算至款项实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,996元，由被告上海信达机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 朱佩华
二〇一七年二月十日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6228号
申请执行人义乌市新在线通讯技术有限公司
被执行人张祖伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初02013号，依法向被执行人张祖伟发出执行通知书，责令被执行人张祖伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张祖伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张祖伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4710元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 何 倩
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执590号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人杜红臣
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行杜红臣行政非诉一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执590号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 戈
审判员 张 莹 莹
审判员 李洪超二O一七年六月十三日
书记员 王 爽
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更174号
罪犯淡信伟，男，1974年12月1日出生，汉族，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）内刑初字第20号刑事判决，以被告人淡信伟犯故意杀人罪、劫持汽车罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。四川省高级人民法院于2009年9月17日作出（2009）川刑复字第744号刑事裁定：核准四川省内江市中级人民法院（2009）内刑初字第20号以故意杀人罪、劫持汽车罪，数罪并罚，判处被告人淡信伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第306号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2014年9月19日作出（2014）川刑执字第919号刑事裁定，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑满释放日期为2032年11月18日。执行机关四川省自贡监狱于2017年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。罪犯淡信伟到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯淡信伟在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯淡信伟在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判认定该犯系数罪并罚，犯罪手段残忍，后果严重。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯淡信伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，犯罪手段残忍，后果严重，故应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯淡信伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为：2032年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈雪梅
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民抗1号
抗诉机关：江西省人民检察院。
当事人（一审原告、二审上诉人）:张贤文，男，1968年10月17日生，汉族，住高安市。
当事人（一审原告、二审上诉人）:张友斌，男，1991年7月22日生，汉族，住高安市。
当事人（一审原告、二审上诉人）:张友涛，男，1995年9月25日生，汉族，住高安市。
当事人（一审原告、二审被上诉人）：陈方铁（陈传根之子，继承人），男，1962年1月7日生，汉族，住高安市。
当事人（一审被告、二审被上诉人）:熊光华，男，1966年8月4日生，汉族，住高安市。
当事人（一审被告、二审被上诉人）：江西高安汽运集团讯通汽运有限公司。住所地：高安市黄沙岗镇。
当事人张贤文、张友斌、张友涛、陈方轶（陈传根之子，继承人）与熊光华、江西高安汽运集团讯通汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜春市人民检察院发现宜春市中级人民法院（2012）宜中民三终字第103号民事判决存在认定事实主要证据是伪造的、认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，而且该案涉嫌虚假诉讼。该院经审查后提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第二百零八条第一款和《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅、江西省司法厅关于预防和惩处虚假诉讼的暂行规定》（赣高法[2011]172号）第九条第一款的规定，以赣检民（行）监[2015]36000000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案指令宜春市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 彭玉兰
代理审判员 马莉榕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄巍卿
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执121号
移送申请执行人信阳市中级人民法院。
被执行人彭行尚，男，1956年8月22日生，汉族，住光山马畈镇。
本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十条、�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 陈良年
审判员 刘学厚
二〇一七年六月二十六日
书记员 汪 轩
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执121号移送申请执行人信阳市中级人民法院。被执行人彭行尚，男，1956年8月22日生，汉族，住光山马畈镇。本院依据（2009）信刑初字36号刑事判决书，在执行追缴易仲民违法所得一案过程中，查明追缴所依据的债权凭证（借据或欠据）上所注明的债务人签名与申请指向的被执行人是否系同一人无法进行核对确认，故此被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案无法予以执行。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条、�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百六十三条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院移送的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审判长  王骁励审判员  陈良年审判员  刘学厚二〇一七年六月二十六日书记员  汪 轩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12845号
原告：鲍洪军，男，1961年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：冯华沭、陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：葛恒才，男，1963年1月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
第三人：江苏三善建设有限公司，住所地沭阳县软件产业园A栋14楼东南。
法定代表人：仲其周，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
原告诉被告、第三人买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯华沭、陈小杰、第三人江苏三善建设有限公司的委托诉讼代理人黄治国到庭参加诉讼，被告葛恒才经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付原告材料款234594.9元及违约金（从2008年11月15日起以234594.9元为基数按中国人民银行贷款利率计算利息至给付之日止）。事实和理由：2008年4月3日，原、被告签订协议书，约定原告向被告承建的紫馨花园8号、10号楼工地供应多孔砖；由原告全额垫资，以房冲抵全部价款。原告如期供应被告多孔砖，后经双方结算，被告欠原告234594.9元，且出具抵房单给原告。现原告无法取得抵款房屋，被告也拒不支付专款，故诉来法院处理。
被告未作答辩。
第三人述称：第三人不清楚原、被告之间是否存在买卖关系，且本案与第三人没有利害关系。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告签订的协议书，证明2008年4月3日，经双方协商，原告为被告供应多孔红砖；
2、（2013）沭民初字第2152号民事判决书、抵房确认书，证明原、被告结算，被告欠原告货款234594.9元，被告以房冲抵该款。但目前该房屋已被出售，原告无法取得房屋。
第三人对原告出示的证据质证认为：证据1系原、被告签订，对其真实性无法确认，也与第三人没有关系；证据2中的民事判决书真实性认可，虽然该判决书认定了原、被告之间签订协议，但不能确定协议的履行方式和履行金额；对抵房确认书的真实性不认可，且该确认书的相对人为第三人的项目部与葛恒才，与本案原告没有任何关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月3日，原、被告签订协议书，约定由原告为被告建筑工地供应多孔砖，货款由被告向原告交付房屋冲抵。后原告持有被告葛恒才向其交付的紫馨花园小区抵房确认书一张，载明房屋总价款为234594.9元。但该房屋已被开发公司出售，无法向原告交付。故原告曾基于房屋买卖合同关系以葛恒才和江苏三善建设有限公司为被告于2013年7月16日向本院提起诉讼，要求葛恒才和江苏三善建设有限公司给付货款234594.9元及利息，被本院作出（2013）沭民初字第2152号民事判决书驳回诉讼请求。现原告再次诉来本院，要求被告葛恒才支付货款234594.9元及违约金。
本院认为：原、被告之间于2008年4月3日签订的买卖协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告履行交付货物的义务后，被告应依据约定向原告交付房屋冲抵货款，现原告因被告无法履行约定交房义务，而要求其给付货款的诉讼请求有事实和法律依据应予以支持。虽然原、被告未对货款的具体金额作出明确约定，但被告交付给原告的紫馨花园小区抵房确认书中却载明金额为234594.9元，据此本院可以认定被告欠原告货款金额即为234594.9元。此外，原、被告虽未约定违约金，但因被告迟延支付货款实际造成了原告的损失，故被告作为违约方应从原告第一次起诉之日即2013年7月16日起以234594.9元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算违约金至实际给付之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛恒才于本判决生效之日起十日内支付原告234594.9元及违约金（以234594.9元为基数自2016年7月16日起按年中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元（已预交2425元），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4850元。
审 判 长 蒋大勇
人民陪审员 王松生
人民陪审员 王育强
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 婷
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5775号
上诉人（原审原告）：鲍一平，男，1971年4月25日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋孝文，北京市隆安（南京）律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：江苏美芝隆机械有限公司，住所地在南京江宁滨江经济技术开发区飞鹰路18号。
法定代表人：王学昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人鲍一平因与上诉人江苏美芝隆机械有限公司(以下简称美芝隆公司)追索劳动报酬、经济补偿金、福利待遇纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鲍一平的委托诉讼代理人胥家山、被上诉人美芝隆公司的委托诉讼代理人尤金福到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2017）苏0115民初72号民事判决；
二、本案发回江苏省南京市江宁区人民法院重审。
审 判 长 袁奕炜
代理审判员 王婷婷
代理审判员 桂 艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 尹 琪
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执恢24号
申请执行人某集团某分公司，住所地调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
被执行人王某某，男，住沈阳市。
被执行人荣某，女，住沈阳市。
被执行人于某，男，住沈阳市。
本院在执行申请执行人某集团某分公司与被执行人王某某、荣某、于某买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人某集团某分公司向我院提出撤销对本案的执行申请。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2010）调民二初字第00013号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 王丽
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第00072号
申请执行人张某某，女。
被执行人李某某，男。张某某申请执行李某某离婚纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2008）三民（经）初字第000084号民事调解书，该案执行标的780元，本院于2015年7月9日恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人李某某已履行2015年上半年抚养费780元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执恢字第00072号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年七月二十二日
书记员 康科团
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初2570号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：马洪，唐山市冀东物贸集团有限责任公司员工，特别代理。
被告：葛龙，男，汉族，1978年1月14日生。
原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告葛龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年七月十二日
书记员 李 然
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2068号
原告上海市崇明春誉百货商店，住所地上海市崇明县。
经营者,徐卫国。
委托代理人顾亚琴，女，1966年7月25日生，汉族，住上海市崇明县。
被告倪观春，男，1966年4月28日生，汉族，住浙江省杭州市。
本院在审理原告上海市崇明春誉百货商店诉被告倪观春房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需收集新证据为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海市崇明春誉百货商店撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元由原告上海市崇明春誉百货商店负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一六年五月三日
书 记 员 蔡榆柠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。