云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终689号
上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地昆明市五华区西站12号。
组织机构代码：21658010-4。
法定代表人：王庆，总经理。
委托诉讼代理人：唐金权，男，1976年2月5日出生，汉族，该公司员工，住昆明市西山区，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘正华，男，1986年1月28日出生，汉族，该公司员工，身份证登记地址四川省米易县，现住昆明市，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘春生，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：刘晓云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：刘昌万，男，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李海飞，云南弘瑞律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审第三人）：西双版纳象都房地产开发有限公司，住所地勐腊新城河畔之梦御景湾附一幢4楼。
统一社会信用代码：915328236655440294。
法定代表人：王警冉，总经理。
上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司（以下简称十四冶金公司）因与被上诉人刘春生、刘昌万、西双版纳象都房地产开发有限公司（以下简称象都公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服勐腊县人民法院（2016）云2823民初22号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月19日开庭进行了审理。上诉人十四冶金公司的委托诉讼代理人唐金权、刘正华，被上诉人刘春生的委托诉讼代理人刘晓云、刘昌万的委托诉讼代理人李海飞到庭参加了诉讼。被上诉人象都公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人十四冶金公司上诉请求：一、撤销勐腊县人民法院（2016）云2823民初22号民事判决，改判驳回刘春生一审全部诉讼请求；二、一、二审诉讼费由刘春生负担。其理由是：1.一审法院认定事实错误。刘春生系象都公司的材料员，代表象都公司与上诉人签订租赁合同并负责租赁的相关事宜，刘春生并非适格的诉讼主体。象都公司在《钢管、扣件租赁合同》租金未结算的情况下，己代扣租金42万元，并以“工作联系函”通知了上诉人已代扣的事实。而一审法院简单的认为缺乏证据证明，不予采信代扣42万元租金的事实。2.一审程序违法。本案己经超过诉讼时效，一审法院不予认定不当。一审法院剥夺了上诉人充分辩论的权利。一审中刘春生变更诉讼请求，人民法院应当重新指定举证期限。而一审法院未给上诉人重新指定举证期限，严重剥夺了上诉人充分辩论的权利，程序违法。综述，一审法院认定事实不清，判决错误。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘春生辩称，一审法院认定事实清楚，刘春生一审提交的租赁合同，足以证明承租人是上诉人，不存在主体认定错误。象都公司代扣42万元租赁款，但实际没有扣除，象都公司一审出具的书面证据材料可以证明。一审中第三人刘昌万没有出提诉讼时效的问题，二审中不予支持，本案也不存在诉讼时效问题。一审中，刘春生在庭审中变更诉讼请求，减少了原来起诉的相应数额，对上诉人有利。一审法院当庭征求各方意见，上诉人没有提出重新确定答辩期。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人刘昌万辩称，刘昌万不是实际承租人，实际承租人是上诉人。
刘春生向一审法院起诉请求：要求十四冶金公司向刘春生支付欠款397000元及违约金198500元。
一审法院确认的本案法律事实：2011年8月17日，刘春生（出租方）与十四冶金公司象都河畔之梦工程项目部（承租方）签订《钢管、扣件租赁合同》，约定出租方将钢管、扣件等建筑材料出租给承租方用于其承建的河畔之梦二期工程。钢管0.01元/天/米，扣件0.01元/天/米，承租方必须在每月10日以前付清所租用材料本月租金。承租方若在租用期间，材料因丢失、损坏或报废则按100%成本价赔偿给出租方，钢管成本价20元/米，扣件8元/套，计价赔偿。归还建筑材料维修费，钢管每吨50元，扣件每个0.5元。若承租方不能按约定的日期付清租金，应付未付租金的50%的违约金，出租方有权解除合同，并收回全部建筑材料。合同还约定了其他事项。签订合同后，刘春生向十四冶金公司象都河畔之梦工程项目部提供钢管、扣件等材料。租赁期间，十四冶金公司于2012年1月18日向刘春生支付租金66500元，于2012年7月2日委托象都公司从工程款中代扣租金100000元支付给刘春生，合计支付租金166500元。2013年3月10日，经刘春生与十四冶金公司结算，十四冶金公司尚欠刘春生租金、赔偿金合计397000元。十四冶金公司至今未支付该款。
一审法院认为，关于十四冶金公司是否应当支付刘春生欠款397000元的问题。刘春生、十四冶金公司双方签订的《钢管、扣件租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。刘春生向十四冶金公司提供租赁物后，十四冶金公司应当按照约定履行支付租金的义务。经刘春生、十四冶金公司双方对租金及材料的赔偿费用结算，十四冶金公司尚欠刘春生397000元，因十四冶金公司至今未支付该款项，对刘春生要求十四冶金公司支付欠款397000元的诉讼请求，一审法院予以支持。十四冶金公司认为象都公司已从其工程款中代扣42万元支付给刘春生的观点，缺乏证据证明，且象都公司不予认可，故一审法院不予采纳。十四冶金公司认为刘昌万为承租人的观点，与其庭审陈述相矛盾，且与其提供的租赁合同中加盖项目部印章的行为不符，一审法院不予采纳。关于十四冶金公司是否应当支付刘春生违约金198500元的问题。根据双方所确认的租金汇总表、结算明细表、费用明细表中载明内容看，双方在结算时对丢失钢管、扣件赔偿金的计算标准与所签租赁合同约定的计算标准不一致，并且在结算时也均未主张违约金，故双方的结算方式实际已经变更了原签订合同中的约定，现刘春生要求十四冶金公司按照合同约定支付违约金198500元的理由不能成立，一审法院不予支持。十四冶金公司提出要求刘春生退还其多付的33167.69元，并出具完税凭证的观点，因其未提反诉，一审法院不予评判。综述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、十四冶金公司于本判决生效之日起10日内支付刘春生欠款397000元；二、驳回刘春生的其他诉讼请求。案件受理费9755元，由刘春生负担3252元，十四冶金公司负担6503元。
本院二审期间，上诉人认为一审法院确认的法律事实，出租方应该是象都公司，承租方应该是刘昌万，提供出租材料及结算均属于双方之间的行为。被上诉人对一审法院确认的法律事实无异议。上诉人、被上诉人二审均未向本院提交任何证据。本院确认的法律事实与一审法院确认的法律事实基本一致。
本院认为，刘春生与十四冶金公司签订的《钢管、扣件租赁合同》能够证明本案的出租人系刘春生，承租人系十四冶金公司。双方签订的该合同属于合法有效的合同，双方均应按合同约定履行义务。十四冶金公司自认租金已经过双方结算，尚欠的租金是397000元。因此，十四冶金公司应当将尚欠的租金397000元支付给刘春生。至于，十四冶金公司主张象都公司已从其工程款中代扣42万元支付给了刘春生，象都公司、刘春生对此均不予认可。十四冶金公司对该主张也未能提供证据证明，所以，本院不予采纳。因此，一审判决十四冶金公司支付刘春生欠款397000元并无不当。
综上所述，十四冶金公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9255元，由中国有色金属工业第十四冶金建设公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱江舟
审判员 徐艺华
审判员 蒋荣春
二〇一七年一月十九日
书记员 杨海盈