wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更1883号
罪犯崔会明，男,1986年7月17日生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，原住沭阳县。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2015年12月3日作出（2015）张刑初字第00650号刑事判决，认定被告人崔会明犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。刑期自2015年7月20日起至2020年5月19日止。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯崔会明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯崔会明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯崔会明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯崔会明于2016年11月、2017年5月获两次监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯崔会明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯崔会明减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 丹
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执934号
申请执行人：周志花，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：高文林，男，1989年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
申请执行人周志花与被执行人高文林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，被执行人高文林应支付赔偿款18726.98元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费482元，执行费188元。本院于2017年8月3日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人高文林履行生效法律文书确定义务，但被执行人高文林逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人高文林可供执行的财产。本院依法将高文林纳入失信被执行人名单并请求公安机关协助查控。本院认为，被执行人高文林无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，并请求公安机关协助查控，经财产调查未发现被执行人高文林可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月二十八日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1252号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：王鸿罡，男，1975年6月29日出生，汉族，该公司职员，住舒兰市。
委托诉讼代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：张玉臣，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张玉臣金融借款合同纠纷一案中，吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,吉林环城农村商业银行股份有限公司以张玉臣已将所有贷款部分结清，并达成还款协议为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费775.00元由马闯负担(已交纳)。
审判员 经为民
二〇一八年四月九日
书记员 孙 乐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执7490号
申请执行人刘秀娟，女，1974年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人：赵新士，总经理。
刘秀娟诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初892号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘秀娟于2018年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人与被达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执7490号执行案件的执行程序。
若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年八月十六日
书记员 张亚娴
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2011号
原告：吉林省奥祥汽车零部件有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：范力学，总经理。
委托代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。
被告：一汽靖烨发动机有限公司。
住所：吉林省公主岭市。
法定代表人：吴靖宇，董事长。
原告吉林省奥祥汽车零部件有限公司（以下简称奥祥公司）与被告一汽靖烨发动机有限公司（以下简称靖烨公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理，2016年7月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥祥公司的法定代表人范力学到庭参加诉讼。被告靖烨公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奥祥公司诉称：2014年2月24日，奥祥公司与靖烨公司签订厂房场地租赁合同，合同约定奥祥公司将其所有的位于公主岭市经济开发区经合大街4377号的厂房场地租赁给靖烨公司，租金每年882600元，租期从2014年5月1日至2024年4月30日止，租期十年。此租赁合同明确载明了租金支付期限，靖烨公司依合同约定支付了第一年租金，但第二年靖烨公司只支付了80000元租金。之后，靖烨公司以种种理由不履行支付租金义务，也不支付合同约定的应支付的违约滞纳金，给奥祥公司造成了重大经济损失。故奥祥公司诉至法院，请求法院判令：1.靖烨公司给付奥祥公司租赁费802600元；2.靖烨公司给付因违约应承担的延迟支付租金的滞纳金。
靖烨公司未答辩。
经审理查明，2014年2月24日，奥祥公司与靖烨公司签订厂房场地租赁合同，合同约定奥祥公司将其所有的位于公主岭市经济开发区经合大街4377号的厂房场地租赁给靖烨公司，租金每年882600元，租期从2014年5月1日至2024年4月30日止，租期十年。此租赁合同明确载明了租金支付期限，靖烨公司依合同约定支付了第一年租金，但第二年靖烨公司只支付了80000元租金。之后，靖烨公司以种种理由不履行支付租金义务，也不支付合同约定的应支付的违约滞纳金，给奥祥公司造成了重大经济损失。
认定上述事实的证据有《厂房场地租赁合同》一份在卷为凭，本院足以确认。
根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是靖烨公司应否承担给付租金及滞纳金的民事责任。
本院认为，奥祥公司与靖烨公司之间签订租赁合同事实清楚、证据确实充分，对奥祥公司要求靖烨公司履行合同的诉讼请求应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，奥祥公司与靖烨公司签订的《厂房场地租赁合同》成立并生效，并有双方负责人的签字，可以认定奥祥公司与靖烨公司租赁事实清楚。奥祥公司要求靖烨公司支付租金802600元的诉讼请求本院应予支持。虽然在合同中双方约定，如靖烨公司没有按时支付租金，奥祥公司将按拖欠金额的0.5%/天向靖烨公司收取滞纳金。但在庭审中，奥祥公司提出滞纳金按同期人民银行贷款利率四倍给付即可，本院予以支持。因此靖烨公司应给付奥祥公司滞纳金187808元（802600×4.875‰×4×12，利息计算至2016年4月）。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，靖烨公司未到庭参加诉讼亦未举证，应承担对其不利后果。
综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一汽靖烨发动机有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告吉林省奥祥汽车零部件有限公司租金802600元及滞纳金187808元（按中国人民银行贷款利率4.875‰自2015年5月1日计算至2016年4月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11800元由一汽靖烨发动机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 周文君
二〇一六年七月十九日
书 记 员 石良玉
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初639号
原告广西大厦建筑工程公司，住所地广西玉林市博白县南州南路146号。
法定代表人张海明，该公司总经理。
委托代理人黄英健，男，1965年12月13日出生，住广西南宁市青秀区，系广西大厦建筑工程公司田东分公司经理。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。
被告谭群爱，女，1969年11月9日出生，壮族，农民，住广西马山县。
委托代理人班玉练，男，1957年9月10日出生，壮族，田东县平马镇法律服务所法律工作者。
第三人何英勇，男，1968年8月17日出生，壮族，工人，住广西马山县。
第三人李惠强，男，1979年8月17日出生，壮族，住广西南宁市。
原告广西大厦建筑工程公司与被告谭群爱、第三人何英勇、李惠强劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告广西大厦建筑工程公司诉称，2015年，被告等20多名农民工以原告欠薪为由向田东县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，经仲裁，裁决原告支付被告劳动报酬14404元。原告认为，田东县劳动仲裁委裁决书认定事实不清，适用法律错误。因为，原、被告之间不存在劳动关系，原告将田东盛世嘉园（小区）项目二期22号至26号楼等外墙抹灰及水泥工等装修工作发包给第三人李惠强，并与其签了合同，由第三人李惠强及何英勇组织施工。被告的工作由第三人安排，工资也是由第三人发放，原告从未参与管理和指挥，双方之间不存在劳动关系，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬与法无据。同时，原告已将全部工程款结算给了第三人，被告的工资由第三人结算。裁决书中被告等人没有提供任何证据证实原告有欠薪行为，对欠薪的事实和依据无法认定，裁决书裁决原告支付被告劳动报酬属认定事实不清。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原告不予支付被告劳动报酬14404元；2、本案诉讼费由被告承担。被告谭群爱辩称，田东劳动仲裁委的裁决书已于2016年1月29日送达给原告，2月14日裁决书生效，被告于2月26日向田东法院申请执行后，原告才于4月2日起诉，原告的起诉已超过诉讼时效。被告在第三人何英勇的带领下到原告工地工作，原告与第三人李惠强签订承包合同，李惠强又将部分工程分包给何英勇，原、被告之间存在事实劳动关系，原告没有证据证实已全部支付劳动报酬给被告。原告称已将全部工程款支付给第三人李惠强，但李惠强并没有全部支付劳动报酬给被告，原告没有履行其监督的职责，应向被告支付劳动报酬。因此，劳动仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回原告的诉请。第三人何英勇的陈述意见与被告答辩意见一致。
第三人李惠强未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年至2014年间，原告将自己承建的田东盛世嘉园小区22号至26号等楼的装修工程发包给第三人李惠强、何英勇，双方签订了《建筑装修施工劳务合同》。被告在第三人何英勇的雇请下，来到上述工地从事内外墙抹灰等装修工作，受何英勇管理并由其向被告发放工资。庭审中，被告表示不认识第三人李惠强。2015年11月，被告以追索劳动报酬为由，向田东县劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决本案原告向被告支付拖欠的劳动报酬14404元。劳动仲裁委经审理后于2015年12月17日作出劳动仲裁，裁决由广西大厦建筑工程公司向本案被告支付劳动报酬14404元。2016年2月26日，被告持该裁决书向本院申请执行，在本院发出执行通知书后，原告对此提出执行异议，认为公司是2016年3月6日收到仲裁裁决书，裁决书尚未生效。本院经审查后认为仲裁裁决未生效，于2016年5月16日作出驳回申请人执行申请的裁定。在此期间，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，提出前述请求。
本院认为，被告谭群爱系由第三人何英勇雇请工作，由何英勇管理并发放工资，原告虽具备用工主体资格，但被告并不受原告公司各项规章制度的制约和劳动管理，双方不具有身份上的从属性和依附性，原告与被告之间不存在劳动关系。因此，原、被告与第三人之间就支付报酬的纠纷属劳务合同纠纷，本案应按一般民事法律关系来审理，不属劳动争议范畴，无需仲裁前置程序。原告或第三人是否拖欠被告等人的劳务报酬以及数额的认定，应由原、被告及第三人另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广西大厦建筑工程公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
人民陪审员 韦仁鲜
人民陪审员 梁淑珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄文广
appoint
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1632号
申请执行人王建军，男，汉族，1968年2月4日生，住许昌市魏都区。
被执行人车晓杰，男，汉族，1967年10月25日生，住许昌市建安区。
被执行人刘春玲，女，汉族，1966年1月9日生，住许昌市建安区。
被执行人许昌县双杰木材销售有限公司，住所地许昌市建安区桂村乡东杜村。
法定代表人：车晓杰。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2024号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人车晓杰、刘春玲、许昌县双杰木材销售有限公司银行存款、收入347000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1632号申请执行人王建军，男，汉族，1968年2月4日生，住许昌市魏都区。被执行人车晓杰，男，汉族，1967年10月25日生，住许昌市建安区。被执行人刘春玲，女，汉族，1966年1月9日生，住许昌市建安区。被执行人许昌县双杰木材销售有限公司，住所地许昌市建安区桂村乡东杜村。法定代表人：车晓杰。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2024号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人车晓杰、刘春玲、许昌县双杰木材销售有限公司银行存款、收入347000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十日书记员  葛现军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢224号
申请执行人：王淑华，工人。
被执行人：陈福生，农民。
被执行人：信力武，农民。
本院在执行申请执行人王淑华与被执行人陈福生、信力武机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第741号民事判决书，被执行人陈福生、信力武应给付申请执行人0.8089万元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结遵化市中级人民法院作出的（2014）遵民初字第741号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱 海 峰
审判员 马 福 然
审判员 王 兆 军
二〇一六年六月十七日
书记员 王小力（兼）
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢224号申请执行人：王淑华，工人。被执行人：陈福生，农民。被执行人：信力武，农民。本院在执行申请执行人王淑华与被执行人陈福生、信力武机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第741号民事判决书，被执行人陈福生、信力武应给付申请执行人0.8089万元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结遵化市中级人民法院作出的（2014）遵民初字第741号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 钱  海  峰审判员 马  福  然审判员 王  兆  军二〇一六年六月十七日书记员 王小力(兼)
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1133号
原告周景波。
委托代理人周敏。
被告何丹丹。
原告周景波诉被告何丹丹离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周景波到庭参加诉讼，被告何丹丹经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周景波诉称：2014年3月3日，原、被告协议离婚，离婚协议书约定被告欠原告现金20000元，于2014年12月末结清。欠款到期后，被告未还。现诉至法院，要求被告履行离婚协议书，偿还原告欠款20000元。案件受理费由被告负担
被告何丹丹经传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
离婚协议书一份。
证明2014年3月3日，原、被告协议离婚，离婚协议书约定被告欠原告现金20000元，于2014年12月末结清。
被告何丹丹未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月3日，原、被告协议离婚，离婚协议书约定被告欠原告现金20000元，于2014年12月末结清。欠款到期后，各被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系离婚候财产纠纷，被告何丹丹理应按照离婚协议书的约定履行还款义务，故原告要求被告何丹丹偿还欠款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第八条之规定，判决如下：
被告何丹丹于判决生效之日给付原告周景波欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 徐春晓
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执264号
申请执行人刘义国，男，1956年3月5日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区（鹤伴二路南侧）。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人刘义国与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人刘义国办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区xx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4599号
原告：郝某，女，1977年8月8日出生，汉族。
被告：尹某甲，男，1965年12月28日出生，汉族。
原告郝某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某，被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生男孩尹某乙、女孩尹某丙由被告尹某甲抚养；3、案件受理费由被告尹某甲负担。事实及理由：原、被告于1996年3月相识，1997年3月23日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩尹某丙，××××年××月××日生育男孩尹某乙。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，致使原、被告夫妻感情破裂，为此，要求依法支持原告郝某的诉讼请求
被告尹某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告郝某离婚。
本院经审理认定事实如下：1996年3月，原、被告自由恋爱。1997年3月23日，原、被告举行结婚仪式共同生活。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩尹某丙，××××年××月××日生育男孩尹某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证复印件、户口本复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告郝某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告郝某要求与被告尹某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郝某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 王瑄
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1401号
罪犯何云秀，女,1968年7月19日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年一月十八日作出（2009）临中刑初字第22号刑事判决,以被告人何云秀犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3045号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年九月十七日经本院以（2014）昆刑执字第19299号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年十二月二十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何云秀在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何云秀在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何云秀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何云秀减去有期徒刑八个月(刑期自2011年12月8日起至2030年7月7日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1690号
申请执行人：王赛英。
被执行人：李善定，（公民身份号码×××0030）。
王赛英与李善定民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月24日作出的（2013）甬象商初字第656号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王赛英于2013年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李善定无适当财产可供执行；申请执行人王赛英表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的确定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1690号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年七月十五日
代书 记员 李世进
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8808号
罪犯严曾云，男，1984年11月15日出生，汉族，出生地云南省昭通市镇雄县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年5月4日作出（2012）清新刑初字第65号刑事判决，以被告人严曾云犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2012年5月23日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯严曾云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严曾云在本次考核期间（2012年5月23日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。罚金人民币30000元已执行1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严曾云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严曾云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5559号
申请执行人郑炼星，男，1975年8月7日出生，住浦江县。
被执行人周晔旻，男，1972年9月30日出生，住。
本院在执行郑炼星与周晔旻（2016）浙0726执5559号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第02401号判决书已于2011年03月06日发生法律效力。申请执行人郑炼星于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人周晔旻支付执行款40000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5559号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 吴利川
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年三月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5559号申请执行人郑炼星，男，1975年8月7日出生，住浦江县。被执行人周晔旻，男，1972年9月30日出生，住。本院在执行郑炼星与周晔旻（2016）浙0726执5559号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第02401号判决书已于2011年03月06日发生法律效力。申请执行人郑炼星于2016年11月11日向本院申请执行，要求被执行人周晔旻支付执行款40000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0726执5559号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 吴利川审 判 员 张国栋审 判 员 季程隆二〇一七年三月二十日代书记员 傅炜烨
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1203号
申请执行人沈阳富达纺织品有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区十里河镇红宝山村。
法定代表人刘秀英，总经理。
被执行人衡水新胜密封材料有限公司。住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-0001号。
法定代表人单杰，董事长。
本院在执行申请执行人沈阳富达纺织品有限公司与被执行人衡水新胜密封材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人货款484421.6元及利息，向法院交纳案件受理费4422元、保全费3170元、执行费7674.12元。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人视案情同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1571号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
十二0一六年十一月九日
书记员 杜 淼
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大太民初字第237号
原告:大安市农村信用合作联社。
法定代表人:徐茂友，该单位理事长。
委托代理人:曲士权，男，1961年12月9日生，汉族，信用社职工，住大安市。
被告：刘洪学，1978年2月25日生，男，汉族，农民，住大安市。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘洪学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员吴多广担任审判长，代理审判员刘伟光、人民陪审员尤田依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼，被告刘洪学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月16日在原告处借款30000元，约定利率为月息9.293334‰，还款日期为2013年1月15日。如贷款到期未偿还，从逾期之日起，按合同利率加收50%复利。现被告刘洪学经我社多次索要，均以无钱拒绝给付，故原告起诉至法院，要求被告还款付息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供《农村信用社贷款凭证》一份。贷款凭证的借款单位签章处载有被告的签字、名章、捺印并载有被告身份证号码，所载借款金额、借款日期、约定的借款利率、还款日期等与原告代理人陈述一致。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金30000元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告刘洪学欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告刘洪学之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘洪学于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款30000元及利息，利息按双方约定方式计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 尤 田
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 崔 健
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初369号
原告：王增玉，男1977年1月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：武淑霞，女，1964年1月24日出生，汉族，根河市某单位退休职工，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：武迪，男，1990年12月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司根河支公司，住所地根河市世纪广场A座8号。
主要负责人：葛艳霞，中国大地财产保险股份有限公司根河支公司经理。
委托诉讼代理人：刘洋，中国大地财产保险股份有限公司根河支公司职工。
本院在审理原告王增玉与武淑霞、武迪、中国大地财产保险股份有限公司根河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请对伤残等级进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王进军
二〇一六年十月二十八日
书记员 袁慧敏
广西壮族自治区陆川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陆立行字第2号
起诉人郭宗炎。
2015年8月26日，本院收到起诉人郭宗炎的行政起诉状，起诉人郭宗炎称：陆川县教育局在1985年以前整退民办教师时，只是通过口头讲的个人通知的方式，没有通过任何组织程序和合法手续，更没有任何政策和法律依据，而是以计生运动为借口，用行政手段强行整退起诉人。起诉人特提起行政诉讼，请求：1、请求人民法院通过协商依法判决陆川县教育局把当年被整退的原民办教师按公办教师办理退休；2、要求给予原民办教师在当年被整退时起至今止的生活补偿费和按劳动法规定补发给一次性整退费给个人；3、补给在被整退之日起至今的工资（按物价浮动）；4、本次的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围作出了明确规定，本案起诉人郭宗炎的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人郭宗炎的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 吕 渊
审判员 蒋 乐
审判员 朱小玲
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈珊珊
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0103行初216号
起诉人韩明霞,女,1978年11月12日出生，汉族,住山东省齐河县
2016年12月27日，本院收到韩明霞起诉山东省监察厅的行政起诉状。诉讼请求为：1、请求判令被告对原告控告参与办理青城公棘行受字(2009)第167号案件的相关负责人、责任人、参与制造虚假证据、证言；参与枉法裁判；出具《青公复驳字(2014)第2号》枉法复议决定的立案调查。2、请求判令被告作出监察决定或者提出监察建议。
经审查，本院认为：起诉人的起诉事项属于信访举报事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人韩明霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈卫东
审判员 张 慧
审判员 宫淑英
二〇一七年一月三日
书记员 刘双双
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初466号
原告：陈某，男，生于1970年12月6日，汉族，农民。
委托代理人：刘敏，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
委托代理人：余晓林，犍为县罗城法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，生于1975年3月10日，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费用260元，原告陈某自愿负担。
审 判 长 王 静
审 判 员 ＸＸ程
人民陪审员 张国彬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 聂志飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5288号
原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人贾某某，系公司董事长。
委托代理人刘某某，系公司职工。
被告杨某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年5月27日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘乐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2655号
申请执行人魏大荣，男，1963年9月14日出生，住浦江县。
被执行人项琳钰，女，1963年6月10日出生，住浦江县。
被执行人薛以瑜，女，1986年2月25日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人应小秋，女，1929年11月19日出生，住浦江县。
本院在执行魏大荣与项琳钰、薛以瑜、应小秋（2016）浙0726执2655号民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2881号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2655号申请执行人魏大荣被执行人应小秋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00977号，依法向被执行人应小秋发出执行通知书，责令被执行人应小秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应小秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应小秋（证件号码：）在省农信社的10×××85的存款人民币136000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年六月二十九日书记员  贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执2655号申请执行人魏大荣被执行人应小秋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00977号，依法向被执行人应小秋发出执行通知书，责令被执行人应小秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应小秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应小秋（证件号码：）在省农信社的10×××56的存款人民币136000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年六月二十四日书记员  贾向峰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行非审字第25号
申请人ＸＸ瑶族自治县人口和计划生育委员会，地址ＸＸ县沱江镇阳华路。组织机构代码：00661059-8。
法定代表人于鸿，男，该委员会主任。
被申请人赵大林，男，1979年10月25日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ县蔚竹口乡蔚竹口村苦竹冲组。
被申请人袁小平，女，1983年1月18日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ县蔚竹口乡蔚竹口村苦竹冲组。
申请执行人ＸＸ瑶族自治县人口和计划生育委员会于2014年9月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月21日作出的江蔚计生证字（2014）第2号征收社会抚养费决定。
本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，对ＸＸ瑶族自治县人口和计划生育委员会作出的江蔚计生证字（2014）第2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，ＸＸ瑶族自治县人口和计划生育委员会作出的江蔚计生证字（2014）第2号征收社会抚养决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对ＸＸ瑶族自治县人口和计划生育委员会作出的江蔚计生证字（2014）第2号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
审 判 员 张顺国
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 杨 春
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00921号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱雪惠，住河南省许昌市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西继迅达（许昌）电梯有限公司。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托代理人：李亚杰，该公司员工。
再审申请人朱雪惠因与被申请人西继迅达（许昌）电梯有限公司（以下简称西继迅达公司）股东资格确认纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2014）许民终字第832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱雪惠申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明。朱雪惠有股权证和出资证明，二审判决未予采纳错误。二审判决认定事实的主要证据是西继迅达公司伪造的。“收据”和“声明”的内容不是朱雪惠书写，朱雪惠只书写了自己的名字，内容是西继迅达公司后加上的，朱雪惠所领款项实际是公司分红。二审判决对上述收据和声明予以认定错误。二审判决适用法律错误，请求对本案再审。
西继迅达公司提交意见称：朱雪惠向工会组织出资，并取得工会组织所颁发的股权证，因未经合法程序，根本不是《中华人民共和国公司法》意义上的股东出资。二审判决认定事实清楚，证据充分。朱雪惠已认可“收据”和“声明”上其签字的真实性，却称是西继迅达公司伪造，且自己不愿申请鉴定而无理要求西继迅达公司申请。根据司法解释的规定，朱雪惠即使作为实际出资人通过工会组织向西继迅达公司出资，但因该出资从未获得公司股东半数以上同意，其诉讼请求不应获得支持。二审判决适用法律适当，应驳回朱雪惠的再审申请。
本院认为：朱雪惠虽然向西继迅达公司交纳了集资款22400元，并取得了“股权证”，但根据西继迅达公司的工商登记材料，朱雪惠并不是该公司的发起人股东，其出资未经过股东会决议增资扩股，朱雪惠也没有与该公司其他股东签订股份转让协议。同时，朱雪惠已经将其出资收回。二审判决认定朱雪惠并未实际取得西继迅达公司的股权，不能取得该公司的股东身份并无不当。朱雪惠虽对认定其已将出资收回的“收据”和“声明”上载明的内容不予认可，但上述证据上有其本人签名，朱雪惠关于内容是后来添加的意见缺乏证据证明。朱雪惠的再审申请理由不能成立。
综上，朱雪惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱雪惠的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 王卫霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯妍润
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1378号
申请执行人：天津智途典当有限公司，住所地天津市河北区昆纬路91号。
被执行人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，住天津市河东区。
被执行人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，住天津市河东区。
申请执行人天津智途典当有限公司与被执行人黄春忠、叶小兰借款合同一案中，因客观原因发生变化，申请人申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月一日
书记员 艾 菁
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初516号
原告：常州科林矿山机械有限公司，住所地常州市新北区玉龙路76号。
法定代表人：周志庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯建平，该公司员工。
被告：王飞、苏英芬等23人（名单见新劳人仲案字[2016]第825号仲裁裁决书附后）。
原告常州科林矿山机械有限公司与被告王飞、苏英芬等23人劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年4月5日，原告常州科林矿山机械有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常州科林矿山机械有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常州科林矿山机械有限公司负担。
审判员 张振
二〇一七年四月五日
书记员 朱峰
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00282号
罪犯王登峰，男，1980年11月13日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
渭南中级人民法院于2009年2月5日作出（2009）渭中法刑一初第18号刑事判决，认定被告人王登峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案其他被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年6月23日作出（2009）陕刑三终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对被告人王登峰的定罪量刑。裁定生效后交付执行。本院于2011年11月30日作出（2011）陕刑执字第00669号刑事裁定，将罪犯王登峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王登峰确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能认罪服法，真心悔罪，自觉接受改造。在遵规守纪方面虽然犯了错，但经教育能够及时悔改，表现良好。能积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从劳动分配，钻研生产技术，不怕苦，不怕累。肯出力流汗，长期能够完成任务，改造表现良好。计分考核获得积极23个，其中单项奖励积极3个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯王登峰减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯王登峰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王登峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王登峰的刑罚，减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 姚 刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3616号
申请执行人：合肥飞驰工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。
法定代表人：沈思旭，该公司董事长。
被执行人：阜阳中方工程机械有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：宋超，该公司经理。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00597号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人阜阳中方工程机械有限公司的银行存款2000000元或查封（扣押）其同等价值的财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年二月八日
书记员 胡旺
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第864号
原告：乐山市希尔顿物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊街227号，组织机构代码：68790773-2。
法定代表人：黄金钟，经理。
委托代理人：黄建平（系公司员工），男，生于1962年6月10日，汉族，住四川省理县。
被告：郭跃林，男，生于1980年9月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山市希尔顿物业服务有限公司与被告郭跃林物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市希尔顿物业服务有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市希尔顿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告乐山市希尔顿物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 杨刚
二〇一四年六月九日
书记员 唐娟
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3645号
原告：乐山市中心城区辉豪建材经营部，住所地：四川省乐山市市中区。
经营者：刘超，男，1982年11月出生，住四川省乐山市市中区。
被告：峨边美涂士漆，住所地：四川省峨边县沙坪镇。
经营者：周洪，男，1983年12月出生，住四川省峨边彝族自治县宜坪乡。
原告乐山市中心城区辉豪建材经营部（简称辉豪建材经营部）与被告峨边美涂士漆买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告峨边美涂士漆经营者周洪下落不明，本案于2016年9月27日转为普通程序并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告辉豪建材经营部的经营者刘超到庭参加诉讼，被告峨边美涂士漆的经营者周洪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辉豪建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款30000元；2.判令被告支付未付货款的资金占用期间利息损失（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月16日起，至货款付清之日止）；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月20日在原告位于乐山市市中区牟子镇的库房拉走最后一批货物，并在当时承诺回峨边后汇款，然而事后一直找各种理由推脱不转款。期间原告不断电话催款并且多次前往峨边，在被告门市催款均被被告以钱还在收、出事无钱、承诺后变卦等方式拖欠至今。2016年4月24日，原告再次前往被告位于峨边的门市催款，被告又以无钱为由未付，但写下欠条且承诺于2016年7月15日前支付。原告返回乐山后在被告承诺还款日前半个月打电话提醒付款，但被告电话不接无法联系，而后原告前往峨边见被告门市已关，人也不知所终。因被告至今未付拖欠的货款，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
被告峨边美涂士漆未到庭，也未进行答辩。
原告辉豪建材经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告峨边美涂士漆未提交证据，也未到庭发表质证意见。对原告提交的《销售出库单》，有被告峨边美涂士漆经营者周洪的签字，可以证明被告在原告处购买套装门的价格、数量和金额。原告提交的被告经营者周洪出具的《欠条》，可以证明被告差欠原告货款金额以及双方约定的被告支付拖欠货款的时间。上述证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月，被告在原告处购买套装门等建材。2014年11月中旬，原告根据被告的要求向被告发货9套套装门，货款2700元，2014年11月20日，被告又在原告处购买钛合金门等，并于当日提货，以上货款合计32510元，被告经营者周洪在原告出具的《销售出库单》上签字确认未支付。后在原告的催要下，被告于2015年10月7日支付货款2510元，余款30000仍未支付。2016年4月24日，被告经营者周洪向原告出具《欠条》，载明：“今有峨边周洪（身份证号：511132198312012013）在做峨边县沙坪镇峨新村风毅（应为“貌”）工程中欠乐山辉豪门业刘平材料款30000元，叁万元整，定于2016年7月15日前支付。”被告经营者周洪在欠条上签名。约定的付款期限届满后，被告未按约付款，原告追要货款无果，诉至本院。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。原告辉豪建材经营部为证明其与被告峨边美涂士漆之间存在买卖合同，提供了《销售出库单》和《欠条》，原告所举上列证据能够证明原告与被告之间存在口头约定的买卖合同关系。双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告供货后，被告理应按照合同约定履行支付货款的义务。根据查明的事实，原告向被告供应套装门等建材，约定价款为32510元，但被告仅支付了货款2510元，从被告经营者周洪向原告出具的《欠条》显示，截止2016年4月24日，被告尚欠原告货款为30000元，此后未再支付任何款项。
由于被告拒不履行支付货款义务，在时间上占用了资金，被告应对自己的逾期付款违约行为对原告造成的损失进行补偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”在本案中，被告向原告出具的《欠条》中约定于2016年7月15日前支付，原告主张从2016年7月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算未付货款的资金占用期间利息损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告峨边美涂士漆向原告乐山市中心城区辉豪建材经营部支付货款30000元及资金占用期间的利息损失（以30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月16日起算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告峨边美涂士漆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 万 敏
人民陪审员 陈守仁
人民陪审员 郑清平
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 涛
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙刑终43号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱宣成，男，1967年6月7日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，无业，户籍地潜山县。因猥亵幼女于2013年8月19日被行政拘留十日；因携带管制物品于2015年5月29日被行政拘留十日。因本案于2015年12月26日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押浙江省杭州市看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人朱宣成犯强奸罪一案，于2016年12月28日作出（2016）浙01刑初163号刑事判决。宣判后，被告人朱宣成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
……
……裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵国锋
代理审判员 李 鹏
代理审判员 连 郑
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈文剑
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第1038号
原告：浙江××化工有限公司，住所地浙江××经济技
术开发区××路××号。
法定代表人：吴××。
委托代理人：曹××。
被告：新昌县××财××有限公司，住所地浙江××高
新技术园区。
法定代表人：吕××。
委托代理人：陈××。
原告浙江××化工有限公司与被告新昌县××财××有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月22日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独任审判，于2009
年10月26日依法公开开庭进行了审理。原告浙江××化工有限
公司的委托代理人曹××、被告新昌县××财××有限公司委
托代理人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××化工有限公司诉称：原、被告素有业务往
来，由原告供给被告稳定剂、荧光增白剂等。2007年5月31日
，原、被告双方经账务核对，截止2008年1月5日原告累计发货
价值172800元。而被告共付款128200元，被告尚欠原告货款44
600元，经原告多次催讨未果。故起诉要求被告立即支付货款4
4600元。原告浙江××化工有限公司针对自己的主张向本院提供
了证据如下：
1、公某变更登记核准通知书一份，证明杭州传化华洋化
工有限公某变更为浙江××化工有限公司的事实。
2、增值税发票六份，证明原告凭增值税发票结算货款17
2800元的事实。
3、原告要求法院查实增值税发票抵扣情况申请。
被告新昌县××财××有限公司辩称收货事实。但被告
共付款148200元。2007年5月12日付汇票20000元（票号021767
48）；2007年5月30日付汇票30000元（票号06957850）；2007
年7月17日付汇票20000元（票号01945191）；2007年7月31日
付汇票20000元（票号00909560）及现金8200元；2007年8月15
日付汇票20000元（票号02335941）；2008年1月5日付汇票300
00元（票号01182185）。实欠24600元。
被告新昌县××财××有限公司针对其辩称向本院提供
证据如下：
4、2007年7月31日领款凭证一份及承兑汇票（票号00909
560）一份，证明被告已于2007年7月31日支付原告28200元的
事实。
5、承兑汇票（票号02335941）一份，证明被告在2007年
8月15日付给原告货款2万元的事实。
审理中，被告对原告提交证据1、2、3无异议。对被告提
供的证据，原告认为2007年7月31日被告付款28200元无异议，
但承兑汇票为票号02335941。对承兑汇票（票号00909560）一份不予认可。对法院根据原告申请而查实增值税发票抵扣情况
结论，原、被告均无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2、3，被告无异议，可予
认定。对法院根据原告申请而查实增值税发票抵扣情况结论，
原、被告均无异议，可予认定。对被告提出以承兑汇票（票号
00909560）一份付款20000元的主张，因原告未予认可，而被
告又未能提供相关依据佐证，不予认定。但对除此以外被告已
付款128200元的事实，因原告已予认可，可予认定。综上，本
院认定：原、被告素有业务往来，由原告供给被告稳定剂、荧
光增白剂等。截止2008年1月5日原告累计发货价值172800元。
而被告共付款128200元，被告尚欠原告货款44600元。对欠款
原告经催讨未果。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律规定，
应属有效。在买卖合同中，按照约定的数额来付清货款，是买
受方应当承担的法定义务。本案中被告新昌县××财××有限
公司向原告浙江××化工有限公司购买价值172800元货物事实
清楚，证据确凿。被告新昌县××财××有限公司应予足额付
款。其未全面履行付款义务应承担相应民事责任。原告诉请被
告支付尚欠货款44600元，合理合法，本院予以支持。被告新
昌县××财××有限公司辩称已付款148200元，实欠24600元
，证据不足，本院难以采信。依照《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告新昌县××财××有限公司给付原告浙江××化工
有限公司货款人民币44600元。被告新昌县××财××有限公司如果未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。
本案案件受理费940元，依法减半收取；财产保全费480
元，其它诉讼费200元，合计诉讼费1150元，由原告浙江××
化工有限公司负担50元，由被告新昌县××财××有限公司负
担1100元。限于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币940元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 竺维江
二〇〇九年十月三十日
书记员 吕美容
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初211号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄育杭，男，1987年9月15日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，居民户口，住普宁市。2008年4月10日因犯抢劫罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2011年5月29日止。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人庄育杭犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月27日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人庄育杭到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年11月27日至同月29日期间，被告人庄育杭在普宁市xx街道xx村自己家中，容留吸毒人员叶贤明吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次。
上述事实，被告人庄育杭在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、辨认笔录、破案经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄育杭提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄育杭所犯罪名成立。庄育杭有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于庄育杭能当庭认罪，可酌情从轻处罚。庄育杭请求从轻处罚的意见，可予采纳。公诉机关建议对庄育杭判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人庄育杭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洁锐
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈泽楷
书 记 员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9791号
上诉人（原审原告）乔朝阳，男，汉族，出生于1979年10月8日。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人董超，河南形象律师事务所律师。
委托代理人杨豆豆，河南形象律师事务所实习律师。
上诉人乔朝阳因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司（以下简称恒星公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2940号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
乔朝阳上诉请求：依法撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2940号民事裁定，改判恒星公司退还乔朝阳暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费共计15556元及相应利息。事实和理由：一、乔朝阳与恒星公司之间的纠纷系平等民事主体之间的财产关系纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围，一审裁定认定事实及适用法律错误，二审法院应当依法直接改判。二、恒星公司收取的暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费属于合同价款外收费，且违反相关法律、法规及规范性文件的规定，既属于违约收费，也属于违法、违规收费，依法应当予以退还。
恒星公司辩称，一、审计报告显示恒星公司收取的费用已经用于房屋建设中，未包含在合同价内，根据合同补充条款第三条约定，乔朝阳缴纳的房款中未包含配套费。二、恒星公司收取款项，是否应收取，是否违反法律，属于行政机关主管范围，不是人民法院的受案范围。
乔朝阳向一审法院起诉请求：判令恒星公司退还其违规向乔朝阳收取的暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，共计15556元及利息。
一审法院认为，乔朝阳称恒星公司违反《河南省新建商品房交易价格行为规范》、《河南省商品房销售明码标价实施细则》以及郑价公（2010）1号文件、巩郑文（2011）33号文件的规定，违法收取了暖气初装费、燃气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，并要求返还。但恒星公司是否可以收取上述费用及收费标准，受行政机关管理性规范的制约和调整，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回乔朝阳的起诉。
本院认为，乔朝阳与恒星公司签订《商品房买卖合同》，双方之间形成房屋买卖合同法律关系。乔朝阳请求恒星公司退还暖气初装费、天然气初装费、有线电视初装费、智能化配套费，系平等民事主体之间的财产关系，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初2940号民事裁定；
二、本案指令河南省巩义市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年九月九日
书记员 胡保亚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执836号
申请执行人徐州某某机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人王某，该公司董事长。
被执行人辽宁某某工程机械销售服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街
法定代表人刘某，该公司董事长。
被执行人王某，男，1989年8月19日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人赵某某，男，1979年1月3日生，汉族，住沈阳市铁西区。
徐州某某机械有限公司与辽宁某某工程机械销售服务有限公司�王某、赵某某买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓商初字第0046号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书辽宁某某工程机械销售服务有限公司、王某、赵某某应支付给徐州某某机械有限公司款项等合计人民币522939元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州某某机械有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行�款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，被执行名下有车辆信息，被执行人辽宁某某工程机械销售服务有限公司名下辽Ａ×××××，辽Ａ×××××,辽Ａ×××××,辽Ａ×××××,辽Ａ×××××,辽Ａ×××××,辽Ａ×××××,辽Ａ×××××,辽Ａ×××××,辽Ａ×××××，辽Ａ×××××,辽Ａ×××××,辽Ａ×××××,辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××，辽Ａ×××××号车辆，被执行人王某名下辽Ａ×××××，号汽车，现车辆下落不明，申请执行人申请暂不采查封措施。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、前往被执行人户籍情况进行查询。
7、依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓商初字第0046号民事�决书内容终结本次执行程序
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年二月八日
见习书记员 刘 星
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂行申238号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)横县六景镇良圻社区新圩街经联社（原审名称：横县�景镇良圻社区新圩村经联社）。
诉讼代表人梁喜贵，该经联社主任。
委托代理人农培伟，男，1963年2月11日出生，壮族，住广西横县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）横县人民政府。住所地广西横县横州镇江滨西路*号。
法定代表人曾鹏鑫，该县县长。
委托代理人韦威海，广西辉博律师事务所律师。
一审第三人横县良圻供销合作社。住所地广西横县六景镇良东街**号。
法定代表人韦江，该合作社主任。
再审申请人横县六景镇良圻社区新圩街经联社(下称新圩街经联社)因诉被申请人横县人民政府、一审第三人横县良圻供销合作社(下称良圻供销社)土地行政登记一案�不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一终字第127号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
新圩街经联社申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。原审判决认定涉案土地的权属与来源，仅有原良圻镇人民政府出具的《土地权属来源证明书》，没有其他相关证据佐证。新圩街经联社提交的2008年《集体土地所有权证》证明,涉诉的土地从土改后就属于新圩街经联社所有，不使用不等于没有所有权。横县六景镇良圻社区双渡村经联社、江平村经联社及横县六景镇良圻社区双渡村村民陆家付均证明，良圻社区分为江平村、双渡村、新圩街三个经联社，从1952年土改起，三个村的土地耕作区已经确定，合作化、四固定时期，原横县良圻镇政府与财政所、教育站、税所等单位以及良圻农机站、良圻茶厂等乡镇企业的土地均属新圩街经联社集体所有。请求再审本案。
被申请人横县人民政府提交书面意见称，二审对全案证据均进行质证，审判程序合法，适用法律正确，办案法官秉公执法，新圩街经联社申请再审的理由缺乏法律依据，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，涉案土地从上世纪七十年代起，作为良圻供销社经营旧旅社用地，新圩街经联社没有主张过权属，其他案外人也没有提出过异议，该事实与原良圻镇人民政府出具的《土地权属来源证明书》等证据相互印证，因此涉案土地权属来源清楚。收到良圻供销社土地登记申请后，横县人民政府对良圻供销社申请登记的宗地面积、四至范围、用途等进行全面审核，确定涉案土地权属来源合法，且没有争议后，颁发横国用（2000）字第15010027号《国有土地使用证�，该颁证行为认定事实清楚，证据充分，符合《国家土地管理局土地登记规则》第六条“土地登记依照下列程序进行：（一）土地登记申请；（二）地籍调查；（三）权属审查；（四）注册登记；（五）颁发或者更换土地证书。”的规定。新圩街经联社不能提交土改、合作化、“四固定”时期，涉案土地已经确权归本集体所有的土地证或房产证等直接证据。横县六景镇良圻社区双渡村经联社、江平村经联社及横县六景镇良圻社区双渡村村民陆家付的证明，没有客观证据与之相互印证，不能作为本案定案依据。新圩街经联社主张涉案土地从土改起属其集体所有，理由不充分。
综上所述，新圩街经联社的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回横县六景镇良圻社区新圩街经联社的再审申请。
审判长 程丽文
审判员 倪庆宁
审判员 董 坚
二〇一七年七月十四日
书记员 陈 琳
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0124民初1847号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
主要负责人：程木财，经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。
被告：吴世建，男，1983年10月28日出生，住福建省建瓯市。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告吴世建物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 冀东
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐静
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初368号
原告：高浩森，男，汉族，2011年4月2日出生，住义马市。
法定代理人：贾敏（系原告高浩森母亲），女，汉族，1976年9月24日出生，住义马市。
被告：杜俊奇，男，汉族，2010年4月5日出生，住。
法定代理人：杜章松（杜俊奇父亲），男，汉族，1972年12月16日出生，住。
本院在审理原告高浩森诉被告杜俊奇健康权纠纷一案中，原告高浩森于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告高浩森的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高浩森撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告高浩森负担。
审判员 刘迎宾
二〇一七年四月十九日
书记员 张 翼
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第520号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市坚正建材厂，住所地广东省中山市中山火炬开发区马安村，组织机构代码G3366222-6。
代表人：程翔。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]第240号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年4月11日作出中土执法决字[2014]第240号行政处罚决定，认定中山市坚正建材厂（以下简称坚正建材厂）未经依法批准，于2013年3月始，占用位于中山市××开发区马安岛土名“军垦围”地段处的土地实施搭建活动板房和钢铁架设施，作水泥预制件加工场项目用途。经实地测量，占地面积为1545.3平方米（折合2.3179亩），土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市××开发区土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为坚正建材厂的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1545.3平方米土地；2.对非法占用的1545.3平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款15453元。市国土资源局向坚正建材厂送达了行政处罚决定书。坚正建材厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，坚正建材厂逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令坚正建材厂退还非法占用的1545.3平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，坚正建材厂仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]第240号行政处罚决定，准予强制执行。其中，责令被执行人坚正建材厂退还非法占用的1545.3平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨雪军
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第227号
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室，住所地新昌县。
法定代表人李黎明，主任。
被执行人姚松。
被执行人姚某。
法定代理人姚松。
被执行人黄金。
申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年9月30日向本院申请强制执行新钦移办（2015）39号责令限期搬迁及房屋补偿决定书。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的书面申请材料，对新钦移办（2015）39号责令限期搬迁及房屋补偿决定的合法性进行了审查。
新昌县钦寸水库移民安置办公室于2015年1月26日作出新钦移办（2015）39号责令限期搬迁及房屋补偿决定，内容为：
钦寸水库工程已经依法立项建设，建设用地已经依法审批，钦寸水库移民安置规划经浙江省人民政府批复同意，根据规划姚松户所在区域属于搬迁范围。
经评估，姚松户房屋价值为0元，装修价值0元，附着物价值为0元，违法建筑残值为0元。姚松户所在区域的搬迁期限为2014年12月31日。但姚松户无正当理由拒绝接受补偿，且拒不搬迁。
依据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第二十二条第三款、第五十六条、第六十一条及《新昌县钦寸水库工程移民安置办法》之规定，决定如下：一、补偿姚松户房屋重置评估价款0元、装修及附着物价款0元，建房补助0元，合计0元整。二、姚松户享受建房补助3500元∕人，搬迁补助3700元∕人，过渡期生产生活补助4800元∕人，签订动迁安置协议奖励6000元∕人，房屋腾空奖励2000元∕人，签订安置村对接协议奖励5000元∕人，启动建房奖励3000元∕人，完成建房奖励3000元∕人，搬迁入住奖励2000元∕人，集体资产统筹费10000元∕人（其中1500元∕人拨付至安置地），合计119700元；如择地外迁宁波安置，还可享受5000元∕人外迁宁波补助款和5000元∕人外迁宁波奖励费，合计30000元。各项补偿补助奖励经费待安置去向和安置方式确定以后，根据规定按时按期拨付到姚松户。三、补偿姚松户搬运费每人2500元，共计7500元整。四、限姚松户自本决定书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村506-2号所有房屋及附属用房、占用土地交新昌县新林乡人民政府验收后拆除。
该决定已于2015年1月28日依法送达被执行人，被执行人向人民法院提起行政诉讼。新昌县人民法院审理后，于2015年5月14日作出判决：驳回姚松、姚某、黄金要求撤销新昌县钦寸水库移民安置办公室作出的新钦移办（2015）39号《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的诉讼请求。被执行人不服提起上诉，绍兴市中级人民法院于2015年8月10日作出判决：驳回上诉，维持原判。
申请执行人于2015年8月28日催告被执行人履行搬迁及腾房义务。因被执行人在催告送达十日后仍未履行义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行下列内容：责令被执行人姚松、姚某、黄金立即搬迁至位于新林乡大坪头村的过渡房内，腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村新村506号房屋及占用土地。
本院认为，被执行人请求撤销申请执行人作出的责令限期搬迁及房屋补偿决定一案，法院判决已经生效。因被执行人拒绝履行行政决定中确定的义务，现申请执行人提出强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县钦寸水库移民安置办公室要求强制执行责令被执行人姚松、姚某、黄金立即搬迁至位于新林乡大坪头村的过渡房内、腾让坐落在新昌县新林乡竹岸村新村506号房屋及占用土地的申请准予强制执行，由新昌县钦寸水库移民安置办公室负责组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年十月八日
书记员 王杏玲
强制执行注意事项告知书
新昌县钦寸水库移民安置办公室：
你单位申请本院强制执行的被执行人为姚松、姚某、黄金一案，经审查本院已裁定准予执行，由你单位负责具体实施。现将强制执行中的注意事项告知如下：
（一）依法组织实施，不得违反《行政强制法》的有关规定；
（二）遵守正当程序，遵循相关法律法规的程序规定；
（三）坚持协调化解，最大限度促成当事人自动履行；
（四）慎用强制手段，严防发生重大人身财产损害事件；
（五）注重证据保全，依法保障被执行人的合法权益；
（六）个案应注意事项：
1、组织实施主体在实施强制执行前，应参照《行政强制法》第三十七条的规定制作强制执行通知书并依法送达被执行人。强制执行通知书应告知被执行人强制执行的依据、具体时间及相关事项。
2、组织实施强制执行房屋搬迁的，应参照《行政强制法》第四十四条的规定，在事前对组织实施强制执行的依据、具体时间及相关事项进行公告。
3、依照《民事诉讼法》第二百五十条之规定，强制执行时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场。拒不到场的，不影响执行。其工作单位或者房屋、土地所在地的基层组织应当派人参加。组织实施主体应当将强制执行情况记入笔录，由在场人签名或者盖章。强制迁出房屋被搬出的财物，由组织实施主体派人运至指定处所，交给被执行人或他的成年家属。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第06304号
原告建平县万寿镇山玲轮胎经销处
经营者赵瑞宇
被告韩立伟
本院在审理原告建平县万寿镇山玲轮胎经销处诉被告韩立伟买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 张振东
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于惠颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1420号
申请执行人吕锦林，男，1977年4月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区。
被执行人武汉市大鑫通维纶管业有限公司，住武汉市江夏区山坡街群星村杨湾窑棚南路88号。
法定代表人郭亮，总经理。
申请执行人吕锦林与被执行人武汉市大鑫通维纶管业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）鄂0115民初1519号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年9月8日依法受理，并向被执行人武汉市大鑫通维纶管业有限公司下达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付运输费34151元及违约金1052元，负担受理费340元、执行费412元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市大鑫通维纶管业有限公司银行存款35955元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一六年九月九日
书记员 李传民
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2386号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地吉林省德惠市和平乡街道。
负责人杨凤君，支行长。
被告刘兆东，男，1971年10月6日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行诉被告刘兆东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告刘兆东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月15日从原告处借款30,000.00元，约定于2013年12月14日还款，被告愈期未予偿还。故诉至法院，要求判决被告立即偿还原告借款本金人民币30,000.00元，并按双方约定的利率、期限及方式支付利息至借款还清时止。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供对证据有：由被告签名的2012年12月15日的贷款凭证一枚，证明被告从原告处借款人民币30,000.00元，约定月利率为10‰，每年12月20日结息，借款到期日为2013年12月14日还款。
经本院审理查明，原告的前身系德惠市农村信用合作联社和平信用社。被告于2012年12月15日在原告处借款人民币30,000.00元，约定月利率为10‰，每年12月20日结息，借款到期日为2013年12月14日还款。借款愈期后，被告未予偿还。
以上事实有原告负责人的当庭陈述、贷款凭证一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兆东于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司和平支行借款本金人民币30，000.00元，并自2012年12月15日起按月利率10‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2386号
原告林住宁，男，德化县人。
被告陈国灿，男，德化县人。
本院在审理原告林住宁与被告陈国灿民间借贷纠纷一案中，原告林住宁于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林住宁以双方已自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林住宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张延胜
二〇一五年六月十五日
书记员 郑岐松
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01388号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈林，男，1960年8月7日出生，汉族。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司因与被上诉人陈林追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05827号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司向本院递交撤回上诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆博达建设集团股份有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆博达建设集团股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 向 奇
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00111号
原告易昌富。
原告郑艳丽。
二原告委托代理人罗春丽。
被告易晓红。
委托代理人孙家财。
原告易昌富、郑艳丽与被告易晓红确认合同效力纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，原告于2015年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告易昌富、郑艳丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易昌富、郑艳丽撤回对被告易晓红的起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告易昌富、郑艳丽负担。
审判员 鲁儒华
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 维
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1522号
罪犯夏耀龙，男，1988年1月1日出生，汉族，河北省阜城县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月4日作出（2012）朝刑初字第1439号刑事判决，以被告人夏耀龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币21000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）二中刑终字第1779号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯夏耀龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯夏耀龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏耀龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2012年1月14日起至2021年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第550号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：伍丽琴，女。
本院作出（2014）惠龙法刑二初字第57号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告人伍丽琴应支付罚金20000元，因被告人伍丽琴未履行，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行被执行人伍丽琴罚金一案中，于2015年6月10日发出生执行通知书给被执行人伍丽琴，现被执行人伍丽琴已按执行通知书履行义务交清罚金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第550号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年八月十日
书记员 梁颖彬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执710号
申请执行人：周至经，女，1965年3月28日出生，汉族，深圳中航物业有限公司职员，住天津市河西区。
被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：高茗，经理。
委托诉讼代理人：丁丽萍，该公司人力职员。
委托诉讼代理人：索玉梅，该公司人力职员。
本院在执行周至经与天津市骎骎劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第186号
原告杨强，男，生于1974年3月27日，汉族，住绵阳市涪城区桃园街175号3栋2单元13号。公民身份号码510723197403275450。
委托代理人米勇，四川弘风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邢世雄，男，生于1940年11月20日，汉族，中物院核物理与化学研究所退休职工，住科学城二区28栋2单元201号。公民身份号码510702194011209272。
被告路月桂，女，生于1942年6月28日，汉族，中物院核物理与化学研究所退休职工，住科学城二区28栋2单元201号。公民身份号码510702194206289284。
被告刘丽，女，生于1977年12月1日，汉族，住绵阳市涪城区跃进路56号7栋2单元5号。公民身份号码510702197712010585。
本院在审理原告杨强与被告邢世雄、路月桂、刘丽被继承人债务清偿纠纷一案中，原告杨强于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢世雄、路月桂和刘丽的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是依法处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回对被告邢世雄、路月桂、刘丽的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨强负担。
审判员 刘 华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴天涯
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终690号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县。
负责人：刘安好，该公司经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑强，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐启德，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人保怀远支公司）因与被上诉人桑强、唐启德机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）怀民一初字第03345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月23日18时40分许，唐启德驾驶的“皖C×××××”、“赣K×××××挂”号重型半挂车，在怀远县××境内××线靠山十字路口南侧，由S225线东侧路外由东向西往S225线通行路面上倒车时，在道路中心黄线东侧与沿S225线由南向北林闯驾驶的“皖C×××××”号轻型箱式货车（乘桑强）发生碰撞，造成桑强受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：唐启德负此起事故的全部责任，林闯和桑强无责任。事故发生后，桑强先后被送往安徽省怀远县人民医院、蚌埠市第三人民医院住院治疗，其中，在蚌埠市第三人民医院住院98天。入院诊断为：1、右胫骨骨折；2、左股骨骨折；3、头部外伤。出院医嘱为：1、绝对卧床休息3个月；2、3月后再次复查，根据复查结果决定下地时间；3、预防卧床并发症；4、加强营养与护理。原审法院认定医药费83978.81元，其中，唐启德垫付30000元。原审法院认定住院伙食补助费2940元、施救费700元、拖车费600元、停车费240元、矫形器材2800元、拐杖135元、轮椅980元、车辆损失费27500元。原审法院酌定交通费1800元。
原审法院另查明：“皖C×××××”号牵引车的登记车主为怀远县宏达运输有限责任公司，“赣K×××××挂”号重型半挂车的登记车主为新余市皖赣汽车运输有限公司。“皖C×××××”号牵引车在人保蚌埠支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，“赣K×××××挂”号重型半挂车在人保蚌埠支公司投保有不计免赔的限额为200000元的商业第三者责任保险。该起事故发生在保险期限内。“皖C×××××”号轻型箱式货车的登记车主系蚌埠市众邦运输有限责任公司，实际车主系桑强。
原审法院认为：怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，予以采纳。唐启德作为直接侵权人，负事故的全部责任，应该对桑强由此造成的医药费等各项损失承担全部的赔偿责任。人保怀远支公司作为肇事车辆的承保公司，应该按照保险合同约定的项目、数额承担相应的赔偿责任。故对桑强要求唐启德、人保怀远支公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。唐启德因此次交通事故造成的医药费等各项损失为121673.81元。其中，停车费240元，由唐启德负担，鉴于唐启德已垫付30000元，扣除该笔费用后，尚余29760元（30000元-240元），由人保怀远支公司直接返还给唐启德。桑强因该次交通事故造成的医药费等损失尚有91673.81元未获得赔偿，该笔费用由人保怀远支公司负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿桑强因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、施救费、拖车费、矫形器材、拐杖、轮椅、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计91673.81元；二、驳回桑强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由桑强负担680元，由唐启德负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担380元。
原审判决送达后，人保怀远支公司不服，向本院提起上诉。
人保怀远支公司上诉称：1.桑强没有提供门诊病历，原审法院不应当认定医疗费用；2.桑强没有提供证据证明其存在施救费、拖车费、停车费、矫形器材费、拐杖费、轮椅费等损失，不应当得到支持；3.原审法院不应当支持交通费；4.桑强仅仅提供了车辆维修发票及清单，不能证明其实际的损失情况；5.上诉人不应当承担诉讼费用；6.原审法院核定上诉人损失时，计算错误。请求二审法院依法改判。
桑强答辩称：1.我方已经提供了门诊的就诊卡和门诊病历；2.对于施救费、拖车费、停车费、矫形器材费、拐杖费、轮椅费用，我方已经提供了发票和医院医嘱，证据充分；3.交通费我方提供了票据，故原审法院酌定交通费1800元合情合理；4.车辆损失有维修清单予以支持；5.原审法院判决诉讼费负担，我方无异议。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
唐启德未作答辩。
经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，桑强向原审法院提供了住院病历、用药清单和医药费发票以证明其医疗费用损失，关于施救费、拖车费、停车费、矫形器材费、拐杖费、轮椅费等损失，亦提供了医嘱及相应发票，并提交了车辆维修发票及清单以证明其车辆实际损失，上诉人虽对上述损失有异议但未提供相反证据予以反驳，故原审法院认定上述损失是正确的。关于交通费，原审法院结合桑强及家人处理交通事故及住院情况酌定1800元并无不当。另，原审法院依据《诉讼费用交纳办法》判决上诉人负担相关诉讼费用于法有据。至于上诉人认为原审法院核定损失时计算错误，经查，原审法院已于2015年11月16日作出裁定，对计算错误予以补正，故上诉人该项上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费674元，由中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终690号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县。负责人：刘安好，该公司经理。委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桑强，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托代理人：陈钢，安徽东石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐启德，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人保怀远支公司）因与被上诉人桑强、唐启德机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年11月16日作出的（2015）怀民一初字第03345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年1月23日18时40分许，唐启德驾驶的“皖C×××××”、“赣K×××××挂”号重型半挂车，在怀远县××境内××线靠山十字路口南侧，由S225线东侧路外由东向西往S225线通行路面上倒车时，在道路中心黄线东侧与沿S225线由南向北林闯驾驶的“皖C×××××”号轻型箱式货车（乘桑强）发生碰撞，造成桑强受伤并车辆损坏的交通事故。该起事故经怀远县公安局交通管理大队认定：唐启德负此起事故的全部责任，林闯和桑强无责任。事故发生后，桑强先后被送往安徽省怀远县人民医院、蚌埠市第三人民医院住院治疗，其中，在蚌埠市第三人民医院住院98天。入院诊断为：1、右胫骨骨折；2、左股骨骨折；3、头部外伤。出院医嘱为：1、绝对卧床休息3个月；2、3月后再次复查，根据复查结果决定下地时间；3、预防卧床并发症；4、加强营养与护理。原审法院认定医药费83978.81元，其中，唐启德垫付30000元。原审法院认定住院伙食补助费2940元、施救费700元、拖车费600元、停车费240元、矫形器材2800元、拐杖135元、轮椅980元、车辆损失费27500元。原审法院酌定交通费1800元。原审法院另查明：“皖C×××××”号牵引车的登记车主为怀远县宏达运输有限责任公司，“赣K×××××挂”号重型半挂车的登记车主为新余市皖赣汽车运输有限公司。“皖C×××××”号牵引车在人保蚌埠支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的限额为500000元的商业第三者责任保险，“赣K×××××挂”号重型半挂车在人保蚌埠支公司投保有不计免赔的限额为200000元的商业第三者责任保险。该起事故发生在保险期限内。“皖C×××××”号轻型箱式货车的登记车主系蚌埠市众邦运输有限责任公司，实际车主系桑强。原审法院认为：怀远县公安局交通管理大队就本起道路交通事故作出的道路交通事故认定书，认定本案所涉交通事故的基本事实、责任划分符合事实及法律规定，予以采纳。唐启德作为直接侵权人，负事故的全部责任，应该对桑强由此造成的医药费等各项损失承担全部的赔偿责任。人保怀远支公司作为肇事车辆的承保公司，应该按照保险合同约定的项目、数额承担相应的赔偿责任。故对桑强要求唐启德、人保怀远支公司承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。唐启德因此次交通事故造成的医药费等各项损失为121673.81元。其中，停车费240元，由唐启德负担，鉴于唐启德已垫付30000元，扣除该笔费用后，尚余29760元（30000元-240元），由人保怀远支公司直接返还给唐启德。桑强因该次交通事故造成的医药费等损失尚有91673.81元未获得赔偿，该笔费用由人保怀远支公司负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿桑强因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、施救费、拖车费、矫形器材、拐杖、轮椅、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计91673.81元；二、驳回桑强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由桑强负担680元，由唐启德负担1000元，由中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担380元。原审判决送达后，人保怀远支公司不服，向本院提起上诉。人保怀远支公司上诉称：1.桑强没有提供门诊病历，原审法院不应当认定医疗费用；2.桑强没有提供证据证明其存在施救费、拖车费、停车费、矫形器材费、拐杖费、轮椅费等损失，不应当得到支持；3.原审法院不应当支持交通费；4.桑强仅仅提供了车辆维修发票及清单，不能证明其实际的损失情况；5.上诉人不应当承担诉讼费用；6.原审法院核定上诉人损失时，计算错误。请求二审法院依法改判。桑强答辩称：1.我方已经提供了门诊的就诊卡和门诊病历；2.对于施救费、拖车费、停车费、矫形器材费、拐杖费、轮椅费用，我方已经提供了发票和医院医嘱，证据充分；3.交通费我方提供了票据，故原审法院酌定交通费1800元合情合理；4.车辆损失有维修清单予以支持；5.原审法院判决诉讼费负担，我方无异议。一审判决事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。唐启德未作答辩。经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，桑强向原审法院提供了住院病历、用药清单和医药费发票以证明其医疗费用损失，关于施救费、拖车费、停车费、矫形器材费、拐杖费、轮椅费等损失，亦提供了医嘱及相应发票，并提交了车辆维修发票及清单以证明其车辆实际损失，上诉人虽对上述损失有异议但未提供相反证据予以反驳，故原审法院认定上述损失是正确的。关于交通费，原审法院结合桑强及家人处理交通事故及住院情况酌定1800元并无不当。另，原审法院依据《诉讼费用交纳办法》判决上诉人负担相关诉讼费用于法有据。至于上诉人认为原审法院核定损失时计算错误，经查，原审法院已于2015年11月16日作出裁定，对计算错误予以补正，故上诉人该项上诉理由也不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费674元，由中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  闫 峰审 判 员  陈启虎代理审判员  尚春丽二〇一六年七月八日书 记 员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）无民一初字第00966号
原告：丁传宝，男，汉族，住江苏省锡山区。
委托代理人：马辉能，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：赵晓彬，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告丁传宝与被告赵晓彬民间借贷纠纷一案中，原告丁传宝于2012年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告丁传宝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由丁传宝负担。
审判员 孙 琴
二〇一二年四月二十五日
书记员 朱静静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初669号
原告长春博文物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人迟贵。
被告崔振宇，男，1975年10月7日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告崔振宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春博文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 王 赫
二〇一八年三月二日
书记员 刘雪婷