云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第392号
上诉人（原审原告）彭其林，男。
被上诉人（原审被告）周帮平，男。
委托代理人ＸＸ阳，律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司。
被上诉人（原审被告）赵家元，男。
上诉人彭其林因与被上诉人周帮平、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司、赵家元机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2014）昭阳民重字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认本案法律事实是：2012年11月20日13时55分，彭其林乘坐赵家元驾驶的轻便摩托车行至昭彝路K7+100M处时，与周帮平驾驶的云某某号小型普通客车相撞，造成彭其林、赵家元受伤，两车辆受损的交通事故。彭其林受伤后，被送到昭通市第一人民医院治疗，住院25天用去医疗费33287.56元。后经昭阳区公安分局交警二大队认定周帮平承担此事故的主要责任，赵家元承担此事故次要责任，彭其林无责任。彭其林出院后经云南云通司法鉴定中心（云通司鉴中心【2013】C02临鉴字第118号、119号鉴定意见书）鉴定为左下肢损伤为九级伤残，左上肢损伤为十级伤残，后续治疗费为13000.00元。周帮平驾驶云某某号车向阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保机动车强制险和商业险。彭其林向法院起诉，请求周帮平、赵家元、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司赔偿彭其林医疗费20031.72元，住院伙食补助费1750.00元，营养费3000.00元，护理费5000.00元，误工费23400.00元，残疾赔偿金139095.00元，差旅费980.00元，鉴定费2300.00元、残疾补助器具费2380.00元，后续治疗费13000.00元，共计人民币210936.72元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。彭其林在交通事故中受伤，其相关权益受法律保护。该事故经昭通市公安局昭阳分局交警二大队作出（2012）第671号道路交通事故认定书，认定周帮平承担事故的主要责任，赵家元承担事故的次要责任，彭其林无责任。法院确定周帮平承担70%的责任，赵家元承担30%的责任。周帮平驾驶云某某号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。彭其林的经济损失，应由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿。法院确定彭其林的损失为：医疗费54724.78元、后续治疗费13000.00元、住院伙食补助费50元/天×35天=1750.00元、护理费50元/天×35天=1750.00元、误工费50元/天×35天=1750.00元、残疾赔偿金为21075×20×（20%+2%）=92730.00元、鉴定费1000.00元，残疾辅助具2380.00元，交通费480.00元。合计人民币169564.78元。彭其林主张的车旅费用只能按两人计算。彭其林所举证证据云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心昭滇乾鉴字【2013】11029号鉴定意见书未经双方当事人双方选择鉴定机构的情况下自行鉴定，法院不予认可。故彭其林受伤后所产生的经济损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故责任案件适用法律若干问题的解释》之规定，属于机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿的部分，应按彭其林及赵家元二人受伤后所产生的经济损失按比例确定各自的赔偿数额。因此，阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内分别赔偿彭其林6047.00元，赔偿赵家元3953.00元，在伤残限额内分别赔偿彭其林47798.00元，赔偿赵家元62202.00元。阳光保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿了上述款项后不足以赔偿彭其林的为115719.78元，赵家元为108919.10元，为便于计算法院适用四舍五入的计算方法确定彭其林尚需获得赔偿的各项经济损失为115720.00元，赵家元经济损失为108919.00元。因此次交通事故周帮平承担主要责任，赵家元承担次要责任，彭其林无责任。故彭其林的各项经济损失为115720.00元，周帮平应承担81004.00元（115720元×70%=81004.00元）。赵家元的各项经济损失为108919.00元，周帮平应承担76243.00元（108919元×70%=76243元）。赵家元应承担34716.00元（115720元×30%=34716元）。故周帮平仍须赔偿彭其林的81004.00元，赔偿赵家元76243.00元。阳光保险公司在机动车商业第三者责任险限额内分别赔偿彭其林47716.00元，赵家元52284.00元。在阳光保险公司赔偿了彭其林上述款项后，周帮平仍须赔偿彭其林33288.00元，因周帮平为彭其林垫付的医疗费33288.00元应当从彭其林应得赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿彭其林各项经济损失53845.00元；二、由阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决书生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险限额内赔偿彭其林各项经济损失47716.00元；三、由赵家元于本判决生效之日起十日内赔偿彭其林34716.00元；四、驳回彭其林的其他诉讼请求。案件受理费4390.00元，由周帮平负担3073.00元，赵家元负担1317.00元。
宣判后，彭其林不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，重新核定上诉人因交通事故受到的损失。其主要上诉理由是：一、上诉人提交的鉴定报告客观反映了上诉人的伤残等级是八级，请求法院确认上诉人的伤残等级为八级并按此计算伤残赔偿金或组织重新鉴定；二、原审对上诉人请求的误工费及护理费计算偏低。上诉提交的证据已经足够证明上诉人的误工收入标准，一审法院却采用了一个没有任何依据的标准，上诉人因伤致残，将近一年无法工作，依照法律规定也可计算到定残前一日，一审法院只计算了住院天数，未能维护上诉人的合法权益。三、本案中，赵家元也向法院提出合并审理，上诉人与赵家元作为本案的交强险分配者，二人之间存在直接的利害关系，上诉人认为，对照《道路交通事故人员伤残等级评定标准》赵家元的伤情根本达不到八级伤残。请求二审法院重新鉴定。核定伤残等级。
被上诉人周帮平作了服判的答辩。
在二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实无异议，对双方无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审对上诉人彭其林的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算是否正确；
针对争议焦点，本院评判如下：
原审对上诉人彭其林的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算是否正确；
在一审诉讼中，上诉人彭其林提交了2013年11月16日云南昭通滇东北乾诚司法规定中心作出的昭滇乾鉴字[2013]11029号鉴定意见，证明彭其林左上肢损伤属捌级伤残，后续治疗费评估为8000.00元。还提交了2013年5月6日云南云通司法鉴定中心作出的云通司鉴中心[2013]C02临鉴字第118号和[2013]C02临鉴字第119号司法鉴定意见书，证明彭其林后期医疗费评估为13000.00元，彭其林此次损伤左下肢损伤评定为九级伤残；左上肢损伤评定为十级伤残。经庭审质证，被上诉人周帮平对乾诚鉴定中心作的鉴定有意见，被上诉人周帮平、赵家元、阳光财产保险股份有限公司昭通中心支公司对云通司法鉴定意见书无异议。本院认为，上诉人对自己的主张有责任提供证据，上诉人提交了两个不同的鉴定机构作出的不同的鉴定结论，原审法院采信对方当事人无异议的鉴定结论计算上诉人的伤残赔偿金符合本案实际。因被上诉人对于上诉人提交的云通司法鉴定意见书无异议，双方亦未主张重新鉴定，故上诉人彭其林在二审中提出重新鉴定的理由不能成立，本院不予支持。对于赵家元的损伤是否需要重新鉴定，属于赵家元起诉的案件中审理的范畴，在本案中提出的该理由本院不予支持。
关于上诉人彭其林的误工费，因鉴定意见为彭其林伤残等级为左下肢损伤评定为九级伤残；左上肢损伤评定为十级伤残。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三的的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中上诉人彭其林于2012年11月20日受伤住院，经昭通市第一人民医院治疗于2012年12月15日病情好转出院，后又于2013年7月23日到2013年8月2日在昆明医科大学第一附属医院住院治疗，该病历记载出院情况是治愈出院。本院认为，从上诉人伤残等级证明上诉人伤情属于九级、十级，从医院病历显示有治愈出院的记载，上诉人主张误工费应当计算至定残前一日，但未提交证据证明自己出院后仍然存在持续误工的证据支持自己的主张，故原审法院只计算住院期间的误工费符合本案实际。关于上诉人主张的护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……。”对于上诉人护理费的计算原审法院只计算住院期间的护理费，与误工费的计算一致，并不违反上述司法解释的规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1582.00元，由上诉人彭其林负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 席 波
二〇一五年六月十八日
书 记 员 罗 杨