wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执707号
申请执行人曾某，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人朱某，所在地邢台市桥西区，联系。
曾某申请朱某婚姻家庭纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的2014年西民初字第02084号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人曾某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
第一、准予曾某撤回执行申请。
第二、终结（2017）冀0503执707号案的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 刘 耀
代理审判员 张 龙
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 崔赫学
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初305号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人潘亚东，男，1995年7月13日出生于河南省扶沟县，汉族，高中肄业，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月12日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2018）157号起诉书，指控被告人潘亚东犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、谢静出庭支持公诉，被告人潘亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年4月11日20时50分，被告人潘亚东饮酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车，沿扶沟县012乡道由西向东行驶至后郑村附近时被执勤交警查获。经检测，被告人潘亚东血液中乙醇含量为238.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认定上述事实的证据有，1、相关书证；2、鉴定意见；3、被告人潘亚东的供述与辩解。公诉机关认为，被告人潘亚东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人潘亚东对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2018年4月11日20时50分，被告人潘亚东饮酒后驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型轿车，沿扶沟县012乡道由西向东行驶至后郑村附近时被执勤交警查获。经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人潘亚东血液中乙醇含量为238.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有被告人的供述与辩解、户籍证明及无前科证明、驾驶�信息查询单、现场检测单、血液提取表、查获经过、鉴定意见等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。
本院认为，被告人潘亚东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，血液中乙醇含量为238.70mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人潘亚东犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘亚东当庭自愿认罪，无前科，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定,判决如下：
被告人潘亚东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。�处罚金人民币三千元，于判决生效之日起五日内缴纳。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 林文俊
二〇一八年五月七日
书记员 任玲玲
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终365号
上诉人（原审原告）徐为永，男，1962年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区新川路540号。
法定代表人谢根明，镇长。
委托代理人赵辰恺，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人李安静，上海市浦东新区川沙新镇人民政府工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。
法定代表人杭迎伟，区长。
委托代理人柴黎芬，上海市浦东新区人民政府工作人员。
上诉人徐为永因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，徐为永于2016年8月5日向上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称：川沙镇政府）提出1-32、34-50共49项政府信息公开申请。川沙镇政府于次日收到徐为永申请后，于同年8月22日针对徐为永“30、XX路XX弄XX号楼房屋实施协议置换公示”的申请，作出编号为2016-0041的《告知书》（以下简称：《告知书》），依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项规定，答复徐为永，其提出的申请为重复申请，川沙镇政府不再重复处理，并将《告知书》送达徐为永。徐为永不服，于2016年9月12日向上海市浦东新区人民政府（以下简称：浦东区政府）申请行政复议，浦东区政府于同年9月13日收到申请后，于同年9月14日受理，并于同年11月7日作出《延长行政复议审理期限通知书》并送达徐为永、川沙镇政府。2016年12月5日，浦东区政府作出浦府复决字（2016）第344号《行政复议决定书》（以下简称：《复议决定书》），根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持川沙镇政府作出的《告知书》，并于12月13日将《复议决定书》送达徐为永。徐为永仍不服，以川沙镇政府作出的《告知书》事实不清、证据不足为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销《告知书》、《复议决定书》。
原审另查明，川沙镇政府于2014年4月10日作出编号：2014-0020的《告知书》，针对徐为永“1、获取《关于XX路XX弄XX号楼旧公房实施协议置换的公示》”的申请，作出答复并提供了相关信息。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，川沙镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，浦东区政府具有就川沙镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（九）项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案中，针对徐为永申请获取的信息，川沙镇政府已于2014年4月10日的2014-0020号《告知书》中答复并提供给徐为永，故川沙镇政府依据上述规定认定徐为永申请系重复申请并无不当。川沙镇政府在法定期限内作出《告知书》，并送达徐为永，程序合法。浦东区政府收到徐为永的复议申请后受理，在延长审理期限后于法定期限内作出《复议决定书》，并依法送达，程序合法、适用法律正确。综上，徐为永要求撤销《告知书》、《复议决定书》的诉讼请求缺乏充分的事实根据及法律依据，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回徐为永的全部诉讼请求。徐为永不服，认为原审判决违反法定程序，上诉于本院，不服原判决，请求改判支持其原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被上诉人川沙镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被上诉人川沙镇政府在收到上诉人徐为永的政府信息公开申请后，经审查发现，其已于2014年4月10日作出编号：2014-0020的《告知书》就相同申请事项对上诉人作出答复并提供了相关信息，遂于法定期限内作出《告知书》并送达上诉人，认定上诉人的申请为重复申请，不再重复处理，认定事实、执法程序与适用法律均并无不当。现上诉人认为被上诉人川沙镇政府作出的《告知书》事实不清、证据不足，该观点依据不足。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，被上诉人浦东区政府具有受理和处理对被上诉人川沙镇政府具体行政行为不服提出行政复议申请的法定职责。被上诉人浦东区政府收到上诉人的行政复议申请后，经延长审理期限，于法定期限内作出《复议决定书》并送达上诉人，执法程序与适用法律并无不当。此外，上诉人认为原审判决违反法定程序的观点缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人徐为永提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐为永负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
代理审判员 刘智敏
审 判 员 姚佐莲
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 无
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终208号
原公诉机关山东省即墨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
辩护人张式俭、江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。
山东省即墨市人民法院审理山东省即墨市人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2016）鲁0282刑初898号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月14日9时许，被告人王某通过手机短信与董某商定以500元的价格向其贩卖甲基苯丙胺1克，并约至即墨市通济街道办事处西元庄六期小区门口处交易，王某持毒品到达交易地点后被当场抓获。公安机关从王某身上查获白色晶体1包，并从其住处查获白色晶体15包。经青岛市公安局刑事警察支队技术处鉴定，从王某身上及住处查获的16包白色晶体重共12.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：
一、书证
（一）受案登记表、发破案经过、抓获证明及公安机关出具的四份证明证实，公安机关在工作中发现王某有贩卖毒品的重大嫌疑。2016年4月14日11时许，王某在即墨市通济街道办事处西元庄六期小区门口准备交易时被当场抓获，并从其身上搜出冰毒1包约1克，并在其家中查获冰毒11.5克。
（二）公安机关出具的证明证实，王某到案后举报赵振雷、王忠昌贩卖毒品，经侦查，公安机关未根据其提供的线索抓获赵振雷、王忠昌，不能证实此二人贩卖毒品，王某的举报行为不能构成立功。
（三）王某、董某手机短信截图证实，2016年4月14日上午9时许，王某与董某商定五百一个东西（冰毒），并约定到王某所住的即墨市通济街道办事处西元庄六期小区交易。
（四）行政处罚决定书证实，王某于2015年因吸食毒品被建德市公安局行政拘留十三日；于2016年因吸食毒品被即墨市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。
（五）王某户籍证明证实，王某已达刑事责任年龄。
二、证人证言
（一）证人董某的证言证实，2016年4月14日，其想到王某处买点冰玩玩。当天上午，其到即墨市通济街道办事处西元庄6期小区时，看到警察把王某抓走了。
（二）证人荣某的证言证实，2016年4月14日9时许，其到王某位于西元庄6期X号楼X单元X户的家中吸毒，王某接到一个电话就出去了，大约10分钟其一出门就被公安人员抓了。
三、被告人供述与辩解
被告人王某的供述证实，2016年4月14日9时许，董某给其打电话要1个冰，之后其给董某发短信说500元1个。到了10点多钟，董某给其打电话说他在小区门口的农行，其就拿了1包冰毒下楼去给他送，刚下楼走到小区门口就被公安人员抓住了，还在其家中搜出15包冰毒，民警当其面用电子秤秤其身上的1包冰毒和家中的冰毒15包，总重12.5克。家中的15包冰毒其就想自己吸食一些，再卖给别人挣点钱花。
四、鉴定意见
（一）毒品检验报告证实，2016年4月14日，即墨市公安局在即墨市西元庄村一小区内将王某抓获，从其身上及住所查获白色晶体16包，共重12.5克，均检出甲基苯丙胺成分。
（二）现场检测报告证实，王某甲基安非他命试剂检测结果呈阳性。
五、扣押笔录
扣押清单及指认照片证实，2016年4月14日从王某身上及住处扣押白色晶体16袋、电子秤1台。
原审法院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。因王某有贩卖毒品行为，对从其身上及住处查获的甲基苯丙胺12.5克，均应认定为其贩卖的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。
上诉人王某的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，王某系吸毒人员，所购买毒品主要用于自己吸食，应构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪，原审认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，量刑畸重。
经二审审理查明的上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某及其辩护人所提王某系吸毒人员，所购买毒品主要用于自己吸食，应构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪，原审认定上诉人王某犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足，量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人王某在公安机关先后三次稳定供述了案发当天其通过手机短信与董某商定以500元的价格向其贩卖甲基苯丙胺1克，并约至即墨市通济街道办事处西元庄六期小区门口处交易的犯罪事实，并有董某证言、手机短信截图、受案登记表、发破案经过、抓获证明、公安出具的证明等证据在案佐证，公安机关亦在被当场抓获的王某身上搜出冰毒1克，足以认定王某犯贩卖毒品罪的事实。王某虽系吸毒人员，但因其有贩卖毒品的行为，在其身上和住处查获的毒品数量应计入其贩毒数量。原审法院依据其贩卖毒品的克数判处其有期徒刑七年六个月，罚金人民币五万元，量刑适当。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 王 科
代理审判员 朱甜甜
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐希胜
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初5177号
原告：盐城市盐都区农业委员会，住所地在盐城市建军东路10号。
法定代表人：张鸿新，主任。
委托诉讼代理人：丁良成、蔡百灵，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告：郑炜信，男，1967年3月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：张殿前，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。
原告盐城市盐都区农业委员会（以下简称盐都农委）与被告郑炜信排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐都农委法定代表人张鸿新的委托诉讼代理人蔡百灵，被告郑炜信的委托诉讼代理人张殿前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐都农委向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即腾空占用的场地交还给我单位。事实与理由：原告自2009年起，将位于盐城市盐都区张庄办事处盐兴中路50号场地及地上建筑物租赁给吴树俊、张寿山使用，后双方发生纠纷诉至法院，法院经审理后判决吴树俊、张寿山让出我单位所有的坐落在盐城市××区××办事处××场地及地上建筑物。后在执行过程中，被告无正当理由，强占原告场地，拒不搬迁，也不退还场地。为此，我单位诉至法院。
被告郑炜信辩称：原告诉讼主体不适格。我与原告这间不存在直接租赁场地关系，而是原告单位将这块土地及荒废的房屋承包给吴树俊，后吴树俊于2017年元月因病死亡。在吴树俊生前已于2014年先后将荒废的土地及荒废房屋转包给我及其他四人，并依法签订了协议，张寿山提供见证，原告不是协议的直接权利义务人。另协议签订使用期为5年，目前尚未期满。关于原告与吴树俊、张寿山诉讼中进行了公开招标，盐城市华诚农机有限公司中标，据我了解，该公司中标存在违规行为。请求驳回原告诉讼请求。
原告盐都农委围绕诉讼请求依法提交下列证据：（2015）都龙民初字第00232号民事判决书一份、2017年4月10日法院执行笔录，以证实原告诉讼主张。被告对民事判决书真实性、合法性无异议，但认为与本案无关联性；对执行笔录无异议，同时认为该笔录能够证明被告与原告无直接关系，应当按照协议约定继续履行。被告提交了案外人吴树俊与其签订的协议，以证实案涉场地及房屋是吴树俊转租给被告的。原告对被告提交的证据质证后认为该转租协议未经原告许可无效，且与原告没有直接法律关系。对上述证据，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：2013年6月1日，原告盐都农委与案外人吴树俊签订《合同书》一份，约定原告盐都农委将位于盐城市盐都区盐兴中路50号场地及场地上建筑物租赁给吴树俊，租期一年，租金30000元。并约定，如因政府规划调整或盐都农委需要该场地及建筑物时，盐都农委应提前通知吴树俊，吴树俊应在60天内让出。后因租期临近，且按规定再行租赁需公开招标，为此，2014年5月27日，盐都农委发函通知吴树俊将案涉场地及房屋腾空，并告知若续租需参与招标。2014年9月11日，盐都农委将案涉场地及建筑物进行了公开招租，最终由盐城市华诚农机有限公司（以下简称华诚公司）中标，盐都农委与华诚公司签订租赁合同一份，约定租期五年，若盐都农委逾期不能交房视为违约，应承担违约金30000元。
另查明：从2009年9月25日起，吴树俊在租赁期间，就已将实际租赁案涉场地及房屋未经盐都农委同意，与另一案外人张寿山签订《场地租赁协议》，约定将涉案场地及地上建筑物转租给张寿山，并由张寿山租赁使用至今。2014年12月30日，甲方吴树俊与乙方即被告郑炜信又签订《场地租赁协议》一份，约定甲方吴树俊将案涉场地面积原盐都农业局钱庄一组场地前一排没有建好的厂房，出租给乙方，由乙方自行搭建，费用自理。使用期限为五年，每年场地费3000元，协议还对其他事项作了约定。现原告要求被告腾房未果，遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告盐都农委与案外人吴树俊签订的房屋租赁合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。吴树俊未经原告同意将所租赁的场地及房屋转租给被告郑炜信，既不符合原告与吴树俊的约定，又不符合法律规定。故原告要求被告让出租赁场地及房屋，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑炜信于本判决生效十日内让出占用原告盐城市盐都区农业委员会所有的坐落在盐城市盐都区张庄街道办事处盐兴中路50号场地及地上建筑物（原盐都农业局钱庄一组场地前一排没有建好的厂房）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑炜信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵爽
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地在江苏省常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
法定代表人：何华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娇，北京大成（常州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州市常福通信设备有限公司，住所地在江苏省常州市武进区南夏墅街道龙卧路3号。
法定代表人：王小明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺小花，江苏强森律师事务所律师。
再审申请人紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险公司）因与被申请人常州市常福通信设备有限公司（以下简称常福公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民终2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
紫金保险公司申请再审称，（一）涉案房屋竣工资料和工程施工图能够证明涉案房屋建造时没有彩钢板屋顶，受损的彩钢板屋顶系后期加盖，属于危险建筑，根据投保单背面的保险条款第四条规定，违章建筑、危险建筑不属于本保险合同的保险标的；（二）常福公司加盖彩钢板屋顶的行为存在重大过失，是造成本次事故的主要原因，保险条款第九条亦约定简易建筑由于暴风等原因造成的损失属于免责事项；（三）二审法院认定“案涉保险标的为足额保险”依据不足，案涉保险标的的保险价值按照合同约定应为出险时重置价值，应当按照公估报告意见计算投保比例。请求依法再审本案。
本院经审查认为，关于彩钢板屋顶是否属于本案保险标的的问题。紫金保险公司提交的涉案房屋竣工资料和工程施工图能够证明涉案房屋建造时没有彩钢板屋顶，但不能证明彩钢板屋顶系违章建筑或危险建筑。二审听证中，紫金保险公司亦认可彩钢板屋顶在投保时已经存在。故紫金保险公司认为案涉彩钢板屋顶系违章建筑或危险建筑、不属于本案保险标的的主张，没有事实和法律依据，不能成立。
关于常福公司建造彩钢板屋顶的行为是否系事故主要原因的问题。在双方当事人共同委托的泛华保险公估有限公司出具的公估报告书中，虽然认为彩钢板屋顶自身存在一定缺陷，但同时也认定暴风是造成彩钢板屋顶损坏的主要原因。紫金保险公司认为常福公司建造彩钢板屋顶的行为存在重大过失、系造成事故主要原因，但未能提供证据证实，不予采纳。
关于彩钢板屋顶是否属于保险条款第九条中“简易建筑”的问题。经查，保险条款第四十三条第（二十五）项对第九条中的“简易建筑”进行了释义，依据该释义并不能得出案涉彩钢板屋顶系简易建筑的结论。即使紫金保险公司对此进行扩大解释，也应当向常福公司进行明确说明。现无证据证明紫金保险公司就“彩钢板屋顶系简易建筑”这一事项向常福公司尽到说明义务，故其以彩钢板屋顶系简易建筑为由不予赔偿的主张不能成立。
关于常福公司是否足额投保的问题。根据公估报告结论，案涉出险房屋的投保金额为10877839.5元，由于房屋不断增值，出险时的重置价为36364150元，紫金保险公司据此主张常福公司系不足额投保。而本案中，受暴风损失的系彩钢板屋顶，从结构来看具有相对独立性，与房屋并非密不可分，如果以整个房屋的保险金额与重置价值的比例来赔付彩钢板屋顶的损失，对投保人显失公平。故一、二审判决认定常福公司并非不足额投保，于法有据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 陆轶群
审判员 赵 俊
二〇一八年六月八日
书记员 崔齐旗
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1481执513号
本院在执行申请执行人张琳琳与被执行人刘长军为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初508号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘长军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年五月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2017）鲁1481执513号本院在执行申请执行人张琳琳与被执行人刘长军为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初508号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘长军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年五月十一日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3583号
上诉人（原审被告）：深圳市瑞驰智能系统有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗兆驰创新产业园三号楼二楼，统一社会信用代码：91440300691166551C。
法定代表人：顾伟。
被上诉人（原审原告）：东莞市冠邦五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇黄麻岭村西门工业区，统一社会信用代码：914419007946305057。
法定代表人：方绪俭。
委托诉讼代理人：袁志华，广东深明德律师事务所律师。
上诉人深圳市瑞驰智能系统有限公司因与被上诉人东莞市冠邦五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初12047号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同引起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地法院为一审法院，一审法院具有管辖权。至于上诉人主张本案应由中级人民法院管辖，本院认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的，应由中级人民法院管辖第一审的民事案件。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱周明（兼）
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民一初字第985号
原告：潘见添，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4696。
被告：李铨辉，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4653。
本院在审理原告潘见添诉被告李铨辉民间借贷纠纷一案中，原告潘见添于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘见添的申请撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘见添撤回起诉。
案件受理费减半收取为4084元，由原告潘见添负担（原告潘见添已付4084元）。
审 判 长 张庆争
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年四月七日
书 记 员 许双阳
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保84号
申请人：孟延芹。
被申请人：马志强。
申请执行人孟延芹于2018年2月8日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保84号予以结案。
执行员 边东发
二〇一八年二月十一日
书记员 袁梦伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1484号
原告：伊治恺，男，1994年9月19日出生，汉族，现住周村区。
被告：卢某1，女，2006年1月9日出生，汉族，现住周村区。
法定监护人：卢某2，系被告之父。
法定监护人：李某，系被告之母。
被告：卢某2，男，1971年2月8日出生，汉族，现住周村区。
被告：李某，女，汉族，现住周村区。
本院在审理原告伊治恺诉被告卢某1、卢某2、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年7月3本院提出撤诉申请。
本院认为，伊治恺自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊治恺撤回起诉。
案件受理费25.00元，由伊治恺负担。
审判员 陈方力
二〇一八年七月三日
书记员 李 迎
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更30号
罪犯吴百岁，男，1994年12月21日出生，蒙古族，人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年9月18日作出（2014）科刑初字第401号刑事判决，以被告人吴百岁犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元。刑期自2014年3月6日起至2025年3月5日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2015年5月至2016年12月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯吴百岁在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金未履行，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下:
对罪犯吴百岁的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年3月6日起至2024年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 刘紫新
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8532号
原告：吴秋姣，女，1966年11月3日出生，汉族，住东阳市。
原告：吴中华，男，1967年8月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：周春男，男，1981年4月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘乐萍，女，1984年8月5日出生，汉族，住东阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：周菁，女，公司员工，1986年1月7日出生，汉族，住东阳市。
原告吴秋姣、吴中华与被告周春男、潘乐萍、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理。依法决定由审判员吕丹萍适用简易程序独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴秋姣、吴中华，被告保险公司的委托代理人周菁到庭参加诉讼，被告周春男、潘乐萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年10月27日16时43分，周春男驾驶浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车辆）沿东阳市兴平东路由西向东行驶至兴平东路与学士路交叉口左转弯时，与吴中华驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，造成两车受损及周春男、吴中华、浙Ｇ×××××号车乘客吴秋姣受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：周春男驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，负事故全部责任，吴中华、吴秋姣不负事故责任。
三、受害人概况：吴秋姣，女，1966年11月3日出生，系东阳市城区居民。事故发生前，吴秋姣长期在东阳市美林纺织有限公司上班，前一年的日平均工资约为171.25元。事故发生后，吴秋姣在东阳中医院住院治疗15天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆行驶证登记车主为潘乐萍，肇事车辆在保险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经吴秋姣委托，金华正路司法鉴定所于2017年3月16日作出的鉴定意见确认：吴秋姣因右侧第1、2、3、4肋骨及左侧第1、2肋骨骨折评定为十级伤残，该伤残与2016年10月27日交通事故外伤存在直接因果关系，误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期为60日，营养期为60日。吴秋姣额部正中至右眉弓部遗留有一处线条状瘢痕，今后需行整复术治疗，具体费用可按相关医疗机构意见确定。
六、吴秋姣各项损失：医疗费23746.14元、住院伙食补助费450元，营养费3600元，后续治疗费6000元、护理费9000元，误工费21080元、交通费300元、残疾赔偿金94474元、精神抚慰金4000元、鉴定费2400元，合计165050.14元。吴中华各项损失:医疗费366元、车损13800元、施救费270元，合计14436元。
七、吴秋姣、吴中华的诉请：判令周春男赔偿原告损失181494.95元（含医疗费24920.95元、误工费21080元、护理费9000元、住院伙食补助费480元、营养费3600元、精神抚慰金5000元、车费470元、车辆损失费13800元、伤残赔偿金94474元、鉴定费2400元、整复手术费6000元、拖车施救费270元），由潘乐萍承担连带赔偿责任；保险公司在保险范围内直接赔付。
保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险。吴秋姣的误工费应按照城镇居民标准计算，交通费伙、食费按照住院天数计算，精神损害抚慰金过高，后续治疗费在实际产生后另行主张，鉴定费、诉讼费、非医保不在保险理赔范围内，住院费应按照住院期间和非住院期间分别计算。
八、其他情况：浙Ｇ×××××号车的行驶证登记车主为吴中华，该车已于2016年12月6日移交相关部门进行报废处理。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。吴秋姣、吴中华的合理损失为179486.14元，应由保险公司在交强险内承担122000元[医疗费赔偿限额内10000元，伤残赔偿限额内110000万元（包含精神损害抚慰金4000元），财产损失赔偿限额内2000元]。不能通过交强险获赔的其他合理损失55086.14元，因本案审理中未有证据显示机动车所有人潘乐萍对损害的发生有过错，依照事故责任，应全部由机动车使用人周春男承担赔偿责任。又因肇事车辆向保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认周春男应对吴秋姣、吴中华承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给吴秋姣、吴中华的方式履行。不能通过保险理赔的鉴定费2400元由周春男承担。
综上，吴秋姣、吴中华的诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司龙游支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴秋姣、吴中华浙Ｇ×××××号小型客车的机动车交通事故责任强制保险赔款122000元和第三者责任险赔款55086.14元，合计177086.14元。
二、被告周春男应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秋姣损失2400元。
三、驳回原告吴秋姣、吴中华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告吴秋姣、吴中华负担32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担465元，由被告周春男负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕丹萍
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆 晴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1278号
原告：吕某，住河南省宜阳县。
被告：昆山宝慈体育用品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区。
法定代表人：廖青怡，总经理。
委托代理人：周丽扬、刘慧梅，该司员工。
原告吕某诉被告昆山宝慈体育用品有限公司劳动争议一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告昆山宝慈体育用品有限公司的委托代理人周丽扬、刘慧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付：1.剩余生育津贴17267.78元；2.因此给原告造成的各项损失包括通讯费、交通费、误工费及可能产生的其它费用合计2500元；3.诉讼费由被告承担。
案件事实
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2014年3月21日。
（二）原告的仲裁请求：被告支付1.生育津贴差额17267.78元；2.生育医疗费用报销4925.41元、一次性营养补助2394.5元（当庭撤销）；3.通讯费、交通费、误工费等共500元。
（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2014年4月28日作出穗天劳人仲案（2014）504号裁决：驳回原告全部仲裁请求。
（四）原告入职被告时间，岗位：裕程（昆山）体育用品有限公司与被告均是宝胜国际集团的下属公司，原告于2011年5月25日入职裕程（昆山）体育用品有限公司，2012年6月25日转至被告处任营运部营运专员。
（五）劳动合同签订情况：双方2012年6月25日签订书面劳动合同，约定合同期限自2012年4月1日至2014年12月31日。
（六）原告月工资情况：原告2011年5月25日至2011年8月24日试用期间月工资4000元；转正后月工资4500元；离职前月平均工资4770元。
（七）原告的生育情况：2013年5月10日剖腹生产一女，产假天数为178天。
（八）原告的产假工资：被告已支付原告产假工资28302元。另查明，被告以原告生育时上年度的月平均工资5115元为基数为原告缴纳生育保险，而社保部门《职工生育保险待遇审核表》中记载原告的生育津贴合计45569.78元，原告据此要求被告支付其生育津贴差额。
本院认为：《关于实施职工生育保险有关问题的通知》（穗人社函（2011）43号）第四条第一款第一项规定，女职工按规定享受产假期间的生育津贴，按照本单位上年度职工月均交付工资除以30天再乘以产假天数计算，由社保机构拨付到用人单位，用人单位应按职工的实际工资收入发放生育津贴。据此，被告向原告发放的生育津贴28302元，经折算不低于原告的实际工资，即无违反上述规定，因此，原告要求被告支付生育津贴差额缺乏依据，本院不予支持。
（九）关于原告要求被告支付通讯费、交通费等，均无提供证据证实，且无法律依据，本院不予支持。
裁判理由与结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于实施职工生育保险有关问题的通知》第四条的规定，判决如下：
驳回原告吕某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 关东英
人民陪审员 许蔚琳
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄金馨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第00238号
申请人曹超超。
被申请人周哲军。
申请人曹超超以被申请人周哲军未履行车辆过户手续为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人周哲军所有的号牌为浙B×××××小型轿车一辆，案外人周玲自愿为曹超超的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹超超的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周哲军所有的号牌为浙B×××××小型轿车一辆。
二、查封案外人周玲所有的位于浙江省杭州市江干区景芳五区39幢201室房屋一套（房产证号：杭房权证江更字第××号）。
保全费1870元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 静
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01936号
申请执行人：建平宝华糖业有限责任公司。
被执行人王文隆。
申请执行人建平宝华糖业有限责任公司与被执行人王文隆种植养殖合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年4月25日作出的（2014）建白民初字第04820号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人王文隆现外出，下落不明，无任何财产可供执行，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01936号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 王东辉
二〇一五年四月十六日
书记员 李 孟
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初180号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人张某某，男，1991年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。曾因犯故意伤害罪，于2010年2月4日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，缓刑考验期限为2010年3月5日至2015年3月4日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月11日到鹿邑县公安局投案，同日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月22日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2014年4月18日18时许，被告人张某某的父亲张某3与本村村民张某1由于琐事发生口角，后引起打架。被告人张某某和张某1的妻子赵某也参与其中。在打架过程中，张某某用拳头将赵某鼻部、上颌部打伤。后经鉴定赵某的伤情属轻伤二级。现已民事赔偿45000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、张某3、张某1等人证言、被害人赵某陈述、鹿邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见、协议书、撤诉书、收到条、刑事判决书、执行通知书、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某某赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；原犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，撤销缓刑。决定执行有期徒刑三年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月11日起至2020年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年四月十二日
书记员 陈坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00738-1号
原告：吴细香，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，地址：安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：童忠义。
本院在审理原告吴细香与被告滁州银河房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴细香于2014年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告滁州银河房地产开发有限公司名下的存款49.1万元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告滁州银河房地产开发有限公司名下的存款49.1万元或查封其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董立才
二〇一四年五月四日
代理书记员 高宇婷
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第488号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱占龙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月2日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2015]451号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年5月16日5时许，被告人朱某至象山县丹东街道起春路65弄4号一楼大厅内，采用搭线发动的方式，窃得胡某停放在该处的价值人民币1260元的绿茵牌电动自行车1辆。
2014年12月某日晚，被告人朱某至象山县丹东街道步南路65号旁边巷子附近，采用搭线发动的方式，窃得雷某停放在该处的价值人民币2440元的绿驹牌电动自行车1辆。
2015年1月3日晚，被告人朱某至象山县丹东街道方秧路25号一楼，采用搭线发动的方式，窃得吴某停放在该处的绿佳牌电动自行车1辆（价值无法鉴定）。
2015年5月1日23时许，被告人朱某至象山县丹东街道东岸巷5号南侧院子内，欲盗窃蒋某乙停放在该处1辆的价值人民币3220元的绿佳牌电动自行车时被附近的住户蒋某甲等人发现并当场抓获，该辆绿佳牌电动自行车被蒋某乙自行追回。
被告人朱某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、吴某、雷某、蒋某乙的陈述、证人蒋某甲的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、象山县公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、监控视频、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人朱某已经着手实行部分盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分盗窃犯罪可以比照既遂犯从轻处罚和被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人朱某尚未退赔的违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2015年12月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人朱某尚未退赔的违法所得人民币3700元和绿佳牌电动自行车1辆，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 翁碧琴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02781号
原告董志龙。
委托代理人董道前。
被告董自谦。
原告董志龙与被告董自谦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告董志龙及其委托代理人董道前、被告董自谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董志龙诉称，2014年8月29日17时，被告因琐事与原告发生口角，被告故意伤害原告身体，将原告右耳垂咬掉部分，原告随后被送至连云港市第二人民医院治疗。现诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费等各项损失22083.99元，并承担本案的诉讼费用。
被告董自谦辩称，耳朵是我咬掉的要出示证明，打架是下午五点至六点之间，警察来了没有说耳朵掉了，后来才到我家找耳朵，但我没看出来耳朵受伤，我表示怀疑。
经审理查明，2014年8月29日，原告董志龙因修理电动自行车电池等琐事与被告董自谦发生纠纷，进而相互厮打，在此过程中致原告董志龙受伤。后原告董志龙在连云港市第一人民医院、连云港市疾病预防控制中心治疗，住院8天，花费医疗费4623.98元。
2014年9月16日、10月16日，连云港市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书两份，分别证实：原告董志龙右耳垂缺失，缺损面积未达15%，评定为轻微伤；被告董自谦面部多处划痕，评定为轻微伤。
2015年4月1日，江苏省连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告董志龙2014年8月29日右耳廓咬伤，休息期60日，营养期15日，护理期7日，医疗费以实际发生为准。为此，原告花费鉴定费1300元。
上述事实，有询问笔录、医疗费发票、病历、费用清单、入院记录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。从原、被告的陈述及提供的证据来看，双方仅因琐事产生纠纷，应当本着互谅互让的精神，及时交流与沟通，通过协商解决或按照法律规定主张权利，本院通过对询问笔录等证据进行了综合分析后，确认原、被告均存在过错，应负同等责任，原告董志龙因此产生的损失，由被告董自谦承担50%的赔偿责任。被告董自谦辩称，其没有将原告耳朵咬伤，与本院查明事实不符，本院不予采信。原告关于精神损失费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。2015年10月28日，原告董志龙撤回关于误工费的主张，对该诉求本院不再处理。
原告的各项损失如下：医疗费4623.98元，护理费34346元／365天＊7天=658.7元，营养费15天＊20元=300元，鉴定费1300元，上述费用共计6882.68元，按照责任比例，由被告董自谦承担3441元（6882.68元＊50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告董自谦于本判决生效之日起十日内赔偿原告董志龙各项损失3441元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费380元，原告董志龙负担319元，被告董自谦负担61元（该款原告已预交，被告董自谦于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李秀芬
代理审判员 刘 健
人民陪审员 李素云
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 窦敏华
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02781号原告董志龙。委托代理人董道前。被告董自谦。原告董志龙与被告董自谦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由代理审判员刘健适用简易程序独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告董志龙及其委托代理人董道前、被告董自谦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董志龙诉称，2014年8月29日17时，被告因琐事与原告发生口角，被告故意伤害原告身体，将原告右耳垂咬掉部分，原告随后被送至连云港市第二人民医院治疗。现诉至法院，请求判令被告给付原告医疗费等各项损失22083.99元，并承担本案的诉讼费用。被告董自谦辩称，耳朵是我咬掉的要出示证明，打架是下午五点至六点之间，警察来了没有说耳朵掉了，后来才到我家找耳朵，但我没看出来耳朵受伤，我表示怀疑。经审理查明，2014年8月29日，原告董志龙因修理电动自行车电池等琐事与被告董自谦发生纠纷，进而相互厮打，在此过程中致原告董志龙受伤。后原告董志龙在连云港市第一人民医院、连云港市疾病预防控制中心治疗，住院8天，花费医疗费4623.98元。2014年9月16日、10月16日，连云港市公安局物证鉴定所出具法医学人体损伤程度鉴定书两份，分别证实：原告董志龙右耳垂缺失，缺损面积未达15%，评定为轻微伤；被告董自谦面部多处划痕，评定为轻微伤。2015年4月1日，江苏省连云港市三院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实原告董志龙2014年8月29日右耳廓咬伤，休息期60日，营养期15日，护理期7日，医疗费以实际发生为准。为此，原告花费鉴定费1300元。上述事实，有询问笔录、医疗费发票、病历、费用清单、入院记录、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，过错侵害他人身体和财产的，应承担相应的民事赔偿责任。从原、被告的陈述及提供的证据来看，双方仅因琐事产生纠纷，应当本着互谅互让的精神，及时交流与沟通，通过协商解决或按照法律规定主张权利，本院通过对询问笔录等证据进行了综合分析后，确认原、被告均存在过错，应负同等责任，原告董志龙因此产生的损失，由被告董自谦承担50%的赔偿责任。被告董自谦辩称，其没有将原告耳朵咬伤，与本院查明事实不符，本院不予采信。原告关于精神损失费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。2015年10月28日，原告董志龙撤回关于误工费的主张，对该诉求本院不再处理。原告的各项损失如下：医疗费4623.98元，护理费34346元/365天*7天=658.7元，营养费15天*20元=300元，鉴定费1300元，上述费用共计6882.68元，按照责任比例，由被告董自谦承担3441元（6882.68元*50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告董自谦于本判决生效之日起十日内赔偿原告董志龙各项损失3441元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费380元，原告董志龙负担319元，被告董自谦负担61元（该款原告已预交，被告董自谦于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费380元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李秀芬代理审判员  刘 健人民陪审员  李素云二〇一五年十月二十八日书 记 员  窦敏华法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福�省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第614号
申请执行人兰木富，男，1970年11月24日出生。
被执行人兰祥英，女，1971年1月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2014）顺民初字第333号民事调解书，于2015年9月9日向被执行人兰祥英发出执行通知书，责令被执行人兰祥英履行法律文书规定的义务，但被执行人兰祥英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰祥英所有的银行存款3250元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑 彪
二〇一五年九月九日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）槐行初字第22号
原告孙宝升，男，汉族，济南市第五化工厂退休职工，住址济南市，现住济南市历下区。
原告张惠筠，女，汉族，济南市服装九厂退休职工，住址济南市，现住济南市。
原告张永志，男，汉族，济南市城乡企业建材公司退休职工，住址济南市，现住济南市。
原告朱玉芳，女，汉族，住址济南市，现住济南市槐荫区。
委托代理人于代男（原告朱玉芳之女），汉族，济南市牙膏厂退休职工，住址济南市，现住济南市槐荫区。
四原告共同委托代理人于青运，济南市中春晖法律服务所法律工作者。
原告孙宝升、张惠筠、张永志、朱玉芳认为被告济南市城乡建设委员会（原济南市建设委员会，简称市建委）向济南市城市建设投资有限公司颁发的济建拆许字（2006）第9号济南市城市房屋拆迁许可证，侵犯了其合法权益，向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼。山东省济南市中级人民法院于2015年1月13日作出（2015）济行辖字第3号行政裁定书，裁定本案由本院管辖。本院于于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原告孙宝升、张惠筠、张永志、朱玉芳诉称，原告对被告违规颁发（2006）第9号拆迁许可证的行政行为不服，于2007年6月15日向历下区人民法院提起行政诉讼，被口头告知至今不予立案。全国人大十二届十一次会议对行政诉讼作出修改，受理范围扩大，原告再次请求法院给予行政立案，支持原告的合法诉讼请求。市建委在审批（2006）第9号拆迁许可证时行政不作为，审批材料中有五项违规：1、拆迁许可证是公益拆迁名称，实践证明却是商业开发，名称存在欺骗行为。2、一个拆迁工程只许可一个建设用地规划许可证，为达到用公益拆迁工程的目的，用（2005）第61号延期产生（2005）第250号建设用地规划许可证，（2005）第250号《建设用地规划许可证》再延期属违规行为应无效。3、土地许可证是违规文件应无效。4、拆迁安置计划现在证明是虚假的，因为没有征用安置用地也没有盖安置用房。5、拆迁安置资金至今去向不明，存在造假行为。综上，拆迁许可证无效，请求人民法院撤销济建拆许（2006）9号拆迁许可证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，市建委向济南市城市建设投资有限公司颁发济建拆许字（2006）第9号济南市城市房屋拆迁许可证的时间为2006年7月13日，至孙宝升、张惠筠、张永志、朱玉芳于2014年12月向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼已超过五年，人民法院应不予受理。孙宝升、张惠筠、张永志、朱玉芳主张其于2007年6月15日向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，但未提交相关证据，本院不予认定；即使其在所述时间确实提起诉讼且未被济南市历下区人民法院立案也未作出裁定，至其向山东省济南市中级人民法院提起行政诉讼亦已超过五年，故其提起本次诉讼已经超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙宝升、张惠筠、张永志、朱玉芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张志涛
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 王国生
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙 鸽
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第3997号
原告戚某，女，1965年3月12日生，汉族，住上海市金山区石化二村***号***室。
委托代理人沈某，上海市金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1980年5月19日出生，汉族，住上海市金山区山龙新村***号***室。
被告某财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地上海市中山南路700号。
负责人张某，总经理。
委托代理人李某、李某，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告戚某诉被告刘某（下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员夷赟独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月4日19时30分许，第一被告驾驶牌号为沪C88F**轿车，在本区战斗港路海鸥大厦西侧路口处与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉至法院，要求第一被告赔偿原告各项损失共计12，400元，第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；交强险及商业三者险保单；医疗单据；定损单、修车费发票；交通事故认定书；司法鉴定意见书及鉴定费发票；工作证明及完税凭证；代理费发票等证据。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；对于赔偿项目及金额同意保险公司意见。
第二被告未参加庭审，在庭前向本院提交的书面答辩意见中称，请法院核实驾驶证及行驶证的真实性与有效性；第一被告在第二被告处投保交强险及商业三者险（含不计免赔险），商业三者险保额100万元；非医保范围的医疗费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围；无病历相佐证或司法鉴定日期后的医疗费不予认可，无处方或医嘱药的外购药不予认可；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；误工费不予认可；如原告提供修理费发票及维修清单，认可修理费770元；鉴定费由法院依法判决。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为600元；2、营养费，本院按照30元／天的标准，结合鉴定意见确定的营养期限30天计算为900元；3、护理费，本院按照上海市居民服务行业职工平均工资2320元／月，参照鉴定意见计算1个月为2320元；4、误工费，本院按照上海市最低工资标准2020元／月的标准，结合鉴定意见计算2个月为4040元；5、修理费，本院凭据确认为770元，前述1-5项合计8630元，由第二被告在交强险范围内承担。6、鉴定费，本院凭据确认为1000元，由第二被告在商业三者险范围内承担。8、代理费500元，不属于保险范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告500元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告9630元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（小额诉讼），由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一五年十二月三日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03351号
原告重庆市永川区远恒物业有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段975号4幢2-2号，组织机构代码76266178-8。
法定代表人张鸥宇，经理。
委托代理人唐治皋，男，1955年4月5日生，汉族，居民，系该公司职工，住重庆市永川区。
被告曾维君，男，1975年9月4日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆市永川区远恒物业有限公司与被告曾维君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川区远恒物业有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区远恒物业有限公司自愿申请撤回对被告曾维君的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区远恒物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市永川区远恒物业有限公司负担。
审判员 孔 兵
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵小明
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第767号
申请执行人姜玉松，女。
被执行人张力，男。
被执行人张海波，男。
被执行人王玉波，男。
申请执行人姜玉松与被执行人张力、张海波、王玉波民间借贷纠纷一案，由于张力、张海波、王玉波未履行生效法律文书确定的内容，姜玉松于2015年9月29日向本院申请强制执行，请求张力、张海波、王玉波偿还本息137520元及违约金，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张力、张海波、王玉波的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前张力、张海波、王玉波确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张力、张海波、王玉波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人姜玉松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现张力、张海波、王玉波新的财产线索，姜玉松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘正隆
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1767-4号
申请执行人山东中天钢结构有限公司，住所地：阳谷县东环路中段。
负责人：柴彦忠，董事长。
被执行人山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司，住所地：阳谷县国泰花园小区20幢402号。
被执行人阳谷南方模具塑胶有限公司，住所地：阳谷县齐南路西。
法定代表人：张月岭，经理。
被执行人韩耀远，居民。
被执行人魏秀杰，居民。
申请执行人山东中天钢结构有限公司与被执行人山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司、阳谷南方模具塑胶有限公司、韩耀远、魏秀杰借贷纠纷一案，阳谷人民法院处作出的（2014）阳商初字第383号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、
第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东鸿远建筑工程机械租赁有限公司、阳谷南方模具塑胶有限公司、韩耀远、魏秀杰银行存款650000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 东
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第1103号
原告：何某某，女，汉族，生于1991年1月5日，务农，住四川省旺苍县。
委托代理人：刘兴茂，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，汉族，生于1985年4月9日，居民，住四川省旺苍县。
原告何某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘兴茂到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告何某某诉称：原、被告婚前认识时间短，婚后经常为琐事扯筋，未建立夫妻感情。2013年2月被告外出至今，下落不明，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告赵某某未到庭，亦未在法定期限内递交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月原告何某某与被告赵某某经人介绍认识并建立恋爱关系，2011年1月12日登记结婚，婚后双方在旺苍县嘉川镇务工并租房居住生活。2012年2月双方各自外出务工，2013年2月，双方因家庭琐事发生纠纷后，被告赵某某独自外出务工至今。2014年7月，何某某诉至本院，请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活建立了一定的夫妻感情。原告以婚后经常发生纠纷，被告外出至今未归，夫妻感情破裂为由诉请离婚。被告外出至今未归虽对夫妻关系有所影响。但经本院查明的事实，尚无法确定原、被告夫妻感情已达到破裂的程度。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 罗旭辉
审 判 员 刘 燕
人民陪审员 杨 彪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 何 超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1420号
原告刘某，农民。
委托代理人梁冰，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。
被告靳某甲，农民。
原告刘某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理�原告刘某及其委托代理人梁冰到庭参加诉讼；因被告靳某甲下落不明，本院对其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满，其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年相识恋爱，××××年××月××日生一女靳某乙，于××××年××月××日在车夫山民政部门办理结婚登记，××××年××月××日生一子靳某丙。婚后被告经常醉酒打骂原告，原告因无法忍受于2013年离家出走至今。由于原、被告双方夫妻感情确已破裂，请求判令：原、被告离婚；婚生女靳某乙、婚生子靳某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告靳某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年确立恋爱关系，××××年××月××日生一女靳某乙，于××××年××月××日在车夫山镇人民政府办理结婚登记，××××年××月××日生一子靳某丙。原、被告婚后感情一般，原告于2013年离家出走至今。
另查明，婚生女靳某乙、婚生子靳某丁由被告靳某甲抚养。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚登记申请书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，原、被告双方分居已满2年，互不履行夫妻义务，可以确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。因婚生女靳某乙、婚生子靳某丙一直由被告抚养，从有利于其成长、保护未成年人的利益考虑，维持现有抚养关系为宜。关于原、被告婚前、婚后财产问题，因原告并未主张且亦未举证证明，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告靳某甲离婚。
二、婚生女靳某乙（××××年××月××日生）、婚生子靳某丙（××××年××月××日生）由被告靳某甲抚养，原告刘某自2016年6月1日起每月各支付婚生女靳某乙、婚生子靳某丙抚养费300元，每半年支付一次，直至婚生女靳某乙、婚生子靳某丙各年满十八周岁止。
案件受理费240元，公告费260元，合计500元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 朱 瑾
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹馨月
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执489号
申请执行人刘建广。
被执行人承德好富春房地产开发有限公司。
被执行人魏国东。
申请执行人刘建广与被执行人承德好富春房地产开发有限公司、魏国东买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2016年4月19日作出的（2016）冀0803民初99号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘建广于2016年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行，执行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初99号民事调解书的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年九月二日
书记员 董向新
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执540号
申请人垫富宝投资有限公司
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人丁小峰，男，汉族，1981年9月2日生，住河南省开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初209号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁小峰的银行存款35000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年六月八日
书记员 何 贞
开封市金明区人民法院
执行裁定书
（2017）豫0211执540-1号
申请人垫富宝投资有限公司
住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人丁小峰，男，汉族，1981年9月2日生，住河南省开封市金明区水稻乡马头村一组，身份证号：410211198109025010。
本院在执行垫富宝投资有限公司与丁小峰借款合同一案中，查封了被执行人丁小峰名下豫Ｂ-×××××号轿车，现因被执行人丁小峰已全部履行了（2017）豫0211民初209号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁小峰名下豫Ｂ-×××××号轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长邢允波
审判员曹艳青
审判员于振宇
二〇一七年十月八日
书记员何贞
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第312号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：张印强，男，1970年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张印强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第072号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第072号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第632号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：毛福海，男，汉族，1951年3月31日出生，住郑州。
委托代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：王明遂，男，汉族，1949年2月9日出生，住郑州。
再审申请人毛福海因与被申请人王明遂承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毛福海申请再审称：一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。毛福海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：毛福海在为王明遂建造房屋过程中，因施工人员发生意外事故，致使工程停工，毛福海带领工人撤场，毛福海尚有部分费用未能得到。因毛福海的撤场，王明遂的房屋至今未能建成，亦造成王明遂有一定损失。一、二审法院在认定双方均有过错的情况下，判令双方的损失各自承担并无不当。故毛福海申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，毛福海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毛福海的再审申请。
审 判 长 徐国庆
审 判 员 王培强
代理审判员 刘向科
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董相荣
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3598号
原告南充市阳光商贸有限责任公司。
法定代表人陈然，执行董事。
委托代理人杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
被告张学宽。
被告四川南充宇诚实业有限公司。
法定代表人张学宽，董事长。
原告南充市阳光商贸有限责任公司（简称阳光商贸）诉被告张学宽、四川南充宇诚实业有限公司（简称宇诚实业）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜彦到庭参加了诉讼，被告张学宽、宇诚实业经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审查终结。
原告诉称，2014年4月4日，原告与被告张学宽及宇诚实业签订了《借款协议》，约定被告张学宽在原告处借款1199000元，并定于2014年7月4日归还，如到期未还，每日按3‰支付违约金。被告宇诚实业以自有资产提供担保。借款到期后被告未清偿，故原告诉至法院请求判令被告张学宽立即清偿借款人民币1199000元，并承担逾期还款违约金；被告四川南充宇诚实业有限公司承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告提交了如下证据：
1、原告阳光商贸营业执照及陈然法定代表人身份证明、被告张学宽身份证复印件、宇诚实业基本信息，拟证实双方当事人的主体适格。
2、借款协议、收条及南充市商业银行进账单，拟证明原来被告张学宽于2014年4月4日在原告处借款1199000元，由被告宇诚实业担保，原告通过转账400000元给被告张学宽，其余799000元是给的现金。
被告张学宽、宇诚实业未进行答辩，也未提交任何证据。
审理查明，2014年4月4日，原告与被告张学宽及宇诚实业签订了《借款协议》，甲方张学宽、乙方南充市阳光商贸有限责任公司、丙方四川南充宇诚实业有限公司，协议约定：“甲方向乙方借款1199000.00元整（大写：壹佰壹拾玖万玖仟元整），定于2014年7月4日归还，如到期未归还，违约方将承担违约金，违约金为每日3‰（大写：千分之叁），丙方以自有资产作抵押为甲方借款担保。”借款人张学宽签字，宇诚实业加盖公章。合同签订当日原告阳光商贸就通过南充市商业银行向被告张学宽的账户转账400000元，并给了现金799000元，被告张学宽给原告出具了收条。
本院认为，原告阳光商贸与被告张学宽签订《借款协议》，是双方当事人的真实意思表达，合法有效，被告应当按照合同约定按期归还借款，被告宇诚实业作为担保人应当承担连带责任，但协议约定的每日3‰的违约金，明显高于法律的限制性规定，为了保护双方当事人的合法权益，体现法律的公平正义原则，应当按照法律规定进行适当调整，对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一、二款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告张学宽于本判决生效后十日内归还原告南充市阳光商贸有限责任公司借款1199000万元，并从2014年7月4日起，至还款日止，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金；
二、被告四川南充宇诚实业有限公司对上述借款和违约金承担连带责任；
三、驳回原告南充市阳光商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15591元，由被告张学宽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 庞 娅
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一四年十月十日
书 记 员 任芷函
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第200号
原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER），住所地法国巴黎杜邦-
纳沙大街2号（2，RUEDUPONT－NEUF，75001，PARIS，FRANCE）。
法定代表人麦克尔·布尔克（MichaelBurke），该公司董事长及首席执行官。
委托代理人孙志峰，北京罗杰律师事务所律师。
委托代理人蒋迪威，北京罗杰律师事务所律师。
被告天津市乐淘市场管理有限公司，住所地中华人民共和国天津市河东区津塘路59号办公室209室。
本院在审理原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）诉被告天津市乐淘市场管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）负担。
（此页无正文）
审 判 长 赵立新
代理审判员 王丽平
人民陪审员 谭 爽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李雷雷
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1754号
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区。
负责人徐向上，该分行行长。
委托代理人杨晓丽，女，生于1987年7月24日，汉族，原告职员，住四川省泸州市江阳区。
被告赵秀群，女，生于1957年10月30日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告胡焕华（赵秀群之妻），生于1958年3月17日，汉族，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称“工行泸州分行”）与被告赵秀群、胡焕华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员伍杰适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告工行泸州分行的委托代理人杨晓丽、被告赵秀群到庭参加诉讼，被告胡焕华经本院合法传唤无正当理由未到庭。审理中，本案当事人申请庭外和解，但至今未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告工行泸州分行诉称：2012年3月19日，被告胡焕华、赵秀群与原告签订了《个人购房借款／担保合同》，约定二被告向原告借款19万元，用于装修坐落于泸州市江阳区花园路房屋，借款按等额本息还款方式分6年还清，同时用该商品房向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2012年4月1日，原告向二被告发放了贷款19万元。此后，二被告并未按约定履行还款义务，截止2014年4月1日，被告已逾期11期，积欠本金23200.99万元、利息12464.87元。为维护原告的合法权益，请求法院判令原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期，由二被告偿还贷款余额160539.83元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计付至本息还清之日止）；本案诉讼费及原告为实现债权而产生的其他费用由二被告承担；原告有权以折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，受偿范围为二被告所欠原告上述全部债务及原告为实现债权而支付的其他费用。
被告赵秀群辩称：原告所述属实，该款实际是借来给侄儿赵刚经商的，后来赵刚经商亏损了，就未按约归还原告的借款，二被告是接到原告的通知后才知道赵刚未还款的，现无钱偿还借款。
被告胡焕华未作答辩。
经审理查明：2012年3月19日，被告胡焕华、赵秀群与原告工行泸州分行签订了《个人借款／担保合同》，约定二被告用其共有的，坐落于泸州市江阳区花园路商品房作抵押，向原告借款19万元用于装修该房屋。该合同约定：贷款期限为6年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率为基准利率上浮30%，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在在一年以上的，自每次基准利率调整的次年1月1日开始，该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性划入赵刚账户；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有付费用；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，赔偿因其违约给贷款人造成的损失；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付而未付的其他费用。2013年3月22日，二被告办理了抵押登记手续。2012年4月1日，原告向二被告发放了贷款19万元，在借款凭证载明年利率为9.165%，借款逾期利率为13.7475%（年利率）。此后，二被告按约分期向原告归还借款。自2013年1月起，被告未继续按约履行还款义务。
上述事实，有原告与被告赵秀群在法庭上的陈述及原告提供的《个人借款／担保合同》，他项权证，借款、放款凭证，国内挂号信函，还款、欠款明细在案证明，本院予以认定。
本院认为：被告胡焕华、赵秀群用其共有的商品房作抵押，与原告工行泸州分行签订了《个人借款／担保合同》向原告借款19万元用于装修该房屋，是双方在平等自愿、协商一致的基础上订立的，其意思表示真实，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方均具有约束力。根据借款合同约定，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，赔偿因其违约给贷款人造成的损失。本案中，二被告未按合同约定履行还款义务，已违约，原告请求宣布原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》提前到期，其实质是主张解除借款合同，该主张符合同约定及法律的规定，本院予以支持。原告主张由二被告偿还贷款余额160539.83元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计付至本息还清之日止）及原告有权以折价或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，受偿范围为二被告所欠原告上述全部债务符合合同约定且不违反法律法规的强制性规定，本院予以可支持。原告主张的为实现债权而产生的其他费用无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泸州分行与被告赵秀群、胡焕华于2012年3月19日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、在被告赵秀群、胡焕华于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款余额160539.83元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照合同约定计付至本息还清之日止）；
三、如果被告赵秀群、胡焕华未履行上述第二项义务，原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对被告赵秀群、胡焕华共有坐落于泸州市江阳区花园路的商品房在上述第二项债权范围内以双方协商折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司泸州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费3511元，本院适用简易程序审理减半收取1755.50元，被告赵秀群、胡焕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍杰
二〇一四年九月四日
书记员 何洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1477号
原告：烟台荣华酒业有限公司。住所地：烟台市芝罘区市府街35号。
法定代表人：ＸＸ昌，该公司总经理。
委托代理人：李福涛、姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：烟台润华酒店有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路10号。
法定代表人：曲雅妮，该公司经理。
本院在审理原告烟台荣华酒业有限公司诉被告烟台润华酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台荣华酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取为247元，由原告烟台荣华酒业有限公司负担（已交纳）。
审判员 修洪梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 萌
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第443号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该行董事长。
被执行人薛志国，男，1968年07月09日生，居民身份证号码3208291968********，汉族，住洪泽县高良涧镇大庆北路**号。
洪泽农商行与薛志国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2013）泽商初字第016号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被告偿还原告贷款本金12000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案受理，执行标的24193元。
执行过程中，本院依法查询了被执行人被执行人的存款、车辆、房产、股权、土地等财产信息。经查，被执行人无可供执行的财产信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位24193元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第016号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 鹏
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民二初字第00480号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该社职工。
被告：李为周，男，1965年7月18日出生，汉族，住五河县。
原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告李为周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告李为周经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月15日被告李为周从原五河县农村信用合作联社下属的申集信用社借款19000元用于养鱼，月利率8.37‰，借款期限一年，2007年3月15日到期。贷款到期后经原告催要，至今一直未还。请求依法判令被告立即偿还欠款本金19000元及利息和逾期罚息。
被告没有到庭，亦无答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1、皖银监复（2014）130号文件，证明原五河县农村信用合作联社的债权债务转由原告承继。
2、被告李为周的借款申请书、贷款申请表、诚信承诺书，证明被告向原告申请贷款的事实及相关材料。
3、借款合同一份，证明被告李为周于2006年3月15日从原五河县农村信用合作联社下属的城关信用社借款19000元用于购买养鱼。借款期限一年，月利率8.37‰。
4、借款借据一张，证明被告从城关信用社领取了19000元。
被告没有到庭，无质证意见，亦无证据提供。
对原告所举证据，经审查、核对，本院予以确认。
本案经审理查明：2006年3月15日被告李为周从原五河县农村信用合作联社下属的申集信用社借款19000元用于养鱼，月利率8.37‰，借款期限一年，2007年3月15日到期。贷款到期后经原告催要，至今一直未还。2014年6月23日安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。现请求依法判令被告立即偿还欠款本金19000元及利息和逾期罚息。
本院认为：原五河县农村信用合作联社与被告李为周签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。五河县农村信用合作联社履行了合同义务，向被告李为周发放了贷款19000元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。该笔债权已由原告承继，故对原告主张被告李为周偿还借款本金19000元及利息和违约罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李为周应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判长 江泽涵
二〇一四年十月十四日
书记员 栗艳鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2014）五民二初字第00480号原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县城关镇国防路**。法定代表人：王守岩，该行董事长。委托代理人：鲁剑锋，该社职工。被告：李为周，男，1965年7月18日出生，汉族。原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告李为周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江泽涵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁剑锋到庭参加诉讼。被告李为周经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2006年3月15日被告李为周从原五河县农村信用合作联社下属的申集信用社借款19000元用于养鱼，月利率8.37‰，借款期限一年，2007年3月15日到期。贷款到期后经原告催要，至今一直未还。请求依法判令被告立即偿还欠款本金19000元及利息和逾期罚息。被告没有到庭，亦无答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据1、皖银监复（2014）130号文件，证明原五河县农村信用合作联社的债权债务转由原告承继。2、被告李为周的借款申请书、贷款申请表、诚信承诺书，证明被告向原告申请贷款的事实及相关材料。3、借款合同一份，证明被告李为周于2006年3月15日从原五河县农村信用合作联社下属的城关信用社借款19000元用于购买养鱼。借款期限一年，月利率8.37‰。4、借款借据一张，证明被告从城关信用社领取了19000元。被告没有到庭，无质证意见，亦无证据提供。对原告所举证据，经审查、核对，本院予以确认。本案经审理查明：2006年3月15日被告李为周从原五河县农村信用合作联社下属的申集信用社借款19000元用于养鱼，月利率8.37‰，借款期限一年，2007年3月15日到期。贷款到期后经原告催要，至今一直未还。2014年6月23日安徽五河农村商业银行股份有限公司开业，五河县农村信用合作联社自行终结，其债权债务转为该行债权债务。现请求依法判令被告立即偿还欠款本金19000元及利息和逾期罚息。本院认为：原五河县农村信用合作联社与被告李为周签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。五河县农村信用合作联社履行了合同义务，向被告李为周发放了贷款19000元，被告未有完全履行合同的还款义务，已构成违约。该笔债权已由原告承继，故对原告主张被告李为周偿还借款本金19000元及利息和违约罚息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李为周应偿还原告安徽五河农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息和违约罚息，于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判长  江泽涵二〇一四年十月十四日书记员  栗艳鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯交民初字第263号
原告：余发生。
委托代理人：余银平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：郑康。
被告：周中华。
原告余发生诉被告郑康、周中华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐善忠独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告余发生及其委托代理人余银平、被告郑康、被告周中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余发生诉称：2015年2月11日17时26分许，被告郑康驾驶被告周中华所有的浙H×××××小型轿车，行驶至浙江省衢州市柯城区姜家山乡前徐村路段处，为避同向行驶的其他车辆突然右驾方向，撞到同向行驶的原告余发生驾驶的电动自行车，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告郑康负事故全部责任、原告余发生无责任。原告与两被告签订《交通事故处理协议》，约定由被告郑康预付原告第一次住院医药费，但被告未依法履行付款义务。故诉至法院，要求：1、判令两被告支付原告第一次住院医疗费36610.30元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书一张，证明事故发生的事实及责任认定。2、被告郑康、周中华与原告签订的协议，约定由被告郑康支付原告第一次住院的医疗费。3、门诊病历、出院记录、费用清单各一份，证明原告的诊疗情况及所花费的医疗费为70230.69元。4、预缴款收据一张，证明原告向医院支付36610.3元。
被告郑康辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故发生后，除原告自己支付的钱，剩下的钱都是被告支付，其中包括保险公司预付的10000元。周中华是其舅舅，其借用被告周中华车子使用，在使用过程中发生交通事故。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保交强险、30万保额的商业险、不计免赔。同意根据法律规定承担赔偿责任。
被告郑康未向本院提供证据。
被告周中华辩称：对事故事实及责任认定无异议。双方协商后，被告郑康认全责，保险公司免赔部分由我方承担70%，此约定有协议。
被告周中华未向本院提供证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：原告所举证据，被告皆无异议，本院认为其来源、形式符合法律规定，予以认定。
根据认定的证据，结合庭审查明的事实，本院确认本案事实如下：2015年2月11日17时26分许，被告郑康驾驶被告周中华所有的浙H×××××小型轿车，由东向西行驶至浙江省衢州市柯城区姜家山乡前徐村路段处，为避同向行驶的其他车辆突然右驾方向，碰撞同向行驶骑行电动自行车的原告余发生，致原告受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告郑康负事故全部责任、原告余发生无责任。2015年2月27日，原告与被告签订《交通事故处理协议》，该协议第三项约定：由被告郑康预付原告第一次住院医药费，原告门诊及第二次住院医疗费由原告垫付，所有费用待事故结案时结算。事故发生后，原告至医院接受治疗，共花费医疗费70610.29元（截至2015年7月6日），其中原告支付36610.30元，被告郑康、周中华支付33999.99元（其中10000元由保险公司预付）。
本院认为，被告郑康违法驾驶车辆，导致交通事故的发生，应在其责任范围内承担赔偿。原告与被告签订《交通事故处理协议》，该协议的第三项对费用支付进行了约定，被告未履行协议第三项，应当承担继续履行的责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告郑康、周中华赔偿原告余发生因交通事故产生的医疗费70610.29元（截至2015年7月6日），扣除两被告已预付的33999.99元（其中10000元由保险公司预付），续付36610.30元。上述款于本判决生效后10日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费662元，减半收取331元，由被告郑康、周中华负担662元，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐善忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 方艳婷
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00575号
申请执行人韩可可，男，1991年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人杨帆，男，1990年10月27日出生，汉族，农民。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2010）临刑初字第157号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人韩可可于2014年9月9日向本院申请执行，要求被执行人杨帆赔偿损失人民币48077.19元，承担案件执行费621元。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨帆留置送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人杨帆下落不明，在临潼区各商业银行无存款，在工商局、车管所、房管所无可供执行的财产及财产线索。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人杨帆其他可供执行的财产及财产线索，申请人也无法提供被�行人的财产线索。故该案应以无财产及财产线索可供执行而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00575号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗希忠
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第1395号
原告：颜贻水。
被告：吴绍顺。
本院在审理原告颜贻水诉被告吴绍顺民间借贷纠纷一案中，原告颜贻水于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜贻水在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许颜贻水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由颜贻水负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十二月十五日
代书记员 兰海燕