河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第694号
原告蒲子防，男，1979年10月24日生，汉族，现住沧州市运河区。
原告赵新艳，女，1984年3月27日生，汉族，现住沧州市运河区。
以上二原告委托代理人陈勇，河北雪松律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
代表人靳祖光，总经理。
委托代理李铁，公司职员。
原告蒲子防、赵新艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲子防、赵新艳及其委托代理人陈勇、被告人寿财险沧州支公司的委托代理人李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲子防、赵新艳诉称，2015年2月25日14时15分，纪建华驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车沿307国道由西向东行驶至大褚村路段时，与二原告乘坐的高洋驾驶的冀Ｊ×××××号中型普通客车相撞，事故造成二原告受伤。经沧县公安交通警察大队认定，纪建华负事故的全部责任。经查，纪建华驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车在被告人寿财险沧州支公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告蒲子防的损失有医疗费80749.78元、住院伙食补助费4800元、营养费2700元、误工费35000元、护理费17014元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费61574元、交通费1000元、鉴定费2000元，共计258119.78元；原告赵新艳的损失有医疗费7768.88元、住院伙食补助费4400元、营养费1320元、误工费4400元、护理费4400元、交通费500元，共计22788.88元。二原告请求判令被告赔偿280907元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告蒲子防、赵新艳的身份证复印件，以证明二原告的主体资格。
2、2015年3月6日沧县公安交通警察大队作出的沧公交认字（2015）第01014号道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车的行驶证复印件和保险单复印件、纪建华的驾驶证复印件和身份证复印件，以证明本案交通事故的事实经过、当事人在事故中的责任、事故车辆的投保情况和被告的主体资格。
3、沧州市人民医院出具的二原告的××历、诊断证明书、医疗费票据、××人费用分类汇总报表，以证明二原告在本案交通事故发生后住院治疗和相关损失的事实。
4、2015年10月10日沧县司法医学鉴定中心作出的（2015）临鉴字第491号司法鉴定意见书和司法咨询鉴定意见书，以证明原告蒲子防的损伤程度和相关损失。
5、原告蒲子防、赵新艳的结婚证，以证明二原告的夫妻关系。
6、沧州市新华区通达肉食水产经营部的营业执照复印件和税务登记证复印件、该单位出具的原告蒲子防的误工证明、该单位与原告蒲子防签订的劳动合同、该单位三个月的工资表、原告蒲子防的驾驶证和从业资格证，该单位出具的原告赵新艳的误工证明、该单位与原告赵新艳签订的劳动合同、该单位三个月的工资表，以证明二原告的误工费损失和二原告在沧州市市区工作的事实。
7、付铁盼、蒲子顺和温玉静的身份证，沧州市新华区聚元冷库服务处的营业执照复印件和组织机构代码证复印件，该单位出具的付铁盼的误工证明和该单位与付铁盼签订的劳动合同，沧州市供排水集团有限公司三个月的工资表，沧州市运东通达肉食水产经营部的营业执照复印件和税务登记证复印件，该单位出具的温玉静的误工证明和该单位与温玉静签订的劳动合同及该单位三个月的工资表，以证明二原告的护理费损失。
8、沧州市运河公安分局南环派出所出具的居住证、沧州市运河区四合街社区居民委员会出具的证明、付铁盼与原告蒲子防签订的租房协议，以证明二原告自2013年至今一直居住在沧州市市区。
9、沧县公安局高川派出所和沧县高川乡蒲码头村村民委员会共同出具的证明二份，沧县公安局高川派出所出具的蒲保忠、李同桂、蒲子防的户籍证明信，蒲鸿特的户口页原件，以证明原告蒲子防的家庭关系和其被扶养人的情况。
10、沧县司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据，以证明原告蒲子防的鉴定费损失。
被告人寿财险沧州支公司辩称，应当核实事故车辆的行驶证和驾驶人的驾驶证是否年检合法有效，在不存在免赔事由的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内与本案交通事故另一辆无责车辆所投保交强险的保险公司按比例承担本案交通事故的损失，超出交强险部分的损失按照事故责任比例赔偿。原告主张的住院伙食补助费过高，认可按照每天50元的标准计算。原告没有提交交通费票据，对其主张的交通费不予认可。
在本案开庭审理中，被告人寿财险沧州支公司的委托代理人李铁对原告提交的证据质证称，对证据3中医疗费的数额没有异议，不承担其中的救护车费，原告内固定物价格过高，应按照一般材料计算，应扣除15%的非医保用药费用。对证据4有异议，鉴定的误工期限过长，事发至今未满300天，误工期限应计算到定残前一日。对证据6有异议，误工证明和工资表没有单位负责人签名也没有加盖财务章，二原告的误工费应当按照农村居民标准计算。对证据7有异议，护理期限过长，护理费应当按照农村居民标准计算。对证据8有异议，二原告的户籍显示为农村居民，与该组证据相互矛盾，残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。对证据9有异议，对原告蒲子防父母的被扶养人生活费，不予认可。
经审理查明，2015年2月25日14时15分，纪建华驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车沿307国道由西向东行驶至大褚村路段时，与原告乘坐的同向行驶减速靠边停车的高洋驾驶的冀Ｊ×××××号中型普通客车相撞，冀Ｊ×××××号主车又驶入逆行线与沿307国道由东向西行驶的宋宏平驾驶的晋Ｋ×××××、晋K7477挂号重型厢式半挂车相撞，事故造成车辆损坏，高洋与冀Ｊ×××××号中型普通客车的乘车人二原告、王燕增、王森刚、李桂义、李洪雪、李淑红、张晟、许新月、高园园和纪建华与冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车的乘车人张杰受伤。2015年3月6日，沧县公安交通警察大队作出沧公交认字（2015）第01014号道路交通事故认定书，确认纪建华驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，高洋和宋宏平驾驶机动车无违法行为，认定纪建华负事故的全部责任，高洋、宋宏平和上述乘车人无责任。南皮县天和汽车运输队是冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人，杨军是该车的实际所有人，双方是挂靠经营关系，纪建华是杨军雇佣的司机，发生本案交通事故时系在从事雇佣活动，杨军为冀Ｊ×××××号主车在被告人寿财险沧州支公司投保有交强险，并投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，且约定有不计免赔条款，杨军还为冀Ｊ×××××号挂车在被告人寿财险沧州支公司投保有赔偿限额为50000元的商业第三者责任险，且约定有不计免赔条款，上述保险的保险期间均为2014年6月7日至2015年6月6日。晋Ｋ×××××、晋K7477挂号重型厢式半挂车的登记所有人为祁县神鹏物流信息部，其为晋Ｋ×××××号主车在中国人寿财产保险股份有限公司祁县中心支公司投保有交强险，保险期间为2014年7月8日至2015年7月8日。
另查明，事故发生当日，原告蒲子防被送至沧州市人民医院住院治疗，于2015年4月14日出院，共住院48天，原告赵新艳于2015年3月1日到沧州市人民医院住院治疗，于2015年4月14日出院，共住院44天。在二原告住院期间，高洋为原告蒲子防垫付医疗费27000元，为原告赵新艳垫付医疗费2000元。2015年10月10日，经原告蒲子防申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出的（2015）临鉴字第491号司法鉴定意见书和司法咨询鉴定意见书，鉴定意见为：原告蒲子防的损伤评定为十级伤残，休息期限为300天，营养期限为90天，二人护理期限为48天，一人护理期限为72天，二次手术费为约8000元。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：城镇居民人均年可支配收入为24141元、城镇居民人均年消费性支出为16204元、批发和零售业职工年平均工资为35683元、服务业职工年平均工资为32045元。一、原告蒲子防的各项损失为：1、扣除原告高洋垫付的医疗费27000元，医疗费为45173.78元，有原告蒲子防提交的沧州市人民医院出具的××历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。原告蒲子防主张的其余部分医疗费，为其出院后产生的费用，因原告蒲子防未提交相应诊断证明等证据，不能确定与本案具有关联性，故不予认定。被告人寿财险沧州支公司认为内固定物价格应按照一般材料计算和应扣除15%的非医保用药费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告人寿财险沧州支公司没有提交证据证明其主张，故对被告人寿财险沧州支公司的上述诉讼主张不予采纳。2、根据上述鉴定意见，原告蒲子防的二次手术费为8000元，二次手术费是上述鉴定意见确定的必然发生的费用，本院予以认定。3、原告蒲子防共住院48天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为4800元。4、根据上述鉴定意见，原告蒲子防的营养期限为90天，本院酌情确定按每天30元的标准计算其营养费为2700元。原告蒲子防主张的每天50元的标准过高，不予采纳。5、原告蒲子防的误工期限为上述鉴定意见确定的300天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2015年度批发和零售业职工年平均工资35683元的赔偿标准，以此计算，原告蒲子防的误工费为29328元。原告蒲子防主张的其余部分误工费，理据不足，本院不予认定。6、根据上述鉴定意见，原告蒲子防的二人护理期限为48天，一人护理期限为72天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2015年度服务业职工年平均工资32045元的赔偿标准，以此计算，原告蒲子防的护理费损失为14749元。原告蒲子防主张的其余部分护理费，理据不足，本院不予认定。7、根据原告蒲子防提交的证据能够确定其经常居住地为沧州市市区，因原告蒲子防已长期从事非农职业并已在城市长期居住，故其残疾赔偿金应按照上述河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元的赔偿标准，原告蒲子防的损伤构成十级伤残，伤残系数为10%，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告蒲子防的残疾赔偿金48282元。8、原告蒲子防的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，原告蒲子防主张的5000元的精神损害抚慰金较为合理，本院予以认定。9、原告蒲子防的儿子蒲鸿特于2003年4月18日出生，原告蒲子防的父亲蒲保忠和母亲李同桂分别于1952年12月19日和1953年8月19日出生，均需要原告蒲子防扶养，根据原告的伤残等级按照上述河北省2015年度城镇居民人均年消费性支出16204元的赔偿标准计算并扣除原告赵新艳应承担的部分，被扶养人生活费共为原告主张的61574元。10、鉴定费为2000元，鉴定费是为确定原告蒲子防的身体损伤而支出的合理费用，本院予以认定。以上共计，原告蒲子防的损失为221606.78元。二、原告赵新艳的各项损失为：1、扣除原告高洋垫付的医疗费2000元，医疗费为5768.88元，有原告赵新艳提交的沧州市人民医院出具的××历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。被告人寿财险沧州支公司认为内固定物价格应按照一般材料计算和应扣除15%的非医保用药费用的诉讼主张，因被告对原告治疗的必要性和合理性有异议，应承担举证责任，被告人寿财险沧州支公司没有提交证据证明其主张，故对被告人寿财险沧州支公司的上述诉讼主张不予采纳。2、原告赵新艳共住院44天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算为4400元。3、原告赵新艳的误工期限为其住院治疗的44天，根据当前社会的现实状况，收入酌情按照上述河北省2015年度批发和零售业职工年平均工资35683元的赔偿标准，以此计算，原告赵新艳的误工费为4301元。原告赵新艳主张的其余部分误工费，理据不足，本院不予认定。4、根据沧州市人民医院出具的××历等证据，确定原告赵新艳住院治疗的44天需一人护理，收入酌情按照上述河北省2015年度服务业职工年平均工资32045元的赔偿标准，以此计算，原告赵新艳的护理费损失为3863元。原告赵新艳主张的其余部分护理费，理据不足，本院不予认定。以上共计，原告赵新艳的损失为18332.88元。2015年4月10日，二原告以纪建华、南皮县天和汽车运输队、人寿财险沧州支公司为被告，起诉至本院，在本案诉讼过程中，二原告申请撤回对纪建华、南皮县天和汽车运输队的诉讼请求，本院裁定予以准许。
本院认为，公民的生命健康和合法财产受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。在本案中，杨军为冀Ｊ×××××号主车在被告人寿财险沧州支公司投保有交强险，故被告人寿财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内对二原告负有赔偿义务。该交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失，原告蒲子防在此赔偿限额内的损失有医疗费45173.78元、二次手术费为8000元、住院伙食补助费4800元、营养费2700元，共计60673.78元；原告赵新艳在此赔偿限额内的损失有医疗费5768.88元、住院伙食补助费4400元，共计10168.88元；另案原告高洋在此赔偿限额内的损失有医疗费928元；另案原告王森刚在此赔偿限额内的损失有医疗费10150.37元、住院伙食补助费4100元、营养费900元，共计15150.37元；另案原告李桂义在此赔偿限额内的损失有医疗费3842.71元、住院伙食补助费500元，共计4342.71元；另案原告李洪雪在此赔偿限额内的损失有医疗费7164.32元、住院伙食补助费700元，共计7864.32元；另案原告李淑红在此赔偿限额内的损失有医疗费8852.43元、住院伙食补助费700元，共计9552.43元；另案原告张晟在此赔偿限额内的损失有医疗费6529元、住院伙食补助费600元，共计7129元；另案原告许新月在此赔偿限额内的损失有医疗费5993.90元、住院伙食补助费600元，共计6593.90元；另案原告高园园在此赔偿限额内的损失有医疗费6470.50元、住院伙食补助费400元，共计6870.50元；另案原告王燕增在此赔偿限额内的损失有医疗费15202.89元、住院伙食补助费2700元、营养费1350元，共计19252.89元。按照上述被侵权人的损失比例，被告人寿财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒲子防4085元，赔偿原告赵新艳685元，赔偿另案原告高洋62元，赔偿另案原告王森刚1020元，赔偿另案原告李桂义292元，赔偿另案原告李洪雪529元，赔偿另案原告李淑红643元，赔偿另案原告张晟480元，赔偿另案原告许新月445元，赔偿另案原告高园园463元，赔偿另案原告王燕增1296元。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔误工费、精神损害抚慰金等损失，原告蒲子防在此赔偿限额内的损失有误工费29328元、护理费14749元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费61574元，共计158933元；原告赵新艳在此赔偿限额内的损失有误工费4301元、护理费3863元，共计8164元；另案原告高洋在此赔偿限额内的损失有误工费1019元、交通费200元，共计1219元；另案原告王森刚在此赔偿限额内的损失有误工费5194元、护理费1756元、交通费1500元，共计8450元；另案原告李桂义在此赔偿限额内的损失有误工费2407元、护理费439元、交通费500元，共计3346元；另案原告李洪雪在此赔偿限额内的损失有误工费3547元、护理费615元、交通费500元，共计4662元；另案原告李淑红在此赔偿限额内的损失有误工费3547元、护理费615元、交通费500元，共计4662元；另案原告张晟在此赔偿限额内的损失有误工费760元、护理费527元、交通费500元，共计1787元；另案原告许新月在此赔偿限额内的损失有误工费760元、护理费527元、交通费500元，共计1787元；另案原告高园园在此赔偿限额内的损失有误工费2280元、护理费351元、交通费500元，共计3131元；另案原告王燕增在此赔偿限额内的损失有护理费3512元、残疾赔偿金19313元、精神损害抚慰金6000元、交通费600元，共计29425元。按照优先赔偿精神损害抚慰金和上述被侵权人的损失比例，被告人寿财险沧州支公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒲子防精神损害抚慰金5000元和在此赔偿限额内的其他损失72506元共计77506元，赔偿原告赵新艳3982元，赔偿另案原告高洋594元，赔偿另案原告王森刚4122元，赔偿另案原告李桂义1632元，赔偿另案原告李洪雪2273元，赔偿另案原告李淑红2273元，赔偿另案原告张晟871元，赔偿另案原告许新月871元，赔偿另案原告高园园1527元，赔偿另案原告王燕增精神损害抚慰金6000元和在此赔偿限额内的其他损失8349元共计14349元。该交强险的财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿财产损失，另案原告高洋在此赔偿限额内的车损即为79795元，故被告人寿财险沧州支公司应在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿另案原告高洋2000元。以上共计，被告人寿财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告蒲子防81591元，赔偿原告赵新艳4667元，赔偿另案原告高洋2656元，赔偿另案原告王森刚5142元，赔偿另案原告李桂义1924元，赔偿另案原告李洪雪2802元，赔偿另案原告李淑红2916元，赔偿另案原告张晟1351元，赔偿另案原告许新月1316元，赔偿另案原告高园园1990元，赔偿另案原告王燕增15645元。因二原告没有向宋宏平驾驶的晋Ｋ×××××、晋K7477挂号重型厢式半挂车一方主张交强险的无责任赔偿责任，交强险的无责任医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额分别为1000元和11000元，按照二原告和其他被侵权人的相应损失比例，应当在原告蒲子防的相关损失中扣除8160元，在原告赵新艳的相关损失中扣除466元。
杨军为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××挂号在被告人寿财险沧州支公司投保有商业第三者责任险，主、挂车赔偿限额共为1050000元，并约定有不计免赔条款，因纪建华在本案交通事故中负全部责任，故被告人寿财险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担二原告的全部其余部分损失。扣除被告人寿财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告蒲子防的81591元和宋宏平驾驶的晋Ｋ×××××、晋K7477挂号重型厢式半挂车一方应在交强险的无责任财产损失赔偿限额内承担的8160元后，原告蒲子防的其余部分损失为131855.78元，故被告人寿财险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告蒲子防131855.78元；扣除被告人寿财险沧州支公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告赵新艳的4667元和宋宏平驾驶的晋Ｋ×××××、晋K7477挂号重型厢式半挂车一方应在交强险的无责任财产损失赔偿限额内承担的466元后，原告赵新艳的其余部分损失为13199.88元，故被告人寿财险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告赵新艳13199.88元。原告蒲子防、赵新艳要求被告赔偿交通费1500元的诉讼请求，二原告没有提交证据证明其事实主张，本院不予支持。原告赵新艳要求被告赔偿营养费1320元的诉讼请求，原告赵新艳没有提交证据证明其事实主张，本院不予支持。二原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告蒲子防81591元，赔偿原告赵新艳4667元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告蒲子防131855.78元，赔偿原告赵新艳13199.88元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告蒲子防、赵新艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5514元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担4541元，由原告蒲子防负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贺淑芬
人民陪审员 任广瑞
人民陪审员 邵玉阁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 丽