成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第2635号
原告袁拥民。
委托代理人张福佳，四川易通律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告卿正辉。
被告四川天宇诚业贸易有限公司，住所地成都市成华区新风路181号4幢附23号，组织机构代码68237390-3。
法定代表人李彬，该公司总经理。
二被告共同委托代理人陈远发，四川君合律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告叶贤勇。
委托代理人喻开富，四川信诺达律师事务所，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号，组织机构代码78228080-0。
负责人范丹彦，该支公司经理。
委托代理人周婷婷，四川君合律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，住所地成都市锦江区滨江东路9号成都香格里拉中心写字楼5楼，组织机构代码58000184-2。
负责人蔡鸥翔，该分公司总经理。
委托代理人张伟。
原告袁拥民与被告卿正辉、四川天宇诚业贸易有限公司（以下简称天宇贸易公司）、叶贤勇、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安锦城支公司）、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称华泰四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告袁拥民因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张福佳到庭参加诉讼；被告叶贤勇及其委托代理人喻开富到庭参加诉讼；被告卿正辉到庭参加诉讼，被告天宇贸易公司法定代表人李彬因故未到庭参加诉讼，二被告共同其委托代理人陈远发到庭参加诉讼；被告平安锦城支公司负责人范丹彦因故未到庭参加诉讼，其委托代理人周婷婷到庭参加诉讼；被告华泰四川分公司负责人蔡鸥翔因故未到庭参加诉讼，其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁拥民诉称，2013年3月5日，被告卿正辉驾驶川A45F**号“东风”牌轻型厢式货车沿北新大道辅道由德阳往成都方向行驶。15时15分许，车行至“丁家大院”路口直行时，遇被告叶贤勇驾驶的川A782**号“理念”牌小型轿车（搭载杨正举、原告袁拥民）由车行方向右侧驶出，被告卿正辉所驾车前部与被告叶贤勇所驾车车身左侧在路口辅道处发生碰撞，致原告等人受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2013）第00078号道路交通事故证明书。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故所受损失共计119867.2元（1、医疗费10268元；2、护理费80元／天×41天=3280元；3、住院伙食补助费30元／天×41天=1230元；4、营养费30元／天×41天=1230元；5、交通费800元；6、误工费3400元／年÷30天／月×131天=14846.7元；7、鉴定费860元；8、残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元；9、精神损害抚慰金4000元；10、被扶养人袁廷辉生活费15050元／年×17年×10%＋袁希捷生活费15050元／年×15年×10%÷2人=36872.5元；11、后续治疗费6000元）。被告平安锦城支公司、华泰四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告叶贤勇在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队成公交认字（2013）第00078号道路交通事故证明书无异议。
被告卿正辉、天宇贸易公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队成公交认字（2013）第00078号道路交通事故证明书无异议，被告卿正辉系被告天宇贸易公司职工，本次事故发生在被告卿正辉履行职务过程中。
被告平安锦城支公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队成公交认字（2013）第00078号道路交通事故证明书无异议。
被告华泰四川分公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队成公交认字（2013）第00078号道路交通事故证明书无异议，被告华泰四川分公司不是本案的适格被告主体。
原告袁拥民为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．被告卿正辉驾驶证、川A45F**号“东风”牌轻型厢式货车行驶证、川A782**号“理念”牌小型轿车行驶证、成都市公安局新都区分局交通警察大队成公交认字（2013）第00078号道路交通事故证明书，证明交通事故发生的事实。被告卿正辉、天宇贸易公司、叶贤勇、平安锦城支公司、华泰四川分公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
2．成都市新都区中医医院出院证明书一份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗41天，出院时医嘱3个月，需后续医疗费6000元；住院费票据1张，门诊票据2张，证明发生医疗费28998.79元，其中被告天宇贸易公司垫付10000元，被告叶贤勇垫付8864.79元。被告卿正辉、天宇贸易公司、叶贤勇对上述证据质证时无异议。被告平安锦城支公司、华泰四川分公司对上述证据质证时，对真实性无异议，要求医疗费按15％的比例扣除医疗费中的自费药部分。庭审中，原、被告对按15%比例扣除医疗费中的自费药部分无异议，本院予以确认。
3．四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故受伤被评为十级伤残；鉴定费票据1张，发生鉴定费860元。被告卿正辉、天宇贸易公司、叶贤勇对上述证据质证时无异议。被告平安锦城支公司、华泰四川分公司对上述证据质证时，对报告真实性无异议，认为鉴定费不属被告平安锦城支公司、华泰四川分公司的赔偿范畴。
4．用工协议书一份，新都区成功木制品加工厂营业执照一份，新都区成功木制品加工厂证明一份，证明发生本次交通事故前原告在新都区成功木制品加工厂工作，月平均工资为3400元，同时证明原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。被告卿正辉、天宇贸易公司、叶贤勇、被告平安锦城支公司、华泰四川分公司对上述证据质证时，认为原告的工资收入超过3000元，应提供相应的纳税证明。
5．成都市新都区龙桥镇场镇社区居民委员会证明一份，租房协议一份，李路平身份证一份，证明原告及其父亲袁廷辉、婚生子袁希捷居住在成都市新都区龙桥镇场镇社区，其生活水平符合城镇居民标准，其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。被告卿正辉、天宇贸易公司、叶贤勇、平安锦城支公司、华泰四川分公司对上述证据质证时，认为居住证明应由公安机关出具。
6．简阳市云龙镇芦茅村村民委员会、简阳市公安局云龙派出所证明一份，简阳市云龙镇芦茅村村民委员会证明一份，户口簿一份，证明袁廷辉系原告父亲，袁廷辉育有原告一子，袁希捷系原告的婚生子。被告卿正辉、天宇贸易公司、叶贤勇、平安锦城支公司、华泰四川分公司对上述证据质证时，对简阳市云龙镇芦茅村村民委员会证明有异议。
被告叶贤勇在本院规定的举证期限内未向本院举证。
被告卿正辉、天宇贸易公司为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
保单两份，证明被告天宇贸易公司在被告平安锦城支公司处为川A45F**号“东风”牌轻型厢式货车购买了交强险和商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为300000元，并购买不计免赔特约险，保险期间为2013年1月15日零时起至2014年1月14日二十四时止。原告及被告叶贤勇、平安锦城支公司、华泰四川分公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
被告平安锦城支公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。
被告华泰四川分公司在本院规定的举证期限内未向本院举证。
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2013年3月5日，被告卿正辉驾驶川A45F**号“东风”牌轻型厢式货车沿北新大道辅道由德阳往成都方向行驶。15时15分许，车行至“丁家大院”路口直行时，遇被告叶贤勇驾驶的川A782**号“理念”牌小型轿车（搭载杨正举、原告袁拥民）由车行方向右侧驶出，被告卿正辉所驾车前部与被告叶贤勇所驾车车身左侧在路口辅道处发生碰撞，致原告等人受伤，两车受损。原告受伤后在成都市新都区中医医院住院治疗41天，出院时医嘱3个月，需后续医疗费6000元，发生医疗费28998.79元（其中被告天宇贸易公司垫付10000元，被告叶贤勇垫付8864.79元）。庭审中，原、被告对按15%比例扣除医疗费中的自费药部分无异议。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2013）第00078号道路交通事故证明书。原告的伤经四川求实司法鉴定所评定为十级伤残，发生鉴定费860元。被告卿正辉系被告天宇贸易公司职工，本次事故发生在被告卿正辉履行职务过程中。被告天宇贸易公司在被告平安锦城支公司处为川A45F**号“东风”牌轻型厢式货车购买了交强险和商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为300000元，并购买不计免赔特约险，保险期间为2013年1月15日零时起至2014年1月14日二十四时止。发生本次交通事故时原告41周岁。发生交通事故前原告在新都区成功木制品加工厂工作。袁廷辉系原告父亲，袁廷辉育有原告一子，袁希捷系原告的婚生子，原告及其父亲袁廷辉、婚生子袁希捷居住在成都市新都区龙桥镇场镇社区。发生本次交通事故时袁廷辉63周岁，袁希捷3周岁。庭审中，原、被告对原告护理费为60元／天×41天=2460元、住院伙食费为20元／天×41天=820元、营养费为20元／天×41天=820元、交通费为500元无异议。
另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为20307元，农村居民年人均纯收入为7001元，城镇居民人均消费性支出为15050元，农村居民人均年生活消费支出为5367元，2012年度四川省职工的平均工资为35873元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告卿正辉驾驶机动车与被告叶贤勇驾驶的机动车相撞致乘车人原告袁拥民受伤，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成公交认字（2013）第00078号道路交通事故证明书及根据本院查明的事实，发生本次交通事故时被告卿正辉与被告叶贤勇均驾驶机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本院确认本次交通事故由被告卿正辉与被告叶贤勇承担同等责任，原告不承担责任。本院据此确定被告叶贤勇承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除交强险赔偿范围后的费用的50%赔偿责任，被告卿正辉承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告卿正辉系被告天宇贸易公司的工作人员，此次交通事故系被告卿正辉在从事职务行为所致，故被告卿正辉所应承担的赔偿责任应由被告天宇贸易公司承担。有关本案的争议焦点现分述如下：
1．关于误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费的问题。原告主张误工费3400元／年÷30天／月×131天=14846.7元，由于原告所举月收入3400元证据不足，本院根据2012年度四川省职工的平均工资为35873元及原告入院时间2013年3月5日至伤残等级鉴定的前一天2013年6月23日计算，认定误工费为35873元／年÷365天／年×110天=10811元。原告主张残疾赔偿金20307元／年×20年×10%=40614元，虽然原告的户别为农村居民，但发生本次交通事故前原告在新都区成功木制品加工厂工作，并居住在城镇，靠非农业生产为其主要生活来源，其生活水平符合城镇居民标准，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为20307元／年×20年×10%=40614元。原告主张被扶养人父亲袁延辉生活费15050元／年×17年×10%=25585元、婚生子袁希捷的生活费15050元／年×15年×10%÷2人=11287.5元，由于袁延辉、袁希捷居住在城镇，其生活水平符合城镇居民标准。本案中原告有两个被扶养人，但原告主张的被扶养人生活费已经超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故对原告主张的被扶养人生活费本院确认为17年为15050元／年×17年×10%=25585元。
2．关于精神损害抚慰金问题。原告认为此次事故给原告造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金4000元。被告认为原告主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。原告因本次交通事故受伤，并被鉴定为十级伤残，确实受到了精神损害和较大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿。本院结合本案、本地的实际情况，对原告主张的精神损害抚慰金4000元予以确定。
综合以上论述，原告因本次道路交通事故受伤造成损失有：
1、医疗费28998.79元（其中被告天宇贸易公司垫付10000元，被告叶贤勇垫付8864.79元）；2、误工费10811元；3、护理费2460元；4、营养费820元；5、住院伙食补助费820元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金40614元；8、鉴定费860元；9、被扶养人生活费25585元；10、精神损害抚慰金4000元；11、后续治疗费6000元，合计121468.79元。此款在按15％比例扣除医疗费中的自费药为（28998.79元＋6000元）×15％=5249.79元、鉴定费为860元，余款115359元，由被告平安锦城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担32000元【包括精神损害抚慰金4000元，在成都市新都区人民法院新都民初字第2567号民事判决书中已支付10712元，在第2730号民事判决书中已支付67288元，医疗赔偿限额10000元内已在第2730号民事判决书中支付】，余额83359元，按照责任比例由被告叶贤勇承担50％的赔偿责任为41679.5元，由被告卿正辉承担50%的赔偿责任为41679.5元，被告卿正辉应承担的赔偿责任由被告天宇贸易公司承担，被告天宇贸易公司应承担的赔偿责任由被告平安锦城支公司在商业第三者责任险中承担。扣除的自费药及鉴定费共计6109.79元，按照责任比例由被告叶贤勇承担50%为3054.90元，由被告天宇贸易公司承担50%为3054.89元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告袁拥民25054.9元，支付被告四川天宇诚业贸易有限公司6945.1元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告袁拥民41679.5元。
三、本判决生效后十日内，被告叶贤勇赔偿原告袁拥民35869.61元.
四、驳回原告袁拥民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元（已减半收取），由被告叶贤勇负担673.5元，由被告四川天宇诚业贸易有限公司负担673.5元。（此款原告袁拥民已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一三年九月二十二日
书记员代 春 梅