wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初5563号原告：李建来，男，1971年9月17日出生，汉族，住漳浦县，被告：许艺龙，男，1974年5月23日出生，汉族，住漳浦县�被告：薛武平，男，1966年3月14日出生，汉族，住漳浦县，原告李建来与被告许艺龙、薛武平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建来、被告薛武平到庭参加诉讼,被告许艺龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建来向本院提出诉讼请求：请求依法判令许艺龙归还李建来借款100000元，并支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行贷款利率四倍计付的利息；薛武平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月6日，由薛武平担保，许艺龙以急需创业资金为由，向李建来借款100000元。借款后，经李建来多次催讨，许艺龙、薛武平均拒不归还。许艺龙未作答辩。薛武平辩称：借款属实，其对上述借款承担保证责任。李建来围绕诉讼请求依法提交借条一张，欲证明借款事实，薛武平对借条的真实性无异议。许艺龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，李建来提供的证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月6日，由薛武平担保，许艺龙向李建来借款100000元，借条未约定利息及还款期限。借款后，经李建来多次催讨，许艺龙、薛武平均拒不履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李建来与许艺龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，许艺龙负有清偿借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因借款时，借贷双方对借款未约定借款期限，作为出借人的李建来可随时向借款人即许艺龙催讨，经李建来催讨后许艺龙仍未能归还，已构成违约。李建来据此请求许艺龙偿还借款本金，有事实依据，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因借款双方借款时未书面约定借款利息，李建来请求判令许艺龙支付自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，没有事实和法律依据，不予支持。应调整为自起诉之日起至还清款项之日止按月利率0.5%计付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”薛武平系许艺龙借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，薛武平应对许艺龙的借款本息承担连带偿还责任，现李建来请求薛武平对借款本息承担连带清偿责任，有事实�法律依据，亦予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”许艺龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1许艺龙应于本判决生效之日起十日内偿还李建来借款100000元，并自起诉之日（2016年12月1日）起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。2薛武�对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由许艺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈炎锋二〇一七年二月二十日书记员  张小祥附：申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1678号
罪犯史某某，女，1977年5月8日出生，汉族，甘肃省宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2001年11月7日作出(2001)刑一初字第261号刑事判决，对被告人史某某犯非法持有毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。
甘肃省高级人民法院于2004年10月26日将罪犯史某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2004年10月26日起至2022年10月25日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2007年1月15日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年10月26日起至2021年6月25日止）；本院于2009年6月10日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年10月26日起至2020年6月25日止）；本院于2011年9月20日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年10月26日起至2019年4月25日止）；本院于2013年8月27日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2004年10月26日起至2017年12月25日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年10月26日起至2017年1月25日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯史某某确有悔改表现报请减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯史某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史某某减去有期徒刑四个月（刑期自2004年10月26日起至2016年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏 瑄
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执1513号
申请执行人陈永军，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖北省石首市。
委托代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师。
被执行人李文华，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人广东水立方酒店管理有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道11、13号501-553房。
法定代表人：白福夺。
申请执行人陈永军与被执行人李文华、广东水立方酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初6628号民事判决书，于2017年4月1日向本院申请执行,要求被执行人履行支付劳务报酬34500元，并负担执行费418元的义务，本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年4月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构、公安车辆管理所和房屋管理部门等查询两被执行人的财产状况，均没有发现两被执行人有可供执行的财产；本院依法对被执行人李文华的住所地实施搜查没有执行到有价值的财产；本院并对被执行人李文华采取了司法拘留15天强制措施。另外，经查发现被执行人广东水立方酒店管理有限公司早已停止经营，原承租的经营场所已多次变更经营者。现暂无发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执1513号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐家骏
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第86号
原告江某某，曾用名江富平，女，1978年1月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告冯某甲，男，1976年8月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告江某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告江某某及委托代理人余春到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告于1996年上半年在深圳打工相识恋爱，于1997年4月19日与原告登记结婚。原告和被告于1998年1月1日生育大儿子冯某乙，于2010年11月18日生育小儿子冯某丙，现两儿子均在原告身边抚养。婚后无共同财产、无共同债务。原被告在婚前基础不牢，缺乏了解，草率结婚，性格不合。被告从2005年私自离家10年，原告含辛茹苦拉扯孩子。被告不尽丈夫责任，不履行家庭义务，不珍惜夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原、被告分居10年来，没有来往、通信中断。由于被告的作为，极大破坏了夫妻感情，夫妻名存实亡。故请求法院判令原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件一份（有原件），证明原告的身份情况；
2、《结婚证》复印件2份，证明原告与被告于1997年4月19日登记结婚的事实；
3、《常住人口登记卡》复印件4份（有原件），证明原、被告及儿子冯某乙、冯某丙的户籍情况；
4、《证明》原件一份，证明原告与被告从2005年起分居生活至今的事实。
被告没有到庭，不作答辩。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院依法对被告的母亲曹金英的作了《调查笔录》，其述称原、被告婚后生育大儿子冯某乙。被告从2005年外出至今杳无音讯。原告等不到被告回来才与他人（冯光慧）组建家庭并生育小儿子冯某丙。
经开庭质证，原告对《调查笔录》的真实性无异议。被告不到庭，视为放弃质证权利。
经审理查明：原、被告于1996年上半年，双方在深圳打工相识自由恋爱。双方于1997年4月19日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于1998年1月1日生育大儿子冯某乙。被告于2005年外出至今，毫无音讯，下落不明。据原告及被告的母亲曹金英陈述，原告于2010年11月28日与案外人冯光慧同居后生育小儿子冯某丙。原告于2015年6月23日以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求和被告离婚。
本院认为，一、关于是否应予离婚。原、被告经他人介绍相识结婚，草率结婚，因婚后缺乏沟通，感情较差。被告于2005年私自外出，杳无音讯，经原告多次寻找至今下落不明。据此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，原告提出与被告离婚的主张，本院予以支持。二、关于子女抚养问题。被告外出下落不明的10年间，儿子冯某乙跟随原告生活，已有较稳定的生活习惯，冯某乙由原告抚养对其健康成长有利。儿子冯某丙的抚养问题，因原告自述冯某丙并非与被告共同所生的子女，对该儿子的抚养权本案不作处理，原告可以另行起诉解决。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明的，可公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告冯某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子冯某乙由原告江某某自行负担抚养费抚养。
案件受理费300元，由原告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘 志 辉
人民陪审员 王 仕 秋
人民陪审员 龙 锋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 徐中阔（代）
附：相关法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第12条一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，可公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5117号
原告：佛山市南海金履鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇旗峰工业区，统一社会信用代码：91440605617623275E。
法定代表人：刘宜之，任总经理。
委托代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：杜昭祥，男，汉族，1973年4月25日出生，住广东省佛山市南海区。
本院于2017年4月14日受理上列原、被告劳动合同纠纷一案后，原告于2017年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条，裁定如下：
准许原告佛山市南海金履鞋业有限公司撤诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取5元（免交）。
审判员 刘晓霞
二〇一七年五月二日
书记员 肖诗韵
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0196号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。
负责人：李建勇，行长。
委托代理人：郝红庆，该行职员。
被告：徐建鸿。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告徐建鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行委托代理人郝红庆到庭参加诉讼，被告徐建鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉称：2011年9月19日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订了中国农业银行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为人民币账户40000元，被告在原告允许的时间内享受免息还款。预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同，但被告开通并使用信用卡后拒不按约定还款，截至2014年12月17日共欠原告本金、利息、滞纳金及其他费用共计46943.99元。原告多次催收未果，故起诉请求判令被告偿还借款本金、利息、滞纳金、其他费用等共计46943.99元（截至2014年12月17日的）及至实际给付之日的所有费用，诉讼费用由被告承担。
被告徐建鸿未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2011年9月19日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订了中国农业银行银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡。信用额度为40000元，被告应在原告允许的时间内享受免息还款。预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%的滞纳金。合同对其他事项也进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后拒不按约还款，截至2014年12月17日被告累计拖欠借款本金39965.31元、利息4669.56元、滞纳金2309.12元，共计46943.99元。此款经原告多次催收被告至今未给付。
庭审中，被告陈述称其所诉请的其他费用系被告在使用本案所涉及的信用卡过程中产生的相关费用，包括贷记卡年费、跨行手续费等，该费用应由被告承担。
上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户催收基本资料、账户催收记录、催收账户历史交易记录等书证及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应依照诚实信用的原则，享受各自的权利，履行各自的义务。原告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息及滞纳金。原告所主张的其他费用，系被告在使用信用卡过程中所产生的合理费用，被告应当予以承担。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故原告要求被告偿还借款本金、利息、滞纳金以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的权利，并应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告本金39965.31元、利息4669.56元、滞纳金2309.12元，共计46943.99元（截至2014年12月17日）以及自2014年12月18日起至本判决确定的给付日止的借款本金、利息、滞纳金以及其他费用（2014年12月18日起的利息、滞纳金以及其他费用按照双方约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，公告费800元，合计1774元，全部由被告徐建鸿负担。其中案件受理费被告于本判决发生法律效力之日起十日内送交本院。公告费原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓军
代理审判员 王俊卿
人民陪审员 戴耀红
二〇一五年九月十四日
书 记 员 于 跃
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4477号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某，个体户，户籍地广西壮族自治区河池市东兰县。因危险驾驶罪嫌疑，于2016年7月15日被羁押，次日被拘留。同年8月16日被取保候审。
辩护人周静，广东文功律师事务所律师。
辩护人周琦楠，广东文功律师事务所实习律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕4521号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。人民检察院指派检察员吴阻力、魏忠川出庭支持公诉。被告人陆某、辩护人周静、周琦楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某饮酒后于2016年07月15日22时09分许，驾驶粤S×××××号牌小型普通客车行驶至广东省深圳市宝安区南光高速南行洲石路口路段时，被公安机关查获。公安机关对被告人陆某进行呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人陆某血液中检出乙醇，含量为130.09mg/100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人陆某的犯罪情节及认罪态度，本院认为，被告人陆某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。辩护人周静的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 建 军
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 徐 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 洁
书 记 员 王雪梅（兼）
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初293号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王建文，男，1987年2月6日生，满族，初中文化，无职业，住大连经济技术开发区（户籍所在地：大连市金州区）。曾因犯盗窃罪于2008年6月3日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币1000元；曾因盗窃分别于2013年9月2日、2015年4月16日被普兰店市公安局行政拘留七日、十日；曾因犯盗窃罪，于2016年8月16日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役一个月并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被�人王建文犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人王建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日，被告人王建文来到大连经济技术开发区华润海中国小区四期XX号楼X单元XX楼，将楼道内被害人范博停放在此的一辆价值人民币1300元的自行车盗走。案发后，被盗自行车被公安机关追返。同年5月12日被告人王建文在大连经济技术开发区郎和红梅广场3楼博韵瑜珈馆内被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人王建文的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人王建文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实�公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、刑事判决书、指认盗窃现场照片、搜查笔录、扣押清单、返还清单；被害人范博陈述；被告人王建文的供述和辩解；大连金普新区关于组装自行车的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建文以非法占有为目的，在因盗窃罪被判处刑罚后又秘密窃取他人财物，侵犯了他人财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王建文到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建文犯盗窃罪，判�有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年11月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年八月九日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物�数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1001财保109号
申请人：江志愿，男，汉族，住北屯市。
被申请人：刘建军，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师。
申请人江志愿于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘建军所有的车牌号为新XXX**小轿车一辆进行保全。申请人江志愿自愿以其所有的车牌号为新XXX**东风日产牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人江志愿的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人刘建军所有的车牌号为新XXX**小轿车一辆，扣押期限为两年；
二、扣押申请人江志愿所有的车牌号为新XXX**东风日产牌小型普通客车一辆，扣押期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘天宇
1
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初4156号
原告：杜冬冬，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住大武口区。
被告：刘江鹏，男，出生日期、民族、职业均不详，住大武口区。
原告杜冬冬与被告刘江鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜冬冬撤回对被告刘江鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜冬冬负担。
审判员杨剑平
二〇一六年十二月六日
书记员俞虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初4156号原告：杜冬冬，男，1989年11月26日出生，汉族，农民，住大武口区。被告：刘江鹏，男，出生日期、民族、职业均不详，住大武口区。原告杜冬冬与被告刘江鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜冬冬撤回对被告刘江鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜冬冬负担。审判员杨剑平二〇一六年十二月六日书记员俞虎
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1081民初1452号
原告：周文娟，女，1980年1月11日出生，汉族，现住侯马市。
被告：黎明，男，1966年5月15日出生，汉族，现住侯马市新田路。
被告：李云清，男，汉族，50岁，现住侯马市新田路。
原告周文娟与被告黎明、李云清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，双方已和解。原告周文娟于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文娟撤诉。
案件受理费减半收取6250元，由原告周文娟负担。
审 判 长 郭霄静
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 周 斐
二〇一七年十月十一日
书 记 员 黄玲珊
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03510号
原告徐海秀，工人。
委托代理人（特别授权）向天泉，湖北领汇律师事务所律师。
被告甘敏，乐客鲜时尚自助餐厅业主，经营地址：恩施市舞阳大道崇文广场三楼。
原告徐海秀诉被告甘敏劳动争议一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员黄功凤适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐海秀的委托代理人向天泉到庭参加了诉讼，被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海秀诉称，被告在恩施市舞阳大道崇文广场三楼经营乐客鲜时尚自助餐厅。经查询，该餐厅未进行工商登记，未取得工商营业执照。原告于2015年4月进入该餐厅工作，甘敏（乐客鲜）未与申请人签订劳动合同，也没有依法为申请人购买社会保险。
2015年10月17日，被告在所有员工不知情的情况下，以短信方式通知该餐厅的供应商，“餐厅亏损，资不抵债，无力继续经营”。次日上午，各供应商纷纷到餐厅搬东西，各员工才知道老板甘敏已经逃跑，餐厅也于当日停止营业。然甘敏拖欠各员工还有9、10月工资未发放。乐客鲜老板甘敏电话关机，不知所踪。现所有员工尚处于失业状态，没有生活来源。综上：被告甘敏的行为严重违反了相关法律法规，其行为严重损害了原告的合法权益，遂原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年5月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠的9、10月份工资5100元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
被告甘敏未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年3月，被告甘敏在恩施市舞阳大道崇文广场三楼开设乐客鲜时尚自助餐厅。该餐厅未进行工商登记。原告于2015年4月进入该餐厅工作。后因餐厅经营不善而无法继续经营，2015年10月18日，被告甘敏逃离恩施，餐厅也停止营业。甘敏拖欠原告9、10月工资未发放。现原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年5月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠原告9、10月份工资5100元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。
另查明，被告甘敏因本案事实涉嫌拒不支付劳动报酬罪而被恩施市检察院向恩施市法院提起公诉，该刑事案件在审理期间，甘敏已向原告支付了拖欠的工资。
本院认为，本案原告核心要求有三：一、请求判令被告支付2015年5月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；二、请求判令被告支付拖欠原告9、10月份工资5100元；三、请求被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。上述三项要求中，第二项请求即支付拖欠原告9、10月份工资5100元已在刑事案件中处理完毕，本案不必再行处理，第三项请求即被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失不属人民法院民事审判受案范围，本案亦不予处理；第一项请求即支付2015年5月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；因原告方未向本院提交确实充分的证据予以证实，本院依法不予支持。本案被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视作放弃相关诉讼权利，不影响在本院查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐海秀的诉讼请求
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告徐海秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄功凤
二〇一六年四月一日
书记员 张 力
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4181号
申请执行人上海奉贤工程建设管理有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海市中西创新进修学院，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告上海奉贤工程建设管理有限公司诉被告上海市中西创新进修学院建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人在奉贤区海湾镇五四公路XXX号房产现正由上海市徐汇区人民法院处置，本院已提交参与分配申请。因被执行人暂无其他可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10338号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一六年七月二十二日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执703号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人苏春华，男，1975年9月3日出生，住福安市。
被执行人杨翠花，女，1977年5月3日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年11月23日以“福安市计生征决字（2014）第22004号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年11月27日作出（2015）安执审字第269号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第22004号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 苏锦玲
二〇一六年八月二十九日
书记员 阮灿荣
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1008号
原告呼景江，男，1950年生，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告杨浩波，男，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
被告姜文贵，男，汉族，洮南市人，无职业，现住洮南市。
原告呼景江诉被告杨浩波、姜文贵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 邵永文
审 判 员 姜 云
代理审判员 裴春红
二〇一七年六月九日
书 记 员 周颖双
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4284号
申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈根平。
本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4284号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年十二月二十九日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4284号申请执行人：任城区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈根平。本院受理上列当事人罚金纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4284号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年十二月二十九日书记员  褚海
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1411号
原告：戴俊，男，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：潮州市湘桥区燕山茶叶店，住所地潮州市湘桥区南春路春福园C幢1/1号门市首层。
经营者：曾楚山。
原告戴俊与被告潮州市湘桥区燕山茶叶店买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告戴俊于2017年4月6日向本院提出撤回对被告潮州市湘桥区燕山茶叶店的起诉。
本院认为，原告戴俊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴俊撤回起诉。
本案受理费348元，因适用简易程序减半收取174元，由原告戴俊负担。
审 判 员 徐琳
二〇一七年四月六日
代理书记员 宋敏
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3457号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司。住所地：河北省沧州渤海新区北海宜城尚苑小区*号楼。统一社会信用代码：911309115576833635。
责人：赵元勋，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
告：于跃增，男，1980年9月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
本院在审理原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告于跃增物业服务合同纠纷一案过程中，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州泰合嘉�物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对被告于跃增的起诉。
本案受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 滕奉朝
二〇一七年六月十五日
书记员 白龙飞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初157号
原告：王某，男，1980年10月9日出生，汉族。
委托代理人：王莉莉，系丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。
被告：苏某，女，1980年7月21日出生，汉族。
原告王某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王莉莉、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年9月7日登记结婚，婚生子王文昊于2009年5月2日出生。由于原、被告双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生吵闹。现原、被告婚姻感情彻底破裂无和好可能。原告诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子王某1归原告抚养，被告每月支付1000元抚育费。
被告苏某辩称，被告不同意离婚。被告认为与原告还有缓和余地，双方感情尚未破裂。给孩子花抚养费是天经地义的，成家不容易，被告想与原告共同抚养孩子，想给孩子温暖的家和健康的成长环境。
经审理查明，原、被告经长辈介绍相识，于2007年9月7日登记结婚，并于2009年5月2日婚生一子王某1。2009年9月23日，原告作为买受人与案外人丹东金地置业有限公司签订商品房买卖合同，购买了坐落于丹东市元宝区某室房屋（建筑面积101.33平方米）并于同日交首付金额121406元，余款金额为260000元办理按揭贷款。自2016年9月始至本次诉讼时，该涉案房屋的贷款尚未还清。原、被告婚后感情尚可，但亦会因家庭生活之琐事而引发不睦。原告月工资3000元。庭审中原告表示：如果被告同意离婚，原告要求依法分割该涉案房屋；如果被告不同意离婚，该项请求就另行起诉。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告则表示不同意离婚，因双方未能达成一致意见，致本案调解未果。
本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、商品房买卖合同、销售不动产统一发票联、金地伊山风景入户通知书、劳动合同书、丹东市东盛通信工程有限公司工资表、中国银行新线存款历史交易明细清单等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情破裂为依据。原、�告自登记结婚至今已近十年，并育有一子，双方有一定的感情基础，对已建立的夫妻感情应相互理解倍加珍惜，彼此关爱妥善相处。夫妻间在共同生活中，难免会遇家庭琐事产生分歧，但原、被告之间并无原则性矛盾，双方应加强沟通互谅互让，夫妻感情还有和好可能。原告要求离婚，被告向本院表明态度不同意离婚，被告有与原告和好的愿望。成立家庭实属不易，望原告从家庭稳定角度甚加斟酌，给被告机会，亦给孩子一个温暖的家。本院认为，原、被告暂不应离婚为宜。原告虽认为夫妻没有感情，但其主张夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持；对于婚生子王文昊的抚养问题，应以原、被告离婚为前提，因本院已对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，故对原告的其他诉讼请求在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王首元
二〇一七年三月十日
书 记 员 包滢祺
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）深福法刑初字第1647号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人赵伟明，男，1960年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省深圳市福田区，现住深圳市福田区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2011年8月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月2日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被告人黎晋康，男，1959年12月7日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省云浮市新兴县，暂住本市福田区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2011年8月1日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月2日由深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公二刑诉（2011）939号起诉书指控被告人赵伟明、黎晋康犯合同诈骗罪，于2011年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年12月7日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员苏佩钦出庭支持公诉。被害人周某、陈某1，被告人赵伟明、黎晋康，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月，被告人赵伟明、黎晋康为实施诈骗行为伪造了《深圳市福田区石某实业股份有限公司统建搂拆除工程合同书》。同年7月5日，赵伟明、黎晋康谎称转包该工程，与被害人陈某2新在本市福田区皇轩酒店签订了《拆迁协议书》等协议书，以收取保证金的方式，诈骗了陈某2新5万元（人民币，下同）。赵伟明分得赃款2.85万元，黎晋康分得赃款2.15万元。2011年5月至6月28日，赵伟明、黎晋康以同样方式诈骗被害人陈某1的3万元，黎晋康未分到赃款；同年6月26日，赵伟明以同样方式诈骗被害人朱某、王某3万元；同年7月11日，赵伟明、黎晋康利用同样方式诈骗被害人周某5万元，赵伟明分得赃款3万元，黎晋康分得赃款2万元。同月30日，赵伟明以借钱的名义诈骗被害人周某2千元。
2011年7月31日，被害人陈某2新发现被骗后报警，民警在本市福田区石某实业股份有限公司抓获赵伟明、黎晋康。后黎晋康的家属退还被害人陈某2新5万元。
公诉机关提供了物证、书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据证实上述事实，并据此认为被告人赵伟明、黎晋康的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人赵伟明当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并提请法庭联系其家属代为退赃。
被告人黎晋康辩称：1、虽然涉案的合同是其打印的，但公章是赵伟明刻制的，其认为赵伟明所称的拆除项目是真实的，直到7月31日被抓获其才知道此项目是假的；2、其只参与了陈某2新和周某这两单，并分得5万元，其见过陈某1，但没收过钱，其他单其也没参与。
经审理查明：2011年6月，被告人赵伟明、黎晋康预谋以签订工程转包合同的形式诈骗钱财。黎晋康伪造了一份《深圳市福田区石某实业股份有限公司统建搂拆除工程合同书》，赵伟明找人刻了一枚“深圳市石某实业股份有限公司”（以下简称石某公司）的假印章盖在该“合同书”上，并找人在该“合同书”上伪造了石某公司总经理潘某某的签名。之后，赵伟明、黎晋康利用该伪造的合同书，由赵伟明扮演已承包到拆除工程的老板，黎晋康扮演联系转承包工程队的介绍人，结伙以洽谈、签订拆除工程转承包合同、收取“保证金”的形式，骗取多名被害人钱款。期间，赵伟明还独自以同样形式实施部分诈骗。具体事实如下：
2011年6月26日，赵伟明独自以上述方式骗取被害人朱某、王某3万元。
2011年6月，黎晋康介绍被害人陈某1给赵伟明洽谈转承包拆除工程事宜；同年6月28日，赵伟明独自收取陈某13万元，未分赃给黎晋康。
2011年7月，黎晋康介绍被害人陈某2新给赵伟明洽谈转承包拆除工程事宜；同年7月5日，赵伟明、黎晋康在本市福田区皇轩酒店签订转承包协议，并骗取被害人陈某2新“保证金”5万元。赵伟明分得2.85万元，黎晋康分得2.15万元。
2011年7月11日，赵伟明、黎晋康以上述同样手段骗取被害人周某5万元，赵伟明分得3万元，黎晋康分得2万元；同年7月30日，赵伟明独自以借钱为名骗取周某2千元。
综上，赵伟明参与诈骗16.2万元，黎晋康参与诈骗13.2万元。
2011年7月31日，被害人陈某2新揭穿赵伟明、黎晋康的骗局，带赵伟明、黎晋康到石某实业股份有限公司核实情况并报警，民警到场将赵伟明、黎晋康抓获。黎晋康归案后，其家属代其退还了被害人陈某2新5万元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1、二被告人的身份材料，经辨认的涉案伪造“拆除工程合同书”，经辨认的多份转承包合同，深圳市石某实业股份有限公司出具的证明，涉案多份收条、收据，出警经过，转账凭证，通话记录清单；2、证人曾某、杨某、苏某、陈某2、钟某、罗某、唐某的证言及辨认笔录；3、被害人陈某2新、陈某1、朱某、王某、周某的陈述及辨认笔录；4、被告人赵伟明、黎晋康的供述、辩解、辨认笔录；5、印文鉴定书；6、现场勘查笔录、现场图及现场照片。证据确实、充分，本院予以确认。
关于被告人黎晋康辩称其不知道拆迁项目是假的、自己系被赵伟明利用，经查：1、被害人陈某2新、周某、证人杨某、曾某、罗某均明确指认黎晋康伙同赵伟明共同实施诈骗；2、黎晋康伪造了用于实施诈骗的拆迁工程合同书；3、黎晋康多次介绍不同被害人与赵伟明洽谈同一工程的转承包事宜，并签合同、收“保证金”，其诈骗故意明显；4、赵伟明稳定指认黎晋康某并参与了诈骗；5、黎晋康归案至开庭前始终明确供称其知道赵伟明从未承包过石某公司拆除工程。综上，黎晋康的相关辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
关于被告人黎晋康辩称其不知道赵伟明诈骗了被害人陈某1，本院认为，被告人黎晋康某涉案拆除工程虚假，仍以诈骗为目的介绍陈某1给赵伟明认识，赵伟明最终骗得“保证金”并不超出黎晋康的犯罪故意，黎晋康应对该单犯罪数额负责。同理，黎晋康也应对赵伟明以借钱为名骗取周某的2千元负责。但在上述3.2万元数额的诈骗事实中，黎晋康起次要、辅助作用，且未参与分赃，本院量刑时予以考虑。
本院认为，被告人赵伟明、黎晋康无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，诈骗对方当事人财物，数额巨大，其等行为均构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。经法庭联系，被告人赵伟明的家属表示不能代赵伟明退赃，但被告人赵伟明归案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人赵伟明在实施合同诈骗犯罪中伪造公司印章的行为，本院量刑时予以考虑。被告人黎晋康归案后委托家属退赔了被害人陈某2新的全部损失，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵伟明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月31日起至2015年10月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人黎晋康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月31日起至2014年7月30日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 邱权渭
人民陪审员 张艳荣
二〇一一年十二月二十七日
书 记 员 吴泽娜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第13154号
原告（互为被告）刘辉，男，汉族，1982年6月18日出生。
委托代理人彭红波，广东商达律师事务所律师。
委托代理人甘笑霞，广东商达律师事务所实习律师。
被告（互为原告）富泰华工业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道大三社区富士康观澜科技园B区厂房4栋、6栋、7栋、13栋（Ⅰ段），组织机构代码799229243。
法定代表人刘颖昕。
委托代理人刘岸兰，公司员工。
原告刘辉被告富泰华工业（深圳）有限公司（以下简称富泰华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭红波、甘笑霞，被告委托代理人刘岸兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁申请时间：2016年4月12日。
二、仲裁请求：1、2016年3月份工资5000元；2、2012年、2013年、2014年、2015年6月到10月的高温津贴3000元；3、违法解除劳动合同的赔偿金（从2007年7月19日到2016年3月30日）90000元。
三、仲裁结果：富泰华公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付刘辉2016年3月工资3411.2元、解除劳动合同赔偿金77562元。驳回刘辉的其他仲裁请求。
四、刘辉的诉讼请求：1、2016年3月份工资5000元；2、违法解除劳动合同的赔偿金（从2007年7月19日到2016年3月30日）90000元（5000×2×9）。共计95000元。
五、富泰华公司的诉讼请求：无需支付解除劳动合同赔偿金77562元。
六、入职时间：2007年7月19日
七、工作岗位：现场生产操作。
八、劳动合同签订情况：已签订，最后一期劳动合同期限为自2010年10月1日起的无固定期限。
九、工资结构：标准薪资2720元＋加班费，加班费计算基数为标准薪资。
十、考勤方式：电子打卡。
十一、离职时间：2016年3月30日。
十二、最后正常工作日：2016年3月29日。
十三、离职前十二个月平均工资：4309元。
十四、2016年3月工资：
双方确认该月工资未支付。富泰华公司提交了刘辉2016年3月考勤记录和2016年3月加班记录，主张刘辉2016年3月正常出勤21天，平时加班16小时，周末加班20小时，应发工资为3626.53元。刘辉对富泰华公司提交的证据不予认可，主张其除正常工作时间外，平时加班36小时，休息日加班20小时，但是没有提交任何证据证明。本院认为，富泰华公司并未就仲裁裁决的金额提起诉讼，视为对仲裁裁决金额的认可；刘辉未能提交证据证明其该月加班情况，应当承担举证不能的不利后果，仲裁裁决书以刘辉离职前十二个月平均工资核算其2016年3月工资4031元并无不妥，扣除双方确认的社保233.8元，住房公积金136元，以及刘辉认可的伙食费250元，富泰华公司应支付刘辉2016年3月工资3411.2元。
十五、劳动关系解除的原因及解除劳动关系的经济赔偿金：
2016年3月30日，富泰华公司作出《劳动合同解除通知书》，以刘辉于2016年2月27日上班时间（10：55－14：18）、2016年2月27日上班时间（16：33－20：00）、2016年2月29日上班时间（16：55－20：00）未经主管同意私自脱岗为由分别记大过一次，于一个自然年度内累计记大过三次，严重违反规章制度为由，解除了与刘辉的劳动关系。富泰华公司提交了2016年2月考勤记录及加班记录、监控录像、翁静茂证言、违纪处理提报表、违纪处理公告及照片、《员工违纪处理管理规定》、会议纪要及会议签到表、教育训练签到表证明其主张。刘辉确认违纪处理提报表、违纪处理公告及照片、《员工违纪处理管理规定》、会议纪要及会议签到表、教育训练签到表的真实性，对其他证据的真实性不予认可，主张其行为并非脱岗行为，中午11：00－12：00为午休时间，其仅是在2016年2月27日上午早退5分钟，下午迟到2小时，且其该月加班时间已达到56小时，远远超过劳动法关于每月加班不得超过36小时的规定，富泰华公司安排其27日、29日晚上加班属违法行为，富泰华公司以此为由给予其记大过三次并解除劳动关系属违法解除劳动关系。本院认为，刘辉的工作时间为8：00－11：00，12：00－17：00，晚上加班时间为18：00－20：00，故其在2月27日10：55、16：33、2月29日16：55离开车间应属早退行为，而刘辉当月累计加班时间已超过36小时，其有权拒绝加班，故富泰华公司主张刘辉三次脱岗不能成立，其解除与刘辉劳动关系的依据不足，属违法解除劳动关系，富泰华公司应支付刘辉违法解除劳动关系的经济赔偿金77562元（4309元×9个月×2倍）。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告富泰华工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘辉2016年3月工资3411.2元。
二、被告富泰华工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘辉违法解除劳动关系的经济赔偿金77562元。
三、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
四、驳回被告富泰华工业（深圳）有限公司的全部诉讼请求。
如果被告富泰华工业（深圳）有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告富泰华工业（深圳）有限公司负担。受理费被告富泰华工业（深圳）有限公司已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年十月十一日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第5页共6页
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初2056号
原告：何某某，男，汉族，村民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
负责人：李某某，系公司总经理
本院在审理原告何某某诉中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费503元，减半收取计252元，由原告何某某负担。
审判员 张晓保
二〇一六年十月十二日
书记员 段旭瑞
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2527刑初15号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人张某某，男，蒙古族，1987年12月18日出生，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市闻盛花园小区*号楼*单元***室。2005年因犯盗窃罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑一年。2018年3月3日因涉嫌容留他人吸毒被太仆寺旗公安局依法刑事拘留，2018年3月16日经太仆寺旗人民检察院批准，被太仆寺旗公安局依法逮捕。现羁押于太仆寺旗看守所。
指定辩护人董英涛，太仆寺旗法律援助中心律师。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员张彦冰出庭支持公诉，被告人张某某及指定辩护人董英涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2018年3月2日下午16时许，张某某驾驶车牌号为×××的斯柯达昊锐轿车，乘载齐某某、单某某、王某某由锡林浩特市到宝昌镇。随后该车由王某某驾驶，乘载张某某、齐某某、单某某、杨某某由宝昌镇去张家口，行驶途中由杨某某提供毒品和吸毒工具，五人在车内吸食毒品，当日晚19时许，太仆寺旗公安局三号地检查站将五人查获。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人张某某的供述和辩解；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人张某某在其所有的车辆上容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪。
指定辩护人董英涛的辩护意见为：1、对被告人构成容留他人吸毒罪的定性无异议；2、被告人如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻或减轻处罚；3、被告人认识到所犯错误，愿意交纳罚金，悔罪表现不错。综上，建议对被告人判处一年以下刑罚。
经审理查明，2018年3月2日下午16时左右，单某某联系被告人张某某用其轿车去宝昌镇，于是张某某驾驶其自家的车牌号为×××的斯柯达昊锐轿车，乘载齐某某、单某某、王某某由锡林浩特市出发，于18时左右到宝昌镇。随后该车由王某某驾驶，接上杨某某，五人由宝昌镇去张家口市买毒品，沿207国道行驶途中由杨某某提供毒品和吸毒工具，五人轮流在车内吸食毒品，张某某默认并亦吸食。当日晚19时许，途经三号地检查站时，太仆寺旗公安局民警对车上五人进行检查，并对该五人进行现场尿液检测，检测结果五人均为冰毒阳性。
证实本案事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书。证明公安局三号地检查站民警查获一辆×××轿车上人员张某某等人吸毒，以张某某容留他人在其轿车内吸毒受案侦查。
2、现场尿液检测报告书。证明轿车内人员张某某、杨某某、王某某、单某某、齐某某经尿液检测呈冰毒阳性。
3、涉案轿车照片。说明×××号轿车概貌及车内状况。
4、结婚登记信息表、机动车信息查询结果单。证明张某某与邹某某系夫妻，涉案×××号轿车所有人系邹某某。
5、辨认笔录。说明杨某某、王某某、单某某、齐某某均辨认出了他们在斯柯达轿车内吸食毒品的车主张某某。
6、刑事判决书。证明被告人张某某于2005年因盗窃罪被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑一年。
7、被告人张某某供述。如实供述了2018年3月2日下午，其驾驶自家×××号轿车拉载齐某某、单某某、王某某由锡林浩特市到宝昌镇，然后由王某某开车接上杨某某去张家口拿冰毒，途中杨某某拿出少量冰毒和工具，五人在轿车上轮流吸食了冰毒，行驶到三号地检查站时被查获。
8、齐某某、王某某、单某某询问笔录。说明2018年3月2日下午，他们让张某某开车拉着他们到了宝昌，接上杨某某，由王某某开车去张家口拿毒品，途中杨某某拿出毒品和吸毒工具，杨某某用火烤，五人轮流在车上吸食了冰毒。
杨某某询问笔录。说明2018年3月2日下午，王某某给其打电话说要来宝昌买毒品，18时左右到宝昌接上杨某某，杨某某联系去张家口买毒品，在去的途中，杨某某拿出毒品和吸毒工具，用打火机烤，车里共五人都轮流吸食了冰毒。
邹某某询问笔录。说明其和被告人张某某是夫妻，她们共同买了一辆红色斯柯达昊锐轿车，户主是邹某某，张某某有事也开这辆车。
9、讯问被告人张某某录像光盘一张。
以上证据经法庭举证、质证，被告人及指定辩护人均无异议，各证据来源合法，客观真实，具关联性，能印证案件事实，全部确认为有效证据予以采信。
本院认为，被告人张某某容留他人在其所有的轿车内吸毒，提供了场所，五人一块吸食，其行为构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某有前科劣迹，酌情从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，愿意交纳罚金，态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。综上所述，并根据本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2018年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程学华
审 判 员 董海峰
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 高秋菊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执133号
申请执行人付德学，现住五常市。
被执行人杜云国，55岁，现住五常市。
被执行人李秀坤，54岁，现住五常市。
本院在执行付德学申请执行被告杜云国、李秀坤民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2069号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵剑锐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初14281号
原告：王平川，男，1962年6月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：王义忠，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱祥凯，天津益清律师事务所律师。
被告：何聪，男，1982年8月2日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
原告王平川与被告何聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义忠、朱祥凯到庭参加诉讼，被告何聪经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王平川向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金500，000元和利息（以500，000元为基数自2016年12月12日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息）2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2015年11月11日，被告何聪向原告王平川借款500，000元并出具借条；借条载明：月利率3%，还款日期为2016年5月11日，借款到期后。原告多次催要未果，遂成讼。
被告何聪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何聪以资金紧张为由向原告王平川提出借款500，000元，原告于2015年11月11日通过网银转账的形式给付被告何聪500，000元。何聪于当日签署借条一份，载明：“今何聪向王平川借得人民币伍拾万元整，利息为月百分之叁，即壹万伍仟元整，到期还款日为2016年5月11日”。原告承认，被告何聪已偿还自借款之日截至2016年12月11日的利息共计130，000元。现仍尚欠本金500，000元和2016年12月12日以后的利息。
再查，因被告何聪下落不明，本院于2018年3月13日在《人民法院报》发布公告，向被告何聪送达民事诉状副本、诉讼（举证）通知书、开庭传票、简转普民事裁定书，公告期届满后该被告何聪未到庭应诉。公告费，原告已垫付。
本院认为，债务应当清偿。被告书写的借条表明原、被告双方存在事实上的借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据已经查明的事实，被告尚欠原告借款500，000元，故原告的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定借期内的利率为年利率36%，原告将该利率调整为年利率24%计算借期内利息和部分逾期利息，不违反法律规定，本院予以照准。对于双方约定借期内利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率24%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何聪经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何聪应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告王平川支付借款本金500，000元和利息（以500，000元为基数自2016年12月12日起至实际给付之日按照年利率24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，公告费560元，共计10960元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 明
代理审判员 戴舒燕
人民陪审员 王 玥
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1217号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人侯某（绰号“白眼胖”、“侯胖子”），农民。2014年7月16日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
指定辩护人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉�2014）1935号起诉书指控被告人侯某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人陈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月中旬至3月底，被告人侯某伙同杨正勾（已判）、“光头”、“豆腐”（均身份不明）等人在临海市杜桥镇花鸟市场、老杜桥中学、国米水果摊、千子一家超市附近等地开设“三十二张”赌博场头，聚众赌博并从中抽头获利。赌场共开设30天，共获利人民币45000元许。
2014年3月底至4月中旬，被告人侯某伙同“光头”在临海市杜桥镇金茂宾馆附近开设“三十二张”赌场场头，聚众赌博并从中抽头获利。赌场共开设半个月，共获利人民币6000元许。被告人侯某在上述赌场中个人共获利人民币10000元。
2014年7月15日�被告人侯某被公安机关传唤到案，到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人侯某的户籍证明、归案经过、证明、情况说明，证人杨吉某、蒋某、李某等人的证言，同案犯杨正勾、马仁国的供述及刑事判决书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以营利为目的，结伙开设赌场，从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人侯某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人侯某的违法所得，依法予以追缴。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人侯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、�六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2017年7月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人侯某的违法所得人民币一万元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖志敏
人民陪审员 林 英
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十二月十日
代理书记员 章永红
第页
第页
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初212号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人哈洪松，男，1985年7月15日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，回族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2018年4月17日因涉嫌危险驾驶罪被河北省昌黎县公安局取保候审。2018年5月21日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2018年6月16日被本院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人哈洪松犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人哈洪松到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2018年4月14日21时15分许，昌黎县公安局交通管理大队民警陈国富、郭立军等人在昌黎县北外环（韩愈大街与仙台路交叉口）执勤时，查获涉嫌酒后驾驶的被告人哈洪松，经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，被告人哈洪松血液酒精浓度为126.5mg/100mL。
上述事实，被告人哈洪松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人哈洪松的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精检测单，昌黎司法医学鉴定中心血液酒精浓度司法鉴定检验报告书，户籍证明，现实表现，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人哈洪松犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人哈洪松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人哈洪松认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人哈洪松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨红梅
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 郭 丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初367号
原告：张万顺，男，汉族，1955年5月29日生，住唐山市。
被告：杨青贤，男，汉族，1989年3月10日生，住唐山市。
被告：刘玉兰，女，汉族，1964年11月20日出生，住唐山市。
原告张万顺与被告杨青贤、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万顺及其委托代理人徐融，被告杨青贤、刘玉兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张万顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款50000元；2.判令两被告偿还原告自2014年2月19日起按照借条约定每月给付利息至被告还清之日止；3.判令本案诉讼产生的费用由二被告承担。事实及理由：二被告为母子关系。被告杨青贤因做生意周转为由，于2014年2月19日由被告刘玉兰做担保向原告张万顺借款50000元，双方约定月利息为1000元。原告多次向二被告催要无果，为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，望判如所请。
被告杨青贤辩称，这50000元借款事实存在，但我母亲已经代我分多次还清，还款方式是由我母亲在原告处应得工资代为抵扣，具体还款过程我不清楚，最后一次还款时间是2016年10月12日，还款后借条未收回。
被告刘玉兰辩称，原告是我老板，这50000元借款是由原告每个月在我工资里进行抵扣，具体的还款过程我不清楚，有�还款原告也没有给我打收条，已经还清。
本院经审理认定事实如下：被告刘玉兰、杨青贤系母子关系，被告刘玉兰曾在原告张万顺开设的月子会所工作。2014年2月19日，原告为被告出具借条1张，借条内容为”因刘玉兰儿子做生意资金周转紧张特向张万顺借款伍万元（50000）每月向张万顺付利息壹仟元。借款人：杨青贤，担保人：刘玉兰2014.2.19”。原告以上述证据来院起诉，要求被告杨青贤偿还其借款本金50000元及利息，并由被告刘玉兰承担该借款的连带保证责任。被告杨青贤认可上述借条的真实性，但主张已经通过其母亲刘玉兰在原告张万顺处应得工资进行了抵扣清偿。对此提交被告刘玉兰的工资计算单2张、收条4张。第1张工资计算单显示刘玉兰工资应付10577元，扣除还款5000元后实付5600元，第2张工资计算单显示刘玉兰工资应付8350元，扣除还款5000元后实付3350元，上述2张工资计算单均无日期。4张收条分别为2016年6月、8月、9月、10月，金额共计为10000元。原告张万顺主张，被告提供的2张工资计算单仅是为被告刘玉兰计算工资所用，并非还款依据；4张收条的还款，是被告刘玉兰偿还其2015年3月28日的借款，对此提供落款姓名为刘玉兰，落款时间为2015年3月28日的借条1张，二被告对原告的主张不予认可。因原被告意见各异，故本案未能达成调解协议。
本院认为，债务应当清偿。被告杨青贤、刘玉兰对曾向原告张万顺借款50000元的事实予以认可，但主张该款已偿还，并提供工资计算单2张及收条4张，欲证实其主张成立。因被告提供的2张工资计算单未载明日期，不能证实所记载内容用于偿还原告借款，故对该主张本院不予采纳；被告提供的共计10000元的收条4张，落款日期均在50000元借款日期�后，原告也确认收到上述款项，故该款应在本次借款本金中扣除，被告杨青贤应偿还原告借款本金40000元；原告主张的其它借款事实，与本案不属同一法律关系，本案不予处理，原告可另行解决。原、被告约定的借款利息符合法律规定，原告要求被告按照年利率24%支付借款利息的主张，理据充分，本院予以确认。被告刘玉兰作为保证人，对借款应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨青贤自本判决生效之日起十日内偿还原告张万顺借款本金人民币40000元，并自2014年2月19日至2016年6月27日以50000元为基数，按照年利率24%支付利息，自2016年6月27日至2016年8月4日以48000元为基数，按照年利率24%支付利息，自2016年8月4日至2016年9月7日以46000元为基数，按照年利率24%支付利息，自2016年9月7日至2016年10月12日以43000元为基数，按照年利率24%支付利息，自2016年10月12日起按照年利率24%支付利息至还清之日止；
二、被告刘玉兰对上述第一项中的借款本息承担连带偿还责任，被告刘玉兰承担还款责任后，有权向借款人杨青贤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2225元，公告费500元，由被告杨青贤、刘玉兰负担2180元，由原告张万顺负担545元。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 张洪燕
人民陪审员 李佳琳
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 刘 宪
书 记 员 梁晶晶
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初781号
原告：胡萍，女
委托诉讼代理人：刘昭明（系原告的丈夫），男,代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告：夏立勇，男
被告：姜丽，女
原告胡萍与被告夏立勇、姜丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡萍的委托诉讼代理人刘昭明及被告姜丽到庭参加了诉讼，被告夏立勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡萍向本院提出诉讼请求:1、判令俩被告共同偿还原告借款50000元及利息；二、由俩被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月26日，被告夏立勇以办厂需要资金周转为由向原告借款50000元并立据，约定月息2%，每月付，期限为1年，后原告多次找被告催要借款，被告以种种理由拖付，因俩被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告夏立勇未作答辩。
被告姜丽辩称，这笔钱是被告夏立勇借的钱，本被告不知情，没偿还的义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据经被告质证提出异议，认为其不知情，没有偿还的义务，但未提交证据予以佐证，故本院对被告异议理由不予采信，对原告提交的第二组证据予以认定。被告提交的第二、三组证据经原告质证，对其证明目的提出异议，认为此笔发生在俩被告婚姻存续期间，应当共同偿还；本院对原告异议理由予以采信，对被告提交的第二、三组证据不予认定。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年2月26日，被告夏立勇以办厂需要资金周转为由向原告借款50000元并立据，约定月息2%，每月付，期限为1年，后原告多次向被告夏立勇催讨该笔借款未果，故酿成此次纠纷。另查明，俩被告原系夫妻关系，该笔借款发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告夏立勇立据向原告胡萍借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。现该笔借款的还款期限已过，且原告胡萍多方联系被告夏立勇催要借款，被告夏立勇仍未清偿，已经构成违约，应依法承担清偿借款本金的民事责任，故本院对原告胡萍要求被告夏立勇偿还借款本金的诉讼请求予以支持。该笔借款是在俩被告婚姻关系存续期间对外所负债务，虽俩被告现已离婚，但依照婚姻法的相关规定，对其借款依法应认定为夫妻共同债务，故本院对原告胡萍要求被告姜丽偿还借款本金的诉讼请求亦予以支持。对被告姜丽抗辩的借款是被告夏立勇所借，其不知情，没有偿还的义务的理由，因其未向本院提交证据予以佐证，故对被告姜丽的抗辩意见不予采纳。另亦无证据证明原告与夏立勇明确约定该债务为个人债务，也无证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告姜丽应与被告夏立勇共同承担偿还责任，对原告要求俩被告承担借款利息的诉讼请求，因原告与被告的约定不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，俩被告所欠原告借款应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏立勇、姜丽偿还原告胡萍借款本金50000元。借款本金50000元的利息按年利率24%从2014年2月27日计算至借款本金偿还完毕之日止。上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告夏立勇、姜丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘 丹
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需
要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1571号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人魏某亮，男，汉族，大学本科文化。因本案于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月3日被本院取保候审。
辩护人程某萍，江西某某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1716号起诉书指控被告人魏某亮犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至两个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人魏某亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人魏某亮的辩护人发表辩护意见称，1、本案没有造成交通事故，社会危害性小，被告人主观恶性小；2、被告人积极缴纳罚金，且没有前科，建议适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人魏某亮的行为构成危险驾驶罪。被告人魏某亮具有认罪态度好的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人魏某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十一月八日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1571号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人魏某亮，男，汉族，大学本科文化。因本案于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年11月3日被本院取保候审。辩护人程某萍，江西某某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1716号起诉书指控被告人魏某亮犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一至两个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人魏某亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人魏某亮的辩护人发表辩护意见称，1、本案没有造成交通事故，社会危害性小，被告人主观恶性小；2、被告人积极缴纳罚金，且没有前科，建议适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人魏某亮的行为构成危险驾驶罪。被告人魏某亮具有认罪态度好的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人魏某亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十一月八日书 记 员   苏淦德
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4636号
申请执行人王青峰，男，1966年2月5日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛中科华大博科生物科技有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人李睿衡，职务董事。
申请执行人王青峰与被执行人青岛中科华大博科生物科技有限公司合作合同纠纷一案，申请执行人王青峰依据本院于2014年1月13日作出的（2013）黄商初字第2332号民事判决书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人青岛中科华大博科生物科技有限公司支付案款人民币10500元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中，被执行人青岛中科华大博科生物科技有限公司于2015年4月16日自动支付案款10300元，申请执行人王青峰自愿放弃剩余的案款及迟延履行期间的利息。本案执行费人民币59元由被执行人负担。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）黄商初字第2332号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王林峰
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初706号
原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。
法定代表人：傅培松。
被告：张磊，男，1984年6月26日，汉族，住兰溪市。
被告：盛国飞，女，1983年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告：周庆华，男，1966年3月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告：李国琴，女，1965年10月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：周庆忠，男，1969年5月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：章顺招，女，1969年12月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告张磊、盛国飞、周庆华、李国琴、周庆忠、章顺招金融借款�同纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司撤诉。
本案受理费3967.5元（已减半收取）、保全费2920元，由原告负担。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年三月三十日
代书 记员 陈嘉忆
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执异17号
申请人白山江源农村商业银行股份有限公司（原白山市江源区农村信用合作联社），住址白山市江源区。
法定代表人董英直，系该单位经理。
委托代理人荀安东。
被申请人杨福玉，住址白山市。
委托代理人孙炳军，系吉林荣锦律师事务所律师。
被申请人孙成良，1966年5月21日生，住址白山市。
被申请人迟铁，其他情况不详。
申请人白山江源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人杨福玉、孙成良、迟铁借款合同纠纷一案，白山市仲裁委员会于2011年4月1日作出（2010）白山仲裁字第118号裁决书，因被申请人不履行，申请人于2012年6月14日向法院申请强制执行。被申请人杨福玉认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，2007年12月23日被申请人杨福玉与申请人农商银行签订保证担保借款合同，借款人为杨福玉，保证人为孙良成、迟铁。借款金额25.8万元，期限自2007年12月23日至2008年12月23日止。白山市仲裁委于2010年10月25日受理案件，于2011年1月24日在长白山日报发布公告，通知被申请人送达相关法律文书、开庭、领取裁决书时间。因被申请人未到庭，仲裁委缺席裁决：一、被申请人杨福玉于本裁决作出之日起，偿还申请人借款本金25.8万元，并依合同约定的利息支付相应利息，利随本清；二、被申请人孙良成、迟铁承担连带保证责任。执行过程中，本院于2016年5月4日扣划杨福玉银行存款2000元。
本院认为，被申请人杨福玉提出裁决依据的证据是伪造的，其于2007年没有贷过款，也没有签过借款合同的主张，不属于执行过程中解决的问题。对杨福玉提出的仲裁公告送达程序违法问题，因为法律没有规定不允许仲裁适用公告送达，故对杨福玉的请求不予支持。被申请人杨福玉提出的不予执行仲裁裁决书的申请不属法律规定不予执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回杨福玉对（2010）白山仲裁字第118号裁决书不予执行的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安芸奇
二〇一六年七月十八日
书记员 孟凡宇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终872号
上诉人（原审原告）深圳市乾泰恒物流有限公司。
法定代表人徐晓梅，该公司董事长。
委托代理人李友权，男，汉族，1969年1月19日出生，系该公司法务处工作人员。
委托代理人徐太恒，男，汉族，1978年1月29日出生，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张翠兰，女，汉族，1960年11月8日出生，系城关区乾泰恒物流货运部个体工商户。
委托代理人李东红，甘肃佳运律师事务所律师。
上诉人深圳市乾泰恒物流有限公司（以下简称乾泰恒公司）因与被上诉人张翠兰挂靠经营合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第888号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年期间，张翠兰系乾泰恒公司员工。2013年3月18日，张翠兰依法在兰州市工商行政管理局专业市场管理分局登记注册了城关区乾泰恒货运部，领取了个体营业执照，张翠兰是该货运部个体经营者。现乾泰恒公司以上述货运部是其开办、张翠兰是其委派的负责人，张翠兰在负责货运部时，未经公司同意，利用职权私自租用其女购买的货车、占有乾泰恒公司的151040元款项不归还等为由，状诉至法院。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，乾泰恒公司以城关区乾泰恒货运部是其开办、张翠兰是其委派的负责人，张翠兰在负责货运部时，未经公司同意，利用职权私自租用其女购买的货车、占有公司的151040元款项不归还等为由提起诉讼，但乾泰恒公司在庭审中虽提供了部分证据欲证明自己的诉讼观点，但其所提供的聘用协议、工资表、商业保险、城关区乾泰恒货运部个体工商营业执照、城关区乾泰恒货运部道路运输经营许可证等证据，仅能证明张翠兰曾经是乾泰恒公司的员工，但不能证明城关区乾泰恒货运部是乾泰恒公司开办等事实，对于张翠兰是否占有乾泰恒公司款项拒不归还的诉请，乾泰恒公司提供的证据不足以充分证明其主张，且其又未提供其它证据予以佐证，故对于乾泰恒公司的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回深圳市乾泰恒物流有限公司的诉讼请求。案件受理费3321元，减半收取1660.50元，由深圳市乾泰恒物流有限公司承担。
宣判后，上诉人乾泰恒公司不服，上诉称：一、原审认定张翠兰注册成立城关区乾泰恒货运部并领取营业执照，张翠兰是该货运部个体经营者，这一认定与事实不符。事实是2012年，上诉人决定成立兰州分公司，前期以个体户经营模式，中转上诉人从深圳直发兰州货运的相关事宜。2012年5月，上诉人出资租赁了场地，作为兰州片区的日常管理场所。2013年3月，上诉人聘用张翠兰为兰州分公司项目经理，并签订了《正式员工劳动协议》，由张翠兰根据上诉人授权，由其以其个人名义办理营业执照及道路运输许可证。上诉人购置了城关区乾泰恒货运部营业设备并承担了开办费。故城关区乾泰恒货运部系由上诉人开办，原审认定张翠兰是该货运部的个体经营者与事实不符。二、原审查明的上诉人的起诉理由与事实不符。上诉人起诉的事实是，张翠兰在被聘用为上诉人兰州片区财务经理期间，负责城关区乾泰恒物流货运部日常经营过程中的现金代收、保管及经营所需收支工作，自货运部成立至2015年5月资金收支账目清楚。张翠兰离职后，上诉人查账落实，张翠兰代为保管的款项共计151040元，未向上诉人清偿。张翠兰的答辩意见是不承认其占有151040元款项，而原审认定“被告在负责货运部时，未经原告同意，利用职权私自租用其女购买的货车，占有原告的151040元款项不归还为由”属于认定事实错误。三、一审法院程序违法。一审法院适用简易程序审理本案，并未告知上诉人，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。综上，一审认定事实不清，程序违法，请求二审依法撤销原判，改判被上诉人归还占有的上诉人的款项151040元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张翠兰答辩称：一、上诉人的上诉理由与事实不符。城关区乾泰恒货运部自始至终都是由被上诉人设立并一直经营的，上诉人并没有提交证据证明货运部是其设立，亦未提交证据证明被上诉人占有了公司的款项。二、上诉人主张城关区乾泰恒物流货运部是其全额出资开办的，并没有证据证明。三、一审适用简易程序审理本案并无不当，没有程序错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定一致，予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人乾泰恒公司关于被上诉人张翠兰系其公司员工，受其委派担任城关区乾泰恒货运部负责人，城关区乾泰恒货运部系由该公司全额出资开办的上诉主张，其提交的相关证据仅能证明张翠兰2013年曾系上诉人公司员工，其虽提交了购买办公设备的票据，但并未提交其他证据证明购买的办公设备被用于开办城关区乾泰恒货运部，且根据城关区乾泰恒货运部工商登记档案来看，该货运部的经营者系张翠兰个人，故上诉人乾泰恒公司提交的证据并不能证明其上述主张，对其该项主张不予支持。上诉人乾泰恒公司关于张翠兰占有该公司151040元款项未予清偿，原审判决认定事实不清的上诉主张，因其提交的证据并不足以证明张翠兰占有了该部分款项，原审判决认定的系其起诉的理由并非认定事实错误，故对上诉人乾泰恒公司的该项上诉主张不予支持。上诉人乾泰恒公司关于原审适用简易程序审理本案未通知当事人，程序违法的上诉理由没有法律依据，而上诉人亦未对原审适用简易程序审理提出异议，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，上诉人乾泰恒公司的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人深圳市乾泰恒物流有限公司预交的二审案件受理费3321元，由上诉人深圳市乾泰恒物流有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马列东
代理审判员 赵辉君
代理审判员 靳文丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 达 君
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终872号上诉人（原审原告）深圳市乾泰恒物流有限公司。法定代表人徐晓梅，该公司董事长。委托代理人李友权，男，汉族，1969年1月19日出生，系该公司法务处工作人员。委托代理人徐太恒，男，汉族，1978年1月29日出生，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）张翠兰，女，汉族，1960年11月8日出生，系城关区乾泰恒物流货运部个体工商户。委托代理人李东红，甘肃佳运律师事务所律师。上诉人深圳市乾泰恒物流有限公司（以下简称乾泰恒公司）因与被上诉人张翠兰挂靠经营合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（2015）城民三初字第888号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，2012年期间，张翠兰系乾泰恒公司员工。2013年3月18日，张翠兰依法在兰州市工商行政管理局专业市场管理分局登记注册了城关区乾泰恒货运部，领取了个体营业执照，张翠兰是该货运部个体经营者。现乾泰恒公司以上述货运部是其开办、张翠兰是其委派的负责人，张翠兰在负责货运部时，未经公司同意，利用职权私自租用其女购买的货车、占有乾泰恒公司的151040元款项不归还等为由，状诉至法院。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，乾泰恒公司以城关区乾泰恒货运部是其开办、张翠兰是其委派的负责人，张翠兰在负责货运部时，未经公司同意，利用职权私自租用其女购买的货车、占有公司的151040元款项不归还等为由提起诉讼，但乾泰恒公司在庭审中虽提供了部分证据欲证明自己的诉讼观点，但其所提供的聘用协议、工资表、商业保险、城关区乾泰恒货运部个体工商营业执照、城关区乾泰恒货运部道路运输经营许可证等证据，仅能证明张翠兰曾经是乾泰恒公司的员工，但不能证明城关区乾泰恒货运部是乾泰恒公司开办等事实，对于张翠兰是否占有乾泰恒公司款项拒不归还的诉请，乾泰恒公司提供的证据不足以充分证明其主张，且其又未提供其它证据予以佐证，故对于乾泰恒公司的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回深圳市乾泰恒物流有限公司的诉讼请求。案件受理费3321元，减半收取1660.50元，由深圳市乾泰恒物流有限公司承担。宣判后，上诉人乾泰恒公司不服，上诉称：一、原审认定张翠兰注册成立城关区乾泰恒货运部并领取营业执照，张翠兰是该货运部个体经营者，这一认定与事实不符。事实是2012年，上诉人决定成立兰州分公司，前期以个体户经营模式，中转上诉人从深圳直发兰州货运的相关事宜。2012年5月，上诉人出资租赁了场地，作为兰州片区的日常管理场所。2013年3月，上诉人聘用张翠兰为兰州分公司项目经理，并签订了《正式员工劳动协议》，由张翠兰根据上诉人授权，由其以其个人名义办理营业执照及道路运输许可证。上诉人购置了城关区乾泰恒货运部营业设备并承担了开办费。故城关区乾泰恒货运部系由上诉人开办，原审认定张翠兰是该货运部的个体经营者与事实不符。二、原审查明的上诉人的起诉理由与事实不符。上诉人起诉的事实是，张翠兰在被聘用为上诉人兰州片区财务经理期间，负责城关区乾泰恒物流货运部日常经营过程中的现金代收、保管及经营所需收支工作，自货运部成立至2015年5月资金收支账目清楚。张翠兰离职后，上诉人查账落实，张翠兰代为保管的款项共计151040元，未向上诉人清偿。张翠兰的答辩意见是不承认其占有151040元款项，而原审认定“被告在负责货运部时，未经原告同意，利用职权私自租用其女购买的货车，占有原告的151040元款项不归还为由”属于认定事实错误。三、一审法院程序违法。一审法院适用简易程序审理本案，并未告知上诉人，剥夺了上诉人的诉讼权利，程序违法。综上，一审认定事实不清，程序违法，请求二审依法撤销原判，改判被上诉人归还占有的上诉人的款项151040元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张翠兰答辩称：一、上诉人的上诉理由与事实不符。城关区乾泰恒货运部自始至终都是由被上诉人设立并一直经营的，上诉人并没有提交证据证明货运部是其设立，亦未提交证据证明被上诉人占有了公司的款项。二、上诉人主张城关区乾泰恒物流货运部是其全额出资开办的，并没有证据证明。三、一审适用简易程序审理本案并无不当，没有程序错误。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审依法驳回上诉，维持原判。本院经二审审理查明的事实与原判决认定一致，予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人乾泰恒公司关于被上诉人张翠兰系其公司员工，受其委派担任城关区乾泰恒货运部负责人，城关区乾泰恒货运部系由该公司全额出资开办的上诉主张，其提交的相关证据仅能证明张翠兰2013年曾系上诉人公司员工，其虽提交了购买办公设备的票据，但并未提交其他证据证明购买的办公设备被用于开办城关区乾泰恒货运部，且根据城关区乾泰恒货运部工商登记档案来看，该货运部的经营者系张翠兰个人，故上诉人乾泰恒公司提交的证据并不能证明其上述主张，对其该项主张不予支持。上诉人乾泰恒公司关于张翠兰占有该公司151040元款项未予清偿，原审判决认定事实不清的上诉主张，因其提交的证据并不足以证明张翠兰占有了该部分款项，原审判决认定的系其起诉的理由并非认定事实错误，故对上诉人乾泰恒公司的该项上诉主张不予支持。上诉人乾泰恒公司关于原审适用简易程序审理本案未通知当事人，程序违法的上诉理由没有法律依据，而上诉人亦未对原审适用简易程序审理提出异议，故上诉人的该项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，上诉人乾泰恒公司的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人深圳市乾泰恒物流有限公司预交的二审案件受理费3321元，由上诉人深圳市乾泰恒物流有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  马列东代理审判员  赵辉君代理审判员  靳文丽二〇一六年六月十二日书 记 员  达 君
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1916号
原告山东盛熔投资有限公司，住所地烟台市福山区高疃镇原法庭大院。
法定代表人梁岩，该公司董事长。
被告熊
被告余
被告涂
本院在审理原告山东盛熔投资有限公司与被告熊追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊、余、涂的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东盛熔投资有限公司撤回对被告熊的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告承担。
审判员 宋 旭 东
二〇一六年八月五日
书记员 刘莉存在
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督196号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：陈庆昌，男，汉族，1965年5月4日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月14日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月14日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月13到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49425.28元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费583元。要求被申请人陈庆昌给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49425.28元及逾期担保费583元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈庆昌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49425.28元及逾期担保费583元。
申请费350元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月十五日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2013号
原告：崔保胜，男，1981年7月12日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区。
被告：汪里，男，1983年2月14日出生，汉族，安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告崔保胜诉被告汪里买卖合同纠纷一案过程中，原告崔保胜本院申请诉前调解，并于2017年11月1日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告崔保胜撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告崔保胜撤回诉前调解。
审判员 尹 磊
二〇一七年十一月一日
书记员 方孝红