wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0283号
原告朱某某。
委托代理人梁青勇，扬州市邗江区北湖法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
被告柏某某。
被告朱某一。
委托代理人夏俊，仪征市法院离退休工作者协会法律工作者。
原告朱某某与被告刘某某、柏某某、朱某一民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人梁青勇、被告朱某一的委托代理人夏俊到庭参加诉讼，被告刘某某、柏某某经本院公告送达应诉材料后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告刘某某以经营企业需要资金周转为由，分别于2011年4月20日、2011年11月28日、2013年3月4日、2013年3月18日累计向原告借款16万元，其中2011年4月20日的借款6万元由被告朱某一提供担保。被告刘某某与柏某某系夫妻关系，四次借款均发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。原告多次向三被告催要上述款项未果，故请求判令：1、被告刘某某、柏某某共同偿还原告借款16万元及逾期利息（自借款期限届满的次日或权利主张之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告朱某一对被告刘某某、柏某某上述债务中的6万元承担连带清偿责任。
为证明其主张，原告除当庭陈述外，还向本院提交了借条四张、被告刘某某与柏某某的婚姻登记材料一份等证据。
被告刘某某、柏某某均未答辩，也未提供证据。
被告朱某一辩称：对被告朱某一作为担保人的该笔借款6万元的真实性及保证的事实均无异议，但借条中明确约定还款日期为2011年7月20日，自此直至法院向被告朱某一送达本案的应诉材料期间，原告从未向被告朱某一主张权利，保证期间已过，应免除保证人的保证责任，故请求驳回原告对被告朱某一的诉讼请求。
被告朱某一除当庭陈述外，未提供证据。
经审理查明：被告刘某某于2011年4月20日向原告朱某某出具借条一张，载明：“今借到朱某某人民币陆万元正（60000元），还款日期2011年7月20日，此欠条永远有效，借款人：刘某某”，被告朱某一作为担保人在借条上签名，并注明“本人同意以上约定，并且承担担保责任，到期不还，有（由）担保人负责还清”；被告刘某某于2011年11月28日向原告朱某某出具借条一张，载明：“今借到朱某某人民币肆万元正，返还日期2012.2月28日，此欠条永远有效，据，借款人：刘某某”；被告刘某某于2013年3月4日向原告朱某某出具借条一张，载明：“今借到朱某某人民币叁万元正（丈母娘俞小琴钱），借款人：刘某某”；被告刘某某于2013年3月18日向原告朱某某出具借条一张，载明：“今借到朱某某人民币叁万元正（丈母娘俞小琴钱），借款人：刘某某”。
另查明，被告刘某某、柏某某于1992年3月5日办理结婚登记手续。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告及被告朱某一的当庭陈述、被告刘某某向原告出具的借条四张足以证明原告与被告刘某某之间的借贷关系成立有效。原告以借条向被告刘某某主张返还借款，因被告刘某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所提供借条予以认定，原告要求被告刘某某返还借款并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务均发生于被告刘某某与柏某某婚姻关系存续期间，且被告柏某某未能举证证明上述借款经债权人与债务人明确约定为个人债务或者所借款项并非用于家庭生产经营、共同生活，原告主张该债务由被告柏某某共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。
被告朱某一在2011年4月20日由被告刘某某向原告出具的6万元借条的担保人处签名，系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故原告与被告朱某一之间的保证关系成立有效。双方在借条中未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告刘某某在借条中明确约定“还款日期2011年7月20日”，原告有权自2011年7月21日起的六个月内要求被告朱某一承担保证责任，但原告未提供足够的证据证明其在上述期限内向被告朱某一主张了权利，且被告朱某一对该事实予以否认，故原告基于保证合同要求被告朱某一承担保证责任的主张于法无据，本院不予支持。
被告刘某某、柏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、柏某某应于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告朱某某借款本金16万元及逾期利息（以6万元为本金，自2011年7月21日起；以4万元为本金，自2012年2月29日起；以6万元为本金，自2015年4月14日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告朱某某对被告朱某一的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告刘某某、柏某某共同负担（原告已预交，本院不再退还，两被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费3500元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 许长慧
二〇一五年九月十一日
书 记 员 杨雅茹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0346号
上诉人（一审被告）孙小标（又名孙标）。
委托代理人沃兵。
被上诉人（一审原告）邵荣虎。
委托代理人孙树成、鲍恩成，江苏德沛律师事务所律师。
上诉人孙小标因与被上诉人邵荣虎承揽合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭民初字第3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵荣虎一审诉称：被告将其承建的沭阳县工业园区贝比艾斯和润和文体公司厂房工程中水磨石地坪工程承包给原告施工。原告施工结束后经结算，被告尚应给付原告工程款60000元，但被告只同意给付46659元，并由其会计出具欠据给原告。现要求被告给付原告工程款46659元，并承担本案诉讼费用。
被告孙小标一审未作答辩。
一审法院经审理查明：2010年4月11日，原、被告签订承揽协议，约定被告将其承建的沭阳县贝比艾斯厂3号厂房水磨石地坪工程承包给原告（无资质）施工，施工面积为2660.2平方米，每平方米17元，工程总价款为45223.4元。协议签订后，原告依约组织施工。后在施工过程中，原、被告又达成口头协议，约定被告将沭阳县贝比艾斯厂1号、2号厂房、餐厅水磨石地坪工程及沭阳县润和文体厂厂房水磨石地坪工程承包给原告施工。2011年6月4日经结算，被告尚欠原告工程款46659元。后经原告索要，被告至今未予给付，引起诉讼。沭阳县贝比艾斯厂及润和文体厂现已交付使用。以上事实，有原告陈述、协议、欠据、证人证言等证实。
一审法院认为：被告将其承建工程中水磨石地坪工程承包给无施工资质的原告施工，二者之间的工程承揽协议无效。但因工程已交付使用，且原、被告已对工程款进行结算，被告应当参照结算数额给付原告工程款，对原告主张被告给付工程款46659元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，一审判决：被告孙小标于判决生效后十日内给付原告邵荣虎工程款46659元。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担150元，由被告负担500元。
孙小标不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。上诉人在一审中未参加诉讼的原因是被上诉人所诉与上诉人没有任何关系。上诉人不是本案的适格主体，不应承担被上诉人主张的民事责任。事实情况是承建沭阳县工业园贝比艾斯和润和文体公司厂房的承建单位是泰州建设工程公司与沭阳向明建设工程有限公司。上诉人只是该工地的带班人，无能力和义务承担责任。被上诉人没有资质施工，并造成工程质量存在严重问题，就此泰州建设工程公司与沭阳向明建设工程有限公司被甲方（发包人）扣除工程款108000元。综上，一审判决上诉人承担责任没有事实和法律依据。请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人邵荣虎答辩称：1、上诉人与被上诉人签订了承包协议，并规定了双方的权利、义务，因而上诉人称与被上诉人没有任何关系毫无依据，相反上诉人更应该积极履行协议的义务，承担责任。2、上诉人称自己只是工地带班人不符合事实，上诉人是完全民事行为能力人，如只是带班人也不可能以发包方名义将工程发包给被上诉人，也不可能结算支付大部分工程款给被上诉人。3、被上诉人只是付出劳务得到劳务报酬，至于上诉人是否有资质，工程是否存在质量问题与被上诉人无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人孙小标是否是本案的适格被告，其是否应当向被上诉人邵荣虎支付工程款46659元？
本院认为，上诉人孙小标对于其与被上诉人邵荣虎签订的协议的真实性没有异议，本院依法予以确认。依照合同约定，上诉人孙小标是合同的一方当事人，故其作为发包方依法负有按照合同约定向被上诉人邵荣虎支付工程款。上诉人主张其不是本案适格主体的上诉理由，没有依据，本院不予采信。本案中，上诉人孙小标对于被上诉人施工完成工程范围没有异议，即被上诉人施工完成了沭阳县工业园区贝比艾斯1#、2#、3#厂房、餐厅和沭阳县润和文体厂厂房的水磨石地坪，本院依法予以确认。按照双方协议约定，上述工程总计工程款20万元左右，被上诉人邵荣虎主张尚欠工程款的数额为46659元，虽然上诉人孙小标对于被上诉人提供的结算欠条不予认可，但是在上诉人孙小标没有提供证据证明其已付工程款数额的情况下，一审法院依法支持被上诉人关于上诉人尚欠工程款数额为46659元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于上诉人主张的工程质量问题，因上诉人经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼放弃了相关的诉讼权利，且上诉人没有提供证据证明本案工程存在质量问题，故对于质量问题本案中不予处理。上诉人申请对工程质量进行鉴定，本院亦不予准许。如果上诉人有证据证明涉案工程因被上诉人的施工原因导致工程存在质量问题，其可以另行主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1300元，由上诉人孙小标负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年六月四日
书 记 员 冯 邻
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822执144号
申请执行人刘强国，男，汉族、1953年8月18日出生，住银川市金凤区。
被执行人全俊英，女，汉族，1960年5月21日出生，住磴口县巴镇。
申执行人张根栓，男，汉族，1959年3月28日出生，住址同上，系全俊英丈夫。
申执行人张伟，男，汉族，1981年12月15日出生，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出（2015）磴巡初字第73号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2016）内0822执144号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 刘 飞
执行员 张 龙
二〇一六年十月十二六日
书记员 王玉龙
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1520号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月28日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1364号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2013年10月3日18时许，被告人李某与朋友叶某逛至诸暨市暨阳街道江东路23-5号奥黛丽名店，趁店员不注意，用包挡住饰品柜，窃走被害人郭某放在饰品柜内价值人民币3500元的白色Dior牌手表一只。
案发后，被告人李某到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名均未提出异议。
公诉机关指控的上述事实有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的被害人郭某的陈述，证人叶某的证言，接受证据材料清单，发还清单及照片，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，监控视频，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，常住人口基本信息，归案经过，被告人李某的供述等证据所证实。本院对公诉机关指控被告人李某的盗窃犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赃物已追回并返还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初6号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人郝×，男，26岁（1989年6月30日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郝×犯危险驾驶罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人郝×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年12月10日20时许，被告人郝×酒后驾驶黄色“酷派”牌小轿车（车牌号：×××）行驶至通州区马驹桥镇商业街邮局路口东由西向东倒车时，将刘×、何×、潘×撞伤；经抽血检测，被告人郝×体内酒精含量为118.8mg／100ml；经通州区交通支队认定，被告人郝×负事故全部责任；被告人郝×主动报警并在现场等候民警处理，后被查获。
上述事实，被告人郝×在开庭审理过程中无异议，并有受伤人员何×、潘×的陈述，证人杨×、袁×的证言，被告人郝×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、呼吸酒精含量检验记录表、酒精检测单、抽取当事人血样登记表、公安交通管理行政措施凭证、简易程序处理交通事故认定书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、电话查询记录、常住人口基本信息、协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人郝×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝×自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郝×酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法可以酌情从重处罚。被告人郝×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已赔偿刘×、何×的经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人郝×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月9日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵海莹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第343号
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书（2015）建民商初字第343号
原告吴连英，现住齐齐哈尔市。
被告吕德嘉，住齐齐哈尔市。
原告吴连英诉被告吕德嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴连英到庭参加诉讼，被告吕德嘉经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴连英诉称：被告吕德嘉于2012年11月2日向原告吴连英借款100，000.00元，有借据为凭证。原告多次向被告索要未果，故诉至本院。诉讼请求：1、要求被告吕德嘉偿还借款100，000.00元；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕德嘉未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借据一份（原件），证明2012年11月2日被告吕德嘉向原告吴连英借款100，000.00元的事实。
2、吴连英活期存折复印件一份（与原件核对无异），证明原告吴连英和被告吕德嘉的表妹赵欣一起在龙江银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行取款100，000.00元，当时银行说现金没有那么多，只能取50，000.00元，赵欣说剩下50，000.00打赵欣卡里，取完现金后交付给赵欣。
3、（2015）建商初字第254号审批表一份（复印件），证明原告吴连英曾于2015年3月19日将被告吕德嘉起诉到本院，后撤诉。
被告吕德嘉未向本院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：对原告吴连英提交的证据1、2、3，因证据之间相互印证，本院予以确认。
根据所确认的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月2日，被告吕德嘉向原告吴连英借款100，000.00元，并出具借据一份，约定借款期限为6个月。借款到期后，原告吴连英多次找被告吕德嘉索要，被告吕德嘉至今未给付。故原告吴连英于2015年5月14日将被告吕德嘉诉至本院。另查明，原告吴连英曾于2015年3月19日将被告吕德嘉起诉至本院，立案庭不予受理，并全额退回诉讼费。
本院认为，原告吴连英向本院提交的证据，能够证实被告吕德嘉向原告吴连英借款人民币100，000.00的事实客观存在，原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。对原告吴连英的诉求，本院予以支持。被告吕德嘉未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕德嘉应于本判决生效后十日内偿还原告吴连英借款人民币100，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、公告费600.00元，由被告吕德嘉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为自愿放弃上诉处理。
审 判 长 孙 超
人民陪审员 王淑华
人民陪审员 袁 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢鹏瑶
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00450号<\\\/div>
罪犯魏强，男，1958年8月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
北京市第一中级人民法院于1996年10月28日作出（1996）一中
刑初字第2241号刑事判决，认定被告人魏强犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1996年12月30日作出（1996）高刑核字第744号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年1月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年10月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年2月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯魏强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯魏强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯魏强的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年3月5日起至2015年6月4日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00450号罪犯魏强，男，1958年8月28日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市第一中级人民法院于1996年10月28日作出（1996）一中刑初字第2241号刑事判决，认定被告人魏强犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于1996年12月30日作出（1996）高刑核字第744号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1999年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2004年1月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年10月23日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2009年2月6日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年5月11日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯魏强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯魏强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯魏强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯魏强的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。刑期自2002年3月5日起至2015年6月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2751号
罪犯张明军。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二OO七年一月二十九日作出（2007）澧刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人张明军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币118781元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一O年一月二十二日、二O一二年十一月二十三日经本院二次裁定共减刑二年九个月。服刑期至二O一七年六月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年月日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张明军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月底止，共获考核分142.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张明军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明军减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二O一五年九月二十五日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第03262号
原告逯秋艳（彦）。
被告石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会（以下简称系井村委会）。
法定代表人郑根顺，该村村主任。
原告逯秋艳（彦）诉被告系井村委会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告逯秋艳（彦）到庭参加了诉讼，被告系井村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逯秋艳（彦）诉称，原告的公公郑培德是抗美援朝的功臣，原告的丈夫郑国庆因病致残（有××证），二人均已死亡。原告婆家的老宅基地很大，原告家在老宅上搞养殖。2012年，被告系井村委会强行占用原告家老宅后，于2012年5月22日研究决定在村北季满屯房子北边给原告家安排17米×17米的养殖用地一块，并加盖村委会的公章（见证明）。现时间将至，该地由另一户村民承包（每亩年承包费150元）。为了不影响种植，防止另一户村民再种上小麦造成浪费。原告于2015年5月份就开始找被告解决此事，但被告只口头说给就是不给丈量，为了及时维护原告的合法权益，也防止造成损失。现根据法律有关规定，诉至法院请求：1、要求被告履行2012年5月22日的证明，给原告安排养殖业用地一块。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、2012年5月22日系井村委会证明二份。
2、系井村委会占地前三张局部照片复印件，证明占地的事实。
3、1997年9月7日，郑培德《集体建设用地使用证》复印件一份。
4、郑国庆与逯秋彦结婚证复印件一份。
被告系井村委会未到庭、未答辩。
经审理查明，原告逯秋艳（彦）与郑国庆（已死亡）系夫妻关系。2012年，被告系井村委会占用原告公公郑培德名下老宅基地时，为原告家出具一证明，内容载明：“2012年5月21日早晨，经两委会研究，2015年全村调地后，在村北季满屯房子北边给郑国庆安排壹块17米17米的养殖业用地。藁城市廉州镇系井村民委员会（盖章）2012年5月22日。”
2015年1月1日，原告开始找被告方要求落实以上证明内容，至今未落实。本院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权。
本案中，系井村委会经研究于2012年5月22日为原告出具的证明，是附条件的民事行为。现时间已近2016年元旦，被告出具证明中条件已成就，被告应按证明中约定履行自己的义务。原告请求依据2012年5月22日被告为原告出具的证明，本院予以支持。被告系井村委会经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会于判决书生效后五日内履行2012年5月22日证明中的义务。
案件受理费80元，由被告石家庄市藁城区廉州镇系井村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高利华
审 判 员 周军芬
人民陪审员 高景润
二〇一五年十二月四日
书 记 员 申超峰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝法民一初字第325号
原告周平菊。
原告颜标。
原告颜日嫦。
被告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行
负责人黄九庆，该行行长。
住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路***号。
被告彭解祥。
被告曾远望。
被告姜劲松。
被告成象云。
被告李春魁。
被告魏健。
被告邓国文。
被告封春诚。
被告翁晓波。
被告成东胜。
被告李春红。
被告梁楚江。
被告李斌。
被告陈航雁。
被告李国球。
被告成巨立。
被告唐基露。
被告唐德胜。
被告陈智勇。
被告肖玉祥。
被告杨艳萍。
被告陈星。
被告彭斌铭。
被告成东胜。
被告封春诚。
被告李春红。
被告黄秀裕。
被告杨卫红。
被告彭智。
被告龙建军。
被告蔡玉兰。
被告颜玉安。
被告杨俊方。
被告何朝晖。
原告周平菊、颜标、颜日嫦与被告中国农业银行股份有限公司蓝山县支行、彭解祥、曾远望、姜劲松、成象云、李春魁、魏健、邓国文、封春诚、翁晓波、成东胜、李春红、梁楚江、李斌、陈航雁、李国球、成巨立、唐基露、唐德胜、陈智勇、肖玉祥、杨艳萍、陈星、彭斌铭、成东胜、封春诚、李春红、黄秀裕、杨卫红、彭智、龙建军、蔡玉兰、颜玉安、杨俊方、何朝晖提供劳务者受害责任纠纷一案,本院依法进行了审理。现已审理终结。
三原告诉称：2010年12月31日，颜家国(曾用名颜加国)受上述被告雇请到蓝山县农业银行城郊小区作门卫保安。2013年8月2日，其中一业主家属彭建深夜开车回小区，用脚踢大门，嫌开门太慢，大骂门卫颜家国，两人发生争吵，在激烈的争吵过程中彭建举椅砸人，后双方动手导致颜家国死亡。经县委政法委、司法局、总市办事处等有关部门的调解下，彭建出了110000元的经济赔偿。综上，颜家国受上述被告雇请到小区当门卫，双方系雇佣关系，雇工在雇佣活动中受到人身损害的，雇主应承担相应法律责任。为此，三原告根据我国《民法通则》、《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》及《民事诉讼法》第l19条之规定起诉到法院，要求被告赔偿颜家国雇佣活动中死亡的经济损失,请依法判令:1、请求赔偿颜家国在雇佣活动中死亡的经济损失148496.9元(包括：死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿、事故处理误工费、交通费、伙食费)；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，三原告所诉35位被告当中的彭解祥、成象云已于受害人颜家国出事前死亡,是不符合条件的当事人，且陈航雁等多名被告与实际业主不符,属无明确的被告，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周平菊、颜标、颜日嫦的起诉。
本裁定依法不收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐助国
审 判 员 何强盛
人民陪审员 成丕立
二〇一三年十一月六日
书 记 员 周丽嫦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第243号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：戴进飞。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1059号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴进飞银行账户存款28×××12.1元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年一月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第243号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社被执行人：董永兴申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）莱阳执字第243号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：刘振军二〇一六年一月七日书记员 ：迟永进附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3898号
原告：邯郸银行股份有限公司人和支行，住所地：邯郸市联防路168号，组织机构代码证号：74542476-4。
负责人：王栋，系行长。
委托诉讼代理人：孙国强、袁瑞艳，河北万强律师事务所律师。
被告：叶海深，男，1965年4月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：陈艳敏，女，1984年3月30日出生，汉族，住址，系叶海深妻子。
本院在审理原告邯郸银行股份有限公司人和支行与被告叶海深、陈艳敏借款合同纠纷一案中，2017年9月12日原告邯郸银行股份有限公司人和支行向本院申请撤回对被告叶海深、陈艳敏的起诉。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司人和支行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司人和支行撤回对被告叶海深、陈艳敏的起诉。
审判员 兰光明
二〇一七年九月十三日
书记员 周 莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01835号
原告：王建福，男，汉族，1982年11月21日生，住安徽省临泉县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告王建福与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建福到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建福诉称：原告于2011年7月6日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺大唐国际购物中心C区商场224，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司自2015年第一季度始拖欠原告商铺租金合计30069元，原告多次催要，但第一被告拒不支付，期间第二被告法人代表蒋玉祥本人虽于2015年2月7日、4月20日在市、省信访办当着蜀山区领导面写下还款承诺书但至今依旧敷衍未支付租金，在第二被告没有履行连带责任。为此依据法律规定，原告诉至法院，请求判令：1、第一被告安徽华府大唐商业管理有限公司按照《委托经营管理合同》第四条之规定，支付原告租金总计人民币30069元，要求第二被告合肥大唐置业有限公司按照《委托经营管理合同》第十一条11.1之规定承担连带责任；2、本案诉讼费由第一被告承担。
被告华府大唐公司、大唐公司提供书面答辩称：原告诉请要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，被告请求法院对此项诉讼请求不予以认定。
经审理查明：2011年7月6日，王建福与大唐公司签了《商品房买卖合同》一份，约定：王建福购买大唐公司开发的位于望江西路198号信旺大唐国际购物中心C区第2层商场224号商铺，建筑面积21.03米，合同总金额462564.94元，合同还约定了其他事项。
另查明：2011年1月23日，甲方（委托方）王建福与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订《大唐国际购物中心委托经营管理合同》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商224号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益及支付方式为从第1年至第2年，共计8期作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付12721元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付13877元；违约责任约定有乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之贰的违约金；担保约定为丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等，合同还进行了其他约定。
2014年8月19日，甲方（委托方）王建福与乙方（经营方）华府大唐公司、丙方（担保方）大唐公司签订《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》一份，约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商224号铺位委托乙方代经营，面积由原来的21.03平方米，变更为22.41平方米；经营收益及支付方式变更为从第1年至第2年，共计8期作为销售折扣已从总房款中扣减，从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付12950元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14128元；其他条款执行原《大唐国际购物中心委托经营管理合同》；合同还进行了其他约定。
2015年6月30日，大唐公司出具《承诺》，言明：我公司承诺确保在2015年7月10日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第一季度剩余半季度的返还租金；确保在2015年7月31日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第二季度的返租金；确保在2015年9月30日前据实支付华府骏苑商铺业主2015年第三季度的返租金。
再查明：截止2015年第二季度，华府大唐公司未给付王建福租金为30756元，2015年7月13日，给付王建福租金1619元，尚欠租金29137元。
2015年8月4日，原告诉至本院，要求支付两被告支付未的租金。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《大唐国际购物中心委托经营管理合同》、《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》、《承诺》等证据以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告自愿签订的委托经营管理合同，双方应当切实履行。被告华府大唐公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的租金。被告大唐公司自愿为被告华府大唐公司的上述债务担保，且未明确承担何种担保责任，故应对被告华府大唐公司的债务承担连带责任。被告华府大唐公司未按期支付原告信旺·华府骏苑C区商场第2层商224号铺位2015年第二季度及前期租金共人民币29137元，构成违约，故原告诉请被告华府大唐公司立即支付，并要求被告大唐公司承担连带责任，于法有据，本院予以支持。两被告在收到本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王建福信旺·华府骏苑C区商场第2层商224号铺位2015年第二季度及前期未付租金29137元；
二、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一项确定的被告安徽华府大唐商业管理有限公司债务向原告韦先友、黄传慧承担连带清偿责任；
三、驳回原告王建福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李立定
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 何 妨
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民金初字第00447号
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行。
负责人刘磊，系该行行长。
被告刘建林，男，汉族，生于1967年，住禹州市。
被告毋红彩，女，汉族，生于1967年，住址同上。
被告刘建庭，男，汉族，生于1959年，住禹州市。
被告殷书敏，女，汉族，生于1960年，住址同上。
被告刘建功，男，汉族，生于1956年，住禹州市。
被告程改连，女，汉族，生于1957年，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行诉被告刘建林、毋红彩、刘建庭、殷书敏、刘建功、程改连金融借款合同纠纷一案中，本院受理该案后，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘建林、毋红彩、刘建庭、殷书敏、刘建功、程改连的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司禹州市支行撤回对被告刘建林、毋红彩、刘建庭、殷书敏、刘建功、程改连的起诉。
本案受理费989元，减半收取494.5元，由中国农业银行股份有限公司禹州市支行承担。
审判员 王云
二〇一五年十二月二日
书记员 张丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第514号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年5月5日19时50分许，被告人卢某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪DHXX**（已被强制注销）的轻便摩托车，行驶至本市徐汇区虹梅南路、梅陇路路口附近，被执勤民警当场查获。经鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.58mg／ml。被告人卢某某到案后对罪行供认不讳。
公诉机关认定被告人卢某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某某醉酒驾驶的机动车已被强制注销，酌情从重处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人卢某某在庭审中亦表示无异议，并有驾驶人信息、驾驶证复印件、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、呼吸式酒精检测结果、涉案车辆照片、法医毒物化学司法鉴定检验报告书及车辆属性鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶已被强制注销的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢某某到案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
卢某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐文文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第131号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，又名王某伟，男，1973年1月13日出生。因涉嫌贪污犯罪于2014年6月11日被淇县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
辩护人苏广君，河南豫声律师事务所律师。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人王某甲犯贪污罪一案，于2014年9月28日作出（2014）淇刑初字第165号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员王宏溥、吴豫东出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王某甲及其辩护人苏广君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年5月，被告人王某甲在担任淇县庙口镇原本庙村村委会主任期间，在镇政府建实验学校征用其村土地过程中，利用协助政府管理和发放征地补偿款的职务便利，将属于村集体的1.0852亩土地补偿款3.1万元，采取虚报冒领的手段予以侵吞。案发后赃款已追退。
认定上述事实的证据有：被告人王某甲供述，证人赵某某、王某乙、李某甲、李某乙、晋某某、王某丙证言，淇县庙口镇人民政府基本情况证明，淇县庙口镇人民政府证明，原本庙村被征用土地农户面积清单，学校建设占地赔偿费名单，庙口财政所记账凭证、庙口乡会计工作站财政授权支付凭证、单位汇总报账单，存款凭条、取款凭条，鹤壁市人民检察院鉴定书，淇县人民检察院扣押财物清单、河南省行政事业单位资金往来结算票据、破案报告，被告人王某甲户籍证明、强制措施证明。
根据上述事实和证据，淇县人民法院认为：被告人王某甲在担任淇县庙口镇原本庙村村委会主任期间，协助人民政府从事征用土地和征地补偿款的发放工作，其身份属于其他依照法律从事公务的人员，应以国家工作人员论。王某甲利用职务便利，虚报冒领、侵吞征地补偿款3.1万元，其行为已构成贪污罪。淇县人民检察院指控成立。王某甲的辩护人关于公诉机关未能提交征用土地的相关证据，指控王某甲构成贪污罪的事实不清，证据不足的辩解理由不能成立，不予采纳。其他辩解理由成立，予以采纳。王某甲到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。王某甲积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉》第九十三条第二款的解释》之规定，判决：一、被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年；二、被告人王某甲违法所得赃款，由扣押机关上缴国库。
上诉人王某甲上诉提出：原判认定其构成贪污罪证据不足。庭审过程中，王某甲表示认罪，认为应对其适用缓刑。
辩护人的辩护意见与王某甲的上诉理由相同。
出庭检察员的意见：原判事实清楚，量刑适当，建议依法判决。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人王某甲在担任淇县庙口镇原本庙村村委会主任期间，利用协助庙口镇人民政府管理和发放征地补偿款的职务便利，虚报冒领、侵吞征地补偿款3.1万元，其行为已构成贪污罪。王某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极退赃，可酌情从轻处罚。
关于上诉人王某甲及其辩护人提出“原判认定其构成贪污罪证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，王某甲作为村基层组织人员，虚报冒领、侵吞建校征地补偿款的行为，发生在其协助镇政府筹建学校时，符合贪污罪的构成要件，该事实不仅有王某甲的供述，且相关证人证言、书证、鉴定意见等证据予以印证，足以认定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人王某甲及其辩护人提出“应对王某甲适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据王某甲犯罪的事实及情节，对其量刑并无不当。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定王某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。王某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 净
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第436号
原告刘某某，男，1991年12月29日生，汉族，农民。
委托代理人吕恒友，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告吕某某，女，1991年4月22日生，汉族，农民。
委托代理人杨洪明，杞县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘某某诉被告吕某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员苗旺独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，原、被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，原、被告经媒人介绍认识，确立恋爱关系，原告给付被告见面钱16000元，2012年元旦期间，原、被告已达到法定婚龄，原告父母找被告商量结婚事宜，被告不同意结婚，并提出解除婚约，原告找被告退还彩礼款时，被告以各种理由，拒不退还原告彩礼款。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求判令被告退还原告彩礼款16000元。
被告辩称：原、被告经人介绍见面、订婚属实，原告自愿给付被告彩礼款10000元，而不是被告向原告索要，2011年11月28日，原告因做生意又向被告借了3000元，现被告不同意退还原告彩礼款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年农历3月16日，原、被告经媒人高书芬介绍认识、订婚，为证明见面当天原告给付被告见面钱16000元，原告提供证人XX（与原、被告均有远亲属关系）作证，高证明见面当天在被告大舅家（邢口韩寨）原告给付被告见面钱16000元。2011年11月28日原告借被告3000元，原告对借被告3000元一事无异议。后原、被告在双方商量结婚事宜时发生矛盾而解除婚约。
本院认为：原、被告在婚约存在期间，原告给付被告彩礼款款16000元，后原告又借被告3000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告的婚约解除后，被告接受原告的彩礼款应予以返还，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持，结合本案案情，被告应返还原告彩礼款9000元为宜。被告的辩称理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：
一、被告吕某某于判决书生效之日起五日内返还原告刘某某彩礼款9000元。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一三年五月十三日
书记员 王娜
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第625号
申请执行人吴玉莲。
被执行人山东航天正和电子有限公司，住所地济宁市高新区机电工业园机电一路。
法定代表人赵君，董事长。
申请执行人吴玉莲申请执行山东航天正和电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）济高新区民初字第405号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李赟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 夏慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂前民初字第1566号
原告纪虎银，男，汉族。
被告陈峰，男，汉族。
原告纪虎银诉被告陈峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员陈继平于2015年2月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪虎银到庭参加了诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告陈峰欠原告纪虎银6900元，约定几天内归还。逾期后经原告多次催要未果，故依据有关法律规定，现诉至人民法院请求：1、判令被告当庭归还欠原告现金6900元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈峰未做答辩。
庭审中，原告向法庭提供的证据：
欠条一支，用以证明被告陈峰欠原告纪虎银6900元的事实。对于原告提供的这组证据，因被告陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，故本院对该这组证据的证明效力予以确认。
根据上述证据及原告陈述，查明以下事实：
2013年11月15日，被告陈峰欠原告纪虎银6900元，未约定还款期限。后此款经原告多次催要，被告陈峰于2014年春节期间归还了1000元，剩余5900元至今未还，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告纪虎银与被告陈峰之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，由被告陈峰所立欠条予以证实，被告陈峰未按约定偿还欠款，是违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告陈峰偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩、质证、辩论等权利。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效之日立即偿还欠原告纪虎银5900元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈 继 平
二〇一五年二月十一日
书记员 都布新吉亚
法条链接——
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第219号
原告刘寿兴，男，1951年6月25日出生，汉族，住建阳市。
被告郑国民，男，1956年9月7日出生，汉族，住建阳市。
本院在审理原告刘寿兴与被告郑国民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付款为由提出撤诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘寿兴撤回起诉。
本案受理费117元，依法减半收取59元，由原告刘寿兴负担。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴军福
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6825号
原告刘某某，女，1980年12月18日生，汉族，住德惠市。
被告姚某甲，男，1979年12月7日生，汉族，住德惠市。
原告刘某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姚某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月19日经政府登记结婚，婚后育有一女，名姚某乙（现年10岁）。由于双方性格不投，感情不和，双方常因琐事发生口角吵架，被告有外遇行为，导致夫�感情已完全破裂，无法共同生活下去，故诉至法院要求判决原、被告离婚；婚后育有的女儿姚某乙和原告一居生活，被告每月给付子女抚育费1000元，于每年12月30日前一次付清至子女独立生活止；夫妻共同财产：坐落在德惠市楼房一处、马自达轿车一台、车库一处，共计人民币60万元整，原告要求分割30万元；案件受理费及相关费用由被告承担。
被告辩称，第一，不同意离婚，自己和原告之间感情挺好，不同意离婚；第二，不同意财产分割，房子都是由父母出钱买的；第三，由于不同意离婚，故没有子女抚养费问题；第四，受理费不同意承担。
经审理查明，原、被告于2003年12月19日经政府登记结婚，婚后育有一女，名姚某乙，出生于2005年7月7日。
以上事实，有结婚证复印件一份及原、被告当庭陈述在卷为凭。
上述证据经过庭审质证，双方当事人对证据均无异议�
本院认为，原、被告结婚多年，婚后育有一女，有一定的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，但未提交有效证据予以证明，故原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费2300元，邮寄费72元，由原告刘某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
人民陪审员 王学义
人民陪审员 李 东
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姜成龙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终265号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2011年4月7日因犯开设赌场罪被台州市路桥区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。2015年11月5日因本案被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年2月23日作出（2016）浙1004刑初180号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月4日晚，范某乙因怀疑被告人王某将其行踪告知债权人，在台州市路桥区路桥街道洋官村数码城旁边停车场内与王某发生口角，继而双方发生争打。纠纷过程中，被告人王某持棒球棍殴打范某乙左手肘部，致范某乙左尺骨鹰嘴骨折，后范某乙持菜刀砍了被告人王某右腿膝盖一刀。经法医鉴定，范某乙的损伤程度为轻伤二级。
原判根据上述事实和相关法律规定，以被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人王某以原判量刑过重为由提出上诉，要求改判。
经审理查明，原判认定被告人王某犯故意伤害罪，有被害人范某乙的陈述、证人范某甲、颜某、杨某的证言、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。被告人王某亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人王某的上诉理由，经查，根据其持棒球棍殴打被害人的犯罪事实，结合其有前科，归案后如实供述自己的犯罪事实的坦白情节，并能当庭认罪，且被害人存有一定过错等从重及从轻处罚情节，原判均已予以考虑并采纳，量刑并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许雪征
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初2142号
原告黄俊强，男，汉族，1956年3月28日出生，住惠州市惠城区。
委托代理人韩守静，广东百德律师事务所律师。
被告钟国强，男，汉族，1973年2月17日出生，住博罗县。
原告黄俊强诉被告钟国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告黄俊强及其委托代理人、被告钟国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告开设了PVC管材厂（厂名：惠州市惠城区横沥镇俊达塑胶管厂，系以原告儿子黄志钊为名称的个体工商户），被告承接了广东省电信工程有限公司的管网工程，需大量的PVC管材。2012年9月至今，被告向原告采购PVC管材一批，价值40万元。2016年5月4日经结算，被告再次确认尚欠原告货款本金40万元，并出具收货单，内容为“收到黄俊强PVC通信管，货款价值人民币肆拾万元整，按广东省电信工程有限公司收到S256工程进度款，批量支付”，此时被告将原送货单全部收回并销毁。被告拖欠原告货款已经违反了当初（按送货单约定）约定，且广东省电信工程有限公司何时支付工程进度款与原告无关，原告也无法掌握。原告认为，被告拖欠原告货款事实清楚，应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求：1、判令被告立即偿付原告货款本金40万元及其利息（自起诉之日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告钟国强辩称，事实没有异议，但是收货单有些是原告利息计算进去了。
经审理查明，2012年9月起，被告向原告分批采购PVC管材。2016年5月4日经结算，被告向原告出具了《收货单》，确认货款价值40万元，并承诺按照其上游发包商的付款进度支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同行为，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告书面承认欠付货款40万元，本院予以采信。双方之间没有书面约定付款期限，被告“按照其上游发包商的付款进度支付货款”的承诺，系其单方意思表示，原告并不认可，故被告的该付款期限的承诺不具有法律效力，原告可随时要求被告履行支付货款义务，原告要求被告支付货款40万元，理由成立，本院予以支持。原告另要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告钟国强应于本判决生效之日起10日内支付货款40万元及利息（以40万元为基数，自2016年5月31日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）给原告黄俊强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 曹万畅
二〇一六年八月三十一日
书记员 叶嘉嘉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703财保172号
申请保全人：梁卫东，男，汉族，1966年12月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被保全人：江门市晨采纸业有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇堡棠路53号1、2、3、4栋。
法定代表人：区耀宗。
被保全人：区耀宗，男，汉族，1966年2月4日出生，住广东省江门市蓬江区。
案外人：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
法定代表人：杨丙江。
申请保全人梁卫东与被保全人区耀宗、江门市晨采纸业有限公司股权转让纠纷一案，申请保全人向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结、扣押两被保全人价值100万元的财产，并于2016年11月24日向本院预交财产保全申请费，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼保险保全责任保险担保。
本院审查认为：申请保全人梁卫东提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请保全人梁卫东提出的财产保全申请。
本裁定书为终审裁定。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李小红
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1270号
罪犯褚根桂，男，傈僳族，1981年7月5日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）怒刑初字第24号刑事判决，认定褚根桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，并处民事赔偿2000元【已支付】（刑期自2010年1月24日起至2017年1月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2014年7月24日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯褚根桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2011年9月至2013年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的褚根桂在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯褚根桂减去有期徒刑10个月（刑期至2016年3月23日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年八月四日
书记员 杨 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5866号
原告周杰，男，1983年7月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
委托代理人郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。
被告陈文东，男，1982年10月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄鹭薇，女，1981年6月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告周杰和被告陈文东、黄鹭薇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静斐到庭参加诉讼，被告陈文东、黄鹭薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰诉称，被告陈文东于2011年9月1日向原告借款人民币260000元，并向原告出具借条确认该笔借款。由于被告陈文东与被告黄鹭薇系夫妻关系，且该笔借款是在被告陈文东与黄鹭薇夫妻关系存续期间所产生，因此该笔借款系夫妻共同债务。现借款期限已届满，经原告多次催促，被告均拒不还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告返还原告借款本金260000元及利息25051元（按银行同期同类贷款利率计息，从2012年9月2日起暂计至2014年3月26日，应计至判决确定的还款之日止）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告陈文东、黄鹭薇未作答辩。
经审理查明，2011年9月1日被告陈文东出具借条一张，称因使用资金需要向原告借款260000元，借款期限自2011年9月1日起至2012年9月1日止，未约定借款期间利息。同日原告以现金方式交付被告陈文东260000元。被告黄鹭薇与被告陈文东系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条、身份证复印件、人口信息查询表以及庭审笔录为证。二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈文东向原告周杰借款事实清楚、证据确实充分，被告陈文东应按借条约定的借款数额和还款期限归还借款。借条中未约定借款期间利息，原告要求按银行同期同类贷款利率计算自借款期限届满之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以采信。讼争借款实际发生在被告陈文东与被告黄鹭薇夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文东、黄鹭薇应于本判决生效之日起七日内偿还原告周杰的借款本金260000元及其利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年9月2日计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2788元，由被告陈文东、黄鹭薇负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一四年七月三日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31370号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
法定代表人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：崔波，男，1989年1月30日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告崔波信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,583.79元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,583.79元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第2065号
申请执行人张勇，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第2963号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证券账户：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权返还给申请人张勇，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证券账户号：DDD3900149，证券简称：＊ST生化，证券代码：000403）3840股股权过户登记在申请人张勇名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第203号
罪犯彭云虎，男，生于1985年6月10日，汉族，四川省平武县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省平武县人民法院于2009年4月7日作出（2009）平刑初字第15号刑事判决，以被告人彭云虎犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2011年8月18日以（2011）广减字第1318号刑事裁定，2012年12月28日以（2013）广刑执字第161号刑事裁定，将罪犯彭云虎的刑罚共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯彭云虎在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2012年11月至2014年9月获得标准分175分，共计185分。
经审理查明，罪犯彭云虎在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，等证言证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯彭云虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯彭云虎减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭云虎减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年三月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2822执801号
被执行人：罗果，
关于被执行人罗果罚金一案，本院作出的（2017）鄂2822刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金2000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。
本案在执行过程中查明：被执行人罗果无银行存款，亦无车辆和房产登记。本院已将被执行人罗果纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建始县人民法院作出的（2017）鄂2822刑初72号刑事判决书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解华书
审 判 员 黄志佳
人民陪审员 贺继华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 罗 俊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2822执801号被执行人：罗果，关于被执行人罗果罚金一案，本院作出的（2017）鄂2822刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。因该判决中尚有财产刑罚金2000.00元未执行，本院刑事审判庭移送执行机构执行。本案在执行过程中查明：被执行人罗果无银行存款，亦无车辆和房产登记。本院已将被执行人罗果纳入失信被执行人名单并予以公布。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，且本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2017）鄂2822刑初72号刑事判决书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一七年十一月三日书 记 员  罗 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第75号
原告蔡明华。
被告梁嘉声。
原告蔡明华诉被告梁嘉声民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告蔡明华到庭参加诉讼，被告梁嘉声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日被告因欠缺资金，向原告借款20000元。被告借款后至今分文未还。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金20000元并支付利息（利息从2014年1月6日起按月利率3%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2.《借款合同》原件1份，收据原件1张，证明原告与被告于2014年1月6日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期间利息按月利率3%计算，被告于当日向原告出具收据确认收到借款20000元。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，经审查，原告上述证据来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实，本院予以确认。
综合以上认证意见，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年1月6日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限10个月，利息按月利率3%计算。被告于当日向原告出具收据，确认收到原告借款20000元。之后，被告仅在2014年5月向原告支付了利息400元，并没有向原告归还借款本金及支付其余利息，原告于是提起诉讼。
本院认为，原告蔡明华与被告梁嘉声之间的民间借贷关系合法有效。被告梁嘉声未按约定向原告偿还借款本金及支付利息，其行为构成违约，应承担违约责任。但原、被告约定的利息高于中国人民银行同期贷款利率的4倍，高出部分无效，利息应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告起诉合理部分本院予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁嘉声应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告蔡明华归还借款20000元及支付利息（利息计算方法：以20000元为本金，从2014年1月6日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，扣减被告已支付的400元）；
二、驳回原告蔡明华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费495元（原告已预交），由被告梁嘉声负担，被告梁嘉声于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付495元，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何少英
代理审判员 杜程蕾
人民陪审员 余彩红
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 宁
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00112号
原告安徽南天建材科技有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：戴金龙。
委托代理人（特别授权）：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告芜湖牛津建材科技有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：刘传道。
原告安徽南天建材科技有限公司诉被告芜湖牛津建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽南天建材科技有限公司委托代理人吴焕澄到庭参加了诉讼，被告芜湖牛津建材科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽南天建材科技有限公司诉称，2012年9月26日，被告就其公司内窑炉基础、地坪、道路设施工程建设项目与原告签订了芜湖市商品混凝土购销合同一份。合同签订后，截至2013年7月9日，原告共向被告项目工程工地交付混凝土1970立方，总价款人民币677746元。被告向原告支付了货款220000元。同日，被告向原告出具了承诺书，承诺下欠货款457746元，该款从2013年4月1日起按2%月息支付给原告，并承诺在2013年8月15日前付清全部欠款；同时被告还要求原告新供约800立方的商品混凝土，货款在封顶后30日内付清。此后，原告又按约定向被告提供了约800立方商品混凝土。被告支付了部分货款后再余欠货款13390元。但被告仍欠原告混凝土货款471154元，至今未付。原告为维护自身合法权益，起诉至安徽省南陵县人民法院，请求：1、判令被告立即给付货款人民币471154元，并承担计算至本案审结时的利息（截至2014年3月31日利息为109859.04元）；2、判令被告赔偿原告律师代理费30000元；3、诉讼费由被告承担。
被告芜湖牛津建材科技有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2012年9月26日，被告芜湖牛津建材科技有限公司就其公司内窑炉基础、地坪、道路设施工程建设项目与原告安徽南天建材科技有限公司签订芜湖市商品混凝土购销合同。合同就原、被告权利义务、违约责任等作出明确约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供商品混凝土。截至2013年7月9日，原告共向被告提供商品混凝土计1970m³，合计价款为677746元，后被告支付货款220000元，余欠货款457746元。同日，被告向原告就该欠款出具承诺，载明“该欠款（457746元整）从2013年4月1日按月息2%计付给安徽南天建材科技有限公司。”并承诺“在2013年8月15日前将该款付清。在2013年7月9日后新供商砼约800m³左右，封顶后30日内付清。如不能兑现承诺，按所欠货款的4%月息计付给安徽南天建材科技有限公司。”后原告按照承诺向被告提供混凝土800m³有余，但被告仅支付了部分货款，余欠货款13390元。故被告芜湖牛津建材科技有限公司共欠原告安徽南天建材科技有限公司混凝土货款人民币471154元，其中货款457746元从2013年4月1日起截至2014年3月31日按月息2%计算利息为人民币109859.04元。另查明，原告为实现债权产生的律师代理费人民币30000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原、被告企业营业执照副本、组织机构代码证副本、法人身份证明、芜湖市商品混凝土购销合同、供货单、承诺书、委托代理合同及律师代理费发票等在卷佐证，本院予以确定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告签订的芜湖市商品混凝土购销合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，被告亦应当按约全面履行付款义务。现被告仅支付了部分货款，就余欠货款向原告出具了承诺书，也系其真实意思表示，因此原告要求被告自2013年4月1日按月息2%支付利息，于法有据，本院予以支持。2013年7月9日后，原告按照被告承诺要求向被告提供混凝土，但被告仅支付了部分货款，余欠货款13390元，被告亦应当支付。原告基于诉讼产生的律师代理费属于被告违约行为给原告造成的经济损失，被告应当赔偿，同时原、被告对此在合同中也进行了明确约定，但原告请求的30000元过高，本院酌定20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖牛津建材科技有限公司欠原告安徽南天建材科技有限公司货款人民币471154元，于本判决生效后十日内清偿。
二、被告芜湖牛津建材科技有限公司承担原告安徽南天建材科技有限公司利息109859.04元，于本判决生效后十日内清偿。
三、被告芜湖牛津建材科技有限公司承担原告安徽南天建材科技有限公司律师费损失人民币20000元，于本判决生效后十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4971元（已减半），由被告芜湖牛津建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一四年四月三十日
书记员 赵新丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第00112号
原告：吕玉成，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省××远路××花园××室。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：张先才，男，1956年1月27日出生，汉族，住安徽省××区大王办事处××中心组××号。
本院在审理原告吕玉成诉被告张先才土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告吕玉成于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕玉成的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕玉成撤回起诉。
案件受理费2300元，因原告吕玉成减少诉讼请求，相应减少为50元，减半收取25元由原告吕玉成负担。
代理审判员 唐超
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郝静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1143号
罪犯罗彪，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年10月10日作出（2002）渝一中刑初字第444号刑事判决，以被告人罗彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年1月24日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第127号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3849号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3734号刑事裁定减去有期徒刑二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第452号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年3月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗彪能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗彪，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗彪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗彪减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第42号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张子明，绰号“瘦子”，无业。2001年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑八年六个月；2008年8月10日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日；2008年10月12日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2010年4月29日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十三日，2010年5月6日因吸毒被玉环县公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年8月15日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月7日刑满释放。2014年11月5日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十五日；2014年11月4日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月10日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张子明犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张子明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年10月19日晚20时许，被告人张子明在本县坎门街道双龙社区东山41号的住处三楼房间内，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年10月23日19时许，被告人张子明又在上述地点容留陈某吸食甲基苯丙胺。
2014年11月4日，被告人张子明在本县坎门街道双龙警务室前面的路上被抓获归案。
上述事实，被告人张子明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、詹某的证言、尿检报告、现场指认经过及照片、辨认笔录、行政处罚决定书、情况说明、立案决定书、拘留证、通话某、归案经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子明法制观念淡薄，一年内先后两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人张子明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张子明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张子明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一五年一月二十日
代理书记员 蔡婷婷
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1708号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司
被执行人：谢丽萍
申请人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人谢丽萍融资租赁合同纠纷案中，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2210号民事调解书已生效，申请人向本院申请执行。
经本院强制执行，被执行人谢丽萍履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西法民初字第2210号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 倩
二〇一六年六月二十一日
书记员 张雁翔
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）西法执字第1708号申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司住所：上海市浦东新区莱阳路2928弄30号法定代表人：水谷努组织机构代码：71788100-1被执行人：谢丽萍，女，1971年4月26日出生，汉族，现住昆明市东川区。申请人日立建机租赁（中国）有限公司与被执行人谢丽萍融资租赁合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2210号民事调解书已生效，申请人向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人谢丽萍履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2013）西法民初字第2210号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 徐 倩二〇一六年六月二十一日书记员 张雁翔
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1418号
原告：张毛，男，汉族，1938年6月2日出生，住上蔡县。
委托代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县西洪乡人民政府。
法定代表人：张轶豪，该乡乡长。
委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告张毛诉被告上蔡县西洪乡人民政府建设工程合同纠纷一案，本案于2016年4月12日立案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张毛撤回起诉。
案件受理费1463元，减半收取计731.5元，有原告张毛承担。
审 判 长 张永鹏
人民陪审员 胡献中
人民陪审员 赵东丽
二０一六年十月十八日书记员曾艳荣
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初141号
原告王某某，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住浑源县永安镇天峰北路丽珠公司对面平方。
被告张某，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住太原市万柏林区南寒办北寒村东街***号*户。
原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安立斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年5月20日办理结婚登记，婚后未生育子女。结婚后原、被告在被告老家浑源县干土岭村居住了一个月，原告到恒山饭店打工，住在饭店宿舍，被告出车回来，二人就出去住宾馆。因生活问题二人不断发生矛盾，被告还动手打原告，双方从2013年5月，分居至今。共同财产有农用三轮车一辆，被告已经出卖并将卖车款花了，共同债务有被告跑运输及偿还别人的借款向原告父亲借的24000元。现要求：1、与被告离婚；2、分割共同财产农用三轮车一辆；3、被告偿还债务24000元。
被告张某答辩称，原、被告于2010年5月20日办理结婚登记，婚后未生育子女。不同意离婚。被告没有打原告。原、被告是2015年10月分居的，被告在太原买了房子，但原告不去住，被告每次出车回来住浑源县英姿洗浴，原告也就过去一起住，从2015年10月，原告就不去了。共同财产没有，三轮车卖了，钱也由原、被告二人花了。债务5000元，是被告因养车向原告父亲借的，不是24000元。
针对自己的主张，原告提供了借条一张，内容为“今欠到王学军24000元，欠：张某”。对此，被告质证意见为：欠条不是被告写的。
就夫妻感情状况及共同财产、债务问题，针对自己主张，原告、被告均未举证。
经审理查明：原、被告于2010年5月20日办理结婚登记，婚后未生育子女。结婚后，被告经营农用三轮车，经常出车，原告在饭店打工，住在饭店宿舍，被告出车回来，二人就出去住宾馆。因生活问题二人发生矛盾，夫妻彻底分居。原告主张双方从2013年5月份分居至今，被告辩称原、被告是2015年10月分居的。对此，原告未能举证证明，本院认定原、被告最终是于2015年10月彻底分居。原告主张被告动手打原告，但被告否认，原告未能举证证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有感情基础。因工作原因，原、被告无固定住所，造成生活矛盾，但该矛盾不足以导致夫妻感情破裂。原告主张被告动手打原告，但被告否认，原告未能举证证明，本院不予认定。从原、被告分居时间及原告主张的其他事由，均不足以导致夫妻感情彻底破裂，双方如能正确处理生活矛盾，还有和好的可能，故，原、被告应以不离婚为宜。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一六年五月五日
书记员 于海某
?.
?.
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00261号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：刘亮，山东鲁能律师事务所律师。
被告：安徽满天星连锁超市有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪毅，总经理。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告安徽满天星连锁超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年六月十二日
书记员 王颖
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3583号
上诉人（原审被告）：王世文，男，1963年4月13日生，汉族，住靖边县，农民。
上诉人（原审被告）：王世有，男，1969年9月15日生，汉族，住靖边县，农民。
上诉人王世文、王世有共同委托诉讼代理人：王乐，男，1984年2月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）：盛宝艳，女，1969年10月8日生，汉族，住靖边县，农民。。
被上诉人（原审原告）：王雄海，男，1989年11月21日生，汉族，住靖边县，农民。
被上诉人（原审原告）：王静，女，1991年1月14日生，汉族，住靖边县，学生。
三被上诉人盛宝艳、王雄海、王静委托诉讼代理人：王世泽，男，1969年6月14日生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
上诉人王世有、王世文因与被上诉人盛宝艳、王雄海、王静不当得利纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2014）靖民初字第03026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王世文、王世有上诉请求：1、依法撤销一审法院（2014）靖民初字第03027号判决，改判驳回被上诉人的所有请求。事实和理由：本案涉及地块位于龙山路中段的北侧，是上诉人所承包的耕地，分两次被龙山路开通扩建工程所征用完毕。2007年，靖边县城建局将征地补偿款与该地块周边被征用的村集体土地的征地补偿款一同支付给村委会，上诉人在村委会依法领取了属于自己的承包地征用补偿款和村集体土地征用补偿款两个款项，所领取的款项合法合理，并未超额领取，也没有所谓的上诉人将自己的剩余的承包地转让给村小组的事情。2012年，该地块剩余部分全部被征用，上诉人已在靖边县城建局依法领取了征地补偿款，也没有和村小组村民达成每人补偿800元的事情。
被上诉人盛宝艳、王雄海、王静辩称，2007年征的都是集体的土地，上诉人将其在龙山路的承包地都转让给村小组了。2012年由镇领导参与的，村小组与上诉人达成协议，由王世文给村小组每个村民补偿800元，村民签字后，王世文才能领到补偿款。
上诉人盛宝艳、王雄海、王静向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告龙山路征地补偿款2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系靖边县张家畔镇关路畔村村民，2004年靖边县龙山路第一次开通征地时，征了该村的地，当时每个村民应分900元，被告王世有哥哥王世文和村民们协商达成口头协议：即该村每个村民给王世文200元，王世文在龙山路上下余的承包地归村小组集体所有。按照协议，200元已给王世文。2012年龙山路再次扩建征地时，王世文持有的该土地承包经营权证书及土地承包合同村小组未收回及变更，经协商由王世文代领后，经村委会、支委会、镇政府相关人员的协调下，王世文与村民达成征收补偿款分配协议，即征收补偿款由王世文领取，王世文给付该每个村民征地补偿款800元，并经村委会、支委会相关负责人口头担保后村民在《由王世文领取征收补偿款签字表》上签字。王世文领取该补偿款后未给原告支付，故原告涉诉本院。另查明，原告王世泽于2015年2月3日撤回对被告王世有、王世文的起诉。
一审法院认为：原、被告本是同村村民。2004年靖边县龙山路第一次征地时，被告王世文与原告及该村村民达成口头协议，在该村每个村民应分900元中，扣除200元给王世文，王世文在龙山路上下余的承包地归村小组集体所有。协议达成后，原告也履行了协议内容。虽然是口头协议，但双方意思表示真实，也不违反相关的法律法规，理应予以遵守。但在龙山路再次扩建征地时，被告王世文未按之前的协议履行，给原告造成一定的损失。故原告请求被告返还原告应分得800元的土地补偿款理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：1、由被告王世文给付原告盛宝艳、王雄海、王静征收补偿款2400元（每人800元）；2、被告王世有不承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王世文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，（2013）榆中法民三终字第00405号（2013）、榆中法民三终字第00406号中，王世有分别与王世强、王世改就关于2012年龙山征地款达成协议，并支付了该款项。
二审经审理查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案中，王世文与该村村民小组达成口头协议，王世文将龙山路的承包土地转让给村小组，村小组每人给王世文支付200元。2012年该土地被征用后，王世文又与村民小组村民达成口头协议，给村小组每个村民补偿800元，以上事实有村委会及村民小组等出具的证据予以证明。王世文领取征地款后，未按照合同约定向被上诉人支付，将不属于自己的征地款据为己有，损害被上诉人的利益，依法应当返还，故其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人王世文、王世有的上诉请求，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王世文、王世有负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨胜利
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年十月三十日
书记员 张 婧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1560号
申请执行人张超军，农民。
被执行人王飞，个体户。
张超军与王飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）睢民一初字第3217号民事调解书已生效。因义务人王飞拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张超军向本院申请强制执行，本院于2014年3月13日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）睢民一初字第3217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 璐
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第00069号
原告田万权，男，土家族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）金鹏，湖北鹏恩律师事务所律师。
被告杨长顺，男，土家族，湖北省来凤县人。
原告田万权诉被告杨长顺返还原物纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田万权及其委托代理人金鹏到庭参加诉讼，被告杨长顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨长顺诉称，2014年11月27日原告田万权向田永富借10000元，因田永富当时没有现金，于是向被告杨长顺借10000元转借给原告田万权。2014年11月30日原告田万权将10000元偿还给田永富后，被告杨长顺找到原告田万权称田永富未还钱并要求原告田万权偿还田永富所欠10000元，原告田万权向被告杨长顺说明情况后被告杨长顺仍坚持原告偿还田永富所欠10000元，由于原告田万权当时没有现金，于是被告杨长顺强行扣押原告车牌号为鄂QKG8**号轿车，并称何时还钱何时还车。2014年12月2日原告田万权凑齐10000元要求被告杨长顺退还被扣押的轿车，被告称田永富仍欠被告借款，要求原告将田永富找来或者将田永富所欠借款还清就退还所扣押的车辆，否则拒不还车。原告认为，被告将车据为己有，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉要求被告退还所扣押轿车及补偿原告的租车损失并承担本案的诉讼费。
原告田万权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告的户籍资料。拟证明原、被告的身份情况。
证据二、机动车登记证书等资料。拟证明鄂QKG8**号车系原告田万权所有。
证据三、车辆照片2张。拟证明鄂QKG8**车系被告扣押在“烧鸡公餐馆”旁边的事实。
证据四、通话录音一份。拟证明被告承认扣车的事实。
证据五、原告田万权与租车公司签订的租车合同一份及租车公司身份信息资料。拟证明原告田万权因无车辆使用产生的租车费用事实。
被告杨长顺未提交答辩状，也未向本院提交证据。
在庭审前，本院对被告杨长顺做了一份询问笔录，经原告田万权质证，原告方认为轿车是被告强行扣押而不是被告所讲的抵押，对被告方其他陈述予以认可。
经本院审查原告提交的证据一、二、三、四及本院对被告作出的询问笔录，来源合法，内容真实，并且能形成证据链证实本案所发生的事实，本院确认其证明力。原告提供的证据五因无租车发票佐证，系孤证，本院不予采信。
经审理查明，原告田万权于2014年11月27日向案外人田永富借款10000元，此10000元借款系案外人田永富向被告杨长顺所借并转借给原告田万全。原告诉称2014年11月30日原告将10000元现金偿还给田永富后，被告杨长顺找到原告田万全称田永富未将10000元钱还给被告并要求原告田万权偿还10000元钱，因原告田万权当时未有现金，被告杨长顺就将原告田万权的鄂QKG8**号轿车扣押在“烧鸡公餐馆”旁边，并称何时还钱何时还车。后来原告田万权凑齐10000元现金希望被告杨长顺退还被扣押车辆，被告杨长顺称田永富仍然欠被告借款，要求原告田万权将田永富找来或者将田永富所欠借款还清，否则拒不还车。对于将鄂QKG8**号轿车扣押在“烧鸡公餐馆”旁边的事实，被告在询问笔录中辩称是原告田万权自愿抵押而不非强行扣押。2015年1月13日原告田万权遂起诉至来凤县人民法院，要求法院判决被告杨长顺返还所扣押的轿车及补偿原告田万权租车费并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定：“无权占有不动产的或者动产的，权利人可以请求返还原物”，鄂QKG8**车系原告田万权所有，被告杨长顺无权占有，理应返还，至于原、被告之间是否具有民间借贷关系，由于本案被告杨长顺未到庭无法查明，若有也应当通过法律途径解决纠纷，不应强行扣押，故原告田万权要求被告杨长顺退还被扣押轿车的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。故原告田万权要求被告杨长顺赔偿租车损失，由于证据不充分，本院不予支持。被告杨长顺经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨长顺在本判决生效后1日内退还原告田万权鄂QKG8**号轿车。
二、驳回原告田万权其他诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告杨长顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，上诉费直接汇至恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 潘家培