广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第198号
原告白海辉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
委托代理人莫茜特，广东楉泓律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告招某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黄小霞，广东华法律师事务所律师。
原告白海辉与被告陈某、招某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告白海辉的委托代理人游钻妍，被告招某及其委托代理人黄小霞到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2014）佛南法罗民一初字第198-1号民事裁定书，于2014年8月6日查封了属于被告招某所有的位于佛山市南海区XXX房、XX号杂物房（证号：XXX）及位于佛山市南海区XXX房（证号：XXX）。
原告白海辉诉称：原被告是多年朋友，2012年5月30日，被告陈某因其经营的五金配件厂经营出现资金周转困难，向原告借款50000元，并出具《借款合同》和《借据》；原告向被告支付借款，2012年7月31日，被告陈某再次以资金周转困难向原告借款40000元，原告将40000元交付被告，并由被告写下《借款合同》和《借据》。2014年5月18日被告再次以资金周转困难向原告借款74000元，并写下《借款合同》和《借据》。其后，被告没有向原告偿还利息和本金，原告多次向被告催收未果。
两被告是夫妻关系，本案讼争的借款发生在婚姻关系存续期间，且借款借据、借款合同由被告陈某签订，部分借款转账至被告招某账户，本案债务属于夫妻共同债务，应由两被告对原告承担偿还责任。故起诉，请求判令：1、被告归还借款本金164000元；2、被告支付以50000元为本金从2012年5月30日起，40000元为本金从2012年7月31日起，74000元为本金从2014年5月28日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告招某辩称：被告招某对借款概不知情，更非用于被告招某的家庭生活开支。陈某已失踪，招某无从查证借款的真实性。被告招某已提起诉讼要求与被告陈某离婚。
原告白海辉提供以下证据：
1、原告的身份证、两被告的人口信息查询表、婚姻登记卷宗（8页）各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格；借款期间，两被告婚姻关系仍存续。
2、《借款合同》、《借款借据》、中国农业银行特种转账借方传票各一份。用于证明：2012年5月30日，被告陈某向原告借款5万元；原告按约将46000元汇入被告招某名下账号。
3、《借款合同》、《借款借据》、中国农业银行特种转账借方传票各一份。用于证明：2012年7月31日，被告陈某向原告借款4万元；原告按约将32800元汇入被告招某名下账号。
4、《借款合同》、《借款借据》各一份。用于证明：2014年5月18日，被告陈某向原告借款74000元的事实；原告向被告陈某实际支付70000元借款的事实。
5、房产证原件一份。用于证明：被告陈某以此作为第三次借款的担保。
被告招某提供以下证据：
6、报失踪人员回执一份。用于证明：陈某在招某收到涉案诉讼文件前已失踪多日的事实。
7、广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法罗民一初字第XX号受理案件通知书一份。用于证明：被告招某已向陈某提起离婚诉讼。
被告陈某没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经质证，被告招某对证据1无异议。对证据2至4的真实性、合法性及关联性有异议，陈某从未向招某提及涉案借款；不清楚三份《借款合同》与《借款借据》上陈某的签名及捺印是否为其本人所为；对中国农业银行特种转账借方传票的真实性有异议，该银行转账单是原告汇款两年后补制，与正常的银行转账程序不符，更未能证明被告招某该账号实际接受过涉案借款；且转账金额46000元与《借款合同》、《借款借据》数额不符；转账单上无注明借款用途。且被告陈某前债未清，又借后债，第一二笔借款相隔时间不到两个月，与常理不符；第一二笔借款金额较少，均经过银行转账方式借款，第三笔借款金额最大，却通过现金给付方式支取，亦与常理不符。对证据5的真实性无异议，但认为单车房价值不高，市场参考价值1万元左右，不足以提供担保；且对关联性有异议，认为抵押担保需通过办理抵押登记才发生法律效力。原告对证据6、7的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为两份证据在债务发生后所产生的。综上，原被告未对证据1、证据5至7的真实性提出异议，本院对其真实性予以认定；证据2至4均为原件，被告招某虽对其真实性有异议，但亦未能提供证据反驳，本院对其真实性亦予以认定。
综上，本院查明以下事实：2012年5月30日及同年7月31日，原告与被告陈某两次签订《借款合同》，分别约定陈某向原告借款50000元及40000元；借款期限分别为2012年5月30日至2013年5月30日及2012年7月31日至2013年7月30日；借款转账至被告招某所有的中国农业银行末尾为XXXX的账户；利息按月利率2%月结，逾期支付则上浮20%计算罚息等内容。
原告分别于签订《借款合同》当天转账46000元及32800元至被告招某上述中国农业银行账户。庭审中，原告确认，其实际支付的借款即为上述数额，系借款金额扣减利息后的数额。
2014年5月18日，原告与被告陈某再次签订《借款合同》，约定被告陈某向原告借款74000元；借款期限2014年5月18日至同年6月18日；现金支付；利息按月利率2%月结，逾期支付则上浮20%计算罚息等内容。庭审中，原告确认实际支付现金70000元，扣减4000元利息。
庭审中，被告招某确认其与陈某婚后并未约定婚姻存续期间个人所得财产为各自所有。招某称2014年6月29日，陈某与其电话联系后失踪，失踪前双方一直共同居住；2014年7月3日，被告招某向罗村派出所报案称陈某失踪，并于同年8月向本院提起离婚诉讼。
本院认为，关于原告与被告陈某间是否存在真实借贷关系及借款数额。根据《借款合同》，原告与被告陈某有借款的合意；根据《借款借据》以及转账凭证，原告实际支付了借款，故原告与陈某有真实的借款关系。至于借款的数额，应以原告实际支付的数额为准，现借款期限已届满，被告陈某应归还借款148800元（46000元＋32800元＋70000元），原告请求超出的部分没有事实依据，本院不予支持。被告陈某尚应分别从借款之日起支付利息予原告；双方约定月利率为2%，逾期还款尚应按上述利率上浮20%计算罚息，故原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。被告招某辩称没有收到涉案借款，但未能提供其账户银行流水等证据予以反驳，本院对其辩解不予采纳。
关于被告招某是否应对借款承担连带清偿责任。因上述债务系两被告婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告招某共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告招某报案称陈某失踪以及起诉请求离婚，均系三笔借款发生之后，借款发生的时间是两被告婚姻关系存续期间，且原告并未与被告陈某约定该款为个人债务，被告招某亦未举证证明涉案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形；故被告招某辩解其无需承担连带清偿责任，本院不予采纳。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告陈某、招某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款148800元并支付以46000元为本金从2012年5月30日起、以32800元为本金从2012年7月31日起、以70000元为本金从2014年5月28日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息予原告白海辉。
2、驳回原告白海辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4500.62元，财产保全费1340元，合共5840.62元（原告已预交）。由原告承担541.33元；两被告承担5299.29元，并于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
审 判 员 周 晖
代理审判员 尹 素
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 区敬锋