wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执188号
申请执行人:韩栋，男，汉族。
被执行人:西安宏运航空科技有限公司。住所地：西安市航空基地航空四路36号。
法定代表人:张勇，系该公司法人。
本院在执行韩栋申请执行西安宏运航空科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2016）第394号裁决书，被执行人西安宏运航空科技有限公司应给付申请执行人韩栋执行案款27085元（其中包含工资7085元、双倍工资15000元、赔偿金5000元），并应承担执行费306元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无机动车辆、无登记房产，暂无可供执行财产。经将上述情况向申请人方通报，申请人方自愿本案终结本次执行程序。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年六月十五日
书记员 谷翔斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8705号
原告：成桂之，女，1979年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：吴军业，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告成桂之与被告吴军业民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告成桂之的诉讼请求为：1、判令被告吴军业偿还借款6500元及其利息，利息从2016年7月22日逾期还款之日起按年利率6%计算；2、诉讼费用25元由被告承担。
本院认为，被告吴军业于2016年6月22日向原告成桂之借款6500元，约定于同年7月22日归还的事实，有被告所立的借条为证，被告应当按时予以偿还。故对原告要求被告偿还�款6500元及自逾期还款之日起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴军业应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成桂之支付借款6500元及其利息（利息自2016年7月22日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴军业负担（原告成�之已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 肖永明
二〇一六年十一月七日
书记员 戴 静
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0203民初1911号
原告杨某某，女，汉族，住大连市西岗区新林东巷。
被告辛某某，男，汉族，住大连市西岗区新林东巷。
原告杨某某与被告辛某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告辛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年3月4日登记结婚，近几年多次动手打人，还用刀威胁，要用刀砍人。被告81岁还要与原告过性生活，原告不让，因为身体不适，身上带有起搏器，被告就要杀人，被告还看黄色磁带，要和原告行房，跟被告分局11个月，去年被告强制原告过性生活，导致原告下部出血住院。婚后无子女，原告无财产，被告财产归被告，无债权。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告说的不对。
经审理查明，原、被告于1985年3月4日自愿登记结婚。婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，导致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有结婚申请书、户口簿及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后初期夫妻感情尚可，后双方为生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方均有一定责任。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证明夫妻感情已达到破裂程度。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告辛某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 词
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周媛媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1386号
申请人王凤明，男，40岁，蒙族，农民，住科左后旗。
被执行人王春明，男，30岁，汉族，农民，住同上。
本院执行王凤明申请王春明买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1728号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月8日移送至本院执行局。
在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1728号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年一月七日
书记员 石 磊
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0181刑初242号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人朱某某，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化程度，现在某公司工作，户籍所在地山东省菏泽市，现住宁夏灵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被灵武市公安局决定取保候审。同年9月1日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年9月9日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。在审理期间附带民事诉讼原告人宁夏某公司向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，当事人已就民事诉讼部分达成协议，并提出撤诉申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马永静依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人朱某某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶,发生交通事故，且负事故的全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：户籍证明；证人证言；血醇检验鉴定意见书；被告人供述等证据。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月17日23时许，被告人朱某某醉酒后驾驶宁AXXX**号黄海牌轻型普通货车（车内乘坐李某某），沿灵武市宁东镇宁东化工基地宁东大街由南向北行驶至与长城路交叉路口处左转弯时，遇被害人邱某某驾驶的宁AXXX**号轻型普通货车迎面驶来，两车避让不及相撞，造成被害人李某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故责任认定书认定，被告人朱某某负事故的全部责任，被害人邱某、李某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某血液中乙醇含量为188mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人朱某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，开庭前被告人朱某某已赔偿被害人各项经济损失2.4万元，并取得被人谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某、李某某的陈述；受案登记表、常住人口信息、血醇检验鉴定意见书；机动车及驾驶人信息查询结果单；道路交通事故责任认定书；医院诊断证明、违法犯罪记录查询结果单；协议书、收据、谅解书；被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人朱某某在案发后赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
人民陪审员 杨瑞娟
人民陪审员 李 霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）宁0181刑初242号
附带民事原告人宁夏某某某工贸有限公司，住宁夏银川市。
法定代表人鲁某，公司经理。
诉讼代理人赵某某，公司副总经理。
被告人朱某某，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化程度，现在某公司工作，户籍所在地山东省菏泽市，现住宁夏灵武市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月25日被灵武市公安局决定取保候审。同年9月1日被灵武市人民检察院决定取保候审。2016年9月9日被本院决定取保候审。
附带民事诉讼被告人李某，男，汉族，1973年5月15日出生，户籍所在地山东省德州市人，住宁夏银川市。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司。住宁夏灵武市。
负责人郭玉峰，公司经理。
诉讼代理人张彦其，公司副经理。
本院在审理附带民事诉讼原告人宁夏某某某工贸有限公司诉被告人朱某某、附带民事诉讼被告人李某、中国人民财产保险股份有限公司灵武支公司危险驾驶刑事附带民事一案中，附带民事诉讼原告人以经本院主持调解达已成达和解协议，并当庭实际履行为由向本院提出撤诉申请，申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人宁夏某某某工贸有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘清梅
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 杨瑞娟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初5596号
原告黑龙江省酷久竹建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村长台屯。
法定代表人牛成，男，职务经理。
委托代理人王秀英，女，1966年2月9日生，汉族，该单位法律顾问，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马柏灵，女，1979年7月31日生，汉族，该单位工作人员，住哈尔滨市南岗区。
被告闫佩余，男，1984年7月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江省酷久竹建材有限公司与被告闫佩余合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省酷久竹建材有限公司及其委托代理人王秀英、马柏灵到庭参加诉讼，被告闫佩余经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年6月19日原、被告签订《苯板购销合同》，双方约定被告向原告采购苯板，苯板单价为每立方米220元，原告给被告工地送货，送货金额达到15万元时，被告支付货款，现场收货人签字验收即视为货物合格计入货物总量内。合同签订后，原告陆续给被告工地送苯板，每次送货均有被告工地人员给出收据，共出具了22张收据，共计185504元，但被告并没有按照合同的约定向原告支付货款，原告多次向被告索要，但是被告总是以各种理由推托，现原告认为被告根本无诚意给付此欠款，故向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告立即给付原告货款185504元；二、给付延期付款利息（自2015年7月10日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证意见如下：
证据一、苯板购销合同一份。证明2015年6月19日，原、被告签订苯板购销合同，双方约定被告向原告采购苯板，苯板单价为每立方米220元，原告送货金额达到15万元时，被告支付货款，现场收货人签字验收即视为货物合格，计入货物总量内。
证据二、收据22张。证明原告已经按照合同的约定给被告工地送货，被告工地人员为原告出具收据，被告欠款的事实存在。
被告未到庭无法质证。
被告未向法庭提供证据。
本院质证意见如下：原告举示的证据一能够证明本案事实，本院予以采信。原告举示的证据二22张收据中有4张收据并不是原、被告双方在合同中约定的现场收货人（于泽君、闫洪发、孙浩天）出具的，不能证明是被告工地的工作人员，对该4张收据本院不予采信，其他18张收据均为双方约定的现场收货人出具，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月19日原、被告签订《苯板购销合同》，双方约定被告向原告采购苯板，苯板单价为每立方米220元，原告给被告工地送货，送货金额达到15万元时，被告支付货款，现场收货人（于泽君、闫洪发、孙浩天）签字验收即视为货物合格计入货物总量内。合同签订后，原告陆续给被告工地送苯板，均有被告工地人给出收据，但被告并没有按照合同的约定向原告支付货款，原告多次向被告索要，但是被告总是以各种理由推托，故原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的《苯板购销合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告已经按照合同约定给被告工地送苯板，且经被告工地人员出具收据，原、被告双方在合同中约定，原告送货金额达到15万元时，被告向原告支付货款，至2015年7月10日，原告送货金额已经达到合同约定的金额，被告应当向原告支付货款，原告所出示的22张收据中有4张并非双方约定的现场收货人出具，原告又不能提供其他证据证明该4张票据出具人为被告工地工作人员，故原告主张被告按22张票据金额支付货款及利息的诉讼请求，本院不予以支持，原告出示的其余18张票据均为原、被告双方约定的现场收货人出具，故被告应按照该18张票据金额向原告支付货款，共计人民币152424元。原告请求自2015年7月10日起至被告实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下
被告闫佩余于本判决生效后十日内给付原告黑龙江省酷久竹建材有限公司货款，共计人民币152424元及利息（自2015年7月10日起至被告实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4010元，由原告负担722元，被告负担3288元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 菲
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年十月十四日
书 记 员 孙 会
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初25358号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：姜一鸣，男，1963年3月9日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告姜一鸣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告姜一鸣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、被告姜一鸣归还透支款105,091.59元(暂算至2015年12月7日)；2、判令被告姜一鸣支付原告透支利息(自2015年12月8日日起至判决生效日止，计算方式：本息89,602.14元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告姜一鸣承担。事实和理由：被告姜一鸣系中信银行信用卡持卡人，截至2015年12月7日，被告姜一鸣持卡透支消费计105,091.59元(包括透支本金71,618.4元、利息17,983.74元、滞纳金15,489.45元)。嗣后，被告姜一鸣未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
被告姜一鸣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姜一鸣未提交证据材料。鉴于被告姜一鸣未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告姜一鸣持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜一鸣应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心透支款105,091.59元；
二、被告姜一鸣于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年12月8日日起至判决生效日止的逾期利息(以89,602.14元为计算基数，按日利率万分之五计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,401.83元，由被告姜一鸣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许海晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民二终字第00120号
上诉人（原审原告）：毛涛，男，1975年2月19日出生，汉族，初中文化，住河南省濮阳市。
委托代理人：杜雪蕴，女，1977年9月15日出生，汉族，住址同上。系毛涛之妻。
上诉人（原审第三人）：贾红英，女，1966年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：申子平，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原审被告：毛红梅，女，1970年1月1日出生，汉族，初中文化，住河南省濮阳县。
上诉人毛涛因与上诉人贾红英、原审被告毛红梅房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2513号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人毛涛及委托代理人杜雪蕴、上诉人贾红英毛及委托代理人申子平、原审被告红梅均到庭参加诉讼。
本院经审理认为，应进一步审查涉案房屋的初次购买人及房款支付人；另对上诉主体资格亦应详细审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳县人民法院（2014）濮民初字第2513号民事判决；
二、发回河南省濮阳县人民法院重审。
审 判 长 孔德军
审 判 员 郭 海
审 判 员 田 宇
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 王骥龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7474号
原告：倪小芳，女，1974年12月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托代理人：邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：赵凤荣，男，1962年10月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：陈彩英，女，1964年3月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告倪小芳与被告赵凤荣、陈彩英民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏独任审判，后因依原告提供的地址无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年4月25日公开开庭审理，并当庭判决。原告倪小芳的委托代理人邓婧到庭参加诉讼，被告赵凤荣、陈彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告倪小芳起诉称：被告赵凤荣因资金周转问题于2011年11月29日向原告倪小芳借款10万元，约定月息1.5分，每月初支付上月利息，并约定两年归还。但还款日到后，被告因资金紧张，与原告协商该借款从2014年1月1日起每月归还本金5000元，利息按照实际未还的本金每月和以前一样计算，保证2014年还清，并于2013年12月30日出具了借条一份。但是被告未按约归还借款本金，利息也只支付到2014年7月。另悉，二被告在婚姻关系存续期间发生债务，依法应共同承担。故请求判令：一、二被告立即归还借款本金100000元，支付利息39000元(利息按月息1.5%自2014年8月1日开始计算，暂计算至2016年10月1日，要求计算至实际履行之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赵凤荣、陈彩英均未答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告赵凤荣因资金周转问题于2011年11月29日向原告倪小芳借款10万元，约定月息1.5分，每月初支付上月利息，并约定两年归还。借款到期后，被告因资金紧张，与原告协商该借款从2014年1月1日起每月归还本金5000元，利息按照实际未还的本金每月和以前一样计算，保证2014年还清，并于2013年12月30日出具借条一份。但被告未按约归还借款本金，利息仅支付至2014年7月。剩余款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。
另查明：被告赵凤荣与被告陈彩英于2000年12月22日登记结婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、审查结果、欠条并结合原告方的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了出借借款的义务，被告也应按约支付借款利息，归还借款本金，现拖欠不付显属违约，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求本院依法予以支持。又因借款发生在被告赵凤荣与陈彩英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈彩英应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
被告赵凤荣、陈彩英应归还原告倪小芳借款本金100000元，借款利息49900元（暂计算至2017年4月25日，次日起至款清之日止的借款利息按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费3080元，公告费550元，合计诉讼费3630元，由被告赵凤荣、陈彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
审 判 员 黄 剑
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋 洁
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初7474号原告：倪小芳，女，1974年12月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。委托代理人：邓婧，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：赵凤荣，男，1962年10月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：陈彩英，女，1964年3月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告倪小芳与被告赵凤荣、陈彩英民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员马俊骏独任审判，后因依原告提供的地址无法向被告送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2017年4月25日公开开庭审理，并当庭判决。原告倪小芳的委托代理人邓婧到庭参加诉讼，被告赵凤荣、陈彩英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告倪小芳起诉称：被告赵凤荣因资金周转问题于2011年11月29日向原告倪小芳借款10万元，约定月息1.5分，每月初支付上月利息，并约定两年归还。但还款日到后，被告因资金紧张，与原告协商该借款从2014年1月1日起每月归还本金5000元，利息按照实际未还的本金每月和以前一样计算，保证2014年还清，并于2013年12月30日出具了借条一份。但是被告未按约归还借款本金，利息也只支付到2014年7月。另悉，二被告在婚姻关系存续期间发生债务，依法应共同承担。故请求判令：一、二被告立即归还借款本金100000元，支付利息39000元(利息按月息1.5%自2014年8月1日开始计算，暂计算至2016年10月1日，要求计算至实际履行之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。被告赵凤荣、陈彩英均未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告赵凤荣因资金周转问题于2011年11月29日向原告倪小芳借款10万元，约定月息1.5分，每月初支付上月利息，并约定两年归还。借款到期后，被告因资金紧张，与原告协商该借款从2014年1月1日起每月归还本金5000元，利息按照实际未还的本金每月和以前一样计算，保证2014年还清，并于2013年12月30日出具借条一份。但被告未按约归还借款本金，利息仅支付至2014年7月。剩余款项原告经催讨未果，以致纠纷成讼。另查明：被告赵凤荣与被告陈彩英于2000年12月22日登记结婚，借款发生在双方婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书、审查结果、欠条并结合原告方的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。现原告已履行了出借借款的义务，被告也应按约支付借款利息，归还借款本金，现拖欠不付显属违约，故对原告要求被告归还借款本金并支付利息的请求本院依法予以支持。又因借款发生在被告赵凤荣与陈彩英婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告陈彩英应对该债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：被告赵凤荣、陈彩英应归还原告倪小芳借款本金100000元，借款利息49900元（暂计算至2017年4月25日，次日起至款清之日止的借款利息按月利率1.5%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费3080元，公告费550元，合计诉讼费3630元，由被告赵凤荣、陈彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏审 判 员  黄 剑人民陪审员  尹伯明二〇一七年四月二十五日书 记 员  宋 洁·??4?··??3?·
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保188号
申请人：李致新，男，1945年12月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：张宝龙，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省扶沟县。
申请人李致新于2018年4月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人张宝龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张宝龙驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额20000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月二十五日
书记员 霍青华
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初1214号
原告：季光明，男，1971年3月21日出生，汉族，务农，住安福县。
原告：肖俭秋，男，1971年7月21日出生，汉族，务农，住安福县。
被告：刘冬开，男，成年人，汉族，住安福县。
原告季光明、肖俭秋与被告刘冬开劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季光明、肖俭秋到庭参加诉讼，被告刘冬开经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季光明、肖俭秋向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款共计人民币47846元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，原、被告协商签订一份《砍木力资协议》，二份《承包造林协议》，上述协议约定，被告将“打石窝”山场的松木发包给原告承包生产，单价为125元／吨，完工后付清力资款。将“打石窝”及“山梅”两块山场的造林发包给原告承包，“山梅”山场造林单价为280元／亩，“打石窝”山场造林单价为300元／亩，面积以实际测量为准。三份协议签订后，原告即组织民工上山作业，2016年农历2月，山场木材砍伐及造林完工，经结算，原告为被告砍伐松木为637.94吨，砍伐力资为79700元，“山梅”山场实际造林面积为83亩，“打石窝”山场实际造林面积为184亩，造林力资款合计为78440元，砍伐木材及造林力资款共计为158140元。但被告至今只支付110294元，尚欠47846元未付，原告多次催促被告支付未果，为此诉至法院。
被告刘冬开未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月16日，原、被告经协商签订一份《砍木力资协议》，二份《承包造林协议》，上述协议约定，被告刘冬开将山场的松木发包给原告季光明、肖俭秋生产，生产规格为2米，价格为125元／吨，核实山场经被告验收后山场全部完工付清钱款。被告将小水村村头组“打石窝”及“山梅”两块山场的造林发包给原告，“打石窝”山场造林单价为300元／亩，“山梅”山场造林单价为280元／亩，原告方负责清理杂树、种树、包成活率85%以上，面积以实际测量为准，原告方清理完杂树后经被告验收付民工工资，种完树后被告方扣成活率10%，余款全部付清给原告。三份协议签订后，原告即组织民工上山作业。2016年3月，山场木材砍伐及造林完工，经结算，砍伐木材及造林款共计为158140元。被告只支付110294元，尚欠47846元未付，原告多次催讨未果，诉至法院。上述事实，有原告的陈述，原告出具的《砍木力资协议》、《承包造林协议》，证人汪某、宋某、邵某、夏某当庭证言，及对被告刘冬开询问笔录等证据证实。
本院认为，被告刘冬开将砍树、造林的业务承包给两原告，两原告以自己的设备、技术、劳力按照被告的要求完成工作，交付工作成果，本案应为承揽合同纠纷。原告履行义务后，被告应依约支付报酬。被告欠原告47846元报酬的事实有原告提供的证据及本院对被告刘冬开的询问笔录为凭，原告要求被告支付47846元报酬的诉请，理由充分，合法有据，本院予以支持。虽被告刘冬开在本院询问笔录中称拒给付剩余报酬是因原告造林存在瑕疵，但未能提供证据证实，不予采信。被告刘冬开经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘冬开在本判决生效后三日内支付原告季光明、肖俭秋报酬款47846元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取498元，由被告刘冬开负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘小凤
二〇一六年九月二十一日
书记员 李欣洁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务系明关确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15214号
申请人:姜霞，女，1960年11月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：徐大海，男，1982年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人姜霞与被申请人徐大海买卖合同纠纷一案，姜霞于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐大海价值25000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人徐大海价值25000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月十三日
书记员 刘丽娟
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1160号
原告谭共送，女，汉族，1959年8月13日出生，住广东省江门市新会区。
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司，住所地江门市新会区会城镇圭峰路8号。
法定代表人吴更余。
原告谭共送（下称原告）诉被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：本人自2003年年初开始在被告处工作，每月工资约1500元，2014年11月辞职。被告没有依时支付工资，至2014年11月共拖欠本人工资22936元，现被告被查封，本人追偿无果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠工资22936元；2、诉讼费由被告承担；
原告为其陈述提供如下证据：
证据1、离职员工工资明细表1份，证明被告拖欠原告工资的事实。
证据2、不予受理案件通知书及送达回证各一份，证明江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会对原告的申诉不予受理。
证据3、企业机读档案登记资料一份，证明被告的主体资格。
被告没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提交证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。
另本院依职权到江门市新会区人力资源和社会保障局调查取证，该局出具了被告的法定代表人吴更余签名确认的《工资表》一份。
案经审理查明：被告是于2003年9月24日成立的生产、销售蛹虫草子实体的有限责任公司，法定代表人为吴更余。原告自被告设立之日起在被告的虫草分装车间工作，但双方没有签订劳动合同。被告长期拖欠工资，至2014年10月31日原告辞职，被告仍欠原告工资33736.41元未清偿。经原告多次催讨，被告现还欠22936.41元未付，原告遂诉至本院，由此成讼。
另查明，原告曾于2015年9月23日向江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付拖欠的工资。该仲裁委员会认为原告的申请请求已过仲裁时效期间，遂作出新劳仲不字（2015）第106号不予受理案件通知书，决定对原告的申诉不予受理。
本院认为：本案为劳务合同纠纷。
原告主张被告拖欠其劳务工资，有原告提供《离职员工工资明细表》及被告法定代表人吴更余确认的《工资表》予以证明，双方债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本案原告在完成工作后，被告应及时支付劳务报酬。现原告主张被告清偿拖欠工资22936元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内清偿工资22936元给原告谭共送。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费373元，因适用简易程序减半收取为187元，由被告江门市新会区绿尔科生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 吴子媚
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈君华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5095号
原告：井传明，男，1970年5月2日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告：新泰市翟镇井家庄村村民委员会。
法定代表人：王永祥，村委会主任。
本院在审理原告井传明与被告新泰市翟镇井家庄村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告井传明于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告井传明的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井传明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告井传明负担。
审判员 刘奎元
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 丽
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申4号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洁，女，1972年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人:刘兰天，河南安澜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭海英，女，1977年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人：蔡海彬，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。
再审申请人张洁因与被申请人郭海英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张洁申请再审称，（一）原一审法院由一名审判员适用简易程序开庭审理此案，以普通程序作出判决，属于程序违法。（二）申请人按照被申请人的指示支付利息7万元，原一、二审判决认定事实错误。故请求本案进入再审。
本院经审理认为：（一）申请人不服原一审法院判决上诉，其上诉理由并未涉及原一审法院审理程序问题；再审申请人上诉后，原二审法院基于上诉人部分上诉理由成立，已撤销原一审判决，进行改判；再审申请人并未提供确实充分的证据证明原一审法院审理此案的程序违法。（二）再审申请人并未提供确实充分的证据证明其转入案外人代卫超银行账号的7万元为本案借款利息，原二审判决认定事实正确，判决结果并无不当。综上，张洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张洁的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洁，女，1972年2月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人:刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭海英，女，1977年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人：蔡海彬，驻马店市高新区法律服务所法律工作者。再审申请人张洁因与被申请人郭海英民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫17民终1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张洁申请再审称，（一）原一审法院由一名审判员适用简易程序开庭审理此案，以普通程序作出判决，属于程序违法。（二）申请人按照被申请人的指示支付利息7万元，原一、二审判决认定事实错误。故请求本案进入再审。本院经审理认为：（一）申请人不服原一审法院判决上诉，其上诉理由并未涉及原一审法院审理程序问题；再审申请人上诉后，原二审法院基于上诉人部分上诉理由成立，已撤销原一审判决，进行改判；再审申请人并未提供确实充分的证据证明原一审法院审理此案的程序违法。（二）再审申请人并未提供确实充分的证据证明其转入案外人代卫超银行账号的7万元为本案借款利息，原二审判决认定事实正确，判决结果并无不当。综上，张洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张洁的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月三十一日书记员 王 振
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督122号
申请人：杨华明，男，1972年5月3日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人杨华明于2017年12月1日向本院申请支付令，申请人杨华明称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5825.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨华明工资共计人民币5825.79元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1385号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人汪某甲，于安徽省泗县，农民。因本案于2016年5月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1346号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月22日凌晨，被告人汪某甲在本市泽国镇牧西村旗舰网吧内，趁被害人郭某、王某睡着之际，窃走被害人放在桌上的Iphone6s等手机共2部。经鉴定，Iphone6s手机价值人民币3760元。另一部手机因型号不明无法鉴定。
2016年5月20日晚，江苏省苏州市公安局观前派出所民警在江苏省苏州市虎丘区怡园网吧内抓获被告人汪某甲。被告人汪某甲归案后，如实供述其涉案事实。案发后被告人汪某甲已赔偿给被害人郭某人民币四千元，赔偿给被害人王某人民币四百元。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、汪某乙的证言，被害人郭某、王某的陈述，被告人汪某甲的供述，调取证据清单，上网记录，收条，价格认定报告书，辨认笔录，现场监控录像，被告人人口信息及侦查人员出具的抓获经过证明和情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人汪某甲归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年八月十七日
代书 记员 仇仁慰
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3260号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
委托代理人郑廷胜，男，生于1960年2月15日，汉族，中国农业银行股份有限公司章丘市支行工作人员。
被告张晓霞，女，生于1970年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告张晓霞信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行委托代理人郑廷胜到庭参加了诉讼，被告张晓霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2010年9月18日，被告向我行申请办理了信用卡，卡号6228360032535693。根据《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定及收费标准，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，未能按期偿还最低偿还额的，还应就最低偿还额的未偿还部分支付百分之五的滞纳金。持卡人申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额度部分的，还应就超额部分支付超限费百分之五。该卡使用到2014年2月起交易出现异常。截止到2015年4月23日，合计欠款50520.86元（其中本金38762.09元，滞纳金2392.14元，利息7103.55元，分期费2263.08元）。该欠款经我行多次催收未果，特请求依法判令被告偿还我行信用卡欠款50520.86元（其中本金38762.09元，滞纳金2392.14元，利息7103.55元，分期费2263.08元，算至2015年4月23日）及嗣后利息；被告承担案件受理等费用。
被告张晓霞在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2010年9月7日，被告张晓霞向原告申请办理信用卡，并填写申请表，在申请人签署文件一栏中注明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据中国人民银行的相关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。张晓霞在申请人签名处签字。据此，被告向原告申领中国农业银行信用卡一张，卡号6228360032535693。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡的使用、对账、还款、挂失等方面进行了详细约定，包括利息、滞纳金、手续费等的计算方式和标准。
2、信用卡发放后，被告激活并使用信用卡进行透支消费。截止2015年4月23日，根据领用合约约定的收费项目和标准，被告拖欠本金38762.09元，滞纳金2392.14元，利息7103.55元，分期费2263.08元，共计50520.86元未偿还，致原告诉至本院。
3、因被告张晓霞下落不明，原告申请公告送达，支出公告费600元，原告要求被告赔偿公告费损失600元。
上述事实，由原告提供信用卡申请表、《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》、账户基本信息、账户交易记录、消费分期付款业务条款及细则、公告费单据各1份以及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告向原告申请信用卡，经过原告的审查为其办理了信用卡，被告同意按照中国农业银行金穗卡领用合约及申请表载明的所有事项执行，领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合约合法有效，双方均应按照合约的约定全面履行各自的义务。原告为被告办理信用卡后，被告使用该卡透支消费，但未按约定偿还透支款项，违反了领用合约的约定，应承担相应违约责任。故，原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金等，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓霞偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款本金38762.09元，滞纳金2392.14元，利息7103.55元，分期费2263.08元，共计50520.86元。
二、被告张晓霞按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式，以所欠本金38762.09元为基数，自2015年4月24日起至判决生效之日止，支付原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行信用卡欠款的相应利息。
三、被告张晓霞赔偿原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行公告费损失600元。
上述款项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告张晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 郭际玲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 红
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2529号
罪犯陈东月，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一二年五月十日作出（2012）张刑初字第118号刑事判决，以被告人陈东月犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年11月19日起至2016年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陈东月认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯陈东月认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯陈东月认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陈东月确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈东月减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年11月19日起至2015年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初3232号
原告刘庆涛，男，1975年9月5日出生，汉族，住河间市。
被告王松柏，男，1983年3月15日出生，汉族，住河间市。
被告孟雅云，女，1982年9月4日出生，汉族，住河间市。
原告刘庆涛与被告王松柏、孟雅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆涛到庭参加诉讼，被告王松柏与被告孟雅云经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆涛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告借款伍万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与事由：被告因做生意于2015年3月31日向原告借款伍万元，由被告给原告出具借条予以证实，期间为一年，双方约定了利息为月利率2%，现期限已至，被告仍不偿还借款，被告孟雅云自愿为被告王松柏借款提供担保。
被告王松柏与被告孟雅云未向本院提交答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了与被告王松柏、被告孟雅云签订的借款合同一份。
二被告未向本院提交证据。
对原告出具的借款合同，经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，被告王松柏由被告孟雅云担保于2015年3月31日向原告刘庆涛借款50000元，双方约定月利率为2%。该借款的到期日为2016年3月30日，到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告王松柏由被告孟雅云担保向原告刘庆涛借款50000元，并约定按月利率2%向原告支付利息，事实清楚，证据确实充分，双方约定的利息也未超出法律规定的范围，被告王松柏应予偿还。被告孟雅云对该借款提供了保证担保，其应对该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松柏于本判决生效之日起五日内偿还原告刘庆涛借款50000元及利息（利息按月息2%从2015年3月31日计算至还清之日止）。
二、被告孟雅云对被告王松柏的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告王松柏负担，被告孟雅云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李雁彬
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初4840号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市。
被告：广东顺德某某有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：蔡某某。
本院在审理原告钱某某诉被告广东顺德某某有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年3月15日以原被告双方已协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告钱某某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一七年三月二十日
书记员 李婉婷
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0727执191号
申请执行人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区。
负责人李伟，公司总经理。
委托代理人刘建文，男，1973年12月27日生，汉族，住阳原县，系公司职工。
被执行人李海伟，男，1993年2月27日生，汉族，住阳原县。
申请执行人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司与被执行人李海伟追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0727民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司于2017年7月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李海伟给付款项110000元。被执行人李海伟依法应承担执行费1550元。
本院在执行过程中，1、本院于2017年9月5日，向申请执行人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司送达案件受理通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人未提供被执行人的财产状况及具体住址。
2、本院于2017年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人李海伟名下的银行存款信息及车辆登记信息。经查，被执行人无银行存款，无车辆登记。
3、本院于2017年8月15日，根据申请执行人提供的被执行人的联系方式进行拨打。接听人为被执行人李海伟的父亲李红，李红称被执行人李海伟已经出外打工，至今不和家里联系，不能提供李海伟的具体住址和联系方式。
4、2017年7月26日，本院将被执行人李海伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2017年10月26日，本院与申请执行人华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司进行终本约谈，在详细告知案件执行情况后，申请执行人同意本院对该案采取终结本次执行程序的措施。
综上所述，因本案被执行人李海伟名下无任何可供执行财产，经本院向申请执行人释明执行情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程东风
审 判 员 田向前
人民陪审员 师晓丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张少卿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5968号
原告：徐继祥，男，汉族，住合肥市蜀山区翡翠路***号华宇未来城**幢*****室,公民身份号码3401111979********。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
原告徐继祥与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告徐继祥的委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告华府公司、大唐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐继祥诉称：2012年2月10日，原告与华府公司签订一份《委托经营管理合同》，约定：原告将位于合肥市蜀山区信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商1859（-）号铺位委托华府公司经营，大唐公司为华府公司承担连带清偿责任。因两被告未完全支付2015年及2016年第一、二、三季度的经营收益96080元，故原告提起诉讼，请求判令：1、华府公司立即支付经营收益96080元，违约金6730元（截止到2016年9月30日），自2016年10月1日起以96080元为基数，按每日万分之二支付违约金至款清时止；2、大唐公司在第一项确定的付款义务范围内向原告承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
华府公司、大唐公司未予答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年2月10日，原告（委托方）与华府公司（经营方）、大唐公司（担保方）签订《委托经营管理合同》1份，约定：原告同意将其所有的蜀山区望江西路198号信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库商1859（-）号商铺委托华府公司代为经营，该商铺建筑面积为24.19平方米，委托经营期限自2012年6月30日至2023年6月29日止，共十一年，前两年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣减；从2014年6月30日至2018年6月29日经营收益款于每季度前5日支付，共支付16期，每期15057元……同时约定：华府公司逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向原告支付应付而未付经营收益总额万分之二的违约金；大唐公司作为华府公司的担保方，在华府公司不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替华府公司履行上述义务，续约期间担保责任顺延。
合同签订后，华府公司对于原告的涉案商铺依约代为经营管理。自2015年至2016年第三季度，华府公司仅于2015年2月17日支付经营收益款7529元，于7月13日支付经营收益款1790元，尚欠96080元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。故原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《委托经营管理合同》1份、个人账户明细查询1份、卡账户交易明细1份、租金确认单1份、《房地产权证》复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与两被告自愿签订的《委托经营管理合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当切实履行。华府公司自愿承诺管理经营原告所购商铺，应当按约定支付到期的经营收益。华府公司自2015年第一季度至2016年第三季度，仅支付经营收益合计9319元，尚有96080元未付，构成违约，故原告诉请华府公司立即支付经营收益96080元，于法有据，本院予以支持。原告诉请华府公司支付逾期违约金6730元（分段计算至2016年9月30日），并自2016年10月1日起至款清时止，以96080元为基数，按日万分之二支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。大唐公司自愿为华府公司的上述债务提供担保，且未明确承担何种担保责任，故依法应按连带责任保证处理，其应对华府公司所欠原告经营收益和违约金承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐继祥2015年第一季度至2016年第三季度的经营收益款96080元；
二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐继祥逾期付款违约金6730元，并自2016年10月1日起以96080元为基数，按日万分之二支付违约金至款清时止；
三、被告合肥大唐置业有限公司对本判决第一、二项确定的债务向原告徐继祥承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，减半收取计1196元，由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 刘姣姣
附本案所适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初2039号
原告：陈某1，男，1956年3月11日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省盐城市阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司经理。
被告：季某，男，1979年12月28日出生，汉族，现住山东省泰安市。
本院在审理原告陈某1与被告江苏盐城二建集团有限公司、季某租赁合同纠纷一案中，原告陈士伟于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告陈某1负担。已交纳。
审判员 郭丽萍
二〇一八年八月八日
书记员 宿 洋
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3564号
原告：中国银行股份有限公司大同新华街支行，住所地大同市城区新华街局东附1号商业楼。
负责人：乔敏，系该行行长。
委托代理人：蔚建英，女，1974年12月13日生，该单位职工。
委托代理人：刘新成，男，1963年7月21日生，该单位职工。
被告：赵伟，男，1979年4月24日生，住山西省朔州市应县。
原告中国银行股份有限公司大同新华街支行与被告赵伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大同新华街支行的委托代理人刘新成、蔚建英到庭参加诉讼。被告赵伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大同新华街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还所欠我行贷款本金1035900.57元，利息21133.38，罚息43715.15元，（截止2016年3月8日）贷款本息合计1100749.1元；2、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；3、一切诉讼费由被告承担；4、请求偿还还款时止的全部贷款，利息及罚息。事实和理由：被告借款人赵伟于2014年8月19日与我行签订了《个人信用卡专向分期付款合同》，从我行获得贷款1400000元，上述贷款用于被告赵伟购买汽车一辆，车辆上户在赵伟名下并作为该笔贷款的抵押物。截止到2016年3月8日，被告赵伟仍欠我行本金1035900.57元，利息21133.38元，滞纳金43715.15元，本息合计共110749.1元，未能按合同约定归还我行。该笔贷款虽部分未到期，但借款人赵伟拖欠我行贷款多期未还，现已经形成不良贷款，我行虽多次催收，但借款人一直未归还所欠我行贷款本息。现特向贵院依法提出诉讼，请求依法判决。
被告赵伟未出庭亦未提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据，1、《中国银行个人信用卡专向分期付款合同》、《中国银行个人信用卡专向分期付款抵押合同》证明借款发放情况、借款用途、车辆抵押情况。2、《借款人申请表》证明购车情况、抵押情况、借款人婚姻情况。3、借款人身份证、户口簿、未婚证明，证明借款人身份。4、借款借据，证明借款事实。5、购车发票，证明车辆户主情况。6、机动车辆保险保单，证明车辆保险情况。7、机动车辆注册登记信息，证明车辆上户、抵押登记情况。8、借款人对账基本信息及欠款情况，证明借款人已还款情况、已逾期情况、所欠本息情况。9、中国银行股份有限公司大同新华街支行营业执照、负责人身份证及身份证明证明单位经营资格证明及身份证明。10、中国银监会大同监管分局任免文件，证明单位负责人的任免情况。本院经审查原告提供的证据形式规范，与本案事实相关，且已形成完整的证据链本院予以确认。据以上证据本院确认以下事实：2014年8月19日，被告赵伟与原告中国银行股份有限公司大同新华街支行签订《个人汽车消费借款合同》，被告赵伟于2014年8月19日向原告贷款1400000元，用于购买奥迪汽车，车辆上户在被告赵伟名下，并于2014年8月28日作为该笔贷款的抵押物进行了抵押登记。本次贷款期限为36个月，自赵伟实际交易日起算。贷款手续费为9.75%。并就罚息作出了具体约定。截止2016年3月8日，被告赵伟欠原告贷款本金1035900.57元、利息21133.38、罚息43715.15元，本息合计1100749.1元。
本院认为，原告与被告签订的个人消费类汽车贷款合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按约行使权利履行义务。被告应按约及时还款。现原告要求其归还剩余贷款及利息、罚息符合双方合同的约定及法律规定，抵押车辆已办理了抵押登记手续，抵押权已设立。按照法律规定，原告在被告所欠本金、利息及罚息的范围内就抵押物享有优先受偿权。
综上所述，原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司大同新华街支行借款本金1035900.57元、利息21133.38、罚息43715.15元，本息合计1100749.1元。2016年3月8日之后的利息利随本清；
二、原告中国银行股份有限公司大同新华街支行对发动机号为XXXXX的奥迪轿车在上述欠款范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14707元，由被告赵伟负担，（在本判决生效后十五日内给付原告中国银行股份有限公司大同新华街支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 梁胜宝
人民陪审员 李建华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 尹芳芳
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第126号
原告李佑华，男，1964年9月15日出生，汉族。
被告黄辉，男，1968年7月2日出生，汉族。
被告高如芬，女，1975年10月18日出生，汉族。
被告张三华，男，1975年5月29日出生，汉族。
原告李佑华与被告黄辉、高如芬、张三华合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年6月11日以被告黄辉、高如芬、张三华下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佑华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佑华撤回起诉。
本案案件受理费520元减半收取260元，由原告李佑华负担。
审判员 黎和光
二〇一四年六月十六日
书记员 阳 春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初783号
原告：宋某某，男，1942年6月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵亚峰，男，1993年1月3日出生，汉族，现住夏县东风西街农机公司单元楼四单元501室。
被告：夏县某某乡某某村民委员会。
法定代表人：兰某某，系该村委主任。
原告宋某某与被告夏县某某乡某某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告宋某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审 判 员 吴红玉
二〇一八年七月三十日
法官助理 任梦梦
书 记 员 李倍倍
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初2619号
原告大连爱哲堡少儿教育培训中心，住所地大连市。
法定代表人胡育菲，负责人。
委托代理人宋晓艳，辽宁正然律师事务所律师。
被告李晓安。
委托代理人郭新胜，辽宁青松律师事务所律师。
本院在原告大连爱哲堡少儿教育培训中心与被告李晓安侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2018年1月18日以双方和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连爱哲堡少儿教育培训中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连爱哲堡少儿教育培训中心撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告大连爱哲堡少儿教育培训中心负担。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 刘晓虹
二〇一八年一月十八日
书 记 员 孙艺维
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初424号
原告：郭玉富，男，1956年3月19日出生，汉族，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：李翠凤，河北升华律师事务所律师。
被告：涿鹿县灵云矿业有限公司，住所地涿鹿县卧佛寺粮站。
法定代表人：郑礼柱，该公司经理。
原告郭玉富与被告涿鹿县灵云矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告郭玉富于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玉富的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉富撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭玉富负担。
审判员 刘日新
二〇一八年七月二十五日
书记员 寇 昕
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执5015号
申请执行人：向绪秀，女，1967年1月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆伯竹贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路白鹤村2号四楼卓汇机电市场0868号，统一社会信用代码91500107305096285L。
法定代表人：李秀海。
申请执行人向绪秀与被执行人重庆伯竹贸易有限公司（以下简称伯竹公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人向绪秀支付案款2400元及迟延履行期间债务利息未果。
在执行中，经本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，被执行人伯竹公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人伯竹公司其他可供执行的财产线索。现被执行人伯竹公司尚欠申请执行人案款2400元及迟延履行期间债务利息。本院已将被执行人伯竹公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人伯竹公司名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋 曼
审判员 潘雪松
审判员 李 智
二〇一八年七月二十日
书记员 彭雨涵
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0781行审40号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人赵荣喜。
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出兰土资罚［2015］第45号行政处罚决定书，决定：1、责令赵荣喜将非法占用的2154.31平方米土地退还给兰江街道大塘下村村集体经济组织；2、责令赵荣喜限期拆除在非法占用的2154.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对赵荣喜非法占用的2154.31平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币43086.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月4日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）45号行政处罚决定书中的1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出的兰土资罚（2015）45号行政处罚决定书中第1项（责令赵荣喜将非法占用的2154.31平方米土地退还给兰江街道大塘下村村集体经济组织）、第2项（拆除赵荣喜非法占用的2154.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰江街道办事处实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 蒋兰昕
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审40号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市。法定代表人傅学农，局长。被执行人赵荣喜。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出兰土资罚［2015］第45号行政处罚决定书，决定：1、责令赵荣喜将非法占用的2154.31平方米土地退还给兰江街道大塘下村村集体经济组织；2、责令赵荣喜限期拆除在非法占用的2154.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对赵荣喜非法占用的2154.31平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，共计人民币43086.2元。申请执行人兰溪市国土资源局于2015年5月4日送达了该行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2015）45号行政处罚决定书中的1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2015年4月30日作出的兰土资罚（2015）45号行政处罚决定书中第1项（责令赵荣喜将非法占用的2154.31平方米土地退还给兰江街道大塘下村村集体经济组织）、第2项（拆除赵荣喜非法占用的2154.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状）准予强制执行，并由兰江街道办事处实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年二月二十三日代书 记员  蒋兰昕
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁02行审160号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人孙志宏，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
委托代理人吴丕镇，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被申请执行人胶南市水产冷藏厂。
法定代表人张清玉，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年9月18日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对胶南市水产冷藏厂2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第016号行政处理决定及青住金补通字（2016）第021号《补正通知书》。
本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日在第15法庭举行听证会，对青住金处理字[2016]17第016号行政处理决定及青住金补通字（2016）第021号《补正通知书》的合法性进行了审查。申请执行人的委托代理人吴丕镇到庭参加了听证，被申请执行人经合法传唤未到庭。本院依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第016号行政处理决定及青住金补通字（2016）第021号《补正通知书》,并送达给被申请执行人胶南市水产冷藏厂。被申请执行人胶南市水产冷藏厂在法律规定的期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第016号行政处理决定及青住金补通字（2016）第021号《补正通知书》行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心于2016年12月29日作出的青住金处理字[2016]17第016号行政处理决定及青住金补通字（2016）第021号《补正通知书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 平
人民陪审员 张德瑞
人民陪审员 杨建欣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初2117号
原告韩利强，男，汉族，1972年12月4日出生。
委托代理人丁丽，内蒙古永晟律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告王阿男，女，汉族，1971年2月3日出生，现住河北省张家口市。
被告任永红，男，汉族，1971年4月15日出生。
本院在审理原告韩利强诉被告王阿男、任永红合同纠纷一案中，原告韩利强于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩利强的撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩利强撤回起诉。
案件受理费2150元由原告负担。
审判员 耿光盛
二〇一七年五月三十一日
书记员 屈 婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2966号
上诉人（原审原告）：安阳市中汛科贸有限责任公司，住所地：安阳市龙安区文明大道355号。
法定代表人：张振勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘汉新，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：申志强，男，1984年3月9日出生，汉族，市民，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：尚生林，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。
上诉人安阳市中汛科贸有限责任公司（以下简称中汛科贸公司）因与被上诉人申志强劳动争议纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
中汛科贸公司上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法。一、一审法院以原告已起诉，仲裁裁决不发生法律效力为由，对原告要求撤销仲裁裁决的诉请不支持于法无据；二、一审法院对原告要求撤销安龙劳人仲案字（2015）18号仲裁裁决的诉讼请求不支持属程序违法；三、一审法院以被告提供的河南省科技型中小企业备案申请表复印件、工作服照片、电话录音等间接证据认定原、被告之间存在事实劳动关系证据不足。
申志强辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
中汛科贸公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销安龙劳人仲案字（2015）18号仲裁裁决；2、判决被告与原告之间不存在劳动关系；3、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：被告申志强于2014年10月份开始，在原告中汛科贸公司工作，但未签订书面劳动合同，2015年7月2日被告受伤到安阳市人民医院治疗。2015年8月25日，被告以确认其与中汛科贸公司存在劳动关系为由到龙安区仲裁委员会申请仲裁，龙安区仲裁委员会作出安龙劳人仲案字（2015）18号仲裁裁决：申请人与被申请人之间存在事实劳动关系。一审法院认为，事实劳动关系是指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，虽未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告申志强于2014年10月份到原告处工作，一直到2015年7月2日受伤，虽然双方未签订书面劳动合同，但从被告提交的河南省科技型中小企业备案申请表、工作服照片等证据和其庭审陈述看，被告在原告处工作的事实清楚，双方之间已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系，原告称其与被告之间不存在劳动关系的主张，因无相应证据证明，不予支持。原告要求撤销龙安区仲裁委员会安龙劳人仲案字（2015）18号仲裁裁决书的诉讼请求，因原告不服该裁决已向法院起诉，该裁决不发生法律效力，故对原告诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、确认原告安阳市中汛科贸有限责任公司与被告申志强存在事实劳动关系；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，由原告安阳市中汛科贸有限责任公司负担。
二审期间，上诉人向本院提交了《安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会开庭通知》一份、张振勇与龙安区仲裁工作人员于海电话录音、《最高人民法院关于未被续聘的仲裁员在原参加审理的案件裁决书上签名人民法院应当执行该仲裁裁决书的批复》、《营业执照（副本）》、（2012）文民三初字第472号民事判决书、（2015）北民初字第124号民事判决书。被上诉人对以上证据材料均进行了质证。经审查，上述证据材料除《营业执照（副本）》本院予以采信外，其他证据材料不能改变一审判决所认定的事实。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人称依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、第五十条规定，其可以请求法院撤销仲裁裁决，人民法院应当对该诉求作出判决。这是上诉人对法律条文的误解，因为《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，是指该法第四十七条规定为“一裁终局”的仲裁裁决，该法律条文只将“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”以及“因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”列为“一裁终局”的劳动争议。本案是确认劳动关系争议，不属于“一裁终局”的争议范围，况且用人单位要求撤销“一裁终局”裁决的，也只能向中级人民法院申请。故一审判决对上诉人的该项诉讼请求不予支持并无不当；一审卷宗中《河南省科技型中小企业备案申请表》中载明：企业名称是安阳市中汛科贸有限责任公司，法定代表人是张振勇，联系人是申志强。因该证据与一审卷宗中印有“中汛科贸”字样的工作服照片可以相互印证，加之被上诉人的庭审陈述，能证明上诉人与被上诉人之间已具备了劳动关系成立的法定要件，故一审判决上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系并无不妥；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。虽然上诉人在二审期间提交的证据材料是想证明安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会作出的安龙劳人仲案字（2015）18号仲裁裁决程序违法并应予撤销的事实，但是上诉人对该仲裁裁决不服已向一审法院起诉，一审法院立案受理后，该裁决并不发生法律效力。一审法院仍将独立地对本案劳动争议进行审理。二审期间，上诉人向本院提交了调取证据申请，因申请调取的证据材料对本案没有因果关系，故本院对上诉人的申请不予准许。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳市中汛科贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 杨
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初391号
原告覃飞，广西田阳县人，个体工商户，现住田阳县。
原告覃瑛，广西田阳县人，个体工商户，现住田阳县。
被告胡小龙，户籍地四川省双流县。
原告覃飞、覃瑛与被告胡小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员龚秀金适用简易程序进行了审理。因需向被告公告送达应诉材料。于2016年5月6日转入普通程序，依法组成由审判员潘少勇担任审判长，与人民陪审员梁成、黄作华参加的合议庭，于2016年9月5日、2016年10月8日公开开庭审理了本案。书记员杨清担任法庭记录。原告覃飞、覃瑛到庭参加诉讼，被告胡小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，俩原告系兄妹关系，俩原告以覃飞的名义办理了头塘镇华兴钢材店的个体工商户营业执照，在头塘镇共同经营钢材建材的销售，覃瑛是实际经营者。2014年期间，被告因在田阳县承揽广西建工二安项目（田阳县百佳农机有限公司）的工程项目而向原告多次购买钢材。2014年3月13日，被告向原告出具一张《欠条》，约定：今欠到头塘华兴钢材店钢材款计人民币177865元，本人愿意支付每天按欠款总额的千分之二的滞纳金2014年7月3日，被告向原告退货共计31.047吨，由于被告未保管好钢筋，经过几个月日晒雨淋。钢筋全部生锈，折合75549元。据此，被告尚欠原告钢材的货款为102316元（177865元-75549元）。之后，原告多次向被告催缴货款未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款102316元及利息（利息的计算方法为：（1）以177865元为基数，从2014年3月13日至2014年7月3日止，按月率2%计算，共计13280.59元；（2）以102316元为基数，从2014年7月4日至货款付清之日止，按月率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《营业执照》1份，证明原告经营钢材销售；2、原告覃飞《居民身份证》1份，证明原告覃飞身份信息情况；3、原告覃瑛《居民身份证》1份，证明原告覃瑛身份信息情况；4、被告胡小龙《居民身份证》1份，证明被告身份信息情况；5、《欠条》1份，证明被告欠原告钢材款177865元的事实；6、2014年3月12日《送货单》（9125146号）1份、2014年7月3日《收据》2份，证明原告送货给被告及被告退货的事实。
被告胡小龙未到庭参加诉讼、未作答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告覃飞、覃瑛系兄妹关系，俩原告以覃飞的名义办理了头塘镇华兴钢材店的个体工商户营业执照，在头塘镇共同经营钢材建材，覃瑛是实际经营者。2014年期间，被告因在田阳县承建工程需要，向原告多次购买钢材。其中2014年3月12日购买的钢材总价款为204952.05元，2014年3月13日，被告向原告支付部分货款后，对所欠余款便向原告出具一份《欠条》，该《欠条》内容为：“今欠到头塘华兴钢材店钢材款计人民币177865元，本人愿意支付每天按欠款总额的千分之二的滞纳金交给华兴钢材店作为经济损失赔偿。此款我定于2014年4月12日前还清，签字后即发生法律效力，如发生诉讼纠纷，交由田阳县人民法院受理，受理费由欠款人支付。本欠条追索有效期限至欠款清偿之日止”。2014年7月3日，被告向原告退还钢材31.047吨，折款75549元。现被告尚欠原告钢材货款102316元（177865元-75549元）。经原告多次催收无果，原告遂向本院起诉，请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款102316元及利息（利息的计算方法为：（1）以177865元为基数，从2014年3月13日至2014年7月3日止，按月率2%计算，共计13280.59元；（2）以102316元为基数，从2014年7月4日至货款付清之日止，按月率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与被告胡小龙虽未以书面形式订立合同，但原告向被告提供钢材，有被告在《送货单》、《收据》上签字确认和被告向原告出具的《欠条》等证据，该证据证实了双方之间形成了买卖关系，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告供应钢材，被告应按约定向原告支付货款，被告没有完全履行付款义务，已构成违约，应承担继续支付货款和赔偿利息损失的责任。被告尚欠原告货款102316元，有原告提供《送货单》、《收据》、《欠条》等证据证实，本院予以确认。原告要求被告支付尚欠货款102316元及利息（利息的计算方法为：（1）以177865元为基数，从2014年3月13日至2014年7月3日止，按月率2%计算；（2）以102316元为基数，从2014年7月4日至生效判决确定的履行期限最后之日止，按月率2%计算）的主张，证据确凿充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡小龙向原告覃飞、覃瑛支付钢材货款102316元及利息（利息的计算方法为：（1）以177865元为基数，从2014年3月13日至2014年7月3日止，按月率2%计算；（2）以102316元为基数，从2014年7月4日至本案生效判决确定的履行期限最后之日止，按月率2%计算）；
案件受理费3857元、公告费560元（原告已预交），由被告胡小龙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘少勇
人民陪审员 梁 成
人民陪审员 黄建直
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨 清
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初168号
原告：原平市恒启运输有限公司。
法定代表人：贾建平，该公司经理。
委托代理人：曲娇，女，1985年12月10日出生，汉族.被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司。
代表人：张志宏，该公司经理。
委托代理人：白玙新，男，1987年12月4日出生，汉族.
原告原平市恒启运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原平市恒启运输有限公司的委托代理人曲娇、被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司的委托代理人白玙新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原平市恒启运输有限公司诉称：原告自有黄河自卸车一辆，车牌号为晋H505**。原告于2015年5月29日在被告处购买了三者险、车损险等商业险，保险期间为2015年5月31日起至2016年5月30日止。2015年10月22日，原告的司机牛刚驾驶原告所有的上述车辆由东向西行驶至大忻线208公里加600米处，与从公路南侧穿越公路到公路北侧的李玉根骑的金城牌电动三轮车相撞，致李玉根受伤，两车不同程度受损。李玉根经原平市第一人民医院抢救无效于当日死亡。2015年10月29日，原平市公安局交警大队对此次事故依法作出交通事故认定书，认定牛刚负事故的主要责任，李玉根负事故的次要责任。事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就抢救费用、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、受害人车辆修理费、受害人亲属办理丧葬支出的交通费、住宿费、误工费等各项费用，在原平市公安局交警大队的主持下，经调解达成一致，由原告赔偿李玉根家属人民币48万元整，原告于调解当日已向受害人家属支付完毕全部赔偿款。另，原告在此次事故中支付车辆施救费3500元。后原告要求被告对原告因此次事故造成的损失予以理赔，被告一直推诿不予理赔。综上，为维护原告的合法权益，原告特根据相关法律提起诉讼，请求判令被告在商业险范围内按照事故责任比例支付原告理赔款26万元，本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：牛刚的驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各一份；交通事故认定书一份；保险单两份；原平市公安司法鉴定中心法医学尸表检验分析意见一份；李玉根死亡医学证明一份；道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证一份；李玉根家属收条一支；李玉根与贺林团的结婚证复印件一份；常住人口基本信息表四份；户口复印件三份；施家野庄村委会证明一份；原平市人民检察院不起诉决定书一份；交通事故谅解书一份；拖车费收据一支；电动三轮车修理费收据一支；交通费票据三支。
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司辩称：请求法院依法核实牛刚的驾驶证、从业资格证及肇事车辆的行驶证。答辩人承保晋H505**号黄河牌自卸车交强险一份，商业险一份，商业险责任限额为50万元。答辩人不承担诉讼费。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年5月9日，原告原平市恒启运输有限公司为自己所有的晋H505**号黄河牌重型自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为50万元。保险期间为2015年5月31日起至2016年5月30日止。
2015年10月22日，原告雇用的司机牛刚驾驶原告所有的晋H505**号黄河牌重型自卸车由东向西行驶至大忻线208公里加600米处，与从公路南侧穿越公路到公路北侧的李玉根骑的金城牌电动三轮车相撞，致李玉根受伤，两车不同程度受损，李玉根经原平市第一人民医院抢救无效于当日死亡，造成死亡交通事故。原告支付抢救费1791.55元。2015年10月29日，原平市公安局交警大队对此次事故作出第150044号交通事故认定书，认定牛刚负事故的主要责任，李玉根负事故的次要责任。2015年11月13日，经原平市公安局交通警察大队主持，原告与李玉根家属达成如下协议：1、牛刚车损修复费、现场施救费由自己负责。2、李玉根车损修复费、现场施救费、受伤后的抢救费、丧葬费、死亡补偿费、被扶养人生活费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等其它合理费用等一次性由牛刚赔偿肆拾捌万整。3、该协议从达成之日起双方交款签字生效，自觉履行。达成协议当日，原告将48万元赔偿款给付李玉根亲属，李玉根妻子贺林团，二儿子李永刚，二弟李玉明给原告出具收条一支。原告因本次事故支付拖车费3500元，电动三轮车修理费2000元，交通费630元。
另查明：李玉根出生于1950年7月17日，生前系原平市水泥厂退休职工,其与妻子贺林团生育有二个儿子，长子李永强生于1969年6月6日，次子李永刚生于1972年9月18日。原平市大牛店镇施家野庄村民委员会证明：长子李永强先天性弱智，不能自食其力。次子李永刚体弱多病，不能外出打工，李永刚之妻李明英智力严重受阻。李玉根全家六口人同居一室，全靠李玉根一人退休工资勉强度日，没有其它收入，生活极其困难，难于维持。
上述事实，有原、被告双方的陈述及有关证据予以证实。
本院认为，原告原平市恒启运输有限公司为自己所有的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，双方形成保险合同关系。本次交通事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司应依照合同约定承担保险责任。原告雇用的司机牛刚负本次事故的主要责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在交强险各分项赔偿限额内承担保险责任后，在商业第三者责任保险限额内承担70%的保险责任。李玉根因交通事故死亡造成的合理损失为：死亡赔偿金24069元/年×（20-5）年=361035元，丧葬费24484.5元，精神抚慰金50000元，被扶养人李永强的生活费6992元/年×20年÷2=69920元，共计505439.5元，加上原告已支付的抢救费1791.55元，车辆施救费3500元，交通费630元，三轮车修理费2000元，本次交通事故总计合理损失为513361.05元。被告在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内给付原告理赔款113791.55元，剩余损失399569.5元应由被告在第三者责任保险的保险限额内给付原告70%，即279698.65元。因原告已先行赔偿死者李玉根的家属赔偿金480000元，现原告原平市恒启运输有限公司请求被告在第三者责任保险限额范围内给付原告理赔款260000元，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司在本判决生效后10日内给付原告原平市恒启运输有限公司理赔款260000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司原平市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 宋晓刚
审判员 李慧芳
审判员 赵 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 崔宇田
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1100号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人郭夫臣，男，1980年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人马新霞，女，1978年出生，汉族，农民，住河间市。
申请执行人于2016年8月11日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2016）A6－083号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月18日作出河计育征（2016）A6－083号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2008年8月6日政策外生育第二胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费24300元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费24300元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－083号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2016）A6－083号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年八月十二日
书记员 任建河
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1911号
原告：刘某，女，汉族，农民。
委托代理人：卢新艳，冠县法律援助中心律师。
被告：徐某甲，男，汉族，农民。
原告刘某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及代理人、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2006年1月19原、被告双方举行结婚仪式，××××年××月××日在冠县民政局补办结婚登记手续。原、被告双方于2007年1月7日生一女男孩徐某乙。原、被告双方婚前没有感情基础，婚后经常生气吵架未建立起夫妻感情。原、被告双方夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚；婚生子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明：2006年1月19日原、被告双方按照风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日在冠县民政局补办结婚登记手续。于2007年1月7日生一男孩徐某乙，孩子现随其祖父母一起生活。原告于2016年5月3日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚证及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，应当认定双方在结婚前互有了解并产生了一定的感情。婚后二人理应本着对双方、家庭和社会负责的态度共同维护这份感情，而不应轻言离婚。原、被告双方育有一子，孩子尚年幼，双方更应为孩子健康成长营造和谐的家庭环境。庭审中，原告未能提供有效的证据证明原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，应当给被告一个机会以修复、增强双方的感情，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一六年六月十四日
书记员 李宗明
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初1663号
原告：陈超，男，1978年6月17日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：蔡雄涛，男，1983年2月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告陈超与被告蔡雄涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈超以被告蔡雄涛已自觉将欠款归还为由向本院提出撤诉申请，属其自行处分民事诉讼权利的行为，本院对此应予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈超撤诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告陈超负担。
审判员 黄活强
二〇一六年十二月七日
书记员 陈珮怡
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初269号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人晋玉喜，男，1980年5月26日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。2017年4月9日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年5月5日被抓获并临时羁押于徐州市看守所，同年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。本院于2017年8月15日对其决定逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]213号起诉书指控被告人晋玉喜犯故意毁坏财物罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、黄艳萍出庭支持公诉，被告人晋玉喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2016年11月23日13时行，被告人晋玉喜因其妻子王某与黄泥冈镇黄西村村民李某发生争执，驾驶其黑色奇瑞轿车故意碰撞李某停放在郓城县黄泥冈镇农村商业银行路边的鲁Ｒ×××××黑色宝马X5轿车，造成宝马X5轿车损毁，并与李某相互殴打，致李某受伤。经郓城县价格认证中心认定：鲁Ｒ×××××黑色宝马X5轿车的损失价值为61860元。经法医鉴定，李某之损伤构成轻微伤。
2017年5月8日，被告人晋玉喜与李某就车辆损毁、人身伤害等事项达成调解协议，取得李某谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人晋玉喜户籍证明、在逃人员登记信息、抓获经过、调解协议书等相关书证，证人王某、张某、刘某等人证言，被害人李某陈述，被告人晋玉喜的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人晋玉喜的行为构成故意毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。
被告人晋玉喜对公诉机关指控其犯有故意毁坏财物的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人晋玉喜犯故意毁坏财物罪的事实予以确认。
另查，被告人晋玉喜因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期自2017年4月19日起至2018年4月18日止。
本院认为，被告人晋玉喜故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人晋玉喜在缓刑考验期内被发现漏罪行为，应撤销缓刑并对其实行并罚。被告人晋玉喜归案后如实供述故意毁坏财物的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其亲属代其退赔了被害人经济损失，对其可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322刑初52号刑事判决书中对罪犯晋玉喜宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人晋玉喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判有期徒刑十个月实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2019年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范梅君
二〇一七年八月三十一日
书记员 蔡珊珊