wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0204刑初101号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人曾某，无职业。2016年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被唐山市公安局古冶分局取保候审，同年5月6日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员郑银、刘船出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日15时16分许，被告人曾某驾驶冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂牵引车由西向东行驶至古冶区外环徐家楼路口时闯红灯，与由南向北行驶的郑某某驾驶的冀B×××××两轮摩托车发生交通事故，致郑某某受伤，经医院抢救无效死亡。经认定，曾某负此次事故的主要责任。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中均无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、唐山市122接处警综合记录单、报警案件登记表、受案登记表及受案回执；证人王某的证言材料；监控录像；现场勘查笔录及照片；肇事车辆、摩托车照片；行政强制措施凭证及扣押物品清单；血样提取登记表；曾某驾驶证、冀C×××××重型半挂牵引车和冀C×××××重型普通半挂车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、发动机号；郑祖洋驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、摩托车注册登记信息栏、发动机号；郑某某身份证复印件、急诊抢救记录、住院病历、居民死亡医学证明（推断）书及殡葬证、遗体火化证明；唐山市人民检察院鉴定书及照片（尸检）；道路交通事故车辆痕迹检验报告书及照片；唐山宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告；道路交通事故认定书、唐山市公安交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书及复核结论；情况说明；维修清单；死亡道路交通事故证据公开及各方当事人意见记录；委托书及委托人身份证复印件、赡养证明、道路交通事故尸体处理通知书；鉴定意见送达及告知笔录；鉴定机构及鉴定人资质材料；交通事故赔偿协议、谅解书、冀C×××××保险单；被告人曾某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人曾某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾某主动报警，积极抢救伤者，系自动投案，能够如实供述，构成自首，积极赔偿受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金刚
审 判 员 赵本顺
代理审判员 王景贤
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒋晓蕾
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异25号
异议人（被执行人）西安航天基地九鼎石油装备制造工程有限公司。
法定代表人黄伟民，系该公司董事长。
委托代人景锐翔，系西安航天基地九鼎石油装备制造工程有限公司法务专员。
被异议人（申请执行人）新疆众志商品混凝土有限公司。
法定代表人许军成，系该公司董事长。
本院在执行新疆众志商品混凝土有限公司与西安航天基地九鼎石油装备制造工程有限公司股东知情权纠纷一案中，被执行人西安航天基地九鼎石油装备制造工程有限公司于2016年5月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：贵院因2016年3月11日作出（2016）陕0116民初727号民事调解书，将申请人列为被执行人进入执行程序。申请人现对执行行为提出异议，具体理由如下：
一、2016年3月11日作出（2016）陕0116民初727号民事调解书系恶意串通的虚假诉讼，存在严重的程序纰漏，且事实审查不清，申请人已向贵院提起申诉，请求依法撤销该调解书。
申福合与新疆众志公司法定代表人许军成均是新疆众志公司委派到申请人公司的股东代表，申福合任法定代表人、总经理，许军成任执行董事。2016年1月26日，申请人公司依法召开股东会并决议撤换了申福合法定代表人及总经理职务，该决议合法有效，后申请人据此在工商局完成了变更登记。利用工商变更在后的时间差当即向贵院提起诉讼，并在诉状的被告联系电话中只留了申福合的手机号。贵院受理后，申福合随即到贵院应诉，但长安区人民法院审理时却仅凭申福合个人提交的身份证复印件及工商查档基本信息，就草率的认定申福合具有出庭的合法资格，期间从未向申请人做过任何核实工作，本案就诉讼人员的主体资格审查程序上显然存在严重纰漏与错误，所做调解书应予撤销。
二、该调解书系原审原告与其利害关系人申福合恶意串通，欺瞒法院进行的虚假诉讼，目的在于通过诉讼来干扰并混乱申请人正常经营秩序，以期报复申请人并从中谋取不当利益。
原审原告成为申请人公司股东并接手申请人公司管理运营权后，将其法定代表人许军成及利害关系人申福合共同指派进入申请人公司担任要职，原审原告及申福合本应当妥善履职，并解决申请人公司运营问题，但却违背《公司法》规定，尸位素餐不作为，上任以来最大的动作竟然是大规模的裁员降薪，即使如此依然造成申诉人公司拖欠巨额工程款、国家税费等债务，甚至拖欠职工工资和养老保险，造成民工多次聚众讨薪闹事，直至经营完全陷于停顿的困境。申请人公司其他股东得知后，为保障申请人合法权益，召开股东会并决议撤换了申福合法定代表人、总经理及许军成执行董事职务。原审原告及申福合在完全知悉股东会议决议及申福合法定代表人身份已被撤换的情况下，却依旧隐瞒身份，欺瞒法官，违法代表申请人进行虚假诉讼并迅速调解，恶意诉讼的目的昭然若揭。
据此，申请人认为，贵院若不终止（2016）陕0116民初727号民事调解书的执行程序，将成为新疆众志商品混凝土有限公司及其利害关系人申福合恶意愚弄利用的工具，将严重损害申请人的合法权益，申请人特提出异议，请求贵院终止本案执行程序。
本院查明，被异议人新疆众志商品混凝土有限公司，依据（2016）陕0116民初727号民事调解书向本院申请强制执行，本案在执行中被执行人西安航天基地九鼎石油装备制造工程有限公司，于2016年5月16日提出书面异议，请求终止执行西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初727号民事调解书。
本院认为，异议人西安航天基地九鼎石油装备制造工程有限公司请求对已产生法律效力的（2016）陕0116民初727号民事调解书终止执行，该请求不属于执行异议的审查范围。如认为生效的法律文书认定的事实、程序有错误可通过法律规定的司法途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人西安航天基地九鼎石油装备制造工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一六年六月十五日
书记员 张 婷
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2721民初186号
原告杨占民，男，汉族。
被告ＸＸ记，男，汉族。
委托代理人庄建福。
原告杨占民与被告ＸＸ记民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员陈佩春独任审判，适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨占民、被告委托代理人庄建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占民诉称，2013年5月25日，我与被告达成口头借款协议，被告向我借款10000.00元，还款期为2013年12月30日，当日我向被告账号为6212280009000020518银行卡汇款人民币10000.00元。2013年7月23日，被告再次向我借款10000.00元，还款期为2013年12月30日，当日我向被告账号为6212280009000020518银行卡汇款人民币10000.00元。到期后被告以没有出具书面借条为由，拒绝偿还借款和给付利息。故诉至法院，要求判令被告偿还借款20000.00元，给付利息6700.00元，合计人民币26700.00元。
原告提供的证据有存款凭条2张。
被告ＸＸ记辩称，一、双方不存在借款法律事实。我从未向原告借过款，原告未能举出证据证明双方存在借款关系。我没有借款需求，我是现役武警，在2013年时工资就达每月六千余元，每年收入近八万余元，没有向原告借款的需求。实际是原告向我偿还借款，往我的银行卡汇款20000.00元。二、原告主张利息更没有事实依据，原告主张的利息不知依据什么，没有任何依据的主张不会得到法律的支持。三、如果所谓借款成立，原告起诉已过诉讼时效。
综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有银行卡交易明细账和借记卡账户历史明细清单。
经审理查明，原告杨占民与被告ＸＸ记原系亲属关系。原告杨占民于2013年5月25日和2013年7月23日分别向被告账号为6212280009000020518银行卡汇款人民币10000.00元，合计人民币20000.00元。
上述事实，有原告提供的存款凭条及双方当事人的陈述为证。
本院认为，一、关于被告提出管辖权异议的问题。
被告方在庭审时提出管辖权异议。因管辖权异议应当在答辩期间提出，因此被告管辖权异议请求已超出法律规定期间。
原告提起诉讼时，被告在呼玛县公安边防大队长虹派出所工作，住所地是呼玛县呼玛镇，本院有管辖权。
二、关于原、被告之间是否存在借款关系的问题。
原告认为往被告的银行卡汇款20000.00元，是被告向其借款。被告认为是原告向其还款，但未能提供证据证实其主张成立。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，因被告未能证明其主张成立，应认定被告向原告借款20000.00元。
三、关于利息问题。
原告要求被告给付利息6700.00元。因原、被告双方未约定利息，应从原告主张权利起诉日给付利息，被告应给付原告利息145.00元[20000.00元（2016年银行贷款基准利率4.35%÷12个月2个月（2016年7月7日
--9月7日）]。
四、关于诉讼时效问题。
被告提出原告的起诉已过诉讼时效。因本案原、被告双方并未约定还款时间，不涉及诉讼时效问题，被告该主张不予采纳。
综上所述，被告ＸＸ记欠原告杨占民借款属实，被告理应偿还原告借款并给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：
被告ＸＸ记偿还原告杨占民借款20000.00元，给付利息145.00元，合计人民币20145.00元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告ＸＸ记负担245.00元，退还原告杨占民245.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 陈佩春
二〇一六年九月九日
书记员 卢 希
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2721民初186号原告杨占民，男，汉族。被告ＸＸ记，男，汉族。委托代理人庄建福。原告杨占民与被告ＸＸ记民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员陈佩春独任审判，适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨占民、被告委托代理人庄建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨占民诉称，2013年5月25日，我与被告达成口头借款协议，被告向我借款10000.00元，还款期为2013年12月30日，当日我向被告账号为6212280009000020518银行卡汇款人民币10000.00元。2013年7月23日，被告再次向我借款10000.00元，还款期为2013年12月30日，当日我向被告账号为6212280009000020518银行卡汇款人民币10000.00元。到期后被告以没有出具书面借条为由，拒绝偿还借款和给付利息。故诉至法院，要求判令被告偿还借款20000.00元，给付利息6700.00元，合计人民币26700.00元。原告提供的证据有存款凭条2张。被告ＸＸ记辩称，一、双方不存在借款法律事实。我从未向原告借过款，原告未能举出证据证明双方存在借款关系。我没有借款需求，我是现役武警，在2013年时工资就达每月六千余元，每年收入近八万余元，没有向原告借款的需求。实际是原告向我偿还借款，往我的银行卡汇款20000.00元。二、原告主张利息更没有事实依据，原告主张的利息不知依据什么，没有任何依据的主张不会得到法律的支持。三、如果所谓借款成立，原告起诉已过诉讼时效。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有银行卡交易明细账和借记卡账户历史明细清单。经审理查明，原告杨占民与被告ＸＸ记原系亲属关系。原告杨占民于2013年5月25日和2013年7月23日分别向被告账号为6212280009000020518银行卡汇款人民币10000.00元，合计人民币20000.00元。上述事实，有原告提供的存款凭条及双方当事人的陈述为证。本院认为，一、关于被告提出管辖权异议的问题。被告方在庭审时提出管辖权异议。因管辖权异议应当在答辩期间提出，因此被告管辖权异议请求已超出法律规定期间。原告提起诉讼时，被告在呼玛县公安边防大队长虹派出所工作，住所地是呼玛县呼玛镇，本院有管辖权。二、关于原、被告之间是否存在借款关系的问题。原告认为往被告的银行卡汇款20000.00元，是被告向其借款。被告认为是原告向其还款，但未能提供证据证实其主张成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，因被告未能证明其主张成立，应认定被告向原告借款20000.00元。三、关于利息问题。原告要求被告给付利息6700.00元。因原、被告双方未约定利息，应从原告主张权利起诉日给付利息，被告应给付原告利息145.00元[20000.00元（2016年银行贷款基准利率4.35%÷12个月2个月（2016年7月7日—9月7日）]。四、关于诉讼时效问题。被告提出原告的起诉已过诉讼时效。因本案原、被告双方并未约定还款时间，不涉及诉讼时效问题，被告该主张不予采纳。综上所述，被告ＸＸ记欠原告杨占民借款属实，被告理应偿还原告借款并给付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告ＸＸ记偿还原告杨占民借款20000.00元，给付利息145.00元，合计人民币20145.00元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由被告ＸＸ记负担245.00元，退还原告杨占民245.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇一六年九月九日书记员  卢 希
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3453号
原告：张捍儒，男，1985年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：于占军，男，1955年2月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张捍儒诉被告于占军相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后依法进行审理。
原告张捍儒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还所占用的与原告相邻的三角地段0.072亩，并将损毁的厕所恢复原状。2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告从案外人岳民处购买位于林西县砖木结构房屋四间及院落一处。原告入住后，南邻被告的三角地段约0.072亩，被被告占用。在三角地段中建造的简易厕所也让被告拆毁。
本院经审查认为：原告在庭审中向本院提交案外人刘振禹房屋所有权证。及照片4张。但不能证明该房屋的权属及院落的使用权归其所有。且原告也没有证据证明与案外人刘振禹、岳民房屋买卖关系的存在。故原告的主体资格不适格，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：、
驳回原告张捍儒的起诉。
案件受理费50元，原告已经垫付，予以退还，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：杨树森
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：李剑楠
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初632号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人冯国良，男，1993年1月27日出生，住广东省博罗县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月27日被刑事拘留，2016年7月1被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人冯国良犯开设赌场罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人冯国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2012年底至2016年间，被告人冯国良通过互联网担任www.某.com赌博网站代理，使用该网站代理账号发展会员，并用自己的QQ号在QQ群内发布赌球信息及代理的赌博网站链接，招揽他人注册会员进行赌博活动。期间，冯国良每月以其发展的会员在赌博网站上有效投注额的1.5%获取好处费，合计人民币38717元。
被告人冯国良归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冯国良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某等人的证言，东台市公安局制作的远程勘验工作记录，搜查笔录、扣押清单，银行卡交易明细，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国良明知www.某.com是赌博网站，而为该赌博网站投放广告、发展会员，获取好处费人民币38717元，其行为构成开设赌场罪，且其与赌博网站属于共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯国良在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法对其从轻处罚；被告人冯国良归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维持互联网的正常管理秩序，打击网络赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯国良犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十七日起至二○一七年一月十日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、继续追缴被告人冯国良未退出的违法所得人民币38717元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卞荣巍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1094号
原告：崔某某，女，1968年8月19日出生，汉族。
被告：王某某，男，1970年12月14日出生，汉族。
原告崔某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月21日经公告向被告王某某送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1989年8月6日举行婚礼，于2007年9月7日登记结婚。婚后生育一女三子，长女王某甲于1990年5月16日出生，长子王某乙于2003年11月26日出生，次子王某丙、三子王某丁于2006年2月15日出生。自产下双胞胎后，被告不务正业，夫妻间开始发生争吵，现在被告将三个儿子都带走了，不让原告见。原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，要求离婚。
被告王某某缺席，未答辩。
案经审理查明：原告崔某某与被告王某某于1989年按农村习俗举行结婚典礼，并开始同居生活，于2007年9月7日登记结婚。双方于1990年5月16日生育一女，名王某甲，现已结婚，于2003年11月26日生育长子王某乙、2006年2月15日生育次子王某丙及三子王某丁，现王某乙、王某丙、王某丁均随被告生活。原告崔某某曾于2013年5月份诉至法院，要求离婚，后撤诉，原告崔某某以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求离婚。
本院认为：原、被告登记结婚并共同生活二十余年，且生育一女三子，婚姻感情基础尚可。原告崔某某以夫妻感情破裂为由提出离婚，但未提供充分证据支持其主张，虽因家务琐事发生争执，若双方互谅互让还是可以继续生活下去的，故夫妻感情尚未完全破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：刘连军
审 判 员 ： 薛 利
人民陪审员 ：张长勇
二〇一四年十月十一日
书 记 员 ：尹增辉
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执302号
申请执行人张国发，男，1960年11月4日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
申请执行人代应芬，女，1959年9月7日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系张国发之妻。
被执行人王俊忠，男，1958年3月6日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
关于张国发、代应芬诉王俊忠机动车交通事故责任纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年4月24日作出（2017）云2925民初155号民事判决书已经发生法律效力。权利人张国发、代应芬于2017年6月21日向本院申请强制执行（2017）云2925民初155号民事判决书第三项内容及案件受理费，申请执行标的为50845.87元（含案件受理费）。被执行人王俊忠应交执行费660元。
经过执行，被执行人王俊忠于2017年7月7日交纳案款50845.87元，并交纳执行费。现被执行人已按照法律文书自觉履行完毕相应赔偿义务，该案依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2925执302号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 张顺云
二〇一七年七月六日
书记员 金 伟
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1024刑初112号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人蒋某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月11日被取保候审。经本院决定，于2016年10月28日被逮捕。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派代理检察员李诚出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2016年4月28日21时15分许，被告人蒋某某酒后驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车行驶至荆洪路江陵县公安局交通管理大队门前路段时，被民警查获。经鉴定，案发时蒋某某血液中乙醇含量为200.24mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人蒋某某违反交通运输法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人蒋某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2016年4月28日20时18分许，被告人蒋某某酒后驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车行至汉沙线261公路200米处，遇江陵县公安局交通管理大队三中队民警在路面执勤，被公安民警当场查获并提取血样。经鉴定，蒋某某血液中乙醇含量为200.24mg∕100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.江陵县公安局立案决定书、交通管理大队三中队接处警工作登记表、受案登记表证明：本案案发情况。
2.江陵县公安局交通管理大队三中队出具的到案经过证明：2016年4月28日20时18分许，蒋某某驾驶鄂Ｄ×××××号小型轿车行至汉沙线261公路200米处，被该队民警在路面执勤过程中当场查获，遂对其进行酒精测试，检测结果为醉酒后驾车，遂将蒋某某送至江陵县人民医院进行抽血。
3.江陵县公安局交通管理大队三中队出具的驾驶人血样提取登记表、涉案照片、视频资料。
4.湖北楚信盛元司法鉴定中心（2016）毒鉴字第Y197号司法鉴定意见书证明：经鉴定，送检的蒋某某血液中检出乙醇含量为200.24mg∕100ml。
5.被告人蒋某某的户籍身份信息。
6.被告人蒋某某的供述证明：2016年4月28日，蒋某某在江陵城区荆洪路一龙虾店吃晚饭时喝了2两多白酒。约20时，蒋某某驾驶鄂Ｄ×××××轿车沿荆洪路驶往江陵县郝穴镇中央半岛门前，左转弯到江陵县交通管理大队附近的农业银行取钱。当车行驶至江陵县交通管理大队门前时，被执勤民警拦下并进行酒精检测，检测结果为醉酒驾驶。随后，蒋某某被民警带至江陵县人民医院抽血。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人蒋某某应予处罚。被告人蒋某某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年1月27日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉成
人民陪审员 周相东
人民陪审员 齐红霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张苗苗
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更708号
罪犯李明辉，男，1976年11月29日出生于江西省南丰县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省南丰县人民法院于2015年6月19日作出的（2015）丰刑初字第30号刑事判决，以被告人李明辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励7次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯李明辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明辉减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2017号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈腾棋，男，1994年10月31日出生于浙江省温岭市，汉族，职高文化，农民，住温岭市。因本案于2016年8月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1978号起诉书指控被告人陈腾棋犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人陈腾棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月29日凌晨，被告人陈腾棋酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车，途经本市城东街道万昌路九龙国际大酒店前路段，与王素辉驾驶的车辆牌号为浙Ｊ×××××出租车发生碰撞，造成出租车乘坐人李盼盼轻微受伤及两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈腾棋离开事故现场。后被交警以其为车主身份而电话通知其到温岭市公安局交通警察大队接受调查时，试图让江存军顶包，但在交警讯问过程中，如实供述其涉案事实。经抽血检测鉴定，被告人陈腾棋血液中的酒精含量为93mg/100ml。经认定，被告人陈腾棋与王素辉负本次事故同等责任。
后各方达成道路交通事故赔偿事项的协议。现赔偿事项已了结。
上述事实，被告人陈腾棋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王素辉、江存军、周腾威等的证言，被告人陈腾棋的供述和辩解，物证检验报告，道路交通事故认定书，前科查询记录，酒精呼气测试单，照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息，车辆信息，病历资料，自愿调解协议书，情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈腾棋违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈腾棋醉酒驾驶机动车发生交通事故，且离开事故现场，又试图让他人顶包，并负事故同等责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈腾棋归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈腾棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿晓轩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初320号
公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1999年3月6日出生，河南省商丘市人，汉族，初中文化，务工，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月21日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]154号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘言金、杨慧梅出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年7月17日22时42分许，被告人赵某在未取得机动车驾驶证且醉酒情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿宜兴路由西向东行驶至金银路交叉口处时，与行人曹某及王某停驶的豫Ｎ×××××号丰田牌小型轿车发生交通事故，造成赵某本人和曹某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测，赵某血液中酒精含量为117.99mg/100ml。
另据查明，2017年9月12日，被告人赵某与曹某达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。
针对上述指控的犯罪事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、理化检验报告等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能如实供述，积极赔偿并取得了被害人曹某的谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻予以处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年七月十三日
书记员 高超凡
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第603号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，（组织机构代码：84221796-X）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人俞坚、高阳，均系江苏申越律师事务所律师。
被告贾金伟，男，1972年12月27日生，汉族。
被告吴卫珍，女，1972年10月24日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司无锡江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告贾金伟、吴卫珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行的委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告贾金伟、吴卫珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称：工行江阴支行借给贾金伟、吴卫珍8万元，借款期限为5年，贾金伟、吴卫珍以按月等额本息还款法归还借款本息，并以房产对上述借款提供抵押担保。合同履行过程中，贾金伟、吴卫珍未按约还款。故要求判令贾金伟、吴卫珍立即归还借款本金71586.38元及相应利息（计算至2012年8月21日为7573.94元，此后按借款合同约定利率上浮50%计算），支付律师代理费4266元，实现抵押权，本案诉讼费由被告承担。
被告贾金伟、吴卫珍均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：贾金伟、吴卫珍系夫妻关系。2009年3月27日，工行江阴支行与贾金伟、吴卫珍签订个人购房借款担保合同一份，约定：工行江阴支行借给贾金伟、吴卫珍8万元；借款期限为5年，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率基础上下浮20%确定年利率为4.608%，借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日起按该次调整后的基准利率及上述浮动比例确定并执行新的利率；贾金伟、吴卫珍以按月等额本息还款法归还借款本息；贾金伟、吴卫珍未按合同约定偿还借款的，工行江阴支行有权计收罚息，罚息利率在合同约定利率基础上加收50%；若贾金伟、吴卫珍连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息，工行江阴支行有权宣布贷款提前到期，要求贾金伟、吴卫珍提前清偿借款本息及相关费用，直至解除合同；工行江阴支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由贾金伟、吴卫珍承担；贾金伟以其所有的房产对上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及工行江阴支行实现债权的费用和借款人所有其他费用。合同订立后，贾金伟就抵押房产办理了抵押登记手续，房屋他项权人为工行江阴支行，债权数额为8万元。工行江阴支行于2009年3月27日依约划付了借款8万元，借款凭证载明，起息日为2009年3月27日，借款期限为5年，借款到期日为2014年3月27日。
合同履行过程中，贾金伟、吴卫珍未按约还本付息，截至2012年8月21日，已累计6期以上逾期还款，积欠借款本金71586.38元及相应利息7573.94元。工行江阴支行遂提起诉讼。
另查明：工行江阴支行与江苏申越律师事务所订立委托代理协议一份，约定，工行江阴支行委托江苏申越律师事务所代理其与贾金伟等借款合同纠纷一案，并支付律师代理费4266元。
上述事实，有个人购房借款担保合同、借款凭证、房屋他项权证、借款人违约本金及利息表、业务合作协议、个人住房贷款担保通知书、委托代理协议、律师费发票、身份证、户口本等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，工行江阴支行与贾金伟、吴卫珍签订的个人借款担保合同合法有效。贾金伟、吴卫珍未按约还本付息，截至2012年8月21日，已累计6期以上逾期还款，已构成违约，工行江阴支行有权按合同约定主张提前收回全部借款本息并要求贾金伟、吴卫珍承担律师费。合同双方已就抵押房产办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，在贾金伟、吴卫珍未按约还款的情况下，工行江阴支行主张实现抵押权，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾金伟、吴卫珍于本判决生效后三日内归还工行江阴支行垫付款71586.38元及相应利息（计算至2012年8月21日的利息为7573.94元，自2012年8月22日起至判决应付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。
二、贾金伟、吴卫珍于本判决生效后三日内给付工行江阴支行律师费4266元。
三、工行江阴支行有权以贾金伟名下抵押的房产在8万元范围内折价或者拍卖、变卖的价款对上述一、二项还款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1890元，保全费920元，公告费582元，合计3392元（已由工行江阴支行预交），由贾金伟、吴卫珍负担。（工行江阴支行同意其预交案件受理费由贾金伟、吴卫珍向其直接支付，本院不再退还，由贾金伟、吴卫珍在本判决生效之日起三日内向工行江阴支行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 尤 祺
人民陪审员 徐 健
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1535号
申请人：辽宁光莹律师事务所。
法定代表人：王永锦，系该所主任。
被执行人：大连亨享生态农业有限公司，住所地瓦房店市祝华办事处八里庄东风桥南。
法定代表人：王乐春，系该公司经理。
本院在执行申请人辽宁光莹律师事务所与被执行人大连亨享生态农业有限公司法律服务合同纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十八日
书记员 常雪锋
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第634号
原告皇明太阳能股份有限公司。
被告常州市普强机械有限公司。
本院在审理原告皇明太阳能股份有限公司与被告常州市普强机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1615元，由原告承担。
审判长 杨东宝
审判员 潘立原
审判员 马 珂
二〇一五年十月八日
书记员 金文千
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第374号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张振华（曾用名张华玉），男，1980年9月12日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省荥阳市。曾因犯盗窃罪于2006年11月10日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2008年5月5日被本院判处有期徒刑两年零六个月；因犯盗窃罪于2010年12月23日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2012年2月21日被本院判处有期徒刑六个月，撤销缓刑，决定执行有期徒刑八个月，于2012年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被荥阳市公安局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人张振华犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞出庭支持公诉，被告人张振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2013年12月6日下午，被告人张振华携带开锁工具，到荥阳市万山路和汜河路交叉口往西50米路南的荥阳市工会家属院内，趁无人之际，采用插片开锁方式进入被害人刑某某家中，将被害人放在屋内手提包内的3000余元现金和放在书柜抽屉内的一枚金戒指盗走，后将金戒指卖掉。经鉴定，被盗金戒指价值人民币1547元。现赃款已挥霍，赃物无法追回。
2、2014年2月7日下午，被告人张振华携带开锁工具，到荥阳市万山路和郑上路交叉口往东约100米路南的荥阳市一电家属院内，趁无人之际，采用插片开锁方式进入被害人家中，将被害人李某某放在客厅电视机上的4盒十元钱的红旗渠香烟盗走。现赃物已无法追回。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、鉴定结论、到案经过、年龄证明等相关证据，指控被告人张振华的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张振华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2013年12月6日下午，被告人张振华携带开锁工具，到荥阳市万山路和汜河路交叉口往西50米路南的荥阳市工会家属院内，趁无人之际，采用插片开锁方式进入被害人刑某某家中，将被害人放在屋内手提包内的3000余元现金和放在书柜抽屉内的一枚金戒指盗走，后将金戒指卖掉。经鉴定，被盗金戒指价值人民币1547元。现赃款已挥霍，赃物无法追回。
2、2014年2月7日下午，被告人张振华携带开锁工具，到荥阳市万山路和郑上路交叉口往东约100米路南的荥阳市一电家属院内，趁无人之际，采用插片开锁方式进入被害人家中，将被害人李某某放在客厅电视机上的4盒十元钱的红旗渠香烟盗走。现赃物已无法追回。
上述事实，被告人张振华在庭审过程中亦不持异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、鉴定结论、到案经过、年龄证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张振华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张振华的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张振华在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张振华归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张振华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年4月11日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张振华的非法所得依法予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 尹永胜
审判员 张义苹
审判员 赵 睿
二〇一四年十月十七日
书记员 蔡子茂
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2188号
上诉人（原审被告）：河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司，住所地怀来县沙城镇新建路12号。
法定代表人：杜红东，该公司董事长。
委托代理人：吴漠尘，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张家口市宏昊房地产开发有限公司。住所地张家口市桥西区西坝岗路54-14-3。
法定代表人：郭洪文，该公司总经理。
委托代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南兴隆建筑工程公司，住所地开封市东环北路40号。
法定代表人：李艳伟，该公司总经理。
委托代理人：韩亮，该公司员工。
委托代理人：张百群，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张北县亿隆混凝土有限公司，住所地张北县油篓沟乡平定堡村。
法定代表人：杜凯，该公司经理。
委托代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
上诉人河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司、张家口市宏昊房地产开发有限公司、河南兴隆建筑工程公司因与被上诉人张北县亿隆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省张北县人民法院（2015）北民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司委托代理人吴漠尘，上诉人张家口市宏昊房地产开发有限公司委托代理人袁铸，上诉人河南兴隆建筑工程公司委托代理人韩亮、张百群，被上诉人张北县亿隆混凝土有限公司委托代理人楼惠人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据张家口市公安局桥东分局鉴定意见通知书的鉴定意见，案外人张希林伪造河南兴隆建筑工程公司北京工程处合同专用章。张希林与张北县亿隆混凝土有限公司的混凝土供货业务，与河南兴隆建筑工程公司无关，该公司不是适格的被告，张希林应参加本案诉讼。鉴于王金良向张北县亿隆混凝土有限公司出具了欠条，故本案发回重审时应追加张希林、王金良为被告，依法确认河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司、张家口市宏昊房地产开发有限公司、张北县亿隆混凝土有限公司之间的权利义务关系。有关三方上诉人主张是否中止本案审理的问题，重审时应依法审查，并作出裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张北县人民法院（2015）北民初字第2059号民事判决；
二、本案发回河北省张北县人民法院重新审判。
上诉人张家口市宏昊房地产开发有限公司、河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司预交的二审案件受理费9767元予以退回。
审 判 长 梁金前
审 判 员 王 悦
代理审判员 牛 洁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁秀峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4956号
原告：金晶，男，1983年8月15日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
被告：马运，男，1983年4月2日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：马志安，男，1949年1月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告金晶与被告马运、马志安民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晶及其委托诉讼代理人汪浩翔、被告马运、马志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晶向本院提出诉讼请求：1、判令马运向其支付74700元；2、判令马运按照6%的年利率支付自2017年4月21日至实际支付之日止的利息（暂计算至2017年7月11日的利息为996元）；3、马志安对上述欠款及利息承担连带还款责任。事实和理由：2015年3月，马运因资金困难，向金晶提出借款请求。金晶遂将三张信用卡出借给马运使用。马运使用该三张信用卡消费11万余元。2016年3月19日，马志安出具承诺书，承诺替儿子马运归还10万元。2017年1月，马志安归还5万元，此后金晶收回了信用卡并自行还清了信用卡中的欠款本金和利息74700元。2017年4月，马运向金晶出具了一份欠条，载明欠其74700元，分期归还。
马运辩称，欠款是事实，到目前为止欠款金额70500元，因其一直在不定额还钱。其希望可以不支付利息，在条件允许的情况下也可支付利息。在70500元里有5000元的利息是支付给金晶的，以70500元为基数按月利率6%的标准计算利息是重复计算。
马志安辩称，金晶与马运是朋友关系，其要是有钱的话，会还钱给金晶。承诺书的内容不是其书写，但上面的名字是其所签。房屋拆迁款发放后，已经归还了5万元给金晶，因为债权人太多，还不过来，目前没钱偿还了。其他同意马运的意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，马运向金晶提出借款请求,金晶遂将三张信用卡出借给马运使用。马运使用该三张信用卡消费11万余元。2016年3月19日，马志安向金晶出具承诺书，承诺待取得房屋拆迁款后替儿子马运向金晶归还10万元。2016年6月10日，马运向金晶出具一张欠条，载明欠金晶125000元，养卡手续费由马运承担，待取得房屋拆迁款后归还。2017年1月，马志安归还5万元，此后金晶收回了信用卡并自行还清了信用卡中的欠款本金和利息74700元。2017年4月21日，马运向金晶出具一张欠条，载明欠金晶74700元，并承诺每月28日归还1800元。庭审中，金晶认可马运在出具前述欠条后，又归还了部分欠款，现欠其70500元，其中无归还给其个人的利息5000元。
本院认为，金晶向马运出借信用卡供其透支消费，马运无法偿还后金晶为其代偿银行欠款，马运遂向金晶出具欠条，双方形成合法的民间借贷法律关系，故马运理应归还欠款本息。现双方均认可欠款数额为70500元，但马运认为其中存有其支付给金晶的5000元利息，该利息不应再重复计算利息，而金晶对此予以否认，马运亦未举证予以证明，故本院对马运该辩称不予采纳，欠款本金应认定为70500元。由于马运在欠条中承诺每月28日归还1800元，故欠款逾期利息应自出具欠条的当月即2017年4月29日开始计算。金晶要求利息计付标准按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。马志安向金晶出具承诺书，承诺待取得房屋拆迁款后替儿子马运向金晶归还10万元。该承诺依法应视为马志安自愿加入到马运对金晶的债务中，马志安应与马运共同向金晶承担归还10万元的义务，现马志安已归还5万元，故应对剩余5万元的本息与马运共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告马运于本判决生效之日起十日内归还原告金晶借款本金70500元及相应利息（以年利率6%的标准计算，自2017年4月29日计算至实际支付之日止）；
二、被告马志安对第一项债务与被告马运在5万元本息范围内向原告金晶承担共同还款责任；
三、驳回原告金晶其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取896元，由被告马运、马志安共同负担（原告金晶已预交，被告马运、马志安于本判决生效之日起十日内支付给原告金晶）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年八月二十九日
书记员 张贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第0035号
原告无锡市新区多友钢管租赁站，经营场所无锡市新区梅村新华路新生加油站旁。
经营者戴永健。
委托代理人张华，江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人张昭，江苏仁勤律师事务所律师。
被告何晓明。
原告无锡市新区多友钢管租赁站（以下简称多友租赁站）诉被告何晓明租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告多友租赁站的委托代理人张昭到庭参加诉讼。被告何晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告多友租赁站诉称：2012年2月25日，其与何晓明签订《周转材料租赁合同书》1份，约定由何晓明向其租赁钢管、底管、扣件等周转材料。其按约向何晓明提供上述租赁物，但何晓明至今仍结欠其租金13万元未付。现其请求判令：何晓明支付其租金13万元并支付逾期付款利息损失（自2014年9月2日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利利率计算）。
被告何晓明未作答辩。
经审理查明：2012年2月份至2012年10月份期间，何晓明向多友租赁站租赁钢管、底管、扣件等周转材料。多友租赁站提供上述周转材料后，何晓明未付清租赁费用。2014年1月29日，何晓明向其出具欠条1份，载明：“今有何晓明欠多友钢管租赁站租金13万元整，定于2014年9月1日前付清，此款项为绿点科技管理中心货款。”欠款人处签有“何晓明”字样，落款日期为2014年1月29日。
另查明，多友租赁站系戴永健经营的个体工商户。
以上事实由欠条1份、营业执照1份、组织机构代码证1份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
多友租赁站为证明其主张，还向本院提供了下列几组证据材料：
第一组：周转材料租赁合同书1份，该合同载明何晓明向多友租赁站租赁钢管、扣件、套管等周转材料。合同还对租赁的价格、运输方式、运费及租赁物的交接方式等作出约定。甲方经办人处签有“戴永健”字样，乙方落款处盖有“江苏中苑建设集团绿点科技项目资料专用章”，经办人处签有“何晓明”。多友租赁站称该合同的承租方为何晓明个人，何晓明负责江苏中苑建设集团绿点科技项目租赁周转材料工作，所以合同上加盖了“江苏中苑建设集团绿点科技项目资料专用章”。该组证据用以证明双方存在租赁合同关系。
第二组：发货明细单37份，该明细单上均载明了租赁物的名称、规格及数量，并由租赁单位在明细单上签字。该组证据用以证明其向何晓明履行了交付租赁物的义务。
第三组：退货明细26份，明细单上均载明了租赁物的名称、规格及数量，并由租赁单位在明细单上签字。该组证据用以证明何晓明向其履行了归还租赁物的义务。
第四组：结算明细2份，该2份明细载明：2012年2月25日至2012年5月20日期间租金、缺螺丝费、扣件上油清理费等共计95208.51元。2012年5月21日至2012年10月10日期间租金、扣件上油清理费等共计86501.96元。上述费用合计181710.47元。该组系由多友租赁站单方制作，用以证明双方之间发生的租赁费用。
诉讼中，多友租赁站称何晓明于2013年8月31日向其支付租金5万元，何晓明仍结欠其租金131710.47元。2014年1月29日，何晓明在向其出具欠条时，双方一致将租金减少为13万元。
本院认为：多友租赁站与何晓明签订的租赁合同合法、有效。多友租赁站在向何晓明提供租赁物供何晓明使用后，何晓明未付清租金，故应当承担支付租金并支付逾期付款利息损失的责任。何晓明在欠条中确定的租金支付时间为2014年9月1日，故应当从2014年9月2日起开始计算逾期付款利息损失。
综上，对于多友租赁站的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
何晓明于本判决发生法律效力之日起十日内支付多友租赁站货款13万元并支付该款逾期付款利息损失（自2014年9月2日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，公告费565.6元，合计3512.6元（此款已由多友租赁站预交），由何晓明负担（多友租赁站同意其预交的诉讼费用3512.6元由何晓明向其直接支付，本院不再退还，由何晓明在本判决发生法律效力之日起十日内向多友租赁站支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 雷海亮
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16877号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王海锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王海锋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,998.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,572.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王海锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,571.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16877号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王海锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王海锋信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币40,998.56元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,572.86元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王海锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款65,571.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初23080号
原告：西安航天金通物资有限责任公司（统一社会信用代码×××），住所地西安市东元路7号。
法定代表人：徐炳乾，经理。
委托诉讼代理人：赵涛，陕西稼轩律师事务所律师。
被告：北京航天万方科技有限公司（统一社会信用代码×××），住所地北京市丰台区海鹰路1号院2号楼3层（园区）。
法定代表人：孙宏超，总经理。
委托诉讼代理人：任建涛，北京市盈科律师事务所律师。
原告西安航天金通物资有限责任公司（以下简称金通公司）与被告北京航天万方科技有限公司（以下简称万方公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金通公司的法定代表人徐炳乾及其委托诉讼代理人赵涛、被告万方公司的法定代表人孙宏超及其委托诉讼代理人任建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金通公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款577422元及逾期付款利息（以577422元为基数，自2016年12月17日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告与被告签订编号为HWP2016-033号《采购合同》，约定由原告为被告提供53件电路产品，合同总价600066元，合同约定了付款方式、付款条件等。合同签订后，在实际履行过程中，原告与被告协商将原合同的53件电路产品变更为51件，合同总价调整为577422元，现原告依约履行了供货义务，但被告尚欠原告货款未付，故原告诉至法院。
被告万方公司辩称，原告与被告同属航天集团下属公司，为增加公司业绩，原告与被告签署虚假采购合同，但并不实际发生交易。合同签订后，原告并未向被告供货，被告亦无义务向原告支付货款。为配合原告审计要求，被告后期在原告出具的往来询证函上盖章确认，被告所需的产品已经由第三方提供，没有向原告采购产品的需求，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，万方公司对金通公司提交的证据1采购合同、证据2往来询证函、证据4增值税专用发票、证据5快递单的真实性认可，金通公司对万方公司提交的证据1采购合同的真实性认可，本院对上述证据的真实性予以确认。对当事人有异议且与本案争议焦点有关的证据，本院认定如下：
1.金通公司提交了证据3收货签收单，证明万方公司于2016年12月16日收到金通公司提供的货物。因金通公司当庭未提交证据原件，万方公司对该证据的真实性不认可。庭后金通公司向本院出示该证据原件，万方公司未到庭质证。本院经审查认为，该证据真实有效，来源合法，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力予以确认。
2.金通公司提交了证据6业务回单，证明其已向实际发货方上海佳潇信息科技有限公司支付包含涉案货款在内的703189.5元。万方公司对该证据真实性认可，关联性不认可。本院认为，该证据从内容上不能直接体现与本案的关联性，故对该证据的证明效力不予确认。
3.万方公司提交了证据2声明、催款函、送货单、费用报销单，证明武汉年盛科技发展有限公司向万方公司供应了涉案产品，万方公司不需再向金通公司采购。金通公司对该证据的真实性、关联性及证明目的均不认可。本院认为，该证据从内容上不能直接体现与本案的关联性，故对该证据的证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，甲方（需方）万方公司与乙方（供方）金通公司签订《采购合同》（合同编号：HWP2016-033、对方编号：JTWF-201607-01），约定甲方向乙方采购电路53只（型号AD2S44TM-18B、品牌及生产厂家ADI），单价11322元，总价
600066元，送货地址同甲方公司地址一致；送货方式为乙方自行选择合适的运输方式将货物运送至甲方指定的送货地址；付款方式为货到付款，甲方收到乙方交付的货物并检验合格后，由乙方开具全额发票，甲方收到发票后一次性支付全部合同款；甲方收到货物后如果发现存在质量问题，乙方应在保修期内提供免费维修服务（人为损坏不在保修之内）等。
2016年12月15日，金通公司向万方公司开具金额为577422的增值税专用发票。同年12月16日，万方公司在金通公司的收货签收单上盖章确认，其上载明：发货单位：金通公司；合同编码：JTWF-201607-01；产品名称：电路；品牌及生产厂家：ADI；型号：AD2S44TM-18B；数量：51。后万方公司将金通公司开具的发票退回。
2016年12月31日，金通公司向万方公司发出往来询证函，就其账簿记录中载明的万方公司截至2016年12月31日欠其款项577422元向万方公司提出询证。万方公司核对后在该询证函下方“信息证明无误”处盖章确认。
金通公司主张万方公司未向其支付货款构成违约，故来院起诉。
本院认为，金通公司与万方公司签订的《采购合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应当按照约定履行合同义务。现金通公司提供的证据已形成完整的证据链，证明其已向万方公司履行供货义务，万方公司应当按照合同约定及其在询证函中的承诺支付货款，其未予支付的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。金通公司要求万方公司支付货款577422元及逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，根据双方合同约定的付款方式“甲方收到乙方交付的货物并检验合格后，由乙方开具全额发票，甲方收到发票后一次性支付全部合同款”，现双方均未提交证据证明货物验收合格及万方公司收到发票的具体日期，故本院结合发票开票时间，以万方公司对欠款金额进行确认的询证函上载明的日期2016年12月31日作为双方认可的付款期限，据此认定逾期付款利息从2017年1月1日开始起算。对金通公司诉讼请求中超出本院确认的部分，本院不予支持。万方公司虽辩称双方签订合同为虚假合同，其并未收到货物，但对此并未提供充分证据予以证明，故对其辩称意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、北京航天万方科技有限公司于本判决生效之日起十日内向西安航天金通物资有限责任公司支付货款577422元；
二、北京航天万方科技有限公司于本判决生效之日起十日内向西安航天金通物资有限责任公司支付逾期付款利息（以577422元为基数，自二〇一七年一月一日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回西安航天金通物资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，由北京航天万方科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 苏 洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 胡润涵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01484-1号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
委托代理人杨春辉，江苏王建华律师事务所实习律师。
被告王海建。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告王海建金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院递交了申请，撤回对被告王海建的起诉。
本院认为：原告以采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回对被告王海建的起诉。
案件受理费7980元，减半收取3990元，公告费300元，合计4290元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 宋仙娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 嵩
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执3521号
申请执行人：邵宝龙，男，1963年1月16日出生，汉族，住淮安市楚州区。
委托代理人：王少伟，淮安市楚州区溪河镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张建国，男，1961年10月19日出生，汉族，原住苏州市金阊区，现下落不明。
申请执行人邵宝龙与被执行人张建国买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月14日作出的（2010）楚民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张建国在判决生效后五日内归还邵宝龙货款人民币112000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担所欠货款的违约金（违约金的计算：货款44000元，从2009年5月6日起；货款68000元，从2009年5月26日起；均算至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币2740元，公告费人民币600元，合计人民币3340元，由告张建国负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2010）楚民初字第1101号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年八月三日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执3521号申请执行人：邵宝龙，男，1963年1月16日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托代理人：王少伟，淮安市楚州区溪河镇法律服务所法律工作者。被执行人：张建国，男，1961年10月19日出生，汉族，原住苏州市金阊区，现下落不明。申请执行人邵宝龙与被执行人张建国买卖合同纠纷一案，本院于2010年12月14日作出的（2010）楚民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张建国在判决生效后五日内归还邵宝龙货款人民币112000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担所欠货款的违约金（违约金的计算：货款44000元，从2009年5月6日起；货款68000元，从2009年5月26日起；均算至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费人民币2740元，公告费人民币600元，合计人民币3340元，由告张建国负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年10月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2016年11月24日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2010）楚民初字第1101号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月三日书记员  朱 姝
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1123民初535号
原告：中国农业银行股份有限公司武强县支行，住所地武强县武强镇振兴路23号。
统一社会信用代码：91131XXXXXXXX。
负责人：张宁，行长。
委托诉讼代理人：李东卫，个金部客户经理。
委托诉讼代理人：段立新，个金部副经理。
被告：李永富，男，1993年8月5日出生，汉族，住武强县。
被告：杜军，男，1983年3月1日出生，汉族，住武强县。
被告：杜晓璐，女，1984年1月20日出生，汉族，住武强县。
中国农业银行股份有限公司武强县支行与李永富、杜军、杜晓璐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司武强县支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司武强县支行撤诉。
案件受理费525.0元，由中国农业银行股份有限公司武强县支行负担。
审判员 王爱娟
二〇一八年七月三十日
书记员 栗海鸥
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初540号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人庞某博，男，1989年2月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人庞某博犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月22日立案，经审理发现不宜适用简易程序，于2016年10月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2016年9月28日和10月18日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人庞某博到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2012年1月21日14时许，被告人庞某博伙同他人持刀将林某4的头部、背部等处砍伤，致林某4轻伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人庞某博故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人庞某博定罪处罚。
被告人庞某博对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人庞某博与林某4曾经因口角发生过矛盾。2012年1月21日14时许，被告人庞某博伙同庞某（另案处理）等人在博白县菱角镇菱角村新加村队林二摩托车修理店门口路段持刀将林某4的头部、背部等处砍伤，其中头部创口长达9cm及左顶骨骨折，经鉴定，林某4的伤情属于轻伤。林某4因伤住院治疗4天，支付医药费3237.23元。
另查明，案发后庞某博的亲属与林某4达成协议，一次性赔偿林某4经济损失人民币13000元，取得林某4的谅解。有协议书和收条等证明。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明公安机关在案发当日接到报案，同年2月29日立案侦查。
2、伤情照片，证明林某4的头部、腰部有已愈合创口。
3、入院记录、出院记录、住院收费收据、CT检查报告单，证明林某4受伤后住院治疗3天，支付医药费3237.23元。
4、办案说明，归案情况说明，证明2016年6月22日被告人庞某博在广州市被广州铁路公安处广州车站派出所抓获后移交博白县公安局。
5、协议书、收据，证明被告人庞某博的亲属与林某4协商达成协议，一次性赔偿林某4的经济损失人民币13000元，林某4谅解被告人庞某博并请求对庞某博从轻处罚。
6、户籍证明，证明被告人庞某博出生于1989年2月24日。
（二）证人证言
1、证人林某1的证言，证明2012年1月21日14时许，在博白县菱角镇菱角村新加村队林二摩托车修理店门口路段，被告人庞某博和庞某等人与林某4发生争吵后，庞某博持刀砍伤林某4的头部，林某4逃跑时又被庞某持刀砍伤背部。
2、证人林某2、林某3的证言，证明2012年1月21日14时许，在博白县菱角镇菱角村新加村队林二摩托车修理店门口路段，林某4与六湖村的庞姓年轻人发生争执，林某4被砍伤头部和腰部。
（三）被害人陈述
被害人林某4陈述，在案发前，其与被告人庞某博等人发生过矛盾。2012年1月21日14时许，在博白县菱角镇菱角村新加村队林二摩托车修理店路段其被庞某博持刀砍伤头部，其在逃跑时又被庞某砍中腰部。
（四）被告人供述与辩解
被告人庞某博供述，2012年1月21日14时许，其得知曾经与其有过矛盾冲突的林某4出现在博白县菱角镇菱角村新加村队林二摩托车修理店后，便驾驶摩托车搭乘庞某赶去，在该修理店门口路段其村上已有10多人围住林某4，其停好车后，拾起一把砍刀砍中林某4的头部，林某4逃跑时又被庞某砍中腰部。
（五）鉴定意见
刑事科学技术鉴定书及鉴定意见通知书，证明林某4头部、腰部刀伤，其中头部创口长达9cm及左顶骨骨折，伤情构成轻伤。
（六）现场勘验笔录
现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场位于博白县菱角镇菱角村新加村队林二摩托车修理店门口路段。
（七）辨认笔录
辨认笔录及照片，证明证人林某1辨认出持刀砍伤林某4的庞某博和庞某；被害人林某4辨认出持刀砍伤其的庞某博、庞某；被告人庞某博辨认出同案人庞某。
本院认为，被告人庞某博伙同他人非法故意伤害他人的身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞某博犯故意伤害罪的罪名成立。庞某博伙同他人实施故意伤害犯罪，是共同犯罪，在实施故意伤害的共同犯罪中，庞某博持刀实施伤害，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人庞某博归案以后如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。庞某博赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。庞某博犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，本院决定决定对庞某博从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人庞某博的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人庞某博犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 钟明正
代理审判员 陈燕飞
人民陪审员 张志勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汤学强
附本案适用法律
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良好影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第02705号
上诉人（原审原告）童朝普，男，1963年1月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）国网重庆市电力公司永川供电分公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段8号，组织机构代码90280966-9。
负责人游步新，总经理。
委托代理人王蜀平，男，1975年10月19日出生，汉族。
委托代理人邱长贵，重庆新源律师事务所律师。
上诉人童朝普与被上诉人国网重庆市电力公司永川供电分公司（以下简称永川供电公司）物权保护纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年2月15日作出（2015）永法民初字第00565号民事判决。童朝普不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：由于城市建设等需要，永川区人民政府曾征收童朝普所在的原重庆市永川区胜利路办事处萱花村围子屋基村民小组（以下简称围子屋基小组）的集体土地转为建设用地。2011年6月22日，重庆市人民政府作出渝府地（2011）563号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，批准永川区人民政府再次征收围子屋基小组的集体土地用于城市建设，此次共征收农用地4.2675公顷，连同未�用地0.6176公顷，另征收集体建设用地1.9210公顷，共计6.8061公顷；同年7月1日，永川区人民政府发出永川府征公（2011）10号《关于征收集体土地的公告》，将上述征地事宜进行了公告，公告自发布之日生效。被征地方也已得到按照相关法律法规规定给予的补偿。至此，围子屋基小组的土地已全部被永川区人民政府征收。童朝普所述的杉湾土地属围子屋基村民小组集体所有，位于重庆市水利电力职业技术学院老校区附近成渝客运专线外侧。童朝普所述的陷阱系电缆沟，长数百米，深宽约一米，约形成于2014年11月底。
一审法院认为，物权法规定，因人民政府的征收决定导致物权变更、转让或者消灭的，自人民政府的征收决定生效时发生效力。根据本案查明的事实，围子屋基小组的土地已全部被永川区人民政府征收，围子屋基小组已丧失其原有的集体土地所有权，童朝普�于集体土地所有权产生的土地承包经营权亦同时丧失，童朝普未举证证明地名为杉湾的土地系其承包地，亦未举证证明杉湾土地上的电缆沟系永川供电公司所挖。童朝普所诉该电缆沟给其生产、生活埋下严重安全隐患缺乏事实依据，其要求永川供电公司停止侵害、消除危险、恢复原状的诉讼请求不能成立，不予支持，对永川供电公司相应的辩解理由予以采纳。据此，判决：“驳回原告童朝普的诉讼请求。”
童朝普不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，依法改判。本案诉讼费用由永川电力公司负担。主要事实和理由：一审认定的事实没有事实和法律依据。童朝普的杉湾土地未被合法征收，即被永川电力公司破坏，给童朝普的生产、生活造成严重安全隐患，应当判令永川电力公司停止侵害，恢复原状。
永川电力公司答辩称：童朝普所在村民小组的土地已经被政府进行了征收，不存在永川电力公司侵占童朝普自留地的事实。且经过永川电力公司现场勘查，电缆沟不是永川电力公司行为造成的。请求驳回童朝普的上诉请求，维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。童朝普认为永川电力公司挖掘了一个陷阱给其生产、生活埋下严重安全隐患，诉请要求永川电力公司停止侵害，恢复原状，但其所举示的证据均不足以证明其事实主张，一审未予支持童朝普的诉讼请求正确。童朝普上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人童朝普负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 霞
代理审判员 芦明玉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄献丽
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2903号
原告：陈学林，男，1962年5月27日生，汉族，无业，住唐山市路北区，。
被告：翟庆金，男，1988年5月16日生，满族，北京中泓国际员工，住北京市朝阳区，。
原告陈学林与被告翟庆金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员季洪独任审判，公开开庭进行审理。原告陈学林、被告翟庆金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学林诉称，2013年10月，原告陈学林向被告翟庆金供应打胶设备一套，双方协商价款为人民币5万元。被告收到机器设备后只向原告支付了部分货款，下欠货款人民币3万元，并由被告为原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告总是以各种理由拒绝支付剩余货款。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款共计人民币3万元，被告从2013年10月20日起至实际清偿之日止，按同期中国人民银行逾期贷款利率支付逾期付款利息。
被告翟庆金辩称，对欠款数额有异议，我只欠原告1万元，其余2万元已经还清。
经审理查明，2013年10月，原告陈学林向被告翟庆金供应打胶设备一套，被告翟庆金尚未给付全部设备款，原告陈学林提供被告翟庆金书写的欠条一张，内容为：“今有翟庆金欠陈学林设备款3万（叁万元整），售后服务一年，起始于2013年10月20日至2014年10月20日。”被告翟庆金主张设备款已全部给付原告陈学林，并提供原告陈学林书写收据一张，内容为：“今收到翟庆金交来设备款35000元（叁万伍仟元整）陈学林2013年10月20日”；并提供银行明细单一张，证明其在2013年10月30日、2013年10月31日分别向原告陈学林的银行卡62×××63帐户转帐9900元，两次共计19800元，对上述三笔款原告陈学林无异议。庭审中，原、被告双方对设备款总额均表示记不清，但认可被告翟庆金书写的上述欠条时间为2013年10月20日。因双方对设备款总额及应还款数额无法达成一致，故本案未能协议。
上述事实有当事人陈述、收据、欠条等书证佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告虽对设备款总数无法达成一致，但对2013年10月20日被告翟庆金为原告陈学林书写的3万元欠条一张无异议，此日期后，被告翟庆金向原告陈学林转帐共计19800元，剩余欠款10200元，被告翟庆金应予偿还，其主张设备款全部付清理据不足，本院不予认定。因双方未约定借款利息，故对原告陈学林要求支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告翟庆金于本判决生效后十日内给付原告陈学林人民币10200元。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取计370元，由原告陈学林负担100元、被告翟庆金负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 季 洪
二〇一六年九月九日
书 记 员 王梦娜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初1579号
原告施东东，男，汉族，1979年2月26日生，无职业，现住双辽市。
委托代理人杨艳红，女，汉族，44岁，现住双辽市。
被告康庄健，男，汉族，1973年10月2日生，现羁押于四平市英城监狱。
被告李静茹，女，汉族，1973年11月4日生，无职业，现住四平市。
原告施东东与被告康庄健、李静茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序依法公开开庭进行了审理，原告施东东及委托代理人杨艳红、被告康庄健到庭参加诉讼，被告李静茹经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告施东东向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令二被告给付原告借款350000.00元，并从借款到期日开始按月利2分给付利息至借款还清止。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告于2012年12月22日、2013年10月12日分二次在原告处借款350000.00元，并于借款当日出具了借据，约定了还款日期。还款日到期后，原告多次找二被告索要未果，故诉至法院。
被告康庄健辩称：借款属实，数额也对，但该两笔借款没有用于经营及生活，李静茹并不知情，也没有在借据上签字。对原告起诉的金额及利息计算我没有异议，但应当算我个人债务，我和李静茹也离婚了。
被告李静茹未提供答辩。
在开庭审理中，到庭当事人进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人诉讼请求，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
原告请求证据确凿，与法有据，应予支持。
庭审中，原告为证明自己的主张成立向法庭提交了下列证据：
1、双辽市公安局《撤销案件决定书》，用以证明原被告之间的借款属于民事行为，不构成犯罪，故原告再次诉讼；
2、申请法院调取的（2014）双郊民初字第330号卷宗第36页、第37页借款合同二份，证明2012年12月22日、2013年10月12日被告分二次从原告处借款共计35万元，被告康庄健为原告出具了二张借款合同，合同约定逾期还款按月利3%给付利息；
3、申请法院调取的（2014）双郊民初字第330号卷宗第47页至第49页庭审笔录，系证人齐亮、刘晓强在庭审中经过质证的证人证言，证明康庄健以收粮为由从原告处借款35万元的经过；
4、申请法院调取的（2014）双郊民初字第330号卷宗第28页，系二被告离婚证，用以证明本案借款系在二被告婚姻关系存续期间发生。
被告康庄健对上述证据均无异议，对二次借款事实予以认可，无证据提交。被告李静茹未提供证据。根据对原告提交证据的审查，本院认为原告提交的二份借款合同内容明确，借款金额、还款时间及逾期违约利息等约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，同时齐某、刘某某的证人证言内容与借款合同内容相符，上述各证据之间具有关联性，能够互相佐证，本院对原告提交的上述证据依法予以认定及采信。
经审理查明，二被告原系夫妻，于2014年7月2日离婚。2012年12月22日被告康庄健从原告处借250000.00元，约定2013年3月22日还款。2013年10月12日被告康庄健从原告处借款100000.00元，约定2013年11月12日还款。二笔借款均约定逾期还款加收月息3%。借款到期后，被告未予还款。原被告间的纠纷经公安机关认定属于民间借贷纠纷，本院依法受理。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述规定，原告要求被告康庄健偿还350000.00元本金及从逾期还款之日开始按月利2分计算利息至借款还清止，该主张符合双方约定及法律规定，应予支持。同时，本案借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，虽然借款合同上没有被告李静茹签字，但二被告亦无证据证明系被告康庄健个人债务，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理之规定，被告李静茹应与康庄健共同承担偿还责任。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，被告应偿还原告借款本金并依法给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条之规定判决如下：
被告康庄健、李静茹于判决生效后一次性偿还原告施东东欠款本金350000.00元，其中250000.00元于2013年3月23日起按月利2分计算利息给付至本金还清止，另100000.00元于2013年11月13日起按月利2分计算利息给付至本金还清止。
案件受理费6550.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 ： 孔 杨
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保83号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：丁磊
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人丁磊合同纠纷一案中，申请人于2017年2月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年5月3日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502民初83号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
二〇一七年五月三日
书记员 许元腾
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初70号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人商某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，2017年2月15日被监视居住，2017年3月2日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人商某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人商某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日23时许，被告人商某某饮酒后驾驶辽AXXX**号小型轿车由沈阳市于洪区西湖街海逸诗阁西区东侧无名路路口出发，沿西湖街由北向南行驶至爱如家宾馆门前后将车辆停放。经检验，商某某静脉血中乙醇含量为211.5mg/100ml。
被告人商某某于案发后在现场被带至公安机关。
本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
上述事实，被告人商某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某某、王某某、张某、陈某某的证言；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；情况说明；辨认笔录、照片；公安交通管理行政处罚决定书；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某某违反交通运输管理法规醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人商某某到案后能够如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人商某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月2日起至2017年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一七年三月二日
书记员 张翠萍
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更38号
罪犯夏新石，男，1973年10月8日出生于湖南省沅江市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）穗中法刑一初字第60号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2011年11月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；2014年5月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯夏新石在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏新石在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏新石在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏新石减刑一年二个月（刑期至2028年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初392号
原告刘茂贵，男，汉族，1949年5月6日出生，农民，身份证住址济南市历城区孙村镇东徐马***号，现住济南市高新区巨野河办事处东徐马***号。
被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。
法定代表人张新文，主任。
委托代理陈希龙，济南高新技术产业开发区管理委员会国土规划建设管理局工作人员。
委托代理人王新，山东大正泰和律师事务所律师。
原告刘茂贵因要求判令被告济南高新技术产业开发区管理委员会履行法定职责，于2016年6月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2012年，原告承包地因修建35号公路被征用，所占土地上有初果桃树1051棵，但被告调查表只填写幼龄桃树93棵。原告认为被告故意压低补偿标准，向有关部门申请信访复查无果后，向人民法院提起行政诉讼，请求法院：1、对原告地上附着物的数量作出认定；2、对原告地上附着物的标准作出界定；3、诉讼费用由原告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款之规定，“有具体的诉讼请求”是指：“（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求。”本案中，原告诉讼请求是要求法院对原告附着物数量和标准作出认定，实质是要求判令本院履行相应义务，不符合上述关于“有具体的诉讼请求”的规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告王茂贵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。
审 判 长 黄 力
代理审判员 陈 伟
人民陪审员 段长存
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6579号
原告：青岛迪生城市客运汽车有限公司，住所地：青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人：宋嘉谟,职务：董事长。
委托代理人：张健升，系鲁Ｕ×××××号车车主
被告：姜立伟
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，职务：总经理。
委托代理人：马先兴
委托代理人：蒋轶闻
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司（以下简称迪生客运公司）与被告姜立伟、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迪生客运公司的委托代理人张健升，被告人民保险公司的委托代理人马先兴、蒋轶闻到庭参加诉讼。被告姜立伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迪生客运公司向本院提出诉讼请求：1、要求姜立伟赔偿因交通事故造成的停运损失6900元；2、要求人民保险公司在交强险范围内赔偿因交通事故造成的停运损失2000元；3、诉讼费、公告费由姜立伟、人民保险公司承担。事实与理由：2012年10月5日18时20分，姜立伟驾驶鲁Ｂ×××××号普通货车在市北区内蒙古路35号门前沿内蒙古路由东向西借道行驶左转弯时，该车左前侧与沿内蒙古路由南向北行驶的由驾驶员李栋柱驾驶的迪生客运公司所有的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，致鲁Ｕ×××××号出租车车辆损坏，车内乘客李玉清、纪静波受伤。经市北交警大队现场勘验，认定姜立伟负事故主要责任，李栋柱负事故次要责任，乘客李玉清、纪静波不负事故责任。该事故造成鲁Ｕ×××××号出租车停运23天，产生停运损失。现诉至法院，要求判如所请。
人民保险公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在我公司投保交强险、商业三者险20万含不计免赔，本次交通事故我公司已对迪生客运公司进行理赔，交强险已使用完毕。原告主张的停运损失天数较长，我公司不应承担责任。
姜立伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明的事实如下：1、2012年10月5日18时20分许，姜立伟驾驶鲁Ｂ×××××号普通货车在内蒙古路35号门前沿内蒙古路由东向西借道行驶左转弯时，该车左前侧与沿内蒙古路由南向北行驶的由驾驶员李栋柱驾驶的迪生客运公司所有的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，致车辆损坏，鲁Ｕ×××××号出租车内乘客李玉清、纪静波受伤。青岛市公安局交通警察支队市北大队出具交通事故认定书，认定姜立伟承担事故主要责任，李栋柱承担事故次要责任，李玉清、纪静波不负事故责任。2、迪生客运公司提交了青岛四方区成兴达汽车修理部出具的证明一份，证明鲁Ｕ×××××号车在2012年10月18日至2012年10月28日期间修车。3、迪生客运公司提交了（2014）北民初字第4817号民事裁定书，证明迪生客运公司曾于2014年提出过诉讼。4、根据迪生客运公司的申请，本院调取了交警部门的卷宗材料，其中放车单中记载，鲁Ｕ×××××号车于2012年10月19日批准放车。5、人民保险公司已对迪生客运公司的相关损失进行理赔，支付迪生客运公司共计13491.9元，不包含停运损失。6、肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保交强险、商业三者险20万含不计免赔。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，本院应予采信。姜立伟驾驶鲁Ｂ×××××号车与迪生客运公司所有的鲁Ｕ×××××号出租车相撞，造成鲁Ｕ×××××号车辆损坏，根据交通事故认定书的责任认定，迪生客运公司的停运损失应由姜立伟按照责任比例承担赔偿责任。因鲁Ｂ×××××号车在人民保险公司投保交强险，按照法律规定，人民保险公司应当首先在交强险分项限额内（财产限额2000元）向迪生客运公司承担赔偿责任。超出保险公司限额的部分由姜立伟按照责任比例承担赔偿责任。本院认定责任比例为3:7。
根据迪生客运公司提交的证据，本院认定鲁Ｕ×××××号车辆自2012年10月5日至2012年10月28日期间车辆停驶23天产生停运损失。根据青岛市出租车行业经营情况，本院酌情确定每日停运损失为260元，迪生客运公司的停运损失共计5980元。该损失由人民保险公司在交强险范围内赔付迪生客运公司2000元，余款3980元，由姜立伟按照70%的责任赔付迪生客运公司2786元。
人民保险公司没有对迪生客运公司的停运损失进行理赔，其提出的对迪生客运公司已在交强险范围内理赔2000元，其不应承担责任的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿青岛迪生城市客运汽车有限公司停运损失2000元。
二、姜立伟于本判决生效之日起10内赔偿青岛迪生城市客运汽车有限公司停运损失2786元。
三、驳回青岛迪生城市客运汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），公告费900元（原告已交纳），由青岛迪生城市客运汽车有限公司承担20元，由姜立伟承担915元，由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 于美英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 綦 浩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第6579号原告白建华，无职业。委托代理人白春华（原告之姐），无职业。被告刘建胜。本院在审理原告白建华与被告刘建胜健康权纠纷一案中，在起诉状尚未送达被告刘建胜前，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白建华撤回起诉。审判员 袁 雷二〇一五年十一月十七日书记员 肖克瑾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5536号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。
被告：尤爱国，男，1988年2月23日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
本院定于2017年11月6日上午10:00在丰县人民法院宋楼人民法庭开庭审理，并向原告垫付宝投资有限公司有效送达了开庭传票。原告垫付宝投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费340元（原告已预交），由原告垫付宝投资有限公司负担。
审判员 赵贵欣
二〇一七年十一月六日
书记员 孙文娟