江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初5463号
原告汪公发，男，1963年9月1日生，汉族，个体工商户。
委托代理人徐宏全，江苏高旗律师事务所律师。
被告赵飞，男，1957年5月20日生。
被告南京国踞商贸有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。
被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街46号3楼。
负责人徐萍，总经理。
委托代理人张卫庆，该公司员工。
原告汪公发与被告赵飞、南京国踞商贸有限公司（下称国踞公司）、信达财产保险股份有限公司南京中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员苏晓独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告汪公发及其委托代理人徐宏全，被告保险公司的委托代理人张卫庆到庭参加诉讼。被告赵飞、国踞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告汪公发诉称：2015年10月21日06时20分许，赵飞驾驶车牌号为苏A×××××临轻型货车，沿浦珠路行驶至柳州路路口，在人行横道处碰撞汪公发驾驶的电动自行车，造成汪公发受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，赵飞负事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失119260.8元；由被告承担案件诉讼费用。
被告保险公司辩称：对于交通事故事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险和50万元三责险以及不计免赔。事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内依法赔偿。对于原告的诉请，原告应当提交充分的证据予以证明。另，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告国踞公司提交书面答辩状，辩称：事发时赵飞驾驶的车辆为商品车，事发时处于运输状态，尚未交付登记车主“中安保押运（邯郸）有限公司”，赵飞执行的是国踞公司的运输任务。国踞公司为该车在被告保险公司投保了保险，保险公司理应对原告损失，包括鉴定费、诉讼费用进行赔偿。因投保时，保险公司没有明确约定非医保条款，因此，保险公司要求扣除非医保用药费用，没有事实和法律依据，国踞公司不予认可。对于原告诉请，部分项目数额过高，请求依法处理。另，国踞公司为原告垫付了医疗费23390.48元，要求在本案中一并处理。
被告赵飞未答辩。
经审理查明：2015年10月21日06时20分许，赵飞驾驶车牌号为苏A×××××临轻型货车，沿浦珠路行驶至柳州路路口，在人行横道处碰撞汪公发驾驶的电动自行车，造成汪公发受伤、两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队认定，赵飞负事故的全部责任，汪公发无责任。
还查明，事故发生时，赵飞驾驶的车辆登记在中安保押运（邯郸）有限公司名下，但是事发时处于运输状态，赵飞系在从事被告国踞公司的运输任务过程中发生事故，车辆尚未实际交付登记车主。国踞公司为该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险），还投保了50万元商业第三者责任险（下称三责险），事故发生在保险期限内。
另查明，原告汪公发在事发后被送往南京市浦口医院住院治疗，被诊断为左侧多发性肋骨骨折（5-11）；腰1、2椎体左侧横突骨折；左小腿软组织挫裂伤；两下肺挫伤；两侧胸腔积液。出院医嘱：门诊随诊；按月定期复查射片；加强营养，口服药物治疗。本院受理本案前，原告汪公发委托南京康宁司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限以及营养期限进行司法鉴定，该所于2016年4月22日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人汪公发左侧5-11肋骨骨折构成十级伤残；被鉴定人误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。到庭双方当事人对鉴定意见均无异议。
再查明，事故发生后，被告国踞公司垫付原告医疗费22530.48元。
以上事实有到庭双方当事人在法庭上的陈述,原告方提供的交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、发票等，被告提交的发票等证据在卷为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故遭受损失，依法应获得赔偿。
对于原告损失，原告主张住院伙食补助费460元（20元/天，23天），标准适当，期限正确，本院予以支持。原告主张营养费1800元（20元/天，90天），期限依据鉴定意见，标准适当，本院予以支持。原告主张护理费9000元（100元/天*90天），期限依据鉴定意见，但是标准偏高，结合原告的伤情，本院酌定该费用为7200元（80元/天，90天）。原告主张误工费23550.8元（57307元/年，150天），原告提交的营业执照和市场证明，虽无法证明原告因本起交通事故直接减少的误工损失，但是能证明事发前原告从事批发零售工作，原告主张参照分细行业标准计算，并无不当，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%），根据原告伤残等级、误工证据、年龄，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金5000元，数额适当，本院予以支持。原告主张交通费500元，结合原告的伤情、就诊距离、就诊次数等因素，本院予以支持。原告主张维修费760元、拖车费50元，有其提交的发票予以证实，且被告保险公司对此也已认可，本院予以支持。对于被告国踞公司垫付的医疗费22530.48元，有其提交的发票予以证实，本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%非医保用药费用，因未能提交任何证据予以证明，本院对其该辩称意见不予采信。
综上，本院认定原告因本起事故造成的损失为：医疗费22530.48元，住院伙食补助460元、营养费1800元、护理费7200元、误工费23550.8元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车损810元，共计136197.28元。首先由被告保险公司在交强险伤残项下赔偿护理费7200元、误工费23550.8元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，计110000元（其中精神损害抚慰金5000元优先支付给原告）；在医疗费项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，计10000元；在财产损失项下赔偿车损810元。原告共计损失136197.28元，扣除交强险赔付的120810元，余款15387.28元由被告国踞公司赔偿。因肇事车辆在被告保险公司还投保了三责险以及不计免赔，故被告保险公司应在保险限额内赔偿15387.28元。被告国踞公司垫付原告的22530.48元，扣除其应承担的鉴定费2660元、诉讼费521元，超出支付的19349.48元，由被告保险公司从赔付原告的款额中直接扣付给国踞公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪公发损失人民币136197.28元（保险公司从前述款额中直接将19349.48元扣付给被告南京国踞商贸有限公司）；
二、驳回原告汪公发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1042元，减半收取521元，鉴定费2660元，合计3181元，由被告南京国踞商贸有限公司负担（该款在主文中已经处理完毕，南京国踞商贸有限公司无需另行给付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1042元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 苏 晓
二〇一六年九月十日
书记员 赵宝霞