wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10527号
原告：重庆奔宇电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园，组织机构代码77485838-5。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张显均，重庆原野律师事务所律师。
被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路288号904、905，统一社会信用代码91500103203029102B。
法定代表人：谭远智。
重庆奔宇电器有限公司（以下简称重庆奔宇公司）与重庆科迪实业（集团）有限公司（以下简称重庆科迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。
重庆奔宇公司诉称，2014年3月13日，重庆奔宇公司、重庆科迪公司双方签订《配电箱采购合同》，合同约定由重庆奔宇公司向重庆科迪公司位于重庆秀山的秀山豪生酒店项目供应配电箱。2014年3月18日，重庆奔宇公司、重庆科迪公司双方签订《配电箱采购合同》，合同约定由重庆奔宇公司向重庆科迪公司位于重庆秀山豪生酒店二、三批项目供应配电箱。2014年4月8日，重庆奔宇公司、重庆科迪公司双方签订《配电箱采购合同》，合同约定由重庆奔宇公司向重庆科迪公司位于重庆秀山的秀山豪生酒店增加项目供应配电箱。以上合同第七条第2款第3项均约定，如延迟一周付款，则重庆科迪公司应当支付重庆奔宇公司500元整并以此累计。合同签订后，重庆奔宇公司依约分别于2014年4月15日、4月29日、5月7日、6月4日、7月23日将货物送往秀山豪生酒店，重庆科迪公司也将上述设备用于豪生酒店。2014年10月29日，重庆奔宇公司、重庆科迪公司双方进行了总结算，确认截止2014年10月29日重庆奔宇公司共计向重庆科迪公司供应了2029309元货物。重庆科迪公司却只支付了重庆奔宇公司117725元货款，至今尚欠1911584元货款。重庆奔宇公司向法院提起诉讼，请求判令：1.重庆科迪公司支付重庆奔宇公司所欠货款1911584元，并从2014年10月29日起按每周500元支付违约金至付清时止；2.本案诉讼费用由重庆科迪公司负担。
重庆科迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆科迪公司注册地虽在重庆市渝中区新华路222号2层，但并未在该注册地经营，而是在重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，要求将本案移达重庆市九龙坡区人民法院审理。
经审查，重庆奔宇公司与重庆科迪公司签订的《配电箱采购合同》第十条约定，双方约定，在合同履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，应依法向甲方所在地人民法院起诉。合同甲方为重庆科迪公司，乙方为重庆奔宇公司。
另查明，重庆科迪公司自2013年12月起一直在重庆市九龙坡区科园四路288号重庆申基索菲特洒店商务楼904、905办公，其主要办事机构也在此。
本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，双方签订的《配电箱采购合同》第十条约定，在合同履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，应依法向甲方所在地人民法院起诉。合同还约定，甲方为重庆实科迪公司。现已查明，重庆科迪公司的注册点虽为重庆市渝中区新华路222号2层，但自2013年12月起至今一直在重庆市九龙坡区科园四路288号904、905办公，其主要办事机构也在重庆市九龙坡区科园四路288号904、905，故本院对本案没有管辖权。综上，本院认为，重庆科迪公司要求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
被告重庆科迪实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市渝中区人民法院。
代理审判员 肖风云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶芮辰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初10527号原告：重庆奔宇电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙工业园，组织机构代码77485838-5。法定代表人：陈勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张显均，重庆原野律师事务所律师。被告：重庆科迪实业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路288号904、905，统一社会信用代码91500103203029102B。法定代表人：谭远智。重庆奔宇电器有限公司（以下简称重庆奔宇公司）与重庆科迪实业（集团）有限公司（以下简称重庆科迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。重庆奔宇公司诉称，2014年3月13日，重庆奔宇公司、重庆科迪公司双方签订《配电箱采购合同》，合同约定由重庆奔宇公司向重庆科迪公司位于重庆秀山的秀山豪生酒店项目供应配电箱。2014年3月18日，重庆奔宇公司、重庆科迪公司双方签订《配电箱采购合同》，合同约定由重庆奔宇公司向重庆科迪公司位于重庆秀山豪生酒店二、三批项目供应配电箱。2014年4月8日，重庆奔宇公司、重庆科迪公司双方签订《配电箱采购合同》，合同约定由重庆奔宇公司向重庆科迪公司位于重庆秀山的秀山豪生酒店增加项目供应配电箱。以上合同第七条第2款第3项均约定，如延迟一周付款，则重庆科迪公司应当支付重庆奔宇公司500元整并以此累计。合同签订后，重庆奔宇公司依约分别于2014年4月15日、4月29日、5月7日、6月4日、7月23日将货物送往秀山豪生酒店，重庆科迪公司也将上述设备用于豪生酒店。2014年10月29日，重庆奔宇公司、重庆科迪公司双方进行了总结算，确认截止2014年10月29日重庆奔宇公司共计向重庆科迪公司供应了2029309元货物。重庆科迪公司却只支付了重庆奔宇公司117725元货款，至今尚欠1911584元货款。重庆奔宇公司向法院提起诉讼，请求判令：1.重庆科迪公司支付重庆奔宇公司所欠货款1911584元，并从2014年10月29日起按每周500元支付违约金至付清时止；2.本案诉讼费用由重庆科迪公司负担。重庆科迪公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆科迪公司注册地虽在重庆市渝中区新华路222号2层，但并未在该注册地经营，而是在重庆市九龙坡区科园四路288号9-4、9-5，要求将本案移达重庆市九龙坡区人民法院审理。经审查，重庆奔宇公司与重庆科迪公司签订的《配电箱采购合同》第十条约定，双方约定，在合同履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，应依法向甲方所在地人民法院起诉。合同甲方为重庆科迪公司，乙方为重庆奔宇公司。另查明，重庆科迪公司自2013年12月起一直在重庆市九龙坡区科园四路288号重庆申基索菲特洒店商务楼904、905办公，其主要办事机构也在此。本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。《最高人民法院关于适用的解释》第三条，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，双方签订的《配电箱采购合同》第十条约定，在合同履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，应依法向甲方所在地人民法院起诉。合同还约定，甲方为重庆实科迪公司。现已查明，重庆科迪公司的注册点虽为重庆市渝中区新华路222号2层，但自2013年12月起至今一直在重庆市九龙坡区科园四路288号904、905办公，其主要办事机构也在重庆市九龙坡区科园四路288号904、905，故本院对本案没有管辖权。综上，本院认为，重庆科迪公司要求将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：被告重庆科迪实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市渝中区人民法院。代理审判员  肖风云二〇一六年八月十七日书 记 员  叶芮辰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224财保14之1号
申请人孙东升，男，1968年10月20日出生，汉族，职工，住内蒙古兴安盟突泉县。
身份证号码×××
被申请人李兴，男，37岁，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人李玉红，女，36岁，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县。
申请人与被申请人财产返还纠纷一案中，申请人于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下的房产予以查封，担保人以其名下的车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
对廉亚红名下的车辆（×××）的车籍予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔艺丹
二〇一七年三月二十日
书记员 王 婵
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执436号
申请执行人马伟国，男，1974年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人冯强，男，1988年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人金伟，男，1990年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人马伟国与被执行人冯强、金伟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月28日，被执行人冯强尚欠申请执行人马伟国借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费275元，被执行人金伟承担连带保证责任。经调查，被执行人冯强、金伟目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执436号案的本次执行程序。申请执行人马伟国发现被执行人冯强、金伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年三月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执436号申请执行人马伟国，男，1974年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人冯强，男，1988年6月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人金伟，男，1990年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人马伟国与被执行人冯强、金伟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月28日，被执行人冯强尚欠申请执行人马伟国借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费275元，被执行人金伟承担连带保证责任。经调查，被执行人冯强、金伟目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执436号案的本次执行程序。申请执行人马伟国发现被执行人冯强、金伟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年三月二十八日书记员  陆海芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00903号
原告葛环林。
被告杨辉，现下落不明。
被告刘华（系杨辉之妻），现下落不明。
原告葛环林诉被告杨辉、刘华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理，因被告杨辉、刘华下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后，由审判员许方芳担任审判长和人民陪审员张燕、熊群英组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告葛环林到庭参加了诉讼，被告杨辉、刘华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。公告送达期间2015年11月19日至2016年5月5日依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告葛环林诉称：2014年1月21日，被告杨辉、刘华向柳汉德借款30万元，约定还款期限为2014年7月21日，我为担保人。后两被告逾期不还款，柳汉德便找到我要求代为还款。我于2014年8月22日将30万元还给了柳汉德。根据法律规定，我代两被告还款之后，有权向债务人追偿。故诉至法院，要求判令两被告返还我代还的借款30万元及利息（利息自2014年8月22日起按银行同期存款利率计算至执行完毕止）。
被告杨辉、刘华未提交答辩意见。
经审理查明，原告葛环林与柳汉德以及被告杨辉、刘华因工作关系认识后，2014年1月21日，被告杨辉、刘华向柳汉德借款，并出具了内容为“今借到柳汉德人民币叁拾万元整（300000元），还款时间为柒个月，于2014年7月21日之前还款”的借条。原告葛环林作为担保人在该借条上签名。后被告杨辉、刘华逾期未还款，柳汉德遂要求原告葛环林还款。2014年8月22日，原告葛环林向柳汉德偿还了30万元，柳汉德出具了内容为“今收到葛环林担保杨辉叁拾万（300000.00）已还”的收条一张。
诉讼中，本院向柳汉德进行调查，柳汉德证实了上述事实。
上述事实，有当事人的陈述及借条、收条等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告杨辉、刘华出具借条向柳汉德借款，原告葛环林作为担保人对借款行为进行担保，三方之间的法律关系明确，由于当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，在被告杨辉、刘华经多次催收未及时偿还的情况下，原告葛环林作为担保人代其偿还了借款，原告葛环林便享有向债务人被告杨辉、刘华进行追偿的权利，其要求被告杨辉、刘华返还其代为偿还的借款30万元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于未约定借款利率，原告葛环林主张按照银行同期同类存款利率自2014年8月22日起计算逾期利息的诉请未超出法律规定，本院亦予以支持。被告杨辉、刘华无正当理由拒不到庭，放弃其抗辩权利，依法应承担不利的法律后果。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨辉、刘华于本判决生效之日起十五日内向原告葛环林支付代为偿还的借款300000元及利息，利息按中国人民银行发布的同期同类存款基准利率（以年利率6%为上限）从2014年8月22日起计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取为2900元，公告费650元，合计3550元，由被告杨辉、刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许方芳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 罗媛媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初608号
原告李凤梅，女，汉族，1973年1月20日出生，河南省南阳市人，个体，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人曾晓鸿，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告李文志，男，汉族，1966年5月8日出生，河南省南阳市人，系喀什豪佳食品添加剂经销部经营者，现住新疆喀什市。
被告李凤敏，女，汉族，1952年8月1日出生，河南省南阳市人，退休工人，现住库尔勒市。
原告李凤梅诉被告李文志、李凤敏合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告李凤梅及其委托诉讼代理人曾晓鸿、被告李凤敏到庭参加了诉讼，被告李文志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李凤梅的诉讼请求为：1)依法确认原告与被告李文志、李凤敏之间的合伙关系；2)判令被告承担本案诉讼费。
2013年2月，原、被告口头商议合伙出资，共同经营食品添加剂经销部，利润、亏损平均分担。之后我们办理了个体工商登记手续，推选被告李文志为负责人。由于原告曾在第三人经营的食品添加剂经销店工作多年，对此业务较了解，所以被告李文志推选原告全权负责经销部内、外管理和销售等事务，被告李凤敏负责其他后勤事务。在此店效益日日剧增之际，2016年，被告李文志以各种事由拒绝原告继续从事合伙事务，导致原告无法参与合伙事务的管理，严重损害原告的合法权益。故原告提起诉讼。
被告李文志经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
李凤敏辩称，当时我们三人说好一起合伙在喀什干。一开始我们是接的别人的店，当时叫喀什豪佳食品添加剂经销部，后来营业执照负责人变更成了李文志。当时经营此店需要3000000元资金，我投资了828000元，原告投资了300000元。后来李文志因各种原因不让我和原告合伙干了。李文志把我投资的钱给我了，但是还欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2013年2月起，原告与被告李文志、李凤敏共同将喀什豪佳食品添加剂经销部从他人手中接过来后，将喀什豪佳食品添加剂经销部营业执照经营者变更登记为被告李文志，原告与被告李文志、李凤敏均进行了投资，并参与经营，李文志负责送货；李凤梅负责结账、进货、发工资；李凤敏负责做饭等生活上的事务，有时看店干点配货或者轻巧的事情。2015年2月11日，被告李文志从他尾号为6671的账户中给原告转了133000元；2016年3月7日，被告李文志从他尾号为0966的账户中给原告转了386200元。
2014年12月8日，被告李文志从他尾号为0966的账户中给被告李凤敏转了700000元；2015年10月16日，被告李文志从他尾号为6671的账户中给被告李凤敏转了350000元。
证人李某、杨某均出庭证实原、被告合伙的事实。
认定以上事实的证据有：营业执照一份、银行明细二份、证人当某证言及当事人的陈述。
本院认为，原、被告虽然没有书面合伙协议，但原、被告进行共同投资、共同经营且分工明确，庭审中，证人李某、杨某均出庭证实原、被告合伙的事实。综上，原、被告已形成事实上的合伙关系，故本院可认定原告与被告李文志、李凤敏为合伙关系。被告李文志经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原告李凤梅与被告李文志、李凤敏之间系合伙关系。
案件受理费35元，由被告李文志、李凤敏负担（原告已预交，被告于判决生效时支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 维
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初19号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人高建辉，男，1965年1月4日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月19日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人高建辉犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员戴乐乐出庭支持公诉。被告人高建辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高建辉于2016年6月19日5时38分许，驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车（该车投保于华农财产保险股份有限公司）沿221省道由南向北行驶至与启东市海复镇糖坊中路交叉路口时，与沿221省道同向行驶至该路口向左借道由被害人蔡某（殁年70岁）驾驶的电动自行车发生碰撞，致蔡跌地受伤，二车受损。蔡某经送医院救治无效于6月23日死亡。经启东市公安局法医鉴定，蔡某符合交通事故致颅脑损伤而死亡。经启东市公安局认定，被告人高建辉负本起事故的主要责任，被害人蔡某负本起事故的次要责任。
事故发生后，被告人高建辉立即报警，留在现场等候交警处理，并如实供述肇事事实。案发后，被告人高建辉已与被害人近亲属达成和解协议，除保险理赔外，另行赔偿被害人近亲属人民币165000元，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人高建辉在开庭审理中无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人沈某的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故车辆勘验检验笔录、道路交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书，相关监控视频资料，涉案车辆等物证照片，相关机动车驾驶证、行驶证信息查询、车辆信息单、保险单、民事赔偿协议书、谅解书及被告人高建辉的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高建辉驾驶机动车上道路行驶通过交叉路口时，未减速慢行，对前方路面动态观察不够，遇情况措施不当，没有确保安全驾驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人高建辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高建辉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人高建辉与被害人近亲属就赔偿问题达成调解协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人高建辉的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高建辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王麒锟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 宋丽丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初995号
原告：邝平福，男，1964年10月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被告：郑瑞梅，女，1961年2月4日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
原告邝平福诉被告郑瑞梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邝平福、被告郑瑞梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告40000元，并按月利率3%支付利息8400元，后续利息利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务扩大需要资金周转，向原告借款40000元，并于2014年10月1日向原告出具借条一张，载明：今借到原告人民币40000元整，利息按月利率3%计算。被告收到原告借款40000元后，支付借款利息至2015年8月31日止，此后未按约定向原告归还利息及本金。原告多次催收未果，且因家庭变故急需资金交纳医疗费转而借高利贷，造成原告直接损失12000元，遂诉至本院。
被告郑瑞梅辩称，40000元的借条是其本人所写。原告扣除4000元利息后，实际向被告交付了36000元，且该笔钱是被告的赌资。已经向原告归还本金13500元，利息按每月2000元付至2015年8月30日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告向原告出具的借条1份、手机通话录音文字记录，证明被告欠原告40000元借款。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了案外人郭昌铭向被告郑瑞梅出具的收条1份，证明被告于2016年1月29日向原告归还了13500元。
原、被告提交的证据经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认；原告对被告的提交的证据的三性均有异议，认为与本案没有关联，本院认为该证据真实性、合法性，可以证明原告将被告抵押给其的黄金给了案外人郭昌铭，对被告主张的其他证明目的不予确认。上述证据均在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转，陆续向原告借得现金40000元，2014年10月1日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到邝平福人民币肆万元正，月息叁分。身份证号：。借款后，被告按每月1200元的标准支付利息至2015年8月30日，此后未再还本付息，经原告多次催收未果，致诉。
另查明，被告于2015年5月19日将价值13000元的黄金抵押给原告。2015年12月，原告将该黄金作价13000元折抵给案外人郭昌铭，用于抵偿原告欠案外人郭昌铭7000元的债务，并另行收取了案外人郭昌铭6000元现金。2016年1月29日，被告以13500元的价格从案外人郭昌铭处将上述黄金赎回。
本院认为，原告邝平福与被告郑瑞梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持；但原告主张的利息明显超出法律规定，对于超出部分，本院不予支持，利息应按月利率2%计算为宜。原告在庭审中称被告交付给其的黄金是用于与本案无关的借款，但未提交证据证明，对原告的陈述，本院不予确认。原、被告均在庭审中确认原告于2015年12月将被告价值13000元的黄金作价13000元给案外人郭昌铭，故可认定被告于2015年12月归还了原告借款本息13000元，其中归还借款利息4800元（自2015年8月31日至2015年12月31日，共计4个月，按每月1200元利息计算，1200×4＝4800），归还借款本金8200元（13000-4800＝8200），则被告欠原告借款本金为31800元（40000-4800＝31800），支付利息至2015年12月31日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告郑瑞梅于本判决生效之日起五日内归还原告邝平福的借款31800元并支付利息（以31800元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月1日起至清偿之日止）；
驳回原告邝平福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告郑瑞梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份,并按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小梅
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一七年四月十一日
代书记员 张 斌
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初995号
原告邝平福，男，1964年10月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告郑瑞梅，女，1961年2月4日生，汉族，住赣州市文清路。
本院在审理原告邝平福与被告郑瑞梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑瑞梅价值48400元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑瑞梅银行存款48400元或查封、扣押�告郑瑞梅的相关等值财产。
二、查封担保人钟正琴所有的位于赣州市章贡区厚德路14号x栋x单元xx室，柴间xx号（产权证号：S00213x**）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第958号
原告英伟，男，1966年12月26日生，汉族，无业，住黑龙江省鸡西市。
被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南十六道街191号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司康赛尔商厦，住所地哈尔滨市道外区南十六道街191号。
代表人崔慧，职务经理。
第三人崔慧，女，1963年4月20日生，汉族，北京恒清律师事务所主任，住北京市通州区。
本院受理原告英伟与被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司康赛尔商厦、第三人崔慧公司解散纠纷一案，经查，被告哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司的主要办事机构所在地在道外，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（二）第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道外区人民法院审理。
审 判 长 江玉平
代理审判员 黄翔翔
人民陪审员 于 群
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭文静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4401号
申请执行人林雪影，女，1979年4月3日出生，汉族，住苍南县。
被执行人高有样，男，1985年11月17日出生，汉族，住苍南县，现住。
被执行人白小梨，女，1986年2月20日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02116号民事判决书，于2016年09月05日立案执行申请执行人林雪影与被执行人高有样、白小梨民间借贷纠纷一案。同日向被执行人高有样、白小梨发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高有样、白小梨缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高有样、白小梨的财产情况，发现坐落于苍南县龙港镇高兴路138-162号二单元702室房屋登记在被执行人高有样名下，已被本院查封，目前正在协商处置，申请人要求暂缓处置。另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人高有样有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高有样、白小梨有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4401号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员陈力
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢智慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3415号
原告甘肃银方商务信息咨询有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人张飞，任该公司总经理职务。
被告刘晓丽，女，汉族，1979年8月14日出生，庆阳市西峰区人，居民，现住庆阳市西峰区。
本院在审理原告甘肃银方商务信息咨询有限公司与被告刘晓丽合同纠纷一案中，经法庭主持调解，刘晓丽已履行所欠款项。原告甘肃银方商务信息咨询有限公司于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告甘肃银方商务信息咨询有限公司申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘肃银方商务信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，退付原告甘肃银方商务信息咨询有限公司25元。
审判员 何军红
二〇一七年七月二十四日
书记员 韦 静
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3589号
申请执行人台州名豹空压机有限公司，住所地温岭市大溪镇曹岙村，组织机构代码:691271757。
法定代表人林小富。
被执行人郑国文，男，1963年4月27日出生，住吉林长春市南关区，现住长春市南关区。
台州名豹空压机有限公司与郑国文买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院的（2016）浙1081民初6055号判决书已经发生法律效力。权利人台州名豹空压机有限公司于2017年06月05日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑国文应支付申请执行人台州名豹空压机有限公司人民币52550元及利息，并支付诉讼费1114元、申请执行费704元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3589号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月六日
书 记 员 莫林建
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初484号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人叶梅芳，女，1956年4月12日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，住宁德市东侨经济开发区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年5月17日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉(2016)451号起诉书指控被告人叶梅芳犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员周天佺出庭支持公诉，被告人叶梅芳及其辩护人高燕树到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2011年8月至2014年2月，被告人叶梅芳以民间互助会的形式，先后发起1000元下标的互助会三场、500元下标的互助会一场，吸收刘某、陈某某、李某某等会员共计294人次入会，非法吸收公众存款共计人民币6231981元（币种，下同），造成报案的28名会员直接经济损失共计1687569元。
2012年7月至2013年9月，被告人叶梅芳先后参加毛丽菊、谢玉眉发起的的民间互助会共计三场5名，已标4名，非法吸收公众存款共计263995元。2015年1月，被告人叶梅芳停止支付会款，造成会款损失共计69215元。
2016年5月17日，被告人叶梅芳在陕西省咸阳市被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人叶梅芳违反金融管理法规，扰乱金融秩序，以民间互助会形式非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，应以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人叶梅芳对起诉指控事实及罪名均无异议。
辩护人高燕树辩称，被告人叶梅芳能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：
2011年8月至2014年2月，被告人叶梅芳以民间互助会的形式，先后发起1000元下标会三场、500元下标会一场，吸收刘某、陈某某、李某某等会员共计294人次入会，非法吸收公众存款共计6231981元，造成报案的28名会员直接经济损失共计1687569元。
2012年7月至2013年9月,被告人叶梅芳在会首毛丽菊、谢玉眉组织的三场民间互助会中参会，共加会5名，已标4名，非法吸收公众存款计263995元。至2015年1月，被告人叶梅芳停止支付会款，造成会款损失计69215元。
2016年5月17日，被告人叶梅芳在陕西省咸阳市被公安机关抓获。
上述事实，被告人叶梅芳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、陈某某、李某某等28名证人的证言，互助会会单、会款计算表、收款收据、福建德润会计师事务所闽德润专审[2016]474号司法鉴证专项报告及补充说明、银行交易记录、查封决定书、查封笔录、查封清单、协助查封通知书、协助冻结财产通知书、违法犯罪经历查询、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人叶梅芳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶梅芳违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收和变相吸收公众存款计6495976元，且造成会款损失1756784元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人叶梅芳能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，请求予以从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人叶梅芳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日至2020年1月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。)
二、责令被告人叶梅芳于本判决生效之日起三十日内退出违法所得人民币1756784元，分别返还刘某、陈某某、李某某等28名会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 陈宜龙
人民陪审员 许云霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9935号
�告任邦贵，男，汉族，1963年11月7日出生，住四川省广汉市西外乡金山村*组。
委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。
被告四川省元泰建设工程有限公司（以下简称元泰公司），住所地成都市临江东路36号锦江花园城Z座21楼B1楼。
法定代表人杨文森。
委托代理人邱斌、刘文平，四川领邦律师事务所律师。
原告任邦贵与被告四川省元泰建设工程有限公司、四川省元泰建设工程有限公司攀枝花分公司（以下简称元泰攀枝花公司）缔约过失责任纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院经审理后，认为本案已经公安机关受案，故以（2015）武侯民初字第2929号民事裁定驳回任邦贵起诉。裁定书送达后，任邦贵不服，向成都市中级人民法提起上诉。成都市中级人民法院经审理后，因发现新证据，遂以（2016）川01民终3042�民事裁定撤销本院（2015）武侯民初字第2929号民事裁定，指令我院继续审理。
2016年9月19日，本院以（2016）川0107民初9935号重新立案，并依法由审判员陈克刚独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告任邦贵的委托代理人张昌银、被告元泰公司的委托代理人邱斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任邦贵诉称，2014年11月18日、12月10日，原告分别向四川省元泰建设工程有限公司攀枝花分公司转入投标保证金143万元、96万元。后工程并未中标，但元泰攀枝花公司拒不向原告返还保证金。因元泰攀枝花公司系元泰公司的分公司，不具备独立法人资格，原告故请求法院判令被告返还原告保证金239万元，并支付资金占用利息。
被告元泰公司辩称，任邦贵与元泰攀枝花公司只有96万元的往来，且与元泰公司无关。元泰公司从不知道所谓保证金的来源、性质、去向，款项是任邦贵与徐全之间的个人往来，因元泰攀枝花公司并不具备所谓重建项目的招投标资格，款项在分公司账户上仅作短暂停留后便转出，且案件涉嫌犯罪。综上，被告申请追加徐全作为被告参加诉讼，并要求由徐全承担责任。
经审理查明，2014年末，任邦贵因参与元泰攀枝花公司就四川省川西监狱的灾后重建施工招标而向元泰攀枝花公司支付保证金2390000元。其中周兴萍代任邦贵通过银行转账方式于2014年11月19日支付1430000元，任邦贵自行通过银行转账方式于2014年12月10日支付960000元，该两笔款项均转入元泰攀枝花公司账户内。
因任邦贵并未参与施工，遂要求元泰公司返还保证金，未果，遂诉至本院。
另查明：
一、元泰攀枝花公司于2013年12月在攀枝花市东区工商行政管理局申请设立，负责人为徐全。2015年5月28日，元泰公司以徐全伪造印章、提供虚假材料为由向攀枝花市东区人民法院提起诉讼，要求撤销元泰攀枝花公司公司的工商登记。案件经攀枝花市东区人民法院、四川省攀枝花市中级人民法院审理，驳回了元泰公司的诉讼请求。
二、元泰公司于2015年3月23日向攀枝花市公安局东区分局临江路派出所报案，报案案由为伪造印章案。报案经公安机关审查，决定不予立案。
三、庭审中，元泰公司陈述其没有案涉重建项目的招投标资格。
四、在诉讼过程中，任邦贵撤回了对元泰攀枝花公司的起诉。
上述事实，有转款凭据、四川省攀枝花市中级人民法（2015）攀行终字第56号行政判决书、成都市中级人民法院（2016）川01民终3042号民事裁定书、证人证言、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，任邦贵向本院提交的转款凭据及元泰公司所提交的元泰攀枝花公司的银行流水，两者相互印证，足以证明任邦贵向元泰攀枝花公司交付2390000元投标保证金的事实。因元泰攀枝花公司不具备案涉工程项目的招投标资格，工程并未实际施工，元泰攀枝花公司与任邦贵磋商合同，收取招投标保证金的行为构成了缔约过失责任，应将该款向任邦贵进行返还，并从收到款项之次日起按照银行同期贷款利率标准向任邦贵支付利息。因元泰攀枝花公司为元泰公司下设的分公司，故其偿还责任应依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，由元泰公司承担。
对元泰公司辩称的任邦贵系与徐全个人之间发生经济交往、应追加徐全为本案被告、本案涉嫌经济犯罪的理由。本院认为，第一，任邦贵所支付的保证金系转入元泰攀枝花公司账户内；第二，任邦贵系以缔约过失为�向元泰公司主张权利，而缔约的双方系任邦贵与元泰攀枝花公司；第三，攀枝花市中级人民法院及成都市中级人民法院已生效的判决书、裁定书已经认定了元泰攀枝花公司的合法性，且公安机关并未受理元泰公司的报案。故元泰公司的抗辩理由均不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、元泰公司于本判决生效之日起十日内向任邦贵返还1430000元并从2014年11月20日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准支付利息至款付清时止；
二、元泰公司于本判决生效之日起十日内向任邦贵返还960000元并从2014年12月11日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率标准支付利息至款付清时止；
三、驳回任邦贵其他诉讼请求。
如未按本�决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26185元，简易程序减半收取13092.50元，保全费5000元，合计18092.50元，由元泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一六年十月十日
书记员 王雪娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4626号
原告：刘明广，男，1973年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：戴利旗，男，1988年10月1日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市易本轩电子科技有限公司，住所地广州市天河区天河路598号百脑汇科技大厦负一至六层广州百脑汇商贸广场第5层IT5F-5C01柜位。
原告刘明广与被告戴利旗、广州市易本轩电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告刘明广于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘明广撤诉。
案件受理费153元，减半收取计77元，由原告刘明广负担。
审判员 李 楠
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑帅旗
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3546号
申请人：长沙金胜混凝土有限公司，住所地长沙市望城区乌山镇创业富民园区（高乌大道南侧）。
法定代表人：廖新其，董事长。
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。
负责人：成文清，总经理。
被申请人：湖南省第六工程有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，负责人。
本院受理申请人长沙金胜混凝土有限公司诉被申请人湖南省第六工程有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人长沙金胜混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人湖南省长沙湘华建筑工程有限公司的银行存款230万元，或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。申请人长沙金胜混凝土有限公司以其在担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的保险限额为230万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南公司已向本院出具了保单保函（保单号：PZPP201643010074000017）。
本院认为，申请人长沙金胜混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省第六工程有限公司的银行存款230万元，冻结期限为1年，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产（其中查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，查封、扣押动产的期限为2年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 吴晓波
人民陪审员 周罗生
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 肖 娜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执607号
申请执行人:李某，男,1947年5月25日出生，住黑龙江桦南县桦南镇。
被执行人：赵某，女，1955年3月14日出生，住黑龙江桦南县桦南镇。
被执行人：李某1，男，1990年12月9日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行李某、赵某与李某1故意伤害罪一案，申请执行标的474198元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 洋
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0822执607号申请执行人桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭，职务理事长。被执行人李龙，男。申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2027号民事判决书申请执行李龙金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为40000元及利息，案件受理费1010元，公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠宝审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年七月二十五日书 记 员  李梦瑶
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3898号
原告：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码：914101006987420642（11）。
法定代表人：王天宇，该行董事长。
委托代理人：张成，河南泰豫恒律师事物所律师。
被告：郑州朝发商贸有限公司，住所地：郑州市管城区南曹乡尚庄村南三环与老107交叉口路南100米东。
法定代表人：周占朝。
被告：河南保胜投资担保有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道西、畜牧路北7幢1单元1109号。
法定代表人：郭同义。
被告：周占朝，男，1973年12月24日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告：刘如意，女，1976年11月20日生，住河北省沧州市献县。
原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告河南保胜投资担保有限公司、周占朝、刘如意金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑州朝发商贸有限公司立即偿还所欠原告贷款本金3000000元；利息及罚息共计608654.77元（暂计算至2016年10月24日），自2016年10月25日至实际还款之日的利息及罚息按合同约定支付；2、判令被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费55086元。事实和理由：2014年11月20日，被告郑州朝发商贸有限公司因经营用款，向原告中牟郑银村镇银行股份有限公司借款人民币300万元，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款期限为2014年11月20日至2015年11月18日，借款实际放款日和约定还款日以借据为准。合同签订后，原告即按照合同约定将300万元转入被告账户。被告河南保胜投资担保有限公司、周占朝、刘如意自愿为上述债务承担连带责任保证。上述合同约定管辖法院为河南省中牟县人民法院。
借款到期后，被告郑州朝发商贸有限公司未向原告足额归还贷款，后原告多次向各被告追偿未果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，本案原告起诉中的被告地址不明确，属没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中牟郑银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费三万六千一百一十元，退还原告中牟郑银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 张国宪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 席艳艳
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟岱衢商初字第39号
原告：姜骥。
委托代理人：何洁琼。
被告：王天成。
原告姜骥诉被告王天成民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月23日立案受理后，依法组成合议�，并于2011年10月20日公开开庭进行了审理。原告姜骥的委托代理人何洁琼到庭参加诉讼，被告王天成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜骥诉称：原、被告系朋友。2010年10月10日，被告王天成因急需资金周转向原告借款3万元，原告碍于朋友面子，于当天借款给被告，双方约定5天内归还，并由被告出具借条一份。后经原告多次催讨，但被告总是避而不见，至今未予归还。故原告诉至法院，要求被告归还借款本金3万元，并支付自2010年10月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告王天成未作答辩。
原告姜骥为证明自己的诉讼主张，向本院提交由被告王天成出具的借条一张，载明“今借到姜骥人民币叁万元整，借期5天归还”，落款时间为2010年10月10日。用以证明被告王天成向原告姜骥借款的事实。上述证据经当庭出示、宣读，因被告王天成未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年10月10日，被告王天成向原告姜骥借款3万元，并出具借条一张，该借条上载明“今借到姜骥人民币叁万元整，借期5天归还”，落款时间为2010年10月10日。后经原告催讨，该借款至今未归还。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律关系保护，原告要求被告归还借款3万元的主张，有原告陈述和被告出具的借条原件为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。因双方未对利息进行约定，故以原告主张权利之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利，由此可能产生对被告不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王天成于本判决生效之日起十日内归还原告姜骥借款本金3万元，并从2011年6月23日起支付给原告以本金3万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉受理费550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省舟山市中级人民法院账户�开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号88311003-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉外理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 郑 斌
人民陪审员 吕海军
二〇一一年十月二十日
代书 记员 余叶君
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3529号
原告：黄壮，男，1996年5月21日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：王昌敢，男，1972年1月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
原告黄壮诉被告王昌敢农业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告黄壮于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄壮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄壮撤回起诉。
本案案件受理费350元，由原告黄壮负担。
审 判 员 吴 边
二〇一七年十一月一日
法官助理 孟 涛
书 记 员 白羽舒
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民督63号
申请人：湖南慈利农村商业银行股份有限公司，住所地慈利县零阳镇零阳中路43号。
法定代表人：龙芳，董事长。
被申请人：李会云，女，1962年5月11日出生，土家族，农民，住慈利县。
申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司与被申请人李会云申请支付令一案，本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月7日发出（2016）湘0821民督63号支付令，限令被申请人李会云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人李会云以该笔借款系案外人李明初冒名借贷为由，于2016年12月10日向本院提出支付令异议。
本院经审查认为，被申请人李会云对债务本身存在异议，属于属于支付令提出异议的范围，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）湘0821民督63号支付令自行失效。
申请费41.67元，由申请人湖南慈利农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张武
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵龙
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执560号
申请执行人湖北钟祥农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李旭华。
被执行人周灵芝。
被执行人王为菊。
被执行人高光新。
被执行人范俊秀。
被执行人周树青。
被执行人廖正香。
被执行人徐进高。
被执行人刘宝英。
被执行人殷全永。
被执行人周华青。
被执行人陈振斌。
被执行人李双梅。
本院在执行湖北钟祥农村商业银行股份有限公司与周灵芝、王为菊、高光新、范俊秀、周树青、廖正香、徐进高、刘宝英、殷全永、周华青、陈振斌、李双梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初1039号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 华
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初595号
原告：全根，男，1988年1月16日出生，侗族，贵州省剑河县人，住剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告全根与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告全根的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全根向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5035元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月6日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以353296元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元8层的802号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告全根与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告全根所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5035元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告全根违约金5035元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴清鸿纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇独畈桥。
法定代表人：韩爱娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章雨润，浙江民伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐丽霞，浙江民伸律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海斯恒国际贸易有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇花园村***号。
法定代表人：叶唯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈群，男，1957年10月13日出生，汉族，住上海市长宁区。
再审申请人绍兴清鸿纺织品有限公司（以下简称清鸿公司）因与被申请人上海斯恒国际贸易有限公司（以下简称斯恒公司）、陈群买卖合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
清鸿公司申请再审称：一、合同规定的清鸿公司开票义务，因斯恒公司的特殊情况应当免除。斯恒公司至一审起诉时，已经处于事实上的歇业倒闭状态。清鸿公司多次在原地址催讨余款，但公司已人去楼空，陈群也下落不明。清鸿公司的发票不知道开给谁、由谁接受。并且，开票的对价是受票方支付款项，斯恒公司已经丧失支付能力，此种情况下要求清鸿公司开票而负担巨额税款，是强人所难。二、陈群应当支付货款。陈群参与签订案涉合同，货物由陈群签收，陈群是合同相对方。陈群也是斯恒公司的实际经营者。陈群也多次向清鸿公司承诺案涉款项由其个人继续支付。清鸿公司二审提交的两组证据，《函》是一审判决后发现的，微信通话因手机故障未能在一审开庭时提供。该两组证据应认定有效。综上，清鸿公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定申请再审。
斯恒公司提交书面答辩意见称：陈群本人从银行打了货款给清鸿公司，欠款数额没有清鸿公司主张的那么多。因陈群本人不在中国，请法院出面查一下。斯恒公司明确表态会按照合同执行。
陈群提交书面答辩意见称：斯恒公司至今还在，清鸿公司说斯恒公司倒闭是无中生有。陈群本人从银行卡汇到清鸿公司的章新伟还是章新水的个人卡上有三笔钱，分别是2012年4月20日35万，2012年11月26日10万，2013年2月8日5万，都是支付案涉货款。其13年离开中国时章新水和章新伟来上海，其都跟他们说开发票的事，但至今也未收到。由于其本人一时无法离开美国，银行必须本人到银行才能查汇款记录，所以一时无法提供给法院。
本院认为，清鸿公司主张其与斯恒公司和陈群之间成立买卖合同关系，并要求支付货款。对照清鸿公司申请再审所主张的具体事实和理由，清鸿公司对于一、二审法院认定的下列合同履行情况未提出异议：其一，合同所涉货物全部由陈群签收，价款合计2117038.56元；其二，斯恒公司共向清鸿公司支付货款133万元；其三，清鸿公司共向斯恒公司开具了金额合计507566.59元的增值税发票。按照清鸿公司提供的购销合同文本，其中明确约定“……结算方式及期限为预付20%，提货时再付40%，余40%凭增值税发票60天内付清”。从文义出发，清鸿公司要求合同相对方支付剩余40%货款，应当按照合同金额开具全部增值税发票。一、二审法院据此不予支持清鸿公司的诉讼请求，是妥当的。
清鸿公司申请再审称斯恒公司歇业倒闭，应当免除其开票义务，该主张既缺乏有效证据证明，也缺乏法律依据。二审法院就此已作出具体说明，即：清鸿公司已经向斯恒公司开具了部分增值税发票，其上明确记载了斯恒公司的基本开票信息，根据交易惯例，在未得到斯恒公司通知变更开票信息的情况下，清鸿公司继续开票时无需再征求斯恒公司的相应开票信息。清鸿公司在二审中提供的新证据材料《函》和微信通话即使真实，从内容看，也难以确认购货方明确放弃了收取增值税发票的余款支付条件。二审法院考虑到上述证据形成于一审庭审之前，清鸿公司未予提供缺乏正当理由，对上述证据不予认定为二审新证据，是妥当的。清鸿公司依据民事诉讼法第二百条第一项事由“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”申请再审，但其提供的材料中未注明何为“新的证据”，再审申请书中也未指明，该项事由难以支持。
另，民事再审审查案件的范围受限于再审申请人主张的再审事由及相应事实和理由，斯恒公司与陈群作为被申请人提到的“已付款数额认定错误”的问题，不做审查与评判。
综上，清鸿公司主张的再审事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回清鸿公司的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈小青
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第168号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行。
负责人：胡显盈。
委托代理人（特别授权）：刘文阔。
委托代理人（特别授权）：周文桂。
被告：金飞云，农民。
被告：蒋平，农民。
被告：金建中，农民。
本院于2015年8月3日立案受理了原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行诉被告金飞云、蒋平、金建中金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行撤回起诉。
本案诉讼费1145元，减半收取572.5元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行负担。
代理审判员 许肖月
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢利广
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1816号
申请执行人:何桂凤,女,1979年12月17日出生,汉族,住福建省泉州市丰泽区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人何桂凤与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何桂凤于2016年12月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年六月十二日
书记员 许明远
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑初字第277号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现押于莒县看守所。
辩护人陈海涛，山东名律律师事务所律师。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员崔荣艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月27日20时许，被告人张某因琐事与莒县夏庄镇侯家宅子村村民朱某在张某家发生争执，继而相互殴打，厮打过程中被告人张某用铁锨把将朱某打致头皮裂伤、左尺骨粉碎性骨折。经鉴定，朱某的损伤程度属轻伤一级。
另查明，2015年5月19日，被告人张某主动到莒县公安局夏庄派出所投案，并如实供述其犯罪事实。同日，被害人朱某因此被莒县公安局夏庄派出所决定处以行政拘留七日，并处罚款五佰元。
又查明，本案民事部分经本院主持调解，由被告人张某赔偿被害人朱某各项经济损失共计36000元，已履行完毕。被害人朱某对被告人张某的行为表示谅解，并撤回对民事赔偿部分的起诉。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、住院病历复印件、诊断证明书、医疗费单据、出院复诊卡、调解笔录、撤诉申请、收到条、证人田某、尹某的证言，被害人朱某的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑�责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被害人朱某对引发本案具有一定过错，可对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内，依法对被告人实行社区矫正。被告人张某的辩护人关于被告人构成自首，认罪态度好、系初犯，愿意赔偿被害人经济损失的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。�刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虢德茜
二〇一五年八月五日
书记员 庄肃欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南商初字第961号
原告：姚××。
委托代理人：魏××。
被告：张××。
原告姚××与被告张××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月16日立案受理，于2009年8月21日公开开庭进行了审理
。原告姚××委托代理人魏××到庭参加诉讼，被告张××经
本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚××起诉称，原、被告素有业务往来，被告向原
告购买毛纱，至2007年8月29日，共欠原告毛纱款36862元，被
告于同日对上述欠款予以确认。该款经原告催讨，未获清偿。
诉请判令被告支付货款36862元。
被告张××未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
欠款凭证一份，证明被告尚欠原告货款36862元。
被告未举证，也没有对原告提供的证据另行提出质证意
见。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实一致
。本院认为，被告欠原告货款36862元事实清楚，应当予以
清偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定
，判决如下：
被告张××归还原告姚××货款36862元，于本判决生效
后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元、公告费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判长 张 晖
审判员 余锦明
审判员 曹 刚
二〇〇九年八月二十四日
书记员 张春琴
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2022号
原告：吴国财，男，藏族，村民。
委托诉讼代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告：常发恩，男,汉族，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司。
住所地：西宁市城北区。
负责人：陈玥莹。
原告吴国财与被告常发恩、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月13日�案，原告吴国财于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国财以”我于被告常发恩在法院有（2017）青0121民初字第89号一案与这个案子案款相互抵消，这个案子与保险公司无关”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国财撤回起诉。
案件受理费一千一百五十元减半收取五百七十五元由原告吴国财负担。
审判员 阿怀恩
二〇一七年九月十二日
书记员 王 渊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1613号
罪犯郭文涛，男，1982年7月7日出生，汉族，山西省霍州市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）临刑初字第86号刑事判决，以被告人郭文涛犯绑架罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金160000元。该犯于2012年3月5日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2014年10月15日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郭文涛在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭文涛在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在74分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬五次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭文涛确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文涛减去有期徒刑十个月，刑期自2014年10月15日起至2033年12月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更527号
罪犯陈彦举，男，1973年11月19日出生于重庆市綦江区，汉族，技校文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯陈彦举在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2012年1月16日作出（2012）巴刑初字第211号刑事判决，认定陈彦举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月27日至2016年5月9日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年，至2018年9月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯陈彦举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈彦举减去有期徒刑五个月十六日。
（刑期起止时间为：自2011年9月15日起至2018年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈思诗
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终364号
上诉人（原审被告）：欧向阳，男，汉族，清远市清城区人。
上诉人（原审被告）：吴修安，男，汉族，湖南省临澧县人。
被上诉人（原审原告）：刘芙蓉，女，汉族，清远市清城区人。
委托代理人：薛锡庭，广东平信律师事务所律师。
委托代理人：潘凤娟，广东平信律师事务所律师。
原审被告：陈萍，女，汉族，清远市清城区人。
上诉人吴修安、欧向阳与被上诉人刘芙蓉、原审被告陈萍民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人欧向阳、吴修安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧向阳、吴修安撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20442元，由上诉人欧向阳、吴修安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖惠文
审 判 员 王 凯
审 判 员 禹 莉
二〇一七年四月五日
法官助理 黄 敏
书 记 员 周 莹
书 记 员 何 叶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6891号
申请执行人申龙电梯股份有限公司,统一社会信用代码91320500703697975D,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇莘塔申龙路55号。
法定代表人袁华山，董事长。
委托代理人黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
被执行人杭州澳尔通机电有限公司,组织机构代码73243998-3，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。
法定代表人赵兴振，总经理。
原告申龙电梯股份有限公司与被告杭州澳尔通机电有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7408号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告申龙电梯股份有限公司与被告杭州澳尔通机电有限公司之间的门板自动冲孔设备买卖合同于本判决书生效之日起予以解除。二、被告杭州澳尔通机电有限公司应返还原告申龙电梯股份有限公司设备款460000元，并偿付原告违约金57500元，合计517500元，由被告于判决生效后十日内履行完毕。三、原告申龙电梯股份有限公司应返还被告杭州澳尔通机电有限公司门板自动冲孔设备，由原告于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8976，由被告杭州澳尔通机电有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告申龙电梯股份有限公司，原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，被告未履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年8月11日向本院申请执行，申请执行标的为526476元，申请执行费为7665元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
本院在执行过程中查明，被执行人杭州澳尔通机电有限公司因经营不善，已资不抵债，2017年7月12日浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2017）浙0110破申11号民事裁定书，裁定受理杭州澳尔通机电有限公司的破产申请。并于2017年7月28日作出（2017）浙0110破8号决定书，指定浙江浙杭律师事务所担任杭州澳尔通机电有限公司破产管理人。作为申请执行人，申龙电梯股份有限公司可向破产管理人申报债权。
上述事实，有生效法律文书、浙江省杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110破申11号民事裁定书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。浙江省杭州市余杭区人民法院已依法裁定受理杭州澳尔通机电有限公司的破产申请。本案现已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7408号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾春湘
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执320号
申请执行人杜文财，男，汉族，1956年2月25日出生，小学文化，延安市农业科学研究所职工，现住延安市宝塔区马家湾农科所家属院。
被执行人曹东阳，男，汉族，1975年10月9日出生，延安市房产测绘所职工，现住延安市宝塔区百米大道毛纺厂。
杜文财申请执行曹东阳追偿权纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月6日向本院申请执行。2017年2月6日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年2月6日向被执行人曹东阳送达了执行通知书，责令被执行人曹东阳支付申请执行人杜文财10000元及利息，利息按照年利率6％自2014年10月30日起计算至实际支付之日止（扣除已经支付的1500元），并承担案件受理费35.5元、执行费50元。申请执行人杜文财于2017年5月17日向本院递交撤销执行申请书，称被执行人曹东阳已将案件款全部履行完毕。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4536号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 春 杰
审判员 汪成龙审判员李强
二〇一七年五月十七日
书记员 党 秀 山
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02015号
原告吴会利，男，1962年10月5日出生。
被告北京百果园度假村，住所地北京市延庆县张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，经理。
委托代理人师绍强，男，1986年4月16日。
原告吴会利与被告北京百果园度假村（以下简称百果园度假村）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋维明独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴会利，被告百果园度假村的委托代理人师绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴会利诉称：百果园度假村将其苏庄果树场的百果园修缮工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，北京安顺达建筑工程有限公司将该工程转包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司；2014年7月31日起，我受焦石囤的雇佣到被告百果园度假村处工作，与焦石囤约定负责被告百果园度假村7号楼室内消防喷淋工作，日工资200元；我为被告提供劳务50天，被告未支付我工资；我找到以上四位协商此事，均以各种理由推脱，故现诉至法院，要求被告支付我劳务费10000元。
被告百果园度假村辩称：我方作为被告的诉讼主体不适格，原告系与焦石囤（北京鹏涛创世建筑工程有限公司工程施工的代理人）签订劳务合同，与我方不存在劳务雇佣关系；原告请求支付劳务费事实不清，原告与焦石囤之间债务关系，我方不清楚，且原告应当提供北京鹏涛创世建筑工程有限公司出具的合法考勤表，以及合法劳动工资证明，以证明其确实在我处7号楼室内施工；原告诉讼事实的7号楼至今未进行竣工验收，且工程不符合质量，至今未进行改善；综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，被告百果园度假村（发包人）与北京安顺达建筑工程有限公司（承包人）签订《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》，约定百果园度假村将位于北京市延庆县张山营镇苏庄村的百果园度假村改造项目发包给北京安顺达建筑工程有限公司，约定发包人同意承包人自行分包，并约定工期2014年5月15日至2014年12月15日，合同价款按实际工程量结算。2014年6月16日，北京安顺达建筑工程有限公司（发包方）与北京鹏涛创世建筑工程有限公司（承包方）签订《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》，约定由北京鹏涛创世建筑工程有限公司承建位于北京市延庆县张山营镇苏庄百果园度假村的改造项目工程，约定工期2014年6月17日至2014年9月15日，工程承包造价三百二十万元整；合同中附有北京鹏涛创世建筑工程有限公司对焦石囤的授权委托书，载明焦石囤为该公司的代理人，负责本工程。施工过程中，焦东贵作为工长负责记工。审理过程中，对北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤无法送达，原告亦无法提供新的地址，后其要求撤销对被告北京安顺达建筑工程有限公司、北京鹏涛创世建筑工程有限公司、焦石囤的诉讼，保留对被告百果园度假村的诉讼，要求由被告百果园度假村直接支付全部劳务费。被告百果园度假村坚持答辩意见，要求驳回原告诉讼请求。
另查明，被告百果园度假村未向北京安顺达建筑工程有限公司支付工程款，其自称该工程总价预计一千多万元。
上述事实，有记工单、工价单、总价单、《北京延庆百果园度假村改造项目施工合同》、《北京市建设工程施工合同（小型工程本）》等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，提供劳务者有获取劳务报酬的权利。本案中，被告百果园度假村将其工程发包给北京安顺达建筑工程有限公司，后北京安顺达建筑工程有限公司再分包给北京鹏涛创世建筑工程有限公司。原告经北京鹏涛创世建筑工程有限公司施工负责人招用，约定了日工资，并未明显高于市场价格。现有工地工长出具的证据证实，并与原告的诉讼请求相吻合，故本院对原告提供了劳务并有权获取对应劳务费10000元予以确认。因被告百果园度假村并未支付任何工程款至其承包方，为此，被告百果园度假村应在给付工程款数额内，承担先行垫付责任，以达到最大限度保护农民工利益，原告要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第十条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条之规定，判决如下：
被告北京百果园度假村垫付原告吴会利劳务费一万元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京百果园度假村负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 宋维明
二〇一五年十一月十九日
书记员 陈 爽
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2737号
原告：陈翠敏，女，1957年10月25日生，汉族，居民，住织金县。
被告：黄锡铭（曾用名黄晓），男，1970年3月21日生，汉族，居民，住织金县。
原告陈翠敏与被告黄锡铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈翠敏，被告黄锡铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翠敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金39200元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年5月15日，我作为会头组织民间来会，被告黄锡铭参与我组织的民间来会，按会规约定“参会会员每月交纳会金2000元，接会后每月交纳会金2000元及利息300元共计2300元，共22人来会”。被告黄锡铭接会后，每月应交纳会金2300元，后被告黄锡铭无力交纳会金，被告黄锡铭应交纳的会金一直是我帮其垫付的，共计10800元。2014年12月15日，被告黄锡铭和其妻刘琴出具欠款金额为10800元的书面《欠条》交我收执，并承诺2015年春节前归还。2014年6月1日，我又作为会头组织民间来会，被告黄锡铭再次参与我组织的民间来会，按会规约定“参会会员每月交纳会金2000元，接会后每月纳会金2000元及利息300元共计2300元，共20人来会。”被告黄锡铭接会后，每月应交纳会金2300元，后被告黄锡铭无力交纳会金，被告黄锡铭应交纳的会金一直是我帮其垫付的，共计28400元。2015年4月1日，被告黄锡铭出具欠款金额为28400元的书面《欠条》交我收执，并承诺从2015年6月份起每月归还3000元。两笔欠款到期后，经我多次向被告催收均未果。
被告黄锡铭承认原告陈翠敏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告黄锡铭在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈翠敏欠款本金人民币39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄锡铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘献明
二〇一六年十月十三日
书记员 包 娅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第2352号
原告：青岛普华重工机械有限公司。住所地：青岛市黄岛区海滨工业园上海西二路与海滨八路交汇处。组织机构代码：66126270-2。
法定代表人：张欣，董事长。
被告：大连碧海环保设备有限公司。住所地：大连市普兰店市皮口镇工业园区。
本院在审理原告青岛普华重工机械有限公司与被告大连碧海环保设备有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛普华重工机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费870元，减半收取437.5元，保全费470元，共计907.5元，由原告青岛普华重工机械有限公司负担。
代理审判员 赵桂修
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈相娟
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第0854号
原告格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许季睦，该公司董事长。
委托代理人刘宇，男，汉族。
委托代理人居丽娟，女，汉族。
被告张贻胜。
本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告张贻胜车辆融资租赁合同纠纷一案中，原告格上租赁有限公司于2014年5月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告格上租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1680元，减半收取为人民币840元，由原告格上租赁有限公司负担。
代理审判员 �赵美容
二〇一四年五月二十日
书 记 员 苏 骊 珠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执61号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
法定代表人马琳，行长。
被执行人王伟，男，1986年11月28日出生。
被执行人马瑞连，女，1990年2月25日出生。
被执行人北京瑞连华世农业科技发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼12层1215。
法定代表人王伟、
关于中国民生银行股份有限公司总行营业部与王伟、马瑞连、北京瑞连华世农业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第00427号民事判决书已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金400000元、截至2014年9月21日的利息1099元、罚息13228元、自2014年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息（以实际欠款数额为基数，按照编号为901012013016864的《综合授信合同》的约定计算）、承担案件受理费7477元。本院未查找到被执行人王伟、马瑞连、北京瑞连华世农业科技发展有限公司有可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人王伟、马瑞连、北京瑞连华世农业科技发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 杨晓龙
代理审判员 许 波
代理审判员 黄建平
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3857号
原告：张艳，女，1982年10月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告：董艳涛，男，1980年12月3日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
二原告委托诉讼代理人：李东升，河南京港律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：嵇莉（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：李雪华，女，1958年2月25日出生，汉族，住商丘市。
被告：商丘聚世惠商贸有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与平原路交叉口向西200米路南。
法定代表人：孙凯，职务：总经理。
二被告委托诉讼代理人：荣晶晶，河南浩君律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告张艳、董艳涛与被告李雪华、商丘聚世惠商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告张艳、董艳涛于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳、董艳涛以双方庭外和解为由申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张艳、董艳涛撤回起诉。
本案受理费减半收取813元，由原告张艳、董艳涛承担。
审判员 隋冬梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 史美丽
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初第656号
申请人：魏文国，男，汉族，1966年4月1日出生，住菏泽市。
被申请人：叶建军，男，汉族，50岁，住菏泽市。
本院在审理原告魏文国与被告叶建军民间借贷纠纷一案中，原告魏文国于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封尹红芬（被申请人叶建军之妻）名下房产（房权证号为：菏房权证牡字第××号）。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四的规定，裁定如下：
查封尹红芬（被申请人叶建军之妻）名下房产（房权证号为：菏房权证牡字第××号），查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为，查封期限为三年。
案件申请费2420元，由申请人魏文国预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘瑞华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 魏 静
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2352号
原告海南蓝岛新材料有限公司。
法定代表人黄福旺，经理。
委托代理人王厚文，海南富安律师事务所律师。
委托代理人段浩，海南富安律师事务所律师。
被告文昌渝粤装饰工程有限公司。
法定代表人彭富华。
原告海南蓝岛新材料有限公司与被告文昌渝粤装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段浩到庭参加诉讼。被告文昌渝粤装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《蓝岛预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告提供商品混�土，用于被告承建的海口市椰海大道椰海雅苑一标段项目，被告向原告支付货款。合同还约定被告如逾期未付款，则自逾期付款之日起，按未付款项金额计算向原告支付每日3‰逾期付款违约金。合同签订后，原告自2012年10月开始依约向被告提供了商品混凝土，该工程已完工，但被告尚拖欠原告货款45815元，由此所产生的违约金计算至2014年9月30日为53679元，合计99494元。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判决：1、被告向原告支付商品混凝土货款45815元及违约金（计算至付清之日止，暂计至2014年9月30日为53679元）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月，原告与被告在海口市签订了一份《蓝岛预拌混凝土购销合同》，约定：原告向被告承建的位于椰海大道（学院路旁）的椰海雅苑一标段工程供应预拌混凝土，供货期限为自2012年9月1日至该工程混凝土供应结束止；被告按自然月向原告结算货款，即当月货款在次月15日前全部结清，若被告委托第三方付款，须向原告提供第三方盖章确认的代付款证明；被告应依照本合同规定按时支付原告应得的混凝土货款，如因被告未按合同执行，逾期未付原告混凝土货款，原告有权停止供应混凝土，并自逾期付款之日起，被告按未付清款项金额向原告支付每日3‰逾期付款违约金，待欠款结清时，再继续执行合同；因履行合同所引起的任何争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向合同签订地人民法院提起诉讼；此外，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2012年10月31日至2013年7月31日向被告供应混凝土。截止2013年7月31日，双方确认被告尚欠原告货款145815元，后被告于同日向原告支付了货款10万元，现尚欠原告货款45815元。原告因向被告追讨货款未果，向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实有《蓝岛预拌混凝土购销合同》、对账单及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《蓝岛预拌混凝土购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护。原告依约履行了为被告提供混凝土的义务，被告未依约向原告支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠混凝土货款45815元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约向原告支付货款，应依合同向原告支付违约金，但双方于合同中约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算，以未付货款45815元为本金从被告逾期付款之日即2013年8月1日起计至本判决限定履行义务之日止，原告超出此范围的违约金主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百一十四条的规定，判决如下：
1、被告文昌渝粤装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告海南蓝岛新材料有限公司支付货款45815元及违约金（违约金计算方法：以45815元为本金，从2013年8月1日起至本判决限定履行义务之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准计算）；
2、驳回原告海南蓝岛新材料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2288元，由原告负担774元，被告负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 何 芬
人民陪审员 林枫玲
人民陪审员 何少锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 罗明茜
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民一初字第2352号本院于2014年10月27日受理原告海南蓝岛新材料有限公司与被告文昌渝粤装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  谢焕珺二〇一四年十一月二十五日书 记 员  刘文斐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1669号
原告：江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司，住所地淮安市。
法定代表人：陈干，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张闽，该公司员工。
被告：蒋凌峰，男，1991年8月29日出生，汉族，住盱眙县。
原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司与被告蒋凌峰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年3月16日立案，原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司于2017年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司以需补充证据为由申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏宝业物业服务有限公司盱眙分公司负担。
审判员 陈军
二○二○一七年五月十二日
书记员 ＸＸ
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1045号
原告：南皮县金源混凝土有限公司，住所地南皮县刘八里乡尹官屯村。
法定代表人：邱金仓，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文文，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告：张景华，男，汉族，现住南皮县。
南皮县金源混凝土有限公司与张景华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告南皮县金源混凝土有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南皮县金源混凝土有限公司撤诉。
案件受理费654元，减半收取327元，由南皮县金源混凝土有限公司负担。
审判员 赵文健
二〇一七年六月五日
书记员 王国治
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2339号
罪犯宋元华，男，1989年10月2日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年2月4日作出（2010）翠屏刑初字第30号刑事判决，以被告人宋元华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2012年5月经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋元华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋元华在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分143分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯宋元华确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋元华减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第940号
被执行人辉县市泓丰小额贷款有限公司，住所地辉县市三里屯转盘孟电花园卫-东9。
法定代表人牛建清，该公司董事长。
被执行人韩红印。
被执行人韩爱琴。
被执行人韩俊辉。
被执行人辛文风。
被执行人张鹏。
被执行人周海娟。
辉县市泓丰小额贷款有限公司申请执行韩红印、韩爱琴、韩俊辉、辛文风、张鹏、周海娟民间借贷纠纷一案，申请人辉县市泓丰小额贷款有限公司依据生效的（2014）辉民初字第1180号民事判决书，于2015年5月27日向我院申请�行，本院依法向六被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韩红印限期给付申请人借款本金100000元、利息及违约金共计20461.67元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2700元、执行费1746.5元；被执行人韩爱琴、韩俊辉、辛文风、张鹏、周海娟承担连带清偿责任，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现六被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供六被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1180号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵�军
代理审判员 吕 春 新
代理审判员 武 志 方
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯 保 崴