江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初49号
原告吴明才。
委托代理人冯静波，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告吴晓建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司。
负责人张庆华，中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司总经理。
委托代理人姜春燕，江苏哲邦律师事务所律师。
原告吴明才诉被告吴晓建、中国太平洋财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴明才及其委托代理人冯静波，被告保险公司的委托代理人姜春燕到庭参加诉讼。被告吴晓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴明才诉称：2015年1月4日6时40分左右，被告吴晓建驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿江海路由南向北行驶至海安县李堡镇富庄村十三组，遇有原告驾驶电动自行车由东向西斜过公路行驶亦经该地段，被告吴晓建所驾车辆左前部与原告所驾车辆尾部相撞，致原告跌倒受伤，车辆受损。该事故经海安县公安局交巡警大队作出事故认定，被告吴晓建承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告吴晓建所驾肇事车辆在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期限内。原告认为本起交通事故造成其如下损失：医疗费13425.74元、营养费600元（60天×10元／天）、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）、误工费18000元（120天×150元／天）、护理费5108.4元（60天×85.14元／天）、车辆损失费1050元、交通费300元、鉴定费960元，合计39714.14元，要求两被告依法赔偿38854.99元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：1、对本起事故发生的事实及事故责任认定没有异议；2、医疗费要求扣减10%的非医保用药，营养费、住院伙食补助费无异议；误工费不予认可；护理费认可住院期间加出院后一个月，标准无异议；车辆损失费在提供修理费发票的基础上认可850元；交通费、鉴定费不予认可。
被告吴晓建未答辩。
经审理查明：2015年1月4日6时40分左右，被告吴晓建驾驶苏F×××××号轻型普通货车沿海安县李堡镇江海路由南向北行驶至海安县李堡镇富庄村十三组路段时，遇有原告驾驶绿缘牌电动自行车由东向西斜过公路，被告吴晓建所驾车辆左前部与原告所驾车辆尾部相撞，致原告跌倒受伤，两车受损。原告随即被送往海安县李堡中心卫生院救治，入院诊断：脑震荡、头顶部头皮挫裂伤、左髂部软组织挫伤。同年1月19日好转出院，出院诊断：脑震荡、双侧额颞部薄层硬膜下积液、头顶部头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤。原告支付医疗费13425.74元。
2015年1月8日，海安县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，适用简易程序对该事故作出【第2015070010号】道路交通事故认定书，认定被告吴晓建承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。
2015年12月12日，受江苏海晨律师事务所委托，南通三院司法鉴定所受理对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定，于同年12月15日出具【通三司法鉴定所（2015）临鉴字第0854号】司法鉴定意见书，分析意见：1、吴明才在交通事故中受伤，伤后至医院就诊，病历记载：头顶部肿胀，并见一伤口出血，左髂部压痛。CT示双侧额颞部薄层硬膜下积液；住院期间予脱水、脑神经营养等治疗。根据吴明才的受伤病史、伤后病历记载、摄片检查、结合活体检查分析，吴明才双侧额颞部薄层硬膜下积液、头顶部头皮挫裂伤、全身多处软组织挫伤诊断成立。2、吴明才因多发损伤，需要一定时间的临床治疗及康复期，过种中大小便、穿衣洗漱、自我移动、翻身、进食等日常生活及活动能力受到不同程度的影响，需要他人帮助及补充营养，参照GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关规定其误工期限为120日；护理期限为45日，其中2人护理15日，1人护理30日；营养期限为60日。原告支付鉴定费960元。
被告吴晓建所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
2015年1月8日，原告与被告吴晓建达成协议一份，约定原告的车辆损失为1050元，苏F×××××车辆损失由被告吴晓建自行承担，与原告无关。
事故发生后，被告吴晓建垫付了7000元用于原告治疗。
另查明，原告多年来在建筑工程上从事烧饭工作。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、海安县李堡中心卫生院门诊病历、医疗费票据、出院小结、费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交强险和商业险保单复印件、行驶证复印件、协议复印件、被告吴晓建提供的借条两份、证人证言以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告因发生道路交通事故受伤、财物受损，有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告主张医疗费13425.74元，提供了门诊病历、医疗费票据、用药清单、出院记录等证据证明，本院予以支持。
原告主张营养费600元（60天×10元／天），提供了司法鉴定意见书证明营养期限共60天，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张住院伙食补助费270元（15天×18元／天），其实际住院天数15天，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张护理费5108.4元（60天×85.14元／天），提供了司法鉴定意见书，证明护理期限共60天·人，计算标准不违反法律规定，本院予以支持。
原告主张误工费18000元（120天×150元／天），提供了司法鉴定意见书，证明误工期限共120天。另提供了工资证明、营门出入证、海安农村商业银行曹园支行的存款证明，并申请证人王某、龚某出庭作证，证明其虽年满60周岁，但仍在建筑工程上务工，误工费标准150元／天。两位证人中，王某系原告打工所在单位的老板，系南通宏刚建筑劳务有限公司的法定代表人，另一证人龚某系原告以前的同事，两位证人的证言可采信，陈述原告在建筑工程上从事烧饭的事实，本院采信。原告虽已年满63周岁，但仍在建筑工程上务工，有较为稳定的收入来源，其发生交通事故主张误工费，应予支持，但原告提供的上述证据不足以证明其主张的150元／天的误工费标准，因原告在工程上负责烧饭，本院参照2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表餐饮业99.79元／天计算，原告的误工费为11974.8元（120天×99.79元／天）。
原告主张交通费300元，未提供相应的交通费票据，本院结合原告的就诊需要，酌定交通费200元。
原告主张财产损失1050元，提供了其与被告吴晓建于事故发生后达成的协议，用以证明其财产损失1050元。被告保险公司仅认可850元，原告当庭表示同意，本院准许。原告要求因此产生的差额200元，由被告吴晓建承担。
原告主张鉴定费960元，提供了相应的鉴定费票据，本院予以支持，该项费用应纳入诉讼费用中一并处理。
综上，本院确认原告因本起交通事故产生的各项损失为：医疗费13425.74元、营养费600元、住院伙食补助费270元、护理费5108.4元、误工费11974.8元、交通费200元、财产损失850元，合计32428.94元。另产生鉴定费960元，纳入诉讼费用中一并处理。
本起交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告吴晓建承担本起事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原、被告对事故责任认定均无异议，交警部门作出的事故责任认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”《道路交通安全法》规定的保险公司在交强险范围内的赔偿责任是一种法定责任，故原告的总损失应先由被告保险公司在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额的部分由事故当事人按责承担。原告因本起交通事故造成的损失中：医疗费13425.74元、营养费600元、住院伙食补助费270元，三项合计14295.74元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元的规定，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；护理费5108.4元、误工费11974.8元、交通费200元，三项合计17283.2元，未超出交强险伤残死亡赔偿限额110000元的规定；财产损失850元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元的规定。原告因本起事故造成的各项损失中，超出交强险限额的损失为医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计4295.74元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起事故，被告吴晓建承担主要责任，原告承担次要责任。被告吴晓建所驾肇事车辆系机动车，原告所驾电动自行车系非机动车，故原告超出交强险限额外的损失4295.74元，应由被告吴晓建承担80%的赔偿责任，计3436.59元。因被告吴晓建所驾肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），故被告吴晓建应承担的3436.59元赔偿款，由被告保险公司在商业三者险范围内进行理赔。被告保险公司要求按10%的比例扣减非医保用药，然未能提供证据证明，本院不予采纳。被告吴晓建与原告于事故发生后自愿达成协议，原告的电动自行车定损为1050元，系双方当事人的真实意思表示，现被告保险公司定损850元，差额200元，应由被告吴晓建负担。事故发生后，被告吴晓建垫付了7000元用于原告治疗，原告的各项损失在得到被告保险公司的赔偿后，应将被告吴晓建多余的垫付款予以返还。被告吴晓建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证的权利及对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项第4目，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告吴明才医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失等合计28133.2元。
二、被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告吴明才医疗费、营养费、住院伙食补助费等合计3436.59元。
三、被告吴晓建赔偿原告吴明才财产损失200元，因事故发生后被告吴晓建垫付了7000元用于原告吴明才治疗，原告吴明才应返还被告吴晓建垫付款6800元，扣减被告吴晓建应承担的诉讼费用928元，原告吴明才尚应返还被告吴晓建5872元，从上述被告保险公司给付的赔偿款中直接扣划。
上述一至三项均于本判决生效后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，开户行：建行海安支行。汇款时注明案号）。
如被告保险公司不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
四、驳回原告吴明才的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费960元，合计1160元，由原告吴明才负担232元，被告吴晓建负担928元（被告吴晓建应负担部分由原告吴明才垫付，已从上述原告吴明才应返还给被告吴晓建的垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘家贇
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。