江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）萍刑一终字第101号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）柳某，男，1989年1月17日出生，汉族，上栗县人，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月27日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人柳某犯寻衅滋事罪和非法持有枪支罪一案，于2015年4月20日作出（2015）栗刑初字第44号刑事判决。原审被告人柳某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、寻衅滋事
2013年12月10日13时许，戴某某驾驶摩托车送同案人孙某（已判刑）回家，在经过金山镇金山街上计划生育办公室时，在前方行驶的瞿某某驾驶的本田锋范汽车未打转向向右转将车停在金山镇卫生院门口，坐在后座的蔡某某打开车门下车时，戴某某驾驶的摩托车正好撞在车门上，孙某与戴某某摔倒在地，戴某某当场晕了过去，孙某以为戴某某可能发生不测，恼火之下，对瞿某某和蔡某某实施殴打。孙某打电话给同案人杨某（已判刑）告知此事，杨某就带着同案人柳某甲、李某、柳某乙（三人均已判刑）等人到事发地，同案人孙某、杨某、李某、柳某乙等人对劝架的张某某、梁某某等人进行殴打。随后同案人孙某、柳某甲、李某、杨某又持砖头、凳子、木棍对瞿某某的本田锋范轿车进行砸打。孙某打电话告知被告人柳某戴某某出了车祸，被告人柳某赶来后持锉子将车子的四个轮胎扎破。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情为轻微伤乙级，瞿某某、蔡某某、梁某某损伤均被评定为轻微伤丙级。经上栗县价格认证中心鉴定，瞿某某的汽车损坏价值为人民币22100元。
另查明，案发后，五名同案人及被告人柳某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
二、非法持有枪支
2012年7、8月期间，被告人柳某花200元在上栗县妇幼保健院门口从绰号叫“三毛”的男子手中购买了一把鸟铳。2012年11月26日晚上，被告人柳某持该把鸟铳到佛岭村龙壁土附近打野兔子，遇到正在路面巡逻的警车，被告人柳某立即丢弃鸟铳逃跑。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该鸟铳为枪支。
原审法院认为，被告人柳某目无国法，为泄私愤，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪；被告人柳某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理秩序，构成非法持有枪支罪。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人柳某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人柳某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人柳某犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决：被告人柳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
上诉人柳某上诉提出，在寻衅滋事中，其出于为朋友帮忙才铸成大错；在非法持有枪支中，其出于好奇才持有枪支，原审判决量刑过重，请求法院从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2013年12月10日13时许，戴某某驾驶摩托车送同案人孙某（已判刑）回家，在经过金山镇金山街上计划生育办公室时，在前方行驶的瞿某某驾驶的本田锋范汽车未打转向向右转将车停在金山镇卫生院门口，坐在后座的蔡某某打开车门下车时，戴某某驾驶的摩托车正好撞在车门上，孙某与戴某某摔倒在地，戴某某当场晕了过去，孙某以为戴某某可能发生不测，恼火之下，对瞿某某和蔡某某实施殴打。孙某打电话给同案人杨某（已判刑）告知此事，杨某就带着同案人柳某甲、李某、柳某乙（三人均已判刑）等人到事发地，同案人孙某、杨某、李某、柳某乙等人对劝架的张某某、梁某某等人进行殴打。随后同案人孙某、柳某甲、李某、杨某又持砖头、凳子、木棍对瞿某某的本田锋范轿车进行砸打。孙某打电话告知上诉人柳某戴某某出了车祸，柳某赶来后持锉子将车子的四个轮胎扎破。经上栗县公安司法鉴定中心鉴定，张某某的伤情为轻微伤乙级，瞿某某、蔡某某、梁某某损伤均被评定为轻微伤丙级。经上栗县价格认证中心鉴定，瞿某某的汽车损坏价值为人民币22100元。
另查明，案发后，五名同案人及柳某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人瞿某某的陈述，证实2013年12月10日13时许，他开着本田锋范汽车载着蔡某某去金山镇中心小学，他未打右转向灯，将车子靠边停在金山卫生院门口，十多秒后，蔡某某打开后坐车门，一辆摩托车撞到了车门上，摩托车司机躺在地上没有起来，坐摩托车的人爬起来动手打了蔡某某和他，并且还打电话叫人过来。
2、被害人梁某某的陈述，证实2013年12月10日中午，他接到瞿某某的电话说撞了人，于是赶到金山卫生院，发现瞿某某被人打了。一会儿又来了一伙人，以为张某某是司机，便打张某某，他去拉架，孙某打了他一拳，踹了他一脚，被人拉开后，孙某又到卫生院拿凳子砸瞿某某的车子，有两个同伙拿砖头跟着砸，最后又有人用刀扎破了车子的四个轮胎。
3、被害人蔡某某的陈述，证实2013年12月10日中午，她坐瞿某某的车到金山卫生院，一打开后排车门就有一辆摩托车开过来撞在车门上，摔倒在地，骑摩托车的人倒在地上起不来，坐摩托车的人爬起来后就用拳头打她和瞿某某，被人拉开后，那人又打电话叫了一伙人来。
4、被害人张某某的陈述，证实2013年12月10日中午，他坐黎某某的车子到金山镇中心小学去，黎某某接到瞿某某的电话，知道车子出了事，黎某某要他到金山镇卫生院去看一下。他知道躺在地上的人没死，就打电话叫救护车和报警，在劝说不能打人时，五六个男青年就冲过来打他。
5、证人朱某某的证言，证实她在金山卫生院旁边经营一家小杂货店，2013年12月10日下午，金山卫生院门口发生了交通事故，一辆摩托车与一辆小车发生了碰撞，后来她看见一男青年手持凳子朝停在卫生院的小轿车的门窗、车灯、挡风玻璃等处打砸。
6、证人何某的证言，证实2013年12月10日13时许，他正在午休，突然听到办公室外面很吵，于是他就出去看，他看见姓孙的男子和另外四五个人追着姓张的人打，姓孙的男子随后捡起地上的砖块砸了停在金山卫生院门口的一辆银白色本田车子，将车子玻璃全部砸碎，还有四五个男子跟着一起砸车子。
7、原审被告人柳某的供述，证实2013年12月10日中午，他和孙某、柳某甲、李某、柳某乙、“西瓜”在孙波家里喝喜酒，喝完酒后，他一个人骑摩托车到京都酒店去玩了。“西瓜”骑摩托车送孙某回金山村的引线厂，下午1时许，孙某打电话给他说“西瓜”出了车祸，要他过去。他赶到现场后，看见孙某在砸车子，有人提议把车子轮胎的气放掉，于是他就用手中的锉子扎破这辆车子的四个轮胎。
8、同案人孙某的供述，证实2013年12月10日下午13时许，戴某某骑摩托车送他到金山村瞿家湾的引线厂做事，在经过金山镇计育办门前路段时，一辆银白色本田车未打右转向灯，随后打开了车门，戴某某撞在车门上，他和戴某某都摔倒在地，戴某某口鼻都出了血，且喊了几句没反应，于是他便殴打开门的女子和车主，之后又打电话告诉杨某。杨某等人到达后，他们又打了劝架的人，并且砸了车子。
9、同案人杨某的供述，证实2013年12月10日，他和柳某乙、柳某甲、李某等人在柳某甲家里打牌，他接到孙某的电话，说戴某某在金山卫生院门口出了车祸，随后他们乘车赶到金山卫生院，在与在场人员言语不和后就动手打了对方，并砸了车子。
10、同案人李某的供述，证实2013年12月10日13时许，杨某接到孙某的电话说戴某某在金山镇出了车祸，他和杨某、柳某甲、柳某乙开车赶到金山卫生院门口，看到戴某某倒在地上晕了过去，就质问司机在哪，这时旁边有人说了一句难听的话，于是他们就殴打对方，并且在孙某的带领下砸了车子。
11、同案人柳某甲的供述，证实2013年12月10日13时许，杨某接到孙某的电话说戴某某出了车祸，于是他们开车赶到金山卫生院，然后在孙某的指认下，杨某、柳某乙、李某殴打一男子，随后又砸了车子，有一根木棍掉在他面前，他捡起木棍砸了车玻璃。
12、同案人柳某乙的供述，证实2013年12月10日中午，杨某接到孙某的电话，知道戴某某出了车祸，便叫他们一起到金山卫生院，杨某见无人管戴某某，就生气说把车砸了，旁人劝说，他们就打了旁人，孙某和柳某甲砸了车子。
13、上栗县公安司法鉴定中心（栗）公（法）鉴（损）字（2013）441号、443号、447号和440号，分别证实被害人瞿某某、蔡某某、梁某某的伤情均为轻微伤丙级、被害人张某某的伤情为轻微伤乙级。
14、上栗县价格认证中心栗价鉴字（2013）第093号价格鉴定结论书，证实本田牌锋范轿车被损坏的价值为人民币22100元。
15、协议书和谅解书，证实同案人孙某、杨某、李某、柳某乙、柳某甲与被害人瞿某某、蔡某某、梁某某、张某某达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
16、上栗县公安局交通警察大队栗公交认字2013）金第123号道路交通事故认定书，证实当事人瞿某某应负该次交通事故的全部责任，当事人戴某某无责任。
二、非法持有枪支
2012年7、8月期间，上诉人柳某花200元在上栗县妇幼保健院门口从绰号叫“三毛”的男子手中购买了一把鸟铳。2012年11月26日晚上，柳某持该把鸟铳到佛岭村龙壁土附近打野兔子，遇到正在路面巡逻的警车，柳某立即丢弃鸟铳逃跑。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，该鸟铳为枪支。
上述事实，有下列证据证实：
1、原审被告人柳某的供述，证实2012年11月26日晚上21时许，他独自带着一把铳到他家附近的龙壁土路边上想去打野兔子，还没装火药就看见警车到村里来巡逻，接着警察从车上下来并叫他站住，他转身看见警察朝他走来，就将铳扔到旁边的田里跑了。
2、辨认笔录和照片，证实经柳某辨认，指认5号照片上的火铳就是他于2012年11月26日晚上遇见警察而丢弃的火铳。
3、上栗县公安局提取笔录和扣押清单，证实侦查人员从柳某处依法扣押了一支木质枪身、铁质枪管、全长170厘米的类枪支器械。
4、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（枪）字（2012）062号枪支检验报告，证实2012年12月11日，上栗县公安局上栗派出所民警送检的类枪支器械是枪支。
5、办案说明，证实柳某交代的“三毛”因不能核实其真实身份，暂无法抓捕。
同时，还有下列综合证据可以证实：
1、萍乡市劳动教养管理委员会萍劳教字（2011）第017号劳动教养通知书，证实柳某于2011年7月5日因寻衅滋事被萍乡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
2、抓获经过，证实柳某于2014年9月26日晚上11时许在其家中睡觉时被公安机关抓获归案。
3、常住人口信息表，证实柳某的年龄、住址等身份情况。
证明上述事实的所有证据，均经一审法庭举证、质证，证据来源合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人柳某伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪；原审被告人柳某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为侵犯了国家对枪支的管理秩序，构成非法持有枪支罪。在寻衅滋事共同犯罪中，原审被告人柳某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。原审被告人柳某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。原审被告人柳某犯数罪，应数罪并罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。原审被告人柳某上诉称其出于朋友帮忙才铸成大错、出于好奇才非法持有枪支并提出原审量刑过重的上诉理由，经查属实，原审判决在量刑时均已考虑其动机，量刑并无畸重，本院对其上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 黄长林
审判员 袁绍萍
二〇一五年七月九日
书记员 彭安琪