wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第00854号
原告杜某。
委托代理人贾鹏辉，乾县司法局148法律服务所法律工作者。
被告何某。
委托代理人何某某，系被告姐姐。
杜某诉何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王煜独任公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识不久，即于2007年12月24日登记结婚，同年腊月24日依照农村习俗举行结婚仪式。双方于2009年农历5月24日生女儿何琦雪，2011年农历2月7日生儿子ＸＸ涛。由于原、被告缺乏了解仓促结婚，在性格、生活习惯方面存在差异，婚后经常发生矛盾。女儿出生5个多月时双方发生争执，被告殴打原告。原、被告在广东打工期间，被告不让原告同异性来往，当被告发现原告与异性来往后，即恶语辱骂原告，原告为了孩子忍气吞声，尽力不去招惹被告。2013年10月份，被告做完手术回老家休养。2014年年初，原、被告决定在老家盖房，原告将存有50000元的银行卡交给被告用于盖房。后被告认为钱少，原告说等发了工资在给被告寄3000元，但被告认为原告有钱不给，并在电话里大骂原告。同年5月份，被告将原告叫回家离婚，在此期间，被告家人也参与其中。被告为了其父母的脸面于同年5月24日，在原告娘家喝农药自杀，原告父母报了警，并将被告送医院救治，而被告父母却不闻不问。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。现原告要求与被告离婚；女儿随原告生活，儿子随被告生活；原告可将其嫁妆及应分得的共同财产留给儿子；本案诉讼费由原告承担。
被告何某辩称，原、被告婚后夫妻关系和睦，特别是自从双方有了一双儿女后，被告对原告体贴、关爱、百依百顺、言听计从，从未发生过争执，也从未过问原告与异性交往。被告珍惜与原告的这段婚姻，突然收到原告要求离婚的诉状，感到莫名其妙。综上所述，被告请求法院依法维护原、被告的婚姻关系，让被告及孩子有一个完整的家，利于孩子健康成长，驳回原告的诉讼请求。
本案在庭审中，原告当庭出示了婚姻登记记录证明1份，并宣读了其手机上的1组短信，证明原、被告系夫妻关系及被告侮辱、诽谤原告，夫妻感情已破裂。被告质证认为，婚姻登记记录证明的真实性无异议，原告手机上的短信是自己发送的，原告也给其发送了短信，那不是被告的真实意思。本院认为，原、被告对婚姻登记记录证明的真实性均无异议，故对其证明目的予以采信，关于被告给原告发送的短信仅能证明双方之间发生了矛盾，并不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对其证明目的不予采信。
通过庭审中，举证、质证、法院认证及当事人陈述可以确认下列事实。
2006年12月，原、被告经人介绍相识，双方通过书信交往，并于2007年12月24日登记结婚，同年腊月24日依照农村习俗举行结婚仪式。原告于2009年农历5月24日生女儿何琦雪，2011年农历2月7日生儿子ＸＸ涛，两个孩子现随被告生活。2012年3月份，原、被告一起外出打工，被告2013年11月回家，原告2014年6月20日直接回其娘家。2014年初，原、被告给家里添了50000元用于盖房。2014年6月20日，被告去原告娘家接原告回家未果，即喝了农药，被原告家人送医院救治。原告现存于被告处的嫁妆有：被子7床、床单17条、自行车1辆。2014年7月16日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已生育两个孩子，且不久才在家里共同建造了房屋，夫妻感情未彻底破裂。只要双方能相互理解，正确处理家庭关系，仍有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告杜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王 煜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 苏朝睿
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9641号
罪犯胡善良，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年五月三十日作出（2000）台刑一初字第47号刑事判决，以罪犯胡善良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡善良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡善良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡善良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡善良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡善良准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9641号罪犯胡善良，男，1943年2月8日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇〇年五月三十日作出(2000)台刑一初字第47号刑事判决，以罪犯胡善良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡善良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡善良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，财产刑已执行完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡善良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡善良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡善良准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十一月十三日书记员谢婧
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1895号
原告：蒋某某，男，汉族，1974年12月25日出生，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城B2座6楼，统一社会信用代码：91341200570410191A。
法定代表人：顾凤伟，公司董事长。
本院在审理原告蒋某某与被告阜阳临沂商城冠蒙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋某某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告蒋某某负担。
审判员 徐河东
二〇一八年六月二十九日
书记员 王高元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01840号
原告新余市方正物业管理有限公司，住所地新余市人民北路龙凤花园院内。
法定代表人廖无思，该公司总经理。
委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。
被告章兰香，女，1975年12月22日生。
原告新余市方正物业管理有限公司与被告章兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员刘雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人华敏到庭参加诉讼，被告章兰香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月4日，被告与原告签订《绿景水岸物业管理服务协议》，合同约定：原告为绿景水岸小区提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用。被告物业面积为94.13㎡，交费标准为每月0.55／㎡，另二次生活加压水、楼道声控等每月每户5元，现原告按约履行了合同义务，而被告自2012年5月起至2014年7月止拖欠物管费，经原告多次催讨未果，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费1398元及违约金1132元，合计2530元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告对其主张的事实向本院提交了企业法人营业执照、原告与新余市金地房地产开发有限公司绿景水岸项目部签订的《物业服务合同》、2008年9月4日原告与被告签订的《绿景水岸物业管理服务协议》、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为绿景水岸小区提供物业服务，物业费按每月0.5元／㎡收取，另二次生活加压水、楼道声控灯等每月每户5元；原告的收费标准在物价局批准范围内。
对原告提交的证据，能够证实原告与被告签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2007年7月22日，新余市金地房地产开发有限公司绿景水岸项目部选聘原告对绿景水岸小区提供前期物业管理服务事宜。2008年9月4日，被告与原告签订《绿景水岸物业管理服务协议》，合同约定：建筑面积为94.13㎡，物业管理费从交房之日起按0.5元／㎡交纳，二次生活加压水、楼道声控灯等每月每户5元，每次交费时间为每月15日前。如被告不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，原告有权从逾期之日起按每日3%收取违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为绿景水岸小区业主，从2012年5月1日起一直拖欠物业费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订物业管理服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，原告虽要求按物价局批准的0.55元／㎡计算物业费，但原告在庭审中亦承认实际按0.5元／㎡收取物业费，原告与被告签订的物业服务协议也载明物业收费标准0.5元／㎡，故被告拖欠的物业费应从2012年5月1日算起，至2014年7月31日尚欠0.5×94.13×26＋26×5=1353.7元，故对于原告要求被告支付拖欠的物业费1398元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日百分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，算至2014年7月止，计（94.13×0.5＋5）×6%×4÷12×（26＋1）÷2×26=365.5元。故对原告的违约金诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章兰香应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业管理费一千三百五十三元七角及违约金三百六十五元五角，合计一千七百一十九元二角；
二、驳回原告新余市方正物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告章兰香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雅萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 曾振轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝民初字第01840号原告新余市方正物业管理有限公司，住所地新余市人民北路龙凤花园院内。法定代表人廖无思，该公司总经理。委托代理人华敏，江西君越律师事务所律师。被告章兰香，女，1975年12月22日生，汉族，住新余市。原告新余市方正物业管理有限公司与被告章兰香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员刘雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人华敏到庭参加诉讼，被告章兰香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月4日，被告与原告签订《绿景水岸物业管理服务协议》，合同约定：原告为绿景水岸小区提供物业管理服务，被告按房屋面积交纳物业服务费用。被告物业面积为94.13㎡，交费标准为每月0.55/㎡，另二次生活加压水、楼道声控等每月每户5元，现原告按约履行了合同义务，而被告自2012年5月起至2014年7月止拖欠物管费，经原告多次催讨未果，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付拖欠的物业管理费1398元及违约金1132元，合计2530元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告对其主张的事实向本院提交了企业法人营业执照、原告与新余市金地房地产开发有限公司绿景水岸项目部签订的《物业服务合同》、2008年9月4日原告与被告签订的《绿景水岸物业管理服务协议》、物价局批文。用以证明原告诉讼主体适格；原告为绿景水岸小区提供物业服务，物业费按每月0.5元/㎡收取，另二次生活加压水、楼道声控灯等每月每户5元；原告的收费标准在物价局批准范围内。对原告提交的证据，能够证实原告与被告签订了物业服务合同，原告为该小区提供物业服务，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：2007年7月22日，新余市金地房地产开发有限公司绿景水岸项目部选聘原告对绿景水岸小区提供前期物业管理服务事宜。2008年9月4日，被告与原告签订《绿景水岸物业管理服务协议》，合同约定：建筑面积为94.13㎡，物业管理费从交房之日起按0.5元/㎡交纳，二次生活加压水、楼道声控灯等每月每户5元，每次交费时间为每月15日前。如被告不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，原告有权从逾期之日起按每日3%收取违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告作为绿景水岸小区业主，从2012年5月1日起一直拖欠物业费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。原告与被告签订物业管理服务合同，属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。协议签订后，原告按约定为小区业主提供管理和服务，被告作为小区业主，拖欠原告的管理费不交，违反合同约定，故原告要求被告支付拖欠的物业费，于法有据，原告虽要求按物价局批准的0.55元/㎡计算物业费，但原告在庭审中亦承认实际按0.5元/㎡收取物业费，原告与被告签订的物业服务协议也载明物业收费标准0.5元/㎡，故被告拖欠的物业费应从2012年5月1日算起，至2014年7月31日尚欠0.5×94.13×26＋26×5=1353.7元，故对于原告要求被告支付拖欠的物业费1398元的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告主张被告承担滞纳金，本院认为，根据合同法的相关规定，该滞纳金约定属违约金性质，被告拖欠原告物业费，属违约行为，应承担相应的违约责任，原告主张按每日百分之三给付违约金，明显过高，应按银行同期贷款年利率的四倍收取违约金，算至2014年7月止，计（94.13×0.5＋5）×6%×4÷12×（26＋1）÷2×26=365.5元。故对原告的违约金诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《国务院物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章兰香应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市方正物业管理有限公司物业管理费一千三百五十三元七角及违约金三百六十五元五角，合计一千七百一十九元二角；二、驳回原告新余市方正物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告章兰香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。代理审判员  刘雅萍二〇一四年十月九日书 记 员  曾振轩
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0035号
原告李洪勤。
委托代理人戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。
被告丁广才。
原告李洪勤诉被告丁广才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚剑锋到庭参加诉讼，被告丁广才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月20日，原告将7200元现金给付被告用于买树，被告也出具收条一张，但原告去伐树时，被告的父亲却不让伐。后来，被告表示愿意于2014年8月9日一次性退还前述7200元，并出具保证书一份，但被告并没有实际履行。现向法院提起诉讼，要求被告返还人民币7200元，并承担诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告双方有经济往来，被告丁广才向原告李洪勤出具收条一张，载明其收到原告买树款7200元；另外，被告丁广才还向原告李洪勤出具保证书一份，载明其应在2014年8月9日前一次性付清7200元。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告的诉讼请求有原告向本院提交的收条及保证书予以初步证明，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁广才应于本判决生效之日起十日内给付原告李洪勤人民币7200元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元（已减半收取），由被告丁广才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高 阳
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第159号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，因涉嫌故意杀人犯罪，于2015年2月26日被习水县公安局刑事拘留，同年3月11日被依法执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某犯故意杀人罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月25日17时许，被害人张元明到习水县仙源镇大獐村六井湾组马维方家送饮料时遇到被告人张某，便要求张某还钱，同时要求张某将三年前带其孩子张某某到福建务工一事说清楚，双方为此发生争执并抓打，后被旁人劝开并各自返回家中。被告人张某回家后，到厨房拿了一把菜刀和一把水果刀插于腰间便前往张元明家。被告人张某到张元明屋外时，正在屋内的张元明发现其带有凶器，便叫兄长张元海前去招呼张某，随后自己也走出屋外。此时被告人张某意识到自己带刀的行为已经曝露，遂产生了杀害张元明的念头，于是抽出腰间的水果刀朝张元明的腰部连刺三刀，因张元明躲闪及时而只被刺中一刀，后张元明、张元海兄弟共同将张某制服并报警。张元明伤后经医院诊断为：锐器伤，腹部裂伤。经习水县公安司法鉴定中心鉴定，张元明所受损伤属轻微伤。
公诉机关认为被告人张某因琐事对他人产生积怨后持刀杀人，故意非法剥夺他人生命的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人张某在实施故意杀人犯罪时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，认罪悔罪，认为其因法律意识淡薄、一时冲动而实施了犯罪行为，系初犯，犯罪行为不恶劣，未造成严重后果，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人张某不持异议，并有经庭审查证属实的书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人张某因琐事与他人产生矛盾后，不能采取正确方法控制自己的情绪、化解矛盾，而是作出过激行为，对他人实施了意欲故意非法剥夺他人生命的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。因本案系因邻里琐事引起，未造成严重后果，可认定为被告人张某的犯罪情节轻微，应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；被告人张某庭审中认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。为此，结合被告人张某的犯罪情节、危害后果，认罪悔罪表现等，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2016年8月25日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 胡清会
人民陪审员 宋学林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗彬彬
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1067号
罪犯陈家海。
海南省第一中级人民法院于2010年9月20日作出(2010)海南一中刑初第70号刑事附带民事判决，以被告人陈家海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币56573.75元。被告人陈家海不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年3月3日作出(2010)琼刑一终字第141号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月28日起至2024年8月27日止。罪犯陈家海于2011年5月10日入监服刑。在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2023年3月27日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈家海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈家海在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈家海自2014年7月起至2016年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈家海应赔偿附带民事诉讼原告人人民币56573.75元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币5700元。执行机关扣减该犯二个月的减刑幅度。在考核期监狱内共消费6190.5元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据、消费台账等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈家海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”罪犯陈家海应赔偿附带民事诉讼原告人人民币56573.75元，该犯在服刑期间赔偿人民币5700元，赔偿数额偏少，根据上述规定，应在执行机关已扣减二个月的减刑幅度基础上再扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年8月28日起至2022年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯 路
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03367号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孟灵巧，男，1981年07月08日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人孟灵巧信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7421号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求孟灵巧支付本金53779.07元及息费、一审案件受理费572.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第7421号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月九日
书 记 员 穆尚静
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）龙执补字第1号
申请执行人龙井市龙和加油站。
被执行人延边龙铁石化有限责任公司。
本院在执行申请执行人龙井市龙和加油站与被执行人延边龙铁石化有限责任公司租赁合同纠纷执行一案中，2007年12月7日龙井市人民法院作出的（2007）龙民一初字第824号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的235643.34元，因被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）龙执补字第1号案件对龙井市人民法院（2007）龙民一初字第824号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一五年四月七日
书记员 金敬来
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第897号
罪犯王晓明，男，1963年10月2日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2011年12月20日四川省乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第345号刑事判决，认定罪犯王晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期自2011年7月28日起至2016年7月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王晓明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年2月至2015年2月计分考核累计积分为177分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓明予以减刑一年。
刑期至2015年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00036号
原告：安徽尊荣投资有限公司。
法定代表人：张康龙，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市华源房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王昌灵，该公司董事长。
本院在审理原告安徽尊荣投资有限公司与被告铜陵市华源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告安徽尊荣投资有限公司于2014年3月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告铜陵市华源房地产开发有限责任公司1900万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告安徽尊荣投资有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告铜陵市华源房地产开发有限责任公司1900万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 琳
审 判 员 程 毅
人民陪审员 张学府
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王 淼
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第34号
申请执行人：李功杰。
被执行人：王恒全，成年。
申请执行人李功杰与被执行人王恒全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案执行。
经审查，申请人李功杰提供的被执行人王恒全身份信息与本院调取的被执行人王恒全的身份证号码信息不一致，并经申请人李功杰对该身份证号码信息所有者照片辨认，非本案被执行人王恒全，无法确定被执行人王恒全的身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李功杰的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一五年一月四日
书记员 巩道贤
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第34号
申请执行人：李功杰。
被执行人：王恒全。
申请执行人李功杰与被执行人王恒全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案执行。
经审查，申请人李功杰提供的被执行人王恒全身份信息与本院调取的被执行人王恒全的身份证号码信息不一致，并经申请人李功杰对该身份证号码信息所有者照片辨认，非本案被执行人王恒全，无法确定被执行人王恒全的身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李功杰的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张中学
二〇一五年一月四日
书记员 巩道贤
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪非诉行执字第0016号
申请执行人仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。
法定代表人胡海洋，局长。
被执行人仪征市刘集镇刘集村村民委员会。住所地仪征市刘集镇刘集村。
法定代表人李孝梅，主任。
仪征市国土资源局申请执行仪征市刘集镇刘集村村民委员会非法占用土地一案，仪征市国土资源局于2014年8月6日作出的仪土监字（2014）第35号行政处罚决定书和本院于2015年1月30日作出的（2015）仪非诉行审字第00013号行政裁定书已经发生法律效力。依照上述行政处罚决定书、行政裁定书：仪征市刘集镇刘集村村民委员会应退还非法占用的集体土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被执行人在法律文书生效后未能履行，申请执行人于2015年3月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明本案暂不具备强制执行条件，执行程序暂无法进行。
本院认为，本案现暂不具备强制执行条件，故本案暂应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结仪征市国土资源局作出的仪土监字（2014）第35号行政处罚决定书和本院作出的（2015）仪非诉行审字第00013号行政裁定书的本次执行程序。
将来强制执行条件具备后，申请执行人可向本院再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 吴 昊
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该行行长。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：丁广鑫，男，1987年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市**区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告丁广鑫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告丁广鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：丁广鑫立即给付邮储银行信用卡内拖欠的人民币本金2480.50元，利息727.52元，费用4314.59元，共计7522.61元。事实和理由：丁广鑫2012年3月27日在邮储银行办理使用了信用卡，至今发生欠款本息共计7522.61元。经邮储银行多次催要，仍不归还。为维护邮储银行的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，提起诉讼。
丁广鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：丁广鑫在邮储银行处办理了信用卡，卡号为62×××92。后丁广鑫对该卡透支消费未足额清偿，现该卡已被邮储银行冻结，丁广鑫共欠邮储银行该信用卡本金2480.50元，利息727.52元，滞纳金4314.59元，共计7522.61元。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、丁广鑫的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、丁广鑫工作证明复印件；4、交易明细电脑截屏；5、催账记录；6、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，丁广鑫向邮储银行申请办理信用卡系其真实意思表示，其在使用信用卡后应依据双方约定，按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担违约责任。因此对于邮储银行要求丁广鑫归还7522.61元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁广鑫于本判决生效之日起十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡欠款7522.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由丁广鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月十九日
法官助理 关海东
书 记 员 王梦瑶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初10068号
原告：中国航天建设集团有限公司。
法定代表人：高峰，董事长。
委托诉讼代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。
被告：深圳市亿思达科技集团有限公司。
法定代表人：刘美鸿，董事长。
原告中国航天建设集团有限公司诉被告深圳市亿思达科技集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告中国航天建设集团有限公司于2017年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国航天建设集团有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国航天建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费为人民币4400元，减半收取为人民币2200元，原告中国航天建设集团有限公司预缴的其余案件受理费，本院予以清退。
审判员 张 黎
二〇一七年七月十九日
书记员 陈一渔
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1818号
原告：张某甲，女，生于1971年12月15日，汉族，农村居民，住峨眉山市。
被告：张某乙，男，生于1972年01月09日，汉族，农村居民，户籍所在地：峨眉山市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月06日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于1993年01月经人介绍相识恋爱，1994年01月11日登记结婚，1994年09月11日生育一子，取名李某（其姓随被告奶奶），已成人。双方在共同生活期间，由于彼此性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，加之被告好打牌，常拿家里的钱打牌、在外挣的钱不交与原告，不顾家，未尽做丈夫和父亲的责任，致使夫妻关系不睦，原告于2011年初搬出居住与被告分居至今，期间，双方多次协商离婚未果，原告遂于2014年2月以原、被告感情破裂为由诉至法院，由于被告拒不到庭参加诉讼，原告撤回起诉后，双方关系仍未得到改善，原告无法忍受夫妻关系名存实亡的生活，再次诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
原告对自己的主张，提供证据、证人证言如下：
一、结婚登记审查处理表，证实原、被告系夫妻关系；
二、峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第268号民事裁定书，证实原告于2014年2月20日以夫妻感情破裂为由诉至法院与被告离婚，因被告拒不到庭参加诉讼，原告撤回起诉的事实；
三、常住人口登记卡，证实原、被告之子李某的身份信息的事实；
四、峨眉山市双福镇塘房村村民委员会及塘房村5组组长付长平2015年2月24日出具的证明，证实原、被告因感情不和分居长达三年之久，被告好打牌喝酒、早出晚归，有时不回家，对原告漠不关心的事实；
五、证人李某（系原、被告之子）证言，证实其父每天回家较晚，好打牌，母亲两、三年未回家居住，父母离婚我没有意见的事实。
被告张某乙未作答辩，也未提供证据。
上述原告所提供的证据及证人证言经本院审查认为：证据、证人证言合法、真实，与本案具有关联性，予以采信。
本案根据本院采信的证据、证人证言，本案的基本法律事实如原告所述。
庭审中，因被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状及其所提供的证据，证人证言和庭审笔录为证实。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间较短，相互了解不够，婚姻基础一般。双方在共同生活中，由于性格的差异，常为家庭琐事及经济发生争执，加之被告好打牌、不顾家，未尽做丈夫和父亲的责任，其行为致使夫妻关系不睦，原告于2011年离家租房居住与被告分居后，遂于2014年3月诉至本院与被告离婚，因被告拒不到庭，原告撤回起诉后，双方关系仍未得到明显改善，至今分居已长达四年之久，其夫妻关系名存实亡、感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。另，原告主张分割夫妻共同财产未提供相应的证据支撑其诉讼请求，故建议其另案处理为妥。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）（五）项的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
诉讼费用260元，公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人到本院领取判决生效证明书。
审 判 长 罗应强
人民陪审员 朱小丹
人民陪审员 王焱明
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯 艳
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2015）峨眉民初字第1818号原告：鲁保安，男，生于1973年2月，汉族，四川省青神县。被告：张永海，男，生于1974年2月，汉族，四川省峨眉山市。本院于2015年9月15日立案受理了原告鲁保安诉被告张永海买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员胡程喜独任审理。于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告鲁保安到庭参加了诉讼，被告张永海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年1月28日，被告张永海在我处购买干粉涂料共欠款21600元，并打了两张欠条写明2014年3月支付11600元、10月支付10000元。付款期限到了，经多次催收，被告张永海一直未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉请法院依法判决被告张永海支付原告鲁保安干粉涂料款21600元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了《欠条》二份，证明被告张永海拖欠原告干粉涂料款的事实。被告张永海未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：2011年起，原告鲁保安与被告张永海做干粉涂料买卖生意。截止到2014年1月28日，双方经结算，被告张永海还应支付原告干粉涂料款合计人民币21600元。同日，被告张永海向原告出具欠条二张，分别截明：“今欠到鲁保安干粉款11600元（大写壹万壹千陆佰元），于2014年3月付清；今欠到鲁保安干粉款10000元（大写壹万元），于2014年十月付清。”欠款到期后，经原告多次催收未果。现被告张永海尚欠原告鲁保安干粉涂料款21600元至今未给付本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法、有效。原告履行了自己的供货义务，被告未按照供货履行完支付货款义务，其债的关系成立。原告请求其付清干粉涂料款21600元的请求，依法予以支持。被告张永海经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张永海于本判决生效后十日内向原告鲁保安付清干粉涂料款21600元。案件受理费减半收取170元，由被告张永海负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  胡程喜二〇一五年十一月二日书记员  吴集一附：本案所适用的条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第467号
申请执行人陶XX，女，1976年8月16日出生，汉族，农民。
被执行人张XX，女，1952年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人陶XX，男，1973年10月12日出生，汉族，个体户。
本院在执行陶XX与张XX、陶XX继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第415号民事调解书所确定的房屋过户至陶XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第415号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年七月十日
书记员 钱海欧
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第212号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王祥，男，1952年12月11日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月15日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月15日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月14日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00535号
原告吴某，农民。
委托代理人李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，农民。
原告吴某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李广余到庭参加诉讼。被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在民政部门领取结婚证，1987年11月24日生大女儿孙某，1991年9月6日生儿子孙某乙，两人均已成年。婚前双方缺少了解，经常为家庭琐事发生吵闹，被告经常实施家庭暴力，且分居已满两年。现原告以感情完全破裂为由依法起诉至法院要求离婚；婚生子女由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在灌云县四队镇民政部门办理结婚登记手续，1987年11月24日生长女孙某，1991年9月6日生长子孙某乙，两人均已成年。婚后初期原、被告夫妻感情一般，后经常为家庭生活琐事发生吵打，导致夫妻感情出现危机。
上述事实，有原告当庭陈述及所举证的身份证复印件、常住人口登记卡、四队镇人民政府证明等证据证实，本院予以确认。
对于原告吴某主张被告有家庭暴力行为的事实，因其没有提供有效证据证实，本院不予确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告吴某与被告孙某甲离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 朱锐
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2485号
罪犯赖宇宁，男，土家族，出生地湖南省常德市石门县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2008年3月6日作出（2008）惠东法刑初字第98号刑事判决，以被告人赖宇宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖宇宁在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年8月24日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年7月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖宇宁在服刑期间悔改表现突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖宇宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖宇宁悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属犯严重暴力犯罪的罪犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖宇宁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3560号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族。
被告卢勇，男，1985年11月3日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告卢勇发生信用卡纠纷，于2013年12月9日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员肖涌担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，书记员邓露担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告卢勇经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：卢勇于2012年6月与湖南省分行签订了财政预算单位公务卡领用协议，向湖南省分行申领了财政预算单位公务卡。自2012年6月26日起，卢勇使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年6月26日止，卢勇已欠款本金90814元、利息4753.50元，滞纳金、取现手续费等费用1281.89元。湖南省分行多次催收，卢勇仍未归还。请求法院判决：1、卢勇立即偿还财政预算单位公务卡欠款本金90814元；2、卢勇立即偿还财政预算单位公务卡欠款利息4753.50元及滞纳金、取现手续费等费用共计1281.89元（利息和费用暂计算至2013年6月26日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、卢勇支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明卢勇持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明卢勇用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对卢勇进行催收的事实。
被告卢勇未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
卢勇于2012年6月向湖南省分行填写了《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，双方签订了《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，协议规定：卢勇的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；卢勇如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；卢勇如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，卢勇向湖南省分行申领了财政预算单位公务卡。卡号为。开卡后，卢勇用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年6月26日止，卢勇已欠款本金90814元、利息4753.50元，滞纳金、取现手续费等费用1281.89元。湖南省分行多次催收，卢勇仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，卢勇向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和卢勇之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向卢勇发放了信用卡，但卢勇使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、卢勇于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金90814元；
二、卢勇于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息4753.50元、滞纳金及其它费用1281.89元（截至2013年6月26日），2013年6月27日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2221元，由卢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邓 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第3613号
原告郭艳利。
被告杨怀军。
被告吕国庆。
原告郭艳利诉被告杨怀军、吕国庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭艳利到庭参加诉讼，被告杨怀军、吕国庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭艳利诉称，2010年被告吕国庆在信用社借贷款400000.00元，由原告提供担保。被告到期未给付，原告于2011年12月3日替其偿还借款本金44716.62元。由被告杨怀军给原告出具了借条一张，由王林作为中证人在借款条上签字证明。此款经原告多次索要，被告给付4000.00元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告垫付款44716.62元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法院提供的证据有：
1号证据，借款借据一张（原件）。
2号证据，河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证二张。
被告杨怀军、吕国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告吕国庆于2010年在信用社借贷款400000.00元，由原告郭艳利为其提供担保。借款人吕国庆借款到期后未按合同约定偿还本金及利息。原告于2011年12月3日偿还信用社本金40500.00元，2011年8月15日偿还利息2200.00元，2011年12月3日偿还利息1405.54元，本息合计44105.54元。此笔借款经原告多次索要，被告吕国庆给付原告4000.00元，下欠本金40105.54元一直未给付，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告欠款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告吕国庆系被告杨怀军的表弟，被告吕国庆向信用社借款400000.00元，当时是杨怀军找原告郭艳利给吕国庆担的保，2011年12月3日被告杨怀军为原告郭艳利出具的欠条，是以担保人的身份为原告出具的。
本院认为，被告吕国庆作为借款人于2010年在信用社借款人民币400000.00元，由原告郭艳利为其提供担保。原告郭艳利替被告吕国庆偿还了信用社本息合计人民币40105.54的事实清楚，证据充分，有原告郭艳利替借款人偿还的银行凭证及借款借据予以证实。被告吕国庆应偿还原告为其垫付的借款本金及利息。被告杨怀军应承担保证义务，履行担保义务后有权向债务人吕国庆追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吕国庆于判决生效后十日内偿还原告郭艳利代还借款本息合计人民币40105.54元，并支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2011年12月3日起至履行完毕之日止。
二、被告杨怀军对上述第一项负连带清偿责任，履行担保义务后有权向债务人吕国庆追偿。
案件受理费918.00元，减半收取459.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他费用）。
审判员 魏洪林
二〇一五年十月九日
书记员 马天原
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建大民初字第00091号
原告XX
被告XX
原告XX诉被告XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，在本院诉讼期间，原告以双方经法庭调解同意和好为由，于2014年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王春德
二〇一四年四月二日
书记员 张 淼
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1022号
原告陈义春。
被告毛德华。
被告薛锦红。
原告陈义春与被告毛德华、薛锦红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈义春到庭参加诉讼。被告毛德华、薛锦红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈义春诉称，被告毛德华、薛锦红系夫妻关系。2013年9月18日被告毛德华因经营鞋店需要向原告借款38000元，并约定还款期限为2013年12月18日。借款到期后，被告未能按约还款。故向法院起诉，要求被告偿还原告借款人民币38000元。
被告毛德华、薛锦红未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告毛德华、薛锦红系夫妻关系。2013年9月18日，被告毛德华向原告陈义春借款人民币38000元，并出具借条一份，在借条上同时注明还款时间为2013年12月18日。借款到期后，原告向被告索要借款未果，致原告涉讼。
以上事实有原告提供的借条一份、婚姻登记资料及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约定时间还款，经原告追索亦拒绝偿付，原告要求其归还借款本金38000元之诉讼请求成立，本院予以支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告毛德华、薛锦红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛德华、薛锦红于本判决生效后十日内共同归还原告陈义春借款人民币38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币750元、公告费人民币600元，合计人民币1350元，由被告毛德华、薛锦红共同负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费750元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴 琼
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲江执字第982号
申请人牟思明。
被执行人张碧辉。
本院依据已经发生效力的（2014）名山民初字第625号民事判决书，于2014年10月8日向被执行人张碧辉发出执行通知书，责令被执行人在当日内主动履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人张碧辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结张碧辉在中国邮政储蓄银行有限责任公司蒲江县支行6221886510041＊＊＊＊＊＊账户上的存款1832元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 董利强
二〇一四年十月十日
书记员 杜 林
审
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第01493号
原告：徐某某，女，1982年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈友为，系安徽慎城律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1976年10月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告徐某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董洪辉
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3048号
原告：马某某，女，汉族。
委托诉讼代理人:马某甲（系马某某父亲），男，汉族。
被告：咸阳市秦都区沣东街道办事处某第二村民小组（陕西省西咸新区沣东新城沣东街道办事处某第二村民小组）。
负责人：张某，系该村民小组组长。
原告马某某与被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，于2018年6月14日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某甲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告征地补偿款19400元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告因婚姻关系于2013年将其户口迁入被告处，2017年1月与被告的集体经济组织成员许超离婚，但户口未从被告处迁走。2018年4月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款19400元，未向原告分配。原告多次找被告协商解决未果。无奈诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
原告针对自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、原告户口本一份。证明原告户口登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，应享有同等集体经济组织成员待遇。
2、2018年4月29日被告会议记录一份。证明被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款19400元，未向原告分配。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经综合评议，原告所出示1、2组证据因来源合法、内容客观真实，能达到其证明目的，予以采信。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原告因婚姻关系于2013年将其户口迁入被告处，2017年1月与被告的集体经济组织成员许超离婚，但户口未从被告处迁出，至今仍登记在被告处。2018年4月被告向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款19400元，未向原告分配。
本院认为，原告因婚姻关系将其户口迁入被告处，其现在虽已离婚，户口仍登记在被告处，应系被告合法集体经济组织成员，与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某第二村民小组于本判决生效后立即支付原告马某某征地补偿款19400元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告咸阳市秦都区沣东街道办事处某第二村民小组负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一八年六月十九日
书 记 员 韩少波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)继续履行；
（八）赔偿损失；
(九)支付违约金；
(十)消除影响、恢复名誉；
(十一)赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第259号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐婧灵，女，1985年5月22日出生，汉族。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人徐婧灵因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1433号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人徐婧灵申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标的原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判，其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，徐婧灵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐婧灵的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第471号
原告：中国银行股份有限公司××支行。住所地：浙江
省宁波市××区××号。
代表人：叶某。
委托代理人：李某某。
委托代理人：钱某。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告中国银行股份有限公司××支行为与被告陈甲、陈
乙金融借款合同纠纷一案，于2011年6月16日向本院起诉。本
院于同日立案受理后，依法由审判员郑松适用简易程序独任审
判。原告于2011年6月16日向本院提出财产保全申请，要求对
被告价值人民币51182元的财产进行保全，本院依法裁定予以
准许。因两被告均下落不明，本院于2011年8月1日依法组成合
议庭，并于2011年11月8日公开开庭进行了审理。原告中国银
行股份有限公司××支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼。
被告陈甲、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依
法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告中国银行股份有限公司××支行起诉称：被告陈甲
为购买汽车，于2009年5月13日与原告签订了《个人一手自用
汽车贷款合同》（合同编号：2009年车贷字128号），合同约定贷款金额为89000元，贷款期限为2009年6月5日至2012年6月
5日，贷款利率为浮动利率即在中国人民银行公布的相应档次
的法定贷款利率基础之上上浮10%（当时贷款利率为年利率5.4
%），浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价
日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率上
浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方法为月等额本
息还款法，每月5日为还款日。并约定若借款人未按约定期限
还款，原告可宣布合同项下的剩余贷款本息全部提前到期。就
逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，
逾期贷款罚息利率为《个人一手自用汽车贷款合同》约定的贷
款利率水平上加收50%。同日，原告分别与被告陈甲、陈乙签
订了《个人贷款抵押合同》（合同编号：2009年车抵字128号
）及附件二《汽车共有人同意抵押承诺书》，约定以两被告共
同所有的型号为tv7161glmd、车牌号为浙b×××××的汽车为上述
贷款合同债权设定抵押担保，并约定抵押担保范围为借款本金
、利息及原告为实现债权而支付的费某（包括律师费）等。除
此之外，被告陈乙对被告陈甲签订的《个人一手自用汽车贷款
合同》（合同编号为2009年车抵字128号）项下的全部债务（
含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债
权的费某等）作了共同还款的承诺。合同签订后，原、被告于
2009年6月4日办理了汽车抵押登记手续，原告于同年6月5日按
约发放贷款89000元给被告，但截至2011年5月26日被告已有连
续4期贷款未按时偿还，尚欠原告借款本金46476.34元，利息1
008.9元、罚息189.81元。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1.两被告共同返还原告中国银行股份有限公司××支行
借款本金46476.34元，支付律师费3507元，并支付至2011年5
月26日止的利息1008.9元、罚息189.81元及自2011年5月27日
起至法院判决确定的履行日止以借款本金46476.34元为基数按
年利率8.91%计算的利息；2.原告对两被告共同所有的型号为t
v7161glmd、车牌号为浙b×××××的汽车享有抵押优先权，有权
以该财产折价或以变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据以证明其主张
的事实：
第一组：贷款结算清单明细一份，证明截至2011年5月26
日被告欠原告本金46476.34元，利息1008.9元，罚息189.81元
的事实。
第二组：《个人一手自用汽车贷款合同》（2009年车贷
字128号）、中国银行零售贷款借款借据、借款循环额度申请
表各一份，证明原告与被告陈甲之间借款89000元之事实。
第三组：《个人贷款购车抵押合同》（2009年车贷字128
号）、附件二汽车共有人同意抵押承诺书、注册登记摘要信息
栏、机动车销售统一发票、汇源社区居民委员会证明各一份，
证明两被告将其共有的车牌号为浙b×××××的汽车抵押给原告并
于2009年6月4日进行了登记，原告对该汽车享有抵押优先权的
事实。
第四组：共同还款承诺书一份，证明被告陈乙应承担连
带共同还款责任的事实。
第五组：律师费发票一份，证明原告为追索债权所支付的律师费某。
被告陈甲、陈乙均未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未
在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告均未出庭应诉，视为放弃对原告提供
的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提
供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告陈甲之间签订的贷款合同、汽车
抵押合同及原告与被告陈乙之间签订的抵押承诺书、共同还款
承诺书均合法有效，双方均应全面履行合同约定之义务。原告
已履行出借款项的义务，现两被告未按时归还借款并支付利息
，显属违约，原告有权宣布合同项下剩余贷款本息全部提前到
期并要求两被告共同归还借款及支付利息，如两被告不履行债
务，原告亦可就被告陈甲抵押的财产行使优先受偿权。原告诉
讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条
、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
一、被告陈甲、陈乙共同返还原告中国银行股份有限公
司××支行借款本金46476.34元，支付律师费3507元，并支付
至2011年5月26日止的利息1008.9元、罚息189.81元及自2011
年5月27日起至本院判决确定的履行日止以借款本金46
476.34元为基数按年利率8.91%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、如被告陈甲、陈乙不履行上述第一条规定之义务时
，原告中国银行股份有限公司××支行有权以被告陈甲抵押的
型号为tv7161glmd、车牌号为浙b×××××的汽车折价或变卖、拍
卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，财产保全申请费532元，合计16
12元，由被告陈甲、陈乙共同负担，于本判决生效之日起七日
内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 松
代理审判员 郑尚强人民陪审员孙霓蕉
二〇一一年十一月八日
书 记 员 郑 瑶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第253号
原告：温州猛豹贸易有限公司。
法定代表人：麻可可，
委托代理人：程小霁。
被告：温州欣希莱鞋业有限公司。
法定代表人：叶少林，
原告温州猛豹贸易有限公司为与被告温州欣希莱鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告代理人程小霁到庭参加诉讼，被告温州欣希莱鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州猛豹贸易有限公司诉称：原告从事皮革制品、服装辅料销售，2010年起被告从原告处购入兔毛制品。2010年12月24日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款6万元，被告出具欠条一张为证。后经原告多次催讨，被告陆续支付了3万元之后，拒绝继续支付所欠余款。现要求：1、判令被告立即偿还原告货款3万元及利息（自起诉之日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州欣希莱鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院认定，2010年被告从原告处购买兔毛制品。2010年12月24日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款6万元。后经原告多次催讨，被告陆续支付了2.3万元之后，尚欠3.7万元，后原告多次催讨未果，遂诉至本院。认定的事实的证据有原告陈述及提供的欠款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告温州欣希莱鞋业有限公司之间的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告温州欣希莱鞋业有限公司欠原告货款3.7万元，事实清楚，原告提供的书证足以证明。原告要求被告支付3万元，与法无悖，可予准许，被告温州欣希莱鞋业有限公司应予以支付并应支付逾期付款利息。利息从起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告温州欣希莱鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州欣希莱鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州猛豹贸易有限公司货款3万元及利息（从2014年2月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告温州欣希莱鞋业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费420元，由被告温州欣希莱鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡程海
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1087号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘兴才。
辩护人吴某，上海慧谷律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人刘兴才犯非法持有毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人刘兴才及其被害人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2014年8月9日凌晨3时许，被告人刘兴才驾驶牌号为苏NDXX**的轿车至本市中山西路桥上时，遇民警设卡盘查。被告人刘兴才趁民警不备，迅速下车，掏出衣服口袋内的1包白色块状物扔于路桥下，民警见状即将被告人刘兴才控制，并从路桥下查获该包净重20.22克的白色块状物。民警又从被告人刘兴才随身携带的包内查获净重分别为4.57克、2.35克的白色晶体2包，净重0.25克的白色粉末1包。经检验，白色块状物及白色粉末中检出海洛因成分，白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘兴才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、邹某某、王某某等人证言；上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及现场照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兴才明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人刘兴才因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人刘兴才到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的意见，本院予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘兴才犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2016年8月8日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周伟敏
二〇一四年十一月六日
书记员 张昕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4160号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告李金占，男，1954年5月15日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李金占借款合同一案，本院于2017年7月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杜鹏飞
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈孟珂
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第758-2号
申请执行人郭胜城。
被执行人宋学文。
被执行人李云平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）三民初字第3388号民事判决，于2014年7月1日向被执行人宋学文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。现本院已追加李云平为被执行人，其仍未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李云平银行存款28781.74元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年九月二十五日
书记员 王秀娟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3835号
原告：陈寿海。
委托代理人：杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：吴晓峰。
被告：吴桂荣。
以上二被告共同委托代理人：崔波，浙江光正大律师事务所律师。
被告：胡情霞。
原告陈寿海与被告吴晓峰、吴桂荣、胡情霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员李琴仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈寿海及其委托代理人杨秀玉、被告吴晓峰和吴桂荣的共同委托代理人崔波到庭参加诉讼。被告吴晓峰、吴桂荣申请的证人严某出庭陈述。被告胡情霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈寿海起诉称：2011年6月1日，被告吴晓峰、吴桂荣共同向原告借款200万元。原告于当日将款项汇入被告吴桂荣的账户后，被告吴晓峰向原告出具了借据一张，被告吴桂荣承诺共同偿还借款。本案借款发生于被告吴晓峰、胡情霞夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告胡情霞应承担共同还款责任。现请求判令被告吴晓峰、吴桂荣、胡情霞共同偿还原告借款本金200万元及利息（按人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2011年6月1日起计算至履行完毕之日止）。
被告吴晓峰、吴桂荣共同答辩称：被告吴晓峰向原告借款200万元是事实，但被告吴晓峰已于2011年7月25日、7月29日通过严某向原告偿清了借款本息。被告吴桂荣未向原告借款，该借款与被告胡情霞无关。请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡情霞未作答辩亦未向本院提供证据。
针对争议的焦点，原告向本院提供了如下证据：
1、婚姻记录查询证明，证明被告吴晓峰与被告胡情霞于2003年7月22日登记结婚，本案借款发生在其夫妻关系存续期间的事实；
2、2011年6月1日的借据及汇款凭证各一份，证明被告吴晓峰、吴桂荣向原告借款200万元，原告依约提供了借款的事实；
3、2010年8月9日汇款凭证二份，2011年1月24日的借据一份，证明原告于2010年8月9日向严某汇款500万元，2010年8月24日，严某向原告汇款400万元及利息，尚欠100万元，2011年1月24日，被告吴晓峰向原告出具100万元的借据的事实；
4、2011年3月28日的汇款凭证一份，证明原告于2011年3月28日向被告吴桂荣汇款200万元，同年7月25日，被告吴晓峰通过严某向原告偿还200万元本金及利息的事实；
5、2011年6月13日的汇款凭证以及2011年7月1日的借据各一份，证明被告吴晓峰于2011年6月13日向原告借款300万元的事实。
原告以证据3-5证明被告提供的汇款凭证系偿还本案以外的其他借款的事实。
被告吴晓峰提供如下证据：
1、中国农业银行交易明细，证明被告吴晓峰委托严某于2011年7月25日和7月29日向原告偿还借款200万元并支付感谢费2.6万元，于2010年8月24日偿还原告借款4064000元，于2011年4月15日向刘克来汇款5123000元，本案借款已经还清的事实；
2、证人严某的证言，证人严某在庭审中陈述：证人在吴晓峰经营的借贷公司工作，有银行卡给吴晓峰使用，证人根据吴晓峰的要求向原告和刘克来汇款，证人名下的汇款和收款与证人无关。
对原告提供的证据，被告吴晓峰、吴桂荣对其真实性无异议，但认为被告吴桂荣不是借款人，借款已经还清。对被告提供的证据，原告对与刘克来有关的证据有异议，认为这是被告与刘克来之间的款项往来，与原告无关联，对其他证据的真实性无异议，但认为被告所付款项是偿还其他借款，不是本案借款，这些证据反而可以证明原、被告之间口头约定利息在月利率2%至3%之间的事实。
本院认为，被告胡情霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了质证权，本院要求被告吴晓峰本人必须到庭陈述，但被告吴晓峰本人拒绝到庭。原告提供的证据被告吴晓峰、吴桂荣对其真实性无异议，结合原告的陈述，这些证据可以证明本案事实，本院予以采用。被告提供的与刘克来有关的付款凭证，与本案无关联，本院不予采用，其他证据与原告的陈述一致，可以证明原、被告之间的款项往来情况，本院予以采用。
经审理查明：被告吴晓峰与被告胡情霞系夫妻关系，两人于2003年7月22日登记结婚。被告吴桂荣与被告吴晓峰系父子关系。
从2010年8月至2011年6月，被告吴晓峰陆续向原告借款，其中2010年8月9日借款500万元，2011年3月28日借款200万元，6月1日借款200万元，6月13日借款300万元。双方口头约定月利率2%至3%不等。原告根据被告吴晓峰的指定于2010年8月9日向案外人严某的账户汇款500万元，分别于2011年3月28日、6月1日、6月13日各向被告吴桂荣的账户汇款200万元、200万元、300万元，履行了提供借款的义务。
被告吴晓峰借款后陆续还款。2010年8月24日，被告吴晓峰分两次付给原告合计4064000元，用于偿还2010年8月9日的500万元借款中的400万元及相应利息，之后被告吴晓峰向原告出具了借款金额为100万元的借据。2011年7月25日，被告吴晓峰分两次向原告付款共1011000元，7月29日付给原告1015000元，用于偿还2011年3月28日的借款200万元及相应利息。其余借款本息，被告没有偿付。至今，原告还持有被告吴晓峰出具的三份借据，分别为2011年1月24日出具的金额为100万元的借据，2011年6月1日出具的金额为200万元的借据，2011年7月1日出具的金额为300万元的借据。
本院认为，被告吴晓峰于2011年6月1日向原告借款200万元，至今没有偿付，事实清楚，证据充分。该借贷关系合法有效，受法律保护。原告要求被告吴晓峰偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本院结合温州地区民间借贷利率的情况，酌情调整为按月利率1.8%计算。本案借款发生在被告吴晓峰和胡情霞夫妻关系存续期间，系该两被告的夫妻共同债务，原告要求被告胡情霞承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明与被告吴桂荣之间存在借贷合意，原告不能仅凭款项支付到被告吴桂荣的账户即认为被告吴桂荣是借款人，原告主张被告吴桂荣承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告认为本案借款已经还清，与事实不符，本院不予采信。
被告胡情霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓峰、胡情霞于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈寿海借款本金200万元及利息（按月利率1.8%，自2011年6月1日起至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告陈寿海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，合计16400元，由被告吴晓峰、胡情霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李琴仙
二〇一四年九月十二日
书记员 伍碧韶
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00439号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人郑某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审，同年9月30日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）482号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日14时许，被告人郑某酒后驾驶鄂A×××××号小型轿车，沿武汉市江夏区纸坊街青龙路由南向北行驶，当行至武汉市江夏区实验高中门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为115.23mg／10Om1。
公诉机关认为被告人郑某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役三个月以下，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一五年十月十二日
书记员 章鸣平
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第437号
申请执行人陈新。
委托代理人丁常伦，四川思诚律师务所律师。
被执行人四川省眉山市嘉源投资有限公司。住所地眉山市东坡区杭州路*号*楼。
法定代表人范弦，公司总经理。
申请执行人陈新与被执行人眉山市嘉源投资有限公司劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，申请人的申请标的为：支付工资214000元、诉讼费2260元。本院在执行中，查明被执行人的资产已被眉山市中级人民法院冻结，本院根据申请人的要求，已经提交相关材料参与分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第1495号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年五月三十日
书记员 李 杰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第757号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，无业，住福建省南平市延平区。因本案于2014年6月19日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员何文骏、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日16时许，被告人刘某某与买毒人员俞某某经电话联系后，在福州市晋安区新店镇中天翡翠城，将0.4克冰毒以人民币200元的价格卖给俞某某后被公安机关抓获，当场从被告人刘某某身上缴获毒资200元和0.6克毒品，并从俞某某身上提取到交易的0.4克冰毒。经鉴定，被缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取扣押在案的毒品实物、毒资物证照片，提取笔录及扣押物品清单、通话记录、侦破经过、户籍�料、毒品上缴收据等书证，证人俞某某、许平的证言及辨认笔录，毒品鉴定文书、理化检验报告，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家禁毒法律法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行贩卖，数量为1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年2月18日止。罚金于判�生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林国童
二〇一四年九月十六日
书记员 王 潍
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行�，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第000027-1号
申请人杨春喜，农村居民。
被执行人徐艳，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂谷城石民初字第00159号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人徐艳勇所有的价值10000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年十月十日
书记员 刘珊
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第321号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人幸福清。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉〔2015〕252号起诉书指控被告人幸福清犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理。旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人幸福清到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年2月中旬一天，被告人幸福清在刘某的租住房向吸毒人员刘某、尹某某贩卖毒品冰毒约0.2克，获利100元。2015年3月16日晚上，被告人幸福清在刘某的租住房向吸毒人员刘某、尹某某贩卖冰毒约0.2克，获利100元。2015年3月17日下午，被告人幸福清在刘某的租住房向吸毒人员赵某某贩卖冰毒约0.3克，获利100元。2015年3月19日13时许，吸毒人员刘某�被告人幸福清打电话购买冰毒，当日14时许，幸福清将冰毒送至刘某的租住房时，警方将幸福清当场抓获，并从其身上搜查出冰毒疑似物净重5.75克。经鉴定，查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人幸福清多次贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追求其刑事责任。请法院依法判处。
被告人幸福清对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2015年2月中旬某日，被告人幸福清在刘某的租住房内向吸毒人员刘某、尹某某贩卖毒品冰毒0.2克，获款100元。2015年3月16日晚上，被告人幸福清在刘某的租住房向吸毒人员刘某、尹某某贩卖冰毒0.2克，获款100元。2015年3月17日下午，被告人幸福清在刘某的租住房内向吸毒人员赵某某贩卖冰毒0.3克，获款100元。2015年3月19日13时许，吸毒人员刘某给被告人幸福清打电话购买冰毒，当日14时许，幸福清将冰毒送至刘某的租住房时，公安机关当场将被告人幸福清及吸毒人员尹某某、刘某抓获，并从被告人身上搜查出冰毒疑似物净重5.75克。经鉴定，查获的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺成分。
为证明指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、挡获经过、被告人户籍信息、拘留证、逮捕证，被告人供述及辨认笔录，涉案人员刘某、尹某某、赵某某供述及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、称量笔录、提取检材笔录、理化检验报告、鉴定意见通知书、办案情况说明、行政处罚决定书（复印件）等。
被告人幸福清未当庭出示证据。
以上证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，本院依法予以确认并作为定案依据，故本院对公诉机关指控被告人幸福清的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人幸福清多次向多人非法贩卖毒品甲基苯丙胺6.45克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人贩卖毒品的数量为本案能证实的贩卖数量和被查获的毒品数量，即甲基苯丙胺6.45克。被告人如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和情节以及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人幸福清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2018年9月18日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人幸福清违法所得。
三、扣押在案的毒品、吸管、透明塑料袋、电子秤一部、自制小铲一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 覃安科
二〇一五年九月九日
书 记 员 张玲莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第628号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1961年12月9日出生，汉族，高中文化，务工；因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月10日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，8月13日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）607号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由代理审判员彭蓓蓓独任审判，于2015年11月25日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员吕定梅担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员寇德伟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月6日21时许，被告人蒋某某酒后驾驶湘M1ZM**小车途经冷区陶源路与S217线交叉路口时被交警查获，经抽血检测，蒋某某的血液中乙醇含量为121.07mg／100ml。该院以被告人蒋某某犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人蒋某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月6日21时许，被告人蒋某某酒后驾驶湘M1ZM**小车途经冷水滩区陶源路与S217线交叉路口时被交警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人蒋某某血液中乙醇含量为121.07mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有血液乙醇含量检验报告书，刑事照片，抓获经过，户籍证明，被告人蒋某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭蓓蓓
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 吕定梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第541号
上诉人（原审原告）上海重懿木业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审被告）程凤。
上诉人上海重懿木业有限公司（以下简称重懿公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民三（民）初字第3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，程凤于2013年进入重懿公司工作，双方未签订书面劳动合同，重懿公司未为程凤缴纳社会保险费。2013年7月24日，程凤在工作中右手腕受伤，即去医院接受治疗，重懿公司支付了相关的医疗费用。事后，程凤未再去重懿公司上班。2013年11月19日，双方为伤害事故经上海市奉贤区柘林镇劳动争议调解委员会调解达成协议，由重懿公司一次性支付程凤工伤补助金10，000元并已履行。程凤向上海市奉贤区人力资源和社会保障局申请工伤认定并于2014年1月30日被认定为工伤。同年5月4日，奉贤区劳动能力鉴定委员会认定程凤因工致残十级。程凤向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇并获支持。重懿公司提起诉讼。
原审认为，重懿公司未为程凤缴纳社会保险费而应负担工伤待遇，故在扣除重懿公司已支付的钱款后判令重懿公司于判决生效之日起十日内支付程凤一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计41，528元及劳动能力鉴定费350元。
重懿公司向本院提起上诉，认为双方当事人签署的调解协议合法有效而应被确认。程凤未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，工伤保险待遇属于劳动安全框架，均为劳动基准范畴；低于法定标准的调解内容中的项目及金额应予补足。所以，重懿公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海重懿木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年四月一日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3811号
罪犯吴广辉。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二〇〇九年九月二日作出（2009）蠡刑初字第96号刑事判决，以被告人吴广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴广辉在服刑期间，于2010年11月25日至2014年10月22日，获计分表扬奖励6次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯1997年1月7日因犯强奸罪被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑三年，1999年9月11日释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴广辉减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2009年4月2日起至2021年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖