宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第690号
原告：刘伟，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。
原告：刘新荟，女，汉族，小学文化，学生，住甘肃省镇原县。
原告：刘新涛，男，汉族，幼儿，住甘肃省镇原县。
原告刘新荟、刘新涛法定代理人：杨萍（系二原告母亲），女，汉族，初中文化，农民，住甘肃省镇原县。
三原告委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师，一般授权代理。
被告：史亚东，男，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区红寺堡区。
委托代理人：史世兵（被告史亚东父亲），男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区红寺堡区。特别授权代理。
被告：袁静，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：韩勇，男，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
负责人：罗宝林，任公司经理。
被告：银川运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：田长青，任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：何金斌，该公司经理。
被告：王占有，男，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：ＸＸ文，男，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：固原金马客运有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区。
法定代表人：李立刚，任该公司经理。
被告：中国大地财产保险有限责任公司固原中心支公司，住所地：宁夏回族自治区固原市原州区法定代表人：刘步孝，任该公司经理。
原告刘伟、刘新荟、刘新涛诉被告史亚东、袁静、中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人保财险彭阳支公司）、ＸＸ文、王占有、固原金马客运有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司（以下简称大地财险固原支公司）、韩勇、银川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称人保财险金凤支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月3日立案受理，诉讼当中，被告大地财险固原支公司于2014年6月24日申请对原告刘伟的伤残等级进行重新鉴定，本院于2014年9月15日委托西北政法大学司法鉴定中心对原告刘伟的伤情进行重新鉴定，西北政法大学司法鉴定中心于2014年10月10日作出鉴定意见。依法组成合议庭于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘伟、原告刘新荟、刘新涛的法定代理人杨萍及三原告委托代理人海连俊、被告史亚东委托代理人史世兵、被告韩勇、被告ＸＸ文到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟、刘新荟、刘新涛诉称：2012年10月21日14时，被告史亚东驾驶宁D2###6号重型仓栏式货车由东向西行驶至青彭公路25公里加480米处时，与相向行驶的被告韩勇驾驶的宁A3###2号大型普通客车相撞后，被告王占有驾驶宁D0###1号大型普通客车与被告史亚东驾驶的宁D2###6号重型仓栏式货车又尾随相撞，造成乘坐仓栏式货车的原告刘伟、被告韩勇、被告史亚东受伤，三车受损的交通事故。原告刘伟受伤后被送往固原市人民医院住院治疗两次。第一次住院从2012年10月21日至11月19日，共计29天，花去医疗费41454.25元，该部分医疗费由被告史亚东先行垫付。第二次住院从2013年5月9日至2013年8月3日共计87天，花去医疗费63380.93元，其中被告史亚东先行垫付42380.93元。原告伤情经固原正源司法鉴定所鉴定为五级伤残，劳动能力丧失60%，并存在大部分护理依赖（75%）。该起事故经彭阳县交通警察大队认定，被告史亚东负事故的主要责任，被告韩勇与被告王占有均负事故的次要责任，原告不负责任。被告史亚东驾驶的宁D2###6号重型仓栏式货车的登记车主为被告袁静，被告史亚东与被告袁静系夫妻关系。该车辆在被告人保财险彭阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告ＸＸ有驾驶的宁D0###1号大型普通客车在被告大地财险固原支公司投保了交强险和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。被告韩勇驾驶的宁A3###2号大型普通客车在被告人保财险金凤支公司投保了交强险和商业三者险。现原告起诉要求上述被告共同赔偿原告刘伟医疗费63380.93元，残疾赔偿金174664元，司法鉴定费1100元，误工费68175.58元，住院期间护理费68175.58元，鉴定后护理费553748.80元，住院伙食补助费11600元，交通费2000元、精神损害抚慰金20000元在交强险中优先支付、赔偿原告刘新荟抚养费19395元、原告刘新涛抚养费23274元、被抚养人刘海银抚养费17240元、被抚养人韩俊梅抚养费17240元，共计1039993.89元；
原告刘伟、刘新荟、刘新涛向法庭提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书，证明事故发生后，经彭阳县交通警察大队认定被告史亚东负事故的主要责任，被告韩勇与被告王占有均负事故的次要责任的事实；
2．固原市人民医院诊断证明书、住院病历首页、出院证，证明原告刘伟受伤及治疗情况的事实；
3．医疗费收据，证明原告刘伟在固原市人民医院第二次住院治疗86天及花去医疗费63380.93元，其中原告刘伟负担21000元，剩余部分由被告史亚东先行垫付的事实；
4．鉴定费发票，证明原告刘伟做伤残鉴定花费1100元的事实；
5．固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤情经固原正源司法鉴定所鉴定为五级伤残，劳动能力丧失60%，并存在大部分护理依赖（75%）的事实；
6．常住人口登记卡复印件，证明被抚养人刘海银、韩俊梅的年龄情况。
7．机动车交通事故责任保险单抄件，证明三肇事车辆参保情况；
被告人保财险金凤支公司提交答辩状辩称：被告韩勇驾驶的宁A3###2号大型客车在被告处投保了交强险和商业三者险（责任限额20万元）。被告愿意按照交通事故划分的责任，在三车的交强险赔付后，在其承保的商业三者险限额范围内按照事故责任承担15%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险合同的赔偿范围，被告不愿意承担。住院伙食补助费应该按照50元的标准予以计算，护理费、误工费应该按照原告的受伤实际情况予以计算，本案中原告起诉的护理费计算明显过高。对原告提交的无时间、地点的交通费票据，被告不予认可。被抚养人生活费、精神抚慰金已经计入残疾赔偿金中，不应再累计计算。
被告人保财险金凤支公司未向法庭提交证据。
被告史亚东辩称：原告刘伟受伤后在固原市人民医院第一次住院治疗29天，被告先行垫付原告医疗费41454.25元，并给付生活费2000元、交通费300元。原告刘伟第二次住院期间，被告先行垫付原告医疗费42380.93元，并给付生活费2000元，出院时支付原告营养费500元。以上共计88635.18元。原告刘伟第二次手术后恢复情况良好，但因原告家人护理不当造成原告第二次手术后病情恶化，扩大了损失。
被告史亚东向法庭提交了固原市人民医院的医疗费收据、证明，证明原告刘伟第一次住院治疗29天，医疗费41454.25元全部由被告先行支付、第二次住院期间被告先行支付原告医疗费42380.93元的事实。
被告韩勇辩称：其与被告银川运输有限公司系挂靠关系，其愿意承担其相应的侵权责任。
被告韩勇向法庭提交了路线经营权承包合同，证明宁A3###2号大型客车系被告所有，其与被告银川运输有限公司系挂靠关系的事实。
被告ＸＸ文辩称：被告王占有系其雇用的司机，其与被告金马客运有限公司系挂靠关系，其愿意承担其相应的侵权责任。
被告ＸＸ文向法庭提交了由被告固原金马客运有限公司出具的证明，证明被告ＸＸ文与被告固原金马客运公司系挂靠关系，被告王占有驾驶的宁D0###1号大型普通客车的产权系被告ＸＸ文所有的事实。
被告袁静、王占有、人保财险彭阳支公司、银川运输有限公司、固原金马客运有限责任公司未提出答辩意见亦未向法庭提交证据。
被告大地财险固原支公司未提出答辩意见，但申请本院委托西北政法大学司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定作出的鉴定意见书，证明原告刘伟的伤情经重新鉴定构成七级伤残，丧失劳动能力40%，需要大部分护理依赖的事实。
对原告、被告史亚东、被告韩勇、被告ＸＸ文提交的上述证据，经当庭相互质证后均无异议。经合议庭审查后认为，上述证据均来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。对西北政法大学司法鉴定中心的重新鉴定意见书，被告韩勇、史亚东、ＸＸ文均无异议，原告认为重新鉴定的伤残等级较低，但愿意按照重新鉴定的意见计算相关损失，本院经审查认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：2012年10月21日14时，被告史亚东驾驶宁D2###6号重型仓栏式货车由东向西行驶至青彭公路25公里加480米处时，与相向行驶的被告韩勇驾驶的宁A3###2号大型客车相撞后，被告王占有驾驶宁D0###1号大型普通客车与被告史亚东驾驶的宁D2###6号重型仓栏式货车又追尾相撞，造成乘坐仓栏式货车的原告刘伟、被告韩勇、被告史亚东受伤，三车受损的交通事故。该起事故经彭阳县交通警察大队认定，被告史亚东负事故的主要责任，被告韩勇与被告王占有均负事故的次要责任，原告不负责任。原告刘伟受伤后被送往固原市人民医院住院治疗两次。第一次住院从2012年10月21日至11月19日，共计29天，花去医疗费41454.25元，该部分医疗费由被告史亚东先行垫付。第二次住院从2013年5月9日至2013年8月3日共计87天，花去医疗费63380.93元，其中被告史亚东先行垫付42380.93元。原告刘伟伤情经诊断为：左侧颞顶叶脑出血并破入脑室、左侧额颞顶部颅骨缺损。原告伤情经固原正源司法鉴定所鉴定为五级伤残，劳动能力丧失60%，并存在大部分护理依赖（75%）。被告大地财险固原支公司认为原告的伤残等级过高，于2014年6月24日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院遂组织本案各方当事人选定西北政法大学司法鉴定中心并委托该中心对原告伤残等级进行重新鉴定。西北政法大学司法鉴定中心于2014年10月10日作出鉴定意见，评定原告伤情构成七级伤残，劳动能力丧失40%，因受伤致原告刘伟大小便、穿衣等生活自理能力受限，需要大部分护理依赖。
另查明，原告刘伟、刘新荟、刘新涛均系农业户口。被告王占有驾驶的宁D0###1号大型普通车登记车主为被告固原金马客运有限责任公司，实际车主为被告ＸＸ文，被告ＸＸ文与被告固原金马客运有限责任公司系挂靠关系，被告王占有系被告ＸＸ文雇佣的司机，该车辆在被告大地财险固原支公司投保了交强险（保险期间自2011年11月22日至2012年11月21日）和商业三者险（保险期间自2011年11月22日至2012年11月21日，责任限额10万元）；被告韩勇驾驶的宁A3###2号大型普通客车登记车主为被告银川运输有限公司，实际车主为被告韩勇，被告韩勇与该公司系挂靠关系，该车辆在被告人保财险金凤支公司投保了交强险（保险期间自2012年4月16日至2013年4月15日）和商业三者险（保险期间自2012年4月16日至2013年4月15日，责任限额20万元）；被告史亚东驾驶的宁D2###6号重型仓栏式货车的登记车主为被告袁静，被告史亚东与被告袁静系夫妻关系，该车辆在被告人保财险彭阳支公司投保了交强险（保险期间自2012年4月27日至2013年4月26日）。原告刘伟母亲韩俊梅生于1961年2月2日，原告刘伟父亲刘海银生于1958年4月9日，共生育3个孩子。
同时查明，本起事故中，造成被告史亚东受伤后的人身损失265850.67元（其中医疗费22941.48元，住院伙食补助费3000元）、车辆损失2600元，共计损失268450.67元，相关证据见（2014）彭民初字第1247号卷宗中；被告韩勇受伤后的人身损失7063.47元（其中医疗费4648.65元、住院伙食补助费700元）、车辆损失77350元，共计损失84413.47元，相关证据见（2014）彭民初字第1185号卷宗中；被告ＸＸ文车辆损失24540元，相关证据见（2014）彭民初字第1209号卷宗中。被告史亚东在原告受伤期间支付原告各项费用共计87635.18元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵犯他人民事权益应当承担侵权赔偿责任。被告史亚东驾驶机动车在公路上超速逆向行驶是造成本起事故的主要原因，被告韩勇、王占有驾驶机动车超速是发生事故的次要原因，原告无违法行为。公安交警部门认定被告史亚东负本起事故主要责任，被告韩勇、王占有均负事故的次要责任，原告无责任符合本案事实及法律规定，本院予以采信。故按照事故认定书的责任划分，原告刘伟受伤后的损失由被告史亚东承担60%的赔偿责任，被告韩勇、被告王占有各承担20%的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，如双方均有过错，应按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因原告刘伟受伤时为被告史亚东的车上人员，故被告人保财险彭阳支公司不承担赔偿责任。被告王占有系被告ＸＸ文雇佣的驾驶员，双发之间形成劳务关系。作为提供劳务一方的被告王占有在从事劳务活动中造成的原告的损害，应由被告ＸＸ文承担侵权责任，且被告王占有没有故意或者重大过失，故不承担责任。综上原告的损失先由被告大地财险固原支公司、被告人保财险金凤支公司在交强险的限额范围内按照原告刘伟损失占本次事故总损失的比例赔偿。不足部分由被告史亚东按60%承担赔偿责任，因被告史亚东与被告袁静系夫妻关系，故该部分损失由二被告共同承担。被告王占有承担的20%责任，因被告王占有驾驶的宁D0###1号大型普通客车在被告大地财险固原支公司投保了商业三者险，故先由被告大地财险固原支公司在10万元限额内赔偿，不足部分由被告ＸＸ文与被告固原金马运输有限责任公司承担连带责任；被告韩勇承担的20%的责任，因被告韩勇驾驶的宁A3###2号大型普通客车在被告人保财险金凤支公司投保了商业三者险，故先由被告人保财险金凤支公司在20万元限额内赔偿，不足部分由被告韩勇与被告银川运输有限公司承担连带责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案在一审法庭辩论终结时，我区已经公布2014年度全区道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，该标准的统计数据就是依据自治区统计局2013年度有关统计数据。因此相关费用应参照《2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》计算赔偿。据此根据法律及其司法解释的规定，并结合原告所提供的证据，参照宁夏2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，本院可以确认原告刘伟受伤后的损失：医疗费104835.18元、住院伙食补助费11600元、误工费39445.12元（从受伤之日起算至定残日前一天，即从2012年10月22日至2013年12月10日，共计416天，每天94.82元）、住院期间护理费10999.12元（确定1人护理，按实际住院天数116天计算，护理人员从事农业工作，每天94.82元）、后续护理费41531.16元（确定1人护理，考虑到各种因素的变化及原告需要的护理依赖程度，暂定护理期限为2年，从2012年11月20日至2013年5月8日、从2013年8月4日至2015年2月16日，共计730天，需要护理依赖60%，护理人员从事农业工作，每天94.82元）、残疾赔偿金217333元（含原告刘新荟抚养费19395元、原告刘新涛抚养费23274元）、鉴定费1100元、交通费原告虽未提交相关票据证实，但根据原告受伤后的治疗情况及鉴定和重新鉴定情况，酌情考虑800元。鉴于原告刘伟在本起事故中无责任且受伤造成原告刘伟七级伤残，对原告刘伟的精神造成严重损害的事实，本院确定其精神抚慰金4000元较为合理，并在交强险限额内优先赔偿。因被扶养人刘海银、韩俊梅均未满60周岁且原告刘伟未提交其父母已丧失劳动能力的相关证据，故对原告刘伟请求的被抚养人刘海银、韩俊梅的生活费，本院不予支持。故原告刘伟受伤后的经济损失共计431643.58元。综上，由于被告韩勇在被告人保财险金凤支公司处投保的交强险和商业三者险能够支付原告的全部损失，故被告韩勇、被告银川运输有限公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔偿原告刘伟（含医疗费、住院伙食补助费）7860.37元、残疾赔偿金项下赔偿原告刘伟、刘新荟、刘新涛62220.86元，共计70081.23元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内医疗费项下赔偿原告刘伟（含医疗费、住院伙食补助费）8178元、残疾赔偿金项下赔偿原告刘伟、刘新荟、刘新涛62460.5元，共计70638.5元；
三、被告人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘伟、刘新荟、刘新涛各项损失共计58184.77元；
四、被告中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告刘伟、刘新荟、刘新涛各项损失共计54434.6元；
五、被告ＸＸ文、被告固原金马客运有限责任公司连带赔偿原告刘伟、刘新荟、刘新涛各项损失共计3750.17元；
六、被告史亚东、袁静共同赔偿原告刘伟、刘新荟、刘新涛各损失174554.31元，已支付87635.18元，下余86919.13元于判决生效后10日内支付；
七、被告韩勇、被告银川运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司、被告王占有不承担赔偿责任。
（以上第一、二、三、四、五项内容于本判决生效后10日内履行。）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6603元，被告史亚东负担3961元，被告韩勇负担1321元，被告ＸＸ文负担1321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长 郑银花
审判员 王月凤
审判员 曹海波
二〇一五年一月二十八日
书记员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。