黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠商初字第152号
原告吕洪杰，男。
委托代理人李克壮，男。
被告黄金泉，男。
原告吕洪杰与被告黄金泉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2015年2月6日作出（2015）鸡冠商初字第152-1号民事裁定书，依法查封了被告所有的、鸡西市博艺房地产开发有限公司开发的、坐落于冠城蓝湖湾某号楼某单元某室、建筑面积为101.88平方米的房屋，并查封了原告提供担保的所有权人为吕某某、坐落于某委某组某楼-
X-
X-X、建筑面积为64.80平方米、房权证号为鸡冠房字第SXXXXXXX**号的车库。原告吕洪杰的委托代理人李克壮、被告黄金泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕洪杰诉称，2011年4月6日，被告黄金泉以经营养殖业缺少资金为由向原告借款15万元，双方口头约定月利率2%。合同签订后，被告给付原告利息1万元，之后经多次索要，被告均未偿还。2013年5月4日，原告怕超出诉讼时效要求被告重新更换了借条。2013年10月20日，被告又向原告出具了一份还款承诺，但至今未偿还借款。故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款15万元、利息125000元，共计275000元。
被告黄金泉辩称，借款属实，但是对数额15万元有异议，因借款时借款本金（现金）是10万元，约定利息5万元，合计15万元打了一张总欠条，约定借款时间是1年。至于原告主张的双方口头约定月利率2%是没有的事情，我主张只欠原告本金及利息共计14万元。
本案争议的焦点：1、原、被告之间是否形成合法有效的债权债务关系；2、被告是否是违约。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条、还款承诺各一份，证实被告借款本金15万元，借款日期2011年4月6日，并证明借款用途是养殖经营买种猪使用；还款承诺证实借款的真实性，和约定还款的日期。
被告对原告提交的证据一质证认为，对证据一的真实性无异
议，但对证明目的有异议，提出借款本金是10万元，利息是5万元，并在这期间已经还款1万元本金。
被告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、收条一份，证实在2014年12月被告已经偿还原告借款本金1万元；
证据二、被告经营养猪场的个人账目一份，证实被告向原告借款本金是10万元，利息是5万元；
证据三、借条一份，证实2011年4月6日被告向原告借款时给原告出具了这张原始借条，中途被告又给原告出具了新的借条，并将这张原始借条收回。
原告对被告提交的上述证据质证认为，对证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，提出此1万元是偿还原告15万元利息的一部分，不是全部利息；对证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，提出此份证据可以证实借款本金是15万元，并不能体现出利息的字样；对证据三的真实性和证明目的均无异议。
本院经审查核实，认证如下：
对原告提交的证据一，因被告认可其真实性，故本院对其真实性予以确认。对其证明目的，被告虽主张该15万元借据包括本金10万元、利息5万元，但并未提供充足的证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告向原告借款15万元的事实予以确认。
对被告提交的证据一，因原告认可其真实性，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的，原告提出借据中15万元是本金，虽主张口头约定了借款利息，但并未提供证据予以证实，且被告不予认可，故本院按双方无利息约定予以认定，故本院认为该1万元偿还的是借款本金部分；对被告提交的证据二，因该证据系被告个人记账，故本院对其证明目的不予确认；对被告提交的证据三，因原告对其真实性和证明目的均无异议，故本院对该证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年4月6日，被告因经营养殖业缺少资金向原告借款15万元。原告将该笔借款以现金形式在其办公室交付给被告，被告给原告出具了借据一张，双方约定借款期限为一年。借款期限届满后因被告无力偿还，经双方协商，被告于2013年5月4日就该笔借款重新给原告出具了借据一张，并约定还款期限为2013年年底。被告在重新出具借据后将原借据收回。2013年10月20日，经双方协商，被告又给原告出具还款承诺一份，承诺该笔借款的还款日期为2013年12月20日。承诺书确定的还款日期届满后，被告仅于2014年12月份偿还1万元后便不再继续偿还该笔借款，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款本金15万元、利息125000元，共计275000元。
另查明：2013年12月21日至2014年11月21日，中国人民银行三至五年同类贷款年利率为6.40%；2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行三至五年同类贷款年利率为6.00%；2015年3月1日至今，中国人民银行三至五年同类贷款年利率为5.75%。
本院认为，原、被告之间的借款行为是双方真实意思的体现，且该行为未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家和社会公共利益，故双方形成了合法有效的债权债务关系。原告按照约定将借款以现金形式交付给被告，被告给原告出具了借款数额为15万元的借据一张，对于借款本金数额，虽被告主张向原告借款的本金为10万元，并非15万元，但并未提供充分的证据予以证实，本院对被告的该项辩解不予采信，故对借款数额按15万元予以认定。借款期限届满后，被告仅偿还原告1万元，对该1万元是借款本金还是利息的认定，从双方提交的证据看，该笔借款并未书面约定借款利息，原告虽主张双方口头约定借款月利率为3%，但并未提供充分地证据予以证实，且被告不予认可，应按不支付利息予以认定，即该1万元还款偿还的为借款本金。但被告在偿还1万元后便不再继续偿还借款，其行为已构成违约，应当承担履行偿还剩余借款本金14万元的违约责任。
对于原告主张利息125000元（利息计算方式：本金15万元，按月利率2%计算，从2011年4月6日至2015年2月5日共计46个月，利息数额是138000元，扣除已经给付的1万元利息，仅主张125000元）的诉讼请求，从借款期限来看，虽双方在2011年4月6日借款时约定借款期限为一年，后因无力偿还，被告于2013年5月4日给原告就该笔借款重新出具借据一张，双方约定还款日期为2013年年底。2013年10月20日，被告又给原告出具了还款承诺一份，承诺还款日期为2013年12月20日，该还款承诺确定的还款日期是经双方协商的，故本院对该还款日期，即2013年12月20日，予以认定。同时因双方在借款期限内没有约定利息，故本院从借款期限届满次日即2013年12月21日，至本案判决之日即2015年3月31日止，按中国人民银行三至五年同类贷款年利率计算利息，数额为11978元（计算方式：2013年12月21日至2014年11月21日，本金15万，按中国人民银行三至五年同类贷款年利率6.40%，利息数额为8960元；2014年11月22日至2014年11月30日，本金15万，按中国人民银行三至五年同类贷款年利率6.00%，利息数额为225元；2014年12月1日至2015年2月28日，本金14万，按中国人民银行三至五年同类贷款年利率6.00%，利息数额为2100元；2015年3月1日至2015年3月31日，本金14万，中国人民银行三至五年同类贷款年利率5.75%，利息数额为693元），对于诉讼请求中超出该数额部分的利息不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄金泉于本判决生效后三日内偿还原告吕洪杰借款本金14万元、利息11978元，共计151978元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5425元，诉讼保全费1895元，共计7320元，由原告负担2427元，由被告负担4893元，此款原告已预付，被告在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 徐莹莹
代理审判员 吴 刚
人民陪审员 张艳秋
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王思淇