wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第738号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨某某（绰号“燕子”），女，1986年6月30日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，无业，住四川省绵竹市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）504号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月份的一天，被告人杨某某经事先电话联系毒品交易事宜后，窜至石狮市绿景酒店603房间，将一包毒品“冰毒”以人民币200元的价格出售给吴某。
2、2013年8月份的一天，被告人杨某某经事先电话联系毒品交易事宜后，指使“小孩子”（另案处理）窜至石狮市绿景酒店603房间，将一包毒品“冰毒”以人民币200元的价格赊账出售给吴某。
2013年9月25日9时许，公安机关在石狮市源发网吧一楼后门口抓获被告人杨某某，并从其身上扣押到“阿豪”寄存的毒品“冰毒”13.81克。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、徐某某、江某某证言，辨认笔录及照片，泉州市公安局物证检验报告，扣押清单，称量笔录，毒品称量照片，毒品实物缴交收据，现场笔录，尿检照片，电话通话清单，公安行政处罚决定书，常住人口信息表，户籍、前科证明及被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某单独及伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某还非法持有毒品甲基苯丙胺13.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2015年1月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人杨某某的违法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库；扣押在石狮市公安局的作案工具黄色DAXIAN手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤祖荣
代理审判员 吴珍珍
人民陪审员 李培元
二〇一四年七月十八日
书 记 员 蔡燕瑜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初648号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人罗某，无职业。2007年1月因犯盗窃罪被江苏省淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年；2009年6月因犯盗窃罪被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年；2012年11月因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年。2016年3月21日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）644号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人罗某于2016年2月16日4时许，在本市武昌区静安路凯旋小区，采取攀爬管道、翻窗入室的方式，先后进入9栋802室苏某某住所、902室李某某住所，盗得苏某某、李某某的人民币2000元、欧米伽牌手表一只（价值人民币5.9万元）。
公诉机关认为被告人罗某入户盗窃，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，追究其刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，无申辩意见。
经审理查明，被告人罗某于2016年2月16日3时许，在本市武昌区静安路凯旋名邸小区，采取攀爬管道、翻窗入室的方式，进入该小区9栋902室李某的住所，盗得室内衣服口袋内的现金人民币2000余元。随即，被告人罗某进入该栋802室苏某的住所，盗得苏某放置在餐桌上的欧米茄牌手表一只（经估价，价值人民币59000元）。
被告人罗某后被查获归案，上述钱物均未追回。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过，证明被告人罗某的归案经过及破案过程；2、现场勘验笔录、被告人罗某指认现场的照片，证明案发现场的地形结构及相关情况；3、书证被害人苏某提供的欧米茄牌手表的发票，证明苏某于2014年5月12日在武汉新世界汇美百货有限公司购买欧米茄牌手表一只，价格为人民币65800元；4、被害人李某、苏某的报案材料及陈述，其陈述了案发当晚被盗现金人民币2000余元、欧米茄牌手表一只的事实；5、价格鉴证意见书，证明以2016年2月16日为鉴证基准日，根据提供的证明材料，欧米茄牌手表价格为人民币59000元；6、被告人罗某在公安机关的供述，其对翻窗进入两户室内分别盗窃现金2000元、欧米茄牌手表一只的事实予以供认；7、被告人罗某的前罪判决书，证明罗某的前科事实。上述证据，经庭审举证、质证属实，被告人罗某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律准确，本院予以支持。被告人罗某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某在庭审中认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2020年3月20日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 熊艺智
人民陪审员 徐绪秋
二〇一六年九月七日
书 记 员 肖 露
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00064号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：李玉峰，男，37岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第4-37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚决字（2014）第4-37号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠义
审 判 员 马 凯
代理审判员 葛帅良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00064号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：李玉峰，男，37岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第4-37号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚决字（2014）第4-37号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠义审 判 员  马 凯代理审判员  葛帅良二〇一四年十一月三日书 记 员  刘保强
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终794号
上诉人（原审被告）河北奥特莱防水材料有限公司，住所地河北衡水武邑县循环经济园区。
法定代表人史云涛，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)河北金柳化纤有限公司，住所地河北省新乐市�业园区。
法定代表人任会杰，该公司总经理。
上诉人河北奥特莱防水材料有限公司与被上诉人河北金柳化纤有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1792号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河北奥特莱防水材料有限公司上诉称：1、原审认定事实和适用法律错误。本案的合同履行地为武邑县，并非没有约定或者约定不明，不适用民诉法解释第十八条的规定。2、本案中被上诉人采取送货上门的交货方式，合同的履行地为衡水市武邑县，应将本案已送至武邑县审理。综上，请求依法撤销新乐市人民法院（2016）冀0184民初1792号民事裁定，将本案移送至衡水市武邑县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付所欠货款，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于石家庄市新乐市人民法院管辖范围，从而原审裁定认定石家庄市新乐市人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所称买卖合同的实际履行地为武邑县，并非对合同履行地的约定，原审法院认定双方对合同履行地的约定不明确并无不当。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终794号上诉人（原审被告）河北奥特莱防水材料有限公司，住所地河北衡水武邑县循环经济园区。法定代表人史云涛，该公司总经理。被上诉人(原审原告)河北金柳化纤有限公司，住所地河北省新乐市�业园区。法定代表人任会杰，该公司总经理。上诉人河北奥特莱防水材料有限公司与被上诉人河北金柳化纤有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1792号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北奥特莱防水材料有限公司上诉称：1、原审认定事实和适用法律错误。本案的合同履行地为武邑县，并非没有约定或者约定不明，不适用民诉法解释第十八条的规定。2、本案中被上诉人采取送货上门的交货方式，合同的履行地为衡水市武邑县，应将本案已送至武邑县审理。综上，请求依法撤销新乐市人民法院（2016）冀0184民初1792号民事裁定，将本案移送至衡水市武邑县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国�事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付所欠货款，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于石家庄市新乐市人民法院管辖范围，从而原审裁定认定石家庄市新乐市人民法院对本案具有管辖权并无不妥。关于上诉人所称买卖合同的实际履行地为武邑县，并非对合同履行地的约定，原审法院认定双方对合同履行地的约定不明确并无不当。上诉人要求移送管辖的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年九月二日书 记 员  王 歌
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3578号
原告张建英，女，1965年7月19日生，居民身份证号码3206261965********，汉族，住启东市惠萍镇鸿东村***组*****号。
委托代理人郁成民，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告黄凯，男，1992年6月19日生，居民身份证号码3206811992********，汉族，住启东市惠萍镇鸿西村*组**号。
原告张建英与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建英及其委托代理人郁成民到庭参加诉讼，被告黄凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英诉称，要求被告归还其借款20000元，并支付自起诉之日至实际还款之日按同期银行贷款利率的四倍计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告黄凯未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识。2012年6月30日，被告因经营需要向原告借款人民币20000元，并向原告出具了借条。然被告经多数催要后至今未归还借款。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条及到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄凯结欠原告张建英借款20000元的事实，由原告提供的被告出具的借条予以佐证，本院依法予以确认，被告应承担还款义务。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2016年5月23日至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息，本院认为，双方未就利息部分作出约定，故利息应按照银行同期同档基准贷款利率计算。被告黄凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查清事实的基础上依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄凯于本判决生效之日起十日内归还原告张建英借款人民币20000元，并支付自2016年5月23日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取150元（原告已预交），由被告黄凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄婕妤
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1308号
原告：王××。
委托代理人：徐××。
被告：戚×。
原告王××与被告戚×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年6月1日立案受理后，先由审判员吕利群依法独任审判，后依
法组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告王
××的委托代理人徐××到庭参加诉讼。被告戚×经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告王××起诉称：被告系手机店员工。2006年5月5日
，被告因经济拮据向原告借款8万元整，待原告需要时归还。
嗣后，经原告催讨，并上门交涉，被告以无力偿还为由搪塞。
为此，原告诉至法院，请求判令：（一）被告即时清偿借款8
万元整。（二）本案诉讼费用由被告承担。原告为证明自己主
张的事实，向本院提供借1份。
被告戚×未到庭应诉，未提交答辩意见，也没有提供证
据。对原告提供的证据，被告戚×未到庭，视为放弃质证权利
。本院对原告提供的证据进行审核，认为证据的合法性、真实
性、关联性的特征，本院对此证据予以采信。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是合法有效的，依
法受法律保护。双方没有约定还款期限，原告可随时向被告主
张权利，现被告欠债未还，应承担相应的民事责任。原告的诉
请，于法有据，本院予以支持。被告戚×经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本院对
本案事实的认定和实体的处理。为此，根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告戚×支付原告王××借款人民币80000元，款限于判
决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告戚×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的取上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕 利 群
审 判 员 张 忠 员
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年九月七日
书 记 员 沈佳萍（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5885号
原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地在江苏省扬州市邗江区蒋王镇红旗大街192号。
负责人：陈志林，该行行长。
委托代理人：高翔，该公司职员。
被告：刘建。
被告：赵彩霞。
被告：王豹。
被告：郭志云。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行（以下简称农商行蒋王支行）与被告刘建、赵彩霞、王豹、郭志云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行蒋王支行负责人陈志林到庭参加诉讼，被告刘建、赵彩霞、王豹、郭志云经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
农商行蒋王支行向本院提出诉讼请求：1．刘建立即归还农商行蒋王支行借款本金52112.05元及利息（自2015年12月21日起至2016年1月20日止，以10万元为基数，按年利率10.64%计算；自2016年1月21日起至2016年4月6日止，以78931.39元为基数，按年利率10.64%的1.5倍计算；2016年4月7日当天以78412.05元为基数，按年利率10.64%的1.5倍计算；自2016年4月8日起至2016年5月17日止，以75112.05元为基数，按年利率10.64%的1.5倍计算；自2016年5月18日起至2016年8月15日止，以72112.05元为基数，按年利率10.64%的1.5倍计算；自2016年8月16日起至实际给付之日止，以52112.05元为基数，按年利率10.64%的1.5倍计算）；2．赵彩霞、王豹、郭志云对刘建的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月10日，农商行蒋王支行与刘建、赵彩霞、王豹、郭志云签订《个人担保借款合同》一份，约定由刘建向原告借款10万元，赵彩霞、王豹、郭志云为刘建的上述借款提供连带责任保证。农商行蒋王支行按约发放借款10万元，但刘建未能按约给付借款利息,且未在借款届清偿期后按约归还全部借款本金，保证人亦未履行保证责任。农商行蒋王支行多次催要未果。
刘建、赵彩霞、王豹、郭志云均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。农商行蒋王支行举证的《个人担保借款合同》、借款借据、本息清单、《送达地址确认协议》等证据，内容真实，形式合法，可以作为认定农商行蒋王支行所主张以下事实的依据，本院予以确认并在卷佐证：
2015年2月10日，农商行蒋王支行与刘建、赵彩霞、王豹、郭志云签订《个人担保借款合同》一份，约定由刘建向农商行蒋王支行借款10万元，借款期限自2015年2月11日起至2016年1月20日止。固定月利率8.8667‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止。赵彩霞、王豹、郭志云为刘建的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为该《个人担保借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。次日，农商行蒋王支行按约向刘建发放借款10万元，借款借据载明的借款利率为年利率10.64%。刘建按约归还利息至2015年12月20日。刘建分别于2016年1月21日归还本金21068.61元、于2016年4月7日归还本金519.34元、于2016年4月8日归还本金3300元、于2016年5月18日归还本金3000元、于2016年8月16日归还本金2万元，尚欠本金52112.05元。
本院认为，农商行蒋王支行与刘建、赵彩霞、王豹、郭志云签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。农商行蒋王支行按约向刘建发放借款10万元，刘建未能按约给付借款利息,且未在借款届清偿期后按约归还全部借款本金，构成违约。赵彩霞、王豹、郭志云为刘建的上述借款提供连带责任保证担保，依法应对该借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故农商行蒋王支行要求刘建给付借款本息并要求赵彩霞、王豹、郭志云对刘建的该借款承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。刘建、赵彩霞、王豹、郭志云经本院合法传唤无正当理由均未到庭，系对其举证质证等权利的放弃，应自行承担不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘建于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行给付借款本金52112.05元及利息（自2015年12月21日起至2016年1月20日止，以10万元为基数，按年利率10.64%计算；自2016年1月21日起至2016年4月6日止，以78931.39元为基数，按年利率10.64%的1.5倍计算；2016年4月7日当天以78412.05元为基数，按年利率10.64%的1.5倍计算；自2016年4月8日起至2016年5月17日止，以75112.05元为基数，按年利率10.64%的1.5倍计算；自2016年5月18日起至2016年8月15日止，以72112.05元为基数，按年利率10.64%的1.5倍计算；自2016年8月16日起至实际给付之日止，以52112.05元为基数，按年利率10.64%的1.5倍计算）；
二、被告赵彩霞、王豹、郭志云对被告刘建的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、被告赵彩霞、王豹、郭志云承担保证责任后，有权向被告刘建追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告刘建、赵彩霞、王豹、郭志云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王露茜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初517号
原告胡顺立，男，1960年8月11日生，汉族，住郏县。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
委托代理人马超，河南天广律师事务所实习律师。
被告王楣凌，女，1965年7月7日生，汉族，住郏县。
委托代理人丁长顺，河南长顺律师事务所律师。
委托代理人丁江炜，河南长顺律师事务所实习律师。
本院在审理胡顺立与王楣凌买卖合同纠纷一案中，胡顺立于2017年5月23日向本院申请撤诉。
本院认为，胡顺立在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予胡顺立撤回起诉。
案件受理费2059元，减半收取1029.5元，由原告胡顺立负担。
审判长 陈丽丽
审判员 李淑清
审判员 周米娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 关 品
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初6472号
原告：付某1，男，1950年9月28日出生，蒙古族，，住敖汉旗。
委托代理人：付某2，男，1973年10月6日出生，蒙古族，职工，住敖汉旗。
被告：王某，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告：保险公司。住所地：赤峰市红山区。
负责人：刘某，经理。
委托代理人：孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人：韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告付某与被告王某、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某1的委托代理人付某2、被告王某、被告保险公司的委托代理人孙某、韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付某1向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费28088.44元、误工费1780.2元、陪护费2041.92元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，交通费2000元，伤残赔偿金61188元，合计98698.56元。事实和理由：2016年3月15日9时30分许，被告王某驾驶蒙DT91**号五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至敖汉旗长胜镇长胜村贾明宗家门前公路时，与由西向北左转弯行驶的原告付某驾驶的激风牌济南轻骑电动车相撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。原告受伤后到赤峰学院附属医院住院治疗18天，诊断为：右骨骨干骨折，头部眉弓开放性软组织损伤；支付医疗费28088.44元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告负此次事故的主要责任，被告王某负此次事故的次要责任。被告王某驾驶的蒙DT91**号五菱牌小型普通轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。原告多次找被告解决处理此事，被告置之不理。现起诉。
王某辩称：对发生交通事故的事实没有异议，对责任划分也没有异议。我驾驶的蒙DT91**号五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元，事故发生在保险期间。我为原告垫付医疗费3000元，原告的合理损失应该由保险公司赔偿。
保险公司辩称：对事故的发生及交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。被告王某驾驶的蒙DT91**号五菱牌小型普通客车我保险公司投保了交强险及不计免赔率商业三者险20万元，事故发生在保险期间。我公司同意在交强险限额及商业三者险范围内对原告的合理请求予以赔偿。对医疗费交强险范围外同意按照责任比例负担。对护理费及住院伙食补助费同意赔合理损失，因为年龄超过60周岁，不同意赔偿误工费。没有医嘱，不同意赔偿营养费，交通费过高，同意赔偿200元。原告住院17天，时间过长，医疗费过高，但不申请鉴定。我公司不负担鉴定费及诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日9时30分许，被告王某驾驶蒙DT91**号五菱牌小型普通客车，由东向西行驶至敖汉旗长胜镇贾某家门前公路时，与由西向北左转弯行驶的原告付某1驾驶的激风牌济南轻骑电动车相撞，致使原告受伤，双方车辆不同程度损坏，发生道路交通事故。原告受伤后到赤峰学院附属医院住院治疗17天，诊断为：右骨骨干骨折，头部眉弓开放性软组织损伤；支付医疗费28088.44元。支付救护车转运费1500元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告负此次事故的主要责任，被告王某负此次事故的次要责任。被告王某驾驶的蒙DT91**号五菱牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险20万元（不计免赔率），事故发生在保险期间。经原告申请，本院委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤情是否构成伤残进行评定，结论为：原告付某1的右下肢损伤构成十级伤残。被告保险公司虽认为原告的损伤不构成伤残，但明确表示不再申请鉴定。被告保险公司认为原告的医疗费过高、住院时间长，但明确表示不申请鉴定。经查明，原告付某1系退休教师，发生交通事故时已年满65周岁。被告王某为原告垫付医疗费用3000元。现原告起诉，要求二被告赔偿医疗费28088.44元、误工费1780.2元、陪护费2041.92元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元，交通费2000元，伤残赔偿金61188元，合计98698.56元。
本院认为，敖汉旗公安局交通警察大队对本次事故出具了道路交通事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告负此次事故的次要责任并无不当，对此本院予以采信；被告王某驾驶的蒙DT91**号五菱牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，对原告的各项合理费用首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。被告保险公司对原告付某1的住院天数合理性、医疗费用合理性及伤残等级合理性提出异议，但不申请鉴定或重新鉴定，本院对被告保险公司的抗辩理由不予采信。原告付某1在医疗机构共支付有正式发票的医疗费28088.44元，共住院治疗17天，住院伙食补助费应为1700元，陪护费1928.48元，符合相关法律规定，对此本院予以支持。原告主张的误工费1780.2元，因原告已年满65周岁且退休，对此本院不予支持；残疾赔偿金应为（30594元×15年×10%）45891元；原告主张的营养费1800元，因未有明确医嘱是否需要增加营养，对此本院不予支持；原告主张的交通费用2000元，本院酌情考虑1600元（含救护车转运费用）为宜。被告王某为原告付某1垫付医疗费3000元，按照损害填补原则予以冲减，被告王某可与被告保险公司另行结算。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内医疗费用赔偿限额项下赔偿原告付某1医疗费及住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告付某1陪护费1928.48元，残疾赔偿金45891元，交通费1600元，合计49419.48元；以上总计59419.48元；
二、被告保险公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告付某1医疗费及住院伙食补助费19788.44元的30%为5936.53元；冲减被告王某垫付的医疗费3000元，最后赔偿额为2936.53元；
三、驳回原告付某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取计1115元，鉴定费1200元，由原告负担1115元，由被告王某负担1200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年四月十四日
书记员 孟庆丰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1789号
罪犯顾生宝，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2008年12月10日青海省大通回族土族自治县人民法院作出（2008）大刑初字第145号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。2013年7月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯顾生宝在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾生宝在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾生宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾生宝减刑十个月（刑期至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第4356号
原告郑某某。
委托代理人宣某。
被告陈某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××部，住杭州市
体育场路××人保大厦。
负责人王某。
委托代理人吴某。
原告郑某某诉被告陈某某、中国人民财产保险股份有限
公司××部（以下简称人民××××营业部）道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月2日立案受理后，依
法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月6日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人宣某，被告陈某某
，被告人民××××营业部委托代理人吴某到庭参加诉讼。
原告郑某某诉称：2009年11月16日17时15分许，陈某某
驾驶本人的浙a×××××号轿车，在萧山××××西山隧道
口由东某某左转弯过程中与同向靠边原告骑行的电动自行车相
撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认
定，陈某某负事故全部过错责任，原告无责任。现起诉要求两
被告赔偿原告因交通事故造成的损失，包括误工费9862.99元
（75.29元／天×131天）、护理费3086.89元（75.29元／天×41天）、交通费500元、住院伙食补助费165元（15元／天×11
天）、财物直接损失费200元，合计13814.88元。
被告陈某某、人民××××营业部未作书面答辩，在庭
审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认
定结论无异议。原告提供的证据不足以证明其退休后仍在工作
，不存在误工损失；护理时间认可25天，陈某某垫付的护理费
应予扣除；交通费、财物损失缺乏依据，不予认可；住院伙食
补助费，应扣除陈某某垫付的伙食费。陈某某另辩称：已为浙
a×××××号轿车投保了交强险，原告的损失应由人民××
××营业部赔偿。除医疗费、护理费、伙食费外，还为原告垫
付了交通费25元。
经审理查明：涉案交通事故事实与原告诉称一致。事故
发生后，原告被送往杭州市萧山区中医院、杭州市萧山区第一
人民医院治疗，其病情经医生诊断为：t12椎体骨折、腰部软
组织挫伤。陈某某为浙a×××××号轿车向人民××××营
业部投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间。上述事实
，原、被告均无异议，且由原告提供的道路交通事故认定书、
病历等证据所证实，本院予以认定。
对各赔偿项目，本院认定如下：
1.误工费。事故发生时，原告虽已年满65周岁，但根据
其提供的劳动合同、工资表，可以认定其仍在工作，合理的误
工损失应予支持。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定误工时间为3个月
，误工费为5400元（60元／天×90天）。2.护理费。根据损伤的一般愈合规律，结合原告提供的
诊断证明书和病历记载的病情等，酌情认定原告伤后专人护理
时间为41天。因陈某某已为原告支付了12天的护理费920元，
原告的护理费损失应为2183.41元（75.29元／天×29天）。
3.住院伙食补助费。根据陈某某提供的住院收费收据，
可以认定陈某某为原告支付了住院期间伙食费130.20元，原告
的住院伙食补助费损失应为34.80元（15元／天×11天－130.2
0元）。
4.交通费。结合原告和陈某某提供的交通费票据及原告
实际就医时间、地点、人次等，酌情认定费为200元，扣除陈
某某支付的交通费25元，原告的交通费损失为175元。
5.财物损失。鉴于原告的裤子等确因事故损坏的客观事
实，酌情认定财物损失为100元。
上述损失合计7893.21元。
本院认为：人民××××营业部作为承保肇事机动车浙a
×××××号轿车交强险的保险公司，对原告因事故造成的合
理损失，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以
赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九
条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第
（二）项，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司××部在机动车第
三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑某某因事故造成的损
失7893.21元，限在本判决生效之日起十日内履行；二、驳回郑某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元，由陈某某负担200元
。陈某某应承担的诉讼费200元，郑某某同意陈某某在本判决
生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，账号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一〇年十二月六日
书记员 方 煜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1029号
公诉机关桐乡市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）金某，男，1981年6月1日出生，汉族，农民，住浙江省。
附带民事诉讼原告人（被害人）蒋某，女，1959年10月29日出生，汉族，无业，住浙江省。
附带民事诉讼原告人（被害人）朱某，女，1980年12月2日出生，汉族，无业，住浙江省嘉兴市。
被告人周某，男，1984年6月12日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，农民，住四川省长宁县。因犯寻衅滋事罪于2012年2月21日被本院判处有期徒刑一年三个月；因犯开设赌场罪于2013年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四万元，2014年1月23日刑满释放。因本案于2016年6月22日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]1055号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人金某、蒋某、朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，桐乡市人民检察院指派代理检察员冯昌某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某、蒋某、朱某、被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人周某结伙他人，无事生非，随意殴打他人，造成一人轻伤、两人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人周某系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见、刑事判决书等证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，对被告人周某予以惩处。
附带民事诉讼原告人金某诉称：被告人周某因琐事伙同他人将其打伤，依法应对其损失承担赔偿责任。要求依法判令被告人周某赔偿医疗费15433.42元、误工费10318元、护理费2600元、住院伙食补助费345元、营养费680元、交通费800元，合计30186.42元。
附带民事诉讼原告人朱某诉称：被告人周某因琐事伙同他人将其打伤，并损坏其店中财产，依法应对其损失承担赔偿责任。要求依法判令被告人周某赔偿医疗费1618.76元、误工费3439元、交通费500元、财产损失600元，合计6157.76元。
附带民事诉讼原告人蒋某诉称：被告人周某因琐事伙同他人将其打伤，依法应对其损失承担赔偿责任。要求依法判令被告人周某赔偿医疗费553.27元、误工费2261.50元、交通费500元，合计3314.77元。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
针对附带民事诉讼原告人金某、朱某、蒋某的起诉，被告人周某无答辩意见。
经审理查明：2016年4月30日傍晚，被告人周某结伙郭某（在逃）等人饮酒后在桐乡市屠甸镇屠某路小商品市场“时尚丽人”鞋包店内，无事生非，向被害人蒋某强行索要钱财，遭被害人拒绝后随即对其殴打。后被害人金某闻讯赶至店内，被告人周某又伙同郭某等人对被害人蒋某、朱某、金某进行殴打。经桐乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某的伤势构成轻伤一级，被害人朱某、蒋某的伤势均构成轻微伤。
另查明：被害人金某案发后因伤住院治疗23天，合计医疗费用15433.42元。被害人金某其余损失为：误工费2599元（113元/天×23天）、护理费2599元（113元/天×23天）、住院伙食补助费345元（15元/天×23天）、营养费690元（30元/天×23天）、交通费300元（酌定）。上述损失（包括医疗费）合计21966.42元。
被害人朱某的损失为：医疗费1618.76元、交通费100元（酌定）、财产损失600元，合计2318.76元。
被害人蒋某的损失为：医疗费496.27元、交通费100元（酌定），合计596.27元。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人蒋某陈述，证实案发时其在女儿朱某店中时，一名绰号“周四”的人带另外两名男子向其索要钱财，遭到拒绝后“周四”打了其一巴掌，朱某上前质问时，三人又冲朱某吼叫，后其女婿金某到店中，三人即围殴金某数分钟，一直将金某打倒在地才离开现场，其和朱某在劝阻过程中也被打到的事实；2、被害人朱某陈述，证实因三名男子纠缠蒋某，其打电话让金某到店中，后金某被三人围殴，受伤严重，其本人也在劝阻过程中轻微受伤的事实；3、被害人金某陈述，证实其接到朱某电话到店中后，三个外地口音的男子持其店中的铁棍、拖把朝其头部等处击打，后被打倒昏迷在地，身体多处受伤的事实；4、证人陆某2证言，证实其目睹三名外地口音的男子持棍棒殴打金某，蒋某和朱某也被打的事实；5、现场勘查笔录，证实案发现场有关情况；6、接受证据清单及照片，证实公安机关依法提取被告人周某所使用的犯罪工具铁棍、拖把并摄制照片；7、法医学人体损伤程度鉴定意见，证实被害人金某的伤势构成轻伤一级，被害人朱某、蒋某的伤势均构成轻微伤；8、辨认笔录及照片，证实被害人蒋某、金某、朱某均辨认出被告人周某为绰号“周四”的结伙他人实施殴打行为的男子；9、刑事判决书、释放证明，证实被告人周某的刑事处罚前科及释放时间等情况；10、病历、医疗费收据等书证，证实被害人金某、朱某、蒋某因伤治疗造成损失的事实；11、被告人周某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人周某结伙他人，无事生非，无故殴打多人，致一人轻伤一级、二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人周某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；被告人周某的犯罪行为使附带民事诉讼原告人金某、朱某、蒋某遭受经济损失，依法应当承担赔偿责任。关于三附带民事诉讼原告人提出的各项赔偿项目，本院对合理部分予以支持。据此，本院为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年9月21日止）。
二、被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人金某损失21966.42元、朱某损失2318.76元、蒋某损失596.27元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人金某、朱某、蒋某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 华
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初2552号
原告：漯河新时代运输有限公司。
法定代表人：冯如迅，公司经理。
被告：董亚平，女，汉族，1991年5月5日出生，住河南省项城市。
原告漯河新时代运输有限公司与被告董亚平车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院2016年10月17日立案后，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯如迅到庭参加诉讼，被告董亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告漯河新时代运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除挂靠合同；2、支付原告违约金10000元；3、豫Ｌ×××××/豫L71**挂号车立即过户出我公司，交回有关营运证件；4、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告董亚平2015年4月12日与我公司签订了车辆挂靠经营合同书，合同主要约定内容为甲方同意乙方将豫Ｌ×××××/豫L71**挂号车挂靠到本公司；车辆挂靠到本公司后，车辆的所有权、经营权仍归乙方所有；合同期限为五年（2015年4月12日至2020年4月11日）。合同履行中，被告不按合同约定履行义务，不按国家规定对车辆进行审验和车辆二级维护，不办理车辆相关保险，已严重违约，为了维护我公司的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼。
被告董亚平没有出庭应诉也没有提出答辩及相关证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：董亚平身份证复印件；机动车行驶证复印件；车辆挂靠经营合同书复印件（已经本院与原件核对）；机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车保险单复印件（已经本院与原件核对）。
本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原告漯河新时代运输有限公司与被告董亚平签订车辆挂靠经营合同书的事实，董亚平具有所有权的豫Ｌ×××××号华菱之星重型半挂牵引车和豫L71**挂号车挂靠到漯河新时代运输有限公司。该车辆挂靠经营合同书第四条约定：乙方车辆必须按甲方要求投保交强险、商业保险及其它险种，按时足额交纳车辆保险金，具体有甲方统一办理，乙方不得以任何理由自行办理。原告提供的机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单载明的保险期间均是自2015年9月7日零时起至2016年9月6日二十四时止，证明该车的保险期限已过期。即使被告自行办理了保险，也违反了双方“具体有甲方统一办理，乙方不得以任何理由自行办理”的合同约定。另外，该合同第七条第1项约定：本合同签订后，甲乙双方应认真履行。违约者，须向对方支付违约金壹万元，并赔偿因违约给对方造成的一切经济损失；该条第三项约定：合同到期如不续签本合同或解除合同后，乙方必须将车辆户籍在15个工作日内过户出甲方公司，费用由乙方自理；如乙方逾期不将车辆户籍过户出甲方公司，视为乙方违约，除追究乙方违约责任外，甲方有权申请法院强制扣押车辆，由此产生的法律责任和经济损由乙方承担。还有，在“合同的解除”一项内，双方约定“不履行本合同任何一项条款的”，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。因此，被告违约事实清楚，应按照合同的约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河新时代运输有限公司与被告董亚平签订的车辆挂靠经营合同。
二、被告董亚平应于本判决生效后10日支付给原告漯河新时代运输有限公司违约金10000元。
三、被告董亚平应于本判决生效后15个工作日内将豫Ｌ×××××华菱之星重型半挂牵引车和豫L71**挂号车过户出原告漯河新时代运输有限公司并向原告交回营运证件，费用由被告自理。原告应予以协助。
如果未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费125元，由被告董亚平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵保宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 齐冰辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4319号
原告：李佰城，男，住长春经济技术开发区武夷花园。
被告：谢晓明,男，住长春市朝阳区乐山镇街道委。
被告：刘春芳，女，住长春市朝阳区乐山镇街道委。
原告李佰城与被告谢晓明、刘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李佰城撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4319号原告：李佰城，男，住长春经济技术开发区武夷花园。被告：谢晓明,男，住长春市朝阳区乐山镇街道委。被告：刘春芳，女，住长春市朝阳区乐山镇街道委。原告李佰城与被告谢晓明、刘春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告李佰城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李佰城撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一六年十一月二十九日书记员  张大伟
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第275号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：武某某，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月2日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人武某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人武某某于2014年7月2日10时许，在梅河口市某小区院内被梅河口市公安局禁毒大队民警抓获，当场在其身上搜出一小袋冰毒重0.95克，随后在其租住的该小区室内床下茶叶盒内，搜出冰毒19.77克及两个半粒的麻古重0.09克，被查获的上述毒品重量共计20.81克。公诉机关为证明被告人武某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人武某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人武某某于2014年7月2日10时许，在梅河口市某小区院内被梅河口市公安局禁毒大队民警抓获，当场在其身上搜出一小袋甲基苯丙胺（冰毒）重0.95克，随后在其租住的卧室内床下茶叶盒内，搜出甲基苯丙胺（冰毒）19.77克及甲基苯丙胺（俗称“麻古”）重0.09克，被查获的上述甲基苯丙胺重量共计20.81克。
上述事实，有法律手续、被告人到案经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定文书、扣押物品清单、吸毒人员尿液检验报告单及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人武某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人武某某的犯罪事实。
本院认为，被告人武某某违反国家毒品管理规定，无正当合法事由持有甲基苯丙胺20.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人武某某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。武某某归案后如实供认犯罪事实，当庭认罪，对其可从轻处罚。综上，根据被告人武某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。其余罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：岳政超
审判员 ： 甘 甜
审判员 ： 侯 良
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第275号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：武某某，男，1971年10月24日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月2日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人武某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人武某某于2014年7月2日10时许，在梅河口市某小区院内被梅河口市公安局禁毒大队民警抓获，当场在其身上搜出一小袋冰毒重0.95克，随后在其租住的该小区室内床下茶叶盒内，搜出冰毒19.77克及两个半粒的麻古重0.09克，被查获的上述毒品重量共计20.81克。公诉机关为证明被告人武某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、物证；2、书证；3、被告人供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人武某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人武某某于2014年7月2日10时许，在梅河口市某小区院内被梅河口市公安局禁毒大队民警抓获，当场在其身上搜出一小袋甲基苯丙胺（冰毒）重0.95克，随后在其租住的卧室内床下茶叶盒内，搜出甲基苯丙胺（冰毒）19.77克及甲基苯丙胺（俗称“麻古”）重0.09克，被查获的上述甲基苯丙胺重量共计20.81克。
上述事实，有法律手续、被告人到案经过、户籍证明、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定文书、扣押物品清单、吸毒人员尿液检验报告单及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人武某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人武某某的犯罪事实。
本院认为，被告人武某某违反国家毒品管理规定，无正当合法事由持有甲基苯丙胺20.81克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人武某某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。武某某归案后如实供认犯罪事实，当庭认罪，对其可从轻处罚。综上，根据被告人武某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年2月1日止。剩余罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：岳政超
审判员 ： 甘 甜
审判员 ： 侯 良
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：王晓玉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4981号
原告商丘玉华物业管理有限公司。
法定代表人申某某，职务总经理。
被告李某某。
本院在审理原告商丘玉华物业管理有限公司诉被告李某某物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘玉华物业管理有限公司撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘玉华物业管理有限公司负担。
代理审判员 李银超
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱娈娈
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执字第1467号
申请执行人：张汉成，男，1946年7月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：王建，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人张汉成与被执行人王建民间借贷纠纷一案过程中，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林仕洲
执行员 吴景文
执行员 刘振强
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈 洁
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初898号之一
原告：包头市屹林置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：王文林，董事长。
委托诉讼代理人：王秀丽，该公司员工。
被告：温宝缠，男，1983年11月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告包头市屹林置业有限责任公司与被告温宝缠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。2017年8月24日，原告包头市屹林置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市屹林置业有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市屹林置业有限责任公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告包头市屹林置业有限责任公司负担；公告费260元，由原告包头市屹林置业有限责任公司负担。
审 判 长 白春生
代理审判员 白 彦
人民陪审员 庄荣飞
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 亢 瑞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华法行非审字第19号
申请执行人ＸＸ瑶族自治县国土资源局。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路1号。组织机构代码：00661041-6。
法定代表人何永亮，该局局长。
被执行人蓝东华，男。
本院在审查ＸＸ瑶族自治县国土资源局申请执行土地行政征收一案中，在审查期间，申请执行人自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三�第一款（十）项的规定，裁定如下：
准许湖南省ＸＸ瑶族自治县国土资源局撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李贻月
审 判 员 廖能浩
审 判 员 张顺国
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 何礼民
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1755号
罪犯何健，男，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，德阳市旌阳区人，捕前务农，现在金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院2011年12月1日作出（2011）广汉初字第273号刑事判决书，以被告人何健犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元；对该犯等4名被告人追缴违法所得33000元（判决书内容算出）。刑期自2011年7月10日起至2022年7月9日止。执行机关四川省金堂监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何健在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分153.5分。另查明，罪犯何健被处财产刑履行20000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何健减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二一年七月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 何云鹏
人员陪审员马佳
二〇一五年二月十日
书 记 员 汪云川
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初13911号
原告:沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。
法定代表人:刘乃苇，该公司经理。
委托代理人:隋明祥，该公司员工。
被告:马昕皓，住址沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告马昕皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告沈阳嘉鸿物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。
审判长杨宁
人民陪审员张玉华
代理审判员张琪
二○一八年一月二十九日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13911号原告:沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。法定代表人:刘乃苇，该公司经理。委托代理人:隋明祥，该公司员工。被告:马昕皓，住址沈阳市沈河区。原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告马昕皓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员张玉华、代理审判员张琪组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳嘉鸿物业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告沈阳嘉鸿物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳嘉鸿物业有限公司撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉鸿物业有限公司负担。审判长杨宁人民陪审员张玉华代理审判员张琪二○一八年一月二十九日书记员马勇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00375号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人韦想来，男，汉族，1970年8月21日出生，小学文化程度，住安徽省临泉县。被告人韦想来因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月19日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年4月24日阜阳市颍州区人民检察院以合同诈骗罪对其批准逮捕，次日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公刑诉（2014）348号起诉书指控被告人韦想来犯合同诈骗罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人韦想来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月12日，被告人韦想来在阜阳市国际大酒店门西侧“顺达”汽车租赁公司租赁一辆红色马自达汽车（车牌号为：皖KA80**），后韦想来将车开至河北霸州市一修理厂内将该车GPS定位系统拆除，3月17日，被告人韦想来将该车以2万元的价格抵押给杨某某，并告诉杨某某该车系自己所有。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：该车价值人民币116519.3元。
上述事实，被告人韦想来在开庭审理中亦无异议，且有证人张某、刘某、王某某、赵某、杨某某、彭某某的证言、阜阳市公安局扣押物品、文件清单、收条、汽车租赁合同、韦想来驾驶证、欠款抵押协议、户籍证明、辨认笔录、检查笔录及照片、阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2014）42号鉴定结论书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦想来以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，将对方交付的车辆占有后即逃匿，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韦想来庭审中自愿认罪，且被骗车辆已追回，依法可对其从轻处罚。根据被告人韦想来的犯罪事实、情节及其悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦想来犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2015年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
人民陪审员 尤 红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款：有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第166号
原告：王国军。
委托代理人：王津津、刘春波。
被告：宁波市江东煌后道餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：徐海洪。
委托代理人：ＸＸ，
原告王国军为与被告宁波市江东煌后道餐饮娱乐有限公司（以下简称“煌后道公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员水红东适用简易程序独任审理，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春波、被告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国军起诉称：原告长年做水果生意，2012年被告开办的皇朝会所（ktv）开业后，一直向原告购买水果。原告送货上门，配送货单由被告工作人员签收，被告财务人员范良飞按月审核送货单，原告凭财务人员审核后的单据向被告结算货款，被告付款后即收回配送货单。被告起初付款比较及时，原告自第二年起放宽付款时间，原打算年底结算，不料被告因经营不善，ktv在2014年春节前后关门，尚欠原告水果款共计141097.80元，原告多次向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款141097元。
被告煌后道公司答辩称：1.本案原告主体不适格，原告提交的配送货单标题单位是宁波市蔬菜有限公司果品分公司，送货单位与原告无关。2.原告提交的配送货单上的签收人员多达八人以上，均非被告的员工，且未获得被告的授权，配送货单不能证明被告收到原告的供货。3.原告提交的证据材料与原告起诉状中的诉称事实存在差异，原告在诉称事实中陈述称被告向原告购买水果，而提交的证据中还有酒水款，原告诉称的事实缺乏事实理由，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王国军为证明其主张的事实，向本院提交了下述证据：
1.报销粘贴凭贴七份、配送货单214张、税务登记表一份，拟证明2013年3月、4月、5月、7月、8月、9月、12月份，原告向被告交付水果，水果款金额合计110003元，该金额由被告财务人员范良飞审核的事实。
经质证，被告对纳税登记表无异议，范良飞是被告的财务人员，但对报销粘贴凭贴中范良飞的签字真实性有异议，不能确定是否范良飞本人所签，同时对报销粘贴凭贴中签字人赵文广的身份有异议，对所附带的配送货单中签字人员均有异议，认为并非被告公司员工，签字人员并未取得被告的授权。
2.情况说明一份，拟证明本案原告提交的配送货单中的货物供方均为原告，并非标头单位宁波市蔬菜有限公司果品分公司所供的事实。
经质证，被告对情况说明无异议。
3.2014年1月14日报销粘贴凭单一份、酒水送货单一份、2014年2月配送货单四张、2014年2月15日的水果退单一份，拟证明原告2014年1月，原告向被告交付酒水17800元，该金额已由被告公司仓储人员俞有军签字确认，2014年2月，原告向被告送货3235元，退货1012.7元，送货金额与退货金额相减合计送货2222元的事实。
经质证，被告对报销粘贴凭单、配送货单、水果退单、配送货单中签字人员的身份均有异议，认为并非被告公司员工，签字人员并未取得被告的授权。
4.配送货单24份，拟证明2014年1月，原告向被告交付水果金额11785.80元的事实。
经质证，被告对配送货单中签收人员均有异议，认为认为并非被告公司员工，签字人员并未取得被告的授权。
结合被告的质证意见，本院对原告提交的上述证据认定如下：1.对证1税务登记表，被告无异议，本院对该证据予以认定，可以证明范良飞系被告财务人员的事实，对报销粘贴凭贴，被告虽对范良飞签字真实性有异议，但未提出反驳证据，亦未申请鉴定，本院对报销粘贴凭单的真实性予以认定，结合范良飞系被告财务人员的事实，本院对报销粘贴凭单的关联性予以认定，该些证据可以证明2013年3月至12月期间，原告向被告交付水果，水果款金额合计110003元的事实，被告虽对送货单中的签收人员身份有异议，但在被告收到货物的情况下，未提交反驳证据证明实际签收人员的身份情况，基于配送货单的时间、金额与报销粘贴凭贴可以相互印证，本院对配送货单予以认定，可以证明配送货单中的签收人员“温碧波”等系被告公司的有权签收人员。2.对证2情况说明，因被告无异议，本院予以认定。3.对证3中的2014年1月14日报销粘贴凭单，原告认为其中的签字人员为被告仓管人员俞有军，但未提交相应的证据，即使俞有军为被告仓管人员，原告亦未提交证据证明俞有军具备在报销粘贴凭单中签字的权限，故本院对该报销粘贴凭单不予认定，对酒水送货单，因原告不能证明其中签字人员的身份，本院亦不予认定，对2014年2月配送货单，其中的签字人员为温碧波，系被告有权签收人员，本院对该些配送货单予以认定，可以证明原告供货金额为3235元，2014年2月15日的水果退单（金额1012.7元）系原告对被告退货事实的自认，对退货事实本院予以认定，根据上述送货、退货情况，可以证明2014年2月份，原告向被告实际送货2222元的事实。4.对证4配送货单，因其中的签字人员为温碧波，系被告有权签收人员，本院对该些配送货单予以认定，根据该些配送货单，原告向被告供货金额为11731.80元，对原告主张金额11785.80元超出部分，本院不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：2013年3月份，原告向被告供应水果21326元，同年4月份，原告向被告供应水果18970元，同年5月份，原告向被告供应水果19730元，同年7月份，原告向被告供应水果14439元，同年8月份，原告向被告供应水果13348元，同年9月份，原告向被告供应水果11100元，同年12月份，原告向被告供应水果11090元，2014年1月份，原告向被告供应水果11731.80元，2014年2月份，原告向被告供应水果2222元。上述金额合计123956.80元。原告供货后，被告至今未付货款。
本院认为：原告王国军与被告煌后道公司之间存在买卖合同关系，原告向被告供货后，被告应当及时支付货款，否则应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款141097元，根据原告提交的证据，被告尚欠原告货款123956.80元，对该部分货款本院予以支持，原告诉请超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：
被告宁波市江东煌后道餐饮娱乐有限公司支付原告王国军货款123956.80元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3122元，减半收取1561元，由原告王国军负担171.50元，被告宁波市江东煌后道餐饮娱乐有限公司负担1389.50元，被告应负担的诉讼费1389.50元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，帐号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 水红东
二〇一五年二月十三日
代书记员 林 意
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初4182号
原告冯磊。
被告杨光。
原告冯磊与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯磊，被告杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯磊诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月25日被告公司需要资金周转向原告借款13万元，约定借款期限为1年，约定利息为每月2%。被告逾期没有还款，为维护自身权益，故原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款13万元，给付利息4.42万元；2、诉讼费由被告承担。
被告杨光辩称，对原告陈述的事实及诉讼请求无异议，同意偿还借款，但目前没有能力偿还。
经审理查明，2014年11月25日被告因资金周转需要向原告借款13万元，约定借款期限为1年，双方约定利息按每月2%的利率支付。后被告无力偿还。原告遂起诉来院，要求判决被告偿还原告借款13万元及给付2014年11月25日至2016年5月31日的利息4.42万元；诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人双方陈述及原告提供的借条和汇款凭证等证据为证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，故原、被告双方借贷关系成立。被告应负偿还借款的义务，现被告亦同意偿还原告全部借款及利息，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告杨光偿还原告冯磊借款13万元及自2014年11月25日至2016年5月31日的利息4.42万元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3784元，减半收取1892元，保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年七月二十八日
书记员 任镜伊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民一初字第00079号
原告：窦某，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被告：吴某甲，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉钟鑫市政建设工程有限公司职工。
原告窦某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日立案受理后，依法由代理审判员崔玉华独任审理，于同年3月27日公开开庭审理后依法转为普通程序，由代理审判员崔玉华担任审判长，与人民陪审员周佩芳、黄娟曲组成合议庭于同年7月12日、8月22日公开开庭进行了审理。原告窦某均到庭参加了诉讼，被告吴某甲于3月27日、8月22日到庭参加了诉讼，7月12日经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告窦某诉称：原、被告于1993年相识，1996年11月15日登记结婚，于当年生育一女吴某乙。多年来，被告的家庭暴力不断，原告于2004年起诉离婚，后被告保证改正错误，原告又考虑到女儿年幼就撤诉了。但被告的行为越来越恶劣，认识社会上的一帮朋友，每天下班不回家，在一起赌博、溜麻果、吸毒。在外面和一个女人有不正常男女关系，原、被告家人均知道这件事情。2012年3月，原告又起诉离婚，在家人劝说下，又撤诉了。但被告依然与那个女人一起，还欠下许多赌债。原告在家，被告就打原告，原告于2012年5月搬出租房子居住。女儿一直是原告带着，被告不给抚养费。房子是原、被告唯一的财产，不能因被告赌博、吸毒而葬送掉。故原告起诉至法院请求依法判令原、被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元；位于汉阳区马沧湖路234号202室房屋原、被告一人一半。
被告吴某甲辩称：同意离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500元，但不同意分割房屋。
经审理查明：原、被告于1993年相识恋爱，1996年11月15日登记结婚，同年12月14日生育一女吴某乙（现在就读职业高中）。婚后双方经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情日趋淡漠。原告于2004年、2012年两次起诉离婚后撤诉，但夫妻感情均无改善，现原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚，婚生女由原告负责抚育，被告每月支付抚育费1,500元，被告表示同意。
另查明，双方婚后共同购置财产：TCL牌42寸彩电一台、格力牌窗式空调器二台，美的牌壁挂式空调器一台，海尔牌电热水器一台，海尔牌洗衣机一台、西门子牌冰箱一台、格兰仕牌微波炉一台（以上财产均在马沧湖路234号202室）。2002年3月21日，被告吴某甲与武汉市汉阳建筑开发总公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买了位于武汉市汉阳区邓甲村熊家东湾（现马沧湖路234号）第4幢2单元2层2室（建筑面积87.42平方米）一套，每平方米1,380元，总房款120,639元。付款方式为以市政工程款冲抵房款（不含配套费）不足部分多退少补。同年3月，吴某甲向其单位缴纳首付款50,000元整，同年12月缴纳45,420元，交齐总房款95,420元。房款系原、被告出资部分，其余自被告母亲陈某及双方亲戚处借得。
再查明，被告吴某甲有两个姐姐，其父亲早于其母亲陈某去世，2004年2月19日，被告母亲陈某去世。2005、2006年左右，陈某房屋拆迁，拆迁补偿约240,000元。被告给其两个姐姐各15,000元，剩余款项清偿了全部借款和用于房屋装修。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方未能达成一致协议。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记信息等证据证实，可作如上认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，有较好的婚姻基础，但双方在婚后因不能妥善处理家庭事务，导致夫妻感情受创，原告要求离婚，婚生女由其负责抚育，被告每月支付抚育费1,500元，被告表示同意。对于双方共同财产：TCL牌42寸彩电一台、格力牌窗式空调器二台，美的牌壁挂式空调器一台，海尔牌电热水器一台，海尔牌洗衣机各一台、西门子牌冰箱一台、格兰仕牌微波炉一台原告均表示放弃，由被告所有，本院予以照准。对于被告于2002年3月21日签订的关于汉阳区位于武汉市汉阳区邓甲村熊家东湾（现马沧湖路234号）第4幢2单元2层2室（建筑面积87.42平方米）的《武汉市商品房买卖合同》，该合同所涉房屋系原、被告婚后购买，应为夫妻共同财产，因房屋尚未取得相关权属证明，应由原、被告双方依法各享有该《武汉市商品房买卖合同》50%的权利义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某与被告吴某甲离婚；
二、婚生女吴嘉媚由原告窦某抚养，被告吴某甲每月承担其女抚养费人民币1,500元，自本判决生效之月起支付至其女独立生活时止；
三、共同财产：TCL牌42寸彩电一台、格力牌窗式空调器二台，美的牌壁挂式空调器一台，海尔牌电热水器一台，海尔牌洗衣机一台、西门子牌冰箱一台、格兰仕牌微波炉一台（以上财产均在马沧湖路234号202室）归被告吴某甲所有；
四、被告吴某甲与武汉市汉阳建筑开发总公司于2002年3月21日签订的《武汉市商品房买卖合同》权益由原告窦某与被告吴某甲各享有50%。
本案案件受理费人民币200元（原告已交纳），由原告窦某、被告吴某甲各负担人民币100元，被告吴某甲于本判决生效之日起十日内将所负担的案件受理费直接支付给原告窦某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。（上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；账户：079301040012245；开户行：农行武汉直属支行830178；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 黄娟曲
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 梁晓莉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初132号
原告李某某，男，1978年3月25日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省大石桥市1。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告李某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3399号
罪犯陈红阳，男，66岁（1948年11月5日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）二中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人陈红阳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年4月27日以（2004）高刑执字第283号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2006年11月29日以（2006）二中刑减字第2129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年8月4日以（2008）二中刑减字第1505号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院于2009年11月24日以（2009）一中刑减字第3323号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月10日以（2011）一中刑减字第581号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月13日以（2012）一中刑减字第1491号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年6月27日以（2013）一中刑减字第2293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯陈红阳减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯陈红阳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据陈红阳的改造及奖励情况，提出对陈红阳的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈红阳在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈红阳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈红阳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈红阳减去有期徒刑一年一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年4月27日起至2017年7月26日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7686号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该行行长。
委托代理人：夏晓虎，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人：相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被告：于美双，女，1988年5月30日出生，汉族，住瓦房店市交流岛街道办事处前哨村*房子屯**号，身份证号码2102811988********。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于美双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托代理人相京佐到庭参加诉讼，被告于美双经本院公告送达，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币10万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2017年5月12日利息74013.11元、复利2766.21元）；2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3.判令被告承担本案相关的诉讼费用。
原告依据事实和理由：2014年3月24日，原告与被告签订编号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月9日发放贷款人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。
被告于美双未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日，原告与被告签订编号《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年4月9日发放贷款人民币10万元整，被告未按约定履行还款义务，截至2017年5月12日，被告尚欠付本金10万元，利息74013.11元、复利2766.21元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于美双签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款合同依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。关于原告要求解除双方签订的《个人信用额度贷款合同》的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告偿还借款本金10万元并支付利息、罚息（截至2017年5月12日，利息74013.11元、复利2766.21元）的诉讼请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院依法予以支持，利息、罚息应计付至本判决确定的给付之日止。
被告于美双经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除平安银行股份有限公司大连分行与被告于美双签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告于美双偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金10万元及至2017年5月12日的利息74013.11元、复利2766.21元；并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率标准支付原告平安银行股份有限公司大连分行自2017年5月13日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息；
上述被告于美双应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3550元，公告费600元，由被告于美双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 李 艳
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 陈婉婷
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第195号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，男，1973年11月28日出生，汉族，中专文化，无业。
新乡市红旗区人民法院审理新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人秦某某犯合同诈骗罪一案，于2015年9月9日作出（2014）红刑初字第311号刑事判决，认定被告人秦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人秦某某不服，以“应当认定未遂，原判量刑重”为由提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2014）红刑初字第311号刑事判决；
二、发回新乡市红旗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 蔡永广
审判员 李延年
二〇一五年十二月十日
书记员 郑泽华
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执181号
申请执行人：张兵，男，1985年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
被执行人：ＸＸ，男，1990年6月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
本院在执行申请执行人张兵与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兵书面向本院申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执181号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵敢
二〇一七年七月三日
书记员 李智
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执3号
申请执行人杨菊春，个体工商户。
被执行人张林早，正三轮摩托车司机。
（2015）鄂汉川民初字第00560号民事判决书生效后被执行人张林早未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人杨菊春于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人张林早无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初第00560号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年六月一十七日
书记员 尹学昌
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执3号
申请执行人杨菊春，女，汉族，汉川市人，个体工商户，住湖南省平江县。
被执行人张林早，男，汉族，湖北省仙桃市人，正三轮摩托车司机，住湖北省仙桃市。
（2015）鄂汉川民初字第00560号民事判决书生效后被执行人张林早未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人杨菊春于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人张林早无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初第00560号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一六年六月一十七日
书记员 尹学昌
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更880号
罪犯龙江律，男，1978年9月29日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省宜春市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年2月4日作出（2010）泰刑初字第27号刑事判决，以被告人龙江律犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年7月27日至2019年7月26日止），并处罚金人民币50000元，责令赔偿被害人经济损失。判决生效后于2010年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年12月4日作出（2013）厦刑执字第1287号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2018年1月26日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年9月至2016年7月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.4个，其中一级达标2个、二级达标4个、三级达标15个、四级达标12个、五级达标2个。2013年、2015年均获监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯龙江律在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年9月至2016年7月为期35个月的考核期内累计获嘉奖折合系数19.4个。2013年、2015年均获监狱表扬。2013年9月27日、2016年6月17日、7月25日分三个次向本院缴纳罚金合计人民币12000元。因经济困难，未能全额履行罚金刑及赔偿义务。以上事实有厦门监狱提供的证据、以及该犯原户籍地江西省宜春市袁州区慈化镇柳亭村委会及宜春市公安局袁州分局慈化派出所共同出具的贫困证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯龙江律在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯在犯罪中非法获利情况、履行财产刑及退赔情况，以及考核期间的消费情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯龙江律的刑罚减去有期徒刑一年二个月十八天（刑期自2009年7月27日至2016年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十一月八日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0424民初514号
原告：樊某1，男，1946年4月3日生，汉族，住成安县。
委托诉讼代理人：王振涛，河北大法光律师事务所律师。
被告：樊某2，男，1968年11月16日生，汉族，住成安县。
原告樊某1诉被告樊某2遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某1及其委托代理人王振涛到庭参加诉讼。被告樊某2经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊某1向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2014年4月4日签订的遗赠扶养协议；2、判令被告返还我承包地3亩；3、判令被告挪走其在原告家中放置的财物；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系叔侄关系，原告无子女，是本村五保户，且年老多病需人照顾，2014年4月4日。原被告在本村支书和亲戚及邻居的见证下，签订了一份赡养协议（实质内容为遗赠扶养协议），约定：樊某1年老多病，膝下无子女，需有人照顾，认定樊某2侄儿照顾，樊某1现有宅基房产、土地、现金，百年以后归樊某2所有，一切生活起居由樊某2负责，赡养送终一切事项由樊某2做主，任何人不得干涉。该协议签订时我就在养老院居住，由国家按照相关政策享受养老。2014年秋我生病住院，让被告到医院护理，被告推诿不管，只好由我妹妹照顾，并支付医疗费用。2016年农历6月中旬，我又生病住院，让被告到医院护理，被告仍然拒不到医院照顾我，并支付人家劳务费。从医院回到家后，被告对我也不管不问，更不用说管吃住，被告根本没有对我尽到扶养的义务，邻居们也多次劝说被告，让被告扶养我，可是被告拒不履行相关义务。自2014年协议签订后，被告就开始耕种我的3亩承包地。我和被告虽签订遗赠扶养协议，但是被告自签协议以来拒不履行相关义务，我的合法权益受到侵犯，无奈只好提起诉讼。
樊某2未作答辩、未提交证据。
樊某1围绕诉讼请求提交了《赡养协议》作为证据，并申请证人到庭作证。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：樊某1系樊某2叔叔，因樊某1无子女，2014年4月4日，樊某1和樊某2在本村支书和亲戚及邻居的见证下，签订了一份《赡养协议》，约定：樊某1年老多病，膝下无子女，需有人照顾，认定樊某2侄儿照顾，樊某1现有庄基房产、土地、现金，百年以后归樊某2所有，樊某1一切生活起居由樊某2负责，赡养送终一切事项由樊某2做主，不得任何人干涉。以前一切协议作废。订立协议后，樊某2未按照协议照顾樊某1生活起居。自2014年协议签订后，樊某2开始耕种樊某1的3亩承包地，当庭樊某1认可该承包地自2016年种麦子时不再让樊某2耕种，现为白地。樊某2在樊某1家存放旧木头及门一套。
本院认为，上述《赡养协议》的内容为樊某2在樊某1在世时负责扶养，去世后负责送终，在樊某1百年后继承其财产，实际双方之间成立的是遗赠扶养协议。遗赠扶养协议是为了保障被扶养人生有所养、死有人葬，该协议的维系需要双方之间有高度的信赖和良好的沟通。该协议签订后樊某2未按照约定照顾樊某1的生活起居，双方不再信任，继续强行维持该协议，不便于协议的履行，也违背了订立协议的目的，樊某1要求解除协议，应当予以支持；樊某1要求樊某2返还其承包地3亩，因当庭樊某1认可该承包地自2016年种麦子时不再让樊某2耕种，现为白地，该承包地现不在樊某2的掌控之下，对其该项诉讼请求不予支持；樊某1要求樊某2挪走在其家中放置的财物，本院予以支。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第56条之规定，判决如下：
一、解除樊某1和樊某2于2014年4月4日签订的遗赠扶养协议；
二、被告樊某2自本判决书生效之日起三日内挪走其在原告樊某1家中放置的财物；
三、驳回原告樊某1要求被告樊某2返还承包地3亩的诉讼请求。
案件受理费80元，减半后收取40元，由被告樊某2承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 申丽华
二〇一七年四月十日
书记员 牛纪云
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6149号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：马传刚。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告马传刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第3760号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告赵荣阳。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告赵荣阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告赵荣阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，赵荣阳向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月4日共欠透支本息及费用28333.75元，经交行省分行多次催收，赵荣阳仍未清偿。故请求法院判令：1.被告赵荣阳归还信用卡透支本息及费用28333.75元（截至2014年6月4日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告赵荣阳承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告赵荣阳未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告赵荣阳向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告赵荣阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
赵荣阳向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月4日，赵荣阳所申领信用卡累计透支本息及费用28?333.75元，以上款项赵荣阳未给付。后经交行省分行向赵荣阳催收未果，遂起诉来院。
本院认为，赵荣阳向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下赵荣阳未在约定的期限内偿还欠款，故赵荣阳作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求赵荣阳偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
赵荣阳于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月4日透支本息及费用28?333.75元以及从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，公告费120元，共计628元，由赵荣阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘锦然