wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第970号
原告：胡均广，农民。
委托代理人：胡录普，农民。
被告：陈庆涛。
被告：潘凤芝，系被告陈庆涛之妻。
被告：蒋名亮。
被告：谷延平，系被告蒋名亮之妻。
被告：陈延光。
原告胡均广诉被告陈庆涛、潘凤芝、蒋名亮、谷延平、陈延光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡均广的委托代理人胡录普到庭参加诉讼，被告陈庆涛、潘凤芝、蒋名亮、谷延平、陈延光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡均广诉称：2012年10月16日，被告陈庆涛向原告胡均广借款5万元，并约定按月息2.5％计息，借款期限为一个，被告陈庆涛、潘凤芝、蒋名亮、谷延平、陈延光承担连带担保责任。现经原告多次向被告索要借款，被告至今未向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款5万元并按每月2.5％计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈庆涛、潘凤芝、蒋名亮、谷延平、陈延光在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月16日被告陈庆涛、潘凤芝向原告胡均广借款50000元，被告陈庆涛给原告出具借条一份，内容为：“今借到现金伍万元整借期贰个月（2012年10月16日至2012年12月15日）月息2.5％，逾期部分罚息月2％，逾期部分按日0.5％向贷款人支付违约金，担保人负连带责任，担保期到期后两年，伍万零仟零佰零拾零元零角零分，￥50000.00，借款人陈庆涛，担保人蒋名亮、谷延平、陈延光，2012年10月16日”。同日，原告与五被告签订了一份借款合同，被告陈庆涛、潘凤芝为借款人，被告蒋名亮、谷延平、陈延光为保证人；被告蒋名亮、谷延平、陈延光并与原告胡均广签订了一份担保人保证书，约定其承担连带保证责任。现原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还借款。
上述事实，有被告书写的借据、借款合同、担保人保证书及当事人的陈述在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中被告陈庆涛、潘凤芝向原告胡均广借款50000元，借款属实，对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。2012年中国人民银行规定的金融机构一年期贷款基准利率为6％即月利率为0.5％，原、被告双方约定借款月利息为2.5％，超过法律规定的标准，对于超过部分本院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈庆涛、潘凤芝、蒋名亮、谷延平、陈延光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈庆涛、潘凤芝于判决生效后十日内偿还原告胡均广借款本金50000元及逾期利息（利息自2012年10月16日起按月利率2％计算至还清之日止）。
二、被告蒋名亮、谷延平、陈延光对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向陈庆涛、潘凤芝追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 张志国
人民陪审员 朱书考
二〇一五年三月二日
书 记 员 张慧青
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5301号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
委托诉讼代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告：高得利。
原告连云港金明物业服务有限公司与被告高得利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 秦 浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第59号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人张某（基本情况略），住庆阳市西峰区。因涉嫌盗窃罪于2014年10月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，2014年10月24日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李朝霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年10月12日凌晨1时许，被告人张某在庆阳二中后门金针酷烤空间吃饭期间，盗窃被害人段某放在包厢茶几上的三星牌手机1部，价值8712元。指控被告人张某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应证据。建议对被告人张某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年10月12日凌晨1时许，段某与朋友杜某在庆阳二中后门金针酷烤空间201包厢吃饭，期间二人同去洗手间。同在该烤吧203包厢吃饭的张某发现201包厢无人，茶几上有一部三星牌手机，遂盗窃该手机并将手机藏匿于3楼洗手间洗手台下。段某返回后发现手机丢失，因该烤吧当时只有201与203包厢有人就餐，段某与杜某便去203包厢询问，203包厢内无人承认见到手机，张某见状谎称醉酒先行离开烤吧。段某经查看监控后发现手机系张某盗窃，与张某一起用餐的刘某某找到张某，张某承认其盗窃手机，并从洗手间取出手机通过刘某某交还段某。
2014年10月14日，经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被盗手机价值8712元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人段某的陈述，证明其手机被盗的时间、地点及报案的事实。
2、证人证言：（1）证人杜某证明，2014年10月12日凌晨，其和段某在庆阳二中后门金针酷烤空间201包厢吃饭期间，段某放在茶几上的手机被203包厢吃饭的一个女的盗窃的事实；（2）证人刘某某证明，2014年10月12日凌晨，其和张某等朋友在庆阳二中后门金针酷烤空间203包厢吃饭期间，张某将201包厢吃饭的一个男的手机盗窃的事实。
3、被盗手机照片，证明被盗手机的特征；扣押、发还物品清单，证明被盗手机追回已发还被害人；庆阳市西峰区价格认证中心价格鉴定意见，证明被盗手机的价值。
4、社会调查评估报告，证明司法机关经调查评估，认为被告人张某可以适用社区矫正；户籍证明，证明被告人张某的年龄、身份等基本情况。
5、被告人张某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 刘庆华
人民陪审员 李 杰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李小伟
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00443号
罪犯马俊，男，1992年1月17日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
上海市普陀区人民法院于2011年8月4日作出（2011）普刑初字第562号刑事判决书，认定被告人马俊犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年4月12日至2016年4月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯马俊，证人詹玉河、张铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯马俊在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯马俊予以减刑。
经审理查明，罪犯马俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次、余27分。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯马俊予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯马俊予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王秀清
审判员 李 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 南
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00357号
原告陈广东。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告陈广东诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员赫牛独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广东诉称，我于1985年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事破碎车间工作，月工资2000元，后于2000年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金45000余元。
被告葫芦�市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，本案不属于法院受案范围，双方不存在劳动关系，且已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告陈广东原在钢屯水泥厂工作，2000年离职。2015年5月22日，原告陈广东到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事�议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。原告陈广东与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十�之规定，判决如下：
驳回原告陈广东的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告陈广东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 赫 牛
二〇一五年七月十日
书记员 李玉鹏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03628号
上诉人（原审被告）焦翔。
监护人焦远长。
上诉人（原审被告）重庆市精神卫生中心，住所地重庆市江北区金紫山***号。
法定代表人汪涛，主任。
上诉人焦翔与被上诉人重庆市精神卫生中心人格权纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年3月16日作出（2015）江法民初字第00670号民事裁定，上诉人焦翔对该裁定不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
一审审查查明，焦某是焦翔的父亲。本案民事起诉状上焦翔的签名不是焦翔本人所签，而是焦某代签的。焦某自述不敢断定焦翔现在是否有××，也无证据证明焦翔属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
焦翔在一审诉称，我于2011年11月7日和8日被“朋友们”强行扭送到重庆市精神卫生中心等医院进行治疗。2011年11月9日，重庆市精神卫生中心退休的曹教授骗我进医院，我被强迫送进医院。医院作为专业队伍，应该完全看得出我是正常的，但是医生们却从利益出发，把毫无××史的我关进了××院，实属责任重大。而且第二天，我的父母到医院来给我办出院，重庆市精神卫生中心不让我出院。我在进医院时是正常的，但是出院诊断却是精神分裂症。现我起诉到法院，请求法院判决被告赔偿我90万元。
一审法院认为，因民事起诉状上焦翔的签名不是焦翔本人所签，现有证据不能证实焦翔是无民事行为能力人或限制民事行为能力人，因此焦某不能以焦翔的监护人身份代表焦翔提起本案诉讼，即不能证明提起本案诉讼是焦翔本人的真实意思表示，依法应予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告焦翔对被告重庆市精神卫生中心的起诉。本案案件受理费2450元，予以免收。
上诉人焦翔不服一审裁定，向本院提出上诉称：本案系朋友们强行将我送进医院治疗，强行喂药，不让睡觉。父亲焦某从北碚赶到医院，医院仍然百般刁难，向110求救后，仍不肯放我出院。医院错误严重，责任重大，而一审法院对此一字不提，只是片面强调签名并非焦翔本人所签，存在严重错误。
本院认为，提起民事诉讼应是当事人真实意思表示，当事人为无民事行为能力人或限制行为能力人的，可由其监护人代理其进行民事活动。本案一审民事诉状上焦翔签名系焦某代签，焦某未提供证据证实焦翔系无民事行为能力或限制行为能力人，焦某不能以焦翔名义提起民事诉讼。因无证据证实本案起诉是焦翔本人的真实意思表示，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 希
二〇一五年七月二十日
书 记 员 梁 麟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00879号
申请执行人王军强，男，1967年3月17日出生，汉族。
被执行人陕西三丰房地产开发有限公司。
本院在执行王军强与陕西三丰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王军强依据未劳人仲案字（2015）95号裁决书，于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的为70269.36元。执行中，经本院审查，被执行人不服未劳人仲案字（2015）95号裁决，已向我院提起诉讼，我院已受理。本院据以执行的未劳人仲案字（2015）95号裁决书未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（1）项之规定，裁定如下：
对申请执行人王军强的执行申请，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年六月八日
书记员 田 丰
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1959号
原告马德秀，女，生于1960年3月18日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人：李斌，系同心县法律援助中心律师。特别授权。
被告黑彦秀，女，生于1967年1月22日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人邹德仁，系同心县法律援助中心律师。一般代理。
委托代理人锁少海，男，生于1967年3月24日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。系黑彦秀丈夫。特别授权。
本院在审理原告马德秀诉被告黑彦秀健康权纠纷一案过程中，原告以与他案关联，另行商定解决办法为由向本院申请撤诉。经审查，原告马德秀的撤诉请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马德秀撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告马德秀负担。
审 判 员 李 奎
审 判 员 周 海
人民陪审员 马长保
二〇一五年十一月十日
书 记 员 田 蓉
本案所适用的法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（五）项
......
（五）准许或者不准许撤诉；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初91号
原告季娟。
委托代理人冯谨，江苏健行律师事务所律师。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
被告如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。
法定代表人苏强，如皋市住房和城乡建设局局长。
委托代理人冒迎春，如皋市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。
原告季娟诉被告如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）确认撤销商品房预售合同备案行为违法一案，本院于2016年4月28日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告季娟诉称：2013年6月9日，原告与南通陈门置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：2013060913），约定购买南通陈门置业有限公司开发的华典豪庭1幢904室，上述合同已完成网上备案，合同备案号为dbblxs4f865qrx8w。2016年1月，原告在相关网站查询时发现商品房预售合同备案已经被撤销。被告如皋住建局撤销上述合同备案时原告并不知情，撤销行为缺乏事实依据和法律依据，损害了原告合法权益。请求法院确认被告如皋住建局撤销商品房预售合同备案的行为违法，判令被告恢复备案。原告起诉时提交了商品房买卖合同复印件。
被告如皋住建局辩称：如皋住建局不是本案的适格被告。根据《关于如皋市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》（皋委发[2014]73号，以下简称73号文）第三部分第（一）条第4项、《关于印发如皋市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（皋政办发[2014]176号，以下简称176号文）第二部分第（九）条的规定，从2014年12月18日起，商品房买卖合同网上备案的行政职能不再属于被告，划属市政府的工作部门如皋市规划局。因此，答辩人在本案中不具有适格被告主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了73号文、176号文。
经审理查明:2014年12月18日，中共如皋市委发布73号文，该文规定，如皋市规划局由在如皋住建局挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发176号文，该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局，“主要职责”部分规定如皋市规划局负责房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理，“内设机构”部分规定规划局房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等工作。2015年1月29日，如皋市规划局领取了机关法人组织机构代码证，证号为32363833-5。
另查明，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局房管科负责。
本院认为：在具体的行政诉讼中，原、被告应该能够作为当事人进行诉讼或被诉，能够获得案件判决的诉讼法上的权能或地位，亦即原、被告是适格当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，依据该款，行政机关职权变更不影响当事人的权利救济，但职权变更后，会发生被告资格的转移。本案中，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，房地产行业的管理职权已经发生变更，原属如皋市住建局的职权由如皋市规划局依法行使。因此，当房地产行业相关管理事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市规划局。
行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。本院在接收到被告如皋住建局答辩材料后，就相关事项及法律规定向原告方释明，原告方拒绝变更被告，在开庭审理时本院亦再次进行释明，原告方亦拒绝变更。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告季娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 徐爱贤
审判员 唐 霄
审判员 万流兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
……
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0621行初91号原告季娟。委托代理人冯谨，江苏健行律师事务所律师。委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。被告如皋市住房和城乡建设局，住所地如皋市行政中心B座4楼。法定代表人苏强，如皋市住房和城乡建设局局长。委托代理人冒迎春，如皋市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。原告季娟诉被告如皋市住房和城乡建设局（以下简称如皋住建局）确认撤销商品房预售合同备案行为违法一案，本院于2016年4月28日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告季娟诉称：2013年6月9日，原告与南通陈门置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号：2013060913），约定购买南通陈门置业有限公司开发的华典豪庭1幢904室，上述合同已完成网上备案，合同备案号为dbblxs4f865qrx8w。2016年1月，原告在相关网站查询时发现商品房预售合同备案已经被撤销。被告如皋住建局撤销上述合同备案时原告并不知情，撤销行为缺乏事实依据和法律依据，损害了原告合法权益。请求法院确认被告如皋住建局撤销商品房预售合同备案的行为违法，判令被告恢复备案。原告起诉时提交了商品房买卖合同复印件。被告如皋住建局辩称：如皋住建局不是本案的适格被告。根据《关于如皋市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》（皋委发[2014]73号，以下简称73号文）第三部分第（一）条第4项、《关于印发如皋市规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（皋政办发[2014]176号，以下简称176号文）第二部分第（九）条的规定，从2014年12月18日起，商品房买卖合同网上备案的行政职能不再属于被告，划属市政府的工作部门如皋市规划局。因此，答辩人在本案中不具有适格被告主体资格，请求驳回原告的诉讼请求。被告提供了73号文、176号文。经审理查明:2014年12月18日，中共如皋市委发布73号文，该文规定，如皋市规划局由在如皋住建局挂牌调整为单独设置，为如皋市政府工作部门。2014年12月31日，如皋市人民政府办公室印发176号文，该文“职责调整”部分规定，将如皋住建局城乡规划、房地产行业管理职责划入如皋市规划局，“主要职责”部分规定如皋市规划局负责房地产按规划许可开发经营、商品房销售、房屋产权产籍、房地产交易和监理等综合管理，“内设机构”部分规定规划局房地产市场管理科负责房地产开发经营管理、网上销售备案等工作。2015年1月29日，如皋市规划局领取了机关法人组织机构代码证，证号为32363833-5。另查明，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局房管科负责。本院认为：在具体的行政诉讼中，原、被告应该能够作为当事人进行诉讼或被诉，能够获得案件判决的诉讼法上的权能或地位，亦即原、被告是适格当事人。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告，依据该款，行政机关职权变更不影响当事人的权利救济，但职权变更后，会发生被告资格的转移。本案中，商品房预售合同备案工作原属如皋住建局之职权范围，2014年如皋市实施政府职能转变和机构改革后，房地产行业的管理职权已经发生变更，原属如皋市住建局的职权由如皋市规划局依法行使。因此，当房地产行业相关管理事项产生涉诉行政争议时，如皋住建局不再是适格被告，被告资格转移至如皋市规划局。行政诉讼被告不适格时，当事人经释明后，应该变更错列的被告。本院在接收到被告如皋住建局答辩材料后，就相关事项及法律规定向原告方释明，原告方拒绝变更被告，在开庭审理时本院亦再次进行释明，原告方亦拒绝变更。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告季娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  徐爱贤审判员  唐 霄审判员  万流兵二〇一六年七月二十五日书记员  朱 彤附：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙湖商初字第28-2号
原告：浙江环达紧固件有限公司。
法定代表人：邱玉清。
委托代理人：苏志标。
被告：江苏鑫吴输电设备制造有限公司。
法定代表人：吴胜明。
本院在审理原告浙江环达紧固件有限公司与被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤回对被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司起诉的申请。
本院认为，原告浙江环达紧固件有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江环达紧固件有限公司撤回对被告江苏鑫吴输电设备制造有限公司的起诉。
案件受理费3618元，减半收取1809元，保全费1420元，合计3229元，由原告浙江环达紧固件有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王瑜群
二〇一四年六月十六日
代书记员 张渝琳
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第00325号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人丁某，农民工。曾因犯盗窃罪于2007年被判处拘役4个月；曾因盗窃于2012年12月被行政拘留12天。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月22日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押在扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱志斌出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：
2014年2月至3月20日间，被告人丁某在本市广陵区渡江菜场地下车库、文峰路蔚蔚酒楼等地作案5起，窃得现金及笔记本电脑、铜管等财物。经估价鉴定，涉案财物共计价值人民币7183元，具体案情分述如下：
1、2014年2月2日，被告人丁某采取钻窗入室的手段进入扬州市渡江菜场地下车库，窃得受害人吕某放于仓库内的180斤铜管和宏基笔记本电脑一部，铜管经估价鉴定价值人民币4995元，笔记本电脑销赃得款300元。
2、2014年3月2日晚上，被告人丁某采取钻窗入室的手段进入扬州市广陵区文峰路蔚蔚酒楼，窃得现金人民币1200元、仿制LV手表一个及外币18枚。
3、2014年3月8日晚上，被告人丁某采取上述手段进入文峰路蔚蔚酒楼，窃得现金人民币400元。
4、2014年3月14日晚上，被告人丁某采取上述手段进入文峰路蔚蔚酒楼，窃得洋河天之蓝白酒一瓶，经估价鉴定，价值人民币288元。
5、2014年3月20日晚上，被告人丁某进入文峰路蔚蔚酒楼行窃时，被当场抓获。
案发后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人丁某当庭亦无异议，且有被害人冯某、吕某的陈述笔录，被告人丁某在侦查阶段的供述笔录及辨认盗窃地点的辨认笔录，现场勘验检查笔录，DNA个体识别鉴定书，铜管销售清单，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人丁某有前科劣迹，不思悔改，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年2月21日止，罚金在判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人丁某向被害人赔偿人民币七千一百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年七月二十二日
书记员 吴菲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2892号
原告解五仁，男，1967年4月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
原告舒君，男，1969年1月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号，现办公地址为长沙市雨花区高桥大市场茶叶城A2栋3楼办公室（原高桥大市场三街南大门附一号）。
本院受理原告解五仁、舒君与被告湖南天诚物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案后，被告湖南天诚物业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案两原告和被告物业办公地都属于长沙市雨花区，双方都在长沙市雨花区人民法院管辖权范围内。故本案长沙市芙蓉区人民法院不具有管辖权，应将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
经审查，本院认为原告解五仁、舒君系与被告湖南天诚物业管理有限公司之间发生侵权纠纷而诉至法院，根据法律规定，本案应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。被告湖南天诚物业管理有限公司异议申请符合法律规定，本案应当由长沙市雨花区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告湖南天诚物业管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市雨花区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年七月十二日
书记员 陈媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初229号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某，男，1961年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年11月19日被通辽市公安局刑事拘留，于2015年12月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李某犯骗取贷款罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月至2012年4月期间，被告人李某冒用汪立军、林桂花等二十四人的身份信息以及虚报贷款用途，从通辽市科尔沁区信用合作联社丰田信用社骗取贷款共计人民币53万元，至今未归还。（明细附后）
2015年11月19日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、情况说明、死亡注销证明、倒贷明细表、内蒙古农村信用社借款借据、内蒙古农村信用社贷款本息收回收据、贷款催收通知书、贷款档案、抓获经过、户籍证明、被告人李某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某多次冒用他人身份，以欺骗手段取得其他金融机构贷款人民币53万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某系初犯，具有坦白情节，当庭自愿认罪的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李某所骗取的贷款，责令其向被害单位退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王占元
审 判 员 安海军
人民陪审员 孙凤霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 琦
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初460号
原告王雨瑞。
被告赵玉稳。
本院在审理原告王雨瑞与被告赵玉稳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王雨瑞的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雨瑞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王雨瑞承担。
审判员 刘海涵
二〇一六年六月二十八日
书记员 兰 冰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初750号
原告：曹雪林，男，1948年9月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：邢君明，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。
被告：汪康平，男，1978年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：王倩，江苏茂坤律师事务所律师。
原告曹雪林与被告汪康平农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告曹雪林于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹雪林撤诉。
案件受理费减半收取人民币40元，由原告负担。
审判员 顾 勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐春燕
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第278号
罪犯杜少君，男，1970年10月18日生，汉族，吉林省通化市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2008年11月11日，吉林省辽源市中级人民法院作出（2008）辽刑初字第35号刑事判决，认定杜少君犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2009年11月23日作出（2009）吉刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定，于2012年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省长春铁北监狱于2014年5月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜少君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杜少君在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杜少君无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月26日起，至2033年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赫洪
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东中法执字第591号
被执行人：东莞华泰皮具厂有限公司。住所地：住所地广东省东莞市篁村镇白马村。
法定代表人：蔡长洪。
关于龚文权等申请执行人申请执行被执行人东莞华泰皮具厂有限公司系列96案，本院已依法立案执行。依据上述案件的生效法律文书，被执行人东莞华泰皮具厂有限公司应向龚文权等96名申请执行人支付合计为人民币3328218.22元。
在执行过程中，本院依法查控被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产，已执行到位金额为人民币38448142.59元，因被执行人在本院涉另案作为被告，上述执行到位款项已被本院民事审判第四庭依法冻结保全，暂停对上述款项进行分配。
本院认为，因被执行人东莞华泰皮具厂有限公司的财产已被冻结保全，本案不具备执行的条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东中法执字第532-627号案本次执行程序。
待本院民事审判第四庭解除对被执行人东莞华泰皮具厂有限公司财产保全查封，本系列案依法恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 骞
审 判 员 黄建平
代理审判员 尹卓林
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈志文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02404号
罪犯董芳超，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯董芳超犯过失致人死亡、抢劫罪，经河北省行唐县人民法院于2012年1月30日作出（2012）行刑初字第3号刑事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年8月6日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯董芳超在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯董芳超在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯多次参与抢劫，酌情予以从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯董芳超减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年4月10日起至2024年6月9日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年八月十四日
书记员 王 帆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0022号
原告陶素芹，居民。
被告胡方友，居民。
委托代理人孙高波。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告陶素芹、被告委托代理人孙高波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月16日被告从原告处借款33860元用于工程招投标，借款时候有欠据一张。被告于2012年1月归还原告23000元，后经原告多次索要余款，被告总是推诿拒绝。现原告起诉至法院，请求判令被告归还原告欠款10860元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所称的被告向其借款33860元不是事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称被告于2010年7月16日向其借款33860元，并提供欠条一张，其中载明：“今欠到陶素芹人民币叁万叁仟捌佰陆拾元整（￥33860元整），胡方友，2010年7月16日”。后原、被告因借款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
在诉讼过程中，被告胡方友称原告提供的载明日期为2010年7月16日的欠条上“胡方友”字样不是其本人所签，原告陶素芹予以否认。经被告胡方友的申请，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行文件笔迹鉴定，南京师范大学司法鉴定中心于2014年7月18日作出�师大司鉴中心（2014）文鉴字第298号司法鉴定意见书，鉴定意见：检材署期为“2010年7月16日”《今欠到》字条中“胡方友”签名字迹与提供的样本字迹不是同一人书写。被告胡方友支出鉴定费3840元。
庭审中，原告对司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，被告不予认可，原告也未提供证据证明其对司法鉴定意见书不予认可的主张。
上述事实，有原、被告陈述、欠条、司法鉴定意见书等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告于2010年7月16�向其借款33860元，尚欠10860元，要求被告归还。原告提供的证据是落款日期为2010年7月16日的欠条一张，被告对该欠条不予认可，且经南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定，否认该欠条上“胡方友”字样为被告书写，故原告诉被告要求归还借款10860元并从起诉之日起给付利息，证据不足，本院不予支持。被告主张对南京师范大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陶素芹对被告胡方友的诉讼请求。
案件受理费72元，鉴定费3840元，共计3912元，由原告陶素芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费72元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 凯
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2527号
原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司，住所地河南省夏邑县雪枫南路8号。组织机构代码：68461806-2。
负责人司圣华，系该公司负责人。
委托代理人张传立，男，汉族。系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告寇贝贝，女，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司与被告寇贝贝电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回起诉，系当事人对其民事权利的自行处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司夏邑县分公司撤回对被告寇贝贝的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵艳
二〇一六年六月二十八日
书记员 李爽
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍千民一初字第131号
原告：肖某某，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省建昌县。
委托代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
被告：鞍山某公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：沈某某，该公司董事长。
委托代理人：魏克钢，男，满族，该公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
被告：辽宁某公司，住所地：鞍山市铁东区。
负责人：高某某，该分公司经理。
委托代理人：王亚军，男，汉族，该分公司法律顾问，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告肖某某诉被告鞍山某公司、辽宁某公司追索劳动报酬纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖某某负担。
审 判 长 陈星彤
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 婉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第02016号
原告陈星红，女，1981年7月8日出生，汉族。
被告苏威，男，1986年7月25日出生，汉族。
被告邵静，女，1986年12月26日出生，汉族。
原告陈星红与被告苏威、邵静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由助理审判员周洲适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。本案原告陈星红、被告苏威、邵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星红诉称，两被告系夫妻关系。被告苏威因资金周转困难，分别于2014年5月11日向原告借款120000元，2015年1月17日向原告借款5000元。当日被告苏威均向原告出具了借条。该债务系夫妻关系存续期间的，两被告应共同承担偿还责任。请求判令被告偿还原告借款125000元及按月息2.5%自借款之日至起诉之日止的利息36625元。
被告苏威、邵静辩称，借钱属实，起初借的是175000元，今年年初还了50000元，故尚欠125000元，因经济困难，现无法还钱，请求被告给予宽裕的时间。原告不能计算利息。
经审理查明，被告苏威因资金周转困难，向原告借款累计175000元，尚欠125000元，并出具了借条两张，其中一张载明：“借条今借到浏阳陈星红现金壹拾贰万元整（120000元）借款人苏威2014.5.11”；另一张载明：“借条今借到陈星红老板现金伍仟元整（5000元）借款人苏威2015.1.17”。被告至今未偿还。另查明，被告苏威与邵静系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、身份信息、借条、结婚证等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈星红与被告苏威之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定利息，双方亦未以其他方式约定利息，本借款为无息借款。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。两被告系夫妻关系，被告苏威作为夫妻一方在婚姻关系存续期间所欠原告的债务为夫妻共同债务，两被告应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、苏威、邵静于本判决生效之日起五日内偿还陈星红借款125000元，并相互承担连带清偿责任。
二、驳回陈星红的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3532元，减半收取1766元，财产保全费1370元，合计3136元，由苏威、邵静共同负担2500元，由陈星红负担636元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周 洲
二〇一五年七月一日
书 记 员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭民二初字第342号
原告邱金昌。
被告昭平县天际网吧，住所地昭平县昭平镇东宁中路17号二楼。
法定代表人钟寿权，经理。
本院在审理原告邱金昌与被告昭平县天际网吧娱乐服务合同纠纷一案中，原告以因其自身原因为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告昭平县天际网吧的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规规定，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱金昌撤回对被告昭平县天际网吧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱金昌负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李新超
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴 丹
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第659号
原告：彭某，女。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：刘某，男。
委托代理人：李春辉，江西天开律师事务所律师。
原告彭某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员易绪莲担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员张圣来参加的合议庭，书记员易飞担任记录，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人何帆和被告刘某的委托代理人李春辉到庭参加诉讼。被告刘某�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告是初中同学，双方于1996年底确定恋爱关系，1998年1月5日，双方在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续。同年11月5日，原告生育一男孩，取名刘甲，2002年1月29日，原告又生育一男孩，取名刘乙。婚后，双方感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。2009年，被告外出打工，很少回家，双方处于分居状态。2011年，被告在外与他人有不正当男女关系，原告多次打电话与被告协商离婚，但被告不同意离婚。故原告诉请法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某未到庭，但提出书面答辩，答辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，，只是由于被告经商不善，欠了外债太多只好外出打工，但被告每月都会寄钱给原告，来照顾家庭，虽然原告为被告吃了不少苦，但没有影响夫妻感情。故被告不同意离婚。
综合原告彭某的诉称和被告刘某的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：原、被告的感情是否已经破裂。
在庭审中，原、被告举证、质证如下：
原告彭某为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原、被告的结婚证和户口本。证明原、被告的婚姻关系。（二）原告与他人的短信聊天记录。证明被告与他人有不正当男女关系。（三）工商管理局企业信息。证明被告拥有广西南宁市凤派纸业有限公司的20%的股份。（四）房产证的复印件。证明原、被告有共同财产位于宜春市袁州区下浦街道东浦市场的仓库一个，面积为194.77平方米。（五）袁州区下浦敬老院出让合同复印件和土地使用证复印件。证明原、被告及丁朝晖共同由于袁州区下浦敬老院的房屋及土地。（六）位于袁州区下浦街道东浦批发市场的车间的房产证复印件和缴费发票复印件。证明原、被告的共同财产。
对原告彭某的上述举证，被告刘某的委托代理人经质证认为：对证据（一）、（四）、（五）无异议，对证据（二）、（三），被告未告知代理人，所以代理人不清楚。对证据（六）。房产证的名字是被告父亲，该财产不是原、被告的共同财产。
被告刘某未提供证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告彭某提供的证据（一）、（四）、（五），被告无异议，本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案的依据。对证据（二）。因该证据是原告与他人的聊天记录，不能反映被告与他人有不正当男女关系，故对次证据的证据效力不予确认。对证据（六），房产证上的名字是被告父亲，原告没有其他证据来证明该财产是原、被告的，故对此证据的证明目的，本院不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告系初中同学。1996年底双方自由恋爱。并于1998年1月5日在袁州区民政局办理了结婚登记手续。同年11月5日，原告生育一男孩，取名刘甲，2012年1月29日，原告又生育一男孩，取名刘乙。婚后，双方感情尚好。被告一直经商，但由于经营不善，欠下许多债务。2009年8月，被告外出躲债，原、被告由于联系渐少，使双方感情出现裂痕，但被告有时会回家与原告生活。2011年，原告怀疑被告在外与他人有不正当关系，就提出要与被告离婚，双方协商未果。故原告诉至本院。
原、被告的共同财产有：广西南宁市凤派纸业有限公司的20%的股份、位于宜春市袁州区下浦街道东浦市场的仓库一个，面积为194.77平方米、位于袁州区下浦敬老院的房屋及土地的产权一半。双方的共同债务因被告未到庭，本院无法查清。
本院认为，原、被告属自�婚姻，有一定的感情基础，在婚后，双方共同生活在一起，并生育二个小孩，建立了深厚的夫妻感情。在2009年，被告为了躲债而外出，由于缺乏联系，使双方感情出现了矛盾，特别是在2011年，原告怀疑被告在外有第三者，双方感情出现了裂痕，但双方的矛盾是可以通过相互沟通得到缓和，为了维护家庭的和睦和社会和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 张圣来
二〇一四年七月三十日
书 记 员 易 飞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1270号
申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司。
被申请人徐州征舜商贸有限公司。
法定代表人孙长征。
被申请人舒毅。
被申请人孙长征。
被申请人历秋影。
申请人徐州淮海农村商业银行股份有限公司诉被执行人徐州征舜商贸有限公司、舒毅、孙长征、历秋影金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉商初字第465号民事调解书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人徐州征舜商贸有限公司、舒毅、孙长征、历秋影名下无银行存款；车管部门被执行人徐州征舜商贸有限公司、孙长征、历秋影、舒毅无车辆登记；房产部门被执行人舒毅名下有房产登记，在法定期限内暂无法处置完毕。现已将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人舒毅名下的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第465号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年十月十日
书 记 员 路 阳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1230号
原告：唐山市爱民畜牧养殖有限公司。住所地：滦南县扒齿港镇崔庄村西。
法定代表人：李爱民，系该公司总经理。
委托代理人：郭建成，系原告公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告石小昆，农民。
原告唐山市爱民畜牧养殖有限公司与被告石小昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市爱民畜牧养殖有限公司的委托代理人郭建成、被告石小昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市爱民畜牧养殖有限公司诉称，被告为奶牛养殖户。2014年4月起，被告在养殖奶牛期间陆续从原告处借款151.1万元，约定利息为月息1分，截止至2015年3月2日，被告欠原告借款本金151.1万元、借款利息11.3721万元。经原告多次催要，被告未偿还上述借款及利息。原告起诉，要求被告偿还原告借款151.1万元并支付利息11.3721万元。
原告唐山市爱民畜牧养殖有限公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
石小昆签名的欠条十三张（2014年4月16日一张、2014年4月22日一张、2014年4月23日两张、2014年5月1日一张、2014年5月5日一张、2014年5月19日两张、2014年5月28日一张、2014年6月24日一张、2014年7月14日一张、2014年9月4日一张、2015年1月3日一张），金额共计151.1万元，均注明月息1分，用以证实原告主张的借款本金及利息。
被告石小昆辩称，原告所述借款及约定的利息均属实，被告同意偿还原告。被告2014年4月16日到原告牛场养牛，当时牛场的厂长刘景和承诺，被告将原有的价值60万元的奶牛带到原告牛场养殖，牛场给付被告20-30万元，保证奶价在三年内不低于每公斤4元，牛场提供草料不从中盈利，所用兽药及原告的吃住全由牛场负担。被告进入牛场后，原告未兑现承诺，因原告未按承诺给被告及时提供兽药，导致被告养殖的小牛38头、大牛27头死亡，损失约75万元，牛奶每天损失700多斤，自2014年8月至今损失约20万元。对上述损失被告保留要求原告赔偿的权利。原告在2014年11月份要求被告签合同，合同中要求被告等养殖户养牛三个月内见到效益，否则就开除，被告在此三个月内不赔钱，也不赚钱，原告未开除被告，也未要求被告还款。
被告石小昆未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据未提出异议。
本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。
依据当事人陈述和上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
被告在原告的牛场养牛期间，自2014年4月16日至2015年1月3日，分十三次向原告借款共计151.1万元，约定借款利息为月息1分。截止至2015年3月2日，被告欠原告借款本金151.1万元、借款利息11.3721万元。
本院认为，截止至2015年3月2日，被告欠原告借款本金151.1万元、借款利息11.3721万元的事实清楚；原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告应将上述借款本金及利息给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石小昆给付原告唐山市爱民畜牧养殖有限公司借款本金人民币151.1万元及借款利息11.3721万元。本判决生效即履行。
案件受理费9710元，由被告负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年五月二十八日
书记员 贾慧颖
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第689号
原告张树东，男性，现住白城市。
被告白城市通达出租车有限公司。
被告王春，男性，现住白城市长庆街道。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市公司。
本院在审理张树东诉白城市通达出租车有限公司、王春、中国人民财产保险股份有限公司长春市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张树东于2015年年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王树东撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 郭 昕
审判员 郭 颖
审判员 陈 云 超
二〇一五年四月二十日
书记员 姜薇（兼）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2869号
申请执行人谷苏平，男，1961年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人方由林，男，1952年1月15日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。
本院在执行的申请执行人谷苏平与被执行人方由林民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第5905号民事判决书，被执行人应支付申请执行人110000元及利息。本案为系列执行案件之一。本院在执行过程中，因被执行人方由林涉嫌诈骗，其名下的房产被福建省龙岩市公安局新罗分局查封。为此，本案需待福建省龙岩市公安局新罗分局对上述房产解封后再进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2869号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十月十日
书记员 陈惠（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40070号
申请执行人李振云。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人李振云与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院本院（2015）滨汉民初字第6759号民事判决书已发生法律效力。权利人李振云于2016年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6759号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 韩 雪
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1324执恢字第89-1号
申请执行人徐州瑞安建筑安装工程有限公司。
法定代表人魏亚东，经理。
被执行人山东天马农业发展有限公司。
法定代表人马茂军，董事长。
本院在执行申请执行人徐州瑞安建筑安装工程有限公司与被执行人山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已无财产可供执行为由提出申请，自愿放弃对剩余债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院（2014）苍民初字第294号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董雪照
二〇一六年三月二十八日
书记员 周磊浩
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2137号
原告张朝龙。
被告陈祖强。
本院在审理原告张朝龙诉被告陈祖强买卖合同纠纷一案中，原告张朝龙以要求与被告陈祖强自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张朝龙申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并不影响他人权益，符合法律的规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告张朝龙撤诉。
本案案件受理费304元，依法减半收取152元，由原告张朝龙承担。
审判员 丁 波
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙兴旭
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1893号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人伦某某，男，1992年2月10日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区丹灶镇下沙滘伦家村五巷*号，2014年4月15日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1769号起诉书指控被告人伦某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月28日凌晨3时50分左右，被告人伦某某在佛山市南海区丹灶城区银滔网吧三分店上网时，发现被害人李某某睡着。后伦某某将李某某裤袋内的手机盗走。得手后伦某某于当天下午将该手机以1000元出售。经鉴定，三星牌N7100手机价值3235元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人伦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年8月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年七月十六日
书记员 黄 羿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第538号
原告邓红梅，女，生于1986年1月24日，汉族。
委托代理人池智会，男，生于1983年11月8日，汉族，初中文化，系原告邓红梅的丈夫。
被告蒋海波，男，生于1987年7月23日，汉族。
原告邓红梅诉被告蒋海波民间借贷纠纷一案，本院�理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓红梅的诉讼代理人池智会到庭参加了诉讼，原告邓红梅、被告蒋海波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓红梅诉称：2014年8月3日，被告蒋海波向原告邓红梅借款30000元并出具了借条。后来，被告经常以各种理由推诿，拒绝归还借款。遂起诉请求判决被告蒋海波支付借款30000元。
被告蒋海波未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月3日，被告蒋海波向原告邓红梅借款30000元，作为周转资金。被告蒋海波向原告邓红梅出具借条一张。借条内容为：“今借到邓红梅现金人民币叁万元整（30000），做为出租BB651周转资金，以此为凭，借款人：蒋海波，2014.8.3。”被告蒋海波在借款金额及签名处按有手印。该借条的同一页上，复印有被告蒋海波的身份证正反面。
以上事�有原告邓红梅向本院提交了被告蒋海波书写的借条原件一份予以证实。
本院认为：被告蒋海波向原告邓红梅借款30000元，有被告蒋海波向原告邓红梅出具的借条予以证实。被告蒋海波收到起诉状副本及本院传票后，未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，应当承担不利的法律后果。故对被告蒋海波向原告邓红梅借款未归还的事实，本院予以确认。原告邓红梅与被告蒋海波之间的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，由此产生的债权债务合法有效。原告邓红梅请求被告蒋海波偿还借款，被告蒋海波应当根据原告的请求及时返还。因此，对原告邓红梅要求被告蒋海波偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海波于本判决生效后十日内归还原告邓红梅借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，诉讼保全费320元，由被告蒋海波承担（此款原告邓红梅已预交，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年四月二十日
书记员 熊交
附本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还�款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1744号
罪犯赵丽均，男，1988年7月18日出生于江西省星子县，汉族，小学文化，住江西省星子县苏家垱乡香山村赵烈垅**号。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月7日作出（2011）甬慈刑初字第254号刑事判决，以罪犯赵丽均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵丽均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵丽均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯赵丽均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯赵丽均提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵丽均予以假释(假释考验期自假释之日起至2015年3月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月十七日
代书记员 何锦霞
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字1506号
原告罗广荣，居民。
被告毛雁兵，农民。
本院在审理原告罗广荣诉被告毛雁兵民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 彭峰
二〇一五年九月七日
代理书记员 余枫
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峰民初字第3128号
原告郭某某，男，1978年8月4日生，汉族，住址邯郸市。
委托代理人杨某某，河北某某律师事务所律师。
被告刘某某
原告郭某某与被告刘某某为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告刘某某在峰峰矿区经销水泥，2011年3月原告以汇票形式支付被告10万元用于购买水泥，被告承诺随时供货，不能供货退款。2011年12月被告供货37500元，后给我写下欠条，欠62500元。2012年1月22日退还现金20000元，2012年5月又供货23200元，仍欠19300元。至今被告既不供货，也不退款。原告多次与被告联系退款事宜，被告均以种种理由拒不退款，并给原告造成一定损失。无奈诉至法院，要求被告返还水泥款19300元及承担损失费700元，本案诉讼费由被告承担。
针对诉求原告提供以下证据：证据一，出票日期为2011年2月23日，票号03522237银行承兑汇票及被告2011年2月28日收条一张，证明原告给付被告刘某某水泥预付款10万元汇票一张，被告收到该汇票并出具收条；证据二，2011年12月15日被告刘某某出具的欠条一份，证明被告供货后尚欠62500元的货物未给付；证据三，油票3张，车票7张共计703.8元，证明为找被告索要欠款给原告造成的损失。
被告刘某某未答辩，亦未举证质证。
以上证据原件与复印件核对无误，法庭予以认可。
经审理查明，2011年原告向被告购买水泥，并以出票日期为2011年2月23日，票号03522237的银行承兑汇票形式支付被告10万元货款。2011年2月28日，被告刘某某出具收条一份，载明收到太行山水泥32.5袋装预付款10万元的银行承兑汇票一张。后被告给原告交付价值37500元的水泥。2011年12月15日，原告向被告表示终止买卖合同，要求退还剩余货款，被告刘某某给原告出具欠条，载明“今欠到郭某某现金陆万贰仟伍佰元整（62500元）”。2012年1月22日，被告退还原告现金20000元，剩余货款经催要，2012年5月被告又向原告交付价值23200元的水泥，至此仍欠原告19300元。原告因多次与被告联系退款事宜未果，故诉至法院要求被告返还剩余水泥款19300元并承担原告损失700元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告之间买卖关系事实清楚，证据确凿充分，买卖合同法律关系依法成立并生效。原、被告应按约定全面履行各自义务。本案中，买受人（即原告）郭某某在履行给付货款义务后，出卖人（即被告）刘某某已收到货款，其应在合理期限内按照约定的数量将相应价值的货物全部交付给原告。但被告在交付部分货物后，剩余部分至今未再履行，已违反约定义务，因此原告要求被告返还剩余货款的请求应予支持。原告提交的证据三，缺乏与证明事项之间的关联性，无足够证明效力，亦无其他证据予以佐证，因此不予采信，对原告要求被告给付损失费700元的请求不予支持。被告刘某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、六十二条、第一百零七条、第一百三十五条的规定判决如下：
一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内返还原告郭某某货款19300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告郭某某承担50元，被告刘某某承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 瑶
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 靳贵军
二〇一三年四月十六日
书 记 员 柴晓晓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行
地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）吉0204刑初470号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人田媛，女，公民身份号码，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。因吸食毒品，于2016年9月5日被行政拘留5日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕,现羁押于吉林市看守所。
辩护人金春生，吉林越天律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人田媛犯容留他人吸毒罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志出庭支持公诉，被告人田媛及其辩护人金春生到庭参加诉�。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人田媛于2016年7月至2016年9月间，多次容留于某某在其租住的吉林市昌邑区房间内吸食冰毒。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人田媛供述与辩解、证人于某某、李某某证言、办案说明、抓获经过、常住人口数据查询详细信息、房屋租赁协议书、吸毒现场检测报告、吸毒人员查获详细信息、行政处罚决定书、执行回执、辨认笔录及照片等相关证据。
公诉机关认为，被告人田媛多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人田媛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，被告人田媛到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；其愿意缴纳罚金，具有悔罪表现，希望法院对其从轻处罚。
本院经审理查明，被告人田媛于2016年7月至2016年9月1日间，三次容留于某某在其租住的吉林市昌邑区房间内吸食冰毒。被告人田媛到案后如实供述了案件事实。
上述事实，有被告人田媛供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人田媛多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田媛到案后如实供述案件事实，可从轻处罚。被告人田媛积极提供财产担保罚金刑的执行，具有悔罪表现，本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人田媛被行政处罚情节本院在量刑时亦将予以考虑。关于辩护人提出的对被告人田媛从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田媛犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一六年�二月七日
代理书记员 许源麟
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海大民初字第01300号
原告关丹，女，1982年11月9日生，满族，个体业者，住凌海市。
委托代理人关文和，男，47岁，满族，工人，住凌海市。
被告凌海市园林管理处，住所地凌海市国庆路东段**号。
法定代表人孙志剑，系该处处长。
委托代理人王海滨，系该处法律顾问。
原告关丹诉被告凌海市园林管理处买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关丹及委托代理人关文和、被告凌海市园林管理处的委托代理人王海滨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月开始，被告先后在我经营的商店购买水管、水泵、绳子等用于园林维修。由于比较熟悉，我们当时没有索要现金，只是打下欠条。事后我再去索要，被告以没钱、换领导了为由拒不给付欠款。我多次索�未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付水泵、水管等欠付货款7280元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告凌海市园林管理处委托代理人辩称，原告所诉所欠款项，在被告单位财务账目上没有体现，故没有该笔欠款的存在。
经审理查明，原告关丹系个体业者，经营水泵等农资。自2011年3月始，被告凌海市园林管理处先后于2011年3月8日、7月2日、2012年5月30日、6月1日在原告处购买水泵等农机具用于园林维修，共欠货款6850元。每次买卖均由原告关丹书写购货明细，由被告单位工作人员索新或胡静签字确认该明细及所欠款项。2012年6月13日，原告为被告开具7280元购买水泵发票，该款额包括欠付货款6850元，及发票税款430元。2012年6月17日，时任被告单位法定代表人佟处长在该发票背面签注该款项经手人系索新与胡静。
以上事实，有原告及被告委托代理人的开庭笔录�原告提交的欠条三张、货物销售发票一张载卷为凭，经庭审质证和本院审查为有效证据，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告关丹经营水泵等农机具，被告凌海市园林管理处在原告处购买农资，由该处工作人员在欠条上签字，原、被告买卖合同关系成立，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告购买农资后应给付货款，久拖不付有违约定。故对原告关丹要求被告凌海市园林管理处给付欠付货款的诉讼请求予以支持。关于被告委托代理人辩称单位财务账目没有体现该笔欠款，故该欠款不存在的反驳，并未提交证据证明其观点，对其反驳不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告凌海市园林管理处于本判决生效后十日内给付原告关丹�付货款7280元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凌海市园林管理处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 黄艳春
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 陈 妍
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00175-2号
申请执行人：邵伟，女，1978年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被执行人：砀山德毅置业有限公司。住所地：安徽省砀山县经济开发区。
本院在执行邵伟与砀山德毅置业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人砀山德毅置业有限公司在砀山县经济开发区现代城有开发的发地产若干，当前正处在查封状态，暂不能处分，申请执行人邵伟同意该案暂时中止执行。被查封的房地产达到处分条件时，即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01279号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范成磊
审判员 卢次川
审判员 姚帮民
二〇一五年三月十二日
书记员 曹玉生
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1238号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行。
负责人何健，该银行行长。
委托代理人秦汉祥，该支行个人金融部副经理。
被告龙玲英。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告龙玲英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员杨春鸿、田梅组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案，代书记员彭艺君担任法庭记录。原告的委托代理人秦汉祥到庭参加诉讼，被告龙玲英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙玲英于2012年8月27日在原告开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××33，并签名愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该客户从2012年10月17日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2015年5月6日，被告仍拖欠原告信用卡透支人民币本金2937.75元、利息1937.42元、滞纳金235.29元（今后欠款按约定另行计算至结清为止），共计人民币5110.46元（参阅催收账户交易历史记录）仍未按期归还，现已逾期。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告龙玲英归还原告信用卡透支金额人民币5110.46元。（其中：本金2937.75元、利息1937.42元、滞纳金235.29元，以上计算截止至2015年5月6日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告主体适格；
2、金穗贷记卡申请表一份；
3、金穗贷记卡领用合约一份；
4、金穗信用卡章程一份；证据1-4共同证明被告本人办理了信用卡的事实；
5、基本信息明细一份；
6、账户信息明细一份，证据5-6共同证明被告办理信用卡后原告已将卡发送其本人及其账户存在透支情形；
7、消费明细一份，证明被告使用信用卡消费过程；
8、催收记录一份，证明被告逾期，原告对被告进行过催收。
被告龙玲英未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告龙玲英放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告龙玲英使用申请的金穗贷记卡后，未能按照领用合约的约定偿还借款本息，且经原告催要未果，已构成违约。原告根据信用卡领用合约及章程之约定，主张被告龙玲英归还借款本金，支付借款利息、滞纳金及其他费用，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙玲英向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行归还借款本金2937.75元，支付利息1937.42元及滞纳金235.29元（上述款项计至2015年5月6日，之后本息、滞纳金及其他费用按照领用合约及章程约定计至债务清偿之日止）。
本案案件受理费50元，公告费700元，合计750元（原告已预交），由被告龙玲英负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 田 梅
二〇一五年十月十六日
代书 记员 彭艺君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1864号
罪犯邬宏伟，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2008年11月7日作出了(2008)甬北刑初字第356号刑事判决，以被告人邬宏伟犯贪污罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬宏伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬宏伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱记功，被评为优秀学员、优秀报道员；2009年12月获单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬宏伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬宏伟减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年五月十八日
代书记员 何锦霞
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初164号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人王某（曾用名王晖），三门县公路运输总公司职工。2011年10月6日因扰乱公共场所秩序被三门县公安局行政拘留11日。2016年2月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年2月23日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2016年1月29日晚上，被告人王某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车行驶至三门县海游街道文化路恒大市场路段时，与在该路段倒车的由陈某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某受伤及两车受损的道路交通事故。案发后，王某明知陈某报警仍在事故现场等候，到案后如实供述犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某血液中酒精含量为105mg／100ml，已达到醉酒程度。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人王某承担此事故的同等责任。同年3月14日，王某与陈某达成赔偿协议并取得谅解。
另查明，2016年2月24日，被告人王某因本案被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，物证检验报告，受理交通事故案件登记表，道路交通事故认定书，现场照片，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询，保险单，医疗机构门诊病历一本通，谅解书，公安行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪情节轻微，且有自首情节，故不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年四月二十日
代书 记员 章彩亚
附本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31974号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王龙敏，女，1989年8月4日，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王龙敏信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计64,110.15元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款64,110.15元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌民执字第171号
申请执行人王东辉，住吉林市，公民身份号码：×××。
被执行人吉林沱牌农产品开发有限公司，住所地吉林市九站街新糖路1号。
法定代表人：白雪波，该公司董事长。
申请执行人王东辉与被执行人吉林沱牌农产品开发有限公司债权纠纷执行一案，本院于2012年2月22日作出（2011）昌民二初字第717号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2012年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为2，450，273.00元。
本案在执行过程中，于2012年3月23日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无任何可供执行财产，经合议庭合议，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民执字第171号
案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李宏轶
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吉 利
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2号
原告姜洪雪，女，1981年11月12日出生（公民身份号码2301211981********），汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村庙台子屯*号。
被告郭卫，男，1975年12月27日出生（公民身份证号码2321011975********），汉族，无固定职业，住黑龙江省双城市韩甸镇白土村十六委。
原告姜洪雪诉被告郭卫身体权纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜洪雪撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付50元，减半收取），由原告姜洪雪负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 康轶乔
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第506号
原告郑建候，
新屿b5幢4号。
被告张继梅，现在押于义乌市
看守所。
本院在审理原告郑建候诉被告张继梅买卖合同纠纷一案中
，因被告张继梅涉嫌刑事犯罪，处于侦查阶段，本案目前无法
进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十六条第一款第（六）项、第一百四十条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 吴 姣
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初191号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，任董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
被告：李大鹏，男，1985年10月12日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称中国平安财险公司）与被告李大鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告中国平安财险公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加诉讼，被告李大鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告理赔款38407.14元，支付逾期保费3497.41元，支付违约金40903.6元（暂计至2017年12月5日，以保险理赔款、逾期保费之和为基数，自2015年1月4日起按日1‰的标准计算），共计82808.15元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年11月12日，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌分行的个人贷款合同提供保证保险。原告签发了保单，约定被告如未按约定偿还贷款，则由原告对被××进行理赔。后被告未完全履行还款义务，原告于2015年1月4日向银行进行了理赔。原告多次向被告催收，被告不予理睬，故诉至法院。
被告苗李大鹏未作答辩。
本院经审理查明：2013年11月12日，被告在原告处投保个人消费信贷保证保险，中国光大银行股份有限公司许昌分行为被××，由原告对被告贷款提供保证保险。2013年11月13日原被告签订了编号为13294972600001053519的平安个人消费信贷保证保险保险单，双方对保险金额、保费及违约金进行约定：保险金额为59450元，每月保险费950元；被告（××）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告（××）依据保险合同约定向被××进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为违约。被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日按每日千分之一开始计算，向原告缴纳违约金。2013年11月14日，被告从中国光大银行股份有限公司许昌分行贷款50000元，并签订个人贷款合同和客户授权委托书各一份，贷款期限为36个月，自2013年11月14日至2016年11月14日，并授权中国光大银行股份有限公司许昌分行从被告账户支付原告保险费及理赔款。后被告未完全履行还款义务。2015年1月4日，中国光大银行股份有限公司许昌分行向原告申请索赔，金额为38407.14元（本金37375.93元、利息986.37元、罚息35.94元、末结利息8.9元）。同日，原告将该理赔款支付给中国光大银行股份有限公司许昌分行。后经原告催收，被告尚欠原告理赔款38407.14元，逾期保费3497.41元。以上事实有被告提交的贷款合同、贷款借据、授权委托书、个人信贷投保单、个人信贷保险单、索赔金额明细、代偿债务确认书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告为被告贷款提供保证保险，实质上属于对被告借款的担保，原告替被告偿还贷款后，即取得向被告追偿的权利，原告要求被告支付理赔款38407.14元和逾期保费3497.41元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自理赔当日起按日千分之一计算违约金的主张，高于法律规定，本院不予支持，应参照民间借贷相关法律规定，以保险理赔款、逾期保费之和为基数，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38407.14元、未付保费3497.41元，共计41904.55元及违约金（违约金以41904.55元为基数，自2015年1月4日起至款项还清之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1871元，由被告李大鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 华冬梅
人民陪审员 王建强
人民陪审员 张军强
二〇一八年四月十日
书 记 员 康永浩
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1295号
申请人李睿，男，汉族，1979年10月12日出生。
被执行人毛凌志，男，汉族，1979年9月19日出生。
被执行人郑州宴酒坊酒业有限公司。
关于申请执行人李睿申请执行被执行人毛凌志、郑州宴酒坊酒业有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）二七民二初字第2801号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛凌志、郑州宴酒坊酒业有限公司的银行存款1463025元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3201号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人郑康财、陈超羽，该公司职员。
被告李文华，男，汉族，住址福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告李文华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由代理审判员赖成宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州星之辉物业管理有限公司的委托代理人郑康财、陈超羽以及被告李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州星之辉物业管理有限公司诉称：原告系西园小区西一区物业服务企业，被告系该小区业主。2009年7月1日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告负责该小区的物业管理服务，被告房屋建筑面积138.80㎡，物业管理服务费按照房屋建筑面积0.80元／㎡计收为74.70元／月，于每月10日前交纳当月物业管理服务费。合同签订后，原告依约履行了合同义务，而被告自2012年4月份开始拖欠物业管理服务费。经原告多次催讨未果，故请求判令被告支付自2012年4月起至2015年6月止拖欠的物业管理服务费2913.30元。
被告李文华辩称：本案诉争房屋确系被告所有，产权面积为138.80㎡，物业管理服务费按照0.80元／㎡。被告拒交物业费的原因是因为物业未尽到服务职责，卫生清理不到位；小区道路维护不到位；原告在被告居住的34号楼下的消防通道违章搭建小区电动车停车棚，形成重大消防安全隐患。
经审理查明：被告李文华系坐落福州市晋安区某单元的业主，原告福州星之辉物业管理有限公司为该住宅小区物业管理企业，资质等级三级，负责该小区的物业管理服务。2009年7月1日，被告在收房时与原告签订一份《前期物业管理服务协议》，双方对各自的权利义务进行了约定。其中，合同第三条第①项约定“乙方（即被告）交纳费用的时间：自入伙之日起，预交六个月，以后按月交纳（每月10日前）”；第②项约定：“物业服务费收费标准：带电梯住宅为0.80元／㎡，不带电梯住宅为0.60元／㎡。”被告的房屋为带电梯住宅，建筑面积138.80㎡，每月按0.80元／㎡计算应缴纳的物业管理服务费，原告同意按照74.70元／月计收。现被告拖欠原告自2012年4月起至2015年6月止的物业管理服务费2913.30元（74.70元／月×39个月）。
以上事实，有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《入户声明》以及原、被告的陈述为证，本院依法予以认定。
诉讼中，针对被告在答辩中所提出的问题，原告表示：小区34号楼下的电动车停车棚建设经过社区居委会同意，系为了方便小区业主停车、充电，不属于违章搭建，亦不会影响34号楼的消防安全；被告反映的卫生清理不到位和小区道路维护不到位，均不是事实。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，是为合法有效，双方均应依约履行。物业管理企业有按照物业服务合同的约定提供相应服务的义务，业主有按时交纳物业服务费用的义务。被告拖欠原告物业综合管理服务费的事实清楚，该款应当依法清偿。原告要求被告支付物业管理服务费的诉请合法，本院予以支持。被告以原告的物业服务没有到位作为拒缴物业管理服务费的理由，缺乏法律依据，不能成立；其以原告在34号楼下的消防通道违章搭建电动车停车棚，造成重大消防安全隐患为由拒缴物业管理服务费，提供的证据无法证明电动车停车棚的建设造成重大消防隐患，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
被告李文华应于本判决生效之日起十日内支付原告福州星之辉物业管理有限公司自2012年4月起至2015年6月止的物业管理服务费2913.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 关丹丹
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省津市市�民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津民一初字第534号
原告黄元凤。
被告津市市星辰环保建材厂，住所地，津市市襄阳路12号。
负责人刘宗平，该厂厂长。
被告刘宗平。
本院在审理原告黄元凤与被告津市市星辰环保建材厂、刘宗平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年11月20日以与两被告另行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄元凤申请撤诉的理由符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄元凤撤回起诉。
案件受理费2875元，减半收取1438元，由原告黄元凤负担。
审判员 田凌
二〇一三年十一月二十日
书记员 熊嵘
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第441号
赵廷旭：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第404号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方95400元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日