重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02596号
原告陈艳，女，1990年2月1日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人阳利，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者。
被告李廷荣，男，1963年10月4日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李鑫，男，1986年11月16日生，汉族，住重庆市永川区。
以上两被告共同委托代理人高兵，男，1976年6月27日生，汉族，住重庆市永川区三水巷**号2-6。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地永川区汇龙大道241号，组织机构代码79071987-9。
负责人姚江，总经理。
委托代理人徐剑，重庆需见律师事务所律师。
原告陈艳与被告李廷荣、李鑫、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法由代理审判员李昀适用简易程序，于2014年5月4日、6月5日公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人阳利，被告李廷荣、李鑫的共同委托代理人高兵，被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司的委托代理人徐剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：2013年12月6日7时30分许，李鑫驾驶李廷荣所有的车牌号为渝CU89**号小型客车，在永川区凤凰湖工业园区树荣化工公司路段时，将其挂撞在地，致其受伤；此次事故李鑫应负全部责任，故起诉要求三被告赔偿医疗费18189.5元、护理费2240元、住院伙食补助费1024元、误工费7740元（86元／天×90天）、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、交通�500元、住宿费200元、营养费600元，合计83625.5元。
被告李廷荣、李鑫共同辩称：李鑫系渝CU89**号小型客车的使用人，实际车主为李廷荣，双方系父子关系；该车在阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司购买了交强险及商业险（含不计免赔特约险），保险公司赔偿范围之外部分，全部由李鑫承担，李廷荣不承担任何责任；事故发生后，李鑫为原告垫付了医疗费11629元，要求一并抵扣；损失计算以阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司的意见为准。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司辩称：渝CU89**号小型客车在其公司投保了交强险及商业第三者责任险（含不计免赔特约险）属实；事故发生后，其公司在交强险医疗费赔偿限额内为原告垫付了医疗费5000元，要求予以抵扣；其公司对原告计算的部分损失有异议，其中医疗费以票据为�，护理费认可按每天50元计算32天，误工费认可按每天70元计算90天，残疾赔偿金认可2012年按农村居民标准计算，精神损害抚慰金认可1000元，交通费认可200元，营养费不认可，诉讼费及鉴定费不属保险赔偿范围，其公司不应承担。
经审理查明，2013年12月6日7时30分许，李鑫驾驶车牌号为渝CU89**的小型客车，由永川区同心苑往临江方向行驶，行驶至凤凰湖工业园区树荣化工公司路段时，将行人陈艳刮撞在地，致陈艳受伤。2013年12月11日，重庆市永川区交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定李鑫驾驶渝CU89**号车在事故路段行驶时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，负此次事故全部责任；陈艳无责任。
陈艳受伤后即被送往�川区人民医院住院治疗，经诊断为：左侧第6、7、8、9、10肋肋骨骨折，左侧气胸，头颅外伤，全身多处软组织挫伤。其于2014年1月7日出院，共住院32天，出院医嘱：1、休息壹月，加强营养；2、服药巩固治疗，医生指导下功能锻炼；3、出院后第1、2、5月复片了解骨折愈合情况；4、门诊随访。其住院期间由工友陈凤英进行护理。2014年2月7日，其再次在永川区人民医院进行门诊治疗，该医院出具的诊断证明书载明：休息壹月、对症治疗。陈艳住院医疗费17165.92元、门诊医疗费1023.6元，共计18189.52元，其中李鑫垫付了11629元，阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司垫付了5000元。2014年3月11日，陈艳因4肋以上骨折经重庆市永川司法鉴定所评定为10级伤残，其为此支付了鉴定费700元。
同时查明，陈艳于2011年7月1日从重庆邮电大学毕业，2012年3月至2013年6月，在重庆早早传媒有限责任公司从事设计岗位工作，在铜梁县梓潼街道办事处文化路8号租赁陈华碧的住房居住。2013年7月至2013年12月，陈艳在重庆弘立电子有限公司从事作业员工作，并居住在该公司位于重庆市永川区凤凰湖凤凰大道778号的11-2-1-2号职工宿舍。经庭审核定，原告因此次事故造成的损失包括：医疗费18189.52元，住院伙食补助费1024元，营养费600元，护理费2240元，误工费7450.20元（参照重庆市上年度制造业私营单位就业人员日平均工资82.78元计算90天），残疾赔偿金50432元（参照重庆市2013年度城镇居民人均可支配收入25216元计算），精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元，交通费300元，合计82935.72元。本案审理中，李鑫与阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司协商确定，超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费用按照15%计算非医保用药费用，即1228.43元（（18189.52元-10000元）×15%）。
另查明，渝CU89**号车的所有人为李廷荣，使用人李鑫系李廷荣之子，该车发生事故时在阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。其中商业第三者责任险保险限额为300000元（含不计免赔特约险），并约定医疗费用赔付中对非医保费用予以扣除。
上述事实，有当事人陈述记录、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明书、门诊病历、医疗费收据、护理人员身份证复印件及护理证明、工资表、交通费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、毕业证书、营业执照及组织机构代码证、劳动合同、住房出租合同、房产证复印件、租金收条、居委会证明、居住证明、保单抄件、预付赔款计算书、驾驶证、行驶至等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，渝CU89**号车虽登记在李廷荣名下，但李鑫系该车发生事故时的实际使用人，应在本案中与李廷荣承担连带责任，承保该车的保险公司应在保险责任范围承担责任，故原告要求李鑫、李廷荣、阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司依法赔偿相应损失的理由成立，本院予以支持，但原告的损失金额应以本院核定金额为准，损失的承担应依照道路交通安全法、保险法及保险合同予以确定。
原告的损失中，营养费有医疗机构的意见为依据，应予以确认；原告主张的护理费、精神损害抚慰金金额，符合符合法律规定和客观实际，本院予以确认；原告主张的误工费过高，本院参照制造业私营单位就业人员平均工资予以计算；交通费及住宿费，本院酌情计算300元；关于残疾赔偿金，由于原告从2012年3月起至事故发生时，长期在城镇企业务工并在城镇居住一年以上，应当参照城镇居民标准予以计算，二被告辩称应按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予采纳。
根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围之外部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时保险公司还应依照保险法的规定在商业第三者责任险的赔偿范围内向受害人支付赔偿款。故原告的损失首先应由阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿67422.20元（医疗费10000元、护理费2240、误工费7450.20元、交通费300元、残疾赔偿金50432元、精神损害抚慰金2000元之和，再扣除阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司垫付的医疗费5000元）。交强险赔偿�围之外的损失10513.52元（医疗费8189.52元、住院伙食补助费1024元、营养费600元、鉴定费700元之和），根据事故责任应由李鑫、李廷荣连带赔偿，但由于该车在阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司投保了商业第三者责任险，阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司还应在该保险赔偿范围内赔偿8585.09元（医疗费8189.52元、住院伙食补助费1024元、营养费600元之和，再扣除非医保费用1228.43元），李鑫、李廷荣应连带赔偿1928.43元（非医保用药费用1228.43元及鉴定费700元之和）。李鑫垫付的医疗费11629元抵扣李鑫、李廷荣应赔偿金额1928.43元和其在本案中应负担的案件受理费940元后尚余8760.57元，故李鑫、李廷荣不应再向原告另作赔偿。为便于结算，李鑫多垫付的8760.57元可在阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司应给付原告的赔偿款中扣除，由李�在本案之后另行向阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司请求赔付。扣除后，阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司共应赔偿原告67246.72元（即67422.20元与8585.09元之和，再扣除8760.57元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市永川中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈艳各项损�共计67246.72元；
二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告李廷荣、李鑫负担（此费原告已预缴，并已在被告李鑫垫付款项中抵扣，不再另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李昀
二〇一四年六月十二日
书 记 员 孙瑛