河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终905号
上诉人（原审被告）：张伟，男，1969年11月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：靳宝忠，河南大创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司，住所地安阳市殷都区铁西路仁和花园。
代表人：焦存玉，经理。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安阳市华达出租汽车有限责任公司，住所地安阳市殷都区芳林街。
法定代表人：姚兴安，该公司经理。
委托诉讼代理人：许长青，男，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：杨喜柱，男，1972年8月22日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：杨朋只（系杨喜柱姐姐），女，1961年12月31日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：王静，河南兴亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹志勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
上诉人张伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称人保公司铁西支公司）、安阳市华达出租汽车有限责任公司（以下简称华达出租车公司）因与被上诉人杨喜柱、邹志勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张伟上诉请求：一、请求撤销一审法院判决书第三项，判决减去被上诉人杨喜柱不合理要求赔偿款项，该赔偿款项均在人保公司铁西支公司交强险和商业三者险保险限额内，上诉人不用再承担赔偿责任。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院将被上诉人杨喜柱身份认定错误。一审法院将杨喜柱视为城市居民来计算赔偿款项是错误的。二、一审法院对被上诉人杨喜柱赔偿款一部分项目认定错误和法律数据适用错误。1、医疗费。被上诉人杨喜柱在第三人民医院的医疗单据21152.04元没有第一联收据联，仅提供了第二联医保联，不应支持；被上诉人杨喜柱出院后在安阳县韩陵乡西大佛村私人诊所医疗费9018元，均没有发票，仅仅靠诊所处方上所记录的数额一审法院就支持了，不符合法律规定。2、误工费不应按照河南省上一年度建筑业在岗职工平均工资38425元计算，应按照农业人均工资28849元计算；一审法院护理费计算20年不合理，按照10年计算比较合理，且按照终身大部分护理的法律规定应乘以80%，而不是乘以100%；残疾赔偿金应该按照农村居民上一年度人均收入计算，不应按照城市居民的标准计算；精神抚慰金完全支持5万元是错误的，根据双方各占50%的同等责任、过错程度来计算，应该为25000元；被抚养人杨志豪是农民，被抚养人生活费应按照农村居民年生活消费支出计算。三、一审法院将上诉人与被上诉人邹志勇认定为租赁关系是错误的。二者之间实际上应该是雇佣关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇主邹志勇承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定挂靠人与被挂靠人承担连带赔偿责任，应该由挂靠人邹志勇和挂靠公司华达出租车公司承担赔偿责任。
上诉人人保公司铁西支公司上诉请求：1、依法变更原审判决第一、二项，改判上诉人赔偿被上诉人杨喜柱各项损失共计290880.80元（不服原审判决金额为319919.20元）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决被上诉人杨喜柱的残疾赔偿金和被抚养人生活费按照城镇标准计算是错误的，应按照农村标准计算残疾赔偿金为10853元/年×20年×100%=217060元，被抚养人生活费为7887元/年×6年×100%÷2=23661元。二、原审判决被上诉人杨喜柱的护理费是错误的，应按照80%的赔偿比例，每5年为一给付期间，为30482元/年×80%×5年=121928元。根据国家标准《人身损害护理依赖程度评定》附录B.b项的规定，大部分护理依赖的赔偿比例是80%，原审法院按照全部护理依赖100%的比例计算护理费是错误的。三、原审判决赔偿被上诉人杨喜柱医疗费、残疾辅助器具费是错误的，应只计算医院的住院和门诊费用，为89772.59元。被上诉人杨喜柱主张的在村诊所支出的费用和在其他医疗机构发生的药费、残疾辅助器具费用，没有正式的发票予以佐证，也没有证据能够证明这些用药和购置物品的合理必要性，所以，在医疗机构的住院、门诊费用之外的其他费用不应当予以支持。四、原审判决杨喜柱的误工费按照建筑行业计算是错误的，应按农业平均工资计算，为28849元/年÷365天×180天=14226.90元。被上诉人杨喜柱的工资表和杨喜柱申请出庭作证的证人证言互相矛盾，不能证明其从事的是建筑行业，应按照农业平均工资计算。五、原审判决50000元的精神抚慰金是错误的，根据被上诉人杨喜柱的过错大小，精神抚慰金以不超过25000元为宜，且根据保险合同约定上诉人的商业三者险不赔偿精神抚慰金。四、被上诉人杨喜柱没有提交证明车辆损失及损失大小的证据，原审法院酌情确定为800元没有法律依据。综上，被上诉人杨喜柱的总损失应为481761.59元（不含鉴定费），首先由上诉人在交强险内赔偿120000元，然后按照50%的事故比例在商业三者险内承担180880.80元，再扣除上诉人垫付的10000元医疗费，上诉人的赔偿责任共计为290880.80元，原审判决上诉人赔偿610800元是错误的。
上诉人华达出租车公司上诉请求：1、请求改判一审判决第三项为“张伟赔偿原告杨喜柱各项损失共计62318.3元，由被告邹志勇承担连带赔偿责任”。2、本案诉讼费用由其他相关当事人承担。事实与理由：一、一审法院免除邹志勇赔偿责任，认定事实错误，适用法律错误。本案中，邹志勇系肇事车辆实际车主，是挂靠人，司机张伟是肇事人，华达出租车公司为被挂靠人。杨喜柱请求邹志勇承担赔偿责任，邹志勇依法应当承担赔偿责任。邹志勇转租第三人造成的交通事故损害赔偿，邹志勇承担，和出租车公司无关。一审法院判定邹志勇无责任不承担赔偿，明显适用法律错误。二、一审法院确认杨喜柱护理费一项为623183元，适用法律严重错误。[2016]临评字第-159号评估意见书评估意见为：被评估人杨喜柱为终身大部分护理依赖。该评估意见书依据为《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014),该国家标准中明确载明：大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80%计算。故杨喜柱主张的护理费623183元应当为623183元×80%=498546.4元。
被上诉人杨喜柱辩称：一、关于残疾赔偿金问题，本案经一审、二审及发回重审三次开庭，均有证人李某出庭作证，证明租金每月300元，居住时间是3、4年；证人王某出庭作证，杨喜柱长期为王某打工，王某作为杨喜柱的雇主，也了解被上诉人在安阳市××区××村居住的情况。本案事故发生前杨喜柱一家经常租住在安阳市××区××村的情况属实，杨喜柱残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。二、关于医疗费问题，杨喜柱在出院以后，杨喜柱的出院证明及出院医嘱明确记载，杨喜柱仍需住院治疗，并定期拍片检查，杨喜柱因本案交通事故导致下肢瘫痪，大小便失禁，再加上杨喜柱未得到及时的赔偿，一级伤残必然带来后续的治疗费用，杨喜柱出院后就近在韩陵乡看病，虽无正规的医院发票，但有该门诊所出具的处方，不能否认该笔费用与该次事故的因果关系，因此该笔费用应得到法律支持。三、关于精神抚慰金问题，被上诉人因该交通事故造成一级伤残，伤害对本人及家属都无法弥补，精神抚慰金考虑双方过错，但更应考虑对本人及家属精神上的抚慰，一审法院判决精神抚慰金符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，各项赔偿费用都有证据支持，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邹志勇辩称：一、结合原审法院杨喜柱的起诉，在一审判决后，被上诉人杨喜柱未提起上诉，该行为是对原审判决承担责任主体的认可，也就是说被上诉人杨喜柱同意不再要求邹志勇承担责任，符合民事诉讼法的规定，应得到法院的认可。二、本案中邹志勇无任何过错行为，本案是交通事故赔偿责任纠纷，适用的承担责任原则为过错责任原则，为此邹志勇不应对本案承担责任。三、结合上诉人张伟的上诉请求第1项可以认证张伟认为赔偿主体为保险公司，而不是邹志勇。四、结合本案查明的事实，可以印证邹志勇与张伟之间是租赁关系，根据侵权责任法第49条，该租赁关系只有邹志勇存在过错时承担赔偿责任，同时，按张伟所述，仅开了几天车，就发生交通事故，张伟作为直接的侵权人，承担本案的损失，符合客观事实及法律规定。另外，张伟仅开了几天车将所有的责任推给邹志勇不公平，张伟开车挣取的费用高于邹志勇，本案不判邹志勇承担赔偿责任，符合法律规定。被上诉人邹志勇不应承担赔偿责任，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
杨喜柱向一审法院起诉请求：判令四被告赔偿原告医疗费、住院期间护理费、交通费、住院伙食补助费等共计734759元。
一审法院认定事实：2015年11月21日22时50分许，原告杨喜柱驾驶豫Ｅ×××××号普通二轮摩托车沿安漳大道由西向东行驶中，与张伟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安漳大道由东向西行驶中相撞，造成杨喜柱受伤，车损两辆的交通事故。杨喜柱受伤后，被送往安阳市第三人民医院住院治疗，5天后由于病情加重，转入安阳市人民医院住院治疗53天，出院诊断为：1、胸腰椎多发骨折并截瘫；2、颅骨骨折并脑挫裂伤；3、双侧12肋骨骨折并肺挫裂伤；4、鼻骨、上颌窦、颧骨骨折；5、头面部皮肤裂伤。出院医嘱为：1、佩戴支具坐起，避免胸腰段剧烈活动；2、继续康复期治疗，预防肺部感染、尿路感染、压疮；3、定期拍片复查（术后3月、半年、1年）；4、不适回诊。2015年12月2日，安阳市公安交通警察支队出具安公交认字【2015】第事故BG065号道路交通事故认定书，认定杨喜柱与张伟负事故的同等责任。
事故发生后，邹志勇垫付医疗费5000元，人保公司铁西支公司垫付医疗费10000元。杨喜柱从事建筑行业，事故发生前其一家三口经常租住在安阳市北关区××街道××村，其儿子张志豪出生于2003年9月10日。
在本案审理中，原告杨喜柱申请对其伤残等级、住院期间护理人数、出院后护理人数、护理期间、后续治疗费进行鉴定，本院依原告申请，委托安阳彰德法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年5月19日，该鉴定所出具豫安彰德司鉴所[2016]临鉴字第159号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人杨喜柱车祸致胸11-12椎体骨折并脊髓损伤，治疗后遗留截瘫伴大小便失禁，构成一级伤残。[2016]临评字第-159号评估意见书评估意见为：被评估人杨喜柱车祸致胸11-12椎体骨折并脊髓损伤，治疗后遗留截瘫伴大小便失禁，为终身大部分护理依赖，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。其后续治疗“胸椎骨折内固定物取出”需费用5800元。
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车登记在华达出租车公司名下，其实际车主为邹志勇。该车在人保公司铁西支公司投保有交强险和第三者责任保险（保险金额500000元），本案交通事故发生在保险期间内。
又查明，张伟是豫Ｅ×××××号出租车的夜班司机，每天固定向车主邹志勇支付90元营业款，油气费用自理。
一审法院认为:原告杨喜柱驾驶二轮摩托车与张伟驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成杨喜柱受伤，杨喜柱与张伟负事故的同等责任，该事实有道路交通事故认定书证实，予以确认。肇事车辆豫Ｅ×××××号车在人保公司铁西支公司投保有交强险及商业三者责任险，原告的合理损失应先由人保公司铁西支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额范围内按照事故责任比例予以赔偿。仍不足的，由侵权人按照事故责任比例赔偿。关于张伟提出其与邹志勇是雇佣关系的答辩意见，经查，邹志勇与张伟约定由张伟夜间驾驶豫Ｅ×××××号出租车，张伟每天向邹志勇交纳固定费用90元，其他费用自理。该运营方式无法认定双方是雇佣关系，又因张伟未提供充足的证据支持其答辩意见，故对张伟提出双方是雇佣关系的答辩意见不予采信。本案中，张伟为侵权人，应承担赔偿责任，邹志勇不承担赔偿责任。因豫Ｅ×××××号车挂靠在华达出租车公司，对原告要求华达出租车公司承担连带赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。本案中杨喜柱与张伟负事故的同等责任，交强险赔偿不足部分，按照事故责任50%的比例赔偿，由人保公司铁西支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由张伟与华达出租车公司承担连带赔偿责任。关于张伟提出原告在韩陵乡西大佛郭文生诊所花费的9018元没有发票，不应支持的质证意见，一审法院认为，原告为主张该费用提供了医院处方笺，处方笺上有详细的用药情况，并有医师的签字及诊所的公章，该处方笺符合书证的证据规则，能够作为认定事实的依据，故对张伟的质证意见不予采信。原告为证明其经常居住地在城镇，当庭提供了2016年3月7日安阳市北关区彰东街道办事处南漳涧村村民委员会（以下简称南漳涧村委会）证明，并申请证人李某（房东）出庭作证支持其请求。原告为证明其常年从事建筑行业，申请证人王某出庭作证支持其请求。人保公司铁西支公司对原告提供的证明及证人证言提出异议，并提供2016年6月7日南漳涧村委会出具的证明予以反驳，对该份证明，出具人张金美于2016年6月19日向本院出具了一份证明，称不是其真实意思，存在失误。故对人保公司铁西支公司的辩论意见不予采信。关于原告的护理期限，由于原告经鉴定为一级伤残，治疗后遗留截瘫伴大小便失禁，为终身大部分护理依赖,为减少原告的诉累，本院按1人护理，护理期限定为20年。原告的合理损失包括：医疗费：98836.59元（住院费87270.51元，检查费、治疗费、诊察费、放射费、药费共计2548.08元，韩陵乡西大佛郭文生诊所花费9018元）、住院伙食补助费：30元/天×58天=1740元、营养费：20元/天×90天=1800元、误工费：按河南省上一年度建筑业在岗职工平均工资38425元/年÷365天×180天（定残日前一日）=18949.32元、护理费：河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资30482元/年×20年=609640元、残疾赔偿金：511520元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收25576元/年×20年×100%）+被抚养人生活费51462元（河南省上一年度城镇居民人均消费性支出17154元/年×6年÷2×100%）=562982元、交通费：酌定为800元、两轮摩托车维修费：酌定为800元、残疾辅助器具费：6270元、后续治疗费：5800元、精神抚慰金：50000元、鉴定费：2500元，以上共计1360117.91元。人保公司铁西支公司应先在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元、财产损失费800元，扣除先行垫付的医疗费10000元，人保公司铁西支公司应先在交强险限额内赔偿原告110800元；不足部分1246817.91元（不包括鉴定费），应按照事故责任比例的50%赔偿即623408.95，由人保公司铁西支公司在商业三者险限额内赔偿500000元，扣除邹志勇为原告垫付的医疗费5000元，应予赔偿495000元，并返还邹志勇垫付的医疗费5000元；仍不足的部分123408.95元，由张伟和华达出租车公司承担连带赔偿责任。鉴定费2500元，张伟、杨喜柱各承担1250元。关于邹志勇在庭审时要求原告赔偿车损费50%即5044元，因其未提出反诉，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨喜柱各项损失共计605800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于判决生效之日起十日内返还被告邹志勇垫付的医疗费5000元；三、被告张伟于判决生效之日起十日内赔偿原告杨喜柱各项损失共计123408.95元，被告安阳市华达出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任；四、鉴定费2500元，被告张伟承担1250元，原告杨喜柱承担1250元；五、驳回原告杨喜柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11470元，被告张伟承担5735元，原告杨喜柱承担5735元。
本院二审期间，杨喜柱提供两份证据：1、光盘一份，证明杨喜柱的生活起居情况，终身大小便失禁，生活完全不能自理，为减少杨喜柱的诉累，护理费应按二十年一次性给付。2、杨喜柱所在地的居民委员会出具的情况说明一份。两份证据共同证明杨喜柱目前生活不能自理，瘫痪在床，大小便失禁，希望二审法院为减少杨喜柱的诉累对护理费应按二十年一次性给付。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：（一）关于杨喜柱的赔偿费用问题：
关于护理费问题，原审法院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对护理问题进行评估鉴定，该所出具[2016]临评字第-159号评估意见书，评估意见为：被评估人杨喜柱车祸致胸11-12椎体骨折并脊髓损伤，治疗后遗留截瘫伴大小便失禁，为终身大部分护理依赖，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。参照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014),该国家标准中明确载明：大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80%计算。原审计算护理费时未考虑护理依赖程度，应予纠正。（结合杨喜柱受到交通事故伤害后住院治疗的情况），对杨喜柱的护理费按照住院期间两人护理，出院后一人护理按大部分护理依赖80%计算，计算护理期限二十年。具体计算如下：护理费：按河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，为：30482元/年÷365天×58天×2+30482元/年÷365天×(20年×365天-58)×1×80%=9687.43+483837.03=493524.46元。
2、关于医疗费问题，一审法院认定医疗费98836.59元（住院费87270.51元，检查费、治疗费、诊察费、放射费、药费共计2548.08元，韩陵乡西大佛郭文生诊所花费9018元）、上诉人对其中韩陵乡西大佛郭文生诊所花费9018元有异议不予认可质证。经查，杨喜柱为主张该费用只提供有处方笺，没有提供正规的医疗费用发票，不足以证明花费了9018元，对杨喜柱的该项请求本院不予支持。
3、关于精神抚慰金问题，本案交通事故安阳市公安交通警察支队出具安公交认字【2015】第事故BG065号道路交通事故认定书，认定杨喜柱与张伟负事故的同等责任。考虑侵权人张伟的过错程度，综合本案案情确定精神抚慰金40000元为宜。计算方法调整一下：精神抚慰金40000元计算在人保公司铁西支公司交强险之中，超出交强险限额的数额按照50%责任比例在人保公司铁西支公司商业三者险限额内赔偿。
4、关于误工费问题，杨喜柱为证明其常年从事建筑行业，申请证人王某出庭作证支持其请求。一审法院按照按河南省上一年度建筑业在岗职工平均工资38425元/年÷365天×180天（定残日前一日）=18949.32元计算杨喜柱误工费并无不当。
5、关于是否适用城镇标准问题，杨喜柱为证明其经常居住地在城镇，提供了2016年3月7日安阳市北关区彰东街道办事处南漳涧村村民委员会证明，并申请证人李某（房东）出庭作证支持其请求。杨喜柱为证明其常年从事建筑行业，申请证人王某出庭作证支持其请求。原审法院适用城镇标准计算杨喜柱的残疾赔偿金并无不当。
综上所述对杨喜柱的合理损失重新核算如下：医疗费：89818.59元（住院费87270.51元，检查费、治疗费、诊察费、放射费、药费共计2548.08元）、住院伙食补助费：30元/天×58天=1740元、营养费：20元/天×90天=1800元、误工费：按河南省上一年度建筑业在岗职工平均工资38425元/年÷365天×180天（定残日前一日）=18949.32元、护理费：按河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资30482元/年计算，为：30482元/年÷365天×58天×2+30482元/年÷365天×(20年×365天-58)×1×80%=493524.46元。残疾赔偿金：511520元（河南省上一年度城镇居民人均可支配收25576元/年×20年×100%）+被抚养人生活费51462元（河南省上一年度城镇居民人均消费性支出17154元/年×6年÷2×100%）=562982元、交通费：酌定为800元、两轮摩托车维修费：酌定为800元、残疾辅助器具费：6270元、后续治疗费：5800元、精神抚慰金：40000元、鉴定费：2500元，以上共计1224984.37元。人保公司铁西支公司应先在交强险限额内赔偿杨喜柱医疗费用10000元、伤残赔偿金70000元、财产损失费800元，其中精神抚慰金40000元在交强险限额内先行予以赔偿，扣除先行垫付的医疗费10000元，人保公司铁西支公司应先在交强险限额内赔偿原告110800元；不足部分1101684.37元（不包括鉴定费），应按照事故责任比例的50%赔偿即550842.19元，由人保公司铁西支公司在商业三者险限额内赔偿500000元，扣除邹志勇为原告垫付的医疗费5000元，应予赔偿495000元，并返还邹志勇垫付的医疗费5000元；仍不足的部分50842.19元，由张伟和华达出租车公司承担连带赔偿责任。鉴定费2500元，张伟、杨喜柱各承担1250元。(二）关于张伟诉称与实际车主邹志勇之间是雇佣关系，应由雇主邹志勇承担责任问题。车辆驾驶人张伟每天固定向车主邹志勇支付90元营业款，油气费用自理，张伟诉称与实际车主邹志勇之间是雇佣关系应由雇主承担责任，证据不足，本院不予支持。车辆驾驶人张伟作为侵权人应承担赔偿责任，该车辆的被挂靠单位华达出租车公司应承担连带赔偿责任。
综上所述，一审法院判决杨喜柱的部分赔偿费用及人保公司铁西支公司在交强险和商业三者险限额内的赔偿方式不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:
一、维持安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1870号民事判决第(一）、（二)、(四）、（五)项即“一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨喜柱各项损失共计605800元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于判决生效之日起十日内返还被告邹志勇垫付的医疗费5000元；四、鉴定费2500元，被告张伟承担1250元，原告杨喜柱承担1250元；五、驳回原告杨喜柱的其他诉讼请求”。
二、变更安阳市殷都区人民法院（2016）豫0505民初1870号民事判决第（三）项“被告张伟于判决生效之日起十日内赔偿原告杨喜柱各项损失共计123408.95元，被告安阳市华达出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任”为“张伟于判决生效之日起十日内赔偿杨喜柱各项损失共计50842.19元，安阳市华达出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11470元，由张伟、安阳市华达出租汽车有限责任公司承担10379元，杨喜柱承担1091元；二审案件受理费6098元，由中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司承担2728元，张伟承担1086，安阳市华达出租汽车有限责任公司承担670元，杨喜柱承担1614元。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 殷双利