福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初2048号
原告林某，男，1954年8月23日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人刘艺军，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
被告许某1，男，1972年7月26日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告许某2，男，1988年11月10日出生，汉族，住福建省诏安县。
上述二被告委托诉讼代理人沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告厦门市全通鑫物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区思兴路12号三楼西侧。统一社会信用代码：913502125628116650。
法定代表人沈河崇，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
诉讼代表人刘胜，总经理。
委托诉讼代理人王鹭杰、陈芳芳，福建厦宇律师事务所律师。
原告林某与被告许某1、许某2、厦门市全通鑫物流有限公司（以下简称全通鑫物流公司）、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某之委托代理人刘艺军，被告许某1、许某2之共同委托诉讼代理人沈锦义，被告平安财保厦门分公司之委托代理人王鹭杰到庭参加诉讼，被告全通鑫物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2015年11月21日18时30分，被告许某1驾驶闽DAXX**号货车沿红星乡圆林村路段往红星乡政府方向行驶，因许某1驾驶车辆逆向行驶，致使车辆碰撞原告林某驾驶的摩托车，造成两车损坏、林某受伤交通事故。诏安县公安局交通警察大队认定许某1负事故的全部责任，林某不负事故责任。事故造成林某如下经济损失：医疗费43177.81元；后续治疗费23000元；住院伙食补助费3900元（39天×100元／天）；护理费8400元；营养费5000元；误工费6000元；交通费2000元；残疾赔偿金33360.20元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1300元；以上计136138.01元，因闽DAXX**号货车在被告平安财保厦门分公司投保交强险及第三者责任保险，保险公司应在交强险及第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。故请求判令：1.被告许某1赔偿原告林某因本起事故造成的经济损失共计136138.01元，被告许某2、全通鑫物流公司对被告许某1承担连带赔偿责任；2.被告平安财保厦门市分公司在交强险及第三者责任保险限额内对上述债务先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告平安财保厦门分公司辩称，发生本起事故车辆闽DAXX**号货车在保险公司投保交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔；医疗费部分需扣除非医保6638.67元；住院伙食补助费按每天60元计算计2340元；护理费住院39天按每天70元计算，出院护理期限81天按部分护理计算即每天35元，计5565元；营养费酌定为2000元；误工费，因林某已经超出退休年龄且没有提供在岗证明，误工费不予认可；交通费酌定为390元；残疾赔偿金按农村居民标准按18年计算计31604.4元；精神损害抚慰金支持3000元；鉴定费不属于保险公司赔偿责任；后续治疗费23000元未经鉴定确认且医嘱未标明该费用必然发生因此应待实际发生后另行主张。
被告许某1、许某2辩称，许某2系闽DAXX**号货车实际车主，该车挂靠全通鑫物流公司经营，许某1系许某2雇请的驾驶员；事故发生后许某2（以许某1名义）已经支付林某16000元，非医保费用部分亦应由保险公司承担，其余项目答辩意见同保险公司。
经审理查明，2015年11月21日18时30分，被告许某1驾驶闽DAXX**号货车沿红星乡圆林村路段往红星乡政府方向行驶，当货车行驶至红星乡圆林村路段时逆向行驶，致使车辆碰撞原告林某驾驶的摩托车，造成两车损坏、林某受伤交通事故。诏安县公安局交通警察大队认定许某1负事故的全部责任，林某不负事故责任。事故发当日，林某即被送往漳州市中医院住院治疗，于同年12月30日出院，共住院39天，共产生医疗费43277.81元，出院诊断为：1.开放性左肱骨干骨折伴桡神经损伤；2.左小指中节毁损；3.多处软组织挫裂伤。医嘱：……术后1
--
1.5年骨折骨性愈合后来院取出内固定物，费用大约8000元；神经外科随诊，定期复查颅脑CT，必要时行神经外科行手术治疗，费用约1.5万元。2016年3月9日，林某委托福建寻真司法鉴定所对其伤残等级、护理期限进行鉴定，该鉴定所于2016年3月22日作出鉴定意见：（一）林某伤残等级经评定为十级伤残；（二）林某出院后短期护理期评定81天。林某为此支付鉴定费1300元。本案审理中，被告平安财保厦门分公司申请对原告林某的非医保费用进行鉴定，本院依法委托福建义成司法鉴定所进行鉴定，2016年8月19日，该鉴定所出具鉴定意见：林某医疗费中非医保费用为6638.67元。
同时查明，闽DAXX**号货车在被告平安财保厦门分公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额1000000元）及第三者责任保险不计免赔，《商业第三者责任险条款》第十七条约定：“保险事故发生后，保险人依照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”事故发生后，被告许某2支付原告林某16000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、漳州市中医院病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、住院费用汇总清单，福建寻真司法鉴定所鉴定意见书、福建义成司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，投保单、保险条款及双方当事人在庭审中的当庭陈述、当庭举证、质证意见笔录等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本案焦点主要是原告林某因事故造成的经济损失如何确认、本案赔偿责任如何确定。关于本案的焦点，本院逐一分析如下：
一、原告林某因事故造成的经济损失如何确定。
1.林某主张的医疗费43177.81元，并提供病历、门诊医疗费发票、汇总清单、支具费用票据予以佐证，本院依法予以支持；根据福建义成司法鉴定所鉴定意见书，其中非医保费用6638.67元。
2.林某主张住院伙食补助费3900元（39天×100元／天），并未超过厦门市公务人员出差伙食补助费标准，本院予以照准；
3.林某主张营养费5000元，林某因交通事故受伤构成十级伤残，其主张营养费本院予以支持，但其主张数额5000元亦属合理，本院予以支持。
4.林某主张后续治疗费23000元，本院认为，因林某的出院记录中载明：“术后1--
1.5年骨折骨性愈合后来院取出内固定物，费用大约8000元；神经外科随诊，定期复查颅脑CT，必要时行神经外科行手术治疗，费用约1.5万元”，故对于取出内固定物的费用本院予以支持；至于神经外科手术的费用可待实际发生后另行主张。
5．林某主张误工费6000元（4个月×1500元／月）。本院认为，林某发生事故时已61周岁，超过退休年龄，且未能提供其实际误工减少的损失，故该主张本院不予支持。
6.林某主张护理费8400元，林某住院治疗39天，期间确需护理，护理费标准按70元／天计算；出院后的护理期经鉴定为81天，可按部分护理依赖计算即每天35元，故林某护理费共计5565元（39天×70元／天＋81天×70元／天×50%）。
7.林某主张残疾赔偿金33360.20元，本院认为，林某属农村居民，2015年厦门农村居民人均可支配收入为17558元，林某因本起事故构成十级伤残，至定残前一日其为61周岁，故其残疾赔偿金为33360.20元（17558元／年×19年×10%）。
8.林某主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，林某因事故构成十级伤残，必然造成精神上的损害，但其主张的数额偏高，本院酌情按5000元予以支持。
9.林某主张交通费2000元，虽未提供相关票据，但交通费系就医治疗的必然支出，本院酌情按500元予以支持。
10.林某主张鉴定费1300元，并提供了鉴定费发票予以佐证，本院依法予以支持。
本院确定林某的各项经济损失共计105803.01元【其中交强险医疗限额赔偿项下损失共计60077.81元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），交强险死亡伤残限额赔偿项下损失共计44425.2元（护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养精神损害抚慰金），不属于交强险赔偿范围的即鉴定费1300元】。
二、本案赔偿责任如何确定。
因被告许某1在本案事故中承担全部责任，其驾驶的闽DAXX**号货车在被告平安财保厦门分公司投保交强险、机动车第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔险，事故发生于保险期限内，故平安财保厦门分公司应当在交强险医疗赔偿限额10000元、伤残死亡赔偿限额110000元责任限额内赔偿原告林某54425.2元（10000元＋44425.2元）；对于林某超过交强险赔偿限额的损失51377.81元，由平安财保厦门分公司在商业三者险赔偿限额内承担43439.14元（51377.81元-非医保费用6638.67元-鉴定费1300元），由许某1的雇主许某2承担7938.67元；综上，平安财保厦门分公司应赔偿林某97864.34元，许某2应赔偿林某7938.67元，由于许某2之前已支付林某16000元，林某尚应返还许某28061.33元，该款林某同意从保险公司的赔偿款中返还。故平安财保厦门分公司应支付林某89803.01元，支付许某28061.33元。
被告全通鑫物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十五日内支付原告林某人民币89803.01元；
二、被告于本判决生效之日起十五日内支付被告许某2人民币8061.33元；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币828.64元，适用简易程序减半收取人民币414.32元，由被告许某2、许某1负担，款于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林云集
二〇一六年九月二十七日
代书记员 陈小松
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。