苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初5527号
原告：江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号，组织机构代码77375781-4。
负责人：陆茜，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被告：苏州市溢泰贸易有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区三香花园×××××室，组织机构代码71416897-2，确认送达地址苏州市吴中区通达路×××××号。
法定代表人：杨建清。
委托诉讼代理人：胡仰之，系本案被告，公司总经理。
被告：苏州市长江路农副产品批发市场有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路838号（浒关新区），组织机构代码60822952-4，确认送达地址苏州市人民路3118号（国发大厦）南楼7楼。
法定代表人陈永康。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏道金律师事务所律师。
被告：杨建清，女，1948年4月6日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，确认送达地址苏州市吴中区通达路×××××号。
被告：胡仰之，男，1946年12月27日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区，确认送达地址苏州市吴中区通达路×××××号。
原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告苏州市溢泰贸易有限公司（以下简称溢泰公司）、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司（以下简称长江公司）、杨建清、胡仰之金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2016年6月28日作出（2016）苏0591民初5527号民事裁定书对上述被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行委托代理人陆扬、被告溢泰公司的委托代理人被告胡仰之、被告长江公司的委托代理人杨斌到庭参加诉讼。被告杨建清经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告溢泰公司立即归还原告贷款本金1,400,000元，利息（含罚息、复利）31,120.05元（暂计算至2016年6月3日，2016年6月3日之后的利息、罚息、复利按《流动资金借款合同》中约定计算至本息全部清偿之日止），共计1431120.05元；2、判令被告溢泰公司承担原告为本案诉讼而支付的律师费28622元；3、判令被告长江公司、杨建清、胡仰之就被告溢泰公司的上述债务对原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年12月17日，原告与被告溢泰公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告发放贷款140万元，期限半年，原告与被告长江公司、签订《保证担保合同》。原告与被告杨建清、胡仰之签订《个人连带责任保证书》。上述合同签订后，原告按约向被告溢泰公司发放了贷款，但被告溢泰公司未按约还款，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确诉请第一项欠息31,120.05元为暂算至2016年6月3日，欠息包括利息、罚息、复利。
被告溢泰公司、胡仰之辩称：对借款和提供担保事实无异议，其愿意以他人房产为被告长江公司的担保提供反担保。
被告长江公司辩称：根据股东会决议纪要，担保的范围应当在140万以内；律师费应当指实际损失，原告无支付款项，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，原告（贷款人）与被告溢泰公司（借款人）签订《流动资金借款合同》（编号：JK031715001578）一份，合同约定：借款金额为人民币140万元，期限自2015年12月17日至2016年6月16日；借款利率采用固定利率，利率为同期人民银行贷款基准利率4.35%上浮10%，执行年利率4.785%，合同有效期内利率不变；还款时间为2016年6月16日归还140万元；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，借款用途用于偿还JK03175000168合同项下债务；按月结息，结息日为每月的二十日；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；如借款人不能及时支付利息，贷款人有权就未付利息计收复利；借款人不能够按时还清借款的，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。
同日，被告溢泰公司向原告出具借款借据载明：借款金额140万元，借款期限自2015年12月17日起至2016年6月16日止，执行年利率为4.785%。
2015年12月17日，原告（债权人）与被告长江公司（保证人）签订《保证担保合同》（编号B2031715000538）约定：本合同之主合同为2015年12月17日债权人与债务人溢泰公司签订的编号为JK031715001578的《流动资金借款合同》的履行，保证人无条件的且不可撤销的向债权人保证，为债务人在主合同项下所欠债权人的全部债务提供连带责任保证担保；保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证人对主合同项下债务人所欠债权人的全部债务承担连带责任，包括债务人违约或债权人提前清偿时发生的债务；担保人承诺，本担保合同签订并不免除本担保人对原JK03175000168号借款合同附属的B2031715000089号的保证担保合同的担保责任。
2015年10月15日，被告长江公司形成股东会决议，载明：同意为被告溢泰公司向原告申请贷款借新还旧，贷款金额140万元内提供连带责任保证担保，期限6个月，具体权利义务的约定以签订的担保合同为准。
2015年12月17日，被告杨建清、胡仰之向原告出具《个人连带责任保证书》（编号：B2031715000539）一份，明确：本保证书之主合同为原告与债务人溢泰公司签订的编号为JK031715001578的《流动资金借款合同》所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保；被保证担保的债权是指依据主合同而形成的全部债权；保证范围为原告与债务人在主合同项下发生的全部贷款（授信）本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金和原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师费等）；本保证人自愿提供连带责任保证，当债务人未按主合同约定履行债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），原告均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任；保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期（包括提前到期、展期到期）后满两年之日止，担保人承诺，本担保合同签订并不免除本担保人对原JK03175000168号借款合同附属的B2031715000090号的个人连带责任担保合同的保证责任。
因被告溢泰公司未按约还款，原告诉至法院。原告确认，截止2016年6月3日，被告溢泰公司尚欠原告贷款本金140万元，利息30703.7元、复利416.35元。
另查明，原告为实现本案债权与江苏简文律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费为人民币28622元。
本院认为：原告与被告溢泰公司签订的《流动资金借款合同》，与被告长江公司签订的《保证担保合同》，与被告杨建清、胡仰之签订的《个人连带责任保证书》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，成立生效。原告依约向被告溢泰公司发放贷款，到期后被告溢泰公司未按约还款构成违约，原告有权要求被告溢泰公司立即归还借款本金人民币140万元，对原告主张的欠息，经本院核算，截止贷款到期日2016年6月16日，被告溢泰公司尚欠原告利息33122.78元，复利435.3元。
原告要求被告溢泰公司承担因本案发生的律师费的诉讼请求，符合合同约定，且原告方提供了聘请律师合同并实际委派代理律师出庭参加诉讼，其主张金额亦未超过江苏省律师收费标准，故本院予以支持。
被告长江公司、杨建清、胡仰之系连带责任保证人，在被告溢泰公司未能按约还款时，应当在其保证范围内就溢泰公司的上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向债务人溢泰公司追偿。关于被告长江公司辩称根据股东会决议纪要担保的范围应当在140万以内的意见，因股东会决议纪要中亦载明具体权利义务约定以签订担保合同为准，其主张与双方签订的《保证担保合同》约定的担保范围不符，故本院不予采信。
被告杨建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告苏州市溢泰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金140万元，并赔付截止2016年6月16日的欠息（含利息、复利）33558.08元及自2016年6月17日起计算至实际给付之日止以140万元未还部分为基数按年利率7.1775%的罚息及以利息33122.78元未还部分为基数按年利率7.1775%计算的复利；
二、被告苏州市溢泰贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费损失人民币28622元；
三、被告苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、杨建清、胡仰之对被告苏州市溢泰贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、杨建清、胡仰之承担保证责任后，有权向债务人苏州市溢泰贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8969元、保全费5000元，合计人民币13969元，由被告苏州市溢泰贸易有限公司、苏州市长江路农副产品批发市场有限公司、杨建清、胡仰之负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一六年九月九日
书记员 唐莉萍
附：本判决所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第11页共11页