wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都义民初字第0431号
原告：朱辉
委托代理人：王德龙
被告：车晓春
被告：吴元中
原告朱辉与被告车晓春、吴元中民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱辉的委托代理人王德龙、被告车晓春到庭参加诉讼，被告吴元中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱辉诉称：2011年7月6日，被告车晓春因经营所需，向我借款本金5万元，约定月息2.4%，于同年10月5日前还清。被告吴元中对该款作连带责任担保，约定保证期限为借款到期之日起二年。借款到期后，被告车晓春只归还借期内3个月利息4500元，余款至今未付，被告吴元中亦未能履行保证责任。现我要求被告立即归还借款本金5万元，并支付从2011年10月6日起至2013年8月29日止，按月息2.4%计算的利息25200元。
被告车晓春辩称：2011年7月6日，我因经营之需，向原告朱辉借款本金5万元，约定了利息和还款期限以及借款后只归还3个月利息4500元的事实不错。现在我同意还款，但目前经济困难，只能慢慢偿还。请求法院依法裁决。
被告吴元中未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2011年7月6日，被告车晓春向原告朱辉借款本金5万元，并当场签订了保证担保借款合同，原告朱辉按约交付全部借款5万元，被告车晓春在保证担保合同和借款借据上签字并捺印。双方约定借款月息2.4%，于2011年10月5日前还清。被告吴元中对该笔借款签字作连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年。借款到期后，被告车晓春归还3个月利息共4500元，余款至今未付，原告多次催要未果。被告吴元中亦未能履行保证义务。为此，原告诉至本院。
以上事实，有保证担保借款合同原件、借款借据原件各一份，及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告车晓春向原告朱辉借款及被告吴元中为该借款作连带责任保证的行为不违背我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告车晓春、吴元中未及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告朱辉要求被告车晓春偿还借款本金5万元，并支付该借款从2011年10月6日起至2013年8月29日止，按照月息2.4%计算利息25200元的请求，因被告车晓春归还的3个月利息4500元，已超出按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的该3个月内的利息3050元，对于超出的1450元应当冲减本金，冲减后本金应为48550元。原告主张的25200元利息，已经超出按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算该期间内的利息22585元，对于超出部分利息2615元，本院不予支持。原告要求连带责任保证人吴元中偿还本息的请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车晓春偿还原告朱辉借款本金48550元，并承担该借款从2011年10月6日起至2013年8月29日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息22585元，合计人民币71135元。限于本判决生效后十日内付清。被告吴元中对被告车晓春的上述还款义务承担连带清偿责任。
二、驳回原告朱辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，保全费520元，合计2200元，由原告朱辉负担200元，被告车晓春负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）预交案件受理费。
审 判 长 袁桂科
代理审判员 刘云鹏
人民陪审员 姚善伟
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 邓 成
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第576号
原告：李晓红，女，1967年2月15日出生，汉族，沈阳市大东区宏利永鑫便利店经营者。
委托代理人：李维军，系原告妹妹。
被告：北京五八信息技术有限公司沈阳分公司。
负责人：崔国胜，该公司经理。
委托代理人：姜艳会，该公司员工。
委托代理人：何秋艳，该公司员工。
原告李晓红诉被告北京五八信息技术有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓红的委托代理人李维军，被告北京五八信息技术有限公司沈阳分公司委托代理人姜艳会、何秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓红诉称，原告系沈阳市大东区宏利永鑫便利店业主。2013年7月28日与被告签订《58同城网络服务单》一份，约定自2014年7月1日起被告为原告开通网上推广。当日原告向被告交纳了服务费人民币8，800元。2014年7月1日，被告无故没有按约定进行服务。原告要求被告按约定办理事宜，被告却迟迟未予办理。原告只好要求被告返还服务费人民币8，800元，被告未予同意。现诉至法院，请求：一、判令被告返还服务费人民币8，800元；二、判令被告承担本案诉讼费。
被告北京五八信息技术有限公司沈阳分公司辩称，原、被告约定，合作三年，以置换的形式，原告要求被告必须用原告卖的水，才能在被告处做广告。被告已经将在原告处买水的钱人民币8，800元给付完毕，原告也将约定的桶装水给付了被告。合同签订后，原告已经给付被告服务费人民币8，800元，因为原告未能按被告要求提供营业执照和身份证的电子版，所以原告的广告一直未推广，合同未履行。其中原告提供的身份证照的比较清楚，已经审核通过；营业执照不清楚，未审核通过。被告与原告多次沟通未果。被告不同意解除该合同，只要原告将营业执照电子版提供给被告，合同就能履行。可以将合同开始期限顺延至今年。
经审理查明，原告李晓红系沈阳市大东区宏利永鑫便利店经营者。2013年7月28日，原告与被告北京五八信息技术有限公司沈阳分公司签订《58同城网络服务单》一份，约定被告自2014年7月1日起为原告经营的沈阳市大东区宏利永鑫便利店进行网络推广服务，合同有效期为三年。当日原告向被告交纳了服务费人民币8，800元。该合同签订后并未实际履行，双方在提供相关证件等问题上未能协商一致，产生纠纷，原告起诉至我院。
上述事实，有原被告当庭陈述、58同城网络服务单、营业执照副本、发票等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告之间的服务合同关系成立，合法有效。但合同签订后，双方在如何履行合同（对原告提供的证件如何审核）的问题上存在分歧，未能达成一致，对于该问题合同中也未有明确约定。该分歧使合同未能履行，致合同目的无法得到实现。而合同未有明确约定事项双方当事人也应当在平等自愿的基础上进行合议。本案情况符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同可以解除的法定情形，故在双方合议不成的情况下，本案所涉合同可以解除，被告应将原告交纳的服务费人民币8，800元返还原告。原告的该项主张是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
关于被告抗辩本案所涉合同与原被告之间买卖桶装水的合同有关联性的问题。被告并未提供证据来证明该事实的存在，同时现有证据也无法证明该事实的存在。故被告的该项抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京五八信息技术有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李晓红服务费人民币8，800元；
二、驳回原告李晓红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李晓红承担人民币12.5元，被告北京五八信息技术有限公司沈阳分公司承担人民币12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年五月四日
书记员 王琳琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第5075号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告郭诗剑，男，汉族，1991年10月06日出生，住福建泉州鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告郭诗剑电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑辉明
二〇一四年十一月十二日
书记员 林清波
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初397号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吴园园，男，1992年8月3日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南县。曾因犯盗窃罪于2016年3月9日被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被抓获并于次日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人吴园园犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人吴园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年10月21日，被告人吴园园到晋江市陈埭镇洋埭村“欢乐时光”网吧，趁被害人葛某熟睡之际，扒窃走其放于桌上的一部“华为”牌手机（无法估价）。
另查明，案发后，公安机关从被告人吴园园处扣押销赃款人民币190元。
上述事实，被告人吴园园在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人葛某的陈述，证人何某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴园园以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴园园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴园园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣于晋江市公安局的销赃款人民币190元，由扣押机关予以发还给被害人葛文卿。
三、责令被告人吴园园继续退赔被害人葛文卿的相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年二月九日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00864号
原告：魏某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人胡虎才、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
魏某某诉称：魏某某与张某某于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年11月21日经政府登记结婚。婚后未生育子女。近年来，双方因性格不合无共同语言，致夫妻感情不和。从2014年4月起双方已实际分居生活至今，相互不尽夫妻义务。为此，魏某某诉至本院，要求与张某某离婚。
张某某辩称：魏某某诉称的双方因性格不合无共同语言，从2014年4月起分居生活至今，相互不尽夫妻义务，不是事实；魏某某与张某某夫妻感情一直很好。综上，魏某某要求离婚的理由不充分，故请求法院驳回魏某某的离婚诉讼请求。
经审理查明：魏某某与张某某于2005年10月经人介绍相识恋爱，2006年11月21日经政府登记结婚。婚后夫妻感情尚可，但未生育子女，为此，双方曾多方寻医治疗。2014年4月，魏某某与张某某共同出资在江苏省常州市钟楼区某小区经营一家足浴店，魏某某是实际经营人，张某某从事房屋装潢工作。2015年4月19日，魏某某以夫妻感情不和，现已分居生活为由诉至本院，要求与张某某离婚。案经调解无效。
本院认为：离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，魏某某提供的证据不足以证明魏某某与张某某的夫妻感情确已破裂。本案中，魏某某与张某某系经人介绍后相识恋爱且自愿结婚，婚姻基础牢靠；婚后虽未生育子女但共同多方寻医治疗，足见双方建立了一定的夫妻感情。只要双方珍惜家庭，加强沟通和理解，树立科学的家庭观，夫妻和好是有可能的。故魏某某要求与张某某离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一五年五月十八日
书记员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第842号
原告张玉国，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告滕州市城郊建筑安装工程公司。住所地：滕州市。
法定代表人刘统全，总经理。
原告张玉国与被告滕州市城郊建筑安装工程公司建筑工程施工合同一案，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉国撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。
审 判 长 胡旭明
审 判 员 王 诺
人民陪审员 朱 宁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 龙 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1034号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1980年12月29日出生于贵州省大方县，小学文化，无业。2006年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（2013年5月5日刑满释放）。2014年5月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉911号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉；本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案；贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、夏宏宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼；现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年5月27日20时许，在本市白云区二手车交易市场门口，以人民币900元的价格贩卖一小包疑似毒品给常某时，被公安人员当场抓获，并收缴其贩卖的疑似毒品；该涉案毒品疑似物经称量和鉴定为：2克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量计录和鉴定检验报告、毒品收据、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因2克，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之贩卖毒品罪，系累犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认；鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪，定性准确，援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条笫一款、第四款、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年11月27日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年九月九日
书记员 陆 栋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终118号
上诉人（原审被告）吴江市腾达包装制品有限公司，住所地苏州市吴江市松陵镇友谊村12组。
法定代表人袁志金。
被上诉人（原审原告）琨诘电子（昆山）有限公司，住所地昆山市张浦镇滨江北路358号。
法定代表人林博文，该公司董事长。
委托代理人赵雨兵，江苏同丰律师事务所律师。
上诉人吴江市腾达包装制品有限公司因与被上诉人琨诘电子（昆山）有限公司定作合同管辖权异议纠纷一案，不服昆山市人民法院（2015）昆张商初字第00371-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴江市腾达包装制品有限公司上诉称：本案买卖合同关系中无所谓图纸，即使存在该图纸，也仅是上诉人向被上诉人提供关于产品的长度等通用参数，不存在被上诉人按该图纸上的工艺、技术要求定作产品，也不能据此认定被上诉人在其住所地完成产品制作，原审认为被上诉人住所地即昆山市为合同实际履行地系事实认定错误，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地未约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，琨诘电子（昆山）有限公司起诉要求吴江市腾达包装制品有限公司支付定作款，争议标的为给付货币，因双方未约定合同履行地，依据上述规定，原审昆山市人民法院作为接收货币一方即琨诘电子（昆山）有限公司所在地法院对本案有管辖权。据此，上诉人吴江市腾达包装制品有限公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 管 丰
审判员 孙晓蕾
二〇一六年二月十四日
书记员 陆 庆
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2514号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人张洪光。
委托代理人官海军。
被告綦旭升，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告綦旭升金融借款合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的委托代理人官海军到庭参加诉讼。被告綦旭升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉称，2010年11月19日，我行与被告签订《个人购房担保借款合同》，2010年11月23日，被告从我行贷款人民币90000元，贷款到期日为2025年10月22日，上述贷款由被告以房地产提供抵押担保，抵押物也办理了抵押登记。贷款发放后，被告多次违约。截止到2015年5月23日，被告已欠我行贷款本金人民币72667.40元及利息2137.48元。根据合同约定及法律规定，为维护我行合法权益，请求依法判令被告立即偿还欠原告的贷款本金人民币72667.40元及利息2137.48元（利息的计算截止到2015年5月23日，实际利息要计算至贷款本息还清之日），判令原告对抵押物享有优先受偿权，全部诉讼费用由被告负担。
被告綦旭升未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月19日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，双方约定：一、被告因购买房产向原告借款人民币90000元；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每期23日（末月的20日／借款发放日对应日）。二、被告以座落于平度市南村镇驻地双泉路109号新家园小区3号楼1单元502户房产对上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，并于2010年11月22日在平度市房产管理中心办理了抵押登记，他项权证号为青房地权市他字第20××71号。出现以下情形之一时，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。所得价款不足以清偿所担保的全部债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者实现债权、抵押权的费用：本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿。三、借款人未按本合同约定期限归还借款，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十。未按本合同约定期限归还借款期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。四、本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿：借款人未足额偿还借款本息超过90天。五、因借款人、保证人或抵押人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、保证人或抵押人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
借款合同签订后，原告于2010年11月23日向被告发放借款90000元，双方同时约定借款期间按年利率4.91200%计息，被告逾期还款期间按年利率7.36800%计息，借款到期日为2025年10月22日。
另查明，被告尚欠原告借款本金72667.40元。截止至2015年5月23日，被告尚欠原告利息2137.48元。被告自2015年5月24日起至今的利息亦没有偿还。
上述事实，有原告向本院提交的个人借款凭证、个人购房担保借款合同、房地产他项权证、还款明细，当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的个人购房担保借款合同是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，贷款人、借款人均应按合同履行。原告根据合同约定向被告发放借款后，被告应当及时、足额地偿还借款本息。但是被告未及时、足额履行其合同义务，已构成违约。原告要求被告立即偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告以其所有的房地产为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，有权对抵押财产处置所得价款优先受偿。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告綦旭升偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金72667.40元，偿付截止到2015年5月23日的利息2137.48元，共计74804.88元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告綦旭升偿付原告中国农业银行股份有限公司平度市支行自2015年5月24日起至本判决确定的给付之日的利息（以72667.40元为基数，按年利率7.36800%计算），于本判决生效后十日内付清。
三、如果被告綦旭升未履行本判决第一项、第二项给付义务，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行有权对被告綦旭升提供抵押的青房地权市他字第20××71号房地产他项权证项下的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元、保全费870元，共计2540元，由被告綦旭升负担，因原告已预交，被告綦旭升将负担的2540元诉讼费用于本判决生效后十日内付给原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十一月三十日
书记员陈倩玉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第211号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人黄江星。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
被告黄秀珠。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄秀珠信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2014年4月14日向本院提出对黄秀珠的撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对黄秀珠的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
代理审判员 林 思 彤
二〇一四年四月十五日
书 记 员 欧阳佩仪
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00853号
申请执行人：张斌，男，1954年3月29日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：刘厂（又名刘大厂），男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：王丽，女，1970年5月16日生，汉族，农民，住址。系被告刘厂之妻。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第00869号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为11485元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第00869号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月十四日
书记员 孔祥亚
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更17号
罪犯唐德勇，男，1970年7月25日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
原柳州铁路运输中级法院于1997年3月19日作出(1997)柳铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人唐德勇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐德勇与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年6月6日作出(1997)桂刑核字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1997年6月18日交付执行。1999年7月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。罪犯唐德勇曾于2001年7月经原广西柳州地区中级人民法院裁定减刑二年。2002年9月4日经广西壮族自治区监狱管理局批准保外就医一年,在保外就医期间,不服从管理,擅自外出脱离监管,保外就医期满前未办理续保手续,至2013年8月8日被抓捕收监，并对唐德勇的刑期自刑满之日起，顺延九年十一个月四天。刑期至2027年5月9日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯唐德勇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐德勇减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐德勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2001年8月起至2016年12月止累计获奖励分116.2分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐德勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐德勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2026年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更17号罪犯唐德勇，男，1970年7月25日出生，汉族，广西合浦县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。原柳州铁路运输中级法院于1997年3月19日作出(1997)柳铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人唐德勇犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人唐德勇与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1997年6月6日作出(1997)桂刑核字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于1997年6月18日交付执行。1999年7月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为五年。罪犯唐德勇曾于2001年7月经原广西柳州地区中级人民法院裁定减刑二年。2002年9月4日经广西壮族自治区监狱管理局批准保外就医一年,在保外就医期间,不服从管理,擅自外出脱离监管,保外就医期满前未办理续保手续,至2013年8月8日被抓捕收监，并对唐德勇的刑期自刑满之日起，顺延九年十一个月四天。刑期至2027年5月9日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯唐德勇在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐德勇减刑九个月，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐德勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2001年8月起至2016年12月止累计获奖励分116.2分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯唐德勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐德勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2026年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2736号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人纪省令，系该单位职工。
被告赵泽辉。。
被告赵之波。。
被告赵天堂。。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农业银行）与被告赵泽辉、被告赵之波、被告赵天堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度农业银行的委托代理人纪省令、被告赵泽辉、被告赵之波、被告赵天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度农业银行诉称，2012年5月18日，我行与被告签订借款合同，合同约定用款方式为自助可循环方式。2014年5月6日，被告赵泽辉在我行办理贷款人民币30000元，贷款到期日为2015年5月5日；2014年11月10日，被告赵泽辉在我行办理贷款人民币20000元，贷款到期日为2015年11月9日。上述贷款由被告赵之波、赵天堂提供连带责任保证担保。上述贷款发放后，被告赵泽辉没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2015年6月25日，上述贷款被告赵泽辉已欠我行贷款本金人民币50000元及利息3302.22元。请求判令被告赵泽辉立即偿还原告贷款本金人民币50000元及利息（利息计算至贷款本息还清之日）；判令被告赵之波、赵天堂对上述贷款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告赵泽辉辩称，欠原告5万元的借款本金及利息没有偿还属实，被告赵之波、被告赵天堂系该笔借款连带责任保证人。因我现在资金紧张，没有能力偿还，现在也不能确定还款时间。
被告赵之波辩称，赵泽辉借原告款属实，我是该笔借款的保证人，我对该借款依法承担保证责任。
被告赵天堂辩称，赵泽辉借原告款属实，我是该笔借款的保证人，我对该借款依法承担保证责任。
经审理查明，2012年5月18日，原告平度农业银行与被告赵泽辉签订《农户贷款借款合同》1份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，额度有效期自2012年5月18日至2015年5月17日。单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息,对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同还还约定：借款人、任一担保人违反法律法规或者本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施。合同签订后，2014年5月6日，原告向被告赵泽辉发放贷款人民币30000元，贷款到期日为2015年5月5日；2014年11月10日，原告向被告赵泽辉发放贷款人民币20000元，贷款到期日为2015年11月9日。上述贷款由被告赵之波、赵天堂提供连带责任保证担保。保证期间为借款期限届满之日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。上述贷款发放后，被告赵泽辉没有按照合同约定及时偿还贷款本息，被告赵泽辉所贷原告款30000元已逾期。截止到2015年6月25日，被告赵泽辉欠原告该30000元贷款本金及利息3302.22元未还。虽经原告催要，被告至今未予偿还。
另查明，被告赵泽辉、被告赵之波、被告赵天堂同为联保小组成员，被告赵之波、被告赵天堂为被告赵泽辉的借款提供连带责任保证担保，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为本合同约定可循环借款额度的1.2倍（5万元×1.2）。约定借款期限届满，保证人未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》1份、借记卡明细查询清单1份及当事人庭审陈述在案佐证，相关证据经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应严格履行。被告赵泽辉所借原告款30000元已逾期，虽经原告多次催要至今未偿还借款本金30000元及利息，被告赵泽辉的行为违反双方合同约定，构成违约，原告要求被告赵泽辉偿还借款30000及按合同约定给付利息，理由正当，本院予以支持。被告赵泽辉2014年11月10日所借原告款20000元，虽然借款期限未满，该借款为自助可循环方式，根据借款合同约定：借款人、任一担保人违反法律法规或者本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权要求担保人承担担保责任；有权冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施。本案由于被告对原告第一笔已到期的30000元贷款本息虽经催要，至今未还，已构成严重违约，原告有权提前收回已发放的其他借款，包括被告赵泽辉之后所借原告该20000元未到期借款，担保人应依法承担担保责任。被告赵之波、被告赵天堂作为联保小组成员，自愿为借款提供最高额保证担保，应当在约定的最高额限额（5万元×1.2）范围内承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告赵泽辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及其中30000元到期借款在2015年6月25日之前的利息3302.22元。
二、被告赵泽辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行已到期的30000元借款在2015年6月25日之后的借款利息。（利息的计算：以30000元为基数，自2015年6月26日起至实际还款之日按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计付）。
三、被告赵泽辉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行20000元借款的利息。（利息的计算：以20000元为基数，自2014年11月10日至2015年11月9日按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%计付，自2015年11月10日起按借款发放之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计付）。
四、被告赵之波、被告赵天堂在最高额6万元的范围内对以上借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费1133元，保全费620元，共计1753元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月十二日
书 记 员 欧燕妮
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初2843号
原告：中国建设银行股份有限公司广元分行，住所地广元市利州区北京路西段8号。
负责人：胡腾。
委托诉讼代理人：段远开，男，汉族，生于1966年3月16日，住四川省广元市利州区。
被告：冯成文，男，汉族，生于1992年12月7日，住四川省广元市利州区。
原告中国建设银行股份有限公司广元分行与被告冯成文借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。在审理过程中，原告于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司广元分行撤回起诉。
案件受理费2901元，由原告中国建设银行股份有限公司广元分行负担。
审判员 李秀莲
二〇一七年七月二十五日
书记员 李玉琴
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第82号
原告胡解利，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人：甘勇，公司董事长。
本院在审理原告胡解利与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡解利于2015年3月9日以已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体或他人的利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡解利撤回起诉；
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡解利负担，本院决定免于收取。
审判员 黄艳清
二〇一五年三月九日
书记员 石玲姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01407号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社，住所地渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人张加征，理事长。
委托代理人党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
被告渭南市临渭区鹏程商贸有限责任公司。
被告渭南市华宝隆融资担保有限公司。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告渭南市临渭区鹏程商贸有限责任公司、渭南市华宝隆融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日依法受理。
经审查，原告渭南市临渭区农村信用合作联社未提供被告渭南市临渭区鹏程商贸有限责任公司、渭南市华宝隆融资担保有限公司住所地、联系电话等其他足以使被告与他人相区别的信息。
本院认为，当事人提起民事诉讼应当符合相关起诉条件。原告渭南市临渭区农村信用合作联社起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告渭南市临渭区农村信用合作联社对被告渭南市临渭区鹏程商贸有限责任公司、渭南市华宝隆融资担保有限公司的起诉。
案件受理费22800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 薛沙荣
审判员 申晓娜
审判员 王卓雅
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 盈
成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）新都行初字第126号
原告四川圣代食品有限公司，住所地四川省成都市郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人袁正勇，董事长。
委托代理人王瑞。
委托代理人许伟光。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市高新区锦城大道366号，组织机构代码证号：56203538-7。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人杨永富，四川子归律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人李元旦，四川子归律师事务所律师，一般授权代理。
第三人张长洪。
原告四川圣代食品有限公司（以下简称“圣代公司”）诉被告成都市人力资源和社会保障局（以下简称“人社局”）、第三人张长洪工伤行政确认一案，于2014年4月8日向成都市高新技术产业开发区人民法院提起行政诉讼。2014年4月21日，四川省成都市中级人民法院作出（2014）成行管字第29号行政裁定书，裁定该案由本院管辖。2014年4月28日，本院受理本案后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。原告四川圣代食品有限公司的委托代理人许伟光，被告人社局的委托代理人李元旦，第三人张长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人社局于2013年5月15日作出（2013）17-115号认定工伤决定书，认定张长洪同志的受伤性质，符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，属于工伤认定范围，现予以认定为（或视同）工伤。2014年1月14日被告人社局作出（2014）1号《职工受伤部位更正通知书》，该通知书主要内容是：经查实，现对我局所作《张长洪工伤认定决定书》（（2013）17-115号）中记载的职工受伤部位作以下更正，左侧下颌骨颏部下颌角骨折；颅底骨折；左下颌骨骨折；左下颌部皮肤裂伤；左肺挫伤；颈部软组织损伤；27残根（死髓）；28伸长（死髓）；31牙慢性根尖周炎；26牙慢性牙髓炎；安氏I类错合；牙列拥挤；牙列间隙；牙列缺损。右下颌瘢痕，面部不对称。口内检查左侧多颗牙缺损，余牙牙体未见明显龋坏、缺损、裂纹。41-47叩诊有不适感。电活力测试45为17，46牙为24，41、42、43、44、47牙无活力。左右咀嚼肌功能紊乱。脑外伤后综合症。颅内损伤伴有延长的昏迷。颅脑外伤后综合症，继发性痴呆。（该《职工受伤部位更正通知书》是《张长洪工伤认定决定书》（（2013）17-115号）的组成部分）。
被告人社局在答辩期内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、工伤认定申请表；2、工伤认定材料（证据）清单；3、劳动合同；4、郫县中医院中医病案首页及出院证明；5、张长洪身份证复印件；6、企业法人营业执照复印件、企业法人营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书及授权委托书、受委托人王燕琼身份证复印件；7、原告圣代公司出具的情况说明；8、工伤认定申请受理决定书、受理工伤认定申请告知书、送达回证、《工伤保险条例》；9、认定工伤决定书。
原告圣代公司诉称，2014年1月14日被告人社局作出（2014）1号《职工受伤部位更正通知书》，该更正通知书是（2013）17-115号工伤认定决定书的组成部分，且该更正通知书增加了右下颌瘢痕、颅脑外伤后综合症等多处受伤部位，但第三人张长洪并不存在新伤。被告作出该更正通知书的主要证据不足，故请求法院判令撤销（2013）17-115号工伤认定决定书。
庭审中，原告圣代公司向本庭提交如下证据：
1、（2013）17-115号认定工伤决定书；2、（2014）1号《职工受伤部位更正通知书》；3、工伤认定文书送达回证；4、邮政特快专递单及邮件跟踪查询单。
被告人社局辩称，第三人张长洪所受伤害为工伤双方均无异议，受伤部位变更的补充对于被告认定工伤这个结论没有实质影响。被告作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、法律适用正确，应予以维持。
第三人张长洪述称，被告人社局作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、法律适用正确，应予以维持。
第三人张长洪当庭向本院提交如下证据：电子病历复印件及处方签复印件。
经庭审质证，本院对被告提交的第1--
8项证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对被告提交的第9项证据的真实性予以确认。本院对原告提交的第1、2项证据的真实性予以确认，对原告提交的第3、4项证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院对第三人张长洪当庭提交的证据复印件不予采信。
经审理查明，第三人张长洪系原告圣代公司员工，劳动合同期限是2012年2月11日起至2015年2月10日止。2012年11月25日，第三人张长洪在原告圣代公司食堂房顶安装电线时不慎从高处摔下受伤。经郫县中医医院诊断为：左侧下颌骨颏部下颌角骨折；颅底骨折；左下颌骨骨折；左下颌部皮肤裂伤；左肺挫伤；颈部软组织损伤；27残根（死髓）；28伸长（死髓）；31牙慢性根尖周炎；26牙慢性牙髓炎；安氏I类错合；牙列拥挤；牙列间隙；牙列缺损。2013年3月27日，被告人社局受理了第三人张长洪的工伤认定申请。2013年5月15日，被告人社局作出（2013）17-115号认定工伤决定书，认定第三人张长洪所受伤害为工伤。2014年1月14日被告人社局作出（2014）1号《职工受伤部位更正通知书》，该通知书主要内容为：经查实，现对我局所作《张长洪工伤认定决定书》（（2013）17-115号）中记载的职工受伤部位作以下更正：左侧下颌骨颏部下颌角骨折；颅底骨折；左下颌骨骨折；左下颌部皮肤裂伤；左肺挫伤；颈部软组织损伤；27残根（死髓）；28伸长（死髓）；31牙慢性根尖周炎；26牙慢性牙髓炎；安氏I类错合；牙列拥挤；牙列间隙；牙列缺损。右下颌瘢痕，面部不对称。口内检查左侧多颗牙缺损，余牙牙体未见明显龋坏、缺损、裂纹。41-47叩诊有不适感。电活力测试45为17，46牙为24，41、42、43、44、47牙无活力。左右咀嚼肌功能紊乱。脑外伤后综合症。颅内损伤伴有延长的昏迷。颅脑外伤后综合症，继发性痴呆。并注明该《职工受伤部位更正通知书》是（2013）17-115号《工伤认定决定书》的组成部分。原告圣代公司认为该《职工受伤部位更正通知书》增加了右下颌瘢痕、颅脑外伤后综合症等多处受伤部位，但被告作出该更正通知书的主要证据不足。原告圣代公司于2014年4月8日向人民法院提起行政诉讼，请求撤销（2013）17-115号工伤认定决定书。
本院认为，被告人社局在作出《认定工伤决定书》后，又作出《职工受伤部位更正通知书》并注明该通知书是《认定工伤决定书》的组成部分，对《认定工伤决定书》中第三人张长洪的受伤部位及伤情进行了补充。而庭审中，被告人社局并未对补充的事实部分提交相关证据予以佐证，故被告人社局作出具体行政行为所依据的主要证据不足。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目的规定，判决如下：
撤销被告成都市人力资源和社会保障局2013年5月15日作出（2013）17-115号认定工伤决定书。
本案案件受理费50元，由被告成都市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 简文彩
代理审判员 冷 枫
人民陪审员 朱兆群
二〇一四年七月七日
书 记 员 门贝利
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）拜刑初字第242号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人彭俊涛，曾用名彭德威，男，汉族，1991年出生于新疆伊犁，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地重庆市涪陵区，捕前住拜城县。因犯盗窃罪于2013年4月16日被阿克苏市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2015年3月11日被拜城县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人彭俊涛犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员季红莉出庭支持公诉。被告人彭俊涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日，被告人彭俊涛受被害人邢某某儿子齐某某邀请到家中吃饭，期间齐某某从客厅吊顶缝隙处拿出一个红色的首饰盒，将盒内的黄金首饰展示给大家看，之后放回原处。第二天晚上，彭俊涛再次受邀住在了齐某某家中。2月26日早上10时许，彭俊涛趁齐某某仍在熟睡之机，从客厅吊顶缝隙内取出红色首饰盒，将盒内一对黄金情侣戒指和一条黄金项链放进自己的衣服口袋，当晚将该戒指和项链放回自己家中。经拜城县价格认定局估价，该黄金戒指和项链价值6415.47元。
上述事实，被告人彭俊涛在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、（2014）阿市刑初字第189号刑事判决书、到案经过、黄金戒指和项链销售发票、被害人陈述、被告人供述与辩解、估价鉴定书、现场勘验记录、侦查实验笔录、现场图、刑事技术照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭俊涛以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭俊涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人彭俊涛到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，同时全额退赃，未给被害人造成损失，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止；所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗永怀
二〇一五年六月十五日
书记员 张 璐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3952号
原告金荣富，男，1948年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告周萍，女，1956年8月29日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告季衡，男，1955年10月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告金荣富与被告周萍、季衡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金荣富到庭参加诉讼，被告周萍、季衡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金荣富诉称，被告周萍为借款经人介绍与原告相识，两被告是夫妻。2010年9月，被告周萍以做生意需资金周转为由欲向原告借款人民币5万元（以下币种均为人民币），因为被告口头答应每月支付利息1000元，故原告同意出借，并从家中保险柜取出其做生意备用金中的部分，以现金形式全额交付了借款，被告周萍出具借条一张，未约定还款日。一年后，原告向被告催要借款，但找不到被告，因为要花时间托人找被告，且自己生意又繁忙，故现才诉讼来院。虽然借款是被告周萍出面进行，但借款时两被告是夫妻，且被告周萍自称借款用于生意周转，故要求两被告共同归还借款5万元并承担本案诉讼费。
被告周萍、季衡未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告周萍出具的借条原件一张，证明被告借款之实；2、原告银行账户明细，证明原告有足够的出借实力。原告愿对其证据的真实性、合法性承担法律责任。两被告未到庭参加质证。
经审理查明，被告周萍为借款经人介绍与原告相识，两被告是夫妻，于1981年7月31日登记结婚。2010年9月10日，被告周萍因需向原告借款，出具借条一张，载明：“今借到金荣富人民币伍万元正。借款人周萍2010.9.10”。现原告以被告借款分文未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告周萍归还借款5万元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚、证据确凿，对该诉请，本院予以支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。本案被告周萍借款日发生于两被告婚姻关系存续期间，故5万元借款系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周萍、季衡应于本判决生效之日起十日内归还原告金荣富借款人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，由被告周萍、季衡共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 徐继红
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第570号
原告马洪荣，男，1975年1月11日出生，汉族。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告徐承新，男，1981年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告马洪荣诉被告徐承新民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马洪荣撤回起诉。
本案受理费收取150元，由原告马洪荣负担。
审 判 长 朱家清
代理审判员 甘 晶
代理审判员 徐传洋
�〇一五年十一月十六日
书 记 员 周 平
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00453-1号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人冯德兵，农民。
被执行人沈兴秀（冯德兵之妻），农民。
南漳县国土资源局申请执行冯德兵、沈兴秀为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2014年9月9日向本院申请执行，本院于2014年10月15日作出（2014）鄂南漳行非审字第00437号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年十一月十八日
书记员 朱志华
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第2176号
原告林少雄，男，1986年4月16日出生，汉族，住址福建省华安县。
被告黄燕平，男，1984年1月4日出生，汉族，住址福建省华安县。
原告林少雄与被告黄燕平追偿权纠纷一案，本院于2013年12月7日立案受理，依法由审判员李卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林少雄到庭参加诉讼，被告黄燕平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日，被告以需要生意资金周转为由向詹某某借款人民币10000元，并出具一份借条给詹某某收执，由原告提供担保。借款期限届满后被告未按约定还款，原告履行担保义务，支付给詹某某人民币10000元，被告至今未还由原告代其偿还的欠款10000元，故请求判令被告黄燕平归还原告代其偿还詹某某的借款10000元及利息（自2013年12月8日起至还清借款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费由被告负担。
被告未作书面答辩和举证。
经审理查明：原告为支持其主张，向本院提交书证《借条》、《收条》各一份，《借条》记载：“本人黄燕平因生意周转不过，向詹某某借来人民币壹万圆整小写（10000）元。于2013年9月2日还清。特立此据，借款人黄燕平，2013年8月26日，担保人林少雄。”《收条》记载：“兹收到林少雄代黄燕平归还所借到的欠款10000元整。出具人：詹某某，2013年10月7日。”上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》各一张及庭审笔录予以证明。上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：《借条》和《收条》记载的债权债务关系清晰明确，可以证明原告已承担担保责任后，已代被告偿还被告所欠的借款10000元。现原告请求被告归还借款本息，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄燕平应于本判决生效后十日内偿还原告林少雄人民币10000元及利息（自2013年12月7日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
被告黄燕平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告黄燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李卫群
二〇一四年一月八日
书记员 陈爱玲
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蠡执字第217号
申请执行人苏某。
被执行人赵某。
本院在执行苏某与赵某为离婚纠纷一案中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院（2014）蠡民初字第825号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟大中
二〇一四年十二月二十二日
书记员 赵万涛
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执396号
申请执行人：杜小莲
被执行人：内江双鑫电梯有限公司
法定代表人：雷杭戈，总经理。
本院依据内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，依法受理杜小莲申请执行内江双鑫电梯有限公司劳动争议一案，申请执行人杜小莲于2016年2月18日向本院申请强制执行。
经审查，内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，申请人为陈晓敏等139人。在该仲裁调解书作出之前，至少有12名申请人没有参与推选职工代表的意见，致使仲裁调解书的效力对该12名申请人存疑。该仲裁调解书应当不予执行部分与其他部分不可分割的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第四百七十七条的规定，裁定如下：
对内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案（2016）07号仲裁调解书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高卫东
审判员 ：徐建成
审判员 ：李德霖
二〇一六年三月七日
书记员 ： 李 一
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第185号
原告杨某，男，汉族，1958年1月17日出生。
委托代理人马俊杰，系甘州区梁家墩镇法律服务所法律工作者。
被告某保险公司。
负责人陈某，系该公司经理。
组委托代理人华某，系被告公司职员。
原告杨某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由代理审判员于菊瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人马俊杰、被告委托代理人华某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年1月，原告作为投保人和受益人，其子杨某某作为被保险人，与被告签订一份主险为平安智胜人生终身寿险（万能型）保险合同一份，其保险主险为智胜人生，附加长险为智胜重疾，赔偿金为100000元。合同签订后，2010年1月6日，原告就其主附险交纳了保险费，2013年第二次缴纳了保险费，原告之子杨某某于2012年8月6日、同年10月20日、12月28日，先后入住某医院和张掖市人民医院住院治疗。2013年3月11日，杨某某因病死亡，原告申请理赔，向贵院起诉要求被告赔偿平安智胜人生终身保险金23万元，经原、被告协商，双方调解结案。现诉讼要求被告赔偿智胜人生终身保险附加险保险金10万元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告某保险公司未作书面答辩，庭审中辩称，原告向被告投保、交纳保险费、双方之间确立保险合同关系属实，但根据庭前被告的调查，被保险人杨某某投保前的多次病例记录其患有先天性心脏病、法洛式四联症，投保前疾病明确，投保时未明确告知，且已经严重影响保单投保，与本次事故直接相关，依据保险法和保险合同的约定，被告有权解除合同，并对事故的发生不承担保险责任。而且原、被告在此前的诉讼中，双方已经达成一致调解意见，被告一次性支付了受益人即原告18万元保险赔偿款。根据原、被告签订的智胜保险合同条款的约定，即便被告承担保险金赔付责任，最高的赔付金额也是23万元，如果原告先申请重疾保险金10万元，则身故保险金23万元同比例减少10万元，现原、被告双方就身故保险金23万元在（2013）甘民初子第3184号民事案件中已经调解并予以赔付，现原告再没有权利主张10万元重疾保险金，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，杨某某系原告杨某之子。2012年1月6日，原告作为投保人和身故保险金受益人，杨某某作为被保险人和生存保险金受益人，与被告签订一份主险为平安智胜人生终身寿险（万能型）保险合同一份，其保险主险为智胜人生，保险期间为终身，基本保险金额为23万元，年保险费6000元，附加长险智胜重疾，保险期间为终身，保险金额10万元。2012年1月6日，原告就主险交纳保险费6000元，2013年1月14日，原告交纳二次保险费6000元。合同签订后，2012年8月6日、10月20日，杨某某先后两次入住某医院，入院诊断为先天性心脏病：法洛式四联症，2012年11月3日、12月28日，又先后两次入住张掖市人民医院，主要诊断为先天性心脏病。2013年3月11日，杨某某应病死亡。后原告申请理赔，被告于2013年5月17日给原告送达理赔决定通知书，理赔意见为：解除XXX号保险单项下所有保险合同；不予退还保险费；不予给付保险金，其理由是：经审核，投保人、被保险人未履行如实告知义务。2013年8月22日，本案原告将本案被告诉讼到本院，要求被告支付被保险人杨某某身故后的保险金23万元，案经调解，双方达成调解意见，被告共计支付原告身故保险金18万元，并已履行完毕。
上述事实，由原、被告代理人的当庭陈述、原告提供的保险合同一份、（2013）甘民初字第3184号民事调解书、计划书、被告提交的住院病历三份、投保书、电子投保确认书、保险条款等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的权利义务。本案争议的第焦点是：原告要求被告支付重疾保险金10万元的诉请能否成立。本案中，原、被告签订的智胜人生终身寿险合同中，主险为智胜人生，智胜重疾属于主险的附加险，且不承担保险费，是主险与附加险的组合，目的是为了将重疾纳入保障范围，在被保险人发生合同约定重疾后，提前给付生存保险金。在主险平安智胜人生终身寿险条款中保险责任约定为：在本主险合同有效期内，我们承担如下保险责任：被保险人身故，我们按身故当时的保险金额给付身故保险金，本主险合同终止。在平安附加智胜人生提前给付重大疾病保险条款中保险责任约定为：在本附加险合同有效期内，我们承担下列保险责任，被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，我们按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大疾病保险金”，本附加险合同终止。主险合同基本保险金额、主险合同保单账户价值均按重大疾病保险金与主险合同保险金额的比例相应减少，主险合同身故保险金按照减少后的基本保险金额及保单账户价值重新确定，我们不再承担减少部分所对应的身故保险金给付责任；如果主险合同基本保险金额减少至零，主险合同终止。根据上述条款的约定，反映出主险与附加险之间的赔付原则和相互之间的关联性，就原告投保的主附险的最高赔偿金额为23万元，现被告已就主险合同履行完毕赔付义务，主险合同终止了，附加险合同亦应终止，合同双方当事人之间的权利义务已履行完毕，原告要求被告赔偿重疾保险金10万元的诉请既不符合合同约定，也不符合法律规定，对原告的诉请本院不予支持。对原告陈述的被告未尽到明确提示和说明义务的主张，但在人身保险投保书及投保提示书中，均由投保人及被保险人的签名，认可已阅读保险条款、产品说明和投保提示，了解产品的特点和保单利益的不确定性，并对免责条款进行了明确的提示和说明义务。证明投保人及被保险人对主附险的赔付关系及保险条款是知晓的和明确的，对原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求被告某保险公司赔付保险金10万元的诉讼请求。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 于菊瑛
二〇一四年一月十三日
书 记 员 包娟宁
注：一审判决后，原告不服提起上诉，二审判决维持原判。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3276号
原告：杜广成，男，1968年12月27日出生，汉族，住敦化市渤海街红旗社区二十八组，住敦化市。
被告：刘德海，男，个人自然情况不详。
被告：齐建华，女，个人自然情况不详。
被告：李德仁，男，个人自然情况不详。
本院在审理原告杜广成诉被告刘德海、齐建华、李德仁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜广成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜广成撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，合计587.50元由原告负担。
审判员 孙彩云
二〇一五年十二月二十四日
书记员 顾媛媛
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵中执字第49号
申请执行人汕头市宏全建筑设备有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区。
法定代表人朱双儿，该公司总经理。
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河区。
法定代表人彭跃立，该公司总经理。
申请执行人汕头市宏全建筑设备有限公司与被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二○一四年三月十二日作出的（2013）邵中民三初字第20号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汕头市宏全建筑设备有限公司于2014年6月16日向本院申请执行，本院于2014年6月16日依法立案执行，并于同日向被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起2日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司及其分支机构银行存款280万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志军
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一四年六月二十日
书记员 姜 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10140号
上诉人（原审被告）：郑金花，女，1974年5月26日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：石志忠，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京丽照装饰工程有限公司，住所地南京市六合区大厂街道育英路267号。
法定代表人：赵峥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。
上诉人郑金花因与被上诉人南京丽照装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初5648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人郑金花以当事人庭外和解为由，于2018年1月18日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑金花在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑金花撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人郑金花负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李飞鸽
审判员 郑 慧
审判员 徐聪萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭旭冬
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3821号
原告胡合英，女，汉族，教师，住敖汉旗。
被告徐文建，男，汉族，市民，住敖汉旗。
原告胡合英诉被告徐文建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡合英到庭参加诉讼，被告徐文建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡合英诉称，2014年5月11日，被告从我处借款20万元，为我出具借据一枚，约定利息为月利率20‰，未约定还款时间，后我向被告索要借款，被告已偿还我10个月的利息。故起诉要求被告偿还本金20万元及2015年4月11日至2015年6月11日期间的利息1.2万元，合计21.2万元。
被告徐文建既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
提交2014年5月11日借据一枚，证明被告徐文建借款20万元，约定月利率20‰。
对原告提交的证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2014年5月11日，被告徐文建从原告胡合英处借款20万元，约定月利率20‰，并为原告出具借据一枚，借据中注明：“人民币贰拾万元整，￥200000.00元，今从胡合英手中借款，月利息2分，按月结算。借款人：徐文建，2014年5月11日”。被告已偿还10个月利息。
本院认为，被告徐文建从原告胡合英处借款20万元属实，被告应承担还款义务。原告主张2015年4月11日至2015年6月11日的利息1.2万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文建于判决生效后立即偿还原告胡合英款20万元及2015年4月11日至2015年6月11日利息1.2万元，合计21.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元、财产保全费1670元，由被告徐文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋欣欣
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3665号
罪犯申敬超，现在河南省新乡监狱服刑。
内黄县人民法院于2008年7月31日作出（2008）内少刑初字第30号刑事判决，认定被告人申敬超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自2008年6月13日起至2018年12月12日）。罪犯申敬超于2008年10月15日送入河南省新乡监狱服刑改造。申敬超在执行期间，2011年9月27日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯申敬超减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯申敬超自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年8月31日，被告人申敬超伙同他人在内黄县一废品收购站抢劫作案1起，抢得现金2900元及手机1部。2006年9月至2008年2月期间，被告人申敬超在内黄县境内盗窃作案20起，盗窃财物价值9000余元。
经审理查明，罪犯申敬超自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年4月、2012年10月、2014年2月、2014年8月、2015年1月、2015年4月累计获得表扬奖励6次；2013年8月获得记功奖励1次；2012年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申敬超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申敬超准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年6月13日起至2015年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第461号
罪犯吴桥平，男，1984年5月23日出生，苗族，小学文化，贵州省江口县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2009年9月21日作出（2009）仁和刑初字第116号刑事判决，以被告人吴桥平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金15000元，刑期自2009年4月21日起至2017年2月20日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2012年7月5日作出（2012）川凉中刑执字第1523号刑事裁定，对其减刑九个月。减刑后刑期至2016年5月20日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吴桥平在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴桥平减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴桥平减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴桥平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年9月获标准积分151分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴桥平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桥平予以减刑一年。
刑期至二О一五年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1832号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡小强，男，1983年3月7日出生于浙江省德清县，汉族，初中文化，家住浙江省德清县。因吸毒于2014年9月27日被浙江省德清县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1818号起诉书指控被告人胡小强犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人胡小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月12日2时许，被告人胡小强在义乌市佛堂镇小吴溪村16幢5单元403房间内，趁同住人员舒某熟睡之际，通过修改被害人舒某的支付宝账号的密码的方式，将被害人舒某支付宝内的4000元人民币转到自己的支付宝账号内，并将转账记录删除。后被告人胡小强将该4000元挥霍。
上述事实，被告人胡小强在庭审过程中亦无异议，且有被害人舒某的陈述，支付宝转账记录，现场辨认笔录及照片，吸毒人员动态管控详细信息，到案经过，被告人胡小强的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡小强到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡小强犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2017年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月三日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第33号
申请执行人黄亚妹。
被执行人颜晓林。
被执行人谭学君。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人黄亚妹未按（2013）江民一初字第1469号生效民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程，本院已查封了被执行人颜晓林名下在南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯紫罗兰庄园15号楼3单元3-1305号房产。申请人提出：因此房产评价值低，不足以清偿所欠申请人债务，所以要求中止评估、拍卖。
本案申请标的为122470元，已经执行债权金额0元，剩余债权金额122470元。目前，经本院调查，未发现被执行人颜晓林、谭学君有可供执行的财产。
本院认为，在被执行人确无财产可供执行的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）江民一初字第1469号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 苏灵艳
代理审判员 韦益情
二〇一五年五月八日
书 记 员 富 强
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第00101号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人刘某贵，男，1972年10月12日出生，侗族，贵州省镇远县人，中技文化。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月27日被镇远县公安局刑事拘留，经镇远县人民检察院批准，于2014年7月3日被镇远县公安局执行逮捕，现羁押于镇远县看守所。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人刘某贵犯诈骗罪一案，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月21日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院检察员申溥杰出庭支持公诉，被告人刘某贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月份，被告人刘某贵在经营“家电下乡”产品过程中，将未出售的家电下乡产品标识卡与19户农村的户口资料、发票到镇远县青溪镇财政所申报家电下乡补贴资金，从中骗取国家补贴资金7656.09元。
公诉机关认为，被告人刘某贵以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确�充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某贵对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名均无异议，在庭审中自愿认罪，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，2012年12月份，被告人刘某贵在经营家电下乡产品过程中，将未出售的家电下乡产品标识卡30张与19户农村居民的户籍资料、销售发票登记造册，拿到镇远县青溪镇财政所申报家电下乡补贴资金，从中骗取国家补贴资金7656.09元。案发后，被告人刘某贵如数将诈骗违法所得退缴。
上述事实，被告人刘某贵无异议，且有公诉机关在庭审中出示的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送书、镇远县纪委监察局案件初核情况报告、被告人户籍证明、镇远县家电下乡中标销售企业销售服务网点备案登记表、海信电视与经销商“家电下乡”产品�售协议、贵州省家电下乡中标销售企业销售服务网点备案申请书、营业执照（两份）、青溪镇2013年3月及10月家电下乡补贴兑现册、青溪镇财政所出具的“家电下乡补贴资金申报表”、镇远县人民政府办公室文件（镇府办发（2009）34号）、黔东南州财政局文件（州财建字（2009）107号）、贵州省财政厅文件（黔财建（2008）213号）、调取证据清单、家电下乡补贴资金申报表、农户户口本、产品标识卡、发票、结算收据、证人证言、被告人供述等证据材料在卷佐证。
上述证据材料，经庭审举证、质证，被告人刘某贵均无异议。本院认为，公诉机关出示的证据材料来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证据之间相互印证并形成证据锁链，足以证明被告人刘某贵犯诈骗罪的事实，本院予以全部确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人刘某贵以非法占有为目的，虚构事实套取家电下乡财政补贴，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人诈骗的国家财政补贴为7656.09元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，属数额较大，依法应对被告人处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人刘某贵归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；在案发后被告人刘某贵已将诈骗所得7656.09元赃款全部退缴，且在庭审中自愿认罪，其家属主动代为缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人六个月有期徒刑的公诉意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为贯彻国家宽严相济的�事政策，给被告人一个悔过自新的机会，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、悔罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金七千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月27日起至2014年11月27日止。）
二、被告人刘某贵诈骗所得赃款七千六百五十六元零九分依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫 际 恩
二〇一四年十月二十一日
书记员 雷永久（代）
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周商初字第544号
原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区。
负责人邹华民，行长。
委托代理人（特别授权代理）郑法民，男，1964年6月29日出生，汉族。
被告耿文。
原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行（以下简称周村工行）与被告耿文金融借款合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周村工行的委托代理人郑法民到庭参加诉讼，被告耿文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周村工行诉称，2012年5月7日，我行与被告耿文签订编号为××经营贷××的《个人借款／担保合同》，双方约定：被告以其坐落于周村区××街××号楼××单元××号，房产证号：淄博市房权证周村区字第××号的房产作为抵押，并以周村高德自助比萨店为保证人，向我行借款人民币40万元，用途为经营，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借据为准，合同约定的利率为基准利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。同时，�告与被告办理了《淄博市房他证周村区字××号》的房产他项权利证书和《淄他项（××）第××号》的房地产他项权利证书。2012年5月30日原告向被告发放借款40万元，贷款到期日2015年5月30日。自2013年12月起，被告不再偿还借款本金、利息，依据《个人借款／担保合同》第14条的约定及相关法律规定，被告构成违约，原告有权要求被告立即偿还借款本金及利息。为此请求法院判定：1、被告偿还借款本金224955.19元、利息17584.03元，合计242539.22元，并支付自2014年7月31日起至实际还款日的利息；2、原告对被告坐落于周村区××街××号楼××单元××号的房产一套享有抵押优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告耿文未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，周村工行与被告耿文签订编号为××经营贷××�《个人借款／担保合同》，双方约定：1、被告耿文向周村工行借款人民币400000.00元，借款期限为36个月（2012年5月30日至2015年5月30日）；2、借款用途为经营；3、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%；4、还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。5、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率基础加收50%计收复利；6、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成借款人违约；7、借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用；8、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；9、抵押人自愿以周村区××街××号楼××单元××号的房产向贷款人提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；10、贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿时，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。2012年5月9日，原、被告到淄博市周村区房管局为被告位于周村区××街××号楼××单元××号的房产的房屋办理设定抵押，证书编号：淄博市房他证周村区字第××号。2012年5月17日，原被告到淄博市国土资源局周村分局为被告位于周村区××街××号楼××单元××层东户的国有土地使用权设定抵押，证书编号：淄他项（××）第××号。合同签订后，周村工行按照约定于2012年5月30日向被告耿文指定的户名为周村鲁佳食品原料经营部，账号为16×××09的账户发放贷款400000.00元。2013年12月起，被告耿文不再偿还借款本金及利息，截止到2014年7月30日被告拖欠原告本金224955.19元，利息17584.03元，本金利息合计242539.22元。经原告多次催要未果，为此提起诉讼。
上述事实，有原告提交的《个人借款／担保合同》一份，借款凭证一份，淄博市房他证周村区字第××号、淄他项（××）第××号他项权利证书各一份，本金利息明细清单一份，及原告的陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告耿文之间签订的《个人借款／担保合同》合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守和履行。原告周村工行按合同约定向被告耿文发放了贷款，被告耿文�为借款人理应按约还款，被告耿文自2013年12月份开始不再偿还借款本金和利息的行为构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿借款本金和利息，故本院对原告要求被告耿文偿还借款本金224955.19元，支付截止到2014年7月30日的利息及罚息17584.03元及自2014年7月31日起至本判决履行期限届满之日止的利息的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。双方到淄博市周村区房管局为涉案抵押房屋办理了抵押登记，该抵押权生效，故对原告周村工行对被告坐落于周村区××街××号楼××单元××号的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告耿文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十�、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿文于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行借款本金224955.19元；
二、被告耿文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行截止到2014年7月30日的借款利息17584.03元及自2014年7月30日起至实际还款日止的利息（按照原告中国工商银行股份有限公司淄博周村支行本案所涉及借款利息清单计算的利息）；
三、若被告耿文未履行本判决所确定的债务，则对被告耿文所有的位于淄博市周村区××街××号楼××单元××号的房屋（房屋所有权证号为××�房屋所有权人为被告耿文）进行拍卖或者变卖，所得价款用于清偿本判决所确定的被告耿文应履行而未履行的债务，其价款超出债权的部分归被告耿文所有，不足部分由被告耿文清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938.00元，申请诉讼保全费1733.00元，公告费260.00元，三项合计6931.00元，由被告耿文承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 褚云霞
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 石 俊
二〇一五年二月十一日
代理书记员 蔡 蕾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1596号
罪犯张占成，男，1973年5月29日出生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）东中法刑初字第216号刑事判决，以罪犯张占成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2004年3月24日作出（2004）粤高法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2004年6月15日被投入广东省东莞监狱服刑，2005年5月18日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省高级人民法院于2006年7月13日作出（2006）辽刑执字第685号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年2月23日作出（2011）大审刑执字第574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；2015年4月16日又作出（2015）大审刑执字第946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。现刑期至2023年7月12日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯张占成予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张占成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯张占成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张占成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张占成减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
（刑期自2006年7月13日起至2023年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执342号
申请执行人郑明芹，女，1963年5月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人刘蕾。
申请执行人郑明芹与被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初510号民事调解书，责令被执行人向被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司支付拖欠郑明芹的工资3169元；自2016年4月4日起至上述工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人郑明芹支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司的银行存款3219元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人宜昌凤凰池商务会所有限公司自2016年4月4日起至上述押金、工资履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人郑明芹支付迟延履行期间的债务利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 亮
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1558号
罪犯王建武，男，1986年9月28日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，住兴业县大平山镇田寮村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2010年4月2日作出（2010）曲刑初字第23号刑事判决，认定被告人王建武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2009年9月1日起至2021年8月31日止。2010年5月30日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年2月12日，本院作出（2015）临刑执字第250号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王建武在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯（2006年12月28日因盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年3月4日刑满释放），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年12月至2016年11月间获监狱表扬四次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王建武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建武减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年9月1日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第80号
原告沈孝纯，男，贵州省关岭布依族苗族自治县人。
原告陈克强，男，贵州省关岭布依族苗族自治县人。
被告关岭布依族苗族自治县人民政府。
法定代表人黄波，县长。
委托代理人戴天荣，该县法制办公室工作人员。
委托代理人伍兴，该县国土资源局工作人员。
原告沈孝纯、陈克强诉被告关岭布依族苗族自治县人民政府土地行政补偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，�开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告沈孝纯、陈克强诉称：1984年二人承包关脚村“东门田”一块共4.4亩。其中沈孝纯2.3亩，陈克强2.1亩。1987年4月，中国人民银行关岭布依族苗族自治县支行因建办公室、库房及宿舍征用二人的上述土地，但在丈量土地时未通知二人等到场参与，土地征拨协议拟写好后，才通知二人等分别签名。协议上被征用土地为3.4亩。2013年9月，二原告在填写有关农村农民土地被征用统计调查表时，将由他人保管的二人原承包土地证书进行核对时，才知道二人承包的“东门田”一块面积为4.4亩，至今仍有1亩的土地补偿款未付。后多次向有关部门请求解决未果，遂向人民法院提起诉讼，请求判令被告在一定期限内按现土地征拨价补偿原告。
被告关岭布依族苗族自治县人民政府辩称：1987年4月13日，中国人民银行关岭布依族苗族自治县支行经有关部门批准，征用二原告承包的“东门田”共计3.4亩。二原告在征地协议上签字并领取了补偿款，说明二人对被征地数量不持异议。且从1987年二人的土地被征用至今已达二十八年，依照有关法律规定，二人的诉讼请求已过起诉期限。
经审理查明：1984年原告沈孝纯、陈克强承包关岭自治县关索镇关脚村的“东门田”一块共4.4亩。其中沈孝纯2.3亩，陈克强2.1亩。1987年4月，因成立中国人民银行关岭布依族苗族自治县支行，需修建办公室、库房及宿舍。经有关部门批准征用二原告承包的“东门田”3.4亩，中国人民银行关岭布依族苗族自治县支行按规定支付了征用土地的各项费用38930元，二原告也领取了相应征用土地补偿款。2014年起二原告向有关部门提出异议，分别经关岭布依族苗族自治县国土资源局、关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局�部门答复后，二原告仍有异议，遂于2015年6月3日向本院提起行政诉讼。
本院认为：原告沈孝纯、陈克强虽提供耕地承包合同证明二人于1984年承包关岭布依族苗族自治县关索镇关脚村的“东门田”面积是4.4亩。但在1987年4月成立中国人民银行关岭布依族苗族自治县支行时，经有关部门批准，征用二原告承包的“东门田”3.4亩修建办公室、库房及宿舍。由当时的该县法律顾问处拟写征用土地协议，二原告、用地单位代表、被征地单位代表以及有关单位代表约二十人在此协议上签名，该县关索镇人民政府、关索镇东关办事处、关脚村民委员会均盖章同意。二原告也领取了土地征用补偿款。在时隔约二十八年后，二原告起诉至人民法院，诉称其于2013年9月份才知道被征用的是3.4亩，尚有1亩土地补偿费未付，请求判令被告按现土地征拨价进行补偿。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，故二原告的起诉明显超过了法律规定的最长起诉期限，本案应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈孝纯、陈克强的起诉。
案件受理费50元，退回原告沈孝纯、陈克强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 肖 帮 华
审判员 杨 鲁
审判员 洪 云
二〇一五年七月十三日
书记员 �王竣谊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许刑终字第113号
抗诉机关鄢陵县人民检察院。
原审被告人严某。
鄢陵县人民法院审理鄢陵县人民检察院指控原审被告人严某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2015年3月17日作出（2015）鄢刑初字第27号刑事判决，宣判后，严某没有上诉，鄢陵县人民检察院提出抗诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，许昌市人民检察院指派检察员袁向娜出庭履行职务，原审被告人严某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：自2013年10月份以来，被告人严某在鄢望路与老建材交叉口处经营西华县逍遥镇炖肉胡辣汤早餐店加工油条时添加明矾，并将加工的油条销售给他人食用。2013年11月5日，鄢陵县公安局在严某销售油条的摊位提取油条送检，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，油条中铝的残留量为1030㎎∕㎏，严重超出了GB2760-2011《食品安全国家标准，食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100㎎∕㎏的标准，足以造成食用者严重食源性疾病。
上述事实，被告人严某在一审开庭审理过程中无异议，并由证人张某证言、提某、鄢陵县公安局扣押物品、文件清单、照片、前科情况查询证明、许昌市疾病预防控制中心证明、常住人口基本信息、到案经过、检测报告等证据证实。
根据以上事实和证据，鄢陵县人民法院认定：严某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
鄢陵县人民检察院抗诉认为：一审判决书判处被告人严某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法判处缓刑，但未同时宣告禁止令，禁止被告人在缓刑考验期内从事食品生产、销售等相关活动。请依法改判。
许昌市人民检察院出庭意见与鄢陵县人民检察院的抗诉意见一致。
严某对一审判决没有异议，对检察机关的抗诉亦没有异议。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经庭审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人严某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。根据严某的悔罪表现对其依法可宣告缓刑。根据相关司法解释之规定，对危害食品安全刑事案件的犯罪分子使用缓刑应当同时宣告禁止令，原判对严某判处缓刑而未同时宣告禁止令，依法应予纠正。鄢陵县人民检察院的抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）、《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、维持鄢陵县人民法院（2015）鄢刑初字第27号刑事判决，即被告人严某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
二、禁止原审被告人严某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
本判决为终审判决。
审 判 长 查丰岭
代理审判员 张 靖
代理审判员 张利耸
二〇一五年七月二日
书 记 员 冉红友
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3385号
原告徐国杰，居民。
委托代理人顾介清，连云港市赣榆区沙河镇大岭法律服务所法律工作者。
被告孙家林，居民。
被告卢金平，居民。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
原告徐国杰与被告孙家林、卢金平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告徐国杰及其委托代理人顾介清、被告卢金平及其委托代理人池小水到庭参加了诉讼，被告孙家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国杰的诉讼请求为：判令被告立即支付劳务费10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告徐国杰与被告卢金平约定，由原告徐国杰承建被告卢金平的二层楼房，地基完成，被告卢金平付款10000元。现原告已完成地基工程，被告卢金平应按照约定向原告付款10000元。被告孙家林、卢金平系夫妻关系，该笔债务应由被告孙家林、卢金平共同承担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙家林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙家林、卢金平于本判决生效之日起十日内给付原告徐国杰10000元。
如果被告孙家林、卢金平未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙家林、卢金平承担25元（以上费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应承担的费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李陆军
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。