wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执436号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初589号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金49万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9324元，负担申请执行费7390元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2283号
原告：邱敬治，女，1955年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：周培免，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告：金宏伟，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱敬治与被告周培免、金宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱敬治到庭参加诉讼，被告周培免、金宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱敬治向本院提出诉讼请求：1.周培免、金宏伟立即偿还邱敬治借款200,000元及起诉之日至付清款项之日止按同期贷款利率四倍的利息；2.本案诉讼费由周培免、金宏伟负担。诉讼过程中，邱敬治变更诉讼请求为：1.周培免、金宏伟立即偿还邱敬治借款200,000元；2.本案诉讼费由周培免、金宏伟负担。事实和理由：周培免、金宏伟系夫妻关系，因家庭经营之需向邱敬治借款200,000元，并由周培免于2014年4月12日出具借条一份交邱敬治收执。周培免与金宏伟系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，应由两人共同偿还。
周培免、金宏伟未作答辩。
邱敬治围绕诉讼请求依法提交邱敬治的居民身份证、周培免、金宏伟的人员基本信息表打印件、结婚登记档案材料、借条、石狮市祥芝镇祥渔村委会出具的证明等证据，周培免、金宏伟未提出任何质证意见，亦未提供证据。根据邱敬治的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周培免与金宏伟于1998年11月21日办理结婚登记手续。在两人婚姻关系存续期间，周培免因家庭所需于2014年4月12日向邱敬治借款200,000元，邱敬治以“纯华”的名义向周培免出借款项，并由周培免出具借据一份交邱敬治收执。
本院认为，周培免向邱敬治借款200,000元的事实，有周培免出具的《借条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中未约定还款期限，故本案借款为不定期借贷，邱敬治可随时要求周培免偿还借款本金。邱敬治请求周培免偿还借款200,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。周培免与金宏伟系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，因周培免与金宏伟未提供证据证明邱敬治与周培免明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按周培免与金宏伟的夫妻共同债务处理，金宏伟应对周培免尚欠邱敬治的借款200,000元共同承担偿还责任。
综上所述，邱敬治的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周培免、金宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
周培免、金宏伟应于本判决生效后十日内偿还邱敬治借款200,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由周培免、金宏伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
7、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2283号原告：邱敬治，女，1955年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：周培免，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市。被告：金宏伟，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原告邱敬治与被告周培免、金宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱敬治到庭参加诉讼，被告周培免、金宏伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱敬治向本院提出诉讼请求：1.周培免、金宏伟立即偿还邱敬治借款200,000元及起诉之日至付清款项之日止按同期贷款利率四倍的利息；2.本案诉讼费由周培免、金宏伟负担。诉讼过程中，邱敬治变更诉讼请求为：1.周培免、金宏伟立即偿还邱敬治借款200,000元；2.本案诉讼费由周培免、金宏伟负担。事实和理由：周培免、金宏伟系夫妻关系，因家庭经营之需向邱敬治借款200,000元，并由周培免于2014年4月12日出具借条一份交邱敬治收执。周培免与金宏伟系夫妻关系，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，应由两人共同偿还。周培免、金宏伟未作答辩。邱敬治围绕诉讼请求依法提交邱敬治的居民身份证、周培免、金宏伟的人员基本信息表打印件、结婚登记档案材料、借条、石狮市祥芝镇祥渔村委会出具的证明等证据，周培免、金宏伟未提出任何质证意见，亦未提供证据。根据邱敬治的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周培免与金宏伟于1998年11月21日办理结婚登记手续。在两人婚姻关系存续期间，周培免因家庭所需于2014年4月12日向邱敬治借款200,000元，邱敬治以“纯华”的名义向周培免出借款项，并由周培免出具借据一份交邱敬治收执。本院认为，周培免向邱敬治借款200,000元的事实，有周培免出具的《借条》为据，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方在借据中未约定还款期限，故本案借款为不定期借贷，邱敬治可随时要求周培免偿还借款本金。邱敬治请求周培免偿还借款200,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。周培免与金宏伟系夫妻关系，本案借款发生在两人婚姻关系存续期间，因周培免与金宏伟未提供证据证明邱敬治与周培免明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故本案债务应按周培免与金宏伟的夫妻共同债务处理，金宏伟应对周培免尚欠邱敬治的借款200,000元共同承担偿还责任。综上所述，邱敬治的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。周培免、金宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：周培免、金宏伟应于本判决生效后十日内偿还邱敬治借款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由周培免、金宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱于义审 判 员  王雅稚人民陪审员  邱茵茵二〇一六年十月二十四日书 记 员  林巧膑注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。7、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1177号
罪犯韩兴，男，1991年1月4日出生，汉族，河南省新安县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年12月4日作出（2010）郑刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人韩兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审附带民事诉讼原告人及被告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年12月15日作出（2011）豫法刑一终字第217号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人韩兴伙同他人于2010年1月31日抢劫郑州市南曹乡尚庄村某超市，在抢劫过程中，该团伙将店内二人扎伤，后其中一人抢救无效死亡。
罪犯韩兴在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩兴自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯韩兴减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起至2033年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初177号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人黄某，男，1989年2月8日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被东辽县公安局决定取保候审，同年10月19日由东辽县人民检察院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人黄某，于2016年7月27日15时许，酒后驾驶吉DXXX**号小型轿车行驶至东辽县建安镇依贤村二组路段时被东辽县公安局民警查获。经鉴定，案发时黄某血液中乙醇含量为109.28mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人韩某某、施某某、黄某某、陈某某、常住人口数据查询详细信息、机动车驾驶证、抽取当事人血样登记表及照片、道路交通行政处罚案卷等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据本案被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，即自2016年11月27日起至2017年1月26日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 于济铮
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执419号
申请执行人吕XX。
申请执行人王XX。
申请执行人郑XX。
申请执行人李XX。
被执行人王X。
被执行人高XX。
本院在执行吕XX、王XX、郑XX、李XX与王X、高XX民间借贷纠纷一案，因被执行人外出打工，且暂无财产可供执行，经申请人申请暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01465号民事判决书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年八月二十九日
书记员 王阿娉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7984号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄鸿杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄鸿杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄鸿杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206，246.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206，246.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月三十一日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第927号
原告：邓伯雄，身份证地址广州市越秀区，通讯地址广州。
被告：广州市住宅建设发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：崔浩江，职务董事长。
委托代理人：江仲明，该公司职员，通讯地址。
委托代理人：陆倩婷，该公司职员，通讯地址。
第三人：广东中奥置业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：朱松林，职务董事长。
委托代理人：李慧，该公司职员，通讯地址。
本院在审理原告邓伯雄诉被告广州市住宅建设发展有限公司，第三人广东中奥置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因本院于2015年10月14日向原告发出《预交诉讼费通知单》，通知其应在接到该通知之次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在本院指定期限内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告邓伯雄负担。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 刘碧君
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨嘉儿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初8681号
原告：张懿，男，汉族，1982年10月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：谭茂杰，男，汉族，1995年1月29日出生，住九龙坡区。
原告张懿诉被告谭茂杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张懿，被告谭茂杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年7月3日至7月22日期间租用了原告久保田挖机一台，用于渝北区温德姆酒店车库施工作业，现场管理人每天签字确认工作时间，共计产生租赁费用30480元。被告支付5000元后，剩余25480元一直未付，经催收仍未支付。故诉至法院要求支付该费用并承担本案诉讼费用。
被告谭茂杰辩称，原告挖机太旧，经常维修，耽误工期，要求减少金额后支付。
经审理查明，被告谭茂杰于2015年7月3日至7月22日期间租用了原告张懿久保田挖机一台，用于渝北区温德姆酒店车库施工作业，采用按照工作时间计算价格的方式计算租赁费用，被告谭茂杰每天签字确认工作时间。共计产生挖机挖土时间12小时，挖机破碎时间120小时。按照挖土每小时140元，破碎每小时240元，共计产生租赁费30480元。被告支付5000元后，剩余25480元未付。
上述事实，有租赁合同、结算单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人订立合同，可以采取口头形式，被告租赁原告的挖机并完成了施工作业，故双方租赁合同成立。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人履行合同义务不符合合同约定的，应当继续履行。原告使用挖机完成了施工作业，已经履行了原告的义务，被告应当支付租金，根据工作时间和单价计算，被告应当支付原告租金25480元。故对原告要求支付租金25480元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谭茂杰于本判决生效之日起五日内支付原告张懿租金25480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元由被告谭茂杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 廖海清
二〇一七年六月二日
书记员 刘 洪
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3636号
原告：郭某，女，生于1978年9月25日，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：高敬泽，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770375。
被告：刘某，男，生于1972年10月6日，汉族，农民，住址同上。
原告郭某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告郭某于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 代 炯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 吉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寻执字第494号
申请执行人：张梅花，女，住寻甸回族彝族自治县。
申请执行人：倪燕飞，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：倪院坤，男，住寻甸回族彝族自治县。
张梅花、倪燕飞申请执行倪院坤赡养纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2009）寻民初字第782号民事调解书，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人倪院坤自动履行完毕执行案件款7200元，已发还给申请人7200元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2015）寻执字第494号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一五年十月十五日
书记员 曹玉宝
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执274号
申请执行人：砚山县阿舍宏祥矿产品经营部。
地址：XXX。
组织机构代码：XXX。
负责人：刘加文，男，公民身份号码：XXX
被执行人：云南太耀锰业有限公司。
组织机构代码：21821047-3。
法定代表人：毛耀辉，男，公民身份号码：XXX。
本院在执行砚山县阿舍宏祥矿产品经营部与云南太耀锰业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人云南太耀锰业有限公司应支付所欠申请执行人砚山县阿舍宏祥矿产品经营部焦炭款2078927.75元，被执行人应承担诉讼费11716元，执行费23306元，以上共计2113949.75元，至今未履行。经查明，被执行人的财产已被其他法院查封，现无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此
页
无
正
文
审判长 李国继
审判员 邬宜郿
审判员 杨玉德
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王维可
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初4729号
原告龙华，男，1977年10月4日生，汉族，住重庆市永川区中山路办事处。
被告唐强，男，1973年9月24日生，汉族，住重庆市永川区人民大道***号。
原告龙华与被告唐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员颜家均独任审判，适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告龙华到庭参加诉讼，被告唐强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙华诉称，唐娅梅因做五金生意缺少资金向其借款50000元，并出具了借条，约定借款期限一年，每月15日前按月利率2%计算支付当月利息，被告唐强对该笔借款进行担保。借款后，唐娅梅未按约定支付利息，也未偿还借款本金。故起诉要求被告唐强偿还借款本金50000元，并从2015年12月1日起，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算支付利息至本金还清时止。
被告唐强未提供答辩意见。
经审理查明：原告龙华与被告唐强系朋友关系，被告唐强与唐娅梅系姐弟关系，2016年6月28日，经被告唐强介绍唐娅梅向原告借款50000元，由唐娅梅向龙华出具了借条，约定每月15日前按月利率2%计算支付当月利息，被告唐强在借条担保人处签名捺印，未约定担保方式，当日，原告龙华通过中国工商银行以转账方式向唐娅梅支付借款50000元。唐娅梅借款后，按约定向原告龙华支付利息至2015年11月30日，之后唐娅梅、唐强未再向原告龙华支付利息和偿还本金。
上述事实，有原告的陈述、借条、转款凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法民间借贷关系受法律保护。唐娅梅向原告借款并出具借条，双方形成了合法的民间借贷关系，被告唐强对该笔借款进行保证担保，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，该担保应视为连带责任保证担保，连带责任保证的债务人在债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求主债务人履行义务，也可以以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告龙华要求被告唐强承担保证责任偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
由被告唐强于本判决生效后五日内偿还原告龙华借款本金50000元，并从2015年12月1日起，以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算支付利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告唐强负担，此费龙华已预交，由唐强在履行上述义务时一并直付龙华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年七月六日
书记员 王 蕊
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1256号
原告刘国宏，男，1969年6月18日出生，汉族，现在河南平原监狱服刑。
委托代理人刘永福。
被告靳玉琴，女，1965年6月28日出生，汉族。
被告靳宝财，男，1964年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘国宏诉被告靳玉琴、靳宝财民间借贷纠纷一案中，原告起诉后，本院于2016年8月30日向原告下达了《催交诉讼费通知》，通知原告在7日内补交案件受理费，如不按期缴纳，则按撤回起诉处理。现原告在指定期限内仍未足额补交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1875元，减半收取为937.5元，由原告刘国宏承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 原 琳
代理审判员 李振虎
二〇一六年九月二十日
××锐
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初757号
原告：王瑞涛，男，汉族，1970年4月4日生，和顺县义兴镇人，现住和顺县，职业：农民。
被告：樊小林，女，汉族，1955年5月15日出生，和顺县横岭镇阳照村人，无业，现住和顺县。
委托诉讼代理人：李丽，女，系樊小林女儿。
委托诉讼代理人：李杰，和顺县法律援助中心律师。
原告王瑞涛诉被告樊小林恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞涛、被告樊小林的委托诉讼代理人李丽、李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告樊小林将原告根基下电钻打眼造成房屋的变形需翻新重建恢复原状。
事实与理由：在2017年7月24日确定被告在我东房房屋根基与厕所相连离地面1米多的地方，从北东南三面方面用电钻打进六个手指粗的进水孔，在下大雨时，污水从六个孔在二三分钟内能把整个两米多深的厕所灌满污水，而雨后二三分钟内又能把污水走空，致使根基下的土层完全流失，造成根基变形，房屋很容易塌陷，人在里面很容易造成危险，确定此事后，7月24日上午向和顺县派出所报案，后民警到家中查看，确定此事后，受理了此案。但时至今日未能得到一点线索，没有丝毫进展。故诉至法院，给予合理处理。
围绕诉讼请求原告提供如下证据：图片一张，证明被告在原告的东房后墙根基下一米多的地方从被告院落处打进原告家六个孔。我7月24日看到厕所地基下墙上有六个孔，但未听见打孔声，也未看见被告打孔。
被告樊小林辩称，原告提供的照片图像比较模糊，无法看出到底是墙上的孔还是纸上的孔，也无法确定孔洞的具体位置，无法确定这个孔是自然形成还是因外力形成，原告所提供的这张照片无法确定原告诉请的物权与照片是否有从属关系，因此被告对原告提供的这个证据不予认可，认为这张照片不能作为认定案件事实的依据。
庭审中，组织双方当事人到现场进行了现场勘验，现场勘验图证明：原告的房屋与被告房屋系东西相邻，两家厕所左右相邻。经组织双方当事人质证，双方对该现场勘验图无异议。同时原告申请对1、原告厕所的孔是否由被告所打？2、原告厕所的孔与原告房屋损坏是否有因果关系？进行司法鉴定。经晋中市中级人民法院委托晋中华鼎工程管理有限公司对此进行司法鉴定，晋中华鼎工程管理有限公司鉴定人员经对委托人提交的鉴定申请书及诉讼材料进行详细审核向我院发出“缴费通知”，该通知特别说明：关于申请的第一条无法作出鉴定结论，关于申请的第二条需要对被鉴定房屋进行现场勘验后做出鉴定意见。本鉴定案需缴鉴定费人民币8000元。为此，我院向原告发出限期缴费通知，原告未在期限内缴费，视为其自动放弃鉴定。
经过审理本院认定如下事实本院认为，原告王瑞涛在和顺县城商品街云山西巷有住房一处，东邻被告樊小林，两家厕所左右相邻。以上事实有原、被告陈述、现场勘验图以及原告提供的房产证、宅基地使用证在案佐证，且双方对上述事实均不持异议，本院对以上证据予以采信，对以上事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告王瑞涛主张被告樊小林将原告根基下电钻打孔造成房屋的变形，需翻新重建恢复原状，应证明其房屋受损与被告行为的因果关系，也就是证明原告根基下电钻打孔系被告所为，及原告的房屋受损与该孔存在因果关系，为此原告申请对此进行司法鉴定，鉴定人员经对委托人提交的鉴定申请书及诉讼材料进行详细审核做出关于申请的原告厕所的孔是否由被告所打？无法作出鉴定结论，且原告也未提供证据证明该孔系被告行为所致，故原告主张被告樊小林将原告根基下电钻打眼造成房屋的变形翻新重建恢复原状的诉讼请求，因原告不能提供证据，证明其房屋受损与被告行为有因果关系，应承担举证不能的不利后果，对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王瑞涛的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告王瑞涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 郭瑞芳
审 判 员 赵志国
人民陪审员 李葆春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韩志青
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初1083号
原告：金小子，男，1950年6月20日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：阿日班塔布(阿乐巴)，男，1974年3月15日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告金小子与被告阿日班塔布劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金小子、被告阿日班塔布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小子向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付6.000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年10月，被告阿日班塔布雇用原告给他家牧场放牛。双方未签订合同，但约定一年给原告7.000.00元工钱，并2016年之前的工钱都已结清。2016年的工钱只付1.000.00元，其余6.000.00元至今未拒不支付。无奈，提起诉讼。
被告阿日班塔布辩称，2011年10月9日至2015年10月9日雇用原告属实，工钱也都算完了。但是2016年没有雇用原告。因为随着”十个全覆盖”工程推进，原告的土房被推倒，新建砖房。原告回村找房子借住，但没找到回来说借住我牧铺居住至新房子盖完。我同意给借住，就这样从2015年10月9日以后直至2016年原告盖完新房子搬进新家都借住在我牧铺。期间为修摩托车借我500元、买米面而借500元。
本院经审理认定事实如下：
原、被告双方均无异议的事实为：2011年10月9日至2015年10月9日被告雇用原告在其牧铺放牛。每年的工资为7000元，2011年至2015年4年的工资全部结清。2016年随着”十个全覆盖”工程的推进，原告的旧土房被推倒，新建砖房。2016年10月份原告搬进新家。
原、被告双方争议的事实是：原告主张2015年10月9日至2016年10月9日被告又雇用原告一年，工资只支付1000元，其余6000元未支付。被告则主张2015年10月9日以后没有雇用原告，是原告因建新房屋，没有居住的房屋而借住被告牧铺。
对争议的事实，原告未提供证据加以证明。被告提供一份谈话视频和一份原告居住地嘎查（村）委员会证明。谈话视频是被告与原告亲戚交谈的内容，交谈中被告就2015年10月9日以后原告为建新房，借住其牧铺的情况进行了说明。视频中原告的亲戚对被告的说法未作否认，但也未明确予以肯定。原告居住地嘎查（村）委员会的证明证实原告的旧土房于2016年4月份被推倒，新房子于2016年8月底9月初建完，建完后原告整理一段时间后入住之事。
原告承认借住被告牧铺之事，但是称是从2016年5月起借住的。现在被告欠的是2016年一冬的工资。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对自己提出的2015年10月9日至2016年10月9日存在雇用关系的主张未提供证据加以证明。被告对自己提出的2015年10月9日之后至2016年10月期间原告借住于其牧铺的主张虽然提供了两份证据，但该两份证据不能证明借住关系。双方各自的主张均无证据证明，双方自2015年10月9日之后是继续雇用还是原告借住于被告牧铺的事实无法认定。另外，原告的陈述自相矛盾，互不吻合，与查明的案件事实不相符。原告称主张的是2016年一冬天的工资，但是原告于2016年10月搬进新家，2016年的冬天是在新房里渡过的，并不是在被告的牧铺渡过。显然，2016年冬双方是不存在雇用关系。
综上所述，原告对自己的诉讼请求依据的2015年10月9日至2016年10月9日存在雇用关系的事实未提供证据加以证明，且其主张的工资期限2016年冬天不符合案件事实。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金小子的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告金小子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一七年六月十五日
书记员 图雅
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1201号
原告：张宏，男，1967年10月26日出生，汉族，现住吴桥县。
被告：河北鑫桥房地产开发有限公司吴桥分公司
住所地：吴桥县桑园镇。
负责人：辛凤春，该公司经理。
被告：河北鑫桥房地产开发有限公司
住所地：吴桥县桑园镇。
原告张宏与被告河北鑫桥房地产开发有限公司吴桥分公司、河北鑫桥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告张宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张宏撤回起诉处理。
审判员 杨 倩
二〇一七年十月二十四日
书记员 付晓楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初15号
原告：章旭光。
委托诉讼代理人：丁拥军，河南思远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何艳，河南思远律师事务所实习律师。
被告：李霞。
原告章旭光与被告李霞不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章旭光及其委托诉讼代理人何艳、被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章旭光向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款29850元及利息（利息以29850元为基数，从2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年10月25日，原告经被告同意后借用被告所有的中国农业银行借记卡一张用于生意周转。2016年11月21日，原告将30000元现金存入该农行卡。2016年11月25日，原告用该农行卡取钱时发现该卡已被原告注销。原告请被告协助将卡内30000元现金取出，被告以种种理由不予配合，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告李霞辩称，不同意返还。因为被告曾在原告的公司交了22000元，原告同意帮被告将22000元从公司要回来，后来公司倒闭了，现在钱也没有退回来，故不同意返还；另外，原告曾用过被告的银行卡，卡上有29000多元，不到30000元，如果原告把22000元退给被告，被告同意把其银行卡上的钱据实返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的收据及被告提交的代理协议及收据，与本案不具有关联性，均不予认定。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，2016年10月25日，原告借用被告所有的中国农业银行借记卡一张。原告称其于2016年11月21日将30000元现金存入上述银行卡中，扣除手续费后实际存入账户金额为29850元。后被告在原告未动用该款项的情况下将上述银行卡予以挂失、补办，并将银行卡中的钱款取出占有。被告称其从上述银行卡账户中取出的金额仅为29810多元，不足29850元。因原告要求被告将该款退回未果，原告遂来院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告将特定资金账户支配权授权给原告使用，在原告使用被告所有的中国农业银行借记卡期间，被告将该借记卡予以挂失、补办，并将该借记卡中的钱款取出占有，造成原告损失，被告应当将取得的不当利益返还原告。现原告要求被告将原告存入被告银行卡中的钱款29850元予以返还，因原告未举证证明其存款的具体金额，且被告认可的金额为29810多元，故按29810元支持原告的主张为宜。被告辩称原告应退还被告合同款22000元，与本案不属于同一法律关系，可另行处理。关于利息，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。现原告要求被告支付利息，以29850元为基数，从2016年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止，因原告未能举证证明被告占用原告资金的具体金额及具体起始时间，应以29810元为基数，从原告主张之日即起诉之日（2017年1月4日）起由被告支付利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李霞于本判决生效后10日内返还原告章旭光29810元并支付利息（利息以29810元为基数，从2017年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
二、驳回原告章旭光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告章旭光负担5元，由被告李霞负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一七年三月三日
书 记 员 武宇航
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑04民终347号
上诉人（原审被告）：王本领，男，1987年6月3日出生，汉族，黑龙江龙旭房地产有限责任公司经理，住鹤岗市向阳区。
被上诉人（原审原告）：白雪霜，女，1982年6月25日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。
上诉人王本领因与被上诉人白雪霜民间借贷纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2016）黑0402民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王本领、被上诉人白雪霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王本领上诉称：王本领没有从白雪霜处借现金，25万元的欠款来源是因为工程款结算产生的债务，和白雪霜没有任何关系。一审法院认定王本领和鹤岗市鸿远建筑有限责任公司（以下简称鸿远公司）之间的债权债务关系是王本领与白雪霜之间的债权债务关系，属认定事实错误，判决王本领向白雪霜承担该笔债务属证据不足。在张士雄与白雪霜夫妻关系存续期间，王本领已还给张士雄8万元，白雪霜不予认可，该款应予扣除。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
白雪霜辩称，王本领本人出具的欠条是成立的，并且已还两次款。鸿远公司与王本领之间的债务关系与白雪霜无关，在婚姻关系存续期间，白雪霜与张士雄的债务分的特别清楚，白雪霜不参与鸿远公司的任何经营，鸿远公司的任何事情与白雪霜也无关，王本领说还张士雄的钱，张士雄也没有跟白雪霜说过，欠条是欠白雪霜本人的，与张士雄无关。
白雪霜向一审法院起诉请求：要求被告王本领给付借款19.1万元及所产生的利息，并承担本案的一切费用。
一审法院认定事实：被告王本领负责经营的公司与鸿远公司（法定代表人张士雄）自2012年起有业务往来；在2014年5月26日发生的一笔25万元的业务中，鸿远公司的张士雄让被告王本领将该笔款项转给原告白雪霜（白雪霜与张士雄原系夫妻关系），当日被告王本领向白雪霜书写欠条（今2014年5月26日欠白雪霜人民币贰拾伍万元整，于2014年12月26日一次性还清）。被告王本领在2015年春节前后分两次向原告白雪霜还款5.9万元，余款19.1万元至今未付。原告为维护其合法权益，于2016年3月28日向法院申请诉前保全，要求查封被申请人王本领名下的车牌号为黑HF65**号宝马X5一辆，法院受理后，于当日作出（2016）黑0402财保9号民事裁定书，并立即执行。
一审法院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张、谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任。本案原告白雪霜主张索要的欠款，有被告王本领于2014年5月26日出具的欠条，被告欠鸿远公司25万元的工程款的收据；证明被告欠鸿远公司25万元的工程款转让给原告的事实成立，被告尚欠原告现金19.1万元。被告未按约定的期限给付，已构成违约。原告要求被告承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的损失，予以支持。被告王本领以向原告清偿与向鸿远公司清偿是一样的，在2013年11月28日偿还鸿远公司8万元应在其中抹账；原告不是25万元债务的所有权人，原告所获取的被告的两笔清偿款属于不当得利，没有合法根据，要求原告偿还两笔清偿款（5.9万元）和自原告收到两笔清偿款之日起所产生的利息的辩解，因鸿远公司法定代表人张士雄与原告白雪霜虽然原系夫妻关系，但公司的债权已转让给个人，并且被告王本领在2013年11月28日偿还鸿远公司的8万元与本案没有关联性，故对其辩解，不予支持。
一审判决：被告王本领于判决生效后10日内向原告白雪霜给付欠款19.1万元并支付从2016年4月18日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人王本领与鸿远公司之间有业务往来，因王本领欠鸿远公司25万元，鸿远公司的法定代表人张士雄让王本领将该笔欠款转给被上诉人白雪霜，王本领同意并为白雪霜出具了25万元欠据一张。虽然王本领并没有直接向白雪霜借款，但因其欠鸿远公司的债务，鸿远公司已将债权转让给白雪霜，故王本领与白雪霜之间的债权债务关系成立。王本领出具欠据后，在白雪霜与张士雄婚姻关系存续期间及白雪霜与张士雄离婚后，还分两次向白雪霜偿还欠款5.9万元，故王本领提出不应向白雪霜承担债务的上诉理由，不能成立。王本领称在张士雄与白雪霜夫妻关系存续期间，已还给张士雄8万元，因白雪霜否认收到该笔款项，王本领虽然提供了2013年11月28日鸿远公司为其出具的8万元借条，但因该借款时间在其向白雪霜出具欠条之前，且是鸿远公司向王本领的借款，证实不了王本领已偿还白雪霜8万元的事实，故王本领的该项上诉请求，因证据不足，不予支持。
综上，上诉人王本领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3,920.00元，由上诉人王本领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高红娟
审 判 员 戚晏榕
代理审判员 赵桂娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 畅
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初2825号
原告：青岛蒲公英农资有限公司。住所地平度市同和街道办事处福安商城A1区*排+**号。统一社会信用代码：913702830814361479。
法定代表人：蒲延胜，经理。
委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告：史江波，男，1979年10月20日生，汉族，住平度经济开发区。
被告：崔晓庆，女，1981年12月17日生，汉族，住平度经济开发区。
原告青岛蒲公英农资有限公司与被告史江波、崔晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蒲公英农资有限公司的委托诉讼代理人郭湃、被告史江波到庭参加诉讼，被告崔晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛蒲公英农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15900元；2、判令被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年8月份开始购买原告的肥料，截至2015年，被告尚欠原告肥料钱15900元。被告史江波分别于2015年3月24日和6月20日为原告出具欠条一份。经原告多次追要，被告以种种理由拖延拒付。该款是两被告夫妻共同生活期间所欠，应属夫妻共同债务。
被告史江波辩称，我与原告不是买卖关系，我没有购买原告的肥料。我给蒲延胜干业务员，我负责跑客户，蒲延胜给客户发货，但是他没给我提成。
被告崔晓庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交被告史江波分别于2015年3月24日和2015年6月20日出具给蒲延胜的欠条2份（合计15900元），被告史江波向本院提交合作协议一份、标注为2015年的明细账一份、案外人仲集强于2014年9月16日出具的欠款条一份、蒲延胜于2014年9月17日出具给被告史江波的收到条一份。当事人双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告史江波辩称双方已于2015年9月就涉案2张欠条进行了对账，原告尚欠其1086元。蒲延胜称，被告提交的明细账上的内容虽为其本人书写，但左上角的“2015”字样并非其书写，称该明细账是2014年的账目。另查明，被告史江波与被告崔晓庆系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订的合作协议约定，乙方接受甲方货物保底规定价，保底价之外销售所得归乙方。乙方对外赊欠货物款项由乙方自己负责追缴，所赊欠款如数向甲方打欠款凭证。因此，涉案的2张欠条是对双方因销售肥料形成的债权债务关系的确认。本案的争议焦点是，当事人双方是否已就涉案的2张欠条进行对账，欠条形成的债权债务关系是否已经消灭。本院认为，被告史江波于2015年3月24日出具给蒲延胜的5400元欠条上记载“王作秋清账”，而标注为2015年9月的明细账上记载的却是王作秋和仲集强的账目，且明细账记载的内容与蒲延胜于2014年9月17日出具给史江波的收到条上的数额部分对应，与涉案的两张欠条上的欠款数额并不对应。因此，该明细账不能体现出是对涉案的两张欠条的对账，被告亦未提交其他证据证明双方的债权债务关系已经消灭。故对被告史江波辩称双方已就涉案的2张欠条进行了对账，原告尚欠其1086元的陈述，本院不予采信。原告要求被告支付欠款15900元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史江波与被告崔晓庆系夫妻关系，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告崔晓庆应承担共同偿还义务。被告崔晓庆经传票传唤，未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告史江波、崔晓庆于判决生效后十日内付给原告青岛蒲公英农资有限公司欠款15900元及利息（利息的计算以本金15900元为基数，自2017年3月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至欠款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取计99元，由被告史江波、崔晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 宋丽艳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 丽
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初2825号原告：青岛蒲公英农资有限公司。住所地平度市同和街道办事处福安商城A1区*排+**号。统一社会信用代码：913702830814361479。法定代表人：蒲延胜，经理。委托诉讼代理人：郭湃，山东勇华律师事务所律师。被告：史江波，男，1979年10月20日生，汉族，住平度经济开发区。被告：崔晓庆，女，1981年12月17日生，汉族，住平度经济开发区。原告青岛蒲公英农资有限公司与被告史江波、崔晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛蒲公英农资有限公司的委托诉讼代理人郭湃、被告史江波到庭参加诉讼，被告崔晓庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛蒲公英农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款15900元；2、判令被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年8月份开始购买原告的肥料，截至2015年，被告尚欠原告肥料钱15900元。被告史江波分别于2015年3月24日和6月20日为原告出具欠条一份。经原告多次追要，被告以种种理由拖延拒付。该款是两被告夫妻共同生活期间所欠，应属夫妻共同债务。被告史江波辩称，我与原告不是买卖关系，我没有购买原告的肥料。我给蒲延胜干业务员，我负责跑客户，蒲延胜给客户发货，但是他没给我提成。被告崔晓庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向本院提交被告史江波分别于2015年3月24日和2015年6月20日出具给蒲延胜的欠条2份（合计15900元），被告史江波向本院提交合作协议一份、标注为2015年的明细账一份、案外人仲集强于2014年9月16日出具的欠款条一份、蒲延胜于2014年9月17日出具给被告史江波的收到条一份。当事人双方对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。被告史江波辩称双方已于2015年9月就涉案2张欠条进行了对账，原告尚欠其1086元。蒲延胜称，被告提交的明细账上的内容虽为其本人书写，但左上角的“2015”字样并非其书写，称该明细账是2014年的账目。另查明，被告史江波与被告崔晓庆系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订的合作协议约定，乙方接受甲方货物保底规定价，保底价之外销售所得归乙方。乙方对外赊欠货物款项由乙方自己负责追缴，所赊欠款如数向甲方打欠款凭证。因此，涉案的2张欠条是对双方因销售肥料形成的债权债务关系的确认。本案的争议焦点是，当事人双方是否已就涉案的2张欠条进行对账，欠条形成的债权债务关系是否已经消灭。本院认为，被告史江波于2015年3月24日出具给蒲延胜的5400元欠条上记载“王作秋清账”，而标注为2015年9月的明细账上记载的却是王作秋和仲集强的账目，且明细账记载的内容与蒲延胜于2014年9月17日出具给史江波的收到条上的数额部分对应，与涉案的两张欠条上的欠款数额并不对应。因此，该明细账不能体现出是对涉案的两张欠条的对账，被告亦未提交其他证据证明双方的债权债务关系已经消灭。故对被告史江波辩称双方已就涉案的2张欠条进行了对账，原告尚欠其1086元的陈述，本院不予采信。原告要求被告支付欠款15900元及自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告史江波与被告崔晓庆系夫妻关系，涉案债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告崔晓庆应承担共同偿还义务。被告崔晓庆经传票传唤，未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史江波、崔晓庆于判决生效后十日内付给原告青岛蒲公英农资有限公司欠款15900元及利息（利息的计算以本金15900元为基数，自2017年3月21日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付至欠款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告史江波、崔晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  宋丽艳二〇一七年六月十四日书 记 员  张 丽
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5138号
申请执行人陈某，女，1982年7月14日生，汉族。
被执行人刘某，男，1981年12月16日生，汉族。
委托诉讼代理人曹君亚，江苏刘洪律师事务所律师。
申请执行人陈某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，本案在执行中，经查询，被执行人刘某名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人刘某已经给付案款27941元，余款双方已经达成执行和解协议，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 朱从军
审判员 刘建民
审判员 王庆辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1620号
原告：张昌玉，男，1969年12月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：蒋彩红，女，1967年1月1日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告张昌玉与被告蒋彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告张昌玉于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昌玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张昌玉撤诉。
案件受理费2751元（原告已垫付），减半收取1375.5元，由原告张昌玉负担。
审判员 陈志刚
二〇一七年六月十二日
书记员 霍磊磊
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0503执异21号
异议人（被执行人）:通化市东升旅游开发有限公司。
法定代表人：何仁侗。
委托代理人：张丽君，女，系何仁侗妻子。
申请执行人：唐磊，男，汉族，白山市人，住白山市八道江区。
本院在执行申请执行人唐磊与被执行人通化市东升旅游开发有限公司、吴国权民间借贷纠纷一案中，异议人通化市东升旅游开发有限公司对（2018）吉0503执213号执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月31日举行了听证，现已审查终结。
异议人通化市东升旅游开发有限公司诉称，唐磊的本次执行申请已经超过的法定的申请执行期限，不应受理本案。
申请执行人唐磊辩称，借款的时候是何仁侗与吴国权共同借款，我已经多次向吴国权催要过借款，我认为没过申请执行期限。
在执行异议案件中有如下证据：1、通话记录一份；2、吴国�询问笔录一份，证实自2013年发生借款之后至今，申请执行人唐磊多次向吴国权索要借款。
异议人质证意见为，这是申请执行人唐磊与吴国权之间的事情，公司并不知情，且没有人向我催要过借款。
本院查明：原告唐磊与被告通化市东升旅游开发有限公司、吴国权民间借贷纠纷一案，双方于2013年12月10日达成和解协议，内容为：被告通化市东升旅游有限公司、吴国权于2013年12月13日一次性偿还原告唐磊借款本金115万元及按月利率1.8%计算利息。该调解书于2013年12月11日送达被告通化市东升旅游开发有限公司、吴国权及原告唐磊，原告唐磊的民事调解书由其委托代理人韩译萱签收。本院依申请人申请，依法进入执行程序，并于2018年6月4日向吴国权、通化市东升旅游开发有限公司下发了执行通知书�责令其履行义务。
本院认为，关于异议人通化市东升旅游开发有限公司提出的申请执行人唐磊多次向吴国权索要借款是其双方之间的事情，公司不知情，与公司无关的意见，经查，借款发生时，吴国权是通化市东升旅游开发有限公司的经理，对外借款，用于投资开发云霞洞景区，形成了表见代理关系，申请执行人有理由相信吴国权可以代表公司，其向吴国权催要借款的行为有效。关于异议人提出执行申请已经超过的法定的申请执行期限的异议请求，经查，申请执行人唐磊在借款发生后，多次向吴国权索要借款，该事实吴国权本人已经认可，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的有关规定，适用申请执行时效中断的规定，故异议人通化市东升旅游开发有限公司提出的异议请求不能支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人通化市东升旅游开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向通化市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马丽杰
人民陪审员 霍振义
二〇一八年八月一日
书 记 员 王俊婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第1184号
上诉人（原审被告）刘珍。
法定代理人纪霞。
被上诉人（原审原告）陈鸿艳。
委托代理人张清源，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
原审被告纪士国。
原审第三人解智强。
委托代理人解蓓。
上诉人刘珍因与被上诉人陈鸿艳、原审被告纪士国、原审第三人解智强房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第20332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院经审理认为，青岛市市南区人民法院（2014）南民特字第19号民事判决已宣告上诉人刘珍为无民事行为能力人，故本案依法应由刘珍的监护人作为法定代理人代为诉讼。原审对此未予查明，属违反法定程序，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第20332号民事判决；
二、发回青岛市市南区人民法院重审。
二审案件受理费3300元，退还上诉人刘珍。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 李珊珊
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初515号
自诉人李启修，男。
被告人李文兵，男。
自诉人李启修以被告人李文兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李文兵已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李文兵的自诉。
本院认为，被告人李文兵已全部履行判决义务，自诉人李启修自愿申请撤回对李文兵的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李启修撤回对被告人李文兵的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 炎
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2160号
原告：单玉宝，女，1936年2月2日出生，汉族，住海盐县。
原告：李水福，男，1953年1月5日出生，汉族，住海盐县。
原告：李平，男，1979年3月18日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：林永华、李雪玲（实习），浙江海赛律师事务所律师。
被告：核电秦山联营有限公司。住所地：海盐县武原街道核电新村。统一社会信用代码：913304241000083927。
法定代表人：王奇文，该公司总经理。
委托代理人：刘昕、杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。
被告：浙江省海盐县公路管理段。住所地：海盐县。统一社会信用代码：12330424471030476G。
法定代表人：陈州彤，该单位段长。
委托代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
原告单玉宝、李水福、李平为与被告核电秦山联营有限公司（以下简称“核电公司”）、浙江省海盐县公路管理段（以下简称“公路段”）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，诉讼请求：1、二被告各按15%事故责任赔偿原告83316.60元；2、被告方承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法由代理审判员李亚平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李平及三原告的共同委托代理人林永华、被告核电公司的委托代理人刘昕、杨思纯、被告公路段的委托代理人党勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明案件事实如下：
2017年2月26日下午15时15分许，案外人程银龙驾驶川Ｑ×××××重型自卸货车由海盐县武原街道驶往秦山街道，由北往南途经核电应急大道1KM+560M（事故认定书载明360M，实际经原告及被告公路段确认应为560M左右）海盐县秦山街道杨柳山村民委南侧路段时，与驾驶电动三路车由东往北转弯侧翻的王录英发生碾压，造成王录英死亡、车辆损坏的道路交通事故。2017年3月24日，海盐县公安局交通警察大队对该起事故作出事故认定，认定王录英驾驶电动三轮车转弯过程中遇情况措施不当，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任，程银龙驾驶重型自卸货车未确保安全车速行驶，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。
经查，王录英与原告李水福系夫妻关系，双方生育一子，即原告李平，原告单玉宝系王录英之母，王录英父亲已早于王录英死亡，单玉宝与丈夫共生育包括王录英在内的四个子女。事故发生前，王录英长期在嘉兴求新纺织有限公司工作，月工资在1000元至2000元之间。原告方确认王录英在事故发生时系前往王录英娘家的路上，王录英在事发前也经常到娘家。本次事故的交通事故责任赔偿纠纷已由原告方另案处理。
海盐县公安局交通警察大队现场勘查笔录显示，事发核电应急大道道路行政等级为三级县道，但被告核电公司与公路段确认该应急大道仍为村道。勘查笔录另显示，事发当天为晴天，核电应急大道事发路段为沥青路面、路表干燥，无影响视线或行驶的障碍物，东侧开口设置停车让行禁令标志。另，事故现场图显示，事发路段东侧开口有一东西走向小路，宽约2.80米，小路与应急大道开口处设置有二条减速带，上述停车让行标志在该路口南侧。应急大道事发路段东侧、开口处小路北侧有一农房，农房外侧靠近路口建有围墙。经当地村委证明，上述农房归案外人赵凤泉所有，2009年建造完工。
又查，事发的核电应急大道系被告核电公司经相关部门审批，对原有农村道路路面以及连接路口参照二级公路进行改建，负责该项目全线道路工程、桥涵工程、交通设施及照明灯配套工程的建设管理工作，建设长度为2430米，路基宽10米，但不涉及新增建设用地，施工期限自2014年5月4日至2016年1月15日。该道路于2016年3月25日交竣工验收，竣工质量被评定为优良。2016年4月19日后，上述应急大道由被告公路段接收，由该被告进行养护管理。
本案中，原告认为事发路段出口小路北侧的围墙遮挡视线而影响行车安全，这是导致王录英及程银龙在行车过程中无法及时避让从而发生事故的重要原因。该围墙作为构筑物在公路控制区内，被告核电公司作为公路建设单位、公路段作为公路养护管理单位，未履行对该构筑物的拆除义务，存在严重疏忽，故应当对王录英的死亡承担一定的责任，对于原告方承担一定的赔偿责任。二被告认为，根据原告提供的交通事故认定书，王录英的死亡与该围墙的存在并无直接因果关系，且事发核电应急大道属于村道，二被告没有义务对于围墙进行拆除，该围墙也是在大道改建前即已形成，又因为大道开口处的小路路口处有设置二条减速带及停车让行标志，已足以提醒行车人在转弯时予以注意，因此，二被告认为在本案事故中其不存在任何过错，故不应承担任何赔偿责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然本案应急大道事发路口的涉案围墙有可能对于行车存在视线影响，但是该路口设置有减速带和停车让行标志，且车辆在路口转弯时行车人员理应对于其即将转向的道路留意前方行车情况并减缓行车速度，又王录英系在前去娘家的路上，对于事发路段较为熟悉，对于事发路况理应有所预见，因此，本次事故的发生应与交通事故认定意见一致，原告未提供充分证据证明王录英的死亡与涉案围墙的存在有直接的因果关系，故本院认为二被告并未对王录英的死亡存在过错责任。综上，原告的诉讼请求，本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告单玉宝、李水福、李平的全部诉讼请求。
本案受理费941元，由原告单玉宝、李水福、李平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李亚平
二〇一七年七月三十一日
异
书 记 员 褚莉萍
（附页）
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初339号
原告房某某。
委托代理人王涛，系三原县法律援助中心法律工作者。
被告浦某某。
本院在审理原告房某某与被告浦某某离婚纠纷一案中，原告房某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告房某某负担。
代理审判员 邵 亮
二〇一六年二月十四日
书 记 员 崔建平
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初232号
原告：荆跃武，男，1939年1月4日出生，汉族，退休工人。
委托诉讼代理人：荆兵，男，1974年10月25日出生，汉族，居民，系原告荆跃武儿子。
被告：高建平，男，1967年7月17日出生，汉族，个体户。
原告荆跃武与被告高建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆跃武委托诉讼代理人荆兵、被告高建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荆跃武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款9.3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告高建平因资金周转，自2016年9月起多次向原告借款，截止2016年12月1日，被告高建平共向原告借款9.3万元，当日，被告高建平向原告出具一张总借条。后经原告催要，被告高建平未予归还。
被告高建平辩称，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月至2016年12月1日期间，被告高建平陆续向原告荆跃武借款共计9.3万元，被告高建平于2016年12月1日向原告出具借条一份。后经原告催要，被告高建平未予归还。
本院认为，被告高建平陆续向原告荆跃武借款9.3万元的事实，原告荆跃武提交了借条予以证实，且被告也无异议，本院应予确认。现原告荆跃武要求被告高建平归还借款9.3万元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高建平于本判决生效之日起十日内向原告荆跃武归还借款9.3万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取计1062.5元，由被告高建平承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马金环
二〇一七年四月二十六日
书记员员 娇 娇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第176号
上诉人（一审原告）王某甲。
法定代理人王乙。
委托代理人贾爱昆，河南地依律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审被告）开封市第二师范附属小学。住所地：河南省开封市。
委托代理人张沛，该学校副校长。代理权限：特别授权。
王某甲因与开封市第二师范附属小学（下称二师附小）教育机构责任纠纷一案，于2013年11月14日诉至开封市龙亭区人民法院。请求判令二师附小赔偿其各项损失共计103939.87元，并对后续治疗费保留诉权。该院于2014年12月8日作出（2013）龙法民初字第732号民事判决。王某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某甲的法定代理人王乙及其委托代理人贾爱昆，被上诉人二师附小的委托代理人张沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王某甲原系二师附小的学生。2013年1月6日上午第四节课下课后，王某甲在捡拾掉在地上的书时撞到了同学的桌子，撞伤了眼睛，手、腕部也感觉疼痛。2013年1月7日，王某甲到开封市河南大学第一附属医院住院治疗，被诊断为：1、右手小手指伸肌腱腱帽损伤；2、右眼睑挫伤。于2013年2月20日出院，共花去医疗费3862.19元。2013年4月5日，王某甲到北京积水潭医院住院治疗，被诊断为：小指伸指肌腱损伤（右手、陈旧性）。于2013年4月7日出院，共花去医疗费1572.96元（含挂号费160元），期间支出住宿费158元。
一审法院认为，限制民事行为能力人的父母等法定代理人将其送到学校和其他教育机构后，教育机构在特定的区域和时间内负有教育、管理的职责；学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责造成限制民事行为能力人受伤害的，应当承担相应责任。本案中，王某甲因拾书时不慎受伤，在事发时王某甲已年满12周岁，对其自身的行为具有一定的认识、控制能力，因其未尽到足够的注意义务，导致其受伤，故王某甲应承担主要责任。王某甲到二师附小上学，二师附小应当创造安全良好的教学环境并尽到管理职责。王某甲诉称在捡拾掉在地上的书时，因所坐的凳子不稳，造成其撞到他人桌子进而受伤，而二师附小否认系因桌椅不稳导致王某甲受伤。在双方均不能提供充分证据予以证实的情况下，王某甲在学校受伤，二师附小应当承担相应责任。结合本案情况，该院酌定二师附小承担20%的赔偿责任。王某甲的各项损失确定如下：1、医疗费5435.15元（3862.19元＋1572.96元）；2、住院伙食补助费1380元（30元／日×46日）；3、营养费460元（10元／日×46日）；4、护理费3659.96元（29041元／年÷365日×46日）；5、住宿费158元；6、交通费酌定1000元。7、关于精神抚慰金，鉴于王某甲的伤并未构成伤残，未达到严重的程度，故该院不予支持。以上共计12093.11元，王某甲要求的超出部分不予支持。二师附小对上述损失承担20%的赔偿责任，即2418.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、开封市第二师范附属小学于判决书生效后十日内支付王某甲医疗费5435.15元、住院伙食补助费1380元、营养费460元、护理费3659.96元、住宿费158元、交通费1000元，共计12093.11元的20%，即2418.62元；二、驳回王某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，由王某甲负担1127元，开封市第二师范附属小学负担1127元。
王某甲不服一审判决，上诉称：一审判决认定事实错误。本案的事实是2011年10月17日，王某甲在学校上体育课时被多名同学砸倒在仰卧起坐健身器材上，右手着地造成右手小手指伸肌腱损伤，后来在2013年元月6日上课后因书掉到地上，在想站起来拾书时，因凳子不稳，手和胳膊撞在桌子边沿上，导致右手小手指再次受伤，因开封的医疗条件有限，经开封市医疗保障中心同意，到北京市积水潭医院治疗。另外，因二师附小没有将王某甲缴纳的学生平安保险金交给保险机构，导致王某甲的损失不能通过学平险赔偿，故对于事故的发生及对王某甲造成的损失，二师附小负有不可推卸的责任，请求二审法院查明事实后，依法判令二师附小承担全部的赔偿责任。
二师附小答辩称：没有证据证明王某甲的右手小手指第一次受伤是在学校发生的，同时也没有证据证明王某甲的右手小手指第二次受伤是因为凳子不稳造成的，学校不应当对王某甲的损失承担责任。学校通过调查也没有发现班主任老师私自将学生缴纳的学平险保费克扣的情况，故学校不应当对王某甲承担责任。
二审经审理查明，王某甲在二师附小上体育课时，与几名同学在仰卧起坐健身器材处玩耍时造成右手小手指伸肌腱损伤，后王某甲的家长向二师附小的有关领导反映，经班主任协调未果。后来在2013年元月6日上课后因王某甲的书掉到地上，在欲站起来拾书时，因凳子不稳，再次造成右手小手指受伤，王某甲在受伤后，先后在河南大学第一附属医院、北京积水潭医院住院及门诊治疗，其中北京积水潭医院门诊治疗花费医疗费8553.32元。其他事实与一审法院认定的基本事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实应当提供证据。本案王某甲上诉称其第一次受伤是在2011年10月17日，但其在一审期间提供的部分门诊收费票据均发生在2012年12月，王某甲没有提供相关证据证明这部分门诊治疗费用与2011年10月17日在学校受伤有关，故其请求二师附小对2013年1月6日以前的医疗费用承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。2013年2月26日的北京大学第三医院门诊票据，因其没有相关的病历相印证，且没有有关医院的转院证明，不能证明该费用与本案的损伤有关，故对其该部分请求，本院不予支持。对于北京积水潭医院门诊治疗花费医疗费8553.32元，因其提供了开封市社会医疗保险中心转诊转院介绍信，对该部分费用，二师附小应当承担相应的部分。
关于责任划分，二师附小作为教育机构，应当提供良好的教育环境并尽到管理责任。本案王某甲在学校内受伤，二师附小应当承担一定的管理责任。一审判决根据本案的实际情况酌定二师附小承担20%的责任，较为适当，王某甲上诉称二师附小应当承担全部的赔偿责任，没有事实和法律依据，对该上诉意见，本院不予采信。
王某甲上诉称其已经将学生平安保险费交给学校，但因二师附小私自克扣，没有为其办理学生平安保险，导致其不能得到保险赔偿，因王某甲没有提供证据证明其将学生平安保险费交给学校，故对该上诉意见，本院不予采信。
综上，一审判决认定部分事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销开封市龙亭区人民法院（2013）龙民法初字第732号民事判决第一项；
二、开封市第二师范附属小学于判决书生效后十日内支付王某甲医疗费14018.47元、住院伙食补助费1380元、营养费460元、护理费3659.96元、住宿费158元、交通费1000元，共计20676.43元的20%，即4135.30元；
三、驳回王某甲的其他诉讼请求
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2254元，由王某甲承担1800元，开封市第二师范附属小学承担454元（上述费用均由王某甲垫付，在履行时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一五年五月十三日
书记员 马艺洺
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6390号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王卫芳，女，1977年11月21日生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王卫芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,788.16元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,788.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信�的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
…�
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6390号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王卫芳，女，1977年11月21日生，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王卫芳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,788.16元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,788.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信�的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；…�二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第06612号
原告：刘贵安，男，汉族。
委托代理人：颜博，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：赵东学，男，汉族。
本院在审理原告刘贵安与被告赵东学劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘贵安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由原告刘贵安承担。
审 判 长 张叡婕
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 秦 冰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 姚文东
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民催5号
申请人:安徽恒隆新材料有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区黄平路3号。
法定代表人：余华。
申请人安徽恒隆新材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月20日立案。申请人安徽恒隆新材料有限公司于2017年2月14日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人安徽恒隆新材料有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许安徽恒隆新材料有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人安徽恒隆新材料有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 肖锦秀
二〇一七年二月十四日
书 记 员 蔡昀霏
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢929号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：王才艇，男，1980年11月23日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张丽志，女，1981年4月8日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人王才艇、张丽志违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2014）甬象行审字第345号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王才艇、张丽志未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人王才艇、张丽志支付执行款109414.5元。2017年8月24日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人王才艇、张丽志未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款91414.5元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢929号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第377号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈某，男，1978年6月7日出生于贵州省仁怀市。2013年4月15日被仁怀市公安局取保候审，2014年5月27日因涉嫌犯重大责任事故罪被执行逮捕，同年8月8日被仁怀市人民检察院取保候审。
被告人向某，男，1970年6月10日出生于贵州省仁怀市。2013年4月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯重大责任事故罪被仁怀市公安局取保候审，2014年5月27日被执行逮捕，2014年12月19日被本院取保候审。
被告人刘某，男，1974年12月12日出生于四川省古蔺县。2013年4月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯重大责任事故罪被仁怀市公安局取保候审，2014年5月27日被执行逮捕，2014年12月19日被本院取保候审。
辩护人尹毅、戴国忠，贵州华顿律师事务所律师。
被告人王某，男，1975年10月12日出生于贵州省仁怀市。2013年4月15日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月22日因涉嫌犯重大责任事故罪被仁怀市公安局取保候审。
辩护人袁河，贵州名城律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人陈某、向某、刘某、王某犯重大责任事故罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员刘练出庭支持公诉，被告人陈某、向某、刘某、王某及相应辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月，焦某甲（公诉机关决定不起诉）经贵州五星酒业集团茅台镇五星酒厂（以下简称五星酒厂）法人代表焦某乙同意，以五星酒厂技改的名义在二合镇修建酒厂，并用焦某乙提供的五星酒厂的工商营业执照等相关证照办理了入驻仁怀市名酒工业园区的申请，于2011年12月31日取得了名酒工业园区管理委员会同意入驻的批复。焦某甲遂与龙平（公诉机关决定不起诉）联系二合镇云柳村的当地农户购买土地，并于2012年4月24日邀约被告人陈某合伙，约定三人平均出资、平分股份和收益，同时约定由陈某负责建厂现场施工、材料管理，由焦某甲管理资金，龙平负责管理账目，之后五星酒厂技改工程开始修建。该酒厂在修建厂区外侧的挡土墙工程时，陈某采用了未取得相关建筑图纸设计资质的被告人王某私自设计的未经有资质单位审核的图纸，由无资质的被告人刘某承包了该工程并负责施工，由无资质的被告人向某具体监管工程质量和安全，由陈某负责工程日常的管理工作。该挡土墙工程于2013年4月13日17时30分许发生垮塌事故，压垮了位于挡土墙下方的被害人李某、张某甲两农户的房屋，致被害人赵某甲、张某乙、李某甲死亡，致被害人赵某乙受重伤、赵某丙、张某丁受轻伤、李某乙、陈某甲受轻微伤。经事故责任认定，导致事故发生的直接原因为：1、项目规划选址不合理与不合理的工程活动引发边坡支挡结构失稳；2、连续下雨，挡土墙后土层饱水，挡土墙排水不畅，孔隙水压力增大，土体性质变差；3、场地为山区斜坡冲沟地带，场地周边工程活动强烈。
另查明，被告人陈某于2013年4月13日到二合派出所自首。被告人向某、刘某于2013年4月14日到仁怀市公安局刑侦大队自首。被告人王某于2013年4月15日到仁怀市公安局刑侦大队自首。在案发后，五星酒厂赔付了给被害人造成的经济损失共计3901190.70元，其中陈某赔偿了92万元，被害人及亲属谅解了四被告人和其他涉事人员。
上述事实，有户籍证明、合伙协议、建筑工程承包合同书、施工设计图纸、二合镇政府执法记录、情况说明、住院病历、人民调解协议书、收条、谅解书、死亡证明书、法医学鉴定书、事故责任认定报告、证人证言等证据证实，且被告人陈某、向某、刘某、王某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某系二合镇五星酒厂的合伙人，负责该酒厂工程建设工作，其采用不具备资质的被告人王某提供的未经审核的设计图纸，将工程承包给不具备施工资质的刘某进行建设，又选任不具有资质的被告人向某作为工程监理，且未在工程建设中尽到管理责任，其聘任三名无资质人员分别承担工程相应工作，应当预见在工程活动中可能发生事故，但疏忽大意而没有预见；被告人王某不具备设计资质私自设计施工图纸，且在未经审核的情况下将施工图纸交由陈某进行施工，应当预见自身行为可能导致的危害后果，但疏忽大意而没有预见；被告人刘某不具备建筑施工资质，私自承包工程进行施工，应当预见施工行为可能导致事故发生，但疏忽大意而没有预见；被告人向某负责工程质量监督管理工作，发现挡土墙存在安全隐患后，应当预见可能发生事故，但疏忽大意而没有预见；以上四名被告人的过失行为均是本案事故发生的原因，本次事故造成三人死亡，故四人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。四名被告人有自首情节，庭审时认罪态度较好，加之取得了被害人及亲属的谅解，同时，对四被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对四被告人作不同程度的从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关建议对四名被告人在有期徒刑四至五年幅度内量处刑罚的意见，经查，四名被告人所犯重大责任事故罪，根据刑法规定，应在有期徒刑三年以下量刑，故对该公诉意见，本院不予采纳。据此，本院为维护社会正常管理秩序，保持良好社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人向某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 晏 祥 瑛
审 判 员 田 维 德
人民陪审员 杨 元 龙
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王明远（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初5666号
原告：电计贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1168号A栋904室。
法定代表人：柳某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许杰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露壬，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：上海拓精工业测定仪器有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某。
原告电计贸易(上海)有限公司与被告上海拓精工业测定仪器有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。现原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告电计贸易(上海)有限公司撤诉。
案件受理费4,403元，减半收取2,201.50元，财产保全费1,554元，合计诉讼费3,755.50元，由原告电计贸易(上海)有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一七年六月二日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更180号
罪犯荆世宝，男，1982年3月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯荆世宝于2003年8月13日因犯寻衅滋事罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年1月19日因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月2日被假释。2014年5月9日因吸毒被山东省文登市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。山东省海阳市人民法院于二○一五年九月三十日作出（2015)海刑初字第210号刑事判决，以被告人荆世宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年12月23日起至2018年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月22天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯荆世宝减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯荆世宝在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯荆世宝于2017年10月13日缴纳罚金人民币四千元。
上述事实有罪犯荆世宝的认罪悔过书，山东省海阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯荆世宝在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其余刑不足五个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯荆世宝准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年12月23日起至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更180号罪犯荆世宝，男，1982年3月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯荆世宝于2003年8月13日因犯寻衅滋事罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2007年1月19日因犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪被山东省海阳市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月2日被假释。2014年5月9日因吸毒被山东省文登市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。山东省海阳市人民法院于二○一五年九月三十日作出（2015)海刑初字第210号刑事判决，以被告人荆世宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2014年12月23日起至2018年6月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5个月22天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯荆世宝减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯荆世宝在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯荆世宝于2017年10月13日缴纳罚金人民币四千元。上述事实有罪犯荆世宝的认罪悔过书，山东省海阳市人民法院出具的山东省非税收入通用票据，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯荆世宝在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，鉴于其余刑不足五个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯荆世宝准予减刑四个月（减刑后的刑期自2014年12月23日起至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2914号
原告：刘保全，男，1969年2月23日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被告：张云鹏，男，1981年11月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张栋，河南九明律师事务所律师。
原告刘保全与被告张云鹏健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告刘保全于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保全的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘保全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘保全负担。
审 判 长 郭孝民
人民陪审员 杨仲梅
人民陪审员 李忠贵
二〇一七年七月七日
代理书记员 李 明
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1024行审23号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人肖某某。
被申请人肖某英。
申请人嘉禾县卫生和计划生育�因被申请人于2003年9月5日违法生育第三个小孩，决定对被申请人肖某某、肖某英征收社会抚养费15760元，向本院申请财产保全，要求将被申请人肖某某、肖某英所有的银行存款15760元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将肖某某、肖某英所有的银行存款15760元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖向东
审 判 员 邓 军
人民陪审员 周应石
二〇一六年八月一日
书 记 员 李文强
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3030号
原告：崔跃国，男，1981年6月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔跃强，男，系崔跃国哥哥。
被告：孟顺利，男，1971年12月5日出生，汉族。
被告：孟保利，男，1974年8月25日出生，汉族。
原告崔跃国与被告孟顺利、孟保利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法由审判员杨叶茂适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告崔跃国的委托诉讼代理人崔跃强到庭参加诉讼，被告孟顺利、孟保利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔跃国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款7000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月6日被告孟顺利以做生意为由向原告借款7000元，以李鑫与孟保利为担保人，并约定还款期限，借款到期后，被告多次讨要未果，引起诉讼。
孟顺利、孟保利缺席未答辩。
本院认为，被告孟顺利、孟保利向原告崔跃国借款7000元，原告与被告之间为民间借贷关系，原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孟顺利、孟保利对该款承担连带清偿责任，在孟保利承担还款责任后，有权向孟顺利追偿。于本判决生效之日起10日内返还原告崔跃国借款7000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟顺利、孟保利负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨叶茂
二〇一七年五月八日
书记员 李亚倩