湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00281号
原告余毅。
委托代理人李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘杰。
被告刘雨进。
被告刘福元。
委托代理人程克武，湖北万泽律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告周仕祥，
原告余毅诉被告刘杰、刘雨进、刘福元、周仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭。被告刘杰、刘福元于2015年2月14日提出管辖权异议申请被本院裁定驳回后上诉，湖北省孝感市中级人民法院于2015年5月18日裁定驳回上诉、维持原裁定。本院于2015年6月26日公开开庭进行了审理。被告刘杰对原告举证之《借条》的真实性申请鉴定，2015年8月3日书面撤回申请，本院于2015年8月11日恢复开庭。原告余毅及其委托代理人李雄才，被告刘福元及其委托代理人程克武，被告刘杰、刘雨进均到庭参加了诉讼。原告余毅于庭审期间撤回对被告周仕祥的起诉，本院依法裁定准许。本案现已审理终结。
原告余毅诉称：被告刘杰夫妻因为常年做生意，自己或通过其父亲刘福元向原告借款，并给予每月三分的利息。至2012年11月25日，被告刘杰出具《借条》确认下欠本金为2400000元；被告继续支付此款的利息至2013年9月2日后，再未支付利息。2014年1月23日，被告刘福元和刘杰父子出具了《保证》：确认下欠原告本案2400000元和2013年2月后以被告刘福元名义下欠2500000元共计4900000元，父子二人均以保证人身份亲笔签名。被告刘雨进与被告刘杰在婚姻关系存续期间共同举债，故应当承担连带清偿责任。
原告余毅为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
第一组证据：原告余毅身份证、被告刘福元、刘杰、刘雨进户籍登记信息，证明原、被告的主体身份。
第二组证据：《借条》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，证明实际下欠借款本金2400000元和约定利息月利率3%的事实。
第三组证据：《保证》（2014年1月23日），证明被告刘福元、刘杰承担保证责任的事实。
被告刘杰辩称：我不承认借款，是通过我的账户转给我父亲刘福元，最后由刘福元跟余毅结算并出具借条。
被告刘雨进辩称：借款我都不清楚，我们在自己经营的事业中没有向原告借过款。
被告刘福元辩称：2012年3月12日200000元和2012年4月27日291000元是打款到刘杰账户，其它几笔确实打在我的账户。不清楚刘福元到底是担保人还是借款人。
被告刘杰、刘雨进、刘福元没有提交证据。
经庭审质证，被告刘杰对原告提交的证据《借条》真实性有异议，并当庭申请鉴定，但是于2015年8月3日书面撤回申请；对证据《保证》认为是事实但是是在很无奈的情况下签的；对其它证据无异议。
被告刘雨进以不清楚事实为由对原告提交的证据不发表质证意见。
被告刘福元对原告提交的证据《借条》真实性有异议，但是对本案2400000元和另案2500000元合计总额4900000元的借款本金始终是承认的；对其它证据无异议。
本院经对原、被告各方提交的证据综合分析并结合庭审中各方确认的事实，对原告提交的共三组证据的真实性均予以认定。
经审理查明：被告向原告余毅共借款七次合计3279000元，分别为：2011年02月20日人民币400000；2011年03月02日人民币861000元；2011年05月30日人民币1115500元；2011年8月19日人民币120500元；2011年11月28日人民币291000元；2012年03月12日人民币200000元；2012年04月27日人民币291000。其中2012年3月12日200000元和2012年4月27日291000元两笔是打款到被告刘杰账户，其它五笔是打款到被告刘福元账户。2012年11月25日，被告刘杰出具《借条》，确认下欠本金为2400000元。被告刘福元按月利率3%向原告余毅按月支付利息，最后一次支付利息时间为2013年9月2日。2014年1月23日，被告刘杰与被告刘福元共同向原告余毅出具了一份《保证》，其内容为：“刘福元因投资困难向余毅借款计人民币总数肆佰玖拾万元（4900000.00），为明确我刘福元保证在2014年8月15日暂还款叁百万元（3000000.00），如不守信用，后果自负。”其中4900000元即包括了本案所涉标的额2400000元。因上述被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
另查明，本案借贷关系发生时，被告刘雨进与被告刘杰系婚姻关系存续期间。
在审理过程中，被告刘杰于2015年6月26日当庭申请对原告提交的《借条》进行鉴定，同年8月3日申请撤回鉴定。被告刘福元于2015年6月26日当庭申请对周仕祥出具的《保证书》的真实性申请鉴定，并于闭庭后的2015年6月29日提出书面申请。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效。原、被告对借据载明的下欠借款本金为2400000元的数额均无异议，本院予以认可。原、被告对借期内利率为月利率3%及支付利息的事实均无异议，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期还款利息的请求合法，本院予以支持。被告刘杰系借据载明的借款人，其自愿放弃对《借条》真实性的鉴定且认可2400000元的借款数额，对被告刘杰2400000元的借款数额本院予以认可。被告刘福元在《保证》中明确以保证人身份亲自签名，应当依法承担连带保证责任。被告刘雨进与被告刘杰在本案借贷关系发生时系婚姻关系存续期间，且未提供证据证明该款系被告刘杰个人债务，应当依法承担连带清偿责任。
本院还认为：被告刘杰自愿撤回对《借条》的鉴定申请，本院予以准许。被告刘福元提出对周仕祥出具的《保证书》的真实性申请鉴定，因申请系在举证期限届满后提出，且原告余毅已经依法撤回对周仕祥的起诉，该申请对证明待证事实无意义。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条之规定，本院依法不予准许。
综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起七日内，偿还原告余毅借款本金人民币2400000元及利息（从2013年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）；
二、被告刘福元、刘雨进对上述款项承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告余毅的其它诉讼请求。
本案件受理费26000元，保全费5000元，由被告刘杰、刘福元、刘雨进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费26000元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 邹 琦
审判员 张国良
审判员 肖乐新
二〇一五年九月二十四日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百二十一条当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对于待证事实无意义的，人民法院不予准许。