北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初235号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人付吉荣，男，1971年10月28日出生于北京市，汉族，初中文化，北京市首汽集团股份有限公司职员，户籍地北京市平谷区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被羁押，同年12月8日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所
辩护人斯琴，北京焱明律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人付吉荣犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员梁崇龙、检察官助理宋瑞出庭支持公诉，被告人付吉荣及其辩护人斯琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年9月14日，被告人付吉荣驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至北京市丰台区菜户营南路×××号灯杆处，与被害人夏某发生交通事故，致被害人夏某死亡。经认定，被告人付吉荣负事故的主要责任。
被告人付吉荣在案发现场被查获归案。
针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了如下证据：1.书证：照片、122报警台事故电话记录表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、家庭情况证明、死亡证明、道路交通事故认定书；2.证人证言：证人贾某、朱某、安然、李某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人付吉荣的供述与辩解；4.鉴定意见：公安交通司法鉴定中心酒精检验报告、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.视听资料：行车记录仪录像；7.其他证据：常住人口基本信息、破案报告、到案经过、工作说明。认为被告人付吉荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人付吉荣对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人认为：被告人付吉荣在案发后及时报警并拨打急救电话积极抢救被害人，有自首情节；其案发时系职务行为；其负主要责任，被害人有过错；其认罪、悔罪，系初犯，无前科劣迹。综上，建议对被告人付吉荣适用缓刑。
经审理查明：2017年9月14日，被告人付吉荣驾驶车牌号为×××的小型轿车行驶至北京市丰台区菜户营南路×××号灯杆处，与被害人夏某（男，殁年31岁）发生交通事故，致被害人夏某死亡。经认定，被告人付吉荣负事故的主要责任。被告人付吉荣在案发现场被查获归案。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人贾某的证言证实：×××的现代轿车是公司的，此车一直由付吉荣驾驶，发生事故后付吉荣打电话告诉我，他是2017年9月14日4时30分给我打电话的，他在电话中说撞了一个在主路上换轮胎的人，人已经不动了，并告诉了我事故地点，其他的没说。这辆车已经投保交强险，损失由公司来承担。
2、证人朱某的证言证实：2017年9月14日，我丈夫夏某在丰台区发生交通事故，交通队通知我来的，我不清楚事故如何发生的，我当时不在场。夏某是2017年9月13日晚上离开家的，×××号小轿车的情况我不清楚，应该是他和朋友借的，他在北京一直在淘宝上做网店，身体很好，精神也很好。
3、证人安然的证言证实：×××号的小轿车是我的，2017年7月份我把这辆车借给了夏某驾驶，我不清楚事故发生的时间地点，是事故发生后夏某的哥哥打电话告诉我的。小轿车发生事故的损失由夏某承担。
4、证人李某的证言证实：2017年9月14日凌晨我接到急救任务，10分钟后我们到的现场，现场有两辆车，一辆黑色轿车在前，一白色轿车在后，在两车之间躺着一个男子。在现场还有一个男子，微胖，中等身材，40岁左右，自称是黑色轿车驾驶人。受伤的是30岁左右一男子，当时做心电图人已经死亡了。
5、122报警台事故电话记录证实：被告人付吉荣报警的记录。
6、北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书证实：被害人夏某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
7、北京市公安交通司法鉴定中心检验报告证实：被告人付吉荣、被害人夏某血液未检出酒精。
8、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实：×××小型轿车的行驶速度高于84.3千米/小时，低于93.6千米/小时。
9、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：×××小型轿车的行驶速度高于84.3千米/小时。
×××小型普通客车的制动系、转向系、照明、信号装置和其他电气设备工作状态均正常。
10、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单证实：被告人付吉荣具有驾驶资格及涉案机动车的登记情况。
11、居民死亡医学证明（推断）书、心电图证实：被害人夏某于2017年9月14日死亡。
12、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片证实：公安机关于2017年9月14日5时50分对事故现场现场勘验、制图，并对现场进行拍照存档。
13、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队道路交通事故认定书证实：被告人付吉荣为主要责任；被害人夏某为次要责任。
14、视听资料及工作说明证实：涉案录像记录的事故发生的情况及关于录像时间的说明。
15、常住人口基本信息证实：被告人付吉荣的身份情况。
16、保险单复印件证实：被告人付吉荣所驾驶车辆投有机动车交通事故责任强制险。
17、北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的到案经过和破案报告证实：被告人付吉荣到案及本案的破获情况。
18、被告人付吉荣在公安机关的供述证实：2017年9月13日18时左右，我接到一个理想城客人的单，由理想城去首都机场。14日3时40分左右，我送一个首都机场的客人到首都机场旁的朗豪酒店后，我便驾驶×××号北京现代牌小型轿车去西红门理想城，在我驾车由北向南行驶至丰台区菜户营南路玉泉营桥北铁路桥北侧时，当时我在中间车道内行驶，我想并入外侧车道由前方出口出去找厕所，突然发现我的前方停有一辆车，发现那辆停着的车时我车已经到了那辆车后面，我的车撞了那辆车后面的警示标志，没想到车的左侧还有人，我的车又将那人撞了出去。事故发生后，我将车停了下来，下车后，我看到被撞的男子躺在那辆停着的车前，仰面躺着，头朝北、脚朝南，当时我叫那人，那人没有反应，我便立即报了警，并叫了急救车。急救车到现场后，经检查，那名被撞的人己经死亡。后来民警到现场进行调查。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
民事部分另案诉讼。
本院认为，被告人付吉荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人付吉荣犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人建议对被告人付吉荣适用缓刑的辩护意见，经查，根据本案的证据和事实，被告人付吉荣不符合判处缓刑的条件，故本院对该项辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见，本院酌与采纳。鉴于被告人付吉荣自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，故本院对被告人付吉荣予以从轻处罚。根据被告人付吉荣犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人付吉荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2019年2月27日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 贾 萌
人民陪审员 姜沛永
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吕 晨