wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初3498号
原告孔凡海，男，1960年6月13日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。
被告临清市唐园镇前卜头村民委员会，住所地：临清市唐园镇前卜头村。
法定代表人张林江，系该村委会主任。
委托代理人胡志伟，临清志同法律服务所法律工作者。
原告孔凡海为被告临清市唐园镇前卜头村民委员会（以下简称前卜头村委会）民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日诉至本院。本院于2015年12月25日作出（2015）临民一初字第1491号民事判决书。原告不服，提起上诉。聊城市中级人民法院于2016年5月28日作出（2016）鲁15民终542号民事裁定书，裁定撤销原判，发还重审。同年8月10日，本院重新立案，依法另行组成合议庭，于9月14日公开开庭进行了审理。原告孔凡海及委托代理人张树华，被告前卜头村委会的委托代理人胡志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡海诉称：1995年10月25日，被告因打机井向原告借款7441.50元，约定月息2分5厘，后经原告多次催要，被告未能偿还。2014年8月25日，原、被告达成协议书，被告尚欠原告本金7441.50元，利息20090元，合计27531.50元，约定自2014年8月25日开始，欠款27531.50元按月息2分5厘计算利息。签订协议后，被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还借款7441.50元、利息28120元（截止至2015年8月5日），共计35561.50元，以及自2015年8月5日起至判决给付之日止按月息2分5厘计算的利息。
被告临清市唐园镇前卜头村委会辩称：原告所述与事实不符，原告所称的2014年8月25日的协议书，盖章未经审批,经查阅相关账目，未发现原告所述欠款事实。且2001年9月10日，原告与被告签订协议一份，该协议证明原告主张的欠款双方已协议处理完毕。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孔凡海系前卜头村村民。1996年2、3月份，被告前卜头村委会打机井，由原告孔凡海垫付机井款7441.5元。2014年8月25日，原告与被告签订协议书一份，内容为：“关于孔凡海在前村委会单清桂在任期间承包纱厂土地7.5亩，因种菜需要打机井，当时村委会没有资金，借孔凡海7441.5元，利息2分5厘用于打机井。以后历届村委会没有资金还孔凡海，2005年至2014年期间村委会欠孔凡海机井款7441.5元（有单据4张），利息9年20090元，两项合计27531.5元贰万柒仟伍佰叁拾壹元伍角。协议一式两份。因村委会资金困难欠孔凡海机井款27531.5元正，从2014年8月25日按月息2分5厘利息计算。”协议书上加盖有村委会公章，并有时任村支部书记苗庆国的签字。协议签订后，被告一直未还，原告诉来本院。审理过程中，被告以村委会账目未有记载、协议书盖章未经审批为由，请求驳回原告诉求，后又称该笔欠款已于2001年9月10日原、被告双方另行签订协议书处理完毕。但原告称该协议并未履行，并提交了2005年10月26日原、被告签订的合同书一份及证人林某的书面证言证实自己的主张，被告除提供该协议书外，未提供任何证据证实该协议已经履行完毕。
另查明：苗庆国于2004年11月份至今一直担任前卜头村村支部书记，2004年12月份至2014年12月9日前卜头村没有选举出村委会主任。2014年12月至今，张林江任前卜头村委会主任。
上述事实，有原、被告提交的协议书、合同书、二联单复印件、证人林某、单清桂的书面证言、前卜头村支部村委工作协议、唐园镇经管站出具的证明及《唐园镇村级公章集中管理规定》、唐园镇政府出具的证明材料等证据在案为凭。业经庭审质证及本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原告提交的四张单据复印件与2014年8月25日原告与被告签订的协议书，能够相互印证，证实本案欠款数额为7441.50元，且被告认可1996年村集体打井孔凡海垫款的事实，故对被告欠原告孔凡海垫付的机井款7441.5元的事实，本院予以认定。被告以该笔欠款未在村委会账目中记载为由拒绝还款，于法无据，理由不能成立。2014年8月25日，原、被告就该笔欠款的偿还问题另行签订协议书一份，该协议书上加盖有村委会公章，并有时任村集体负责人苗庆国的签字，应当视为双方之间达成了新的债权、债务协议，对双方当事人均具有约束力,但其约定月息2分5厘，利率过高，可按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告临清市唐园镇前卜头村民委员会于判决生效后十日内偿还原告孔凡海欠款27531.5元及利息（利息计算：自2014年8月25日起至判决确定给付之日止，以27531.5元为基数，按照人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
二、驳回原告孔凡海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为本判决规定履行期间的最后一日起二年。
案件受理费689元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长 李洪涛
审判员 邢红丽
审判员 冀翔飞
二〇一六年十二月八日
书记员 王敬红
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督5号
申请人：中国农业银行股份有限公司农安开安分理处。
负责人：曲玉波，经理。
被申请人：刁立国，现住农安县。
申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处于2016年4月28日向本法院申请支付令，申请的事实为2014年3月22日被申请人刁立国向中国农业银行股份有限公司农安开安分理处贷款人民币30,000.00元，约定年利率8.40%，并提供借款凭证一份。在约定还款期限内，被申请人未能偿还该申请人的借款，故要求被申请人给付借款本金30,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刁立国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司农安开安分理处借款30,000.00元及利息，利息从2014年3月22日始至还清为止，年利率按8.40%计算。
案件受理费183.33元由被申请人刁立国负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 辉
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初182号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人高若清，又名高玉龙，男，1988年4月7日出生于陕西省延川县，汉族，高中文化，农民，户籍地延川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年8月17日被抓获，同月23日被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕，现羁押于西安市灞桥区看守所。
辩护人尚文渊，陕西方强律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人高若清犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员王成辉出庭支持公诉。被告人高若清及辩护人尚文渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人高若清故意隐瞒自己的真实身份，谎称可以办理信用卡、无息卡贷款，以收取材料费、业务费等为由，先后骗取郑某某、李某某、顾某某、刘某、相某某、许某某、李某、高某、伦某、张某某10人共计人民币109000余元，并将赃款挥霍。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了报案材料、被害人郑某某等人的陈述、收据及银行卡交易明细、辨认笔录及照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍信息及被告人高若清的供述等相关证据，据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人高若清当庭辩称，他已退赔了部分被害人，对公诉机关指控的罪名无异议，当庭表示认罪。
辩护人的意见是，公诉机关指控犯诈骗罪无异议。被告人高若清到案后能如实供述犯罪事实，其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人高若清谎称其可以办理信用卡无息贷款，以收取材料费、手续费为由，先后骗取郑某某、李某某、顾某某、刘某、相某某、许某某、李某、高某、伦某、张某某等人共计人民币109000余元，其已将赃款挥霍。
认定案件事实的证据如下：
1、报案材料、高某等被害人的陈述证明，高若清以承诺办理无息贷款信用卡，收取材料费、手续费为由，骗取被害人高某9000元、伦某25000元、李某某5000元、顾某某5000元、刘某6000元、相某某5000元、许某某5000元、张某某5000元、郑某某35000元，李某报案称被骗30000元。
2、收据、银行账户明细单证明，被告人高若清给顾某某、刘某出具11000元收据、给相某某出具5000元收据、给李某某出具5000元的收据、收取被害人高某9000元，被害人伦某给被告人高若清转账20000元、伦某通过POS机给高若清转账5000元，被害人李某的银行账户给被告人高若清的民生银行账户转款16000元。
3、辨认笔录及照片证明，被害人高某、伦某、李某某、顾某某、相某某、刘某、郑某某、许某某、李某、张某某辨认出被告人高若清是诈骗他们的男子。
4、扣押物品清单证明，被告人高若清被抓获时扣押在案交通银行卡一张，该银行卡余额20151.64元，身份证一张、5S苹果手机一部、手机充电宝一个。
5、抓获经过证明，2016年8月17日被告人高若清被公安民警经网上追逃在北京市大兴区抓获。
6、户籍信息证明，被告人高若清犯罪时均已达法定刑事责任年龄。
7、被告人高若清供述证明，他谎称朋友能办理西安市长安信合银行20万元至30万元无息贷款信用卡，需要贷款人缴5000元材料费，事成后收取10%好处费。2014年9、10份，他以收取材料费的名义骗取高某9000元、伦某25000元、李某某5000元、顾某某5000元、刘某6000元、相某某5000元、许某某5000元、郑某某30000余元、张某某3000元、李某13000元。他并无能力办理无息贷款，骗来的钱用于日常消费及还账了。他被扣押在案的交通银行卡约有20100元余额，他愿意退赔给被害人。
上列证据均经当庭质证，被害人李某陈述被诈骗30000元，被告人高若清供述其诈骗了李某13000元，经查，李某与高若清的银行交易明细单证实李某被诈骗16000元，本院依法认定李某被诈骗16000元；被害人郑某某陈述被骗35000元，无其他证据印证，被告人高若清仅认可30000元，本院认定被害人郑某某被骗30000元；其余各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人高若清以非法占有为目的，假借办理无息贷款银行信用卡，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人高若清所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人高若清到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于判处其缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高若清犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2021年2月16日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人高若清应退赔被害人高某9000元、被害人伦某25000元、被害人李某某5000元、被害人顾某某5000元、被害人刘某6000元、被害人相某某5000元、被害人许某某5000元、被害人张某某3000元、被害人李某16000元、被害人郑某某30000元。被告人高若清被扣押在案交通银行卡余额20151.64元，按比例退赔给上述被害人；其余违法所得继续追缴后，发还给上述被害人。
三、扣押在案的被告人高若清的身份证一张、苹果5S手机一部、手机充电宝等个人物品，发还给被告人高若清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 成晓红
人民陪审员 杨 滨
人民陪审员 唐晓雁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李书钦，男，汉族，1941年12月16日出生，住南宁市江南区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢翠琼，女，汉族，1950年5月5日出生，住南宁市江南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟冬梅，女，汉族，1979年10月20日出生，现住南宁市江南区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：严纪桥，男，汉族，1977年11月21日出生，现住南宁市江南区。
一审第三人：广西南宁正和兴房地产经纪有限公司。住所地：南宁市民族大道**号嘉和·南湖之都*********号。
法定代表人：黄艳俐，该公司经理。
再审申请人李书钦、卢翠琼因与被申请人钟冬梅、严纪桥，一审第三人广西南宁正和兴房地产经纪有限公司（以下简称正和兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李书钦、卢翠琼申请再审称，原审判决认定事实错误，2012年11月2日是约定的过户日，钟冬梅、严纪桥尚欠我们6万元，截止至当天晚上19：30前钟冬梅、严纪桥没有支付剩余房款，我们之间达成的合同、补充协议就作废了。二审法院的判决没有依据是错误的，请求再审本案改判驳回钟冬梅、严纪桥的全部诉讼请求。
本院经审查认为，一、关于合同及协议的效力问题。李书钦、卢翠琼与钟冬梅、严纪桥签订的《房地产买卖合同》及《补充协议》是在协商一致的基础上自愿签订的，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。经已发生法律效力的南宁市中级人民法院作出的（2013）南市民一终字第1514号民事判决及本院（2016）桂民再113号民事判决确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。李书钦、卢翠琼主张《房地产买卖合同》及《补充协议》已经作废的理由不成立，本院不予支持。二、关于办理房屋过户及支付剩余房款和保证金的问题。《房地产买卖合同》第三条第（二）项约定：“买方在递件办理过户当天向卖方支付145000元。”钟冬梅、严纪桥已于2011年11月2日依约向李书钦支付了购房款145000元，但李书钦拒绝履行协助钟冬梅、严纪桥办理讼争房屋所有权变更登记手续的义务，已构成违约。钟冬梅、严纪桥要求李书钦、卢翠琼协助办理讼争房屋过户义务的请求是正确的，应予支持。变更登记所产生的费用，依照约定由李书钦、卢翠琼负担。根据本案《房地产买卖合同》第三条第（三）项之约定，钟冬梅、严纪桥在讼争房屋过户后，有义务支付剩余房款。现钟冬梅、严纪桥愿意以现金方式将剩余的60000元房款及保证金5000元支付给李书钦，未损害李书钦、卢翠琼的合法权益，原审法院予以准许是正确的。综上，再审申请人的再审理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李书钦、卢翠琼的再审申请。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 李 莉
代理审判员 潘庆林
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林晓华
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初647号
原告：陈某甲1，男，1982年7月20日出生，汉族，住汕头市龙湖区。
委托代理人：许锦深，广东创兴律师事务所律师。
委托代理人：李驰，广东创兴律师事务所律师。
被告：许某，女，1989年11月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告陈某甲1诉被告许某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行审理。原告陈某甲1及其委托代理人李驰，被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲1诉称：原、被告于2009年经朋友介绍认识，于××××年××月××日在汕头市龙湖区民政局登记结婚，结婚证字号列：J440507-2010-000763。双方婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙2。婚后前期至生育女儿原被告夫妻感情尚好，直到2014年3月3日，被告以原告性功能有障碍为由，向原告提出离婚。后经原告母亲及被告亲戚的劝说，被告暂消离婚念头。但此后，夫妻感情日渐淡化。2015年5月11日，被告擅自携带女儿回潮州娘家，事后发短信给原告及原告父母，言明次日到介绍人家中（潮州意溪镇）商讨离婚及女儿的问题。次日，原告父母一早前往指定地点恭候，等至上午11时未能与被告相遇便回家。当天下午，被告与被告父亲、姑母到原告家中，想以私了方式解决离婚及原被告婚生女儿抚养事宜。此后，原告及家人本想通过时间缓和被告情绪，希望被告能回心转意，但经多方努力都未能解决。更甚的是被告陆续对原告及原告父母实施各种暴力行为，多次到原告父母家，撕掉春联，砸烂鞋柜，泼红漆油，撒黄、白纸，还对大门钥匙孔和汽车门锁挤注502胶水，还用利器划汽车外壳，刺破汽车左前轮胎。被告的行为，不但影响原告的日常生活，还造成原告父母财产的严重损失。事后，原告的父母都向被告父母、亲戚反映情况，也及时向公安机关报案。原、被告在婚姻期间没有共同的家庭财产，也没有共同的债权债务。请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿女归被告抚养，对原、被告婚生儿女陈某2乙进行亲子鉴定，如为原告亲生女儿，原告愿意承担女儿的抚养费直至其成年；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告许某辩称：一、原、被告感情并未破裂，不符合法定离婚之条件，被告不同意离婚。原、被告于2009年经人介绍相识，于××××年登记结婚，二人婚后生活十分和睦，更于2011年喜添一女。二人虽偶有争吵，但属正常现象，并无因此影响二人感情。二、原告诉称的离婚理由纯属杜撰的不实之言，被告从未提及离婚一事，亦从未有提及性功能障碍一说。结婚这些年，被告对家里的事都尽心尽力，就是因为与家婆拌嘴，带孩子回娘家散心，回来原告不让被告进家门。原、被告一起生活，还是有感情，再加上两人有了共同的结晶，离婚影响孩子以后的成长和心理健康。原告称被告对其家人事实各种暴力行为，此实为原告夸大其词。在原告不允许被告回家后，被告一人无力承担女儿的抚养费，故多次到原告处与原告理论。因大门紧闭，被告有敲打大门的动作，但并无原告诉称那么严重。被告无法回家并非夫妻感情不和，原告称双方已分居一年，夫妻感情破裂一事不符合事实。三、被告拒绝原告亲子鉴定的要求，因进行亲子鉴定对被告来说是一种极大的人格侮辱。四、本案诉讼费用由原告承担。
经审理查明：陈某甲1与许某于2009年经朋友介绍相识并谈婚，于××××年××月××日在汕头市龙湖区民政局登记结婚（结婚证字号列：J440507-2010-000763），××××年××月××日生育一女，取名陈某乙2。陈某甲1与许某婚姻基础及婚初感情较好。但在婚后的家庭生活中，因双方缺乏沟通，遇事意见不一，双方因生活琐事发生争执，且陈某甲1认为许某生性、处事较为偏激，日常生活中存在过激行为，致夫妻感情受影响。陈某1甲于2016年6月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：陈某甲1与许某系自主婚姻，双方婚姻基础、婚后夫妻感情较好。婚后双方虽时而因生活琐事发生争执而影响夫妻感情，但双方没有根本性的矛盾，并不致夫妻感情破裂。双方之间可相互多沟通，遇事三思而后行，共同协商处理，并正确认识自己存在的缺点，努力改正，互相尊重，互相包容，夫妻是可以重归于好的。同时，双方应珍惜已建立起来的家庭，共同担负起家庭的责任。现陈某甲1与许某夫妻感情尚未破裂，陈某甲1请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈某甲1与被告许某离婚。
二、驳回原告陈某甲1的其它诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告陈某甲1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 肖漫娜
人民陪审员 吴构璋
人民陪审员 丁彩虹
二〇一六年九月九日
书 记 员 章 丹
第4页共4页
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0204民初1077号
原告：刘仲云，男，1967年5月16日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：高洪燕，河北益尔律师事务所律师。
被告：陈仲，男，1971年3月28日出生，汉族，住唐山市。
原告刘仲云与被告陈仲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘仲云及其委托诉讼代理人高洪燕到庭参加诉讼。被告陈仲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲云向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳务费30775元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告陈仲从事建筑行业，自2013年原告刘仲云成为被告雇佣的员工，从事被告安排的各项工作。截止到2016年2月3日，被告欠原告劳务费27520元，并为原告书写欠条一份，因原、被告系同村村民基于对被告的信任，原告仍在被告处从事劳动工作，至原告起诉之日，又欠原告劳务费3255元，以上共计30775元，原告生活困难，多次向被告讨要劳务费，被告总以手头紧为由拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈仲未到庭。没有答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告陈仲从事建筑行业，自2013年原告刘仲云成为被告雇佣的员工，从事被告安排的各项工作。截止到2016年2月3日，被告欠原告劳务费27520元，并为原告书写欠条一份。上述事实，有原告提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告作为被雇人员为被告（雇主）提供劳务(雇主安排的工作)，由被告给付原告劳务报酬，原、被告形成了事实上的劳务合同。原告为被告提供劳务后，被告理应按约定支付给原告劳务报酬，原告请求被告支付27520元劳务费的请求，理据充分，本院予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告支付后续劳务费3255元的请求，因原告未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈仲给付原告刘仲云劳务费27520元，于本判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告刘仲云其他诉讼请求。
如果被告陈仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告刘仲云负担60元，被告陈仲负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 李静华
人民陪审员 孔祥涛
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复63号
申请复议人：温州市国企经济贸易总公司，住所地：温州市瓯海区西山东路7号地块（工贸大厦）。组织机构代码：71956565-1.
诉讼代表人：金建东，清算组组长。
委托代理人：黄锡楚、邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
申请执行人：石笑莲，女，1950年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人：郑爱珠，女，1977年7月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请复议人温州市国企经济贸易总公司不服鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2016）浙0302执异305号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：申请执行人石笑莲与被执行人温州市国企经济贸易总公司（以下简称国企经贸公司）民间借贷纠纷一案，该院于2013年2月26日作出（2012）温鹿商初字第3301号民事判决书，判决：国企经贸公司于本判决生效之日起三日内偿还石笑莲借款220万元及利息1099880元。申请执行人郑爱珠与被执行人国企经贸公司民间借贷纠纷一案，该院于2013年2月26日作出（2012）温鹿商初字第3302号民事判决书，判决：国企经贸公司于本判决生效之日起三日内偿还石笑莲借款230万元及利息1430050元。上述民事判决书生效后，权利人郑爱珠、石笑莲分别于同年6月7日、7月26日向该院申请执行。该院于2014年3月3日作出（2013）温鹿执民字第2736号执行裁定书，裁定：查封被执行人国企经贸公司名下的坐落温州市瓯海区西山东路96号房产（产权证号：06××36、067837、067838，建筑面积：412.61平方米、546.68平方米、1559.64平方米）；限被执行人在7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖相关财产。同日，该院发出公告，责令被执行人国企经贸公司及承租人限期自行腾空迁出坐落温州市瓯海区西山东路96号房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债。同年7月9日，该院于2014年7月9日作出（2014）温鹿执民字第3169-2号执行裁定书，裁定：冻结、扣留、提取、划拨被执行人国企经贸公司在瓯海区财政局应收款4127860元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年9月29日，该院查封了被执行人国企经贸公司名下的坐落温州市瓯海区西山东路96号一层房屋，并张贴了封条。异议人（被执行人）国企经贸公司知晓后，向该院提出执行异议。另查明：2013年6月8日，温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司向温州市瓯海区人民法院申请对国企经贸公司进行破产清算。温州市瓯海区人民法院于2013年11月28日作出（2013）温瓯商破字第8-1号民事裁定书，认定国企经贸公司的资产大于其债务，即资可抵债；裁定驳回温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的申请。2014年8月19日，温州市瓯海区人民政府办公室作出温瓯政办机〔2014〕30号《关于成立国企经贸公司清算组的通知》。同年9月15日，国企经贸公司清算组在报刊上刊登清算公告，载明：要求有关债权人于见报之日起45天内向清算事务代理机构（温州中源立德会计师事务所）申报债权及办理债权登记手续。
执行法院认为：因异议人（被执行人）不履行生效民事判决书确定的给付义务，该院对异议人名下的房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。法律没有规定，被执行人成立清算组后，法院应停止对其执行。根据温州市瓯海区人民法院的（2013）温瓯商破字第8-1号民事裁定书，异议人的资产大于其所负的债务，该院对已经申请执行的债权人案件的执行，不会损害其他债权人利益。坐落温州市鹿城区西山东路96号一层房产（房产权证号：06××36，建筑面积412.61平方米）全部属于异议人所有，并有独立的产权登记。该院对该房产进行处置，不会损害相邻物权所有人的合法权益。异议人要求终止对坐落温州市瓯海区西山东路96号一层房产的执行，于法无据，不予支持。据此，驳回国企经贸公司的执行异议。异议人不服，向本院申请复议。
申请复议人国企经贸公司称，一、执行法院认定事实错误。1、该公司现已资不抵债，个别清偿执行行为必然损害其他债权人的公平受偿权，且最终将影响国有职工债权、集资联建房的处置，可能引发维稳问题。2、涉案建筑物虽然在产权登记上独立，但整幢建筑物内部很多共同配套设施也具有不可分割性，必须共同使用、一并处置。二、执行法院适用法律错误。根据《企业破产法》以及《最高院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》精神，应依法保障各债权人公平受偿权。综上，请求撤销（2016）浙0302执异305号执行裁定，终止对坐落温州市瓯海区西山东路96号一层房产的执行。
复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2015年6月11日，申请执行人石笑莲以国企经贸公司不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向温州市瓯海区人民法院申请对国企经贸公司进行破产清算，该院于2015年10月10日作出（2015）温瓯破（预）字第16号民事裁定书，裁定对石笑莲的申请，不予受理。上述事实有温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯破（预）字第16号民事裁定书证实。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。执行法院对被执行人名下坐落于温州市瓯海区西山东路96号一层房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。该房产有独立的产权登记，符合处置条件，其他债权人对处置所得款可依法参与分配。《中华人民共和国企业破产法》第七条规定：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案债务人（申请复议人）如认为自身已经资不抵债，可以向瓯海区人民法院申请破产清算，清算组如认为企业资产不足以清偿债务的，应当向瓯海区人民法院申请破产清算，法院受理其破产申请后，将依法对债务人财产解除查封，并中止执行程序。现因瓯海区人民法院裁定不予受理对申请复议人的破产请求，申请复议人要求终止对涉案房产执行的理由不能成立。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议人以此理由请求撤销原执行裁定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请人温州市国企经济贸易总公司的复议申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林彩霞
代理审判员 朱华杰
代理审判员 陈华华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 周书剑
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执复63号申请复议人：温州市国企经济贸易总公司，住所地：温州市瓯海区西山东路7号地块（工贸大厦）。组织机构代码：71956565-1.诉讼代表人：金建东，清算组组长。委托代理人：黄锡楚、邵见娣，浙江嘉瑞成律师事务所律师。申请执行人：石笑莲，女，1950年3月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人：郑爱珠，女，1977年7月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请复议人温州市国企经济贸易总公司不服鹿城区人民法院（以下简称执行法院）（2016）浙0302执异305号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人石笑莲与被执行人温州市国企经济贸易总公司（以下简称国企经贸公司）民间借贷纠纷一案，该院于2013年2月26日作出（2012）温鹿商初字第3301号民事判决书，判决：国企经贸公司于本判决生效之日起三日内偿还石笑莲借款220万元及利息1099880元。申请执行人郑爱珠与被执行人国企经贸公司民间借贷纠纷一案，该院于2013年2月26日作出（2012）温鹿商初字第3302号民事判决书，判决：国企经贸公司于本判决生效之日起三日内偿还石笑莲借款230万元及利息1430050元。上述民事判决书生效后，权利人郑爱珠、石笑莲分别于同年6月7日、7月26日向该院申请执行。该院于2014年3月3日作出（2013）温鹿执民字第2736号执行裁定书，裁定：查封被执行人国企经贸公司名下的坐落温州市瓯海区西山东路96号房产（产权证号：06××36、067837、067838，建筑面积：412.61平方米、546.68平方米、1559.64平方米）；限被执行人在7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖相关财产。同日，该院发出公告，责令被执行人国企经贸公司及承租人限期自行腾空迁出坐落温州市瓯海区西山东路96号房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债。同年7月9日，该院于2014年7月9日作出（2014）温鹿执民字第3169-2号执行裁定书，裁定：冻结、扣留、提取、划拨被执行人国企经贸公司在瓯海区财政局应收款4127860元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2016年9月29日，该院查封了被执行人国企经贸公司名下的坐落温州市瓯海区西山东路96号一层房屋，并张贴了封条。异议人（被执行人）国企经贸公司知晓后，向该院提出执行异议。另查明：2013年6月8日，温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司向温州市瓯海区人民法院申请对国企经贸公司进行破产清算。温州市瓯海区人民法院于2013年11月28日作出（2013）温瓯商破字第8-1号民事裁定书，认定国企经贸公司的资产大于其债务，即资可抵债；裁定驳回温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的申请。2014年8月19日，温州市瓯海区人民政府办公室作出温瓯政办机〔2014〕30号《关于成立国企经贸公司清算组的通知》。同年9月15日，国企经贸公司清算组在报刊上刊登清算公告，载明：要求有关债权人于见报之日起45天内向清算事务代理机构（温州中源立德会计师事务所）申报债权及办理债权登记手续。执行法院认为：因异议人（被执行人）不履行生效民事判决书确定的给付义务，该院对异议人名下的房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。法律没有规定，被执行人成立清算组后，法院应停止对其执行。根据温州市瓯海区人民法院的（2013）温瓯商破字第8-1号民事裁定书，异议人的资产大于其所负的债务，该院对已经申请执行的债权人案件的执行，不会损害其他债权人利益。坐落温州市鹿城区西山东路96号一层房产（房产权证号：06××36，建筑面积412.61平方米）全部属于异议人所有，并有独立的产权登记。该院对该房产进行处置，不会损害相邻物权所有人的合法权益。异议人要求终止对坐落温州市瓯海区西山东路96号一层房产的执行，于法无据，不予支持。据此，驳回国企经贸公司的执行异议。异议人不服，向本院申请复议。申请复议人国企经贸公司称，一、执行法院认定事实错误。1、该公司现已资不抵债，个别清偿执行行为必然损害其他债权人的公平受偿权，且最终将影响国有职工债权、集资联建房的处置，可能引发维稳问题。2、涉案建筑物虽然在产权登记上独立，但整幢建筑物内部很多共同配套设施也具有不可分割性，必须共同使用、一并处置。二、执行法院适用法律错误。根据《企业破产法》以及《最高院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》精神，应依法保障各债权人公平受偿权。综上，请求撤销（2016）浙0302执异305号执行裁定，终止对坐落温州市瓯海区西山东路96号一层房产的执行。复议查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2015年6月11日，申请执行人石笑莲以国企经贸公司不能清偿到期债务，且资不抵债为由，向温州市瓯海区人民法院申请对国企经贸公司进行破产清算，该院于2015年10月10日作出（2015）温瓯破（预）字第16号民事裁定书，裁定对石笑莲的申请，不予受理。上述事实有温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯破（预）字第16号民事裁定书证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。执行法院对被执行人名下坐落于温州市瓯海区西山东路96号一层房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。该房产有独立的产权登记，符合处置条件，其他债权人对处置所得款可依法参与分配。《中华人民共和国企业破产法》第七条规定：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。本案债务人（申请复议人）如认为自身已经资不抵债，可以向瓯海区人民法院申请破产清算，清算组如认为企业资产不足以清偿债务的，应当向瓯海区人民法院申请破产清算，法院受理其破产申请后，将依法对债务人财产解除查封，并中止执行程序。现因瓯海区人民法院裁定不予受理对申请复议人的破产请求，申请复议人要求终止对涉案房产执行的理由不能成立。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，复议人以此理由请求撤销原执行裁定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：驳回申请人温州市国企经济贸易总公司的复议申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  林彩霞代理审判员  朱华杰代理审判员  陈华华二〇一六年十二月二十一日书 记 员  周书剑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：冯爱军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯爱军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计57,134.47元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯爱军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57134.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终309号
上诉人（原审原告）：刘建兵，男，汉族，1972年4月21日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：雷建记，男，汉族，1951年9月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人刘建兵因与被上诉人雷建记租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人刘建兵及其委托诉讼代理人，被上诉人雷建记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘建兵上诉请求：1、依法撤销一审判决书，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审查明的事实不清；2、判非所诉；3、适用法律错误；4、上诉人与被上诉人的租赁合同被一审法院（2016）豫0311民初4957号民事判决确认在有效期内。5、一审程序违法。
被上诉人雷建记辩称，房子在十日内拆除，三十万还回来，宅基地是我的宅基地，上诉人拆被上诉人的房子应该补偿给我七万元，占我的一百一十多平方的房子应当支付费用。
凌雷超向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告赔偿因侵犯刘建兵优先购买权而给刘建兵造成的损失93307.78元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2009年9月6日，刘建兵（承租方、乙方）和雷建记（承租方、甲方）签订了《土地租赁合同》，合同约定：1、甲方将位于洛龙区董庄村3组0320号图号09-13-03地号09-13-58标注的土地北起至南13米，东西宽9米的使用权出租给乙方使用（地上建筑物、构筑物、附着物等折价人民币10000元，由乙方购买，归乙方所有，乙方可以拆除或改建）；…合同约定的租赁期限届满或双方协商一致解除合同后10日内，乙方应向甲方办理交接手续，交接时乙方应保证工作人员撤离。乙方在租赁期间在地面上的建筑物、构筑物、附着物等应由甲方根据合同约定的租赁期限届满时的价值购买。如甲方不购买，土地由乙方无偿使用。租赁期限为70年，从2009年9月9日至2079年9月9日。经甲乙双方商定，租金的交纳采取一次性支付共计人民币柒万元正，先付后用的方式，年租金为1000元，由乙方于2009年9月16日以前交纳给甲方，如逾期交纳租金30日以内，乙方除应补交租金外还应向甲方支付年租金日千分之二的违约金；如逾期超过30日，甲方有权解除合同，乙方应向甲方支付年租金百分之二十五的违约金；如果甲方违约应赔偿乙方在租赁土地地面上建筑物、构筑物、附着物等进行等值赔偿，另向乙方支付违约金人民币七万元正，并退还乙方交纳的全部租金。该合同一式四份，双方各执两份，具有同等效力。2009年9月6日，雷建记给刘建兵出具收条一张，载明：“今收到刘建兵人民币共计捌万元整。收款人：雷建记”后刘建兵（甲方）与雷建记（乙方）于2017年3月5日又签订了一份《协议》，内容为：甲乙双方于2009年9月6日签订土地租赁合同，约定乙方将位于洛龙区董庄村3组0320号，图纸09-13-03，土地号09-13-58标注的土地：北起至南13米，东西宽9米的使用权的宅基地，出租给甲方使用（地上建筑物、构建物、附着物等折人民币一万元）由甲方购买，归甲方所有，并可以拆除或改建。甲方在2009年9月6日一次性向乙方支付8万元后，在该宅基地上建房两层共290平方米。现甲方将位于洛龙区董庄村3组0320号，图纸09-13-03，土地号09-13-58标注的土地：北起至南13米，东西宽9米的使用权的宅基地，并将该宅基地上归甲方所有的建筑物、构建物、附着物转让给乙方。乙方在2017年3月5日前一次性人民币叁拾万元整（300000元）给甲方，后乙方取得该宅基地使用权及其宅基地上的建筑物、构建物、附着物的所有权，双方就宅基地使用权及其宅基地上的建筑物、构建物、附着物所有权利互不追究。见证人：张春义。雷建记于2017年3月5日将30万元支付给刘建兵。后刘建兵以被告违约应返还租金及违约金为由诉至法院。在案件审理中，一审法院对张春义关于该协议的签订过程进行了询问，其称：我是安乐镇董庄村监委会主任，2017年2月中旬，刘建兵报警带110去找我，后我找雷建记说这个事情，雷建记说这个地方我不想给刘建兵了想把地方收回来，雷建记说最多22万，刘建兵说36万，我给他们中间做了调解，最后说到30万。在这中间刘建兵没提租金的事情，当时说雷建记给刘建兵30万，刘建兵把租赁合同所有手续都给雷建记，后双方互不追究，都不再说这事了，房子归雷建记所有。钱也打了，手续也收回来了，刘建兵给雷建记一份租赁合同、一份宅基地复印件。原、被告对张春义陈述的协议签订过程均无异议。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据2009年9月6日刘建兵与被告雷建记签订的《土地租赁合同》显示该合同一式四份，双方各执两份。后双方于2017年3月5日签订《协议》时约定刘建兵将所有租赁手续都给雷建记，雷建记支付给刘建兵30万元，故该30万元应视为双方解除租赁关系被告需支付给刘建兵的费用。被告雷建记已将该30万元支付给刘建兵，刘建兵对该支付事实也予以认可。但刘建兵仅将其中一份租赁合同交还给被告，后又以另一份租赁合同进行起诉，违反了双方协议的约定。刘建兵诉称被告于2017年2月用砖将租赁场地的大门堵住，但该诉称发生的时间系在双方签订协议即2017年3月5日之前。签订协议后，双方的租赁关系已经解除，被告亦按协议约定足额支付了30万元费用，故对刘建兵主张被告违约应返还租金及支付违约金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：驳回刘建兵的诉讼请求。案件受理费1900元，由刘建兵负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：上诉人刘建兵与被上诉人雷建记于2009年9月6日及2017年3月5日分别签订《土地租赁合同》及《协议》，后双方当事人因该两份协议的租金、违约金问题发生争议，引发本案纠纷。关于刘建兵上诉主张被上诉人支付刘建兵租金及违约金问题，根据一审法院查明事实结合对案外人张春义的询问笔录等证据材料，双方于2017年3月5日签订的协议应视为对之前《土地租赁合同》予以解除，且雷建记已经按照协议约定将30万元支付给刘建兵，现刘建兵上诉主张雷建记返还租金及违约金依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，刘建兵上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人刘建兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 杨元卿
二〇一八年一月二十六日
书记员 雷心怡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4597号
上诉人（原审原告、被上诉人）：韩某1。
法定代理人：常某，男，1950年1月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系上诉人韩某1外公。
法定代理人：吕某，女，1952年9月20日出生，汉族，住址，系上诉人韩某1外婆。
委托代理人：赵勇，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师。一般代理。
委托代理人：常建钢，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系上诉人韩某1的舅舅。一般代理。
上诉人（原审被告、被上诉人）：韩某2，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区，系上诉人韩某1父亲。
上诉人韩某1与上诉人韩某2因抚养费纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙伊民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某1的法定代理人吕某、委托代理人常建钢、上诉人韩某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告系父女关系，2010年原告母亲因交通事故去世，该事故造成被告韩某2八级伤残，后原告法定代理人吕某、常某和被告韩某2均拿到部分赔偿款，但双方对于所拿款项数额和用途有争议。原告韩某1于1999XXXX年7XX月XX23日出生，2013年被告韩某2与薛艳娜再婚，现共同经营一个首饰店，共同抚养继女薛某1愉晴（2005XXXX年1XX月12XX日生）、薛愉婷薛某2（2006XXXX年7XX月23XX日生），××××年××月××日被告又与妻子生育一子韩某3。2015年原告韩某1的外公常某及外婆吕某作为申请人向本院提起变更抚养关系一案，本院于2015年11月10日作出（2015）洛龙伊民特字第2号民事判决书，变更韩某1的监护人为其外公常某及外婆吕某，同时该判决书载明韩某1自2014年1月起随常某、吕某共同生活，现该判决已生效。因被告韩某2一直未支付抚养费，原告遂诉至法院。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。故根据子女的实际需要、被告韩某2的负担能力和当地的实际生活水平等综合考虑，本院认为被告韩某2每月负担原告抚养费300元适宜。原告韩某1要求被告韩某2自2010开始支付抚养费，与本院民事判决书中查明的韩某1于2014年1月起随常某、吕某共同生活不符合，本院不予支持，抚养费的起算点为2014年1月。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定，不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育的成年子女。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定，抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止，故本院对原告韩某1要求被告韩某2支付抚养费至原告大学毕业的诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、2014年1月1日至2015年12月31日的抚养费共计7200元，被告韩某2于判决生效后十日内一次性支付给原告韩某1。二、从2016年1月开始至原告韩某118周岁止，被告韩某2每月承担原告韩某1抚养费300元，并于每年的6月31日前和12月31日前各给付一次。三、驳回原告韩某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告承担。
上诉人韩某1的上诉请求：依法撤销一审判决，进行改判。1、上诉人韩某1的生活费应从该女母亲在2010年9月死亡后开始给付，从这一天开始，韩某1就跟随外婆一起生活。2、被上诉人韩某2声称抚养四个孩子，其中妻子带来的两个孩子有亲生父亲支付抚养费。被上诉人的母亲有四个孩子共同赡养，并不是被上诉人一个人赡养。3、被上诉人韩某2所谓的八级残疾，情况不属实，现在已经过交通部门体检合格，正在办理驾驶证。4、被上诉人韩某2所谓的生活困难，无法支付上诉人韩某1的生活费，不属实。被上诉人夫妻二人经营一个银饰店3年之久；10多万元买了一辆小轿车；家中装修豪华，家电样样齐全。
被上诉人韩某2答辩称：请求法院驳回上诉人韩某1的一审诉讼请求。1、上诉人的代理人已经认可答辩人已给付抚养费18万元钱。2、答辩人现已离婚，儿子韩某3由答辩人抚养。现答辩人无生活来源和固定收入，无力支付上诉人韩某1的抚养费。3、家中有母亲需要答辩人赡养。
上诉人韩某2的上诉请求：依法撤销一审判决，改判并驳回被上诉人韩某1的一审诉讼请求。1、被上诉人韩某1的法定代理人有固定的收入。2、上诉人韩某2已给过韩某1的法定代理人一部分钱，这部分钱实际上是韩某1的抚养费。3、上诉人韩某2系八级残疾，生活极度困难，现在要抚养的孩子包括被上诉人有四个，还要赡养年迈的母亲。
被上诉人韩某1答辩称：1、上诉人韩某2在逃避抚养子女的义务，办的是假离婚。2、上诉人韩某2的母亲由韩某2的大哥扶养。3、上诉人韩某2所说的已经给韩某118万元抚养费，不是事实。
上诉人韩某1的委托代理人赵勇提交的书面代理意见：1、上诉人韩某1是2010年9月，而不是2014年1月开始随常某、吕某一起生活。2、一审判决的每月300元抚养费明显偏低。3、被上诉人韩某2从来没有给过上诉人韩某118万元钱；被上诉人韩某2称自己八级伤残，生活极度困难，与事实不符。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。二审举证期间，双方都没有提交新的证据。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。原审法院根据上诉人韩某1的实际需要、上诉人韩某2的负担能力和当地的实际生活水平等因素，判定韩某2每月负担韩某1抚养费300元，并无不当。上诉人韩某1要求上诉人韩某2自2010年9月开始支付抚养费，与原审法院已生效的民事判决中查明的事实不符，原审法院未予支持，亦无不当；原审法院认定上诉人韩某2自2014年1月开始支付抚养费，适当。上诉人韩某2提出的其已经付给韩某1部分抚养费的上诉请求缺乏证据支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人韩某1、韩某2的上诉理由均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计200元，由上诉人韩某1负担100元，上诉人韩某2负担100元。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘 薇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙0381民初196号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）涂芬芳，原告员工。
委托代理人（特别授权）虞若岸，原告员工。
被告董银木。
被告陈爱兰。
被告董则仁。
被告董万兴。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告董银木、陈爱兰、董则仁、董万兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请判决：一、合同号8581120150035048号的《个人整贷零还借款合同》于2015年10月23日提前到期；二、被告董银木、陈爱兰一次性偿还原告编号为8581120150035048号的《个人整贷零还借款合同》项下的贷款67388.17元及罚息（以67388.17元为基数按月利率12.375‰，从2015年9月26日开始计算至实际履行之日止）；三、被告董则仁、董万兴对上述第二项诉讼请求项下债务各在7万元范围内承担连带担保责任；四、诉讼费由以上四被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序进行审理，由代理审判员陈也峰独任审理，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂芬芳、虞若岸及被告董则仁到庭参加诉讼，被告董银木、陈爱兰、董万兴经本院依法传票传唤均无正当理由未到庭参与庭审。本案现已审理终结。
被告董则仁辩称：借款是真实的，我有提供担保，也是有责任的。款项确实没有用于缴纳保险费。
本院经审理认定，2015年6月24日，被告董银木以缴纳失地转职工保险费需要为由向原告借款，双方签订编号为8581120150035048的《个人整贷零还借款合同》，约定：1、借款金额为7万元，借款期限自2015年6月24日至2020年6月23日，借款利率为月利率6.1875‰，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；2、还款方式为分期固定金额还款，还款日为当期的25日，还款周期为按月还款；3、借款人不按约定的贷款用途使用贷款的，贷款人有权提前收回未到期贷款；4、不按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；5、借款人如出现违约情形，贷款人有权提前收回贷款，本合同项下贷款自贷款人主张权利之日起提前到期，贷款人有权按逾期贷款计收罚息；6、未按期归还贷款本金，逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2015年6月24日，被告董则仁、董万兴向原告分别出具《保证函》各一份，同意对被告董银木在2015年6月24日至2020年6月23日期间内对原告所负的债务在限额7万元内提供连带责任保证，保证范围包括融资债权、利息、实现债权费用等。
2015年6月24日，原告按约发放贷款7万元。被告董银木仅按约偿还本金2611.83元、支付利息1317.95元，利息已结清至2015年9月25日。
另查明，截至2016年3月16日，被告董银木未缴纳征地转养老补缴款。本院于2016年2月4日向被告董银木送达本案起诉状等法律文书。涉案借款发生于被告董银木、陈爱兰的夫妻关系存续期间。
本院认为，涉案借款、保证担保等事实清楚，证据充分。《个人整贷零还借款合同》系原告与被告董银木的真实意思表示，双方均应按约履行义务。原告已按约发放贷款，被告董银木亦应按约使用贷款并偿还贷款。现被告董银木未在合理期限内按约定用途使用涉案贷款，依《个人整贷零还借款合同》约定，其行为已属违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告董银木在贷款挪用期间按约支付罚息。
原告提供的证据尚无法证明其于2015年10月23日向被告董银木送达贷款提前到期通知，而本院向被告董银木送达起诉状等法律文书的日期为2016年2月4日，故宜认定涉案《个人整贷零还借款合同》于该日提前到期。
被告董银木向原告借款，发生在被告董银木、陈爱兰婚姻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由被告董银木、陈爱兰承担共同偿还责任。
上述借款属于被告董则仁、董万兴的保证范围，原告有权要求其在各自约定的限额内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈爱兰签订的编号为8581120150035048的《个人整贷零还借款合同》于2016年2月4日提前到期；
二、被告董银木、陈爱兰于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150035048的《个人整贷零还借款合同》项下借款本金67388.17元及罚息（以未偿还的借款本金为基数自2015年9月26日起按月利率12.375‰计算至实际履行之日止）；
三、被告董则仁、董万兴对上述第二项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告董则仁、董万兴对其签署的《保证函》项下全部债务承担连带清偿责任的总额各以7万元为限，被告董则仁、董万兴在承担清偿责任后，有权向被告董银木、陈爱兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1544元，减半收取772元，由被告陈爱兰、董则仁、董万兴共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1544元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 张 杨
博爱县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）博刑初字第127号
公诉机关博爱县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某某，男，1963年4月19日出生。
委托代理人李某某，博爱县148法律服务所法律工作者。
被告人冯消兵，又名冯华冰，男，1975年12月11日出生。曾因犯抢劫罪于1995年11月6日被本院判处有期徒刑五年，1998年9月18日被假释。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年4月8日被博爱县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于博爱县看守所。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人冯消兵犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于7月15日立案后，附带民事诉讼原告人崔某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、沈巧莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某某的委托代理人李某某，被告人冯消兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2015年4月7日晚8时许，因债务纠纷，被告人冯消兵将崔某某叫至博爱县月山镇灵山庙附近商讨还款事宜，后双方发生争执，冯消兵持随身携带弹簧刀将崔某某胸部、背部及右臂捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定，崔某某胸部开放性损伤致右肺中叶破裂、血气胸，损伤程度为重伤二级；肢体皮肤多处创口累计长度大于15.0cm，小于45.0cm，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人冯消兵主动到公安机关投案。并提供了物证照片刀一把；户籍证明，投案证明，受伤照片；证人千某某的证言；被害人崔某某的陈述；被告人冯消兵的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；公安现场勘验笔录及照片等证据。认为被告人冯消兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人冯消兵的刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人崔某某及其委托代理人李某某诉称，由于被告人冯消兵的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人崔某某造成的经济损失应赔偿。请求在依法追究被告人冯消兵刑事责任的同时，判令被告人冯消兵赔偿医疗费20325.24元，护理费4158元，营养费810元，住院伙食补助费810元，残疾赔偿金97565.8元，误工费13000元，交通费2000元，鉴定费1222元，精神慰抚金10000元，共计149891.04元。
被告人冯消兵对博爱县人民检察院指控的犯罪事实无异议，同意依法赔偿被害人经济损失。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月7日晚8时许，因债务纠纷，被告人冯消兵将崔某某叫至博爱县月山镇灵山庙附近商讨还款事宜，后双方发生争执，冯消兵持随身携带的弹簧刀将崔中利胸部、背部及右臂捅伤。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，崔某某胸部开放性损伤致右肺中叶破裂、血气胸，损伤程度为重伤二级；肢体皮肤多处创口累计长度大于15.0cm，小于45.0cm，损伤程度为轻伤二级。经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，被害人崔某某伤残程度为九级伤残。
案发后，2015年4月8日，被告人冯消兵主动到月山派出所投案。
被害人崔某某受伤后，先后在博爱县人民医院住院治疗27天，花去医疗费20325.24元。
上述事实，被告人冯消兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片，户籍证明，投案证明，伤情照片；证人千某某的证言，被害人崔某某的陈述；被告人冯消兵的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；公安现场勘查笔录及照片；焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定意见书在案；另有附带民事诉讼原告人崔某某提供的住院病历、诊断证明、医疗费单据等证据。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯消兵故意伤害他人身体，致一人重伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人冯消兵犯故意伤害罪成立。案发后，被告人冯消兵自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。由于被告人冯消兵的故意伤害犯罪行为，给附带民事诉讼原告人崔某某造成的经济损失应予赔偿，但附带民事诉讼原告人崔某某要求赔偿护理费、误工费的请求过高，超过法律规定部分，不予赔偿；附带民事诉讼原告人崔某某提出的赔偿精神慰抚金、残疾赔偿金，没有刑事法律依据；提出赔偿交通费没有提供相应证据，均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款之规定对被告人冯消兵进行处罚；依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百五十五条之规定，判令被告人冯消兵赔偿附带民事诉讼原告人崔某某的经济损失。判决如下：
一、被告人冯消兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2019年10月7日止）。
二、被告人冯消兵应赔偿附带民事诉讼原告人崔某某医疗费20325.24元，护理费1441.8元（27天X26.7元／天x2人），营养费810元，住院伙食补助费810元，误工费2700元，鉴定费1222元，共计27309.2元。在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初4598号
原告：俞立卿，男，1973年2月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李晓华，女，1957年6月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：翁月大，男，1959年3月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告俞立卿与被告李晓华、翁月大民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告李晓华归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、被告翁月大对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞立卿到庭参加诉讼，被告李晓华、翁月大经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日，被告李晓华向原告俞立卿借款人民币100000元，并出具借条一份。被告翁月大作为担保人在借条上签字。借款后，被告至今未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晓华于本判决生效后十五日内归还原告俞立卿借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2016年7月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告翁月大对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶小虹
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 蓝祖仙
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0821执110号
申请执行人孟荣荣，男，汉族。
被执行人蒯表龙，男，汉族。
本院在执行蒯表龙附带民事赔偿一案中，向被执行人蒯表龙送达执行通知书后，经查询，被执行人蒯表龙正在监狱服刑，确无可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新政
审判员 张立新
审判员 焦海燕
二〇一八年七月十九日
书记员 张 超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1221号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1963年2月26日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，现住上海市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)104号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员倪某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人朱某某于2010年6月向广东发展银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)后透支消费，截止案发，透支共计本金人民币17,067.23元。经发卡银行多次催收，拒不归还。2015年5月28日，被告人朱某某被抓获，到案后如实供述罪行。案发后，被告人朱某某亲属代为退缴全部本金及利息。上述事实，被告人朱某某在开庭审理中亦无异议，且有广东发展银行出具的报案书、信用卡申领材料、交易明细、催收记录、存款回单、公安机关出具的工作情况、被告人到案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行多次催收后超过规定期限仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某能退缴全部欠款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 万 枝
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
�昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执593号
申请执行人：姜学模，男，1978年4月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县，
被执行人：杨洪良，男，1996年5月7日生，汉族，住南昌市新建区，
被执行人：杨开国，男，1969年3月5日生，汉族，住南昌市新建区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东洲民初字第372号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在2017年2月2日前自动履行生效法律文书确定的义务，两被执行人支付申请执行人赔偿款30974.45元。并承担本案执行费490元，被执行人杨洪良承担本案诉讼费、鉴定费2239元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨洪良银行存款33703.45元及相应利息。
二、冻结、划拨被执行人杨开国银行存款31464.45元及相应利息。
三、如被执行人杨洪良、杨开国的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志强
二〇一七年二月二十二日
书记员 魏 峥
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初3818号
原告：丹徒区高桥长安裘革制品经营部，住所地江苏省镇江市丹徒区高桥镇怡景花园小区5幢102室。
经营者张国荣，男，1973年2月9日生，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：史荣斌，江苏理华律师事务所律师。
被告：扬州爱茗宇鞋业有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区李典镇恩余村益赋桥北侧。
法定代表人：刘云雷，该公司执行董事。
原告丹徒区�桥长安裘革制品经营部与被告扬州爱茗宇鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款211800元及逾期付款利息（自2017年1月27日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率的1.5倍计算）、承担诉讼费用。事实和理由：原告系个体工商户。2016年8月23日，原、被告签订采购皮料合同，被告向原告采购牛二层反绒皮，约定了付款方式。原告依约向被告供货。2017年1月26日，被告确认欠原告货款216800元。其后，被告仅付款5000元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.被告向原告购买牛二层反绒皮，与原告签订采购皮料合同，约定：付款方式为被告为原告结算前期货款的50%，其次后续供货原告为被告提供200000元作为流动资金，如每次购货超过200000元，被告应积极安排所欠货款的30%，依循环；剩余货款在本年度12月31日前结清；合同有效期自2016年8月23日至2017年1月30日。
2.2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：截止2017年1月26日欠到张国荣牛绒货款216800元。备注：2017年4月30日还款10000元、2017年11月25日还款200000元。
3.原告陈述，上述欠条均发生于2016年，被告出具欠条后，仅于2017年5月22日还款5000元。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，合同已经生效。被告未按期履行给付货款的义务，已然违约。原告有权要求违约方立即给付全部款项，并从逾期之日起支付合理利息。原告主张的逾期付款利息标准符合法律规定。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:
被告扬州爱茗宇鞋业有限公�于本判决生效之日起十日内给付原告丹徒区高桥长安裘革制品经营部货款211800元及逾期付款利息（利息自2017年1月27日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2285元，由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐学帅
二〇一七年十月十八日
书记员 熊佶玫
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1466号
申请执行人汝州市人民法院。
法定代表人杨某，该院院长。
被执行人田某，男，汉族，住汝州市。
案由：财产刑。
本院在执行申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人田某财产刑一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（2016）豫0482刑初95号刑事判决书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定�裁定如下：
终结汝州市人民法院（2016）豫0482执1466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十二月五日
书记员 韩要峰
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00453号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年10月11日被高邮市公安局刑事拘留。现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉【2015】449号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月至10月间，被告人张某在高邮市区，采用翻窗等手段，盗窃作案3起，窃得平板电脑1部、HTCD820ts牌手机1部、苹果6plus手机1部，合计价值人民币4270元。具体分述如下：
1、2015年9月15日20时许，被告人张某在高邮市通湖菜场，采用翻窗等手段，窃得被害人陶某放置于菜场内牛肉铺柜台下的黑色平板电脑1部。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人陶某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、调取证据清单、监控录像光盘及截图照片，手印鉴定文书等证据予以证实。
2、2015年10月3日凌晨1时许，被告人张某在高邮市世贸广场售楼处门口车展现场，乘隙窃得被害人莫某放置在展车内的HTCD820ts牌手机1部，价值人民币1020元。案发后，公安机关依法追回手机，已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人莫某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、手机照片、情况说明，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
3、2015年10月6日凌晨3时许，被告人张某在高邮市屏淮路高邮市中医医院对面南方网咖，乘隙窃得被害人钱某放置于74号机桌面上的苹果6plus手机1部，价值人民币3250元。案发后，公安机关依法追回手机，已发还给被害人。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人钱某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、调取证据清单、监控录像光盘及截图照片、扣押、发还物品清单，高邮市价格认证中心价格鉴证结论报告等证据予以证实。
被告人张某归案后如实供述主要犯罪事实，该事实，有高邮市公安局制作的发、破案经过、抓获经过、讯问笔录等证据予以证实。人口基本信息及照片，证实被告人的自然身份。
上述证据均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，对其证明力本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；多次盗窃，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年2月10日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈海云
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1667号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人陈起飞，男，汉族，1966年3月6日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市杨庄镇李各庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0628号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更621号
罪犯刘海照，男，汉族，现年51岁，河北省吴桥县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院于二〇一四年四月十六日作出（2014）博垦刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘海照犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年二个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海照在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1475.286分，在三分监区排名第十三名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘海照在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海照减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰 国 平
审判员 王永魁二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初2946号
原告：梁卫东，男，1970年2月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：齐运强，男，1967年9月13日出生，汉族，北京欧亚丝路商贸有限公司董事长，住北京市。
原告梁卫东与被告齐运强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁卫东到庭参加诉讼，被告齐运强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卫东诉称，2014年5月15日我在人民广场华夏银行取款100000元出借给被告，被告向我出具了借条，称一周内归还。但被告以种种理由不予归还该款项，现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款100000元及利息16000元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告齐运强经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月15日，被告齐运强向原告梁卫东出具借条一份，载明：“今借到梁卫东现金拾万元<100000元正>壹周归还，利息还款时另议。借款人：齐运强，出借人：梁卫东，2014、5、15日”。上述借款100000元被告至今未偿还，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有借条、华夏银行乌鲁木齐分行营业部个人取款凭证、当事人陈述在卷为证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告齐运强向原告梁卫东借款100000元未还的事实，有被告向原告出具的借条、原告提供的华夏银行乌鲁木齐分行营业部个人取款凭证及原告陈述予以证实，本院予以确认。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息12000元（100000元×6%×2年，2014年6月15日-2016年6月15日）。被告未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐运强偿还原告梁卫东借款100000元；
二、被告齐运强支付原告梁卫东借款利息12000元（100000元×6%×2年，2014年6月15日-2016年6月15日）。
上述被告齐运强应给付原告梁卫东款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的116000元，核定给付金额112000元，给付金额占请求标的的96.55%，案件受理费2620元（原告已预交），减半收取1310元，由原告梁卫东负担3.45%即45.20元，由被告齐运强负担96.55%即1264.80元，剩余案件受理费1310元，由本院退还原告梁卫东；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告齐运强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴向红
二〇一六年七月一日
书记员 陈 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0102民初2946号原告：梁卫东，男，1970年2月3日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：齐运强，男，1967年9月13日出生，汉族，北京欧亚丝路商贸有限公司董事长，住北京市。原告梁卫东与被告齐运强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴向红独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁卫东到庭参加诉讼，被告齐运强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁卫东诉称，2014年5月15日我在人民广场华夏银行取款100000元出借给被告，被告向我出具了借条，称一周内归还。但被告以种种理由不予归还该款项，现诉至法院，要求依法判令被告偿还借款100000元及利息16000元，并承担本案诉讼费及送达费。被告齐运强经本院合法传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月15日，被告齐运强向原告梁卫东出具借条一份，载明：“今借到梁卫东现金拾万元壹周归还，利息还款时另议。借款人：齐运强，出借人：梁卫东，2014、5、15日”。上述借款100000元被告至今未偿还，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有借条、华夏银行乌鲁木齐分行营业部个人取款凭证、当事人陈述在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告齐运强向原告梁卫东借款100000元未还的事实，有被告向原告出具的借条、原告提供的华夏银行乌鲁木齐分行营业部个人取款凭证及原告陈述予以证实，本院予以确认。被告未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息12000元（100000元×6%×2年，2014年6月15日-2016年6月15日）。被告未到庭进行答辩亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐运强偿还原告梁卫东借款100000元；二、被告齐运强支付原告梁卫东借款利息12000元（100000元×6%×2年，2014年6月15日-2016年6月15日）。上述被告齐运强应给付原告梁卫东款项，于本判决书生效后十日内付清，如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的116000元，核定给付金额112000元，给付金额占请求标的的96.55%，案件受理费2620元（原告已预交），减半收取1310元，由原告梁卫东负担3.45%即45.20元，由被告齐运强负担96.55%即1264.80元，剩余案件受理费1310元，由本院退还原告梁卫东；邮寄送达费40元（原告已预交），由被告齐运强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴向红二〇一六年七月一日书记员  陈 晨
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执412号
申请人金坛市洪生搭建有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华兴路188号。
法定代表人王洪生，该公司总经理。
被执行人南京步步高建设工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水区水保东路5号。
法定代表人洪克兵，该公司总经理。
申请执行人金坛市洪生搭建有限公司与被执行人南京步步高建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）栖民初字第2134号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人南京步步高建设工程有限公司于判决生效之日起五日内支付申请执行人金坛市洪生搭建有限公司工程款35万元。案件受理费3275元由被执行人南京步步高建设工程有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查被执行人南京步步高建设工程有限公司无车辆，名下房产已被多家法院查封，本院依法轮候查封。银行存款已被我院其他案件依法扣划，无可供执行财产，本案目前尚不具备执行条件。本院将被执行人南京步步高建设工程有限公司纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年八月十一日
书记员 郑亚君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1518号
窗体顶端
窗体底端
原告：范某，女，1983年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：张友军，安徽百舜律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告范某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙由原告抚养，婚生女王某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告2005年12月经人介绍相识，2006年6月18日按当地习俗举办婚礼，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告不务正业且不听原告劝导，夫妻之间发生争吵，被告甚至动手打原告，2011年原、被告开始分居生活，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决支持原告诉请。
被告王某甲辩称，为了小孩有个健康的成长环境，坚决不同意离婚；我没有打原告，也没有不认真工作。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年6月18日按当地风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。
以上认定事实，有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告范某与被告王某甲婚姻关系合法。双方对已经建立起的夫妻关系应正确对待，相互理解，相互关爱，改正不足，共建和谐美好的家庭。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告范某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告范某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初40797号
原告：天津市融利得物业服务员有限公司，所在地汉沽新开南路1号。
法定代理人：董某，职务总经理。
被告：柯永友，男，汉族，所在地天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务员有限公司诉被告柯永友物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务员有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭岱昕
二〇一七年三月十四日
书记员 崔 斌
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初759号
原告:杨某。
委托诉讼代理人:刘思宇，湖南金桥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周某。
原告杨某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人刘思宇到庭参加了诉讼。被告周某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某偿还原告借款本金20000元和利息（利息的计算：以20000元为基数，按月息1.8%计算，从2015年2月20日起计算至清偿完毕时止，截至2017年3月19日，利息暂计9000元）以及违约金（违约金计算：以20000元为基数，从2017年3月20日起按每日3%计算至清偿完毕之日止），合计29000元；2、请求法院判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2015年1月14日，被告周某因个人急需资金周转为由向原告借款，双方签订《借条》一份，合同约定：“借款20000元，月息1.8%，借款日2015年2月20日，还息日每月19日，如不能按期足额归还借款，借款人应按违约数额和延期天数付给出借方违约金。违约金按日3%的标准计算。”合同签订后，原告依约履行合同义务，被告出具《现金收条》确认已收到借款。后被告未履行还本付息义务，经原告多次催告未果。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告周某未到庭，亦未提交书面答辩状。
本案原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告周某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:原告提交的第1-2号证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，客观证明了原、被告双方身份信息情况，依法均予以采信；第3-4号证据能够证明原告杨某与被告周某之间成立借款关系的事实，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
根据本案当事人的陈述及审查确认的证据本院确认如下案件事实：2015年2月20日被告周某以个人需要资金周转为由向原告杨某借款，并由被告周某出具借条，借条约定：借款人民币20000元，月利率1.8%，还息日为每月19日，且出借人有权随时收回本息，违约金根据违约数额和延期天数按日3%的标准计算。2015年2月20日，被告周某出具20000元的现金收条，确认已收到原告杨某出借的该笔借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周某向原告杨某借款，有被告出具的“借条”及“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告周某借款后未按合同约定履行还款义务，原告杨某可催告被告周某偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原、被告约定月利息1.8%未超过此限，故原告主张的从2015年2月20日起至2017年3月19日止，被告周某向原告杨某借款20000元的利息是9000元(即自2015年2月20日至2017年3月19日止共计25个月，利息为20000元×1.8%×25个月=9000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案原告要求被告按日3%的标准支付从2017年3月20日起至债务清偿完毕之日止的违约金，已超过年利率的24%，对约定超过年利率24%的部分，本院不予支持，故自2017年3月20日起，之后的违约金应按本金20000元，年利率24%的标准计付。关于原告主张律师费由被告承担的诉讼请求，因双方当事人事先对此事项约定不明且原告又无其他证据予以证实，故对原告此项诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告杨某要求被告周某偿还借款本金及截止2017年3月19日的利息及要求被告周某支付从2017年3月20日起至债务清偿完毕之日止的违约金未超过年利率24%的部分的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周某于本判决生效后十日内偿还原告杨某借款本金20000元，利息9000元（利息计算至2017年3月19日止），2017年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金按本金20000元，年利率24%的标准计付；
驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告周某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 黄 纯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘忠良
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保44号
申请人：刘某某，男，1986年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被申请人：何某，男，1973年出生，汉族，现住衡阳市珠晖区。
本院在审理申请人刘某某与被申请人何某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某某于2017年3月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何某银行存款117600元或查封被申请人所有的坐落在衡阳市某某区某某路***号5单元310房。申请人向本院提供了其在中国人民财产保险股份有限公司投保的保单保函一份（保单号码：PZDM201743040000******）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何某银行存款人民币117600元或查封被申请人何某所有的坐落在衡阳市某某区某某路***号5单元310房（产权证号：衡房权证某某区字第0810****号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一七年三月三十日
代理书记员 万 欣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1560-1号
申请执行人陕西燎原行晟科技发展有限责任公司。
法定代表人缪翠平，总经理。
被执行人李佳，男，汉族。
被执行人杜靖涛，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西燎原行晟科技发展有限责任公司与被执行人李佳、杜靖涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人陕西燎原行晟科技发展有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015)未民初字第04795号民事判决，于2016年7月4日向本院申请执行，执行标的为298016元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也无法举证被执行人有可供执行的财产及财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015)未民初字第04795号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 于梦迪
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1728号
原告：朱日养，男，1968年11月18日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。
委托代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所。
委托代理人：林试峰，吴川市梅录法律服务所。
被告：冼木秀，女，1969年3月3日出生，汉族，吴川市人，住深圳市罗湖区。
被告：杨坚，男，1976年9月15日出生，汉族，吴川市人，住吴川市。
原告朱日养诉被告冼木秀、杨坚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱日养的委托代理人林溥周到庭参加诉讼，被告冼木秀、杨坚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱日养向本院提出诉讼请求：1.判令被告冼木秀归还原告朱日养借款本金50万元，并支付从诉讼之日起计至付清借款之日按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2.判令被告杨坚对上述借款承担连带偿还责任；3.本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告冼木秀、杨坚是朋友关系。2012年12月15日，被告冼木秀称生意周转困难，向原告借款50万元，由被告杨坚作保证人。原告当即同意并交付50万元现金给冼木秀，冼木秀写借据交原告收执，杨坚在借据上作为保证人签名。被告至今未归还借款，原告多次向两被告催还未果，为此向法院起诉。
被告冼木秀、杨坚不作答辩，也未到庭质证。
经审理查明，原告朱日养与被告冼木秀、杨坚是朋友关系。原告朱日养持有借据一份，内容为：“今借到朱日养现金人民币伍拾万元正，此据”，借款人署名为冼木秀，保证人署名为杨坚，落款时间为2012年12月15日，并附有其二人身份证号码。原告当天将现金50万元交给被告冼木秀。后原告朱日养多次向两被告催还欠款未果，于2016年11月18日提起本案诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借据等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告朱日养提供了借据证明了原告朱日养与被告冼木秀之间的民间借贷关系成立，依法应予保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，被告杨坚在借据上以担保人的名义签名，且当事人之间并未约定担保的方式及范围，应认定杨坚对主债权、利息及实现债权的费用等全部债务承担连带清偿责任；原告朱日养在诉状中主张按中国人民银行同期贷款利率从诉讼之日起计至付清借款之日的利息，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支持按年利率6%计算。被告冼木秀、杨坚经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告冼木秀于本判决生效后10日内向原告朱日养偿还借款50万元并支付自提起诉讼之日起至付清款日止以年利率6%计算的利息。
二、被告杨坚对被告冼木秀上述的款项负连带清偿责任。被告杨坚承担还款责任后，有权向被告冼木秀追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8800元，由被告冼木秀、杨坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈土福
审 判 员 麦郁龄
人民陪审员 杨柳清
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 颜云英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初2466号
原告：上海辉昶机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王某。
被告：上海於睿实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：苏某某。
原告上海辉昶机械设备有限公司与被告上海於睿实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员冯连芳组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月间，被告向原告采购插片一批，价款共计45,802元。但被告仅支付了价款20,000元，剩余价款25,802元拖欠至今未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款25,802元及利息500元。
审理中，原告撤回了要求被告支付利息500元的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了采购合同、送货单、上海增值税专用发票、发票签收单及付款凭证等证据材料。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2016年1月初，被告提供原材料，委托原告为其加工切割不同尺寸的插片，双方未签订书面合同，口头约定单价为6元。2016年1月6日，原告将加工好的上述插片共1887片交付被告，并于当日向被告开具了价款为11,322元的上海增值税专用发票，被告方人员对前述发票进行了签收。同年1月8日，原、被告签订采购合同一份，约定原告提供原材料，并为被告加工切割不同尺寸的插片共4300片，单价为8元。同年1月13日前，原告将加工好的上述插片共4310片分批交付被告，并于同年1月15日向被告开具了价款为34,480元的上海增值税专用发票，被告方人员亦对前述发票进行了签收。以上，总计价款45,802元。之后，被告于同年1月27日向原告转账支付了价款20,000元，剩余价款25,802元拖欠至今未付。遂涉讼。
本院认为，原告以其与被告间系买卖业务关系为由向本院提起诉讼，故本案立案时确定案由为买卖合同纠纷。庭审中，根据原告提供的证据材料及对案件事实的陈述，本院认为本案系争插片系由被告委托原告进行加工，原告按被告要求将原材料切割为不同尺寸的插片。故双方间的业务关系符合加工承揽的法律特征，本案案由应变更为定作合同纠纷。
本院认为，原、被告间定作法律关系明确，本院对此予以确认。原告依约履行货物的定作及交付义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。故本院对原告提出的要求被告支付价款25,802元的诉讼请求依法予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海於睿实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海辉昶机械设备有限公司价款25,802元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费457元，由被告上海於睿实业有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
审 判 员 黄静雅
人民陪审员 冯连芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。