wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执167号
申请执行人毛遗松，男，1970年3月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人汪达君，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人王高智，男，1973年1月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行毛遗松、汪达君与王高智劳务合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆及房产登记，扣押了被执行人王高智所有的汽车，但未实际控制，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有运输款231300万元、案件受理费4770元、公告费600元未执行，未缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年六月十三日
书记员 李 庭
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00233号
申请人：张利民。
申请人：余亚军。
申请人张利民与余亚军因机动车交通事故责任纠纷，于2014年6月10日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
两车受损由张利民负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张利民与余亚军就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年六月十七日
书记员 王振波
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00917号
原告：张某某，女，1988年6月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：李某某，男，1987年11月1日出生，汉族，原住辽宁省大洼县，现下落不明。
原告张某某为与被告李某某离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年，原、被告相识，于2009年12月24日经大洼县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一女，现年6岁，取名李某甲。因婚前未建立起真挚夫妻感情，婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告婚内经常对原告实施家庭暴力。现被告于2012年5月离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻之间无感情可言，无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女原告抚养，暂不需要被告支付抚养费；婚内无财产、无债权、债务。
被告李某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年年初相识，二人于2009年5月3日生育一女，取名李某甲，后于2009年12月24日登记结婚。2012年5月被告离家出走，至今未归。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，暂不需要被告给付抚养费。
上述事实，有下列证据证明：
1、结婚证两份。证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2、大洼县公安局大洼派出所和大洼县某某镇某某社区居民委员会证明及原告陈述。证明原、被告相识经过及李某某自2012年5月离家出走未归的事实。
3、李某甲出生证明、张某某及李某甲常住人口登记卡、原告陈述。证明原、被告女儿李某甲的出生时间。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告于2014年5月离家出走，至今已两年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告现在下落不明，原告要求女儿李某甲由其抚养，有利于孩子的健康成长，故对该请求本院予以支持。且暂不要求被告支付抚养费，该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某甲和原告张某某共同生活。
案件受理费300元（原告已预交），公告费560元，合计860元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 杨凤林
代理审判员 盖宏菊
人民陪审员 马 雪
二〇一五年一月四日
书 记 员 信德恒
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第793号
罪犯钟振发。现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）廊刑初字第46号刑事判决，认定被告人钟振发犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2012年8月24日以（2012）冀刑三终字第104号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年4月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬二次，2013年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯钟振发在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯钟振发的刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4484号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东全球鹰科技有限责任公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何森，总经理。
委托诉讼代理人：康亚西，广东的信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：佛山市三水区西南街兆际广告部，住所地广东省佛山市三水区。
经营者：韦桂花。
再审申请人广东全球鹰科技有限责任公司（下称全球鹰公司）因与被申请人佛山市三水区西南街兆际广告部（下称兆际广告部）定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终7550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
全球鹰公司申请再审称，兆际广告部不具备户外显示屏制作、安装工程资质。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条，兆际广告部作为产品生产者，对产品合格负有举证责任。兆际广告部使用三无产品进行安装制作户外显示屏，对于定作产品的相关参数、生产厂家，亦未提供相应证据证明。定作产品交付使用后不久断断续续出现了问题，最终完全不能使用，是双方均确认的事实。兆际广告部认为问题系由全球鹰公司操作造成，但其没有证据证明该主张。二审法院根据兆际广告部单方提供的未经质证的照片和视频作出改判，剥夺全球鹰公司的诉讼权利，而且上述证据不能证明显示屏的使用已达到《LED显示屏通用规范》关于连续工作8小时的时间的要求。综上，二审认定事实及法律适用均存在错误，故依法申请再审本案。
本院经审查认为，兆际广告部向全球鹰公司交付案涉定作产品LED显示屏并安装，LED显示屏实际投入使用，后因全球鹰公司提出质量问题引发争议。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第六项系用以调整因缺陷产品致人损害纠纷的法律规范，并不适用于本案定作合同纠纷。全球鹰公司主张LED显示屏存在质量问题最终导致不能启动及使用，但未能提交充分证据予以证明。兆际广告部于一审中关于对全球鹰公司主张的质量问题需查证原因的陈述，说明于纠纷发生前兆际广告部曾应全球鹰公司的要求对LED显示屏进行过调试，但并非是对全球鹰公司所主张的质量问题的确认。二审中，对兆际广告部提供的照片和视频全球鹰公司发表了质证意见。二审法院以全球鹰公司未完成举证责任为由并综合兆际广告部提交的有关证据判决由全球鹰公司承担不利法律后果，符合民事诉讼证据规则。申请人全球鹰公司主张本案应由兆际广告部承担举证责任、兆际广告部提交的证据未经质证以及兆际广告部曾确认本案存在质量问题等再审申请理由均缺乏相应理据，本院对此不予采信。
综上，再审申请人全球鹰公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东全球鹰科技有限责任公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 饶 清
审判员 肖 薇
二〇一七年八月七日
书记员 钟阳娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深商初字第76号
原告：赵鸿权，农民。
委托代理人：李优娣，农民。
被告：仇能杰，农民。
被告：陈伟良，农民。
原告赵鸿权与被告仇能杰、陈伟良民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告仇能杰归还借款60000元及利息损失从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至判决确定履行之日止；2.被告陈伟良对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告赵鸿权的委托代理人李优娣、被告仇能杰到庭参加诉讼，被告陈伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2011年6月16日，被告仇能杰向原告赵鸿权借款60000元，出具借条一份，被告陈伟良作为担保人在借条上签字。至今两被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告仇能杰于判决生效后十日内归还原告赵鸿权借款60000元，并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告陈伟良对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陈伟良承担连带清偿责任后，有权向被告仇能杰追偿。
如果被告仇能杰、陈伟良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1300元，由被告仇能杰、陈伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 石 羽
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 李国富
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 吴雪美
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3366号
上诉人（原审原告）：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区康馨里2-5-1-306。
负责人：杨鑫，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵子甲，男，1984年9月5日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽杭州道街向阳社区卫生服务中心医生，住天津市滨海新区。
上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司因与被上诉人赵子甲物业服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0116民初25725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人以被上诉人已交纳物业费为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执792号
申请执行人：高彬。
被执行人：白城北兴椒业有限责任公司。
高彬与白城北兴椒业有限责任公司合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初751号已经发生法律效力。由于被执行人白城北兴椒业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高彬向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白城北兴椒业有限责任公司的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城北兴椒业有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高彬在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城北兴椒业有限责任公司新的财产线索，申请执行人高彬可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王立伟
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1544号
申请执行人王远金，男，1980年4月22日出生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人蔡定伟，男，1973年8月16日出生，住宁波市江北区。
被执行人徐静波，女，1974年2月25日出生，住宁波市江北区。
申请执行人王远金与被执行人蔡定伟、徐静波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2014）甬北商初字第00455号判决书，于2016年09月20日立案执行，执行标的为96000元，并于2016年09月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，二被执行人名下位于江北区新星都市小区48幢221号503室的房地产已被本案轮候查封且有抵押处置无意义；被执行人徐静波名下位于宁波市江北区慈城镇日新路243号8幢305室房地产已为本院另案查封且有抵押，处置权已移交鄞州法院，本案已参与分配。
对于本案96000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1544号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年二月二十一日
代书记员 刘洁佳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1544号申请执行人王远金，男，1980年4月22日出生，住江西省吉安市永丰县。被执行人蔡定伟，男，1973年8月16日出生，住宁波市江北区。被执行人徐静波，女，1974年2月25日出生，住宁波市江北区。申请执行人王远金与被执行人蔡定伟、徐静波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2014）甬北商初字第00455号判决书，于2016年09月20日立案执行，执行标的为96000元，并于2016年09月27日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，二被执行人名下位于江北区新星都市小区48幢221号503室的房地产已被本案轮候查封且有抵押处置无意义；被执行人徐静波名下位于宁波市江北区慈城镇日新路243号8幢305室房地产已为本院另案查封且有抵押，处置权已移交鄞州法院，本案已参与分配。对于本案96000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1544号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年二月二十一日代书记员 刘洁佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4664号
原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：苏万成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵秋礼，男，该公司财务经理。
被告：刘萍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许银川安泰苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年六月七日
法官助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9157号
原告：南京翔珊金属丝网经营部，住所地南京市白下区莫愁路88号。
经营者：任建立，男，1967年3月25日出生，汉族，住南京市白下区。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，董事长。
本院在审理原告南京翔珊金属丝网经营部诉被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告南京翔珊金属丝网经营部于2016年12月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京翔珊金属丝网经营部的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告南京翔珊金属丝网经营部撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告南京翔珊金属丝网经营部负担。
审判员 杨天柱
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 亮
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执337号
申请执行人毛建英，女，汉族，1974年8月3日出生，江西省上饶市人，住江西省萍乡市安源区。
芦溪县长富矿业发展有限公司，住所地萍乡市芦溪县长丰乡政府院内。统一社会信用代码91360323664750576J。
法定代表人：胡玉水。
本院在执行毛建英申请芦溪县长富矿业发展有限公司股东知情权纠纷一案，申请执行人毛建英向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结萍乡市中级人民法院作出的（2017）赣03民终281号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年八月二十三日
（江西）
书记员 刘志纲
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初489号
原告：中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖伟志，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏静，女，1981年2月8日出生，四川省宜宾市人，中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司客户经理，住贵州省凯里市。
被告：潘登飞，男，1997年8月12日出生，水族，住贵州省丹寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘朝平（系潘登飞的父亲），男，1971年9月20日出生，水族，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。
被告：王福平，男，1970年5月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司与被告潘登飞、王福平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司以被告潘登飞已实际支付手机话费，其诉讼目的得以实现为由，于2017年3月13日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 赵婧霖
二〇一七年三月十三日
书记员 李佳学
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3419号
原告：卢新菊，女，1968年2月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人：韩道行（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告：乔小四，男，1970年7月18日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告卢新菊与被告乔小四健康权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人韩道行、被告乔小四到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢新菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告损失共计10403.2元（医疗费：4683.2；误工费：（8+60）×60=4080；护理费：8×60=480；住院伙食补助费：8×50=400；交通费：360；营养费：8×50=400.）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日13时许，被告在街上晒小麦，原告骑电动三轮车到其子家中取水，经过被告晒麦子的地方，被告不让走，因双方言语不周发生口角，原告为息事宁人，就去家中取水，在开门准备进去时，可能因为以前发生过矛盾的缘故，被告突然打骂原告，原告在据理力争时，遭到被告的殴打，致原告受伤，后经鉴定为轻微伤。被告的行为侵犯了原告的身体权、健康权、且无过错，被告被嘉祥县公安局作出行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚，但被告对原告的损失拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定，特诉至归院，望法院依法支持所请。
被告乔小四辩称，被告没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村邻居，曾因事关系不睦。2016年6月18日13时许，被告在自己家门口晒麦子，原告骑车回家路过被告家门口时，因琐事发生争执，又相互对骂，后被告用双拳、脚将原告右上胸、右大腿致伤，即日到济宁市第一人民医院门诊治疗，经诊断头颅外伤、身体多发性外伤，支付医疗费3461.5元。同年6月20日，在嘉祥县金屯医院住院治疗，经诊断原告伤情全身多发性外伤、头颅外伤、腰部外伤、胸部外伤、右肘部外伤。同年6月25日出院，住院六天。原告支付医疗费1195.7元，原告在济宁、金屯医院共支付交通费355元。2016年6月20日，嘉祥县公安局刑事科学技术室对原告伤情进行鉴定，其伤情为右上胸部、右大腿及右膝部皮下淤血，损伤属轻微伤。同年6月24日，嘉祥县公安局对被告行政拘留七日，罚款200元，后经嘉祥县公安局金屯派出所调解未果，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的济宁市第一人民医院门诊病历、嘉祥县金屯中心卫生院住院病历、济宁市第一人民医院门诊收费票据、嘉祥县金屯中心卫生院住院收费票据，本院调取嘉祥县公安局金屯派出所对原、被告、乔震、张书灵的询问笔录，嘉祥县公安局行政处罚决定书，嘉祥县公安局刑事技术鉴定书，并经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费等，原、被告因琐事发生争吵，又相互对骂，被告将原告致伤，应负主要赔偿责任（70%）。原告对这次事件后果的发生也有一定的过错，应负次要责任（30%），关于原告支付的医疗费收据，除2016年6月19日,No.A1187685765（5元）、2016年6月18日，No.A401187707916（5元），2016年6月20日、No.A401187746987（5元）、2016年6月16日、No.A401187707917（6元）、2016年7月29日、No.A401247640630（5元），无公章外，其余单据共计款4657.2元，均符合法律规定，本院予以认定。无公章的单据不符合法律规定，本院不予认定。对原告的误工费，应按原告实际在医院治疗济宁第一人民医院2天、金屯中心卫生医院6天，共计8天计算。原告另外加的60天，未提供相应的法律依据，本院不予支持。原告每天的实际损失，按2016年山东省统计局统计农民每天59.4元计算，计8天×59.4元/天=475.2元，护理费按1人，计8天×59.4元/天×1人=475.2元，住院伙食补助费（济宁2天×50元/天=100元，嘉祥金屯中心卫生院6天×30元/天=180元）共计280元，交通费355元，原告提供正规票据符合实际，本院予以认定。营养费未提供证据，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告医疗费4657.2元、误工费475.2元、护理费475.2元、住院生活补助费280元、交通费355元，共计6242.6元×70%=4369.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告乔小四于本判决生效之日起七日之内赔偿原告卢新菊医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费共计4369.82元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
二、驳回原告卢新菊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告乔小四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 朱传宏
审判员 郭文海
二〇一六年十一月十日
书记员 李艳丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12378号
原告：金美玲，女，1961年3月6日出生，汉族，住临海市。
被告：吴菊女，女，1968年4月18日出生，汉族，住临海市。
原告金美玲与被告吴菊女、徐叨响民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告吴菊女、徐叨响下落不明，本案依法适用普通程序。原告金美玲于2018年2月27日申请撤回对徐叨响的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于同日公开开庭进行审理。原告金美玲到庭参加诉讼，被告吴菊女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元，并支付暂算至起诉时利息45000元（后续利息从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止，按月利率1.5﹪计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴菊女因资金周转所需于农历2017年3月13日（阳历2017年4月9日）向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月利率1.5﹪。后经原告多次催讨未果，遂向本院起诉。
被告吴菊女未作答辩和举证。
本院已向被告吴菊女送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、证明等证据经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨的合理期限内及时归还借款。借款约定借款利息的，被告应按约支付利息。现被告至今未偿还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴菊女于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金美玲借款本金500000元，并支付利息（利息按月利率1.5﹪计算，从2017年4月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，由被告吴菊女负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 郑端芳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12378号原告：金美玲，女，1961年3月6日出生，汉族，住临海市。被告：吴菊女，女，1968年4月18日出生，汉族，住临海市。原告金美玲与被告吴菊女、徐叨响民间借贷纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，本院于同日依法受理。因被告吴菊女、徐叨响下落不明，本案依法适用普通程序。原告金美玲于2018年2月27日申请撤回对徐叨响的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于同日公开开庭进行审理。原告金美玲到庭参加诉讼，被告吴菊女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金美玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500000元，并支付暂算至起诉时利息45000元（后续利息从起诉之日起算至本判决履行完毕之日止，按月利率1.5﹪计算）；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴菊女因资金周转所需于农历2017年3月13日（阳历2017年4月9日）向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月利率1.5﹪。后经原告多次催讨未果，遂向本院起诉。被告吴菊女未作答辩和举证。本院已向被告吴菊女送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的借条、证明等证据经核实，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款未约定借款期限的，借款人应当在原告催讨的合理期限内及时归还借款。借款约定借款利息的，被告应按约支付利息。现被告至今未偿还借款本息，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴菊女于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金美玲借款本金500000元，并支付利息（利息按月利率1.5﹪计算，从2017年4月9日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由被告吴菊女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  葛丰满人民陪审员  许小荷二〇一八年二月二十七日代书 记员  郑端芳??
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初47号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，住所地安徽省青阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年1月18日被青阳县公安局取保候审；同年2月23日青阳县人民检察院决定对其取保候审，当日由青阳县公安局执行取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2017）47号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月21日17时许，被告人王某驾驶电动三轮车，由青阳县某某镇某某工业园区往某某镇某某村方向行驶，行至某某线180KM+920M处，碰撞行人高某某，致高某某重伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人主动电话报警，如实交代了犯罪事实。
经青阳县公安局交通警察大队认定，王某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人王某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、受理交通事故案件登记表、立案决定书、驾驶证查询结果单、池州市人口信息管理系统下载信息、交通事故认定书、谅解书、赔偿协议、收据等书证；2、证人施某某、曹某某的证言；3、被告人王某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通安全法规，驾车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 川
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初2068号
原告：鹿邑县创业贷款担保中心，住所地河南省鹿邑县城关镇芙蓉街57号，统一社会信用代码12411725782206731A。
法定代表人：张峰，系担保中心主任。
委托诉讼代理人：杨玉清，河南真源律师事务所律师。
被告：孙秀真，女，1968年10月22日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：米绍志，男，1968年6月28日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：赵婷婷，女，1988年1月9日出生，汉族，住鹿邑县。
三被告共同委托诉讼代理人：孙永峰，男，1972年11月1日出生，汉族，住鹿邑县。
原告鹿邑县创业贷款担保中心诉被告孙秀真、米绍志、赵婷婷追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨玉清，被告孙秀真、米绍志、赵婷婷共同委托诉讼代理人孙永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.判决三被告偿还原告代被告垫付的贷款本金9.5万元及利息1000元；2.本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，被告孙秀真、米绍志以养殖为由向原告提出创业担保贷款申请，被告与中国邮政储蓄股份有限公司鹿邑县支行签订了《小额贷款合同》，贷款金额为10万元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率7.75%。原告为该笔贷款提供了担保，被告赵婷婷为被告孙秀真向原告提供了反担保，银行及时发放了贷款。现借款期限已过，被告没有按期清偿贷款，原告按照其与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订的《小额贷款保证合同》的约定，履行了保证责任，代替被告孙秀真、米绍志偿还了涉案贷款，现依法向被告孙秀真、米绍志行使追偿权，并要求被告赵婷婷承担保证责任。
被告孙秀真、米绍志、赵婷婷辩称：原告诉称属实，愿意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
个人贷款借据、放款单、创业担保贷款申请书、反担保保证合同各一份，证明被告孙秀真经原告鹿邑县创业贷款担保中心担保向中国邮政储蓄银行申请贷款10万元，被告赵婷婷为被告孙秀真向原告提供反担保。2016年4月15日，中国邮政储蓄银行向被告孙秀真发放10万元贷款。
扣划保证金申请、中国邮政储蓄银行进账单、贷款还款单、中国邮政储蓄银行转账支票存根各一份，证明2018年4月27日贷款到期后，被告孙秀真仍有9.5万元尚未偿还，中国邮政储蓄银行将9.5万元从原告账户中予以扣划的事实，另证明原告已代替被告孙秀真偿还借款，原告依法享有追偿权。
三被告对上述证据均无异议，经审查，上述证据客观、真实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告孙秀真、米绍志、赵婷婷未提供证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
2016年4月14日，被告赵婷婷作为反担保人与原告鹿邑县创业贷款担保中心、被告孙秀真签订创业担保贷款反担保保证合同，合同约定被告赵婷婷自愿为被告孙秀真在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的借款本金10万元，向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为自被告孙秀真与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订的借款合同约定的借款期限届满之日起5年。
2016年4月15日，经原告鹿邑县创业贷款担保中心担保，被告孙秀真与中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行签订《小额贷款合同》，合同约定贷款金额为10万元，贷款期限为2016年4月15日至2018年4月15日，利率为年利率7.75%。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向被告孙秀真的账户发放贷款10万元。
贷款到期后，截至2018年4月27日，孙秀真下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行9.5万元未予归还。2018年4月27日，原告鹿邑县创业贷款担保中心代替被告孙秀真向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还了9.5万元的借款。
另查明，被告孙秀真与被告米绍志系夫妻关系。原告鹿邑县创业贷款担保中心自愿放弃本案代偿款项利息。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告鹿邑县创业贷款担保中心作为被告孙秀真向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行贷款10万元的保证人，代替被告孙秀真向中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行偿还了9.5万元的借款，履行了自己的保证责任，故原告鹿邑县创业贷款担保中心有权向被告孙秀真行使追偿权。被告孙秀真、米绍志系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭生产经营，故属夫妻共同债务。因此，被告孙秀真、米绍志应共同承担偿还责任。被告赵婷婷为被告孙秀真向原告鹿邑县创业贷款担保中心提供反担保，涉案款项属于约定范围内的担保款项且在担保期限内，因此被告赵婷婷应承担连带保证责任。原告虽诉请要求被告承担律师代理费，但未提供相关证据证明律师代理费的发生及具体数额，故原告的该项诉请，本院不予支持。
综上所述，原告鹿邑县创业贷款担保中心要求被告孙秀真、米绍志、赵婷婷共同偿还原告代为垫付的9.5万元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
被告孙秀真、米绍志于本判决生效之日起五日内向原告鹿邑县创业贷款担保中心支付保证担保代偿款9.5万元；
被告赵婷婷对上述款项承担连带保证责任；
驳回原告鹿邑县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由被告孙秀真、米绍志、赵婷婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 徐蒙
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保247号
申请人：胡安清。
被申请人：吕奉伟。
申请人胡安清于2016年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人吕奉伟驾驶的鲁D×××××号轿车。担保人胡全义以其所有的鲁D×××××号轿车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人吕奉伟驾驶的鲁D×××××号轿车，扣押期限2年；
二、查封担保人胡全义所有的鲁D×××××号轿车，查封期限2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1,000元，由申请人胡安清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈磊光
二〇一六年九月二十三日
书记员 贺梦颖
山东省沂源县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0323行初28号
原告张光荣。
委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。
被告沂源县公安局。住所地沂源县城振兴路**号。
法定代表人刘炜，局长。
委托代理人孟令友，沂源县公安局法制大队工作人员。
委托代理人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。
原告张光荣因认为被告沂源县公安局不履行保护财产权法定职责，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月18日立案后，于2016年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告张光荣及其委托代理人李艳龙，被告沂源县公安局（以下简称公安局）负责人郑功军、委托代理人孟令友、苗本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光荣于2016年5月9日以邮寄的方式向被告公安局提出书面申请，要求被告对其之前通过110报案的违法犯罪行为予以查处。
原告张光荣诉称，原告在合法的承包土地上从事垂丝海棠种植多年，2016年承包土地纳入征收范围，由于补偿价格过低，一直未达成补偿协议。2016年4月15日原告的种植物被一伙来历不明的人强制清除，随后原告拨打110报警。被告迟迟不出警，几天后在原告强烈要求下被告出警，但作完笔录后不再进行处理。2016年5月7日原告向被告递交了书面申请书，要求查处违法犯罪行为，被告一直未作出处理。请求判令被告履行其法定职责。
原告向本院提交了以下证据：1、居民身份证复印件一份；2、张光荣与张志生、武传宜、杜丙永、张志太、武玉贞土地承包协议复印件各一份；3、申请书及邮寄回执复印件各一份；4、报警通话单复印件一份；5、沂源县人民政府信访事项复查办公室退回重新处理决定书一份。
被告公安局辩称，一、公安局执法行为依法及时，不存在不履行职责的事实。2016年4月16日15时26分公安局经济开发区派出所接指挥中心指令后，及时出警赶到现场，经初步询问后随即对现场进行了拍照录像，将报警人张光荣带回派出所询问，并及时受案；二、公安局的移交行为符合法律规定。对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后24小时内移送有管辖权的单位处理。公安局受理原告的报案后，发现应当由沂源县森林公安局管辖，依法及时将案件移送给了沂源县森林公安局。公安局不存在原告反映的不作为问题。
被告公安局向本院提交了以下证据、依据：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、移送案件通知书；4、沂源县森林公安局受案登记表；5、张光荣询问笔录；6、张志学询问笔录；7、宋成录询问笔录；8、前石臼苗木清点、检尺统计表；9、调解申请书；10、接处警录像。法律依据是鲁林公发（2013）68号《森林公安机关于办理森林和陆生野生动物刑事、治安和林业行政案件有关问题的通知》、《中华人民共和国公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（二）项。
经庭前证据开示及庭审质证，原告张光荣对被告公安局1、2、3号证据有异议，认为该案件属于由被告管辖的刑事案件，不应当依据行政案件的规定移交森林公安机关，1号证据中记载的接警时间与原告的报案时间不符；对4、6、7号证据的关联性有异议，认为属于森林公安机关制作，与本案无关联；对5号证据无异议；对8号证据认为与本案无关联，同时认为不是原告提供给的森林公安机关；对9号证据有异议，认为与本案无关；对10号证据认为是2016年4月17日被告去现场拍摄的视频，不是2016年4月16日被告的出警视频。原告对被告的法律依据有异议，认为本案属于刑事案件，应当适用刑事案件的实体和程序规定。
被告公安局对原告的1、3号证据无异议；对2号证据的真实性有异议；对4号证据认为110电话由市公安局指挥中心接警，通过了解，原告2016年4月15日5时50分的报警已经告知其向森林公安报警，被告未接到出警指令。原告2016年4月16日15时26分的报警无异议，被告接到指令后及时出警；对5号证据有异议，认为与本案无关联。
本院对上述证据认证如下：对被告公安局提交的1--
10号证据的真实性均予以认可，能够证明被告接到出警指令后及时出警、受案，发现不属于本单位管辖后及时移送森林公安的事实。但不能证实将案件移送后通知了原告；对原告1-5号证据真实性均予以认可，但不能证实被告公安局存在不履行法定职责的行为。
经审理查明，2016年4月15日5时50分原告张光荣拨打110报警，被告称未接到出警指令。2016年4月16日15时26分原告张光荣通过110报警称其家中被盗，被告公安局接到出警指令后及时出警，2016年4月16日15时31分到达现场，发现原告的简易棚被推倒，种植的垂丝海棠绿化树被清除，价值不详，被告及时对原告制作了询问笔录。2016年4月17日经审批受案后，认为不属于本单位管辖，于同日制作了源公（开发）行移字[2016]0009号移送案件通知书，于2016年4月18日将案件移送沂源县森林公安局处理，同日沂源县森林公安局作为行政案件受案。原告张光荣于2016年5月9日以邮寄的方式向被告公安局提出书面申请，要求被告对其报案的违法犯罪行为予以查处，被告于2016年5月12日收到申请后对该申请未进行处理。庭审中，原告张光荣称对案件已经移送不知情，被告公安局未提交将案件移送情况告知原告的证据。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（二）项规定：“对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人。”本案被告接到原告于2016年4月16日15时26分通过110报警的出警指令后，于2016年4月16日15时31分到达现场，及时对原告制作了询问笔录。2016年4月17日经审批受案后，认为不属于本单位管辖，在二十四小时内将案件移送沂源县森林公安局处理，同日沂源县森林公安局作为行政案件受案。以上被告的接处警、受案、案件移送等行为符合法定程序，不存在不履行法定职责的行为。但是依据上述规定，公安机关办理行政案件中，对于依法移送管辖的案件，应当将移送情况告知报案人。本案中被告未向本院提交将案件移送情况已经告知原告的证据，在2016年5月12日收到原告的书面申请后也未作处理。由此，被告将案件移送后未告知原告的行为违反法律规定。
原告主张本案不应当作为行政案件处理，应当作为刑事案件处理，主张本案不应当由沂源县森林公安局管辖。本院认为，案件管辖权应当以立案为最终确定标准，本案被告的案件移送行为是在受案后立案前的移送，原告对管辖权有异议应当向已经立案的单位提出。同时对于刑事案件的立案与不立案问题，属于刑事诉讼法授权的行为，不属于行政诉讼受案范围。由此，对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告沂源县公安局未将案件移送情况告知原告张光荣的行为违法。
二、驳回原告张光荣要求被告沂源县公安局履行法定职责的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0323行初28号原告张光荣。委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。被告沂源县公安局。住所地沂源县城振兴路**号。法定代表人刘炜，局长。委托代理人孟令友，沂源县公安局法制大队工作人员。委托代理人苗本玉，山东隆祥律师事务所律师。原告张光荣因认为被告沂源县公安局不履行保护财产权法定职责，于2016年8月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月18日立案后，于2016年8月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告张光荣及其委托代理人李艳龙，被告沂源县公安局（以下简称公安局）负责人郑功军、委托代理人孟令友、苗本玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张光荣于2016年5月9日以邮寄的方式向被告公安局提出书面申请，要求被告对其之前通过110报案的违法犯罪行为予以查处。原告张光荣诉称，原告在合法的承包土地上从事垂丝海棠种植多年，2016年承包土地纳入征收范围，由于补偿价格过低，一直未达成补偿协议。2016年4月15日原告的种植物被一伙来历不明的人强制清除，随后原告拨打110报警。被告迟迟不出警，几天后在原告强烈要求下被告出警，但作完笔录后不再进行处理。2016年5月7日原告向被告递交了书面申请书，要求查处违法犯罪行为，被告一直未作出处理。请求判令被告履行其法定职责。原告向本院提交了以下证据：1、居民身份证复印件一份；2、张光荣与张志生、武传宜、杜丙永、张志太、武玉贞土地承包协议复印件各一份；3、申请书及邮寄回执复印件各一份；4、报警通话单复印件一份；5、沂源县人民政府信访事项复查办公室退回重新处理决定书一份。被告公安局辩称，一、公安局执法行为依法及时，不存在不履行职责的事实。2016年4月16日15时26分公安局经济开发区派出所接指挥中心指令后，及时出警赶到现场，经初步询问后随即对现场进行了拍照录像，将报警人张光荣带回派出所询问，并及时受案；二、公安局的移交行为符合法律规定。对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后24小时内移送有管辖权的单位处理。公安局受理原告的报案后，发现应当由沂源县森林公安局管辖，依法及时将案件移送给了沂源县森林公安局。公安局不存在原告反映的不作为问题。被告公安局向本院提交了以下证据、依据：1、接处警登记表；2、受案登记表；3、移送案件通知书；4、沂源县森林公安局受案登记表；5、张光荣询问笔录；6、张志学询问笔录；7、宋成录询问笔录；8、前石臼苗木清点、检尺统计表；9、调解申请书；10、接处警录像。法律依据是鲁林公发（2013）68号《森林公安机关于办理森林和陆生野生动物刑事、治安和林业行政案件有关问题的通知》、《中华人民共和国公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（二）项。经庭前证据开示及庭审质证，原告张光荣对被告公安局1、2、3号证据有异议，认为该案件属于由被告管辖的刑事案件，不应当依据行政案件的规定移交森林公安机关，1号证据中记载的接警时间与原告的报案时间不符；对4、6、7号证据的关联性有异议，认为属于森林公安机关制作，与本案无关联；对5号证据无异议；对8号证据认为与本案无关联，同时认为不是原告提供给的森林公安机关；对9号证据有异议，认为与本案无关；对10号证据认为是2016年4月17日被告去现场拍摄的视频，不是2016年4月16日被告的出警视频。原告对被告的法律依据有异议，认为本案属于刑事案件，应当适用刑事案件的实体和程序规定。被告公安局对原告的1、3号证据无异议；对2号证据的真实性有异议；对4号证据认为110电话由市公安局指挥中心接警，通过了解，原告2016年4月15日5时50分的报警已经告知其向森林公安报警，被告未接到出警指令。原告2016年4月16日15时26分的报警无异议，被告接到指令后及时出警；对5号证据有异议，认为与本案无关联。本院对上述证据认证如下：对被告公安局提交的1—10号证据的真实性均予以认可，能够证明被告接到出警指令后及时出警、受案，发现不属于本单位管辖后及时移送森林公安的事实。但不能证实将案件移送后通知了原告；对原告1-5号证据真实性均予以认可，但不能证实被告公安局存在不履行法定职责的行为。经审理查明，2016年4月15日5时50分原告张光荣拨打110报警，被告称未接到出警指令。2016年4月16日15时26分原告张光荣通过110报警称其家中被盗，被告公安局接到出警指令后及时出警，2016年4月16日15时31分到达现场，发现原告的简易棚被推倒，种植的垂丝海棠绿化树被清除，价值不详，被告及时对原告制作了询问笔录。2016年4月17日经审批受案后，认为不属于本单位管辖，于同日制作了源公（开发）行移字[2016]0009号移送案件通知书，于2016年4月18日将案件移送沂源县森林公安局处理，同日沂源县森林公安局作为行政案件受案。原告张光荣于2016年5月9日以邮寄的方式向被告公安局提出书面申请，要求被告对其报案的违法犯罪行为予以查处，被告于2016年5月12日收到申请后对该申请未进行处理。庭审中，原告张光荣称对案件已经移送不知情，被告公安局未提交将案件移送情况告知原告的证据。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（二）项规定：“对属于公安机关职责范围，但不属于本单位管辖的，应当在受理后的二十四小时内移送有管辖权的单位处理，并告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人。”本案被告接到原告于2016年4月16日15时26分通过110报警的出警指令后，于2016年4月16日15时31分到达现场，及时对原告制作了询问笔录。2016年4月17日经审批受案后，认为不属于本单位管辖，在二十四小时内将案件移送沂源县森林公安局处理，同日沂源县森林公安局作为行政案件受案。以上被告的接处警、受案、案件移送等行为符合法定程序，不存在不履行法定职责的行为。但是依据上述规定，公安机关办理行政案件中，对于依法移送管辖的案件，应当将移送情况告知报案人。本案中被告未向本院提交将案件移送情况已经告知原告的证据，在2016年5月12日收到原告的书面申请后也未作处理。由此，被告将案件移送后未告知原告的行为违反法律规定。原告主张本案不应当作为行政案件处理，应当作为刑事案件处理，主张本案不应当由沂源县森林公安局管辖。本院认为，案件管辖权应当以立案为最终确定标准，本案被告的案件移送行为是在受案后立案前的移送，原告对管辖权有异议应当向已经立案的单位提出。同时对于刑事案件的立案与不立案问题，属于刑事诉讼法授权的行为，不属于行政诉讼受案范围。由此，对原告的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，判决如下：确认被告沂源县公安局未将案件移送情况告知原告张光荣的行为违法。二、驳回原告张光荣要求被告沂源县公安局履行法定职责的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年十一月十五日书记员 刘光翠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初3290号
原告于绍忠，男，1962年1月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人郭善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告哈尔滨东泰房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区光华小区8栋10号1层。
法定代表人关琪龙，男，职务总经理。
委托诉讼代理人李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。
原告于绍忠与被告哈尔滨东泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月23日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于哈尔滨市南岗区××邮政街交汇处××小区××室房产，房款总额308848元。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部房款并办理进户。合同第十五条约定，被告应在房屋交付后360日内，完成产权登记备案。但被告在将房屋交付原告后，至今已近6年未能办理产权登记，严重侵害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。根据前述法律规定，在被告严重逾期办理产权登记的情况下，原告有权要求被告按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付逾期办证违约金。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告履行为原告办理产权登记的义务；二、被告支付原告逾期办理产权登记的违约金40493.99元（自2015年3月21日至2017.3.20）；自2017年3月21日起按已付购房款总额308848元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付违约金；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意办理产权登记，不同意原告的其他诉讼请求。本案争议房屋的土地是塑料总公司的土地，被告经过拍卖取得，当时土地有争议，持续五六年，经过政府协调开发建设，当时停缓建项目，塑料总公司职工上访。为了解决职工回迁问题，盖了七层楼，当时政府要求必须将七层楼先办理产权，才能办理本案争议房屋的产权。由于上述原因是历史遗留问题，七层楼的产权在2016年办理完毕，现在开始办理本案争议房屋的产权。原告计算违约金不准确，标准过高。按照合同第十五条规定，已经明确了违约方式，也就是说360日内不能取得房屋产权证书的，原告即买受人退房，被告将房款退还给买受人，并按照房款0.01%赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人不应向买受人支付违约金。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据及被告质证意见如下：
证据一、《商品房买卖合同书》一份。意在证明：原告与被告于2011年2月23日签订《商品房买卖合同书》，约定原告购买南岗区阿什河街邮政街交汇处东泰金谷小区1110号房产，房屋售价308848元。合同第十五条约定，被告应当在房屋交付后360日内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。而被告至今未能履行备案及产权登记义务，已构成严重违约。
证据二、资金往来结算票据（购房款收据）一份。意在证明：原告已按照约定向被告支付了全部购房款，在被告未按约定办理产权登记的情况下，应按已付购房款总额参照中国人民银行规定的金额机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。截至起诉之日（2017.3.20），违约金数额为40493.99元。
被告对证据一、二真实性无异议，证明问题有异议。被告在答辩时已经说过办理产权登记是政府遗留历史问题，过错并不在被告，原告要求被告承担违约金事实证据不足，被告不同意给付。对于原告要求违约金40493.99元，计算不准确。原告提供的商品房买卖合同中第十五条关于违约责任有明确，按此约定被告不应向原告支付违约金。
被告未向本院提交并举示证据。
综合分析原告举证、被告质证意见以及相关法律规定，原告举示的证据一、证据二，合法有效，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于哈尔滨市南岗区××邮政街交汇处××小区××室房产，房款总额308848元。该合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。2009年7月7日，原告交付全部房款。2011年3月25日，原告进户。庭审中，被告称诉争房屋现可以办理权属证书。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。原告已经交纳了全部房款，被告应当依约协助被告办理产权过户。故原告主张被告协助办理产权登记，于法有据，应予支持。关于原告主张违约金问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“由于出卖人的原因，买受人在合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。故本院对原告主张违约金的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨东泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告于绍忠办理位于哈尔滨市南岗区阿什河街邮政街交汇处东泰金谷小区1110室房屋不动产权属登记；
二、被告哈尔滨东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于绍忠违约金（以308848元为基数，自2015年3月21日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至被告办理完毕登记备案之日止）；
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告哈尔滨东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 刘爱萍
二〇一七年七月十日
书 记 员 纪荣欣
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民新一初字第166号
原告李殿周，男，1970年1月19日生，汉族。
委托代理人宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告赵朝军，男，汉族，1972年7月20日生。
被告杨君，女，汉族，1975年8月15日生。
原告李殿周诉被告赵朝军、杨君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李殿周到庭参加诉讼，被告赵朝军、杨君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月8日从原告处借款现金200000元，并于当日向原告出具借据一份。后经原告多次催要未果，特向贵院起诉，望贵院能查明事实真相，依法公判。请求判决：1、判令二被告偿还原告借款200000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵朝军、杨君未答辩、未到庭。
经审理查明，被告赵朝军向原告李殿周借款200000元，并为原告出具借据一张，被告赵朝军在借据上签字，借据显示：“今借到人民币（大写）贰拾万元整，（￥200000.00），借款人签章赵朝军”。
另查明，被告赵朝军与被告杨君2015年2月11日结婚，2015年3月2日离婚。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告当庭陈述等证据予以证实，并经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原、被告之间的借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反国家有关法律法规的规定，应认定有效。被告赵朝军向原告借款200000元，有借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。在原告提供的借据上仅有被告赵朝军一人签字，且该笔借款发生于2012年11月8日，不在两被告婚姻存续期间，故对原告李殿周要求被告杨君承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵朝军于本判决生效后十日内偿还原告李殿周借款人民币20万元；
二、驳回原告李殿周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告赵朝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年四月十日
书 记 员 冯雪婷
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3388号
原告浙江花园铜业有限公司,住所地东阳市南马镇花园工业区。
法定代表人潘建锋，董事长。
委托代理人李军、朱淑华，浙江卓博律师事务所律师。
被告兰溪市科强金属制品有限公司,住所地兰溪市兰江街道新华路2号。
法定代表人徐正科，董事长。
原告浙江花园铜业有限公司诉被告兰溪市科强金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告浙江花园铜业有限公司委托代理人李军、朱淑华到庭参加诉讼，被告兰溪市科强金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江花园铜业有限公司诉称，被告向原告购买电解铜，双方于2014年7月4日签订合同编号为CX-
LX20140704号购销合同，约定被告购买电解铜14.944吨，单价为52505元，总金额为784534.72元，在东阳现货交货，运杂费由被告承担，货款结算时间于2014年7月4日前付清，如到期不能履行部分，应按月息2%支付违约金。当天，被告到原告仓库提货，装车后给原告出具收条，确认实收电解铜14.944吨。后被告未按合同约定付款，经原告多次催讨，被告于2014年11月15日向原告出具还款协议，确认欠原告货款、违约金为854728.72元，并确定还款计划：2014年11月30日前还10万元，2014年12月15日前、31日前各还20万元，2015年1月15日前还20万元，1月31日前还清。后被告仅在2014年12月6日支付2万元，其余未归还。现向法院起诉，请求判令被告立即支付原告货款人民币764634.72元及违约金365523.03元（已从2014年7月4日起算至2016年6月16日，之后每天的违约金为509.76元算至付清全部货款及违约金之日止）。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原告营业执照、被告工商信息、税务登记证、组织机构代码证，证明原、被告主体资格；
2、购销合同、收条、还款计划、协议、录音光盘及书面记录，证明原、被告之间的电解铜买卖关系及被告尚欠货款的事实。
被告兰溪市科强金属制品有限公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2014年7月4日，原、被告签订购货合同，约定被告向原告购买电解铜14.944吨，单价为52505元，总金额为784534.72元，货款于2014年7月4日前付清，如到期不能履行部分，应按月息2%支付违约金。当天，被告向原告提取电解铜14.944吨，并出具了收条，但未按约付款。2014年11月15日，被告向原告出具还款协议，确认欠原告货款、违约金人民币854728.72元，于2014年11月30日前还10万元，2014年12月15日前、31日前各还20万元，2015年1月15日前还20万元，1月31日前还清。后被告仅于2014年12月6日向原告支付2万元，其余未付。现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，原、被告之间电解铜买卖合同关系成立，被告应按合同约定履行及时付款的义务，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告的诉请及提供的证据，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市科强金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江花园铜业有限公司电解铜款人民币764634.72万元及违约金（2014年7月4日至2014年12月6日的违约金计算基数为784534.72元，2014年12月6日至实际履行之日止的违约金计算基数为764634.72元，均按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6783元，由被告兰溪市科强金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 严美兰
人民陪审员 毛金富
二〇一六年十月十九日
代书 记员 张筱玮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初920号
原告：南宁市创力五金建材经营部。住所地：南宁市良庆区五象大道***号。
经营者：张丽平，女，汉族，1982年2月2日出生，户籍所在地河北省邢台市平乡县，现住南宁市良庆区。
被告：陈亚胜，男，汉族，1957年9月18日出生，住广东省吴川市。
被告：陈志荣，男，汉族，1987年9月17日出生，住广东省吴川市。
原告南宁市创力五金建材经营部与被告陈亚胜、陈志荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告南宁市创力五金建材经营部于2018年6月4日以被告已履行债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市创力五金建材经营部撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南宁市创力五金建材经营部撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由南宁市创力五金建材经营部负担。
审判员 何宣江
二〇一八年六月四日
书记员 蔡海兰
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6085号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告魏佑盛，男，1973年2月26日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告魏佑盛信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告魏佑盛经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，魏佑盛于2012年4月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币322439.91元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币322439.91元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告魏佑盛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告魏佑盛未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年4月24日，魏佑盛向光大银行申请办理光大银行信用卡。魏佑盛在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准魏佑盛的申请，将卡号×××的信用卡交付魏佑盛使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，魏佑盛尚欠信用卡中心信用卡欠款本金322439.91元，利息18064.7元，滞纳金54767.24元，服务费680元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与魏佑盛之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。魏佑盛在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现魏佑盛未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求魏佑盛偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏佑盛于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十二万二千四百三十九元九角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万八千零六十四元七角、滞纳金五万四千七百六十七元二角四分、服务费六百八十元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告魏佑盛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六十八元，公告费五百元，均由被告魏佑盛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪民初字第96号
原告：李某，农村居民。
委托代理人：徐录田，临沂临港经济开发区团林法律服务所法律工作者。
被告：王某，农村居民。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人徐录田到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，××××年××月××日原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育一男孩“李昭某”，由于双方婚后缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，在婚后的日常生活中经常为琐事吵闹，被告于2014年2月回婶家居住至今，致使夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。为此原告特起诉于法院，请求法院依法调解或判令准许原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告付给抚养费，家庭财产依法分割，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后××××年××月××日生育一男孩取名“李昭某”。原、被告婚后感情尚可，后因性格不合，发生矛盾，但未导致夫妻感情破裂，原告于2015年3月4日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原、被告陈述、书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告已结婚，建立了一定的夫妻感情，并育有一子，双方应本着对家庭、婚姻负责的态度，共同努力经营婚姻。原告主张未建立夫妻感情，未提供相应的证据证明，故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 敏
山西省盂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0322行审8号
申请执行人：盂县环境保护局
法定代表人：魏峰德，男，该局局长。
委托代理人：张秀峰，男，该局法治宣教综合股股长。
被执行人:山西阳泉盂县辰通煤业有限公司
法定代表人：王建国，该公司负责人。
申请执行人盂县环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行被申请执行人山西阳泉盂县辰通煤业有限公司违反水污染防治管理制度案而作出的盂环罚字（2016）29号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为：依据《环境行政处罚办法》第二十二条的规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，并在7个工作日内决定是否立案。申请执行人在2016年7月28日发现涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》的行为后，未在规定时间内决定是否立案，不符合法定程序。盂环罚字（2016）29号行政处罚决定书中未正确告知被申请执行人提起行政诉讼途径，损害了被申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第五款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《环境行政处罚办法》第二十二条之规定，裁定如下：
不准予执行盂县环境保护局2016年10月27日作出的盂环罚字（2016）29号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭占宝
人民陪审员 崔爱英
人民陪审员 韩 泽 华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赵 晓 燕
山西省盂县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0322行审8号申请执行人：盂县环境保护局法定代表人：魏峰德，男，该局局长。委托代理人：张秀峰，男，该局法治宣教综合股股长。被执行人:山西阳泉盂县辰通煤业有限公司法定代表人：王建国，该公司负责人。申请执行人盂县环境保护局于2017年3月13日向本院申请强制执行被申请执行人山西阳泉盂县辰通煤业有限公司违反水污染防治管理制度案而作出的盂环罚字（2016）29号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为：依据《环境行政处罚办法》第二十二条的规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，并在7个工作日内决定是否立案。申请执行人在2016年7月28日发现涉嫌违反《中华人民共和国水污染防治法》的行为后，未在规定时间内决定是否立案，不符合法定程序。盂环罚字（2016）29号行政处罚决定书中未正确告知被申请执行人提起行政诉讼途径，损害了被申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第五款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《环境行政处罚办法》第二十二条之规定，裁定如下：不准予执行盂县环境保护局2016年10月27日作出的盂环罚字（2016）29号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省阳泉市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省阳泉市中级人民法院申请复议。审 判 长 郭占宝人民陪审员 崔爱英人民陪审员 韩   泽   华二〇一七年三月二十二日书 记 员 赵   晓   燕
山西省天镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0222刑初18号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人降某，男，1972年6月3日出生，汉族，群众，高中文化，无业，山西省大同市人，住大同市。2018年1月20日因涉嫌盗窃罪被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2018年2月13日被天镇县人民检察院批准逮捕；2018年2月14日被天镇县公安局取保候审，于2018年7月5日经本院决定取保候审。
被告人宋某，男，1988年6月13日出生，汉族，群众，初中文化，无业，内蒙古自治区丰镇市人，住内蒙自治区丰镇市。2018年1月20日因涉嫌盗窃罪被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2018年2月13日被天镇县人民检察院批准逮捕；2018年2月14日被天镇县公安局取保候审，于2018年7月5日经本院决定取保候审。
被告人白某1，男，1969年5月3日出生，汉族，群众，初中文化，农民，山西省清徐县人。2018年1月20日因涉嫌盗窃罪被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2018年2月13日被天镇县人民检察院批准逮捕；2018年2月14日被天镇县公安局取保候审，于2018年7月5日经本院决定取保候审。
被告人魏某，男，1986年7月13日出生，汉族，群众，高中文化，无业，山西省大同市人。2018年1月20日因涉嫌盗窃罪被天镇县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，2018年2月13日被天镇县人民检察院批准逮捕；2018年2月14日被天镇县公安局取保候审，于2018年7月5日经本院决定取保候审。
被告人白某2，男，1969年10月27日出生，汉族，群众，初中文化，无业，山西省清徐县人，住清徐县。因涉嫌犯有盗窃罪，2018年2月13日被天镇县人民检察院批准逮捕；2018年2月17日被太原铁路公安处抓获，押于太原市第一看守所；2018年2月27日被天镇县公安局取保候审，于2018年7月5日经本院决定取保候审。
天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人降某、宋某、白某1、魏某、白某2犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员赵良忠、赵剑出庭支持公诉，被告人降某、宋�、白某1、魏某、白某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人降某、宋某、白某1、魏某、白某2均系中铁十七局集团第四工程有限公司天镇制梁场的务工人员，白某2担任该制梁厂的带班组长，主要负责提梁机的用油购买签字等工作。被告人降某在征得白某2同意后，于2018年元旦前后曾两次伙同宋某、白某1、魏某盗窃制梁厂提梁机价值3024元的柴油两桶并低价卖给袁某。赃款由上列被告人分获挥霍。2018年1月20日被告人降某、宋某、白某1、魏某被天镇县公安局谷前堡派出所传唤至天镇县公安局办案中心，并如实供述上述犯罪事实。2018年2月4日中铁十七局集团第四工程有限公司天镇制梁厂对上列被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人降某、宋某、白某1、魏某、白某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人降某等五人的供述、报案人梁某的报案材料及陈述、证人袁某的证言、辨认笔录、现场照片及现场平面图、临时羁押证明书、五被告人的户籍信息、鉴定意见、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人降某、宋某、白某1、魏某、白某2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人降某、宋某、白某1、魏某在案发后，经公安机关传唤主动到案，如实供述自己的罪行，系自首；另外，被告人白某2在案发后，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且五被告人已取得了中铁十七局集团第四工程有限公司天镇制梁厂的谅解，故对五被告人依法从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑到被告人降某、宋某、白某1、魏某、白某2的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人降某犯盗窃罪，判处罚金人民币1500元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人白某1犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
四、被告人魏某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
五、被告人白某2犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史雪峰
人民陪审员 赵焕平
人民陪审员 曹新文
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张丽霞
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执381号
申请执行人江阴市沪港投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市。
法定代表人：黄益民。
委托代理人陈兴，男，1986年11月8日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被执行人张裕斌，男，1962年5月26日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
申请执行人江阴市沪港投资担保有限公司与被执行人张裕斌借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初604号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知、财产报告令，被执行人未履行民事调解书确定的义务。之后本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人在本院辖区有可供执行财产。经查，被执行人有财产在无锡市滨湖区法院拍卖，我院已发函参与分配。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对我院执行结果无异议，表示同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初604号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索后可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年十月二十日
书记员 李罗坤
附相关法律条文：
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初428号
原告：周某某。
被告：马某某。
原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼、被告马某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.与马某某离婚；2、判决儿子马某甲归周某某抚养，马某某支付一定数额的抚养费；3、判决共同财产中的一半归周某某所有；4、判决共同债务中的一半由马某某承担；5、判决马某某给付周某某生活补助费20000元；5、诉讼费由马某某负担。事实和理由：周某某与马某某经媒人介绍认识后于2009年12月份按民间习俗举办了婚礼，后补办了《结婚证》，婚生一子，名叫马某甲，现年5周岁，现随马某某生活。双方在共同生活期间借债14000元，因双方系父母包办婚姻，婚前无感情基础，婚后又没有培养起夫妻感情，马某某经常性的实施家庭暴力，并多次致伤周某某。2013年4月26日起分居至今。2015年4月27日周某某起诉离婚，本院于2015年10月12日作出了不准离婚的判决，现周某某第二次诉讼离婚。
马某某辩称，马某某认为二人感情还没有达到彻底破裂的地步，夫妻关系还能维持，况且孩子年纪小，为了给孩子一个完整的家庭、一个完整的父母之爱，马某某坚决不同意离婚。
周某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：周某某《身份证》、（2015）积民初字第351号民事判决书。
周某某提供的两份证据，内容真实、来源合法且与本案存在关联，本院予以认定。
本院认为，周某某与马某某系自由恋爱后结婚，结婚时间较长，且生有一个孩子，在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾的事情时有发生，只要双方相互信任，相互理解，婚姻有和好的可能。
综上所述，周某某提出离婚及抚养子女、分割财产、分担债务、给付困难生活补助费的请求不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
不准周某某与马某某离婚。
案件受理费100元由周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
人民陪审员 任彦虎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李菊勤
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初147号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人陈立，，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]153号起诉书指控被告人陈立犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、栾晓宇出庭支持公诉，被告人陈立到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人陈立为自己种地培育稻苗，产生盗窃黑土的想法，于2017年6月份到镇赉县大屯镇英台村东南处国堤外行洪区内盗窃国有黑土160立方米。经镇赉县价格认证中心鉴定，被盗黑土价值人民币8000元。陈立所盗黑土被公安机关登记封存。
上述事实，被告人陈立在开庭审理过程中无异议，并有书证：登记保存清单、到案经过、国土二调库权属图、说明、户籍说明；被告人陈立的供述与辩解；鉴定意见：镇赉县价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国家财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈立犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈立犯盗窃罪，单处罚金人民币五千五百元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、对被告人陈立违法所得黑土160立方米予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐秋月
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1086号
罪犯梁某梁妹俭，现在广西梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年12月10日作出（2014）岑刑初字第409号刑事判决，以梁某梁妹俭犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年5月25日至2016年11月24日止。判决发生法律效力后于2014年12月25日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁某梁妹俭在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯梁某梁妹俭在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯梁某梁妹俭减刑二个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯梁某梁妹俭确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯梁某梁妹俭能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分15分。
本院认为，罪犯梁某梁妹俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁某梁妹俭减去有期徒刑二个月（刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行初55号
原告黄杏勇，男，汉族，1985年4月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人韩守静，广东百德律师事务所律师。
被告惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江甲子路100号，组织机构代码：00719498-7。
法定代表人成湘东，主任。
委托代理人黄新红，该办事处工作人员。
委托代理人利兴超，广东卓凡律师事务所律师。
第三人惠州市仲恺高新区陈江街道石圳村瓦新经济合作社。住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道石圳村瓦新村。
负责人黄景亮，小组长。
原告黄杏勇以其承包土地上的附着物被被告惠州市仲恺高新技术产业开发区陈江街道办事处违法强制清除为由，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告系陈江街道石圳村瓦新村村民，经济合作社与村小组系一套人马。原告为自谋出路，于2013年4月19日与第三人签订了《土地承包合同》，将村集体土地承包用于种植花木、果树等。合同签订后，原告积极投入，待承包土地接近收成时，2014年6月12日，被告授权陈江国土所发出《通告》称，涉案土地于2009年属“拟征收”土地，原告属于抢种行为，不予补偿，且将采取强拆。原告认为，原告依法取得涉案土地承包权，且实际投入，而被告的所谓“拟征收”是将村民的利益于不顾，一方面在多年前已低价方式征收土地，另一方面又迟迟没有与村小组签订征收协议及发放征地补偿款，导致其发出的《通告》本身就己违法；况且，所谓征收只是为了少数人的利益，一方面征收没有通过村民大会讨论，另一方面是商业征收（TCL征收），征收本身就是无效的。由于被告不顾上述事实，强行发出《通告》及《陈江街道办事处关于石圳村五一村抢种果树清理行动的情况通报》，而且进行强拆工作，导致原告的投资血本无归。为此，原告请求确认被告的强拆违法，并应按照《惠州市加强建设项目征地拆迁管理规定》（惠州市人民政府令第86号）对原告种植的地上附着物进行补偿。原告曾经以惠州市霖晨实业有限公司的名义提起行政诉讼，法院认为主体不适格，驳回起诉。为此，为维护原告的合法权益，原告再以个人名义提起诉讼，请法院依法支持，请求：1、依法确认被告对原告种植的地上附着物进行强拆的行政行为违法，并判令被告按照《惠州市加强建设项目征地拆迁管理规定》（惠州市人民政府令第86号）对原告种植的地上附着物进行补偿；2、由被告负担本案的全部诉讼费用。
经审理查明，2013年4月19日，乙方惠州市霖晨实业有限公司、原告黄杏勇与甲方惠州仲恺高新区陈江街道石圳村瓦新经济合作社（第三人）签订《土地承包合同》，甲方将座落于香园丫的土地共15亩租给乙方使用，租期十年，合同落款处有黄杏勇本人签名，并加盖有惠州市霖晨实业有限公司印章。2013年6月5日，惠州市霖晨实业有限公司成立，法定代表人为黄杏勇。2009年4月27日，惠州市人民政府作出惠府（2009）63号《关于TCL液晶模组项目以及配套道路用地征地的预公告》，拟征收陈江街道辖区内集体土地约2632亩。2014年6月12日，惠州市国土资源局陈江国土资源所对原告黄杏勇作出《通告》，依据《广东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十二条第（一）款的有关规定，凡是发布征收公告之日抢栽抢种经济作物者，不作补偿，并于公告之日起三日内自行清除完毕，逾期未清除者区管委会部门将组织人员对抢栽抢种的经济作物进行清除。2014年8月，原告承包土地上的附着物被强制清除。因此，原告作为惠州市霖晨实业有限公司的法定代表人以公司名义向惠城区人民法院起诉，请求确认被告对其承包土地上的附着物进行强制清除的行政行为违法，并要求依法补偿。惠城区人民法院于2014年12月12日作出（2014）惠城法仲行初字第10号《行政裁定书》，裁定驳回惠州市霖晨实业有限公司的起诉。惠州市霖晨实业有限公司不服，上诉至惠州市中级人民法院，惠州市中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）惠中法行终字第34号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定书已于2015年6月23日送达惠州市霖晨实业有限公司的法定代表人黄杏勇并在2015年6月30日发生法律效力。2016年5月30日，黄杏勇变更原告后，针对同一行政行为，以同一被告、相同诉讼请求、事实与理由起诉至博罗县人民法院。
本院认为，《中国华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”针对本案诉争的行政行为，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法行终字第34号行政裁定书已于2015年6月23日送达惠州市霖晨实业有限公司的法定代表人黄杏勇。至此，原告黄杏勇应当知道该行政行为已经发生。黄杏勇自知道行政行为发生之日起，直至2016年5月30日才针对同一行政行为、以同一被告、相同诉讼请求、事实与理由起诉至法院，已明显超过六个月的法定起诉期限，且无正当理由，因此，对原告黄杏勇的起诉，依法应予驳回。根据《中国华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告黄杏勇的起诉。
本案受理费50元（原告已缴交），由本院退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶东来
代理审判员 白 雪
人民陪审员 许素贞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩芳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初459号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人黄兰，女，1990年5月15日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区。因犯盗窃罪，2012年6月26日被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同�5月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人郭文君，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201510939465。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]488号起诉书指控被告人黄兰犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人黄兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年4月17日18时许，被告人黄兰在贵阳市经济技术开发区“飞翔购物”超市地下通道，趁孙某不备之机，将其背包内的钱包盗走，钱包内有现金人民币1500元、银行卡等物。
案发后，所盗现金已追回发还被�人孙某。
庭审中，辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，仅就量刑部分提出如下意见：被告人人有正当职业，案发后具有坦白情节、当庭自愿认罪、积极悔罪、涉案金额不大，且被盗财物已追回发还被害人，被告人已取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人黄兰在庭审中亦无异议，且有被告人黄兰的户籍证明、抓获经过；刑事判决书、释放证明；辨认笔录及照片；扣押决定书、扣押笔录、扣押、发物品清单；刑事谅解书、现场指认笔录及照片；被害人孙某的陈述；被告人黄兰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兰以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，涉案价值人民币1500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄�曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人黄兰当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。鉴于被盗财物已追回发还被害人，被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人所提辩护意见与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。结合被告人黄兰的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；。”第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
被告人黄兰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年8月17日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 威
二〇一八年七月三十日
书记员 郑茂兰
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初93号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年2月2日出生于河北省南宫市，汉族，农民，初中文化，户籍地及住址南宫市。因本案2017年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被南宫市公安局取保候审，2018年8月1日被南宫市人民检察院取保候审，8月8日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月29日20时许，在南宫市紫冢镇东紫冢村282省道东侧正宗牛肉板面饭店内，被害人李某因之前买车的纠纷与杨某2、杨某1、刘某等人发生争吵，后互相推搡至饭店门口外，被告人刘某用菜刀将李某头部、背部砍伤。经南宫市公安局法医鉴定，李某的伤情为轻伤二级。2017年11月30日3时15分，被告人刘某到南宫市公安局紫冢派出所投案自首。案发后，被告人刘某赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，书证等证据。认为被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘某持械作案，应酌情从重处罚；有自首情节，可从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处刘某有期徒刑六个月至一年，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人田某、靳某、杨某1、杨某2、石某、杨某3的证言，南宫市公安局行政处罚决定书，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押物品文件清单，清河县中心医院诊断证明书、住院病历，居民死亡医学证明（推断）书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，谅解书，户籍证明、历史证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某持械作案，应酌情从重处罚；有自首情节，可从轻处罚；赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。扣押在案的凶器由公安机关依法处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一八年八月十六日
书记员 王和林
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20337号
原告:傅琰，男，1988年11月5日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。
被告：楼英萍，女，1978年9月28日出生，汉族，户籍地义乌市。
被告：楼军，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地义乌市。
原告傅琰诉被告楼英萍、楼军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告傅琰到庭参加诉讼；被告楼英萍、楼军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅琰诉称，2015年7月20日，被告以资金周转为由向原告借得人民币伍万玖仟元并出具借条一份。被告于2015年11月30日归还贰万柒仟元，剩余借款叁万贰仟元经原告多次催讨，被告拒不归还。诉请判令被告立即归还原告借款人民币3.2万元及利息5100元。
庭审中原告补充陈述，起诉状中的被告楼军的出生日期1978年9月28日系笔误。明确利息以3.2万元为本金按月利率2%从2015年12月1日开始计算至实际履行完毕之日止。
被告楼英萍、楼军未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年7月20日，被告楼军、楼英萍向原告傅琰借款人民币59000元并出具借条一份，承诺于2015年8月份起每月20日左右归还借款8000元直至归还全部借款为止。如未按期还款，愿以车牌号浙Ｇ×××××的A6汽车作为抵押。2016年4月9日，被告楼英萍在借条下方注明：截止2015年11月30日已还27000元，余32000元未付。剩余的32000元借款二被告至今未归还。被告楼军、楼英萍于2001年4月11日登记结婚。
以上事实，有借条、婚姻登记信息各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。二被告拖欠原告借款人民币32000元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任，逾期利息以借条载明的每期还款逾期之日即每月21日起按年利率6%计算，原告主张利息自2015年12月1日起计算，本院确定第一期逾期还款的利息自2015年12月1日起计算，原告的其他诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼军、楼英萍于本判决生效后三日内归还原告傅琰借款人民币32000元并支付逾期利息（本金5000元自2015年12月1日起计算，本金8000元自2015年12月21日起计算，本金8000元自2016年1月21日起计算，本金8000元自2016年2月21日起计算，本金3000元自2016年3月21日起计算，均按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告傅琰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由原告傅琰负担43元，被告楼军、楼英萍负担321元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 经 君
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申字第1346号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：兰州明天汽车服务有限公司红古分公司。住所地兰州市红古区花庄镇北山村。
负责人：达坤贵。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰州宏伟实业有限公司。住所地兰州市七里河区郑家庄*****号。
法定代表人：严献承。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州红古宏伟蔬菜食品保鲜有限公司。住所地兰州市红古区花庄镇农业示范园。
法定代表人：李丽军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱宏伟。
再审申请人兰州明天汽车服务有限公司红古分公司（以下简称明天公司）因与被申请人兰州宏伟实业有限公司（以下简称宏伟公司）、兰州红古宏伟蔬菜食品保鲜有限公司（以下简称蔬菜公司）、朱宏伟返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
明天公司申请再审主要理由：一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。申请人与蔬菜公司和朱宏伟签订场地租赁合同，宏伟公司知情，蔬菜公司或朱宏伟有权利对外出租该场地，申请人的租赁行为是合法有效的。搬至现场地，根据申请人提交的证据和朱宏伟的当庭自认，足以说明这是经朱宏伟同意的。三被申请人相互间恶意串通给申请再审人造成巨额经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，原审查明的本案基本事实清楚，即宏伟公司是涉案土地的使用权人，明天公司认为其占用该地是基于达坤贵与蔬菜公司、朱宏伟签订的土地租赁协议，而本案蔬菜公司的法定代表人是李丽军，朱宏伟非蔬菜公司与宏伟公司的股东，朱宏伟和蔬菜公司与达坤贵签订协议，将涉案土地租赁给达坤贵，属无权处分。宏伟公司对蔬菜公司及朱宏伟的处分行为不予认可，故该租赁协议对宏伟公司不发生效力，达坤贵及明天公司客观上侵害宏伟公司的权益。现明天公司申请再审，但缺乏与宏伟公司设立合法使用该场地协议或其他权利依据，故生效判决应属适当，明天公司申请再审理由证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兰州明天汽车服务有限公司红古分公司的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张 静