wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初311号
原告：张华宏，男，汉族，1981年12月17日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：南昌市威汀置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰洲赣江北大道以西、凤凰洲A05-06部分地块以南，统一社会信用代码：×××469。
法定代表人：刘雪英。
原告张华宏与被告南昌市威汀置业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告张华宏于2017年5月10日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华宏以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华宏撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张华宏负担。
审判员 沈张茂
二〇一七年五月十日
书记员 张 璐
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0525民初1404号
原告：徐某亮，男。
法定代理人：徐某富（系原告之父），男。
委托代理人（特别授权）：邓某。
被告：邵某星，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。
主要负责人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：蒋某某。
原告徐某亮与被告邵某星、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称“平安贵州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐某亮的法定代理人徐某富及委托代理人邓某，被告邵某星、被告平安贵州公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某亮向本院提出诉讼请求：判决被告邵某星、平安贵州公司连带赔偿原告护理费1400元、营养费1400元、误工费1400元、住院伙食补助费1400元、交通费500元，以上损失共计6100元。事实及理由：2017年1月13日，案外人黄某生驾驶贵XXXX**号小型普通客车从纳雍县雍熙镇往寨乐乡方向行驶，当车行驶至居纳线125公里路段时，与案外人徐某富驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成我与父亲徐某富受伤的交通事故。受伤后，我被送到纳雍县人民医院住院治疗14天。事故发生后，经交警部门认定，本次事故由黄某生承担全部责任。事发时贵XXXX**号小型普通客车在被告平安贵州公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和保额50万元的商业第三者责任保险，且在保险有效期间内。为了维护我的权益，现特诉至法院。
被告邵某星辩称，对事故发生的事实无异议。贵XXXX**号车的实际所有人是我，但我的车辆在被告平安贵州分公司投保了交强险与第三责任险，原告的损失应由保险公司赔付。
被告平安贵州公司辩称，对事故发生的事实无异议，对赔偿项目及标准提供如下意见：原告系学生，对误工费的主张应不予支持，护理费若赔付，也应按2016年贵州省居民服务业标准计算，住院伙食补助费无异议，交通费同意支付200元。
本院经审理认定事实如下：原告徐某亮系徐某富之子。2017年1月13日，案外人黄某生驾驶被告邵某星所有的贵XXXX**号小型普通客车从纳雍县雍熙镇往寨乐乡方向行驶，当车行驶至居纳线125公里路段时，与徐某富驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成原告及徐某富受伤的交通事故。原告受伤后，在纳雍县人民医院住院治疗14天。本次事故经交警部门认定，贵XXXX**号的驾驶员黄某生负本次事故的全部责任。
另查明，事发时贵XXXX**号小型普通客车在被告平安贵州公司投保了“交强险”和责任限额50万元的“商业第三者责任险”。
本院认定的上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、机动车交通事故责任保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定责任书、住院病历等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，符合证据“三性”，本院予以采信。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、原告的损失应由谁赔偿；2、对原告所产生的损失的认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他
人人身的应当承担民事赔偿责任。本次事故发生后，交警部门认定贵XXXX**号车驾驶人黄某生负全责，原告无责任，并无不当，本院予以确认。因贵XXXX**号小型普通客车在被告平安贵州公司投保了“交强险”、“商业三者险”，且事故发生在保险期内。故原告的损失应由平安贵州公司在“交强险”及“商业三者险”的范围内予以赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于本次事故原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，现对原告的各项损失认定如下：
1、误工费，因原告为限制民事行为能力人，不属于劳动主体，故不予支持。
2、护理费，原告住院14天，按100元/天计算，计算为100元/天×14天=1400元。
3、营养费，原告住院14天，按100元/天计算，计算为100元/天×14天=1400元。
4、住院伙食补助费，原告住院14天，按100元/天计算，计算为100元/天×14天=1400元。
5、交通费，原告未提供证据予以证明，但被告平安贵州公司同意支付200元，本院予以支持200元。
综上，以上各项损失共计4400元，由被告平安贵州公司在交强险的限额予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某亮因在本次交通事故中受伤所产生的各项损失共计4400元；
二、驳回原告徐某亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 龙 浩
二〇一七年八月十日
本件与原本核对无异
书记员 朱启军
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0525民初1404号原告：徐某亮，男。法定代理人：徐某富（系原告之父），男。委托代理人（特别授权）：邓某。被告：邵某星，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。主要负责人：张某某，该公司总经理。委托代理人：蒋某某。原告徐某亮与被告邵某星、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下至判决主文前简称“平安贵州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐某亮的法定代理人徐某富及委托代理人邓某，被告邵某星、被告平安贵州公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某亮向本院提出诉讼请求：判决被告邵某星、平安贵州公司连带赔偿原告护理费1400元、营养费1400元、误工费1400元、住院伙食补助费1400元、交通费500元，以上损失共计6100元。事实及理由：2017年1月13日，案外人黄某生驾驶贵XXXX**号小型普通客车从纳雍县雍熙镇往寨乐乡方向行驶，当车行驶至居纳线125公里路段时，与案外人徐某富驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成我与父亲徐某富受伤的交通事故。受伤后，我被送到纳雍县人民医院住院治疗14天。事故发生后，经交警部门认定，本次事故由黄某生承担全部责任。事发时贵XXXX**号小型普通客车在被告平安贵州公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和保额50万元的商业第三者责任保险，且在保险有效期间内。为了维护我的权益，现特诉至法院。被告邵某星辩称，对事故发生的事实无异议。贵XXXX**号车的实际所有人是我，但我的车辆在被告平安贵州分公司投保了交强险与第三责任险，原告的损失应由保险公司赔付。被告平安贵州公司辩称，对事故发生的事实无异议，对赔偿项目及标准提供如下意见：原告系学生，对误工费的主张应不予支持，护理费若赔付，也应按2016年贵州省居民服务业标准计算，住院伙食补助费无异议，交通费同意支付200元。本院经审理认定事实如下：原告徐某亮系徐某富之子。2017年1月13日，案外人黄某生驾驶被告邵某星所有的贵XXXX**号小型普通客车从纳雍县雍熙镇往寨乐乡方向行驶，当车行驶至居纳线125公里路段时，与徐某富驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成原告及徐某富受伤的交通事故。原告受伤后，在纳雍县人民医院住院治疗14天。本次事故经交警部门认定，贵XXXX**号的驾驶员黄某生负本次事故的全部责任。另查明，事发时贵XXXX**号小型普通客车在被告平安贵州公司投保了“交强险”和责任限额50万元的“商业第三者责任险”。本院认定的上述事实，有原、被告的陈述、常住人口登记卡、机动车交通事故责任保险单、机动车辆保险单、道路交通事故认定责任书、住院病历等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，符合证据“三性”，本院予以采信。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、原告的损失应由谁赔偿；2、对原告所产生的损失的认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本次事故发生后，交警部门认定贵XXXX**号车驾驶人黄某生负全责，原告无责任，并无不当，本院予以确认。因贵XXXX**号小型普通客车在被告平安贵州公司投保了“交强险”、“商业三者险”，且事故发生在保险期内。故原告的损失应由平安贵州公司在“交强险”及“商业三者险”的范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于本次事故原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限，现对原告的各项损失认定如下：1、误工费，因原告为限制民事行为能力人，不属于劳动主体，故不予支持。2、护理费，原告住院14天，按100元/天计算，计算为100元/天×14天=1400元。3、营养费，原告住院14天，按100元/天计算，计算为100元/天×14天=1400元。4、住院伙食补助费，原告住院14天，按100元/天计算，计算为100元/天×14天=1400元。5、交通费，原告未提供证据予以证明，但被告平安贵州公司同意支付200元，本院予以支持200元。综上，以上各项损失共计4400元，由被告平安贵州公司在交强险的限额予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某亮因在本次交通事故中受伤所产生的各项损失共计4400元；二、驳回原告徐某亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 龙 浩二〇一七年八月十日本件与原本核对无异书记员 朱启军
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹰月法执字第318号
申请执行人蔡结禄，男，1965年5月9日出生，汉族，住月湖区。
被执行人秦建国，男，1967年7月15日出生，汉族，住月湖区。
被执行人秦建文，男，1976年9月5日出生，汉族，住月湖区。
被执行人林孙清，男，1976年9月5日出生，汉族，住月湖区。
关于申请执行人蔡结禄与被执行人秦建国、秦建文、林孙清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）月民一初字第678号民事判决书已发生法律效力。因被执行人秦建国、秦建文、林孙清未履行该生效判决确定的义务，申请执行人蔡结禄向本院申请执行，要求被执行人秦建国、秦建文、林孙清返还借款400000元及逾期利息，承担案件受理费8620元及执行费7349.3元。本院于2013年12月2日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人秦建国、秦建文、林孙清暂无财产可供执行，申请执行人蔡结禄亦不能提供被执行人秦建国、秦建文、林孙清的财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）月民一初字第678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 官 超
代理审判员 金 凯
二〇一六年四月十八日
代理书记员 李 琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第946号
上诉人（原审被告）朱莉，女，1976年3月15日生。
上诉人（原审被告）江苏长利餐饮管理有限公司，住所地在南京市秦淮区信府河27号、29号、31号、33号、35号。
法定代表人朱莉。
上诉人（原审被告）江苏长利餐饮管理有限公司禧悦会酒店管理分公司，住所地在南京市建邺区乐山路150号。
负责人，朱莉。
上诉人（原审被告）江苏引力科技信息有限公司，组织机构代码××，住所地在南京市秦淮区信府河131号。
法定代表人，朱莉。
上诉人（原审被告）白明，男，1973年2月7日生。
被上诉人（原审原告）夏胜华，女，1967年4月12日生。
上诉人朱莉、江苏长利餐饮管理有限公司、江苏长利餐饮管理有限公司禧悦会酒店管理分公司、江苏引力科技信息有限公司、白明与被上诉人夏胜华民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年4月15日作出（2014）栖霞民初字第327号民事判决，上诉人朱莉、江苏长利餐饮管理有限公司、江苏长利餐饮管理有限公司禧悦会酒店管理分公司、江苏引力科技信息有限公司、白明均不服该判决，分别向本院提起上诉。因上诉人朱莉、江苏长利餐饮管理有限公司、江苏长利餐饮管理有限公司禧悦会酒店管理分公司、江苏引力科技信息有限公司、白明均未在规定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱莉、江苏长利餐饮管理有限公司、江苏长利餐饮管理有限公司禧悦会酒店管理分公司、江苏引力科技信息有限公司、白明自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈 丹
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2437号
原告：童哲。
被告：董妙夫。
原告童哲为与被告董妙夫民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2014年11月26日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告童哲到庭参加诉讼；被告董妙夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告童哲诉称：2014年1月29日，被告因需向原告借款计人民币20000元，并由被告出具借条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告董妙夫偿还借款计人民币20000元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告董妙夫未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）原件一份，证明被告主体资格。3、借条原件一份，证明被告借款的事实。对上述证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，被告董妙夫向原告借款事实清楚，被告应按约定时间偿还原告借款本金2万元。同时双方对利息没有进行约定，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，应予以支持，但应计算至本判决确定给付之日止。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董妙夫于本判决生效后十日内偿还原告童哲借款本金人民币20000元，并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2014年9月9日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告董妙夫负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 洪金玉
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民商终字第69号
上诉人（原审被告）鸡西市庄胜煤炭销售公司。
法定代表人刘志民，经理。
被上诉人（原审原告）田玉琢，男。
上诉人鸡西市庄胜煤炭销售有限公司与被上诉人田玉琢委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鸡西市庄胜煤炭销售有限公司法定代表人刘志民、被上诉人田玉琢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月11日，原告与被告签订了煤炭经销合作协议书，约定被告聘请原告为单位销售经理，被告确保原告独自处理电厂往来票据和结算等煤炭发运相关事宜，被告按合同和实际发运数量每吨支付原告5元劳务费。此款按电厂每月的发运数量结算时，被告及时以现金形式支付给原告。被告按发运量每吨给付原告15元利润，此款按每次发运数量，厂家验收单出来后立即给付原告，一单一付。被告发运数理以合同约定为准。被告须按质理要求装车，原告有权监督监管装车煤质，被告不按要求质量装车，发生的厂家验收质量问题由被告自行承担。合作期限为一年。协议签订后，2013年12月31日，原告代理被告与中国龙华延吉热电厂签订了一份煤炭经销合同，该合同约定发运煤炭3万吨，被告按此合同发往延吉热电厂4146.56吨，并已结算1170吨。后被告自行与延吉热电厂签订了三份合。现被告以发运煤炭出现商务问题，原告未能解决，拒绝给付原告任何费用。
原审法院认为，原、被告于2013年11月11日签订的合作协议书，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同有效，双方应按该协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告以被告代理人的身份与中国龙华延吉热电厂签订了一份煤炭买卖合同，实际发运量是4146.56吨，已结算1170吨。按双方签订的协议约定，原告已代理被告与与延吉热电厂签订了购销合同，且被告按此合同实际发运了4146.56吨原煤，被告就应支付原告的各项费用。现被告认为发运的4146.56吨原煤出现商务问题，未能全额结算煤款是原告的责任而拒付各项费用，证据不足，不予采信。原告要求被告按合同约定并以4000.00吨给付劳务费及利润的主张，未超出合同约定，应予支持。对于原告认为被告违约要求被告承担双倍经济损失的请求，因无约定，不予支持。原告要求继续履行合同，现双方的合同期限已过，合同自然解除，其主张不予支持。原审法院作出如下判决：1、被告于本判决生效之日起15日内一次性给付原告劳务费及利润80000.00元。（4000×20元（其中5元劳务费、15元利润））；2、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，被告不服，提出上诉。
上诉理由是：被上诉人田玉琢仅代表上诉人和延吉热电厂签订一份煤炭购销合同，被上诉人田玉琢没有履行处理商务纠纷及结算全额煤款的关键性义务。因此不应支付每吨5元的劳务费和15元的利润。
在二审开庭审理过程中，双方当事人均未向法庭提供新的证据。
经审理查明：2013年11月11日，上诉人鸡西庄胜煤炭销售有限公司与被上诉人田玉琢签订了《煤炭经销合作协议》，同日，上诉人鸡西庄胜煤炭销售公司给被上诉人田玉琢出具了授权委托书。协议书中约定，上诉人鸡西庄胜煤炭销售有限公司聘请被上诉人田玉琢为该公司销售经理，代表公司对外签订煤炭销售合同。上诉人鸡西庄胜煤炭销售有限公司每发运一吨煤炭，付给被上诉人田玉琢劳务费5元、利润15元。2013年10月29日，被上诉人田玉琢代表鸡西庄胜煤炭销售有限公司与国电吉林龙华热电股份有限公司签订了3万吨煤炭销售合同。该合同在履行过程中，上诉人鸡西庄胜煤炭销售有限公司只发运煤炭2700余吨，结算回款1711吨，余下1000余吨煤炭因存在质量问题，买受人国电吉林龙华热电股份有限公司未给结算。为将剩余的1000余吨煤炭结算完毕，上诉人鸡西庄胜煤炭销售有限公司单独与国电吉林龙华热电股份有限公司于2014年1月8日、2014年2月27日又签订两次销售合同，发运质量较好的煤炭以提高1000余吨存在质量问题煤炭的指标。双方签订的三次合同共发运煤炭4146.56吨，均已结算完毕。本案的其他事实，与原审法院认定一致。
本院认为，本案的焦点是上诉人鸡西庄胜煤炭销售有限公司应否给付被上诉人田玉琢劳务费和利润、给付多少的问题。
第一、从双方签订的《煤炭经销合作协议》和《授权委托书》的内容上看，被上诉人田玉琢代表上诉人签订合同，每吨提取劳务费5元、利润15元。被上诉人田玉琢于2013年10月29日代表鸡西庄胜煤炭销售有限公司与国电吉林龙华热电股份有限公司签订了3万吨煤炭销售合同，实际发运煤炭2700余吨。对于符合合同要求的煤炭1711吨当时结算完毕。上诉人鸡西庄胜煤炭销售有限公司应按合同约定给付被上诉人田玉琢每吨劳务费5元、利润15元；对于存在质量问题的1000余吨煤炭，由于被上诉人田玉琢没有按合同和委托书的约定履行结算义务，故被上诉人田玉琢提出每吨提取劳务费5元、利润15元的主张，不予支持；
第二、上诉人鸡西庄胜煤炭销售有限公司单独与国电吉林龙华热电股份有限公司于2014年1月8日、2014年2月27日又签订两次销售合同，发运煤炭1400余吨，并不是被上诉人田玉琢代表公司签订的，被上诉人田玉琢请求仍按每吨煤炭提取劳务费5元、利润15元，证据不足，不予支持。
第三、上诉人鸡西庄胜煤炭销售有限公司认为发运的煤炭成本高，没有利润，不应给被上诉人田玉琢提取每吨15元的利润。根据合同约定，每吨提取15元给被上诉人田玉琢作为利润，不以上诉人鸡西庄胜煤炭销售有限公司获取利润为条件，二者没有关联性。故上诉人鸡西庄胜煤炭销售有限公司不应给付被上诉人田玉琢每吨15元利润的主张，不予支持。
综上，原审判决基本事实不清，适用法律不当，应予调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、维持七台河市茄子河区人民法院（2014）茄富商初字第52号民事判决第二项即“驳回原告其他诉讼请求”；
二、撤销七台河市茄子河区人民法院（2014）茄富商初字第52号民事判决第一项即“被告于本判决生效之日起15日内一次性给付原告劳务费及所得利润80000.00元”；
三、上诉人鸡西庄胜煤炭销售有限公司于本判决生效后15日内给付被上诉人田玉琢劳务费及所得利润34220.00元（1711吨×20元／吨（5元／吨劳务费＋15元／吨利润））。
本案一、二审诉讼费合计76600.00元，上诉人鸡西庄胜煤炭销售有限公司负担3700.00元，被上诉人田玉琢负担3900.00元。
如上诉人鸡西庄胜煤炭销售有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 杰
审 判 员 杨青涛
代理审判员 丁文博
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 石艳秋
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00268-1号
申请执行人：沈家富，男，1946年2月3日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
申请执行人：陆中云，女，1946年5月17日生，汉族，户籍地。
被执行人：孙陆，男，1985年10月3日生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。
被执行人：田均，男，1973年2月7日生，户籍地安徽省淮南市大通区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2012）长民一初字第01501号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙陆在银行的存款人民币2800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 赵伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9646号
原告：黄柏其，男，1969年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：黄星道（曾用名：黄加文），男，1976年6月22日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：ＸＸ，女，1977年7月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告黄柏其为与被告黄星道、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令俩被告共同偿还原告借款300万元及利息（利息自2012年5月21日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。被告黄星道、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年7月15日、2011年7月18日，被告黄星道向原告黄柏其分别借款150万元、150万元，合计300万元（通过原告妻子陈辉媚的银行账户汇入被告黄星道的银行账户）。2011年7月16日，被告黄星道向原告出具一份300万元借据。双方约定利息按月利率1.8%计算。借款后，被告足额支付利息至2011年11月16日止，后被告仅陆续支付利息33万元，至今仍未偿还借款本金，原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告黄星道每月应支付利息54000元，后陆续支付的利息33万元经折算，被告黄星道已支付利息至2012年5月20日止。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告黄星道向原告黄柏其借款300万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告黄星道、ＸＸ系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告ＸＸ依法应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄星道、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿付原告黄柏其借款本金300万元及利息（利息自2012年5月21日起计算至债务履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告黄星道、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一六年十月十日
代书 记员 盛思思
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1650号
上诉人（原审被告）：罗崇坚，男，1993年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：赖丽勇，男，1973年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：何敏，广东正帆律师事务所律师。
原审被告：罗后强，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：黄妙玲，女，1969年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人罗崇坚因与被上诉人赖丽勇及原审被告罗后强、黄妙玲民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初11505号民事裁定，向本院提出上诉。
罗崇坚上诉称：本案应当由上诉人经常居住地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省台山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张其经常居住地与户籍地不一致，并未提供证据证明，本院不予采信。且本案中，原审三被告身份证所载明的户籍地址均位于佛山市顺德区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 潘秀莲
第1页共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10957号
原告：晋江市财德化工贸易有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：吕清建，系公司执行董事。
被告：林仔仁，男，汉族，1963年11月23日出生，住晋江市。
本院在审理原告晋江市财德化工贸易有限公司与被告林仔仁买卖合同纠纷一案中，原告晋江市财德化工贸易有限公司以双方已庭外和解，被告林仔仁已支付全部货款为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江市财德化工贸易有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晋江市财德化工贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告晋江市财德化工贸易有限公司负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王燕军
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00035-2号
原告大荔某某餐饮有限公司，住所大荔县城关镇。
法定代表人马某，任该公司经理职务。
委托代理人朱西江、殷雪雪，系陕西朱西江律师事务所律师。
被告刘某某（又名刘某某），男，汉族，农民，住所武功县。
委托代理人秦文、雷伟，系陕西伯尔律师事务所律师。
本院于2015年2月3日作出（2015）大民初字第00035号民事裁定书，对被告刘某某所有的车辆陕A×××号北京现代牌小轿车予以扣押，现因本院准许原告撤诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的第四款之规定，裁定如下：
解除对被告刘某某陕A××××号北京现代牌小轿车的扣押。
审 判 长 赵永义
审 判 员 周世广
人民陪审员 路万兴
二〇一五年五月二十日
书 记 员 路 楠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602行保复21号
复议申请人（利害关系人）穆文文,女,汉族,住滨州市滨城区。
被申请人（原告）李新娥，女，汉族,住滨州市滨城区。
被告山东滨州明珠置业有限公司，住所地滨州市沾化区沿河路527号。
法定代表人宋之崇,该公司董事长。
被申请人（原告）李新娥与被告山东滨州明珠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）鲁1602民初1396号民事裁定书，查封山东明珠置业有限公司名下位于黄河十五路967号北海明珠小区房屋及车库，复议申请人穆文文不服，向本院提出保全复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（利害关系人）穆文文复议称，要求解除对位于黄河十五路967号北海明珠小区的房屋及车库的查封。理由为，涉案房产复议申请人穆文文已于2010年7月11日与山东滨州明珠置业有限公司签订了房屋买卖合同，购房总价款458126元。2011年1月13日向山东明珠置业有限公司交了14万元的首付款，2011年1月17日向山东明珠置业有限公司支付8126元的房款，剩余的31万元有一笔是10万元现金支付山东明珠置业有限公司，还有一笔21万元是通过网上银行支付山东明珠置业有限公司，截止2013年9月27日已交清全部房款。复议申请人穆文文于2011年5、6月份实际入住至今。近期在办理房屋登记时才发现涉案房产被滨城区人民法院查封，为此提出上述复议请求。
本院查明，2017年5月3日，本院经被申请人李新娥申请作出（2017）鲁1602民初1396号民事裁定书，查封了位于黄河十五路967号北海明珠小区的房屋及车库。
另查明，穆文文于2010年7月11日与山东滨州明珠置业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定其购买的C3楼2单元501号房屋总价款458126元，截止2013年9月27日，复议申请人穆文文分期支付了全部房款，2013年9月29日山东明珠置业有限公司给复议申请人穆文文出具了总额为458126元的发票。并且，复议申请人穆文文于2011年入住涉案房屋至今。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，复议申请人（利害关系人）穆文文在本院查封涉案房屋及车库前已同山东滨州明珠置业有限公司签订合法有效的书面房屋买卖合同，已支付全部房款，并已实际入住该房屋。虽未办理房屋过户登记手续，但复议申请人（利害关系人）穆文文对此没有过错，符合上述规定，对复议申请人（利害关系人）穆文文的复议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
解除对位于滨州市黄河十五路967号北海明珠小区房屋及车库的查封。
审判员 王军明
二〇一七年七月十二日
书记员 孙春丽
内乡县人民法院
支 付 令
（2017）豫1325民督17号
申请人：樊文会，男，生于1954年5月15日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：冯力，男，内乡县法律援助中心律师（特别授权）。
被申请人：闫玉法，男，生于1978年8月24日，汉族，住内乡县，
被申请人：陈新梅，女，生于1980年12月30日，住址同上。
申请人樊文会于2017年2月9日向本院申请支付令。申请人称，2016年受雇于被申请人从事位于周口市扶沟县、太康县、马场镇等处猪场工程建设及周口市扶沟县崔桥镇民房建筑，工程结束后，二被申请人只给申请人发放少部分工资及生活费。后申请人多次催要工资，二被申请人总是敷衍，迟迟不予发放，给申请人的生活造成了严重困难。故要求被申请人闫玉法、陈新梅给付申请人樊文会劳动报酬5700元。
本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫玉法、陈新梅应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人樊文会劳动报酬5700元。
申请费17元，由被申请人闫玉法、陈新梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭儒臻
二〇一七年二月十三日
书记员 曹小东
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初212号
原告：曾桂芳，女，1940年6月24日出生，汉族，住绵阳市安州区。
委托代理人：蒋吉中，安州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李健，男，1967年12月18日出生，汉族，住绵阳市安州区。
被告：北川羌族自治县安洲驾校，住所地北川羌族自治县安昌镇东升村4组，统一社会信用代码：915107267939696111。
法定代表人：李代全。
委托代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师（特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼，组织机构代码：74691861-9。
公司负责人：薛刚，总经理。
委托代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。
原告曾桂芳诉被告李健、北川羌族自治县安洲驾校、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂芳、被告李健、被告北川羌族自治县安洲驾校的委托代理人唐勇、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人李秀琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费，合计：45,768.33元。事实与理由：2016年4月26日8时20分左右，被告李健驾驶川B13**学号轿车在花荄镇广兴街路段掉头时，与行人曾桂芳�撞，造成原告曾桂芳受伤的交通事故，经安州区交警大队认定为：被告李健负此次事故的全部责任，曾桂芳无责任。原告曾桂芳受伤住院35天，用去治疗费31,765.79元，被告李健支付了医疗费28,845.46元，原告曾桂芳付了治疗费2,920.33元。原告曾桂芳的伤经绵阳民生司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。赔偿问题经协商调解无果，根据相关法律、法规的规定，特起诉于法院，请求法院判令被告赔偿原告的损失共计45,768.33元。由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内和第三者商业险赔付，不足部分由被告李健和车主赔付。
被告李健辩称，对原告主张的诉讼请求无异议。我已向原告曾桂芳支付了28,845.46元医药费，3,500元护理费，2,400元生活费，合计34,745.46元。同意按照15%扣除自药费。
被告北川羌�自治县安洲驾校无答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，医疗费请求按照15%扣除非医保医药费，根据医嘱，原告曾桂芳出院后不需要专人护理，请求的护理费过高，住院期间护理费标准应按照80元每天，出院后护理费标准不超过40元每天，伤残赔偿金按户籍性质确定，续医费金额过高，请求实际发生后另行主张。交通费凭实际票据进行报销。因原告已于2016年7月21日作出伤残鉴定，故之后的医疗费票据与本案无关联性，且原告曾桂芳在安州区花荄镇柏杨村卫生站所出具的票据已经超过安州区人民医院的出院证明中估计的包括各项检查在内费用总合。川B13**学号轿车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投了交强险和商业险，在交强险范围内赔付医药费后按照15%的标准扣除非医保药费费用。保险公司不承担本案诉讼费用。
原告曾桂芳围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口登记卡、法医学鉴定意见书、证明、医药发票、处方笺、收条、机动车交通事故责任强制保险单副本、交通事故认定书等证据，被告李健围绕原告曾桂芳的诉讼请求依法提交了医药费发票、收条等证据予以佐证，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日8点20分左右，被告李健驾驶川B13**学号轿车在花荄镇广兴街路段掉头时，与原告曾桂芳相撞，造成原告曾桂芳受伤的交通事故，经安州区交警大队认定为：被告李健负此次事故的全部责任，曾桂芳无责任。原告曾桂芳受伤住院35天，住院医药费28,845.46元，出院后医药费2,920.33元，总共用去医药费31,765.79元，出院后医嘱休息3个月，需1人护理。被告李建实际支付了医疗费28,845.46元，护理费3,500元，出院医药费2,000元，生活费400元，共计34,754.46元。原告曾桂芳的伤残等级经绵阳民生司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。川B13**学号轿车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投了交强险和商业险。
本院认为，双方当事人对交通事故事发经过及交警部门责任认定无异议，本院予以确认。川B13**学号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司依法应在保险责任范围内承担相应的赔偿义务。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，根据医嘱原告曾桂芳出院后不需要专人护理，请求的护理费过高，住院期间护理费标准应按照80元每天，出院后护理费标准不超过40元�天的理由，与查明事实不符，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，因原告已于2016年7月21日作出伤残鉴定，故之后的医疗费票据与本案无关联性的理由，与法无据，本院不予支持。被告李健自愿承担医疗费按15%计算的自费药，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的医疗费31,765.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿住院期间护理费3,500元，出院后前60天护理费4,800元，后30天护理费1,500元，合计9,800元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿伤残赔偿金26,205元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的取内固定后续治疗费的8,000元，因原告后续治疗费尚未产生，可待实际产生后另行�张。原告请求被告赔偿的交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金4,000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后三日内向原告曾桂芳支付医疗费28,500.92元�住院伙食补助费700元、护理费9,800元、伤残赔偿金26,205元、精神抚慰金4,000元、交通费200元，合计69,405.92元，由被告李健对以上款项承担连带赔偿责任；
二、由被告李健在本判决生效后三日内向原告曾桂芳支付医疗费3,264.87元；
因被告李健已向原告曾桂芳支付医疗费、护理费、生活费等共计34,745.46元，故以上一、二项品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向原告曾桂芳支付37,925.33元，向被告李健支付31,480.59元；
三、驳回原告曾桂芳的其他诉讼请求。
本案受理费944元，简易程序减半收取472元，由被告李健负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一七年二月二十日
书记员 顾心怡
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0724民初212号原告：曾桂芳，女，1940年6月24日出生，汉族，住绵阳市安州区。委托代理人：蒋吉中，安州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李健，男，1967年12月18日出生，汉族，住绵阳市安州区。被告：北川羌族自治县安洲驾校，住所地北川羌族自治县安昌镇东升村4组，统一社会信用代码：915107267939696111。法定代表人：李代全。委托代理人：唐勇，四川西华律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地绵阳市高新区绵兴东路97号久远商厦二楼，组织机构代码：74691861-9。公司负责人：薛刚，总经理。委托代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。原告曾桂芳诉被告李健、北川羌族自治县安洲驾校、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾桂芳、被告李健、被告北川羌族自治县安洲驾校的委托代理人唐勇、被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的委托代理人李秀琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾桂芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、后续治疗费，合计：45,768.33元。事实与理由：2016年4月26日8时20分左右，被告李健驾驶川B13**学号轿车在花荄镇广兴街路段掉头时，与行人曾桂芳�撞，造成原告曾桂芳受伤的交通事故，经安州区交警大队认定为：被告李健负此次事故的全部责任，曾桂芳无责任。原告曾桂芳受伤住院35天，用去治疗费31,765.79元，被告李健支付了医疗费28,845.46元，原告曾桂芳付了治疗费2,920.33元。原告曾桂芳的伤经绵阳民生司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。赔偿问题经协商调解无果，根据相关法律、法规的规定，特起诉于法院，请求法院判令被告赔偿原告的损失共计45,768.33元。由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在交强险限额内和第三者商业险赔付，不足部分由被告李健和车主赔付。被告李健辩称，对原告主张的诉讼请求无异议。我已向原告曾桂芳支付了28,845.46元医药费，3,500元护理费，2,400元生活费，合计34,745.46元。同意按照15%扣除自药费。被告北川羌�自治县安洲驾校无答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，医疗费请求按照15%扣除非医保医药费，根据医嘱，原告曾桂芳出院后不需要专人护理，请求的护理费过高，住院期间护理费标准应按照80元每天，出院后护理费标准不超过40元每天，伤残赔偿金按户籍性质确定，续医费金额过高，请求实际发生后另行主张。交通费凭实际票据进行报销。因原告已于2016年7月21日作出伤残鉴定，故之后的医疗费票据与本案无关联性，且原告曾桂芳在安州区花荄镇柏杨村卫生站所出具的票据已经超过安州区人民医院的出院证明中估计的包括各项检查在内费用总合。川B13**学号轿车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投了交强险和商业险，在交强险范围内赔付医药费后按照15%的标准扣除非医保药费费用。保险公司不承担本案诉讼费用。原告曾桂芳围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口登记卡、法医学鉴定意见书、证明、医药发票、处方笺、收条、机动车交通事故责任强制保险单副本、交通事故认定书等证据，被告李健围绕原告曾桂芳的诉讼请求依法提交了医药费发票、收条等证据予以佐证，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日8点20分左右，被告李健驾驶川B13**学号轿车在花荄镇广兴街路段掉头时，与原告曾桂芳相撞，造成原告曾桂芳受伤的交通事故，经安州区交警大队认定为：被告李健负此次事故的全部责任，曾桂芳无责任。原告曾桂芳受伤住院35天，住院医药费28,845.46元，出院后医药费2,920.33元，总共用去医药费31,765.79元，出院后医嘱休息3个月，需1人护理。被告李建实际支付了医疗费28,845.46元，护理费3,500元，出院医药费2,000元，生活费400元，共计34,754.46元。原告曾桂芳的伤残等级经绵阳民生司法鉴定所鉴定为一处九级伤残。川B13**学号轿车在中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投了交强险和商业险。本院认为，双方当事人对交通事故事发经过及交警部门责任认定无异议，本院予以确认。川B13**学号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司处投保了交强险和商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司依法应在保险责任范围内承担相应的赔偿义务。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，根据医嘱原告曾桂芳出院后不需要专人护理，请求的护理费过高，住院期间护理费标准应按照80元每天，出院后护理费标准不超过40元�天的理由，与查明事实不符，本院不予采信。被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司辩称，因原告已于2016年7月21日作出伤残鉴定，故之后的医疗费票据与本案无关联性的理由，与法无据，本院不予支持。被告李健自愿承担医疗费按15%计算的自费药，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的医疗费31,765.79元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的住院伙食补助费700元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿住院期间护理费3,500元，出院后前60天护理费4,800元，后30天护理费1,500元，合计9,800元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿伤残赔偿金26,205元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿的取内固定后续治疗费的8,000元，因原告后续治疗费尚未产生，可待实际产生后另行�张。原告请求被告赔偿的交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金4,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后三日内向原告曾桂芳支付医疗费28,500.92元�住院伙食补助费700元、护理费9,800元、伤残赔偿金26,205元、精神抚慰金4,000元、交通费200元，合计69,405.92元，由被告李健对以上款项承担连带赔偿责任；二、由被告李健在本判决生效后三日内向原告曾桂芳支付医疗费3,264.87元；因被告李健已向原告曾桂芳支付医疗费、护理费、生活费等共计34,745.46元，故以上一、二项品迭后，由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司向原告曾桂芳支付37,925.33元，向被告李健支付31,480.59元；三、驳回原告曾桂芳的其他诉讼请求。本案受理费944元，简易程序减半收取472元，由被告李健负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 周 科二〇一七年二月二十日书记员 顾心怡
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3620号
原告张金红，男，1979年2月26日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告贺延河，男，1974年6月17日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人蔡炎益、朱继存，延安市宝塔区司法局宝塔法律服务所法律工作者。
原告张金红与被告贺延河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告张金红、被告贺延河及其委托代理人蔡炎益、朱继存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金红诉称，原、被告系朋友关系。2015年9月1日，被告向原告借款40000元，月利�1.5分。后经原告多次催要，仍拖欠不还。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款40000元及利息（利息自2015年9月1日起至还清之日止，按月利率1.5分计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告贺延河辩称，原告所述债务系赌博所欠，不应受法律保护，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月1日，被告贺延河向原告张金红借款40000元，约定月利率1.5分，被告出具借条一张。上述借款未约定还款时间。上述借款，经催要无果，以致诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，借条一张以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律的保护。贺延河与张金红之间的债权、债务关系明确、合法。借款虽然没有约定还款期限，但原告可以随时主张债权，其拒绝清偿的行为于法不符。被告�举证据不足以证明诉争债务属违法债务，其抗辩观点，不能成立。原告的诉请，依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告贺延河于本判决生效后十日内返还原告张金红借款40000元，并按月利率1.5分支付自2015年9月1日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费965元，原告张金红已预交，现减半收取，实际由被告贺延河负担482.5元，被告在上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 ：刘杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ：高星
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0302民初304号
原告王清学，男，52岁。
被告王怀山，男，42岁。
原告王清学与被告王怀山民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员韩庆莉担任审判长，与代理审判员周丽、李娜组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王清学到庭参加了诉讼，被告王怀山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王清学诉称，被告以种植枣园缺乏资金为由，向原告借款30000元，原告于2014年10月19日向被告提供卖棉花的现金30000元，有证人王某某、崔某某在场见证。2016年3月22日，被告为原告出具了一份欠条。原告认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告为被告提供借款30000元，但被告使用借款后至今不予归还，而且去向不明。现原告诉至法院,请求:1、要求被告偿还借款30000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。
被告王怀山未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年10月19日，被告王怀山以种植枣园缺乏资金为由，向原告王清学借款30000元，原告王清学便于当日在其家中将卖棉花的现金30000元交付给被告王怀山。2016年3月22日，被告王怀山给原告王清学出具欠条一份“今欠王清学30000元整（叁万元整）特此为据”。
上述事实有以下证据予以证实：原告提供的欠条一份、原告陈述、证人王某某、崔某某的证言，证明被告王怀山向原告王清学借款30000元的事实。
以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王清学与被告王怀山之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告王怀山使用借款不予归还，原告王清学要求被告王怀山偿还借款30000元的诉讼请求，应予支持。被告王怀山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王怀山于本判决生效之日起十日内偿还原告王清学借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费505元，两项合计1055元（原告王清学已交纳），由被告王怀山负担（被告王怀山于本判决生效之日起十日内给付原告王清学）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审 判 长 韩庆莉
代理审判员 周 丽
代理审判员 李 娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘兴龙
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5291号
原告陈道强。
被告天津市昶通自行车有限公司。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告陈道强与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费57元，由原告负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年一月十五日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初262号
被告人基本情况
姓名
杨
出生日期
1973年9月19日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
住址
淮南市潘集区
此前所受法律处罚时间、
事由
无
被采取强
制措施
情况
因本案于2017年7月7日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月2日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]251号
指控事实
2017年6月13日21时许，被告人杨陈陈无证驾驶皖DV87**小型轿车行驶至潘集区珠江路路段时，被潘集交警大队民警例行检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，酒精含量检测为175mg/lOOml，后将杨陈陈带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2017年6月15日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，杨陈陈血液酒精含量为206.2mg/lOOml，大于80mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人杨陈陈拘役二到三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。
判决理由
公诉机关指控被告人杨陈陈犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。
判决结果
被告人杨陈陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员金本永
二○一七年十一月二十一日
书记员张丽娟
文书内容安徽省淮南市潘集区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0406刑初262号被告人基本情况姓名杨出生日期1973年9月19日民族汉族性别男居民身份证号住址淮南市潘集区此前所受法律处罚时间、事由无被采取强制措施情况因本案于2017年7月7日被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年11月2日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。公诉机关指控情况公诉机关指控情况公诉机关淮南市潘集区人民检察院起诉书文号潘检刑诉[2017]251号指控事实2017年6月13日21时许，被告人杨陈陈无证驾驶皖DV87**小型轿车行驶至潘集区珠江路路段时，被潘集交警大队民警例行检查时发现其有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精测试，酒精含量检测为175mg/lOOml，后将杨陈陈带往淮南市第五人民医院，由该院专业人员抽取其血样并委托鉴定。2017年6月15日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，杨陈陈血液酒精含量为206.2mg/lOOml，大于80mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人杨陈陈拘役二到三个月，并处罚金。被告人意见对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。判决理由公诉机关指控被告人杨陈陈犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。判决结果被告人杨陈陈犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员金本永二○一七年十一月二十一日书记员张丽娟
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执恢字第88号
申请执行人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人殷远跃，大河镇计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人李世平，男，汉族，1977年2月21日生，贵州省桐梓县人。
被执行人文应珍，女，汉族，1977年2月6日生，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2013）桐法行执审字第131号行政裁定书作出的（2015）桐法执恢字第88号执行通知书，在执行过程中，被执行人主动交纳社会抚养费10000元，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执恢字第88号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1399号
本院在执行中国农业银行股份有限公司申请执行周志鹏信用卡纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将周志鹏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 林秀耀
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第3531号
原告葛令富。
委托代理人商显亮。
被告邹城市隆鑫综机设备配件制造厂。
法定代表人朱本新，该制造厂厂长。
委托代理人刘志云。
原告葛令富诉被告邹城市隆鑫综机设备配件制造厂提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛令富及委托代理人商显亮，被告邹城市隆鑫综机设备配件制造厂的委托代理人刘志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年5月份在被告单位上班。2012年8月24日该厂铸造车间主任黄勇安排原告和孟某、顾某随车去送货，在送货途中，原告和孟某、顾某坐在车厢内，由于车速过快，当司机看到前面有一辆三轮车时，司机猛一刹车，放在车厢内的铸造物往前滑动，把坐在车厢前的原告右小腿砸伤。同时，也把坐在车厢前孟某的右脚砸伤。事故发生后，原告和孟某及时被送往兖矿集团总医院住院治疗，经医院检查原告伤情为右胫腓骨骨折。被告承担了原告医疗费后，其他各项费用被告没有承担，经原告多次找被告协议赔偿事宜，均无法达成一致。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项经济损失共计182630元。2、今后继续治疗费保留诉权。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告未作书面答辩在庭审中口头辩称，原告所述不是事实，即便原告说的是事实也与被告无关，因为原告不是被告单位职工，原告的伤情也没有什么依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：1、被告工商登记状况表一份，证明被告的公司名称及公司的性质和成立情况，被告具备主体资格。被告质证意见，无异议。2、证人孟某于2013年10月10日出具的证明一份，证明原告和证人孟某、证人顾某三人于2012年8月24日在给被告送货途中造成的伤害。被告质证意见，无异议。3、证人顾某于2013年10月10日出具的证明一份，证明原告和证人孟某、证人顾某三人于2012年8月24日在给被告送货途中造成的伤害。被告质证意见，无异议。4、病历一份，证明原告受伤的事实和经过。被告质证意见，对病历本身无异议，对证明目的有异议，不能证明原告的受伤是在被告工作造成的，也不能说明原告所要证明的问题。5、出租车发票12张，证明原告受伤后花费情况。被告质证意见，不认可。济宁平直物证司法鉴定所于2014年3月11日出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人葛令富因外伤致右胫骨、腓骨骨折分别行内固定术，属工伤八级伤残；若无意外情况发生，其后续治疗费用约需14000元人民币；因损伤发生的误工期评为180日。原、被告对该份司法鉴定意见书均无异议。
经审理本院认定，原告葛令富自2007年5月份受雇于邹城市隆鑫综机设备配件制造厂。2012年8月24日该厂铸造车间主任黄勇安排原告葛令富和同事孟某、顾某随车送货，在送货途中，司机在闪躲一辆三轮车时，由于刹车过猛，放在车厢内的铸造物往前滑动，将坐在车厢前的原告右小腿砸伤。同时，也把坐在车厢前孟某的右脚砸伤。事故发生后，原告葛令富和同事孟某及时被送往兖矿集团总医院住院治疗，经医院检查原告伤情为右胫腓骨骨折。后经济宁平直物证司法鉴定所鉴定原告葛令富因外伤致右胫骨、腓骨骨折分别行内固定术，属工伤八级伤残；若无意外情况发生，其后续治疗费用约需14000元人民币；因损伤发生的误工期评为180日。被告承担原告医疗费后，其他各项费用被告没有承担，经原告多次找被告协议赔偿事宜未果，原告于2013年11月19日诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告人身损害各项经济损失共计182630元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
另查，根据山东省统计局2013年度有关统计数字标准，2013年城镇居民人均收入25755元。原告葛令富在被告邹城市隆鑫综机设备配件制造厂工作期间每天工资为60元。
以上认定事实，主要是根据原告提供的证据、济宁平直物证司法鉴定所于2014年3月11日出具的司法鉴定意见书一份、证人证言及庭审查证、质证笔录认定的，证据已收存在卷。
本院认为，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释明确规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告葛令富受雇于邹城市隆鑫综机设备配件制造厂，虽未签订劳动合同，但已实际形成劳务关系，原告自2007年5月在被告单位工作5年之久。原告葛令富在被告邹城市隆鑫综机设备配件制造厂上班期间，受到伤害，事实清楚，证据充分，足以认定。所以原告请求被告赔偿误工费60元×180天=10800元、残疾赔偿金25755元×20年×30％=154530元、伤残鉴定费2200元、交通费200元、后期治疗费14000元、予以支持，原告请求交通费、伤残鉴定费过高部分本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，判决如下：
被告邹城市隆鑫综机设备配件制造厂赔偿原告葛令富误工费10800元、残疾赔偿金154530元、伤残鉴定费2200元、交通费200元、后期治疗费14000元、以上各项损失合计181730元。
案件受理费3952元原告承担20元，被告承担3932元（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 潘光辉
审判员 张成果
审判员 孟 杰
二〇一四年六月二十日
书记员 孟 媚
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0982刑初214号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年4月2日出生，汉族，文盲，打工，盐城市大丰区人，住盐城市大丰区。被告人李某某曾因犯职务侵占罪，于2010年9月14日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，曾因犯盗窃罪，于2016年11月4日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月30日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，于2017年6月15日被逮捕。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日21时许，被告人李某某在盐城市大丰区大中镇某城北门中国移动手机卖场北侧，乘隙窃得被害人杨某某豪顺牌电动自行车1辆，价值人民币1457元。
被告人李某某于2017年6月8日被公安机关抓获归案，其归案后能够如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关扣押到被盗的电动车，已发还给了被害人杨某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，且有基本户籍信息、刑事判决书、刑满释放证明、案件侦破及归案情况说明、扣押及发还物品清单等书证；证人陈某、花某的证言；被害人杨某某及其法定代理人江裕珍的陈述�被告人李某某的供述和辩解；价格鉴定意见；盐城市大丰区公安局制作的辨认笔录；盐城市大丰区公安局提取的视频监控录像、视频截图照片等证据证实，上述证据经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某有前科，且在释放不久又犯盗窃罪，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千�。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日〈羁押之日〉起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 斌
二○二○一七年六月二十八日
书记员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3998号
原告赵峻熙，男，2011年6月26日生，汉族，住济南市。
法定代理人赵凯（系原告赵峻熙之父），男，1986年2月5日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙美，山东海蔚律师事务所律师。
被告张庆铃，女，1964年9月23日生，汉族，无业，住济南市，暂住济南市。
本院在审理原告赵峻熙与被告张庆铃不当得利纠纷一案中，原告赵峻熙于2016年6月28日向本院申请撤回对被告张庆铃的起诉。
本院认为，原告赵峻熙在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵峻熙撤回起诉。
案件受理费75元，由原告赵峻熙负担。
审判员 姜光军
二〇一六年六月二十九日
书记员 董文燕
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01047号
原告：陕西某某某某工程有限公司。
法定代理人樊某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张华，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告:陕西某某投资有限公司。
住所地：咸阳市某某工程局。
法定代理人焦某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人吉某某，陕西润丰律师事务所律师。
原告陕西某某某某某工程有限公司诉被告陕西某某投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西某某某工程有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西某工程有限公司的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西某工程有限公司撤回起诉。
案件受理费24823元，予以退还原告陕西某工程有限公司。
审 判 长 王永清
人民陪审员 刘伏焕
人民陪审员 何建学
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨 帆
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第684号
原告姜某某。
委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。
被告李某某。
原告姜某某诉被告李某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人何发亮到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜某某诉称：2012年至2013年被告让原告为其送货物共价值20多万元板材模纸，送货时原告与被告口头约定在被告收到货后支付货款。但是由于被告经济困难，被告提出晚些时候支付货款让原告暂时等一等，原告考虑被告是原告的长期客户，所以就答应了被告的要求，但是被告违背承诺拒不支付货款，截止起诉之日剩余54850元以经济困难为由没有支付。综上原告认为被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，故原告起诉至法院要求被告支付货款54850元。
被告李某某无答辩。
审理查明：2012年至2013年间，原告姜某某分数次向被告李某某供应浸胶纸、模纸等材料，后被告李某某欠原告货款54850元未支付，原告姜某某为此诉至法院。以上事实有原告当庭陈述及原告向我院提交的销货清单2份、欠条1份为据，足以认定。
本院认为：原告姜某某向被告李某某供应货物后，被告李某某未及时支付货款，原被告之间已经形成了债权债务关系，故原告要求被告李某某偿还货款54850元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜某某货款54850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1171元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 王朝杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3566号
原告黄尚俊，男，生于1952年9月4日，汉族，城镇居民。
被告蒋宗林，男，生于1961年10月25日，汉族，城镇居民。
原告黄尚俊与被告蒋宗林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄尚俊到庭参加诉讼，被告蒋宗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄尚俊诉称，被告于2006年5月28日向原告借款6万元，并约定利率为30‰，按月支付利息。在2007年2月1日被告已还4万元，被告从2008年4月28日起未支付原告利息，经原告多次追收无果。被告称自己做煤炭生意未收到钱，收到钱后会还。但至今未还。为此，为维护原告的合法利益，依照有关法律规定，特具状起诉，请求人民法院判令：1.被告立即偿还借款2万元；2.利息从2008年4月28日起按月利率2%计算至付清日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋宗林未作答辩。
经审理查明，原、被告双方是朋友关系。被告蒋宗林于2006年向原告黄尚俊借款6万元，后偿还4万元。因剩余2万元未还，经黄尚俊催收，被告蒋宗林于2007年元月28日亲笔向原告书写《借条》一张，上载明“今借到黄尚俊现金20000元，大写贰万元整。借款人：蒋宗林，2007年元月28日。”蒋宗林在借款人处签名、捺印。原告多次向被告催收该借款，被告均未偿还。原告黄尚俊遂于2015年9月14日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》一张、原告的身份证复印件、被告的户籍证明等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋宗林向原告黄尚俊借款20000元的事实清楚，证据确实、充分，原、被告在借条中虽未约定还款期限，但借款应当及时归还。被告蒋宗林未及时偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告自2008年4月28日起按月利率2%支付利息至款还清时止。本院认为，原、被告在《借条》中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，对原告的此项请求，本院不予支持；其逾期利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期公布的同期同类人民币贷款基准利率进行计算。被告蒋宗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，判决如下：
一、被告蒋宗林于本判决生效后十日内偿还原告黄尚俊借款本金20000元，并同时支付资金利息（利息计算方法为：以本金20000元为基数，自2015年9月14日起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告黄尚俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告蒋宗林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹卉
二〇一五年十二月二日
书记员 黄越
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书（2015）仁寿民初字第3566号原告黄尚俊，男，生于1952年9月4日，汉族，城镇居民。被告蒋宗林，男，生于1961年10月25日，汉族，城镇居民。原告黄尚俊与被告蒋宗林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹卉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄尚俊到庭参加诉讼，被告蒋宗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄尚俊诉称，被告于2006年5月28日向原告借款6万元，并约定利率为30‰，按月支付利息。在2007年2月1日被告已还4万元，被告从2008年4月28日起未支付原告利息，经原告多次追收无果。被告称自己做煤炭生意未收到钱，收到钱后会还。但至今未还。为此，为维护原告的合法利益，依照有关法律规定，特具状起诉，请求人民法院判令：1.被告立即偿还借款2万元；2.利息从2008年4月28日起按月利率2%计算至付清日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告蒋宗林未作答辩。经审理查明，原、被告双方是朋友关系。被告蒋宗林于2006年向原告黄尚俊借款6万元，后偿还4万元。因剩余2万元未还，经黄尚俊催收，被告蒋宗林于2007年元月28日亲笔向原告书写《借条》一张，上载明“今借到黄尚俊现金20000元，大写贰万元整。借款人：蒋宗林，2007年元月28日。”蒋宗林在借款人处签名、捺印。原告多次向被告催收该借款，被告均未偿还。原告黄尚俊遂于2015年9月14日诉来本院，提出如上所述的诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》一张、原告的身份证复印件、被告的户籍证明等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋宗林向原告黄尚俊借款20000元的事实清楚，证据确实、充分，原、被告在借条中虽未约定还款期限，但借款应当及时归还。被告蒋宗林未及时偿还借款，造成纠纷，应承担全部责任。故原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告自2008年4月28日起按月利率2%支付利息至款还清时止。本院认为，原、被告在《借条》中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，对原告的此项请求，本院不予支持；其逾期利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期公布的同期同类人民币贷款基准利率进行计算。被告蒋宗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、124条之规定，判决如下：一、被告蒋宗林于本判决生效后十日内偿还原告黄尚俊借款本金20000元，并同时支付资金利息（利息计算方法为：以本金20000元为基数，自2015年9月14日起以中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率为标准计算至本判决确定的本金给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告黄尚俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半），由被告蒋宗林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  曹卉二〇一五年十二月二日书记员  黄越
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初935号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市卜奎南大街6号。组织机构代码82846925-5。
代表人闫雨田，该行行长。
委托代理人王伟，该行职员。
被告尹萍，公民身份号码2302021969********，女，汉族，1969年5月15日出生，住齐齐哈尔市建华区文化街道计委楼*单元303。
被告马振武，公民身份号码2302041964********，男，汉族，1964年2月7日出生，住齐齐哈尔市建华区文化街道计委楼*单元303。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告尹萍、马振武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告尹萍、被告马振武经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行向本院提出诉讼请求：1、要求解除《借款合同》；2、要求被告尹萍、被告马振武偿还贷款本金93,619.50元、利息3,092.84元；3、以抵押房产拍卖、变卖所得偿还贷款本金、违约金和赔偿金及实现债权的一切费用。事实和理由：2009年7月11日，被告尹萍与原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行签订《中国银行股份有限公司个人购房借款贷款合同》，尹萍向原告银行贷款197,000.00元，并对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。尹萍以所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年6月起发生逾期。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行起诉至法院，要求要求解除《借款合同》、二被告偿还贷款本金93,619.50元、利息3,092.84元，或以抵押房产拍卖、变卖所得偿还贷款本金、违约金和赔偿金及实现债权的一切费用。
被告尹萍、被告马振武未出庭参加庭审，亦未向本院提交书面答辩。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行围绕诉讼请求依法提交了个人贷款诉讼通知书、个人购房贷款申请表、个人购房借款合同、抵押物清单、房产证复印件、还款清单，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：被告尹萍与被告马振武原系夫妻关系，现已离婚。2009年7月13日，被告尹萍向原告银行贷款197,000.00元，签署《个人购房借款合同》，约定月利率为2.465‰，如逾期，按违约部分在违约使用期间按5%计收违约金；被告尹萍以其所有的齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧（尚城国际大厦）00单元23层04号房产提供抵押担保，被告马振武在《个人购房贷款申请表》中书面约定，同意为“配偶”尹萍贷款的本金及利息承担共同还款责任，并签署姓名。2015年6月份，被告尹萍发生逾期。原告起诉至法院，要求解除《借款合同》、二被告偿还贷款本金93,619.50元、利息3,092.84元，或以抵押房产拍卖、变卖所得偿还贷款本金、违约金和赔偿金及实现债权的一切费用。
本院认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告尹萍之间的借贷法律关系真实、合法、有效，本院予以确认。原被告双方就借款本金、利息均有明确的书面约定，被告尹萍负有偿还贷款本金及利息的义务。被告马振武与被告尹萍原系夫妻关系，马振武在《个人购房贷款申请表》中书面约定，同意为“配偶”尹萍贷款的本金及利息承担共同还款责任，并签署姓名，因此视为尹萍的贷款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，被告马振武对尹萍拖欠的贷款本金及利息负有连带偿还责任。被告尹萍以其所有的房产提供抵押，并办理他项权利登记，因此原告对该抵押房产拍卖、变卖所得享有优先受偿权。截至原告起诉时，尹萍已经拖欠7期贷款月供未偿还，已经构成违约，原告的解除贷款合同的主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2015年6月份至2016年1月份的利息符合法律规定的保护范围，本院予以确认。
综上所述，本院对原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告尹萍签订的《中国银行股份有限公司个人购房借款合同》；
二、被告尹萍、被告马振武共同偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行贷款本金93,619.50元、利息3,092.84元（2015年6月份至2016年1月份），此后利息顺延至本判决发生法律效力止。
三、原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行对被告尹萍提供抵押的座落于齐齐哈尔市龙沙区青云街东侧（尚城国际大厦）00单元23层04号房产拍卖、变卖所得在二被告未能偿还的范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,218.00元，由被告尹萍、被告马振武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：龙江银行齐齐哈尔建华支行，账号08012012000026243，收款人：黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院]，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 倪继庆
人民陪审员 李 静
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 娜
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初1588号
原告：陈俊容，女，1957年11月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告：陈俊珍，女，1958年10月29日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告：陈俊艳，女，1962年5月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告：陈俊先，女，1952年7月23日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告：陈俊立，男，1948年7月31日出生，汉族，贵州省金沙县人，住盘江县。
被告：李玉方，男，1968年11月6日出生，汉族，四川省古蔺县人，金沙县。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱书容，女，1979年1月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。（系李玉方妻子）。
第三人：孙友珍，女，1953年6月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。
原告陈俊容、陈俊珍、陈俊艳、陈俊先、陈俊立与被告李玉方及第三人孙友珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊容、陈俊艳、陈俊珍、陈俊先、被告李玉方及委托诉讼代理人邱书容到庭参加诉讼。第三人孙友珍经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俊容、陈俊艳、陈俊先、陈俊珍、陈俊立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付因其占有使用金沙县鼓场街道光明路140、142号房屋的租金人民币伍万贰仟元整(52000.00元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：贵州省金沙县鼓场街道光明路140号、142号房屋系五原告父母的财产，父母死亡后属五原告共同共有。原告陈俊立与第三人孙友珍原系夫妻关系，双方于1982年离婚时约定将诉争的房屋赠与给二人的子女陈旭、ＸＸ霞。此后，涉案房屋由第三人孙友珍居住管理使用，2004年后，第三人孙友珍便将涉案房屋给被告李玉方居住使用至今。为此，请求判决被告李玉方支付房屋租金人民币52000元并负担本案诉讼费。
被告李玉方辩称：2004年，涉案房屋是一个烂棚棚，破烂不堪，原告陈俊立同第三人孙友珍一家人委托我看管，于是我出钱出力将房屋修补来居住。我只是管理涉案房屋，没有与原告发生房屋租赁关系。为此，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人孙友珍述称：我们一家人同意请李玉方看管涉案房屋，房屋破损由李玉方修补，没有收过李玉方任何租金。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院予以确认并在卷佐证：
贵州省金沙县人民法院（2008）黔金民初字第292号民事判决书、贵州省毕节地区（2008）黔毕民终字第1096号民事判决书。用以证明140号、142号房屋属于五原告共同共有，现在因陈俊珍、陈俊先的房屋已经得到。140号房屋属于陈俊容、陈俊艳所有，142房屋属于陈俊立所有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈俊容、陈俊珍、陈俊艳、陈俊先、陈俊立系亲兄妹关系，第三人孙友珍系原告陈俊立前妻。位于贵州省××县××路××号房屋系五原告父母的财产，父母死亡后属五原告共同共有。该涉案房屋一进四间，只有一道门进出。五原告父母过世后，该涉案房屋便由第三人孙友珍居住管理使用。2004年后，第三人孙友珍没有在该涉案房屋内居住，陈俊立、孙友珍便将涉案房屋委托被告李玉方修缮后进行管理使用至今。本案在审理过程中，原告陈俊先、陈俊珍向本院申请撤回起诉。同时陈俊立也向本院陈述，不同意作为本案的原告参加诉讼。原告陈俊容、陈俊艳于2017年6月22日向本院提交申请，要求追加孙友珍为被告参加诉讼。
本院认为，原告陈俊容、陈俊艳与被告李玉方之间没有有签订租赁合同，也没有事实上的租赁关系，被告李玉方仅是对该涉案房屋修缮居住管理使用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告陈俊容、陈俊艳要求被告给付房屋租金的理由不存立，其诉讼请求本院不予支持。并且原告陈俊容、陈俊艳明知在2004年第三人孙友珍已将该房屋给被告李玉方居住，就应当主张自己的权利，而现在才主张权利。原告陈俊珍、陈俊先向本院提出撤诉申请，原告陈俊立不愿作为原告参加本案诉讼，是在法律规定的范围内处分自己的权力，本院予以准许。原告陈俊容、陈俊艳于2017年6月22日向本院提交，要求追加孙友珍为被告参加诉讼，本案已于2017年6月19日开庭审理终结，同时也没有追加孙友珍作为被告参加诉讼的必要。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊容、陈俊艳的诉讼请求。
案件受理费人民币550元(已减半收取)，由原告陈俊容、陈俊艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一七年七月二十八日
书记员 祁植
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4065号
原告：李中亮（曾用名：李忠良），男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张全杰，男，1963年11月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李中亮与被告张全杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告李中亮于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李中亮的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李中亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李中亮承担。
审判员 朱秀霞
二〇一七年七月三日
书记员 马彬豪
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼97刑终378号
原公诉机关海南省乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某宋（绰号阿浩），男，1986年6月13日出生，汉族，乐东县人，小学肄业，务农，住乐东县。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月23日被乐东县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年2月15日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
原审被告人潘某华（绰号阿明），男，1983年8月29日出生，汉族，乐东县人，小学肄业，务农，住乐东县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人陈某宋、潘某华犯敲诈勒索罪一案，于2016年11月10日作出（2016）琼9027刑初315号刑事判决。原审被告人陈某宋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2015年11月11日22时许，被告人陈某宋、潘某华与孙某精（已判决）到乐东县黄流镇“新群乐舞厅”，以保障舞厅的平安为要挟，向经营舞厅的老板陈某某1索要人民币2000元，遭到陈某某1的拒绝。随后，陈某宋将一枚自制的“山猪炮”丢入舞厅中央爆炸，然后三人驾驶摩托车逃离现场。同年11月13日，孙某精等人发短信给被害人邢某某，威胁邢某某缴纳钱款，次日15时许，孙某精等人打电话威胁邢某某交钱，如果不给钱将会再次到舞厅丢“山猪炮”，邢某某被迫答应孙某精等人的要求，双方约定在黄流镇步行街大吉奶茶店见面收钱。之后，被告人陈某宋与孙某精来到约定地点，被告人陈某宋先行离开，孙某精独自一人等候向邢某某收钱。当日16时许，孙某精等到邢某某并收到现金人民币2000元后，民警当场将孙某精抓获，并从其身上扣押现金人民币2000元(已由民警发还被害人)。
另查明，2016年6月22日8时许，被告人潘某华到乐东县公安局黄流边防派出所投案，如实供述主要犯罪行为。2016年6月16日10时许，黄流边防派出所民警在黄流镇赤龙村将被告人陈某宋抓获归案。被告人潘某华取得被害人的谅解。
再查明，被告人陈某宋曾因犯故意伤害罪，于2009年11月23日被乐东县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年2月15日刑满释放。
上述事实，被告人陈某宋、潘某华在一审开庭审理过程中无异议，且有下列证据予以证明:1.书证：扣押笔录、物证照片；抓获经过、发破案经过；被告人陈某宋、潘某华的常住人口登记表；谅解书；乐东县人民法院(2016)琼9027刑初138号刑事判决书、（2009）乐刑初字第213号刑事判决书及海南省乐东监狱2011乐释字42号释放证明书；2.证人孙某精、陈某某2的证言笔录，证人陈某某1的证言笔录及辨认笔录；3.被害人邢某某的陈述及辨认笔录；4.被告人陈某宋、潘某华的供述与辩解；5.现场勘查笔录、方位图及照片。
原判认为，被告人陈某宋、潘某华以非法占有为目的，结伙以向被害人经营的舞厅扔山猪炮的方式，强行索要被害人现金人民币2000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人陈某宋曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内，又犯敲诈勒索罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某华在案发后主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪行为，是自首，并取得被害人的谅解。被告人陈某宋、潘某华在庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，且赃款已被追回并发还被害人。综上，被告人潘某华具有法定、酌定可从轻处罚情节，被告人陈某宋有法定可从轻处罚情节，故对被告人陈某宋、潘某华依法可予以从轻处罚。根据被告人陈某宋、潘某华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决：一、被告人陈某宋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人潘某华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人陈某宋不服，提出上诉称：其所用的“山猪炮”没有杀伤力，也没有向人群中投放，只是用来吓唬对方；以要挟、威胁的方式索要被害人钱财不是其的主意，是潘某华跟孙某精的主意，去向被害人索要2000元时其没有参与；其是因法律意识淡薄、讲义气而过失犯罪；原判对其量刑过重。请求二审撤销原判，依法从轻改判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，一审采信的证据均经一审当庭举证、质证，并经二审核实，证据客观真实，来源合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人陈某宋的上诉理由，经查，上诉人陈某宋与同案人主观上具有敲诈勒索的共同故意，客观行为上以向被害人经营的舞厅扔山猪炮的方式向被害人强行索要现金人民币2000元，陈某宋与同案人构成敲诈勒索的共同犯罪，且属于故意犯罪而非过失犯罪；陈某宋向舞厅所扔“山猪炮”已足以对被害人造成威胁，至于是谁提出敲诈勒索的犯意、谁直接向被害人索要钱款，并不影响陈某宋敲诈勒索罪的构成；原判对陈某宋的量刑，已充分考虑陈某宋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，且已综合考虑陈某宋系累犯、当庭自愿认罪、认罪态度好、赃款已被追回并发还被害人等从重、从轻处罚情节，原判仅判处陈某宋有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，量刑并无不当。综上，上诉人陈某宋的上诉理由不能成立，应不予采纳。
本院认为，原判认定上诉人陈某宋、原审被告人潘某华犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈某宋的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷琼艳
审判员 林明亮
审判员 文朝柏
二〇一六年十二月十二日
书记员 李波琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3763号
原告建平添一物业有限公司。
法定代表人马玉海，经理。
委托代理人戴波。
被告陈井金。
本院在审理原告建平添一物业有限公司诉被告陈井金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张振东
代理审判员 吴晓慧
人民陪审员 亢学民
二〇一六年十二月五日
书 记 员 董 萍
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2017）湘1128民督27号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行）
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人李朝辉，男。
申请人于2017年9月14日向本院申请支付令，被申请人李朝辉于2006年11月30日起共向申请人借款本金20000元（货币单位为人民币，下同）。
上述贷款到期后，被申请人至今仍下欠本金及利息43187元，现申请人要求被申请人李朝辉给付本金及利息共计43187元。申请人向本院提供了贷款凭证支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李朝辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田农商银行人民币本金及利息共计43187元。
申请费100元，由被申请人李朝辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 郑红斌
二〇一七年九月十四日
代理书记员 王 颖
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀04刑终124号
抗诉机关河北省武安市人民检察院。
原审被告人王利梅，女，1985年8月12日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，武安市农民。2014年5月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2015年6月30日被取保候审。
辩护人李水全，河北天汉律师事务所律师。
河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王利梅犯诈骗罪一案，于2015年10月29日作出（2015）武刑初字第23号刑事判决,认定被告人王利梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人王利梅不服，提出上诉。本院于2016年3月11日作出（2016）冀04刑终98号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省武安市人民法院于2017年11月29日作出(2016)冀0481刑初157号刑事判决，宣告被告人王利梅无罪。河北省武安市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，邯郸市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，邯郸市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许邯郸市人民检察院撤回抗诉。
河北省武安市人民法院(2016)冀0481刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建民
审判员 胡海军
审判员 王晓鹏
二〇一八年四月四日
书记员 路 遥
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑终124号抗诉机关河北省武安市人民检察院。原审被告人王利梅，女，1985年8月12日出生于河北省武安市，汉族，初中文化，武安市农民。2014年5月2日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2015年6月30日被取保候审。辩护人李水全，河北天汉律师事务所律师。河北省武安市人民法院审理河北省武安市人民检察院指控原审被告人王利梅犯诈骗罪一案，于2015年10月29日作出（2015）武刑初字第23号刑事判决,认定被告人王利梅犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人王利梅不服，提出上诉。本院于2016年3月11日作出（2016）冀04刑终98号刑事裁定，撤销原判，发回重审。河北省武安市人民法院于2017年11月29日作出(2016)冀0481刑初157号刑事判决，宣告被告人王利梅无罪。河北省武安市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，邯郸市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，邯郸市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许邯郸市人民检察院撤回抗诉。河北省武安市人民法院(2016)冀0481刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王建民审判员  胡海军审判员  王晓鹏二〇一八年四月四日书记员  路 遥
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初754号
原告深圳市利保义实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道松园路9号茂源大厦八层802室，统一社会信用代码91440300192367578X。
法定代表人王保成，该公司董事长。
委托代理人吴傲雪，该公司员工。
委托代理人吴芬，该公司员工。
被告深圳市经济贸易和信息化委员会，住所地广东省深圳市福田区市民中心C3056，组织机构代码59070699-3。
法定代表人郭立民，该单位主任。
委托代理人袁富勇，该单位工作人员。
委托代理人陈琪霖，广东前海律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市利保义实业发展有限公司（以下简称原告）诉被告深圳市经济贸易和信息化委员会不履行法定职责一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市利保义实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告深圳市利保义实业发展有限公司负担；原告多预交的受理费6229元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
人民陪审员 田 世 刚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐湘洪（兼）
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执198号
申请执行人:ＸＸＸ，男，汉族，1956年4月25日出生，住四川省宜宾县。
被执行人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A1197K，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：章英启，该公司董事长。
本院在执行ＸＸＸ与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司民间借贷纠纷一案中，提取被执行人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的收入履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2016）川1521民初2301号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一七年六月十九日
书记员 杨兴彬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执788号
申请执行人：李志亚，男，1981年2月1日出生。
被执行人：北京宝讯溯源科技有限公司，住北京市海淀区上地东路9号1幢2层南区1室。
法定代表人：杨京。
本院在执行李志亚与北京宝讯溯源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年六月六日
书记员 孙 慧
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1203民初648号
原告：刘玉平，女，1966年11月24日出生，住江苏省泰州市高港区。
被告：泰州市仁爱服饰有限公司，住所在泰州市高港区许庄街道明河村。
法定代表人：庄仁平，总经理。
被告：庄仁平，男，1971年3月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告刘玉平诉被告泰州市仁爱服饰有限公司、庄仁平劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由代理审判员戴小红适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告要求两被告共同支付工资1442元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告泰州市仁爱服饰有限公司所欠原告刘玉平工资1442元，由被告泰州市仁爱服饰有限公司于2017年3月15日给付原告245元，于2017年6月20日前给付原告598元，于2017年8月20日前给付原告599元。被告庄仁平对被告泰州市仁爱服饰有限公司的上述债务承担共同偿还责任。
二、若被告有一期未能按期足额履行，则原告有权就剩余未履行的款项一并向法院申请执行被告。
三、案件受理费减半收取为5元，由被告泰州市仁爱服饰有限公司负担（已交纳）。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签字后，即具有法律效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 戴小红
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 颖