新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1292号
上诉人（原审被告）：代某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
被上诉人（原审被告）：李某某。
上诉人代某某因与被上诉人张某某、李某某合伙协议纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理了本案，上诉人代某某的委托代理人张文娜、张蓓蓓、被上诉人张某某到庭参加诉讼，被上诉人李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月，张某某、代某某、李某某三方共同出资合伙种植洋葱，其中张某某出资48570元，代某某出资49500元，李某某出资52834元，共计150904元。共同经营后产出价值30000元包包菜一批，白葱974袋，红葱1349袋，每袋葱约33公斤。卖包包菜所得30000元2015年5月9日前已支付给李某某作为其投资回报。2015年5月，三方共同将白葱360袋、红葱690袋出售，所得价款总计为54800元，扣除运输费、过磅费等各项支出18490元，净收益为36310元，其中3510元已支付给张某某作为其投资回报，剩余32800元已支付给代某某作为其投资回报。后代某某将剩余白葱614袋，红葱659袋出售，所得价款李某某分得10000元，剩余款项代某某留存，至今未分给张某某。
原审法院认为：1.合伙经营积累的财产，归合伙人共有，并按其出资比例进行分配。张某某、代某某、李某某三方共同出资产出的包包菜及洋葱的价款应当归三方共有，并按三方的出资比例进行分配。2015年5月9日三方结算清单是三方对于合伙收益如何分配做出的约定，该协议涉及三方的出资额、生产用品的归属、红白葱的数量以及李某某已分得30000元，但未提及赔偿款76000元，故该款项并不应计入三方共同收益，张某某称该款项已用于生产经营的意见原审法院予以采信。2.因张某某认可代某某陈述的第一车的价格且根据代某某陈述的第一车葱的价格（红葱1.2元每公斤、白葱2.2元每公斤）所计算出的价款与双方均认可的第一车葱所卖价款基本一致，故第二车葱所卖价款原审法院参照此价格进行计算。出售第二车葱花费的各项成本支出参照第一车葱的各项成本支出即每袋17.61元（18490元÷（白葱360袋＋红葱690袋）］进行计算，第二车葱各项成本支出总计为22417.53元［17.61元／袋×（白葱614袋＋红葱659袋）］。而代某某自认第二车葱各项成本支出为20075元，对此原审法院予以确认。故，第二车葱所得价款为：［1.2元／公斤×33公斤／袋×659袋＋2.2元／公斤×33公斤／袋×614袋］-20075元=50597.8元。3.合伙总收益为116907.8元（36310元＋30000元＋50597.8元），张某某投资额占总投资额比例为32.19%（48570元÷150904元），应分得37632.62元；代某某投资额占总投资额比例为32.8%（49500元÷150904元），应分得38345.76元；李某某投资额占总投资额比例为35.01%（52834元÷150904元），应分得40929.42元。代某某多分得款项为35052.04元（32800元＋40597.8元-38345.76元），扣除李某某少分得的929.42元，应退还给张某某34122.62元。李某某并未多分的合伙收益，故张某某对李某某的诉讼请求，原审法院依法予以驳回。4、张某某居住地为甘肃省玉门市，代某某认可其因索款到乌鲁木齐一次。关于交通费，原审法院酌情支持往返玉门至乌鲁木齐市的火车票费用一次即475元（237.5元×2）。5.代某某提供的农村信用社贷款利息归还凭证并不能证明该贷款系因三方合伙经营所产生，且2015年5月9日三方结算清单中并未提及该费用，故代某某称三方应共同承担利息的辩称意见，原审法院不予采纳。据此认定，原审判决：一、代某某退还张某某34122.62元；二、代某某支付张某某交通费475元；三、驳回张某某对李某某的诉讼请求。
上诉人代某某上诉称：一、原审判决认定事实不清。2014年7月，我与张某某、李某某三方合伙投资种植洋葱和包包菜，共计投资150904元。种植过程中因种子质量问题，种子公司赔偿76000元现金，打入李某某账户。洋葱分两批卖出，收入66880元，期间我给李某某10000元、张某某3510元，余53370元。包包菜李某某卖了34100元。我认为三方未进行清算，应当在清算完毕后才能分割投资款。三方投资款足够种植成本，三方清算应当为种子公司赔偿金76000元、包包菜34100元和洋葱收入66880元，共计176980元。按投资比例，我应当分得58049.4元、张某某分得56987.5元、李某某分得61940元。我所拿的金额还不足分割份额，故不应当支付张某某任何款项。一审法院未将种子赔款76000元进行清算不对。一审法院认定34.2亩洋葱加包包菜投资成本为226904元，有悖常理，按正常投资一亩地投资成本最多为2300元，一审法院认定为5786.6元，远远高出正常成本，故一审认定事实不清。二、张某某所提交的三合伙人签字单据，仅为投资金额，并非结算凭证，一审法院将此作为结算凭证是不合理的。故请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回张某某对我的诉讼请求，并由其承担本案诉讼费用。
被上诉人张某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求，76000元已经在投资过程中花掉了。原审判决认定事实清楚，请求予以维持。
被上诉人李某某未答辩。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有2015年5月9日三方结算清单、询问笔录及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有，并按其出资比例进行分配。2014年7月，张某某、代某某、李某某三方共同出资合伙种植洋葱，并交纳了出资额。合伙期间所种植出的包包菜、洋葱的价款应为三方所得，按各自出资比例进行分配。2015年5月9日，经三方核算出具结算单，结算单载明了三方的出资额、生产用品的归属、红白葱的数量（白葱974袋、红葱1349袋）以及李某某已分得30000元，但对于种子赔偿款76000元并未涉及，故该款项暂不计入为三方共同收益，三方对于该款项如有争议可另行诉讼。因三方对包包菜、第一车洋葱（白葱360袋、红葱690袋）所得收益无异议，但对于代某某自行卖出的第二车葱（白葱614袋、红葱659袋）的收益，代某某未提供充足的证据予以证实，故一审法院根据双方认可的第一车的价格及成本计算第二车葱的收益也符合一般的规定，本院亦予以确认。综上，三方本次合伙总收益为：116907.8元，其中包包菜30000元、第一车葱36310元、第二车葱50597.8元。根据三方投资额占总投资额的比例，一审法院确认了三方应分得的款项。代某某称其没有分得那么多收益，且已向李某某转款50000元，因其所提交的转款收据时间发生在2014年9月23日，在2015年5月9日三方结算时并未提出，故无法认定该款为代某某支付给李某某的合伙费用，该款项可另行诉讼。代某某又无其他证据证明其所收到的款项，故其该上诉意见，本院不予采纳。代某某上诉认为其不应支付合伙收益的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人代某某所提交的证据不足以证实其主张，其上诉要求改判的意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664.94元，由上诉人代某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一六年三月七日
书 记 员 张玉洁