徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2485号
原告韩淑良�xxxxxxx职工。
委托代理人韩雪建，xxxxxxx职工。
被告孙宏霆，xxxxxxxxx。
委托代理人王进，江苏开承律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住本市泉山区建国西路xx号。
负责人李晓飞，该公司经理。
委托代理人丁亮，该公司法律顾问。
委托代理人陈庆学，该公司职员。
第三人李焕俊，xxxxxx退休。
委托代理人李义朋，无业。
原告韩淑良诉被告孙宏霆、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，组成合议庭，并依法追加李焕俊作为第三人参加诉讼，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告韩淑良及其委托代理人韩雪建，被告孙宏霆的委托代理人王进，被告太平洋财险徐州公司的委托代理人丁亮、陈庆学，第三人李焕俊的委托代理人李义朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑良诉称，2014年1月29日上午9时许，被告孙宏霆驾驶苏C×××××号小型客车沿建国西路由东向西行驶至教育学院附近遇李焕俊骑自行车由南向北过道路，双方发生事故。同时孙宏霆驾驶的车辆驶入右边人行道撞倒原告韩淑良，造成原告受伤。原告受伤后被送至徐州矿总医院进行抢救。原告被诊断为左腿胫骨骨折断为三段，腓骨断为两段。进行两处骨折内固术后出院，但回家后频繁发热，又两次住院治疗，一年后再次住进徐州矿总医院进行取钢板手术。期间被告支付过第一次手术费用后就没有承担过其他任何费用。由于被告的�错发生此次交通事故，造成原告精神和经济被上的巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费8683.93元、交通费150元、伙食费1260元（63天×20元/天）、营养费1890元（63天×30元/天）、护理费6812元（韩雪建2096元×2个月+1000元奖金）、7150元【曹昌琴2860元×2个月+1430元（第二次住院期间）】、精神损失费5000元，合计30945.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙宏霆辩称，对事故发生事实无异议，对原告受伤表示歉意，事发后被告垫付了医药费37582.81元，要求在本案中一并处理。同时被告负有事故主要责任，2015年8月3日被告采用特快专递方式向本院邮寄增加被告申请书，要求对事故承担次要责任的李焕俊作为本案共同被告，只有这样才能查清事实统一判决。对原告诉讼请求请法院根据原告提供的证据按照规定标准计算。
被告太平洋财险徐州公司辩称，对本案事故发生事实没有异议，原告各项损失计算过高，我司愿意在保险限额内根据保险合同约定对原告损失进行合理的赔偿，本案涉事车辆在我司投保交强险及50万元不计免赔商业险，我司不承担本案诉讼费用。另外，原告医疗费发票中的护理费应予以扣除，基本医疗中还应扣除10%的免陪。
第三人李焕俊述称，暂时没有精力处理这件事情。
经审理查明，2014年1月29日9时10分许，被告孙宏霆驾驶登记在徐州恒华置业有限公司名下的苏C×××××号小型普通客车沿建国西路由东向西行驶至教育学院附近，遇李焕俊骑行自行车由南向北通过道路时双方发生事故，同时孙宏霆驾驶的车辆驶入道路右侧路边撞到原告韩淑良，致车辆损坏，导致原告韩淑良和第三人李焕俊受伤。徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队于2014年2月24日作出公交认字（泉2014）第012号《道路交通事故认定书》，认定：被告孙宏霆承担本次事故的主要责任，第三人李焕俊承担本次事故的次要责任，原告韩淑良无责任。事故发生时，涉案车辆在太平洋财险徐州公司投保有交强险和限额为50万元第三者商业责任险（不计免赔），事故发生时该车辆在保险期间内。
事故发生后，原告韩淑良被送往徐州矿务集团总医院治疗。入院诊断为：1、左胫腓骨骨折；2、右肺癌术后。同日，行胫骨骨折切开复位内固定术，后于2014年2月15日出院，本次治疗原告共住院17天；出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、加强功能锻炼；3、禁止下床活动，手术医师同意后方可下床活动；4、术后1,2,3,6,12月复诊；5、不适随诊。原告本次住院治疗花费医疗费36887.81元由被告孙宏霆支付。2015年4月1日，原告再次入住徐州矿务集团总医院进行内固定物取出术，入院诊断为：1、左胫腓骨骨折术后；2、2型糖尿病，于2015年4月13日出院，共住院12天；出院医嘱：1、加强营养、注意休息；2、加强功能锻炼，避免剧烈运动；3、术后1,2,3,6,12月复诊；4、不适随诊。原告本次住院治疗花费医疗费8567.93元（其中含有护理费117.7元）。另，2014年3月25日，原告支出检查费116元。被告孙宏霆另外还支付急救费100元、拐杖110元、拐杖及下肢支具410元、坐便椅75元。庭审中，原告陈述由被告孙宏霆为原告购买过一副拐杖及下肢支具。
另查明，事故发生后，第三人李焕俊亦被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，于2014年2月22日出院，共产生医疗费47765.79元，该费用由被告孙宏霆支付。
在案件审理过程中，为了查明案件事实，本院追加李焕俊作为第三人参加诉讼。庭审中，原告韩淑良明�表示不向第三人李焕俊主张权利，仅要求本案二被告承担赔偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、徐州禾达机械有限公司出具的证明二份，证明护理原告的曹昌琴月工资为2860元，于2014年1月29日至3月25日办理了请假手续，该期间的工资单位未予支付。
2、徐州华裕煤气有限公司的证明一份、《全日制劳动合同书》、工资明细表，证明2014年1月29日至3月25日期间韩雪建请假，在此期间的工资单位不予支付，且因未出勤影响超产奖奖金约1000元。
被告对上述证据质证意见为：该组证据不能达到伤者索赔护理人员误工费的要求，需提供护理人员的劳动合同、工资单、银行流水及工资扣发证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支出的合理费用。被告孙宏霆驾驶苏C×××××号车辆与第三人李焕俊发生交通事故，致使原告韩淑良及第三人李焕俊受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告孙宏霆负事故的主要责任，第三人李焕俊负事故的次要责任，原告韩淑良无责任。故本院酌定被告孙宏霆在本次事故中承担80%的赔偿责任。因该车已在被告太平洋财险徐州公司投保有机动车交强险及机动车商业三者险，事故也发生在保险期间，故应由太平洋财险徐州公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险部分按被告孙宏霆应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔偿。对于超出保险赔偿范围的部分再由侵权人按照责任比例承担。因原告韩淑良明确表示不向第三人李焕俊主张权利，且第三人李焕俊在本案中亦不主张权利，故对于李焕俊应享有的权利和应承担的责任，在本案中本院不予理涉。
原告韩淑良的损失综合认定如下：1、原告韩淑良支付的医疗费8683.93元有相应的票据予以证实，本院予以确认。对于被告太平洋财险徐州公司抗辩应予以扣除票据中含有的护理费用意见，该费用应系原告韩淑良在住院治疗过程中产生的合理医疗费用，故对此抗辩意见，本院不予采纳。2、原告韩淑良两次住院共计29天，故其住院伙食补助费应为522元（18元/天×29天）。3、关于原告韩淑良主张的护理费用。根据原告韩淑良提交的证据，韩雪建因护理原告造成其在2014年2月、3月被徐州华裕煤气有限公司合计扣除工资2312元，该部分系原告第一次住院及出院后其护理人员产生的合理损失，被告应予以赔偿；对于原告韩淑良主张第二次住院时由曹昌琴护理而产生的损失标准及费用，因证据不足，本院不予采纳。参照徐州市护工标准，结合原告韩淑良的出院医嘱，本院酌定�告韩淑良第二次手术治疗及出院后产生的护理费为3000元；护理费两项合计5312元。4、原告韩淑良主张营养费的标准过高，本院依法予以调整，结合原告韩淑良的出院医嘱，原告韩淑良的营养费为900元。5、原告韩淑良主张交通费150元，符合法律规定，本院予以确认。6、关于原告韩淑良要求被告支付精神损害抚慰金的请求，考量到原告韩淑良的伤情及两次手术治疗情况，本院酌定支持2000元。对于被告太平洋财险徐州公司抗辩应扣除10%非医保用药费用的意见，因于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告韩淑良的医疗费8683.93元、住院伙食补助费522元、营养费900元，合计10105.93元，被告太平洋财险徐州公司在交强险范围内赔偿原告韩淑良10000元、护理费5312元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元，合计17462元。对于超出交强险范围的医疗费105.93元，被告太平�财险徐州公司在商业三者险范围内应承担80%的赔偿责任，即87.74元。
根据原、被告双方及第三人所提交的证据，被告孙宏霆还为原告韩淑良支付了医疗费36887.81元、拐杖及下肢支具410元、急救费100元，合计37397.81元，依据被告孙宏霆与太平洋财险徐州公司之间的保险合同约定内容，被告太平洋财险徐州公司应将孙宏霆该部分支出费用的80%即29918.25元给付被告孙宏霆。对于被告孙宏霆为第三人李焕俊所支付的医疗费47765.79元、坐便椅75元、拐杖110元，合计47950.79元，根据交通事故认定书中确认的责任份额，依据被告孙宏霆与太平洋财险徐州公司之间的保险合同约定内容，被告太平洋财险徐州公司应将孙宏霆该部分支付费用的80%即38360.63元给付被告孙宏霆。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩淑良医疗费8578元、住院伙食补助费522元、营养费900元、护理费5312元、交通费150元、精神损害抚慰金2000元，合计17462元；在商业三者险范围内赔偿原告韩淑良87.74元；总计17549.74元；
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司给付被告孙宏霆29918.25元；
三、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险�份有限公司徐州中心支公司给付被告孙宏霆38360.63元；
四、驳回原告韩淑良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孙宏霆负担（此款原告已预交，被告孙宏霆于本判决生效后十日内支付原告韩淑良）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
审 判 员 李 涛
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苏 颖