wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00048号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人李某某，男。2013年12月12日因涉嫌盗窃罪被调兵山市公安局拘留，同年12月19日经调兵山市人民检察院批准并于当日由调兵山市公安局逮捕。2013年12月21日经调兵山市公安局决定被取保候审，2014年2月20日，被调兵山市人民检察院取保候审，2014年3月27日，经本院决定被逮捕。现羁押于调兵山市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。调兵山市人民检察院指派检察员海柳、何娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2013年11月22日11时许，被告人李某某在调兵山市XX大厦西门外“XX休闲服装店”门前摊床处，将在此处选购床上用品的李X左衣兜内的460元现金盗走。赃款已被其挥霍。
2013年12月11日11时25分，被告人李某某在调兵山市XX大厦西门外卖鱼摊床处，将忙于买鱼的陈某衣兜内的200元现金盗走，当即被治安大队巡逻民警抓获，赃款被李某某扔在地上，提取后已归还失主。
公诉机关当庭列举了被告人李某某供述、被害人李某、陈某陈述、情况说明、户籍证明等证据。公诉机关建议对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪处罚。建议判处拘役三个月至六个月。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月22日11时许，被告人李某某在调兵山市XX大厦西门外“XX休闲服装店”门前摊床处，将在此处选购床上用品的李某左衣兜内的460元现金盗走。赃款已被其挥霍。
2013年12月11日11时25分，被告人李某某在调兵山市XX大厦西门外卖鱼摊床处，将忙于买鱼的陈某衣兜内的200元现金盗走，当即被治安大队巡逻民警抓获，赃款被李某某扔在地上，提取后已归还失主。
上述事实有如下证据证实：
1、证人张某某、王某、苗某某证实：2013年12月11日11点多钟，我到XX大厦西门外买东西，看见一个40多岁的男的，戴个黑色帽子、穿一件黑色的羽绒服、背个棕色的背包，在偷一个买鱼的女子兜里的钱，那个男子把钱偷出来后就走了，刚走几步就被警察抓住。
2、被害人李某证实：2013年11月22日左右的一天中午11点多钟，我和朋友走到调兵山市XX大厦西门外XX休闲服装店门口处时，我想买床单，正看时感觉有人碰我左侧衣服兜一下，我就向左边看了一下，看见一个带帽子的男子在我身边，我一摸我左侧兜内的460元钱都丢了。
3、被害人陈某证实：2013年12月11日11点多钟，我到调兵山市XX大厦西门外卖鱼的摊床处，这时感觉我右侧外衣兜动了一下，我侧眼一看身后有一个穿黑色羽绒服、戴黑色帽子的男子，我就摸了一下兜，发现我放在右衣服兜内的200元钱没了，他刚走几步，有几个人就把那个人抓住了，那个男的把偷我的200元钱扔地上了，我过去把钱捡起来，抓小偷的人说是警察，把那个男的带走了。
4、户口证明：被告人李某某，男；
5、辩认笔录证实：经被害人陈某辨认，李某某是盗窃自己钱的人。
6、调兵山市公安局治安大队巡警的录像证实了被告人李某某盗窃的经过。
7、被告人李某某供述：2013年11月22日具体时间记不清了，在本市XX大厦西门外，在XX休闲服装店门前摊床处，将在此选购用品的女青年左衣兜内的现金460元偷了。2013年12月11日中午，我在商业大厦西门对面的卖鱼摊，将正在买鱼的一个女的兜里200元钱偷走。让治安队当场抓获了。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年5月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 段少鹏
人民陪审员 韩 旭
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭文龙
绍兴市柯桥区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0603执338号
被拘留人:夏玉良公民身份号码:×××5633
本院在执行上海雉城金属材料有限公司与浙江创盛建设工程有限公司、夏玉良（2017）浙0603执338号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对夏玉良拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月六日
()
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第571号
原告：郑禄平，男，1971年9月10日出生，汉族，身份号码330821197109102355，住浙江省衢州市柯城区石梁镇梁溪路51号。
委托代理人：范志星，浙江南孔律师事务所律师。
被告：郎涌，男，1976年5月25日出生，汉族，身份号码33080219760525501X，住浙江省衢州市柯城区松园西区13幢3单元201室。
被告：虞小俊，男，1970年10月5日出生，汉族，身份号码330802197010053611，住浙江省衢州市柯城区蝴蝶路22幢2单元302室。
本院在审理原告郑禄平诉被告郎涌、虞小俊民间借贷纠纷一案中，因原告郑禄平未按规定交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴海红
二〇一五年十月二十日
代书记员 聂 勋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第993号
上诉人（原审被告）卢俊。
委托代理人卢维东。
被上诉人（原审原告）杨海宁。
委托代理人崔元熙，上海崔元熙律师事务所律师。
上诉人卢俊因与被上诉人杨海宁民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人卢俊及其委托代理人卢维东、被上诉人委托代理人崔元熙到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人卢俊于2014年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人卢俊的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卢俊撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费人民币5，050元，减半收取人民币2，525元，由上诉人卢俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范黎红
代理审判员 金 冶
代理审判员 朱颖琦
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3505号
原告周某某，女，1990年10月26日出生，汉族，农民。
委托代理人李德文、丁红翔（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告刘某某，男，1987年6月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某与被告刘某某已达成和解，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负
担。
审判员 刘亚东
二〇一六年六月二十三日
书记员 张海煜
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初578号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：王学征，男，土家族,该公司职工,特别授权。
被告:彭学勇，男，汉族。
被告：袁艳红，女，土家族，系被告彭学勇配偶。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告彭学勇、袁艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担，予以免收。
审 判 长 叶 林
审 判 员 赵梓君
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨 婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第168号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路9号。
法定代表人张卫红，该局局长。
委托代理人王寅光、李碧莹，该局工作人员。
被执行人钱华安，男，1955年3月24日出生，汉族，住佛山市三水区。
佛山市三水区国土城建和水务局申请强制执行钱华安其他纠纷一案，佛山市三水区国土城建和水务局作出《三国土罚（2014）34号国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，钱华安应在限期内自行拆除非法占用的位于佛山市三水区云东海街道辑罗村民委员会樟山村民小组“大竹园”（土名）120平方米集体土地的地上新建住宅及其他附属设施，并恢复土地原状。将上述非法占用的土地退还给三水区云东海街道辑罗村民委员会樟山村民小组。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2014年10月16日作出准予强制执行《三国土罚（2014）34号国土资源行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2015年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院经过综合考量，认为本案涉及到农村社会的稳定，执行成本较高且风险难以估量，本案暂不适宜执行。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，本案暂不适宜执行，申请执行人对本院终结本次执行程序未提出异议，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第168号案终结本次执行。
申请执行人认为执行时机成熟，经本院审查同意后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 何贵豪
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第0672号
申请执行人王银林。
被执行人孙正年。
申请执行人王银林与被执行人孙正年民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）泰兴临民初字第1290号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人孙正年应给付申请执行人借款20万元及利息、并加倍承担迟延履行债务期间的利息，案件受理费4480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，仅查询到被执行人有工资银行账户存款（已另案冻结），未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述已查控的财产外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人孙正年长期在外，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待所冻结工资到期扣划时参与分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查控的财产外，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴临民初字第1290号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年四月七日
书记员 孙 鹏
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1685号
申请执行人：前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业服务站。
被执行人：修和，男，1963年9月28日生，汉族，农民，住址前郭县。
本院依据已经发生法律效力的前郭县人民法院（2016）吉0721民初3025号民事判决书，立案执行申请执行人前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业服务站与被执行人修和买卖合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业服务站欠款1800元，案件受理费25元。
本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初3025号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 浩
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3630号
原告张悦珍,住河北省兴隆县。
原告夏保全,住河北省兴隆县。
被告缪立东（现用名缪长江），住河北省兴隆县。
原告张悦珍、夏保全与被告缪立东（现用名缪长江）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张悦珍、夏保全的起诉。
已收案件受理费25元，退回原告张悦珍、夏保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 陈福生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 豆浩杨
附页
一、判决依据
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（�）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。逾期未交上诉状视为不上诉，本裁定即发生法律效力。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保306号
申请人：焦宝林，住伊宁市汉宾乡合作区。
被申请人：向科军，住伊宁市火车站。
申请人焦宝林于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人向科军位于伊宁市汉宾乡合作区xx路xxx号xxxxB区x栋x单元xxx室房屋的产权变更登记手续。申请人焦宝林以新疆鼎胜诉讼保全担保有限责任公司出具的25万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人焦宝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人向科军位于伊宁市汉宾乡合作区xx路xxx号xxxxB区x栋x单元xxx室房屋的产权变更登记手续，期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月一日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执454号
刘瑞芳：
本院已立案执行刘小霞与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月29日前，按照（2017）豫0823民初581号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十六日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云25行初22号
原告王桂林，女，1969年7月8日生，彝族，住云南省蒙自市。
委托代理人王海荣，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人许志兰，云南天方律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权代理。
被告蒙自市人民政府。所在地：蒙自市天马西路。
法定代表人姜伟，职务：市长。
委托代理人赵伟，蒙自市国土资源局副局长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王桂林诉被告蒙自市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2016年12月6日立案后，于2016年12月6日向被告送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告王桂林及其委托代理人王海荣、许志兰，被告蒙自市人民政府的委托代理人赵伟、许毅辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂林于2016年10月8日通过邮寄的方式向蒙自市人民政府递交政府信息公开申请书，要求被告公开对通站大道项目建设所涉及的三义七社土地征收和拆迁补偿、安置，包括云南省政府对土地征收的批复及市政府的补偿安置方案等所有信息材料，并对上述材料予以复制。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告王桂林诉称，原告系蒙自市文澜镇三义七社的村民，因蒙自市通站大道项目建设的需要，原告户的承包地被列入该项目涉及的拆迁范围内。原告依法向被告及相关部门书面申请公开对该项目所涉及的政府信息公开，但自申请人提交申请至今已2个多月时间，被告未予答复。请求法院判令：一、被告公开蒙自市通站大道项目建设所涉及的三义七社土地征收和拆迁补偿、安置材料，具体公开的材料包括：1、国务院或省级人民政府依法批准用地的批复文件；2、地方政府转发国务院批准用地的文件（用地面积、补偿标准、安置途径等批准情况与申报情况相比发生变化的，转发文件中应明确表述变化后情况）；3、征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料；4、市、县政府用地报批时拟定的“一书四方案”（建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案；城市建设用地为“一书三方案”，即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案）；5、征地批后实施中征地公告、征地补偿安置方案公告等有关材料。二、诉讼费由被告承担。
被告蒙自市人民政府答辩称，通站大道所涉及相关用地工作正在报批过程中，原告要求公开的材料属于过程性信息，依据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，原告申请答辩人公开于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、被告是否已在法定的期限内对原告的申请作出答复？2、原告请求被告公开其所申请的信息的理由是否成立？
针对本案的争议焦点，被告提交以下证据材料：1、机关代表人证明材料以及机构代码证，证明蒙自市人民政府是本案适格主体；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，证明原告申请公开的事项不属公开的范畴。原告提交以下证据材料：第一组：1、土地承包经营权证复印件一份；2、三义七社的通知一份；3、通站大道用地青苗及附着物补偿兑现表复印件三份，证明通站大道征用土地的客观事实，原告与该征地行为有关。第二组：1、政府信息公开申请书一份；2、ENS投递单复印件一份及签收单三份；3、视频一份（投递申请的过程），证明原告向被告申请政府信息公开，被告至今未答复也未公开的事实。
经庭审质证，原告对被告所举的证据1无异议，对于证据2的真实性、合法性认可，对其关联性不认可，认为在《国土资源部办公厅关于进一步做好县市征地信息公开的问题》即国土资厅发[2014]29号的第三部分明确要加强征地信息公开，被告须主动公开相关信息。被告对原告提交的第一组证据中的证据1无异议，对证据2、3的真实性、合法性、关联性不认可，认为没有政府及村委会的签章，不具法律效力；对第二组证据无异议。
本院认为，原告提交的第一组证据1及第二组证据，被告无异议，本院予以确认；对第一组证据2、3被告有异议，但未提交相应的证据予以辩驳，对该两份证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告提交的证据1原告无异议，予以确认；证据2的真实性、合法性本院予以确认，但对其证明力不予认可。
经审理查明，原告王桂林系蒙自市文澜镇三义七社的村民，其户有承包土地2.145亩。2016年2月23日，因蒙自市通站大道项目建设的需要，三义七社的43.293亩土地被征收，征地款项已拔到村小组帐户，原告户的承包地被列入该项目涉及的征地范围内。2016年10月8日，原告通过邮寄的方式向蒙自市人民政府递交政府信息公开申请书，要求被告公开对通站大道项目建设所涉及的三义七社土地征收和拆迁补偿、安置，包括云南省政府对土地征收的批复及贵政府的补偿安置方案等所有信息材料，并对上述材料予以复制。被告至今未作出答复。
本院认为，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告王桂林向被告申请公开通站大道的相关政府信息，被告蒙自市人民政府收到申请后，无正当理由逾期不予答复，存在不履行法定职责的情形。对原告请求判决被告公开的相关政府信息，根据最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十条的规定，原告申请公开的政府信息内容尚需被告裁量，被告蒙自市人民政府应在一定期限内答复。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款、第十条之规定，判决如下：
由被告蒙自市人民政府于本判决生效之日起十五个工作日内，对原告王桂林申请公开的通站大道项目相关政府信息予以答复。
案件受理费50元由被告蒙自市政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 莫云辉
审判员 王宏伟
审判员 高 健
二〇一六年十二月××日
书记员 李希诺
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡民初字第378号
原告：毛亚丽。
原告：徐根才。
委托代理人：毛亚丽，身份同上，系原告徐根才配偶。
被告：衢州市知海房地产开发有限公司。
法定代表人：何海东。
委托代理人：郑利成，浙江嘉耀律师事务所律师，特别授权代理。
原告毛亚丽、徐根才与被告衢州市知海房地产开发有限公司（下称知海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理立案后，依法由审判员聂留辉独任审判，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告毛亚丽、被告知海公司委托代理人郑利成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛亚丽、徐根才起诉称：原告于2011年1月30日与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告向被告购买亭川小区北18幢1单元721室房屋，房款总计690000元。合同第16条关于产权登记约定，出卖人自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向买受人支付已付购房款日万分之二点五的违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告迟迟不为原告办理产权证书。经数十次催办均未果，直到2013年10月16日才办理完毕产权证书，已逾期836天。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金144210元；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期办证违约金109537.5元。
为证明自己的主张，原告向本院提供了如下证据：《商品房买卖合同》一份，证明原、被告于2011年1月30日签订关于买卖衢州市柯城区亭川小区北18幢1单元721室房产的合同，合同约定被告应于2011年6月30日前取得土地、房屋权属证书；如逾期90日，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付房价款万分之二点五的违约金。
被告知海公司答辩称，对原告诉请的事实基本无异议，但认为违约截止时间实际为办理初始登记的2013年3月27日，且认为原告并未因被告的违约行为造成损失，要求将违约金适当调低。
被告知海公司未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述证据，结合原、被告双方的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2011年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于亭川小区北18幢1单元721室的房屋出售给原告，总价为690000元，出卖人应于2011年6月30日前取得土地、房屋权属证书，逾期90日，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付房价款万分之二点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款690000元，但被告直至2013年3月27日才办理房屋土地使用权初始登记，逾期天数635天。原告认为被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故诉至法院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》，其主体合格，内容合法，属有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力。根据合同约定，被告应当在2011年6月30日前取得土地、房屋权属证书初始登记，如逾期，需承担相应的违约责任。现被告迟至2013年3月27日才办理房屋土地初始登记，已然构成违约，逾期天数635天。因此，原告诉请要求被告支付按日计算的已付购房款的万分之二点五的违约金，理由正当，计算合理，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告辩称原告未因其违约行为产生实际损失，要求适当调低违约金。本院认为，双方约定的违约金比例相对不高，被告逾期近两年，产生的违约金不及房屋总价款的六分之一，并不过高，被告要求调低的抗辩本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告衢州市知海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毛亚丽、徐根才逾期办理坐落于衢州市亭川小区北18幢1单元721室房产权属证书违约金共计109537.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2491元，减半收取1246元，由被告衢州市知海房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年十一月四日
书记员 周秀涛
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12128号
原告北京旭日鑫光科技有限公司，住所地北京市朝阳区南磨房路37号1106室，注册号110105013578276。
法定代表人王凌宇，总经理。
委托代理人韩宝贵，北京市亚奥律师事务所律师。
被告北京圣水佳铭商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阳城环路27号2幢，注册号110111006485819。
法定代表人李鑫，董事长。
委托代理人王爽，女，1970年5月6日出生。
委托代理人马红果，男，1979年11月2日出生。
原告北京旭日鑫光科技有限公司诉被告北京圣水佳铭商贸有限公司买卖合同纠纷一案，由北京市朝阳区法院移送至本院管辖。本院受理后，依法由代理审判员栾林林担任审判长，会同人民陪审员尚振儒、梁志艳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王凌宇及委托代理人韩宝贵、被告委托代理人王爽、马红果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2014年7月17日签订一份美的空调销售安装合同书，原告负责空调系统的室内外机组的安装，工期为10天，从2014年7月18日起至2014年7月28日止。双方约定合同总价款为245000元，设备调试完毕后被告须支付全部款项，最迟在2014年11月10日之前全部结清。若被告未在指定日期2014年11月10日之前付清空调总合同款，每逾期一日，被告应支付原告滞纳金为总合同0.5%。原告依约履行了合同义务，将所有设备安装并调试完毕，但被告却迟迟不履行付款义务，在原告多次催促之后，仅支付原告22600元，至今尚欠合同款222400元未支付。原告请求法院判令被告偿还原告欠款222400元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年11月11日起至实际给付之日止）。2、被告支付原告滞纳金213150元（2014年11月11日至2015年5月4日期间，每日按合同总价款的0.5%计算）。
被告辩称，原告所称欠款属实，原被告约定的滞纳金过高，请求降低。原告要求的利息和滞纳金是重复要求，不能同时获得。滞纳金不应该案总合同价款计算，且约定每日0.5%过高。
经审理查明，2014年7月17日，原告（合同乙方）、被告（合同甲方）签订《美的空调销售安装合同书》，约定被告向原告采购美的东堤生产的主机设备，原告负责空调系统的室内外机组安装。付款方式：合同总价245000元，所有设备调试完毕后甲方支付乙方总合同的100%，最迟在2014年11月10日之前甲方给付乙方总合同款结清。违约责任：甲方未在指定日期2014年11月10日之前付清空调总合同款，每逾期一日，甲方应支付乙方滞纳金为总合同的0.5%。合同签订后，原告向被告提供并安装完毕空调，2014年8月1日经被告验收合格。被告向原告支付22600元，其余款项未付。
以上事实，由原被告签订的《美的空调销售安装合同书》、美的中央空调报价、验收审核表以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效。原告履行供货义务后，被告应按合同约定在2014年11月10日前给付原告货款，被告仅支付22600元，故原告要求被告给付欠款222400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于双方合同约定的每日0.5%的滞纳金标准，被告认为标准过高申请调低，根据合同法司法解释，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。故本院对滞纳金标准调整为同期银行贷款利率的1.3倍。
关于违约责任，原告主张2014年11月11日至2015年5月4日期间的滞纳金，并同时主张2014年11月11日至实际给付之日止的利息，在2014年11月11日至2015年5月4日期间，原告同时主张滞纳金和逾期利息，因滞纳金已能够弥补原告实际损失，故本院对2014年11月11日至2015年5月4日期间的滞纳金予以支持，对利息主张不予支持。该期间滞纳金以合同总价款245000元为基数按照同期银行贷款利率的1.3倍计算为8409.7元。对2015年5月5日之后至判决给付欠款之日，原告主张逾期付款利息，本院以欠款金额222400元为基数按照同期银行贷款利率标准予以计算，原告要求计算至实际付款之日与执行阶段法律规定存在重合，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告北京圣水佳铭商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京旭日鑫光科技有限公司欠款二十二万二千四百元；
二、被告北京圣水佳铭商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京旭日鑫光科技有限公司滞纳金八千四百零九元七角（以二十四万五千元为基数，自二○一四年十一月十一日计算至二○一五年五月四日止）；
三、被告北京圣水佳铭商贸有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告北京旭日鑫光科技有限公司逾期付款利息（以二十二万二千四百元为基数，自二○一五年五月五日计算至判决给付欠款之日止）；
四、驳回原告北京旭日鑫光科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百三十四元，由原告北京旭日鑫光科技有限公司负担三千六百八十三元（已交纳），由被告北京圣水佳铭商贸有限公司负担四千一百五十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 栾林林
人民陪审员 尚振儒
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 许 拓
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民申11号
再审申请人（原审被告）：蒋连云，女，汉族，1968年3月8日出生，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人（原审被告）：颜宣莉，女，汉族，1974年9月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人：刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：肖玉军，女，汉族，1966年4月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
再审申请人蒋连云、颜宣莉因与被申请人肖玉军合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二初字第524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋连云、颜宣莉申请再审称，1、再审申请人蒋连云、颜宣莉有新的证据足以推翻原判决。再审申请人蒋连云、颜宣莉提供的聂国和等155户私房联建户与涟源市第二建筑工程公司签订的C栋商住楼的《合同协议书》足以证实，再审申请人蒋连云、颜宣莉与被申请人肖玉军所共建房屋包括在聂国和等155户私房联建的C栋房屋内，该栋房屋的建设施工已经整体承包给了涟源市第二建筑工程公司，工程承包价为815.5元/平方米，因此应按815.5元/平方米进行结算。2、原审法院认定被申请人肖玉军将共建房屋以1268元/平方米的工程造价发包给谢雪金的事实，缺乏证据证明。请求对该案进行再审。
被申请人肖玉军提交意见称，蒋连云、颜宣莉的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，2011年2月9日，再审申请人蒋连云、颜宣莉与肖玉军签订了《合作协议》，该协议除对三人合作建房的出资及建成房屋的份额、费用进行约定外，还约定将房屋的建设以1268元/平方米承包给项目部（全框架结构电梯房），双方应该按照该协议履行各自的义务。再审申请人蒋连云、颜宣莉虽对协议中约定的1268元/平方米的工程造价提出异议，提出与被申请人肖玉军所共建房屋包括在聂国和等155户私房联建的C栋房屋内，该栋房屋的建设施工已经整体承包给了涟源市第二建筑工程公司，工程承包价为815.5元/平方米，因此应按815.5元/平方米进行结算，但再审申请人蒋连云、颜宣莉提供的证据不足以证明被申请人肖玉军不是按照合同约定的1268元/平方米的工程造价将工程发包，且815.5元/平方米的工程造价是不包括门窗、电梯、水电、消防及二次装饰工程费用。因双方对合伙建房事务尚未进行最终结算，再审申请人蒋连云、颜宣莉仅凭聂国和等155户私房联建户与涟源市第二建筑工程公司签订的C栋商住楼的《合同协议书》及工程造价咨询报告显示的房屋造价主张要求肖玉军返还50万元，没有事实依据。原审法院据此驳回蒋连云、颜宣莉的诉讼请求并无不当。至于再审申请人蒋连云、颜宣莉提出有新的证据足以推翻原判决，经查，蒋连云、颜宣莉提交的聂国和等155户私房联建户与涟源市第二建筑工程公司签订的C栋商住楼的《合同协议书》及《聂国和等155户私房联建C栋工程造价咨询报告》、《湖南省建设工程施工合同备案表》等证据在原审法院已提交，该证据不属于新证据，亦不足以推翻原判决认定的事实。
蒋连云、颜宣莉的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蒋连云、颜宣莉的再审申请。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
审 判 员 李连春
二〇一七年六月十八日
代理书记员 喻 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执307号
申请执行人：连丽勤，女，1977年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：周金井，男，1976年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行连丽勤与周金井民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币90000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制�消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执307号申请执行人：连丽勤，女，1977年12月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：周金井，男，1976年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行连丽勤与周金井民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初3374号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币90000元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制�消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月二十七日书记员  黄炜杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44182号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高培，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：李秀珍，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年七月十日
书记员 李 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗民初字第36号
原告：许某甲。
法定代理人：任某甲。
被告：许某乙。
本院在审理原告许某甲（任X）与被告许某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院提出撤回对被告许某乙起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某甲（任X）撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告许某甲（任X）负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一四年一月二十三日
代书记员 沈佳萍
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第781号
上诉人（原审原告）陈喜，男，1973年11月8日出生，汉族，个体工商户.
被上诉人（原审被告）金爱玲，女，1972年1月6日出生，汉族，无职业，
被上诉人（原审被告）邱平，曾用名邱海平，男，1972年2月2日出生，汉族，个体工商户，系金爱玲丈夫。
上诉人陈喜与被上诉人金爱玲、邱平因确认合同有效纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院于2014年9月9日作出的（2014）达民初字第1931号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员白文祥担任审判长，与代理审判员图娅，李颖杰组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈喜，被上诉人金爱玲到庭参加了诉讼，被上诉人邱平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，陈喜与金爱玲、邱平于2012年12月19日签订了房屋买卖协议，约定将金爱玲、邱平所有的位于达拉特旗树林召镇大街南，北国购物广场三层3517号商业用房一套，以28万元的价格转让给陈喜。金爱玲、邱平给陈喜出具收条一支，写明收到购房款28万元。双方于同日对该协议进行了公证。双方未办理产权过户手续。
又查明，因邱平于2011年3月1日和2012年5月23日向案外人武振华借款237800元未还，故武振华于2012年12月19日，以邱平和金爱玲为被告起诉至本院，并于2012年12月20日提出诉讼保全申请，本院于当日作出（2012）达民初裁字第3902号民事裁定书，依法对邱平、金爱玲所有的位于达拉特旗树林召镇大街南，北国购物广场三层3517号商业用房一套予以查封。后经本院审查，武振华的诉讼请求成立，于2013年1月16日作出（2012）达民初字第3902号民事判决书，判决由邱平、金爱玲对欠付武振华的借款本金237800元及利息承担还款责任。该判决生效后，邱平、金爱玲未按期履行生效法律文书确定的义务，故武振华于2013年2月4日申请了强制执行。本案陈喜于2013年2月5日提出执行异议申请。本院对陈喜提出的执行异议申请进行了审查，认为陈喜与金爱玲系亲属关系，虽然陈喜与金爱玲、邱平签订了房屋买卖协议，但并未办理不动产变更登记手续，该房屋的所有权并未转移，故陈喜提出的执行异议的理由不能成立，于2013年3月14日作出（2013）达执备字第284号执行裁定书，驳回了陈喜提出的异议。陈喜不服，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，鄂尔多斯市中级人民法院审查后认为，陈喜提出的执行异议应为案外人执行异议，将该案退回本院重新审查。本院依法对陈喜提出的案外人执行异议申请重新进行了审查，于2014年1月14日作出（2013）达执备字第284-1号执行裁定书，驳回陈喜提出的执行异议，该裁定于2014年1月17日送达给陈喜。武振华于2014年2月17日向本院提出评估申请，本院依法委托内蒙古宏伟房地产价格评估有限责任公司对金爱玲、邱平所有的位于达拉特旗树林召镇大街南，北国购物广场三层3517号商业用房进行价格评估。内蒙古宏伟房地产价格评估有限责任公司于2014年4月1日作出内宏房估字（2014）第0006号房地产价格评估报告一份，本院于2014年4月8日和2014年5月5日将评估报告送达给武振华、金爱玲和邱平，并告知了如对评估报告有异议，于2014年5月15日前书面申请重新评估鉴定，期限届满后，武振华、金爱玲、邱平均未申请重新评估鉴定。武振华于2014年5月16日向本院提出拍卖申请，本院于2014年5月22日作出（2013）达执备字第284号执行裁定书，裁定对金爱玲名下所有的位于达拉特旗树林召镇北国购物广场三层3517号商铺一间进行拍卖，该裁定于2014年5月26日送达了武振华、金爱玲、邱平。
原审法院经审理认为，陈喜与金爱玲、邱平虽然签订了房屋买卖合同，但双方并未办理产权过户手续，根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，故本案所涉房屋所有权并未转移。本案金爱玲、邱平与案外人武振华之间的债权债务关系已经经过法院生效的法律文书予以认定，且金爱玲、邱平在法律规定的期限内未履行生效法律文书义务，因此武振华与金爱玲、邱平之间的借贷案件已经进入强制执行程序，本案所涉房屋成为执行标的，对此陈喜提出了案外人执行异议，本院依法作出了（2013）达执备字第284-1号执行裁定书驳回了陈喜提出的异议，并给其送达了该裁定，陈喜如果对该裁定内容有异议，应当在收到裁定之日起十五日内另行提起民事诉讼，但陈喜并未在法律规定的期限内提起案外人执行异议之诉，现本案所涉房屋已经作为执行标的进入执行拍卖程序，故陈喜请求确认其与被告金爱玲、邱平于2012年12月19日签订的房屋买卖协议有效并要求金爱玲、邱平协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求已无事实和法律依据，综上，原审判决如下：驳回原告陈喜的诉讼请求。
上诉人陈喜不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是双方当事人签订的房屋买卖协议合法有效，请求办理房屋产权过户手续，解除对争议房屋的查封。
被上诉人金爱玲同意原判，并作了答辩，邱平同意原判，未作答辩。
二审法院经审理查明的事实与一审法院经审理查明的事实一致，应予确认。
本院认为，上诉人陈喜与被上诉人金爱玲、邱平虽然签订了房屋买卖合同，但双方并未办理产权过户手续，根据相关法律规定，本案诉争房屋所有权并未转移。又因被上诉人金爱玲、邱平与案外人武振华之间的债权债务关系已经经过法院生效的法律文书予以认定，而且诉争房屋成为执行标的，对此上诉人陈喜提出了案外人执行异议，原审法院依法作出了（2013）达执备字第284-1号执行裁定书，驳回了上诉人陈喜提出的异议，并给其送达了该裁定，上诉人陈喜如果对该裁定内容有异议，应当在收到裁定之日起十五日内另行提起民事诉讼，但上诉人陈喜并未在法律规定的期限内提起案外人执行异议之诉，且该裁定书已生效。因此上诉人陈喜请求确认其与被上诉人金爱玲、邱平于2012年12月19日签订的房屋买卖协议有效并要求被上诉人金爱玲、邱平协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，无事实和法律依据。其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白文祥
代理审判员 李颖杰
代理审判员 图 雅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王燕萍
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02093号
原告：惠善勇，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：张红岩，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市经济开发区。
负责人：许莉，职务总经理。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地萧县。
负责人：王功臣，职务经理。
原告惠善勇与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称宿州平安保险公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称萧县平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人张红岩及被告宿州平安保险公司委托代理人黄太林到庭参加了诉讼，被告萧县平安保险公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告惠善勇诉称：2015年3月4日，原告驾驶登记在本人名下的皖L×××××号小型客车，行驶至萧县业庄中学门口时，因操作不当撞到路边树木上，造成车辆损坏、树木撞断的交通事故，后经萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定原告负该起事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿被撞树木2000元。并经上海大洋保险公估有限公司车损评估报告认为原告皖L×××××车辆估损总值为16100元，原告皖L×××××号的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告向被告索赔，被告至今不予赔偿，原告遂起诉来院，要求被告赔偿原告车损费16100元、公估费1127元、树木损失2000元，共计19227元，并承担诉讼费。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、原告的身份证及驾驶证、及事故车辆的行驶证各一份，证明原告的主体适格，原告具有驾驶资格，且所驾驶的车辆在检验合格期内。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任的划分。3、保险单两份，证明原告车辆投保情况，商业险中的车辆损失险32000元且不计免赔。4、交通事故损害赔偿凭证，证明皖L×××××车主操作不当造成的交通事故，撞断路边的树木，赔偿2000元整，有收款人、付款人签字及萧县管理大队民警的签字，及交通管理大队的事故处理专用章。5上海大洋保险公估有限公司安徽分公司公估报告及公估票据各一份，证明事故发生后经评估鉴定车辆损失伟16100元，并花费鉴定费用1127元。
被告宿州市平安保险公司辩称：涉案交通事故的权力义务均由宿州支公司承担，萧县支公司无法承担。对投保的事实没有异议，原告诉请部分过高，缺乏法律依据，车损16100元均系公估公司评估，无维修发票，保险公司对此不认可，公估费用保险公司不承担，综上，请求法庭依法判决。
被告宿州平安保险公司就其抗辩及其陈述的事实和理由未向法庭提供证据材料。
被告萧县平安保险公司未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：被告对原告所举证据1、2、3的真实性不持异议，对该证据的效力予以认定。对证据4、5有异议，认为对撞断的树木的价值有异议，且公估报告所评估车损的数额过高，本院认为，对赔偿撞断的树木的价格2000元是经交警大队处理的，对车损费用16000元是经公估机构依法进行评估的，且被告未提供相反证据予以佐证，对其质证意见不予认定。
根据上述证据材料的分析与认定，及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2014年7月30日，原告惠善勇为其所有的皖L×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者责任保险，双方并签订了机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单两份，合同约定保险期间自2014年7月30日至2015年7月30日止，财产损失2000元，车辆损失险32000元，并不计免赔率。2015年3月4日，原告驾驶该车辆行驶至萧县业庄中学门口时，因操作不当撞到路边树木上，造成车辆损坏、树木撞断的交通事故，后经萧县公安局交通管理大队道路交通事故认定，原告负该起事故的全部责任。事故发生后，经萧县公安局交通管理大队调解，原告赔偿被撞树木2000元，经上海大洋保险公估有限公司安徽分公司车损评估认为原告皖L×××××车辆估损总值为16100元，并花费公估费1127元，原告向被告索赔，被告至今不予赔偿，原告遂起诉来院，要求两被告赔偿原告车损费16100元、公估费1127元、树木损失2000元，共计19227元，并承担诉讼费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告惠善勇与被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应为合法有效。原告所有的皖L×××××车辆在保险期间内发生交通事故，致使车辆造成毁损，经评估机构评估认定车损为16100元并花去鉴定费1127元、赔偿撞断树木2000元，合计19227元。被告理应按照法律规定和保险合同约定在机动车责任保险范围内赔偿原告保险金19227元。被告中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司系被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司设立的下属机构，其赔偿责任应由被告宿州平安公司承担。被告抗辩原告要求赔偿车损19227元数额过高，其鉴定系单方鉴定，其未向法庭提供相关合法有效的证据材料，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告惠善勇车损16100元，树木损失2000元，鉴定费1127元，合计19227元。
二、驳回原告对中国平安财产保险股份有限公司萧县支公司的诉讼请求。
案件受理费281元，减半收取141元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 芬
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1629号
原告王某，女，1982年9月生。
委托代理人毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人邵琰，江苏律邦律师事务所实习律师。
被告唐某，男，1978年7月生。
原告王某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毛文斌、邵琰到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2010年8月26日购买了位于常州市奥林匹克花园7幢的房屋，原、被告于2010年9月登记结婚，婚后办理该房屋过户手续时添加了被告的名字。后双方于2014年7月24日办理离婚登记手续，并签订离婚协议书约定：坐落于常州市奥林匹克花园7幢的房屋归原告所有，该房屋贷款由原告偿还，在原告还清贷款后一个月内，被告配合原告房屋产权过户手续。原告于2015年6月5日还清上述房屋贷款，但因被告更换手机号码、变更居住地，无法联系被告办理上述房屋产权变更手续。现原告向法院提起诉讼，请求判令位于常州市奥林匹克花园7幢的房屋归原告所有，被告协助原告办理该房屋产权变更手续；本案诉讼费由被告承担。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，原告王某于2010年8月26日签订房屋转让协议，购置位于常州市奥林匹克花园7幢的房屋一套。原、被告于2010年9月登记结婚。2010年9月21日取得上述房屋所有权证书，房屋所有权人登记为王某、唐某。2014年7月，原、被告在常州市天宁区民政局协议离婚。离婚时双方约定：坐落于常州市新北区奥林匹克花园7幢房屋产权归女方所有，现有银行贷款32万元，归女方一人支付，女方将上述贷款支付完毕后1个月内，男方应配合女方办理房屋产权过户手续。后由于原告王某无法联系到被告唐某办理上述房屋产权变更手续，为此，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。因被告未到庭，本案未能进行调解。
另查明，常州市奥林匹克花园7幢的房屋贷款于2015年6月5日由原告王某结清。
上述事实，有原告的陈述及离婚证、离婚协议书、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，本案原告王某与被告唐某在离婚时就财产所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告双方在离婚协议中约定讼争房屋归原告王某所有，并约定在原告将该房屋贷款支付完毕后1个月内，被告唐某配合原告王某办理房屋产权过户手续。原告王某已于2015年6月5日将该房屋贷款结清，由于被告唐某未按约定履行其应当履行的义务，现原告王某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、坐落于常州市奥林匹克花园7幢甲单元501室的房屋归原告王某所有。
二、被告唐某于本判决生效后十日内协助原告王某办理常州市奥林匹克花园7幢房屋产权变更登记手续。
案件受理费8800元，公告费500元，合计9300元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 东 莉
人民陪审员 黄 康 乐
人民陪审员 潘 巧 珍
二〇一五年十月八日
见习书记员 周陈幸幸
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民初字第01021号
原告刘新喜，女，1985年生，汉族，住河南省潢川县春申办事处。
被告崔进友，男，1971年生，汉族，住河南省潢川县付店镇。
被告梁光梅，女，汉族，1972年生，住址同崔进友。
原告刘新喜诉被告崔进友、梁光梅买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘新喜诉称，2015年5月9日，原告与被告崔进友签订买卖协议，约定将被告崔进友所有位于潢川县谭柏树住房一套（面积138.7平米，价格238564元）售于原告。原告分三次向被告崔进友支付125000元。后被告崔进友将房屋转卖他人，导致原告无法取得房产。被告崔进友的行为已构成违约，侵犯原告的合法权益，应负相关法律责任。�告梁光梅作为被告崔进友的妻子，在夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。
经审查，本院认为，原告刘新喜提供被告崔进友地址经本院邮寄无法送达，其本人不能提供被告的明确地址，被告梁光梅与被告崔进友现已离婚，导致该案相关事实无法核实。原告的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新喜的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 陈春彦
人�陪审员陈劼
二〇一五年十一月一日
书 记 员 潘 虹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民特字第8号
申请人车修福，男，1963年3月15日生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被申请人樊延枝，女，1927年5月5日生，汉族。
申请人车修福申请被申请人樊延枝确定监护人纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。申请人车修福及被申请人樊延枝的子女车修广、车志强、车爱琴、车修德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人车修福诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人樊延枝于2011年突发脑溢血重病，虽经医院长期治疗和家属的精心照顾，现被申请人已留下严重的后遗症，即无劳动能力又无民事行为能力，长期生活不能自理，不具备正常人的各种能力。根据我国相关法律规定，申请人车修福于2015年2月份申请荥阳市人民法院宣告樊延枝为无民事行为能力人，该院于2015年4月14日作出（2015）荥民特字第1号民事判决书，已宣告樊延枝为无民事行为能力人。判决书送达后，车修广（系被申请人长子）向荥阳市索河街道办事处政法街社区居民委员会提出申请，申请其为被申请人樊延枝的监护人。申请人不服，特提出申请，请求依法指定申请人车修福为被申请人樊延枝的监护人。
根据法庭调查和有效证据，本院对本院事实确认如下：
2011年，被申请人樊延枝因脑出血，一直长期意识模糊，言语能力及行为能力完全丧失，对言语刺激和环境变化没有反应，大小便失禁，吃饭需要家人定时喂养，不能表达自己意愿，吃喝拉撒完全靠家人料理。申请人车修福于2015年2月申请本院宣告被申请人樊延枝为无民事行为能力人，根据申请人的申请，本院依法委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。2015�3月23日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人樊延枝目前为无民事行为能力。本院于2015年4月14日作出（2015）荥民特字第1号民事判决，已宣告樊延枝为无民事行为能力人。判决书送达后，车修广（系被申请人长子）向荥阳市索河街道办事处政法街社区居民委员会提出申请，申请其为被申请人樊延枝的监护人。申请人不服，特提出申请，请求依法指定申请人车修福为被申请人樊延枝的监护人。
另查明，被申请人樊延枝曾因子女赡养问题于2014年7月9日向本院起诉，本院于2014年10月17日作出（2014）荥民初字第1202号民事判决，判决内容第一项为：“自判决生效之次日起，原告樊延枝随被告车修福生活，并由被告车修福负责对原告进行护理，照料其生活起居”。该判决生效后，一直由被申请人车修福照料樊延枝生活起居。
本院认为，根据监护人车修广�年龄、身体健康状况、经济条件、以及与被监护人樊延枝在生活上的联系状况等因素，考虑到被监护人樊延枝现状，从对被监护人有利的原则考虑，结合申请人车修福提交的相关证据，被监护人樊延枝现跟随车修福生活，本院作出的（2014）荥民初字第1202号民事判决生效后，一直由被申请人车修福照料樊延枝生活起居，车修福作为被申请人樊延枝的监护人更为适宜。申请人车修福的请求，有相应证据予以证明，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条之规定，判决如下：
一、撤销荥阳市索河街道办事处政法街社区居民委员会出具的车修广自愿申请成为樊延枝的监护人的证明；
二、指定车修福为樊延枝的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王浩
二〇一五年八月十日
书记员 王晶
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民特字第8号申请人车修福，男，1963年3月15日生，汉族。委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人樊延枝，女，1927年5月5日生，汉族。申请人车修福申请被申请人樊延枝确定监护人纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。申请人车修福及被申请人樊延枝的子女车修广、车志强、车爱琴、车修德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人车修福诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人樊延枝于2011年突发脑溢血重病，虽经医院长期治疗和家属的精心照顾，现被申请人已留下严重的后遗症，即无劳动能力又无民事行为能力，长期生活不能自理，不具备正常人的各种能力。根据我国相关法律规定，申请人车修福于2015年2月份申请荥阳市人民法院宣告樊延枝为无民事行为能力人，该院于2015年4月14日作出（2015）荥民特字第1号民事判决书，已宣告樊延枝为无民事行为能力人。判决书送达后，车修广（系被申请人长子）向荥阳市索河街道办事处政法街社区居民委员会提出申请，申请其为被申请人樊延枝的监护人。申请人不服，特提出申请，请求依法指定申请人车修福为被申请人樊延枝的监护人。根据法庭调查和有效证据，本院对本院事实确认如下：2011年，被申请人樊延枝因脑出血，一直长期意识模糊，言语能力及行为能力完全丧失，对言语刺激和环境变化没有反应，大小便失禁，吃饭需要家人定时喂养，不能表达自己意愿，吃喝拉撒完全靠家人料理。申请人车修福于2015年2月申请本院宣告被申请人樊延枝为无民事行为能力人，根据申请人的申请，本院依法委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对被申请人的行为能力进行鉴定。2015�3月23日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人樊延枝目前为无民事行为能力。本院于2015年4月14日作出（2015）荥民特字第1号民事判决，已宣告樊延枝为无民事行为能力人。判决书送达后，车修广（系被申请人长子）向荥阳市索河街道办事处政法街社区居民委员会提出申请，申请其为被申请人樊延枝的监护人。申请人不服，特提出申请，请求依法指定申请人车修福为被申请人樊延枝的监护人。另查明，被申请人樊延枝曾因子女赡养问题于2014年7月9日向本院起诉，本院于2014年10月17日作出（2014）荥民初字第1202号民事判决，判决内容第一项为：“自判决生效之次日起，原告樊延枝随被告车修福生活，并由被告车修福负责对原告进行护理，照料其生活起居”。该判决生效后，一直由被申请人车修福照料樊延枝生活起居。本院认为，根据监护人车修广�年龄、身体健康状况、经济条件、以及与被监护人樊延枝在生活上的联系状况等因素，考虑到被监护人樊延枝现状，从对被监护人有利的原则考虑，结合申请人车修福提交的相关证据，被监护人樊延枝现跟随车修福生活，本院作出的（2014）荥民初字第1202号民事判决生效后，一直由被申请人车修福照料樊延枝生活起居，车修福作为被申请人樊延枝的监护人更为适宜。申请人车修福的请求，有相应证据予以证明，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条之规定，判决如下：一、撤销荥阳市索河街道办事处政法街社区居民委员会出具的车修广自愿申请成为樊延枝的监护人的证明；二、指定车修福为樊延枝的监护人。本判决为终审判决。审判员  王浩二〇一五年八月十日书记员  王晶
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1494号
原告：靳桂琴，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司。住所地：唐山市建设北路**号。
负责人：李卫东，该公司经理。
委托代理人杨光，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告靳桂琴与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳桂琴到庭参加了诉讼，被告委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日19时25分，李占录驾驶冀B×××××牌号小型普通客车由东向西行驶至滦南县城建设路曼城小区西门口左转弯时，与由南向北行驶的王宝强驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致使冀B×××××车辆受损，司机王宝强受伤。冀B×××××车辆归原告靳桂琴所有，该车辆在被告处投保了机动车损失险、指定修理厂特约条款、车上人员责任险等商业险。
此事故经交警部门认定，李占录与王宝强承担事故的同等责任。原告所有的被保险车辆经鉴定损失为78779元，施救费800元，共计79579元。根据相关法律规定，因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，原告可以向被告主张赔偿，被告自向被保险人赔偿之日其，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因就赔偿问题双方无法协商，故向法院提起诉讼，要求判令被告赔偿原告上述损失79579元。
被告辩称，在原告的车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法、有效的前提下，同意对原告合理合法的损失予以赔付。但本次事故原告承担同等责任，超出交强险的赔偿比例应不超50%。另外原告主张的维修费过高，施救费属于代开发票，数额也过高，依据河北省施救费用的管理办法，原告的施救费不应超过400元。
经审理查明，2013年11月6日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了车辆损失险（车损赔偿限额235800元，并附加不计免赔）。保险期间自2013年11月7日0时至2014年11月6日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年4月5日19时25分许，王宝强驾驶被保险车辆沿滦南县城建设路由南向北行驶至曼城小区西门口时，与李占录驾驶的冀B×××××牌号小型客车相撞，发生两车受损，车上人员受伤的交通事故。经滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第00040000281号道路交通事故认定书认定：王宝强与李占录分别承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告为施救被保险车辆支付施救费800元。被保险车辆在唐山信中创元汽车销售有限公司进行维修，原告共支付维修费78779元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的商业险保险单、滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2014）第00040000281号道路交通事故认定书、施救费、维修费发票等证据可证，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。该起事故虽为同等责任，但原告作为索赔权利人，有权在法律、法规允许的范围内寻求更加利于己方的救济途径，故原告提出理赔要求后，被告理应按照保险合同的约定承担保险责任，并在超出原告承担责任的赔偿金额范围内取得向第三者代位求偿的权利。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失为78779元，此损失应由被告在冀B×××××牌号车辆机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费800元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。因事故对方车辆承担同等责任，应扣除其交强险财产损失赔偿限额2000元。综上，被告应给付原告保险理赔款77579元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司给付原告靳桂琴保险理赔款77579元。（判决生效即履行）
案件受理费1810元减半收取为905元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年八月十日
书记员 ：张国强
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第129号
原告黎某某，女，1979年05月07日生，汉族，汨罗市人，农民，现住汨罗市。
被告魏某某，男，1974年11月07日生，汉族，汨罗市人，农民，现住汨罗市。
原告黎某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王光星独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，与被告婚前了解不够，婚后双方又性格不合，加之被告对家庭不负责任，现双方夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求离婚。
被告魏某某辩称，原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年10月在汨罗市民政局登记结婚，于2003年02月04日（古历）生育一女吴某某。婚后双方感情尚可，因原、被告均在外打工，双方聚少离多，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由起诉至法院，请求离婚。
以上事实，有结婚证明、庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后又生育了小孩，双方矛盾的产生是因为双方在外打工，聚少离多，缺少沟通所致，只要在今后的生活中双方互谅互让，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告黎某某与被告魏某某不予离婚。
案件受理费200元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王光星
二〇一四年四月十日
书记员 张 岳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07684号
罪犯彭长法，男，汉族，1985年3月15日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年8月26日作出（2009）亳刑初字第022号刑事判决，以被告人彭长法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金三万元；决定执行有期徒刑十年六个月，罚金三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0400-2号刑事判决，认定彭长法犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六�；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，罚金三万元；决定执行有期徒刑九年六个月，罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭长法确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭长法在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭长法在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭长法减去自本裁定送达之日起至2016年3月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第237号
原告：河北金宝钢丝绳有限公司。
法定代表人：何云林，董事长。
被告：田春燕。
本院在审理原告河北金宝钢丝绳有限公司与被告田春燕因买卖合同纠纷，原告于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告田春燕银行存款25000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告田春燕银行存款25000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一四年一月二十七日
书记员 张艳丽
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民二初字第188号
原告胡雪辉，女，汉族，湖南省湘乡市人，住韶山市韶山乡。
委托代理人张智明，男，汉族，原告胡雪辉之夫，住址同上。
被告王应军，男，汉族，湖南省湘乡市人，户籍登记地韶山市清溪镇。
本院于2015年11月3日立案受理了原告胡雪辉与被告王应军买卖合同纠纷一案，2015年11月12日原告以被告下落不明为由撤回对被告王应军的起诉。
本院认为，原告胡雪辉申请撤回对被告王应军的起诉，是其行使诉讼权利的方式之一，不违反相关法律规定，本院依法准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡雪辉撤回对被告王应军的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡雪辉负担。
（本页无正文）
审判员 王伟忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执866号
申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司
被执行人张晓光，地址吉林省-长春市-长春市南关区-曙光街道电力小区委***组。
被执行人朱淑华，地址吉林省-长春市-长春市南关区-蔷薇路**号楼1门***室。
被执行人吴丽辉，地址吉林省-长春市-长春市二道区-220102197305214845。
被执行人李清和，地址吉林省-长春市-长春市宽城区-蔷薇路**号楼1门***室。
长春国兴信用担保投资有限公司与张晓光、朱淑华、吴丽辉、李清和公证债权文书一案,榆树市人民法院2016吉长国立证字第5559号已经发生法律效力。由于被执行人张晓光、朱淑华、吴丽辉、李清和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但并未查到有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张晓光、朱淑华、吴丽辉、李清和目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张晓光、朱淑华、吴丽辉、李清和新的财产线索，申请执行人长春国兴信用担保投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明东
代理审判员 鲁志生
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李国钊
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执251号
申请执行人莫学会。
被执行人张翔。
申请人莫学会申请执行张翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第575号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张翔在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张翔的房产、土地、存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第575号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月十九日
书记员 叶柳杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第961号
申请执行人才学芬。
被执行人董守彩（才），1957年5月15日，
本院依据已经发生法律效力的唐山市曹妃甸区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）曹民初字第2810号民事判决书，于2015年12月22日向被执行人董守彩（才）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于唐山市曹妃甸区九农场二队董守彩（才）名下房屋四间的土地使用权和房屋所有权过户给才学芬。土地使用证号：【（2012）第0××-0040号】，房屋产权证号：房权证09字第××号
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 崔逸康
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3101号
原告：杨某某，女，1990年10月22日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：高某某，男，1989年2月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费100元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一六年三月十七日
书记员 李佳飞
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第233号
申请人新田县农村信用合作联社，地址新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人骆三发，男。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请支付令，称被申请人于2008年4月5日在申请人处借款人民币20，000元，约定借期1年，月利率10.95‰。因被申请人未按借款合同约定清偿本息。为此申请人要求被申请人偿还借款本金及利息共计人民币34，383.92元。申请人向本院提供农村信用合作社贷款借据以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人骆三发应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息共计人民币34，383.92元。
支付令申请费人民币220元，由被申请人骆三发承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡丹
二〇一四年七月二十四日
书记员 叶梅
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民三初字第795号
原告：冀州市农村信用合作联社城关信用社。
负责人：徐彦光，现任主任。
委托代理人：司福进，该社信贷员。
被告：李九海，男，汉族，冀州市人。
原告冀州市农村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）与被告李九海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城关信用社负责人徐彦光的委托代理人司福进到庭参加了诉讼。被告李九海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告城关信用社诉称：2007年10月3日被告李九海与我社签订了一份信用借款合同，合同约定我社提供贷款5000元给借款人，借款期限从2007年10月3日至2008年10月3日，利率9.1125‰。借款到期后，经我社向被告李九海催要，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款5000元及利息。
被告李九海未答辩。
经审理查明：2007年10月3日被告李九海与原告城关信用社签订了一份信用借款合同，合同约定原告提供贷款5000元给借款人，借款期限从2007年10月3日至2008年10月3日，利率9.1125‰。借款到期后，经原告向被告李九海催要，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法判决被告偿还借款5000元及利息。
上述事实有借款合同、借款借据、贷款催收通知书予以佐证。
本院认为，原告城关信用社与李九海签订信用借款合同，系双方当事人真实意思，并不违背相关法律法规，本院予以确认。原告已经履行相关合同义务，被告李九海应对借款负清偿责任，现被告未能按照合同约定偿还借款，显系违约，理应承担违约责任，故对原告要求被告李九海归还借款本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李九海于本判决生效之日起三日内偿还原告冀州市农村信用合作联社城关信用社借款本金5000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李九海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 邢新同
审 判 员 薄彦光
人民陪审员 齐会林
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张秋菊
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民申212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张燕艳，女，1975年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆生产建设兵团第十三师红星医院。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人：王邦龙，该院院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海，女，1975年6月27日出生，汉族，系新疆生产建设兵团第十三师红星医院妇产科医生，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人张燕艳因与被申请人新疆生产建设兵团第十三师红星医院（以下简称红星医院）、刘海医疗损害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2016）兵12民终字30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张燕艳申请再审称，（一）二审法院未认定红星医院、刘海伪造病历错误。张燕艳××史非本人签名，刘海存在伪造病历的主观故意，二审法院认定属工作上的瑕疵错误。（二）二审法院未适用《中华人民共和国侵权责任法》的规定进行过错推定，属适用法律错误。红星医院、刘海违反相关诊疗规范，在基础病情未得到患者认可的情况下，让他人代替张燕艳签名是伪造病历的行为，按照法律规定应适用过错推定原则，承担全部责任。（三）张燕艳对鉴定依据和结论存在严重质疑。鉴定机构依据非双方认可的病历资料，未结合其他资料作出的鉴定结论，不能作为定案的依据。张燕艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
红星医院、刘海提交意见称，张燕艳所述伪造病历与事实不符。红星医院没有延误治疗的行为，亦没有推诿张燕艳到其他的医院，在张燕艳经检查确认宫内胎儿死亡的情况下，对张燕艳进行了全力救治，保住了张燕艳的子宫。本案鉴定程序合法、结论客观，应当采信。请求依法驳回张燕艳的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于红星医院、刘海是否存在伪造病历及本案是否适用过错推定原则的问题。在张燕艳入住红星医院之初，经检查显示其宫内胎儿已死亡。本案中，虽存在××史部分非张燕艳本人签名的问题，但张燕艳并未否认全部病史内容，且病史涉及到主诉、现病史、既往史、个人史、月经史、结婚生育史、家族史等多项内容，记载详尽，内容客观，加之病史仅是住院病历的部分内容，故本案就现有证据而言不足以认定红星医院、刘海存在伪造病历的情形，亦不适用《中华人民共和国侵权责任法》规定的过错推定原则。二审法院认定事实与适用法律，并无不当。
（二）关于鉴定意见能否作为本案裁判依据的问题。新疆衡诚司法鉴定中心作出的鉴定意见，依据是经一审法院庭审质证过的证据，张燕艳虽对鉴定意见提出异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，故二审法院采信该鉴定意见并作为裁判依据，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张燕艳的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
代理审判员 丁卫军
代理审判员 王清华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 婷
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初282号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人娄某某，男。2005年9月因犯故意伤害罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七年；2013年11月因犯寻衅滋事罪被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年11月30日被释放。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，2015年9月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人娄某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉。被告人娄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年8月17日被告人娄某某从“曹某某”（身份不详）处购买了3包冰毒，吸食了小半袋后将剩下的放在大连市某区某路某号某旅馆某房间内。同年8月20日9时许，“曹某某”将12袋冰毒交予娄某某保管，娄某某又将该冰毒交予其对象杨某某（另案处理）保管，杨某某将冰毒放在其与娄某某租住的某旅馆某房间内的床垫子下。
大连市公安局中山分局某派出所侦查员接到举报后到达现场，在某旅馆某房间内缴获娄某某持有的3袋冰毒，在某房间缴获娄某某、杨某某持有的12袋冰毒。经鉴定，在某房间内娄某某处收缴的三袋冰毒均含有甲基苯丙胺成分，总净重2.2克；在某房间内杨某某处收缴的12袋冰毒含有甲基苯丙胺成分，总净重9.1克。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人娄某某明知是毒品而非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人娄某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年8月17日被告人娄某某从“曹某某”（身份不详）处购买了3包冰毒，吸食了小半袋后将剩下的放在大连市某区某路某号某旅馆某房间内。同年8月20日9时许，“曹某某”将12袋冰毒交予娄某某保管，娄某某又将该冰毒交予其对象杨某某（另案处理）保管，杨某某将冰毒放在其与娄某某租住的某旅馆某房间内的床垫子下。
大连市公安局中山分局某派出所侦查员接到举报后到达现场，在某旅馆某房间内缴获娄某某持有的3袋冰毒，在某房间缴获娄某某、杨某某持有的12袋冰毒。经鉴定，在某房间内娄某某处收缴的三袋冰毒均含有甲基苯丙胺成分，总净重2.2克；在某房间内杨某某处收缴的12袋冰毒含有甲基苯丙胺成分，总净重9.1克。上述毒品共计11.3克，已被公安机关罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过，人口信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明，情况说明，行政处罚决定书等书证；证人杨某某、何某某、张某某的证言；被告人娄某某的供述与辩解；（大）公（司）鉴（理化）字（2015）1145号、（2015）1146号的鉴定意见；张某某的辨认笔录，检查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押清单、罚没清单，指认毒品、犯罪现场照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人娄某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。在本案中，被告人娄某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；娄某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有前科，酌情从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、案涉毒品，依法予以没收（已罚没）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00300号
申请执行人田某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人张某某建设工程合同纠纷一案中，被执行人主动了履行全部案款2373元，申请执行人田某某2014年5月22日领取案款2373元，执行申请费50元由被执行人张某某承担，本案本次执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，［《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条］的规定，裁定如下：
终结彬县人民法院（2014）彬执字第00300号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 明
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27220号
原告：上海汇丰汽车服务有限公司，住所地上海市黄浦区，经营地上海市徐汇区。
法定代表人：孙建章，总经理。
委托诉讼代理人：周斌。
被告：龚某，男，1980年4月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
原告上海汇丰汽车服务有限公司与被告龚某劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告上海汇丰汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求不支付被告龚某一次性伤残就业补助金人民币17,817元。事实和理由：原、被告于2016年6月29日结束劳动关系，经法院判决，认定系原告单位违反解除合同。故被告不属于劳动合同期满终止或者本人提出解除劳动合同，不符合《上海市工伤保险实施办法》第四十一条第二款规定可以领取一次性伤残就业补助金的条件。特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：2006年9月18日，被告入职原告处担任出租汽车营运驾驶员，2016年3月18日，被告驾驶出租车发生交通事故，造成右第一趾近节趾骨骨折住院手术。2016年6月29日，原告向被告开具了2016年6月29日合同终止的退工证明，同年7月25日，黄浦区人力资源和社会保障局认定被告2016年3月18日驾驶出租车发生交通事故受伤属于工伤。7月29日，被告申请劳动仲裁并诉至本院，要求上海汇丰汽车服务公司支付解除劳动合同赔偿金。本院判决原告公司支付被告违法解除劳动合同赔偿金71,260元，二审维持原判。2017年5月3日，经黄浦区劳动能力鉴定委员会鉴定，被告为因工致残程度十级。2017年7月，经上海市社会保险事业管理中心黄浦分中心核准，被告领取了一次性工伤医疗补助金17,817元。同时，被告申请劳动仲裁，要求原告支付一次性伤残就业补助金17,817元。2017年8月31日，仲裁裁决如下：上海汇丰汽车服务有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付龚某一次性伤残就业补助金17,817元。裁决书明确，本裁决为终局裁决，上海汇丰汽车服务有限公司不服本裁决的，可依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，自收到本裁决书之日起三十日内向本仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。故原告应向上海市第二中级人民法院申请撤销裁决，现原告公司于2017年9月18日向本院提起诉讼，不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海汇丰汽车服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一七年十月十六日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条……
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初1979号
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区文溯街6-18号S5。
负责人崔亚男，系该公司董事长。
委托代理人李光，男，满族，系该公司员工，现住址辽宁省绥中县。
委托代理人王磊，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市浑南区。
被告丁义娜，女，汉族，现住址沈阳市沈河区。
被告杨宏智，男，汉族，现住址黑龙江省宝清县。
原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司与被告丁义娜和杨宏智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员马俊光独任审理，在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京东亚时代物业管理有限公司沈阳分公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3160号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告周用伟，男，1982年12月10日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告周用伟信用卡纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告周用伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，周用伟于2012年6月13日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币57727.07元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57727.07元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告周用伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告周用伟未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月13日，周用伟向光大银行申请办理光大银行信用卡。周用伟在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准周用伟的申请，将卡号×××的信用卡交付周用伟使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，周用伟尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57727.07元，利息4192.5元，滞纳金11303.45元，超限费1545.4元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与周用伟之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。周用伟在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现周用伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求周用伟偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周用伟于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万七千七百二十七元零七分及截至二○一四年二月二十五日的利息四千一百九十二元五角、滞纳金一万一千三百零三元四角五分、超限费一千五百四十五元四角；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告周用伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百二十二元，公告费五百元，均由被告周用伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 响
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2076号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢，法定代表人：吴祥，机构代码：67487223-5。
被执行人：王永旺。
被执行人：钱小剩。
被执行人：王永寿。
被执行人：陆明锦。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与王永旺、钱小剩、王永寿、陆明锦金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴临商初字第0074号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王永旺、钱小剩应于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行80000元本息，王永寿、陆明锦承担连带赔偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人王永旺、钱小剩、王永寿、陆明锦的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人自动履行3万元，5万元及利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院。申请人未提供被执行人财产线索，与被执行人达成和解协议，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人与被执行人达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临商初字第0074号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月十日
书记员 孙 鹏
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）樟执审字第74号
申请执行人永泰县人口和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人王斯标，局长。
委托代理人林翠榕，永泰县盖洋乡人民政府工作人员。
被执行人曾明榕，男，1984年2月13日出生，永泰县人，汉族，农民，住永泰县。
被执行人曾秀珍，女，1985年11月23日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院申请执行对被执行人曾明榕、曾秀珍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年5月19日以被执行人于2007年1月6日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）盖洋盖059号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费56568元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖059号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月19日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2014年11月6日向被执行人发出（2014）樟执审字第74号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖059号《征收社会抚养费决定书》，未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖059号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对永泰县人口和计划生育局作出的樟人口征决（2014）盖洋盖059号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人曾明榕、曾秀珍必须在2014年11月26日前到本院缴纳社会抚养费56568元；
三、被执行人曾明榕、曾秀珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 苏 盈
代理审判员 侯云平
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第79号
原告：杨成龙。
委托代理人：乔岳，徐登杰。
被告：陈明荣。
原告杨成龙与被告陈明荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，因无法直接向被告陈明荣送达法律文书，故决定转为适用普通程序审理，并依法由代理审判员曹律担任审判长，与人民陪审员袁福庆、人民陪审员鲁明强组成合议庭，公告送达了相关法律文书，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告委托代理人乔岳到庭参加诉讼，被告陈明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，原被告素有业务往来，2013年11月12日，原被告共同结算被告共欠原告煤款144000元，当日被告向原告出具欠条一份，载明欠款金额，同时被告承诺于2013年11月25日前付清，如违约则按照10%计算逾期利息。上述货款到期后，原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1、被告立即支付货款144000元，利息4800元，共计148800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审中原告当庭表示放弃对于利息的诉讼请求。
被告陈明荣未到庭答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、原告杨成龙的身份证复印件、被告陈明荣的户籍证明各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条1份，以证明被告尚欠原告煤款144000元及双方约定10%逾期利息的事实。
对于原告提交的上述证据，被告陈明荣未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，能够证明本案事实，本院依法予以认定。根据原告提交的证据及在庭审中的陈述，本院确认原告起诉所述基本事实。
本院认为，原告杨成龙与被告陈明荣发生买卖关系，后由被告出具欠条，系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效，各方均应严格按约定和承诺履行各自义务。原告提供的证据足以证明被告尚欠原告货款144000元的事实。被告未能及时支付货款，引起本案纠纷，理应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告支付结欠货款144000元之主张，于法有据，本院予以支持。原告当庭放弃利息主张系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。被告陈明荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明荣应于本判决生效日始五日内支付原告杨成龙货款144000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3276元，公告费400元，合计3676元（原告已预交），由被告陈明荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 律
人民陪审员 袁福庆
人民陪审员 鲁明强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。