wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民终380号
上诉人（原审起诉人）：鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司，住所地：鄂州市华容区楚潘大道201号。
法定代表人：熊小信，该公司董事长。
委托代理人：黄佳，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
起诉人鄂州市华容区荣昌食品有限责任公司（以下简称“荣昌公司”）因诉被告吴庆华侵权责任纠纷一案，不服鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民立字第00003号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人荣昌公司上诉称：1、人民法院立案审查属于形式审查，而不能作实体上的审查，一审法院超越了形式审查范围；2、法院认定涉诉房屋为企业改制而引发的职工安置问题纠纷未提供任何理由，缺乏事实依据；3、上诉人已取得涉诉房屋的所有权证，上诉人有权要求被上诉人停止侵权，搬出该房屋。综上所述，一审法院裁定不予受理本案不符合法律规定。故请求依法撤销一审民事裁定书，裁定一审法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人荣昌公司依法取得了涉诉房屋的土地使用权和房屋所有权，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决，荣昌公司作为涉诉房屋的权利人可以通过诉讼的方式主张权利。故上诉人荣昌公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民立字第00003号民事裁定；
二、指令鄂州市华容区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 宋光亮
审判员 陈 锋
二〇一六年十月十三日
书记员 秦 静
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执183号
申请执行人：永靖县中小企业信用担保有限公司。
住所地：永靖县刘家峡镇十字街60号。
法定代表人：孔德胜，职务：总经理。
被执行人：尚小康，男，土族，生于1984年2月2日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行永靖县中小企业信用担保有限公司与尚小康追偿权纠纷一案中，于2018年1月23日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人家中暂无财产可供执行，已查封被执行人名下房产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人尚小康有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十五日
书记员 马玉芬
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81876号
原告：屠立新，男，汉族，1981年9月16日出生，住天津市滨海新区。
被告：北京中经世纪物业管理股份有限公司天津分公司，注册登记住所天津市滨海新区北塘东海路1019号201-202室，办事机构所在地天津市滨海新区北塘大街北塘古镇观澜书苑。
负责人：陈唯群，副经理。
原告屠立新与被告北京中经世纪物业管理股份有限公司天津分公司（以下简称中经世纪公司）失业保险待遇纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠立新、被告中经世纪公司的负责人陈唯群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屠立新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告失业保险金和医疗保险损失共计20000元;2、诉讼费由被告承担。法庭事实调查中，原告明确其诉讼请求为：被告按照相关规定赔偿原告18个月的失业保险金和医疗保险损失。事实和理由：2017年4月，原告与被告协商解除劳动劳动。因被告未为原告办理用工登记，造成原告无法领取失业金及医疗保险。原告提交了《劳动合同书》、《协商解除劳动合同的协议》、《劳动争议仲裁申请书》、《天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书》、《天津社会保险缴费证明》、《天津市社会保险参保人员缴费查询清单》等证据以证明上述事实。
被告中经世纪公司辩称，认可因被告未为原告办理用人登记，造成原告失业后无法领取失业保险金的事实，但认为双方在协商解除劳动合同时，已经注明双方在经济上互不相欠，也不认可原告主张的赔偿数额。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月入职被告公司，2016年12月26日双方签订劳动合同，合同期限为2016年12月27日起至2017年12月26日止。2017年4月6日，双方达成协商解除劳动合同的协议，约定双方的劳动合同关系于2017年4月6日解除，该协议中约定的支付工资福利和经济补偿等事项已实际履行完毕，被告支付原告工资至2017年4月6日。因被告未为原告办理招工备案和劳动者就业登记，原告无法办理失业登记，故无法领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。原告在职期间，被告为原告投缴了社会保险。原告投缴失业保险的缴费年限为5年7个月。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，劳动者失业，依法享受社会保险待遇。《中华人民共和国失业保险条例》规定，按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；非因本人意愿中断就业的；已办理失业登记并有求职要求的城镇企业事业单位失业人员，可以领取失业保险金，同时享受其他失业保险待遇。同时，《天津市就业登记办法》规定，用人单位招用劳动者，应当自招工后三十日内由用人单位到市或区劳动部门开办的职业介绍机构进行招工备案和劳动者就业登记；对未履行备案和就业登记手续的用人单位和劳动者，劳动合同管理部门和社会保险经办机构不予受理相关业务。
本案中，被告未按照相关规定为原告办理招工备案和劳动者就业登记，造成原告无法办理失业登记，故在失业期间无法领取失业保险金，也无法享受其他失业保险待遇，原告由此遭受的经济损失，被告应予赔偿。原告投缴失业保险的缴费年限为5年7个月，依照《中华人民共和国失业保险条例》的规定，失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满5年不足10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；失业保险金由社会保险经办机构按月发放。同时，天津市人力资源和社会保障局《市人力社保局关于提高我市失业保险金发放标准的通知》（津人保局发【2016】55号）确定，失业保险金标准为：领取期限处于第一至第十二个月的，失业保险金发放标准由960元提高到1050元；领取期限处于第十三至第二十四个月的，失业保险金月发放标准由920元提高到1010元。故被告应当按月赔偿原告失业保险金损失至原告出现停止领取失业保险金并同时停止享受失业保险待遇的情形之日止，最长18个月，第一至第十二个月每月1050元，第十三至第十八个月，每月1010元（如遇标准调整，按新的标准执行）。停止领取失业保险金并同时停止享受失业保险待遇的情形包括：重新就业；应征服兵役；移居境外；享受基本养老保险待遇；被判刑收监执行或者被劳动教养；无正当理由，拒不接受当地人民政府指定的部门或者机构介绍的工作等。
关于原告要求享受失业期间医疗保险待遇的诉讼请求，因原告未提供其已经患病就医的证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款，《中华人民共和国失业保险条例》第二条第二款、第十四条、第十五条、第十六条第三款、第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自2017年4月7日起至原告屠立新出现停止领取失业保险金的情形之日止，被告北京中经世纪物业管理股份有限公司天津分公司按月赔偿原告屠立新不超过18个月的失业保险金损失，其中第一至第十二个月每月1050元，第十三至第十八个月每月1010元（如遇相关部门调整标准，按新的标准执行），给付日期为应给付月次月的7日之前；
二、驳回原告屠立新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告北京中经世纪物业管理股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 曹秋芬
二〇一七年八月二十一日
书记员 张焱森
附：法律释明
1、《中华人民共和国劳动法》
第七十三条第一款劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。
2、《中华人民共和国失业保险条例》
第二条第二款城镇企业事业单位失业人员依照本条例的规定，享受失业保险待遇。
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
第十五条失业人员在领取失业保险金期间有下列情形之一的，停止领取失业保险金，并同时停止享受其他失业保险待遇：（一）重新就业的；（二）应征服兵役的；（三）移居境外的；（四）享受基本养老保险待遇的；（五）被判刑收监执行或者被劳动教养的；（六）无正当理由，拒不接受当地人民政府指定的部门或者机构介绍的工作的；（七）有法律、行政法规规定的其他情形的。
第十六条第三款失业保险金由社会保险经办机构按月发放。
第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月；累计缴费时间满5年不满10年的，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间10年以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。重新就业后，再次失业的，缴费时间重新计算，领取失业保险金的期限可以与前次失业应领取而尚未领取的失业保险金的期限合并计算，但是最长不得超过24个月。
第十八条失业保险金的标准，按照低于当地最低工资标准、高于城市居民最低生活保障标准的水平，由省、自治区、直辖市人民政府确定。
第十九条失业人员在领取失业保险金期间患病就医的，可以按照规定向社会保险经办机构申请领取医疗补偿金。医疗补偿金标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行初22号
原告重庆市江津区石蟆镇和平四社，住所地：重庆市江津区。
负责人胡平，社长。
委托代理人何承银，男，汉族，1945年3月8日出生，住重庆市江津区，特别授权。
被告重庆市江津区石蟆镇人民政府，住所地：重庆市江津区石蟆镇橄榄路，组织机构代码：75007271-6。
法定代表人周毅，镇长。
委托代理人黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
原告重庆市江津区石蟆镇和平四社诉被告重庆市江津区石蟆镇人民政府履行法定职责一案，于2016年1月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，因原告重庆市江津区石蟆镇和平四社与被告重庆市江津区石蟆镇人民政府自行和解，原告重庆市江津区石蟆镇和平四社于2016年2月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市江津区石蟆镇和平四社自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区石蟆镇和平四社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区石蟆镇和平四社负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 倪晓晶
人民陪审员 张贵群
二〇一六年二月三日
书 记 员 王蜀舟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执258号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：路伟，男。
被执行人：王广轩，男。
被执行人：于进亮，男。
被执行人：王玉香，女。
被执行人：路纪合，男。
被执行人：马刚，男。
被执行人：李青云，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与路伟,马刚,李青云,路纪合,王广轩,王玉香,于进亮金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执258号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王涛，男。
被执行人：张广荣，男。
被执行人：张怀忠，男。
被执行人：孟丽，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孟丽,王涛,张广荣,张怀忠金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初5504号
原告：刘广招，男，1965年6月12日生，汉族，住南京市建邺区。
被告：南京市建邺区住房保障和房产局，住所地南京市建邺区江东中路269号新城大厦南楼。
法定代表人：洪彪，职务：局长。
原告刘广招诉被告南京市建邺区住房保障和房产局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘广招在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘广招撤回起诉处理。
审判员 胡维华
二〇一七年八月十日
书记员 徐 枫
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初5504号原告：刘广招，男，1965年6月12日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京市建邺区住房保障和房产局，住所地南京市建邺区江东中路269号新城大厦南楼。法定代表人：洪彪，职务：局长。原告刘广招诉被告南京市建邺区住房保障和房产局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告刘广招在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘广招撤回起诉处理。审判员  胡维华二〇一七年八月十日书记员  徐 枫
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第154号
原告苏龙威，男，汉族，1986年6月15日出生，住广东省博罗县。
委托代理人张丽清，广东跨越律师事务所律师。
被告李秉沾，男，汉族，1995年7月17日出生，住广东省博罗县。
委托代理人李树军，男，汉族，系被告叔父。
原告苏龙威诉被告李秉沾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张丽清，被告李秉沾及其委托代理人李树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村朋友，被告因经济周转困难，提出向原告借款作应急之需，原告认为朋友间应互相帮助，便答应借款。被告第一次于2012年1月14日借款20000元，第二次在2012年2月7日借款25000元。为此被告写下借条为据。因双方是朋友关系，原告希望被告能主动还钱，但被告经过多年一直未还。原告现追收无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款45000元。2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其诉称在举证期限内提供的证据有：
借条三张，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称，第一次借款时约定两百厘利息，到原告家里写完借据后拿了12000元，原告拿走8000元说是下个月利息。大概在2012年2月7日时，原告要求分开重写两张借据，一张10000元，一张15000元，并承诺将20000元借据给回答辩人。答辩人重新开具借据后，被告给了2000元给答辩人，后来又给了500元给答辩人，但是原来的20000元借据并没有给回答辩人。总共答辩人是拿了原告14500元。原告未将20000元借据给回答辩人，答辩人有向石湾派出所报案。答辩人当时尚未成年，且借据上没有借款人签名，是否属于原告出借亦无法证明。
被告为其辩称在庭后补充提交证据如下：
一、石湾派出所询问笔录，证明被告向派出所报案的事实。
二、博罗县石湾中学出具的证明，证明立下借据时被告为未成年人。
经开庭质证，原、被告对对方提交的证据进行了质证。被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明内容有异议。认为三份借据都是被告签名，但其中两份是原告欺骗所写，当时被告为未成年人，听从原告要求立下。原告对被告提交的证据一的合法性无异议，真实性及关联性有异议，认为笔录只是被告个人陈述，无其他证据佐证，不能对抗被告亲笔签名的借条。对证据二的真实性、合法性及关联性有异议，认为如果被告从石湾中学毕业，应当有毕业证证明。其在庭审中表示在借钱时已经工作，同时派出所笔录第五页被告明确表示其在2011年10月份已经在工厂上班，事实上被告确已在工厂上班，并非假期短工。
经审理查明，原告称被告以经济周转为由向其借款三次，分别为：2012年1月14日借款20000元、2012年2月7日借款10000元、2012年2月7日借款15000元，三次借款均立下借据，以现金形式出借，但未注明出借人、还款日期及利息。被告在庭审中承认上述三借据为其本人签订，但仅向原告借款14500元，2012年2月7日借款10000元、2012年2月7日借款15000元的借据是原告欺骗立下，并未取得借款，且已向博罗县公安局石湾派出所报案。被告于1995年7月17日出生，首次立借据时年届16岁6个月，其提供博罗县石湾镇中学出具的《证明》及博罗县公安局石湾派出所的询问笔录，佐证其自2008年9月至2012年7月在该校初中部就读，两张借据是被原告欺骗所立。被告父亲已去世，其母亲唐惠娟在庭后作询问笔录，承认被告向原告借款14500元，对于其他借条及借款不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条：“10周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”《中华人民共和国合同法》第四十七条：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况××，不必经过法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在1个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追用。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”原告诉称被告当时已工作，属于完全民事行为能力人，但其未提供证据证明。被告提交博罗县石湾中学出具的证明，佐证其订立借据时仍在校读书，本院认定被告在订立借据时为限制民事行为能力人。被告向原告借款数额较大，应当取得法定代理人的代理或同意。原告在被告订立借据后，未及时催告原告的法定代理人追认，上述借据不具有法律效力。被告的法定代理人在庭后确认借款14500元，是对被告借款事实的追认，本院据此认定原告应当偿还的欠款金额应为14500元。对于其他借款，因原告未举证证明其实际支付过借款，被告亦不予承认，原告的诉请证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国合同法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告李秉沾应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款14500元给原告苏龙威。
二、驳回原告苏龙威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费925元，由被告李秉沾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 朱友良
代理审判员 李敏娴
人民陪审员 冯国娟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 姚丽霞
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2608号
申请执行人：宋金国，男，1970年2月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：诸城市得利斯纸业有限公司，住所地：诸城市昌城镇东老庄驻地。
被执行人：李树华，男，1957年3月17日生，汉族，住诸城市。
申请执行人宋金国于2017年9月6日向本院申请执行的与被执行人诸城市得利斯纸业有限公司、李树华民间借贷纠纷一案，执行标的额为1132440元，已实现债权153114.87元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已查封被执行人诸城市得利斯纸业有限公司：诸国用（2015）第××号土地（有抵押），轮候查封李树华名下：诸城市房权证城区商品字第××、××房屋（有抵押），申请人明确放弃评估、拍卖该房产、地产，已查封鲁Ｇ×××××号车一辆，但未实际扣押；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 煜
审判员 王重明
审判员 李翰林
二〇一八年八月九日
书记员 赵全城
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执2608号申请执行人：宋金国，男，1970年2月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：诸城市得利斯纸业有限公司，住所地：诸城市昌城镇东老庄驻地。被执行人：李树华，男，1957年3月17日生，汉族，住诸城市。申请执行人宋金国于2017年9月6日向本院申请执行的与被执行人诸城市得利斯纸业有限公司、李树华民间借贷纠纷一案，执行标的额为1132440元，已实现债权153114.87元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，已查封被执行人诸城市得利斯纸业有限公司：诸国用（2015）第××号土地（有抵押），轮候查封李树华名下：诸城市房权证城区商品字第××、××房屋（有抵押），申请人明确放弃评估、拍卖该房产、地产，已查封鲁Ｇ×××××号车一辆，但未实际扣押；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 煜审判员 王重明审判员 李翰林二〇一八年八月九日书记员 赵全城
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5435号
原告：董红前，男，1972年5月11日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：张陈，男，1982年3月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告董红前与被告张陈民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期间内未交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴 静
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴雪风
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初2373号
原告:渭南xx融资担保有限公司,住所地渭南市临渭区乐天大街。
法定代表人:殷xx。
委托诉讼代理人：王xx，男，1965年9月25日出生，汉族，住陕西省大xx县城关镇系该公司员工。
被告：薛xx，男，1981年3月12日出生，汉族，住陕西省大xx县城关街道办。
被告：仵xx，男，1990年2月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇。
被告：史xx，男，1980年2月15日出生，汉族，住陕西省大xx县城关街道办。
原告渭南xx融资担保有限公司（以下简称xx公司）与被告薛xx、仵xx、史xx追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王xx、被告薛xx、仵xx、史xx到庭参加诉讼，原告xx公司的法定代表人殷xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xx公司向本院提出诉讼请求：请求三被告连带偿还原告本金25万元及利息（年利率24%，从2015年2月8日至实际还款之日止）。事实和理由：2014年3月20日，被告薛xx经xx公司介绍，从闫建民处借款25万元，闫建民把钱给xx公司，xx公司通过转账形式转给薛xx，xx公司和薛xx、仵xx、史xx签订了借款合同、担保合同及反担保承诺书。利息是薛xx给xx公司偿还，然后公司又给闫建民，xx公司只是代收。2016年6月14日，xx公司向闫建民偿还了25万元的本金和9.54万元的利息（月息2.4%，从2015年2月8日至2016年6月14日）。被告薛xx于2015年4月20日支付1万元利息，2015年5月23日支付1万元利息，2015年11月27日，支付0.5万元利息。2016年5月24日，支付0.2万元利息，共计支付利息2.7万元。下欠本金及利息尚未偿还，故诉至法院。
被告薛xx辩称，2014年3月20日，被告薛xx因周转需要从原告xx公司借款25万元，月息是1.2%，借款期限3个月。仵xx、史xx是担保人。借款不是从闫建民处借的。本金至今未偿还，利息按月向xx担保公司支付至2015年12月，之后又支付了2.7万元利息。担保人的担保期限只有3个月，现担保期限已超过，二担保人不应再承担担保责任，被告薛xx有能力偿还借款。
被告仵xx、史xx辩称，2014年3月20日，薛xx因周转需要从xx担保公司借款25万元，月息是1.2%，借款期限3个月。借据、担保合同、反担保人承诺书上的字都是被告仵xx、史xx签的，明确约定担保期限为3个月。借款到期后，xx公司一直未向被告仵xx、史xx催要还款，闫建民也未催要过还款。2016年3月，xx公司给被告仵xx、史xx打电话催要还款，被告仵xx、史xx的担保期限已过，不再承担担保责任。被告薛xx借的款应由其负责偿还。
庭审中，原告xx公司为了证明其主张，向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求:
1．借据一份，证明借款事实；2.收条一份及身份证复印件一份，证明原告取得了追偿权；3.担保合同一份、反担保人承诺书一份，证明反担保人仵xx、史xx承担无限连带保证责任；4.证人证言，证明原告多次向三被告催要过还款,被告仵xx、史xx的应承担担保责任。
被告薛xx对除证据2外的其他证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，对收条的真实性有异议。
被告仵xx、史xx对证据1和证据3的真实性无异议，但对证明目的不予认可；对证据2和证据4的真实性有异议，证据4的证明力小。
本院于2016年10月28日向闫建民调查取证，证实了收条了真实性。
本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
被告薛xx、仵xx、史xx未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告薛xx因周转需要从闫建民处借款25万元，月息1.2%，借款期限3个月，原告是该笔借款的担保人，仵xx、史xx是反担保人。闫建民、原告xx公司及被告薛xx、仵xx、史xx签订了担保合同，被告仵xx、史xx出具了反担保承诺书，约定对借款人的借款承担无限连带担保责任，直至借款本息还清为止。2016年6月14日，原告xx公司向闫建民偿还了25万元的本金和9.54万元的利息（月息2.4%，从2015年2月8日至2016年6月14日），闫建民向原告xx公司出具收条一份。被告薛xx于2015年4月20日向原告xx公司支付1万元利息，2015年5月23日支付1万元利息，2015年11月27日支付0.5万元利息，2016年5月24日，支付0.2万元利息，共计支付利息2.7万元。下欠本金及利息尚未偿还，故原告xx公司诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务，担保人应当承担相应的担保责任。本案的争议焦点为：被告薛xx与闫建民的民间借贷关系是否成立，原告xx公司是否享有追偿权，被告仵xx、史xx是否应承担担保责任。原告提供借据证明借贷关系发生在被告薛xx与闫建民之间，被告薛xx对借据无异议，本院结合与闫建民的调查笔录，认定被告薛xx与闫建民之间的借贷关系成立。被告薛xx辩称此借贷关系发生在原告xx公司与被告薛xx之间，但未提供证据证明其主张，故被告薛xx的辩称意见不予采信。
借款到期后因被告薛xx未按期偿还借款，原告依法承担了保证责任，向闫建民偿还25万元的本金和9.54万元的利息。担保人xx公司承担保证责任后，有权向债务人薛xx追偿，亦可要求反担保人仵xx、史xx承担担保责任。
被告仵xx、史xx出具的反担保承诺书及担保合同约定对借款人的借款承担无限连带担保责任，直至借款本息还清为止。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。债务履行期届满之日(2014年6月19日)起二年内，原告xx公司于2016年3月向被告仵xx、史xx打电话催要还款，故被告仵xx、史xx应承担担保责任。被告仵xx、史xx辩称的担保期限为三个月本院不予采信。
原被告约定的逾期利息为月息2.4%过高，但原告在诉讼中请求按年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告薛xx于本判决生效后十日内偿还原告渭南xx融资担保有限公司本金25万元及利息（年利率24%，从2015年2月8日至实际还款之日止，已支付利息2.7万元），被告仵xx、史xx承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6484元，减半收取，由被告薛xx负担3242元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 严江辉
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0523民初2373号原告:渭南xx融资担保有限公司,住所地渭南市临渭区乐天大街。法定代表人:殷xx。委托诉讼代理人：王xx，男，1965年9月25日出生，汉族，住陕西省大xx县城关镇系该公司员工。被告：薛xx，男，1981年3月12日出生，汉族，住陕西省大xx县城关街道办。被告：仵xx，男，1990年2月5日出生，汉族，住陕西省蒲城县城关镇。被告：史xx，男，1980年2月15日出生，汉族，住陕西省大xx县城关街道办。原告渭南xx融资担保有限公司（以下简称xx公司）与被告薛xx、仵xx、史xx追偿权纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王xx、被告薛xx、仵xx、史xx到庭参加诉讼，原告xx公司的法定代表人殷xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告xx公司向本院提出诉讼请求：请求三被告连带偿还原告本金25万元及利息（年利率24%，从2015年2月8日至实际还款之日止）。事实和理由：2014年3月20日，被告薛xx经xx公司介绍，从闫建民处借款25万元，闫建民把钱给xx公司，xx公司通过转账形式转给薛xx，xx公司和薛xx、仵xx、史xx签订了借款合同、担保合同及反担保承诺书。利息是薛xx给xx公司偿还，然后公司又给闫建民，xx公司只是代收。2016年6月14日，xx公司向闫建民偿还了25万元的本金和9.54万元的利息（月息2.4%，从2015年2月8日至2016年6月14日）。被告薛xx于2015年4月20日支付1万元利息，2015年5月23日支付1万元利息，2015年11月27日，支付0.5万元利息。2016年5月24日，支付0.2万元利息，共计支付利息2.7万元。下欠本金及利息尚未偿还，故诉至法院。被告薛xx辩称，2014年3月20日，被告薛xx因周转需要从原告xx公司借款25万元，月息是1.2%，借款期限3个月。仵xx、史xx是担保人。借款不是从闫建民处借的。本金至今未偿还，利息按月向xx担保公司支付至2015年12月，之后又支付了2.7万元利息。担保人的担保期限只有3个月，现担保期限已超过，二担保人不应再承担担保责任，被告薛xx有能力偿还借款。被告仵xx、史xx辩称，2014年3月20日，薛xx因周转需要从xx担保公司借款25万元，月息是1.2%，借款期限3个月。借据、担保合同、反担保人承诺书上的字都是被告仵xx、史xx签的，明确约定担保期限为3个月。借款到期后，xx公司一直未向被告仵xx、史xx催要还款，闫建民也未催要过还款。2016年3月，xx公司给被告仵xx、史xx打电话催要还款，被告仵xx、史xx的担保期限已过，不再承担担保责任。被告薛xx借的款应由其负责偿还。庭审中，原告xx公司为了证明其主张，向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求:1．借据一份，证明借款事实；2.收条一份及身份证复印件一份，证明原告取得了追偿权；3.担保合同一份、反担保人承诺书一份，证明反担保人仵xx、史xx承担无限连带保证责任；4.证人证言，证明原告多次向三被告催要过还款,被告仵xx、史xx的应承担担保责任。被告薛xx对除证据2外的其他证据的真实性无异议，但对证明目的不予认可，对收条的真实性有异议。被告仵xx、史xx对证据1和证据3的真实性无异议，但对证明目的不予认可；对证据2和证据4的真实性有异议，证据4的证明力小。本院于2016年10月28日向闫建民调查取证，证实了收条了真实性。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。被告薛xx、仵xx、史xx未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，被告薛xx因周转需要从闫建民处借款25万元，月息1.2%，借款期限3个月，原告是该笔借款的担保人，仵xx、史xx是反担保人。闫建民、原告xx公司及被告薛xx、仵xx、史xx签订了担保合同，被告仵xx、史xx出具了反担保承诺书，约定对借款人的借款承担无限连带担保责任，直至借款本息还清为止。2016年6月14日，原告xx公司向闫建民偿还了25万元的本金和9.54万元的利息（月息2.4%，从2015年2月8日至2016年6月14日），闫建民向原告xx公司出具收条一份。被告薛xx于2015年4月20日向原告xx公司支付1万元利息，2015年5月23日支付1万元利息，2015年11月27日支付0.5万元利息，2016年5月24日，支付0.2万元利息，共计支付利息2.7万元。下欠本金及利息尚未偿还，故原告xx公司诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务，担保人应当承担相应的担保责任。本案的争议焦点为：被告薛xx与闫建民的民间借贷关系是否成立，原告xx公司是否享有追偿权，被告仵xx、史xx是否应承担担保责任。原告提供借据证明借贷关系发生在被告薛xx与闫建民之间，被告薛xx对借据无异议，本院结合与闫建民的调查笔录，认定被告薛xx与闫建民之间的借贷关系成立。被告薛xx辩称此借贷关系发生在原告xx公司与被告薛xx之间，但未提供证据证明其主张，故被告薛xx的辩称意见不予采信。借款到期后因被告薛xx未按期偿还借款，原告依法承担了保证责任，向闫建民偿还25万元的本金和9.54万元的利息。担保人xx公司承担保证责任后，有权向债务人薛xx追偿，亦可要求反担保人仵xx、史xx承担担保责任。被告仵xx、史xx出具的反担保承诺书及担保合同约定对借款人的借款承担无限连带担保责任，直至借款本息还清为止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。债务履行期届满之日(2014年6月19日)起二年内，原告xx公司于2016年3月向被告仵xx、史xx打电话催要还款，故被告仵xx、史xx应承担担保责任。被告仵xx、史xx辩称的担保期限为三个月本院不予采信。原被告约定的逾期利息为月息2.4%过高，但原告在诉讼中请求按年利率24%计息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告薛xx于本判决生效后十日内偿还原告渭南xx融资担保有限公司本金25万元及利息（年利率24%，从2015年2月8日至实际还款之日止，已支付利息2.7万元），被告仵xx、史xx承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6484元，减半收取，由被告薛xx负担3242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年十一月二十一日书记员  严江辉
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第130号
罪犯艾孜尔提艾力·库尔班，男，维吾尔族，1974年3月9日出生于新疆阿克陶县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）德中刑初字第1327号刑事判决，认定艾孜尔提艾力·库尔班犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2005年8月6日起至2020年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯艾孜尔提艾力·库尔班在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年9月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的艾孜尔提艾力·库尔班在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾孜尔提艾力·库尔班减去有期徒刑1年（刑期至2015年8月5日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘05执46号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地浙江省宁波市镇海区。
负责人：孔建国，该支行行长。
被执行人：罗腾，女，1990年出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇。
被执行人：刘鹏，男，1987年出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人罗腾、刘鹏金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的宁波仲裁委员会（2016）甬仲金字第475号裁决书，于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。因被执行人罗腾、刘鹏住所地及财产所在地均在隆回县，本案由隆回县人民法院管辖更便于案件的执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人罗腾、刘鹏金融借款合同纠纷一案指定隆回县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 陈更强
代理审判员 张 杰
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘建刚
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初330号
原告：陈宝明，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：翁贤光，连江县第六法律服务所法律工作者。
被告：陈玉莺，女，1969年10月17日出生，住福建省连江县。
原告陈宝明与被告陈玉莺民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝明委托诉讼代理人翁贤光到庭参加诉讼。被告陈玉莺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝明向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈玉莺偿还借款10000元及利息3400元，总共13400元（利息暂算由2015年6月15日起月利息按2%计算至2016年11月15日止）并支付还清全部借款之日止的利息；2.本案诉讼费由陈玉莺承担。事实和理由：2015年5月15日，陈玉莺以生意生产缺乏周转资金为由，向陈宝明借款20000元，双方约定月利率2%，借款期限15日，从2015年5月15日至2015年5月30日。借款由方是文作了担保，陈玉莺和方是文分别在借款担保合同上签名盖章。陈玉莺收到借款后，亲笔立下借条交予陈宝明执存。嗣后，陈玉莺还息到2015年6月15日止，于2015年6月29日还本金10000元，余下借款本息至今未还。
陈玉莺未作答辩。
陈宝明围绕诉讼请求依法提交了证据。陈玉莺经本院合法传唤未到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，陈宝明提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月15日，陈玉莺以缺乏资金周转为由，向陈宝明借款20000元，双方约定借款期限15天，至2015年5月30日止；逾期还款借款利息按年利率24%从借款之日起计算，到期一次性还清；方是文对该借款负连带担保责任。当时，双方签订了1份《民间借款担保合同》，陈玉莺作为借款人、方是文作为连带责任保证人分别在该合同上签名、捺印。陈宝明以现金交付借款后，陈玉莺出具了1份借据给陈宝明执存。嗣后，陈玉莺归还借款利息到2015年6月15日止，并于2015年6月29日还借款本金10000元，余下借款本息至今未还。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈玉莺尚欠陈宝明借款10000元，有陈玉莺出具的借据及《民间借贷担保合同》为据，事实清楚，证据充分，陈玉莺应当负责偿还。陈宝明主张陈玉莺按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。陈玉莺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈玉莺应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈宝明借款10000元及利息（月利率按2%计算，时间从2015年6月16日起算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，由陈玉莺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 郑木财
人民陪审员 林乃建
二〇一七年七月三日
书 记 员 叶 宁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7782号
原告:上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红糟房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。
诉讼代表人:沈萍，职务不详。
委托代理人:宋丽，女，该公司员工，住湖南省桃源县。
被告:朱友，男，1987年7月26日出生，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：虎莉，女，1988年3月2日出生，民族不详，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。
原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告朱友、虎莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2017年7月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谭 丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二特字第1号
申请人双峰县农村信用合作联社，住所地：双峰县永丰镇复兴街。
法定代表人吴坚强，系该社理事长。
委托代理人谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
被申请人缙云县新永茂不锈钢有限公司，住所地：浙江缙云工业园区（增益科技公司四号楼内）。
法定代表人朱海良，系该公司总经理。
申请人双峰县农村信用合作联社于2014年4月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员朱国强担任审判长，与审判员杜江永、黄燕璋组成合议庭，书记员晏有娥担任记录，于2014年4月8日组织双方听证，申请人的委托代理人谢利池，被申请人的法定代表人朱海良均到庭发表意见，本案现已审查完毕。
申请人称：2011年9月5日，申请人与被申请人签订了《抵押合同》，主要内容如下：为确保债务人朱海良与抵押权人签订的《借款合同》切实履行，被申请人同意以偏八辊可逆冷轧机组（型号：1400MM，产地：无锡，发票号：00725814-0072581500372681-00372696）、偏八辊可逆冷轧机组（型号：1400MM，产地：陕西，发票号：017584760175849001724055）、平整机（型号：850MM，产地：无锡，发票号09340901-09340907）等生产设备作为抵押物，担保债务人朱海良及时清偿所借申请人人民币壹仟捌佰万元整及相应利息；如债务人和抵押人违反主合同或本合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。上述《抵押合同》签订后，申请人与被申请人于当日共同到双峰县工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。登记手续办结后，申请人依约向债务人朱海良发放了1800万元贷款，约定月利率9‰。合同履行过程中，债务人朱海良支付了2013年12月31日以前的利息，此后，再未支付利息，按合同约定已构成违约。申请人多次催讨，债务人朱海良以种种理由推诿拒付。
被申请人对涉案借款合同、借据、抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书的真实性、合法性、关联性无异议，并对申请人涉案1800万元贷款未予清偿及2013年12月31日以后利息未予支付的事实予以确认。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《抵押合同》及双方在湖南省双峰县工商行政管理局办理的抵押登记均合法有效，申请人双峰县农村信用合作联社自2011年9月5日取得缙云县新永茂不锈钢有限公司所有的偏八辊可逆冷轧机组（型号：1400MM，产地：无锡，发票号：00725814-0072581500372681-00372696）、偏八辊可逆冷轧机组（型号：1400MM，产地：陕西，发票号：017584760175849001724055）、平整机（型号：850MM，产地：无锡，发票号09340901-09340907）等生产设备的抵押权，因债务人朱海良不能按约履行还本付息义务构成违约，故抵押权人即申请人双峰县农村信用合作联社依法可以依照合同约定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即人民币1800万元及利息。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人缙云县新永茂不锈钢有限公司所有的偏八辊可逆冷轧机组（型号：1400MM，产地：无锡，发票号：00725814-0072581500372681-00372696）、偏八辊可逆冷轧机组（型号：1400MM，产地：陕西，发票号：017584760175849001724055）、平整机（型号：850MM，产地：无锡，发票号09340901-09340907）等担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人双峰县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款1800万元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率9‰算至还清之日止）的抵押债权范围内优先受偿。
案件受理费43000元，由被申请人缙云县新永茂不锈钢有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱国强
审判员 杜江永
审判员 黄燕璋
二〇一四年四月十日
书记员 晏有娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：……
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初304号
原告：刘晓宏，男，1968年5月1日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：胡三奇，男，1969年2月3日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：杨鸿雁，女，1973年11月11日生，汉族，崇阳县人，住本县。
本院在审理原告刘晓宏诉被告胡三奇、杨鸿雁民间借贷纠纷一案中，原告刘晓宏于2017年2月28日向本院申请要求撤回对被告胡三奇、杨鸿雁的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓宏的撤诉。
案件受理费300元，由原告刘晓宏负担。
审判员 章文良
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 康
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字01165-3号
申请人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院审理原告马鞍山市花山区人力资源和社会保障局与被告安徽三毛文化传媒有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01165-3号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在民生银行的存款17580元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字01165-3号
申请人：马鞍山市花山区人力资源和社会保障局。
被执行人：安徽三毛文化传媒有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01165-3号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽三毛文化传媒有限公司在民生银行的存款17580元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 马蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5102刑初169号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人丁某某，绰号“白弟”，男，1973年4月13日出生，汉族，广东省潮州市人，初中文化，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2016年1月31日被刑事拘留，同日被潮州市公安局湘桥分局决定取保候审，同年4月28日、同年5月30日被湘桥区人民检察院、本院决定取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2016］117号起诉书指控被告人丁某某犯开设赌场罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人丁某某与同案人丁喜哲、陈某、丁度海（均已判决），从同案人“老三”处开通的“中创”赌博网站总代理账号x60中获得7.5%的股份，后在潮州市湘桥区磷溪镇仙田二村的同案人丁喜哲的家中，通过“中创”赌博网站，利用“快乐十分”中的“北京赛车”招引参赌人员进行网络投注，至2013年4月4日，该账号共接受参赌人员投注金额共计人民币8926398元。
2、被告人丁某某伙同同案人丁喜哲、陈某、丁某1、丁某林某1丁度海、林某2（均已判刑）等人合股，利用被告人丁某某提供的“创信”六合彩赌博外围码网站赌博账号，招引参赌人员进行网络投注。同案人丁喜哲、陈树钦、丁雨行、丁炳林于2013年4月2日、4月4月、4月6日在潮州市湘桥区磷溪镇仙田二村同案人丁喜哲的家中，利用被告人丁某某提供的网站、账号、密码，招引参赌人员网上投注“六合彩”外围码。
2016年1月31日，被告人丁某某到潮州市公安局磷溪派出所投案自首。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人丁喜哲、丁某林某1陈某、丁某1、丁度海、林某2的供述，有扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录及现场相片、到案经过及破案经过材料、户籍证明、刑事判决书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人丁某某有悔罪表现等，符合缓刑适用条件，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一及三款、第七十三条第二及三款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年七月六日
书 记 员 庄琰丽
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执561号
申请执行人：陈伟，男，1970年9月17日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：王思顶，男，1966年8月15日出生，住四川省叙永县。
被执行人：王云波，男，1985年12月3日出生，住四川省叙永县。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人王思顶、王云波合同纠纷一案中，2017年6月23日申请执行人陈伟以双方达成还款协议为由，撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈伟以双方达成还款协议为由，向本院撤回申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1299号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王 飞
审判员 王开亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 杨
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申83号
樊坤：
你为你犯票据诈骗罪一案，不服西安市中级人民法院（2005）西刑二初字第59号刑事判决、本院（2006）陕刑二终字第3号刑事裁定，向本院提出申诉，理由如下：1、原判定性错误。本案系单位犯罪，你不构成票据诈骗罪。2、西安市人民检察院扣押的600万现金及相关款物为合法财产。3、检察机关拍卖凯业公司土地使用权程序不当。请求撤销原判，对你依法判处。
本院经审查认为，原判认定你票据诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分。对你所提原判定性错误的申诉理由，经查，你在伙同他人诈骗金融机构资金的过程中，并未以你实际出资并控制的凯业公司为名，所骗资金并非全部用于该公司房地产开发项目，而是由你个人处置，且最终造成大部分赃款无法归还的严重后果，你的行为符合票据诈骗罪的构成要件，原判定罪准确；对你所提西安市人民检察院扣押现金及相关款物为你合法财产的申诉理由，于法无据，不予支持；对你所提检察机关拍卖凯业公司土地使用权程序不当的申诉理由，经查，该问题并不属于本案的审查范围，且不影响对你犯罪事实的认定，故该申诉理由亦不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初601号
原告：刘伟民，男，1967年10月21日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：义马市杰信实业有限公司。住所地义马市银杏路西段，注册号411281000008902。
法定代表人：郭清军。
被告：郭清军，男，1973年7月18日出生，汉族，住义马市东区。
被告：张建明，男，1961年4月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被告：金�兴，男，1962年10月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告义马市杰信实业有限公司立即支付借款15万元及利息24465.20元（利息暂计算至2017年3月23日，剩余利息至本息付清之日止）；2、被告郭清军、张建明、金树兴在未履行出资义务的范围内对公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并互负连带责任；3、本案的一切诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告义马市杰信实业有限公司向原告借款15万元用于公司经营，并承诺借期为一年，到期还清。到期后，被告义马市杰信实业有限公司未约定还款，2015年8月3日，被告义马市杰信实业有限公司与包括原告在内的债权人达成协议并承诺三个月内还清全部借款，协议签订后，被告义马市杰信实业有限公司未按约定履行，至今未还。经调查，被告义马市杰信实业有限公司股东三人，分别是郭清军、张建明、金树兴，且三人未按公司章程约定履行出资义务，导致拖欠原告的借款也至今未付。
本案在审理原告刘伟民诉被告义马市杰信实业有限公司、郭清军、张建明、金树兴民间借贷纠纷一案过程中，由于原告无法提供被告义马市杰信实业有限公司、郭清军、张建明的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟民的起诉。
本案预交诉讼费3789元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年五月十九日
书记员 张 翼
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初1160号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人龚灿红，男，1977年1月24日出生于湖南省株洲市。因犯窝赃罪，1997年8月19日被株洲市芦淞区人民法院判处拘役四个月。因本案，2016年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]1121号起诉书指控被告人龚灿红犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员高甜，被告人龚灿红及其辩护人寻新华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人龚灿红曾在电视上看到有人利用弩箭打狗，便于2016年8月20日途径株洲市火车站时购买了一把铁质弩弓和十支带毒液的弩箭飞镖欲用来盗狗。同年8月22日3时许，被告人龚灿红携带弩弓和弩箭驾驶摩托车窜至本市集里街道办事处唐家园村路边上先后3次用毒杀方式盗窃村民夏某家的一只黑色土狗、村民石某家一只黑色土狗和村民刘某家一只黄色土狗。经价格鉴定，被盗三只土狗价值共计人民币1051.68元。经物证鉴定，被告人龚灿红用于盗狗的弩箭飞镖液体中检出琥珀酰胆碱成分。
2016年8月22日5时许，被告人龚灿红欲带其毒杀的三只土狗逃离现场时被唐家园村巡防队员发现并报案，后被公安机关抓获归案并如实供述了上述事实。案发后，被告人龚灿红分别赔偿了被害人夏某经济损失400元、被害人刘某经济损失300元、被害人石某经济损失500元。
上述事实，被告人龚灿红及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有弩弓、弩箭、摩托车及土狗照片等物证；受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、现场图及指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、领条、刑事判决书等书证；被害人刘某、石某、夏某陈述；证人黄某、袁某、陈某、邹某证言；价格认定结论书、物证鉴定书；检查笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚灿红以非法占有为目的，多次携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚灿红归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人龚灿红赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人针对上述对被告人龚灿红从轻处罚情节所提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人龚灿红有前科，酌情从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚灿红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一七年一月十日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初677号
原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司，地址乳源县鹰峰东路新城小区首层3、4号商铺。
法定代表人：陈国良，该公司董事长。
委托代理人：彭丽君，女，该公司员工。
被告龚民，男，汉族，住广东省乳源县。
本院受理的原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司诉被告龚民物业服务合同纠纷一案，由于原告乳源瑶族自治县鑫福物业服务有限公司于2016年9月8日收到《预交一审案件受理费通知书》的七日内，未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 卫
二〇一六年十月十一日
书记员 杨啟帆
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第1页共1页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第4054号
原告:秦亚忠,前郭县人,住吉林省前郭县。
委托代理人：陈玉霞，前郭县人，住吉林省前郭县。系原告之妻。
委托代理人:王成立，前郭县长山镇科尔沁社区。
被告:前郭县平凤乡嫩江村民委员会。
法定代表人：邹立民，系村委会主任。
原告秦亚忠与被告前郭县平凤乡嫩江村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。秦亚忠及委托代理人王成立、前郭县平凤乡嫩江村委会法定代表人邹立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦亚忠诉称：在1997年至2001年间，我为前郭县平凤乡嫩江村委会维修学校和村委会办公室、围墙等，村委会合计欠款79358元，现有嫩江村委会相关负责人出具的欠据为凭。就上述欠款，我曾多次向嫩江村委会索要未果。无奈诉至贵院，请求依法裁决。
前郭县平凤乡嫩江村委会法定代表人邹立民辩称：我从2001年任嫩江村民委员会主任，知道秦亚忠在村委会干活了，但是欠不欠钱不知道，欠多少钱也不知道。如果这个事情属实，村委会账面上有就同意给，但现在账面上没有。
经审理查明：秦亚忠系前郭县平凤乡嫩江村村民。秦亚忠称在1997年至2001年间，其为平凤乡嫩江村委会维修学校和村委会办公室、围墙等，平凤乡嫩江村委会合计欠款79358元。并提供了由时任书记刘喜武（又名刘锡武）出具的“收据”两枚合计金额6000元、“据”三枚合计金额68048元及“证据”一枚金额为5310元。现平凤乡嫩江村委会账面上没有上述欠款。
认定以上事实的证据有：刘喜武出具的“收据”、“据”、“证据”共计六枚、证人张某某、刘某某的证人证言及当事人当庭陈述等。
本院认为：秦亚忠称为平凤乡嫩江村委会维修学校和村委会办公室、围墙等，平凤乡嫩江村委会欠款79358元，因其提供的刘喜武出具的六枚凭证没有加盖平凤乡嫩江村委会公章，且平凤乡嫩江村委会账面上没有记载此笔欠款，秦亚忠提供的证据不足以证明双方间的债权、债务关系，故依法应驳回秦亚忠的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告秦亚忠的诉讼请求。
案件受理费1784元，减半收取892元由原告承担，剩余892元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 马金山
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初526号
自诉人胡李刚，男，1984年3月25日出生，汉族，住中牟县。
被告人朱玲玲，女，1986年8月28日出生，汉族，住开封县。
自诉人胡李刚以被告人朱玲玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人胡李刚于2017年7月14日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人胡李刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人胡李刚撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年七月十四日
书记员 耿 茹
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3332号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，主任。
委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：吴修红，男，1979年6月2日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告吴修红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，由审判员肖云涛适用简易程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告吴修红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴修红赔偿原告代为垫付赵世建因交通事故受伤的抢救费57300元；2.本案诉讼费由被告吴修红承担。事实和理由：2016年8月8日，吴修红无证酒后驾驶无牌二轮摩托车，由省道206朱沱镇理文纸厂方向往朱沱场镇方向行驶，行至重庆市永川区省道20614510朱沱镇四望山村路段时，将行人赵世建撞倒，造成赵世建、吴修红及搭乘人刘云华受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市永川区交巡警支队认定：吴修红承担此次事故的全部责任。应重庆医科大学附属永川医院申请基金管理中心垫付赵世建的抢救费，2017年1月22日向重庆医科大学附属永川医院垫付赵世建抢救费57300元。
被告吴修红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日19时58分许，被告吴修红未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车，由省道206朱沱镇理文纸厂往朱沱场镇方向行驶，行驶至重庆市永川区省道206朱沱镇四望山村路段时，将道路上的行人赵世建撞倒，造成赵世建、吴修红及车上搭乘人员刘云华受伤、车辆受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定：吴修红承担此次事故的全部责任，赵世建、刘云华无责任。赵世建受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，2017年1月22日，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为赵世建在重庆医科大学附属永川医院的医疗费垫付了57300元。
本院认为，被告吴修红未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至事故地点时，造成赵世建受伤的交通事故。随后，赵世建被送往重庆医科大学附属永川医院住院治疗，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为赵世建在重庆医科大学附属永川医院的医疗费垫付了57300元，其有权向交通事故责任人进行追偿。本案经重庆市永川区公安局交巡警支队认定：吴修红承担此次事故的全部责任，赵世建、刘云华无责任，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心要求被告吴修红支付垫付的医疗费57300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴修红于本判决生效后3日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心代垫赵世建的医疗费57300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元（已减半），由被告吴修红于本判决生效后3日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 肖云涛
二〇一七年五月十五日
书记员 郭 勇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1081民初1298号
原告：梅峰，男，1941年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。
被告：王宏林，男，1964年出生，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。
原告梅峰与被告王宏林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告梅峰于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅峰申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅峰撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，原告梅峰负担。
审判员 杨家宝
二〇一六年十一月三日
书记员 范欢欢
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第1442号
原告袁春辉。
委托代理人葛利，上海尚域律师事务所律师。
委托代理人许博，上海尚域律师事务所律师。
被告陆祖芳。
原告袁春辉与被告陆祖芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。先适用简易程序审理，后因无法向被告陆祖芳直接或邮寄送达诉讼文书，依法组成合议庭适用普通程序于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告袁春辉的委托代理人许博到庭参加诉讼，被告陆祖芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁春辉诉称，原、被告于2013年7月20日签订了上海市房地产买卖合同，双方约定：由原告向被告�售位于上海市某路某弄某号某室的房屋，被告在2013年8月10日前支付原告转让款人民币（以下币种相同）1，600，000元。合同签订后，原告即按合同约定为被告办理了房屋过户手续，但被告至今未向原告支付购房款，为保护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告支付原告房款1，600，000元；2、判令被告赔偿原告2013年8月11日至2014年6月3日的逾期付款利息77，852.05元，2014年6月1日以后的逾期付款利息支付到实际付款之日。诉讼中，原告明确第二项利息损失计算主张至判决生效之日止。
原告袁春辉为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、2013年7月20日原、被告签订的房地产买卖合同一份，证明原被告达成房屋买卖合意，合同约定的房款金额为1，600，000元，房款约定在2013年8月10日前支付完毕。
2、涉案房屋的房屋状况及产权人信息一组，证明原告已经将�屋产权过户登记给被告，被告之后将房屋再次出售，并完成产权过户。
被告陆祖芳未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告陆祖芳未到庭应诉，本院对原告袁春辉的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告袁春辉所述事实属实。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同当属有效，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经完成了涉案房屋的产权过户登记手续，并且将房屋实际交付给被告。目前被告已经将涉案房屋再次对外出售，然被告始终未能按照合同约定支付相应的房款给被告，被告的行为显然构成违约，且该违约行为给原告造成了相应的损失，被告理应承担相应的违约责任�原告据此要求被告支付房款及赔偿利息损失的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陆祖芳应于本判决生效之日起十日内支付原告袁春辉房款1，600，000元；
二、被告陆祖芳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁春辉以1，600，000元为本金，自2013年8月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，900.67元，由被告陆祖芳负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 陈务宁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事�一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8357号
申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人张桂华，女，1960年08月08日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与张桂华金融借款合同纠纷一案中。在本院执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。故本案应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初28348号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人张桂华的财产线索后，可随时申请我院执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 白�龙
审判员 乔 迪
审判员 侯 世 永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第869号
原告陈嘉伟。
委托代理人黄敏，广东砝码律师事务所律师。
被告叶妙玲。
被告单锦怡。
委托代理人梁千明，广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。
原告陈嘉伟诉被告叶妙玲、单锦怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈嘉伟及其委托代理人黄敏，被告单锦怡的委托代理人何亚娣到庭参加诉讼，被告叶妙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转困难分两次向原告借款，2014年5月11日向原告借款30000元，约定2014年7月11日偿还；2014年6月5日向原告借款60000元，约定2014年9月5日偿还。现借款均已到期，但被告却拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币90000元整，并支付自起诉之日即2014年10月16日起计算至付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告单锦怡辩称，一、案涉借款名为民间借贷，实为被告叶妙玲的赌债，依法不应支持，原告主张案涉系借款，但仅提供了借款借条，无法证实借款的真实存在。原告所提交的银行转账凭证，无法证明借款的交付情况，应由原告承担举证不能的法律后果；三、被告叶妙玲向原告所借款项明确表示用于经营店铺需要资金周转，并非用于家庭生活，应认定为被告叶妙玲的个人债务，与被告单锦怡无关。
被告叶妙玲没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告与被告叶妙玲系朋友关系，2014年6月5日，被告叶妙玲向原告借款60000元，并于当天出具借条给原告，确认借款的事实。借条内容：今甲方陈嘉伟借款到乙方叶妙玲，身份证号：××，人民币60000，大写：陆万元整，经双方协商于2014年9月5日前还清。借款人处有被告叶妙玲的签名及捺印，落款日期为2014年6月5日。原告主张其中以现金支付40800元，另通过银行转账19200元给被告叶妙玲。原告主张2014年6月12日被告叶妙玲再次借款30000元，原告通过银行转账的方式支付了27900元给被告叶妙玲，预先扣除了上笔60000元借款的利息2100元，并提交了借条予以证明，借条内容为：今甲方陈嘉伟借款到乙方叶妙玲，身份证号：××，人民币30000，大写：叁万元整，经双方协商于2014年7月11日前还清。借款人处有被告叶妙玲的签名及捺印，但没有落款日期。原告称被告叶妙玲至今未归还案涉借款给原告。被告单锦怡主张案涉借款系赌债，且并非用于家庭生活支出，借款与其无关，并主张预先扣除利息不符合法律规定。
另查明，两被告为夫妻关系，双方于2005年4月15日登记结婚，于2014年6月25日办理离婚登记。
以上事实，有原告提交的两份借条、转账记录、结婚登记表、离婚登记表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告叶妙玲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
第一、对于被告叶妙玲的责任，原告主张被告叶妙玲归还借款共计90000元，为此提供了两张借条予以证明，借条均有被告叶妙玲的签名及其手指捺印，被告叶妙玲没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认借款的事实。原告主张30000元的借款是预先扣除了60000元的借款利息2100，实际转账金额为27900元，对此，本院认为，上述做法违反了合同法关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，如利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此，本院认定本案的借款本金为87900元（60000元+27900元）。被告单锦怡主张案涉借款为赌债，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。上述债务均已届约定的还款期限，债务应当清偿，现原告要求被告叶妙玲归还借款及计算利息，于法有据，本院予以支持，但应以87900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年10月16日起计算至付清之日止。
第二、对于被告单锦怡的责任，被告单锦怡主张案涉借款是被告叶妙玲的个人债务，并没有用于家庭共同生活支出，但没有提交证据予以证明，本院不予采纳。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告单锦怡没有提供证据证明原告与被告叶妙玲约定上述债务为其个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此被告单锦怡应对上述借款及利息承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶妙玲、单锦怡于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告陈嘉伟借款87900元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月16日起计算至付清之日止）。
二、驳回原告陈嘉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元（原告已预交），由两被告共同负担2002元，原告负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
代理审判员 陈建辉
人民陪审员 黎淑敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法碣民一初字第869号原告陈嘉伟。委托代理人黄敏，广东砝码律师事务所律师。被告叶妙玲。被告单锦怡。委托代理人梁千明，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托代理人何亚娣，广东海法（东莞）律师事务所律师。原告陈嘉伟诉被告叶妙玲、单锦怡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈嘉伟及其委托代理人黄敏，被告单锦怡的委托代理人何亚娣到庭参加诉讼，被告叶妙玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难分两次向原告借款，2014年5月11日向原告借款30000元，约定2014年7月11日偿还；2014年6月5日向原告借款60000元，约定2014年9月5日偿还。现借款均已到期，但被告却拒绝还款。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币90000元整，并支付自起诉之日即2014年10月16日起计算至付清之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、本案的诉讼费由被告承担。被告单锦怡辩称，一、案涉借款名为民间借贷，实为被告叶妙玲的赌债，依法不应支持，原告主张案涉系借款，但仅提供了借款借条，无法证实借款的真实存在。原告所提交的银行转账凭证，无法证明借款的交付情况，应由原告承担举证不能的法律后果；三、被告叶妙玲向原告所借款项明确表示用于经营店铺需要资金周转，并非用于家庭生活，应认定为被告叶妙玲的个人债务，与被告单锦怡无关。被告叶妙玲没有提交答辩意见和证据材料。经审理查明，原告与被告叶妙玲系朋友关系，2014年6月5日，被告叶妙玲向原告借款60000元，并于当天出具借条给原告，确认借款的事实。借条内容：今甲方陈嘉伟借款到乙方叶妙玲，身份证号：××，人民币60000，大写：陆万元整，经双方协商于2014年9月5日前还清。借款人处有被告叶妙玲的签名及捺印，落款日期为2014年6月5日。原告主张其中以现金支付40800元，另通过银行转账19200元给被告叶妙玲。原告主张2014年6月12日被告叶妙玲再次借款30000元，原告通过银行转账的方式支付了27900元给被告叶妙玲，预先扣除了上笔60000元借款的利息2100元，并提交了借条予以证明，借条内容为：今甲方陈嘉伟借款到乙方叶妙玲，身份证号：××，人民币30000，大写：叁万元整，经双方协商于2014年7月11日前还清。借款人处有被告叶妙玲的签名及捺印，但没有落款日期。原告称被告叶妙玲至今未归还案涉借款给原告。被告单锦怡主张案涉借款系赌债，且并非用于家庭生活支出，借款与其无关，并主张预先扣除利息不符合法律规定。另查明，两被告为夫妻关系，双方于2005年4月15日登记结婚，于2014年6月25日办理离婚登记。以上事实，有原告提交的两份借条、转账记录、结婚登记表、离婚登记表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告叶妙玲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、对于被告叶妙玲的责任，原告主张被告叶妙玲归还借款共计90000元，为此提供了两张借条予以证明，借条均有被告叶妙玲的签名及其手指捺印，被告叶妙玲没有提供相反证据予以反驳，本院予以确认借款的事实。原告主张30000元的借款是预先扣除了60000元的借款利息2100，实际转账金额为27900元，对此，本院认为，上述做法违反了合同法关于借款的利息不得预先在本金中扣除的规定，如利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，据此，本院认定本案的借款本金为87900元（60000元+27900元）。被告单锦怡主张案涉借款为赌债，但没有提供证据予以证明，本院不予采纳。上述债务均已届约定的还款期限，债务应当清偿，现原告要求被告叶妙玲归还借款及计算利息，于法有据，本院予以支持，但应以87900元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2014年10月16日起计算至付清之日止。第二、对于被告单锦怡的责任，被告单锦怡主张案涉借款是被告叶妙玲的个人债务，并没有用于家庭共同生活支出，但没有提交证据予以证明，本院不予采纳。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告单锦怡没有提供证据证明原告与被告叶妙玲约定上述债务为其个人债务，应认定为夫妻共同债务，因此被告单锦怡应对上述借款及利息承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶妙玲、单锦怡于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告陈嘉伟借款87900元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月16日起计算至付清之日止）。二、驳回原告陈嘉伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元（原告已预交），由两被告共同负担2002元，原告负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  黄伟强代理审判员  陈建辉人民陪审员  黎淑敏二〇一五年六月十八日书 记 员  袁爱平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第6页共6页
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊县民初字第930号
原告：朱晨朝阳，男，汉族，1991年9月21日出生。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
被告：何苏付，男，回族，1983年10月5日出生。
原告朱晨朝阳诉被告何苏付建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员荆琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱晨朝阳及委托代理人李军，被告何苏付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晨朝阳诉称：2013年8月16日，原告将其承包的伊宁市国电家园项目6号、7号楼外墙保温工程单包工承包给被告，双方约定工期自2013年8月16日至2013年9月6日，每平方单价为38元，低槽抹灰完毕付生活费，工程完工付工程总价80%，工程完工15天至20天后付总价15%，留5%回访费一年后付清。合同签订后，原告开始履行合同，陆续支付了生活费，但被告一直未将所包工程完工，2013年8月原告支付被告工资100000元，但被告却未将工资支付给工人，造成工人到劳动局上访，原告又垫付工资100575元。被告所完成的工程量为5400平方，其中有2650平米没有刷乳胶漆，刷乳胶漆单价为每平米3元。原告共支付给被告工程款224575元，超付30075元。现请求：1、解除原、被告双方于2013年8月16日签订的承包合同；2、判令被告返还原告多支付的工程款30075元；3、本案的涉诉费用由被告承担。
被告何苏付辩称：双方签订了外墙保温工程施工合同属实，在施工中，由于原告没有及时提供材料，造成工人误工，原告当时承诺给每个工人每天350元的误工费。我已干完工程为5400元平方米，其中有一部分没有刷乳胶漆，刷乳胶漆每平方米3元。解除合同我没有意见。我要求原告赔偿误工损失费。
原告提供以下证据：
1、2013年8月16日，双方签订的外墙保温合同，证明双方的权利义务及工程量的计算方式；
2、被告领取工程款的凭证，证明原告向被告支付工程款224575元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，予以认可。
原告提供的证据被告无异议，本院予以采信。
被告提供证据为证人靳某某的证言：主要内容为，证人2013年8月16日进入工地，干到8月26日，9月3日开始就没有材料了，2013年12月3日，证人从劳动局拿到工资以后就走了。
原告认为被告提供的证人证言基本属实。
经审理查明，2013年8月16日，原告将其承包的伊宁市国电家园6号、7号楼外墙保温工程以单包工方式承包给被告，双方签订了工程施工合同，约定工期为2013年8月16日至2013年9月6日，每平方单价为38元，低槽抹灰完毕付生活费，工程完工付工程总价80%，工程完工15天至20天后付总价15%，留5%回访费一年后付清。施工期间原告支付被告工程款124000元。庭审中，双方认可被告完成工程为5400平方米，其中有2600平方米没有刷乳胶漆，刷乳胶漆每平方米工钱为3元。原告应付被告工程款为197400元（5400平方米×38元／平方米-2600平方米×3元／平方米）。被告因欠付工人工资，工人反映到伊宁县劳动保障监察大队，2013年12月3日，在伊宁县劳动保障监察大队的调解下，原告支付被告工人工资100575元。原告共计支付被告工程款为224575元，超付27175元。
本院认为，原告将其承包的建设工程再分包给被告，属违法分包，且被告未取得施工资质。故原、被告签订的《外墙保温工程施工合同》无效。原告对被告已施工完毕工程质量没有异议。双方应按合同约定对施工完毕工程进行结算工程价款。原告实际已超付工程款27175元，现要求被告返还，于法有据，本院予以支持。被告主张，原告没有及时提供施工材料，造成工人误工，要求原告赔偿误工费，因未提出反诉，本院不予合并审理。被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、原、被告签订的《外墙保温工程施工合同》无效；
二、被告何苏付于本判决生效后10日内返还原告朱晨朝阳多支付的工程款27175元；
三、驳回原告朱晨朝阳的其他诉讼请求。
案件受理费1230元减半收取615元，由原告负担315元，被告负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 荆琪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄焘
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执326号
申请执行人:昭苏县广惠煤炭销售有限责任公司，住所地：昭苏县。
被执行人：薛万林，住伊宁市。
本院受理的原告昭苏县广惠煤炭销售有限责任公司与薛万林买卖合同纠纷一案，执行标的36517.6元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第1069号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭雅丽
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1828号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：李瑾，女，现年29岁，汉族。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告李瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告广南蒲春物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广南蒲春物业管理有限责任公司以双方已经自愿达成协议并已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆永玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王贤菊
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1828号
原告：广南蒲春物业管理有限责任公司，住所地广南县莲城镇北坛社区养护小区A20号。
法定代表人：习蒲春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄国权，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
委托诉讼代理人：骆科品，云南华汇（文山）律师事务所执业律师，特别授权。
被告：李瑾，女，现年29岁，汉族，住广南县。
原告广南蒲春物业管理有限责任公司与被告李瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告广南蒲春物业管理有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广南蒲春物业管理有限责任公司以双方已经自愿达成协议并已履行完毕为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南蒲春物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由广南蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆永玲
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王贤菊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8011号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：林晓旭，男，1988年9月14日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司与被告林晓旭居间合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告重庆大业兴置业顾问有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆大业兴置业顾问有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大业兴置业顾问有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨如玉
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初230号
原告刘宝喜，男，汉族。
原告于纯芝，女，汉族。
原告刘宝才，男，汉族。
原告刘凤琴，女，汉族。
原告刘凤荣，女，汉族。
原告刘宝军，男，汉族。
六原告共同委托代理人王国志，系辽宁致远律师事务所律师。
被告本溪市聚鑫达机械制造有限公司。
法定代表人隋清福，系该公司经理。
委托代理人蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。
第三人本溪市南芬区下马塘街道办事处爱国村民委员会。住所地本溪市南芬区下马塘街道办事处爱国村民委员会。
法定代表人姚玉刚，系该村委会主任。
委托代理人蔡强，男，汉族，系该村委会治保主任。
原告刘宝喜、于纯芝、刘宝才、刘凤琴、刘凤荣、刘宝军诉被告本溪市聚鑫达机械制造有限公司、第三人本溪市南芬区下马塘街道办事处爱国村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙书武担任审判长，与人民陪审员于永杰、周丹组成合议庭公开开庭审理了本案。原告刘宝喜及其委托代理人王国志，被告本溪市聚鑫达机械制造有限公司的委托代理人蔡晓平，第三人本溪市南芬区下马塘街道办事处爱国村民委员会委托代理人蔡强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝喜、于纯芝、刘宝才、刘凤琴、刘凤荣、刘宝军共同诉称，原告刘宝喜的父亲刘玉泰于1983年12月25日生产队解体时，分得自留山35亩，位于下马塘爱国村4组九道沟。1986年6月1日，刘玉泰落实政策回城。2004年12月18日刘玉泰因病去世。2014年2月10日，被告为增加尾矿库容面积，征占了爱国村4组集体和姜贵理等14户居民自留山，其中包括刘玉泰35亩。每亩按4000元的标准，一次性发给被征山林个人。被告征占了刘玉泰的自留山林，但补偿款却分文未发，原告多次与被告交涉无果，诉至法院，请求判令被告支付原告父亲刘玉泰遗留自留山征占补偿款14万元及利息并由被告承担诉讼费。
被告本溪市聚鑫达机械制造有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告所称刘玉泰于1986年6月落实政策回城，因此，被告认为刘玉泰已经丧失村民资格，不再是村民组织的成员，不再是村民身份，不应当继续享受自留山等相关村民待遇，并自此开始到本案提起诉讼期间，据被告所知原告也从未向相关组织部门主张权利，案涉自留山早被村委会分给其他村民，因此原告的诉讼主张没有事实依据，据此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人本溪市南芬区下马塘街道办事处爱国村民委员会述称，作为爱国村现任的治保主任，当时不在村里工作，原、被告双方所争议山林究竟归谁，村委会不发表意见，以法院判决为准。
经审理查明，1983年12月25日生产队解体，原告刘宝喜的父亲刘玉泰分得座落于下马塘街道办事处爱国村四组，小地名为九道沟西坡的自留山35亩。1986年6月1日，刘玉泰落实国家政策全家迁回城镇居住。2004年12月18日，刘玉泰因病去世。2014年2月10日，被告为增加尾矿库容面积征占爱国村四组集体及姜贵理、姚忠启、于文信、张兆田、姜贵峰、李明珍、姚忠恩、汤玉花、臧守义、刘恒青、谢家明、于文财、杨秀红位于爱国村四组九道沟的组集体林木和个人自留山并签订“自留山转让协议”，协议约定：转让费每亩按4000元计算，自2014年2月10日一次性有偿转让，转让自留山面积四至以林权证的四至为准，面积按林权证上面积为准，减去前期征占过的面积，此次按剩余面积核算转让费，协议达成双方签字后，征占方一次性现金付给被征占方，林权证及林权经营使用权均归征占方所有。
还查明，双方诉争的自留山的林权证一直没有发放给原告方，一直存放于第三人处，被告征占时由第三人交由被告。征占补偿款分两次发放，第一次由谢家明领取近1万元，此案原告于2015年8月6日起诉至本院，本院于2016年6月27日作出（2015）南民初字第00532号民事裁定书，认为此争议自留山由于刘玉泰落实政策全家迁回城市居住，符合国家收回政策。所在村民委员会将此自留山重新发包给谢家明承包长达20几年，征占补偿款应归谢家明所有，裁定驳回了原告的诉讼请求，原告不服提起上诉。本溪市中级人民法院以诉争山林权属存在争议，应由所在县级以上政府进行确权为由，撤销了本裁定并驳回原告的起诉。
上述事实，有下马塘街道办事处爱国村台帐、自留山转让协议、征用自留山补偿费用分配明细表、刘玉泰死亡证明、本溪市平山区工人街道办事处转山社区居民委员会出具证明、下马塘街道办事处爱国村委会出具证明及双方当事人当庭陈述笔录等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告诉称林地林权证及台帐均登记为刘玉太，村委会并未将该山场收回，征占林地补偿款应由被告给付原告，被告辩称，原告所称林地已由村委会收回发包给了谢家明，由谢家明看管使用至今20多年，原告已不具备主体资格，原告无权向被告主张给付占地补偿款。为此，原告诉争林地权属与谢家明存在争议。依据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款、第三款：个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以直接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。故，本案应由原告先行向人民政府申请确权后再做处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝喜、于纯芝、刘宝才、刘凤琴、刘凤荣、刘宝军的起诉。
案件受理费人民币3100元，由原告刘宝喜、于纯芝、刘宝才、刘凤琴、刘凤荣、刘宝军承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 于永杰
人民陪审员 周 丹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 安 欣
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初7556号
原告：陶应书，女，1954年9月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：蒋云川，重庆市沙坪坝区虎溪法律服务所法律工作者。
被告：周宗萍，女，1961年1月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：丁翰卿，四川泰仁律师事务所律师。
本院在审理原告陶应书与被告周宗萍物权保护纠纷一案中，原告陶应书于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶应书撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告陶应书负担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 楚龙静
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0326民初86号
原告：席会霞，女，汉族，1963年10月15日生，住河南省汝阳县。
被告：汝阳中洲陶瓷有限公司，法定代表人：方德道，公司住所地，汝阳县，组织机构代码：41658510-2。
原告席会霞与被告汝阳中洲陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席会霞到庭参加了诉讼。被告汝阳中洲陶瓷有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告席会霞向本院提出的诉讼请求为：1、依法撤销汝阳县劳动人事仲裁委员会《不予受理通知书》。2、判决原被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告于2016年10月1日进入被告公司工作，从事素窑看线工作。2017年6月21日，在工作中右手拇指被挤伤并离断。伤愈后原告要求被告按照工伤待遇进行赔偿，被告拒赔，原告遂向汝阳县人事劳动和社会保障局申请工伤认定，该局以原告不能提供书面劳动合同为由，不予申报。之后，原告于2017年11月15日向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，该委于2017年11月17日作出不予受理通知书。原告认为，第一，原被告之间签有劳动合同（被告故意隐藏不予提交，被告与其他和原告同龄的人签订有劳动合同可以佐证），入职后和其他职工一样严格遵守被告公司的各项规章制度，接受被告管理；第二、被告根据同工同酬的原则，向原告发放了与其他职工相同的工薪待遇；第三、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条明确规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院起诉的，人民法院应当按劳务关系处理”。依据此条解释精神，对于那些没有已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员，按劳动关系处理是不应存疑的。原告认为，无论从本案的基本事实，还是从法律的位阶关系，抑或是新法优于旧法的立、司法原则来看，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法实施条例》第二十一条作出不予受理通知书都是不当的。因此，特起诉望支持原告诉求。
被告汝阳中洲陶瓷有限公司未作答辩。
经审理查明，原告席会霞，女，1963年10月15日生，身份证号：，住河南省××××组。原告于2016年10月1日进入被告汝阳中洲陶瓷有限公司工作，从事素窑看线工作，被告按月将工资转入原告银行账户。2017年6月21日，原告在工作中右手拇指被挤伤并离断。伤愈后双方就工伤待遇赔偿问题，无法取得一致意见，原告遂向汝阳县人事劳动和社会保障局申请工伤认定，该局以原告不能提供书面劳动合同为由，不予申报。之后，原告于2017年11月15日向汝阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，该委于2017年11月17日作出不予受理通知书。原告席会霞遂提起诉讼，要求确认原被告劳动关系成立。
上述事实，有考勤刷卡记录表、银行交易明细表、被告给原告办理的《员工卡》、《就餐卡》等证据，在卷资证。
本院认为，原告席会霞系农业户口，自2016年10月1日到被告汝阳中洲陶瓷有限公司工作，按被告公司管理制度进行考勤，被告按月发给原告工资，双方形成事实上的劳动关系。2017年6月21日，原告在工作中右手拇指被挤伤并离断。依法应当认定为工伤。虽然原告到被告公司上班时年龄超过50岁，但原告未享受职工养老保险待遇，也未领取退休金，依据相关法律规定的精神，应认定双方建立劳动关系，被告应按《工伤保险条例》的规定，对原告进行赔付。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
确认原告席会霞与被告汝阳中洲陶瓷有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告汝阳中洲陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 杨朝幸
二○一八年元月二十三日
书记员 梁汝笑