wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1452号
上诉人（原审原告）上海广明物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人张广明，总经理。
委托代理人车振良，上海市百汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何开明，男，1976年2月12日生，汉族，户籍地河南省。
上诉人上海广明物流有限公司（以下简称“广明物流公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第5866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，何开明原系广明物流公司员工，从事驾驶员工作。广明物流公司、何开明双方签有期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止的劳动合同。2013年8月12日夜，何开明驾驶的车辆在拐弯时车上货物冷盒板发生滑落，当时何开明系在为广明物流公司履行职务行为。
原审法院又查明，广明物流公司于2015年4月3日申请仲裁，要求何开明赔偿损失人民币（以下币种均为人民币）24，887元。仲裁委员会以广明物流公司的请求事项已超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。广明物流公司不服遂诉至法院，要求何开明赔偿广明物流公司损失24，887元。
原审法院审理中，何开明表示考虑本案实际情况，自愿补偿广明物流公司2，000元。
原审法院认为，广明物流公司主张何开明应当遵守《驾驶员管理制度和奖罚制度》，根据制度规定全额赔偿损失，何开明则称不清楚该制度且该制度中“因装卸不牢，拐弯速度过快而造成货物落地，所产生费用由司机承担”的条款应为无效。对此，虽然广明物流公司、何开明的劳动合同中约定将《驾驶员管理制度、行车制度、奖罚制度》作为合同的附件，但是现广明物流公司提供的《驾驶员管理制度和奖罚制度》系单独打印，既无文号也无盖章更无何开明签名确认，并不能证明即是劳动合同书中载明的《驾驶员管理制度、行车制度、奖罚制度》，且即使广明物流公司提供的《驾驶员管理制度和奖罚制度》确实已经向何开明告知，但其中“因装卸不牢，拐弯速度过快而造成货物落地，所产生费用由司机承担”的规定，明显排除了何开明的权利，加重了何开明的义务，广明物流公司作为用工单位本身就有一定的经营风险，其不能将经营中存在的损失均转嫁给员工，这不利于广明物流公司提高经营管理水平，故该规定应属无效。现虽然何开明在驾驶车辆时货物掉落，但广明物流公司并无证据证明何开明在此过程中存在故意或者重大过失。故何开明无需赔偿广明物流公司货物损失。现何开明自愿补偿广明物流公司2，000元，系何开明对自身权益的自由处分，于法无悖，法院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、何开明无需赔偿上海广明物流有限公司货物损失；二、何开明应于判决生效之日起十日内支付上海广明物流有限公司货物损失自愿补偿款2，000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人广明物流公司不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人签订的劳动合同有效，双方均应遵守。作为合同附件的相关驾驶员管理制度，被上诉人应该清楚，不能认定为无效。被上诉人违反操作规则，车速过快导致货物滑落，被上诉人应该承担责任。故要求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人何开明答辩称，被上诉人签订的是空白劳动合同，相关附件及制度没有看到过。被上诉人是行进中因为避让而把方向打得急了点才导致货物落地。对一审认定没有异议，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，上诉人主张依据公司《驾驶员管理制度和奖罚制度》之规定，应由被上诉人承担该次货物损失费用。但上诉人提供的劳动合同中载明的合同附件为《驾驶员管理制度、行车制度、奖罚制度》，与《驾驶员管理制度和奖罚制度》在名称上并不同一，在内容上也无证据证明具有一致性。故上诉人无法证明被上诉人知晓该项制度规定。且上诉人不应将经营风险均转嫁于员工。现被上诉人在履职过程中发生货物掉落，上诉人在不能证明被上诉人存在故意或重大过失的情况下，要求被上诉人承担货物损失费用依据不足。被上诉人自愿补偿上诉人2，000元，系对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海广明物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢江民初字第1453号
原告陈家水。
委托代理人（一般代理）姜干旺。
被告徐春云。
被告徐春海。
被告徐春云、徐春海共同委托代理人（特别授权）施慧娟。
被告王如云。
被告林世江。
被告杨善明。
本院在审理原告陈家水与被告徐春云、徐春海、王如云、林世江、杨善明追偿权纠纷一案中，原告陈家水于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈家水撤回起诉。
案件受理费69元（已减半收取），由原告陈家水负担。
审判员 毛 寅
二〇一四年一月十四日
书记员 徐新伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第810-1号
申请执行人：谷新华。
被执行人：南宁市港通建筑有限公司，李艺文，该公司董事长。
本院在执行谷新华申请执行南宁市港通建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2013年10月22日向被执行人南宁市港通建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人南宁市港通建筑有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。我院于2013年10月29日扣划南宁市港通建筑有限公司在广西北部湾银行南宁市古城支行0901012030001855账户内的存款104264.25元。扣除执行费1442元后，2013年12月5日申请执行人谷新华从本院领取案款102822.25元，并自愿放弃剩余迟延履行利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1180字号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林炜明
审 判 员 韦国强
代理审判员 尹振中
二〇一四年六月九日
书 记 员 周慧敏
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民申字第80号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）雷艳，女，1974年3月17日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
委托代理人刘国良，男，1973年9月9日，汉族，村民，湖南省安乡县，特别授权代理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）段萍，女，1972年8月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
申请再审人雷艳与被申请人段萍房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2014年8月29日作出的（2014）常民三终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷艳以有新证据证明原判决认定事实确有错误为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项的规定，向本院申请再审。其理由为：原判决认定的事实错误，一审认定雷艳向案外人交纳转让费13万元与事实不符。申请人与被申请人之间的合同是附条件合同，被申请人将门面租金涨至19万元，导致被申请人无法转让门面，应当视为条件不成就，申请人仍应享有该门面的转让权。被申请人提出自己经营门面的主张，违背民事活动中的诚实信用原则。
被申请人段萍提交意见称，申请再审人的再审申请理由不成立，不属于再审的审理范围，请求法院驳回其申诉，其理由为：申请人的申诉显属无理，申请人提交的新证据不符合法律规定的要求，且不适用原审理案件，与本案无关，法院不应采信。
本院经审查认为：申请人申请再审称，一审认定“2009年11月10日，雷艳向案外人交纳13万元转让费”与事实不符，申请人于2009年12月12日向安纯交纳11万元转让费（扣除了其他费用后实际打款109200元）。同日，申请人向被申请人的母亲黄桂元打款15万元，包括第一年租金9万元、押金2万元以及被申请人向申请人、安纯各收取的2万元转让费，申请人提供的银行打款凭证清楚的印证了被申请人收取转让费的事实，原一、二审判决中却只字未提。本院认为，关于雷艳向案外人安纯打款109200元的银行凭证，根据一、二审证据，能够证实2009年12月12日雷艳通过银行转账方式，向安纯支付了11万元的门面转让费，但没有证据证明另外2万元的门面转让费支付给段萍。本案系门面租赁合同纠纷，并非因门面转让费产生的纠纷，雷艳于一、二审及再审中自认共支付了13万元门面转让费，只是对该笔转让费的去向持异议，但是门面转让费的多少与去向对本案的实体处理并无影响。关于雷艳向黄桂元转账15万元的银行凭证，雷艳拟证明15万元是由租金9万元、押金2万元及段萍向雷艳、安纯各收取的2万元转让费的事实。但雷艳在2010年12月27日向湖南省常德市武陵区人民法院提起民事诉讼时，民事起诉状的事实与理由部分称“原告给被告段萍打款15万元，其中含应付安纯2万元转让费，房租2万元、不当得利11万元”。2009年12月12日段萍与雷艳签订的门面租赁合同中明确约定门面年租金为2万元。该银行凭证仅能证明雷艳向黄桂元转账15万元，没有证据证实15万元的组成，且对于15万元的组成雷艳的主张前后矛盾，雷艳也没有提出其他相关证据予以佐证。故雷艳的该项再审理由不成立，本院不予支持。
申请再审人申请再审称，申请人与被申请人的门面租赁合同是附条件的合同，被申请人恶意涨租，导致申请人在合同期内未能将门面转让，不正当的阻止条件成就，视为条件不成就。本院认为，按申请人与被申请人之间房屋租赁合同的约定，该合同属于附期限的合同，而非附条件的合同。根据一、二审认定的事实，雷艳与段萍签订的《门面租赁合同》，其效力自合同期满而失效。合同到期后，雷艳继续占有使用段萍的门面，于法无据。故对申请再审人的该项再审理由不成立，本院不予支持。
申请人申请再审还称，段萍提出收回门面自己经营的意见，违背诚实信用原则。本院认为，双方签订的合同期满后，段萍有权在任意时间收回门面自行处置，并不涉及诚实信用原则问题。故申请再审人的该项再审理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，雷艳提供的新证据不足以推翻原审判决，雷艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项规定的“应当再审”情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷艳的再审申请。
审判长 孙孝明
审判员 刘祖军
审判员 陈 明
二〇一四年十二月八日
书记员 黄 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执199号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人李岩松，董事长。
被执行人：王宗刚，男性，汉族，1960年6月19日出生，住高青县。
被执行人：李秀荣，女性，汉族，1961年6月21日出生，住高青县。
被执行人：王媛媛，女性，汉族，1982年11月16日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人王宗刚、李秀荣、王媛媛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王宗刚、李秀荣、王媛媛无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的172552.12元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 颖
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1937号
原告沈丘县产业集聚区管理委员会。
法定代表人吕孝坤，该委员会主任。
委托代理人李贵斌，河南裕恒律师事务所律师。
被告河南宝润光电科技有限公司。
法定代表人陈跃平，该公司经理。
原告沈丘县产业集聚区管理委员会诉被告河南宝润光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈丘县产业集聚区管理委员会委托代理人李贵斌到庭参加诉讼，被告河南宝润光电科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丘县产业集聚区管理委员会诉称，被告经招商于2011年6月入驻原告产业集聚区，双方口头约定，被告免费二年使用原告二栋厂房（每栋约3000平方米），期满后，双方签订书面协议，每年每栋厂房租金为12万元，每年按时交纳。2013年6月，被告使用二年期满，原告多次催促被告签订协议，并交纳租金，被告一直不履行，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失，为此诉讼要求被告支付原告租金240000元，赔偿经济损失每月20000元，并承担诉讼费用。
被告河南宝润光电科技有限公司未作答辩。
原告沈丘县产业集聚区管理委员会提交的证据有，1、原告向被告下发的催签租赁协议及催缴租金通知书一份和被告签收的送达回证一份。以此证明：被告租赁原告厂房二栋，每年每栋租金120000万元，即每年租金240000元；双方未签租赁协议应为不定期租赁；原告多次催促被告签订书面协议、交纳租金，被告一直推托，应承担全部责任；被告在接到通知书后未提异议，应视为对通知书内容的认可。2、被告向原告出具的说明一份，证明被告于2011年6月开始免费使用原告厂房二年，2013年6月30日起应签订书面协议，每年每栋应向原告交纳租金120000元，而被告不按时交纳租金，原告有权解除合同。
经审理查明，2011年经沈丘县政府招商，被告于2011年6月入驻原告产业集聚区，双方口头约定，被告免费二年使用原告二栋厂房（每栋约3000平方米）。二年期满后，双方签订书面协议，每年每栋厂房租金为120000元，每年按时交纳租金240000元。2013年6月，被告使用二年期满，原告多次催促被告签订协议，并交纳租金，被告一直不履行。2014年11月3日，原告沈丘县产业集聚区管理委员会向被告河南宝润光电科技有限公司发出催签租赁协议及催交租金通知书，要求被告与原告签订租赁协议，交纳拖欠的租金。该通知书于2014年11月10日由被告工作人员签收，被告在收到该通知书后仍未与原告签订书面租赁协议，也不交纳租金。只是于2014年11月25日向原告沈丘县产业集聚区管理委员会出具一份情况说明，该“情况说明”载明，沈丘县产业集聚区管理委员会：我公司经招商于2011年6月进驻你工业园区，经双方口头约定，我公司免费二年使用贵单位二栋厂房，2013年6月30日起，双方签订协议，并缴纳每年每栋120000元租金，每年按时缴纳。由于其他原因，我公司既没有与你单位签订协议，也没有按约缴纳租金，贵单位虽多次催促我公司签订协议，缴纳租金，但因我公司资金困难，无法履约，现特此情况说明。说明人河南宝润光电科技有限公司。并加盖有印章。原告无奈于2014年12月1日向本院提起诉讼，要求解除与被告的租赁合同，由被告支付租金240000元，每月赔偿租金损失20000元。
本院认为，被告河南宝润光电科技有限公司虽经沈丘县政府招商入驻沈丘县产业集聚区，但其自2011年起免费使用原告的二栋厂房二年，原告已履行了承诺，被告应按双方的约定，自2013年6月30日起与原告签订书面租赁协议，每年交纳租金240000元。但被告经原告的多次催促，既不签订书面租赁协议，也不交纳租金，违背了双方的约定和诚实信用原则，应承担相应责任。被告解散工人，不进行生产，仍占据原告的厂房，已失去租赁合同的目的，原告要求解除租赁合同，理由正当，应予支持。要求支付租金240000元，系一年的租金，应予支持。要求按每月20000元赔偿损失，本院亦予以支持，因为被告河南宝润光电科技有限公司占据原告的厂房影响了原告的租金收入，原告要求按月租金损失进行赔偿，理由正当。赔偿的数额可按照每月租金数额20000元计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告沈丘县产业集聚区管理委员会与被告河南宝润光电科技有限公司的租赁协议。
二、被告河南宝润光电科技有限公司向原告沈丘县产业集聚区管理委员会支付租金240000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告河南宝润光电科技有限公司自2014年6月30日起按占据原告沈丘县产业集聚区管理委员会的二栋厂房时间，每月赔偿原告20000元租金损失。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，财产保全费2020元，合计6920元由被告河南宝润光电科技有限公司承担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 曹 杰
审 判 员 米学敏
人民陪审员 倪胜章
二〇一五年二月一日
书 记 员 李 杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1047号
罪犯李珍叶，男，1969年8月21日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省肇庆市怀集县人民法院于2006年2月10日作出（2006）怀刑初字第19号刑事判决，以被告人李珍叶犯抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李珍叶在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2008年3月31日对其减去有期徒刑十一个月；2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年10月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李珍叶在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李珍叶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李珍叶悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李珍叶予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执刑财字第124号
被执行人徐一雄。
被执行人徐一雄因贩卖毒品罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建刑初字第423号刑事判决书，于2014年3月31日立案执行，执行标的为罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，经查询被执行人徐一雄所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执刑财字第124号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 周永彬
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 亮
￹
拟稿人
张晓屏
拟稿时间
2015.2.9
￻
￹
核
稿
意
见
打印8份
￻
￹
领
导
批
发
￻
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法西民初字第2140号
原告深圳市宝安华丰实业有限公司，住所地（仅作办公），组织机构代码×××7-2。
法定代表人欧阳泉，董事长。
委托代理人杨文。
被告江伟雄，男，汉族，户籍地址广东省海丰县。
本院在审理原告深圳市宝安华丰实业有限公司与被告江伟雄房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院递交撤诉申请书称其已与被告达成庭外和解并申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请出于自愿且符合法律规定。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市宝安华丰实业有限公司撤回对江伟雄的起诉。
本案案件受理费2，822元，减半收取1，411元，由原告深圳市宝安华丰实业有限公司负担。
审判长 张 晓 屏
陪审员 陈 玉 萍
陪审员 廖 妙 芳
二〇一四年二月九日
书记员 罗弘毅（兼）
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宿豫来民初字第0407号
原告高某某
被告潘某某
原告高某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人凌某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，双方于1998年11月9日登记结婚，婚后生育一子、一女。婚后感情很好，2007年被告染上赌博恶习，被告输了不少钱，夫妻间偶有口角，2007年10月被告抛弃原告及子女离家出走，至今4年有余。现要求与被告离婚，子女由原告抚养。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1998年11月9日登记结婚，双方于1999年12月26日生一女潘某某2，于2001年1月12日生一子潘某，现两个子女跟随原告生活。原告以夫妻感情不和为由，诉至法院，要求与被告离婚，因而成讼。
上述事实有身份证明、结婚证明、户籍证明、原告方庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状、子女情况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚的证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让、珍惜夫妻感情。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告潘某某离婚。
案件受理费收取240元，公告费300元，合计540元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 陈 军
人民陪审员 张用良
二〇一三年二月四日
书 记 员 邓 曼
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1840号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告谭开斌，男，1942年8月27日出生，汉族，娄底市市人，住湖南省娄底市娄星区杉山镇恩口居委会8组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告谭开斌金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1158号
原告：日照爱伦汽车贸易有限公司，住所地莒县潍徐路西侧（凯达物流院内）。
法定代表人：杜召霞，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。
被告：张霞艳，女。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
委托代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
原告日照爱伦汽车贸易有限公司与被告张霞艳委托合同纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照爱伦汽车贸易有限公司委托代理人孙立成、被告张霞艳的委托代理人刘金刚、董瑞富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照爱伦汽车贸易有限公司诉称：2013年8月30日，原告为莒县寨里河乡南寨村村民马德升在中国工商银行股份有限公司担保了一笔200000元的借款，借款合同约定该借款发放后暂时划入原告的账户，后原告委托被告将该笔借款转交给马德升，被告予以同意。2013年9月4日，原告将该笔借款200000元转到被告的账户上，但被告在收到该笔款项后却至今没有转交给马德升。请求被告返还现金200000元，并承担本案诉讼费。
被告张霞艳辩称：2013年9月4日，原告将马德升的200000元贷款委托被告代为支付给马德升，后在2013年10月份，被告将该款项交由中间人于德平，并由于德平的对象葛凤娟全部转交给马德升，因此被告已完成了原告所委托的事项，原告起诉被告返还200000元无事实依据，请求法庭依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年8月30日，由原告提供担保，案外人马德升与中国工商银行股份有限公司莒县支行签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同一份，约定：马德升向原告日照爱伦汽车贸易有限公司购买奥迪A4轿车一辆，车辆总价为291000元，马德升已支付首付款91000元，马德升用其牡丹购车专用卡以透支方式向原告支付购车款，透支金额为人民币200000元并将该透支款划入原告账号。后因马德升未能在原告处购买车辆，原告遂委托被告将200000元返还给马德升，被告同意后，原告于2013年9月4日将200000元打至被告账号内。因马德升未收到该笔款项，原告遂诉至法院，要求被告返还该购车款200000元。
庭审中，被告称其将该200000元款项已委托案外人于德平交付给马德升，后于德平的妻子葛凤娟将该款交与马德升，并提供与于德平的电话录音一份。原告称仅委托被告将款交付给马德升，没有要求被告转委托他人完成委托事项，马德升未收到该200000元款，被告没有完成受托的事项，应承担返还200000元的责任。
上述事实，有当事人陈述记录、分期付款还款合同、担保承诺函、网上银行电子回单、证明等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。原告日照爱伦汽车贸易有限公司委托被告张霞艳将购车款200000元交给马德升，被告同意，原告将该款交由被告，委托关系成立，双方应当按照约定本着诚实信用原则，全面履行自己的义务。被告张霞艳在没有得到原告同意的前提下，将所受托事项转委托他人，且未提供证据证实已完成了原告的委托事项，故原告要求被告返还购车款200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十九条第四百条的规定，判决如下：
被告张霞艳于本判决生效后十日内付还原告日照爱伦汽车贸易有限公司购车款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张霞艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥竹
代理审判员 纪祥红
代理审判员 张子龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 盛 男
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1816号
原告李××。
被告陈××。
本院在审理原告李××诉被告陈××继承纠纷一案中，因原告李××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费6100元，减半收取3050元，由原告李××负担。
代理审判员 苗佳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李蕙
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭余良商初字第527号
原告：蔡彩凤。
委托代理人：李继辉。
委托代理人：徐斌。
被告：凌炜锋。
被告：陈如娟。
被告：杭州赛宝化工有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济
技术开发区机电配套园区（进化镇）。
法定代表人：陈天福，董事长。
委托代理人：徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
原告蔡彩凤诉被告凌炜锋、陈如娟、杭州赛宝化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蔡彩凤起诉称：2013年10月10日，被告凌炜锋因资金周转所需向原告借款100000元，双方约定借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算。同时，被告杭州赛宝化工有限公司自愿作为担保人，对上述债务承担连带清偿责任，并出具借条一份。被告凌炜锋、陈如娟系夫妻，夫妻关系存续期间的债务属于共同债务。原告多次向三被告催讨，三被告至今未付。现起诉要求：一、被告凌炜锋、陈如娟归还借款100000元；二、被告凌炜锋、陈如娟按年利率6%的四倍标准支付利息，从2013年10月11日至2013年12月10日止，计4000元，2013年12月11日起至生效判决确认支付之日的利息按上述标准另行计算；三、被告杭州赛宝化工有限公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。
被告杭州赛宝化工有限公司答辩称：原告蔡彩凤与被告凌炜锋之间的借贷关系，被告杭州赛宝化工有限公司根本不知情，也从未对本案借款情况进行过担保，并且根据原告提供的借条来看，担保人一栏中盖章为“杭州赛宝化工有限公司合同专用章”，被告杭州赛宝化工有限公司根本没有合同专用章。故本案可能已经涉及到刑事犯罪，要求法院将本案移交相关部门处理。
经查：2013年10月10日，被告凌炜锋因经营所需，向原告蔡彩凤借款100000元，并出具借条一份，借条中得“借款人”有凌炜锋的签名，“担保人”有书写的杭州赛宝化工有限公司，并盖有杭州赛宝化工有限公司合同专用章。被告凌炜锋还向原告蔡彩凤提供了变造的法定代表人为“凌炜锋”的企业法人营业执照复印件一份。
本院认为：被告凌炜锋使用变造的企业法人营业执照向他人“借款”，且杭州赛宝化工有限公司在杭州市工商行政管理局萧山分局的档案中也无“杭州赛宝化工有限公司合同专用章”的印鉴样式，本案有犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡彩凤的起诉。
本案已预收案件受理费人民币2380元，退还原告蔡彩凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一三年十二月十三日
书记员 穆立强
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商州执字第00210号
申请执行人杨钧仁。
被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司。
法定代表人王兰芳，董事长。
杨钧仁与陕西广远房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民二初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，杨钧仁向本院申请执行，要求陕西广远房地产开发有限责任公司支付2013年1月1日至2013年12月31日逾期办理房屋权属证书违约金24078.72元。
本案在执行过程中，被执行人陕西广远房地产开发有限责任公司给付杨钧仁24078.72元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）商区法民二初字第00027号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一四年五月四日
书记员 葛 敏
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初335号
原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码：91512022714407101X。
法定代表人：成金华，董事长。
委托诉讼代理人：陈高，男，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：邓代波，男，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。
被告：罗实，男，1975年4月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
原告四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农村商业银行）诉被告罗实融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐至农村商业银行的委托诉讼代理人陈高、邓代波，被告罗实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐至农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告罗实立即偿还原告借款本金14万元及全部利息（即从2016年12月21日起按合同约定的利率计算）；2、原告对被告提供的抵押担保财产对贷款本息享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗实因经营周转困难，于2016年11月27日向原告乐至农村商业银行翻水分社提出27万元的个人借款申请，用于债务重组。双方于2016年12月5日签订了合同编号为：8370022016000127号《个人借款合同》，原告与被告于2016年12月5日签订了编号为：837020160000122号《抵押合同》用被告单独所有的位于乐至县童家镇东街二段商业服务房，面积43.91平方米（房产证号：乐房权证乐至县字第××号、国有土地证号：乐国用（2016）第63**号）作抵押担保。原、被告于2016年12月5日签订了编号为:2016年翻水信个保字第0122号《个人保证合同》，并于同日到乐至县不动产权登记中心办理了抵押登记手续，明确了原告为房屋抵押权人，抵押期限为2016年12月5日至2018年12月4日，担保债权金额为27万元。根据合同约定在担保期限内被告可以在27万元之内向原告乐至农村商业银行翻水分社申请非循环使用借款，被告于2016年12月5日向原告乐至县农村商业银行翻水分社提出个人借款支用申请书，立据（借据号：8370022016000127-001）借款27万元，执行月利率7.52083‰，执行按年结息（按年结息，结息日固定为每年12月20日），借款当日原告即将该笔借款发放给被告。原告于当日收回本金13万元，该笔借款于2018年12月4日到期，现被告欠原告借款本金14万元。经原告多次催收，被告仍未清偿借款年度结息，根据《个人借款合同》第十三条第二款之规定（借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用）。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告罗实辩称：原告诉称是事实。现被告的确无钱偿还借款，听从法院的判决。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份信息、营业执照、中国银监会四川监管局文件、借款申请、个人借款合同、抵押合同、个人保证合同、个人支用申请书、借款借据*、利息清单各一份。被告质证均无异议。原告所举证的上述证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告罗实因经营周转困难，于2016年11月27日向原告乐至�村商业银行翻水分社提出27万元的个人借款申请，用于债务重组。双方于2016年12月5日签订了合同编号为：8370022016000127号《个人借款合同》，原告与被告于2016年12月5日签订了编号为：837020160000122号《抵押合同》用被告单独所有的位于乐至县童家镇东街二段商业服务房，面积43.91平方米（房产证号：乐房权证乐至县字第××号、国有土地证号：乐国用（2016）第63**号）作抵押担保。原、被告于2016年12月5日签订了编号为：2016年翻水信个保字第0122号《个人保证合同》，并于同日到乐至县不动产权登记中心办理了抵押登记手续，明确了原告为房屋抵押权人，抵押期限为2016年12月5日至2018年12月4日，担保债权金额为27万元。根据合同约定在担保期限内被告可以在27万元之内向原告乐至农村商业银行翻水分社申请非循环使用借款，被告于2016年12月5日向原告乐至农村商业银行翻水分�提出个人借款支用申请书，立据（借据号：8370022016000127-001）借款27万元，执行月利率7.52083‰，执行按年结息（按年结息，结息日固定为每年12月20日），借款当日原告即将该笔借款发放给被告，并收回借款本金13万元。该笔借款于2018年12月4日到期，现被告尚欠原告借款本金14万元。经原告多次催收，被告仍未给付借款的年度利息，根据《个人借款合同》第十三条第二款之规定：借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本金14万元及利息和相关费用。
本院认为：被告与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》系双方当事人真实意思表示，并对登记于被告名下的财产作了抵押登记，明确了原告为房屋的抵押权人和抵押期限及担保债权的金额，内容不违反法律�定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款27万元，被告偿还了原告借款13万元，被告实际贷款14万元，被告应根据合同的约定履行给付利息的义务。该笔借款虽未到期，但根据双方的确约定，出借人出现违约行为，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故原告要求被告偿还借款本金14万元及从2016年12月21日起至借款还清之日止的利息按双方约定利率计算，并对被告用于抵押担保财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上理由，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告罗实在本判决书生效后10日内偿还原告四川乐至农村商业银行股份有限公司借款14万元及从2016年12月21日起至该借款14万元还清之日止按双方约定利率算的利息；
二、原告四川乐至农村商业银行股份有限公司对登记于被告罗实名下的位于乐至县童家镇东街二段商业服务房住宅（房产证号为：乐房权证乐至县字第××号、国有土地证号：乐国用（2016）第63**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告罗实负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一八年三月十二日
书记员 邓皓文
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2022民初335号原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地:四川省乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码：91512022714407101X。法定代表人：成金华，董事长。委托诉讼代理人：陈高，男，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：邓代波，男，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。被告：罗实，男，1975年4月6日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。原告四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农村商业银行）诉被告罗实融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐至农村商业银行的委托诉讼代理人陈高、邓代波，被告罗实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐至农村商业银行向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告罗实立即偿还原告借款本金14万元及全部利息（即从2016年12月21日起按合同约定的利率计算）；2、原告对被告提供的抵押担保财产对贷款本息享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗实因经营周转困难，于2016年11月27日向原告乐至农村商业银行翻水分社提出27万元的个人借款申请，用于债务重组。双方于2016年12月5日签订了合同编号为：8370022016000127号《个人借款合同》，原告与被告于2016年12月5日签订了编号为：837020160000122号《抵押合同》用被告单独所有的位于乐至县童家镇东街二段商业服务房，面积43.91平方米（房产证号：乐房权证乐至县字第××号、国有土地证号：乐国用（2016）第63**号）作抵押担保。原、被告于2016年12月5日签订了编号为:2016年翻水信个保字第0122号《个人保证合同》，并于同日到乐至县不动产权登记中心办理了抵押登记手续，明确了原告为房屋抵押权人，抵押期限为2016年12月5日至2018年12月4日，担保债权金额为27万元。根据合同约定在担保期限内被告可以在27万元之内向原告乐至农村商业银行翻水分社申请非循环使用借款，被告于2016年12月5日向原告乐至县农村商业银行翻水分社提出个人借款支用申请书，立据（借据号：8370022016000127-001）借款27万元，执行月利率7.52083‰，执行按年结息（按年结息，结息日固定为每年12月20日），借款当日原告即将该笔借款发放给被告。原告于当日收回本金13万元，该笔借款于2018年12月4日到期，现被告欠原告借款本金14万元。经原告多次催收，被告仍未清偿借款年度结息，根据《个人借款合同》第十三条第二款之规定（借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用）。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗实辩称：原告诉称是事实。现被告的确无钱偿还借款，听从法院的判决。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份信息、营业执照、中国银监会四川监管局文件、借款申请、个人借款合同、抵押合同、个人保证合同、个人支用申请书、借款借据·、利息清单各一份。被告质证均无异议。原告所举证的上述证据系原始书证，来源合法，内容客观真实，证据间形成锁链，能证明本案待证事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告罗实因经营周转困难，于2016年11月27日向原告乐至�村商业银行翻水分社提出27万元的个人借款申请，用于债务重组。双方于2016年12月5日签订了合同编号为：8370022016000127号《个人借款合同》，原告与被告于2016年12月5日签订了编号为：837020160000122号《抵押合同》用被告单独所有的位于乐至县童家镇东街二段商业服务房，面积43.91平方米（房产证号：乐房权证乐至县字第××号、国有土地证号：乐国用（2016）第63**号）作抵押担保。原、被告于2016年12月5日签订了编号为：2016年翻水信个保字第0122号《个人保证合同》，并于同日到乐至县不动产权登记中心办理了抵押登记手续，明确了原告为房屋抵押权人，抵押期限为2016年12月5日至2018年12月4日，担保债权金额为27万元。根据合同约定在担保期限内被告可以在27万元之内向原告乐至农村商业银行翻水分社申请非循环使用借款，被告于2016年12月5日向原告乐至农村商业银行翻水分�提出个人借款支用申请书，立据（借据号：8370022016000127-001）借款27万元，执行月利率7.52083‰，执行按年结息（按年结息，结息日固定为每年12月20日），借款当日原告即将该笔借款发放给被告，并收回借款本金13万元。该笔借款于2018年12月4日到期，现被告尚欠原告借款本金14万元。经原告多次催收，被告仍未给付借款的年度利息，根据《个人借款合同》第十三条第二款之规定：借款人出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本金14万元及利息和相关费用。本院认为：被告与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《个人保证合同》系双方当事人真实意思表示，并对登记于被告名下的财产作了抵押登记，明确了原告为房屋的抵押权人和抵押期限及担保债权的金额，内容不违反法律�定，合法有效，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款27万元，被告偿还了原告借款13万元，被告实际贷款14万元，被告应根据合同的约定履行给付利息的义务。该笔借款虽未到期，但根据双方的确约定，出借人出现违约行为，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。故原告要求被告偿还借款本金14万元及从2016年12月21日起至借款还清之日止的利息按双方约定利率计算，并对被告用于抵押担保财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上理由，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、由被告罗实在本判决书生效后10日内偿还原告四川乐至农村商业银行股份有限公司借款14万元及从2016年12月21日起至该借款14万元还清之日止按双方约定利率算的利息；二、原告四川乐至农村商业银行股份有限公司对登记于被告罗实名下的位于乐至县童家镇东街二段商业服务房住宅（房产证号为：乐房权证乐至县字第××号、国有土地证号：乐国用（2016）第63**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告罗实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 吴 平二〇一八年三月十二日书记员 邓皓文
云南省嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嵩执字第132-1号
申请执行人李永仙。
被申请执行人段正能。
李永仙与段正能离婚纠纷一案。昆明市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）昆民二终字第394号民事判决书判决被执行人段正能于判决生效之日起十五内支付申请执行人李永仙折价补偿款60000元。判决生效后，申请执行人李永仙于2014年2月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被申请执行人段正能经我院多次查找，均无法查明可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。将该案提交合议庭合议后，决定终结该案的执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）嵩执字第132号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判长 朱 弋
审判员 李艳明
审判员 李春雷
二〇一四年八月十一日
书记员 李 波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第960号
上诉人（原审原告）：滦南县耀华纺纱厂，住所地：滦南县长宁镇温庄村。
法定代表人：周庆发，厂长。
被上诉人（原审被告）：杨翠敏，农民。
委托代理人：陈洪礼。
上诉人滦南县耀华纺纱厂因劳动合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告杨翠敏系原告滦南县耀华纺纱厂职工。2011年6月4日，被告在下班途中发生交通事故受伤。2011年7月12日，被告之伤情经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤。2012年12月13日，唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为壹级伤残、停工留薪期拾捌个月。2014年12月29日，被告杨翠敏向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求原告滦南县耀华纺纱厂给付其停工留薪期工资43200元。该委于2015年1月22日作出倴人劳裁字（2015）第2号裁决书，裁决原告滦南县耀华纺纱厂给付被告杨翠敏停工留薪期待遇43200元。原告不服该裁决，起诉要求纠正该裁决，判令其不承担赔偿义务。另查明，原、被告在劳动仲裁阶段对被告受伤前十二个月的月均工资为2400元的事实陈述一致。
滦南县耀华纺纱厂一审起诉，要求判决不给付杨翠敏停工留薪期待遇43200元。
原审法院认为，被告系原告处职工，2011年6月4日，被告在下班途中发生交通事故受伤的事实清楚，且被告伤情经唐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为壹级伤残、停工留薪期拾捌个月，本院依法予以确认，被告应按上述鉴定结论确定的标准获得工伤待遇。对于被告的停工留薪期内的待遇，因双方均未举证证实具体数额，应以双方陈述一致的被告受伤前十二个月的月平均工资2400元计算较为适宜。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条之规定，判决如下：原告滦南县耀华纺纱厂给付被告杨翠敏停工留薪期待遇43200元（2400元×18个月），判决生效即履行。案件受理费10元，由原告滦南县耀华纺纱厂负担。（已交纳）
判后，滦南县耀华纺纱厂不服，向本院提出上诉，其上诉称：2011年6月4日被上诉人在下班途中发生交通事故，后被认定为工伤。事发后上诉人积极协助处理交通事故及伤害工伤保险赔付事宜，之后被上诉人又主张给付其18个月的停工留薪期工资。经仲裁和诉讼被上诉人的主张得到支持。上诉人认为被上诉人工资为1700元每月，不应按照2400元标准计算，另外《工伤保险条例》、《河北省工伤职工停工留薪期分类目录》明确规定，伤情严重或者情况特殊，经该设区市市级劳动能力鉴定委员会确认可以适当延长，但延长时间不得超过12个月。而被上诉人主张18个月的停工留薪工资明显是错误的。滦南县人民法院（2015）倴民初字第685号民事判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求依法改判，以维护合法权益不受侵犯。
被上诉人杨翠敏答辩称：对方说工资1700元没有证据，也没有工资表，工资2400元我们没多要，工资数和停工留薪期18个月都是市劳动能力鉴定委员会定的。我们同意维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有各方当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案双方争议的焦点是：上诉人滦南县耀华纺纱厂是否应当给付被上诉人杨翠敏43200元停工留薪期工资。
根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。上诉人主张被上诉人的工资每月1700元，被上诉人不认可，上诉人也没有提交证据。仲裁庭审时，上诉人对被上诉人主张的月工资2400元，并无异议，故该主张不能成立。上诉人主张被上诉人的停工留薪期18个月不符合法律规定，经查，被上诉人的停工留薪期系由唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定确定，总共18个月，并不违反《中华人民共和国工伤保险条例》的规定，上诉人该主张不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦南县耀华纺纱厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
审 判 员 刘群勇
代理审判员 李 健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘丽莉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第16号
原告山西运城路桥有限责任公司，住所地运城市圣惠南路88号。
法定代表人吕安祥，董事长。
委托代理人张红建，山西明煌律师事务所律师。
被告于涛，男，33岁，汉族，现住盐湖区水岸华庭15号楼2单元202房。
本院在审理原告山西运城路桥有限责任公司诉被告于涛租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西运城路桥有限责任公司撤回起诉。
案件受理费8563元，减半收取4282元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一四年三月十日
书记员 王晓芬
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第882号
原告黄志清。
委托代理人马涛，山东柏海律师事务所律师律师。
被告即墨市永昌公共交通有限公司，住所地即墨市城北二路443号。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人孙振华、张成京，山东文鼎律师事务所律师。
原告黄志清与被告即墨市永昌公共交通有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，于2015年2月13日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，原告委托代理人马涛、被告委托代理人孙振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，原告乘坐被告即墨市永昌公共交通有限公司所有的公交车，因该车发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定被告司机负事故全部责任。为维护原告合法权益，现要求被告赔偿原告医疗费11731.68元，护理费7726元，交通费282元，共计19739.68元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉事实部分没有异议，原告主张护理费过高。
经开庭审理查明，2013年8月17日，原告乘坐被告所有的鲁B×××××号公交车辆，沿即墨市兰岙路由西向东行驶中，与他人车辆发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，原告当日到青岛市第八人民医院检查治疗，诊断为：肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液，并办理住院治疗，2013年9月7日出院（住院21天），出院后又到医院复诊，原告共支付医疗费12537.68元，其中被告为原告垫付806元（该款项原告没有主张）。该事故经交警部门认定，被告司机负事故全部责任。原告庭审中提交交通费单据一宗，证明原告因此支付交通费282元；原告还提交收据三张，证明原告支付护理费7726元，被告对此不认可。
另查明，2013年9月6日，被告给付原告现金3000元。
以上事实，有原被告当庭陈述、即墨市交通警察大队出具的事故认定书、门诊住院病历、住院病历、医疗费单据及明细、交通费单据、收据、收条等证据在案为凭，并经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间公路旅客运输合同关系成立。原告在乘坐被告车辆时受伤，造成原告损失，被告应当承担赔偿责任。原告主张医疗费、交通费，符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的护理费，本院认定为2457元（117元／天×21天）。被告支付给原告现金3000元，应从原告主张的赔偿数额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
被告即墨市永昌公共交通有限公司赔偿原告黄志清医疗费、护理费、交通费共计11470.68元（11731.68元＋2457元＋282元-3000元），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，由被告即墨市永昌公共交通有限公司承担100元，原告负担46.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年四月八日
书记员 兰梦梦
法律条款见附页
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身××原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00218号
申请执行人中国银行股份有限公司新野支行。
负责人郭某某，任行长。
被执行人刘某，男，1989年7月16日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新野支行与被执行人刘某为金融借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。待被执行人不履行和解协议时，可随时恢复该案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 玲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00218号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司新野支行与被执行人刘某为金融借款合同纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，申请人同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。待被执行人不履行和解协议时，可随时恢复该案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 玲
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第262号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年4月18日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被汶上县公安局取保候审，2015年7月22日被汶上县人民检察院取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2015]259号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年12月31日15时许，被告人李某某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿汶上县郭楼镇政府前公路由西向东行驶至中国人民财产保险公司门口时，与对行邓某某驾驶的鲁HYK×××小型普通客车发生交通事故，造成李某某受伤，两车损坏。经检测，李某某血液中乙醇成分含量为166.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人李某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2015年1月27日被告人李某某到汶上县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，济宁市公安局物证检验报告、道路交通事故认定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证查询结果以及被告人李某某的供述等证据证实。被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年八月四日
书记员 李卫峰
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1037号
罪犯李某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年一月六作出（2013）泰山刑初字第356号刑事判决，以生产、销售有毒、有害食品罪判处李某有期徒刑三年，并处罚金五千元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年二月二十四日作出（2014）泰刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月13日至2016年8月12日止。2014年3月18日起入监执行。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯李某，书面进行了审理，现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯李某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、检察意见书、社区矫正机构出具的调查评估意见、缴纳罚金证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分39.5分，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7078号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告刘秀荣。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告刘秀荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张亮亮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2510号
上诉人（原审原告）陈啸蝶。
被上诉人（原审被告）许亮。
被上诉人（原审第三人）上海宝宸建设发展有限公司。
法定代表人贺亮，董事长。
委托代理人屠云，公司员工。
上诉人陈啸蝶因离婚后财产纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第7174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈啸蝶与许亮原系夫妻，许亮原系上海宝宸建设发展有限公司（以下简称宝宸公司）的职工（已于2012年4月内退，2014年4月辞职）。2009年1月，经上海市杨浦区人民法院判决，陈啸蝶与许亮离婚。离婚案件中，对于夫妻关系存续期间由许亮购买的宝宸公司的职工持股会股份人民币（以下币种皆为人民币）6万元未作分割。之后，陈啸蝶多次通过诉讼，分得许亮红利。2013年12月，陈啸蝶诉至法院，要求改变原来起诉时的诉请为要求法院认定宝宸公司退回许亮原来持有的4万元股份无效，并且赔偿陈啸蝶的损失。要求变更宝宸公司为被告，追加持股会为共同被告。
原审另查明，许亮于2002年购买宝宸公司职工持股会股份6万元，在2009年11月12日宝宸公司出具书面说明给当时案件的主审法官，称许亮是上海宝宸（集团）有限公司持股会会员，2000年7月入会，资金10万元，2007年9月下岗退回资金4万元。
因本案，宝宸公司于2014年7月28日出具情况说明一份，暨2009年11月12日出具给当时主审法官的内容有误，“2000年7月入会，应为2002年7月入会”，并附2002年7月5日宝体改办（2002）5号关于同意设立上海宝宸（集团）有限公司持股会的批复。“资金10万元，应为6万元”。并附兴业银行明细表。
宝宸公司已经于2014年4月29日更名为上海宝宸建设发展有限公司。
原审法院认为，陈啸蝶和许亮在婚姻关系存续期间，由许亮购买的宝宸公司职工持股会股份6万元，属于夫妻共同财产，离婚时，因故没有分割，陈啸蝶可以以离婚后财产纠纷主张权利。现陈啸蝶要求认定宝宸公司退股行为无效，并赔偿损失，则本案主体不适格、案由不适当、管辖不合法。陈啸蝶经法院释明，仍然坚持诉请。法院难以支持。法院依法向宝宸公司送达起诉状副本等相关材料及开庭传票，宝宸公司无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。原审法院据此判决：驳回陈啸蝶要求确认宝宸公司退回给许亮的4万元持股无效，并赔偿陈啸蝶经济损失的诉请。
原审判决后，上诉人陈啸蝶不服，向本院提起上诉称：宝宸公司原审中无故不出庭，其提供的书面说明、出具的证明、兴业银行明细没有经过质证，不能作为证据使用；不存在因许亮工作表现不好，只能认购6万元的事实，关于持股资金的账户是兴业银行是错误的，仅根据兴业银行明细表就证明4万元退股不存在是不成立的。上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判宝宸公司退回记名许亮的宝宸公司持股会资金4万元无效，并赔偿损失。
被上诉人许亮答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人宝宸公司答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
二审审理中，上诉人陈啸蝶提供了上海市发展和改革委员会作出的沪发改复决字（2014）第14号行政复议决定书，该决定书决定撤销被申请人上海市宝山区发展和改革委员会2002年7月5日作出《关于同意设立上海宝宸（集团）有限公司持股会的批复》（宝体改办（2002）5号）的具体行政行为。许亮、宝宸公司对该决定书的真实性均无异议。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人在二审中虽提供了行政复议决定书，但其并未提供充分有效的证据证明宝宸公司退股的行为无效，故应由其承担由此产生的法律后果。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人陈啸蝶的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元，由上诉人陈啸蝶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 黄 亮
代理审判员 李 罡
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4208号
罪犯刘小庆，男，汉族，1982年3月27日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年2月9日作出（2012）南刑初字第172号刑事判决，以被告人刘小庆犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯刘小庆自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯刘小庆予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘小庆确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘小庆在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘小庆减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘小庆减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2011年6月15日起至2020年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执560号
申请执行人刘某1，女，住四平市。
被执行人刘某2，男，现在长春市。
本院受理的申请执行人刘某1与被执行人刘某2离婚后财产纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法协助申请执行人刘某1将坐落于四平市铁东区解放街解放委幸福家园小区6号楼5层6单元513室（面积54.5平方米）登记在其名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初837号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年七月二十六日
书记员 李东华
云南省姚安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姚刑初字第72号
公诉机关姚安县人民检察院。
被告人李某某。2015年5月29日因涉嫌非法经营罪被姚安县公安局取保候审。
姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，同年11月17日公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派代理检察员申建秀出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2015年2月以来，被告人李某某违反烟草专卖管理法规，以高于烟草公司批发价0.5元至2元不等的价格，向姚安县部分卷烟零售户收购红河（硬88）等香烟，同时以低于烟草公司批发价的价格与两名身份不明的人收购来源不明的红梅（软顺）等香烟，共计14个品种937条，将收购的香烟存放于姚安县栋川镇景贤街172号其租借的仓库内，伺机出售到昆明、四川等地牟利。2015年4月27日被姚安县烟草专卖局执法人员查获，并先行登记保存。经鉴定，被告人李某某所收购的香烟均属真品卷烟，价值人民币77475元。
另查明，被告人李某某所收购的香烟中，有35条系被盗卷烟，价值人民币3990元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示并经被告人李某某质证无异议的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场及涉案物品照片、被告人供述、证人证言、卷烟条码对应零售户信息、鉴定意见、被告人李某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家烟草专卖法的有关规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好。本院决定对其从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决生效之日起计算，罚金限判决生效后3日内缴纳）。
二、涉案赃物（姚安县公安局委托姚安县烟草专卖局保管的香烟937条），除35条被盗香烟外，其余902条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪安
审 判 员 张国华
人民陪审员 郭菊芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱丽娟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第986号
上诉人（原审被告）：李景旭。
被上诉人（原审原告）：大连城建开发集团物业管理有限公司。住所地：大连市沙河口区南沙街***号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托代理人：李长虎。
上诉人李景旭因与被上诉人大连城建开发集团物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民小诉字第46号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李景旭自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李景旭的撤诉申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李景旭撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人李景旭已预交），减半收取25元，由上诉人李景旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 吕风波
代理审判员 曲 强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 葛美玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执127号
申请执行人：王贵良，男。
被执行人：刘志强，男。
申请执行人王贵良与被执行人刘志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）庄民初字第06288号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王贵良�2016年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬66790元、案件受理费735元、执行费913元。
本案在执行过程中，向被执行人刘志强送达执行通知书后，被执行人刘志强向申请执行人给付劳动报酬3700元，向本院交纳执行款2000元。本院于2016年3月31日作出（2016）辽0283执127号执行裁定书，将被执行人刘志强在中国农业银行辛寨子支行账户存款7455元扣划至本院执行款账户。本院提取执行费155元后，执行款9300元已转付申请执行人。本院于2016年8月4日作出（2016）辽0283执127号执行决定书，将被执行人刘志强纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执127号
本院在执行王贵良与刘志强劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘志强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将刘志强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执127号申请执行人：王贵良，男。被执行人：刘志强，男。申请执行人王贵良与被执行人刘志强劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出（2015）庄民初字第06288号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人王贵良�2016年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：劳动报酬66790元、案件受理费735元、执行费913元。本案在执行过程中，向被执行人刘志强送达执行通知书后，被执行人刘志强向申请执行人给付劳动报酬3700元，向本院交纳执行款2000元。本院于2016年3月31日作出（2016）辽0283执127号执行裁定书，将被执行人刘志强在中国农业银行辛寨子支行账户存款7455元扣划至本院执行款账户。本院提取执行费155元后，执行款9300元已转付申请执行人。本院于2016年8月4日作出（2016）辽0283执127号执行决定书，将被执行人刘志强纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年九月三十日书 记 员  刘 林
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初146号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人钱某某，男，1977年9月24日出生，汉族，初中文化，无业；因涉嫌贩卖毒品罪于2015年8月31日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）142号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年8月20日，被告人钱某某在冷水滩区凤凰园渡假村刘某某家里将100元毒品甲基苯丙胺粉末（冰毒）0.2克贩卖给吸毒人员刘某某。
2015年8月30日22时许，被告人钱某某将800元的毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）、甲基苯丙胺粉末（冰毒）贩卖给刘某某，并在刘某某位于冷水滩区�凰园渡假村家里吸食毒品后被公安民警当场查获，并缴获毒品甲基苯丙胺片剂（麻古）10粒，重1.25克，甲基苯丙胺粉末（冰毒）1.13克，毒资800元。该院以被告人钱某某犯贩卖毒品罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人钱某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年8月20日，被告人钱某某在冷水滩区凤凰园渡假村刘某某家里以100元的价格贩卖给刘某某冰毒0.2克。
2015年8月30日22时许，被告人钱某某又在冷水滩区凤凰园渡假村刘某某家里以800元的价格贩卖给刘某某麻古1.25克、冰毒1.13克，后在刘某某家里吸食毒品时被公安民警当场查获。经检验，上述被缴获毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有证人刘某某、倪某、张某某的证言，辨认笔录，物证检验报告，扣押物品、文件清单，称重记录，湖南省毒品收缴专用收据，户籍证明，抓获经过，现场勘验笔录，刑事照片，通话详单，视听资料光盘及被告人钱某某供述等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.58克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人钱某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人�币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐花
二〇一六年四月十二日
代理书记员 冯倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运�、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其它毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其它毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者�轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第�十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）围民初字第3156号
原告石江
被告翟广瑞
被告赵晓华
被告屈宏伟
本院在审理原告石江与被告翟广瑞、赵晓华、屈宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告翟广瑞、赵晓华所有的位于围场镇西苑小区1号楼3单元602室楼房一处（房证号为070893）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告翟广瑞、赵晓华所有的位于围场镇西苑小区1号楼3单元602室楼房一处（房证号为070893）予以查封。查封期间由二被告负责保管，使用，不得转移、隐匿、毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏洪林
二〇一三年四月十八日
书记员 单文杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00163号
上诉人（原审被告）武陟县三友汽车运输有限公司。
法定代表人郭玉贤，总经理。
委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南中天胶辊制造有限公司。
法定代表人董军亮，总经理。
委托代理人易海洋，公司员工。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
原审被告李建平，男，1979年7月11日生，汉族，住武陟县。
委托代理人李银旺，男，1957年9月7日出生，汉族，住武陟县。
上诉人武陟县三友汽车运输有限公司（以下简称三友公司）与被上诉人河南中天胶辊制造有限公司（以下简称中天公司）、原审被告李建平公路货物运输合同纠纷一案，中天公司于2013年1月24日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求判令三友公司、李建平赔偿中天公司胶辊修复（包胶）费179800元、运输费7000元、鉴定费3500元，合计190300元。沁阳市人民法院于2013年11月26日作出（2013）沁民商初字第00022号民事判决，三友公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理后依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案，上诉人三友公司的委托代理人吴卫红、被上诉人中天公司的委托代理人易海洋、席晓东、原审被告李建平的委托代理人李银旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月11日，中天公司与李建平经沁阳市中天货运部介绍，达成由李建平运输中天公司生产的胶辊一条至湖北宜都的意思表示。当日，双方在中天公司签订书面运输协议书，约定运费6000元，货到打卡。协议签订后，李建平将型号为φ1500＊5850的胶辊一条装车运输，车辆行至温邵线与常付线交叉口转弯时突然侧翻，胶辊从车上滚落下来，致使辊面严重损伤。经沁阳市质量技术监督检验测试中心检验，受损后的胶辊为不合格产品。诉讼中，根据中天公司申请，沁阳市人民法院委托沁阳市晶莹价格事务有限公司对修复胶辊的价格进行鉴定，意见为149950元。庭审中，中天公司放弃要求被告赔偿运输费7000元的诉讼请求。另查明，李建平的车辆豫HA21**挂靠于武陟县三友汽车运输有限公司。
原审法院认为：原、被告签订的公路货物运输合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。（一）关于李建平的民事责任。李建平作为承运人，有义务将承运的货物安全运送到目的地。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，李建平在运输过程中因车辆侧翻造成原告托运的胶辊损伤，其行为已构成违约，应承担违约责任。涉案胶辊的修复价值经鉴定为149950元，李建平理应赔偿。对原告请求超出149950元的部分，不予支持。李建平抗辩胶辊受损是因中天公司包装固定不当所致，应就中天公司的包装方式不符合通用的或足以保护托运物的包装方式、以及损失与中天公司的包装方式不当之间存在因果关系负举证责任，由于李建平没有就上述事实提供证据加以证明，其抗辩不予采信。李建平关于未收取运费以及中天公司未投保货损险而不负赔偿责任的抗辩，于法无据，亦不予采信。（二）关于三友公司的民事责任；三友公司与李建平的融资租赁合同也不符合融资租赁合同的法律特征。一方面三友公司未经有关部门批准不具有融资租赁业务的资质，另一方面该车又登记在三友公司名下经营，因此二者之间的合同名为融资租赁合同，实为挂靠经营合同和借款购车合同。三友公司作为豫HA21**号车的被挂靠单位，其同意李建平以自己的名义从事运输业务，对该车享有营运利益，应就该车造成的损失负连带赔偿责任。其与李建平之间的约定不能对抗债权人，其抗辩无理，不予采信。
原审法院判决：一、李建平于本判决生效后十日内赔偿中天公司货物损失149950元。二、三友公司对第一项负连带赔偿责任。三、驳回中天公司的其他诉讼请求。本案受理费4106元，中天公司负担807元，三友公司、李建平负担3299元；鉴定费2500元，由三友公司、李建平负担。
三友公司上诉称：我公司与李建平签订了融资租赁合同，双方系车辆融资租赁的法律关系，李建平以个人名义所签运输合同充分证明本案运输合同的承运人是李建平，我公司不应承担货物赔偿责任；鉴定结果缺乏公正、合法性，要求重新鉴定；原审程序违法，在未通知我公司和李建平的情况下就开庭。故请求二审法院撤销原审第二项判决，改判为上诉人三友公司不承担任何赔偿责任，并驳回被上诉人中天公司对我公司的诉讼请求。
被上诉人中天公司答辩称：1、李建平与三友公司之间有一个车辆融资协议书，但该协议书不符合融资租赁法律关系的特征，实为挂靠协议，双方系挂靠关系；2、原审法院通知李建平与三友公司到庭质证，但李建平与三友公司拒不到庭，原审依法进行缺席审理，程序合法。综上，上诉人三友公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
原审被告李建平的委托代理人答辩称：我方和三友公司是融资租赁关系，有融资租赁协议为证；原审法院严重违反法定程序，原审判决书至今未收到。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：上诉人三友公司与原审被告李建平之间系融资租赁关系还是挂靠关系；原审程序是否违法。
针对争议焦点，上诉人三友公司与被上诉人中天公司、原审被告李建平的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案系公路货物运输合同纠纷。上诉人三友公司与原审被告李建平所签“车辆融资租赁协议”不符合融资租赁合同的法律特征，实为借款购车合同和挂靠经营合同，李建平和三友公司之间存在挂靠关系，故对于李建平车辆侧翻造成被上诉人中天公司的经济损失，三友公司应承担连带赔偿责任；三友公司申请重新鉴定的理由不足，本院不予采纳；原审法院已履行通知职责，但李建平与三友公司拒不到庭，原审法院程序并无违法。上诉人三友公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4106元，由上诉人武陟县三友汽车运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 范炳鑫
审判员 贾胜利
二〇一四年十月十五日
书记员 马 捷
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5072号
原告天津市宇泰物业管理有限公司。
法定代表人葛永刚，职务总经理。
委托代理人来凤，公司职员。
被告刘xx。
本院在审理原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市宇泰物业管理有限公司撤回对被告刘xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十月二十七日
书记员 姜艳平
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00386号
罪犯覃付春，男，1962年7月15日生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2000年7月10日，本院作出（2000）襄中刑初字第51号刑事判决，认定罪犯覃付春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2004年12月、2007年7月、2010年3月、2011年7月、2012年11月、2014年1月本院六次裁定减去有期徒刑四年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年4月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯覃付春在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯覃付春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，系病残犯。依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯覃付春的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00362号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人蒲某，男。2012年6月29日因本案被羁押，同年7月5日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人李晖，陕西尚文律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人蒲某犯信用卡诈骗罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员王旭阳出庭支持公诉，被告人蒲某及辩护人陕西尚文律师事务所律师李晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年10月25日，被告人蒲某在西安光大银行信用卡中心申请办理了1张“阳光商旅”金卡（卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。开卡后，被告人蒲某以刷卡消费、提取现金方式进行透支，后经光大银行工作人员多次催收，被告人蒲某以变更电话号码、住址等方式恶意躲避、拒不还款。截至2010年6月12日，被告人蒲某所使用的卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的信用卡欠款本金为31513.39元。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料、银行账单、催收记录、抓获经过及被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额较大，并经发卡银行长期多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人蒲某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人蒲某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月29日起至2013年11月28日止），并处罚金30000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、未追回的赃款依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一三年七月三日
书记员 董强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0634号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月24日被宿迁市公安局直属分局刑事拘留，2015年7月8日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，后于2015年9月6日以宿区检诉刑变诉（2015）7号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院依法于2015年8月18日将本案转成普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人佘慕雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿迁市宿城区人民检察院指控，2015年4月24日9时50分许，被告人陈某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区陈集镇王庄村无名水泥路由南向北行驶至陈青9**线53-21号电线杆向北13米处，撞到前方同向行驶的被害人韩某乙驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车尾部，致两人受伤，两车受损。2015年8月26日，被害人韩某乙经医治无效死亡。经鉴定，被害人韩某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宿迁市公安局交通警察支队一大队认定，被告人陈某甲承担本起交通事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲因受伤被送医院诊疗，2015年4月28日，公安机关至医院对其调查谈话。
公诉机关根据被告人陈某甲的供述，证人陈某乙、韩某甲等人的证言及相关书证，起诉认为被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名不持异议。被告人陈某甲的辩护人提出，被告人陈某甲一贯表现良好，无前科劣迹，归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月24日9时50分许，被告人陈某甲无证驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区陈集镇王庄村一无名水泥路由南向北行驶至陈青9**线53-21号电线杆北侧13米处，撞到前方同向行驶的被害人韩某乙驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车，致两人受伤，两车受损，后被害人韩某乙经医治无效死亡。本起事故经公安机关交警部门处理，认定被告人陈某甲承担全部责任，被害人韩某乙无责任。经鉴定，被害人韩某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人陈某甲事发后主动报警，后在医院接受公安机关调查时如实供述上述事实。案发后，被告人陈某甲与被害人的近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得对方谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某乙、韩某甲的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、接处警信息、接处警情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告、车辆技术检验报告、酒精含量检测单、法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验意见书、驾驶证查询情况、驾驶车辆信息、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、被告人陈某甲及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某甲案发后与被害人近亲属达成赔偿协议且已履行，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出与上述相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高明杨
人民陪审员 张兆风
人民陪审员 陈玉侠
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 洁
第4页／共4页
山东省莱芜市莱城区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鲁1202刑医2号
申请机关莱芜市莱城区人民检察院。
被申请人康某某，女，1989年11月18日出生，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。2016年12月8日因涉嫌故意杀人罪被莱芜市公安局莱城分局监视居住于莱芜市莱城区莲河小区19号楼2单元201室。经山东精神疾病司法鉴定所鉴定被申请人康某某在本案中无刑事责任能力。现在莱芜市荣军医院接受治疗。
法定代理人康诵山，男，1961年11月8日出生，汉族，户籍所在地莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。
诉讼代理人李涛，山东隆越律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公医申[2017]2号强制医疗申请书，向本院申请对被申请人康某某强制医疗，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良、书记员谢亚明出庭参加庭审。被申请人康某某的法定代理人康诵山、诉讼代理人李涛到庭参加庭审。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院申请称，被申请人康某某于2016年11月30日8时许，从莱芜市莱城区羊里镇东留村其婆婆家，将被害人贾某带回赢城家园的家中，后康某某在家中将贾某杀死后肢解并焚烧。经鉴定，康某某作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。康某某发病时有暴力倾向，有继续伤害他人、危害社会的可能，应当依法对其进行强制医疗。
法定代理人康诵山及诉讼代理人李涛对检察机关的申请均无异议。
经审理查明，被申请人康某某上学时，因压力过大，精神出现异常，常年服药控制。2016年11月30日8时许，从莱芜市莱城区羊里镇东留村其婆婆家，将被害人贾某带回赢城家园的家中。后康某某在家中将贾某杀死后肢解并焚烧。经鉴定，康某某作案时患有精神分裂症，在本案中无刑事责任能力。康某某发病时有暴力倾向，有继续伤害他人、危害社会的可能。
上述事实，有被申请人康某某的陈述、证人陶恒莲等人的证言、现场勘验、检查记录及照片、尸体检验鉴定书、山东精神疾病司法鉴定意见书、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被申请人康某某实施暴力行为，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，莱芜市莱城区人民检察院要求对其强制医疗的申请成立，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百二十四条、第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人康某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向莱芜市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 王秀霞
代理审判员 朱丽芹
人民陪审员 唐光友
二〇一七年五月十九日
书 记 员 亓云珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》：
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第513号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人罗某，男，生于1981年5月24日，汉族，四川省江油市人，中专文化，农民。2009年8月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日；2012年12月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日，并被责令社区戒毒3年；2013年8月因吸毒被江油市公安局决定行政拘留15日，并被决定强制隔离戒毒2年，2014年1月21日被解除强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派代理检察员李全有出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年9月21日20时许，被告人罗某在江油市中坝镇民主小区门前，以200元人民币的价格，卖给谢某某甲基苯丙胺（冰毒）0.43克和一小袋含甲基苯丙胺、咖啡因成分的粉末。双方完成交易后，分别被警察挡获。警察从罗某身上查获了其贩毒所得赃款，从谢某某身上查获了其购自罗某的毒品。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。罗某归案后如实供述。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人罗某予以惩处。
被告人罗某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2015年9月21日20时许，被告人罗某通过电话联系，在江油市中坝镇民主小区门前，以200元的价格卖给谢某净重0.43克的白色晶体1包和少量红色粉末。经理化检验，白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色粉末中检出甲基苯丙胺、咖啡因。交易完成后，公安民警将二人挡获，从谢某处查获其购自罗某的毒品，从罗某处查获贩毒所得200元。公安机关依法对涉案款物进行扣押，并将罗某随身携带的现金3元、“lingyun”黑色手机1部随案移送。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人罗某的归案情况；2、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、称量记录及视频截图、情况说明、视听资料、领条、随案移送清单，证明现场检查、称重并对涉案款物进行扣押、移送、处理的情况；3、调取证据通知书、调取证据材料清单、机主信息、通话详单，证明罗某与谢某通话的情况；4、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴理字（2015）358号理化检验报告，证明从送检白色晶体中检出甲基苯丙胺，红色粉末中检出甲基苯丙胺、咖啡因；5、现场检测报告书，证明罗某经甲基安非他明检测呈阳性；6、证人谢某的证言及辨认笔录，证明在罗某处购买毒品的情况，并辨认出罗某就是名为罗林的男子；7、被告人罗某的供述；8、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、解除强制隔离戒毒证明书，证明罗某因吸毒被行政处罚的情况；9、人口信息、拘留证、逮捕证，证明被告人的基本情况及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年5月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、随案移送的“lingyun”黑色手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丘赠祥
代理审判员 李 媛
人民陪审员 梁 红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4165号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事附带民事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止）。判决发生法律效力后于交付执行。入监服刑。2010年10月、2012年12月、2014年9月29日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2015年9月止共获奖励分84.5分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0155执第00068号
申请执行人鲁国忠，农民。
申请执行人宋福秀（系鲁国忠之妻）。
被执行人武汉鸿和岗科技有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人李井冈，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江夏民一初字第00592号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付补偿款20000元并承担执行费200元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉鸿和岗科技有限公司的银行存款20200元，或者查封、扣押、提取等值的其他财产及收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二０一六年－月二十四日书记员阮亚胜