福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1013号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市。
负责人王向阳，总经理。
委托代理人张贞，河南成务律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋福超，男，1941年7月12日出生，汉族，住重庆市大足县。
委托代理人邱学智，福建国富律师事务所律师。
原审被告王坤鹏，男，1980年8月15日出生，汉族，住河南省郸城县。
原审被告河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司，住所地河南省周口市扶沟县。
负责人宋新全，总经理。
原审被告河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人周大兵，总经理。
原审被告王安亮，男，1965年6年27日出生，汉族，住四川省岳池县。
原审被告蒲代雪，男，1963年8月1日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地湖南省怀化市。
负责人李传柳，总经理。
委托代理人杨绍书，湖南清园律师事务所律师；
原审被告�国人民财产保险股份有限公司福州分公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
负责人叶远航，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“周口保险公司”）因与被上诉人蒋福超、原审被告王坤鹏、河南ＸＸ运输集团有限公司扶沟分公司（以下简称“扶沟公司”）、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司（以下简称“富达公司”）、王安亮、蒲代雪、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称“怀化保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司福州分公司（以下简称“福州保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2013）马民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012�10月19日，被告扶沟公司的职员王坤鹏驾驶扶沟公司所有的豫X号重型半挂牵引车，牵引被告富达公司所有的豫Y挂重型普通半挂车，途经沈海高速公路B道2005KM＋370M处，与宁德市东方康宁购物广场有限公司职员李伟驾驶的闽X号轻型厢式货车尾部发生碰撞，导致闽X号轻型厢式货车失控，车头右侧碰撞高速公路右侧护栏后侧翻。随后豫X号重型半挂牵引车又碰撞前方因交通事故侧翻在路面上的由被告王安亮驾驶的湘N926**号货车以及事故后转移到左侧车道上的湘N926**号货车上的乘车人范志普、侯安明、罗义华、蒋福潘和驾驶人王安亮，造成蒋福潘当场死亡、范志普、侯安明、罗义华、王安亮受伤、三车损坏、货物损坏和路产损坏。原告蒋福超是死者蒋福潘的哥哥，蒋福潘没有其他近亲属。蒋福潘2012年12月9日火化。
2012年11月22日福建省公安厅交警总队福州高速公路支队二大�作出公交榕高二认字（2012）第201224012号《道路交通事故认定书》，认定王坤鹏承担本事故主要责任，王安亮承担本事故次要责任，其他人不负本事故责任。
另查，肇事车辆豫X号重型半挂牵引车、豫Y挂重型普通半挂车在被告周口保险公司投保交强险和商业第三者责任险，豫X号重型半挂牵引车、豫Y挂重型普通半挂车商业第三者责任险投保金额分别为50万元和5万元；湘X号轻仓栅式货车在被告怀化保险公司投保交强险。闽X号货车在被告福州保险公司投保交强险。王坤鹏已支付给原告2万元。四川省岳池电力建设总公司（杜典洪队）与蒋福超达成的《工伤死亡赔偿协议书》，蒋福超已领取了60万元的工伤死亡赔偿款，蒋福潘与王安亮均是四川省岳池电力建设总公司（杜典洪队）的雇员。王坤鹏因交通肇事已被原审法院追究刑事责任。
原审法院发出通知要求其他受害方向�审法院起诉，否则原告对交强险和机动车第三者责任险享有优先受偿权，除宁德市东方康宁购物广场有限公司向原审法院主张财产损害赔偿权利外，其他人未联系原审法院。
原审法院认为：公安机关已就本起事故作出责任认定，王坤鹏负本事故主要责任，王安亮负次要责任，其他人不负责任，原审法院依法予以确认，王坤鹏、王安亮按七三比例分别承担责任。
原告要求的损失，核定如下：1、死亡赔偿金，按照2012年福建省城镇居民人均可支配收入28055.2元／年计算，死者蒋福潘死亡时64岁，死亡赔偿金为28055.2元／年×（20-4）年=448883.2元。2、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工六个月平均工资标准计算，福建省2012年职工年平均工资为44979元，故丧葬费为22489.5元。3、蒋福潘死亡，其家属确有误工、交通费用的产生，酌情给予原告方三人15日的误工费，原告要求误工费按每天107元计算，没有超过福建省城镇职工平均工资，予以支持，误工费为107元×15天×3=4815元；交通费酌情按2000元计算；住宿费无票据不予支持。4、精神损害抚慰金，由于驾驶员王坤鹏已被追究刑事责任，原告在民事诉讼中提出精神损害赔偿不予支持。原告的损失共计478187.7元。
死者蒋福潘对于豫X号车、豫Y挂车、闽X号货车、湘X号轻仓栅式货车而言，都是以上车辆第三者责任保险合同指向的第三者，故肇事车辆豫X号、豫Y挂的保险公司被告周口保险公司应在两份交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000×2=220000元，湘X号轻仓栅式货车的保险公司怀化保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内承担原告损失110000元，闽X号货车的保险公司被告福州保险公司在无责死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失11000元。交强险赔偿不足部分137187.7元，由被告周口公司在机动车第三者保险范围内赔偿原告70%即96031.39元，扣除王坤鹏已付20000元，实应再赔偿原告76031.39元，驾驶员王坤鹏已付给原告的20000元可依保险合同向周口保险公司另行主张。王安亮一方，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”王安亮和蒋福潘均系履行四川省岳池电力建设总公司职务行为，原告已和其所在的公司达成了赔偿协议并取得了赔偿款，原告再要求王安亮、蒲代雪承担交通事故的损失赔偿责任不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋福超损失220000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司应于本判决生效之日起十五日内，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告蒋福超损失76031.39元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司应于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋福超损失110000元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司福州分公司应于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋福超损失11000元。五、驳回原告蒋福超其他诉讼请求。本案案件受理费9659元，原告负担2665元，被告周口保险公司负担4965元，被告怀化保险公司负担1845元，被告福州保险公司负担184元。被告周中保险公司、怀化保险公司、福州保险公司应负担的诉讼费已由原告代垫，待被告还款时一并付清。
上诉人周口保险公司上诉称：根据《社会保险法》第四十二条规定及《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条、第六条、第十一条规定，受害人或其家属仅能获得一份赔偿。本案被上诉人事发后已经获得工伤赔偿，故无权再请求侵权人进行赔偿。上诉人作为侵权人的赔偿责任保险人，亦无需对被上诉人承担赔偿责任。故一审法院适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人蒋福超答辩称：一、因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽然基于同一损害事实，但存在于两个不同的法律关系之中，互不排斥。二、一审法院适用《侵权责任法》、《道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》判决上诉人在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任并无不当。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告富达公司答辩称：富达公司对一审认定的事实没有异议，对责任划分也没有异议。富达公司的车辆在上诉人处投保交强险和商业险，上诉人应当依法履行保险义务。
原审被告怀化保险公司答辩称：怀化保险公司对一审判决没有异议，且已经履行了一审判决确定的义务。
原审被告王坤鹏、扶沟公司、王安亮、蒲代雪、福州�险公司未提交答辩。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
各方对原审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《
javascript：SLC（45660，0）工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据该条规定，可以认定劳动者有权同时获得第三人侵权赔偿和用人单位工伤待遇。该意见亦在《最高人民法院关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》中得到肯定。上诉人主张《中华人民共和国社会保险法》第四十二条及《社会保险基金先行支付暂行办法》第四条、第六条、第十一条规定受害人或其家属仅能获得一份赔偿。本院认为，上述规定仅限于受害人的工伤医疗费用一项无法获得双份赔偿，并未涉及其他赔偿项目。而本案中被上诉人并未诉请医疗费用。故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈建彪