河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2173号
原告：郭起芳，男，1973年10月3朱出生，汉族，个体，住邢台市桥西区。
委托代理人：李艳艳，河北和生律师事务所律师。
被告：齐丹丹，女，1990年10月21朱出生，汉族，个体，住邢台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路263号。组织机构代码证：80576897-3。
法定代表人：张向华，该公司总经理。
委托代理人关颖，系该公司职工。
原告郭起芳与被告齐丹丹、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭起芳的委托代理人李艳艳与被告齐丹丹、被告保险公司的委托代理人关颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计171787元；2、本案诉讼费用由被告必然结果。事实与理由：2015年11月21日，被告刘丹丹驾驶冀Ｅ×××××轿车从太行路邢西市场口处驶入道路时，与原告发生交通事故，造成原告受伤。原告因此住院治疗，各项损失共171787元。2015年12月18日，公安部门出具了事故认定书，认定被告齐丹丹负事故的主要责任。冀Ｅ×××××轿车在保险公司投保了交强险、商业险。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告刘丹丹的车辆在我公司商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司对其驾驶证行驶证核实无误后，对原告所诉合理合法请求在保险范围内依法按照责任进行赔偿。对于保险范围外在诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
被告齐丹丹辩称，我在保险投保了交强险及商业险，事故发生后我垫付了5000元，要求返还。要求保险公司对原告进行赔偿。关于诉讼费、鉴定费应当按照事故比例进行承担。
双方当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织了双方当事人人质证。
原告郭起芳提交了如下证据：证据一、交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及事故责任的划分，被告齐丹丹负此次事故主要责任。证据二、车牌号津Ｅ×××××的机动车保险单2张，拟证明此次事故肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司投有交强险，第三者责任险等险种。证据三、（1）医疗费单据5张；（2）冀中能源邢台矿业集团医院的诊断证明及住院病历，拟证明：郭起芳因此次事故受伤住院共69天，花费医疗费29501.17元。证据四、邢台桥西司法医学鉴定中心做出的《司法鉴定意见书》和收费收据。拟证明此次交通事故造成郭起芳十级伤残，误工期为180日，护理期90日，营养期60日，住院期间护理人数2人，出院后1人，二次手术费1万，鉴定费2000元。证据五、郭起芳户口本、身份证和武群娥的户口本及邢台市桥西区钢铁路街道葛庄村村民委员会出具的证明一份，拟证明郭起芳户籍系城镇户口，应按城镇户口标准计算赔偿及郭起芳需抚养2个未成年子女和其父母。证据六、郭起芳的工资证明及误工证明、护理人员孔丽影、郭丽静的工资表及误工证明，拟证明郭起芳的误工损失为19800元，护理人员的误工损失为18229元。根据原告所提交的证据，主张赔偿的项目及数额如下：
郭起芳：1、医疗费：29501.17元。2、住院伙食补助费：100元×69天=6900元。3、营养费：100元×60天=6000元。4、误工费：3300元×180天=19800元。5、护理费：1、3400÷30天×90天=10200元；2、3490÷30天×69天=8029元。两人共计18229元。6、残疾赔偿金：26152元（城镇居民人均年可支配收入）×20年×0.1（伤残系数）=52304元。7、精神损害抚慰金：5000元。8、鉴定费：2000元。9、被抚养人生活费：女儿16岁：17587元（城镇居民人均年消费性支出标准）÷2×0.1×2=1758元；儿子12岁：17587元（城镇居民人均年消费性支出标准）÷2×0.1×6=5276元；父亲65岁：17587元（城镇居民人均年消费性支出标准）÷3×0.1×15=8793元；母亲63岁：17587元（城镇居民人均年消费性支出标准）÷3×0.1×17=9966元。10、交通费：500元。11、二次手术费10000元。以上十项共计171787元。（将医疗、伙补、营养、二次手术费减10000元×0.9）
被告保险公司原告原告提交的上述证据的质证意见：对证据一真实性无异议。但是认为在原告存在明显过错的前提下认定我方车辆主责过高，认定被告主责的结论应当是给于行人一定的照顾后出具的。对证据二，无异议。对证据三，认为其住院天数中认为2015年12月30日进行了两次统计，应将该天数设为一天。实际住院68天计算。当事人在住院时登记在职业为下岗工人，与原告提交在工资表存在矛盾。对证据四，对该意见书的真实性没有异议，但是认为后续治疗费金额过高，应由实际发生后另行主张。关于鉴定费用，也应该按照事故比例进行承担。对证据五，关于村委会证明，恰恰证了原告及所需要抚养人均为村民，应按照农村居民标准计算相关在费用。对户口本没有异议。对证据六，首先当事人郭起芳在误工证明与病例中记载下岗职工存在出入，其次该工资表存在明显瑕疵，2015年8月份工资表中显示郭起芳月工资3300元，但实发了3410元，不符合常理。另外公司出具在工资表中多数人均为代号，并非本名，例如张兵、小王等，说明该工资表随意性很大并不严谨，真实性存在异议。并且没有提交相关在用工合同，证明用工关系存在。因此保险公司对该份证明不予认可。对于护理人孔丽影缺少工资表及劳动合同。对于护理人郭丽静，没有劳动合同。工资表中显示在保险应为扣减项，但其出具在工资表中却将其作为实发项目累积计入实发工资，因此对该工资表在真实性存在异议。并要求原告提供相关的幼师资格证，证明其幼师资格。对计算方式质证：对伙补应按照50元计算，68天，共计3400元；关于误工费用，认可180天，但是应该参照其户籍性质，按照农民牧渔业进行计算19779除以365天，每天54.1元进行计算。关于护理费，认可评估结论，但是认为应当参照居民服务业33543元除以365天，每天91.89元计算。关于营养费应按照15—20元每天计算。关于交通费没有证据法院依法酌定。残疾赔偿金应按照11051农村标准进行计算。关于被扶养人生活费依照相关司法解释，每年计算在总被扶养人生活费在金额不得高于人均年均生活及消费支出，2016年人均消费支出农村为9023元每年。另外提出一点，被告方认为原告并未对其是否丧失了扶养能力进行鉴定，参照原告伤情被告方对其被扶养人生活费不予认可。关于精神损害抚慰金要求过高，要求法院酌定。本事故中被告方虽为主责，但是应当是在考虑原告行人为非机动车辆而作出在相关事故裁定，被告方也同意认可相应的倾斜责任比例，因此没有提出对事故责任认定书申请复议，但是对于超出交强险外的部分应当参照70%在责任比例赔付为宜，认为90%过高，其他同质证意见。
被告齐丹丹：同保险公司质证意见。
根据原告所提交的证据，并结合法庭审理情况，本院分析认定的事实及赔偿数额如下：
对被告刘丹丹已垫付5000元，因各方当事人无异议，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者保险的限额为20万元且含不计免赔，事故发生在保险期间内的事实，本院予以认可。刘丹丹对该事故的主张责任，本院予以认可。事故发生后，原告住院治疗，根据病历记载的情况，原告共住院69天。经鉴定机构鉴定，原告的伤残等级为拾级，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，住院期间护理人数为2人，出院期间护理人数为1人，二次手术费预计10000元左右。原告提交误工费和护理费的有关证据，虽然被告对其真实性提出质疑，但未提交推翻原告此项主张的相关证据，且原告主张的月工资标准也未超出河北省职工平均工资标准，故对原告主张的误工人员平均工资标准和护理人员月平均工资标准，本院予以采信。原告生活的地方已划归城镇区域范围，原告要求按城镇标准计算有关赔偿费用，本院予以采纳。根据以上证据和事实，计算原告的各项损失如下：
1、医疗费：29501.17元。2、住院伙食补助费：50元×69天=3450元。3、营养费：100元×30天=3000元。4、误工费：3300元×180天=19800元。5、护理费：1、3400÷30天×90天=10200元；2、3490÷30天×69天=8029元。两人共计18229元。6、残疾赔偿金：26152元（城镇居民人均年可支配收入）×20年×0.1（伤残系数）=52304元。7、精神损害抚慰金：本院酌定4000元。8、鉴定费：2000元。9、被抚养人生活费：女儿16岁：17587元÷2×0.1×2=1758元；儿子12岁：17587元÷2×0.1×6=5276元；父亲65岁：17587元÷3×0.1×15=8793元；母亲63岁：17587元÷3×0.1×17=9966元。共计25793元。10、交通费：本院酌定300元。11、二次手术费参照鉴定机构的意见本院支持10000元。以上十项共计168377.17元。对以上损失，因被告齐丹丹负事故主要责任，本院参照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定第五十八条，本院酌定由被告齐丹丹承担80%的赔偿责任，因齐丹丹驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，应由齐丹丹承担的赔偿责任，由保险公司予以承担。故保险公司
综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告焦军苹于本判决生效后十日内赔偿原告周明珍各项损失共计11129、68元。
二、驳回原告白金峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告焦军苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 萌