新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初950号原告：新疆福美塑胶有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河工业园区四期明晨街505号。法定代理人：邓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵磊，男，汉族，1970年7月出生，新疆福美塑胶有限公司总经理助理，住乌鲁木齐市天山区。被告：邹伟，男，汉族，1966年3月出生，住四川省射洪县。委托代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。原告新疆福美塑胶有限公司（以下简称福美公司）与被告邹伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福美公司的委托代理人赵磊、被告邹伟委托代理人周建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款369268元；2、被告承担欠款期间的违约金129243.81元；3、被告承担诉讼费。事实及理由：2014年5月原、被告签订买卖合同，被告在原告处采购挤塑板一批，被告在支付部分货款后，尚欠货款369268元未付，故起诉至法院。被告邹伟辩称，双方之间签订买卖合同属实，原告提供的挤塑板被告虽已用于外墙保温工程，但由于原告提供的挤塑板存在质量问题，经消防部门抽检后以被告使用不合格外墙保温材料为由，要求停工限期整改，整改期间被告因停工造成了停工损失，该部分停工损失原告应当从欠付的货款中扣除。另，被告认为原告违约在先，故不同意原告要求支付违约金的诉讼请求。经审理查明，2014年5月21日，原、被告签订买卖合同，双方在合同中约定，被告从原告处购买各种型号挤塑板，质量标准参照国家标准生产，必须达到B1级。单价540元/立方米，本合同数量为暂定数量，结算时以实际供货量结算；货物到买方指定地点后，由第三方按照国家相关检测要求进行质量抽检，并送相关检测单位进行检测，相关检测费由出卖人承担，因产品质量达不到质量要求给买受人造成的损失由出卖人承担。出卖人按买受人要求供应完所有标的物后，按双方认可的结算数量，在7日内将余款一次性地付给出卖人。供货时间以项目部施工进度计划的安排为准，如卖方未按约定时间送货，每超过一天则按合同总金额的1‰向买方交滞纳金，滞纳金从货款中扣除；买方应及时向卖方支付工程款，如应付的账款超过三十日应付而未付，买方应按逾期付款金额的1‰/日支付违约金。合同签订后，原告向被告陆续提供合同约定的挤塑板，被告收到的挤塑板均用于其施工的新疆昌吉·佳弘2099住宅小区C-B2号楼及5号楼外墙保温工程，以上外墙保温工程已于2014年完工，现该2号楼、5号楼已对外销售，并办理住户入住。2015年7月24日，被告邹伟作为欠款人在原告供货明细单上出具证明一份，该证明中载明：邹伟在佳弘房产所开发2号楼、5号楼工地所用原告挤塑板款共计769268元，已付400000元，尚欠369268元，在佳弘房产公司支付工程款时扣除。另，该明细显示原告向被告最后一次供货时间为2014年8月29日。另查明，2014年6月30日，昌吉州公安消防支队向新疆佳弘房地产公司下发昌公消限字（2014）第0630号责令整改通知书，载明：新疆昌吉·佳弘2099住宅小区C-B5号楼所使用挤塑板为不合格产品，于2014年7月10日前整改。2014年8月10日以上工程监理单位新疆天正工程项目管理公司及佳弘房产项目监理机构出具证明，载明：2014年6月10日佳弘2099住宅小区C地块1号、2号、5号、7号及10号楼使用外墙保温材料不合格产品，于2014年6月30日责令停工至2014年8月5日开工。又查明，整改期间新疆佳弘房地产公司作为委托单位于2014年7月1日对C-B2号楼及5号楼使用的挤塑板委托新疆维吾尔自治区消防产品质量监督检验站进行抽样检验，监理单位新疆天正工程项目管理公司系此次送样检验见证单位，被告邹伟系送样人，2014年7月15日、7月16日新疆维吾尔自治区消防产品质量监督检验站出具2014消检XF字第19024号及19118号检验报告，检验结论为，样品燃烧性能符合B1级要求。庭审中被告认可其承建的2号楼及5号楼外墙保温工程经发包方、监理部门及消防部门同意后于2014年8月5日开工。又查明，（2015）头民二初字第467号买卖合同纠纷一案中，我院针对昌吉州公安消防支队向新疆佳弘房地产公司下发的被告在本案中提供的昌公消限字（2014）第0630号责令整改通知书，前往昌吉州公安消防支队防火处调查，查明以下事实：消防部门认定使用不合格挤塑板所依据标准是新疆维吾尔自治区消防产品质量监督检验站针对5号楼进行抽检后出具的检验结果，该检验结果只代表所抽检的5号楼，不代表其他施工楼栋，要求进行限期整改的，施工方进行整改后必须再次送样进行检验，直至检验合格后方可开工。在（2015）头民二初字第467号买卖合同纠纷一案中，我院同时还前往新疆维吾尔自治区消防产品质量监督检验站针对昌公消限字（2014）第0630号责令整改通知书进行调查，查明，昌公消限字（2014）第0630号责令整改通知书系依据该检测站出具的检验报告作出。上述事实有原告提交的买卖合同、证明，被告提供的整改通知书、监理部门出具的证明，本院调取的新疆维吾尔自治区消防产品质量监督检验站出具的检验报告2份及（2015）头民二初字第467号案调查笔录2份，当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，一、原、被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，该买卖合同合法有效，双方应依照合同约定履行义务。原告履行了供货义务，被告收到货物后应向原告履行付款义务，2015年7月24日被告向原告出具的证明客观真实，该证明载明被告欠付原告369268元挤塑板货款未付的事实，双方债权债务关系明确，原告据此要求被告支付欠付货款369268元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称原告提供的挤塑板质量经抽检不合格，被要求停工整改，给其造成了停工损失，故要求进行质量鉴定，并从欠付货款中扣除停工经济损失,对此本院认为，被告施工的2号楼及5号楼外墙保温工程虽存在被消防部门认定使用过不合格材料的事实，但整改期间即2014年7月1日经发包方委托、监理方见证及本案被告再次送样进行检验，2号楼及5号楼所使用挤塑板达到了国家质量要求的B1级标准，被告工程经整改检验合格后于2014年8月5日复工，之后原告亦存在继续为被告供货的事实，因此被告提供的昌公消限字（2014）第0630号责令整改通知书及监理单位出具的证明只能证明2号楼、5号楼所使用挤塑板在2014年6月进行抽样检查时存在质量问题，不能证明该工程经整改之后仍存在质量问题，现该2号楼、5号楼已对外销售并办理入住，故被告以原告提供产品存在质量问题要求进行质量鉴定的请求无事实依据，本院不予准许。被告客观上虽存在2014年6月30日至2014年8月5日期间停工的事实，但被告未举证证明停工期间给其造成了停工损失的证据，故本院对被告要求从所欠货款中冲减停工损失的辩称理由不予支持。二、关于原告主张延期付款违约金，本院认为，按双方约定的以逾期付款金额1‰/日计算的违约金数额超过因违约给原告造成的损失的30%，被告亦辩称约定的违约金标准过高，故本院确认被告应支付的违约金数额为按银行同期贷款利率6%计算，再乘以130%。原告最后供货时间为2014年8月29日,依据双方合同约定，付款时间应当自收到货物后1个月内付清，即从2014年9月30日起被告应支付原告逾期付款违约金，付至原告2016年5月25起诉日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邹伟给付原告新疆福美塑胶有限公司货款369268元；二、被告邹伟支付原告新疆福美塑胶有限公司逾期付款违约金47284.8元（369268元×6%÷12个月×19.7个月×130%，自2014年9月30日至2016年5月25日）。上述被告给付款项共计416552.8元，被告应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的498511.84元，给付金额416552.8元，占诉讼标的84%，应收案件受理费8777.68元(原告已预交)，由原告负担1404.43元，被告负担7373.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  董 莉人民陪审员  王瑞芳人民陪审员  职秀娥二〇一六年十月三十一日书 记 员  何瑞萍