辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽04刑终53号
原公诉机关辽宁省抚顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，满族，1990年5月9日出生，小学文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县。因本案于2016年9月19日被抚顺县公安局刑事拘留，同年10月18日被抚顺县公安局取保候审，同年12月27日经辽宁省抚顺县人民法院决定，由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审被告人孙某某，男，汉族，1982年3月6日出生，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。因本案于2016年9月18日被抚顺县公安局刑事拘留，同年10月18日被抚顺县公安局取保候审。
原审被告人苏某某，男，汉族，1993年10月4日出生，小学文化，农民，住辽宁省抚顺县。因本案于2016年9月18日被抚顺县公安局刑事拘留，同年10月18日被抚顺县公安局取保候审，同年12月27日经抚顺县人民法院决定，由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
原审被告人董某，女，汉族，1986年3月12日出生，中专文化，无业，住抚顺市东洲区。因本案于2016年9月19日被抚顺县公安局取保候审。
辽宁省抚顺县人民法院审理辽宁省抚顺县人民检察院指控被告人孙某某、董某犯非法拘禁罪，被告人王某某、苏某某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年12月27日作出（2016）辽0421刑初75号刑事判决。宣判后，被告人王某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、非法拘禁事实
被告人孙某某因被害人王某1之子欠其人民币15000元钱，于2016年9月11日20时许，伙同被告人董某、苏某某、王某某找到王某1，将其带回抚顺县石文镇石文村王某1家中，逼迫其还钱，并安排苏某某、王某某轮流看守王某1，禁止其睡觉，限制其人身自由。次日8时起，孙某某等4人驾车载着王某1，逼迫其先后找到其亲属及邻居王某2、王某3、王某4、柴某某等人借钱。在此过程中，由于王某1未借到钱，孙某某多次用手及电棍、皮锤对王某1进行殴打，并安排董某、苏某某、王某某看守王某1，直至2016年9月12日21时民警将王某1解救，至此王某1被限制人身自由长达约24小时。经鉴定：被害人王某1左上肢损伤程度为轻微伤，左手损伤程度为轻微伤。现被告人已取得被害人王某1谅解。
二、容留他人吸毒事实
被告人苏某某于2016年3月至4月间，在位于抚顺市顺城区天丰大厦后身都市网吧楼7楼自己承租的房屋内，容留王某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次，每次吸食甲基苯丙胺约0.2克，甲基苯丙胺及吸食工具由被告人苏某某、王某某共同出资购买。
被告人王某某于2016年3月至同年9月10日，在抚顺市望花区杆子山及抚顺月牙岛附近，在其牌照为辽D41E**的银灰色大众捷达轿车内，容留苏某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次，每次吸食甲基苯丙胺约0.2克，甲基苯丙胺及吸食工具由被告人苏某某、王某某共同出资购买。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人孙某某、王某某、苏某某、董某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条规定，作出如下判决：一、被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月,缓刑一年。二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。按数罪并罚原则，决定合并执行拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。三、被告人苏某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。按数罪并罚原则，决定合并执行拘役五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。四、被告人董某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
上诉人（原审被告人）王某某提出的上诉理由是：一审法院根据上诉人王某某和原审被告人苏某某供述认定上诉人王某某犯容留他人吸毒罪证据不足，请求二审法院改判无罪。
本院经审理查明：
一、非法拘禁事实
原审被告人孙某某因被害人王某1之子欠其人民币15000元钱，于2016年9月11日20时许，伙同原审被告人董某、苏某某、王某某找到王某1，将其带回抚顺县石文镇石文村王某1家中，逼迫其还钱，并安排苏某某、王某某轮流看守王某1，禁止其睡觉，限制其人身自由。次日8时起，孙某某等4人驾车载着王某1，逼迫其先后找到其亲属及邻居王某2、王某3、王某4、柴某某等人借钱。在此过程中，由于王某1未借到钱，孙某某多次用手及电棍、皮锤对王某1进行殴打，并安排董某、苏某某、王某某看守王某1，直至2016年9月12日21时民警将王某1解救，至此王某1被限制人身自由长达约24小时。经鉴定：被害人王某1左上肢损伤程度为轻微伤，左手损伤程度为轻微伤。各被告人已取得被害人王某1谅解。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、侦破报告证明，上诉人王某某、原审被告人苏某某、孙某某、董某非法拘禁一案的立案、破案情况及上诉人王某某、原审被告人苏某某、孙某某、董某到案经过。
2、证人王某1证言证明，2016年8月20日，我替我儿子朱某1借高利贷，向孙某某借款15000元，但写了一张2万元的借条。2016年9月11日晚上8点多，孙某某、董某还有两名陌生男子找我要钱。因为我没有还钱，他们就看着我，不让我睡觉。第二天早上8点多，他们四个人开车带着我让我找亲属邻居借钱。因为我借不到钱，孙某某拿电棍电我了，也拿皮锤打我了。孙某某他们从9月11日晚上8点多就一直看着我，持续到12日晚上七八点，将近24小时。
辨认笔录表明，证人王某1辨认出王某某、苏某某为参与非法限制自己人身自由之人。
3、证人王某5系王某1妹妹，其证言证明，2016年9月12日下午2点左右，我接到三姐王某3电话，说二姐王某1到她家借钱好几次，有一伙人看着她。下午18时许，我接到王某1电话，跟我要钱。后来我和王某3到王某1家想问问是怎么回事，但没有看到王某1，就报案了。
4、证人王某3系王某1妹妹，其证言证明，二姐王某1替朱某1向孙某某借高利贷了。2016年9月八九号，孙某某带两个小伙到王某1家找她要钱。王某1没钱，就躲到拉古乡除尘设备厂。9月11日晚上六七点钟，孙某某带三个人又来找王某1。我拦不住，就带他们从拉古乡除尘设备厂把王某1找回家了。孙某某他们一直看着王某1。第二天下午二三点钟，孙某某他们四人把王某1带到我家借钱。王某1说她要是借不到钱，孙某某他们就打她，还拿电棍电她。我说没钱，孙某某他们就把王某1带走了。
4、证人王某2系王某1姐姐，其证言证实，2016年9月12日16时许，王某1给我打电话，让我帮她凑2万元钱还债。18时许，王某1坐一辆黑色轿车来我家，还有一个女的跟着她。当时王某1一点精神都没有，弯着腰，身上一直发抖，好像很害怕。我没有钱借给她，她们就走了。
5、证人王某4系王某1弟弟，其证言证明，2016年9月12日上午10点左右，王某1到我工作的建设银行找我借钱还债。当时跟她一起来的还有一男一女。男的挺瘦，身高1.75米左右，女的个不高，好像怀孕了。王某1看着很疲惫，说这两个人一宿没让她睡觉，还打她了。我说没有钱，他们就走了。
6、证人朱某2系王某1丈夫，其证言证明，2016年9月11日我和王某1在除尘设备厂干活时，王某1被几个年轻人带走了。第二天上午12点左右，孙某某和一个女孩子跟着王某1来厂院找我，当时还有两个男的没下车。王某1跟我要钱还债。我说没有钱，他们就走了。
7、证人朱某3系王某1亲属，其证言证明，王某1是我三嫂。2016年9月12日20时左右，王某1和一男一女来我家了。王某1说他儿子向别人借钱了，得还人家2万元，王某1作担保。这时我接到石文派出所电话，我就跟他们说到派出所解决，随后我们到派出所。
8、证人柴某某系王某1邻居，其证言证明，2016年9月12日下午四五点钟，有三男一女逼着王某1来我家借钱，当时王某1挺害怕。王某1说要借2万元，要是借不到，那几个人就打她，拿电棍电她。我给王某1拿了1000元钱，那个女的把她拽走了。
证人张某某系柴某某丈夫，其证言证实内容与柴某某一致。
9、证人吴振华系王某1邻居，其证言证明，2016年9月12日14时许，一名男子和一名女子陪王某1到我家找我借钱，说是还债。我说没有钱，他们就走了。
10、证人陈某某证言证明，我是石文小学6年2班的班主任。2016年9月12日下午1点多，朱某4的奶奶和一个自称是朱某4姑姑的女的来找朱某4。那个女的说朱某4的父母出事了。当时朱某4的奶奶神色慌张，使劲拽我的手，好像在向我求助。我告诉她们朱某4没来上学，她们就走了。
11、物证皮锤照片证明原审被告人孙某某殴打王某1所用工具的相关情况。
12、抚顺市公证司法鉴定所[2016]伤鉴字第596号人体损伤程度司法鉴定意见书表明，王某1左上肢损伤评定为轻微伤，左手损伤评定为轻微伤。
13、上诉人王某某供述，王某1的儿子朱某1向孙某某借了两万块钱，王某1写了一个欠条。2016年9月11日，孙某某找我和苏某某、董某去王某1家要账。晚上8点多，我们将王某1找回家，因为她不还钱，孙某某让我和苏某某、董某看着她，不让她睡觉，逼她想办法还钱。第二天9月12日上午8点多，孙某某要求王某1找亲属借钱还账。我们四人就开车带着王某1找她的亲属和邻居借钱。我们从9月11日晚上8点左右开始看着王某1，持续到9月12日晚上8点多，大约24小时。在控制王某1期间，孙某某一直骂王某1，用拳头、棍子打王某1，还用电棍电过。
14、原审被告人孙某某供述，2016年8月中旬，我借钱给朱某1，朱某1的母亲王某1替朱某1担保，给我打了一张2万元的借条。2016年9月11日，我和我妻子董某、我朋友王某某、苏某某一起找王某1要账。我们四人将王某1找回家后一直看着她，不让她睡觉，要她想办法还钱。第二天，我们开车带王某1找她的亲属和邻居筹钱。我们怕王某1跑了，董某一直跟着她，我们三个男的在外边守着。期间，我拿电棍电她了，也拿橡胶锤子打她了，目的是让她快点还钱。在开车带王某1筹钱过程中，石文派出所民警给我打电话，要我到派出所解决问题，我就去石文派出所了。我们一直看着王某1让她还钱，从9月11日晚上8点多持续到9月12日晚上8点多。
15、原审被告人苏某某供述，孙某某曾借给朱某12万元钱，朱某1母亲王某1给朱某1做担保。2016年9月11日中午12点左右，孙某某给我打电话，让我跟他去找朱某1要钱。当时我们一起去有四个人，有孙某某，孙某某妻子董某，王某某和我。晚上8点多，我们把王某1找回家，因为找不到朱某1，就向王某1要钱。当天晚上，我和孙某某、王某某轮流看着王某1，不让她睡觉，让她想办法筹钱，控制她不让她乱走。第二天上午8点多，我们四个人开车带着王某1找亲属借钱。因为王某1借不到钱，孙某某拿电棍电王某1了，也打她了。我们从2016年9月11日晚上8点多看着王某1，一直持续到9月12日晚上八九点钟，大约24个小时。
16、原审被告人董某供述，王某1向我丈夫孙某某借了两万元钱，协议是一个月还钱。王某1到期没有还钱。2016年9月11日晚上7点左右，孙某某就带着我、王某某、苏某某找王某1要钱。当天夜里，孙某某让王某某和苏某某看着王某1，让她想办法还钱。第二天，我们四个人开车带着王某1找她的亲属和邻居借钱。因为王某1一直借不到钱，孙某某用电棍电她了，也拿橡胶锤子打她了。
二、容留他人吸毒事实
上诉人王某某于2016年3月至同年9月10日，在抚顺市望花区矸子山及抚顺月牙岛附近，在其牌照为辽D41E**的银灰色大众捷达轿车内，容留原审被告人苏某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次，每次吸食甲基苯丙胺约0.2克。甲基苯丙胺及吸食工具由苏某某、王某某共同出资购买。
原审被告人苏某某于2016年3月至4月间，在位于抚顺市顺城区天丰大厦后身都市网吧楼7楼自己承租的房屋内，容留王某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三次，每次吸食甲基苯丙胺约0.2克。甲基苯丙胺及吸食工具由苏某某、王某某共同出资购买。
上述事实清楚，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源，证明上诉人王某某、原审被告人苏某某容留他人吸食毒品一案的受案、破案经过。
2、上诉人王某某供述，我和苏某某是朋友，我俩都吸毒。2016年3月至9月，我和苏某某在我车里吸食过三次毒品，每次0.2克左右。第一次是2016年三四月份，我把车停在望花区矸子山附近，我俩一起在车里吸的，毒品是我俩合伙买的。第二次是2016年6月份，我把车停在月牙岛附近，我俩一起在车里吸的，毒品是我俩合伙买的。第三次是2016年9月10日，我把车停在望花区矸子山附近，我俩一起在车里吸的，毒品是苏某某买的。另外，2016年三四月份，我和苏某某在苏某某家一起吸食过三次毒品。毒品和吸毒工具是我俩合伙买的。苏某某家在天丰大厦附近。
3、原审被告人苏某某供述，我和王某某都吸毒。2016年三四月份，我和王某某在王某某车里一起吸了三四次毒品，在我的出租房里吸食过3次毒品。2016年9月10日左右，我和王某某一起在王某某车里吸食0.2克毒品，毒品是王某某弄来的。
4、辽宁省公安厅刑事技术总队（辽）公（刑技）鉴（理化）字[2016]227号检验报告证明，上诉人王某某、原审被告人苏某某尿样中检测出甲基苯丙胺成分。
5、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、抚顺市公安局现场检测报告书证明，原审被告人苏某某因吸食毒品于2016年7月26日、2016年9月18日被行政拘留。上诉人王某某因吸食毒品于2016年9月20日被行政拘留。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。上诉人王某某在本院审理过程中未提交新的证据。
关于上诉人王某某提出的一审法院认定其犯容留他人吸毒罪证据不足的上诉理由，经查，上诉人王某某于2016年3月至9月期间，多次容留苏某某在车内吸食毒品的事实不仅有苏某某的供述证实，且有上诉人王某某在侦查阶段的供述予以佐证，故上诉人王某某的上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某、原审被告人孙某某、董某、苏某某以非法看守的强制方法，非法剥夺他人人身自由，其四人行为均构成非法拘禁罪；上诉人王某某、原审被告人苏某某明知他人吸食毒品而为对方提供场所，其二人行为又已构成容留他人吸毒罪，应与非法拘禁罪数罪并罚。原审被告人孙某某在非法拘禁罪的共同犯罪中起主要作用，系主犯，且对被害人王某1有殴打行为，依法应对其从重处罚。上诉人王某某、原审被告人董某、苏某某在非法拘禁罪的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当依法从轻处罚。四原审被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，并已取得被害人王某1谅解，可以依法从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪爱军
审判员 胡伟& # xB;
审判员 于 红 滨
二〇一七年三月三十日
书记员 张 瀚 书