广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第1333号
原告：牛明娟，1975年7月16日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人：张泰峰，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：李梅，广东同益律师事务所律师。
被告：易越胜，1968年9月1日出生，汉族，住湖南省华容县。
被告：广州广交康福德高出租汽车有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路12号大院自编3栋201，组织机构代码05892032-8。
法定代表人：邓志诚，董事长。
委托代理人：姚雄长。
委托代理人：陈应斌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，组织机构代码71241224-9。
负责人：叶健明，总经理。
委托代理人：方金贵、卢湛霞，国信信扬律师事务所律师。
原告牛明娟诉被告易越胜、广州广交康福德高出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日适用普通程序公开开庭审理。原告牛明娟的委托代理人张泰峰到庭、被告易越胜、被告广州广交康福德高出租汽车有限公司的委托代理人姚雄长、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人卢湛霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
当事人各方对以下第（一）（二）项无异议，对其他事项有异议：
（一）事故发生概况及交警部门责任认定。2013年12月17日被告易越胜驾驶粤A×××××号小型轿车在五山路五山派出所门口路段由西往东行驶，原告骑自行车在该路段由西往东骑行，因被告易越胜驾驶时有妨碍安全的行为导致原告与被告相撞，致使原告受伤的交通事故。本次事故，经交警部门认定，由被告易越胜负事故的全部责任。
（二）受害人基本情况。原告牛明娟为非农业家庭户口。受伤后当天2013年12月17日被送往中山大学附属第三医院住院治疗，于2014年1月7日出院，共住院21天。出院诊断：1.三踝骨折（右内外后踝骨折）；2.尾骨骨折（尾2椎体骨折）；3.腰背部挫伤；4.急性上呼吸道感染。出院医嘱：1.出院后建议全休3个月，出院1月内患肢部分负重；2.出院后1、3、6、12月定期返院复查；3.必要时随时复诊；4.约术后1年后拆除右踝内固定，花费约8000元。广东衡正法医临床司法鉴定所于2014年5月9日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为牛明娟因道路交通事故致右内外后踝骨折，致右踝关节活动受限，右下肢活动功能丧失10%以上，评定为道路交通事故受伤人员X级（十级）伤残。
（三）医疗费。经核算原告提交的医疗费票据原件，原告自付医疗费1155.9元。医疗费票据原件显示住院科室为“关节外科创伤骨科门诊”，与原告病历记载的受伤情况相印证，本院予以采纳，认定原告因治疗交通事故受伤自付医疗费1155.9元。被告垫付医疗费19874.64元，残疾器具费214元，有相应的票据为证，本院予以确认。
（四）后续医疗费。医院医嘱约术后1年后拆除右踝内固定，花费约8000元；为减少当事人诉累，本院予以支持，认定原告后续医疗费为8000元。
（五）住院伙食补助费。原告住院21天，按照每天100元标准，经计算为2100元。
（六）护理费。被告易越胜主张其已垫付了部分护理费，提交护理费收据两张，其中2013年12月17日至2013年12月31日护理天数共14.5天，金额共1015元；2014年1月1日护理1天，金额70元。本院认为，原告住院21天，被告已经垫付了总计15.5天的护理费用，剩余5.5天，参照广州市同等级别护工每天每人80元标准，计算护理费为440元（80元／天×5.5天）。
（七）误工费。从事故发生之日起至定残前一日共计142天，原告提交了珠海市丹田物业管理有限公司广州星海音乐学院分公司出具的《收入证明》，载明牛明娟2012年2月至2013年12月一直在珠海市丹田物业管理有限公司广州星海音乐学院分公司从事保安工作，工作时间为中午12点至晚上8点，月工资为月人民币2500元，发生交通事故后未回单位上班，故单位停发其全部工资。原告另提交了广州日报报业经营有限公司销售分公司人力资源部出具的《证明》，载明牛明娟系我公司员工，2013年7-12月月均收入为人民币3510元。本院认为，关于原告的工资收入已超过个人所得税最低限额纳税标准，原告未能提供纳税相关证明予以佐证，证明力不足，本院不予采信。本院参照广东省上一年度在岗职工平均工资59345元／年标准，计算原告误工费，经计算为23087.64元（59345元／年÷365天×142天）。
（八）交通费。原告主张就交通费，但未提交相关的交通费票据。原告受伤治疗必然产生一定的交通费用，本院酌情额定交通费为600元。
（九）营养费。医嘱未载明原告需加强营养，原告主张营养费没有事实依据，本院不予支持。
（十）残疾赔偿金。原告为非农业户口，伤残等级为十级，其残疾赔偿金计算为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
（十一）被抚养人生活费。原告父亲牛德录，1949年5月8日出生，事故发生时已年满64周岁，抚养年限为16年；原告母亲罗香莲，1956年7月18日出生，事故发生时已年满57周岁，抚养年限为20年；两人生育包括原告在内三名子女，原告父母亲生活费计算为28926.72元（24105.6元／年×36×0.1÷3）。原告儿子牛某某，2007年3月25日出生，事故发生时已年满6周岁8个月，至年满18周岁还需抚养11年4个月（136个月），原告户籍所在地村委会及民政所出具《证明》，载明牛明娟离婚后独自抚养牛某某生活至今。儿子牛某某抚养费计算为13659.84元（24105.6元／年÷12个月×136个月×0.1÷2）。被扶养人生活费共计42586.56元。
（十二）鉴定费。原告因伤残鉴定花费鉴定费800元，有相应的鉴定费发票为证，属于主张残疾赔偿金及被扶养人生活费必要的费用，本院予以确认。
（十三）精神损害抚慰金。结合事故责任划分，原告伤残等级，被告垫付费用的情况，本院酌情额定精神损害抚慰金为8000元。
（十四）购买保险情况。涉案车辆粤A×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处投保了交强险及第三者责任险200000元（未购买不计免赔额），根据第三者责任保险条款，负全部事故责任的免赔率为20%。三被告对此无异议。
（十五）赔偿主体。被告易越胜主张其与被告广州广交康福德高出租汽车有限公司存在雇佣关系；被告广州广交康福德高出租汽车有限公司主张其与易越胜存在的是承包合同关系。被告广州广交康福德高出租汽车有限公司与易越胜确认，易越胜每月向广州广交康福德高出租汽车有限公司交纳7850元，易越胜营运自负盈亏。本院认为，根据双方确认的事实，广州广交康福德高出租汽车有限公司与易越胜之间符合承包合同关系特征，认定双方存在承包合同关系。因被告广州广交康福德高出租汽车有限公司与被告易越胜出租车营运行为中获利，广州广交康福德高出租汽车有限公司与易越胜对原告的损伤承担连带赔偿责任。
（十六）原告的诉讼请求。1.三被告连带赔偿原告171387.18元，具体为（1）医疗费1155.9元，后续治疗费8000元；（2）残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年＊20年＊0.1）；（3）精神损害抚慰金1万元；（4）住院伙食补助费2100元，100元／天＊21天；（5）护理费1680元【80元／日×21天=1680元】；（6）误工费33055元（6010元／月÷30日×165日=33055元】；（7）交通费1000元；（8）营养费3000元；（9）鉴定费800元；（10）被扶养人生活费，父母的被扶养人生活费29730.24元，小孩的被扶养人生活费为15668.64元。2.判令三被告共同承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本次交通事故的发生，经交警部门认定，由被告易越胜承担全部责任，本院予以确认。
经核算，原告共遭受医疗费项目损失9155.9元、残疾赔偿项目损失142811.6元。医疗费项目损失未超过交强险赔偿限额，由保险公司在交强险限额内进行赔付原告医疗费项目损失9155.9元及伤残项目损失110000元（包含精神损害抚慰金）。超过交强险限额部分损失32811.6元，因涉案车辆购买了商业险第三者责任险，未购买不计免赔，依据保险条款保险公司免赔率为20%，故上述损失由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险责任限额内赔偿原告80%的损失26249.28元；另20%损失6562.32元，由易越胜支付原告，广州广交康福德高出租汽车有限公司因对涉案车辆有营运利益，对易越胜支付义务承担连带责任。易越胜垫付的费用自行跟中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告牛明娟医疗费项目损失9155.9元。
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿原告牛明娟伤残项目损失110000元（包含精神损害抚慰金）。
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业险责任限额内赔偿原告牛明娟26249.28元。
四、自本判决生效之日起10日内，被告易越胜、广州广交康福德高出租汽车有限公司连带赔偿原告牛明娟6562.32元。
五、驳回原告牛明娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担3210元，被告易越胜负担50元，原告牛明娟负担470元。（因原告牛明娟已预交受理费1770元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司迳付原告牛明娟1300元，剩余未交受理费请于本判决生效之日起7日内向本院交齐。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 王 清
人民陪审员 康国安
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄金馨
罗小丹