四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1167号
原告：冯治辉，女，1948年12月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
委托诉讼代理人：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。
被告：刘仁奎，男，1976年7月10日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、4层401号。统一社会信用代码：91510900754723969N。
负责人：谢文风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗浩，四川遂州律师事务所律师。
原告冯治辉与被告刘仁奎、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称平安财险遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯治辉的委托诉讼代理人任本刚，被告刘仁奎、被告平安财险遂宁公司的委托诉讼代理人罗浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯治辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿其因道路交通事故产生的住院医疗费43,679.53元（被告全部支付）、门诊费1,119.5元、续医费9400元、护理费4,010.6元、营养费2700元、住院伙食补助费1380元、残疾赔偿金26,642.2元、鉴定费用2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金6000元（由被告平安财险遂宁公司在交强险内优先赔付），合计98,431.83元，扣除被告支付的医疗费及2000元，还应当赔付原告52,752.3元；2.由被告平安财险遂宁公司在保险责任范围内赔付，不予赔付部分由被告刘仁奎承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月20日，被告刘仁奎驾驶其所有的、由被告平安财险遂宁公司承保的小型轿车，由蓬溪县往遂宁方向行驶。当日11时30分许，行驶至国道318线2236Km+200m（蓬溪县大石镇乌龟桥加油站）处时，与行人原告发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该次交通事故经蓬溪县公安局交警大队认定，被告刘仁奎负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往遂宁市中心医院住院治疗，住院46天后出院，被告刘仁奎负担了住院期间的护理费，另支付了2000元赔偿金。2016年5月26日，原告所受伤情经四川中医司法鉴定中心评定为九级伤残，护理时限为90日一人护理，营养期为90日，后续治疗费为9400元。为此，原告请求赔偿未果，起诉来院。
被告刘仁奎辩称：其在被告平安财险遂宁公司投保了相应保险，保险公司应当承担相应赔偿责任，不予赔付的部分应当品迭其垫付费用后，由他承担。
被告平安财险遂宁公司辩称：对小型轿车发生保险事故、该车在其公司投保了交强险、商业第三者责任险的事实以及对事故责任的划分均没有异议，他们公司也愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。但对原告主张的各项赔偿费用，他方认为：1.诉讼费、鉴定费不在承保范围；2.续医费建议在实际发生后进行主张；3.保险公司垫支了医疗费39,072.89元应当在赔偿金额内予以扣除；4.其他费用主张过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的鉴定意见证明护理时限为90日一人护理，请求依据鉴定意见计算护理天数，而被告认为出院证明载明住院天数为46天，应当依照46天计算护理费。对此，本院认为，遂宁市中心医院的出院医嘱载明：“出院后休息3月，加强护理，防止再次受伤……”故，结合鉴定意见，原告主张90日的护理期限合乎情理；2．原告主张应当依据鉴定意见计算营养期限（90日）及续医费9400元，被告质证称，出院诊断中没有加强营养的医嘱，不应当计算营养费；原告已经63岁，不应该对内固定进行取出，建议待实际时再行主张。对此，本院认为，原告因本次事故导致肱骨骨折等伤，鉴定机构结合其伤情做出了营养期限、续医费的鉴定意见，该鉴定意见属于鉴定专家人的意见，与本案具有客观性、关联性、合法性，本院应当予以采信；3.原告提交的门诊票据四张、收款收据两张、诊所证明一份，证明其产生门诊费1,119.5元，被告质证称收款收据、诊所证明不是医疗费发票，不予认可。对此，本院认为，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告出示的收款收据、诊所证明不符合证据的客观性要件，本院不予采信；4.原告提交了交通费票据1000元，被告认可交通费200元，对此本院认为交通费要根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，费用应当与就医时间、地点、人数、次数相吻合，本案原告住院治疗46天，本院酌情认定其发生交通费用690元（15元一天）。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月20日，被告刘仁奎驾驶其所有的小型轿车由蓬溪县往遂宁方向行驶。当日11时30分许，行驶至国道318线2236Km+200m（蓬溪县大石镇乌龟桥加油站）处时，与行人冯治辉发生碰撞，致冯治辉受伤、刘仁奎的车辆受损。该次事故经蓬溪县公安局交警大队认定，被告刘仁奎未做到“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故全部责任。事故发生后，原告冯治辉被送往遂宁市中心医院住院治疗，46天后出院。被告刘仁奎负担了原告住院期间的医疗费43,679.53元（已向被告平安财险遂宁公司报销）、护理费6720元，另支付了2000元赔偿金。2016年5月26日，经原告冯治辉委托，其所受伤情被四川中医司法鉴定中心评定为九级伤残；护理时限为90日一人护理；营养期为90日；后续治疗费为9400元。庭审过程中，被告刘仁奎与被告平安财险遂宁公司对原告自费药品比例达成了如下合意：自费药品占总药费的20%。
另查明，被告刘仁奎在被告平安财险遂宁公司处为小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（该险种理赔限额为医疗费10,000元、死亡残疾110,000元、财产损失2000元）、商业第三者责任保险（该险种理赔限额为：200,000元）。事故发生时，该车处于承保期间。
此外，原告冯治辉系农村居民户籍，事故发生时已年满67岁。2015年度，四川省农村居民人均可支配收入统计数据为10,247元。
本院认为，公民的生命权依法受法律保护，任何非法侵害他人生命权的行为均应承担相应的赔偿责任。本案中，被告刘仁奎违反道路交通安全法规造成他人损害应当依法承担民事赔偿责任。但由于其在被告平安财险遂宁公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生在该车承保期间，故应首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，认定由被告平安财险遂宁公司首先在机动车责任强制保险责任限额范围内直接向原告冯治辉赔偿，不足部分再由被告平安财险遂宁公司按保险合同约定在商业第三者险范围内向原告赔偿。超出保险合同约定的部分，由被告刘仁奎负担。刘仁奎负担时，应当扣除其原垫支的费用。
针对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下认定：1.原告主张的门诊费1,119.5元、后续治疗费9400元，其中的门诊费629.5元、后续治疗费9400元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以带实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，应当纳入赔偿计算范围；2.原告主张的残疾赔偿金26,642.2元（10,247年/元×13年×20%），符合人身损害赔偿解释第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，再参照2015年度农村居民人均纯收入为10,247元/年的统计标准，本院决定全额纳入赔偿范围；3、原告主张的护理费4,010.6元〔（90天-46天）×91.15元/天〕，符合人身损害赔偿解释第二十一条第一款、第二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限决定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，本院结合原告在住院期间雇请护工护理46天，被告支付了相应的护理费的事实，结合鉴定机构关于护理人数及护理期限的意见，酌情将护理费8203.5元（90天×91.15元／天）纳入赔偿计算范围（诉状中原告虽仅主张了46天的护理费，但为减少讼累，双方同意将护理费全部解决，故不超过原告的诉讼请求范围）；4、原告主张的住院伙食补助费1380元，符合人身损害赔偿解释第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，决定支持1380元（46天×30元／天=1380元）；5、原告主张的营养费2700元，本院结合鉴定机构的鉴定意见，决定全额纳入赔偿计算范围（90天×30元／天）；6、原告主张的交通费1000元，并提供了载有明确金额的交通费票据，但依照人身损害赔偿解释第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相吻合”之规定，由于原告提交的交通费票据未能载明明确的时间和地点，故本院对该部分票据的金额不予确认，但考虑到原告因本次事故处理必然会产生相应的交通费用，结合原告及其陪护人员在住院治疗期间、门诊随访期间的交通次数等状况，酌情支持500元；7、原告主张的鉴定费2500元，系原告因本次事故发生的直接费用，应当全额纳入赔偿计算范围；8、原告主张的精神抚慰金6000元，本院考虑原告因交通事故导致遭受九级伤残的痛苦，结合其年龄及身体状况酌情支持4000元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起15日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告冯治辉精神抚慰金4000元、残疾赔偿金26,642.2元、护理费8,203.5元、交通费500元，共计39,345.7元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起15日内，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告冯治辉医疗费（门诊及后续治疗费）8,023.6元、住院伙食补助费1380元、营养费2700元，共计12,103.6元；
三、由被告刘仁奎于本判决生效之日起15日内，赔偿原告冯治辉医药费医疗费（门诊及后续治疗费）2005.9元、鉴定费2500元，合计4505.9元（实际履行时，应当扣除被告刘仁奎按同级护工垫支的护理费4192.9元、赔偿金2000元）。
综合本判决第一至三项内容，实际履行时由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起15日内，直接向原告冯治辉支付49,762.3元，向被告刘仁奎支付1687元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1118元，减半收取559元，由被告刘仁奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 周国海
二〇一六年九月十二日
书记员 向奎宣