wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初1171号
原告：杨清，女，1977年5月3日生，汉族，初中文化，个体工商户，住兴仁县。
原告：黄河，男，1974年1月19日生，汉族，高中文化，个体工商户，住兴仁县。
二原告委托诉讼代理人杨永生，贵州权衡律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告：聂声菊，女，1972年11月20日生，汉族，贵州省兴仁县，住兴仁县。
委托诉讼代理人付国策，兴仁县城北街道法律服务所法律工作者（代理权限，特别授权）。
被告：刘勇，男，1973年11月18日生，汉族，贵州省兴仁县，小学文化，无业，住兴仁县。
原告杨清、黄河与被告聂声菊、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清、黄河及其委托诉讼代理人杨永生、被告聂声菊委托诉讼代理人付国策、被告刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨清、黄河向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款220000元，利息按月利率2%计算至清偿日止，自2014年9月截止到2016年5月利息共计104400元。事实和理由：被告于2014年5月18日向原告借款100000元，同年5月29日向原告借款300000元，约定月利率3%，借款时间为一年，借款用途为购买货运车辆。被告支付利息至2014年8月后再未支付利息，到还款期限时，被告仅还款18万元，余款以资金周转困难为由要求延期三个月以便从银行贷款来清偿原告。时至今日，被告仍未还款。
聂声菊辩称，原告诉请的借款时间与案件事实不符，被告聂声菊已偿还了原告杨清378000元，是以还会的名义分三次给付原告的；本案已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼求。
刘勇辩称，聂声菊是给杨清、黄河借的款，借钱我没有听说过，人我也不认识，借款与我没有关系。
本案争议焦点：1、原告杨清、黄河与被告聂声菊的借款事实是否存在；2、原告诉请的利息是否应当给付；3、被告聂声菊已偿还的借款是多少；4、被告刘勇是否应当承担偿还责任；5、本案是否已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证、结婚证、户口簿本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借条、借款合同、汇款凭证拟证实：被告聂声菊分别于2014年5月18日、5月29日分两次给原告借款合计40万元。被告聂声菊质证意见是时间是改过的，是从2013年5月29日改为2014年5月29日，且没按手印，对真实性有异议。被告刘勇的意见是借款事实不清楚，上会我也认不得。
被告聂声菊提供的会单拟证实：2013年10月5日和11月5日两个月的会钱都是被告聂声菊帮原告上的，会钱被原告杨清拿走了。原告意见是对该会单三性不予认可，正如被告所说，是2013年10月5日和11月5日接的会，被告借30万元是在2014年5月29日，借款合同上时间改过是因为写错，汇款单上的时间是2014年5月29日，另外一张100000元的借条是2014年5月18日，都是上会后一年的事。
被告刘勇提供的离婚证及离婚协议拟证实：被告刘勇与聂声菊已于2014年10月27日离婚，聂声菊所借的债务由其偿还。原告意见是离婚时间是2014年10月27日，是在借款之后，且当时借款是购买货车，货运部是刘勇在经营，是属于夫妻共同债务。离婚协议对外是无效的。被告聂声菊无异议。
综合上述原被告争议事实及所举证据，被告聂声菊认为欠原告的借款实际是帮原告上的会钱自相矛盾，根据被告聂声菊提供的会单，原告杨清在2013年10月5日与11月5日分别接会114400元和114800元，即被告聂声菊作为会主应支付原告前述二笔会钱。被告在会单上用笔记有欠会钱的人名及相应�额，但没有杨清的欠款。如被告聂声菊帮原告上有会钱，自会在原告应收会钱中予以扣除，或由原告写欠条给被告聂声菊，不可能由被告写借条给原告。且借款时间是在2014年的5月18日与5月29日，5月29日借款300000元还有汇款凭证予以证实。被告聂声菊称借款时间实际是在2013年5月29日，借条是改过的，根本不能自圆其说。借条上的“二○一四年”的“四”字确有改过的笔迹，但原告已说明系笔误后改正的，且原告出示的汇款单充分证明汇款人是杨清，收款人是聂声菊，与借条载明内容相互印证。被告刘勇提交的离婚证及离婚协议原告未对真实性提出异议，但认为离婚协议对债务的约定对外无效。综上，本院经审查对原告提交的借条、借款合同、汇款凭证及拟证明的事实予以采信；对被告聂声菊提供的会单及拟证明的事实不予采信；对被告刘勇提供的离婚证明及离婚协�予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聂声菊于2014年5月18日向原告杨清借款100000元，借条上未约定利息及还款期限；5月29日向原告借款30万元，借条载明“从借款之日起乙方按月支付利息”，借款期限为一年。2015年5月被告聂声菊还了18万元本金，余款被告至今未还。
2014年10月27日，被告聂声菊与刘勇经协议登记离婚，离婚协议载明“双方各自所欠债务由双方自己负责偿还。”
本院认为，被告聂声菊给原告杨清借款，有借条、借款合同及汇款凭证予以证实，事实清楚。借条未约定利率，借款合同约客利率不明，被告不认可约定有利息，应视为没有约定利息。被告辩称已偿还378000元，仅有其陈述，未能举证证明，不予认定。原告自认被告已给付180000元本金�予以认定。被告聂声菊与刘勇已办理离婚登记，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告刘勇仅辩称不知道借款的事实经过，未举证证该借款属于聂声菊的个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务。二被告在离婚协议中的债务分担，只对二被告具有约束力，不能对抗第三人，被告刘勇可在承担责任之后就所承担的债务向聂声菊追偿。本案借款时间是在2015年5月份，原告于2016年5月12日起诉，应认定没有超过诉讼时效。
综上所述，原告请求二被告偿还借款本金220000元，予以支持。原告请求被告给利息，由于借条未约定利息，借款合同约定利率不明，被告不予认可，不予支持。被告聂声菊辩称已偿还378000元及已超过诉讼时效，与查明的事实不符，不予采纳。被告刘勇辩称不知道该借款，应由聂声菊承担，与法律规定不符，不予采纳。为此�依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十六条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告聂声菊、刘勇连带偿还原告杨清、黄河借款220000元，限于本判决生效后三十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨清、黄河的其他诉讼请求。
案件受理费6160元，公告费230元，合计6390元，由原告杨清、黄河负担1390元，被告聂声菊、刘勇负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 何厚高
人民陪审员 何光仁
人民陪审员 韦 伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孔乾懿
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07614号
原告陈顺仁，男，1952年10月20日出生，汉族，初中文化程度，重庆市潼南县人。
被告黄正乾，男，1964年8月7日出生，汉族，初中文化程度，重庆市大足区人。
原告陈顺仁诉被告黄正乾民间借贷纠纷一案，经本院审查，被告黄正乾的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈顺仁对被告黄正乾的起诉。
诉讼费3260元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 爽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 叶虹君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初949号
原告宋月娥，女，1950年8月27日生，汉族。原告章炜樑，男，1946年7月11日生，汉族。委托代理人宋月娥，系原告妻子。被告上海电器城市场经营管理有限公司。法定代表人胡伟航，董事长。委托代理人陈志远，浙江六和律师事务所律师。委托代理人郑莎莎，浙江六和律师事务所律师。原告宋月娥、章炜樑诉被告上海电器城市场经营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告宋月娥、被告委托代理人郑莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月1日,原告与被告签订房屋买卖合同时一次性付清了房款213,606元（人民币，下同），2011年10月22日原告与被告签订《上海电器城房屋买卖合同书》购买了上海电器城7558弄2096号2层2107室商铺，面积为20.34，共计房款171,318元，应该返还差额42,288元，实际退还37,288元还差5000元未退还。至今为止，被告未按合同规定交房和办理产证。为此，两原告诉讼来院，请求判令：一、解除原、被告签订的《上海市商品房预售合同》，二、被告退还原告购房款176,318元及利息（以176,318元为基数，自2009年11月1日至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告支付违约金（以176,318元为基数，自上次判决日起按照日万分之一计算至实际支付日止）及赔偿金1763.18元。被告辩称，不同意解除合同，可以继续履行，利息没有法律规定和合同约定，承诺书确实有5,000元没有退还，这是普通债权，不应计入购房款总金额。经审理查明，2011年10月22日，原、被告签订了《上海市商品房预售合同》，该预售合同约定，两原告向被告购买坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号2层2107室（以下简称涉案房屋），涉案房屋土地使用性质属于商业用地，房屋建筑面积暂测20.34平方米，房屋单价8,422.74元/平方米，按暂测面积总房价为171,318元。预售合同还约定被告于2011年12月31日前将涉案房屋交付给原告（不可抗力除外），如未能按期交房，被告应向原告支付违约金，违约金按原告已付房价款日万分之一计算，违约金按约定最后交房期限之第二天起算至实际交付日止，逾期超过30天，原告有权选择单方面解除合同或继续履行本合同，原告单方面解除合同的，违约金计算至原告书面通知解除合同之日，并由被告向原告支付总房价款1%的赔偿金，但原告应在逾期交房未满90天之前以书面形式向被告提出，否则视为原告同意继续履行合同；原告继续履行合同的，违约金算至实际交房日止，并由被告向原告支付总房价款1%作为赔偿金，原告不再追究被告其他责任，房屋交付的标志为涉案房屋的钥匙的交付。针对原告单方面解除合同后被告返还购房款、支付利息及赔偿金的时间问题，预售合同约定被告应当在收到原告的书面通知起的60天内将原告已支付的房价款（包括利息，利息按中国人民银行同期存款利率计算）全部退还原告，并承担总房价1%作为赔偿金，在退还房价款时一并支付给原告。至2009年11月1日，两原告支付全部房款。2011年10月22日，被告开具金额为171,318元的购房发票。同日，被告出具承诺书，内容为根据多退少补原则结算后，需要退回两原告42,288元，对此款项，承诺于2011年12月31日一次性退还。被告至今尚有5,000元未退还。另查明，两原告于2013年9月26日向法院起诉要求被告赔偿原告自2012年1月1日起至实际支付日止按171,318元为基数按日万分之一计算的违约金，本院经审理后于2013年11月25日判决被告支付原告自2012年1月1日起至判决生效日止以171,318元为基数按日万分之一计算的违约金。该判决于2013年12月10日生效。庭审中，原告认可涉案房屋取得预售许可证，并表示如果法庭判决解除合同，原告愿意协助被告撤销合同网上备案登记。以上事实，由原告提供的原、被告签订的《上海市商品房预售合同》、购房发票、承诺书、（2013）金民三（民）初字第3170号判决书，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告所签订的《上海市商品房预售合同》，合法、有效，双方均应依约履行。被告未按约定的期限交房，原告有权选择单方面解除合同，尽管合同约定原告应在逾期未满90天前以书面形式提出，但这并不妨害原告在被告持续逾期交房情况下行使合同解除权。按照合同的约定，合同解除后，被告还应支付原告违约金、利息、赔偿金。原告诉请中违约金和利息重合的部分，本院不予支持。已支付的违约金期间不再重复计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告宋月娥、章炜樑与被告上海电器城市场经营管理有限公司就坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号2层2107室于2011年10月22日订立的《上海市商品房预售合同》;二、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宋月娥、章炜樑购房款人民币171,318元；三、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告宋月娥、章炜樑购房款差价款人民币5,000元；四、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋月娥、章炜樑利息损失（以人民币171,318元为基数，自2009年11月1日起按照中国人民银行同期存款利率计算至2011年10月21日；以人民币5,000元为基数，自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算判决生效之日止）；五、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋月娥、章炜樑以人民币171,318元为基数,自2013年12月11日起按日万分之一计算至判决生效日止的违约金；六、被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告宋月娥、章炜樑赔偿金人民币1,713.18元。七、原告宋月娥、章炜樑于本判决生效之日起十日内协助被告上海电器城市场经营管理有限公司办理撤销坐落于上海市金山区亭林镇大亭公路7558弄《上海电器城》2096号2层2107室房屋的网上备案手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5,134元减半收取人民币2,567元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第九十四条??……有下列情形之一的，当事人可以解除合同：????(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条??合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初78号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某，个体司机。2015年11月30日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人位召，河北中石律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员金磊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人位召到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2015年10月22日8时许，被告人张某驾驶冀A×××××重型自卸货车，沿石家庄市南三环路由西向东行驶至裕华热电厂门前右转弯时撞上同向驾驶电动自行车的赵某，致其当场死亡。经道路交通事故责任认定，张某负事故全部责任，赵某无责任。事故发生后，被告人张某拨打了报警及急救电话。据此，公诉机关认为被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
庭审中，被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
辩护人主要辩护意见，1、对公诉机关指控的事实无异议；2、被告人张某属过失犯罪，之前无犯罪前科，主观恶性小；3、被告人当庭认罪态度好，有明显悔罪表现；4、被告人张某在事故发生后立即拨打报警电话和急救电话，尽到了救助义务，构成自首，应从轻或减轻处罚；5、肇事车辆投有保险共计62万元，能够足额赔偿被害人家属损失，并且被告人已给付被害人家属2万元丧葬费；6、被害人骑电动自行车在禁止非机动车行驶的三环上骑行，存在一定过错。综上，建议法院对被告人张某从轻判处，适用缓刑。
经审理查明，2015年10月22日8时许，被告人张某驾驶冀A×××××重型自卸货车，沿石家庄市南三环路由西向东行驶至裕华热电厂门前右转弯时撞上同向行驶骑电动自行车的赵某，致其当场死亡。经道路交通事故责任认定，张某负事故全部责任，赵某无责任。事故发生后，被告人张某拨打了报警及急救电话。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实：
1、被告人张某的供述；
2、道路交通事故认定书；
3、法医病理学鉴定意见书（证实被害人赵某符合颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡）；
4、法医毒物检验报告书（证实被告人张某静脉血中检出酒精成分，含量小于5mg／100ml）；
5、事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故现场图；
6、受案登记表及到案经过（证实事故发生后被告人张某拨打了110及120电话，民警到达现场后将被告人带回询问）；
7、张某驾驶证及行驶证复印件、居民死亡殡葬证及居民死亡医学证明书；
8、被告人张某的现实表现证明及户籍信息等证据。
以上证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动拨打报警电话，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月三十日起至二0一七年三月二十九日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 亮
审 判 员 王兴锋
人民陪审员 米建敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 党明星
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴起民保字第00077号
申请人李建金，男、汉族，1967年05月16日生。
被申请人李政荣，男、汉族，1971年12月3日生。
本院于2014年9月2日作出（2014）吴起民保字第00072号保全裁定，现因申请人李建金另行提供23000元现金作为担保，请求解除对申请人李建金驾驶的轮式自行机械车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人李建金驾驶的轮式自行机械车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一四年九月二十八日
书记员 李明磊
湖南省桃源县人民法院
支 付 令
（2017）湘0725民督7号
申请人：刘子青，男，1978年5月5日出生，汉族。
被申请人：刘冬秋，男，1969年8月27日出生，汉族。
申请人刘子青于2017年8月29日向本院申请支付令。申请人刘子青称，申请人在被申请人承包的湘阴县白水江工地施工，被申请人尚欠申请人劳务费10000元，并于2016年腊月二十九出具欠条1份。申请人多次催讨要求给付，被申请人以种种理由拖延给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘冬秋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘子青100**元。
申请费16.67元，由被申请人刘冬秋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁进
二〇一七年八月二十九日
书记员 李冰
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第650号
原告王华敏，曾用名王华民，男，住南召县。
委托代理人，ＸＸ，系原告之子。
被告姬云青，男，住南召县。
原告王华敏与被告姬云青民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月4日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。2014年7月15�，本院公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月1日，被告向我借款9000元，约定利息一分五厘，后经多次催要，被告拒不偿还。现请求法院：1、依法判令被告归还欠款9000元及利息10395元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告本人身份证（复印件）一份。
2、欠条（复印件）一份，证实被告在原告处借钱的事实。
3、南召法院司法技术科说明书一份，证明被告已承认欠款之事属实。
被告辩称：欠款是6000元，欠条不是我写的。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告举证1无异议；对2认为不是其本人所写；对证据3称不知道。
本院认证如下：对被告无异议的证据1，本院确认其证明力。原告证据2、3，系书证，被告无相反证据反驳，本院对其证明力予以确认。
根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：
被告于2007年10月1日向原告借款9000元，并书写欠条一份，其内容为：欠条，借王华民现金玖仟元整（月息一分五厘）。姬云青20**年10月1号。后经原告催要，被告拒不偿还。双方为此发生纠纷，诉至本院。
本院认为：被告姬云青欠原告款项，由被告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立，且南召法院司法技术科出具的说明证实被告已承认该笔欠款属实，被告辩称欠款是6000元没有证据证实，本院不予采信。原告持被告欠条请求归还借款本、息的请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姬云青自本判决生效之日起十日内归还原告王华敏欠款9000元，并自2007年10月1日起按约定支付利息至本判决指定的履行期间届�之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张秋平
代理审判员 孙 毅
人民陪审员 刘明浩
二〇一四年八月一日
书 记 员 王跃东
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执249号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被执行人孙春力、陈葱芬、赵海兵、王和香、王群伟、徐双芬、夏汉平金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙春力与陈葱芬、赵海兵与王和香、王群伟与徐双芬分别属夫妻关系，目前均无财产可供执行，鉴于赵海兵系青田县人大代表，本院已发函青田县人大常委会办公室督促履行还款义务。被执行人夏汉平已履行了2万元，其与申请执行人已达成还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执249号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年六月十五日
代书记员 张凌祯
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执249号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青田县支行与被执行人孙春力、陈葱芬、赵海兵、王和香、王群伟、徐双芬、夏汉平金融借款合同纠纷一案中，被执行人孙春力与陈葱芬、赵海兵与王和香、王群伟与徐双芬分别属夫妻关系，目前均无财产可供执行，鉴于赵海兵系青田县人大代表，本院已发函青田县人大常委会办公室督促履行还款义务。被执行人夏汉平已履行了2万元，其与申请执行人已达成还款和解意向。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月15日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执249号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年六月十五日代书记员  张凌祯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第123号
原告张付照，男，汉族，1947年10月6日出生。
委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日生。
被告许铁山，男，汉族，1973年1月23日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人尹伟，该公司总经理。
委托代理人赵子玉，该公司职员。
原告张付照诉被告许铁山、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张付照的委托代理人朱茂林，被告许铁山，被告阳光财险公司的委托代理人赵子玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日16时许，被告许铁山驾驶豫LBC0**号货车沿后魏路由北向南行驶至刘孟村南头时，与由南向北原告张付照驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车损、原告张付照受伤的交通事故。经交警部门认定，许铁山负事故全部责任，原告张付照不负事故责任。肇事车辆豫LBC0**号货车在被告阳光财险公司投保交强险。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计88681.7元。
被告许铁山辩称：我给原告垫付了36185.29元的医疗费，我的车在保险公司投保有交强险，除交强险外我再给原告12600元钱，我已经与原告达成了协议。
被告阳光财险公司辩称：1、查明该事故发生时是不是在保险期限内，查明该肇事车辆是不是在我公司投保有交强险，肇事车司机是不是有驾驶证，如查明以上事实我公司愿意在保险范围内承担合理部分。2、鉴定费、诉讼费等间接费用不属于保险公司赔付范围。
经审理查明：2013年4月11日16时许，被告许铁山驾驶豫LBC0**号货车沿后魏路由北向南行驶至刘孟村南头时，与由南向北原告张付照驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏、原告张付照受伤的交通事故。经交警部门认定被告许铁山负事故全部责任，原告张付照不负事故责任。原告在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院36天，花费医疗费37504.89元，被告许铁山支付其中的36185.29元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级及二次手术费进行评估，漯河民声法医临床司法鉴定所于2014年4月25日作出漯民声司鉴所（2014）临鉴字第80号司法鉴定意见书，其鉴定意见：张付照因本次车祸致右膝关节损伤、右胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，右下肢功能丧失25%以上，被评定为九级伤残；原告二次手术费约需4000元-4500元。原告支付鉴定费1300元。经交警部门委托，漯河市郾城区价格认证中心认定原告的凯邦电动三轮车的估损值为915元。豫LBC0**号车系被告许铁山所有，该车在被告阳光财险公司投保有交强险。
在庭审中，原告与被告许铁山达成调解协议，约定除保险公司赔付，被告许铁山再自愿支付原告12600元（包含鉴定费），原告自愿承担诉讼费。
另查明：原告系农村户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业25379元／年。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告许铁山负事故的全部责任，原告不负事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关对道路交通事故责任作出的认定，且双方当事人均未对事故认定提出异议，对该事故认定书，本院予以采信。被告许铁山应当对原告因该事故造成的损害承担赔偿责任。豫LBC0**号车在被告阳光财险公司投保有交强险，因此被告阳光财险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费，以医疗机构票据为准，为37504.89元；2、住院伙食补助费，按每天30元计算36天为1080元；3、营养费，按每天10元计算36天为360元；4、护理费，护理人员按一人计算，护理费为2503.13元（25379元÷365天×36天）；5、残疾赔偿金为22035.88元（8475.34元×13年×20%）；6、精神抚慰金10000元；7、二次手术费4500元；8、财产损失，以鉴定报告为证，为915元；9、原告其他请求，无事实及法律依据，本院不予支持。以上共计78898.9元，由被告阳光财险公司在交强险保险范围内承担45454.01。下余33444.89元，应由被告许铁山承担，被告许铁山已支付医疗费36185.29元，原告与被告许铁山达成调解协议，由被告许铁山自愿再支付原告12600元（包含鉴定费），原告承担诉讼费，是双方真实意思的表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告张付照45454.01元。
二、被告许铁山于本判决生效后十日内在赔偿原告张付照12600元。
三、驳回原告张付照的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由原告张付照自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 常 丽
人民陪审员 娄志民
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘姗姗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第08675号
原告：鲁淑兰。
被告：王玉竹。
被告：陕西广利实业集团有限公司，住所地西安市高新区唐延路3号旺座国际城B座702.
本院受理的原告鲁淑兰诉被告王玉竹、陕西广利实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，经审查，被告王玉竹、陕西广利实业集团有限公司无金融业务经营资格，但两被告对外借贷涉及人数众多，数额巨大，同时经审查，原被告双方签订的《合同书》内容均一致，并有统一编号，故两被告的借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁淑兰的起诉。
本案案件受理费2450元，于本裁定生效后由本院退回原告鲁淑兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邵立伟
中华人民共和国
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法圣民初字第71号
原告：李某某，女。
被告：何某某，男。
原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用普通程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告何某�经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月，原、被告经人介绍认识谈婚，因当时考虑不周全，双方在相识不久就于2011年9月19日到恩平市民政局登记结婚。登记后不久，被告就回到美国，原告则留在中国工作生活。在分居两地的初期，双方不时还有电话联系以维系双方感情。但不到半年，双方的联系就开始减少，感情日渐淡薄。从2013年4月开始，双方就失去了联系，夫妻关系名存实亡。另外，双方在婚后没有生育小孩，亦没有夫妻共同财产或债权债务需要处理。鉴于原告与被告上述情况，原、被告双方婚前基础一般、在婚后因客观情况又无法培养夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。按照《婚姻法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求：判令准许原告李某某与被告何某某离婚。
原告在举证期限内提供的证据：
1、原告李某某身份证，证明原告主体资格；
2、被告何某某美国护照及中文翻译件，证明被告的主体资格；
３、结婚证原件及婚姻登记档案资料复印件，证明原、被告的婚姻关系合法。
被告何某某没有到庭应诉，也没有提供书面答辩及证据。
经审理查明：被告何某某为美国人，于2011年7、8月份到中国游玩期间经人介绍与原告李某某相识谈婚，原、被告于2011年9月19日在恩平市民政局办理结婚登记手续。婚后没有生育子女。结婚登记后双方共同生活了一个月后，被告便回美国工作生活。此后至2013年年中期间，被告曾两次（每次时间为一个月）到中国与原告团聚。但由于原、被告的文化背景、生活习惯、性格差异，双方无法深入交流沟通，致夫妻关系无法进一步发展。尤其是2013年被告回美国后至今一直无回来过，双方分居两地。原告诉称被告自2013年回去美国后再也不愿意与其联系，双方的联系也逐渐减少，甚至断绝来往，致夫妻关系名存实亡，现原告诉讼到庭，请求离婚。
本院认为：原、被告经依法办理登记手续结婚，其缔结的婚姻关系合法、有效，受法律保护。原、被告能有缘相识并结为夫妻，婚后本应珍惜已建立的夫妻关系和家庭，但由于双方聚少离多，长期分居两地，生活习惯、文化背景等存在差异，无法做到加深交流与沟通、互让互谅、互相包容，致无法建立起真正的夫妻感情。现原告诉讼到庭，请求离婚，理由充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负�。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 龚安才
二〇一五年七月一日
书 记 员 冯晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初7626号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××。
负责人：杨志盛，该分行行长。
委托代理人：孙卓、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：文远红，男，汉族，身份证住址湖北省荆州市荆州区，公民身份号码×××7618。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告文远红信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以被告文远红已履行还款义务为由，于2016年5月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费3214元，减半收取1607元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 陈绮乔
二〇一六年六月二日
书记员 练康妮
第-2-页共2页
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1378号
原告：朱秋蓉，女，1977年8月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。
被告：陈文灿，男，1972年1月2日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。
原告朱秋蓉与被告陈文灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋蓉的委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼。被告陈文灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱秋蓉向本院提出诉讼请求：1.判令陈文灿偿还给朱秋蓉借款84000元，并承担自2015年7月23日起至还清借款之日止按月利息2％计算的利息；2.判令本案的诉讼费用由陈文灿承担。事实与理由：2015年7月23日，陈文灿以资金周转为由向朱秋蓉借款84000元，约定借款期限至2016年12月31日止，并按月利率3％计息，若发生纠纷，由朱秋蓉所在地人民法院管辖。另陈文灿以坐落于莆田市××城区××辰街道××路××区××楼××室的房屋一套为本案借款提供担保，但未办理抵押权登记。借款期限届满后，经朱秋蓉多次催讨，陈文灿拒不偿还借款本息。
陈文灿未作答辩。
朱秋蓉在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.朱秋蓉的身份证复印件一份，欲证明朱秋蓉的诉讼主体适格。
2.借条一份，欲证明陈文灿向朱秋蓉借款的时间、数额及约定的月利率、管辖法院等事实。
3.房产证复印件一份，欲证明陈文灿以莆房权证荔城字第××号房产证名下房产为本案借款提供抵押担保的事实。
陈文灿在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，朱秋蓉提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月23日，陈文灿以资金周转为由向朱秋蓉借款现金84000元，双方约定借款月利率为3％和借款期限至2016年12月31日止。另约定若因本借贷产生诉讼，由朱秋蓉住所地人民法院管辖，时由陈文灿出具借条一份交予朱秋蓉收执。借款期限届满后，经朱秋蓉多次催讨，陈文灿拒不还款，朱秋蓉遂诉至本院，要求判令陈文灿偿还借款本息。案经审理，因陈文灿未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，陈文灿向朱秋蓉借款84000元未还，有陈文灿出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现朱秋蓉要求陈文灿归还借款84000元，合法有据，应予支持。借款时，朱秋蓉与陈文灿约定借款月利率为3％，虽已超过法律保护的最高限度，但朱秋蓉在起诉时自动调整为自借款之日起按月利率2％支付利息，符合法律规定，应予照准。陈文灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
陈文灿应在本判决生效之日起五日内支付给朱秋蓉借款84000元，并承担自2015年7月23日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取计1320元，由陈文灿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 陈憩程
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1378号原告：朱秋蓉，女，1977年8月29日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：黄金苍，福建普阳律师事务所执业律师。特别代理。被告：陈文灿，男，1972年1月2日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。原告朱秋蓉与被告陈文灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秋蓉的委托诉讼代理人黄金苍到庭参加诉讼。被告陈文灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱秋蓉向本院提出诉讼请求：1.判令陈文灿偿还给朱秋蓉借款84000元，并承担自2015年7月23日起至还清借款之日止按月利息2％计算的利息；2.判令本案的诉讼费用由陈文灿承担。事实与理由：2015年7月23日，陈文灿以资金周转为由向朱秋蓉借款84000元，约定借款期限至2016年12月31日止，并按月利率3％计息，若发生纠纷，由朱秋蓉所在地人民法院管辖。另陈文灿以坐落于莆田市××城区××辰街道××路××区××楼××室的房屋一套为本案借款提供担保，但未办理抵押权登记。借款期限届满后，经朱秋蓉多次催讨，陈文灿拒不偿还借款本息。陈文灿未作答辩。朱秋蓉在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.朱秋蓉的身份证复印件一份，欲证明朱秋蓉的诉讼主体适格。2.借条一份，欲证明陈文灿向朱秋蓉借款的时间、数额及约定的月利率、管辖法院等事实。3.房产证复印件一份，欲证明陈文灿以莆房权证荔城字第××号房产证名下房产为本案借款提供抵押担保的事实。陈文灿在本院指定的举证期限内未提供任何证据。本院经审查认为，朱秋蓉提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月23日，陈文灿以资金周转为由向朱秋蓉借款现金84000元，双方约定借款月利率为3％和借款期限至2016年12月31日止。另约定若因本借贷产生诉讼，由朱秋蓉住所地人民法院管辖，时由陈文灿出具借条一份交予朱秋蓉收执。借款期限届满后，经朱秋蓉多次催讨，陈文灿拒不还款，朱秋蓉遂诉至本院，要求判令陈文灿偿还借款本息。案经审理，因陈文灿未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，陈文灿向朱秋蓉借款84000元未还，有陈文灿出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现朱秋蓉要求陈文灿归还借款84000元，合法有据，应予支持。借款时，朱秋蓉与陈文灿约定借款月利率为3％，虽已超过法律保护的最高限度，但朱秋蓉在起诉时自动调整为自借款之日起按月利率2％支付利息，符合法律规定，应予照准。陈文灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：陈文灿应在本判决生效之日起五日内支付给朱秋蓉借款84000元，并承担自2015年7月23日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取计1320元，由陈文灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 陈 萍二〇一七年五月二十四日书 记 员 陈憩程附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第699号
申请人唐云，男，汉族，1986年1月4日生，不识字，农民。
被执行人威宁县福威焦化有限责任公司
地址：威宁县炉山镇结里管理区
法定代表人王章响，系公司董事长。
唐云申请执行威宁县福威焦化有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，执行依据为（2014）黔威民初字第2238号，标的为111170元。该案于2015年8月4日在本院立案执行后经调查，现该公司无履行能力。经申请人唐云同意先将本案终结本次执行程序，待威宁县福威焦化有限责任公司有履行能力后再申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第699号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡国俊
审判员 王玉刚
审判员 刘 洁
二〇一五年十二月四日
书记员 聂诗航
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00108号
原告鹿泉市石井乡封庄村村民委员会（以下简称封庄村委会）
住所地：鹿泉市石井乡封庄村。
法定代表人封文明，该村委会主任。
委托代理人封印生。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。
被告王锁贵。
委托代理人王建芬，女，1971年4月9日生，汉族，系王锁贵之女。
委托代理人杨彦平，河北弘宇律师事务所律师。
被告张秋果。
委托代理人康玲翠，女，1967年8月7日生，汉族，系张秋果之儿媳。
原告封庄村委会与被告王锁贵、张秋果侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人封文明及委托代理人封印生、陈秀红；被告王锁贵的委托代理人王建芬、杨彦平；被告张秋果及委托代理人康玲翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封庄村委会诉称，1998年3月3日，王锁贵、封日福（已去逝）与封庄村委会签订了合同，两人承包位于封庄村东北的玉皇顶旅游景点。该合同明确约定承包期限为1998年1月1日至2012年12月31日，共计15年。在合同履行期间，封日福去逝，其妻张秋果继续与王锁贵共同承包。现合同已期满，村委会多次催促两人退场，时至今日效果不佳，两被告仍强占经营场所，其行为已构成侵权，请求法院判令两被告退出玉皇顶承包经营范围并解除双方订立的承包合同。
被告王锁贵辩称，一、被答辩人的诉讼请求一是解除合同，二是停止侵权，两者不是同一法律关系，分属不同的诉，故不能由同一案一并处理。二、双方订立的合同期限是1998年1月1日至2012年12月31日，合同期满后被答辩人仍接受答辩人缴纳的承包费，并表示暂时由答辩人继续经营，该行为应视为原合同的延期。三、答辩人在承包期间已投入资金30万元用于景点建设，在被答辩人没有解决上述费用前，答辩人无法退场。四、被答辩人要求解除双方签订的合同，言外之意是认可合同到期后双方虽然没有重新订立书面合同，但已经默许双方达成口头的不定期合同，否则到期的合同根本就不存在解除问题。五、本案应当中止审理。对于答辩人主张的要求被答辩人支付投入费用的案件，答辩人已向贵院提起诉讼且法院已经受理，答辩人认为本案应当与另一案件合并审理或另一案审理后再予以审理，故本案应中止审理。
被告张秋果辩称，合同到期后本应退场，但答辩人在新一轮竞标过程中已经中标，答辩人在等待与村委会签订新的承包合同，暂时留在山上看场比较妥当。
针对原告的起诉及被告的答辩，法庭归纳以下焦点：一、双方是否认可承包合同已到期。二、两被告拒不退出玉皇顶的理由和法律依据是什么？
围绕着第一个争议焦点，原告向法庭提出了以下证据：
1998年3月3日，甲方封庄村委会与乙方王锁贵、封日福签订的承包合同书。合同第一条载明乙方承包期限十五年，自1998年1月1日起至2012年12月31日止，该条款显而易见的表明了合同早已到期，被告应无条件退场。
两被告质证意见是，认可合同的真实性。
针对第二个争议焦点，被告向法庭出示了以下证据：
一、2013年4月20日封庄村委会给王锁贵出具的收款收据一份。证明封庄村委会在原承包合同到期后仍收取了被告的承包费27600元，表明王锁贵与封庄村委会的承包合同尚在履行之中，原告无权要求其退场。
二、2013年12月31日封庄村委会给康玲翠（张秋果的儿媳）出具的收款收据一份。证明村委会在原承包合同到期后仍收取了被告的承包费20000元，表明张秋果与封庄村委会的承包合同尚在履行中，原告无权要求其退场。
原告对两份收款收据的质证意见是，2012年12月31日合同到期后，两被告为操办2013年农历3月3和9月9庙会临时性向村委会交的费用，但双方没有签订书面合同。
原告向法庭提交了两份通知存根，内容是承包合同到期后，封庄村委会通知两被告放弃玉皇顶经管，将经营权交还给村委会。该通知已于2013年11月28日分别送达给两被告。
被告张秋果的质证意见是，认可村委会的送达行为，并承认在通知上签字。
被告王锁贵的质证意见是，认可村委会的送达行为，由于遗留问题未解决，故拒绝在通知书上签字。
经审理查明，1998年3月3日封庄村委会与王锁贵、封日福签订了承包合同书，期限十五年，自1998年1月1日起至2012年12月31日止。在合同履行过程中，封日福去逝，其妻张秋果与王锁贵共同经营，直至履行期届满。2013年两被告又操办了两次庙会，并向原告缴纳了费用。原告承认了收费的事实，但强调两次庙会是两被告临时操办的，不是长期合同。被告在答辩状中亦认可是口头合同，属于不定期的租赁合同。2013年11月28日村委会书面通知两被告退场，其中被告张秋果的儿媳在通知书上签了字，而被告王锁贵承认村委会通知其退场，但由于有些问题未得到解决，故拒绝在通知书上签字。
另外，被告王锁贵在诉讼过程中曾向本院提出过反诉请求，要求法院判令封庄村委会支付其投入到旅游景点固定资产及设施款项30万元，后王锁贵又单独向本院提起了民事诉讼。
本院认为，原、被告双方于1998年3月3日签定的合同从约定的期限上看已经到期。原告封庄村委会于合同期满后又收取了两被告交付的费用应属于新的租赁合同，按照法律规定，租赁合同期限超过半年以上的应当订立书面合同，否则视为不定期租赁合同，双方均享有任意解除权，故对于原告要求两被告退出玉皇顶经营范围的诉讼请求，本院予以支持。本案的案由应当为侵权。虽然被告王锁贵已经在诉讼中向本院提出反诉请求，但由于其基于同一事实向本院单独提出了民事诉讼，故本案对反诉请求不再作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：
限被告王锁贵、张秋果于本判决生效之日起三日内退出玉皇顶承包范围。
本案诉讼费80元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 冯增书
二〇一四年二月二十八日
书记员 刘 命
第页
第页
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01251号
原告刘座秀，女，1964年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人马发根，奉节县司法局法律援助工作者，特别授权。
被告李宝平，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。
原告刘座秀与被告李宝平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员刘邓担任审判长，与人民陪审员代永久，代理审判员刘俊麟组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马发根到庭参加诉讼，被告李宝平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘座秀诉称，2008年9月，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将康乐镇驸马村1组1.837亩土地租赁给被告用于养殖，租期从2008年9月20日到2020年9月20日止，租赁费按每年1000元／亩，并于每年9月20日交清当年租赁费。被告支付了第一年租赁费后，至今没有再支付租赁费，原告想解除合同，但被告外出无法联系。故起诉至贵院，请求：1、解除原告与被告之间的土地租赁合同，被告返还土地；2、请求被告支付拖欠的租赁费10103元（原告在诉讼中放弃了第2项诉讼请求）；3、诉讼费用由被告承担。
原告刘座秀向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、户口证明，拟证明原、被告身份；2、土地租用合同，拟证明双方租赁合同关系成立；3、个人独资企业营业执照，拟证明租用土地用于养殖基地；4、驸马村委会证明，证明原告已将土地交付被告使用。
被告李宝平没有到庭答辩。
经审查，原告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2008年9月，原告与被告签订土地租赁合同，合同约定：原告将奉节县康乐镇驸马村1组1.837亩承包地出租给被告用于养殖，租期从2008年9月20日到2020年9月20日止，租赁费按每年1000元／亩，并于每年9月20日交清当年租赁费。被告如不能履行合同，原告有权收回土地并收取违约金。
本院认为，原、被告双方的土地承包经营权出租合同依法成立，原告已将土地出租给被告使用，被告应当按照约定支付租金，被告没有举证证明已经履行支付租金的义务，应承担不利的后果。除原告自认支付了第一年的租金，迄今尚有5年的租金需支付，按照双方的约定，原告可以据此解除合同，收回土地。因此原告要求解除合同，返还土地的请求应予许可。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘座秀与被告李宝平于2008年9月20日签订的土地租用合同书，被告李宝平将该合同书上的承包地返还给原告刘座秀。
案件受理费52.58元，由被告李宝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 邓
代理审判员 刘俊麟
人民陪审员 代永久
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐华强
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1372号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：佟欣。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告佟欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郭郁独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 韩永胜
二〇一五年六月十日
书记员 周 佳
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民初字第01098号
原告宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司，住所地宝鸡市经二路西段102号。
法定代表人介录怀，董事长。
委托代理人郭军华，副总经理。
被告陕西长明鼎元机械制造有限公司，住所地眉县首善镇新庄村二组。
法定代表人李长明，董事长。
被告周胜军，男，
被告龚旭斌，男，
本院在审理原告宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司与陕西长明鼎元机械制造有限公司、周胜军、龚旭斌借款合同纠纷一案过程中，陕西长明鼎元机械制造有限公司、周胜军在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以发生争议，由丙方（宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司）所在地人民法院管辖为由，认为本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告约定发生争议由宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司所在地人民法院管辖，其对管辖法院约定明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告陕西长明鼎元机械制造有限公司、周胜军对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 杨喜莲
审判员 杨长会
二〇一五年一月十日
书记员 于春玲
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第397号
原告许甲。
被告别某某。
原告许甲与被告别某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭魏独任审判，公开开庭进行了审理。原告许甲、被告别某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许甲诉称：原、被告于2003年左右自行相识，2005年2月28日登记结婚，2008年4月23日生育一子名许乙。婚后两人感情一般，缺乏共同语言，导致无法沟通。2014年8月，因感情不和，原告离家与被告分居至今。因夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告别某某辩称：原告所述非事实。婚后原、被告之间还是有感情的，双方与家人亦关系融洽。2014年9月，可能原告有了外遇，毫无征兆地突然离家，与被告分居至今。虽然两人处在分居状态，但待原告冷静后，被告愿意主动与原告多沟通，以弥补夫妻感情。因原、被告之间夫妻感情尚未破裂，且双方之子尚年幼，离婚对孩子影响巨大，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年2月28日登记结婚，婚后生育一子。婚后两人因缺乏沟通等产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情来维系。原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。双方之子亦需要原、被告双方共同呵护和抚养。只要双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，多为孩子的成长考虑，夫妻重归于好还是有可能的。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告许甲与被告别某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭魏
二〇一五年四月二日
书记员 张玺
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8903号
原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：白某某，该公司总经理。
被告温某某，男，1983年10月15日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司诉被告温某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市新杰物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一五年十二月十日
书 记 员 罗晟瑜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第158号
原告：陈海业，城镇居民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：陈广磊，城镇居民。
原告陈海业与被告陈广磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海业的委托代理人姜守峰到庭参加诉讼，被告陈广磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海业诉称，2012年3月20日，被告陈广磊向原告陈海业借款10000元，借款后被告至今未付还欠款。现诉至法院要求被告返还借款10000元及利息。
被告陈广磊未答辩。
经审理查明，2012年3月20日，被告陈广磊向原告陈海业借款10000元，并出具欠条1张，双方未约定还款期限及利息。后原告向被告索要未果，2014年4月8日，原告�至本院，要求被告付还欠款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有欠条1份、被告之母王世芳的调查笔录、原告的陈述等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照双方的约定及时全部履行义务。被告陈广磊向原告陈海业借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告陈广磊应当及时付还欠款。原、被告对借款期限无约定，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈广磊于本判决生效后五日内付给原告陈海业10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，由被告陈广磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 金广军
审判员 宋献红
二〇一四年九月九日
书记员 董晓梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6387号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，女，2002年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨某2，女，2002年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告杨某1、杨某2物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告杨某1、杨某2已支付物业费为由，于2017年9月25日向本院申请要求撤回对被告杨某1、杨某2的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告杨某1、杨某2的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月二十五日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第457号
申请执行人浙江卓越金城塑机有限公司，住所地浙江省富阳市。
法定代表人金泽，该××执行董事。
被执行人泰安金枝玉叶蔬菜保鲜包装有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李兴磊，该××经理。
申请执行人浙江卓越金城塑机有限公司与被执行人泰安金枝玉叶蔬菜保鲜包装有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第1765民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年九月十六日
书记员 李诚斌
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第137号
上诉人（原审原告）卢富平，男，汉族，1974年5月5日生，甘肃省陇西县人，农民。
被上诉人（原审被告）陈小卓（又名陈晓琦），女，1981年1月11日生，甘肃省陇西县人，农民。
上诉人卢富平因婚约财产纠纷一案，不服（2014）陇福民初字第78号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原、被告双方于2013年9月12日即农历8月初8举行婚礼并开始同居生活，被告借婚约向原告索要彩礼30000元。另审理查明，原告在举行婚礼完毕后给付被告4000元。2014年9月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼34000元并承担本案诉讼费用。
证明上述事实的证据有：有原、被告的陈述，原、被告身份证复印件，张凤鸣的证人证言等证据所证实。
原审认为：我国《婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。本案中被告借婚姻向原告索要彩礼，数额较大，且双方同居生活时间不长。根据我国《婚姻法》相关规定及司法实践，索要彩礼依法应予酌情返还。关于彩礼的数额，原、被告双方对30000元的数额意见一致，本院予以认定。关于原告认为4000元为彩礼的请求，因该4000元是双方举行完婚礼后，原告自愿给付给被告，视为原告对被告的赠与，不属于彩礼的范围，被告应不在返还原告，故对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈小卓返还原告卢富平彩礼款10000元，于判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费650元，因适用简易程序审理减半缴纳325元，由被告陈小卓负担。
宣判后，卢富平不服上诉称：请求判令被上诉人予以全部返还彩礼。
陈小卓服判未答辩。
二审查明的事实和认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人卢富平与被上诉人陈小卓同居时间较短，被上诉人借婚索取彩礼，数额较大，依法应予酌情返还。原审根据案件事实判令被上诉人返还1万元。实体处理并无不当，二审予以确认。上诉人请求判令被上诉人予以全部返还彩礼的上诉理由不能成立，其请求不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费650元，由上诉人卢富平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年三月十八日
书记员 韦倩雯
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第981号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告万春孟，男，邵武市水北镇三都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告万春孟电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 连爱平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第2355号
罪犯迟国峰，男，汉族，1979年2月2日出生，小学文化，无职业。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）哈刑初字第102号MERGEFIELD判决性质刑事判决，以被告人迟国峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，2010年7月6日剥夺政治权利三年MERGEFIELD财产刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于以（2010）哈刑执字第3213号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年8月29日根据该犯减刑以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪�迟国峰自上次减刑以来，能够服从管理，能接受思想、文化、技术教育，全年无违纪行为。该犯在日常的改造中表现为妄想、沉默寡言、喜怒无常、易暴躁。该犯刑事判决书显示：精神病司法鉴定书证实，被告人迟国峰系精神分裂症不全缓解；限定责任能力。后经司法鉴定为：精神分裂症。为此，建议对罪犯迟国锋予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯迟国峰确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯迟国峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯迟国峰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯迟国峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2004年9月25日起至2016年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 梁玉民
审判员 裴雅莉
二〇一四年九月二十日
书记员 姜 博
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初212号
原告：刘某，女，1977年11月12日出生，汉族，饶阳县刘苑村人，村民，现住。
委托代理人：刘维权，男，1981年8月30日出生，汉族，职工,现住饶阳县。
被告：张某，男，1975年10月26日出生，汉族，绕阳县张苑村人，职工，现住。
原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘维权、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年9月6日在饶阳县民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚时协议约定被告应于离婚证办理后每年给付原告2万元，直至付清11万元为止。双方离婚至今，被告始终未给付原告款项。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
被告张某辩称，我同意给原告钱，只是我现在没钱。
原告向法庭提交了离婚协议书一份，双方对此均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原被告于2015年9月6日在饶阳县民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚时协议约定被告应于离婚证办理后每年给付原告2万元，直至付清11万元为止。双方离婚至今，被告始终未给付原告款项。上述确认事实有离婚协议书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。被告张某未按离婚协议履行给付原告刘某11万元的义务，现原告刘某要求被告张某履行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第八条，判决如下：
一、被告张某于判决书生效后十日内给付原告刘某20000元，剩余的90000元自2017年起，于每年的9月6日前给付20000元，直至付清为止（直接汇入刘某在饶阳县农村信联社股份有限公司62×××45账户内）。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李东胜
审判员 尹连清
审判员 李世平
二〇一七年四月十七日
书记员 王佳庆
河北省饶阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1124民初212号原告：刘某，女，1977年11月12日出生，汉族，饶阳县刘苑村人，村民，现住。委托代理人：刘维权，男，1981年8月30日出生，汉族，职工,现住饶阳县。被告：张某，男，1975年10月26日出生，汉族，绕阳县张苑村人，职工，现住。原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘维权、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告11万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年9月6日在饶阳县民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚时协议约定被告应于离婚证办理后每年给付原告2万元，直至付清11万元为止。双方离婚至今，被告始终未给付原告款项。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告张某辩称，我同意给原告钱，只是我现在没钱。原告向法庭提交了离婚协议书一份，双方对此均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原被告于2015年9月6日在饶阳县民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚时协议约定被告应于离婚证办理后每年给付原告2万元，直至付清11万元为止。双方离婚至今，被告始终未给付原告款项。上述确认事实有离婚协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力。被告张某未按离婚协议履行给付原告刘某11万元的义务，现原告刘某要求被告张某履行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第八条，判决如下：一、被告张某于判决书生效后十日内给付原告刘某20000元，剩余的90000元自2017年起，于每年的9月6日前给付20000元，直至付清为止（直接汇入刘某在饶阳县农村信联社股份有限公司62×××45账户内）。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长  李东胜审判员  尹连清审判员  李世平二〇一七年四月十七日书记员  王佳庆
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4952号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年11月14日立案执行申请执行人胡国荣与被执行人黄琳斐、杨忠明物权保护纠纷一案。执行过程中，被执行人黄琳斐、杨忠明于2017年12月12日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾河民初字第50号
原告王某，农民。
委托代理人刘某。
被告何某甲，农民。
原告王某与被告何某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告何某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告因感情不和于2013年3月21日协议离婚，协议约定婚生女何某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。在协议离婚后，婚生女一直跟随其母亲即原告生活至今，现在孩子正处在长身体、学习迅速成长和发�期，跟随母亲对其成长更为有利。为此，特提起诉讼，请求判令原被告婚生女何某乙由原告抚养，诉讼及相关费用依法承担。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年7月27日生一女孩，取名何某乙。2013年3月21日原被告因感情不和在滨州市沾化区民政局协议离婚，离婚协议中约定婚生女孩何某乙由被告何某甲抚养。但原被告离婚后，孩子一直随原告生活。2015年3月12日，原告诉至本院，请求变更婚生女何某乙的抚养关系。
以上事实，由原告当庭陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，原被告在离婚时虽协议婚生女何某乙由被告抚养，但自2013年原被告协议离婚后，孩子一直随原告生活，已经形成了一定的生活习惯，孩子随原告生活，更有利于孩子的健康成长，故对原告要求变更孩子抚养关系的诉讼请求，应予支持。�据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某与被告何某甲的婚生女何某乙由原告王某抚养。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房荣玲
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年七月二日
书 记 员 郭姗姗
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第135号
原告陈绍兰。
委托代理人石祥华。
被告马德华。
本院于2013年12月10日受理原告陈绍兰诉被告马德华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绍兰的委托代理人石祥华到庭参加了诉讼，被告马德华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告立据在原告处借款3万元，约定于2012年2月1日归还，不按时归还，自愿从借款之日起按月利率5%支付利息至该款还清日止，曾垂军为担保人。该款到期后，被告未归还，也不支付利息，经原告多次催收未果。据此，原告依法起诉，请求人民法院依法判决被告偿还借款3万元及利息（从2012年7月1日起至判决生效之日止后的５日按２%计算），诉讼费由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2012年1月1日，被告立据向原告借款3万元，约定于2012年2月1日归还，按月利率4%支付利息，曾垂军为担保人。该款到期后，被告已偿还2012年7月1日前的利息，本金及后期利息至今未付。
上述事实有原告提交的借条在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，被告马德华向原告陈绍兰借款3万元至今未还的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原告要求被告偿还借款本金有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2%的问题，因双方对利息有4%的约定，虽双方的约定超过国家利率的标准，但原告要求按2%支付利息，符合法律规定，所以，本院对其请求予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马德华于本判决生效后5日内偿还原告陈绍兰借款本金三万元及利息（从2012年7月1日起至判决生效之日止后的5日按月息２%计算利息）。
案件受理费人民币934元，减半收取467元，由被告马德华承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行还款义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费934元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
若被告未在限定期限内履行还款义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一四年二月十九日
书记员 谢 霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1999号
罪犯钟伟，现在山东省鲁中监狱服刑改造�
山东省东营市中级人民法院于二○○八年四月十八日作出（2008）东刑二重字第1号刑事判决，以被告人钟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2006年6月16日起至2023年6月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日、2014年1月20日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯钟伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟伟认罪悔罪，认真遵守监规，�受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯钟伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯钟伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟伟减去有期徒刑一年。（刑期自2006年6月16日起至2019年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1357号
原告：汤一清。
委托代理人：郑毓秋。
被告：郎泽琦。
原告汤一清为与被告郎泽琦民间借贷纠纷一案，于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨政独任审判，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告汤一清的委托代理人郑毓秋到庭参加诉讼，被告郎泽琦经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤一清起诉称：2013年5月31日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，为担保该借款，被告愿以其所有的浙E-×××××号奥迪牌轿车抵押给原告，作为该借款的担保。据此原告与被告在下城区绍兴路现代之星大厦签订了汽车抵押借款合同，合同约定：被告借款15万元，借款期为2013年5月31日至2013年6月30日。合同约定借款利息为每月5000元。同时约定，如诉讼由签约地法院管辖。原告依约将借款交付给被告，被告出具收条。被告收到借款后，隐瞒了浙E-×××××号奥迪牌轿车已经抵押给杭州银行的事实，故无法前往杭州市车管所办理汽车抵押登记。2013年6月17日，杭州市上城区人民法院将浙E-×××××号奥迪牌轿车扣押，等待拍卖。借款到期后，原告多次催讨借款及利息无果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还150000元借款，并支付利息5000元（暂计算至2013年6月30日，此后至判决确定的给付之日按照借款合同约定每月5000元另行计付利息，直至被告支付完本金和利息之日止），上述合计155000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其事实主张，原告汤一清向本院提交如下证据：
1、质押借款及中介服务合同1份，欲证明原、被告签订借款合同的事实。
2、借款借据1份，欲证明被告收到借款150000元的事实。
3、收条及银行汇款回单1份，欲证明原告转账交付借款的事实。
4、执行裁定书1份，欲证明杭州市上城区人民法院将浙E-×××××奥迪牌轿车扣押的事实。
被告郎泽琦未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院认为，原告汤一清提交的证据均系原件，能相互佐证其主张的案件事实，本院予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：
2013年5月31日，原告汤一清（甲方）与被告郎泽琦（乙方）签订《质押借款及中介服务合同》，约定乙方向甲方借款150000元整。并约定付款方式为：甲方可将款项划入乙方指定的工商银行账户，或通过甲方委托的第三方向乙方发放借款，或直接支付现金的方式向乙方发放借款。合同并约定借款期限为2013年5月31日至2013年6月30日止，在合同约定的借款期内利息为5000元。若乙方不按期还款付息，则每逾期一日按借款总金额的千分之一加收违约金。同日，郎泽琦向原告出具《借款借据》1份，内容为：“今收到出借的人民币壹拾伍万元整”。同日，原告汤一清即向上述指定的账户转账143800元。
另，被告郎泽琦又曾向原告汤一清出具落款时间为2013年5月21日的《收条》1份，内容为：“今收到本人用于资金周转用途的现金壹拾伍万元整，以银行转账壹拾肆万叁仟捌百元整，现金陆仟贰佰元整”。
本院认为，借款借据是证明当事人双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告郎泽琦向原告汤一清借款150000元的事实，有其出具的涉案《质押借款及中介服务合同》、《借款借据》、《收条》为证，故本院确认双方间成立借贷关系。因郎泽琦未履行到期还款义务，现汤一清要求其归还借款的理由正当，本院予以支持。但双方约定的借期内利息及逾期还款违约金过高，本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准予以支持，对超出部分不予支持。被告郎泽琦经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郎泽琦于本判决生效后十日内归还原告汤一清借款本金150000元；
二、被告郎泽琦于本判决生效后十日内支付原告汤一清借款利息2800元（暂计算至2013年6月30日，之后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期间届满日止）；
三、驳回原告汤一清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告郎泽琦负担1650元，由原告汤一清负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 杨政
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 陈敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2090号
原告孙秀玲，女，1965年7月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王建智，山东一天律师事务所律师。
委托代理人李欣展，山东一天律师事务所律师。
被告姜旭平，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李合美，女，1965年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙秀玲与被告姜旭平、李合美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀玲及委托代理人李欣展，被告姜旭平、李合美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月20日和2015年4月21日，被告共向我借款540000元，该借款后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款540000元，给付自2015年4月22日起至付清借款之日止以借款本金40万元按年利率24%计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告姜旭平辩称，我向原告借款本金40万元属实，另外14万元是原告为我计算的利息，我同意归还原告的借款本金及利息。
被告李合美辩称，我与被告姜旭平系夫妻，姜旭平向原告借款属实，我同意承担还款责任。
经审理查明，被告姜旭平与被告李合美系夫妻，其夫妻关系存续期间，二被告于2013年4月24日向原告孙秀玲借款20万元，同年12月20日，二被告又向原告借款20万元，该借款由二被告于2013年12月20日为原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到孙棋娟（孙秀玲）人民币现金肆拾万元（￥400000.00），【其中200000.00元是于2013年4月24日借的；现借款贰拾万元正（￥200000.00元）在2014年6月20日还清，共计借款肆拾万元正（￥400000.00元）】。借款人姜旭平妻子李合美身份证号儿子___三人自愿把现住的房屋（海庙姜家小区2栋2单元501室的一切家产及属于三人的一切生产基地和现有的东风日产轿车：车号鲁FR84**一部等作为抵押。借款人姜旭平妻子李合美证明人徐志刚2013年12月20日”。当时双方口头约定：该借款按月利率三分计算利息。借款到期后，二被告未归还借款本息，2015年4月21日，原告为二被告计算利息14万元（2013年4月20日至2015年4月21日），由被告姜旭平为原告出具借条1张，该借条载明：“借条今借到孙秀玲人民币140000.00元（拾肆万元正）姜旭平2年2015.4.21”。上述借款本息经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告出具的借条2张，经质证，二被告无异议。
本院认为，被告姜旭平、李合美向原告孙秀玲借款，至今尚欠原告借款本息未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由被告出具的借条2张，经质证，被告对借条的真实性无异议。故本院对原告提交的借条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻关系，所欠原告借款本息是在其夫妻关系存续期间，对于该笔借款，二被告应共同承担还款义务。综上，原告要求二被告偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告姜旭平、李合美偿还原告孙秀玲借款本金40万元及截止到2015年4月20日前的利息14万元，合计54万元，限于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时给付原告自2015年4月21日起至本判决生效确定给付之日止，以未付借款本金数额40万元按照年利率24%计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一五年十二月十日
书记员 毛聪洁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第474号
罪犯王有建，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融安县人民法院于2012年12月18日作出了（2012）融刑初字第172号刑事判决，以被告人王有建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年7月12日起至2016年1月11日止。原审被告人王有建不服，提出上诉。审理期间，上诉人王有建自愿申请撤回上诉。广西柳州市中级人民法院于2013年3月6日作出了（2013）柳市刑一终字第14号刑事裁定，准许上诉人王有建撤回上诉。于2013年6月21日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第472号提请减刑建议书提出，罪犯王有建在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王有建予以减刑七个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯王有建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年9月至2015年1月底止，累计获奖励分53.65分，确有悔改表现，但对判处罚金2000元未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯王有建在执行期间，确有悔改表现，但无证据证实已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有建减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月12日至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷民初字第4号
原告唐守林。
被告李瑞忠。
原告唐守林与被告李瑞忠恢�原状纠纷一案。本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员李忠华独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐守林到庭参加诉讼，被告李瑞忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐守林诉称，1982年期间某村羊排X组将本组“乌易”（地名）的一丘农田分给我户承包。2010年1月15日，被告未经我同意，擅自在我家“乌易”责任田下坎开挖房屋基脚，我多次阻挡被告，要被告停止侵害，但是被告不听劝阻，反而加大侵害力度，导致造成我家承包的责任田基脚当天下午出现了塌方。2010年1月16日我要求被告修复，被告答应“等待其房屋建成后在2010年12月底以前给予修复”，但是2010年过去被告也没有修复。2011年1月20日我再次到被告家要求被告及时修复，被告又答应“过明后天去拉石头并给予修复，争取到6月底前修复”，逾期被告仍没有修复，其房屋也没有建成。我又于2011年8月26日找到被告，要求被告及时给予修复，被告答应“目前雨水季节已过，我的房屋也将在年底前再次开工建设，等房屋建成后再给你砌，争取在2012年5月雨季之前修复，确保你的农田安全”，事后被告一直不修建房屋也不给我修复农田的基脚。由于去年春季雨水较多，造成我家承包的农田基脚及田埂再次于2013年5月7日垮塌。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决被告修复原告承包“乌易”的责任田基脚及其田埂原状。并由被告赔偿原告种植在其责任田脚下的芭茅草损失500元和造成原告责任田2013年的水稻损失150公斤。
被告李瑞忠辩称，“乌易”这宗宅基地的所有权人和使用人权人不是我，而是某镇人民政府。因此，原告将我列为被告，其被诉主体不适格。
经审理查明，原告家有一丘责任田在“乌易”（地名），四抵为：上抵唐守林的责任田，下抵侯某的责任田，左抵唐某的责任田，右抵唐某的责任田，面积为0.43亩。2008年，在某镇旅游业开发过程中因被告家有一栋房屋被政府拆除后，被告家向当时的某镇建设工程指挥部申请建房用地，经某镇建设工程指挥部于2008年7月27日研究决定，划拔已被政府征收位于原告家“乌易”的责任田脚下面的一宗86.5平方米的土地给被告家作为建房用地。2010年12月21日某镇人民政府与被告的儿子李玉平签订《建房用地使用权转让协议》。2010年1月15日被告在某镇政府划定给被告家使用的土地范围内请他人用挖机开挖这宗地为住宅用地，开挖当天原告承包的责任田基脚出现塌方，原告多次要求被告恢复，被告虽口头同意恢复，但一直没有恢复，也未对其垮塌处采取任何防范措施，2013年5月7日经雨水冲刷，原告家承包的责任田再次塌方。经本院对现场进行堪察，原告家的责任田田埂塌方处长为10.6米，高度为15.7米，责任田受损面积0.015亩。为此，原告向本院提起诉讼，请求恢复原告承包“乌易”的责任田基脚及其田埂原状。在庭审过程中，原告又增加诉讼请求，要求由被告赔偿原告种植在其责任田脚下的芭茅草损失500元和造成原告责任田2013年的水稻损失150公斤。
上述事实，有原告的陈述和被告书写的答辩状，有原告持的土地承包证经营权证书，现场照片、现场堪察笔录、某镇镇人民政府与被告的儿子李某镇签订的《建房用地使用权转让协议》、某镇建设工程指挥部的《专题会议纪要》在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九十一条规定“不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。”本案中，被�在原告承包的责任田基脚相邻地上开挖房屋地基，没有探测好原告家承包责任田基脚地质是否存在有山体滑坡的隐患，并未采取相应的防护措施，导致被告家在开挖屋基的当天下午造成原告家承包的这丘责任田基脚相邻处出现了垮塌。出现垮塌之后被告亦没有采取防护措施，致使原告家承包的这丘责任田基脚被雨水冲刷，再次于2013年5月17日垮塌，造成原告家承包的0.015亩责任田受损，以致原告无法种植的损害结果。因此，原告请求被告恢复其责任田基脚及田埂原状的理由充分，本院予以支持。根据原告家该责任田垮塌的现状，应当由被告恢复受损部分到能够种植水稻即为妥当。对于原告请求赔偿原告种植在其责任田脚下的芭茅草损失500元，因原告未提供证据证实其芭茅草受损失情况及数额，属举证不能，该请求本院不予支持。对于造成原告责任田2013年的水稻损失150公斤的请求，考虑到原告的这丘责任田已实际垮塌了0.015亩无法种植，可按照实际受损面积酌情赔偿原告的稻谷损失20公斤较为妥当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、第九十一条之规定，判决如下：
一、由被告李瑞忠在本判决生效后的30日内夯砌原告唐守林“乌易”（地名）的稻田垮塌处的基脚和田埂，恢复到能够种植水稻为止。
二、由被告李瑞忠赔偿原告唐守林稻谷20公斤。
三、驳回原告唐守林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币60元，减半收取30元，由被告李瑞忠承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费60元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效�。
审判员 李忠华
二〇一四年三月四日
书记员 罗艳琳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1839号
原告：四川兴金强工程机械有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：刘良，董事长。
委托代理人：周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：王芝琳，公司职工。特别授权。
被告：李某某。
被告：刘某某。
原告四川兴金强工程机械有限公司（以下简称“兴金强公司”）与被告李某某、刘某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告兴金强公司的委托代理人王芝琳到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告兴金强公司诉称：2011年4月2日，被告与原告签订《工程机械租赁合同》，约定原告将其所有的成工牌装载机一台（型号：ZL50E-III，主机编号：2420#）出租给被告使用，租赁期限为24个月即自2011年4月2日起至2013年4月10日止，租金支付方式为每月10日定期支付12500元，双方另对履约保证金、违约责任等方式进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付了租赁物及相关凭证，被告在验收租赁物后，双方均按照合同约定开始履行。被告在支付了6期租金后，从2011年11月10日起即未按合同约定支付相应租金，其间，原告多次向被告催收未果。在租赁期限届满后，被告拒绝将租赁物返还原告。被告拒绝支付租金并返还租赁物的行为已构成违约，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，要求判令：1.被告李某某立即归还租赁物成工牌装载机（型号：ZL50E-III，主机编号2420#）一台；2.被告李某某支付2011年11月10日至2013年4月10日所拖欠的租金共计187500元及利息5625元；3.由被告李某某承担原告为主张案涉债权所支付的律师费9656元；4、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费用由二被告负担。
被告李某某、刘某某未到庭，也未提交答辩状和证据材料。
经审理查明：2011年4月2日，原告兴金强公司与被告李某某签订《工程机械租赁合同》，约定原告将其所有的成工牌装载机1台（型号：ZL50E-III，主机编号：2420#）出租给被告李某某使用，租赁期限自2011年4月2日起至2013年4月10日止，租金总额为30万元，租金支付方式为先租后付，次月10日支付上月租金，每月租金12500元。合同第四条约定：“设备交付前，乙方（李某某）应向甲方（兴金强公司）支付租赁保证金40000元，履约保证金10000元。两项合计50000元”；第十七条第1项约定：“租赁期内，乙方（被告李某某）逾期交付月度租金及其他应付款项的，每逾期一天，则应按逾期款项的千分之一支付滞纳金……”；第8项约定：“因乙方违约导致本合同解除时，乙方应赔偿甲方为收回租赁物所支付的全部费用，包括但不限于调查费、拖车费、诉讼费、律师费……等”。当日，被告刘某某向原告出具《担保函》，承诺对被告李某某因该合同所产生的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告交付了成工牌装载机1台（型号：ZL50E-III，主机编号：2420#）。被告向原告支付了租赁保证金40000元、履约保证金10000元，两项合计50000元。被告在租赁期间，从2011年5月10日起至2012年6月14日止共分11次向原告支付租金112500元。租赁期限届满后，被告李某某未将案涉租赁设备返还原告，且对剩余租金187500元未予给付。原告为主张其合法权益，与四川尹刘周王律师事务所签订《委托代理合同》，由四川尹刘周王律师事务所担任原告与被告租赁合同纠纷一案的一审、二审、执行程序的委托代理人，原告支付了代理费9656元。庭审中，原告自愿将收取被告李某某的租赁保证金和履约保证金50000元，在被告李某某拖欠的租金中予以抵扣。
以上事实有当事人陈述、《工程机械租赁合同》及附件、《担保函》、《客户应收款明细》、《委托代理合同》及律师费发票等证据材料在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告李某某签订的《工程机械租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告李某某在租赁期间未按照约定向原告及时足额支付租金，且在租赁期限届满后也未将案涉租赁物返还原告，被告的行为已构成违约，应当向原告支付拖欠的租金及资金占用利息并返还租赁物。因此，原告要求被告支付合同履行期间即2013年4月10日前逾期未付的租金及返还租赁物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，原告自愿将收取被告的保证金50000元，在被告逾期未付的租金187500元中冲抵，本院予以支持。两项品迭后，被告李某某还应当支付原告租金137500元。原告主张资金占用利息损失5625元，有合同明确约定，且金额在原告自行调减后已不存在过高情形，本院依法予以支持。根据双方合同第十七条第8项的约定，参照《四川省律师服务收费办法》的规定，原告要求被告负担法律服务费9656元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告刘某某对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告刘某某承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三日内返还原告四川兴金强工程机械有限公司成工牌装载机（型号：ZL50E-III，主机编号：2420#）；
二、被告李某某于本判决生效后三日内支付原告四川兴金强工程机械有限公司租金137500元、资金占用利息5625元、律师费9656元，合计152781元；
三、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后可向被告李某某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，公告费600元，共计4942元，由被告李某某负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 伟
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 黄 莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 兰莉萍
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第146号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃某，男，197x年x月x日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，文化程度初中，住广西壮族自治区兴业县。因本案于2014年9月1日被羁押并于同日被拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3110号起诉书，指控被告人覃某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日4时许，被告人覃某到本市白云区京溪街犀牛角西街33号处，采取剪断防盗网后攀爬的方式，进入曾某位于该号702房的住处内，欲盗取房内的神舟牌A350-T45D1型笔记本电脑1台，因被曾某及时发现而未得逞。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币333元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人覃某入户盗窃公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；覃某盗窃未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚；覃某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人覃某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年9月1日4时许，被告人覃某到本市白云区京溪街犀牛角西街33号处，采取剪断防盗网后攀爬的方式，进入曾某位于该号702房的住处内，欲盗取房内的神舟牌A350-T45D1型笔记本电脑1台，因被曾某及时发现而未得逞。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币333元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人覃某的供述，被害人李某、曾某的陈述及对被告人的辨认材料，广州市白云区价格认证中心出具的穗云价（2014）1307号关于笔记本电脑的价格鉴定结论书及涉案财物价格鉴定明细表，涉案赃物的照片，现场勘验笔录，涉案现场的照片，情况说明，到案经过。
本院认为，被告人覃某入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人覃某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。