wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初184号
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司，住所地锦州经济技术开发区天王路三段一号
法定代表人韩英博，系该公司董事长。
委托代理人郭巨田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告宁晓雪，女，1983年10月22日生，汉族，无业，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人周立洁（系被告母亲），女，1954年10月29日生，汉族，退休职工，住锦州市凌河区。
被告张鑫，男，1980年2月16日生，汉族，无业，住辽宁省锦州市凌河区。
原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司诉被告宁晓雪、张鑫金融借款合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭巨田，被告宁晓雪委托代理人周立洁到庭参加诉讼。被告张鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原告与被告宁晓雪签订抵押借款合同，约定被告宁晓雪向原告借款90万元，借款期限至2015年11月21日。该笔贷款以被告张鑫所有的位于锦州市太和区锦义路111-23号门市进行抵押担保。原告依约拨付借款，被告却拖欠本金利息至今未还，为保护原告合法权益，请求法院判令被告宁晓雪、张鑫偿还借款本金900000.00元，利息196387.68元（截止至2015年12月8日）；对被告张鑫名下的抵押财产在抵押担保的范围内优先受偿；被告支付2015年12月9日至本息还清之日的利息，按照《抵押担保借款合同》约定计算。
被告宁晓雪辩称，借款事实成立，对于加罚的利息因合同没有约定不予以认可。
被告张鑫在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年11月22日，原告下属王家窝铺支行与被告宁晓雪签订了抵押担保借款合同，合同约定被告从原告处借款90万元用于购货，期限自2013年11月22日起至2015年11月21日止，贷款利率月8.7‰，并用被告张鑫所有的坐落于锦州市太和区锦义路111-23号房屋（所有权证号为锦太房权证执字第904-**号）作抵押担保。被告宁晓雪在借款人处签名并加盖印章，被告张鑫在抵押人处签名并加盖印章。合同签订后，原告于2013年11月22日向被告宁晓雪发放借款90万元，被告宁晓雪在借款凭证借款人处签名并加盖印章，被告张鑫在担保人处签名并加盖印章。在借款期间内，被告宁晓雪偿还利息1.32元。借款到期后，被告宁晓雪未按约定偿还原告借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的抵押担保借款合同、结婚证、借款凭证、房屋产权证、抵押清单、房屋他项权登记表及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告下属支行与被告宁晓雪签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。2013年11月21日抵押借款合同签订后，办理了抵押登记，抵押权设立。借款期限届满后，被告宁晓雪未按合同约定全部偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担违约责任，故原告索要借款本金90万元及利息的诉讼请求和对抵押物行使抵押权、享有优先受偿权的诉讼请求及要求被告承担实现抵押权等所有费用的诉讼请求本院予以支持；关于利息计算问题，原告主张依据合同约定借款期限内的利息按年利率10.44%计算，该约定不违反法律规定，本院应予支持。关于原告主张的逾期还款罚息，因原、被告在合同中没有约定，故本院不予支持；关于被告张鑫是否承担偿还责任问题，因二被告是夫妻关系，且以夫妻共同财产对借款设立抵押，故此债务应属于夫妻共同债务，被告宁晓雪应与被告张鑫共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁晓雪、张鑫于本判决生效后十日内偿还原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，截止2015年12月8日的利息194704.68元，自2015年12月9日起以本金90万按年利率10.44%（日利率为年利率10.44%÷360）计算至借款偿还之日止，并承担实现抵押权的费用。
二、原告锦州天桥农村商业银行股份有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对坐落于锦州市太和区锦义路111-23号房屋（所有权证号为锦太房权证执字第904-**号）依法定程序行使抵押权，对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14668元，由被告张鑫、宁晓雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王利民
代理审判员 高 博
人民陪审员 王 倩
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵美琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初01125号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：洪志文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：滕睿，福建文融律师事务所实习律师。
被告：金华市婺城区川大小百货商行，住所地：浙江省金华市宾虹路678号二楼义乌小商品直销超市金华。
经营者：王进兴。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告金华市婺城区川大小百货商行侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担（已预交）。
代理审判员 王 姗
二〇一六年三月九日
代书 记员 蔡爱红
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1637号
原告李宾，女，1976年1月24日出生，汉族，农民，住址辽中县肖在门镇后老薄村。
被告赵洪一，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，住址辽中县肖在门镇后老薄村。
原告李宾诉被告赵洪一离婚纠纷一案。本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员孙玉兵独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告李宾、被告赵洪一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年8月6日自愿结婚，婚生一男孩赵镇威，现年15岁。婚初夫妻感情尚好，近几年经常因事争吵，于2015年2月7日双方分居生活至今，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告赵洪一辩称，原告所述结婚时间、婚生子女情况属实，因双方性格不和，夫妻感情已破裂，同意离婚，子女抚养及财产分割事宜由法院判决。
经审理查明，原、被告于2001年8月6日自愿登记结婚，婚生一男孩赵镇威，现年15岁。婚初夫妻感情尚好，近几年经常因事争吵，于2015年2月7日双方分居生活至今。
另查，原被告婚后共同财产：位于后老薄村砖瓦房四间（未取得产权证），五征牌四轮车一辆及配套种地机一套，债权5千元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证在卷，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告系自愿合法婚姻，现原被告均表示同意离婚，本院应予准许；子女抚养事宜，根据子女本人意见应由被告抚养，原告承担部分子女抚养费；关于原被告主张有砖瓦房四间要求分割一节，经本院审查该砖瓦房四间未取得产权证，故本院暂不予分割，其他共同财产应依法分割。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李宾与被告赵洪一离婚；
二、婚生男孩赵镇威由被告赵洪一抚养，原告李宾从2015
年7月1日起每月给付被告赵洪一子女抚养费300元，至子女18周岁止；限每年1月30日前一次给付当年抚养费，2015年子女抚养费限判决书生效后10日内执行；
三、共同财产：五征牌四轮车一辆及配套种地机一套归原告
李宾所有（已在原告处），债权款，陈林之债权款归被告赵洪一所有。
四、驳回原被告其它请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙玉兵
二〇一五年七月七日
书记员 井 月
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8233号
罪犯程文杰，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）浙衢刑初字第39号刑事判决，以被告人程文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。被告人程文杰不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月5日以（2013）浙刑一终字第221号刑事裁定书，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员许荣良出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯程文杰，证人蒋某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程文杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯程文杰对执行机关的减刑建议无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯程文杰减刑十一个月无异议。
经审理查明，罪犯程文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有证人蒋某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程文杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程文杰准予减刑十一个月（刑期自2013年4月20日起至2026年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第02003号
原告刘某。
被告李某，
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担
审判长 张志勇
二〇一五年八月六日
书记员 孟祥雨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2605号
罪犯杨哲，男，1989年9月11日出生，汉族，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省宁波市江北区人民法院于2013年4月17日作出（2012）甬北刑初字第566号刑事判决，以被告人杨哲犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金10000元（累计已缴纳9700元）。本人不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）浙甬刑二终字第272号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年11月30日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨哲在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨哲在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨哲减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执3260号
申请执行人：胡某甲，住广东省广州市海珠区。
法定代理人：陈某甲，住广东省广州市海珠区。
被执行人：胡某乙，住广东省广州市海珠区。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）穗海法少民初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人胡某甲于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人胡某乙履行支付2015年8月至2016年7月的抚养费共计8400元的义务。本院于2016年7月5日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡某乙有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院已依法在(2015)穗海法执字第6518号案中查封上述车辆的档案，但由于车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现其他有可供执行的财产。
由于被执行人胡某乙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2016）粤0105执3260号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 林湛河
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 毅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执3260号申请执行人：胡某甲，住广东省广州市海珠区。法定代理人：陈某甲，住广东省广州市海珠区。被执行人：胡某乙，住广东省广州市海珠区。原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）穗海法少民初字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人胡某甲于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人胡某乙履行支付2015年8月至2016年7月的抚养费共计8400元的义务。本院于2016年7月5日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人胡某乙有车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆，本院已依法在(2015)穗海法执字第6518号案中查封上述车辆的档案，但由于车辆下落不明，暂无法处理。除此之外，没有发现其他有可供执行的财产。由于被执行人胡某乙具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执3260号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈荫亭审 判 员  蒙 刚代理审判员  林湛河二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 毅
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第721号
原告佛山市高明龙晖物业管理有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人肖戈。
委托代理人杜结芳，女，汉族。
被告卢雄基，男，汉族。
本院受理原告佛山市高明龙晖物业管理有限公司诉被告卢雄基物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明龙晖物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费154元（原告已预交），减半收取77元，公告费260元（原告已预交），合计337元，由原告佛山市高明龙晖物业管理有限公司负担。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谭妍璐
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利行非执字第00070号
本院在执行利辛县卫生和计划生育委员会与韩玉坤、王永永计划生育行政非诉纠纷一案中查明，被执行人不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将韩玉坤（身份证号码342130197802052378）纳入失信被执行人名单。
将王永永（身份证号码341227198310249060）纳入失信被执行人名单。
审判长 刘学然
审判员 罗 凯
审判员 胡 喆
二〇一五年十月二十日
书记员 李佰民
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安孝商初字第200号
原告：楼玉庭。
委托代理人：金水。
被告：金鑫华。
被告：应露。
原告楼玉庭与被告金鑫华、应露民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告楼玉庭的委托代理人金水到庭参加诉讼，被告金鑫华、应露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼玉庭诉称：被告金鑫华、应露于2012年5月30日向原告借款70000元，约定借期至2014年5月30日，利率按月利率1.5%计算。因到期未归还，又于2014年11月7日支付部分利息，重新出具借条一份。后屡经催讨未着。故原告诉至本院，请求判令：1.被告金鑫华、应露归还借款96500元及利息（按月利率1.5%从2014年12月1日计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金鑫华、应露未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一：被告金鑫华于2014年11月7日出具的借条一份，证明被告金鑫华向原告借款96500元的事实；
证据二：补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务的事实。
被告金鑫华、应露未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告金鑫华、应露未向本院提交证据。
经审查，原告提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
综上，结合当事人提供的有效证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
二被告曾向原告借款。至2014年11月7日，经结算，尚欠原告借款96500元，为此，被告金鑫华向原告出具借条一份，约定借款期限至2014年11月30日，未约定借款利息。借款到期后，被告金鑫华未予归还。另查明，被告金鑫华、应露系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间。故原告诉至本院，请求判准上述诉请。
本院认为：原告楼玉庭与被告金鑫华之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告金鑫华借款后，应按期归还借款。被告金鑫华未按期归还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告金鑫华除归还借款本金外，还应支付逾期利息，该利息利率应按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算。现原告主张按月利率1.5%计算逾期利息，但未举证证明双方对该借款约定利息，故本院不予支持。被告应露、金鑫华系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告应露未能举证证明原告楼玉庭与被告金鑫华之间的借款明确约定该债务为个人债务，或者原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，应认定为夫妻共同债务，被告应露应承担共同还款责任。综上，原告的合法诉请，本院予以支持，其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金鑫华、应露共同归还原告楼玉庭借款96500元，并支付利息（自2014年12月1日起按中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告楼玉庭的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元（已减半），由被告金鑫华、应露负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1316号
罪犯石扎而，男，1987年3月25日生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）普中刑一初字第139号刑事判决，以被告人石扎而犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年3月23日起至2022年3月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月4日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年2月25日、2011年5月12日、2012年12月28日、2014年1月16日裁定对罪犯石扎而共减刑三年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。经现已审理终结。
执行机关以罪犯石扎而在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯石扎而自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯石扎而在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石扎而减去有期徒刑一年（刑期至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 俞 舜
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第120号
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行。
法定代表人姜卫国，系行长。
被执行人金志斌，男，1977年8月1日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人周冰，女，1983年10月31日生，汉族，住浑江区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司白山新民支行与被执行人金志斌、周冰借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经生效的（2013）浑民二初字第777号民事判决书于2015年1月22日向本院申请强制执行。本院于2015年1月22日立案执行，并向被执行人金志斌、周冰发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查及申请执行人提供，被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）浑执字第120号案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：金廉钧
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第492号
原告：蒋磊，住广州市天河区。
被告：何建基，住广州市越秀区。
原告蒋磊诉被告何建基合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋磊、被告何建基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告分二次收取原告款项，第一次第一笔是人民币现金壹仟元整，第二次现金二千元。被告清点款项数目确认后，将其中壹仟元交予被告实际经营和聘用的从业人员黄某签字作实。被告并当众口头承诺，原告交付的款项，算公司（广州艺藏展览有限公司）入股。被告在广州市环市东路326号之一广东亚洲国际大酒店39楼01单元，就其收取原告上述三千元整出具借条收据，签字作实。广州艺藏展览有限公司于2014年5月27日成立后，原告本来担任法定代表人，但后来被告伙同他人将原告排挤出公司，没有履行其承诺。原告多次追讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款3000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：涉案3000元不属于借款，借条收据中我只是作为证明人身份签字。该3000元款项属于广州尚艺艺术品展览有限公司的行政预支款，原告是公司的员工，我作为该公司的行政经理，只是作为证明人签字，且借条收据上的笔迹不是我的，这笔钱我根本没有经手，公司行政部黄某才是收款人。
经审理查明：原告为了证明其所述属实，原�向本院提供了一张抬头为“借条收据（公司预支款）”的书面，内容为“收取蒋磊先生人民币1000元（壹仟元整）用于公司开支”。在该段文字下方另有“再收到2000元.本借条合计3000元”内容。右下方先有“行政部：黄某”签名，最下方有被告签字，落款日期为2014年2月27日。原告称该款是被告向原告借款。被告对此予以否认。双方产生纠纷，故原告诉至本院。
庭审中，被告确认“借条收据”上“再收到2000元.本借条合计3000元”字迹是其书写。原、被告均确认“黄某”当时是广州尚艺艺术品展览有限公司的职员。
本院认为：原告提供的证据“借条收据”是本案的关键证据，原、被告之间是否存在借贷关系，应当围绕该关键证据进行分析才能得出正确结论。
对于该“借条收据”，被告抗辩认为该3000元属公司行政借支款，被告是作为证明人身份签字。本院认为，首先，关于款项性质问题，书面抬头为“借条收据（公司预支款）”，并且还有“再收到2000元.本借条合计3000元”的内容，而“借条收据”上虽然有“行政部：黄某”签名，但并无任何公司盖章确认，而被告也未能提供其它证据证明公司确认该款属公司行政借支款，结合以上分析，本院确信该款属于借款性质。
其次，关于被告作为何种身份签字的问题。首先，被告并没有在书面上注明其为证明人身份；其次，被告亲笔书写了“再收到2000元.本借条合计3000元”的内容，可见被告并非是证明人身份，而是经手人。
现原告持被告亲笔签名的“借条收据”向被告主张权利，被告没有提供充分的证据予以反驳，应当承担举证不能的不利后果。本院根据原告提供的证据，确认被告于2014年2月27日向原告借款3000元的事实。因双方没有约定借款期限，故原告可随时主张权利，现原告要求被告立即清偿3000元，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告何建基于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋磊清偿借款3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（受理费原告已预交，原告同意由被告迳付原告，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑 茵
人民陪审员 梁 倩 清
人民陪审员 温 锡 文
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张建�
本法律文书于2015年月日送达，送达人：张建锋。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12252号
原告：张维清，男，1982年5月8日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗启杭，浙江余慈律师事务所律师。
被告：施国苗，男，1963年5月1日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陆建明，男，1963年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告张维清与被告施国苗、陆建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张维清的委托诉讼代理人罗启杭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张维清以被告施国苗未偿还借款、被告陆建明未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告施国苗即时归还借款10000元，并支付自2015年7月21日开始，以10000元为基数、按月利率2%计算至借款实际清偿日止的利息；2.判令被告施国苗承担原告为实现债权而支出的律师费2500元；3.判令被告陆建明对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告施国苗即时归还借款9400元，并支付自2015年7月21日开始，以9400元为基数、按月利率2%计算至借款实际清偿日止的利息。
被告施国苗、陆建明均未作答辩，也未提供证据。
本院查明本案事实如下：2015年3月21日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告施国苗因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限为8个月，即自2015年3月21日起至2015年11月20日止，借款月利率为0.8%，每月综合服务费200元，借款分8期偿还，每期归还借款本息2660元，支付综合服务费200元，合计2860元，还款日为每月的20日；被告施国苗应向原告支付履约保证金600元，该履约保证金可从原告交付于被告的借款本金中直接扣除，不影响合同项下的总借款金额；当被告发生违约行为时，原告有权从履约保证金中直接扣除依本合同约定被告应当承担的相应责任而产生的费用，包括但不限于利息、本金、违约金、实现债权所产生的费用、差旅费等等。被告按约全部履行合同还款义务时，原告应全额退还履约保证金。若被告施国苗逾期还款，需支付每日按应还未还借款金额千分之三的标准计算至实际还款之日止的逾期还款利息；被告陆建明为被告施国苗的借款提供连带责任保证，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息及为实现债权而支出的费用等，保证期间至合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告于合同签订当日在扣下600元履约保证金后，实际给付被告施国苗借款19400元。借款后，被告施国苗按合同约定偿还了四期借款本息及综合服务费，之后未偿还分文。原告为实现本案债权已支出律师代理费2500元。
以上事实由原告提供的借款合同、银行转账凭证、宁波增值税普通发票及原告庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告施国苗之间的民间借贷关系依法成立且有效，被告施国苗取得借款后，未依约归还借款支付利息及费用，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求按月利率2%计算逾期利息未超过双方约定也未违反法律规定，本院予以支持。庭审中原告变更诉讼请求未损害被告的合法权益，本院予以照准。被告陆建明自愿为被告施国苗的债务提供连带责任保证担保，应依约承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告施国苗追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施国苗应于本判决生效之日起七日内归还原告张维清借款9400元，并支付自2015年7月21日起至款项实际清偿之日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告施国苗应于本判决生效之日起七日内支付原告张维清律师代理费2500元；
三、被告陆建明对判决第一、二项确定的被告施国苗的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告施国苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费248元，由被告施国苗、陆建明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙红莲
人民陪审员 张川川
人民陪审员 陈红凯
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 宋叶芮
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2725号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人刘淑忠（特别代理），男，1970年11月22日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市涵江区。
被告郭密霞，女，1966年7月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告刘少明，男，1970年1月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告邓建国，男，1966年10月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉被告郭密霞、刘少明、邓建国金融借款纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 林永洲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2976号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：林州市畅通公路服务有限公司。住所地：河南省林州市振林区平房庄**号。
法定代表人：李荣平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李保根，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：林州市鑫磊商砼有限公司。住所地：河南省林州市城郊乡。
法定代表人：李存书，该公司经理。
再审申请人林州市畅通公路服务有限公司因与被申请人林州市鑫磊商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明林州市畅通公路服务有限公司申请再审的河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2050号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查林州市畅通公路服务有限公司的再审申请。
审 判 长 邓 青 林
代理审判员 王 征
代理审判员 皇甫文娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 朱 岩
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2976号再审申请人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：林州市畅通公路服务有限公司。住所地：河南省林州市振林区平房庄**号。法定代表人：李荣平，该公司经理。委托诉讼代理人：李保根，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：林州市鑫磊商砼有限公司。住所地：河南省林州市城郊乡。法定代表人：李存书，该公司经理。再审申请人林州市畅通公路服务有限公司因与被申请人林州市鑫磊商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2050号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，查明林州市畅通公路服务有限公司申请再审的河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2050号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查林州市畅通公路服务有限公司的再审申请。审 判 长 邓 青 林代理审判员 王  征代理审判员 皇甫文娟二〇一六年十二月十六日书 记 员 朱  岩
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一保字第00005号
申请人：朱荣升，男，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
被申请人：江苏万宁房地产开发集团有限公司，住所地：徐州市铜山区。
法定代表人：冯星文，该公司董事长。
被申请人：江苏徐航科技有限公司，住所地：江苏省徐州市铜山经济开发区。
法定代表人：姜峰，该公司董事长。
申请人朱荣升与被申请人江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏徐航科技有限公司民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2015年12月7日向本院提出申请，要求对被申请人江苏徐航科技有限公司银行存款人民币1840万元予以冻结或对其等额财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱荣升的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏徐航科技有限公司银行存款人民币1840万元或查封等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 盛军
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 张杭
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审663号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人贾学永，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年12月4日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2016）8-15号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地3150平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2016年12月20日向被执行人作出泊国土资执罚（2016）8-15号行政处罚决定书。其中对于缴纳罚款的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七�、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人缴纳罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十二月八日
书记员 张秀平
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00478号
申请执行人某某公司。
法定代表人：王某某，男，汉族，系某某公司董事长。
委托代理人邵某某。
被告白某某。
被告周某。
本院在执行申请人某某公司与被执行人周某某、白某某、周某（2014）横民初字第00339号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人周某某偿还申请人某某公司借款本金人民币50000元及利息和罚息。利息从2012年12月22日起计算至履行完毕之日止，月利率以12‰计算；罚息从2013年4月11日起至履行完毕之日止，在原合同利率12‰的基础上上浮50％；被执行人白某某、周某对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费525元及公告费580元由被执行人负担。本院于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费650元。申请执行人某某公司与被执行人周某某、白某某、周某于2015年7月5日私下自行达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年七月五日
书记员 李荫龙
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第5288号
原告：吴开侠，女。
委托代理人：余继承，李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：侯迎利，男。
委托代理人�薛斌，系宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
原告吴开侠与被告侯迎利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴开侠、委托代理人余继承，李翔及被告侯迎利、代理人薛斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴开侠诉称，2013年6月，我在被告侯迎利砖厂务工。同年8月19日，我在为被告清理砖机上的水泥时，被告的工人突然按动电钮，砖机运转，将我的右手3根手指轧掉。事故发生后，即被送往徐州仁慈医院住院治疗24天，被告为其花医疗费7927.7元。后经鉴定右手伤残为九级，右手中、环、小指单个假手指1280元，使用寿命为2年。因多次协商，被告拒不赔偿，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿误工费14312.50元。护理费2340元、伙食补助费720元、交通费240元，残疾赔偿金33282元，精神抚慰金10000元，残疾辅助器具费49920元，合计109924.50元。
原告吴开侠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明主体资格。2、出院记录、门诊病历，证明原告受伤住院天数及治疗经过。3、永泰司法鉴定所鉴定结论书2份和鉴定费发票一张，证明原告伤残为九级及需要安假肢的费用和更换年限，鉴定费用1000元。
被告侯迎利辩称，原告吴开侠当天的工作是在搅拌机拌料，操作砖机有专人。工作时，原告擅自离开自己的工作岗位到正在运转时的砖机受到伤害，因违反了劳动纪律，没听从安排和指挥，由于自己的重大过失造成的伤害，应由本人承担责任。
被告侯迎利就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明其身份。2、对刘深翻、曹三龙的调查笔录及证言，证明原告的伤是自己擅自离开自己的工作岗位到他人操作的机械被致伤。
被告侯迎利对原告吴开侠所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1无异议。对证据2，认为与诉讼请求无关联性。对证据2安徽永泰司鉴字（2014）第0274号鉴定意见九级伤残无异议，对安徽永泰司鉴定（2014）第0571号鉴定意见单个假手指价格为1280元提出异议，应以安装假肢实际发生的费用为准。
原告吴开侠对被告侯迎利所举证据和证人证言发表质证意见为：对被告所举证据1无异议。对证据2和言人证言，认为曹三龙说的都是事实，认为刘深翻讲的不是事实，我帮他清理机子是他答应的。
经庭审举证、质证，对原、被告所举证据认证如下：（一）对原告所举证据1、2、3的真实性与本案的关联性予以认定。（二）对被告所举证据1、2的真实性与本案的关联性予以认定。
经审理查明事实为：原告吴开侠于2013年6月到被告侯迎利空芯砖厂务工，工人曹三龙专人负责推砖，原告吴开侠与刘深翻轮流开制砖机、拌料，制砖机与拌料处相距约5-7米。2013年8月19日下午6时40分左右，刘深翻负责的制砖机被塞，被清理后，原告吴开侠到机器前看没清理彻底，在没有通过原告侯迎利和操作该机器的人的准许主动伸手清理，操作机器人刘深翻在另一端，在没发现原告在清理机器的情况下开动机器致伤原告。原告受伤后，被告侯迎利即将原告送往徐州仁慈医院诊治。经诊断：1、右手指皮肤软组织及血管神经缺损，骨外露；2、右中环小指高端损伤。住院24天，其医疗费用均由被告负担。住院期间，被告另给1000元的生活费用。2014年4月8日，原告经安徽永泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：吴开侠右手伤残为九级，误工90日、营养30日、护理30日。2014年7月11日，原告经安徽永泰司法鉴定，鉴定意见为：吴开侠右手中、环、小指、单个假手指价格为1280元，使用寿命约为二年，假肢赔偿期限对照中华人民共和国相关法律规定执行。花鉴定费1000元。因赔偿事宜，双方未能达成一致意见，原告为此诉讼来院。
本院认为，原告吴开侠在被告侯迎利空芯砖厂务工时被机器轧伤右手。经本院审查，原告右手被轧伤虽然是在离开自己的工作岗位，在没通过被告及操作机器的人准许的情况下主动清理他人操作的机器所致，但主观是为了被告的利益。因此对原告所造成的经济损失的问题，被告侯迎利应负主要赔偿责任。原告因违反了清理机器的操作规程没使用清理机器的专用工具，忽略了安全意识，亦应负30%的相应责任。赔偿标准，参照《安徽省2013国民经济和社会发展流计公报》相关数据及安徽永泰于2014年4月8日的鉴定意见，按其责任予以赔偿。对原告要求被告赔偿需要安装假手指和需要更换所需费�的问题，虽然做价格评估，但均未安装和更换，其经费尚未实际支出。本院认为，原告吴开侠如需安装、更换假肢，应待实际发生后的经济损失另行处理。依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后10日内由被告侯迎利赔偿给原告吴开侠误工费3937.50元（62.50元／天×90天-30%）；护理费1638元（97.50元／天×24天-30%）；营养费630元（30元／天×30天-30%）；伙食补助费504元（30元／天×24天-30%）；残疾赔偿金22674.40元（8098元／年×4-30%）；交通费168元（10元／天×24天-30%）；鉴定费700元（1000元-30%）；精神抚慰金7000元，各项合计37251.90元。
二、驳回原告吴开侠其他诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告负担850元，被告负担400元，其诉讼费原告先予垫付，一并执行时付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马广文
二〇一四年九月四日
书记员 杜红云
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0304号
原告江苏倍力工程机械有限公司。
法定代表人鲍承义，该公司总经理。
委托代理人朱勇，该公司法务部经理。
被告胡振球。
原告江苏倍力工程机械有限公司与被告胡振球买卖合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏倍力工程机械有限公司撤回对被告胡振球的起诉。
案件受理费人民币6860元、减半收取3430元（原告已预付），由原告承担。
审 判 长 柴修峰
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 范庆成
二〇一四年九月五日
见习书记员 梁 冰
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1528号
罪犯吴献涛（又名“陈要兵”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年七月九日作出（2014）周刑初字第132号刑事判决，以被告人吴献涛犯销售假药罪判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自2013年10月29日起至2015年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴献涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴献涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年5月间，被监狱嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯吴献涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吴献涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴献涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 天
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青知民初字第79号
原告曹晓丽。
被告青岛林波网络科技有限公司。
法定代表人高林波，经理。
委托代理人徐飞，该公司职员。
委托代理人黄婷婷，该公司职员。
本院在审理原告曹晓丽诉被告青岛林波网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回对被告青岛林波网络科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 纪晓昕
代理审判员 郭 静
代�审判员张菁
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 冬
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第35号
原告屈萍。
委托代理人葛国胜、曹任远，浙江高名律师事务所律师（实习律师）。
被告王佩。
被告朱玲。
原告屈萍为与被告王佩、朱玲民间借贷纠纷一案，诉请判令：一、被告王佩归还给原告借款本金人民币550000元、支付自2014年6月15日至2014年11月14日按银行同期贷款利率四倍计的利息人民币51333元，实际支付至清偿之日止；支付原告律师费损失人民币32000元；二、被告朱玲承担担保责任；三、原告对座落于杭州市江干区后珠美邻嘉苑20幢203室房屋享有优行受偿权。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告屈萍委托代理人葛国胜到庭参加诉讼；被告王佩、朱玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年4月15日，原告屈萍与被告王佩签订抵押借款合同，约定借款金额为人民币550000元，借款期限为1个月即2014年4月15日至2014年6月14日止；月利率1.5%（不包含复利），月利息人民币8250元；被告以座落于后珠美邻嘉苑20幢203室建筑面积为73.89平方米的房屋作为借款担保；担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金以及出借人实现债权包括但不限于律师费等的一切费用；借款若发生逾期或部分逾期，被告按逾期借款金额每日千分之一支付违约金；原告也有权选择按同期银行贷款利率四倍要求被告支付违约金或损偿损失等。同日，原告屈萍与被告王佩共同办理了抵押房屋的他项权证。随后，原告屈萍以转账方式向被告王佩交付了借款人民币550000元。
同日，由被告朱玲提供担保，被告王佩向原告屈萍出具借条，载明：被告王佩已借到原告屈萍人民币共计550000元；自愿以位于后珠美邻嘉苑20幢203室房产作为抵押，在签署借据的2日内配合办理抵押登记；未能按期归还的，除应支付本息外，每延迟一日，向出借人支付借款金额千分之叁的违约金；自愿承担利息、逾期利息、罚息、律师费等实现债权的费用等。上述事实，有原告屈萍提交并经质证认证的借条、抵押借款合同、收付款通知、收款收据、他项权证等证据证实。
本院认为：原告屈萍与被告王佩间的借贷行为、被告朱玲提供担保的行为均不违反法律规定，合法有效。被告王佩未依约返还借款构成违约，应承担合同约定的违约责任，原告屈萍诉请被告王佩返还借款、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付逾期利息、赔偿原告律师费损失的主张成立，本院予以支持。被告王佩以其自有住房为债务的履行提供抵押担保并已办理抵押登记，在其不履行债务时，原告屈萍对抵押财产享有优先受偿权，本院对原告屈萍主张的优先受偿权予以支持。被告朱玲为被告王佩的债务提供担保，在其与原告屈萍未明确约定保证期间的情况下，被告朱玲承担保证责任的期间为六个月；原告屈萍未提供证据证明其已在主债务履行期届满后的六个月内即2014年12月13日前已向被告朱玲主张担保责任，故被告朱玲的担保责任因保证期间经过而免除，本院对原告屈萍诉请被告朱玲承担连带保证责任的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十三条、第四十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王佩于本判决生效后十日内支付给原告屈萍借款本金人民币550000元、自2014年6月15日起债务清偿日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计的逾期利息；
二、被告王佩于本判决生效后十日内支付给原告屈萍因实现债权而支出的律师费用人民币32000元；
三、原告屈萍对被告王佩提供担保的抵押物即座落于杭州市江干区后珠美邻嘉苑20幢203室（杭房权证江更字第××号）享有折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；
四、驳回原告屈萍其它诉讼请求。
案件受理费人民币10133元，公告费人民币650元，合计人民币10783元，由被告王佩负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10133元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘水良
代理审判员 李 敏
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年六月十日
书 记 员 柳运武
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3744号
上诉人（原审被告）：满清河，男，1963年出生，汉族，户籍地山东省济阳县，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张淑美，女，1963年出生，汉族，户籍地山东省济阳县，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：满林，男，1988年出生，汉族，上海市崇明县城桥镇人民路**号。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李宁，男，1982年出生，汉族，住山东省济阳县。
原审第三人：济南新概念置业发展中心，住所地济南市。
法定代表人：李伟，经理。
委托诉讼代理人：殷守忠，男，1959年5月11日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人满清河、张淑美、满林因与被上诉人李宁、原审第三人济南新概念置业发展中心房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，满清河、张淑美、满林于2017年3月1日以“经慎重考虑，决定不再提出上诉，服从一审判决”为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，满清河、张淑美、满林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许满清河、张淑美、满林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9980元，减半收取4990元，由上诉人满清河、张淑美、满林负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 黄宏伟
二〇一七年五月十五日
书记员 孙 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第07725号
原告：张某甲，女。
被告：张某乙，男。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷瑞适用简易程序公开开庭审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，其与被告于2006年6月1日登记结婚，2007年5月11日生一女孩张某丙。双方结婚后感情一般。后双方经常因为家庭琐事发生矛盾至夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女张某丙由被告抚养，原告每月支付孩子生活费500元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2001年10月原、被告自由恋爱相识，于2006年6月1日登记结婚，2007年5月11日生一女孩张某丙。原、被告结婚初期关系很好，后由于家庭琐事而发生矛盾。现原告以其与被告间夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告双方自愿登记结婚。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好。原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告张某甲减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴云
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初184号
原告：王未岳。
被告：许常益。
被告：王建立。
原告王未岳与被告许常益、王建立民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，诉请：1、被告许常益归还原告借款人民币60000元及利息，利息自起诉之日起按月利率5‰（年利率6%）计算至借款付清之日止；2、被告王建立对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年8月5日，被告许常益经被告王建立担保，向原告王未岳借款人民币60000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告许常益未偿还借款分文。被告王建立亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许常益于本判决生效之日起十日内偿还给原告王未岳借款人民币60000元并支付利息，利息自2016年1月12日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。
二、被告王建立对上述款项承担连带清偿责任。被告王建立承担保证责任后，有权向被告许常益追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费360元，合计1660元，由被告许常益、王建立共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年四月十四日
代书 记员 奚聪聪
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初121号
原告谭春军，男，1970年6月18日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告谢育锋，女，住沁水县嘉峰镇潘庄村，其他基本情况不详。
原告谭春军与被告谢育锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员丁友平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭春军到庭参加了诉讼，被告谢育锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年10月4日，被告给原告发微信，声称其在外地，因其信用卡被锁了，无法支取款项而向原告借款，原告分两次借给被告3万元，将款打在被告指定的帐户上。后在被告返回两个月后，被告给原告补了借条，因对具体借款日期记不清楚而给原告出具了日期为2015年10月3日的借据一支。后原告向被告要款，被告于2016年元月6日偿还7000元，原告向被告主张其余借款，被告不是借故推拖，就是连电话也不接。请求判令：1、被告偿还原告借款23000元及逾期偿还利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃对利息的请求。
被告未答辩。
经审理查明：2015年10月被告向原告借款30000元，双方未约定借款期限，后被告于2016年1月6日偿还原告7000元，尚欠23000元，经原告催要被告一直未还。
以上事实有原告陈述、借据在案证明。
本院认为：被告谢育锋向原告谭春军借款30000元，双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还，被告在偿还7000元后，经原告催要剩余23000元被告一直未还，现原告持据主张权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢育锋于本判决生效后立即偿还原告谭春军借款23000
元。
本案受理费375元，减半由被告负担187.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 丁友平
二〇一六年三月十五日
书记员 李沁军
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第566号
原告：中信银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区胜利东街246号。
负责人：于珂，行长。
委托代理人：孙艳玲。
委托代理人：于海亮。
被告：李好波。
被告：邱冠华。
被告：寿光市思维兴业电子服务有限公司，驻山东省寿光市文庙街与银海路交叉路口东500米。
法定代表人：李好波，经理。
被告：任欣朋。
被告：刘美青。
被告：武强。
被告：邱伟华。
上述七被告共同委托代理人：王海军。
被告：单强强。
被告：孙云。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告李好波、邱冠华、寿光市思维兴业电子服务有限公司、任欣朋、刘美青、武强、邱伟华、单强强、孙云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告李好波、邱冠华、寿光市思维兴业电子服务有限公司、任欣朋、刘美青、武强、邱伟华共同委托代理人到庭参加了诉讼，被告单强强、孙云经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉称：2013年4月2日，原告与被告李好波、邱冠华签订借款合同一份，约定被告李好波、邱冠华从原告处借款400万元，借款期限自2013年4月2日至2014年4月2日。被告寿光市思维兴业电子服务有限公司、任欣朋、刘美青、武强、邱伟华、单强强、孙云为被告李好波、邱冠华的上述借款提供连带责任保证。原告如约发放了贷款，但被告李好波、邱冠华未按合同约定还款，故原告诉至法院，要求：一、被告李好波、邱冠华偿还原告借款本金3185649.05元及相应利息；二、被告寿光市思维兴业电子服务有限公司、任欣朋、刘美青、武强、邱伟华、单强强、孙云对第一项所述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。庭审中原告放弃了对实现债权费用的主张。
被告李好波、邱冠华辩称：借款属实，但罚息过高，应按合同约定计算。
被告寿光市思维兴业电子服务有限公司、任欣朋、刘美青、武强、邱伟华辩称：担保属实，但罚息过高，应按合同约定计算。
被告单强强、孙云未作答辩。
经审理查明：2013年4月2日，原告与被告李好波签订中信银行个人借款合同一份，约定被告李好波从原告处借款400万元，借款期限自2013年4月2日至2014年4月2日，借款年利率为7.8%，逾期罚息利率为借款执行利率的150%，对被告李好波不能按时支付的利息及逾期罚息，原告有权按逾期罚息利率计收复利。该笔借款采取按月还息，到期利随本清的还款方式。被告邱冠华为被告李好波上述借款的共同借款人。被告寿光市思维兴业电子服务有限公司为被告李好波上述借款提供连带责任保证。
同日，被告武强、李好波、任欣朋、单强强与原告签订自然人最高额联合保证合同一份，约定被告武强、李好波、任欣朋、单强强自愿组成联保小组，联保成员同意：自2013年4月2日至2014年4月2日，当联保小组中的任一成员向原告提出授信申请时，只要其债务本金额度及所有联保小组成员合计债务本金余额在人民币1000万元内，其他联保小组成员均自愿为其相关债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同。保证的范围包括所有主债权合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期限为借款人履行债务期限届满之日起两年。被告邱伟华、邱冠华、刘美青、孙云在保证人处签字。
合同签订后，原告如约向被告李好波发放了贷款，但被告李好波未按合同约定还款，截至2014年6月28日，被告李好波尚欠原告借款本金3185649.05元，利息86968.22元。
上述事实，有原告提供的中信银行个人借款合同、自然人最高额联合保证合同、借款凭证、欠款明细以及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告李好波签订的中信银行个人借款合同以及原告与被告武强、李好波、任欣朋、单强强签订的自然人最高额联合保证合同均依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约履行各自义务。原告如约将贷款400万元发放给了被告李好波，被告李好波应当按照合同约定还款。因被告李好波未按合同约定还款，故原告有权要求被告李好波及作为共同借款人的被告邱冠华偿还尚欠的借款本金3185649.05元及相应的利息（截至2014年6月28日，利息共计86968.22元，此后的利息按照合同约定计算至实际付款日）。被告寿光市思维兴业电子服务有限公司、任欣朋、刘美青、武强、邱伟华、单强强、孙云作为被告李好波上述借款的连带责任保证人，应当对原告主张的上述借款本息承担连带清偿责任。被告单强强、孙云未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李好波、邱冠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司潍坊分行尚欠的借款本金3185649.05元及相应的利息（截至2014年6月28日，利息共计86968.22元，此后的利息按照合同约定计算至实际付款日）；
二、被告寿光市思维兴业电子服务有限公司、任欣朋、刘美青、武强、邱伟华、单强强、孙云对上述第一项所述债务承担连带清偿责任。
案件受理费32285元，财产保全费5000元，共计37285元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉32285元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 张轲友
二〇一四年七月三日
书 记 员 南娟娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第566号
原告中信银行股份有限公司潍坊分行。
被告李好波。
被告邱冠华。
被告寿光市思维兴业电子服务有限公司。
被告任欣朋。
被告刘美青。
被告武强。
被告邱伟华。
被告单强强。
被告孙云。
本院受理原告中信银行股份有限公司潍坊分行诉被告李好波、邱冠华、寿光市思维兴业电子服务有限公司、任欣朋、刘美青、武强、邱伟华、单强强、孙云金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款3185649元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款3185649元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年四月二十五日
代书记员 柴 可
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6601号
罪犯杨植宁，又名杨光，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一三年六月十七日作出（2013）安刑初字第17号刑事判决，以被告人杨植宁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。被告人杨植宁及同案被告人韩树超等人不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年八月二十八日作出（2013）保刑终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨植宁在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月17日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨植宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年8月28日起至2022年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳王民初字第00028号
原告付某某。
委托代理人张德彦。
被告施某某。
本院在审理原告付某某与被告施某某离婚纠纷一案，原告付某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告付某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，由付某某负担。
审 判 长 闫富庆
审 判 员 王泽均
人民陪审员 包东波
二〇一四年七月三十日
书 记 员 邱积强
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04392号
原告范久艳，女，1980年11月25日出生。
委托代理人张宇（原告之夫），1980年2月12日出生。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，组织机构代码80295237-X。
法定代表人庄海云，总经理。
原告范久艳与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁昀独任审判，公开开庭进行了审理。原告范久艳的委托代理人张宇到庭参加了诉讼。乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范久艳诉称：2006年3月19日，我与被告签订了《北京市商品房预售合同》，约定由我购买被告开发出售的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼×单元×号）房屋，我实际支付房屋价款251062元，并支付了产权登记代办费400元。但被告逾期取得该商品房所在楼栋的权属证明，且逾期办理转移登记，违反了合同第二十条之规定。现起诉要求被告支付逾期办理房屋权属初始登记违约金58422元（总房款251062元，计2327天）、逾期办理房屋转移登记违约金44437.97元（计1770天），以上共计102859.97元。
被告乾元公司辩称：一、对于没有合同原件的原告，其主张没有合同依据。对于没有购房发票原件以及购房款没有依合同约定足额缴纳的原告，其未完全履行合同，存在违约行为。对于原告不是合同签订人的，不认可其为合同当事人，也不认可其为本案当事人。二、原告所在楼栋迟延交付存在不可抗力及被告过错原因，应予扣除。1、因奥运会、残奥会，政府部门要求施工单位自2008年5月起至年底停工。2、2010年5月施工单位施工时遇到小区部分楼栋居民阻扰，造成施工迟延。三、原告起诉要求赔偿初始登记违约金已经超过诉讼时效。我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告未在该时间后两年期间内主张过权利，其起诉已经超过我国法律规定的诉讼时效。四、原告起诉要求赔偿转移登记违约金超过诉讼时效。出卖人应于买受人入住后一段时间内为其办理转移登记否则支付违约金，但买受人实际入住日加该段时间后所得日期至其提起诉讼的时间已超过两年诉讼时效。五、北京市商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，显失公平。初始登记与转移登记违约金的计算期间，有一部分时间段是重合的，合同的一个违约行为被分成两个违约行为，明显不合理、有悖于公平原则。六、由于业主入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理产权证，计算违约金赔偿应对该段时间予以扣除。对于私自扩建小院的住户，不同意对其进行初始登记与转移登记的赔偿，在其将小院恢复原状前，不同意为其办理产权证。七、关于转移登记：1、对于没有产权代办费收据原件的原告，其要求办理转移登记的请求没有依据。2、原告至今尚未签订委托人出卖人为其办理转移登记的委托书，也没有及时缴纳契税，致使无法为其办理转移登记。3、根据合同第二十条（二）的规定，买受人住房尚未完成转移登记，无法计算具体的赔偿期间。且依照约定，赔偿应在买受人实际取得房屋产权证以后，出卖人的赔偿有30天的履行期。因此不同意对转移登记进行赔偿。八、违约金数额过高。原告的赔偿请求已远远高于其实际损失，而且其请求赔偿的违约金数额已经占购房款很大比例，明显有违公平原则，因此请求对违约金适当予以减少。
经审理查明：2006年3月19日，原告作为买受人与出卖人乾元公司签订了北京市商品房预售合同，约定买受人购买出卖人开发的坐落于北京市平谷区×小区×号楼×层×单元×号（现为平谷区×小区×号楼×层×单元×号）商品房。合同约定，出卖人应当在2008年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用400元人民币；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向出卖人支付等。合同签订后，原告于2006年3月19日支付房款53975元，于2006年7月以贷款方式支付房款190000元，于2008年7月16日支付房款7087元，以上共计251062元。被告于2008年7月16日交付房屋，同日原告支付产权代办费400元。2014年11月21日，被告取得原告购买房屋所在楼栋的初始登记。2015年5月8日，原告取得房屋转移登记。
上述事实，有当事人的陈述、北京市商品房预售合同、购房款发票、个人购房借款合同、提前还款证明、代办费收据、房屋所有权证、本院调取的房屋登记簿、楼牌号对照表等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，亦未在双方约定的期限内协助原告办理转移登记，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从取得初始登记及转移登记的时间上起算，原告的诉讼在诉讼时效期间内。被告辩称迟延办理初始登记及办理产权证系因他人原因所致，其自身不存在过错，但未能提供足够证据予以证明，且本案原告不存在扩建小院情况，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告作为出卖人存在未依合同约定逾期办理初始登记及转移登记的违约行为，原告作为买受人同时主张两项违约金，对于重复期间的违约金，本院依公平原则择一予以支持，不重复计算。被告认为原告主张的违约金过高，要求本院予以调整，因原告未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告范久艳支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期转移登记违约金共计三万七千五百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十三元，由原告范久艳负担八百一十三元（已交纳），由被告北京乾元房地产开发有限公司负担三百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 宁昀
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王宏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1018号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人潍坊泰商物流股份有限公司。
被执行人青州盛润化工有限公司。
被执行人潍坊亨隆物流股份有限公司。
被执行人朱海东。
被执行人孙若兰。
被执行人岳东昌。
被执行人侯彩兰。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人潍坊泰商物流有限公司、青州盛润化工有限公司、潍坊亨隆物流股份有限公司、朱海东、孙若兰、岳东昌、侯彩兰金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第868号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 正
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第311号
原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道三洲百灵路北。
负责人李长江，该公司经理。
委托代理人梁翠媚，住广东省佛山市高明区。该公司员工。
委托代理人李淑贤，住广东省佛山市高明区，该公司员工。
被告邓剑辉，男，汉族，1974年11月17日出生，住湖南省宁远县，现住广东省佛山市高明区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司诉被告邓剑辉物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司撤回起诉。
本案受理费164元，因撤诉减半收取82元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司佛山高明分公司负担。
审 判 长 欧志明
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 孟 洁
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐文杰
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第442号
原告李某，男，1954年8月11日出生，汉族，山西省武乡县某村人，农民。
委托代理人张海霞，山西省××法律援助中心律师，一般代理。
被告刘某，男，1968年11月23日出生，汉族，山西省武乡县某村人，农民。
委托代理人李怀秀，武乡县××联合会干部，系武乡县某村民委员会推荐，特别代理。
原告李某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张海霞、被告刘某及其委托代理人李怀秀等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年3月24日下午，被告刘某骑着摩托车，拿着两米左右长的木棍找到正在地里干农活的原告，不问青红皂白就对原告实施殴打，原告被打的遍体鳞伤不能动弹，后被村民发现拨打了110电话，并被送到武乡县人民医院进行治疗。经诊断，原告为左手皮肤裂伤、多处软组织损伤，共住院八天。武乡县公安局故城派出所对被告作出了罚款伍佰元的行政处罚决定，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告刘某赔偿原告李某各项损失共计7327.5元。
被告刘某辩称：2013年3月24日下午，被告听说原告李某在被告耕种的地里将被告运送到地里的粪堆撒开要播种，被告便去地里找原告说理，不料原告乘被告不注意拿起撒粪铁钎朝被告背上、手上、腿上，连打数次，把被告打的遍体鳞伤不能动弹，多处软组织损伤，共住院49天，被告从未打过原告，原告的诉状事实纯属造谣，请求法庭不予采信。
原告李某为证明自己的主张提交证据如下：
原告李某身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、武乡县公安局行罚决字（2013）第000013号行政处罚决定书一份，证明被告刘某殴打原告李某的事实存在。
3、武乡县人民医院诊断证明书、出院证各一份，山西省医疗单位住院医药费统一收据共七支，证明原告李某左手皮肤裂伤，多处软组织损伤，2013年3月25日入院，2013年4月2日出院，共计住院8天，医药费共计3348.5元。
4、证人李树宏出具的交通费收条两支，证明交通费开支250元。
5、武乡县人民医院饭费收据一支，证明住院期间饭费开支283元。
6、住宿费单据一支，证明受伤当晚无钱办理住院手续，在县城住宿一夜，开支住宿费50元。
7、照片冲印费收据三支，证明原告拍摄受伤部位照片共花费50元。
8、武乡县故城镇温家沟村村民委员会证明一份，证明原告李某以务农为生，以农业收入为主。
被告刘某对原告李某出具的以上证据质证如下：
对证据1无异议。
对证据2不予认可，被告并没有殴打过原告。
对证据3有异议，原告诊断书上的年龄与身份证不一致，
出院证不合法。对于七支山西省医疗单位住院医药费统一收据认为不真实，没有具体的清单，证明该费用与原告李某的伤情有直接关系。
对于证据4有异议，应该有真实的收据，形式上不合法。
对于证据5有异议，不应当包括饭费。
对于证据6有异议，认为是虚假证明。
对于证据7有异议，认为与本案没有任何关系。
对于证据8有异议，但不提起鉴定申请。
被告刘某未向本院提交证据。
针对原告的举证，被告的质证本院认证如下：
原告李某提供证据1本院依法予以采信。对于证据2被告刘某未在法定期限内提起行政诉讼或申请行政复议，该行政处罚决定已经发生法律效力，故本院依法予以采信。对于证据3、4、5、6经当庭质证且有相关票据为证本院予以采信；对于证据7不予采信。对于证据8故城镇温家沟村村民委员会证明本院依法予以采信。
法院根据案情的需要依职权调取证据如下：
1、武乡县故城镇派出所关于刘某行政案件卷宗第21页至23页赵某的询问笔录一份，询问时间：2013年4月22日；询问人：程俊宏、郭晋；被询问人：赵某，证明赵某是刘某的妹夫，2013年3月24日下午，其和刘某骑着一辆摩托车来到怪草沟，看见李某在地里撒粪，刘某不让李某撒粪，于是他俩就争吵起来，其看见李某拿起铁钎在刘某背上打了一下，铁钎就断成两截，于是他俩就各自拿了根铁钎把打了起来，其看见李某被打倒在地，于是其就叫上刘某走了。
原告李某对出具的以上证据质证如下：
该证据是原始证据，但是赵某是被告的妹夫，且询问时间是在案发后将近一个月，因此对于赵某的询问笔录不予认可，结合本案的行政处罚决定书，也可以看出公安机关对赵某的笔录也没有采信。请求法庭对赵某的笔录予以排除。
被告刘某对出具的以上证据质证如下：
认为该询问笔录比较真实，赵某是当时唯一的目击证人。
针对原告、被告的质证本院认证如下：
关于证人赵某的询问笔录，由于赵某是被告刘某的妹夫，与被告刘某存在利害关系且该询问笔录的询问时间是在2013年4月22日所作，而案发时间是2013年3月24日，询问时间与案发时间间隔将近一个月且公安机关未将该询问笔录作为行政处罚决定的依据，故该询问笔录依法不能作为认定本案事实的依据。因此对该证人证言不予采信。
经审理查明：2013年3月24日下午17时许，原告李某与被告刘某因土地纠纷发生争执，被告刘某用铁钎将原告李某打倒在地，村民发现原告李某后及时拨打了110电话并将原告送到武乡县人民医院进行治疗。经诊断，原告为左手皮肤裂伤、多处软组织损伤，共住院八天。武乡县公安局故城派出所对被告作出了罚款伍佰元的行政处罚。
关于原告李某诉讼请求中要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、相片冲印费等经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》等有关规定确定如下：
医疗费：原告李某主张医疗费3348.5元，并提供医疗收费单据，同时也是实际支出，本院依法予以支持。
2、误工费：原告的误工费应参照山西省2012年农牧业收入标准计算，认定原告误工费65元每天，误工8天，共计520元。
3、护理费：按住院8日计算，护理人员1人，护工日工资105元计算，共计840元。
4、住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元每天予以确定，住院8日，共计400元。
5、营养费：因无医疗机构的意见，不予认定。
6、交通费原告虽无合法的票据，但确实为原告接受治疗的实际支出，故交通费酌情认定为200元。
7、食宿费：原告李某受伤当晚因无钱办理住院手续不能住院，对于原告实际发生的住宿费和伙食费酌情认定为50元。
8、相片冲印费不予认定。
以上费用共计5358.5元。
综上所述，本院认为：公民的健康权受法律保护，被告刘某与原告李某发生纠纷后，被告刘某动手打伤李某，侵害了李某的健康权，应当承担侵权责任并依法赔偿李某因此支出的医疗费、护理费等合理费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内赔偿原告李某各项损失共计人民币5358.5元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 锐
审 判 员 陈 超
人民陪审员 程效文
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杜 宁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初834号
原告：王传科，男，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。
被告：荣成龙威渔业有限公司，住所地：成山镇落凤岗村233号。
法定代表人：田树松，公司经理。
被告：田树松，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：袁艳华，女，汉族，居民，住荣成市。
原告王传科与被告荣成龙威渔业有限公司、田树松、袁艳华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传科之委托诉讼代理人冯丽娜到庭参加诉讼，被告荣成龙威渔业有限公司、田树松、袁艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王传科向本院提出诉讼请求：1、判令被告荣成龙威渔业有限公司偿还原告借款本金1416580元；2、判令被告荣成龙威渔业有限公司支付原告自2017年10月1日至2017年12月31日的利息42497.4元（按月息1%计算）；3、判令被告荣成龙威渔业有限公司支付原告自2018年1月1日起至借款还清之日止的利息（按年息24%计算）；4、被告田树松、袁艳华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告荣成龙威渔业有限公司系被告田树松投资的个人独资企业，被告田树松、袁艳华系夫妻关系。被告荣成龙威渔业有限公司因资金周转困难多次向原告借款，截止2017年9月底，被告荣成龙威渔业有限公司累计欠原告借款本金和利息共计1416580元，2017年10月2日，经双方协商一致，达成还款协议，约定于2017年12月底还清借款，被告田树松、袁艳华提供担保。因被告拖延还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
荣成龙威渔业有限公司、田树松、袁艳华未答辩。
本院经审理认定事实如下：荣成龙威渔业有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告田树松系公司法定代表人。自2009年12月份开始，被告荣成龙威渔业有限公司在原告处借款，被告荣成龙威渔业有限公司的明细分类账中载明了其向原告借款的明细。
2015年6月10日，被告荣成龙威渔业有限公司为原告出具收款收据一份，载明金额为212960元，被告荣成龙威渔业有限公司加盖公章，被告田树松签名并盖章；2016年12月25日，被告荣成龙威渔业有限公司为原告出具收款收据一份，载明金额为638000元，被告荣成龙威渔业有限公司加盖公章，被告田树松签名并盖章；2017年3月25日，被告被告荣成龙威渔业有限公司为原告出具收款收据一份，载明金额为143000元，被告荣成龙威渔业有限公司加盖公章，被告田树松签名并盖章；2017年5月3日，被告荣成龙威渔业有限公司为原告出具收款收据分，载明金额为330000元，被告荣成龙威渔业有限公司加盖公章，被告田树松签名并盖章。
2017年10月2日，针对上述债务，原告与被告荣成龙威渔业有限公司签订还款协议书，约定：“甲方（被告荣成龙威渔业有限公司）因资金周转多次向乙方（原告）借款，截止2017年9月底，甲方累计欠乙方借款本金和利息共计1416580元，经双方协商一致，达成如下还款协议：一、甲方于2017年12月底前还清欠乙方的借款，2017年12月底之前的利息，按欠款总额每月1%计算利息，过期不还加倍计算利息；二、甲方是个人独资企业，投资人田树松和袁艳华自愿对上述欠款担保，担保期为两年，担保范围包括欠款总额和利息、诉讼费、保全费、担保费和律师代理费等因诉讼产生的费用……”，被告荣成龙威渔业有限公司在甲方处加盖公章，被告田树松、袁艳华在担保人处签名并按捺手印。借款到期后，被告荣成龙威渔业有限公司未按时偿还借款及利息，遂成诉。
本院认为，依据法律规定，民事主体依法享有债权。本案中，被告荣成龙威渔业有限公司自2009年至2015年多次在原告处借款，2017年10月2日，双方签订还款协议书，明确截止2017年9月30日，被告荣成龙威渔业有限公司累计欠原告借款本金和利息共计1416580元，约定被告荣成龙威渔业有限公司于2017年12月31日前清偿借款，并按照月利率1%支付利息，另外还约定了过期不还应加倍计算利息。借款到期后，被告荣成龙威渔业有限公司未还款，原告有权要求其偿还借款1416580元并支付利息42497.4元（1416580元*1%*3个月）。被告荣成龙威渔业有限公司未按照约定及时偿还借款，给原告造成了一定的经济损失，故原告主张被告荣成龙威渔业有限公司自2018年1月1日起，按照年利率24%支付其利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告田树松、袁艳华自愿为被告荣成龙威渔业有限公司提供担保，且债务尚在保证期间内，故应当对上述债务承担连带清偿责任。被告荣成龙威渔业有限公司、田树松、袁艳华经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告荣成龙威渔业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款1416580元及利息42497.4元（截止2017年12月31日）；
二、被告荣成龙威渔业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息（以1416580元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
三、被告田树松、袁艳华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8775元（系减半收取），保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一八年三月二十七日
书记员 马雯雯
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第790号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号体育中心**号看台下。
代表人：张晓，该分公司总经理。
委托代理人：俞敏，该分公司员工。
被告：俞再兴，职业不明。
被告：潘和芬，职业不明。
原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司（以下简称长行公司）为与被告俞再兴、潘和芬追偿权纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞敏到庭参加诉讼。被告俞再兴、潘和芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院于2013年10月14日作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。
原告长行公司起诉称：2009年12月16日，原告与被告俞再兴签订《汽车按揭服务合同》及附表（一）、（二）、（三）。约定：被告俞再兴向银行申请贷款用于支付合同约定的购车款及有关款项，其所购车辆抵押给贷款银行，原告为其借款提供担保，并约定违约条款。合同签订后，原告依约向被告俞再兴交付合同约定的起亚牌汽车一辆，车牌号码为浙B×××××。2009年12月29日，原告与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称建行延安支行）签订《个人消费借款保证合同》、建行延安支行与被告俞再兴签订《个人消费借款抵押合同》、被告俞再兴与建行延安支行签订《个人消费借款合同》各一份。上述合同约定被告俞再兴向建行延安支行借款73000元用于购车，并分期向建行延安支行归还。其后，被告俞再兴未按时向建行延安支行归还借款，致使建行延安支行从原告账户扣划22458.71元。请求判令：两被告共同偿还原告银行垫付款22458.71元，违约金4491.75元，合计26950.46元。
被告俞再兴、潘和芬未作答辩，亦未提供证据。
原告长行公司为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：
1.《个人消费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、《个人消费借款抵押合同》、《汽车按揭服务合同》、被告车辆登记证书、声明书、垫付凭证、结清证明各一份，拟证明被告俞再兴向银行申请贷款用于支付购车款，原告为被告俞再兴的借款提供担保的事实；
2.《信用购车申请书》、被告身份证复印件、被告结婚证复印件各一份、拟证明两被告系夫妻关系及承担共同还款责任的事实。
上述证据经庭审出示，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，能印证原告诉称的事实，故本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。被告俞再兴、潘和芬于1991年3月25日登记结婚。被告潘和芬于2009年12月16日在《信用购车申请书》项下“购车人配偶声明：本人完全同意购车人的申请及申请表中所述内容，并愿意与购车人共同承担全部责任”栏上签字。建行延安支行与被告俞再兴签订的《个人消费借款抵押合同》中，被告潘和芬亦签字确认。《汽车按揭服务合同》约定如被告俞再兴累计逾期归还贷款达到贷款总额的五分之一的，应向原告支付贷款总额20%的违约金。2013年9月30日，建行延安支行出具被告俞再兴的贷款结清证明。
本院认为：原告与被告俞再兴签订的《汽车按揭服务合同》，原告与建行延安支行签订的《个人消费借款保证合同》，被告俞再兴与建行延安支行签订的《个人消费借款合同》，建行延安支行与被告俞再兴、潘和芬签订的《个人消费借款抵押合同》，均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告俞再兴向建行延安支行借款用于购车后，未按期归还借款，致使建行延安支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，其行为已构成违约，原告实际承担了保证责任，有权向被告俞再兴追偿垫付款22458.71元，并要求被告俞再兴根据合同支付违约金。被告潘和芬作为被告俞再兴的配偶，且其亦在《信用购车申请书》上签名，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞再兴、潘和芬偿还原告上海长行汽车销售服务有限公司宁波分公司垫付款本息22458.71元，支付违约金4491.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
如被告俞再兴、潘和芬未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元，由被告俞再兴、潘和芬负担，于本判决生效之日起十日内交付本院；财产保全费297元，公告费300元，合计597元，由被告俞再兴、潘和芬负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年四月三日
代书 记员 王沂丞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招城民初字第262号
原告刘洪泉，男，1959年5月12日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇高家庄子村。
委托代理人杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。
被告招远市梦芝街道办事处西宋家村民委员会。
法定代表人路德生，村委主任。
被告路学敬，男，1974年3月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处西宋家村南半坡。
委托代理人刘明辉，招远金城法律服务所法律工作者。
被告马明清，男，1954年5月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇掉钟头村。
原告刘洪泉与被告招远市梦芝街道办事处西宋家村民委员会（以下简称西宋家村委）、被告路学敬、被告马明清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪泉及其委托代理人杜国春，被告路学敬及其委托代理人刘明辉、被告马明清到庭参加了诉讼，被告西宋家村委法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘洪泉诉称，被告西宋家村委将其路面硬化工程发包给被告路学敬，被告路学敬又将该工程发包给了被告马明清，原告刘洪泉受雇于被告马明清，在为被告马明清修搅拌机过程中受伤，要求被告马明清赔偿人身损害造成的损失，被告路学敬及被告西宋家村委负连带赔偿责任。
被告马明清辩称，原告刘洪泉在修搅拌机受伤时是饮酒后并穿着拖鞋，故该损失应由原告负主要责任。
被告路学敬辩称，辩称理由同被告马明清，另外，本案中原告不属于雇佣关系，更符合义务帮工性质。
被告西宋家村委未提出答辩。
经审理查明，2013年10月，被告西宋家村委将该村路面硬化工程连工带料按每平方米75元的价格承包给了被告路学敬，双方未签订承包合同。被告路学敬将该路面硬化工程的人工费以厚度为5公分的每平方米11元、厚度为20公分的每平方米20元的价格发包给被告马明清，原材料由被告路学敬提供，被告路学敬与被告马明清均无建筑资质。被告马明清雇佣原告刘洪泉等人进行施工。2013年10月7日9点左右，被告路学敬提供由被告马明清无偿使用的搅拌机发生故障，维修至11时左右，原告刘洪泉等人受被告马明清指派帮助维修搅拌机时，因用于吊装搅拌机的铲车发生倾斜，致在铲车上帮助配重的原告刘洪泉弹跳落地，致左脚跟骨折，到招远市人民医院治疗后当日转入文登整骨医院住院26天，花医疗费27591.70元、被告马明清为原告付26500元。2014年8月14日二次治疗住院9天，花医疗费9491.63元。2014年9月3日在招远市辛庄镇卫生院花医疗费34元（以上医疗费共计37111.33元）。交通费1000元。2014年4月24日，原告刘洪泉以诉称理由向本院提起诉讼，审理中，2014年11月24日原告刘洪泉的伤情经本院委托烟台信恒翔司法鉴定所鉴定构成十级伤残，建议误工200日，住院期间1人护理，原告花鉴定费1800元。原告变更诉讼请求，要求雇主被告马明清赔偿其医疗费36338.33元（第一次住院费26792.7元＋拍片费300元＋第二次住院费9245.63元）、误工费20000元（100元／天×200天）、护理费1750元［50元／天×（26天＋9天）］、交通费1000元、住院伙食补助费420元［12元／天×（26天＋9天）］、残疾赔偿金21240元（10620元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1800元、被抚养人生活费2217.9元（7393×3×10%），共计87766.23元，扣除被告马明清已付的26500元，为61266.23元。要求发包方被告西宋家村委、承包方被告路学敬承担连带赔偿责任。被告西宋家村委经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告路学敬与被告马明清对原告刘洪泉陈述的受伤过程及治疗无异议，但以原告刘洪泉在帮助维修搅拌机时是在酒后工作且穿着拖鞋，是造成伤害的主要原因，主张原告刘洪泉应负主要责任，并向法庭提供证人徐某证明原告刘洪泉在事发当日因搅拌机故障停工吃饭时喝了半瓶啤酒后到现场帮助维修搅拌机受伤的。证人邵某证明原告刘洪泉帮助维修搅拌机受伤后发现原告刘洪泉等人吃饭的现场有2个啤酒瓶。原告刘洪泉对被告马明清提供的证人徐某、邵某的证人证言不认可，且向法庭提供证人纪某、宋某证明原告刘洪泉受伤前没有饮酒。
另查明，原告刘洪泉有被抚养人其儿子刘某，1999年7月8日生。2013年招远市护工日工资37元，山东农村居民年收入10620元，人均消费支出7393元。
因原、被告各自坚持诉、辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医疗费单据、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言等证据在卷为证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告路学敬以包工包料的形式承包被告西宋家村委的路面硬化工程后，将该工程的人工部分转包给被告马明清，原告刘洪泉在受雇于被告马明清施工过程中，帮助维修搅拌机时因铲车发生倾斜从高处坠落，致伤左脚，其损失应由被告马明清赔偿。原告刘洪泉的合理损失为医疗费37111.33元、误工费5819元（10620元／年／365天×200天）、护理费1295元［37元／天×（26＋9）天］、交通费1000元、住院生活补助费420元［12×（26＋9）天］、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%］、鉴定费1800元、被抚养人生活费（儿子刘某15周岁）1108.35元（7393元×3年×10%／2人），以上共计69793.68元，扣除被告马明清已付的26500元，为43293.68元。原告刘洪泉要求被告马明清、路学敬及被告西宋家村委赔偿精神损害抚慰金3000元，不符合法律规定，依法不予支持。原告系农村居民，无固定收入，亦未提供证据证实近三年收入状况，误工费按农村居民收入标准计算为宜。原告刘洪泉受雇于被告马明清进行路面施工工作中受伤，被告马明清应负赔偿责任。被告西宋家村委将路面硬化工程发包给无施工资质的被告路学敬施工，被告路学敬将该工程的人工部分发包给无资质的被告马明清，违反了《山东省公路条例》第十五条“关于农村公路建设项目符合法定招标条件的，应当依法进行招标农村公路的沥青（水泥混凝土）路面、桥梁、隧道等专项工程，应当选择具有相当资质的专业队伍施工”的规定，被告路学敬与被告西宋家村委对原告的损失应负连带赔偿责任。被告路学敬与被告马明清主张原告刘洪泉在酒后及因穿拖鞋受伤，无充分证据证明，其主张原告刘洪泉应负主要责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告马明清于判决生效后10日内赔偿原告刘洪泉医疗费等各项经济损失43293.68元，被告路学敬、招远市梦芝街道办事处西宋家村民委员会负连带责任。
驳回原告刘洪泉的其他诉讼请求。
如果被告马明清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由原告刘洪泉负担309元，由被告马明清负担1023元，被告路学敬、招远市梦芝街道办事处西宋家村民委员会负担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一五年二月六日
书 记 员 康 蕊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2147号
原告滦南县司各庄镇东王庄村民委员会。
法定代表人王文杰，该村村主任。
�托代理人姚安胜。
委托代理人王文儒。
被告王应征，农民。
原告滦南县司各庄镇东王庄村民委员会（以下简称东王庄村委会）与被告王应征农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从我村里承包土地，自2009年至2014年，被告应向村里交纳承包费5880元。经村里催要，被告至今未交纳。为维护原告的合法权益，恢复正常生产，依法起诉，请求判令被告给付2009年至2014年土地承包费5880元。
被告辩称，我欠村里承包费5880元是事实，也应该交纳承包费。因为村委会没有给我的二女儿分地，所以我不交纳承包费。
经审理查明，被告系滦南县司各庄镇东王庄村民。自2009年至2014年被告承包村里土地，拖欠原告承包费5880元，后经村里催要，被告至今未�纳。2014年8月20日，原告起诉要求被告交纳所欠承包费5880元。庭审中被告承认拖欠承包费5880元，以村里未给女儿分地为由拒绝交纳。
本院认为，被告拖欠原告承包费理应交纳，其女儿是否应分得土地，应找有关部门解决，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王应征给付原告东王庄庄村委会承包费5880元，本判决生效即履行。
案件受理费65元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 蔡晓明
代理审判员 贾 忠
代理审判员 王兴盛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马 凯