wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4828号
罪犯钦貌，男，1976年7月12日出生，回族，国籍不明，高中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年十二月十六日作出（2004）昆刑三初字第522号刑事判决,以被告人钦貌犯贩卖毒品罪,判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年四月二十三日以（2007）云高刑终字第201号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年四月三十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1676号裁定书减为无期徒刑；二○一一年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2336号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月；二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13126号裁定书减刑八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钦貌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钦貌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系2014年7月严管级罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯降级审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钦貌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯钦貌减去有期徒刑五个月(刑期自2011年10月28日起至2030年7月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民二初字第00464号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所
地安徽省宣城市宣州区。
负责人：季爱冰，该支行副行长（主持工作）。
被告：陆振文。
被告：丁小九。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行（以下简称宣城皖南农商行朱桥支行）诉被告陆振文、丁小九金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告宣城皖南农商行朱桥支行的负责人季爱冰到庭参加了诉讼，被告陆振文、丁小九经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城皖南农商行朱桥支行诉称：2011年3月29日，陆振文、丁小九（系夫妻关系）因养殖需要资金，向宣城皖南农商行朱桥支行借款2.7万元，双方约定借款到期日为2012年3月24日，月利率7.8275‰，利随本清。借款到期后，陆振文、丁小九未能按约履行还款义务。截至2013年11月24日，陆振文、丁小九欠宣城皖南农商行朱桥支行借款本金2.7万元，利息8989.1元（含罚息）。现请求法院依法判令：1、陆振文、丁小九立即归还宣城皖南农商行朱桥支行借款本金2.7万元及截止贷款还清时止的利息（贷款月利率为7.8275‰，逾期罚息加收50%）；2、陆振文、丁小九承担本案的诉讼费用。
宣城皖南农商行朱桥支行为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件，证明其诉讼主体资格；
2、陆振文、丁小九的身份证复印件、结婚证复印件，证明陆振文、丁小九的主体身份；
3、借款借据、借款申请、借款合同复印件，证明陆振文、丁小九向宣城皖南农商行朱桥支行借款2.7万元，宣城皖南农商行朱桥支行依约向陆振文、丁小九发放借款的事实。
陆振文、丁小九未答辩，未举证，亦未到庭质证。
本院审查认为，宣城皖南农商行朱桥支行提交的三组证据具有合法性、真实性，且与本案有关联，对其证明力均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
陆振文、丁小九系夫妻。2011年3月29日，陆振文、丁小九因养殖需要资金，向宣城皖南农商行朱桥支行借款2.7万元，双方约定借款于2012年3月24日前还清，利随本清，年利率9.393%，逾期按约定利率加收50%罚息。借款到期后，陆振文、丁小九未能按约履行还款义务。
本院认为：宣城皖南农商行朱桥支行与陆振文、丁小九之间基于借贷关系所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，双方均应当全面履行合同约定的义务。宣城皖南农商行朱桥支行依约向陆振文、丁小九履行了发放贷款义务，陆振文、丁小九收到贷款后未按双方约定履行按期给付借款及利息的义务，其行为已构成违约，应承担合同约定的违约责任。宣城皖南农商行朱桥支行依据合同约定要求陆振文、丁小九立即归还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陆振文、丁小九经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆振文、丁小九于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行借款本金2.7万元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告陆振文、丁小九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年一月十四日
书记员 陈志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第5423号
原告王丕来（公民身份号码3702221958********），农民。
委托代理人陆天星，山东一诺律师事务所律师。
被告孙正显（公民身份号码3702221959********），农民。
委托代理人周志杰（公民身份号码3702221963********）。
被告衣服厂（公民身份号码3702221971********），农民。
原告王丕来与被告孙正显、被告衣服厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和孙正显于2012年6月7日签订《威青高速护坡工程合同》，约定：原告分包孙正显承包的威青高速护坡工程的施工工作，按35／平方米的单价计算劳务费，发包方于工程验收合格后3个月内付清全部劳务费。合同签订后，原告依约完成合同内工程，并且另外为被告建设花池墙735.5米。上述工程总计劳务费73552.5元。孙正显已付劳务费23000元，尚欠50552.5元。经查，衣服厂与孙正显系合伙关系，应对上述债务承担连带责任。原告因多次催款无果，现具状诉请法院依法判令被告支付劳务费50552.5元，诉讼费用由被告负担。
被告孙正显辩称，2012年6月7日，孙正显于王丕来签订的威青高速护坡工程甲方签字不是孙正显所签，属于原告方伪造，2012年8月14日，“衣”所开的工程量单落款为五组，并不能说明是王丕来的，且“衣”是叫什么名字无从所知，综上，原告所告诉讼主体不对，与被告无关。
被告衣服厂辩称，我是给孙正显干技术员，该欠款与我无关。
经审查，本院认为，原告王丕来所诉被告诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丕来的起诉。
案件受理费1064元，退还原告王丕来。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 张先辉
审判员 梅福本
审判员 唐凤辉
二〇一三年三月二十二日
书记员 江婷婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1787号
原告：石玲玉，女，1983年7月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托代理人：刘志超，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告：刘进，男，1987年7月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
本院受理原告石玲玉诉被告刘进民间借贷纠纷一案后，被告刘进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告的住所地均不在长沙市雨花区，本案应当移送至被告刘进住所地所在法院湖南省沅江市人民法院审理。
经审查，本案系合同纠纷案件，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告的户籍所在地为湖南省××××组，原告向本院提交了长沙市雨花亭街道自然社区筹建委员会出具的证明材料一份，用以证明其经常居住地在长沙市。本院认为，原告提交的长沙市雨花亭街道自然社区筹建委员会的证明不足以证实其经常居住地在长沙市，因合同履行地不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告刘进对管辖权提出的异议成立，本案移送至沅江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一七年四月二十七日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执102号
申请执行人武汉XX有限公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月三日
书记员 王南江
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执28号
申请执行人田景平，男，生于1956年11月11日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人ＸＸ，男，生于1968年10月2日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的中宁县人民法院（2016）宁0521民初1607号民事调解书，在执行申请执行人田景平与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人ＸＸ于2016年11月30日前一次性返还申请执行人田景平借款本息78000元，并承担案件受理费775元，共计78775元，但被执行人至今未履行。经执行，ＸＸ仅履行15000元，现查明ＸＸ在银行、房屋、土地、工商、证劵、车辆等部门均无财产可供执行。本院已依法将ＸＸ纳入失信被执行人名单库，并对ＸＸ采取了行政拘留措施，本案已穷尽法律强制措施且法定执行期限已届满。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定＜试行＞的通知》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结中宁县人民法院（2016）宁0521民初1607号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 仁善春
二〇一七年六月十二日
书记员 陈萧华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执3193号
申请执行人：王国娥，女，1965年8月2日生。
委托代理人：侯方（系原告王国娥之子），男，1991年2月23日生。
被执行人：无锡佐娜特贸易有限公司，住所地无锡市西新街18号-623。
法定代表人：留鹤彪，总经理。
王国娥与无锡佐娜特贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）天民初字第1668号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：无锡佐娜特贸易有限公司于判决生效之日起十五日内向王国娥退还货款6280元、运费29元，三倍赔偿原告王国娥的损失18840元，共计25149元。案件受理费429元，减半收取214.5元，由无锡佐娜特贸易有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产。经现场走访，被执行人无锡佐娜特贸易有限公司亦已不在住所地经营，目前经营地址不详，查找不到。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李小萍
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢297号
申请执行人尹庚林，男，1953年4月27日出生，汉族，现住衡水市景县。
被执行人衡水鑫鼎投资咨询有限公司，住所地：衡水市榕花街246号金辉大厦320室。法定代表人：孙广鑫。被执行人孙广鑫，男，1971年10月17日出生，汉族，现住石家庄鹿泉区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第189号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本�申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 迎 坤
审判员 宋 明 亮
审判员 张�博
二0一七年七月十二
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢297号申请执行人尹庚林，男，1953年4月27日出生，汉族，现住衡水市景县。被执行人衡水鑫鼎投资咨询有限公司，住所地：衡水市榕花街246号金辉大厦320室。法定代表人：孙广鑫。被执行人孙广鑫，男，1971年10月17日出生，汉族，现住石家庄鹿泉区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃民二初字第189号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本�申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，造成本案无法继续执行，且申请执行人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃民二初字第189号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 迎 坤审判员 宋 明 亮审判员 张�博二0一七年七月十二书记员 于   强
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初526号
原告：郑洪彩，女，1977年6月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托诉讼代理人：刘洋，山东铭信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨元资，男，1972年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨井龙，男，1978年6月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐华，女，1977年6月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘文涛，男，1984年2月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：于静，女，1985年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：宋师江，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：杨井俊，女，1975年4月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在�理原告郑洪彩诉被告杨井龙、徐华、刘文涛、于静、宋师江、杨井俊民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年3月30日以双方同意进一步协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑洪彩撤回本案起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告郑洪彩负担。
审判员 卢桢干
二〇一七年三月三十日
书记员 赵成金
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初346号
原告徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人林一贝，该联社理事长。
委托代理人陈进远，男。
被告杨某，男，汉族。
本院在审理原告徐闻县农村信用合作联社诉被告杨某金融借款合同纠纷一案过程中，原告徐闻县农村信用合作联社以被告已还清欠款及利息，双方达成庭外和解协议为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费888元减半收取，由原告徐闻县农村信用合作联社负担。
审判员 黄海疆
二〇一六年四月二十八日
书记员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初150号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人孙贤锋，女，1978年8月15日出生，户籍地河南省汝州市，汉族，小学毕业，无业，住河南省汝州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月7日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年10月14日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人孙贤锋犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件，经检察机关同意,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院检察员贺楠出庭支持公诉、被告人孙贤锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年10月5日20时30分许，被告人孙贤锋在郑州航空港经济综合实验区富士康科技集团F区F07二楼鞋柜区，趁无人之机，打开被害人仲某未上锁的编号为N44101的鞋柜，将鞋柜内的vivoX7手机一部盗走，后藏匿于其暂住的华鸿公寓宿舍内。被盗手机系被害人仲某于2016年9月16日以人民币2498元的价格购买。被害人仲某手机被盗后即到富士康安全处进行备案，富士康安全处人员通过查看监控后发现系孙贤锋所为后报警，民警到富士康安全处将被告人孙贤锋带回公安机关，孙贤锋到案后如实供述上述犯罪事实。2016年10月9日，被害人仲某收到被告人孙贤锋家属赔偿金人民币500元，仲某对孙贤锋的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙贤锋的供述；被害人仲某陈述；证人李某、郑某证言；辨认、搜查笔录及照片；视听资料；受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明；新密市凯鸽通讯器材部收据；调取证据通知书、员工财物丢失信息记录表；扣押决定书、扣押清单；视频监控截图；指认赃物照片；发还清单、谅解书、收条等证据，据此认为被告人孙贤锋的行为已构成盗窃罪，建议对孙贤锋单处罚金,具体数额由法庭决定。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙贤锋对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人孙贤锋犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯、所盗手机已追回并发还被害人、赔偿被害人500元并取得被害人谅解、到案后如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙贤锋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蔡富超
二〇一七年六月二十三日
书记员 张培斐
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执209号
申请执行人：张涛，女，1968年9月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
申请人张涛与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年2月28日作出（2016）淄仲裁字第690号裁决书，由于被申请人淄�国际会展中心有限公司到期未履行裁决事项，申请人张涛向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第690号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6579号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013××××3。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：刘一，男，1980年7月26日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市路北区，现被羁押于中山市看守所。
委托诉讼代理人：刘铁征，男，1952年1月20日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市路北区，现住广东省中山市，是被告刘一的父亲。
委托诉讼代理人：王淑云，女，1954年1月5日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市路北区，现住广东省中山市，是被告刘一的母亲。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告刘一拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告刘一向原告平安银行中山分行偿还贷款本金38199.66元及利息（含罚息）4573.28元、复利312.63元，共计43085.57元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月17日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。
被告刘一辩称：1.确认欠款事实，确认尚欠原告平安银行中山分行借款本金38199.66元，同意利息的计算；2.刘一系因出现了涉嫌交通肇事被羁押这一合同不能预见的不可抗力事件，才无法履行合同义务，请求免除刘一因此产生的违约责任，即免除罚息、复利、上浮利息及其他费用；3.合同第1.4条规定贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，但又约定因逾期将贷款利率调整上浮30%执行，因合同已对逾期款项加收50%计收罚息，计收复利，故这一约定是违规变相提高了贷款利率。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，没有将贷款利率再进行调整上浮的规定。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：刘一。
签约情况：2014年10月10日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141010001209号）。
贷款金额：64000元，于2014年10月10日一次性发放。
贷款用途：购买家私电器。
贷款期限：24个月，从2014年10月10日起至2016年10月10日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下为归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年3月17日，刘一尚欠平安银行中山分行贷款本金38199.66元，利息(含罚息)4573.28元、复利312.63元，合计43085.57元。
本院认为,平安银行中山分行与刘一签订的《个人信用贷款合同》，体现双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。刘一接受贷款后，未按期足额偿还款项给平安银行中山分行，该行为已构成违约，依照合同约定，平安银行有权要求刘一提前偿还未到期本金及结清相应利息。刘一欠款的具体项目及数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及个人账户交易明细清单予以证实，且刘一当庭对此予以确认，故本院对平安银行中山分行主张的刘一欠款数额予以采信。刘一因涉嫌交通肇事罪被羁押，并不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条所规定的不可抗力，不能因此免除其未依约履行合同而应承担的违约责任，刘一提出免除其逾期还款而产生的相应利息的主张，与法律规定相悖，本院不予采纳。刘一辩称依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，平安银行中山分行要求调整上浮贷款利率没有法律依据，现平安银行中山分行当庭明确在合同实际履行中对涉案合同项下贷款按固定月利率1.89%计收利息，对逾期款项按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，符合双方合同约定，并没有对贷款利率进行调整。刘一的辩解与客观事实不符，理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘一于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金38199.66元及相应利息[截止2016年3月17日，利息(含罚息)4573.28元、复利312.63元；从2016年3月18日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率1.89%计收，罚息按月利率2.835%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，诉讼保全费451元，合计1329元，由被告刘一负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘一应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初6579号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013××××3。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：刘一，男，1980年7月26日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市路北区，现被羁押于中山市看守所。委托诉讼代理人：刘铁征，男，1952年1月20日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市路北区，现住广东省中山市，是被告刘一的父亲。委托诉讼代理人：王淑云，女，1954年1月5日出生，汉族，身份证住址河北省唐山市路北区，现住广东省中山市，是被告刘一的母亲。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告刘一金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告刘一拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告刘一向原告平安银行中山分行偿还贷款本金38199.66元及利息（含罚息）4573.28元、复利312.63元，共计43085.57元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月17日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。被告刘一辩称：1.确认欠款事实，确认尚欠原告平安银行中山分行借款本金38199.66元，同意利息的计算；2.刘一系因出现了涉嫌交通肇事被羁押这一合同不能预见的不可抗力事件，才无法履行合同义务，请求免除刘一因此产生的违约责任，即免除罚息、复利、上浮利息及其他费用；3.合同第1.4条规定贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，但又约定因逾期将贷款利率调整上浮30%执行，因合同已对逾期款项加收50%计收罚息，计收复利，故这一约定是违规变相提高了贷款利率。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，没有将贷款利率再进行调整上浮的规定。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：刘一。签约情况：2014年10月10日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141010001209号）。贷款金额：64000元，于2014年10月10日一次性发放。贷款用途：购买家私电器。贷款期限：24个月，从2014年10月10日起至2016年10月10日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下为归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2016年3月17日，刘一尚欠平安银行中山分行贷款本金38199.66元，利息(含罚息)4573.28元、复利312.63元，合计43085.57元。本院认为,平安银行中山分行与刘一签订的《个人信用贷款合同》，体现双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。刘一接受贷款后，未按期足额偿还款项给平安银行中山分行，该行为已构成违约，依照合同约定，平安银行有权要求刘一提前偿还未到期本金及结清相应利息。刘一欠款的具体项目及数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及个人账户交易明细清单予以证实，且刘一当庭对此予以确认，故本院对平安银行中山分行主张的刘一欠款数额予以采信。刘一因涉嫌交通肇事罪被羁押，并不属于《中华人民共和国合同法》第一百一十七条所规定的不可抗力，不能因此免除其未依约履行合同而应承担的违约责任，刘一提出免除其逾期还款而产生的相应利息的主张，与法律规定相悖，本院不予采纳。刘一辩称依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，平安银行中山分行要求调整上浮贷款利率没有法律依据，现平安银行中山分行当庭明确在合同实际履行中对涉案合同项下贷款按固定月利率1.89%计收利息，对逾期款项按照本合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，符合双方合同约定，并没有对贷款利率进行调整。刘一的辩解与客观事实不符，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘一于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金38199.66元及相应利息[截止2016年3月17日，利息(含罚息)4573.28元、复利312.63元；从2016年3月18日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数，按月利率1.89%计收，罚息按月利率2.835%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，诉讼保全费451元，合计1329元，由被告刘一负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告刘一应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年九月十二日书 记 员  练雅文钟金花
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执313号
申请执行人深圳市深业家之福家居建材有限公司成都分公司。
法定代表人刘俊宏，负责人。
被执行人刘晶雄。
深圳市深业家之福家居建材有限公司成都分公司与刘晶雄房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初709号民事判决书已发生法律效力。因刘晶雄未按生效法律文书所确定的义务履行，深圳市深业家之福家居建材有限公司成都分公司向本院申请强制执行，本院已于2017年1月17日立案执行。执行标的97125元，执行费1356.88元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晶雄的银行存款98481.88元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨可心
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 兰
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨仲保字第1号
提请人：南京市仲裁委员会。
申请人：南京景顺投资发展有限公司，住所地位于南京市鼓楼区中山北路2号901室。
法定代表人：王志荣，该公司总经理。
委托代理人：何鹏，北京市康达（南京）律师事务所律师。
委托代理人：李晨，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被申请人：南京顺宏玻璃有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥街道梅山村。
法定代表人：吴汉根，该公司执行董事。
被申请人：南京顺豪玻璃有限公司，住所地南京市雨花台区西善桥镇。
法定代表人：黄进财，该公司执行董事。
被申请人：南京圣华建材有限公司，住所地位于南京市雨花台区西善桥南路17号。
法定代表人：魏福仲，该公司总经理。
被申请人：宜兴市天霸玻璃有限公司，住所地位于江苏省宜兴市惠兴北路7号。
法定代表人：黄顺芬，该公司总经理。
被申请人：邱顺祥，男，1964年12月28日生，汉族。
被申请人：黄顺芬，女，1966年3月7日生，汉族。
提请人南京市仲裁委员会在受理申请人南京景顺投资发展有限公司与被申请人南京顺宏玻璃有限公司、南京顺豪玻璃有限公司、南京圣华建材有限公司、宜兴市天霸玻璃有限公司、邱顺祥、黄顺芬借款合同一案中，根据申请人提出财产保全申请，于2015年1月5日向南京市中级人民法院提请冻结被申请人价值260万元的财产。南京市中级人民法院交本院办理。
经审查，本院认为，申请人南京景顺投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条第二款、以及《最高人民法院关于实施＜中华人民共和国仲裁法＞几个问题的通知》的规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人南京景顺投资发展有限公司南京景顺投资发展有限公司的财产保全申请；
二、自即日起对被申请人南京顺宏玻璃有限公司、南京顺豪玻璃有限公司、南京圣华建材有限公司、宜兴市天霸玻璃有限公司、邱顺祥、黄顺芬价值260万元的财产予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 谭大水
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 赖江蕾
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0426执94号
申请执行人杨春云，男，1964年生。
委托代理人普曾，男，1973年生,特别授权代理。
被执行人普金伟，男，1977年生。
申请执行人杨春云与被执行人普金伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）峨民一初字第409号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由被告普金伟于2015年12月30日前偿还原告杨春云借款人民币12000元。
申请执行人杨春云于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人普金云支付借款12000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成以下还款协议：由被执行人普金云从2017年开始，于每年12月30日前付4000元给申请人杨春云，分三年（分别为2017年、2018年、2019年）还清全部欠款。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人杨春云也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）云0426执94号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温荣红
审判员 张 海
审判员 矣家法
二〇一七年九月二十二日
书记员 李冰洁
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00201号
原告：郭影，女，1978年2月24日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李学军，辽宁维达律师事务所律师。
委托代理人：黄亮，男，1972年8月5日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：宋士书，男，1958年1月7日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：大洼县经济和信息化局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉久，该局局长。
原告郭影为与被告宋士书、大洼县经济和信息化局物权保护纠纷一案，于2015年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判。本案在审理过程中，原告郭影于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭影自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭影撤回起诉。
案件受理费100元（原告未预交），减半收取50元，由原告郭影负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1925号、
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
法定代表人洪文健。
委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告喻小凤，女，藏族，1970年8月24日出生，住址：四川省马尔康市。
被告黑尔甲，男，藏族，1955年12月26日出生，住址：四川省马尔康市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告喻小凤、黑尔甲金融借款合同纠纷一案中，因被告喻小凤、黑尔�下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初1925号、原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。法定代表人洪文健。委托代理人何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人张黎薇，四川恒和信律师事务所律师，一般授权代理人。被告喻小凤，女，藏族，1970年8月24日出生，住址：四川省马尔康市。被告黑尔甲，男，藏族，1955年12月26日出生，住址：四川省马尔康市。本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告喻小凤、黑尔甲金融借款合同纠纷一案中，因被告喻小凤、黑尔�下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年六月十三日书 记 员  杨琴
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初1630号
原告：李海权，男，1988年7月19日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被告：李民凯，男，1979年10月5日生，汉族，职业海伦市司法局东林司法所所长，现住海伦市。
被告：石松冶，男，1982年4月28日生，汉族，职业海伦市司法局雷炎司法所所长，现住绥化市。
原告李海权与被告李民凯、石松冶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海权到庭参加诉讼，被告李民凯、石松冶经本院依法传票传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告李海权向本院提出诉讼请求：1.要求被告李民凯偿还借款本金40,000元，利息1,200元；2.被告石松冶承担连带给付责任。诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年9月27日，原告李海权与被告李民凯签订借款合同一份，被告李民凯以做生意需用款为由向原告借款40,000元，约定月利率3分，借款期限为4个月，自2016年9月27日至2017年1月28日，由被告石松冶提供连带责任保证。被告李民凯给付原告自2016年9月27日至2017年3月28日期间，6个月的利息合计7,200元。余欠本息至今未给付。
被告李民凯、石松冶经本院依法传票传唤，未出庭答辩及举证。
原告李海权围绕诉讼请求依法提交借款合同一份，证实2016年9月27日，被告李民凯向原告借款40,000元，约定月利率3分，借款期限为4个月，自2016年9月27日至2017年1月28日（笔误为2016年1月28日），由被告石松冶提供连带责任保证，分别由二被告签名、按押。证明原告与被告李民凯之间借贷关系成立，与被告石松冶之间保证合同关系成立。二被告虽未出庭质证，但该证据佐证原告主张的事实成立，故本院对原告提供的借款合同予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月27日，被告李民凯以做生意需用款为由向原告李海权借款40,000元，约定月利率3分，借款期限为4个月，自2016年9月27日至2017年1月28日（笔误为2016年1月28日），由被告石松冶提供连带责任保证，原、被告签订借款合同一份。被告李民凯给付原告2016年9月27日至2017年3月28日期间，6个月的利息合计7,200元，余欠本息至今未给付。审理中，原告要求被告李民凯偿还借款本金40,000元，按年利率24％计算自2017年3月29日起至判决时止期间的利息；被告石松冶对上款承担连带给付责任。
本院认为，被告李民凯向原告李海权借款，并与原告签订借款协议一份，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，被告李民凯理应偿还欠款本息，拒不还款系违约行为，应承担给付责任。被告石松冶为被告李民凯借款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告石松冶应承担连带清偿责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告要求按年利率24%计算利息的请求有理，本院予以支持。
综上，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李民凯偿还原告李海权借款本金40,000元，按年利率24％计算自2017年3月29日至2017年6月6日期间的利息1,840元，本息合计41,840元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告石松冶对上款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，案件申请费432元，均由被告李民凯、石松冶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孟红彪
二〇一七年六月六日
书记员 杨 波
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执897号
申请人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区。
负责人蒋永武，该行行长。
被执行人冯建华。
中国建设银行股份有限公司常州武进支行与冯建华信用卡纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年10月23日作出（2015）武商初字第559号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：冯建华应给付金钱人民币74960元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月25日立案受理。
执行过程中查明，冯建华不知去向，银行账户无足额存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位74960元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武商初字第559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年四月二十八日
书记员 田扬中
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执138号
申请执行人金湖县荣欣达实业有限公司，住所地江苏省。
被执行人上海威力特重型矿山机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人金湖县荣欣达实业有限公司与被执行人上海威力特重型矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未履行和解协议的，申请人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年一月十九日
书记员 姜 韬
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1229号
申请执行人王永军，男，1970年6月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张奉德，男，1971年11月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博富登经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区梧台镇工业园。
法定代表人：张奉德，经理。
申请执行人王永军诉被执行人张奉德、淄博富登经贸有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2014）临民初字第725号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张奉德、淄博富登经贸有限公司在银行帐户上的存款或收93万元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一五年二月十日
代理书记员 史丽娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民调确字第000020号
申请人李某甲，农民。
申请人李某乙，农民。
本院于2014年1月2日受理了申请人李某甲、李某乙因民间借贷纠纷一案确认调解协议效力的申请后，依法指定审判员黎波审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲、李某乙因民间借款纠纷，经谷城县南河镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、李某乙定于2014年1月20日偿还李某甲借款1000元。
二、本协议一式三份，上列当事人各一份，南河镇调解委员会留存一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 波
二〇一四年一月六日
书记员 熊兴建
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初4507号
原告:廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司。
负责人：赵亚新。
委托诉讼代理人：ＸＸ义。
被告：张兵。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司诉被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司于2017年12月18日向本院提出申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司负担。
审判员 张 邈
二〇一七年十二月十八日
书记员 王淑玲
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1440号
原告：黄某，女，1987年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区，
被告：李某，男，1986年1月1日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告黄某与被告李某离婚纠纷一案中,原告黄某以离婚证据不足为由，于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告黄某以离婚证据不足为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某承担。
审 判 员 龙再学
二〇一七年五月二十六日
法官助理 李 琳
书 记 员 田维政
鄂�克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1520号
原告张某1，公民身份号码×××，男，2007年1月24日出生。
法定代理人：张某2，公民身份号码×××，男，1985年5月25日出生。
被告：杨某，公民身份号码×××，男，1971年9月12日出生。
原告张某1与被告杨某生命权、健康权、人身权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张某1于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某1撤诉。
案件受理费50元，由原告张某1负担。
审判长 鲍梅兰
二〇一七年五月十九日
书记员 图 雅
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑更66号
罪犯黄强，男，1986年10月31日出生，汉族，初中文化，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2017年4月6日作出（2017）浙0482刑初249号刑事判决，以被告人黄强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2017年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年2月至2017年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯黄强在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强的刑罚，减去有期徒刑十二天，即减为有期徒刑五个月十八天，并处罚金人民币4000元(刑期自2017年1月4日起至2017年6月21日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱锷青
审判员 梁建琴
审判员 张 汐
二〇一七年六月十九日
书记员 李 洁
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执292号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人谢应明、梁卓锋，男，该行员工。
被执行人李四海，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人盘门彩，女，1962年9月30日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人李三海，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人李沃新，男，1977年11月3出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人李四海、盘门彩、李三海、李沃新金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1396号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李四海、盘门彩应偿还借款本金46674.76元及利息给申请执行人，被执行人李四海、李三海对上述借款本息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，�发现上述被执行人有可供执行的财产。2017年5月22日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执292号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执292号申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。负责人蒙耀雄，该行行长。委托代理人谢应明、梁卓锋，男，该行员工。被执行人李四海，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人盘门彩，女，1962年9月30日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人李三海，男，1958年10月1日出生，汉族，农民，住新兴县。被执行人李沃新，男，1977年11月3出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人李四海、盘门彩、李三海、李沃新金融借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初1396号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李四海、盘门彩应偿还借款本金46674.76元及利息给申请执行人，被执行人李四海、李三海对上述借款本息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，�发现上述被执行人有可供执行的财产。2017年5月22日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现上述被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执292号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年七月十九日书 记 员  冯月儿
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初108号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人单国平，男，1977年11月7日出生，汉族，高中文化，自由职业，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年7月11日被绍兴市公安局越城区分局监视居住。现监视居住于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）23号起诉书指控被告人单国平犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员张晶、被告人单国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2016年6月21日19时许，被告人单国平在其居住的绍兴市越城区胜利东路178号1幢301室内，容留并与吸毒人员杜某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）若干。
2．2016年6月22日20时许，被告人单国平在上述地点再次容留并与吸毒人员杜某共同吸食甲基苯丙胺若干。
3．2016年7月7日19时许，被告人单国平在上述地点再次容留并与吸毒人员杜某共同吸食甲基苯丙胺0.1克。
2016年7月10日16时许，被告人单国平在绍兴市越城区胜利东路178号1幢301室被警察抓获归案。
上述事实，被告人单国平在开庭审理过程中亦无异议，并由吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、接处警单、房产证复印件、情况说明、户籍查档证明、户籍证明，证人杜某的证言，抓获经过说明，现场检测报告书，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单国平违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人单国平系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单国平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年一月十九日
书记员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1072号
原告：四川富贵物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。
法定代表人：刘俊，公司董事长。
委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告：周武，男，1982年1月22日出生，住四川省蓬溪县。
原告四川富贵物业服务有限公司与被告周武租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告四川富贵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川富贵物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 剑
二〇一七年三月二十日
书记员 王涛清
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1072号原告：四川富贵物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区九宗书院路254号。法定代表人：刘俊，公司董事长。委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。被告：周武，男，1982年1月22日出生，住四川省蓬溪县。原告四川富贵物业服务有限公司与被告周武租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告四川富贵物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川富贵物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 剑二〇一七年三月二十日书记员 王涛清
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初344号
自诉人赵耀，男，1976年4月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人石冬冬，男，1979年5月6日出生，汉族，住许昌市。
本院在审理自诉人赵耀控诉被告人石冬冬拒不执行判决、裁定一案中，自诉人赵耀于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人赵耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵耀撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 吴媛媛人民陪审员菅敬华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 丁 晓 霞
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘7101执33号
申请执行人徐莉萍，女，汉族，1976年5月9日出生,住甘肃省兰州市。
被执行人皋兰县国土资源局，住所地甘肃省皋兰县建德大厦。
法定代表人王志辉，系该局局长。
委托代理人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。
申请执行人徐莉萍与被执行人皋兰县国土资源局政府信息公开一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)甘7101行初217号行政判决书已发生法律效力。申请执行人徐莉萍于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。执行中，被执行人皋兰县国土资源局已按执行通知书的规定，向申请执行人徐莉萍公开与其所购买房屋职责范围内作出的占用土地相关政府信息的事项、依据、条件、数量、程序、期限以�建设申请人需要提交的全部材料目录及办理情况。申请执行人徐莉萍对被执行人皋兰县国土资源局已公开的上述信息予以确认。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院(2016)甘7101行初217号行政判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新权
审判员 宋书民
审判员 胡洪涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 李景良
兰州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）甘7101执33号申请执行人徐莉萍，女，汉族，1976年5月9日出生,住甘肃省兰州市。被执行人皋兰县国土资源局，住所地甘肃省皋兰县建德大厦。法定代表人王志辉，系该局局长。委托代理人邓有军，甘肃邓有军律师事务所律师。申请执行人徐莉萍与被执行人皋兰县国土资源局政府信息公开一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)甘7101行初217号行政判决书已发生法律效力。申请执行人徐莉萍于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。执行中，被执行人皋兰县国土资源局已按执行通知书的规定，向申请执行人徐莉萍公开与其所购买房屋职责范围内作出的占用土地相关政府信息的事项、依据、条件、数量、程序、期限以�建设申请人需要提交的全部材料目录及办理情况。申请执行人徐莉萍对被执行人皋兰县国土资源局已公开的上述信息予以确认。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：兰州铁路运输法院(2016)甘7101行初217号行政判决书确定的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新权审判员  宋书民审判员  胡洪涛二〇一七年六月二十七日书记员  李景良
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1032号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞快，男，1991年8月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人周亮，上海合亦和律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人俞快犯诈骗罪一案，于2015年8月12日作出（2015）青刑初字第693号刑事判决。原审被告人俞快不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务。上诉人俞快及其辩护人周亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人倪某某、王某某、周某某、钱某的陈述笔录，辨认笔录，中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、ATM机操作记录，上海农商银行存款账户交易明细查询、客户回单、交易流水查询结果、中国民生银行开户资料、账户详细信息、个人账户对账单，上海市公安局青浦分局出具的宾馆入住信息、调取证据清单、监控视频截图，被告人俞快的记账单及中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单，上海市公安局青浦分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，案发经过，被告人俞快的供述等证据认定：
一、2014年8月28日，被告人俞快按他人指令至上海市青浦区青安路XXX号青浦区中医医院门口与被害人倪某某见面并拿走被害人的网银U盾，后至青安路XXX号“莫泰连锁旅店青浦店”8605房间，将被害人网银U盾插上房间电脑，使用电脑登录他人指定的网站下载控件，并协助他人进行远程操控，转走被害人倪某某中国工商银行账户内的钱款人民币471，350元；8月29日，被告人俞快又至青浦区赵华路XXX号“莫奈花园酒店”8417房间，采用相同方式协助他人实施转账，转走被害人倪某某同一账户内的钱款985，000元。
二、2014年9月1日，被告人俞快按他人指令至上海市闵行区春申路大润发超市门口广场与被害人王某某见面并拿走被害人的网银U盾，后至畹町路XXX号“如家酒店畹町路店”5238房间，将被害人网银U盾插上房间电脑，使用电脑登录他人指定的网站下载控件，并协助他人进行远程操控，转走被害人王某某中国工商银行账户内的钱款430，780元。
三、2014年9月3日上午，被告人俞快按他人指令至上海市宝山区顾村镇电台路与被害人周某某见面，后一同前往水产西路XXX号中国工商银行上海市水产西路支行。被告人俞快按他人指令，使用ATM机将被害人周某某现金人民币89，000元汇至他人指定的中国工商银行账户并教授被害人周某某转账汇款的方法，后被害人周某某又陆续多次向前述账户转账现金206，700元。
四、2014年9月7日，被告人俞快按他人指令至上海市青浦区青安路XXX号青浦区中医医院门口与被害人钱某见面并拿走被害人的网银U盾，后至青安路XXX号“莫泰连锁旅店青浦店”8622房间，将被害人网银U盾插上房间电脑，使用电脑登录他人指定的网站下载控件，并协助他人进行远程操控，转走被害人钱某上海农商银行账户内钱款381，700元至中国民生银行账户，随后上述钱款又被转入数十个账户内。
被告人俞快到案后如实供述了上述主要事实。
上海市青浦区人民法院认为，被告人俞快以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人俞快到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人俞快有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；被告人俞快的违法所得予以追缴并发还被害人倪某某、王某某、周某某、钱某。
上诉人俞快及辩护人对原判认定俞快受人指使参与诈骗的事实、证据无异议，但提出俞快受人指使仅实施了协助主犯完成赃款的流转行为，俞在诈骗共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚；俞系初犯，又是自己被骗后为能拿回被骗钱款而参与他人诈骗活动，俞到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人俞快犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人俞快犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经查，上诉人俞快虽没有直接行骗各被害人，但其在诈骗行为未完成之前，受人指使，与被害人见面，完成将被害人钱款转入涉案人员控制的帐户内，最终实现对被害人钱款非法占有的行为，因此，俞快的行为是整个诈骗犯罪得以实现的一个不可或缺的重要行为，非起辅助、次要的作用，故对俞快及其辩护人提出俞系从犯的辩解与辩护意见不予采纳。原判根据俞快在共同犯罪中的具体作用、社会危害程度、到案后如实供述罪行及悔罪表现等诸情节，对俞作出的具体量刑并无不当，对俞快及其辩护人提出原判量刑过重的辩护意见不予支持。上海市人民检察院第二分院提出的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 沈 燕
二〇一五年十一月十日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初150号
自诉人：刘纪朝，男，1980年12月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人：焦作市诚心化工有限责任公司。住所地：焦作市西部工业集聚区纬二路*号。
法定代表人张磊，经理。
被告人张磊，男，1974年4月1日出生，汉族，现住焦作市解放区，系焦作市诚心化工有限责任公司法定代表人。
自诉人刘纪朝以被告人焦作市诚心化工有限责任公司、张磊犯拒不执行裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市诚心化工有限责任公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘纪朝向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘纪朝撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘纪朝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初150号自诉人：刘纪朝，男，1980年12月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人：焦作市诚心化工有限责任公司。住所地：焦作市西部工业集聚区纬二路*号。法定代表人张磊，经理。被告人张磊，男，1974年4月1日出生，汉族，现住焦作市解放区，系焦作市诚心化工有限责任公司法定代表人。自诉人刘纪朝以被告人焦作市诚心化工有限责任公司、张磊犯拒不执行裁定罪，于2017年6月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市诚心化工有限责任公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人刘纪朝向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘纪朝撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘纪朝撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年六月三十日书记员 蒋晶晶
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执81号
申请执行人：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人：谭少鸿，总经理。
被执行人：孙永芳，女，汉族，1973年05月01日生，住天津市河东区。
本院在执行天津隽丰物业管理有限公司与孙永芳物业服务关系纠纷一案中，申请执行人天津隽丰物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨 洋
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执81号申请执行人：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。法定代表人：谭少鸿，总经理。被执行人：孙永芳，女，汉族，1973年05月01日生，住天津市河东区。本院在执行天津隽丰物业管理有限公司与孙永芳物业服务关系纠纷一案中，申请执行人天津隽丰物业管理有限公司向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一七年四月十七日书 记 员  杨 洋
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执540号
申请执行人湖南后普食品有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽南路二段18号管理服务中心办公楼428室。
法定代表人刘洪斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，湖南君见律师事务所律师。
被执行人心连心集团百货有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路基建营中荣大厦。
法定代表人许立华，该公司董事长。
申请执行人湖南后普食品有限公司与被执行人心连心集团百货有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月3日作出的（2016）湘0302民初3229号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月13日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，经查找未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初3229号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人心连心集团百货有限公司有可供执行的财产，申请执行人湖南后普食品有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
审 判 员 高范芹
二〇一七年十月六日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更493号
罪犯郭建平，男，1960年4月24日出生，汉族，中专文化，山西省祁县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
祁县人民法院于二0一四年十二月十八日作出（2014）祁刑初字第64号刑事判决，以被告人郭建平犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产五万元。刑期自2014年4月30日起至2019年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月19日立案后，经依法公示并组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省吕梁市人民检察院检察员郭刚，汾阳监狱民警司伟强、张士谋出庭履行职务，罪犯郭建平到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郭建平在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
山西省吕梁市人民检察院当庭发表检察意见，罪犯郭建平符合减刑条件，请法庭依法裁判。
经审理查明，罪犯郭建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2015年12月、2016年9月、12月、2017年6月、12月共获监狱表扬五次，截止2018年2月，折表后剩余考核积分355分。
另查明，该犯亲属于2018年3月22日、2018年6月12日两次代其缴纳案款五万元，原判附加刑没收财产五万元，已缴纳完毕。
上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建平在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭建平减去有期徒刑八个月十五天（减刑后应执行的刑期自2014年4月30日起至2018年8月14日止），并处没收财产五万元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光英
审 判 员 李 月
审 判 员 李侯虎
二〇一八年八月七日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字134号
自诉人张某1，男，1939年2月9日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人张某2，男，1953年5月9日生，汉族，农民，住址同上。
自诉人张某1以被告人张某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某1与张某2达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年三月三十日
书记员 ：齐勇珂
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4541号
原告：崔文义，男，1958年2月1日出生，现住庄河市。
委托代理人：刘璐，系辽宁恒海律师事务所律师。
委托代理人：姜洪涛，系辽宁恒海律师事务所律师。
被告：程显文，男，1969年2月2日出生，现住凤城市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。住所地：丹东市元宝区县前街德馨园小区*号楼1—*楼。
负责人：王瑶福，系该公司总经理。
委托代理人：王立柱，男，1987年8月28日出生，现住庄河市。
原告崔文义诉被告程显文、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔文义的委托代理人姜洪涛、被告保险公司的委托代理人王立柱到庭参加了诉讼，被告程显文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月18日12时许，被告程显文驾驶某号轻型货车，沿201国道由西向东行驶至1581公里+100米处越过道路中心线超越前方车辆时，与前方左转弯原告崔文义驾驶的某号两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告崔文义受伤。经庄河市公安局交通管理大队认定，被告程显文负事故的全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费11285.96元、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费6111.25元（1222.25元÷30天×150天）、交通费500元、鉴定费1440元、财产损失1740元、车辆保管费70元、施救费260元，合计36407.21元。因某号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。上述损失首先要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告程显文承担赔偿责任。
被告程显文未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，同意在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失。原告主张的住院伙食补助费和营养费标准过高。车辆保管费、医保外用药、诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年10月18日12时20分许，被告程显文驾驶某号轻型货车沿201国道由西向东行驶至1581公里+100米处越过道路中心线超越前方车辆时，与前方左转弯原告驾驶的某号两轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告程显文驾驶机动车在路口处超车，是形成此事故的直接原因、过错，负事故的全部责任，原告无责任。原告当日入庄河市中医医院治疗，共住院30天。2016年4月6日，经大连衡泰司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人崔文义2015年10月18日交通事故致L1左侧横突骨折、左侧第8肋骨骨折，不需要后续治疗。2、误工期为5个月，1人护理2个月。3、需给予2个月的营养费用。原告为农村居民户口，对原告主张护理费标准每天100元，车辆施救费260元，维修费1740元，被告保险公司均予以认可。参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿标准相关数据，经计算原告合理的经济损失有：医疗费11285.96元（含医保外用药475.42元）、住院伙食补助费2400元（80元/天×30天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费6027元（48.18元/天×150天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费300元、施救费260元、修理费1740元、车辆保管费70元，合计31082.96元。
另查，某号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额300000元，并约定不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、用药清单、司法鉴定意见书、户口本、维修费票据、施救费票据、机动车驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告程显文驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，被告程显文应在其责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告程显文承担全部的赔偿责任。因某号轻型货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告程显文承担赔偿责任。关于原告主张的交通费500元，因未提供原始票据，本院不予支持。考虑原告受伤后治疗的实际情况，酌情给付300元。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费10810.54元（11285.96元-475.42元）、住院伙食补助费2400元、营养费3000元，合计16210.54，被告保险公司应赔偿10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费6027元、护理费6000元、交通费300，合计12327元，被告保险公司应全额予以赔偿；在财产损失赔偿限额项下产生的损失有：施救费260元、车辆维修费1740元，合计2000元，被告保险公司应全额予以赔偿；原告余下的损失6210.54元（16210.54元-10000元），被告保险公司在商业三者险范围内应承担全部赔偿责任。对原告产生的医保外用药475.42元及车辆保管费70元，合计545.42元，根据保险合同的约定，不属于被告保险公司赔偿范围，应由被告程显文全额予以赔偿。被告程显文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司在交强险限额内赔偿原告崔文义经济损失24327元，在商业三者险范围内赔偿原告崔文义经济损失6210.54元，合计30537.54元；
二、被告程显文赔偿原告崔文义经济损失545.42元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1690元（其中案件受理费250元、鉴定费1440元），
原告负担720元，被告程显文负担970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一六年七月六日
书记员 石晗桥
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0526刑初75号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人刘江卫，男，1982年11月8日出生于河北省任县，汉族，农民，高中文化，户籍所在地：任县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年4月26日被任县公安局取保候审，2017年10月15日被任县公安局刑事拘留，同年10月17日被任县公安局取保候审，2018年6月15日被任县人民检察院取保候审，2018年7月17日被本院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人刘江卫犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任县人民检察院检察员达某，被告人刘江卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日21时许，被告人刘江卫和曹某（已判刑）开车在任县顺德新天地超市门前停车场内与出租车司机马某1因车让行问题发生冲突，并发生口角，引发打架，打架过程中，刘江卫和曹某将马某1打伤。经鉴定，马某1的的左前臂损伤属于轻伤。
另查明，2013年4月25日，被告人刘江卫与被害人马某1达成和解，刘江卫赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解。后因传唤不到案，2015年2月10日被任县公安局网上追逃。2017年10月15到任县公安局城关派出所投案自首。2018年7月19日，任县公安局对被害人马某1的损伤程度补充说明，马某1的左前臂桡骨骨折构成轻伤二级，胸部肋骨骨折构成轻微伤。
上述事实，被告人刘江卫在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，证人李某、梁某的证言，被害人马某1陈述，同案犯曹某供述，法医损伤检验鉴定意见书及补充说明，户籍证明信、到案经过、在逃人员登记/撤销表、刑事判决书、轻伤害案件和解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘江卫故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立。被告人刘江卫自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘江卫对被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实和悔罪表现，对被告人刘江卫适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘江卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张遂
二〇一八年七月二十日
书记员 苗芳
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初184号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人方士军，男，1991年2月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月1日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人方士军犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人方士军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日16时，被告人方士军酒后驾驶无号牌红色二轮摩托车，行驶至柘城县老王集乡老王集大街时，被执勤民警当场查获，经检测其静脉血液酒精含量为177.42mg／100ml。
上述事实，被告人方士军在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，勘验、检查笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方士军违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶无号牌机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为177.42mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方士军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人方士军归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方士军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹卫东
二〇一六年四月十五日
书记员 刘婷婷
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第127号
申请执行人周文花。
被执行人李连玉。
申请执行人周文花与被执行人李连玉追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1321号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人李连玉已按调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浚县人民法院（2013）浚民初字第1321号民事调解书的执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年八月十四日
书记员 来希宁
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初412号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人纪承权，男，1992年6月15日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，住榆次区。2016年6月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人纪承权犯容留他人吸毒罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人纪承权到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，1、2016年1月的一天，被告人纪承权容留吸毒人员李某1在其家中（榆次区经纬路150号6区133号）吸食毒品；2、2016年2月，纪承权两次容留吸毒人员李某2、李某3在其家中吸食毒品；3、2016年5月30日，纪承权容留李某1在其家中吸食毒品；4、2016年6月1日，纪承权容留李某1在其家中吸食毒品；5、2016年6月7日，纪承权容留李某2、李某3在其家中吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人纪承权的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定追究其刑事责任。
被告人纪承权对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，1、2016年1月的一天，被告人纪承权容留吸毒人员李某1在其家中（榆次区经纬路150号6区133号）吸食毒品；2、2016年2月，纪承权两次容留吸毒人员李某2、李某3在其家中吸食毒品；3、2016年5月30日，纪承权容留李某1在其家中吸食毒品；4、2016年6月1日，纪承权容留李某1在其家中吸食毒品；5、2016年6月7日，纪承权容留李某2、李某3在其家中吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心公（晋中城区）鉴（毒）字[2016]308号毒化毒品检验报告书，鉴定意见为，送检的纪承权尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
2、被告人纪承权的户籍材料，与本院调查的被告人身份一致。
3、晋中市公安局城区分局禁毒大队出具的抓获经过，证明2016年6月7日21时许，该队民警在榆次区经纬路150号6区133号将被告人纪承权抓获。
4、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心对吸毒人员李某1、李某3、李某2的毒化毒品检验报告书，鉴定意见为，送检的李某1、李某3、李某2尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
5、晋中市公安局城区分局对李某1、李某3、李某2的行政处罚决定书。
6、证人李某1在侦查机关的证言，证明被告人纪承权分别在2016年1月的一天、2016年5月30日、2016年6月1日容留该在其家中吸食毒品。
7、证人李某2在侦查机关的证言，证明2016年2月左右，纪承权两次容留该和李某3在其家中吸食毒品；2016年6月7日，纪承权容留该和李某3在其家中吸食毒品。
8、证人李某3在侦查机关的证言，证明2016年2月，纪承权两次容留该和李某2在其家中吸食毒品；2016年6月7日，纪承权容留该和李某2在其家中吸食毒品。
9、被告人纪承权在侦查机关的供述，证明2016年1月的一天，该容留李某1在其家中吸食毒品；2016年2月的一天，该两次容留李某2、李某3在其家中吸食毒品；2016年5月30日，该容留李某1在其家中吸食毒品；2016年6月1日，该容留李某1在其家中吸食毒品；2016年6月7日，该容留李某2、李某3在其家中吸食毒品。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人纪承权违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人纪承权在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪承权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2017年4月7日止）。
（本判决所处罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王广文
代理审判员 赵素君
人民陪审员 白彩俊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯可心
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305财保373号
申请人：杨占学，男，汉族，1959年10月29日生，住洛阳市西工区，
被申请人：石会香，女，汉族，1971年1月13日生，住河南省洛阳市涧西区。
申请人杨占学与被申请人石会香为民间借贷纠纷一案，申请人杨占学向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人石会香银行存款23万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人杨占学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石会香银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
查封申请人杨占学名下位于洛阳市老城区义勇街皇苑小区3号楼1-302（洛市房权证（2005）字第X2772**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王张洋
二〇一七年五月四日
书记员 张 弘
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0502刑初3号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人李某甲。2015年3月因犯盗窃罪被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处拘役四个月。2015年10月21日，因涉嫌盗窃罪被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）260号《起诉书》指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院代理检察员朱芳云出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院指控：1、2015年7月11日19时许，被告人李某甲至宜昌市西陵区夷陵大道58号CBD三楼“奇奇乐园”电玩城赛车机处，将被害人董某放在身旁手提包中的钱包和一部iphone6plus手机盗走。该钱包内有现金人民币12000元，超市储值卡等物。经鉴定，被盗手机价值人民币5184元。
2、2015年10月1日15时许，被告人李某甲至宜昌市西陵区夷陵大道58号CBD三楼“奇奇乐园”电玩城投篮机处，将被害人余某放在其男友向某右侧裤子口袋的一部金色iphone6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4646元。
公诉机关就上述指控提交的证据有：受案登记表，归案经过，借记卡账户历史明细清单，手机盒复印件，180××××0056户主资料及2015年7-11月清单、身份信息，前科材料，证人向某、陈某、李某乙等人的证言，被害人董某、余某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，《价格认定结论书》，辨认笔录及照片，视听资料等。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。
被告人李某甲辩称，2015年7月11日其盗窃董某的现金仅有8300元，对其他事实均无异议。
经审理查明：1、2015年7月11日19时许，被告人李某甲至宜昌市西陵区夷陵大道58号CBD三楼“奇奇乐园”电玩城赛车机处，将被害人董某放在身旁手提包中的钱包和一部iphone6plus手机盗走。该钱包内有现金8300元，超市储值卡等物。经鉴定，被盗手机价值人民币5184元。
2、2015年10月1日15时许，被告人李某甲至宜昌市西陵区夷陵大道58号CBD三楼“奇奇乐园”电玩城投篮机处，将被害人余某放在其男友向某右侧裤子口袋的一部金色iphone6plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4646元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，归案经过，借记卡账户历史明细清单，手机盒复印件，180××××0056户主资料及2015年7-11月清单、身份信息，前科材料，证人向某、陈某、李某乙等人的证言，被害人董某、余某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解，《价格认定结论书》，辨认笔录及照片，视听资料等证据予以证实。对2015年7月11日被盗取的现金金额仅有被害人董某的陈述为依据。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人关于其实际只盗窃了被害人董某8300元现金的辩护意见，因公诉机关除被害人的陈述外，对12000元的金额未提供相应证据，按照存疑有利于被告人原则，宜认定该笔被盗现金金额为8300元，该辩护意见本院予以采纳。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲有前科，可以酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2015年10月21日起至2017年4月20日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 丁 戎
人民陪审员 夏红华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张曼莉
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初字157号
原告商水县盛华物业管理有限公司。机构代码。
法定代表人罗允文，该公司经理。身份证号码：。
住所地：商水县周商大道北段。
被告李翠英，女，汉族，1965年10月6日出生，住商水县。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，因原被告庭外和解，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杜五行
二〇一六年二月二十二日
书记员 李道帆
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初2539号
原告：李玉庆，男，汉族，1960年12月8日出生，住扶沟县。
被告：周建华，男，汉族，1973年4月30日出生，住扶沟县。
被告：王群中（忠），男，汉族，1971年3月15日出生，小学文化，住扶沟县。
原告李玉庆与被告周建华、王群中民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉庆、被告王群中到庭参加诉讼，被告周建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令周建华、王群中返还李玉庆的借款100000元及利息；2.案件受理费由周建华、王群中负担。事实和理由：2014年10月23日，周建华因急需资金，向李玉庆借现金100000元，借款期限一个月，王群中自愿承担担保责任，周建华于当天给李玉庆出具了借条一份。还款期限到期后，周建华并没有按约定返还借款，经李玉庆多次催要，周建华、王群中二人以各种理由拒绝返还借款。根据《中华人民共和国民法通则》及其相关的法律、法规之规定，特诉至法院，恳请支持李玉庆的诉讼请求。
周建华未作答辩。
王群中辩称，周建华向李玉庆借款10万是事实，由杨里生介绍和负责办的，当时周建华给李玉庆出具借条，我在借条上作为连带担保人签名按的手印，具体李玉庆何时将款借给周建华的，用于哪方面了，我也不清楚。该借款周建华用了，我也没有见到李玉庆的借款，我也没有见到周建华，该借款应该由周建华偿还。
李玉庆围绕其诉讼请求提交证据如下：
一、周建华出具的借条一份，王群中作为连带担保人在借条上签名按手印。证明目的：证明周建华向李玉庆借款100000元，借款期限2014年10月23号到2014年11月23号，借款期限一个月。王群中对本笔借款承担连带担保责任。
二、李玉庆农村信用社银行卡交易明细单一份。证明目的：原告李玉庆通过银行转账将100000元交付给周建华，出借人李玉庆已按约履行交付借款义务。
周建华未提出质证意见及提供证据。
王群中未提供证据，对李玉庆提交的证据一无异议，对证据二交易明细单其异议为不清楚。
本院对证据审核认定如下：
李玉庆向本院提交的借条，内容完整，形式合法，金额、借款期限明确，由出具人周建华的签名、按手印，担保人王群中对此无异议，亦在借条上签名按手印，该份证据真实合法，本院予以认定。对于证据二，王群中虽表示不清楚，但该交易明细单系金融部门出具，且加盖有业务印章，内容客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周建华以投资菜棚等需要资金为由，经人介绍，向李玉庆借款。经协商，2014年10月23日，李玉庆通过扶沟县农村信用合作联社个人银行账户转账将100000元转入周建华提供的其个人账户内，周建华向李玉庆出具借条，由王群中对借款提供担保。借条内容为：借条今借李玉庆现金壹拾万元整（100000.00）用期一个月，2014年10月23日—2014年11月23日到期到期后全额还清本金壹拾万元整（100000.00）借款人周建华连带担保人王群中2014年10月23号。借条上有担保人的联系电话号码及介绍人签名。借款到期后，经李玉庆向周建华、王群中多次催要借款，周建华、王群中未予偿还。
本院认为，周建华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩和质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。
周建华因投资所需向李玉庆借款，李玉庆以转账的方式交付借款，周建华向出借人李玉庆出具借条，载明借款的金额、借款期限等，双方之间构成了民间借贷法律关系。对于该笔借款，周建华应按照约定的期限返还借款。周建华未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。王群中作为周建华与李玉庆之间借款的担保人，在借条上签名并愿意承担连带担保责任，借款到期后，李玉庆向王群中催要并要求其承担还款责任，故该笔借款仍在担保期限内，李玉庆诉请王群中对借款承担连带担保责任，于法有据，本院应予支持。李玉庆诉称，与周建华之间的借款双方口头约定利息为月息5分，其诉请周建华、王群中按月息2分支付借款利息，王群中对该借款是否约定利息、利息约定多少不清楚，李玉庆未向本院提供证据证明与周建华的该笔借款双方约定有借款利息，应视为不支付借款期限内利息。对于逾期利息，应按年利率6%的法律规定计算。
综上所述，债务应当清偿。周建华向李玉庆借款100000元，并由王群中对借款承担连带担保责任，事实清楚，证据确凿，李玉庆要求周建华偿还借款及要求王群中承担连带还款责任的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建华于判决生效之日起十日内向原告李玉庆偿还借款100000元及逾期利息（逾期利息从2014年11月23日起至法院确定的借款还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告王群中对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李玉庆的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告周建华、王群中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 徐军营
审判员 赫志强
陪审员 杜东锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈星宇