wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终578号
上诉人（一审被告）：牛传红，男，1982年2月9日生，汉族，住合肥市。
委托代理人：陈凯，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：雷国庆，男，汉族，1989年10月1日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：周立波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
上诉人牛传红因与被上诉人雷国庆合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛传红上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实后依法改判我方支付10万元欠款；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人实际投资205000元，对基本事实认定不清。上诉人投资205000元应该有相应的票据予以支持，被上诉人并没有任何票据予以证明；并且在共同经营期间一直处于亏损状态，双方在共同经营期间所产生的人员工资、所购原材料、经营亏损等全部由上诉人承担，被上诉人并未分担任何费用。被上诉人应承担共同经营期间所产生的由其承担的费用。2、一审法院认定案涉《牛煲长经营权、股份权转让协议合同》合法有效错误。该合同上诉人只有义务没有权利，明显不公，应予以撤销。3、一审法院判决我方应按照银行同期贷款利率支付利息，无事实依据。双方签订的合同对上诉人不利，被上诉人没有尽到如实出资205000元的义务，本身是合伙关系，并不占用资金，不应支付利息。
雷国庆答辩称，双方经营期间我方实际投入205000元，上诉人并未如实出资。双方经营结束签订案涉合同，该合同文本系上诉人提供，并经双方认可后签字确认，合法有效。依据合同约定，违约方应承担相应的违约责任。一审法院认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
雷国庆向一审法院起诉请求：一、被告立即支付欠款162000元及违约金48600元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告牛传红辩称：支付欠款没有事实依据，原告应该提供相应票据予以证明实际投资了205000元；原告要求支付违约金没有依据。
一审法院查明以下事实：原、被告系亲戚朋友关系，2015年5月，双方共同出资经营“牛煲长餐厅”，因经营不善，双方协议原告将自己的投资经营权、“股份权”转让给被告。2015年9月2日，原、被告签订《牛煲长经营权、股份权转让协议合同》1份，约定：“经如实核算，牛煲长餐厅甲方牛传红投资205000元，乙方雷国庆投资205000元，实际投资总额为410000元；现牛煲长所有经营权和股份权都归甲方牛传红所有；甲方接手牛煲长餐厅后需要在2015年12月31日前支付乙方投资总额的三分之一68333元，并结清所欠所有款项，并于2016年5月1日前支付乙方投资总额的全款136667元，即余下的三分之二乙方投资总额。如若甲方违反协议，视为主动放弃牛煲长餐厅所有的经营权和股份权，无条件离开天山路115号牛煲长餐厅，并视为违约赔偿乙方损失实际投资的二倍。”等等。此后，被告未按照约定支付原告款项，仅于2016年2月2日转账支付原告20000元；2016年3月5日转账支付原告13000元；2016年6月5日转账支付原告10000元，以上合计支付原告43000元。余款162000元一直未予支付。
一审法院认为：原、被告共同经营牛煲长餐厅，双方于2015年9月2日签订《牛煲长经营权、股份权转让协议合同》，原告将其在牛煲长餐厅“经营权”、“股份权”转让给被告，有双方当事人签字确认，应为合法有效，双方当事人均应遵守。该合同约定原告投资款为205000元，在被告接手牛煲长餐厅后在2015年12月31日前支付68333元，并结清所欠所有款项；于2016年5月1日前支付余款136667元，被告应按照约定及时支付，现被告仅于2016年2月2日转账支付原告20000元；2016年3月5日转账支付原告13000元；2016年6月5日转账支付原告10000元，以上合计支付原告43000元，余款162000元一直未予支付，违反合同约定，故原告要求被告立即支付投资款162000元，予以支持。原告要求被告按照拖欠合同款项162000元的30%支付违约金48600元，该主张过高，酌定予以核减为自2016年5月1日起按照同期银行贷款逾期利率支付至被告实际付款日止。被告辩称该合同对其不公平，应予撤销，但该合同为双方共同起草，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告此前并未行使撤销权，故该辩称不予采信。被告辩称原告应提供发票等证据证明其实际投资，但双方签订的《牛煲长经营权、股份权转让协议合同》已确认经如实核算双方的投资款各自为205000元，原告无需再另行举证证明其具体的投资款项，故被告该辩称，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告牛传红于本判决生效之日立即支付原告雷国庆投资款162000元及利息（自2016年5月1日起以162000元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款逾期利率计算至本判决确定的实际付款日止）；二、驳回原告雷国庆其他的诉讼请求。案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告牛传红负担。
本院二审期间，双方未提交新证据，也未对一审提交证据发表新的举证质证意见。本院对一审法院经审理查明的事实予以确认。
本院认为，关于牛传红提出雷国庆未如实投资205000元的主张，因双方在签订案涉《牛煲长经营权、股份权转让协议合同》中，已经认可雷国庆投资205000元，其现不予认可，属于对协议确认内容的反悔，且并未提交足以推翻该协议内容的证据，该主张本院不予采信。对案涉合同的效力，牛传红虽主张内容不公平应予撤销，该理由并非合同无效的法定理由，且未在法定期间内行使和主张，故其主张合同无效的理由本院不予采信。至于牛传红提出应雷国庆承担共同经营期间所产生的由其承担的费用的主张，案涉合同第四条约定“由牛传红偿还共同经营期间因装修、经营所欠下的外债”，双方对该债务承担已经作出约定，故牛传红再行要求雷国庆共同承担的理由不能成立，本院不予采信。案涉合同约定了付款期限，牛传红未能依约支付，构成违约，应承担相应的违约责任，故牛传红提出其不应承担逾期利息的主张不能成立，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4460元，由上诉人牛传红负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚海峰
审判员 张 健
审判员 胡 娟
二〇一七年三月三十日
书记员 王 元
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2278号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路XXX号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日出生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 徐玮
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4554号
原告：黄官林，男，1942年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：陈俊，男，1965年10月2日生，汉族，住上海市崇明区。
原告黄官林与被告陈俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告黄官林于2018年6月5日以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄官林撤诉处理。
审判员 王 英
二〇一八年六月五日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1385号
申请执行人王涛，男，1987年6月18日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
被执行人张岩，男，1987年5月20日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
本院在执行申请执行人王涛申请执行被执行人张岩民间借贷纠纷一案中，被执行人张岩车辆已被查封，但没有发现车辆，暂无可执行的有效财产，申请执行人王涛要求暂缓执行，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执1385号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国红
代理审判员 刘乐臣
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 卢冠红
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初140号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人全洪哲，男，1982年9月8日出生于吉林省珲春市，朝鲜族，小学文化，个体，户籍地吉林省珲春市，住青岛市城阳区。2009年4月9日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑二年，2010年4月6日被假释出狱，2011年3月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，与前罪尚未执行完毕的刑罚七个月零十二日并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2012年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人崔海峰、李维懿，山东鲁青律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）154号起诉书指控被告人全洪哲犯贩卖毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于彬出庭支持公诉，被告人全洪哲及其辩护人崔海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8、9月份某日上午，被告人全洪哲在青岛市城阳区万科城市花园西区南门处，以人民币900元的价格贩卖给傅某甲基苯丙胺（俗称冰毒）3克。
2、2016年11月2日19时许，被告人全洪哲在山东省即墨市云桥村1106号加工点东侧处，以人民币3500元的价格贩卖给傅某甲基苯丙胺近10克。案发后，全洪哲被抓获归案。
公诉机关认为，被告人全洪哲贩卖甲基苯丙胺10克以上不满50克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。该如实供述罪行，认罪认罚，建议判处七年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。并提交受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、电话查询记录、办案说明、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、搜查笔录、称量笔录、检查笔录、取样笔录、傅某手机支付宝向全洪哲购买冰毒的转账记录照片、全洪哲的交通银行账户交易明细、尿液提取笔录、尿液检测结果告知笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、现场检测报告书、证人傅某的证言、被告人全洪哲的供述等证据证实。
被告人全洪哲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。辩护人提出公诉机关指控被告人全洪哲贩卖毒品的数量是通过被告人的供述和证人证言认定的，贩卖毒品的实际数量未必与双方约定相符的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人全洪哲缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，被告人全洪哲贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳，量刑时考虑。被告人全洪哲到案后如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚；该曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；该缴纳部分罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人全洪哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2024年8月10日止；剩余罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 李 君
人民陪审员 王雪梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘佳丽
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初379号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人朱艮邦，男，1965年8月26日出生于盱眙县，汉族，文盲，劳务人员，住盱眙县。被告人朱艮邦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被盱眙县公安局取保候审，同年6月1日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月13日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人朱艮邦犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人朱艮邦的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人朱艮邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2018年5月17日13时许，被告人朱艮邦饮酒后驾驶无号牌机动三轮汽车沿盱眙县王店街道到古城的老水泥路行驶，行驶至盱眙县天泉湖镇窑厂路段处，被执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人朱艮邦饮酒后驾驶无号牌三轮汽车被查获时提取的血液中乙醇浓度为97.46mg/100ml。
被告人朱艮邦归案后如实供述其醉酒驾驶无号牌三轮汽车的事实。
上述事实，被告人朱艮邦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某的证言，居民基本信息登记表、前科查询材料、呼气酒精含量检测结果单、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、提取当事人血样登记表、行政强制凭证、机动车整车产品详细信息、发破案经过、查获经过及到案经过等书证，无号牌三轮汽车照片物证，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验意见书，当场查获被告人朱艮邦饮酒后驾驶机动车、讯问的光盘及被告人朱艮邦饮酒后驾驶的无号牌机动车发动机型号及车架型号照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱艮邦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱艮邦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱艮邦犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱艮邦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 晨
附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕�妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初4427号
原告：阚广邓，男，1996年9月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
法定代理人：阚绪加(系原告父亲)，1973年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。
被告：周志圣，男，1954年3月28日生，汉族，住安徽省。
被告：袁君，男，1994年10月1日生，汉族，住江苏省。
被告：张裕生，男，1957年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：丁兰昌，男，1979年10月8日生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告阚广邓诉被告周志圣、袁君、张裕生、丁兰昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阚广邓以进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 茅玲玲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初4427号原告：阚广邓，男，1996年9月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。法定代理人：阚绪加(系原告父亲)，1973年3月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：张贤能，上海市海通律师事务所律师。被告：周志圣，男，1954年3月28日生，汉族，住安徽省。被告：袁君，男，1994年10月1日生，汉族，住江苏省。被告：张裕生，男，1957年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。被告：丁兰昌，男，1979年10月8日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告阚广邓诉被告周志圣、袁君、张裕生、丁兰昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阚广邓以进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且原告表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  茅玲玲二〇一八年六月十三日书记员  陈 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1464号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1183号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陶学军，男，1976年7月29日出生于贵州省织金县，苗族，文盲，务工，住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月1日被查获，同年5月2日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审，因违反取保候审规定，于2017年6月17日被抓获并被临时羁押，同年6月20日被刑事拘留，同年7月1日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1170号起诉书指控被告人陶学军犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人陶学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月1日20时许，被告人陶学军饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车后载其妻子王某由南安市省新镇旧扶茂岭开发区沿329县道往省新镇三恒集团方向行驶，至南安市省新镇南源针织厂门口路段碰撞道路中心隔离带，造成被告人陶学军、王某不同程度受伤及二轮摩托车损坏的道路交通事故。经酒精呼气式测试，测试值为165mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陶学军血液中检出乙醇浓度为146.07mg/100ml（属醉酒驾驶）。2016年5月14日，南安市公安局出具道路交通事故责任认定书，认定被告人陶学军应承担道路交通事故的全部责任，王某不承担本道路交通事故责任。2017年6月17日，被告人陶学军被厦门市公安局同安分局民警抓获，并临时寄押于厦门市第二看守所。
上述事实，被告人陶学军在开庭审理过程中亦无异议，并有人员信息及证明、到案经过、现场查获工作证明、酒精吹气测试单及照片、驾驶证查询结果、二轮摩托车查询说明、当事人血样提取登记表、血液采样图片、交通事故认定书、证人证言、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶学军违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶学军归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人违反取保候审规定，对其可酌情从重处罚�被告人陶学军无证驾驶机动车，并发生轻微道路交通事故，对其可酌情从重处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陶学军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月1日起至2017年9月7日止。罚金应于本判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一七年八月九日
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16067号
原告：义乌市飓爽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路363号。
法定代表人：黄璜。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。
被告：义乌市容涵服装厂，住所地：浙江省义乌市江东街道石塔头村**幢*单元*楼。
经营者：李清春，男，1958年12月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告义乌市飓爽贸易有限公司诉被告义乌市容涵服装厂关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告义乌市飓爽贸易有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市飓爽贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告义乌市飓爽贸易有限公司负担。
审 判 员 叶 飞
二〇一七年十月二十三日
代书记员 陈舒宁
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初16067号原告：义乌市飓爽贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路363号。法定代表人：黄璜。委托诉讼代理人：沈健威，浙江玄畅律师事务所律师。被告：义乌市容涵服装厂，住所地：浙江省义乌市江东街道石塔头村**幢*单元*楼。经营者：李清春，男，1958年12月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告义乌市飓爽贸易有限公司诉被告义乌市容涵服装厂关于侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，原告义乌市飓爽贸易有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市飓爽贸易有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告义乌市飓爽贸易有限公司负担。审 判 员  叶 飞二〇一七年十月二十三日代书记员  陈舒宁???
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2310号
原告：王波，男，1981年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李敏，河南洹河律师事务所律师。
被告：吕凯，男，1992年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：邢晓娜，女，1982年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑子健,男,系该公司员工。
原告王波与被告吕凯、邢晓娜、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王波委托诉讼代理人李敏、被告吕凯、人民财险公司委托诉讼代理人郑子健到庭参加诉讼；被告邢晓娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失9930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日12时55分许，原告的朋友郑保东驾驶原告所有的豫Ａ×××××小型客车，由南向北正常行驶至安阳市金沙大道与中华路交叉口时，被告吕凯驾驶被告邢晓娜的沪Ｃ×××××小型客车由北向南行驶，与中间隔离设施发生碰撞，致使隔离设施与原告车辆再次发生碰撞，造成道路隔离设施受损若干，原告车辆受损的交通事故。事故发生后，被告吕凯逃逸，安阳市交通警察支队作出安公交认字（2017）第KF061号道路事故认定书，认定吕凯负事故全部责任，郑保东无责任。原告受损车辆在安阳市鞍途乐商贸有限公司维修，支出维修费共计9930元。另沪Ｃ×××××小型客车在被告人民财险公司投有交强险和商业三责险，人民财险公司应当承担赔偿责任。
被告吕凯辩称，原告修车费用过高,不清楚其费用如何计算、维修项目有哪些。被告吕凯虽然喝了酒，但不是醉驾。
被告邢晓娜未作答辩。
被告人民财险公司辩称，沪Ｃ×××××车辆在人民财险公司投保交强险和商业三责险50万元。因本案中该承保车辆司机发生事故后逃逸,对于是否有醉驾等情形无法查清,故人民财险公司在本次事故中不应承担责任。退一步讲,即便承担保险责任,也仅应在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任。逃逸行为系国家所禁止的违法行为,因此保险公司依法不承担相关赔偿责任有合法依据。根据保险合同，人民财险公司不承担诉讼费。
本院认为，被告吕凯驾驶沪Ｃ×××××号小型客车由北向南行驶中，与道路中间隔离设施发生碰撞，致使隔离设施与郑保东驾驶的豫Ａ×××××号小型客车（原告所有）由南向北行驶时再次碰撞，造成原告车辆损坏，且吕凯发生事故后逃逸，应负事故全部责任。吕凯辩称，原告修车费用过高，但未提供反驳证据足以推翻原告的主张，故依据原告提供的维修估价清单及维修费发票，对于原告的车辆维修费9930元，本院予以支持。由于吕凯驾驶的沪Ｃ×××××号车辆在人民财险公司投有交强险，故应由人民财险公司在交强险限额内赔偿2000元。关于人民财险公司在商业险范围内应否承担赔偿责任，根据双方《机动车第三者责任保险》合同条款第二十四条“责任免除”第（二）项“驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，人民财险公司对事故后逃逸情形不负赔偿责任。经核，被保险人在投保单签字认可保险人已向其明确说明免责条款内容。同时，上述免责条款已用黑色加粗字体标识。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……”，发生事故后驾车逃逸属于法律明文禁止的行为，人民财险公司主张的免责条款实际是将法律的禁止性规定作为免责事由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故对原告要求人民财险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。交强险以外部分7930元，应由侵权人吕凯承担赔偿责任。原告关于被告邢晓娜承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告王波车损2000元；
二、被告吕凯于本判决生效后十日内给付原告王波车损7930元；
三、驳回原告王波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小桢
二〇一七年九月三十日
代书记员 张 荣
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0506民初2310号原告：王波，男，1981年1月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李敏，河南洹河律师事务所律师。被告：吕凯，男，1992年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：邢晓娜，女，1982年4月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑子健,男,系该公司员工。原告王波与被告吕凯、邢晓娜、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王波委托诉讼代理人李敏、被告吕凯、人民财险公司委托诉讼代理人郑子健到庭参加诉讼；被告邢晓娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿车辆损失9930元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日12时55分许，原告的朋友郑保东驾驶原告所有的豫Ａ×××××小型客车，由南向北正常行驶至安阳市金沙大道与中华路交叉口时，被告吕凯驾驶被告邢晓娜的沪Ｃ×××××小型客车由北向南行驶，与中间隔离设施发生碰撞，致使隔离设施与原告车辆再次发生碰撞，造成道路隔离设施受损若干，原告车辆受损的交通事故。事故发生后，被告吕凯逃逸，安阳市交通警察支队作出安公交认字（2017）第KF061号道路事故认定书，认定吕凯负事故全部责任，郑保东无责任。原告受损车辆在安阳市鞍途乐商贸有限公司维修，支出维修费共计9930元。另沪Ｃ×××××小型客车在被告人民财险公司投有交强险和商业三责险，人民财险公司应当承担赔偿责任。被告吕凯辩称，原告修车费用过高,不清楚其费用如何计算、维修项目有哪些。被告吕凯虽然喝了酒，但不是醉驾。被告邢晓娜未作答辩。被告人民财险公司辩称，沪Ｃ×××××车辆在人民财险公司投保交强险和商业三责险50万元。因本案中该承保车辆司机发生事故后逃逸,对于是否有醉驾等情形无法查清,故人民财险公司在本次事故中不应承担责任。退一步讲,即便承担保险责任,也仅应在交强险财产限额2000元范围内承担赔偿责任。逃逸行为系国家所禁止的违法行为,因此保险公司依法不承担相关赔偿责任有合法依据。根据保险合同，人民财险公司不承担诉讼费。本院认为，被告吕凯驾驶沪Ｃ×××××号小型客车由北向南行驶中，与道路中间隔离设施发生碰撞，致使隔离设施与郑保东驾驶的豫Ａ×××××号小型客车（原告所有）由南向北行驶时再次碰撞，造成原告车辆损坏，且吕凯发生事故后逃逸，应负事故全部责任。吕凯辩称，原告修车费用过高，但未提供反驳证据足以推翻原告的主张，故依据原告提供的维修估价清单及维修费发票，对于原告的车辆维修费9930元，本院予以支持。由于吕凯驾驶的沪Ｃ×××××号车辆在人民财险公司投有交强险，故应由人民财险公司在交强险限额内赔偿2000元。关于人民财险公司在商业险范围内应否承担赔偿责任，根据双方《机动车第三者责任保险》合同条款第二十四条“责任免除”第（二）项“驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”，人民财险公司对事故后逃逸情形不负赔偿责任。经核，被保险人在投保单签字认可保险人已向其明确说明免责条款内容。同时，上述免责条款已用黑色加粗字体标识。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；……”，发生事故后驾车逃逸属于法律明文禁止的行为，人民财险公司主张的免责条款实际是将法律的禁止性规定作为免责事由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故对原告要求人民财险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。交强险以外部分7930元，应由侵权人吕凯承担赔偿责任。原告关于被告邢晓娜承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告王波车损2000元；二、被告吕凯于本判决生效后十日内给付原告王波车损7930元；三、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张小桢二〇一七年九月三十日代书记员 张 荣
河南省洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0302行审40号
申请执行人：洛阳市环境保护局。住所地：洛阳市老城区立交桥东北角环保大厦。
法定代表人：杨晓阳，该局局长。
委托代理人：王涛，该局法制科科长。
被执行人：万基控股集团有限公司。住所地：洛阳市新安县产业集聚区。
法定代表人：李跃民，该公司董事长。
申请执行人洛阳市环境保护局向洛阳市中级人民法院申请强制执行洛环罚[2014]017号《环境保护行政处罚决定书》。2016年11月10日洛阳市中级人民法院将该案移送本院处理。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的洛环罚[2014]017号《环境保护行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，2014年2月4日-6日，自动监测数据显示，被执行人万基控股集团有限公司3号、4号脱硫塔排放口部分时段氮氧化物排放浓度超过了《火电厂大气污染物排放标准》，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。申请执行人2014年2月8日向被执行人邮寄送达了《洛阳市环境保护局限期纠正环境违法行为通知书》，2014年2月13日向被执行人邮寄送达了《行政处罚事先告知书》，在法定期限内，被执行人未提出陈述、申辩，也未提出听证要求。2014年2月27日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八的规定，决定对被执行人万基控股集团有限公司处以5万元罚款。该处罚决定于2014年2月28日邮寄方式寄送达被申请人。在法定起诉和复议期限内，被执行人没有提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定，故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院提交的证据有：1、环境保护强制执行申请书；2、洛阳市环境自动监控中心监测数据超标通知单、洛阳市环境自动监控中心监测数据、北京雪迪龙科技股份有限公司文件；3、责令改正环境违法行为决定书及送达回证；4、行政处罚事先告知书、处罚决定书及送达回证；5、强制执行催告书及送达回证。
本院认为，洛环罚[2014]017号《环境保护行政处罚决定书》认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人万基控股集团有限公司作出的洛环罚[2014]017号《环境保护行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一六年十一月十一日
书记员 冯 旸
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终1342号
上诉人（原审原告）戴新群。
被上诉人（原审被告）孙加龙。
上诉人戴新群与被上诉人孙加龙合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人戴新群未在法院指定的期限内交纳诉讼费，亦未办理相关的缓交、减交、免交手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一六年十一月八日
代理书记员 谭 茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第451号
申请执行人：管长洁，男。
被执行人：马玉宝，男。
申请执行人管长洁与被执行人马玉宝定作合同纠纷一案，虎林市人民法院于2014年8月21日作出的（2014）虎民初字第730号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人财产状况，现被执行人马玉宝无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第730号民事调解书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 于占忠
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第33号
原告黄小华，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1437。
被告何雪强，男，汉族，原住广东省丰顺县。现已下落不明。身份证号码：×××075X。
被告广东大唐建设有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人苏东华，公司总经理。
委托代理人莫杨志，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人陈新兴，广东华杨律师事务所律师。
本院在审理原告黄小华诉被告何雪强、广东大唐建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告黄小华于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄小华撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币1750元，由原告黄小华承担。
审 判 长 罗英典
代理审判员 程 怡
人民陪审员 袁 浩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李雯菲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第33号
原告黄小华，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区三灶镇。
被告何雪强，男，1970年10月23日出生，汉族，原住广东省丰顺县黄金镇。
被告广东大唐建设有限公司。住所地：珠海市香洲敬业路***号。
法定代表人苏东华，公司总经理。
委托代理人莫杨志，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人陈新兴，广东华杨律师事务所律师。
本院在审理原告黄小华诉被告何雪强、广东大唐建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告黄小华于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄小华撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币1750元，由原告黄小华承担。
审 判 长 罗英典
代理审判员 程 怡
人民陪审员 袁 浩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李雯菲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1071号
罪犯杨文伟，男，1983年11月21日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2014年11月6日作出（2014）浦刑初字第502号刑事判决，以被告人杨文伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，继续追缴违法所得人民币12146元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨文伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯杨文伟系累犯，其有财产执行能力而不积极执行，建议人民法院对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯杨文伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年十二月至二0一五年四月累计获得达标分一点二分。
另查明，罪犯杨文伟此次减刑没有缴交罚金和违法所得。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨文伟确有执行能力而执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨文伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓燏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2645号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人夏旺，男，1971年3月23日出生，公民身份号码×××。曾因犯盗窃罪，于2001年3月21日被本院判处拘役六个月，罚金人民币一千元。因盗窃，于2017年3月16日被北京市公安局朝阳分局决定行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2834号起诉书指控被告人夏旺犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人夏旺于2017年7月26日20时许，在北京市朝阳区金台北街某单元楼门口，将被害人祁某（男，32岁，山西省人）停放在此的电动车（红黑色，迅鹰款，60V20A）一辆（经鉴定，价值人民币2100元）窃走。被告人夏旺于2017年7月26日被公安机关查获归案。赃物已被收缴并发还。公诉机关认为夏旺自愿认罪，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人夏旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏旺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月26日起至2018年3月25日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付想兵
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈紫薇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9484号
原告：四川南玻节能玻璃有限公司，住所地四川省成都市双流县公兴镇黄龙大道二段16号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈洪，四川海峡律师事务所律师。
被告：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1701房。
法定代表人：文丹。
原告四川南玻节能玻璃有限公司诉被告中建五局装饰幕墙有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告四川南玻节能玻璃有限公司于2017年4月6日向本院申请撤回对被告中建五局装饰幕墙有限公司的起诉。
本院认为，原告四川南玻节能玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川南玻节能玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费16728元，因撤诉减半收取8364元，由原告四川南玻节能玻璃有限公司负担。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 王爱平
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年四月六日
书 记 员 皮 丽
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执132号
被执行人：张荣强，男，1991年3月5日出生，汉族，捕前住四川省攀枝花市米易县。现已执行死刑。
本院刑事审判第一庭依据（2014）刑三复05648073号刑事裁定书，于2017年6月21日移送执行张荣强没收个人全部财产。本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川04执132号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘益宏
二〇一七年六月三十日
书记员 马 鸣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2433号
原告：邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被告：李艺文，男，1955年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年7月18日
开庭时间：2016年12月14日
当事人到庭情况：
原告邓年光：未到庭（传票送达时间：2016年10月10日）被告李艺文：未到庭（公告时间：2016年9月23日，送达时间2016年11月22日）待裁事项：本案定于2016年12月14日公开开庭审理，原告邓年光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：本案受理费1860元，减半收取930元，由原告负担。
审 判 长 莫 寿 孟
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 �李海岚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱 迪 绯
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1247号
申请人：兴城市人民法院。
被执行人：杨凤岐，男，1952年12月8日出生，满族，大专文化，原兴城市原种场种子公司经理，住兴城市。
被执行人杨凤岐贪污罪案件，兴城市人民法院于2015年12月14日作出（2015）兴刑初字第00217号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事庭移送执行，本院于2016年11月21日立案执行。于2016年12月16日向被执行人送达执行通知书，责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 谢振东
审判员 徐国峰
二〇一七年五月十七日
书记员 潘 爽
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初838号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月8日被取保候审，同年12月2日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月24日21时许，被告人李某某酒后无驾驶资格驾驶一部无牌二轮摩托车载向某沿324线由西往东行驶至乌涂商业街路段时，与杨某驾驶的闽Ｄ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车损坏、被告人李某某及向某受伤的后果。经厦门市公安局同安分局责任认定：被告人李某某负该事故的全部责任。经对被告人李某某抽取血样检测，其血液中乙醇含量为239.50mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
2017年4月27日，被告人李某某被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人李某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年3月16日止；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年十二月四日
代书记员 陈雅君
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审86号
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队，住所地商丘市凯旋路76号。
负责人郭刚，大队长。
委托代理人李国华，该局工作人员，一般代理。
委托代理人张宇宁，该局工作人员，一般代理。
被申请人路某，女，汉族，1974年06月21日生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人商丘市公安局交通警察支队二大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411400191685621）。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队二大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411400191685621），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1807号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新技术开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
被执行人王瑞娟，女，汉族。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与王瑞娟信用卡纠纷一案中，本院于2015年1月27日作出（2014）开民初字第5856号民事判决书，生效后，王瑞娟在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王瑞娟的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权共19081.81元（本金、利息和其他费用18711.81元，并按双方约定标准计算自2012年12月12日起至2015年6月15日止的利息、滞纳金等其他费用，自2015年6月16日起至实际付款之日止的迟延利息，诉讼费270元），被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民初字第5856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王华驰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1032号
申请执行人：广州永日电梯有限公司，住广东省广州市花都区汽车城沿江大道北。
法定代表人卢青，该公司董事长。
被执行人：攸县中天房地产开发有限责任公司，住株洲市攸县联星街道百花社区交通中路129号。
申请执行人广州永日电梯有限公司与被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）攸法民二初字第353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第353号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 赵 静
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1032号申请执行人：广州永日电梯有限公司，住广东省广州市花都区汽车城沿江大道北。法定代表人卢青，该公司董事长。被执行人：攸县中天房地产开发有限责任公司，住株洲市攸县联星街道百花社区交通中路129号。申请执行人广州永日电梯有限公司与被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）攸法民二初字第353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，本院于2016年6月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人攸县中天房地产开发有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其五日内履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，经本院向有关单位及被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人不能履行到期债务，同时并未发现被执行人有其他的可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第353号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖文雅审 判 员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  赵 静
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2395号
上诉人（一审原告）隗立花，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，区长。
委托代理人赵志权，北京市房山区人民政府工作人员。
委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。
上诉人隗立花因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2828号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，2012年9月20日，原北京市国土资源局（现变更为北京市规划和国土资源管理委员会）作出京国土（房）分局罚字[2012]第62号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称62号处罚决定），对北京市交通委员会路政局房山公路分局（以下简称房山路政分局）的非法占用土地行为作出处罚。处罚内容为：“1、退还非法占用的集体土地32090.65平方米（折合48.14亩）；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的32090.65平方米（折合48.14亩）土地，按每平方米5元标准，处以罚款壹拾陆万零肆佰伍拾叁元（160453元）整。”2016年6月3日，隗立花向房山区政府邮寄《要求履行法定职责申请书》，主要内容为：要求房山区政府“根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第七十六条,依法追究房山路政分局局长强行非法占用耕地‘基本农田’（48.14亩）的法律责任；根据62号处罚决定第一项退还非法占用的集体土地（48.14亩），赔偿因非法强行占用隗立花家口粮田给其家人造成的经济损失和精神损失。”后，隗立花以房山区政府未作答复为由，诉至一审法院，请求法院依法判令房山区政府对隗立花于2016年6月3日提出的申请依法履行法定职责；诉讼费用由房山区政府承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行法定职责为由提起行政诉讼，须以行政机关具备相应法定职责为前提。本案中，隗立花向房山区政府提出《要求履行法定职责申请书》，要求房山区政府履行上述申请事项。但土地管理法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《国土资源行政处罚办法》（以下简称处罚办法）第三十九条规定，国土资源主管部门应当通过定期或者不定期检查等方式，加强对下级国土资源主管部门实施行政处罚工作的监督，其中要将发现制止违法、依法履行行政处罚职责等情况作为监督检查的重点内容。根据土地管理法并参照处罚办法的前述规定，房山区政府不具有责令退还非法占用土地，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行处理的法定职责，也不负有对原北京市国土资源局作出的行政处罚决定进行监督的法定职责。隗立花主张房山区政府应当赔偿或责令有关部门赔偿其因非法占地行为造成的各项损失，亦没有相关法律、法规规定。因此，隗立花要求履行前述申请事项，并非房山区政府的法定职责，其对此提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回隗立花的起诉并无不当，本院应予维持。隗立花所持撤销一审裁定，并责令重新作出行政判决等上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年七月二十日
书 记 员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终2395号上诉人（一审原告）隗立花，女，1964年9月22日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，区长。委托代理人赵志权，北京市房山区人民政府工作人员。委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。上诉人隗立花因诉北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京04行初2828号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经查，2012年9月20日，原北京市国土资源局（现变更为北京市规划和国土资源管理委员会）作出京国土（房）分局罚字[2012]第62号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称62号处罚决定），对北京市交通委员会路政局房山公路分局（以下简称房山路政分局）的非法占用土地行为作出处罚。处罚内容为：“1、退还非法占用的集体土地32090.65平方米（折合48.14亩）；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的32090.65平方米（折合48.14亩）土地，按每平方米5元标准，处以罚款壹拾陆万零肆佰伍拾叁元（160453元）整。”2016年6月3日，隗立花向房山区政府邮寄《要求履行法定职责申请书》，主要内容为：要求房山区政府“根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称土地管理法）第七十六条,依法追究房山路政分局局长强行非法占用耕地‘基本农田’（48.14亩）的法律责任；根据62号处罚决定第一项退还非法占用的集体土地（48.14亩），赔偿因非法强行占用隗立花家口粮田给其家人造成的经济损失和精神损失。”后，隗立花以房山区政府未作答复为由，诉至一审法院，请求法院依法判令房山区政府对隗立花于2016年6月3日提出的申请依法履行法定职责；诉讼费用由房山区政府承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。要求行政机关履行法定职责为由提起行政诉讼，须以行政机关具备相应法定职责为前提。本案中，隗立花向房山区政府提出《要求履行法定职责申请书》，要求房山区政府履行上述申请事项。但土地管理法第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《国土资源行政处罚办法》（以下简称处罚办法）第三十九条规定，国土资源主管部门应当通过定期或者不定期检查等方式，加强对下级国土资源主管部门实施行政处罚工作的监督，其中要将发现制止违法、依法履行行政处罚职责等情况作为监督检查的重点内容。根据土地管理法并参照处罚办法的前述规定，房山区政府不具有责令退还非法占用土地，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员进行处理的法定职责，也不负有对原北京市国土资源局作出的行政处罚决定进行监督的法定职责。隗立花主张房山区政府应当赔偿或责令有关部门赔偿其因非法占地行为造成的各项损失，亦没有相关法律、法规规定。因此，隗立花要求履行前述申请事项，并非房山区政府的法定职责，其对此提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，裁定驳回隗立花的起诉并无不当，本院应予维持。隗立花所持撤销一审裁定，并责令重新作出行政判决等上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年七月二十日书 记 员  魏 彬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执883号
申请执行人李宪成。
被执行人卫春杰。
本院认为李宪成与卫春杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）宽民初字第1927号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十一日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢465号
申请执行人王嘉瑶。
被执行人西安宝诺科贸有限公司。
申请执行人王嘉瑶与被执行人西安宝诺科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07169号民事判决书已经发生法律效力，被执行人西安宝诺科贸有限公司未主动履行法律义务，申请执行人王嘉瑶于2017年6月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07169号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。被执行人西安宝诺科贸有限公司分别于2016年12月26日交至本院20000元，2017年3月7日交至本院8563元，2017年5月10日交至本院30000元，本院已将上述全部案款58563元退还申请执行人王嘉瑶，剩余未受偿案款为43897元及迟延利息。2017年6月9日当事人双方当庭达成和解，约定被执行人西安宝诺科贸有限公司一次性给付申请执行人王嘉瑶47000元，本案就此再无纠纷。被执行人西安宝诺科贸有限公司当庭向本院执行款专户转款47000元。本院已将案款47000元退还申请执行人王嘉瑶，申请执行人王嘉瑶对上述事实予以确认，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢465号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王琼敏
陕西省宜川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0630刑初88号
公诉机关陕西省宜川县人民检察院。
被告人李晓锦，男，汉族，1984年8月13日出生，住陕西省延安市宜川县。2011年8月24日，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被宜川县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元；2014年9月2日因犯盗窃罪被西安新城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金；2016年9月18日因涉嫌盗窃罪被宜川县公安局刑事拘留，同年9月22日经宜川县人民检察院批准逮捕，现羁押于宜川县看守所。
陕西省宜川县人民检察院以宜检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李晓锦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。宜川县人民检察院指派检察员袁敏依法出庭支持公诉，被告人李晓锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西省宜川县人民检察院指控，2016年9月14日16时许，被告人李晓锦窜至宜川县西桥头旧国税局宜川中学教师公寓三楼，用随身携带的银行卡捅开三楼1号范某老师的房门，盗取放在床头柜钱包里的300元现金。随后被告人李晓锦又用同样的方法打开三楼2号冯某某老师的房门，盗取放在桌子抽屉钱夹子里的4600元现金。共盗窃4900元现金。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，要求判处。
被告人李晓锦对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，当庭均表示自愿认罪。
经审理查明事实，2016年9月14日16时许，被告人李晓锦窜至宜川县西桥头旧国税局宜川中学教师公寓三楼，用随身携带的银行卡捅开三楼1号范某老师的房门，盗取放在床头柜钱包里的300元现金。随后被告人李晓锦又用同样的方法打开三楼2号冯某某老师的房门，盗取放在桌子抽屉钱夹子里的4600元现金。共盗窃4900元现金。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表两份、侦破经过一份证明，本案案件来源为2016年9月14日受害人冯某某、范某报案，李晓锦的到案方式为口头传唤。
2、人员基础信息一份证明，被告人李晓锦达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
3、宜川县公安局扣押物品清单一份、发还清单两份证明，宜川县公安局民警于2016年9月18日在李晓锦处扣押盗窃现金2000元。并于9月27日发还冯某某1800元、发还范某200元。
4、宜川县人民法院刑事判决书一份证明，2011年8月24日，李晓锦因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被宜川县人民法院判处拘役五个月，并处罚金3000元。
5、西安市新城区人民法院判决书一份证明，2014年9月2日，李晓锦因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金。属于累犯。
6、被告人李晓锦供述，2016年9月14日下午4点左右，他准备去建材新村找他朋友，走到西桥头广场附近，他看到广场对面旧国税局门口有一座楼，他从戒毒所刚出来，身上没有钱花了，就想着偷点钱花，就从楼道进去直接上到三楼，走到西面靠街面第一家，他敲了一下门没反应，发现门缝比较宽，就用身上的一张银行卡从门缝里插进去捅锁子，房间没有反锁，几下就捅开了。房间是一个单间，他在房子里翻了一会，最后在床头柜抽屉里发现有一个钱包，他把钱包里的三百元钱装进兜里，然后从房间里出来把门锁好。当时楼道里没有人，他就用同样的方式捅开隔壁的房间，在床头一个小书桌的抽屉里找见一个钱夹子，里面装一沓整100元现金，他把钱拿出来装进口袋里准备离开，刚走到房子中间一个中年妇女进来了，问他是干什么的，他说找人哩，然后他从房间出来了，那个妇女拽住不让他走，他从三楼跑下来到一楼门口，几个人挡住不让他走，他挣脱后趁机跑了。他在这两家总共盗窃4900元钱，花了一些，剩下2000元装在他身上。
7、被害人冯某某陈述证明，他是宜川中学教师，2016年9月14日下午两点20分，他把公寓门锁好去上课了，下午四点多楼管阿姨给他打电话说他的房子被盗了，他跑回来发现公寓门开着，他检查了一下，放在桌子抽屉钱夹子里的6200元钱不见了，他就报案了，他被盗的现金都是100元面值的，门窗都是好的。
8、被害人范某陈述证明，他是宜川中学教师，2016年9月14日下午两点多，他把门锁好就去学校上课了，下午5点多他隔壁房间的冯某某老师给他打电话说他家被盗了，他回到家检查了一下，发现放在床头柜钱包里的500多元钱被盗了，他就来报案了，有5张100元面值的，还有几十元零钱。门窗没有撬的痕迹，他走的时候没有反锁门。
9、辨认现场照片两张证明，李晓锦指认现场情况。
10、视频资料光盘一张证明，李晓锦作案地点拍摄的视频。
以上证据，经庭审质证认证，能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为，被告人李晓锦以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，依法应予惩处。被告人李晓锦故意犯罪被判处有期徒刑，刑期满后五年内又故意犯盗窃罪构成累犯，应对其从重处罚。被告人李晓锦经公安机关电话传唤到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李晓锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日至2017年4月17日止，罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱蕾
二〇一六年十二月八日
书记员 白莉
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初4930号
原告：刘晓芳，女，1987年2月1日生，汉族，住连云港市海州区，
被告：连云港市美丽都健身服务有限公司海州分公司，住所地连云港市海州区新孔南路42号中茵名都S4号楼。
被告：连云港市美丽都健身服务有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路35号山水丽景广场AB楼301室。
原告刘晓芳诉被告连云港市美丽都健身服务有限公司海州分公司、连云港市美丽都健身服务有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，因原告提供的被告连云港市美丽都健身服务有限公司海州分公司、连云港市美丽都健身服务有限公司的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未依法缴纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘晓芳撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一七年七月二十日
书记员 周 伟
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申994号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）。住所地：内蒙古自治区科右前旗水岸绿洲园区。
法定代表人：朱利新，经理。
委托代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱军，男，1966年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人：刘淑云，女，1969年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。（系朱军妻子）
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴安盟力佳混凝土有限责任公司（以下简称力佳公司）。住所地：内蒙古自治区科右前旗居力很镇万宝村。
法定代表人：芦海忠，经理。
一审被告：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司（以下简称科沅公司）。住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市兴安街金座花园。
法定代表人：魏利，经理。
再审申请人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司、朱军与被申请人兴安盟力佳混凝土有限责任公司、一审被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿泰公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。一、2014年4月6日，朱军与力佳公司签订的建设工程商品混凝土供应合同，合同的相对方是力佳公司与朱军，根据合同相对性原则,力佳公司应向朱军主张拖欠混凝土款。二、鸿泰公司与力佳公司签订的二份补充协议,是鸿泰公司拖欠朱军材料款代朱军的付款，并不是混凝土的欠款。三、生效判决在没有查明力佳公司供应混凝土实际数额的情况下，仅依据其没有与朱军和鸿泰公司对帐而自行填写甲方供应混凝土价款的补充协议来认定供应的实际数额及价款，缺乏事实根据。
本院经审查认为，朱军系本案中开发工程的实际施工人，其与力佳公司签订的供应混凝土买卖合同合法有效。鸿泰公司虽未在混凝土供应合同上签章，但在力佳公司向朱军及其公司追索欠款时，其已向力佳公司出具了两份补充协议，该两份协议能够证明作为开发方已接收使用了力佳公司出售的混凝土，并同意付款及用门市楼抵押的事实，其与力佳公司的买卖关系成立，其公司与朱军负有共同给付拖欠力佳公司混凝土款及利息的义务，力佳公司向其主张权利正确。鸿泰公司提出其与力佳公司签订的二份补充协议,是拖欠朱军材料款代朱军的付款，并不是混凝土的欠款。因鸿泰公司没有证据证明其主张，申请理由不能成立。关于供应混凝土实际数额的问题。2014年7月28日和2014年8月18日两份补充协议中，已经确定欠款数额，生效判决依据两份补充协议作出认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兴安盟鸿泰房地产开发有限公司的再审申请
（此页无正文）
审 判 长 武伟煜
代理审判员 张 艳
代理审判员 那日松
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 喆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申994号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兴安盟鸿泰房地产开发有限公司（以下简称鸿泰公司）。住所地：内蒙古自治区科右前旗水岸绿洲园区。法定代表人：朱利新，经理。委托代理人：李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱军，男，1966年6月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人：刘淑云，女，1969年8月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。（系朱军妻子）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兴安盟力佳混凝土有限责任公司（以下简称力佳公司）。住所地：内蒙古自治区科右前旗居力很镇万宝村。法定代表人：芦海忠，经理。一审被告：内蒙古科沅建筑工程有限责任公司（以下简称科沅公司）。住所地：内蒙古自治区乌兰浩特市兴安街金座花园。法定代表人：魏利，经理。再审申请人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司、朱军与被申请人兴安盟力佳混凝土有限责任公司、一审被告内蒙古科沅建筑工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿泰公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。一、2014年4月6日，朱军与力佳公司签订的建设工程商品混凝土供应合同，合同的相对方是力佳公司与朱军，根据合同相对性原则,力佳公司应向朱军主张拖欠混凝土款。二、鸿泰公司与力佳公司签订的二份补充协议,是鸿泰公司拖欠朱军材料款代朱军的付款，并不是混凝土的欠款。三、生效判决在没有查明力佳公司供应混凝土实际数额的情况下，仅依据其没有与朱军和鸿泰公司对帐而自行填写甲方供应混凝土价款的补充协议来认定供应的实际数额及价款，缺乏事实根据。本院经审查认为，朱军系本案中开发工程的实际施工人，其与力佳公司签订的供应混凝土买卖合同合法有效。鸿泰公司虽未在混凝土供应合同上签章，但在力佳公司向朱军及其公司追索欠款时，其已向力佳公司出具了两份补充协议，该两份协议能够证明作为开发方已接收使用了力佳公司出售的混凝土，并同意付款及用门市楼抵押的事实，其与力佳公司的买卖关系成立，其公司与朱军负有共同给付拖欠力佳公司混凝土款及利息的义务，力佳公司向其主张权利正确。鸿泰公司提出其与力佳公司签订的二份补充协议,是拖欠朱军材料款代朱军的付款，并不是混凝土的欠款。因鸿泰公司没有证据证明其主张，申请理由不能成立。关于供应混凝土实际数额的问题。2014年7月28日和2014年8月18日两份补充协议中，已经确定欠款数额，生效判决依据两份补充协议作出认定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回兴安盟鸿泰房地产开发有限公司的再审申请（此页无正文）审 判 长  武伟煜代理审判员  张 艳代理审判员  那日松二〇一六年八月二十九日书 记 员  李 喆
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初2283号
原告：德州泰鼎新材料科技有限公司
法定代表人：姚恩涛董事长
委托诉讼代理人：赵传军，男，汉族，1970年7月23日生，住平原县，任该公司销售经理。
被告：山西日报社
法定代表人：郭玉福，社长
德州泰鼎新材料科技有限公司与山西日报社买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月11日作出（2016）鲁1426民初2283号民事裁定，对被申请人山西日报社的银行存款320000元采取保全措施。德州泰鼎新材料科技有限公司于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人所欠解除保全申请人的欠款已履行完毕，现解除保全申请人申请解除对被申请人银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
解除山西日报社银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一七年一月九日
书记员 刘有军
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2283号申请人：德州泰鼎新材料科技有限公司法定代表人：姚恩涛，该公司董事长。被申请人：山西日报社法定代表人：郭玉福，该社社长申请人德州泰鼎新材料科技有限公司与被申请人山西日报社买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值320000元的财产采取保全措施。申请人以房产证提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人山西日报社的银行存款320000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。二、对申请人德州泰鼎新材料科技有限公司所有的位于平原县王杲铺镇的房产（平房权证王杲铺镇字第G0050**号）予以查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一六年十一月十一日书记员 周玉超
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初2283号原告：德州泰鼎新材料科技有限公司法定代表人：姚恩涛董事长委托诉讼代理人：赵传军，男，汉族，1970年7月23日生，住平原县，任该公司销售经理。被告：山西日报社法定代表人：郭玉福，社长德州泰鼎新材料科技有限公司与山西日报社买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月11日作出（2016）鲁1426民初2283号民事裁定，对被申请人山西日报社的银行存款320000元采取保全措施。德州泰鼎新材料科技有限公司于2017年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人所欠解除保全申请人的欠款已履行完毕，现解除保全申请人申请解除对被申请人银行账户的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除山西日报社银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 刚二〇一七年一月九日书记员 刘有军
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初73号
自诉人：刘桂芳，女，汉族，1957年10月20日出生，住河南省正阳县。
被告人：熊亚红，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告人：王道松，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
自诉人刘桂芳以被告人熊亚红、王道松犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘桂芳以现提供不出证据证实二被告人构成拒不执行判决、裁定罪为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘桂芳申请撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘桂芳撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 闵 记
人民陪审员 史连文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初73号自诉人：刘桂芳，女，汉族，1957年10月20日出生，住河南省正阳县。被告人：熊亚红，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被告人：王道松，男，1979年3月1日出生，汉族，住河南省正阳县。自诉人刘桂芳以被告人熊亚红、王道松犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘桂芳以现提供不出证据证实二被告人构成拒不执行判决、裁定罪为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，自诉人刘桂芳申请撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘桂芳撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘德芳审 判 员  闵 记人民陪审员  史连文二〇一七年三月十六日书 记 员  李 丹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2356号
申请人王甲。
申请人赵某某。
本院于2016年10月25日受理了申请人王甲、赵某某申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王甲、赵某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年12月21日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、赵某某医疗、车损凭据由王云强支付；
二、王云强医疗、车损凭据由赵某某支付。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王甲、赵某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴艳竹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初11650号
原告：山东九巨龙物业管理有限公司
法定代表人：刘某，总经理。
委托诉讼代理人：武龙（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告：王某。
原告山东九巨龙物业管理有限公司（以下简称九巨龙物业）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武龙，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九巨龙物业向本院提出诉讼请求：判令被告交纳2012年7月22日至2015年12月31日物业费6262元及滞纳金（按欠交物业服务费的日千分之三计算滞纳金至被告全部付清之日止）。事实和理由：原告为被告居住的某小区提供物业服务，被告于2009年7月22日办理某小区XX室的上房手续，并交纳物业服务费，但被告自2012年7月22日起开始欠交物业服务费。原告多次催要，被告均无理拒绝支付。
被告王某辩称，我于2010年3月上房，原来买的一楼住宅，其中一间房屋被改成消防通道。于是开发商做工作给我调换成二楼，其口头承诺免收我以后的物业费。我也不认可选择物业公司的方式，应该公开招标；原告诉求中欠交物业费的时间与我欠交物业费时间不符；2012年12月24日我交纳的费用中的能耗费属于物业公司乱收费；2013年因地面保温层不合格造成我房屋的木地板被侵泡。开发商因此补偿给我的赔偿金6千余元，款已到物业公司，但物业公司至今未给我；并且也不应交纳滞纳金。
本院经审理认定事实如下：原告为某小区提供物业服务。被告王某为该小区的业主，居住在该小区XX室，房屋面积为151.41平方米。2009年7月22日上房居住至今。
庭审过程中，原告提交了其作为乙方、某小区业主委员会作为甲方签订的《物业管理服务合同》。约定1-4层物业管理服务费按1元/㎡·月向业主或使用人收取。业主或使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按欠交服务费的日万分之五交纳滞纳金。协议还对物业服务质量、双方权利义务等事项进行了约定。被告2012年8月25日至今的物业费未交纳。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，物业服务合同是指业主和物业管理企业之间订立的，由物业管理企业为业主提供物业服务，业主支付相应报酬的协议。某小区业主委员会与原告九巨龙物业签订的《物业管理服务合同》，其效力及于小区业主。原告九巨龙物业作为某小区的物业服务企业、被告王某作为该小区XX室的业主，已建立起物业服务合同关系。原告对某小区提供了物业服务，被告王某亦是服务对象之一，应当向物业服务企业交纳物业服务费。
关于被告所称的开发商口头承诺免收物业费的辩解，因收取物业费的主体为九巨龙物业而非开发商，且九巨龙物业并未认可免收物业费，因此，对此辩解本院不予采信。关于被告所称的物业公司乱收费的问题，因与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利。关于物业公司扣留开发商所给赔偿金的辩解，因未提供相应的证据，本院不予采信。关于2012年8月25日至2015年12月31日的物业服务费用收取标准，应以小区业委会与原告九巨龙物业签订物业服务合同约定的1.0元/㎡·月为准。关于原告九巨龙物业主张的逾期缴纳物业费滞纳金，虽然协议中有过约定，但均没有约定物业服务费的收取时间，原告向本院提供催费通知单的照片，也无法证明的催费通知单的真实张贴时间，且滞纳金约定的标准过高，因此滞纳金应按照同期银行贷款利率从起诉之日起开始计算为宜。故，被告王某应当支付原告九巨龙物业2012年8月25日至2015年12月31日的物业费为6091.22元（151.41㎡×1.0元/㎡.月×40.23个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王某自本判决生效之日起三日内支付原告山东九巨龙物业管理有限公司2012年8月25日至2015年12月31日的物业费为6091.22元及滞纳金（以6091.22元为基数，按同期银行贷款利率，从2016年11月17日起计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐泽锦
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00298号
申请人林海宇。
申请人老河口市马冲水库管理处。
本院于2015年1月20日受理了申请人林海宇、老河口市马冲水库管理处申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员叶丽审理此案，现已审查完毕。
申请人因供水纠纷一事，双方于2015年1月5日达成如下协议：
林海宇向老河口市马冲水库管理处支付500元。
经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
准予申请人申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 叶 丽
二〇一五年一月二十日
书记员 许建军
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2319号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人裴仁春。
平安银行股份有限公司成都分行与裴仁春金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2163号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。该案执行标的为1313119.6元及利息等。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初2163号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年六月十四日
书记员 吴 鹏
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘7101民初87号
原告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市。
负责人：陆登辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪春燕，甘肃正天合律师事务所律师。
被告：张宏仁，男，汉族，1979年1月13日出生住甘肃省定西市。
被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段二号”汇日.央扩广场”七楼。
负责人：张玮，该公司总经理。
本院�审理原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司与被告张宏仁、太平财产保险有限公司四川分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司以双方和解为由，于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司以双方和解为由，自愿申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司负担。
审判员 强唐生
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵红红
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初6607号
原告戴天柱，男，1968年4月10日出生，汉族。
委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告毛加彬，男，1980年10月13日出生，汉族。
原告戴天柱与被告毛加彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告戴天柱及其委托代理人许礼华，被告毛加彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴天柱诉称:原告向被告提供劳务，双方系劳务关系。2016年1月6日早晨，原告在浦口××汤泉街道果园飘香农家乐建筑工地向被告提供劳务时不慎摔伤，经鉴定为九级伤残，与被告协商赔偿未果。被告已赔偿原告住院期间的医疗费用，请求被告赔偿各项损失共198534元并承担本案诉讼费。
被告毛加彬辩称：认可双方系劳务关系。原告干活过程中摔伤，原告本人具有过错，应负三分之一的责任。原告主张误工费200元/天，明显过高，不予承认。
经审理查明：原告与滕脉法向被告提供劳务，系劳务关系。2016年1月6日早晨，原告与滕脉法在浦口××汤泉街道果园飘香农家乐建筑工地干活，二人在房屋上抬木头时，木头掉落，原告摔落在地受伤，原告随即被送往南京市××区中医院住院治疗，诊断:1.双椎跟粉碎性骨折、腰2椎体骨折。2016年1月13日行双侧跟骨骨折切开撬拨复位内固定术和植骨手术，1日28日出院。
原告于2016年7月14日委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限予以鉴定。2016年7月27日，该鉴定所出具鉴定意见书，认为戴天柱双足跟粉碎性骨折经治疗后遗留弓结构破坏综合评定为九级伤残，误工期限以伤后200日为宜；营养期限以伤后90日为宜；护理期限以伤后90日为宜。
本院确认戴天柱因本起交通事故造成的损失如下：
1、戴天柱主张医疗费351元，提供税务发票3张，金额351元，提供住院期间医疗费票据一张，金额32608.47元，另提供门诊发票17张，金额3456.9元。原告陈述被告支付了原告住院期间的医疗费32608.47元，另支付原告4000元现金。本院确认医疗费为36416.37元；
2、戴天柱主张住院伙食补助费25元/天×23天=575元，本院予以支持；
3、戴天柱主张营养费20元/天×90天=1800元，本院予以支持；
4、戴天柱主张伤残赔偿金37173元/年×20年×0.2=148692元，被告请求本院依法处理。本院认为，原告构成九级伤残，原告的此项请求符合法律规定，予以支持；
5、戴天柱主张护理费80元/天×90天=7200元，被告请求本院依法处理。本院认为，原告的此项请求符合法律规定，予以支持；
6、戴天柱主张误工费200元/天×200天×250/365=27397元，提交浦口区星甸街道石窑社区居民委员会出具的证明，证明原告事发前在从事木工工作，每天收入200元，被告不予认可。本院认为，原告提交的证据不能证明原告实际误工损失，鉴于其确有误工损失，且其主张的误工费标准不高，本院予以支持；
7、戴天柱主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
综上，戴天柱各项损失总计232080.37元。
上述事实，有戴天柱病历复印件、××诊断证明书、出院记录、医疗费票据、南京金陵司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录等在卷证明，本院予以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告与滕脉法在浦口区汤泉街道果园飘香农家乐建筑工地房屋上抬木头时，应注意安全，谨慎操作。二人抬木头过程中，木头掉落，原告摔落在地受伤，均负有过错。滕脉法在向被告提供劳务过程中造成原告受伤，应由被告承担相应的赔偿责任。根据本案实际情况，原告未尽到谨慎注意义务从房屋上摔落，应承担30%的责任，被告应赔偿原告70%的损失。南京金陵司法鉴定所对原告伤残等级和误工期限、营养期限、护理期限出具的司法鉴定意见正确，本院予以采信。原告各项损失总计232080.37元，被告应赔偿原告232080.37元×70%=162456.26元。被告已赔偿原告32608.47元+4000元=36608.47元，仍须赔偿原告162456.26元-36608.47元=125847.79元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告毛加彬于本判决生效后十五日内赔偿原告戴天柱125847.79元；
驳回原告戴天柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，减半收取为696元，鉴定费2520元，共3216元，由原告戴天柱负担1006元，由被告毛加彬负担2210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴维扬
二〇一六年十月十四日
书 记 员 熊观筠
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢13号
申请人：阜康市建新新型建材有限公司。
组织机构代码证：57621334-0
被执行人：朱世春，男，汉族，1963年3月10日出生，住阜康市。
申请执行人阜康市建新新型建材有限公司申请执行被执行人朱世春买卖合同纠纷一案，昌吉州人民法院于2016年6月29日作出的（2016）新23民终892号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年1月18日提起申请，本院2017年1月18日立案执行。执行标的370000元，未付执行标的370000元，本案在执行过程中经查被执行人在各类银行无存款财产可供执行，车辆查询无车辆信息，除此之外申请人也未能提供可供执行的财产信息，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）新23民终892号民事调解书（本次执行程序。
本裁定书终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 翟 光 辉
代审判员 阿尔曼.别克
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 彬
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初2103号
原告：安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路，统一社会信用代码91341800563445994U。
法定代表人：吴琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐骅，该公司员工。
委托诉讼代理人：万植昕，该公司员工。
被告：秦亮，男，1987年10月15日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：泾县融联融资担保有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青弋江大道滨江花园11-12幢3-5号，统一社会信用代码913418236808113758（1-1）。
法定代表人：曹勇，该公司董事长。
被告：曹勇，男，1973年12月30日生，汉族，泾县融联融资担保有限公司董事长，住安徽省泾县。
原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司与被告秦亮、泾县融联融资担保有限公司、曹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回对被告曹勇起诉的申请。
本院认为：原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司申请撤回对被告曹勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县铜源村镇银行股份有限公司撤回对被告曹勇的起诉。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 徐淑刚
人民陪审员 郑天高
二〇一六年十二月八日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。