昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6619号
原告谭再前，男，汉族，1980年12月8日生，云南省昭通市人。
委托代理人茹国敏，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘云，女，汉族，1977年12月16日生，云南省昆明市人。
被告李明月，男，汉族，1990年8月26日生，云南省昆明市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司
组织机构代码证99212227-X
营业场所昆明市东风西路123号三合商利写字楼
法定代表人杨卫
委托代理人杨盛学，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭永楷，男，汉族，1976年11月12日生，云南省昭通市人。
被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司
组织机构代码证78460806-4
营业场所昆明市建工大楼28层
法定代表人左安甫
委托代理人张婉婧，女，彝族，1989年5月4日生，本公司员工，特别授权代理。
委托代理人刘丹伋，女，白族，1991年6月24日生，本公司员工，特别授权代理。
原告谭再前诉被告刘云、被告李明月、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称财产保险）、被告谭永楷、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行审理。因需以其他案件的审理结果为依据，本案中止审理。后于2016年5月5日转为普通程序，公开开庭审理，因案情复杂经本院院长批准延长审限三个月。原告谭再前及委托代理人茹国敏，被告刘云、李明月、谭永楷、财产保险的委托代理人杨盛学、大地保险委托代理人张婉婧、刘丹伋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭再前诉称：2014年12月27日，原告乘坐被告谭永楷驾驶的云××××××号“长安”牌小型普通客车，与被告刘云驾驶的车主为被告李明月的云××××××号“别克”牌小型轿车发生交通事故，事故经昆明市公安局交警支队作出昆公交认字（2014）第00460号交通事故认定书确定被告刘云承担事故的主要责任，被告谭永楷承担事故的次要责任，原告无责任。事故致使原告身体受损，经司法鉴定意见书鉴定原告伤情为十级伤残，造成经济损失共计人民币124517.04元，其中医疗费人民币32512.48元、住院伙食补助费人民币1300元、误工费人民币21056.56元、护理费人民币3300元、营养费人民币3650元、后期治疗费人民币11000元、残疾赔偿金人民币48598元、交通费人民币1000元、司法鉴定费人民币2100元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失人民币124517.04元，除由财产保险和大地保险在交强险责任限额范围内予以赔偿外，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由事故责任人被告刘云、被告李明月、被告谭永楷依责足额赔偿。2、本案诉讼费由被告刘云、被告李明月、被告谭永楷共同承担。
被告刘云、李明月辩称：根据原告提交的证据，西山区第二人民医院作为第一接诊医院已经及时救治伤者，病情康复，准予出院，故无需后期治疗费及康复费，因此对后期治疗费评定等不予认可。残疾赔偿金应按照农村人口标准计算。对于没有提交单据原件核对的证据不予认可。
被告谭永楷辩称：对于原告的诉讼主张无异议。
被告财产保险辩称：对于没有发票原件核对的医疗费不予认可；鉴定费不在保险赔付范围内，不予认可；住院伙食补助费、误工费按实际住院天数计算；残疾赔偿金应按照农村人口标准计算，因原告恢复良好且无医嘱，故对三期鉴定、后期医疗费不予认可；交通费从原告的实际情况考虑以人民币50元为限；超过交强险的部分以4:6比例按保险合同赔付。
被告大地保险辩称：对拼装车造成事故不予赔偿，即使赔偿，应在主责任保险公司赔偿后，在乘客车上责任险人民币10000元限额内予以赔偿。
原告谭再前提交证据材料如下：
一、《身份证》、《临时居住证》各一份。欲证明，原告的主体资格。经质证，被告方对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为原告系农村户口，不适用城市赔偿标准。
二、《企业信用信息》两份。欲证明，被告财产保险、被告大地保险的主体资格。经质证，被告方对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
三、《交通事故认定书》一份。欲证明，交通事故的发生及原告无责任的事实。经质证，被告刘云、被告李明月、被告财产保险、被告大地保险对其合法性不予认可，认为事故认定书超期制作，违反法律规定，对责任划分也不认可。被告谭永楷对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
四、《病历资料》一份。欲证明，原告受伤住院治疗的情况。经质证，被告方对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
五、《医疗票据》三张、《住院费用清单》一份。欲证明，原告受伤住院的事实及支付医疗费的情况。经质证，被告刘云、李明月对该组证据的关联性不予认可，认为药品使用的准确性无法确定。被告财产保险、大地保险对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告谭永楷对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
六、《鉴定意见书》一份。欲证明，原告因此次交通事故导致十级伤残，误工期120日、护理期30日、营养期30日，需后期治疗费人民币2100元。经质证，被告刘云、被告李明月、被告财产保险、被告大地保险对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为原告经前期治疗，已恢复健康，不存在伤残，不需要后期治疗。被告谭永楷对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
七、《发票》一份。欲证明，原告支付鉴定费人民币700元。经质证，被告刘云、被告李明月、被告财产保险、被告大地保险对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，且鉴定费不在保险赔付范围内。被告谭永楷对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
八、《证明》两份。欲证明，原告王荣芝日工资为人民币200元，被告谭再前日工资为人民币300元。经质证，被告刘云、被告李明月、被告财产保险、被告大地保险对其不予认可，认为已过举证期限；被告谭永楷对其真实性、合法性、关联性予以认可。
被告刘云、被告李明月提交证据材料如下：
一、《鉴定意见书》一份（原件）。欲证明，被告谭永楷驾驶车辆没有发动机钢印号，且刻印粗糙，有伪造嫌疑，应负较大责任。经质证，原告谭宗伟、被告谭永楷对该组证据不予认可，认为该车具有合格证、车牌号，不能因为没有发动机号就推定车辆不合法。被告财产保险、被告大地保险对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可，认为从鉴定意见来看该车为组装拼装车辆，应由拼装人承担事故责任。
二、《民事判决书》一份。欲证明，法院生效判决已对事故责任进行了划分。经质证，原告谭宗伟、被告谭永楷对该组证据不予认可。被告财产保险、被告大地保险对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
三、《保险单》两份。欲证明，被告谭永楷购买了交强险和人民币300000元的商业险。经质证，原告谭宗伟、被告谭永楷、被告财产保险、被告大地保险对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告财产保险提交证据材料如下：
一、《机动车保险报案记录》、《交强险保险条款》、《商业第三者责任保险条款》各一份，欲证明云××××××号车辆系被告李明月所有，被告李明月与被告财产保险签订的保险合同合法有效。经质证，原告谭再前、被告刘云、被告李明月、被告谭永楷、被告大地保险对该组证据予以认可。
二、《交强险抢救费支付清单》及打款凭证各一份，欲证明事故发生后经被保险人李明月申请，被告财产保险于2015年5月22日在保险额度内先行赔款人民币10000元。经质证，原告谭再前、被告刘云、被告李明月、被告谭永楷、被告大地保险对该组证据予以认可。
被告大地保险提交《保单》一份。欲证明，被告谭永楷投保了车上人员责任险，且保险公司已向原告先行赔付人民币10000元。经质证，原告谭宗伟、被告刘云、被告李明月、被告谭永楷、被告财产保险、被告大地保险对其予以认可。
被告谭永楷未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据一、二，经被告质证，对其无异议，本院对该证据予以确认；证据三，经终审判决确认，交通事故认定书对双方承担责任的比例认定并无不当，本院对该事故认定书予以确认；证据四，病历资料经被告方认可，本院对该证据予以确认；证据五中的收费票据为正式发票、费用清单有加盖医院专用公章，且与客观事实相符合，本院对该证据的真实性予以确认，对票据价值酌情处理；证据六、七，鉴定意见书及鉴定费发票包括了伤残鉴定、后期医疗费鉴定和误工期、营养期、护理期鉴定，对伤残鉴定和后期医疗费鉴定及相应鉴定费予以确认，对误工期、营养期、护理期鉴定因无法律依据，不予确认；证据八、经质证，被告方对其不予认可，因无法核实真实性，本院不予确认。被告刘云、被告李明月所举证据一，本院对其真实性予以认可，但仅凭“未见该车发动机号”的鉴定结论，不足以证明云××××××号车辆为组装拼装车辆的事实，故本院对其证明内容不予采信；证据二、三，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。两被告保险公司所举证据，经质证，各方当事人均予以认可，本院对其予以确认。
综上，根据原、被告双方的诉辩主张及庭审中双方的举证、质证意见，本院确认本案以下法律事实：
原告谭再前办有有效期为2013年4月11日至2014年4月11日、2014年6月17日至2015年6月17日的居住地为西山公安分局海口派出所里仁小村39号附8号的临时居住证。
2014年12月27日，原告谭再前乘坐被告谭永楷驾驶的云××××××号客车，与被告刘云驾驶的车主为被告李明月的云××××××号轿车发生交通事故，事故经昆明市公安局交警支队作出昆公交认字（2014）第00460号交通事故认定书认定被告刘云承担事故的主要责任，被告谭永楷承担事故的次要责任，原告无责任。据（2015）昆民三终字第1099号民事判决书确认，事故责任由被告刘云承担60%的责任，被告谭永楷承担40%的责任。被告刘云驾驶的云××××××号车辆在财产保险投保了交强险及商业三者险，被告谭永楷驾驶的云××××××号车辆在大地保险投保了交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送到云南省第二人民医院住院治疗13天，出院诊断为右侧上颌骨、右颧骨骨折，右眼眶外侧壁骨折，鼻骨粉碎性骨折，右眼眶及右面部软组织挫伤。出院医嘱中载明建议六个月后复诊，不适随诊。原告住院期间产生医疗费人民币32512.48元。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤伤情为十级伤残，需后期治疗费人民币11000元，原告为上述两项鉴定共支付鉴定费人民币1400元。被告财产保险在交强险医疗赔偿限额内已支付谭宗伟人民币10000元；被告大地保险在乘客车上人员险赔偿限额内已支付谭宗伟人民币10000元。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告谭再前因此次交通事故造成的损失应以上述规定为依据，具体金额以原、被告提供的合法有效的证据证实，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确认：1、对于医疗费，经法庭核实，费用均产生于原告受伤之后住院期内，与事故所导致的病情相关联，本院对原告主张的治疗费人民币32512.48元予以支持；2、对于后期治疗费，因原告提交了司法鉴定机构出具的后期治疗意见为需人民币11000元的后期治疗费，本院其予以支持；3、对于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告因伤住院治疗13天，故本院按每天人民币100元的标准对原告主张的住院伙食补助费人民币13天×100元/天=1300元予以支持；4、对于营养费，没有医嘱要求加强营养，且本院已支持住院伙食补助费，对其营养费不予支持。以上四项属于交强险医疗费赔偿内容，合计人民币44812.48元；5、对于护理费，原告未向本院提交证据证明护理费的实际产生及具体金额，也没有需要护理的遗嘱佐证，故本院对原告主张的护理费不予认可；6、对于误工费，原告提供的证据无法确定误工期及因误工产生的实际损失，故本院酌定住院期间为误工期，以2015年建筑行业年平均工资为计算标准计算误工费为人民币1665元（46735元÷365天×13天）；7、对于伤残赔偿金，依据伤残鉴定认定伤残等级为十级伤残，以2015年城镇居民人均可支配收入为计算标准计算伤残赔偿金为人民币62390元（31195元×10%×20年）；8、对于交通费，因原告在就医治疗的过程中确会产生一定的交通费用，故本院酌情支持人民币200元。以上四项属于交强险死亡伤残赔偿内容，合计人民币64255元；9、对于鉴定费，原告提交了鉴定机构开具的发票，本院对伤残等级评估和后期医疗费评估产生的鉴定费人民币1400元予以确认。
关于损失如何承担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，上述损失由保险公司在责任限额范围内先予赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任。关于被告刘云和被告李明月责任承担问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，没有证据证明车主被告李明月有过错的情况下，由驾驶人被告刘云承担赔偿责任。
本次交通事故中，谭宗伟、被告谭永楷、原告谭再前、王荣芝分别产生医疗费人民币132446.85元、1499.26元、44812.48元、11012.54元，各占比例约为70%、1%、24%、5%，在交强险医疗费赔偿限额内谭宗伟获得人民币7000元赔偿、被告谭永楷获得人民币100元赔偿、原告谭再前获得人民币2400元赔偿、王荣芝获得人民币500元赔偿，其中，谭宗伟已先行获得被告财产保险垫付的人民币10000元，则谭宗伟多获得医疗费赔偿人民币3000元，考虑到实际操作问题和避免当事人重复诉讼，谭宗伟多获得的赔偿人民币3000元从其应获得的交强险伤残赔偿中予以扣除，具体金额随后陈述。谭宗伟、被告谭永楷、原告谭再前、王荣芝分别剩余医疗费人民币125446.85元、1399.26元、42412.48元、10512.54元，按6:4的比例予以分配，由被告财产保险在商业三者险限额范围（保额为人民币300000元）内承担60%的赔偿责任：分别赔偿谭宗伟人民币75268元、被告谭永楷人民币840元、原告谭再前人民币25448元，王荣芝人民币6308元。被告财产保险予以赔偿后，剩余部分分别为谭宗伟人民币50178.85元、原告谭再前人民币16964.48元，王荣芝人民币4204.54元，由被告大地保险在乘客车上责任险限额范围（保额为人民币10000元×6座）内承担赔偿责任。谭宗伟剩余医疗费为人民币50178.85元-10000元（被告大地保险已先行垫付）=40178.85元、原告谭再前剩余医疗费为人民币6964.48元（16964.48元-10000元），合计人民币47143.33元由被告谭永楷承担赔偿责任。被告谭永楷医疗费人民币559.26元由被告大地保险在驾驶员车上责任险赔偿限额内（保额为人民币10000元）予以赔偿。
伤残赔偿具体为：谭宗伟伤残损失共计人民币40762.4元、原告谭再前伤残损失共计人民币64225元、王荣芝伤残损失共计人民币1793元，由被告财产保险在交强险伤残赔偿限额人民币110000元内予以赔偿。其中，扣除谭宗伟在交强险医疗费赔偿中多获得人民币3000元，实际赔偿谭宗伟伤残赔偿人民币37762.4元。
鉴定费人民币1400元，由被告刘云和被告谭永楷按责任比例6:4承担赔偿责任，即被告刘云承担人民币840元，被告谭永楷承担人民币560元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告谭再前医疗费用人民币2400元，伤残赔偿金人民币64255元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告谭再前人民币25448元，共计人民币92103元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市盘龙支公司于本判决生效之日起十五日内在乘客车上人员保险赔偿限额范围内赔偿原告谭再前人民币10000元；
三、被告谭永楷于本判决生效之日起十五日内赔偿原告谭再前人民币6964.48元；
四、鉴定费人民币1400元，由被告刘云承担人民币840元，被告谭永楷承担人民币560元，于本判决生效之日起十五日内予以赔偿；
五、驳回原告谭再前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2790元，原告已预交，由被告刘云承担人民币1674元，被告谭永楷承担人民币1116元，于执行前款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张远国
代理审判员 田 园
人民陪审员 卢明玺
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 娅