wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初2号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人莫某某，男，1983年7月26日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月25日被刑事拘留，2015年11月5日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月25日14时许，被告人莫某某在邵东县“金丹集团”附近，以140元钱的价格从一个叫“八一”（未查明真实身份）的男子处购买了3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）共0.28克和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.26克。后被告人莫某某在邵东县“爱迪达”网吧附近将上述毒品卖给了吸毒人员申某，得赃款150元。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某的证言，辨认笔录，提取称重笔录，扣押清单，抓获经过，鉴定意见及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人莫某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人莫某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年5月24日止。罚金已缴清。）
二、对邵东县公安局扣押的被告人莫某某的违法所得150元及0.54克毒品予以没收，由邵东县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 俊
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 唐博宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邛崃民初字第1564-2号
原告李艳红，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人何洪伟，四川聚贤律师事务所律师。
被告王国良，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告舒俊，女，1969年2月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告王绍齐，男，1993年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
三被告委托代理人牟锦莉、谭红英，四川众旺律师事务所律师。
第三人王成康，男，1979年10月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。
第三人龚琴，女，1981年9月18日出生，汉族，住四川省新津县。
本院在审理原告李艳红与被告王国良、舒俊、王绍齐，第三人王成康、龚琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告李艳红于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回起诉。
案件受理费1593元，由原告李艳红负担。
审判员 万尚康
二〇一六年一月十三日
书记员 李万强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3068号
原告杨绍康。
委托代理人李荣、吕天麟，辽宁社和律师事务所律师。
被告都兴耀。
被告大连铁路出租汽车公司，住所地大连市西岗区鞍山路29号。
法定代表人白慧涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
本院在审理原告杨绍康与被告都兴耀、被告大连铁路出租汽车公司、被告大连铁路出租汽车公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨绍康自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨绍康撤回起诉。
案件受理费270元（原告已预交），由原告负担135元，退回原告135元。
审 判 长 卢 妍
人民陪审员 周新香
人民陪审员 刘润芝
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 呼燕妮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第186号
原告：孙幸锋，农民。
被告：杜振杰，农民。
原告孙幸锋诉被告杜振杰民间借贷纠纷一案，原告孙幸锋于2013年2月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沙婷婷适用简易程序，于2013年3月11日依法公开开庭进行了审理。原告孙幸锋到庭参加诉讼，被告杜振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙幸锋起诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月19日，被告因需资向原告借款110000元，并由被告出具借条一份，约定借期为自2011年8月19日始至2011年9月19日止。届期，被告未按约归还借款，原告多次未果，故酿致纠纷。现原告向法院起诉要求：一、被告即时归还原告借款110000元，并支付利息40368元（从2011年8月19日起至2013年2月16日，按银行同期贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告孙幸锋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了证据借条一份，证明被告向原告借款110000元的事实。
被告杜振杰未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告孙幸锋提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与被告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告依约提供了借款，被告应依约归还借款。现被告逾期未还借款，显属违约。故原告要求被告归还借款110000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杜振杰应于本判决生效之日起七日内归还原告孙幸锋借款110000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告杜振杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 沙婷婷
二〇一三年三月十一日
代书 记员 杨芳芳
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第721号
原告：耿宏旭，男，1968年9月6日出生。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工，特别授权。
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2010年12月31日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款。但被告却一再违约，不按期交房，在众业主多方催促下于2011年2月28日得到住房钥匙，且交付房屋设施内容不符合合同要求。2013年2月5日，原告得到了所购房产的房屋所有权证，但至今未取得土地使用证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的交房日期和房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理土地证，答辩人仅仅是协助义务。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、合同约定答辩人为原告购房提供担保并交付了保证金，原告应当将其房产办理抵押登记。土地使用证办好后应办理抵押登记，不可能给原告造成无法估量的巨大损失。原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2009年9月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积138.93平米，价款485330元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2010年12月31日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起诉时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的材料，并无其他证据证明被告对逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告耿宏旭的诉讼请求。
本案受理费400元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第731号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人尹晓兰。
指定辩护人沈吴喆，上海同甘律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉（2014）46号起诉书指控被告人尹晓兰犯信用卡诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员朱亮出庭支持公诉，被告人尹晓兰及其指定辩护人沈吴喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月，被告人尹晓兰向上海银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，于2013年1月至同年7月，持该卡透支人民币（下同）44，417.49元。经发卡银行多次催收，还款600元，余款43，817.49元超过三个月仍不归还。
2011年5月，被告人尹晓兰向上海浦东发展银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，于2013年2月至同年4月，持该卡透支44，268.56元，经发卡银行多次催收，还款3，300元，余款40，968.56元超过三个月仍不归还。
2011年5月，被告人尹晓兰向中国民生银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，于2013年1月，持该卡透支34，059.50元，经发卡银行多次催收，还款7，850元，余款26，209.50元超过三个月仍不归还。
2011年5月，被告人尹晓兰向招商银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，于2013年2月至同年5月，持该卡透支23，537.77元，经发卡银行多次催收，还款200元，余款23，337.77元超过三个月仍不归还。
2012年1月，被告人尹晓兰向中国银行申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，于2013年2月，持该卡透支87，468.49元，经发卡银行多次催收，还款600元，余款86，868.49元超过三个月仍不归还。
综上，被告人尹晓兰使用上述五家银行的信用卡透支消费共计221，201.81元，申领上述信用卡时预留的联系地址均为本市杨浦区辽源四村XXX号XXX室。
2014年4月9日，被告人尹晓兰在本市普陀区镇坪路XXX弄XXX号XXX室被民警抓获，对上述犯罪事实予以供认。
上述事实，被告人尹晓兰及其指定辩护人沈吴喆在开庭审理过程中均无异议，并有上海银行、上海浦东发展银行、中国民生银行、招商银行、中国银行出具的报案材料、信用卡申请资料、交易明细、催收记录，上海市公安局经济犯罪侦查总队出具的“案发经过”及上海市公安局杨浦分局经济犯罪侦查支队出具的“工作情况”，被告人尹晓兰的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人尹晓兰的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人尹晓兰到案后能如实供述自己罪行，提请对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人尹晓兰使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人尹晓兰依法应予惩处。被告人尹晓兰到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人尹晓兰的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹晓兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2019年10月8日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人尹晓兰退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 薛 立 钢
人民陪审员 陈 文 莉
二〇一四年九月四日
书 记 员 韩慧王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民二初字第115号
原告蒋俊杰。
被告王先华。
被告陈红艳。
原告蒋俊杰诉被告王先华、陈红艳买卖合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员龚后行担任审判长，审判员万竹婷、人民陪审员唐晓淑参加的合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员李旺丹担任庭审记录。原告蒋俊杰到庭参加了诉讼，被告王先华、陈红艳经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俊杰诉称，被告王先华与陈红艳系夫妻，二被告在东安县城经营“家里人大酒店”，原告多次为二被告供应水产鱼等货物。原、被告双方结算后，二被告分别于2012年8月15日、2014年6月4日、2014年6月24日向原告出具欠条，共计下欠原告货款36950元。此货款经原告多次催收，被告拒不给付。原告为维护自己的合法权益，故请求法院依法判令：1、二被告支付下欠货款36950元；2、本案的诉讼费由被告负担。
原告在本院指定的举证期限内，向本院递交了以下证据材料：
1、原告蒋俊杰身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条（3张），拟证明被告王先华三次写下欠条共欠原告货款36950元的事实。
被告王先华、陈红艳在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1，被告虽未出庭质证，但原告提供的证据1是公安机关出具的身份户籍证明；证据2是被告王先华所写的欠条，能够证明被告王先华下欠原告货款的事实。以上证据符合证据“三性”，能够证实本案的客观事实且形成了完整证据链，本院予以确认。
经审理查明：被告王先华在东安县城经营“家里人大酒店”期间，原告多次为被告王先华供应水产鱼等货物。原告蒋俊杰与被告王先华经结算，被告王先华分别于2012年8月15日、2014年6月4日、2014年6月24日向原告出具欠条，共计下欠原告货款36950元。此货款经原告多次催收，被告拒不给付。原告为维护自己的合法权益，故请求法院依法判令：1、二被告支付下欠货款36950元；2、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，被告王先华下欠原告蒋俊杰货款36950元应依法予以归还，因被告王先华拒不归还货款从而酿成纠结，应负本案的全部过错责任，故原告要求被告王先华归还货款本金36950元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，但原告要求被告陈红艳归还此货款的诉讼请求，因原告没有向本院提供相关的证据以证实被告王先华与被告陈红艳系夫妻关系，且欠条上只有被告王先华的签名，故原告要求被告陈红艳归还此欠款的诉讼请求本院不予支持。二被告经本院公告传唤拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先华在本判决书生效之日起十五日内给付原告货款36950元；
驳回原告蒋俊杰对被告陈红艳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王先华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龚后行
审 判 员 万竹婷
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年七月八日
代理书记员 李旺丹
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第562号
申请执行人刘某某，女，1971年某月某日出生，汉族，居民。
被执行人刘某甲，男，1959年某月某日出生，汉族，居民。
本院在执行刘某某与刘某甲民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日经某某县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1789号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月26日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘某甲于2014年11月21日前一次性偿还申请执行人刘某某借款本金44万元并按月息2分支付从2013年6月15日起至实际还款之日止的利息，并负担案件受理费3950元，申请执行费9700元。经查询被执行人刘某甲的存款、房产等财产情况，被执行人刘某甲无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人刘某甲无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1789号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1789号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 曾均安
代理审判员 刘胜林
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 康弟元
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执恢字第62号
申请执行人张世梨，女，1987年8月22日出生，汉族，居民，住沂南县。
申请执行人高守彦，男，1958年7月17日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人孟现菊，女，1964年1月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人曲志刚，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第2311号民事判决书已发生法律效力，本案被执行人应支付申请执行人现金67474.45元。案件执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第2311号民事判决书本次执行程序。本案执行标的67474.45元，尚未支付67474.45元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵庆国
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1211号
原告刘昆佑，男，汉族，1931年7月15日出生，湖南省龙山县人，住湖南省吉首市镇溪办事处杨家坪*号。
原告刘世宇，男，土家族，2003年6月21日出生，湖南省龙山县人，住址同上。
法定代理人王红卫，女，土家族，1981年4月25日出生，湖南省吉首市人，住址同上，系刘世宇母亲。
两原告委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
被告朱良浩，男，1994年7月18日出生，住湖南省永顺县灵溪镇鲁那村*组，身份证号4331271994********。
原告刘昆佑、刘世宇诉被告朱良浩机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘昆佑，原告刘世宇法定代理人王红卫，两原告委托代理人田径到庭参加诉讼，被告朱良浩经公告传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日晚，刘锦州（系原告刘昆佑之子，原告刘世宇之父）驾驶湘U081**号两轮摩托车从武陵山驶往乾州方向。23时58分，途径吉首市人民中路中心加油站外路段时与相向而行的被告朱良浩驾驶的渝ACP9**号两轮摩托车发生碰撞，被告朱良浩弃车逃逸。事后，刘锦州被人送往湘西州人民医院抢救，后因伤重抢救无效死亡。2013年9月5日，吉首市公安局交警大队作出（2013）第0087号《事故认定书》，认定：刘锦州负主要责任，朱良浩负次要责任。原告不服，申请复核。后经吉首市公安局交警大队再次作出（2013）第0105号《事故认定书》，认定：刘锦州、朱良浩承担同等责任。此外，原告家属因医治刘锦州花费医疗费用77800元。现刘锦州父亲刘昆佑现年83岁，儿子刘世宇11岁，基于上述，原告认为：被告在发生交通事故后逃逸造成伤者未能得到及时治疗并死亡，其行为与损害结果之间存在直接因果关系，应当对原告家属的死亡承担全部责任。由于被告的行为给原告造成重大的经济损失及精神伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费77800元、死亡赔偿金426380元、丧葬费17760元、被扶养人生活费75479元、精神损害抚慰金50000元，共计647419元。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据（均系复印件）：
1、原告常住人口登记卡。拟证明原告户籍资料及诉讼主体资格；
2、吉首市公安局交通管理大队吉公交认字（2013）第0087号《道路交通事故认定书》、吉首市公安局交通管理大队吉公交认字（2013）第0105号《道路交通事故认定书》。拟证明交通事故发生时间、地点等及责任划分；
3、吉首市公安局户口注销证明。拟证明刘锦州因交通事故死亡的事实。
被告朱良浩未答辩，未质证，未举证。
经对原告证据审查，原告所提交的1、2、3证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年7月19日晚，刘锦州（1959年出生，系原告刘昆佑之子，原告刘世宇之父）驾驶湘U081**号两轮摩托车从武陵山驶往乾州方向。23时58分，当车行驶至吉首市人民路中心加油站外路段左转弯时与相对方向行驶由被告朱良浩驾驶的渝ACP9**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、刘锦州受伤后经湘西州人民医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。肇事者朱良浩弃车逃逸。2013年9月5日，吉首市公安局交通管理大队作出吉公交认字（2013）第0087号《道路交通事故认定书》认定：刘锦州应承担此事故的主要责任，朱良浩应承担此事故的次要责任。原告不服，申请复核。后经吉首市公安局交通管理大队再次作出（2013）第0105号《道路交通事故认定书》认定：刘锦州、朱良浩应承担事故的同等责任。
另查明，庭审中原告刘昆佑表明被告朱良浩在2013年8月向原告给付了50000元。原告刘昆佑共有刘锦州、刘湘州、刘新州三子。
本院认为，本案的道路交通事故责任已经吉首市公安局交通管理大队吉公交认字（2013）第0105号道路交通事故认定书最终认定：刘锦州、朱良浩应承担事故的同等责任。事故造成了刘锦州死亡，被告朱良浩应承担其相应的赔偿责任，即50%的责任。原告主张的医疗费77800元，因未提交有效凭据证明，本院不予支持。按照2014年湖南省交通事故赔偿标准原告的损失经计算为：1、死亡赔偿金468280元（23414元x20年）；2、丧葬费21948元（3658元x6个月）；3、被扶养人生活费90026元（刘昆佑15887元x5年／3人＋刘世宇15887元x8年／2人）；4、精神损害抚慰金酌情支持原告请求50000元，共计630254元。按责任划分被告应承担315127元，因被告已支付的50000元应予抵减，故被告应承担265127元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱良浩赔偿原告刘昆佑、刘世宇死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计265127元。限本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10274元、公告费560元，共计10834元，由原告承担5000元（免于交纳），被告承担5834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 李绍成
人民陪审员 刘 明
二〇一五年九月二日
代理书记员 龙志琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第1211号
原告吉水县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，理事长。
委托代理人彭小芳，枫江信用社主任。
被告周小兰，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告吉水县农村信用合作联社诉被告周小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由代理审判员梁章堪适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告吉水信用社的委托代理人彭小芳到庭参加诉讼，被告周小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉水信用社诉称：2010年6月8日，被告周小兰向原告吉水县农村信用合作联社枫江信用社贷款人民币4900元，贷款现已到期。贷款到期后，原告多次派人向其催缴，被告仍然不履行还款义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告偿还原告贷款本金4900元及利息1600元；2、被告承担本案诉讼费。
被告周小兰未提出答辩。
经审理查明：2006年11月10日被告周小兰因建房需要向原告下属的枫江信用社贷款人民币9900元，约定利息按月利率8.1‰计算，2009年12月20日到期。2010年1月4日，贷款到期后，被告在归还了本金5000元并支付了利息后，对剩余的本金4900元办理了转贷手续，约定2013年1月3日到期，利息按月利率7.5735‰计算。贷款到期后，经原告多次催缴，被告未再偿还本金，也未支付利息。
上述事实有原告的陈述、时间为2006年11月10日的借款申请书、时间为2010年1月3日的借款申请书、7300002931号借款凭证以及第7300003908号借款凭证等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周小兰向原告吉水县农村信用合作联社贷款4900元，并对还款期限及利息进行了约定，双方之间构成合法的债权债务关系，被告应当按照约定偿还贷款本金及并支付利息。现被告对借款本金一直未还，利息也未支付，故原告要求被告周小兰偿还贷款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周小兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加损诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小兰应偿还原告吉水县农村信用合作联社借款本金4900元并支付相应的利息（自2010年1月4日起，按月利率7.5735‰计算至还清款之日止）。限被告于本判决生效之日起十五内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告周小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代审判员 梁章堪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 曾 辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第6号
上诉人（原审起诉人）张玉梅。
上诉人张玉梅不服平度市人民法院（2014）平民告字第28号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉称，原审裁定缺乏法律依据，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益。上诉人的请求符合民事案件受理的范围。2014年8月20日的平公（刑）传唤字（2014）144号传唤证，是平度市公安局在没有证据证明当事人有犯罪行为的情况下进行了传唤，给上诉人的名誉造成了极大的损害。原审法院未经开庭审理，上诉人未提交证据的情况下就裁定不予受理，不符合法律规定。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审查认为，根据上诉人在原审的诉讼请求、陈述的事实和理由及提交的证据显示，上诉人系因平度市公安局于2014年8月20日，以平公（刑）传唤字（2014）144号传唤证传唤上诉人给其造成名誉损害为由，请求依法判令平度市公安局在《求实》杂志、《法制日报》、《南方周末》等报纸和媒体向上诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；赔偿上诉人名誉及精神损失费1000000元、医疗费1000元，误工费200000元并向上诉人出具无犯罪记录证明。平度市公安局传唤上诉人的行为，是在《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权范围内而行使的职务行为，不属于人民法院受理民事案件的范围，故，原审法院对上诉人的起诉不予受理并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年一月九日
书记员 张雪平
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2535号
原告：刘某某，女，1987年3月3日出生，汉族，农民。
被告：吴某甲，男，1985年6月11日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年农历12月经人介绍订婚，2012年2月21日经政府登记结婚，由于婚前认识时间较短，缺乏感情基础，婚后发现双方性格不合，关系一直不好，没有建立起良好的夫妻感情。因被告重男轻女，女儿的出生不但没能改善夫妻关系，还使夫妻关系日益恶化，孩子出生后20天被告就外出打工，即使回家也对孩子不管不问，于2014年5月分居，现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活。原告要求与被告离婚，并抚养女儿吴某乙，被告返还原告婚前个人财产。
被告吴某甲辩称，原告所诉不符合事实。双方婚前多次交谈，相互认识时间较长，相互了解，婚姻基础牢固，双方自愿经政府登记结婚，婚后夫妻关系很好，又生有一个可爱的女儿，更增加欢乐，夫妻之间从没闹过矛盾，原告提出离婚并不是其本人意愿，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告吴某甲于2011年农历12月经人介绍订婚，2012年农历1月26举行婚礼，并同居生活，2012年2月21日经政府登记结婚。2012年11月4日生一女孩吴某乙，现随原告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。
以上事实，由当事人陈述、婚姻登记证明记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较长，分居时间较短，且生有子女，生活期间双方因生活琐事发生矛盾也是难免的，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，放弃离婚念头，给被告一次重归和好的机会，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一四年十二月十八日
书记员 李丙杰
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1804号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波甬城支行。住所地：浙江省宁波市江东区。
代表人：倪忠良，该支行行长。
委托代理人：施志坚，浙江××律师事务所律师。
被执行人：陈从水。
被执行人：兰光书。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第894号民事判决书，查封了被执行人陈从水名下位于宁波市北仑区新碶高峰家园37幢储D-7，502室房地产，并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2014）甬东商初字第894号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈从水名下位于宁波市北仑区新碶高峰家园37幢储D-7，502室房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年六月二十三日
代书记员 袁金娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎委执字第25号
申请执行人丁刚。
被执行人潍坊高氏金城置业有限公司。
法定代表人高钧，董事长。
申请执行人丁刚诉被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会（2013）潍仲调字第433号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人潍坊高氏金城置业有限公司的银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封（或扣押）被执行人潍坊高氏金城置业有限公司价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一四年八月十一日
代书记员 郭慧敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2680号
原告梁恒初，男，1995年1月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人朱孝义，广东拓信律师事务所律师。
委托代理人钟瑞芬，广东拓信律师事务所实习律师。
被告罗炳锋，男，1984年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告陈达怀，男，1995年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告民安财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称民安保险顺德支公司），住所地，广东省佛山市顺德区。
负责人邓伟荣。
委托代理人莫汝连。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.依法判令三被告连带赔偿原告损失172906.87元；2.本案诉讼费用由三被告承担。
被告罗炳锋答辩称：对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。后续治疗费未实际产生，不应赔偿。交通费、精神损害抚慰金过高。
被告陈达怀答辩称对原告的起诉无异议。
被告民安保险顺德支公司书面答辩称，被告罗炳锋驾驶的肇事车辆粤X×××××号轿车于事故发生时未在我公司投保交强险。该车在我司投保的交强险自2014年7月23日零时起至2015年7月22日24时止，事故发生时交强险尚未生效。
本院经审理查明，2014年7月22日13时10分，被告罗炳锋驾驶牌号为粤X×××××号轿车在顺德区容桂街道容桂大道长锦路对开路段，与被告陈达怀驾驶的牌号为粤X×××××号二轮摩托车（搭乘原告）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告罗炳锋承担事故的主要责任，被告陈达怀承担事故的次要责任，原告不承担此事故责任。事故发生当天，原告被送往顺德区桂洲医院住院治疗，至2014年8月5日出院。2014年8月5日，该院出具疾病医学证明书载明：住院期间陪护1人，出院后休息三个月。2014年11月6日，广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定原告左腓骨、左内外踝骨折并踝关节半脱位致左下肢功能活动部分丧失评定为九级伤残，后续治疗费建议不低于10000元。原告支付鉴定费2200元。原告为佛山市顺德区城镇居民，事故发生前6个月月均收入为1849元。
另查明，截至2014年8月18日，原告因本次交通事故所产生的损失已经在本院（2014）佛顺法容民初字第1715号案件中处理完毕。被告罗炳锋在原告住院期间赔偿了13000元，以及依据（2014）佛顺法容民初字第1715号民事调解书其承担了赔偿款6726.78元。
再查明，被告罗炳锋驾驶的肇事车辆粤X×××××号轿车于事故发生时未投保了交强险和商业险。
本起事故造成原告的各项损失合共162763.8元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告罗炳锋对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未能提供充分证据予以佐证，故重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及相关规定，本院不予准许。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。事故发生时，肇事车辆粤X×××××号轿车未投保交强险，被告罗炳锋为该车交强险的投保义务人，故其应在交强险范围内先承担赔偿责任。被告罗炳锋在原告住院期间赔偿13000元，以及依据（2014）佛顺法容民初字第1715号民事调解书承担的赔偿款6726.78元，视为在交强险医疗赔偿限额内赔偿了10000元，在伤残赔偿限额内负担了9726.78元。被告罗炳锋本案中负担的交强险伤残赔偿限额剩余100273.22元。原告的损失中伤残赔偿金130394.8元、误工费4869元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元，共计152763.8元，由被告罗炳锋依交强险赔偿100273.22元。原告本案损失162763.8元，扣除罗炳锋依交强险赔偿的100273.22元后剩余部分为62490.58元。本次事故发生在机动车之间，被告罗炳锋、陈达怀分别负事故的主要责任和次要责任，故由被告罗炳锋、陈达怀分别承担70%和30%的赔偿责任，计为43743.41元和18747.17元。被告罗炳锋应负担的赔偿款共计144016.63元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗炳锋应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿144016.63元给原告梁恒初；
二、被告陈达怀应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿18747.17元给原告梁恒初；
三、驳回原告梁恒初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1879.07元（原告梁恒初已预交），由原告梁恒初负担179.07元，由被告罗炳锋负担1580元，被告陈达怀负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年一月十四日
书记员 何序明
附表：
赔偿项目（元）原告主张（元）被答辩本院认定（元）认定理由1后续治疗费10000未实际产生，不予支持10000依鉴定报告2残疾赔偿金132360.2／130394.8原告经评定为九级伤残，赔偿系数为20%，按城镇标准计算。32598.7／年×20%×20年=130394.8元。3鉴定费2200／2200该项费用为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。4误工费7846.67
／4869医嘱出院全休三个月，因原告2014年8月18日前的损失已经处理完毕，故本案从2014年8月19日计至定残前一日，共计79天，按1849元／月计算为4869元。5交通费500／300酌定10精神损害抚慰金20000／15000酌情支持。本院认定的赔偿金额合计162763.8元
第6页，共6页
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执227号
申请执行人李纪红。
委托代理人冯石、唐景洲，江苏××律师事务所律师。
被执行人严勇，无业。
被执行人蒋敏，在无锡市弘历皇朝大酒店退休。
申请执行人李纪红与被执行人严勇、蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）南民初字第1475号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金30万元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人无房产登记信息，无银行存款、无车辆登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人列入失信人员名单库。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1475号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 谈笑庆
执行员 黄海涛
二〇一六年七月二十六日
书记员 吕安祺
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2904号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。
被告冷淑华，女，1953年2月2日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人冯汉佐，男，1951年9月26日出生，汉族，现住址同上，系被告丈夫。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告冷淑华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏德勇、被告委托代理人冯汉佐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告现居住在新民市湖畔花园小区，我公司对该小区进行物业管理，被告2013-2015年尚欠物业费959.62元，经我公司多次催要，被告至今未缴纳物业费，故诉请判令被告交纳物业费并承担诉讼费。
被告辩称，欠费属实。因我家住顶楼，楼顶漏水，我自费维修，原告同意用物业费顶了，所以没交物业费。
经审理查明，被告冷淑华系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为68.71平方米。原告于2012年起至2015年为被告所在小区提供物业服务，2012-2014年物业服务费收取标准为每平方米0.4元，2015年物业费标准为每户每年300元。被告2013至2015年未交纳物业费，欠物业费959.62元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告已经按照合同约定提供了物业服务，原告请求被告给付物业费，应予支持。被告所称房屋漏水，原告同意用物业费顶了，无有力证据证明，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
被告冷淑华于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2013至2015年物业服务费959.62元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十三日
书记员 韩洪岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对为主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00073号
申请执行人庞某某。
被执行人张某。
本院在执行庞某某申请执行张某（2007）武民初字第00060号婚姻家庭纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人每年2400元孩子抚养费。执行过程中，被执行人张某已履行其应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2007）武民初字第00060号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金星
审判员 张 平
审判员 刘抗战
二〇一四年七月十五日
书记员 胡卫东
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第00073号
申请执行人常德市经济技术投资有限公司。
法定代表人胡育禾。
被执行人周艾胜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）武民初字第468号民事调解书，于2014年1月15日向被执行人周艾胜发出执行通知，责令被执行人周艾胜自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周艾胜的银行存款426475元，或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙晓云
二〇一四年一月十六日
书记员 朱 黎
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更756号
罪犯宋占召，男，1975年12月20日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2012年4月8日作出（2012）林刑初字第78号刑事判决，认定被告人宋占召犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。2012年5月17日送河南省内黄监狱服刑。2014年7月21日被本院裁定减刑三个月，刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋占召入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯宋占召于2009年8月11日，该犯驾驶面包车伙同他人，在林州市盗窃电缆190余米，价值人民币46930元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人宋占召犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。
罪犯宋占召在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯宋占召自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋占召减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月22日起至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年十月十四日
书 记 员 冯 琪
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第413号
原告杨某，农民。
被告江某，农民。
原告杨某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，书记员罗乔艺担任法庭记录，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告江某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2000年10月，原告在广东务工时与被告相识，建立恋爱关系后即同居生活，××××年××月××日在被告老家四川省岳池县伏龙乡田家坝村2组7号生育长女江志容。江志容7个月大时，原、被告带女儿到广西德保县马隘镇大喜村大偶屯7号与原告的母亲共同生活。××××年××月××日，生育次女杨玉莹。××××年××月××日，原、被告到四川省岳池县民政局补办结婚登记手续。2005年5月，原告将两个女儿托付给原告的母亲照管，到福建与被告共同生活，一起务工。2007年5月31日，双方商量决定将被告及长女的户口从被告老家迁至原告娘家。2008年起，原、被告经常为生活琐事发生争吵。2010年12月底，双方在争吵的过程中，被告动手打原告，并将原告逐出租住的房子，原告只好离开福建回到广西德保与女儿及母亲生活。从此，被告不再与原告联系，也不寄抚养费给两个孩子，原、被告已分居四年多，夫妻感情完全破裂，无和好可能，请法院判决原、被告离婚，婚生女儿随原告生活，由原告独自抚养，直至两个女儿独立生活为止。
被告未答辩亦未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提供的证据为：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、居民户口本，拟证明被告及女儿的基本情况；3、婚姻证，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；4、计划生育情况证明，证明原、被告系杨玉莹的亲生父母；5、大喜村民委证明，拟证明女儿江志容、杨玉莹从小至今均由外婆照顾；6、大喜村民委证明，拟证明原、被告因感情不和已分居四年多；7、广西德保县人民法院（2014）德民一初字第282号民事判决书，证明原告曾起诉，要求与被告离婚。
被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证权利。
本院认证如下：原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，为有效证据，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告于2000年在广东务工认识，建立恋爱关系后同居生活。××××年××月××日生育长女江志容，××××年××月××日生育次女杨玉莹。××××年××月××日原、被告到四川省岳池县民政局补办结婚登记手续。2005年5月，原告将两个女儿托付给原告的母亲照管，到福建与被告共同生活，一起务工。2007年5月31日，被告及大女儿的户口从四川省岳池县伏龙乡田家坝村2组7号迁至广西省德保县马隘镇大喜村大偶屯7号。2010年12月，因夫妻发生矛盾，原告离开被告从福建回广西老家与母亲及两个女儿共同生活。2014年7月16日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求离婚。本院经审理后作出（2014）德民一初字第282号民事判决书，判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未能和好。
本院认为，原、被告经自由恋爱同居生活，生育两个女儿后某，婚姻基础和婚后感情本来尚可，但因后来双方不注意维护夫妻感情，不正确处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情恶化，不能共同生活，双方自2010年12月起分居至今，期间原告曾于2014年7月16日向本院起诉要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。现原告再次起诉要求离婚，应准予离婚。因女儿江志容、杨玉莹长期随原告及外祖母生活，改变生活环境对小孩健康成长不利，故离婚后小孩应随原告生活为宜。原告表示小孩由原告独自抚养，本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告江某离婚；
二、女儿江志容、杨玉莹随原告生活，由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄斯范
�民陪审员黄天德
人民陪审员 黎珀星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 罗乔艺
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温乐民初字第1222号
原告：韩效峰。
委托代理人：李海光、季盼杰，浙江泽商律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人：高峰。
委托代理人：吴培森，系被告公司副总经理，特别授权。
委托代理人：夏东升，浙江敏杰律师事务所律师，特别授权。
原告韩效峰诉被告浙江万峰建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员胡金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩效峰的委托代理人李海光、被告浙江万峰建设集团有限公司的委托代理人吴培森、夏东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩效峰诉称：原、被告于2012年11月25日签订防水工程施工合同，约定由原告承包上海人民企业集团乐清电气制造有限公司厂房及辅助用房的防水工程，工程地点在乐清经济开发区B308地块，工程内容为：聚氨酯防火涂料，单价每平方27元；高聚物防水卷材，单价每平方19元；工程承包方式为包工包料；合同价款为138万元。合同签订后，原告即进场施工。2014年12月21日，双方经结算，被告应付原告工程款合计为973484元，扣除被告已付的5万元，被告尚欠原告工程款923484元。原告经多次催讨无果，起诉要求被告支付原告工程款计923484元及逾期付款违约金（从起诉之日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告浙江万峰建设集团有限公司辩称：原告提供的涉案2012年11月25日防水工程施工合同中，甲方为浙江万峰建设集团有限公司，所盖印章为浙江万峰建设集团有限公司乐清304、308地块厂房项目部，且印章中明显注明“此章签订合同无效”，而乙方为河南省大地建筑防水工程有限公司乐清分公司，原告韩效峰作为乙方公司代表在合同上签字，因此，原、被告双方并未签订过任何合同，且双方未经任何结算，双方之间不存在任何债权债务关系。被告未支付原告任何款项，也无需支付原告任何款项。河南省大地建筑防水工程有限公司乐清分公司在签订涉案合同时已注销，原告认为签订合同时总公司是知道的，则该合同效益的对象应为总公司。在本案中原、被告之间没有任何关系。现原告起诉主体不适格，请求法庭驳回原告的诉请。
本院认为，根据原告提供的2012年11月25日防水工程施工合同和工商登记材料显示，涉案合同中乙方为河南省大地建筑防水工程有限公司乐清分公司，原告韩效峰系河南省大地建筑防水工程有限公司乐清分公司的负责人，而河南省大地建筑防水工程有限公司乐清分公司已经在签订合同前于2011年4月14日注销。原告在庭审中认为以河南省大地建筑防水工程有限公司乐清分公司名义签订涉案合同时总公司是知道的。根据《公�法》第十四条的规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。因此，原告并非涉案合同的相对方，原告作为本案起诉人缺乏与本案有直接利害关系的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告韩效峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 胡金莲
二〇一六年一月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初2448号
原告：李头平，男，1980年11月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍所在地湖南省茶陵县，现住湘潭市九华经济技术开发区。
被告：陈高荣，男，1982年6月24日出生，汉族，福建省莆田市人，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住山西省太原市晋源区。
原告李头平与被告陈高荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李头平、被告陈高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李头平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与被告建立合作关系，由原告向被告供应竹夹板，原告按约共向被告供应了价值10万元的货物，被告对此无异议，但被告未按约付款，原告多次向被告催收，后被告向原告出具欠款10万元的欠条。2017年1月以来，被告向原告偿还货款4万元，尚欠6万元拒不支付，原告催收无果。现原告为维护自身的合法权益特诉至本院。
被告陈高荣辩称：原、被告一直有生意上的往来，原告向被告供货，10万元欠条是被告打的，这笔货现在还在被告那里，当时双方口头约定，被告将该10万元的货物卖出去再给原告钱，现在货物还没卖出去，所以被告暂时不应该给原告钱。
本院经审理认定事实如下：2014年4月，原、被告经过协商，双方达成口头协议，即原告向被告出售竹架板，自2014年4月11日到2016年9月，原告将约定的竹架板交给被告，截至2016年9月3日，经原、被告双方对账后确认，被告共欠原告竹架板货款10万元，被告陈高荣于当日向原告出具一张欠条，欠条载明：“竹架板货款，今欠到李头平壹拾万元整，100000元，陈高荣，2016.9.3”。欠条出具后，原告多次找到被告要求其支付货款，被告仅支付了4万元，剩余6万元被告认为应当将货物卖出去以后再付款，予以拒绝。现原告为维护自身的合法权益，故诉至本院。
本院认为：被告出具的《李头平供货清单》、《欠条》以及原、被告双方庭审中的陈述，能够确认原、被告之间的买卖合同关系，双方建立的口头买卖合同是双方真实意思表示，不存在违反法律法规强制性规定的情形，应认定合法有效，双方的权利义务受法律保护。本案中原告主张货到付款，被告主张货物卖出去再支付原告货款，本院认为，现双方对各自主张的付款期限均未提交证据证明，应视为付款期限约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，被告可随时履行，原告也可要求被告随时履行，但应给被告必要的准备时间。本案中，原告向本院提交电话录音、机票等证据证明其在被告出具欠条后，多次要求被告履行，且被告对原告多次向其催要货款的事实无异议，被告拖欠6万元的货款至今未付，已构成违约，原告要求其立即支付货款6万元，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告陈高荣于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告李头平货款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈高荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 何婵娟
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 邓紫薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： ……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 ……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第248号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：章杜娟。
委托代理人（特别授权代理）祁加彦。
被告：张京英。
被告：张京龙。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）为与被告张京英、被告张京龙追偿权纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁加彦到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中联公司诉称：2011年9月27日，原告与两被告就被告张京英向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）借款一事签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定原告为被告张京英向工行朝晖支行借款提供担保，被告张京龙为被告张京英提供反担保，担保方式为连带责任保证。同日，被告张京英与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告张京英向工行朝晖支行借款。同时，原告向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》，为被告张京英的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，工行朝晖支行如期发放了贷款，但被告张京英并未按约定按时归还借款，被告张京龙也没有履行反担保义务。为此，原告按照担保合同的约定履行了代偿义务，分别于2012年9月25日支付16538.74元、2013年2月22日支付16630.61元、2013年7月25日支付16639元，共计支付49808.35元。嗣后，原告要求两被告履行偿还责任，但两被告至今未依约履行。故诉至法院。请求判令：1、被告张京英返还原告代垫款49808.35元，并支付违约金4068.5元（以垫付金额为计算基数，按照每日万分之二点五的标准，自原告垫付之日起暂算至2014年1月15日，此后计算至结清全部代垫款之日止）；2、被告张京龙对被告张京英的上述债务承担连带责任；3、两被告承担本案的所有诉讼费用。
原告中联公司为其诉称提供下列证据材料：1、《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，证明因被告张京英需向银行借款，原告为被告张京英提供担保、被告张京龙提供反担保的事实。2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，证明被告张京英向工行朝晖支行借款的事实。3、《担保承诺函》一份，证明原告向工行朝晖支行承诺愿意为被告张京英的借款承担保证责任的事实。4、特种转帐凭证三份、对帐单二份，证明原告已经履行代偿责任的事实。5、信用卡交易明细一份，证明被告张京英的还款情况以及原告履行代偿义务，垫付三笔款项的事实。
两被告未到庭，亦未向本院递交证据，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
经查证核实，本院对原告提交的证据认证如下：各证据之间能相互印证，对其真实性及证明力均予以确认。
另原告庭后补充提交《汽车按揭代理协议》及银行盖章确认的信用卡交易明细各一份，对原告上述证据的待证事实予以进一步佐证。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年9月27日，原告与被告张京英、被告张京龙就被告张京英向工行朝晖支行办理汽车按揭贷款一事签订《汽车按揭贷款担保服务合同》。合同约定原告为被告张京英向工行朝晖支行办理汽车按揭贷款提供担保，被告张京龙作为被告张京英的反担保人在该合同中签字。同日，被告张京英作为借款人与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告张京英因向原告购买马自达CA7201AT4汽车向工行朝晖支行申请透支分期付款业务，交易总价为148500元，首付款为45200元，透支金额为103300元；透支分期期数为36个月；手续费为11652.24元，分期支付；被告张京英以其在工行开立的牡丹信用卡（卡号为62×××52），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。同时，原告向工行朝晖支行出具了《担保承诺函》，为被告张京英的借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，工行朝晖支行如期向被告张京英发放了透支贷款，但被告张京英并未按约定按时归还借款。为此，工行朝晖支行根据《担保承诺函》的约定，分别于2012年9月25日、2013年2月22日、2013年7月25日从原告的保证金账户中扣划16538.74元、16630.61元、16639元，共计扣划49808.35元，用于偿还被告张京英的欠款本息。原告履行了代偿义务后，要求两被告履行偿还责任，但两被告未依约履行。
本院认为：原告中联公司与被告张京英、被告张京龙签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及原告向工行朝晖支行出具的《担保承诺函》均是各方的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同的约定履行。原告按照合同的约定，为被告张京英向工行朝晖支行办理汽车按揭贷款提供担保，工行朝晖支行发放汽车按揭贷款以后，被告张京英理应按照合同约定按期归还银行贷款本息等。现被告张京英未能按约履行归还贷款本息等义务，导致原告作为连带责任保证人已向工行朝晖支行垫付款项共计人民币49808.35元，用于归还被告张京英积欠的借款本金、利息及罚息等，原告依法取得了向被告张京英追偿的权利。被告张京英未按时偿还原告的代垫款，理应承担因违约给原告造成的损失。因此，对于原告要求两被告返还原告的代垫款以及支付违约金4068.5元（自垫款之日起，按日万分之二点五的标准暂计算至2014年1月15日，此后计算至还清之日）的诉请，符合合同约定及法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告张京龙作为反担保人，对原告为被告张京英支付的代偿款的清偿负有保证责任，故对原告要求被告张京龙对被告张京英的债务承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张京英偿还原告杭州中联汽车贸易有限公司垫付款人民币49808.35元及支付违约金4068.5元（暂计至2014年1月15日，此后以49808.35元为计算基数按日万分之二点五的标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张京龙对被告张京英的上述第一款债务承担连带责任。
如果被告张京英、被告张京龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，保全费560元，合计1708元，由被告张京英负担，被告张京龙对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 周丽娟
二〇一四年七月七日
代书 记员 徐 玲
徐州市泉山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第30号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，男，1976年11月13日生，汉族。
诉讼代理人王立志，男，1970年11月6日生，汉族。系原告人王某甲的堂兄。
诉讼代理人王展，男，1993年4月2日生，汉族。系原告人王某甲的侄子。
被告人刘超，无业。曾因犯抢劫罪于2006年8月25日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月17日被刑事拘留，2014年9月18日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人刘超犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了合并审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人王立志、王展、被告人刘超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月4日21时许，被告人刘超与袁某等人共同饮酒后，因袁某（已判刑）在徐州市泉山区金山东路观湖楼饭店内酒后无故持酒瓶随意殴打王某乙，被告人刘超与袁某等人与王某乙、王某甲等人发生互相撕扯、互相殴打。后被告人刘超持刀捅刺被害人王某甲，致其胰腺破裂，腹腔积血约4500ML。经法医鉴定，被害人王某甲腹部损伤程度构成重伤二级。
2014年8月17日，被告人刘超主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人、被告人刘超均不持异议，且有徐州市公安局物证鉴定所出具的关于被害人王某甲的法医学人体损伤程度鉴定意见书；被害人王某甲的陈述；证人王某乙、袁某、王某丙、陈某、周某等人的证言；被告人刘超的供述；被告人刘超辨认作案地点的辩认笔录及照片；到案经过、发结案经过；证人袁某的刑事判决书；被告人刘超的户籍证明和前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人王某甲诉请被告人刘超赔偿其医疗费74364.48元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、误工费67500元、护理费10000元，合计人民币155014.48元，并出示了其因本案受伤就诊的门诊病历、出院记录、诊断证明书、诊断报告、费用清单、医疗费用票据43张（计人民币74610.48元），经当庭质证，被告人刘超不持异议，本院予以确认。对于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等项，附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼代理人未提交相关其他证据，本院将根据治疗需要及法律规定予以酌定。其主张的误工费，依据2013年江苏省城镇居民人均可支配收入人民币32538元计算，酌情支持6个月误工费计人民币16269元；其主张的护理费、营养费，根据其住院天数及出院后实际需要确认90天的护理费计人民币5400元、120天的营养费计人民币1800元；其主张的住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以确认。综上，附带民事诉讼原告人王某甲的各项物质损失为：医疗费74610.48元，误工费16269元，护理费5400元，住院伙食补助费450元、营养费1800元，合计人民币98529.48元。
本院认为，被告人刘超随意殴打他人，情节恶劣，并致一人重伤，其行为已同时构成寻衅滋事罪和故意伤害罪，依法应应依照处罚较重的以故意伤害犯罪定罪处罚，并处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘超犯故意伤害罪的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人刘超犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘超对附带民事诉讼原告人王某甲的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的误工费，依据2013年江苏省城镇居民人均可支配收入人民币32538元计算，酌情支持6个月误工费计人民币16269元；其主张的护理费、营养费，根据其住院天数及出院后实际需要确认90天的护理费计人民币5400元、120天的营养费计人民币1800元；其主张的住院伙食补助费450元，符合法律规定，本院予以确认。综上，附带民事诉讼原告人王某甲的各项物质损失为：医疗费74610.48元，误工费16269元，护理费5400元，住院伙食补助费450元、营养费1800元，合计人民币98529.48元。综上，根据本案被告人刘超的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2019年8月16日止。）
二、被告人刘超赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费74610.48元，误工费16269元，护理费5400元，住院伙食补助费450元、营养费1800元，共计人民币98529.48元。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 孙迎春
日二〇一五年二月四日
书 记 员 冯 楠
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第151－1号
申请执行人吴秀珠，女，1972年12月21日出生。
委托代理人范子荣，男。
被执行人邱宏海，男，1960年9月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1610号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人邱宏海发出执行通知书，责令被执行人邱宏海于执行通知书送达之日起三日内履行法律文书规定的义务，但被执行人邱宏海至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱宏海在银行账户内的存款3775元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨拥军
二〇一五年三月十一日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第243号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人魏某某，男。2014年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）210号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、崔红卫出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日18时许，被告人魏某某酒后驾驶苏G05K**号“一汽”牌小型轿车沿临沭县原省道225线由南向北行驶，行至杨圩子村北时，与张某某驾驶的电动自行车相撞，致张某某颈髓损伤经医院抢救无效死亡，魏某某驾车逃逸。魏某某行车未按照操作规范安全驾驶、酒后驾驶机动车，负事故全部责任。
另查明，被告人魏某某于2014年11月18日到公安机关投案，到案后如实供述了其罪行。在诉讼过程中，被告人魏某某近亲属与被害人方自愿达成和解协议并已实际履行，被害人方对被告人魏某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、整体分离痕迹检验鉴定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、户籍信息、协议书、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某构成自首，可依法从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人魏某某适用社区矫正。综合上述量刑事实，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人魏某某从轻处罚并适用缓刑。被告人魏某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 徐宏清
人民陪审员 王玉平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李首名
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第143号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人孙某某，男，1972年5月12日出生，汉族，初中文化，司机，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪，于2009年3月24日被吉林省白山市八道江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2009年6月9日被释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益，于2015年4月17日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、徐晓宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年07月26日13时许，辉南县居民薛某某（已判刑）、刘某（已判刑）及柳河县居民谭某某（已判刑），在柳河县凉水河子镇街里，盗得凉水河子镇居民高某某二万元现金后，谭某某打电话告知被告人孙某某薛某某盗得钱款，并让其前来汇合，孙某某与三人汇合后将薛某某等人盗窃钱款分赃，孙某某分得赃款6300元人民币。案发后，孙某某主动投案。
公诉机关认为：被告人孙某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年7月26日13时许，吉林省辉南县居民薛某某（已判刑）、刘某（已判刑）及柳河县居民谭某某（已判刑）在柳河县凉水镇街里盗得被害人高某某现金二万元，后谭某某打电话告知一同去凉水镇的被告人孙某某已盗窃钱款的事实并让其前往汇合，孙某某与三人汇合后主张将赃款平分，薛某某、谭某某、孙某某三人均分得赃款6300元，刘某分得赃款1000元，赃款被各自挥霍。案发后，赃款二万元已返还被害人高某某，孙某某主动投案自首。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某某的供述、同案犯薛某某、谭某某、刘某的供述、被害人高某某的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、书证户籍证明、案件来源与抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是他人盗窃所得钱款仍参与分赃，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某某曾有过盗窃犯罪的前科，可从重处罚。鉴于被告人孙某某主动投案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被盗赃款已全部返还被害人，被告人孙某某经社会调查适宜社区矫正监管条件，故可从轻处罚并适用缓刑。根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中国人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 阳
人民陪审员 岳百信
人民陪审员 王 平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘诗扬
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2125号
原告凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司（组织机构代码：06895837—0），住所地：四川省西昌市长安路欧典嘉园小区B2幢6层2号。
法定代表人许应康，系该公司总经理。
被告刘科喜，男，生于1967年8月4日，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
被告张方菊，女，生于1969年7月16日，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
原告凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司与被告刘科喜、张方菊借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司诉称：原、被告之间于2013年10月24日签订了借款合同（原告员工程勇具体负责经办借款事宜），由原告借款200000.00元给被告经营使用。当时约定被告用个人所有的位于会东镇丫口村三社的房产和挖掘机作为抵押，借款期限为3个月，利息按月息2%计算。合同到期后，被告没有偿还借款，后双方商定借期延至2014年10月24日。但该期间到期后被告仍未还款。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金200000.00元整；2、二被告从2014年5月24日起，按月息2%支付所借原告借款利息，至付清为止；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等。
本院认为，原告凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司向本院提交的《借款合同》的抬头处以手写的形式明确了出借人为自然人程勇，虽然合同上盖有原告的公章，但如果以原告名义借款，合同的出借人处应注明原告的全称，而不是程勇的名字。同时，原告提交的《借条》中也明确载明：“今借到程勇人民币（小写）￥200000.00元整”。因此，原告不具有案涉借款的债权人资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告凉山州丰源融资理财咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 但颖
二〇一六年七月四日
书记员 田野
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初4277号
原告：丁怀亮，男，1981年5月29日出生，汉族，住河南省永城市薛湖镇康庙村丁庄组020号，身份证号码412328198105293354。
委托诉讼代理：崔庆先，永城市第一法律服务所工作者，代理权限：特别授权。
被告：宋满堂，男，1982年7月7日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理：王会，永城市第一法律服务所工作者，代理权限：特别授权。
本院在审理原告丁怀亮诉被告宋满堂民间借贷纠纷一案中，原告丁怀亮于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁怀亮撤回起诉。
案件受理费525元，由原告丁怀亮负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王胜华
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武城民一初字第1090号
原告：张某，农民。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿处置自己的诉权，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某承担。
审判员 刘晓霞
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨会新
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民五民初字第6号
原告赵海洋，男，1985年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江哈尔滨市南岗区。
委托代理人于晓苑，黑龙江佳鹏律师事务所律师。
被告闫肖瑩，女，1966年9月25日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
被告吴晓春，男，1959年3月11日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告赵海洋与被告吴晓春、闫肖瑩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海洋委托代理人于晓苑到庭参加诉讼，被告闫肖瑩、吴晓春经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告共同于2013年5月13日以流动资金不足为由向原告借款人民币180万元，约定2013年7月12日还款。二原告又共同于2013年7月15日以相同理由向原告借款18万元，约定于2013年8月15日归还，有借款合同为证。届时二被告两笔债务均未偿还，经多次催讨，二被告至今未还，原告认为合法债权受法律保护，为维护原告的合法权益，特诉请法院，要求二被告共同返还借款人民币198万元，诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
借款合同两份、原告银行卡明细对账单一份，证明二被告向原告借款198万元，其中171万元通过银行转账完成交付的事实。
二被告未答辩、未举证。
综合分析以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告与二被告于2013年5月13日签订借款合同一份，双方约定二被告向原告借款180万元，借款期限自2013年5月13日至2013年7月12日，逾期还款按借款总金额的千分之五支付违约金。2013年5月14日，原告自其银行账户内取款171万元，汇入被告闫肖瑩账户内。原告与二被告又于2013年7月15日签订借款合同一份，双方约定二被告向原告借款18万元，借款期限自2013年7月15日至2013年8月15日，逾期还款按借款总金额的千分之五支付违约金。二被告在两份借款合同上签了字。
本院认为：原告与二被告系民间借贷关系，双方签订的两份借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告签订的两份借款合同是对双方权利、义务的约定，但不能据此确认双方是否已经实际履行合同义务。原告主张实际出借给二被告人民币198万元，但仅提供了银行转款171万元的记录作为证据，故本院认定二被告向原告借款171万元。原告主张出借给二被告198万元中超出171万元的部分证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴晓春、闫肖瑩于本判决生效后立即连带偿还原告赵海洋借款171万元；
二、驳回原告赵海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22，620元、财产保全费5000元、公告费560元（均为原告预交），由原告赵海洋负担案件受理费2430元，由被告吴晓春、闫肖瑩连带负担案件受理费20，190元、财产保全费5000元、公告费560元，并于本判决生效后立即给付原告赵海洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯玉堂
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 万淑珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴忠慧
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第54号
申请执行人马英，农民，住康保县。
被执行人胡大福，农民，住康保县。
被执行人周恒，农民，住康保县。
本院在执行马英与胡大福、周恒民间借贷纠纷一案中，被执行人胡大福、被执行人周恒无可供执行财产，执行程序在一定期间内无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对河北省康保县人民法院作出的（2014）康民初字第515号民事调解书的执行程序。
本案执行标的2500元尚未执结。申请执行人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一五年八月十日
书记员 任 宇
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00399号
姚军：
你（单位）与李淮柱其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01620号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十六日
河北省灵寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）灵行审字第00012号
申请人灵寿县国土资源局。
法定代表人张清鹏，局长。
被申请人辛国英，男。
灵寿县国土资源局于2013年12月29日向我院提出强制执行申请书，申请执行2013年8月13日该局作出的灵国土资罚字（2013）061号行政处罚决定书。本院已立案受理。
处罚决定书认定，辛国英未经县级以上人民政府批准，于2013年7月26日在牛城乡西城南村，东至道，西至杨秀忠住宅，南至天主堂，北至道范围内，擅自占用牛城乡西城南村集体土地（建设用地，符合土地利用总体规划）242.5平方米（合0.36亩）建养老院的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条和《石家庄市国土资源局行政处罚自由裁量权执行标准》第四条的规定，决定处罚：1、没收辛国英在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、处非法占用土地每平方米10元罚款，共计人民币2425元。
经审查，灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2013）061号行政处罚决定未载明行政处罚的履行方式和期限，违反了《行政处罚法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行2013年8月13日灵寿县国土资源局作出的灵国土资罚字（2013）061号行政处罚决定书。
申请人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 高振海
审判员 白建刚
审判员 刘 梅
二〇一四年三月十三日
书记员 翟 娜
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第944号
申请执行人曾志华，男，1976年10月2日�生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
被执行人卓海峰，男，1973年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人方立群，女，1974年6月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人曾志华和被执行人卓海峰、方立群民间借贷纠纷一案，被执行人卓海峰、方立群至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人卓海峰、方立群所有的银行存款人民币806268.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年五月二十五日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第168号
申请执行人周志琴。
被执行人朱志红。
本院在执行申请执行人周志琴关于被执行人朱志红民间借贷纠纷一案。双方达成和解协议，由被执行人朱志红一次性给付包括执行费、诉讼费在内的10000元整，余下部分8000元于2015年8月20日前给付完毕，经申请执行人周志琴同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2014）永民初字第593号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）永民初字第593号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一五年六月十九日
代理书记员 唐作明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民辖终字第00037号
上诉人（原审被告）陈连清，系苏州吴中经济开发区南国麦田量贩式飙歌城业主。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
上诉人陈连清因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园知民辖初字第00025号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈连清上诉称：上诉人户籍所在地在浙江省丽水市莲都区，因此根据法律规定应将本案移送至浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。中国音像著作权集体管理协会起诉认为，位于苏州市吴中区花园街2号的南国麦田量贩式飙歌城内播放的音像作品，涉及侵害其信托管理作品的复制权、放映权，所以本案的侵权行为地应该是在苏州市吴中区辖区内。但基层人民法院对诉讼标的额在200万元以下的发生在本辖区内的一般知识产权纠纷案件具有管辖权，需经最高人民法院批准，因苏州市吴中区人民法院对该类案件无管辖权，故本院经上级法院批准指定发生在苏州市吴中区辖区内的标的额在50万元以下的著作权纠纷案件由苏州工业园区人民法院审理。综上，陈连清的上诉理由不充分，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾 茵
审判员 郑 雄
审判员 谢 坚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 祝茗茗
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民二初字第00979号
原告：李大中。
委托代理人：安徽省霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：屠恩彪。
本院在审理原告李大中与被告屠恩彪民间借贷纠纷一案中，原告李大中于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李大中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李大中撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李大中负担。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 沈厚保
人民陪审员 王中彬
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民初字第00051号
原告黄青禄（曾用名黄清禄），农村居民。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师。
被告王军，农村居民。
被告薛保云，农村居民，系原告王军妻子。
被告黄青福（曾用名黄清福），农村居民。
本院在审理原告黄青禄与被告王军、薛保云、黄青福确认合同无效纠纷一案中，原告黄青禄以证据不足、需收集新证据为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告黄青禄的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄青禄撤回起诉。
案件受理费200元，由原告黄青禄负担。
审判员 刘斌
二〇一四年九月二日
书记员 杨军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第1887号
原告：台州市海翊皮具有限公司。
法定代表人：王海生。
委托代理人：梁红菊。
被告：任佳佳。
原告台州市海翊皮具有限公司（以下简称海翊公司）为与被告任佳佳劳动争议一案，于2015年8月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林平适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告海翊公司的委托代理人梁红菊、被告任佳佳到庭参加诉讼。本案经双方当事人庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。
原告海翊公司起诉称：被告任佳佳从2015年5月11日开始到原告海翊公司工作。2015年5月15日，原告海翊公司发现被告任佳佳擅自低于成本价处理公司财产，双方发生争议，被告任佳佳从此未继续工作。被告任佳佳上班后，其中一天无故未来上班，实际工作时间四天。双方解除劳动合同的原因系被告任佳佳自身过错造成，并非协商一致解除。关于双方的劳动争议，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动人事仲裁委）作出的仲裁裁决程序违法、依据不足，现要求判决原告海翊公司向被告任佳佳支付工资2777.80元，原告海翊公司不支付经济补偿金8333.33元。
被告任佳佳答辩称：原、被告签订了劳动合同，约定工资为200000元／年。被告任佳佳的实际工作时间为2015年4月30日至5月15日，原告海翊公司应当按照合同约定的标准支付工资。被告任佳佳在2015年5月1日至3日仍在工作，原告海翊公司应支付三倍的加班工资。在被告任佳佳无过错的情况下，原告海翊公司擅自单方解除劳动合同，应向被告任佳佳支付经济补偿。故主张原告海翊公司支付2015年4月30日至5月15日的工资8333.33元、2015年5月1日至3日的加班工资4995元、经济补偿8333.33元。
经审理查明：原、被告于2015年4月29日签订一份期限为2015年4月30日至2016年4月29日的劳动合同，约定了原告海翊公司聘用被告任佳佳在电商部门从事运营总监岗位工作，包括部门建立、管理及运营；保底年薪200000元，运营过程中电商部门经营纯利润的30%分配给被告任佳佳等内容。2015年5月15日，原告海翊公司的法定代表人王海生等人认为被告任佳佳的工作表现不符合原告海翊公司的高薪聘用要求，提出被告任佳佳无需继续为该公司工作，被告任佳佳表示同意。从2015年5月16日开始，被告任佳佳未继续为原告海翊公司提供劳动。2015年6月5日，被告任佳佳向劳动人事仲裁委申请仲裁，要求原告海翊公司支付2015年4月30日至2015年5月15日的工资12210元（含2015年5月1日至3日法定休息日加班费4995元）及解除劳动关系经济赔偿金16666元。劳动人事仲裁委作出仲裁裁决后，原告海翊公司不服，在法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实有原告海翊公司提供的仲裁裁决书，被告任佳佳提供的劳动合同、通话录音，本院出示的劳动人事仲裁委庭审笔录、海翊公司工商登记信息以及原告海翊公司、被告任佳佳的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的劳动合同明确约定了劳动期限，起始时间为合同签订日的次日，原告海翊公司认为被告任佳佳工作时间推迟且存在旷工情形，应当就相关事实承担举证责任。现原告海翊公司未提供充足的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院确认被告任佳佳从劳动合同约定的2015年4月30日开始工作。2015年5月15日，原告海翊公司提出被告任佳佳无需继续工作，被告任佳佳表示同意，视为双方协商一致解除合同。原告海翊公司应当向被告任佳佳支付2015年4月30日至2015年5月15日期间的劳动报酬，现被告任佳佳主张的金额8333.33元未超出劳动合同约定的金额，该主张合理。同时，因本案系用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位支付经济补偿的情形，原告海翊公司应支付经济补偿。鉴于2014年度台州市在岗职工年平均工资为48159元，被告任佳佳的月工资高于职工月平均工资的三倍，经济补偿的标准应按职工月平均工资三倍的数额计算即12039.75元／月（48159元÷12月×3），结合被告任佳佳的工作年限，经济补偿应按半个月计算计6019.88元。至于加班工资，原告海翊公司否认被告任佳佳加过班，被告任佳佳应就存在加班的事实承担举证责任，现被告任佳佳未能提供充足的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，相关主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告台州市海翊皮具有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付给被告任佳佳工资8333.33元、经济补偿6019.88元，合计14353.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（减半收取，原告台州市海翊皮具有限公司已预付），由原告台州市海翊皮具有限公司负担4元，被告任佳佳负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人申请本院执行的期间为二年，上述期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 林平
二〇一五年十一月二日
代书记员 王婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动法》
第十七条……
劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。