wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第9号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人董某某，女，1987年9月23日出生于吉林省敦化市，汉族，无职业，住敦化市。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1989年9月11日出生于吉林省敦化市，汉族，职员，住敦化市。
附带民事诉讼原告人辛某某，女，1992年2月2日出生于吉林省敦化市，汉族，销售员，住敦化市。
被告人李晟，男，1989年10月19日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月5日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪于2013年3月22日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2013年11月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月26日被敦化市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人李晟犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某、陈某某、辛某某，被告人李晟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日23时30分许，在敦化市渤海街“夜宴”酒吧内，被告人李晟与董某某、陈某某、辛某某因跳舞发生冲突，后被告人李晟用其随身携带的刀将董某某、陈某某、辛某某刺伤。
经法医鉴定，被害人董某某受伤程度为重伤二级；被害人陈某某、辛某某受伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人李晟故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪故对被告人李晟应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李晟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未提出辩解和辩护意见。
附带民事诉讼原告人董某某要求被告人李晟赔偿医疗费16380.63元、护理费10859元、住院伙食补助费1900元、误工费10859元、鉴定费630元、交通费375.50元、营养费2000、后续治疗费20000元，共计人民币63004.13元。
附带民事诉讼原告人陈某某被告人李晟赔偿医疗费9256.14元、法医鉴定费730元、住院伙食补助费1800元、误工费3810.57元、护理费3257.70元、交通费3257.70元、共计人民币19264.41元。
附带民事诉讼原告人辛某某被告人李晟赔偿医疗费4925元、法医鉴定费670元、住院伙食补助费1600元、误工费7947元、护理费4343.60元、交通费100元、后续治疗费10000元，共计人民币29585.60元。
被告人李晟同意按照法律规定标准进行赔偿。
经审理查明：2014年10月16日23时30分许，在敦化市渤海街“夜宴”酒吧内，被告人李晟与董某某、陈某某、辛某某因跳舞发生冲突，后被告人李晟用其随身携带的刀将董某某、陈某某、辛某某刺伤。经法医鉴定，被害人董某某受伤程度为重伤二级；被害人陈某某、辛某某受伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人李晟在开庭审理中亦无异议，且有被害人董某某、陈某某、辛某某的陈述，证人杨某甲、徐某某、宋某某、牟某某、杨某乙等人的证言和法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人董某某、陈某某、辛某某分别向本院提供了医疗费收据、住院病历、鉴定费收据、交通费收据等相关证据，证明其花费费用的合理性。
本院认为，被告人李晟持械故意伤害他人身体，致一人重伤；二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李晟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。由于李晟的犯罪行为而使董某某、陈某某、辛某某遭受的人身损害，应得到合理赔偿。董某某要求赔偿医疗费16380.63元、护理费2063.21元、住院伙食补助费1900元、误工费10859元、鉴定费630元、交通费375.5元，共计32208.34元，上述请求符合法律规定，本院予以支持。董某某要求赔偿护理费10859元、营养费2000元、后续治疗费20000元，因未提供相关证据，本院不予支持。陈某某要求赔偿医疗费9256.14元、法医鉴定费730元、住院伙食补助费1800元、误工费3810.57元、护理费3257.70元、交通费410元，共计19264.41元，上述请求符合法律规定，本院予以支持。辛某某要求赔偿医疗费4925元、法医鉴定费670元、住院伙食补助费1600元、误工费7947元、护理费4343.60元、交通费100元，共计19585.60元，上述请求符合法律规定，本院予以支持。辛某某要求赔偿后续治疗费10000元，因未提供相关证据，本院不予支持。李晟当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李晟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2021年10月25日止。）
二、被告人李晟于本判决生效之日起立即赔偿附带民事诉讼原告人董某某人民币为32208.34元；赔偿附带民事诉讼原告人陈某某人民币19264.41元；赔偿附带民事诉讼原告人辛某某人民币19585.60元。
如果被告人李晟未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋祥臣
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 武景堂
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李春光
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢278号
申请执行人：杨波
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行杨波与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川嘉旭机械有限责任公司已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初292号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初12123号
原告:郑磊，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：易靖，女，1984年2月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区，特别授权代理人。
被告：成都中奥华实业有限公司，住所地：成都高新区九兴大道6号高发大厦B幢205号。
法定代表人：张宇超。
本案原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未缴纳。依照最高人民法院关于印发《人民法院诉讼收费办法》的通知第十三条之第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取7263元，原告未预交。
代理审判员 周寓先
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈思芸
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初270号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人吴建安，男，1967年7月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月20日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人吴建安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华、李新出庭支持公诉，被告人吴建安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴建安于2017年1月19日16时50分许酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿巩义市孝义路由北向南行驶至四三一国库处时，与由西向东右转弯行驶杨某驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见：吴建安的血醇含量是186.30mg/100ml。经巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定：吴建安承担事故同等责任；杨某承担事故同等责任。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人吴建安的具结书，证人杨某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，勘验笔录，户籍证明、无前科证明、到案经过、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询单、放车凭证、协议书、赔偿凭证、谅解书等证据并建议判处被告人吴建安拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人吴建安对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吴建安犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人吴建安醉酒驾驶机动车发生事故，从重处罚；认罪认罚，可从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴建安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王延平
二〇一七年三月二十八日
书记员 李孟格
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终1387号
上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。
法定代表人：郑本城，总经理。
委托诉讼代理�：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林小山，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。
上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林小山商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费72元，减半收取计36元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月六日
书 记 员 倪益群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回�诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终1387号上诉人（原审被告）：福建恒杰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇绿洲小区18幢，统一社会信用代码91350300798372427A。法定代表人：郑本城，总经理。委托诉讼代理�：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：林小山，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：黄国贤、徐伟峰，福建秀屿律师事务所执业律师。上诉人福建恒杰房地产开发有限公司因与被上诉人林小山商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司于2017年5月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人福建恒杰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人福建恒杰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费72元，减半收取计36元，由上诉人福建恒杰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月六日书 记 员  倪益群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回�诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王焱华，男，汉族，1967年10月8日出生，住湖北省武汉市新洲区。
委托代理人：赵喆，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉文腾集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区仓埠街。
法定代表人：张堤文，该公司董事长。
再审申请人王焱华因与被申请人武汉文腾集团有限公司（以下简称文腾集团）民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王焱华申请再审称：原审判决适用法律错误。本案所涉借款，系案外人汪建峰以王焱华（汪建峰姐夫）为名义借款人，向文腾集团借款。该笔借款虽汇入王焱华银行账户内，但该账户由汪建峰实际支配并使用，文腾集团完全知晓上述情况。汪建峰现已因涉嫌非法吸收公众存款罪被湖北省武汉市公安局逮捕，案件正在侦查过程中，汪建峰对上述事实供认不讳，该案是汪建峰刑事犯罪的一部分。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，本案应当驳回文腾公司的起诉，并移送公安机关处理。王焱华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：根据原审查明的事实，王焱华向文腾集团借款，文腾集团向王焱华的个人账户转账了200万元，王焱华亦出具借条，约定了借款金额、利息及借款期限。该借条系王焱华的真实意思表示，双方形成借贷合同关系。王焱华称本案所涉借款系汪建峰非法吸收公众存款罪的一部分，并未提交公安机关的相关证明材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据，或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故王焱华应承担举证不能的不利后果，原审法院判决其依据借条的内容向文腾集团承担还款义务，并无不当。
综上，王焱华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王焱华的再审申请。
审 判 长 严开元
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 王 艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 镇 姣
甘肃省灵台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0822刑初9号
公诉机关灵台县人民检察院。
被告人张某，甘肃省灵台县人，户籍所在地甘肃省灵台县，住灵台县。2017年1月5日因涉嫌信用卡诈骗罪被灵台县公安局取保候审，同年3月2日被灵台县人民检察院取保候审，同年3月24日被灵台县人民法院取保候审。
灵台县人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵台县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月21日12时许，被告人张某在灵台县蒲窝乡卫生院门前的绿化带拾得魏效武丢失的甘肃省农村信用社银行卡（卡号为×××），在其经营的”东平药店”POS机上向其妻边琼媚的农商银行卡（卡号×××）转账50元。同年12月23日16时许，被告人张某持魏效武的银行卡，在灵台县农村商业银行中台支行自动取款机上分3次取款6000元，在灵台县农村商业银行十字街分理处自动取款机上分三次取款2700元，共转账、支取现金人民币8750元。破案后赃款全部被追退。
公诉机关认为，认定上述事实有受理案件登记表、立案决定书、银行卡交易明细、辨认笔录及照片、银行监控录像、扣押清单、发还清单、被害人陈述、被告人供述等证据在案证实。被告人张某以非法占有为目的，冒用他人信用卡转账、支取现金，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议，庭审中当庭自愿认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张某案发后赃款全部被追退，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晰然
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 伟
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初2954号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托诉讼代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：吴雄邑。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告吴雄邑物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凤城市明光物业服务有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 白洪梅
二〇一七年九月十四日
书记员 许玉红
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执228号
申请执行人：纪刚，男，汉族，生于1969年9月15日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行纪刚与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人纪刚支付违约金8746.12元、仲裁费690元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款9716元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民陈初字第00065号
原告付某甲，灵寿县人，农民。
委托代理人高某某，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告贡某甲，灵寿县人，农民。
原告付某甲诉被告贡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员魏付军独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告付某甲及其委托代理人高某某，被告贡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2011年3月15日登记结婚，我做了被告家的上门女婿，2013年1月10日生女儿付某乙，现随我生活。因我与被告婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格不合，经常吵架生气，感情确已破裂，我和被告于2013年4月分居至今，为维护我的合法权益，依照《婚姻法》第32条之规定，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；被告与前夫所生女孩贡某乙由被告抚养，原告不承担抚养费，被告与我所生女儿付某乙由我抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告贡某甲辩称，一、我与原告感情非常好，尚未彻底破裂，建议法庭不准予离婚，我与原告交往近一年才确立恋爱关系，感情基础深厚。我们婚后相敬如宾，对女儿也关爱有加。二、原告诉称的离婚理由纯属不实之词。原告说经常打架生气，与事实不符，分居达两年的情形更是谎言，无任何事实依据。综上所述，我与原告感情尚未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2011年3月15日登记结婚，原告入赘被告家，2013年1月10日生女儿付某乙。被告称2008年9月21日与前夫所生女儿贡某乙现在某村上幼儿园，随被告生活。原告称自2013年4月与被告分居，被告不认可，原告没有提交证据。原告以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚登记审查处理表、出生证明及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方有一定的感情基础，婚后共同生活并育有一女，双方建立起了相应的夫妻感情，原、被告应珍惜夫妻之间的感情。在婚后的共同生活中夫妻之间发生矛盾是难免的，只要双方相互沟通，相互体谅，加强交流还是能够和好如初的。原告所称的分居时间并没有证据予以证实，不符合离婚的法定条件。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某甲与被告贡某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取，100元由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 魏付军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2435号
原告四川中腾房地产经纪有限公司。
被告黄河，男。
本院于2015年4月8日受理原告四川中腾房地产经纪有限公司诉被告黄河居间合同纠纷一案，原告四川中腾房地产经纪有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告黄河的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川中腾房地产经纪有限公司撤回对被告黄河的诉讼。
案件受理费减半收取1225元，由原告四川中腾房地产经纪有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗蓉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1561号
原告（反诉被告）：林涛，男，1978年3月14日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吕美晶，女，1974年4月19日出生，汉族，住威海市临港区。
被告（反诉原告）：韩自红，男，1967年4月6日出生，汉族，威海市临港区。
二被告之共同委托诉讼代理人：毕明科，山东弘誉律师事务所律师。
原告林涛与被告吕美晶、韩自红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涛及其委托诉讼代理人闫政、被告韩自红及两被告之共同委托诉讼代理人毕明科到庭参加诉讼。期间原、被告申请庭外和解，未达成一致意见，本案现已审理终结。
林涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款21000元及自2013年9月24日至2015年10月11日的利息8000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中变更并增加利息部分的诉讼请求：要求被告支付自2014年2月12日至2015年10月11日共20个月的利息8000元、自2015年10月12日至2017年5月11日，共19个月的利息7600元，以及之后至实际履行之日止每月按400元标准计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月12日，被告因经营所需，借用原告人民币21000元，并约定了还款期限及利息收取标准等，但被告至今未按约定如期偿还借款及利息，故诉至法院。
吕美晶、韩自红辩称，本案不属于借贷关系，是被告购买原告的材料款，后来因原告的材料存在问题，双方一直在协商；对原告主张的21000元没有异议，但其主张的利息过高；吕美晶与原告间没有任何经济关系，不应作为本案的被告。
吕美晶、韩自红提出反诉，请求判令原告赔偿其损失168000元。事实和理由：反诉原告从事室内装修工作，2013年至2014年反诉原告从反诉被告处多次购买装饰生态板，为客户进行室内装修。但由于反诉被告提供的板材存在质量问题，发生爆裂、变色，导致反诉原告五家客户的装修需要返工，反诉原告的各项损失共计168000元，双方多次协商未成，现反诉被告就欠付材料款提起诉讼，故反诉原告提出反诉。
原告针对被告的反诉提出答辩，1、本诉是民间借贷纠纷，而反诉是买卖合同和产品质量纠纷，本诉与反诉不是同一法律关系，被告应另行起诉；2、在被告的反诉事实理由中陈述，反诉原告在反诉被告处多次购买装修材料（木材），而本诉的原、被告之间的装修材料买卖是生态板，与原告的陈述木材不是同一种物品，因此该木材产生爆裂变色与被告无关；3、原告陈述各项损失168000元并没有相应的证据予以佐证，庭审中提交的相应证据并不能证明发生质量问题的木材是从原告林涛处购买；4、产品质量问题不能仅凭原告的阐述，还需有相应的检测部门作出司法鉴定方能就质量及损失问题形成最终有法律效力的意见。综上，被告的反诉请求无事实及法律上的依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告韩自红出具借条一张，内容为：借到林涛现金：21000元，贰万壹千元正，月息2%，每月清利息400元，到年底算清：2014.12.31之前。
原告以借条为据要求两被告偿还借款21000元及自2014年2月12日至2015年10月11日共20个月的利息8000元，支付自2015年10月12日至2017年5月11日，共19个月的利息7600元，以及之后至实际履行之日止按每月400元标准计算的利息。因两被告系夫妻关系，该借款是在两被告婚姻关系存续期间形成的。
两被告对借条的真实性没有异议，但称该借条是其在原告处购买装饰材料的欠款；原告认可是购买装饰材料的款项，但后来被告称资金周转困难，这个钱先借着用，所以出具的借条，双方间由买卖关系变为借贷关系。
庭审中，两被告提出反诉，称2013年至2014年反诉原告从反诉被告处多次购买装饰生态板，为客户进行室内装修。但由于反诉被告提供的板材存在质量问题，发生爆裂、变色，导致反诉原告五家客户的装修需要返工，反诉原告的各项损失共计168000元。
本院认为，两被告对原告提交的借条的真实性没有异议，本院予以确认并采信，据此，本院认定原告与被告韩自红之间形成借贷关系且合法有效，被告韩自红作为借款人应当履行向原告偿还款项的义务；被告吕美晶与被告韩自红系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间产生的债务，应当由夫妻两人共同偿还。两被告关于借款系购买装饰板材的款项的辩称，本院认为，由于被告韩自红向原告出具了借条且约定了利息，款项性质已发生变化，被告的辩称理由不当，本院不予采纳；对于被告关于原告提供的板材存在质量问题并提出反诉的主张，本院认为货物质量问题与本诉系不同法律关系，故对被告的反诉不予审理。
综上所述，本院对于原告要求两被告返还借款21000元的诉讼请求予以支持，关于原告主张自2014年2月12日至2015年10月11日的利息8000元，自2015年10月12日至2017年5月11日的利息7600元，以及之后至实际履行之日止的利息，本院认为，原告与被告韩自红约定了借款期间的利息，每月利息400元，该约定折合利率为月息2%，不违反有关司法解释的规定，应当予以支持。
综上，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，被告辩称证据不足，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告韩自红、吕美晶于本判决生效后十日内向原告林涛偿还借款21000元、支付利息15600元；
二、被告韩自红、吕美晶自2017年5月12日起至实际履行之日止、以21000元为本金，按每月400元向原告林涛支付利息。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告韩自红、吕美晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦 卫
二〇一七年五月十日
书记员 刘瀚汶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威高民初字第1561号原告（反诉被告）：林涛，男，1978年3月14日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被告（反诉原告）：吕美晶，女，1974年4月19日出生，汉族，住威海市临港区。被告（反诉原告）：韩自红，男，1967年4月6日出生，汉族，威海市临港区。二被告之共同委托诉讼代理人：毕明科，山东弘誉律师事务所律师。原告林涛与被告吕美晶、韩自红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林涛及其委托诉讼代理人闫政、被告韩自红及两被告之共同委托诉讼代理人毕明科到庭参加诉讼。期间原、被告申请庭外和解，未达成一致意见，本案现已审理终结。林涛向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款21000元及自2013年9月24日至2015年10月11日的利息8000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中变更并增加利息部分的诉讼请求：要求被告支付自2014年2月12日至2015年10月11日共20个月的利息8000元、自2015年10月12日至2017年5月11日，共19个月的利息7600元，以及之后至实际履行之日止每月按400元标准计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年2月12日，被告因经营所需，借用原告人民币21000元，并约定了还款期限及利息收取标准等，但被告至今未按约定如期偿还借款及利息，故诉至法院。吕美晶、韩自红辩称，本案不属于借贷关系，是被告购买原告的材料款，后来因原告的材料存在问题，双方一直在协商；对原告主张的21000元没有异议，但其主张的利息过高；吕美晶与原告间没有任何经济关系，不应作为本案的被告。吕美晶、韩自红提出反诉，请求判令原告赔偿其损失168000元。事实和理由：反诉原告从事室内装修工作，2013年至2014年反诉原告从反诉被告处多次购买装饰生态板，为客户进行室内装修。但由于反诉被告提供的板材存在质量问题，发生爆裂、变色，导致反诉原告五家客户的装修需要返工，反诉原告的各项损失共计168000元，双方多次协商未成，现反诉被告就欠付材料款提起诉讼，故反诉原告提出反诉。原告针对被告的反诉提出答辩，1、本诉是民间借贷纠纷，而反诉是买卖合同和产品质量纠纷，本诉与反诉不是同一法律关系，被告应另行起诉；2、在被告的反诉事实理由中陈述，反诉原告在反诉被告处多次购买装修材料（木材），而本诉的原、被告之间的装修材料买卖是生态板，与原告的陈述木材不是同一种物品，因此该木材产生爆裂变色与被告无关；3、原告陈述各项损失168000元并没有相应的证据予以佐证，庭审中提交的相应证据并不能证明发生质量问题的木材是从原告林涛处购买；4、产品质量问题不能仅凭原告的阐述，还需有相应的检测部门作出司法鉴定方能就质量及损失问题形成最终有法律效力的意见。综上，被告的反诉请求无事实及法律上的依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告韩自红出具借条一张，内容为：借到林涛现金：21000元，贰万壹千元正，月息2%，每月清利息400元，到年底算清：2014.12.31之前。原告以借条为据要求两被告偿还借款21000元及自2014年2月12日至2015年10月11日共20个月的利息8000元，支付自2015年10月12日至2017年5月11日，共19个月的利息7600元，以及之后至实际履行之日止按每月400元标准计算的利息。因两被告系夫妻关系，该借款是在两被告婚姻关系存续期间形成的。两被告对借条的真实性没有异议，但称该借条是其在原告处购买装饰材料的欠款；原告认可是购买装饰材料的款项，但后来被告称资金周转困难，这个钱先借着用，所以出具的借条，双方间由买卖关系变为借贷关系。庭审中，两被告提出反诉，称2013年至2014年反诉原告从反诉被告处多次购买装饰生态板，为客户进行室内装修。但由于反诉被告提供的板材存在质量问题，发生爆裂、变色，导致反诉原告五家客户的装修需要返工，反诉原告的各项损失共计168000元。本院认为，两被告对原告提交的借条的真实性没有异议，本院予以确认并采信，据此，本院认定原告与被告韩自红之间形成借贷关系且合法有效，被告韩自红作为借款人应当履行向原告偿还款项的义务；被告吕美晶与被告韩自红系夫妻关系，夫妻一方在婚姻关系存续期间产生的债务，应当由夫妻两人共同偿还。两被告关于借款系购买装饰板材的款项的辩称，本院认为，由于被告韩自红向原告出具了借条且约定了利息，款项性质已发生变化，被告的辩称理由不当，本院不予采纳；对于被告关于原告提供的板材存在质量问题并提出反诉的主张，本院认为货物质量问题与本诉系不同法律关系，故对被告的反诉不予审理。综上所述，本院对于原告要求两被告返还借款21000元的诉讼请求予以支持，关于原告主张自2014年2月12日至2015年10月11日的利息8000元，自2015年10月12日至2017年5月11日的利息7600元，以及之后至实际履行之日止的利息，本院认为，原告与被告韩自红约定了借款期间的利息，每月利息400元，该约定折合利率为月息2%，不违反有关司法解释的规定，应当予以支持。综上，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，被告辩称证据不足，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告韩自红、吕美晶于本判决生效后十日内向原告林涛偿还借款21000元、支付利息15600元；二、被告韩自红、吕美晶自2017年5月12日起至实际履行之日止、以21000元为本金，按每月400元向原告林涛支付利息。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告韩自红、吕美晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 焦 卫二〇一七年五月十日书记员 刘瀚汶
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行审17号
申请人杭州市萧山区市场监督管理局，住所地杭州市萧山区金城路255号。
法定代表人沈肖群。
被申请人杭州潜龙商务宾馆，住所地杭州市萧山区城厢街道萧绍路***号。
负责人杜肖波。
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2016年3月9日向本院申请执行萧市监城处字（2015）52号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人杭州潜龙商务宾馆在未向食品药品监督管理部门备案的情况下，从事二类医疗器械振动避孕套的经营活动，被申请人自2015年4月13日开始至2015年4月30日被杭州市萧山区市场监督管理局查获止，从宁波知心鸟保洁用品有限公司进货50盒，以38元／盒的价格在其宾馆内销售，并与宁波知心鸟保洁用品有限公司约定每盒返利15元作为被申请人的利润，截止查获未有产品售出，涉案货值1900元。被申请人经营的上述振动避孕套为盒装，每盒内有一避孕套、情趣振振环、人体润滑液、女士私密防护柔肤巾等四件产品组成，其外包装正面标注：“瑞士依惟思振动安全套”，售价RMB38元；背面标注：“瑞士依惟思中文网站：WWW.AVES.CN”；“瑞士依惟思健康热线：400-0606-218”；中国授权制造商宁波知心鸟保洁用品有限公司，地址：宁波／慈东工业区，生产批号及限期使用日期：见包装；赠品杜蕾斯天然乳胶橡胶避孕套，制造商：青岛伦敦杜蕾斯有限公司，生产／注册地址：青岛高新技术产业开发区岙东路上马段1-13号符合产品标准：GB7544；鲁食药监械生产许20100021号，鲁食药监械（准）字2012第2660139号。但经查询，上述《医疗器械注册证》和《医疗器�生产企业许可证》证号为青岛伦敦杜蕾斯有限公司所有，注册产品名称为天然乳胶橡胶避孕套，并非振动类安全套。同时宁波知心鸟保洁用品有限公司也未取得振动类安全套的生产许可。当事人在进货上述振动避孕套时未按规定查验供货单位宁波知心鸟保洁用品有限公司的资质以及产品合格证明文件，而宁波知心鸟保洁用品有限公司未取得《医疗器械注册证》和《医疗器械生产企业许可证》。据此，申请人认为被申请人销售未依法注册的振动避孕套，违反了《医疗器械监督管理条例》第四十条之规定，并依据该条例第六十三条第一款第（一）项之规定，于2015年6月17日对被申请人作出没收振动避孕套50盒及罚款50000元的处罚决定。申请人于2015年7月6日将萧市监城处字（2015）52号行政处罚决定书送达被申请人，申请人在处罚决定中限令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2016年1月8日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款50000元及加处罚款50000元，合计人民币100000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区市场监督管理局于2015年6月17日作出的萧市监城处字（2015）52号行政处罚决定中对被申请人杭州潜龙商务宾馆的罚款50000元及加处罚款50000元，合�人民币100000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年四月一日
书 记 员 孙珊珊
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3431执57号
我院刑事审判庭移送执行阿子莫日作刑事罚金一案，本院于2015年8月8日作出（2015）昭刑初字第117号刑事判决书，已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年1月20日移送强制执行。
本案在执行过程中因被执行人阿子莫日作已死亡，无固定经济收入来源，无可供执行财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）、第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（五）、第（十三）项的规定，裁定如下：
终结四川省昭觉县人民法院（2015）昭刑初字第117号刑事判决书罚金部分的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
孙正华
罗木史惹
二〇一七年六月二十七日
书记员：杨丽
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执复字第00050号
申请复议人（利害关系人）王春原。
申请执行人王娟。
被执行人程培臻。
被执行人赵士勤。
申请复议人王春原不服淮安市清河区人民法院（以下至裁定主文前简称清河区法院）（2015）河执异字第0040号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王春原申请复议称：清河区法院在执行（2015）河执字第528号案过程中程序违法。1.评估报告应送达当事人，让他人代收严重违法。2.清河区法院于2015年8月13日裁定房屋归王娟所有，当日申请复议人收到起诉程培臻的开庭传票。如清河区法院依法用公告方式送达评估报告，其参与分配是符合相关法律规定的。3.按最高法院拍卖、变卖规定第6条规定，应将评估报告送达一份给申请复议人，但申请人至今没有收到。清河区法院（2015）河执异字第0040号执行裁定侵害了其合法权益，请求中院依法审查。
经审查查明：王娟与程培臻、赵士勤民间借贷纠纷一案，清河区法院于2014年12月13日作出（2014）河民初字第2039号民事判决书，其主要内容为：被告程培臻、赵士勤于本判决生效后15日内一次性归还原告王娟借款本金117.5万元并支付借款利息（其中35万元本金自2013年3月22日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息，30万元本金自2014年8月26日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，10万元本金自2013年12月13日起每月支付利息2000元至款项实际归还之日止；42.5万元本金自2013年8月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息）。
执行过程中，清河区法院于2015年4月20日在《人民日报》上刊登公告，向程培臻、赵士勤送达（2015）河执字第0528号执行通知书，同时公告送达（2015）河执字第0528号选择专业机构通知书，通知将依法评估、拍卖其位于淮阴区富豪花园4号楼3单元306室房屋。自公告之日起60日视为送达，评估结果出来后将在淘宝网上进行拍卖，不再另行公告送达。评估报告于2015年7月3日出来后，清河区法院于2015年7月8日送了一份给程培臻的妹婿伍光义代收，评估价格70.37万元。2015年8月7日10时至2015年8月8日10时，清河区法院一淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行了拍卖。8月8日第一次拍卖流拍。8月11日王娟表示愿以第一次拍卖底价接收该房产抵充本案的债务。8月13日，清河区法院作出（2015）河执字第0528号执行裁定，将程培臻名下的位于淮安市淮阴区富豪花园4号楼3单元306室房屋及车库以70.37万元折抵债务，房屋归王娟所有。对此，王春原提出执行异议称：其诉程培臻民间借贷纠纷一案，淮阴区人民法院于2015年2月27日立案受理，后中院指定清河区法院管辖，清河区法院于2015年4月17日收取异议人诉讼费用，正式进入审理程序。被告程培臻在淮安市淮阴区富豪花园拥有一套住房，房号为B区4幢3单元306室。经评估该房屋价值70.37万元。清河法院在审理（2014）河民初字第2039号案件中，查封了该房屋。2015年8月8日，清河区法院经过一次流拍后，于8月14日就将该房屋的所有权过户给该案的原告。被告程培臻对外负有众多债务，此类案件均由淮安市中级人民法院指定在清河区人民法院审理、执行。所以，清河法院在执行程培臻的财产时，应当依据民事诉讼法的相关规定，充分考虑其他债权人的权利，而不是将有限的财产分配给个别债权人，导致司法不公。其本次起诉程培臻，要求其偿还310万元债务，也是债权人之一，享有参与分配程培臻财产的权利。清河法院执行行为损害了异议人的权利。请求依法纠正错误的执行行为。
清河区法院认为：1.该执行案件，在诉讼时王娟就申请保全了该抵债的房屋，系首轮查封。本院在执行过程中评估、拍卖、折抵该房屋是符合法律规定的。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条之规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。但异议人并不具备参与分配的条件。3.异议人对本院处置的被执行人财产并不享有优先权。2015年9月23日，清河区法院裁定驳回异议人王春原的异议。
本案争议焦点为：清河区法院将被执行人程培臻一套住房裁定给王娟是否正确，申请复议人要求参与分配有无法律依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，要求参与分配的债权人需取得执行依据，或者对人民法院查封的财产有优先权。申请复议人王春原虽对程培臻享有债权，但未取得执行依据，对本案所执行的财产亦没有优先权，所以其申请参与分配无法律依据。而王春原对本案执行的财产无直接的利害关系，要求给其评估报告亦无法律依据。对于评估报告送达的程序问题，王春原提异议不适格。故清河区法院的执行裁定正确，王春原的申请复议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回王春原的复议申请，维持淮安市清河区人民法院（2015）河执异字第0040号执行裁定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 董国华
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一五年十一月五日
书记员 孙晓锐
中华人民共和国福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初3942号原告：叶其蓁，男，汉族，1955年1月9日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人高建清，福建信哲律师事务所律师。被告：李云忠，男，汉族，1940年8月15日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人徐兆基、陈卫海，北京市盈科（福州）律师事务所律师第三人：陈雄伟，男，汉族，1971年5月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告叶其蓁与被告李云忠、第三人陈雄伟合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高建清、被告李云忠委托诉讼代理人徐兆基到庭参加诉讼以及第三人陈雄伟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告名下坐落于福州市鼓楼区乌山路73号和75号的房产自2015年1月1日至2017年9月30日的租金共计68.75万元；2.被告按人民币1000元/日的标准支付原告违约金至付清全部租金之日止（自2015年1月1日起算，暂计至2016年5月31日为51.7万元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月2日，被告将其名下坐落于福州市鼓楼区乌山路73号和75号的房产全部出售给原告，双方签订了《房屋买卖合同》和相关补充协议。由于被告的前述房产出售给原告前，已经于2008年8月28日与第三人签订了租赁期限至2023年9月30日的《房屋租赁合同》，并收取了第三人至2017年9月30日这一租赁期间的租金200万元。因此，被告在与原告签订的《房屋买卖合同》第4.2条约定被告“应在2014年12月之前办妥将承租人陈雄伟2015年始的租金转至乙方名下的相关手续”。后又在《补充协议二》第四条中约定被告“应与承租人做好书面文字，保证乙方自2016年1月1日至2017年9月30日期间能从承租人陈雄伟处每月收取月租金20833元，包括但不限于协助乙方向承租人寄送催收函、配合办理房屋租赁合同主体变更手续”。然时至今日，被告在长达近一年半的时间内，均为履行前述合同约定义务，既未办妥将已收第三人租金转至原告名下的任何手续，也未与第三人进行关于变更租赁合同主体及租金支付事宜的任何履约行为。综上所述，被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，应当承担支付原告租金及违约金的违约责任。因此，根据法律规定，特诉至贵院，恳请判如所请。被告李云忠辩称，原告所述房屋买卖关系、租赁关系都是事实，但是关于承担费用问题，补充协议已经对相关的费用已经约定了抵扣，补充协议二中约定予以抵扣；房屋买卖关系成立并且诉争变更产权登记后，被告已经及时向第三人通知将租金向原告支付，双方约定的被告的义务即协助原告办理相关手续，被告义务都已经履行，所以被告不应当承担违约责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年12月2日，原告（乙方）、被告（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定将坐落于福州市鼓楼区乌山路73号和75号的房产全部出售给原告。合同第4.2条约定：被告“应在2014年12月之前办妥将承租人陈雄伟2015年始的租金转至乙方名下的相关手续”。第5.2条约定：“若因甲方违反本合同第四条的承诺和保证，导致本合同无法按时履行或继续履行，每逾期履行一日，甲方应支付乙方逾期履行违约金人民币1000元/日。”《补充协议二》第四条中约定被告“应与承租人做好书面文字，保证乙方自2016年1月1日至2017年9月30日期间能从承租人陈雄伟处每月收取月租金20833元，包括但不限于协助乙方向承租人寄送催收函、配合办理房屋租赁合同主体变更手续”。由于被告的前述房产出售给原告前，已经于2008年8月28日与第三人签订了租赁期限至2023年9月30日的《房屋租赁合同》，并收取了第三人至2017年9月30日这一租赁期间的租金200万元。因此，被告在与原告签订的《房屋买卖合同》后又在2015年11月24日就房产买卖过户手续办理及购房款结算等签订一份《补充协议》，其中约定：原告应付给被告的房屋转让款应扣除自2014年12月1日至2015年12月31日期间承租人已付给被告的租金270833元。其中2015年1月1日至2015年12月31日租金为250000元。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规强制性之规定，合法有效。原、被告双方均应依约全面履行自己的义务。根据双方签订的合同及补充协议，被告有义务配合办理房屋租赁合同主体变更手续，然被告收取的诉争房的租金后，却拒绝支付给原告，其行为已构成违约，故诉争房2015年1月1日至2017年9月30日的租金687500元扣除已抵扣的2015年1月1日至2015年12月31日期间的租金250000元，剩余437500元被告应支付给原告。原告诉请按日1000元/日支付违约金明显过高，且原告并未举证证明因被告违约对其所造成的损失，亦未能提供相关证据证实其所发生的损失已高于违约金金额，应依法承担举证不能的不利后果。因此，综上考虑，结合本案实际情况本院酌定按月利率2%支付违约金。第三人陈雄伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李云忠于本判决生效之日起十日内偿还原告叶其蓁437500元并支付违约金（以上述金额为本金，自2015年1月1日起按月利率2%支付止被告实际还清款项之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费15640元，原告负担1640元，被告负担14000元。公告费560元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  梁旭丹审 判 员  林心恩代理审判员  沈 谞二〇一七年四月二十日书 记 员  郑文欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第7页共7页
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第124号
原公诉机关肇庆市高要区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，初中文化，司机。因本案于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民法院审理肇庆市高要区人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪一案，于2015年9月6日作出（2015）肇要法刑初字第222号刑事判决，判决：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。宣判后，被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院�为，上诉人李某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法刑初字第222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝燕琴
审 判 员 颜国军
代理审判员 陈鑫鑫
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢 琪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执590号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，任总经理。
被执行人谭跃军，男，1989年2月28日出生，住湖南省蓝山县。
本院在执行垫富宝投资有限公司与谭跃军民间借贷纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初56号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖 广
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执590号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，任总经理。被执行人谭跃军，男，1989年2月28日出生，住湖南省蓝山县。本院在执行垫富宝投资有限公司与谭跃军民间借贷纠纷一案中,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初56号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二十四日书记员  廖 广
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2067号
上诉人（一审被告）陈跃红，男，1975年7月3日，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（一审原告）路国华，男，1971年5月3日生，汉族，高中文化程度，住河南省平舆县，个体户。
一审被告陈水林，男，1964年11月5日生，汉族，住河南省长葛市。
上诉人陈跃红与被上诉人路国华、一审被告陈水林因买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2016）豫1082民初1058号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，因上诉人陈跃红未在法院指定期限内预交上诉案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一六年九月三日
书 记 员 付艳娜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初5366号
原告：柳州市中房物业服务公司，住所地广西柳州市东环大道145号鹿山花苑2栋一层。
法定代表人：张恒。
委托代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：许德收，男，1970年12月12日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被告：常忆秀，女，1970年5月28日生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告柳州市中房物业服务公司诉被告许德收、常忆秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告柳州市中房物业服务公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市中房物业服务公司撤回起诉。
案件受理费428元（原告已预交），减半收取计214元，由原告柳州市中房物业服务公司负担。
审判员 卓小萍
二〇一八年一月八日
书记员 郑 静
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执543号
申请执行人陈明双，男，汉族。
被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司。
法定代表人陈国�，该公司经理。
申请执行人陈明双与被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第543号民事判决书已经已经发生法律效力，申请执行人陈明双于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院审查后立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第543号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络�行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，尚未发现其可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所进行了实地调查，但是未发现被执行人的下落，申请执行人也无法提供有效的联系方式及被执行人的具体下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的15752元，申请执行人未受偿15752元。综上�述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
（2017）陕0113执543号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 叶 瑶
打印：叶瑶校对：叶瑶2017年月日送达
黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2325号
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处，住所地青岛经济技术开发区。组织机构代码：76361193-4。
负责人邵宁，职务行长。
委托代理人丁军，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人高峰，山东凯恩律师事务所律师。
被告安秀芹，女，1969年10月30日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区，身份证号：370223196910302726.
被告于恒先，男，1970年2月15日出生，汉族，住址同上，身份证号3702111970********。
原告青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处诉被告安秀芹、于恒先借款合同纠纷一案，本院受理后，据原告提供的被告地址无法向被告送达相关法律文书。被告亦未在本院限定的期限内重新提供送达地址或提供被告下落不明的证明。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告不能提供被告明确的送达地址，依法不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支行佳世客分理处的起诉。
案件受理费5513元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕莉莉
二〇一四年十一月七日
书记员 王建伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初11994号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡志成，北京东卫（洋浦）律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李易忱
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初1681号
原告：中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市。
负责人：郎晓川，该分行行长。
委托诉讼代理人：夏鹏，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
被告：倪亚琼，女，1976年12月30日出生，汉族，住四川省雅安市。
被告：张纪德，男，1954年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市。
被告：喻开锋，男，1981年3月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告：德阳市峰圆木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：喻开锋。
原告中国民生银行股份有限公司德阳分行（以下简称民生银行德阳分行）与被告倪亚琼、张纪德、喻开锋、德阳市峰圆木业有限公司（以下简称峰圆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行德阳分行委托诉讼代理人张丽、被告张纪德到庭参加诉讼。被告倪亚琼、喻开锋、峰圆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告倪亚琼、张纪德偿还借款本金480000元、利息11602.51元、罚息949.19元（暂计至2017年4月12日，其后利息计算至本息实际付清之日止）；2.被告向原告支付律师费39000元；3.被告喻开锋、峰圆公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2016年12月28日，被告倪亚琼、张纪德与原告签订《借款合同》，向原告借款480000元，约定使用固定年利率即12.006%，借款期限为12个月，自2016年12月28日至2017年12月13日。同时，被告喻开锋、峰圆公司分别与原告签订《担保合同》，均自愿为被告倪亚琼、张纪德《借款合同》项下的全部债务提供连带责任担保。合同履行过程中，被告未按合同约定履行相关义务，为维护原告自身的合法权益，遂诉至法院。
张纪德辩称：对借款本金及利息无异议，律师费过高，请求调整。
倪亚琼未作答辩。
喻开锋未作答辩。
峰圆公司未作答辩。
经审理查明：原告民生银行德阳分行（贷款人/乙方）与被告倪亚琼、张纪德（借款人/甲方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额480000元；借款期限12个月自2016年12月28日起至2017年12月13日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮176%，确定为年利率12.006%；本合同项下贷款为固定利率；本合同逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月付息，还款日为每月15，不规则还本，2017年2月28日归还本金30000元，借款到期时归还剩余本金450000元；保证人喻开锋、峰圆公司；本合同约定的实现债权、担保权利、其他权利费用包括但不限于律师费等，律师费收费标准为所有债务本金、余额、利息、复利及罚息总和的8%；甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约，甲方有权宣布本合同项下的借款提前到期。
2016年12月28日，被告喻开锋（甲方/保证人）与原告民生银行德阳分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》约定:为确保倪亚琼、张纪德与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他相应款项；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），丁方随时行使担保权。同日，被告峰圆公司（甲方/保证人）与原告民生银行德阳分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》约定:为确保倪亚琼、张纪德与丁方签订的主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他相应款项；发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布借款提前到期的情况），丁方随时行使担保权。
2016年12月28日，原告向被告倪亚琼账户发放贷款480000元。
截止2017年4月12日，被告倪亚琼、张纪德尚欠原告贷款本金480000元、利息11602.51元、罚息949.19元。
另查明，原告向本院提交《委托代理协议》一份，本案代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%；但未提供律师费用支付凭证
本院认为，原被告所签《借款合同》、《担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法，有效。被告的借款虽然并未到期，但其并未按期足额支付资金利息，《借款合同》中约定提前收贷条件成就，原告有权要求被告提前偿还贷款，故原告可以依约提前收回贷款。原告主张被告倪亚琼、张纪德偿还借款本金480000元及截止2017年4月12日利息11602.51元、罚息949.19元，2017年4月13日起至本息付清之日止以未还本金为基数，按年利率18.009%计算逾期罚息，于法有据，本院予以支持。关于律师费用，原告并未提供律师费用支付凭证，因此本院无法确定本案实际产生的律师费用，但基于四川仁泰律师事务所指派律师参加庭审的事实，本院酌定被告应当支付的律师费用为10000元。被告喻开锋、峰圆公司作为连带保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告倪亚琼、喻开锋、峰圆公司等均未到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪亚琼、张纪德于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金480000元及截止2017年4月12日利息11602.51元、罚息949.19元，2017年4月13日起至本判决确定的给付之日止以未付本金为基数，按年利率18.009%计收逾期罚息；并支付律师代理费10000元；
二、被告喻开锋、德阳市峰圆木业有限公司对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告倪亚琼、张纪德追偿；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司德阳分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费4344元，由被告倪亚琼、张纪德、喻开锋、德阳市峰圆木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李昌贵
二〇一七年五月十九日
法官助理 孟 珊
书 记 员 陶 维
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1404号
原告刘兴国，男，生于1963年2月23日，土家族，住宣恩县，
被告宣恩县熔建矿业有限公司，住所地：湖北省宣恩县珠山镇贡水路68号，统一社会信用代码91422825MA4908D07C。
法定代表人黄金星，该公司经理。
本院在审理原告刘兴国诉被告宣恩县熔建矿业有限公司合同纠纷一案中，原告刘兴国于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘兴国撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告刘兴国负担。
审判员 陈升霄
二〇一七年十月十一日
书记员 杨 珂
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2864号
原告：开化县农村信用合作联社星口分社，住所地：开化县池淮镇星口村。
诉讼代表人：范焕，系该社主任。
委托代理人：廖军健，系该社职工。
被告:郑晓云，男，1967年8月24日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：张桂香，女，1970年7月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
原告开化县农村信用合作联社星口分社与被告郑晓云、张桂香金融借款合同纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、要求判令被告郑晓云、张桂香立即归还原告开化县农村信用合作联社星口分社借款本金19393.61元及利息（利息截止2016年9月22日为678.99元，其余利息从2016年9月23日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由郑晓云、张桂香两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告开化县农村信用合作联社星口分社委托代理人廖军健到庭参加诉讼，被告郑晓云、张桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月3日，被告郑晓云、张桂香向原告开化县农村信用联社星口分社借款人民币20000元，双方签订了循环信用借款合同，合同约定:借款额度为20000元,借款期限为2013年7月3日至2015年7月2日止；借款利率为月利率7.5‰，未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。合同签订后，原告开化县农村信用联社星口分社依约向被告郑晓云、张桂香发放贷款。借款期满后，被告郑晓云、张桂香未能按期归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑晓云、张桂香于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社星口分社借款19393.61元，并支付利息（截止2016年9月22日的利息为678.99元，之后利息按合同约定计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费302元，减半收取151元，由被告郑晓云、张桂香负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 吕佳钰
本溪满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初143号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐文全，男，本溪满族自治县人，汉族，现住本溪满族自治县。
被告人徐文才，男，本溪满族自治县人，汉族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县东营坊乡。1986年7月26日因犯盗窃罪被辽宁省本溪县人民法院判处有期徒刑四年。因故意伤害于2017年1月22日被行政拘留十日并罚款五百元。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于本溪满族自治县看守所。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人徐文才犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐文全向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员丁也出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐文全、被告人徐文才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人徐文才于2017年1月18日18时许，在本溪满族自治县东营坊乡洋湖沟村小东沟后街自己家中，因琐事与其弟弟徐某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人徐文才手持水果刀将徐文全双腕部刺伤并捅刺其腹部，造成被害人徐文全横结肠贯穿伤属重伤、右手功能障碍属轻伤的后果。后被告人徐文才到公安机关投案。
公诉机关当庭出示了本案案件来源及归案经过、被害人徐文全的陈述、证人张某、邹某、王某、孙某、李某、徐某的证言、本溪满族自治县公安局司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（法医）字（2017）017号鉴定书、本溪满族自治县公安局扣押决定书、扣押清单及物证照片、本公满（治）行罚决字（2017）76号行政处罚决定书、本溪满族自治县公安局东营坊派出所情况说明、辽宁省本溪县人民法院本法（1986）刑字第103号刑事判决书、人口基本信息表等证据，认定被告人徐文才故意伤害他人身体健康，致人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐文全当庭变更的诉讼请求：请求被告人赔偿医药费64556.38元、误工费9240元（33天×280元）、护理费3549.48元（33天×107.56元）、伙食补助费1650元（33天×50元）、交通费2900元，共计人民币81895.86元。
被告人徐文才对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求没有异议，但无能力赔偿。
经审理查明，被告人徐文才于2017年1月18日18时许，在本溪满族自治县东营坊乡洋湖沟村小东沟后街自己家中，因琐事与其弟弟徐文全发生口角并厮打，在厮打过程中�被告人徐文才手持水果刀将徐文全双腕部刺伤并捅刺其腹部，造成被害人徐文全横结肠贯穿伤属重伤、右手功能障碍属轻伤的后果。后被告人徐文才到公安机关投案。
另查明，附带民事诉讼原告人徐文全系辽宁鑫丰矿业（集团）矿山工程有限公司员工，现居住于本溪满族自治县东营坊乡洋湖沟村小东沟后街45号1-3。其于受伤当日（2017年1月18日）到本溪市中心医院住院治疗，实际住院2天，支付医药费26988.63元；于2017年1月20日到沈阳市中国医科大学附属盛京医院检查，支付医药费5199.5元，并支付沈阳到本溪急救车费用900元；于2017年1月21日到本溪市中心医院住院治疗，实际住院14天，支付医药费8839.57元；于2017年2月16日、4月21日两次到本溪满族自治县第一人民医院检查，支付医药费共计74.41元；于2017年7月31日到本溪市中心医院进行第二次住院治疗，实际住院18天，支付医药费19604.27元。在此期间，支付护理用品费用共计2950元。住院期间均由姜艳敏一人护理，一级护理4天，二级护理30天，姜艳敏系城镇户籍性质，无业。
上述事实，被告人徐文才在庭审过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、被害人徐文全的陈述、证人张吉富、邹吉荣、王金梅、孙仁山、李世海、徐洋的证言、本溪满族自治县公安局司法鉴定中心（本）公（刑）鉴（法医）字（2017）017号鉴定书、本溪满族自治县公安局扣押决定书、扣押清单及物证照片、本公满（治）行罚决字（2017）76号行政处罚决定书、本溪满族自治县公安局东营坊派出所情况说明、辽宁省本溪县人民法院本法（1986）刑字第103号刑事判决书、人口基本信息表、附带民事诉讼原告人提供的本溪市中心医院诊断书、医药费收据、住院病历、费用清单、沈阳市中国医科大学附属盛京医院医药费收据、本溪满族自治县第一人民医院医药费收据、护理人员姜艳敏身份证、户口本复印件、徐文全与辽宁鑫丰矿业（集团）矿山工程有限公司签订的劳动合同等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人徐文才故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害犯罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐文才主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐文才持械作案，可以酌情对其从重处罚。对于附带民事诉讼原告人徐文全诉请的医药费、伙食补助费系合理费用，予以支持。对于诉请的交通费虽然没有票据，但属于合理必要的费用，本院酌情支持500元。对于诉请的误工费、护理�，因徐文全不能提供从业资格证等证据材料，故本院依据徐文全的住院天数、工作性质，误工费标准参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的采矿业55668元标准折算日收入152.5元计算；依据护理人员姜艳敏的户籍性质，护理费标准参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的城镇常住居民人均可支配收入32876元标准折算日收入90.07元计算。经核定，附带民事诉讼原告人徐文全的合理损失为：医药费64556.38元、误工费5185元（152.5元/天×34天）、护理费3062.38元（90.07元/天×34天）、伙食补助费1650元、交通费酌定500元，共计74953.76元。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第三十六条一款、第六十七条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐文才犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2021年7月25日止）。
二、被告人徐文才于本判决发生法律效力后立即赔偿附带民事诉讼原告人徐文全医药费、护理费、误工费等各项费用共计人民币74953.76元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 红
人民陪审员 赵德峰
人民陪审员 徐月宁
二〇一七年十月二十日
法官 助理 张 桐
书 记 员 王会师
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01242号
原告：王海军。
被告：刘萍。
本院在审理原告张亮诉被告刘萍民间借贷纠纷一案中，因被告刘萍需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄 蓉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01242号
原告：王海军，男。
被告：刘萍，女。
本院在审理原告张亮诉被告刘萍民间借贷纠纷一案中，因被告刘萍需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 周陶欣
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 黄 蓉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初1087号
原告：范亚芳，女，1944年1月20日生，汉族，住上海市金山区。
原告：倪正贤，男，1964年11月17日生，汉族，住上海市金山区。
原告：倪文贤，男，1966年9月8日生，汉族，住上海市金山区。
原告：倪秋贤，男，1968年7月30日生，汉族，住上海市金山区。
上述四原告共同委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。
被告：顾思涛，男，1997年2月4日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：张元初，上海前京律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘永涛，上海松岚律师事务所律师。
原告范亚芳、倪正贤、倪文贤、倪秋贤与被告顾思涛(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿死亡赔偿金等人民币(下同)390,534.60元，其中死亡赔偿金变更为403,844元、家属误工费变更为6,000元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实和理由：倪仁龙系原告范亚芳之夫，倪正贤、倪文贤、倪秋贤之父。2016年11月26日20时54分许，第一被告驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车沿本区松隐体育路由南向北行驶至亭枫公路路口后，在向西实施左转弯途中，恰遇王捷驾驶牌号为苏F7XX**小型轿车(后排乘坐倪仁龙等三人)沿亭枫公路由西向东行驶至此，二车发生碰撞，造成倪仁龙等五人受伤，倪仁龙经医院抢救无效于当日死亡。同年12月15日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的主要责任，王捷承担次要责任。原告方为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议，误工费过高，律师费由法院酌定，事发后已垫付40,000元。请求法院依法判决。
第二被告辩称，事发经过无异议，责任由法院核实。原告未提供结婚证，不能证明范亚芳的主体资格。死亡赔偿金认可按照农村居民标准。精神损害抚慰金按照责任确定。交通费认可200元。误工费认可1,000元。律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告方所述事发经过、事故责任认定的事实属实。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。
诉讼中，第一被告向本院出具说明，已垫付原告方的40,000元作为补偿款，不计算在赔偿金额中。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病死亡证明、火化证明、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的主要责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付70%。不足部分由第一被告承担70%。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、死亡赔偿金，倪仁龙为非农业人口，死亡赔偿金根据本市城镇居民标准计算。自死亡之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于倪仁龙死亡时已满73周岁，故计算7年，计算为57,692元/年×7年＝403,844元。
2、丧葬费35,634元，符合相关规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金50,000元，因本起事故造成原告方亲属死亡，本院予以支持。
4、交通费，本院考虑处理事故的需要支持1,000元。
5、家属处理事故的误工费，本院参照本市职工年平均工资71,268元的标准，计算3人，每天10天，计5,857元。
以上1-5项合计496,335元，属交强险死亡伤残赔偿限额项目范围，故由第二被告在责任限额内直接赔付110,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金50,000元，余额386,335元在商业三者险范围内赔偿70%为270,434.50元。
6、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持10,000元，不属于保险赔偿范围，由第一被告赔偿。
综上，第二被告合计赔偿原告方损失380,434.50元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾思涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告范亚芳、倪正贤、倪文贤、倪秋贤10,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范亚芳、倪正贤、倪文贤、倪秋贤380,434.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3,579元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈宝勇
二〇一七年三月十三日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2339号
原告：广汉市伟业装饰工程有限责任公司，住所地广汉市中山大道北二段30号。
法定代表人：曾怀兴，总经理。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师，特别授权。
被告：四川菱电电梯有限公司，住所地广汉市高雄路。
法定代表人：程翔，执行董事。
本院在审理原告广汉市伟业装饰工程有限责任公司诉被告四川菱电电梯有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年8月14日立案。原告广汉市伟业装饰工程有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广汉市伟业装饰工程有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 陈贤君
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐 娟
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初60号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人余夏彬，男，1992年6月13日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，务农，住四川省自贡市沿滩区。2018年3月8日，因涉嫌犯非法制造枪支罪被自贡市公安局沿滩分局取保候审，现在家。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉［2018］52号起诉书指控被告人余夏彬犯非法制造枪支罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰出庭支持公诉，被告人余夏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人余夏彬对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的罪名与事实无异议。
经审理查明：
2017年12月底和2018年年初，被告人余夏彬通过淘宝网账号购买射钉枪一支、钢管一支及钢珠1公斤，在成都市龙泉驿区明君科技集团有限的工作车间内，经射钉枪和钢管焊接拼装成疑似枪支一支，后因该枪不能击发而丢弃在厂外废料箱内。
2018年2月27日，被告人余夏彬又通过其淘宝网账号在网上购买了射钉枪一支和钢珠1公斤，在自贡市川南建材市场购买了管材一根，在自贡市火车站附近的商店购买射钉弹100发，后在家中用焊机将射钉枪和钢管接拼装成疑似枪支一支，藏匿于家中的卧室衣柜内，2018年3月8日该疑似枪支被公安人员查获。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以火药为动力、具有致杀力、认定为枪支。
上述事实，被告人余夏彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明、到案说明、取保候审决定书、户籍信息、检查证、辨认笔录、检查笔录及照片、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、证人叶某某、万某某、余某某的证言、被告人余夏彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人余夏彬违反国家枪支管理的法律法规，私自制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余夏彬系初犯，到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余夏彬犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支、射钉弹94发、小钢珠3415颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 霞
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二０一八年八月十四日
书记员 黄雨珊
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执408号
申请执行人刘功章，男，1959年12月27日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛五洲机械有限公司，住所地青岛平度市田庄镇西寨村。
法定代表人王建刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘功章与被执行人青岛五洲机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，被执行人青岛五洲机械有限公司已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字[2016]第475-486号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年六月十六日
书记员 董洪波
湖北省恩施市人民法院
支 付 令
（2017）鄂2801民督17号
申请人：张海波，男，1979年5月23日出生，汉族，住恩施市，
被申请人：邓元龙，男，1974年10月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
申请人张海波于2017年9月11日向本院申请支付令，要求被申请人邓元龙支付申请人的借款50万元。
申请人张海波称，被申请人邓元龙于2015年5月15日向申请人张海波借款50万元（有被申请人邓元龙亲笔所写借条1份佐证），至今未偿还。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邓元龙自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张海波借款50万元。
支付令申请费1467元，由被申请人邓元龙负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭韶华
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 毅
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初19号
原告张春雷，男，1968年5月31日出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市。
被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。
法定代表人楼继伟，部长。
委托代理人张东，北京大成律师事务所律师。
委托代理人曲富国，男，中华人民共和国财政部处长。
原告张春雷诉被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的财信复字[2015]952号答复（以下简称被诉答复）一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告张春雷，被告财政部的委托代理人张东、曲富国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年8月7日，针对原告的来信，被告作出被诉答复，告知原告：一、关于资金管理办法有关条款解释问题，《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》（财建[2009]1008号）第3条明确规定城市公交行业油价补贴的补助对象为城市公交企业。同时，该条还规定“具体补助对象，由道路运输管理机构按照许可的经营范围认定”。为此，地方交通运输、财政部门将中央补贴资金发放到城市公交企业后，按办法规定已完成补贴资金发放程序。对财建[2009]1008号第17条“补贴资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用”的规定，是指补贴针对消耗成品油的车辆，不得用于除使用成品油之外其他燃料的车辆。二、关于启动财建[2009]1008号第18条，对反映的问题进行专项核查问题，对于原告反映西宁市政府存在挪用城市公交油价补贴情况，被告已委托地方财政部门会同纪检监察等有关方面就地检查核实。目前，从青海省反映的情况看，西宁市财政局不存在挪用油价补贴资金的行为。
原告张春雷诉称，其于2003年与西宁市运输有限公司签订了公交车承包经营合同。由于当时并无燃油补贴政策，故合同中未就此作出约定。2006年国家开始实行燃油补贴政策。在资金分配问题上，企业以文件没有明确规定承包者享受补贴政策等为由，拒绝给付。地方政府亦以作为承包者是否应当享受该政策，认定权归被告为由拒绝予以认定。故原告于2015年7月9日向被告提交书面申请。被告作出被诉答复。该答复与原告申请不符，且被告拒绝履行职责的理由和依据不合法。综上，被告有职责与义务对原告的申请作出认定，也应当依法履行职责，对资金违规挪用予以监管追责。故请求法院判决撤销被诉答复，判令被告对原告申请事项重新作出答复，并依据财建[2009]1008号《财政部交通运输部关于印发<城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法>和<岛际和农村水路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法>的通知》（以下简称1008号文）第十七条、第十九条的规定履行监管职责。
被告财政部辩称：一、被告针对1008号文相关条款作出的解释对原告的权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。二、被告对西宁市财政局的监督检查行为与原告没有利害关系，应当驳回原告的起诉。三、原告不服被诉答复可以依据《信访条例》请求复查，原告起诉不属于人民法院受案范围。四、针对原告的申请，被告已经履行了答复义务，原告的请求没有事实和法律依据。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。
经审理查明，2015年7月9日，原告向被告提交申请书，请求被告：1.依据1008号文第十八条，会同交通运输部、审计部门对该专项惠民资金进行审计监察，如发现截留、挪用等违规违法使用专项资金的，移送监察机关处理；2.依据1008号文第二十二条规定，书面解释：公交车车辆承包人该不该享受城乡道路客运成品油价格补助专项资金。同年8月7日，针对原告的上述申请，被告作出被诉答复。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。
本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对权利义务不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉答复的第一项内容是被告作为1008号文的发布机关，对该文件相关条款适用所作的解释和说明；该答复第二项内容是被告作为上级行政机关对下级机关履行职责情况进行监督，并将相关调查核实的情况告知原告。上述两项答复内容均对原告的权利义务明显不产生实际影响。原告针对该答复提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。原告一并提出要求法院判令财政部履行对下级财政部门监督职责而提起的诉讼，本院亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告张春雷的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告张春雷。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 范术伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 蓓
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初19号原告张春雷，男，1968年5月31日出生，户籍所在地黑龙江省鸡西市。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷3号。法定代表人楼继伟，部长。委托代理人张东，北京大成律师事务所律师。委托代理人曲富国，男，中华人民共和国财政部处长。原告张春雷诉被告中华人民共和国财政部（以下简称财政部）作出的财信复字[2015]952号答复（以下简称被诉答复）一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告张春雷，被告财政部的委托代理人张东、曲富国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年8月7日，针对原告的来信，被告作出被诉答复，告知原告：一、关于资金管理办法有关条款解释问题，《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》（财建[2009]1008号）第3条明确规定城市公交行业油价补贴的补助对象为城市公交企业。同时，该条还规定“具体补助对象，由道路运输管理机构按照许可的经营范围认定”。为此，地方交通运输、财政部门将中央补贴资金发放到城市公交企业后，按办法规定已完成补贴资金发放程序。对财建[2009]1008号第17条“补贴资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用”的规定，是指补贴针对消耗成品油的车辆，不得用于除使用成品油之外其他燃料的车辆。二、关于启动财建[2009]1008号第18条，对反映的问题进行专项核查问题，对于原告反映西宁市政府存在挪用城市公交油价补贴情况，被告已委托地方财政部门会同纪检监察等有关方面就地检查核实。目前，从青海省反映的情况看，西宁市财政局不存在挪用油价补贴资金的行为。原告张春雷诉称，其于2003年与西宁市运输有限公司签订了公交车承包经营合同。由于当时并无燃油补贴政策，故合同中未就此作出约定。2006年国家开始实行燃油补贴政策。在资金分配问题上，企业以文件没有明确规定承包者享受补贴政策等为由，拒绝给付。地方政府亦以作为承包者是否应当享受该政策，认定权归被告为由拒绝予以认定。故原告于2015年7月9日向被告提交书面申请。被告作出被诉答复。该答复与原告申请不符，且被告拒绝履行职责的理由和依据不合法。综上，被告有职责与义务对原告的申请作出认定，也应当依法履行职责，对资金违规挪用予以监管追责。故请求法院判决撤销被诉答复，判令被告对原告申请事项重新作出答复，并依据财建[2009]1008号《财政部交通运输部关于印发和的通知》（以下简称1008号文）第十七条、第十九条的规定履行监管职责。被告财政部辩称：一、被告针对1008号文相关条款作出的解释对原告的权益明显不产生实际影响，应当驳回原告的起诉。二、被告对西宁市财政局的监督检查行为与原告没有利害关系，应当驳回原告的起诉。三、原告不服被诉答复可以依据《信访条例》请求复查，原告起诉不属于人民法院受案范围。四、针对原告的申请，被告已经履行了答复义务，原告的请求没有事实和法律依据。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。经审理查明，2015年7月9日，原告向被告提交申请书，请求被告：1.依据1008号文第十八条，会同交通运输部、审计部门对该专项惠民资金进行审计监察，如发现截留、挪用等违规违法使用专项资金的，移送监察机关处理；2.依据1008号文第二十二条规定，书面解释：公交车车辆承包人该不该享受城乡道路客运成品油价格补助专项资金。同年8月7日，针对原告的上述申请，被告作出被诉答复。原告不服该答复，向本院提起行政诉讼。本院认为：当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，对权利义务不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉答复的第一项内容是被告作为1008号文的发布机关，对该文件相关条款适用所作的解释和说明；该答复第二项内容是被告作为上级行政机关对下级机关履行职责情况进行监督，并将相关调查核实的情况告知原告。上述两项答复内容均对原告的权利义务明显不产生实际影响。原告针对该答复提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，本院应予驳回。原告一并提出要求法院判令财政部履行对下级财政部门监督职责而提起的诉讼，本院亦应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告张春雷的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告张春雷。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何君慧代理审判员  饶鹏飞代理审判员  范术伟二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 蓓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终6730号
上诉人（原审原告）：樊建飞。
委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秀萍，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常熟男人世界市场有限公司，组织机构代码××。
法定代表人：林岩建。
被上诉人（原审被告）：常熟国服房地产开发有限公司，住所地常熟市商城中路77号。
法定代表人：季云龙。
上诉人樊建飞因与被上诉人常熟男人世界市场有限公司（以下简称男人世界公司）、常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初237号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立�受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊建飞上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：一审法院以被上诉人的法定代表人林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安局立案侦查为由驳回起诉，系法律关系认定错误；林岩建涉嫌非法吸收公众存款罪与本案是两个法律关系。
男人世界公司未作述辩。
国服公司未作述辩。
樊建飞向一审法院起诉请求：1、男人世界公司支付樊建飞租金35204.6元（自2014年11月28日至2016年11月27日止）；2、男人世界公司支付樊建飞违约金19558元；3、国服公司对男人世界公司的第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由男人世界公司及国服公司承担。
一审法院认定事实：2012年11月28日，樊建飞（乙方）与男人世界公司（甲方）签订《认购协议�一份，约定乙方向甲方认购男装中心4-B122号商铺的长期使用权，期限自2012年11月28日起至2032年11月27日止，认购价款为人民币177935元。合同签订后，男人世界公司向樊建飞出具了《商铺使用权证》。2012年11月28日，樊建飞（甲方、委托方）与男人世界公司（乙方、受委托方）、国服公司（丙方、担保方）签订《常熟男装中心商铺委托经营管理合同》一份，约定甲方将坐落在常熟招商城集团有限公司男装中心四层B122号的商铺委托乙方进行商业管理，委托期限为二十年，即2012年11月28日起至2032年11月27日止。甲方承诺第一年为市场培育期，乙方不需向甲方支付租金。乙方自第二年开始向甲方交纳租金，其中第二年租金为17602元，第三年租金为19558元，第四年租金为21514元，第五年租金为23470元，第六年租金为27381元，第七年租金为27381元，第八年租金为35205元，第九年租金为37160元，第十年租金为39116元，第十一年至第二十年租金根据乙方收取的实际租金的90%支付给甲方。租金支付时间为每年的11月28日前。乙方未按约定的时间支付租金的，自本合同规定的最后支付期限的第二天起，乙方每日向甲方支付逾期部分万分之五的违约金；若超过三个月仍然未付清的，乙方应向甲方支付本合同约定的第三年租金作为违约金，并且甲方有权选择解除合同或继续履行本合同。合同另约定，丙方作为乙方的担保方，当乙方不能如期按约定履行租金支付时，丙方对本合同约定的乙方义务向甲方承担连带担保责任。
一审另查明：自2015年5月25日起，先后有多名向男人世界公司认购常熟招商城集团有限公司中国男装中心商铺的业主认为男人世界公司法定代表人林岩建的行为涉嫌犯罪并向常熟市公安局报案，常熟市公安局以男人世界公司涉嫌非法�收公众存款罪于2015年9月24日决定立案侦查。
以上事实，有认购协议、常熟服装城商铺委托经营管理合同、常熟市公安局立案决定书及一审庭审笔录等在卷佐证。
一审法院认为，根据相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关以男人世界公司涉嫌非法吸收公众存款罪已立案，且侦查的内容涉及本案相关事实，故应由公安机关先行处理。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回樊建飞的起诉。
本院认为，本案民事诉讼与公安机关正在侦查的非法集资刑事案件属于同一事实，现公安机关尚未侦查终结，故本案不属于经�纠纷案件，一审法院驳回上诉人的起诉合法有据，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 黄学辉
代理审判员 黄源榕
二〇一六年九月九日
书 记 员 袁丽媛
�北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初750号
原告：汤某，女，1989年3月17日出生，汉族，住武穴市。
被告：刘某，男，1988年6月12日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告汤某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告汤某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汤某申请撤诉，出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。
审判员 郭志强
二〇一七年三月十七日
书记员 杨干文
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保60号
申请保全人：许刚，男，1982年4月22日生，汉族，现住长春市宽城区。
被保全人：韩明，男，1987年6月28日出生，住长春市。
被保全人：马南南，女，1992年12月19日出生，住长春市。
关于申请保全人许刚与被保全人韩明、马南南民间借贷纠纷一案，案号为（2017）吉0193财保29号，办案人为ＸＸ龙。
财产保全案件于2017年6月5日立案移送后，2017年6月6日开始执行保全，并于当日查封担保人谢冬雪所有的房屋一套，被保全人马南南名下房屋一套，车辆一台，查封期限为一年，自2017年6月6日起至2018年6月6日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年六月十四日
书记员 贾凯宇
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执345号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：李某朝，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审128号行政裁定书申请执行与李某朝行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审128号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执337号
申请执行人游武林
被执行人罗发电，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第01275号，依法向被执行人罗发电发出执行通知书，责令被执行人罗发电履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗发电至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗发电（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年三月八日
书记员 钱军
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初111号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王玉全，男，1988年12月24日出生，汉族，江苏省徐州市人，小学文化程度，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月10日被长兴县公安局刑事拘留。经长兴县人民检察院批准，于同年11月15日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王玉全犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2016年9月26日，被告人王玉全伙同王清净（另案处理）窜至江苏省宜兴市丁蜀镇顺伟新村B12-413室，由被告人王玉全望风，王清净采用技术开锁的方式侵入室内，窃得两块玉、一枚女式金戒指、一条女式项链、一套银质纪念币（上述物品价值无法鉴定）及一条软版中华香烟（价值人民币600元）等物。
2、2016年10月8日，被告人王玉全伙同王清净窜至江苏省宜兴市丁蜀镇顺伟二村7幛305室，后王清净采用技术开锁的手段侵入室内，二人在室内窃得现金800元、软版中华香烟两包（价值人民币120元），合计财物价值人民币920元。
3、2016年10月9日，被告人王玉全伙同王清净窜至长兴县煤山镇清溪苑3幢东单元301室，由被告人王玉全望风，王清净采用技术开锁的方式侵入室内，窃得一枚金戒指（价值人民币2030元）。后被人发现，被告人王玉全被当场抓获，王清净逃离现场。
综上所述，被告人王玉全参与盗窃作案三起，涉案财物价值人民币3550元。`
公诉机关为证实其指控的成立，宣读或出示了相应证据材料，认为被告人王玉全的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。
被告人王玉全对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
上述事实有以下证据证实：
1、人口信息、抓获经过、接受证据清单、扣押证据清单、前科材料等书证；
2、证人邹某2、程某的证言；
3、被害人陈某2、邹某1、陈某3的陈述；
4、被告人王玉全及同案犯王清净的供述和辩解；
5、价格鉴定意见书；
6、勘验、搜查、辨认笔录等；
7、监控视频。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王玉全以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王玉全认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王玉全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王玉全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月10日起至2017年4月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王玉全向本案被害人合计赔偿人民币3550元（未含无法鉴定的涉案财物）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈满民
二〇一七年三月十五日
书记员 宋 娟