广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3218号
原告：刘智金，男，1985年12月25日出生，汉族，四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：刘思凯，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：何志峰，男，1997年5�11日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：朱某。
委托诉讼代理人：欧阳少嫣，广东江畔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈汝洪，广东江畔律师事务所律师助理。
法定代理人：朱海辉，男，1969年7月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
法定代理人：何玉婵，女，1971年4月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：朱海辉，男，1969年7月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被告：何玉婵，女，1971年4月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告刘智金诉被告何志峰、朱某、朱海辉、何玉婵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告刘智金诉讼请求：一、被告何志峰、朱某在交强险范围内连带承担责任，赔偿原告刘智金120000元；二、超出交强险120000元范围的部分，由被告何志峰、朱某连带承担赔偿原告8976.8元×0.3=2693.04元；三、被告朱海辉、何玉婵在被告何志峰、朱某不能支付的情况下，承担补充责任；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告何志峰对原告刘智金的诉请无异议。
被告朱某对原告刘智金诉请的异议为：一、答辩人不是本案适格的被告。答辩人作为交通事故中的乘客，对事故发生没有过错且不承担事故责任，因此答辩人不是事故肇事者或者侵权人，不应承担被答辩人诉请之损失，不应作为被告。二、答辩人不是事故车辆的所有人，对事故车辆并不负有投保交强险之义务，原告主张答辩人以及何志峰应先承担交强险限额的赔偿责任没有事实与法律依据。三、对原�主张的具体赔偿明细项目有异议：1、原告主张的伤残赔偿金不合理。（1）原告目前提交的广东中法司法鉴定所作出的鉴定意见书中认为原告构成十级伤残的鉴定意见不符合鉴定规范，因为鉴定时原告锁骨内固定物尚未拆除，鉴定时机未到。答辩人申请人民法院在原告内固定物拆除后委托司法鉴定机构对原告是否构成伤残等级进行重新鉴定，到时根据重新鉴定意见再确定伤残赔偿金，请法院支持该申请。（2）原告为农业户口，其未能提供充分合理的证据证明其事故发生前在城镇工作且居住满一年以上，即便构成伤残等级，其残疾赔偿金亦应参照广东省农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计算。2、原告主张的误工费不合理，误工天数按123天计算没有事实和法律依据，答辩人请求法院委托司法鉴定机构对原告因交通事故导致的误工期进行鉴定，以此作为误工期计算的依据；误工费按4200元/天的工资收入计算缺乏充分证据，根据原告起诉时提交的物业管理公司出具的收入证明中并没有关于事故发生后是否停放工资的证明内容且没有其他证据如个人所得税完税凭证、劳动合同、社保缴费证明等材料证明原告的劳动关系、收入状况以及事故发生后实际减少收入数额，因此，请法院核查事实后认定。3、交通费没有票据，不应支持。4、营养费不合理，请法院依法认定。5、陪护费不合理，按120元/天计算没有依据，请法院依法合理认定。6、后续治疗费没有依据，也没有鉴定意见证明必然发生的后续治疗费用数额，请驳回。7、精神损害抚慰金没有依据。承前述，原告是否构成伤残等级需要在骨折内固定物拆除后进行鉴定才正确，如果重新鉴定结论为不构成伤残，则不应支持。另外，原告在本次交通事故中存在主要过错并承担事故主要责任，依法应少支持其精神损害抚慰金请求。8、原告自行委托的鉴定不合时机所作的鉴定意见不合理，所以原告主张的鉴定费用1800元应由原告自行承担，且该费用不属于交强险赔偿范围，不应列入交强险限额中计算。9、医疗费请法院根据正式医疗发票原件确认。四、即便要判决答辩人先承担交强险的赔偿责任，也应根据交强险相关规定对原告主张的赔偿项目依法核算。五、原告主张答辩人的父母承担补充责任没有依据。事故发生时答辩人已满十六周岁，事故发生前已参加工作且取得劳动收入并以自身收入作为主要生活来源，现今答辩人也将近年满十八周岁。本案中即使认定答辩人需要承担赔偿责任也应当由答辩人独自承担，与其父母无关。综上，请求法院驳回原告对本人的所有诉讼请求，同时诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。
被告朱海辉、何玉婵未到庭应�，未作答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2016年5月17日20时许，原告刘智金驾驶粤Ｌ×××××号牌二轮摩托车与被告何志峰驾驶（搭载被告朱某和案外人周某）的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致原告刘智金、被告何志峰、被告朱某和案外人周某四人受伤，两车损坏的交通事故。2016年6月12日，惠东县公安局交通警察大队作出惠公交认字第XXX号《道路交通事故认定书》，认定原告刘智金负主要责任，被告何志峰负次要责任，被告朱某、周某不负责任。
原告刘智金于事故发生当天到惠东正骨医院住院治疗，于2016年5月25日出院，共住院8天，医疗费凭发票计21682.4元；出院医嘱：1、注意休息，加强营养；……4、术后1、3、6月定期复查，1年后取内固定；5、住院期间，陪护一人；6、不适随诊。庭审过程中，被告确认未为原告垫付任何费用�
2016年9月16日，原告刘智金委托广东中法司法鉴定所鉴定，鉴定意见：1、刘智金的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、刘智金左上肢功能丧失13.29%，评为拾级伤残。原告为此支付鉴定费1800元。
原告刘智金于1985年12月25日出生，系农业户口。提供惠东县XX物业管理有限公司营业执照及该公司出具的工作收入证明、工资收入银行卡交易明细清单，证明其于2008年4月至今任职该公司安管队长，每月工资4200元。
被告何志峰驾驶的肇事车辆无号牌，该车未投保交强险，车辆的实际所有人系被告朱某。被告朱某，1998年11月出生，与被告何志峰系表兄弟关系，被告朱海辉、何玉婵系被告朱某的父母，被告朱某提供惠东县XX纸品吸塑厂的营业执照及该厂出具的工作证明，证明其于2014年9月至2016年5月任职印刷工；提供惠州市XX运输有限公司的营业执照及该公司出具的工作证明，证明其于2016年9月16日至今担任打杂工作，并以自己的工资收入作为主要生活来源。
本院判决理由和结果
本院认为，本次交通事故经交警部门认定，程序合法，内容真实，各方当事人均无异议，本院予以采信，即认定原告刘智金负主要责任，被告何志峰负次要责任，被告朱某不负责任。被告何志峰驾驶的肇事车辆所有人系被告朱某，在事故发生时未投保，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规�，故原告的损失应先由被告何志峰、朱某在交强险赔偿限额内连带赔偿；超出赔偿限额部分，按责任划分，由被告何志峰承担30%的赔偿责任。
关于原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费计算标准的问题。1、医疗费：凭发票计21682.4元；2、住院伙食补助费：100元/天×8天=800元；3、护理费：100元/天×8天=800元；4、营养费：惠东正骨医院医嘱加强营养，酌定800元；5、交通费：结合原告就医的时间、地点，酌定400元；6、后续治疗费：因原告尚未拆除内固定，后续治疗尚未发生，该损失无法确认，不予支持。
关于原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费计算标准的问题。原告于广东中法司法鉴定所出具鉴定意见书之时尚未拆除内固定，被告提出异议，理由充分，本院不予采信该鉴定意见。原告诉请伤残赔偿�、精神损害抚慰金，理由不充分，本院不予支持，可待拆除内固定之后，另行提起诉讼。原告提供受雇公司的营业执照、收入证明及工资收入银行流水佐证其工作收入情况，因原告申请鉴定时未拆除内固定，被告提出异议，故其误工费暂计8天即4200元÷30天×住院8天=1120元，对于超出部分的误工费，原告可在拆除内固定评残后另行主张。根据鉴定发票，鉴定费计1800元。
根据广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告上述损失共计25602.4元（未包含鉴定费1800元，具体赔偿清单及计算方式详见附表），对原告的损失，应先由被告何志峰、朱某连带在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿2320元，合计12320元；超出交强险部分的损失12482.4元，由被告何志峰按事故责任比例（30%）进行赔偿，即承担3744.72元。被告朱某在事故发生时未满18周岁，故原告诉请被告朱海辉、何玉婵承担补充责任，理由充分，本院予以支持。
综上，对原告刘智金的诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告何志峰于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告刘智金15864.72元。
二、被告朱某对上述赔偿款中的12320元承担连带赔偿责任，该款应先从朱某本人财产中予以赔偿，不足部分，由被告朱海辉、何玉婵承担补充责任。
三、驳回原告刘智金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元（原告已预缴），由原告刘智金负担1274元，被告朱某负担52元，被告何志峰负担50元。鉴定费1800元，由原告刘智金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 林妍怡
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
1、医疗费
21682.4
医疗费用赔偿限额
10000
11682.4
2、后续医疗费
3、营养费
4、住院伙食补助费
800
800
5、整容费
6、残疾赔偿金
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被�养人生活费
10、丧葬费
11、交通费
400
12、住宿费
13、护理费
800
14、误工费
1120
1120
15、康复费
16精神损害抚慰金
400
17、财产损伤
死亡伤残赔偿限额
18、鉴定费
1800
19、其他损失
合计
24802.4（未含鉴定费）
12482.4（30%即3744.72）