wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1968号
原告：湖南宁远农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省永州市宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代理人：尹青春，职务董事长。
委托诉讼代理人：毛湘平，男，1961年5月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，职工，住宁远县舜陵镇九嶷路**号。系原告公司风险管理部职工，特别授权代理。
被告：张贤芳，女，1977年2月11日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道野鹿岗村。
被告：王爱彪，男，1976年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县东溪街道野鹿岗村。两被告系夫妻关系。
原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉被告张贤芳、王爱彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日以被告张贤芳已清偿借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢 荣 成
二〇一七年十月十日
代理书记员 欧阳春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执535号
山西润禾环保工程集团有限公司：
你公司与李刚工资待遇争议纠纷一案，长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会作出的郊劳人仲裁字（2017）18-41号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行（由长治市郊区劳动人事争议仲裁委员会审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你公司自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款7737元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年八月一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终6571号
上诉人（原审被告）：杨力彬，男，1979年11月17日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人胡翠菊，石家庄市藁城区益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵玉建，男，1980年4月23日生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘晓娜（赵玉建之妻），住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：赵胜珍，女，汉族，1955年2月11日出生，住石家庄市藁城区。
上诉人杨力彬因与被上诉人赵玉建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第03108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中上诉人杨力彬在被上诉人赵玉建从事劳务自身受到损害的过程中是否存在过错及存在何种过错原审尚未查清，应查清上述事实后按照相应的法律规定并在查实被上诉人赵玉建的合理损失基础上依法处理。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2014）藁民初字第03108号民事判决，；
二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。
上诉人杨力彬预交的二审案件受理费585元予以退回。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 马 莹
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00901号
原告：重庆市涪陵区恒剑航运有限公司。住所地：重庆市涪陵区南门山朝华新城*幢2-16-1。组织机构代码：70934783-7。
法定代表人：彭规庆，该公司总经理。
委托代理人：李庆，重庆蓝舰律师事务所律师。
委托代理人：刘卫萍。
被告：重庆恒发煤业有限公司云台煤矿。住所地：重庆市长寿区云台镇八角镇*组。组织机构代码：58894625-0。
代表人：罗照宇。
原告重庆市涪陵区恒剑航运有限公司与被告重庆恒发煤业有限公司云台煤矿通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孔令刚任审理。2015年7月23日，原告�庆市涪陵区恒剑航运有限公司以双方已经达成和解为由向本院申请撤回对被告重庆恒发煤业有限公司云台煤矿的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市涪陵区恒剑航运有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区恒剑航运有限公司撤回对被告重庆恒发煤业有限公司云台煤矿的起诉。
案件受理费人民币1502元，因撤诉减半收取人民币751元，由原告重庆市涪陵区恒剑航运有限公司承担。
审判员 孔令刚
二〇一五年八月八日
书记员 杨洪波
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1012号
申请执行人:文华，男，1971年7月17日，壮族，田阳县。
被执行人:广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县工业区
本院在执行黄全荣与广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。
本院认为，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院（2017）桂1023执1012号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月二日
书记员 甘屾旻
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民一终字第925号
上诉人（原审被告）：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区城南一路金域街1号金水湾2幢18卡商铺，组织机构代码66330474-2。
法定代表人：郭在新，董事长。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：万少菊，该公司客服部经理。
被上诉人（原审原告）：魏爱峰，男，1979年3月27日出生，汉族，山西省定襄县人，现住广东省中山市南区。
被上诉人（原审原告）：李少华，女，1980年1月26日出生，汉族，住广东省中山市南区。
上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司因与被上诉人魏爱峰、李少华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法民一初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司以其公司已与被上诉人魏爱峰、李少华达成和解为由，于2014年6月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市美好愿景房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年七月十六日
书记员 方洁婷
文书名称：原告曹德海诉被告李长军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人民保险沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第03462号
原告曹德海，男，汉族，住址：辽宁省新民市。
被告李长军，男，汉族，住址：辽宁省新民市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区。
负责人郭明东，该公司总经理。
委托代理人崔波，辽宁宋达律师事务所律师。
原告曹德海诉被告李长军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称中国人民保险沈阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹德海、被告李长军、被告中国人民保险沈阳分公司委托代理人崔波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹德海诉称：2015年7月15日22时50分许，原告驾驶两轮摩托车由南向北行驶，行至沈阳经济技术开发区昆明湖街云海路路口时，与被告驾驶的车牌号码为辽AG61**东西方向行驶的小型轿车相撞，原告当场受伤。交通事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出警，但并未对此次事故作出具体的责任认定。原告受伤后被送至沈阳市第五人民医院救治，后又被送至沈阳市陆军总院治疗，共计花费医药费22，000元。现原告将两被告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费22，000元、复印费200元、误工费3500元、营养费1000元、交通费500元、护理费1500元、伙食补助费1000元，共计29，700元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李长军辩称：交通事故属实，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。
被告中国人民保险沈阳分公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因为事故的成因无法查清，不能判断事故车辆在事故中是否承担责任，因此保险公司同意按照无责标准进行赔偿，诉讼费用属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月15日22时50分许，被告李长军驾驶辽AG61**小型轿车由东向西行驶至沈阳经济技术开发区昆明湖街云海路路口时，原告驾驶两轮摩托车由南向北行驶，发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后，于2015年7月16日至2015年7月24日先后在沈阳市第五人民医院、沈阳军区总医院住院治疗，共计花销医药费21，332.45元。诊断为中度闭合性颅脑外伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、右眼外伤、下肢皮肤裂伤及肺挫伤。
另查明，原告曹德海未取得机动车驾驶证，其所驾驶的两轮摩托车系无牌照车辆。被告李长军驾驶的辽AG61**小型轿车右前示廓灯无效，且其驾驶车辆在肇事前行驶速度约为67km／h。
还查明，辽AG61**小型轿车在中国人民保险沈阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
以上事实的认定，有道路交通事故证明、住院病历、医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单等及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，一、本案的责任确定。被告李长军驾驶辽AG61**小型轿车在道路上行驶至昆明湖街云海路路口时，行驶速度过快，且右前示廓灯无效，导致与原告驾驶两轮摩托车相撞，具有过错，应承担50%的责任。原告曹德海未取得机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，也是造成交通事故发生的重要原因，对此其亦具有过错，应承担50%的责任。被告李长军的AG618W小型轿车在被告中国人民保险沈阳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告的损失首先由被告中国人民保险沈阳分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分，由原、被告在各自的责任范围内承担。二、本案的赔偿范围。1、医药费：原告住院期间共花销医药费21332.45元，该费用系医治疾病的合理支出，本院予以支持。2、因原告未能提供证据证明其花费复印费200元，本院对此不予支持。3、误工费：原告系力工，共住院治疗9天，误工费参照居民服务业标准按日96.24元计算，误工费共计866.16元，本院予以支持。4、住院伙食补助费：原告住院治疗9天，住院伙食补助每天100元，故住院伙食补助费900元，本院予以支持。5、护理费：原告共计住院9天，护理费参照居民服务业标准按日96.24元计算，护理费共计866.16元，本院予以支持。6、营养费：原告主张营养费1000元，根据原告的伤情和医嘱，本院酌情支持500元。7、交通费：原告主张交通费500元，本院依据原告受伤治疗的实际情况，酌情支持300元。综上，原告因本案交通事故共造成经济损失24764.77元。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告曹德海医药费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告曹德海护理费866.16元、误工费866.16元、交通费300元，共计2032.32元；
三、被告李长军赔偿原告曹德海医药费11332.45元、住院伙食补助费900元、营养费500元，共计12732.45元的百分之五十即6366.23元。
四、驳回原告曹德海的其他诉讼请求。
上述第一至第三项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 兰艳华
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 于 洋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6689号
原告：张晓凯，男，1980年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
原告张晓凯与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张晓凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张晓凯撤回起诉处理。
审判员 王晓燕
二〇一七年九月三十日
书记员 王 堃
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6689号原告：张晓凯，男，1980年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号。法定代表人：张军。原告张晓凯与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张晓凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张晓凯撤回起诉处理。审判员  王晓燕二〇一七年九月三十日书记员  王 堃
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3234号
原告：丁xx。
被告：张x。
原告丁xx与被告张x名誉权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失费1000元；2、判令被告赔偿名誉权损失费、精神损失费9000元；3、判令被告向原告当面赔礼道歉。事实和理由：原告在2016年5月7日将被告的快递送到其店铺时，被告表示要求验货，原告明确告知被告如果要验货必须按照圆通总公司的规定签署外包装完好（注：当时货物外包装确实是完好的）才能验货。但是被告不听解释，并跟原告大吵大闹。原告再三向被告解释、沟通，被告非但不听，却直接将快递单抢走。被告货验到一半时直接说不验了，把货物和快递单都扣下了不还给原告。原告又向被告耐心解释，如果要货物的话就签上字，原告需要带回公司。被告不肯归还快递单，原告只能报警处理。后在民警的监督下，被告才把货验完签字让原告离开。事后，被告故意诬陷原告，声称原告态度恶劣、耍流氓，逼迫被告签字，并直接投诉至邮政局。现因被告的故意投诉造成原告经济损失费1000元，原告的名誉和声誉也因此受到了影响。
张x辩称，一、原告的经济损失是由原告所在公司的内部处罚导致的，与被告的维权行为没有因果关系。被告向xx公司如实反映原告的服务质量问题，xx公司在进行调查的情况下做出了处罚决定。被告的正常维权行为不构成侵权，xx公司的内部管理制度导致的罚款与被告的行为没有必然的因果关系。原告如果对公司处罚不服，可以通过内部申诉，而不是向被告主张。二、被告实施的的投诉行为是基于原告确实存在的服务质量问题，属于正常的维权行为，不存在侵权的过错。原告作为xx公司的员工，理应为被告提供相应的服务。但是事实上，原告长期以来多次在快递投递过程中出现故意拖延送达、货物遗失等情况，被告向原告表示不满，原告一直都未予纠正。2016年5月7日，被告在进行正常的快递查验中发现货物有缺失，但为原告所阻扰，并强令被告进行签字确认，以导致发生矛盾纠纷。事后，被告为进一步维权，针对原告长期以来的服务质量如实向xx公司进行反映，并未有虚构事实、夸大事实以及言辞攻击。被告的维权行为是为了提高服务质量，并非针对原告的名誉权，并不存在侵权的过错。三、相关证人证言以及原告所在公司的处理意见可以证明原告的服务质量确实存在问题。被告向xx公司投诉原告的服务质量问题，xx公司在内部调查的情况下进行了处理，事实上即认可了被告的投诉事实。原告提供的出警记录是原告主动报警向警察阐述的内容，而非警察了解情况后作出的事实判断，不能证明实事实情况。同时，原告并没有证据证明被告投诉的内容是虚假的、不真实的，应承担举证不能的不利后果。四、被告的行为未导致原告的名誉受到损失。在维权方式上，被告通过原告所在公司的内部维权方式进行投诉，并没有向对三人传播，仅限于xx公司内部处理。在损害后果上，原告也未能举证相应的名誉权损害后果、精神损害事实，原告要求高额的名誉权损失、精神损失毫无根据。综上所述，被告的维权行为与原告要求的损失没有必然的、直接的因果关系，原告的请求缺乏请求权基础，也未能承担相应的举证责任，原告无权要求被告承担任何的损失，无权要求被告承担赔礼道歉等不合理请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，根据双方陈述以及原告所在xx公司的投诉信息表等双方无争议的证据认定事实如下：原、被告之间长期存在快递业务往来。2016年5月7日，原告业务员向被告店铺投递快件时发生纠纷，原告随后赶至被告店铺，双方因快递签收验货事宜产生纠纷。被告随后就原告的服务态度向相关机构进行投诉，原告所在公司的总公司接收了投诉，投诉内容为“做生意也没高兴烦就签了，因为没多少钱我也不高兴烦了想想他们也不容易，因为这次事情后期间一直扣留我的货，今天的货还是我去催的，变相的捉弄你，今天送来的时候也是叫我签字，我写了结果件数没点对，我说现在不给他签，然后业务员态度差的要死，好不容易消停下来在我在对件数的时候，xx老板很暴力的把门推开了，态度极其恶劣，连外人都看不下去了，结果我不愿意把签字的底单给他，最后他报了警，见了警察态度大变样事情一塌糊涂，请问这种态度你们处理不处理，还有货物没搞请就逼着我签字，流氓到家”。经原告所在公司申诉未果后，原告所在公司的总公司认定原告有责，对原告罚款1000元。
庭审中，被告提供了其客户黄xx以及原告所在公司原一位员工袁xx的书面证言，证明2016年5月7日投递快件时原告业务员及原告态度蛮横等问题；2016年5月7日投递的货物5月6日就已经到达，按照xx公司的规定当天的货物需要派送完毕，袁xx为被告催促过货物，原告表示与袁xx无关，无需多管闲事。原告对此陈述：袁xx本来是在原告手下做业务员的，2016年离职；因原告不知道袁xx和被告是什么关系，2016年5月7日下午袁xx到原告门店门店称要取被告的货物，原告表示提货需要收件人本人带着身份证取件，被告的货物原告会另派人送货，与袁xx没有关系；后来袁xx就称如果不当天送就到邮局投诉，原告表示与袁xx没有关系，原告会安排的。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条规定，消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权；但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。本案中，原、被告因快递签收验货事宜产生纠纷后，被告以原告的服务态度差为由向相关机构投诉，被告所投诉内容也系对原告的服务质量进行批评、评论，并非故意捏造事实诽谤、诋毁原告的名誉，而且原告所在公司经调查对被告所投诉的原告的服务质量问题作出了罚款1000元的处罚。因此，本案被告对原告的服务质量所进行的投诉不构成对原告名誉权的侵害，不应当承担相应责任。
综上所述，原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。因调解不成，根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁xx的全部诉讼请求。
本院减半收取的案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王明
二〇一六年九月九日
书记员 荆远
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3242号
申请执行人：田庄。
申请执行人：赵丹青。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
申请人田庄、赵丹青与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2137号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月八日
书记员 周 宏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初2673号
原告：母某某，女，回族，生于1989年8月10日，宁夏固原市人，大专文化，居民，现住宁夏固原市。
委托诉讼代理人：张彩琴，固原市法律援助中心律师，代理权限为：一般授权。
被告：姚某某，男，汉族，生于1981年5月15日，宁夏固原市人，初中文化，居民，现住宁夏固原市。
原告母某某与被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托诉讼代理人张彩琴、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令原被告位于固原市××区院落一处（内建三间平房），归被告所有，被告支付原告财产折价款95000元；2、请求依法判令原、被告生育婚生女姚瑞泽（生于2017年9月1日）由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费；3、被告支付原告精神损害赔偿金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱于2016年11月请家里人吃了便饭，未办理结婚登记，开始同居生活。原、被告均系再婚，被告与前妻生育一儿一女同被告一起生活。原、被告于2017年9月1日生育一女孩姚瑞泽，于2017年7月双方购买位于固原市××区的地皮，建盖了房屋，当时原告怀有身孕7个月。婚后初期双方感情尚好，后因为民族差异，原告怀孕无法上班又需要消费，双方多次发生争吵，被告甚至对原告实施暴力，还让原告离开，原告向派出所报警，原告想着孩子还小就一再忍让，但是令原告伤心的是被告对孩子不管不顾还打不满一岁的孩子。无奈原告于2018年3月25日离家去了自己外甥女租住的房屋居住至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告姚某某辩称，我没有收入，还带有和前妻的两个孩子，我和原告一起生活时做生意，还欠许多外债。我没有能力承担抚养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据有原告提供的非婚生女姚瑞泽于2017年9月1日出生的事实予以认定。经审理认定事实如下，原、被告自由恋爱于2016年11月未办理结婚登记同居生活，原、被告均系再婚，被告与前妻生育一儿一女同被告一起生活，由被告直接抚养。同居期间，原、被告于2017年9月1日生育一女孩姚瑞泽，双方因生活琐事发生争吵，被告有时动手殴打原告，原告带孩子于2018年3月25日离家在外租房居住至今。双方同居期间无共同财产。另外，原、被告均无固定收入。
本院认为，原、被告虽系自愿恋爱，但其未在婚姻登记机关依法进行登记，属于非法同居，其同居关系不受法律保护，但对同居期间所生子女姚瑞泽的抚养问题与婚生子女享有同等权利，被告不主张直接抚养孩子，但应当承担子女的抚养生活费和教育费，直至该子女能独立生活为止，考虑到被告无固定收入，还抚养有与其前妻的两个子女，在支付费用数额上可酌情减少。加之姚瑞泽处在哺乳期，应当由原告直接抚养。原告主张的共同财产分割，未提供证据证实，被告又否认有共同财产，该主张证据不足，本院不予支持。被告虽提出在共同生活期间负有债务，但未提供是用于支付与原告共同生活所支出，本院不予认定。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、非婚生子女姚瑞泽由原告母某某抚养，由被告姚某某每月向母某某支付孩子生活费和教育费400元，直至姚瑞泽能独立生活为止；
二、驳回原告母某某的其它诉讼请求。
本案受理费2226元，减半收取1113元，由原告母某某负担700元，由被告姚某某负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员邵芳萍
二○一八年五月二十八日
书记员王晓
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初2673号原告：母某某，女，回族，生于1989年8月10日，宁夏固原市人，大专文化，居民，现住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张彩琴，固原市法律援助中心律师，代理权限为：一般授权。被告：姚某某，男，汉族，生于1981年5月15日，宁夏固原市人，初中文化，居民，现住宁夏固原市。原告母某某与被告姚某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母某某及其委托诉讼代理人张彩琴、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令原被告位于固原市××区院落一处（内建三间平房），归被告所有，被告支付原告财产折价款95000元；2、请求依法判令原、被告生育婚生女姚瑞泽（生于2017年9月1日）由原告抚养，被告每月承担2000元抚养费；3、被告支付原告精神损害赔偿金5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱于2016年11月请家里人吃了便饭，未办理结婚登记，开始同居生活。原、被告均系再婚，被告与前妻生育一儿一女同被告一起生活。原、被告于2017年9月1日生育一女孩姚瑞泽，于2017年7月双方购买位于固原市××区的地皮，建盖了房屋，当时原告怀有身孕7个月。婚后初期双方感情尚好，后因为民族差异，原告怀孕无法上班又需要消费，双方多次发生争吵，被告甚至对原告实施暴力，还让原告离开，原告向派出所报警，原告想着孩子还小就一再忍让，但是令原告伤心的是被告对孩子不管不顾还打不满一岁的孩子。无奈原告于2018年3月25日离家去了自己外甥女租住的房屋居住至今。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告姚某某辩称，我没有收入，还带有和前妻的两个孩子，我和原告一起生活时做生意，还欠许多外债。我没有能力承担抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均无异议的证据有原告提供的非婚生女姚瑞泽于2017年9月1日出生的事实予以认定。经审理认定事实如下，原、被告自由恋爱于2016年11月未办理结婚登记同居生活，原、被告均系再婚，被告与前妻生育一儿一女同被告一起生活，由被告直接抚养。同居期间，原、被告于2017年9月1日生育一女孩姚瑞泽，双方因生活琐事发生争吵，被告有时动手殴打原告，原告带孩子于2018年3月25日离家在外租房居住至今。双方同居期间无共同财产。另外，原、被告均无固定收入。本院认为，原、被告虽系自愿恋爱，但其未在婚姻登记机关依法进行登记，属于非法同居，其同居关系不受法律保护，但对同居期间所生子女姚瑞泽的抚养问题与婚生子女享有同等权利，被告不主张直接抚养孩子，但应当承担子女的抚养生活费和教育费，直至该子女能独立生活为止，考虑到被告无固定收入，还抚养有与其前妻的两个子女，在支付费用数额上可酌情减少。加之姚瑞泽处在哺乳期，应当由原告直接抚养。原告主张的共同财产分割，未提供证据证实，被告又否认有共同财产，该主张证据不足，本院不予支持。被告虽提出在共同生活期间负有债务，但未提供是用于支付与原告共同生活所支出，本院不予认定。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：一、非婚生子女姚瑞泽由原告母某某抚养，由被告姚某某每月向母某某支付孩子生活费和教育费400元，直至姚瑞泽能独立生活为止；二、驳回原告母某某的其它诉讼请求。本案受理费2226元，减半收取1113元，由原告母某某负担700元，由被告姚某某负担413元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员邵芳萍二○一八年五月二十八日书记员王晓《中华人民共和国婚姻法》第二十五条【非婚生子女】非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1621号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:李来，男，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市山南新区。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告李来物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:�告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月十日
书记员 周亚玲
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初587号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人金某某，男，1980年9月26日出生，汉族，高中文化，个体，住新疆伊宁市(户籍地址新疆察布查尔锡伯自治县。被告人金某某因涉嫌危险驾驶，于2016年3月2日被伊宁市公安局刑事拘留，同年2016年3月5日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员秦宇出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年2月6日22时55分许，被告人金某某酒后驾驶XXX马自达牌小型轿车，自伊宁市合作区四川路由西向东行驶至伊犁州妇幼保健院前路段时，将同方向在前方行驶的周某某驾驶的车牌号码为XXX别克牌小型普通客车追尾，造成两车受损的交通事故，后被执勤民警当场查获。经伊犁哈萨克自治州公安局鉴定，在送检的被告人金某某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为322.50mg/100ml。属醉酒驾车。
被告人金某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，通过这次事情，我深刻认识到了自己的错误，以后绝对不在喝酒开车，我也已经赔偿了被害人的全某某损失，并取得了被害人的谅解，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，并有车辆照片等物证、户籍信息、查获经过等书证，证人周某某、张某某证言，被告人金某某的供述和辩解，鉴定意见，检查笔录、谅解书、票据、等证据在案佐证足以认定。足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金某某案发后认罪态度较好，积极赔偿了被害人的全某某经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一六年十月十八日
书记员 钦 芳
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0682行审98号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人柳望来，男，1985年7月2日出生，汉族，住临湘市。
被执行人杨秀艳，女，1984年8月26日出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月26日作出的临卫计征决字[2016]第X1097号征收社会抚养费决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人柳望来、杨秀艳夫妇于2016年10月21日违法生育一个子女，申请执行人对柳望来、杨秀艳分别作出征收社会抚养费22170元，合计征收社会抚养费44340元的决定。该征收决定书已于2016年12月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2017年6月30日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临卫计征决字[2016]第X1097号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字[2016]第X1097号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 李望保
审判员 郭桂林
二〇一七年七月十二日
书记员 赵丽莎
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1291号
原告梁浩明。
委托代理人邓雄钻，广西横县法律服务中心法律工作者。
张芝均，男，壮族，1980年3月6日出生，住横县平马镇五权村委利垌村**号。
原告梁浩明与被告张芝均民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人邓雄钻到庭参加诉讼，被告张芝均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日，被告向原告借款100000元。2014年12月8日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金100000元及按月利率6%计算的利息20000元，被告遂向原告出具一份《借条》，载明向原告借款120000元（100000元本金、20000元利息），约定借款期从2014年12月8日至2015年3月8日，月利率6%。2014年12月17日，被告向原告支付利息13600元，至今尚欠本金120000元及利息。请求法院判令被告张芝均偿还借款本金120000元及利息（利息的计算方式：以120000元本金为基数，按月利率6%，从2014年12月8日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告提供了以下证据：
《借条》2份、转账凭证1份、还款承诺书1份，证明被告向原告借款120000元。
经审理查明，2014年5月2日，被告向原告出具一份借条，载明向原告借款100000元，定于2014年5月12日前归还，到期本息合计104000元，逾期按月利率6%计息，按月支付。同日，原告通过银行转账100000元给原告。2014年10月24日，被告向原告出具一份还款承诺书，载明至2014年10月24日止累计欠梁浩明本金100000元，利息14400元，承诺于2014年11月2日归还。2014年12月8日，被告再次就本案借款向原告出具借条，载明借到梁浩明120000元（借款100000元，利息20000元），月利率6%，定于2015年3月8日前归还全部本息。2014年12月17日，被告向原告支付利息13600元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告于2014年12月8日向其借款120000元，但其所提供的证据显示出原告实际交付给被告的借款本金为2014年5月2日转账的100000元。原、被告在2014年12月8日之前一直按月利率6%计算利息，现原告主张将尚欠的利息计入后期本金，并从结算之日起继续按月利率6%计算利息，原告的利息请求已超过了以最初借款本金100000元为基数从借款之日起按年利率24%计算所得的利息，超过部分本院不予支持，且2014年12月8日结算所欠的利息20000元也不能计入后期本金。被告应偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起按年利率24%给付利息，但应扣减被告张芝均已支付的利息13600元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张芝均偿还借款本金100000元给原告梁浩明；
二、被告张芝均支付利息给原告梁浩明（利息计算方法：以100000元为基数，按年利率24%，从2014年5月2日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，扣减被告张芝均已支付的利息13600元）；
三、驳回原告梁浩明的其他诉讼请求。
案件受理费3148元，诉讼保全费1230元，合计4378元，由被告张芝均负担3500元，原告梁浩明负担878元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕业新
代理审判员 廖 彬
代理审判员 陆云洪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 农小玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初501号
公诉机关太康县人民检察院。
被害人李某1，男，住河南省太康县。
诉讼代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
被告人李小红，曾用名李成红，男，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2017年4月27日被太康县公安局刑事拘留，同年5月12日转逮捕。
辩护人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人李小红犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟、李瑞珍出庭支持公诉，被害人李某1及委托代理人刘中华，被告人李小红及其辩护人朱荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年4月1日下午，在太康县高朗乡马图河村李某3代销点处，被告人李小红醉酒后用砖头等工具无故殴打李某1、程某，经鉴定，李某1之损伤程度评定为轻伤二级，程某损伤程度评定为轻微伤。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。据此，认定被告人李小红犯寻衅滋事罪，请求对其依法判处。
被害人李某1及其诉讼代理人诉称，被告人李小红无故持砖头等物对李某1及其妻程某进行殴打，致一人轻伤，一人轻微伤，且在被害人住院期间没有看望，没有支付医疗费，态度蛮横，犯罪性质恶劣，请求人民法院依法严惩。
被告人李小红对起诉书指控无异议，表示发生打架了不错，但被害人具体哪个手伤了并不知道。
辩护人的辩护意见是，李某1的伤不是李小红所为，其右手骨折不是李小红造成的，有监控可以证明，发生纠纷的责任应该由李某1承担。公安机关没有全部移交本案的证据材料，公安机关应提供出警现场时对受伤情况的拍照。李小红态度非常好，始终承认打李某1夫妻了。关于不认可轻伤一事，是李小红的合法辩解。请法院依法判决。
经审理查明，2017年4月1日14时许，在太康县高朗乡马图河村李某3代销点，被告人李小红酒后无故对正在打麻将的李某1扇耳光，后又用砖头、板凳等工具将李某1、程某夫妇打伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级，程某的损伤程度为轻微伤。
证明上述事实的证据有，1、户籍证明证实被告人李小红的身份、年龄情况。2、前科证明证实被告人李小红无犯罪记录的情况。3、提取笔录及视频说明证实提取视频的合法性及案发现场视频摘录的情况。4、证人李某2证实被告人李小红拿砖头撵着李某1打的情况。5、证人冯某证实2017年4月1日下午2点左右，被告人李小红对李某1骂骂咧咧，并用板凳、砖头砸李某1、程某，程某被砸倒在地上的情况。6、证人李某3证实2017年4月1日下午2点左右，被告人李小红和被害人李某1抓扯后，李小红从地上捡个砖头撵着李某1打的情况。7、被害人李某1证实其与他人打牌期间，李小红无故打其脸，后李小红又用砖头、凳子追着打，其妻到现场后，李小红又用凳子将其打倒在地，自己头部及手都受伤了的情况。8、被害人程某证实自己到现场后，李小红用砖头、凳子对其进行追着打，后被板凳砸昏倒及当时参与打架的有李小红、李某1、程某三人的情况。9、被告人李小红供述证实2017年4月1日下午2点左右，自己喝多后在马图河村代销点和李某1打架了的情况。10、太康县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书证实李某1损伤程度为轻伤二级，程某损伤程度为轻微伤的情况。11、现场勘验笔录证实案发现场的情况。12、视频录像证实被告人李小红殴打李某1、程某的情况。上述证据均经庭审质证，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人李小红随意无故殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称李某1的伤不是李小红所致，发生纠纷的责任应该有李某1承担等理由，与庭审查明事实不符，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据被告人李小红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李小红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2019年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程 雪
审判员 张 勇
审判员 秦 辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 程文思
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1627刑初501号公诉机关太康县人民检察院。被害人李某1，男，住河南省太康县。诉讼代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。被告人李小红，曾用名李成红，男，住河南省太康县。因涉嫌寻衅滋事于2017年4月27日被太康县公安局刑事拘留，同年5月12日转逮捕。辩护人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人李小红犯寻衅滋事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟、李瑞珍出庭支持公诉，被害人李某1及委托代理人刘中华，被告人李小红及其辩护人朱荣昌到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2017年4月1日下午，在太康县高朗乡马图河村李某3代销点处，被告人李小红醉酒后用砖头等工具无故殴打李某1、程某，经鉴定，李某1之损伤程度评定为轻伤二级，程某损伤程度评定为轻微伤。所举证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等。据此，认定被告人李小红犯寻衅滋事罪，请求对其依法判处。被害人李某1及其诉讼代理人诉称，被告人李小红无故持砖头等物对李某1及其妻程某进行殴打，致一人轻伤，一人轻微伤，且在被害人住院期间没有看望，没有支付医疗费，态度蛮横，犯罪性质恶劣，请求人民法院依法严惩。被告人李小红对起诉书指控无异议，表示发生打架了不错，但被害人具体哪个手伤了并不知道。辩护人的辩护意见是，李某1的伤不是李小红所为，其右手骨折不是李小红造成的，有监控可以证明，发生纠纷的责任应该由李某1承担。公安机关没有全部移交本案的证据材料，公安机关应提供出警现场时对受伤情况的拍照。李小红态度非常好，始终承认打李某1夫妻了。关于不认可轻伤一事，是李小红的合法辩解。请法院依法判决。经审理查明，2017年4月1日14时许，在太康县高朗乡马图河村李某3代销点，被告人李小红酒后无故对正在打麻将的李某1扇耳光，后又用砖头、板凳等工具将李某1、程某夫妇打伤。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级，程某的损伤程度为轻微伤。证明上述事实的证据有，1、户籍证明证实被告人李小红的身份、年龄情况。2、前科证明证实被告人李小红无犯罪记录的情况。3、提取笔录及视频说明证实提取视频的合法性及案发现场视频摘录的情况。4、证人李某2证实被告人李小红拿砖头撵着李某1打的情况。5、证人冯某证实2017年4月1日下午2点左右，被告人李小红对李某1骂骂咧咧，并用板凳、砖头砸李某1、程某，程某被砸倒在地上的情况。6、证人李某3证实2017年4月1日下午2点左右，被告人李小红和被害人李某1抓扯后，李小红从地上捡个砖头撵着李某1打的情况。7、被害人李某1证实其与他人打牌期间，李小红无故打其脸，后李小红又用砖头、凳子追着打，其妻到现场后，李小红又用凳子将其打倒在地，自己头部及手都受伤了的情况。8、被害人程某证实自己到现场后，李小红用砖头、凳子对其进行追着打，后被板凳砸昏倒及当时参与打架的有李小红、李某1、程某三人的情况。9、被告人李小红供述证实2017年4月1日下午2点左右，自己喝多后在马图河村代销点和李某1打架了的情况。10、太康县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书证实李某1损伤程度为轻伤二级，程某损伤程度为轻微伤的情况。11、现场勘验笔录证实案发现场的情况。12、视频录像证实被告人李小红殴打李某1、程某的情况。上述证据均经庭审质证，能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人李小红随意无故殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称李某1的伤不是李小红所致，发生纠纷的责任应该有李某1承担等理由，与庭审查明事实不符，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据被告人李小红的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人李小红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2019年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 程 雪审判员 张 勇审判员 秦 辉二〇一七年八月二十八日书记员 程文思
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保318号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯，该银行职工。
被申请人张立朋，男，1974年4月1日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人张立朋向其贷款200000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人张立朋转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年7月27日向本院提出申请，请求查封被申请人张立朋名下的房产一处。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张立朋名下位于丰县在水一方一期16-3-402室的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一七年七月二十七日
书记员 仇星林
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0638刑初162号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人王某某，女，1967年3月1日出生于河北省雄县，汉族，初中文化，农民，住雄县。2017年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被雄县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕，2017年9月11日被雄县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
辩护人闫文华，河北助友律师事务所律师。
河北省雄县人民检察院以雄检公诉刑诉［2017］147号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员范颖、于海出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人闫文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省雄县人民检察院指控，2017年5月27日9时许，被告人王某某因其儿子程某与张某某离婚财产纠纷，在雄县米家务镇八西村张某某娘家，与被害人张某某发生打架，被告人王某某将张某某右前臂打伤。经司法医学鉴定：张某某伤情属轻伤一级。
案发后，被告人王某某对被害人张某某进行了赔偿并获得谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人陈某某、李某某证言，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书、陕西津实司法鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书、谅解书，到案情况说明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失并获得谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案系婚姻家庭矛盾引发，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于被告人的认罪、悔罪态度，结合被害人的谅解程度，被告人符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董福印
二０一七年十月十六日
书记员 张东伟
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德开执字第1-7号
申请执行人德州市胜佳工贸有限公司
法定代表人邓卫
被执行人江苏银宝实业股份有限公司
法定代表人卢玉元
被执行人宝应县良种棉加工厂
法定代表人卢玉元
本院依据已经发生法律效力的（2014）德开民初字第242号民事判决书，于2015年4月8日，以（2015）德开执字第1-6号执行裁定书，查封了被执行人江苏银宝实业股份有限公司在江苏宝应农村商业银行股份有限公司价值五十万元的股权。并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人江苏银宝实业股份有限公司在江苏宝应农村商业银行股份有限公司30万股股权
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保川
审判员 金瑞杨
审判员 潘立原
二〇一五年五月二十一日
书记员 张 杰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终46号
上诉人（一审起诉人）陈小兵。
被上诉人（一审被起诉人）嘉兴市南湖区公安分局
被上诉人（一审被起诉人）嘉兴市人民政府。
上诉人陈小兵因与嘉兴市南湖区公安分局、嘉兴市人民政府行政争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受初字第19号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
陈小兵上诉称：上诉人于2014年到嘉兴市信访局信访，嘉兴市信访局的行为系受嘉兴市人民政府委托，上诉人将嘉兴市人民政府列为被告于法有据。被上诉人行政不作为及滥用职权的行为致使其从2004年报案上访至今一直无人受理，人身自由及财产权得不到保障，请求撤销原裁定发回重审，或由浙江省高级人民法院直接审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第三项规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案上诉人陈小兵就多个行政机关的多个行政行为一并提起诉讼，不符合�政诉讼一案一诉原则，且其部分诉讼请求明显不属于行政诉讼受案范围，原审裁定不予立案正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 许赛俐
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1909-2号
申请执行人费君文。
被执行人陈昌华。
申请执行人费君文与被执行人陈昌华民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1909号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 宙
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初3127号
原告陈益宣，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈金星，男，1959年4月21日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告张碧珠，女，1957年2月15日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈建生，男，1983年10月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告陈益宣诉被告陈金星、张碧珠、陈建生民间借贷纠纷一案中，原告陈益宣于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈益宣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈益宣撤回起诉。
本案案件受理费人民币18417元，减半收取为9208.5元，由原告陈益宣负担。
审 判 长 黄周翔
人民陪审员 林清廉
人民陪审员 陈俊雄
二〇一六年八月十九日
书 记 员 江琦敏
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
�三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周金全，男，汉族，住四川省新津县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省新津县人民政府，住所地四川省新津县五津镇正北街56号。法定代表人钟静远，该县县长。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省新津县五津街道办事处，住所地四川省新津县五津街道五津西路83号。法定代表人薛祥鹏，该办事处主任。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）四川省新津县国土资源局，住所地四川省新津县瑞通路123号。法定代表人杨军，该局局长。再审申请人周金全因诉四川省新津县人民政府、新津县五津街道办事处、新津县国土资源局（以下分别简称新津县政府、五津街道办事处、新津县国土局）土地行政征收一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终512号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一审原告周金全于2015年11月9日向四川省成都市中级人民法院提起行政诉讼，诉称：2011年11月28日，被告新津县政府、五津街道办事处、新津县国土局以依法征地为由，拆除其面积为279.6平方米的私房，2012年3月28日，又非法征收其承包经营的四川省新津县五津镇抚江村5组蔬菜基地2.2亩，应承担共计271.8万元的行政赔偿。请求依法确认三被告针对原告实施征地的职权行为违法。四川省成都市中级人民法院一审认为，因征地过程包括多项独立可诉的行政行为，原告周金全要求确认“征地”违法的诉讼请求不明确。经向周金全释明，其仍坚持诉讼请求。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告周金全的起诉。周金全不服一审裁定，向四川省高级人民法院提出上诉。四川省高级人民法院二审以相同理由裁定驳回周金全的上诉。周金全不服，向本院申请再审，请求撤销四川省高级人民法院（2016）川行终512号行政裁定，依法再审。理由为：新津县政府于2015年1月20日签收其以邮寄方式递交的行政赔偿申请资料，超过法定两个月审查期限，未作出是否赔偿的决定，其有权向人民法院起诉。一审法院未经开庭即枉法作出行政裁定，认定的事实不清、证据不足。四川省高级人民法院未经开庭审理，且超过二审法定三个月的期限作出的行政裁定，适用法律错误，显失公正。本院经审查查明，四川省高级人民法院于2016年7月20日收到周金全的上诉状，并于同日立案，该院于2016年10月11日作出二审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，周金全诉请人民法院确认新津县政府、五津街道办事处、新津县国土局实施征地的职权行为违法，但征收土地行为是由一系列行政行为构成，周金全起诉时并未明确其所诉征地行为具体指向的是哪一个行政行为，属于诉讼请求不明确的情形，其起诉不符合法定起诉条件。经一审法院释明后，周金全仍坚持该诉讼请求，原审法院处理并无不当。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，对具有不符合行政诉讼法第四十九条规定等情形的，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。故本案第一、二审法院未开庭审理，均不违反法律规定。周金全诉称一、二审未开庭审理即枉法裁判的理由不成立。周金全以其提交上诉状的日期计算二审法院的审理限期，未考虑案卷流转时间等客观因素，从而认为二审法院超出法定审理期限作出裁定的理由不成立。综上，周金全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周金全的再审申请。审判长万永海审判员潘勇锋审判员杨科雄二〇一七年四月二十七日法官助理刘文飞书记员郑旎贤
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初478号
原告：永安市金房子中介所，住所地：永安市含笑大道*****号，注册号：350481600206857。
经营者：刘贤好，女，1981年10月2日出生，汉族，住永安市，
委托诉讼代理人：金龙，男，1974年2月12日出生，汉族，系永安市金房子中介所职员，住永安市，
被告：姜丽丹，女，1990年9月30日出生，汉族，软件工程师，住永安市，
委托诉讼代理人：姜丽金，女，1995年3月14日出生，汉族，系永安萌乐园少儿托管中心教师，住永安市，
原告永安市金房子中介所与被告姜丽丹合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安市金房子中介所的委托诉讼代理人金龙、被告姜丽丹的委托诉讼代理人姜丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安市金房子中介所向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付双倍服务佣金人民币9200元。二、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：姜丽丹在购买房产前，与永安市金房子中介所签订《购房委托书》，主要约定：姜丽丹充分明白购买房屋时须实地考察，并请永安市金房子中介所指派的员工给予联系带路看房。姜丽丹承诺：经永安市金房子中介推荐并带看的房屋，姜丽丹不会直接或间接通过其他渠道与该房屋业主成交，且不论以任何方式购买该房屋均为永安市金房子中介所独家代理行为，姜丽丹均愿与卖方签订的《房产买卖合同》依法成立时，即按照所购买房屋总价的1%支付中介佣金。若违之，永安市金房子中介所有权在任何时间向姜丽丹追偿或向永安市人民法院申请诉讼，索取双倍服务佣金，同时姜丽丹承担永安市金房子中介所为实现佣金权利所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、资料费、查档费、误工费等其他费用。姜丽丹在永安市金房子中介所指定的员工带看了永安市（开辉）永乐佳房37栋2-201处房产，事后姜丽丹私下找到了房屋主人，并进行了私下的交易行为，该项行为造成了永安市金房子中介所在人力物力等方面的经济损失。
姜丽丹辩称，永安市金房子中介所与房屋原房主并未签订《房产委托书》，不具有代理该房屋买卖的权利。所签订的《购房委托书》系永安市金房子中介所提供，内容已经打印好，系格式条款，通篇都是约定姜丽丹责任，没有约定永安市金房子中介所应履行的义务，永安市金房子中介所对格式条款没有提示、说明，有失公平，《房产委托书》无效。永安市金房子中介所没有积极地与房主商讨价格，与理想价位43.8-44万元相差较远，所以没有促成交易。答辩人并无私下找房主进行私下交易，也没有主动委托他家中介进行商谈价格。永安市金房子中介所的诉请应予以驳回。
本院经审理查明并认定如下事实：2016年5月8日，姜丽丹由永安市金房子中介所指定的员工带看了永安市（开辉）永乐佳房37栋2-201处的房产。看房后，永安市金房子中介所提供了预先印制好的《购房委托书》，姜丽丹单方在《购房委托书》上签字。《购房委托书》主要内容：委托方充分明白购买房屋时须实地考察，并请永安市金房子中介所指派的员工给予联系带路看房。委托方承诺：经永安市金房子中介推荐并带看的房屋，委托方不会直接或间接通过其他渠道与该房屋业主成交，且不论以任何方式购买该房屋均为永安市金房子中介所独家代理行为，委托方均愿与卖方签订的《房产买卖合同》依法成立时，即按照所购买房屋总价的1%支付中介佣金。若违之，永安市金房子中介所有权在任何时间向委托方追偿或向永安市人民法院申请诉讼，索取双倍服务佣金，同时委托方承担永安市金房子中介所为实现佣金权利所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费、资料费、查档费、误工费等其他费用。之后，永安市金房子中介所打过电话报价该房最低售价45万元，而姜丽丹理想价是43.8-44万元，双方没有谈成。三明市明房房屋置换有限公司一员工找到姜丽丹表示愿意去跟房主商讨价格，经商谈该房屋以44.4万元价格成交。姜丽丹与房主、三明市明房房屋置换有限公司永安分公司签订了《居间协议》，交纳了4000元中介佣金。庭审中。姜丽丹对永安市金房子中介所从事中介活动支出的人工费150元、社交平台费60元无异议。
永安市金房子中介所围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、《购房委托书》、短信、永安供排水信息；姜丽丹提交了以下证据：《居间协议》、发票；本院调取了房产情况表。本院依法对上述证据进行了审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，永安市金房子中介所提供的预先印制好的《购房委托书》中的条款属格式条款，其中“委托方承诺：经永安市金房子中介推荐并带看的房屋，委托方不会直接或间接通过其他渠道与该房屋业主成交，且不论以任何方式购买该房屋均为永安市金房子中介所独家代理行为，委托方均愿与卖方签订的《房产买卖合同》依法成立时，即按照所购买房屋总价的1%支付中介佣金。若违之，永安市金房子中介所有权在任何时间向委托方---，索取双倍服务佣金”的格式条款，加重了委托方责任，排除了委托方主要权利，属无效条款，永安市金房子中介所据此请求姜丽丹支付双倍服务佣金人民币9200元，与法无据，不予支持。永安市金房子中介所指定的员工带姜丽丹观看了永安市（开辉）永乐佳房37栋2-201处的房产，也打过电话报价，实施了一定的劳务行为，虽未促成房产买卖合同成立，但可以要求姜丽丹支付从事居间活动支出的必要费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四百二十七条规定，判决如下：
一、被告姜丽丹应于本判决生效后十日内支付原告永安市金房子中介所人工费150元、社交平台费60元，合计210元；
二、驳回原告永安市金房子中介所的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安市金房子中介所负担20元，被告姜丽丹负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 饶德松
二〇一七年三月一日
书记员 赖 卿
附：本案判决所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三十九条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而并预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四百二十七条：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1608号
原告管某某，女，汉族，1990年10月17日出生，郯城县重坊镇管集一村*组，居民，住该村，公民身份号码：3728221990********。
委托代理人张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1985年9月24日出生，安徽省宿州市埇桥区汴河镇大王庄前王庄组，居民。
原告管某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人张洪波到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，原、被告2014年12月15日在郯城县民政局办理结婚登记。被告王某某办理结婚登记次日，被告体检结果才出来，被告发现自己有严重疾病后随之失踪，之后再无法联系到。原被告夫妻关系有名无实，没有夫妻感情。原告管某某提起诉讼，请求依法判令：原告管某某与被告王某某离婚。
被告王某某未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告2014年12月15日在郯城县民政局办理结婚登记手续。领取结婚证后，被告王某某离家外出，至今未归。2015年4月8日原告管某某提起诉讼，请求依法判令：原告管某某与被告王某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告管某某与被告王某某婚前缺乏了解，草率结婚，双方办理结婚登记后，未同居生活，已无和好可能，符合最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见第2条、第5条的规定，本院对原告管某某称夫妻感情确已破裂予以认定。根据婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，应准予离婚，对原告管某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告管某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐开志
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 孙谨才
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈景秀
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执546号
申请执行人东莞市艺海电镀有限公司。
被执行人深圳市华科精密组件有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第69号民事判决书、（2015）深中法商终字第2261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华科精密组件有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年一月十三日
书记员 周楠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2624号
罪犯胡伟雄，男，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2001年4月13日作出（2001）清中法刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人胡伟雄犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币32372.53元。宣判后，被告人对刑事部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年9月11日作出（2001）粤高法刑终字第134号刑事判决，以被告人胡伟雄犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯胡伟雄死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2003年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年7月15日对其减去有期徒刑二年四个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年10月29日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯胡伟雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡伟雄系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖31次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬），2015年7月获得表扬，2016年1月获得表扬；连带民事赔偿款人民币32372.53元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡伟雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0411刑初41号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院
被告人崔建光，男，1979年6月12日出生，汉族，初中文化，无业。2015年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被长治市公安局郊区分局监视居住。2016年4月8日被我院决定取保候审。
山西省长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人崔建光犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员原媛、刘梅梅出庭支持公诉，被告人崔建光到庭参加诉讼。本案经依法批准延期审理三个月，现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：
2014年7月30日0时许，被告人崔建光、原某、牛某（上述二人均已判决）在本区某矿某啤酒摊喝酒，因事与被害人成某发生争执殴打，期间原某用啤酒瓶误伤崔建光耳朵，后原某和牛某将崔建光送至本区某医院。原某、牛某、崔建光想让成某支付医药费，原某便从该啤酒摊将成某接至本区某医院，因成某不想支付医药费，三人对成某进行殴打，致成某受伤，经长治市公安局郊区分局司法鉴定中心鉴定：成某所受损伤已构成重伤二级、十级伤残。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔建光故意伤害他人致重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人崔建光具有以下量刑情节：被告人崔建光有投案情节，如当庭认罪，可以认定自首，应当从轻、减轻处罚、崔建光致被害人重伤二级、十级伤残；打伤被害人面部，属要害部位，可以酌定从重处罚。崔建光如当庭认罪、悔罪，赔偿被害人并取得被害人谅解可以酌定从轻处罚。建议判处被告人崔建光有期徒刑二年五个月至四年五个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起诉讼，要求我院依法判处。
被告人崔建光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年7月30日0时许，被告人崔建光、原某、牛某（上述二人均已判决）在本区某矿某啤酒摊喝酒，因事与被害人成某发生争执殴打，期间原某用啤酒瓶误伤崔建光耳朵，后原某和牛某将崔建光送至本区某医院。原某、牛某、崔建光想让成某支付医药费，原某便从该啤酒摊将成某接至本区某医院，因成某不想支付医药费，三人对成某进行殴打，致成某受伤，经长治市公安局郊区分局司法鉴定中心鉴定：成某所受损伤已构成重伤二级、十级伤残。
另查明，事发后，被告人崔建光已赔偿被害人成某2万元，并取得被害人谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，在逃人员登记信息表、刑事判决书，到案经过，长治市郊区公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体伤残程度鉴定书。被害人成某的陈述、收据和谅解书，同案人牛某、原某的供述，证人李某的证人证言，被告人崔建光的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔建光故意伤害他人身体致人重伤并伤残的行为已构成故意伤害罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，对被告人崔建光予以判处。
公诉机关指控被告人崔建光的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
本院在对被告人崔建光犯故意伤害罪的量刑过程中充分考虑以下量刑情节：被告人崔建光有投案情节，当庭认罪，可以认定为自首，应当从轻、减轻处罚。崔建光致被害人重伤二级、十级伤残；打伤被害人面部，属要害部位，应从重处罚。赔偿被害人并取得被害人谅解可以从轻处罚。公诉机关关于被告人崔建光的量刑情节与本院查明一致的部分，本院予以采纳，鉴于被告人崔建光认罪态度较好，能积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款。第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔建光犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李海平
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 胡超鹏
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 玉
针对局4哭0197906123714
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执393号
申请执行人周建高，男。
被执行人杨松朝，男。
被执行人易春枚，女。
被执行人严肃，男。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日审结，该案（2016）湘0103民初1761号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金157980元,利息35387.5元（以本金15.798万元为基数计算，按月利率为2%计算，自2016年4月1日起至2017年3月7日止），迟延履行利息967.5元(以本金15.798万元为基数计算，按日万分之一点七五计算，自2017年1月31日起至2017年3月7日止)，并应承担案件受理费3660元,执行费2799元，以上共计200794元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨松朝、易春枚、严肃的银行存款200794元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李石江
二〇一七年三月七日
代理书记员 韩 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7101号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告范香友，男，1973年4月30日出生，汉族，住上海市杨行工业园区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告范香友电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1244号
原告：王城，男，1992年1月31日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：张杰，男，1990年4月16日出生，汉族，居民，住沛县。
原告王城与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告王城到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告张杰因做生意向原告借款9000元，无息借款期限一个月，被告张杰在借条上签字，后借款到期，经原告多次催要，被告均未偿还借款本金，为此，起诉至法院，请求判令被告偿还原告本金9000元，诉讼费用由被告承担。
张杰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认定案件事实如下：2015年8月1日，被告张杰向原告王城出具借条一份，内容：“借条今借到王城人民币现金九千（￥9000.00）元整，用于生意用途，经双方协商约定于2015年9月11日前一次性还清，空口无凭，特立此据。此据！借款人：张杰身份证号码：2015年8月1日。原告王城多次向被告催要借款，被告至今未偿还。
本院认为，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、抗辩、质证、辩论等权利。原告与被告之间的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告张杰向原告借款9000元，有借条为证，本院予以确认。被告未按照双方确认的借款数额及还款时间履行给付义务，属于违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告张杰于本判决生效后十日内偿还原告王城借款本金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元，由被告张杰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗 顺
审 判 员 王帅星
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年六月一日
书 记 员 周寒敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执681号
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院，住所地桂林市临桂区秧17路。
被执行人吴日升，男，1994年11月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
审判机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院依据生效的本院（2016）桂0312刑初149号刑事判决书，于2016年11月17日依职权移送执行吴日升犯盗窃罪并处罚金一案，依法对被执行人吴日升未缴纳的罚金1000元强制缴纳。本案在执行过程中，经查，被执行人吴日升暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人吴日升暂无财产可供执行，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312刑初149号刑事判决书对吴日升罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将重新立案，恢复本院（2016）桂0312刑初149号刑事判决书对吴日升罚金部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6183号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告汤仕东，男，1986年3月4日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告汤仕东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告汤仕东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25698.42元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25698.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审536号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县旺达石材厂。
负责人陈某。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月18日作出的（泌）水保罚决字（2015）第397号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第397号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月九日
书记员 王 昆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温鹿商初字第3034号
原告：黄洁，女，1965年7月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：金杰，浙江联英律师事务所律师。
被告：叶可为，男，1960年5月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张君平，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：温州海鹤药业有限公司，住所地：温州市温金公路135号。
法定代表人：叶可为，董事长。
被告：温州市兴瓯医药有限公司，住所地：温州市农业对外综合开发区文昌路188号。
法定代表人：叶可为，总经理。
原告黄洁为与被告叶可为、张君平、温州海鹤药业有限公司(以下简称海鹤药业公司)、温州市兴瓯医药有限公司(以下简称兴瓯医药公司)民间借贷纠纷一案，于2011年11月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄洁的委托代理人金杰、证人黄某到庭参加诉讼，被告叶可为、张君平、海鹤药业公司、兴瓯医药公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄洁诉称：2011年8月15日，被告叶可为与被告张君平因资金周转需要向原告借款1300万元，约定月利率为2%，借款期限为2个月，逾期还款自愿承担出借人为实现债权而发生的所有费用。被告海鹤药业公司和被告兴瓯医药公司自愿对上述债务、利息以及实现债权的费用承担连带保证责任。但借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拖欠不还。故请求判令：1、被告叶可为、张君平立即偿还原告借款本金1300万元及利息(利息按月利率2%自2011年8月15日起计算至实际履行完毕之日止)；2、被告叶可为、张君平支付原告为实现债权所支付的律师费13万元；3、被告海鹤药业公司、兴瓯医药公司对上述两项诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告黄洁向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证明及公司基本情况，证明四被告的诉讼主体资格；
3、《连带责任保证担保借款合同》以及《连带责任保证担保合同》、股东会决议及银行转账汇款凭证，证明原、被告之间的借款和担保事实；
4、证人黄某的证言，证明原告已支付借款。
被告叶可为、张君平、海鹤药业公司、兴瓯医药公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，内容互相印证，与本案待证事实存在关联性，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月15日，被告叶可为、张君平因需向原告借款，由被告叶可为、张君平、海鹤药业公司出具了一份《连带责任保证担保借款合同》，约定借款人为被告叶可为、张君平，借款金额为1300万元，月利率为2%，借款期限为2个月，由被告海鹤药业公司为该借款提供连带保证责任，保证期限自借款合同确定的到期之次日起二年，并约定如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖。同日，被告兴瓯医药公司又向原告出具了一份《连带责任保证担保合同》，同意为上述的1300万元借款本金及利息等承担连带保证责任。原告于2011年8月16日通过证人黄某将人民币1300万元汇入被告叶可为、张君平指定的中国农业银行朱筱静的帐户。后该借款经原告多次催讨无果，原告遂诉诸法院。庭审中，原告放弃要求被告承担律师费的诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《连带责任保证担保借款合同》和《连带责任保证担保合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原、被告双方约定的还款期限已届满，但被告至今未还本付息，显属违约。现原告要求被告叶可为、张君平立即偿还借款，合法有据，本院予以支持。原、被告虽在借据中约定借款的月利率为2%，但该约定违反国家有关限制借款利率的规定，故本院酌情调整月利率为1.8%，且利息的起算时间应从款项实际支付之日即2011年8月16日起计算。被告海鹤药业公司、兴瓯医药公司为该借款提供连带保证责任，意思表示真实，该担保行为本院认定为合法有效，被告海鹤药业公司、兴瓯医药公司应对该借款承担连带责任。原告在庭审中放弃律师费的诉请，本院予以许可。被告叶可为、张君平、海鹤药业公司、兴瓯医药公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶可为、张君平于本判决生效之日起十日内偿付原告黄洁借款本金人民币1300万元及利息（利息从2011年8月16日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州海鹤药业有限公司、温州市兴瓯医药有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105260元，公告费420元，合计105680元，由被告叶可为、张君平负担，被告温州海鹤药业有限公司、温州市兴瓯医药有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
审 判 员 吕福权
人民陪审员 蔡 红
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 张乓乓
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）河行裁字第550号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人孙秀芳。
被申请执行人徐书志。
河间市人口和计划生育局对孙秀芳、徐书志夫妇征收社会抚养费一案，已于2011年7月19日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一一年九月六日
书记员 任建河
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第380-1号
申请执行人邵光亮，男，1987年7月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人邵珠国，男，1959年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人韩秉多，男，1972年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告邵光亮诉被告韩秉多机动车交通事故责任纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院2015年5月20日作出的（2015）海民初字第263号民事调解书已发生法律效力，权利人邵光亮于2015年11月21日向本院申请执行，要求被执行人韩秉多给付医药费等22万元，案件受理费1850元，合计221850元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人韩秉多的住房公积金3万元给付申请执行人，并提取其工资收入每月1000元给付申请执行人邵光亮至额满191850元止，执行费3229元由被执行人韩秉多负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 昆
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第2183号
原告张楠，女，汉族，生于1991年5月2日。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告杜保海，男，汉族，生于1969年5月23日。
被告杜森，男，汉族，生于1987年2月15日。
委托代理人杜保海，系其父亲。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，该公司经理。
委托代理人涂鹏程，北京市京国（南阳）律师事务所律师。
原告张楠与被告杜保海、杜森、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张楠的委托代理人曹剑锋与被告杜保海、阳光财险南阳支公司的委托代理人涂鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠诉称，2015年8月13日12时，被告杜保海驾驶豫Ｒ5×××C号小型普通客车在唐河县银化路与新华路交叉口西段开车门时，与张楠驾驶的电动自行车相撞，致张楠受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告杜保海负事故的全部责任，原告张楠无责任。因被告杜保海驾驶豫Ｒ5×××号小型轿车实际车辆所有人是杜森、且在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险。故请求三被告赔偿原告的各项经济损失40051.28元。
原告张楠提交了如下证据：（1）身份证，户口薄以证实原告张楠的主体身份；（2）唐河县公安交通警察大队交通事故认定书，以证实该事故发生的事实及责任划分；（3）唐河县中医院、人民医院、唐河县仁安医院出具的诊断证、出院证、住院病历、费用清单及医疗费票据，以证实原告受伤住院治疗及造成孩子流产的事实及支出医疗费情况；（4）交通费票据，证实原告因交通事故产生的交通费用。
被告杜保海、杜森辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。其肇事车辆投保有交强险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告杜保海、杜森提供以下证据：驾驶证、行车证及保险单，以证实被告杜保海驾驶豫Ｒ5×××C号小型轿车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险。
被告阳光财险南阳支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。根据保险合同约定，扣除非医保用药部分。原告诉请金额在合理的范围内予以赔偿。不承担诉讼费，鉴定费。
被告阳光财险南阳支公司未提供相关证据。
经庭审质证，被告阳光财险南阳支公司对原告提供的证（3）中诊断证1人护理3个月有异议，认为护理期限偏长；对仁安医院的医疗费提出异议认为没有原始发票单据。二被告对原告提供的其余证据的本身真实性无异议。原告对被告提供的证据无异议
合议庭评议认为，原告提供的证（3）中诊断证，是正规医院出具，为有效证据。仁安医院的医疗费没有原始发票单据，被告异议成立，本院不予认定；二被告对原告提供的其余证据的本身真实性无异议，为有效证据。
依据原、被告的陈述及上述有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2015年8月13日12时，被告杜保海驾驶豫Ｒ5×××C号小型普通客车在唐河县银化路与新华路交叉口西段开车门时，与张楠驾驶的电动自行车相撞，致张楠受伤。该事故经唐河县交通警察大队认定，被告杜保海负此事故的全部责任，原告张楠无责任。原告张楠受伤后即被送往唐河县中医院医院治疗，原告张楠诊断为：闭合性颅脑损伤、胚胎停止发育等。原告于2015年9月8日出院，住院26天，共支出医疗费用3866.48元。出院后需1人护理三个月。
另查明，被告杜保海驾驶杜森所有的豫Ｒ5×××C号小型轿车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案交通事故中，被告杜保海负事故的全部责任，原告张楠无责任，事实清楚。因此被告杜保海、杜森应承担全部的民事侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。因豫Ｒ5×××C号小型轿车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，因此被告阳光财险南阳支公司应在交通事故强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。
关于原告张楠请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金”。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”。本案中，因事故造成原告流产，故原告要求精神损害赔偿，本院予以支持。本院本案中，原告张楠赔偿请求范围为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、及精神损害抚慰金等。
原告张楠的赔偿项目和数额为：
1、原告张楠因人身损害支出的医疗费数额为3866.48元；
2、误工费按当地劳工报酬标准80元／天，住院26天，数额为26天×80＝2080元；
3、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天，住院26天，二人护理，数额为26天×80元×2人＝4160元；出院后护理期为90天，一人护理，数额为90天×80元×1人＝7200元；
4、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，数额为26天×30元＝780元；
5、营养费按20元／天，数额为26天×20元＝520元；
6、交通费酌定为200元；
7、精神损害抚慰金酌定为5000元。
原告张楠损失合计23806.48元，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故强制保险限额范围内直接赔偿原告张楠23806.48元；
二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告杜保海、杜森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇南阳市财政局，户名：南阳市财政局代收非税资金，开户行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈东华
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 于 冕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初367号
原告：杨某，女，1979年1月29日生，汉族，住襄城县。
被告：刘某，男，1975年10月10日生，汉族，住襄城县。
本院于2017年2月4日立案受理了原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 樊高峰
人民陪审员 马 华
人民陪审员 张洒洒
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘小平
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终121号
上诉人（原审被告）杨秉文，男，1967年2月10日出生，汉族，山西省代县人，现住本村。
被上诉人（原审原告）贾玉恩，男，1961年12月28日出生，汉族，山西省五台县人，现住本村。
委托代理人张彦荣，男，山西晋丰律师事务所律师。
上诉人杨秉文因与被上诉人贾玉恩借款合同纠纷一案，不服代县人民法院（2015）代民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨秉文，被上诉人贾玉恩及委托代理人张彦荣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实部分不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销代县人民法院（2015）代民初字第466号民事判决；
二、发回代县人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退还上诉人杨秉文。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年四月十一日
书记员 焦媛媛
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执125号
申请执行人：吴秋艳，女，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省黟县。
被执行人：黄山悦家酒店管理有限公司，住所地安徽省黟县城南新区，组织机构代码077213258。
法定代表人：施旭鹏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2017年1月11日作出的（2016）皖1023民初613号民事调解书,于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月20日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山悦家酒店管理有限公司存款796元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部（行号：402371342881）；账号：20000231352710300000018。
本裁定立即执行。
审判员 吴跃辉
二〇一七年八月二日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执1254号
申请执行人：郭建伟男，1984年10月14日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。
被执行人：天津中天海乐文化传媒有限公司（统一社会信用代码9112011009373271XN），住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆（1-5层）8420B房间。
法定代表人：杜明，该公司总经理。
被执行人：杜明男，1984年2月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人郭建伟与被执行人天津中天海乐文化传媒有限公司、杜明承揽合同纠纷一案，执行标的149583元，执行费2143元。本院执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，查询了被执行人天津中天海乐文化传媒有限公司、杜明的银行存款、房产、车辆及有价证券，并冻结了被执行人的银行账户，对被执行人采取了列失信被执行人名单、限制高消费措施。在本案执行过程中双方当事人于2018年4月16日达成执行和解协议。申请执行人在领取6万元执行款后，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110民初1431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡学滨
审判员 徐文捷
审判员 丁 好
二〇一八年五月八日
书记员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初766号
原告：顾某，女，1991年5月15日出生，汉族,住河北省邢台市广宗县。
被告：李某，男，1988年7月28日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。
原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告顾某于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告顾某的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告顾某负担。
审判员 王世英
二〇一七年八月七日
书记员 张云青
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初1190号
原告张建国，男，生于1962年6月21日，汉族。
被告张金林，男，生于1962年12月9日，汉族。
原告张建国诉被告张金林合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告在诉状中提供的被告情况无法找到被告，故原告所诉属于被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告张建国的起诉。
原告所交受理费9170元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 张占卿
人民陪审员 王松印
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘路路