wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初60号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人梁某，男，1971年5月4日出生，独龙族，高中文化，无业，户籍地：成都市锦江区（身份证号码：）。2016年12月2日因涉嫌危险驾驶由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）17号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12�1日20时24分许，被告人梁某饮酒后驾驶一辆号牌为川A**FQ*的灰色长安牌小型面包车行驶至成都市金牛区蓉都大道天回路与玉垒路交叉口时，被民警现场挡获。经提取其血样并鉴定，其血液乙醇浓度为122.3mg/100ml。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、鉴定意见及被告人供述等，公诉机关认为，被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人梁某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有下列证据证明：挡获现场呼气、采血照片，机动车驾驶证，血液乙醇浓度检验报告，到案经过，被告人梁田的供述。
本院认为，被告人梁某在道�上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人梁某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一七年一月九日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初931号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，因本案于2016年7月19日被刑事拘留。于同月22日被本院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕1075号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员黄百佳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日20时许，被告人刘某酒后驾驶粤BXXXXX号牌机动车欲至其位于深圳市南山区前海路的住所，在深圳市南山区西丽南路南蓉酒店路段被公安机关现场查获。经呼气式酒精测试，刘某有醉驾嫌疑。随后，公安机关将被告人刘某带至深圳市西丽人民医院抽取血液样本。
经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇，含量为l21.15mg／100ml。
公诉机关向本院提交深南检量建〔2016〕998号量刑建议书，建议对被告人刘某判处一个月左右拘役，并处罚金附加刑。
被告人刘某在开庭审理中对上述事实无异议，并有血液样本(照片)等；机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等；被告人刘某的供述与辩解；广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；查获过程视频等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦足以达到惩戒的目的，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何湘波
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邢燕芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1669号
申请执行人祝志明，男，1939年3月4日生，汉族，住如皋市。
被执行人朱义道，男，汉族，1953年3月2日生，户籍所在地上海市浦东新区，现住如皋市。
关于祝志明与朱义道劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初518号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱义道于判决书生效书后十日内给付祝志明工资欠款40120元。案件受理费减半收取400元，由朱义道负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资欠款40120元及利息，案件受理费400元，执行费508元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院查封被执行人朱义道所有的位于上海市浦东新区御青路328弄37号301、302室房产，因首封系上海市浦东新区人民法院，本院无法处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人两套房产（本院不是首封，无法处置），其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初518号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 云
审 判 员 石磊山
代理审判员 吕祝华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1669号申请执行人祝志明，男，1939年3月4日生，汉族，住如皋市。被执行人朱义道，男，汉族，1953年3月2日生，户籍所在地上海市浦东新区，现住如皋市。关于祝志明与朱义道劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初518号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：朱义道于判决书生效书后十日内给付祝志明工资欠款40120元。案件受理费减半收取400元，由朱义道负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日受理后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：工资欠款40120元及利息，案件受理费400元，执行费508元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款。本院查封被执行人朱义道所有的位于上海市浦东新区御青路328弄37号301、302室房产，因首封系上海市浦东新区人民法院，本院无法处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人两套房产（本院不是首封，无法处置），其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初518号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 云审 判 员  石磊山代理审判员  吕祝华二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘国军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第883号
申请执行人朱秀花。
被执行人高增义。
本院在执行朱秀花与被执行人高增义买卖合同纠纷一案，在执行中，查询被执行人银行无存款，又无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第193号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭建民
审判员 李素林
审判员 卢晓伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 王子荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1170号
上诉人（原审原告）：吴大林，男，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市规划和国土资源局，机关所在地新民市南郊路5号。
法定代表人：高鄂，系该局局长。
委托代理人：王金星，系该单位监察大队工作人员。
委托代理人：李兴国，系该单位法律顾问。
上诉人吴大林诉被上诉人新民市规划和国土资源局房屋性质鉴定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，原告吴大林在位于新民市民族街一高中附近建设建筑物二间。2003年12月9日，新民县城管监察大队就案涉建筑向原告颁发第006号、007号《临建房、商亭执照》，规定临建的有效期为一年，到期继续占用，应重新申请执照。此后，原告针对案涉建筑物未申请过审批及换照。原告缴纳占道费至2004年。审批为临时建筑。案涉建筑物位于新民市城镇总体规划范围内。被告新民市规划和国土资源局于2015年6月9日作出《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》，认定原告位于新民市南民族街面积为76.92平方米、74.48平方米的建筑物为违法建筑。新民市城乡管理行政执法局依据被告作出的《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》，于2015年6月17日对原告作出《责令拆除违法建筑决定书》，后原告房屋被强制拆除。原告不服，提起本诉。另查明，原告吴大林于2015年9月28日以新民市城乡管理行政执法局为被告向原审法院提起过诉讼，该诉讼过程中，原审法院于2015年10月27日召开了审前会议组织双方交换证据并进行质证，原告向原审法院提交了本案被告于2015年6月9日作出的《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》，且在审前会议过程中原告吴大林要求追加本案被告新民市规划和国土资源局为彼案被告，经法庭释明并告知原告吴大林可另行起诉本案被告新民市规划和国土资源局，原告吴大林表示听清。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告在庭审过程中自认其于2016年7月31日通过诉讼过程知道案涉行政行为，原告于2017年4月7日才向法院提起行政诉讼要求确认案涉行政行为违法，此期间已经超过法定的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告吴大林的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告吴大林。
上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，原告并未超过诉讼时效；一审裁定依据违法。故请求本院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院渎职侵权局查处；本案一审二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，被上诉人向原审法院提交了市中院的判决书，证明上诉人自2015年5月29日至2016年6月20日期间就新民市人民政府作出的《强制拆除违法建筑决定书》提起诉讼之时，新民市政府已经分别向法庭提交了被上诉人为新民执法局出具的房屋鉴定书。证明在诉讼期间，上诉人即已经知道了被上诉人为新民执法局出具的房屋鉴定书及其内容。原审法院依照规定确认上诉人的诉讼超过法定时效，裁定驳回上诉人的诉讼请求事实清楚，证据确凿，完全正确。故请求二审人民法院依法维持原审法院作出的裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人作出的《关于育才路拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》没有向上诉人送达，上诉人在其他案件的诉讼中知道了该行政行为的内容，起诉期限应当自上诉人知道该行政行为之日起计算。上诉人提起的本次诉讼已超过法定起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 沈 虹
审判员 翟鸣飞
二〇一七年十一月二十日
书记员 张思慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终1170号上诉人（原审原告）：吴大林，男，1971年7月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）：新民市规划和国土资源局，机关所在地新民市南郊路5号。法定代表人：高鄂，系该局局长。委托代理人：王金星，系该单位监察大队工作人员。委托代理人：李兴国，系该单位法律顾问。上诉人吴大林诉被上诉人新民市规划和国土资源局房屋性质鉴定一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2017）辽0192行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认定，原告吴大林在位于新民市民族街一高中附近建设建筑物二间。2003年12月9日，新民县城管监察大队就案涉建筑向原告颁发第006号、007号《临建房、商亭执照》，规定临建的有效期为一年，到期继续占用，应重新申请执照。此后，原告针对案涉建筑物未申请过审批及换照。原告缴纳占道费至2004年。审批为临时建筑。案涉建筑物位于新民市城镇总体规划范围内。被告新民市规划和国土资源局于2015年6月9日作出《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》，认定原告位于新民市南民族街面积为76.92平方米、74.48平方米的建筑物为违法建筑。新民市城乡管理行政执法局依据被告作出的《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》，于2015年6月17日对原告作出《责令拆除违法建筑决定书》，后原告房屋被强制拆除。原告不服，提起本诉。另查明，原告吴大林于2015年9月28日以新民市城乡管理行政执法局为被告向原审法院提起过诉讼，该诉讼过程中，原审法院于2015年10月27日召开了审前会议组织双方交换证据并进行质证，原告向原审法院提交了本案被告于2015年6月9日作出的《关于民族街拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》，且在审前会议过程中原告吴大林要求追加本案被告新民市规划和国土资源局为彼案被告，经法庭释明并告知原告吴大林可另行起诉本案被告新民市规划和国土资源局，原告吴大林表示听清。原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告在庭审过程中自认其于2016年7月31日通过诉讼过程知道案涉行政行为，原告于2017年4月7日才向法院提起行政诉讼要求确认案涉行政行为违法，此期间已经超过法定的起诉期限，且原告无起诉期限延长的情况，故原告的起诉应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告吴大林的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告吴大林。上诉人上诉称，一审法院认定事实不清，原告并未超过诉讼时效；一审裁定依据违法。故请求本院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理；被上诉人相关责任人涉嫌渎职侵权犯罪，应依法移送检察院渎职侵权局查处；本案一审二审诉讼费全部由被上诉人承担。被上诉人答辩称，被上诉人向原审法院提交了市中院的判决书，证明上诉人自2015年5月29日至2016年6月20日期间就新民市人民政府作出的《强制拆除违法建筑决定书》提起诉讼之时，新民市政府已经分别向法庭提交了被上诉人为新民执法局出具的房屋鉴定书。证明在诉讼期间，上诉人即已经知道了被上诉人为新民执法局出具的房屋鉴定书及其内容。原审法院依照规定确认上诉人的诉讼超过法定时效，裁定驳回上诉人的诉讼请求事实清楚，证据确凿，完全正确。故请求二审人民法院依法维持原审法院作出的裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”被上诉人作出的《关于育才路拆迁范围内无证房屋产籍性质的鉴定》没有向上诉人送达，上诉人在其他案件的诉讼中知道了该行政行为的内容，起诉期限应当自上诉人知道该行政行为之日起计算。上诉人提起的本次诉讼已超过法定起诉期限，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一七年十一月二十日书记员  张思慧
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初151号
原告龙南县新世界物业服务有限公司，地址：龙南县龙南镇龙翔广场南侧新世界购物公园。
法定代表人王蔚翔，该公司经理。
被告宋晓松，男，1973年10月25日生，汉族，住龙南县。
被告赖华娣，女，1976年4月18日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告龙南县新世界物业服务有限公司与被告宋晓松、赖华娣物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙南县新世界物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 ： 王 勇
审判员 ：姜万勇
审判员 ：陈明圣
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：王小霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初9233号
原告：杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路*号东方时代广场*幢******室。
负责人：石焕江。
委托诉讼代理人：王孝锋，杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司职工。
被告：方利萍，女，1968年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司诉被告方利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州中正商业地产管理有限公司诸暨分公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈如波
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3363号
原告：徐州市星驰行机械设备有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区和平大道7号江海不锈钢城4号楼。
法定代表人：梁荣群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
被告：史证金，男，1979年11月3日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：许亚，女，1981年8月24日生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
原告徐州市星驰行机械设备有限公司（以下简称星驰行公司）诉被告史证金、许亚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星驰行公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告史证金、许亚经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星驰行公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金13.5万元，违约金2.7万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月6日，原告与被告史证金签订《机械租赁合同》，被告租赁原告摊铺机一台，月租金4.5万元，在合同中约定了双方的权利义务以及合同履行方式。合同签订后，原告按要求向被告史证金提供设备。至2014年7月16日干完退场，此后设备退场。被告尚欠租金13.5万元，2015年1月25日被告史证金给原告出具还款计划书一份，但被告史证金仍不履行。二被告系夫妻关系，原告认为夫妻双方在婚姻期间所产生的债务应共同承担。原告催要数次无果，现根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告史证金、许亚未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告星驰行公司（甲方、出租方）与被告史证金（乙方、承租方）于2014年4月6日签订《机械租赁合同》一份，约定：乙方承租甲方设备型号为徐工952摊铺机一台，月租金45000元，租期暂定4个月，自2014年4月9日至工程结束止；设备租赁费按包月计算，乙方在确认设备后向甲方出具进场手续，施工满一个月后向甲方支付当月租金45000元；本设备按月结算，如使用不足一个月，按整月计算，若超出一个月，超出部分按天计算；任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金额的20%的违约金。
合同签订后，原告按照合同约定履行了交付租赁物摊铺机的义务，但被告史证金尚欠原告租金13.5万元未支付。
2015年1月25日，原告与被告史证金签订还款协议，确认：被告史证金尚欠原告设备租金13.5万元，被告史证金应在2015年2月16日前支付租金的60%，余款在2015年4月1日前全部结清。
原告主张被告史证金与被告许亚系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，但未能提供证据证实。
本院认为，原告与被告史证金签订的《机械租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。被告史证金在原告履行交付租赁物义务后未按照约定的期限足额支付全部租金，已经构成违约，故对于原告要求被告史证金支付剩余租金135000元的诉讼请求，本院予以支持。因合同约定任何一方违约的，应按总租金的20%向另一方承担违约责任，庭审中原告自愿按照未付租金的20%要求被告支付违约金，并不违法法律法规的强制性规定，故被告史证金应当向原告支付违约金27000元（135000元*20%）。
原告主张被告史证金与被告许亚系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，但未能提供证据证实，对其该主张，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告史证金向原告徐州市星驰行机械设备有限公司支付租金135000元、违约金27000元。
二、驳回原告徐州市星驰行机械设备有限公司对被告许亚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取为1770元，由被告史证金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年一月十日
书记员 迟崇禹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5534号
原告：海旭日，男，1964年8月13日出生，蒙古族，农牧局职工，现住内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：程祥，内蒙古典鉴律师事务所律师。
被告：通辽市众鑫房地产开发有限公司。住所地;内蒙古。
法定代表人：陈洪，经理。
原告海旭日与被告通辽市众鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审�。原告委托诉讼代理人程祥到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令解除与被告2012年8月11日签订的《内蒙古商品房买卖合同》，令被告返还原告已付的购房款188357.40元，利息损失55565.43元。事实与理由：2012年8月11日，原被告经协商签订一份《内蒙古商品房买卖合同》，约定将开发建设的位于甘旗卡镇金泰家园小区6号楼4单元432室售予原告。该房屋建筑面积95.13平方米，每平方米价格1980.00元，总价款188357.40元，房款交付方式为签合同时一次付清。原告依约履行了交付全部购房款的买方义务，之后，被告未能如期交房，原告已经多次催促被告尽快交房，但被告始终没有做到。现起诉至法院，请求支持原告全部诉请。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：�告委托诉讼代理人在向本院陈述上述主张事实的同时，向本院提交了一份《内蒙古商品房买卖合同》，买卖合同中记载的商品房建筑位置、建筑面积、每平方米单价、房屋总价款、楼户所在单元和层位与陈述一致，该合同买方处有原告海旭日签字捺印、卖方处有被告单位公章加盖，本院对上述事实及证据证明目的予以确认。另查明，根据合同约定，被告应于2012年11月30日前将拟出售楼房建设完成，并验收合格后交付原告使用居住。但是在原告海旭日按合同约定交付全额购楼后被告始终没有交房，且处于停工状态。原告另向本院提交了一份交款票据予以证明，本院对原告主张的已交付购楼款事实予以确认。
本院认为，原被告约定买卖的商品房并不是现房，而是期房，应以预售方式销售，以现售方式约定期房交易具有一定违法性和欺诈性，为法律所禁止。尤�是约定的该在建楼房因资金不足目前还处于停工状态，再开工续建时日尚不确定，严重损害了购楼人的财产权益。依公平原则，原告的权益应得到保护，本案中提出的诉讼请求应予支持。被告通辽市众鑫房地产开发有限公司的不如期交房行为系违约，被告经本院合法传唤拒不派人出庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，负违约责任。
终上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一，解除原告海旭日2012年8月11日与被告通辽市众鑫房地产开发有限公司签订的《内蒙古商品房买卖合同》。
二，被告通辽市众鑫房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告海旭日返还收取的购楼款188357.40元，并赔偿海旭日利息损失55565.43元（利息从2012年8月11日起计�到2017年7月10日，59个月，按月息5厘计算），合计给付243922.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4958.00元，因适用简易程序减半收取2479.00，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅婷
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初323号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2017年9月14日20时20分许，被告人周某驾驶某号小型面包车沿淄博市周村区某路由南向北行驶至某路口时，因酒后驾驶机动车被正在路口执勤的民警当场查获。经鉴定，其血样中乙醇含量为185.4mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年10月11日，被告人周某主动投案并如实供述其罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖洪
二〇一七年十月十八日
代理书记员 辛婕
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更152号
罪犯李松林，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月27日作出（2014）狮刑初字第461号刑事附带民事判决，认定被告人李松林犯开设赌场、抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年3月25日起至2017年6月19日止），并处罚金3000元（已缴清），追缴共同违法所得20元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）泉刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李松林在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示�并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2016年12月获考核积分1600分，2次表扬。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李松林减刑的异议。
本院认为，罪犯李松林在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯原犯数罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李松林的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2013年3月25日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月三十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更152号罪犯李松林，男，1992年2月15日出生，汉族，初中文化，江西省都昌县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年3月27日作出（2014）狮刑初字第461号刑事附带民事判决，认定被告人李松林犯开设赌场、抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2013年3月25日起至2017年6月19日止），并处罚金3000元（已缴清），追缴共同违法所得20元（已缴清）。宣判后，该犯不服，提出上诉，泉州市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）泉刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年9月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李松林在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑三个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示�并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李松林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年9月至2016年12月获考核积分1600分，2次表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯李松林减刑的异议。本院认为，罪犯李松林在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯原犯数罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李松林的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2013年3月25日起至2017年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月三十日书记员  黄溢琼
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执590号
申请执行人陈某某，男，汉族，某年某月某日出生，住浙江省。
被执行人西安市某某城中村建设发展有限公司，住所地西安市。
法定代表人郑某某。
陈某某与西安市某某城中村建设发展有限公司商铺认购合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1754号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的退还商铺购房款及利息2700685元；承担仲裁费36912元。
经查被执行人西安市某某城中村建设发展有限公司现有案件在西安市未央区人民法院执行，为了尽快实现当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将陈某某与西安市某某城中村建设发展有限公司认购合同纠纷一案指定未央区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 鹏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催16号
申请人：宁波杭州湾新区庵余金属制品厂。住所地：宁波杭州湾新区庵东镇元祥村。组织机构代码：L4953018-7
经营者：王卫东，男，1973年8月31日出生，汉族，住慈溪市。
申请人宁波杭州湾新区庵余金属制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年2月23日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为32000051/22263210的银行承兑汇票（出票日期2016年9月8日、出票金额20000元、出票人慈溪市庵东恒顺纸箱厂、收款人宁波杭州湾新区庵余金属制品厂、付款行慈溪民生村镇银行古塘支行、背书人宁波杭州湾新区庵余金属制品厂，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波杭州湾新区庵余金属制品厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波杭州湾新区庵余金属制品厂负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 红
审 判 员 宋国梁
人民陪审员 童松迪
二〇一七年五月九日
代书 记员 施梦燕
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2167号
申请执行人：杨国祥
被执行人：屈卫身份证：×××2915
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍虞商初字第01394号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人屈卫履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明屈卫名下有车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人所有的车辆（车牌号码：浙D×××××；品牌：奥迪牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、扣押期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十月十日
（）
书记员 陆振东
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2164号
原告：尹昕昱，女，1983年2月24日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山金都商贸有限公司。住所地：滦南县中大街与和平路交叉口东侧。
法定代表人：陈显金。
原告尹昕昱与被告唐山金都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。依法适用普通程序，由审判员王汝利任审判长，与代理审判员刘文斌、董宏伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹昕昱到庭参加了诉讼，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹昕昱诉称，2014年2月1日，原告作为甲方，被告作为乙方，唐山普林房地产开发有限公司作为丙方，签了了中红购物城商铺租赁合同。按照该合同约定，原告和其他位于中红购物城内的摊位业主，将位于中红购物城内的商铺摊位联合出租给被告使用，租期为2014年1月28日至2022年3月31日止,2014年3月31日前免交租金，自2014年4月1日起交付租金，采取按季交付的方式，先交租金后使用。合同签订后，原告按约定履行了交付租赁物的义务，被告按照合同约定给付租金到2014年12月31日，以后就再未向原告给付过租金。后经原告和唐山普林房地产开发有限公司多次要求被告按照约定给付租金，但是被告以各种理由拒绝给付。原告恶意逃避履行合同义务的行为已构成严重违约。维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告截止2015年12月31日的租金10098元，解除原、被告之间的租赁合同并收回摊位。
原告在本院指定的举证期限内提交了《中红购物城商铺租赁合同》一份，用以证明自己的主张。
被告唐山金都商贸有限公司未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告尹昕昱在中红购物城二层C区购买了商铺一个，商铺号为2层29号。2014年2月1日，原告（甲方）将整个商铺整体出租给了被告唐山金都商贸有限公司（乙方），并与中红普林房地产开发有限公司（丙方）签订了《中红购物城商铺租赁合同》（合同编号：2014-119）。合同约定租赁期限为2014年1月28日至2022年3月31日止。2014年3月31日前免交租金；自2014年4月1日起交付租金，租金采用按季交付方式，先交租金后使用，被告须每季度初的五日前交纳该季度的租金（每季度的租金按当年的年租金总额的四分之一交付），摊位的年租金为第一年10098元，第二年10098元……八年租金总额共计107239元。合同期满、合同解除或者其他依据国家法律或本合同约定导致本合同不再履行的情形，皆为合同终止，本合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。合同签订后，原告将租赁的摊位交付给被告，被告也按照合同的约定履行给付租金的义务至2014年12月31日。但自2015年1月1日开始，被告便不再给付原告租金。现原告要求与被告解除租赁合同关系，收回租赁摊位，并要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的租金10098元。
另查明，该租赁合同的丙方唐山普林地产开发有限公司于2016年8月28日向本院做出了声明，同意中红购物城摊位的业主解除该租赁合同并收回摊位的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《中红购物城商铺租赁合同》、声明等证据可予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐山金都商贸有限公司经本院合法传唤未到庭视为其放弃抗辩的权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告及唐山普林房地产开发有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》系三方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原、被告应当按照合同的约定享受权利、履行义务。由于原告将租赁物交付被告使用，被告应当按照合同的约定履行给付租金的义务。由于被告只给付到2014年12月31日的租金，根据租赁合同的约定，原告有权要求被告给付之后的租金，故原告要求被告给付2015年1月1日至2015年12月31日的租金10098元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，本案中被告自2015年1月1日之后便未再履行给付租金的义务，不支付租金的时间已长达一年多之久，被告的行为已构成违约，又因租赁合同的丙方唐山普林房地产开发有限公司同意原告解除合同，故原告要求与被告解除租赁合同关系的诉请，本院予以支持。又根据该租赁合同的约定了，合同解除后该租赁合同便终止，合同终止当日，被告须将租赁物交还给原告。因此，合同解除后，被告应当将摊位返还给原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金都商贸有限公司给付原告尹昕昱租金10098元，判决生效即履行；
二、解除原告尹昕昱与被告唐山金都商贸有限公司签订的《中红购物城商铺租赁合同》（编号：2014-119），判决生效即履行；
三、被告唐山金都商贸有限公司于本判决生效之日将租赁物即中红购物城二层C区29号商铺返还给原告尹昕昱。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王汝利
代理审判员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一六年九月二日
书 记 员 宋孟杰
辽宁省大石桥市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）辽0882执84号
申请执行人刘春阳，男，1966年12月15日出生，汉族，个体。
被执行人桑艳，女，1960年2月5日出生，汉族，退休工人。
本院在执行申请执行人刘春阳与被执行人桑艳民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人桑艳在营口银行大石桥市建设支行工资帐号，且暂无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0882民初3475号民事调解书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继生
审判员 曹洪军
审判员 董佳才
二〇一七年六月二十六日
书记员 隋建羽
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执300号
申请执行人张柏胜，男，生于1998年1月7日。住四川省小金县。
被执行人锅巴岩姜华砂石加工场，地址宝兴县。
负责人王燕，女，生于1978年4月19日，住四川省宝兴县。
本院依据已经发生效力的（2015）川1827民初132号民事调解书，执行张柏胜和锅巴岩姜华砂石加工场追索劳动报酬纠纷一案。经调查，被执行人锅巴岩姜华砂石加工场现无银行存款、车辆、土地、房产等可供执行的财产,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2015）川1827民初132号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 严锦蓉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苟伟淋
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1827执300号申请执行人张柏胜，男，生于1998年1月7日。住四川省小金县。被执行人锅巴岩姜华砂石加工场，地址宝兴县。负责人王燕，女，生于1978年4月19日，住四川省宝兴县。本院依据已经发生效力的（2015）川1827民初132号民事调解书，执行张柏胜和锅巴岩姜华砂石加工场追索劳动报酬纠纷一案。经调查，被执行人锅巴岩姜华砂石加工场现无银行存款、车辆、土地、房产等可供执行的财产,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宝兴县人民法院（2015）川1827民初132号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  辛安文执行员  王 曦执行员  严锦蓉二〇一六年十二月二十一日书记员  苟伟淋
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初610号
原告：山西宁远房地产开发有限公司。
法定代表人：候志亮。
委托诉讼代理人：闫建发、刘小楠，山西太初律师事务所律师。
被告：雷文江。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 刘秀娥
审 判 员 杨明金
人民陪审员 王冬连
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 白瑞琴
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民二终字第53号
上诉人（原审原告）罗树中。
委托代理人薛周纯，湖南九方律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）卜国年。
委托代理人罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人周游，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）陈敏。
上诉人罗树中因与被上诉人卜国年、陈敏买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院于二0一三年九月三十日作出的（2013）益赫民二初字第308号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗树中于2014年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗树中申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗树中撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费（已减半收取）665元，由罗树中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟令球
审判员 陈洪祥
审判员 郭柏奎
二〇一四年八月十二日
书记员 曹 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1509号
原告：吉林省龙都农牧专业合作社。
法定代表人：孙武，理事长
被告：陈天颂，现住农安县。
本院在审理原告吉林省龙都农牧专业合作社诉被告陈天颂买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省龙都农牧专业合作社的起诉。
案件受理费50.00元返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔永富
二〇一七年四月十日
书记员 赵运兴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14020号
原告：上海金笋轻工商贸城有限公司。法定代表人：高健，董事长。委托代理人：刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司员工。被告：聂士杰。本院在审理原告上海金笋轻工商贸城有限公司诉被告聂士杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，也未申请延期缴纳。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）
审判员 屠朝辉
二〇一六年十一月八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
无法律条文
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执保305号
申请保全人：聊城市公路管理局交通量观测站，住址地：聊城市。
被保全人：聊城市祥达运输有限公司，住址地：聊城市。
申请保全人人聊城市公路管理局交通量观测站于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年6月12日作出（2017）鲁1523财保76号民事裁定书，裁定扣押被保全人聊城市祥达运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-KXXX挂号重型货车一辆，期限为2017年6月12日至2019年6月12日。
本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
扣押被保全人聊城市祥达运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××-KXXX挂号重型货车一辆，期限为两年。
本裁定立即开始执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 张海燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初第587号
原告：李玉凤，女，1948年12月8日出生，汉族，中专文化，退休干部，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王惠民，男，1946年8月2日出生，汉族，中专文化，退休干部，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：颍东区插花镇赵店村民委员会，住址插花镇赵店集东。
法定代表人：刘影，主任。
原告李玉凤与被告颍东区插花镇赵店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉凤及其委托诉讼代理人王慧民到庭参加了诉讼，被告颍东区插花镇赵店村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉凤向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告给付借款22050元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1997年被告因经济困难急需用钱，从原告处借款50000元，至2014年6月29日下欠27050元。2014年6月29日，双方订下还款协议，被告承诺从2014年度起每年还5000元，2014年6月份还5000元后，下欠22050元至今未还。
原告李玉凤提供的证据有：1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、还款协议，证明被告欠款的事实。
被告颍东区插花镇赵店村民委员会未向本院提供书面答辩意见，亦为在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：1997年被告因经济困难急需用钱为由，从原告处借款50000元，2014年6月29日下欠27050元。2014年6月29日，原、被告签订还款协议，约定2014年度起每年还5000元。被告于2014年6月份还5000元后，下欠22050元经原告多次催要至今未还。
本院认为：合法的借贷受法律保护。还款协议是原、被告的真实意思反映，双方应按照协议的约定履行义务。被告颍东区插花镇赵店村民委员会在2014年度履行5000元借款后，不再按协议约定履行义务，构成预期违约，原告基于此，可要求被告颍东区插花镇赵店村民委员会履行全部余款22050元。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告颍东区插花镇赵店村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告颍东区插花镇赵店村民委员会于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉凤借款22050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告颍东区插花镇赵店村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 汪 辉
二〇一七年四月十九日
书记员 朱梦涔
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传唤传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初611号
原告：姜群保，男，1977年8月15日生，汉族，住江西省丰城市，。
委托代理人:李初望，系江西宏正律师事务所律师，执业证号：13601201410815035。
被告：姜群文，女，1975年11月15日生，汉族，住江西省丰城市，。
本院在审理原告姜群保诉被告姜群文所有权确认纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜群保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告姜群保撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费10689元，退回原告5344.50元，由原告承担5344.50元。
审判员 熊艳
二〇一七年四月十三日
书记员 吴琴
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初221号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人曾某平，男，1989年8月7日出生于福建省宁化县，汉族，中专文化，个体工商户，户籍所在地及住址福建省三明市梅列区。因涉嫌抢夺于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
被告人曾某平被控抢夺一案，三明市梅列区人民检察院于2017年8月10日以梅检公诉刑诉［2017］212号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年8月23日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员石志敏出庭支持公诉。被告人曾某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日3时许，被告人曾某平在三明市梅列区梅列大桥列西引桥上，趁被害人辛某不备，将辛某手上的OPPOR9型手机（经鉴定价值2131元）抢走后逃离现场。
另查明，被告人曾某平于2017年6月1日下午16时许，在其位于三明市梅列区工业北路X号龙岗花园X幢X室住处，被公安民警抓获归案。
再查明，被告人曾某平于2017年6月16日，通过其亲属赔偿被害人辛某经济损失2131元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曾某平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人辛某的报案材料及陈述，在场证人叶某的证言，监控视频，现场辨认笔录及指认照片，人像辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及照片，接受证据清单及照片，三明市价格认证中心作出的价格鉴定意见书，到案经过证明，身份信息资料，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某平以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，价值达2131元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。曾某平归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。曾某平已通过其亲属赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某平犯抢夺罪，判处罚金三千元，限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 超
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条(规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初191号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人冉某，男，1979年2月1日出生于河北省献县，，汉族，初中文化，农民，住献县。2015年11月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省献县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元,期间被羁押15日，罚金已缴纳。2017年7月20日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人冉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月份，被告人冉某在明知是被盗车辆的情况下以55000元的价格从郭某手中购得白色丰田普拉多越野车一辆，后被告人冉某拆解卖零件得赃款1000元。经核查，该车系辛集市孟某于2016年10月24日的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币376600元。
案发后，被告人冉某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并通过家属已将所得赃款1000元退出。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被
害人孟某的陈述，辛集市公安局孟某被盗案立案决定书、受理案件登记表，同案人门文星、马某的供述，被告人冉某对门文星、郭某的辨认笔录，门文星对被告人冉某的辨认笔录，饶阳县价格认证中心饶价涉字（2017）第022号价格鉴定结论书，饶阳县公安局发破案报告，本院的提取笔录，河北省非税收入一般缴款书，河北省献县人民法院（2015）献刑初字第00181号刑事判决书，被告人冉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某明知系被盗车辆予以买卖，涉案金额376600元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人冉某曾犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币八万元，在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。饶阳县人民检察院指控被告人冉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人冉某主动到公安机关投案,如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人冉某通过家属主动退赃，亦有酌情从轻处罚情节；被告人冉某曾犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，罚金人民币八万元，在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人冉某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人冉某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2015）献刑初字第00181号刑事判决书对被告人冉某宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人冉某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元，与前罪掩饰、隐瞒犯罪所得罪所判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币八万元并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2019年7月4日止。罚金已缴纳）。
三、被告人冉某退出的非法所得1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王更良
人民陪审员 苑鸿文
人民陪审员 杨二虎
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘懿莲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1968号
申请执行人孙建。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙建与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第121号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4174号
原告:新余市居安物业管理有限公司，住所地新余市新钢广场。
法定代表人:周佩君，该公司董事长。
被告:林铁，男，汉族。
本院审理原告新余市居安物业管理有限公司与被告林铁物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院申请撤回对被告林铁的起诉。
本院认为，原告新余市居安物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市居安物业管理有限公司撤回对被告林铁的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市居安物业管理有限公司承担。
审判员 刘雅萍
二〇一七年五月八日
书记员 吴 凡
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第223号
原告人保投资控股有限公司，住所地北京市
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。
委托代理人伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人荣艳晶，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨俊亮，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住章丘市
委托代理人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人张以军，男，1964年12月18日出生，汉族，无业，住济南市
原告人保投资控股有限公司与被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伍贤秋，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人荣艳晶、第三人张乐勇的委托代理人陈华昌、第三人陈华昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系济南市天桥区某小区XX号楼涉案房产的所有权人。原告于2011年12月21日通过公开拍卖的方式将涉案房屋出售给张乐勇。后得知涉案房屋未登记在张乐勇名下，而登记在本案第三人张以军名下。经查询被告将房产从原告变更登记为张以军的依据是原告与张以军签订的《济南市存量房买卖协议》。但原告未曾与张以军签订过上述协议，亦未收到过张以军的购房款。为此原告认为被告为第三人张以军的办证行为无效，要求撤销济房权证天字第******号《房屋所有权证》。
本院认为，2014年3月31日，被告根据原告与第三人张以军提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第******号）、身份证明等资料，办理了坐落于天桥区XX号楼X-
XXX房屋的转移登记手续，并为张以军颁发了济房权证天字第******号《房屋所有权证》。2014年4月17日，被告又根据张以军提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第******号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋增大了阳台面积为由，办理了坐落于天桥区XX号楼X-
XXX号房屋的更正登记手续，并为张以军颁发了济房权证天字第******号《房屋所有权证》，同时注销了为第三人张以军办理的济房权证天字第******号《房屋所有权证》。现原告以被告为第三人张以军颁发《房屋所有权证》的行为无效为由，要求撤销现行有效的济房权证天字第******号《房屋所有权证》。被告为第三人张以军办理济房权证天字第******号《房屋所有权证》，系因涉案房屋面积增大，被告为第三人张以军作出的更正登记行为。该行为对原告的权利、义务并未产生实际影响，原告请求撤销现行有效的济房权证天字第******号《房屋所有权证》的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晓雪
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第223号原告刘常福，男，生于1952年11月9日，汉族，住定西市。被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告刘常福诉被告定西市安定区人民政府土地管理行政批复一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告刘常福诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法撤销原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，由被告承担诉讼费用。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”本院认为，本案原告的诉讼请求是，撤销定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，根据审理查明的事实，该《批复》是被告对原城关乡政府的请示所做出的批复，批复内容是同意农户新占用耕地修建住宅，该《批复》对原告合法权益明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款(八)项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘常福的起诉。案件受理费50元，本院予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘蕾蕾附：本裁定所适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响；”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”二、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定：“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的应当退还当事人已交纳的案件受理费。”
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1327行初18号
原告：张晓军，男，汉族，1994年6月24日出生，住山东省莒南县。
委托代理人：杜贵波，山东昌平律师事务所律师，律师执业证号13701200220834578。
被告：莒南县人力资源和社会保障局。
法定代表人：韩昌利，局长。
本院在审理原告张晓军请求被告莒南县人力资源和社会保障局履行受理工伤认定申请法定职责一案中，原告张晓军于2017年10月8日以被告已接收其申请材料且已在进行处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告张晓军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张晓军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告张晓军负担。
审 判 长 杜新华
审 判 员 孙兰华
人民陪审员 吴胜堂
二〇一七年十月九日
书 记 员 王雯洁
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0522刑初14号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人姚XX，男，因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月12日被友谊县公安局取保候审。2017年1月10日被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉[2017]13号起诉书指控被告人姚XX犯拒不支付劳�报酬罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人姚XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控并经庭审查明，被告人姚XX系友谊县民生服务中心项目工程小五项项目的承包人，在2016年民生服务项目施工期间，拖欠被害人郭XX、于XX、王XX等劳动者劳动报酬共计901339.00元。被告人姚XX离开工地，手机关机失去联系、逃匿。友谊县人力资源与社会保障局于2016年10月3１日依法作出《劳动保障监察责令改正决定书》，并在姚XX的住所向其留置送达，责令姚XX足额支付所拖欠的工资，姚XX在规定期限内未支付所拖欠的工资。2017年2月15日姚XX将拖欠的劳动者劳动报酬901339.00元给付完毕。
经侦查，被告人姚XX于2016年11月16日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，被告人姚XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证复印件、工资发放明细表、建筑领域拖欠农民工工资发放名册、黑龙江建设工程施工劳务分包合同、收据、欠据、户籍证明、欠条、发票、劳动保障检查责令整改决定书、证言材料、收条、到案经过；证人姜XX、于XX、王XX、李XX、高XX、郝XX的证言；被害人郭XX、孔XX、王XX、魏XX、于XX、林XX、王XX、张XX、查XX、姜XX、徐XX、徐X、姚XX、王XX、李XX、曾X、刘XX、田XX、黄XX、姜XX、王XX、吴XX、胡XX、魏XX、董XX、张X、房XX、赵XX、姚XX、高XX、李XX、王XX、吴XX、殷XX、郭XX、张XX、付XX、王XX的陈述；被告人姚XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人姚XX在有期徒刑七个月至一年七个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人姚XX以逃匿的方法逃避支付劳动者报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人姚XX到案后，如实供述自己的犯罪事实，且全额交付了拖欠的员工工资，依法可以从轻处罚。根据被告人姚XX的犯罪性质、情节、悔罪表现，社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人姚XX请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚XX犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金限本判决生效之日起三日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 孙国峰
审 判 员 王永新
人民陪审员 王长庆
二〇一七年六月一日
书 记 员 叶 枫
本判决书所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪分子、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部交纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验�限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1041号
原告马书梅，女，1960年8月6日生，汉族，住临漳县。
被告：陈香芹，女，1955年3月28日生，汉族，住临漳县。
被告：李新贵，男，1957年3月15日生，汉族，住址同上。
原告马书梅与被告陈香芹、李新贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员董涛和代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告马书梅到庭参加了诉讼，被告陈香芹、李新贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书梅诉称，二被告系夫妻关系，一直从事烟酒生意，自2012年11月11日二被告因经济紧张为由，分三次向原告借款18万元，月利率2%（分别为：2012年11月11日借100000元；2015年2月10日借20000元；2015年3月8日借60000元；）期间，经多次催要，二被告仅给一小部分利息，借款本金18万元及下余利息至今未付。请求：1、请求法院依法判决二被告连带责任偿还借款本金18万元，并按约定利率给付利息至本息给付完毕之日。2、诉讼费由二被告承担。
原告马书梅为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、2012年11月11日借据一份，内容为：“今借到现金拾万元整（100000元）（月利息2分）陈香芹2012年11月11日”。
2、2015年2月10号借据一份,内容为“今借到书梅现金贰万元整（20000）元（利息2分）陈香芹2015年2月10日”。
3、2015年3月8日借据一份，内容为“今借到马书梅现金陆万元整（60000）元（利息2分）陈香芹2015年3月8日”。
4、银行明细对账单2份。
5、银行卡取款业务回单2份。
被告陈香芹未答辩。
被告李新贵未答辩。
经审理查明，被告陈香芹以做生意资金紧张为名，向原告马书梅分三次借款18万元，分别如下：
第一笔2012年11月11日被告陈香芹向原告马书梅借款10万，双方约定月利息2分。原告通过银行转账转给被告陈香芹4万元，其他6万是取现金给的被告陈香芹。利息从2012年11月11日支付到2014年12月11日。借款本金10万元未付。
第二笔2015年2月10日被告陈香芹向原告马书梅借款2万元，双方约定月利息2分，原告马书梅把现金取出来之后，在西关口的小吃店门前给了被告陈香芹。借款本金2万元及利息未支付。
第三笔2014年9月30日被告陈香芹借给了原告马书梅5万元，在中国农业银行取了3万元给了被告，其他2万是现金支付，利息已付。后于2015年3月8日被告陈香芹又向原告马书梅借款1万元，被告陈香芹重新给原告马书梅打了1张6万元的借条。约定月利息为2分。借款本金6万元及从2015年3月8日起至今利息未支付。
二被告陈香芹、李新贵系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告马书梅提供借款给被告陈香芹，被告向原告出具了借据，双方之间形成了借贷关系。原被告未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告马书梅可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告要求被告陈香芹偿还借款18万元，依法予以支持。原告要求被告陈香芹按照约定月利息2分计算利息，于法有据，予以支持。二被告陈香芹、李新贵系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李新贵未提出该债务为被告陈香芹个人债务的理由，故被告陈香芹、李新贵应共同向原告马书梅偿还借款本金，并支付利息。原告要求二被告承担共同还款责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈香芹于本判决生效后十日内给付原告马书梅借款本金100000元，并从2014年12月12日起按照约定月利息2分计算利息至本判决书确定的履行期限届满之日止。
二、被告陈香芹于本判决生效后十日内给付原告马书梅借款本金20000元，并从2015年2月10日起按照约定月利息2分计算利息至本判决书确定的履行期限届满之日止。
三、被告陈香芹于本判决生效后十日内给付原告马书梅借款本金60000元，并从2015年3月8日起按照约定月利息2分计算利息至本判决书确定的履行期限届满之日止。
四、被告李新贵对上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告陈香芹、李新贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1041号原告临湘市农村信用合作联社。法定代表人程ＸＸ，理事长。委托代理人杨森林，男，汉族，该信用联社职员。被告罗友志，男，汉族，湖南省临湘市人。原告临湘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告罗友志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员方伟雄、宋世荣参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员邵宇峰担任记录。原告信用联社的委托代理人杨森林到庭参加诉讼，被告罗友志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2014年3月4日，被告在原告临湘市农村信用合作联社聂市信用社借款50000元，贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今尚欠借款本金50000元及利息，故原告具状起诉请求人民法院依法责令被告偿还借款本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告罗友志未答辩。原告信用联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借据复印件及《个人贷款合同》复印件各一份，证明2014年3月4日被告在原告的分支机构聂市信用社借款50000元，约定月利率10.8‰，还款期限为2015年3月4日，贷款到期后，被告未偿还借款本金及利息。被告罗友志未答辩，也未向本院提供证据和质证。对原告信用联社提供的证据，经本院审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年3月4日，被告与原告的分支机构聂市信用社签订《个人借款合同》，并在借款借据上签名并盖章。借据约定为：借款金额为50000元，月利率为10.8‰，借款期限为2014年3月4日至2015年3月4日。贷款到期后，原告多次催讨借款本息，被告至今未偿还借款本息。本院认为：聂市信用社系原告依法设立的分支机构，依法应以设立该分支机构的法人即原告为当事人，故被告在原告设立的分支机构聂市信用社立据借款的行为应当认定为原、被告之间形成金融借款合同关系。被告借款后应按照约定的期限偿还借款本息，借款期限届满后，被告未偿还借款本息，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗友志在本判决生效之日起十日内偿还原告临湘市农村信用合作联社借款本金50000元及利息(利息按双方约定的利率从贷款之日起计算至贷款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告罗友志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈欣辉人民陪审员  方伟雄人民陪审员  宋世荣二〇一六年三月八日书 记 员  邵宇峰
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1538号
申请执行人松原市宁江区富尔农艺种子商店，住所地松原市。
经营者李喜坤（登记），男，1963年12月27日生，汉族，住吉林省松原市
被执行人张英亮，男，1986年12月12日生，汉族，无业，住前郭县
本院在执行申请人松原市宁江区富尔农艺种子商店与被执行人张英亮买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年7月19日作出（2016）吉0721民初字第585号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月17日向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款9440元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人银行账户，无存款，无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初字第585号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王丽颖
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 关 心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3344号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：辛宏德，男，1982年12月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告辛宏德及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年5月2日以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执恢122号
申请执行人：安县农村信用合作联社桑枣分社。
住所地：四川省安县桑枣镇枣园街26号。
组织机构代码：20560145-9。
负责人：崔行兵，该分社主任。
被执行人:刘晓丹，曾用名刘兴禄，男，生于1964年12月21日，汉族，四川省三台县人，住四川省安县桑枣镇温泉路。
被执行人：邹洁，曾用名周宝英，女，生于1968年6月24日，汉族，四川省安县人，住四川省绵阳市涪城区南河路。
本院在执行安县农村信用合作联社桑枣分社申请执行刘晓丹、邹洁金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月14日，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖被执行人刘晓丹所有的位于四川省绵阳市安州区桑枣镇温泉路的房产，2017年10月1日买受人王韬以151.9926万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、四川省绵阳市安州区桑枣镇温泉路的房产的所有权及相应的其他权利归买受人王韬所有，财产所有权至本裁定书送达买受人王韬时起转移。
二、买受人王韬可持本裁定书三十日内到相关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邓 锐
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执恢122号之一
申请执行人：安县农村信用合作联社桑枣分社。
住所地：四川省安县桑枣镇枣园街26号。
组织机构代码：20560145-9。
负责人：崔行兵，该分社主任。
被执行人:刘晓丹，曾用名刘兴禄，男，生于1964年12月21日，汉族，四川省三台县人，住四川省安县桑枣镇温泉路。
被执行人：邹洁，曾用名周宝英，女，生于1968年6月24日，汉族，四川省安县人，住四川省绵阳市涪城区南河路。
本院在执行安县农村信用合作联社桑枣分社申请执行刘晓丹、邹洁金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘晓丹所有的位于四川省绵阳市安州区桑枣镇温泉路的房产。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年八月四日
书 记 员 邓 锐
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执恢70号
申请执行人徐广伟，男，1954年07月12日出生，汉族，住方正县大罗密镇大罗密村。
被执行人方正县大罗密镇大罗密村村民委员会。
法定代表人丁军，职务：村委会主任
本院在执行申请执行人徐广伟与被执行人方正县大罗密镇大罗密村村民委员会民间借贷纠纷一案中，根据方正县人民法院作出的（2014）方民一初字第349号民事调解书，申请执行人徐广伟于2015年11月16日向本院申请执行该案，要求被执行人给付人民币48732.43元及利息。2017年3月17日，本院依法将被执行人方正县大罗密镇大罗密村村民委员会账户内存款55,000.00元扣划至方正人民法院执行局执行款账户后，双方当事人达成和解协议，被执行人方正县大罗密镇大罗密村村民委员会一次性给付申请执行人徐广伟人民币55，000.00元，其他权利申请执行人徐广伟自愿放弃，现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执恢70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年四月二十四日
书记员 于福强
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初430号
原告：钟慧娟，女，1987年10月17日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：钟得意，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，系原告之兄。
被告：徐良根，男，1987年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
原告钟慧娟诉被告徐良根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法由审判员袁芳适用简易程序进行了公开开庭审理。原告钟慧娟的委托诉讼代理人钟得意到庭参加诉讼，被告徐良根经本院传票传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告钟慧娟诉称：原、被告于2016年6月经人介绍相识并交往，同年6月至9月被告多次以开办公司需资金周转为由向原告借款。同年10月11日，被告向原告开具欠条100000元，经原告确认实际欠款80000元，被告并承诺于2016年年底还清欠款。但被告至今没有偿还欠款，且于2016年10月13日盗用原告信用卡现金1000元，通过刷原告信用卡购物20858元，同年11月25日通过修改盗取原告支付宝密码贷款5300元并转账进入被告账户。因此，被告共计欠原告款项105158元，并已开具欠条100000元，但欠款至今未还。故原告起诉要求依法判令被告向其偿还欠款人民币100000元。
原告为支持自己的诉称主张，向法庭提交了如下证据：
证据1、原、被告的身份信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、欠条一份，用以证明被告于2016年10月11日向原告出具了一张10万元的欠条，并承诺于2016年10月30日前偿还30000元，2016年12月30日前偿还70000元，且经原告确认实际欠款80000元的事实；
证据3、交通银行的银行转账记录一份（共二页）及中国银行的转账记录一份，用以证明原告通过银行转账给被告47000元的事实；
证据4、支付宝账户明细一份，用以证明原告通过支付宝余额转账给被告27300元的事实；
证据5、交通银行信用卡电子账单邮箱截图一份（共三页），用以证明被告盗用原告信用卡取现及购买物品消费20858元。
被告徐良根没有答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性均予以采信，但对证据4中的2016年11月25日和2016年11月26日两笔费用5300元及证据5所涉及的费用20858元，因原告无其他证据佐证构成原、被告之间的民间借贷关系，因此该部分证据不能单独作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：原、被告于2016年6月经人介绍相识后确定恋爱关系。恋爱期间被告以经营公司需资金周转为由，多次向原告要求提供借款。2016年6月至9月，原告陆续通过银行卡转账、支付宝余额转账及现金支付的方式向被告提供资金79000元。同年国庆期间，原告到被告家后发现被告之前所说不是事实，被告并未开办公司，由此导致双方关系紧张。2016年10月11日在原告位于深圳市宝安区的住所内，由原、被告双方到场，被告出具了欠条一张给原告，欠条内容“今欠到钟慧娟人民币拾万园整（100000），于2016、10、30日之前还叁万园（30000）整，剩余柒万园（70000）于农历2016年12、30日之前还清。实际欠款捌万元整”。在欠条的“实际欠款捌万元整”处有钟慧娟、徐良根二人的签名确认。此外，原告另主张被告于2016年10月13日通过刷原告信用卡购买手机5388元及金条14470元，同年10月14日盗用原告信用卡取现1000元，同年11月25日及26日分二次通过修改盗取原告支付宝密码用蚂蚁贷款合计5300元转入被告账户。自2017年1月以后，原、被告没有了联系。原告于2018年3月1日向本院起诉要求被告偿还欠款100000元。
本院认为：原告钟慧娟主张要求被告徐良根偿还欠款100000元，结合原告的庭审陈述及其提供的有效证据，对于被告在2016年10月11日前下欠原告79000元，有被告出具的欠条及相关转账凭证等为依据，其证据确实充分，因此被告理应偿还原告欠款79000元。对于原告所主张的2016年10月11日以后被告通过盗取等方式给原告造成的经济损失26158元，根据现有的证据并不能确认构成双方之间的民间借贷关系，因此对原告的此项诉讼请求不予支持，原告可通过其他合法途径主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐良根偿还原告钟慧娟欠款人民币79000元；
二、驳回原告钟慧娟对被告徐良根的其他诉讼请求。
上述给付内容限被告徐良根在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐良根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 袁芳
二〇一八年四月十八日
书记员 刘鏖
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初1399号
原告：焦某某，男，1965年11月11日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：马发年、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1988年12月21日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告焦某某与被告程某、钱明高、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，原告申请撤回对被告钱明高、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托代理人马发年、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失共计4772元（庭审之前，原告与安邦财产保险股份有限公司江苏分公司就交强险内2000元车损进行了调解，现只向被告程某主张2772元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日13时许，钱明高驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿灌云县伊山镇振兴路由南向北行驶至事故地�向右变更车道过程中，与同方向右侧焦某某驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致使电瓶三轮车乘坐人周长桂受伤，车辆损坏，造成事故，此事故经灌云县交警队进行事故认定，钱明高承担事故主要责任，焦某某承担事故次要责任，周长桂无责任。苏Ｇ×××××号轻型普通货车实际所有人是程某，钱明高是驾驶员，该车在安邦财产保险股份有限公司江苏分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2016年9月1日，原告驾驶的电动三轮车经灌云县价格认证中心进行鉴定，在价格鉴证基准日损失金额为5680元，原告为此花费鉴定费280元。原告与安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险2000元限额内进行了调解，就剩余损失，原告与被告不能达成调解协议，现向法院主张权利。
被告程某辩称，对事故发生无异议，钱明高应承担的责任由被告来承担。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应依法承担民事赔偿责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原、被告均同意钱明高应承担的责任由本案被告承担，不违反法律规定，本院予以照准。本起事故经灌云县公安局交通巡逻警察大队认定，钱明高负事故主要责任，焦某某负事故次要任。原告的车辆损失应首先由保险人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险车损限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分，本院根据此次交通事故双方的过错程度，酌定被告承担此次交通事故责任的70%。
原告因交通事故造成的车辆损失5680元、认证费280元，共计5960元。安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内承担2000元限额赔偿，超出交强险部分，由当事人�责任承担，即由被告程某承担2772（3960元*70%）元。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程某定于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦某某车辆损失2772元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，已经减半收取，由被告程某负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 慧
法律条文须知附录
（一）《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初4311号
原告：邹建敏。
被告：毛晓军。
被告：杨剑秋。
原告邹建敏与被告毛晓军、杨剑秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹建敏到庭参加诉讼，被告毛晓军、杨剑秋经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邹建敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛晓军、杨剑秋偿还原告邹建敏借款本金300万元及利息（自2010年8月4日起至清偿完毕之日止，按银行基准利率4倍计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛晓军、杨剑秋因临时资金周转需要于2010年8月4日向原告邹建敏借款300万元，被告出具借据一份给原告邹建敏收执。同日，原告邹建敏委托其妻李筱萍网上转账300万元入被告毛晓军的农业银行62×××18账户。双方未约定利息。后原告邹建敏向被告毛晓军多次催讨欠款，被告毛晓军至今未还款。另查明被告毛晓军、杨剑秋于1986年12月24日在民政部门登记结婚，于2013年5月13日登记离婚。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息、结婚证、离婚证，证明被告诉讼主体资格；
3、借据，证明借款的事实；
4、农行交易明细、原告的结婚证，证明借款交付的事实。
被告毛晓军、杨剑秋未作答辩，亦未提供证据。
被告毛晓军、杨剑秋未到庭质证，亦未在本院指定的期限内答辩和举证，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据与本案事实有关联，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告邹建敏与被告毛晓军之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已按约履行借款义务，被告毛晓军应履行还款义务。因双方未约定借款期限，原告随时可向被告主张债权。现原告提出要求被告偿还所欠借款本金300万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方未约定利息，原告主张利息按银行基准利率4倍从2010年8月4日开始计算无事实和法律依据，本院不予支持。但对从起诉之日（2016年4月20日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失本院予以支持。该债务发生在被告毛晓军、杨剑秋夫妻关系存续期间，属于被告毛晓军、杨剑秋夫妻的共同债务，应由被告毛晓军、杨剑秋共同偿还。被告毛晓军、杨剑秋经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛晓军、杨剑秋于本判决生效之日起十日内偿付原告邹建敏借款本金300万元及利息损失（自2016年4月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告邹建敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费420元，由被告毛晓军、杨剑秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 邹泽阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴自然
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1556号
罪犯何金飞，男，1972年6月28日出生，汉族，初中文�，福建省莆田市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年8月12日作出（2008）惠刑初字第262号刑事判决，认定被告人何金飞犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元，共同退赔11400元。判决生效后,于2008年9月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月12日作出（2012）漳刑执字第172号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；于2014年4月16日作出(2014)漳刑执字第500号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2008年4月29日起至2019年5月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯何金飞在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑一年九个月。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何金飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年2月至2016年10月累计达标分28.4分。
罪犯何金飞原判罚金10000元，共同退赔11400元。上次减刑时缴交罚金2500元，本院审理期间缴交罚金7500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯何金飞减刑的异议。
本院认为，罪犯何金飞在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯�同赃款未退清，减刑幅度从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯何金飞的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年4月29日起至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑�的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最�人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
PAGE