wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初505号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人胡某，男。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年4月15日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2016年9月21日经本院决定被重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2016）221号起诉书指控被告人胡某犯受贿罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员王春晖出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人胡某在担任安化县中医院药剂科科长期间，为了帮助步长医药公司的丹红注射液顺利进入安化县中医院销售，与益阳市三江医药公司进行沟通，要求三江医药公司按照安化县中医院提供的数据提供丹红注射液，保证了步长公司在安化县中医院的医药销售量。为了感谢胡某，步长公司业务员蒋某建在2012年4月至2014年1月，按每支0.5元支付胡某回扣；2014年1至9月，按每支5元支付胡跃回扣；共计支付给胡某回扣106793元。
案发后，被告人胡�被公安机关抓获归案。
该院认为，被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。并向本院移送了相关证据材料予以证明，提请本院依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，但提出自己在案发后退清了全部赃款，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人胡某在担任安化县中医院药剂科科长期间，为了帮助陕西步长医药公司的丹红注射液顺利进入安化县中医院销售，其与益阳市三江医药公司进行沟通，要求三江医药公司按照安化县中医院提供的数据提供丹红注射液，保证了陕西步长公司在安化县中医院的医药销售量。为了感谢胡某，步�公司业务员蒋某建在2012年4月至2014年1月期间，按每支0.5元的标准支付回扣给胡某；在2014年1至9月期间，按每支5元的标准支付回扣给胡某，共计支付给胡某回扣106793元。
案发后，被告人胡某被公安机关抓获归案。公安机关已扣押胡某违法所得106000元。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭查证属实的下列证据予以证明：
1、证人张某波的证言，证明他是陕西步长医药公司的益阳地区经理。他请胡某帮忙改变安化县中医院采购步长公司的丹红注射液的渠道，胡某答应了。具体事项是蒋某建、周某与胡某谈的，他们谈妥后，蒋某建、周某告诉他要按每支丹红注射液费用5元的标准给胡某回扣，他答应了。后来付给胡某大约7、8万元左右的回扣，具体是蒋某建经手送的。
2、证人蒋某建的证言，证明她是步长医药公司的业务员。安化县中医院采购药都要通过药剂科审批，所以她找胡某要求多购进步长公司的药。从2012年11月至2013年2月，销售丹红注射液的统方费用是按照每支0.5元的标准计算，2013年3月至2013年7月销售丹红注射液的统方费用，支付给胡某的回扣是2815元。从2014年2月至2014年9月，销售丹红注射液的统方费用，支付胡某统方费用的标准是每支5元。2012年11月9日至2014年9月24日，她总共给付胡某回扣106793元。
3、证人刘某、聂某胜、夏某辉、李某红、夏某东、陈某的证言，证明安化县中医院药剂科有过聚餐等活动，但都认为是胡某私人请客的行为，科室没有设置活动经费。
4、被告人胡某对上述犯罪事实亦供认不讳。
5、公安机关扣押决定书，证明公安机关已扣押被告人胡某106000元。
6、蒋某建数据统计表，证明安化县中医院丹红注射液销售数据。
7、身份资料，证明被告人胡某系国有事业单位工作人员。
8、户籍信息，证明被告人胡某的身份信息情况。
9、抓获经过说明，证明被告人胡某于2015年4月14日被公安机关抓获归案。
本院认为：被告人胡某身为国家工作人员，利用职务上的便利，在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人胡某自愿认罪，所得赃款已追缴，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，并结合其悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、对被告人胡某的违法所得106793元予以追缴，上缴国库（已由公安机关追缴106000，余款793元限于本判决生效后十日内追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第七十二条对于被判�拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执940号
申请执行人张晓春，住白山市八道江区。
被执行人长春建工集团有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人王永君，总经理。
申请执行人张晓春与被执行人长春建工集团有限公司劳动争议一案,由于被执行人长春建工集团有限公司未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民重字第1号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张晓春向本院申请执行。执行中，被执行人长春建工集团有限公司自动履行了全部执行款，申请执行人张晓春已收到全部执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执940号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 沈 影
二〇一七年八月二十九日
书记员 于小天
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）济南金魁工程机械有限公司。住所地：山东省章丘市绣惠镇桃花山私营工业园。
法定代表人冯昭忠，总经理。
委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉）广安市安全生产监督管理局。住所地：四川省广安市广安区思源大道*号。
法定代表人ＸＸ，局长。
再审申请人济南金魁工程机械有限公司（以下简称金魁公司）因诉广安市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）行政处罚一案，不服四川省广安市中级人民法院(2015)广法行终字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金魁公司申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据不足，市安监局作出的广市安监【2012】163号《关于武胜“2．10”较大塔机高处坠落事故调查报告的批复》（以下简称163号批复）不合法，《技术鉴定报告》不能作为鉴定意见采纳。二审判决中涉及的国家建筑城建机械质量监督检验中心的鉴定资质没有经过质证。2.原一、二审适用法律、法规错误。请求撤销原一、二审判决，依法发回重审或改判。
本院认为，金魁公司起诉要求撤销市安监局作出的（广市）安监管罚〔2012〕18A0010号行政处罚决定（以下简称0010号处罚决定）。根据一、二审及本院复查查明的事实，市安监局作为设区的市级人民政府负责安全生产监督管理的部门，根据《中华人民共和国安全生产法》的规定，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款规定，重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查，人民政府可以直接组织事故调查组调查，也可授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。市安监局在武胜“2．10”较大塔机高处坠落事故发生后，接受广安市人民政府的授权，组织成立事故调查组，展开事故调查。事故调查组委托具备鉴定资质的国家建筑城建机械质量监督检验中心对金魁公司生产的事故塔机进行鉴定，并出具了《技术鉴定报告》。事故调查组根据《技术鉴定报告》及调查情况，对事故原因进行了分析认定，出具了《事故调查报告》，认定金魁公司生产的发生事故的塔式起重机（金魁牌QTZ5008型）的顶升横梁在设计和制造上的不当和错误，造成顶升横梁在顶升过程中发生转动，使顶升横梁侧向变形、支撑销向下脱离踏步槽，塔机上部结构失去支承而坠落，是造成此次事故发生的重要原因。《事故调查报告》同时对事故责任进行了认定，认定申诉人是造成此次事故的重要责任单位，并对责任者提出处理建议，建议由市安监局依照《生产安全事故和调查处理条例》（国务院令第493号）第三十七条第二款之规定，对金魁公司给予罚款25万元的行政处罚。之后，市安监局根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款“有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚。”及四川省人民政府第225号令《四川省生产安全事故报告和调查处理规定》第二十八条第一款第（二）项“较大事故调查报告、中央在川和省属重点生产经营单位及其所属生产经营单位发生的一般事故调查报告，报设区的市及州人民政府或者授权的设区的市及州安全生产监督管理部门批复，并报省安全生产监督管理部门备案。”的规定，作出了163号批复，批复同意了事故调查组对事故的原因分析和对责任者的处理建议。该批复是市安监局依据四川省人民政府第225号令《四川省生产安全事故报告和调查处理规定》第二十八条第一款第（二）项的规定及广安市人民政府的授权作出。虽然《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第一款规定，发生较大事故后，由负责事故调查的人民政府作出批复，但依照国务院《法规规章备案条例》第十四条的规定，如果该规定内容超越权限，违反法律、法规的规定，或者不适当，国务院法制机构应建议制定机关自行纠正或提出处理意见报国务院决定，并通知制定机关。根据国务院法制办公室2008年9月3日在中国政府法制信息网公开的《2008年8月报送国务院备案的法规规章情况》，四川省人民政府第225号令《四川省生产安全事故报告和调查处理规定》已于2008年7月31日报国务院备案。且163号批复不是本案被诉具体行政行为，系0010号处罚决定的前置行政行为，因此，在本案中，仅对其真实性、关联性及合法性进行审查。
市安监局在作出163号批复后，即对事故立案进行处理，并在作出行政处罚前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的调查、听证、行政处罚告知、听取被处罚人的陈述和申辩、送达等程序后，根据《中华人民共和国安全生产法》第十条第二款、第二十九条第一款、第三十条的规定及《事故调查报告》等证据，认定金魁公司是造成此次事故的重要责任单位，并依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第(二)项的规定，对金魁公司作出罚款人民币25万元的处罚。该处罚认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，罚款幅度裁量适当。因此,一审法院判决维持0010号处罚决定并无不当，二审维持正确。
综上，金魁公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回金魁公司的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 王轶贤
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川行申279号再审申请人（一审原告、二审上诉人）济南金魁工程机械有限公司。住所地：山东省章丘市绣惠镇桃花山私营工业园。法定代表人冯昭忠，总经理。委托代理人王军，山东鲁明律师事务所律师。委托代理人张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉）广安市安全生产监督管理局。住所地：四川省广安市广安区思源大道*号。法定代表人ＸＸ，局长。再审申请人济南金魁工程机械有限公司（以下简称金魁公司）因诉广安市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）行政处罚一案，不服四川省广安市中级人民法院(2015)广法行终字第42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金魁公司申请再审称：1.原判决认定事实的主要证据不足，市安监局作出的广市安监【2012】163号《关于武胜“2．10”较大塔机高处坠落事故调查报告的批复》（以下简称163号批复）不合法，《技术鉴定报告》不能作为鉴定意见采纳。二审判决中涉及的国家建筑城建机械质量监督检验中心的鉴定资质没有经过质证。2.原一、二审适用法律、法规错误。请求撤销原一、二审判决，依法发回重审或改判。本院认为，金魁公司起诉要求撤销市安监局作出的（广市）安监管罚〔2012〕18A0010号行政处罚决定（以下简称0010号处罚决定）。根据一、二审及本院复查查明的事实，市安监局作为设区的市级人民政府负责安全生产监督管理的部门，根据《中华人民共和国安全生产法》的规定，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第十九条第二款规定，重大事故、较大事故、一般事故分别由事故发生地省级人民政府、设区的市级人民政府、县级人民政府负责调查，人民政府可以直接组织事故调查组调查，也可授权或者委托有关部门组织事故调查组进行调查。市安监局在武胜“2．10”较大塔机高处坠落事故发生后，接受广安市人民政府的授权，组织成立事故调查组，展开事故调查。事故调查组委托具备鉴定资质的国家建筑城建机械质量监督检验中心对金魁公司生产的事故塔机进行鉴定，并出具了《技术鉴定报告》。事故调查组根据《技术鉴定报告》及调查情况，对事故原因进行了分析认定，出具了《事故调查报告》，认定金魁公司生产的发生事故的塔式起重机（金魁牌QTZ5008型）的顶升横梁在设计和制造上的不当和错误，造成顶升横梁在顶升过程中发生转动，使顶升横梁侧向变形、支撑销向下脱离踏步槽，塔机上部结构失去支承而坠落，是造成此次事故发生的重要原因。《事故调查报告》同时对事故责任进行了认定，认定申诉人是造成此次事故的重要责任单位，并对责任者提出处理建议，建议由市安监局依照《生产安全事故和调查处理条例》（国务院令第493号）第三十七条第二款之规定，对金魁公司给予罚款25万元的行政处罚。之后，市安监局根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第二款“有关机关应当按照人民政府的批复，依照法律、行政法规规定的权限和程序，对事故发生单位和有关人员进行行政处罚。”及四川省人民政府第225号令《四川省生产安全事故报告和调查处理规定》第二十八条第一款第（二）项“较大事故调查报告、中央在川和省属重点生产经营单位及其所属生产经营单位发生的一般事故调查报告，报设区的市及州人民政府或者授权的设区的市及州安全生产监督管理部门批复，并报省安全生产监督管理部门备案。”的规定，作出了163号批复，批复同意了事故调查组对事故的原因分析和对责任者的处理建议。该批复是市安监局依据四川省人民政府第225号令《四川省生产安全事故报告和调查处理规定》第二十八条第一款第（二）项的规定及广安市人民政府的授权作出。虽然《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十二条第一款规定，发生较大事故后，由负责事故调查的人民政府作出批复，但依照国务院《法规规章备案条例》第十四条的规定，如果该规定内容超越权限，违反法律、法规的规定，或者不适当，国务院法制机构应建议制定机关自行纠正或提出处理意见报国务院决定，并通知制定机关。根据国务院法制办公室2008年9月3日在中国政府法制信息网公开的《2008年8月报送国务院备案的法规规章情况》，四川省人民政府第225号令《四川省生产安全事故报告和调查处理规定》已于2008年7月31日报国务院备案。且163号批复不是本案被诉具体行政行为，系0010号处罚决定的前置行政行为，因此，在本案中，仅对其真实性、关联性及合法性进行审查。市安监局在作出163号批复后，即对事故立案进行处理，并在作出行政处罚前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的调查、听证、行政处罚告知、听取被处罚人的陈述和申辩、送达等程序后，根据《中华人民共和国安全生产法》第十条第二款、第二十九条第一款、第三十条的规定及《事故调查报告》等证据，认定金魁公司是造成此次事故的重要责任单位，并依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第(二)项的规定，对金魁公司作出罚款人民币25万元的处罚。该处罚认定事实清楚，证据充分、适用法律正确，罚款幅度裁量适当。因此,一审法院判决维持0010号处罚决定并无不当，二审维持正确。综上，金魁公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回金魁公司的再审申请。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 王轶贤二〇一六年十一月二日书 记 员 李 凡
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0106刑初201号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人于波，绰号“哑巴”，男，1980年1月15日出生于黑龙江省明水县，汉族，小学肄业文化，无职业,住所地河北省廊坊市。2017年3月27日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人于波犯抢劫罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员孙晓明出庭支持公诉，被告人于波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日11时许，王某（已判刑）驾驶汽车带着被告人于波及周某、吴某国（均已判刑）、池某某（另案处理），根据陈雪山（已判刑）提供的地点，来到天津市红桥区咸阳北路北运河桥。于波和周某、吴某国、池某某在北运河桥西侧桥下以暴力方式抢劫被害人孙某1的药品四十余盒，并致孙某1身体受伤。后陈雪山将所抢药品收购并变卖。2017年3月27日，被告人于波到公安机关主动投案。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：孙某1头面部软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
公诉机关提交了有关案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证照片、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人于波伙同他人以暴力方式劫取财物之行为构成抢劫罪，鉴于其具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人于波对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月14日11时许，被告人于波与王某、周某、吴某国（均已判刑）、池某某（另案处理）乘坐王某驾驶的牌照号冀R×××××的吉利美日牌汽车（中途换牌照号为津Ａ×××××）由外埠来津，根据陈雪山（已判刑）提供的作案地点，至天津市红桥区北运河桥。被告人于波及周某、吴某国、池某某对在该桥下收药的被害人孙某1进行威胁并将其按倒，被告人于波持催泪喷射器朝被害人喷射，吴某国等人遂对被害人进行殴打。周某趁机将被害人装药的袋子抢走，内装有各类药品40余盒。被告人于波及周某、吴某国、池某某作案后与在桥上负责接应的王某会合后逃离现场。
涉案抢得的药品经王某联系陈雪山，以人民币2500元的价格卖予陈雪山，赃款俵分挥霍。
2017年3月27日，被告人于波至公安机关投案。
经天津市公安局红桥分局物证鉴定所鉴定：被害人孙某1头面部软组织损伤的损伤程度为轻微伤。
本案附带民事部分，被害人孙某1表示因案发后王某、周某、吴某国已经赔偿其全部经济损失，其亦没有新的损失出现，故不再对被告人于波提起附带民事诉讼。
上述事实，经当庭举证、质证，有相关案件来源及抓获经过，证人孙某2、孙某3、武某证言、同案犯陈雪山、王某、周某、吴某国供述及辨认笔录，手机通话记录、案发现场照片、道路监控视频截图、催泪喷射器照片等书证、物证照片，现场勘验笔录、示意图及照片、搜查笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书，公安机关出具的情况说明，同案犯陈雪山、王某、周某、吴某国刑事判决书，被告人于波的身份证明、供述及辨认笔录等证据材料予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人于波与他人结伙以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，应结合被告人于波在案件中的地位、作用予以惩处。被告人于波主动至公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人损失已得到赔偿，量刑时酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2021年3月26日止。所判罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具催泪喷射器一个由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韩玉林
审 判 员 吴 倩
人民陪审员 许瀚文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 罗 智
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终735号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余彬，男，1977年12月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省上饶县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被以涉嫌犯组织卖淫罪逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人余彬犯组织卖淫罪一案，于2016年11月19日作出(2016)闽0212刑初679号刑事判决，判决：被告人余彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人余彬不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人余彬申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人余彬犯组织卖淫罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余彬自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人余彬撤回上诉。
厦门市同安区人民法院(2016)闽0212刑初679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄学忠
审判员 彭亚奴
审判员 张 海
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终735号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）余彬，男，1977年12月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省上饶县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月22日被以涉嫌犯组织卖淫罪逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人余彬犯组织卖淫罪一案，于2016年11月19日作出(2016)闽0212刑初679号刑事判决，判决：被告人余彬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人余彬不服，以原判量刑偏重等为由提出上诉。在审理过程中，上诉人余彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人余彬犯组织卖淫罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人余彬自愿撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人余彬撤回上诉。厦门市同安区人民法院(2016)闽0212刑初679号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  庄学忠审判员  彭亚奴审判员  张 海二〇一六年十二月二十日书记员  陈雁哲附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10667号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：义乌市好采头箱包有限公司，住所地：义乌市上溪镇义西工业园区。
法定代表人：龚辉根，执行董事。
被告：龚旭华，男，1990年12月3日出生，汉族，住义乌市稠江街道杨二村*组。送达地址：义乌市欧景名城5-1-3306。
被告：龚辉根。
被告：徐金翠。
被告：义乌市航天工艺品有限公司，住所地：义乌市佛堂镇工业区。送达地址：义乌市佛堂镇工业区培德路109号。
法定代表人：黄以明，执行董事。
被告：黄以明。送达地址：义乌市佛堂镇工业区培德路109号。
被告：楼爱菊。送达地址：义乌市佛堂镇工业区培德路109号。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市好采头箱包有限公司、龚旭华、龚辉根、徐金翠、义乌市航天工艺品有限公司、黄以明、楼爱菊金融借款合同纠纷一案，于2016年6月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市好采头箱包有限公司立即归还原告借款本金人民币500万元及利、罚息（暂计算至2016年6月28日为446889.15元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告龚旭华、龚辉根、徐金翠、义乌市航天工艺品有限公司、黄以明、楼爱菊对上述第一项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月21日，原告与被告龚辉根、徐金翠签订《最高额保证合同》一份，约定两被告为被告义乌市好采头箱包有限公司与原告在2013年2月21日至2015年2月21日期间内发生的最高主债权限额人民币1300万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2013年2月28日，原告与被告义乌市航天工艺品有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告义乌市航天工艺品有限公司为被告义乌市好采头箱包有限公司与原告在2013年2月28日至2015年2月28日期间内发生的最高主债权限额人民币650万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2013年2月28日，原告与被告黄以明、楼爱菊签订《最高额保证合同》一份，约定两被告为被告义乌市好采头箱包有限公司与原告在2013年2月28日至2015年2月28日期间内发生的最高主债权限额人民币650万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2014年8月14日，原告与被告龚旭华签订《最高额保证合同》一份，约定被告龚旭华为被告义乌市好采头箱包有限公司与原告在2014年8月14日至2016年8月14日期间内发生的最高主债权限额人民币1300万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年5月31日，原告与被告龚辉根、徐金翠签订《最高额保证合同》一份，约定两被告为被告义乌市好采头箱包有限公司与原告在2015年5月31日至2017年5月31日期间内发生的最高主债权限额人民币650万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年5月31日，原告与被告义乌市航天工艺品有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告义乌市航天工艺品有限公司为被告义乌市好采头箱包有限公司与原告在2015年5月31日至2017年5月31日期间内发生的最高主债权限额人民币650万元内的借款提供最高额连带责任保证。
2015年5月31日，原告与被告黄以明、楼爱菊签订《最高额保证合同》一份，约定两被告为被告义乌市好采头箱包有限公司与原告在2015年5月31日至2017年5月31日期间内发生的最高主债权限额人民币650万元内的借款提供最高额连带责任保证。
上述的担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证期间均为二年。
2014年8月14日，原告与被告义乌市好采头箱包有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市好采头箱包有限公司从原告处借款人民币本金500万元，借款期限自2014年8月14日至2015年8月3日，年利率为7.8%，逾期利息在原利率基础上加收50%。合同签订后原告依约将贷款人民币500万元发放给了被告义乌市好采头箱包有限公司。因被告义乌市好采头箱包有限公司未能按约还息；2015年5月31日，原告与被告义乌市好采头箱包有限公司又签订了《流动资金借款合同》一份，约定被告义乌市好采头箱包有限公司从原告处又借款人民币本金500万元，用于重组贷款，偿还原合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限自2015年5月31日至2017年1月10日，年利率为6%，逾期利息在原利率基础上加收50%；如借款人未按本合同规定按期支付利息或归还本金，原告有权提前收贷。同日，被告义乌市好采头箱包有限公司还出具给原告还息承诺书一份，承诺在一年期内归还重组前所欠的贷款利息。原告按约发放贷款500万元。被告义乌市好采头箱包有限公司用该500万元归还了2014年8月14日所借的500万元。但被告义乌市好采头箱包有限公司未按约支付利息，担保人也未履行保证义务。原告为此向各被告发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款本息。截止2016年6月28日，被告义乌市好采头箱包有限公司尚欠原告借款本金500万元及利、罚息446889.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市好采头箱包有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币500万元及利罚息（计算至2016年6月28日为446889.15元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告龚旭华、龚辉根、徐金翠、义乌市航天工艺品有限公司、黄以明、楼爱菊对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24964元，由被告义乌市好采头箱包有限公司、龚旭华、龚辉根、徐金翠、义乌市航天工艺品有限公司、黄以明、楼爱菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币49928元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一六年八月一日
代书记员 何嘉庆
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1585号
原告：付某，男。
被告：刘某，女。
原告付某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月22日在本院公开开庭进行审理，原告付某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年结婚，婚生子付某某于2013年出生，婚后双方经常因琐事吵架，被告经常和原告父母发生矛盾并吵架，还多次动手打老人，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子付某某，如被告不抚养则由原告抚养，随原告共同生活，被告按法律规定支付抚养费；3、婚后财产有6万元存款，要求依法分割。
经审理查明：原告付某与被告刘某于2012年8月27日登记结婚，婚生一子付某某，2013年11月2日出生。
上述事实，有原告提交的结婚登记查询表、户口在卷佐证，经庭审质证及本院审查，符合法律规定，予以采信。
本院认为，原告付某要求与被告刘某离婚，原告付某未举证证明其与被告刘某感情已破裂，因此对原告付某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告刘某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 吉鹏宇
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 月
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终1299号
上诉人（原审原告）：符菁荷，女，1999年9月17日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。
法定代理人：符阳全，男，1973年5月8日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。
委托诉讼代理人：伍音，广东深天成（文昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈薇，女，1987年6月7日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。
委托诉讼代理人：蒙瑞蓉，海南法立信律师事务所律师。
上诉人符菁荷因与被上诉人陈薇名誉权纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
符菁荷上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审人民法院重审，并由被上诉人陈薇承担诉讼费用。事实和理由：陈薇针对符菁荷实施的一系列行为构成侮辱，已经侵害符菁荷的名誉权，陈薇当着众学生的面直接向符菁荷头部泼水的行为，侮辱了符菁荷。《海南省白沙县思源实验学校陈薇老师殴打女学生》跟贴内容百分之九十以上都是辱骂符菁荷导致陈薇流产，其中一个跟帖者是白沙思源实验学校九（四）班学生，陈薇为班主任。沁雪的QQ聊天记录与《海南省白沙县思源实验学校陈薇老师殴打女学生》跟帖中的内容、事件、人物等多处吻合。聊天记录具有关联性、客观真实性、高度盖然性，应予以确认聊天记录及公证文书中跟帖内容体现出的事实，陈薇指使学生在跟帖中发布符菁荷致陈薇流产的不实评论，该污蔑行为严重损害符菁荷的名誉，侵害符菁荷的人格尊严。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判或发回重审。
陈薇辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。符菁荷的婶婶在网络上披露了陈薇的隐私，真正构成了对陈薇名誉权的侵害。符菁荷未提供证据证明网络上跟帖是出自陈薇或者陈薇指示他人散播，也没有证据证明QQ上截图系陈薇的言论。
符菁荷向一审法院起诉请求：1.请求依法判令陈薇停止侵害，并在海南日报、海南特区报、白沙在线上恢复名誉，消除影响并赔礼道歉；2.请求依法判令陈薇赔偿择校费30000元、精神损失费50000元、维权产生的公证费2000元、律师服务费8000元；3.本案诉讼费由陈薇承担。
一审法院认定事实：符菁荷系思源学校初三年级的学生，陈薇系思源学校初三年级的英语老师。2016年3月18日上午，因符菁荷未完成作业，上课期间趴在桌子上疑似睡觉，经两次提醒未果，陈薇便用教鞭敲了符菁荷一下。课后，陈薇曾两次叫人约符菁荷到办公室欲对其进行思想教育，但符菁荷不予理睬，陈薇便亲自上教室找符菁荷。陈薇到教室后发现符菁荷仍趴在课桌上，冲动之下将手中的半杯水泼在符菁荷的身上。此举引起双方相互拉扯扭打，致使符菁荷头部撞到电脑桌，而陈薇被符菁荷踢中身体。
2016年3月26日，白沙论坛中用户名为“水细沙白”的网友在白沙论坛上发布一则名为“海南省白沙县思源学校陈薇老师殴打女学生”的贴文，文中附有符菁荷的病例贴图以及符菁荷的婶婶为其拍摄伤情的照片。贴文发布后引起广大网友的关注。
2016年3月31日，思源学校对陈薇做出处理决定：1.向全校通报批评；2.给予记过处分；3.一年内取消评先评优资格。2016年4月14日，白沙县教育局作出白教【2016】15号《关于给予白沙思源实验学校陈薇老师记过处分的决定》，给予陈薇记过处分。
一审法院认为，双方争议的焦点是陈薇是否构成名誉侵权。
陈薇作为一名教师，在2016年3月18日课间，与符菁荷发生争执的行为实属不妥，但其受到学校及教育部门的处分，且在庭审过程中，陈薇已就其行为向符菁荷道歉。而符菁荷作为一名学生，未按时完成作业等行为亦有不妥之处。关于陈薇是否构成名誉侵权的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。符菁荷主张陈薇怂恿学生在腾讯QQ、微信朋友圈、论坛等网络平台上扩散“陈薇被符菁荷踢至流产”的消息的事实，符菁荷虽提供了聊天记录截屏图片，但没有其它证据予以佐证该份聊天记录系陈薇的言论。故本院对符菁荷所主张的陈薇怂恿学生在网络平台散布“陈薇被符菁荷踢至流产”的事实不予采信。根据双方提交的证据，针对此事所造成的网络舆情，网络上既有对符菁荷的攻击言论，亦有对陈薇的攻击言论。网络中出现的用户名大多为化名或匿名，符菁荷并未提交相应的证据证明攻击符菁荷的言论系出自陈薇或由陈薇指使他人所为。故符菁荷主张陈薇构成名誉侵权的事实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回符菁荷的诉讼请求。
当事人在二审期间未提交新证据。
二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是陈薇是否构成名誉权侵权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人符菁荷主张被上诉人陈薇侵权，应提供证据证明陈薇以侮辱、诽谤的方式侵害了符菁荷的名誉。符菁荷虽然提供了QQ聊天记录截屏图片和网络论坛跟帖，但记录和跟帖中出现的都是网络化名，无法证明系陈薇本人或由陈薇指示他人在网络平台散布“陈薇被符菁荷踢至流产”的事实。因此符菁荷主张陈薇侵犯其名誉权，本院不予采信。一审法院认为符菁荷未提交相应的证据证明攻击符菁荷的言论系出自陈薇或由陈薇指使他人所为，驳回符菁荷的诉讼请求，于法有据，应予维持。
综上所述，符菁荷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人符菁荷负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 亮
审判员 沈美萍
审判员 张模金
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈会甫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终1299号上诉人（原审原告）：符菁荷，女，1999年9月17日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。法定代理人：符阳全，男，1973年5月8日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：伍音，广东深天成（文昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈薇，女，1987年6月7日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人：蒙瑞蓉，海南法立信律师事务所律师。上诉人符菁荷因与被上诉人陈薇名誉权纠纷一案，不服海南省白沙黎族自治县人民法院（2016）琼9025民初454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。符菁荷上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审人民法院重审，并由被上诉人陈薇承担诉讼费用。事实和理由：陈薇针对符菁荷实施的一系列行为构成侮辱，已经侵害符菁荷的名誉权，陈薇当着众学生的面直接向符菁荷头部泼水的行为，侮辱了符菁荷。《海南省白沙县思源实验学校陈薇老师殴打女学生》跟贴内容百分之九十以上都是辱骂符菁荷导致陈薇流产，其中一个跟帖者是白沙思源实验学校九（四）班学生，陈薇为班主任。沁雪的QQ聊天记录与《海南省白沙县思源实验学校陈薇老师殴打女学生》跟帖中的内容、事件、人物等多处吻合。聊天记录具有关联性、客观真实性、高度盖然性，应予以确认聊天记录及公证文书中跟帖内容体现出的事实，陈薇指使学生在跟帖中发布符菁荷致陈薇流产的不实评论，该污蔑行为严重损害符菁荷的名誉，侵害符菁荷的人格尊严。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求依法改判或发回重审。陈薇辨称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。符菁荷的婶婶在网络上披露了陈薇的隐私，真正构成了对陈薇名誉权的侵害。符菁荷未提供证据证明网络上跟帖是出自陈薇或者陈薇指示他人散播，也没有证据证明QQ上截图系陈薇的言论。符菁荷向一审法院起诉请求：1.请求依法判令陈薇停止侵害，并在海南日报、海南特区报、白沙在线上恢复名誉，消除影响并赔礼道歉；2.请求依法判令陈薇赔偿择校费30000元、精神损失费50000元、维权产生的公证费2000元、律师服务费8000元；3.本案诉讼费由陈薇承担。一审法院认定事实：符菁荷系思源学校初三年级的学生，陈薇系思源学校初三年级的英语老师。2016年3月18日上午，因符菁荷未完成作业，上课期间趴在桌子上疑似睡觉，经两次提醒未果，陈薇便用教鞭敲了符菁荷一下。课后，陈薇曾两次叫人约符菁荷到办公室欲对其进行思想教育，但符菁荷不予理睬，陈薇便亲自上教室找符菁荷。陈薇到教室后发现符菁荷仍趴在课桌上，冲动之下将手中的半杯水泼在符菁荷的身上。此举引起双方相互拉扯扭打，致使符菁荷头部撞到电脑桌，而陈薇被符菁荷踢中身体。2016年3月26日，白沙论坛中用户名为“水细沙白”的网友在白沙论坛上发布一则名为“海南省白沙县思源学校陈薇老师殴打女学生”的贴文，文中附有符菁荷的病例贴图以及符菁荷的婶婶为其拍摄伤情的照片。贴文发布后引起广大网友的关注。2016年3月31日，思源学校对陈薇做出处理决定：1.向全校通报批评；2.给予记过处分；3.一年内取消评先评优资格。2016年4月14日，白沙县教育局作出白教【2016】15号《关于给予白沙思源实验学校陈薇老师记过处分的决定》，给予陈薇记过处分。一审法院认为，双方争议的焦点是陈薇是否构成名誉侵权。陈薇作为一名教师，在2016年3月18日课间，与符菁荷发生争执的行为实属不妥，但其受到学校及教育部门的处分，且在庭审过程中，陈薇已就其行为向符菁荷道歉。而符菁荷作为一名学生，未按时完成作业等行为亦有不妥之处。关于陈薇是否构成名誉侵权的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。符菁荷主张陈薇怂恿学生在腾讯QQ、微信朋友圈、论坛等网络平台上扩散“陈薇被符菁荷踢至流产”的消息的事实，符菁荷虽提供了聊天记录截屏图片，但没有其它证据予以佐证该份聊天记录系陈薇的言论。故本院对符菁荷所主张的陈薇怂恿学生在网络平台散布“陈薇被符菁荷踢至流产”的事实不予采信。根据双方提交的证据，针对此事所造成的网络舆情，网络上既有对符菁荷的攻击言论，亦有对陈薇的攻击言论。网络中出现的用户名大多为化名或匿名，符菁荷并未提交相应的证据证明攻击符菁荷的言论系出自陈薇或由陈薇指使他人所为。故符菁荷主张陈薇构成名誉侵权的事实，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回符菁荷的诉讼请求。当事人在二审期间未提交新证据。二审查明的事实与一审相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是陈薇是否构成名誉权侵权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人符菁荷主张被上诉人陈薇侵权，应提供证据证明陈薇以侮辱、诽谤的方式侵害了符菁荷的名誉。符菁荷虽然提供了QQ聊天记录截屏图片和网络论坛跟帖，但记录和跟帖中出现的都是网络化名，无法证明系陈薇本人或由陈薇指示他人在网络平台散布“陈薇被符菁荷踢至流产”的事实。因此符菁荷主张陈薇侵犯其名誉权，本院不予采信。一审法院认为符菁荷未提交相应的证据证明攻击符菁荷的言论系出自陈薇或由陈薇指使他人所为，驳回符菁荷的诉讼请求，于法有据，应予维持。综上所述，符菁荷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人符菁荷负担。本判决为终审判决。审判长 何 亮审判员 沈美萍审判员 张模金二〇一六年十二月十六日书记员 陈会甫附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初2200号
原告：隆春生，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：彭云国，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：涂启叶，女，1983年7月7日出生，汉族，居民，住贵州省仁怀市。
原告隆春生与被告彭云国、涂启叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆春生，被告彭云国均到庭参加诉讼，被告涂启叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆春生向本院提出诉讼请求：判决二被告在1-2个月内连带返还原告借款本金68,000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月16日因开饭店资金不足向原告借款68,000元，并出具借条。事后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至法院。
被告彭云国辩称：借款的事实属实，涂启叶与他在2010年结婚，共同生活到2014年底，涂启叶知道彭云国与隆春生合伙开店的，也知道借钱的事情，2017年彭云国与涂启叶离婚，现彭云国无法一个人偿还借款，愿意与涂启叶共同偿还，由涂启叶偿还3万元，彭云国偿还3.8万元。
被告涂启叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月25日，彭云国与涂启叶登记结婚，2012年隆春生、隆远春、彭云国合伙开饭店，约定每人出资45,000元，彭云国出资了10,000元，向隆春生借款35,000元。后隆远春退伙，退了隆远春38,000元，隆春生为彭云国垫付19,000元，期间，彭云国另向隆春生借有其余款项，以上彭云国共计向隆春生借款68,000元。2014年8月16日彭云国向隆春生出具借条一张，载明：因开饭店资金不足，向隆春生借到人民币68,000元（陆万捌仟元整），本借条长期有效至还完为止。2017年3月30日，彭云国与涂启叶离婚。后，隆春生与彭云国、涂启叶就还款事项未达成一致意见，隆春生诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，借条，合伙协议，结婚登记查询单，民事调解书等证据予以佐证，且经庭审举证、质证及审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，被告彭云国在与涂启叶婚姻关系期间，因与他人合伙开饭店向原告隆春生借款共计68,000元，并出具借条，约定该借款长期有效至还完为止。现原告隆春生请求借款人在1-2个月内返还借款，符合法律规定，为给予借款人合理还款期限，本院酌定借款人在60日内予以返还。另，关于被告彭云国提出其应偿还38,000元，剩余30,000元由被告涂启叶偿还的辩解意见。本院认为，被告彭云国与被告涂启叶在被告彭云国向原告隆春生借款用于合伙开饭店期间系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，虽被告彭云国与被告涂启叶现已离婚，仍应当共同偿还该笔借款。故原告隆春生诉请被告彭云国、涂启叶连带偿还借款的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭云国、涂启叶在本判决发生法律效力后60日内共同偿还原告隆春生借款68,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，减半收取750元，由被告彭云国、涂启叶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋春霞
二〇一七年七月二十日
书记员 刘家豪
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第956号
申请执行人刘昇祥，男，1977年12月10日生，汉族。
委托代理人毛积孝，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人穆帆，男，1978年8月17日，汉族。
刘昇祥与穆帆民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日作出（2014）浦江民初字第766号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：穆帆于判决生效之日起十日内归还刘昇祥人民币380000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元由穆帆负担。因被执行人穆帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘昇祥向本院申请执行，本院于2014年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人穆帆在中国银行文德路支行及建设银行江浦东方分理处的账户（无银行存款）；另经依法查询，被执行人穆帆名下无房产权属登记、有车牌号为苏A×××××的车辆，但申请执行人表示该车辆现无价值，不需要采取查控措施。本案尚未执行到位380000元。
本院向申请执行人刘昇祥发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第766号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 汪如琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终4842号
上诉人（原审原告）王秀凤，女，汉族，1966年7月20日出生，现住石家庄市裕华区。
委托代理人张铁矿，河北球横律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国网河北省电力公司培训中心，住所地石家庄市裕华区东岗路56号。
负责人韩涛，该中心主任。
委托代理人杨保利，河北决策律师事务所律师。
委托代理人李雅倩，该公司员工。
上诉人王秀凤因与被上诉人国网河北省电力公司培训中心劳动争议纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王秀凤1993年1月开始在石家庄电力工业学校食堂工作，1994年12月石家庄电力工业学校开始为原告缴纳养老保险。1995年12月30日原告与石家庄电力工业学校签订一年期劳动合同，期限为1995年12月31日至1996年12月31日。2007年8月9日原告与河北搜才人力资源有限公司签订固定期限劳动合同，约定合同期限自2007年8月1日至2008年6月30日止。后原告陆续与河北搜才人力资源有限公司签订多份固定期限劳动合同，原告于2013年12月31日从河北搜才人力资源有限公司辞职。另查明，原告的平均工资为1210元，从原告缴纳的养老保险显示，1994年12月-2002年12月由石家庄电力工业学校缴纳，2003年由被告国网河北省电力公司培训中心缴纳，2004年至2008年由石家庄市冀电培训服务中心缴纳，2009年至2012年为河北搜才人力资源有限公司缴纳。另查明，被告国网河北省电力公司培训中心于2003年11月18日成立，其名称演变过程为河北省电力公司培训中心变更为河北省电力公司石家庄培训中心，又变更为河北省电力公司职业技术中心，又变更为国网河北省电力公司培训中心。石家庄冀电培训服务中心2001年9月5日成立，法定代表人娄立，经济性质为集体企业。2008年变更法定代表人为周爱国，经济性质为集体所有制。对于石家庄电力工业学校是否是被告的前身，原告提供的被告单位网页介绍显示，被告前身为石家庄电力技术学校和河北电力职业大学，被告对此不认可。
原告于2014年3月3日申请石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2014年3月7日石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理原告的仲裁申请。
原审认为，原被告均认可原告于1993年1月开始在石家庄电力工业学校食堂工作，原告主张石家庄电力工业学校系本案被告的前身，被告予以否认，因原告提供的被告公司的网页介绍显示被告前身为石家庄电力技术学校和河北电力职业大学，非原告工作的石家庄电力工业学校，故该证据不能证明原被告之间存在劳动关系。另，原告称石家庄电力工业学校为其缴纳养老保险，单位编号为110214，2003年被告为其缴纳养老保险单位编号也为110214，石家庄冀电培训服务中心为其缴纳养老保险的单位编号也为110214，主张三个单位系同一单位，因原告未提供其他证据佐证，被告也予以否认并认为系登记错误，且庭审中查明了被告的营业执照及冀电培训服务中心的营业执照情况，故仅凭养老保险登记编号认为三个单位实质为一个单位、原被告之间存在劳动关系，证据不足，本院不予采信。综上，原告主张其与被告之间存在劳动关系，并主张被告赔偿各项数额，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王秀凤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王秀凤负担。
一审判决后，王秀凤不服，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判给付上诉人各项赔偿费用200090.8元。主要事实理由是：原审认定双方不存在劳动关系错误，被上诉人应支付上诉人各项赔偿费用200090.8元。被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方认可上诉人于1993年1月开始在石家庄电力工业学校食堂工作，上诉人主张石家庄电力工业学校系被上诉人前身被上诉人予以否认，上诉人提供的被上诉人的网页介绍显示被上诉人前身为石家庄电力技术学校和河北电力职业大学，而非上诉人工作的石家庄电力工业学校，原审据此对上诉人双方存在劳动关系的主张不予支持并判令驳回上诉人各项数额的赔偿请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年四月十七日
书记员 唐 园
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3641号
申请执行人蒋宇星，男，1988年7月5日生，汉族，住丹阳市。
被执行人苏州金球地产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。
法定代表人沈建祥，董事长。
原告蒋宇星与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院(2016)苏0509民初277号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州金球地产有限公司应于实际交房之日支付原告蒋宇星购买的座落于吴江学院路南侧、长安路东侧现定名为“星宝花园”的第28幢1单元1002号逾期交房违约金（自2014年1月1日起计算至房屋实际交付之日止，按月租金1606元/月计算），并赔偿原告蒋宇星损失（自2014年1月1日起计算至自行车库实际交付之日止，按月租金100元/月计算）。二、本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取555元，由被告苏州金球地产有限公司承担，于被告向原告蒋宇星实际交房之日直接给付原告，原告预交的受理费本院不再退还。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋宇星于2017年4月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为66534.00元，本案申请执行费898.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执�人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供财产线索。
本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询。经查，被执行人虽在多家银行存在多个账号，但是均被多案轮候冻结，本案无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配；被执行人名下并无房产；被执行人名下三部车辆均被另案轮候查封，且本案并未实际控制上述车辆，故本案中无法处置，申请执行人可在另案中申请参与分配。除此之外，本院并未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、�行查询回单、限期提供被执行人财产状况通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初277号民事调解书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出书面执行异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 沈国全
审 判 员 赵向煜
二〇一七年九月十九日
法官助理 葛健颖
书 记 员 樊朵朵
黑龙江省北安农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8106民再2号
监督机关：黑龙江省北安农垦区人民检察院。
原审原告刘彦民，男，1967年1月15日出生，汉族，黑龙江省尾山农场第二管理区职工，住黑龙江省尾山农垦社区。
原审被告艾权力，男，1962年11月20日出生，汉族，无职业，现住沈阳市于洪区。
原审原告刘彦民与原审被告艾权力民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）北商初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。黑龙江省北安农垦区人民检察院以北农检民（行）监（2016）23960800001号检察建议书，建议对本案进行再审。经本院审判委员会讨论决定，于2017年5月12日作出（2017）黑8106民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员李桂莲、王惠林出庭。原审原告刘彦民、原审被告艾权力到庭参加诉讼。本案经审判委员讨论，现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院提出再审检察建议，认为原审民事调解书认定的基本事实所依据的唯一证据系伪造证据，本案系虚假诉讼，已经损害了国家利益和社会公共利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款，《人民检察民事诉讼监督规则》第七十七条的规定，建议本案提起再审。
为支持自己的主张，黑龙江省北安农垦区人民检察院提交如下证据：
证据1，2016年6月5日，黑龙江省绥化农垦区人民检察院对艾权力的讯问笔录一份，证实河南省三门峡兴河石油有限公司欠艾权力钱，合同约定，在北安农垦法院起诉，艾权力认为在三门峡当地起诉会存在地方保护主义，为了规避地方保护，尽快执行，艾权力到尾山农场找到时任尾山法庭庭长郑光生，因为艾权力欠郑光生钱，所以郑光生就利用职务之便帮助艾权力作了5件虚假的案件的事实。
证据2，2016年6月28日，黑龙江省绥化农垦区人民检察院对郑光生的讯问笔录一份，证实郑光生利用职务的便利帮助艾权力起诉了5件虚假案件，以调解方式结案，并将案件执行的事实。
原审原、被告对上述证据均无异议。
本院的认证意见为上述证据能够证明原审调解书中唯一一份证据是虚假的，是为了立案假造的案件，本院依法予以采信。
原审原告刘彦民原审诉称，2014年4月6日，原审被告称做生意资金周转不开，找到原审原告向原审原告借款890000.00元，当时约定2014年12月10日前偿还，且在合同发行期间产生争议可向尾山法庭提起诉讼，但合同到期后，被告拒不还款，故向法庭提起诉讼，要求被告偿还欠款890000.00元，并承担诉讼过程中的一切费用。
原审原告为支持自己的主张，提交如下证据：
欠据复印件一份，证实原审被告欠原审原告890000.00元钱的事实。
黑龙江省农垦区人民检察院的质证意见认为该份证据是伪造的，不予认可。
原审被告艾权力的质证意见对该证据无异议。
本院的认证意见为该证据虽然原审被告无异议，但该证据是为了某种目的而假造的，依据法律规定本院依法不予采信。
原审被告艾权力未向本院提交书面答辩意见，庭审中也未作答辩。
本院原审认定事实：2014年4月6日，被告向原告借款890000.00元，约定2014年12月10日前偿还，且在合同履行期间产生争议可以向尾山法庭提起诉讼，但合同到期后被告拒不履行还款义务。原审根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告艾权力于2015年1月8日偿还原告刘彦民欠890000.00元；二、案件受理费12700.00元，减半收取6350.00元，由被告艾权力承担。
经再审查明，原审被告艾权力与河南省三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司之间存在个人债务纠纷，因害怕地方保护主义，不想在当地法院诉讼。2015年1月5日，原审被告艾权力找到原尾山法庭庭长郑光生帮忙解决。郑光生考虑到艾权力欠自己500000.00元粮款一直未还，于是二人商量通过诉讼和执行第三人的方式收回欠款。郑光生找到刘彦民帮忙，使用艾权力事先写好的假借条到尾山法庭起诉。2015年1月6日，本案以调解的方式结案并制作民事调解书。2015年3月9日，郑光生依据调解书从案外第三人四川省石油管理局物资总公司帐户上强制执行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，但原审原告刘彦民与原审被告艾权力之间的民间借贷是虚假诉讼，原审原、被告的行为侵害了他人的合法权益，故原审原告刘彦民要求原审被告艾权力偿还欠款的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百条第一款第三项、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十条第一款的规定，判决如下：
一、撤销（2015）北商初字第5号民事调解书；
二、驳回原审原告刘彦民的诉讼请求。
案件受理费12700.00元，由原审原告刘彦民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 张丽莉
审判员 孙海峰
审判员 赵 锐
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 曦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初899号
原告邹一鸣，女，族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告邹一鸣与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告邹一鸣提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初899号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
邹一鸣
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告邹一鸣提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初899号	原告邹一鸣，女，族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告邹一鸣与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告邹一鸣提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初899号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							邹一鸣																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告邹一鸣提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）海南一中刑执字第2065号
罪犯杨海雄，男，1979年7月17日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市人，小学文化，无业，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）海中法刑初字第4号刑事判决，以被告人杨海雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，海南省高级人民法院于2009年11月30日作出（2009）琼刑一核字第8号刑事裁定，核准原判决。该裁定已发生法律效力。罪犯杨海雄于2010年2月8日入监服刑。服刑期间，海南省高级人民法院于2012年9月19日将罪犯杨海雄的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2014年11月20日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年,累计减刑二次，共减刑七个月。减刑后刑期执行至2032年2月18日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本�审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯杨海雄在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨海雄的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨海雄在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨海雄自2014年7月起至2016年6月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨海雄在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符�减刑条件。但由于罪犯杨海雄涉毒犯罪数量大，且财产刑没有执行，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨海雄减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期执行至2031年10月18日止）。减刑考验期为四个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2045号
申请执行人：侯其革，男，汉族。
被执行人：王群才，男，汉族。
侯其革诉王群才健康权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1660号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王群才银行存款15000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年六月二十六日
书记员 张志远
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行辖29号
原告邵延平诉被告砀山县人力资源和社会保障局职工退休行政批准一案，安徽省砀山县人民法院立案受理后，以原告邵延平申请回避为由移送我院指定管辖。本院经审查认为，该院不宜行使管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定宿州市埇桥区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十八日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院对管辖权发生争议，由争议双方协商解决。协商不成的，报它们的共同上级人民法院指定管辖。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初975号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行，住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人：张军，行长。
委托诉讼代理人：李德洋，该行职员。
被告：王志深，男，1950年2月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告王志深金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，原告于2017年2月13日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已缴纳），由原告承担。
代理审判员 高 杨
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李宜文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初14865号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人侯新娟，总经理。
委托代理人杨丽华，该公司员工。
被告俞明华，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告俞明华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初1082号
原告：安徽天通投资顾问有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南大街104号。
法定代表人：栾某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：李某某甲，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县工业园区楚都新城C5幢10号、28号。
法定代表人：李某某甲，该公司总经理。
被告：李某某甲乙，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省。
原告安徽天通投资顾问有限公司（以下简称天通投资公司）与被告李某某甲、安徽爱华建筑工程有限公司（以下简称爱华建筑公司）、李某某甲乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天通投资公司的委托诉讼代理人高良富到庭参加了诉讼，被告李某某甲、爱华建筑公司、李某某甲乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天通投资公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某甲、爱华建筑公司共同偿还借款本金1735000元及利息，且息随本清，李某某甲乙对上述本息承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某某甲因爱华建筑公司工程建设需要，于2016年4月7日向原告借款1500000元，由李某某甲乙提供连带担保责任，借款期限60天，逾期按月息两分计息。2016年5月8日，被告借款本金235000元，约定期限3个月，月利率15‰。借款后被告未能按时还款付息，原告多次索要未果。现具状起诉，请求法院判如所请。
李某某甲未作答辩。
爱华建筑公司未作答辩。
李某某甲乙未作答辩。
本院经审查认定的事实如下：对原告提供的由李某某甲签名出具的二份共计1735000元借款借据系原件，其中1500000元借款未约定利息，另235000元借款约定月利率15‰，均系原件，本院予以确认。对原告提供的由李某某甲乙签名按手印和爱华建筑公司加盖印章出具的保证书，承诺对上述1500000元借款承担连带保证责任，系原件，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告诉请李某某甲偿还借款，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告诉请李某某甲乙和爱华建筑公司对李某某甲1500000元借款承担连带清偿责任，有保证书为据在卷佐证，予以支持。原告诉请李某某甲乙和爱华建筑公司对李某某甲235000元借款及利息承担连带清偿责任，未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某甲于本判决生效后十日内偿还原告安徽天通投资顾问有限公司借款本金1500000元，安徽爱华建筑工程有限公司和李某某甲乙对该借款承担连带清偿责任。
二、被告李某某甲于本判决生效后十日内偿还原告安徽天通投资顾问有限公司借款本金235000元，利息以该本金为基数，自2016年5月7日起，按月利率15‰计算至息随本清。
三、驳回原告安徽天通投资顾问有限公司其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10207元，由被告李某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张玉迁
人民陪审员 朱葛富
人民陪审员 金 阳
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱新华
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初1082号原告：安徽天通投资顾问有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南大街104号。法定代表人：栾某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被告：李某某甲，男，1965年7月28日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：安徽爱华建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县工业园区楚都新城C5幢10号、28号。法定代表人：李某某甲，该公司总经理。被告：李某某甲乙，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省。原告安徽天通投资顾问有限公司（以下简称天通投资公司）与被告李某某甲、安徽爱华建筑工程有限公司（以下简称爱华建筑公司）、李某某甲乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天通投资公司的委托诉讼代理人高良富到庭参加了诉讼，被告李某某甲、爱华建筑公司、李某某甲乙经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天通投资公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李某某甲、爱华建筑公司共同偿还借款本金1735000元及利息，且息随本清，李某某甲乙对上述本息承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李某某甲因爱华建筑公司工程建设需要，于2016年4月7日向原告借款1500000元，由李某某甲乙提供连带担保责任，借款期限60天，逾期按月息两分计息。2016年5月8日，被告借款本金235000元，约定期限3个月，月利率15‰。借款后被告未能按时还款付息，原告多次索要未果。现具状起诉，请求法院判如所请。李某某甲未作答辩。爱华建筑公司未作答辩。李某某甲乙未作答辩。本院经审查认定的事实如下：对原告提供的由李某某甲签名出具的二份共计1735000元借款借据系原件，其中1500000元借款未约定利息，另235000元借款约定月利率15‰，均系原件，本院予以确认。对原告提供的由李某某甲乙签名按手印和爱华建筑公司加盖印章出具的保证书，承诺对上述1500000元借款承担连带保证责任，系原件，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告诉请李某某甲偿还借款，有借据为凭，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告诉请李某某甲乙和爱华建筑公司对李某某甲1500000元借款承担连带清偿责任，有保证书为据在卷佐证，予以支持。原告诉请李某某甲乙和爱华建筑公司对李某某甲235000元借款及利息承担连带清偿责任，未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某甲于本判决生效后十日内偿还原告安徽天通投资顾问有限公司借款本金1500000元，安徽爱华建筑工程有限公司和李某某甲乙对该借款承担连带清偿责任。二、被告李某某甲于本判决生效后十日内偿还原告安徽天通投资顾问有限公司借款本金235000元，利息以该本金为基数，自2016年5月7日起，按月利率15‰计算至息随本清。三、驳回原告安徽天通投资顾问有限公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10207元，由被告李某某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  张玉迁人民陪审员  朱葛富人民陪审员  金 阳二〇一七年十月十日书 记 员  朱新华附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1152号
申请人:刘锋，女，生于1983年2月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被申请人:郑君，男，生于1983年9月12日，汉族，松滋市人，住松滋市。
本院在审理原告刘锋与被告郑君民间借贷纠纷一案中，原告刘锋向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑君银行存款360000元,若不足则另查封其号牌为鄂Ｄ×××××的宝马525LI轿车。申请人以其号牌为鄂Ｄ×××××的海马M3汽车担保。
本院经审查认为，申请人刘锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑君的银行存款360000元；若不足，则另查封其号牌为鄂Ｄ×××××的宝马525LI轿车。期限一年。
二、查封申请人刘锋的号牌为鄂Ｄ×××××的海马M3汽车。期限一年。
案件申请费2320元，由被申请人郑君负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴文
二〇一七年七月十八日
书记员 龚云峰
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1087民初1152号之一
原告:刘锋，女，生于1983年2月28日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被告:宋海玲，女，生于1983年10月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。
原告刘锋诉被告宋海玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告刘锋于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锋的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘锋撤诉。
审判员 张兴文
二〇一七年七月二十日
书记员 龚云峰
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执69号
申请执行人：王小兰，男，住四川省华蓥市。
被执行人：四川省广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：柏兴明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王小兰与被执行人四川广建水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川广建水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，其名下所有的土地、厂房、设备等财产已被其他债权人抵押，并被其他法院查封。同时，我院对被执行人名下的车辆、铲车、挖掘机进行了查封，车辆下落不明，无法处置。申请人申请暂停处置查封的铲车、挖掘机，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执69号申请执行人：王小兰，男，住四川省华蓥市。被执行人：四川省广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：柏兴明，该公司总经理。本院在执行申请执行人王小兰与被执行人四川广建水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川广建水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，其名下所有的土地、厂房、设备等财产已被其他债权人抵押，并被其他法院查封。同时，我院对被执行人名下的车辆、铲车、挖掘机进行了查封，车辆下落不明，无法处置。申请人申请暂停处置查封的铲车、挖掘机，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月十五日书记员 李远斌
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初5号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人叶建荣，男，1989年12月30日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，户籍地浙江省温岭市，现住常熟市。被告人叶建荣因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年12月23日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人叶建荣犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人叶建荣及其辩护人李铭心到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人叶建荣于2016年10月27日11时30分许，在常熟市尚湖镇博士达制衣有限公司车间门口，因家庭纠纷与被害人叶某1发生口角，后持拖把将被害人叶某1致伤。经鉴定，被害人叶某1之损伤已构成人体轻伤二级。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人叶建荣故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人叶建荣对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，本案中被害人对案件的发生存在一定过错，案发后被告人叶建荣取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，当庭认罪，具有悔罪表现，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月27日中午，被告人叶建荣在常熟市尚湖镇博士达制衣有限公司车间门口，因家庭纠纷与其父亲叶某1发生争执并引发打架，后被告人叶建荣持拖把将被害人叶某1殴打致伤。经法医学鉴定，被害人叶某1头部之损伤构成人体轻伤二级。
2016年11月15日，被告人叶建荣主动至常熟市公安局尚湖派出所投案，但开始未能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人叶建荣取得了被害人叶某1的谅解。
上述事实，被告人叶建荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某1的陈述笔录，证人叶某2、沈某、张某、李某、陈某、罗某、王某的证言笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，谅解书，病历、检查报告，在逃人员登记/撤销表，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建荣故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人叶建荣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人叶建荣取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶建荣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人叶建荣取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶建荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年一月十三日
书记员 苏 敏
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执156号
申请执行人：张爱英，女，生于1974年9月23日，住四川省嘉陵区。
申请执行人：屈毅，男，生于1973年12月18日，住四川省嘉陵区。
被执行人：岳春雷，男，生于1963年2月16日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：蒲含平，女，生于1962年6月4日，住四川省南充市嘉陵区。
关于张爱英、屈毅申请执行岳春雷、蒲含平借款合同纠纷一案，经查，被执行人蒲含平名下登记有车辆。本案与（2017）川1304执157号、158号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人蒲含平所有的XX牌川R**号车一辆；
二、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐宇
二〇一七年十月二十日
书记员 陈晓
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初3914号
原告：周敏，女，1976年3月23日出生，汉族。
被告：戴江宁，男，1976年4月9日出生，汉族。
被告：屈先芬，女，1976年3月1日出生，汉族。
原告周敏与被告戴江宁、屈先芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告周敏于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周敏撤诉。
案件受理费人民币8125元，减半收取为人民币4065.50元，由原告周敏负担。
审 判 长 许 娟
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 唐世均
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王嫚铃
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0547号
原告殷某。
委托代理人陈春富、顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告黄某。
原告殷某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人陈春富、被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷某诉称，原被告于1994年经人介绍相识，同年举行结婚仪式。1995年2月15日领取结婚证，至今未生育子女。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告曾于2013年10月25日和2014年7月7日向人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚，此后原被告之间并未能和好。故原告诉至法院请求依法判决准予原被告离婚。
被告黄某辩称，我们夫妻感情一直很好，去年开庭后我也去找原告的，但原告手机号码换了，无法联系到她。
经审理查明，原被告于1994年经人介绍相识，同年举行结婚仪式，1995年2月15日领取结婚证，至今未生育子女。2013年10月25日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。经本院主持调解，原告同意给被告改正的机会。2014年7月7日，原告又诉来本院，本院经审理作出不准原被告离婚的判决。2015年5月21日，原告持诉称理由再次诉至本院。
另查，原告婚前陪嫁有：小天鹅洗衣机1台、组合音响1套、落地电风扇1台、被子（含里面）8条、踏花被1条、毛毯1条、蚊帐2顶、盆马1付，以上财产均在被告处。原被告夫妻关系存续期间享有债权4000元、存款2-3万元（被告本人庭审中陈述），被告称债权已清收，存款也已不存在。另原被告庭审中均确认双方在夫妻关系存续期间无债务。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原被告在庭审中均确认双方自2012年8月开始分居，且在原告两次提起离婚诉讼后，双方的夫妻关系未能得到改善，依法应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告主张与被告离婚应予准许。审理中，原告自愿放弃其婚前财产及婚后共同财产中应得的份额，故其放弃的部分应留归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告殷某与被告黄某离婚。
二、原告殷某在被告黄某处的婚前财产及婚后共同财产中应得的份额归被告黄某所有（详见事实认定的部分）。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第853号
上诉人（原审被告）高榛，女，1971年11月27日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审被告）高子祥，男，1947年7月7日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人（原审被告）贾颜华，女，1946年4月2日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告）冷淑艳，女，1970年12月17日出生，汉族，居民，住济南市。
上诉人高榛、高子祥、贾颜华因与被上诉人冷淑艳民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2015）槐民初字第556号民事判决，向本院提起上诉。上诉人高榛、高子祥、贾颜华未提供相应的符合司法救助的证明材料，亦未交纳诉讼费用。原审法院于2015年9月23日向上诉人高榛、高子祥、贾颜华邮寄送达《通知》，告知上诉人高榛、高子祥、贾颜华应在接到本通知之日起七日内预交上诉费8525元，并告知其逾期不交的法律后果。上诉人高榛、高子祥、贾颜华于2015年10月29日收到《通知》后，未在指定的期限内预交本案的上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高榛、高子祥、贾颜华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 姚 敏
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执470号
申请人执行人：ＸＸ建（又名王永建），男，1964年6月6日出生，汉族，山西省临汾市尧都区人，现住临汾市尧都区平阳
北街193号糖酒小区6号楼。
被执行人：韩爱民，男，1954年6月1日出生，汉族，山
西省原平市人，现住山西省原平市吉祥西街***号。
被执行人：杨润鲜，女，1957年12月26日出生，汉族，山西省原平市人，现住山西省原平市吉祥西街***号。
申请执行人ＸＸ建与韩爱民、杨润鲜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的原平市人民法院生效的（2016)晋0981民初820号民事判决书，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩爱民、杨润鲜在有关金融单位的存款760000元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月二十四日
书记员 王晓芳
山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第15号
原告李某甲，女，1975年5月25日生，汉族，陵川县人。
委托代理人王健伟，山西君宜律师事务所律师。
被告郭某某，男，1970年9月27日生，汉族，陵川县人。
原告李某甲诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王建伟、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1996年10月3日我和被告�陵川县民政局登记结婚，婚后双方性格不和，经常争吵，被告心胸狭窄，经常对我无端猜疑，我多次和被告沟通未果导致夫妻感情破裂。我和被告双方于2000年1月8日生育一女李某乙，就读于陵川县三宝中学，长期跟随我生活，为女儿学习成长考虑，我要求抚养女儿，被告按法律规定支付抚养费。婚后我与被告共同购买海马丘比特汽车一辆，价值约4万元。故请求：依法判令解除我与被告的婚姻关系；依法判令女儿李某乙归我抚养，被告依法律规定支付抚养费；依法分割夫妻共同财产海马汽车一辆；诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：我和原告结婚已经20多年了，两人生活在一起难免磕碰，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告郭某某于1996年11月3日在陵川县民政局登记结婚，婚后男到女家生活。共同生活期间于2000年1月8日生育一女李某乙，共同购置了一辆海马轿车（晋EH91**）。2013年以来，双方因生活琐事，常生气吵嘴，为此，原告诉来我院。
认定以上事实的证据有：1、原、被告结婚证复印件；2、女儿李某乙及原告父亲李聚才的证人证言；3、车辆注册登记信息；4、原、被告庭审陈述。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且生有子女，近年来虽因生活琐事生气、吵嘴，但只要双方多为子女着想，冷静处理家庭琐事，仍有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 景国庆
二〇一五年一月十四日
书记员 田 湉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3923号
申请执行人：银川双马汽车租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街68-4号。
法定代表人：马建伏，系该公司总经理。
被执行人：黑国庆，男，1991年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川双马汽车租赁有限公司与被执行人黑国庆租赁合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川双马汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1620号民事调解书，确定被执行人黑国庆应支付申请执行人车辆租赁费70000元、违章罚款4500元、汽车修理费5500元，向本院缴纳执行费1025元，以上共计81025元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人黑国庆名下无存款信息；无房屋登记信息；无车辆登记信息，被执行人黑国庆现在银川市兴庆区巡警二大队担任协警，每个月工资为2600元，我院已于2017年3月22日冻结被执行人的工资账户。现被执行人黑国庆无可供执行的财产，申请执行人也不能提供新的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行的财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年四月二十四日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1195号
原告：林某某，女，1980年9月22日出生。
被告：施某甲，男，1980年2月25日出生。
原告林某某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原被告离婚；二、婚生女施某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。事实和理由：原被告双方于2008年1月经他人介绍相识，于2008年4月10日办理结婚登记手续，于2009年1月22日生育一女，取名施某乙，现随原告生活。原被告性格各异，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生吵架，被告平时爱赌博，挣钱自用，对家庭不尽责任，经原告多次劝说不悔改，导致双方发生纠纷，现双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。原告曾于2015年6月提起诉讼，要求与被告离婚，后经劝解而撤诉，至今双方仍依旧分居生活，互不往来。诉讼过程中，原告称婚姻存续期间双方无共同财产，也无共同债权债务。
被告施某甲未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交结婚证、户口簿、（2015）港民初字第1638号民事裁定书、法律文书生效通知书等证据加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。对本案事实，本院认定如下：原被告经他人介绍后于2008年4月10日办理结婚登记手续，于2009年1月22日生育一女，取名施某乙。婚后双方常为家庭生活琐事吵闹，致夫妻感情逐渐疏远。2015年6月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚，次月15日原告向本院申请撤回起诉，当天本院作出（2015）港民初字第1638号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。该裁定于2015年7月16日发生法律效力。之后，双方夫妻关系未得到改善。2016年4月26日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原告林某某与被告施某甲经他人介绍后结婚，婚姻基础一般，婚后双方常为家庭生活琐事吵闹，致夫妻感情逐渐疏远。自原告第一次向本院起诉离婚，后由本院依法裁定准许原告撤诉至今，双方夫妻关系未得到改善，现原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已破裂，故其请求与被告离婚，予以准许。对婚生女的抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，以及考虑婚生女随原告生活的实际情况，原告请求判决婚生女由其抚养，符合法律规定，予以支持。原告愿意自行承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告施某甲离婚；
二、婚生女施某乙由原告林某某抚养，抚养费由原告林某某自行承担。
案件受理费245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
人民陪审员 林辉明
人民陪审员 林宝清
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 庄曙新
速 录 员 陈鸳娥
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。