wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3357号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区麦都娱乐会所，经营地址郑州市二七区政通路北、大学路西升龙商业广场A区一层，经营者吴丹，男，1969年1月3日出生，住福建省福州市仓山区龙院新村4座605。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市二七区麦都娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月十九日
书记员 周彩丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第496号
原告：好特斯模具技术（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区陈江镇古湖村。
法定代表人：KIMMANYEON（金满渊），董事长。
委托代理人：姜波，系该公司营业主管。
被告：惠州市仲恺高新区陈江同庆电子厂，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处金湖工业区东路五巷**号。
经营者：张家华。
委托代理人：杨奎，系该厂职员。
原告好特斯模具技术（惠州）有限公司诉被告惠州市仲恺高新区陈江同庆电子厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告好特斯模具技术（惠州）有限公司诉称：2014年2月中旬，同庆电子厂委托好特斯模具技术（惠州）有限公司加工模具钢料合同加工总费用人民币165962元整。结账方式：现金一次性付款；结账日期：2014年3月30日。首先被告方与原告方均属同一模具加工行业，但不存在同行业竞争。2月中旬被告方由于模具订单不能正常纳期，所以恳请我公司帮忙加工赶进度，并在同一时间把所加工钢料的图纸和钢料运到我厂待机准备；要求加工的内容包括电脑锣加工（CNC）、深孔钻加工、火花机放电加工（EDM），我公司积极配合，并且按照被告要求的加工时间，黑白两班加班加点帮忙赶进度，在2月21日-25日陆续送货至贵公司，积极配合被告完成模具的组装部分。同时，我公司按照实际发生的加工时间、加工内容进行报价，被告方也确认签字认同。好特斯公司之后曾经多次催款致电同庆电子厂，有时以客户没有付款为借口，一直敷衍拖延付款；有时干脆电话和手机不接，也找不到相关负责人员，办公室也一直关闭状态，之后也无任何回答，索要无果。经了解车间生产一切正常，且订单稳定。现有我公司催款函2份，证明我公司积极的行使权利。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定恳请贵院依法确认双方所签订的加工合同的法律效力，判令被告履行合同，全额支付所欠款项，并赔偿我公司由此带来的损失，包括欠款利息（利率2.75%）及违约金10%。合计总金额：187122.16元。诉讼所产生的其他费用均由被告方承担。请求：1、判决被告履行合同，付清所欠货款；2、判决被告按照合同履行约定支付欠款费用人民币165962元，欠款利息4563.95元及违约金16596.2元。合计总金额187122.16元。3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告惠州市仲恺高新区陈江同庆电子厂辩称：1、2014年2月中旬惠州市仲恺高新区陈江同庆电子厂是得到过好特斯模具（惠州）有限公司帮忙加工过模具钢料，但双方从未签订过加工合同，且加工费单价至今也还未经双方确认，故不存在违约责任及支付利息。2、好特斯模具（惠州）有限公司为惠州市仲恺高新区陈江同庆电子厂加工的模具钢料只作暂收待检中，至今仍未经惠州市仲恺高新区陈江同庆电子厂进行质量检验人认可。找不到相关负责人员不是自相矛盾不负责任？好特斯模具技术（惠州）有限公司提出的所谓欠款165962元，欠款利息4563.95元及违约金16596.2元。合计总金额187122.16元及诉讼费惠州市仲恺高新区陈江同庆电子厂均不认可。同意双方确认单价后再协商支付。基于以上事实和理由，谨请惠城区人民法院依法判决，驳回（惠州）有限公司的所有请求，维护中小企业的合法权益。
查明的案件事实
经审理查明，原告与被告有业务往来关系。原告为被告加工并向被告提供面板、前、后模框等产品。原告已按约定将加工的模具及配件交付给原告，原、被告已在送货单上盖章确认。2014年5月24日，原告向被告发出INVOICE（报价单），INVOICE显示被告共欠原告款项金额人民币165962元，原、被告均在INVOICE上盖章确认。
2015年4月22日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系加工合同纠纷。原告为被告加工并向其提供面板、前、后模框等产品，该事实有经原、被告盖章确认的INVOICE、送货单为证，双方存在加工合同关系的事实清楚，法律关系明确。原、被告均应按约定或法律规定履行相应的义务。原告已向被告交付了加工的模具及配件，并经双方对账确认，被告共欠原告款项165962元。被告在双方对账单确认后，至今未将所欠款项支付给原告，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，被告应将拖欠的款项支付给原告。故，原告要求被告支付所欠款项人民币165962元的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金及利息的诉请，因双方对违约金没有明确的约定，故，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市仲恺高新区陈江同庆电子厂应于本判决生效后七日内向原告好特斯模具技术（惠州）有限公司支付款项人民币165962元及利息（以165962元为本金，自2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为2021元，由好特斯模具技术（惠州）有限公司负担315元，被告惠州市仲恺高新区陈江同庆电子厂负担1706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 马家驹
二〇一五年六月一日
书 记 员 李晓珊
第5页共5页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1923号
原告王××，男，1983年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人吴诗谦，山东圣泽律师事务所律师。
被告宋××，女，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告王××与被告宋××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人吴诗谦、被告宋××及其委托代理人宋建勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原被告于2004年底经人介绍订婚，于2005年10月28日在汶上县民政局登记结婚，2005年农历10月13日双方举行婚礼。2006年10月10日，原被告�一男孩取名王×兴。由于婚前相互了解不够，婚姻基础差，婚后因性格不合经常发生矛盾。2013年11月8日，原被告因琐事争吵，被告回娘们居住。2013年11月11日，原告诉至法院，提出与被告离婚。经家人做工作，开庭时原告没到庭，于2013年12月20日，法院裁定按撤诉处理。后夫妻关系未得到改善。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告宋××辩称，2013年11月11日，原告起诉过离婚，后因原告的父亲做工作，原告未到庭参加诉讼，后法院裁定按撤诉处理。法院裁定按撤诉处理后，被告与原告一块共同生活，并共同办理购买了半挂车一辆。请求法院多做和好工作，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2004年底经人介绍订婚，于2005年10月28日在汶上县民政局登记结婚，2005年农历10�13日双方举行婚礼。2006年10月10日，原被告生一男孩取名王×兴。2013年11月11日，原告诉至本院，提出与被告离婚。后经家人做工作，开庭时原告未到庭参加诉讼，本院裁定该案按撤诉处理。本院裁定按撤诉处理后，原被告一块共同生活。2014年7月7日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年建立起了一定的夫妻感情。现原告提出离婚，被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情破裂的证据，因此，本院认定，原被告夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王××与被告宋××离婚。
案件受理费300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 马凤玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 申润芳
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初615号
原告张兴琪，男，1952年07月03日出生，汉族。
被告陈行海，男，1972年05月10日生，汉族。
原告张兴琪诉被告陈行海借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告张兴琪及委托代理人符铁权、被告陈行海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月7日，被告借原告现金16万元，约定当年12月底归还，并给原告出具了借条，到期后原告多次催要无果，现起诉法院请求：依法判决被告归还原告16万元并承担从2015年元月1日起至还款之日止银行同期贷款利息。
被告当庭辩称，借款是事实，我认可，但现在无能力还款。
原告当庭向法庭提交2014年11月7日被告给原告书写的16万元的借据一张，约定12月底归还。
被告当庭认可该借据是自己写的，但提出无能力归还。
经审理查明：2014年11月7日，被告借原告现金16万元，约定当年12月底归还，并向原告出具借条。
本院认为，被告借原告16万元的事实既有被告认可且有证据证明，原告现要求被告偿还借款16万应予支持，原告要求支付2015年元月1日至还款之日的利息按同期银行贷款利率一节，不予支持，依据法律解释按6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告陈行海偿还原告本金人民币160000元，利率按6%从2015年元月1日计算至还款之日止。
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上履行义务必须在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由被告陈行海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 于惠敏
二〇一六年六月十三日
书记员 滕朝侠
附相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持：
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支持资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1811号
原告：孙先义，男，1948年9月7日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：欧全扬，男，1962年12月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者，特别授权。
原告孙先义诉被告欧全扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告孙先义于2016年7月15日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的撤诉理由正当合法，本院予以准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙先义撤回起诉。
本案案件受理费1372元，由原告孙先义负担。
审判员 张 恒
二〇一六年七月十八日
书记员 王春燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1326号
原告：单某，男，1981年7月28日出生，汉族，住宁波市海曙区，法律文书送达地址宁波市海曙区。
被告：潘某，男，1970年8月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告单某与被告潘某、方季琼农村房屋买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日诉至本院�诉请：1.判令被告潘某、方季琼归还原告购房定金50000元，支付违约金50000元，合计100000元；2.本案诉讼费由被告潘某、方季琼承担。本案受理后，依法由审判员何正伟适用简易程独任审理，后因本院无法通过正常途径向被告潘某、方季琼送达起诉状副本、应诉通知书等相关诉讼文书，故本案依法裁定适用普通程序，并组成合议庭进行审理，同时通过公告方式向被告潘某、方季琼送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等相关诉讼文书。诉讼过程中，因合议庭组成人员何正伟、徐漪波工作调动原因，则转由审判员江锋担任审判长，人民陪审员吴颖芳、曹婕为合议庭组成人员另行组成合议庭。原告在诉讼过程中，撤回对被告方季琼的起诉，同时变更诉讼请求为：1.确认原告与被告潘某签订的房屋买卖协议无效；2.判令被告潘某归还原告购房定金50000元，支付利息损失（利息损失以50000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%标准计算，期间为自2015年11月1日起至实际履行之日）。本案于2017年7月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告潘某于2015年10月31日签订房屋买卖协议，被告潘某妻子方季琼作为见证方，在房屋买卖协议见证方处签名。交易的房屋位于宁波市海曙区古林镇布政村，地号*****的农村宅基地房屋。房屋用地总面积131.60平方米。建筑面积100.60平方米。协议签订后，当日原告向被告潘某支付定金50000元，被告潘某出具收条，收条的内容为收到原告购买被告潘某房屋定金50000元，收款人潘某，落款时间2015年10月31日。案涉房屋买卖时，该房屋约定交房时间为2016年1月底之前，交房时同时交付土地证。另双方均明知案涉房屋交易不能办理过户手续。案涉房屋未办理交付。
以上事实，由原告提供的《房屋买卖协议》、《房屋买卖附加合同》、收条、集体土地使用证、结婚证、户籍登记材料等证据予以证明。
本院认为，本案案由为农村房屋买卖合同纠纷。案涉交易标的为位于宁波市海曙区古林镇布政村的农村宅基地房屋。原、被告非同一集体经济组织成员，故原、被告之间签订的房屋买卖合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当予以退还，另因双方在签订合同时均明知案涉农村房屋不得交易的规定，故双方当事人对案涉合同的无效均存在一定的过错，应按各自的过错承担相应的责任。对原告在确认合同无效的前提下，要求被告退还定金50000元及支付2015年11月1日起至款项清偿日按50000元为基数，按中国人民银行年利率4.35%计取利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告潘某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告单某与被告潘某在2015年10月31日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告潘某应在判决生效之日起七日内归还原告单某购房定金50000元，支付自2015年11月1日起至款项清偿日的利息损失（以50000元为基数按年利率4.35%的标准计取）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收2300元，应收1050元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 江 锋
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 曹 婕
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第（四）项（四）损害社会公共利益；第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1510号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人居某，沭阳县十字街道建设环保办公室办事员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被取保候审，2016年3月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1345号起诉书指控被告人居某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月13日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员韩敏出庭支持公诉，被告人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月26日20时许，被告人居某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶。后被执勤民警查获，并被抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，居某血中检出乙醇，含量为242mg／100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人居某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人居某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人居某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月26日20时许，被告人居某酒后驾驶车牌号为苏N小型轿车，沿沭阳县十戴路由东向西行驶至沭阳县十字街道戴圩大桥以东80米处时被民警查获，并抽血备检。经宿迁市物证鉴定所鉴定，被告人居某血中检出乙醇，含量为242mg／100ml。
案发后，被告人居某经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人居某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人耿某甲、耿某乙证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“查获经过”、“归案说明”，证实了本案的案发经过及被告人居某的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人居某无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人居某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人居某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人居某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人居某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人居某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月九日起至二〇一六年五月二十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 汪金楼
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省农垦中级法院
民 事 判 决 书
（2016）黑81民终612号
上诉人（原审原告）：薄喜贵，无职业。
委托诉讼代理人：刘桂荣，无职业。
委托诉讼代理人：曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江省海伦农场。
法定代表人：吴俊学，该农场场长。
委托诉讼代理人：刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。
上诉人薄喜贵因与被上诉人黑龙江省海伦农场(以下简称海伦农场)合同纠纷一案，不服黑龙江省绥化农垦法院（2016）黑8105民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于同年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人薄喜贵及其委托诉讼代理人刘桂荣、曲福信，被上诉人海伦农场的委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薄喜贵上诉请求：撤销一审判决，依法改判海伦农场返还薄喜贵保证金105,715.00元及利息、索款费用，诉讼费由海伦农场承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，薄喜贵不是海伦农场的委托代理人，而是海伦农场的工作人员。《耕地承包合同》是在薄喜贵垫付种地保证金之后签订的，如果是种地户交纳的保证金，应当在签订合同时交纳，故105,715.00元种地保证金是由薄喜贵个人垫付。
海伦农场辩称，一、薄喜贵陈述的事实不属实，没有证据证明。薄喜贵提供的证据是复印件，而且系伪造。二、一审法院认定事实正确，证据充分。综上，请求二审法院驳回薄喜贵的上诉请求，维持一审判决。
薄喜贵向一审法院起诉请求：海伦农场返还保证金105,715.00元及利息、索款费用63,000.00元，诉讼费由海伦农场承担。
一审法院认定事实：2001年，薄喜贵时任海伦农场第二生产队队长，薄喜贵作为海伦农场的委托代理人与种地户签订了《耕地承包合同》，种地户依据合同约定向海伦农场第二生产队交纳了种地保证金，该生产队前后两任会计许德欣、李红武给种地户出具了种地保证金收据。2001年，海伦农场计财科收到海伦农场第二生产队三笔种地保证金合计144,170.00元，其中包括向海伦农场第二生产队38位（43张收据）种地户收取的105,715.00元种地保证金。该笔种地保证金收据上记载“今收到二队，种地保证金105,715.00元，收款方式现金，收款人张清林，时间2001年3月5日，编号161762”。种地户交纳的上述保证金以现金或抵欠利费税形式返还，包括薛福山、娄文章交纳的种地保证金在内，2001年海伦农场与种地户因交纳保证金而产生的债权、债务关系已经清结，互不相欠。薄喜贵起诉称，2001年3月5日向海伦农场计财科交纳的105,715.00元种地保证金是薄喜贵为响应海伦农场号召，解决海伦农场资金困难，用其个人存款垫付的，海伦农场应予返还。另查明，薄喜贵承认其提供的证据系复印件，复印自海伦农场提供的2001年3月5日编号为161762的收据第二联（付款单位记帐联），收据上注明的“交款人薄喜贵”是由薄喜贵后填写上去的。2001年3月5日编号为161762的105,715.00元种地保证金收据，是张清林在担任海伦农场计财科出纳员期间出具。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案薄喜贵没有提供与海伦农场之间存在土地承包关系的证据，因此不存在薄喜贵依合同约定向海伦农场交纳种地保证金的问题。薄喜贵提供的复印件记载的内容为“今收到二队种地保证金105,715.00元”，另有“交款人薄喜贵”是薄喜贵后期自行填写上去的，该复印件也不能证明薄喜贵作为当时的队长用个人存款替海伦农场第二生产队垫付105,715.00元种地保证金的事实。海伦农场否认薄喜贵主张的事实，薄喜贵提供的证据不能证明其主张，对薄喜贵要求海伦农场返还105,715.00元种地保证金及利息、索款费用63,000.00元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回薄喜贵的诉讼请求。案件受理费3,674.30元，由薄喜贵负担。
本院二审期间，薄喜贵提交如下证据：
证据一、利费税及其他应交款项收回进度表二份。欲证明：海伦农场第二生产队68户种地户交纳保证金的具体数额，与本案争议的105,715.00元不是同一笔款项。海伦农场对真实性及证明问题均有异议，认为此证据不属于新证据，与本案无关，此证据的来源及真实性无法考证。
证据二、2001年3月1日许德欣收取种地保证金明细表二份。欲证明：薄喜贵主张的105,715.00元与明细表数额不吻合。海伦农场对真实性及证明问题均有异议，认为此证据不属于新证据，与本案无关，此证据的来源及真实性无法考证，李红武与许德欣均是海伦农场第二生产队工作人员，记帐凭证应在单位保存，不应在薄喜贵个人手中。
证据三、薄喜贵贷款证一份。欲证明：薄喜贵交纳的105,715.00元是通过贷款取得。海伦农场认为此证据的真实性无法确定，对证明问题有异议，此证据不属于新证据，与本案无关，证明不了贷款用途。
本院认证意见：薄喜贵提交的证据一、证据二，不能证明105,715.00元种地保证金是由薄喜贵个人垫付，本院不予采信；薄喜贵提交的证据三，不能证明贷款用途，本院不予采信。
本院经审理确认一审法院判决认定的事实。
本院认为，薄喜贵提供的2001年3月5日的收据系复印件，收据上注明的“交款人薄喜贵”是薄喜贵后期自行填写，且海伦农场提供证据证实105,715.00元种地保证金是由种地户个人交纳，并已经用现金或抵欠利费税形式返还，故薄喜贵提供的证据不能证明105,715.00元种地保证金是由其个人垫付，薄喜贵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,674.30元，由上诉人薄喜贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 周志强
审判员 赵玉忠
审判员 苏 倡
二〇一七年一月二十日
书记员 翟士岩
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初112号
原告：休宁县环宇物业管理有限公司，住所地安徽省休宁县体育场西路金诚阳光小区7号楼。
法定代表人：方余丽，该公司经理。
委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。
被告：金建新。
本院在审理原告休宁县环宇物业管理有限公司诉被告金建新物业服务合同纠纷一案中，原告休宁县环宇物业管理有限公司于2016年2月29日向本院申请撤回诉讼。
本院认为：原告休宁县环宇物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告休宁县环宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告休宁县环宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 鲁 文 秀
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王瑜（代）
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执恢129号
申请执行人：朱巨标，男，1976年9月9日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：孙开钧，男，1958年5月16日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：孙为富，男，1989年12月30日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人：日照市安世达房地产开发有限公司，住所地在山东省日照市岚山区圣岚路。
法定代表人：孙开钧，该公司董事长。
被执行人：盐城德基置业有限公司，住所地在江苏省盐城市建军东路86号。
法定代表人：张小兵，该公司董事长。
朱巨标申请执行孙开钧、孙为富、日照市安世达房地产开发有限公司、盐城德基置业有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：（2014）盐民初字第0257号民事判决书]，本院于2017年4月12日立案恢复执行。因本案被执行人孙开钧、孙为富住所地在建湖县人民法院辖区内，为便于该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民初字第0257号民事判决由建湖县人民法院执行。
建湖县人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 丁忠军
代理审判员 程登健
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李 慧
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初166号
公诉机关成武县人民检察院。
被告人吴华良，男，1967年6月15日出生，汉族，高中文化，务农，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年5月5日被抓获，临时羁押于晋江市看守所，同年5月9日被成武县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害信用卡管理、买卖身份证件罪，于同年6月7日经成武县人民检察院批准，同日由成武县公安局逮捕。
辩护人王忠成，山东敬人律师事务所律师。
成武县人民检察院指控被告人吴华良犯买卖身份证件罪，本院于2017年5月16日作出（2017）鲁1723刑初93号刑事判决，认定被告人吴华良犯买卖身份证件罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。被告人吴华良不服，以原判量刑太重提出上诉。山东省菏泽市中级人民法院于2017年8月3日作出（2017）鲁17刑终240号刑事裁定书，认为原审判决程序违法，
裁定撤销原判，发回本院重新审理。本院于2017年8月10日受理后，依法另行组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理，成武县人民检察院指派检察员吴頔出庭支持公诉，被告人吴华良及其辩护人王忠成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月份至4月份期间，被告人吴华良通过QQ在他人处购买张进平、孙传平、刘会江等18人的居民身份证件。
被告人吴华良供述将用居民身份证办理的银行卡卖过两次，一次卖给苏可生了，一次卖给一个茶叶客，但苏可生不承认购买过银行卡，公诉机关亦未查到吴华良供述中提到的茶叶客户。
上述事实，被告人吴华良在开庭审理过程中亦无异议，并有物证购买的十八张居民身份证，书证户籍证明、发破案经过及抓获证明、临时寄押收押证明、扣押物证照片、吴华良QQ聊天记录截图、接受证据材料清单、晋江市公安局伍堡边防派出所搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华良买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴华良归案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。其购买的十八张居民身份证，应予没收。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴华良犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年11月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人吴华良购买的十八张身份证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 王胜香
人民陪审员 王福云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 许亚丽
广东省中山市第二人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8026号
原告：广州市威雅防火门有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇大简村自编大指南西线路7号（临时经营场所），统一社会信用代码91440115738552979B。
法定代表人：李茂生，职务总经理。
委托代理人：何胜兰、李衢飞，广东孚道律师事务所律师XX律师事务所律师、实习律师。
委托代理人：李衢飞，XX律师事务所实习律师。
被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西，组织机构代码77189948-0。
法定代表人：胡继洪，职务执行董事。
原告广州市威雅防火门有限公司（以下简称威雅公司）诉被告中山市天都城房地产开发有限公司（以下简称天都城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用�易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何胜兰、李衢飞到庭参加诉讼，被告天都城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告威雅公司诉称：原、被告经招标及协商一致于2013年7月18日签订《天乙物流城公寓楼入户及公共部分防火门、门套供应购销合同【TYWL购字（2013）第003号】》，原告向被告位于中山市东凤镇同安天乙XX物流城的工程提供防火门、门套等，合同总价暂定1854002.90元，最后总价按照实际供货数量及上述单价进行调整。合同另约定：被告支付合同总价10%货款作为定金，定金后期可抵货款，供应量超过总量30%、60%、100%后，被告应在10天内支付该批货款的70%给原告。产品全部安装完毕，经买方代表确认无产品质量问题且办理工程竣工验收后30天内完成材料结算，保留供货总价的5%作为材料保质金，结算余款在15天内付清。保质金于保质期满及保质期完成后15日内无息支付。被告逾期付款的，每天应向原告偿付逾期付款金额3%的违约金并赔偿造成的损失。合同签订后，被告于2014年8月10日出具验收证明书确认原告已按合同约定完成全部供货及配送义务，并验收合格。双方于2015年2月6日共同确认合同最终造价为1849173.41元，于2015年9月4日确认保修期直至2015年8月10日，双方同时确认工程尾款于2015年9月29日前付清。然而，被告至今仍拖欠货款92458.69元未付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告向原告支付货款92458.69元及违约金（2016年7月11日起每月以逾期金额的2%支付违约金，直至货款付清之日为止，暂计至2016年7月19日为93013.44元），并负担本案诉讼费用。
被告天都城公司未提供证据，亦未提交�辩意见。
经审理查明：2013年6月25日，中山市威雅防火门有限公司变更企业名称、企业类型、营业期限及经营场所等，企业名称变更为威雅公司，经营场所由中山市东升镇同兴西路45XX号变为现址。
2013年7月18日，天都城公司与中山市威雅防火门有限公司（现名：威雅公司）签订《天乙物流城公寓楼入户及公共部分防火门、门套供应购销合同【TYWL购字（2013）第003号】》，天都城公司因天乙物流城公寓楼向威雅公司采购入户及公共部分防火门及门套。双方部分约定如下：1、合同总价暂定1854002.90元，合同总价按卖方实际供货数量及双方确认的单价进行调整；2、买方支付合同总价10%货款给卖方作为定金，定金后期可抵货款，供应量超过总量30%、60%、100%后，买方应在10天内支付该批货款的70%。产品全部安装完毕，经买方代表确认无产�质量问题且办理工程竣工验收后30天内完成材料结算，保留供货总价的5%作为材料保质金，结算余款在15天内付清。保质金于保质期满（2年）及保质期完成后15日内无息支付；3、买方逾期付款的，每天应向卖方偿付逾期付款金额3%的违约金并赔偿因此造成的担保方的损失。
签订合同后，威雅公司于2013年3月5日进场施工，涉案工程最终于2014年8月10日竣工，天都城公司于2014年8月10日确认工程验收合格并同意移交。双方经结算后于2015年2月6日盖章签订最后造价确认书，双方认可前述工程最终结算造价1849173.41元。双方结算后，天都城公司向威雅公司支付工程款累计达95%，尚余5%质保金则未付。天都城公司于2015年9月14日确认工程保修期于2015年8月10日期满且保修期结束，但未付工程的质保金92458.69元。威雅公司于2016年7月7日向天都城公司发出律师函，�促其于收取律师函之日起3日内支付所欠工程款。天都城公司仍拒付工程款，威雅公司遂于2016年7月19日诉诸本院。
本院认为：《天乙物流城公寓楼入户及公共部分防火门、门套供应购销合同【TYWL购字（2013）第003号】》经双方协商一致达成，系真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担违约责任。涉案货物于2014年8月10日竣工验收并交付使用，且双方于2015年9月14日确认保修期于2015年8月10日期满且结束保修期，故天都城公司理应按约付清包括质保金在内的全部货款92458.69元。前述合同约定逾期付款须以欠款额按每日3%计付逾期付款违约金，威雅公司现自行调整为以欠款额按每月2%计付逾期付款违约金，系自行处分其实体权利，未超出我国法律法规所允许的范围，本院予以确认。天�城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但不影响本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市天都城房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告广州市威雅防火门有限公司支付货款92458.69元及其逾期付款违约金（自2016年7月11日起至款项付清之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取为1063元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年十月八日
书记员 尹 珍
陈伟华
第5页共6页
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1113号
申请执行人蒙祖举，男，1974年9月13日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人蒙祖举与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第248号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人蒙祖举蚕茧款27852元”。权利人于2017年3月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1113号。本次申请执行标的为27852元。
经本院调查，被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司因另案，其公司相关财产已被本院整体查封，其被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对本院因另案依法处置被执行人被查封的财产，申请执行人可以参与分配。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1226执1113号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十日
书记员 玉 薇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初602号
原告吴益军。
原告康书珍，系原告吴益军之妻。
原告吴俊，系原告吴益军之子。
原告吴章峰，系原告吴益军之子。
上列四原告的共同委托代理人吴新初。
被告冷水江市九兴煤矿。住所地冷水江市渣渡镇银溪村。
法定代表人谢雄龙，该矿矿长。
上列四原告与被告冷水江市九兴煤矿（以下简称九兴煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上列四原告共同向本院提出诉讼请求：1.按照湘政发[2012]46号湖南省土地征收补偿标准计算，被告一次性赔偿原告因损坏农田损失27860元（0.7亩×39800元/亩）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告九兴煤矿辩称：1.原告的责任田面积是0.8亩；2.因被告现已关闭，被告愿意按照娄底市人民政府办公室娄政办发（2009）12号文件的标准，并参考同村的正三里煤矿补偿标准2100元/亩对原告进行补偿。原告要求按土地征收补偿标准进行赔偿是不正确的。
经审理查明：
被告九兴煤矿于2006年12月20日在冷水江市工商行政管理局登记注册（系普通合伙企业）。之前，该矿的名称是“冷水江市渣渡镇九兴煤矿（由冷水江市渣渡镇银溪村竹山湾煤矿变更而来）”。
冷水江市渣渡镇九兴煤矿在生产过程中影响了银溪村第二组部分村民的承包责任田土，其范围在该村小地名“红叶湾”、“石波岭”内，原告吴益军家也有部分责任田在此范围。2006年7月25日，冷水江市渣渡镇九兴煤矿与冷水江市渣渡镇银溪村二组签订了“九兴煤矿赔偿受损农户协议书”，约定对包括原告在内的承包经营户进行补偿，补偿方式是逐年理赔，补偿价格按800元/亩，该协议长期有效。在补偿名单中，原告一家的补偿面积为0.8亩。该协议签订后，煤矿名称变更为“冷水江市九兴煤矿”即被告，被告亦一直按此协议对原告进行补偿至2013年度。2014年，被告的矿井关闭，并停止履行上述协议。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的企业登记情况表、赔偿受损农户协议书、受损农户名单、土地承包合同书、现场照片等证据以及原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，1.土地复垦义务人对在生产建设活动中损毁的由其他单位或者个人使用的国有土地或者农民集体所有的土地，除负责复垦外，还应当向遭受损失的单位或者个人支付损失补偿费。本案中，被告九兴煤矿在开采过程中，对原告的承包土地造成了影响，既要负责对影响的土地复垦（相关工作应当由国土资源主管部门进行管理），还应当向原告支付损失补偿费。被告与原告所在的村民小组就农田损害达成的赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方也实际履行到了2013年。被告的矿井虽然于2014年关闭，但被告对原告的承包土地的影响仍然存在，故仍应依上述协议履行赔偿义务，直到被告对损毁的农田复垦至验收合格止。2.原告主张按照湘政发[2012]46号湖南省土地征收补偿标准计算赔偿损失的要求，因该标准系土地征收时的标准，与本案原告承包土地的损失不相符，故本院不予采纳该主张。3.原告只主张其受损责任田按0.7亩计算损失，系对自已民事权利的处分，本院予以认可。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《土地复垦条例》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市九兴煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴益军、康书珍、吴俊、吴章峰给付2014年至2016年度三年的农田损害补偿费1680元（0.7亩×800元/亩×3年），2017年及以后的补偿费给付至农田复垦经验收合格止；
二、驳回原告吴益军、康书珍、吴俊、吴章峰的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告冷水江市九兴煤矿负担200元，原告吴益军、康书珍、吴俊、吴章峰负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 刘二连
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘凌娴
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1587-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。
负责人付晓，行长。
被执行人郑砚梅。
东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第2111号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郑砚梅至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人郑砚梅有工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定裁定如下：
提取被执行人郑砚梅的工资收入20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年三月十八日
书记员 王 斐
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1729号
原告：李可臣，男，1957年6月26日出生，汉族。
委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。
被告:张建平，男，1968年3月6日出生，汉族。
被告:冯春菊，女，1969年3月16日出生，汉族。
原告李可臣与被告张建平、冯春菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李可臣委托代理人马雨茂到庭参加了诉讼，被告张建平、冯春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李可臣诉称：2014年6月25日，被告张建平、冯春菊因做生意向原告借款500000元，约定借期3个月，月利率3％。2014年10月14日，被告用卖车款归还了原告400000元，利息付至2014年8月24日。至今尚欠本金100000元，欠息49000元。另外，被告张建平曾于2014年6月7日向原告预约借款2000000元，约定月利率3％。同年6月27日，被告告知原告解除借款预约，暂不借款。根据双方约定，被告同意支付原告20天利息损失40000元。被告于2014年7月1日给原告出具了40000元欠条。上述借款和欠款，原告催要未果。现请求判令：1、立即归还原告借款100000元及从2014年8月24日起算至借款付清之日的利息（按月利率3％计算）；2、被告归还原告欠款40000元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等。
原告李可臣为证实其主张，提交如下证据：
1.2014年6月25日质押担保借款合同一份，拟证明被告张建平、冯春菊向原告借款500000元，约定借款期限3个月（2014年6月25日起至2014年9月24日止），月利率3%。
2.2014年6月25日借条一份，拟证明被告张建平、冯春菊向原告借款500000元，2014年10月14日被告归还原告借款400000元，现尚欠本金100000元。
3.中国工商银行电子银行回单一份，拟证明原告李可臣通过转账汇款方式向被告冯春菊账户内转入借款500000元。
4.2014年9月24日延期申请一份，拟证明被告张建平、冯春菊不能按时还款，申请延期1个月。
被告张建平、冯春菊未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。
对原告李可臣所提交证据，被告张建平、冯春菊拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告李可臣所提交的2014年6月25日质押担保借款合同、2014年6月25日借条、中国工商银行电子银行回单、2014年9月24日延期申请，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月25日，被告张建平、冯春菊向原告李可臣借款500000元。原、被告签订了质押担保借款合同一份，约定：被告张建平、冯春菊将大切诺基越野轿车一辆进行质押，向原告李可臣借款500000元，期限3个月，从2014年6月25日起至2014年9月24日止，月利率3%，被告向原告出具了借据。2014年10月14日，被告张建平、冯春菊用卖车款归还原告李可臣借款400000元，将利息付至2014年8月24日。
审理中，原告放弃了40000元欠款的诉请。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告间债权债务关系明确，被告逾期未归还借款，明显违约，应承担相应民事责任。现原告李可臣要求被告张建平、冯春菊归还尚欠借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息按双方约定月利率3%计算的请求，明显过高，应依法予以调整，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，从2014年8月25日起算至款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建平、冯春菊于本判决生效后十五日内归还原告李可臣借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年8月25日起算至款付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告张建平、冯春菊承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 杨育红
代理审判员 王秀明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡泽伟
附：1.送达信息
法律文书
（2015） 运盐民初字第1729号民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1729号原告：李可臣，男，1957年6月26日出生，汉族。委托代理人：马雨茂，运城市正天法律服务所法律工作者。被告:张建平，男，1968年3月6日出生，汉族。被告:冯春菊，女，1969年3月16日出生，汉族。原告李可臣与被告张建平、冯春菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李可臣委托代理人马雨茂到庭参加了诉讼，被告张建平、冯春菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李可臣诉称：2014年6月25日，被告张建平、冯春菊因做生意向原告借款500000元，约定借期3个月，月利率3％。2014年10月14日，被告用卖车款归还了原告400000元，利息付至2014年8月24日。至今尚欠本金100000元，欠息49000元。另外，被告张建平曾于2014年6月7日向原告预约借款2000000元，约定月利率3％。同年6月27日，被告告知原告解除借款预约，暂不借款。根据双方约定，被告同意支付原告20天利息损失40000元。被告于2014年7月1日给原告出具了40000元欠条。上述借款和欠款，原告催要未果。现请求判令：1、立即归还原告借款100000元及从2014年8月24日起算至借款付清之日的利息（按月利率3％计算）；2、被告归还原告欠款40000元；3、由被告承担本案诉讼费、保全费等。原告李可臣为证实其主张，提交如下证据：1.2014年6月25日质押担保借款合同一份，拟证明被告张建平、冯春菊向原告借款500000元，约定借款期限3个月（2014年6月25日起至2014年9月24日止），月利率3%。2.2014年6月25日借条一份，拟证明被告张建平、冯春菊向原告借款500000元，2014年10月14日被告归还原告借款400000元，现尚欠本金100000元。3.中国工商银行电子银行回单一份，拟证明原告李可臣通过转账汇款方式向被告冯春菊账户内转入借款500000元。4.2014年9月24日延期申请一份，拟证明被告张建平、冯春菊不能按时还款，申请延期1个月。被告张建平、冯春菊未到庭，未作答辩，亦未在举证期限内提交证据。对原告李可臣所提交证据，被告张建平、冯春菊拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所提交证据质证的权利。本院经审查认为，原告李可臣所提交的2014年6月25日质押担保借款合同、2014年6月25日借条、中国工商银行电子银行回单、2014年9月24日延期申请，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。经审理查明：2014年6月25日，被告张建平、冯春菊向原告李可臣借款500000元。原、被告签订了质押担保借款合同一份，约定：被告张建平、冯春菊将大切诺基越野轿车一辆进行质押，向原告李可臣借款500000元，期限3个月，从2014年6月25日起至2014年9月24日止，月利率3%，被告向原告出具了借据。2014年10月14日，被告张建平、冯春菊用卖车款归还原告李可臣借款400000元，将利息付至2014年8月24日。审理中，原告放弃了40000元欠款的诉请。本院认为：债务应当清偿。本案原、被告间债权债务关系明确，被告逾期未归还借款，明显违约，应承担相应民事责任。现原告李可臣要求被告张建平、冯春菊归还尚欠借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张利息按双方约定月利率3%计算的请求，明显过高，应依法予以调整，利息应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜，从2014年8月25日起算至款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平、冯春菊于本判决生效后十五日内归还原告李可臣借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年8月25日起算至款付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告张建平、冯春菊承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  张 军代理审判员  杨育红代理审判员  王秀明二〇一五年九月十六日书 记 员  胡泽伟附：1.送达信息法律文书              （2015） 运盐民初字第1729号民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间              送达方式              上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初543号
自诉人李雪勤，女，1970年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人靳春玲，女，1970年4月24日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李雪勤以被告人靳春玲犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月21日向本院提起控诉，同年6月22日自诉人以与被告人靳春玲已全部履行生效判决为由对被告人靳春玲撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李雪勤撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初543号自诉人李雪勤，女，1970年4月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被告人靳春玲，女，1970年4月24日出生，汉族，住新郑市。自诉人李雪勤以被告人靳春玲犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月21日向本院提起控诉，同年6月22日自诉人以与被告人靳春玲已全部履行生效判决为由对被告人靳春玲撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李雪勤撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月二十二日书记员  路 平
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执恢字第1087号
申请执行人吴成英，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人严仙妹，女，1985年8月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人吴成英与被执行人严仙妹离婚纠纷一案，本院作出的（2012）尤少民初字第43号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人严仙妹支付抚养费人民币6600元。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人严仙妹的帐户，未发现有存款。现被执行人去向不明，且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尤少民初字第43号民事判决书确定的应由被执行人严仙妹支付抚养费人民币6600元的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月八日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执907号
关于祁阳县人民法院移送的被执行人王某某危险驾驶一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）湘1121刑初557号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年9月18日移送执行，在执行过程中，被执行人王某某已履行生效法律文书确定的全部罚金缴纳义务。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）湘1121刑初557号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十一日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民三知初字第126号
原告：艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路789号7号楼座，组织机构代码。
法定代表人：HiroshiKondo，董事长。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
被告：华润置地（日照）有限公司，住所地日照市东港区烟台路197号日照银行7楼。
法定代表人：张大为。
委托代理人：吴仕明，该公司员工。
本院在审理原告艾影（上海）商贸有限公司诉被告华润置地（日照）有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年10月31日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告艾影（上海）商贸有限公司负担。
审 判 长 山世增
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 吴素华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 侯永霞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1919号
申请执行人：南关区刑事审判庭
被执行人：金东伟
本院在执行申请执行人南关区刑事审判庭与被执行人金东伟其他按由执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初420号刑事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金东伟银行存款人民币2000.00元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：鲁雪松
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1395号
申请人：李贯俊，男，1957年9月28日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：马广俊，男，1969年9月4日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：李君，女，1969年10月20日出生，汉族，住寿光市。
被申请人：张治禄，男，汉族，1954年7月24日生，住寿光市。
本院在审理申请人李贯俊诉被申请人马广俊、李君、张治禄民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人马广俊、李君、张治禄的银行账户存款200000元或查封其等值财产。申请人以现金60000元提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马广俊、李君、张治禄的银行账户存款200000元或查封其等值财产。
案件申请费1520元,由李贯俊预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月十六日
书记员 王杉杉
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5297号
原告:沈阳缘鑫物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北洮昌街8号4门。
法定代表人：周阁志。
委托代理人：王丹。
被告：郑国本。
原告沈阳缘鑫物业有限公司诉被告郑国本物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年五月二十三日
书记员 殷丽霞
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执184号
申请人：尹占付，现住依安县。
被执行人：杜中良，现住依安县。
本院在执行申请人尹占付与被执行人杜中良买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪杰
二〇一七年八月九日
书记员 王焕超
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初501号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年9月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，大专文化，业务员；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2017年10月27日被该局监视居住，2017年12月4日被本院取保候审；现在家。
辩护人齐伏平，湖南中航律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]490号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪,于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人齐伏平到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年7月9日18时许，被告人刘某来到被害人袁某的办公室，趁袁某不在场之机，拿走其放在办公室的白色IPAD电脑。案发后，被告人刘某于2017年10月12日在广东省中山市被抓获。破案后，损失被挽回。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币4032元。2017年10月18日，被告人刘某取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、被害人袁某的陈述、被告人刘某的供述和辩解、现场对案笔录、辨认笔录、价格认定结论书、传唤经过、抓获经过、欠条、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某系偶犯、初犯，且就赔偿损失与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某犯罪情节较轻且有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。辩护人齐伏平提出被告人刘某系初犯，取得了被害人谅解，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效第二日起五日内缴纳。）
（被告人刘某应自裁判文书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一八年一月二日
书记员 张雯静
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民二初字第00197-1号
原告沁阳市柯吉玻璃钢有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人任文献，系该公司经理。
委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
委托代理人宋亚亚，河南太华律师事务所实习律师。
被告巩义市第三建筑工程有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人王亮，系该公司经理。
被告赵海朋，男，1984年8月9日生，汉族。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
原告沁阳市柯吉玻璃钢有限公司与被告巩义市第三建筑工程有限公司、赵海朋为承揽合同纠纷一案，本院受理后，发现本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案�为普通程序进行审理。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 陈燕平
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 陈浩宇
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更289号
罪犯李强，男，1992年10月5日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2012年12月1日作出(2012)赣开刑未初字第7号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金一万五元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万一千元。所退赃款8000元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月30日经本院以（2015）赣中刑执字第838号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年5月12日起至2019年5月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年6月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年被评为监狱改造积极分子。2017年2月4日缴纳罚金5000元。执行机关所提供的罪犯李强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月12日起至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执89号
申请执行人任中兵。
被执行人王先群。
本院在执行任中兵与王先群追偿权纠纷一案中，于2017年1月12日向被执行人王先群公告送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初753号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，被执行人王先群下落不明。本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、股权、房产信息进行了查询。查明被执行人王先群确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。被执行人尚欠人民币103700元（含案件受理费、执行费，未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 飞
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执514号
申请执行人李时英与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李时英于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币23737.5元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人李时英与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初155号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年六月二十四日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执514号申请执行人李时英与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李时英于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币23737.5元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人李时英与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初155号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年六月二十四日书记员  魏茜茜
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）龙江执字第4号
申请执行人刘德林，住黑龙江省龙江县。
被执行人张玉林，住黑龙江省龙江县。
刘德林申请执行张玉林借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民督第50号支付令，已经发生法律效力。权利人刘德林于2017年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院2016黑02**民督第50号支付令终结执行。
执行员 米志刚
二〇一七年九月十一日
书记员 侯继成
都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2228号
原告：成都威尔斯普物业管理有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：李彪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：简林瑶，四川启为律师事务所律师，一般授权。
被告：邓成军，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码。
被告：黄幸，女，汉族，住成都市金牛区，身份证号码。
原告成都威尔斯普物业管理有限公司与被告邓成军、被告黄幸商品房预售纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，原告成都威尔斯普物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都威尔斯普物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都威尔斯普物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都威尔斯普物业管理有限公司负担。
审判员 李 东
二〇一七年四月十八日
书记员 王思雨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第5836号
原告孙元庆。
委托代理人张樱。
被告赵迎雪。
原告孙元庆诉被告赵迎雪民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵迎雪于2014年5月7号和8月12号分别向原告借款壹拾陆万元和贰万贰仟元，共计壹拾捌万贰仟元，并出具借条两张，原告向被告催要多次，被告承诺还款，但至今未还。
本院认为，�告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告赵迎雪的身份情况，本院经查证后仍不能确定被告的身份情况，被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告孙元庆的起诉。
案件受理费3940元退回原告孙元庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 王佳青
二〇一四年十一月三日
代理书记员 闫召国
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1269号
原告南进，男，24岁。
被告夏宝江，男，46岁。
本院在审理原告南进与被告夏宝江劳务合同纠纷一案中，原告南进于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南进申请撤回对被告夏宝江的起诉，意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南进负担。
审判员 孙海滨
二〇一四年一月六日
书记员 金 锐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14686号
罪犯张春梅，女，1977年12月27日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）安刑初字第182号刑事判决，以被告人张春梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张春梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯张春梅减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
湖南省株洲市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘02执254号
申请执行人深圳市科源建设集团有限公司:
被执行人湖南省株洲市质量技术监督局：
申请执行人深圳市科源建设集团有限公司与被执行人湖南省株洲市质量技术监督局建设工程施工合同纠纷一案，依据株洲仲裁委员会(2014)株仲裁字第094号调解书，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年十二月三十日
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执220号
申请执行人刘功兴，男，1977年12月3日出生，汉族，百色市同济医药有限公司职工，住百色市都市。
被执行人刘勇，男，1980年7月10日出生，住湖北省当阳市。
申请执行人刘功兴与被执行人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案，凌云县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）桂1027民初285号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人刘勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘功兴于2016年11月10日向本院申请强制执行，请求被执行人刘勇向申请执行人刘功兴履行赔偿经济损失18291.66元及迟延履行期间的债务利息的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘勇的财产进行了查证：发现被执行人刘勇有部分小额银行存款外没有其他可供执行财产，不宜执行。
本院认为，本案被执行人刘勇除有部分小额银行存款外，无其他可供执行的财产，且申请执行人刘功兴在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘勇有新的财产线索，申请执行人刘功兴可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李云峰
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终2330号
上诉人（原审被告）陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司，住所地陕西省兴平市槐里路23号。
法定代表人董继康，系该公司总经理。
委托代理人周郑强，男，汉族，1967年12月24日生，湖南祁县人，系该公司法律顾问，住咸阳市。
被上诉人（原审原告）刘沁，女，汉族，1987年4月29日生，陕西乾县人，大专文化，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人葛长安，系陕西咸益律师事务所律师。
上诉人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称继康房地产公司）因商品房买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人继康房地产公司委托代理人周郑强，被上诉人刘沁的委托代理人葛长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条违约责任条款中约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。此话清楚的表明，双方之间违约金支付的请求权在房屋实际交付30日后行使。继康房地产公司在一审中以房屋不具备交房条件为由进行抗辩，二审中继康房地产公司以该房屋具备交房条件为由进行抗辩，且双方正在协商交房事宜，同时继康房地产公司提供了该房屋具备交房条件的证据和其它证据，本案出现新证据新情况，宜撤销原判发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款四项之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初779号民事判决。
二、发回咸阳市秦都区人民法院重审。
二审案件受理费1026元，退回上诉人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 康馥婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1618号
申请执行人钟金高，男，汉族，1969年10月3日出生。
被执行人蒋小飞，男，汉族，1964年6月14日出生。
申请执行人钟金高与被执行人蒋小飞买卖合同纠纷一案，申请执行人钟金高依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1236号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月25日依法立案执行。经查明被执行人蒋小飞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民一初字第1236号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二十八日
书记员 尹笔珩
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3692号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码60980783-2，住所地：衢州市上街66号。
负责人：陈文伟，行长。
委托代理人：陈汝华，男，1963年8月10出生，汉族，住浙江省龙游县。
被执行人：周志芳，男，1983年7月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：曾连生，男，1966年6月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：周雪芬，女，1972年5月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被执行人：浙江大腾汽车销售服务有限公司，组织机构代码58035762-X，住衢州市柯城区浙西大道109号15区3幢201室。
法定代表人：曾志斌。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人周志芳、曾连生、周雪芬、浙江大腾汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除已经查封的被执行人周志芳所有的浙Ｈ×××××号机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人周志芳、曾连生、周雪芬、浙江大腾汽车销售服务有限公司的法定代表人曾志斌予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行周志芳、曾连生、周雪芬、浙江大腾汽车销售服务有限公司债权为8255元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费142元，公告费560元，执行费50元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3692号申请执行人：中国工商银行股份有限公司衢州分行，组织机构代码60980783-2，住所地：衢州市上街66号。负责人：陈文伟，行长。委托代理人：陈汝华，男，1963年8月10出生，汉族，住浙江省龙游县。被执行人：周志芳，男，1983年7月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：曾连生，男，1966年6月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：周雪芬，女，1972年5月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：浙江大腾汽车销售服务有限公司，组织机构代码58035762-X，住衢州市柯城区浙西大道109号15区3幢201室。法定代表人：曾志斌。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衢州分行与被执行人周志芳、曾连生、周雪芬、浙江大腾汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，除已经查封的被执行人周志芳所有的浙Ｈ×××××号机动车一辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人周志芳、曾连生、周雪芬、浙江大腾汽车销售服务有限公司的法定代表人曾志斌予以查找，现下落不明。申请执行人申请执行周志芳、曾连生、周雪芬、浙江大腾汽车销售服务有限公司债权为8255元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费142元，公告费560元，执行费50元。实现的债权金额为零元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6369号
原告张建立，男，汉族，1978年7月3日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人李肖成、付丽（实习），河南若讷律师事务所律师。
被告董现方，男，汉族，1968年3月21日出生，住河南省安阳市文峰区。
被告南阳宛运集团有限公司客运邓州分公司，营业场所邓州市交通路42号。
负责人郑晓会。
委托代理人杨长锐，男，汉族，1972年10月9日出生，住河南省邓州市。
委托代理人李杰，男，汉族，1986年3月7日出生，住河南省安阳市殷都区。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，营业场所南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。
负责人张旭东。
委托代理人郭迎光、边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告张建立（以下简称原告）诉被告董现方、南阳宛运集团有限公司客运邓州分公司（以下简称宛运集团客运公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李肖成，被告宛运集团客运公司委托代理人杨长锐、李杰，被告保险公司委托代理人郭迎光到庭参加诉讼，被告董现方经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月22日14时10分许，被告董现方驾驶豫Ｒ×××××号客车沿中州大道由北向南行驶至中州大道杨槐北200米处时，因路滑与前方原告驾驶的豫Ａ×××××号小客车相撞，造成交通事故，致使原告车辆受损。后经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队对此交通事故作出第0769587号《道路交通事故认定书》，认定被告董现方负事故全部责任，原告不负事故责任。经查，被告董现方驾驶的豫Ｒ×××××号车辆所有人为被告宛运集团客运公司，在被告保险公司处投有保险。原告多次联系被告希望尽快解决此事，但被告一直不给予任何答复。为维护原告的合法权益，诉请法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆损失费、估价鉴定费、拆检费、停车费、误工费、拖车费、折旧费等共计84474元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
原告身份证、行驶证复印件各1份；
董现方人口信息复印件一份；
南阳宛运集团有限公司客运邓州分公司机动车信息复印件一份；
道路交通事故认定书复印件一份；
车物损失估价鉴定结论书及车损照片；
估价鉴定费发票；
拆检费、清障费、停车费收据复印件一份；
维修费发票两张。
被告宛运集团客运公司辩称：一、就该事故的发生对本案的原告表示诚挚的歉意。二、该事故发生属实，事故车辆投有交强险和第三者责任保险，原告合理合法的损失应该由保险公司在保险范围内给予理赔。根据《道路交通安全法》第76条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车而第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任。我公司豫Ｒ×××××号客车在该事故中是因雪路滑，造成追尾事故，负全部责任，依法承担赔偿责任，保险公司应在交强险或第三者险范围内承担赔偿。三、诉讼费双方共同承担。
被告宛运集团客运公司为支持其答辩意见，向法院提交证据：交强险保险单一份。
被告保险公司辩称：一、应当审核被告董现方驾驶证，豫Ｒ×××××号车牌行驶证及保单原件，确认事故车辆系合法有效驾驶，投保情况属实。二、原告车损评估报告仅是价格评估，不能反映车辆真实损失情况，保险公司申请保留重新评估的权利。三、原告估价费、拆检费、停车费、拖车费、误工费、折旧费、诉讼费等属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，保险公司不承担。
被告董现方、保险公司均未举证。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院确认事实如下：
2016年1月22日14时10分，被告董现方驾驶豫Ｒ×××××号客车沿中州大道由北向南行至事故地点，因路滑与前方张玉钦驾驶的豫Ａ×××××号小客车及原告驾驶的豫Ａ×××××号小客车相撞，造成交通事故。经郑州市交通警察支队第五大队道路事故认定书认定，被告董现方负事故全部责任，张玉钦无事故责任，原告无事故责任。
原告委托郑州厚信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号车辆进行车损评估，该评估公司于2016年1月28日作出郑厚价估鉴〔2016〕50119号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，估价鉴定意见为车损总值为64521元。被告保险公司认为原告车辆价格评估不能反映车辆真实损失情况，申请对车辆损失价值重新评估，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对其进行鉴定，作出豫至诚机价值〔2016〕司鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为豫Ａ×××××号起亚牌车辆维修项目工时费用为4400元；更换配件项目费用为52483元。
庭审中，被告保险公司认可肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险及第三者责任险100万元，事故发生在保险期间。
另查明，豫Ｒ×××××号宇通牌大型普通客车登记所有人为被告宛运集团客运公司，被告董现方是被告宛运集团客运公司的驾驶员，事故发生时系从事职务行为。豫Ａ×××××起亚小型越野客车登记所有人为原告。
本院认为，公民合法财产受法律保护，侵犯公民合法财产应依法予以赔偿。本案事故责任经交警部门认定，被告董现方负事故全部责任，张玉钦无事故责任，原告无事故责任，本院对此予以确认。关于原告主张的车辆损失费，依据河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定意见，本院确认原告车辆损失费为56883元。关于原告主张的停车费、拖车费、拆检费，依据原告提交的发票，可以认定原告停车费、拖车费为500元。关于原告主张的折旧费，根据原告车辆注册日期2015年12月30日,发生交通事故日期为2016年1月22日的情况，本院酌情支持5000元。原告主张的其他损失本院不予支持。综上，原告在本案事故中的损失共计62383元。
事故车辆在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任保险1000000元，原告的各项损失应由被告保险公司在交强险财产损失限额及第三者责任限额内赔偿，因本次事故另一受害车辆车主杨连风另案起诉，车辆受损共计4211元，故与本案事故车辆损失交强险部分按比例分配，原告车辆损失共计62383元，杨连风车辆损失共计4211元，原告受损车辆由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任为1873.53元[62383/（4211＋62383）×2000元]，超出部分60509.47元由被告保险公司在第三者责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张建立各项损失62383元。
二、驳回原告张建立其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，由原告张建立负担500元，被告南阳宛运集团有限公司客运邓州分公司负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 何 强
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执65号
申请执行人依长春，男，1974年3月23日出生，汉族，海伦市人，工人，住海伦市。
被执行人郭立冬，男，1985年10月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人依长春与被执行人郭立冬债权转让合同纠纷一案中，申请执行人依长春撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑1283执2252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二０一七年六月二十七日
书记员 王 雪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第181号
申请人蔡秀彬，男，1965年9月11日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人于春江，董事长。
申请人蔡秀彬与被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月2日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司在中国农业银行的账户存款在1790万元范围内予以冻结，保全金额为1790万元。担保人赤峰威龙佳城置业有限公司以其所有的土地一宗提供担保。
经审查，本院认为：申请人蔡秀彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰辽远房地产开发有限责任公司在中国农业银行的账户存款在1790万元范围内予以冻结。
二、对担保人赤峰威龙佳城置业有限公司提供担保的土地一宗予以查封。查封期间允许继续使用，但不得擅自转让，设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年四月二日
书记员 东晗
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终496号
上诉人（原审被告）：兰宗文，男，汉族，1976年3月16日出生，现住轮台县。
委托代理人：马静，新疆迪那河律师事务所律师。
委托代理人：郭琦，新疆迪那河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张香平，女，汉族，1951年1月5日出生，现住轮台县。
委托代理人：胡红驰，新疆胡红驰律师事务所律师。
委托代理人：王双杰，男，汉族，1992年1月3日出生，现住轮台县，系张香平的儿子。
原审被告：兰西江，男，汉族，1951年6月4日生，现住轮台县。
上诉人（原审被告）兰宗文与被上诉人（原审原告）张香平、原审被告兰西江民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2016）新2822民初1719号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兰宗文及其委托代理人马静、郭琦，被上诉人张香平的委托代理人胡红驰、王双杰，原审被告兰西江到庭参加诉讼。本案由审判员阿勒腾担任审判长，审判员蒋耀主审，代理审判员杜苗苗参加评议。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年5月18日，被告兰宗文向原告张香平的丈夫王凤林借款400000元，并向其出具一份400000元的借条，约定还款日期为2016年5月18日，借期内利息为96000元，到期后还款496000元，抵押物为房产证两份。被告兰西江在担保人处签字捺印。另查明，2014年11月18日，被告兰宗文与王凤林签订一份《借款协议》，约定被告兰宗文向王凤林借款448000元，还款日期为2015年5月18日，借款用途为购买土地，抵押物为房产证两份，兰西江在担保人处签字捺印。兰宗文于同日向王凤林出具一份448000元的收条，该笔借款本金为400000元。
原审法院认为，2015年5月18日的借条系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，故该民间借贷合同合法有效。对被告兰宗文辩称该笔借款未实际交付的问题，本院认为，经庭审查明，本案的实际出借人王凤林已去世，原告张香平陈述该笔借款系兰宗文与王凤林就2014年11月18日的400000元借款重新出具的借条，被告兰宗文辩称2014年11月18日的400000元借款已还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”之规定，被告兰宗文应向法庭出示已还款的证据。本案中，兰宗文虽出示了一批银行流水明细，但其标注的交易总额不足400000元，且交易日期跨度比较大，不足以推翻原告出示的借条的证明效力，故对该辩解，本院不予采纳。原告主张被告兰宗文偿还400000元借款的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息及逾期利息144000元，计算方式不违反法律规定，本院予以支持。关于被告兰西江对该笔借款本金及利息承担何种责任的问题。本案中，被告兰西江作为担保人在借条上签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告兰西江应对该笔借款承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，本案借款期限的届满期限为2016年5月18日，保证期间届满日期限应为2016年11月18日，原告于2016年8月29日向本院起诉，尚在保证期间内，故被告兰西江对该笔借款应承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，遂判决：一、被告兰宗文于本判决生效后十日内一次性偿还原告张香平借款本金400000元、利息及逾期利息144000元，合计544000元。二、被告兰西江对544000元承担连带还款责任。
原审判决宣判后，上诉人（原审被告）兰宗文不服提出上诉称：一、本案的实际出借人王凤林系被上诉人张香平的丈夫，王凤林与2015年去世，王凤林的子女作为法定继承人，原审法院既没有通知作为诉讼当事人参加诉讼，其子女也没有想原审法院出具放弃继承的申请，故原审法院遗漏王凤林的子女作为共同原告参加诉讼。二、上诉人没有在2015年5月18日收到40万元的借款，出具借条的行为仅能说明当时上诉人在被上诉人处有借款的意向，但实际上没有收到该笔款项，按照双方以往的习惯来看，如果上诉人收到该笔借款后应当向王凤林出具收条此笔借款。2015年5月18日出具借条的行为不是2014年11月18日借款的延续，2014年11月18日的该笔借款已部分偿还，双方已将2014年11月18日的借款协议在上诉人偿还部分借款时撕毁，2015年5月4日，剩余借款20万元经结算后向王凤林出具借条，约定利息为2分（该借款已经新疆维吾尔自治区轮台县人民法院作出（2016）新2822民初1720号民事判决书中处理）。另被上诉人出具的该份借款协议系复印件，故无法证实上诉人仍欠王凤林的借款。综上，上诉人认为被上诉人的诉请系虚假诉讼，恳请二审法院查明事实后依法发回重审。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人兰宗文称本案借款的出借人王凤林系被上诉人张香平的丈夫，王凤林的子女应当作为共同原告参加诉讼，但上诉人兰宗文在一审中未对此提出抗辩意见，亦未向法庭递交追加诉讼当事人的申请，故对上诉人兰宗文认为原审法院遗漏诉讼当事人的上诉意见，本院不予认定。对于上诉人兰宗文称2015年5月18日的借条所应对的借款并未实际支付的问题，被上诉人张香平称2015年5月18日的借条系2014年11月18日借条的延续，上诉人兰宗文称2014年11月18日的借款已部分偿还，根本不存在借条延续的事实。根据法律规定，上诉人兰宗文应当提供相应的证据证实已还款的事实，但其提供的证据不足以推翻被上诉人出示的借条之证明效力。故上诉人兰宗文的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予认定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费9240元，由上诉人兰宗文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
审 判 员 蒋 耀
代理审判员 杜苗苗
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 徐丽娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第687号
原告江文燕，女，1978年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
委托代理人林炜昕，上海市光明律师事务所律师。
被告柏飞（上海）健身服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈晓和。
委托代理人何玉华。
本院在审理原告江文燕与被告柏飞（上海）健身服务有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告江文燕以补充证据为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 谦
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周 恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更495号
罪犯赵兴刚，男，1975年2月10日出生于陕西省略阳县，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年7月4日，陕西省西安市铁路运输中级法院作出（2012）西铁中刑初字第00010号刑事判决，认定罪犯赵兴刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵兴刚确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。
本院认为，罪犯赵兴刚确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵兴刚的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月25日至2033年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执恢字第0348号
申请执行人李树明。
被执行人张洪祥。
申请执行人李树明与被执行人张洪祥公路货物运输合同纠纷一案，在执行过程中，除查封了被执行人所有的津D890**号车辆底档外，被执行人无银行存款、房产及股权等相关信息登记。被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 朱 钢
审判员 闻 娣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 唐爱云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第168号
原告盛某。
被告胡某。
原告盛某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员李简独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告盛某、被告胡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盛某诉�，其与被告于2002年2月经人介绍相识，同年9月4日结婚，2004年7月21日生一子胡某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常发生争吵，被告性格暴躁，大男子主义严重，夫妻生活不和谐，被告不顾及其感受。其于2013年10月搬回娘家居住，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告胡某辩称，原告所述不实，双方感情较好，闹矛盾主要是因为原告父亲住院，其没能很好地给予照顾，加之原告父母的有些要求未能做到，以致原告及其家人产生不满。在共同生活中，其并没有不关心、照顾原告，原告回娘家的这段时间其一直在照顾孩子，经营摩托车店，并且主动把孩子送到原告娘家，以修复夫妻感情。其认为夫妻感情并未破裂，孩子尚小，故没不同意离婚。
经审理查明，�、被告于2002年2月经人介绍相识，同年9月4日结婚，2004年7月21日生一子胡某某。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后感情尚可，后为家庭琐事产生矛盾，原告于2013年10月搬至娘家居住。
上述事实，有结婚证，原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，在共同生活中为经济及照顾老人的问题产生矛盾在所难免，被告已经认识到其对矛盾的产生所负有的过错，并努力改善夫妻关系。原告也应对被告给予理解和宽容，积极化解矛盾，为家庭的和谐完整作出努力，故对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉�甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李 简
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘卫涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2342号
原告：吉林省富田农业科技有限公司。
法定代表人：扈春莲，女，公司经理。
委托诉讼代理人：贾春霞（公司员工），女，1962年1月31日生，汉族，住吉林省通榆县。
被告：吴国祥，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：吴光，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：曲树国，男，年龄不详，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：周丽辉，女，1972年4月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告吉林省富田农业科技有限公司与被告吴国祥，吴光，曲树国，周丽辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省富田农业科技有限公司委托诉讼代理人贾春霞，被告周丽辉到庭参加诉讼。被告曲树国经传票传唤，被告吴国祥，吴光经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吉林省富田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：要求四被告给付欠款33470元及利息。事实与理由：2013年4月17日，四被告从原告处赊购农资价值人民币33470元并约定超期按月利率2分付息，欠款到期后，经原告多次催要，四被告拒不给付欠款，故诉讼法院，请求死被告偿还货款及利息。
周丽辉辩称，我是富田农业业务员，吴国祥赊化肥时由我，吴光，曲树国担的保，吴国祥现在外出打工，我不同偿还欠款。
被告吴国祥，吴光，曲树国未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提了证据，四被告出具的欠据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当按照约定履行给付价款义务，被告未履行给付价款义务，原告要求被告给付价款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告吴国祥，吴光，曲树国，周丽辉于本判决生效十日内偿还原告吉林省富田农业科技有限公司货款33470元并从2013年4月17日起按月利率2%付息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由吴国祥，吴光，曲树国，周丽辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一七年二月二十二日
书记员 肖 飞