河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第206号
原告（反诉被告）河北金世纪建设有限公司。住所地抚宁县抚宁镇紫金山南。企业代码10546043-3。
法定代表人姜志国，董事长。
委托代理人姜晓波，男。
委托代理人伦会亮，男。
被告（反诉原告）朱文海，农民。
委托代理人郝天光，河北渤海明达律师事务所律师。
原告河北金世纪建设有限公司诉被告朱文海租赁合同纠纷、买卖合同纠纷及被告朱文海反诉原告河北金世纪建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出了（2012）抚民二初字第399号民事判决书，判后朱文海不服提起上诉。秦皇岛市中级人民法院于2013年9月23日作出了（2013）秦民终字第823号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年1月15日、3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人伦会亮，被告委托代理人郝天光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北金世纪建设有限公司诉称，2009年5月14日，原告与被告签订了设备租赁合同，合同对履行的时间、付款方式、违约行为都有明确的约定。在合同实际履行过程中，被告除租用了合同中约定的物品外，还使用了原告的地泵、架管、混凝土等其他建筑用物品，在使用的过程中有部分设备丢失。产生设备租赁费用310361.69元、设备丢失折价163096.5元、混凝土货款73680元，合计547138.19元。截止起诉时，被告共支付80000元（2009年12月支付50000元、2011年3月支付20000元、2011年7月支付5000元、2011年9月支付5000元），尚有设备租赁费230361.69元、设备丢失折价赔偿款163096.5元、混凝土货款73680元，以及相应的违约金没有支付。经原告多次催要，被告一直怠于履行其付款义务。为维护我公司的合法权益，故起诉至法院，请求判令被告朱文海支付设备租赁费230361.69元、设备丢失折价赔偿款163096.5元及自2010年1月1日起至付清租赁费和设备丢失折价赔偿款之日止的违约金；支付混凝土货款73680元及自2010年11月19日起至付清货款之日止的违约金。
被告朱文海辩称，1、原告起诉的租赁合同与买卖合同应分别起诉；2、对设备租赁合同，被告对丢失租赁物的价值不认可，被告认可丢失租赁物的价值为65138.60元，另不支付丢失设备款的违约金，因原告起诉没有具体诉讼请求；3、由于原告严重违约，混凝土货款及违约金也不应支付。根据双方签订的合同第三条第一款约定，混凝土供应总量为4500立方米；第五条第七款约定，双方协商分三次付款，每供1500立方米结算一次，共4500立方米。而原告只供给300立方米就不供了，被告被迫停工10天，工程还需要混凝土4200立方米，只能另找供方，另行签订合同，由于原告终止供货严重违约，给被告造成各种直接损失共计501200元。被告应支付原告设备租赁费230361.69元、设备丢失折价赔偿款65138.60元、货款73680元，抵销后，原告还应支付被告损失132019.71元。
被告朱文海反诉称，2010年11月19日，原告与被告签订了预拌混凝土销售合同一份，合同第三条第一款约定，混凝土供应总量为4500立方米；第五条第七款约定，双方协商分三次付款，每供1500立方米结算一次，共4500立方米。而原告只供给300立方米就不供了，被告被迫停工10天，工程还需要混凝土4200立方米，只能另找供方，另行签订合同，由于原告终止供货严重违约，给被告造成各种直接损失共计501200元。被告应支付原告设备租赁费230361.69元、设备丢失折价赔偿款65138.60元、货款73680元，抵销后，原告还应支付被告损失132019.71元。请求法院判令原告赔偿被告经济损失501200元。
原告河北金世纪建设有限公司就被告反诉辩称，对被告的反诉请求，我公司不予认可，被告买了300立方米混凝土后，没有要求我方供货，所以我方不存在违约情况，至于损失501200元，更是无从谈起。被告既不付款，也不要货，违约在先，应承担违约责任。被告在原审答辩状及反诉状中明确承认丢失租赁物的价值为163096.50元，现更改为65138.60元，我公司不认可，被告应负责举证。
原告为支持其主张提交如下证据：1、钢模板租赁合同书1份，证明原、被告之间存在租赁合同关系，约定了违约金的计算方式以及丢失租赁物的赔偿方法；2、视频光盘1张。证明丢失的租赁物仅钢管就有1万米，被告在原一审及二审庭审中都明确承认丢失的租赁物价值为163096.50元，现更改为65138.60元，根据证据规则被告应提交相应的证据；3、朱文海租费违约金计算表1张。证明原告计算违约金的时间依据。
被告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1的真实性无异议，但该合同没有约定违约金；对证2的来源无法确定，所以对真实性不予认可，视频中没有出现朱文海本人，也没有提到与朱文海有关的文字，所以该证据与本案没有关联性，不认可；证3是原告单方作出的，没有被告签字，不认可。
被告为支持其主张提交如下证据：1、预拌混凝土销售合同1份，证明合同约定，经双方协商，分三次付款，每供1500立方米结算一次，共4500立方米。原告只供货300立方米，原告严重违约；2、施工日志、监理日志各10页，损失明细1份，证明因原告无故不供货，造成被告停工10天，直接经济损失501200元；3、塔吊租赁合同、飞彪公司计新庄工地二分部（朱文海工地）2010年11月份职工工资支领表1份，证明由于原告没有按合同供货，造成被告损失501200元。
原告经对上述证据质证发表如下质证意见：对证1无异议，但原告不承认违约，对合同关于货款结算方式的更改不予认可，被告提交的证1是由原告拟定后，让被告找合同中的订货单位秦皇岛开发区飞彪建设工程公司盖章，之后合同就留在被告处，因被告未能将合同盖章，合同没有收回，故原告没有合同。原告将合同交付被告时，约定按第六种结算方式结算，不是第七种方式，故对合同第五条约定的按第七种方式结算不予认可。按合同第七条第二款的约定，被告应承担违约责任；证2中的施工日志、监理日志与本案无关联性，不能证明原告违约。被告从原告处购买300立方米混凝土后，就没有购买混凝土，且没有按时支付货款，属于违约，应支付违约金。而原告不存在违约行为，被告所主张的损失应由其本人承担，与原告无关，不予认可；对证3的真实性、合法性、关联性均有异议。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1的真实性无异议，且具有合法性、关联性，对其证明效力予以确认；被告对原告提交的证2、3有异议，本院不予确认；被告在原审答辩状及反诉状中均对原告诉请的丢失租赁物折价赔偿款163096.50元予以承认，在本次庭审答辩中又予以否认，称丢失租赁物的折价赔偿款为65138.60元，反悔后未能提交相反足以推翻的证据，故本院对被告欠原告丢失租赁物折价赔偿款163096.50元的事实予以确认。原告对被告提交的证1无异议，对其证明效力予以确认；原告对被告提交的证2、3均有异议，上述二份证据与本案不具有关联性，对其证明效力均不予确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2009年5月14日，原、被告签订了钢模板租赁合同书一份，约定被告从原告处租赁建筑用架管、丝杠、扣件等租赁物；租赁物品丢失或报废，除照收租金外，并按租赁物品原值的120%赔偿；租金计费以提货之日起到退货之日止，以日计费，不足15天者按15天核收租金，租金以提货单、退货单和双方在本合同中共同认定的物品租赁单价计算为准；用户要每月底来原告处结算一次租金，租赁物品用完还清时，被告应当日结清帐目；被告欠租金不付，所欠金额按月息12%收取利息。从2009年5月17日起，被告到原告处陆续租用租赁物，后陆续退还租赁物。2011年11月30日，经双方对帐，租金合计为310361.69元，被告分四次向原告支付租金80000元（2009年12月付50000元、2011年3月付20000元、2011年7月付5000元、2011年9月付5000元），被告尚欠原告租金230361.69元；被告尚有部分租赁物丢失未退还原告，折款163096.5元。
2010年11月9日，原告的分支机构河北金世纪建设有限公司秦皇岛分公司（以下简称秦皇岛分公司）与被告签订了预拌混凝土销售合同一份，约定秦皇岛分公司向被告供应混凝土约4500立方米；付款方式及期限为：经双方协商，分三次付款，每供1500立方米结算一次，共4500立方米；每次浇筑混凝土前，被告应准确计算出所浇筑部位的混凝土数量，并在24小时前通知秦皇岛分公司，同时填写“商品混凝土生产委托单”。秦皇岛分公司应及时、保质、保量将混凝土送到现场。如果秦皇岛分公司未收到被告委托单，秦皇岛分公司将不安排生产，由此耽误工期，秦皇岛分公司不负责任；违约责任：不按合同约定履行各项义务的一方为违约方，违约方承担由此引发的一切责任及经济损失；若被告未按期向秦皇岛分公司支付混凝土货款，每逾期30天向秦皇岛分公司支付所欠混凝土工程款2%的违约金。合同签订后，秦皇岛分公司于2010年11月10日、11月19日分二次共向被告供应混凝土272立方米，合款73680元。被告未能提供“商品混凝土生产委托单”证明其要求秦皇岛分公司继续供货。货款73680元被告至今未付。
被告以原告未按合同约定供货，造成停工10天为由，反诉请求原告赔偿其经济损失501200元。
本院认为，原、被告签订的钢模板租赁合同书是双方的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告提供了租赁物，被告亦应按合同约定向原告支付租金和返还租赁物，未付清租金应承担民事责任，丢失的租赁物应按合同约定赔偿。秦皇岛分公司与被告签订的混凝土销售合同，亦是双方的真实意思表示，合法有效。秦皇岛分公司与被告均应按合同约定履行各自的义务。秦皇岛分公司按合同约定向被告供应混凝土272立方米后，在被告未发出“商品混凝土生产委托单”要求秦皇岛分公司供应混凝土的情况下，秦皇岛分公司未向被告继续供应混凝土的行为，不构成违约，故对被告反诉请求原告赔偿经济损失501200元的诉讼请求，本院不予支持；被告未要求秦皇岛分公司继续供应混凝土，理应及时付款，未付款应按合同约定承担违约责任。秦皇岛分公司系原告的分支机构，其民事权利义务应由原告享有和承担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
http：／／www.falvguwen.info／884w.html合同法〉若干问题的解释（二）》的相关规定，钢模板租赁合同书中约定按所欠金额月息12%收取利息和预拌混凝土销售合同中约定的每逾期30天支付所欠混凝土工程款2%的违约金，均约定过高，被告要求调整，应予准许。被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告赔偿所欠租金从2011年12月1日起、所欠混凝土货款从2010年11月20日起计算的违约金。钢模板租赁合同书中未约定被告对丢失租赁物的折价款承担违约责任，故对原告要求被告支付租赁物丢失折价赔偿款违约金的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
http：／／www.falvguwen.info／884w.html合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱文海给付原告河北金世纪建设有限公司租赁物租金230361.69元并赔偿此款从2011年12月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
二、被告朱文海赔偿原告河北金世纪建设有限公司丢失租赁物折价款163096.5元。
三、被告朱文海给付原告河北金世纪建设有限公司混凝土货款73680元并赔偿此款从2010年11月20日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
四、驳回被告朱文海反诉请求原告赔偿经济损失501200元的诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8310元，反诉费4400元，合计12710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 邸会来
审 判 员 池会斌
人民陪审员 李静云
二〇一四年四月二日
代书 记员 栗雨蒙