wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第1822号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石狮市豪富华房地产开发有限公司。住所地：福建省石狮市九二路石狮宾馆内。
法定代表人：吴为贡，该公司董事长。
委托代理人：吴曙军，福建中德律师事务所律师。
委托代理人：蔡增延，福建中德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡美丽，女，汉族，1961年11月12日出生，住福建省晋江市。
再审申请人石狮市豪富华房地产开发有限公司（以下简称豪富华公司）因与被申请人蔡美丽商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2012）泉民终字第1537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豪富华公司申请再审称：（一）二审判决未能客观认定本案主要证据即石狮市国土资源局于2011年9月20日出具的《关于狮国土停（2007）011文中土地纠纷处理情况补充说明》（以下简称《补充说明》）所证明的事实，认同一审法院关于石狮市国土资源局作出责令停止建设行为导致的建设障碍已于2008年7月30日得以排除的结论，是错误的。事实上该地界及土地纠纷到2010年5月23日才解决完毕，而责令停工的建设障碍至今仍未排除。1.《补充说明》纠正了《关于狮国土停（2007）011文中土地纠纷处理情况说明》（以下简称《情况说明》）中关于“双方土地纠纷在2008年7月30日签订《地界纠纷谅解协议》后就得到解决以及责令停工通知已终结执行”的认识错误，但二审仍按《情况说明》的内容来认定事实，是片面的。2.《补充说明》明确《地界纠纷谅解协议》签订后部分石狮市灵秀镇港塘村（以下简称港塘村）村民仍然以土地纠纷再次阻挠，直到2010年5月23日才得以平息。村民的阻挠已造成实际停工，且小区道路的施工是整个房地产项目的一部分，小区道路和配套工程没有完工，就影响整个房产项目的验收。二审法院认定《补充说明》并未证明村民的阻挠是否再次造成实际停工，且双方系区域接壤道路具体施工问题发生的纠纷，与本案商品房项目施工纠纷无关，是错误的。3.石狮市人民政府于2012年2月1日作出的《关于宏德广场地界争议处理情况的进一步补充说明》（以下简称《进一步补充说明》），确认了豪富华公司与石狮市灵秀镇港塘村民委员会（以下简称港塘村委会）直至2010年2月25日签订《区域接壤相关事宜协议书》后，双方纠纷方平息，建设障碍才排除，并重申“石狮市国土资源局一直没有正式通知豪富华公司恢复基建施工”。因此，政府并未通知豪富华公司恢复基建施工，该项目在2010年5月豪富华公司与港塘村委会签订最后一份协议之前一直处于停工状态。（二）二审判决未能准确判断具体行政行为的执行力，将签订土地纠纷解决协议的日期作为责令停工通知书已终结执行的时间依据，是错误的。责令停止基建行为是一种行政强制行为，一经作出即对相对人具有法律约束力，非经法定程序处理，相对人应自觉地接受该具体行政行为的制约。豪富华公司并不认为与港塘村委会的土地纠纷解决后，石狮市国土资源局所发出的《责令停止建设行为通知书》就可终结执行而无需由发文机关另行通知。《进一步补充说明》也指出石狮市国土资源局此前行文表述“2008年7月30日土地纠纷解决后，责令停工通知书（狮国土停（2007）011）已终结执行，我局不再另行行文通知”有误。鉴于《责令停止建设行为通知书》没有明确复工的时间，且强调豪富华公司应“听候处理”，实际上豪富华公司也一直静候政府的处理结果，但发文机关至今并没有告知，致豪富华公司无所适从，不能自行恢复基建行为。因此，豪富华公司至今仍具有延期交房事由，交房期限尚未届满，依约可以免责。综上，请求对本案进行再审。
蔡美丽提交意见称：（一）根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本案无论是否存在土地纠纷，及是否因该纠纷曾经停止建设，均不属于豪富华公司逾期交房的免责事由，豪富华公司依法应向柯树彬承担违约责任。（二）2008年7月30日后，豪富华公司与港塘村委会的土地纠纷已得到解决，责令停工的通知已终结执行，豪富华公司继续施工。其所称之后的道路纠纷是不存在的，所提供的关于道路纠纷的证据是虚假的，豪富华公司所称的道路纠纷问题与本案商品房主体工程没有关联。对于建设障碍问题，豪富华公司称至今未排除，又称“2010年2月25日才排除”、“2010年5月23日才消除”，前后矛盾。合同约定的交房时间至今已过7年，尚未交房，豪富华公司辩解的理由不能成立。（三）对石狮市国土资源局责令停建的行为，豪富华公司消极对待，却将后果转嫁给买受人，是不合理的。石狮市国土资源局责令停建通知针对的是该楼盘10号楼地块纠纷，但10号楼已于2008年12月份就完成封顶和外墙装修，故该通知与豪富华公司所称的道路纠纷无关，豪富华公司以此为由认为可以扣除相关的交房期间，是错误的。综上，豪富华公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：豪富华公司在讼争商品房项目施工建设过程中因与港塘村村民发生土地纠纷，被石狮市国土资源局于2007年11月8日责令停止建设，听候处理。经政府有关部门协调，双方于2008年7月30日签订了《地界纠纷谅解协议》后，虽未接到石狮市国土资源局恢复基建的通知，但已实际恢复施工建设。对此，豪富华公司在一审中承认了该事实。石狮市国土资源局于2011年8月29日出具的《情况说明》中也明确上述《地界纠纷谅解协议》签订后，土地纠纷得到解决，该项目继续基建。故一、二审认定因与港塘村发生土地纠纷而导致豪富华公司实际停工的截止期限为2008年7月30日并无不当。豪富华公司以石狮市国土资源局一直未通知其恢复基建施工为由，认为其至今仍具有延期交房事由，交房期限尚未届满的主张不能成立。
豪富华公司在恢复基建过程中，虽然再次遭到港塘村部分村民的阻扰，但从豪富华公司与港塘村委会于2010年间达成的《区域接壤相关事宜协议书》、《区域接壤相关事宜补充协议书》的内容来看，双方系因区域接壤道路施工问题发生纠纷，与本案讼争商品房的施工无关。石狮市国土资源局于2011年9月20日出具的《补充说明》及石狮市人民政府于2012年2月1日出具的《进一步补充说明》虽然指出双方签订《区域接壤相关事宜协议书》后，纠纷才得以平息，但并未证明港塘村村民的再次阻扰造成了讼争商品房项目的实际停工，及有再次要求豪富华公司停止建设，豪富华公司也未提供证据证明因该道路施工发生的纠纷造成其停工的具体事实；且豪富华公司与港塘村之间的道路施工纠纷亦不属于合同约定的逾期交房免责事由。故豪富华公司以其与港塘村之间还存在区域接壤道路纠纷为由，认为直至2010年5月23日双方签订《区域接壤相关事宜补充协议书》后，讼争商品房施工建设的障碍才排除的主张亦不能成立。一、二审认定的豪富华公司可延期交房的期间是正确的。
综上，豪富华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石狮市豪富华房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 沈瑞敏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林成笔
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1416号
原告济南万盛物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人徐洪涛，总经理。
委托代理人王英力，女，1984年2月8日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区。
委托代理人明向东，男，1971年2月16日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区。
被告侯晶，女，1971年1月22日出生，住济南市槐荫区
原告济南万盛物业管理有限公司与被告侯晶物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告济南万盛物业管理有限公司委托代理人明向东到庭参加诉讼，被告侯晶经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济南万盛物业管理有限公司诉称：2008年10月，原、被告签订物业管理合同一份，该合同对物业管理事项、物业管理费用及交纳、违约责任等作了详细的约定。根据约定被告应在每年1月15日前交纳该年度的物业管理费，但被告自2011年1月至2011年12月已拖欠物业管理费1390.8元。为此诉至法院，要求被告支付2011年1月至2011年12月的物业费1390.8元并承担违约责任支付违约金；诉讼费用由被告承担。
被告侯晶未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告系济南市某小区的业主，其房产建筑面积为92.77平方米。原、被告于2009年9月11日签订《物业管理合同》一份，约定由原告为被告居住的某小区提供物业服务，物业管理服务费用为小高层按建筑面积每月每平方米0.95元，电梯电费每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2011年12月，共欠物业费1390.8元。
以上事实，有原告提交的《物业管理合同》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南万盛物业管理有限公司与被告侯晶于2009年9月11日签订《物业管理合同》，由济南万盛物业管理有限公司对某小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受万盛物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，万盛物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告侯晶拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告要求被告交纳自2011年1月至2011年12月的物业费1390.8元的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告主张放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，因其主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯晶自本判决生效之日起十日内向原告济南万盛物业管理有限公司支付物业管理费1390.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年九月二十四日
书记员 赵姗姗
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0723民初506号
原告刘于中。
法定代理人刘某。
委托代理人蔡余山，江西文峰律师事务所律师。
被告李积善。
委托代理人赖昆梁，大余县吉村法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西省贺州市湖广大市场A去A3栋。
负责人：苏增富，系支公司经理。
本院于2016年5月17日立案受理原告刘于中诉被告李积善、都邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告刘于中于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘于中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘于中撤诉。
案件受理费人民币237元，减半收取116.5元，由原告刘于中承担；退回原告刘于中案件受理费116.5元。
审 判 员 尧 蕾
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 罗海芳
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00358号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
住址：颍上县。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：郑应联，该行谢桥支行行长。
被告：桑永，男，汉族，1969年9月11日生，住安徽省颍上县。
原告颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商银行）诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告颍上农商银行的诉讼代理人郑应联到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颍上农商银行诉称：被告桑永以购煤炭为由，向原告借款27000元，月利率为12.8‰。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。请求法院判令：1、被告桑永偿还本金27000元及相应的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据
原告的营业执照、组织机构代码；
被告桑永借款借据；被告的身份证。
被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩。
经本院对原告所举证据审核认为，原告所举证据均与原件无异，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院审核认定的证据可以确认以下事实：1996年10月4日被告桑永以购煤炭为由，向颍上县谢桥信用社借款27000元，双方订立了借款借据，约定月利率为12.8‰。当日谢桥信用社向被告桑永发放27000元贷款。贷款到期后原告多次催要该贷款，被告桑永偿还了2003年7月11日前的该笔贷款利息，本金27000元及以后的利息，至今未归还。
另查明颍上县谢桥信用社已变更为颍上农村商业银行股份有限公司。
本院认为：被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系无视法律的行为，其自动放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，因此而产生的法律后果应由其自负。
颍上县谢桥信用社变更为本案原告，其权利义务自然应由本案原告享有和负担。原告与被告桑永签订的借款借据是双方真实意识表示，内容合法，应属有效合同。被告桑永获得借款后，应当按照约定的时间偿还本息。被告桑永未按时归还借款本息，被告桑永违反约定，应当承担违约责任。故原告要求被告桑永偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑永于本判决生效后十日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款27000元及利息（从2003年7月11日起至本判决书确定履行之日止，按照合同约定计算利息）。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 瑾
人民陪审员 谢 红
人民陪审员 郑冠友
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高广顺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初29699号
原告：孟庆楠，男，1996年3月22日出生，汉族，广东碧桂园物业服务有限公司天津分公司三级物管员，住天津市滨海新区。
被告：郝桂军，男，1984年5月2日出生，汉族，天津市家豪彩华装饰有限公司法定代表人，现住天津市西青区。
原告孟庆楠与被告郝桂军身体权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆楠到庭参加诉讼，被告郝桂军参加部分诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费673.88元，营养费1500元，误工费5000元，交通费500元，精神损失费1000元，共计8673.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系碧桂园海昌天澜小区的物业管理员。2016年11月3日11时许，被告无证且冒充本小区某业主弟弟进入小区，但经原告核实后与事实不符。原告禁止被告进入，后双方发生口角，被告手持木棍殴打原告手部，且用脚踹原告左侧大腿及胯骨部位，原告倒地。后原告同事报警，大沽派出所民警出警后，将被告带回派出所。原告到天津市泰达医院进行救治，经诊断原告骶尾骨软组织挫伤。后双方对赔偿数额未达成一致。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告郝桂军辩称，其进小区是给业主送木料的，没有冒充小区业主的弟弟。该被告手拿木棍（装修用的）了，但是没有殴打原告。该被告确实用脚踹原告左侧大腿及胯骨部位。原告没有殴打该被告，但是用唾沫唾该被告了。
原告针对其诉讼请求向本院如下证据：行政处罚决定书、天津市门诊病例册一册、诊断证明书两张、医疗费票据五张、天津市公安局指定医院就诊证明信－天津市泰达医院诊断证明书一张，被告对上述证据真实性无异议，本院予以采信。原告提交出租车费发票十九张，被告对该证据真实性不认可。上述出租车发票显示时间与原告就医时间不能全部对应，亦不能显示与本案的关联性，故本院不予采信。原告提交劳动合同书一份、补充协议一页、经济收入证明一份，被告未到庭发表质证意见，本院对上述证据予以采信。被告针对其辩称未提交证据。原告申请本院到天津市滨海新区公安局大沽派出所调取其与被告的询问笔录，本院依法调取了相关笔录，原告对上述笔录无异议，被告未到庭发表质证意见，本院上述笔录予以采信。
结合上述认证意见及双方当事人当庭陈述，本院查明以下事实：
原告系广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司职员，具体岗位为碧桂园海昌天澜小区保安。2016年11月3日上午11时许，被告欲进入河南路碧桂园海昌天澜小区，原告核实被告身份。后双方发生口角，原告向被告吐了一口痰，被告随踹了原告腰部一脚，双方继续争吵，被告又踹了原告腿部一脚，原告摔倒在地。原告受伤后到天津市泰达医院救治，诊断结果为骶尾骨软组织挫伤。原告花费医疗费673.88元。天津市泰达医院出具诊断证明书，建议原告休息十天。2016年11月4日，天津市滨海新区公安局作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。庭审结束后，被告给付原告赔偿款200元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告欲进入碧桂园海昌天澜小区，原告作为保安核实被告身份系其正当履职行为。双方发生口角后，被告脚踹原告，将原告打伤，被告应当承担赔偿责任。原告在此事件中向被告吐痰，亦有不当之处，对其损害的发生具有一定过错。本院结合原告受伤的具体原因、过程，双方过错程度认定被告承担80%责任，原告承担20%责任。
原告主张医疗费673.88元，并提供相关票据予以证实，被告对上述票据无异议，故本院对原告的医疗费673.88元予以支持。原告主张交通费500元，依据前述的认证意见对原告提交的交通费票据不予采信，本院依据原告伤情及就诊过程等因素酌情支持原告交通费150元。原告提交的诊断证明书显示原告需休息十天，劳动合同书及经济收入证明记载了原告工资收入情况，经核算原告月平均收入为4362.14元，原告误工费应为1454.05元，对原告主张的过高误工费不予支持。原告主张营养费1500元，但其未提交证据证实其需要加强营养，故本院对原告该项主张不予支持。被告行为虽然造成原告受伤，但未达到严重程度，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，故本院不予支持。结合前述本院认定双方承担责任比例，被告须赔偿原告医疗费673.88元，交通费150元，误工费1454.05元，合计2277.93元的80%，即1822.34元。被告已经赔偿原告200元，该笔钱款应从被告的赔偿额中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝桂军于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆楠医疗费673.88元、交通费150元、误工费1454.05元，合计2277.93元的80%，即1822.34元，扣除被告已经给付的200元，总计1622.34元；
二、驳回原告孟庆楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担15元（已交纳），由被告负担135元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 李明桥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 飞
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00180号
原告：耿征宇，男，汉族，1977年1月28日出生，住蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽水利开发股份有限公司。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
被告：安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司。
负责人：袁良超，该公司经理。
本院在审理原告耿征宇诉被告安徽水利开发股份有限公司、安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费3808元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年二月六日
书记员 崔 艳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3853号
罪犯罗廷翠，女，1972年1月30日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省仁寿县人民法院于2007年6月28日作出（2007）仁刑初字第126号刑事判决，以被告人罗廷翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2007年3月7日止于2015年3月6日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）成刑执字第2218号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2011年10月20日作出（2011）成刑执字第5149号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期止于2013年8月6日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯罗廷翠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分128分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗廷翠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗廷翠减去有期徒刑二十天。减刑后刑期至二〇一三年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特688号
申请人：徐招娣。
申请人：陈叔辉。
本院于2016年5月6日受理了申请人徐招娣与申请人陈叔辉关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员朱玲审查此案，现已审查完毕。
申请人徐招娣与申请人陈叔辉因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月11日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人徐招娣因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费18364元、误工费19800元、交通费500元、护理费3750元、住院伙食补助费450元、车辆修理费200元，合计43064元，上述损失由申请人陈叔辉承担，款于2016年4月11日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请�制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱 玲
二〇一六年五月六日
代书记员 冯维亚
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第2307号
申请执行人福州裕安纸箱有限公司，住福州市马尾区。
被执行人福州金和生物科技有限公司，住福州市仓山区。
申请执行人福州裕安纸箱有限公司与被执行人福州金和生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2038号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人福州金和生物科技有限公司在规定期限内未履行生效判决确定的义务，申请执行人福州裕安纸箱有限公司于2014年11月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福州金和生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人江萍存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房产及车辆登记情况，均未发现被执行人江萍名下有财产可供执行。此外，申请执行人福州裕安纸箱有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人福州金和生物科技有限公司目前无财产可供执行，在被执行人福州金和生物科技有限公司未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，且申请执行人福州裕安纸箱有限公司主动申请终结本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2038号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一五年二月四日
书记员 李倩雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2604号
罪犯宁振强，男，1989年9月5日出生，汉族，现在幸福城监狱二监区服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月2日作出（2012）甬慈刑初字第109号刑事判决，以被告人宁振强犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金12000元（累计缴纳6000元）。本人不服，提出上诉，浙江省宁波市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）浙甬刑二终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2024年6月10日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯宁振强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯宁振强在2013年、2014、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁振强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯宁振强减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第131号
原告：鹤山市古劳镇古劳村赤岗经济合作社。
代表人：李伟坚。
被告：劳海文。
原告鹤山市古劳镇古劳村赤岗经济合作社（以下简称古劳赤岗经济合作社）诉被告劳海文租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员李满朝独任审判，于2014年7月31日公开进行了审理。原告的代表人李伟坚、被告劳海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古劳赤岗经济合作社诉称：2010年由劳伟潮投得原告古劳赤岗经济合作社的牛角田鱼塘，双方分别于2010年10月1日签订《鱼塘承租合同》，承包期至2013年12月底结束；鱼塘年租金为16000元。之后该合同转给劳海文，由劳海文耕作该鱼塘并支付2013年租金给原告。被告拖欠的2013年租金16000元，另扣除社员分配红利3400元，还欠12600元租金，经原告多次追讨未果。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还2013年鱼塘租金12600元；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、鱼塘承租合同复印件一份；
2、农村集体经济组织证明书复印件一份；
3、身份证复印件一份。
被告劳海文辩称：我确认欠塘租，这是事实，但村委会不把我与家人两年的分红分给我就不会交塘租。
被告对其陈述的事实，在举证期限内无提供证据。
经审理查明：2010年由劳伟潮投得原告古劳赤岗经济合作社的牛角田鱼塘，双方于2010年10月1日签订《鱼塘承租合同》，合同约定：1、租赁时间为三周年，即由2011年新历1月5日起至2013年新历12月底止；2、乙方劳伟潮要在每年的新历12月前交租金给甲方，如过期交款每天扣罚2%的滞纳金；3、乙方如需用电，所需电费、安装电表等费用一切由乙方负责；4、乙方承租期满时，即在2014年新历1月2日交塘给甲方；5、乙方如中标烂尾，则按投得总100%处罚。另该塘其他杂项，则按上一届条款执行。牛角田鱼塘的每年投得款为16000元。原告古劳赤岗经济合作社在合同上盖章、劳伟潮在合同上签名予以确认。合同签订后，原告将鱼塘交给劳伟潮使用。2013年，劳伟潮将鱼塘转让给劳海文耕作，但被告劳海文没有向原告交纳任何租金。扣除合作社社员分配红利3400元，被告尚欠原告2013租金12600元。被告劳海文在庭审中对上述情况予以确认。原告事后向被告多次追收租金未果，故向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还2013年鱼塘租金12600元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。原告与劳伟潮双方签订的《鱼塘承租合同》，意思表示真实，不违反法律法规的规定，合法有效。劳伟潮与被告劳海文依法进行转让，亦是其意思的真实表示，不违反法规的规定，合法有效，依法应予保护。2013年被告劳海文没有向原告交纳任何租金。被告劳海文在庭审中对上述情况予以确认。扣除合作社社员分配红利3400元，故被告劳海文尚欠原告鱼塘租金合共12600元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告租赁鱼塘后拖欠原告租金，已构成违约，故原告请求被告偿还2013年鱼塘租金12600元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。至于被告在庭审中辩称因村委会连续两年没有分配红利，故拖欠鱼塘租金的辩称，村委会分配红利是村委会通过村民会议等形式进行的，不是本案调整的范围，故对其辩称本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告劳海文欠原告鹤山市古劳镇古劳村赤岗经济合作社鱼塘租金12600元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告鹤山市古劳镇古劳村赤岗经济合作社。
本案受理费57.50元（已减半收取），由被告劳海文负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部份上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李满朝
二〇一四年八月二十日
书记员 冯泽文
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1315号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2014年6月13日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人叶旭明。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2189号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人叶旭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2013年12月至2014年5月期间，被告人李某甲隐瞒租车用于抵押的事实真相，从金华市江南开发区嘉豪汽车租赁、易卡汽车租赁和礼成汽车租赁以租借形式共骗得四辆轿车，后将该租赁车辆低价抵押给他人。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成诈骗罪。提请法院依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人叶旭明提出，被告人李某甲系初犯，且归案后认罪态度较好，涉案的四辆轿车中有三辆已被追回，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月20日，被告人李某甲隐瞒租车用于抵押的事实真相，来到金华市江南开发区嘉豪汽车租赁，从被害人邱某处以租借的形式骗得一辆浙g×××××本田轿车（价值人民币103700元）。后李某甲联系陈敏（另案处理），陈敏在明知李某甲将承租的租赁车用于抵押的情况，仍帮助李某甲将该车抵押。2013年12月22日，李某甲通过陈敏的介绍将该车抵押给赵某甲、赵某乙、杨某、赵明（均另案处理），赵某甲、赵某乙、杨某、赵明为谋取非法利益，在明知该车是租赁车，疑是李某甲诈骗所得赃车的情况下，以明显低于车辆价值的价格收购该车，让李某甲签署借款人民币40000元的借款协议、借条、抵质押合同，在扣除人民币10000元的保证金、人民币9000元的一个月利息和人民币6000元的好处费后，实际支付李某甲借款人民币15000元。为防止车主找到车辆将车开回，赵某甲等人在车内放置gps干扰器，屏蔽车辆gps信号。后因李某甲无法联系，赵某甲联系被害人邱某，并以将车处理掉为威胁，要挟邱某赎车。邱某因担心车被处理，于2014年1月23日前往徐州以人民币42000元的价格准备赎车。在交易过程中赵某甲、赵某乙、杨某被公安机关抓获。
2、2014年1月4日，被告人李某甲隐瞒租车用于抵押的事实真相，来到金华市江南开发区易卡汽车租赁，从被害人程某甲处以租借的形式骗得一辆浙g×××××奥迪轿车（价值人民币80300元）。2014年1月5日，因该轿车出现故障，无法正常使用，李某甲又从程某甲处租借一辆浙g×××××起亚轿车（价值人民币131300元）。后李某甲联系陈敏，陈敏在明知李某甲将承租的租赁车用于抵押的情况，仍帮助李某甲将该车抵押，并收取好处费人民币1000元。李某甲通过陈敏的介绍来到金华市江南开发区美高美酒吧附近，为能使车辆顺利抵押，陈敏帮助李某甲制作一本假的车辆行驶证，将浙g×××××奥迪以明显低于车辆价值的价格抵押，李某甲获得汽车抵押款人民币10000元，扣除10天的利息人民币2000元，实际拿到抵押款人民币8000元。后李某甲联系“一松”，“一松”在明知李某甲将承租的租赁车用于抵押的情况，仍帮助李某甲将该车抵押，并要求李某甲以归还之前向其借款人民币6000元为好处。李某甲通过“一松”的介绍来到金华市申华大酒店附近，再次以明显低于车辆价值的价格，将浙g×××××起亚轿车抵押，李某甲获得汽车抵押款人民币20000元，扣除10天的利息人民币2000元，实际获得抵押款人民币18000元。
3、2014年5月12日，李某甲来到金华市江南开发区礼成汽车租赁，隐瞒租车用于抵押的事实真相，从被害人朱某处以租借的形式骗得一辆浙g×××××本田轿车（价值人民币110800）元。后李某甲联系“ＸＸ”，“ＸＸ”在明知李某甲将承租的租赁车用于抵押的情况，仍帮助李某甲将该车抵押，并收取好处费人民币2500元。李某甲通过“ＸＸ”的介绍，将浙g×××××本田轿车开至杭州，以明显低于车辆价值的价格将该车抵押，李某甲获得车辆抵押款人民币25000元，其中人民币5000元好处费被扣除，实际获得抵押款人民币20000元。
综上，被告人李某甲共骗得财物价值人民币426100元。
2014年6月13日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。
案发后，涉案的车牌号为浙g×××××的本田轿车、奥迪轿车及起亚轿车已被追回。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、程某乙、朱某的陈述，证人赵某甲、杨某、赵某乙、何某、徐某、盛某的证言，现场笔录、辨认笔录及照片，车辆信息，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单及照片，查询电话报告书，接受证据材料清单，情况说明，在逃人员登记信息表，归案经过，户籍资料，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某甲自愿认罪，部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币九万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2022年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 沈小如
人民陪审员 陈丽雅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈 楚
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9856号
罪犯ＸＸ，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年8月17日作出了（2012）滨刑初字第284号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月26日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
人民审判员 马祝源
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0840号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）李浩，无职业。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费481元，减半收取240.5元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘学荣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州荣茂实业有限公司，住所地：兰州市七里河区硷沟沿270号。
法定代表人：唐国贤，该公司总经理。
再审申请人王洪斌因与被申请人兰州荣茂实业有限公司（以下简称：荣茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀琴申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证，荣茂公司拿不出对本案起决定作用的《房屋租赁合同》和收取了10000元租金的收据。原判决适用法律错误，并违反法律规定，剥夺了当事人辩论的权利。故请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为：认定本案涉案房屋是否交付，关健在于王秀琴是否已经享受了出租人的收益。荣茂公司未直接将涉案房屋交付王秀琴占有，而是将涉案房屋所在的商场整体交由第三方经营管理公司运营，王秀琴以其购买的面积享受出租人的收益。原一审庭审中，王秀琴承认其在与经营管理商场的中实杰业公司签订《房屋租赁合同》后，即领取了首次房屋租金10000元。因此，王秀琴对荣茂公司将涉案房屋所在的商场整体交付中实杰业公司经营管理是认可的。故王秀琴认为荣茂公司没有按照合同约定交付房屋的理由不能成立，本院不予支持。王秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀琴的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李 军
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王雯娟
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州荣茂实业有限公司，住所地：兰州市七里河区硷沟沿270号。
法定代表人：唐国贤，该公司总经理。
再审申请人王秀琴因与被申请人兰州荣茂实业有限公司（以下简称：荣茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀琴申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，且认定事实的主要证据未经质证，荣茂公司拿不出对本案起决定作用的《房屋租赁合同》和收取了10000元租金的收据。原判决适用法律错误，并违反法律规定，剥夺了当事人辩论的权利。故请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为：认定本案涉案房屋是否交付，关健在于王秀琴是否已经享受了出租人的收益。荣茂公司未直接将涉案房屋交付王秀琴占有，而是将涉案房屋所在的商场整体交由第三方经营管理公司运营，王秀琴以其购买的面积享受出租人的收益。原一审庭审中，王秀琴承认其在与经营管理商场的中实杰业公司签订《房屋租赁合同》后，即领取了首次房屋租金10000元。因此，王秀琴对荣茂公司将涉案房屋所在的商场整体交付中实杰业公司经营管理是认可的。故王秀琴认为荣茂公司没有按照合同约定交付房屋的理由不能成立，本院不予支持。王秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王秀琴的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 李 军
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王雯娟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2510号
罪犯张大桥，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于二Ο一二年三月七日作出（2011）洛刑二初字第051号刑事附带民事判决，认定被告人张大桥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，经河南省高级人民法院于二Ο一三年五月十六日以（2012）豫法刑一终字第90号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张大桥于2011年7月19日，在吉利区吃饭时与赵某发生争执，并用椅子朝赵某头部猛砸，后逃离。赵某经抢救无效死亡。
罪犯张大桥在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年07月10日，共受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：2／2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张大桥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张大桥减去有期徒刑一年，（剥夺政治权利刑期不变，有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年七月二十日起至二○二五年七月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李争伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执459号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：杨红英，该分行行长。
被执行人陈虹。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行陈虹信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第1099号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年五月十七日
书 记 员 周慧敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4495号
申请执行人山东省章丘市乐盛冶金辅料有限公司。
法定代表人蔡啸，该公司经理。
被执行人铜山县利国钢铁有限公司。
法定代表人杨洪珍，该公司经理。
申请执行人山东省章丘市乐盛冶金辅料有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）铜茅商初字第49号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币187688元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，轮候查封了被执行人所有的位于徐州市铜山区利国镇利国村的土地使用权。
另外，被执行人因涉及案件众多，已被多家法院多次查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅商初字第49号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十二月二日
书记员 盛 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第0576号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通尚美家国际商贸城市场有限公司。住所地：江苏省南通市外环北路***号。
法定代表人：杨细莲，执行董事。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：俞新。
委托代理人：范圣忠，上海市百良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周建梅。
委托代理人：许波华，江苏信阳光律师事务所律师。
再审申请人南通尚美家国际商贸城市场有限公司（以下简称尚美家公司）、俞新因与被申请人周建梅物权保护纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中民终字第0736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚美家公司申请再审称：（一）原二审适用法律错误。俞新以民事侵权为由起诉，要求法院判令周建梅赔偿损失。然而，二审法院不按侵权法律关系处理，按合同法律关系处理，随意选择适用的法律。（二）原二审违背基本诉讼程序，判非所诉。俞新并未要求尚美家公司承担责任，二审法院却超出诉讼请求范围作出处理。（三）原二审认定事实错误。首先，周建梅已经通过诉讼途径解决问题，同时又采取侵权的方式占有商铺，特别是在法官劝解让其交出商铺以避免扩大损失的情况下，周建梅仍然予以拒绝，那么周建梅恶意扩大损失的责任最大，但二审法院却滥用权利，不公正处理。其次，周建梅与尚美家公司之间的租赁关系至2011年10月2日期满，此后，周建梅仍然侵占商铺，二审法院仍然认定周建梅对损失的责任较小，道理何在？第三，尚美家公司与周建梅已经就租赁合同期间的违约与赔偿责任达成调解协议，尚美家公司还向周建梅支付了补偿款，同时约定俞新与周建梅之间的纠纷自行解决，本案二审再让尚美家公司承担赔偿责任属于重复担责。第四，尚美家公司与周建梅之间的租赁纠纷，是由于周建梅违约长期闭店造成的，二审法院认定尚美家公司违约是错误的。第五，周建梅2011年10月2日租赁期满后，尚美家公司只能将商铺续租给俞新，否则会有租金损失，但二审法院对此却未予考虑。综上，依法请求对本案进行再审。
俞新申请再审称：（一）原二审适用法律错误，违反诉讼程序。俞新起诉要求周建梅承担侵权责任，但一审却按照合同法的规定处理，适用法律错误。俞新没有要求尚美家公司承担侵权责任，二审法院却超出诉讼请求范围判决尚美家公司承担民事责任。（二）原二审认定事实错误。周建梅与尚美家公司之间的纠纷已经调解解决，但周建梅仍然侵占商铺，法院要求其交出商铺以免扩大损失但其恶意拒绝，因此损失完全是周建梅一人恶意所致。周建梅于租赁期满后仍然侵占商铺，没有任何理由，而且其与尚美家公司之间的纠纷已经调解解决，同时还约定俞新与周建梅自行解决双方纠纷，按此约定，全部损失应当由周建梅一人承担。综上，依法请求对本案进行再审。
本院经审查认为，尚美家公司、俞新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蒋磊君
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第464号
罪犯周剑烽，男，1992年11月7日出生，汉族，出生地广东省广州市黄埔区，中专毕业，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年12月4日作出(2012)东一法刑初字第1395号刑事判决，以被告人周剑烽犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年五个月，没收个人财产人民币60000元。判决生效后，2012年12月27日交付执行。刑期执行至2017年8月28日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯周剑烽在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周剑烽未能履行没收个人财产60000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2015年4月表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周剑烽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周剑烽予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2016年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00824号
罪犯周小赟，男，1982年11月2日出生，汉族，湖北省秭归县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱七监区服刑。
湖北省秭归县人民法院于2010年4月2日作出（2010）秭刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人周小赟犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失441783.42元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周小赟的刑罚，经本院于2012年10月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯周小赟减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周小赟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周小赟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年10月至2013年12月考核期间，累计获得三次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系病犯，未履行民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、病犯审批表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周小赟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但未履行民事赔偿，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小赟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 何春梅
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第72号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月12日投案，2014年12月15日被宁波市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年12月12日上午7时许，被告人林某驾驶无牌电动自行车在宁波市高新技术开发区东外环路江南路互通立交桥下西北侧非机动车道内由南往北逆向行驶时，与沿东外环路西北侧非机动车道内由北往南由被害人刘某驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，致使被害人刘某受伤，后经医院抢救无效于同年12月14日死亡的交通事故。
事故发生后，被告人林某主动打电话报警，在案发现场等候处理，并如实供述犯罪事实。
经宁波市公安局高新技术开发区分局交通警察大队作出的“甬（公）高交认字（2014）第3302552014a00007号《道路交通事故认定书》”认定被告人林某负本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人家属赔偿了被害人家属的损失，被告人取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人林某在审理过程中亦无异议，并有证人王某、董某的证言，公安机关出具的户籍证明、道路交通事故现场图、案发现场、肇事车辆及被害人照片、抓获经过、接警单、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、收条、谅解书、死亡证明、道路交通事故认定书、尸体检验报告、机动车司法鉴定书、现场勘查、检查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某有自首情节，可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人家属的损失，被告人取得了被害人家属的谅解，可予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可以对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚虎仕
二〇一五年二月十日
代书 记员 朱淑燕
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第128号
原告李某某，女，汉族，1973年3月出生，住址：广东省开平市大沙镇。
被告陈某某，男，汉族1974年12月出生，住址：广东省广宁县赤坑镇。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年8月18日以与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一四年八月十九日
书 记 员 雷 远
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初308号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人汤武贵，男，1968年9月23日出生，汉族，文盲，无业，贵州省贵阳市人，户籍地：贵阳市云岩区，捕前住。2004年9月21日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2006年10月20日因吸食毒品被贵阳市南明区公安分局戒毒所强制戒毒；2007年9月28日因吸食毒品被贵阳市云岩区公安分局强制戒毒；2008年3月4日因犯贩卖毒品罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑三年；2014年2月25日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，后在贵州省北斗山监狱服刑，服刑期间获减刑三个月，于2016年7月26日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被修文县公安局刑事拘留�同年8月7日经修文县人民检察院批准逮捕，同日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人汤武贵犯贩卖毒品罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人汤武贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年7月17日晚6时许，修文县吸毒人员李某电话联系被告人汤武贵购买国家管制的麻醉药品地芬诺脂，双方谈妥以每板180元购买十板，且在李某位于修文县六广镇六广村的家中交易。同日晚11时许，被告人汤武贵携带十板地芬诺脂到修文县六广镇六广村卖给李某，获毒资1850元，双方交易完成后被公安民警抓获。公安民警当场在李某家沙发上搜缴十板胶囊状地芬诺脂疑似物，在被告人汤武贵裤子包里搜出1850元毒资。经称量，十板胶囊状地芬诺脂疑似物里的地芬诺脂净重共计43.29克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：送检的43.29克毒品疑似物中检出地芬诺脂成分。根据《非法药物折算表》折算，43.29克地芬诺脂相当于2.16克毒品海洛因。
另查明，被告人汤武贵被抓获后，提供重要线索使公安机关得以侦破其他案件。
上述事实，被告人汤武贵在庭审中亦无异议，且有被告人汤武贵的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；证人李某的证言；被告人汤武贵的供述；贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告、现场检测报告；辨认笔录以及刑事照片等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，建议对被告人汤武贵在八个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人汤武贵违反国家对毒品的管理规定，贩卖2.16克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤武贵犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告人汤武贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又故意犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人汤武贵归案后提供重要线索，使其他案件得以侦破，具有立功情节，依法可从轻或减轻处罚；被告人汤武贵归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人汤武贵的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第六十八条：“犯罪分子有揭发他人犯罪行�，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人汤武贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止）
二、随案移送的作案工具黑色魅族手机一部，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑永周
二〇一七年十一月二日
书记员 陈海江
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第77号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年4月28日因涉嫌犯包庇罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2015年1月15日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某甲犯包庇罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被�人王某甲于2014年3月16日23时30分许，虚构自己系鲁C×××××号“丰田”牌小型轿车驾驶员并发生交通事故的事实，隐瞒王某乙（已判决）酒后驾驶致一人死亡一人受伤，事故后逃逸的犯罪事实，包庇涉嫌犯罪的王某乙。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王某甲明知王某乙发生交通事故并致一人死亡，涉嫌犯罪的事实，仍虚构事实、隐瞒真相，包庇王某乙，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，请求依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2014年3月24日，被告人王某甲到公安机关投案，如实交代了其包庇王某乙的犯罪事实。2014年7月25日，本院�交通肇事罪判处王某乙有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某乙、李某证言、发破案说明及说明材料、户籍证明、刑事判决书、复印于王某乙交通肇事案中的立案决定书、案发说明、王某乙的陈述材料、张某、冯某的证言、鉴定意见以及王某甲做的关于其驾车肇事的陈述材料和2014年3月24日的投案材料、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书等证据证实，被告人王某甲亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知其丈夫王某乙驾驶机动车发生交通事故，涉嫌犯罪，仍做虚假证明，包庇王某乙，妨害了司法机关的司法活动，其行为已构成包庇罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人王某甲能�主动投案，并如实交代包庇王某乙的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合被告人王某甲的犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一五年二月九日
代理书记员 司丽俊
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0831民初654号
原告：万桂林，男，1971年5月21日出生，汉族，住金湖县。
被告：安宜建设集团有限公司，住所地宝应县安宜镇宝泰路16号。
原告万桂林与被告安宜建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万桂林申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反国家法律、法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许万桂林撤诉。
案件受理费771元，减半收取386元，由万桂林负担。
审判员 柏忠山
二〇一七年三月二十一日
书记员 王艺霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00249号
申请执行人薛海壳。
被执行人王辉。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告31.98万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第628号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某甲，农民；因本案于2015年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张军兵，浙江均思律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于同年5月7日转为普通程序，并公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人杨某甲及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人张军兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：因被告人杨某甲的姐姐杨某乙与龚某乙（系杨某乙丈夫的堂弟）曾发生纠纷，被告人杨某甲遂于2014年9月26日晚酒后赶至杭州市萧山某街道某针织厂车间，将龚某乙的头部打伤，龚某乙的妻子董某见状便阻止被告人杨某甲离开现场，被告人杨某甲遂在某针织厂门口持扳手朝董某头部砸了一下，致董某受伤，后被告人杨某甲在某厂门口又对龚某乙进行殴打。经法医鉴定，被害人董某受外力作用致左额骨粉碎性凹陷性骨折伴颅内积气、左额部硬脑膜外血肿等，其损伤程度为重伤二级，被害人龚某乙的损伤程度为轻微伤。
被告人杨某甲归案后如实供述了以上其作案经过。
在本院审理本案期间，被告人杨某甲通过其家属向被害人董某、龚某乙作了经济赔偿。被害人董某、龚某乙对被告人杨某甲已表示谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人杨某甲的供述，被害人董某、龚某乙的陈述，证人龚某甲、杨某乙、李某、高某的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤检验意见书，赔偿协议书，收据，谅解书，被告人杨某甲的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲故意非法损害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人杨某甲通过其家属向被害人作了经济赔偿，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人张军兵提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 潘素琴
二〇一五年六月三十日
书 记 员 傅 瑜
文书名称：原告杨某与被告聂某、沈阳某物流有限责任公司、中国某保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第3240号
原告：杨某。
被告：聂某。
被告：沈阳某物流有限责任公司。
被告：中国某保险股份有限公司沈阳市铁西支公司。
本院在审理原告杨某与被告聂某、沈阳某物流有限责任公司、中国某保险股份有限公司沈阳市铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告杨某负担。
审判员 杜晓红
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑文娟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第03233号
原告冯某某，女，汉族，1983年12月25日出生延安市宝塔区柳林镇后麻庄村人，小学文化，无业，现住宝塔区。
被告米某某，男，汉族，1981年12月6日出生，榆林市榆阳区人，小学文化，乐队唢呐手，现住宝塔区。
原告冯某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告米某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识27天后于2004年1月6日登记结婚，婚后生育两个女儿。经常因生活琐事发生争吵，曾因原告劝被告不要玩手机了，被告就用拖把打原告。2015年8月，因家庭琐事，被告将原告从汽车上推下去，原告的头部被撞破，后将原告送到医院治疗。共同财产有位于宝塔区高坡锦绣新城小区15号楼1单元301室楼房一套，五菱宏光7座面包车一辆，三星65英寸电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、海尔冰箱一台。现诉至法院请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、女儿米某由原告抚养，女儿米某某由被告抚养；3、分割夫妻共同财产。4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，原、被告现在还居住在一起。2015年8月那次打架是因为朋友用其名字给另外的人借钱，原告不相信，遂与被告撕打，被告推了原告一把，将原告的头撞伤不是故意的。诉状中其他打架的情况均不属实。房子现贷款20万元，如果离婚房子归被告，银行贷款一人一半，已经交的房款也一人一半，孩子均由原告抚养，被告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2004年1月6日办理结婚登记。2006年10月13日生育女儿米某，2012年4月9日生育女儿米某某。
以上事实有结婚证、户籍登记、身份证及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告吵架均因家庭琐事，应当各自反省，加强沟通，努力建立幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告米某某离婚。
案件受理费300元，原告冯某某已预付，减半收取，实际由原告冯某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯 月
二〇一五年十一月十四日
书记员 王苗苗
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1760号
原告陈×1，男，1973年3月27日出生。
被告蔡×，女，1979年6月11日出生。
原告陈×1与被告蔡×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈×1、被告蔡×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1诉称：我与被告于2005年2月经人介绍相识，同年6月28日登记结婚，婚后生育一女陈×2、一子陈×3。因婚前缺乏了解，我与被告婚后常因生活琐事发生争吵，自2014年3月15日分居生活至今，夫妻感情已经破裂。故向法院起诉，请求法院判决我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告蔡×辩称：婚后我在家照顾孩子和家庭，没有上班，原告现在有外遇，只给我和孩子一点生活费，所以我不同意离婚。如果法院判决离婚的话，我要求两个孩子都归我抚养，原告给付我50万元经济补偿，同时要求登记在原告父亲名下的房屋中的两间归我和孩子居住使用。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，同年6月28日登记结婚，2006年4月3日生育一女陈×2，2009年6月15日生育一子陈×3。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，并于2014年3月分居至今。2014年7月，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，后被法院判决驳回其诉讼请求。判决后，双方关系仍无改善，现夫妻感情已经破裂。
婚姻关系存续期间，原、被告双方共同购置了床两张、冰箱三台、洗衣机一台、热水器一台、空调一台、包装机器一台。双方均同意上述浮财归原告所有，由原告给付被告财产折价款1万元。原告认为有夫妻共同债权5万元，被告认为夫妻共同债权为4万元，但原告同意该债权归被告所有。
在开庭审理过程中，原告要求婚生女陈×2归其自行抚养，婚生子陈×3归被告抚养，同意给付陈×3抚养费每月1000元，并同意给付被告经济补偿10万元。原告自认其现工资收入为每月约6000元，被告现无工作、无其他经济收入。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2014）密民初字第4650号民事判决书、居民户口登记薄等证据材料在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告在婚姻关系存续期间因生活琐事多次发生争吵，原告曾起诉与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，双方并未和好，且分居时间较长，夫妻感情已经破裂，现原告起诉离婚，本院予以准许；关于子女抚养问题，从有利于子女身心健康和学习生活角度，结合双方的经济能力，本院认为陈×2归原告自行抚养、陈×3归被告抚养为宜，但原告仍应适当给付陈×3抚养费，应给付的具体数额本院予以酌定。关于夫妻共同财产及共同债权，原、被告双方已达成协议的，本院不持异议。被告要求登记在原告父亲名下的房屋归其居住的辩解意见，无法律依据，本院不予采信。考虑到被告婚后为照顾家庭和子女，无工作及收入，原告应适当给予被告一定的经济帮助，具体数额，本院酌情予以确定。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈×1与被告蔡×离婚。
二、双方所生之女陈×2归原告陈×1自行抚养，所生之子陈×3归被告蔡×抚养；原告陈×1每月给付陈×3抚养费一千五百元（自二○一五年四月一日起，至陈×3年满十八周岁时止，每季度初给付一次）。
三、夫妻共同财产床两张、冰箱三台、洗衣机一台、热水器一台、空调一台、包装机器一台均归原告陈×1所有，原告陈×1给付被告蔡×财产折价款一万元（限本判决生效之日起十日内给付）。
四、夫妻共同债权归被告蔡×享有。
五、原告陈×1给付被告蔡×经济帮助款十五万元（限本判决生效之日起六十日内给付）。
六、驳回原告陈×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告陈×负担三十七元五角（已交纳），由被告蔡×负担三十七元五角（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 郑冉
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第309号
上诉人（原审原告）邢彩荣，女。
被上诉人（原审被告）许昌市汇港外贸有限公司。
法定代表人李军，任该公司董事长。
上诉人邢彩荣因与被上诉人许昌市汇港外贸有限公司劳动争议纠纷一案，不服魏都区人民法院（2014）魏半民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢彩荣以服从原审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢彩荣自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢彩荣撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元由上诉人邢彩荣承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡琰峰
审判员 吴遂殿
审判员 岳利花
二〇一五年三月二日
书记员 张志军
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第78号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街21号
法定代表人赵君良，主任
被执行人杜淑美，系直管公房承租人。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月16日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第335号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）第335号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对直管公房管理人和城乡建设局房产经营与物业服务中心直管的座落于新石路4-14号的房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如直管公房管理人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币359236元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币2700元。上述款项合计人民币362936元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如直管公房管理人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为60.78平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算，E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限直管公房管理人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心及利害关系人杜淑美自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第335号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心、杜淑美在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第335号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 颖
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第85号
上诉人（原审原告）麦麦提*牙生，男，维吾尔族，1982年12月11日出生，无固定职业及住址。
委托代理人吾斯曼*阿吾提，新疆托木尔峰律师事务所律师。
委托代理人阿娜古丽*莫合塔尔，新疆托木尔峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阿克苏公路管理局。住所地阿克苏市。
法定代表人陈应民，该局局长。
委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。
上诉人麦麦提*牙生因与被上诉人阿克苏公路管理局（以下简称公路管理局）健康权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2320号民事判决，提出上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人麦麦提*牙生及委托代理人吾斯曼*阿吾提、阿娜古丽*莫合塔尔，被上诉人公路管理局之委托代理人李铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审审理查明：阿克苏养路段系公路管理局的原单位名称。1988年春节，麦麦提*牙生与养路段家属院内的五名小孩一同玩耍时，麦麦提*牙生将一爆炸物放到阿某某家中的炉膛内发生爆炸，致麦麦提*牙生左眼受伤。麦麦提*牙生的父母去世后，被姨妈接到乌鲁木齐市居住。2011年麦麦提*牙生自行委托新疆金剑司法鉴定所对其的伤残等级、误工期、营养期、护理期及生活能力进行评定，2011年4月6日，该所作出新疆金剑司法鉴定所（2011）临鉴字第0127号鉴定意见书，2014年3月10日，该所补充作出新疆金剑司法鉴定所（2011）临鉴字第0127-1号鉴定意见书，结论为被鉴定人麦麦提*牙生的损伤构成7级伤残，误工期60日、营养期20日、护理期30日、部分丧失劳动能力。2014年7月21日。麦麦提*牙生诉至原审法院，要求公路管理局赔偿损失465090元。
原审判决认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告麦麦提*牙生起诉要求公路管理局赔偿其损失，但麦麦提*牙生所提交的证据无法证明爆炸物的来源、且发生爆炸是麦麦提*牙生采取主动行为将爆炸物投入炉膛内所致。而且《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼，时效期间为一年，（一）身体受到伤害的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或损毁的。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。依据上述法律规定原告从1988年身体受到伤害直至2014年7月21日才向本院提起诉讼，已过诉讼时效。因此对麦麦提*牙生要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决驳回麦麦提*牙生的诉讼请求。案件受理费8276元，减半收取4138元，由原告承担。
麦麦提*牙生不服一审判决，上诉称：事故发生时，上诉人尚未成年，后上诉人父母又相继去世，无法提起诉讼。上诉人成年后，一直在向被上诉人主张权利，但一直未能解决。原审判决以超过诉讼期限为由驳回上诉人的诉讼请求，没有任何事实和法律依据。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
公路管理局答辩称：上诉人主张的侵权事实无证据证实，且已超过诉讼时效。原审判决正确，请求予以维持。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，上诉人麦麦提*牙生以其被公路管理局丢弃的炸药炸伤左眼为由，要求公路管理局赔偿损失，首先，麦麦提*牙生提交的证据不能证明爆炸物的属性及来源，且爆炸事故是麦麦提*牙生主动将爆炸物投入炉膛所致，麦麦提*牙生主张的侵权事实并无证据予以证实。其次，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼，时效期间为一年，（一）身体受到伤害的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或损毁的。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。麦麦提*牙生于1988年受到事故伤害，但其直至2014年7月21日才向原审法院提起诉讼，其起诉超过法定诉讼时效，已经丧失胜诉权。麦麦提*牙生的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费8276元（麦麦提*牙生预交），由上诉人麦麦提*牙生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 世 敏
代理审判员 赵 培 培
代理审判员 古再丽努尔*阿不都热西提
二〇一五年三月九日
书 记 员 马 婕 妤
翻译萨依普加玛丽*吐尔洪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阿中民一终字第85号上诉人（原审原告）麦麦提·牙生，男，维吾尔族，1982年12月11日出生，无固定职业及住址。委托代理人吾斯曼·阿吾提，新疆托木尔峰律师事务所律师。委托代理人阿娜古丽·莫合塔尔，新疆托木尔峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）阿克苏公路管理局。住所地阿克苏市。法定代表人陈应民，该局局长。委托代理人李铮，新疆佰成律师事务所律师。上诉人麦麦提·牙生因与被上诉人阿克苏公路管理局（以下简称公路管理局）健康权纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2320号民事判决，提出上诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人麦麦提·牙生及委托代理人吾斯曼·阿吾提、阿娜古丽·莫合塔尔，被上诉人公路管理局之委托代理人李铮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审审理查明：阿克苏养路段系公路管理局的原单位名称。1988年春节，麦麦提·牙生与养路段家属院内的五名小孩一同玩耍时，麦麦提·牙生将一爆炸物放到阿某某家中的炉膛内发生爆炸，致麦麦提·牙生左眼受伤。麦麦提·牙生的父母去世后，被姨妈接到乌鲁木齐市居住。2011年麦麦提·牙生自行委托新疆金剑司法鉴定所对其的伤残等级、误工期、营养期、护理期及生活能力进行评定，2011年4月6日，该所作出新疆金剑司法鉴定所（2011）临鉴字第0127号鉴定意见书，2014年3月10日，该所补充作出新疆金剑司法鉴定所（2011）临鉴字第0127-1号鉴定意见书，结论为被鉴定人麦麦提·牙生的损伤构成7级伤残，误工期60日、营养期20日、护理期30日、部分丧失劳动能力。2014年7月21日。麦麦提·牙生诉至原审法院，要求公路管理局赔偿损失465090元。原审判决认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告麦麦提·牙生起诉要求公路管理局赔偿其损失，但麦麦提·牙生所提交的证据无法证明爆炸物的来源、且发生爆炸是麦麦提·牙生采取主动行为将爆炸物投入炉膛内所致。而且《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼，时效期间为一年，（一）身体受到伤害的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或损毁的。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。依据上述法律规定原告从1988年身体受到伤害直至2014年7月21日才向本院提起诉讼，已过诉讼时效。因此对麦麦提·牙生要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条之规定，判决驳回麦麦提·牙生的诉讼请求。案件受理费8276元，减半收取4138元，由原告承担。麦麦提·牙生不服一审判决，上诉称：事故发生时，上诉人尚未成年，后上诉人父母又相继去世，无法提起诉讼。上诉人成年后，一直在向被上诉人主张权利，但一直未能解决。原审判决以超过诉讼期限为由驳回上诉人的诉讼请求，没有任何事实和法律依据。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。公路管理局答辩称：上诉人主张的侵权事实无证据证实，且已超过诉讼时效。原审判决正确，请求予以维持。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中，上诉人麦麦提·牙生以其被公路管理局丢弃的炸药炸伤左眼为由，要求公路管理局赔偿损失，首先，麦麦提·牙生提交的证据不能证明爆炸物的属性及来源，且爆炸事故是麦麦提·牙生主动将爆炸物投入炉膛所致，麦麦提·牙生主张的侵权事实并无证据予以证实。其次，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定：下列的诉讼，时效期间为一年，（一）身体受到伤害的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或损毁的。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。麦麦提·牙生于1988年受到事故伤害，但其直至2014年7月21日才向原审法院提起诉讼，其起诉超过法定诉讼时效，已经丧失胜诉权。麦麦提·牙生的上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费8276元（麦麦提·牙生预交），由上诉人麦麦提·牙生负担。本判决为终审判决。审 判 长 孟        世        敏代理审判员 赵        培        培代理审判员 古再丽努尔·阿不都热西提二〇一五年三月九日书 记 员 马        婕        妤翻译萨依普加玛丽·吐尔洪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第2404号
原告程某某，女，1959年1月18日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘某某，男，1957年2月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员林珲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原、被告经人介绍认识，均系再婚。双方在短暂接触后于1992年2月15日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告生理异常，脾气暴躁。平日被告禁止原告晚上出门，后来发展到限制原告白天也不能出门。双方因此发生争吵，被告多次殴打原告，实施家庭暴力，夫妻关系恶化。原、被告分居至今已达五年之久，夫妻感情已破裂。现要求：1、判决离婚；2、依法分割坐落于福州市仓山区的单元房；3、被告向原告返还装修费26000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告刘某某辩称，原告所述不是事实，双方仍有感情，不同意离婚。分居是因原告外出工作，并非因为感情问题。原告没有装修房子，不同意返还26000元装修费。
经审理查明，原、被告于1992年2月15日登记结婚，双方均系再婚。
本院认为，原、被告已年过半百，均系再婚，对婚姻更应持慎重态度。原、被告已结婚多年，双方并无根本矛盾，现原告无证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。希望原、被告双方珍惜夫妻感情，从维护家庭稳定考虑，互相理解，加强沟通与交流，共同维护和谐的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某某的离婚诉讼请求。
案件受理费550元，适用简易程序收取275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林珲
二〇一三年七月二十三日
书记员 王群
附：本民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第760号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
委托代理人胡勇，攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司员工（特别授权）。
被告韩攀。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告韩攀物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一五年八月三日
书记员 庞 荣
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第582号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人谢雪云、黄儒。
被执行人陈林森。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年7月23日向本院申请执行温开环罚字[2014]4号行政处罚决定确定的被执行人陈林森缴纳罚款人民币46000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出温开环罚字[2014]4号行政处罚决定，并于2014年3月24日送达被执行人，要求被执行人陈林森停止生产，并于2014年4月8日前缴纳罚款人民币46000元。2014年6月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币46000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2014年3月19日作出的温开环罚字[2014]4号行政处罚决定中缴纳罚款人民币46000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年七月二十四日
书记员 虞溶滨
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第00415-3号
申请执行人：胡武兵
被执行人：翟茂宏、曹政群
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市大通区人民法院（2013）大民一初字第00517号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年10月10日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人翟茂宏所有产权证号（*-*-****号）房屋。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张宏彬
二〇一四年十月十六日
书记员 穆伟珍
长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第01190号
申请执行人邓谦。
申请执行人周楠博。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会
上述申请执行人与被执行人物权纠纷一案，本院已于2014年11月3日审结，该案（2014）天民未初字第00113号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请人本金18000元、执行费170元，共计18170元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会的银行账户存款18170元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 荆 钊
二〇一四年十二月三日
代理书记员 黎云涛
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32069号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：朱来许，男，1977年1月17日，住所地北京。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱来许信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,999.62元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,999.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4200-1号
原告刘继斌，男，生于1964年12月2日，汉族。
原告王友明，男，生于1964年6月17日，汉族。
被告张亚辉，女，生于1967年11月8日，汉族。
被告夏鑫，男，生于1990年8月11号，汉族。
本院在审理原告刘继斌、王友明诉被告张亚辉、夏鑫合伙协议纠纷一案中，原告刘继斌、王友明于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘继斌、王友明自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘继斌、王友明撤回起诉。
本案案件受理费2150元，由原告刘继斌、王友明负担。
审判员 黄 轲
二〇一四年九月三日
书记员 张楚昊
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行审字第171号
申请执行人新宁县人口和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人秦建华，男，汉族，新宁县人。
被执行人汪安琴，女，汉族，新宁县人，系被执行人秦建华之妻。
申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年12月10日向本院申请强制执行新黄计生征字（2014年）第20140729号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县人口和计划生育局称，被执行人秦建华、汪安琴违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人秦建华、汪安琴上年度总收入情况，对其作出新黄计生征字（2014年）第20140729号征收社会抚养费决定，征收被执行人秦建华、汪安琴社会抚养费各11310元，共计征收社会抚养费22620元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县人口和计划生育局于2015年6月15日依法作出的新黄计生征字（2014年）第20140729号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县人口和计划生育局作出的新黄计生征字（2014年）第20140729号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、责令被执行人秦建华、汪安琴收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费22620元。否则，将依法强制执行。
三、本案执行费239元，由被执行人秦建华、汪安琴负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 李祖刚
二〇一五年十二月二十八日
书记员 谢 青
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第146号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人冯某某犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2015）嘉刑初字第90号刑事判决，以盗窃罪判处冯某某有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；责令冯某某退赔违法所得，发还被害人。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人冯某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人冯某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定上诉人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现冯某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯某某撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院（2015）嘉刑初字第90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
代理审判员 李杰文
代理审判员 王 潮
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更405号
罪犯林某，捕前职业农民，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西北流市人民法院于2014年6月16日作出（2014）北刑初字第120号刑事判决，以林某犯协助组织卖淫罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元。刑期自2014年1月14日起至2016年7月13日止，于2014年7月18日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月，累计奖励分达31.42分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯林某在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2016年3月13止），并处罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月三十一日
书记员 杨银菊
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇仲保字第0005号
申请人镇江市润州区土地房屋开发总公司。
法定代表人吴忠，该公司总经理。
委托代理人陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
委托代理人田伟忠，镇江市润州区土地房屋开发总公司副总经理。
被申请人丁国荣。
申请人镇江市润州区土地房屋开发总公司为保证其债权得到实现，于2014年2月8日向镇江仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁国荣银行存款600000元，或查封、冻结其同等价值的财产，并提供了担保。镇江仲裁委员会提请本院采取财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人为了避免其合法权益受到难以弥补的损害，提出财产保全申请，并提供了担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁国荣银行存款600000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年二月十七日
书记员 徐 雯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第810号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某。2010年4月22日因敲诈勒索被温岭市公安局行政拘留五日（不执行）。因本案于2014年3月31日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检�诉刑诉（2014）1559号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日，被告人吴某与李耀光（已判决）经预谋，进入本市石塘镇东兴村箬山大酒店402房间，窃得被害人郭某放在床头柜上卡号为62×××80的浙江农村合作银行丰收卡一张。随后，被告人吴某与李耀光一起来到温岭，将该卡的密码告知金某并委托帮忙取款。后三人于当日晚上20时许来到本市城东街道乐购超市附近的建行ATM机处，由金某在不知情的情况下，分六次取走卡内现金人民币14500元，被告人吴某分得人民币6300元，李耀光分得人民币8200元。
案发后，被告人吴某赔偿了被害人郭某人民币6300元，并取得了被害人的谅解。2014年3月31日，被告人吴某主动到温岭市公安局石塘派出所投案，并如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李耀光的供述，证人金某、陈某、谭某的证言，被害人郭某的陈述，辨认笔录，银行账户明细，随案移送清单，行政前科处罚决定书，同案犯李耀光刑事判决书，谅解书，被告人的户籍证明，归案经过证明，自首情况说明及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，与人结伙，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，归案后积极退赃，取得被害人的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，�照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张挺霞
二〇一四年六月五日
代书记员 张佳仪