wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第621号
上诉人（原审原告）罗富云，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人张禹，四川川滇律师事务所律师。
委托代理人陈俊，四川川滇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）攀枝花大互通钛业有限公司。住所地：攀枝花钒钛产业园区内。
法定代表人熊学良，公司总经理。
委托代理人李剑平，办公室主任。
上诉人罗富云因与攀枝花大互通钛业有限公司（以下简称大互通公司）经济补偿金纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人罗富云及其委托代理人张禹、被上诉人大互通公司的委托代理人李剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2008年6月份原、被告签订为期三年的书面劳动合同。2011年6月10日，双方续签了三年的书面劳动合同，双方约定原告在被告公司高钛渣分厂上班，休假方式为轮休，工资约定：“每月基本工资为1300元，每月实际超出部份为延时工资，节假日工资。其计算方式主要以计件加考核”。合同还约定：“因生产工作需要，甲方（被告）可调整乙方（原告）工种、岗位”。2014年6月10日，双方再次签订《劳动合同续签书》，载明：“经甲（被告）乙（原告）双方协商一致，同意于2014年6月10日续签2011年6月10日双方签订的劳动合同。原劳动合同内容不变，续签期限从2014年6月10日至2017年6月9日止，本次合同期限为三年”。原告自到大互通公司上班以来一直从事电工岗位。2010年9月至2014年11月期间，大互通公司为原告罗富云购买社保，其中医疗保险险种为农民工医疗保险。原告2014年月平均工资为4221.16元。2014年11月22日，被告将原告工作岗位由电工调至高钛渣球磨班破碎工，原告因此找到被告公司领导表明不愿进行岗位调整。2014年11月21日至2014年11月23日期间，原告通过公司同事代书向公司书面请假。2014年11月24日，原告向大互通公司请假15天。当日，原告又向大互通公司递交了辞职报告，2014年12月10日，原告返回公司将辞职报告要回，后原告一直未到公司上班。2014年12月27日，被告出具《关于解除罗富云同志劳动合同（关系）的通知》（攀互通人劳（2014）148号文件），该文件决定：“对罗富云同志作出开除处理，于2014年12月27日正式解除双方劳动合同关系”，并于2014年12月30日在厂内张贴该文件以示公告送达。2014年12月31日，原告向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1.解除申请人（原告）与被申请人（被告）之间的劳动关系；2.被申请人（被告）向申请人（原告）支付解除劳动关系的经济补偿金28470.26元。2015年2月10日，市仲裁委作出攀劳人仲案（2015）11号裁决书，裁决：驳回申请人（原告）的全部仲裁请求。
上述事实有劳动合同、劳动合同续签书、攀劳人仲案（2015）11号、储蓄分户明细查询单、攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、合格证书、请假条、参保证明、考勤表、攀互通人劳（2014）148号文件、证明、及庭审笔录等证据在案佐证。
原审法院认为，原、被告之间的劳动争议经过了劳动仲裁前置程序，原告向本院提起诉讼符合法律程序。原告系被告职工，劳动者提供了劳动，用人单位应当保障劳动者依法享有的权利。劳动合同订立后，签订合同的双方应当按照合同约定履行权利义务，也应当按照法律规定依法解除劳动关系。本案中，原、被告双方签订的劳动合同约定：“因生产工作需要，甲方（被告）可调整乙方（原告）工种、岗位”，因此，原告认为被告将其工种由电工调整为破碎工违反劳动合同约定的辩论意见本院不予采纳。大互通公司为原告购买社会保险中医疗保险为农民工医疗保险系经过社保部门审核依法购买。原告认为被告为其购买的农民工医疗保险违反了同工同酬的原则，应当与城镇居民一样享受医疗保险，但原告未向本院提交相关证据予以证明以上观点，本院对该辩论意见不予采纳。原告在大互通公司工作形式为“三班两倒”，但其“三班两倒”的工作轮换形式其实质已存在补休的情形，且双方签订的劳动合同对工资的约定为：“每月基本工资为1300元，每月实际超出部份为延时工资，节假日工资，其计算方式主要以计件加考核”。原告实际每月工资均超过1300元，原告未向本院提交证据证明其具体的加班情况及被告所欠加班工资数额，因此，对原告主张的被告未向其支付延时工资的辩论意见本院不予采纳。2014年12月10日，原告假期结束后，应当及时回到工作岗位或依照公司规定申请续假，若原告不愿继续履行劳动合同，应当依照法律规定程序解除劳动关系。但原告既不上班亦不续假又未按照法律规定依法解除与被告之间的劳动关系，公司对其作出开除处理不违反法律规定，双方的劳动关系已于2014年12月30日解除。原告称于2014年12月10日已向劳动仲裁部门申请仲裁，仲裁委要求其先到钒钛园区管委会进行协调，但未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信。因此，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告罗富云的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗富云负担。
上诉人罗富云不服一审判决，向本院提起上诉。以一审未对主要证据所依据的公司规章制度是否合法进行审查，就以此为据作出判决，存在使用证据错误，导致判决适用法律错误为由，请求撤销一审判决。
被上诉人大互通公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。
二审中上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，上诉人系被上诉人单位职工，劳动者提供了劳动，用人单位应当保障劳动者依法享有的权利。劳动合同订立后，签订合同的双方应当按照合同约定履行权利义务，也应当按照法律规定依法解除劳动关系。本案中，双方签订的劳动合同约定：“因生产工作需要，甲方（被上诉人）可调整乙方（上诉人）工种、岗位”。2014年11月22日，被上诉人将上诉人工作岗位由电工调至高钛渣球磨班破碎工，上诉人因不愿意调整工作岗位，向公司请假。假期结束后，上诉人应当及时回到工作岗位或依照公司规定申请续假，若其不愿继续履行劳动合同，应当依照法律规定程序解除劳动关系。而上诉人在假期结束后既未上班也未续假又未按照法律规定依法解除与被上诉人之间的劳动关系，向公司递交了辞职报告后又收回。被上诉人依照公司劳动纪律规定以上诉人旷工超过15天违反公司劳动纪律作出开除处理并无不当，双方的劳动关系已于2014年12月30日解除。一审判决依据双方已解除劳动合同的事实，驳回上诉人要求被上诉人支付经济补偿金的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元均由罗富云负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 林柯均
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00057号
原告周中海，男，1968年12月19日出生。
委托代理人王笑宇，河南鼎维律师事务所律师。
被告杨振海，男，1975年11月27日出生。
被告河南省精中建设有限公司，住所地：安阳市汤阴县向阳路47号。
法定代表人郑承国，职务：经理。
原告周中海与被告杨振海、河南省精中建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告周中海诉称，被告杨振海承建被告河南省精中建设有限公司在汤阴县人民路东段的香格里拉小区。2011年5月8日，被告河南省精中建设有限公司派杨振海到原告门市购买木料，共计45,360元，被告杨振海向原告出具了收据。2011年5月13日，被告杨振海和河南省精中建设有限公司又购买原告木料共计15,500元，并出具收据。两次共计60,840元。后原告多次找二被告索要木料款，二被告以种种理由拒不支付。原告周中海要求二被告立即清偿原告货款60,840元，并支付原告从起诉之日起至被告清偿全部货款完毕之日止的利息。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，汤阴县人民法院于2012年11月26日受理了原告周中海与被告河南省精中建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案案号为（2012）汤立民初字第32号。该案与本案系同一事实，同一诉讼请求。本院受理本案时，（2012）汤立民初字第32号案件仍在汤阴县人民法院审理中。对于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周中海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 周 娜
二〇一三年三月十一日
书 记 员 郭偷庆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00367号
原告彭某。
委托代理人黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告赵某。
本院在审理原告彭某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告彭某负担。
审判员 陆兵
二〇一五年四月一日
书记员 刘翔
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终2259号
上诉人（原审被告）：谢成连，女，1967年7月11日出生，汉族，住三门峡市。
委托诉讼代理人：赵蕊，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段五号（市邮政局办公楼）。
负责人：张俭，该行行长。
委托诉讼代理人：杨利霞，女，1967年6月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：阴高松，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：杜惠林，女，1970年2月20日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。
原审被告：王建军，男，1969年4月25日出生，汉族，住三门峡市经济开发区。
上诉人谢成连因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行、原审被告杜惠林、王建军执行异议之诉一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202民初3659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销三门峡市湖滨区人民法院(2017)豫1202民初3659号民事判决；
二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。
上诉人谢成连预交的二审案件受理费8750元予以退回。
审判长 路增广
审判员 王建光
审判员 贾永立
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘慧娟
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第237号
上诉人（原审被告）王桂英。
委托代理人何登先，系上诉人王桂英之子。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏小荣。
被上诉人（原审原告）万财。
二被上诉人委托代理人王国虎，武威市凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
上诉人王桂英因房屋买卖合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第4458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂英的委托代理人何登先、骆世奇，被上诉人夏小荣、万财及其委托代理人王国虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告万财与原告夏小荣系夫妻关系。涉案房屋现有案外人即本案证人韩某某从被告王桂英处租赁使用，租期届满于2015年6月15日，被告王桂英以年租金13000元标准已收取租金至2015年6月15日。2014年8月15日，原告万财与被告王桂英协商一致签订了房屋买卖协议，被告将座落于凉州区东关街复兴路南2号楼东7号的商铺出售给原告万财，该房屋的产权证号为024950，房屋所有权人王桂英，建筑面积为40.09平方米。协议约定，该商铺的成交价格为42万元，被告在原告银行贷款审批通过后将房屋所有权过户给原告；原告首期付款21万元，剩余房款21万元向银行申请按揭贷款，被告在配合原告办理完毕房屋产权过户及银行按揭贷款相关手续办妥后，银行将原告的按揭贷款21万元划拨给被告，被告将房屋移交给原告；本协议在履行过程中如有违约，由违约方承担房屋交易价格10%的违约金等主要内容。协议签订后于2014年8月15日，原告通过建设银行转账给付被告房款21万元，同年9月11日原告在武威市房管局办理了房屋产权过户登记，该房屋产权登记为二原告共同共有，9月15日二原告在建设银行办理了产权抵押贷款，并于9月18日通过建设银行给被告转账21万元，至此二原告向被告支付房屋交易价款共计42万元，但被告至今未向原告移交房屋，期间原、被告及案涉房屋现承租人韩某某三方几经协商房屋交付事宜而无果。原告遂向提起诉讼，诉请判令被告履行与原告签订的房屋买卖协议，并按约定交付原告房屋；判令被告给付原告逾期交付房屋期间的违约金及房屋贷款利息损失共计5万元。
原审法院审理认为，原告万财与被告王桂英就案涉的座落于凉州区东关街复兴路南2号楼东7号的商铺买卖协商一致签订的房屋买卖协议是协议双方的真实意思�示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议，应受法律保护。涉案房屋在出售给原告万财之前已出租给韩某某使用，根据合同法第二百二十九条的规定，被告与韩某某之间的租赁合同自该房屋所有权变更登记之日起对原告继续有效，因此，被告应将已收取的该房屋所有权变更登记之日至租赁合同届满期间的租金支付给原告。被告王桂英在协议履行中虽就涉案房屋办理了房屋产权变更登记，但是未将已收取的租金支付给原告，亦未将房屋移交给原告，致使原告作为房屋所有权人不能依法享有房屋所有权，其行为构成违约，根据协议约定应承担违约责任，由违约方承担房屋交易价格10%的违约金。故原告诉请被告承担违约金的理由正当，应予支持。关于被告辩解的房屋已经移交给原告，因房屋产权变更登记只产生不动产物权变更的效力，不能替代�屋移交，原告买受房屋后，被告却收取租金，故此辩解理由，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决：一、被告王桂英支付原告夏小荣、万财房屋租金9747元（租金计算期限自房屋产权变更登记之日起至2015年6月15日止，年租金13000元）；二、被告王桂英支付原告夏小荣、万财违约金4.2万元。上述一、二项限判决生效后10日内支付。案件受理费8080元，减半收取4040元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，原审被告王桂英不服，向本院提起上诉。
上诉人王桂英上诉称，上诉人不存在违约行为，原判上诉人承担违约责任不当；�审判非所诉，被上诉人起诉时并未主张租金损失。上诉人请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人夏小荣、万财答辩认为原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
在审理中，各方当事人均不要求复述一审已出示的证据，其质证意见与一审一致。为证明其主张，上诉人王桂英申请证人韩某某出庭作证。证人韩某某陈述：2014年6月，上诉人说要出卖租房，我没有钱买，上诉人就联系中介卖房，夏小荣来看过房，我的租期未到，上诉人把房子卖给了夏小荣，后来商量腾房，我说多给点租金，租期届满再腾，夏小荣不同意。经质证，上诉人对证人证言无异议，被上诉人认为证言不属实。
经合议庭评议认为，证人韩某某的证言关于上诉人将房屋出售给被上诉人后为腾房事宜进行交涉的事实的陈述具有真实性，其证据效力应予认定。
经二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案争议的焦点：上诉人在合同履行过程中是否存在违约行为，违约责任如何承担；原审对租金的判处是否适当。
本院认为，双方当事人就涉案商铺达成房屋买卖协议，意思表示真实，协议内容并不违反法律、行政法的相关规定，属有效协议。在协议履行过程中，被上诉人依约履行了自己的合同义务，但上诉人并未按照协议第三条之约定将房屋移交给被上诉人，其应按约承担违约责任。被上诉人的诉请包括要求上诉人赔偿因买房产生的贷款利息损失，因上诉人王桂英与韩某某签订的租赁合同尚未到期，上诉人王桂英已收取自合同约定房屋交付之日至租期届满期间的租金，原审根据上诉人违约及上诉人收取租金收入的实际情况，判令上诉人王桂英承担租金损失，符合法律规定，本院予以支持。根�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8080元，由上诉人王桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年六月十日
书 记 员 付雪莲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第52号
上诉人（原审被告）：杨志军，农民。
委托代理人：冯玉法，莱州正航法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：曲召春，农村居民。
委托代理人：贾广青，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
上诉人杨志军因与被上诉人曲召春民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州沙民初字第302号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨志军的委托代理人冯玉法、被上诉人曲召春的委托代理人贾广青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年1月25日，曲德江向曲召春借款8万元，并为曲召春出具了借条一份，曲广峰及杨志军作为担保人在借条上签名并捺印。庭审中，曲召春提交了该借条。
原审法院认为，曲德江向曲召春借款8万元、曲广峰及杨志军作为担保人的事实由曲召春提供的借条佐证，予以认定。杨志军及曲广峰在借条中未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借款人没有偿还借款，曲召春既可以要求借款人偿付借款，亦可要求保证人在保证范围内承担保证责任，故曲召春要求杨志军偿还借款及利息理由正当，应予支持。曲召春的辩解于法无据，不予支持。杨志军在向曲召春承担连带责任保证还款义务后，可另行向借款人或其他保证人主张权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原审法院于2014年7月23日作出判决如下：被告杨志军偿还原告曲召春借款本金8万元，限判决生效后十日内付清；被告还款的同时，给付原告自2014年5月13日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止，以未付本金按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由杨志军负担。
一审宣判后，上诉人杨志军对判决不服，向本院提起上诉称：第一，原审法院审理案件程序违法，本案系共同诉讼，应当适用普通程序，且一审法院没有将对曲德江、曲广峰的撤诉裁定送达给上述二人。原审法院也没有证据证明曲德江、曲广峰下落不明，原审法院未向其二人送达属于程序违法。第二，原审法院没有查明事实，被上诉人撤回对曲广峰、曲德江的告诉直接导致无法查清本案债务的真实性以及本案中被上诉人提交的借条的真实性。第三，本案借款系曲德江与其妻子的共同债务，被上诉人没有证据证明曲德江下落不明，也没有证据证明曲德江的妻子失踪，80000元的借款本息是债务人曲德江与其妻子夫妻关系存续期间的共同债务，故被上诉人应当起诉其妻子承担连带赔偿责任。第四，没有证据证明上诉人是债务的担保人，从借据的形式和内容来看，上诉人既不是担保人也不是借款人，只是见证人，无法律规定见证人要承担连带还款责任。最后，本案系被上诉人与曲德江、曲广峰合伙诈骗上诉人钱财，应移送公安机关处理。综上，请求法院依法支持上诉人请求。
被上诉人曲召春答辩称：第一，是否撤回对曲德江、曲广峰的诉讼是被上诉人的权利，上诉人针对原审程序问题提出的问题是对法院依法审判的无端干涉和指责。第二，关于本案的事实部分，原审法院只要查清了借据上的签字是上诉人亲笔所签即完成了查明事实的。第三，上诉人主张自己是借款的见证人系狡辩，没有任何证据证明，在借据上亦没有任何的记载。故原审事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人曲召春提交了曲德江的借条，“今借到现金捌万元整”，曲德江在该欠条上签字，曲广峰和上诉人杨志军在借条的担保人后签字并注明了身份证号码，且上诉人杨志军认可该签字是其本人签的，且其在签字时借条的内容已经形成。故被上诉人曲召春已经证明了上诉人杨志军是其与曲德江之间债权债务关系的担保人之一。因为借条上并未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。上诉人杨志军主张该借条不具有真实性，要求被上诉人说明款项来源、交付方式，被上诉人对此作出说明，也与借条上载明的“借到”、“现金”、“捌万元”相一致，但是上诉人未就借条的虚假提供任何证据证明，上诉人杨志军主张曲德江、曲广峰并非下落不明，被上诉人曲召春撤回对二人的起诉实际上系被上诉人与曲德江、曲广峰合伙对其进行诈骗，但其亦未就此主张提交证据证明，且被上诉人也认可其也找不到曲德江和曲广峰二人。上诉人杨志军在借条的担保人项下签字并注明身份证，其称只是借款的见证人缺乏证据证明。上诉人主张该借款是曲德江与其妻子的夫妻共同债务，被上诉人应该起诉曲德江的妻子。然，上诉人系该债务的连带保证人，被上诉人选择起诉上诉人亦符合法律规定。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人杨志军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月六日
书 记 员 林斐斐
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0321号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因吸毒，分别于2013年4月11日被张家港市公安局决定行政拘留十日、于2014年9月5日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十五日，同年9月20日被苏州市公安局姑苏分局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月18日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（1月17日被羁押），2015年2月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
辩护人邱连文，江苏新开利律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）537号起诉书、吴检诉刑变诉（2015）4号变更起诉决定书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年8月17日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人邱连文到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人刘某于2015年1月17日，将甲基苯丙胺（冰毒）等毒品带至其位于苏州市吴中区木渎镇合景睿峰小区1-838号的租住处，被民警当场查获，公安机关当场扣押被告人刘某持有的毒品甲基苯丙胺9.6克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.7克。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺9.6克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.7克，且情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
辩护人提出，被告人刘某自愿认罪，一贯表现良好，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月17日凌晨，被告人刘某在其租住的苏州市吴中区木渎镇合景睿峰小区1-838号二层公寓2楼北侧卧室内，被公安民警�场查获毒品甲基苯丙胺9.6克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.7克。
案发后，上述毒品均已被公安机关收缴。
被告人刘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2015年1月17日凌晨，公安机关在吴中区木渎镇青山溪语小区9幢二单元门口抓获刘某。在9幢二单元403室内抓获李某甲，后至被告人刘某租房木渎镇合景睿峰小区1-838号二层公寓2楼北侧卧室内搜查，查获毒品甲基苯丙胺9.6克、含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.7克。
2、证人李某甲的证言笔录证实，李某乙是其叔叔，青山溪语小区9幢403室是李某乙妻子住的，事发前二、三个月李某乙妻子回老家带小孩，房子一直空关，李某乙一直租着。2014年12月底，李某乙曾叫其将一大袋冰毒送至该房间�其知道该房间是李某乙用来放毒品的地方。事发当晚，李某乙电话通知其到木渎镇竹园路南侧加油站外面的人行道路上见面，其到时，发现李某乙的福特蒙迪欧停在加油站门口的人行道上，李某乙坐一辆荣威轿车到，李下车后到自己的蒙迪欧车上拿出一个黑色袋子塞进其的右上衣口袋，把一个用餐巾纸包的东西放进其的钱包内，给了其青山溪语小区9幢403室一把房门钥匙，让其把黑色袋子的东西放在进门对面衣柜靠窗户最下面的抽屉里，之后李叫了辆车送其过去。其刚进403室，就接到李某乙电话问“姣姣”到了没有，其说不知道，李叫其打电话给“姣姣”，其电话没打通就下楼查看，后来看见“姣姣”就一起上楼进了403室，“姣姣”进屋从床边的桌子拿了一个袋子揣在自己上衣右侧口袋里就离开。其又接到李某乙电话让其把放在抽屉内的东西带到木渎镇环球一号KTV�上小区门口，找辆车把东西放在车下，电话告诉李某乙车牌号。其出门时在房门口被警察抓住。李某乙和“姣姣”住在合景睿峰小区8楼一房间。
3、证人李某乙的证言证实，其与刘某、赵辉经常在合景睿峰小区C区838号一起吸食冰毒，李某甲在边上看。该房是女朋友刘某2014年10月以李某甲的名义租赁的，其有该房的大门钥匙，屋子里有其的几件衣服。青山溪语小区9幢403室是其在2014年年初用前妻陈定梅的名义租的，给陈租用，11月，陈定梅回四川老家，其去过该住处，房租也是其付的，12月其把该房的钥匙给了李某甲。
4、搜查笔录、照片证实，案发后，公安机关在木渎镇合景睿峰小区1-838房间2楼北侧被告人刘某的卧室内，从床边电脑桌上一白色塑料小圆盒内查获粉色晶体，电脑桌下查获到一些吸毒工具；从床板下发现吸毒工具，在一正方体黑色鞋盒中发现吸管若干支，烟盒一个，在烟盒中查获塑料袋袋装白色晶体两小袋、装有红色晶体小玻璃瓶一个和若干未使用小包装袋、一包装袋袋内查获小药片5颗、一小块白色晶体。
5、现场勘验检查笔录、方位图、照片证实，案发当晚，公安机关在木渎镇青山溪语小区9幢二单元大门内东北墙角处提取3包白色晶体状固体。
6、物证鉴定书证实，在被告人刘某处查获的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分；药片检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。木渎镇青山溪语小区9幢二单元大门处的白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
7、称重记录及照片证实，在被告人刘某处查获毒品甲基苯丙胺的重量。
8、行政处罚决定书证实，被告人刘某曾因毒品违法行为受过两次行政处罚。
9、户籍证明证实，被告人刘某具有完全刑事责任能力。
上�证据经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某非法持有毒品甲基苯丙胺9.6克，含有甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.7克，合计毒品甲基苯丙胺10.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2018年1月16日止；罚金于本判决生效后一个�内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛成荣
人民陪审员 葛建明
人民陪审员 邹才根
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 钱 吕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第2073号
上诉人（原审原告）：朱洪兵。
委托代理人：王浩进。
上诉人（原审被告）：塔山建设集团有限公司。
法定代表人：成诚。
委托代理人：王霞。
上诉人朱洪兵为与上诉人塔山建设集团有限公司企业内部承包合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义佛堂民初字第172号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朱洪兵、塔山建设集团有限公司均于2014年12月29日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人朱洪兵、塔山建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱洪兵、塔山建设集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费45478元，减半收取22739元，由上诉人朱洪兵负担440元，由塔山建设集团有限公司负担22299元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 吴志坚
审 判 员 张淑英
二〇一四年十二月二十九日
代书记员 梁昊婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终646号
原公诉机关湖北省武汉市东西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周含，男，1968年8月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市硚口区。2016年4月18日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
湖北省武汉市东西湖区人民法院审理湖北省武汉市东西湖区人民检察院指控原审被告人周含犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日作出（2017）鄂0112刑初236号刑事判决。原审被告人周含不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年2月11日15时许，被告人周含至武汉市东西湖区吴家山街六顺路中百仓储蔬菜、水果区，见被害人谭某在该区域购物，外衣口袋放有一部VivoX9手机，遂趁谭某不备伸手将放在口袋内手机盗出。销赃后获得人民币300元，赃款已挥霍。经鉴定，被告人周含所盗手机价值人民币1966元。2017年2月16日，被告人周含被公安机关抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：到案经过、户籍证明、零售专用发票、视频研判报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明，被害人谭某的陈述，指认现场笔录，价格认定书，被告人周含的供述。
原审认为，被告人周含以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周含归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人周含犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
上诉人周含对原审判决认定的事实、证据均无异议，上诉称原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人周含于2017年2月11日15时许，在武汉市东西湖区吴家山街六顺路中百仓储蔬菜水果区，扒窃被害人谭某价值人民币1966元的VivoX9手机一部的事实清楚。证明案件事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周含以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。周含归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人周含犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人周含有前科劣迹，可以酌情从重处罚。上诉人周含关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年七月三日
书记员 谢云露
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第84号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张晓某，无业。因涉嫌盗窃罪于2005年7月28日被监视居住，后逃脱，2011年11月7日被逮捕。现押邯郸市第一看守所。
辩护人邓巍，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀�山检刑诉字（2012）第16号起诉书指控被告人张晓某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派代检察员贺帅出庭支持公诉，被告人张晓某及其辩护人邓巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2005年5月7日9时许，被告人张晓某来到邯郸市中华南大街邯钢罗三生活区17号楼3单元8号李某某家，用事先偷配的李某某家门钥匙，打开房门，在衣柜中盗窃人民币13400元、美元1000元、欧元硬币三枚。2005年7月27日8时许，被告人张晓某再次来到李某某家，用偷配的钥匙打开房门，进入屋内准备作案时，被李某某家人当场抓获。作案后除欧元硬币三枚追回退还失主外，人民币及美元全部挥霍。公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、抓获经过、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条，以盗窃罪追究被告人刑事责任。建议判处被告人三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张晓某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人主要提出，被告人被抓获后，主动交代了被害人和公安机关均未掌握的犯罪事实，应认定为坦白；主动退赃，取得被害人谅解。建议法院对被告人适用缓刑。
经审理查明，2005年5月7日9时许，被告人张晓某来到邯郸市中华南大街邯钢罗三生活区17号楼3单元8号李某某家，用事先偷配的李某某家门钥匙，打开房门，在衣柜中盗窃人民币13400元、美元1000元、欧元硬币三枚。2005年7月27日8时许，被告人张晓某再次来到李某某家，用偷配的钥匙打开房门，进入屋内准备作案时，被李某某家人当场抓获。作案后除欧元硬币三枚追回退还失主外，人民币及美元全部挥霍。
另查明，本案在审理过程中，被告人张晓某家属主动退赔被害人赃款20000元，被害人表示谅解，并建议法院对被告人适用缓刑。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某某陈述，2005年7月26日ÉÏÎç£¬张晓某带其做手部护理时，其将家门钥匙交张保管，后张出去了。结合前一段时间家被盗的事，其怀疑张出去配钥匙了。第二天其让石某甲给其把家门锁换了，结果石某甲在其家抓住了张晓某。另陈述，2005年5月7日ÏÂÎç6点多钟，其丈夫说家里丢了2万余元现金、500美元及50欧元和另外一些欧元硬币。
2、证人石某乙，2005年5月7日£¬Æä·ÅÔÚ¼ÒÖÐµÄÏÖ½ð1万多元、美元1000元、欧元硬币（说不清是多少）被盗了。具体被盗多少说不清了。其妻不知道具体情况。
3、证人石某甲，2005年7月27日ÔçÉÏ6点钟，其给哥哥石某乙家换门锁，在哥家抓住一个偷东西的人。
4、被告人张晓某供述，2005年4月底一天中午，其和李某某等几个朋友在歌厅唱歌时其对李某某说用她的指甲刀，李某某把钥匙给了其。其拿上钥匙去了绿化路口与陵园路交叉口北路东的一个配钥匙处配了李某某家门钥匙。5月7日9时许，其先给李某某家打电话，家里没人其就打的到了她家，用先前配好的钥匙，打开她家门进了屋。从卧室内柜橱里的包内盗窃了一万多元现金、一千美元及三个欧元硬币。其把一万多元人民币存在了罗城头天然居对面的中国银行。5月10日Æä´ø×ÅÒ»Ç§ÃÀÔªÈ¥ÁËÊ¯¼Ò×¯ÕÐÉÌÒøÐÐ¶Ò»»ÁË°ËÇ§¶àÔª¡£Õâ´ÎÒ»¹²µÁÇÔÁË´óÔ¼Á½Íò¶àÔª¡£´ó²¿·Ö¶¼»¨ÁË¡£ÔÚ7月26日ÉÏÎç10时许，李某某做护理时，其拿着她的钥匙到铁路八号院门口配了一把。7月27日ÔçÉÏ7时40分许，其往李某某家打电话没人接，就骑自行车到了李某某家。用配好的钥匙打开门进了屋。正准备行窃时听到门响了，其就躲在南边卧室的门后面，被进来的人抓住了。
5、退赃证明及被害人出具的谅解书。
另有，抓获经过、邯郸市公安局邯山区分局扣押及发还物品清单、被告人的户籍证明及现实表现等证据在卷佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张晓某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张晓某到案后，主动坦白，依法可从轻处罚。其家属主动退赃，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张晓某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000。
罚金自判决生效之日起十日内向本院交纳。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹英会
审 判 员 武志刚
人民陪审员 李晓玲
二〇一二年四月二十六日
书 记 员 黄晓庆
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第234号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人袁某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）226号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年10月7日13时许，被告人袁某某与其朋友倪邵省酒后一同至上海市宝山区淞滨路XXX号足乐园扦脚。二人因为琐事发生口交，继而互殴。后围观群众拨打“110”报警。当日14时许，上海市公安局宝山分局吴淞派出所民警陈某接报后至上述地址处警。被告人袁某某拒不配合，对民警陈某进行殴打，致陈某面部软组织挫伤。经鉴定，陈某上述伤势构成轻微伤。
被告人袁某某被当场抓获，被告人袁某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录、证人孙某的证言及辨认笔录、证人倪某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及相关照片、上海市公安局宝山分局海滨新村派出所出具的《工作情况》、被告人袁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月7日起至2015年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年二月二日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第400号
原告广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人景峰
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人舒道启，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告谢振芬，女，汉族，1974年1月24日生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告谢振芬信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈先林、舒道启到庭参加了诉讼，被告谢振芬经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告的信用卡后，至2013年11月24日，该卡累计透支额已达13955.75元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计13955.75元，欠款暂计至2013年11月24日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费等利费仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表一份。证明被告申领信用卡的申领事实。
三、被告信用卡交易记录及信用卡欠款金额构成说明。证明被告信用卡欠款事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了信用卡。信用额度为：10000元。并声明已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受协议之约束。广发银行信用卡客户协议第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表。3、客户使用广发卡发生的非现金交易可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户若选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按日利率万分之五计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按日利率万分之五计收透支利息，不享受免息还款期待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。收到持卡人还款时，正常既逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。同时，《广发银行信用卡客户协议》第三条还约定：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围，当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费、超限费设有最低和最高的收费限额。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2013年12月31日，因透支所欠全额应还款额累计14211.81元（其中本金9334.07元、利息3572.26元、滞纳金等其它费用1305.48元）。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广发银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2013年12月31日，其信用卡因透支所欠全额还款额累计14211.81元（其中本金9334.07元、利息3572.26元、滞纳金等其它费用1305.48元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广发银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费及手续费的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明愿意接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。而该协议与现行生效的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。“贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”以及第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定相符，而（银发（1996）27号）《信用卡业务管理办法》已被废止。现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金和超限费的条件，故原告依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢振芬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2013年12月31日的透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费等各项费用共计14211.81元。
二、被告谢振芬于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年1月1日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告谢振芬承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李秋蓉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第400号原告广发银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市滇池路2号负责人景峰组织机构代码：X2260213-3委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人舒道启，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告谢振芬，女，汉族，1974年1月24日生，身份证住址云南省昆明市石林彝族自治县。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告谢振芬信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈先林、舒道启到庭参加了诉讼，被告谢振芬经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经申请获得原告卡号为62×××32的信用卡后，至2013年11月24日，该卡累计透支额已达13955.75元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计13955.75元，欠款暂计至2013年11月24日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费等利费仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩状。原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、被告身份证。证明被告主体资格。二、被告信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表一份。证明被告申领信用卡的申领事实。三、被告信用卡交易记录及信用卡欠款金额构成说明。证明被告信用卡欠款事实。被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××32的信用卡。信用额度为：10000元。并声明已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受协议之约束。广发银行信用卡客户协议第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表。3、客户使用广发卡发生的非现金交易可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户若选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按日利率万分之五计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按日利率万分之五计收透支利息，不享受免息还款期待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。收到持卡人还款时，正常既逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。同时，《广发银行信用卡客户协议》第三条还约定：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围，当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费、超限费设有最低和最高的收费限额。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2013年12月31日，因透支所欠全额应还款额累计14211.81元（其中本金9334.07元、利息3572.26元、滞纳金等其它费用1305.48元）。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广发银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2013年12月31日，其卡号62×××32的信用卡因透支所欠全额还款额累计14211.81元（其中本金9334.07元、利息3572.26元、滞纳金等其它费用1305.48元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广发银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费及手续费的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明愿意接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。而该协议与现行生效的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。“贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”以及第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定相符，而（银发〔１９９６〕２７号）《信用卡业务管理办法》已被废止。现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金和超限费的条件，故原告依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢振芬于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2013年12月31日的透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费等各项费用共计14211.81元。二、被告谢振芬于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年1月1日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告谢振芬承担，并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 杨人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  赵晨旭二〇一四年四月十四日书 记 员  李秋蓉
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执1666号
申请执行人：李巍，男，1979年6月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：乔丽华，女，1963年3月2日出生，汉族，现在天津女子监狱服刑。
被执行人：吴树清，男，1962年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
本院在执行李巍与乔丽华、吴树清民间借贷纠纷一案中，经执行，已将乔丽华、吴树清纳入失信人员名单，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张礼玉
审判员 尹 捷
审判员 邵玉海
二〇一七年一月二十日
书记员 樊双喜
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1612号
原告秦启贵，男，1954年6月23日生，汉族，四川省泸州市人。
被告李世国，男，1972年1月16日生，汉族，四川省泸州市人。
原告秦启贵与被告李世国身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦启贵、被告李世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦启贵向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告赔偿原告因其侵害原告身体健康权所致的经济损失，医疗费7584.8元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费280元、交通费20元、营养费2000元，合计15884.8元。事实和理由：2015年8月7日15时许，被告李世国到合江县先市镇罗院子村二社原告秦启贵家中实施盗窃，被原告发现后想逃跑，二人遂发生抓扯，后被告将原告右手手臂划伤后逃离现场。后原告被送往合江县人民医院住院治疗6天后出院，出院诊断为右桡侧腕屈股断裂伤；右桡动脉断裂伤；右桡骨开放性骨折。出院医嘱：患肢石膏固定3周，拆除石膏后加强患肢功能锻炼，否则可能出现关节僵硬。原告为此支出门诊医疗及住院费用7584.8元。原告出院后亦无法工作，生活无法处理，被告侵害了原告身体健康权，但未向原告支付任何赔偿款，原告特提出上列诉请。
被告李世国承认原告秦启贵提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李世国赔偿原告秦启贵医疗费7584.8元、误工费3000元、护理费3000元、住院伙食补助费280元、交通费20元、营养费2000元，合计15884.8元。此款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取98元，由被告李世国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 黄霞
二〇一六年八月十二日
书记员 丁剑
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第10541号
上诉人（原审原告）北京锦江日升文化传播有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路77号101幢房北侧2号房。
法定代表人周磊，执行董事。
委托代理人秦富亭，北京市汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。
法定代表人周建华，董事长。
委托代理人赵显龙，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人齐元，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）上海福城投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区崮山路648号7幢208室。
法定代表人冯雅清，总经理。
委托代理人王红冈，北京市阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）上海裕清企业发展有限公司，住所地上海市四川北路1971号。
法定代表人周建华，总经理。
委托代理人王红冈，北京市阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）上海熙诚实业有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇虹光大道318号448室。
法定代表人赵连印，执行董事。
委托代理人付强，北京大成（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）其士（成都）投资管理有限公司，住所地四川省成都高新区桂溪工业园。
法定代表人叶永生，总经理。
委托代理人林嘉，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
上诉人北京锦江日升文化传播有限公司（以下简称锦江日升公司）与被上诉人北京凤桐祥瑞房地产开发有限公司（以下简称凤桐祥瑞公司）、上海福城投资管理有限公司（以下简称福城公司）、上海裕清企业发展有限公司（以下简称裕清公司）、上海熙诚实业有限公司（以下简称熙诚公司）、其士（成都）投资管理有限公司（以下简称其士公司）请求变更公司登记纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第01197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官于洪群参加的合议庭，于2014年8月13日召集各方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
凤桐祥瑞公司在一审中起诉称：2003年6月，锦江日升公司与福城公司、裕清公司分别出资受让北京市宋怀建筑工程公司、北京市怀柔杨宋企业总公司在凤桐祥瑞公司的股权，共同经营该企业。根据三方股东协议，公司股东及股权比例登记为锦江日升公司、福城公司、裕清公司各占10%、65%（其中代表锦江日升公司持有40%，该40%属于锦江日升公司所有）、25%，公司法定代表人为张翔麟。凤桐祥瑞公司的经营管理由福城公司、裕清公司的法定代表人冯雅清、周建华夫妻共同负责。2005年6月13日，冯雅清、周建华利用管理凤桐祥瑞公司的便利，伪造张翔麟签字、锦江日升公司的公章、股东会决议、股权转让协议等文件，将锦江日升公司10%的登记股权擅自变更到福城公司名下。2005年11月9日，福城公司与裕清公司共同对外转让股权。股权转让后，凤桐祥瑞公司的股东及股权变更为福城公司占45%，熙诚公司占11%，其士公司占44%。故起诉请求人民法院判令确认锦江日升公司享有凤桐祥瑞公司10%的股权以及40%的隐名股权，判令凤桐祥瑞公司将福城公司所享有的45%的股权变更登记为锦江日升公司所有。
本案在审理过程中，福城公司与裕清公司提出管辖权异议申请，认为本案实际是股权转让纠纷和股东资格确认纠纷，应当将股东列为被告，而福城公司与裕清公司的住所地均位于上海市，因此本案应移送上海市所属地区人民法院管辖。另外，锦江日升公司将案由列为请求变更公司登记纠纷错误，本案应先解决股权转让纠纷以及隐名股东的身份问题后，才能要求目标公司办理股权变更登记手续。
另查，武汉市公安局经济犯罪侦查处因冯雅清、周建华涉嫌虚报注册资本、抽逃出资，于2012年6月28日对凤桐祥瑞公司所有股权变更、转让及其它事项进行扣押、封存，扣押、封存期限自2012年6月28日至2014年7月1日。
一审法院认定：根据最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法（经）复（1990）9号），福城公司与裕清公司无权对本案管辖权提出异议，故法院对福城公司与裕清公司的管辖权异议申请不予受理。另外，本案的争议实际是股权转让纠纷和隐名股东的身份确认问题，锦江日升公司应先解决完上述问题后，才能根据解决结果要求凤桐祥瑞公司办理股权变更登记。锦江日升公司在股东之间就股权转让问题及股东身份问题尚存在纠纷的情况下，径行要求凤桐祥瑞公司履行变更登记手续，不符合法律规定，应予驳回。最后，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案涉及经济犯罪嫌疑，亦应当驳回锦江日升公司的起诉。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回北京锦江日升文化传播有限公司的起诉。
锦江日升公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、锦江日升公司认为，锦江日升公司的诉讼请求还包含确认锦江日升公司享有凤桐祥瑞公司10%的股权和确认锦江日升公司享有凤桐祥瑞公司40%的隐名股权。锦江日升公司的上述诉讼请求是法院应予审理的事项，一审法院不加审理，以锦江日升公司在股东之间就股权转让问题和股东身份问题尚存在纠纷为由，驳回锦江日升公司的诉讼请求存在不当。二、确认锦江日升公司享有凤桐祥瑞公司的股权，进而要求凤桐祥瑞公司予以变更股权登记是必然的诉讼请求，最高人民法院关于案由的相关规定并非确定当事人诉讼请求的依据，锦江日升公司应无需将一个案件分拆为多个案件多次诉讼。一审法院驳回锦江日升公司的诉讼请求没有法律依据。三、一审裁定以本案涉及经济犯罪为由裁定驳回锦江日升公司的起诉，没有事实依据。虽然武汉市公安机关对周建华、冯雅清的犯罪行为进行了立案查处，但是凤桐祥瑞公司及公司股东均不涉案，故一审法院认定本案涉及经济犯罪现存在不当。综上，锦江日升公司请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院对锦江日升公司的诉讼请求依法进行审理。
凤桐祥瑞公司服从一审法院上述裁定。
福城公司服从一审法院上述裁定。
裕清公司服从一审法院上述裁定。
熙诚公司服从一审法院上述裁定。
其士公司服从一审法院上述裁定。
本院经审查认为：根据最高人民法院《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法（经）复（1990）9号），第三人福城公司与裕清公司无权对本案管辖权提出异议，故一审法院对福城公司与裕清公司的管辖权异议申请不予受理并无不当。本案中涉及争议问题包括股权转让纠纷和隐名股东的身份确认问题，锦江日升公司应另案先解决完上述问题后，再要求凤桐祥瑞公司办理股权变更登记。锦江日升公司在股东之间就股权转让问题及股东身份问题尚存在纠纷的情况下，径行以凤桐祥瑞公司为被告，以福城公司、裕清公司、熙诚公司、其士公司为第三人提起本案诉讼，不符合法律规定，应予驳回。因此，一审法院对锦江日升公司的诉讼请求予以裁定驳回并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 于洪群
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杜 颖
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第667号
申请执行人尤世欢，男，1972年3月22日生，汉族，现住长春市绿园区。
申请执行人唐晓影，女，1974年1月9日生，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人田辉，女，1977年12月5日生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱第一监区。
申请执行人尤世欢、唐晓影与被执行人田辉借款合同纠纷执行一案,由于被执行人田辉未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第253号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人已经自动达成和解协议并履行完毕，申请执行人已收到全部执行款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人田辉名下的坐落于长春市绿园区XX号房屋的查封。
二、终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏国民
审 判 员 李志国
代理审判员 杜玉娟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 薄 鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1865号
原告：吕贵池，男，汉族，1955年7月29日出生，住孟州市。
委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所工作者。
被告：李社会，男，汉族，1979年5月14日出生，住孟州市。
被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，系李社会妻子，住址同上。
委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。
原告吕贵池与被告李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贵池的委托代理人崔南方，被告李社会、党春丽的委托代理人可亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕贵池向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告李社会因做生意需要用钱，2015年11月22日借原告20000元，约定到2016年11月23日归还，利息为月息1分，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还。
原告向本院提交的证据有：借据1张，证明李社会向吕贵池借款20000元的事实。
被告辩称，借款是李社会所借，党春丽并不知情。该借款是李社会经李桃子手所借，并没有直接向吕贵池所借；欠原告的利息已经归还到2017年7月。由于被告对借据真实性没有异议，本院依法予以确认该证据效力。被告称向原告归还过利息，但没有证据证实，本院对该辩称不予采信。
本院认为，借款应当归还。被告李社会向原告借款20000元的事实清楚，证据充分。按照双方在借据上注明的还款数额，可见约定利息为月息1%。因党春丽与李社会为夫妻关系，李社会借款是在与党春丽夫妻关系存续期间做生意使用，该借款依法应认定为夫妻共同债务。被告关于党春丽对李社会借款不知情的辩称，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称支付原告的利息因无证据支持，本院亦不予采信。综上，对原告请求判令被告李社会、党春丽归还借款20000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李社会、党春丽应于判决生效后立即归还原告吕贵池借款20000元及利息（从2015年11月22日起至付清借款之日止按月利率1%计算）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李社会、党春丽承担。
本判决为终审判决。
审判员 王建伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨慧娟
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初1865号原告：吕贵池，男，汉族，1955年7月29日出生，住孟州市。委托代理人：崔南方，孟州市法律服务所工作者。被告：李社会，男，汉族，1979年5月14日出生，住孟州市。被告：党春丽，女，汉族，1979年3月15日出生，系李社会妻子，住址同上。委托代理人：可亚洲，河南承通律师事务所律师。原告吕贵池与被告李社会、党春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕贵池的委托代理人崔南方，被告李社会、党春丽的委托代理人可亚洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕贵池向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，被告李社会因做生意需要用钱，2015年11月22日借原告20000元，约定到2016年11月23日归还，利息为月息1分，被告向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告总是推脱不还。原告向本院提交的证据有：借据1张，证明李社会向吕贵池借款20000元的事实。被告辩称，借款是李社会所借，党春丽并不知情。该借款是李社会经李桃子手所借，并没有直接向吕贵池所借；欠原告的利息已经归还到2017年7月。由于被告对借据真实性没有异议，本院依法予以确认该证据效力。被告称向原告归还过利息，但没有证据证实，本院对该辩称不予采信。本院认为，借款应当归还。被告李社会向原告借款20000元的事实清楚，证据充分。按照双方在借据上注明的还款数额，可见约定利息为月息1%。因党春丽与李社会为夫妻关系，李社会借款是在与党春丽夫妻关系存续期间做生意使用，该借款依法应认定为夫妻共同债务。被告关于党春丽对李社会借款不知情的辩称，因无证据证实，本院不予采信。被告辩称支付原告的利息因无证据支持，本院亦不予采信。综上，对原告请求判令被告李社会、党春丽归还借款20000元及利息的诉讼请求,本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李社会、党春丽应于判决生效后立即归还原告吕贵池借款20000元及利息（从2015年11月22日起至付清借款之日止按月利率1%计算）。案件受理费300元减半收取150元，由被告李社会、党春丽承担。本判决为终审判决。审判员  王建伟二〇一七年八月二十九日书记员  杨慧娟
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同法执字第749号
申请执行人时培艳，女，住同江市。
被执行人赵红光，男，住同江市。
被执行人李延文，男，住同江市。
本院在执行申请人时培艳与被执行人赵红光、李延文民间借贷纠纷一案中，等待扣留被执行人李延文工资偿还欠款，无其他财产可执行，依法终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第660号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 卢红伟
审判员 谢兴军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王子铭
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1589号
罪犯李涛，天津人，现在天津市监狱服刑。
本院于2003年6月17日作出了（2003）一中刑初字第31号刑事判决，以被告人李涛贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年8月18日作出（2003）津高刑二终字第34号刑事裁定，准许上诉人李涛撤回上诉。2006年3月7日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第47号刑事裁定，将罪犯李涛的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2006年3月7日起至2024年9月6日止。本院以（2008）一中刑执字第2462号刑事裁定，对罪犯李涛减刑一年八个月。以（2010）一中刑执字第4675号刑事裁定，对罪犯李涛减刑一年六个月。以（2012）一中刑执字第4736号刑事裁定，对罪犯李涛减刑一年二个月，该犯现刑期自2006年3月7日起至2020年5月6日止。
天津市监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，获全监表扬奖励一次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2019年7月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初2793号
原告陈秋兰，女，1964年12月1日出生，汉族，住址江西省抚州市资溪县。
原告尧瑾昊，男，2009年11月13日出生，汉族，住址江西省抚州市资溪县。
法定代理人尧少云，男，1986年5月31日出生，住址同上。
以上原告委托代理人陈勇辉、肖宗杰，福建瑞权律师事务所律师。
被告林幼清，女，1963年1月30日出生，汉族，住址福州市鼓楼区。
被告祝志刚，男，1960年1月26日出生，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林葵英，负责人。
本院在审理原告陈秋兰、尧瑾昊诉被告林幼清、祝志刚、中国人民财产保险股份有限公司福州市福新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈秋兰、尧瑾昊在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董少明
二〇一六年七月四日
书记员 陈 盛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4184号
罪犯李元开，男，汉族，1970年6月6日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）保中刑初字第466号刑事判决，以被告人李元开犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十五日作出（2003）云高刑复字第47号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年3月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李元开在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李元开系累犯，现刑罚执行已达11年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2022年8月14日止。罪犯李元开在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元开在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元开减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2021年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第652号
申请执行人王兴科。
被执行人庞卫国。
被执行人湖北普朗特生物科技有限公司，住所地长阳经济开发区。
法定代表人庞卫国，该公司总经理。
被执行人五峰天健植物制品有限公司，住所地五峰县长乐。
法定代表人庞卫国，该公司总经理。
申请执行人王兴科与被执行人庞卫国、湖北普朗特生物科技有限公司、五峰天健植物制品有限公司借款合同纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第498号民事调解书，已发生法律效力。本院依据（2015）鄂西陵民初字第498号民事调解书，责令被执行人庞卫国偿还申请执行人借款本金70万元、利息55.8万元、交通费、诉讼费5万元、承担案件执行费15480元；从判决生效确定确履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；被执行人湖北普朗特生物科技有限公司、五峰天健植物制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人庞卫国、湖北普朗特生物科技有限公司、五峰天健植物制品有限公司的银行存款1323480元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从判决生效确定确履行之日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十月十日
书记员 吴 隽
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00142号
原告宁某，女，生于1988年10月20日，汉族，小学文化程度，陕西省清塬乡坳里村湾硷人，村民。
委托代理人宋某，陕西五功律师事务所律师。一般代理。
被告梁某某，男，生于1982年3月24日，汉族，初中文化，陕西省旬邑县清塬乡坳里村湾硷人，村民。
本院在审理原告宁某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告宁某申请撤诉，是其对民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宁某撤诉。
诉讼费150元，由宁某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张喜平
二〇一五年三月三日
书 记 员 李 君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第858号
申请执行人：宁波源宇广告传媒有限公司。
法定代表人：何珊。
被执行人：宁波璟月湾旅游置业有限公司。
法定代表人：陈韶峰。
本院在执行宁波源宇广告传媒有限公司与宁波璟月湾旅游置业有限公司（2015）甬余执民字第858号广告合同纠纷一案中，人民法院已经受理以被执行人为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止浙江省余姚市人民法院（2015）甬余马商初字第3号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月十一日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第858号申请执行人：宁波源宇广告传媒有限公司，住所地。法定代表人：何珊。被执行人：宁波璟月湾旅游置业有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：虞国锋，该××经理。申请执行人宁波源宇广告传媒有限公司与被执行人宁波璟月湾旅游置业有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第3号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支履行标的2320000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，查明本院已受理对被执行人的破产清算申请，故本案先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第858号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年六月十六日代书 记员  徐虹玒
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民北初字第00323号
原告苗素兰，女，汉族，1955年5月5日出生。
委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告索兴旺，又名索小旺，男，汉族。
被告侯小凤，女，汉族，1959年6月26日出生。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告苗素兰与被告索兴旺、侯小凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗素兰撤回起诉。
诉讼费150元，由原告苗素兰承担。
审判员 王建全
二〇一四年十一月十七日
书记员 时振飞
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2014)武民北初字第00323号原告苗素兰，女，汉族，1955年5月5日出生，住武陟县。委托代理人宋中海，武陟县城镇法律服务所法律工作者。被告索兴旺，又名索小旺，男，汉族，1957年10月1日出生，住武陟县。被告侯小凤，女，汉族，1959年6月26日出生，住武陟县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告苗素兰与被告索兴旺、侯小凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准�原告苗素兰撤回起诉。诉讼费150元，由原告苗素兰承担。审判员  王建全二〇一四年十一月十七日书记员  时振飞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更265号
罪犯栾金明。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二○一四年三月二十六日作出（2014）莱阳刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人栾金明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿762942.88元，刑期自2013年11月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。山东省烟台监狱于2015年10月26日报请对罪犯栾金明假释，本院作出（2015）烟刑执字第1412号刑事裁定，对罪犯栾金明不予假释。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月15天，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯栾金明减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯栾金明在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯栾金明已履行赔偿款10万元（以车抵债），余662942.88元未履行。
上述事实有罪犯栾金明的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯栾金明虽在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但其附带民事赔偿662942.88元未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯栾金明不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）六行初字第26号
原告南京市六合区黄林砂矿（以下简称六合区黄林砂矿），住所地在六合区金牛湖街道周徐村耿庄组。
负责人陈宝池。
委托代理人周玉柱，江苏六骏律师事务所律师。
被告南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合区人社局），住所地在六合区延安北路。
法定代表人严汉平，局长。
委托代理人孙贵兵。
委托代理人朱林。
第三人任文英，女，1951年5月出生。
第三人林春花，女，1976年3月出生。
第三人林玉花，女，1977年10月出生。
第三人林小花，女，1978年12月出生。
第三人林晓波，男，1982年12月出生。
原告六合区黄林砂矿诉被告六合区人社局及第三人任文英、林春花、林玉花、林小花、林晓波不服社会保障工伤认定一案，于2013年8月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年9月2日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本案现已审查终结。
原告黄林砂矿诉称，2013年7月25日，原告收到南京市六合区人民法院邮寄的任文英等诉原告的劳动争议案件开庭传票，得知被告已于2013年3月22日作出宁人社工认字（2013）LH0115号《认定工伤决定书》（以下简称《认定工伤决定书》），认为林德义在上班途中，发生交通事故死亡，予以认定为工伤。原告认为，被告在没有核实相关事实，没有听取原告意见的情况下作出的认定工伤决定书是错误的。理由如下：1、受害人林德义并非我单位职工，只是我单位临时劳务后勤保卫人员，且提供劳务时已经年满60周岁，超过了法定退休年龄，已不再具备建立劳动关系的基础。我单位与林德义不存在劳动关系，林德义只是劳务提供者，从事的只是后勤辅助工作，因此，林德义的伤害不应当认定为工伤；2、受害人林德义在受伤害前，已与我单位终止劳务关系。2012年5月1日，受害人林德义已向我单位申请中止劳务关系，并结算了劳务费，之后就再也没有到过我单位。因此，《认定工伤决定书》所核实的“上班途中，发生交通事故死亡”没有事实依据。综上所述，请求人民法院撤销该《认定工伤决定书》。
被告六合区人社局辩称：1、认定林德义为工伤程序合法。2012年11月22日，任文英等第三人委托张如秀向被告申请工伤认定并提供了相关证据材料。被告于2013年1月28日依法受理此案并向单位发放举证通知书。2013年3月22日被告作出《认定工伤决定书》。2、被告根据最高人民法院答复江苏省高级人民法院（2012）行他字第13号的答复，依据《工伤保险条例》（国务院令第586号）第十四条第（六）项的规定，作出《认定工伤决定书》，适用法律正确。3、代理人申报工伤时，南京市六合区黄林砂矿已经于2012年9月19日被南京市六合区工商行政管理局依法核准注销。第三人在2012年11月22日向被告申报工伤时，原告单位“南京市六合区黄林砂矿”早已不存在。综上，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审查查明，南京市六合区黄林砂矿于2012年9月19日已被南京市六合区工商行政管理局依法核准注销。
本院认为，南京市六合区黄林砂矿于2013年8月27日向本院提起行政诉讼，但该单位已于2012年9月19日被工商行政管理机关依法注销，故南京市六合区黄林砂矿不具有原告主体资格。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南京市六合区黄林砂矿要求撤销被告六合人社局于2013年3月22日作出的宁人社工认字（2013）LH0115号《职工认定工伤决定书》的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 赵富国
人民陪审员 熊惠霞
二〇一三年十月十四日
书 记 员 段小萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第00941-1号
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
委托代理人徐苏雅，该公司职工。
被执行人王兴前，居民。
被执行人彭志梅，居民。
被执行人谢永，居民。
申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司与被执行人王兴前、彭志梅、谢永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月3日作出（2014）邳民初字第1550号民事判决书：王兴前、彭志梅于本判决生效之日起十日内共同偿还邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款本金390000元及利息（以390000元为本金，按照月利率1.86%，自2013年12月28日起计算至判决确定的给付之日止）；谢永对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿；案件受理费减半收取7150元，保全费2520元，合计9670元由王兴前、彭志梅负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过查询银行被执行人谢永有部分存款被另案冻结，查询车辆被执行人谢永所有的苏C×××××红旗牌小型汽车被另案查封，查询其它无可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第00941号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘 浩
邳州市人民法院
执行案件中止、终结审批表
（2015）邳执字第00941号
申请执行人
邳州市黎明农村小额贷款有限公司
被执行人
王兴前、彭志梅、谢永
中止、终结理由
本案在执行过程中，通过查询银行被执行人谢永有部分存款被另案冻结，查询车辆被执行人谢永所有的苏C×××××红旗牌小型汽车被另案查封，查询其它无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产；申请执行人表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本案应终结执行。本案终结后，如果申请执行人在本案终结后发现被执行人有新的可供执行的财产线索，亦可以随时向本院申请恢复执行。
承办人：汪洪明2015年10月27日
合议庭意见
本案终结执行。2015年10月27日
分管局长意见
年月日
局长意见
年月日
分管院长意见
年月日
备注
合议庭笔录
时间：2015年10月27日
地点：执行局
执行长：姚银
执行员：刘强
承办人：汪洪明
记录：刘浩
姚：现在我们合议申请执行人邳州市黎明农村小额贷款有限公司申请执行王兴前、彭志梅、谢永民间借贷纠纷一案，承办人先发表意见。
汪：本案在执行过程中，通过查询银行被执行人谢永有部分存款被另案冻结，查询车辆被执行人谢永所有的苏C×××××红旗牌小型汽车被另案查封，查询其它无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产；使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本案应终结执行。本案终结后，如果申请执行人在本案终结后发现被执行人有新的可供执行的财产线索，亦可以随时向本院申请恢复执行。我的意见是：本案终结执行。
刘：同意承办人的意见，本案终结执行。
姚：同意承办人的意见，本案终结执行。
合议庭最后意见：本院（2015）邳执字第00941号执行案件终结执行。
合议庭成员签字：
执行谈话笔录
时间：2015年10月27日
地点：执行局
执行员：汪洪明
记录：刘浩
申请执行人：邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城商贸广场。
委托代理人徐苏雅，该公司职工。
？：在你申请执行王兴前、彭志梅、谢永民间借贷纠纷一案中，通过查询银行被执行人谢永有部分存款被本案冻结，查询车辆被执行人谢永所有的苏C×××××红旗牌小型汽车被另案查封，查询其它无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产；使本案在法定期限内无法有效执结本案。你还能提供他的其他可供执行的财产线索吗？
：被执行人没有其他可供执行的财产了。我无法提供被执行人的其他财产线索。
？：鉴于本案在法定期限内无法有效执结本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定本案应终结执行。如果你在本案终结后，发现被执行人有新的可供执行的财产线索，亦可以随时向本院申请恢复执行。你是否同意本案终结执行？
：我同意本案终结执行。
？：你看看笔录签字。
：好。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第393号
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司。
法定代表人罗平，该公司总经理。
被告邓青春，男，汉族，生于1981年10月2日。
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（以下简称三信公司）诉被告邓青春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理立案后，依法由审判员傅强适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告三信公司的法定代表人罗平到庭参加了诉讼。被告邓青春经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三信公司诉称，原、被告经协商于2012年2月27日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X141**号嘉龙牌中型自卸货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止。原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、办理车辆保险手续等，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2013年6月30日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院依法判决：一、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同书》。二、被告归还原告川X141**号货车牌照和行驶证；三、被告支付原告2013年和2014年度管理费2400元；四、判决原告不退还被告挂靠车辆的风险抵押金4000元；五、诉讼费由被告承担。
被告邓青春未作答辩。
经审理查明，被告邓青春是川X141**号嘉龙牌中型自卸货车的实际车主。2012年2月27日，原告三信公司与被告邓青春分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方自愿将其川X141**号嘉龙牌中型自卸货车挂靠在三信公司名下经营运输业务。该合同第二条车辆挂靠期限及服务内容：挂靠期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止。甲方协助乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险等各种手续的办理，工商、车船使用税及车辆营运税等各种费用的交纳，但一切费用由乙方自负；乙方在挂靠车辆上户后，必须一次性缴清一年的所有费、税，其费、税标准按广安市货运企业协会统一收费标准执行。（一）管理费：1200元／年／车；（二）营运税：每年700元／T；（三）残保金：每年90元／车；（四）二级维护（季检）：小货车180元／季度，大货车200元／季度；（五）车辆年检费：1000元／台／年，道路运输证年检费：458元／台／年。如遇国家或地方政策性调整，按新政策为准收取。乙方向甲方交纳风险抵押金伍仟元整。该合同第三条关于车辆保险约定：乙方经营挂靠必须按国家有关规定按时、足额购买相关保险，并由甲方统一投保，乙方全额支付保险费。每年保险费在保险到期之日起，提前十日向公司办理投保，逾期不投保者，公司有权没收安全风险保证金，并有权解除合同。该合同第六条双方的权利和责任：（一）甲方的权利义务和责任：1、挂靠车辆产权属乙方所有；（二）乙方权利义务和责任：2、乙方应在每年车辆年审时缴清一年的所有税、费和挂靠管理费；12、车辆挂靠合同解除或终止时。乙方应无条件立即将挂靠车辆的一切运营手续原件（包括但不限于挂靠车辆牌照、行驶证、营运证、所有保险凭证等一切证照、法律文书交与甲方），否则，甲方不予退还乙方风险抵押金，并追究乙方违约和赔偿责任。第七条违约责任：……（二）乙方车辆不按时年检，不按合同规定按时缴清各种费税，甲方视乙方违约，乙方须支付甲方违约金壹万元人民币，甲方有权对乙方挂靠车辆作暂停营运或扣车处理。停运期间和扣车产生的各种费用，由乙方承担。同时甲方有权解除或终止与乙方的合同关系。被告从2013年6月30日起未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度管理费，原告催告无果后起诉至本院。
另查明，原告提供的川X141**号嘉龙牌中型自卸货车行驶证注册日期为2008年6月25日，每年的6月25日即为保险到期日。
案件在审理中，原告放弃了对被告的第二、三、四项主张。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、《组织机构代码证》、《道路运输许可证》、被告的身份证复印件等证据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”和第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告诉称被告从2013年6月30日起没有办理挂靠车辆年审，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告请求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，有事实根据和法律依据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求，本院予以准允。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款（三）项之规定，判决如下：
解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告邓青春签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓青春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年四月二日
书记员 田艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第842号
罪犯盛凤喜，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年5月31日作出（2011）丽刑初字第238号刑事判决，以被告人盛凤喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未缴）。刑期自2010年12月18日起至2020年12月17日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛凤喜在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯盛凤喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯盛凤喜在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛凤喜减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月18日起至2020年2月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（未缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汉中行初字第00018号
原告郭金平，男，汉族，生于1964年5月2日，农民。
委托代理人薛永兴，陕西省勉县城区法律事务所法律工作者。
被告陕西省勉县人民政府。
法定代表人郑清春，勉县人民政府县长。
委托代理人李新春，勉县林业局副局长。
委托代理人郭玉才，陕西维公律师事务所律师。
原告郭金平诉勉县人民政府林业行政管理一案，陕西省勉县人民法院受理后，因原告申请追加汉中市人民政府为被告，于2015年5月12日将该案移送汉中市中级人民法院管辖。本院于2015年5月28日受理了本案，后原告放弃追加汉中市人民政府为被告。2015年6月2日向被告勉县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，询问了原告，决定书面审理。本案现已审理终结。
原告郭金平向本院提起诉讼，请求依法撤销勉县人民政府作出的《关于宣告“补发（91）元字002号”（山林、树木权属所有证）无效的决定》；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告认为，汉中市人民政府于2015年4月13日作出的汉政复决字（2015）10号行政复议决定书认定事实错误，请求人民法院依法撤销勉县人民政府作出的《关于宣告“补发（91）元字002号”（山林、树木权属所有证）无效的决定》。被告勉县人民政府答辩称，1、原告郭金平不是“补发（91）元字002号”《山林、树木权属所有证》载明的权利人，也不是该证所载权利人郭臣泽的合法继承人，其与被告勉县人民政府作出的决定没有法律上的利害关系，郭金平不享有本案诉权，不是本案的适格原告，人民法院应当依法驳回郭金平的起诉。本案中，郭春安私自填发的“补发（91）元字002号”《山林、树木权属所有证》上载明的权利人是郭臣泽。原告郭金平是郭臣泽的侄子，郭臣泽2010年11月去世后，郭金平既不是《继承法》第十条所规定的郭臣泽的合法继承人，也不是《最高人民法院关于执行˂中华人民共和国行政诉讼法˃若干问题的解释》第11条所规定的“近亲属”，其与“补发（91）元字002号”《山林、树木权属所有证》没有利害关系。据此，郭金平不是行政行为的利害关系人，也不是汉中市人民政府作出的“汉政复决字（2015）10号”《行政复议决定书》这一行政行为的利害关系人。所以，郭金平不具备《行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格，无权提起本案诉讼，依据《最高人民法院关于适用˂中华人民共和国行政诉讼法˃若干问题的解释》第三条的规定，请求人民法院驳回被答辩人郭金平起诉。
经询问当事人，听取代理人的意见后查明：《山林、树木权属所有证》（补发（91）元字002号）载明的权利人是勉县元墩镇喇家寨村八组村民郭臣泽。勉县人民政府于2014年12月29日作出《关于宣告“补发（91）元字002号”（山林、树木权属所有证）无效的决定》，原告郭金平不服向汉中市人民政府申请复议，汉中市人民政府于2015年4月13日作出汉政复决字（2015）10号行政复议决定书，决定维持勉县人民政府作出的《关于宣告“补发（91）元字002号”（山林、树木权属所有证）无效的决定》。原告不服向人民法院提起诉讼。
另查明，郭臣泽（已故）有三个儿子：郭春林、郭春生、郭春友。原告郭金平是郭臣泽的侄子。
本院认为，依据《中华人民共和固行政诉讼法》第二十五条规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。《山林、树木权属所有证》（补发（91）元字002号）载明的权利人是勉县元墩镇喇家寨村八组村民郭臣泽，郭金平是郭臣泽的侄子，不是郭臣泽的近亲属，不具有本案原告资格。郭金平对勉县人民政府作出的《关于宣告“补发（91）元字002号”（山林、树木权属所有证）无效的决定》提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭金平的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告郭金平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向陕西省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一五年六月十一日
书 记 员 康 馨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1510号
原告：闫某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告闫某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告闫某减半负担100元。
审判员 董秀云
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第5525号
申请执行人蔡振原。
委托代理人焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被执行人龙峰。
本院在执行蔡振原与龙峰身体权纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询结果被执行人除有车辆无法控制外，别无其他可供执行的财产。2014年4月18日被执行人履行1000元后，双方达成和解协议，因履行期限较长，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为6800元，执行到位1000元，未执行到位5800元。
本院认为，由于双方达成和解协议且履行期限较长，本案暂无法执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年五月九日
书记员 陆敬轩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1022号
原告廖某某，女，1985年6月1日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被告许某某，男，1984年9月27日出生，汉族，住南安市。
原告廖某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员黄振东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告廖某某到庭参加诉讼，被告许某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告通过自由恋爱结婚，但过于草率，对被告了解并不充分，婚后生育一女。婚后发现双方性格差异太大，无论在语言、思想、生活习惯上都格格不入，经常发生争吵，且被告存在诸多陋习，原告迫于无奈与其分居已超过三年，婚生女自出生一直由原告抚养，并在原告的现居地龙岩新罗区就读幼儿园，夫妻双方的感情早已破裂，无法修复，原告于2015年5月15日提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方感情依然如故，毫无联系，仍处于分居状态，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故请求判令准予原、被告离婚；婚生女许某甲由原告抚养，被告承担每月2200元的抚养费；并由被告承担本案诉讼费用。
被告许某某未作答辩。
经审理查明，原告廖某某与被告许某某经自由恋爱，于2010年5月20日在南安市民政局办理结婚登记手续（结婚证字号J350583－XXX－XXXX），2011年2月8日在厦门妇幼保健院生育婚生女许某甲。被告许某某于2012年8月22日因长期吸毒送至福州则徐自愿戒毒所进行治疗，至2012年8月27日出院。原告廖某某于2015年6月18日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，本院以（2015）南民初字第3959号民事判决书判决不准原、被告离婚。判决后，原告以夫妻感情仍未改善，再次提起本案离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、居住证明、幼儿园就读证明、被告在福州则徐自愿戒毒所治疗的相关病历及材料、福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3959号民事判决书和原告在庭审中的陈述为证，并经庭审举证，可以认定。
本院认为，原告廖某某与被告许某某相识后登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后由于双方性格不和，导致夫妻感情不和，原告曾于2015年6月向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方的夫妻感情关系并未得到改善，仍互不履行夫妻应尽义务，原告离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此应准予原告的离婚请求。婚生女许某甲长期随原告生活，生活已相对稳定，为有利于其健康成长，宜由原告廖某某继续抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”。被告许某某作为孩子的父亲，对此应承担相应的抚养费，结合当地生活水平、当事人收入情况、子女的抚养教育需要等综合考虑，本院确认每个月800元、抚养至18周岁为宜。但为保障该款用于婚生女的生活、教育等需要，应由被告许某某每年支付一次为宜。被告许某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某某与被告许某某离婚。
二、婚生女许某甲由原告廖某某抚养，被告许某某应支付婚生女的抚养费每月800元至婚生女年满18周岁。抚养费的支付方式如下：被告许某某应于2016年3月15日前支付2016年3月至12月的抚养费8000元，自2017年度起至婚生女年满18周岁止应于每年的1月30日前支付当年度的抚养费9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取为123元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年二月十九日
书记员 陈颖燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00211-1号
申请执行人：谢杰。
被执行人：向望平。
本院在执行端常青与向望平民间借贷纠纷一案中，向望平的其他财产正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00198号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏海黄
河北省衡水市桃�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民一初字第60号
原告刘某，女，1979年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告王某，男，1978年1月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于二O一三年五月八日以双方已在深州市民政局办理了离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某担负。
审判员 彭乃坡
二０一三年五月八日
书记员 冀国洋