wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初609号
原告：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市雄石东路1号，统一社会信用代码913606814917313253。
负责人：林毅，该行行长。
委托诉讼代理人：郑伟，男，1986年7月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。系原告职工。
被告：吴兰英，女，1977年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行（以下简称“农业银行”）与被告吴兰英信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼；被告吴兰英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金9999.89元、利息13093.82元、滞纳金589.71元、超限费309.4元，合计23992.82元，上述利息、滞纳金截至2017年2月24日止，之后利息、滞纳金按合同约定的利率计算；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月30日，被告向原告申请办理中国农业金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告填写了信用卡申请表等，依据被告的申请，原告经核准后向被告发放了卡号为XXXX的信用卡，给予被告10000元可循环授信额度。截至2017年2月24日止，被告尚欠信用卡透支本金9999.89元、利息13093.82元、滞纳金589.71元、超限费309.4元，合计23992.82元未还，后经原告多次催要后均无结果。
被告吴兰英未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。由于被告吴兰英未到庭参加诉讼，其自愿放弃质证权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年6月30日，被告向原告申请办理了一张中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）。为此，被告向原告填写了信用卡申请表。并在《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》上签了名，表示同意遵守上述合约、章程的使用、还款、收费等内容。按约定，透支利率为日息万分之五，按月计息；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同年8月11日原告向被告发放了卡号为XXXX的金穗贷记卡，给予10000元可循环授信额度。8月24日，被告将该卡激活并开始使用，并在舒志辉处消费10000元。截至2015年1月27日止，被告持卡先后多次消费。截至2017年2月24日止，被告共欠原告本金9999.89元、利息13093.82元、滞纳金589.71元、超限费309.4元，合计23992.82元。后原告多次向被告催要借款未果。
本案在审理过程中，原告自动放弃2017年2月24日之后的利息、滞纳金。
本院认为，合法合同关系受法律保护。本案中，原告与被告间签订的《中国农业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国农业银行信用卡（个人卡）章程》系双方当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，本院予以确认。原告按约定向被告发放了信用卡，被告亦激活并使用了该信用卡，被告应按协议约定的还款期限向原告还款。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今尚欠原告借款未还，应承担相应的民事责任。本案在审理过程中，原告自动放弃由被告承担2017年2月24日后的欠款利息、滞纳金的诉求，属当事人意思自治，且未违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院对原告请求被告偿还借款本金、利息、滞纳金、超限费的诉求予以支持，对其请求被告偿还其2017年2月24日后的利息、滞纳金的诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告吴兰英在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行借款本金人民币9999.89元、利息13093.82元、滞纳金589.71元、超限费309.4元，合计23992.82元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴兰英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 李珏玲
人民陪审员 汪小兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 周娅娟
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1408号
原告王某某，女，汉族，1981年7月3日出生，宁夏回族自治区西吉县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告魏某某，男，汉族，1977年9月2日出生，宁夏回族自治区同心县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理审判员毛文亮适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2015年8月17日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月7日再次公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年11月26日在宁夏同心县马高庄乡人民政府登记结婚。于2002年10月25日生育长子魏某甲，2009年4月25日生育次子魏某乙，双方在一起生活期间被告不仅不参与劳动养家，不肩负家庭责任，还长期酗酒，酒后伴有严重的家庭暴力，婚姻存续期间多次殴打原告。2014年4月17日，被告酗酒后将被告打伤。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告双方的婚姻关系；2、依法判令婚生长子魏某甲由被告抚养，婚生次子魏某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一、婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告双方夫妻关系合法有效。
证据二（组）、贺兰县暖泉派出所接处警登记表原件一份、家庭暴力告诫书原件一份，证明被告对原告实施了家庭暴力并经贺兰县暖泉派出所处警告诫被告的事实。
证据三（组）、灵武市人民医院门诊病历原件一份、X射线检查报告单原件一份，证明被告将原告打伤住院的事实。
证据四（组）、原告伤情照片打印件五张，证明原告将被告殴打致伤的事实。
证据五（组）、保证书照片打印件2张、夫妻纠纷调解协议书照片打印件1张，证明2007年原、被告双方因家庭矛盾经中宁县长山头亮沟村村委会调解被告向原告保证再不殴打原告的事实。
经当庭质证，被告对原告出示以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均没有异议。
被告辩称，被告承认对原告实施了家庭暴力，但不同意离婚。
被告未向本院提交证明其辩解成立的证据。
本院对证据的认定，原告以上所提交的证据符合证据的法定形式，能够证明原告主张的事实，对以上证据的证明效力本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年11月26日登记结婚，2002年10月25日生育长子，取名魏某甲，2009年4月25日生育次子，取名魏某乙。婚后被告长期酗酒，酒后对原告实施严重的家庭暴力。婚姻关系存续期间，被告多次殴打原告。2014年4月17日，被告酗酒后再次将原告打伤，原告伤情经宁夏回族自治区灵武市人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、全身多发性软组织损伤；3、颜面、颈部钝性挫伤、眼部挫裂伤。2014年4月20日，原告向银川市公安局指挥中心110报警，贺兰县公安局暖泉派出所处警并向被告出具了贺兰县（暖）家暴告字第3号家庭暴力告诫书。现原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告无婚前个人财产。2011年，原、被告以148000元价格购买马万忠贺兰县洪广镇芙蓉小区5-3-501室顶账房一套，已支付房款143000，欠付房款5000元，该房产备案登记在宁夏源伟房地产开发有限公司，原、被告尚未取得房屋产权。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，被告长期酗酒，实施严重的家庭暴力，多次殴打原告，导致夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚的请求，符合婚姻法的规定，本院予以支持。婚生子女抚养问题，原告主张长子魏某甲由被告抚养，次子魏某乙由原告抚养，本院予以支持，抚养费双方各自负担。家庭财产分割，原、被告所购买的房屋未取得产权，本院暂不宜分割，待房屋取得所有权后，可以另行向人民法院主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告魏某某离婚；
二、婚生长子魏某甲由被告魏某某抚养，婚生次子魏某乙由原告王某某抚养，抚养费均自理。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张保生
代理审判员 毛文亮
人民陪审员 张 勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冯赟勃
附：本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪。另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第85号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，小学文化，农民。2015年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年5月15日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉（2015）59号起诉书，指控被告人李xx犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于2015年4月8日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年12月25日17时30分，被告人李xx酒后驾驶黑B652**号小型普通客车行驶至富裕县龙安桥镇顺风饭店门前时，被富裕县公安局交通管理大队龙安桥中队查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，李xx静脉血液中乙醇含量为115.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，李xx于2014年12月25日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人李xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处李xx拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人李xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
经审理查明：2014年12月25日17时30分，被告人李xx酒后驾驶黑B652**号小型普通客车行驶至富裕县龙安桥镇顺风饭店门前时，被富裕县公安局交通管理大队龙安桥中队查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。
2014年12月25日，公安人员在龙安桥镇，将被告人李xx抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人李xx系具有完全刑事责任能力的人。
（二）被告人的供述与辩解
被告人李xx的供述，证实其酒后被查获的经过。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）22号毒物检验鉴定报告，证实李xx血液中乙醇含量为115.9mg／100ml。
（四）其它材料
到案经过，证实被告人李xx酒后驾车被查获的情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人李xx在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年6月14日止。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁克斌
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初35号
原告覃日育。
被告覃祖珍。
被告吴兰飞。
本院在审理原告覃日育诉被告覃祖珍、吴兰飞民间借贷纠纷一案过程中，原告覃日育于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃日育撤回起诉。
本案受理费人民币1，425元，减半按人民币712.5元收取，由原告覃日育负担。
审判员 韦 铭
二〇一六年一月十八日
书记员 谢杰作
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2591号
申请执行人徐芹。
被执行人李凡华。
申请执行人徐芹与被执行人李凡华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）铜民初字第0986号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告李凡华于2014年5月10日前给付原告徐芹本金50000元，于2014年6月10日前给付本金50000元及利息（自2012年7月18日起，按照月息1分计息，至还清止）。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告李凡华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况；冻结被执行人银行账户，但未划拨到存款；尚未执行到位121390元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第0986号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 马伏新
二〇一四年十二月九日
书记员 张希欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蕉执审字第13号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，局长。
委托代理人何邦洪，男，1958年5月6日出生，系蕉城区三都镇计生办工作人员。
被执行人黄成涌，男，1979年5月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人卓莺月，女，1983年1月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年10月8日向本院申请执行其作出的宁区计生征决字（2014）第027号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年4月8日以被执行人黄成涌、卓莺月多生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字（2014）第027号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第027号征收社会抚养费决定，于2014年4月11日依法送达给被执行人黄成涌、卓莺月，被执行人黄成涌、卓莺月在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年7月2日向被执行人黄成涌、卓莺月送达了宁区计生催通（2014）第027号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字（2014）第027号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄成涌、卓莺月在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年10月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄成涌、卓莺月必须在收到本裁定书之日起三日内向三都镇计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被执行人黄成涌、卓莺月在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
审 判 员 王 鑫
人民陪审员 叶赐萍
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 芳
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1263号
原告王昌君，女，汉族，农民。
被告郭洪君，男，汉族，农民。
被告李凤华，女，汉族，农民。
原告王昌君诉被告郭洪君、李凤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告王昌君到庭参加诉讼。被告郭洪君、李凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告在富锦市二龙山镇经营龙腾酒家，因需要资金周转，通过原告儿子介绍，被告郭洪君在原告处借款50000元。2014年3月1日，被告郭洪君给原告出具欠据，约定按月利率1.5%计息。后经原告催要，被告郭洪君未还款，去向不明。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告起诉到法院，要求被告郭洪君、李凤华共同偿还原告欠款本金50000元及利息。二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、欠条一份。意在证明被告在原告处借款时间、金额及利率等。
证据二、富锦市民政局婚姻登记处婚姻状况查询单二份。意在证明二被告于1997年8月13日登记结婚，于2015年2月2日离婚。。
证据三、富锦市公安局长安派出所、富锦市长安镇兴民村民委员会共同出具证明一份。证明被告郭洪君外出去向不明，与辖区派出所及村委会失去联系。
二被告未到庭对上述证据进行质证。
本院经审查认为：原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征。二被告未到庭对上述证据进行质证，是其放弃质证权利，不影响证据的证明效力。上述证据可以证明本案的事实，本院予以采信。
二被告未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下基本事实：二被告原系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，二被告在富锦市二龙山镇经营龙腾酒家。因资金周转困难，被告郭洪君在原告处借款。2014年3月1日，被告郭洪君给原告出具金额为50000元的欠据一张，约定按月利率1.5%计息。后经原告催要，被告郭洪君未还款。2015年2月2日，二被告协议离婚后，被告郭洪君外出去向不明，与辖区派出所及村委会失去联系。
本院认为：被告郭洪君在原告处借款并出具借据，双方之间的借贷关系成立。双方所约定的借款利率不违反法律规定，借款合同合法有效，被告郭洪君负有还款义务。欠据未约定还款时间，经原告催要后，被告未还款，视为借款到期。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未向法院提出证据证实该债务系被告郭洪君个人债务，同时也未提供证据证实郭洪君在向原告借款时明确约定为其个人债务，该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条之规定，判决如下：
被告郭洪君、李凤华于本判决生效之日起10日内偿还原告王昌君借款50000元及利息（以50000元为本金，按月利率1.5%，从2014年3月1日计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费以实际支出额为准，由被告郭洪君、李凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
审 判 员 王彦君
人民陪审员 李世武
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 卢冰鑫
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初19号
原告：林丽，女，1981年12月10日生，汉族，家务，住江西省上饶市信州区。
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：黄国旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，男，1953年4月12日出生，汉族，律师，住江西省上饶市信州区，身份证号码3623011953********，该公司法律顾问。
原告林丽与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丽、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年10月至12月（第四季度）租金共计9,666元；2、判令被告支付2016年9月10日至2017年1月4日产生的违约金共计513.3元；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告向原告支付2016年9月10日至2017年2月13日逾期支付租金的违约金共计629.3元（2016年第二季度租金的逾期时间自2016年9月10日起计算至实际支付之日2016年12月29日止，共计111天；2016年第三季度租金的逾期时间自2016年10月1日起计算至实际支付之日2016年12月29日止，共计90天，第四季度违约金从2017年1月1日计算至开庭之日即2017年2月13日，共计44天）。事实和理由：原、被告于2010年11月16日签订《商业用房委托经营合同》，合同约定，原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内三层337号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止，其中，2016年1月1日起至2017年12月31日的租金标准为每季度9,665.57元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告以资金短缺为由未能按时支付租金，原告遂诉至法院。
被告丰跃公司辩称，按原、被告的合同约定，被告是应当按时支付每季度租金，但由于被告的经济状况不好，截至2017年2月13日止，应支付给原告的2016年第四季度的租金确实仍未支付；另被告实际支付2016年第二、三季度租金的时间为2016年12月28日，但因为银行划拨的原因，原告收款时间为2016年12月29日，故计算2016年第二、三季度租金的逾期时间时应当减去2天。
本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，原告林丽与被告丰跃公司签订了签订《商业用房委托经营合同》，约定原告将其具有产权的位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内三层337号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2011年1月1日起至2020年12月31日止。合同中还约定，2016年1月1日起至2017年12月31日的租金标准为每季度9,665.57元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。合同履行过程中，因被告资金困难，原告实际收到被告支付的2016年第二、三季度租金的时间为2016年12月29日，被告实际每季度支付租金金额为9,666元。2017年1月4日，因被告未按时支付2016年第四季度的租金并欠付2016年第二、三季度的违约金，原告起诉至法院。截至开庭审理之日即2017年2月13日，被告仍未支付2016年第四季度的租金。
本院认为，原、被告签订的《商业用房委托经营合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告约定每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清，但被告未能支付2016年第四季度的租金，应当向原告支付该租金，金额应为9,666元。原告主张三个季度租金逾期支付时间按245天计算，被告辩称其实际支付2016年第二、三季度租金的时间为2016年12月28日，因为银行划拨的原因，导致原告于2016年12月29日收到该款，故计算2016年第二、三季度租金的逾期时间时应当计算至2016年12月28日止，三个季度逾期天数应为243天，但被告未能提交相关证据予以证明，故对被告的该项辩论意见，本院不予采信，原告主张三个季度租金逾期支付时间按245天计算，于法有据，本院予以认可，原告要求被告支付三个季度逾期支付租金的违约金629.3元，该金额未超出原、被告的约定，亦不存在过分高于所造成损失的情形，故对原告要求被告支付违约金629.3元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条、第四百零四条规定，判决如下：
一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告林丽2016年10月至12月的商铺租金9,666元；
二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告林丽2016年第二、三、四季度逾期支付租金的违约金共计629.3元（计算至2017年2月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，减半收取计28.5元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曹佳
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋倩
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2239号
原告彭云礼，男，1974年5月24日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人钟春利，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告王定勋，男，1966年5月9日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告彭云礼与被告王定勋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法适用普通程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告彭云礼及其一般授权委托代理人钟春利到庭参加了诉讼，被告王定勋经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月被告到原告的租赁场租用挖掘机并签订挖掘机租赁合同。在租赁期间被告只给付部分租金，尚欠1个月租金未付，经原告多次催收未果，诉至法院要求被告立即给付租赁费20000元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月10日，原告彭云礼与被告王定勋签订《挖掘机租赁合同》，约定被告向原告租用挖掘机一台，租用时间从2013年10月10日至2014年1月10日，施工地点为泸县玉龙湖水利工程，每月租金20000元。合同同时对其他事项进行了约定。合同签订后，原告的挖掘机进场施工。2014年1月10日，施工现场管理人员出具情况说明一份，载明卡特306挖掘机于2013年10月10日进场至2014年1月10日出场，工作时间3个月，已支付半个月租金，还有两个半月租金未付。2014年1月22日，被告王定勋对该情况说明签字确认。后被告另行支付部分租金，尚欠20000元租金至今未付。
上述事实，有原、被告身份信息，借条等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《挖掘机租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规，合同真实有效，原、被告应当按照合同约定享有权利，履行义务。合同签订后，原告的挖掘机按照合同约定进场施工。施工完后，被告先后支付原告两个月租金，至今尚欠1个月租金20000元未付，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，对被告要求原告支付租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王定勋经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王定勋于本判决书生效之日起10日内支付原告彭云礼租金20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告王定勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 陈 彬
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄胜漪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第2569号
原告：卢某某。
委托代理人：秦某某。
被告：阎某某。
原告卢某某为与被告阎某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由助理审判
员李月娇独任审判，于2011年11月11日公开开庭进行了审理，
原告卢某某、�告阎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：被告与原告是邻居关系，被告称其
与侄女婿合作，为他人造房缺少资金，于2008年4月7日、4月1
2日以及6月10日共借去原告50000元，当时口头约定月利息1分
半，利息按月支付，并约定原告要用钱某某上归还，被告在借
款时均出具借据给原告。被告借款后，开始几个月付了利息，
以后利息有时少付，有时不付。原告多次催促被告归还借款本
金和利息，被告总以种种理由进行推委。请求法院判令被告立
即归还原告借款本金50000元及利息（利息按照月息1分半计算
，从2011年11月1日起算至执行完毕某止）。
原告卢某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：
借条3张。用以�明被告向原告借款50000元的事实。
被告阎某某对原告卢某某主张的事实和提供的证据没有异议。
鉴于被告阎某某对原告卢某某主张的事实和提供的证据
没有异议，本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认，本
院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方在
借条中未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理的期限
内返还。经催告，借款人阎某某仍未返还，显属违约。原告的
诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决
如下：
被告阎某某于本判决发生法律效力后十日内返还原告卢
某某借款本金50000元并支付利息（利�按月利率15‰自2011
年11月1日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告阎某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉
处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 李月娇
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 卢蔚蔚
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终182号
上诉人（原审被告）韩森，男，1966年5月5日出生。
委托代理人郝淑霞（韩森之妻）。
委托代理人宋向杰，男，1973年5月2日出生，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村。
法定代表人李建东，主任。
委托代理人郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。
上诉人韩森因与被上诉人北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会（以下简称聂各庄村委会）返还原物纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第5466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
聂各庄村委会在原审法院诉称，2000年3月23日，我村委会与韩森签订了聂各庄村粮田承包合同，合同约定韩森承包属于村委会集体所有的北六十地的粮田1份，共计5.23亩，承包期限2000年1月1日始至承包人达到本村劳动力退休年龄止。其承包土地的东面，有属于集体的预留土地，韩森未经村集体同意，擅自将该地块栽种果树及堆放各种杂物，侵犯了全村民合法权益。2014年3月25日，村委会向其发出书面通知，要求其于2014年3月31日之前将侵占的土地自行清理，恢复原状后返还集体。但时至今日将近三个月，其并未采纳任何行动，侵权行为仍然继续存在。集体所有财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占，村委会依法享有对涉案土地的所有权，韩森擅自在村委会所有的土地上种植果树及堆放杂物，侵犯了村委会享有的集体所有权，现诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令韩森将擅自侵占聂各庄村委会的土地返还给村委会，该土地西至韩森承包地的东界限，东至绿化地，南、北至韩森承包地的南北界限的向东延长线，并将该土地上栽种的树木及杂物清理干净；2、本案诉讼费由韩森承担。
韩森在原审法院辩称，我不同意村委会诉讼请求。本案不属于民事诉讼案件范围，根据中华人民共和国土地管理法16条规定，土地所有权使用权由当事人协商解决，协商不成由人民政府处理。在土地所有权和使用权解决前任何一方不得改变土地现状，请求法院驳回村委会诉讼请求。未经政府处理，村委会也未就标的物权属性质提供有效证据前，我可以合理开发利用土地。根据土地法第1条规定，国家鼓励合理利用土地，37条规定任何单位和个人不得闲置荒芜耕地，我利用荒地种树提高土地肥力防止水土流失，我有法可依。即便是村委会就争议标的物权属性质提出有效证据，也不能否认我开荒为合理合法行为，反而证明村委会闲置荒芜耕地，我保留揭发检举村委会的权利。根据公平责任原则，村委会应就标的附属的果树等附属物给予适当补偿。村委会应对起诉状所述两委会并就程序合法性和实体合法性进行举证。
原审法院经审理查明，2000年3月23日，聂各庄村委会与韩森签订北京市海淀区农村粮田承包合同，聂各庄村委会将集体所有的北六十地的粮田1份共计5.23亩承包给韩森，承包期限2000年1月1日始至2025年12月31日止，因本村土地承包为五年一调整，所以韩森达到本村劳动力退休年龄时，未到承包调整年承包期延长至调整年为止。
2006年起，韩森在其承包地聂各庄村北六十地块东侧的西至韩森承包地的东界限，东至排洪沟，南、北至韩森承包地的南北界限的向东延长线的土地上种树。现韩森在该块土地上种有树木40棵，其中苹果树30棵，杨树10棵。
庭审中，韩森主张其在承包地东侧占用的土地为村里的荒地，聂各庄村委会对此予以否认，主张该土地为村预留地，韩森对其主张未提交证据。另韩森认可占用该土地并未告知聂各庄村委会。
上述事实，有双方当事人陈述、土地承包合同、土地承包平面图等证据在案佐证。
原审法院审理后认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，集体有权对属于集体所有的土地进行管理使用和处分。本案诉争土地为聂各庄村集体土地，聂各庄村委会作为村民自治组织，有权对该土地进行管理。诉争土地虽由韩森栽种树木多年，但聂各庄村委会并未将该土地承包给韩森，不属于承包土地，韩森对诉争土地不享有土地承包经营权。庭审中，韩森主张其在承包地东侧占用的土地为村里的荒地，聂各庄村委会对此予以否认，主张该土地为村预留地，韩森对其主张未提交证据，故法院对其主张不予采信。此外韩森占用该土地并未告知聂各庄村委会，亦未征得聂各庄村委会的同意，故其占用该土地没有合法依据。综上，韩森占用该土地的行为侵犯了聂各庄村委会依法享有的集体所有权，应依法承担相应的法律责任。聂各庄村委会要求韩森腾退占用土地的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十三条之规定，判决：韩森于本判决生效后三十日内将在其承包地聂各庄村北六十地块东侧的西至韩森承包地的东界限，东至排洪沟，南、北至韩森承包地的南北界限的向东延长线的土地上种植的苹果树三十棵、杨树十棵予以移除，并将该土地交还北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会。
韩森不服原审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：1.撤销原判，依法改判；2.判令村委会赔偿上诉人一定的无因管理补偿款或与上诉人签订此地承包合同；3、交通费、误工费、诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1.原审法院认定证据严重不足，导致相关事实认定错误，被上诉人主张此地为预留地，却要求上诉人提交证据；2.原审法院严重程序违法；3.被上诉人在没有商谈任何补偿的情况下，强行收回土地，严重侵害了农民的利益。
聂各庄村委会同意原审法院判决，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合法的民事行为受法律保护。本案中，韩森在其承包土地之外，即在非承包土地上种植了相应树木，韩森上述行为既未告知聂各庄村委会，亦未征得聂各庄村委会的同意，其行为既无合法的依据亦侵犯了聂各庄村委会的相应权利。现聂各庄村委会要求韩森将其擅自侵占土地返还给村委会的诉讼请求，合理合法。本院予以支持。综上所述，韩森之上诉请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由韩森负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由韩森负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 夏根辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 叶康喜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执927号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人孙亚轩，任院长。
被执行人禹海玲（又名阳阳，刘紫阳），女，汉族，1977年9月10日出生，住河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)驻刑少初字第32号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人禹海玲抢劫罪一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执927号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 安全林
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内城民初字第101号
原告李某某，女，1987年2月13日生，汉族。
被告李某甲，男，1987年6月25日生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马红建
二〇一四年四月二十一日
书记员 温雷兵
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执恢35号
申请执行人景XX，男，1975年8月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
被执行人苏XX，男，1976年5月13日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇。
本院在执行景XX与苏XX借款合同纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00344号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人当即履行：一、在2014年1月30日前一次性付清60000元。二、负担案件受理费800元、执行费812元。
本案在执行过程中被执行人一直下落不明，本院依法查询了被执行人财产状况，其无存款、无房产、无车辆、无工商登记信息，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。现决定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请人民法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一六年十月十日
书记员 张孝伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第567号
原告龚某甲，农民。
被告兰某，农民。
原告龚某甲与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员邓新颜担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加评议，于2013年11月19日公开开庭审理了本案。书记员罗钰担任记录。原告龚某甲到庭参加了诉讼，被告兰某经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年10月经人介绍相识，××××年××月××日在兴安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子龚某乙。由于原被告婚前相处时间太短，缺少了解，婚后常因经济问题发生争吵。2010年4月被告离家出走，与原告再无联系。原告于2013年7月8日诉请本院判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供了下列证据：1、结婚证原件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户口本复印件，证明原、被告身份情况；3、兴安县华江瑶族乡千家村民委员会出具的证明，证明被告于2010年4月外出务工至今未归。
被告未进行答辩，亦未对上述证据进行质证。
本院审查认为，被告未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据。原告提供的证据1、2、3客观真实，合法有效，能够证明本案的事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认定的证据及原告在法庭上的陈述，查明以下事实，原、被告于2000年经人介绍相识相恋，××××年××月××日在兴安县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子龚某乙。婚后初期，原被告双方夫妻感情尚可，但婚后不久，双方常因生活琐事争吵。2010年4月被告就离家出走一直未归，原被告双方一直处于分居状态长达三年之久，原被告夫妻关系已名存实亡，原被告夫妻感情已完全破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱而登记结婚，婚姻基础较好，双方本因珍惜自己的家庭，但由于双方结婚后生活中缺少沟通交流，常因琐事争吵，严重地影响了夫妻感情。且被告从2010年4月起离家出走，双方分居至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告龚某甲与被告兰某离婚。
本案收案件受理费100元，由原告龚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓新颜
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 罗 钰
第页，共3页
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第1008号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某。2012年11月26日因本案被台州市公安局椒江分局行政处罚十五日，同年12月10日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）1109号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月26日上午，被告人陈某在台州市椒江区前所街道信质电机厂，与车间领导徐某因离职一事发生争执，陈某便窜至该厂停车场�先用U形铁锁将徐某的浙J·37N**轿车前挡风玻璃及引擎盖砸坏，随后又将金某的浙J·315**轿车、尹某的浙J·96C**轿车与吉利牌轿车的前挡风玻璃砸毁，共计价值人民币8289元。后陈某报警，并向公安民警投案。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人经济损失，共计10700元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具U形铁锁、扣押物品清单、损毁财物照片及现场照片、被害人徐某、金某、尹某的供述、证人周某的证言、收条、行政处罚决定书、自动投案的证明、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某任意损毁他人财物，共计价值人民币8289余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，有赔偿情节，予以从轻处罚。被告人陈某�求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：U形铁锁一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00872号
原告：勉县农村信用合作联社，住所地：勉县勉阳镇东转盘。
法定代表人：裴世鸣，该单位理事长。
委托代理人：杜新峰，该单位定军信用社主任。
委托代理人：魏国刚，该单位定军信用社信贷员。
被告：庄亮，男，生于1986年10月3日，汉族。
被告：董辉，女，生于1986年5月16日，汉族。
被告：毛云华，男，生于1969年12月25日，汉族。
被告：庄春玉，女，生于1969年2月6日，汉族。
被告：袁正东，男，生于1969年10月28日，汉族。
本院在审理原告勉县农村信用合作联社与被告庄亮、董辉、袁正东、毛云华、庄春玉金融借款合同纠纷一案中，原告勉县农村信用合作联社于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对以上五被�的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告勉县农村信用合作联社撤回对被告庄亮、董辉、毛云华、庄春玉、袁正东的起诉。
案件受理费4570元，减半收取2285元，由原告负担。
审判员 周安吉
二〇一四年九月三十日
书记员 马小童
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第188号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，系某煤矿职工，户籍所在地宁夏彭阳县，现住宁夏灵武市。2015年6月9日张某甲因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审。2015年7月6日灵武市人民检察院对其决定依法取保候审。同年7月24日被本院依法取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。因被告人当庭自愿认罪，本院依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张某甲忽视道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，发生重大道路交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人张某甲明知他人报案而在现场等待，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月23日17时30分许，被告人张某甲驾驶宁A6A6**号大众牌小型轿车（车内乘坐张某甲祖母范某某、妻子李某甲、嫂嫂孙某某、女儿张乙），沿灵武市东临线由北向南行驶至6km+400m处，因操作不当，致使车辆失控驶向路西与路边护栏相撞，造成张某甲、范某某、李某甲、孙某某、张乙受伤，范某某、李某甲经送医院抢救无效死亡，车辆及护栏损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，张某甲承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，张某甲取得了被害人范某某、李某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某丙、马某某、李某乙、张某丁的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；血醇检验鉴定意见书；法医学尸体检验鉴定文书；驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证；谅解书；户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明；被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲忽视道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，发生重大道路交通事故致二人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲，明知他人报案而在现场等待且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张旭
审 判 员 白萍
人民陪审员 杨军
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第3页
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第188号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月7日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于陕县看守所。
辩护人董川龙，河南崤函律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人杨某某犯非法经营罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人董川龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年2月至2014年5月，被告人杨某某以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，通过陈某（另案处理）提供的黑彩网站，以电话或互联网报号，采用支付现金的方式在灵宝市内私自销售黑彩，非法从事彩票经营活动，先后向张某某、沈某某等人非法销售黑彩共计682万余元。认定上述事实的证据如下：被告人杨某某及同案犯陈某的供述和辩解；证人证言；辨认笔录及照片；书证户籍证明、短信记录、情况说明、抓获证明、破案报告等。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家规定，擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杨某某对指控罪名不持异议，对指控的数额有异议，辩称非法销售黑彩几十万，收到的反水钱是按照3.5%计算。辩护人董川龙提出的辩护意见是：1、公诉机关指控被告人杨某某非法经营数额682万元证据不足，按照卷内陈某的讯问笔录可知，陈某向被告人杨某某的提供黑彩盘的反水钱比例是3.5%，被告人杨某某非法经营数额应当为90多万元；2、被告人杨某某没有获利，因张某某承认自己黑彩盘上有退水，说明被告人杨某某已经将退水返还给购买彩票的下家；3、被告人杨某某非法经营时间短，产生的后果和社会危害性不严重，对其可以从轻处罚；4、被告人杨某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；5、被告人杨某某系初犯、偶犯，在量刑时应予考虑；6、被告人杨某某愿意积极退赃及缴纳罚金。综上，请求对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明，2014年2月份，陈某（另案处理）以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，向被告人杨某某提供黑彩网站管理盘，约定反水比例为3.5%。被告人杨某某通过该黑彩管理盘为下线张某某、沈某某开设黑彩会员盘，从2014年2月份开始到2014年5月份，张某某、沈某某在黑彩会员盘上购买黑彩90余万元。被告人杨某某从中获利34119元。
审理中，被告人杨某某家属退缴赃款34119元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人杨某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人张某某、杨某、杨某某等人的证言，辨认笔录及照片，书证短信记录、情况说明、抓获证明、破案报告等，证实了被告人杨某某非法经营销售黑彩的事实；
3、被告人杨某某及同案犯陈某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家规定，未经批准擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但指控被告人杨某某销售黑彩682万余元，犯罪情节特别严重，证据不足，不予支持。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并能退缴违法所得，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出被告人杨某某没有获利的辩护意见，与事实不符，不予采纳；提出的其他辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某某退缴违法所得34119元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓林
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年八月二十日
书 记 员 亢 凯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界商初字第00074号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街14号。
法定代表人王昌林，系该行董事长。
委托代理人庄永东。
被告夏亮，个体户。
被告高丽，个体户。
被告曹佃宏，农民，泗洪县界集镇曹圩村九组9号。
被告张加全，农民，泗洪县界集镇曹圩村十组27号。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告夏亮、高丽、曹佃宏、张加全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由代理审判员刘永纪独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司委托代理人庄永东到庭参加诉讼，被告夏亮、高丽、曹佃宏、张加全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月8日，被告夏亮在我行借款50000元，约定到2014年1月7日归还，借款利率为年息12%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。高丽为共同借款人，曹佃宏、张加全提供连带责任保证。该款经多次催要，一直未偿还，现起诉要求四被告偿还借款本金50000元及其利息。
被告夏亮、高丽、曹佃宏、张加全未答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告夏亮与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2013年1月8日起至2014年1月7日止，向原告借款50000元，约定利率为年息12%。如逾期归还，逾期部分加收50%利息。高丽为共同借款人，曹佃宏、张加全提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2013年1月9日将50000元借款支付给被告夏亮。借款期限届满后，借款人及保证人均未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。
本院认为，借款应当按约定偿还。被告夏亮、高丽在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告曹佃宏、张加全应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告曹佃宏、张加全承担保证责任后，有权向被告夏亮、高丽追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏亮、高丽偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金50000元及其利息（利息自借款之日起按年息12%计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告曹佃宏、张加全对上述款项承担连带偿还责任。被告曹佃宏、张加全承担偿还责任后，有权向被告夏亮、高丽追偿。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。
案件受理费525元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 刘永纪
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶 青
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）洪界商初字第00074号 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县泗洲中大街**。 法定代表人王昌林，系该行董事长。 委托代理人庄永东。 被告夏亮，个体户。 被告高丽，个体户。 被告曹佃宏，农民。 被告张加全，农民。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告夏亮、高丽、曹佃宏、张加全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，由代理审判员刘永纪独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司委托代理人庄永东到庭参加诉讼，被告夏亮、高丽、曹佃宏、张加全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉称，2013年1月8日，被告夏亮在我行借款50000元，约定到2014年1月7日归还，借款利率为年息12%，逾期不还的，从逾期之日起对逾期部分加收50%利息。高丽为共同借款人，曹佃宏、张加全提供连带责任保证。该款经多次催要，一直未偿还，现起诉要求四被告偿还借款本金50000元及其利息。 被告夏亮、高丽、曹佃宏、张加全未答辩。 经审理查明，2013年1月8日，被告夏亮与原告签订了一份“个人担保借款合同”，约定自2013年1月8日起至2014年1月7日止，向原告借款50000元，约定利率为年息12%。如逾期归还，逾期部分加收50%利息。高丽为共同借款人，曹佃宏、张加全提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2013年1月9日将50000元借款支付给被告夏亮。借款期限届满后，借款人及保证人均未偿还，原告催要未果，即起诉要求处理。 本院认为，借款应当按约定偿还。被告夏亮、高丽在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续履行的责任。被告曹佃宏、张加全应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告曹佃宏、张加全承担保证责任后，有权向被告夏亮、高丽追偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏亮、高丽偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行贷款本金50000元及其利息（利息自借款之日起按年息12%计算至判决确定履行之日止，逾期部分加收50%利息），于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告曹佃宏、张加全对上述款项承担连带偿还责任。被告曹佃宏、张加全承担偿还责任后，有权向被告夏亮、高丽追偿。 如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付罚息。 案件受理费525元，均由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。 代理审判员  刘永纪 二〇一四年九月十七日 书 记 员  叶 青
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第10213号
原告倪某某，男，1942年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告王某某，女，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市重庆市渝中区。
本院在审理原告倪某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告倪某某以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告倪某某负担。
代理审判员 肖一航
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘学霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字3号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站
法定代表人宋金宇，职务局长
委托代理人辛晓峰
被申请执行人姜文斌
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站，于2015年6月30作出的庆同交罚（2015）082行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站于2015年6月30作出的庆同交罚（2015）082行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁晓晗
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑城民初字第522号
原告王某甲，男，1984年11月12日生。
委托代理人徐素萍，河南金太阳律师事务所律师。
被告黄某某，女，1984年10月20日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
原告王某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人徐素萍，被告黄某某及其委托代理人窦永路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于2008年经人介绍相识，未经深入了解，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方共生育两个子女，长女王某乙于2010年4月25日出生，长子王兆翔于2012年9月29日出生。婚后原、被告双方性格不合，经常发生争吵，在长女王某乙出生后，双方关系更加恶化，且被告黄某某至今视原告王某甲父母为仇某；后虽长子王兆翔出生，但并未改善原、被告的关系，而是双方关系更加疏远。被告黄某某明知双方关系难以维持，便对儿子王兆翔不管不问，且将儿子的手烫伤。2014年，被告黄某某经常辱骂原告王某甲，致使家无宁日，原告王某甲曾起诉与被告黄某某离婚，经滑县人民法院审理曾判决“不准离婚”。综上，原、被告双方已分居两年，夫妻关系已经破裂，且家庭关系恶化，现请求依法判令原、被告双方离婚；婚生女王某乙与婚生子王兆翔由原告王某甲抚养，由被告黄某某负担抚养费；诉讼费由被告黄某某负担。
被告黄某某辩称：原、被告双方经人介绍相识，在双方互相深入了解的基础上，于××××年××月××日登记结婚。婚后，因两个孩子的出生，原、被告双方夫妻感情更加深厚，且自结婚后，原、被告双方一直与原告父母同住，家庭关系和睦。因原告王某甲在外地从事卫材销售，且因工作性质，原告王某甲会不定时回家，原告王某甲确曾起诉被告黄某某离婚（后据原告王某甲称系其一时冲动），被告黄某某已原谅原告王某甲的不理智行为，另原、被告双方至今生活在一起。综上，原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚；另如判决离婚，被告黄某某要求抚养两个孩子，由原告王某甲负担抚养费，且合理分割家庭共同财产。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方共生育两个子女，女儿王某乙于2010年4月25日出生，儿子王兆翔于2012年9月29日出生，两个孩子现均随被告黄某某及原告王某甲的父母共同生活。婚后，原、被告共同生活期间，偶尔因家庭琐事发生争吵。原告王某甲曾于2014年5月23日起诉被告黄某某要求离婚，滑县人民法院于2014年7月14日作出（2014）滑城民初字第198号民事判决书，判决双方不准离婚。判决后，被告黄某某一直在原告王某甲家居住至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的结婚证、
（2014）滑城民初字第198号民事判决书等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案中原、被告双方结婚时间较长，培养了一定的夫妻感情，且婚后双方生育有一子一女，双方虽因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂，且在庭审中原告王某甲未举证证明其夫妻感情确已彻底破裂，生活中只要夫妻双方互相关心，及时沟通，仍有和好可能，且被告黄某某不同意离婚，强烈要求维护家庭稳定，故原告王某甲诉请离婚证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 暴新山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 魏文飞
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第1314号
原告周清，男。
委托代理人孙战武，代理权限为特别授权代理。
被告肖朴军，男。
委托代理人何力均，代理权限为特别授权代理。
委托代理人宋彪，代理权限为一般授权代理。
原告周清诉被告肖朴军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员李志平独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙战武、被告及委托代理人何力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日，原、被告经协商同意，在澧县签订了一份《华民自动车衣经销协议书》，该协议书约定：原告确认被告为原告旗下自由空间品牌华民自动车衣系列产品在湖南省常德地区的代理商，自该协议生效后，被告应向原告付清首批订货款300000元，否则原告有权取消乙方的代理商资格，如因被告原因终止协议，应赔付原告50000元。同日，双方又协商签订了一份《补充协议》，将前协议中首批订货款300000元的支付方式变更为：被告按合同约定于2014年10月27日付给原告首批订货款200000元，余款100000元需在2014年12月15日前付清。合同生效后，被告拒不履行合同约定的首批订货款支付义务，经原告多次催讨未果，现请求法院判决依法解除被告在常德地区的华民自动车衣系列产品代理商资格；被告向原告赔付50000元。
原告周清为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
1、原告、被告身份资料各1份，拟证明原、被告的身份事实；
2、产品代理协议复印件1份，拟证明原告享有代理权的事实；
3、吉林省华民自动车衣设备有限公司（以下简称华民公司）的营业执照复印件、深圳厚德仁和汽车用品有限公司（以下简称厚德仁和公司）营业执照复印件、保修卡原件、自动车衣用户手册原件各1份，拟证明原、被告所签订协议中的产品系合法产品的事实；
4、原、被告签订的经销协议书、及补充协议原件1份，拟证明订立合同的事实。
被告辩称，本案是买卖合同纠纷，原告主体不适格，买卖合同无效。原告作为公务员，从事营利活动与被告订立经济合同，违反了法律的强制性规定，合同无效。该买卖合同标的不确定，且非原告所有，买卖合同缺少必要条款。本案实质是特许经营，原告违反《商业特许经营管理条例》相关规定，原、被告的特许经营合同无效，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告在举证期间内未向本院提交证据。
对于被告提交的证据材料，经庭审质证：原告对被告提交的证据1无异议，认为该证据亦证明原告系澧县旅游局干部；对证据2真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，认为原告系国家公务员，无权与厚德仁和公司签订协议，且协议没有加盖公章，厚德仁和公司与本案无关，原、被告签订的产品是华民自动车衣的买卖合同；对证据3中的华民公司营业执照的真实性有异议，没有加盖该公司公章，且该公司的产品和厚德仁和公司生产的产品是两种不同的产品，厚德仁和公司的营业执照没有加盖公章，对其真实性有异议，保修卡是华民公司的保修卡，说明与厚德仁和公司没有关联，自动车衣用户手册与本案没有关联；对证据4的真实性、关联性没有异议，但对其合法性有异议，认为原告系公务员，违反国家相关规定，签订的合同无效。
综合上述质证情况，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采信；对证据2，被告对其真实性无异议，且能证明本案的事实，本院予以采信；对证据3，能相互印证，且能证明本案的事实，本院予以采信；对证据4，因被告对其真实性、关联性无异议，且能证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月26日，原、被告经协商签订了《华民自动车衣经销协议书》，该协议书约定：原告确认被告为原告的自由空间品牌华民自动车衣系列产品在湖南省常德地区的代理商。被告应在协议生效后规定的期限内，向原告付清首批订货款300000元，否则原告有权取消乙方的代理商资格，并约定如因被告原因终止协议，应赔付原告50000元。同日，双方又协商签订了一份《补充协议》，约定了首批订货款300000元的支付方式为：被告按合同约定于2014年10月27日付给原告首批订货款200000元，余款100000元需在2014年12月15日前付清。并对原违约条款进行了变更为：如被告违约，原告有权取消被告常德地区代理商资格，被告首批支付甲方的200000元仅做为150台自动车衣新产品的购货款，无需退还，即终止合同。合同生效后，被告拒不履行合同约定的首批订货款支付义务，经原告多次催讨未果，以致成讼。
本院认为，本案中原、被告所争议的合同，所涉及的是自动车衣商品的买卖，而非特许经营权的转让，故本案属买卖合同纠纷。被告主张原告系公务员，因无证据证明原告系公务员，被告该主张不能成立。原、被告双方自愿签订自动车衣经销协议，是当事人真实意思表示，故原、被告间的买卖合同依法成立，且自成立时生效。被告未按约履行其义务，应承担相应的民事责任。对原告要求解除被告在常德地区的华民自动车衣系列产品代理商资格的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告支付赔付50000元的诉讼请求，因变更了的协议中无此约定，故驳回对原告该诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，判决如下：
一、取消被告肖朴军的常德地区代理商资格；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周清交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李志平
二〇一四年七月十七日
书记员 蔡 婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
校对人：李志平
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:潘泉群，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住叶县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘艳萍，女，1990年7月5日出生，汉族，农民，住叶县。
再审申请人潘泉群因与被申请人潘艳萍民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘泉群申请再审称,潘泉群借款给潘艳萍的时间是2014年7月1日，一审法院调取的潘艳萍以潘泉群名义于2015年1月1日与平顶山市鑫融投资担保有限公司（以下简称鑫融投资担保公司）签订的借款担保合同，潘泉群根本不知道，既没有潘泉群的事先授权，也未得到潘泉群的事后追认，故应认定潘艳萍的代理行为无效。潘泉群与潘艳萍之间存在借贷关系，而原一、二审认定认定潘泉群与鑫融投资担保公司形成借贷关系错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，2014年7月1日潘泉群向潘艳萍汇款50000元后，潘艳萍及鑫融投资担保公司的其他工作人员通过汇款、直接支付现金形式陆续向潘泉群支付利息等款项，潘泉群予以接受。2015年1月1日潘艳萍以潘泉群名义与鑫融投资担保公司等签订的借款担保合同，虽非潘泉群本人签字，但从潘艳萍个人账户对包括潘泉群在内的该公司多个不特定客户支付利息，及潘泉群对非潘艳萍本人账户的其他人汇款也予以接受、认可的情况看，可以认定潘艳萍向潘泉群支付利息的行为代表鑫融投资担保公司，而非偿还潘艳萍本人的借款利息。鑫融投资担保公司对2014年7月1日潘泉群通过潘艳萍投入该公司50000元及此后双方续签合同和本息支付的情况也予以证实，故应认定潘泉群是通过潘艳萍在鑫融投资担保公司投资理财，潘泉群与潘艳萍个人之间不存在借贷关系。潘泉群关于其与鑫融投资担保公司不存在借贷关系，其借款的对象为潘艳萍的理由，与本案证据证明的事实不符，本院不予支持。
综上，潘泉群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回潘泉群的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 王会军
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王艳华
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执768号
申请执行人芦春娟，上海一茶一坐餐饮有限公司石家庄分店店长。
被执行人北京昊璟时代置业有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇冯村西100米。
法定代表人尚永亮，该公司董事长。
被执行人北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司，住所地石家庄市裕华西路111号19排4号。
代表人景杰宇，该分公司总经理
关于芦春娟申请北京昊璟时代置业有限公司、北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司房屋买卖合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下无存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查无房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明，申请执行人目前也没有其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院处作出的（2015）西民商初字第01158号民事判决终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 姜亚楠
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 决 定 书(2016）冀0104执768号本院在执行关于芦春娟申请北京昊璟时代置业有限公司、北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司房屋买卖合同纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01158号民事判决书已发生法律效力。在执行中查明，被执行人不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人北京昊璟时代置业有限公司（统一社会信用代码：911101098029505699）、北京昊璟时代置业有限公司石家庄第一分公司（组织机构代码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  杨海军书记员  周一博二〇一六年八月二十二日
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民二初字第338号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市。
负责人：黎杰，该支行行长。
委托代理人：李桂斌，该支行员工。
委托代理人：范绍勇，该支行员工。
被告：杜菊，女，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××0020。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行（以下简称原告邮政储蓄银行阳春支行）诉被告杜菊信用卡纠纷一案，本院在2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行阳春支行的委托代理人范绍勇到庭参加诉讼，被告杜菊经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阳春支行诉称：被告杜菊于2012年10月31日向原告邮政储蓄银行阳春支行申领卡号为62×××24的信用卡，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的约定。被告杜菊在使用该信用卡进行取现和刷卡消费后，没有按照约定按时偿付信用卡透支借款本息给原告邮政储蓄银行阳春支行。至2015年7月23日止，被告杜菊尚欠使用卡号为62×××24信用卡产生的透支款借款本息共6597.57元逾期没有偿付给原告邮政储蓄银行阳春支行。请求判令：一、被告杜菊偿付信用卡透支借款本息共6597.57元（该借款本息计算至2015年7月23日止）给原告邮政储蓄银行阳春支行；二、本案诉讼费用由被告杜菊负担。
被告杜菊既没有提出书面答辩状，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明：被告杜菊提交身份证复印件、开卡申请表等材料，向原告邮政储蓄银行阳春支行申请信用卡，并在开卡申请表中签名确认和作出申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”。原告邮政储蓄银行阳春支行经审批同意被告杜菊的开卡申请，并发放了卡号为62×××24的信用卡给被告杜菊。被告杜菊使用卡号为62×××24的信用卡进行提取现金和刷卡消费后，仅偿付部分透支借款本息给原告邮政储蓄银行阳春支行。至2015年7月23日止，被告杜菊尚欠使用卡号为62×××24的信用卡提取现金和刷卡消费产生的借款本金4961.62元和利息550.62元、滞纳金1085.33元，合共6597.57元逾期没有偿付给原告邮政储蓄银行阳春支行。
以上事实，有身份证复印件、开卡申请表、交易流水清单、账户信息明细表等证据材料和庭审笔录附卷证实。
本院认为：本案是信用卡纠纷。被告杜菊向原告邮政储蓄银行阳春支行申请开办信用卡，并签名确认遵守《领用合约》的各项规则，原告邮政储蓄银行阳春支行同意被告杜菊的开卡申请并发放卡号为62×××24的信用卡给被告杜菊，被告杜菊领取该信用卡后进行提取现金和刷卡消费以及偿还透支借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，本院依法认定原、被告之间构成的借款合同关系依法成立有效，双方均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。
被告杜菊使用卡号为62×××24的信用卡进行提取现金和刷卡消费后，应按照《领用合约》约定的期限偿还使用该信用卡所产生的透支借款本金和支付逾期还款所产生的利息以及滞纳金给原告邮政储蓄银行阳春支行，但至2015年7月23日，被告杜菊已拖欠使用卡号为62×××24的信用卡提取现金和刷卡消费所产生的借款本金4961.62元和利息550.62元、滞纳金1085.33元，合共6597.57元逾期没有偿付给原告邮政储蓄银行阳春支行，被告杜菊逾期没有偿付上述借款本息及滞纳金的行为已构成违约，应承担相应的责任。按照原、被告双方在《领用合约》中的约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告杜菊应偿还使用卡号为62×××24的信用卡提取现金和刷卡消费产生的借款本金4961.62元和利息550.62元、滞纳金1085.33元，合共6597.57元给原告邮政储蓄银行阳春支行。被告杜菊经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和向本院提供任何证据，视为自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜菊在本判决发生法律效力之日起10日内偿还卡号为62×××24信用卡的透支借款本金4961.62元和支付利息550.62元、滞纳金1085.33元，合共6597.57元（上述借款本金、利息和滞纳金均计至2015年7月23日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邹通航
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第364号
申请人毕明利，男，1970年3月13日出生。
被执行人张侠，男，1955年6月6日出生。
本院立案执行申请人毕明利与被执行人张侠债权纠纷一案，被执行人张侠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张侠的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月二十五日
书记员 葛琳琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00004号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人杨某甲，无职业。2014年8月3日因盗窃被武汉市公安局武昌区分局行政拘留五日。因本案于2014年9月30日被抓获，同年10月1日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人胡江林，湖北建盛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人胡江林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人杨某甲于2014年9月30日17时许，在本市武昌区武珞路中南财经政法大学旁的圣宝龙电动车店外，趁店员袁某不备之机，盗走该店的圣宝龙牌电动车1辆，经鉴定价值人民币2500元。被告人杨某甲后被抓获归案。赃物已追回并发还失主。经鉴定，被告人杨某甲有精神分裂症，为部分（限定）刑事责任能力人。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、法医鉴定书、被告人的供述等证据予以证实。
公诉机关认为：被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某甲为限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款的规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲当庭称自己非蓄意窃取电动车，表示认罪。
辩护人对公诉机关的上述指控不持异议，当庭提出被告人杨某甲为部分（限制）行为能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某甲有悔改表现且本案受害人给予了谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人当庭提交被害人出具的谅解书。
经审理查明，2014年9月30日17时许，被告人杨某甲在本市武昌区武珞路中南财经政法大学旁的圣宝龙电动车店外，趁店员袁某装电动车不备之机，盗走该店停在店外的圣宝龙牌电动车1辆，经鉴定价值人民币2500元。随后，被告人杨某甲在骑行该电动车至武珞路与中南路交汇处时，被追上的车主李某抓获，并将其交给公安民警。赃物已追回并发还被害人。经司法鉴定，被告人杨某甲有精神分裂症，为部分（限定）刑事责任能力人。
上述事实有公诉机关提交的下列证据证实：
1、公安机关抓获、破案报告，证实被告人杨某甲骑行所盗电动车被车主发现后，被公安机关抓获的情况。
2、被害人李某、孙某的报案、陈述，证实上述时间电动车被盗的事实。
3、扣押、发还物品清单、物证照片，证实杨某甲被抓获时查获的物品。
4、对案笔录及现场照片，被告人杨某甲指认盗车地点。
5、证人袁某（被盗电动车店的员工）的证言，证实被告人杨某甲趁自己不备盗走电动车，后被追回的事实。
6、证人杨某乙（杨某甲的父亲）的证言、申请书，证实其子杨某甲精神状态，申请对其精神鉴定。
7、赃物价值鉴定，证实被盗电动车的价值。
8、司法鉴定意见书、病历，证实被告人杨某甲为部分（限定）刑事责任能力人。
9、被告人杨某甲的供述。对上述事实予以供认。
以上证据吻合一致，经庭审质证均予以确认，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人杨某甲为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人杨某甲能如实供述罪行并认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人关于从轻处罚的意见，本院予以采纳。被害人是否谅解，不影响对被告人定罪量刑。公诉机关提出对杨某甲在拘役五个月至有期徒刑十一个月之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十八条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年2月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 王 维
人民陪审员 刘 静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 冉 珺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第339号
上诉人（原审被告）：荣立臣。
上诉人（原审被告）：薛莲。
二上诉人共同委托代理人：苏田奎。
被上诉人（原审原告）：李庆祝。
委托代理人：颜景明，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：马毓，系辽宁青松律师事务所律师。
原审原告李庆祝与原审被告荣立臣、薛莲民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年11月24日作出（2014）甘民初字第3513号民事判决，荣立臣不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人荣立臣向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人荣立臣撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人荣立臣负担。退还上诉人荣立臣120元。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 彩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12064号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
被告龙勇，男，1977年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告龙勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宏睿物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宏睿物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆宏睿物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
审判员 汪 鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 张鹏鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6175号
原告：高雨龙，男，1969年11月24日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：广东省贵金属交易中心有限公司，住所地广东省广州市天河区软件园高普路1023号574室。
法定代表人：王喜明。
委托诉讼代理人：孙威，该司职员。
委托诉讼代理人：陈意龙，该司职员
本院在审理原告高雨龙与被告广东省贵金属交易中心有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告高雨龙向本院提出诉讼请求：1.确认被告与原告的交易行为无效，同时返还原告损失款52586元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年，原告在被告会员员工的指导下原告提供身份证及银行卡远程指挥下安装被告所有的虚拟电子期货交易软件客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告52586元的损失。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥交易，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。
本院经审查认为：案涉《客户协议书（网上签约版、综合类会员、客户双方适用）》载明：“客户完成交易账户开设手续后，应根据其自行选择的交易品种，向相关交易平台提交入市交易申请并在签署《入市交易协议书》后取得该交易平台的入市交易资格，方可入市交易该交易平台所允许的交易品种。”原告所提交的《客户报表》、《持仓单、平仓单、限价单、交割单》、《资金流水》，证实了原告在相关交易平台入市交易的事实，而前述协议约定了只有签署《入市交易协议书》后方可取得入市交易资格，故本院推定原告已签署该项协议。《入市交易协议书》中明确载明：“客户在签署本客户协议书等法律文件前，应认真、仔细阅读整份协议及相关附件。如已全部阅读、接受并同意签署有关协议及附件，经客户确认后，即对协议各方产生法律约束力，该电子协议的法律效力与客户亲笔签署的纸质协议相同。”该协议第二十三条还载明：“因本协议或本协议的履行所发生的任何争议，客户与交易中心双方首先通过友好协商的方式解决，协商解决不成的，任何一方均应提交广州仲裁委员会按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁。”可见，原、被告双方已达成仲裁协议。
《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”本案系因原告与被告签订《入市交易协议书》产生的合同纠纷之诉。《入市交易协议书》中已明确约定因履行该协议所发生的争议应提交广州仲裁委员会仲裁，而原告起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后、首次开庭前被告向本院提出异议、指明仲裁条款并提交相关依据予以证实，经本院审查属实，且未发现仲裁条款无效的情形，故该仲裁条款合法有效。因此，本案纠纷不属于人民法院主管范围，原告应向广州市仲裁委员会申请仲裁解决，原告对被告的起诉本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高雨龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 戴桂娟
审判员 李旭珊
审判员 何辉晖
二〇一七年六月十九日
书记员 黄燕婷
胡如蓝
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛赤法刑初字第52号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人黎某某，女，1978年1月14日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕，2015年2月13日被湛江市赤坎区人民检察院取保候审。
辩护人林达邦，广东领会律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2015）39号起诉书指控被告人黎某某犯开设赌场罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人黎某某及其辩护人林达邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月份起，被告人黎某某在湛江市赤坎区金城五区××号其本人经营某百货内，向他人销售非法赌博彩票。2014年8月31日14时许，被告人黎某某在湛江市赤坎区金城五区××号其本人经营的某百货内向梁某、莫某某销售非法赌博彩票时被公安机关抓获。经搜查，公安机关在某百货收银台处找到44张非法彩票据和现金659元。经黎某某辨认，这44张票据是其接受他人下注赌博私彩的票据，票据总金额为3094元（两张重复，计42张金额），其中8张私彩票据是2014年8月31日当天销售的，销售金额达到659元人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了书证投注彩票单和收据、证人证言、辨认笔录、到案经过、现场照片、现场勘验检查工作记录、行政处罚决定书等证据证明。被告人黎某某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人黎某某开设赌场接受他人下注赌博私彩，应以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人黎某某在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑。
本院认为，被告人黎某某以营利为目的，开设赌场接受他人下注赌博私彩，收取赌资金额累计3094元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。黎某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎某某在拘役三个月至有期徒刑六个月的幅度内量刑，并处罚金，适用缓刑，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。为严肃国家法纪，维护社会公共秩序，惩治赌博犯罪，根据被告人黎某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一五年四月一日
书记员 陈小雁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终800号
上诉人（原审被告）：吕何江，男，1976年4月13日出生，汉族，无职业，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审原告）：周立明，男，1972年5月22日出生，汉族，无职业，住浙江省诸暨市。
委托代理人：薛建云、陈枭枭，辽宁向海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅建军，男，1971年6月4日出生，汉族，无职业，住浙江省诸暨市。
上诉人吕何江因债权债务概括转移合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，上诉人吕何江于2016年11月8日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人吕何江自愿申请撤回上诉，是对其权利的自主处分，且不违反法律、法规的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕何江撤回上诉。
二审案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由上诉人吕何江承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 敏
审判员 徐振强
审判员 李 野
二〇一六年十一月八日
书记员 赵燕菲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初947号
原告：王静，女，1979年12月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：林刚，男，1977年7月6日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省沭阳县力顺帝景大成小区8幢810铺。
负责人：沃军，经理。
原告王静与被告林刚、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安保险公司）交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王静，被告林刚到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失5179元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月24日，被告林刚驾驶苏Ｎ×××××号车行驶至连云港市××区浦西社区附近时，未确保安全开启车门，与由南向北原告驾驶的电动车相撞，造成原告人伤及电动车损坏。事故经交警部门认定，林刚负事故全部责任，王静无责任。原告经住院治疗后伤愈，但被告未能向原告支付误工费等损失。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告林刚辩称，原告主张的误工期及营养期过长。答辩人车辆在保险公司投保交强险及商业险，相关赔偿应由保险公司赔付。
被告平安保险公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，原告主张的误工、营养期应为一周而不是一月。原告无需护理，实际也无人护理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，被告林刚驾驶苏Ｎ×××××号车行驶至连云港市××区浦西社区附近时，未确保安全开启车门，与由南向北原告驾驶的电动车相撞，造成原告人伤及电动车损坏。事故经交警部门认定，林刚负事故全部责任，王静无责任。事故发生后，王静在连云港市××区浦西社区卫生服务中心住院治疗7天，诊断建议休息、加强营养一个月。住院期间医疗费已由林刚垫付。电动车修理费为220元。
另查明，苏Ｎ×××××号在平安保险公司投保交强险、第三者责任险（限额500000元），不计免赔率等保险。保险事故发生在保险期间。
再查明，原告王静户口性质为城镇。
上述事实，有原、被告所举事故认定书、户口本、出院记录、诊断证明书、修理费票据、保险单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损失的，应首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，其余损失由保险公司在商业三者险限额范围内按照保险合同的约定承担，仍有不足的，由当事人按照责任比例承担。事故造成原告电动车的损失220元，住院伙食补助7*20＝140元，护理费37173*7/365＝713，营养期、误工期根据诊断证明可以确认为一个月，故营养费30*20＝600元，误工费37173/12＝3098元，上述损失共计4771元，被告平安保险公司应当赔付。被告平安保险公司辩称诊断证明上记载的误工、营养期应为一周，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王静损失4771元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王明才
二〇一七年三月二十一日
书记员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊商终字第154号
上诉人（原审被告）：聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司。住所地：聊城市经济开发区黄河路**号。
法定代表人：周建亭，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈广峰，男，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：薛炳惠，男，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：杜元景，男，农民，住阳谷县。
被上诉人（原审被告）：薛炳宏，男。
上诉人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司因与被上诉人陈广峰、薛炳惠、杜元景、薛炳宏凭样品买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2013）阳商初字第401号民事判决，向本院提起上诉。上诉期间，上诉人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1285元，减半收取642.5元，由上诉人聊城市市政工程管理处建筑安装工程公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一四年六月五日
书记员 田 哲
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1402号
申请执行人周东卫。
被执行人谢伟辉。
被执行人钱爱凤。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第946号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的5000元，且当事人达成了和解协议。现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2016年6月15日，被执行人尚欠申请执行人24000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第1402号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一六年六月十五日
代书记员 洪美娣