wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初1651号
原告：叶志人，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告：赖俊锋，男，1986年4月22日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被告：余雪芳，女，1985年7月11日出生，汉族，住福建省建瓯市，
被告：张文浩，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省建瓯市，
原告叶志人与被告赖俊锋、余雪芳、张文浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶志人到庭参加诉讼。被告赖俊锋、余雪芳、张文浩经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶志人向本院提出诉讼请求：1.赖俊锋、余雪芳共同向叶志人偿还借款本金50000元并支付利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.张文浩对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由赖俊锋、张文浩、余雪芳承担。事实和理由：赖俊锋因家庭资金需要向叶志人借款50000元，并由张文浩担保，但之后经叶志人多次向赖俊锋、余雪芳催讨未果，张文浩也未承担担保责任。余雪芳、赖俊锋系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应由夫妻共同承担。故诉至法院，请求判如所请。
赖俊锋、余雪芳、张文浩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，赖俊锋向叶志人借款50000元，约定借款月利率3%，如发生还款争议，由厦门市翔安区人民法院管辖。为此，赖俊锋向叶志人出具了一张借条，张文浩作为担保人在借条上签名、捺手印。此后，赖俊锋向叶志人支付了2014年12月至2015年7月的利息，但未偿还本金。
另查明，余雪芳、赖俊锋系夫妻关系，于2008年9月19日登记结婚。
本院认为，本案系借款合同纠纷，借款人应当按照合同约定偿还借款并支付不违反国家有关限制借款利率规定的利息。本案中，赖俊锋向叶志人借款50000元，有借条为证，依法可以认定。借条虽未载明借款期限，但经叶志人多次催讨，赖俊锋仍未还款，已构成逾期还�。至于借款利息，双方约定按月利率3%支付利息，且赖俊锋已支付2014年12月至2015年7月的利息，现叶志人请求按月利率2%支付从起诉之日即2016年6月2日起至借款实际执行之日止的利息，并不违反法律规定，依法应予支持。赖俊锋向叶志人的借款发生在赖俊锋与余雪芳的婚姻关系存续期间，余雪芳亦未提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活。因此，余雪芳对赖俊锋的上述借款及利息应当承担共同偿还责任。因当事人未约定保证方式，张文浩作为担保人，应当按照连带责任保证承担保证责任。赖俊锋、余雪芳、张文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，对于叶志人要求赖俊锋、余雪芳共同偿还借款本金50000元并支付利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）的诉求，本院依法予以支持；对于叶志人要求张文浩对上述借款承担连带责任的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖俊锋、余雪芳于本判决生效之日起十日内偿还叶志人借款50000元并支付利息（利息从2016年6月2日起至借款实际执行之日止，按月利率2%计付）；
二、张文浩对上述付款义务承担连带清偿责任，张文浩承担连带保证责任后，有权向赖俊锋、余雪芳追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由赖俊锋、余雪芳、张文浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 陈金挺
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王文芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应�调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初1651号原告：叶志人，男，1982年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被告：赖俊锋，男，1986年4月22日出生，汉族，住福建省建瓯市，被告：余雪芳，女，1985年7月11日出生，汉族，住福建省建瓯市，被告：张文浩，男，1991年10月18日出生，汉族，住福建省建瓯市，原告叶志人与被告赖俊锋、余雪芳、张文浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶志人到庭参加诉讼。被告赖俊锋、余雪芳、张文浩经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶志人向本院提出诉讼请求：1.赖俊锋、余雪芳共同向叶志人偿还借款本金50000元并支付利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）；2.张文浩对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费用由赖俊锋、张文浩、余雪芳承担。事实和理由：赖俊锋因家庭资金需要向叶志人借款50000元，并由张文浩担保，但之后经叶志人多次向赖俊锋、余雪芳催讨未果，张文浩也未承担担保责任。余雪芳、赖俊锋系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，该借款应由夫妻共同承担。故诉至法院，请求判如所请。赖俊锋、余雪芳、张文浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，赖俊锋向叶志人借款50000元，约定借款月利率3%，如发生还款争议，由厦门市翔安区人民法院管辖。为此，赖俊锋向叶志人出具了一张借条，张文浩作为担保人在借条上签名、捺手印。此后，赖俊锋向叶志人支付了2014年12月至2015年7月的利息，但未偿还本金。另查明，余雪芳、赖俊锋系夫妻关系，于2008年9月19日登记结婚。本院认为，本案系借款合同纠纷，借款人应当按照合同约定偿还借款并支付不违反国家有关限制借款利率规定的利息。本案中，赖俊锋向叶志人借款50000元，有借条为证，依法可以认定。借条虽未载明借款期限，但经叶志人多次催讨，赖俊锋仍未还款，已构成逾期还�。至于借款利息，双方约定按月利率3%支付利息，且赖俊锋已支付2014年12月至2015年7月的利息，现叶志人请求按月利率2%支付从起诉之日即2016年6月2日起至借款实际执行之日止的利息，并不违反法律规定，依法应予支持。赖俊锋向叶志人的借款发生在赖俊锋与余雪芳的婚姻关系存续期间，余雪芳亦未提供证据证明该借款并非用于夫妻共同生活。因此，余雪芳对赖俊锋的上述借款及利息应当承担共同偿还责任。因当事人未约定保证方式，张文浩作为担保人，应当按照连带责任保证承担保证责任。赖俊锋、余雪芳、张文浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，对于叶志人要求赖俊锋、余雪芳共同偿还借款本金50000元并支付利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按月利率2%计付）的诉求，本院依法予以支持；对于叶志人要求张文浩对上述借款承担连带责任的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、赖俊锋、余雪芳于本判决生效之日起十日内偿还叶志人借款50000元并支付利息（利息从2016年6月2日起至借款实际执行之日止，按月利率2%计付）；二、张文浩对上述付款义务承担连带清偿责任，张文浩承担连带保证责任后，有权向赖俊锋、余雪芳追偿。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由赖俊锋、余雪芳、张文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  郑 锋人民陪审员  陈金挺二〇一六年十一月十六日书 记 员  王文芳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同�约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定�借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应�调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1491号
申请执行人：叶葛明，男，1978年7月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：宋林勇，男，1957年10月23日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人叶葛明与被执行人宋林勇请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行25000元及逾期利息等。申请执行人于2017年8月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1491号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年八月二十九日
代书记员 谢季衡
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1222民初1155号
原告：李兴才，男，1977年9月12日出生，汉族，个体户，住黑龙江省兰西县榆林镇街道8委*组。
被告：陈光武，男，1975年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林强村瓦盆店屯。
原告李兴才与被告陈光武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴才到庭参加诉讼。被告陈光武经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
李兴才向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款35,000.00元及利息2，975.00元（按年利率6%计算利息至2016年6月30日）；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月21日通过中间人郭长军在原告处借款35,000.00元，用于种地，约定2015年1月30日还款，被告陈光武及中间人郭长军给原告出具了借据。约定的还款期满后，经原告多次催要，被告拖欠至今。
陈光武未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：2015年1月21日，被告陈光武向原告借款35，000.00元，约定2015年1月30日偿还。上述事实有被告给原告出具的借条及证人郭长军出庭为原告作证的证词为证。
本院认为，被告给原告出具的借据及证人郭长军的证言，相互印证，证实被告在原告处借款35，000.00元。被告向原告借款时未约定利息，现原告要求被告按年利率6%支付逾期还款日后的利息，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款35，000.00元及支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈光武偿还原告借款35，000.00元，利息2，975.00元（自2015年1月30日，按年利率6%计算利息，算至2016年6月30日），合计37，975.00元，此款于判决生效后十日内，由被告付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749.38元及公告费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
代理审判员 王奎林
人民陪审员 王凤江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹忠学
处理过的文书
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前卫民初字第00033号
原告：某管理处
法定代表人：于某，系该处主任。
被告：王某丙，男，住绥中县。
本院在审理原告某管理处诉被告王某丙供水合同纠纷一案中，原告某管理处于2015年1月13日提出撤诉申请，要求撤回对被告王某丙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某管理处承担。
审判员 高金辉
二〇一五年一月十三日
书记员 岳红梅
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1721号
原告：张恩良，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。
被告：蒋萍，女，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张恩良与被告蒋萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张恩良于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张恩良在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张恩良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张恩良负担。
审判员 王思跃
二〇一七年六月二十一日
书记员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初747号
原告耿军，男，1962年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告肖洪伟，男，汉族，其他自然情况不详。
原告耿军与被告肖洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。2016年5月3日本案由简易程序转为普通程序。依法由审判员刘艳杰、人民陪审员张秀梅、张建明组成合议庭于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告耿军到庭参加诉讼。被告肖洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿军诉称，2013年7月，被告肖洪伟自原告耿军处购买闸阀、伸缩器等货物，价值人民币24858元，被告肖洪伟在销货清单上签字，后被告肖洪伟未还此款。请求法院判令被告肖洪伟偿还上述款项并支付逾期付款损失5639.65元（自2013年7月5日以欠款24858元为基数按照年利率5.5%上浮50%为标准计算至2016年4月4日）并由被告肖洪伟承担本案的诉讼费用。
被告肖洪伟在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。
原告耿军为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交销货清单两枚，证明被告肖洪伟欠原告耿军货款24858元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明，2013年7月4日，被告肖洪伟自原告耿军处购买冲压弯头、伸缩器等货物，合计价值24858元，被告肖洪伟在销货清单上签字确认。现原告耿军以被告肖洪伟未还上述款项为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原告耿军与被告肖洪伟口头达成的购买冲压弯头、伸缩器等货物的协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告供应货物，被告亦应依约支付货款。原告要求被告肖洪伟支付货款24858元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失5639.65元，因双方对于付款期限未约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告要求被告自2013年7月5日开始支付逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定。原告按照年利率5.5%上浮50%的标准支付逾期付款损失的诉讼请求，因双方对于未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付逾期付款损失的标准符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付逾期付款损失5639.65元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖洪伟拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告肖洪伟于本判决生效后十日内给付原告耿军货款24858元及逾期付款违约金5639.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，公告送达费200元，邮寄送达费40元，合计802（原告已预交），由被告肖洪伟负担，于判决生效后十日内给付原告耿军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘艳杰
人民陪审员 张秀梅
人民陪审员 张建明
二〇一六年八月五日
书 记 员 李红丹
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初2863号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320700139381530R，住江苏省灌云县伊山镇水利路东侧,
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托代理人：李承轩，该公司职工。
被告:徐井才,男,1966年3月25日出生,汉族,住灌云县。
被告:张生,男,1970年7月26日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告徐井才、张生金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费285元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 汤锦军
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 露
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6063号
原告：王某某，女，1984年12月22日生，汉族，住济南市。
被告：张某某，男，1982年4月3日生，汉族，户籍所在地山东省泗水县，现住济南市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告王某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告王某某在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己的民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告王某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 员 郑 莹
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 赵桂静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初3743号
原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：徐诗龙，男，1966年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽绿城物业管理有限公司诉被告徐诗龙物业服务合同纠纷一案中，原告安徽绿城物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽绿城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽绿城物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年十月八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初692号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴某，个体收废品。2007年12月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十天并处罚款人民币五百元，2015年1月因造成交通事故后逃逸被江阴市公安局行政拘留七日。2015年7月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月14日由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、2015年7月10日凌晨，被告人吴某在明知是盗窃所得的情况下，于江阴市澄江街道开办个体回收站，以人民币1700余元的价格收购杨某丙、索某真、杨某甲、杨某乙（均已判刑）四人从江阴市云亭街道某某工地窃得的铁扣件1080个（价值人民币2700元）。
2、2015年7月14日左右的一天凌晨，被告人吴某在明知是盗窃所得的情况下，于上述同一地点，以人民币1700余元的价格收购杨某丙、索某真、杨某甲、杨某乙四人从江阴市云亭街道某某工地窃得的铁扣件1080个（价值人民币2700元）。
3、2015年7月15日凌晨，被告人吴某在明知是盗窃所得的情况下，于上述同一地点，以人民币1700余元的价格收购杨某丙、索某真、杨某甲、杨某乙四人从江阴市云亭街道某某工地窃得的铁扣件1080个（价值人民币2700元）。
2015年8月15日，被告人吴某亲属代为向被害人李某甲退赔人民币5000元。
在本院审理期间，被告人吴某退赔人民币3100元，现扣押在案。
上述事实，被告人吴某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有收条、扣件租赁清单复印件、刑事判决书、暂扣款物专用收据等书证，被害人李某甲、李某乙的陈述笔录，证人索某真、杨某甲、杨某乙、杨某丙等人的证言笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人吴某的劣迹资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是犯罪所得而予以收购，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人吴某退赃款人民币3100元，发还被害人李某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年五月十日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终619号
上诉人（原审被申请人）李博。
法定代理人李根锁。
被上诉人（原审申请人）刘宇。
上诉人李博不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民特字第00056号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李博上诉称：上诉人与被上诉人是2014年结婚的，由于其家庭干涉等原因，上诉人于2015年夏季期间就住回娘家西安市长安区魏寨街道办彭村326号至今。后被上诉人上诉离婚时，由于当时上诉人不懂法未提出管辖异议，但该案早已终结，现被上诉人另案起诉，上诉人认为无行为能力纠纷案与原来的离婚案是两码事，两个案子，不同的法律关系，又是不同的两个案号及法官和法庭。民诉法规定对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。上诉人于2015年夏就居住在西安市长安区魏寨街道办彭村，符合民诉法规定的经常居住地。因此，该案管辖应归长安区法院，请求将本案移送至西安市长安区人民法院审理�
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十九条规定：“在诉讼中，当事人的利害关系人提出该当事人患有××，要求宣告该当事人无民事行为能力或者限制民事行为能力的，应由利害关系人向人民法院提出申请，由受诉人民法院按照特别程序立案审理，原诉讼中止。”本案中被上诉人向原审提出离婚诉讼案后，又提出宣告上诉人无民事行为能力申请，原审依法对离婚诉讼案作出了中止诉讼的裁定，并依特别程序立案受理，符合法律规定的诉讼程序。上诉人上诉所提出之理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于特别程序的规定，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年十月九日
书记员 雷 寓
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执1573号
王悦、天津健瑞康安科技有�公司：
原告王悦与被告天津健瑞康安科技有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字（2017）第186号仲裁裁决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执1573号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈龙龙
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执31号
申请人湖南省东安农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被执行人毛玉香，女，1965年07月13日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
申请执行人湖南省东安农村商业银行股份有限公司与被执行人毛玉香金融借款合同纠纷一案，湖南省东安县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）湘1122民督96号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人毛玉香没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向湖南省东安县人民法院申请强制执行，请求被执行人刘有元支付借款20000元及利息，湖南省东安县人民法院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人毛玉香的财产进行了查证：毛玉香目前没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人毛玉香目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提交被执行人可供执行的依据，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟再重新启动。如发现被执行人有条件可供执行，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 唐荣平
审判员 文 旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄崇辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9839号
原告深圳市玖丰包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水口社区第六工业区旭发科技园第二栋1楼B单元、2楼、3楼、4楼，统一社会信用代码91440300748892125P。
法定代表人王爱明。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
被告深圳市海云通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区恒丰工业城B20栋3层，统一社会信用代码91440300311839890C。
法定代表人林仁。
原告深圳市玖丰包装制品有限公司与被告深圳市海云通讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币172,964.49元，向本院提起诉讼，请求依法判令：1、请求判令被告立即向原告支付货款人民币172,964.49元及利息人民币3,000元(利息按银行贷款利率从2017年3月1日起暂计至2017年4月10日止，并应计算至款项付清时止)；2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告拖欠原告货款人民币172,964.49元事实清楚，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市海云通讯有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市玖丰包装制品有限公司货款人民币172,964.49元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2017年3月1日计至付清之日止）；
如被告未按指定期限履行给付金钱义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,910元、保全费人民币1,370元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 定 宏
二〇一七年六月七日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第883号
原告黄志华。
委托代理人覃国前，广西方园律师事务所律师。
委托代理人涂婷，广西方园律师事务所实习律师。
被告广西昌其农业科技有限公司，住所地南宁市江南区五一中路3号B栋06号房。
法定代表人梁玉带，经理。
本院在审理原告黄志华与被告广西昌其农业科技有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄志华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄志华负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陆昕昕
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第140号
公诉机关嘉善县人民检察院。
被告人邹某，又名邹国明，男，1974年1月12日生，贵州省仁怀市人，汉族，初中文化程度，农民，住贵州省仁怀市大坝镇小耳沟村长征村民组。因涉嫌犯盗窃罪，于2002年5月11日被刑事拘留，5月23日被逮捕。现在押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第134号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2002年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2002年7月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控被告人邹某于2002年5月11日在嘉善县洪溪镇斜洪路�得电动自行车一辆，价值2685元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关以失主陈述、证人证言、估价鉴定结论书、扣押、发还物品清单予以证实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条之规定，予以惩处。
被告人邹某对起诉指控书的事实没有异议。
经审理查明，2002年5月11日上午8时许，被告人邹某至嘉善县洪溪镇斜洪路康健食品杂货店边上的弄堂内，采用扭断钢丝环锁的方法，窃得莫东豪的电动自行车一辆，价值2685元。窃后，在携赃逃离现场时，被失主发现，并被抓获。赃物被扣押，现已发还失主。
证明以上事实的证据有失主莫东豪关于失窃电动自行车的时间、经过等有关情况的陈述；证人姚某的证言，证实发现莫东豪的电动自行车被人推走，即告诉莫东豪；估价鉴定结论书，证实电动自行车的价格；扣押清单和发还清�，证实赃物被扣押并已发还失主；被告人邹某当庭亦供认不讳。以上证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2685元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。案发后，赃物被追回，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年5月11日起至2002年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇二年七月二十五日
书记员 郁晓波
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第70号
原告：朱晓阳。
被告：俞峰。
本院在审理原告朱晓阳与被告俞峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱晓阳撤回对被告俞峰的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告负担。
审判员 俞亚莉
二〇一四年四月一日
书记员 方群英
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第218号
申请人王军，女，1967年12月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
申请人李春龙，男，1990年3月28日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰永昌房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人罗春义，总经理。
申请人王军、李春龙与被申请人赤峰永昌房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月16日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰永昌房地产开发有限责任公司开发的坐落于赤峰市巴林右旗在建住宅楼。保全金额1100万元。赤峰三宇锅炉制造有限公司自愿以登记其名下的坐落于赤峰市红山区土地使用权提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人王军、李春龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人赤峰永昌房地产开发有限责任公司开发的坐落于赤峰市巴林右旗在建住宅楼。
二、查封赤峰三宇锅炉制造有限公司名下的坐落于赤峰市红山区土地使用权。查封期间允许继续使用，但不得买卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年四月二十日
书记员 赵冬梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2447号
罪犯丁新才。
天津市西青区人民法院于2012年5月22日作出（2012）青刑少初字第16号刑事判决，以被告人丁新才犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯丁新才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯丁新才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯丁新才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯丁新才减去有期徒刑八个月，罚金人民币20万元不变。
（刑期自2011年10月20日起至2021年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 房利甲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2496号
原告：张天伟，男，汉族，生于1966年5月14日，住唐河县。
被告：张新春，男，汉族，生于1971年2月10日，住唐河县。
被告：ＸＸ玲，女，汉族，生于1971年4月10日，住唐河县。
原告张天伟与被告张新春、ＸＸ玲为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天伟到庭参加诉讼。被告张新春、ＸＸ玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天伟向本院提出诉讼请求：二被告清还原告款项31000元，并自2014年4月17日起按月利率1分5厘计付利息。事实和理由：原告2012年给二被告加工并安装铝合金窗户，欠款未清。二被告于2013年2月8向原告出具欠条一份。2014年4月17日，原告再次向被告索要时，被告仍未还款，但同意此后按月利率1分5厘计算利息，并在欠条上记载“2014年4月17日起息1分5厘”。该欠款至今未还。特诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款及利息。
原告张天伟为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：证据1，二原告身份证一份。以证明原告的身份情况。证据2，欠条一份。以证明两被告欠原告铝合金款31000元，从2014年4月17日起息1分5厘。证据3，证人马某的出庭证言。以证明被告欠原告铝合金窗户款31000元，且经过双方协商，从2014年4月17日起按月息1分5计息。
被告张新春、ＸＸ玲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据。
合议庭评议认为，原告张天伟提交的三组证据与本案有关联性，能证明本案的相关事实，该三组证据本院予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据的分析，合议庭确认以下案件事实：
原告张天伟2012年给被告张新春、ＸＸ玲（二人系夫妻关系）加工并安装铝合金窗户，欠款未结清，二被告于2013年2月8向原告出具欠条一份。欠条内容为“欠条欠张伟铝合金三万壹仟元整（31000元）2013年2月8日张新春ＸＸ玲”。2014年4月17日，原告再次向被告索要时，被告仍未还款。经双方协商，此后按月利率1分5厘出利息，并在欠条上注明“2014年4月17日起息1分5厘”。后经原告多次追要，该欠款二被告至今未还。2016年8月3日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款及利息。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行……等违约责任”之规定，本案中，原告张天伟与被告张新春、ＸＸ玲之间存在的承揽合同真实、合法、有效。原告张天伟给二被告加工并安装铝合金窗户后，被告依法应当支付原告报酬。对于未结清的部分，二被告应承担继续给付义务。经原告多次催要，被告未予还款，并给原告出具了欠条一份，且在后来的催款过程中双方协商，自2014年4月17日起按月息1分5计算利息。利息的计付是双方协商一致的结果，且双方约定的利率符合法律规定，本院予以认定。综上，原告要求被告支付剩余款项及利息的请求应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新春、ＸＸ玲于判决生效之日起十日内支付原告张天伟31000元人民币，并自2014年4月17日起按月利率15‰支付利息，利息支付至还清上述款项之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告张新春、ＸＸ玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。南阳市中级人民法院上诉费户名：南阳市财政局代收非税资金；开户银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行；账号：10031790995001777700002。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。
审 判 长 王 芳
审 判 员 王凌湘
助理审判员 刘 冰
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙香莲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4284号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人孙立财，男，1983年8月27日出生。
中信银行股份有限公司总行营业部与孙立财信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第04996号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部已向本院申请执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人孙立财的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第04996号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 胡宗富
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗天喜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初294号
原告：温州市联顺鞋材有限公司。
法定代表人：陈玉燕。
委托代理人：陈国领。
被告：温州市飞鲸鞋业有限公司。
法定代表人：余晓新。
原告温州市联顺鞋材有限公司与被告温州市飞鲸鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款62600元及利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2004年间向原告购买鞋底，2004年8月1日双方经结算，被告向原告出具欠据，确认尚欠原告货款62600元，双方未约定还款期限。欠据出具后，被告未支付款项。另查明，被告于2005年11月7日因未参加企业年检被工商部门吊销营业执照。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市飞鲸鞋业有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告温州市联顺鞋材有限公司支付货款62600元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年1月15日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1365元，公告费640元（由原告预缴），由被告温州市飞鲸鞋业�限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支�价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第41799号
原告胡甲。
委托代理人朱锷，上海市嘉华律师事务所律师。
委托代理人郑婷，上海市嘉华律师事务所律师。
被告蔡某。
委托代理人肖文婷，上海市光明律师事务所律师。
原告胡甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡甲及其委托代理人朱锷、郑婷，被告蔡某及其委托代理人肖文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡甲诉称，近一、二年来，由于被告怀疑原告有第三者及其他家庭矛盾经常发生争执，双方于2012年10月开始分居。被告采取向原告家人、朋友散布谣言等方式，使矛盾不断升级，法院判决不准离婚后双方并无和好的迹象，夫妻感情�完全破裂，故要求与被告离婚。
被告蔡某辩称，双方主要为原告有第三者而发生矛盾，虽平时为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，如果没有第三者夫妻感情可以修复，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年开始自由恋爱，2004年9月28日登记结婚（原告系再婚），2005年3月30日生育一女名胡乙，婚后夫妻关系尚可。近来，双方为日常家庭生活琐事及被告怀疑原告有外遇等原因产生矛盾，原告于2012年10月离家出走，夫妻分居至今，原告曾于2013年2月5日起诉离婚，但未获准许，故原告再次诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚登记摘要、上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第5395号民事判决书，及原、被告的�述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告胡甲要求与被告蔡某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告胡甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一四年二月十九日
书记员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终952号
上诉人（原审被告）：安徽东基房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路168号罗兰德小区3幢综合楼703室。
法定代表人：罗伟钦，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘俊，男，1974年8月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：丁世明，男，1965年11月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽东基房地产开发有限公司因与被上诉人刘俊、原审被告丁世明民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初6131号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽东基房地产开发有限公司上诉称，原审裁定违适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。具体本案，上诉人作为当事人其实际经营地位于合肥市西站路惠园大厦B座4楼，且本案依据上述司法解释的规定接受货币一方刘俊住所地也是位于瑶海区。因此，根据法律规定本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖审理。综上，请求撤销原审裁定，将案件予以移送。被上诉人刘俊二审未作书面答辩。原审被告丁世明未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系被上诉人（原审原告）以上诉人安徽东基房地产开发有限公司、原审被告丁世明为共同被告，以其等共同借款为由提起的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地都可成为本案管辖连结点。被上诉人（原审原告）刘俊可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定从中择一而诉。本案中，共同被告之一丁世明的住所地位于合肥市××区，属于原审法院辖区，且本案上诉人的住所地亦位于原审法院辖区，所以原审法院对本案有管辖权。上诉人称其实际经营地位于合肥市××路惠园大厦，其未提供证据证明其主要办事机构所在地亦位于合肥市××路，且即使上诉人主要办事机构所在地位于合肥市××海区，亦不影响依共同被告之一的丁世明住所地确定本案管辖权。上诉人的上诉理由不予采信，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初483号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人李月振，男,1973年11月16日出生于江苏省宿迁市，汉族,小学文化,农民工，住宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)424号起诉书指控被告人李月振犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉。被告人李月振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李月振于2016年11月2日20时许，酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车从宿迁市宿豫区华东农贸大市场出发，行驶至大市场北门出口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李月振血样检出乙醇，含量为135mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人李月振归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人李月振在开庭审理时无异议，且有证人屈某1、屈某2的证言笔录；公安机关制作的现场查获视频、酒精呼气测试结果单、提取血样照片、发破案经过及提取的驾驶证信息、车辆信息等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李月振违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李月振犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李月振犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李月振的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李月振犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张冬芝
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1510号
申请执行人：谢成斌，男，1980年9月2日出生，汉族，住四川省三台县东塔镇。
被执行人:三台县德成置业有限公司，住所地四川省三台县北坝镇。
法定代表人：杜文中，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0722民初1937号民事判决书，责令被执行人履行给付义务501399元，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
对被执行人三台县德成置业有限公司的银行存款14680.00余元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取。
本裁定立即执行。
审判员 陈善武
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋 丹
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）魏刑初字第611号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人李国志。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2014）543号起诉书指控被告人李国志犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。因被害人赵某某提起附带民事诉讼，经许昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某提出撤诉申请。本院经审查准许其撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员岳真屹出庭支持公诉，被告人李国志及其辩护人李少洁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月27日15时许，被告人李国志伙同保安张景立、朱文光、高小彬（以上三人均已行政处罚）在许昌市东城区管委会门口，因进大门登记问题与被害人赵某某发生口角，后李国志等人对赵某某进行殴打，其中李国志使用胳膊致赵某某颈部受伤。经司法鉴定，赵某某颈部的伤情为轻伤二级。
诉讼中，李国志赔偿被害人4万元，并取得了被害人赵某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人李国志在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李国志的供述，被害人赵某某的陈述，证人张某某、高某某、朱某某、李某、孙某某的证言，抓获经过，辨认笔录，协议书，谅解书，被告人李国志的户籍证明，受案登记表，许昌市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李国志故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。魏都区人民检察院指控被告人李国志犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人李国志认罪态度较好，悔罪之意较深，能尽能力赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李国志犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 刘 华
二〇一四年十二月七日
书 记 员 佘萌萌
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终312号
上诉人（原审原告）：朱凤菊，女，1978年10月26日出生。
委托诉讼代理人：贡鹏，北京市闻泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：立水怡园（北京）生态科技有限公司，住所地北京市通州区新华西街145号东门通苑宾馆内201室。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
被上诉人（原审被告）：韩智忠，男，1960年7月26日出生。
上诉人朱凤菊因与被上诉人立水怡园（北京）生态科技有限公司、韩智忠合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第22916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱凤菊于2017年1月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱凤菊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许朱凤菊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，由朱凤菊负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡新华
审判员 沈 放
审判员 孙 妍
二〇一七年一月三日
书记员 王 雨
书记员 高玉珠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更182号
罪犯王玉强，男，1980年4月9日出生于山东省东阿县，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2013年10月31日作出（2013）长县刑初字第404号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处罪犯王玉强有期徒刑十五年，并处没收财产2万元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯王玉强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分66.5分。2015年被监狱认定为病犯。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉强减刑一年（刑期自2013年5月21日至2027年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执961号
申请执行人杭州顺昌汽车销售有限公司
被执行人骆光飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01914号，依法向被执行人骆光飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆光飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆光飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆光飞（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币86370.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月一日
书记员 钱军
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1216号
原告：吕焕华，男，1957年9月22日生，汉族，农民，现住河北省玉田县。
原告：李春香，女，1967年1月17日生，汉族，农民，现住址同上，系原告吕焕华之妻。
委托代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：邓桂勇，男，1981年7月21日生，汉族，农民，现住天津市武清区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1层、19层、20层。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
本院在审理原告吕焕华、李春香与被告邓桂勇、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕焕华、李春香于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕焕华、李春香撤回起诉。
案件受理费175元，由原告吕焕华、李春香负担。
审 判 员 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王善立
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初101号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人黄某，男，生于1976年10月6日，现住绵竹市。2015年10月23日因涉嫌交通肇事罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年11月6日被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年4月29日经本院依法决定取保候审。
辩护人梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员孙铃凌出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人梁恩莉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2015年10月22日18时50分许，被告人黄某驾驶一辆小型普通客车，从成都市出发经什邡市洛小路往绵竹市广济镇方向行驶，行驶至什邡市师古镇共和村12组洛小路路段时，被告人黄某驾驶的小型普通客车与行人刘某相撞，造成车辆受损，刘某受伤的交通事故。交通事故发生后被告人黄某驾车逃逸。群众拨打110报警电话和120急救电话，急救人员赶赴现场后将刘某送医院救治，刘某因救治无效于2015年10月23日死亡。什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查。
2015年10月29日，什邡市公安局交通警察大队作出的什公交认字【2015】1693号《道路交通事故认定书》认定：被告人黄某驾驶机动车在道路上发生交通事故后，未立即停车保护现场；造成人身伤亡的，未立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定认定：被告人黄某应承担此事故的全部责任，刘某不承担此事故责任。
被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人发表以下主要辩护意见：“1.被告人黄某如实供述自己的罪行，认罪态度好，应构成自首；2.被告人无犯罪前科，系初犯；3.被告人积极与被害人亲属达成协议，并已履行，取得被害人亲属的书面谅解。”综上，请求对其适用缓刑。
经审理查明：2015年10月22日18时50分许，被告人黄某驾驶一辆小型普通客车，从成都市出发经什邡市洛小路往绵竹市广济镇方向行驶，行至什邡市师古镇共和村12组洛小路路段时，与行人刘某相撞，造成刘某受伤经抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人黄某驾车逃逸，群众拨打110报警电话和120急救电话，什邡市公安局交通警察大队民警接警后赶赴现场勘查。2015年10月29日，什邡市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：被告人黄某应承担此事故的全部责任，刘某不承担此事故责任。
2015年10月23日，什邡市交警大队民警在绵竹市孝德镇派出所，将被告人黄某带至什邡市交警大队，被告人于同月29日如实供述自己的罪行。
另查明：被告人黄某与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人亲属的书面谅解。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、常住人口登记表、交通事故接警登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、收条、谅解书、被告人黄某的供述、证人证言等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财物遭受重大损失的……交通运输肇事后逃逸或者有其他恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑……。”。被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成交通肇事罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某的辩护人提出的：“被告人黄某系自首。”的辩护意见。因被告人在归案时，并未供述自己的主要犯罪事实，在公安机关已经掌握了其犯罪事实后，才如实供述，故不应认定为自首。故对此辩护意见，本院不予采纳。辩护人发表的其余辩护意见与庭审查明的事实及法律适用相符，本院予以采纳。被告人黄某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某在交通肇事后与被害人亲属就民事赔偿达成了协议，并已履行，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人黄某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人黄某认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 阳 林
人民陪审员 毛焰林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杜 勤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4274号
罪犯冯万平，男，1966年2月1日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2011年5月31日作出（2011）霞刑初字第172号刑事判决，以被告人冯万平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯万平在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年5月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯冯万平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯万平为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年3月获得记功；2015年3月获得记功；2014年10月获得改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯万平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯万平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1022财保81号
申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。
法定代表人李小英，该局局长。
被申请人李芳勇，男，1981年3月18日出生。
被申请人刘运灵，女，1984年10月7日出生。
申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人李芳勇、刘运灵夫妇二人于2012年8月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111041-1号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人李芳勇、刘运灵合计征收社会抚养费31650元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李芳勇、刘运灵价值31650元之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人李芳勇、刘运灵转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李芳勇、刘运灵价值31650元之财产或冻结相等值的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈春亮
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一六年九月七日
书记员 李 雪
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1022财保81号申请人宜章县卫生和计划生育局，住所地宜章县玉溪镇环城西路15号。法定代表人李小英，该局局长。被申请人李芳勇，男，1981年3月18日出生。被申请人刘运灵，女，1984年10月7日出生。申请人宜章县卫生和计划生育局经调查认定，被申请人李芳勇、刘运灵夫妇二人于2012年8月违法生育第三个子女，据此，申请人作出宜卫生计生征字〔2016年〕第111041-1号征收社会抚养费决定书，根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条、《的应用解释》第十三条之规定，决定对被申请人李芳勇、刘运灵合计征收社会抚养费31650元；并以防止被申请人转移财产、逃避执行为由，于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李芳勇、刘运灵价值31650元之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县人口和计划生育委员会提出的财产保全申请理由客观、真实。为防止被申请人李芳勇、刘运灵转移、隐匿财产，逃避执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（八）项、第九十二条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李芳勇、刘运灵价值31650元之财产或冻结相等值的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈春亮审判员  王 君审判员  魏益红二〇一六年九月七日书记员  李 雪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执348号
本院在执行申请执行人葛凤芹与被执行人王淞禾机动车事故纠纷一案中，被执行人王淞禾自动履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十三日
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5376号
原告：毛伟斌，男，79年4月5日出生，汉族，住临海市古城街道人民路***号***室。身份证号码：33260279********。
被告：王俊，男，84年5月2日出生，汉族，住临海市古城街道继光街***号。身份证号码：33108284********。
原告毛伟斌与被告王俊为民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年10月8日对本案公开开庭进行审理。原告毛伟斌到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛伟斌起诉称：原、被告系朋友关系。被告王俊于2016年4月5日以资金困难为由向原告借去人民币6000元。借款后，原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝归还借款。故原告毛伟斌请求依法判令：1、由被告立即归还原告借款6000元及利息312元（借款合同约定按月利率2%计算利息），前期利息即2016年4月5日至2016年6月23日计人民币312元，后期利息从起诉之日起至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王俊未作答辩。
原告毛伟斌为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
个人借款合同1份。拟证明被告王俊于2016年4月5日向原告毛伟斌借款人民币6000元整，约定借款月利率为2%的事实。
被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告毛伟斌提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告王俊未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告王俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告毛伟斌与被告王俊之间的民间借贷关系合法有效。原告毛伟斌与被告王俊双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告毛伟斌的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊于本判决生效之日起十日内偿还原告毛伟斌借款人民币6000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月5日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月十二日
代书 记员 叶彬彬
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民二初字第349号
原告：宋修玉，女，1960年4月7日出生，汉族，农民，住临江市。
原告：张树收，男，1958年6月13日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告：刘庆德，男，60岁，汉族，农民，住临江市。
被告：尹佩，女，60岁，汉族，农民，住临江市。
被告：吴颜新，男，46岁，汉族，农民，住临江市。
本院在审理原告宋修玉、张树收诉被告刘庆德、尹佩、吴颜新确认合同无效纠纷一案中，原告宋修玉、张树收于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张树收、宋修玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 ： 潘 晶
二〇一四年十二月九日
书 记 员 ：郭茂林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，男，1967年8月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人孙慧琴，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人翟惜文，江苏东南律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，男，1965年6月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人李某5（系李某2女儿），汉族，1988年5月26日生，住江苏省苏州市吴江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，女，1970年9月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。
再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3法定继承纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终6894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
李某1申请再审称，一、二审认定李某2出资建房证据不足，并且基于李某2出资建房就给予李某2享有该房屋物权的认定，不符合法律规定。李某2在建造房屋中出资（如果证据足以证明李某2实际出资）是债权法律关系，李某2享有对其出资而产生的债权，即享有对其出资的债权请求权，而不是仅基于出资而享有该房屋的物权。被申请人李某2提交的证据系伪造。李某2一审提交的证据《江苏省村镇建设许可证》及《吴江区民房竣工验收》系伪造。原判决认定事实不清、证据不足。一、二审判决认定涉案房屋为李某2建造证据不足。《苏州荣和土地房地产评估咨询有限公司》根据李某2的申请及使用伪造的《江苏省村镇工程建设许可证》、《吴江区民房建筑工程竣工验收》所做的评估结果无参考价值。一、二审法院程序违法，违反了不告不理的审判原则，举证责任分配错误，请求依法再审本案。
李某2答辩称，诉争房子是我们造的，而且居住了十几年了，李某6和朱某没有住过，我们有建房材料发票。所有的证人证言都是证明是李某2造的房子，朱某的录像中也说明了是我们家造的房子。没有任何证据是由李某6出资的。《江苏省村镇工程建设许可证》、《吴江区民房建筑工程竣工验收》这二份证据不是伪造的，是政府部门审批的，当初李某6担心李某1在他过世后会来要房子要钱，所以李某6要求政府部门在《江苏省村镇工程建设许可证》、《吴江区民房建筑工程竣工验收》上添上李某2的名字，“李某2”是政府部门的工作人员写上去的。李某6是意外身亡，没有写下遗嘱。后朱某请了李某6的兄弟、朱某的兄弟写了一份遗嘱，证明房子完全是由李某2出资建造的，并进行了录像。一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
李某3答辩称，其对一、二审判决没有意见。李某1讲过不来李家拿一块砖，不来吃一碗饭的，与李家断绝关系的。请求法院驳回申请人的再审申请。
审查期间，李某1以其就《江苏省村镇工程建设许可证》、《吴江区民房建筑工程竣工验收》系江苏省汾湖高新技术产业开发区建设局做出的错误行政许可，已向苏州市吴江区人民法院提起行政诉讼，该二起案件正在审理中为由，向本院申请中止本案审理。
本院经审查认为，被继承人朱某生前签名的遗嘱，因不符合法律规定，本案按法定继承处理。朱某的遗产由第一顺序继承人李某2、李某1、李某3继承。虽朱某的遗嘱和视频资料，不符合法定的遗嘱形式要件，但其关于新房子系由李某2建造及李某1未尽到赡养义务的陈述，应认定是其真实意思的表示，而朱某是李某2、李某1、李某3的母亲，其所作陈述可信度高。诉讼中，李某1申请的证人李某4（1953年11月10日生）、李某4（1950年11月5日生）及李某2申请的证人朱某1、朱某2均明确陈述新房子系由李某2建造，且证人朱某1、朱某2明确表示建造新房子的款项由李某2出资。在李某1未能提供充分反证证明新房子仅由李某6出资建造、李某2未出资的情况下，一、二审采信李某2的主张，认定新房子系李某2出资建造并无不当。由于新房子座落的宅基地系由李某6、朱某申请取得，且建造该房屋时李某2已结婚，新房子建成后一直由李某2一家居住使用至今，从有利于生产生活及充分发挥房产的使用价值角度出发，一、二审法院将新房子折价归并给李某2所有，李某1、李某3获得相应价款的分割方式，在合理范围之内，亦符合法律规定。至于李某1申请中止本案审理的请求，因本案并不必须以该二起行政诉讼的审理结果为依据，故其请求，本院不予采纳。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 张 蓓
审判员 孙一鸣
审判员 张珍芳
二〇一七年七月十七日
书记员 胡雪萍
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3384号
原告黄某，男，广西柳州市人。
被告来宾市兴宾区机关后勤服务中心，住所地城南新区兴宾区政府大楼*楼。
委托代理人韦某某。
委托代理人黄某某。
原告黄某诉被告来宾市兴宾区机关后勤服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，导致本案事实无法查清，鉴于审限快过，特从简易程序转成普通程序。本院重定于2014年3月18日再次公开开庭进行了审理，原告黄某，被告委托代理人韦某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，兴宾区机关后勤服务中心主管来宾饭店。来宾饭店曾经委托原告到柳州购买香烟。原告购买了价值3000元的芙蓉王10条，价值10400元的小熊猫32条。原告把这些香烟送到来宾饭店时，来宾饭店出具了验货单。过后，经原告多次催促，被告一直未支付货款。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告支付货款。
原告对其陈述事实在举证期间内提供的证据有：1，三张名为“来宾饭店货物验收单”第二联欲证明原告提供了32条小熊猫和10条芙蓉王给来宾饭店，价值总计为13400元。2，雷某某、黄XX、何某某共同出具的一份书面证人证言欲证明原告提供的32条小熊猫和10条芙蓉王是由这三位当时的来宾饭店工作人员验收。
被告兴宾区机关后勤服务中心答辩称，在2007年、2008年，被告对来宾饭店的债务进行审计，但结果是不存在原告述称的上述债务。
被告对其陈述事实在举证期间内没有提供证据。
被告对原告提供的证据都有异议：对于原告提供的三张“来宾饭店货物验收单”第二联，被告认为不真实，因为单子上没有来宾饭店盖章，也没有当时主管领导的签字。当时的主管领导是黄某某，是原告的哥哥。被告处也没有原告所说的“来宾饭店货物验收单”第一联。对于原告提供的书面证人证言，被告认为这些证人都是临时员工，他们现在已经去向不明。故被告认为原告提供的证据不足。本院认为，原告提供的“来宾饭店货物验收单”第二联只是缺乏完整性和真实性，需要其他证据予以佐证，并不能完全否定。因本院没有向原告提示证人是需要出庭作证，原告也缺乏法律常识。导致开庭中无法对证人证言进行质证。
开庭过后，本院对“来宾饭店货物验收单”第二联上的“黄XX、雷某某、何某某”进行了隔离调查询问，三个证人都表示：原告提供的“来宾饭店货物验收单”第二联上的签字都是本人所写或亲自盖章。来宾饭店的香烟基本由原告黄某提供，三个证人只有在盘点原告送来的香烟后才会在来宾饭店货物验收单上签字。对此，被告发表质证意见认为，首先，对证人的身份表示怀疑。证人雷某某与何某某在询问笔录上的笔迹与在“来宾饭店货物验收单”第二联上的笔迹不一样，同时表示来宾饭店以前没有“何某某”这个人。其次，对证人的证言表示怀疑。当时审计部门在对来宾饭店的债务进行两年审计时，都没有查明原告对来宾饭店存在债权，因此被告怀疑三位证人证言的真实性。即使原告确实提供了香烟给来宾饭店，因被告处没有“来宾饭店货物验收单”第一联，故怀疑原告已经收到了香烟款。本院认为，在询问当天，这三位证人曾同时在场互相寒暄并出示了各自的身份证，应该确认就是证人黄XX、雷某某及何某某本人。被告提到的审计本身也是证据，也要接受质证才能作为认定事实的依据。也就是说，目前没有任何证据能够足以推翻原告提供的“来宾饭店货物验收单”第二联及本院向三位证人所作的调查询问。因此，本院采纳原告提供的“来宾饭店货物验收单”第二联及三位证人证言。
综合本案证据，确认以下法律事实：位于原兴宾区教育局的来宾饭店，在工商局是以个人名义登记，但实际经营者是来宾市兴宾区机关后勤服务中心。原告的哥哥在担任来宾市兴宾区机关后勤服务中心的领导主管来宾饭店时，原告多次向来宾饭店转卖香烟。来宾饭店进货回来后，采购员叶某、仓库保管员雷某某、服务员班班长黄某某、总台收银员何某某在各自盘点货物后依次在来宾饭店货物验收单上签字或盖章确认。2006年，来宾饭店注销。2013年11月7日，原告持三张“来宾饭店货物验收单”第二联起诉致本院要求被告支付香烟款13400元。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求已经完成了法定要求的举证，被告对自己的诉讼主张没有完成法定要求的举证。因此，对于原告要求被告支付香烟款13400元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告来宾市兴宾区机关后勤服务中心支付给原告黄某货款共计13400元。
本案案件受理费135元，由被告承担。因原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述债务时一并把案件受理费135元付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费135元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 江祖添
审 判 员 覃 丽
人民陪审员 杨金生
二〇一四年六月十二日
书 记 员 兰 贝
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同履行是否发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初7783号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某,广东某律师事务所律师。
被告深圳市某酒店有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道XX路XX号。
法定代表人韦某某。
被告韦某某，男，汉族，19XX号XX月XX日生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区布吉镇XX花园。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告深圳市某酒店有限公司、韦某某侵害著作权纠纷一案中，原告向本院提交了申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某酒店有限公司及韦某某的起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告已向本院预交案件受理费人民币25元，本院依法向其退还人民币12.5元。
审判员 周赐钰
二〇一六年六月二十二日
书记员 林 帅
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3470号
原告：蒲昌平，男，1967年6月17日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：李长鸿，男，1969年2月15日出生，汉族，住南部县。
原告蒲昌平与被告李长鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜帮金到庭参加诉讼。被告李长鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲昌平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款22354元人民币，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠原告货款27354元，并写有欠条，被告支付了5000元货款之后，原告多次找被告支付余下货款22354元，被告拒不支付。为了维护原告合法权益，遂诉至法院请求判决。
被告李长鸿未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：该欠款系原、被告之间进行酒水买卖所产生的欠款，且在2015年1月18日，被告李长鸿向原告蒲昌平出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到蒲昌平酒水共计贰万柒仟叁佰伍拾肆元<27354.00元>朝天坝火锅李长鸿2015年元月18日”。之后被告仅支付了货款5000元。对被告李长鸿向原告蒲昌平欠款人民币22354元的事实，有被告向原告出具的《欠条》及原告所陈述的事实证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告李长鸿欠款后，经原告催收，不及时向原告支付所欠货款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。关于原告的利息请求，虽原、被告未约定欠款利息，但被告拖欠货款对原告造成了实际的资金利息损失，故结合原告的诉讼请求和法律规定，对欠款利息的认定应以欠款本金为基数，从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息至实际付清为止。
综上所述，对原告蒲昌平要求被告李长鸿返还欠款22354元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长鸿在本判决生效后十日内支付原告蒲昌平欠款人民币22354元及利息（利息计算方法：以欠款本金22354元为基数，从2015年1月18日始起至本判决确定的欠款本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元（已减半），由被告李长鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭飞
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初3470号原告：蒲昌平，男，1967年6月17日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：杜帮金，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：李长鸿，男，1969年2月15日出生，汉族，住南部县。原告蒲昌平与被告李长鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜帮金到庭参加诉讼。被告李长鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒲昌平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款22354元人民币，并从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告欠原告货款27354元，并写有欠条，被告支付了5000元货款之后，原告多次找被告支付余下货款22354元，被告拒不支付。为了维护原告合法权益，遂诉至法院请求判决。被告李长鸿未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：该欠款系原、被告之间进行酒水买卖所产生的欠款，且在2015年1月18日，被告李长鸿向原告蒲昌平出具《欠条》一份，其内容为：“今欠到蒲昌平酒水共计贰万柒仟叁佰伍拾肆元朝天坝火锅李长鸿2015年元月18日”。之后被告仅支付了货款5000元。对被告李长鸿向原告蒲昌平欠款人民币22354元的事实，有被告向原告出具的《欠条》及原告所陈述的事实证实，本院予以确认。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，依法受法律保护。被告李长鸿欠款后，经原告催收，不及时向原告支付所欠货款，属违约行为，应当承担相应的民事责任。关于原告的利息请求，虽原、被告未约定欠款利息，但被告拖欠货款对原告造成了实际的资金利息损失，故结合原告的诉讼请求和法律规定，对欠款利息的认定应以欠款本金为基数，从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息至实际付清为止。综上所述，对原告蒲昌平要求被告李长鸿返还欠款22354元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李长鸿在本判决生效后十日内支付原告蒲昌平欠款人民币22354元及利息（利息计算方法：以欠款本金22354元为基数，从2015年1月18日始起至本判决确定的欠款本金给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元（已减半），由被告李长鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐梁二〇一六年十一月十八日书记员  郭飞
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1117号
原告：吉林省通信实业有限公司，住所地：长春市解放。
法定代表人：吴兆俊，董事长。
委托诉讼代理人：王浩巍，吉林紫荆花律师事务所律师。
被告：张军，男，汉族，1957年1月2日出生，无职业，住长春市南关区。
原告吉林省通信实业有限公司（以下简称通信实业公司）与被告张军不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通信实业公司的委托诉讼代理人王浩巍、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通信实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令张军向通信实业公司返还垫付及代缴款项人民币137,852.93元（其中包括：2014年3月至2016年5月社会养老保险25,400.83元；2014年3月至2016年5月医疗保险9,039.43元；2006年企业改制经济补偿金个人所得税款5,412.67元；2014年元月股权转让款应缴个人所得税款98,000元）；2、本案诉讼费由张军承担。事实与理由：被告原系原告单位职工，2014年1月3日，被告与原告签订了《股权转让离职协议书》，约定双方解除劳动合同，2014年3月被告取得股权转让款后已经离职。但自此至2016年5月30日，原告仍向税务部门和社保部门为被告垫付并代缴了2006年企业改制经济补偿金个人所得税款5,412.67元、2014年元月股权转让款应缴个人所得税款98,000元、2014年3月至2016年5月的社会养老保险25,400.83元、2014年3月至2016年5月的医疗保险9,039.43元，共计人民币137,852.93元。由于被告已于2014年3月离职，不应当再由原告履行相关垫付及代缴义务，因此以上款项对于被告来说，已构成不当得利。
本院经审查认为，一、关于原告与被告之间代缴社会养老保险费及医疗保险费的问题。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”第十一条第一款规定“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本医疗保险费。”第二十三条第一款规定“职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”根据上述法律规定，原告为被告支付社会保险费用系基于双方之间的劳动合同法律关系。原告虽主张在2014年3月已与被告解除了劳动关系，但直至2016年5月30日才向劳动保障行政部门递交解除劳动关系材料。在此情形下，原告为被告缴纳社会保险费的行为明显不符合《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”法律规定的行为，原告以其为被告代为垫付社会保险费用以不当得利为由向本院提起诉讼不当，应予驳回。
二、关于原告与被告之间代为缴纳股权转让款个人所得税的问题。
关于红转股2万元被告并未实际领取，通过被告与姜思福签订的《股权转让协议》，将红转股2万元以人民币4万元的价格全部转让给姜思福。根据2013年11月26日由姜思福签字的《吉林省通信实业有限公司关于确定购买股东股权的决议》、2014年1月3日被告与姜思福签订的两份《股权转让协议》、原告于2014年4月23日出具的《股权变化情况说明》及长春市中级人民法院（2016）吉01民终3846号民事判决书关于支付股权转让款对价人为姜思福的认定，能够认定被告转让其所持通信实业公司的股权的受让方为自然人姜思福。根据国家税务总局关于发布的《股权转让所得个人所得税管理办法（试行）》第五条“个人股权转让所得税，以股权转让方为纳税人，以受让方为扣缴义务人。”及《中华人民共和国个人所得税法》第八条“个人所得税以所得人为纳税义务人，以支付所得的单位及个人为扣缴义务人……”的规定，原告不是个人所得税的扣缴义务主体，不是本案的适格原告。另外，原告的该起诉应属于股权转让纠纷，并非不当得利纠纷的调整范围，故对其起诉，应予驳回。
综上，原告的上述起诉不符合法定条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉林省通信实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
人民陪审员 王玉春
人民陪审员 李国富
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初313号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年3月4日9时许，被害人王某乙与被告人何某去到南宁市江南区友谊路辉煌宾馆被害人王某乙与被告人何某去到南宁市江南区友谊路某宾馆103号房休息，期间，被告人何某趁王某乙熟睡之际，将王某乙放在桌上的一块手表、一条牛骨项链、一个钱包及一部OPPOR7S手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币2417元。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人何某的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年3月4日23时许，被害人王某乙与被告人何某去到南宁市江南区友谊路辉煌宾馆被害人王某乙与被告人何某去到南宁市江南区友谊路某煌宾馆103号房休息，期间，被告人何某趁王某乙熟睡之际，将王某乙放在桌上的一块手表、一条牛骨项链、一个钱包（内有现金人民币100元）及一部OPPOR7S手机（经鉴定，案发时价值人民币2417元）盗走。2016年4月23日，被告人何某在来宾市被公安人员抓获，其归案后如实供述了上述事实。另查明，上述涉案手表、手机及钱包内现金已遭被告人何某销赃、挥霍，涉案牛骨项链则已被其丢弃。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，到案经过，情况说明，户籍证明，涉案手机购买凭证，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被害人王某乙的陈述，被告人何某的供述，辨认笔录及照片，被辨认人身份情况说明，现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪成立。被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、责令被告人何某赔偿被害人王晓伟经济损失人民币责令被告人何某赔偿被害人王某经济损失人民币2517元及被盗手表、牛骨项链的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李德人
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。