广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3921号
原告：何桂兰，女，1947年1月2日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
委托诉讼代理人：胡达柏，男，1969年8月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，系原告何桂兰女婿。
被告：杨文宇，男，1979年1月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
委托诉讼代理人：唐方祥，广西启辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐源，广西启辉律师事务所实习律师。
被告：欧锦龙，男，1978年5月1日出生，汉族，住所地广西壮族自治区藤县，
原告何桂兰与被告杨文宇、欧锦龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何桂兰及其委托诉讼代理人胡达柏，被告杨文宇及其委托诉讼代理人唐方祥、唐源，被告欧锦龙到庭参加诉讼。当事人庭外和解的时间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告何桂兰向本院提出诉讼请求：1.被告杨文宇、欧锦龙偿还所欠款项本金55000元；2.被告杨文宇、欧锦龙偿还欠款所产生利息5995元（包括：自欠款之日即2016年2月29日起计算利息至3月29日止利息按月利息0.9%计，月息为495元；违反约定自2016年3月30日起到2016年8月30日止利息按月利息2%计月息1100元，5个月共欠息5500元）；3.由被告杨文宇、欧锦龙支付本次起诉费用。
原告何桂兰的事实与理由：2016年2月28日，原告将位于柳州市北雀路87号2栋柳北区邮政局二楼经营中约200余平方家电商场和3楼仓库1OO余平方米，交给欧锦龙夫妻经营，其中商场内有价货物一批，进价约数十万元的电器需要处置，杨文宇是欧锦龙的关系户，于是由杨文字出面要走该批货物，经三方现场评估，最后杨文宇出价60000元，出具了欠款条后由欧锦龙担保，杨文字一次性将货全部拉走，欠款经多次催收无果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请依法判决。
被告杨文宇答辩称：原告所说的事实并没有法律依据，请求法院驳回，原告所出卖的商品有严重的质量问题，给被告造成了经济损失，保留向原告提起诉讼的权利。
被告欧锦龙答辩称：同意被告杨文宇的说法，也保留向原告提起诉讼的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告杨文宇提供的照片、海尔电器批发部保修凭证、柳州市格美维修服务公司证明，本院认为，照片的拍摄时间地点不清，来源不明，且原、被告在交付涉案家电时并未以书面形式对家电的数量、型号等情况予以明确，所以该照片无法证明所摄物品系涉案家电，而保修凭证、维修证明也无法证明被告杨文宇送修的物品系涉案家电，更无法证明涉案家电存在质量问题，因此上述证据不作为定案依据；2.被告杨文宇提供的柳州市柳北区立龙电器经营部的营业执照，本院认为该证据反映出的信息与本案无直接关联，不作为定案依据；3.原告何桂兰提供的欠条，两被告虽不认可其证明目的但对真实性均无异议，本院认可以作为定案依据；4.被告杨文宇提供的与原告代理人胡达柏的短信记录截图、交通银行柳州柳北支行账户交易明细、交通银行零售客户交易清单，本院认为，结合原告对短信记录截图真实性认可的质证意见，通过对其代理人胡达柏、案外人卢祖潭的谈话笔录及证据关联性的分析，可以认定本组证据能形成完整的证据链，证明被告杨文宇在2016年4月16日通过案外人卢祖潭以尾号为6249的银行账户向原告何桂兰的女婿即代理人胡柏达尾号为1378的银行账户转账15000元的事实，虽胡柏达称该笔款项是被告欧锦龙、杨文宇使用门面的补偿费，与本案无关，但其未提供相应证据证明，所以对该辩称本院不予采信。而被告杨文宇所称除签订欠条时已支付5000元现金外又另付过一笔5000元现金给原告的主张，因其并无证据证明该第二笔5000元付款行为的实际发生，故本院对该主张不予认可。
被告欧锦龙在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理查明：原告何桂兰承租广西壮族自治区柳州市柳北区北雀路87号2栋2楼的门面用于经营柳州市派器家电商行。2016年2月29日，原告何桂兰将该商场内若干家电以60000元的价格出售给被告杨文宇，被告杨文宇作为欠款人、被告欧锦龙作为担保人向原告何桂兰出具欠条一张，该欠条书明：“经我与何桂兰双方协商一致，柳州市派器家电商行的库存家电一批（双方已交接清楚）折合人民币陆万元整（￥60000）给我，我于2016年2月29日已付何桂兰现金伍仟元整（￥5000），现还欠何桂兰伍万伍仟元整（￥55000），我承诺于2016年3月31日还清，并由欧锦龙担保。”同日，被告杨文宇向原告何桂兰支付现金5000元。原告何桂兰交付家电后未再承租该门面，由被告欧锦龙承租并经营至今。2016年4月16日，被告杨文宇通过案外人卢祖潭以尾号为6249的银行账户向原告何桂兰的代理人胡柏达尾号为1378的银行账户转账15000元。此后发生纠纷诉至本院。
本院认为：原告何桂兰与被告杨文宇在平等、自愿的基础上形成的买卖合同关系符合法律规定，且已实际履行，应受法律保护。原告依约履行了交付货物的义务，并无过错。被告支付部分货款后，经与原告何桂兰协商，出具欠条确认尚欠货款金额及还款时间，被告欧锦龙作为保证人在该欠条上签字确认。此后，被告杨文宇尚有40000元货款未能按约定按时足额支付，已经构成违约，被告辩称涉案货物存在质量问题，但未就该主张提供有效证据证明，故对其辩称本院不予采信，原告有权按约定要求被告依约支付所欠货款及相应利息，该利息实际是因被告杨文宇逾期支付货款给原告造成的资金占用上的损失，参照法律对民间借贷允许的利率上限月利率2%的规定，本院认为原告主张的利率并未超过该上限，予以支持，但就利息的起算点及基数做如下调整：自2016年2月29日起至同年3月31日止，以55000元为基数按月利率0.9%计算，利息为528元；自2016年4月1日起至同年4月15日止，以55000元为基数按月利率2%计算，利息为550元；因被告杨文宇已于2016年4月16日向原告支付货款15000元，故自2016年4月16日起至同年8月30日止，基数应为40000元，按月利率2%计算，利息为3653元。以上利息共计4731元。被告杨文宇辩称原告提供的涉案货物存在严重质量问题，但对该辩称并未提供有效证据证明，因此本院不予采信。此外，该欠条担保人处有被告欧锦龙的签字，且原告已在约定的主债务履行期届满之日起六个月内向本院提起诉讼，所以即使未约定保证方式，被告欧锦龙的保证责任也不能免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨文宇向原告何桂兰支付货款40000元及相应利息4731元；
二、被告欧锦龙对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除上述利息外，还应按每日万分之一点七五的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1325元（原告已预交），由被告杨文宇、欧锦龙负担972元，原告何桂兰负担353元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；账号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772－269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 吴建媚
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴诗慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。