wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执494号申请执行人刘树荣，男，1938年10月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。申请执行人朱小群，女，1976年8月2日出生，汉族，湖南省武冈县人，住罗定市。申请执行人刘展旗（曾用名刘影萍），女，1998年11月2日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。申请执行人刘振良，男，2000年5月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。被执行人陈业天，男，1995年5月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。刘树荣、朱小群、刘展旗、刘振良与陈业天机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈业天应在判决发生法律效力之日起十日内赔付500954.62元给申请执行人刘树荣、朱小群、刘展旗、刘振良，并承担案件受理费8505元。逾期，被执行人没有履行付款义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月3日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法委托所在监狱向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并负担执行费7495元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市不动产登记管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人正在监狱服刑，暂无履行能力。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产，导致本案无法执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执494号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵海坚审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年八月二十二日书记员  王钰文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温鹿执民字第2221号
申请执行人郑旭东
被执行人邱昌华，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温鹿商初字第02994号，依法向被执行人邱昌华发出执行通知书，责令被执行人邱昌华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱昌华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱昌华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币481000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温鹿执民字第2221号申请执行人郑旭东被执行人林钗妹，本院依据已经发生法律效力的（2010）温鹿商初字第02994号，依法向被执行人林钗妹发出执行通知书，责令被执行人林钗妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林钗妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林钗妹（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币481000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月二十七日书记员  林任春
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）温鹿执民字第2221号申请执行人郑旭东被执行人周宝清，本院依据已经发生法律效力的（2010）温鹿商初字第02994号，依法向被执行人周宝清发出执行通知书，责令被执行人周宝清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周宝清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周宝清（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币481000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民AUT（））O二〇一六年八月二十七日书记员  林任春
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初215号
原告全南县鑫达钢材店。
经营者徐有发，男，1985年7月17日出生。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告温剑豪，男，1978年8月15日出生。
原告全南县鑫达钢材店与被告温剑豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员陈良泉适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告全南县鑫达钢材店的委托代理人沈坤勇到庭参加诉讼，被告温剑豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告全南县鑫达钢材店诉称，2014年12月27日，被告因建房在原告处赊购建材共计11914元，除已支付2314元外，被告在销货记录卡上签字确认剩余赊欠款为9600元，经原告多次追偿，被告至今未支付，被告的行为已构成合同违约。综上，被告应遵守诚信原则，向原告支付货款。为此，原告现诉至法院，请求判决被告支付原告货款9600元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息，案件受理费由被告承担。
原告提交了下列证据：销货记录卡一份。
被告温剑豪未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月27日，被告温剑豪因建房在徐有发经营的原告全南县鑫达钢材店赊购钢材等建筑材料共计币11914元，除已支付2314元外，被告在销货记录卡上签字确认仍欠9600元。原告经多次催款未果遂诉至本院，请求被告支付所欠钢材款9600元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。
上述事实，有原告方的陈述及其提供的有被告温剑豪签字确认的销货记录卡等证据证实。
本院认为，被告温剑豪在徐有发经营的原告全南县鑫达钢材店赊购钢材等建筑材料共计人民币11914元，除已支付2314元外，仍欠9600元，有原告方的陈述及其提供的有被告温剑豪签字确认的销货记录卡予以证实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当履行付款义务。故原告请求被告支付所欠钢材款9600元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在销货记录卡上没有约定未付款的违约责任，但因被告至原告起诉时仍未支付所欠货款，原告主张从起诉之日起按银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温剑豪于本判决生效后五日内支付给原告全南县鑫达钢材店材料款计人民币9600元，并从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温剑豪承担，限与上述款项一并付清给原告全南县鑫达钢材店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈良泉
二〇一六年四月十九日
书记员 高国华
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初435号
原告赵熙凯，农民。
委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人于淑君，山东新和（威海）律师事务所实习律师。
被告殷楠楠，农民。
本院在审理原告赵熙凯诉被告殷楠楠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵熙凯于二○一六年六月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵熙凯撤回起诉。
案件受理费1077元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 王雅梅
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1811号
原告：唐成军，男，1984年4月5日出生，住大连高新技术产业园区。
被告：融数金服（大连）信息服务有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：王戎。
原告唐成军与被告融数金服（大连）信息服务有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月1日立案。原告唐成军于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐成军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐成军负担。
审判员 刘博
二〇一八年八月十四日
书记员 谷郁
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1462号
申请执行人刘根才，男，汉族，1969年11月11日生，住许昌县。
被执行人王林升，男，汉族，1969年8月5日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1090号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王林升银行存款、收入53578.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月三十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1462号申请执行人刘根才，男，汉族，1969年11月11日生，住许昌县。被执行人王林升，男，汉族，1969年8月5日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1090号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王林升银行存款、收入53578.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月三十日书记员  葛现军
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初2079号
原告：张国峰，男，1973年4月1日生，住黑龙江省鸡东县。
被告：姜淑梅，女，住黑龙江省鸡东县。
原告张国峰与被告姜淑梅不当得利纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告张国峰于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张国峰的撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张国峰撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由张国峰负担。
审 判 员 常 虹
二〇一八年八月二十一日
法官助理 王 冰
书 记 员 高峻源
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0735民初287号
原告陈细流，男，1951年9月26日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告陈小丽，女，1977年11月13日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告潘春根，男，1976年2月1日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
本院受理原告陈细流与被告陈小丽、潘春根民间借贷纠纷一案中，原告陈细流于2017年3月20日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈细流撤回起诉。
本案受理费250元（已减半收取），由原告陈细流负担。
审 判 员 李志勇
二〇一七年三月二十日
代理书记员 袁 昱
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初702号
原告郭某。
被告周某甲。
法定代理人周某乙。
原告郭某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某和被告法定代理人周某乙到庭参加了诉讼，被告周某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2007年12月8日按照农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于2009年农历1月16日生长子周奥佳，2014年6月生次子周嘉浩。我与被告婚前缺乏了解，婚后彼此性格不合，没有共同语言，经常因为家庭琐事发生争吵，被告脾气暴躁，长期对我实施家庭暴力，对我身体和心理造成严重伤害。现我们夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。请求法院判决我与被告离婚，婚生子由我抚养，由被告承担本案一切诉讼费用。
被告答辩称，其不同意离婚，也没有家庭暴力行为，只要有一线和好的希望也要争取。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年12月8日依农村风俗典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年农历1月16日生长子周奥佳，2014年6月17日生次子周嘉浩，现周奥佳、周嘉浩均随原告生活。2015年农历12月27日，双方因家庭琐事发生矛盾后，开始分居至今。
另查明，被告周某甲患有心因性精神障碍、精神分裂症。
以上事实有身份证、结婚证、入院记录、诊断证明、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告依农村风俗典礼同居生活后，生育了两个儿子，又补办了结婚登记手续，共同生活时间较长，有一定的感情基础，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免。被告患有精神障碍，原告应尽到作为妻子的照料义务，正确理性处理生活中遇到的问题。综上，双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好可能，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告周某甲离婚；
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一六年四月十八日
书记员 王全义
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1042号
原告陈光友，男，1946年10月2日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张仁勋，彭州市九陇法律服务所法律工作者。
被告王献富，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，职务：总经理。
委托代理人李锐，四川君和律师事务所律师。
原告陈光友诉被告王献富、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员胥道全适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈光友，被告华安财保四川分公司委托代理人李锐到庭参加诉讼。被告王献富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光友诉称，2015年7月12日11时10分许，被告王献富驾驶其所有的川A****0汽车，在彭白路西北村路段与原告骑行的人力三轮车相撞，至原告受伤。原告受伤后先后在彭州市人民医院、彭州市中医医院住院治疗。原告伤愈进行了伤残等级评定。川A****0汽车在被告保险公司投保。双方对赔偿事项协商未果，故原告诉请要求判令被告赔偿其各项损失：残疾赔偿金14084.80元、医疗费51479.40元、再医费14800元、鉴定费2050元、交通费500元、护理费2900元、营养费1160元、住院伙食补助费1160元、精神损害抚慰金3000元共计90133.80元。
原告陈光友为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息,保险公司工商登记信息，被告王献富的驾驶证、行驶证、车辆保单。证明原被告的主体资格及车辆的投保情况。
2、交通事故认定书一份。证明事故发生的经过及责任划分为同等责任。
3、出院病情证明书、医疗费票据，证明原告因本次事故受伤的事实及医疗费支出50471.25元。
4、司法鉴定意见书两份，证明原告因本次事故所造成的伤残等级为十级且需再医费14800元。
5、鉴定费票据，证明支出鉴定费2050元的事实。
被告王献富未到庭参加诉讼，无答辩意见、无证据向法庭举证。
被告华安财保四川分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；川A****0汽车在我公司仅投保了交强险；鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。残疾赔偿金的计算有误，请法庭重新核实，交通费认可300元，对原告主张的其他费用无异议。
被告华安财保四川分公司无证据向法庭举证。
经庭审举证、质证，被告华安财保四川分公司对原告举证的证据1、2、3、4、5均无异议。对各当事人无异议的证据，经本院审查，因其具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，认定以下事实：2015年7月12日11时40分许，被告王献富驾驶自己的川A****0汽车，由彭州市市区向隆丰镇方向行驶，至隆丰镇西北村1组路段时与原告骑行的人力三轮车相撞，致在原告受伤。原告受伤后，在彭州市人民医院治疗至2015年8月3日出院，支出医疗费50471.25元，出院医嘱建议休息3个月、加强营养、一年后行内固定取出术。彭州市公安局交警大队2015年第0002648号交通事故认定书认定：陈光友、王献富对本次事故负同等责任。2015年11月16日，原告的伤情经四川鼎诚司法鉴所鉴定为十级伤残需再医费14800元，支出鉴定费2050元。川A****0汽车的所有人为被告王献富，该车在被告华安财保四川分公司投保交强险，事故发生在保险责任期间。庭审中原告将残疾赔偿更正9683.30元，原告自认事故发生后被告王献富已为原告垫付各项费用共计30371.25元。
本院认为，被告王献富与原告共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成本案交通事故，彭州市公安局交警大队2015年第0002648号道路交通事故认定书认定原告与被告王献富对本次事故负同等责任，该责任认定适当，本院予以确认并酌定各承担50%的责任。川A****0汽车在被告华安财保四川分公司处投保交强险，本次事故发生在保险责任期间，被告华安财保四川分公司应在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。庭审中原告自认被告王献富垫付医疗费30371.25元本院予以确认。被告王献富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。
对原告的各项损失应当按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2014年度有关统计数据，结合原告举出的损失证据综合予以确定。原告主张的残疾赔偿金9683.30元、医疗费51479.40元（含被告垫付的30371.25元）、再医费14800元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金3000元、营养费1160元，因符合法律规定且未超出相关标准，本院予以支持。对原告主张的其他损失项目过高的部分本院不予支持。原告在彭州市住院33天，其护理费为1980元（33天×60元/天）；其住院伙食补助费为990元（33天×30元/天）；结合原告住院期间、地点，本院酌定其交通费为300元。
本次事故造成原告损失为：残疾赔偿金9683.30元、（含被告垫付的）医疗费51479.40元、再医费14800元、鉴定费2050元、交通费300元、护理费1980元、营养费1160元、住院伙食补助费990元、精神损害抚慰金3000元共计85442.70元。被告华安财保四川分公司在交强险责任限额内赔付残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金及医疗费限额10000元共计为24963.30元。原告的其余损失60479.40元（85442.70元－24963.30元）由被告王献富承担50%为30239.70元（60479.40元×50%）。被告王献富事发后为原告垫付的医疗费30371.25元，扣除其按责任承担30239.70元后为131.55元（30371.25元-30239.70元）。被告华安财保四川分公司在本案中的赔偿款24963.30元，分别赔付原告陈光友24831.75元（24963.30元-131.55元）、赔付被告王献富131.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至十九条、二十一至二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈光友24831.75元；
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内给付被告王献富131.55元；
三、驳回原告陈光友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告陈光友负担250元、被告王献富负担250元（该款项原告已垫缴，由被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在给付被告王献富本案款项时扣付给原告陈光友131.55元，另118.45元由被告王献富于本判决生效之日起十日内给付原告陈光友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胥道全
二〇一六年四月七日
书记员 张翼斐
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审63号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人王朝才，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人杨远学，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人方敏勇，农民。
申请执行人平南县国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行“平国土资罚决字”（2015）12034号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平南县国土资源局申请本院强制执行的具体内容为：拆除被执行人方敏勇在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人方敏勇未经批准于2015年4月使用坐落在平南县渡镇柘畲村大塘边屯的集体土地建设住宅，土地面积为94.40平方米.四至为东至村中大路，南至方明华旱地，西至小路，北至莫节芬地。申请执行人平南县国土资源局发现后随即立案查处，并于2015年7月20日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；并处罚款人民币贰仟捌佰叁拾贰元的行政处罚。但被执行人方敏勇未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年7月24日，申请执行人对被执行人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；并�罚款人民币贰仟捌佰叁拾贰元。且送达了被执行人方敏勇。被执行人方敏勇未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年1月25日，申请人制作了《履行行政处罚决定催告书》。从材料上反映，该催告书的送达回证上虽有被执行人的签名，但经本院调查核实，该催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，催告书也未实际送达当事人，未履行义务催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）第12034号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
助理审判员 黎钦月
二〇一六年五月三日
书 记 员 林玉婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1353号
原告贡恩华，女，1984年6月28日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人胡清，湖北永铭律师事务所律师。
被告詹胜全，男，1967年3月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告贡恩华与被告詹胜全民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡恩华及其委托诉讼代理人胡清到庭参加诉讼，被告詹胜全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贡恩华向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹胜全归还借款50000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告詹胜全是原告贡恩华的舅舅，2016年1月，被告詹胜全以生意周转为由向原告贡恩华借款，原告贡恩华于2016年2月5日通过银行转账40000元和现金10000元的方式出借给被告詹胜全50000元，被告詹胜全于2016年7月12日向原告贡恩华出具借条一份，并约定于2016年9月12日前还款，逾期后原告多次催要未果。
被告詹胜全未提出书面答辩。
原告贡恩华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告詹胜全于2016年7月12日出具的借条一份；2、招商银行转账账单一份，金额为40000元；3、银联ATM取款（中国邮政银行）10000元的交易记录。以上证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明事实与原告贡恩华所诉一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告贡恩华出借资金给被告詹胜全，被告詹胜全未按约定的期限还款，应承担违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告詹胜全于本判决生效之日起十日内一次付清所欠原告贡恩华的借款50000元。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序减半收取为525元，由被告詹胜全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏新刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 曹琦节
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1022刑初44号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月29日被宜章县公安局刑事拘留，同年3月8日经宜章县人民检察院批准，次日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月1日19时许，被告人李某某因同村村民欧某某家建猪舍损坏其晒谷坪一事，到欧某某家要求维修或者赔偿损失，双方发生口角、推扯，欧某某拿一根扁担将被告人李某某追出家门，被告人李某某从路边捡一块石头等待欧某某追上来时将其打伤。经鉴定，欧某某两侧鼻骨骨折构成轻伤二级，十级伤残。2016年2月4日下午，被告人李某某到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，2016年5月27日，被告人李某某的家属与被害人欧某某达成和解协议，由被告人李某某的家属一次性赔偿被害人的经济损失共计人民币31000元；被害人表示谅解被告人李某某，并请求人民法院对其从轻处罚。2016年6月8日，宜章县司法局出具《调查评估意见书》，建议对李某某慎用社区矫正。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人李某某的常住人口信息表；2、到案经过；3、被害人的病历资料；4、证人雷某某证言；5、郴州市忻宜司法鉴定所对被害人欧某某伤情《鉴定意见书》；6、被害人欧某某的陈述；7、被告人李某某的供述与辩解；8、公安机关对现场的勘验检查笔录；9、被害人欧某某出具的谅解书、收条及和解协议书；10、宜章县司法局出具《调查评估意见书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。对于公诉机关提出对被告人李某某处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人李某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人李某某所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 王耀华
二〇一六年六月八日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）汕城法民二初字第257号
原告卢文松，男，汉族，1976年8月9日出生，住广东省惠来县，
委托代理人张海平，广东金轮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所：汕尾市汕尾大道中段烟草综合楼A栋首层1号商铺及A、B栋三楼。
负责人马志鹏，总经理
委托代理人曾文平，该公司职员。
案由：责任保险合同纠纷。
原告卢文松起诉认为，2013年2月21日3时50分，原告卢文松驾驶粤Ｂ×××××小轿车在广州市内环路沙河立交燕领路出口，由南往北行驶，因操作失控，造成该车辆车头及车身两侧部位与路边水泥防护墙相撞的事故，该事故致乘客蔡俊城、陈某受伤及车某。经交警认定，原告卢文松承担事故全部责任，乘客蔡俊城、陈某无责任。原告赔偿乘客蔡俊城、陈某的医疗费人民币36160元和支付车辆维修费46741元。因被告没有依约向原告支付保险金，原告遂诉至本院。据此，原告请求法院判令被告在机动车损失保险责任限额内赔付原告财产损失人民币46741元；判令被告在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付原告人民币36160元；并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，双方当事人于2015年7月15日在庭外自愿达成如下和解协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司同意赔偿原告卢文松车辆损失人民币26950元（按照评估价格）和原告卢文松人身伤害医疗费用人民币21050元，合共人民币48000元，款于协议签订之日起十五日内付清。
二、原告卢文松放弃本案其他诉讼请求。
三、本案的案件受理费人民币1923.77元，减半收取961.89元，由原卢文松、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司各负担一半；鉴定费人民币1300元由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司承担。
当事人要求本院以调解书的形式确认上述和解协议。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 李映慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑建生
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民初2764号
原告：营口胜河物业服务有限公司，住所地盖州市。
法定代表人：廖军，公司经理。
委托诉讼代理人：朱应岩、周百顺，辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：王明伟，男，住盖州市。
原告营口胜河物业服务有限公司与被告王明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告营口胜河物业服务有限公司于2018年8月23日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告营口胜河物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口胜河物业服务有限公司负担。
审判员 陈 利
二〇一八年八月二十四日
书记员 韩健铎
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初546号
原告：郑明山，男，1967年4月15日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告：方爱琼，女，1970年9月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
二原告委托诉讼代理人：蔡雨安、吴丽才(特别代理)，福建聚华律师事务所执业律师。
被告：福建万嘉房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村，统一社会信用代码9135030077535332XR。
法定代表人：方国强。
原告郑明山、方爱琼诉被告福建万嘉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑明山、方爱琼向本院申请撤回对福建万嘉房地产开发有限公司的起诉，系其真实意思表示，且申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑明山、方爱琼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑明山、方爱琼负担。
审 判 长 章文贤
人民陪审员 魏 建
人民陪审员 黄建棋
二〇一七年三月三日
书 记 员 邹冰冰
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第880号
原告曾庆国，男。
委托代理人贾国生，贵州舸林律师事务所律师。
被告四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲映和，该公司负责人。
被告张伟，男。
被告遵义县芝麻镇人民政府。
委托代理人王正林，遵义县芝麻镇交管站站长。
原告曾庆国诉被告四川长城建筑（集团）有限公司（以下简称长城建筑公司）、张伟及遵义县芝麻镇人民政府（以下简称芝麻镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆国及其委托代理人贾国生、被告芝麻镇政府及其委托代理人王正林到庭参加了诉讼，被告长城建筑公司及张伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆国诉称：2011年7月27日，被告芝麻镇政府与长城建筑公司签订了《遵义县芝麻至观音寺通村公路改造工程施工承建合同》。合同约定：由长城建筑公司承建芝麻至观音寺通村公路改造工程，全长12.5公里，中标金额8446688.00元。施工过程中，长城建筑公司芝观公路项目部于2012年2月19日与我签订《劳务协议》，将芝观公路路面施工工程承包给我，由长城建筑公司芝观公路项目部将混泥土运到施工现场，按7.50元/㎡的单价向我支付劳务报酬。协议签订后，我按时完成了施工任务。2012年8月4日，长城建筑公司芝观公路项目部与我进行了结算，尚欠我劳务报酬304102.00元。经我多次催收，被告至今仍未向我支付上述款项。经我调查得知，被告芝麻镇政府尚有200多万元工程款未付给长城建筑公司。为了维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，特诉请人民法院判令被告长城建筑公司及张伟向我支付劳务报酬304102.00元，并自2012年8月4日起按银行同期贷款利率支付利息，同时要求被告芝麻镇政府在欠付被告长城建筑公司及张伟的工程款范围内直接将劳务报酬及利息支付给我。
被告芝麻镇政府辩称：原告曾庆国的确在芝观公路施工现场做过工，被告长城建筑公司及张伟也的确差欠了原告的劳务报酬，但差欠的具体金额我方不清楚。扣除相关款项后，长城建筑公司在我方尚有工程款约53万元未进行结算。我方与原告之间不存在合同关系，原告也未向我方提出过申请，因此我方不同意直接向原告支付劳务报酬。如果被告张伟同意，我方可以在差欠工程款范围内代扣后直接将劳务报酬付给原告。
被告长城建筑公司及张伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2011年7月27日，被告芝麻镇政府与长城建筑公司签订了《遵义县芝麻至观音寺通村公路改造工程施工承建合同》，约定由长城建筑公司承建芝麻至观音寺通村公路改造工程，张伟、余世健、李合渠、陈德贵四人为长城建筑公司派驻工地的代表。2012年2月19日，张伟代表长城建筑公司以芝观公路项目部的名义与原告签订了《劳务协议》，约定由芝观公路项目部将混泥土运至施工现场，由原告自行提供机械设备进行路面施工，由芝观公路项目部按7.50元/㎡的单价向原告支付劳务报酬。2012年8月4日，张伟代表长城建筑公司以芝观公路项目部的名义与原告进行了结算，经结算，尚欠原告劳务报酬304102.00元。庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求，即不需要被告长城建筑公司及张伟支付利息。另查明：长城建筑公司在芝麻镇政府尚有工程款约53万元未进行结算。
上述事实，有到庭双方当事人的当庭陈述、《遵义县芝麻至观音寺通村公路改造工程施工承建合同》、《劳务协议》及“结账清单”等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告长城建筑公司与芝麻镇政府签订《遵义县芝麻至观音寺通村公路改造工程施工承建合同》，双方之间确立了建设工程施工合同关系。被告张伟作为长城建筑公司派驻芝观公路施工现场的代表之一，其以芝观公路项目部的名义代表长城建筑公司与原告曾庆国签订《劳务协议》以及进行结算的行为，均应视为被告长城建筑公司的行为。从《劳务协议》约定的内容来看，原告与被告长城建筑公司之间是一种典型的劳务合同关系，而并非建筑工程施工合同转包或分包关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告按照《劳务协议》履行了相应义务，被告长城建筑公司理应按照结算金额支付报酬，本院对原告要求支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。庭审过程中，原告表示不需要被告方支付利息，是在法律允许的范围内对其自身权利所作出的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告芝麻镇政府在欠付被告长城建筑公司的工程款范围内直接向其支付劳务报酬，因原告与被告长城建筑公司之间不是建筑工程施工合同转包或分包关系，其该项主张缺乏法律依据，故本院不予支持。被告长城建筑公司及张伟经依法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川长城建筑（集团）有限公司于本判决生效后10日内向原告曾庆国支付劳务报酬304102.00元。
二、驳回原告曾庆国的其余诉讼请求。
案件受理费5862.00元，减半收取2931.00元，由被告四川长城建筑（集团）有限公司负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 马贵强
二〇一四年四月十四日
书记员 杨信智
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402民初1635号
原告：邹翔，男，1975年8月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：曹兆飞，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：浙江博尼时尚控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区。
法定代表人：金国军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈政华，浙江拓思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷姿，该公司员工。
本院在审理原告邹翔诉被告浙江博尼时尚控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邹翔于2018年7月13日向本院提出撤回对被告浙江博尼时尚控股集团有限公司的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹翔撤回对浙江博尼时尚控股集团有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹翔承担。
审 判 长 许小华
人民陪审员 张小凤
人民陪审员 陈建一
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张为可
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1423民初731号
原告：洪雅农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，该联社理事长。
委托诉讼代理人：余某，该联社工作人员。（特别授权）
被告：徐某。
被告：曾某。
原告洪雅县农村信用合作联社（以下简称洪雅信用联社）与被告徐某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪雅信用联社的诉讼代理人余某到庭参加了诉讼，被告徐某、曾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐某2012年4月25日向原告下辖的吴河信用社借款50000元用于种植蘑菇，月利率为9.4209‰，于2014年4月24日到期。双方签订了《农户小额信用借款合同》。该笔贷款最后一次结息日为2013年3月25日，截止2016年4月20日，被告在原告处的借款余额为49898元，累计欠息11960.58元。被告曾某、徐某夫妇提供了双方的身份证、结婚证等证件，并签署了《借款人夫妻双方关于同意借款的共同声明》，双方均知晓该笔借款的存在及用途，因该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，属于家庭共同债务，应予以偿还，故原告起诉请求法院判令二被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用。
被告徐某未答辩。
被告曾某未答辩。
经审理查明，2012年4月25日被告徐某作为借款申请人向原告洪雅信用联社下辖的吴河信用社提出申请借款50000元用于种蘑菇，借款期限为两年，借款时二被告系夫妻关系，被告曾某作为家庭成员在借款申请书上签名捺印。徐某、曾某签署了《借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明》，提供了徐某的身份证复印件后，原告与徐某签订了《农户小额信用借款合同》【合同编号：洪雅农信信农借（2012）007116-0148号】，约定原告向被告徐某发放贷款50000元，借款期限729天，即从2012年4月25日起至2014年4月24日，月利率为9.4209‰，《合同》第4条约定“如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息”，即逾期期间月利率为14.1314‰。合同签订后，原告于同日向徐某放贷50000元。2012年6月29日、12月20日、2013年3月25日被告分别偿还贷款利息1020.6元、2732.06元和1491.64元，2014年4月25日贷款到期后系统扣收关联账号本金102元。2014年7月20日原告向徐某发出逾期贷款催收通知书，曾某签字确认表示将积极筹措资金偿还本息。扣除上述已还利息和本金，截止2016年4月20日被告还有贷款本金49898元及利息11960.58元没有偿还，故原告请求法院判令被告徐某、曾某偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、营业执照、组织机构代码、法人代表证明书、法定代表人身份证复印件、借款申请书、共同声明、借款合同、催收通知书、还款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告徐某与原告洪雅信用联社签订的《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，各方均应当按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务。被告徐某以个人名义向原告借款并用于家庭生产经营，被告曾某作为其配偶，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且二被告签订了《借款人夫妻双方关于同意贷款的共同声明》，故该借款作为夫妻共同债务应由双方共同偿还，原告要求二被告按照《借款合同》的约定清偿本金及利息的要求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告徐某、曾某在本判决生效之日起十日内偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金49898元及利息（利息分段计算；截止2016年4月20日利息为11960.58元，从2016年4月21日起以本金49898元按月利率9.4209‰上浮50%计算至借款还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047元，公告费600元由被告徐某、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨 龙
人民陪审员 鲜 文
人民陪审员 刘仕文
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 希
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1487号
原告王希超，职业农民，现住绥化市。
委托代理人韩秀娟，职业农民。
被告周广臣，职业农民，现住绥化市。
原告王希超与被告周广臣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王希超委托代理人韩秀娟到庭参加诉讼。被告周广臣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王希超诉称，原告有承包田13.76小亩转包给被告周广臣，且双方签订了土地转包合作协议一份，约定被告每年给付原告承包费13000元。现被告尚欠2015年至2016年两年土地承包费未付，故原告诉至法院，要求被告给付原告承包费26000元并承担诉讼费用。
被告周广臣未答辩，未出庭。
经审理查明，原告王希超系绥化市北林区宝山镇林场村居民，分有承包田13.76小亩，位于林场村4组北二节，东临姜宝国，南临树带，西临韩玉波，北临土路、树带。2014年4月14日，原告王希超与被告周广臣签订“土地转包合作协议”一份，约定：原告王希超将其承包田13.76小亩转包给被告周广臣耕种；期限自2014年4月14日起至2027年12月30日止；承包费13000元/年，一年一交，于每年4月14日前交付。合同签订当日，被告周广臣给付原告王希超2014年4月14日至2015年4月13日的土地承包费13000元。现因被告未按合同约定给付承包费，故原告诉至法院，要求被告给付2015年4月14日至2017年4月13日的土地承包费26000元并承担诉讼费用。被告周广臣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。上述事实有当事人陈述、土地转包合作协议一份，被告周广臣爱人常国萍询问笔录一份等证据在卷证实。
本院认为，原告王希超与被告周广臣签订《土地转包合作协议》系双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，亦不违反法律规定，故原告与被告签订的土地承包合同系有效合同，对双方具有约束力，双方应当遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。现被告周广臣尚欠原告王希超两年土地承包费26000元未付，因双方签订的合同中已明确约定土地承包费给付日期，故原告要求给付土地承包费的诉讼请求有理，本院予以支持。被告周广臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告周广臣于本判决生效后十日内一次性给付原告王希超2015年4月14日至2017年4月13日的土地承包费26000元。
案件受理费450元减半收取225元，由被告周广臣负担。此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年八月三日
书 记 员 吕喜军
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1002行审1号
申请执行人百色市右江区卫生和计划生育局。地址百色市右江区。
法定代表人张云舞，该局局长。
被执行人韦寿安。
申请人百色市右江区卫生和计划生育局申请强制执行百色市右江区卫生和计划生育局于2015年4月2日作出的右卫医罚字（2015）002号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作为县级以上地方人民政府卫生行政部门对本行政区域内的医师工作负有监督管理职责。被执行人韦寿安未取得《医师执业证书》及《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条的规定，有现场笔录、对韦寿安、韦密、冉景春的询问笔录、现场照片等证据证实，足以认定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，被申请人的行为应当受到行政处罚。百色市右江区卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定履行程序后，于2015年4月2日作出的右卫医罚字（2015）002号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定作出后，被执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，《行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力，被执行人应自觉履行。由于被执行人未按《行政处罚决定书》规定的时间缴纳罚没款，申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉缴纳，现申请执行人申请人民法院强制执行右卫医罚字（2015）002号《行政处罚决定书》，符合法律规定，本院予以准许，但加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、第四十五条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人百色市右江区卫生和计划生育局于2015年4月2日作出的右卫医罚字（2015）002号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 梁孟初
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审175号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人沈涛，该局大队监察员。代理权限特别授权。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
被申请人吴世忠。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年10月22日，以被申请人吴世忠未经有权机关批准，于2015年6月非法占用大吴办事处韩元集体土地422平方米建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］171号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地422平方米；2、限期拆除在非法占用的422平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2015年10月22日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年5月17日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年6月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人沈涛、付宣林到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］171号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯宗新
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 孙 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审175号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人程建，该局局长。委托代理人沈涛，该局大队监察员。代理权限特别授权。委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。被申请人吴世忠。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年10月22日，以被申请人吴世忠未经有权机关批准，于2015年6月非法占用大吴办事处韩元集体土地422平方米建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］171号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地422平方米；2、限期拆除在非法占用的422平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2015年10月22日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年5月17日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日对该案进行了听证，申请人的委托代理人沈涛、付宣林到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］171号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯宗新人民陪审员  王 锋人民陪审员  李洪梅二〇一六年六月十二日书 记 员  孙 瑶
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终1148号
上诉人（原审被告）：山西晋城无烟煤矿业集团有限公司寺河煤矿，住所地沁水县嘉峰镇。
主要负责人宋斌，该矿矿长。
被上诉人（原审原告）：马小委，女，1971年10月24日生，汉族。
上诉人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿因与被上诉人马小委劳动争议纠纷一案，不服沁水县人民法院（2016）晋0521民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案一审法院作出的（2016）晋0521民初460号民事判决和另一案（2016）晋0521民初462号民事判决系马小委与山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿均不服沁水县劳动争议仲裁委员会作出的沁劳人仲裁字第【2016】17号仲裁裁决而提起的诉讼。一审法院对同一事实分别立案审理并作出两个判决，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2016）晋0521民初460号民事判决；
二、发回沁水县人民法院重审。
上诉人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 庞润花
审判员 郭红洁
审判员 段全会
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 刚
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初1359号
原告：杭州尚诚锻造有限公司，住所地杭州市余杭区塘栖镇塘北村。
法定代表人：范智伟。
委托诉讼代理人：朱忠卿，杭州市华达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐玲玲，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：常州明杰模具有限公司，住所地常州市天宁区和电路2号。
法定代表人：周建明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆林虎，江苏东鼎律师事务所律师。
原告杭州尚诚锻造有限公司（以下简称尚诚公司）与被告常州明杰模具有限公司（以下简称明杰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚诚公司委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼。被告明杰公司委托代理人陆林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚诚公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令明杰公司立即支付定作价款104636元；2、本案诉讼费由明杰公司承担。事实和理由：尚诚公司与明杰公司发生定作业务往来，曾于2015年9月1日签订《采购合同》（实为定作加工合同），尚诚公司按照明杰公司提供的图纸定作锻件。2015年至今共计定作264636元，但是明杰公司至今只支付了16万元，尚欠104636元未付。尚诚公司多次催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告明杰公司口头辩称，认可欠款金额。由于尚诚公司所加工的货物延期交货，应承担违约责任，其相应的违约金应当扣除。
经审理查明，2015年9月1日、11月12日、12月13日，尚诚公司、明杰公司分别签订《采购合同》三份，约定尚诚公司按照明杰公司提供的图纸定作锻件，产品名称、合计价款分别依次为：上模、下模、导套、导柱，84500元；下模，41100元；下模（材质均为45号锻件，规格、总重、总金额分别为：1050*915*727、5867kg、32268.5元；855*800*600、3492kg、19206元），51400元；交货日期分别依次为：2015年9月10日、11月17日、12月19日；均约定若超过规定日期1天，每天扣除总价的0.2%作为逾期违约金；付款方式以承兑为主。合同签订后，第二份合同约定的货物（价款41100元）实际交货日期迟延1天，第三份合同总重5867kg的货物（价款32268.5元）实际交货日期迟延7天、总重3492kg的货物（价款19206元）实际交货日期迟延1天。尚诚公司催要欠款未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有尚诚公司提供的合同、提货单、增值税发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，明杰公司欠尚诚公司的定作款有合同、提货单、增值税发票等证据证实，且明杰公司认可欠款金额，明杰公司应当支付。明杰公司所提应当扣除延期交货违约金的抗辩意见，有合同约定及事实依据，本院予以采纳。经计算，需扣除41100元*0.2%+32268.5元*0.2%*7+19206元*0.2%=572.4元。明杰公司还应支付104063.6元。综上，尚诚公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、常州明杰模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杭州尚诚锻造有限公司支付定作款104063.6元。
二、驳回杭州尚诚锻造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2393元，按规定减半收取1196.5元，由常州明杰模具有限公司负担1190元，由杭州尚诚锻造有限公司负担6.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年五月十五日
书记员 顾逸岚
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0827刑初123号
公诉机关宽城满族自治县人民检察院。
被告人周昂，山东省济宁市金乡县人，重庆市卓印达图文广告有限公司工作人员，住山东省济宁市金乡县。2011年9月20日，因犯抢夺罪被江苏省南京市玄武区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2012年4月9日，因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑一年零十个月；2014年6月23日，因犯盗窃罪被天津市静海县人民法院判处有期徒刑九个月；2015年8月25日因犯盗窃罪被河北省隆化县人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被重庆市公安局渝北区分局回兴派出所抓获，临时羁押于重庆市渝北区看守所。同年5月14日被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人周昂犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理本案。于2017年8月23日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人周昂到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2017年2月4日下午，被告人周昂到达宽城满族自治县宽城镇，因手中没钱，便有了盗窃他人财物的想�。当天晚上9时许，被告人周昂到兆丰国际酒店洗浴中心，趁他人不备，利用事先准备的改锥撬开被害人蒋某某储物箱，将储物箱内的一块爵尼牌手表以及装在衣服口袋内的12700元钱现金偷走后逃跑。检察机关当庭出示了报案登记表等书证、证人证言、被害人陈述、被告人周昂供述和辩解、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据，认为被告人周昂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周昂被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。提请本院依法判处。
另查明，被告人周昂家属赔偿了被害人蒋某某的全部经济损失，被害人对被告人的�为表示谅解。
上述事实，被告人周昂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、调取证据清单、物证检验报告、鉴定意见、宽城县物价局出具的不予受理价格认定书、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、被害人蒋某某的陈述、证人韦某某的证言、消费账单、视听资料、被害人陈述、谅解书、被告人周昂供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周昂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人周昂被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周昂当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的全部经济损失，并获得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周昂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年11月8日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹飞燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 何文芳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11175号
原告王威，男，1978年12月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码9121010007427230055。
法定代表人黄明瑞，系该公司经理。
委托代理人刘建梅，女，1971年2月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人吕继红，女，1966年12月22日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。
原告王威诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王威，被告沈阳大润发商业有限公司委托代理人刘建梅、吕继红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称：2016年9月22日，原告在大润发和平店买了一袋同利德哈尔滨风味红肠，单价12.83元，购买后发现该商品并不是哈尔滨生产的，而是四平同利德厂家生产的，然后我拨打了哈尔滨红肠厂家的电话，回复说并没有授权，该厂家纯属是假冒产品。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告退货退款并赔偿1,000元。2、判令诉讼费由被告承担。
被告沈阳大润发商业有限公司辩称：涉案产品有商标“同利德”字样，而哈尔滨风味红肠本身并没有被任何一个企业或者个人注册成功而具有商标权或者专利权，也就是说哈尔滨风味红肠，不具有被某一人或者某一企业独占的特点，也没有任何的证据证明哈尔滨风味红肠就必须是哈尔滨所生产的。根据肉制品配方1,800例上的哈尔滨风味红肠的配料及工艺流程，只要我们的香肠符合其工艺流程及配料，就可以叫做哈尔滨风味红肠。同时，据我们了解，在哈尔滨当地也有哈肉联哈尔滨红肠，秋林里道思哈尔滨红肠及其他牌子哈尔滨红肠，这表明哈尔滨只是一个制作的工艺，而非商标和专利，也不被哈尔滨独占。我们所出售的商品具有商标、配料表等相关标签，产品在保质期内，商标没有问题。因此，原告要求按食品安全法的规定给予赔偿没有事实及法律依据。
经审理查明：2016年9月22日，原告王威在被告处购买“同利德哈尔滨风味红肠”一袋，价格为12.83元。购买后，原告王威以该商品并不是哈尔滨生产，而是四平同利德厂家生产为由诉至本院，要求被告给予退货退款并赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及本院制作的询问笔录、购物小票、商品实物及照片等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为诉争“同利德哈尔滨风味红肠”标签是否含有虚假内容。本案，原告向法庭提供了其所购买的“同利德哈尔滨风味红肠”（外包装上标注“制造商：四平市同利德食品有限公司”）商品实物及购物小票，据此，本院对原、被告之间买卖合同关系予以确认。虽原告主张其所购买的诉争红肠产地应该是哈尔滨，但被告对此并未认可，且提供了“同利德”商标注册证（第3491181号），核定使用商品包括香肠。同时，经在国家工商行政管理总局网站查询，目前暂没有单位或个人取得“哈尔滨红场”的注册商标。另，被告所售商品标识为哈尔滨风味红肠，仅体现了产品口味。可见，带有哈尔滨红肠字样的红肠产地并未被哈尔滨独占。因此，根据原告所提交的证据无法认定诉争“同利德哈尔滨风味红肠”标签含虚假内容，也不能据此认定诉争“同利德哈尔滨风味红肠”不符合食品安全标准，故对于原告要求被告退货退款并赔偿的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王威的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王威承担。
本判决为终审判决。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1964号
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区长春路196-6号C306室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人李炳基，系该公司国际董事。
委托代理人曲昌俭，男，1972年3月18日生，汉族，住址大连市沙河口区红旗东路14号11-7，系该公司运营经理，公民身份号码：×××。
被告：谷兆娜，女，1978年11月17日出生，汉族，住大连市中山区，公民身份号码：×××。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告谷兆娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月十日
书记员 马 丽
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2721民初9号
原告：周艳萍，女，1965年5月4日生，住呼玛县。
委托诉讼代理人：张福臣（原告之夫），男，住呼玛县。
委托诉讼代理人：娄立成，呼玛县呼玛镇法律服务所法律工作者。
被告：李延琴（曾用名李艳琴），女，1961年8月7日生，住呼玛县。
委托诉讼代理人：张延洪，男，住呼玛县。
原告周艳萍与被告李延琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员陈佩春担任审判长并主审本案，与人民陪审员张忠福、张婷婷共同组成合议庭，适用普通程序，于2017年3月6日、3月31日二次公开开庭进行了审理。原告周艳萍及其委托诉讼代理人张福臣、娄立成，被告李延琴及其委托诉讼代理人张延洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医药费312.00元；2.要求被告赔偿误工费10940.00元；3.申请伤残司法鉴定，依据鉴定机构认定伤残等级，做出人身损害赔偿。事实和理由：原告周艳萍诉称，2016年11月19日上午8时30分左右，我在被告家玩麻将，当时在场一起玩麻将的有杨丽华、李四和周国臣。因周国臣出牌后又拿回去而发生口角，双方相互骂了起来，李四看周国臣要打我，就将周国臣抱住。这时被告从里屋出来，看见要打架，就用力往外推我，把我推到在楼梯台阶上，当场把我摔晕，是杨丽华把我抱起来。
第二天早晨，我发现腰部痛的厉害，不能动了，就找邻居李红梅帮忙，还有被告的丈夫李盛忠一起到呼玛县医院拍的片，DR影像检查报告诊断为：胸12椎体压缩性骨折；腰1-4椎体增生。确诊后因没钱医治，只能拿了些接骨药回家吃，在家养伤至2016年12月9日，又去呼玛县医院拍片，伤势稍有好转，但是外科医生告诉我说，要吃接骨药静养，时间最低得100天。
我的伤是在被告家发生，又是被告动手推倒我造成，现在被告不管我了。找被告让她出钱给我看病，她说不管，现在只能请求法院保护我的合法权益。
被告李延琴辩称，一、原告所诉与事实不符。原告所称的事发时间和经过都不是事实。事实是，2016年11月19日下午1时许，原告与周国臣在玩麻将时发生口角，在我劝阻的过程中，原告往门外走时还转身辱骂周国臣，因原告当时背向门口用力推门，专注骂人没有注意脚下被门槛被绊倒。全程不存在我推倒原告的情况，更不存在当场摔晕被他人抱起的情况。
原告在11月19日摔倒，至11月22日才找到我丈夫要求去医院检查，现原告无法证明其伤是在我家中摔伤的，不排除原告在11月19日至22日之间在其他地方受伤的可能。我丈夫之所以陪同原告去医院，完全是因为当时无法与我取得联系，不明事实真相，而是基于人道主义和高尚的道德，好心帮助原告。
二、原告诉求无事实和法律依据。
误工费、护理费、营养费计算天数无事实和法律依据，交通费无相关证据证实，精神抚慰金及残疾赔偿金无具体数额且无证据证实。因我从未实施过任何行为导致原告受伤，原告包括医疗费在内的一切费用均不应由我承担。
综上所述，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。通过庭审质证，本院认定事实如下：2016年11月19日，原告在被告家玩麻将，当时在场一起玩麻将的有杨丽华、李四和周国臣。因出牌问题原告与周国臣发生口角，双方相互谩骂，被告在其中劝解，原告摔坐在地上。原告于2016年11月22日到呼玛县人民医院拍片，DR影像检查报单影像诊断：考虑：第12胸椎压缩性骨折，请结合临床必要时进一步检查。2016年12月9日，DR影像检查报单影像诊断：胸12椎体压缩性骨折，腰1-4椎体增生，请结合临床。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供与被告夫妻的谈话录音，认为能证明是被告将其推倒的问题。
经庭审播放录音，并没有被告认可其将原告推倒的谈话。原告该证据证明不了其主张成立，本院不予认定。
2.关于原告提供其2016年12月26日在呼玛县正棋边防派出所的询问笔录，认为能证明是被告将其推倒的问题。
因该笔录只是对原告的询问笔录，是原告单方的陈述。原告该证据亦证明不了其主张成立，本院不予认定。
本院认为，原告周艳萍认为被告李延琴将其推倒，造成其人体伤害，要求被告李延琴赔偿。被告李延琴否认其推倒原告周艳萍，拒绝对原告周艳萍进行赔偿。本案原告周艳萍应承担举证责任，因原告周艳萍不能证明被告李延琴将其推倒，原告周艳萍应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周艳萍的诉讼请求。
案件受理费81.00元（原告已预交），由原告周艳萍负担81.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 张忠福
二〇一七年四月十八日
书 记 员 卢 希
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初650号
原告付新桂，女，1971年6月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。系死者张新洲之妻。
原告胡春姣，女，1948年7月28日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。系死者张新洲之母。
原告张偲，女，1991年7月2日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。系死者张新洲之妻女
原告张鑫，男，1996年10月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住址同上。系死者张新洲之子。
委托代理人王志高，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人詹志林，湖北靖柏律师事务所律师，特别授权代理。
被告王兵，男，1971年6月9日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告团风县山河运输有限公司（以下简称“山河运输公司”）。
地址：团风县淋山河镇综合停车场。
法定代表人邓元波，经理。
机构代码：735206843。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“太保黄冈中支”）。住所地：黄冈市黄州大道**号。
负责人王利群，总经理。
统一社会信用代码：914211007352068438。
委托代理人李涛，该公司职员，特别授权代理。
原告付新桂、胡春姣、张偲、张鑫诉被告王兵、山河运输公司、太保黄冈中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员谌奇金参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告张偲及其委托代理人王志高，被告山河运输公司的法定代表人邓元波、被告太保黄冈中支的委托代理人李涛到庭参加了诉讼，被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月23日，王兵驾驶登记车主为山河运输公司的鄂Ｊ×××××号牌客运车行驶至淋山河106国道1198KM＋270M处，与张新洲驾驶的摩托车相撞，造成张新洲当场死亡、两车受损的交通事故，经交警部门认定被告王兵承担此次事故的次要责任。另鄂Ｊ×××××号牌客运车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。原告认为王兵的侵权行为给原告造成极大损失，上述被告应承担赔偿责任。故具状法院，请求判令上述被告赔偿原告总损失818784元［即：死亡赔偿金541020元=27051元／年×20年、丧葬费23660元=47320元／年÷2、亲属办理丧事产生的误工损失2800元=100元×7天×4人、亲属办理丧事产生的交通费3000元、被扶养人生活费218304元=18192元／年×（20-8）年、精神抚慰金30000元］中的399513.6元［交强险120000元＋（818784元-120000元）×40%］，并承担本案诉讼费。
被告山河运输公司辩称：同意责任认定，车辆已投保，损失由保险公司承担，诉讼费由车主承担。
被告太保黄冈中支辩称：1、交通事故属实，责任划分无异议，2、我公司愿在保险责任范围内承担赔偿责任；3、我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年5月23日下午，张新洲驾驶鄂Ｊ×××××号牌摩托车由淋山河往方高坪方向行驶，15时39分许，该车行驶至106国道1198KM＋270M处，变道超车时与对向驶来由王兵驾驶的鄂Ｊ×××××号牌客运车相撞，造成张新洲当场死亡、两车部分受损的交通事故，经交警部门认定被告王兵承担此次事故的次要责任，张新洲承担此次事故的主要责任。本案在审理过程中，王兵向法庭陈述，原告损失由保险公司赔偿后，其先行支付的赔偿款40000元，自愿放弃23660元（2016年度湖北省交通事故赔偿标准中规定的丧葬费标准），余款由原告返还。
再查明，鄂Ｊ×××××号牌客运车实际所有人系被告王兵，挂靠在山河运输公司，并在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。事故发生时在保险期内（不计免赔），事故发生之日在承保期内。
还查明：张新洲的母亲胡春姣出生于1948年7月28日。张新洲生前于2014年2月15日被团风县淋山河镇农具厂（厂址淋山河正街47号）聘请为农具销售员，至事故发生前，从事农具销售工作，并居住在该厂。
以上事实有原、被告的身份证、户口本、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、资格证、道路运输证、交通费票据、营业执照、法人身份证明书、聘书、工资表、收条等证据在卷证实。
本院认为，原告所诉交通事故是事实，被告应依法承担相应的民事赔偿责任。原告生前为镇农具厂销售员，从事农具销售工作，并居住在该厂，其主要收入来源和消费均在城镇，且超过一年以上，故其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。原告未能举证证实被扶养人生活在城镇，故被扶养人生活费按照农村居民标准计算。原告请求的误工损失，其未能提供证据证实，故不予支持。据此，参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》并充分考虑原、被告双方意见，将原告主张的各项损失确定如下：死亡赔偿金541020元=27051元／年×20年、丧葬费23660元、交通费3000元、被扶养人生活费117636元=9803元／年×（20-8）年、精神抚慰金30000元，共计715316元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，并参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，对上述损失，由被告太保黄冈中支在交强险责任内承担110000元（其它诉讼100000元＋精神抚慰金10000元）。超出部分605316元（715316元-110000元），结合事故双方在此次事故中的过错程度，本院决定由被告王兵承担40%的民事赔偿责任，即242126.4元（605316元×40%），该款由太保黄冈中支在保险责任范围内承担。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在保险责任范围内赔偿原告付新桂、胡春姣、张偲、张鑫各项损失计352126.4元（交强险110000元＋商业险242126，4元）。限判决书生效后十日内付清。
上述款项，汇至团风县人民法院。（收款人：团风县人民法院；开户行：中国农业银行团风县支行；账号：63×××31）。
二、被告王兵先行垫付的费用40000元，减去其自愿放弃的23660元，原告付新桂、胡春姣、张偲、张鑫返还其16340元。
三、驳回原告付新桂、胡春姣、张偲、张鑫的其它诉讼请求。
本案案件受理费2398元，由原告付新桂、胡春姣、张偲、张鑫承担1438元，被告王兵负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 谌奇金
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张 意
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执649号
申请执行人：杨代华，男，汉族。
被执行人：绵竹市汉旺镇柏林机砖厂。
杨代华与绵竹市汉旺镇柏林机砖厂买卖合同纠纷一案,绵竹市人民法院（2016）川0683民初522号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付货款21000.00元
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2016）川0683执649号案件的执行。
代理审判员 邓涛
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁洁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33276号
原告：上海国青弯管有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：钱慧琳，总经理。
被告：中国光大银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
主要负责人：顾巍然。
委托诉讼代理人：谢永祥，男。
委托诉讼代理人：姜小舟，女。
原告上海国青弯管有限公司与被告中国光大银行股份有限公司上海闵行支行票据追索权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。2016年12月29日，原告上海国青弯管有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上海国青弯管有限公司撤诉处理。
案件受理费减半收取计2,000.82元，由原告负担。
审判员 茅建中
二〇一七年一月三日
书记员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1002民初2450号
原告：孙某1，女，汉族，1962年12月8日，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张万利，河南卓通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张棣，河南卓通律师事务所律师。
被告：孙某2，男，汉族，1968年8月16日生，现住河南省许昌市魏都区。
第三人：孙某3，男，汉族，1957年8月9日生，住河南省许昌市魏都区。
被告及第三人委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。
原告孙某1诉被告孙某2及第三人孙某3遗嘱继承纠纷一案，于2017年3月28日立案后，依法追加孙某3为本案第三人参加诉讼。
原告孙某1诉称：1、依法确认被继承人孙合生2012年1月16日的公证遗嘱有效；2、请求按公证遗嘱分割位于许昌市××四间临街楼房；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系被继承人孙合生子女，孙合生生前在公证处立有遗嘱，请求法院按照遗嘱分割遗产。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告及第三人自愿达成如下协议：
一、孙合生、薛爱琴生前占有、使用的座落在许昌市新华路临街楼房四间（楼上两间、楼下两间）归孙某3、孙某2占有、使用，将来该房屋的拆迁补偿款归孙某3、孙某2所有；孙某1于2017年6月30日前将上述房屋腾空，完整无损地交付给孙某3、孙某2，孙某3、孙某2接到孙某1的交房通知后，应当于接到通知当日验收上述房屋，因孙某3、孙某2的原因不能办理交接的，视为房屋已经验收交付；该房屋腾空之前所产生的债权债务由孙某1承担。
二、孙某3、孙某2给付孙某1人民币106000元，2017年6月1日前给付56000元；下余50000元，于孙某3、孙某2收到上述房屋之日给付，逾期孙某3、孙某2给付孙某1人民币60000元；孙某1逾期交房，孙某3、孙某2给付孙某1人民币40000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由孙某3、孙某2承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 海明才
人民陪审员 李 婷
人民陪审员 娄桂玲
二〇一七年六月一日
书 记 员 邵聪昊
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第112号
上诉人（原审被告）：深圳市坪荣建筑工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：刘继发。
被上诉人（原审原告）：杨少怀，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码：×××6013。
原审被告：珠海高新区跃华玻璃钢设备有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李玲玲，执行董事。
原审第三人：珠海市志隆商品混凝土有限公司，住所地：。
法定代表人：朱志忠，总经理。
上诉人深圳市坪荣建筑工程有限公司因与被上诉人杨少怀、原审被告珠海高新区跃华玻璃钢设备有限公司、原审第三人珠海市志隆商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民二初字第50号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨少怀在原审中诉请深圳市坪荣建筑工程有限公司支付欠款及利息，并请求告珠海高新区跃华玻璃钢设备有限公司承担连带责任。深圳市坪荣建筑工程有限公司在答辩期内依法向原审法院提出管辖权异议，以其住所地在深圳市龙岗区为由，申请将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案的案由为买卖合同纠纷，涉案的《珠海市商品混凝土购销合同》约定送货地点为珠海市金湾区机场北路，因此，合同履行地为珠海市金湾区，位于该院管辖范围内；另外，本案的另一被告珠海高新区跃华玻璃钢设备有限公司的住所地也位于珠海市金湾区，因此，该院对本案有管辖权。深圳市坪荣建筑工程有限公司主张将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理，无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，原审法院裁定：驳回原审被告深圳市坪荣建筑工程有限公司对本案的管辖异议申请。
上诉人深圳市坪荣建筑工程有限公司上诉称，原审裁定认定错误，其理由同一审管辖权异议理由。深圳市坪荣建筑工程有限公司上诉请求，撤销原审裁定，依法将本案移送至深圳市龙岗区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第三十五条分别规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，本案中存在两个被告，杨少怀有权依法选择向被告之一即珠海高新区跃华玻璃钢设备有限公司住所地法院起诉，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人深圳市坪荣建筑工程有限公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年四月十五日
书 记 员 郑浩荣
云南省水富县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0630民初235号
原告王钰杨，男，汉族，生于2010年12月1日。
法定代理人王其国，男，汉族，生于1973年7月5日。系原告王钰杨之父。
被告葛世群，男，汉族，生于1971年4月11日。
被告中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部。
法定代表人杨廷玉，系公司经理。
本院在审理原告王钰杨与被告葛世群、中国大地财产保险股份有限公司水富营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王钰杨于2016年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王钰杨的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王钰杨撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告王钰杨负担（已交）。
审判员 李自东
二〇一六年五月十一日
书记员 李 丽
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初252号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人史永健，男，1997年11月5日出生，汉族，浙江省人，初中文化程度，无业，住长兴县。2012年1月因故意伤害致人重伤被湖州市公安局劳动教养一年六个月；2015年12月22日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被本院判处拘役七个月；2017年1月18日因吸毒被长兴县公安局决定行政拘留十三日。因本案于2017年1月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。
指定辩护人朱锋，浙江浙北律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人史永健犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人史永健及其指定辩护人朱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：被告人史永健盗窃作案一起，窃得财物价值人民币170000元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人史永健的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人史永健对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人史永健的指定辩护人对起诉书指控被告人构成盗窃罪没有异议，但提出：1、被告人认罪态度较好，能积极配合公安机关查清事实。2、被害人史某1现已出具了谅解书。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2016年12月19日凌晨，被告人史永健窜至长兴县滨湖锦苑小区地下公共停车库，使用事先配好的汽车钥匙，将被害人史某1所有的牌号为浙Ｅ×××××白色丰田锐志轿车窃走，后将该汽车抵押获款，供其挥霍。经长兴县价格认证中心鉴定，涉案的浙Ｅ×××××丰田锐志轿车价值人民币170000元。
案发后，涉案的汽车已追回并发还被害人。
另查明，被害人史某1与被告人史永健系亲兄弟关系。
证明上述事实的证据有：人口信息、抓获经过、前科材料等书证；证人史某2、赵某、罗某等的证言；被害人史某1的陈述；长兴县价格认定中心价格认定意见；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；现场勘查照片等视听资料；被告人史永健的供述和辩解等，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人史永健以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人史永健当庭认罪态度较好，且赃物已被追回，本院予以从轻处罚。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人史永健犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史永健犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2020年3月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶菊华
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李学娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终493号
上诉人（原审被告）：和布克赛尔蒙古自治县泰和达设备租赁有限公司，住所地：新疆塔城地区和布克赛尔蒙古自治县伍区和布克东街居民集资1号楼027－15号。
法定代表人：唐永亮，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：新疆圣凯华瑞工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路752号1栋3层。
法定代表人：侯德群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳炜，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马晗叶，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
第三人：成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济技术开发区）。
法定代表人：梅田浩，该公司董事长。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县泰和达设备租赁有限公司因与被上诉人新疆圣凯华瑞工程机械有限公司、第三人成都神钢建机融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初704号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人和布克赛尔蒙古自治县泰和达设备租赁有限公司上诉称，本案合同履行地和我公司住所地均在和布克赛尔蒙古自治县，双方虽有管辖约定，但属于法律约定的无效情形，和布克赛尔蒙古自治县审理该案更有利于查明事实。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至和布克赛尔蒙古自治县人民法院审理。
被上诉人新疆圣凯华瑞工程机械有限公司答辩称，我公司与和布克赛尔蒙古自治县泰和达设备租赁有限公司签订的《融资租赁合同》对争议解决约定在连带保证人所在地有管辖权的法院通过诉讼方式解决。我公司作为连带保证人，住所地位于乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路752号，乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人和布克赛尔蒙古自治县泰和达设备租赁有限公司与被上诉人即承租人连带保证人新疆圣凯华瑞工程机械有限公司及第三人即出租人成都神钢建机融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》中对争议解决明确约定为：“有关本合同发生的所有争议均由当事人通过友好协商方式解决。当事人难以协商解决时，在连带保证人所在地有管辖权的人民法院通过诉讼方式解决。”该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。连带保证人所在地即新疆圣凯华瑞工程机械有限公司住所地位于新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀什西路752号1栋3层,属于乌鲁木齐市头屯河区辖区，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人和布克赛尔蒙古自治县泰和达设备租赁有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 樊小宁
审判员 安 晶
二〇一七年八月十七日
书记员 马晓婷
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申735号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳，女，1965年12月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁小辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
一审被告：朱元宙，男，汉族，1962年10月6日出生，住杭州市下城区。
再审申请人刘芳为与被申请人翁小辉、一审被告朱元宙民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字�655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘芳申请再审称：本案发生于2013年，滕文利诈骗其丈夫朱元宙有好的项目投资，让朱元宙窃取刘芳身份证伪造假身份证，再利用假身份证于2013年5月31日在公证处办理了房产公证，又以该公证书和假身份证以刘芳和朱元宙名义，向翁小辉办理了借款73万借款手续。翁小辉在2013年6月6日，以转账形式将73万元转账给朱元宙。但实际上该款项系滕文利掌握并使用，经向银行查询，该款项于2013年6月5日至6月7日已全部转入他人账户，并未用于刘芳家庭生活，也未家庭投资。而对于转入账户的户主，刘芳及其家人并不相识。现刘芳提供73万元的银行账单，转入账户的户主与刘芳毫无关系，原判认定案涉借款系朱元宙与刘芳夫妻共同债务是错误的，要求撤销原判。刘芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
翁小辉提交答辩意见称：（一）朱元宙、刘芳夫妻与滕文利早已相识，且曾委托滕文利出卖家庭共有房屋。（二）本案借款发生之前，朱元宙与刘芳在银行就有抵押贷款，刘芳关于其与朱元宙夫妻感情早已破裂、两人经济独立的辩称与事实不符，其在申请再审期间提供的证据也不能证明等证事实。
本院认为,刘芳提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一项即“有的新的证据，足以推翻原判决、裁定”之情形，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。刘芳申请再审期间提供1.朱元宙的中国农业银行活期子账户交易明细、银行卡取款凭条，以证明翁小辉将款项打入朱元宙账户后，款项已转入他人账户，并非用于家庭生活。2.落款人分别为朱洪宙、金艳飞、建德市梅城镇南峰村民委员会的书面证明各一份，以证明朱元宙与刘芳多年来经济各自独立、夫妻分居及翁小辉所称投资的项目未曾开发等事实。经审查，朱元宙的账户交易明细、银行卡取款凭条中反映朱元宙银行账户在2013年6月5日、6日存有转账、支现的事实，但与本案借款是否用于家庭生活或经营缺乏关联性。且刘芳提供的书面证明的真实性无法确定，不足以证明待证事实，亦不足以推翻原判。故刘芳在申请再审期间提供的上述证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。刘芳在申请再审期间申请证人金某出庭作证，并申请本院签发调查令，向杭州市下城区朝辉路派出所调取刘芳、朱元宙、滕文利在该所的询问笔录。因刘�的申请缺乏法律依据，本院不予准许。
根据刘芳的再审申请理由，本案争议是刘芳是否应当对朱元宙
在婚姻存续期间所负债务承担共同还款责任。经查，本案经公证的的委托书经司法鉴定，委托人刘芳的签名非其本人书写，刘芳与滕文利的委托代理关系不成立，但并不影响朱元宙与案外人滕文利委托代理关系的成立。故滕文利借款及办理房产抵押登记的受托行为应视为朱元宙的行为。本案有借款合同、银行转账凭证、收条等为凭，证明朱元宙与翁小辉借款关系成立且生效。因借款发生于朱元宙与刘芳婚姻存续期间，原判根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定刘芳应当承担共同还款责任，并无不当。刘芳在申请再审期间提出，�元宙窃取其身份证原件，伪造假身份证办理了案涉借款及房产抵押手续，且款项最终由滕文利所用，刘芳对借款并不知情，故无需承担还款责任。经查，首先，本案公证书从外观上看，按照公证程序办理，且所附委托人身份证等资料齐全，刘芳未能提供证据证明办理公证时所用其身份证系伪造，且翁小辉对此系明知，故应当认定翁小辉有理由相信公证书所载明的委托事项系真实的。其次，办理委托公证、签订借款合同及办理房产抵押登记手续均需要刘芳身份证、房产证等证件原件，而刘芳未妥善保管上述证件，致使本案委托公证、抵押登记得于顺利办妥，主观上存有过错。再者，现并无有效证据证明本案借款发生时朱元宙与刘芳有夫妻关系不和的外观表象，朱元宙取得款项后的流向也不足以否定借款非用于家庭生活或经营。因此，结合刘芳在本案中存在的过错，原判将本案债务是否系夫妻共同债务的举证责任分配由刘芳承担，并判决由刘芳对本案借款承担共同还款责任，并无不当。
综上，刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘芳的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈小青
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申735号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘芳，女，1965年12月21日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁小辉，男，1977年11月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。一审被告：朱元宙，男，汉族，1962年10月6日出生，住杭州市下城区。再审申请人刘芳为与被申请人翁小辉、一审被告朱元宙民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭商终字�655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘芳申请再审称：本案发生于2013年，滕文利诈骗其丈夫朱元宙有好的项目投资，让朱元宙窃取刘芳身份证伪造假身份证，再利用假身份证于2013年5月31日在公证处办理了房产公证，又以该公证书和假身份证以刘芳和朱元宙名义，向翁小辉办理了借款73万借款手续。翁小辉在2013年6月6日，以转账形式将73万元转账给朱元宙。但实际上该款项系滕文利掌握并使用，经向银行查询，该款项于2013年6月5日至6月7日已全部转入他人账户，并未用于刘芳家庭生活，也未家庭投资。而对于转入账户的户主，刘芳及其家人并不相识。现刘芳提供73万元的银行账单，转入账户的户主与刘芳毫无关系，原判认定案涉借款系朱元宙与刘芳夫妻共同债务是错误的，要求撤销原判。刘芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。翁小辉提交答辩意见称：（一）朱元宙、刘芳夫妻与滕文利早已相识，且曾委托滕文利出卖家庭共有房屋。（二）本案借款发生之前，朱元宙与刘芳在银行就有抵押贷款，刘芳关于其与朱元宙夫妻感情早已破裂、两人经济独立的辩称与事实不符，其在申请再审期间提供的证据也不能证明等证事实。本院认为,刘芳提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一项即“有的新的证据，足以推翻原判决、裁定”之情形，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。刘芳申请再审期间提供1.朱元宙的中国农业银行活期子账户交易明细、银行卡取款凭条，以证明翁小辉将款项打入朱元宙账户后，款项已转入他人账户，并非用于家庭生活。2.落款人分别为朱洪宙、金艳飞、建德市梅城镇南峰村民委员会的书面证明各一份，以证明朱元宙与刘芳多年来经济各自独立、夫妻分居及翁小辉所称投资的项目未曾开发等事实。经审查，朱元宙的账户交易明细、银行卡取款凭条中反映朱元宙银行账户在2013年6月5日、6日存有转账、支现的事实，但与本案借款是否用于家庭生活或经营缺乏关联性。且刘芳提供的书面证明的真实性无法确定，不足以证明待证事实，亦不足以推翻原判。故刘芳在申请再审期间提供的上述证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新的证据。刘芳在申请再审期间申请证人金某出庭作证，并申请本院签发调查令，向杭州市下城区朝辉路派出所调取刘芳、朱元宙、滕文利在该所的询问笔录。因刘�的申请缺乏法律依据，本院不予准许。根据刘芳的再审申请理由，本案争议是刘芳是否应当对朱元宙在婚姻存续期间所负债务承担共同还款责任。经查，本案经公证的的委托书经司法鉴定，委托人刘芳的签名非其本人书写，刘芳与滕文利的委托代理关系不成立，但并不影响朱元宙与案外人滕文利委托代理关系的成立。故滕文利借款及办理房产抵押登记的受托行为应视为朱元宙的行为。本案有借款合同、银行转账凭证、收条等为凭，证明朱元宙与翁小辉借款关系成立且生效。因借款发生于朱元宙与刘芳婚姻存续期间，原判根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定刘芳应当承担共同还款责任，并无不当。刘芳在申请再审期间提出，�元宙窃取其身份证原件，伪造假身份证办理了案涉借款及房产抵押手续，且款项最终由滕文利所用，刘芳对借款并不知情，故无需承担还款责任。经查，首先，本案公证书从外观上看，按照公证程序办理，且所附委托人身份证等资料齐全，刘芳未能提供证据证明办理公证时所用其身份证系伪造，且翁小辉对此系明知，故应当认定翁小辉有理由相信公证书所载明的委托事项系真实的。其次，办理委托公证、签订借款合同及办理房产抵押登记手续均需要刘芳身份证、房产证等证件原件，而刘芳未妥善保管上述证件，致使本案委托公证、抵押登记得于顺利办妥，主观上存有过错。再者，现并无有效证据证明本案借款发生时朱元宙与刘芳有夫妻关系不和的外观表象，朱元宙取得款项后的流向也不足以否定借款非用于家庭生活或经营。因此，结合刘芳在本案中存在的过错，原判将本案债务是否系夫妻共同债务的举证责任分配由刘芳承担，并判决由刘芳对本案借款承担共同还款责任，并无不当。综上，刘芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘芳的再审申请。（此页无正文）审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一六年五月二十日书 记 员  陈小青??1?·??1?·
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢821号
申请执行人：刘凤举，男，汉族，住山东省曲阜市。
申请执行人：王广荣，女，汉族，住山东省曲阜市。
申请执行人：孟宪营，男，汉族，住东营市东营区。
申请执行人：孟艳，女，汉族，住济南市市中区。
申请执行人：孟良，男，汉族，住山东省曲阜市。
被执行人：李常庆，男，汉族，住山东省沾化县。
本院在执行刘凤举、王广荣、孟宪营、孟艳、孟良与被执行人李常庆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行案款34428.45元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人李常庆纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泽勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4998号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：迟海涛，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告迟海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年九月七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初4998号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。被告：迟海涛，男，住大连市。原告大连绿波建设发展有限公司与被告迟海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘海飞二〇一七年九月七日书 记 员  赵家艺
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）寿非诉行审字第19号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
被执行人寿阳县六儿农副产品购销专业合作社
代表人郭六棉
本院收到寿阳县国土资源局的强制申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2015）31号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的情况，行政相对人、直接利�关系人的意见，社会稳定风险评估材料。申请人均未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴志彪
代理审判员 许 鹏
人民陪审员 赵慧芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩丽萍
（校对人：许鹏）