北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第08732号
原告肖丽媛，女，1964年2月7日出生。
原告王玉明，女，1940年8月8日出生。
原告肖广禄，男，1966年1月8日出生。
原告肖丽荣，女，1967年12月30日出生。
四原告委托代理人杨红卫，北京市康达律师事务所律师。
四原告委托代理人张伟，北京市康达律师事务所律师。
被告陈政元，男，1955年3月30日出生，现羁押于大兴监狱第三看守所。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号、15层1501-1505、16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
原告肖丽媛、原告王玉明、原告肖广禄、原告肖丽荣与被告陈政元、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丽媛及其委托代理人杨红卫和张伟（兼原告王玉明、原告肖广禄、原告肖丽荣的委托代理人）到庭参加诉讼。被告陈政元、被告人寿保险公司、被告人财保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖丽媛、原告王玉明、原告肖广禄、原告肖丽荣诉称：2013年12月28日，被告陈政元驾驶小客车（车号京Q1P8**）违反《道路交通安全法》的规定，由东向西行至北京市昌平区天通苑六区南门路口，东西走向的中滩村北三街与南北走向立水桥东二路平交的十字路口处，将由南向北骑自行车的肖书生连人带车撞出，造成肖书生受伤，自行车毁损。肖书生经抢救无效于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，陈政元负此事故主要责任。事故车辆在人寿保险公司投保交强险，在人财保险公司投保商业三者险。案发后，被告陈政元无悔过表现，至今未前往受害人处进行探望安抚受害人，更扬言要用1万元摆平此事。陈政元的态度，让失去亲人的原告在情感上无法忍受，故提起民事赔偿。综上，被告陈政元违反交通道路安全法规、无视他人人身财产安全，导致肖书生死亡，其行为已构成交通肇事罪且没有悔罪表现，态度恶劣、嚣张。故依据相关规定，诉至法院，请求：1、判令被告陈政元赔偿丧葬费34758元、死亡赔偿金282247元；2、判令被告陈政元赔偿财物损失费
--
捷安特自行车一辆1500元；3、判令被告陈政元赔偿处理受害人善后事宜原告所支付的医疗费、误工费、交通费、安葬等相关费用114539.69元。4、判令被告陈政元赔偿精神损害赔偿金60000元；5、判令保险公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
被告人寿保险公司未到庭应诉，向本院提交提交书面答辩意见，辩称：事故车辆在我公司投保交强险。我公司同意在交强险各分项限额内对原告有票据且真实的损失进行合理赔偿。诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。原告诉请的丧葬费，原告需提供与本次丧葬事宜相关的有效票据，真实性请法庭核实；误工费，需提供劳动合同、完税证明、实际扣发工资证明，否则我公司不予认可；交通费，原告需提供发生在原告身上的交通费票据，票据时间应与就诊时间、次数、距离相对应，否则不予认可；死亡赔偿金，请法庭对其真实性进行核实；精神损害赔偿金，请法庭结合原告的伤残情况予以酌定，如果原告未因伤致残，我公司不予赔偿。
被告陈政元未到庭应诉，经本院庭前询问，被告陈政元陈述由法院依法判决。
被告人财保险公司既未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月28日15时32分，被告陈政元驾驶京Q1P8**号小客车由东向西行至北京市昌平区天通苑六区南门路口处，与由南向北骑自行车的肖书生（1940年8月31日出生，居民户口）相撞，造成肖书生受伤，两车损坏。肖书生经抢救无效于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告陈政元承担事故主要责任、肖书生承担事故次要责任。原告王玉明系肖书生之妻，原告肖丽媛、肖广禄、肖丽荣为肖书生之子女。
另查，事故车辆（车号京Q1P8**）在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人财保险公司投保了商业第三者责任险（保险金额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。
再查，2014年6月29日，本院出具（2014）昌刑初字第601号刑事判决书，判决被告人陈政元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。对此判决，陈政元未提出上诉。
经核实，原告王玉明、原告肖丽媛、原告肖广禄、原告肖丽荣的各项经济损失为：丧葬费34758元、死亡赔偿金282247元（40321元＊7年）、医疗费1042.69元、交通费1000元（酌定）、误工费4500元（原告未提交充足证据证明误工数额，本院酌定肖书生三个子女的误工损失，100元＊15天＊3人）、自行车损失500元（酌定），总计324047.69元（未划分责任比例）。
上述事实，有事故认定书、死亡证明、医疗费票据、保险单、（2014）昌刑初字第601号刑事判决书及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人寿保险公司、被告人财保险公司经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。被告陈政元所驾驶的车辆依法投保了机动车交通事故责任强制保险且负事故主要责任，被告人寿保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，交强险限额不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因被告陈政元负事故主要责任，本院酌定其应承担70%的赔偿责任。对超出交强险限额部分，被告人财保险公司作为保险人，在商业第三者责任限额内对原告承担70%的先行赔付义务。超出保险范围部分，由被告陈政元承担赔偿责任。原告王玉明、肖丽媛、肖广禄、肖丽荣诉讼请求合理部分，本院予以支持。原告王玉明、肖丽媛、肖广禄、肖丽荣诉讼请求中过高部分，本院不予支持。原告王玉明、肖丽媛、肖广禄、肖丽荣要求被告赔偿安葬费，与丧葬费系重复要求，本院不予支持。原告王玉明、肖丽媛、肖广禄、肖丽荣要求被告赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司自本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王玉明、原告肖丽媛、原告肖广禄、原告肖丽荣医疗费用类赔偿金一千零四十二元六角九分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（部分死亡赔偿金）、财产损失类赔偿金五百元（自行车损失），合计为十一万一千五百四十二元六角九分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司自本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内给付原告王玉明、原告肖丽媛、原告肖广禄、原告肖丽荣损失十四万八千七百五十三元五角。
三、驳回原告王玉明、原告肖丽媛、原告肖广禄、原告肖丽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百四十八元，由原告王玉明、原告肖丽媛、原告肖广禄、原告肖丽荣负担二千零六十一元，已交纳；由被告陈政元负担二千二百八十七元，自本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年十二月二日
书记员 郑 璐