wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0828刑初166号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人李某某，男，1996年11月12日生于云南省澜沧县，拉祜族，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2016年6月24日被澜沧县公安局取保候审。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员杨灵芝出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日，被告人李某某醉酒驾驶云JHY2**号普通二轮摩托车由澜沧县勐朗镇小桥头往澜沧县勐朗镇傣族寨方向行驶，当日22时38分，当车辆行驶至澜沧县勐朗镇民族街与富康路交叉路口处时，与尹某某驾驶的车牌号为云JLQ8**号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同损坏的一般交通事故发生。经民警当场对被告人李某某进行呼吸式酒精测试仪测试，其呼出气体中酒精含量为141mg/100ml，随即抽取被告人李某某的静脉血液送检，经检验其血液中检出乙醇成分，含量为182.96mg/100ml血。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料证实，认为被告人李某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪。被告人李某某案发后明知他人报警而等候在案发现场并如实供述犯罪事实，是自首。提请依法判处。
被告人李某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实、证据及罪名均表示无异议。
经审理查明：2015年8月15日，被告人李某某酒后驾驶云JHY2**号普通二轮摩托车由澜沧县勐朗镇小桥头往傣族寨方向行驶。当日22时38分，被告人李某某驾车行驶至民族街与富康路交叉路口处时，与尹某某驾驶的车牌号为云JLQ8**号普通二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏的一般交通事故。经当场对被告人李某某进行呼吸式酒精测试仪测试，其呼出气体中酒精含量为141mg/100ml，随即抽取被告人李某某的静脉血液检验，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为182.96mg/100ml血。被告人李某某属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，经庭审质证、认证的被告人的户口证明、查获经过、危险驾驶查处照片、呼气式酒精含量检测结果及告知书、被告人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及告知书、驾驶证复印件、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人尹某某、李娜药、李建云的证言等证据证实，足以认定被告人李某某犯危险驾驶罪的事实。
本院认为，被告人李某某无视国法，违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人李某某明知他人报警而等候在案发现场接受处理,并如实供述自已的犯罪事实，其行为符合投案自首的构成特征，是自首。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪并具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。根据庭审查明事实、证据及被告人李某某的认罪态度，对被告人李某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月；并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘桂森
二〇一六年八月九日
书记员 赵 航
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱代财，男，汉族，1947年8月1日出生，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宏鼎川置业发展有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路**号***幢*楼***号。
法定代表人：甘文，该公司董事长。
再审申请人朱代财因与被申请人四川宏鼎川置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱代财申请再审称：（一）本案应属普通民事案件受案范围，原一、二审法院认定再审申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案的借贷行为性质涉嫌犯罪，应看成甘文在同一犯罪故意内容支配下实施的行为，不能将该案单独按照民事案件进行审理的事实认定错误。（二）原一、二审法院裁定适用法律错误。原一、二审法院在尚未查清案件事实真相的情况下，便草率认定该案所涉及借贷行为涉嫌犯罪，错误引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回再审申请人的起诉。故朱代财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：虽然被申请人四川宏鼎川置业发展有限公司及其法定代表人甘文向申请人朱代财出具的借条，从形式上看建立了民间借贷法律关系，但公安机关认定的甘文其中一个犯罪事实与本案所审理的事实是相同的，该借贷行为涉嫌构成犯罪，应看成甘文在同一犯罪故意内容支配下实施的行为，不能将该案单独按照民事案件进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”的规定，甘文因涉嫌非法吸收公众存款等犯罪已被依法提起公诉，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，故一、二审法院的裁定适用法律正确，对本案的处理并无不当，朱代财申请再审的理由不能成立。
综上，朱代财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱代财的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申149号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱代财，男，汉族，1947年8月1日出生，住四川省邻水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川宏鼎川置业发展有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路**号***幢*楼***号。法定代表人：甘文，该公司董事长。再审申请人朱代财因与被申请人四川宏鼎川置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第156号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱代财申请再审称：（一）本案应属普通民事案件受案范围，原一、二审法院认定再审申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案的借贷行为性质涉嫌犯罪，应看成甘文在同一犯罪故意内容支配下实施的行为，不能将该案单独按照民事案件进行审理的事实认定错误。（二）原一、二审法院裁定适用法律错误。原一、二审法院在尚未查清案件事实真相的情况下，便草率认定该案所涉及借贷行为涉嫌犯罪，错误引用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回再审申请人的起诉。故朱代财依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：虽然被申请人四川宏鼎川置业发展有限公司及其法定代表人甘文向申请人朱代财出具的借条，从形式上看建立了民间借贷法律关系，但公安机关认定的甘文其中一个犯罪事实与本案所审理的事实是相同的，该借贷行为涉嫌构成犯罪，应看成甘文在同一犯罪故意内容支配下实施的行为，不能将该案单独按照民事案件进行审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关资料移送公安机关或检察机关”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”的规定，甘文因涉嫌非法吸收公众存款等犯罪已被依法提起公诉，本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，故一、二审法院的裁定适用法律正确，对本案的处理并无不当，朱代财申请再审的理由不能成立。综上，朱代财的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱代财的再审申请。审 判 长 张 松代理审判员 宾 伟代理审判员 高殿宝二〇一六年七月十一日书 记 员 陈 辉
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2580号
原告：樊长山，男，汉族，1974年12月23日生，住本市。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告樊长山与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊长山向本院提出诉讼请求：1、判令解除与被告之间的服务合同并由被告退还会籍费2180元；2、判令被告赔偿损失6540元。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司未答辩。
经审理查明，2016年12月18日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了三年健身卡并交纳户籍费2180元。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决，致俱乐部无法正常营业。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告交纳了三年会费2180元，被告为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费242.09元（2180元÷365天÷3年×152天×80%），剩余部分1937.91元应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告樊长山会籍费1937.91元。
二、驳回原告樊长山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张世龙
二〇一七年九月十日
书记员 林 洁
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2403行初24号
起诉人刘荣军，男，1971年3月8日出生，汉族，现住敦化市贤儒镇兴农村*组，无职业。
本院收到刘荣军的起诉状。刘荣军在诉状中诉称：刘荣军于1991年3月通过考试参加民办教师工作，并被敦化市教育局正式录用、建立了人事档案；当年，刘荣军在兴农学校担任语文、数学教师；1996年，刘荣军在延边大学体育专业学习，取得了大专文凭，并于同年取得了《教师资格证》（教育局未发放）；1998年1月，刘荣军取得了“小学一级”职称；1999年12月，刘荣军被贤儒镇中心校校长口头通知其回家，被口头通知回家的理由是“一刀切”，全市统一取缔民办教师。刘荣军回家当月的工资为每月180元，相当于公办教师的20%，自1999年12月起，刘荣军被停发工资。刘荣军系由敦化市教育局正式任用的合格民办教师，敦化市教育局不履行依法落实刘荣军教师法定待遇的行政职责，属于行政不作为；刘荣军被口头告知不是民办教师，不能享受教师待遇，这是敦化市教育局行政乱作为的行为，敦化市教育局的行为违反职权法定原则和信赖保护原则。刘荣军自敦化市教育局正式录用之日起，就与敦化市教育局确立了合法的人事任用关系，且教师的工资是依法取得的，非依法定事由和法定程序不得被随意剥夺，敦化市教育局是刘荣军的行政主管机关，至今没有给刘荣军书面决定，敦化市教育局停发刘荣军工资的行为侵害了刘荣军的法定权利。刘荣军认为敦化市教育局的行为严重违反了《教师法》、《教育法》及国家有关解决民办教师问题的一系列国家行政法规和部委规范性文件规定。因此请求法院：1、确认敦化市教育局对刘荣军的口头“处理决定”形式违法；2、请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定刘荣军教师待遇的行政职权；3、请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性。
经审查，本院认为，刘荣军请求的确认敦化市教育局对刘荣军的口头“处理决定”形式违法及请求法院审查“吉政发【1994】115号”文件的合法性的目的均是请求法院责令敦化市教育局依法履行按国家法律、行政法规及部委规范性文件确定刘荣军教师待遇的行政职权，而落实民办教师待遇问题，属于依据国家政策调整的事项，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项的规定，裁定如下：
对刘荣军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 艾 国
审 判 员 任建国
代理审判员 高 冰
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终254号
上诉人(原审被告)：广州昌振贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：罗耀光。
委托代理人：杨光辉，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：黄文雄，广东海际明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：罗桂连，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：沈少伟，广东正平天成律师事务所律师。
委托代理人：邓文剑，广东正平天成律师事务所律师。
原审被告：陈清辉，住广东省惠来县。
委托代理人：林伟列，广东岭南律师事务所律师。
原审被告：广州二运集团有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黎超南。
委托代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：刘荣斌，该公司职员。
上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第4372号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：被上诉人与上诉人签订的《仓库租赁合同》第十一条约定了双方争议交广州仲裁委员会仲裁的条款，原审法院无管辖权，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：本案为财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案火灾事故发生于广州市越秀区走马岗路85号综合楼，即侵权行为地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄靖琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢683号
申请执行人周崇福，男。
被执行人李开顺，男。
被执行人彭洪良，男。
申请执行人周崇福与被执行人李开顺、彭洪良劳务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于二O一五年五月十三日作出（2015）莲民初字第00305号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人周崇福于2016年5月30日向本院申请恢复执行，执行标的10万元及利息、案件受理费2350元、执行费1435元。同日本院依法立案恢复执行。
本案在执行过程中查明，经依法查询被执行人名下银行账户内无存款，也无房产等其他可供执行的财产。根据申请人提供被执行人彭洪良可能在其户籍所在地有房产，本案即委托重庆市荣昌县法院代为查询，但查询结果尚未反馈，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢683号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁博
执行员 沈立
执行员 高红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨帆
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2698号
原告：吴勇，男，汉族，生于1982年2月19日，住四川省遂宁市安居区。
被告：遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港物流大道。
法定代表人：安忠华。
原告吴勇诉被告遂宁市广益再生资源回收有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吴勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴勇撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2698号原告：吴勇，男，汉族，生于1982年2月19日，住四川省遂宁市安居区。被告：遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港物流大道。法定代表人：安忠华。原告吴勇诉被告遂宁市广益再生资源回收有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吴勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴勇撤回起诉处理。审判员  石泉二〇一七年六月二十八日书记员  张萍
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1796号
各案原告梁媛等139人（各案原告详细情况见附表）。
委托代理人闫世青、王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
被告长安美力堡健身中心，经营场所河北省石家庄市长安区石纺路*号北辰广场*楼。
经营者张云帆（曾用名“许福军”），男，1975年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被告石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街380号盛景佳园403。
法定代表人马全乐，该公司执行董事。
各案原告与被告长安美力堡健身中心（以下简称“美力堡”）、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司（以下简称“泳冠公司”）娱乐服务合同纠纷共139案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫世青，到庭参加诉讼。被告美力堡，被告泳冠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
各案原告诉称，各案原告于2015年在被告美力堡处办理健身卡一张，服务期限三年，并缴纳服务费2000元至5000元不等。美力堡由二被告共同合作经营。各案原告办理健身卡时，被告承诺健身中心于2016年年底前后开业，但至今仍未开业，且美力堡健身中心已人去楼空，使各案原告与二被告建立健身服务合同的目的无法实现。现请求法院判令解除各案原告与二被告之间的健身服务合同；二被告退还各案原告健身服务费及利息；二被告对以上金额承担连带责任；诉讼费用由二被告承担。
被告美力堡、泳冠公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告美力堡的经营者张云帆与被告泳冠公司签订《合作经营协议》（甲方的代表人为张云帆，乙方为泳冠公司）。协议约定，甲乙双方共同出资合作经营位于石家庄市胜利北大街北辰广场六楼健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池，并约定了合作经营期限、合作经营范围、出资比例，合作期间。同时约定，甲乙双方共同经营、共担风险、共负盈亏，双方按各自投资比例负担本合作项目债务，任一方由另一方代为对外偿还债务后均应按约定比例在十日内向对方清偿自己应负担的部分。2015年8月至2016年5月期间，各案原告在被告美力堡处交纳健身服务费、办理健身卡，约定由被告美力堡提供健身服务，服务场所为石家庄市胜利北大街北辰广场六楼，服务期限为三年。预参加健身人员一般先行交纳订金100元，再补交相应金额的健身服务费，取得健身卡。各案原告通过刷卡或现金方式交纳健身服务费，收款收据由被告出具（绝大部分收款收据加盖被告泳冠公司财务专用章，其余加盖被告美力堡印章）。原告称，因被告未能在承诺的时间开业经营，故多次找二被告协商，但未果。被告至今仍未开业经营。
以上事实，有当事人的陈述、收款收据或复印件、转账记录、刷卡记录、健身卡、宣传单、《合作经营协议》及审理笔录在卷，予以证实。
本院认为，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。各案原告通过刷卡或现金方式交纳服务费，双方即形成了健身服务合同关系，被告应在合理期限内提供相应的健身服务。自2015年8月原告开始办卡至今已一年有余，在原告催告的情况下，被告仍未开业经营，各案原告的健身服务合同目的至今未能实现。本院认为被告迟延履行健身服务，已超过合理期限，现各案原告要求解除健身服务合同，退还健身服务费，并赔偿利息损失的主张，理据充分，本院予以支持。关于退还服务费的金额，虽有少部分原告未提交交纳订金100元的收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准以及收款收据上载明的“补余款”字样，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告仅提交刷卡或转账凭证，未提交收款收据，但参照其他原告办理同种健身卡的收费标准，本院对该部分原告已经交纳订金100元，予以采信；少部分原告提交的交纳订金100元的收据与该原告名字不一致，但原告持有订金收据，并在被告处交纳了余款，取得健身卡，因此，原告有权主张返还订金100元；少部分原告虽未办理健身卡，但提交了收款收据、刷卡或转账记录，本院对双方已经形成了健身服务关系予以认定。关于利息损失，应以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算为宜。
二被告签订的《合作经营协议》约定对涉案的健身俱乐部及冀达怡园商务负一层游泳池合作经营，共负盈亏，且被告泳冠公司在票据上盖章的行为即是履行《合作经营协议》的具体表现。因此，二被告应当共同退还各案原告的健身服务费，并赔偿利息损失。二被告之间因合作经营产生的相关事宜，可根据《合作经营协议》的约定进行清算、追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除各案原告与被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司之间的健身服务合同。
二、被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司自本判决生效后十五日内退还各案原告交纳的服务费，并赔偿利息损失，利息损失以各案原告交纳的服务费为基数，从交纳服务费之日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6%计算。（退还各案原告具体数额及利息损失起算时间详见附表）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费50元，由被告长安美力堡健身中心、石家庄泳冠企业管理咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 徐 震
审判员 牛艳梅
审判员 赵美灵
二〇一七年二月二十七日
书记员 范子建
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2254号
原告:安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。
被告:霍尚银，男，1963年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
原告安徽慈湖建设集团有限公司（以下简称慈湖建设）与被告霍尚银借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月7日和2017年3月3日两次公开开庭进行了审理。原告慈湖建设委托诉讼代理人尹学丰、被告霍尚银委托诉讼代理人袁贤广两次到庭参加诉讼。原告慈湖建设委托诉讼代理人孙中旗和被告霍尚银参加了2016年7月7日庭审。本案现已审理终结。
原告慈湖建设向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款本金256500元；二、判令被告支付自2008年1月30日起计至付清日止按年利率6%计算的利息；三、判令被告承担案件诉讼费用。
事实和理由：2008年1月30日，被告向原告借款256500元，此款至今未还。
被告霍尚银辩称：对借条真实性有异议；没有借过钱；即使有，也超过诉讼时效等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以认定，但证据的证明力本院结合全案证据综合判断。对被告霍尚银有异议的借条原件，经鉴定确为霍尚银署名，本院予以认定；对慈湖建设有异议的张文武承包协议、收据、霍尚银2006年收条等证据，因均系复印件，且慈湖建设不予认可，本院不予认定。
经审理查明：慈湖建设向本院提供借条打印件一份，内容为“借人民币现金_____(____),此款专项用于支付幸福花园二组团（一期）工程欠付的农民工工资，由本人用夫妻共同财产抵押归还。借款人____二〇〇八年元月三十日”。借条金额栏空白处分别大小写“贰拾伍万陆仟伍佰元整”和“256500”字样。借款人栏空白处署名“霍尚银”字样，并有红色指印一枚。
经南京金陵司法鉴定所鉴定：借款人栏“霍尚银”字迹是被告霍尚银书写；金额栏字迹与借款人栏字迹不是同一人书写；借款人栏指印因鉴定条件所限，不能作出是否为霍尚银十指指印所捺印的鉴定意见。
另查明，2006年2月，霍尚银和慈湖建设签订《项目承包协议》一份。双方出现过其他经济纠纷。
本院认为：一、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担对自己不利的后果。
二、本案当事人之间的借款合同是实践性合同。当事人除提供借据、欠条等证明借款关系成立外，还应提供证据证明借贷事实的发生。原告慈湖建设没有提供证明借贷事实发生的证据，应当承担对自己不利的后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回安徽慈湖建设集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费2868元，由安徽慈湖建设集团有限公司负担；鉴定费7200元，由霍尚银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马千里
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一七年三月九日
书 记 员 祖婷婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2254号原告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。委托诉讼代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所律师。被告：霍尚银，男，1963年4月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告安徽慈湖建设集团有限公司与被告霍尚银劳务合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马千里二〇一六年七月二十六日书记员  祖婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2899号
原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部，住所地上海市。负责人陈国忠，总经理。委托代理人田原。委托代理人马炜。被告吴懿，女，1985年11月7日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部与被告吴懿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田原到庭参加诉讼，被告吴懿经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴懿在原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年4月8日累计人民币629.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告吴懿立即归还原告信用卡透支款629.48元(暂计至2015年4月8日止)；2、被告吴懿按规定偿付自2015年4月9日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告吴懿承担。原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。被告吴懿未作答辩也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支额人民币534.13元(计算至2015年4月8日)、2015年4月9日起至判决生效之日止的逾期利息(计算公式：人民币504.75元×0.5‰×天数)。本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴懿应归还原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部信用卡透支款人民币534.13元；二、被告吴懿应偿付原告中国农业银行股份有限公司上海市分行营业部自2015年4月9日起至判决生效日止的逾期利息(以人民币504.75元为计算基数，按日利率万分之五计息)。上述判决主文中所确定的还款义务，被告吴懿应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0422执恢154号
申请执行人：陈宝平，男。
被执行人：安庆武，男。
被执行人：赵迎，女。
本院在执行陈宝平申请执行安庆武、赵迎民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2015）三民初字第00471号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人安庆武在金融机构的工资收入账户，申请执行人陈宝平在本次参与分配方案中分配款项为9430元，申请执行人已受偿并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执恢154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 曹 粤
审判员 王 枫
二〇一八年八月六日
书记员 杨建国
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202财保15号
申请人杨津。
委托代理人余俊、柯婷，系湖北风劲律师事务所律师。
被申请人李冬香。
被申请人陈如进。
申请人杨津于2016年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人李冬香、陈如进银行账户上的资金700000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人杨津以黄石港区交通路127-30号房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人杨津的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李冬香、陈如进银行账户上的资金700000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费4020元，由申请人杨津负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人杨津在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一六年八月一十八日
书记员 刘春燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5085号
罪犯乔金华，男，1972年7月1日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2015年10月28日作出(2015)瑞刑初字第274号刑事判决，认定乔金华犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月31日提出减刑建议书，同年8月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯乔金华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得监狱表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯乔金华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯乔金华减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2015年4月10日起至2016年8月30日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二０一六年八月十五日
书 记 员 巫慧群
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初548号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人卓某军，男，1972年4月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市天河区。因本案于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月14日被广州市公安局取保候审，2016年5月16日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]535号起诉书指控被告人卓某军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月7日0时许，被告人卓某军饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车车途经广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人卓某军静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为146.4mg/100mL。认为被告人卓某军具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人卓某军拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人卓某军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卓某军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卓某军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年五月十七日
书记员 黄婉娜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00141号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2012年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被取保侯审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）895号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年5月至2012年7月3日，被告人张某在本市西湖区三墩镇双桥村油车桥47号开设一家无名店铺，并销售进货渠道不正规的性保健药。2012年7月3日，公安机关对该无名店铺进行检查，现场查获尚未出售的“金枪不倒”19盒（每盒5粒）、“蚁力神”11盒（每盒10粒）及“美国伟哥”等16种性保健品。经鉴定，其中的“金枪不倒”、“蚁力神”等2个产品共205粒检出西地那非，均为假药。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押物品清单及照片、关于药品性质的认定函、户籍证明、抓获经过以及检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是假药予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年二月四日
书 记 员 钱波
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6427号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。营业场所：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡建中，男，1966年5月14日生，汉族，藁城区廉州镇郭庄村人。
委托诉讼代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：董学雷，男，1987年5月12日生，汉族，藁城区常安镇*楼村人。
委托诉讼代理人：王慧之，河北锦途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴磊磊，男，1981年12月30日生，汉族，住石家庄市桥东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人胡建中、董学雷、吴磊磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求：1、撤销原判决，依法予以改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人董学雷作为驾驶营运客车的驾驶人，未能提供从业资格证，故应认定在发生事故时系无证驾驶。根据合同约定我司不应在商业险中承担赔偿责任。
被上诉人胡建中辩称：上诉人所提合同中的免责条款是格式条款，其负有提示和明确说明的义务，原审中其未提供已向投保人尽到提示和说明的证据，故该免责条款不生效。原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人董学雷辩称：被上诉人董学雷已取得机动车驾驶证且有五年驾龄，不属于无证驾驶，另外上诉人对免责条款并未向投保人明示。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人吴磊磊在二审期间未到庭参加诉讼。
胡建中向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失暂计107765.11元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年1月7日12时30分许，被告董学雷驾驶冀A1TN6**小型轿车（车辆登记高飞）沿307线�西向东行驶至振兴北街桥时，与同向前方由西向北左转弯胡建中骑的电动自行车尾部相撞，造成胡建中受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告胡建中在石家庄市藁城中西医结合医院检查，花医疗费1527.74元，后在河北医科大学第一医院住院60天，花医疗费100237.37元，共花医疗费101765.11元。出院诊断为1、颈脊髓压迫症伴不全瘫；2、头皮撕脱伤；3、多发外伤；4、皮肤软组织挫伤；5、眼睑皮下出血；6、腰椎滑脱；7、左上肢神经损伤；8、左下肢功勇障碍；9、××变；10、××。被告董学雷为原告垫付医疗费14500元。藁城公安交通警察大队做出藁公交认字（2016）第50084号道路交通事故认定书，认定董学雷负此事故全部责任，胡建中无责任。另查明，事故车冀A1TN6**小型轿车车辆登记车主为高飞（藁城市交运出租），实际车主为吴磊磊，投保人为吴磊磊，驾驶人系�学雷，被告董学雷与被告吴磊磊系承租关系，该车系挂靠藁城市交运出租车公司。冀A1TN6**小型轿车在保险公司投保交强险1份，商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次交通事故原告主张医疗费101765.11元，共2张票据。被告保险公司提出异议，认为扣除百分之十非医保用药，于法无据。原告主张医疗费101765.11元，本院依法采信。被告保险公司辩称驾驶司机董学雷无从业资格证，根据保险条款第6条第7款规定，该公司商业三者险不承担赔偿责任。该保险条款约定驾驶营运客车的驾驶人无国家相关部门核发的有效资格证书予以免赔。保险合同是格式合同，在订立合同时或者履行合同过程中，保险人应当采用一种恰当的方式向投保人针对免责条款明确告知投保人、被保险人，以便对其发生约束力。被告吴磊磊称在被告保险公司投保时被告保险公司未向其提供、出示合同条款并且未对免责条款提示说明。被告保险公司不予认可，但在指定期限内被告保险公司未提交对被告吴磊磊履行了免责条款的提示说明义务的相关证据。故保险合同免责条款依法对被保险人不生效。综上，被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费91765.11元。本次诉讼原告损失已得到赔偿，被告吴磊磊、被告董学雷不再承担赔偿责任。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告胡建中损失共计101765.11元，本判决生效后五日内履行；二、本次诉讼被告吴磊磊、被告董学雷不承担赔偿责任。本案诉讼费用2447元，适用简易程序�半收取1224元，由被告吴磊磊承担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
本院认为，被上诉人董学雷在事故发生时已取得公安机关核发的机动车驾驶证，上诉人主张其为无证驾驶于法无据。关于未取得从业资格证上诉人是否应在商业险范围内负赔偿责任的问题，上诉人主张合同条款中有约定，该项属于免赔事项。但该免赔条款属于格式条款，上诉人无证据证实其在投保时或投保前已向投保人尽到了提示和明确说明的义务，故原审判决认定上述条款对被保险人不生效并无不当，上诉人应在保险范围内赔偿被上诉人胡建中因本次交通事故所造成的损失。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2447元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 祥
代理审判员 常晓丰
代理审判员 卢 亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 马 莹
广西壮族�治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第340-1号
申请执行人何宜海，男，1989年10月12日出生，壮族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被执行人梁二江，男，1973年4月27日出生，壮族，扶绥县交通局职工，住所地广西扶绥县。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年9月24日做出的（2015）扶民初字第1194号民事调解书的规定，依法向被执行人梁二江发出执行通知书，责令被执行人梁二江期限履行义务，但被执行人梁二江至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁二江在崇左市公积金管理中心扶绥管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁二江在崇左市公积金管理中心扶绥管理部的公积金存款人民币40906元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 覃 璞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00961号
原告胡治成，男，1996年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人胡孝云，男，成年，住址同原告胡治成。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告梁月旺，男，1997年4月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人梁大朋，男，1964年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告王瑞，男，1997年5月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人王庆文，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告胡治成诉被告梁月旺、王瑞健康权纠纷一案中，原告胡治成于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告胡治成自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡治成撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告胡治成负担（已缴纳）。
审判员 杨妍
二〇一四年三月十三日
书记员 刘义
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执420号
申请执行人麻亚飞
被执行人浙江五联建设有限公司，组织机构代码14823523-6
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒民重字第00002号，依法向被执行人浙江五联建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江五联建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江五联建设有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江五联建设有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币110000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年二月四日
书记员 周玲旭
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1283号
原告：张文明，男，1951年12月26日出生，汉族，农民，住行唐县。
原告：张志芳，男，1958年11月1日出生，汉族，农民，住行唐县。
二原告共同委托代理人赵根奇，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
被告：行唐县郑家庄村民委员会，住所地行唐县郑家庄村。
法定代表人：高荣海，该村委会主任。
委托代理人王树平，河北峥嵘律师所律师。
原告张文明、张志芳与被告行唐县郑家庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张文明、张志芳于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文明、张志芳撤诉。
案件受理费1100元，减半收取550元，由原告负担。
审判员 刘梅林
二〇一八年七月十二日
书记员 段彦茹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初982号
原告孙毅，男。
被告王伟厚，男。
被告苏玉兰，女。
本院审理的原告孙毅与被告王伟厚、苏玉兰民间借贷纠纷一案，原告孙毅向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王伟厚的工资账户予以冻结，对被告王伟厚名下位于高石崖的房屋予以查封，并提供原告孙毅名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告孙毅的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王伟厚的工资账户，查封被告王伟厚名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定,裁定如下:
一、冻结被告王伟厚的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。
二、查封被告王伟厚名下的房屋，查封期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年三月二十七日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初982号原告孙毅，男。被告王伟厚，男。被告苏玉兰，女。本院审理的原告孙毅与被告王伟厚、苏玉兰民间借贷纠纷一案，原告孙毅向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告王伟厚的工资账户予以冻结，对被告王伟厚名下位于高石崖的房屋予以查封，并提供原告孙毅名下的车辆作为担保。经审查，本院认为，原告孙毅的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告王伟厚的工资账户，查封被告王伟厚名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款之规定,裁定如下:一、冻结被告王伟厚的工资账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。二、查封被告王伟厚名下的房屋，查封期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一七年三月二十七日书记员  张剑峰
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法硇民初字第15号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告谭洪来，男，汉族。
被告沈谭忠，男，汉族。
被告谭妃厌，女，汉族。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告谭洪来、沈谭忠、谭妃厌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月22日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告谭洪来、沈谭忠、谭妃厌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭洪来于2010年12月30日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告沈谭忠、谭妃厌为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2011年12月29日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按月利率8.1‰，期限届满后，未还借款本金，按借款月息8.1‰基数上加收50%利息。但三被告在还款期限届满后，至今对贷款本息未能清偿，经原告多次催款未果，原告遂向本院提起诉讼。要求判令被告：一、请求判令被告谭洪来还清借款本金人民币30000元及利息（利息从2010年12月30日计至还清借款本金之日止）；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2010年12月30日至2011年12月29日止，按贷款月利率8.1‰计息，逾期部分从2011年12月30日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的月利率8.1‰基础上加收50%，即按月利率12.15‰计息）。二、判令被告沈谭忠、谭妃厌负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发〔2003〕251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告豆海严、梁少强担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件3份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
在诉讼期间，被告谭洪来、沈谭忠、谭妃厌不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
经审理查明：被告谭洪来于2010年12月30日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，借款合同约定被告沈谭忠、谭妃厌为借款担保人。被告谭洪来向原告借款人民币30000元，定于2011年12月29日还清借款本息，借款利息按月利率8.1‰，逾期还款按中国人民银行规定的利率在原利率8.1‰的基准上加收50%计算。但还款期限届满后，经原告多次向被告催款偿还未果，原告于2013年12月22日向本院提起诉讼。请求：一、判令被告谭洪来还清借款本金人民币30000元及利息（利息从2010年12月30日计至还清借款本金之日止）；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2010年12月30日至2011年12月29日止，按贷款月利率8.1‰计息，逾期部分从2011年12月30日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的月利率8.1‰基础上加收50%，即按月利率12.15‰计息）。二、判令被告沈谭忠、谭妃厌负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告谭洪来、沈谭忠、谭妃厌不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成违约，原告要求被告沈谭忠、谭妃厌还清借款本金30000元及利息，利息计算，贷款期限内本金30000元从2010年12月30日至2011年12月29日，按贷款月利率8.1‰计息，予以支持。关于原告要求被告谭洪来逾期还款利息按12.15‰计息，符合中国人民银行银发〔2003〕251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告沈谭忠、谭妃厌于2010年12月30日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院〔关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〕第三十二第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年，据此，被告沈谭忠、谭妃厌应承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭洪来在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（从2010年12月30日至2011年12月29日止，按贷款月利率8.1‰计息；逾期部分从2011年12月30日至还清借款止，按月利率12.15‰计息。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社至本院指定履行期限届满日止。
二、被告沈谭忠、谭妃厌对以上债务负连带偿还责任。
案件受理费人民币275元，由被告谭洪来负担，被告沈谭忠、谭妃厌负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一四年一月十六日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3495号
原告西安国晟物业管理有限责任公司，住所地西安市电子二路中段。
法定代表人赖书元，该公司总经理。
委托代理人卢伟，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人田亚萍，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告秦艳。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告秦艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半承担。
审判员 陈红联
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵永亮
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更297号
罪犯林纯龙，男，1992年10月18日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年1月16日作出（2013）湛廉法刑初字第355号刑事判决，以被告人林纯龙犯非法持有枪支罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。判决生效后，于2014年2月18日交付执行。刑期执行至2018年2月27日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯林纯龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月25日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林纯龙在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬，2015年3、4、5月、2016年1月获得嘉奖。该罪犯累计扣4分，2015年7月份受到记过处分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林纯龙在服刑考核期间确有悔改表现，鉴于其受到记过处分，减刑时应依法从严把握减刑幅度。综合该罪犯在服刑期间的表现情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林纯龙予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫慧
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 邓夕茗
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2190号
原告：赖建华，男，汉族，1988年2月2日出生，住重庆市荣昌区。
诉讼委托代理人：刘显仲，重庆山语律师事务所律师。
被告：重庆双利达物流有限公司，住所重庆市渝北区泰山大道东段56号12幢1单元13-1，统一社会信用代码915000007530806077。
法定代表人：刘勇。
被告：重庆新世纪电气有限公司，住所重庆市九龙坡区科园四路170号，统一社会信用代码915001072030867802。
法定代表人：黄选发。
被告：四川能投物资产业集团有限公司，住所成都市锦江区工业园区毕昇路468号创世纪大厦A座，统一社会信用代码91510104064347580B。
法定代表人：吕必会。
被告：华仪电气股份有限公司，住所浙江省乐清经济开发区中心大道228号，统一社会信用代码91330000713248305N。
法定代表人：陈道荣。
委托诉讼代理人：陈小山，该公司员工。
原告赖建华诉被告重庆双利达物流有限公司、重庆新世纪电气有限公司、四川能投物资产业集团有限公司、华仪电气股份有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，原告赖建华于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖建华撤回对被告重庆双利达物流有限公司、重庆新世纪电气有限公司、四川能投物资产业集团有限公司、华仪电气股份有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖建华撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告赖建华负担。
审判员 冯翔
二〇一七年三月十四日
书记员 方媛
中华人民共和国
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民初4号
原告：常州市鑫云纺织印染有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区丁堰街道丁城路7号。
法定代表人：印帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阿斯甫江.亚森，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
被告：努尔买买提（DZHABIROV.NUR），塔吉克斯坦人。
原告常州市鑫云纺织印染有限公司（以下简称鑫云公司）与被告努尔买买提（DZHABIROV.NUR）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人印帅、委托诉讼代理人阿斯甫江.亚森到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告鑫云公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠货款132660美元；判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
事实和理由：被告于2014年5月份至2015年从原告处购买韩国绒印花布，欠原告货款，2015年7月30日，双方结算，被告共计欠原告货款169660美元，并向原告出具了欠条。后被告支付了37000美元，剩余货款拒绝支付。现依法提起诉讼。
被告未到庭也未作书面答辩。
本院经审理查明：2014年5月至2015年间，被告努尔买买提（DZHABIROV.NUR）向原告鑫云公司购买韩国绒印花布，结欠鑫云公司货款。2015年7月30日，被告向原告鑫云公司出具欠条一张，内容为：“塔吉克客户：努尔买买提（DZHABIROV.NUR）欠常州鑫云纺织印染有限公司（印帅、西尔艾力.买买提）货款共计：拾陆万玖仟陆佰陆拾美元169660$（备注：之前欠货款130000$+烫钻27419$+2015年7月24日货款12241$）。后努尔买买提（DZHABIROV.NUR）向鑫云公司支付货款现金37000美元，尚欠132660美元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应向出卖人支付价款。本案中，被告向原告购买韩国绒印花布，应当支付货款。被告于2015年7月30日向原告出具了欠条，被告欠款事实清楚，证据充分，被告对尚欠原告货款132660美元应予以偿还。原告的诉请应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十九条的规定，判决如下：
被告努尔买买提（DZHABIROV.NUR）于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州市鑫云纺织印染有限公司货款132660美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12423元及公告费600元，共计13023元，由被告负担。
如不服本判决，努尔买买提（DZHABIROV·NUR）可在判决书送达之日起三十日内，常州市鑫云纺织印染有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省高级人民法院；开户银行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75）。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄佳菲
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1555号
申请执行人：俞国强，男，1978年10月26日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：周栋皓，男，1987年11月21日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2016）浙0482执1555号申请执行人俞国强与被执行人周栋皓民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人周栋皓银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的160740元，执行费2285元未执行到位。
执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人周栋皓发出执行通知书、报告财产令；于2016年8月30日决定对其采取15日司法拘留措施；于2017年2月15日向其发出失信决定书及限制高消费令，将其纳入全国失信被执行人名单库。本院于2016年10月21日将案件执行情况告知申请执行人俞国强，要求其十日内向本院提供被执行人周栋皓可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人周栋皓有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人周栋皓可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人俞国强发现被执行人周栋皓有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年二月十五日
书 记 员 姚承志
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执恢17号 (2016)浙0482执1555号 俞国强、周栋皓： 本院受理的申请执行人俞国强与被执行人周栋皓民间借贷纠纷一案，申请执行标的为160740元。 在执行过程中，双方当事人自行协商以物抵债，并履行完毕，申请执行人俞国强申请结案，至此，本院(2016)浙0482执1555号、（2018）浙0482执恢17号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年一月十六日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保235号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：韩金强，男，1980年9月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘平昌，男，1952年5月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：刘飞，男，1981年12月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与韩金强、刘平昌、刘飞申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人韩金强、刘平昌、刘飞银行存款4.8万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年三月十四日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第55号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人沈群香，女，1977年11月12日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区滴水埠街道办事处计生办主任。
被执行人张伟，男，1976年9月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业。
被执行人许清和（系被执行人张伟之妻），女，1977年10月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，无业，现住址同上。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人张伟、许清和计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字[2015]第X59号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人张伟、许清和于2013年12月23日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局（后变更名称为“湘潭市岳塘区卫生和计划生育局”）于2015年6月30日作出岳计生征字[2015]第X59号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对两被执行人征收社会扶养费合计96468元，并于2015年6月30日送达给两被执行人。2015年12月13日，申请执行人向本院申请强制执行。本案审查期间，由于被执行人张伟、许清和在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2015年12月20日向其二人送达了岳塘区征催告[2015]X59号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但两被执行人仍拒不履行。
本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳计生征字[2015]第X59号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字[2015]第X59号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张伟、许清和自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字[2015]第X59号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人张伟、许清和承担。
审 判 长 涂立宏
审 判 员 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
二〇一五年一月五日
代理书记员 陈栎兆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊民一终字第1033号
上诉人（原审原告）：刘祥华，男，1964年2月27日出生，土家族。
委托代理人：张寒，河北田佳增律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：远通建工集团有限公司。
法定代表人：张进标，董事长。
委托代理人：朱志勇，河北天纵律师事务所律师。
上诉人刘祥华为与被上诉人远通建工集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2013）广民初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人刘祥华的委托代理人张寒，被上诉人远通建工集团有限公司的委托代理人朱志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告刘祥华系蒲云兰之夫，二人于1987年8月11日结婚。2012年3月9日，蒲云兰到被告承建的大城县小王都保障性住房上上佳园工地从事砖小工工作。蒲云兰的工作由同乡李发玉负责管理。2012年6月29日，蒲云兰被告知工程款未到位暂回家中等候消息。2012年7月4日，李发玉安排蒲云兰乘坐陈美兴驾驶的客车至工地继续工作。次日6时30分许，陈美兴驾驶的渝F×××××号小型普通客车，与对行的暴现文驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车损坏，陈美兴及渝F×××××号小型普通客车乘车人蒲云兰、李远琼、张桂英、廖露死亡，渝F×××××号小型普通客车乘车人李青虹受伤的交通事故。事故发生后，暴现文离开现场于2012年7月6日18时37分投案自首。2012年11月27日，原告作为申请人向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认其妻蒲云兰与被告存在劳动关系。2013年1月6日，廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出（2012）廊劳仲裁字第155号裁决书，裁决驳回仲裁请求。原告不服裁决，在法定期限之内向本院提起诉讼。
另查明，2012年3月9日，被告（甲方）与南坤公司（乙方）签订《建筑工程分包合同》，约定被告将大城县上上佳园小区住宅楼1-5#劳务、施工管理等分包给乙方，工程于2012年3月1日开工，同年2012年10月30日竣工，乙方负责农民工管理及工资支付，项目经理为庄志山。2012年3月9日，李发玉逐级从庄志山处承揽了部分分包业务，招用原告之妻等人在上上佳园工地从事砖小工工作。
原审法院认为，劳动关系是用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下完成有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，原告之妻蒲云兰受雇李发玉从事砖小工工作，在李发玉指派下安排日常工作或支付工资。蒲云兰与李发玉系雇佣关系，蒲云兰与被告之间无因劳动而产生的权利义务关系。原告主张双方存在劳动关系的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条及《最高人民�院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决驳回原告刘祥华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘祥华负担。
原审判决后，刘祥华不服原审判决，提起上诉。其上诉请求，撤销原判，依法改判。其上诉理由是：原审认定蒲云兰与李发玉系雇佣关系，无因劳动而产生权利义务关系，属事实认定错误；被上诉人提交的建筑工程分包存在诸多疑点。请求二审查清事实，公正判决。
被上诉人远通建工集团有限公司答辩称，1、大城县上上佳园小区工地已经由被上诉人远通建工集团有限公司以劳务分包的形式，分包给了北京南坤建筑工程劳务工程分包公司，该公司具有合法的相应资格及劳务分包资质。2、建设工程劳务分包并没有法律强制性的备案制约。因此，该工程的劳务分包范围没有到建设部门进行备案是合法的。3、本案所涉三位当�人均已经在交通事故中死亡，任何一个劳务分包公司也不可能在此种情况下承担如此巨大的民事责任。因此，上诉人推断该劳务分包合同为事后伪造没有事实根据。故被上诉人请求依法驳回上诉人的上诉。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，2012年3月9日，被上诉人远通建工集团有限公司（甲方）与案外人南坤公司（乙方）签订《建筑工程分包合同》，约定将大城县上上佳园小区住宅楼1-5#劳务、施工管理等分包给南坤公司，南坤公司负责农民工管理及工资支付，项目经理为庄志山。2012年3月9日，李发玉逐级从庄志山处承揽了部分分包业务，招用上诉人之妻蒲云兰等人在上上佳园工地从事砖小工工作。蒲云兰的工作由同乡李发玉负责管理。一、二审期间，上诉人均未提供任何证据证实上诉人服从被上诉人管理、劳动报酬由上诉人支付、其所从�的工作是上诉人业务组成部分，而上诉人之妻蒲云兰是受李发玉管理，工资由李发玉支付或由南坤公司发放。至于蒲云兰与李发玉是何关系，不影响上诉人与被上诉人之间法律关系的认定。上诉人以并不清楚被上诉人是否将大城县上上佳园小区住宅楼1-5#劳务、施工管理等分包给南坤公司等情况为由，而否定上诉人将劳务、施工管理等分包的情形，但上诉人并未提供相应证据予以证实，本院对该主张不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘祥华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一三年九月十七日
书记�员杨学军
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初187号
自诉人：行满意，男，1971年11月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人：冯聪聪，男，1989年10月9日出生，汉族，住焦作市中站区。
自诉人行满意以被告人冯聪聪犯拒不执行判决罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人冯聪聪按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人行满意向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人行满意撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人行满意撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初187号自诉人：行满意，男，1971年11月25日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人：冯聪聪，男，1989年10月9日出生，汉族，住焦作市中站区。自诉人行满意以被告人冯聪聪犯拒不执行判决罪，于2017年7月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人冯聪聪按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人行满意向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人行满意撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人行满意撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年七月十四日书记员 蒋晶晶
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初127号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人孟庆国，男，1987年4月20日出生于山东省东平县，初中文化，住东平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月22日被东平县公安局刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人孟庆国犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉，被告人孟庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月22日8时50分许，被告人孟庆国驾驶鲁Ｊ×××××轻型普通货车由西向东行驶至省道250东平县大羊镇中学北侧37KM＋300M处时，与张某某驾驶的由东向西行驶的三轮摩托车相撞，造成两车损坏、鲁Ｊ×××××轻型普通货车乘车人展某受伤、张某某当场死亡的重大道路交通事故。经东平县交通管理大队认定，被告人孟庆国应承担该事故的全部责任。案发后，孟庆国主动向公安机关投案，并如实供述了案件事实。
2017年1月26日，被告人孟庆国与被害人亲属达成赔偿协议，被害人亲属对孟庆国予以谅解。
上述事实，被告人孟庆国在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人张某的证言，被害人展某的陈述，尸体检验报告等鉴定意见，现场勘查笔录，道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆国违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成致一人死亡、一人受伤、两车损坏的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。孟庆国具有自首情节，依法可从轻处罚。其与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孟庆国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继明
二〇一七年七月六日
书记员 武士梅
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执445号
申请执行人张德娥，女，汉族，1937年2月28日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人李卫华，女，汉族，1969年5月4日出生，住所地邢台市。
被执行人张建敏，男，汉族，1968年11月27日出生，住所地邢台市。
张德娥申请李卫华等物权纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2410号已经发生法律效力。张德娥于2018-3-20向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力（2017）冀0503民初2410号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的被告李卫华，张建敏返还原告张德娥65690.65元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一，提取被执行人李卫华名下的在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金7200元
二，提取被执行人张建敏名下的在邢台市住房公积金管理中心的住房公积金39600元
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杜书军
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1467号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
2017年4月18日，本院收到林红、谭震的起诉状，称两人于2016年10月31日向广东省中医药局提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写<病历续页9页>违法行为申请书》后，广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故请求法院：1.建议广东省中医药局作出客观专业的“电脑打印的《病历续页9页》中11：55患者病情恶化不真实，违反了《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见；2.判令广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写、篡改《病历续页9页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省中医药局提出申请，广东省中医药局已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人再次针对相关问题向被起诉人广东省中医药局提出相同申请，该行为对两起诉人的合法权益不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1467号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。2017年4月18日，本院收到林红、谭震的起诉状，称两人于2016年10月31日向广东省中医药局提交《查处珠海中医院违反卫生厅规定书写违法行为申请书》后，广东省中医药局既不履行法定职责，更不解决行政争议，故请求法院：1.建议广东省中医药局作出客观专业的“电脑打印的《病历续页9页》中11：55患者病情恶化不真实，违反了《广东省病历书写规范》第三条、第四条规定”的意见；2.判令广东省中医药局对珠海中医院违反卫生厅规定书写、篡改《病历续页9页》的违法行为履行《卫生行政处罚程序》第十五条规定的法定职责。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”起诉人林红、谭震针对涉案病历问题已多次向被起诉人广东省中医药局提出申请，广东省中医药局已经多次答复两起诉人。本案中，两起诉人再次针对相关问题向被起诉人广东省中医药局提出相同申请，该行为对两起诉人的合法权益不产生实际影响。因此，两起诉人对上述事项提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  李  审判长  李 斌审判员  杨一钉审判员  向 宏二〇一七年四月二十四日书记员  刘艳阳裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3898号
杭州市余杭区人民法院：
贵院委托我院扣划被执行人刘永琴在中国邮政储蓄银行银行市凤凰北街福星苑营业所账户×××的存款1000元。经本院执行，已扣划完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
贵院委托我院扣划被执行人刘永琴在中国邮政储蓄银行银行市凤凰北街福星苑营业所账户×××的存款1000元。经本院执行，上述银行账户已扣划完毕。现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3898号杭州市余杭区人民法院：贵院委托我院扣划被执行人刘永琴在中国邮政储蓄银行银行市凤凰北街福星苑营业所账户×××的存款1000元。经本院执行，已扣划完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：贵院委托我院扣划被执行人刘永琴在中国邮政储蓄银行银行市凤凰北街福星苑营业所账户×××的存款1000元。经本院执行，上述银行账户已扣划完毕。现本案予以结案。特此通知。二〇一八年五月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初461-1号
原告深圳市贝加电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道。
法定代表人李荣。
委托代理人荆文丽，女，汉族，户籍地址广东省深圳市。
被告深圳市环宇通电子有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人蔡明启。
本院在审理原告深圳市贝加电子材料有限公司诉被告深圳市环宇通电子有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告深圳市贝加电子材料有限公司书面向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告深圳市环宇通电子有限公司价值人民币200000元的财产，原告提供其名下银行账户内）存款人民币200000元现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告深圳市环宇通电子有限公司的财产（以实际查封、扣押或冻结的财产为准，以不超过人民币200000元为限），待后处理；
二、冻结原告深圳市贝加电子材料有限公司名下银行账户内存款人民币200000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李旭春
二〇一六年一月六日
书记员 周济远
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1233号
原告李威，男，1981年2月18日出生，回族。
被告李琦，男，1979年6月7日出生，汉族。
被告李清朗，男，1949年12月29日出生，汉族。系被告李琦的父亲。
原告李威与被告李琦、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告李威到庭参加了诉讼，被告李琦、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李威诉称，2015年6月28日，被告李威向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。后经原告李威多次催要，二被告又向原告出具保证条一张，承诺在一个星期内偿还原告前述借款。现因二被告不守承诺，对涉案借款推诿不还，原告诉至法院，请求判令二被告向原告归还借款100000元，案件受理费由被告负担。
被告李琦、李某未作答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的争议焦点为，原告请求二被告偿还借款100000元，有无事实及法律依据。
原告李威向本院提供的证据材料有，1.2015年6月28日被告李琦向原告出具的借条一张；2.2016年3月23日二被告向原告出具的保证一份。上述证据证明二被告欠原告李威100000元未还，其二人向李威保证，若逾期不能偿还涉案借款，愿将房产抵押过户给原告。
被告李琦、李某未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告李威与被告李琦系朋友关系，被告李某与被告李琦系父子关系。2015年6月28日，李琦以做农资生意急需用款为由向原告李威借款100000元，并于借款当日向原告出具借条一张，内容为“今借李威现金壹拾万元整（100000），借款人李琦，2015年6月28日”。因被告李琦对涉案借款推诿不还，在原告李威找其追要借款的过程中，李琦又于2016年3月23日向原告出具保证一份，内容为“今因欠李威现金壹拾万元，保证在一个星期内还清，否则本人的房子过户给李威”，保证落款处由被告李琦及其父亲李某签字确认。现原告李威以二被告对涉案借款不予偿还为由诉至法院。
上述事实，有原告李威提供的借条、保证及其当庭陈述予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李琦向原告李威借款100000元，有李琦向原告出具的借条为证，双方之间的债权、债务关系明晰，被告李琦应向原告归还借款100000元。被告李某在保证书上签字，说明对被告李琦的借款承担保证责任，且保证方式约定不明，应按连带责任保证承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琦于本判决生效后五日内向原告李威偿还借款100000元（人民币），被告李某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李琦、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 张志华
审判员 刘遗林
二〇一六年六月八日
书记员 王汉生
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1693号
罪犯单爱峰，男，1977年1月3日出生，汉族，山东省沾化县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年十月二十日作出（2010）东刑初字第299号刑事判决，以被告人单爱峰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。山东省东营市东营区人民法院于二○一三年六月十四日作出（2013）东刑初字第152号刑事判决，撤销对单爱峰宣告缓刑的执行部分，以被告人单爱峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五万元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年11月23日起至2020年2月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯单爱峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯单爱峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯单爱峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯单爱峰确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项、缓刑考验期内犯罪，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单爱峰减去有期徒刑七个月（刑期自2012年11月23日起至2019年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3384号
申请执行人吕毅
被执行人章汪炜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初03335号，依法向被执行人章汪炜发出执行通知书，责令被执行人章汪炜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章汪炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章汪炜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 莫生强
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1241-2号
申请执行人钟运香，男，汉族，住址：湖南省宁远县，身份证号码：×××1259。
被执行人惠州市金羽环保科技有限公司。住所地：博罗县。
法定代表人蓝建钟。
申请执行人钟运香与被执行人惠州市金羽环保科技有限公司劳动争议执行一案的博劳人仲案非终字（2015）254号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年8月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿金24559.5元、执行费268元。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1241号案执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱伟连
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执133号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道延伸段15号。
负责人：彭小平，该行行长。
被执行人：姜光木，男，1973年2月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：吴丽霞，女，1975年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被执行人姜光木、吴丽霞金融借款纠纷一案中。执行标的为304,592.86元及利息、申请执行费4,468.89元、案件受理费2,878元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十一日
书记员 付林源
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初3755号
原告美联物业代理（深圳）有限公司，地址广东省深圳市罗湖区深南东路4003号世界金融中心A座11层A2、GH单元，组织机构代码72715164-3。
法定代表人张锦成，董事长。
委托代理人黎政，该公司员工。
委托代理人邓美华，该公司员工。
被告深圳市金海华投资发展有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道锦绣路蚝二工业区综合楼副楼，统一社会信用代码91440300785277949E。
法定代表人金云冬。
上述原告与被告居间合同纠纷一案，原告以双方达成调解协议为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告美联物业代理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5220元，由原告美联物业代理（深圳）有限公司负担。
审判员 叶常春
二〇一七年三月十六日
书记员 姚 聃
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1851efc-4193-4a09-850f-427cae83ca6f&imgId=YTE4NTFlZmMtNDE5My00YTA5LTg1MGYtNDI3Y2FlODNjYTZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第1398号
上诉人（原审原告）王松昌，43岁，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区路达大厦（原建委楼）4楼东侧。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人王洪住、尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人王松昌因商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王松昌于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，王松昌申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王松昌撤回上诉。
二审案件受理费1531元，减半收取765元，由王松昌负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李子波
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第1398号上诉人（原审原告）王松昌，43岁，住赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区路达大厦（原建委楼）4楼东侧。法定代表人李艳，董事长。委托代理人王洪住、尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。上诉人王松昌因商品房预售合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，王松昌于2014年11月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，王松昌申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王松昌撤回上诉。二审案件受理费1531元，减半收取765元，由王松昌负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李子波审 判 员  徐书文代理审判员  苏力德二〇一四年十一月十九日书 记 员  郭 宇
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1555号
原告戴天星，女，1993年10月15日出生，汉族，无职业，北京市宣武区人，现住西城区。
委托代理人孙冬辉，北京市浩东律师事务所律师。
被告永清熙晨房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县曹家务乡泥塘村西。
法定代表人米英，现任该公司经理。
委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。
原告戴天星诉被告永清熙晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴天星向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方签订的《购房协议》有效；2、被告继续履行合同，配合原告办理房屋买卖合同备案登记手续；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告签订《房屋内部认购协议书》，原告购买被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园项目5幢9层901号和5幢9层902号商品房。合同签订后，被告无故拖延施工进度，致使房屋不能按时交付。2014年被告竟然以住建部的《建筑工程建筑面积计算规范》为由，称所售房屋的赠送面积部分因该规范的发布，不再符合国家规定，要求原告补交合同约定之外的巨额房款，否则不会为原告办理商品房买卖合同的备案登记。原告查阅了上述规范，发现该规范不适用2014年7月1日以前规划的房屋，因此原告购买的房屋不在该规范的约束之内。后原告又向永清县房管部门咨询，得到的结论也是如此。由此可知，被告以新颁布规范的限制为借口拒绝履行合同，纯属欺骗。现原告诉至法院，请求依法判如所请。
被告永清熙晨房地产开发有限公司辩称，涉案的商品房项目确系被告投资开发，现已取得了商品房预售许可证，且涉案房屋已于2014年9月14日竣工验收合格，并已取得竣工验收备案证明。被告与原告没有签订过《购房协议》，但签署过《房屋内部认购协议书》，根据该协议书第四条的约定，被告应在取得商品房预售许可证后，通知原告签订正式的商品房买卖合同。被告取得首期商品房预售许可后，分别于2011年11月29日、2015年6月20日以挂号信的方式向原告邮寄了签署正式合同的通知，但原告至今未前来签订正式合同。综上，被告不否认与原告签订的《房屋内部认购协议书》的效力，而且在履行该协议过程中，被告不存在违约行为。因原告不与被告签订正式合同，导致被告不能为原告办理房屋备案手续。原告的全部诉求没有事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的全部诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当庭陈述，本院对案件事实认定如下：原告购买了被告开发的位于河北省永清县曹家务乡幸福家园西区项目5幢9层901号和5幢9层902号商品房，分别签订了编号为XLF-2380和XLF-2397的《房屋内部认购协议书》。编号为XLF-2380的协议书约定：房屋预测建筑面积为55.35平方米，每平方米8850元，总金额489848元。编号为XLF-2397的协议书约定：房屋预测建筑面积为36.65平方米，每平方米8800元，总金额322520元。协议签订后，原告于2013年8月12日交纳了两套房屋协议书中约定的全部购房款，被告为原告出具了收款收据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》是是双方的真实意思表示，且双方对该协议均没有异议，故原被告双方签订的《房屋内部认购协议书》合法有效，对其证明效力予以认定，双方应当按照合同约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《商品房销售管理办法》第十六条的规定，判决如下：
一、原被告签订的编号为XLF-2380和编号为XLF-2397的《房屋内部认购协议书》有效；
二、被告全面履行《房屋内部认购协议书》约定的义务。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 志
代理审判员 李艳坤
人民陪审员 韩义之
二〇一六年九月九日
书 记 员 张露仁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1654号
原告：武汉南宝物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区雄楚大道229号春林庭苑综A幢1单元16层04号房。
法定代表人：金贵华，董事长。
委托诉讼代理人：晏周生，该公司法律顾问。
被告：赵丽丽，女，1982年3月4日出生，住武汉市武昌区。
原告武汉南宝物业服务有限公司诉被告赵丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告武汉南宝物业服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉南宝物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉南宝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉南宝物业服务有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一七年五月九日
书记员 徐 旭
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行初80号
原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司。住址:遵义县龙坑镇马家湾“侨欣世家”小区。
法定代表人周恩群,执行董事。
被告湄潭县住房和城乡建设局。地址：湄潭县湄江镇。
法定代表人吴莉容，该局局长。
委托代理人党平，湄潭县住房和城乡建设局副局长。代理权限：特别授权。
委托代理人赵其林，湄潭县住房和城乡建设局建管办主任。代理权限：特别授权。
被告遵义市人民政府。住址：遵义市汇川区人民路。
法定代表人魏树旺,市长。
委托代理人刘泽前，贵州子尹律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人湄潭县金华房地产开发有限公司。住址：湄潭县湄江镇茶海路。
法定代表人钟伟,执行董事。
本院在审理原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司诉被告湄潭县住房和城乡建设局、遵义市人民政府、第三人湄潭县金华房地产开发有限公司行政许可纠纷一案中，原告于2016年12月12日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告方自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市侨盛欣房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 陈文东
人民陪审员 陈建容
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邹道文
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执139号
申请执行人宋某某，男，1968年7月27日出生，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇居委*组。
被执行人史某某，男，1983年9月9日出生，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇西园则村。
被执行人贺某某，男，1958年9月5日出生，汉族，住陕西省靖边县宁条梁镇柳一村。
申请执行人宋某某与被执行人史某某、贺某某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，故本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02035号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 折宝明
执行员 雷斌琦
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 强
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2205号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，经理。
委托诉讼代理人：魏庚，男，1990年1月16日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住福建省连江县。
被告：重庆锦之杰农业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永街道永庆街1号西永农贸综合市场3号楼2层，统一社会信用代码91500106320412506N。
法定代表人：蔡锦，总经理。
委托诉讼代理人：林超雄，男，1992年5月12日出生，汉族，重庆锦之杰农业发展有限公司员工，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王琴，重庆中雷律师事务所律师。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司、重庆锦之杰农业发展有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘庆生于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆生撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下:
准许刘庆生撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由刘庆生负担。
审判员 凌文英
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执868号
申请执行人李绥君，男。
委托代理人马雁雄、陈震，陕西富能律师事务所律师。
被执行人杜成雄，男。
被执行人陈志芳，女，。
本院执行的李绥君与杜成雄、陈志芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初851号民事判决书，被执行人杜成雄、陈志芳应向申请执行人李绥君偿还借款本金30万元，并按照月利率1.8%计算支付以下利息：（一）借款本金10万元从2013年6月11日起至款付清之日止的利息；（二）借款本金20万元从2013年6月21日起至款付清之日止的利息；负担案件受理费8280元、保全费4220元。本案的申请执行费7840元由被执行人杜成雄、陈志芳负担。本院依法于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，因在审理阶段所保全的被执行人杜成雄名下的位于榆林市榆阳区西沙西人民路25号6幢1号的房产（产权证号：0059**）暂时无法变现，故终结本案的执行程序，待该房产具备执行条件时，本院将依法恢复执行程序，启动该房产的评估、拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执868号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尤 斌