江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二终字第257号
上诉人（原审被告）林金应，男，1967年12月26日生，汉族，无固定职业，住江西省九江市德安县付山煤矿生活区。
被上诉人（原审原告）陈甲寅，男，1974年4月8日生，汉族，个体户，住江西省九江市德安县。
被上诉人（原审被告）陈金泉，男，1974年4月27日生，汉族，无固定职业，住江西省九江市德安县。
被上诉人（原审被告）刘九生，男，1978年5月6日生，汉族，无固定职业，住江西省九江市德安县。
上诉人林金应因合伙纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2015）湖民一初字第597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2012年4月，原告陈甲寅及被告陈金泉、林金应、刘九生以及陈某1、陈某2、陈平安、陈永安八人拟从曾冬林手中租赁原美域娱乐城的经营场所及相关设备，经营俪都娱乐城。2012年4月，陈甲寅、林金应等八人签订合伙协议，共同出资100万准备经营俪都娱乐城，其中陈金泉、林金应、陈某1、陈某2各占12.5%的合伙份额，陈甲寅占16.6%的合伙份额，刘九生与陈平安、陈永安合占33.3%的合伙份额。合伙协议签订后，由刘九生与陈甲寅出面与曾冬林于2012年4月19日签订了转让协议书，从曾冬林手中取得了俪都娱乐城的经营场所使用权及相关设备。该转让协议书第四条约定“接收后（协议签订后）一切费用（包括房租）由乙方（陈甲寅、刘九生）承担”。2012年6月27日，经德安县工商管理局核准，德安县俪都娱乐城成立，其类型为个体工商户，经营者为陈甲寅。2012年7月，因经营问题和合伙人内部纠纷，陈甲寅及陈某1向其他合伙人提出退伙。2012年7月30日，陈甲寅、陈某1、林金应、王贵英、刘九生等人在俪都娱乐城协商陈甲寅、陈某1退伙事宜，最终由刘九生草拟了协议书一份，协议书约定“因陈甲寅、陈某1从德安县俪都娱乐城退股出去，陈甲寅的股金折扣后，由林金应全部收购”，协议书还约定“陈甲寅是法人代表，卖给乙方（林金应、刘九生、陈金泉）后德安县俪都娱乐城的一切债权债务都和陈甲寅无关，一切债权债务都由乙方自行承担”。陈甲寅退出合伙后，合伙经营期间，没有向案外人曾冬林支付2013年8月1日至2014年7月31日的房屋租金160000元。2014年4月，案外人曾冬林起诉至德安县人民法院要求原告陈甲寅支付房屋租金160000元及相关利息。2014年8月6日，德安县人民法院作出（2014）德民一初字第163号民事判决书，判决原告陈甲寅向案外人曾冬林支付房屋租金160000元及逾期付款利息并承担案件受理费1843元。
原审另查明：被告林金应与王贵英于2011年5月12日在德安县民政局办理了离婚登记，但未向陈甲寅、刘九生等其他合伙人公开这一信息。林金应因视力残疾，其在俪都娱乐城的管理事宜大多由王贵英代理，即使在其与王贵英离婚后仍如此。
以上事实有原、被告的陈述、离婚证、德安县俪都娱乐城基本信息表，2012年4月19日刘九生、陈甲寅与曾冬林签订的转让协议书原件、2012年7月30日陈甲寅与林金应、刘九生、陈金泉签订的协议书原件、德安县人民法院作出（2011）德民一初字第163号民事判决书，以及证人陈某2、陈某1的证词等证据存卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
原审认为：2012年7月30日原告陈甲寅与被告林金应、刘九生、陈金泉签订的合伙份额转让及退伙协议系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效，对该当事人具有约束力，陈甲寅及陈某1的合伙份额依约转让，并退出合伙，应予确认、被告林金应辩称的合伙份额转让及退伙协议上的签名为其前妻王贵英所签。因该合伙份额转让及退伙协议签订时，林金应本人在场，对王贵英在协议书签名未作否认表示，按有关法律规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，应视为其同意，故被告林金应辩称理由不成立，本案中应承担该协议相应的法律后果。原告陈甲寅与被告林金应、刘九生、陈金泉等人签订合伙协议后，经工商局核准成立德安县俪都娱乐城，类型为个体工商户，经营者为陈甲寅。陈甲寅与林金应签订退伙协议从合伙退出后，未及时在工商行政管理部门变更注册信息。在本院作出的（2014）德民一初字第163号民事判决，陈甲寅（本案原告）向本案案外人曾冬林支付房屋租金160000元、逾期付款利息及诉讼费后，按合伙人对合伙的债务承担连带责任，超出应承担份额的，有权向其他合伙人追偿的相关规定，本案原告依法取得对其他合伙成员提起诉讼要求其他合伙人承担合伙债务的请求权；此请求权可以本院原已判决陈甲寅给付租金160000元等为前提。在本案中原告仅诉三被告属对其诉权的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第六十六条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告林金应、刘九生、陈金泉应于本判决书生效之日起七日内向原告陈甲寅支付人民币160000元及逾期付款利息（自2013年8月2日至2014年9月11日止，按年利率6%计算）；二、被告林金应、刘九生、陈金泉应于本判决书生效之日起七日内向原告陈甲寅支付本院（2014）德民一初字第163号案件所确定应负担的案件诉讼费1843元；三、被告林金应、刘九生、陈金泉对上述应给付款项向原告陈甲寅承担连带清偿责任。案件受理费1768.43元（原告已垫交）由被告林金应、刘九生、陈金泉负担，此款与上述款项一并给付给原告陈甲寅，并承担连带清偿责任。
上诉人林金应不服一审判决上诉称：一、我只是收购了陈甲寅的部分股权，陈甲寅仍是法人代表。二、俪都娱乐城于2013年5月1日停业，涉案租金16万元是在娱乐城停止营业后滋生的。三、陈甲寅、刘九生在未如约支付转让款的情况下，未与房屋转租人曾冬林、余宝林协商按协议收回房屋的经营权、设备、设施等，故意让其滋生租金，有串通之嫌。四、2013年11月7日合伙人一致同意将俪都娱乐城整体转让，由于房东徐普林从中作梗而未转出。请求二审法院：改判上诉人林金应不承担本案房屋租金16万元债务的连带清偿责任，本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈甲寅答辩称：一、林金应收购了我的全部股份，转让款已全部付清。二、根据转让协议，曾冬林只是有权收回，其可以收也可以不收，我退出后，将身份证件复印件都交给了林金应，其用我的证件办理了注销登记，我从未阻挠上诉人对外转让。三、我已退出，应由林金应与承租人曾冬林协商终止合同，不存在我故意让房屋滋生房租的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈金泉、刘九生未进行答辩。
二审期间，上诉人林金应向本院提交（2013）德民一初字第179号民事判决书一份，证明在2013年，我们可以用俪都娱乐城的经营权和设备抵掉38万元的转让款债务，抵掉之后就不会产生后面的租金费用，没有抵掉的原因是因为陈甲寅没有把手续办全。
被上诉人陈甲寅质证意见：我在退伙之后把身份证复印件都交给了林金应，是他自己的原因没有办好手续，既然林金应能以我的名义办理好工商注销登记，那么转让手续也能够办好。
本院认为，该判决系曾冬林、余宝林诉请陈甲寅、刘九生支付俪都娱乐城和宾馆整体转让款，与本案原审原告诉请三被告支付房租款并无关联，且达不到上诉人所要证明的目的，故对该份证据不予认定。
被上诉人陈甲寅、陈金泉、刘九生未提交新的证据材料。
本院依职权从已发生法律效力的（2015）德民一初字第74号判决案卷中调取已经德安县人民法院认定的2012年4月19日《房屋转租协议》，记载：甲方：曾冬林，乙方：陈甲寅，一、甲方将以上徐普林私房整体租给乙方，出租期陆年壹拾壹个月……。三、2009年8月1日至2010年7月31日年房租壹拾贰万元，2010年8月1日以后的租用期内租金每年在上年的基础上增加壹万元。……。
二审查明的事实与一审无异。
二审另查明，2012年4月19日，曾冬林与陈甲寅就德安县工业园105国道旁徐普林私房签订《房屋转租协议》，该协议记载出租期限为陆年壹拾壹个月，租金2009年8月1日至2010年7月31日为壹拾贰万元，以后每年增加壹万元。如甲方违约给乙方造成损失，甲方必须赔偿乙方的装修款或乙方有权终止合同。如乙方违约甲方有权没收押金或终止合同。
本院认为，本案争议焦点为：1、原审原告陈甲寅是否有权要求三原审被告承担16万元的房租及相关费用？2、2013年5月1日俪都娱乐城停业后，是否有扩大损失的情形？2012年4月19日，曾冬林与陈甲寅就德安县工业园105国道房徐普林私房签订的《房屋转租协议》系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。俪都娱乐城成立后，该房屋由俪都娱乐城实际使用，故应由合伙人共同承担房屋租金。2012年7月30日，陈甲寅与林金应、刘九生、陈金泉签订协议书，约定由林金应全部收购陈甲寅的股份，陈甲寅退出合伙，应予以确认。林金应称其只是收购了陈甲寅的部分股权，与事实不符，不予采信。根据转让协议的约定，陈甲寅退出合伙后，俪都娱乐城的一切债权债务由其他合伙人承担，故陈甲寅依据已发生法律效力的（2014）德民一初字第163号民事判决，向林金应、刘九生、陈金泉请求支付租金16万元及诉讼费用，于法有据，应予支持。2013年5月1日，俪都娱乐城停止营业后，合伙人林金应、陈金泉、刘九生等未及时与转租人曾冬林协商终止房屋转租协议事宜，其后产生的房租，应由合伙人共同承担。林金应称陈甲寅故意阻挠转让而使房屋滋生利息，与转租人有串通的嫌疑，因无证据予以证实，不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人林金应承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小江
审 判 员 晏纯贵
代理审判员 桂 桂
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 鑫