浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3642号
原告：季立，男，汉族，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。
原告：陈碧芬，女，汉族，户籍所在浙江省青田县，现住浙江省丽水市莲都区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈仕光，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：徐雄华，男，汉族，住浙江省青田县。
原告季立、陈碧芬诉被告徐雄华合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告季立、陈碧芬及其共同委托代理人陈士光、被告徐雄华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季立、陈碧芬起诉称：2013年4月至2015年7月，季立和徐雄华合伙做高岭土矿产品生意。季立和徐雄华曾经以口头形式约定，合伙经营所需要的资金由两人分半投入，两人按均等原则分享合伙经商所获得的利润并且分担合伙经商所亏空的风险。实际上，合伙所需要的资金全部由季立的母亲陈碧芬帮助筹集，由季立投入。换言之，因合伙经商所投入的资金中应当有徐雄华分担投入的那部分，全部由季立垫付投入。2015年8月7日，季立和徐雄华对合伙经商的收支款项进行结算。经结算，合伙经商共亏空797885.9元人民币，季立和徐雄华各分担亏空款398942.95元。季立和徐雄华以口头形式商定：徐雄华分担亏空款38万元，季立分担亏空款417885.9元（注：季立分担的亏空款金额比徐雄华分担的亏空款金额多了37885.9元）。2016年2月1日，徐雄华就上述自己所分担的亏空款（即38万元）给季立和陈碧芬出具两张《欠条》。一张《欠条》的主文内容为：“今欠季立陈碧芬（季立、徐雄华合伙高岭土矿产品贸易）亏空款叁拾万元正，（利息每月1.5%），利息按月支付。”另一张《欠条》的主文内容为：“今欠陈碧芬人民币捌万元正，2016年6月前还清，如不还清，利息按2%每月计算。”原告季立和陈碧芬认为：根据季立这一方和徐雄华的有关口头约定，徐雄华因合伙经商不仅应当分担亏空款38万元人民币，而且应当给季立补偿利息方面的损失（注：其中亏空款本金30万元的利息损失，按每月1.5%的标准计算；亏空款本金8万元的利息损失，按每月2%的标准计算）。据此，原告诉请：一、被告徐雄华立即偿还给原告合伙经商亏空分担款38万元及利息，利息从2016年2月1日起按月利率1.5%计算至实际还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐雄华口头答辩称：对原告提交的清单上支出的国税款1185040.18元及费用469406元有异议，该费用均不合理，请原告将相关费用的发票提供一下。还有，2013年12月29日发出去的货2026.47吨，原告按照230元每吨运费计算，而一般运费是按照210元每吨，原告对应的清单支出中泰安玻纤款运费3587759.2元中，原告实际产生的费用每吨多出了20元。
原告季立、陈碧芬为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1、两原告的身份证复印件及原告户口簿全本复印件各一份，以证明两原告的身份情况；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、贸易清单、应收应付款清单，以证明原告季立与被告从事高岭土贸易生意，以及生意亏空的事实。
4、欠条原件两份，以证明被告承担亏空款380000元及支付相应利息的事实。
上述证据，被告的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3收支清单中运费、国税款、费用有异议，对证据3应收应付款无异议，对证据4无异议。
被告徐雄华在规定的期限内未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：两原告系母子关系，被告与原告系朋友关系。2013年4月至2015年7月间，原告季立与被告合伙投资从事高岭土矿产品生意，双方口头约定盈利各半享有，亏损各半负担，合伙所需资金全部由原告陈碧芬帮助筹集，由原告季立投入，被告徐雄华负责经营销售。2015年8月7日原告季立和被告徐雄华对合伙期间产品贸易收支情况及贸易应收应付款进行结算，共计亏损1325961.29元，人均亏损662930元，尚有571975.39元货款未收回，有44000元款项及部分费用未支付。结算后执笔人李晓白、原告季立和被告徐雄华作为清帐人均在清单上签字确认。清算单签订后，双方将应收款收回，应付款支付后于2016年2月1日再次结算，被告徐雄华作为欠款人向原告季立、陈碧芬出具欠条一张，确认因双方合伙高岭土贸易结欠原告30万元，并约定月利息按1.5%计算；同日被告徐雄华又向原告陈碧芬出具一张欠条，确认结欠原告陈碧芬8万元，并约定在2016年6月前还清，若未还清利息按2%计算。两张欠条出具后，被告未按约偿付欠款本息，故原告诉至本院。
本院认为，原告季立与被告徐雄华之间的合伙关系，虽未签订书面的合伙协议，但根据双方签订的对合伙期间共担亏损的清算协议以及双方当事人对合伙事实的确认，可以认定双方合伙关系成立。合伙关系成立后，双方于2015年8月7日对合伙期间的收支情况进行清算，该清算单系双方真实意思表示，合法有效。清算单签订后，在收回应收款项和支付应付款项后，原、被于2016年2月1日再次结算，被告徐雄华向原告季立、陈碧芬出具了欠款金额为30万元的欠条，向陈碧芬出具了欠款金额为8万元的欠条。上述两张欠条的出具系基于双方约定合伙期间亏损各半负担，而合伙投资资金均由原告投入，被告应当向原告支付其应承担的相应合伙亏损。合伙关系终止后，对合伙财产的处理当事人有书面协议的，应该按协议处理，故本案中原告要求被告徐雄华按欠条约定偿还相应款项并按约支付利息的诉请，本院予以支持。审理中，被告辩称对清算协议中载明的国税款、运费、费用项目数额有异议，但清算协议及欠条均由被告本人签署确认，是双方意思表示一致的结果，不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，亦不存在欺诈胁迫之情形，应当认定合法有效。况且被告对自己的主张未能提交证据证明，在被告对结算清单部分款项有异议的情况下，时隔半年仍又向原告出具了欠条并约定了还款期限，有悖常理，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告徐雄华于本判决生效之日起十日内支付给原告季立、陈碧芬欠款30万元及利息（利息自2016年2月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；
二、被告徐雄华于本判决生效之日起十日内支付给原告陈碧芬欠款8万元及利息（利息自2016年2月1日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）；
三、驳回原告季立、陈碧芬的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告徐雄华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。
合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。