wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0723行审15号
申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县。
法定代表人齐兵，局长。
委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县。
委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县。
被申请人：孙占东，男，汉族，1974年1月25日出生，乾安县人，个体，现住吉林省乾安县。
申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]062号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人于2015年12月9日以被执行人未经批准非法占用耕地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]062号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人认为被申请人在大棚内建设种猪养殖猪舍，属设施农用地，未改变农用地性质，不属于非法占用耕地，遂于2016年11月11日向我院申请撤回对被申请人行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准予乾安县国土资源局撤回对乾国土资执罚[2015]062号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 张 雷
人民陪审员 张沿江
二〇一六年十一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 徐丽娜
吉林省乾安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0723行审15号申请执行人乾安县国土资源局，住所地乾安县。法定代表人齐兵，局长。委托代理人刘晓东，男，汉族，1972年11月12日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住吉林省乾安县。委托代理人杜运杰，男，汉族，1978年7月28日出生，乾安县人，乾安县国土资源局监察大队副队长，现住乾安县。被申请人：孙占东，男，汉族，1974年1月25日出生，乾安县人，个体，现住吉林省乾安县。申请执行人乾安县国土资源局于2016年10月21日向本院提出申请强制执行乾国土资执罚[2015]062号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2015年12月9日以被执行人未经批准非法占用耕地，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了乾国土资执罚[2015]062号行政处罚决定。本案在审查过程中，申请执行人认为被申请人在大棚内建设种猪养殖猪舍，属设施农用地，未改变农用地性质，不属于非法占用耕地，遂于2016年11月11日向我院申请撤回对被申请人行政处罚决定的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予乾安县国土资源局撤回对乾国土资执罚[2015]062号行政处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴艳华代理审判员  张 雷人民陪审员  张沿江二〇一六年十一月十六日本件与原本核对无异书 记 员  徐丽娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1003民初306号
原告：扬州北辰物业管理有限公司，住所地在扬州市维扬路529号。
法定代表人：徐建康，总经理。
委托诉讼代理人：石曼，江苏法之泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
被告：许广嵩，男，1986年12月10日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州北辰物业管理有限公司（以下简称：北辰公司）与被告许广嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石曼到庭参加诉讼，被告许广嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北辰公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2013年7月1日至2017年12月31日的物业服务费10896元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告给付物业服务费9443.55元。事实和理由：被告为扬州天下西华苑11幢801室的业主，房屋建筑面积174.35㎡。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告已拖欠2013年7月1日至2017年12月31日的物业服务费、公共能耗费9443.55元。
被告许广嵩未答辩。
本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，其行为构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。被告缴纳物业服务费至2013年6月30日，原告自认被告许广嵩2016年1月1日至2017年12月31日期间房屋空置，根据前期物业管理服务协议，空置期间物业费应按七折计算。故被告应缴纳2013年7月1日至2017年12月31日的物业服务费8975.54元（174.35㎡×1.1元/㎡×30个月+174.35㎡×1.1元/㎡×24个月×0.7）、公共能耗费468元（120元/年×2.5年+120元/年×2年×0.7），合计9443.55元。被告许广嵩经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许广嵩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州北辰物业管理有限公司支付2013年7月1日至2017年12月31日的物业服务费、公共能耗费合计9443.55元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取36元，由被告许广嵩负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 申 玮
二〇一八年四月四日
书 记 员 方小娟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初306号原告：扬州北辰物业管理有限公司，住所地在扬州市维扬路529号。法定代表人：徐建康，总经理。委托诉讼代理人：石曼，江苏法之泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。被告：许广嵩，男，1986年12月10日出生，汉族，住扬州市。原告扬州北辰物业管理有限公司（以下简称：北辰公司）与被告许广嵩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石曼到庭参加诉讼，被告许广嵩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北辰公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2013年7月1日至2017年12月31日的物业服务费10896元。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令被告给付物业服务费9443.55元。事实和理由：被告为扬州天下西华苑11幢801室的业主，房屋建筑面积174.35㎡。原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告已拖欠2013年7月1日至2017年12月31日的物业服务费、公共能耗费9443.55元。被告许广嵩未答辩。本院认为，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告接受服务后未按约缴纳物业服务费用，其行为构成违约，被告应当继续按约承担给付相关费用的责任。被告缴纳物业服务费至2013年6月30日，原告自认被告许广嵩2016年1月1日至2017年12月31日期间房屋空置，根据前期物业管理服务协议，空置期间物业费应按七折计算。故被告应缴纳2013年7月1日至2017年12月31日的物业服务费8975.54元（174.35㎡×1.1元/㎡×30个月+174.35㎡×1.1元/㎡×24个月×0.7）、公共能耗费468元（120元/年×2.5年+120元/年×2年×0.7），合计9443.55元。被告许广嵩经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许广嵩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州北辰物业管理有限公司支付2013年7月1日至2017年12月31日的物业服务费、公共能耗费合计9443.55元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由被告许广嵩负担。本判决为终审判决。代理审判员 申 玮二〇一八年四月四日书 记 员 方小娟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初157号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人茅岳兴，男，1975年11月15日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2010年5月12日因饮酒后驾驶机动车被公安机关罚款人民币五百元，并暂扣机动车驾驶证三个月。2016年6月27日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月4日转为取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人茅岳兴犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红某出庭支持公诉，被告人茅岳兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日凌晨0时39分许，被告人茅岳兴酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区天长南路新书书店对出路段处时被执勤交警查获。案发时，被告人茅岳兴血液中的酒精含量为81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人茅岳兴在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，现场照片，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人茅岳兴违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，酌情予以从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人茅岳兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一七年三月二十日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省澧县人民法院
支 付 令
（2018）湘0723民督11号
申请人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。
法定代表人：龚佑琼，董事长。
委托诉讼代理人：周霞，该公司工作人员。
被申请人：胡昌贵，男，1975年5月10日出生，湖南省澧县人，住澧县。
申请人常德市锦绣千村植保有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人常德市锦绣千村植保有限公司称，被申请人胡昌贵购买申请人常德市锦绣千村植保有限公司的农用物资后，欠货款38000元。要求被申请人胡昌贵给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司的货款38000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡昌贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司货款38000元。
申请费250元，由被申请人胡昌贵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 周清平
二〇一八年一月八日
代理书记员 陈雅云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1002民初1878号
原告：侯孝庆，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告：庆城煌家自助火锅，住所地庆阳市庆城县北区美食城。
实际经营人：王福民。
被告：王福民，男，汉族，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。
原告侯孝庆与被告庆城煌家自助火锅、王福民买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯孝庆到庭参加诉讼，被告王福民未到庭应诉。本案现已审理终结。
侯孝庆向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余货款共计41320元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年初，经人介绍原告与被告王福民达成口头供货协议，双方约定由原告为被告经管的庆城煌家自助火锅供给鱿鱼、毛肚干调等海鲜产品，由被告按照供给量支付货款。协议达成后，原告随即按照被告要求开始供货，供货方式为上门自提，从2016年初至2017年10月16日，原告持续为被告供货，被告分多次向原告支付了部分货款。原、被告分别于2016年3月12日、10月7日、2017年10月16日核算过三次账务，每次核算后被告都会为原告出具欠条，并签字捺印，截止现在，被告累计拖欠原告货款总计4l320元，原告多次索要无果，请支持原告的诉讼请求。
王福民未答辩。
侯孝庆围绕诉讼请求依法提交了欠条原件三份、治安调解协议书原件，本院审查后予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
王福民曾用名王鹏，候孝庆系海鲜产品经营户，2016经人介绍开始给王福民（王鹏）供货，由王福民按照供给量支付货款。供货期间，王福民分多次向候孝庆支付了部分货款。其余货款分别于2016年3月12日出具欠条：“欠候孝庆水产共计壹万伍仟元整（￥15000.00），王鹏，煌家自助火锅城”、2016年10月7日出具欠条：“欠候孝庆水产9月份水产玖仟陆佰元整（￥9600.00），王鹏”、2017年10月16日出具欠条：“今欠到候孝庆货款16720元，壹万陆仟柒佰贰拾元，煌家自助火锅，王建才”。2017年10月18日晚，候孝庆和其父侯本哲在庆城县庆城镇索款时与王福民发生纠纷，在庆城县城关镇派出所处理过程中，王福民对2016年3月12日、2017年10月16日的欠条上签字：“王福民”予以确认，对2016年10月7日的欠条未签字。后候孝庆多次索要无果，遂诉至本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。侯孝庆经他人介绍给王福民提供水产材料等，王福民应按约定给侯孝庆支付货款，双方结算后王福民对未支付的货款给侯孝庆出具了欠条，所欠金额记载明确，未约定还款期限，侯孝庆可随时索要，故对侯孝庆要求王福民支付货款41320元的诉讼请求，予以支持。由于王福民是庆城煌家自助火锅的实际经营人，欠条也是王福民个人出具，故对侯孝庆要求庆城煌家自助火锅承担付款义务的诉讼请求，不予支持。王福民无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、王福民支付侯孝庆货款41320元；
二、驳回侯孝庆的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，由王福民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 何 希 宏
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 韦 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1081号
原告：中国工商银行股份有限公司民权支行，住所地河南省民权县秋水中段。
负责人：宋立军，该行行长。
委托诉讼代理人：张立，该银行员工。
被告：安汝东，男，汉族，1970年11月12日出生，住所地河南省民权县。
被告：魏明芝，女，汉族，1970年09月18日出生，住所地河南省民权县。
被告：崔修叶，男，汉族，1957年03月27日出生，住所地河南省民权县。
被告：唐秀芹，女，汉族，1957年06月14日出生，住所地河南省民权县。
被告：陈光岭，男，汉族，1957年8月13日出生，住所地河南省民权县。
被告：崔本洪，男，汉族，1964年12月26日出生，住所地河南省民权县。
原告中国工商银行股份有限公司民权支行与被告安汝东、魏明芝、崔修叶、唐秀芹、陈光岭、崔本洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人宋立军、委托诉讼代理人张立、被告安汝东、崔本洪到庭参加诉讼，被告魏明芝、崔修叶、唐秀芹、陈光岭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告安汝东、魏明芝偿还剩余贷款本金149999.78元，及至2016年3月18日的利息16662.31元及之后的利息、罚息；二、判令被告崔修叶、唐秀芹、陈光岭、崔本洪对上述欠款本息承担连带还款责任；三、原告实现债权的所有费用由被告承担。事实理由：借款人安汝东于2014年5月4日，在商丘分行民权支行办理一笔个人助业贷款，金额15万元，期限1年，还款方式为按期还息一次性还本。被告崔修叶、唐秀芹、陈光岭、崔本洪为该笔贷款提供连带责任担保。2015年5月3日该笔贷款到期后，借款人安汝东未完全履行还款责任，贷款保证人崔修叶、唐秀芹、陈光岭、崔本洪也未履行保证人责任。截至2016年3月9日，该笔贷款已逾期9个月，贷款余额为149999.78元，欠本金149999.78元、利息16662.31元。
被告安汝东、崔本洪对原告请求没有异议
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了总结交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理确认案件事实如下：被告安汝东、魏明芝于2014年5月4日，在商丘分行民权支行办理一笔个人助业贷款，金额15万元，期限1年，贷款利率为基准利率上浮40%，还款方式为按期还息一次性还本。被告崔修叶、唐秀芹、陈光岭、崔本洪为该笔贷款提供连带责任担保。2015年5月3日该笔贷款到期后，被告安汝东、魏明芝未完全履行还款责任，贷款保证人崔修叶、唐秀芹、陈光岭、崔本洪也未履行保证人责任。截至2016年2月21日，被告安汝东、魏明芝共欠原告贷款本金149999.78元，利息16662.31元。
本院认为，被告安汝东、魏明芝在与原告签订借款合同后，原告已按约定将贷款发放给被告安汝东、魏明芝，被告安汝东、魏明芝应按合同约定履行偿还借款本息义务，安汝东、魏明芝不按约定期限偿还借款本息已构成违约，依法应承担逾期还款责任�被告崔修叶、唐秀芹、陈光岭、崔本洪作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安汝东、魏明芝于本判决书生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司民权支行贷款本金149999.78元及利息16662.31元；2016年2月21日之后的利息、罚息按合同约定计算；
二、被告崔修叶、唐秀芹、陈光岭、崔本洪对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3634元，由被告安汝东、魏明芝、崔修叶、唐秀芹、陈光岭、崔本洪共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 吴 静
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐红星
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督65号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：谈平平，男，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月4日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年11月3到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50429.54元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费383元。要求被申请人谈平平给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50429.54元及逾期担保费383元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谈平平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50429.54元及逾期担保费383元。
申请费357元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第642-1号
申请执行人鲁和军，1970年3月16日出生，河南省人，农一师六团三连职工，住农一师六团三连。
被执行人何谐，男，1973年10月18日出生，汉族，住新疆阿克苏。
被执行人杨玉武，男，47岁，汉族，个体户。
温宿县人民法院2015年3月14日做出的（2014）温民初字第977号民事判决书，于2015年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令何谐、杨玉武给付267775元案件款及执行费3917元。本案在执行过程中，申请执行人鲁和军同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
中止（2014）温民初字第977号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 周玉熙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温执民字第642-1号
申请执行人鲁和军，男，1970年3月16日出生，汉族，河南省人，农一师六团三连职工，住农一师六团。
被执行人何谐，男，1973年10月18日出生，汉族，云南省人，个体户，住新疆阿克苏地区。
被执行人杨玉武，男，47岁，汉族，个体户，住阿克苏地区。
温宿县人民法院2015年3月14日做出的（2014）温民初字第977号民事判决书，于2015年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令何谐、杨玉武给付267775元案件款及执行费3917元。本案在执行过程中，申请执行人鲁和军同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
中止（2014）温民初字第977号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王存勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 周玉熙
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第635号
申请执行人彭水珍
申请执行人郑国平
申请执行人郑腾腾
申请执行人郑帅
被执行人辛忠楠
本院在执行上述当事人交通事故赔偿纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘刑初字第456号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十月十八日
书记员 杨琪瑶
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执178号
申请执行人李某某，女，2010年10月18日出生，汉族。
被执行人李某甲，男，1984年7月14日出生，汉族，系申请人父亲。
本院依据已经发生法律效力的山西省潞城市人民法院（2017）晋0481民初197号民事调解书，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款5万元和案件受理费800元，执行费662元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某甲的银行账户存款51462元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵书君
二〇一七年八月一日
书记员 梁 燕
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第1154号
原告石明甫，男，汉族，生于1964年1月16日，住南召县。
被告陈龙，男，满族，生于1984年7月1日，住南召县。
被告刘文宝，男，汉族，生于1986年6月25日，住南召县。
原告石明甫与被告陈龙、刘文宝民间借贷纠纷一案，本院2014年11月3日受理，并依法组成合议庭审理此案，因被告陈龙、刘文宝下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。2015年5月15日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告石明甫到庭参加了诉讼，被告陈龙、刘文宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告陈龙借原告现金10000元，由被告刘文宝提供担保，并出具有借条。后经催要，至今未偿还。请求判令二被告偿还借款10000元及其利息。
原告向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，载明原告生于1964年1月16日。
2、借条一份，主要内容为：借款（10000），今借石三现金壹万元整，借款人，陈龙，担保人，刘文宝，14年元月25号。
3、南召县白土岗镇花子岭村民委员会2015年2月3日出具的证明一份，主要内容为：本村村民刘文宝、陈龙二人于2014年外出务工至今未回来。
4、证人李某2015年5月14日出具的证言一份，主要内容为：前年腊月二十五，本人在石三处，见刘文宝、陈龙借款壹万元整。
5、原告申请证人周某出庭作证，证人系原告邻居，证词的主要内容为：2014年1月25日，经本人介绍，陈龙借石明甫现金10000元，并由刘文宝提供担保，当天，石明甫将10000元现金交给本人，本人清点后交给陈龙，石明甫写的条子，陈龙在借款人处签名并按指印，刘文宝在担保人处签名并按指印。
被告陈龙在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
被告刘文宝在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据均无异议，本院予以确认其证明力。
根据证据，结合当事人陈述，�院确认以下事实：2014年1月25日，经周某介绍，被告陈龙借原告石明甫现金10000元，由被告刘文宝担保，并出具借条一份，主要内容为：借款（10000），今借石三现金壹万元整，借款人，陈龙，担保人，刘文宝，14年元月25号。二被告均在借条上签名并按指印。二被告至今未偿还借款，原告遂于2014年10月24日向本院递交诉状，要求二被告偿还借款10000元及其利息。
本院认为：原告石明甫与被告陈龙借款合同关系真实存在，原告要求被告陈龙偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告刘文宝作为保证人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故，原告要求被告刘文宝承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。原告要求支付利息，因借条上未约定利息，可自原告起诉之日即2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决指定的履行期限�。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈龙在本判决生效之日起五日内偿还原告石明甫借款人民币10000元及其利息（利息自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限止）。
二、被告刘文宝承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，由被告陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵华东
审 判 员 靳 峰
人民陪审员 高武超
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王海坡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第762号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：ＸＸ明，男，汉族，1936年4月2日出生，住四川省井研县。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：胡翠华，女，汉族，1940年10月25日出生，住四川省井研县。
委托代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ明、胡翠华因与周陆清物权侵权纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ明、胡翠华申请再审称：1997年9月，ＸＸ明、胡翠华通过所�单位原井研县水电局（即井研县水务局）房改，花了1万余元购买了座落于井研县研城镇解放街7号一单元4-2号住房一套，并办理了房屋所有权证和国有土地使用权证，依法取得房屋所有权。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条的规定，周陆清对该房的占房行为属无权占有，ＸＸ明、胡翠华有权通过诉讼的方式保护其物权，本案依法属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。本案不适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定。一、二审法院以该案系住房改制过程中出现的问题，属于井研县水务局内部分房引起的占房、腾房纠纷为由不予受理本案，属于适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为：ＸＸ明、胡翠华起诉周陆清腾房的纠纷，前由井研县水电局于1997年11月15日作出了“关于ＸＸ明搬迁的处理意见”，系住房制度改革过程中出现的问题。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的主管范围。一审裁定驳回ＸＸ明、胡翠华的起诉，二审予以维持，并无不当。故，ＸＸ明、胡翠华申请再审的理由不能成立。
综上，ＸＸ明、胡翠华的再审申请不符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ明、胡翠华的再审申请。
审 判 长 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
代理审判员 李 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 萍
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初5321号
原告：张志江。
被告：靖江市凯丽劳务有限公司，住靖江市马桥镇江平路南侧。
法定代表人：王波，经理。
原告张志江与被告靖江市凯丽劳务有限公司为运输合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志江，被告法定代表人王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告运输费25000元。事实与理由：2015年9月至2016年4月间，原告为被告提供货物装卸运输服务。2016年5月20日双方对账，被告确认结欠原告运费25000元。被告至今未支付该款，故提起诉讼。
被告辩称，原告所述提供货物装卸运输服务、对账、欠款情况属实。原、被告曾约定，原告不得围堵影响被告正常经营，每围堵一次，原告需付违约金5000元。原告在对账前多次围堵并影响被告正常经营，应扣除违约金部分。被告现经济状况不佳，余款亦无力给付。
经审理查明，原、被告签订有货物运输装卸合同一份，约定由原告为被告提供货物运输服务，运费每月10号对账，30号前付款（不得任何理由），原告须服从被告及码头安排，不得阻挠其他车队的正常生产作业，不得聚众堵塞港区码头、道路、磅房等作业路线和重要作业点，不得在办公地点吵闹，扰乱港区正常工作秩序，如有违反，则按照每人（或每部肇事车）5000元违约金赔偿被告等内容。2016年5月20日，原、被告对帐后形成对账单一份，载明：自2015年9月至2016年5月18日止，共欠原告运输装卸费25000元，之前所有单据一律作废，对账单由原告及被告法定代表人王波签名并加盖被告印章。后原告催款未果，致起讼争。
上述事实有原告提供的对账单，被告提供的货物运输装卸合同及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的举证及当庭陈述，可以确认原被告间存在运输合同关系。原告按约履行运输装卸义务后，被告负有按约给付原告运输装卸费的义务。现原告要求被告支付双方确认的运输装卸费25000元，符合法律规定，应予支持。被告未提供证据证明原告在对账前多次围堵影响其正常经营，且未提起反诉，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告如认为原告的行为侵犯了自身合法权益，可通过合法途径另行处理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第二百八十八条的规定，判决如下：
被告靖江市凯丽劳务有限公司于判决发生法律效力后十日内给付原告张志江运输装卸费25000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费426元，费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院（开户行：中国农业银行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 凌达
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳少民初字第00144号
原告张某甲，学生。
法定代理人孙某某，女，农民。系原告母亲。
委托代理人刘新武，江苏恒久律师事务所律师。
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地邳州市运河街道建设北路东侧徐塘农村商业银行3楼。
负责人王某，该公司总经理。
委托代理人杨海洋、郁茂刚。
原告张某甲诉被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人孙某某及其委托代理人刘新武、被告保险公司的委托代理人杨海洋、郁茂刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2013年8月16日14时许，许某某驾驶苏C×××××号货车在陈楼镇院许村公路与张某乙驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤住院治疗，花费大量的医疗费。经认定，许某某与张某乙负事故的同等责任，原告不负责任。苏C×××××号车在被告保险公司投保交强险。故请求判决被告在交强险限额内支付原告医疗费10000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对原告的请求无意见，请求依法判决。
经审理查明，2013年8月16日14时许，许某某驾驶苏C×××××号货车在陈楼镇院许村公路与张某乙驾驶的电动自行车相撞，致张某乙及乘坐电动自行车的原告受伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，许某某与张某乙负事故的同等责任。苏C×××××号货车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告被送往邳州市中医院住院治疗10天，共计花费医疗费22531.4元（住院期间）。庭审中，原告陈述许某某共计赔偿5000元。
庭后，张某乙的母亲表明，保险公司限额内先由原告张某甲获得赔偿，自己另外与车主解决。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆登记信息、机动车驾驶证、出院记录、医疗费发票及用药清单等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告花费医疗费20000余元，且另一受害人已明确表示交强险限额内先由原告获得赔偿，故原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张某甲医疗费10000元。
案件受理费减半收取200元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年十月十一日
书 记 员 庄海越
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳少民初字第00144号原告张昊，学生。法定代理人孙桂桃，女，1963年4月18日生，汉族，农民。系原告母亲。委托代理人刘新武，江苏恒久律师事务所律师。被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地邳州市运河街道建设北路东侧徐塘农村商业银行3楼。负责人王冰，该公司总经理。委托代理人杨海洋、郁茂刚。原告张昊诉被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告张昊的法定代理人孙桂桃及其委托代理人刘新武、被告保险公司的委托代理人杨海洋、郁茂刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昊诉称，2013年8月16日14时许，许厂先驾驶苏C×××××号货车在陈楼镇院许村公路与张焯驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤住院治疗，花费大量的医疗费。经认定，许厂先与张焯负事故的同等责任，原告不负责任。苏C×××××号车在被告保险公司投保交强险。故请求判决被告在交强险限额内支付原告医疗费10000元，诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，对原告的请求无意见，请求依法判决。经审理查明，2013年8月16日14时许，许厂先驾驶苏C×××××号货车在陈楼镇院许村公路与张焯驾驶的电动自行车相撞，致张焯及乘坐电动自行车的原告受伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，许厂先与张焯负事故的同等责任。苏C×××××号货车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告被送往邳州市中医院住院治疗10天，共计花费医疗费22531.4元（住院期间）。庭审中，原告陈述许厂先共计赔偿5000元。庭后，张焯的母亲表明，保险公司限额内先由原告张昊获得赔偿，自己另外与车主解决。以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆登记信息、机动车驾驶证、出院记录、医疗费发票及用药清单等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告花费医疗费20000余元，且另一受害人已明确表示交强险限额内先由原告获得赔偿，故原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张昊医疗费10000元。案件受理费减半收取200元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。代理审判员  许莺歌二〇一四年十月十一日书 记 员  庄海越
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0181刑初485号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人兰某，男，1965年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市胥家镇。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月13日被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月8日20时许，被告人兰某饮酒后，驾驶无证两轮摩托车由本市原中医院方向沿永康苑往胥家方向行驶，途径永康苑时，张某因认为被告人兰某驾驶的摩托车与其驾驶的牌照为川A0XX**的丰田轿车发生擦挂，遂报警。民警赶往现场后将被告人兰某挡获并带至医院取血样进行血液乙醇浓度检测，经鉴定其血液乙醇浓度为210.8mg/100mL。
到案后，被告人兰某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人兰某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人兰某的讯问笔录，证人证言，血样提取登记表，乙醇浓度检验报告，现场、抽血照片，驾驶证信息，被告人兰某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某醉酒后在道路上驾驶机动摩托车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人兰某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以支持。被告人兰某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人兰某系无证驾驶且血液中乙醇浓度含量已超过200mg/100mL，系高度醉酒，故不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈捷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 冯欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6205号
罪犯孙福涛，男，汉族，1974年11月23日出生于黑龙江省依兰县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年3月21日作出(2004)哈刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人孙福涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人孙福涛赔偿附带民事诉讼原告人人民币207846元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年8月11日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年5月22日本院裁定减去有期徒刑一年七个月。2011年9月28日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年1月23日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙福涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙福涛予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯孙福涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙福涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙福涛减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙福涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年8月11日起至2021年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执295号
申请执行人陈前昌，男，生于1949年10月27日,住四川省广元市利州区。
被执行人张永坤，男，生于1962年5月20日,住四川省青川县。
申请执行人陈前昌依据四川省广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川08民终703号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人张永坤发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张永坤的银行存款202174.25元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年九月十二日
书记员 刘洪生
四川省青川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0822执295号申请执行人陈前昌，男，生于1949年10月27日,住四川省广元市利州区。被执行人张永坤，男，生于1962年5月20日,住四川省青川县。申请执行人陈前昌依据四川省广元市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川08民终703号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后已向被执行人张永坤发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张永坤的银行存款202174.25元，及至还清借款或履行完毕生效法律文书确定义务之日止的资金利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 伟审判员 赵学明审判员 吴志林二〇一七年九月十二日书记员 刘洪生
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2271号
申请执行人许亚良，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林文华、黄伟清，福建众益律师事务所律师。一般代理。
被执行人莆田市接天木业有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村新街，组织机构代码55506453-4。
法定代表人黄国金，副总经理。
被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地仙游县盖尾镇石马村五组，组织机构代码66035930-X。
法定代表人曾荣仙，副总经理。
本院在执行申请执行人许亚良与被执行人莆田市接天木业有限公司、莆田市力天红木艺雕有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5494号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市接天木业有限公司即日支付给申请执行人许亚良货款人民币1122376元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费；被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司对上述欠款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市接天木业有限公司、莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已另案查封被执行人莆田市接天木业有限公司名下车辆、查封被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司名下不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市接天木业有限公司、莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第5494号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林伟宇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审972号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张涛，河间市××资源局工作人员。
被执行人邱路全。
申请执行人于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）03014号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占用的2970平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1741平方米、主体已建成、彩钢结构的2间仓库），恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月31日作出河国土执罚决（2016）03014号行政处罚决定，认定被执行人于2015年12月20日未经合法批准，擅自占用河间市果子洼乡戈庄村村南、公路西侧2970平方米（占地类别为2970平方米一般农地区耕地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建仓库的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人邱路全将非法占用的2970平方米土地给戈庄村村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2970平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1471平方米、主体已建成、彩钢结构的2间仓库）；3、并处以非法占地每平方米21元罚款，共计六万二千三百七十元整。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，人民法院受理执行案件的条件之一必须申请执行标的明确。本案申请执行人申请执行的标的为“拆除被执行人在非法占用的2970平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1741平方米、主体已建成、彩钢结构的2间仓库）恢复土地原状”，但河国土执罚决（2016）03014号行政处罚决定第2项中建筑物的建筑面积为1471平方米，且无“恢复土地原状”，故本案执行标的不明确，不符合行政非诉执行案件的受理条件，应驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2016）03014号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月十二日
书记员 任建河
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第4162号
申请执行人蒋如青。
被执行人石菊香。
蒋如青与石菊香机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）溧南民初字第811号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，石菊香赔偿蒋如青医疗费、营养费等各项损失合计21426.60元，并承担本案诉讼费用312元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，暂无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2012）溧南民初字第811号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年五月五日
书记员 潘苏华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13608号
原告：陈正忠，男，1967年6月27日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：刘晓勇，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：江苏鑫融创业投资有限公司，住所地张家港保税区金碧大厦510A室。
法定代表人：周震宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖建安，男，该公司职员。
本院在审理原告陈正忠与被告江苏鑫融创业投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告陈正忠于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正忠向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正忠撤诉。
案件受理费6900元（已减半收取），由原告陈正忠负担。
审判员 包伟凯
二〇一八年六月二十八日
书记员 钱丽芳
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第508号
原告王德礼，男，汉族，生于1953年12月27日。
被告王绍兵，男，汉族，生于1965年8月11日。
原告王德礼诉被告王绍兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王德礼、被告王绍兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德礼诉称，原、被告系同村组人，2010年1月原告受被告要请在江苏省搞家网改造，工程完工结算后原告做工9个月加23天，总工资应是15619元，在务工期间原告在被告借支了4400元。2012年被告又支付原告总工资的60%扣减借支后的5371.4元。现被告尚欠原告工资6247.6元。经多次催收未果，诉至法院要求被告支所欠原告工资6247.6元。
被告王绍兵辩称，原告诉请的工资金额是属实的，但所欠工资不应由被告支付，应由李老板支付。因被告是帮老板李栋梁搞管理，被告在本村组叫了一些人工去务工，李老板只支付了60%的工人工资，被告已全部发放给被告所带去的工人。这些被告叫去的工人工资是老板给被告，再由被告发给这些工人。现下欠40%的人工工资被告去催要了多次，也没有结果。
经审理查明，原、被告系同村组人，2010年1月原告受被告要请在江苏省搞家网改造工程项目中务工，工程完工结算后原告做工9个月加23天，总工资应是15619元，被告向原告出据了欠条式欠条一份上写明（工资：9个月23天。2010年欠王德礼工资工资15619元
--
借支4400元：下欠11119元王绍兵亲笔。）。2012年被告又支付了原告总工资的60%扣减借支后的4971.4元。现原告诉至法院要求被告支所欠原告总工资40%计6247.6元。
上述事实，有原、被告身份信息，工资欠条、当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告受被告要求而去被告所在江苏省农网改造工程的工地上务工，原告的工资由被告发放，所欠工资也是由被告出据了欠工资的欠条，被告也认可此欠条是被告自已出据而亲笔书写，其所请求工资数额6247.6元属实。被告虽在辩称中称，被告是为老板李栋梁打工搞管理，只是为所带去的工人代老板代发工资，被告没有提供李栋梁的身份信息，在本案中没有要求追加李栋梁为被告。且原告也明确放弃追加李栋梁，对被告的辩称主张，本院不予支持。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告可持自己的辩称主张另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王绍兵在本判决书生效之日起十日内给付所欠原告王德礼工资6247.6元。
本案案件受理费50元，被告王绍兵负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨仁登
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第508号原告王德礼，男，汉族，生于1953年12月27日。被告王绍兵，男，汉族，生于1965年8月11日。原告王德礼诉被告王绍兵追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王德礼、被告王绍兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德礼诉称，原、被告系同村组人，2010年1月原告受被告要请在江苏省搞家网改造，工程完工结算后原告做工9个月加23天，总工资应是15619元，在务工期间原告在被告借支了4400元。2012年被告又支付原告总工资的60%扣减借支后的5371.4元。现被告尚欠原告工资6247.6元。经多次催收未果，诉至法院要求被告支所欠原告工资6247.6元。被告王绍兵辩称，原告诉请的工资金额是属实的，但所欠工资不应由被告支付，应由李老板支付。因被告是帮老板李栋梁搞管理，被告在本村组叫了一些人工去务工，李老板只支付了60%的工人工资，被告已全部发放给被告所带去的工人。这些被告叫去的工人工资是老板给被告，再由被告发给这些工人。现下欠40%的人工工资被告去催要了多次，也没有结果。经审理查明，原、被告系同村组人，2010年1月原告受被告要请在江苏省搞家网改造工程项目中务工，工程完工结算后原告做工9个月加23天，总工资应是15619元，被告向原告出据了欠条式欠条一份上写明（工资：9个月23天。2010年欠王德礼工资工资15619元—借支4400元：下欠11119元王绍兵亲笔。）。2012年被告又支付了原告总工资的60%扣减借支后的4971.4元。现原告诉至法院要求被告支所欠原告总工资40%计6247.6元。上述事实，有原、被告身份信息，工资欠条、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告受被告要求而去被告所在江苏省农网改造工程的工地上务工，原告的工资由被告发放，所欠工资也是由被告出据了欠工资的欠条，被告也认可此欠条是被告自已出据而亲笔书写，其所请求工资数额6247.6元属实。被告虽在辩称中称，被告是为老板李栋梁打工搞管理，只是为所带去的工人代老板代发工资，被告没有提供李栋梁的身份信息，在本案中没有要求追加李栋梁为被告。且原告也明确放弃追加李栋梁，对被告的辩称主张，本院不予支持。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告可持自己的辩称主张另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王绍兵在本判决书生效之日起十日内给付所欠原告王德礼工资6247.6元。本案案件受理费50元，被告王绍兵负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。代理审判员  舒孝焰二〇一五年三月十日书 记 员  杨仁登
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初66073号
原告：蔡喜明，男，1989年3月1日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被告：从北一，男，1986年8月18日出生，汉族，北京和谐共赢餐饮管理有限公司职员，住北京市丰台区。
原告蔡喜明（以下简称原告）与被告从北一（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还转让费11万元并赔偿搬家费2000元。事实与理由：2017年5月3日，我与被告签订《房屋转让协议》，约定被告将其经营的位于北京市朝阳区八里庄一号美妙食刻店面（以下简称涉案店面）的经营权及房屋使用权转让给我，转让费11万元。转让期限自2017年5月3日至2022年6月30日。协议签订后，我如数将转让费交于被告，将该房屋改为经营黄焖鸡米饭。2017年12月1日，北京市朝阳区食品药品监督局及相关部门下发安全生产行政执法文书，要求我立即搬出，停止经营。我于2017年12月4日搬离。我认为我向被告交纳的转让费期限为5年，现仅经营了6个月，故应退还我转让费。后我与被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。北京市京珠酒店管理有限公司（以下简称京珠公司）系涉案店面所在楼宇的产权人，我从京珠公司承租该店面。我将剩余的租期转让给了原告。原告搬离涉案店面是因为其自身的经营不善，不是房屋本身不能从事经营。涉案店面已经从事经营7年多了，而且期间换过很多经营的项目，原告搬走之后涉案店面又重新出租，现在经营的是京八珍。涉案店面的转让费是9万元，合同中写的转让金9万元，实际是包含了2个月的租金2万元。原告称转账11万元，其中多出的2万元是押金，是我把我给京珠公司的押金转给原告了，原告在搬离涉案店面时，京珠公司已将该2万元押金退给原告了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月3日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定被告将其承租的涉案店面转让给原告，转让金额9万元。转让日期自2017年5月3日至2022年6月30日止。被告租金到期日为2017年6月30日，自2017年7月1日到2022年6月30日的租金由原告支付，支付方式为半年付。租金直接支付给房产方，如原告拖欠房租，被告和房产方有权收回房屋经营权和使用权。
合同签订当天，原告向被告转账11万元，被告将涉案店面交付原告，原告将店面用于经营黄焖鸡米饭。2017年12月1日，北京市朝阳区食品药品监督管理局前往涉案店面进行检查，向原告发放朝阳区餐饮服务食品安全告知书并制作现场检查记录，检查情况为1、消防通道被堵塞；2、营业场所线体裸露，插线板未固定上端；3、无各项安全生产制度。在朝阳区餐饮服务食品安全告知书的尾部有手写字迹“八里庄食药所65563722下周三前到食药所接受处理”。
经查，涉案店面系被告向京珠公司承租。2016年7月，京珠公司（作为出租方）与被告（作为承租方）签订《租赁合同》，其中约定将位于北京市朝阳区八里庄东里1号的北京【莱锦·TOWN】内附表二所述之物业租赁给承租方，仅用于商业用途使用。租期共计72个月，自2016年7月1日至2022年6月30日止。租金每月1万元。租赁保证金2万元。
庭审中，双方对于原告转账给被告11万元款项的性质各执一词。原告先是称该11万元均为转让费，不包含租金及押金，后又称该11万元中可能包含2017年5月3日至2017年3月30日期间的2万元租金，时间长其记不清楚了。被告对此不予认可，称该11万元中，有2万元系其转让涉案店面时一并转让给原告的押金，剩余9万元转让费中有2万元是2017年5月3日至2017年3月30日的房屋租金。对于原告搬离涉案店面的原因，原告称涉案店面处于消防通道的位置，不符合消防安全，在安全检查时被检查部门勒令停止营业。为此，原告提交监控视频资料一份，欲证明2017年11月安全检查时，检查部门让其搬离涉案店面。被告认可录像的真实性，但不认可其证明目的。被告称执法部门不可能没有书面的检查材料就口头封店，原告没有去接受处理和整改就自行搬走，系因为其自身经营不善。
就上述押金以及搬离涉案店面问题，本院向京珠公司核实相关情况，该公司工作人员回复：涉案店面的押金是被告在退租时转让给了原告，我公司为原告出具了押金收据，在原告退租时，我公司将押金2万元退还给了原告并收回了押金条。因为安全检查不让使用明火，原告经营时使用了煤气罐还着了火，故被安全检查部门要求整改。涉案店面不存在不能经营使用的问题，现该店面是京八珍正在经营使用。
原告另称，其于2017年12月4日搬离涉案店面，其与京珠公司将租金结算至2017年12月2日，京珠公司退还了其剩余的租金及押金。原告称其搬离涉案店面时支出搬家费2000元，并提交了发票。被告对此不予认可。
在上述案件的审理中，关于原、被告所签订《房屋转让协议》中约定的转让费的性质问题，原告称系房屋承租权的转让费用，系被告同意其在此经营，不包含设备，其也未使用被告之前的招牌。被告称系房屋承租权的转让费，其中还包含2个月的租金2万元、其留下的设备、品牌还有5年在此经营的权利。双方均认可转让费中并不包含2017年7月1日之后的租金，此后的租金需由原告向京珠公司交纳。
本院认为：原、被告签订的《房屋转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。
本案中，双方所签订的《房屋转让协议》中转让的实质为房屋承租权的转让。被告依约已向原告交付了房屋，原告亦与京珠公司形成了新的租赁关系，转让行为已经完成。关于原告转账给被告11万元的款项性质，转让协议中约定转让费为9万元，其中应包含2017年5月3日至2017年6月30日期间的房屋租金2万元。对于协议中未约定，但原告多转账的2万元，结合现有证据查明，该2万元应系被告转让给原告的房屋押金。
现原告称涉案店面不符合消防安全被勒令停业，但经本院向京珠公司核实，涉案店面并不存在不能经营的情况，原告也未能充分举证证明其不在涉案店面继续经营系因店面本身存在消防安全问题或其明确被相关安全检查部门勒令停止经营，故其据此主张要求被告退还转让费的诉讼请求，本院不予支持。关于搬家费，系因原告自身原因支出，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡喜明的全部诉讼请求。
案件受理费2100元，由原告蔡喜明负担（已交纳1050元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 洪 光
人民陪审员 陈秀珍
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 倪世欣
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初226号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人周继锋，男，1985年1月16日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，案发前系公司员工，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月17日转取保候审。
公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人周继锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月10日凌晨0时21分许，被告人周继锋酒后驾驶闽Ａ×××××的小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人周继锋血液中的乙醇含量为144.44mg/100ml。
公诉机关认为被告人周继锋具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人周继锋在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。
被告人周继锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周继锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周继锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程羽
二〇一七年三月十七日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初226号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人周继锋，男，1985年1月16日出生于福建省福州市，汉族，中专文化，案发前系公司员工，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月17日转取保候审。公诉机关以鼓检公诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人周继锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年12月10日凌晨0时21分许，被告人周继锋酒后驾驶闽Ａ×××××的小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶至六一路得贵路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人周继锋血液中的乙醇含量为144.44mg/100ml。公诉机关认为被告人周继锋具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议对被告人周继锋在拘役四个月以下的幅度内处刑，并处罚金。被告人周继锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周继锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周继锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程羽二〇一七年三月十七日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3336号
上诉人（原审被告）：沂源县实验小学。住所地山东省沂源县鲁山路**号。
法定代表人：单连芬，校长。
委托诉讼代理人：侯亮玉，该学校职工。
委托诉讼代理人：毕玉林，山东隆祥律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：吴本芳，沂源县实验小学附属幼儿园教师。
委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。
上诉人沂源县实验小学因与被上诉人吴本芳确认劳动关系纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第1402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沂源县实验小学的委托诉讼代理人侯亮玉、毕玉林，被上诉人的委托诉讼代理人伊廷福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沂源县实验小学上诉请求：请求依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实理由：被上诉人系上诉人幼儿园教师，上诉人与被上诉人之间的纠纷应当依照教师法的规定处理。上诉人与被上诉人未签订书面劳动合同，按照劳动法第二条第二款的规定，双方自2000年10月8日至今不存在劳动关系。
吴本芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
吴本芳向一审法院起诉请求：请求确认原告吴本芳与被告沂源县实验小学自2000年10月8日至今存在劳动关系。
一审法院认定事实：2000年10月8日沂源县实验小学面向社会公开招聘幼儿教师，吴本芳应招并通过招聘考试进入沂源县实验小学设立的沂源县实验小学附属幼儿园工作至今，双方未签订劳动合同，沂源县实验小学未为吴本芳缴纳社会保险费。沂源县实验小学附属幼儿园为沂源县实验小学设立，不具备独立法人资格。本案审理期间，山东省沂源县实验小学更名为沂源县实验小学，山东省沂源县实验小学附属幼儿园更名为沂源县实验小学附属幼儿园。2015年7月，吴本芳向沂源县劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求确认自2000年10月8日至今与沂源县实验小学之间存在劳动关系。沂源县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出源劳人仲案字（2015）第72号仲裁裁决书，裁决吴本芳与沂源县实验小学自2008年1月1日至今存在劳动关系，驳回吴本芳的其他请求。吴本芳不服裁决，提起诉讼。一审法院认为，吴本芳为沂源县实验小学聘用的教师，非事业编制身份，双方之间确认劳动关系纠纷受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》调整，属于法院受案范围，沂源县实验小学辩称双方纠纷不属于法院受案范围的抗辩不成立，不予支持。双方对吴本芳自2000年10月8日至今未间断的在沂源县实验小学工作的事实无异议，吴本芳从事的幼教工作是沂源县实验小学业务的组成部分，根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，双方自2000年10月8日起已经形成事实劳动关系，故对于吴本芳请求确认自2000年10月8日至诉讼之日即与沂源县实验小学存在劳动关系的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：沂源县实验小学与吴本芳自2000年10月8日至2015年9月28日期间存在劳动关系。案件受理费10.00元，由沂源县实验小学承担。
二审中，上诉人沂源县实验小学与被上诉人吴本芳均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：沂源县实验小学面向社会公开招聘幼儿教师，招聘简章第四条内容为：“入聘者试用期为半年，试用期内月工资300-400元；试用期满且考核合格者将被本园正式聘用并签合同，待遇同在职的正式职工相同，自收自支。其人事关系�根据《沂源县人民政府关于大力发展社会力量办学的意见》（源政发[1999]135号）的有关规定办理。此后，将一年一次聘任并签合同，落选者，进入人才交流市场。”
本院认为，被上诉人吴本芳非沂源县人事部门批准录用的事业编制教师，而是上诉人沂源县实验小学自主招聘的幼儿教师，其工资待遇由上诉人发放，而非财政负担。上诉人向社会公布的招聘简章具备劳动合同的实质要件，上诉人明确承诺与录用的考核合格的聘用者签订聘用合同，该承诺对上诉人具有拘束力。上诉人属于劳动法及劳动合同法规定的合法用工主体，被上诉人自2000年10月8日被聘用后长期在被上诉人处从事幼教工作并获得劳动报酬，双方形成了管理与被管理的隶属关系，属于劳动法意义上劳动关系。一审判决根据上诉人与被上诉人聘用关系的形成时间认定双方自2000年10月8日2015年9�28日期间存在劳动关系正确，本院予以确认。上诉人关于双方不存在劳动关系的上诉理由与事实不符，本院不予采信。
沂源县实验小学附属幼儿园系沂源县实验小学的内设机构，不具备独立法人资格，一审判决将其列为第三人不当，本院予以纠正。
综上所述，沂源县实验小学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人沂源县实验小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王良春
审 判 员 马清华
审 判 员 郭 鹏
二〇一六年十二月七日
代理书记员 李慧娇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终2595号
上诉人(原审被告)：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区财源大街36号。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：蔡士慧，山东宇慧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：葛安民，男，1971年8月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赵勇，男，1975年4月30日出生，汉族，现泰安监狱服刑。
上诉人泰安泰山农村商业银行股份有限公司（以下简称泰山农商银行）因与被上诉人葛安民、赵勇民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院认为，原判决违反法定程序。原审法院向双方当事人送达的民事判决书判项内容与原审案卷中判决书原稿、正本、合议庭决议结果均不一致。案卷中裁判文书原稿及正本的判项、合议庭决议结果均为：“一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告葛安民借款2200000元。二、被告泰安泰山农村商业银行股份有限公司在借款2200000元的70%即1540000元的范围内承担连带还款责任。三、被告泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担还款责任后有权向被告赵勇追偿。”而双方当事人持有的判决书内容为：“一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告葛安民借款2200000元及利息（以借款2200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2008年6月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告泰安泰山农村商业银行股份有限公司在借款2200000元的70%即1540000元的范围内承担连带还款责任，并对其相应利息承担连带还款责任（以借款1540000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2008年6月26日起计算至本判决确定的还款之日止）。三、被告泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担还款责任后有权向被告赵勇追偿。”两份判决书判项差异较大。原审法院向双方当事人送达的判决书的结果并未经合议庭成员决议即以合议庭名义下发判决并送达当事人，严重违反法定程序。另，本案案由应按照基础法律关系确定，即依据韩华与赵勇、泰山农商银行之间的借贷关系将本案案由确定为民间借贷纠纷，重审时注意纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初743号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人泰安泰山农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费24400元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一六年十二月七日
书记员 王 璞
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保227号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢又慧、谢火石财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保455号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保227号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年一月三日
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00123号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，农民，家住四川省兴文县。2014年6月20日因涉嫌抢劫罪被四川省兴文县看守所羁押，于2014年6月28日移送大荔县公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于大荔县看守所。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第126号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月15日晚23时许，被告人罗某伙同王某（在逃）窜至大荔县双泉镇相底村砖厂，持刀踹门抢走张武朝手机两部，价值837元。
2014年6月13日16时许，被告人罗某在四川省文县僰王山农贸市场搭乘刘长勇驾驶的摩的，当车行驶至永寿村石粉厂附近时，该罗持刀抢走刘长勇现金110余元。
认定上述犯罪事实证据有：被害人陈述、证人证言、现场勘查、价格评估及被告人供述等。
公诉机关认为，被告人罗某等人以非法占有为目的，抢劫作案，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究被告人罗某刑事责任。
被告人罗某对公诉机关的指控其抢劫没有异议，仅对第一起案件的起因提出辩称为，他抢走张武朝两部手机，是因张武朝和他有工资纠纷引起的。
经审理查明：（一）2013年5月15日，被告人罗某因和大荔县双泉镇相底村砖厂老板张武朝因工资问题发生争吵，所以心怀不满。到当天晚上23时许他伙同王某（在逃）持刀进入砖厂。由罗某踹门而入，持刀强行要求张武朝为其结算工资，然后再采用威胁手段，抢走张武朝及其妻子时艳媚的手机两部，经鉴定被抢手机价值837元。被告人罗某抢得手机后，其中一部由王某所得，另一部由被告人罗某送给了其老乡。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表，证明2013年5月15日23时许，大荔县公安局双泉派出所接到双泉镇相底村砖厂老板张武朝报警称，该砖厂工人罗某伙同他人抢走了其两部手机。
2、被害人张武朝的陈述，证明2013年5月15日晚上23时30分左右，张武朝和其妻子时艳媚刚睡下，罗某伙同其老乡持刀将张武朝家的房门用脚踢开后，用刀指着张武朝，威胁张武朝和其妻子给他结算工资。中途张武朝的手机响了，罗某威胁张武朝说：“你要敢接电话就弄死你”。其妻子给罗某结完工资后，罗某连同将张武朝和其妻子的手机一起拿走了。
3、被害人时艳媚的陈述，被害人时艳媚证明的内容与被害人张武朝的陈述证明内容一致。被害人时艳媚同时证明，在被告人罗某要拿走手机时，其丈夫张武朝说不要拿。但是被告人罗某说，再多说话就要用刀砍死他。所以她和其丈夫张武朝都不敢阻挡，手机就被抢走了。
4、被告人罗某的供述，证明2013年2月份，罗某到大荔县双泉镇相底村张武朝的砖厂打工，5月份的时候，他因工资纠纷和张武朝吵了一架。到当天晚上，罗某就叫他老乡王某，两人各拿了一把刀到张武朝的砖厂去要工资，到了后罗某用脚将房门踢开，提刀进入房间，用刀指着张武朝夫妻要求结算工资，张武朝的妻子就给罗某结清了工资。在走的时候，他怕张武朝报警，罗某就用刀威胁，将张武朝和其妻子的手机都拿走了。将手机拿走后，王某用了一部，另一部罗某送给了同乡余先刚。
5、现场勘察笔录及照片，证明被告人罗某实施抢劫的作案现场位于大荔县双泉镇相底村砖厂内。
6、价格鉴定意见书，经大荔县价格认证中心荔价认鉴字（2014）034号鉴定意见书鉴定：被抢长虹直板手机价值399元、酷派手机价值438元，共计837元。
7、在逃证明，证明本案涉及的嫌疑人王某现在在逃。
以上证据能够相互印证，足以证明查明的该起案件事实。
（二）、2014年6月13日16时许，被告人罗某在四川省文县僰王山农贸市场搭乘刘长勇驾驶的摩的前往杨兴明家。当车行驶至永寿村12组的公路，石粉厂附近时，被告人罗采用持刀威胁的手段，抢走刘长勇现金110余元。
另查明，在案发后被告人罗某于2014年6月19日14时38分，被四川省兴文县公安局僰王山镇派出所民警在兴文县僰王山镇三新村二组地磅房处抓获。并于2014年6月20日送往四川省兴文县看守所羁押。
该起事实，有公诉机关提供的并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1、2014年6月19日上午，四川省宜宾市兴文县公安局接到被害人刘长勇报警称，2014年6月13日他在僰王山镇被一个叫罗某的人抢走了100多元现金。
2、被害人刘长勇的陈述，证明2014年6月13日下午15时许，刘长勇在农贸市场开摩的，被告人罗某就让刘长勇将自己送到新凤的石粉厂。送到后，罗某用刀威胁刘长勇抢走刘长勇110余元现金。
3、被告人罗某的供述，证明被告人罗某在四川省文县僰王山农贸市场搭乘刘长勇驾驶的摩的前往杨兴明家。在行驶过程中，被告人罗某因为身上没有钱，就产生歹念，想从刘长勇身上抢些钱花。在车行驶到偏僻地方时，罗某让摩的停车，并从身上掏出刀具对刘长勇实施威胁，从刘长勇处抢走现金110余元。然后，让刘长青开车离开了现场。
4、现场勘察笔录及照片，证明被告人罗某抢劫作案的现场位于四川省兴文县僰王山镇永寿村。
5、扣押物品清单，证明被告人罗某犯罪时所持管制刀具一把已被扣押。
6、抓获证明及羁押证明，证明被告人罗某于2014年6月19日14时38分，被四川省兴文县公安局僰王山镇派出所民警在兴文县僰王山镇三新村二组地磅房处抓获。并于2014年6月20日送往四川省兴文县看守所羁押。
7、户籍证明，证明被告人罗某的身份情况为，男，1983年6月3日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，家住四川省兴文县僰王山镇三新村二组，身份证号码：511528198306033413。
以上证据能够相互印证，足以证明查明的该起案件事实。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，伙同他人手持刀具采用暴力威胁的手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十三条之规定，构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人罗某的犯罪事实及罪名成立。被告人罗某手持刀具抢劫，且作案两次，予以酌定从重处罚；对被告人罗某辩称，抢劫张武朝是因工资纠纷引起的，与本院查明的事实一致，本院在量刑时予以考虑，对被告人罗某酌定从轻处罚；另外，被告人罗某当庭认罪态度较好，予以酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2018年12月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人罗某退赔被害人张武朝、时艳媚经济损失837元；退赔被害人刘长勇经济损失110元；
三、被告人罗某作案工具刀具一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕发印
审 判 员 严 伟
人民陪审员 郭 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 锦
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00123号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人屠某某，男，1950年11月17日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住本市大通区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月3日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，经淮南市大通区人民检察院批准，同月16日被该局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人曾伟，安徽信智律师事务所律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人屠某某犯交通肇事罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝出庭支持公诉，被害人颜某某的诉讼代理人李磊、被告人屠某某及其辩护人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月29日17时许，被告人屠某某无证驾驶无牌号LUHAO牌二轮摩托车，载着被害人颜某某由北向南行驶至洛九路矿十七中路段，因车辆爆胎失控摔倒在地，致颜某某受伤。经淮南市公安局交警支队大通大队认定，被告人屠某某承担此次事故的全部责任。经淮南市公安司法鉴定中心鉴定，被害人颜某某的伤情为重伤。
本案审理过程中，被害人颜某某提起刑事附带民事诉讼，要求被告人屠某某赔偿其各项经济损失合计394454元。经本院组织调解，双方达成赔偿协议，由被告人屠某某一次性赔偿被害人颜某某各项经济损失合计4.5万元，双方因本案不再有任何纠葛，颜某某对被告人屠某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人屠某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、驾驶人信息查询结果单、住院病历、调解笔录、谅解书、被害人颜某某的陈述、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屠某某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关起诉书的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人屠某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；案发后其能赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人针对此情节所提的辩护意见予以采纳。根据被告人屠某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告人屠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段俊峰
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许庆朝
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡静明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照第的规定定罪处罚。第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第403号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人李某某，男，因本案于2015年6月23日被刑事拘留，7月2日被取保候审。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日1时许，被告人李某某在沈阳市苏家屯区一克拉商场东南角的中国农业银行沈阳苏家屯河畔支行的自动取款机内取款后，无故将停放在该银行门口处的国光牌查询机踢到，致查询机内的存折打印机、磁卡机损坏及触摸屏损坏。经鉴定，被损物品价值人民币6691元。2015年6月7日早7时许，被告人李某某到公安机关投案。后又赔偿被害单位中国农业银行沈阳苏家屯支行经济损失人民币6691元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，自首情况说明，视听资料，鉴定结论书及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系自首，且能赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位谅解，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
审 判 员 冯宝新
人民陪审员 王梦甦
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董晓滢
新疆维吾尔自治区莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执16号
申请执行人：乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路36号。
法定代表人：杨磊，该公司总经理。
被执行人：韩青常，男，1974年7月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司（以下简称“农机公司”）与被执行人韩青常买卖合同纠纷[案号：（2014）莫民初字第117号]一案中，申请执行人农机公司申请被执行人韩青常给付现金54642元。已实际执行标的额为32000元，未执行标的额为22642元。因申请执行人农机公司与被执行人韩青常达成执行和解协议，该协议履行期限较长，申请执行人农机公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第117号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人韩青常重新具备执行条件时，申请执行人乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 郭芊兰
新疆维吾尔自治区莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执16号申请执行人：乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新华南路36号。法定代表人：杨磊，该公司总经理。被执行人：韩青常，男，1974年7月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司（以下简称“农机公司”）与被执行人韩青常买卖合同纠纷[案号：（2014）莫民初字第117号]一案中，申请执行人农机公司申请被执行人韩青常给付现金54642元。已实际执行标的额为32000元，未执行标的额为22642元。因申请执行人农机公司与被执行人韩青常达成执行和解协议，该协议履行期限较长，申请执行人农机公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫民初字第117号民事调解书的本次执行程序；二、被执行人韩青常重新具备执行条件时，申请执行人乌鲁木齐现代农庄机械设备有限公司可向本院再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡佩君代理审判员  邢金凤代理审判员  宋 东二〇一六年五月二十三日书 记 员  郭芊兰
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00230号
原告杨红马，又名杨某，男，1963年12月13日生，汉族。
原告李趁，女，1965年7月27日生，汉族，系原告杨红马妻子。
二原告委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被告郭晨阳，男，1954年10月2日生，汉族。
原告杨红马、李趁诉被告郭晨阳为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李趁及原告杨红马、李趁的委托代理人马艳萍、被告郭晨阳到庭参加诉讼。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，依法组成合议庭，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告李趁及原告杨红马、李趁的委托代理人马艳萍到庭参加诉讼，被告郭晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红马、李趁诉称，二原告系夫妻关系。2011年7月8日被告郭晨阳以其妻子有病，资金困难为由，向原告借现金20000元，并出具证明条一张，载明：今取现金贰万元整路村郭晨阳。后被告拒不偿还，原告于2015年6月向沁阳市人民法院起诉要求被告偿还借款，后以证据不足为由，撤回起诉。现再次起诉，要求判令被告偿还二原告借款20000元。
被告郭晨阳辩称，我2011年9月8日给原告40000元，9月9日从原告处取回20000元，我没有借原告钱。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原被告之间是否存在借贷关系，原告诉请应否支持。
二原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、二原告的身份证，拟证明二原告主体资格及二原告系夫妻关系；2、借条一张及（2015）沁民王曲初字第00106号民事卷宗庭审笔录一份，拟证明2011年7月8日被告借二原告现金20000元。
被告郭晨阳为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：杨红马出具的收据三张、李趁出具的收据一张，拟证明被告从原告处取的20000元，是被告给付原告的货款。
被告郭晨阳对原告提供证据材料的质证意见为：被告是9月9日从原告处取现金20000元，不是借到现金，证明条上的内容是被告书写，但是时间有改动，“7”是由“9”改过来的。被告是从原告处取回自己的钱，被告没有借原告钱。
二原告对被告提供证据材料的质证意见为：四张条据中有一张署名“李趁”的条据不是李趁书写，其余三张是买卖货款纠纷，已经处理过，与本案没有关系。
根据原被告诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：二原告提供的第1项证据客观真实，予以认定。被告在原告第一次起诉中，认可原告诉讼的20000元系借款，虽然本次诉讼被告否认是借款，但没有证据予以佐证，因此原告提供的第2项证据可以作为认定原告主张事实的证据使用。被告提供证据中署名杨红马的三张条据系双方承揽合同往来手续，原告杨红马诉被告郭晨阳承揽合同纠纷一案已经调解结案，因此该三张条据与本案没有关联，不予认定；落款为李趁的条据原告李趁予以否认，被告在申请鉴定过程中不履行义务致使鉴定无法进行，鉴定材料被退回，因此该条据不予认定。
经审理查明，2011年7月8日被告郭晨阳从原告杨红马处拿走20000元，并为原告出具取到条一张，载明：今取现金贰万元整路村郭晨阳2011.7.8号。2015年5月13日原告杨红马向本院起诉，认为该款属于借款，要求被告偿还借款20000元。被告委托代理人参加诉讼，认可原告诉称的20000元系借款，但同时又提供李趁出具的收据一张，认为被告已经将借款20000元予以偿还，收款人系杨红马爱人李趁。同年6月17日杨红马以证据不足为由，撤回起诉，本院于同日作出（2015）沁民王曲初字第00106号民事裁定书，准许原告杨红马撤回起诉。同年5月13日原告杨红马还以被告郭晨阳欠其铸件加工费10000元为由，向本院起诉要求被告郭晨阳偿还铸件加工费10000元，原告杨红马提供被告郭晨阳2011年11月9日出具的欠铸件款10000元的证明条和双方9月7日签订的承揽合同来证明自己的主张，审理过程中，经本院主持调解，双方于2015年7月29日达成调解协议，被告给付原告杨红马8000元，原告杨红马返还被告模具34套，本院制作调解书向双方当事人送达，此案调解结案。2015年10月23日原告杨红马、李趁再次诉至本院。诉讼中，被告认为与原告之间不存在借贷关系，并认为该款系其2011年9月8日给原告的40000元货款，9月9日从原告处取回20000元，给原告出具了取到条，并认为条据的落款时间有改动，落款的“7”为“9”改动而成。并提供杨红马出具的收据三张，李趁出具的收据一张，收据载明金额共计100000元，以此证明20000元是取回给付原告的货款。原告杨红马、李趁认为其中署名李趁的条据非李趁本人书写，其余三张条据在原告杨红马诉被告郭晨阳买卖合同纠纷一案中已经处理过，与本案没有关系。针对原告提出的异议，被告申请进行笔迹鉴定，本院依法委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定过程中，郭晨阳不履行司法鉴定协议书规定的义务，致使鉴定无法继续进行，河南金剑司法鉴定中心对本次委托鉴定予以终止，将委托材料退回本院。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告要求被告偿还借款20000元，其请求能否成立，首先要确认原被告之间是否存在借贷关系。原告杨红马认为双方存在借贷关系向法院第一次起诉，并向法院提交了被告出具的取到条，被告答辩认可存在借贷关系，因此可以确认原告杨红马与被告郭晨阳之间存在借贷关系。其次，被告在原告第一次起诉时辩称的已经偿还和二原告第二次起诉辩称的系取回自己货款双方不存在借贷关系的理由能否成立，能否成为对抗原告起诉的理由。原告第一次起诉，被告辩称已经偿还，原告杨红马否认被告偿还，二原告第二次起诉，原告李趁对被告提供的署名李趁的收条提出质疑，认为不是自己签名，被告认为是原告李趁签字，并提出鉴定申请，但被告不配合鉴定，致使鉴定无法进行，鉴定材料被鉴定机构退回，因此被告提供的证据不足以证实其主张，其辩称已经偿还的理由不能成立。二原告第二次起诉，被告认为诉争款项系其取回自己的货款，但该款项发生在原被告2011年9月7日双方承揽业务之前，双方承揽业务尚未发生，被告怎能取回货款，因此被告辩称系取回自己货款的理由亦不能成立。综上分析，原被告之间存在借贷关系，二原告要求被告郭晨阳偿还借款20000元理由正当，本院予以支持。被告郭晨阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭晨阳应偿还原告杨红马、李趁20000元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭晨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尚 葳
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第109号
被执行人付旭，男，1972年3月13日出生，汉族，住简阳市。
本院执行被执行人付旭罚金一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）简阳刑初字第163号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院立案后于2014年12月25日向被执行人付旭发出执行通知书，责令被执行人付旭在指定期间内履行交纳罚金1000元、承担申请执行费50元的义务，但被执行人付旭至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人付旭现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第109号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一五年一月二十一日
书记员 干 波
广西壮族自�区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终57号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫桥付，2013年8月14日，因犯盗窃罪被广西自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月13日刑满释放。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人莫桥付犯盗窃罪一案，于2015年11月19日作出（2015）星刑初字第240号刑事判决，一、被告人莫桥付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人莫桥付退赔被害人毛某某人民币两千一百九十五元。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）莫桥付申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人莫桥付盗窃的事实清楚，证据确实、充分，�莫桥付的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人莫桥付撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人莫桥付撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第240号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 阳
代理审判员 殷林静
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 左 华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执204号
申请执行人程玉美，女，1944年5月8日出生，住桐庐县。
被执行人吴金发，男，1960年11月23日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初5361号民事判决书，责令被执行人吴金发支付申请执行人程玉美案款3399元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人吴金发的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在3500元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年一月十七日
书记员 方 芳