江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3474号
原告连云港华欧物流有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇李圩村村部。
法定代表人于红利，该公司总经理。
委托代理人曹阳，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路128号。
法定代表人吴海兵，该公司总经理。
委托代理人顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
原告连云港华欧物流有限公司(以下简称华欧物流公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司(以下简称中财保灌云支公司)保险合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华欧物流公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付保险金人民币102434元。事实和理由：原告所有的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××挂重型半挂车在被告处投保了机动车损失保险（保险金额为234000元）并附加不计免赔。2015年12月13日，原告方驾驶员何习祥驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××挂重型半挂车行驶至灌云县伊山镇振兴路与人民路交叉口时与卜云驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸车发生碰撞，至卜云受伤，车辆损坏，交警部门认定何习祥与卜云负事故同等责任。原告车辆由交警队委托公估原告损失94334元、残值为2334元。原告支付施救费3500元、公估费4600元。
被告辩称：原告的车辆已经使用66个月，其实际价值为64116元，原告诉求的94334元已经超过了车辆实际价值。评估报告是原告单方委托，对此保险公司不予认可，原告的施救费偏高，应扣除施救货物的费用。其鉴定费也应由原告单方承担。本案应扣除交强险承担的份额，本案的事故责任是同等责任，应按比例赔付，对事故车辆我司定损为29534元，并应扣除相应的残值。
原告围绕诉讼请求依法举证何习祥驾驶证、从业资格证、苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××挂行驶证、苏Ｇ×××××交强险、商业险保单；苏Ｇ×××××挂商业险保单、交通事故认定书、报案记录、施救费发票、公估委托书、公估费发票、公估报告；被告举证营业用汽车损失保险条款及附加险条款、保险车辆损失情况确认书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对本案事实和有争议的证据，本院作如下认定：
一、2015年5月7日，原告为自有的苏Ｇ×××××重型牵引车在被告处投保了交强险、机动车损失险附加不计免赔，苏Ｇ×××××车新车购置价265000元，车辆购置税22649元，在原告投保的机动车损失险中新车购置价234000元，保险金额234000元；同年5月13日，原告为自有的苏Ｇ×××××半挂车在被告处投保了机动车损失险附加不计免赔，机动车损失险中新车购置价72000元，保险金额72000元。以上保险保险期间均自2015年5月14日起至2016年5月13日止。上述机动车损失险保险条款第二十七条约定：保险人按下列方式赔偿：(一)、按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1.发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价*被保险机动车已经使用月数*月折旧率。2.发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。施救费用赔偿的计算方式同本条（一）、（二）在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。被施救的财产中，含有本保险合同未承保财产的，按被保险机动车与施救财产价值的比例分摊施救费用。关于月折旧率在第十条约定：……投保时被保险机动车实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，带拖挂的载货汽车月折旧率1.10%,折旧按月计算，不足一月部份不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%；第二十五条约定被保险机动车遭受损失后的残余部份由保险人、被保险人协商处理。第二十四条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝理赔。
二、2015年12月13日3时15分，原告方驾驶员何习祥驾驶苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××挂重型半挂车行驶至灌云县伊山镇振兴路与人民路交叉口时与案外人卜云驾驶的苏Ｇ×××××号重型自卸车发生碰撞，至卜云受伤，车辆损坏。事故发生后原告即向被告报案。当地交警部门认定何习祥与卜云负事故同等责任。2015年12月28日，被告对苏Ｇ×××××车定损为需换件项目59项，车损30334.50元，残值800.50元,扣除残值后车损29534元。原告对此定损不认可，原告车辆由交警队委托公估原告损失为经拆检，需更换配件33项，材料费工时费共计94334元、残值为2334元。原告支付施救费3500元、公估费4600元。
在案件审理过程中，双方对车损争议焦点在对驾驶室总成是否需更换，原告认为需更换被告认为可通过修理恢复，无需更换。经释明，原、被告均不申请对驾驶室总成是否需要更换、事故车实际损失及残值进行司法鉴定。
本院认为；原告为自有的苏Ｇ×××××重型牵引车\\\苏Ｇ×××××半挂车在被告处投保了机动车损失险附加不计免赔险合法有效,受法律保护。本案争议焦点是：一、原告支付的公估费4600元由谁承担；二、原告诉求中是否应扣除交强险承担的份额、是否应扣除相应的残值；三、被告是否按事故责任比例赔付保险金；四、原告诉求的94334元已经超过了车辆实际价值，是否应得到支持，原告的施救费是否含施救货物的费用。针对争议焦点，本院确认如下：在焦点一中，本案被告对事故车单方定损金额车损30334.50元，残值800.50元，原告不服，通过交警部门委托鉴定车损材料费工时费共计94334元、残值为2334元，原告为此支付公估费4600元，被告虽对原告单方委托的公估报告不认可，但经本院释明，被告放弃通过司法鉴定确定事故车实际损失及残值，因此原告支付的公估费属于被保险人为查明和确定事故保险标的的损失程度所支付的必要费用，应由被告承担。在焦点二中，原、被告双方在机动车损失险责任免除条款中约定：应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿。故原告诉求中应由对方车辆在交强险范围内承担的2000元部份应予扣除。在焦点三中，机动车损失险条款约定被保险机动车一方负事故同等责任的，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应赔偿责任的约定，因系在被告单方制定的格式条款中免除被告责任，加重对方责任，按《中华人民共和国保险法》十九条规定，该条款无效。被告要求扣除残值符合合同约定但要求按实际车损10%-20%比例扣除没有法律依据和合同依据。在焦点四中，我国保险法规定：保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部份无效，保险人应当退还相应的保险费。本案所涉机动车损失险条款约定，在理赔时对按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。因原告放弃通过鉴定确认被保险机动车在事故发生时实际价值，本案按合同条款约定确定被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价（含车辆购置税）减去折旧金额后的价格确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已经使用月数×月折旧率。施救费用赔偿在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案苏Ｇ×××××车新车购置价265000元，车辆购置税22649元，实际使用66月，折旧后车辆实际价值为78815.83元，［(265000元+22649元)-(265000元+22649元)×66月×月折旧率1.10%]，故本案所涉机动车损失险有效保险金额为78815.83元。原告投保车辆在本案中核定修理费用共计94334元、其中事故对方在交强险范围内承担2000元不在保险责任范围内，余额由被告在保险机动车的实际价值78815.83元内赔偿，按财产保险损失补偿原则，因事故车更换下的配件在原告处，在扣除残值2334元后被告应赔偿原告车损为76481.83元。被告主张原告支付施救费3500元中含货物施救费，对此原告否认，被告未履行举证责任，本院不予采信。施救费属被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，但最高不超过保险金额的数额。因本案车损扣除残值后加施救费金额已超过被保险机动车的实际价值78815.83元，被告应向原告全额支付保险金78815.83元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第十九条、第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司于本判决生效后十日内向原告连云港华欧物流有限公司支付保险金83415.83元(车损及施救费78815.83元+公估费4600元)；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1170元，原告负担170元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2340元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一七年一月五日
书记员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第二条：本法所称保险是指投保人根据保险合同约定向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的保险行为。
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效：(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
第五十五条：投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明得，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部份，按下列规定赔偿……。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。