wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初4171号
原告：象山县中银富登村镇银行有限公司（统一社会信用代码913302250749125636）。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司职工。
委托诉讼代理人：王玉柱，该公司职工。
被告：吴志荣。
被告：高利平。
原告象山县中银富登村镇银行有限公司（以下简称为中银富登银行）为与被告吴志荣、高利平金融借款合同纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后由审判员张文芝适用简易程序审理，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告中银富登银行的委托诉讼代理人杨莲莲到庭参加诉讼，被告吴志荣、高利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银富登银行以被告吴志荣、高利平向其借款到期后未予归还为由，诉请判令：（1）被告吴志荣、高利平偿还贷款本金151419.93元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息2185.49元及罚息（2015年10月29日计至全部欠款还清之日）；（2）周桂芬以其名下位于象山县丹东街道陆家村1组189号的集体土地房产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；（3）本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。
被告吴志荣、高利平未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年2月25日。
二、借款金额：300000元。
三、约定利息：合同年利率为17.32%。逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍。
四、款项交付：2013年2月28日。
五、借款用途：用于经营。
六、担保情况：无
七、还款期限：贷款期限为36个月，借款起止日期为2014年2月28日至2017年2月28日，还款方式为等额本息还款法。首次放款日之后每月对应日即为本合同下所有贷款的每期还本还息日（如遇当月无对日则改为当月最后一日），即应还款日。
八、还款情况：利息付至2015年10月27日，本金已归还
148580.07元。
九、尚欠本息：本金151419.93元以及2015年10月28日起计算的利息。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据予以证明。
本院认为：原告与被告吴志荣、高利平签订的《借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向两被告发放贷款300000元，现两被告未能按约还本付息，显属违约，应按合同约定归还尚欠的全部借款本息。被告吴志荣、高利平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志荣、高利平于本判决生效后十日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金151419.93元，并支付约定利息、罚息（从2015年9月28日起暂算至2016年7月4日为27422.15元，以后罚息按《借款合同》约定另计至实际履行之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告吴志荣、高利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民二庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张文芝
二〇一六年八月十五日
代书记员 陈 笠
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第509号
原告王华书。
被告陈锋。
原告王华书诉被告陈锋房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员黄太平担任审判长并主审，人民陪审员黄富全、刘先成组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王华书与被告陈锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华书诉称：被告向原告购买一套房屋，金额40万元，被告已付15万元，后双方约定余款于2012年12月30日前付清，如不能付清就用平坦乡太平街滨江花园550㎡住房作为赔偿。但经原告了解，被告平坦乡太平街滨江花园所有房屋都已被债主抵押完，只有被告购买原告的164㎡住房、550㎡土地使用面积未被他人抵押。被告支付了原告5万元利息，后原告多次催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：请求被告解除合同把房屋退还给原告，并承担经济损失。
被告陈锋辩称：被告在平坦乡修房子，原告就找到被告买房子，被告资金比较紧，付了原告15万元，后来原告催被告，被告再付了5万元，一共是20万元，后来每个月付利息6000元。这5万元不是利息，最先买房子没有利息，因之后被告付不清房款，才协商给利息。
经审理查明：2011年5月24日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定原告自愿将座落在内江市东兴区平坦乡太平街的房屋出售给被告，房屋建筑面积约164平方米、土地使用面积约为550平方米，房屋价格为40万元整，付款方式为“乙方（被告）首付15万元给甲方（原告），余款25万元于2011年12月30日前付5万元，2012年12月30日欠付20万元。如乙方不能在2012年12月30日前付清甲方房款，乙方可将平坦乡太平街滨江花园房屋550平方米住房面积赔还给甲方。乙方赔还550平米住房后，甲方退还乙方15万元”。《房屋转让协议》第七条约定“以上资产按现状出售，乙方在2012年12月30日前，未付清房款或未能赔还住房之前，该资产所有权属甲方所有”。后原告将房屋过户给了被告。2011年10月20日，被告向原告出示一张欠条，载明“今欠到平坦乡王华书购房款贰拾伍万元正（250000.00元）；欠款人陈锋；2011年10月20日”。欠条上有被告陈锋的签字按印。现原告催收欠款未果，起诉至法院，提出诉讼请求。
庭审中，原告王华书要求如果被告不支付房款，就将房屋退还给原告。
上述事实有原被告身份证、房屋转让协议、欠条及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订《房屋转让协议》系双方真实意思表示，具有法律效力，对双方均具有约束力。《房屋转让协议》第七条约定“以上资产按现状出售，乙方在2012年12月30日前，未付清房款或未能赔还住房之前，该资产所有权属甲方所有”，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十四条“买卖合同当事人主张合同法第一百三十四条关于标的物所有权保留的规定适用于不动产的，人民法院不予支持”，本案买卖合同标的物为房屋，系不动产，故《房屋转让协议》第七条违反“不能约定不动产所有权保留”的法律规定，原告要求解除合同把房屋退还原告的请求于法无据，本院不予支持。原告与被告签订《房屋转让协议》后将房屋过户给了被告，被告未及时付清原告房款，系违约行为，应承担本案的民事给付责任，故依据《欠条》被告应支付原告剩余房款25万元。被告辩称已付了20万元（先付了15万元，后又支付了5万元），但未向本院提供证据证明该5万元系付原告房款本金，应承担举证不能的法律后果。本案原告的损失为利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案逾期付款利息确定为年利率6%加收50%即年利率9%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第三十四条和《最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈锋自本判决生效之日起十五日内支付原告王华书250000元及利息（利息自2014年10月1日起至本判决生效后15日止按年利率9%计算）；
二、驳回原告王华书的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由被告陈锋承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 黄太平
人民陪审员 黄富全
人民陪审员 刘先成
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘藉蔚
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3373号
长沙市雨花区振兴富强木业经销部：
湖南路桥建设集团有限责任公司：
申请执行人长沙市雨花区振兴富强木业经销部与被执行人湖南路桥建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初3508号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十一月二十二日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1703执恢40号
申请执行人牟正和，男，汉族，生于1958年8月22日,住四川省达州市通川区。
被执行人国营达县兴业房地产开发公司。原住所地四川省达州市达川区。
法定代表人潘广福,系该公司经理。
本院在执行任建华和任建芸与国营达县兴业房地产开发公司返还工程抵押金合同纠纷一案中查明,被执行人国营达县兴业房地产开发公司因未按规定如期参加企业年度检验,于2006年10月11日被原达县工商行政管理局吊销营业执照,后被注销,被注销后既无可供执行财产,又无义务承受人。故,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省达州市达川区人民法院（2018）川1703民初执恢40号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 栾心明
审判员 吕 健
审判员 侯 煦
二○一八年七月二十七日书记员潘远珍
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更840号
罪犯邵国冬，男，1969年12月10日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年9月23日以（2004）成刑初字第195号刑事判决,认定被告人邵国冬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。该犯及同案上诉。四川省高级人民法院于2004年10月26日以（2004）川刑终字第685号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第200号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2008年2月18日起至2027年2月17日止），剥夺政治权利八年；四川省德阳市中级人民法院于2010年1月27日以（2010）德刑执字第75号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2011年8月15日以（2011）德刑执字第594号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第95号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年11月5日以（2014）德刑执字第756号刑事裁定对其减刑一年五个月；执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邵国冬在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯邵国冬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邵国冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵国冬减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为二0二0年五月十七日）剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 婷
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢244号
申请执行人许昌县农村信用合作联社椹涧信用社，住所地许昌市八一路110号。
法定代表人：马建恩，任该社主任。
被执行人杨纪永，男，汉族，1971年8月18日生，住许昌市建安区。
被执行人杨利敏，女，汉族，1970年12月12日生，住许昌市建安区。
被执行人尚建民，男，汉族，1955年11月3日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2014）许民金终字第3号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨纪永、杨利敏、尚建民银行存款、收入75000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢244号申请执行人许昌县农村信用合作联社椹涧信用社，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：马建恩，任该社主任。被执行人杨纪永，男，汉族，1971年8月18日生，住许昌市建安区。被执行人杨利敏，女，汉族，1970年12月12日生，住许昌市建安区。被执行人尚建民，男，汉族，1955年11月3日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2014）许民金终字第3号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨纪永、杨利敏、尚建民银行存款、收入75000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年八月二十四日书记员  葛现军
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初1880号
原告：郭文祖，男，1954年10月19日出生，回族，住泉州台商投资区。
被告：骆志阳，男，1977年8月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：郑培清，男，1980年12月29日出生，汉族，住泉州台商投资区。
原告郭文祖与被告骆志阳、郑培清民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤回对被告骆志阳的起诉的申请。
本院认为，原告以已与被告郑培清达成调解协议为由申请撤回对被告骆志阳的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭文祖撤回对被告骆志阳的起诉。
审判员 王惠超
二〇一八年四月十二日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2288号
原告:六安市金城汽车运输有限责任公司,统一社会信用代码：xxxxxx。
法定代表人：刘某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：成�某,该公司员工。
被告:潘某某。
委托诉讼代理人（特别授权）：叶太仓，安徽皋陶律师事务所律师。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称六安市金城公司）与被告潘某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安市金城公司委托诉讼代理人成某某，被告潘某某委托诉讼代理人叶太仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告六安市金城公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年7月19日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费800元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大,现为维护原告的合法权益，特起诉至法院望判如所请。
被告潘某某辩称，对原被告于2012年签订的车辆挂户协议，事实无异议。2015年7月前被告都是按照该挂户协议履行了缴费、年检等义务，但是在2015年7月以后被告所有的车辆出售给了他人，并且双方签订了书面协议，口头约定由王某某和原告重新签订挂户协议，保险等相关手续，但被告不知道王某某是�和原告签订挂靠协议或续签协议，所以被告请求追加王某某被告，以便查清事实。
本院认为，原告六安市金城公司庭审中提供的《车辆挂户管理协议书》证实了原被告之间存在的挂靠经营合同关系，被告潘某某将其所有的皖Ｎ×××××号重型普通货车挂户于原告名下经营。该协议明确了双方的权利义务关系，并约定解除协议的条件：如甲方不及时续保、不按时年审，或者私自将车辆转让，转卖他人经营，未与乙方重签挂靠合同，乙方有权解除与甲方挂靠关系。现原告持上述理由主张要求解除与被告的挂靠合同符合约定，且不违反法律规定，被告辩称其车辆已转卖他人，要求追加被告，因双方在挂户合同中对此行为明确为解除合同的条件之一，故其辩解，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告潘某某所有的皖Ｎ×××××重型普通货车的车辆挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴玉锋
二〇一七年六月二日
书记员 段晓强
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约�为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2062号
原告朱友庚。
被告包根宝。
被告钱网美。
原告朱友庚与包根宝、钱网美民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告朱友庚、被告包根宝到庭参加诉讼，被告钱网美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱友庚诉称，原告与被告包根宝于2004年下半年合伙购买推土机一台用于经营，其中原告现金出资160000元，被告未实际出资，而是用原告的出资交了首付款。因经营亏损，两被告于2005年年底承诺返还出资款并共同向原告出具了借条。借条出具后，多次重新出具新借条。2014年1月30日，被告包根宝向原告出具150000元的借条一份，但至今未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求两被告返还借款150000元并承担自2014年1月30日起至法院开庭前一日的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算），本案诉讼费由两被告承担。
被告包根宝辩称，对借条的真实性无异议，借条中2014年是被告包根宝在2016年4月改为2016年的。被告包根宝与原告于2004年下半年合伙买推土机时有合作协议，双方是对半出资，原告当时出资16万元，被告包根宝用其付了首付，后期贷款由被告包根宝偿还。2005年年底，双方协商推土机归被告包根宝，由被告包根宝返还原告的出资款。从2015年年底至今都是由被告包根宝一人出具借条，同意由被告包根宝返还涉案款项，但目前无力偿还。在2014年1月30日出具借条时，本金为14万元左右，加上这么多年的利息合计出具了15万元的借条。
被告钱网美未作答辩。
经审理查明，2004年下半年，原告朱友庚出资160000元与被告包根宝合伙购买推土机一台用于经营。2005年年底，原告朱友庚与被告包根宝就合伙事宜达成协议，推土机归被告包根宝，被告包根宝返还原告朱友庚的出资款并出具借条。后经结转，被告包根宝于2014年1月30日重新出具150000元的借条交原告朱友庚收执。2016年3月左右，被告包根宝在涉案借条上将落款时间2014年1月30日修改为2016年1月30日。2016年5月，原告诉至本院主张权利。诉讼中，原告朱友庚自愿放弃利息部分的请求。
另查明，被告包根宝与被告钱网美于2003年3月10日登记结婚，双方婚姻关系存续至今。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告包根宝基于其与原告朱友庚在2004年下半年达成的协议，经结算后向原告朱友庚出具借条，可以证明双方之间存在债权债务关系，该债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告朱友庚要求被告包根宝返还欠款150000元，符合法律规定，本院予以支持。被告钱网美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张应为夫妻共同债务，要求两被告共同还款，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃利息部分的请求，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包根宝、钱网美于本判决生效之日起15日内给付原告朱友庚人民币150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3300元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 史春海
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汤无双
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初879号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：刘某某。
被告:刘某某1。
被告:刘某某2。
被告:卜某某。
被告:王某某1。
被告:刘某某3。
被告:卜某某。
被告：刘某某4。
被告：王某某2。
原告陕西横山某某公司与被告刘某某1等借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 刘彦�
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 群
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3244号
原告李荣，女，汉族，1965年7月18日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人王丽娜，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告沈阳市电子零部件厂，住所地沈阳市铁西区路官二街4号。
法定代表人边守良，系该厂厂长。
原告李荣诉被告沈阳市电子零部件厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托代理人王丽娜与被告沈阳市电子零部件厂法定代表人边守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，原告李荣于1990年5月参加工作，一直在被告处工作。1998年6月起被告不再给原告发放工资。2015年6月10日原告为办理退休，垫付了统筹款、医保费。现请求法院判令被告返还原告垫付的退休统筹款80470元、医保费50296.6元；请求法院判令被告向原告补发1998年6月至2015年6月的工资。
被告沈阳市电子零部件厂辩称，原告垫付社会保险，单位没有不管，这些年都是待报销。原告没有上班，没有工资，工资不认可。
经审理查明，原告称其于1990年到被告单位做销售工作，1998年6月份单位开始放假。原告达到退休年龄时，被告单位存在社会保险欠缴情况，原告为办理退休，垫缴医疗保险50296.60元，其中包含个人应当承担的部分和企业应当承担的部分；垫缴工伤保险为1078.50元；垫缴失业保险企业应当承担的部分为7633.05元，个人应当承担的部分为4011.46元；垫缴养老保险企业应当承担的部分为48636.71元，个人应当承担的部分为19079.56元。
原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳市电子零部件厂返还垫付的退休统筹款、医保费及发放工资。仲裁委员会于2016年3月21日出具不予受理通知书，原告不服，来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，不予受理通知书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告要求被告单位返还其退休时为企业垫付的社会保险费问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”。原告作为被告单位职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应返还原告为企业垫缴的社会保险费用。
关于原告主张补发1998年6月至2015年6月的工资，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市电子零部件厂于本判决生效之日起十日内返还原告李荣垫缴的养老保险企业承担部分48636.71元；
二、被告沈阳市电子零部件厂于本判决生效之日起十日内返还原告李荣垫缴的失业保险企业承担部分7633.05元；
三、被告沈阳市电子零部件厂于本判决生效之日起十日内返还原告李荣垫缴的工伤保险1078.50元；
四、被告沈阳市电子零部件厂于本判决生效之日起十日内返还原告李荣垫缴的医疗保险企业应承担部分40237.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告李荣其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市电子零部件厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一六年八月二十二日
书记员代 蕾
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终168号
原公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘菊花，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年4月14日被上海市闸北区人民法院判处拘役五个月；于2007年11月12日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；于2015年3月26日被滨海县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月17日被滨海县公安局刑事拘留，2015年8月24日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年10月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。后其在取保候审期间继犯盗窃罪，于2015年12月16日被上海市公安局闸北分局刑事拘留，2016年1月12日经上海市闸北区人民检察院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
滨海县人民法院审理滨海县人民检察院指控被告人刘菊花犯盗窃罪一案，于2016年2月24日作出（2016）苏0922刑初19号刑事判决：被告人刘菊花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。原审被告人刘菊花不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘菊花申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人刘菊花申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘菊花撤回上诉。
江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922刑初19号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘恒然
审 判 员 陈 斐
代理审判员 周光营
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许 可
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初226号
原告：崔雪东，男，1975年6月27日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇远大丽景小区。
委托代理人：王雪峰（原告表弟），男。
被告：李承东，男，1964年6月11日出生，住丹东市元宝区。
原告崔雪东诉被告李承东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔雪东的委托代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告李承东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告向原告借款4万元，
被告出具欠据，约定2个月还款，但至今未偿还。现要求被告偿还借款4万元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止按年息6%计付）。
被告李承东未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年10月被告以做生意，缺少资金为由向原告借款，并约定两个月后偿还，于2013年12月30日出具借条记载“借人民币40000元肆万元正”，该欠款尚未偿还。
本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保
护。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还……”的规定。原告现要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息部分，因借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息应自逾期还款之日（2016年1月21日原告主张权利）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告李承东于本判决生效之日起十日内偿还原告崔雪东借款4万元及利息（自2016年1月21日起至款项付清之日止，以4万元为基数，按照年利率6%计算）。
如果被告李承东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李承东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 佟 玲
代理审判员 于巍巍
人民陪审员 许 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0602民初226号原告：崔雪东，男，1975年6月27日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇远大丽景小区。委托代理人：王雪峰（原告表弟），男。被告：李承东，男，1964年6月11日出生，住丹东市元宝区。原告崔雪东诉被告李承东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔雪东的委托代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告李承东经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日，被告向原告借款4万元，被告出具欠据，约定2个月还款，但至今未偿还。现要求被告偿还借款4万元及利息（自2014年2月1日起至实际给付之日止按年息6%计付）。被告李承东未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年10月被告以做生意，缺少资金为由向原告借款，并约定两个月后偿还，于2013年12月30日出具借条记载“借人民币40000元肆万元正”，该欠款尚未偿还。本院所确认的上述事实，有借条及原告陈述等证明材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》121条：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还……”的规定。原告现要求被告偿还借款，本院予以支持。关于利息部分，因借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，利息应自逾期还款之日（2016年1月21日原告主张权利）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：被告李承东于本判决生效之日起十日内偿还原告崔雪东借款4万元及利息（自2016年1月21日起至款项付清之日止，以4万元为基数，按照年利率6%计算）。如果被告李承东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李承东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  佟 玲代理审判员  于巍巍人民陪审员  许 鹏二〇一六年八月二十六日书 记 员  陈丽丽
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1165号
原告：天津市恒德饲料有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号1门。
法定代表人：靳德保，总经理。
被告：么福刚，男，1973年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：肖玉清，女，1973年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：晏凤香，女，1970年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告天津市恒德饲料有限公司与被告么福刚、肖玉清、晏凤香买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市恒德饲料有限公司法定代表人靳德保到庭参加诉讼，被告么福刚、肖玉清到庭参加诉讼，被告晏凤香经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市恒德饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款55300元及利息；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，天津市恒德饲料有限公司变更诉讼请求为：1.要求么福刚、肖玉清给付欠款51600元及利息，撤回对晏凤香签字欠条3700元的起诉请求，另行解决；2.诉讼费由么福刚、肖玉清负担。事实与理由：被告么福刚在2016年夏季从我厂购买饲料用于养鱼，时至今日没有给付料款，经原告多次催要未果，故诉至法院。
么福刚辩称，不认可天津市恒德饲料有限公司主张的欠款数额及给付期限，晏凤香所签欠条么福刚不认可，2016年6月3日所签欠条虽系么福刚签字，但实际是两家用料，另一家不承认此事，故还需与另一家协商此事。么福刚认可2016年5月20日及2016年6月21日所签欠条系其本人所签并用料，但么福刚称由于饲料系数过高，存在质量问题，所以不同意按原价给付饲料款，当时双方约定出完鱼后给付料款，但出完鱼后天津市恒德饲料有限公司在没有找被告索要货款的情况下突然将被告起诉，因此么福刚不应承担诉讼费用，同时由于饲料款里已经加利息，所有不同意承担利息。
肖玉清辩称，此案是买卖合同纠纷，与肖玉清无关，肖玉清不承担责任，亦不应是被告。
晏凤香在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。
天津市恒德饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交么福刚签字的三张欠条，合法、真实、与本案具有关联性，能够证明原告的事实主张，达到其证明目的，本院对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市恒德饲料有限公司与么福刚存在鱼饲料买卖合同关系，双方未订立书面合同，双方口头约定由天津市恒德饲料有限公司供给么福刚鱼饲料，关于给付货款时间，原、被告双方说法不一，且均未提供证据证明自己说法。么福刚分别于2016年5月20日、2016年6月3日、2016年6月21日向天津市恒德饲料有限公司出具欠条，此三张欠条合计51600元，上述欠款被告至今未予给付。
另查，被告幺福刚与被告肖玉清系夫妻关系。
本院认为，原、被告虽无书面合同，但双方均认可口头达成鱼饲料买卖合同，该协议是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告理应给付全部货款，因双方未签订书面合同，依照法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告诉请被告给付货款51600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拖欠货款不付，已构成违约，还应赔偿相应的损失，本院认为被告自原告主张权利之日即2017年4月10日起至实际给付原告货款之日止按银行逾期贷款利率给付原告利息为宜。诉讼过程中原告变更诉讼请求，在本案中放弃对晏凤香签字的3700元货款主张权利，不违反法律规定，本院准许。被告么福刚称原告所供饲料存在质量问题，但并没提供证据加以证明，本院不予支持。被告么福刚称2016年6月3日其所签欠条系两家用料，另一家不认可此事的抗辩理由并不是其不向天津市恒德饲料有限公司给付货款的理由，故此抗辩本院不予支持。另，么福刚与肖玉清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，肖玉清应就此欠款承担共同给付责任。被告晏凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
综上，天津市恒德饲料有限公司要求么福刚、肖玉清给付尚欠货款51600元及利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、么福刚、肖玉清于本判决生效后五日内共同给付天津市恒德饲料有限公司货款51600元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以货款51600元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率给付利息损失。
二、驳回原告天津市恒德饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取计591.5元，保全费573元，共计1164.5元，由天津市恒德饲料有限公司负担78元，由么福刚、肖玉清负担1086.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一七年七月十七日
书记员 庞海龙
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1165号原告：天津市恒德饲料有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路7号1门。法定代表人：靳德保，总经理。被告：么福刚，男，1973年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：肖玉清，女，1973年9月12日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：晏凤香，女，1970年7月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告天津市恒德饲料有限公司与被告么福刚、肖玉清、晏凤香买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市恒德饲料有限公司法定代表人靳德保到庭参加诉讼，被告么福刚、肖玉清到庭参加诉讼，被告晏凤香经本院合法传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市恒德饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款55300元及利息；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，天津市恒德饲料有限公司变更诉讼请求为：1.要求么福刚、肖玉清给付欠款51600元及利息，撤回对晏凤香签字欠条3700元的起诉请求，另行解决；2.诉讼费由么福刚、肖玉清负担。事实与理由：被告么福刚在2016年夏季从我厂购买饲料用于养鱼，时至今日没有给付料款，经原告多次催要未果，故诉至法院。么福刚辩称，不认可天津市恒德饲料有限公司主张的欠款数额及给付期限，晏凤香所签欠条么福刚不认可，2016年6月3日所签欠条虽系么福刚签字，但实际是两家用料，另一家不承认此事，故还需与另一家协商此事。么福刚认可2016年5月20日及2016年6月21日所签欠条系其本人所签并用料，但么福刚称由于饲料系数过高，存在质量问题，所以不同意按原价给付饲料款，当时双方约定出完鱼后给付料款，但出完鱼后天津市恒德饲料有限公司在没有找被告索要货款的情况下突然将被告起诉，因此么福刚不应承担诉讼费用，同时由于饲料款里已经加利息，所有不同意承担利息。肖玉清辩称，此案是买卖合同纠纷，与肖玉清无关，肖玉清不承担责任，亦不应是被告。晏凤香在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。天津市恒德饲料有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交么福刚签字的三张欠条，合法、真实、与本案具有关联性，能够证明原告的事实主张，达到其证明目的，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天津市恒德饲料有限公司与么福刚存在鱼饲料买卖合同关系，双方未订立书面合同，双方口头约定由天津市恒德饲料有限公司供给么福刚鱼饲料，关于给付货款时间，原、被告双方说法不一，且均未提供证据证明自己说法。么福刚分别于2016年5月20日、2016年6月3日、2016年6月21日向天津市恒德饲料有限公司出具欠条，此三张欠条合计51600元，上述欠款被告至今未予给付。另查，被告幺福刚与被告肖玉清系夫妻关系。本院认为，原、被告虽无书面合同，但双方均认可口头达成鱼饲料买卖合同，该协议是在平等、自愿的基础上达成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告履行了供货义务，被告理应给付全部货款，因双方未签订书面合同，依照法律规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告诉请被告给付货款51600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告拖欠货款不付，已构成违约，还应赔偿相应的损失，本院认为被告自原告主张权利之日即2017年4月10日起至实际给付原告货款之日止按银行逾期贷款利率给付原告利息为宜。诉讼过程中原告变更诉讼请求，在本案中放弃对晏凤香签字的3700元货款主张权利，不违反法律规定，本院准许。被告么福刚称原告所供饲料存在质量问题，但并没提供证据加以证明，本院不予支持。被告么福刚称2016年6月3日其所签欠条系两家用料，另一家不认可此事的抗辩理由并不是其不向天津市恒德饲料有限公司给付货款的理由，故此抗辩本院不予支持。另，么福刚与肖玉清系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理的规定，肖玉清应就此欠款承担共同给付责任。被告晏凤香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，天津市恒德饲料有限公司要求么福刚、肖玉清给付尚欠货款51600元及利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、么福刚、肖玉清于本判决生效后五日内共同给付天津市恒德饲料有限公司货款51600元，并自2017年4月10日起至实际给付之日止，以货款51600元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率给付利息损失。二、驳回原告天津市恒德饲料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，减半收取计591.5元，保全费573元，共计1164.5元，由天津市恒德饲料有限公司负担78元，由么福刚、肖玉清负担1086.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  齐君锁二〇一七年七月十七日书记员  庞海龙附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初554号
原告张忠波，男，汉族，1977年12月21日出生。
被告河南军安建工集团有限公司。
代表人魏四方，该公司董事长。
委托代理人兰社春，该公司法律顾问。
被告孙皓乾，男，汉族，1990年10月22日出生。
委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被告马小峰，男，汉族，1971年3月4日出生。
被告朱玉山，男，1951年7月15日出生，汉族。
委托代理人贾朝忠。
原告张忠波诉被告河南军安建工集团有限公司、孙皓乾、马小峰、朱玉山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠波，被告河南军安建工集团有限公司委托代理人兰社春，被告孙皓乾委托代理人唐瑞利，被告马小峰、朱玉山及其共同委托代理人贾朝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河南军安建工集团有限公司为丽景上品10号楼、11号楼总承包商，其将该工程分包给被告孙皓乾。经朋友介绍，原告向丽景上品10号楼、11号楼工地供送模板等木料。2015年5月22日，原告往被告处送大板300张，计20100元，大板（1.2）320张，计23360元，并由被告孙皓乾收货并出具收据。2015年7月1日，原告往被告处送模板80张，计5840元，由被告孙皓乾的工人南亚军收货并向原告出具收据。原告多次催要，被告均不予偿还。现请求法院依法判令四被告偿还原告货款49300元，并由四被告承担案件受理费。
被告河南军安建工集团有限公司辩称，被告与原告之间不存在买卖合同关系，原告起诉被告没有实事实与法律依据。被告承建丽景上品10号楼、11号楼工程，后被告将该工程以劳务分包的形式分包给本案被告朱玉山，后来朱玉山将工程分包给谁，被告不知情。本案系买卖合同纠纷，本案的出卖人为原告，买受人为被告孙皓乾，根据合同法第一百三十条的规定，应由被告孙皓乾支付本案争议货款，基于合同相对性原则，孙皓乾存在欠付货款的行为，应由孙皓乾承担偿还货款的责任，军安公司不应承担责任。本案原告起诉军安集团没有明确的法律依据，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告孙皓乾辩称，被告孙皓乾是在马小峰、孙金明的工地打工的工作人员，签收的收据属于职务行为，材料均用于马小峰、孙金明施工的工地，孙皓乾没有偿还货款的义务，原告起诉孙皓乾不符合法律规定，请求法院驳回原告对孙皓乾的起诉。
被告马小峰辩称，被告是从朱玉山手里承包的工地，分包给孙金明，分包的价格包含材料款（模板、方木），故应当由孙金明、孙皓乾支付货款。
被告朱玉山辩称，被告是从军安公司总承包的合同，被告朱玉山又按照劳务承包给马小峰，马小峰负责带工具器械，原告的诉请与被告朱玉山没有关系。
经审理查明，原告分别于2015年5月22日向孙皓乾提供大板，货款共计43460元，孙皓乾向原告出具收据2张，并在收据上签名。
另查明，2015年7月1日，南亚军为原告出具收据内容为今收到模板80张。
本院认为，原告向被告孙皓乾提供货物，被告孙皓乾向原告出具货款43460元的收据，现原告要求被告孙皓乾支付货款43460元，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告孙皓乾支付80张模板的货款，根据原告提交的收据，除43460元两张收据系被告孙皓乾出具外，剩余收据非被告孙皓乾出具，故原告要求被告孙皓乾向其支付该80张模板的货款，于法无据，本院不予支持。原告以买卖合同为由，要求被告濮阳市军安建工集团有限公司、马小峰、朱玉山向其支付货款，但其提供证据不足以证明其与被告濮阳市军安建工集团有限公司、马小峰、朱玉山存在买卖合同关系，故本院对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙皓乾支付原告张忠波货款43460元于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张忠波的其他诉讼请求。
案件受理费1033元，由原告张忠波负担147元，被告孙皓乾负担886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯玉霞
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 张艳英
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金利君
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第4045号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道西庚小区下店安置房3号楼第二坎店，组织机构代码证代码58750225-2。
负责人邵国新，经理。
委托代理人徐磊，男，汉族，系该公司员工，住所地湖北省天门市。
被告林圣将，男，1976年7月23日出生，汉族，住所地福建省福鼎市叠石乡。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司（以下简称“赢时通莆田分公司”）与被告林圣将因车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告赢时通莆田分公司的委托代理人徐磊到庭参加诉讼，被告林圣将经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赢时通莆田分公司诉称，2014年11月19日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定被告向原告租赁车辆一部，合同期自2014年11月19日起24月，被告每月1日之前须付租金2260元（人民币，下同）。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用。自2015年5月起，被告在未支付租金的前提下一直实际占有使用车辆，原告多次催讨无果。截止2015年10月，被告尚拖欠车辆租金11300元（拖欠日期为2015年5月到2015年10月，共计5个月，即2260／月＊5个月=11300元）。被告无正当理由拖欠车款，属于严重违约，被告的根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失。请求判令：1、被告支付车辆租赁费合计11300元，以及车辆占有租赁费的滞纳金565元，合计为11865元（此金额为暂定金额，暂时计算至2015年10月后，之后的车辆使用费按照2260元／月计算至被告实际还车之日为止）；2、解除原、被告之间的《汽车租赁合同》；3、被告返还车辆一部；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告林圣将未作书面答辩也未向本院提供书面材料。
原告赢时通莆田分公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，欲证明：原告的主体资格。
2、《汽车租赁合同》、《车辆销售协议》、《车辆交接单》原件各一份，欲证明：原告将车辆租赁给被告，租金按每月2260元计，被告只付了4个月租金并自2015年5月13日起未再交租；《车辆销售协议》是租赁合同的补充，如果被告履行租赁合同，汽车的产权就归被告所有。
3、被告林圣将的身份证复印件一份，欲证明：被告的身份信息。
本院经审查认为，因被告林圣将未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明原、被告双方的主体身份及对车辆租赁进行约定等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，可认定本案主要事实如下：
原告赢时通莆田分公司系经营汽车租赁业务的企业。2014年11月19日，原告赢时通莆田分公司（甲方）与被告林圣将（乙方）签订《汽车租赁合同》一份，该合同主要约定：乙方向甲方租赁车辆一部，租期24个月，以实际提车之日起计算，租赁期限自2014年11月19日起至2016年11月19日止，租金为2260元／月；乙方采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月1日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额2260元；附件1《甲乙双方相关责任条款》等为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。附件1《甲乙双方相关责任条款》约定：乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。同日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《车辆销售协议》一份，主要约定：乙方欲从甲方处购买车辆一部；乙方保证且承诺已全部熟悉了解双方于同日所签订的上述《汽车租赁合同》的内容，且保证履行租车义务；在乙方实现承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以人民币11000元销售给乙方等内容。签约当日，被告向原告支付11000元作为保证金。2015年1月12日，原告将车辆交付给被告使用，被告按约支付汽车租赁费至2015年5月12日止，但拒不支付自2015年5月13日起的租金及至2015年10月止的滞纳金565元（2260元／月×6个月×5%），致诉讼。
本院认为，原告赢时通莆田分公司与被告林圣将签订的《汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告于2015年1月12日将所约定的车辆交付给被告，已履行了合同所约定其应承担的交车义务。被告在提车后仅按约支付租金至2015年5月12日止，拒不支付自2015年5月13日起的租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉求解除合同和要求被告返还车辆并支付自2015年5月13日起按合同约定的每月2260元计至车辆交还之日止的车辆租赁费及滞纳金565元，有理有据，本院予以支持。但被告林圣将在提车时支付的11000元保证金可折抵本案车辆租赁费。被告林圣将经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司与被告林圣将签订的《汽车租赁合同》；
二、被告林圣将应在本判决生效之日起十日内将本案讼争的一部车辆返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司；
二、被告林圣将应在本判决生效之日起十日内支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司莆田分公司车辆租赁费滞纳金人民币565元以及自2015年5月13日起以每月人民币2260元计至讼争车辆交还给原告之日止的车辆租赁费（被告林圣将已支付的人民币11000元保证金予以折抵该租赁费）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币97元、公告费人民币600元，由被告林圣将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 蔡 芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡海英
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5218号
原告：南充兴昌物业有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：吴禄强。
委托诉讼代理人：唐友学，男，1952年6月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：赵伟，男，1965年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充兴昌物业有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员仲丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南充兴昌物业有限公司的法定代表人吴禄强以及诉讼代理人唐友学到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南充兴昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2015年6月至2016年5月的物业服务费644元；2、判令物业服务费滞纳金173.88元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告通过业主介绍，业委会招聘，签订物业服务合同后，于2015年6月1日在小区开展物业服务工作，几个业主串通少数业主以几个理由不交物业服务费。其一、业委会账面不公开不公示；其二、小区使用维修基金账面不公开不公示，钱用多了不合理；其三、小区会所、车库属于业主的，应收回；其四、物业公司进场未召开业主大会。经原告多次催收，三次张贴催费通知书均无果。现原告诉至本院。
被告赵伟未当庭答辩，其向本院提交书面答辩状辩称，一、原告物业公司进场未取得业主的同意，业委会擅自与原告签订物业服务合同不具有合法性。理由为业委会只是一个执行机构，没有决策的权利；小区之前的物业事宜由业委会负责，长期与业主存在债务不清的情况，业委会未按照程序操作聘请物业公司，且财、物不清，物业公司怎么能够接管。另从聘请程序上业委会未公开招标比选，未公示物业公司的具体情况及该公司管理人员的身份情况，不具有合法性。二、小区物业服务不到位。比如小区的卫生环境一直很差，清扫时间很少，个别楼道长期有垃圾。小区的安全也存在问题，正大门保卫长期不在，且通道小门不便。小区存在在业主公摊面积上停车的情况，存在安全隐患，且停车费去向不明。三、小区业主不存在串通不缴费的情况，原告诉称不实。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，原告与南充市顺庆区天龙四季花园业主委员会签订了《物业服务合同》约定：南充兴昌物业有限公司受委托对天龙四季花园小区进行物业管理服务，委托物业服务期限为2015年5月31日至2016年4月30日止，南充兴昌物业有限公司按建筑面积每月每平方米0.5元、非住宅1.0元向业主或使用人收取物业服务费。业主或使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起，按每天千分之三交纳滞纳金。被告赵伟自入住天龙四季花园小区成为小区业主。从2015年6月起至2016年5月未向原告支付相应的物业管理服务费，拖欠物管服务费共计644元。天龙四季花园业主委员会在签订《物业服务合同》前向全体业主征求意见，该小区业主共计130余户，同意原告物管公司进场签名确认的业主共计85户。原告南充兴昌物业有限公司对被告赵伟未交纳物业管理费的行为以张贴通知的方式多次进行过催收。
本院认为，顺庆区天龙四季花园业主委员会系天龙四季花园小区合法成立的其他组织，根据《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项“、第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”的规定，本案顺庆区天龙四季花园业主委员会与原告南充兴昌物业有限公司签订的《物业服务合同》符合法律规定，合法有效，对天龙四季花园小区的业主具有约束力。原告南充兴昌物业有限公司在具备合法的物业管理企业资质前提下，自2015年6月起一直在天龙四季花园小区小区从事物业管理服务，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告赵伟作为天龙四季花园小区的业主，理应交纳物业服务费，其应当向原告缴纳从2015年6月起至2016年5月拖欠的物业服务费644元。关于原告主张滞纳金173.88元的主张，原告主张按每天按千分之三交纳滞纳金明显过高，本院酌定按照中国人民银行同期贷款利率从2016年5月1日起计息作为对被告的违约惩罚。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于本判决生效后十日内向原告南充兴昌物业有限公司支付2015年6月起至2016年5月的物业服务费644元；
二、被告赵伟于本判决生效后十日内向原告南充兴昌物业有限公司支付违约金，违约金计算方式：以644元为基数，从2016年5月1日起至本判决确定款项支付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，若未按本判决确定给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 仲 丽
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冯雨欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终15250号
上诉人（原审原告）：广州市苏荷投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区八旗二马路11号1307房。
法定代表人李华宾，董事长。
被上诉人（原审被告）：彭广侠，住江苏省徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：徐州苏荷娱乐有限公司，住所地江苏省徐州市和平路146号B楼一层。
法定代表人陈爱勤，总经理。
上诉人广州市苏荷投资管理有限公司因与被上诉人彭广侠、徐州苏荷娱乐有限公司合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法民二初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人广州市苏荷投资管理有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人广州市苏荷投资管理有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人广州市苏荷投资管理有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市苏荷投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范馥馥(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终15250号上诉人（原审原告）：广州市苏荷投资管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区八旗二马路11号1307房。法定代表人李华宾，董事长。被上诉人（原审被告）：彭广侠，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：徐州苏荷娱乐有限公司，住所地江苏省徐州市和平路146号B楼一层。法定代表人陈爱勤，总经理。上诉人广州市苏荷投资管理有限公司因与被上诉人彭广侠、徐州苏荷娱乐有限公司合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2015)深南法民二初字第1215号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人广州市苏荷投资管理有限公司送达了预交上诉费通知，但上诉人广州市苏荷投资管理有限公司未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人广州市苏荷投资管理有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市苏荷投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨代理审判员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年八月二十二日书 记 员 范馥馥(兼)
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第810号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王献华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 王 挺
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1752号
原告王琼。
委托代理人伍鹏桦，金堂县广兴法律服务所法律工作者。
被告孙成明。
原告王琼与被告孙成明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员孙泽海适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告王琼的委托代理人伍鹏桦到庭参加诉讼，被告孙成明经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琼诉称，原告2015年10月至2016年1月到被告孙成明经营的金堂县竹篙镇海燕鞋厂（以下简称海燕鞋厂）务工，建立了事实的劳动关系。被告孙成明仅支付了2015年10月的工资，尚拖欠原告工资共计1380元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但被告至今未给付。诉请判令被告立即支付原告的工资1380元，诉讼费由被告承担。
被告孙成明未到庭答辩，其提交书面答辩意见称，海燕鞋厂按计件工资计算总计40540元，扣减生产加工扣款及返工费用16600元，欠员工的工资总额为23940元。
经审理查明，海燕鞋厂由孙成明经营者，但未办理工商信息登记。海燕鞋厂从2015年11月1日起开业经营至2016年1月8日停业，期间，原告王琼等50余名员工一直在此务工。孙成明支付了原告2015年11月份的工资，11月的工资按月工资记付。海燕鞋厂员工工资明细表载明，2015年12月（一整月）和2016年1月（出勤7天或少于7天）全厂52名员工的工资未支付，共计欠付金额为118473元。其中未支付王琼20**年12月的工资共计1335元。该表由海燕鞋厂组长李琼英、罗英、张小容等人制作。
上述事实，有各方当事人身份证信息证明，海燕鞋厂员工工资明细表及到庭当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告王琼在被告孙成明经营的海燕鞋厂务工，被告孙成明应当按双方的约定给付原告王琼相应的劳动报酬，被告孙成明没有履行按月支付劳动报酬的义务，原告要求被告支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于欠付工资的具体金额问题，原告王琼主张按工资明细表载明的金额支付工资，被告孙成明书面答辩意见称工资应按计件支付，全厂52人共计拖欠工资23940元。本院认为，被告孙成明主张的欠付金额与海燕鞋厂工资明细表中载明的欠付金额（52人总计118473元）差距较大。被告孙成明向员工发放2015年11月的工资是按月支付，其主张2015年11月后欠付的工资按计件支付，但没能说明52名员工各自的工资金额，且其计算的欠付52名员工一个多月的工资总额仅为23940元，平均每人仅400余元，明显不符合常理。因此，被告关于2015年12月及2016年1月按计件工资计算52名员工工资共计23940元的主张，其理由不成立，本院不予采纳。对原告王琼主张的工资，其依据是海燕鞋厂员工工资明细表，工资明细表是海燕鞋厂组长等人制作，但该工资明细表未经被告孙成明签字确认。因此，本院综合考虑原告王琼在被告处务工的具体情况，结合原告王琼的工作性质及本地区经济发展水平，酌情认定被告孙成明应支付原告王琼的工资为1068元（1335元×80%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
被告孙成明于本判决生效后三日内支付原告王琼10**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙成明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙泽海
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 肖 融
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初3450号
原告：余某某，男。
被告：康某某，男。
本院在审理原告余某某与被告康某某买卖合同纠纷一案中，原告余某某于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告余某某负担。
审判员 黄彬彬
二〇一七年十一月十六日
本件与原件核对无异
书记员 胡 娇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第0166号
原告袁XX，住天津市蓟县。
委托代理人吴玉章，天津市蓟县尤古庄镇法律服务所法律工作者。
被告田XX，住天津市蓟县。
本院在审理原告袁XX与被告田XX离婚纠纷一案中，原告袁XX于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁XX申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁XX撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审 判 长 杨爱军
审 判 员 刘兴旺
人民陪审员 赵 福
二〇一四年六月二十日
书 记 员 赵丽兴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第744号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权代理）周某某。
被告於某某。
委托代理人（特别授权代理）程某某、陈某某。
原告叶某某与被告於某某为名誉权纠纷一案，本院于201
0年4月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月18日公
开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人周某某、被告於
某某委托代理人程某某、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理
终结。
原告叶某某诉称，原、被告系同村村民，原告是村主任
，被告是村民代表，原告任职期间，被告对原告心存偏见。20
10年3月12日晚，被告在村小区内，手拿铜锣，边敲边喊“毛
蛇要杀人了”，持续了一段时间。因村民均知晓原告的绰号为
“毛蛇”，被告在公开场合故意贬损原告的形象，该行为侵犯
了原告的名誉权。请求判令被告向原告赔礼道歉并消除影响。
被告於某某答辩认为，原告系村长，被告系村民代表，
双方在2009年10月份期间因村房屋租赁发生不同意见，被告为
保护村民利益要求投标出租，而原告要求由其作主，为此原告
怀恨在心。会议后，原告多次打电话或到被告家中责问被告多
嘴，并威胁要砍倒被告以及家人，为此被告曾于2010年3月12日向公安机关报案，接待民警告知被告因后果尚未造成无法处
理，但可向街道反应处理。在此情况下，被告于当日买了锣，
傍晚时分在村小区内敲了2分钟锣，并喊“毛蛇要杀人了”。
故被告并不存在毁损原告名誉的主观故意，且亦没有造成严重
后果，应当驳回原告的诉讼请求。此外该事件发生后，原告又
威胁要砍倒被告，且2010年3月14日被告遭到不明身份的三人
殴打致重伤，其中一人明确告知受原告指派，因此即使存在被
告侵犯原告名誉的行为，应在伤害案件侦查终结后予以处理。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，原告是村主任
，被告是村民代表。2009年期间，双方因村所有房屋租赁事宜
曾发生不同意见，为此双方产生矛盾。2010年3月12日，被告
向路北派出所反应其多次遭到原告威胁事件，因反应事件尚未
产生后果，接待民警告知被告可向街道反应情况予以处理。于
是被告于当日买了一张锣，傍晚时分在村小区内边敲边喊“毛
蛇（原告绰号）要杀人了”，时间持续了几分钟，为此原告向
本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述所证实。
本院认为，名誉是社会或他人对特定公民、法人的品德
、才干、信誉、商誉、功绩、资历和身份等方面评价的总和，
《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法
人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽
谤等方式损害公民、法人的名誉”，因此公民的名誉权依法应
受保护。是否构成侵害名誉权的认定，应当根据受害人名誉被
损害的事实、行为人行为违法、违法行为同损害后果之间的因果关系、行为人主观上有无过错加以认定。本案原、被告因租
赁房屋事宜发生不同意见，若被告确实遭到原告的威胁，被告
可通过合法途径向相关部门检举、控告来保护自己的合法权益
，但被告采取敲锣形式，并在公共场合喊叫被告要杀人，客观
上贬低了原告的人格，降低了原告的社会评价，主观上存在一
定的过错，被告行为应属于侵害名誉权行为，依法应承担相应
的民事责任。原告要求被告赔礼道歉并消除影响，符合法律规
定，予以支持。被告抗辩应等伤害案件侦查终结后予以审理名
誉权纠纷，不符合法律规定，本院不予支持。据此依照《中华
人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百三十四条第一款
第九项、第十项、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共
和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第150条、最高人
民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十
条之规定判决如下：
被告於某某于本判决生效之日起十日内以在路北街道洋
叶小区显要位置张贴道歉书（道歉书内容须事先经人民法院审
查）的形式向原告叶某某赔礼道歉、消除影响。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告於某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 林日乾
二〇一〇年五月十九日
代书记员 林佩莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第290号
原告：袁某某。
委托代理人：沈某某。
被告：张某某。
原告袁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年8月30日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某某的委托代
理人沈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告袁某某起诉称：2010年10月20日，被告因周转之需
向原告借款30000元，并当即出具欠条一份。后经原告多次催
讨未果。现要求被告即时归还借款30000元；本案诉讼费由被
告承担。
被告张某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
为证明自己的诉讼主张，原告袁某某向本院提供借条一
份，证明被告张某某向原告袁某某借款30000元的事实。
经庭审质证，本院认证如下：原告所提供的符合证据的
真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：原告与被告之子系朋友关系。2009年10月20日被告张某
某因经营缺资向原告袁某某借款30000元，约�于2009年11月2
0日前还清，并出具借条一份，双方未约定借款利息。到期后
被告下落不明，致原告催讨无着，故原告诉至本院，要求被告
即时归还借款30000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。被告尚欠原告借款30000元的事实清楚，证据充分。
现原告要求被告即时归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起三日内归还原告袁某某
借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张某某负担，于本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 朱 玲
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 熊科旦
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的�止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义�；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执514-3号
申请执行人田朋庆。
被执行人尹广军。
本院在执行申请执行人田朋庆与被执行人尹广军民间借贷纠纷一案，依据陕西省西安市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）陕01民终9201号民事判决书，向被执行人尹广军发出了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务本案执行标的115000元，一审案件受理费2400元，二审案件受理费1000元，执行费1676元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人尹广军作出了还款计划，计划2018年9月底还30000元，2019年9月底还款30000元，剩下的2020年9月底还完。申请执行人田朋庆同意被执行人的还款计划，并同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一七年十月二十日
书记员 谢 辉
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0804行初14号
原告朱桂香。
委托代理人朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区新渡乡人民政府。
法定代表人姚津龙，职务乡长。
委托代理人朱延霜，淮安市淮阴区征管办工作人员。
原告朱桂香诉被告淮安市淮阴区新渡乡人民政府不履行法定职责一案，于2016年4月12日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。
经审查，本院认为，原告朱桂香自愿申请撤回起诉，该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱桂香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙亚峰
审 判 员 徐银海
人民陪审员 潘建平
二〇一六年五月三日
书 记 员 王陆琳
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执471号
申请执行人邓岩，男，汉族，1977年9月18日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人陈建波，男，汉族，1967年12月19日出生，个体户，住阿克苏市。
申请执行人邓岩与被执行人陈建波凭样品买卖合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行。
该案总标的50864元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人邓岩向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第5XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭湘
审判员 马亮
审判员 李伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 程啸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26560号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵德明，男，1980年3月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵德明信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1759号
申请执行人彭龙,男,1972年2月19日出生,汉族,住四川省筠连县。
被执行人谢兴坤,男,1975年12月27日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
本院在执行（2016）浙0602民初920号民事判决书，即原告彭龙与被告冯立忠、谢兴坤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人彭龙向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人自愿撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人彭龙撤回执行申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 平
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱 菡
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初2358号
原告:云南南方机电设备有限公司
住所地昆明市普坪村***号。
法定代表人:冉耀恒。
委托诉讼代理人:李云杰，女，该公司工作人员，特别授权代理。
被告:唐军，男，1978年6月28日出生，云南省大理白族自治州鹤庆县人。
被告:徐艳琼，女，1979年10月9日出生，云南省大理白族自治州鹤庆县人。
原告云南南方机电设备有限公司与被告唐军、徐艳琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告云南南方机电设备有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南南方机电设备有限公司申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告云南南方机电设备有限公司没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告云南南方机电设备有限公司撤诉。
二、本案在审理过程中，原告云南南方机电设备有限公司申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费4363元实际应收25元，其余案件受理费4338元退回原告云南南方机电设备有限公司。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 夏书萍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 彭晓娟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初445号
原告：王国起，男，汉族，1955年1月1日出生，住河北省石家庄市桥西区，身份证号码130104195501010331。
委托诉讼代理人：上官翰清，福建理争律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄晓霞，福建理争律师事务所律师。
被告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：孙亚芳，董事长。
委托诉讼代理人：赵坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张贵春，该公司员工。
被告：福建苏宁云商商贸有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：宋晓辉，执行董事兼总经理。
被告：福建苏宁云商商贸有限公司福州东街口店，住所地福州市台江区。
主要负责人：宋晓辉。
以上两被告委托诉讼代理人：林琴，福建苏宁云商商贸有限公司员工。
本院在审理原告王国起与被告华为技术有限公司、福建苏宁云商商贸有限公司、福建苏宁云商商贸有限公司福州东街口店侵害发明专利权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国起撤回对被告华为技术有限公司、福建苏宁云商商贸有限公司、福建苏宁云商商贸有限公司福州东街口店的起诉。
本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王国起负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈高美
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李振云
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0929民初1200号
原告四子王旗农村信用联社，地址四子王旗。
法定代表人刘凤美。
被告闫军，男，40岁，1976年8月9日，汉族，现住四子王旗。
四子王旗农村信用联社诉闫军金融借款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，因原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，故依据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款之规定，承担如下：
裁定驳回原告起诉。
案件受理费0元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一七年一月六日
书记员 师 晶 晶
陕西省子洲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0831执恢54号
高某1、高某2：
高某3、阿某、王某某：
申请执行人高某1、高高某2与被执行人高某3、阿某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0831民初512号民事判决书已发生法律效力。被执行人高某3、阿某、王某某未主动履行确定的义务，申请执行人高某1、高某2向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕，申请执行人高某1、高某2撤销本案的执行，不再申请执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，现通知如下：
本院(2018)陕0831执恢54号执行案件执行完毕，于2018年2月27日结案。
二〇一八年二月二十七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15717号
原告：苏州兰波尔电子科技有限公司，住所地苏州吴中经济开发区兴南路33号A，组织机构代码57262226-X。
法定代表人：丁兰英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李书斌，该公司经理。
被告：昆山华琼五金科技有限公司，住所地昆山市玉山镇晨丰东路149号3号房，统一社会信用代码9132058332370191X1。
法定代表人：申华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金惠明、计月英，江苏大名大律师事务所律师。
原告苏州兰波尔电子科技有限公司与被告昆山华琼五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书斌，被告委托代理人计月英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款50616.8元；2、被告支付原告因本案诉讼支出的劳务费及逾期付款利息损失（自起诉之日起，按人民银行贷款基准利率计至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月至7月间，被告拖欠原告货款50616.8元，按照采购合同约定账期为30天，被告应在2016年8月1日前付清上述货款，但被告至今未付，原告催讨未果，遂诉至法院。
被告辩称：对原告诉请的货款金额无异议，但原告主张的其他款项没有依据，被告不予认可。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、采购单，证明被告向原告采购货物的事实；
2、送货单，证明原告已向被告送货；
3、增值税发票，证明原告向被告开具了相应的发票；
4、催款函，证明原告向被告催款的情况。
被告未提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据真实性均无异议。
经过庭审举证、质证，因被告对原告提交的证据没有异议，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：原、被告建立有业务往来关系，由原告为被告供应硅胶膜等产品。2016年6月，原告向被告交货价值19468元；2016年7月，原告向被告交货价值为31148.8元，上述货款合计为50616.8元，被告收货后并未支付给原告。原告催讨未果，遂引起本案纠纷。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但双方通过采购单、送货单、发票等形成的买卖合同关系合法有效，双方均应依法履行各自义务。原告交付货物后，被告应支付相应的货款。现被告结欠原告货款50616.8元事实清楚，对原告要求被告支付货款50616.8元的诉请，本院依法予以支持。关于逾期付款利息损失，被告未向原告支付货款，应承担由此造成的损失，原告主张的计算标准并不违反法律规定，本院对其该项诉请亦予以支持。关于原告主张的其他费用，被告表示不予认可，原告也未提交证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告昆山华琼五金科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州兰波尔电子科技有限公司支付货款50616.8元及逾期付款利息损失（以50616.8元为基数，自2016年10月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告苏州兰波尔电子科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由原告负担58元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 李 霆
二〇一六年十二月三十日
书记员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5466号
原告上海腾飞通讯器材实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王卫忠，董事长。
委托代理人徐英，女，在上海腾飞通讯器材实业有限公司工作。
委托代理人孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。
被告黄卫刚，男，19**年**月*日出生，汉族，住上海市青浦区某号。
原告上海腾飞通讯器材实业有限公司诉被告黄卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员盛美新独任审判。本案于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟琪瑛、被告黄卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海腾飞通讯器材实业有限公司诉称：被告原是原告单位员工。2014年1月28日被告以女儿上大学需要现金为由向原告提出借款，原告当场借给被告人民币22,500元，被告书写了欠条并承诺了还款期限。到期后，虽经原告多次催讨，被告总称无经济能力归还。原告为维护自己的合法权益，故请求法院依法判令被告归还借款22,500元。
被告黄卫刚辩称：借款属实，系被告于2010年所借。被告曾是原告员工，2010年患病，向公司累积借款22,500元。后在原告的催讨下，被告才出具了欠条。另在被告患病期间，原告未向被告发放2010年上半年的奖金、病假工资、双休日的加班工资、解除劳动合同的工龄工资，且从2007年起未支付被告养老金。故被告至今未归还原告借款，并多次在原告向其催讨借款时表示只要原告将钱补全给被告，被告就归还借款。
经开庭审理查明：被告原是原告员工，自2008年起被告向原告累计借款22,500元。2014年1月28日，被告出具欠条一份，确认结欠原告22,500元并承诺于2014年6月30日归还10,000元，2014年12月30日归还12,500元。到期后，被告未能归还。故原告诉诸本院。
上述查明的事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条、个人往来明细帐为证，并经当庭质证，本院予以确认。
审理中，被告为证明其主张，向法庭出示了退工单复印件。经质证，原告表示原、被告之间的劳动关系与本案无关。
根据庭审查明的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告在向原告出具欠条承诺还款期限后未能按时归还借款，应承担金钱债务实际履行之责。被告主张原告结欠其劳动关系存续期间的工资等，与本案不属同一法律关系，被告可通过其他途径解决。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄卫刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海腾飞通讯器材实业有限公司借款22,500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362.50元，减半收取181.25元，由被告黄卫刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一六年七月二十六日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初5466号原告上海腾飞通讯器材实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王卫忠，董事长。委托代理人徐英，女，在上海腾飞通讯器材实业有限公司工作。委托代理人孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。被告黄卫刚，男，19**年**月*日出生，汉族，住上海市青浦区某号。原告上海腾飞通讯器材实业有限公司诉被告黄卫刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员盛美新独任审判。本案于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟琪瑛、被告黄卫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海腾飞通讯器材实业有限公司诉称：被告原是原告单位员工。2014年1月28日被告以女儿上大学需要现金为由向原告提出借款，原告当场借给被告人民币22,500元，被告书写了欠条并承诺了还款期限。到期后，虽经原告多次催讨，被告总称无经济能力归还。原告为维护自己的合法权益，故请求法院依法判令被告归还借款22,500元。被告黄卫刚辩称：借款属实，系被告于2010年所借。被告曾是原告员工，2010年患病，向公司累积借款22,500元。后在原告的催讨下，被告才出具了欠条。另在被告患病期间，原告未向被告发放2010年上半年的奖金、病假工资、双休日的加班工资、解除劳动合同的工龄工资，且从2007年起未支付被告养老金。故被告至今未归还原告借款，并多次在原告向其催讨借款时表示只要原告将钱补全给被告，被告就归还借款。经开庭审理查明：被告原是原告员工，自2008年起被告向原告累计借款22,500元。2014年1月28日，被告出具欠条一份，确认结欠原告22,500元并承诺于2014年6月30日归还10,000元，2014年12月30日归还12,500元。到期后，被告未能归还。故原告诉诸本院。上述查明的事实有原、被告的陈述及原告提供的欠条、个人往来明细帐为证，并经当庭质证，本院予以确认。审理中，被告为证明其主张，向法庭出示了退工单复印件。经质证，原告表示原、被告之间的劳动关系与本案无关。根据庭审查明的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告在向原告出具欠条承诺还款期限后未能按时归还借款，应承担金钱债务实际履行之责。被告主张原告结欠其劳动关系存续期间的工资等，与本案不属同一法律关系，被告可通过其他途径解决。据此，依照，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄卫刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海腾飞通讯器材实业有限公司借款22,500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费362.50元，减半收取181.25元，由被告黄卫刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一六年七月二十六日书记员  范秋萍附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5052号
申请执行人梁阿娇，女，1976年12月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人金剑，女，1974年8月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人林建胜，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
申请执行人梁阿娇与被执行人金剑、林建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初715号民事判决书，已于2016年7月20日发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人金剑、林建胜偿还申请执行人梁阿娇借款本金80000元并支付利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供两被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年8月22日，本院向两被执行人送达执行通知书及财产申报令，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2016年8月16日向瑞安市住建局查询，被执行人林建胜名下有一处房产，坐落于安阳镇康乐东路二弄4号（产权证号：00067587，抵押于农商银行），本院于2016年8月19日依法查封上述房产，因该房产已抵押于银行，申请执行人暂不要求本院进一步处置；被执行人金剑名下无产权登记。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2016年8月17日，本院向温州市公安局车管所查询，两被执行人名下无车辆登记信息。现本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实有终结执行申请报告，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0381执5052号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 鲍斌慧
二〇一六年十一月十七日
（代）书记员 张志武
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2156号
罪犯靳楠,男,1990年6月28日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2011年4月21日作出（2011）普刑初字第189号刑事判决，以罪犯靳楠犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月26日被投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）大审刑执字第600号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期至2017年11月7日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯靳楠予以减刑的建议。本院于2017年9月22日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯靳楠在服刑期间，能够认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造。获2014年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次；2016年6月受辽宁省大连市监狱禁闭处分1次。现累计兑现记功2次，表扬1次。上述事实，有罪犯靳楠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯靳楠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯靳楠减去有期徒刑一个月。
（刑期自2010年11月8日起至2017年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月三十日
书记员 刘丰采