广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初213号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人柳钱江，男，1986年3月15日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地印江土家族苗族自治县。因犯盗窃罪于2011年9月15日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年4月6日刑满释放。因吸毒于2014年2月20日被中山市公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年。因本案于2016年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕233号起诉书指控被告人柳钱江犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，被告人柳钱江到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月至2016年8月，被告人柳钱江多次来到中山市东区新安村金钟水库、五桂山区桂南村五桂山观音庙停车场等地，砸碎他人停放在停车站的车窗玻璃后，盗窃车内财物，盗窃金额共达人民币5100余元。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人陈述、物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人柳钱江无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳钱江在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人柳钱江辩称：（1）第一宗盗窃其只盗得180元；（2）没有实施第二宗盗窃，在现场检查出其的血迹是因为其在那里发生过车祸；（3）没有实施第三宗盗窃，当时只在那里散步。
经审理查明：2015年10月至2016年8月，被告人柳钱江多次来到中山市东区新安村金钟水库、五桂山区桂南村五桂山观音庙停车场等地，砸碎他人停放在该处的小汽车的车窗玻璃后，盗窃车内财物，盗窃金额共计人民币3780余元。具体盗窃事实如下：
（一）2015年10月15日下午6时许，被告人柳钱江来到东区新安村金钟水库侧门停车场，砸碎被害人杨某停放在该处的粤Ｔ×××××号小汽车的后座左侧车窗玻璃后，盗走车内手提袋内的现金人民币180元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人杨某的陈述、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、法庭科学DNA鉴定意见书等证据证实，足以认定。
关于被告人柳钱江辩称只盗得180元的辩解意见，经查，现有证据仅有被害人陈述指证被告人柳钱江盗得现金人民币1500元及女装金手链1条，而无其他证据印证，故现有证据不足以认定上述全部事实；根据有利于被告人的原则，应采纳被告人柳钱江的辩解意见。
（二）2016年4月8日下午3时许，被告人柳钱江来到五桂山区桂南村五桂山观音庙停车场处，砸碎被害人高某停放在该处的粤Ｔ×××××号小型汽车的后座左侧车窗玻璃后，盗走车内的现金人民币1900余元及公司印章、签收单及银行卡等物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人高某的陈述，证明2016年4月8日下午3时许，其驾驶自己的粤Ｔ×××××小车与朋友到五桂山主峰游玩，后把小车停放在观音庙停车坪后便离开。直至下午5时30分，其取车时发现小车的后排玻璃被他人损毁，后发现摆放在后排的一个黑色文件袋被盗，文件袋内有现金人民币1900余元及公司印章、签收单及银行卡等物。
2.现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证明案发现场位于中山市五桂山区桂南村五桂山观音庙停车场处，并在小汽车驾驶室后座车门外侧用棉签擦拭提取滴落状血迹1处。
3.山某（司）鉴（法物）字〔2016〕774号法庭科学DNA鉴定意见书，证明检材检出人血，检出有效的STR分型，来自1名未知名男性个体。
4.山某（司）鉴（法物）字〔2016〕2208号法庭科学DNA鉴定意见书，证明被告人柳钱江血纱检出的STR分型与山某（司）鉴（法物）字〔2016〕774号鉴定书中检材检出人血的STR分型相同，似然比率为1.68×1029。
关于被告人柳钱江辩称自己没有实施该宗盗窃的意见，经查，在被害人报案称被盗财物后，公安机关在失窃现场提取并鉴定发现留有被告人柳钱江的血迹，但被告人柳钱江并不能合理解释其在小汽车驾驶室后座车门外侧留下血迹的事实，其开庭时称在现场检查出其的血迹是因为其在那里发生过车祸，但无相关证据予以佐证，故其所提辩解意见纯属狡辩，本院不予采纳。
（三）2016年8月5日下午6时许，被告人柳钱江伙同另一名男子（另案处理）来到东区新安村金钟水库起点租车点停车位处，砸碎被害人黄某停放在该处的粤Ｔ×××××号小型轿车左前车窗玻璃后，盗走车内的手袋2个（无法核价）及分别有装在袋内的现金人民币200元、购物卡（价值人民币800元）、iphone5c/16G手机1台（价值人民币700元）、华为牌16G手机1台（无法核价）及收据、发票等物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1.被害人黄某的陈述，证明2016年8月5日下午6时30分，其把粤Ｔ×××××号的银色日产牌小型轿车停放在东区新安村的一处停车场后便锁车离开。直至晚上7时40分，有警察打电话告诉其其的小车的车窗被人敲破了，其赶回停车场发现小车左前方的车窗被敲烂，经查看发现放在后尾箱的两个手袋被盗，手袋内有现金人民币200元、800元的购物卡、iphone5c/16G手机1台、华为牌16G手机1台及收据、发票等物。
2.现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片及监控录像截图，证明案发现场位于中山市东区新安村金钟水库起点租车点停车位处。
3.价格认定结论书，证明涉案的iphone5c/16G手机案发时价值人民币700元。
4.证人廖某2的证言及辨认笔录，证明2016年8月5日下午6时许，其在新安村的“权某租车档”修理自行车时，看到两名可疑男子在档口前走来走去，便偷偷地走到租车档后面的香蕉树处观察他们。后见到其中一名光着上身的男子（原本身穿背心）站在马路对面的树林里，另一名男子（身穿灰色衣服，身上有一条毛巾）走到“起点租车档”停车场的一辆小车旁边，光着上身的男人看到有人经过就向穿灰色衣服的男子打招呼，穿灰色衣服的男子在小车旁边用东西撬一下车门，发现有人就又走出路边，然后又回到小车旁，用工具一撬，小车的玻璃窗就掉了下来。其见状便知道该男子在盗窃车内财物，便拨打110报警，后看到有巡逻人员经过，就跟他们说有两名小偷往上面跑了。其辨认出被告人柳钱江就是穿灰色衣服撬车窗的男子。
5.证人夏某,4的证言，证明2016年8月5日下午6时30分，其和同事廖俊集在东区新安村巡逻时接到指挥中心的警情通告，称有两名男子在“起点租车店”旁敲车窗盗窃车内财物。其俩马上驾驶摩托车赶赴现场，到达现场后发现一辆银色的小车车窗被撬烂，旁边租车档的老板说是他报警的，说那两名偷东西的男子（其中一名男子光着上身，另一名男子脖子上围着一条毛巾）往金钟水库方向走了。其俩便开车往金钟水库方向追去，走了约300多米时发现一名男子脖子上围着一条毛巾，与报案人所陈述的特征相似，便把该男子拦下来询问并带回派出所审查。
关于被告人柳钱江辩称没有实施该宗盗窃的意见，经查，证人廖某2是在清晰地看到两名男子相互配合实施盗窃后报警，并能辨认出被告人柳钱江就是穿灰色衣服撬车窗的男子，从现有证据，被告人柳钱江的辩解意见与查明事实不符，本院不予采纳。
2016年8月5日晚上7时许，公安人员在东区新安村“蒙古包”附近路段抓获被告人柳钱江。破案后，赃款赃物均未能缴回。
上述事实，还有抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书及解除强制隔离戒毒证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳钱江无视国家法律，曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，单独或共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人柳钱江在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人柳钱江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人柳钱江所提辩解意见，经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柳钱江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年11月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人柳钱江退赔被害人杨贵现金人民币180元；退赔被害人高成现金人民币1900元；退赔被害人黄丽韵现金人民币200元、价值人民币800元的购物卡、iphone5c/16G手机的折价款人民币700元及无法核价的华为牌16G手机1台、手袋2个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年三月二十二日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 卜 璐