wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
支 付 令
（2017）湘0121民督15号
申请人付顺国，男，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被申请人湖南桂馥堂木艺家居有限公司，住所地:湖南省长沙县北山镇北山正街8号0504001栋全部。
法定代表人吴军。
申请人付顺国（以下简称申请人）于2017年3月27日向本院申请支付令，申请人称，申请人系被申请人湖南桂馥堂木艺家居有限公司（以下简称被申请人）员工，自2016年9月21日起至2017年1月9日止共计4个月，被申请人累计拖欠申请人工资共计31016元，申请人向本院提交《欠条》壹份予以证明，被申请人承诺欠发的工资31016元于2017年3月25日给付，但其逾期未支付。现申请人多次催收未果，特向法院申请支付令，请求法院督促被申请人湖南桂馥堂木艺家居有限公司给付申请人付顺国工资31016元。
本院经审查认为，申请人付顺国的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南桂馥堂木艺家居有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付顺国工资31016元。
本案申请费192元，由被申请人湖南桂馥堂木艺家居有限公司承担。
被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李文斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 鲍汝霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初581号
原告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。
法定代表人:秦跃丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋鑫，男，1986年10月30日出生，该公司员工。
被告：薛洪，男，1987年3月18日出生，汉族。
被告：薛理明，男，1982年9月10日出生，汉族。
原告湖南省第三工程有限公司与被告薛洪、薛理明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告湖南省第三工程有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南省第三工程有限公司撤诉。
案件受理费3650元，减半收取计1825元，由原告湖南省第三工程有限公司负担。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 谢玉慧
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初680号
原告：徐土泉。
被告：梁思龙。
原告徐土泉与被告梁思龙买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付货款13500元。本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年8月11日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐土泉到庭参加诉讼，被告梁思龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告徐土泉做轮胎买卖生意，被告梁思龙是开补胎店的。2014年4月20日，被告到原告处购买轮胎20只，共计货款13500元，被告要求原告予以赊欠。原告同意后制作销货清单一份，记载了轮胎的数量、规格及欠款数额等，被告予以签字确认，并口头承诺两个月内付清货款，但其并未按约履行，经原告多次催讨未果，遂涉诉。以上事实，有被告亲笔签字的销货清单为据。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁思龙于判决生效之日起十日内支付徐土泉货款13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由梁思龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 翁远亮
二〇一六年八月十一日
代书 记员 潘黎雨
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初2183号
原告：苏某，女，1951年1月25日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。
被告：刘某甲，男，1921年2月7日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
委托诉讼代理人：刘鑫（系刘某甲之孙）。
被告：刘某乙，女，1980年4月4日出生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。
被告：刘某丙，女，1976年8月27日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告苏某与被告刘某甲、被告刘某乙、被告刘某丙继承纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告苏某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告苏某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元（原告已预交），由原告苏某负担。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 赵智源
人民陪审员 徐庆红
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 李维维
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初216号
原告苏钦贤，男，1985年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省厦门市。
委托代理人刘文贞，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告叶建宝，男，1986年5月24日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告苏钦贤与被告叶建宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员王志杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏钦贤的特别授权委托代理人刘文贞到庭参加诉讼，被告叶建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏钦贤诉称，2014年7月3日，被告叶建宝因资金周转需要向原告苏钦贤借款现金人民币130000元，双方未约定借款期限及借款利息，并由被告出具借条一份交给原告收执。嗣后，经原告多次催讨，至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告叶建宝立即返还原告苏钦贤借款人民币130000元及利息（利息起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告叶建宝未作书面答辩。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供以下证据加以证实：
1、原告的身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条一份，证明被告叶建宝因资金需要向原告借款人民币130000元的事实。
本院认为，因被告叶建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的上述证据材料没有异议。经审查，原告提供的上述证据材料来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院均依法予以认定。
经审理查明：2014年7月3日，被告叶建宝向原告苏钦贤借款人民币130000元，双方未约定借款期限及借款利息，并由被告出具借条一份交给原告收执。经原告多次催讨，被告叶建宝尚欠原告借款人民币130000元未能偿还，致原告诉至本院。
本院认为，原告苏钦贤与被告叶建宝之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。经原告多次催讨，被告叶建宝作为借款人，至今未能履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。原告请求被告叶建宝返还借款人民币130000元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告设立借贷关系时，未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷关系，但原告请求自起诉之日（即2016年1月7日）起按年利率6%计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告叶建宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建宝应于本判决生效之日起十五日内返还原告苏钦贤借款人民币130000元及利息（利息自2016年1月7日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2900元，减半收取人民币1450元，由被告叶建宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王志杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林志群
附：本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初15号
原告朱仁福，男，1952年12月30日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。
委托代理人朱林江，男，汉族，1992年1月23日出生，工人，系原告之子，特别授权。
被告田兴尧，男，1961年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告朱仁福诉被告田兴尧民间借贷纠纷一案，本院2017年1月3日立案受理后，本案依法由审判员高念奎担任审判长，与代理审判员李巍、人民陪审员欧征奎组成合议庭，适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告朱仁福及其委托代理人朱林江到庭参加诉讼，被告田兴尧经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告朱仁福诉称，被告于2014年12月29日向原告借款人民币11000元，借条期限为2015年1月15日，期间原告不断给被告打电话要求其还款。借款期满后多次找被告归还借款依然没有归还。原告多方查找被告的下落，但是因为被告没有在家，现在被告已经离婚，原告只有诉至法院请求判决被告立即归还借款11000元。
被告田兴尧未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年，被告田兴尧向原告朱仁福借款人民币11000元，经原告朱仁福要求，于2014年12月29日向原告朱仁福出具借条一份，载明“今向朱仁福借11000元整（壹万壹仟元整），于2015年1月15日内归还，如不归还愿意承担一切后果，借款人田兴尧2014年12月29日。”等内容。借款期限届满后，因被告下落不明，原告多次催收未果，遂诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、借条等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告田兴尧向原告朱仁福借款后出具借条一张，约定了还款时间，被告田兴尧理应及时还款。但借款逾期后，经原告朱仁福催收，被告田兴尧至今仍未偿还借款，违背了诚实信用原则。对原告朱仁福要求被告田兴尧偿还借款11000元的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田兴尧于本判决生效后立即偿还原告朱仁福借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费75元、公告费600元，由被告田兴尧负担（原告朱仁福已交纳，被告田兴尧在履行前述义务时一并支付原告朱仁福）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 高念奎
代理审判员 李 巍
人民陪审员 欧征奎
二０一七年四月七日
书 记 员 胡 超
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初4001号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路509号院，统一社会信用代码：91411100755195475N。
法定代表人：王绍功。
被告：崔亚甫，男，约40岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告崔亚甫物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判员 何 娜
二〇一七年十一月二十五日
书记员 袁林杰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第649号
上诉人（原审被告）陈悦。
委托代理人盛学军，上海元竹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）虞波。
委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。
上诉人陈悦因所有权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第4979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，虞波与陈悦均系离异人士，双方经人介绍于2011年5月相识，后确立恋爱关系。2013年7月，双方终止恋爱关系。虞波职业为远洋海员，2011年10月6日至2012年4月19日、2012年7月27日至2013年5月23日、2013年8月18日至2013年11月29日期间，虞波出海工作，不在我国境内。2011年10月初，虞波将自己名下的三张银行卡交付给陈悦，并向陈悦告知了相应的密码。2013年7月，虞波从陈悦处收回了上述三张银行卡。双方一致确认如下事实：在陈悦持有虞波银行卡期间，陈悦使用虞波的银行卡进行消费、取款共计人民币（以下币种均为人民币）144，710.08元；在双方恋爱期间，虞波曾赠与陈悦黄金项链、卡地亚基本款戒指各一件，价值共计11，000元。现虞波以陈悦擅自持其银行卡进行消费、取款，且拒绝返还恋爱期间赠与的财物为由，诉诸法院，请求判令陈悦：1、返还钱款179，710.08元（其中持卡消费、取现144，710.08元，交付现金35，000元）；2、返还钢琴一台、iPad平板电脑一台、单反相机一台、项链一根、挂件一枚、戒指一枚。
原审法院经审理后认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，讼争双方对陈悦持虞波名下银行卡进行消费、取款的事实及金额均无异议，陈悦主张其上述消费、取款行为系用于虞波方的开销且虞波对此均知情，但虞波对此予以否认，且陈悦提供的《二手车买卖合同》、收条等材料均形成于虞波回国但尚未收回银行卡期间，不足以证明相关费用系陈悦自行垫付或从虞波银行卡中支取，虞波提供的银行卡明细清单亦反映在二手车交易期间并无相应的大额消费或取款记录，陈悦亦未提供其他证据予以佐证，故对于陈悦的上述辩称意见，不予采信。陈悦在未获得虞波明示同意的情况下，持虞波的银行卡进行消费、取现，显然侵犯了虞波的合法权益，现虞波诉请要求陈悦返还相应钱款，法院予以支持。虞波另要求陈悦返还以现金形式交付的35，000元，因未举证加以证明，陈悦亦不予认可，法院难以支持。虞波要求陈悦返还恋爱期间赠与的物品，考虑到双方已结束恋爱关系，虞波的该项请求并无不妥，可予支持，但对于返还物品的范围，虞波仅提供自书的清单一份，无其他证据可以证明虞波已实际向陈悦交付了所列物品，法院难以采信；现陈悦仅认可收到虞波赠与的黄金项链、卡地亚基本款戒指各一件并确认该两件物品价值共计11，000元，故陈悦在本案中应向虞波返还物品的范围应以此为限。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十六条的规定，判决：一、陈悦应于判决生效之日起十日内返还虞波人民币144，710.08元；二、陈悦应于判决生效之日起十日内将虞波交付的黄金项链一根、卡地亚基本款戒指一枚返还虞波；若不能返还原物，则应向虞波返还人民币11，000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人陈悦不服，向本院提起上诉称：其在持卡期间的消费并非其个人消费，有照料被上诉人家人的费用，也有被上诉人回沪期间存在的双方共同消费行为，且被上诉人系授权其使用，并非保管，这也符合双方当时的恋爱关系。上诉人请求本院撤销原审判决第一项，同意原审判决第二项。
被上诉人虞波辩称：因其长期出海在国外，也帮别人代购，为方便操作，也考虑当时与上诉人的关系，并认为是要与上诉人结婚的，比较信任上诉人，故将银行卡密码告诉上诉人，但也仅是让上诉人管理并未让其使用。被上诉人请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人虽将银行卡交付上诉人且告知其密码，但彼此间可能存在保管、赠与或委托等多种法律关系。因双方就上述行为之目的未有书面约定且各执己见，而卡内钱款所有权人为被上诉人，故上诉人认为银行卡系被上诉人授权其使用并消费，且部分钱款用于照顾被上诉人家人及与被上诉人共同消费的主张，应举证证明，然被上诉人至今未能就相关事实予以举证证明，故本院对上诉人的上诉请求，难以支持。因上诉人同意原审判决主文第二项，本院予以照准。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，194.20元，由上诉人陈悦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
审 判 员 武之歌
二〇一五年六月五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1357号
民事裁定书
原告：前郭县乌兰图嘎镇益禾化肥经销处。
经营者：王福芹，女，1972年1月9日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
被告：陈小波，男，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县乌兰图嘎镇益禾化肥经销处与被告陈小波买卖合同纠纷一案中，原告前郭县乌兰图嘎镇益禾化肥经销处于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇益禾化肥经销处撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一八年五月十八日
书记员 金海涛
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00157号
申请人：徐彤。
委托代理人：李宗文，重庆索通（渝北）律师事务所。
被申请人：重庆新浩南线缆有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇新营房村。
法定代表人：周建。
被申请人：重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路***号。
法定代表人：刘英军。
申请人徐彤与被申请人重庆新浩南线缆有限公司、重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司诉前保全一案，申请人称：申请人借给被申请人重庆新浩南线缆有限公司620万元，被申请人重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司为该笔借款提供了抵押担保；借款期限届满后被申请人重庆新浩南线缆有限公司未按约还本付息。申请人以维护自身合法利益为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人800万元的财产。申请人徐彤及担保人陆文静、陆文锦、马朝阳以自有房产向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐彤的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆新浩南线缆有限公司、重庆市万州区大东方餐饮娱乐有限公司的银行存款800万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
二、查封申请人徐彤提供的位于重庆××区××园××街××号××幢××号的房屋产权及土地使用权（房地证号：××房地证××字第××号）；查封担保人陆文静、陆文锦提供的位于重庆市××区××路××号的房屋产权及土地使用权（房地证号：××房地证××字第××号）；查封担保人马朝阳提供的位于重庆市××区××街道××号附××号的房屋产权及土地使用权［房权证号：重庆市房权证××字第××号，土地使用证号：××国用（××）第××号］。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年九月十一日
书记员 丁宇飞
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2344号
上诉人（原审原告）：郝浩。
委托代理人：刘镇，辽宁亨轩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：辽宁大起重工机械设备有限公司。
法定代表人：杨二根，该公司经理。
委托代理人：张力，辽宁亨轩律师事务所律师。
上诉人郝浩为与上诉人辽宁大起重工机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，双方均不服鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民二初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，且遗漏诉讼当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2015）鞍西民二初字第1444号民事判决；
二、发回鞍山市铁西区人民法院重审。
审 判 长 秦长虹
审 判 员 王珍付
代理审判员 刘雪飞
二〇一六年十一月三日
书 记 员 崔 莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4761号
原告：黄贵书，女，1958年6月6日出生，苗族，住贵州省水城县，
委托诉讼代理人：赵小燕，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者，执业证号：32409091103921。
被告：松有林，男，1966年3月7日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，
原告黄贵书与被告松有林排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵书的委托诉讼代理人赵小燕到庭参加诉讼；被告松有林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理过程中，松有林以本案争议房屋系其与黄贵书同居期间共同出资修建为由，于2016年11月15日以黄贵书为被告另案诉至本院，要求平均分割争议房屋，故本案于2016年11月16日中止诉讼，后于2017年6月12日恢复诉讼。
原告黄贵书向本院提出诉讼请求：1、判决被告搬出原告的位于六××水市××区场坝社区菜园居委会石灰窑处的房屋（该房屋四至为前沈成文家、后肖庆发家、左朱绍明家、右杨兴雨家）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年购买洗马塘的土地并修建了一栋三层的房屋，被告借用该房居住并拒绝搬出房屋，原告多次要求其搬离未果。为维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。
被告松有林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告黄贵书购买位于六××水市××区××坝社区菜园路居民委员会石灰窑处地基一块后，在该地基上自建了三层半房屋一栋，房屋四至为：前面沈成文家、后面肖庆发家、左面朱绍明家、右面杨兴雨家。被告松有林以上述房屋系其与原告同居期间共同出资修建，属于双方的共同财产为由，居住在上述房屋内并拒绝搬出，原、被告因此发生纠纷，故原告诉至本院。
审理过程中，松有林于2017年1月16日以黄贵书为被告另案向本院提起诉讼，要求平均分割上述房屋，本院经审理认为松有林提交的证据不能证明涉案房屋系其与黄贵书同居期间所修建，故于2017年4月15日作出（2017）黔0201民初439号民事判决书，判决驳回松有林的诉讼请求，该判决已于2017年5月19日发生法律效力。判决生效后，被告松有林仍拒绝搬离本案争议房屋。
本院认为，被告松有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。本案争议的位于六××水市××区××坝社区菜园路居民委员会石灰窑处的房屋系原告黄贵书修建，原告对该房屋享有占有、使用、管理、收益的权利，该权利具有排他性，现被告松有林未能举证证明争议房屋系其与原告共同出资修建，也未向本院提交其合法占有、使用争议房屋的相关依据，应承担举证不能的不利后果，被告松有林无权占有、使用争议房屋，应搬出房屋，故对原告主张要求被告搬出位于六××水市××区场坝社区菜园居委会石灰窑处的房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定，判决如下：
被告松有林于本判决生效后五日内搬出（搬离）原告黄贵书修建的位于六盘水市钟山区场坝社区菜园路居民委员会石灰窑处的房屋。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告松有林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 亮
二０一七年八月十四日
书记员 刘雪晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初4761号原告：黄贵书，女，1958年6月6日出生，苗族，住贵州省水城县，委托诉讼代理人：赵小燕，系六盘水市钟山区黄土坡办事处法律服务所法律工作者，执业证号：32409091103921。被告：松有林，男，1966年3月7日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区，原告黄贵书与被告松有林排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贵书的委托诉讼代理人赵小燕到庭参加诉讼；被告松有林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，松有林以本案争议房屋系其与黄贵书同居期间共同出资修建为由，于2016年11月15日以黄贵书为被告另案诉至本院，要求平均分割争议房屋，故本案于2016年11月16日中止诉讼，后于2017年6月12日恢复诉讼。原告黄贵书向本院提出诉讼请求：1、判决被告搬出原告的位于六××水市××区场坝社区菜园居委会石灰窑处的房屋（该房屋四至为前沈成文家、后肖庆发家、左朱绍明家、右杨兴雨家）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年购买洗马塘的土地并修建了一栋三层的房屋，被告借用该房居住并拒绝搬出房屋，原告多次要求其搬离未果。为维护原告自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判如所请。被告松有林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告黄贵书购买位于六××水市××区××坝社区菜园路居民委员会石灰窑处地基一块后，在该地基上自建了三层半房屋一栋，房屋四至为：前面沈成文家、后面肖庆发家、左面朱绍明家、右面杨兴雨家。被告松有林以上述房屋系其与原告同居期间共同出资修建，属于双方的共同财产为由，居住在上述房屋内并拒绝搬出，原、被告因此发生纠纷，故原告诉至本院。审理过程中，松有林于2017年1月16日以黄贵书为被告另案向本院提起诉讼，要求平均分割上述房屋，本院经审理认为松有林提交的证据不能证明涉案房屋系其与黄贵书同居期间所修建，故于2017年4月15日作出（2017）黔0201民初439号民事判决书，判决驳回松有林的诉讼请求，该判决已于2017年5月19日发生法律效力。判决生效后，被告松有林仍拒绝搬离本案争议房屋。本院认为，被告松有林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。本案争议的位于六××水市××区××坝社区菜园路居民委员会石灰窑处的房屋系原告黄贵书修建，原告对该房屋享有占有、使用、管理、收益的权利，该权利具有排他性，现被告松有林未能举证证明争议房屋系其与原告共同出资修建，也未向本院提交其合法占有、使用争议房屋的相关依据，应承担举证不能的不利后果，被告松有林无权占有、使用争议房屋，应搬出房屋，故对原告主张要求被告搬出位于六××水市××区场坝社区菜园居委会石灰窑处的房屋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：被告松有林于本判决生效后五日内搬出（搬离）原告黄贵书修建的位于六盘水市钟山区场坝社区菜园路居民委员会石灰窑处的房屋。案件受理费60元，减半收取30元，由被告松有林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 黄 亮二０一七年八月十四日书记员 刘雪晶
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第292号
原告詹某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告徐某。
委托代理人成赟，江苏安宜律师事务所律师。
原告詹某诉被告徐某子女抚育权纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于同年2月21日公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人杨夕国、被告徐某及其委托代理人成赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某诉称：2009年5月，原、被告认识后同居生活，双方没有领取结婚证。2010年4月30日生一女孩，取名詹某。2011年7月26日解除了同居关系，且达成了解除同居关系的协议，约定非婚生女由原告抚养。协议生效后，女儿詹某由原告抚养，原告对女儿的生活及学习尽到了父亲应尽的责任和义务，抚养费也由原告独自承担，被告也适时探望女儿。可在2012年8月份，被告将放假的女儿带回娘家后，却不肯再将女儿送还原告，原告及家人多次去被告家索要孩子未果。被告曾于2012年10月23日向宝应县人民法院起诉要求变更女儿的抚养权，法院经过审理，作出（2012）宝民初字第1648号民事判决书，驳回被告的诉讼请求。判决生效后，被告仍未将女儿的抚养权交给原告。故原告依法向法院，起诉要求判令非婚生女随原告生活，由原告抚育，抚育费用由原告独自承担。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，对于原告的诉状中所称内容，被告持不同意见，请求法庭判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2009年5月，原、被告经人介绍相识后，按农村风俗习惯举行仪式并同居生活。2010年4月30日生一女孩，取名詹某。后双方因性格不合、矛盾较多，于2011年7月6日通过宝应县经济开发区人民调解委员会调解，双方解除同居关系，非婚生女詹某随原告生活，并由其独自承担抚育费。2012年8月起非婚女詹某在被告处生活。2012年10月23日被告向本院提起诉讼，要求非婚生女詹某归其抚养，詹某承担抚养费。本院经审理后，于2012年11年26日作出（2012）宝民初字第1648号民事判决书，判决驳回徐某的诉讼请求。后被告仍未将非婚生女詹某送还原告抚养，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的（2012）宝民初字第1648号民事判决书、宝应县经济开发区人民调解委员会所作的解除同居关系协议书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方通过人民调解委员会调解达成的解除同居关系协议书是其双方真实意思表示，其协议内容合法有效，应受法律保护。且原告有固定的住所和一定的经济收入，非婚生女詹某随原告生活更有利于其成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、非婚生女詹某由原告詹某抚养，并由其承担抚育费；
二、被告徐某享有对非婚生女詹某的探望权。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告詹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈真真
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执419号
申请执行人：励大元，男，1944年5月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波富农果蔬有限公司，住所地：象山县新桥镇东溪中学。
法定代表人：章政，该公司总经理。
申请执行人励大元与被执行人宁波富农果蔬有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁波富农果蔬有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人励大元于2017年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富农果蔬有限公司支付执行款15856.5元及利息，并承担执行费137.85元。2017年1月17日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月24日向被执行人宁波富农果蔬有限公司发出执行通知书，但被执行人宁波富农果蔬有限公司逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人励大元执行款12685.5元及利息，承担执行费137.85元。经执行查明，被执行人宁波富农果蔬有限公司无财产可供执行，本院于2017年4月11日向申请执行人励大元发出限期举证通知书，但申请执行人励大元未能在本院指定期限内向本院提供被执行人宁波富农果蔬有限公司可供执行的财产线索，也未向本院以书面的方式提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执419号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月十九日
代书记员 罗鹏峰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初1925号
原告：衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司，住所地：浙江省衢州市新新街道世纪大道副682-2幢12号。
法定代表人：杨海果，董事长。
委托代理人：赵志柱，系原告员工。
委托代理人：巫迪佳，系原告员工。
被告：陈宝翠。
被告：鲍古兴。
被告：鲍晓斌。
被告：王紫倩。
本院在审理原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司诉被告陈宝翠、鲍古兴、鲍晓斌、王紫倩借款合同纠纷一案中，原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司于2016年5月25日以当事人双方协商一致为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈宝翠、鲍古兴、鲍晓斌、王紫倩的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司撤回对被告陈宝翠、鲍古兴、鲍晓斌、王紫倩的起诉。
案件受理费14854元，减半收取7427元，由原告衢州绿色产业集聚区惠多利小额贷款有限公司承担（已预交）。
代理审判员 雷震雲
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 王 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4437号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，重庆福光物业管理有限公司员工。
被告：凌宗荣，男，1956年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆福光物业管理有限公司与被告凌宗荣物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆福光物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒋 红
-2-
-1-
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2200号
原告：王爱军，男，1982年1月24日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：丁松,男,1979年12月29日生,汉族，居民，住涟水县。
原告：丁天浩，男，1957年1月8日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐秀云，女，1991年7月25日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：黄凯，男，1989年8月12日生，汉族，居民，住淮安市楚州区。
原告王爱军与被告黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日第一次公开开庭进行了审理，原告王爱军的委托诉讼代理人丁松、被告黄凯到庭参加诉讼。2018年6月5日，丁天浩作为案涉借款的共同出借人向本院申请作为原告参与诉讼，2018年6月19日第二次公开开庭进行了审理，原告王爱军及丁天浩的委托诉讼代理人徐秀云到庭参加诉讼，被告黄凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱军、丁天浩向本院提出诉讼请求：判令被告黄凯归还原告王爱军、丁天浩借款74868元，原告王爱军、丁天浩对车牌号为苏Ｈ×××××号的抵押车辆变价后所得款项在74868元范围内享有优先受偿权，承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月20日，被告黄凯因经营需要向原告王爱军、丁天浩借款85668元，双方约定借款期限为24个月，每月归还3600元。同日原告丁天浩与被告就该借款签订抵押合同并在车辆管理部门办理抵押登记手续。借款后前三个月，被告按照约定每月归还3600元，合计归还10800元。余款被告一直未归还，原告多次索要无果，故诉至法院。
被告黄凯第一次开庭辩称：同意原告王爱军的诉请将车牌号为苏Ｈ×××××C号的车辆过户给原告王爱军。第二次开庭时，被告黄凯未作答辩。
原告围绕诉讼请求举证如下：二手车交易协议书一份、收据一张借款合同一份、借条一份、收条一份、银行交易记录一份。
法庭为了查明事实向车辆管理部门调取了如下证据：苏Ｈ×××××号借款合同一份、抵押合同一份、抵押权人丁天浩的身份证复印件一份，车辆抵押登记备案申请表一份、（2014）淮法席民初字第0840号查封的协助执行通知书、裁定书各一份、（2018）苏0812执330号查封的协助执行通知书、裁定书各一份。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告黄凯因经营需要向原告王爱军、丁天浩借款85668元，双方约定借款期限为24个月，每月归还3600元，并由被告向原告王爱军出具借条一份，载明：“借条今因资金周转（借款原因）王爱军（出资人）借款人民币大写：捌万伍仟陆佰陆拾捌元整。小写：（￥85668元）。借款期限24期201.9.20-2018.9.19……借款人：黄凯身份证号码：联系电话：151××××9882联系地址：淮安市楚州区苏嘴镇苏嘴村八组35号……签署日期：2016.9.20签署地点：涟水……”被告同时与原告丁天浩签订借款合同及抵押合同约定向原告丁天浩借款85668元并为该借款在被告的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆上设立抵押权，且在车辆管理部门办理抵押登记手续。原、被告各方约定借款期限为24个月，每月归还3600元。借款后前三个月，被告按照约定每月归还3600元，合计归还10800元。余款被告一直未归还，原告多次索要无果，故诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告黄凯向原告王爱军、丁天浩借款85668元，并约定借款期限为24个月，每月归还3600元。借款后前三个月，被告按照约定每月归还3600元，合计归还10800元价款，余款被告一直未归还。现被告已经逾期还款期限超过一年，逾期金额达64800元，超过总借款的50%，被告已经以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任并归还全部借款。因此，对原告王爱军、丁天浩要求被告归还74868元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订的抵押合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对当事人均有约束力。该抵押合同约定了为该借款在被告的车牌号为苏Ｈ×××××号车辆上设立抵押权，且在车辆管理部门办理抵押登记手续，现债务人未按期履行清偿贷款本息的义务，抵押权人即原告有权依据合同要求实现抵押权，故对原告要求对被告抵押的车辆变价后所得款项价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄凯应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告丁天浩、王爱军支付借款74868元。
二、原告丁天浩、王爱军对被告黄凯所有的车牌号为苏Ｈ×××××号的车辆依法拍卖、变卖，所得价款在74868元范围内优先偿还原告的上述债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告黄凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××66）。
审判员 薛玉春
二〇一八年六月二十日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1818号
罪犯罗光宏，男，1966年12月31日出生，汉族，四川省高县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2015年6月25日作出（2015）姑苏刑初字第00170号刑事判决，以罗光宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯罗光宏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗光宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯罗光宏在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗光宏的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，四川省高县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯罗光宏假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯罗光宏在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光宏予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年11月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6881号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。
法定代表人:李国光，该行行长。
委托代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。
被告:芦金玉，女，1952年10月12日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”浦发银行”）与被告芦金玉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告芦金玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金110005.1元及利息23129.44、滞纳金15117.96元，分期手续费2513.88元（截止至2016年12月4日合计150766.4元）；二、请求被告偿还2016年12月5日至实际给付之日止的利息；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：×××。被告从2014年3月5日开始使用信用卡至2016年12月4日已经累计欠款合计150766.4元。原告于2015年8月28日开始向被告催收欠款，但是直到2017年3月27日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠款项。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
被告芦金玉经公告送达传票未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2016年12月4日，被告欠原告本金110005.1元，利息23129.44元，滞纳金15117.96元，分期手续费2513.88元，总计150766.4元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦金玉于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金110005.1元。
二、被告芦金玉于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息23129.44元（截至2016年12月4日，从2016年12月5日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；
三、被告芦金玉于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡滞纳金15117.96元、分期手续费2513.88元。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3315元，公告费800元，由被告芦金玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨宁
代理审判员张琪
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月十日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初6881号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人:李国光，该行行长。委托代理人:纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告:芦金玉，女，1952年10月12日出生，朝鲜族，住址沈阳市苏家屯区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为”浦发银行”）与被告芦金玉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人纪文龙到庭参加诉讼。被告芦金玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还欠款本金110005.1元及利息23129.44、滞纳金15117.96元，分期手续费2513.88元（截止至2016年12月4日合计150766.4元）；二、请求被告偿还2016年12月5日至实际给付之日止的利息；三、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：×××。被告从2014年3月5日开始使用信用卡至2016年12月4日已经累计欠款合计150766.4元。原告于2015年8月28日开始向被告催收欠款，但是直到2017年3月27日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠款项。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告芦金玉经公告送达传票未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定的事实如下：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截至2016年12月4日，被告欠原告本金110005.1元，利息23129.44元，滞纳金15117.96元，分期手续费2513.88元，总计150766.4元。上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、催款记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦金玉于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金110005.1元。二、被告芦金玉于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡利息23129.44元（截至2016年12月4日，从2016年12月5日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、被告芦金玉于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡滞纳金15117.96元、分期手续费2513.88元。四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3315元，公告费800元，由被告芦金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨宁代理审判员张琪人民陪审员张玉华二○一七年十一月十日书记员马勇
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审374号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人姚中艳，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人冯红丽，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人姚中艳之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行姚中艳、冯红丽夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人姚中艳、冯红丽夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月28日对其送达了巨野费征字（2017）1586号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1586号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1586号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1586号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审374号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人姚中艳，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人冯红丽，女，1978年1月3日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人姚中艳之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行姚中艳、冯红丽夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人姚中艳、冯红丽夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月28日对其送达了巨野费征字（2017）1586号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费65028元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1586号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1586号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1586号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月三十日书记员  单迪迪
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执197号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：韦志余，行长。
委托代理人：姜守暖，系该行职工。
被执行人：商苏东,男,1982年9月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王兰英,女,1988年9月24日出生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：李洁，女,1973年1月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐张,男,1992年10月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。
法定代表人：朱孔宜，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人商苏东、李洁、王兰杰、徐张、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0707民初8025号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告商苏东、王兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付借款本金100000元及利息（自2014年6月6日起至2015年6月5日止，按照年利率7.8%计算利息；自2015年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率11.7%计算罚息）。二、被告李洁、徐张、连云港亿豪担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 尹 紫
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执197号申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。负责人：韦志余，行长。委托代理人：姜守暖，系该行职工。被执行人：商苏东,男,1982年9月7日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王兰英,女,1988年9月24日出生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：李洁，女,1973年1月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐张,男,1992年10月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港亿豪担保投资有限公司，住所地连云港市海州区海宁西路9-7号。法定代表人：朱孔宜，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人商苏东、李洁、王兰杰、徐张、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏0707民初8025号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告商苏东、王兰英应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行支付借款本金100000元及利息（自2014年6月6日起至2015年6月5日止，按照年利率7.8%计算利息；自2015年6月6日起至实际给付之日止，按照年利率11.7%计算罚息）。二、被告李洁、徐张、连云港亿豪担保投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2017年1月14日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。2017年6月23日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年六月三十日书 记 员  尹 紫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4381号
原告巢文平。
被告王建平。
被告殷秋香。
本院于2015年9月21日立案受理了原告巢文平与被告王建平、殷秋香民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巢文平到庭参加诉讼。被告王建平、殷秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢文平诉称，2015年4月28日，被告王建平向原告借款37万元用于经营，当时说好只用几天，但之后被告一直未能归还。两被告系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担共同还款的责任。现原告诉至法院，要求：1、两被告共同偿还借款37万元，并按月利率2%计算自2015年4月28日起至实际给付之日止的利息；2、两被告支付原告为追讨债权所支付的差旅费等费用5000元；3、承担诉讼费用。
被告王建平、殷秋香未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年4月28日，被告王建平向原告出具借条一张，载明借原告37万元用于生意经营。同日，原告巢文平向被告王建平转账37万元。因被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、结婚证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建平向原告借款37万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。两被系夫妻关系，涉案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因借条中未约定利息，对于原告主张的利息本院确认为自2015年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计�给付。原告主张的差旅费没有证据证明，本院不予支持。被告王建平、殷秋香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建平、殷秋香于本判决生效后十日内共同偿还原告巢文平借款37万元并支付利息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告巢文平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元，保全费2432元，公告费300元，合计9768元，由被告王建平、殷秋香负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪玉鑫
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 金杏云
二〇一六年一月十九日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1945号
原告：许廷伟。
被告：王永，男，汉族，住。
原告许廷伟诉被告王永定金合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开审理此案。本院按照原告提供的被告送达地址及移动电话联系方式无法通知被告应诉，经查并经原告确认，接电话人不是被告本人，后原告称被告在周口居住，但没有准确地址，仍不能确定被告送达地址，原告也不能提供被告的身份信息。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项规定，裁定如下：
驳回原告许廷伟的起诉。
案件受理费25元，本院决定免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡晓瑜
二〇一七年五月十七日
书记员 张中宁
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第714-1号
申请执行人余仕进，男，1970年1月3日出生，汉族。
申请执行人王爱珍，女，1974年2月21日出生，汉族。
被执行人清流永顺房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水南街381号。机构代码证67651841-6。
法定代表人檀东国，该公司总经理。
申请执行人余仕进、王爱珍与被执行人清流永顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年6月8日作出的（2015）清民初字第505号民事调解书发生法律效力后，申请执行人余仕进、王爱珍于2015年9月15日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币6，000元。
本案在执行过程中，因被执行人清流永顺房地产开发有限公司本院还有其他执行案件，本院已依法查封被执行人清流永顺房地产开发有限公司所有的坐落于清流县龙津镇永顺花园13幢1602室房产，并依法委托北京国宏信价格评估有限公司三明分公司进行价格评估，经评估该房产值为人民币524，600元，本院于2015年12月11日至12月12日以评估价524，600元通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行公开拍卖，因无人竞买造成流拍。被执行人清流永顺房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人余仕进、王爱珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院2015年6月8日作出的（2015）清民初字第505号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗建平
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一五年十二月十九日
书记员 叶庆民
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催18号
申请人：山东湖西王集团有限公司，住所地单县湖西路北端，统一社会信用代码：91371722169070864N。
法定代表人：朱启军，董事长。
申请人山东湖西王集团有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年3月3日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/42905497、票面金额22900元、出票日期2016年11月23日、到期日期2017年5月23日、出票人浙江乐威泵业有限公司、收款人江苏鸿磊精密铸锻有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东湖西王集团有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 阳
代理审判员 肖 蕾
代理审判员 廖羚惠
二〇一七年六月十五日
代书 记员 徐安邦
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1936号
原告：山东壹媒介文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杜益太，总经理。
被告：济南鼎恒物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘军。
原告山东壹媒介文化传媒有限公司与被告济南鼎恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，原告山东壹媒介文化传媒有限公司于2017年1月5日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东壹媒介文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东壹媒介文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费3823元，减半收取计1911.5元，由原告山东壹媒介文化传媒有限公司负担。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 曹振贵
二〇一七年一月五日
书 记 员 周丹丹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1655号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：×××。
法定代表人张劲松，经理，身份证号：×××。
委托代理人李坤，河北东庆律师事务所律师，电话：159XX****XX。
被告王桂兰，女，19年月日出生，汉族，住兴隆县兴隆镇新隆园小区*号楼*单元***室，电话：139XX****XX。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 翟俊岩
二〇一七年六月十四日
书记员 王楚涵
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18425号
原告：桑梓，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告：洪鸿，女，1986年10月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上列原告共同委托诉讼代理人：陈勇，福建信海律师事务所律师。
上列原告共同委托诉讼代理人：谢阿有，福建信海律师事务所律师。
被告：徐尤忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告桑梓、洪鸿与被告徐尤忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告桑梓、洪鸿于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桑梓、洪鸿申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桑梓、洪鸿撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由桑梓、洪鸿负担。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年一月二十三日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4407号
申请执行人王可法
被执行人金德龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东南商初字第00532号，依法向被执行人金德龙发出执行通知书，责令被执行人金德龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金德龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金德龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年二月二日
书记员 何 倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初2584号
原告：冷启全，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：李伟，男，1971年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告冷启全与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷启全及被告李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年4月1日被告李伟向原告借款780000元，约定还款时间为2017年4月1日。后被告李伟未按期还款，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告李伟立即归还借款780000元，并以尚欠借款为基数，从2017年4月10日起至借款付清之日止，按年利率6%的标准向原告计付利息；2、诉讼费由被告负担。
被告李伟辩称：借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2014年4月1日，被告李伟向原告借款并出具借条，载明：“今借到冷启全现金600000元（人民币大写陆拾万元整），借款时间从2014年4月1日到2015年4月1日。到期还款，此据，借款人李伟。借款时间2014年4月1日”。2015年4月1日，经双方协商将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告李伟重新向原告出具借条，载明：“今借到冷启全现金660000元（人民币大写陆拾陆万元整），借款时间从2015年4月1日到2016年4月1日。到期还款，此据，借款人李伟，2015年4月1日。”2016年4月1日借款到期后，经双方协商将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告李伟再次向原告冷启全借条，载明：“今借到冷启全现金780000元（大写柒拾捌万元整），借款时间从2016年4月1日到2017年4月1日。到期还款，此款冷启全已全部现金支付给借款人，借款人已收到该款，此据，借款人重庆正悦房地产开发有限公司，连带借款人李伟，2016年4月1日”。借款到期后，被告李伟未按期还款，原告多次催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
庭审中，原告陈述：2016年4月1日与被告李伟协商欲将重庆正悦房地产开发有限公司列为债务人，但重庆正悦房地产开发有限公司未签章确认，故债务人仍为李伟。
上述事实，有原、被告到庭陈述及借条、银行汇款凭证、等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李伟向原告冷启全借款600000元的事实，有原、被告的陈述及借条、银行汇款凭证等证据为证，之后经双方协商结算将约定利息计入本金再由被告出具借条符合法律规定，至今被告尚欠原告借款780000元本院予以确认。被告李伟未在约定的时间内归还借款，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后五日内向原告冷启全归还借款780000元，且并应从2017年4月10日起至借款付清之日止，以尚欠借款为基数，按年利率6%的标准向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李伟负担（限被告李伟于本案生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周成愉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初５０１２号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌市。
法定代表人：彭军，乌鲁木齐华源热力股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，该公司主任，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨烨，女，汉族，1986年5月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：杨清文，男，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告杨清文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于2017年6月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已减半预交），由原告自行承担25元。
审判员 齐泽祯
二〇一七年六月二十日
书记员 井国栋
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执恢56号
申请执行人朝阳雄风物资经销处。
被执行人赵丽萍。
本院在执行朝阳雄风物资经销处与赵丽萍合同纠纷一案中，被执行人赵丽萍已全部履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2002）双桥民初字第197号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年八月十六日
书记员 李 浩
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初711号
原告：聂兴军，男，1973年8月12日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：王海雷，男，1992年6月29日出生，汉族，住五河县。
被告：王兵点，男，1993年1月4日出生，汉族，住五河县。
原告聂兴军诉被告王海雷、王兵点民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坤启到庭参加诉讼，被告王海雷经本院公告送达出庭传票传唤、被告王兵点经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂兴军诉称：2013年12月12日，被告王海雷因事急需用钱，向原告借款人民币30000元，双方约定年利率24%，借款期限为一年，若到期不能如数偿还，则每日按借款金额的1%支付违约金，被告王兵点为担保人。借款到期至今，经原告多次催要，二被告均以无偿还能力为由拒绝清偿。因此，现要求被告王海雷偿还原告借款本金30000元及利息14400元，并支付违约金10000元，被告王兵点负连带责任。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交的证据为：借条一份，证明被告王海雷向原告借款30000元，被告王兵点是担保人。
被告王海雷、王兵点经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提供的证据，合议庭认证如下：该借条形式上合法，内容清楚，是被告王海雷向原告借款、被告王兵点对借款提供担保的凭证，被告王海雷、王兵点对该证据也未提出异议或提供证据予以否认，故对该证据本院予以认定。
经审理查明：2013年12月12日，被告王海雷向原告聂兴军借款30000元，并向原告出具了借条，王兵点作为担保人在借条上签名，借条中约定借款期限为2013年12月12日至2014年12月12日，借款利息由双方口头约定，若被告不能按期偿还本息，从逾期之日起每日按借款金额的1%支付违约金。被告王海雷、王兵点至今没有偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王海雷向原告借款并出具了借条，被告王海雷未对原告的主张和借条提出抗辩，也未提供证据对借条予以否认，双方借贷关系合法有效，债权债务关系明确。债务应当清偿。被告王海雷向原告借款30000元至今没有偿还，原告要求被告王海雷偿还借款30000元有事实和法律依据，因此，对原告要求被告王海雷偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息14400元，因原、被告双方在借条中约定借款利息由双方口头约定，双方对借款利息约定不明，视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。原告主张被告支付逾期违约金10000元，因双方于借条中约定了被告王海雷逾期未付借款，需支付违约金，但双方约定的违约金计算标准过高，本院认为被告王海雷支付原告违约金8500元为宜。被告王兵点以担保人的身份在借条上签名，为这笔借款承担保证责任，双方对保证方式没有约定，被告王兵点应当按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证期间未作约定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因而，该保证期间应当为自主债务期限届满之日起六个月内。借条中约定借款期限至2014年12月12日止。在保证期间内，原告未向被告王兵点要求其承担保证责任，至原告向法院起诉时，保证期间已经届满，被告王兵点作为保证人应当免除保证责任，因此，对原告要求被告王兵点承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海雷偿还原告聂兴军借款人民币30000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告王海雷支付原告违约金人民币8500元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告王海雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 朱秀军
审 判 员 张 球
人民陪审员 王明柱
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 问志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1734号
申请人魏巍，女，1992年5月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省宜城市宣州区。
被申请人ＸＸ，男，1985年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人魏巍与被申请人ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请人魏巍向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人ＸＸ的银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初12232号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结ＸＸ的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费4520元，由魏巍预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年九月五日
书记员 刘 翼
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1734号申请人魏巍，女，1992年5月2日出生，汉族，职业不详，住安徽省宜城市宣州区。被申请人ＸＸ，男，1985年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理申请人魏巍与被申请人ＸＸ借款合同纠纷一案中，申请人魏巍向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人ＸＸ的银行存款80万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初12232号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结ＸＸ的银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4520元，由魏巍预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年九月五日书记员  刘 翼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执151号
王长英、贾纪红：
本院执行的申请执行人王长英与被执行人贾纪红物权保护纠纷一案。申请执行人王长英，以双方当事人已达成执行和解且已全部实际履行完毕为由，申请撤销执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月二十四日
审判员 刘 军
书记员 袁绍坤
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异字第125号
案外人云南俊盟置业有限公司
住址：昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层
法定代表人朱宇
委托代理人堵婧，一般授权代理
委托代理人虞丽琴，一般授权代理
申请执行人肖健
被执行人李梓硕
本院在执行申请人肖健申请对被执行人李梓硕民间借贷一案中，案外人云南俊盟置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。
案外人云南俊盟置业有限公司称：依据我公司与李梓硕订立的协议，金尚俊园A栋33A02号房屋已属异议人所有。而贵院的查封损害了我公司财产权益，因此要求人民法院解除（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》对金尚俊园A栋33A02号房屋的预查封。
申请人肖健未提交书面答辩意见。
审查查明：2015年2月5日，依据本院作出的（2015）昆民三初字第106号民事调解书规定：一、由被告李梓硕于2015年3月6日前一次性偿还原告肖健借款本金人民币1200万元；二、本案案件受理费人民币93800元减半收取为人民币46900元，由原告肖健承担，剩余人民币46900元由人民法院退还。
履行期限届满后，李梓硕未能履行上述还款义务，本院于2015年3月31日作出（2015）昆民执字第305号民事裁定，并于2015年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园A栋33A02房屋采取了轮候查封措施。
还查明：2013年11月15日，案外人云南俊盟置业有限公司与李梓硕订立商品房购销合同，规定由李梓硕购买云南俊盟置业有限公司名下所有的座落于昆明市盘龙区联盟镇新发村的金尚俊园A栋33A02号，合同约定按套计价，参考套内建筑面积为262.78平方米，价款总计5441015元。付款方式为3001015元由李梓硕支付，余款2440000元由银行按揭支付。同日双方又订立商品房购销合同补充协议之二，约定因李梓硕向银行按揭需由云南俊盟置业有限公司承诺连带保证责任，双方特别约定，如李梓硕在贷款按揭期内违反规定，致使银行要求云南俊盟置业有限公司承担连带保证责任，无论房屋是否交付，是否出租第三方，云南俊盟置业有限公司均有权解除合同，要求李梓硕返还房屋，并配合办理购销合同解除备案手续。
之后，因李梓硕多次违约，未能支付银行的按揭还款，银行向云南俊盟置业有限公司主张连带还款责任，云南俊盟置业有限公司遂向银行承担了相应的连带还款责任。2015年1月7日，云南俊盟置业有限公司向李梓硕公告送达了书面解除购房合同的通知书。
本院认为：本院于2016年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园A栋33A02号房屋采取了轮候查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人不能对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人云南俊盟置业有限公司的异议申请。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 方 虎
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第125号案外人：云南俊盟置业有限公司住址：昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层法定代表人：朱宇。委托代理人：堵婧，一般授权代理。委托代理人：虞丽琴，一般授权代理。申请执行人：肖健。被执行人：李梓硕。本院在执行申请人肖健申请对被执行人李梓硕民间借贷一案中，案外人云南俊盟置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。案外人云南俊盟置业有限公司称：依据我公司与李梓硕订立的协议，金尚俊园A栋33A02号房屋已属异议人所有。而贵院的查封损害了我公司财产权益，因此要求人民法院解除（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》对金尚俊园A栋33A02号房屋的预查封。申请人肖健未提交书面答辩意见。审查查明：2015年2月5日，依据本院作出的（2015）昆民三初字第106号民事调解书规定：一、由被告李梓硕于2015年3月6日前一次性偿还原告肖健借款本金人民币1200万元；二、本案案件受理费人民币93800元减半收取为人民币46900元，由原告肖健承担，剩余人民币46900元由人民法院退还。履行期限届满后，李梓硕未能履行上述还款义务，本院于2015年3月31日作出（2015）昆民执字第305号民事裁定，并于2015年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园A栋33A02房屋采取了轮候查封措施。还查明：2013年11月15日，案外人云南俊盟置业有限公司与李梓硕订立商品房购销合同，规定由李梓硕购买云南俊盟置业有限公司名下所有的座落于昆明市盘龙区联盟镇新发村的金尚俊园A栋33A02号，合同约定按套计价，参考套内建筑面积为262.78平方米，价款总计5441015元。付款方式为3001015元由李梓硕支付，余款2440000元由银行按揭支付。同日双方又订立商品房购销合同补充协议之二，约定因李梓硕向银行按揭需由云南俊盟置业有限公司承诺连带保证责任，双方特别约定，如李梓硕在贷款按揭期内违反规定，致使银行要求云南俊盟置业有限公司承担连带保证责任，无论房屋是否交付，是否出租第三方，云南俊盟置业有限公司均有权解除合同，要求李梓硕返还房屋，并配合办理购销合同解除备案手续。之后，因李梓硕多次违约，未能支付银行的按揭还款，银行向云南俊盟置业有限公司主张连带还款责任，云南俊盟置业有限公司遂向银行承担了相应的连带还款责任。2015年1月7日，云南俊盟置业有限公司向李梓硕公告送达了书面解除购房合同的通知书。本院认为：本院于2016年5月13日向昆明市房地产交易管理中心发出了（2015）昆民执305-1号《协助执行通知书》，对金尚俊园A栋33A02号房屋采取了轮候查封措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。即轮候查封为尚未发生法律效力的强制措施，不具有对执行标的予以强制处分的效力。因此，异议人不能对轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人云南俊盟置业有限公司的异议申请。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长  方 虎审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一六年十二月二十日书 记 员  董欣星
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01406号
原告：桐城市范岗粮食购销有限责任公司。
法定代表人：方学武，经理。
委托代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告：樊刚，男，汉族，1968年7月26日出生，个体经营户，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
被告：樊国治，又名樊国志，男，汉族，1927年9月9日出生，住安徽省桐城市。
原告桐城市范岗粮食购销有限责任公司诉被告樊刚、被告樊国治恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告桐城市范岗粮食购销有限责任公司委托代理人刘宝国、被告樊刚到庭参加诉讼，被告樊国治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市范岗粮食购销有限责任公司诉称：桐城市土桥粮站（以下简称土桥粮站）是我公司的下属分站之一，坐落于桐城市新渡镇土桥村境内合安路东侧，其土地使用证载明：“西邻合安路、出水沟，以墙外壁为界。”土桥粮站在被被告等侵权前均四至清楚、界限明确，即东南西北均以墙外壁为界。在二十世纪九十年代期间，被告樊国治在紧邻土桥粮站1号至20号界址点北侧处建房，其本应在土地管理部门划定的四至界限内建房，但樊家在后续建房中，擅自拆除土桥粮站1号至20号界址点的北侧围墙2.1米长，并将其房屋扩建至土桥粮站围墙内1.8米，后又朝土桥粮站院内开门。今年4月初，被告樊刚擅自将土桥粮站1号至2号界址点西端约近6米长的围墙拆除，在院内做水泥地坪。原告及其主管单位桐城市粮食局及时到现场察看，又到土地管理部门了解双方土地使用权登记情况，才发现到二被告此次和以前的侵权行为。原告及其主管局多次与二被告协商，并于2015年4月28日书面要求被告“限期恢复原状”，但二被告置之不理。为维护原告的合法权益，特此具状，请求法院判令二被告1.将原告所属土桥粮站1号至2号界址点的围墙恢复原状，并拆除围墙内水泥地坪；2.拆除被告早年在土桥粮站1号至20号界址点的围墙上及围墙内3.78平方米（2.1米×1.8米）土地上所建房屋，并将围墙恢复原状；3.禁止向粮站院内开门。
被告樊刚辩称：樊国治家宅基地位于桐城市新渡镇土桥村境内合安路东侧，东起塘埂，南至土桥粮站平房墙脚，以土桥粮站平房墙脚为界。樊国治家1986年、1989年两次建房均在樊国治批准的宅基地上。上世纪九十年代的期间，即土桥粮站拆平房建楼房时，当时土桥粮站会计杨松柏与樊国治协商，要求将土桥粮站的围墙从樊家已建的房屋墙壁处砌，樊国治提出砌围墙可以，以后樊家建房屋时，土桥粮站必须无条件拆除围墙，当时杨松柏同意。现我做的水泥地坪的地方是樊国治的宅基地上。
被告樊国治未进行书面答辩。
经审理查明：被告樊国治系被告樊刚的父亲。土桥粮站是原告桐城市范岗粮食购销有限责任公司下属分站之一，坐落于桐城市新渡镇土桥村境内合安路东侧。桐城市范岗粮食购销有限责任公司办理的桐国用（09）第562号、地号为08172301076土地使用证载明四至为：“北邻人行路、出水沟，以墙外壁为界，南邻水塘以墙外壁为界，东邻水田以墙外壁为界，西邻合安路、出水沟，以墙外壁为界。”该宗地图载明：该宗地1号界址点至2号界址点砌有墙壁，中间无缺口；该宗地1号界址点至20号界址点砌有墙壁，中间无缺口。被告樊国治1993年7月20日办理的地号为08072302067土地证载明的四至为“北邻张旺生住宅，以墙壁外基为界，东邻土桥粮站，以墙壁外基为界，南邻张文进住宅，以墙壁中为界，西邻安合公路以墙壁外基为界”，该宗地图载明：被告樊国治家东面北侧有长度为6.4米的墙壁与土桥粮站共墙壁。被告樊国治家通过1986年、1989年两次建房，现房屋（即被告樊刚家的住房）南面与张文进家共墙壁，东西长度为15.7米，在房屋的东面有一道小门（即樊刚家后门），与土桥粮站院落相通。自2015年4月起，被告樊刚将原告1号界址点至2号界址点的西侧部分围墙拆除，并在其家向东延伸的地界内做了水泥地坪，被告樊刚在施工过程中，原告及其主管部门桐城市粮食局予以阻止，但被告樊刚一直没有停工，原告遂于2015年5月25日向本院提起诉讼。案在审理中，原告得知被告樊国治地号为08072302067宗地南侧的南北长2.1米、东西宽2.8米面积的地块不在其证载面积内，故撤回了要求二被告拆除在土桥粮站1号至20号界址点的围墙上及围墙内3.78平方米（2.1米×1.8米）地块上所建的房屋，并将围墙恢复原状的诉讼请求，本院裁定准许其撤回该项诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，有地号08072302067、地号为08172301076土地证复印件，桐城市房地产测绘队“樊国治户一层平面图”，桐城市范岗粮食购销有限责任公司《关于要求限期恢复原状的通知》、被告樊刚施工现场（2015年4月20日）照片等证据在卷，足以认定。
本院认为：桐国用（09）第562号土地使用证系桐城市人民政府颁发的合法有效法律文书。该土地证宗地图载明：土桥粮站1号至2号，1号至20号界址点均砌有墙壁，中间无缺口，现被告樊刚将土桥粮站1号至2号界址点的围墙西侧拆掉一部分，显属侵权。被告樊刚在答辩所称的樊国治家的宅基地范围与樊国治证载四至范围相悖，其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（五）项，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告樊国治、被告樊刚于本判决生效后十日内将原告桐城市范岗粮食购销有限责任公司土桥粮站1号至2号界址点的围墙恢复原状并拆除围墙内的水泥地坪。
二、禁止被告樊国治、被告樊刚向原告桐城市范岗粮食购销有限责任公司土桥粮站院内开门。
案件受理费200元减半收取100元，由原告桐城市范岗粮食购销有限责任公司负担50元，被告樊国治、被告樊刚负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一五年八月十八日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04484号
原告：代黎。
委托代理人：杨晓倩，河南科序律师事务所律师。
被告：项雪伟。
原告代黎为与被告项雪伟离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员吴翔适用简易程序独任审理，于2016年5月26日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告代黎及委托代理人杨晓倩、被告项雪伟到庭参加诉讼。
原告代黎起诉称，原、被告于1989年经人介绍相识并恋爱，于1990年1月17日在原余杭县民政局登记结婚。1990年1月15日，共同生育一女项倩倩。婚后，原告将户口迁至被告户籍所在地杭州市余杭区乔司街道吴家村3组牛角自然村170号。2001年对双方居住的旧房屋进行重建。婚后，双方因地域差异、生活习惯不同，加上性格不合，经常发生争吵。原告考虑到婚生女尚年幼，一直忍让未离婚。被告缺乏责任感，对原告漠不关心，双方分居生活已多年，夫妻关系名存实亡，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告代黎为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
结婚登记申请书及审查处理结果盖章确认件各1份，用于证明原、被告双方于1990年1月17日登记结婚的事实。
被告项雪伟辩称：之前其对原告的关心是不够，以前原告离开的时候新房子还没有建造。当原告离家出走三年多回来时，新房子已经造好，原告也一直在外生活。2013年以后，原告回来取户口本想离婚，其未同意，其仍希望和原告共同生活，不同意与原告离婚。
被告项雪伟未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告代黎提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于1989年经人介绍相识并恋爱，于1990年1月17日在原余杭县民政局登记结婚。1990年1月15日，共同生育一女项倩倩。婚后双方感情一般。后因家庭琐事，双方产生矛盾。原告以双方长期分居，夫妻感情已完全破裂为由，诉至本院。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起了一定的夫妻感情并共同生育一女，造成目前夫妻出现隔阂的原因是夫妻间缺乏必要的沟通所致。原、被告间虽有矛盾，但现有证据尚无法证明双方感情已完全破裂。只要双方以家庭和子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻仍有和好可能。故对原告代黎要求与被告项雪伟离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于证据规则的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代黎的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告代黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴翔
二〇一六年五月二十六日
书记员 盛艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初19977号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王爱明，女，1968年06月01日出生，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱明信用卡纠纷一案,本院于2017年5月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,676.95元。原告诉称,被告鲍连忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,676.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执864号
申请执行人:曾祥陆，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人:彭达尧，男，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行曾祥陆与彭达尧健康权纠纷一案中，经查明，彭达尧无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 曾 平
二〇一七年五月十日
书记员 郭 瑞
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1402执646号
申请执行人王胜林，男，1979年9月13日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区农民新村2区**号楼*单元***室，身份证号211402197909133232.
被执行人赵雷，男，1984年3月22日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区沙河营乡，身份证号211402198403220034.
本院在执行申请执行人王胜林与被执行人赵雷借款合同纠纷一案中，申请人王胜林于2017年6月22日向本院主动申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1402执646案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶 强