福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4807号
原告朱建华，男，1955年1月28日出生，汉族，电焊工，住永安市。
被告卢梅枝，女，1969年2月15日出生，汉族，中国重汽集团福建海西汽车有限公司职工，住永安市。
被告陈达彪，男，1967年1月7日出生，汉族，中国重汽集团福建海西汽车有限公司职工，住永安市。
原告朱建华与被告卢梅枝、陈达彪健康权纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员余源适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华、被告卢梅枝、陈达彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称，2013年9月11日12时20分许，被告卢梅枝在其住处的过道上辱骂原告，原告即上前责问，继而发生争执，之后被告陈达彪手持铁棍不分青红皂白殴打原告，被告卢梅枝也将原告身上多处咬伤。原告伤情经永安市公安局法医学人体损伤程度鉴定，并于2013年9月23日作出（永）公（刑）鉴（法）字（2013）251号鉴定书，鉴定意见为轻微伤贰级。二被告的侵权行为给原告造成医疗费、营养费、误工费、照相费、后续治疗费、交通费等经济损失合计人民币10081.4元。请求判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费463.4元、营养费1000元、误工费7280元、照相费322元、交通费16元、后续治疗费1000元，合计10081.4元；2、诉讼费由二被告承担。
被告卢梅枝、陈达彪辩称，1、原告捏造事实，事实是原告手持凶器闯入答辩人家中行凶打人，答辩人也因此被原告打伤。答辩人卢梅枝因新房外墙瓷砖被人敲坏（之前朱建华将其家大门和阳台推拉门敲坏，有燕南派出所报警记录为证）而责怪几句，并没有指名道姓骂谁，而原告却手执木棍、铁棍敲打卢梅枝，其本能地保护自己，在无可奈何之下咬伤原告。答辩人陈达彪在家中听见吵打声后看到原告手持木棍、铁棍殴打卢梅枝，其上前劝架却被原告的铁棍打到，其只是上前抢夺铁棍，并没有殴打原告。事后，警察叫答辩人去验伤，因答辩人没时间与原告纠缠，所以没去做鉴定，事后双方都被公安治安拘留并罚款。2、根据之前原告与被告在法院的诉讼以及原告在公安机关陈述，原告没有工作，何来的误工费；门诊病历诊断是皮外伤，诊疗结果也没有产生医药费，原告的伤势只是轻微伤，医生没有确定需要加强营养，营养费不合理；没有遗留医疗手续，后续治疗费用不应支持；是原告冲到答辩人家中打答辩人的，木棍、铁棍都是原告的，就原告的轻微伤二级而言，答辩人愿人道主义补偿原告200元，其他费用不予承担。3、原告因不愿与卢梅枝离婚而怀恨在心，时时寻机闹事，处处想敲诈答辩人钱财，到处张贴污蔑传单，诽谤答辩人，燕南派出所有多次报案记录。
经审理查明，原告朱建华与被告卢梅枝原系夫妻关系，双方因感情不和于2013年1月25日经法院判决准予离婚。此后，双方多次因琐事引发纠纷，并争吵至永安市燕南派出所要求解决。2013年9月11日12时许，被告卢梅枝因怀疑被告陈达彪家中阳台的大理石板被人撬起系原告破坏所致，而又与原告在被告卢梅枝家门口的过道处发生争吵。之后，原告返回自己家中拿了一根木棍和一根铁棍，欲殴打被告。被告陈达彪见状后，上前争夺原告手中的工具。在争夺过程中，原告与两被告发生了扭打。原告手持木棍打到被告卢梅枝、陈达彪的身上，被告卢梅枝用牙咬原告的手及背部，在原告被被告卢梅枝压在地上时，被告陈达彪持铁棍敲到原告的头部。之后，双方被周围劝架的群众拉开，原告随即报警处理。同年9月23日，原告的伤情经永安市公安局法医鉴定：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤，2、头皮血肿，损伤符合钝器伤，评定为轻微伤贰级，原告为此花费伤情及殴打过程拍照费322元。永安市公安局燕南派出所据此于同年10月16日作出行政处罚决定书，对原告朱建华处以行政拘留五日并处罚款贰佰元，收缴作案工具铁棍壹根，收缴物品木棒壹根；对被告卢梅枝、陈达彪均处以行政拘留十日并处罚金伍佰元。事发后，原告于同年9月11日以“斗殴致头痛、躯干部疼痛”为主诉到永安市立医院门诊治疗，疾病证明书载：1、门诊随诊；2、休息贰周。同年10月7日复诊，疾病证明书载：建休壹周。同年10月15日复诊，疾病证明书载：建休壹周。原告为此共花费医疗费463.4元。后因原告与被告未能就赔偿协商一致，原告向本院提起诉讼。
另查明，根据福建省统计局2013年公布的统计数据：居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资34547元／年。
上列事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、永安市公安局对两被告的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、永安市立医院疾病证明书、门诊病历、医疗费票据、伤情及殴打过程相片、拍照收款收据、发票、交通费票据、被告提供的永安市公安局对原告的行政处罚决定书、本院依法调取的永安市公安局对原告的行政处罚决定书、原告、两被告的询问笔录、罗小梅、邱志阳的询问笔录及双方当事人陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。对原、被告提交的其余证据，本院不予采信。
本院认为，原告到被告卢梅枝家门口过道处因琐事与被告卢梅枝发生争吵，之后，原告回自己家中携木棍与铁棍又返回到事发地点，欲殴打被告，被告陈达彪见状后上前争抢，双方发生扭打，原告先持木棍殴打被告卢梅枝、陈达彪，因此，对本起打架事件的起因、发生、发展，原告负有一定的责任。庭审中，原告陈述其是因被告陈达彪首先持扳手敲打其头部，其才回到自己家中拿来木棍与铁棍欲殴打两被告，但该事实仅有原告一人的陈述，公安机关也未在现场找到该凶器，亦未在行政处罚书中作为处罚依据予以认定，故对原告陈述的该点事实本院不予认定。二被告未能冷静处理此事，不是采取正当防卫的方式，而是与原告相互扭打，先是被告卢梅枝将原告身上多处咬伤，之后被告陈达彪反持铁棍将原告打致轻微伤贰级，对事态的发展及损坏后果的发生，负有主要责任。结合本案原、被告双方被公安机关作出不同程度的行政处罚之事实，本院确定原告自行承担30%的责任，二被告承担70%的责任。两被告共同实施伤害行为导致原告轻微伤贰级的伤害后果，根据《侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，两被告对原告造成的经济损失依法应承担连带责任。本起事故造成原告的损失认定如下：原告主张的医疗费463.4元、交通费16元、拍照费322元均有相应的票据相佐证，应予认定。对其余费用本院予以分析认定如下：（1）误工费，有关误工时间问题，原告主张按三张疾病证明书所载共建休28天计算误工时间，但2013年9月11日的疾病证明书的落款时间为2013年9月24日，原告亦承认系9月24日补开，该证明书虽载“休息贰周”，因该日距原告看病当日的9月11日，已过两周，属事后人为对两周前的伤情断定“休息贰周”，不合诊疗规范，且9月24日当天原告并没有至该院要求复诊，纯粹只是为了开一张疾病证明书，结合原告的伤情：1、全身多处皮肤软组织挫擦伤，2、头皮血肿，损伤符合钝器伤，经鉴定为轻微伤贰级的后果，根据2004年11月19日公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》所载“4.1.1头皮下血肿建休时间为10日～15日”、“10.1.1皮肤擦、挫伤建休时间为15日”、“附录B（规范性附录）使用标准的说明B．1二处（种）以上损伤的人身损害受伤人员误工损失日不能简单相加，一般应以较长的损伤情况确定”之规定，故原告的误工天数应为15日为宜；有关误工费标准问题，根据原告自己陈述其并非固定在福建省龙天建设工程有限公司或永安市和兴门厂工作而领取薪酬，而是临时电焊工，有事做时才按临时雇佣方的要求提供劳动并按点工或计件计算工资，因此，原告出具的这两份证明只能证明原告在该两家公司从事电焊劳动时，该公司给予其260元／天的工资标准，无法证明原告的固定收入为260元／天，故原告的误工费标准应按福建省统计局2013年公布的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资34547元／年计算，即误工费为34547元／年÷365天×15天=1420.0元。被告提出原告没有工作，没有误工费的抗辩主张，本院不予采纳。（2）营养费，因原告伤情仅为轻微伤贰级，受伤未住院治疗且无相关证据证明需加强营养的必要，故对原告的该项主张本院不予支持。（3）后续治疗费，因原告无相应证据证明有后续治疗费发生之必要，故在本案中本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条第一款第六项、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
本案造成原告朱建华人身损害的各项经济损失为：医疗费463.4元、误工费1420.0元、拍照费322元、交通费16元，合计人民币2221.4元。
二、被告卢梅枝、陈达彪应共同赔偿原告朱建华上述经济损失的70%即1555.0元（2221.4×70%=1555.0），该款两被告应于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告朱建华的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告朱建华负担22.0元、由被告卢梅枝、陈达彪负担4.0元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 余 源
二〇一三年十二月四日
书 记 员 田加溁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人因对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据的确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。