wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2154号申请执行人：蔡錶文，男，1963年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被执行人：陈生产，男，1953年5月16�出生，汉族，住厦门市同安区。原告蔡錶文与被告陈生产买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）同民初字第3787号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1040000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院已经冻结了被执行人的房产，拍卖、兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初123号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人李某刚，男，1986年3月2日出生于河南省郏县，汉族，大专文化，农民，住郏县。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年12月16日被郏县公安局取保候审，2017年1月11日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉[2017]63号起诉书及郏检公诉刑变诉[2017]2号变更起诉书指控被告人李某刚犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派检察员田利敏出庭支持公诉，被告人李某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人李某刚从“李飞”（具体身份不详）处购得一套发送短信的伪基站设备，该设备含一台笔记本电脑、一台发射机和一个发射天线。后李某刚将该套设备放置于其位于郏县堂街镇的某刚通讯手机店内，并利用该套伪基站阻断中国移动运营商信号，以10086111111、10086888888、10086999999、10086000000等手机号向一定范围内的中国移动手机用户群发“好消息，凡进店客户使用38元以上套餐，可免费获得副卡1-4张，主副卡免费200分钟通话，再送1G流量或者380分钟通话，地址堂街镇老十字街西北角某刚移动”等内容的广告信息，并将该套伪基站借给同在堂街镇开店的朱玉侠和王腾飞发送广告信息使用，共计发送21044条。同年12月2日14时许，李某刚在自己经营的手机店内被郏县公安局民警抓获，其使用的伪基站设备被当场扣押。
上述事实，被告人李某刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱玉侠、王腾飞等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，郏县公安局出具扣押物品、文件清单，中国移动通信集团河南有限公司平顶山分公司出具的电子物证数据分析意见，福建中证司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，前科证明，到案经过，户籍证明等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某刚违反国家规定，擅自使用伪基站设备和无线电频率，干扰无线电通信正常行进行，情节严重，侵犯了国家对无线电通讯的管理制度，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关关于应以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究被告人李某刚刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于案发后，被告人李某刚如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节、性质和对社会的危害程度，悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条，第六十七条第三款第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某刚犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处
罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）
二、扣押在案的一套伪基站设备含一台笔记本电脑、一台发射机和一个发射天线，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培森
代理审判员 李 远
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年五月三日
书 记 员 王乐乐
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都龙民初字第00449号
原告盐城市XX物业服务有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街。
法定代表人潘某某，该公司经理。
被告邱某某，居民。
原告盐城市XX物业服务有限公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后。在审理中，原告盐城市XX物业服务有限公司于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市XX物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盐城市XX物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市XX物业服务有限公司负担。
审判员 蒋为华
二〇一五年七月三十日
书记员 赵 爽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9545号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市中山东一路***号上海外滩**号大楼。
负责人刘显峰，该中心副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告祝爱民，男，1970年8月1日生，住所地江山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝爱民信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告祝爱民系其行信用卡持卡人，自2012年11月2日起，被告使用信用卡透支原告资金累计达人民币68，854.72元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还透支款人民币68，854.72元（计算至2015年6月2日）并承担自2015年6月3日起至实际还款日止的逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月九日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1085号
申请执行人林云芳，男，1972年11月17月出生，汉族，工人，住即墨市。
被执行人青岛尚达医药有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：李育强，执行董事兼总经理。
申请执行人林云芳与被执行人青岛尚达医药有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初13183号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付22346.36元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211民初13183号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 王淑一
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1372号
罪犯叶成土，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2013年9月29日作出（2013）衢开刑初字第176号刑事判决，以被告人叶成土犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年2月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶成土在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶成土在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币700元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶成土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶成土准予减刑五个月（刑期自2013年03月04日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月二十八日
代书记员 徐艳锦
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初848号
原告蔡余芝，女，1912年3月6日生，汉族，住杞县。
委托代理人石井魁，男，1971年2月19日生，住址同上，系原告之子。代理权限为特别授权。
被告王娜娜，女，1985年12月9日生，汉族，住杞县。
被告王金岭，男，1989年12月27日生，汉族，住杞县。
被告王艳玲，女，1963年4月4日生，汉族，住址同上。
三被告委托代理人唐志民，杞县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。
原告蔡余芝诉被告王娜娜、王金岭、王艳玲健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苗旺适用简易程序独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石井魁、被告王娜娜、王艳玲及其委托代理人唐志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王艳玲系被告王娜娜、王金岭母亲，2016年10月31日下午16时许，在高阳黄庄去蔡固的河堤上被告王娜娜驾驶电动车与原告儿媳张梅荣驾驶的电动车相撞而发生纠纷，后经高阳派出所调解达成和解协议相安无事，2016年11月2日上午10时许，原告儿媳张梅荣正在家里干活，听到门口有人在骂人，张梅荣往外面一看是三被告照着原告家门谩骂，原告闻讯就说张梅荣、石俊杰你们两个年轻的回来，别发生打架，原告年龄大出去看看，原告出门看是三被告就说你们骂啥了，上一次的事情不是调解解决了吗，三被告冲到原告门里面，被告王金玲、王娜娜说叫你儿媳和孙女出来，被告王金岭上去就抓住原告衣服将其甩倒，被告王娜娜上前踹原告，三被告对原告进行了围殴，导致原告受轻微伤，经高阳派出所调解，民事部分由双方到法院解决，三被告共同殴打原告，应承担侵权责任，现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告陈传真医疗费2966元、护理费507.35元、营养费180元、住院伙食补助费600元、交通费500元，共计4753.35元。
三被告辩称：1、原告诉称与事实不符，2016年10月31日双方发生纠纷是由于原告儿媳张梅荣一方故意寻衅滋事引起的，双方第二次发生纠纷双方只是进行对骂，并没有身体的接触，原告诉称被告王金岭将其甩倒，原告王娜娜打原告，均不属实；2，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据，原告的伤不是三被告造成的，三被告不应承担赔偿责任，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村邻居关系，被告王艳玲系被告王娜娜、王金岭母亲。2016年10月31日下午16时许，被告王娜娜与原告儿媳张梅荣、原告孙女石俊杰因琐事发生打架，双方均有受伤，2016年11月2日上午10时许，原告蔡余芝与被告王娜娜、王金岭、王艳玲因此事又发生争吵，在互相撕扯的过程中，原告蔡余芝倒地受伤。原告蔡余芝受伤后于2016年11月2日至11月7日在杞县人民医院住院治疗5天，诊断为头胸腹部及肢体外伤，原告蔡余芝支付住院费2966元。原告蔡余芝的身体损伤经杞县公安局物证鉴定室鉴定为轻微伤。
2016年河南省农村居民纯收入为11696.74元（32.05元/天）。按照人身损害赔偿标准，原告蔡余芝的医疗费为2966元，护理费为160.25元（5天，32.05元/天），营养费为180元（5天，30元/天），住院伙食补助费为250元（5天，50元/天），交通费酌定为300元。
上述事实有原、被告陈述，杞县公安局物证鉴定室鉴定书，杞县人民医院住院病历、住院收费票据、杞县公安局高阳派出所对张梅荣、石俊杰的询问笔录及调解协议书等证据予以证明。
本院认为：公民的生命健康权应受到法律保护。原、被告因生活琐事而发生纠纷后，双方应冷静协商或到有关部门进行解决，而不应采取辱骂、争吵、厮打的方式解决问题。发生纠纷后，在互相撕扯的过程中，原告倒地受伤，因此原、被告均有一定的责任，根据本案案情，原告应承担次要责任以30%为宜；三被告应承担主要责任以70%为宜，三被告应在其责任范围内对原告的合理损失承担共同赔偿责任。原告请求的交通费，未提供票据，根据本案案情，本院酌定为300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告王娜娜、王金岭、王艳玲于本判决书生效之日起五日内赔偿原告蔡余芝医疗费2966元、护理费160.25元、营养费180元、住院伙食补助费250元、交通费300元，共计3856.25元的70%即2699.38元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，原告负担50元，三被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 苗旺
二〇一七年五月八日
书记员 许胜
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）枣民二初字第468号
原告枣强县农村信用合作联社。
法定代表人周立春，该社理事长。
委托代理人常建，男，汉族，该社流常信用社主任。
被告张立树，男，汉族，1969年11日8日出生，现住枣强县。
被告冯会敏，女，汉族，1968年10月10日出生，现住枣强县。系张立树之妻。
被告屈连升，男，汉族，1963年12月18日出生，现住枣强县。
被告屈文双，女，汉族，1963年10月15日出生，现住枣强县。系屈连升之妻。
原告枣强县农村信用合作联社与被告张立树、冯会敏、屈连升、屈文双金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，由审判员马健适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人常建、被告张立树、屈连升到庭参加了诉讼，被告冯会敏、屈文双经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告屈连升为张立树担保与2011年3月5日在信用联社贷款200000元，于2012年2月26日到期。贷款到期后双方协议展期至2013年2月15日，展期到期后信贷员多次催要贷款本息，借款人和担保人不履行合同，没有按时偿还贷款本息，为保护我社的合法权益，特诉诸人民法院依法判令被告共同偿付原告贷款本金200000元及利息42435.12元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、借款申请书，主要内容为：借款人张立树以及财产共有人向信用社申请借款。借款借据，被告张立树在信用社借款200000元，用于购树脂，借款日期为2011年3月5日至2012年2月26日，下有原告单位公章及被告张立树的签字和按印。
证据二、借款展期申请书、借款展期申请表、展期协议主要内容为：借款到期后，信用社和借款人、担保人签订的展期协议；
证据三、保证担保借款合同、担保意向书、同意担保承诺书各一份，证明被告屈连升为该借款担保的事实。以及财产共有人屈文双同意担保的事实
证据四、被告张立树、冯会敏、屈连升、屈文双四人的身份证复印件。证明张立树与冯会敏系夫妻关系，屈连升与屈文双系夫妻关系。
被告张立树、冯会敏、屈连升、屈文双在法定期限内未提交答辩状。庭审中张立树辩称，借款数额和利息数额没有异议，对证据也没有异议，只是最近生意不好，经济拮据，所以不能偿还借款，屈连升辩称，借款不是我花的，我手里也没有钱，等手里有钱了借款替借款人偿还借款。
原告提交的四组证据，被告张立树、屈连升均无异议，本院认定具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告的相关主张具有证明力，予以认定。
根据上述有效证据及法庭调查，本院确认以下法律事实：张立树与冯会敏，屈连升与屈文双系夫妻关系。2011年3月5日，被告张立树、屈连升与枣强县农村信用合作联社签订保证担保借款合同，约定由屈连升担保张立树向信用社借款200000元，借款用途用于购树脂借款期限到2012年2月26日，双方约定月利率为11.615‰，按季结息，2011年3月5日原告枣强县农村信用合作联社按约贷款给被告张立树，借款到期后、借款人及财产共有人（其妻）冯会敏。担保人屈连升向信用社提出展期申请，2012年2月25日，被告张立树、屈连升和信用社签订展期借款合同协议，屈连升承担连带保证责任，屈连升的财产共有人（其妻）屈文双也在担保承诺书中签字摁印。借款展期到期后，被告张立树未偿还借款本金200000元及利息42435.12元（利息计算至2013年9月12日），被告屈连升也没有履行保证担保责任，故起诉来院。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告张立树、屈连升签订的《保证担保借款合同》均系双方真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；原告举证真实合法且与本案相关联，足以证实被告张立树、屈连升在原告处担保借款事实，故本院予以确认；被告张立树、冯会敏系夫妻关系，且被告冯会敏在借款申请书、展期借款申请书中以财产共有人的名义签字，该债务依法应认定为夫妻存续期期间共同债务；被告屈文双作为屈连升的财产共有人在担保意向书、担保承诺书中签字，故也应对该笔债务的本息承担保证担保责任；原告主张被告张立树、冯会敏偿还借款本息，屈连升、屈文双承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立树、冯会敏欠原告枣强县农村信用合作联社借款本金200000元，利息42435.12元，合计242435.12元，于判决生效后五日内付清。（2013年9月12日以后至判决生效后确定给付之日利息按原、被告合同约定另行计付）。
二、被告屈连升、屈文双对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告张立树、冯会敏、屈连升、屈文双未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4937元，简易程序减半收取2468元，财产保全费1770元，合计4238元。由被告张立树、冯会敏、屈连升、屈文双共同承担。于本判决生效之日起五日内交纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一三年十二月十日
书记员 韩新叶
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1883号
原告：凤翔县农村信用合作联社，住所地陕西省凤翔县城关镇东湖路中段。
法定代表人：王波峰，该社理事长。
委托代理人：张婧，女，该社员工，特别授权代理。
被告:甘红军。
被告:贾媛媛。
被告:刘宏强。
被告:甘云利。
被告:鲁有朝。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告甘红军、贾媛媛、刘宏强、甘云利、鲁有朝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人张婧、被告甘红军、贾媛媛到庭参加诉讼，被告刘宏强、甘云利、鲁有朝经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤翔县农村信用合作联社诉称：2012年4月，被告甘红军向原告下辖的范家寨信用社申请借款30万元（人民币，下同），经原告审查同意于2012年4月19日向被告甘红军实际发放贷款30万元，期限3年，约定月利率10.2‰，用途购买水厂。被告甘红军为了保证到期还款，向原告提供由被告贾媛媛作为共同借款人，被告刘宏强、甘云利、鲁有朝作为借款担保人承担连带还款责任并出具了书面担保书，当日签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。现借款已逾期，利息清至2014年8月21日，结欠本金30万元。经原告多次催收，被告甘红军、贾媛媛以各种理由拒不履行还本付息义务，被告刘宏强、甘云利、鲁有朝作为借款保证担保人，也未按双方约定履行还本付息义务。五被告已违反了双方签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》有关约定，给原告的信贷资金造成了风险。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判令：1、被告甘红军、贾媛媛归还借款30万元及借款到期之日利息24480元，逾期利息按月利率15.3‰自2015年4月20日计算至借款还清之日；2、被告刘宏强、甘云利、鲁有朝承担连带还款责任；3、五被告承担本案诉讼费。
原告为此提交以下证据材料：1、被告身份证复印件5份；2、借款申请书2份；3、共同承担债务承诺书1份；4、个人借款合同1份；5、担保书6份；6、保证担保合同3份；7、客户谈话备忘录1份；8、贷款面谈面签影像资料1份；9、借款借据1份。
被告甘红军、贾媛媛共同辩称：原告所诉内容属实，对原告诉讼请求无异议。
被告甘红军、贾媛媛均未提交证据材料。
被告刘宏强、甘云利、鲁有朝均未到庭无答辩意见，亦未提交证据材料。
经质证，被告甘红军、贾媛媛对原告提交的上述证据材料均无异议，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
另查：案涉《个人借款合同》第11.2.2条约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。案涉《保证担保合同》第1.1条约定，本合同项下的保证为连带责任保证；第1.3条约定，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第1.4条约定，保证期间为借款到期之日起两年。
本院认为：案涉《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》、《保证担保合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告已按约发放贷款，五被告未按约履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。现原告依约要求被告甘红军、贾媛媛归还借款本金、支付相应利息，并要求被告刘宏强、甘云利、鲁有朝承担连带清偿责任之诉请，均于法不悖，应予支持。被告刘宏强、甘云利、鲁有朝经本院合法传唤未到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘红军、贾媛媛于本判决生效后三十日内共同偿还原告凤翔县农村信用合作联社借款30万元、合同期内利息24480元，并支付以30万元为基数按月利率15.3‰计算自2015年4月20日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、被告刘宏强、甘云利、鲁有朝对被告甘红军、贾媛媛的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在承担的保证责任范围内向被告甘红军、贾媛媛追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3085元，由被告甘红军、贾媛媛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕鹏飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩伟莉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第982号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人何祖波，男，生于1983年2月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人于修荣，男，生于1960年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人何祖波、于修荣借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人何祖波、于修荣欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1751号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年九月二十六日
书记员 许海燕
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初3693号
原告：韩某，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：杨帆、刘玉郎（实习律师），安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：周某，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告韩某与被告周某为离婚纠纷一案。本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩某及其委托代理人杨帆、刘玉郎到庭参加诉讼；被告周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：我与被告长期分居，夫妻感情早已名存实亡，请求法院判决我与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚姻状况；3、阜阳市颍东区新乌江镇李桥村村民委员会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续，已构成事实婚姻。
被告周某未做答辩，未提供证据。
经审理查明：原告韩某与被告周某于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续，已构成事实婚姻。婚后生育两女孩，均已成年。由于原、被告性格不投，共同生活中经常为生活琐事争吵，现原告认为其与被告长期分居生活，夫妻感情已名存实亡。为此原告向本院提起离婚诉讼。
认定上述事实的证据是原告所举证据，及原告相应陈述。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。双方虽建立了一定的夫妻感情，并生育了两个子女，但双方因感情不和长期分居，夫妻感情确已完全破裂。故原告诉求与被告离婚，本院予以准允。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，第三十二条第二款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
准允原告韩某与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚道祥
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
二１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初3693号原告：韩某，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：杨帆、刘玉郎（实习律师），安徽蓝邦律师事务所律师。被告：周某，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告韩某与被告周某为离婚纠纷一案。本院于2016年8月9日立案受理。依法由审判员张黎适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩某及其委托代理人杨帆、刘玉郎到庭参加诉讼；被告周某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称：我与被告长期分居，夫妻感情早已名存实亡，请求法院判决我与被告离婚。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明其身份及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡1份，证明原、被告婚姻状况；3、阜阳市颍东区新乌江镇李桥村村民委员会证明1份，证明原、被告于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续，已构成事实婚姻。被告周某未做答辩，未提供证据。经审理查明：原告韩某与被告周某于××××年××月××日同居生活，未办理结婚登记手续，已构成事实婚姻。婚后生育两女孩，均已成年。由于原、被告性格不投，共同生活中经常为生活琐事争吵，现原告认为其与被告长期分居生活，夫妻感情已名存实亡。为此原告向本院提起离婚诉讼。认定上述事实的证据是原告所举证据，及原告相应陈述。本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方同居关系始于××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且在××××年××月××日前双方均已符合结婚的实质要件，应当按事实婚姻处理。双方虽建立了一定的夫妻感情，并生育了两个子女，但双方因感情不和长期分居，夫妻感情确已完全破裂。故原告诉求与被告离婚，本院予以准允。被告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人合法权益，第三十二条第二款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：准允原告韩某与被告周某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇一六年九月二十七日书记员 姚道祥附：法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用若干问题解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6190号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地南安市。
负责人王家甜，该支行行长。
委托代理人王明凤、黄柑红，该支行员工。
被告陈秀春，女，1972年9月22日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行因与被告陈秀春信用卡纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由代理审判员庄慧虹适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明凤到庭参加诉讼，被告陈秀春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行诉称，2012年10月17日，被告陈秀春向原告申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为50000元。2012年10月25日被告持卡透支金额49975元，利率按日利率万分之五计算，该笔透支款项于2012年12月18日到期。后虽经原告多次催讨，但被告违约，未能按合约约定在到期还款日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金49975元及自2012年10月25日起的利息、滞纳金至今尚未归还。综上，为维护原告的合法权益，原告请求依法判令被告立即偿还贷记卡透支本金49975元及自2012年10月25日起所产生的结欠利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2014年9月20日本息暂计138319.66元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈秀春未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告于2012年10月17日向原告申办一张卡号为6221840107023629853、信用额度为50000元的福万通贷记卡。双方在《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方（即原告）批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分，超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，等等。《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡章程》第二十六条中载明：若持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，还应按月支付5%滞纳金，最低5元。之后，被告持该卡于2012年10月25日透支金额49975元，该笔款项于2012年12月18日到期，后经原告催讨，被告违约未能偿还款项，截止至2014年9月20日累计产生不良透支本金118100.05元，透支利息20219.61元，合计金额138319.66元。原告于2014年10月23日诉至本院要求被告清偿相应的透支款项。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，被告的居民身份证复印件，福万通贷记卡申请表、《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，贷记卡明细账，原告的工作人员上门催收的照片以及原告的委托代理人在庭审中的陈述为证。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间建立福万通贷记卡合同关系依法成立。双方当事人签订的《福建农村信用社、农村商业银行、农村合作银行福万通贷记卡（个人卡）领用合约》合法有效，应予恪守履行。现被告名下的福万通贷记卡项下结欠不良透支本金49975元及相应的利息、滞纳金，且超过到期还款日仍未予清偿，已构成违约，应承担相应的法律责任，故原告请求被告清偿上述不良透支款项，符合法律规定和双方合约的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀春应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行贷记卡透支本金人民币49975元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金自2012年10月25日起至本判决确定的还款之日止，按双方签订的合约约定及中国人民银行的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶海亿
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第3116号
申请执行人黄海平，男，1963年5月3日出生，汉族，住上海市。被执行人金光明，男，1958年9月26日出生，汉族，住上海市。原告黄海平与被告金光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的(2015)虹民一(民)初字第3272号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄海平于2015年9月14日向本院申请执行，要求义务人金光明返还调解书确定的2015年7、8月应付款项2万元及诉讼费1,100元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人金光明发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务。被执行人表示愿意分期履行。本院未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供可供全额执行的财产线索。现双方当事人就还款事宜达成一致协议，申请执行人黄海平同意被执行人金光明暂以每月5,000元支付钱款，一旦被执行人经济状况好转再行恢复至每月支付1万元的方式履行。双方当事人钱款自行交接。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供可供全额执行的财产线索。双方当事人自行达成分期履行的和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行和解协议或由财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第3272号民事调解协议中2015年7、8月应支付的款项除已执行到位的5,000元外的余款16,110元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 陈 翔
代理审判员 孔 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶某某，男。
委托代理人：李长刚，河南框正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，女。
再审申请人叶某某因与被申请人张某某婚约财产纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第01024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶某某申请再审称：（一）一审适用诉讼时效制度驳回叶某某的诉讼请求没有法律依据。因为没有约定还款时间，不适用二年诉讼时效制度，应适用二十年最长诉讼时效。而且，叶某某在二年内由母亲向张某某追要，引起诉讼时效中断。（二）本案的赠与行为发生在未办理结婚登记手续期间，按照婚姻法及婚姻法司法解释二的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记的，人民法院应予支持。因此，二审判决适用法律错误。
本院认为：本案的焦点问题是5万元汇款的性质问题。叶某某与张某某原系恋爱关系，在恋爱期间，叶某某自愿向张某某提供了部分经济帮助，依据叶某某在一审中的陈述，期间张某某的生活费均由叶某某支付，给张某某汇款时二人即将结束恋爱，叶某某给张某某款主要是可怜张某某、想帮张某某。现没有证据证明二人对该5万元存在出借和借款的意思表示，本院二审认定叶某某给张某某汇款5万元应属于二人之间基于恋爱关系具有赠与性质的资助行为并无不当。根据合同法第一百九十二条的规定，赠与行为一经完成，非经法定原因不可撤销。故无论叶某某的起诉是否超过诉讼时效，叶某某要求张某某返还该款的主张均不符合法律规定。
综上，叶某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回叶某某的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年六月十日
书记员 郭 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13416号
原告：王龙飞，男，1992年11月27日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：余进，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：黄以淼，男，1987年7月31日出生，汉族，住义乌市。
原告王龙飞诉被告黄以淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，原告王龙飞于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王龙飞负担。
审判员 俞 玮
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕亚玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3497号
罪犯唐梓峰，男，1986年3月8日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年1月14日作出(2014)茂化法刑初字第18号刑事判决，以被告人唐梓峰犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐梓峰在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯唐梓峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐梓峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐梓峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐梓峰予以减去有期徒刑二个月五天（刑期执行至2016年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王洋子
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初620号
原告李某，贵州省平塘县人，住平塘县。
被告杨某某，贵州省平塘县人，住平塘县。
原告李某诉与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某某经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款12000元，并返还30千伏电瓶一台，折价1000元，搭铁铜线一套，折价450元，共计13450元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月24日，被告杨某某经牙舟镇平桥村的田某介绍向原告购买装载车一辆，双方协商买卖价格为32000元，被告当场支付20000元，承诺于2014年12月31日前将尚欠的12000元支付原告，被告购买装载车的同时向原告借去价值1000元的30千伏电瓶一台，价值450元的搭铁铜线一套，也一直未归还。被告欠原告的购车余款经原告多次催收无果，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特依法提起诉讼。
被告杨某某书面答辩称：2014年3月24日，被告经人介绍向原告购买铲车,当时原告承诺卖给被告的铲车质量良好，保证没有任何问题，于是双方商定由被告当场支付20000元给原告，余款12000元在当年年底付清。被告于当天晚上9时左右将车开出原告家，当行至不远的上坡路段时，发生铲车全部失灵失控后撞向后壁山崖，驾驶员跳车扭伤脚踝的事故。被告于事故发生的第二日电话通知原告协商处理，原告以各种借口拒不出面处理，被告只有自己联系修理厂对铲车拖车修理，共计花费8000元，但铲车在事故中损毁严重至今仍不能正常使用。由于原告恶意欺诈，事后又不出面处理问题，给被告造成重大的经济损失，故请求法院支持原告退回被告20000元的购车费和支付被告8000元的修理费，铲车由原告自行处理。
本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，被告杨某某向原告李某购买一辆二手装载车，购买价格为32000元，被告当场支付原告20000元，尚欠12000元，双方约定于2014年12月30日前由被告将余款支付原告完毕，但被告至今未予支付，双方对此事实均认可，本院予以确认。关于原告诉称被告在本次购买装载车的同时向原告借去价值1000元的30千伏电瓶一台，价值450元的搭铁铜线一套，现被告一直未归还的事实，因被告在其提交的书面答辩中未提及该事实，而原告也未提供任何证据证明该事实确实存在，故本院不能查明认定。对于本案被告在答辩状中所述：原告出卖的装载车存在质量问题，存在恶意欺诈的事实，因原告不予认可，而被告也未提出证据证明，故本院在本案中不能确认。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告杨某某向原告购买装载车，原告和被告形成买卖合同关系，被告因购车而尚欠原告12000元，原告为债权人，被告为债务人，而该债务在被告承诺给付的期限内未支付原告，故原告提起诉讼要求被告履行义务，支付该笔款项符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，因被告在书面答辩中未确认借有原告30千伏电瓶一台、搭铁铜线一套的事实，而原告也没有举证证明该事实存在，故本院对原告要求对被告所借30千伏电瓶一台折价1000元，搭铁铜线一套折价450元予以返还的请求不予支持。被告认为原告出卖的装载车存在质量问题，因而答辩要求抵消或吞并所欠原告的欠款，其意见与原告的请求均基于双方买卖合同的法律关系和法律事实，故被告应该在本案中向本院提起反诉，审理过程中被告未提起反诉，视为其权利的放弃，其书面答辩请求可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告杨某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某购买装载车的欠款人民币一万二千元（￥12000.00元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后义务方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期则本判决将发生法律效力。
法律文书生效后，义务方当事人不履行法律文书所确定的义务，权利方当事人在2年内有权申请强制执行。
审判员 夏 永
二〇一六年八月十四日
书记员 陈正柳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终143号
上诉人（原审被告）：童志晟，男，1966年1月18日生，汉族，住泰兴市。
上诉人（原审被告）：赵娟，女，1968年12月11日生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道长征路51号。
负责人：葛春晖，行长。
上诉人童志晟、赵娟因与被上诉人南京银行股份有限公司泰兴支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7038号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人童志晟、赵娟未在指定期限�向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人童志晟、赵娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年三月九日
书 记 员 金宏菱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终143号上诉人（原审被告）：童志晟，男，1966年1月18日生，汉族，住泰兴市。上诉人（原审被告）：赵娟，女，1968年12月11日生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市济川街道长征路51号。负责人：葛春晖，行长。上诉人童志晟、赵娟因与被上诉人南京银行股份有限公司泰兴支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7038号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人童志晟、赵娟未在指定期限�向本院缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人童志晟、赵娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严卫东审 判 员  陈霄燕代理审判员  夏建民二〇一七年三月九日书 记 员  金宏菱
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初154号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人罗征兵，男，1955年12月17日出生于湖南省,汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省岳阳市临湘市某某镇某某村某某组某某号，住临湘市某某花园某某栋某单元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被临湘市公安局刑事拘留，5月25日被临湘市公安局取保候审。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]152号起诉书指控被告人罗征兵犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人罗征兵住院医疗，于2016年8月1日本案中止审理。本案已恢复审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员顾珍妮、被告人罗征兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月至5月期间，被告人罗征兵在被害人谢某和李某夫妇租用的临湘市白云镇某某村某某水泥厂外的办公室内，秘密窃取现金2次，共计人民币4400元。案发后，被告人罗征兵已全部退赃。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月19日7时许，被告人罗征兵到被害人谢某和李某夫妇的办公室内，发现办公桌上的验钞机中有现金后，趁无人之机，将验钞机中的1100元现金拿走；
2、2016年5月11日7时许，被告人罗征兵到被害人谢某和李某夫妇的办公室内，发现办公桌上的验钞机中有现金后，趁无人之机，将验钞机中的3300元现金拿走。
上述事实，被告人罗征兵在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证常住人口信息表、线索来源、抓获经过、照片、证明，被害人谢某、李某陈述，被告人罗征兵的供述和辩解，现场勘验笔录，视听资料（讯问视频光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗征兵以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗征兵如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人罗征兵在案发后退清全部赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗征兵犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳，逾期强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 王景星
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘映雪
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初423号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈依华俤，男，1967年5月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住长乐市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月11日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月21日刑满释放。2015年1月7日因吸毒被长乐市公安局行政拘留。2016年9月25日，因吸毒被福州市公安局仓山分局行政拘留并责令社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人陈依华俤犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈依华俤到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：2017年3月下旬的一天下午，被告人陈依华俤在福建省长乐市梅花镇梅南村沙下垃圾站附近小巷子内，以人民币150元的价格将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给林某。
2017年4月17日23时22分许，被告人陈依华俤在长乐市梅花镇梅南村被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈依华俤在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的证人林某的证言，指认现场笔录及照片，现场检查笔录及照片，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书、裁定书，抓获经过等证据证实，被告人陈依华俤在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人陈依华俤违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈依华俤的刑事责任。被告人陈依华俤曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈依华俤还有前科劣迹，酌情亦可从重处罚；但被告人陈依华俤归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈依华俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十九日起至二〇一八年一月十八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈依华俤犯罪所得人民币150元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶 凌
二〇一七年八月十日
书记员 孙丽萍（兼）
附：
本判决书引用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0182刑初423号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈依华俤，男，1967年5月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住长乐市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月11日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年10月21日刑满释放。2015年1月7日因吸毒被长乐市公安局行政拘留。2016年9月25日，因吸毒被福州市公安局仓山分局行政拘留并责令社区戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年5月3日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人陈依华俤犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉，被告人陈依华俤到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2017年3月下旬的一天下午，被告人陈依华俤在福建省长乐市梅花镇梅南村沙下垃圾站附近小巷子内，以人民币150元的价格将重约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给林某。2017年4月17日23时22分许，被告人陈依华俤在长乐市梅花镇梅南村被公安民警抓获。上述事实，被告人陈依华俤在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关提供并经庭审查证属实的证人林某的证言，指认现场笔录及照片，现场检查笔录及照片，现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书，刑事判决书、裁定书，抓获经过等证据证实，被告人陈依华俤在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人陈依华俤违反国家禁毒法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈依华俤的刑事责任。被告人陈依华俤曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈依华俤还有前科劣迹，酌情亦可从重处罚；但被告人陈依华俤归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、社会危害程度及以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈依华俤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十九日起至二〇一八年一月十八日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人陈依华俤犯罪所得人民币150元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶    凌二〇一七年八月十日书记员 孙丽萍（兼）附：本判决书引用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执25号
申请执行人李洁，女，1988年4月3日出生，汉族，临猗县居民。
被执行人张润昆，男，1987年5月10日出生，汉族，万荣县汉薛镇居民。
本院在执行李洁与被执行人张润昆民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人张润昆在中国农业银行股份有限公司运城分行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张润昆在中国农业银行股份有限公司运城分行的存款账户,期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年一月二十二日
书记员 薛明智
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执25号申请执行人李洁，女，1988年4月3日出生，汉族，临猗县居民。被执行人张润昆，男，1987年5月10日出生，汉族，万荣县汉薛镇居民。本院在执行李洁与被执行人张润昆民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人张润昆在中国农业银行股份有限公司运城分行的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张润昆在中国农业银行股份有限公司运城分行的存款账户,期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一七年一月二十二日书记员  薛明智
江西省高安市人民法院
民事判�书
（2017）赣0983民初668号
原告：杨某某，男，1956年7月16日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：陈某某，男，1974年7月20日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告杨某某（下简称原告）与被告陈某某（下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款23665元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年期间，被告陈某某陆陆续续向原告收购稻谷，2015年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告稻谷款28369元未付，并向原告出具收条一份，年底被告支付了18369元，尚欠稻谷款1万元未付。2016年9月13日、9月17日、9月18日，被告分别向原告收购稻谷，合计人民币63655元，被告仅仅支付了5万元，尚欠13655元未付。两次合计被告尚欠原告稻谷款23655元，被告以各种理由拒付。故诉至法院。
被告陈某某没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是生意伙伴关系。2015年期间，被告陈某某陆陆续续向原告收购稻谷，2015年12月2日，经双方结算，被告尚欠原告稻谷款28369元未付，并向原告出具收条一份。2016年元月左右，被告通过江西农村信用社打款18369元到原告的账户（账号为：15×××87），尚欠1万元未归还。2016年9月13日、9月17日、9月18日，被告分别向原告收购稻谷欠款16000元，30710元和16945元，合计人民币63655元。被告�原告出具了有被告签名确认的收购凭证。后被告分别于2016年10月13日、11月18日各支付2万元，12月11日支付了1万元。被告至今尚欠原告稻谷款计23655元。原告多次催问欠款未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告欠原告谷款有被告出具的欠条或收购凭证签名确认，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。所欠谷款，由于双方未约定付款期限和给付利息，故原告要求给付利息的请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应在本判决生效之日起十日�给付所欠原告杨某某谷款人民币23655元。
二、驳回原告杨某某要求给付所欠谷款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢桂根
二〇一七年四月十七日
书记员 张 莉
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6214号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：陈林忠,男,1981年3月1日出生,汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告陈林忠信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄婧婧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐商初字第56号
原告：桐乡市澳得利精纺有限公司。
法定代表人：徐建平。
委托代理人：金璟，浙江海翔律师事务所律师。
被告：无锡懋晨机械有限公司。
法定代表人：冯丙晨。
本院在审理原告桐乡市澳得利精纺有限公司诉被告无锡懋晨机械有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市澳得利精纺有限公司撤回起诉。
本案受理费805元减半收取402.50元，由原告负担。
审判员 潘国琴
二〇一五年二月五日
书记员 罗 双
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初307号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人丁朝勇，男，1995年11月14日出生，汉族，修水县人，初中文化，务工。2015年2月3日因犯故意伤害罪被惠东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月4日被修水县公安局刑事拘留，同年7月14日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕，现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人丁朝勇犯盗窃罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员汪发明出庭支持公诉，被告人丁朝勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月26日下午，被告人丁朝勇独自步行至修水县民政局对面温州名剪理发店旁，看到失主吴某某停放在店门口的一辆黑色南雅牌踏板车的车钥匙还插在车上，于是采取顺手牵羊的手段将该车盗走。过了二十天左右，被告人丁朝勇联系徐某出售该车，后被告人丁朝勇以1600元的价格卖给徐某。经修水县价格认证中心鉴定，该车的评估值为4800元。
另查明，被告人丁朝勇因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月4日被广东省惠东县公安局刑事拘留，2015年2月3日被惠东县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年2月6日被惠东县人民法院取保候审，羁押5个月零2日。
上述事实，被告人丁朝勇在侦查阶段作了相关的供述，开庭审理过程中亦无异议，且有证人冷某、徐某的证言，失主吴某某的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录，扣押物品及返还物品清单，被盗车辆登记证及购车票据，价格鉴定结论书，申请报告及证明，惠东县人民法院（2015）惠东法刑一初字第10号刑事判决书，取保候审决定书，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁朝勇以非法占有为目的，采取顺手牵羊的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁朝勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，赃物已追回发还了失主，可酌情从轻处罚。被告人丁朝勇在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节及本案的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销广东省惠东县人民法院（2015）惠东法刑一初字第10号刑事判决书第一项被告人丁朝勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分。
二、被告人丁朝勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。与原犯故意伤害罪判处有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年4月1日止，已折抵原羁押的5个月零2日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 徐哲平
二〇一七年十月九日
书 记 员 朱小乐
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1399号
原告：史险峰。
被告：向元兴。
原告史险峰诉被告向元兴民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告史险峰到庭参加诉讼，被告向兴元经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史险峰诉讼请求：1、被告归还原告借款本金77300元及利息（以77300元为基数，从2015年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至本金付清时止的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年起，被告因购买货物缺钱而多次向原告借款共计77300元。后被告向原告出具欠条一份并承诺在2015年9月30日前全部付清。后经原告多次催收无果，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼主张。
被告向兴元未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，被告向兴元于2015年7月16日向原告借款77300元并出具欠条一张，约定该借款于2015年9月30日前归还。该借款未约定借款利息。被告至今仍未归还原告借款77300元，也未支付逾期还款占用资金的利息。庭审中，原告请求被告按年利率6%支付逾期还款占用资金的利息。
上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息、欠条以及当事人当庭陈述的庭审笔录等在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告向兴元向原告史险峰借款77300元至今未还，也未支付逾期还款占用资金的利息，被告向兴元依法应当履行还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向兴元在本判决生效后十日内归还原告史险峰借款本金77300元并支付该款从2015年10月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告史险峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1734元、公告费600元，共计2334元，由被告向兴元负担。此款原告史险峰已预交，被告向兴元在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告史险峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨 皙
人民陪审员 王 云
人民陪审员 刘秀华
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨杨雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0162号
原告徐忠。
委托代理人万荣富，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告潘爱芬。
被告邱心虹（又名邱金红）。
委托代理人王晖，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
原告徐忠与被告邱心虹、潘爱芬申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员金晶适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐忠的委托代理人万荣富，被告潘爱芬，被告邱心虹及其委托代理人王晖到庭参加诉讼。后组成合议庭于2014年4月16日再次公开开庭进行了审理，原告徐忠及其委托代理人万荣富，被告邱心虹及其委托代理人王晖到庭参加诉讼，被告潘爱芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告徐忠诉称：其与潘爱芬于2011年4月30日签订买卖合同一份，约定将位于宜兴市宜城街道化工市场B区8121号、8122号、8132号、8133号，所有权号为1000006676、1000006677、1000006678、1000006679的四套店面房以总价118万元的价格转让给其，合同约定了其他事项并经律师事务所见证。合同订立后，其按约支付了购房款68万元，余款50万元贷款由其接手归还至今，其并与承租人高全荣办理了出租手续。其自拿到房屋后一直催促潘爱芬办理该房屋的过户手续，潘爱芬一直推诿，房屋后因潘爱芬结欠邱心虹的债务而被法院查封。其认为其购房行为在邱心虹起诉潘爱芬的借贷纠纷之前，属善意取得，故诉至法院，要求判决其与潘爱芬于2011年4月30日签订买卖合同有效，判令所有权号为1000006676、1000006677、1000006678、1000006679的四套房屋产权归其所有，潘爱芬协助办理房屋过户手续。本案诉讼费由被告负担。
被告潘爱芬辩称：其是将房屋出卖给徐忠了。其原来开酒店亏本欠徐忠的钱，到2011年的时候实在还不起了，就用房子抵给他的。
被告邱心虹辩称：1、根据《中华人民共和国担保法》第49条规定，抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况，抵押人未通知抵押权人或未告知受让人的，转让行为无效。抵押人转让抵押物所得价款，应当向抵押权人提前清偿所担保的债权或者向与抵押权人约定的第三人提存。超过债权数额的部分，归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。本案徐忠与潘爱芬签订房屋买卖协议后并没有通知工商银行，故转让行为无效。房屋转让款既没有向工商银行提前清偿，也没有向第三人提存。对潘爱芬是否收到转让款有异议。2、其与潘爱芬的担保合同发生在2010年4月16日，在房屋转让之前，潘爱芬与徐忠有恶意转让，逃避债务的嫌疑。3、2011年11月28日，潘爱芬将其名下所有的车辆也转让给了徐忠，徐忠于2005年离婚仅仅得到5万元，公安局的身份信息也是无业人员，根本没有能力买房买车。4、其提供的影像资料及调查笔录可以证明潘爱芬与徐忠系同居关系，两人同进同出，一起吃饭。转让后的车辆也经常停在潘爱芬承包的店门口，徐忠驾驶车辆为其进货、送人。5、潘爱芬以前的诉讼案件与徐忠本案聘请的是同一律师。
经审理查明：宜兴市宜城街道化工市场B区8121、8122、8132、8133号房产由孙卫明、潘爱芬于2002年10月31日购买，在孙卫明、潘爱芬离婚后于2009年8月10日归并给潘爱芬所有。本院在审理邱心虹与潘盘良、姚云、潘爱芬民间借贷纠纷一案中，于2012年2月10日对潘爱芬名下宜城街道化工市场B区8121、8122、8132、8133号房产予以查封。2012年9月26日，（2012）锡民终字第0739号生效民事判决书，判决潘爱芬对潘盘良、姚云于2010年4月16日所借邱心虹的借款106万元及利息承担连带清偿责任。
又查明：被执行人潘爱芬与徐忠于2011年4月30日签订了由江苏宜欣律师事务所见证的宜城街道化工市场B区8121、8122、8132、8133号购房协议，协议签订后潘爱芬出具收条一份，载明受到徐忠68万元，后徐忠通过潘爱芬的工商银行宜兴支行的银行卡按月还贷。徐忠也作为出租人与承租人高全荣另行签订了房屋租赁协议，将宜城街道化工市场B区8121、8122、8132、8133号进行出租。
另查明：宜兴市宜城街道化工市场B区8121、8122、8132、8133号房产均抵押于工商银行股份有限公司宜兴支行，抵押期限自2009年10月16日起至2019年10月16日，徐忠与潘爱芬签订以上房产买卖协议后没有通知抵押权人工行宜兴支行。本院执行局在执行异议审查中，工商银行宜兴支行明确表示对徐忠与潘爱芬所签订的买卖协议不予认可。
本院经邱心虹申请，至工商银行宜兴支行调取了潘爱芬为宜城街道化工市场B区8121、8122、8132、8133号房产还贷记录，查明徐忠曾于2010年11月20日、2011年1月3日、2011年4月20日为潘爱芬归还贷款7000元、30000元、7000元。徐忠解释潘爱芬没钱还贷，就问其借款，其为潘爱芬存款还贷后将存折归还给潘爱芬，过了十几天潘爱芬将款项归还给其。邱心虹对调查材料的真实性没有异议，但徐忠在房屋买卖之前就为潘爱芬还贷不符合常理，也能够证明徐忠与被告潘爱芬之间的亲密关系。
审理中，对于徐忠与潘爱芬的房屋买卖的购房款支付问题，徐忠于2011年12月23日向本院简审庭陈述，2009年9月潘爱芬开酒店，向其借款50万元，至2011年4月潘爱芬将化工市场四套店面抵给其，作价118万元。当时结算50万元借款加利息为68万抵做购房款，之后的贷款由其支付。潘爱芬于2014年1月23日庭审时向本院陈述，其开酒店于2010年12月向徐忠借款38万元，房屋买卖时抵做房款，剩余的30万徐忠分两次各15万，一次是在律师事务所门口的车上交付，一次是在剧院交付的现金。后徐忠于2014年2月7日向本院陈述，其于2009年12月份借给潘爱芬38万元，至2011年4月的利息为8.55万元，到2011年4月中旬，其支付给潘爱芬15万元现金，4月30日签订合同当天支付6.45万元现金。邱心虹认为，徐忠自身的两次陈述及潘爱芬的陈述有矛盾，其有理由相信付款的真实性有问题。
邱心虹为证明徐忠与潘爱芬有恋爱关系，提供了录像资料及其律师对剧院职工袁息成、租赁剧院房子的沈映含分别作的调查笔录，证明徐忠在潘爱芬的店中帮忙送货、送人、吃饭，经常同进同出。徐忠、潘爱芬对调查笔录不予认可，对录像资料认为不能证明两人系恋爱关系。
上述事实，由徐忠提供的买卖合同、租房协议、询问笔录、（2013）宜执异字第0019号民事裁定书、还贷记录，邱心虹提供的录像资料、调查笔录，本院的调查材料及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：从徐忠、潘爱芬所陈述的购房款支付情况有矛盾，徐忠在房屋买卖前就去为潘爱芬存款还贷，徐忠为潘爱芬送货等行为来看，双方签订房屋买卖合同系串通转移资产恶意逃债，损害第三人利益的行为，买卖合同无效。故对徐忠的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，第五十六条之规定，判决如下：
驳回徐忠的诉讼请求。
本案案件受理费15420元，由徐忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤洁
代理审判员 金晶
人民陪审员 宗瑛
二〇一四年六月九日
书 记 员 任脂
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5200号
申请执行人季文辉，男，1958年8月24日出生，住浦江县。
被执行人陈银花，女，1978年10月11日出生，住浦江县。
被执行人童军进，男，1974年10月13日出生，住浦江县。
被执行人张美鱼，女，1958年9月8日出生，住浦江县。
本院在执行季文辉与陈银花、童军进、张美鱼（2016）浙0726执5200号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5893号判决书已于2016年10月18日发生法律效力。申请执行人季文辉于2016年11月01日向本院申请执行，要求被执行人陈银花、童军进、张美鱼支付执行款100000元及利息。本院即刻立案执行。
本案在执行过程中，多次查询了被执行人在全国62家金融机构的开户及存款信息，查无可供执行的账户及存款。查询了被执行人的车辆及房产登记，无可供执行的财产。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制了其高消费行为，并视情对被执行人采取限制出境、公安布控等。截止目前，被执行人已支付执行款0元。现穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执5200号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
审 判 员 季程隆
二〇一七年二月十三日
代书记员 杨光亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初3152号
原告：斯仙英，女，1947年2月1日生，汉族，住济南市。
被告：斯桂英，女，1941年9月21日生，汉族，住济南市。
被告：斯连英，女，1949年8月9日生，汉族，住济南市。
被告：斯鹏伟，男，1957年9月14日生，汉族，无业，住济南市。
被告：斯鹏程，男，1951年7月21日生，汉族，住济南市。
被告：斯俊英，女，1953年4月13日生，汉族，住济南市。
被告：斯全英，女，1954年11月11日生，汉族，住济南市。
被告：斯雪英，女，1956年2月7日生，汉族，住济南市。
原告斯仙英与被告斯桂英、斯连英、斯鹏伟、斯鹏程、斯俊英、斯全英、斯雪英继承纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告斯仙英于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告斯仙英在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告斯仙英撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告斯仙英负担。
审判员 范晓静
二〇一七年六月二十七日
书记员 张希霞
河南省禹州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1081行初39号
原告李秀勤，女，生于1963年8月8日，汉族，住河南省许昌县。
被告许昌市城乡一体化示范区管理委员会。
法定代表人魏学彬，该管委会主任。
委托代理人张继辉，该管委会党委委员。
委托代理人刘峰，河南君志合律师事务所律师。
原告李秀勤诉被告许昌市城乡一体化示范区管理委员会（以下简称示管委）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀勤，被告示管委委托代理人张继辉、刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀勤诉称：2016年3月24日，我通过邮局向示管委邮寄政府信息公开表三份。示管委签收后，于2016年4月7日给予答复，答复内容缺少法律依据，故起诉。请判令示管委的政府信息答复缺少法律依据的行为违法，示管委承担邮寄费7.60元。
被告示管委辩称：1、我单位不是李秀勤所申请公开信息的制作和保存机关，没有向其公开的义务。2、尽管我单位不是申请公开信息的制作和保存单位，但我单位在接到李秀勤申请后，即组织人员收集并全面向李秀勤回复。3、李秀勤诉称我单位的回复缺少法律依据、行为违法无事实根据。请驳回李秀勤的诉讼请求。
原告李秀勤为支持其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：1、国内挂号信函收据；2、回执单；3、邮寄信封面；4、三份申请表；5、李秀勤身份证复印件；6、征地告知书；7、许昌市城乡一体化示范区发展局（2014）3号文件；8、许昌市城东新区发展局（2013）8号文件。
被告示管委对上述证据的真实性无异议，但认为李秀勤申请的内容不是我单位制作和保存的，我单位无公开义务，我们将从其他渠道获得的信息告知了李秀勤，没有任何违法行为。
被告示管委向本院提供的证据有许昌市人民政府（2014）8号文件和许昌县人民政府2014年6月的移交复函，证明我单位从2014年6月开始，对刘秀勤所在村进行代管的事实。
原告李秀勤对上述证据无异议。
本院审查认为：原告李秀勤与被告示管委出示的证据均来源合法、客观真实、与本案有关联，均作为本案定案依据。
经审理查明：2016年3月24日，李秀勤向示管委邮寄3份政府信息公开表，内容分别为：1、“请贵局公开宋庄地东、青梅路西、芙蓉大道南、宏腾路北这宗地征收张贴公告的时间、地点及内容。”2、“请贵局公开竹林路西侧、隆昌路南侧，许昌商务中心区美术馆立项批文。”3、“请贵局公开青梅路东、竹林路西、芙蓉大道南侧、宏腾路北这个广场的立项批文。”三份申请均要求书面方式邮寄回复。2016年4月7日，示管委以邮寄方式回复李秀勤。回复材料包括：1、许昌市国土资源局许昌市城乡一体化示范区分局于2014年2月17日制作的（2014）12号征地告知书（以下简称2号告知书）。2、许昌市城乡一体化示范区发展改革规划局于2013年8月21日制作的许示范发改（2014）3号文件（以下简称3号文件）。3、许昌新区发展改革规划局于2013年4月19日制作的许新发改（2013）8号文件（以下简称8号文件）。
本院认为：被告示管委不是原告李秀勤申请公开信息的制作、保存单位。被告示管委收到原告李秀勤的申请后，在法定期限内向原告李秀勤邮寄了12号告知书、3号文件、8号文件，即告知了刘秀勤获取信息的途径和方式，且上述3份材料内容能满足李秀勤希望获取的信息。原告李秀勤认为被告示管委的回复缺少法律依据的请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李秀勤的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李秀勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张世飙
人民陪审员 张红英
人民陪审员 贺晓亚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路 静
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执93号
申请人王海平，男，汉族，1975年12月10日出生，农民。
被执行人杨理芬，男，汉族，1971年9月24日出生，农民。
王海平与杨理芬劳务合同纠纷一案，太白县人民法院（2016）陕0331民初257号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。要求被执行人杨理份向向王海平支付劳务费7900.00元、并承担案件受理费25元。负担申请执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,被执行人无房、无车、无银行存款、无个人工商登记信息确无可供执行财产,另查,被执行人杨理份作为原告在本院有170余万元案件正在审理期间。申请人自愿撤回执行申请,本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
对太白县人民法院（2017）陕0331执93号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王淑桃
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2015）通中刑监字第24号
原审被告人张增军犯贩卖毒品罪一案，柳河县人民法院作出（2014）柳刑初字第149号刑事判决，认定张增军犯贩卖毒品罪判处了刑罚。现已发生法律效力。2015年6月16日，吉林省通化市人民检察院作出通检公诉审刑抗字（2015）第2号刑事抗诉书，以柳河县人民法院（2014）柳刑初字第149号刑事判决对张增军认定贩卖毒品罪错误应认定为贩卖运输、毒品罪为由提出抗诉。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款、第二百四十五条的规定，决定如下：
一、本案指令柳河县人民法院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，不停止原判决的执行。
院�张树森
二〇一五年七月六日
书记员 孙晓琳
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执64号
申请执行人：麦笃亿，男，1956年10月4日出生，汉族，海南省东方市人，住该市感城镇。
委托代理人：麦海平（申请执行人麦笃亿的儿子），男，1979年8月26日出生，汉族，海南省东方市人，住该市感城镇。
被执行人：李嫦辉，男，1972年6月5日出生，汉族，海南省东方市人，住该市板桥镇。
麦笃亿与李嫦辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9007民初432号民事判决书已经发生法律效力。权利人麦笃亿于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人李嫦辉送达执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人麦笃亿支付欠款8000元及利息；二、向申请执行人麦笃亿加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案申请执行费50元，并依法报告财产情况。经对被执行人名下银行存款、车辆、房产、国土等进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人对此表示认可且亦未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬生
审判员 洪启广
审判员 程小梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 林家明
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保103号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行，住所地：兴化市昭阳镇私营工业园一区。
负责人赵仕明，行长。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被申请人林宗进。
被申请人刘春宏。
被申请人肖建中。
被申请人颜忠胜。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司昭阳支行与被申请人林宗进、刘春宏、肖建中、颜忠胜因金融借款合同纠纷，于2016年6月28日向本院申请，请求对被申请人林宗进、刘春宏、肖建中、颜忠胜银行存款人民币42万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人林宗进、刘春宏、肖建中、颜忠胜银行存款人民币42万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈荣
二〇一六年六月二十八日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1523民初591号
原告张宜,女,1982年11月14日出生,汉族,居民,住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人张容，女，1962年1月8日出生，汉族，居民,住四川省江安县。系原告姑妈。
被告胡跃平，女，1960年4月10日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
原告张宜诉被告胡跃平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张宜于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宜撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），本院决定免收425元,由原告张宜负担100元。
审判员 杨美
二〇一七年六月十五日
书记员 徐进
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新恒民初字第98号
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社），住所地：新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人：杨选军，该行董事长。
委托代理人：余冬平，该行职员。
被告：章涛，男，1975年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：袁媛，女，1975年9月14日出生，汉族，住江西省新建县。
被告：章晓，男，1977年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）诉被告章涛、袁媛、章晓借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司（原新建县农村信用合作联社）撤回起诉。
本案受理费688元，被告同意承担。
审判员 李恒斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 陶艳春
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0822行审84号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭某某，局长。
委托代理人潘某某，兴隆县国土资源局挂兰峪国土所科员。
被执行人田某，住兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2014）131号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，公开进行了听证审查。
申请人兴隆县国土资源局对被执行人田某作出处罚决定，认定被执行人田某未经兴隆县人民政府批准，于2014年6月在本村占地打地基，占地面积585.00平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，根据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《承德市国土资源行政处罚标准》之规定，对被执行人作出行政处罚，申请执行以下处罚内容：退还非法占用的土地585.00平方米；拆除地基585.00平方米；并处罚款人民币7020.00元。
本院认为，申请人兴隆县国土资源局所作处罚决定适用土地管理法第四十三条第一款、第七十六条及土地管理法实施条例第四十二条规定，与本案被执行人的实际土地违法行为以及作出的处罚结果均不相符，属于适用法律明显错误。依法应裁定不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第二项及第二款之规定，裁定如下：
申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2014）131号行政处罚决定，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨少明
审 判 员 王军芳
人民陪审员 蔡宝义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吕 晴
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1204民初第326号
原告：铁岭市清河区正通新能源开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区东宁街22号楼。
法定代表人：王东，系该公司经理。
委托代理人：英飞，系辽宁廉明律师事务所律师。
被告：姜典国，男，1949年6月25日出生，汉族，住辽宁省开原市新华路*****单元***室。
委托代理人：许宏英，系铁岭市工会职工维权法律服务所律师。
原告铁岭市清河区正通新能源开发有限公司诉被告姜典国劳动争议一案，本院于2018年6月4日立案，原告铁岭市清河区正通新能源开发有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市清河区正通新能源开发有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区正通新能源开发有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告铁岭市清河区正通新能源开发有限公司负担。
审判员 吕育才
二〇一八年八月六日
书记员 周 衍
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初1210号
原告：李某。
法定代理人：李某甲（原告父亲）。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城县白河法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
被告：朱某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司（以下简称人保公司），住所地赤城县赤城镇惠圆街228号。
负责人:刘宝忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李建军，男，该公司职员，现住河北省张家口市崇礼区西湾子镇。
原告李某与被告汪某、朱某、中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人宋志国、被告汪某、被告朱某及被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司的委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计40717.1元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月3日，被告汪某驾驶被告朱某所有的冀G922**号重型自卸货车行驶至龙关镇八里庄村时与行人李某发生交通事故，经赤城县交通警察大队认定，被告汪某负事故的全部责任。李某受伤后被送往医院住院治疗，共住院30天，支付医疗费427.1元（其余部分由被告朱某支付）。2016年11月3日，李某的伤情鉴定为十级伤残，并建议护理期为90日，营养期为90日，支付鉴定1400元。因被告朱某所有的冀G922**号重型自卸货在被告人保公司投有交强险和50万元不计免赔商业三责险，为此请求人保公司按照法律规定，依法予以赔偿。
汪某承认原告在本案中所主张的事实，但认为应该由车主和保险公司进行赔偿。
朱某承认原告在本案中所主张的事实，但认为首先应该由保险公司在保险限额范围内进行赔付，不足部分，再进行赔偿。另外我支付的17922.85元医疗费，应该予以赔偿，垫付的生活费4000元，要求原告返还。
人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆超载，按照保险合同约定，就原告的医疗费类损失，我公司免赔10%，该部分损失由投保人承担。就医交通费由法院酌定。
本院认为，汪某、朱某、中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司承认李某在本案中主张的事实，故对李某主张的事实予以确认。被告朱某支付的17922.85元医疗费，应该一并予以处理，医疗费共计18349.95元，垫付的生活费4000元，原告应该予以返还。医疗费类损失人保公司免赔的10%，应该由被告朱某承担。就医交通费酌定800元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人生损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至十九条、二十一条至二十五条的规定，判决如下：
一、原告李某的医疗费18349.95元、住院伙食补助费540元，营养费2700元、护理费9000元、残疾赔偿金22102元、精神抚慰就3000元，鉴定费1400元，就医交通费800元，共计57891.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告各项损失共计56891.95元；
二、被告朱某赔偿原告李某医疗费1000元。
三、原告李某返还被告朱某垫付的医疗费17922.85元，生活费4000元，共计21922.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤城支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一六年十二月十七日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3470号
原告孙康，男，1974年12月9日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告孙智敏，男，1983年2月5日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告南京鑫顺祥联运有限公司，住所地南京市六合区沿江工业开发区湛水路668号。
法定代表人卢其顺，总经理。
被告华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路26号新晨国际大厦。
本院在审理原告孙康与被告孙智敏、南京鑫顺祥联运有限公司、华泰财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙康申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙康撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告孙康负担。
审判长 孙肖
二〇一六年七月二十日
书记员 李茜