江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00618号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁城河路269号。
负责人陶茂华，经理。
委托代理人毛燕（特别授权），北京邦盛（泰州）律师事务所律师。
委托代理人杨晓明（特别授权），该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘广于。
委托代理人王平（特别授权），兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）钱国爱。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人保阜宁支公司）因与被上诉人刘广于、钱国爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第0440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月8日10时07分，钱国爱驾驶苏J×××××小型客车，由西向东行驶至兴化市戴窑镇古牛村周李276号附近路段时，因疏于观察，判断失误，操作不当，与前方相向骑电动自行车的刘广于发生刮擦，致刘广于受伤，两车受损。兴化市交警大队适用简易程序依法作出道路交通事故认定，钱国爱负本起事故的全部责任，刘广于无责任。2014年10月，经兴化市戴窑镇人民调解委员会委托，东台市人民医院司法鉴定所作出（2014）活鉴字第143号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘广于腰部损伤致L3椎体压缩性骨折（椎体前缘压缩1／3）构成十级伤残。2、被鉴定人刘广于确定休息期限为4个月，建议护理期限3个月，（1人护理），营养期限2个月。
另查明，苏J×××××小型客车是钱国爱所有，该车在人保阜宁支公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，原审法院对刘广于在本起事故中的损失认定如下：1、刘广于主张营养费1200元，钱国爱和人保阜宁支公司无异议，依法予以认定。
2、刘广于提供兴化市戴窑人民医院门诊病历1份、医疗费票据6张，证明医疗费1244.12元；后多次到附近的东台梅氏骨伤科医院治疗，提供医学影像诊断报告5份，医疗费发票14张，证明医疗费2512.6元；后因担心自己的伤情，又到上海检查，计检查费520元，合计医疗费4276.72元，均为钱国爱垫付，钱国爱无异议。人保阜宁支公司对兴化市戴窑人民医院医疗费中病历未有记载的不认可；东台梅氏骨伤科医院的医疗费发票名称与刘广于姓名不符，诊断报告无医院印章，故不认可；根据刘广于的伤情，不需要到上海复查，且无病历的，不认可。刘广于反映，医疗费发票上有用药明细。原审法院认为，刘广于到兴化市戴窑人民医院以及附近的东台梅氏骨伤科医院门诊治疗，并无不当，医疗费发票中载明项目清单，东台梅氏骨伤科医院部分发票将刘广于写成刘广“余”，属于同音字，不影响刘广于治疗的真实性，且刘广于持有该发票，钱国爱陪同刘广于治疗，并垫付了全部医疗费，故对医疗费的真实性予以认定。人保阜宁支公司认为根据刘广于的伤情，不需要到上海复查，此意见符合有关规定，相关费用属于扩大的损失，故不认定。综上，原审法院认定刘广于的医疗费为3756.72元。
3、刘广于提供其女刘晓凤身份证复印件、江苏嘉隆建设工程有限公司营业执照、证明各1份，证明刘晓凤月工资为3000元，主张护理费100元／天×90天=9000元。人保阜宁支公司对刘晓凤的身份证复印件无异议，对单位证明及营业执照的真实性及证明目的有异议。原审法院根据本案实际情况，认定护理费标准80元／天，故刘广于的护理费为80元／天×90天=7200元。
4、刘广于提供兴化市伯祥棉业有限公司营业执照、聘用协议、证明各1份，工资表3份，证明刘广于在该公司食堂工作，月工资1800元，因本起交通事故受伤，刘广于已离开该公司，不再发放其工资；补充提供泰州市福祥棉业有限公司营业执照、组织机构代码证、证明各1份，证明原兴化市伯祥棉业有限公司因经营需要于2013年底注销，新成立泰州市福祥棉业有限公司，原兴化市伯祥棉业有限公司人员仍在新成立泰州市福祥棉业有限公司工作，相关权利、义务均由新成立泰州市福祥棉业有限公司承担；主张误工费60元／天×120天=7200元。人保阜宁支公司提供兴化市伯祥棉业有限公司企业信息查询表，证明该公司已于2013年12月5日注销，同时两公司在时间上也缺乏衔接，不能证明两公司存在继受关系，刘广于已达退休年龄，不认可该主张。原审法院认为，刘广于虽已年满60周岁，但其于2012年9月被兴化市伯祥棉业有限公司聘用为食堂工作人员，该公司注销后，刘广于仍在新成立的泰州市福祥棉业有限公司工作，两公司之间是否存在继受关系，不影响刘广于打工的事实，刘广于主张的数额合理，故对刘广于的误工费主张依法予以认定。
5、刘广于提供其与张应涛2002年4月28日的房产转让协议书、张应涛的国有土地使用证、兴化市伯祥棉业有限公司证明各1份及误工费证明，证明刘广于为方便孙女上学，于2002年4月购买张应涛位于兴化市戴窑镇加定居委会后街212号原兴化市伯祥棉业有限公司职工宿舍，该宿舍靠近戴窑中心小学，有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，主张残疾赔偿金34346元／年×17年×10%=58388.2元。人保阜宁支公司对国有土地使用证无异议，认为不能表明其在城镇工作、生活，应按其户籍以农村居民标准计算。原审法院认为，刘广于提供了其购买的张应涛宿舍的国有土地使用证，使用证所附宗地图也明确该宿舍楼位于厂区；钱国爱亦证明其每次陪刘广于外出治疗时，车子都是停在兴化市戴窑镇楼东山大桥向西，对着戴窑棉花加工厂（原兴化市轧花油脂一厂，当地人俗称棉花加工厂，后改制为兴化市伯祥棉业有限公司）的巷子等刘广于，刘广于也对钱国爱说过，其在镇上买了个房子带孙女上学；结合刘广于提供的其他证据，证明刘广于居住、生活在城镇1年以上，人保阜宁支公司未能提供相反证据予以推翻，其有关损害赔偿费用依法应按当地城镇居民标准计算，故对刘广于的残疾赔偿金主张予以认定。
6、刘广于提供交通费收据1张、发票2张，主张交通费1500元，其中刘广于支付300元，钱国爱支付1200元。人保阜宁支公司认为过高，且无正式发票。原审法院根据刘广于多次到东台门诊治疗，而未住院治疗，也未住宿及进行司法鉴定的实际情况，酌定交通费800元。其中认定钱国爱垫付500元。
7、刘广于主张精神损害抚慰金5000元，人保阜宁支公司认可1500元。原审法院根据刘广于的伤残等级及事故责任，认定精神损害抚慰金3000元。
综上，原审法院认定刘广于伤残赔偿项下的费用为76588.2元，医疗费用项下的费用为4956.72元，合计81544.92元。其他医疗费520元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据，双方当事人对此无异议，对此事故认定书应予以采信，并据此确定当事人的民事责任。刘广于的损失81544.92元在交强险赔偿限额内，故由人保阜宁支公司赔偿。其他医疗费520元按责由钱国爱承担，该医疗费已由其垫付。钱国爱垫付的其余费用由刘广于依法返还，此款在保险理赔款中直接给付钱国爱。人保阜宁支公司实际应赔付刘广于81544.92元-3756.72元-500元=77288.2元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司于判决生效后十日内赔偿刘广于医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计81544.92元。其中给付刘广于77288.2元（兴化市农村商业银行戴窑支行3212810011010000092235），返还钱国爱（大丰市农村商业银行6224526011002673988）4256.72元。二、驳回刘广于的其他诉讼请求。如果上述当事人未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2000元减半收取1000元，鉴定费1218.7元，合计2218.7元，人保阜宁支公司负担2110.7元，钱国爱负担108元，此款刘广于已垫付，故人保阜宁支公司于判决生效后十日内给付刘广于，钱国爱应负担的诉讼费在返还款中扣减。
上诉人人保阜宁支公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审判决医药费未扣除相应的非医保用药和不合理用药错误；2、一审判决误工费过高，依据不足、误工期限过长，且被上诉人刘广于已过60周岁，对其误工费主张应不予认可；3、一审判决护理费过高，期限过长；4、一审判决残疾赔偿金错误，刘广于伤情不足以致残，且应当按照农村标准计算。综上，请求二审法院撤销原判，并依法改判或者发回重审。
被上诉人刘广于答辩称：1、一审法院送达的民事上诉状没有加盖上诉人的公章，并且特别授权人与单位负责人名字不符。2、一审法院认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人钱国爱未有任何答辩意见。
二审期间，双方当事人均未提交任何新证据，原审法院查明的事实有兴化市交警大队第3212810201401277号道路交通事故认定书，东台市人民医院司法鉴定所（2014）活鉴字第143号司法鉴定意见书，刘广于的居民身份证，钱国爱的驾驶证、苏J×××××小型客车行驶证、交强险、第三者责任险保单及当事人庭审陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。关于误工费问题，被上诉人刘广于交通事故发生时虽已超过60周岁，但其尚未丧失劳动能力，其所提供的兴化市伯祥棉业有限公司与其签订的聘用协议、该公司出具的证明、该公司盖章确认的刘广于在交通事故发生前一年的工资发放表以及泰州市福祥棉业有限公司出具的证明等证据材料，足以证明其于事发前在兴化市福祥棉业有限公司工作的事实，原审法院结合鉴定意见中确认的误工期限，对刘广于的实际误工损失予以认定并无不当，上诉人关于误工费的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于残疾赔偿金的问题，东台市人民医院司法鉴定所依法接受兴化市戴窑镇人民调解委员会的委托，结合双方当事人提供的交通事故认定书、兴化市戴窑人民医院门诊病历等鉴定材料，对刘广于的伤残等级进行了鉴定并出具鉴定意见，上诉人虽对该伤残等级鉴定意见持有异议，但并未能提供充分证据或充分理由足以推翻上述鉴定意见，故原审法院依据上述司法鉴定意见并结合被上诉人刘广于提供的房产转让协议、国有土地使用证、被上诉人钱国爱的陈述及其在兴化市伯祥棉业有限公司工作满一年的事实，按照城镇标准判决认定相应的残疾赔偿金亦无不当，应予维持。关于护理费问题，原审法院结合鉴定意见中确认的护理期限、参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对刘广主张的护理费部分予以认定正确。关于医药费问题，上诉人并未能提供证据证明刘广于的用药清单中有哪些用药属于与案涉交通事故治疗无关的不合理用药，其亦未能举证证明哪些用药系非医保用药、可替代的相应药品以及非医保用药与替代药品的差价等，故对其该项上诉理由本院亦不予采纳。上诉人人保阜宁支公司系在法定期限内依法提出上诉，被上诉人刘广于认为上诉人的上诉程序不合法的抗辩意见不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 侯永羚