wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4824号
上诉人（原审被告）：东莞市合富汽车货运有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇霞边村。
法定代表人：宋祖龙，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：谢瑞文，男，汉族，1984年10月7日出生，住江西省赣州市于都县，系该公司的员工。
被上诉人（原审原告）：肖永坤，男，汉族，1982年5月2日出生，住广东省龙川县。
委托诉讼代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。
原审被告：宋祖龙，男，汉族，1989年4月2日出生，住安徽省凤阳县。
上诉人东莞市合富汽车货运有限公司（以下简称为合富公司）因与被上诉人肖永坤、原审被告宋祖龙挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初502号民事判决，向本院提起上�。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
肖永坤因本案于2016年1月5日向原审法院提起诉讼，请求法院判令合富公司、宋祖龙立即支付代收的汽车回收报废补偿款（政府奖励款）12000元给肖永坤。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、合富公司于判决发生法律效力之日起五日内向肖永坤支付补贴款10873元；二、宋祖龙对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回肖永坤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费50元，由肖永坤负担4.7元，合富公司�宋祖龙负担45.3元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初502号民事判决书。
合富公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、合富公司与肖永坤自愿签订挂靠合同，对权利义务进行合法约定，合法有效。在交通事故中，合富公司依法承担连带责任，履行车辆所有人的义务，应享有案涉车辆的补贴10000元。二、关于法定代表人的责任问题，合富公司作为有限责任公司，法定代表人不应承担责任。三、肖永坤连续在公司围堵，对合富公司造成负面影响，类似医闹模式，合富公司坚决抵制。故合富公司请求本院判令：一、撤销原审判决第一项，改判合富公司向肖永坤支付废旧金属回收补贴873元；二、撤销原审判决第二项。
肖永坤答辩称：合富公司的上诉没有事实和法律依据，应予以驳回。
宋祖龙没有在法定期间内向本院提交书面意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
另查明，二审期间，合富公司提交了其与肖永坤签订的《购买车辆挂靠合富汽车货运有限公司合同书》，合同约定挂靠车辆的使用权和所有权为肖永坤所有，肖永坤通过合富公司缴纳道路运输证费用、年审费、季审费、车辆保险等费用，合同并未约定合富公司可向肖永坤收取其他服务费用或挂靠费。
合富公司在二审期间称，其为案涉车辆报废应收取服务费，该服务费约定系双方的口头约定；肖永坤则主张双方没有服务费的约定。
本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对合富公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的意见，本院分析如下：
合富公司与肖永坤签订的挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。虽肖永坤将车辆案涉车辆挂靠在合富公司名下，但肖永坤系案涉车辆的实际所有人，其对案涉车辆享有包含补贴款、废旧金属回收补贴款在内的相关权益，合富公司取得所涉款项后，应当将其返还给肖永坤。合富公司主张其应取得案涉补贴款10000元，但合富公司对此并未进行举证，故本院对合富公司该主张不予支持。
另外，关于宋祖龙的责任问题，合富公司系宋祖龙投资成立的一人有限责任公司，原审判令宋祖龙应对合富公司的债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，宋祖龙对此亦未提出上诉，本院予以确认。合富公司对此提出异议，但其并无证据证明合富公司的财产独立于宋祖龙的财产，本院对此不予支持。
综上，合富公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费应为50元，由合富公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
审 判 长 陈天宇
代理审判员 陈锦波
代理审判员 刘冬虹
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李俊峰
第1页共6页
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执464号
申请执行人：黄惠忠，男，1968年8月23日出生，汉族，住武宣县。
被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。
法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。
申请执行人黄惠忠与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初88号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄惠忠于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人黄惠忠分配得到案款3198.19元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。
本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 勇
审判员 廖文军
审判员 廖庆丰
二〇一七年八月二十五日
书记员 覃俊铭
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1323执464号申请执行人：黄惠忠，男，1968年8月23日出生，汉族，住武宣县。被执行人：广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。统一社会信用代码：914513237717193473。法定代表人：杨小疆，系该公司董事长。申请执行人黄惠忠与被执行人广西金竹源纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323民初88号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人黄惠忠于2017年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西金竹源纸业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，发现被执行人广西金竹源纸业有限公司在武宣县经贸局有招商引资优惠政策基础设施资金327942.42元尚未领取，本院已依法划拨前述款项，根据广西金竹源纸业有限公司涉及劳动争议系列案之案款分配方案，申请执行人黄惠忠分配得到案款3198.19元，该款已发放给申请执行人。被执行人广西金竹源纸业有限公司的其他财产已被其他案件查封，暂时无法处置变现。本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人广西金竹源纸业有限公司有其他财产可供立即执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 勇审判员 廖文军审判员 廖庆丰二〇一七年八月二十五日书记员 覃俊铭
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1712号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地：天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚职务：该行行长
被执行人：吴东华，男，1959年9月29日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴东华金融借款纠纷一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 曹守城
二〇一七年八月二十四日
书记员 邵静帅
此页无正文
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保323号
申请人：定西市岷县永通小额贷款有限责任公司,住所地：岷县岷阳镇岷州西路。
法定代表人：王志林，系该公司经理。
委托代理人：王朝晖，系该公司员工。
被申请人：包利明，男，汉族，1982年4月15日出生，住岷县。
被申请人：包强明，男，汉族，1989年6月18日出生，住岷县。
被申请人：杨登峰，男，汉族，1987年7月16日出生，住岷县。
申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人包利明所有的甘Ｊ×××××号长城牌小型普通客车一辆予以查封、扣押，同时对被申请人包利明所有的位于岷县×××房产、被申请人包强明所有的位于岷县×××房产及被申请人杨登峰所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司以其名下的中国农业银行岷县支行账户（账号：27×××12）存款金额601,260.60元作为担保。
本院经审查认为，申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人包利明所有甘Ｊ×××××号长城牌小型普通客车一辆，期限为十二个月。
二、查封被申请人包利明所有的位于岷县×××房产，同时查封被申请人包强明所有的位于岷县×××房产及被申请人杨登峰所有的位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费1,070元，由申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人定西市岷县永通小额贷款有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 捷
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初4号
原告李某某，男，1957年8月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
被告邹某某，男，1984年2月10日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
原告李某某诉被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员祝幼平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年6月4日，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款2000元，并向原告出具了借条1份，借条未约定利息及还款时间。之后经原告多次讨要被告归还借款本金未果，原告故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金2000元；本案诉讼费由被告负担。
原告李某某向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
2、借条1份，证明被告于2014年6月4日向原告借款2000元，借条未约定借款利息，还款期限，现被告拒绝归还原告借款。
被告邹某某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，被告邹某某以资金周转困难为由，于2014年6月4日向原告借款2000元，并向原告出具了借条1份，借条未约定还款期限及月利率。原告之后多次向被告催讨借款本金未果。
上述事实，被告邹某某虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的证据1-2及原告的庭审陈述予以证实，以上证据符合证据的合法性、真实性、关联性，经庭审举证和本院审查认证，予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间签订的借条虽未约定具体还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。据此本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹某某在本判决生效后三日内向原告李某某偿还借款本金人民币2000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 祝幼平
二〇一六年三月二十一日
代书记员 黄灵聪
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0725民初1069号
原告：汪某，女，生于1975年1月30日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：廖德福，勉县新街子法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：夏某，男，农民。
被告：陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司。住所地：陕西省汉中市勉县勉阳镇和平路127号附1号第五层。
法定代表人：林灵峰,执行董事。
本院在审理原告汪某与被告陕西汉中云雾山景峰林木实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪某于2017年9月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪某负担。
审判员 黄一明
二〇一七年九月二十二日
书记员 周阳泽
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执538号
申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市人民大道10号。
法定代表人李泽华，该行董事长。
被执行人：郭长军，男，1967年6月14日生，汉族，住安阳县。
被执行人：刘胜利，女，1965年3月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：曹日庆，男，1956年7月21日生，汉族，住安阳县。
被执行人：安阳市胜利门业有限责任公司，住所地安阳市中州路安运驾校南500米路东。
法定代表人刘胜利，该公司经理。
被执行人：安阳惠丰生物科技有限公司，住所地安阳县安丰乡蔡村。
法定代表人靳霄飞，该公司经理。
本院在执行申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司与被执行人郭长军、刘胜利、曹日庆、安阳市胜利门业有限责任公司、安阳惠丰生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司申请撤回对被执行人郭长军、刘胜利、曹日庆、安阳市胜利门业有限责任公司、安阳惠丰生物科技有限公司申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
准许申请执行人安阳珠江村镇银行股份有限公司撤回强制执行申请申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘来生
审判员 任 蓉
审判员 杨俊霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 冯梦晓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11785号
原告：宓元福，男，1949年11月4日出生。
被告：北京良乡城市建设开发有限公司，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人：于世英，董事长。
委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人：米忠诚，主任。
委托诉讼代理人：王志纯，男，该办事处干部。
委托诉讼代理人：王炳明，北京市智远律师事务所律师。
被告：北京市房山区人民政府拱辰街道办事处二街村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道办事处二街村。
法定代表人：白振周，主任。
委托诉讼代理人：丁杰，男，该村委会委员。
原告宓元福与被告北京良乡城市建设开发有限公司（以下简称良开公司）、被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处（以下简称拱辰街道办事处）、被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处二街村村民委员会（以下简称二街村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院于二〇一六年九月一日立案后，依法进行审理。
宓元福向本院提出诉讼请求：1.良开公司按照房山区人民政府规定的宅基地困难补助标准给原告安置280平方米回迁房；2.拱辰街道办事处和二街村委会协助原告与良开公司针对原告与二街村委会签订的《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》签订补充协议；3.良开公司负担本案诉讼费。事实和理由：2003年良乡中路拓宽改造项目中，原告是被拆迁人，拱辰街道办事处是拆迁人。原告有83平方米的房屋在此次改造中被拆除。原告与二街村委会在2003年3月28日签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》（以下简称货币补偿协议）。针对被拆迁的房屋，原告取得了补偿款145345.76元、拆迁补助费6752.25元。货币补偿协议第九条约定，双方就未尽事宜签订的补充协议，与本协议具有同等效力。针对此次拆迁，原告仅取得了地上物的补偿。镇政府领导当时表示，由被拆迁人所属各村负责被拆迁人的安置工作，如果有宅基地的，就分配宅基地，没有宅基地的，就安置回迁房。但原告既没有取得宅基地也没有被安置回迁房。二街村书记后来答复称，安置工作要等到城里整体拆迁时再进行。2011年，拱辰街道中心区一至五街改造拆迁工程开始，良开公司为本次拆迁的拆迁人。原告找二街村委会，要求二街村委会执行《拱辰街道中心区改造二街集体土地宅基地房屋拆迁补偿安置实施细则》（以下简称二街拆迁补偿安置实施细则）第九条宅基地困难补助条款，与原告签订安置补偿协议。但二街村委会称其只是协助拱辰街道办事处和良开公司拆迁，没有权力决定是否安置回迁房。原告又多次找到拱辰街道办事处，要求其按照二街拆迁补偿安置实施细则第九条宅基地困难补助条款与原告签订安置补偿协议。但得到的答复是，2003年已经对原告进行了货币补偿，不能按宅基地困难补助政策安置回迁房。2015年7月，原告以行政不作为为由，将拱辰街道办事处诉至房山法院，二街村委会和良开公司为第三人。房山法院认为，原告不能证明拱辰街道办事处具有给予原告宅基地困难补助共计280平方米回迁楼的法定职责，原告起诉拱辰街道办事处不作为的理由不能成立。原告认为，拱辰街道办事处违反了与原告的货币补偿协议和口头约定，良开公司作为2011年二街改造的拆迁人，违反了有关保护农民宅基地使用权的法律法规。原告符合二街拆迁补偿安置实施细则规定的宅基地困难申请条件，良开公司应当按照二街拆迁补偿安置实施细则第九条规定的补偿标准给予原告280平方米回迁房（原告全家六口人合计240平方米，两个女儿达到法定婚龄，每人40平方米，总计280平方米）。
本院经审查认为，原告以宅基地使用权纠纷提起本案诉讼，但从其诉讼请求和相应事实理由来看，原告提起的诉讼应属房屋拆迁安置补偿纠纷。依据查明的事实，原告的房屋因2003年良乡中路拓宽改造工程被拆除，原告与二街村委会签订了货币补偿协议。该货币补偿协议涉及的补偿款已经履行完毕，且货币补偿协议不涉及回迁安置的内容。在原告与相关拆迁人未就安置问题达成协议的情况下，原告提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围，原告可按照相关法律规定向有关部门申请裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宓元福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周桓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初396号
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区三秀路288号。
负责人邹大春，该公司总经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。特别授权。
委托代理人罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司，住所地：武汉市黄陂区前川街新村六组。
法定代表人方守翔，该公司经理。
被告武汉市港龙运输有限公司，住所地：武汉市江汉区红光小区14栋1单元401室。
法定代表人康凯，该公司经理。
被告胡忠书，男，1968年7月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省孝感市安陆市。
原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保东西湖支公司）诉被告武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司（以下简称港龙运输公司黄陂分公司）、被告武汉市港龙运输有限公司（以下简称港龙运输公司）、被告胡忠书保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长、人民陪审员刘啟洲、陈治刚组成的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告人保东西湖支公司的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼。被告港龙运输公司黄陂分公司、被告港龙运输公司、被告胡忠书经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保东西湖支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同连带赔偿原告人民币85307.07元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月12日晚，案外人武汉高承启物流有限公司委托被告港龙运输公司黄陂分公司将一批货物自武汉市东西湖舵落口大市场运至古田二路蓝焰物流基地，由被告胡忠书驾驶鄂Ａ×××××号货车具体运输，胡忠书驾驶该车行至目的地路段时，被路面民警告知车厢正在燃烧，经消防部门出警将火扑灭，但车上货物已毁损。案外人武汉高承启物流有限公司在原告处投保了国内货物运输保险，事故发生在保险期间内。原告经查勘后向案外人武汉高承启物流有限公司支付赔偿金85307.07元，并依法取得代位求偿权。根据法律规定，被告港龙运输公司黄陂分公司和被告胡忠书作为货物的承运人，有将货物安全运抵目的地的义务，但运输途中发生火灾导致货物毁损，构成根本违约和严重侵权，依法负有赔偿责任，被告港龙运输公司黄陂分公司作为非法人机构，其民事赔偿责任应由被告港龙运输公司承担。
被告港龙运输公司黄陂分公司、被告港龙运输公司、被告胡忠书经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定如下：案外人武汉市硚口区永行快运部（后变更为武汉高承启物流有限公司）在原告人保东西湖支公司投保了“楚行天下”国内公路货物运输保险，保险期间为2013年11月1日至2014年10月31日。
2013年4月1日，武汉市硚口区永行快运部（甲方）与被告胡忠书（乙方）签订车辆租赁简易合同一份，约定甲方租赁乙方车牌号为鄂Ａ×××××号车辆（挂靠单位为被告港龙运输公司黄陂分公司）承运武汉至孝感、随州等地往返零担货物。乙方应保证车况良好、在甲方经营期，做到每天按常出车，并保证货物安全到达目的地。
2014年10月12日，胡忠书受武汉市硚口区永行快运部委托，驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车将一批零担货物从舵落口物流大市场运往古田二路蓝焰物流基地。同日21时，被卡点民警告知车厢前部发生燃烧，后经武汉市消防支队古田中队出警，将火势扑灭。经武汉市公安局硚口区分局消防大队出具的火灾事故认定书认定，起火原因可以排除人为放火、货物自燃，不能排除外来飞火引燃车内可燃物的可能。
2014年10月31日，武汉高承启物流公司向原告人保东西湖支公司理赔。2014年11月26日，人保东西湖支公司向案外人武汉高承启物流公司赔偿85307.07元。
本院认为：保险人代位求偿权又称保险代位权，是当保险标的遭受保险事故造成的损失，依法应由第三人承担赔偿责任的时，保险公司自支付保险赔偿金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三人请求赔偿的权利。该权利是基于被保险人对第三人的债权，具体到本案中，即案外人武汉高承启物流公司对被告港龙运输公司黄陂分公司、被告港龙运输公司、被告胡忠书享有的债权。被告港龙运输公司黄陂分公司、被告胡忠书与案外人签订了货物运输合同，应按照合同约定将货物安全运抵目的地，根据《合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”之规定，被告港龙运输公司黄陂分公司、被告胡忠书未到庭举证证明自己在运输过程中具有上述免责事由，故案外人武汉高承启物流公司依法享有要求其承担货物损失的权利。原告人保东西湖支公司在向案外人武汉高承启物流公司赔偿后，依法取得保险代位求偿权。故对原告人保东西湖支公司要求被告港龙运输公司黄陂分公司、被告胡忠书支付赔偿金85307.07元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告港龙运输公司黄陂分公司系具有独立法人资格的有限责任公司分公司，故原告人保东西湖支公司要求被告港龙运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司、被告胡忠书于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司85307.07元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告武汉市港龙运输有限公司黄陂分公司、被告胡忠书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王 朵
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第784号
原告宁春喜，乾安县人，现住乾安县。
被告宁贵忠，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告宁春喜与被告宁贵忠土地转包合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁春喜撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告负担人民币25元，退还原告人民币25元。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月二十五日
书记员 张海艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初46397号
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告王金太。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告王金太物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告王金太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费557.94元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。
2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。
3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；
4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。
被告王金太经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。
经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告王金太所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为92.99平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告王金太应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即92.99平方米×0.5元×12个月，合计557.94元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。
本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金太于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币530.04元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 唐艺翾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初46397号原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。法定代表人王定华，职务：总经理。委托代理人潘文利，该公司职员。被告王金太。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司与被告王金太物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由本院代理审判员柳斌独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加诉讼，被告王金太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉称，2013年6月24日，原告与汉沽世纪花园业主会签订了天津市住宅物业服务合同，合同约定，自2013年7月8日起对小区进行四级物业管理服务，住宅每平方米0.5元／月，每半年交费一次，于末月的25日前交纳；逾期应当按交纳物业管理费数额的0.3‰比例支付原告违约金。合同签订后，原告实际自2013年7月1日始对被告居住的汉沽世纪花园小区及住宅公共设施设备、共用部位、清洁卫生及公共秩序规范化管理和服务，履行了合同约定的义务；被告享受了物业服务后，没有按照合同约定的交费期限及时交纳物业服务管理费。后经催要未果，要求判令：1、被告支付自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业服务费557.94元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系。2、物业服务合同备案证明，证实原告对小区进行服务是经过备案的。3、工作日志以及相关收据，证实原告对涉诉小区提供了物业服务；4、天津市滨海新区人民法院（2014）滨汉民初字第3944号民事判决书以及（2014）滨汉民初字第5533号民事判决书证实原告自2013年7月1日进入该小区后至2014年6月30日未停止物业服务的事实。被告王金太经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，在答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状及举证材料。经审理查明，原告于2013年6月24日与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定，由原告为汉沽世纪花园小区提供物业管理服务，服务等级为四级，合同期限自2013年7月8日始至2015年7月7日止；业主交纳物业管理费时间、数额为每半年第六个月25日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.50元交纳，逾期交纳按服务费总额的0.3‰支付违约金。被告王金太所有的滨海新区××世纪花园××楼××号房屋建筑面积为92.99平方米，每月应当按每平方米0.50元计算。合同签订后，原告于2013年7月1日始对该小区实施物业管理服务。2014年6月30日，原告提前终止了双方物业服务合同，退出小区，停止物业服务。被告王金太应交管理服务费用时间段为2013年7月1日至2014年6月30日，合计12个月，即92.99平方米×0.5元×12个月，合计557.94元。后经原告催要，被告至今未予交纳，为此，原告来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告在庭审中的陈述以及提交的物业服务合同等相关证据予以佐证。本院认为，原告与天津市滨海新区汉沽世纪花园业主会签订的《住宅物业服务合同》真实、自愿、合法，应认定有效，其效力及于小区包括被告在内的全体业主。鉴于原告提供的物业服务确实不同程度存在瑕疵，也是一种违约行为，故原告主张的物业服务费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减5%。原告作为物业服务企业，在进行物业管理服务过程中，不仅需要加强自身管理水平，还应需要依靠小区全体业主树立正确的消费理念、提高自身素质，共同营造小区良好的生活环境。同时，原告应不断克服和解决服务中存在的各种瑕疵，虚心听取业主提出的合理意见，制定切实可行的管理措施，不断提高服务标准和质量，让小区业主满意，并在双方共同努力下，使该小区成为文明、整洁、和谐、井然有序的小区。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告抗辩的权利，并承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金太于本判决生效后五日内给付原告天津市滨海新区汉沽中红拓实物业服务有限公司自2013年7月1日至2014年6月30日期间的物业管理服务费的95%，计人民币530.04元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（原告已经预交本院），由原告负担5元，被告担负20元。被告负担的受理费于本判决生效后十日内给付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 柳 斌二〇一六年七月二十九日书 记 员 唐艺翾附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条:经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
贵州省桐梓县人民法院
支 付 令
（2017）黔0322民督137号
申请人：李德芳，女，1965年8月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：陈小朋，男，1965年10月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被申请人：桐梓县腾飞商品混凝土有限公司。
法定代表人：李林林。
住所地：桐梓县。
被申请人：李武斌，男，1954年5月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
申请人李德芳于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人称，2014年1月16日被申请人向申请人借款100000元，约定月利息3%，未约定还款期限，二被申请人向申请人出具《借据》一份，2014年4月16日，被申请人已支付利息9000元，申请人多次要求被申请人归还借款，但至今未偿还，现申请人要求二被申请人归还借款100000元，并从2014年1月12日至还清借款之日止按年利率12%支付利息。
本院经审认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌应当自收到本支付令之日起十五日内，共同向申请人李德芳归还借款100000元，并从2014年4月17日至还清借款之日止按年利率12%计算支付利息。
申请费766元，由被申请人桐梓县腾飞商品混凝土有限公司、李武斌共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张建华
二〇一七年十月二十五日
法官助理 吴玉梅
书记员代 小 均
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金执字第5-2号
申请执行人：浙江省永嘉县第八运输公司，住所地永嘉县。
法定代表人：李某，经理。
被执行人：艾某，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住江西省金溪县。
被执行人：艾某（系艾长发之女），女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住江西省金溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）金民初字第584号民事判决书，已向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾某、艾某至今未全部履行。
现查明被执行人艾某在中国银行东莞常平支行账号为667856716***账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人艾某在中国银行东莞常平支行账号为667856716***账户存款14400元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 伟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2009）金执字第5-2号申请执行人：浙江省永嘉县第八运输公司，住所地永嘉县。法定代表人：李某，经理。被执行人：艾某，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住江西省金溪县。被执行人：艾某（系艾长发之女），女，1978年11月4日出生，汉族，农民，住江西省金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2008）金民初字第584号民事判决书，已向两被执行人送达了执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人艾某、艾某至今未全部履行。现查明被执行人艾某在中国银行东莞常平支行账号为667856716***账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人艾某在中国银行东莞常平支行账号为667856716***账户存款14400元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王爱平二〇一七年十月二十四日书记员  胡 伟
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执562号
申请执行人：王永萍，女，汉族，1976年8月12日出生，农民，住隆德县。
被执行人:张岳，男，汉族，1975年2月18日出生，现住宁夏隆德县。
本案在执行过程中，申请执行人王永萍与被执行人张岳达成执行和解协议，由被执行人按2017年4月30日履行3000元，按2017年5月30日履行7000元，申请执行人撤回（2016）宁0423民初641号隆民事调解书确定的尚未履行的案件标的款10000元的执行，被执行人如不按和解协议执行，申请执行人可以向法院继续申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）宁0423民初641号隆民事调解书确定的本次申请执行的尚未履行的案件标的款10000元的执行。
二、被执行人如不按和解协议执行，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的尚未履行的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温振和
二〇一七年四月十二日
书记员 胡冠亚
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初637号
原告：董玉文，男，1966年6月4日生，汉族，住禄劝县。
委托诉讼代理人：武如能（原告董玉文前妻）,女，1969年8月20日生，汉族，初中文化，云南省禄劝县人，住禄劝县，特别授权代理。
被告:李宗华，男，1978年6月11日生，汉族，住禄劝县。
原告董玉文与被告李宗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，在向被告李宗华送达诉讼料过程中因被告已不在户籍住所地生活且外出下落不明，故依法在2016年5月21日的人民法院报G85和G88版中缝刊登应诉公告。公告期限届满，本院依法组成合议庭，于2016年8月22日、9月9日公开开庭进行了审理。原告董玉文及其诉讼代理人武如能到庭参加诉讼，被告李宗华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告在原告村小组租地种植蔬菜，双方因此认识。2013年4月20日，被告以其种植蔬菜资金不足为由向原告借款，原告遂到农村信用社贷款10万元借予被告，被告亲笔写下借条交原告收执，承诺该笔借款的贷款本息均由被告负责清偿。事后，被告在向信用社支付了部分利息后就未予还款，原告为此还向信用社偿还了该笔贷款的利息8000元。请求判令：1、由被告李宗华立即归还原告的借款本金人民币100000元及原告已付信用社利息8000元，合计108000元；2、由被告李宗华承担该借款自2015年4月20日起至本金还清之日止，按信用社贷款利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告李宗华未提交答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭提交了下列证据：
一、《借条》1份。欲证实：被告李宗华于2013年4月20日借到原告由刘洪担保的贷款人民币10万元，约定该贷款连本带利由被告李宗华负责赔还。
二、《个人借款合同》复印件1份。欲证实：原告于2013年4月20日向团街信用社贷款10万元借给被告李宗华，后因李宗华仅偿还了贷款本金15000元，故于2015年4月29日由原告到团街信用社办理转贷手续，现仍尚欠团街信用社贷款本金85000元及利息。
三、《离婚证》复印件2份。欲证实：因原告向信用社贷款借予被告而被告未予偿还，致原告夫妻因此发生矛盾而于2015年5月6日到民政部门办理了离婚手续。
四、申请证人王某出庭作证。证人作证称，证人与原告系村乡关系。原、被告间借款时证人并未在场，仅是2015年双方对借条上的日期进行更改时证人在场，借条上的借款日期2013年改为2015年确系被告李宗华所改，当时证人和村民董绍华（已故）还作为见证人在借条上签名捺印。
根据原告的申请，本院依法向团街信用社调取了原告董玉文的贷款借据和历史分户明细帐。上述证据载明，原告确已向团街信用社贷款人民币85000元，贷款利息为月利率7.5792‰，逾期加收上浮50%的罚息。现该贷款本金及利息仍未偿还。
被告李宗华未向法庭提交证据。
鉴于被告李宗华未到庭参加诉讼，经本院对原告提交的证据予以审查，原告提交的借条所载内容，与证人证言能相佐证，能够证实原、被告之间存在借款事实和借贷关系，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告李宗华在原告村小组租地种植蔬菜，双方因此认识。随后被告李宗华以其资金不足为由，请求原告董玉文帮忙以原告的名义向信用社贷款人民币10万元借予被告，该笔贷款本金及利息由被告负责向信用社清偿。2013年4月20日，原告在案外人刘洪的担保下，到团街信用社贷款10万元借予被告，被告李宗华亦出具了借条交原告收执。该借条载明：“今借到董玉文由刘洪担保贷款一笔100000元，全部由李宗华支配使用，贷款连本带利全部由李宗华赔偿。”事后，因被告李宗华未能按双方约定向信用社偿还贷款，经双方再次协商后由原告董玉文于2015年4月29日到信用社，对原告尚欠的贷款本金85000元办理转贷手续，约定利息为月利率7.5792‰，逾期还贷在约定利率基础上加收50%的罚息。事后，双方当事人还在证人王某等人的见证下，由李宗华将其原已出具给原告的借条借款日期“2013”改为“2015”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的借贷关系具有民事合同的性质，当事人应当恪守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告董玉文已按双方约定向信用社贷款并将借款借予被告李宗华，但被告李宗华未按约定履行还款义务。原告诉请由被告偿还借款的主张，理由正当，符合法律规定，依法予以支持。但鉴于原告董玉文对其诉称的已由其向信用社偿还贷款利息人民币8000元的主张未能提供证据进行证明，以及该笔借款在原告办理转贷手续时已由被告李宗华偿还本金15000元的实际，对原告董玉文的诉讼请求予以调整为借款本金人民币85000元及自2015年4月29日至2016年4月29日按月利率7.5792‰计算的利息，以及自2016年4月30日至判决确定的履行期限届满之日止按上述利率上浮50%的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，偿还原告董玉文借款本金人民币85000元及自2015年4月29日至2016年4月29日按月利率7.5792‰计算的利息；
二、由被告李宗华给付原告董玉文上述借款本金自2016年4月30日起至判决确定的履行期限届满之日止，按前款利率上浮50%计算的借款利息；
三、驳回原告董玉文的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告李宗华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李光学
人民陪审员 李德厚
人民陪审员 角训召
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 涛
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3212号
罪犯张浩明，男，39岁（1975年9月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年7月9日作出（2012）朝刑初字第436号刑事判决，认定被告人张浩明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯张浩明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张浩明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张浩明的改造及奖励情况，提出对张浩明的减刑建议。
经审理查明，罪犯张浩明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张浩明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张浩明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张浩明减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月9日起至2022年2月28日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蒙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初13341号
原告:东莞市A物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市万江区。
法定代表人:袁某，该公司总经理。
委托代理人:王某某，该公司职员。
被告:黄某某，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市,
被告:刘某某，女，1981年1月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告东莞市A物业管理有限公司诉被告黄某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，原告以被告已经支付所欠的物业管理费为由，于2017年7月5日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市A物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费244.85元（原告已预缴），由原告东莞市A物业管理有限公司负担。
审判员 李少娟
二〇一七年七月十二日
书记员 彭燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2651号
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
被执行人周某某，男，1962年7月生，汉族。
申请执行人徐州市某某物业管理有限公司向本院申请强制执行（2008）鼓民二初字第0251号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人其它存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人现下落不明，且暂无财产可供执行。
申请执行人表示被执行人下落不明且暂无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年12月13日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人下落不明且暂无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）鼓民二初字第0251号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十二月十三日
书记员 尹 航
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00068号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴明凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局京口分局，住所地镇江市禹山路166号。
法定代表人陈俊，该局局长。
再审申请人吴明凤因诉镇江市公安局京口分局（以下简称京口公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇行终字第00004号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明凤申请再审称，被申请人伙同他人扒毁申请人房屋，抢走家中财产，申请人到北京多次上访是合法上访；被申请人利用手中权力，先后雇佣黑社会人员非法拘禁申请人892天，被申请人行为违法；被申请人将申请人带回后在正东路派出所羁押申请人超过24小时，程序违法；申请人喝的不是农药，喝的是止咳糖浆，被申请人作出的处罚决定书认定事实错误；中纪委南大门门口西侧围栏内不是公共场所，被申请人以扰乱公共场所秩序拘留申请人违法；被申请人无权对申请人在北京的行为进行处理。请求本院撤销原审判决，确认京口公安分局行为违法，撤销京口公安分局作出的京公（正）行罚决字（2014）533号《行政处罚决定书》（以下简称533号《行政处罚决定书》）。
本院认为：
1、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因吴明凤居住地为镇江市京口区，依据该规定，京口公安分局对其涉案违反治安管理的行为具有管辖权。
2、吴明凤在北京市西城区平安西里大街41号中纪委南大门门口西侧围栏内，采用喝药自杀的方式引起大量群众围观，扰乱了公共场所秩序。京口公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第（二）项规定，在履行了传唤、调查询问、告知等程序后，于2014年6月26日作出533号《行政处罚决定书》决定给予申请人行政拘留十日的处罚认定事实清楚，符合法律规定。吴明凤以中纪委南大门门口西侧围栏内不是公共场所认为其行为未扰乱公共场所秩序的主张没有事实根据。
3、吴明凤认为京口公安分局伙同他人扒毁其房屋并抢走家中财产、雇佣黑社会人员非法拘禁其892天、将其从北京带回后在正东路派出所羁押超过24小时的行为违法，但吴明凤对以上事实均未提供证据予以证明，其主张不能成立。
综上，吴明凤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回吴明凤的再审申请。
审 判 长 齐 鸣
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡志成
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01020号
原告田文全，男，1965年4月2日出生，汉族，无业。
被告杨明明，男，1970年6月25日出生，汉族，无业。
原告田文全与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田文全到庭参加诉讼，被告杨明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文全诉称，我与被告系亲戚，被告由于资金周转不开，于2010年4月1日以现金方式从原告手里借款五万元。后经原告多次催要，被告之子于2013年7月还款一万元，被告于2014年3月1日还款两万元。至今尚欠二万元未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还欠款两万元，支付违约金一万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨明明未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，被告杨明明于2010年4月1日以现金方式向原告田文全借款50000元。后经原告多次催要，被告之子于2013年7月还款10000元，被告杨明明于2014年3月1日还款20000元。被告杨明明于2014年1月15日给原告田文全出具书面协定：”2014年元月15日，杨明明决定归还所欠田文全本金款伍万元，杨明明之子以在2013年7月底还款壹万元，还有四万元本金，定于2014年2月28日前先结祘三万元，2014年底还壹万元，结清所欠款。特注明：如有违约，到期不按时还款，按违约处理，征收违约款：任田文全到所在饭店处理，可关门停业，年底如不一次性付清追加违约金壹万圆。”
上述事实有原告提供被告身份证明1份，协定原件1份以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，一、被告杨明明向原告田文全借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杨明明尚欠原告田文全20000元应立即偿还。二、被告杨明明未按约定偿还借款，显属违约，应按约定支付原告田文全违约金10000元。被告杨明明经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，即放弃了举证质证的权利，同时不影响本院依照查清的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨明明于本判决书生效之日起十日内偿还原告田文全借款人民币20000元。
二、被告杨明明于本判决书生效之日起十日内支付原告田文全违约金10000元。
案件受理费550元，由被告杨明明负担（原告已预交，于上述款项一并支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 张俊莉
人民陪审员 魏雪梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初7464号
原告：王旭阳，男，1972年2月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：林乃新，男，1963年11月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院于2016年12月26日立案受理原告王旭阳与被告林乃新民间借贷纠纷一案。原告于2017年6月1日申请撤回对被告林乃新的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王旭阳撤回对被告林乃新的起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告王旭阳负担。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 莫婷超
人民陪审员 尹伯明
二〇一七年六月一日
书 记 员 林 娥
湖北省枣阳市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00584号
申请人何凤菊
申请人王光宇
本院于2015年12月4日受理了二申请人因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员刘东武审查此案，现已审查完毕。
二申请人因买卖合同纠纷，于2015年10月21日经枣阳市琚湾镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成如下协议：
王光宇承担购买农用生产资料的交通费、差旅费、生活费等费用1200元，于2015年12月31日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘东武
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 辉
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初154号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人伍仕革，男，汉族，1997年10月出生，云南省会泽县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人伍仕革犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派检察员李敏、书记员何凌娜出庭支持公诉，被告人伍仕革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控：2016年4月7日19时许，被告人伍仕革在昆明市呈贡区xxx街xxx号门口因琐事与被害人曾某某发生争执，争执中伍仕革用随身携带的弹簧刀将曾某某刺伤。经鉴定，曾某某伤情为重伤二级，伤残等级为九级，涉案弹簧刀属于管制刀具。
公诉机关认为，被告人伍仕革故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。伍仕革到案后认罪悔罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚；建议判处被告人伍仕革三年以上四年以下有期徒刑。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人伍仕革对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人伍仕革故意伤害致一人重伤的事实属实，并有公诉机关出示并经质证的以下证据予以证实，伍仕革亦供认不讳，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书。证实：2016年4月7日19时56分，呈贡公安分局城关派出所接110指令称龙街治安岗亭报称有人持刀打架，有人受伤。2016年4月10日立案侦查。
2、抓获经过。证实：2017年1月20日，刑侦大队民警在曲靖市会泽县xx山一房屋内抓获涉嫌故意伤害的伍仕革。
3、户籍证明。证实：伍仕革犯本罪时已年满十八周岁，无犯罪前科。
4、被告人伍仕革的供述及辩解。证实：2016年3月中旬的晚上，他和哥哥伍某甲在呈贡玩，走至xx网吧附近时，朝他们迎面走来一个男子，男子对他和伍某甲说：“你这个我儿子要去哪里。”说完男子用手拍了他和他哥哥胸口各一下，他哥哥就和男子争吵起来，他过去劝，男子大吼了一声，之后男子开始脱衣服准备打他和他哥哥，他用右手拿出装在裤子口袋里的一把弹簧刀向男子背部刺了一下，他和他哥哥伍某甲往龙街方向跑了，过了几天他回了会泽。
5、被害人曾某某陈述。证实：2016年4月10日19时30分许，他在呈贡xx村路口遇到两个人，认识其中一个，他打招呼说：“你怎么还没上班。”男子回他说：“你这个我儿子的也没上班。”因为这句话他和男子吵了几句嘴，互相推了几下，后来对方其中一人从他背面抱住他的腰，另外一人拿一把刀刺到他右后侧的腰上，抱住他的这个人听见刺他的那个人说：“快点走了，他被我捅了一刀。”两个男子就跑了。
6、证人证言。
（1）伍某甲陈述，证实：2016年4月7日19时许，伍仕革约他到xx溜冰场玩，他们从xx村走出来走到xx路上，有一个认识伍仕革的男子走过来说：“我这个大头儿子你要去哪里。”他听了之后就说：“你叫儿子什么意思？”那个男子说兄弟之间开开玩笑，然后他兄弟说：“你开玩笑凭什么骂我儿子。”这个男子就脱衣服把衣服扔在地上说：“你要怎么说。”他兄弟就说：“那你要怎么说。”接着他兄弟跑到这个男子背后拍了男子一下就跑了，他兄弟跑过来拉他说：“赶紧跑，那个人被我捅了一刀，你怎么还不跑。”他就跟着伍仕革跑了。
（2）李某陈述，证实：他是xx居委会的保安。2016年4月7日19时30分左右，他从家向外走了20多米，看见离他二、三十米的地方有三名男子站着，他听着他们在说话但说什么没有听清。再过了一下他听见一名男子说赶紧跑，刀背在脊背上啦，他就知道那个男子被杀到了，他赶紧叫金老师出来。金老师出来的时候那两个男子已经跑了。
7、司法鉴定意见书。
（1）损伤程度鉴定，证实：曾某某损伤程度鉴定为重伤二级。
（2）伤残等级鉴定，证实：曾某某的伤残等级评定为九级伤残。
（3）管制刀具认定书，证实：带自锁装置的单刃弹簧跳刀一把，经认定，此刀具属于管制刀具。
8、辨认笔录及照片。证实：曾某某辩认出伍仕革是用刀刺伤他的男子；伍某甲辩认出伍仕革，且伍仕革跟他说过是其用刀捅了对方一刀；伍仕革指认出了红色刀柄、七彩刀刃的刀具是自己于2016年4月7日19时许在呈贡xxx街xxx号附近刺伤他人的刀；伍仕革指认其刺伤人的地点位于昆明市呈贡区xxx街xxx号路段。
9、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实：本案涉案刀具在曾某某做手术时从其身上拔出，后交由曾某某，民警从曾某某处提取该把刀，后经伍仕革辨认后将该把刀具扣押。
10、现场检测报告书。证实：伍仕革的尿液检测，吗啡、甲基安非他明检测呈阴性。
11、书证材料。
（1）情况说明，证实：案发后被害人曾某某立即到云南骨科医院接受治疗，2016年4月10日城关派出所办案民警到云南省骨科医院找到曾某某，并将医生从其背部手术拔出的作案刀具依法进行提取，后该作案工具一直保存在城关派出所证物保管室。2017年1月20日民警抓获了伍仕革，并将从曾某某处提取的作案刀具提供给被告人伍仕革辨认，伍仕革辨认出后民警对该刀具进行扣押。
（2）行政处罚决定书，证实：伍仕革曾因携带管制刀具于2015年5月11日被昆明市公安局呈贡分局行政处罚，收缴其管制刀具一把。
本院认为，被告人伍仕革故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。伍仕革如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩罚故意伤害犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍仕革犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年1月21日起至2021年1月20日止。）
二、扣押在案的犯罪工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
人民陪审员 秦雄伟
人民陪审员 田存金
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 然
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终23号
上诉人（原审被告）：王美香，女，1959年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）：杨中良，男，1972年6月19日出生。
被上诉人（原审被告）：田有亮，男，1964年1月1日出生。
上诉人王美香不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初2521号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告杨中良与被告田有亮、王美香民间借贷纠纷一案后，原审被告王美香在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为其居住在第八师一四七团二营四连，应将本案移送新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案有两名被告，其中被告田有亮居住在石河子总场二分场二连，属该院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，驳回了被告王美香提出的管辖权异议。
上诉人王美香不服原审裁定上诉称：原审法院没有向上诉人出示被上诉人田有亮长期居住在石河子市的证据。原裁定驳回上诉人的管辖异议没有事实依据。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被上诉人杨中良诉讼的被告有两个，其中的被告田有亮户籍地虽不在石河子市，但根据其提供的暂住证，其于2014年12月24日即在石河子市城区北泉镇石总场良二连100栋1号居住，有效期为两年。由此可见，被上诉人田有亮在石河子市已连续居住一年以上。因此，被上诉人杨中良选择田有亮所在地的石河子市人民法院起诉符合法律规定。上诉人王美香的上诉理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘丽美
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹 英
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2886号
原告：张洪新，男，1965年7月31日出生，住兴隆县。
被告：左桂永，男，1980年10月17日出生，住兴隆县。
本院在审理原告张洪新与被告左桂永民间借贷纠纷一案中，原告张洪新于2016年11月26日向本院提出对被告左桂永的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪新撤回对被告左桂永的起诉。
案件受理费50.00元，退回原告张洪新。
审判员 王海朝
二〇一六年十一月二十六日
书记员 侯志勇
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第575号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人罗某某
被告人罗某。
被告人荣某。
被告人谭某。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年6月14日下午，被告人罗某某怀疑被害人王某与其妻韩某有婚外不正当关系，遂与被告人罗某、荣某、谭某等人商量，决定通过微信联系王某，伪装女性网友将王某骗出来。当日晚23时许，罗某某、罗某、荣某、谭某在成都市成华区某立交桥下将被骗而来的王某强行挟持上车，质问王某与韩某的关系，罗某打了王某耳光。后，罗某某、罗某、荣某、谭某驾车将王某带至成都市成华区，逼问王某与韩某有无不正当关系，并用木棍对王某进行殴打和威胁。王某被殴打后，承认与韩某有不正当关系，并提出愿意拿5000元进行补偿，随后向朋友打电话借钱。随后，罗某某、罗某、荣某、谭某又将王某带至成都市新都区某小区，罗某某回到自己家，罗某、荣某、谭某将王某带到该小区一房屋内拘禁，要求其筹集现金。直至次日凌晨三时许，被害人王某写下一张5000元的欠条交与罗某，将身上的800元现金交与罗某，再被罗某、荣某、谭某带到成都市成华区某广场农业银行，王某从自动取款机取出1400元现金交与罗某。后，罗某、荣某、谭某让王某坐出租车离去。2014年6月15日，被害人王某到公安机关报警，罗某、荣某于当日被抓获归案，罗某某于2014年6月18日到公安机关投案，谭某于2014年8月5日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人罗某某、罗某、荣某、谭某非法拘禁并殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人罗某某、罗某、荣某、谭某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：1、公安机关依法扣押被害人王某的身份证、欠条一张，其中身份证已向被害人发还。2、案发后，被害人王某收到退赔款，并对被告人罗某某等人表示谅解。3、被告人罗某某、罗某、荣某、谭某所在社区出具证明，分别载明罗某某、罗某、荣某、谭某在其辖区居住期间表现良好。
（此处证据略去）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某、罗某、荣某、谭某非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。成都市成华区人民检察院起诉指控四被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人罗某某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某、荣某、谭某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。四被告人均无犯罪前科，系初犯，一贯表现良好，且取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人罗某某、罗某、荣某、谭某此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人荣某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
四、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 江 雪
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执281号
申请执行人刘万云，女，生于1964年4月8日，汉族，住济南市长清区。
被执行人张振权，男，生于1973年9月14日，汉族，住山东省齐河县。
被执行人济南市长清区马山镇人民政府，住所地济南市长清区。
法定代表人：李红军。
申请执行人刘万军依据（2012）长民初字第2038号民事判决书申请执行，要求被执行人张振权、济南市长清区马山镇人民政府支付赔偿款221818.42元。2016年01月18日本院以（2016）鲁0113执281号立案执行。执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供有被执行人可供执行财产线索。本案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执281号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 房玉峰
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4120号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、魏小燕，浙江五联律师事务所律师。
被告：王东海，男，1979年12月16日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告王东海信用卡纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金及相关费用共计人民币40528.22元（截至2017年1月27日止，从2017年1月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。被告王东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月20日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××53）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月27日，被告积欠信用卡透支本息等共计40528.22元，其中本金32711.41元，利息5915.86元，滞纳金1883.95元，取现手续费17元。另查明，原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东海于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金32711.41元；
二、被告王东海于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5915.86元，取现手续费17元（暂计算至2017年1月27日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止）；
三、被告王东海于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金1883.95元（暂计算至2016年9月23日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（原告已预缴），减半收取406.5元，由被告王东海负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王东海于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 徐远
二〇一七年八月四日
代书记员 刘璐
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初274号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年9月12日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，电焊工，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月8日被衡阳县公安局取保候审，同年9月18日经湖南省衡阳县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月21日凌时55分，被告人何某某酒后驾驶湘D858**小型轿车在衡阳县西渡镇新正街帝龙广场路段行驶，将驾驶二轮摩托车的罗某某撞到后，驾车逃离现场。经鉴定，何某某血液中检出乙醇含量为256.81mg/100ml,系醉酒驾驶。经鉴定，罗某某的伤势为轻伤二级。
经庭审查明下列事实，1、被告人何某某归案后在侦查机关能如实供述了自己醉酒驾驶机动车辆的事实，在庭审中当庭自愿认罪；2、经衡阳县公安局交通警察大队责任认定，被告人何某某负该次事故的全部责任；3、被告人何某某已支付了被害人罗某某住院期间的全部医药费用及3500元的生活费。
经被害人罗某某、被告人何某某申请，本院召集双方就该案民事部分进行了庭外调解，双方达成了民事赔偿调解协议，除被告人何某某已支付的医药费、生活费外，被告人何某某还赔偿被害人罗某某误工费、住院期间生活补助费、法医鉴定费、摩托车损失费、营养费、行内固定取出术等各项经济损失20000元，该款已支付15000元，下欠5000元，被告人何某某向罗某某出具欠条，限2017年4月30日前给付。被害人罗某某对被告人何某某的行为予以谅解，请求对被告人何某某从轻处罚。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人阳某某、李某某的陈述，查获经过，湖南中成司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书，衡阳市天元司法鉴定所鉴定意见书，调解协议、领条、谅解书，现场勘查笔录，照片，被害人罗某某、被告人何某某户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。案发后，被告人何某某在侦查机关能如实供述自己醉酒驾驶机动车致他人轻伤的事实，在庭审中当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以对被告人何某某从轻处罚。被告人何某某醉酒驾驶机动车将罗某某撞到致罗某某轻伤后，驾车逃离现场，何某某血液中乙醇含量为256.81mg/100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项“造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”和第（二）项“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上”的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚。根据该规定，应对被告人何某某从重处罚。被告人何某某赔偿了被害人罗某某经济损失，取得了被害人罗某某的谅解，可以酌情对被告人何某某从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人何某某从轻处罚。经本院委托，衡阳县司法局对被告人何某某适用社区矫正调查评估，建议对被告人何某某适用社区矫正。根据被告人何某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人何某某宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人何某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯志玲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 素
法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，以下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不得小于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民小额字第00077号
原告陕西景益物业服务有限公司。
法定代表人黄伟雄，该公司总经理。
委托代理人王贵金、李江伟，该公司职员。
被告周胜，男，汉族，1968年6月7日出生。
委托代理人贡好，陕西信远建设法律（技术）咨询服务有限责任公司法律工作者。
原告陕西景益物业服务有限公司诉被告周胜物业服务纠纷一案，本院受理后依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，被告周胜向本院提出异议申请，认为本案案情复杂，影响广泛，不应适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，被告的异议成立。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百八十一条之规定：
本案小额诉讼程序终结，转入简易程序审理。
审判员 岳宪印
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 莹
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审29号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行人游远峰，男，汉族，1968年11月23日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）7号《行政处罚决定书》，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人游远峰履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年6月22日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）7号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 韩玉玲
审判员 曹东花
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审29号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人赵建民，系该局职工。被执行人游远峰，男，汉族，1968年11月23日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）7号《行政处罚决定书》，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人游远峰履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年6月22日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）7号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李相林审判员  韩玉玲审判员  曹东花二〇一七年六月二十三日书记员  韩 晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初3171号
原告：鲁怀远。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙国祥，安徽华冶律师事务所律师。
被告：王德明。
原告鲁怀远与被告王德明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，由审判员杨祖怀独、人民陪审员肖琼、人民陪审员胡燕组成合议庭，并于2016年11月14日进行了公开开庭审理。原告鲁怀远的委托诉讼代理人孙国祥到庭参加了诉讼，被告王德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
鲁怀远向本院提出诉讼请求：1.王德明立即支付鲁怀远货款计122942元，并以122942元为基数按银行同期贷款利率1.3倍计算，向鲁怀远支付自2016年2月3日起至实际清偿之日止的逾期付款利息；2.由王德明承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：王德明因工程建设需要向鲁怀远购买屋面岩棉板、外墙保温等建筑材料，鲁怀远按王德明要求交货后，其一直拖欠部分货款。2016年2月3日，王德明与鲁怀远结算并出具欠条，载明尚欠鲁怀远货款122942元。
王德明未提出抗辩意见。
当事人围绕诉讼请求，鲁怀远提交了二组证据材料：1.鲁怀远的居民身份证复印件1份。证明其诉讼主体资格；2.欠条原件1份。证明鲁怀远与王德明之间存在着买卖合同关系及欠鲁怀远货款122942元的事实。王德明于本院审理期间对鲁怀远所提交的二组证据材料未提出任何质证意见，也未提交任何证据材料。本院认证认为：结合到庭当事人的陈述情况，合议庭亦进行了必要的询问，鲁怀远所提供的二组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，应作为本案的定案证据使用。据此，本院认定:鲁怀远所诉请的事实和理由均能成立。
本院认为，鲁怀远与王德明虽未签订书面的货物买卖合同，但双方以口头或其他形式所建立的买卖合同关系成立，且均系双方当事人的真实意思表示，并不违反我国法律法规的强制性规定，应具有法律约束力。王德明与鲁怀远就涉案货款在经结算并确认应付货款数额后，理应及时悉数支付，无故拖欠，应承担给付货款和逾期付款之利息等违约民事责任；王德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既未提出任何抗辩意见，也未提交任何证据材料。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，因此而产生的不利法律后果应由其自负。
综上所述，原告鲁怀远的诉请，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德明应于本判决生效后十日内给付原告鲁怀远货款122942元。并由被告王德明以122942元为基数、按中国人民银行同类同期贷款利率的1.3倍计算，向原告鲁怀远支付自2016年2月3日起至实际清偿之日止的逾期付款利息。
案件受理费2759元、诉讼保全费1135元，合计3894元由被告王德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 杨祖怀
人民陪审员 肖 琼
人民陪审员 胡 燕
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马小小
附：本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
内�古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初10449号
原告:杨某,男,1982年12月7日出生,汉族,农民，公民身份号码×××。
被告：冯某,男,1969年9月6日出生,汉族,农民,现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告负担。
审判员 吴 婷
二〇一七年八月十六日
书记员 董宏波
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5525号
原告：樊佳霞，女，1990年9月2日出生，汉族，住奉化市溪口镇徐溪村徐家埠172号。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：交通银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市开发区新碶明州路245号。
代表人：赵伟。
本院在审理原告樊佳霞与被告交通银行股份有限公司宁波北仑支行借记卡纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告樊佳霞撤回起诉处理。
审 判 员 王 群
二〇一六年九月九日
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初5525号原告：樊佳霞，女，1990年9月2日出生，汉族，住奉化市溪口镇徐溪村徐家埠172号。委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。被告：交通银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市开发区新碶明州路245号。代表人：赵伟。本院在审理原告樊佳霞与被告交通银行股份有限公司宁波北仑支行借记卡纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告樊佳霞撤回起诉处理。审 判 员  王 群二〇一六年九月九日代书记员  朱洁娜
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执10号
申请执行人：王爱英，女，1945年12月17日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：孙凤玲，女，1970年7月9日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：孙凤珍，女，1972年5月18日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：孙凤杰，女，1974年6月5日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：孙新农，女，1976年9月30日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张敏，男，1969年12月12日出生，汉族，住博山区。
申请执行人王爱英、孙凤玲、孙凤杰、孙凤珍、孙新农与被执行人张敏交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2010年5月19日作出的淄博市博山区人民法院（2010）博民再初字第3号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱英、孙凤玲、孙凤杰、孙凤珍、孙新农于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人王爱英、孙凤玲、孙凤杰、孙凤珍、孙新农的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执10号执行案件全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋锡宽
二〇一七年七月二十一日
书记员 张 琦
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2340号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，所在地址：内蒙古通辽市库伦旗。
法定代表人：金明亚，职务董事长。
委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇，系公司职工。
委托代理人：孟立东，男，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇，系公司职工
被告：江万星，男，汉族。
本院在审理原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告江万星供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2017年10月20日以原被告双方自愿达成协议并被告已履行为由申请撤回对被告江万星的起诉。
本院认为，原告库伦旗金峰热力有限责任公司的撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司撤回对被告江万星的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗金峰热力有限责任公司承担。
审判员 桂 花
二〇一七年十月二十日
书记员 其力木格
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤14民终646号
上诉人（原审被告）：梅州市金顺泰实业有限公司。
法定代表人：徐连雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙文华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曾友球。
委托诉讼代理人：钟丹，广东宝晟律师事务所律师。
原审第三人：梅州市粤安建设工程有限公司。
法定代表人：杨达豪，该公司总经理。
上诉人梅州市金顺泰实业有限公司因与被上诉人曾友球、原审第三人梅州市粤安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2017）粤1427民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人梅州市金顺泰实业有限公司于2017年7月4日以其服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，梅州市金顺泰实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梅州市金顺泰实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54390元，减半收取27195元，由梅州市金顺泰实业有限公司负担。梅州市金顺泰实业有限公司已预交二审案件受理费54390元，由本院退回27195元。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖庆浪
审判员 幸庆迈
审判员 曾柳青
二〇一七年七月四日
书记员 朱 棋
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3953号
原告：李根成，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：王绪大，男，1972年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告李根成与被告王绪大租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根成到庭参加了诉讼，被告王绪大经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根成向本院提出诉讼请求：1.判决被告王绪大支付原告李根成车辆租金26000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年5月1日期间，被告租用原告的广州本田皖C×××××号轿车，欠原告租金款26000元。被告于2015年5月1日给原告出具一张金额为26000元的欠条。原告多次催要，被告推托未还。
被告王绪大未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月25日至2015年2月18日、2015年3月7日至2015年5月1日，被告两次从原告处租用牌号为“皖C×××××”广汽本田雅阁黑色汽车一辆，约定租金为每月6600元。期间被告支付了部分租金。2015年5月1日，被告向原告出具欠条一份：“今欠到李根成人民币贰万陆仟元正（￥26000）王绪大2015.5.1”。后被告未予支付。
本院认为，被告从原告处租用汽车，并欠原告车辆租金26000元的事实成立，对所欠租金被告应当支付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王绪大于本判决生效之日起十日内向原告李根成支付车辆租金26000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王绪大负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 宋伟云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑1102执356号
申请执行人：杜爱军,男性,1961年3月16日出生。
被执行人：李秀红,女性,1973年10月28日出生。
本院在执行杜爱军与李秀红买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月十日
书记员 杜文佳
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00273号
原告卢某。
被告史某。
本院于2014年3月12日立案受理了原告卢某诉被告史某离婚纠纷一案，依法由审判员谭小敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某和被告史某到庭参加了诉讼。
原告卢某诉称：我和史某于2008年自由恋爱相识，婚前感情尚可，2011年结婚在一起生活后双方逐渐产生矛盾，无法共同生活。2012年6月双方再次争吵后分居至今。为此诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，应城市民政局出具的婚姻登记记录查询证明。证明内容：原、被告系夫妻关系。
证据二，卢某的身份证、户口本。证明内容：原告卢某的身份情况。
被告史某辩称：我和卢某在家庭生活中是有争吵，但我们夫妻感情并未破裂。为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告史某庭审时提交了身份证，以证明其身份。
原、被告提交的证据经双方质证无异议。经审查，均系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。
经审理查明：2008年8月原告卢某和被告史某自由恋爱相识，2011年10月17日俩人在应城市民政局登记结婚，2011年10月26日生育一男孩。婚后双方为家庭琐事常发生争吵。2014年3月原告卢某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告史某离婚。
本院认为：原告卢某和被告史某婚姻基础尚可，婚后虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告卢某以夫妻感情破裂为由要求与被告史某离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费100元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭小敏
二〇一四年四月三日
书记员 曹文才
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1181号
原告：李龙国，男，1988年5月6日生，朝鲜族，户籍地为延吉市新兴街丹进委十四组。
被告：金圣都，男，1984年2月12日生，朝鲜族，户籍地为延吉市公园街园织委七组。
本院在审理原告李龙国诉被告金圣都民间借贷纠纷一案中，李龙国于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李龙国提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李龙国撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，公告费300元，保全费170元，共计557.50（原告已预交645元），由原告李龙国负担。
审判长 崔海兰
审判员 许 玲
审判员 金 旭
二〇一七年五月十五日
书记员 王雨平
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第137号
原告王成生。
被告胡武林。
本院在审理原告王成生与被告胡武林民间借贷纠纷一案中，原告王成生于2015年2月11日以被告胡武林离家出走下落不明，无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王成生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王成生负担。
代理审判员 宗有武
二〇一五年三月六日
书 记 员 候光美
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302执1245号
申请执行人：高贤奇，男，1967年7月8日出生，住宿州市埇桥区。
被执行人：高贤军，男，1969年12月8日出生，住宿州市埇桥区。
本院在执行高贤奇与高贤军财产损害赔偿纠纷执行一案中，因未发现高贤军有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱毛雷
审判员 张昕艳
审判员 李 培
二〇一六年九月一日
书记员 刘 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终2277号
上诉人（原审被告）：孟华江，女，1962年1月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：管亚迪，天津恩图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈松权，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住浙江省洞头县。
委托诉讼代理人：夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
上诉人孟华江因与被上诉人陈松权物权保护纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孟华江于2017年3月16日，以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，孟华江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孟华江撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4289元，减半收取2144.5元，由上诉人孟华江负担2144.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀云
代理审判员 张玉洁
代理审判员 王晓乐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王思睿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1352号
上诉人（原审原告）：杨某。
被上诉人（原审被告）：蓝某。
上诉人因与被上诉人抚养费纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法沙民初字第114号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月七日
书记员 张庆臣
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执171号
申请执行人杨某。
被执行人崔某。
本院在执行杨某与崔某为离婚纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省蠡县人民法院（2016）冀0635民初第387号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靖荣奇
二〇一六年八月四日
书记员 段瑞贞
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初730号
原告：通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心。住所地：通山县劳动就业局。统一社会信用代码：51421224695134039M。
法定代表人：陈辉，该公司理事长。
委托诉讼代理人：郝思赵，该中心工作人员。
被告：袁国强，男，1974年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：陈建广，男，1970年9月13日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在审理原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心与被告袁国强、陈建广追偿权纠纷一案中，原告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 李德昭
二〇一七年五月十日
书记员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。