河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初196号
原告：王晓玲，女，1970年11月13日出生，汉族，饶阳县食品和市场监督管理局职工，现住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：童永强，北京市京大律师事务所石家庄分所律师。
委托诉讼代理人：刘新峰，男，1969年1月2日出生，汉族，现住饶阳县，系原告王晓玲丈夫。
被告：艾世公，男，1978年4月1日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市经济开发区胜利西路2188号1栋1-2层。
负责人：贾兰贞，职务：总经理
委托诉讼代理人：刘希可，公司员工。
原告王晓玲与被告艾世公、中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓玲的委托诉讼代理人童永强、刘新峰，被告艾世公，被告大地财险公司委托诉讼代理人刘希可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因交通事故给原告造成损失219843.6元（其中医疗费1581.6元、误工费15840元、护理费18700元、营养费4500元、交通费7310元、残疾赔偿金156912元、精神损失费15000元）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。在诉讼过程中，原告增加变更诉讼请求为：判令二被告赔偿原告各项损失共计162615.3元。事实与理由：2016年9月17日18时40分许，被告艾世公驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿282省道由南向北行驶至滹沱河大桥中段超车时与相对方向刘慧聪驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏，艾世公、刘慧聪和冀Ｔ×××××号小型客车乘车人原告王晓玲受伤的交通事故。该事故经衡水市交警支队饶阳大队出具事故认定书认定，被告艾世公负此事故全部责任，刘慧聪、王晓玲无责任。原告因交通事故受伤治疗期间共花去医疗费90881.49元（保险公司已调解给付），复查期间医疗费2498.3元、误工费4406元、护理费17000元、营养费5400元、交通费8315元、残疾赔偿金112996元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元。被告驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告大地财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告艾世公赔偿。
被告艾世公在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：我的车在被告衡水大地财险投保交强险和商业三者险，原告的损失应由被告衡水大地财险公司承担。
被告大地财险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：事故车辆在我公司投保交强险及限额50万元三者险并不计免赔，我公司已赔付该事故伤者王晓玲截止到2016年12月28日的医疗费和住院伙食补助费93305元，对于本次原告主张的合理损失我公司同意在剩余的保险限额内承担，并请求法院为本次事故中另外一名伤者刘慧聪和冀Ｔ×××××号车主预留赔偿份额，对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本次事故的发生、责任的认定，以及原告提交的法医鉴定意见报告及鉴定费票据的真实性，原、被告无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的其他证据，本院认定如下：1、原告提供的医疗费票据8张，二被告主张其中三张票据（票号分别为：050055679、050055680、050096130）发生时间为第一次调解之前，不予认可，该三张票据是国家正规医疗机构出具的真实合法票据，且出具时间与原告伤情治疗时间相吻合，符合证据的基本形式，该票据产生时间虽早于上次起诉调解时间，但系原告真实产生的损失，本院依法予以认定，对于原告提供的其它五张票据，二被告无异议，本院依法予以认定；2、原告提供的用于证明误工损失的由饶阳食品和市场监督管理局出具的三份证据，该证据系国家行政机构出具，能够明确证实原告2017年3-7月份扣除工资和交通补贴情况，被告主张交通补贴不属于原告工资范畴，但该补贴确系原告因误工导致收入减少的部分，应计算在误工费中，本院依法对该三份证据予以认定。对于原告主张的其它月份的误工损失，因未提供证据证明，本院不予认定；3、原告提供了护理人员事故前五个月工资表、用人单位停发工资证明、用人单位营业执照副本及法定代表人身份证明，但未提供劳动管理部门备案的劳动合同等相关证明，不能证实其真实工作情况，被告亦提出异议，本院对该组证据依法不予认定；4、原告提供的三张救护车票据被告虽提出异议，但该票据系国家正规医疗机构出具的规范性票据，且票据载明时间与原告住院病案中伤情治疗转院时间相符，本院依法予以认定。原告提供的出租车租车协议及出租车面值5元的发票1101张，该票据均为连号票，亦没有载明发生时间及乘车人员、用途，不能证实与原告及其护理人员住院治疗存在关联性，对该证据法院不予认可。
审理查明：2016年9月17日18时40分许，被告艾世公驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿282省道由南向北行驶至滹沱河大桥中段超车时与相对方向刘慧聪驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车相撞，造成两车不同程度损坏，艾世公、刘慧聪和冀Ｔ×××××号小型客车乘车人原告王晓玲受伤的交通事故。该事故经衡水市交警支队饶阳大队出具事故认定书认定，被告艾世公负此事故全部责任，刘慧聪、王晓玲无责任。
本次事故给原告造成的各项损失[（2016）冀1124民初1078号民事调解书已赔付的除外]本院认定如下：1、医疗费：经核算票据1658.4元；2、营养费：根据衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书营养期为180天，根据原告伤情和本地实际生活水平，营养费标准以每天30元为宜，故营养费为5400元；3、误工费：根据原告单位出具的证明，误工费为2302元；4、护理费：护理费标准根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿居民服务业日平均收入98元计算，护理期限根据衡水市法医鉴定中心鉴定意见书150天计算，因此，护理费为98元×150天=14700元；5、残疾赔偿金：根据衡水市法医鉴定中心鉴定意见书，原告为九级伤残，原告为城镇户口，不满60岁，按照2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算，伤残赔偿金为28249元×20年×20%＝112996元；6、精神损害抚慰金：因本次交通事故造成原告九级伤残，给原告今后生活造成影响，为原告及家人精神上带来严重伤害，精神损害抚慰金本院酌定10000元；7、鉴定费：根据衡水市法医鉴定中心出具的票据计算，鉴定费为2000元；8、交通费：原告花费的救护车费用为2810元，另原告受伤治疗在饶阳县人民医院住院3天，在河北医科大学第三医院住院21天及出院后的复查、鉴定等，期间产生的必要的交通费用，结合原告伤情及复查情况，本院酌定2000元。以上损失费用合计为153866.4元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当依法承担责任，造成他人人身财产损失的应当依法予以赔偿。本案中，被告艾世公驾驶的冀Ｔ×××××号小型轿车在被告大地财险公司入有机动车交通事故责任强制保险及50万商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。因此，原告的损失首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险各项限额内赔偿，剩余部分在商业三者险承保限额内赔偿，不足部分由被告艾世公进行赔偿。因本次交通事故中另一伤者刘慧聪和原告乘坐的冀Ｔ×××××号小型客车车主王大英已分别另案起诉，因此三人应按照损失比例在保险各分项限额内合理分配保险份额。根据（2016）冀1124民初1078号民事调解书，原告因本次事故造成的各项损失总计为247171.4元；根据（2016）冀1124民初1027号民事调解书和（2017）冀1124民初542号民事判决书，本事故伤者刘慧聪因事故造成的各项损失合计为378812.95元；根据（2017）冀1124民初541号民事判决书，事故车辆冀Ｔ×××××号小型客车王大英因事故造成的各项财产损失合计为14081元；因交强险不分责任，原告王晓玲与刘慧聪应平均分配交强险中医疗费限额10000元和死亡伤残限额110000元，王大英分配机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元。故原告与刘慧聪、王大英在50万商业三者险限额分配比例为187171.4元﹕318812.95元﹕12081元，原告的商业三者险配额为180644.6元，因此被告大地财险公司合计赔偿原告240644.6元，扣除之前调解支付的93305元，被告保险公司还需赔付原告147339.6元，剩余6526.8元应由被告艾世公承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决书生效后二十日内赔偿原告王晓玲各项损失共计人民币147339.6元；
二、被告艾世公于本判决书生效后二十日内赔偿原告王晓玲人民币6526.8元;
三、驳回原告王晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告艾世公负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 段占兵
二〇一七年九月十三日
书记员 路会权