wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2354号
原告魏佃举，男，1956年12月30日生，汉族，临沂市兰山区人。
原告王万香，女，1957年10月11日生，汉族，临沂市兰山区人。
二原告共同委托代理人李欣，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
被告赵圣信，男，1990年2月5日生，汉族，山东省沂水县人。
委托代理人赵同乾，男，1963年6月21日生，汉族，山东省沂水县人。
委托代理人陈纪东，山东隆泰律师事务所律师。
被告李树梁，男，1984年3月14日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人解文辉，男，1976年4月生，汉族，临沂市兰山区人。
被告临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地：临沂市河东区汤头办事处西北村（以下简称华磊汽运）。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路（以下简称人保临沂分公司）。
负责人李连亮，经理。
委托代理人赵骞，该公司法律顾问。
原告魏佃举、王万香与被告赵圣信、李树梁、华磊汽运、人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。原告魏佃举、王万香的共同委托代理人李欣，被告赵圣信的委托代理人赵同乾、陈纪东，被告李树梁的委托代理人解文辉，被告人保临沂分公司的委托代理人赵骞到庭参加诉讼。被告华磊汽运经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏佃举、王万香共同诉称，2013年4月30日19时30分许，被告赵圣信驾驶鲁QX68**号“桑塔纳”小型轿车（车载原告家属魏洪国）沿河东区滨河东路由北向南行驶至事故路段，遇情况采取措施不当，与前方顺行的被告李树梁驾驶的鲁QD40**号“蓬翔牌”重型自卸货车相撞，造成原告家属魏红国受伤，经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警大队认定，认定被告赵圣信承担事故的主要责任，被告李树梁承担事故的次要责任，魏洪国无事故责任。为此，请求人民法院依法调解或判令被告赔偿原告医疗费、误工费、死亡赔偿金等损失共计283000元，诉讼费用由被告负担。
被告赵圣信辩称，1.同意在法律规定的范围内赔偿原告合理合法的损失。2.我方已经向原告支付了15000元医疗费。
被告李树梁辩称，我方在人保临沂分公司投保交强险和商业险，同意在划分责任的基础上赔偿原告损失。
被告人保临沂分公司辩称，1.被保险人在本案中应该提供驾驶证、行车证、保险单以落实涉案车辆鲁QD40**在我公司投保保险情况，如投保属实，同意在保险限额内承担原告的合法合理损失，但医疗费应按照国家基本医疗保险的规定核定应由我公司承担的数额。2.不承担诉讼费等程序性费用。3.因本案涉及刑事犯罪，对原告主张的精神损害抚慰金依法不应承担。4.鉴于涉案当事人在本案中已死亡，误工费不应支持。
被告华磊汽运在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2013年4月30日19时30分许，被告赵圣信驾驶鲁QX68**号“桑塔纳”小型轿车（车载魏洪国、赵美艳、徐彬、高莹4人）沿河东区滨河东路由北向南行驶至汤头办事处路段，遇情况采取措施不当，与前方顺行的被告李树梁驾驶的鲁QD40**号“蓬翔牌”重型自卸货车相撞，造成魏红国、高莹、徐彬、赵美艳受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，魏红国在山东煤矿临沂医院住院治疗7天，花去医疗费28105.4元，后经抢救无效死亡。2013年5月7日，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出临公交河认字（2013）第201304301815号道路交通事故认定书，认定被告赵圣信承担事故的主要责任，被告李树梁承担事故的次要责任，魏红国、赵美艳、徐彬、高莹无事故责任。
另查明，被告李树梁驾驶的鲁QD40**号车的登记车主是华磊汽运，实际车主是被告李树梁，该车挂靠在被告华磊汽运，且事发时该车在被告人保临沂分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份和50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险，不计免赔）。
还查明，2013年8月8日，原告魏佃举、王万香和被告赵圣信达成调解协议：1.被告赵圣信同意于2013年8月13日前赔偿原告魏佃举、王万香因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等损失共计125000元（被告赵圣信已支付15000元）。2.案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1570元，均由原告魏佃举、王万香负担。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及法医鉴定意见书等材料予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的临公交河认字（2013）第201304301815号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。根据案情，被告赵圣信和被告李树梁承担事故赔偿责任的比例以70%和30%为宜。被告华磊汽运作为鲁QD40**号车的挂靠单位，对该车享有一定的管理权和收益权，故对原告魏佃举、王万香的损失应与被告李树梁承担连带赔偿责任。
结合庭审情况及其相关赔偿标准，原告魏佃举、王万香因本次交通事故造成的损失为：医疗费28105.4元，护理费44.44元／天×7天=311.08元，死亡赔偿金188920元，丧葬费21418.5元，误工费44.44元／天×3人×3天=399.96元，交通费1000元，精神损害抚慰金50000元，以上损失共计290154.94元。因鲁QD40**号车事发时在被告人保临沂分公司投保交强险和商业险，故原告魏佃举、王万香的上述损失，应先由被告人保临沂分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，再在商业险限额内承担赔偿责任，被告李树梁在该范围内的责任予以免除。因本次事故另造成三人受伤，结合上述情况，在原告魏佃举、王万香损失的范围内，由被告人保临沂分公司在交强险限额内赔偿93850.14元（包括精神损害抚慰金50000元），在商业险限额内赔偿58891.44元。被告华磊汽运经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此可能造成的对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、原告魏佃举、王万香因交通事故造成的医疗费、护理费、死亡赔偿金等损失共计290154.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿93850.14元，在商业险限额内赔偿58891.44元。
以上给付款项，均于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37001826601050152181户名：临沂市河东区人民法院）
二、驳回原告魏佃举、王万香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，由原告魏佃举、王万香负担1775元，被告李树梁、临沂市华磊汽车运输有限公司负担1270元。财产保全费1570元，由原告魏佃举、王万香负担1100元，被告李树梁、临沂市华磊汽车运输有限公司负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘兴文
审判员 刘西洋
审判员 褚丽英
二〇一三年十月二十八日
书记员 阚立达
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00068号
原告岳欣，男，汉族，1981年12月15日生。
被告张国繁，男，汉族，1982年12月23日生，个体户。
委托代理人张松志，陕西天地行律师事务所律师。
被告恒居物业服务有限公司，住所地铜川市印台区三里洞悠然居小区门口2楼。
本院在审理原告岳欣诉被告张国繁、恒居物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告岳欣于2013年3月5日向本院提交申请，要求撤回对本案被告恒居物业服务有限公司的起诉。
本院认为，原告岳欣申请撤回对被告恒居物业服务有限公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳欣撤回对被告恒居物业服务有限公司的起诉。
审判员 杨保平
二〇一三年三月五日
书记员 冯 敏
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书（2013）铜印民初字第00068号原告岳欣，男，汉族，。被告张国繁，男，汉族。委托代理人张松志，陕西天地行律师事务所律师。被告恒居物业服务有限公司，住所地铜川市印台区三里洞悠然居小区门口2楼。本院在审理原告岳欣诉被告张国繁、恒居物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告岳欣于2013年3月5日向本院提交申请，要求撤回对本案被告恒居物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告岳欣申请撤回对被告恒居物业服务有限公司的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳欣撤回对被告恒居物业服务有限公司的起诉。审判员  杨保平二〇一三年三月五日书记员  冯 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第391号
原告深圳市国盛荣精密五金制品有限公司，住所广东省深圳市宝安区沙井新桥第三工业区第9排4栋。
法定代表人朱国儒。
委托代理人罗苑锋，是广东道怡律师事务所律师。
被告佛山市艾申特精密配件有限公司，住所佛山市南海区平洲工业园“张字号、大沙围”（祥兴灯饰二厂车间）。
法定代表人黄丽君。
委托代理人刘文雅，广东明灿律师事务所律师。
委托代理人李荣华，广东明灿律师事务所实习律师。
原告深圳市国盛荣精密五金制品有限公司与被告佛山市艾申特精密配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序审理。原告于案件受理当日向本院提出保存申请，并提供相应担保，本院经审查后作出（2014）佛南法桂民二初字第391-1号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产；本院随后据此冻结了被告名下20×××20的工行账户存款13万元（冻结期限至2016年3月4日）。被告于2014年9月18日向本院提出管辖权异议，本院经审查后作出（2014）佛南法桂民二初字第391-2号民事裁定书，裁定驳回被告的管辖权异议；被告不服该裁定，并向佛山市中级人民法院提起上诉，该院经审查后作出（2014）佛中法立民终字第1110号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，本院于2015年3月3日收到退案，并于2015年3月20日对案件进行了公开开庭审理，原告的委托代理人罗苑锋和被告的委托代理人刘文雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方存在货物买卖合同关系，原告按被告要求在2013年8-10月期间分别向被告供应了价值253424.12元、136398元及172712.7元的货物，总值共计562534.82元。其后，被告由其关联企业佛山市埃申特科技有限公司代为支付了2013年8-9月的货款及10份的部分货款，尚余122712.7元至今仍未支付。经原告多次催讨未果。综上，请求法院依法判令：一、被告向原告支付货款122712.7元及逾期付款利息（从2013年11月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期一年期贷款基准年利率计付，暂计至起诉日为7287.3元）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，一、欠款金额不正确，因原告自身货物存在质量问题，出现价值14000元的退货，故原告承诺货款作相应扣减，原告在联络函中作了书面确认；目前14000元的退货尚存放于被告处。二、利息起算时间应以原告起诉之日为准。三、原告仍欠被告增值税发票30万元，待原告开具发票后，被告方支付货款。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的组织机构代码证、营业执照（复印件，各1份），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的组织机构代码证、工商公示信息（复印件，各1份），用以证明被告的诉讼主体资格。
3.10月份对账单（原件，1份）、送货单（原件，2份），用以证明原告在2014年10月向被告的送货情况。
4.联络函（传真件，1份；原件，1份），用以证明被告确认的欠款情况。
经质证，被告对原告举证1-2无异议。对举证3无异议，被告确于2014年10月支付了货款5万元，但被告的工作人员并未在原告举证的对账单上签写任何内容。对举证4的联络函传真件无异议；对另一份原件的真实性亦予以确认，被告确认曾发出该联络函，联络函上黄姓签名是被告的工作人员，但原告起诉时提交的复印件并未全部复印，原告的工作人员在联络函上添加了内容，该内容反映原告同意减去14000元的退货款后收取款项。
庭审中，被告没有举证。
经审核，原告举证1-4来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予采信。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
原、被告之间有货物交易往来，原告在2013年8-10月期间，分别向被告供应货物253424.12元、136398元及172712.7元，共计562534.82元。
2014年3月6日，被告向原告发出联络函，承诺于2014年3月10日付款253424.12元，于2014年4月7日付款136398元，于2014年6月9日付款172712.7元。其后，被告付清了前两笔款项，最后一笔仅付了5万元，尚欠122712.7元。
2014年5月30日，被告再次向原告发出联络函，确认尚欠原告2013年10月的货款122712.7元，称有HP4000的芯轴约25000支需要退货，货值约14000元左右，要求扣减相应货款，并承诺自2014年6月9日起分期付清。其后，原告的工作人员在上述联络函下部作了书面批注，内容为：“TO：李斌；上述为艾申特财务主管的付款计划。请根据此计划安排收款；联络电话：133××××5685，联络人：黄先生”。被告出具该联络函后，至今没有按期付款。
2014年9月1日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，被告称2013年底时已发现货物存在质量问题，原告的法定代表人同意退货，但后来由于被告延期付款，原告反悔了，因此一直没有退货，尚存放于被告处；而原告则称联络函所载退货事宜，属于被告的单方意思表示，并没有得到原告的确认，且货物生锈是被告保管不善所致，并非质量问题，因此不同意退货，另联络函中添加的内容属于原告的内部批示，让业务人员按时收款，而未对扣除货款作出任何承诺。
另查，2014年6月10日，中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为6%。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷，原告向被告供应货物，被告理应依约付款。庭审中，原、被告一致确认被告尚欠原告2013年10月的货款122712.7元，但双方对是否扣除14000元有不同的理解。经审查，上述货物目前仍存放于被告处，双方对货物是否存在质量问题意见不一，被告向原告发函要求退货的数量及金额并不确定，原告工作人员在联络函中所作的内部批注，不能当然视为同意扣减货款。同时，被告在庭审中称在2013年已发现货物存在质量问题，但其在2014年3月的联络函中并未提及退货事宜。综上，本院认为被告在本案中主张直接扣减该14000元并不合适，但不影响被告另案主张权利。被告承诺于2014年6月9日前支付涉案款项，故应从2014年6月10日起至实际清偿日止按起始日中国人民银行执行的一年期贷款年利率即6%计付利息予原告，息随本清，原告主张超出本院核定部分，本院不予支持。此外，被告提出原告先开发票、被告方支付货款的辩解，缺乏依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市艾申特精密配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市国盛荣精密五金制品有限公司支付货款122412.7元及从2014年6月10日起至实际清偿日止按年利率6%计付利息予原告。
二、驳回原告深圳市国盛荣精密五金制品有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1450元、保全费1170元，共计2620元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一五年四月一日
书记员 李嘉敏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执第399号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西新庄村南。
法定代表人：孙振海，经理。
被执行人：五莲县广利机械厂，住所地五莲县许孟镇院西。
代表人：郑德杨，厂长。
被执行人：五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县富强路99-6号。
法定代表人：孙良芬，董事长。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
被执行人：王海霞。
被执行人：孙华。
被执行人：孙振海。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司、五莲县广利机械厂、五莲县国信融资担保有限公司、王海霞、孙华、孙振海金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院（2015）莲商初字第440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 刘顺斌
二〇一六年五月三十一日书记员王晓龙
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1272号
申请执行人北京财多多投资管理有限公司，汉族，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0313房间，联系方式1330879****。
法定代表人陈志华。
被执行人李四香，女，汉族，1978年9月14日出生，住所地邵东县黑田铺乡群和村4组1号
被执行人邵东县宋家塘街道办事处平安电器商行，汉族，住所地邵东县黑田铺乡群和村4组1号
法定代表人：黄平安。
被执行人黄平安，男，汉族，1976年8月5日出生，住所地邵东县黑田铺乡群和村4组1号
被执行人黄光前，男，汉族，1977年6月25日出生，住所地邵东县两市镇文体路232号
北京财多多投资管理有限公司申请李四香借款合同纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2435号已经发生法律效力。北京财多多投资管理有限公司于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2015）邵东民初字第2435号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘欣
二〇一七年四月十七日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02793号
申请执行人射阳县合德镇人民政府，住所地射阳县合德镇幸福大道1号。
法定代表人陶晓林，该镇镇长。
被执行人射阳县丰瑞织造有限公司，住所地射阳县合德镇陈洋办事处西首工业园区。
法定代表人唐正飞，该公司董事长。
被执行人盐城市侨发纺织有限公司，住所地射阳县合德镇创业园区合德路8号。
法定代表人戴启猛，该公司董事长。
申请执行人射阳县合德镇人民政府与被执行人射阳县丰瑞织造有限公司、盐城市侨发纺织有限公司追偿权纠纷一案，于2014年10月20日作出（2014）射商初字第00409号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告射阳县丰瑞织造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告射阳县合德镇人民政府545850元，并自2014年7月17日起至判决确定的履行之日止，以545850元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。二、被告盐城市侨发纺织有限公司对被告射阳县丰瑞织造有限公司的上述还款义务的50%承担清偿责任。
申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行。
执行过程中，银行无存款，无房产无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第00409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 成 云
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初1028号
原告赵某，女，汉族，1968年11月12日出生，晋州市滨河街燃料公司家属院。
被告刘某，男，汉族，1969年2月2日出生。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张 章
二〇一七年三月二十八日
书记员 张紫微
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3762号
罪犯梁耀国，男，1981年1月12日生，壮族，广西壮族自治区象州县人，小学文化，原住广西壮族自治区象州县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2014年1月22日作出(2014)象刑初字第11号刑事判决，以被告人梁耀国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。被告人梁耀国与同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）来刑一终字第21号刑事判决，以上诉人梁耀国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。刑期自2013年5月25日起至2019年5月24日止。判决发生法律效力后于2014年6月25日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2016年6月23日作出（2016）桂02刑更3176号刑事裁定，对罪犯梁耀国减去有期徒刑一年,并处罚金人民币七万元不变。刑期至2018年5月24日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第464号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁耀国在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁耀国报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁耀国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年5月获奖励分76分；获2016年监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁耀国在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、计分考核积分折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁耀国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁耀国减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月24日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第178号
罪犯李洪飞（聋哑人），男，1986年1月24日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第三监区服刑。
内蒙古自治区松山区人民法院于二○一一年六月二日作出（2011）松刑初字第134号刑事判决，以被告人李洪飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。同案犯郭海沣不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二○一一年八月四日作出（2011）赤刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月4日起至2015年1月3日止。
执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李洪飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李洪飞在服刑改造期间确有悔改表现，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一一年十月至二○一三年九月在三监区从事绕线圈劳动，全年创造产值13030.44元，获奖金764.14元，累计获考核分269.3分，记功4次。
本院认为，罪犯李洪飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪飞减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年1月4日起至2014年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江 南
江苏省无锡市南长区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第5号
申请执行人无锡质量技术监督局城区分局，住所无锡市南长区永丰路338号。
法定代表人华晨泓，该局局长。
委托代理人高风（受该局的特别授权委托），该局干部。
委托代理人赵碧霄（受该局的特别授权委托），该局干部。
被执行人无锡市奥里香食品有限公司，住所无锡市北塘区刘潭三村5号。
法定代表人温新建，该公司经理。
申请执行人无锡质量技术监督局城区分局，依据已经发生法律效力的锡质监城区罚字（2013）第24号行政处罚决定书，于2014年2月28日向本院申请执行无锡市奥里香食品有限公司欠缴的罚款。本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为，无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2013）第24号行政处罚决定，有事实根据和法律依据，该申请符合法律规定，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院﹤关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
无锡质量技术监督局城区分局作出的锡质监城区罚字（2013）第24号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 倪如倩
审 判 员 秦秋云
人民陪审员 徐 健
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱新莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏执异字第0005号
异议人西门子国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区大连路500号西门子上海中心A座8层。
法定代表人BERNDEULER。
委托代理人何凡、郑燕，北京市海问律师事务所上海公所律师。
申请执行人苏州卓越担保投资有限责任公司，住所地苏州市甫桥下塘13号1201室。
法定代表人李小松，董事长。
委托代理人吴爽钢，江苏九胜律师事务所律师。
被执行人美德科技（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区娄葑创投工业坊18号厂房。
法定代表人陈永发，董事长。
被执行人美德科技（宿迁）有限公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区紫金山路8号。
法定代表人陈永发，董事长。
被执行人艾斯洛物流科技（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区富特北路18号综合楼第四层H部位。
法定代表人TEEHUNWAI（郑瑞为），总经理。
申请执行人苏州卓越担保投资有限责任公司与被执行人美德科技（苏州）有限公司、美德科技（宿迁）有限公司、艾斯洛物流科技（上海）有限公司追偿权纠纷一案，在执行过程中，西门子国际贸易（上海）有限公司�本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对相关材料进行了审查。本案现已审查终结。
西门子国际贸易（上海）有限公司异议称：我公司与美德科技（苏州）有限公司存在合同关系，但美德科技（苏州）有限公司因严重违约而应向我司支付的赔款远远超过我司未付合同价款金额。基于公司商业秘密，我司的相关证据材料不便向第三人公开，同时，依据执行规定，对第三人在履行指定的期间内提出异议的，人民法院不进行审查，故请求终止通知书的履行。
苏州卓越担保投资有限责任公司辩称：西门子国际贸易（上海）有限公司在法院保全时并未提出异议，而是在要求其支付款项时才提出异议，违反了诚实信用原则。请求驳回异议人的申请。
经听证，查明，原苏州市沧浪区人民法院于2012年9月26日作出（2012）沧商初字第0228号民事裁定书：裁定冻结被告美德科技（苏州）有限公司、美德科技（宿迁）有限公司、艾斯洛物流科技（上海）有限公司银行存款人民币5672921元或查封、扣押其相应价值的财产。同时向西门子国际贸易（上海）有限公司发出协助执行通知书：停止向被告美德科技（苏州）有限公司支付应付款1390779元］。根据该协助执行通知书要求，西门子国际贸易（上海）有限公司已停止向美德科技（苏州）有限公司支付合同款项。
2013年4月28日，本院向西门子国际贸易（上海）有限公司发出《履行到期债务通知书》，通知该公司自收到通知后十五日内直接向本院申请执行人或本院履行对被执行人所负的债务1390779元，同时明确了如有异议，应在履行期限内以书面形式向本院提出。
2013年5月10日，西门子国际贸易（上海）有限公司提出异议。同时提供了“在DHL项目中终止与美德的合同并提出索赔的通知”和“终止西门子�美德子公司的合同并向美德子公司提出索赔的通知”，陈述了其与美德科技（苏州）有限公司签订的合同的基本情况。
本院认为，西门子国际贸易（上海）有限公司与美德科技（苏州）有限公司存在合同关系，但异议人提出美德科技（苏州）有限公司因严重违约而应向他们支付的赔款远远超过其未付合同价款金额，是实体上的异议，涉及到第三人的权益，执行机构不应对其实体权利进行审查，如果申请人坚持，可选择代位诉讼，通过法院审判进行确认.根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
终止本院向西门子国际贸易（上海）有限公司发出的《履行到期债务通知书》的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
执行长 王承杰
执行员 顾跃华
执行员 殷东树
二〇一三年六月二十一日
书记员 张 静
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更326号
罪犯邢小亮，无业。
罪犯邢小亮曾因盗窃罪，于2008年4月16日被连云港市连云区人民法院判处拘役六个月，并处罚金4965元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月30日被仪征市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，于2012年7月6日刑满释放。2013年2月5日，江苏省连云港市海州区人民法院作出（2013）海刑初字第11号刑事判决，认定罪犯邢小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年9月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00883号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月19日止）。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯邢小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组长岗位，努力完成民警交付的各项任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯邢小亮减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯邢小亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯邢小亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢小亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘玉琪
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更326号罪犯邢小亮，无业。罪犯邢小亮曾因盗窃罪，于2008年4月16日被连云港市连云区人民法院判处拘役六个月，并处罚金4965元；曾因犯盗窃罪，于2010年9月30日被仪征市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，于2012年7月6日刑满释放。2013年2月5日，江苏省连云港市海州区人民法院作出（2013）海刑初字第11号刑事判决，认定罪犯邢小亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年9月20日起至2019年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00883号刑事裁定减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月19日止）。现在连云港监狱服刑。执行机关认为:罪犯邢小亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事组长岗位，努力完成民警交付的各项任务。自减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯邢小亮减去有期徒刑十一个月。经审理查明:执行机关提出罪犯邢小亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为:罪犯邢小亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢小亮减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一六年四月二十七日书记员 刘玉琪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更526号
罪犯李义增。
天津市河西区人民法院于2007年6月29日作出（2007）西刑初字第146号刑事判决，以被告人李义增犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。李义增提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2007）二中刑终字第377�刑事裁定，驳回上诉，维持原判。李义增向天津市高级人民法院提出申诉，2008年12月2日天津市高级人民法院决定指令天津市第二中级人民法院再审。2009年6月3日天津市第二中级人民法院作出（2009）二中监刑再字第1号刑事裁定，撤销（2007）二中刑终字第377号刑事裁定及天津市河西区人民法院（2007）西刑初字第146号刑事判决。发回天津市河西区人民法院重新审判。天津市河西区人民法院于2009年11月6日作出（2009）西刑重字第6号刑事判决，以被告人李义增犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2006年12月21日起至2017年6月20日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法公示组成合议庭公开�庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院驻监检察官、执行机关代表及罪犯李义增到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李义增在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯李义增的减刑建议。
经审理查明，罪犯李义增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯李义增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义增减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更526号
罪犯李义增，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年6月29日作出（2007）西刑初字第146号刑事判决，以被告人李义增犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。李义增提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2007）二中刑终字第377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。李义增向天津市高级人民法院提出申诉，2008年12月2日天津市高级人民法院决定指令天津市第二中级人民法院再审。2009年6月3日天津市第二中级人民法院作出（2009）二中监刑再字第1号刑事裁定，撤销（2007）二中刑终字第377号刑事裁定及天津市河西区人民法院（2007）西刑初字第146号刑事判决。发回天津市河西区人民法院重新审判。天津市河西区人民法院于2009年11月6日作出（2009）西刑重字第6号刑事判决，以被告人李义增犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。刑期自2006年12月21日起至2017年6月20日止。被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院作出（2009）二中刑终字第529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法公示组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院驻监检察官、执行机关代表及罪犯李义增到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李义增在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
检察机关同意执行机关对罪犯李义增的减刑建议。
经审理查明，罪犯李义增在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次；获先进个人奖励六次。
本院认为，罪犯李义增在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李义增减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年12月21日起至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年一月十九日
书记员 史军锋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门商初字第00322号
原告上海兰城房地产开发有限公司。
法定代表人左盛祥。
委托代理人王建宁。
被告崔炳冲。
本院在审理原告上海兰城房地产开发有限公司与被告崔炳冲民间借贷纠纷一案，原告上海兰城房地产开发有限公司于2014年9月28日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海兰城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1460元（已减半收取），由原告上海兰城房地产开发有限公司负担。
审判员 徐红
二〇一四年九月二十八日
书记员 侯莹
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2014）门商初字第00322号原告上海兰城房地产开发有限公司，住所地上海市塘沽路861号五楼。法定代表人左盛祥。委托代理人王建宁。被告崔炳冲。本院在审理原告上海兰城房地产开发有限公司与被告崔炳冲民间借贷纠纷一案，原告上海兰城房地产开发有限公司于2014年9月28日以双方已协商解决纠纷为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海兰城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1460元（已减半收取），由原告上海兰城房地产开发有限公司负担。审判员  徐红二〇一四年九月二十八日书记员  侯莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第214号
原告李如其（曾用名李如起），男，汉族。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
被告丁建军（又名丁建君），男，汉族。
委托代理人李娜，临沂高新区直法法律服务所法律工作者。
原告李如其与被告丁建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李如其及其委托代理人侯德莲、被告丁建军委托代理人李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李如其诉称，1997年4月26日，被告因为偿还贷款向原告借款15000元，约定借款期限为6个月，并向原告出具借款收据一份。后该款到期后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拖延付款至今，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，现具状诉至法院，请求判令被告清偿借款本金及其利息损失。
被告丁建君辩称：一、原告起诉的是丁建军，而我的名字是丁建君，因此主体不适格；二、原、被告并不存在借款关系，被告虽然出具欠据但是款项并未实际支付；三、被告出具欠据因不存在借款情形，所以原告也从未向被告追索过，因此，借据上的时间超过法律规定的诉讼时效，请求法院予以驳回诉讼请求。
经审理查明，原、被告原相识。1997年4月26日，被告丁建君因需要钱以丁建军的名义向原告李如其（又名李如起）借款15000元，约定借款期限为6个月，并向原告出具借款收据一份，上书“今借到李如起给贷款壹万伍仟元正，小写¥15000元，（六个月的期到10月26日付清）。借款人丁建軍1997年4月26日”。庭审过程中原告提供2013年10月3日、2013年11月27日两次与被告催款的录音材料，证明自己多次催要向被告借款本息，被告均同意还款，但以无款为由拖付。原告于2015年2月26日具状诉至法院，请求判令被告清偿借款本息。庭审过程中，被告丁建君认可欠据系其本人书写，对原告提供的录音材料虽然有异议，但不申请鉴定。并以原告起诉的系丁建军，而自己的名字系丁建君，因此原告起诉系主体不适格、借款未实际交付且已过诉讼时效为由，建议驳回原告的诉讼请求。
以上事实，主要依据当事人陈述、原告提供的借条原件、录音材料两份及庭审调查所证实，以上能证明案件事实的材料并均记录在卷。
本院认为，本案的争议焦点为一、被告丁建君与丁建军是否为同一人，被告丁建君是否有还款义务；二、借款款项是否实际交付；三、该笔借款是否已经超过诉讼时效。本案中原告提供署名“丁建军”的借据被告丁建君认可系自己本人书写，且原告起诉的“丁建军”与丁建君的二人公民身份号码一致。且根据民间借贷交易习惯，在二人相识的情况下，出借人一般不要求借款人出具公民身份证予以核对，因此原告有理由相信丁建军系“丁建君”。据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，该债权受法律保护。被告丁建君负有及时还款的义务。对于被告辩称虽然出具借据但未实际交付借款问题，因被告未提供有关证据予以证实，且从原告提供的被告书写的欠据及录音材料来看，与事实相悖，因此对被告的该项主张，本院不予认可。对于诉讼时效的问题，在原告向被告追要借款本息被告同意予以清偿时诉讼时效中断，诉讼时效重新计算。因此对被告辩称该笔借款已经过诉讼时效的主张，本院不予认可。综上，对原告要求被告清偿借款本金15000元及自1997年10月26日起的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、二百一十一条之规定，判决如下：
被告丁建君（又名丁建军）于本判决生效之日起三日内偿还原告李如其（又名李如起）借款本金15000元并按照自1997年10月26日起至判决书生效之日止的同期人民银行借款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元由被告丁建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 岳云云
审判员 相 松
审判员 孙 棣
二〇一五年八月二十日
书记员 徐京华
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）工法执字第117号
申请执行人梁某，男，1958年9月1日出生，汉族。
被执行人梁某甲，男，1950年2月13日出生，汉族。
被执行人梁某乙，男，1956年6月14日出生，汉族。
被执行人梁某丙，女，1952年8月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人梁某甲、梁某乙、梁某丙继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第186号民事调解书，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2014）工民初字第186号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：于大龙
审判员 ：马立成
审判员 ：金志学
二〇一四年四月二十八日
书记员 ： 杜 鹏
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0384号
原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。（
法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。
委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。
委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。
被告宋夏慧。
本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告宋夏慧物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。
代理审判员 葛宏锴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王佳舟
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第2086号
申请执行人中国某某银行徐州分行。
负责人肖某某，该分行行长。
被执行人李某某，女，1957年1月27日生，汉族。
被执行人桑某，男，1983年10月7日生，汉族。
申请执行人中国某某银行徐州分行向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0049号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，无被执行人存款信息；到被执行人住所地调查，未发现其有可供执行财产及财产线索；到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
申请执行人表示被执行人确无财产可供执行，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2013年10月17日向本院提交终结执行申请。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人提交终结执行申请的，依法应当终结执行，待发现被执行人财产线索后可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）鼓商初字第0049号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 王 磊
二〇一三年十月十七日
书记员 尹 航
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茶法刑初字第156号
公诉机关茶陵县人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月23日被监视居住。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员段浩宇出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：被告人邓某与被害人谭某乙系情侣关系，但二人因感情不合经常发生争吵。2015年2月27日19时许，邓某在茶陵县犀城广场处发现谭某乙与一男子行为举止表现得较为亲密，为此二人发生争吵。2015年2月28日凌晨1时许，邓某来到谭某乙家门外，将谭某乙停放在门口的摩托车点火器线掰断，谭某乙怀疑是邓某所为，当日下午13时许，谭某乙带着儿子谭某甲到邓某租住房找邓某理论，双方发生争吵，随即二人发生扭打。扭打中，谭某乙拿起一张凳子准备砸邓某，被邓某及时将凳子夺下，随即邓某从离床不远处的砧板上拿起一把菜刀朝谭某乙头部猛砍两下，邓某见谭某乙头部流血便将菜刀放下。谭某乙随手拿起一把扳手朝邓某扔去，致邓某的左耳朵处也流血。后二人各自停了手。经株洲犀城司法鉴定所鉴定，被害人谭某乙的伤情为轻伤二级。案发后被告人邓某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并与谭某乙达成和解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理中亦无异议，且有被告人邓某的供述；被害人谭某乙的陈述；证人谭某甲、谭某丁等人的证言；司法鉴定意见书；现场指认、提取笔录；菜刀、扳手等物证；收条、谅解书、户籍证明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邓某自动投案，系自首，依法可从轻处罚。且被告人邓某与被害人达成了和解、取得被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人邓某的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对被告人邓某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张轶强
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈红丹
附相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一初字第1725号
原告：罗建英，1961年2月22日出生，住广东省广州市荔湾区。
被告：江苏京东信息技术有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：刘强东，职务：董事长。
委托代理人：甘君俊，住广东省广州市花都区，系被告员工。
委托代理人：王坤，住河北省邯郸市邯山区，系被告员工。
原告罗建英诉被告江苏京东信息技术有限公司（以下简称京东公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建英，被告京东公司的委托代理人甘君俊、王坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建英诉称：其实行标准工时制度，每天6：30分上班，至晚上22：30分下班，每月休息四天。2014年6月取消全月休息。其无法忍受如此高强度的工作，被迫辞职。其对穗劳人仲案（2014）2918号仲裁裁决不服，请求法院判决被告京东公司支付其在职期间延长工作时间、休息日、法定节假日加班工资9275.30元元、留任奖金6000元；本案诉讼费用由被告京东公司承担。
被告京东公司辩称：原告罗建英的岗位实行不定时工作制，不适用支付延长工作时间、休息日及法定节假日加班工资的规定。此外，原告罗建英不存在经过审批的加班情形，且不符合领取留任奖金的条件。
经审理查明：2014年8月5日，罗建英向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求京东公司支付加班工资9275.30元、留任奖金6000元。2014年10月8日，该仲裁委员会作出了穗劳人仲案（2014）2918号仲裁裁决，驳回罗建英的全部仲裁请求。罗建英不服裁决，提起诉讼。
另查：京东公司经宿迁市宿豫区人力资源和社会保障局批准，配送、配送管理人员等工作岗位实行不定时工时制，有效期限从2013年5月8日至2015年4月30日。2014年4月1日，罗建英入职被告京东公司任配送员。双方于当日签订了劳动合同及签约奖金和留任奖金协议，约定合同期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止，实行不定时工作制；在2014年12月31日、2015年6月30日、2015年12月31日对应的发薪日分三次发放留任奖金合计6000元，在发放日期前解除劳动合同的，则不发放留任奖金。
罗建英每月轮休4天，以网页打卡方式考勤。2014年5月10日，罗建英以工作压力大等为由辞职。
本院认为，罗建英主张签订空白劳动合同，但未能举证证实，故本院对罗建英的主张不予采信。经批准，京东公司配送、配送管理人员等工作岗位实行不定时工时制，罗建英任职配送员，劳动合同约定实行不定时工时制。根据《工资支付暂行规定》第十三条的规定，实行不定时工时制度的劳动者不再计发加班工资。因此，原告罗建英主张实行标准工时制而请求被告京东公司支付加班工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
按照罗建英与京东公司签约奖金和留任奖金协议，罗建英需留任至2015年12月31日，才能领取留任奖金6000元。因此罗建英于2014年5月10日辞职，不符合领取留任奖金的条件，故其关于京东公司支付留任奖金6000元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《工资支付暂行规定》第十三条，《广东省工资支付条例》第二十条、第二十三条的规定，判决如下：
驳回原告罗建英全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告罗建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院，逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一四年十二月九日
书记员 邹贤宇
孙骁刚
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执96号
申请执行人王民瑞。
被执行人周来东。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初68号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人给付101150元。
本院在王民瑞与周来东民间借贷纠纷一案，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初68号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 李化生
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1035号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月24日被刑事拘留，同月31日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1726号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月23日晚9时许，被告人孙某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××小型轿车，在慈溪市宗汉街道SOS酒吧停车场内倒车时，与由沈某停放的牌号为浙B×××××的小型轿车发生碰撞，造成二车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人孙某应负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人孙某血液中即时乙醇浓度为187mg／100ml，属醉酒状态。
被告人孙某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人朱某进、赵某勋、沈某清、余某红、周某立的证言、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、呼吸酒精含量检测表、提取血样登记表、案件相关照片、驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、接警单、查获经过及被告人孙某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，取得对方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一四年七月十五日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3301刑初3号
公诉机关四川省康定市人民检察院。
被告人洞某，男，1989年7月5日出生。因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月12日被康定市公安局依法执行刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于康定市看守所。
四川省康定市人民检察院以康检刑诉（2016）第2号起诉书指控被告人洞某犯抢劫罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派助理检察员邓鹤林出庭支持公诉，被告人洞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康定市人民检察院指控：2015年9月11日22时06分许，被告人洞某趁被害人廖某某不备，溜进被害人廖某某所经营的“银峰小卖部”内部供被害人廖某某、陈某某居住的小房间内实施盗窃，在被被害人陈某某发现后，被告人洞某为抗拒抓捕当场使用暴力方式将被害人陈某某推倒在地。
康定市人民检察院认定指控事实的证据有：书证、证人证言、勘验、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据在案佐证，认为被告人的行为构成抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人洞某辩称：对于盗窃的事实，自己全部承认，但是自己的行为不构成公诉方所起诉的抢劫。
经审理查明，2015年9月11日22时06分许，被告人洞某趁被害人廖某某不备，溜进被害人廖某某所经营的银峰小卖部内部供被害人廖某某、陈某某居住的小房间内实施盗窃，在被被害人陈某某发现后，被告人洞某为抗拒抓捕当场使用暴力方式将被害人陈某某推倒在地。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书。证实案件的来源。
2.抓获经过、前某查询情况。证实被告人于2015年9月12日被抓获归案，无自首情节，无犯罪前某。
3.户籍证明。证实被告人身份等基本情况以及案发时具有完全刑事责任能力。
4.被害人廖某某的辨认笔录及照片。证实被害人在见证人的见证下辨认出在小卖部内实施盗窃时被发现后，在逃跑过程中将其爱人陈某某打翻在地的人为本案被告人洞某。
5.被告人洞某对作案现场的辨认笔录及照片。证实被告人在见证人的见证下，辨认出小卖部的小房间为盗窃地点。
6.现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及照片。证实案发现场位于康定市东关“银峰小卖部”，中心现场为该小卖部内，该房间为一室，房间未安设房门，房间内有一张自制简易双人床，床上枕头、被盖、床单等物品凌乱摆放，有明显翻动痕迹，现场未见异常。
7.视听资料。证实被告人洞某在被发现后逃离现场时，将被害人打倒在地。
8.被害人陈某某的陈述。证实2015年9月11日22时15分左右，其从外面办完事回到银峰小卖部准备到房间休息，丈夫廖某某在铺子里卖东西，当走到小房间门口时发现有个男的趴在床上翻东西，他发现有人进来之后，就将放于房间门口上的木棒子将其打倒在地，然后就往外面跑，其在追的过程中，在小卖部大门又被他打倒在地，然后就跑了。当时他穿的一件红色上衣，被盗的现金大概35000元。
9.被害人廖某某的陈述。证实2015年9月11日22时20分左右，其在小卖部内经营生意，爱人陈某某准备睡觉就走到里面的房间去，她走到小房间门口时突然就回头说，房间里面有人，然后就看见一藏族小伙子从房间里面冲出来，当时他在小卖部里面还打了爱人陈某某，并把她打倒在小卖部大门外，然后他就跑到后山公路的一处居民楼被警察抓了。我小卖部被盗了现金35000元。
10.证人包某某证言。证实2015年9月11日22时30分左右，接到指挥中心指令，东关后山公路附近有个人因为偷别人东西被抓住叫我们前去调查，到达现场时犯罪嫌疑人已经被受害人和另外的群众抓住，随后我们就一起陪同受害人回到了小卖部门口，在劝离群众时，被害人就从里面出来告诉我们说他的3万元左右的现金不见了。
11.证人何某证言。证实案发当时在东关车站附近，其看见有个男子从向阳桥方向跑了上来，后面是银峰小卖部老板在追他，同时还说这个男的在铺子里抢了他的东西，于是就一起追他，在东关居民点一幢楼就将他抓住了，后来警察就将他带走了。
12.证人何某某的证言。证实案发当日，看见老板在追一个在老板家偷东西的藏族男子。
13.被告人洞某供述。证实2015年9月11日22时10分左右，到东关一小卖部内偷东西，当时人比较多老板很忙，趁老板不注意，溜进小卖部内的一间小房间，然后就在房间的床上翻看是否有值钱的东西，在床的床垫下翻到了现金，大概有2万多，这时老板娘就进来发现我了，我就朝外跑，跑到小卖部大门的时候，她和那个男老板一起拦我，我就直接往外面冲，在冲的过程中就直接将女的推开了，我看见她摔在大门外面，我就往后山公路跑。
本院认为，被告人洞某以非法占有为目的，采用入户盗窃的方式窃取他人财物，在被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，其事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人辩称没有使用暴力的辩解意见，与查明的事实不符，不予采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九、第五十二条、第五十三条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人洞某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邹轩东
审 判 员 毛纪洪
人民陪审员 杨宏英
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者
死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第0653号
原告镇江景鸿物业管理有限公司，住所地镇江市天元一品嘉苑2幢第一层110室。
法定代表人赵建刚，系该公司经理。
委托代理人赵小丽，女，1989年6月29日生，汉族。
被告万孝军，成人。
本院在审理原告镇江景鸿物业管理有限公司与被告万孝军物业服务合同纠纷一案中，因原告镇江景鸿物业管理有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一四年五月二十二日
书记员 梁燕利
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01065号
罪犯陈波，男，汉族，生于1988年8月19日，重庆市云阳县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
云阳县人民法院于2012年5月10日作出（2012）云法刑初字第00096号刑事附带民事判决，以被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，由其赔偿附带民事原告人邹山林医疗等费用共计58547.32元。判决发生法律效力后于2012年5月23日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年八月六日
书 记 员 何纯莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第516号
原告朱文海，男，汉族，1962年10月20日出生，住山东省费县。
委托代理人李轲、彭学军，山东正格律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市通达南路御景世纪新城北区11-12号。
负责人何余静，总经理。
委托代理人杜强，男，汉族，1983年11月24日出生，住该公司宿舍。
委托代理人顾沂蒙，男，汉族，1977年11月19日出生，住该公司宿舍。
原告朱文海与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“浙商财保公司”）保险合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭学军与被告的委托代理人顾沂蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱文海诉称，2012年5月，原告与被告签订保险合同，为其车辆鲁＊**在被告处投保交强险、商业险。2012年10月16日，原告雇佣司机朱长青驾驶投保车辆在济宁境内发生交通事故。经济宁市公安局交通警察支队勤务二大队作出道路交通事故认定书，认定朱长青负事故的全部责任。原告车辆损失被告至今未予以赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿原告238195元，并承担诉讼费。
被告浙商财保公司辩称，我方同意按照保险合同的约定进行赔付，对于合同约定的责任免除部分不予承担；每次事故的绝对免赔额是2000元，我方已向投保人履行了明确说明义务；车辆在发生事故时载有货物，应扣除货物的施救费。
经审理查明，原告朱文海系鲁＊**号解放货车的实际车主，该车系原告以分期付款方式在临沂弘达亚飞运输有限责任公司购买。2012年5月8日，原告以该公司名义与被告浙商财保公司签订投保单，约定为鲁＊**号解放货车投保交强险和商业险，其中商业险主要投保以下险种：1.车辆损失险，保险金额为99000元；2.商业第三者责任险，保险金额为500000元；3.车上人员责任险（司机），保险金额为150000元；4.车上人员责任险（乘客），保险金额为150000元＊2；5.不计免赔特约险。保险期间均自2012年5月9日零时起至2013年5月8日二十四时止。保险单中约定，本保单每次事故绝对免赔额为2000元。2012年10月16日，原告的驾驶员朱长青驾驶被保险车辆行驶至济宁市北湖大道与火炬路交叉路口处时，因未保持安全车速与常保军驾驶的鲁＊**、鲁＊**挂号车辆相撞，造成乘车人孟祥花受伤，两车受损的交通事故。该事故经济宁市公安局交通警察支队北湖新区勤务大队认定，朱长青承担事故的全部责任。事故发生后，孟祥花在山东省立医院住院治疗43天，花费医疗费85162.5元；经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，孟祥花的损伤分别构成九级、十级伤残，误工损失日为150天，原告赔偿其医疗费、伤残赔偿金等损失共计200000元。另经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，鲁＊**号车辆损失为73355元，原告另支付评估费2500元、施救费5000元、拖车费2340元、吊运费7000元。以上损失因原告向被告申请理赔未果，为此成诉。
另查明，孟祥花，女，1983年3月6日出生，住山东省费县。
在本案审理过程中，经被告申请，本院委托临沂嘉德价格评估有限公司对鲁＊**号车辆损失进行了评估，认定该车辆损失为68500元，双方当事人对上述结论均无异议。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告朱文海所提供的保险单、交通事故认定书等书证，能够认定原告朱文海与被告浙商财保公司存在财产保险合同法律关系及原告车辆于2012年10月16日发生保险事故造成的经济损失。保险合同签订后，作为投保人的原告朱文海按照约定交纳了保险费，履行了合同义务，作为保险人的被告浙商财保公司应当按照约定的范围和事项承担赔偿保险金的责任。现原告投保的车辆在保险期间内发生事故并造成乘车人孟祥花受伤，根据原告提供的住院病历、医疗费发票等证据，能够证实孟祥花住院治疗43天，花费医疗费85162.5元；原告主张护理费2666元，被告无异议，本院依法予以支持；对于伤残赔偿金，结合孟祥花的伤残等级及户口性质，本院依法支持41562.4元；对于误工费，本院依法支持6666元，以上损失共计136056.9元，被告应在车上人员责任险限额内赔偿。原告因事故造成车辆损失68500元，未超出被告承保的车辆损失险保险金额，被告应予赔偿；原告另支付施救费5000元、拖车费2340元、吊运费7000元，被告辩称应扣除车上货物的施救费，原告对此不持异议，结合事故发生的实际情况，本院酌情支持12000元；对于原告支付的评估费2500元，系原告为确认损失程度支付的合理费用，被告应予承担；对于被告申请重新评估产生的评估费2000元，因评估结论中车辆损失价值68500元低于原评估价值73355元，被告关于原评估价值过高的异议成立，故该评估费2000元应由原告承担。被告另辩称每次事故绝对免赔额为2000元，原告对此不持异议，本院依法予以支持。综上，被告应向原告支付保险金136056.9元＋68500＋12000＋2500=219056.9元，扣除免赔额2000元后，被告还应赔偿217056.9元，原告所诉超出部分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司向原告朱文海支付保险金人民币217056.9元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告朱文海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，减半收取2438元，由原告朱文海负担216元，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2222元。评估费2000元，由原告朱文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年九月九日
书记员 季会会
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11336号
原告：许加昌，男，1945年6月22日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：张凌，浙江震东律师事务所律师。
被告：卢樟恒，男，1969年10月25日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托代理人：卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
原告许加昌与被告卢樟恒、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告许加昌的委托代理人张凌，被告卢樟恒、人民财险公司的委托代理人卢丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年1月5日，卢樟恒驾驶其本人登记所有的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车辆），行驶至东阳市迎宾大道与兴平路红绿灯路口左转弯时，与许加昌驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损及许加昌受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：卢樟恒负事故主要责任，许加昌负事故次要责任。
三、受害人概况：许加昌，男，1945年6月22日出生，事故发生前在浙江省东阳市环境卫生管理处工作，日平均工资约92.41元，系进城务工人员。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：卢樟恒对肇事车辆向人民财险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华正路司法鉴定所于2016年5月26日出具的鉴定意见书确定许加昌的伤势构成一处九级伤残，护理期为60日，营养时期为60日，误工期截止至本次鉴定前一日止。
六、许加昌各项损失：医疗费12110.67元、营养费3600元、住院伙食补助费720元、误工费13029.81元、护理费8712元、残疾赔偿金78685.2元、精神损害抚慰金8000元、交通费480元、鉴定费2040元，以上合计127377.68元。
七、被告已垫付费用：卢樟恒已支付许加昌500元，另缴纳了10000元事故处理押金。许加昌领取了5000元事故处理押金。
八、许加昌诉请：1、判令卢樟恒赔偿许加昌损失125433.624元；2、人民财产公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。卢樟恒辩称：肇事车辆投保了交强险和第三者责任险，许加昌的损失属于保险赔偿范围内的应由人民财险公司赔偿。卢樟恒已垫付5500元，许加昌获得赔偿后应返还卢樟恒已垫付费用。人民财险公司辩称：肇事车辆投保了交强险、保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险，愿意在保险范围内承担赔偿责任。非医保费用、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，误工费不应计算，住院伙食补助费按住院天数计算，护理费分住院期间和非住院期间，交通费未提供相应票据，施救费不认可，精神损害抚慰金过高，残疾赔偿金按农村标准计算且许加昌自身疾病对伤残等级有影响。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。许加昌的合理损失为127377.68元，先由人民财险公司在交强险范围内承担118907.01元。许加昌超过交强险范围的损失6430.67元，根据保险情况和责任认定，应由人民财险公司在第三者责任险范围内承担80%计5144.54元。许加昌花费的鉴定费2040元不在保险理赔范围内，应由卢樟恒赔偿80%计1632元。因卢樟恒已支付许加昌5500元，相抵后，许加昌应返还卢樟恒3868元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许加昌浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计124051.55元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告卢樟恒应赔偿原告许加昌1632元，因其已支付5500元，原告许加昌应在收到上述第一项保险赔款当日返还被告卢樟恒3868元。
三、驳回原告许加昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由原告许加昌承担17元，由被告卢樟恒承担13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承担534元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张驰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陆晴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2602号
申请执行人田巧莲。
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人司新超，董事长。
田巧莲诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第293号民事调解书已经发生法律效力，河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋过户至田巧莲名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年七月三十日
书记员 张军涛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01177号
原告西安桃园冶金设备工程有限公司，住所地：西安市高新区唐延路3号唐延国际中心17层。
法定代表人陈存运，系该公司总经理。
委托代理人刘代玲，陕西方正时代律师事务所律师。
被告重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡经济开发区。
法定代表人阮伟兴，系该公司董事长。
本院受理原告西安桃园冶金设备工程有限公司与被告重庆越盛机械轧辊有限公司合同纠纷一案后，被告重庆越盛机械轧辊有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，原被告双方已经对具体的管辖法院做出约定，约定由需方所在地即：重庆越盛机械轧辊有限公司所在地重庆市涪陵区人民法院管辖，故认为西安市雁塔区人民法院对本案无管辖权现要求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
本院经审查认为，原告西安桃园冶金设备工程有限公司与被告重庆越盛机械轧辊有限公司签订《越盛EAF-30Tt和LF-45t炉》工程合同其中第十三条对合同的争议解决约定：“友好协商解决，如若协商不成交需方所在地法院仲裁。”此协议内容不能说明原被告在加工承揽合同履行过程中发生纠纷是由被告所在地法院还是由当地仲裁委员会仲裁。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十四条之规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定约定管辖。”故原被告双方选择管辖的协议无效。
又查，原告西安桃园冶金设备工程有限公司与被告重庆越盛机械轧辊有限公司签订《越盛EAF-30Tt和LF-45t炉》工程合同，原告按照被告的特定要求为其完成加工生产EAF-30t电炉及LF-45t精炼炉，并为其提供电弧炉、精炼炉工程的设计、加工、定做、安装、检验，交付属于特种定做物的EAF-30t电炉及LF-45t精炼炉的工作成果。所以原被告签订的并不是普通的买卖合同，而是加工承揽合同。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定：“加工承揽合同以加工行为地为合同履行地”。本案中加工行为地为西安桃园冶金设备工程有限公司所在地；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故作为合同履行地人民法院我院对本案具有管辖权，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”而原告选择向本院起诉，故本院受理该案于法有据，并无不妥。兹依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二十四条、第三十五条、三十八条之规定，裁定如下：
驳回重庆越盛机械轧辊有限公司对管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院.
审 判 长 王万民
人民陪审员 白志明
人民陪审员 刘根友
二０一二年一月十七日
书 记 员 李 鑫
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1524号
原告卢婷婷，女，1971年5月20日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托代理人陈珊珊，福建博广律师事务所实习律师。
被告施春迎，女，1975年3月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告黄天助，男，1969年5月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告卢婷婷与被告施春迎、黄天助买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外另行处理为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢婷婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢婷婷负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6673号
申请人:黄乾慧，男，1964年8月21日出生，汉族，住南宁。
委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。
委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。
被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。
法定代表人：林文忠，该公司董事长。
本院在审理黄乾慧与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人黄乾慧向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3739.65元的财产。申请人黄乾慧以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。
本院经审查认为，申请人黄乾慧的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值3739.65元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李宁明
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵文元
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03120号
原告：万某甲，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：吴某，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
原告万某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告万某甲和被告吴某及其委托代理人邹兴礼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一子，取名万某乙。由于双方婚前缺乏了解，生活环境和习惯不同，性格不合，经常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告辩称：我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：2012年12月份，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名万某乙。2015年8月，原告以与被告性格不合，经常吵闹，致夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求判决与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法、有效，应受法律保护。本案中，原告万某甲诉称双方的夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供证据证实，故对其要求与被告吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告万某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张志刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 跃
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第179号
原告：民安财产保险有限公司衡水中心支公司，地址衡水市开发区胜利西路宝云大厦3层（胜利西路1956号）。
负责人：陈宝瑞，民安财产保险有限公司衡水中心支公司总经理。
委托代理人：闫瑞梅，河北维平律师事务所律师。
被告：张林，男，1989年7月1日出生，汉族，维修工，住景县梁集乡李拐庄村，身份证号码1311271989********。
被告：徐工用，男，1981年11月11日出生，汉族，住饶阳县城镇平安西路仁德胡同***号，身份证号码1330011981********。
被告：张庆。
原告民安财产保险有限公司衡水中心支公司与被告张林、徐工用、张庆追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员孙铁锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民安财产保险有限公司衡水中心支公司的委托代理人闫瑞梅、被告张林、张庆到庭参加诉讼，被告徐工用经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告民安财产保险有限公司衡水中心支公司诉称：2014年1月1日21时9分许，被告张林未取得驾驶证驾驶冀T×××××轿车与薛国新驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成薛国新当场死亡。经景县交警队认定，被告张林负事故主要责任，薛国新负次要责任。在2014年10月21日景县人民法院作出（2014）景民一初字第888号民事判决书，判决原告在冀T×××××号轿车交强险死亡赔偿责任项下赔偿薛国新的亲属11万元，原告现在已经给付薛国新的亲属。根据相关规定，被告张林在发生交通事故时未取得驾驶证，原告赔偿受害人后有向其追偿的权利，又因被告徐工用是冀T×××××轿车的车主，其将车辆借给没有驾驶证的人使用对事故发生有过错，应承担连带赔偿责任。为查明案件事实和确定真正的赔偿责任人，原告申请追加张庆为本案被告参加诉讼，并将诉讼请求变更为要求实际车主与张林承担连带赔偿责任。
为证明上述事实及主张，原告提供的证据有：1、景县交警队第1311273201400001交通事故认定书；2、景县法院（2014）景民一初字第888号民事判决书；3、建设银行单位客户回单。
被告张林辩称：原告诉称的事故发生和赔偿情况属实，但冀T×××××号车是我开着出事的，没有别人什么事。张林同意赔偿原告的损失11万元，但现在没有钱。
被告徐工用辩称：徐工用原来所有的冀T×××××轿车，于2013年8月11日买给张庆所有，该车款已付清，该车辆已经实际交付给张庆，因此，徐工用不应该承担赔偿责任。
被告张庆辩称：徐工用的冀T×××××轿车是卖给我了，原告诉称的事故过程也是事实。但是当时冀T×××××车的车钥匙我不知道是谁在什么时候拿走的，不是我借给张林的，因为我不知情，所以我不应该承担赔偿责任。
被告张林、张庆均未向法庭提交证据。
在审过程中，被告张庆认可购买被告徐工用冀T×××××轿车的事实，原告亦认可被告张庆为冀T×××××轿车实际车主的事实。经质证，被告张林、张庆对原告提供的证据均无异议，本院对上述证据及原、被告双方均无异议的事实依法予以确认。
本院依法调取了景县交警队对本案所涉交通事故中对张林、张庆、刘浩明、张磊、温晓东、朱铜雷的询问笔录，经质证，原告对张庆陈述的车钥匙如何给张林的部分有异议，其他均无异议；被告张庆对张林的陈述有异议，其他均无异议；被告张林均无异议。当时张林称车钥匙是张庆交给他的；张庆称衣服、手机和车钥匙均放在沙发上，不清楚张林什么时候离开、干什么去；刘浩明、张磊、温晓东、朱铜雷均为当日聚餐人员，均称不清楚车钥匙是否张庆交给张林的。
经审理查明：被告徐工用为冀T×××××轿车的登记车主，徐工用于2013年8月11日将该车卖给被告张庆，车款已付清，车辆已经交付，事故发生时该车的实际车主为被告张庆。
被告张庆经营汽车修理厂，被告张林是被告张庆雇佣的工人。2014年1月1日晚，张庆、张林等人聚餐，饭后到歌厅唱歌休闲，期间张林在张庆不知情的情况下，私自使用并驾驶张庆的冀T×××××轿车，与薛国新驾驶的冀T×××××号轿车相撞，造成薛国新死亡。张庆的冀T×××××轿车在原告民安财产保险有限公司衡水中心支公司投保有交强险。本院于2014年10月21日作出（2014）景民一初字第888号民事判决书，判决原告民安财产保险有限公司衡水中心支公司在冀T×××××号轿车交强险死亡赔偿责任项下赔偿薛国新的亲属11万元，原告民安财产保险有限公司衡水中心支公司已经按判决书履行赔偿义务。被告张林未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。
本院认为：被告张林未取得驾驶证驾驶车辆发生交通事故，原告民安财产保险有限公司衡水中心支公司对赔偿给死者亲属的11万元进行追偿，应当予以支持。被告徐工用已经将出卖的车辆交付给张庆，徐工用既非车辆所有者，也非车辆管理者，故徐工用不承担赔偿责任。
原告民安财产保险有限公司衡水中心支公司主张是被告张庆将车辆交给张林驾驶的，但未提供充分的证据予以证明，应当由其承担举证不能的相应法律后果，本院对原告的该项事实主张不予确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。被告张林未取得驾驶证驾驶机动车造成薛国新死亡，应当承担赔偿责任。虽然张林私自使用张庆的车辆，张庆对此不知情，不存在将车辆交给没有驾驶资格的人驾驶的过错，但张林不是盗窃、抢劫或抢夺张庆的车辆，而是基于与张庆的特殊关系，私自使用张庆的车辆，张庆存在对钥匙和车辆疏于管理的过错，故被告张庆应当按其过错程度的大小承担相应的赔偿责任。原告要求被告张庆宇张林承担连带责任，本院不予支持。根据被告张庆存在疏于管理的过错，本院确定张庆承担10%的赔偿责任，给付原告民安财产保险有限公司衡水中心支公司赔偿款11000元；被告张林承担90%的赔偿责任，给付原告民安财产保险有限公司衡水中心支公司赔偿款99000元。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林支付给原告民安财产保险有限公司衡水中心支公司赔偿款99000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、被告张庆支付给原告民安财产保险有限公司衡水中心支公司赔偿款11000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取为1250元，由被告张林负担1125元，由张庆负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一五年六月十五日
书记员 曹政亮
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民二初字第179号 原告刘世贵。 被告王昌军。 委托代理人王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人郭春，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。 原告刘世贵诉被告王昌军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘世贵，被告委托代理人王家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世贵诉称，2012年6月10日，原、被告双方签订《承包建房协议书》，主要约定内容如下：建一层平房50.6平方米，每平方米包工包料1300元，包干价为65780元，另增加厨房基础造价8000元，以上合计工程款73780元，工程开工支付工程款10000元，基础和地圈梁完工付5000元，一层浇灌付10000元，装饰完后付5000元，2014年1月20日付6480元，2014年6月30日付30000元，在2014年6月20日前付不清余款，按银行贷款利息计算，协议签订后被告不按协议付款，如材料涨价造成停工带料损失按总造价2‰每天计收违约金。后被告违约未按期支付工程款，造成工程逾期于2013年5月10日竣工，被告以逾期为由拒付工程余款39780元。现诉讼请求判决被告：1、支付工程款39780元及利息（以本金39780元、按年利率6.4%计算，每天利息6.98元，自2014年6月20日起至欠款付清之日止）；2、每天支付违约金147.56元(73780元×2‰，自2014年6月20日起至欠款付清之日止)。 被告王昌军辩称，原告没有按合同约定履行施工义务，原告向被告收取部分工程价款后，仅进场施工了一部分工程后就不断向被告索要工程款，之后由于发生纠纷，原告就离开施工场地，被告多次要求原告回到工地继续按合同施工，但原告一直没有继续施工，被告无奈重新找人继续施工，实际上被告多支付了部分工程款。原、被告双方对实际完成工程量没有进行过结算，合同约定以工程竣工验收合格为结算的依据，但原告并没有完成施工，因此不存在被告要向原告支付工程款的问题。原告完工的部分存在严重的质量问题，原告接收房屋时已经远超出合同约定的完工期限，原告还唆使很多现场施工人员威胁被告。综上，原告的诉请缺少相应的事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、《承包建房协议书》，欲证明2012年6月20日，原、被告签订《承包建房协议书》，约定了双方的权利义务，被告违约未付工程款39780元。 2、收款收据，欲证明被告违约，只支付工程款34000元。 3、收款收据，欲证明工程开工时每户住房应支付工程款，但只有三户住户按期支付，本案的被告未按期支付相应工程款，其行为已经构成违约。 上述证据系复印件。 经质证，被告对原告提交的证据1《承包建房协议书》，的真实性予以认可，但不认可原告的证明内容，原告不存在违约行为。被告对证据2的真实性予以认可，但被告共支付了工程款38000元，其中有4000元的款项原告未出具收条，原告提供的该组证据反证明被告多支付了工程款。被告认为证据3与本案无直接关联，也不能证明其证明内容。 被告未向法院提交证据。 本院认为，原告提交的证据1、2来源合法，印鉴齐全，且被告对证据亦的真实性亦无异议，故本院依法对原告提交的证据1、2予以采信。原告提交的证据3，系原告出具给案外人的收据，与本案无直接关联，本院不予论述。 根据庭审、认证以及双方当事人当庭认可的事实，本院确认如下法律事实： 2012年6月10日，原告作为合同乙方与被告作为合同甲方签订《承包建房协议书》，主要约定内容如下：由原告为被告建盖房屋，建筑面积按设计图纸计算为50.6平方米，约定每平方米1300元，再加补门的差价，工程价款合计为66480元，结算按实际竣工面积算；工程开工付工程款10000元、基础和地圈梁灌完付5000元、一层浇灌付10000元、装饰完后付5000元，结算付款的时间定为2014年6月30日付30000元，2014年1月20日付6480元；工期2012年6月20日至2013年1月30日竣工验收，工程竣工验收合格后，被告没有付清建房款进入居住，在2014年6月20日前付不清余款，按银行贷款利息计算；在合同中单独注明再增加厨房基础造价8000元。除上述约定外，双方在合同中对工程质量要求、装修项目等其他事项作了约定。合同签订后，原告进场施工，被告自2012年8月6日至2013年4月13日期间陆续向原告支付工程款合计金额34000元。现原告主张被告未按合同约定支付完工程款，遂诉讼至本院。 本院认为，本案的主要争议焦点是原告是否按合同约定完成了建房工程，原告要求支付工程款、利息、违约金的诉请能否得到支持。 根据《最高人民法院》第二条、第五条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案原告主张其按合同约定完成了房屋的建盖工程，但未能提供任何竣工验收方面的证据证明该事实。原告要求被告支付工程款，亦未能提交工程量确认单、工程款结算单据等关键性证据，致使无法查清原告完成的工程量数额、被告应该支付给原告的工程款金额及被告是否欠原告工程款等案件关键事实，原告应自行承担举证不能的后果，本院对原告要求被告支付工程款、利息及违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的若干规定>》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告刘世贵的诉讼请求。 案件受理费798元，由原告刘世贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  李碧云 审 判 员  陈前妃 人民陪审员  徐扣如 二〇一五年五月二十五日 书 记 员  周婉婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第3588号
上诉人（原审原告）白彦。
被上诉人（原审被告）徐州市第五制药厂有限公司，住所地睢宁县人民西路888号。
法定代表人杜博，该公司董事长。
上诉人白彦因与被上诉人徐州市第五制药厂有限公司劳动合同纠纷一案，不服江苏省睢宁市人民法院（2014）睢民初字第1921号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人白彦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 建
审 判 员 李荣信
代理审判员 李 琳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙玉娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00497号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人朱某某，男，1971年5月9日出生。2012年6月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑�拘留，同年7月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
被告人李某甲，女，1970年10月3日出生。2012年6月20日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年7月27日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕并由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市看守一所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2012）416号起诉书指控被告人朱某某、李某甲犯买卖国家机关证件罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年11月20日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员吴建平、被告人朱某某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年6月中旬的一天，李某乙在芜湖汉爵阳明酒店附近的一个电线杆上看到一个张贴的小广告后，便打电话给被告人朱某某，双方谈好，以李某丙的名字，制作假身份证二本、驾驶证一本，每本200元，共计600元。做好后由被告人李某甲在中和路与新芜路交叉口处交给李某乙。过了一星期后，被告人朱某某、李某甲用同样的方法给李某乙制作了一本皖BZ12**机动车行驶证，因案发，而未交给李某乙。
2、2012年6月中旬的一天，闻某某打电话给被告人朱某某要求制作一本假户口本，并约好在芜湖市九莲塘公园见面，见面后，闻某某把所需要制作的户口本复印件、名字，身份证号码给了被告人朱某某，并交给被告人朱某某20元订金，后因案发，而未交给闻某某。
3、2012年6月份的一天，姚某某打电话给被告人朱某某要求制作一本假身份证，双方约好在银湖小区附近见面，姚某某到达见面地点却见到被告人李某甲，姚某某向被告人李某甲提供的身份信息、照片等，被告人李某甲收取65元。过一个多�时后，被告人李某甲将制作的假身份证交给姚某某。
上述事实，被告人朱某某、李某甲在开庭审理中亦无异议，并有证人李某乙、徐某某、闻某某、姚某某的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押物品清单、证明，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、李某甲无视国家法律买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人朱某某、李某甲能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护国家机关的正常管理制度和信誉，打击犯罪，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月20日起至2012年12月19日止。）
二、被告人李某甲犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月20日起至2012年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 高 军
人民陪审员 江 琳
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 刘 阳
附相关法条：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00412号
申请执行人崔勇，男，1987年12月27日生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杨宽平，男，1969年02月16日出生，汉族，陕西省神木人。
本院在执行崔勇依据陕西省神木县人民法院做出的（2012）神民初字第03826号民事调解书申请执行杨宽平民间借贷纠纷一案，被执行人杨宽平自愿偿还申请人崔勇52100元，后申请人崔勇与被执行人杨宽平自行达成和解协议：被执行人杨宽平自愿于2014年02月20日前偿还申请人崔勇借款本金27900元及借款本金80000元及利息，负担本案的案件受理费1750元、执行费1130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院做出的（2012）神民初字第03826号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年十月九日
书记员 王 军