wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初222号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李志丰，曾用名李志来，居民身份证号码×××，户籍所在地河北省承德市隆化县。2016年4月11日因盗窃被承德市公安局双桥分局行政拘留并处罚款人民币一千元。2016年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年4月29日，经承德市双桥区人民检察院批准，被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人李志丰犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于2016年8月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员秦祎出庭支持公诉。被告人李志丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年4月10日13时许，被告人李志丰在双桥区石洞子沟佟山南小区下口公厕门前盗窃被害人王某某的义鹰牌踏板摩托车一台，经承德市双桥区物价局价格认证中心鉴定，该台摩托车价值人民币3080元。
经审理查明，2016年4月10日13时许，被告人李志丰在双桥区石洞子沟佟山南小区下口公厕门前盗窃被害人王某某的义鹰牌踏板摩托车一台，经承德市双桥区物价局价格认证中心鉴定，该台摩托车价值人民币3080元。
另查明，公安机关已将被盗物品发还被害人。
上述事实，被告人李志丰在开庭审理过程中无异议。并有被告人李志丰的供述、被害人王某某的陈述、鉴定意见、证据保全清单、照片资料、发还物品清单、户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志丰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李志丰如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李志丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月11日起至2016年9月10日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李玉全
二〇一六年八月十二日
书记员 安伯钊
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初360号
原告：张某某，女，住元谋县。
委托诉讼代理人：曾海，元谋县法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告向某某，女，住元谋县。
原告张某某与被告向某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人曾海、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告以下损失费用合计4457.82元，其中医疗费：2805.82元；误工费651元（7天×93元／天）；护理费651元（7天×93元／天）；住院伙食补助费350元（7天×50元／天），并由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原告与被告都属东门村人，两人经常在元谋县泷淇紫溪苑对面街上卖菜，2017年3月27日18时左右，因原告摆菜的黄口袋皮皮盖着被告的葱，被告与原告由此发生争吵并厮打，致使原告人受伤。原告受伤后被家人送到元谋县人民医院检查治疗，经诊断为头部及胸部软组织损伤，在元谋县人民医院住院治疗7天(2017年3月29日至4月5日)，共计支付检查治疗费2805.82元。事情发生后，被告对原告不闻不问，给原告人身体造成伤害和家庭造成损失。被告故意致伤原告，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告向某某答辩称：1、纠纷系张某某的行为引发。当天发生争执，原告先骂我的，当天我也受伤了，本来我也可以去医治的，但是我没有去医治。2、我在纠纷中没有对张某某实施着损害行为，不承担任何赔偿责任。当天我与原告发生争执，原告也辱骂着我，也来撕我胸口的衣服，当时派出所民警出警就喊我们不要吵架了，规劝双方都是卖小菜的不容易，但是原告说她要去医院医治，且原告在住院期间她还去卖菜，我不应该承担赔偿责任。
原告张某某就其提出的诉讼主张向本院提交了以下证据材料:
1、原告张某某身份证及户口册复印件，欲证明原告基本情况及主体适格情况。
2、元谋县人民医院病情诊断书、出院证、住院治疗费
收据、住院病人日费用汇总清单各一份、门诊费票据三份，欲证明原告张某某被殴打致伤于2017年3月29日至4月5日在元谋县医院住院治疗和门诊治疗经过及开支住院医疗费2641.42元和门诊治疗费164.00元的事实。
3、元谋县公安局元马派出所制作的张某某、向某某询问笔录各一份，欲证明发生纠纷的时间在2017年3月27日18时左右，在元谋县泷淇紫溪苑菜市场，两人因卖菜的摆放位置发生争吵，张某某与向某某发生厮打，原告在厮打中受伤的事实。
经质证，被告向某某对原告提交的证据1、3没有意见；对证据2不认可，病情要医院诊断才算，软组织损伤不算病情诊断，软组织损伤随便都可以造成的；不应该承担赔偿责任。
被告向某某没有向法庭提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，反映了原被告双方发生纠纷的经过和受伤后就医治疗情况，本院将上述证据作为认定本案事实的依据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原被告系同村村民关系。双方因在日常生产过程中，原告与被告为相互之间的一些传言而心存芥蒂。2017年3月27日18时左右，因在元谋县泷淇紫溪苑菜市场，因卖菜的摆放位置发生争吵，张某某与向某某发生厮打，后被旁人拉劝平息。原告张某某被致伤后于纠纷当天到元谋县人民医院住院医治7天，原告的伤情经医生检查诊断为头部及胸部软组织损伤。住院至2017年4月5日好转出院，开支住院医疗费2805.42元。
本院认为，公民的健康权应依法受到保护。被告向某某与原告张某某在卖菜过程中为摆菜位置问题发生争吵，继而引起厮打，造成原告身体受伤的后果，原告所受伤害与被告向某某的行为之间存在因果关系，被告向某某的行为侵犯了原告张某某的身体健康权，应当承担本次纠纷的主要责任。原告没有妥善处理两人之间的日常相处关系，也是引发本次纠纷的原因，故应当承担相应责任。被告人对原告到医院住院治疗的必要性和合理性有异议，但未向本院提交相应证据证实，本院不予采纳。故原告提出的误工费、住院伙食补助费，根据其住院的天数和计算标准，其请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告提出的护理费未提供医院出具的护理证明，对原告提出的误工费赔偿标准依据《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中的农、林、牧渔业在岗职工日工资标准每天93元计算赔偿。原告的住院伙食补助费和赔偿标准，结合本地实际，本院酌情认定赔偿标准为50.00元。经审核，原告此次纠纷的经济损失为医疗费2805.42元、误工费651.00元、住院伙食补助费350.00元，合计为3806.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、由被告向某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某的医疗费、误工费、住院伙食补助费等费用共计2664.49元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。由被告向某某承担35.00元，由原告张某某承担15.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黎 萍
二〇一七年五月十二日
书记员 常建慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3985号
上诉人（原审被告）:广州葡芳酒业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：罗芳。
委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李靖，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：林立，广东兴功律师事务所律师。
上诉人广州葡芳酒业有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初8702号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州葡芳酒业有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案上诉人与被上诉人之间通过互联网淘宝网络店铺订立了书面买卖合同，并通过网络采用支付宝方式全额支付了货款，按照电子商务行业的惯例和实践，应由网络合同签订地淘宝店铺所在的第三方交易平台淘宝商城所在地杭州铁路运输法院管辖。故上诉人广州葡芳酒业有限公司上诉请求：撤销原审裁定，并将本案移送至杭州铁路运输法院审理。
本院经审查认为，关于原审法院对本案享有管辖权的问题，原审法院对此已经作了充分论述，本院不再赘述。审查原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人广州葡芳酒业有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾震华
审 判 员 马健中
代理审判员 汪 东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 车 莉
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3111号
原告马某某，女，1975年8月29日生，汉族，安国市人。
被告刘某某，男，1978年3月17日生，汉族，安国市人。
原告马某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某和被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于2007年9月在安国市民政局登记结婚，2008年9月17日婚生女孩取名刘甲，2010年9月25日婚生男孩刘乙。婚后共同生活期间，由于被告原因导致夫妻感情破裂，故请求依法判决原、被告离婚，共同财产依法分割，婚生子女由自己抚育，被告负担5万元小孩抚育费。
被告刘某某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚，如果离婚，要求婚生二个子女由自己抚育，原告负担抚育费。原告处存款2万元属共同财产，应平均分割，原告诉状中所称的共同财产均系我父母购买，不应按共同财产处理。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年1月相识，于同年9月在安国市民政局登记结婚，2007年农历9月16日在被告处举行结婚仪式。2008年9月17日婚生长女刘甲，2010年9月25日婚生次子刘乙，两个小孩现均随被告生活。2012年6月原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今未归。双方发生矛盾后，虽经人调解，双方未能和好。审理中，原告称有共同存款10万元在被告处保管，结婚时购买厦华液晶电视机一台、双桶洗衣机一台（品牌不详）、三洋壁挂空调一台、组合家具一套（7件）、DVD一台、冰箱一台（品牌不详）。被告否认有存款10万元，原告所称的其他共同财产均系自己父亲购买，只是归我们使用。对于原、被告所称的共同财产双方均未提供证据予以支持。在审理中被告提供中国邮政储蓄银行有限责任公司安国支公司存折复印件两张，证明以原告名字存有共同存款2万元，原告称该存款系自己婚前个人财产，于2012年已全部支取用于日常生活中的花费。原告对自己的主张未提供证据支持。被告庭后提供其父母意见书1份，称二人愿协助被告抚养原、被告所生的二个孩子。
以上事实有双方陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，共同生活期间和被告父母共同生活，但双方发生矛盾后，未能协商解决，导致夫妻感情发生危机，虽经人调解双方未能和好，现原告坚决要求与被告离婚，依法应准予原告马某某与被告刘某某离婚。双方婚生小孩现均在被告处生活，原、被告均坚持自己抚育小孩，依照相关规定和便于小孩今后生活，婚生女孩刘甲由原告马某某抚育为宜，婚生男孩刘乙由被告刘某某抚育为宜，原告马某某给付被告刘某某儿子刘乙的抚育费3233元。原告处有共同财产2万元，证据充分，依法应平均分割。原告所称的共同财产，被告虽否认系共同财产，但双方均未提供证据予以支持，应系双方共同财产，原告马某某称被告处有共同存款10万元，无证据支持，且被告否认，故原告主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、依法准予原告马某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女孩刘甲由原告马某某抚育，婚生男孩刘乙由被告刘某某抚育，原告马某某给付被告刘某某刘乙的小孩抚育费3233元；
三、原告马某某给付被告刘某某共同存款10000元；
四、在被告刘某某处的共同财产：厦华液晶电视机一台、双桶洗衣机一台（品牌不详）、冰箱一台（品牌不详）归原告马某某所有；三洋壁挂空调一台、组合家具一套（7件）、DVD一台归被告刘某某所有。
以上具有给付义务的均在判决书生效后10日内付清。
案件受理费200元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 杨 军
代理审判员 王 梅
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郑亚敏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执85号
被执行人：沈学彦，男，1974年4月14日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。
本院在执行沈学彦罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人沈学彦于1997年6月20日，因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2006年4月20日释放；2014年8月12日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年3月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币5000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00097号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年四月六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执85号被执行人：沈学彦，男，1974年4月14日生，汉族，新沂市人，小学文化，农民，住新沂市。本院在执行沈学彦罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人沈学彦于1997年6月20日，因犯盗窃罪，被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，2006年4月20日释放；2014年8月12日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑一年七个月（刑期自2014年3月20日起至2015年10月19日止），并处罚金人民币5000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2014）新刑二初字第00097号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年四月六日书记员  徐炜晨
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第81号
原告宋安然，女，1974年6月26日生。
委托代理人席伟，男，1965年5月29日生。
被告张新，男，1970年5月22日生。
被告王爱平，女，1967年8月生。
原告宋安然与被告张新、王爱平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人席伟，被告张新、王爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋安然诉称，2014年8月12日，被告张新由王爱平担保向原告借款335000元，被告张新向原告书写了借条，担保人王爱平在借条担保人一栏签字。当时口头约定借期为两个月，但两个月后原告催要无果，至今分文未还。据此，依法诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告的身份证。
2、2014年8月12日借条。
被告张新辩称，借款属实，当时未约定利息，以条据为准。
被告张新未向法庭提供证据材料。
被告王爱平辩称，条据上担保人名字王爱平系本人所签，以当时的借条为准；借款后分四次向原告还款33500元，应当从借款总额中予以扣除，当时未约定利息，原告要求利息没有法律依据。
被告王爱平未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年8月12日，被告张新向原告宋安然借款335000元，并给原告出具借条一份，被告王爱平在借条上担保人栏中签名按了指印。其内容为“借条，今借宋安然现金叁拾叁万伍仟元（￥335000.00元）借款张新、担保人：王爱平，2014年8月12日。”借条上未约定利息。后原告向二被告追要该笔借款时，被告方拒不还款，原告向法院提起诉讼，要求被告方偿还所借原告现金335000元，并自起诉之日向原告支付同期银行贷款利息。
综上法律事实，本院认为：被告张新向原告借款335000元，被告王爱平系担保人，有借条为凭，且二被告对该笔借款不持异议，借款属实，原告要求被告张新偿还借款理由正当，本院予以支持；担保人王爱平对担保方式没有约定，按照相关法律规定，担保人王爱平对该笔借款应当承担连带清偿责任。原被告双方借款时未约定利息，原告要求自起诉之日按同期同类银行贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。被告王爱平称已还款33500元，未向法庭提供证据材料，原告不认可，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张新于本判决生效后十日内向原告宋安然偿还借款叁拾叁万伍仟元（￥335000.00元），并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止。
二、被告王爱平对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6325元，保全费2195元，合计8520元，由被告张新、王爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马振刚
审判员 梁付营
审判员 孙源阳
二〇一五年八月四日
书记员 李晓丽
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终342号
上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司，住所地重庆市北部新区星光大道98号17-办公。
负责人：蒋新荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：代刚，男，1973年7月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路28号。
法定代表人：杜少华，该公司董事长。
上诉人十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司因与被上诉人代刚及原审被告十一冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第3621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因与原审原告协商一致，达成和解，十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司于2017年2月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16275元，减半收取8137.5元，由上诉人十一冶建设集团有限责任公司重庆二分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一七年三月七日
书 记 员 徐小龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13810号
罪犯马继思，男，1978年8月3日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年五月八日作出（2003）昆刑三初字第149号刑事判决,以被告人马继思�贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月十八日以（2003）云高刑复字第476号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2428号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十月三十一日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4595号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马继思在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马继思在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马继思在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马继�减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月31日起至2020年5月30日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第465号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方某。因本案于2013年10月15日被桐庐县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）454号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。在本院审理期间，被害人陈某乙的家属向本院提起附带民事诉讼，后双方达成和解协议。桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2013年8月3日，被告人方某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车途经桐庐县分水镇小源村陈家地段，与行人陈某乙发生碰撞，造成陈某乙受伤后经医院抢救无效死亡、被告人方某受伤、车辆受损的重大交通事故。公安机关认定被告人方某负事故的全部责任。经抽血检验，被告人方某血液中乙醇含量为1.8mg／ml。案发后，被告人方某已赔偿被害人陈某乙家属人民币50000元。
针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了证人陈某甲等人的证言；被告人方某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆检验报告书、道路交通事故认定书、乙醇检验报告等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、杭州常住人口详细信息、驾驶证核对信息、122接警单、诊断证明书、收条等证据。据此认定，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年8月3日19时10分许，被告人方某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿保松线由西向东行驶，途经桐庐县分水镇小源村陈家地段，与行人陈某乙发生碰撞，造成陈某乙受伤后经医院抢救无效死亡、被告人方某受伤、车辆受损的重大交通事故。该事故经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字（2013）第00112号《道路交通事故认定书》认定：被告人方某负事故的全部责任。经抽血检验，被告人方某血液中乙醇含量为1.8mg／ml。在本案侦查阶段，被告人方某预先赔偿被害人陈某乙家属人民币50000元。在本案审理阶段，被告人方某与被害人陈某乙家属达成和解协议并已履行，被告人方某取得对方谅解。
认定上述事实并经庭审质证的证据如下：
1、证人陈某甲的证言，证明其父亲陈某乙在桐庐县分水镇小源村被同村的方某所骑摩托车碰撞受伤后经医院抢救无效死亡的经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明位于桐庐县分水镇小源村陈家地段事故现场概貌，民警将翻倒在事故现场的无号牌哈力牌二轮摩托车予以扣留的事实。
3、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人陈某乙因交通事故造成颅脑损伤，致中枢性神经系统功能性障碍死亡的事实。
4、交通事故车辆检验报告书，证明经鉴定肇事二轮摩托车行车制动性、转向装置、照明信号装置均符合机动车运行安全技术条件。
5、血样提取登记表及乙醇检验报告，证明涉嫌酒后驾驶机动车肇事的被告人方某在桐庐县第二人民医院被抽取血液，经检测其血液中乙醇含量为1.8mg／ml。
6、机动车驾驶人查询信息，证明被告人方某未取得机动车驾驶资格。
7、道路交通事故认定书，证明桐庐县公安局交通警察大队鉴于被告人方某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车等违章行为，认定被告人方某负该事故的全部责任。
8、归案经过及诊断证明书，证明案发后，被告人方某因交通肇事受伤被送至医院接受治疗，后在桐庐县中医院接受公安机关事故调查的事实。
9、收条，证明被害人陈某乙家属收到被告人方某赔偿款的事实。
10、人口信息，证明被告人方某的身份情况。
11、被告人方某对上述交通肇事致被害人陈某乙死亡的事实当庭供认。
和解协议、收条及谅解书，证明被告人方某通过履行协议已取得被害人陈某乙家属谅解的事实。
上述证据能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方某通过履行协议取得被害人陈某乙家属的谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月15日起至2014年10月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 叶忠明
人民陪审员 吴林君
二〇一四年三月五日
代理书记员 胡 玉
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初571号
原告：姜发桥，男，1987年1月5日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告姜发桥与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜发桥的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜发桥向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5029元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年1月17日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XX），原告以294446元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第二栋9层的903号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告姜发桥与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告姜发桥所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5029元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告姜发桥违约金5029元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行初11号
原告葛燕江，男，1980年12月21日出生。
被告北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市怀柔区迎宾中路16号。
法定代表人温瑞杰，局长。
原告葛燕江要求北京市怀柔区城市管理综合行政执法监察局行政赔偿一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告葛燕江自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告葛燕江撤回起诉。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 王恩华
人民陪审员 许怀友
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 杨 静
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0233民初3871号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托代理人：张丽花，该公司职工。
委托代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告：刘帮惠，女，1985年11月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告刘帮惠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君爵公司的委托代理人张丽花、任成羽、被告刘帮惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１．被告向原告支付拖欠的物业服务费907.40元、电梯费321元、公共水电费61.80元、违约金589.60元，合计1879.80元；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠XX小区XX号业主，其房产建筑面积106.99㎡。2014年3月14日、2015年4月24日成立忠县XX小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体�主提供物业服务。而被告自2015年6月1日起至2016年9月30日止共拖欠物业服务费907.40元、电梯费321元、公共水电费61.80元、违约金589.60元，合计1879.80元。
被告刘帮惠辩称，其并非不愿意支付物管费，只是去年腊月间，被告家中的玻璃不晓得是谁弄破了，向物管反映了，但物管公司并未解决。只要物管将玻璃修复好了就支付物管费。
经审理查明，被告刘帮惠系忠县XX小区XX号业主，其房产建筑面积106.99㎡。2015年5月15日，原告与忠县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县XX小区提供物业服务。相关收费标准按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，车位物业服务费为每个车位50元/月；电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月，包含电梯电费、停电时发电的燃油费、电梯日常维修保养费和年检费（不含1000以上的维修费）；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告自2015年6月1日起至2016年9月30日止拖欠原告物业服务费907.40元和电梯费320.90元、2015年6月至2016年7月期间的公共水电费元61.80元，合计1290.10元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、电梯费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的相关费用均有相关票据印证，并符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。关于被告主张其拒绝支付物业服务费系因家中玻璃损坏而物管并未予以解决。关于被告家中玻璃损坏是否应由原告负责，本院认为，现无证据表明被告家中玻璃损坏系原告所造成，因此，被告据此拒交物业服务费的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘帮惠在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵�业管理有限公司2015年6月1日至2016年9月30日期间的物业服务费907.40元和电梯费320.90元、2015年6月至2016年7月期间的公共水电费元61.80元，合计1290.10元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘帮惠负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄燕彬
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨磊磊
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1471号
原告：于成波，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：姜艳艳，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：邱焕富，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告于成波诉被告姜艳艳、邱焕富民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于成波撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王金秀
二〇一七年六月九日
书记员 赵晓宇
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第870号
请执行人潘兴雪
被执行人姜永峰、刘红艳、谢祥宝、刘兴昌
申请执行人潘兴雪2014年9月25日向本院申请执行的与被执行人主守宾欠款纠纷一案中，申请执行标的为30550元，本院在执行过程中，被执行人刘红艳已履行完生效判决书确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人潘兴雪与被申请姜永峰、刘红艳、谢祥宝、刘兴昌民间借贷纠纷一案予以执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姬中兵
二〇一五年八月十四日
书记员 郑洪强
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执106号
申请执行人农胜谷，男。
被执行人赵意新，男。
关于申请执行人农胜谷与被执行人赵意新租赁合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初583号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初583号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑德教
审判员 韦良慧
审判员 黄荣联
二〇一七年五月十日
书记员 陆安娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第124号
原告谭优明。
被告柏云森。
被告刘佩珍。
委托代理人沈立安，上海永乐律师事务所律师。
原告谭优明与被告柏云森、刘佩珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭优明、被告刘佩珍的代理人沈立安到庭参加了诉讼。被告柏云森经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭优明诉称：两被告系母子关系，柏云森于2004年1月19日向原告借款人民币（币种下同）30万元。自借款后，原告每年前往柏云森家中催讨，但柏云森一直未能还款。从去年年初起，柏云森不知去向，下落不明。于是原告去刘佩珍处催讨，刘佩珍表示会督促柏云森还款，并同意对债务做担保。但两被告至今未能归还借款。现起诉要求判令两被告归还原告借款本金30万元。
被告柏云森未答辩。
被告刘佩珍辩称：原告仅提供借条，未提供30万元的交付证明，也未提供资金来源，对借款事实不予认可。刘佩珍年纪大，文化程度低，并不明白担保的含义，在原告的授意下抄写了“担保人刘佩珍”字样。现不同意原告对刘佩珍的请求。
经审理查明：两被告系母子关系。原告持借条一张起诉要求两被告归还借款30万元，该借条载明：“今借谭优明同志（人民币叁拾万元正）”，落款签名为柏云森，落款时间为2004年1月19日。借条上另行书写：“担保人刘佩珍”。
以上事实，有借条及原告、被告刘佩珍陈述为凭，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然提供了由柏云森签名的借条，但原告未提供30万元的交付依据，无法证明原告已履行交付借款的事实。故原告仅依据借条，要求两被告还款，证据不足，不予支持。被告柏云森经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告谭优明要求被告柏云森、刘佩珍归还借款30万元之诉，不予支持。
案件受理费人民币5，800元，由原告谭优明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 王 侃
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2205号
申请执行人：朱波，男，1982年8月2日生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县。被执行人：奚建春，男，1979年4月27日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人朱波与被执行人奚建春(2016)沪0230民初1671号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息，本案暂不具备继续执行的条件，对此，申请执行人同意本案标的人民币40,800元暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执142号
申请执行人:卢维辉，男，1963年9月19日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人:卢兴喜，男，1980年4月8日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人:卢昌长，男，1963年6月16日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人:卢建文，男，1990年7月23日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人:卢维和，男，1957年10月10日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人:卢维勤，男，1967年9月6日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人:卢维粮，男，1985年1月9日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人:卢兴群，男，1977年10月7日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人:卢维甫，男，1964年6月12日出生，汉族，住钟山县。
被执行人:卢维记，男，1963年11月11日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人卢维辉、卢兴喜等人与被执行人卢维记关于相邻通行纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）桂1122民初1114号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月10日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人卢维记拒不履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行，现该道路已恢复原状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1122民初1114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
助理审判员 陶修筠
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 梁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11018号
原告：陆建奇，男，1990年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区娄桥街道玕南村凤翔桥路**号，现住浙江省温州市瓯海区。
被告：温州神通财务咨询有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇前西村，统一社会信用代码91330382MA285JC70L。
法定代表人：胡家兵。
原告陆建奇诉被告温州神通财务咨询有限公司合同纠纷一案，原告于2017年9月29日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即返还原告10万元及利息损失（自起诉之日起计算至实际履行之日，按照银行同期贷款年利率4.35计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月4日，原告作为委托方、被告作为受托方，签订了《非诉讼委托代理合同》，该合同约定：原告委托被告向债务人温州汇川鞋业催讨货款16万元；被告成功收取全部债权后，按债款的15%收取劳务费，不成功则不收取任何费用。协议签订后，被告收回货款12万元，并作为欠款方向原告出具落款时间为2017年9月17日的欠条，该欠条载明：今欠原告10万元。后经原告催讨，被告至今分文未付。
诉讼过程中，原告明确第一项诉讼请求为依法判令被告返还原告10万元及利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州神通财务咨询有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告陆建奇欠款10万元及利息损失（以10万元为基数，自2017年9月29日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费200元，由被告温州神通财务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 吴旭特
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 陈 楠
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1229号
上诉人（原审被告）：河曲县南墕供销社。
负责人：王根元。
被上诉人（原审原告）：刘治岐，男，汉族，1942年7月18日出生，河曲县人，现居河曲县。
被上诉人（原审原告）：赵欢，男，汉族，1948年8月17日出生，现居河曲县。
原审被告：河曲县供销合作社联合社（原名：山西省河曲县供销合作社联合社）。
负责人：柳贵珠，主任。
上诉人河曲县南墕供销社因与被上诉人刘治岐、赵欢、原审被告河曲县供销合作社联合社金融不良债权追偿纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河曲县南墕供销社在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河曲县南墕供销社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 刘海霞
审判员 冯慧波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 慧
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1229号上诉人（原审被告）：河曲县南墕供销社。负责人：王根元。被上诉人（原审原告）：刘治岐，男，汉族，1942年7月18日出生，河曲县人，现居河曲县。被上诉人（原审原告）：赵欢，男，汉族，1948年8月17日出生，现居河曲县。原审被告：河曲县供销合作社联合社（原名：山西省河曲县供销合作社联合社）。负责人：柳贵珠，主任。上诉人河曲县南墕供销社因与被上诉人刘治岐、赵欢、原审被告河曲县供销合作社联合社金融不良债权追偿纠纷一案，不服河曲县人民法院（2015）河民初字第252号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河曲县南墕供销社在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河曲县南墕供销社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨建荣审判员  刘海霞审判员  冯慧波二〇一七年八月十六日书记员  赵 慧
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初125号
原告：陈思宣，男，1953年6月18日出生，汉族，村干部，住全南县。
委托诉讼代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赖辉，男，1951年9月9日出生，汉族，个体，住全南县。
被告：赖清钰，男，1979年9月1日出生，汉族，居民，住全南县。
原告陈思宣与被告赖辉、赖清钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，两被告去向不明，本院于2017年3月27日转为普通程序。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款49400元及利息（自2015年12月31日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；2、两被告共同偿还2016年1月1日前结欠的利息13600元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年始，两被告以资金周转为由陆续向原告借款。2015年12月30日，双方进行结算，剔除原告在被告经营的四季酒家花费的餐费，被告尚拖欠借款49400元并出具借条一张，借条约定月息2分，借期1年。借款到期后，两被告未按约归还借款本息，特诉至法院。
两被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父子关系，原告与两被告系朋友关系。2013年始，两被告以资金周转为由陆续向原告借款。至2015年12月30日，双方进行结算，除去原告在被告经营的四季酒家用餐费用外，尚结欠借款本金49400元，由两被告共同出具借条一张，借条约定按月利率20‰计息，借期至2016年12月30日。2016年1月1日，被告赖辉出具一张2015年度该笔借款的结欠利息的欠条，金额为13600元。借款到期后，被告没有归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赖辉、赖清钰应当在本判决生效之日起三日内向原告陈思宣归还借款49400元及利息（自2015年1月1日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）；
二、驳回原告陈思宣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，公告费560元，共计1934元由被告赖辉、赖清钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 钟志全
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 李艳庆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2849号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告田显辉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田显辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田显辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币227,096.19元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币227,096.19元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终221号
上诉人（原审被告）：深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦5楼，组织机构代码27954563-X。
法定代表人：钟百胜，董事长。
委托代理人：肖婵，女，汉族，1985年10月9日出生，该公司员工，住深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
原审被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。
负责人：谢兰。
上诉人深圳市腾邦国际商业服务股份有限公司(以下简称腾邦公司)因与被上诉人重庆四季团科技有限公司(以下�称四季团公司)、原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司(以下简称精通一心酒店永川大南门分公司)著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初542号民事裁定，向本院提出上诉。
腾邦公司上诉称，本案涉及信息网络传播侵权纠纷，被诉侵权行为的载体为feiren.com，该网站服务器位于深圳市福田区，为更好地查明事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，本案应当移送至深圳市福田区人民法院审理。被上诉人将精通一心酒店永川大南门分公司作为被告之一，但并未对其主张承担赔偿经济损失的权利，实为逃避本案在上诉人所在地受理，其行为已构成滥用诉讼权利。请求撤销原裁定并将本案移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案�四季团公司起诉腾邦公司未经许可，以赢利为目的，在其经营的“腾邦国际官网”网站上使用涉案摄影作品，侵犯了四季团公司对作品的信息网络传播权等权益，因此本案属于涉及信息网络侵权行为的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”以及第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据上述规定，四季团公司作为被侵权人，侵权结果发生地包括其住所地重庆市永川区。重庆市永川区属重庆市第五中级人民�院辖区范围，该院依法对本案享有管辖权。四季团公司选择向重庆市第五中级人民法院起诉符合法律的规定。综上，上诉人腾邦公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定驳回腾邦公司的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永华
审 判 员 黄新木
代理审判员 邢江孟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黎秋霞
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1000号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行。
地址：大理市下关镇龙溪路东段。
负责人：何润国，职务：副行长。
统一社会信用代码：91532900673613119D。
被执行人：陈丽品，女，1970年11月10�出生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
被执行人：陈恩华，男，1967年11月16日出生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
被执行人：张仕敏，男，1966年8月2日出生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行申请执行陈丽品、陈恩华、张仕敏借款合同纠纷一案，大理市人民法院于2016年12月21日作出的（2016）云2901民初1823号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人陈丽品、陈恩华、张仕敏未按该《民事判决书》履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大理州分行向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金41898.53元及利息、罚息，并承担案件受理费1225元。本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月29日向被执行人陈丽品、陈恩华、张仕敏邮寄送达了申�书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。2018年5月9日被执行人陈丽品将案款11500元交到本院执行账户，申请执行人已将案款11500元领取。对于剩余案款，本院于2017年9月20日、2018年8月6日经两次网络执行查控，被执行人陈丽品、陈恩华、张仕敏名下无可供执行的银行存款，被执行人张仕敏名下无车辆登记信息，被执行人陈恩华名下的云Ｌ×××××号摩托车和被执行人陈丽品名下的云Ｌ×××××号摩托车未能实际扣押且基本无处置价值，申请执行人表示不对上述车辆进行查封、扣押。另经向大理市不动产登记部门查询，被执行人陈丽品、陈恩华、张仕敏均无房产登记信息。现本院已依法将被执行人陈丽品、陈恩华、张仕敏纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。2018年8月8日本院约谈了申请执行人，向其回告了执行查控情况，申请执行人认�本院的执行查控情况，并且其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 马伊莎
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6142号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：朱久贵，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告朱久贵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 汪岚洁
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执2062号
申请执行人郭厚强，男，1982年7月30日出生，汉族，住山东省枣庄市。委托代理人崔东明(同事关系)，男，1988年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人刘俊，男，1982年7月20日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人王璟，女，1984年4月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人王明玉，男，1955年3月4日出生，汉族，住址同上。被执行人汤美芳，女，1957年1月30日出生，汉族，住址同上。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第3909号郭厚强申请执行刘俊、王璟、王明玉、汤美芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币251,284.05元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对其采取限制高消费令、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第3909号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 顾文洁
审判员 胡伟东
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初167-1号
原告：霍山某融资担保公司，住所地安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：金某，公司员工。
委托诉讼代理人：高某，公司员工。
被告：安徽某纺织公司，住所地安徽省霍山县。
被告：霍山县某开发公司，住所地安徽省霍山县。
被告：张某，男，1969年9月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：伊某，女，1985年3月6日生，汉族，住福建省松溪县。
被告：祝某，男，1969年12月28日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：祝某，男，1993年7月18日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告霍山某融资担保公司与被告安徽某纺织公司、霍山县某开发公司、张某、伊某、祝某1、祝某2追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告伊晓芳下落不明，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵前利
代理审判员 蒋光风
人民陪审员 孟 玲
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨晓辛
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1382号
原告：代恩杰，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：谢井荣（系代恩杰妻子），女，1971年4月12日出生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
原告：代恩友（系代恩杰弟弟），男，1975年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：张维寿，男，1966年2月22日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：贾丽英（系张维寿妻子），女，1965年4月8日出生，汉族，农民，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：刘世成，吉林竞捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关秀云，吉林竞捷律师事务所律师。
被告：珲春市英安镇里化村村民委员会，住所地吉林省珲春市。
法定代表人：徐寅德，该村委会主任。
代恩杰、谢井荣、代恩友与张维寿、贾丽英、珲春市英安镇里化村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告代恩杰、谢井荣、代恩友于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许代恩杰、谢井荣、代恩友撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由代恩杰、谢井荣、代恩友负担。
审 判 员 吴锡哲
人民陪审员 谭 晶
人民陪审员 郎艳芳
二〇一七年四月十三日
书 记 员 秦 雪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢258号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住新浦区。
被执行人范长明，男，汉族，住连云区。
被执行人连云港锐顺紫菜有限公司，住连云区高公岛乡。
被执行人江凯，男，汉族，住连云区。
被执行人夏正春，男，汉族，住连云区。
被执行人连云港市宝丰紫菜有限公司，住所地连云港市连云区。
被执行人吴贻宝，男，1959年8月7日，汉族，住连云区。
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人范长明、江凯、夏正春、连云港市宝丰紫菜有限公司、连云港锐顺紫菜有限公司吴贻宝借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0123号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，将被执行人连云港市锐顺紫菜有限公司名下的紫菜加工机进行了司法评估拍卖，但被执行人与案外人提起了执行异议。由于案件期限届满，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初字第0123号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，可书面向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 周 颜
审判员 孙红岭
二〇一七年三月十四日
书记员 魏 新
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更388号
罪犯张贺，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区五原县人民法院于2016年3月9日作出（2015）五刑初字第158号刑事判决，认定被告人张贺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付执行。刑满日期至2018年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯张贺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月，2017年4月共计记功二次。
经审理查明，罪犯张贺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张贺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张贺减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月九日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更388号罪犯张贺，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区五原县人民法院于2016年3月9日作出（2015）五刑初字第158号刑事判决，认定被告人张贺犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2016年4月26日交付执行。刑满日期至2018年8月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年1月16日以罪犯张贺在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张贺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月，2017年4月共计记功二次。经审理查明，罪犯张贺在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张贺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张贺减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2018年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月九日书记员多琳娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6441号
原告:李国锋，男，1983年1月21日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：吴国良，男，1963年2月19日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
原告李国锋与被告吴国良民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国锋到庭参加诉讼，被告吴国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款及支付利息共计11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年2月2日，被告因需资金周转向原告借款11000元，出具借条一份。后经多次催讨，被告推诿未还。
被告吴国良未作答辩。
原告向本院提交的证据材料为借条一份，证明借款的事实。被告吴国良未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告于2010年向原告借款10000元，于2011年2月2日重新出具借条，被告认可之前利息1000元，借款本息共计11000元，借条上未约定还款期限。后经多次催讨，被告推诿未还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款及支付利息共计11000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国良归还原告李国锋借款及支付利息共计11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由被告吴国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一六年十一月九日
书记员 郑和平
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初232号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年7月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月4日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）138号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年6月1日21时许，被告人吴某某酒后驾驶豫R×××××号奥迪牌黑色越野型轿车，行至Z010线内乡县七里坪乡后坪村周洼组路段周某家门口，下车到被害人周某家无故滋事。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人吴某某血液中乙醇含量为215.96mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人吴某某向被害人赔礼道歉，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人吴某某供述、被害人周某陈述、证人柴某证言、户籍证明、血醇鉴定报告、诊断证明、事故现场图、照片、到案经过、调解协议、谅解书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人吴某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某案发后认罪态度较好，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。同时，根据被告人的表现及悔罪情况，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年七月二十八日
书记员 李锡峰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初232号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年7月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年6月4日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2016）138号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年6月1日21时许，被告人吴某某酒后驾驶豫R×××××号奥迪牌黑色越野型轿车，行至Z010线内乡县七里坪乡后坪村周洼组路段周某家门口，下车到被害人周某家无故滋事。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人吴某某血液中乙醇含量为215.96mg／100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人吴某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人吴某某向被害人赔礼道歉，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有被告人吴某某供述、被害人周某陈述、证人柴某证言、户籍证明、血醇鉴定报告、诊断证明、事故现场图、照片、到案经过、调解协议、谅解书等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人吴某某均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某某案发后认罪态度较好，并得到了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。同时，根据被告人的表现及悔罪情况，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 房剑立
二〇一六年七月二十八日
书记员 李锡峰
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1181刑初6号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人王贤具，男，1987年12月14日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，无业，家住江西省德兴市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被江西省德兴市公安局刑事拘留，2016年10月14日被该局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。
江西省德兴市人民检察院以德检刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王贤具犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派检察员虞利枝出庭支持公诉，被告人王贤具到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日凌晨2时许，被告人王贤具从德兴市幸福家园小区住处出门伺机盗窃，后发现被害人郑某停在小区道路边的福特越野车中控台处有一只“金利来”牌钱包，遂使用事先准备好的螺丝刀将该车副驾驶窗户玻璃撬破，随后带上手套将玻璃砸落，将钱包及行车手册等物盗走。经鉴定，该钱包价值人民币1760元整。次日凌晨，被告人王贤具在德兴市步行街因形迹可疑被巡特警盘问，并被查获随身携带的螺丝刀、手套等作案工具，随后王贤具如实交待了本案事实，并配合民警到其住处起获赃物。案发后，赃物已返还被害人。
上述事实，被告人王贤具在开庭审理过程中并无异议，且当庭表示认罪，并有钱包、螺丝刀、手套等物证照片；扣押及返还物品清单、归案经过、户籍证明等书证；证人张某的证言语；被害人郑某的陈述；被告人王贤具的供述与辩解；物价鉴定意见；勘验现场笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贤具以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王贤具如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，应认定为坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人王贤具已退缴所得赃款，本院酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人王贤具犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年3月31日止。罚金人民币三千元限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光林
人民陪审员 余桂芳
人民陪审员 周惠涛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汪大为
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0204行审6号
申请执行人黄石市城市管理执法局，住所地：黄石市广州路21号。
负责人邹红军，该局副局长，主持工作。
委托代理人梁晓艳，该局工作人员，一般授权。
被执行人黄石市宏翔房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通里7－9号。
法定代表人刘明生，系该公司执行董事。
申请执行人黄石市城市管理执法局于2017年10月12日向本院申请强制执行黄城管执罚决字（2014）第001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人黄石市城市管理执法局作出的行政处罚决定认为，被执行人黄石市宏翔房地产开发有限公司在建设位于黄石大道××后河堤（××支队）商住楼项目过程中，未按规划条件进行建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《湖北省城乡规划条例》第五十八条的规定，遂作出了黄城管执罚决字（2014）第001号行政处罚决定书，并于2016年9月1日向被执行人黄石市宏翔房地产开发有限公司送达了该行政处罚决定书，决定对被执行人黄石市宏翔房地产开发有限公司罚款1264.3010万元。2016年10月28日，被执行人黄石市宏翔房地产开发有限公司提出行政复议申请，2016年10月31日黄石市人民政府立案受理。2017年3月16日，申请执行人黄石市城市管理执法局向被执行人黄石市宏翔房地产开发有限公司送达了履行行政决定催告书。2017年7月12日，黄石市人民政府作出黄政复决字[2016]062号行政复议决定书，复议决定维持申请执行人黄石市城市管理执法局作出的黄城管执罚决字（2014）第003号行政处罚决定书。2017年8月28日，被执行人黄石市宏翔房地产开发有限公司收到该行政复议决定书。2017年9月19日，申请执行人黄石市城市管理执法局向黄石市宏翔房地产开发有限公司送达了履行行政决定再次催告书，但黄石市宏翔房地产开发有限公司未按履行行政决定再次催告书中催告的时间交纳应缴纳的罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄石市城市管理执法局于2016年9月1日作出的黄城管执罚决字（2014）第001号行政处罚决定书合法有效，且已经过行政复议程序，申请执行人黄石市城市管理执法局提出的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市城市管理执法局于2016年9月1日作出的黄城管执罚决字（2014）第001号行政处罚决定书。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年十月十九日
法官 助理 汪 静
书 记 员 王 威
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审二民申字第800号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹成顺。
委托代理人：许建，女，汉族，1941年10月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁培美。
再审申请人尹成顺因与被申请人丁培美人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2011）徐民终字第2074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹成顺申请再审称，尹成顺精神疾病系丁培美用石块打伤其头部所致，脑外伤所致精神障碍的事实已为铜山县济复医院（以下简称济复医院）、徐州精神病院（又称徐州民政南湖医院，以下简称南湖医院）及东方医院确诊，而东方医院司法鉴定所（以下简称东方司鉴所）出具的“尹成顺患有器质性疾病所致精神障碍，身体不适非脑外伤所致，精神状态和本案外伤无直接相关，仅为诱发因素”的鉴定结论明显与上述数家医院的诊断互相矛盾，不能作为认定事实的证据。尹成顺脑外伤所致精神障碍的疾病与丁培美的侵权行为之间有因果关系，丁培美应当承担全部赔偿责任。请求依法再审该案。
本院审查查明：2009年7月20日8时许，在铜山县大彭镇大刘市场，尹成轩（系尹成顺胞哥）和丁培美、周某因琐事发生口角继而厮打，尹成顺闻讯后赶至现场亦与周某、丁培美发生争执。大彭派出所接警后将丁培美、周某等人带至该所询问，尹成顺亦来到该所院内，要求丁家人给尹成轩看伤，遂发生口角继而厮打，周某与尹成顺厮打中，尹成顺从后背拔出其随身携带的螺丝刀，朝周某左胸部刺一刀，致其左侧气胸。经法医鉴定，周某的损伤程度为轻伤。经调解，尹成顺一次性赔偿被害人周某的经济损失计人民币7万元，周某同意对尹成顺判处缓刑，经徐州市铜山区人民法院（以下简称铜山法院）（2010）铜刑初字第78号刑事判决书判决，尹成顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，事发后尹成顺在铜山县大彭镇卫生院治疗，产生治疗费906.96元。同年7月22日至8月7日，尹成顺在济复医院住院治疗，诊断为急性应激障碍，产生医疗费2588.42元。9月13日至28日，尹成顺在徐州市矿山医院住院（以下简称矿山医院）治疗，诊断为脑动脉硬化、右上额窦粘膜下囊肿、双下鼻中肥大、双侧筛窦炎，自付医疗费228元。10月13日至26日，尹成顺在南湖医院住院治疗，诊断为脑外伤所致精神障碍，自付医疗费325.4元。12月9日至10日，尹成顺因右上肢疼痛入住矿山医院治疗，尹成顺未提供该院医疗费发票。2009年12月10日至22日，2010年3月15日至4月2日，2010年7月14日至30日，2010年10月8日至11月22日，2010年11月29日至2011年1月18日，尹成顺分别因脑外伤所致精神障碍入住南湖医院，产生医疗费13784.72元。2010年3月10日，尹成顺因脑供血不足、陈旧性脑梗死入住矿山医院，尹成顺未提供该次治疗医疗费发票。同年12月30日，尹成顺向铜山法院起诉，请求丁培美向尹成顺支付医疗费27615元，住院伙食补助费2372元，营养费1980元，护理费5280元，残疾赔偿金8004元，精神抚慰金5000元，交通费300元，合计50551元。
2011年2月16日，尹成顺因脑外伤所致精神障碍在南湖医院住院治疗，尹成顺未提供该次治疗医疗费发票。尹成顺另产生南湖医院西药费699元，检查费7元。
经双方当事人申请，铜山法院委托东方司鉴所对尹成顺精神病、伤残等级及因果关系进行鉴定。同年5月16日，东方司鉴所作出（2011）精鉴字第108号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：尹成顺患有器质性疾病所致精神障碍；其躯体不适非本案脑外伤所致，故目前精神状态和“本案外伤”无直接相关，仅为诱发因素；因病情程度轻，不能构成伤残，故不评级。
2011年9月7日，铜山法院作出（2011）铜民初字第193号民事判决：一、丁培美赔偿尹成顺医疗费18311.5元、住院伙食补助费2376元，营养费1452元、护理费4620元，鉴定费2600元，交通费300元，合计29659.5元的30%为8897.85元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回尹成顺其他诉讼请求。尹成顺不服，提起上诉。
二审期间，尹成顺提交2011年4月8日南湖医院的病历、2011年7月22日东方医院的病历复印件各一份，以证明是脑外伤引起神经障碍。丁培美质证意见为：南湖医院的病历不属于新证据。尹成顺以前就在该医院住过院，诊断结论相同，以前的病历在一审已提交过。东方医院病历是事实，该病历在一审时已经发生，应当在一审中提供。该证据恰恰能证明一审认定的事实，即诱因导致精神障碍。
2011年12月23日，徐州中院作出（2011）徐民终字第2074号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案中，尹成顺的精神疾病已经鉴定机构鉴定，鉴定结论明确尹成顺患有器质性疾病所致精神障碍，其躯体不适非本案脑外伤所致，目前精神状态和“本案外伤”无直接相关，仅为诱发因素。尹成顺虽认为该鉴定结论与其提供治疗医院的诊断不一致，但治疗医院的诊断不足以推翻该鉴定结论，故一、二审法院据此认定事实，并无不当。
综上，尹成顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹成顺的再审申请。
审 判 长 王 蕴
审 判 员 刘嗣寰
代理审判员 左其洋
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐阳阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初2814号
原告：耿小港，男，1979年8月28日生，汉族，住江苏省苏州市高新区，户籍在江苏省邳州市。
被告：特力屋（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路1398号1装101室（统一社会信用代码：9131000071786157XG）。
法定代理人：李某。
被告：特力屋（上海）商贸有限公司无锡第二分公司，住所地江苏省无锡市梁溪区清扬路128号B1层32、33、34（统一社会信用代码：91320200085031227B）。
负责人：何采妍。
委托代理人：包海涛（受特力屋（上海）商贸有限公司及第二分公司的共同特别授权委托），该第二分公司员工。
本院在审理原告耿小港诉被告特力屋（上海）商贸有限公司、特力屋（上海）商贸有限公司无锡第二分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告耿小港于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，耿小港申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿小港撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿小港负担。
代理审判员 袁丽娟
二〇一六年九月二日
书 记 员 袁 冶
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江阳行初字第40号
起诉人王大才，男，1969年4月26日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被起诉人泸州市住房和城乡规划建设局。
起诉人王大才起诉称：2012年3月，起诉人在泸州市江阳区茜草镇金沙路江南新城小区购买了一套住房，拿到房后，发现该房质量很差，绿化环境极不规范，也没见到任何相关的建房手续，而且相关的房产证明等手续也没有。为此，起诉人向被起诉人递交了《政府信息公开申请书》，要求被起诉人公开起诉人所购住房小区的质量监督单位、法人代表、姓名、地址和电话。被起诉人于2014年5月4日向起诉人作出答复，称不属于政府信息公开范围。起诉人认为，被起诉人作出的《政府信息公开答复》违法，变相的不履行政府信息公开法定职责的行为违法。请求：依法确认被起诉人2014年5月4日作出的《政府信息公开答复》违法，完全属于变相不履行法定职责的行为违法，并责令其在判决生效后三日内依照起诉人申请公开其保存的政府信息。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，“政府信息是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。起诉人王大才诉请涉及的信息不属《中华人民共和国政府信息公开条例》所调整的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人王大才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 赵晋福
审判员 蒋零玲
审判员 罗 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 益
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01172-3号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李社教，系李佳豪之父。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人李社教健康权、身体权纠纷一案中，于2015年11月11日作出（2014）长安执字第01172-1号执行裁定书，查封了被执行人李社教名下的北斗星牌陕A5EZ**号汽车一辆。现被执行人李社教已完全履行了生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李社教名下的北斗星牌陕A5EZ**号汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月二十日
书记员 闫 勇
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执恢42号
申请人：任一华，男，1968年8月14日生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：杨啟红，男，1963年3月6日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
关于任一华与杨啟红民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）云2901民初61号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨啟红未履行生效法律文书确定的义务，申请人任一华向本院申请执行，要求被执行人杨啟红偿还借款人民币5000元及案件受理费50元。本院立案执行后，由于被执行人无可供执行的财产，本院于2016年11月29日作出（2016）云2901执792号执行裁定书，裁定对该案件终结执行。2018年3月21日，申请人任一华向本院申请恢复执行，经审查，本院立案执行。
在本案执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人杨啟红发出执行通知书，被执行人至今未履行义务。经本院开展执行查控，未发现执行人杨啟红的银行存款、车辆登记及不动产登记，无财产可供执行。本院已对被执行人杨啟红进行依法查找，未发现其下落。本院于2018年5月5日到大理市××镇吉祥村委会五者钵社16号进行查找，未发现可供执行的财产及被执行人下落。2018年8月17日，本院将执行查控情况告知申请人任一华，申请人认可上述执行查控情况，但无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人实体权利的实现，主要取决于被执行人的财产状况和履行能力。现本案被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 宁
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨神舟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1165号
原告：王洋。
被告：王帅。
被告：贾盟盟。
原告王洋与被告王帅、贾盟盟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洋和被告王帅、贾盟盟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洋诉称：2014年8月23日，被告王帅、贾盟盟向原告借款200000元，并出具了欠条，约定借款期限自2014年8月23日至2015年2月23日，但被告至今尚未偿还原告借款及利息。为此起诉，请求法院依法判令被告王帅、贾盟盟给付原告借款200000元及利息。诉讼费由二被告担负。
被告王帅辩称：欠款是事实。
被告贾盟盟辩称：欠款是事实。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、借条，用于证明2014年8月23日，出借人王洋、借款人王帅、贾盟盟签订了借款协议；该协议主要约定：
1、借款人王帅、贾盟盟向出借人王帅借款200000元；
2、借款期限自2014年8月23日至2015年2月23日。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2014年8月23日，出借人王洋、借款人王帅贾盟盟达成借款协议，协议规定，借款金额200000元，借款期限自2014年8月23日至2015年2月23日。双方并约定借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算。被告王帅、贾盟盟已向原告偿还借款利息至2015年2月份，尚欠原告借款本金200000元及2015年3月份以后的利息。
另查明，被告王帅与被告贾盟盟系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方所签《借款协议》是双方真实意思表示，该合同合法有效。双方理应按照合同及协议约定自觉履行。因被告王帅、贾盟盟不全面履行协议约定的义务，故原告的请求本院予以支持。借款协议规定：按同期银行贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，判决如下：
由被告王帅、贾盟盟于本判决生效后5日给付原告王洋借款本金200000元及（2015年3月1日以后的）利息（利息按同期银行贷款利率的4倍计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元。由被告王帅、贾盟盟负担。在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 兵
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1571号
原告邓某，女，汉族，身份证地址：吴川市。
委托代理人周曦晖，广东飞桥律师事务所律师。
被告林某，男，汉族，身份证地址：吴川市，联系地址：深圳市。
本院在审理原告邓某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告邓某于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案件受理费人民币150元，由原告邓某负担。
审判员 龙 云
二〇一七年十月十九日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初2362号
原告：王海波，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：四川顺源机械设备租赁有限公司，住所地：简阳市。
法定代表人：方兴凤，总经理。
原告王海波诉被告四川顺源机械设备租赁有限公司（以下简称被告顺源租赁公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月15日通过简阳电视公共频道招聘节目知晓被告招聘职业经理人一职，与招聘单位取得联系后，通过面试等，于次日进入被告公司任总经理助理一职。并且，双方口头约定试用期工资20000元/月，试用期满后30000元/月。2014年5月16日，杨芝富通知原告解除劳动合同，办理工作移交。被告未按照《劳动法》和《劳动合同法》的要求，与原告签订劳动合同，也未按双方口头约定即时支付原告工资、加班费，购买社保等。经多次协商无果，特依据最新掌握的客观证据起诉来院，诉请判令被告支付所欠原告的工资、加班费、经济补偿金共计551321.78元。
经审查，原告离职后，曾以简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站（以下简称顺源租赁站）为被申请人申请劳动仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出简劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决以简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站为被告向简阳市人民法院起诉。诉讼中，原告撤回起诉，我院于2014年9月22日作出（2014）简阳民初字第2713号民事裁定书，准予原告撤诉。后原告又以顺源租赁公司为被申请人申请劳动仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出简劳人仲不字（2014）第012号不予受理案件通知书，故原告以顺源租赁公司为被告，简阳市简城镇顺源机具租赁站为第三人向我院提起诉讼，我院于2014年11月27日作出（2014）简阳民初字第3035号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告再次申请劳动仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月28日作出简劳人仲不字（2014）第016号不予受理案件通知书，故原告以简阳市简城镇顺源机具租赁站为被告，顺源租赁公司为第三人向我院提起诉讼，我院于2015年1月6日作出（2015）简阳民初字第392号民事裁定书，裁定不予受理。2016年6月3日，原告又以顺源租赁公司为被告向我院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。
本院认为，在本院作出准予原告王海波撤诉的（2014）简阳民初字第2713号民事裁定书送达王海波之日，即2014年9月24日，简劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决已经发生法律效力。该仲裁裁决确认王海波与简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站存在劳动关系。后原告王海波又依据同一事实，以顺源租赁公司为被告，简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站为第三人提起诉讼，我院以（2014）简阳民初字第3035号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告王海波再次依据同一事实，以顺源租赁公司为被告提起诉讼，且未提交足以影响案件审理的新证据，我院认为本案的受理违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王海波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 黎
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周芳媛
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初2362号原告：王海波，男，1967年1月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：四川顺源机械设备租赁有限公司，住所地：简阳市。法定代表人：方兴凤，总经理。原告王海波诉被告四川顺源机械设备租赁有限公司（以下简称被告顺源租赁公司）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2013年12月15日通过简阳电视公共频道招聘节目知晓被告招聘职业经理人一职，与招聘单位取得联系后，通过面试等，于次日进入被告公司任总经理助理一职。并且，双方口头约定试用期工资20000元/月，试用期满后30000元/月。2014年5月16日，杨芝富通知原告解除劳动合同，办理工作移交。被告未按照《劳动法》和《劳动合同法》的要求，与原告签订劳动合同，也未按双方口头约定即时支付原告工资、加班费，购买社保等。经多次协商无果，特依据最新掌握的客观证据起诉来院，诉请判令被告支付所欠原告的工资、加班费、经济补偿金共计551321.78元。经审查，原告离职后，曾以简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站（以下简称顺源租赁站）为被申请人申请劳动仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月19日作出简劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决以简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站为被告向简阳市人民法院起诉。诉讼中，原告撤回起诉，我院于2014年9月22日作出（2014）简阳民初字第2713号民事裁定书，准予原告撤诉。后原告又以顺源租赁公司为被申请人申请劳动仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月22日作出简劳人仲不字（2014）第012号不予受理案件通知书，故原告以顺源租赁公司为被告，简阳市简城镇顺源机具租赁站为第三人向我院提起诉讼，我院于2014年11月27日作出（2014）简阳民初字第3035号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告再次申请劳动仲裁，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月28日作出简劳人仲不字（2014）第016号不予受理案件通知书，故原告以简阳市简城镇顺源机具租赁站为被告，顺源租赁公司为第三人向我院提起诉讼，我院于2015年1月6日作出（2015）简阳民初字第392号民事裁定书，裁定不予受理。2016年6月3日，原告又以顺源租赁公司为被告向我院提起诉讼，请求判令如其诉讼请求。本院认为，在本院作出准予原告王海波撤诉的（2014）简阳民初字第2713号民事裁定书送达王海波之日，即2014年9月24日，简劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决已经发生法律效力。该仲裁裁决确认王海波与简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站存在劳动关系。后原告王海波又依据同一事实，以顺源租赁公司为被告，简阳市简城镇顺源建筑机具租赁站为第三人提起诉讼，我院以（2014）简阳民初字第3035号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告王海波再次依据同一事实，以顺源租赁公司为被告提起诉讼，且未提交足以影响案件审理的新证据，我院认为本案的受理违反“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王海波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。代理审判员 宋 黎二〇一六年六月二十九日书 记 员 周芳媛
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执809号
申请执行人：张德宏，男，1961年4月20日生，汉族，云南省大理市人，无业，现住大理市。
被执行人：赵刚，男，1983年8月28日生，白族，云南省剑川县人，居民，住大理州剑川县。
被执行人：欧学文，男，1983年5月11日生，白族，云南省剑川县人，无业，住大理州剑川县。
被执行人：俞海，男，1984年9月10日生，汉族，云南省大理市人，无业，住大理市。
被执行人：杨洁，男，1983年8月12日生，汉族，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
关于申请执行人张德宏与被执行人赵刚、欧学文、俞海、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）云2901民初1666号民事判决书，判决：一、被告杨洁于本判决后十日内偿还原告张德宏借款人民币243000元,并承担从2013年3月6日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告张德宏对被告赵刚、欧学文、俞海的诉讼请求。案件受理费9380元，减半收取4690元由被告杨洁负担。张德宏不服判决上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）云29民终287号民事判决书，判决：一、撤销云南省大理市人民法院（2016）云2901民初1666号民事判决；二、被上诉人赵刚、欧学文、俞海与原审被告杨洁于本判决生效后十日内连带清偿上诉人张德宏借款人民币243000元，并支付从2013年3月6日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。三、驳回上诉人张德宏的其他诉讼请求。一审案件受理费9380元，减半收取4690元，由张德宏负担940元，由赵刚、欧学文、俞海和杨洁负担3750元；二审案件受理费9380元，由赵刚、欧学文、俞海和杨洁负担。因被执行人赵刚、欧学文、俞海、杨洁未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月26日，权利人张德宏向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书，通过全国网络查控系统查询了被执行人赵刚、欧学文、俞海、杨洁名下的银行存款信息，因在同日立案的（2017）云2901执807号、（2017）云2901执808号、（2017）云2901执809号、（2017）云2901执810号、（2017）云2901执811号案件被执行人均为赵刚、欧学文、俞海、杨洁，本院于2018年7月27日在（2017）云2901执807号案件中依法扣划被执行人俞海名下的中国工商银行存款994.8元；依法扣划被执行人杨洁名下的中国工商银行存款4835.64元、云南省农村信用社联合社存款2000元至本院账户。通过法院执行办案系统查询了被执行人赵刚、欧学文、俞海、杨洁名下的车辆及其他交通运输工具，有价证劵、工商登记信息等财产情况，于2018年7月16日依法查封被执行人赵刚名下车牌云Ｌ×××××号车辆过户手续，并委托昆明官渡区人民法院在2018年7月18日依法查封被执行人杨洁名下车牌云Ａ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2018年7月9日对被执行人的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月27日本院依法对被执行人赵刚、欧学文、俞海依法采取拘留十五天的强制执行措施。现已将被执行人赵刚、欧学文、俞海、杨洁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月14,本院对在大理监狱服刑的被执行人杨洁进行询问并了解其财产状况。2018年8月10日、17日，本院依法进行电话终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人赵刚、欧学文、俞海、杨洁可供执行的财产线索,放弃参与对已执行到位案款7830.44的分配，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周先勇
审判员 杨建伟
审判员 邵 艳
二〇一八年八月二十日
书记员 李东强
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第01273号
原告黄某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
审判员 尹艳平
二〇一五年十二月十日
书记员 杨 凤
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执343号
申请执行人丁五龙。
委托代理人（特别授权）陈松尧，浙江××律师事务所律师。
被执行人翁海东。
被执行人亓颖颖。
被执行人翁海英。
申请执行人丁五龙与被执行人翁海东、亓颖颖、翁海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）舟普商初字第1324号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁五龙于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款8万元及利息、律师代理费3000元、案件受理费944元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年5月17日另案裁定扣留被执行人翁海东在恒尊集团有限公司可得的工程款，待该工程款尚未结算，待结算完成后本院予以提取。被执行人翁海东名下位于舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中农信南楼702室房产已由本院另案拍卖处理中；位于舟山市普陀区勾山街道中颢花园23幢102室已被本院查封，但该房产已超值抵押，本院暂不予处置。经查被执行人翁海东、亓颖颖、翁海英在本院辖区内无房产、银行存款、车辆、工商登记等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另将三被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执343号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 乐羽雷