湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初第3495号
原告：韩彬彬。
委托代理人：邬勇刚，湖北圣青律师事务所律师。
被告：孙悦琪。
被告：龚旭辉。
两被告共同委托代理人：曾峻峰，系湖北万泽律师事务所律师。
原告韩彬彬与被告孙悦琪、龚旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员杨世庆适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告韩彬彬及其委托代理人邬勇刚、被告孙悦琪、龚旭辉的委托代理人曾峻峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩彬彬诉称：
孙悦琪与龚旭辉系夫妻关系。
2015年8月，孙悦琪以其资金周转为由，向我借款30万元，此款我于2015年8月21日从湖北鑫哲宇贸易有限公司（以下简称鑫哲宇公司）账户转至孙悦琪名下的武汉欣开元金属制品有限公司（以下简称欣开元公司）。2015年9月，孙悦琪再次向我借款20万元，我于2015年9月30日从鑫哲宇公司账户转至孙悦琪名下的欣开元公司20万元。2015年10月，孙悦琪又向我借款30万元，我于2015年10月29日从武汉紫怡商贸有限公司（以下简称紫怡公司）账户转至孙悦琪名下的欣开元公司30万元。上述借款，孙悦琪均承诺按年利率36%支付利息。
上述借款发生后，孙悦琪在2015年12月1日还款20万元。2015年12月22日，我与孙悦琪对账，双方签订了《借款合同》一份，合同约定：甲方韩彬彬借给乙方孙悦琪款项60万元整，乙方于签订合同后6个月内一次性归还全部款项。在该合同落款处，孙悦琪签名进行了确认。
2016年3月，我得知孙悦琪将其夫妻名下的财产进行出售或抵押给其他人。
我认为孙悦琪与龚旭辉系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，其二人理应承担共同连带还款责任。故诉至法院要求：1、请求判令被告孙悦琪立即归还原告借款本金人民币60万元，并按年利率36%支付自2015年8月21日至2016年5月12日止的利息98339.73元，另自2016年5月13日起按年利率36%支付利息直至款项还清之日止；2、依法判令被告龚旭辉对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙悦琪与龚旭辉共同辩称：我们认为60万元不是韩彬彬与孙悦琪之间的个人借款，是公司间的借款，欣开元公司收到借款的当天就将所借款项转入上海武钢华东销售有限公司杭州分公司及广州武钢华南销售有限公司柳州分公司，不认可孙悦琪向韩彬彬借款60万元的事实。既然韩彬彬与孙悦琪间的个人借款不成立，故60万元借款也不应视为夫妻共同债务，龚旭辉不应承担连带责任。关于利息，在借款合同中没有约定利息，我们认为韩彬彬诉请中的利息按年息36%不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：
孙悦琪与龚旭辉系夫妻关系。
2005年4月12日，紫怡公司经工商行政部门核准领取营业执照，营业期限自2005年4月12日至2035年4月11日止。
2006年11月16日，欣开元公司经工商行政部门核准领取营业执照，营业期限自2006年11月16日至2026年11月16日止。孙悦琪系欣开元公司的股东之一。
2012年2月9日，鑫哲宇公司经工商行政部门核准领取营业执照，营业期限自2012年2月9日至2022年2月8日止。韩彬彬系鑫哲宇公司的股东之一。
2015年8月21日，鑫哲宇公司从其工行尾数为“5626”的账户向欣开元公司工行尾数为“1441”的账户转账30万元。
2015年9月30日，鑫哲宇公司从其工行尾数为“5626”的账户向欣开元公司工行尾数为“1441”的账户转账20万元。
2015年10月29日，紫怡公司从其工行尾数为“8303”的账户向欣开元公司工行尾数为“1441”的账户转账30万元。
2015年12月1日，欣开元公司从其工行尾数为“1441”的账户向紫怡公司工行尾数为“8303”的账户向转账20万元。
2015年12月22日，韩彬彬作为出借方（甲方）与孙悦琪作为借款方（乙方）签订《借款合同》，载明：“甲方借给乙方款项陆拾万元整（第一次借款于2015年8月21日从鑫哲宇公司工行汇入欣开元公司工行计：叁拾万元整，第二次借款于2015年9月30日从鑫哲宇公司工行汇入欣开元公司工行计：贰拾万元整，第三次借款于2015年10月29日从紫怡公司工行汇入欣开元公司工行计：叁拾万元整后于2015年12月1日欣开元公司工行还款紫怡公司工行计：贰拾万元整剩余款未还计：壹拾万元整）1、乙方于签订合同后陆个月内一次性归还全部款项。2、甲方在签订合同后陆个月内不得起诉乙方，如起诉乙方该合同自动失去法律依据。如陆个月后乙方没有归还该款项，由双方协商解决。协商不成，可向人民法院起诉。3、本合同一式两份，双方各持一份。4、本合同自双方签字之日起生效。韩彬彬在出借人（甲方签字）处签名捺印，孙悦琪在借款人（乙方签字）处签名捺印。签订时间：2015年12月22日签订地点：武汉”
2016年4月7日，欣开元公司从其工行尾数为“1441”的账户向鑫哲宇公司工行尾数为“5626”的账户向转账5万元。
2016年5月13日，鑫哲宇公司出具《关于韩彬彬与孙悦琪借款一事的说明》，内容为鑫哲宇公司应韩彬彬的请求于2015年8月2日、2015年9月30日通过工商银行两次向欣开元公司转账共计50万元，上述款项均系韩彬彬个人委托我公司付款，公司只对韩彬彬结算，不对其他任何公司或个人结算。相关后续事宜由韩彬彬个人处理，公司不参与也不会因上述款项向欣开元公司（或实际借款人孙悦琪）主张任何权利。
2016年5月14日，紫怡公司也出具《关于韩彬彬与孙悦琪借款一事的说明》，内容为紫怡公司应韩彬彬的请求于2015年10月29日通过工商银行向欣开元公司转账共计30万元，2015年12月1日，欣开元公司通过工行向我公司支付了20万元。上述款项均系韩彬彬个人委托我公司付款，公司只对韩彬彬结算，不对其他任何公司或个人结算。相关后续事宜由韩彬彬个人处理，公司不参与也不会因上述款项向欣开元公司（或实际借款人孙悦琪）主张任何权利。
因孙悦琪未按《借款合同》的约定向韩彬彬偿还借款，韩彬彬故诉至法院要求判如所请。
以上事实有中国工商银行业务回单、《借款合同》、《关于韩彬彬与孙悦琪借款一事的说明》及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本案争议的焦点为：1、该借款行为为公司与公司间的借款，还是个人与个人间的借款？2、龚旭辉是否承担民事责任？3、2016年4月7日，欣开元公司向鑫哲宇公司转账5万元是偿还本金还是偿还利息？4、本案的利息如何计算？
一、孙悦琪与韩彬彬签订《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。《借款合同》明确记载60万元的借款形成为公司向公司间的转款，孙悦琪系欣开元公司的股东之一，韩彬彬系鑫哲宇公司的股东之一，对此转款行为孙悦琪明知且已签字并予以确认，韩彬彬已依约履行了出借60万元借款的义务，孙悦琪理应按借款的约定承担归还60万元借款的义务。故上述借款行为应认定为孙悦琪与韩彬彬之间的个人借款，而非公司与公司间的借款。孙悦琪辩称出具《借款合同》时，是在韩彬彬威逼胁迫下所写，孙悦琪对此并未向公安机关报警，也未提交相关证据予以证实，对此辩称意见不予采纳。孙悦琪应承担归还借款的民事责任。
二、因孙悦琪与龚旭辉系夫妻关系，韩彬彬作为债权人就孙悦琪与龚旭辉婚姻关系存续期间孙悦琪以个人名义所负债务向二人主张权利，但龚旭辉在诉讼期间未能举证证明韩彬彬与孙悦琪的债务明确约定为孙悦琪个人的债务，也未能举证证明经孙悦琪与龚旭辉约定孙悦琪一方对外所负的债务由孙悦琪所有的财产清偿的情形。故上述债务应当按夫妻共同债务处理。
三、2016年4月7日，欣开元公司向鑫哲宇公司转账5万元，韩彬彬主张是偿还利息，孙悦琪辩称是偿还本金。根据双方签订的《借款合同》中没有明确约定借款利息，但对公司与公司间的四笔转账进行了记载，其中对2015年12月1日欣开元公司向紫怡公司转账20万元双方均认可为偿还本金，故对2016年4月7日欣开元公司向鑫哲宇公司的转款5万元也应认定为偿还本金。
四、因双方当事人在《借款合同》中均未约定借期内利率及逾期利率。现韩彬彬主张按照年利率36%，支付自2015年8月21日起至实际付清之日止利息，本院对此不予支持。应以中国人民银行同期贷款利率支付利息较为适宜。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙悦琪于本判决生效之日起十日内向原告韩彬彬偿还借款本金55万元。
二、被告孙悦琪于本判决生效之日起十日内向原告韩彬彬偿还借款利息。（以60万元基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月22日起至2016年4月7日止利息。）
三、被告孙悦琪于本判决生效之日起十日内向原告韩彬彬偿还借款利息。（以55万元基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年4月8日起至实际清偿之日止的利息。）
四、被告龚旭辉对上述第一、二、三项承担连带责任。五、驳回原告韩彬彬的其他诉讼请求。
本案案件受理费10783元，减半收取5391.5元，保全费5000元，共计10391.5元，由被告孙悦琪、龚旭辉承担（此款原告韩彬彬已垫付，由被告孙悦琪、龚旭辉连同上述款项一并支付给原告韩彬彬）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名为：武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 杨世庆
二〇一六年九月六日
书记员 吴艳妮