广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第275号
原告梅州华南三一工程机械有限公司，地址：梅州市梅县区畲江镇广州（梅州）产业转移工业园。
法定代表人梁智，系该公司董事长。
委托代理人叶茂，系广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人官春茂，系广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告邓细潮，男，汉族，现住广州市黄埔区。
被告秦燕青，女，汉族，现住广州市黄埔区。
被告邓细潮、秦燕青的委托代理人吴辛欣，系广东可园律师
事务所律师。
被告徐旭兴，男，汉族，公民身份号码：4401121969********，
原住广州市黄埔区广新路68号大院7号704房，现下落不明。
被告何玉珊，女，汉族，原住广州市黄埔区，现下落不明。
被告广州市鹰达机械设备租赁有限公司，地址：广州市黄埔区南岗镇富南路118号，现下落不明。
法定代表人徐旭兴。
原告梅州华南三一工程机械有限公司（下称华南三一公司）诉被告邓细潮、秦燕青、徐旭兴、何玉珊、广州市鹰达机械设备租赁有限公司（下称鹰达公司）担保责任追偿权纠纷一案，本案原由湖南省长沙市天心区人民法院受理，被告邓细潮、秦燕青在答辩期内提出管辖权异议，要求将案件移送广州市黄埔区人民法院审理，对被告提出的管辖权异议，湖南省长沙市天心区人民法院审查后于2015年4月21日作出（2014）天民初字第3180-2号民事裁定书，裁定本案移送广东省梅州市梅县区人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶茂、官春茂，被告邓细潮、秦燕青的委托代理人吴辛欣到庭参加诉讼，被告徐旭兴、何玉珊，被告鹰达公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华南三一公司诉称，原告于2013年3月29日与被告邓细潮签订《按揭贷款担保服务协议》，约定由原告为其提供按揭担保服务。同年，被告邓细潮从银行取得按揭贷款并用于偿还款项，但截至2014年9月30日止，其已拖欠银行多期按揭款854.9891万元未还，原告代其垫付。后原告多次要求其偿还上述垫付款遭拒。被告秦燕青与被告邓细潮系夫妻关系，其应承担共同偿还责任；另被告徐旭兴、被告鹰达公司作为反担保人依约应承担连带还款责任。被告何玉珊与被告徐旭兴系夫妻关系，其应与被告徐旭兴共同承担偿还责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告邓细潮、秦燕青立即共同向原告支付垫付款854.9891万元，违约金（贷款金额2900×4%）116万元。2、请求判令被告徐旭兴、何玉珊、鹰达公司对第1项请求中债务承担连带偿还责任。3、请求判令上述被告承担本案的诉讼费用。
被告邓细潮、秦燕青口头答辩称，一、原告所诉请的违约金计算过高，没有列明违约金的计算方式。二、原告将涉案的泵车拖走并单方面进行评估，价值明显过低，且无我方的确认。
针对被告的答辩意见，原告认为，1、违约金及计算方式是双方约定。2、关于泵车，被告没有证据证明我方将泵车拖走。
被告徐旭兴、何玉珊，被告鹰达公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩。
经审理查明，2012年1月9日，华南三一公司（乙方）与湖南中发资产管理有限公司（甲方）签订《汽车及工程机械金融服务合作协议》，该协议第一章总则第1条第（1）项约定，甲方为购买华南三一公司及其书面认可的分、子公司或其推荐认可的汽车改装厂生产并由乙方所销售的汽车∕工程机械产品且符合甲方合作的金融机构贷款条件的借款人提供担保服务。第二章汽车∕工程机械按揭贷款回购担保与反担保约定，第3条甲方接受乙方的申请，与放贷机构签署《保证协议》，为乙方推荐的客户提供担保服务。同时，乙方为甲方的担保提供反担保。保证范围包括全部主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用。第4条甲方提供的担保服务的内容为：在金融机构放贷的有效期间内，借款人未按照《贷款合同》的约定及时、足额归还贷款本息时，甲方履行垫付和回购的担保服务。第5条保证期间为主债务履行期间届满之日起二年，保证期间根据贷款协议贷款期限的任何补充、修改、延期和续展相应顺延。第6条保证方式为连带责任保证。
2013年3月29日，原告华南三一公司（乙方）与被告邓细潮（甲方），徐旭兴、何玉珊（丙方）、被告鹰达公司（丁方）签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《担保服务协议》），协议第一条约定乙方接受甲方申请，同意为甲方以银行按揭贷款方式购买按揭设备提供担保服务。同时，丙方、丁方为乙方的担保提供反担保，丙、丁方保证如甲方不按时偿还银行贷款，致使银行追究乙方担保责任时，丙、丁方对乙方承担连带担保责任，乙方为甲方担保而受到的损失，乙方可向甲方、丙方、丁方追偿。具体按揭方式以甲方与贷款银行签订的贷款合同为准。第八条约定丙方、丁方担保的范围包括：乙方为甲方向银行贷款进行担保而受到的全部损失［含乙方为甲方向银行垫付款项、乙方向银行履行回购责任款项，即乙方履行担保责任后，而享有的全部主债权及利息（包括罚息）、违约金、赔偿金］以及乙方为追回损失，为实现债权而支付的全部费用［包括但不限于诉讼费、律师费（律师费按乙方损失金额的5%计算）差旅费等］；丙、丁方担保方式为：连带责任担保；丙、丁方担保期限为：从甲方向银行贷款之日起，至甲方贷款合同履行期满之后的2年。第十条约定贷款合同生效后，甲方承诺严格按贷款合同约定向银行偿还借款，因甲方未按贷款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任，甲方即承认发生了与银行所签订贷款合同中的违约责任。此时，甲方同意按贷款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付；如甲方不履行上述义务，则乙方可随时向甲方、丙方、丁方追偿。第十二条第2款约定甲方同意以其银行贷款金额为基数按下列比例支付违约金，该违约金由乙方从保证金中直接扣除，无须征得甲方同意：（3）甲方还贷期内，每逾期还贷一次1%，甲方出现连续两个月或累计三个月逾期还贷的4%。第二十条约定本协议所述“协议”包含附件《按揭费用明细表》，《按揭费用明细表》内容甲、丙、丁方已完全清楚，附件具有同等法律效力。被告邓细潮、原告华南三一公司、被告徐旭兴、何玉珊、被告鹰达公司分别在合同中的甲方、乙方、丙方、丁方签名及捺印栏中签字并捺印。在附件《按揭贷款费用明细表》中载明：设备名称型号、数量为泵车15台、车载泵2台；合同金额为3625万元；按揭金额为2900万元，贷款方式为8成5年等，被告邓细潮在借款人栏中签名。
签订合同时，被告秦燕青作为被告邓细潮配偶，被告何玉珊作为被告徐旭兴配偶分别向原告出具《共有人承诺书》，秦燕青承诺：借款人邓细潮已经取得了必要的授权，借款人签署的《买卖合同》及有关银行按揭贷款方面的所有法律文件本人均予以认可，没有任何异议。借款人与贵公司签署的编号为＿＿的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《协议》）及与此相关的法律文件内容本人完全知晓和明白，无论本人与借款人的身份或财产关系如何变化，本人均愿与借款人共同承担《产品买卖合同》、《协议》及与购买工程机械产品相关的法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。何玉珊承诺：反担保人徐旭兴已经取得了必要的授权，反担保人签署的有关按揭贷款方面的所有法律文件本人均予以认可，没有任何异议。反担保人与贵公司签署的编号为＿＿的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》（以下简称《协议》）及与此相关的法律文件内容本人完全知晓和明白，无论本人与反担保人的身份或财产关系如何变化，本人均愿与反担保人共同承担《协议》及与购买工程机械产品相关的法律文件中约定的反担保人，应承担的法律责任与义务。
同日，被告邓细潮、秦燕青，被告徐旭兴、何玉珊与贷款人湖南省信托有限责任公司签订《再融资贷款合同》（合同编号：XTM1300242），约定邓细潮作为借款人向湖南省信托有限责任公司借款人民币2900万元，用于购买经销商将其收购于借款人然后出售的三一品牌二手工程机械设备，贷款期限为60个月，还款方式为等额本息还款法。被告邓细潮、秦燕青，被告徐旭兴、何玉珊分别作为借款人、借款人配偶、保证人在合同中签名、盖指模或盖章确认。
同日，保证人湖南中发资产管理有限公司作为甲方与债权人湖南省信托有限责任公司作为乙方签订《保证协议》，约定为确保《再融资贷款合同》（合同编号：XTM1300242）项下融资的本机及利息偿付义务能得到切实履行，甲方愿意为邓细潮提供不可撤销连带责任保证。保证范围包括主协议项下的本金人民币2900万元，以及相应产生的利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的管理费用和所有其他应付费用，或者回购相应贷款债权。保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证期间根据主协议融资期限的任何补充、修改、延期和续展相应顺延。保证方式为连带责任保证。
湖南省信托有限责任公司签订上述合同后于2013年3月29日依约向借款人徐旭兴发放了贷款2900万元。
同日，原告华南三一公司向湖南中发资产管理有限公司发出《不可撤销回购担保承诺函》，函中确认按协议中规定的回购条件，履行回购担保责任。同时声明“如借款人与放款银行签订的《贷款合同》项下同时设置了抵押担保，放贷银行无需首先行使抵押权，即可有权直接要求我司履行回购担保责任”。湖南中发资产管理有限公司于2013年4月2日复函《回执》，承诺“我司已对邓细潮的资信和其提供的担保措施进行了审核，审核意见为：我司同意上述申请书中的要求为其向金融机构提供担保服务。贷款金额为人民币2900万元，贷款期限为60个月”。
由于被告邓细潮未按期履行还款义务，2014年10月13日湖南省信托有限责任公司向湖南中发资产管理有限公司出具《关于湖南中发代付款冲抵客户逾期的函》，内容记载：我司收到贵司为客户邓细潮垫付款项，其中明细显示为2013年5月至2014年9月款项，共计8549891.30元。同日，湖南中发资产管理有限公司向原告出具《关于梅州华南三一代付款冲抵客户逾期的函》，内容记载：我司收到贵司为客户邓细潮垫付款项，根据贵司要求，以代贵司向湖南省信托有限责任公司履行垫付义务，其中明细显示为2013年5月至2014年9月款项，共计8549891.30元。
原告在代被告履行了垫付款后向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告邓细潮、秦燕青则作出上述答辩意见。被告徐旭兴、何玉珊，被告鹰达公司未提供答辩。
另查，华南三一公司是广东华南三一工程机械有限公司的全资子公司，广东华南三一工程机械有限公司于2015年4月变更公司名称为广东华三行工程机械有限公司。
针对被告邓细潮、秦燕青所提出的泵车被原告拖走的抗辩，本院询问被告的代理人该事项与本案的关系，代理人表示无关联性。
本案在湖南省长沙市天心区人民法院审理期间，原告向该院提出诉讼保全申请并提供了担保物，该院经审查，依法作出（2014）天民初字第3180-1号民事裁定书，裁定：一、冻结担保人三一重工股份有限公司名下位于长沙经济技术开发区的土地壹宗［证号为长国用（2001）字第021号］；二、冻结被告徐旭兴、何玉珊、邓细潮、秦燕青、广州市鹰达机械设备租赁有限公司价值9710000元的财产或查封、扣押其价值相当的财产。
以上事实，有经过质证的《汽车及工程机械金融服务合作协议》、《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》、《共有人承诺书》、《关于湖南中发代付款冲抵客户逾期的函》、《关于梅州华南三一代付款冲抵客户逾期的函》、《付款凭证》、《不可撤销回购担保承诺函》、《回执》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告华南三一公司与中发公司签订的《汽车及工程机械金融服务合作协议》，原告华南三一公司与被告邓细潮，徐旭兴、何玉珊、被告鹰达公司签订的《担保服务协议》，被告邓细潮、秦燕青，被告徐旭兴、何玉珊与湖南省信托有限责任公司签订《再融资贷款合同》，湖南中发资产管理有限公司与湖南省信托有限责任公司签订《保证协议》，均系合同当事人在协商一致的情况下签订，是合同当事人之间的真实意思表示，且未违反有关法律禁止性规定，合同依法成立并发生法律效力，合同各方当事人均应按合同约定履行。
由于被告邓细潮未按照《再融资贷款合同》的约定按期偿还贷款，原告华南三一公司依照《担保服务协议》约定，代徐旭兴偿还了自2013年5月至2014年9月贷款款项8549891.30元，履行其担保义务后，原告享有向邓细潮追偿的权利，被告秦燕青作为被告邓细潮配偶，向原告出具《共有人意见书》，承诺自愿与邓细潮共同承担付款义务，且依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，对于婚姻关系存续期间的共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告邓细潮、秦燕青应共同向原告支付垫付款8549891.30元，现原告请求两被告共同支付8549891元，系原告自愿，原告多垫付金额0.30元视为原告放弃请求。关于违约金的计算，原告主张按《担保服务协议》的约定，以贷款金额2900万元为基数，按4%计算，即1160000元，该违约金的约定属于法律规定的保护范围内，对原告的违约金请求应予以支持，至于被告邓细潮、秦燕青违约金偏高的抗辩，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，但由于原告所请求的款项为被告邓细潮所拖欠的欠款，并非贷款的全部金额，因此原告的违约金请求只能请求一次。综上，对于原告要求被告邓细潮、秦燕青支付垫付款8549891元及违约金1160000元的请求应予以支持。
被告徐旭兴、何玉珊、鹰达公司作为反担保人在《担保服务协议》签字、盖章确认，应按照协议约定对被告邓细潮应承担的债务承担连带清偿责任，被告徐旭兴、何玉珊、鹰达公司承担保证责任后，有权向被告邓细潮、秦燕青进行追偿。被告徐旭兴、何玉珊、鹰达公司因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利，应作缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓细潮、秦燕青应共同向原告梅州华南三一工程机械有限公司支付垫付款8549891元及违约金1160000元，限于本判决生效后七日内付清。
二、被告徐旭兴、何玉珊、广州市鹰达机械设备租赁有限公司对被告邓细潮、秦燕青上述还款义务承担连带清偿责任，三被告承担担保责任后，有权向被告邓细潮、秦燕青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79769元，保全费5000元，合计84769元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 郭小征
人民陪审员 钟小美
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 琳
第12页共12页