贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第03412号
原告何鹰，女，委托代理人万林、朱贵韬，贵州听君律师事务所律师。
被告刘金宇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司（以下简称中财保贵阳国际公司），住所地在本市南明区遵义路30号。
负责人曹卓成，该公司经理。
委托代理人陈根，男，中财保贵阳公司员工。
委托代理人李勐睿，男，中财保贵阳公司员工。
原告何鹰诉被告刘金宇、中财保贵阳国际公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何鹰委托代理人万林、朱贵韬，被告刘金宇、被告中财保贵阳国际公司委托代理人陈根、李勐睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何鹰诉称：2014年11月24日，胡仁波驾驶被告刘金宇所有的重型厢式货车，行驶在贵阳市云岩区宅吉小区路段时撞到行人原告何鹰，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，胡仁波负事故的全责，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，出院后贵阳市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定,后续治疗费需5000元，误工期120日、护理期60日，营养期60日。车在被告中财保贵阳国际公司投保了交强险及商业险，其保险公司应在承保范围�对原告直接承担赔付责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告刘金宇赔偿原告110026.25元【医疗费30814.95元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费4500元（100元×45天）、残疾赔偿金31567.50元、营养费6000元（100元×60天）、护理费8081.40元（4040.60元÷30天×60天）、误工费16162.40元（4040.60元÷30天×120天）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费1000元】;2、判令被告中财保贵阳国际公司在其承保范围内直接对原告承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告刘金宇辩称：对交通事实无异议，但是事故发生时间应该是2014年11月14日。原告住院期间其已经垫付的医疗费、护理费应予以扣除。原告的年龄大，不应该有误工费，原告其余诉请请法院依法处理。
被告中财保贵阳国际公司辩称：对交通事故的事实无异议，原告诉请的医疗费认可，但如果法院认可原告在贵州省第三人民医院（以下简称省三医）产生的医疗费，那保险公司认为是属于后续治疗费，那对原告诉请的后续治疗费不认可。住院伙食补助费按实际住院天数，以每天80元计算。营养费应按每天30元计算。对残疾赔偿金和精神抚慰金不认可。护理费认可按服务行业标准每天77.30元计算60天。原告的年龄已经达到退休年龄，对误工费不予认可。认可鉴定的护理期和营养期，原告诉请的交通费过高，请法院依法考虑。
经审理查明：2014年11月14日8时许，胡仁波驾驶重型厢式货车，行驶至贵阳市云岩区宅吉小区路段时与行人原告何鹰发生交通事故，造成原告受伤。事故经交警部门认定，胡仁波负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至贵阳医学院附属医院（以下简称贵医附院）住院治疗45天，于2014年12月29日出院。出院诊断为：1、胸部闭合伤：双肺挫伤；2、L1椎体左侧横突骨折；3、左侧腓骨下段骨折；4、全身多处软组织挫伤。出院劝告：1、院外注意休息；2、加强营养，继予以肺功能锻炼，加强呼吸功能锻炼；3、定期返院复查胸部CT;4、不适随诊。出院后原告又陆续在省三医、贵阳市第一人民医院（以下简称市一医）门诊治疗。后原告诉至本院，诉请胡仁波及二被告承担赔偿责任。另查，事故发生时车在被告中财保贵阳国际公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额30万元）。车登记的车主为杨凯，被告刘金宇称该车系其向杨凯购买，未过户，胡仁波系其雇佣的驾驶员，事故发生后已联系不上胡仁波，其同意依法向原告承担赔偿责任。原告撤回了对胡仁波的起诉。
审理中原告提交了下列证据：1、身份证及户口本；2、中财保贵阳国际公司工商登记信息；3、道路交通事故认定书；4、贵医附院住院病案、疾病证明书及医疗费发票（金额为26607.93元）；5、省三医门诊病历（复印件）及医疗费票据（其中坐便椅90元；2015年1月9日至2015年4月17日，医疗费共计3640.84元，2015年4月21日至2015年5月12日，医疗费共计476.18元）；6、市一医司鉴所[2015]临鉴字第068号法医临床鉴定意见书【2015年4月20日，市一医法医司法鉴定所作出，鉴定意见为:何鹰因交通事故致全身多处损伤，后期医疗费需5000元；误工期120日、护理期60日、营养期60日。原告支付了鉴定费1900元（损伤程度鉴定费700元、后期医疗费评定费600元、误工、护理、营养时限评定费600元）】及鉴定费发票。7、保单。刘金宇对证据3的真实性无异议，但称事故发生时间打错了，应为11月14日；对证据5不清楚；对原告的残疾等级要求重新鉴定，其余证据无异议。中财保贵阳国际公司对证据1的真实性无异�，但认为原告提供的户口没有农业户非农业户的章；对证据3无异议，但时间有误；对证据5不予认可，原告没有通知被告和保险公司；对证据6真实性无异议，但原告的骨折是达不到伤残等级，申请重新鉴定；对误工期不认可，原告已经达到退休年龄；对后续治疗费和营养期无异议。对证据7不认可，保险单没有盖章。刘金宇提供了下列证据：1、行驶证、道路运输经营许可证、胡仁波的驾驶证及从业资格证；2、定额发票17张共计170元；3、住院预交款临时收据（21000元）；原告的门诊医疗费票据（金额共计2155.60元）及收据（吴倩出具收到何鹰37天护理费，每天160元共计6000元）；4、保单；刘金宇称170元为担架费。原告对证据2中担架费及门诊医疗费无异议，但称原告没有主张该费用；对证据3认可，原告现诉请住院费26007.93元包含有这21000元，其余的5507.93元是原告支付的；对护理费真实性无异议，但只支付了37天，另外8天是原告自己支付的；对其余证据无异议。中财保贵阳国际公司对证据无异议。另刘金宇向本院申请对原告的残疾等级重新进行鉴定，原告、中财保贵阳国际公司予以同意。本院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心（以下简称贵医司法鉴定中心）进行鉴定，该中心作出的贵医大司法鉴定中心[2015]临鉴字第4843号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为:何鹰因外伤致肺挫伤、L1左侧横突骨折、左侧腓骨下段骨折均未遗留明显功能障碍未达伤残等级鉴定标准。原告认为市一医法医司法鉴定所作出的鉴定意见书与贵医司法鉴定中心作出的鉴定书均是具有资质的司法鉴定机构出具，均只能作为裁判的参考，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定，原告的伤情，该鉴定意见与原告伤情不符，不予认可。被告对该鉴定意见书认可。刘金宇并表示申请重新鉴定的鉴定费由其承担，不要求法院处理。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。本次交通事故交警部门认定胡仁波承担全部责任，原告无责任，对此事实有道路交通事故认定书予以佐证，二被告也无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。审理中被告刘金宇陈述车系其所购买未过户，胡仁波系其雇佣，其表示由其向原告承担赔偿责任，故原告诉请刘金宇承担赔偿责任之请求，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于车在被告中财保贵阳国际公司投有机动车交强险及商业第三者责任险，该司依法应在交强险保险责任限额范围内对原告诉请的各项法定赔偿数额直接进行赔偿，超出交强险部分的赔偿款，在商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。现对原告的请求依据法律规定分述如下：1、原告诉请赔偿医疗费30814.95元，原告提供的住院病案、医疗费票据被告也予以认可，本院予以认定。但刘金宇已支付原告住院费21000元，应予以扣除，原告的医疗费本院支持9814.95元。2、原告诉请赔偿后续治疗费5000元，原告提供的司法鉴定意见书鉴定原告的后续治疗费为5000元，被告也无异议，但该鉴定意见书系2015年4月20日出具，而此后原告又在医院门诊治疗，且原告也主张赔偿该费用，本院也予以支持，故对原告主张的后续治疗费应扣除上述费用（上述费用合计476.18元），原告的后续治疗费本院支持4523.82元。3、被告对原告的残疾等级不认可，申请重新鉴定，本院委托贵医司法鉴定中心进行鉴定，该中心作出的法医临床鉴定意见书，鉴定原告因外伤致肺挫伤、L1左侧横突骨折、左侧腓骨下段骨折均未遗留明显功能障碍未达伤残等级鉴定标准。贵医司法鉴定中心系具有司法鉴定资格的鉴定机构，原告也同意对残疾等级重新鉴定，故其对该鉴定意见不认可的主张不能成立，对该鉴定意见书应予以认定。因经重新鉴定原告未达伤残等级，故原告诉请赔偿残疾赔偿金的请求，本院依法不予支持。4、市一医法医司法鉴定所鉴定原告的营养期限为60日，被告也无异议，应予认定。但原告按每日100元计算营养费过高，应按每日30元计算，原告的营养费为1800元（60日×30元）。5、护理费应根据护理人员的收入状况和护理期限确定，市一医法医司法鉴定所鉴�原告的护理期限为60日，被告也无异议，本院予以认定，但刘金宇已支付原告37天的护理费应予以扣除，对原告的护理费只应计算23天。对护理费的计算标准本院参照贵阳市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按每日130元计算，为2990元（23日×130元）。6、原告住院45天，其诉请赔偿4500元的住院伙食补助费过高，依法应支持3600元（45天×80元）。7、误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在此次交通事故中受伤时已年满66岁，原告也未提供证据证明产生误工损失，原告此诉请不符合法律规定，本院不予支持。8、此次交通事故致原告身体受伤，受伤时原告已年满66岁，身体机能恢复较慢，给原告的身体和精神造成了一定的损害，原告诉请赔偿精神损害抚慰金的请求应予以支持，但原告诉请赔偿5000元过高，本院酌情确定赔偿1000元。9、原告诉请赔偿鉴定费1900元，此费用系原告因申请残疾等鉴定所产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。10、原告诉请赔偿交通费1000元，对此原告未举证，但交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，本院酌情支持500元。综上，原告所得赔偿款共计26128.77元。上述款项在交强险赔偿限额范围内，应由中财保贵阳国际公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额项下赔偿。刘金宇支付的费用由其向中财保贵阳国际公司理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市国际业务支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告何鹰医疗费、后续治疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计26128.77元；
二、驳回原告何鹰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，由原告何鹰负担1832元，被告刘金宇负担571元（此款原告何鹰已预交，被告刘金宇于本判决生效之日起十日内支付原告何鹰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 朱红娟
审 判 员 李忠明
人民陪审员 程树琴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 路 素