wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初133号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年出生于青海省，汉族，小学文化程度，农民。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审,现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉(2017)152号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员孙海红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日0时50分许，被告人李某某醉酒后无证驾驶无号牌某某牌正三轮摩托车，沿某县某某区某某路由东向西行驶，至某某路与某某十字路口处时与被害人卢某某驾驶的青AHXX**号某某牌小轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。
经西宁市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：送检的李某某血液中检出乙醇，含量为234mg∕100mL。宁公交甘认字【2017】第00010号道路交通事故认定书认定被告人李某某与被害人卢某某承担此次道路交通事故的同等责任。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，交通事故登记表，血样提取登记表，行政强制措施凭证，证据保全清单，道路交通事故现场图勘验检查笔录，交通事故车辆技术检测报告单，李某某、卢某某交通事故当事人陈述材料，证人卢某某、卢某1、卢某2的证言，被告人李某某的供述与辩解，呼气式酒精测试仪，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2017）318号检验鉴定书，道路交通事故认定书，刑事照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆行驶证复印件，机动车出厂合格证、机动车销售统一发票，交通事故犯罪嫌疑人基本情况、常住人口详细信息、身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年10月7日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 阿萍仁
二〇一七年六月八日
书记员 段成强
审理本案所适用的相关法律规定（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初6号
原告：武汉双汇物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭武汉双汇院内。
法定代表人：张太喜，总经理。
被告：深圳市万勇红物流运输有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道逸秀新村100-106号816-817房。
法定代表人：陈仁红，总经理。
原告武汉双汇物流有限公司与被告深圳市万勇红物流运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告武汉双汇物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按武汉双汇物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 白玉龙
二〇一七年一月十六日
书记员 范维娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）鄂7101民初6号原告：武汉双汇物流有限公司，住所地：武汉市东西湖区走马岭武汉双汇院内。法定代表人：张太喜，总经理。被告：深圳市万勇红物流运输有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治街道逸秀新村100-106号816-817房。法定代表人：陈仁红，总经理。原告武汉双汇物流有限公司与被告深圳市万勇红物流运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告武汉双汇物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉双汇物流有限公司撤回起诉处理。审判员  白玉龙二〇一七年一月十六日书记员  范维娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商丘市梁园区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04723号
原告商丘市大成商贸有限公司，住所地商丘市睢阳区宜兴西路路北，机构代码：06383038-6。
法定代表人张楠，职务，经理。
被告宁金忠，男，1972年8月10日出生，住虞城县。
本院在审理上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告商丘市大成商贸有限公司于2015年11月17向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告宁金忠的起诉。
本院认为，原告商丘市大成商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市大成商贸有限公司撤回对被告宁金忠的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告商丘市大成商贸有限公司负担。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘广新
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）下民初字第483号
原告：胡学增，男，1963年2月2日出生，石河子市天宇建筑安装工程有限公司职工，住该团。
被告：王戈泉，男，1972年6月17日出生，一二一团炮台镇农技站职工，住该团炮台镇。
被告：边莹，女，1972年12月30日出生，一二一团21连会计，住该团炮台镇。
原告胡学增与被告王戈泉、边莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，由审判员李宝适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告胡学增、被告王戈泉、边莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学增诉称：2014年5月20日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，双方约定月息2分，当年10月底还清本息。由于被告逾期，原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款40000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
借条原件一份，内容为：“今借到胡学增现金肆万元整，十月底还清本息。月息贰分。王戈泉。2014年5月20日。”证明被告向原告借款40000元的事实。
被告王戈泉、边莹辩称：二被告确实向原告借款，也给原告出具了欠条。现二被告愿意归还所欠款项，但因目前经济状况欠佳，无力偿还。
二被告未向法庭提交证据。
经依法组织当事人当庭举证、质证，本院对上述证据认定如下：
对于原告提交的借条，二被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年1月16日，被告因经营农场资金困难为由，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，双方约定月息2分，当年10月底还清本息。由于被告逾期，原告故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款40000元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是：被告欠款的数额应当如何确定。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方均认可无异议，有原告提供的借条为凭，据此，原告与被告王戈泉之间的债权债务关系依法可以认定。对于欠款的数额，二被告对原告主张的40000元并无异议，且有借条为证，故原告主张该欠款的数额为40000元，本院予以支持。因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，且二被告在庭审中亦予以认可，因此该欠款应当认定为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王戈泉、被告边莹于判决生效后立即共同偿还原告胡学增欠款40000元。
案件受理费400元（原告已预交），由被告王戈泉、边莹共同负担，于判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 李 宝
二〇一五年七月一日
书记员 王丽丹
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民特101号
申请人:张凯丽,男,1993年5月5日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
申请人:苏循荣,女,汉族,住江苏省赣榆县。
本院于2017年5月3日受理了申请人张凯丽、苏循荣关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张凯丽、苏循荣因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、张凯丽自愿赔偿苏循荣营养费、护理费、修车费等各项经济损失共计1000元，于2017年4月14日支付；
二、张凯丽与苏循荣就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 谢友红
二〇一七年五月五日
书记员 马 悦
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执4865号
申请执行人王媛媛，女，1984年2月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
被执行人刘继周，男，1976年1月15日出生，汉族，重庆市泽舟劳务有限公司总经理，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘卓荣，男，1948年4月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行王媛媛与刘继周、刘卓荣借款合同纠纷一案中。经查被执行人刘继周名下的房产已被本院查封，暂无法处置，无车辆信息，无银行存款信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人刘继周、刘卓荣尚欠申请执行人王媛媛款项300000元，应向本院缴纳执行费4400元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执4865号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 孔雨婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1265号
罪犯郭彦强，男，1973年4月23日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
汝阳县人民法院于2013年1月4日作出（2012）汝刑初字第151号刑事判决，认定被告人郭彦强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币一万元。同案被告人不服，提出上诉。洛阳市中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）洛刑二终字第26号刑事判决，维持对被告人的判决。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2009年秋天至2012年3月，被告人郭彦强单独或伙同曹站立窜至汝州市寄料镇、汝阳县城关镇、汝阳县王平乡等地，分别盗窃被害人家电脑主机、液晶电视、手机、电动车等物，被告人郭彦强参与盗窃14次，数额达六万八千余元。
罪犯郭彦强在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加简单劳动，努力完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭彦强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭彦强减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月24日起至2021年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2472号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴俊，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆轩泰运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车超市C1-2-13，统一社会信用代码9150011056787848XP。
法定代表人：彭华东，该公司总经理。
再审申请人吴俊因与被申请人重庆轩泰运输有限公司（以下简称轩泰公司）挂靠经营合同一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴俊申请再审称，《营运车辆挂靠合同》约定轩泰公司享有抵押权并不能成为其强行占有涉案车辆的合法依据，一审人民法院认定事实清楚应予维持。二审人民法院适用《中华人民共和国合同法》第107条错误。吴俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，吴俊起诉要求轩泰公司返还渝BL70**号重型自卸货车及车辆营运证、行驶证等相关证照，并承担车辆停运、误工、交通费等损失。根据吴俊的诉讼请求，本案的争议焦点是轩泰公司占有涉案车辆是否合法。经查，2015年7月7日吴俊与轩泰公司签订《营运车辆挂靠合同》，该合同约定，吴俊应在服务费到期前30日内缴清次年服务费，最迟在保险到期前30天内一次性缴清保险费，车辆行驶证、营运证年审必须于到期前10日内办理，必须缴清所有费用才能办理年审手续，否则轩泰公司有权收取滞纳金并收回车辆，直接对车辆进行处置并解除合同。本案中，涉案车辆的服务费于2016年7月到期，保险及年审应于2016年5月办理。吴俊未按合同约定交纳服务费及保险费，亦未办理年审。轩泰公司于2016年7月18日收回并占有车辆符合合同约定。因轩泰公司占有涉案车辆系合法占有，二审人民法院据此判决驳回吴俊的诉讼请求并无不当，二审人民法院适用法律并无不妥之处。
综上，吴俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴俊的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2472号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴俊，男，1990年1月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆轩泰运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南汽车超市C1-2-13，统一社会信用代码9150011056787848XP。法定代表人：彭华东，该公司总经理。再审申请人吴俊因与被申请人重庆轩泰运输有限公司（以下简称轩泰公司）挂靠经营合同一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴俊申请再审称，《营运车辆挂靠合同》约定轩泰公司享有抵押权并不能成为其强行占有涉案车辆的合法依据，一审人民法院认定事实清楚应予维持。二审人民法院适用《中华人民共和国合同法》第107条错误。吴俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，吴俊起诉要求轩泰公司返还渝BL70**号重型自卸货车及车辆营运证、行驶证等相关证照，并承担车辆停运、误工、交通费等损失。根据吴俊的诉讼请求，本案的争议焦点是轩泰公司占有涉案车辆是否合法。经查，2015年7月7日吴俊与轩泰公司签订《营运车辆挂靠合同》，该合同约定，吴俊应在服务费到期前30日内缴清次年服务费，最迟在保险到期前30天内一次性缴清保险费，车辆行驶证、营运证年审必须于到期前10日内办理，必须缴清所有费用才能办理年审手续，否则轩泰公司有权收取滞纳金并收回车辆，直接对车辆进行处置并解除合同。本案中，涉案车辆的服务费于2016年7月到期，保险及年审应于2016年5月办理。吴俊未按合同约定交纳服务费及保险费，亦未办理年审。轩泰公司于2016年7月18日收回并占有车辆符合合同约定。因轩泰公司占有涉案车辆系合法占有，二审人民法院据此判决驳回吴俊的诉讼请求并无不当，二审人民法院适用法律并无不妥之处。综上，吴俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴俊的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月二十五日书 记 员  蹇璐
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执767号
申请执行人牛某某，男，汉族。
被执行人万某某，女，汉族。
本院在执行牛某某与万某某买卖合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）陕0825民初725号民事判决书与陕西省榆林市中级人民法院于2016年11月10日作出的（2016）陕08民终2606号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人万某某偿还申请执行人牛某某货款47926元。案件受理费1000元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人万某某主动履行案件款人民币47926元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，执行费620元由被执行人万某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕08民终2606号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄永波
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初10841号
原告：刘明洲，男，1975年5月19日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：孙立岗，山东雅君律师事务所律师。
被告：宋仕忠，男，1969年1月2日生，汉族，住平度市。
原告刘明洲与被告宋仕忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告刘明洲于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明洲撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘明洲负担。
审判员 杨剑伟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵莎莎
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2485号
原告：张付云，女，1961年5月6日出生，住鄄城县。
委托诉讼代理人：梁邦相，男，1960年12月15日出生，住鄄城县，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：史丽，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：杨翠连，女，1951年2月5日出生，住鄄城县。
原告张付云诉被告杨翠连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日依法公开开庭进行了审理。原告张付云及其委托诉讼代理人梁邦相、史丽、被告杨翠连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张付云诉称：原、被告系相邻关系，被告为了方便用石棉瓦在原告墙上搭了棚子。原告翻新旧房，叫被告拆除，被告一直推拖，原告无奈强行拆除。在施工中原、被告发生冲突，吵闹起来，被告把原告打倒在地，被送往鄄城县第二人民医院住院治疗。经诊断为软组织损伤、头部外伤，住院治疗10天，花费大量药费，被告至今没有支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损失费等共计17277元并负担本案诉讼费用。
被告杨翠连辩称：原告所述不是事实原告修房子我很配合，出事那天原告骂我，我俩就动手了，原告用头撞我，不慎摔倒，原告住院啦，气的我血压高也在鄄城十几天医院。我不同意赔偿原告钱。我花的钱也不给她要啦。
经审理查明：原、被告系东西邻居。2016年4月9日上午7时许，原、被告因原告翻建房屋发生争吵，后被告用手将原告推倒在地，造成软组织损伤、头部外伤，在鄄城县第二人民医院外科住院治疗4天，花费医疗费2881.14元，在内科住院治疗6天，花费医疗费755.03元。被告入住鄄城县中医院治疗6天，花费医疗费1035.07元。2016年7月1日鄄城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，出具鄄公（什）行罚决字［2016］00021号行政处罚决定书一份，决定对违法嫌疑人杨翠连处以罚款叁百元。2016年9月6日原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费6332元、住院伙食补助费800元、误工费2205元、护理费2940元、精神损失费5000元等共计17277元。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为：原、被告系近邻，本应和睦相处，与人为善，但双方在处理相邻关系中，采取的方式方法明显不当。被告致伤原告，给原告造成经济损失，自身受到行政处罚，对原告应当承担赔偿责任。在此纠纷发生过程中，原告也存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任。原告的医疗费应以住院收费票据及门诊收费专用票据为依据，计3636.17元；住院伙食补助费应按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，计30元×10天＝300元；原告诉请误工费，因其已超过国家规定的女性在职工作人员退休年龄，且其未提供劳动能力证明，故不予支持；原告的护理费，应参照山东省统计部门公布的上一年度农林牧渔业年收入53758元，按10天计算，计53758元÷365天×10天＝1470元；原告诉请精神损失费，因其未造成严重后果，故不予支持；原告的交通费可酌情支持100元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿的司法解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告杨翠连于判决生效后十日内赔偿原告张付云医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3400元；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告负担300元，原告负担200元。
原告已垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 申景华
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 邢银良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴 琼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执371号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。
法定代表人：吴世平，院长。
被执行人胡康成，男，1975年12月27日出生，汉族，住霞浦县。
申请执行人福安市人民法院和被执行人胡康成罚金一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初397号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人3700元罚金的义务，申请执行人向法院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了调查，查明，目前没有发现被执行人可供执行的财产，申请人对被执行人的其他财产情况亦未提供相关材料或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2016）闽0981刑初397号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年六月二十日
书记员 阮灿荣
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初5625号
原告：张剑峰，男，1967年5月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：王泉达，男，1967年6月16日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告张剑峰与被告王泉达著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张剑峰于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张剑峰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张剑峰撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告张剑峰负担。
审判员 范云程
二〇一七年九月十四日
书记员 江 澍
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2016号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2016号申请执行人徐辉，男，1973年1月6日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人潘国琴，男，1974年12月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告徐辉与被告潘国琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的(2014)松民一(民)初字第6213号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告徐辉遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告潘国琴归还借款55,000元及上述借款的逾期付款利息(自2014年7月14日起至实际清偿之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率计算)，并负担诉讼费1,175元。被执行人潘国琴另需承担本案执行费725元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社会保险等情况，均未查得确实的可供本案执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其与被执行人达成了案外和解协议，申请执行人同意被执行人根据和解协议按期履行。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦同意对本案的本次执行程序终结。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现查无被执行人确实的可供本案执行的财产线索，申请执行人亦与被执行人在案外达成了和解，同意被执行人分期履行，且同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第6213号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一五年三月二十三日书记员吴雅娟
审判长 管忠辉
审判员 胡光磊
审判员 路仁忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2504号
上诉人（原审被告）潘现丽，女，汉族，1983年5月22日生，住河南省通许县。
委托代理人陈闯刚，男，汉族，1983年3月4日生，住河南省通许县。特别授权。
被上诉人（原审原告）程志卫，男，汉族，1975年3月16日生，住河南省通许县。
委托代理人张荷叶，女，汉族，1971年10月6日生，住河南省通许县。特别授权。
上诉人潘现丽因与被上诉人程志卫合同纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初1164号民事判决；
二、发回通许县人民法院重新审理。
案件受理费50元，退还潘现丽。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张帅朋
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初938号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人尹万军，男，1958年12月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住谯城区。因犯盗窃罪于1997年9月12日被阜阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2012年6月27日安庆市中级人民法院裁定对尹万军予以假释，2017年2月19日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同月27日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，当日被取保候审，同年11月17日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，同年12月13日本院决定对其逮捕，次日亳州市看守所出具不予收押通知书，同月18日本院决定对其取保候审，现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]908号起诉书指控被告人尹万军犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙、张李艳出庭支持公诉。被告人尹万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：1、2017年4月6日夜间至7日凌晨，被告人尹万军驾驶一辆电动三轮车至亳州市谯城区十河镇周老家小学南地张某1经营的藏红花种植基地，盗窃藏红花种球若干。经鉴定，被盗走的藏红花种球价格为11200元。
2、2017年4月13日夜间至14日凌晨，被告人尹万军驾驶一辆电动三轮车至亳州市谯城区十河镇周老家小学南地张某1经营的藏红花种植基地，采用铁叉挖掘的方式盗窃藏红花种球，在实施盗窃过程中被人发现后逃走。经鉴定，现场遗留的未带走的藏红花种球价格为2800元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人尹万军行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人尹万军对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：1、2017年4月6日夜间至7日凌晨，被告人尹万军驾驶一辆电动三轮车至亳州市谯城区十河镇周老家小学南地张某1经营的藏红花种植基地，盗窃藏红花种球若干。经鉴定，被盗走的藏红花种球价格为11200元。
2、2017年4月13日夜间至14日凌晨，被告人尹万军驾驶一辆电动三轮车至亳州市谯城区十河镇周老家小学南地张某1经营的藏红花种植基地，采用铁叉挖掘的方式盗窃藏红花种球，在实施盗窃过程中被人发现后逃走。经鉴定，现场遗留的未带走的藏红花种球价格为2800元。被公安机关扣押在案的430株藏红花苗已发还给被害人。
另查明：本院审理期间，被告人尹万军已赔偿被害人张某1经济损失并取得谅解。
综上，被告人尹万军实施盗窃二起，盗窃数额14000元，其中第二起犯罪系未遂。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、谅解书等书证，证人李某、赵某1的证言，被害人张某1的陈述,被告人尹万军的供述与辩解,现场勘验笔录,鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人尹万军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹万军假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其被动归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹万军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具由扣押机关依法处置。
审 判 长 车海三
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孟飞祥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初191号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年6月20日出生，汉族，户籍在上海市浦东新区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日14时许，高某某(已判决)在本市杨浦区临青路XXX号棋牌室内，因玩麻将遭人阻止与他人发生争执，王某某见状劝阻并与高某某推搡，后被棋牌室老板徐某某劝离。当日15时30分许，高某某电话纠集被告人陈某赶至临青路、杭州路附近看到王某某后拳击王，王沿临青路由南向北逃跑途中被1名男子绊倒，高某某、被告人陈某再次拳打脚踢王某某致其受伤。经鉴定，王某某因外伤致左侧股骨颈骨折，经手术行左侧全髋关节置换术后，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.3g)之规定，构成轻伤一级。
案发后，被告人陈某已赔偿王某某人民币50,000元，并取得谅解。
2017年2月6日，被告人陈某被民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人高某某、张某的证言及辨认笔录，证人徐某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》，上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》，谅解书，公安机关出具的《工作情况》，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人陈某的行为已构成故意伤害罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
本院认为，被告人陈某结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某依法应予惩处。被告人陈某如实供述自己的罪行，自愿认罪，赔偿被害人王某某人民币50,000元并取得谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0122刑初206号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人乔某甲，男，1957年出生于青海省某某县，汉族，小学文化程度，农民，2016年7月20日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法监视居住，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月25日19时许，被告人乔某甲乘坐侄子乔某乙驾驶的车辆在湟中县共和镇尖达村村内硬化路上行驶时，碰见醉酒后在路上摇摆行走的村民党某甲，乔某乙鸣喇叭并停车，双方发生口角并相互厮打，期间，被告人乔某甲按住被害人党某甲头部并将其压倒在地上，致使党某甲右肩部受伤。2016年6月6日，经湟中县公安局刑事科学技术室对党某甲的伤情进行鉴定，党某甲右肩锁关节脱位，损伤程度属轻伤二级。
本案附带民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人乔某甲及附带民事诉讼被告人乔某乙共同赔偿被害人党某甲医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费共计8000元（其中被告人乔某甲赔偿4000元），已全部履行，并取得被害人党某甲的书面谅解。
上述事实，被告人乔某甲在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人党某甲的陈述，证人党某乙、李某某、孙某某、乔某丙、伊某某、贾某某、乔某丁、乔某乙、党某丙、乔某戊的证言，被告人乔某甲的供述、（湟）公（刑）鉴（法临）字﹝2016﹞065号鉴定意见书、被害人党某甲住院证明及相关材料、调解笔录、谅解书、收条、户籍证明等证据予以证实、足以认定。
本院认为,被告人乔某甲与被害人系同村村民，理应和睦相处，但因琐事发生争执后，未能理性处理，将被害人压倒在地，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人乔某甲能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，且其积极赔偿被害人党某甲的各项经济损失，真诚悔罪，得到被害人党某甲的书面谅解，可依法对被告人乔某甲酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人乔某甲判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为妥善化解村民之间的纠纷，缓解村民间的矛盾，结合本案的犯罪事实、情节、对社会的危害程度和被告人乔某甲的认罪悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响,可依法对被告人乔某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 陈海萍
人民陪审员 王 旦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 史可啟
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7551号
原告：叶何初，男，1950年10月16日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴小云，男，1961年1月13日出生，汉族，住玉环县。
原告叶何初与被告吴小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶何初到庭参加诉讼，被告吴小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告叶何初向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，被告以资金周转需要为由，向原告借款人民币5万元，由被告出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告均借故予以拖欠，至今未予偿还。
被告吴小云未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、关于被告吴小云的协助查询户籍函（回执）、借条原件以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告吴小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告吴小云向原告叶何初借款后，尚未归还的事实清楚。双方未就本案借款约定借款期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴小云于本判决生效之日起十日内偿还原告叶何初借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴小云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年十二月一日
代理书记员 黄春玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初7211号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区南海大道南105号，组织机构代码785757539。
负责人：王灏斌，系该行行长。
委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：夏阳，男，汉族，1965年2月28日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：刘莉，女，汉族，1982年7月16日出生，住四川省自贡市。
原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被告夏阳、刘莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告夏阳签订的编号B:[卡]字[佛山分]行[南海]支行[2014]年[19]号《信用卡购车专项分期付款合同》；2.被告夏阳向原告支付信用卡（卡号为62×××45）欠款本金717871.14元、利息47467.65元、滞纳金6407.17元（利息、滞纳金暂计至2016年2月24日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），合计771745.96元3.被告刘莉对被告夏阳拖欠原告的上述第二项债务承担共同清偿责任4.被告夏阳提供用于抵押的奥迪牌小型越野客车（车牌号：粤Ｅ×××××；，原告享有优先受偿权。
事实和理由：两被告于2014年3月17日与原告签订了编号B:[卡]字[佛山分]行[南海]支行[2014]年[19]号《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。合同约定：被告夏阳向原告借款860000元用于购买奥迪牌小型越野客车（车牌号：粤Ｅ×××××；手续费率为10.5%。本金及手续费均分36月偿还。被告夏阳以上述车辆作为贷款的抵押物，并于2014年3月28日在佛山市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续（机动车登记编号为440021464661）。《信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，如借款人没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，要求被告夏阳立即清偿透支款项、利息、滞纳金及实现债权的费用等全部债务，追究被告夏阳违约责任并处分抵押财产得到优先受偿。
2014年3月28日，原告向被告夏阳发放了贷款18万元，原告已依法履行放款义务。贷款发放后，被告夏阳未能按照合同约定履行按期还款义务，严重违反合同约定，虽经原告采取了多种方法与其联系，但被告仍故意拖欠不还。截止2016年2月24日，被告夏阳已累计违约三次以上，拖欠原告贷款本息合计771745.96元。
由于两被告是夫妻关系，被告夏阳的贷款行为发生在婚姻关系存续期间。且被告刘莉签署了《共同偿债人承诺书》，声明愿为被告夏阳在《借款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，因此被告刘莉应对被告夏阳的债务承担共同清偿责任。
综上所述，为保护原告的合法权益，原告恳请贵院依法判决两被告清偿其所欠原告全部本金、手续费及利息、滞纳金、超限费等费用，依法处分两被告抵押给原告的抵押物，并且原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。
庭审中，原告补充称：截止到2016年9月21日，被告尚欠原告本金717871.14元、利息68484.07元、滞纳金7907.17元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，两被告的身份证、户口本、结婚证；
2、信用卡购车专项分期付款合同、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹卡章程、牡丹信用卡领用合约；
3、共同偿债人承诺书；
4、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车登记证书；
5、账户截图及牡丹卡对账单。
两被告没有答辩，亦没有提交证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、分期手续费等费用的情形，被告夏阳在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约的约束。现被告夏阳领取原告的信用卡并透支分期付款购车后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照借款合同要求被告立即偿还欠款，本院予以支持。由于原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此原告请求计算2016年9月21日之后的滞纳金，本院不予支持。被告夏阳自愿将自有的车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在被告夏阳不履行还款义务时，原告有权就处分抵押车辆所得价款优先受偿。被告刘莉向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告夏阳的本案债务承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，该保证合同成立，原告要求被告刘莉承担连带保证责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被告夏阳签订的编号B:[卡]字[佛山分]行[南海]支行[2014]年[19]号《信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告夏阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付暂计至2016年9月21日的信用卡购车款本金717871.14元、利息68484.07元、滞纳金7907.17元，及以本金从2016年9月22日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山南海支行对被告夏阳所有的粤Ｅ×××××号小型越野客车享有抵押权，在被告夏阳不履行上述第二项付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、被告刘莉对上述第二项付款义务承担共同清偿责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11517.46元、财产保全费4378.72元，合计15896.18元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李嘉濠
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初135号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人杨顺祥，绰号“古子”，男，1971年5月30日出生于广西兴安县，文盲，农民，住兴安县。1986年因盗窃被劳动教养三年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，在服刑期间斗殴被加刑一年；1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；2013因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被兴安县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人杨顺祥犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院代检察员王欢欢出庭支持公诉，被告人杨顺祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年7月至2016年4月，被告人杨顺祥在兴安县溶江镇盗窃作案六次，盗得大米、葵花籽油、煤气灶等物品。
公诉机关认为，被告人杨顺祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨顺祥在前罪有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杨顺祥对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，
1、2015年7月10日晚上，被告人杨顺祥窜至兴安县溶江镇罐头厂大门对面，将王某家厨房内的10余斤大米、葵花籽油、煤气灶等物品盗走。
2、2015年8月15日凌晨，被告人杨顺祥窜至兴安县溶江镇开发区甲天下装潢店门外，将唐某停在该处的三轮摩托车内的汽油盗走。
3、2015年9月的一天，被告人杨顺祥窜至兴安县溶江镇廖家村委塔塘村污水处理厂旁的养鸡场，将秦某1的两只鸡盗走。
4、2016年2月15日晚上，被告人杨顺祥窜至兴安县溶江镇革命街81号，将张某家厨房内的腊肉、鸡蛋等物品盗走。
5、2016年2月底的一天晚上，被告人杨顺祥窜至兴安县溶江镇千家村委会盐铺村33号，将秦某2晾在屋外的两件衣服盗走。
6、2016年4月中旬的一天凌晨，被告人杨顺祥窜至兴安县溶江镇跃进街1号（天天超市斜对面），将陈某家厨房内的40余斤大米盗走。
上述事实，被告人杨顺祥在审理过程中无异议，并有被害人王某、唐某、秦某1、张某、秦某2、陈某的陈述；户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明；辨认现场笔录及照片；被告人杨顺祥的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人杨顺祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对被告人杨顺祥应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨顺祥在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人杨顺祥有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨顺祥自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2017年6月19日止；罚金限判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 袁建军
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵秀琼
第页，共4页
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7967号
原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路137号。
法定代表人：董祖乐，执行董事。
委托诉讼代理人：高飞云，该公司员工。
被告：黄元军，男，1970年12月22日出生,汉族,住嵊州市嵊州市。
原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告黄元军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告嵊州市安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十二日
书记员 单依炜
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5908号
原告：许海华，男，1975年1月2日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：陈姚，男，1983年7月20日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：高月娥，女，1985年6月1日生，汉族，住江苏省启东市。
两被告共同委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
原告许海华与被告陈姚、高月娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海华的委托诉讼代理人沈平、两被告的委托诉讼代理人陈涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许海华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年7月21日签订的《房屋买卖合同》中对于406室房屋的买卖；2、判令被告返还原告购房款6万元；3、判令被告支付原告违约金31.6万元；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年7月21日，两被告将位于启东市汇龙镇东方维也纳26幢405室、406室两套房屋出售给原告，并签订了《房屋买卖合同》，约定：两套房屋面积均为87㎡，车库分别为22㎡、18㎡，总价款158万元，合同签订之日原告支付首付房款定金85万元，产证转移手续办理完毕时支付20万元，余款在交付房屋时付清。后原告按约支付首付房款定金85万元，但被告仅向原告交付405室的房屋，将406室的房屋又出售给他人并办理了过户。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院，提出上述诉请。
被告陈姚、高月娥辩称，1、案涉406室房屋非两被告所有，原告在签订合同时对此明知，两被告系无权处分，所签合同系无效合同，故不存在解除合同的情形；2、《房屋买卖合同》中405室、406室房屋面积虽一样，但405室装修较好，且405室车库面积较406室大出7.81㎡，并已装修，故85万元款项仅系支付405室房屋的购房款。原告从事房屋中介买卖，《房屋买卖合同》系由原告提供的格式合同，两被告未看清合同而签名，综上，85万元款项仅系支付405室房屋的购房款，不存在返还406室房屋购房款问题；3、即使406室房屋的买卖合同有效，但原告就该房屋未支付任何款项，故其要求返还购房款及支付违约金无事实和法律依据，且根据法律规定，违约金不得超过实际损失的1.3倍，原告作为房屋中介，无实际损失，故不应支持原告的违约金主张。合同法规定定金不得超过合同标的的20%，406室房屋的总标的为64万元，定金也不能超过其中的20%，故合同中的85万元应当为405室房屋的购房款。
经审理查明，2016年7月21日，原告作为购房方、两被告作为出售方、和家房产作为中介方签订《房屋买卖合同》，约定两被告将坐落于启东市汇龙镇东方维也纳26幢405室、406室的房屋（建筑面积约87×2平方米、车库22+18平方米）出售给原告，总成交价为158万元。付款方式：合同签订之日原告支付首付房款定金85万元、房屋产权转移办理完毕，再付房款20万元，余款一次性付清。出售方保证上述房地产权属清楚，若发生与其有关的产权纠纷或债权债务，概由出售方负责清理并承担民事诉讼责任，因此给购买方造成的经济损失，由出售方负责赔偿。合同还约定：合同签订后不管房地产涨跌多少，双方均不得反悔，如有违约，违约方除按规定支付对方购房定金的双倍外还应支付对方总房价20%的违约金。合同还就其他问题进行了约定。另原告于合同签订当日将85万元款项汇入被告陈姚银行账户。
另查明，合同约定的405室房屋原房屋所有权人为被告陈姚，现所有权人为原告许海华，建筑面积87.02㎡，另附车库21.31㎡。406室房屋建筑面积87.02㎡，另附车库13.50㎡，原所有权人为姚静平，现已出售给第三人，并已办理产权转让登记。
再查明，两被告系夫妻关系，姚静平系被告陈姚的母亲。2016年7月21日，姚静平及其代理人陈姚、高月娥与案外人陈燕就案涉406室房屋签订《房地产买卖合同》，约定房款85万元。
还查明，两被告提供了2016年10月19日由启东市汇龙镇英博房屋信息咨询服务部出具的证明；2016年10月18日由启东市晨阳房产信息咨询服务部出具的证明各一份，证明案涉房屋所处地段自2016年7月至10月房屋价格基本没有变动。
以上事实，有原告提供的由原、被告于2016年7月21日签订的《房屋买卖合同》、同日银行转账凭证，被告提供的房屋权属登记审批表、证明，本院依原告申请调取的姚静平及其代理人陈姚、高月娥与案外人陈燕于2016年7月21日签订《房地产买卖合同》及原、被告的庭审陈述等证据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2016年7月21日签订的《房屋买卖合同》，约定两被告将案涉房屋出售给原告，该合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务，现原告已按约定履行了交付首付房款定金的合同义务。两被告在明知案涉房屋非其所有的情况下仍与原告签订《房屋买卖合同》，并于签订合同的同日作为其母亲的代理人将该房屋以高出与原告所订合同6万元的价格出售给案外人，该恶意违约行为具有明显过错。现案涉房屋已根本履行不能，故原告要求解除合同，应予以支持。关于原告要求被告返还购房款的主张，本院认为，合同总价款为158万元，双方未约定各房屋的价格，鉴于405室房屋已实际交付的事实，且两套房屋面积相同，仅车库面积与合同约定有出入，两被告又违约在先，为减少诉累，现原告主张按每套房屋79万元（158万元÷2套）计算，本院予以支持。原告已实际支付85万元，对其中6万元部分，两被告应予以返还。关于违约金，原告根据两被告的违约行为，依合同约定主张按房款总价的20%计算违约金。对违约金是否过高，本院认为，被告所举证据不足以证明其抗辩的事实。但两被告实际已履行了部分合同义务，对案涉406室根本不能履行确实存在过错，且高出与原告交易价格6万元出售给第三人。故本院根据被告的履行情况、当事人的过错程度、原告的预期收益、被告因违约带来的额外受益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，裁决两被告应支付原告违约金21.8万元（158万元×20%÷2+6万元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告许海华与被告陈姚、高月娥于2016年7月21日签订的《房屋买卖合同》所涉启东市东方维也纳26幢406室房屋的买卖；
二、被告陈姚、高月娥应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告许海华购房款6万元；
三、被告陈姚、高月娥应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告许海华违约金21.8万元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，依法减半收取计3470元、保全费2520元，合计5990元（原告已预交），由被告陈姚、高月娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6940元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陈中兵
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 施嘉伦
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初5908号原告：许海华，男，1975年1月2日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：陈姚，男，1983年7月20日生，汉族，住江苏省启东市。被告：高月娥，女，1985年6月1日生，汉族，住江苏省启东市。两被告共同委托诉讼代理人：陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。原告许海华与被告陈姚、高月娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许海华的委托诉讼代理人沈平、两被告的委托诉讼代理人陈涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许海华向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年7月21日签订的《房屋买卖合同》中对于406室房屋的买卖；2、判令被告返还原告购房款6万元；3、判令被告支付原告违约金31.6万元；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年7月21日，两被告将位于启东市汇龙镇东方维也纳26幢405室、406室两套房屋出售给原告，并签订了《房屋买卖合同》，约定：两套房屋面积均为87㎡，车库分别为22㎡、18㎡，总价款158万元，合同签订之日原告支付首付房款定金85万元，产证转移手续办理完毕时支付20万元，余款在交付房屋时付清。后原告按约支付首付房款定金85万元，但被告仅向原告交付405室的房屋，将406室的房屋又出售给他人并办理了过户。被告的行为已构成严重违约，故原告诉至法院，提出上述诉请。被告陈姚、高月娥辩称，1、案涉406室房屋非两被告所有，原告在签订合同时对此明知，两被告系无权处分，所签合同系无效合同，故不存在解除合同的情形；2、《房屋买卖合同》中405室、406室房屋面积虽一样，但405室装修较好，且405室车库面积较406室大出7.81㎡，并已装修，故85万元款项仅系支付405室房屋的购房款。原告从事房屋中介买卖，《房屋买卖合同》系由原告提供的格式合同，两被告未看清合同而签名，综上，85万元款项仅系支付405室房屋的购房款，不存在返还406室房屋购房款问题；3、即使406室房屋的买卖合同有效，但原告就该房屋未支付任何款项，故其要求返还购房款及支付违约金无事实和法律依据，且根据法律规定，违约金不得超过实际损失的1.3倍，原告作为房屋中介，无实际损失，故不应支持原告的违约金主张。合同法规定定金不得超过合同标的的20%，406室房屋的总标的为64万元，定金也不能超过其中的20%，故合同中的85万元应当为405室房屋的购房款。经审理查明，2016年7月21日，原告作为购房方、两被告作为出售方、和家房产作为中介方签订《房屋买卖合同》，约定两被告将坐落于启东市汇龙镇东方维也纳26幢405室、406室的房屋（建筑面积约87×2平方米、车库22+18平方米）出售给原告，总成交价为158万元。付款方式：合同签订之日原告支付首付房款定金85万元、房屋产权转移办理完毕，再付房款20万元，余款一次性付清。出售方保证上述房地产权属清楚，若发生与其有关的产权纠纷或债权债务，概由出售方负责清理并承担民事诉讼责任，因此给购买方造成的经济损失，由出售方负责赔偿。合同还约定：合同签订后不管房地产涨跌多少，双方均不得反悔，如有违约，违约方除按规定支付对方购房定金的双倍外还应支付对方总房价20%的违约金。合同还就其他问题进行了约定。另原告于合同签订当日将85万元款项汇入被告陈姚银行账户。另查明，合同约定的405室房屋原房屋所有权人为被告陈姚，现所有权人为原告许海华，建筑面积87.02㎡，另附车库21.31㎡。406室房屋建筑面积87.02㎡，另附车库13.50㎡，原所有权人为姚静平，现已出售给第三人，并已办理产权转让登记。再查明，两被告系夫妻关系，姚静平系被告陈姚的母亲。2016年7月21日，姚静平及其代理人陈姚、高月娥与案外人陈燕就案涉406室房屋签订《房地产买卖合同》，约定房款85万元。还查明，两被告提供了2016年10月19日由启东市汇龙镇英博房屋信息咨询服务部出具的证明；2016年10月18日由启东市晨阳房产信息咨询服务部出具的证明各一份，证明案涉房屋所处地段自2016年7月至10月房屋价格基本没有变动。以上事实，有原告提供的由原、被告于2016年7月21日签订的《房屋买卖合同》、同日银行转账凭证，被告提供的房屋权属登记审批表、证明，本院依原告申请调取的姚静平及其代理人陈姚、高月娥与案外人陈燕于2016年7月21日签订《房地产买卖合同》及原、被告的庭审陈述等证据在卷为证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2016年7月21日签订的《房屋买卖合同》，约定两被告将案涉房屋出售给原告，该合同系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定行使权利、履行义务，现原告已按约定履行了交付首付房款定金的合同义务。两被告在明知案涉房屋非其所有的情况下仍与原告签订《房屋买卖合同》，并于签订合同的同日作为其母亲的代理人将该房屋以高出与原告所订合同6万元的价格出售给案外人，该恶意违约行为具有明显过错。现案涉房屋已根本履行不能，故原告要求解除合同，应予以支持。关于原告要求被告返还购房款的主张，本院认为，合同总价款为158万元，双方未约定各房屋的价格，鉴于405室房屋已实际交付的事实，且两套房屋面积相同，仅车库面积与合同约定有出入，两被告又违约在先，为减少诉累，现原告主张按每套房屋79万元（158万元÷2套）计算，本院予以支持。原告已实际支付85万元，对其中6万元部分，两被告应予以返还。关于违约金，原告根据两被告的违约行为，依合同约定主张按房款总价的20%计算违约金。对违约金是否过高，本院认为，被告所举证据不足以证明其抗辩的事实。但两被告实际已履行了部分合同义务，对案涉406室根本不能履行确实存在过错，且高出与原告交易价格6万元出售给第三人。故本院根据被告的履行情况、当事人的过错程度、原告的预期收益、被告因违约带来的额外受益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，裁决两被告应支付原告违约金21.8万元（158万元×20%÷2+6万元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告许海华与被告陈姚、高月娥于2016年7月21日签订的《房屋买卖合同》所涉启东市东方维也纳26幢406室房屋的买卖；二、被告陈姚、高月娥应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告许海华购房款6万元；三、被告陈姚、高月娥应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告许海华违约金21.8万元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，依法减半收取计3470元、保全费2520元，合计5990元（原告已预交），由被告陈姚、高月娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6940元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  陈中兵二〇一六年十一月二十三日书 记 员  施嘉伦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民初6080号
原告：方艳波，男，1980年4月27日出生，汉族，住桐庐县。
被告：濮静怡，女，1995年10月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：濮伊维，女，1995年5月21日出生，汉族，住桐庐县。
原告方艳波诉被告濮静怡、濮伊维民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理。依法由代理审判员陈旎适用简易程序，定于2017年1月10日公开开庭进行审理，因原告方艳波经传票传唤，无正当理由未到庭，本案按原告方艳波撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方艳波负担。
代理审判员 陈 旎
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒋玲燕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e516fb8-0315-49cb-b885-db3ca7ee3519&imgId=NmU1MTZmYjgtMDMxNS00OWNiLWI4ODUtZGIzY2E3ZWUzNTE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复4号
复议申请人（利害关系人）：吴羡
委托代理人：高广安，辽宁由靖律师事务所律师。
复议申请人（申请执行人）：宁城县鑫泰球团有限公司，住所地：赤峰市宁城县大明镇城东村。
法定代表人：尹英龙，经理。
委托代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被申请人（被执行人）：冯玥，住辽宁省本溪市。
宁城县鑫泰球团有限公司申请执行冯玥买卖合同纠纷一案，案外人吴羡、申请执行人宁城县鑫泰球团有限公司不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2015年11月5日作出的（2015）喀执异字第24号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不发生法律效力。冯玥与吴羡、本溪市银海担保有限公司签订了关于三方当事人将房产抵押权及他项权以反担保的方式转移，但未在房产管理部门办理变更、转移登记，故抵押权不发生变动，吴羡不具有涉案房产的抵押权。
复议申请人吴羡复议称：根据担保法的规定，房产设有抵押，即他项权未注销和依法撤销前都有效。本案中，2012年11月16日，冯玥向本溪市农村信用合作联社借款，银海担保公司为其提供保证担保，冯玥将其位于本溪市明山区华程璐40-8栋2号房产抵押给本溪市银海担保有限公司，并办理了房屋他项抵押登记。2014年2月13日，冯玥作为借款人向吴羡借款324万，本溪市银海担保有限公司仍为冯玥借款提供担保，同时将上述房产提供反担保，三方办理了公证手续。所以三方当事人将房产抵押权及他项权以反担保的方式转移给吴羡的行为不违反法律强制性规定。虽然没有到产权部门进行变更，但是该房屋产权已经登记在担保人名下，执行法院的执行行为，侵犯了本溪市银海担保有限公司的合法权益，且本溪市银海担保有限公司及吴羡已经依据执行公证在本溪市明山区人民法院立案执行。
申请执行人宁城鑫泰球团有限公司申请复议称：（2015）喀执异字第24号执行裁定查明事实基本属实，但是在认定冯玥向本溪市银海担保公司借款并提供抵押财产，在本溪市房产局办理了抵押登记，借款到期后冯玥无力偿还，本溪市银海担保公司于2014年2月19日代冯玥还清借款的内容上，没有证据证实，所以请求予以纠正。
本院经审查查明：宁城县鑫泰球团有限公司与冯玥买卖合同纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院于2013年8月7日作出（2013）喀民初字第604号民事判决，判决冯玥给付宁城县鑫泰球团有限公司货款及损失费300万元并支付相应利息。判决生效后，冯玥未能履行生效判决确定的法定义务。宁城县鑫泰球团有限公司于2013年11月21日申请执行。喀喇沁旗人民法院于2014年7月26日作出（2013）喀执字第954号执行裁定书，对被执行人冯玥所有的位于辽宁省本溪市的明山区华程路40-8栋2号房屋予以查封。
2012年11月16日，冯玥向本溪市市区农村信用合作联社借款300万元，本溪市银海担保有限公司提供保证担保，冯玥将其所有的位于辽宁省本溪市的明山区华程路40-8栋2号房屋向本溪市银海担保有限公司提供反担保，在本溪市房产局办理了抵押登记。2014年2月13日，冯玥向吴羡借款324万元，本溪市银海担保有限公司为借款提供保证担保，冯玥、吴羡、本溪市银海担保有限公司三方共同约定，冯玥于2012年11月20日抵押给本溪市银海担保有限公司的本溪市明山区华程路40-8栋2号房屋的抵押关系继续有效。
2014年9月12日，本溪市市区农村信用合作联社出具的关于冯玥贷款情况说明，关于冯玥向其贷款及还款情况进行了说明，其中陈述本溪市银海担保有限公司至2014年2月19日代贷款人冯玥偿还在信用社贷款，本息总计3392171.38元。宁城鑫泰球团有限公司提供一份2016年1月13日，喀喇沁旗人民法院执行人员对本溪市农村信用合作联社信贷部客户经理孙洪亮的询问笔录。关于2014年9月12日本溪市市区农村信用合作联社出具的关于冯玥贷款情况说明，是经孙洪亮手出具，偿还冯玥在该社贷款时，孙洪亮并不在场，对于偿还人以及偿还过程都是听本溪市银海担保有限公司以及冯玥的陈述出具的说明。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不发生法律效力。第一百八十七条规定：以建筑物或者其他地上附着物、正在建造的建筑物等设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。冯玥将其所有的位于辽宁省本溪市的明山区华程路40-8栋2号房屋向本溪市银海担保有限公司提供反担保，在本溪市房产局办理了抵押登记。冯玥与吴羡、本溪市银海担保有限公司签订了关于三方当事人将房产抵押权及他项权以反担保的方式转移，但未在房产管理部门办理变更、转移登记。目前涉案房屋的抵押权人未变更为本案复议申请人吴羡，（2015）喀执异字第24号执行裁定认定吴羡尚未取得涉案房屋的抵押权并无不当。吴羡在复议过程中关于执行法院的执行行为，侵犯了本溪市银海担保有限公司的合法权益的复议理由依法不能成立。因为吴羡并未持有本溪市银海担保有限公司的授权和委托，依法不具有代理本溪市银海担保有限公司是否权益受损提出异议和复议的权利，故吴羡的该复议理由不能成立。（2015）喀执异字第24号执行裁定认定本溪市银海担保有限公司代冯玥偿还本溪市市区农村信用合作联社所借款，属于未经实体审理程序确认案外人之间是否偿还借款本息的事实，不属于执行异议案件审查范围，申请执行人宁城鑫泰球团有限公司关于撤销本溪市银海担保有限公司代冯玥偿还本溪市农村信用合作联社借款偿还完毕的认定事实的复议理由成立，本院予以纠正。
综上，复议申请人吴羡的的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回吴羡的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年一月二十五日
书记员 白永慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执复4号复议申请人（利害关系人）：吴羡委托代理人：高广安，辽宁由靖律师事务所律师。复议申请人（申请执行人）：宁城县鑫泰球团有限公司，住所地：赤峰市宁城县大明镇城东村。法定代表人：尹英龙，经理。委托代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被申请人（被执行人）：冯玥，住辽宁省本溪市。宁城县鑫泰球团有限公司申请执行冯玥买卖合同纠纷一案，案外人吴羡、申请执行人宁城县鑫泰球团有限公司不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2015年11月5日作出的（2015）喀执异字第24号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不发生法律效力。冯玥与吴羡、本溪市银海担保有限公司签订了关于三方当事人将房产抵押权及他项权以反担保的方式转移，但未在房产管理部门办理变更、转移登记，故抵押权不发生变动，吴羡不具有涉案房产的抵押权。复议申请人吴羡复议称：根据担保法的规定，房产设有抵押，即他项权未注销和依法撤销前都有效。本案中，2012年11月16日，冯玥向本溪市农村信用合作联社借款，银海担保公司为其提供保证担保，冯玥将其位于本溪市明山区华程璐40-8栋2号房产抵押给本溪市银海担保有限公司，并办理了房屋他项抵押登记。2014年2月13日，冯玥作为借款人向吴羡借款324万，本溪市银海担保有限公司仍为冯玥借款提供担保，同时将上述房产提供反担保，三方办理了公证手续。所以三方当事人将房产抵押权及他项权以反担保的方式转移给吴羡的行为不违反法律强制性规定。虽然没有到产权部门进行变更，但是该房屋产权已经登记在担保人名下，执行法院的执行行为，侵犯了本溪市银海担保有限公司的合法权益，且本溪市银海担保有限公司及吴羡已经依据执行公证在本溪市明山区人民法院立案执行。申请执行人宁城鑫泰球团有限公司申请复议称：（2015）喀执异字第24号执行裁定查明事实基本属实，但是在认定冯玥向本溪市银海担保公司借款并提供抵押财产，在本溪市房产局办理了抵押登记，借款到期后冯玥无力偿还，本溪市银海担保公司于2014年2月19日代冯玥还清借款的内容上，没有证据证实，所以请求予以纠正。本院经审查查明：宁城县鑫泰球团有限公司与冯玥买卖合同纠纷一案，经喀喇沁旗人民法院于2013年8月7日作出（2013）喀民初字第604号民事判决，判决冯玥给付宁城县鑫泰球团有限公司货款及损失费300万元并支付相应利息。判决生效后，冯玥未能履行生效判决确定的法定义务。宁城县鑫泰球团有限公司于2013年11月21日申请执行。喀喇沁旗人民法院于2014年7月26日作出（2013）喀执字第954号执行裁定书，对被执行人冯玥所有的位于辽宁省本溪市的明山区华程路40-8栋2号房屋予以查封。2012年11月16日，冯玥向本溪市市区农村信用合作联社借款300万元，本溪市银海担保有限公司提供保证担保，冯玥将其所有的位于辽宁省本溪市的明山区华程路40-8栋2号房屋向本溪市银海担保有限公司提供反担保，在本溪市房产局办理了抵押登记。2014年2月13日，冯玥向吴羡借款324万元，本溪市银海担保有限公司为借款提供保证担保，冯玥、吴羡、本溪市银海担保有限公司三方共同约定，冯玥于2012年11月20日抵押给本溪市银海担保有限公司的本溪市明山区华程路40-8栋2号房屋的抵押关系继续有效。2014年9月12日，本溪市市区农村信用合作联社出具的关于冯玥贷款情况说明，关于冯玥向其贷款及还款情况进行了说明，其中陈述本溪市银海担保有限公司至2014年2月19日代贷款人冯玥偿还在信用社贷款，本息总计3392171.38元。宁城鑫泰球团有限公司提供一份2016年1月13日，喀喇沁旗人民法院执行人员对本溪市农村信用合作联社信贷部客户经理孙洪亮的询问笔录。关于2014年9月12日本溪市市区农村信用合作联社出具的关于冯玥贷款情况说明，是经孙洪亮手出具，偿还冯玥在该社贷款时，孙洪亮并不在场，对于偿还人以及偿还过程都是听本溪市银海担保有限公司以及冯玥的陈述出具的说明。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记不发生法律效力。第一百八十七条规定：以建筑物或者其他地上附着物、正在建造的建筑物等设立抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。冯玥将其所有的位于辽宁省本溪市的明山区华程路40-8栋2号房屋向本溪市银海担保有限公司提供反担保，在本溪市房产局办理了抵押登记。冯玥与吴羡、本溪市银海担保有限公司签订了关于三方当事人将房产抵押权及他项权以反担保的方式转移，但未在房产管理部门办理变更、转移登记。目前涉案房屋的抵押权人未变更为本案复议申请人吴羡，（2015）喀执异字第24号执行裁定认定吴羡尚未取得涉案房屋的抵押权并无不当。吴羡在复议过程中关于执行法院的执行行为，侵犯了本溪市银海担保有限公司的合法权益的复议理由依法不能成立。因为吴羡并未持有本溪市银海担保有限公司的授权和委托，依法不具有代理本溪市银海担保有限公司是否权益受损提出异议和复议的权利，故吴羡的该复议理由不能成立。（2015）喀执异字第24号执行裁定认定本溪市银海担保有限公司代冯玥偿还本溪市市区农村信用合作联社所借款，属于未经实体审理程序确认案外人之间是否偿还借款本息的事实，不属于执行异议案件审查范围，申请执行人宁城鑫泰球团有限公司关于撤销本溪市银海担保有限公司代冯玥偿还本溪市农村信用合作联社借款偿还完毕的认定事实的复议理由成立，本院予以纠正。综上，复议申请人吴羡的的复议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：驳回吴羡的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年一月二十五日书记员 白永慧
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1506号
原告周广玉。
原告张桂琴。
两原告委托代理人李琨，淮安市清河区北京路法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人张桂忠。
被告江苏乐园房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路东方园1号综合楼，注册号320800000014720。
法定代表人周平，职务董事长。
被告淮安市九天居布匹市场有限公司，住所地淮安市大治路4号，注册号3208002100304。
法定代表人周兆元，职务总经理。
原告周广玉、张桂琴与被告江苏乐园房地产开发有限公司（以下简称乐园公司）、淮安市九天居布匹市场有限公司（以下简称九天居公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周广玉、张桂琴的委托代理人李琨、张桂忠，被告乐园公司法定代表人周平到庭参加诉讼。被告九天居公司未到位庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告周广玉、张桂琴诉称：两原告与被告乐园公司于2008年11月6日签订“售房协议”一份，约定，原告购买被告乐园公司位于本市淮海北路96号1幢1室、建筑面积312.64平方米房屋，价格92万元，原告先支付90万元，余款2万元待该房屋过户后原告补交，过户期限截止到2009年6月6日，逾期将承担违约责任。被告九天居公司系被告乐园公司的担保人。后两原告按约定支付了购房款，被告乐园公司交付了房屋。两原告领取房屋后装潢并使用至今，但经两原告催促多次，被告以各种借口拖延办理产权变更手续。现起诉，请求依法确认两原告与被告乐园公司于2008年11月6日签订的“售房协议”合法有效、被告乐园公司协助办理房屋产权变更登记手续，被告方承担本案诉讼费用。
被告乐园公司辩称：双方的协议是有效的，两原告应补缴2万元后办理过户手续。
被告九天居公司未答辩。
经审理查明：位于淮安市淮海北路96号1幢1室房屋，面积为312.64㎡，房屋所有权证号为房权证淮房字第××号，所有权人为被告九天居公司。
2008年11月6日，原告周广玉（乙方）购买被告九天居公司（甲方）所有的淮安市淮海北路96号1幢1室房屋，签订“售房协议”一份，约定：房价92万元；付款方式为签约后三日内乙方一次性付90万元，其中甲方借款40万元抵充房款，乙方只需付50万元，剩余2万元，待该产权过户到乙方名下时再付清（产权证文本交给乙方）；甲方负责该项产权证过户到乙方名下，过户费用按国家规定双方各自承担，过户期截止2009年6月6日，因甲方原因逾期未过户到位，超过一天，甲方按总房款的1‰赔偿给乙方；乙方付清90万元后三十日内，甲方交房给乙方，违约交房一天，赔偿乙方300元/天。被告乐园公司作为担保方在该售房协议上签名盖章。合同签订后，原告周玉广于当日支付40万元、次日支付10万元，合计50万元，被告乐园公司分别出具收据两份。被告九天居公司也依约交付房屋给原告，后因乐园公司涉嫌刑事案件，房屋过户手续一直未办理。
另查明，原告张桂琴与周玉广系夫妻关系。2014年12月19日，淮安市乐园问题领导小组办公室出具证明一份，载明：“原淮阴市九天居布匹市场淮房字第××号产权房由江苏乐园房地产开发有限公司全权处理。房屋坐落淮海北路96号1幢1室，建筑面积312.64平方米，用途为非住宅。”2014年12月24日，两原告向被告九天居公司补交了剩余的2万元，并领取购房发票。
以上事实，有售房协议、收款收据、购房发票、证明、房屋所有权证以及原、被告当庭陈述为证，被告九天居公司未到庭，视其对抗立权的放弃，对上述事实予以确认。
因原、被告各持诉、辩称意见，致使本案调解不成。
本院认为：原告周广玉与被告九天居公司及乐园公司签订的售房协议，系当事人真实意思表示且不违反法律规定，该协议合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，原告周玉广按约定支付了购房款并领取房屋使用至今，被告九天居公司亦应当按照约定及时为两原告办理房屋产权过户手续。现两原告要求被告九天居公司协助其办理房屋产权变更登记手续，符合法律规定，本院照准。
依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市九天居布匹市场有限公司于本判决生效后十日内协助原告周广玉、张桂琴办理位于淮安市淮海北路96号1幢1室产权变更登记手续。
本案案件受理费13000元，由被告九天居公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年二月三日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第367号
原告候国山，男，1980年11月25日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。
原告孙玉荣，女，1949年9月28日出生，汉族，住天镇县。
委托代理人罗金明，天镇县谷前堡镇法律服务所法律服务工作者。
被告祁冠华，男，1990年5月30日出生，汉族，住大同市城区。
被告李继忠，男，1953年7月21日出生，汉族，住大�市城区。
本院在审理原告候国山、孙玉荣诉被告李继忠、祁冠华借款合同纠纷一案中，原告候国山、孙玉荣于2015年6月1日以原告家庭内部继承问题尚未解决为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候国山、孙玉荣撤回起诉。
案件受理费2749元，减半收取，本院退还原告1374.5元，其余1374.5元由原告负担。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 赵素英
人民陪审员 任宪荣
二�一五年六月一日
书 记 员 相文飞
幸晨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初227号
原告：中国工商银行股份有限公司东平支行，统一社会信用代码91370923785013214J，住所地山东省泰安市。
负责人：刘再民，行长。
委托诉讼代理人：傅岩，男，该行业务经理。
委托诉讼代理人：程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被告：赵学生，男，1964年12月20日出生，住东平县。
被告：高翠华，女，1964年9月11日出生，住东平县。
被告：朱梅香，女，1974年5月23日出生，住东平县。
被告：李福军，男，1972年9月30日出生，住东平县。
原告中国工商银行股份有限公司东平支行（以下简称工商银行东平支行）与被告赵学生、高翠华、朱梅香、李福军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行东平支行的委托诉讼代理人傅岩、程继刚到庭参加诉讼，被告赵学生、高翠华、朱梅香、李福军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行东平支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵学生、高翠华偿还全部借款本金27958.5元及截止2016年9月18日的利息10830.81元（计算至本息全部还清之日）。2.原告就被告朱梅香、李福军所有的位于东平县清河小区的房产的变价享有优先受偿权。3.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。
事实与理由：2007年10月27日，被告赵学生、高翠华与原告签订的《个人借款/担保合同》，被告朱梅香、李福军用其位于东平县清河小区的房产作抵押，从原告处借款5.5万元，合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，并有权宣布解除合同。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按时足额还款，构成违约。
被告赵学生、高翠华、朱梅香、李福军均未答辩。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：个人借款/担保合同、银行借款凭证、还款明细、房屋他项权证书、律师费收据。本院认为，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于原告提交的证据中为证实其为实现案涉债权支付的律师费3300元，提供盖有被告委托的律师事务所财务专用章的收据一份。本院认为，该证据不能客观反映收支往来，故本院不予采信；其他证据，本院予以采信。
根据采信的证据，本院认定事实如下：
2007年10月27日，四被告与原告签订了《个人借款/担保合同》，被告赵学生、高翠华向原告借款5.5万元，被告朱梅香、李福军用其位于东平县清河小区的房产作抵押；偿还贷款本息方式为按月等额本金还款；合同第十一条的规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，借款人构成违约，贷款人有权宣布未偿还款项立即到期，并有权宣布解除合同；第十三条约定，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
合同签订后，双方依法办理了房产抵押登记，房屋他项权证号为东房2007他字第XXXX号，原告按照合同约定向被告发放了全部贷款。后被告未按约定足额偿还本息，截止2017年3月22日，欠本金27958.5元，利息12544.09元。
本院认为，被告赵学生、高翠华、朱梅香、李福军与原告签订的个人借款/保证合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，应认定为有效民事法律行为。借款合同约定的借款期限内，借款人未按约定足额偿还借款本息已构成违约，原告要求借款人被告赵学生、高翠华提前偿还借款本息，并对抵押物被告朱梅香、李福军所有的房产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》，第三十三条、第四十一条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵学生、高翠华于本判决生效后十内偿还原告中国工商银行股份有限公司东平支行借款本金27958.5元、利息12544.09元（暂算至2017年3月22日，应按双方约定的各项利率计算至本判决确定的还款期满之日）；
二、原告中国工商银行股份有限公司东平支行对被告朱梅香、李福军位于东平县清河小区的房产享有优先受偿权（房屋他项权证号为东房2007他字第001189号）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司东平支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告赵学生、高翠华、朱梅香、李福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐玉静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7634号
原告:金锦明，男，1988年8月2日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告：黄根清，男，1991年8月16日出生，汉族，住浦江县。
被告：李艳艳，女，1988年11月1日出生，汉族，住浦江县。
原告金锦明与被告黄根清、李艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告金锦明的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金锦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄根清归还借款原告借款20000元，并支付利息（按年利率6%自2016年10月25日起支付至实际履行之日止）；2、由被告李艳艳对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年4月30日，被告黄根清因资金周转需要向原告金锦明借款人民币20000元，并出具借条一张。被告李艳艳为上述借款承担连带担保责任。被告借款后至今本息分文未还。原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，请予以支持。
被告黄根清、李艳艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，符合证据“三性”，故本院予以确认并在卷证明。本院对原告金锦明诉称的事实予以确认。
本院认为：被告黄根清与原告金锦明之间的借贷关系，有被告黄根清签名确认的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。在原告金锦明提出还款要求后，黄根清理应及时归还借款，逾期将承担相应的民事法律责任。该笔债务由被告李艳艳自愿提供担保，其应依法承担相应的连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权依法向借款人追偿。综上，原告金锦明的诉请合法合理，本院予以支持。被告黄根清、李艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄根清于本判决生效之日起十日内归还原告金锦明借款本金20000元，并支付利息（自2016年10月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）
二、由被告李艳艳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告黄根清、李艳艳共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十一月十日
代书 记员 琚璐璐
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00181号
原告：张书宝，男，1966年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：宗升海，男，1967年4月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告张书宝与被告宗升海民间借贷纠纷一案中，原告张书宝于2013年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告宗升海在银行账户上存款予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即对被告宗升海在银行账户存款冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张学侠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 于志荣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3588-1号
申请人：布仁满都拉，男，蒙古族，个体户。
被申请人：额尔敦特古斯，男，蒙古族，牧民。
申请人布仁满都拉与额尔敦特古斯民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第1208号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人额尔敦特古斯在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6174号
罪犯贾凤臣，男，汉族，1964年4月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2015年5月13日作出(2015)呼刑初字第115号刑事判决，以被告人贾凤臣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯贾凤臣在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贾凤臣予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯贾凤臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾凤臣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贾凤臣减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾凤臣减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年10月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初2093号
原告：重庆渝胤汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区学府大道58号24-8号。
法定代表人：范军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：解伟，重庆鲁本律师事务所律师。
被告：韩奎，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省高县。
被告：胡蓉，女，1987年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被告：胡玉明，男，1956年8月16日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：胡蓉（身份信息同被告胡蓉）。
本院在审理原告重庆渝胤汽车销售有限公司与被告韩奎、胡蓉、胡玉明追偿权纠纷一案中，重庆渝胤汽车销售有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆渝胤汽车销售有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝胤汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费4673元，减半收取2336.50元，由原告重庆渝胤汽车销售有限公司负担。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 顾秀英
人民陪审员 刘 静
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 雨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5483号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告孙顺心，男，1971年10月8日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告孙顺心信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告孙顺心经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告孙顺心于2011年8月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币314134.95元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币314134.95元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、孙顺心身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告孙顺心既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告孙顺心未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月24日，孙顺心向光大银行申请办理光大银行阳光商旅白金信用卡。孙顺心在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准孙顺心的申请，将卡号×××的信用卡交付孙顺心使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，孙顺心尚欠信用卡中心信用卡欠款本金314134.95元，利息19194.3元，滞纳金56203.43元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与孙顺心之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。孙顺心在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现孙顺心未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求孙顺心偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙顺心于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三十一万四千一百三十四元九角五分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万九千一百九十四元三角、滞纳金五万六千二百零三元四角三分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告孙顺心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六元，公告费五百元，均由被告孙顺心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0724民初806号
原告：松溪县国土资源局，住所地：松溪县松源街道解放街265号。统一社会信用代码：113507240040009640。
负责人：黄志贤，副局长，主持工作。
委托诉讼代理人：吴章浩，福建振岳律师事务所律师。
被告：福建东大置业有限公司，住所地：松溪县松源街道工农东路190号。统一社会信用代码：91350724397523116L。
法定代表人：李金明，总经理。
委托诉讼代理人：黄家忠，松源中心法律服务所法律工作者。
原告松溪县国土资源局与被告福建东大置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷，本院于2017年6月14日立案。松溪国土资源局于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，松溪县国土资源局以庭外达成和解，暂无诉讼必要为由撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告松溪县国土资源局撤诉。
案件受理费86771元，减半收取计43385.5元，由原告松溪县国土资源局负担。
审判员 游 洪
二〇一七年十一月十五日
书记员 邵昊翔
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第761号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人唐应某，男，1971年2月27日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年6月4日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2015］760号起诉书指控被告人唐应某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了�理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员谢松莉出庭支持公诉。被告人唐应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年12月25日凌晨1时左右，潘可某乘坐朋友潘某驾驶的小车途经长沙市芙蓉区东湖村七组时，被一辆大货车堵住了道路。潘某按喇叭催促货车让路，鸣喇叭声影响到周边居民休息，住在路边的被告人唐应某遂上前与潘某等人理论，双方发生争吵，继而发生肢体冲突，唐应某的头部被打伤。唐应某冲回家中拿出一把菜刀，将潘可某的头面部、耳廓部位砍伤。后潘可某抄起一个木框将唐应某的哥哥唐志某的头部砸伤。经鉴定，潘可某的伤势为轻伤二级，唐应某、唐志某的伤势均为轻微伤。案发后，唐应某赔偿给潘可某35000元，取得了潘可某的谅解。
上述事实，被告人唐应某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐应某的户籍证明材料和现实表现材料，传唤经过，凶器菜刀的照片，（长芙）公（刑）鉴（法临）字[2015]019号、018号、043号《法医学人体损伤程度鉴定书》，赔偿协议、谅解书和收条，证人唐志某、潘某、李某某、唐灿某、熊某某、杜某的证言，被害人潘可某的陈述，被告人唐应某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人唐应某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。唐应某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被害人对于案件的发生有过错；唐应某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，唐应某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑�》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人唐应某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人唐应某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。