wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1283号原告:古浪县海子滩镇张家沙河村一组（以下简称”张家沙河村一组”）。负责人：董占龙，男，1968年8月12日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇张家沙河村*组。系该组组长。原告:古浪县海子滩镇张家沙河村二组（以下简称”张家沙河村二组”）。负责人：郑朝太，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇张家沙河村*组。系该组组长。原告:古浪县海子滩镇张家沙河村三组（以下简称”张家沙河村三组”）。负责人：张治龙，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县海子滩镇张家沙河村*组。系该组组长。被告：甘肃陇家鲜农业科技有限责任公司（以下简称”甘肃陇家鲜有限公司”）。住所地：甘肃省武威市凉州区南关街南关桥头。法定代表人：窦玉民，男，1975年2月3日，汉族，农民，住甘肃省古浪县。系该公司执行董事兼经理。被告:殷开峰，男，1985年8月16日生，住甘肃省古浪县。原告张家沙河村一、二、三组与被告甘肃陇家鲜有限公司、殷开峰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人董占龙、郑朝太、张治龙、被告殷开峰的委托诉讼代理人银万帮到庭参加诉讼，被告甘肃陇家鲜有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古浪县海子滩镇张家沙河村一、二、三组向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付承包费143，105.00元；3.判令被告给付水费、机耕费28，734.00元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年3月1日，经原、被告协商，双方签订《农村土地转包经营合同》一份，原告将自己承包的土地286.21亩转包给被告耕种，期限15年，自2017年3月1日至2031年10月1日，承包费每亩500元，每年143105元，于每年3月1日之前支付给原告，并且被告给付原告方2016年在该宗土地上产生的机耕费及冬灌水费。但合同签订后，被告既不按照约定支付承包费，也不对土地予以耕种，原告多次催促被告履行合同约定的义务，被告均以各种理由推诿。后来原告又多次与被告协商，土地由原告组织农户先耕种，后续问题再协商处理，但被告不同意该意见。被告殷开峰辩称，对原告陈述的签订合同及约定的内容、要求被告给付承包费、2016年水费及机耕费均无异议，但水费应当以原告提供的票据来确定具体数额。殷开峰为该公司的股东之一，其代表公司与原告方签订的合同，是履行的职务行为，为此产生的责任和后果均由公司承担，故殷开峰作为被告不适格，故请求法院驳回原告对殷开峰的诉讼请求。甘肃陇家鲜有限公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据被告殷开峰提供的甘肃陇家鲜有限公司章程，本院认定如下：被告殷开峰提供的证据公司章程，证明甘肃陇家鲜公司是祁某、窦某、李某、殷开峰、麻某以出资额为限于2016年4月28日成立的有限责任公司以及规定注册资本、出资方式及比例、权利义务、执行董事长祁某、总经理窦某、监视李某等事项，虽是甘肃陇家鲜有限公司内部的章程，但其涉及公司及其股东对外承担责任的问题，其证明效力本院予以确认并在卷佐证；对争议的事实，本院认定如下：甘肃陇家鲜有限公司于2016年4月28日成立，当初法定代表人窦某，殷开峰作为其中股东之一，2016年8月5日，其法定代表人变更为祁某妻子刘某，之后经祁某与三原告沟通协商一致后，于2017年3月1日，指派殷开峰作为甘肃陇家鲜有限公司代表与三原告签订农村土地转包经营合同，承包三原告土地286.21亩，其中张家沙河村一组18户，共计49.07亩，张家沙河村二组38户，共计209.03亩，张家沙河村三组21户，共计28.11亩。2017年4月10日，该公司法定代表人变更为窦玉民，其职务为执行董事兼经理。本院认为，当事人签订履行合同，应当遵循诚实信用原则。张家沙河村一、二、三组与甘肃陇家鲜有限公司书面签订的《农村土地转包经营合同》，是双方在自愿的基础上达成的，合法有效，对双方具有法律拘束力。合同签订后，双方应当按照约定全面履行自己的义务，之后张家沙河村一、二、三组将转包的土地交付甘肃陇家鲜有限公司，甘肃陇家鲜有限公司应当按约定用途及时使用该土地，并按期给付2017年承包费和2016年冬灌水费及机耕费，但其未按约定给付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故甘肃陇家鲜有限公司应承担违约责任，应当承担继续给付的义务。殷开峰作为甘肃陇家鲜有限公司的代表，其与张家沙河村一、二、三组签订合同的行为是代表公司行使职权的职务行为，所产生的权利与义务应由公司享有和承担。综上所述，张家沙河村一、二、三组主张要求甘肃陇家鲜有限公司给付2017年承包费143，105.00元和2016年水费和机耕费（以实际票据金额为准）的诉讼请求，由双方签订的合同在卷佐证，本院予以支持。张家沙河村一、二、三组主张殷开峰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃陇家鲜农业科技有限责任公司给付古浪县海子滩镇张家沙河村一、二、三组2017年度土地承包费143，105.00元，其中张家沙河村一组24，535.00元，张家沙河村二104，515.00元，张家沙河村三组14，055.00元；二、甘肃陇家鲜农业科技有限责任公司给付古浪县海子滩镇张家沙河村一、二、三组的2016年度冬灌水费和机耕费（以实际票据金额为准）；三、驳回古浪县海子滩镇张家沙河村一、二、三组的其他诉讼请求。上述一、二项限于本判决书生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3737元，减半收取1868元，由被告甘肃陇家鲜农业科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一七年八月十四日书 记 员  马国宏
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00015-3号
申请执行人王鹏珍，女，汉族，柞水县人。
被执行人吴同光，男，汉族，柞水县人。
本院在执行王鹏珍与吴同光民间借贷纠纷一案过程中，吴同光应付给王鹏珍借款470000元、利息308913.33元、案件受理费5640元、财产保全费4270元，负担执行费6950元，共计795773.33元。执行中，申请执行人王鹏珍以与被执行人吴同光达成执行和解协议为由撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：
准许王鹏珍撤回对吴同光民间借贷纠纷一案执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一五年一月二十六日
书记员 霍国波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0715号
罪犯刘强，男，1987年9月6日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2010年11月25日作出（2010）冷刑初字第251号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2012年7月23日、2013年10月15日分别作出（2012）娄中刑执字第798号、（2013）娄中刑执字第1336号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑九个月二十一天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀05行终446号
上诉人（原审原告）付素粉，女，1966年4月17日出生，汉族，住河北省沙河市。
被上诉人（原审被告）沙河市卫生和计划生育局，住所地河北省沙河市太行大街436号，统一社会信用代码：11130582347948642K。
法定代表人侯超英，男，该局局长。
负责人丁再平，男，该局党组成员。
委托代理人王现军，男，该局行风办主任。
委托代理人王建欣，男，该局法律顾问。
上诉人付素粉不服邢台市经济开发区人民法院就其诉被上诉人沙河市卫生和计划生育局（以下简称沙河市卫计局）不履行法定职责一案作出的（2016）冀0591行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付素粉，被上诉人沙河市卫计局的负责人丁再平及委托诉讼代理人王现军、王建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告称其于2014年10月份向被告沙河市卫计局提交一份名为行政起诉书的书面申请，要求被告对其父亲在沙河市人民医院治疗期间的医护人员的行医资格进行调查，对相关医护人员的医疗责任予以认定。被告称未收到原告的上述书面申请。原告又通过信访途径于2014年7月16日向沙河市信访局反映医疗事故纠纷问题、于2015年2月2日向邢台市卫生局反映沙河市人民医院医务科私自拆封病历的有关问题、于2015年4月3日向河北省卫生和计划生育委员会反映与沙河市人民医院医患纠纷问题。原告于2016年6月和同年8月向邢台市卫生局打电话要求督促沙河市卫计局给其反映事项作出答复。
原审认为，根据法律规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。原告称其于2014年10月向被告提出书面申请要求其履行相关职责，被告称未收到原告的书面申请，原告未提交相关证据对其在2014年10月提出申请的事实予以证明。原告在2014年10月之后通过信访途径或打电话的方式反映情况亦无法证实其向被告沙河市卫计局直接提出要求履行职责的申请。遂判决驳回原告付素粉的诉讼请求。
上诉人付素粉上诉的主要理由为，一审庭审时，被上诉人称对上诉人所反映的问题向市政府反映过，没有向上诉人答复，邢台市卫生局转信访件上说卫生局没让答复，只让妥善处理，并且双方去沙河医院对部分问题核对过，这些均说明上诉人向被上诉人反映过问题。请求二审法院撤销一审判决。
被上诉人沙河市卫计局答辩的主要理由为，上诉人与沙河市人民医院的医患纠纷已经过法院的民事审判，并且上诉人从没有向被上诉人反映过要求调查沙河市人民医院的非法行医问题，没收到过上诉人的书面申请。一审法院认定事实正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”。本案中，上诉人付素粉没有证据证明其向被上诉人沙河市卫计局提出过要求履行法定职责的书面申请，庭审中向法庭陈述2014年10月向被上诉人沙河市卫计局提出的书面申请也只是一份行政起诉书，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决结果正确，应予维持，但一审对案件受理费负担部分未予判决，属于漏判，二审予以加判。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人付素粉负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏天志
审判员 刘爱群
审判员 邢向恩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 洋
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3198号
原告王伟，男。
委托代理人戎道志。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部。
法定代表人白露。
委托代理人程士达。
原告王伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人戎道志，被告保险公司委托代理人程士达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2016年4月12日7时，我驾驶辽K03J**号轿车，行驶至苏家屯区雪莲街四环路时，与王海鹏驾驶的辽AN65**号轿车相撞，造成两车不同程度受损。此事经交警队作出事故责任认定书，认定我负此事故全部责任，王海鹏无责任。后我的车辆经交警队委托沈阳市价业价格认证中心鉴定，车辆维修费为120755元，支付鉴定费3623元，施救费600元。车辆已经修复完毕。故起诉至法院，请求法院判令被告给付：1、理赔款人民币128978元（车辆维修费120755元、鉴定费3623元、施救费600元）；2、垫付的三者车辆维修费2000元；3、交通费2000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽K03J**在我公司投保交强险、机动车损失险789100元、商业三者险50万含不计免赔，对于原告合理损失我公司同意在保险限额内赔偿。本案系两车相撞事故，对于原告车辆维修费用应由本案另一肇事车辆投保的交强险的保险公司无责理赔100元，其余由我们保险公司赔偿。鉴定费、施救费、交通费属于间接损失，不在保险公司理赔范围。对于其垫付的另一车辆垫付费用应提交相应证据。
经审理查明，2016年4月12日7时，原告司机刘野驾驶辽K03J**号轿车，行驶至苏家屯区雪莲街四环路时，与王海鹏驾驶的辽AN65**号轿车相撞，经沈阳市公安局交通警察支队作出事故责任认定，刘野负此事故全部责任。后原告的车辆经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，车辆、物品损失金额合计费为120755元。原告支出鉴定费3623元，施救费500元，垫付三者车辆修车费2000元。车辆已经修复完毕，现原告起诉至法院。
另查明，原告是肇事车辆K03J04号轿车的登记所有权人。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车损失保险789100元、第三者责任保险500000元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、鉴定结论书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告与原告签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告车辆在被告保险公司投保了交强险和机动车损失险、第三者责任险，原告作为被保险车辆的所有权人，对保险标的具有保险利益，应该得到赔偿金。当合同约定的保险事故发生后，被告应按合同约定履行赔偿的义务。故对原告请求的车辆维修费120755元、鉴定费3623元、垫付的三者车辆维修费2000元，本院予以支持。关于原告起诉的施救费600元，本院确认为500元。关于原告起诉的交通费2000元，因未提供相应证据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辽沈营销服务部给付原告王伟车辆维修费人民币120755元、鉴定费人民币3623元、施救费人民币500元、垫付的三者车辆维修费人民币2000元，合计人民币126878元，此款于本判决生效后10日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 李文竹
人民陪审员 姜秋月
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈艳梅
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅民初字第20号
原告：李某。
被告：何某。
本院在审理原告李某与被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月27日向本院提出撤回对被告何某起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告何某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 徐 烨
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执695号
申请执行人：张富云，男，汉族，1985年10月6日出生，住湖南省沄陵县。
被执行人：厦门展衡复材料科技有限公司，住所地同安区集安路687号厂房4号，组织机构代码证59495230-7。
法定代表人：简清。
申请执行人张富云与被执行人厦门展衡复材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]729号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日申请强制执行，要求被执行人支付欠款11425元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年4月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产，被执行人所在地址已查无此公司。
3、本院于2017年12月17日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年2月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十二月二十三日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执695号申请执行人：张富云，男，汉族，1985年10月6日出生，住湖南省沄陵县。被执行人：厦门展衡复材料科技有限公司，住所地同安区集安路687号厂房4号，组织机构代码证59495230-7。法定代表人：简清。申请执行人张富云与被执行人厦门展衡复材料科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲委[2016]729号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日申请强制执行，要求被执行人支付欠款11425元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年4月6日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆及房产，被执行人所在地址已查无此公司。3、本院于2017年12月17日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年2月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年12月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十二月二十三日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
法定代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，银行员工。
被执行人：赵龙胜。
被执行人：赵世成。
被执行人：李付业。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人赵龙胜、赵世成、李付业借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁1102民初6372号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款50000元及利息、案件受理费525元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案。
本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月19日启动网络司法查询，未查询到被执行人赵龙胜、赵世成、李付业有银行存款，被执行人赵世成、李付业名下有车辆，未能实际扣押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月22日决定对被执行人赵龙胜、赵世成、李付业纳入失信被执行人名单，于2018年5月23日决定对赵龙胜、赵世成、李付业限制高消费，本院于2018年5月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执502号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行赵龙胜、赵世成、李付业借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年五月二十二日
书记员 彭 娜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执502号申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。法定代表人：李光，行长。委托代理人：马文杰，银行员工。被执行人：赵龙胜。被执行人：赵世成。被执行人：李付业。申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人赵龙胜、赵世成、李付业借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日作出（2016）鲁1102民初6372号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的法律文书，被执行人应给付申请执行人执行款50000元及利息、案件受理费525元等；因被执行人未能履行上述义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照东港支行于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案。本院于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行。于2017年1月19日启动网络司法查询，未查询到被执行人赵龙胜、赵世成、李付业有银行存款，被执行人赵世成、李付业名下有车辆，未能实际扣押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无执行能力。本院于2018年5月22日决定对被执行人赵龙胜、赵世成、李付业纳入失信被执行人名单，于2018年5月23日决定对赵龙胜、赵世成、李付业限制高消费，本院于2018年5月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。经合议庭合议，决定终结案件本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执502号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行赵龙胜、赵世成、李付业借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年五月二十二日书记员  彭 娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初61号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：阙榕华，�，1991年7月7日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告阙榕华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年三月十九日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初2043号
原告：李云峰，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：陈敬阳，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司容城支公司，住所地河北省容城县中心南大街28号。
负责人：张三水。
原告李云峰与被告中国人民财产保险股份有限公司容城支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法进行审理。
李云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损费、公估费、施救费等费用共计88930元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日0时，杨建明驾驶李云峰所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车，沿省道311线行驶至省道311线75公里0米时，撞于前方同向行驶的货车尾部，造成杨建明所驾车辆损坏的道路交通事故。山西省五台县公安局交通警察大队勘验调查认定杨建明负此事故全部责任。冀Ｆ×××××车辆在被告处投有机动车损失险且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院经审查认为，本案系财产保险合同纠纷，李云峰所提交的中国人民财产保险股份有限公司容城支公司保险单记载被保险人、第一受益人均为曲阳德运汽车运输服务有限公司，李云峰未提交证据证明其与曲阳德运汽车运输服务有限公司之间的关系，故其主体不适格，起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李云峰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 靳跃勋
二〇一八年七月十六日
书记员 郑四好
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终6223号
上诉人（原审被告）：朱秀全，男，1978年11月15日生，汉族，无业，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：左锋，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋伟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘林，女，1973年8月6日生，会计，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青磊，江苏朗宁律师事务所律师。
上诉人朱秀全因与被上诉人刘林不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱秀全上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉请，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：（一）被上诉人支付购房款的行为可充分证实双方重新协商将房屋总价款变更为428万元；（二）被上诉人担心无法履行首付款给付义务的主张不能成立；（三）上诉人提供的相应房价及办理贷款时的评估价格可充分证明428万元的总房款是合理合法的。
被上诉人刘林辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
刘林一审请求：1.判令朱秀全返还不当得利款48万元及利息（以48万元为基数，自2017年1月13日起至实际返还之日止，按照同期银行贷款基准利率计算）；2.判令朱秀全承担诉讼费用。
一审法院认定事实：
刘林、朱秀全曾因买卖位于南京市××区江浦街道××室房产发生纠纷，刘林诉至一审法院，在一审法院主持下，双方达成一致调解意见。一审法院根据双方所达成的调解意见，于2016年9月17日制作了（2016）苏0111民初4502号民事调解书，该调解书中载明：一、刘林与朱秀全达成一致，继续交易座落于浦口区江浦街道××室房产（总房款净得价380万元）。二、刘林与朱秀全定于2016年9月9日上午9时到南京存房房地产经纪有限公司处集合，各自带齐材料，当日办理银行预审的交件手续，银行预审时间预计为15天，预审通过后，三个工作日内支付首付款123万元，刘林已支付定金10万元，朱秀全承担诉讼费2万元，暂缓支付尾款1万元，当天实际支付120万元；预审如果不通过，首付款支付时间顺延15天；支付首付款当天，办理过户手续。余款247万元由贷款银行直接下款至卖房人账户，其中需要买卖双方配合的，双方需于收到通知之日起三日内配合；朱秀全收到银行贷款下款之日起三日内办理房屋交接手续。尾款1万元，在物业、水电等全部交接完毕后，刘林以现金方式支付。三、双方就该案无其他纠纷。
另查明，在达成上述调解意见后，刘林于2016年10月13日向朱秀全实际支付了购房首付款120万元，朱秀全也于当天向刘林出具了收条。2016年11月4日，刘林与中国邮政储蓄银行股份有限公司南京浦口支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定从银行贷款295万元，比本院（2016）苏0111民初4502号民事调解书中约定的贷款额247万元多出48万元。之后，银行于2017年1月13日将295万元款项直接下款至朱秀全账户。刘林认为朱秀全比调解书中约定的房价实际多取得了48万元，且没有合法依据，朱秀全应当返还；但朱秀全则认为双方重新约定了房价，无需返还给刘林48万元。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，朱秀全实际取得的房款比一审法院（2016）苏0111民初4502号民事调解书中约定的房价多出48万元，双方对该事实均不持异议。一审法院结合双方提供的证据及在庭审中的陈述，认为本案争议的焦点在于朱秀全多取得的48万元是否具有合法根据，即，双方是否对房价重新作出过约定。
刘林主张朱秀全额外获得的48万元不具备合法依据，系消极法律事实；朱秀全主张其多获取的48万元具备合法依据，系积极法律事实，朱秀全应当承担相应的证明责任。如朱秀全没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，则由朱秀全承担不利后果。朱秀全为证明因房价上涨，双方在达成一审法院（2016）苏0111民初4502号民事调解书中的调解意见后，又对案涉房屋价格重新作出了约定，向一审法院提交了房屋中介网站上的房屋报价截图等证据。一审法院认为：一方面，本案案涉房屋价格系双方在法院主持下协商一致达成的意见，即使房屋市场价格上涨也不能证明双方曾对价格进行变更；另一方面，刘林与银行签订贷款合同，增加贷款金额，也不足以证明双方之间就房价变更达成一致意见；再一方面，一审法院（2016）苏0111民初4502号民事调解书具备法律效力，如一方不履行义务，另一方可依据该调解书申请法院强制执行，在此情况下，朱秀全辩称刘林同意增加48万元购买房屋显然不符合常理。因此，一审法院认为朱秀全提供的证据不能证明双方就房屋价格重新作出过约定，朱秀全多取得的48万元缺乏合法依据。并且，刘林为此需要多偿还银行贷款本金48万元及利息，客观上具有损失。故，朱秀全额外获得的48万元系不当得利，刘林主张向其返还，于法有据，应予支持。至于利息，应当自刘林起诉之日起，按照银行同期商业贷款基准利息计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
朱秀全于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘林48万元及利息（以48万元为基数，自2017年3月20日起至实际返还之日止，按照银行同期、同档商业贷款基准利率计算）。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由朱秀全负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，双方均无异议。
刘林二审陈述：双方在房产局备案的是价款为380万的购房合同。
本院认为：
本案系不当得利纠纷。被上诉人刘林一审主张根据（2016）苏0111民初4502号民事调解书上诉人朱秀全应获得涉案房屋银行贷款247万元，现朱秀全额外获得了48万元没有法律和合同依据，构成不当得利。对此，朱秀全辩称经其与刘林协商涉案房屋价款已变更为428万元，但除提交了网络打印件以证明与涉案房屋类似的房屋价格已上涨外，朱秀全未能提交任何证据证明双方就房价变更进行过协商和确认。二审中，朱秀全也未能就此予以补证，依法应承担举证不能的法律后果。同时，根据（2016）苏0111民初4502号民事调解书，刘林就涉案房屋只需支付380万元房款，即使朱秀全拒不履行该民事调解书，刘林完全可据此申请人民法院依法执行。故仅因房价上涨因素，刘林就自愿多支付48万元房款的理由，难以令人信服。且48万元数额较大，根据常理，买卖双方如就房屋价款有如此变更，一般都会书面约定。
综上所述，朱秀全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人朱秀全负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨文艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6158号
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县。
代表人张培洪，主任。
委托代理人蔡振龙，男，1989年7月23日出生，汉族，该社职员，住泉州市丰泽区。
被告黄小祥，男，1990年5月25日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告黄小祥信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡振龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社诉称，被告于2013年4月8日向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福建省农村信用社福万通贷记卡申请表》（以下简称《福万通贷记卡申请表》），约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天……甲方（即被告）选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有的计付利息的透支额均每月按实计收复利。另约定，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。原告依约向被告发放卡号为6228020024895105的福万通贷记卡，信用额度为5000元，每月21日为账单日。被告在使用福万通贷记卡的过程中，于2016年2月18日后开始透支，透支本金2908.95元。经原告多次催讨，被告均未能偿还。请求判决被告偿还原告所欠的福万通贷记卡透支本金2908.95元及相应利息、复利、滞纳金（自2016年2月18日起至判决确定的还款之日止，按《福万通贷记卡申请表》约定的计付）。
被告黄小祥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了证据1即《福万通贷记卡申请表》1份，以此证明被告向原告申请福万通贷记卡及双方对贷记卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据2即信用卡消费明细单1份，以此证明被告消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，并与本案具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
2013年4月8日，被告向原告申请办理福万通贷记卡，当日双方签订《福万通贷记卡申请表》，约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，甲方（即被告）在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。甲方选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。甲方支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有的计付利息的透支额均每月按实计收复利。另约定，甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用乙方批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取，最低5月，最高300元。之后，原告依约向被告发放卡号为6228020024895105的福万通贷记卡，信用额度为5000元，每月21日为账单日。被告于2013年6月22日开卡使用，并于2016年2月18日起透支未能偿还，至2016年8月29日，共拖欠原告本金2908.95元、利息406.75元、滞纳金460.46元。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本金及相应的利息、复利、滞纳金。
综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《福万通贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告自2016年2月18日起开始透支，未能按约定偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还所欠信用卡透支本金2908.95元及按合同约定的利率计付相应的利息、复利、滞纳金，理由充分，于法有据，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄小祥应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社信用卡透支本金2909.95元及相应的利息、复利、滞纳金（自2016年2月18日起至判决确定的还款之日止，按福建省农村信用社福万通贷记卡申请表约定的利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄小祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07600号
罪犯訾振乐，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年3月18日作出（2011）利刑初字第116号刑事判决，以抢夺罪、盗窃罪判处被告人訾振乐有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年7月裁定对其减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯訾振乐在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯訾振乐在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年4月至2014年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯訾振乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯訾振乐减去自本裁定送达之日起至2015年4月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执521号
申请执行人
被执行人张旭，现住德惠市同太乡李家村山湾子屯*组。
申请执行人与被执行人张旭刑事-
抢劫一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民四终字第279号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董训明
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00727号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人白瑞，男，1997年11月20日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现住神木县河畔村，农民。
法定代理人白小军，系被告人白瑞之父。
指定辩护人任晓燕，陕西秦北律师事务所律师。
被告人刘艳文，男，1996年12月14日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，现住神木县河畔村，农民。
法定代理人刘小成，系被告人刘艳文之父。
指定辩护人惠晔，陕西秦北律师事务所律师。
上列二被告人因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月3日被神木县公安局刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第576号起诉书指控被告人白瑞、刘艳文犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、乔子轩出庭支持公诉，被告人白瑞及其法定代理人白小军、指定辩护人任晓燕，被告人刘艳文以及法定代理人刘小成、指定辩护人惠晔均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月3日晚，被告人白瑞、刘艳文伙同白淇（在逃）、白杰（在逃）、张江源（在逃）及另一名身份不详男子在神木县体育中心附近闲逛时，白淇提议盗窃几辆摩托车骑上去神木县沙峁镇玩，被告人白瑞、刘艳文、白杰、张江源及另一名身份不详男子表示同意。随后被告人白瑞、刘艳文以及白淇在神木镇街上寻找目标，白杰、张江源及另一名身份不详男子三人回宾馆等待消息。当日凌晨3时许，被告人白瑞、刘艳文以及白淇三人窜至神木县神木镇驼峰市场时，看见“风明”水产门市门口停有一辆价值人民币2536元的黑色“金捷”踏板摩托车，三人将摩托车推到附近的巷子内，因摩托车电瓶故障未发动起，被告人刘艳文又打电话叫来白杰、张江源及另一名身份不详男子三人，白杰带来两把改锥，几人将电瓶修好。被告人刘艳文驾驶该摩托车来到神木镇后坡。随后，被告人白瑞伙同白淇、白杰、张江源及另一名身份不详男子又窜至神木县“嘉客隆”网吧附近，将该门口停放的一辆价值人民币1300元的蓝色踏板摩托车盗走，后白杰和身份不详的男子将被盗摩托车骑至神木镇后坡村。被告人白瑞、白淇、张江源三人又窜至神木县职业中学对面“德克士”门口，盗走一辆价值人民币3132元的“金捷”牌蓝色的踏板摩托车，后三人驾驶被盗摩托车来到神木镇后坡村与刘艳文等人会合。被告人白瑞、刘艳文伙同白淇、白杰、张江源及另一名身份不详男子骑着盗窃的三辆摩托车驶向神木镇沙峁镇，途经神木镇侯川超限站时看到路边有一小卖部，几人停下摩托车，白淇、白杰、张江源进入该小卖部盗窃，白瑞、刘艳文等三人在外放风。白淇、白杰、张江盗走价值人民币220元的“芙蓉王”香烟一条、价值人民币80元“好猫”牌香烟8盒、价值人民币40元“软猴王”香烟一条、价值人民币36元“硬延安”香烟12盒、价值人民币10元“软延安”牌香烟2盒、价值人民币6元“硬猴王”牌香烟1盒，几瓶水和两袋火腿肠，逃离现场。被被害人侯卡文发现，随后侯卡文之子侯建平在神木镇候川超限站附近将白瑞和刘艳文抓住并报警，其余四人当场逃跑。
综上，被告人白瑞、刘艳文先后四次盗窃摩托车及香烟总价值人民币7360元。
另查明，被告人盗窃的三辆摩托车，价值人民币2536元的黑色“金捷”踏板摩托车和价值人民币1300元的蓝色踏板摩托车以及在超限站小卖部盗窃的赃物已经全部退还失主，价值人民币3132元的“金捷”牌蓝色的踏板摩托因无人认领现存放于神木县交警大队停车场。
上述事实，被告人白瑞、刘艳文在开庭审理过程中亦无异议，并且有二被告人在侦查阶段的供述，被害人武强、乔军、侯卡文的陈述，证人侯建军的证言，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定结论，照片说明，受案登记表，立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白瑞、刘艳文以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物价值人民币7360元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予以处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人白瑞、刘艳文在共同犯罪中均起主要作用，属主犯。应按照二被告人所参与的全部犯罪予以处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，所盗财物全部退回失主，又系已满十七周岁未满十八周岁未成年人，具有法定从轻或者减轻处罚和酌定从轻处罚之情节，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十七条第一款和第三款，第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一，被告人白瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月3日起至2014年12月2日止，罚金已缴纳）。
二、被告人刘艳文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月3日起至2014年12月2日止，罚金已缴纳）。
三、“金捷”牌蓝色的踏板摩托车一辆依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 张小平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 高胜强
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00727号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人李某某，男，陕西省神木县，汉族，高中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第527号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、杨红飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2014年8月21日20时许酒后驾驶陕A388**号黑色越野车行驶至神木县大柳塔镇神东一号桥中段时，被神木县公安局交警大队大柳塔中队执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人李某某进行血醇检验，被告人李某某体内每100毫升血液中酒精含量为90.43mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，呼气酒精含量检测结果，血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，行驶证，驾驶证查询结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某某归案后能认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一四年九月十八日
书记员 高胜强
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5252号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：程志华，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告程志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告程志华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求程志华立即偿还借款本金18，700.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：程志华因购买玉米生产资料需要，于2013年12月18日从我支行贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月15日，结息方式为到期日对日。后程志华偿还部分欠款本金及利息。剩余欠款本金18，700.00元及利息程志华至今未予偿还。
程志华未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供程志华贷款凭证一份，证明程志华于2013年12月18日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月15日，结息方式为到期日对日。现程志华尚欠贷款本金18，700.00元及利息未偿还。
本院认为，程志华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。程志华应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
程志华于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金18，700.00元及利息（自2013年12月18日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.00元由程志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3639号
原告：ＸＸ，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：丁明芳，女，1972年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告ＸＸ与被告丁明芳买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 车邦国
二〇一七年三月十四日
书记员 王孝刚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1088号
原告王鹏，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告陈立仁，住吉林省长春汽车经济技术开发区。
原告王鹏诉被告陈立仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王鹏及其委托代理人刘凤岭到庭参加诉讼，被告陈立仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称2015年5月11日，被告以经营生意为由向原告借款100000元，并与原告签订借款协议。借款期限为2个月。但借款到期后，被告未偿还借款，原告多次要求被告偿还上述借款，被告总以没钱为由推脱，被告的行为侵犯了原告的利益，故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款100000元并支付利息（利息自2015年7月12日至判决给付时止）。庭审中，原告变更利息的计算时间及标准为利息自2015年12月12日起计算至本金全部给付为止，按照月利率2%计算。
被告陈立仁未提出答辩意见。
经审理查明2015年5月11日，原告王鹏与被告陈立仁签订借款协议，约定被告向原告借款人民币100000元。借款期限2015年5月11日至2015年7月11日。违约责任借款方应按协议规定时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并协议按照月利率5%按天计算加收逾期利息，最长延迟还款时间为一个月。协议经各方签字后生效，借款本息全部清偿后自动失效。该协议上有出借人王鹏、借款人陈立仁、担保人王大勇签字。同日，被告陈立仁向原告王鹏出具借据一份，内容为今借到王鹏人民币壹拾万元（本金），借款期限自即日起到2015年7月11日。该份借据上有借款人陈立仁、证明人王大勇签字。同日，原告通过中国工商银行电子银行向被告转账92000元，支付现金8000元。原告自认借款后被告支付利息至2015年12月11日。借款到期后，被告未能按照约定时间偿还原告借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元并支付利息，利息自2015年12月12日至本金全部给付之日止，按照月利率2%计算。
认定上述事实的证据有借款协议一份、借据一份、中国工商银行电子银行回单两份、王大勇的出庭证言。
本院认为原告王鹏与被告陈立仁签订的借款协议客观真实，结合借据、中国工商银行电子银行回单及证人证言的内容，能够证明原告已经向被告支付借款100000元的事实。在借款协议及借据中均载明了借款期限，借款到期后，被告未在约定期限偿还借款，其应承担向原告偿还借款本金100000元并支付利息的责任，原告主张利息自2015年12月12日起按照月利率2%计算未违反相关法律、法规规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告陈立仁于本判决生效后立即向原告王鹏偿还借款100000元并支付利息（利息自2015年12月12日至本金全部付清之日止，按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈立仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 卓
代理审判员 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 程 红
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初148号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人宋某某，男，1978年6月17日出生于河南省上蔡县，汉族，小学肄业，农民，住河南省上蔡县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月6日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。
辩护人常自华，河南博建律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员刘阳出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人常自华到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控,2015年9月份，被告人宋某某在网上购买了手机、银行卡、手机卡等作案工具，预谋实施诈骗犯罪。
2016年8月16日，被告人宋某某伙同宋建中（已死亡）预谋诈骗，宋建中冒充贵州省铜仁市消费支队领导给在贵州省铜仁市梵净山开饭店的黄某及家人打电话联系，以部队需要定购盒饭和物资，现在不方便出面，需要黄某及家人先垫钱支付盒饭和物资的钱款，等到饭店吃饭时再支付钱款为由，骗取黄某往宋某某提供的卡号为62×××18，开户名为冯飞的工商银行卡内汇款人民币37500元，宋某某通过他人将上述钱款取出。
2016年9月1日，宋某某伙同宋建中预谋诈骗，宋建中冒充山西省忻州消费支队领导给在山西省五台县门限石乡正家峪村下街山开饭店的郑某打电话联系，以部队开会需要到饭店吃饭和定购盒饭，现在不方便出面，需要郑某先垫钱支付盒饭的钱款，等到饭店吃饭时再支付钱款为由，骗取郑某往宋某某提供的卡号为62×××62，开户名为冯飞的邮政银行卡内汇款人民币35000元，宋某某通过他人将上述钱款取出。
指控认为,被告人宋某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法惩处。针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，被害人的陈述，物证、书证，证人证言等证据。
被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。未发表辩护意见，未举证。
辩护人的辩护意见是：1、被告人宋某某在伙同宋建中实施共同诈骗过程中，没有直接参与诈骗行为，仅提供银行卡帮助取款，起次要和辅助作用，依法可从轻或减轻处罚。2、被告人宋某某系初犯、偶犯，认罪态度好，依法可从轻处罚。
经审理查明:2015年9月份，被告人宋某某在网上购买了手机、银行卡、手机卡等作案工具，预谋实施诈骗犯罪。
2016年8月16日，被告人宋某某伙同宋建中（已死亡）预谋诈骗，宋建中冒充贵州省铜仁市消费支队领导给在贵州省铜仁市梵净山开饭店的黄某及家人打电话联系，以部队需要定购盒饭和物资，现在不方便出面，需要黄某及家人先垫钱支付盒饭和物资的钱款，等到饭店吃饭时再支付钱款为由，骗取黄某往宋某某提供的卡号为62×××18，开户名为冯飞的工商银行卡内汇款人民币37500元，宋某某通过他人将上述钱款取出。
2016年9月1日，宋某某伙同宋建中预谋诈骗，宋建中冒充山西省忻州消费支队领导给在山西省五台县门限石乡正家峪村下街山开饭店的郑某打电话联系，以部队开会需要到饭店吃饭和定购盒饭，现在不方便出面，需要郑某先垫钱支付盒饭的钱款，等到饭店吃饭时再支付钱款为由，骗取郑某往宋某某提供的卡号为62×××62，开户名为冯飞的邮政银行卡内汇款人民币35000元，宋某某通过他人将上述钱款取出。
另查明,宋某某将与宋建中诈骗的钱款取出后，因宋建中死亡，宋某某一人将钱挥霍。案发后,从宋某某处扣押的500元钱退还给被害人郑某，宋某某的家属又主动退赔被害人黄某、郑某经济损失各2500元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、郑某的陈述，被告人宋某某的供述，证人张金平、付某、宋某等人的证言，从宋某某处扣押的手机卡7张，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县国槐路支行出具的冯飞的账户基本信息、交易明细、大额汇款客户身份信息登记、入账汇款凭证各1份，中国工商银行股份有限公司遂平支行出具的冯飞的账户信息及账户明细清单各1份，建设银行遂平支行、工商银行遂平支行、邮政储蓄银行遂平支行、农业银行遂平支行出具的账户基本信息及交易明细，遂平县公安局扣押物品、文件清单4份，遂平县公安局搜查证、搜查笔录，遂平县公安局从宋某某处扣押的自封袋上写的电话号码1份、写有银行卡号的纸片1张、温喜超的身份证复印件1份、温喜超的银行卡客户交易查询单、工商银行凭证、邮政储蓄银行个人账户申请各1份，遂平县公安局于2016年12月5日从宋某某处扣押其实施诈骗做的笔录、查找的电话号码、饭店地址及冒充的对象的地址和联系方式，遂平县公安局于2016年12月5日从宋某某处扣押冯飞的身份证复印件、工商银行的凭证、邮政储蓄银行账户申请各1份，上蔡县杨集镇相湾村民委员会出具的证明1份，遂平县公安局从全国跨区域协助平台打印的协助调取证据材料的内容和调取材料情况，到案证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某某犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。该案系共同犯罪，在共同诈骗犯罪中，被告人宋某某积极主动，但所起作用相对较小，系作用较小的主犯。辩护人辩称宋某某系从犯，与庭审查明的事实不符，不予支持。宋某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；宋某某系初犯，其家属又积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。故对辩护人辩称宋某某系初犯、偶犯，认罪态度好，依法可从轻处罚的意见予以采纳。综上，根据被告人宋某某的犯罪性质、情节、作用大小、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2019年12月5日止；罚金已交纳五千元，下余五千元限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋某某分别退赔被害人黄儒琰、郑建平经济损失35000元、32000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
人民陪审员 陈建香
人民陪审员 吕新生
二〇一七年六月六日
书 记 员 王忆楠
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1737号
申请执行人徐春雷，男，1975年8月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人张纯辉，男，1972年10月2日出生，住浙江省温州市龙湾区。
本院依据已于2017年07月15日效力的（2017）浙1121民初2434号判决书，依法向被执行人张纯辉发出执行通知书，责令被执行人张纯辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人张纯辉所有的车牌号码：浙Ｃ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年七月三十一日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执1737号
温州市公安局车辆管理所：
关于原告徐春雷与被告张纯辉民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙1121民初2434号判决书已经发生法律效力，因被执行人张纯辉未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人张纯辉所有的车牌号码：浙Ｃ×××××的机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6838110
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年七月三十一日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4901号
原告张某，女。
委托代理人李纪晓，新泰鼎力法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
委托代理人纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原告张某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，未建立起夫妻感情。请求判令原被告离婚；婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原、被告有较好的感情基础，希望原告念及原、被告的感情并且为了孩子的健康成长，放弃离婚念头，与被告重归于好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年农历9月9日原告过门与被告同居生活，同年10月20日双方办理结婚登记，2012年农历4月11日婚生男孩陈某甲。2014年农历9月18日，原、被告因琐事发生纠纷，双方分居至今。2014年11月19日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由原、被告的的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生有子女，虽因琐事发生纠纷后已分居，但双方分居的时间较短，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一五年一月二十日
书记员 范 娜
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2121号
原告：唐荣鹤，男，1975年3月30日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。
被告：李力飞，男，1991年9月30日出生，汉族，住桐乡市。
被告：熊红梅，女，1995年12月4日出生，汉族，住桐乡市。
本院于2017年3月20日立案受理原告唐荣鹤与被告李力飞、熊红梅民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员高洪超于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告诉请判令（变更后）：被告李力飞归还原告借款本金160000元及逾期还款利息（以100000元为基数，自2017年2月21日起，按年利率24%计算至全部清偿之日止），被告熊红梅对上述债务承担连带还款责任。原告唐荣鹤委托诉讼代理人朱春旭到庭参加诉讼，被告李力飞、熊红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2017年1月3日，被告李力飞因资金周转需要向原告借款60000元，向原告出具了借款合同和收条；被告熊红梅作为担保人在借款合同上签字，为该借款提供连带保证责任。2017年1月21日，被告李力飞因资金周转需要再次向原告借款100000元，约定借款期限至2017年2月20日止，逾期还款利息按年利率24%计算，并向原告出具了借款合同和收条；被告熊红梅作为担保人在借款合同上签字，为该借款提供连带保证责任。上述借款经原告催讨，被告至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李力飞于本判决生效之日起十日内归还原告唐荣鹤借款本金160000元并支付逾期还款利息（以100000元为基数，自2017年2月21日起，按年利率24%计算至全部清偿之日止）；
二、被告熊红梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3541元，减半收取1770.50元，由被告李力飞、熊红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高洪超
二〇一七年五月二十六日
书记员 金胜群
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执809号
申请执行人陈汉午。
被执行人武汉腾飞劳务服务有限公司，住所地武汉市经济技术开发区。
法定代表人张军，经理。
申请执行人陈汉午与被执行人武汉腾飞劳务服务有限公司经济赔偿金纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0722号仲裁裁决书。根据上述仲裁裁决书确定的事项，被执行人武汉腾飞劳务服务有限公司应向申请执行人陈汉午支付经济补偿金12100元。根据申请执行人陈汉午的申请，本院于2016年4月7日立案执行。
执行中查明，被执行人武汉腾飞劳务服务有限公司已于2014年9月2日向武汉市中级人民法院申请撤销裁决。
本院认为，因被执行人武汉腾飞劳务服务有限公司在法定期限内申请撤销裁决，武汉市中级人民法院已受理该案，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2014）第0722号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周鸿冰
二〇一六年六月十二日
书记员 游向明
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3083号
原告唐伯群。
委托代理人刘元斌。
被告平磊。
委托代理人李化刚。
委托代理人庄晓勇。
原告唐伯群与被告平磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐伯群及其委托代理人刘元斌与被告平磊的委托代理人李化刚、庄晓勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐伯群诉称：原告唐伯群是被告平磊开设的勇敢汽修厂的雇工。2015年8月12日下午5点许，被告在补轮胎后在给轮胎充气时，因操作不当，将轮胎充爆，将站在旁边的原告眼睛崩伤，原告伤后到济南市第二人民医院治疗，住院11天，原告的伤情经鉴定，已构成七级伤残，事故发生后，被告仅支付医药费15000元，后便不管不问，为此，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计313000元。
被告平磊辩称：第一、原告所诉与事实不符，原告受伤时并未工作或从事被告授权或者指示范围内的其他劳务活动。本案案发时被告并未指派或委托原告从事与修理轮胎有关的事项，法院应当追加案外人杨解放作为本案被告参加诉讼。根据这一事实，原告的伤害并非是在从事雇佣活动中受伤，因此，本案被告不应承担雇主责任；第二、本案事实是被告正在从事承揽活动时，因定做人的不当指示，导致原告身体受伤害。通过临沂市公安局罗庄公安分局付庄派出所出警后形成的询问材料，可完整的还原整个事发经过。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，承揽人不承担赔偿责任，案外人也即定作人杨解放应对本案承担相应的赔偿。在被告进行工作时，原告应当预感到危险的存在，因此，原告对于自身损害的发生也有一定过错。综上，请求法庭查明事实，依法作出公正判决。
经审理查明，2015年度，被告平磊雇佣原告�伯群在其开设的勇敢汽车修理厂工作。2015年8月12日下午5时许，原告工作期间，被告在给案外人杨解放的轮胎补胎充气时，因被告操作不当，轮胎气压过大发生爆炸，将站在旁边原告的眼睛崩伤，原告受伤后，在山东省济南市第二人民医院住院治疗，住院11天，花费医疗费22817元，其中被告已垫付医疗费15000元。2015年9月18日，原告到临沂民信法医司法鉴定所申请鉴定，经鉴定，临沂民信法医司法鉴定所作出民信司鉴所（2015）临鉴字第932号鉴定意见书，评定原告的伤情构成七级伤残，其误工期限为60日，护理期限为20日。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，为此成诉。本案在审理过程中，被告对原告的伤残等级提出异议，要求对被告的伤情重新鉴定，经本院委托，山东医专附属医院司法鉴定所作出鲁医专附院司鉴所（2015）临鉴字第1661号鉴定意见书，评定原告唐伯群的�伤构成七级伤残。
另查明，本案审理过程中，原告变更诉讼请求，将赔偿数额由280000元变更为323000元。
上述事实，有原告提供的医疗费单据、住院病历、鉴定意见书及庭审过程中当事人的陈述所证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康，依法应承担相应的赔偿责任。本案中被告平磊系原告唐伯群雇佣的工作人员，在雇佣活动中，因被告操作不当，造成原告身体受到伤害，以上事实,有原、被告在法庭陈述予以确认，事实清楚，本院依法予以确认。对原告因受伤产生的损失，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目、标准进行计算。原告居住地为临沂市罗庄区付庄街道办事处西小车村，应按城镇居民标准赔偿。其中：1、医疗费，原告受伤后在济南市第二人民医院治疗花费的医疗费22827元，其中21327元有医院的正式票据为证，1500元系医院诊疗卡充值收据，故医疗费本院依法认定为21327元；2、误工费，根据鉴定意见书确认误工费为60日，误工费认定为4803.60元（60天×80.06元/天）3、护理费，原告未提供证据证实护理人员有固定收入，故护理费按2015年度无固定收入的城镇居民的误工计算，根据鉴定意见书确认护理费为20日,护理费认定为1601.6元（20天×80.06元/天）；4、住院伙食补助330元（11天×30元/天）；5、伤残赔偿金，原告的伤情构成七级伤残，伤残赔偿金认定为233776元；6、安装残疾义眼费用，根据济南国医堂医院出具的诊断证明，建议视双眼变化情况约8年左右更换一次，结合原告在济南国医堂医院安装义眼的价格9600元，原告安装义眼的费用为（75年-17年）÷8年/次×9600元＝67200元，扣除�计算在医药费中的第一次安装义眼费用9600元，故原告安装义眼的费用本院依法认定为57600元；7、鉴定费600元，有单据证实，依法予以确认；8、交通费、原告提供单据证实交通费404.5元，根据实际情况，本院依法予以支持；原告要求精神抚慰金5000元，根据原告的受伤状况，本院予以支持，原告已垫付15000元，应在赔偿款中扣除。综上，原告唐伯群的各项损失为310442.7元，原告诉请被告支付该部分损失,符合法律规定,依法应予支持；对原告多主张的部分，因于法无据，依法不予支持。被告平磊申请追加案外人杨解放作为本案被告参加诉讼，原告不同意追加，本院调取的2015年8月12日罗庄公安分局付庄派出所对案外人杨解放的询问笔录证实，案外人杨解放与被告平磊系委托修理关系，原告按雇员受害主张赔偿，与本案不属同一法律关系，被告平磊可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告平磊赔偿原告唐伯群医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、安装义眼费用、鉴定费、精神抚慰金等损失共计310442.7元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告唐伯群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5995元，原告唐伯群负担233元，被告平磊负担5762元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王玉军
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3036号
原告：张少亮，男，1983年11月20日出生，汉族，经商，住福建省诏安县。
被告：吴海雕，男，1988年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告张少亮与被告吴海雕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告张少亮于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张少亮以拟通过其他方式向被告主张权利为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事�利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张少亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张少亮负担。
审 判 长 谢凯歌
人民陪审员 卢盛银
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初385号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人孙成海，男，1966年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住睢宁县。被告人孙成海因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月28日被刑事拘留，2016年11月5日被逮捕。
辩护人王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人孙成海犯合同诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员唐菊出庭支持公诉，被告人孙成海及其辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2010年9月至2012年3月间，被告人孙成海虚构其在睢宁县城开泰大厦开发星光灿烂演艺公司工程项目，在明知自己无能力承建的情况下，仍以该工程装修及空调安装等名义与他人订立合同，骗取王某、陈某等人工程保证金共计103万元，孙成海将骗取的保证金用于个人购买别墅、保险、偿还债务等，后逃匿。案发前，被告人孙成海归还侯某被骗款6.6万元。
为支持上述指控，公诉机关提供了建设施工合同等书证，证人王威等人的证言，被害人徐某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人孙成海以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。请法院依法判处。
被告人孙成海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
辩护人王辉的辩护意见为被告人孙成海有坦白情节，可以从轻处罚，案发前退还部分赃款，建议对被告人孙成海从轻处罚。
经审理查明：2010年9月至2012年3月间，被告人孙成海虚构其在睢宁县城开泰大厦开办星光灿烂演艺公司，以公司需要装修、安装空调为名，分别与王某、陈某、侯某等人签订合同，骗取工程保证金共计人民币103万元。其将骗取的保证金用于购买别墅、保险、偿还债务等，后逃匿。案发前，被告人孙成海归还侯某被骗款人民币6.6万元。具体分述如下：
1.2010年9月，被告人孙成海以安装空调为名，与王某签订合同，骗取保证金人民币3万元。
2.2011年8月至11月间，被告人孙成海以装修工程为名，与陈某签订合同，骗取保证金人民币20万元。
3.2011年11月，被告人孙成海以装修工程为名，与冯建签订合同，骗取保证金人民币30万元。
4.2011年11月至12月间，被告人孙成海以安装空调为名，与徐军签订合同，骗取保证金人民币20万元。
5.2012年2月至4月间，被告人孙成海以装修工程为名，与侯某签订合同，骗取保证金人民币30万元。案发前退还人民币6.6万元。
2016年9月28日，被告人孙成海被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙成海在开庭审理过程中亦不持异议，且有建设工程施工合同、收条、银行交易明细、泰康人寿保险单等书证，证人王威、李某、张某等人的证言，被害人王某、陈某、侯某等人的陈述，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙成海以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙成海归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。辩护人关于被告人孙成海系坦白，建议从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙成海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2027年9月27日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人孙成海退赔各被害人损失人民币96.4万元（王春威3万元、陈长春20万元、冯建30万元、徐军20万元、23.4万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 鲍书香
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 朱梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳滨民初字第46号
原告淄博银翰房地产发展有限公司。住所地：山东省淄博市高新区中润大道与西五路交叉口。
法定代表人张玉和。
原告淄博银翰房地产发展有限公司乳山分公司。住所地：山东省乳山市银滩旅游度假区明月小区**号楼。
负责人崔玉国。
二原告委托代理人姜海波，乳山市法律援助中心律师。
被告王亚洲。
本院在审理原告淄博银翰房地产发展有限公司、淄博银翰房地产发展有限公司乳山分公司诉被告王亚洲房屋买卖合同纠纷一案的过程中，因原告淄博银翰房地产发展有限公司、淄博银翰房地产发展有限公司乳山分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取75元，由原告淄博银翰房地产发展有限公司、淄博银翰房地产发展有限公司乳山分公司负担。
审 判 长 孙 文 星
人民陪审员 宋 吉 波
人民陪审员 张 胜 夕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 宋玉静存在
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初4629号
原告：刘某1，女，1936年7月12日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。
被告：刘某2，女，1958年4月12日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。
原告刘某1与被告刘某2赡养纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人康放，被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：判令刘某2每月给付我赡养费500元并承担医疗费的二分之一。事实与理由：我和丈夫共生育两子一女，丈夫、次子已经死亡。我现在体弱多病，无劳动能力，由我的长子刘仕福照顾。2017年我曾经起诉刘某2要求尽赡养义务，法院判决其每月给付我赡养费100元，负担我的医疗费的四分之一。现100元的赡养费不够我花销，故再次诉至法院。
被告刘某2辩称：1981年我出嫁时，我母亲只给我一个门帘，我弟弟结婚时我母亲又把门帘要回去了。后来父母主持分家时，没有分给我房屋和土地。我母亲每月有老年人福养款525元，代金券100元，我每月还给她赡养费100元。我刚做过手术，不能劳动。我和丈夫离婚了，我身体有残疾，没有经济来源，没有住处。综上，不同意我母亲的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、刘某1提交平谷区王辛庄镇社区卫生服务中心检验报告单，证明其体弱多病。刘某2对真实性认可。本院对上述证据的真实性予以确认。2、刘某1提交个人储蓄对账单复印件，证明每月只有老年人福养款525元，刘某2对此认可，称除此之外其每月还有100元的代金券。本院对上述证据的真实性予以确认。3、刘某2提交住院病历、诊断报告等，证明身体患有多种疾病。刘某1对真实性认可，但认为不能证明刘某2无劳动能力。本院对上述证据的真实性予以确认。4、刘某2提交离婚协议，证明已经离婚；提交平谷区王辛庄镇杨家会村民委员会的证明，证明其未分到父母的房产和土地，不应该承担更多的赡养义务。刘某1认为上述证据与本案无关。对于刘某2应给付的赡养费数额，本院将结合实际情况确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘海丰（已死亡）与刘某1系夫妻，共生育二子一女，长子刘仕福，次子刘仕忠（已死亡），女儿刘某2。三个子女均由刘某1夫妇抚养至独立生活。
刘某1每月有老年人福养款525元。刘某2每月有收入640元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。刘某1年老体弱、无劳动能力，刘某2应当尽赡养义务。对于刘某2应当给付的赡养费数额，本院根据刘某1的身体状况和实际需求，以及刘某2的负担能力等酌情确定。本院2017京01**民初1108号判决书确定自二〇一七年三月一日起刘某2负担刘某1的医疗费的四分之一，现刘某1未能提供证据证明情况发生新的变化，故对于其要求刘某2负担医疗费的二分之一的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自二〇一八年五月一日起，被告刘某2每月给付原告刘某1赡养费一百五十元（其中二〇一八年五月至同年十二月的赡养费1200元于本判决生效后七日内给付；自二〇一九年一月始，每年的一月十日前、七月十日前各给付半年的赡养费900元）；
二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告刘某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕香妮
二〇一八年五月二十五日
书记员 贾曾翔
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执168号
申请执行人杨鹏飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人杨威，男,1987年11月28日出生，汉族，住高碑店市。
杨鹏飞与杨威民间借贷纠纷一案,高碑店市人民法院于2017年7月30日作出（2017）冀0684民初1099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨鹏飞于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨威给付借款140000元、利息及案件受理费3100元。本院依法受理执行。
在执行过程中，1.本院于2018年2月7日向被执行人送达了执行通知，司法公开告知书，财产申报表，信用风险惩戒提示，到庭传票，被执行人未到庭履行。2.通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下的银行存款，金融理财，住房公积金、股息红利、收益类保险、车辆登记、不动产档案，依法查封了杨威高碑店市五一南路西侧尚品东方7五一路字第××号证号：高碑店市房权证五一路字第98526**号）的房屋，暂时不宜处置；除查封的房产外,均未查找到可供执行财产。3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过谈话方式将被执行人查封房产情况暂不能处置以及名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人杨鹏飞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。
综上所述本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一八年八月十二日
书 记 员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执168号申请执行人杨鹏飞，男，1986年2月2日出生，汉族，住高碑店市。被执行人杨威，男,1987年11月28日出生，汉族，住高碑店市。杨鹏飞与杨威民间借贷纠纷一案,高碑店市人民法院于2017年7月30日作出（2017）冀0684民初1099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨鹏飞于2018年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人杨威给付借款140000元、利息及案件受理费3100元。本院依法受理执行。在执行过程中，1.本院于2018年2月7日向被执行人送达了执行通知，司法公开告知书，财产申报表，信用风险惩戒提示，到庭传票，被执行人未到庭履行。2.通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下的银行存款，金融理财，住房公积金、股息红利、收益类保险、车辆登记、不动产档案，依法查封了杨威高碑店市五一南路西侧尚品东方7五一路字第××号证号：高碑店市房权证五一路字第98526**号）的房屋，暂时不宜处置；除查封的房产外,均未查找到可供执行财产。3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过谈话方式将被执行人查封房产情况暂不能处置以及名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人杨鹏飞，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一八年八月十二日书 记 员  刘卫国
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第118号
原告武允春，男，1973年5月9日生，汉族。
被告程东亮，男，1964年1月9日生，汉族。
委托代理人李红伟，男，1966年12月6日生，汉族。与被告系连襟关系。一般授权代理。
原告武允春诉被告程东亮欠款纠纷一案于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告武允春，被告程东亮的委托代理人李红伟到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，被告程东亮在承保经营韩文平的兴盛煤业有限公司期间，累计欠我煤款3081406元，并由其本人和承办人李红伟出欠据。2013年4月26日，经我与程东亮协商，程东亮自愿以其存放在兴盛煤业有限公司的电煤1.6万吨做抵押，以保证其清偿我的债务并给我出具了抵押承诺书。然被告至今不予清偿债务，基于被告目前的状况和煤炭市场形势，现请求被告支付欠款130万元，为索要提起诉讼，1、要求偿还欠款130万元。2、被告承担本案诉讼费。为支持自己的主张，原告向本院提供了如下证据：
欠条复印件三张，合计3081406元。因为只起诉130万元。所以只提供2012年1月4日，被告程东亮，承包人李红伟打的1960046元的欠条原件。
被告对原告提供的证据质证认为：是事实，无异议。
被告程东亮委托代理人李红伟口头答辩称：欠款是事实，欠条是被告安排代理人打的，还了80万元，现在还欠的2281406元。
被告程东亮未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告程东亮在2012年1月4日给原告武允春出具欠条一支，内容为今欠到武允春现金1960046元。其中精煤1209475元、原煤430889元、煤粉256307元，欠款人处有李红伟并列签名。
上述全部事实，由原被告的陈述，原告提供的被告书写的借据予以证实。
本院认为，原被告的债权债务关系明确，有原告提供的欠条为凭，据此，原告武允春与被告程东亮之间1960046元的债权债务关系依法可以确认。原告要求偿还130万元的请求，本院予以支持。至于李红伟签名原告认可是被告程东亮的承办人，被告亦未否认，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告程东亮于判决生效后三十日内给付原告武允春130万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全费5000元，两项合计18800元，
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 司贵生
代理审判员 宋彦峰
人民陪审员 张 鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 关红香
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执200号
申请执行人曹海丰。
被执行人符康。
申请执行人曹海丰与被执行人符康人格权纠纷一案,（2016）湘3122民初279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹海丰向本院申请强制执行，要求被执行人符康于本判决生效后十五日内偿还申请执行人医疗费等共计92244.89元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3122民初279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 曹必云
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初764号
原告：董成武，男，1969年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：张君秀，男，1980年10月7日出生，汉族，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
原告董成武与被告张君秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。
原告董成武提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的车辆转押协议；2.被告向原告返还购车款10.3万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告签订车辆转押协议，协议书约定被告将牌照为×××大众速腾轿车一台转押给原告，价格为10.3万元。被告保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。协议签订当日，被告将车辆交付给原告，原告于2016年4月25日和26日通过中国农业银行向被告转账9.8万元，剩余5000元，其中300元为微信支付，4700元为现金。2018年1月28日，原告在山东检车时发现该车辆已被列为盗抢车辆，车辆行驶证无法年检。山东寿光车管所工作人员告诉原告该车辆已在2010016年6月7日已经补办了行驶证，也就证明原告手中的行驶证是无效的。奎文车管所工作人员查到该车在2016年6月3日是原车主报的盗抢，在2016年6月7日，原车主重新补办了行驶证。导致原告至今无法使用该车辆。故诉至法院。
被告张君秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民事诉讼法司法解释第十八条”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方没有约定合同履行地，同时基于质押合同接收货币的一方是被告张君秀，在合同履行完毕时就已经确定了合同的履行地，为被告张君秀住所地。而本案是基于合同关系衍生出来的违约责任纠纷，所以本案应当由被告所在地即扎兰屯市人民法院管辖处理，申请将本案移送至有管辖权的法院处理。
本院经审查认为，本案原、被告双方签订”车辆转押协议”，并按照协议内容实际履行，被告张君秀为接收车款一方，协议中对合同履行地点没有明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，接收货币一方即被告张君秀住所地为合同履行地。被告张君秀的住所地为扎兰屯市大河湾镇大河湾村一村014街，而原告董成武未能提供被告张君秀经常居住地为满洲里市的相关有效证据，故被告张君秀提出的管辖权异议成立，本案应由扎兰屯市人民法院管辖，满洲里市人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至扎兰屯市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王存利
二〇一八年六月二十一日
书记员 赵 慧
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）终止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初764号原告：董成武，男，1969年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：张君秀，男，1980年10月7日出生，汉族，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。原告董成武与被告张君秀买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告董成武提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的车辆转押协议；2.被告向原告返还购车款10.3万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告签订车辆转押协议，协议书约定被告将牌照为×××大众速腾轿车一台转押给原告，价格为10.3万元。被告保证该车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。协议签订当日，被告将车辆交付给原告，原告于2016年4月25日和26日通过中国农业银行向被告转账9.8万元，剩余5000元，其中300元为微信支付，4700元为现金。2018年1月28日，原告在山东检车时发现该车辆已被列为盗抢车辆，车辆行驶证无法年检。山东寿光车管所工作人员告诉原告该车辆已在2010016年6月7日已经补办了行驶证，也就证明原告手中的行驶证是无效的。奎文车管所工作人员查到该车在2016年6月3日是原车主报的盗抢，在2016年6月7日，原车主重新补办了行驶证。导致原告至今无法使用该车辆。故诉至法院。被告张君秀在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”民事诉讼法司法解释第十八条”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方没有约定合同履行地，同时基于质押合同接收货币的一方是被告张君秀，在合同履行完毕时就已经确定了合同的履行地，为被告张君秀住所地。而本案是基于合同关系衍生出来的违约责任纠纷，所以本案应当由被告所在地即扎兰屯市人民法院管辖处理，申请将本案移送至有管辖权的法院处理。本院经审查认为，本案原、被告双方签订”车辆转押协议”，并按照协议内容实际履行，被告张君秀为接收车款一方，协议中对合同履行地点没有明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，接收货币一方即被告张君秀住所地为合同履行地。被告张君秀的住所地为扎兰屯市大河湾镇大河湾村一村014街，而原告董成武未能提供被告张君秀经常居住地为满洲里市的相关有效证据，故被告张君秀提出的管辖权异议成立，本案应由扎兰屯市人民法院管辖，满洲里市人民法院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送至扎兰屯市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  王存利二〇一八年六月二十一日书记员  赵 慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。