河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终1245号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号，组织机构代码X0216636-2。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人王照宏，大同市城县北街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）苏明，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市宣化区。
委托代理人孙继科，男，1963年11月23日出生，汉族，农民，现住河北省宣化县。
被上诉人（原审被告）魏润连，女，1953年12月21日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市尚义县。
被上诉人（原审被告）郑克青，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，现住河北省尚义县。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地：乌兰察布市集宁区新体路66号，统一社会信用代码：91150982776146381J。
负责人武永胜，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人保财险大同公司）因与被上诉人苏明、魏润连、郑克青，原审被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司（以下简称中华财险乌兰察布公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0721民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险大同公司的委托代理人王照宏，被上诉人苏明及其委托代理人孙继科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，2015年12月23日上午，原告的胞弟苏海驾驶原告所有的冀Ｇ×××××-冀GV1**挂号半挂货车行至112国道宣化县深井镇李家庄路段时，被被告郑克青驾驶的被告魏润连所有的冀Ｇ×××××-冀GV9**挂号货车撞坏，造成苏海受伤，双方车辆损坏的交通事故。由于救援难度大，交警队救援收费9500元。本次事故经宣化县公安交通警察大队认定，被告郑克青负事故全部责任，苏海无责任。被告郑克青驾驶的冀Ｇ×××××-冀GV9**挂号货车在被告人保财险大同公司投保了商业第三者责任保险，在被告中华财险乌兰察布公司投保了交强险，对原告的财产损失两个保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，不足部分或不在保险范围内的损失应当由被告郑克青和被告魏润连赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令四被告赔偿原告车辆损失、施救费、公估费等损失。
原审法院查明，2015年12月23日9时30分左右，被告郑克青驾驶被告魏润连所有的冀Ｇ×××××-冀GV9**挂号重型牵引半挂货车沿112国道由南向北行至宣化县深井镇李家庄路段时驶入逆向车道，与相对方向行驶的苏海驾驶的原告苏明所有的冀Ｇ×××××-冀GV1**挂号重型牵引半挂货车相撞，造成驾驶员苏海受伤，双方车辆损坏的交通事故。本次事故经宣化县公安交通警察大队认定，被告郑克青负事故全部责任，苏海无责任。事故发生后，宣化县畅通施救清障中心对原告苏明的车辆及伤者进行了救援，原告苏明支付施救费9500元。2016年2月19日，圣源祥保险公估有限公司对原告苏明的冀Ｇ×××××号车辆进行了公估，公估意见为：冀Ｇ×××××号标的车应按推定全损处理，实际核损金额为123362元；原告支付公估费8635元。原告所起诉的中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布兴和县支公司为中华联合财产保险股份有限公司下辖的四级机构，没有权限参加开庭、答辩等事务。中华联合财产保险股份有限公司下辖的三级机构中华财险乌兰察布公司自愿以本案被告身份应诉答辩，代为处理本案开庭等一切事务。被告郑克青驾驶的冀Ｇ×××××-冀GV9**挂号重型牵引半挂货车在被告中华财险乌兰察布公司下辖的兴和县支公司投保了一份交强险，在被告人保财险大同公司投保了两份商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑克青驾驶冀Ｇ×××××-冀GV9**挂号重型牵引半挂货车与苏海驾驶的原告苏明所有的冀Ｇ×××××-冀GV1**挂号重型牵引半挂货车相撞，造成原告的驾驶员苏海受伤，双方车辆损坏的交通事故，且负事故全部责任，应当对原告苏明的经济损失承担民事赔偿责任。因冀Ｇ×××××-冀GV9**挂号重型牵引半挂货车在被告中华财险乌兰察布公司投保了一份交�险，在被告人保财险大同公司投保了两份商业第三者责任保险，故对于原告的损失应当先由被告中华财险乌兰察布公司在交强险限额内进行赔付，超出部分由被告人保财险大同公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额的部分由冀Ｇ×××××-冀GV9**挂号重型牵引半挂货车的车辆所有人被告魏润连予以赔偿。原告苏明的损失为：1、车辆损失123362元；2、施救费9500元；3、公估费8635元，以上共计141497元。上述经济损失应当先由被告中华财险乌兰察布公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。因在本次交通事故中被告郑克青负全部责任，故原告剩余经济损失即车辆损失121362元、施救费9500元、公估费8635元，合计139497元，应由被告人保财险大同公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。对于被告人保财险大同公司和被告中华财险乌兰察布公司不承担公估费、诉讼费的意见，法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”《交强险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变�造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”本案中，原告主张的公估费系查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人保财险大同公司没有向法院提供任何证据以证实其公司与被保险人就公估费和诉讼费应如何承担存在约定，根据《保险法》及《交强险条款》的相关规定上述费用应由保险人即被告人保财险大同公司在商业第三者责任保险范围内承担，故对被告中华财险乌兰察布公司的意见法院予以支持，对被告人保财险大同公司的意见法院不予采纳。因保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的经济损失，故被告郑克青、魏润连在本案中不再承担民事赔偿责任，遂判决：一、被告中华财险乌兰察布公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内一次性赔偿原�苏明车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿原告苏明各项经济损失共计139497元；三、被告郑克青、魏润连不再承担民事赔偿责任。
宣判后，原审被告人保财险大同公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人主张车辆损失为121362元，原审法院予以认定，参照《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第二十七条保险人按下列方式赔偿金额：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的，保险车辆损失的赔款计算为：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿：保险车辆损失赔款=（实际价值-
残值）×事故责�比例，保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定，本案事故车辆在事发时己使用62个月，实际价值为=新车购置价×（l-己使用月数×月折旧率）=235004元×（1-62×1.1%月）=74731元，原告主张鉴定损失金额为123362元明显高于车辆实际价值，本案中原告没有提供修车明细及维修费发票，依据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第25条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用，否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝，故上诉人对超过部分，原审法院认定的车辆损失为121362元；事实不清，证据不足，望二审法院查明事实后撤销原民事判决书中多认定的46595元。
原审原告�明及原审被告魏润连、郑克青、中华财险乌兰察布公司服判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，冀Ｇ×××××号（冀GV9**挂）号车在上诉人处投保了责任限额55万元的第三者责任保险，事故发生后，上诉人应就超出机动车交通事故责任强制保险赔偿部分承担赔偿责任，圣源祥保险公估有限公司及鉴定人员具备相关鉴定资质，公估程序及计算标准合法，其公估结果可作为认定冀Ｇ×××××号车损失的依据，上诉人认为应按照1.1%计算月折旧率，但未提供证据证明其主张，故对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费3130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敬民
审 判 员 马瑞云
代理审判员 雷 鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 武 岳