wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0110刑初68号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人魏非，男，1993年2月27日出生于山西省太原市，汉族，初中肄业，司机，住山西省太原市。2015年4月10日被太原市公安局晋源分局责任区刑警队治安拘留20日。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月20日被太原市公安局依法取保候审。
被告人魏非犯危险驾驶罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2018年3月20日以并晋检刑刑诉〔2018〕30号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员栾晶出庭支持公诉。被告人魏非到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2017年5月26日2时10分许，在太原市晋源区迎宾路国道G307南100米处汽车充电站内，被告人魏非醉酒后驾驶×××号“大众”牌汽车碰撞停放的×××号长城牌小轿车，后被告人魏非驾车逃逸。当日3时许，被告人魏非返回现场。经鉴定，送检魏非血样检材中，检测出乙醇成分，乙醇含量为143.45mg/100ml。
针对指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人魏非违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾车并造成事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏非对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2017年5月26日2时10分许，被告人魏非醉酒后驾驶×××号“大众”牌汽车在太原市晋源区迎宾路国道G307南100米处汽车充电站内倒车时碰撞张某停放在此的×××号长城牌小轿车，后双方发生肢体冲突，被告人魏非驾车逃逸。当日3时许，被告人魏非又驾车返回事故现场并被带至交警晋源一大队。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，送检魏非血样检材中，检测出乙醇成分，乙醇含量为143.45mg/100ml。经太原市公安局交通晋祠支队晋源一大队认定，被告人魏非承担事故全部责任，张某不承担责任。
另查明，被告人魏非于案发当日赔偿张某人民币1万元整并取得谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、侦查终结报告、警情信息、报警记录、驾驶证、行驶证复印件、驾驶信息、车辆信息查询、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、赔偿协议、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍信息、组织关系证明、到案经过；现场勘查笔录；现场酒精呼气测试结果、现场检测报告、血样理化检验报告、血样提取登记表、痕迹鉴定报告；辨认笔录；被告人魏非供述；证人张某证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏非违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏非逃逸后主动返回案发现场并如实供述，构成自首，可依法从轻处罚；考虑到本次事故后果并不严重，且被告人魏非积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人魏非犯罪的事实、情节、性质、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏非犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 杨美英
人民陪审员 伍 彧
二〇一八年六月十一日
书 记 员 耿世祥
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7686号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（统一社会信用代码：91330183YA1289911B），住所地：杭州市富阳区富春街道迎宾北路166号
代表人：华琰雯，行长。
委托代理人：赵兰苹、章梦丽，系该行员工。
被告：徐高君，男，1979年1月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：杨秋燕，女，1982年5月26日出生，侗族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行（以下简称农商银行金桥支行）诉被告徐高君、杨秋燕、沈晓琦、沈晓雅金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐高君立即归还原告借款本金85202.78元，支付利息3828.54元（自2016年4月21日起至2016年9月12日止），合计89031.32元；自2016年9月13日起至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同第十条违约责任计付罚息及复息（罚息、复息利率均按月利率10.9999995‰计算）；2、被告杨秋燕对上述款项承担连带清偿责任；3、被告沈晓琦、沈晓雅对上述款项在继承范围内承担清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。后原告农商银行金桥支行申请撤回对被告沈晓琦、沈晓雅的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告徐高君、杨秋燕归还原告借款本金85202.78元，支付利息3828.54元（2016年4月21日起至2016年9月12日止），合计89031.32元；自2016年9月13日起至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同第十条违约责任计付罚息及复息（罚息、复息均按月利率10.9999995‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后。依法由审判员唐承飞适用简易程序独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告农商银行金桥支行的委托代理人赵兰苹、章梦丽，被告徐高君、杨秋燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日，沈雪勇向原告农商银行金桥支行申请借款100000元，并出具《借款申请书》一份。同日，原告农商银行金桥支行（贷款人）与沈雪勇（借款人）、被告徐高君（保证人）签订《个人循环借款合同》一份。约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年5月22日起至2016年5月21日止，借款种类与用途、借款期限由借款借据另行约定，贷款人有权根据国家信贷政策和借款人实际情况调整上述额度；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清；如借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；如借款人未按期归还贷款本金，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮60%标准计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同项下的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告徐高君、杨秋燕向农商银行金桥支行出具《保证函》一份，承诺为沈雪勇在2014年5月22日至2016年5月21日期间内最高融资限额人民币100000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告农商银行金桥支行向被告沈雪勇发放贷款100000元，并由沈雪勇出具《借款借据》一份。借据载明借款月利率7.333333‰，借款到期日为2016年5月21日。
2016年1月8日，沈雪勇因故死亡。原告农商银行富阳支行从被告沈雪勇账户上扣收本金14797.22元，扣收利息410.16元。截至2016年9月12日，被告尚欠借款本金85202.78元，利息（含罚息、复息）3828.54元。经原告农商银行金桥支行催讨，被告徐高君、杨秋燕未履行保证还款义务。
本院认为：原告农商银行金桥支行与沈雪勇、被告徐高君签订《个人循环借款合同》、被告杨秋燕出具的《保证函》、沈雪勇出具的《借款借据》等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。因沈雪勇死亡，原告农商银行金桥支行履行放款义务后主张提前收回借款。在此情形下，被告徐高君、杨秋燕未履行连带保证还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告农商银行金桥支行起诉要求被告归还剩余贷款本金85202.78元并支付利息（罚息、复息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐高君、杨秋燕归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行借款本金85202.78元，支付暂计至2016年9月12日止的利息3828.54元，合计89031.32元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告徐高君、杨秋燕支付原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行计算自2016年9月13日起至实际支付之日止的罚息和复息（均按月利率10.9999995‰计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2026元，减半收取1013元，由被告徐高君、杨秋燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年十月二十六日
代书记员 周 锋
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1310号
原告李子华，男，1943年3月25日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告唐琴，女，1972年6月19日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告彭康，男，1975年8月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
原告李子华与被告唐琴、彭康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李子华到庭参加诉讼，被告唐琴、彭康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子华诉称，被告唐琴、彭康原系夫妻。2013年2月28日,二被告因经营榨油厂，资金困难，向原告借款100000元，并口头承诺利息肯定比银行的高，但是具体利息是多少没有说，二被告收到该100000元借款之后，被告彭康向原告出具了《借条》一份，经催收，二被告向原告更换了《借条》。之后再催收，二被告就不怎么联系得上了。现原告诉请人民法院判令被告唐琴、彭康连带偿还原告借款本金100000元。
被告唐琴、彭康辩称，对原告李子华主张的借款金额是事实，请求依法判决。
经审理查明，被告唐琴、彭康经营榨油厂，因资金困难，于2013年2月28日，向原告李子华借款100000元，并出具《借条》一份，后更换过借条。在2015年2月28日出具的《借条》载明：“今借到李子华现金共壹拾万元整（100000元）。借款人：彭康、唐琴；2015年2月28日”。后经原告李子华多次催收未果，产生纠纷。
另查明，被告唐琴、彭康原系夫妻，于2015年1月16日离婚。
庭审中，原告李子华将诉讼请求明确为要求二被告共同归还借款100000元。
上述事实，有原、被告陈述，《借条》，《询问笔录》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告唐琴、彭康向原告李子华借款100000元，有被告向原告李子华出具的《借条》及陈述为据，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定，又无补充协议的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告欠原告李子华借款100000元，经原告多次催收均未归还，故原告要求二被告归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。二被告向原告借款时系夫妻关系存续期间，且借款用于共同经营，应由二被告共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐琴、彭康在本判决生效日之日起十日内支付原告李子华100000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告唐琴、彭康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张洪平
代理审判员 黄 岚
人民陪审员 付政权
二〇一六年二月一日
书 记 员 万 茜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10487号
原告：赵永超农村承包经营户。
代表人：赵永超，男，汉族，1956年8月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
委托代理人：魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告赵永超农村承包经营户与被告李继志农村土地承包合同纠�一案中，原告赵永超农村承包经营户于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永超农村承包经营户的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵永超农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵永超农村承包经营户负担。
审 判 长 杨洪桃
代理审判员 李瑞鑫
人民陪审员 刘中海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘佳吉
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3484号
原告：徐付贤。
被告：田相森。
被告：蔡静。
原告徐付贤与被告田相森、蔡静民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2016年5月23日作出（2016）豫1103民初83号民事判决书，原告徐付贤不服该判决提出上诉，该案经漯河市中级人民法院审理后于2016年10月24日作出（2016）豫11民终2082号民事裁定书，裁定撤销原判发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐付贤到庭参加诉讼。被告田相森、蔡静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐付贤向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告本金4万元及利息。事实与理由：2015年4月10日，被告田相森以生意资金困难为由，向原告借款40000元整，约定利率为3%，自2015年4月10日起至2015年7月10日。其中被告向原告付息两个月，合同到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还。
被告田相森、蔡静未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告徐付贤为主张自己的诉讼请求，提交以下证据：
借据一份，证明被告田相森在2015年4月10日向原告借款40000元，约定2015年7月10日前偿还。
被告田相森、蔡静未到庭未质证。
经审理查明：1、2015年4月10日，被告田相森以经营生意为由向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，其主要内容为：“今借徐付贤人民币￥40000.00（大写肆）万元整，借期自2015年4月10日至2015年7月10日止。借款人：田相森，2015年4月10日。”
2、被告田相森与被告蔡静系夫妻关系，于2008年1月18日在漯河市郾城区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，故本院对原、被告之间的民间借贷法律关系予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”本案中，被告田相森未按借据约定时间归还借款本金，故原告徐付贤要求被告田相森偿还借款本金40000元的诉请于法有据，本院予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“……未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”本案中，从被告出具的借据看未显示有借款利息及逾期利息的约定，且原告也未提供证据证明双方约定有利息，应视为未约定利息。故本院认为利息按照年利率6%计算为宜，自被告逾期之日起计算至实际履行完毕之日止。关于蔡静是否承担还款责任问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故原告要求蔡静对借款承担共同还款责任的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田相森、蔡静于本判决生效后10日内偿还原告徐付贤借款40000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2015年7月11日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐付贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告田相森、蔡静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 张营祥
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 娄 浩
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米
河南省驻马店市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫17执复3号
复议申请人：窦建山，男，汉族，1972年2月12日出生，住河南省西平县柏城镇工行，系中国工商银行股份有限公司河南省驻马店西平支行工作人员。
复议申请人窦建山不服西平县人民法院2017年11月29日作出的(2017)豫1721执保49号罚款决定，向本院申请复议。
窦建山提出，其无通风报信的行为，且应冻结款项已经全部追回并未造成损失，故原审法院适用法律错误，请撤销原审决定。
经审查查明，西平县人民法院在执行栗帅诉张航民间借贷纠纷诉讼保全一案中，申请人栗帅申请保全被保全人张航存款810000元。原审法院在依法对张航银行存款进行查询保全过程中，中国工商银行股份有限公司河南省驻马店西平支行工作人员窦建山向张航通风报信，致使张航将其名下所有银行账户存款全部转移。2017年11月3日，原审法院作出(2017)豫1721执保498号责令追回被转移款项通知，责令中国工商银行股份有限公司河南省驻马店西平支行自通知送达之日起5日内如数追回已转移款项810000元。2017年11月16日，中国工商银行股份有限公司河南省驻马店西平支行将上述款项追回。
本院经审查认为，原审法院认定窦建山向被保全人张航通风报信，致使张航将其名下所有银行账户存款全部转移的事实清楚，原审法院据此事实对窦建山予以罚款并无不当。但本案中，原审法院应予冻结的款项已经及时全部追回，并未造成严重后果，故本院对其处罚金额予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
一、撤销西平县人民法院(2017)豫1721执保49号罚款决定；
二、对窦建山罚款1000元，限自收到本裁定之日起5日内交纳。
本决定一经作出即生效。
审判长 王喜禄
审判员 谭清华
审判员 程自强
二〇一八年一月八日
书记员 张 昊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2246号
原告：蒋佩忠，男，1979年11月2日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告：四川省韦业房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人：李远阜。
被告：自贡市云帆锦绣新型建材有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：曾民帆。
原告蒋佩忠诉被告四川省韦业房地产开发有限公司、自贡市云帆锦绣新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告于2016年10月17日向本院提出申请，撤回对被告四川省韦业房地产开发有限公司、自贡市云帆锦绣新型建材有限公司的起诉。
本院认为，原告蒋佩忠申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋佩忠撤回对被告四川省韦业房地产开发有限公司、自贡市云帆锦绣新型建材有限公司的起诉。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由原告蒋佩忠负担。
审 判 员 林洁
二〇一六年十月十七日
书记员代 玉婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4884号
原告：范孟乐，男，1958年10月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范孟乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由范孟乐负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 月
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初931号
原告：卫彩娥，女，汉族。
委托诉讼代理人：景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：冯珊，临猗县法律援助中心志愿者。
被告：山西鑫岳房地产开发有限公司。
法定代表人：陈计所，该公司董事长。
原告卫彩娥与被告山西鑫岳房地产开发有限公司（以下简称鑫岳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，我从被告处购买商铺1套，并签订了商品房买卖合同，支付了房款40000元。根据合同约定，被告应在2015年12月31日前将验收合格的房屋交付给我，但时至今日，房屋尚未建成，我多次找被告要求交房或退款均未果。故我依法提起诉讼，要求解除与被告所签订的购房合同，由被告退还我所付购房款，并承担由此造成的经济损失。
被告未答辩，未出庭。
为证实其主张，原告所举证据为：
卫彩娥身份证复印件1份，用于证明原告身份情况。
商品房买卖合同1份，用于证明原告购买被告房屋的具体约定情况。
鑫岳公司收据1份，用于证明被告收取原告购房款40000元。
被告鑫岳公司未举证。
经审理查明：被告鑫岳公司于2014年在临猗县南城新区剧院东路开发“奥特莱斯”商铺，总建筑面积333322.79平方米，框架结构，层高4.5米，建筑层数地上23层，地下1层，尚未办理商品房预售许可证即开始销售商品房。2014年7月3日原告卫彩娥在被告处购买商铺一套，位于临猗县南城新区剧院东路鑫岳奥特莱斯第一栋一单元207号，建筑面积为10平方米，价格为每平方米7900元，总额为79000元。当日双方签订了一份商品房买卖合同，约定付款方式为按揭付款，2014年7月3日首付房款50％即40000元，其余50%房款向银行申请按揭贷款，交房期限为2016年1月31日前，如果被告逾期交房超过90天，原告可以要求被告退款，同时支付原告已交付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告以现金方式支付被告房款40000元，但到第二次交款和交房期限，被告人去楼空商品房仅建成三层框架结构，从2014年底停工至今，广大购房户索物（商品房）索款无望，遂到临猗县信访局群体信访，信访部门组织各职能部门协调未果，引导各购房户诉至本院。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的抗辩权，致本院无法通过调解方式结案。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条明确规定“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”，本案被告在尚未取得商品房预售许可证即与原告签订商品房买卖合同，至起诉前还未取得预售许可证明，故原被告签订的商品房买卖合同应属无效合同。作为无效合同除独立存在的有关解决争议方法的条款有效外，其余条款均属无效，自始对双方当事人不产生法律约束力。原告依照有效合同请求解除合同，属法律认识上的错误，本院不予支持。而《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告作为房地产开发企业，明知出售商品房前提是必须办理商品房预售许可证，但受利益驱动故意违之，合同签订后不积极主动采取措施，弥补自己的过失，至交房时主体尚建至四层框架结构，人去楼空停止建设，还不完善相关手续，缔约过失责任完全在被告，被告即应按照无效合同法律后果返还原告的购房款，并赔偿原告因此所遭受的损失，原告仅主张从交款之日按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，在合理范围，不超越法律规定，故原告主张返还房款并赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卫彩娥与被告山西鑫岳房地产开发有限公司之间的商品房买卖合同无效。
二、被告山西鑫岳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告购房款40000元及利息（利息从2014年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周格羽
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2122号
原告：夏某某，女。
委托诉讼代理人：徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。
被告：苏某甲，男。
原告夏某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托诉讼代理人徐进夫到庭参加诉讼、被告苏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏某某向本院提出诉讼请求：１．离婚；２．两子女由夏某某与苏某甲各抚养一个，抚养费依法承担；3.解决夫妻共同财产，并判决苏某甲归还夏某某嫁妆及个人生活用品；4.诉讼费由苏某甲承担。事实和理由：2007年11月左右，夏某某与苏某甲相识，随后双方确立恋爱关系，并一直以夫妻关系同居。2008年12月3日生育一子苏某乙，由夏某某带至4岁后随苏某甲的父母生活。2011年1月14日生子苏某丙，一直随夏某某及其父母生活。2012年1月16日二人在民政婚姻登记处办理婚姻登记，2012年1月27日依照农村习俗补办婚礼。双方在一起生活以来，感情一直一般，经常因琐事吵架。2013年双方在外地打工期间，因苏某甲对夏某某实施家庭暴力，致二人感情彻底破裂，自此双方一直分居至今，夫妻关系名存实亡。
苏某甲未作答辩。
夏某某围绕其诉讼请求依法提交下列证据：
1.身份证及户口簿复印件。证明本案当事人的身份。
2.结婚证复印件。证明夏某某与苏某甲系合法夫妻关系。
上述证据因苏某甲未到庭，亦未向本院提交证据，故无法组织证据交换与质证，现对夏某某提交的证据认定如下：
证据1、2具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
夏某某与苏某甲于2007年相识后确立恋爱关系，后同居。2008年12月3日生子苏某乙，2011年1月14日生子苏某丙。2012年1月16日补办结婚登记手续。婚后初期二人感情尚可，近期因缺乏沟通感情所有淡漠。
本院认为，夏某某、苏某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”夏某某起诉离婚，其负有证明夫妻感情确已破裂的举证责任，现其所举证据不足以证明该事实主张，依法应承担不利后果。故夏某某的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告苏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1500号
原告随州市玉明酒家有限责任公司（以下简称玉明酒家）。住所地：随州市烈山大道北端。
法定代表人雷迅，董事长。
被告张建中。
原告玉明酒家与被告张建中餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉明酒家的法定代表人雷迅到庭参加诉讼，被告张建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉明酒家诉称，2015年7月至2016年6月，被告张建中共在我酒家就餐31次，合计餐费15974元。经我公司多次催要无果，特诉至法院，请求法院判令被告清偿所欠餐费15974，并承担本案的全部诉讼费用。
被告张建中未作答辩。
经审理查明，2015年7月至2015年12月，被告张建中在原告处就餐共计31次，并分别在对账单上签名认可，累计欠餐费15974元。后原告多次向被告索要，被告未予支付。诉至本院。
本院认为，被告张建中自2015年7月至2015年12月期间在原告玉明酒家就餐31次，共计餐费15974元。有被告在各张对账单上签名认可为证，事实清楚，证据充分，本院依法应予认定。现原告诉请事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建中于本判决书生效之日起五日内支付原告随州市玉明酒家有限责任公司餐费15974元。
案件受理费199元，由被告张建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄运涛
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终616号
上诉人（原审被告）：铜陵市科华建设有限责任公司。
法定代表人：刘继高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：徐从月。
委托诉讼代理人：余俊新，安徽众佳律师事务所律师。
上诉人铜陵市科华建设有限责任公司因与被上诉人徐从月建设工程施工合同纠纷一案，不服原安徽省铜陵市铜官山区人民法院（2016）皖0705民初2065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人铜陵市科华建设有限责任公司的委托诉讼代理人孙金良、朱正满，被上诉人徐从月的委托诉讼代理人余俊新到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原安徽省铜陵市铜官山区人民法院因行政区划调整，更名为安徽省铜陵市铜官区人民法院。
本院审理过程中，上诉人铜陵市科华建设有限责任公司于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人铜陵市科华建设有限责任公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许铜陵市科华建设有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12387元，减半收取6193.5元，由上诉人铜陵市科华建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王小江
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0123行审20号
申请执行人和林格尔县国土资源局。
法定代表人高义祥，任该局局长。
统一社会信用代码证11150123k05082688w。
地址：和林格尔县。
委托代理人朱贵文，男，52岁，汉族，和林格尔县大红城乡国土所所长，住和林格尔县，一般代理。
被执行人苏永利，男，20岁，汉族，个体，住呼和浩特市。
申请执行人和林格尔县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行和国土监（2016）035号《行政处罚决定书》，对苏永利非法占地12.552亩，每亩1000元罚款，共计12552元；责令被执行人15日内对毁坏的土地进行复垦，恢复原种植条件，立即改正违法行为。本院立案后，依法向双方当事人送达受理案件通知书，本院依法组成合议庭于2016年11月14日召开听证，申请执行人和林格尔县国土资源局委托代理人朱贵文、被执行人苏永利参加听证。
经审理查明，被执行人苏永利在位于和林格尔县羊群沟乡大前湾村，未经批准非法占用村集体土地堆放沙石，面积12.552亩（其中旱耕地9.4635亩、林地3.0795亩、风景名胜及特殊用地0.009亩），改变土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条的规定，申请执行人和林格尔县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条规定，对苏永利非法占地12.552亩，每亩1000元罚款，共计12552元；责令被执行人15日内对毁坏的土地进行复垦，恢复原种植条件，立即改正违法行为。
本院认为，被执行人苏永利未经批准在集体土地上堆放沙石的行为违反法律规定，申请执行人和林格尔县国土资源局作出的和国土监（2016）035号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、符合法律规定，故申请人的申请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行和林格尔县国土资源局2016年8月5日作出的和国土监（2016）035号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 赵砚敏
审 判 员 云文生
人民陪审员 郭宏林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑淑清
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应作出执行裁定。
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第461号
原告骆国富。
委托代理人韦克超，合山市法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人江炬，合山市法律援助中心法律援助者。
被告广西合山煤业有限责任公司，住所地广西合山市里兰。
法定代表人黄进兴，该公司董事长。
委托代理人莫远山，该公司综合办副主任。
委托代理人陈更，广西思齐律师事务所律师。
原告骆国富诉被告广西合山煤业有限责任公司（以下简称合煤公司）经济补偿金纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法由审判员陆桂香独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告骆国富的委托代理人韦克超、江炬，被告合煤公司的委托代理人莫远山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告骆国富诉称，原告是广西合山矿务局（以下简称矿务局）职工，2003年�务局对局属的石村矿、河里矿、里兰矿、溯河矿、柳矿、上塘矿等六个矿实施关闭破产。当年8月矿务局与原告解除劳动合同后，被矿务局安排与广西合山豪和工贸有限责任公司（以下简称豪和公司）签订劳动合同，成为豪和公司员工。
2003年9月，原告被豪和公司派遣到矿务局三矿（原石村矿）工作。2006年12月矿务局完成企业改制后，矿务局三矿成了被告合煤公司三矿。2008年1月1日，原告被安排与被告合煤公司签订劳动合同，成为被告合煤公司员工，原告的身份变了，但工作岗位仍在原来的单位和地点。2013年10月28日，被告合煤公司解除原告的劳动合同，在计算经济补偿金时，被告只计算原告成为被告员工时段工作年限的经济补偿金，原告在豪和公司工作时段的经济补偿金，被告则不予支付。2015年5月，原告闻悉东矿一职工诉求被告支付在豪和公司工作期�的经济补偿金获得法院支持，原告才知道自己的合法权益受侵害。
原告在豪和公司工作的年限为2003年9月至2007年12月，共4年4个月，按2012年度合煤公司职工月平均工资1644.5元计算，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金7400.25元（1644.5元×4.5年），未依法支付经济补偿金的赔偿金7400.25元（1644.5元×4.5年）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、支付原告在豪和公司工作年限的经济补偿金7400.25元；2、支付拖欠原告经济补偿金的赔偿金7400.25元。
被告合煤公司辩称，1、原告请求的经济补偿金和赔偿金应由豪和公司承担，豪和公司有资产可以独立承担责任，不应由被告承担。2、被告2013年10月28日与原告解除劳动合同，原告于2015年6月23日申请劳动仲裁，原告的申请已经超过仲裁时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查�，原告骆国富原系合山矿务局石村矿职工，2003年矿务局对局属的石村矿等六个矿井实施关闭破产。同年8月30日矿务局与原告解除劳动合同，原告被矿务局安排与豪和公司另行签订劳动合同。同年9月原告被豪和公司派遣到矿务局所属的三矿工作。2006年8月23日矿务局改制为合煤公司，原告仍继续由豪和公司派遣到合煤公司三矿工作。2007年12月29日，豪和公司因经营状况发生变化，下发合豪字（2007）第53号文件《关于终止黄桂北等一千零九十一人劳动合同的通知》，决定从2007年12月31日起终止与原告的劳动合同。2008年1月，合煤公司三矿与原告骆国富签订劳动合同，原告的工作地点仍在三矿。2014年1月17日，合煤公司三矿作出三矿字（2014）13号《关于解除敖月强等104位员工劳动合同的通知》文件，解除与原告骆国富签订的劳动合同。合同解除后，被告合煤公司支付了原告�三矿工作期间的经济补偿金10689.25元，而原告从2003年9月至2007年12月31日在豪和公司工作期间的经济补偿金则不予支付。2015年5月原告得知东矿一职工诉请被告支付在豪和公司工作期间的经济补偿金获得法院支持，便于2015年6月23日申请劳动仲裁，合山市劳动人事争议仲裁委员会受理后于当日作出合劳人仲裁不字（2015）4号不予受理通知书，理由是申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告骆国富在提交起诉状时曾将豪和公司列为本案被告，但在开庭前的2015年10月13日又以豪和公司主体不适格为由向本院提出申请，撤回对豪和公司的起诉，本院经审查后予以准许。合煤公司三矿是合煤公司下属机构，不具备独立法人资格。
在开庭审理过程中，经本院依法向原告释明申请延迟支付经济补偿金的赔偿金应当先经过劳动行政部门责令支付的前置程序，但原告未经过劳动行政部门责令用人单位支付的前置程序，因此该项诉请不能直接向法院主张，原告在庭审过程中自愿申请撤回该项诉请。
以上事实，有原告骆国富提交的身份证、合豪字（2007）第53号《关于终止黄桂北等一千零九十一人劳动合同的通知》文件、合煤公司三矿字（2014）13号《关于解除敖月强等104位员工劳动合同的通知》文件、终止（解除）劳动合同名册表、豪和公司、合煤公司工商登记电脑咨询单、来宾市（2015）来民三终字第19号民事判决书、合山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、合劳人仲裁不字（2015）4号申请人名单及庭审笔录在卷为证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当�人知道或应当知道权利被侵害之日起计算。合煤公司三矿于2014年1月17日与原告骆国富解除劳动合同，原告应从解除之日起一年内就其主张的权利申请仲裁，而原告直至2015年6月23日才就本案诉求申请仲裁，已经超过了法定的一年仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告骆国富的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告骆国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审判员 陆桂香
二〇一五年十一月十日
书记员 蓝 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第461号
原告侯某某。
被告曹某某。
本院在审理原告侯某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告侯某某自愿申请撤回起诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予侯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由侯某某负担。
审判员 张旭龙
二〇一五年六月十二日
书记员 邵海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1231号
原告丁耀忠，甘肃省张掖市人。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李森，甘肃省张掖市人。
原告丁耀忠与被告李森民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡仁到庭参加诉讼，被告李森经本院于2016年3月30日在《张掖日报》上刊登公告送达开庭传票后，未在公告开庭时间到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，被告李森向原告丁耀忠借款30000元。后经原告多次催要，被告至今未付，且下落不明。现诉讼要求，被告偿还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李森经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2015年4月17日，被告李森向原告丁耀忠借款30000元。被告李森给原告出具内容为：“借条今借到丁耀忠现金叁万元（30000.00元）借款人：李森2015年4月17日”的借条一张，双方没有约定还款期限和利息。后经原告多次催要，被告均未付，并下落不明。
上述事实，由原告向法庭提交的被告李森于2015年4月17日给原告出具的借条一张，及原告委托代理人当庭陈述予以作证，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李森向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告李森未按时还款，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续清偿的民事责任，原告诉讼要求被告李森偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李森经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李森于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告丁耀忠借款30000元；
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告李森负担，原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张为光
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 凯
本判决书一经生效，当事人必须履行，一方当事人逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，即视为自动放弃权利。
【附：本案适用法律、法规、】
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第87号
原告：周世杰。
委托代理人：马金苗、何迪。
被告：吕孝珍。
被告：沈金修。
被告：宁波江北金洁不锈钢材料有限公司。
法定代表人：吕孝珍，该公司总经理。
原告周世杰为与被告吕孝珍、沈金修、宁波江北金洁不锈钢材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解，因未能调解，本院立案后由审判员叶科技适用简易程序独任审判，因三被告无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告周世杰的委托代理人何迪到庭参加诉讼。被告吕孝珍、沈金修、宁波江北金洁不锈钢材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世杰起诉称：2014年8月15日，三被告向原告出具借条一份，确定尚欠原告20万元，约定于2014年10月15日前归还。经原告催讨无果，现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.三被告归还原告借款20万元，并按银行同期贷款基准利率赔偿自2014年10月15日起至判决确定的履行日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告吕孝珍、沈金修、宁波江北金洁不锈钢材料有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
借条一份，用于证明上述款项系货款转化而来，被告尚欠原告借款20万元及利息约定的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
原告与被告吕孝珍开办的企业存在业务关系，被告方尚欠原告货款20万元。2014年8月15日，三被告向原告出具借条一份，载明今借周世杰20万元，于2014年10月15日归还。但事后，被告未支付上述款项。
本院认为：现有证据证明原、被告将货款转化为借款，并不违反我国法律规定，本案可认定为民间借贷关系。被告尚欠原告借款20万元，理应归还。原告要求被告支付逾期付款利息损失，并无不当，但应自2014年10月16日起计付，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕孝珍、沈金修、宁波江北金洁不锈钢材料有限公司在判决发生法律效力后十日内共同归还原告周世杰借款20万元并支付相应的逾期还款利息损失（自2014年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计付至判决确定的履行日止）。
二、驳回原告周世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4300元，由被告吕孝珍、沈金修、宁波江北金洁不锈钢材料有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 张 剑
人民陪审员 陈忠兴
二〇一五年六月十一日
代书 记员 韩佳维
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15021号
原告董俊，男，1980年10月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告周心佳，女，1980年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人冀葆华(被告丈夫)，男，1979年12月17日出生，汉族，住址同上。原告董俊与被告周心佳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董俊、被告周心佳的特别授权委托代理人冀葆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董俊诉称，2015年12月14日，原、被告就上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订了《租赁合同》，约定由原告承租涉案房屋。合同签订后，原告支付了房租及押金共计人民币(以下币种均为人民币)16800元。后双方协商交房日期未果，被告单方提出不再出租涉案房屋，并退还了原告支付的房租及押金，但是违约金4200元拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令：要求被告支付违约金4200元。被告周心佳辩称，不同意原告的诉讼请求。《租赁合同》已明确约定了租赁期限，不可能再有协商。2016年1月30日左右，原告致电被告，表示不愿意继续承租，被告遂重新对外招租，并于2016年2月21日将涉案房屋出租给了案外人。被告已经将租金及押金退还原告，被告方没有违约行为，因为原告的违约行为导致被告房屋空置损失，被告保留追究原告违约责任的权利。经审理查明，2015年12月24日，原告就承租涉案房屋与被告签订了《租赁合同》，合同约定租期自2016年1月23日至2018年1月22日，月租金4210元，付三押一，以银行转账方式支付；被告需按时将房屋及附属设施交付原告使用。双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续，无故违约需支付对方违约金4200元，合同对其他事项亦有约定。合同签订当日，原告支付了被告定金1000元。2016年1月21日，原、被告就涉案房屋进行交接，原告提出涉案房屋内比较杂乱，遂要求被告对涉案房屋整理后再次交接。2016年1月22日原告通过银行转账支付了被告15800元。2016年1月30日，原、被告再次就涉案房屋进行交接，原告陈述当日其发现涉案房屋墙面存在重新粉刷情况，故提出将租赁合同起始日期变更至2016年1月30日，被告则认为系原告提出不再租赁房屋。后双方协商未果，2016年2月1日被告通过银行转账退还原告支付的16800元。原告认为被告违反合同约定，诉至本院，请求判决如其诉请。另查明，2016年2月21日被告通过上海我爱我家房地产经纪有限公司将涉案房屋出租案外人。本院认为，原、被告就涉案房屋签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，双方均应恪守履行。根据合同约定，涉案房屋租赁期限自2016年1月23日至2018年1月22日，被告需按时将房屋及附属设施交付乙方使用，双方并未对涉案房屋的具体交付条件作出约定。原告现认为被告违约，应对被告不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定承担举证责任。但根据庭审查明的事实，被告第一次交接后，系根据原告的要求对涉案房屋进行整理，故不能认定被告未按约交付房屋。被告再次向原告交接时，原告又以涉案房屋墙壁重新粉刷为由要求变更合同租赁期限，双方协商未果后被告退还了原告租金及押金。原告提供的现有证据尚不足以证明被告存在违约事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：对原告董俊的诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告董俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱骏
二〇一六年九月一日
书记员 ＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更535号
罪犯张益民，男，1985年7月12日出生，汉族，原户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2015年7月15日作出（2015）石惠刑初字第93号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元（已缴纳），对违法犯罪所得59132元继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月5日起至2019年5月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2015年10月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯张益民减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年12月累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯张益民减去有期徒刑六个月十天。刑期自2015年3月5日起至2018年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年六月二十七日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更535号罪犯张益民，男，1985年7月12日出生，汉族，原户籍所在地宁夏石嘴山市大武口区。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2015年7月15日作出（2015）石惠刑初字第93号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金10000元（已缴纳），对违法犯罪所得59132元继续予以追缴或责令退赔。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月5日起至2019年5月4日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。2015年10月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯张益民减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年12月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯张益民减去有期徒刑六个月十天。刑期自2015年3月5日起至2018年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年六月二十七日书记员唐庆楠
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0322刑初217号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院
被告人于歧，男，1991年6月13日出生于河北省昌黎县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，现住河北省昌黎县。2018年1月1日因涉嫌过失致人死亡罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，2018年1月24日被河北省昌黎县公安局取保候审。2018年5月23日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2018年6月20日被本院取保候审。
河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2018）186号起诉书指控被告人于歧犯过失致人死亡罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。河北省昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人于歧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省昌黎县人民检察院指控：2018年1月1日14时许，被告人于歧驾驶×××号跃进牌轻型自卸货车，在昌黎县泥井镇后刘坨村侯某的海生机米加工厂内地磅处倒车过程中，因疏忽大意未确保安全，致使其驾驶的货车将来侯某厂子卖玉米的卢龙县蛤泊乡张庄子村的张某当场碾轧身亡。
被告人于歧系被昌黎县公安局刑事侦查大队民警传唤到案。
2018年1月18日，被告人于歧、肇事车主于洪库与被害人张某家属就民事赔偿达成调解协议，被害人家属对被告人于歧表示谅解。
上述事实，被告人于歧在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于歧的供述，证人邸某、刘某、侯某、孟某的证言，昌黎县公安局现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、平面示意图、现场照片，昌黎县公安局物证鉴定室法医病理学检验鉴定书及尸体检验照片，户籍证明、现实表现证明及到案说明，调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，河北省昌黎县人民检察院指控被告人于歧犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人于歧应当预见自己的行为可能造成被害人张某死亡的结果，但因为疏忽大意没有预见，致被害人张某死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但属情节较轻。被告人于歧认罪态度较好，且已与被害人家属就民事赔偿达成调解协议，取得谅解，综合以上情节，认定被告人于歧有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于歧犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨红梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 丹
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1296号
原告：包某，男，1965年9月18日出生，汉族，中国籍，务工，原户籍所在地浙江省文成县巨屿镇穹口村，现住西班牙王国阿里坎特省圣维森特拉斯沛吉市卡龙尼圣塔萨贝街**号*楼DRB（CCOLONIASANTAISABEL15P02DRBSANVICETEDELRASPEIGALICANTEESPANA），护照号G44180992。
委托代理人：包黎明。
被告：潘某，中国籍，原，（具体地址不详）。
原告包某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，当事人同意先予诉前登记，本院于2016年6月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包某的委托代理人包黎明到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告包某起诉称：2001年4月，原告在回国探亲期间经人介绍与被告认识。××××年××月××日，双方自愿办理结婚登记手续。2002年11月，被告出境至西班牙与原告团聚。××××年××月××日，生育儿子包启业。在国外共同生活期间，双方常为琐事发生矛盾，并自2011年3月开始分居生活至今。2013年，原告曾向法院提起离婚诉讼，经法院审理后判决驳回原告的诉讼请求，但此后双方仍未能和好，分居生活至今。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产、共同债权及共同债务。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决准予原、被告离婚；儿子包启业由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告为证明其起诉的事实，向本院提供了原告护照复印件、居留许可证、境外人员住宿登记凭证各一份，以证明原告的身份情况；家庭户口簿复印件、文成县公安局巨屿派出所出具的证明各一份，以证明被告及儿子包启业的身份情况；结婚证一份，以证明双方婚姻关系的事实；（2013）温文珊民初字第117号民事判决书及生效证明，用以证明曾起诉的经过。
被告潘某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2001年间，原告在回国探亲期间与被告认识。××××年××月××日，原、被告自愿办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子包启业。婚后，被告出境至西班牙与原告团聚，共同生活，和睦相处。2013年9月24日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年2月26日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年7月6日生效。此后，双方未能和好，仍分居生活至今。2016年3月4日，原告再次诉至本院。另查明，法庭对被告母亲潘碎英进行调查，其陈述被告同意儿子包启业由原告抚养，并由原告自行承担抚养费。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后，夫妻感情尚可。但自原告于2013年9月24日诉至本院要求离婚被判决驳回后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今，应认定夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。关于儿子包启业的抚养问题，由原告抚养为妥，并由原告自行承担抚养费。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告包某与被告潘某离婚。
二、儿子包启业由原告包某抚养至其能独立生活时止，由原告包某自行承担抚养费。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原告包某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘化勤
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一六年七月二十日
代书 记员 梅 开
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初240号
公诉机关：吉林省舒兰市人民检察院。
被告人：王宏业，男，1975年3月11日出生，汉族，初中文化，中共党员，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月10日被舒兰市公安局刑事拘留，经舒兰市人民检察院决定，同年7月16日被取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人王宏业犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员赵玺贺担任检察记录。被告人王宏业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关综合意见：2018年6月26日晚，被告人王宏业在舒兰市×街×附近×烧烤饮酒后驾驶×号北京现代轿车回到×小区自家，后又徒步到×北侧地摊饮酒，期间和路人发生争执，经×派出所民警调解后，王宏业回家。2018年6月27日1时许，被告人王宏业驾驶×号北京现代轿车到×派出所问询处理结果，×派出所值班民警发现其有酒后驾驶机动车行为后通知交通管理大队，交警对其进行酒精检测。经鉴定，王宏业血液中乙醇（酒精）含量为126.62mg/100ml。证明上述事实的证据有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检验记录、抽取当事人血样登记表、抽血照片、车辆照片、点菜单、户卡信息、到案经过、案件提起、证人王某1、王某2等人的证言、被告人王宏业供述、血液酒精含量鉴定等。并认为，被告人王宏业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议刑期为拘役一至二个月，并处罚金。
本案在开庭审理过程中，审判人员、公诉人就相关问题对被告人王宏业进行了讯问，其明确表示同意适用刑事案件简案快审程序。公诉人发表了综合意见，被告人王宏业对公诉机关指控的犯罪事实、涉案罪名、量刑建议均无异议，并向法庭作了最后陈述。
本院认为，被告人王宏业违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王宏业犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。王宏业认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。王宏业犯罪情节较轻，经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王宏业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李世勇
二〇一八年八月十五日
书记员 刘 昭
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3868号
原告：通江县渝鑫建材租赁站，住四川巴中通江县诺江镇璧山西路***号。
经营者：黄同芬，女，1979年11月15日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈永才，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄兴奇，男，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张文，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：罗亚，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：饶咸文，四川竞壹律师事务所律师。
原告通江县渝鑫建材租赁站与被告张文、罗亚赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员潘毅担任审判长，与人民陪审员林静、人民陪审员李丁组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通江县渝鑫建材租赁站的委托诉讼代理人黄兴奇、陈永才及被告罗亚的委托诉讼代理人饶咸文到庭参加了诉讼，被告张文经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通江县渝鑫建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年3月8日签订的《通江渝鑫租赁站物资租赁合同》；2、判令被告支付截止2017年1月23日止的租金44720元及违约金2000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文因承建通江县洪口小学幼儿园工程，与原告签订《通江渝鑫租赁站物资租赁合同》，合同对相关事项进行了约定，同时被告罗亚以担保人身份在该合同上签字。合同签订后，原告履行了自己的义务，而被告仅支付租金2500元，尚有部分租金未支付，故诉至本院，请求法院支持原告通江县渝鑫建材租赁站的诉讼请求。
被告罗亚辩称，担保不符合担保合同所要求的必备条件，仅仅是在上面签字，同时有个担保单位，即使是担保也是共同担保。按照租赁合同看，没有债务人，不符合保证人的担保，不构成法律上的担保，关于违约金的问题，没有进行结算谈不上违约，租金和材料款是怎么计算的，租赁物资是多少，租赁多少退还多少都不清楚，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
被告张文未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月8日，被告张文（乙方）与原告通江县渝鑫建材租赁站（甲方）签订《通江渝鑫租赁站物资租赁合同》，被告张文在合同末尾乙方处签字，被告罗亚在合同末尾担保人处签字。合同约定由原告通江县渝鑫建材租赁站向被告张文提供钢管、扣件等租赁物资。合同中对租金标准约定为钢管0.01元/米/天，扣件0.009元/套/天，顶托0.03元/副/天，维修费标准为钢管0.1元/米、扣件0.1元/套、顶托0.5元/副，并约定租赁物资的赔偿价格、上下车费等；同时约定每月三十日为结算日，乙方必须在每月三十日到甲方租赁站结算并付清当月租金。还约定乙方如不按时缴纳当月租金，甲方有权解除合同，逾期甲方则按乙方所欠租金总额的5%收取乙方日滞纳金。如乙方违约，违约方向守约方支付违约金人民币伍万元。还约定若合同发生争议，由甲方法定代表人户籍地人民法院管辖。截止2017年1月23日，共计产生租金45160元，维修费1926.32元，扣除被告已支付2500元，尚欠原告44586.32元，故原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《通江渝鑫租赁站物资租赁合同》、租用钢管明细表、退还钢管明细表、租金结算明细表等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在原告通江县渝鑫建材租赁站履行了提供租赁物的义务后，被告张文理应按合同约定按时支付租金，被告张文未按合同约定按期支付租金已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故本院对原告通江县渝鑫建材租赁站主张解除原、被告租赁合同，由被告张文支付欠付租金等和违约金的诉讼请求本院予以支持。原告主动降低违约金，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告罗亚作为担保人在合同末尾处签字，双方并未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告罗亚辩称其与洪口小学是共同保证，应当共同承担保证责任，并且被告罗亚系洪口小学校长，其行为是代表学校履行职务行为，但洪口小学并未在合同担保人处盖章，被告罗亚也未提交证据证明其得到洪口小学的授权，故本院对其辩称意见不予采纳，原告请求判令被告罗亚承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告通江县渝鑫建材租赁站与被告张文于2015年3月8日签订的《通江渝鑫租赁站物资租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告张文在本判决生效之日起三日内支付原告通江县渝鑫建材租赁站截止2017年1月23日的租金等共计44586.32元;
三、被告张文在本判决生效之日起三日内支付原告通江县渝鑫建材租赁站违约金2000元；
四、被告罗亚对被告张文的上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告张文、罗亚负担（此款已由原告垫付，在被告履行本判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。
审 判 长 潘 毅
人民陪审员 李 丁
人民陪审员 林 静
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高雪飞
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初381号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人闫旭，男，1997年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因无证驾驶机动车，于2018年2月12日被颍上县公安局处行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月8日被该局取保候审，2018年7月19日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]382号起诉书指控被告人闫旭犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人闫旭同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人闫旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2018年2月11日17时许，被告人闫旭醉酒后无证驾驶苏Ｂ×××××号江淮全顺牌小型普通客车沿颍上县解放北路由北向南行驶至解放北路与交通路交叉口路段时，与马某驾驶的皖Ｋ×××××号东风牌小型普通客车发生相撞，事故造成两车受损。事故发生后，闫旭被执勤民警查获，经抽血鉴定，事发时闫旭静脉血液中乙醇浓度为122.4mg/100ml,属醉酒范畴。
另查明，经交管部门认定，闫旭承担上述事故的全部责任。闫旭现已与马某达成赔偿协议。
上述事实，被告人闫旭在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、到案经过、血液提取登记表、扣押清单、行政处罚决定书、道路事故调解书等书证，证人闫某、马某的证言，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人闫旭醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人闫旭犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人闫旭醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，应对其酌情从重处罚。被告人闫旭到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法可对其从轻处罚。综合考量上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人闫旭依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2018年7月20日起至2018年9月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年七月二十五日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1428号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人王某某。
本院在执行王某某合同诈骗罪（2016）辽1421刑初14号一案中，经查被执行人王某某已被本院判处有期徒刑，罚金未交付。因被执行人王某某已被本院判处有期徒刑正在服刑当中，现无其他可供执行财产。本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1428号申请执行人绥中县人民法院。被执行人王某某。本院在执行王某某合同诈骗罪（2016）辽1421刑初14号一案中，经查被执行人王某某已被本院判处有期徒刑，罚金未交付。因被执行人王某某已被本院判处有期徒刑正在服刑当中，现无其他可供执行财产。本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 欣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7625号
原告李秀洪，女，1962年1月1日出生。
委托代理人王德巨，男，1944年12月19日出生。
委托代理人吕志芳，男，1948年5月21日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告李秀洪诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀洪的委托代理人王德巨、吕志芳，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀洪诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村2.91亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的六队三十六、史家地、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村六队三十六（1.96亩）、史家地（0.77亩）、山坡（0.18亩），共计2.91亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告李秀洪享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村六队三十六、史家地、山坡共计二点九一亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1108号
罪犯向小龙，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2014年4月2日作出(2014)甬余刑初字第571号刑事判决，以被告人向小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯向小龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯向小龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向小龙减去有期徒刑五个月。刑期自2013年12月23日起至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月四日
代书记员 何锦霞
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初351号
申请人卓天福，男，汉族，1956年2月3日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
委托代理人吴建洲，福建福兴律师事务所实习律师。
被申请人王金虎，男，汉族，1972年3月18日出生，住天津市静海县。
被申请人福建宝顺成钢管有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区珠里片区，组织机构代码561653802。
法定代表人王金金。
被申请人郑振建，男，汉族，1969年10月30日出生，住福建省福州市台江区。
本院在审理申请人卓天福与被申请人王金虎、被申请人福建宝顺成钢管有限公司、被申请人郑振建民间借贷纠纷一案中，申请人卓天福向本院提出保全申请，请求查封、冻结上述被申请人名下价值4034525.7元的财产，并提供《中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被申请人王金虎、被申请人福建宝顺成钢管有限公司、被申请人郑振建所有的价值人民币4034525.7元的财产。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 莹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈娟梅
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6485号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司上海分公司。负责人冉勇，总经理。委托代理人曹智慧，上海松岚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱永兴，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人徐涛，上海步界律师事务所律师。委托代理人许慧芳，上海步界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海宁领物流有限公司。法定代表人许大涛，总经理。委托代理人李思君，上海百悦律师事务所律师。上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚财保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第24910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。上诉人安诚财保上海分公司之委托代理人曹智慧，被上诉人朱永兴之委托代理人许慧芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月13日3时30分，朱永兴驾驶皖PXXX**小型普通客车内乘坐朱某甲，在林海公路永南路路口，追尾羊某乙驾驶的沪BXXX**重型半挂牵引车（挂车牌号沪EXX**挂），造成两车受损，朱永兴受伤、朱某甲受伤（另案起诉）。交警部门认定朱永兴负事故主要责任，羊某乙负事故次要责任。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，朱永兴因交通事故致腰2、3、4右侧横突骨折，右侧股骨头骨折并髋关节脱位，右腓骨头撕脱性骨折，右侧髌骨开放性骨折等，现右髋、右膝关节活动受限，腰部活动受限，分别评定九级、十级伤残；酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理90日；择期行内固定（二处）拆除术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日。朱永兴支付鉴定费2,300元。原审法院另查明，朱永兴在事故发生前与朱某甲从事生猪产品零售工作。在民警于2014年9月16日所做询问笔录中，其陈述其系在XX公路XX弄XX市场内设摊卖猪肉的，摊位号1150号。事发时其与其父亲在XX公路XX路XX市场内批发了六片条猪，在返回时发生交通事故。皖PXXX**小型普通客车登记所有人为朱永兴，承保该车辆的保险公司曾对车辆进行定损，扣残值后为40,000元，后该车辆因受损严重被报废回收，保险公司依据合同向朱永兴赔偿了26,600元。牵引车及半挂车登记所有人为上海宁领物流有限公司（以下简称宁领物流公司），事发时羊某乙系职务行为。牵引车向安诚财保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），半挂车向安诚财保上海分公司投保了不计免赔商业三者险（限额50,000元），事故发生在保险期间内。商业三者险第二十二条约定：“主车和挂车连接使用时视为一体。发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限……。”原审法院认为，安诚财保上海分公司主张羊某乙在事故中应为无责。事发时，羊某乙所驾车辆尾部刹车灯不亮，与事故发生有一定的因果关系，交警部门据此认定羊某乙负事故次要责任，并无不当。承保牵引车交强险与商业三者险的安诚财保上海分公司应依法在两保险限额内承担相应的赔偿责任。安诚财保上海分公司主张根据商业三者险第二十二条约定，主挂车一体使用时商业三者险限额以主车限额为限。该条款免除了安诚财保上海分公司的部分责任，属免责条款，但该条款并未有足以引起投保人注意的相关提示，且通常挂车在没有牵引车的情况下无法单独使用，对于被保险人来说为挂车购买商业三者险无实际意义，故安诚财保上海分公司亦应在半挂车商业三者险范围内承担相应的赔偿责任。交警部门认定羊某乙负事故次要责任，羊某乙系职务行为，故超出及不属于保险范围的损失由宁领物流公司按责赔偿。原审法院审核了朱永兴的诉请依据后，作出如下判决：1、安诚财保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿朱永兴113,556.89元（精神抚慰金在交强险内优先赔付）；2、宁领物流公司于判决生效之日起十日内赔偿朱永兴1,590元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,209.35元，由朱永兴负担265.35元，宁领物流公司负担1,944元。判决后，安诚财保上海分公司不服原判，向本院提起上诉，认为原审证据不足以证明朱永兴居住在本市城镇地区，原审中亦出具了居委会证明，证明朱永兴未居住XX苑，故对原审适用城镇居民标准计算残疾赔偿金有异议，要求按照农村标准计算；精神损害抚慰金要求按照事故责任确定；主挂车商业险赔偿以主车限额为限，已在保单中说明，故挂车的商业险不应再赔付。被上诉人朱永兴则辩称，其随父朱某甲从事生猪产品零售，并提供了营业执照、租赁合同、居住证明等证据证明其居住在城镇地区，上诉人在原审中提供的居住证明只是记载没有外来人口登记信息，并不能证明其未实际居住；另原审法院根据伤情合理确定精神损害抚慰金；挂车不承担商业险的情形，上诉人未尽释明义务，故原审法院查明事实清楚，要求维持原判。被上诉人宁领物流公司出具书面意见，表示赔偿标准由法院依法核实确定，精神损害抚慰金问题认同上诉人之上诉意见。二审中，上诉人提供一份凤城镇官网截图，证明朱永兴居住地属于农村，该村耕地面积达53.2公顷。被上诉人朱永兴表示其居住地系批发市场的商铺，一楼用于经营，二楼用于居住，商铺及XX苑两地均有居住，其原审中已提供居住证明，证明其居住情况，只是没有登记外来人口信息。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于残疾赔偿金赔偿标准的争议，根据营业执照、租赁合同、居住证明等证据，结合受害人收入来源，足以证明朱永兴随父在沪多年从事生猪产品零售工作，且居住地区也属于城镇地区，以本市城镇居民标准确定残疾赔偿金并无不当。上诉人要求按农村标准计算，但未提供充分的证据予以证明，本院不予认可。另原审法院结合伤情合理确定精神损害抚慰金，并无不妥。关于挂车商业险的争议，原审法院详尽阐述的判决理由，本院予以认同。上诉人要求免责，但未能提供充分的证据证明已尽提示义务，本院难以支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由，缺乏事实及法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,418.70元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 赟
审 判 员 杨奇志
二〇一六年九月十二日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2426刑初108号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人林文礼，男，1997年12月24日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为广东省电白县，现住广东省电白县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月4日被安图县公安局刑事拘留，于同年2月9日被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人林文礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员杨振出庭支持公诉，被告人林文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2017年12月13日9时30分，延吉市被害人崔某接到冒充其领导“王处”（具体身份不详）打的电话，并按照要求分两次通过延吉市的工商银行ATM机将3万元钱款打入对方提供的户名为崔某银行卡中。崔某银行卡中上述被骗钱款，经POS机刷卡套现转至中国银行卡号为xxxxxxxxxx的银行卡中。2017年12月13日11时30分许，被告人林文礼在明知是犯罪所得的情况下，用“阿仔”（具体身份不详）所给的上述银行卡，在广东省电白县沙琅镇农村信用社ATM机取现2万元交给“阿仔”，被告人林文礼得账款300元。
被告人林文礼系抓获到案。
另查明，公安机关扣押的金色OPPO手机一部系被告人林文礼的个人物品。
审理期间，被告人林文礼的家属向本院退缴赃款人民币三百元。
上述事实，被告人林文礼在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林文礼的供述和辩解；被害人崔某的陈述；证人王某的证言；书证：常住人口数据查询详细信息、中国工商银行自动柜员机客户凭条、借记卡账户历史明细清单、扣押清单、无犯罪记录证明、办案说明、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文礼明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林文礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林文礼有坦白情节，庭审中认罪、悔罪，且家属已代为退缴赃款，对其可从轻处罚。根据被告人林文礼犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林文礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年9月3日止。罚金已缴纳。）
二、已追缴的赃款人民币三百元，依法予以没收，上缴国库。
三、随案移送的金色OPPO手机一部，返还给被告人林文礼。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一八年八月六日
书记员 张 宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初3030号
原告易岱辉。
委托代理人熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
被告顾海波。
第三人深圳市创宏地产顾问有限公司。
法定代表人陈利野。
本院在审理原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告顾海波名下价值人民币180000元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准），并由深圳市中恒泰融资担保股份有限公司出具财产保全保函[编号：（2016）中恒泰诉保龙第0213号]作为担保。
本院认为，原告易岱辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告顾海波名下价值人民币180000元的财产（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易小波
人民陪审员 蔡文钦
人民陪审员 蔡彬彬
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘嘉琦
第2页共2页
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33150号
原告：南京银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人：陈晓江，行长。
委托诉讼代理人：姚杳。
委托诉讼代理人：董斯荣。
被告：上海市兴戎石油制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱旻，董事长。
被告：上海市振戎石油有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：熊韶辉，董事长。
被告：青岛申戎投资有限公司，住所地山东省。
法定代表人：朱旻，董事长。
三被告共同委托诉讼代理人：舒丽霞。
原告南京银行股份有限公司上海分行与被告上海市兴戎石油制品有限公司(以下简称“上海兴戎石油公司”)、被告上海市振戎石油有限公司(以下简称“上海振戎石油公司”)、被告青岛申戎投资有限公司(以下简称“青岛申戎投资公司”)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董斯荣、三被告委托诉讼代理人舒丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上海兴戎石油公司向原告偿还本金6,000,000及暂计至2017年5月17日的利息164,662.27元；2.判令被告上海兴戎石油公司偿付原告自2017年5月18日至实际清偿日止的利息、逾期利息(以欠息本息6,164,662.27元为基数按照借款利率上浮50%计算)；3.被告上海振戎石油公司、被告青岛申戎投资公司承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月20日，原告与被告上海兴戎石油公司签订《人民币流动资金借款合同》，约定被告上海兴戎石油公司向原告借款6,000,000元用于购买货物，借款期间自2015年5月20日起至2016年5月19日止，借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准；借款利率为年利率5.1%；还款方式为按月结息，结息日为每月第20日，到期一次还本；对逾期借款，自逾期之日起，按在借款利率水平上加收50%的逾期利率计收逾期利息；被告上海兴戎石油公司承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、拍卖费等)。同日。原告与被告上海振戎石油公司、被告青岛申戎投资公司分别签订《保证合同》约定，两被告为被告上海兴戎石油公司在前述借款合同项下的债务承担连带保证责任担保，担保范围为主债权及利息(包括复利和罚息)、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权的相关费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，主合同项下债权展期的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年5月20日，原告依约放款。2016年5月13日，原告与被告上海兴戎石油公司签订《借款展期协议书》约定，延长借款期限至2017年3月18日，原借款合同约定期限加借款展期期限的利率为固定利率4.75%。同日，原告分别于被告上海振戎石油公司、被告青岛申戎投资公司签订《保证合同》，两被告分别出具《贷款展期担保承诺书》承诺，两被告继续为展期后的前述借款承担连带保证责任。2017年3月13日，原告与与被告上海兴戎石油公司签订《借款展期协议书》约定，延长借款期限至2017年5月17日，原借款合同约定期限加借款展期期限的利率为固定利率4.75%。同日，原告分别于被告上海振戎石油公司、被告青岛申戎投资公司签订《保证合同》，两被告分别出具《贷款展期担保承诺书》承诺，两被告继续为展期后的前述借款承担连带保证责任。2017年3月13日，原告与被告上海兴戎石油公司签订《补充协议》约定，前述展期协议项下的借款到期一次性还本付息。
贷款到期后，被告上海兴戎石油公司未按约还款，截止至借款到期日2017年5月17日，尚欠付原告本金6,000,000元，利息164,662.27元，被告上海振戎石油公司、被告青岛申戎投资公司亦未履行保证责任，但被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
三被告承认原告主张的全部诉讼请求和和主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据《人民币流动资金借款合同》、两份《借款展期协议书》、六份《保证合同》、《补充协议》、借款借据均无异议，本院予以采信。根据确认的证据和当事人的陈述，本院确认原告主张的事实。
本院认为，《人民币流动资金借款合同》、《借款展期协议书》、《保证合同》、《补充协议》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并支付利息和逾期利息，并要求被告上海振戎石油公司、被告青岛申戎投资公司承担连带保证责任。《借款展期协议书》降低原借款利率，变更还款方式，原告亦根据变更后的利率上浮50%主张逾期利息，即按照7.125%的标准计收逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告上海市兴戎石油制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司上海分行借款本金6,000,000元；
二、被告上海市兴戎石油制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司上海分行截止至2017年5月17日止的利息164,662.27元；
三、被告上海市兴戎石油制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司上海分行自2017年5月18日起至实际清偿日止以上述本金和利息之和6,164,662.27元为基数按年利率7.125%计收的逾期利息；
四、被告上海市振戎石油有限公司、被告青岛申戎投资有限公司对被告上海市兴戎石油制品有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告上海市振戎石油有限公司、被告青岛申戎投资有限公司承担保证责任后，有权向上海市兴戎石油制品有限公司追偿。
案件受理费54,650.75元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 沈知芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执699号
申请执行人王某，系吕梁市邮电局退休职工。
被执行人闫某。
委托代理人陈一飞，山西泰邦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王某与被执行人闫某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2015）离民初字第476号民事判决书及山西省吕梁市中级人民法院作出的（2016）晋11民终926号民事判决书，责令被执行人闫某履行上述法律文书确定的义务，即支付申请执行人王某共同财产分割款10000元、补偿款30000元、一审案件受理费2850元、二审案件受理费200元、执行费500元。偿还申请执行人金手镯一只、办理离石区交口街道办石盘村的四间二层房屋，东面二间二层归申请执行人所有的相关分割手续。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人闫某银行存款43550元。
查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王晓丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初839号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人姜燕丽，女，1979年2月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖北省十堰市郧县，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月5日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年9月15日经湖北省十堰市茅箭区检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]820号起诉书指控被告人姜燕丽犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉，本院依法由审判员吴云担任审判长并主审，与人民陪审员彭绣霖、鲍某成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员柯兰出庭支持公诉，被告人姜燕丽到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年7月1日11时许，在十堰市茅箭区朝阳路水果批发市场内，被告人姜燕丽与被害人张某因琐事发生争吵后继而相互厮打，厮打过程中，姜燕丽用拳头击打张某面部，致其鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关宣读、出示了受案登记表、住院病例、户籍资料等书证；证人丁某,4、耿某,4的证言；被害人张某的陈述；被告人姜燕丽的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据，认为被告姜燕丽犯故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明：2017年7月1日11时许，在十堰市茅箭区朝阳路水果批发市场内，被告人姜燕丽与被害人张某因琐事发生争吵后继而相互厮打，厮打过程中，姜燕丽用拳头击打张某面部，致其鼻骨及上颌骨额突骨折。经鉴定，张某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人姜燕丽与被害人张某已达成调解协议，被告人姜燕丽已赔偿被害人张某的经济损失，并且得到了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人姜燕丽在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、住院病例、户籍资料等书证；证人丁某,4、耿某,4的证言；被害人张某的陈述；被告人姜燕丽的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等证据证实。
本院认为，被告人姜燕丽故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜燕丽开庭审理时能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人姜燕丽积极赔偿被害人的经济损失，并得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姜燕丽的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人姜燕丽犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期自2017年9月5日至2018年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 云
人民陪审员 彭绣霖
人民陪审员 鲍 清
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄雪娇
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。