抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2251号
原告刘世英，男，1973年12月30日出生，满族，住抚顺市顺城区。
被告程远祥，男，1958年12月4日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告伊斌，男，1979年7月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）5号楼6号门市。
负责人佟淼，系公司总经理。
委托代理人张伟，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人隋金萍，系该公司经理。
委托代理人金江，系该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路46号。
负责人孙凯，系该公司副总经理。
委托代理人陈明，系该公司员工。
被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司，住所地：抚顺市望花区塔峪镇和平村。
法定代表人于飞，系该公司总经理。
委托代理人赵光旭，系该公司员工。
原告刘世英诉被告伊斌、程远祥、浙商财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称浙商财险）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财险）、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称阳光财险）、抚顺凯锐混凝土制造有限公司（以下简称凯锐公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员路爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世英，被告程远祥、伊斌、浙商财险委托代理人张伟、人民财险委托代理人金江、阳光财险委托代理人陈明、凯锐公司委托代理人赵光旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世英诉称：被告人程远祥驾驶车牌号为辽D××××0重型特殊结构货车于2016年9月19日3时40分，在抚顺市新抚区南昌路由北向南行驶时，变更车道与同方向伊斌驾驶的车辆号牌为辽D××××3的小型车刮碰后辽D××××3号小型轿车又与本人刘世英驾驶辽D××××8号小型轿车相撞，造成车辆严重受损，通过交警出具的道路交通事故认定书（一）被告程远祥负事故主要责任（二）被告人伊斌为次要责任。本人无责任。由于本人车辆为营运出租车辆且车辆严重受损，在北京现代4S店修复共计二十三，造成原告巨大经济损失，原告无奈诉至法院，请求法院判定被告按主次责任赔偿停车损失费（共计23天，每天收入300元）共计人民币6900元整。诉讼费由被告承担。
被告人保财险辩称：我公司对发生交通事故事实无异议，辽D××××3在我公司投保交强险，事故发生后我公司在保险范围内已经足额赔付，我公司再没有限额进行赔偿。本案实质系侵权纠纷我公司只承担保险范围的赔偿，根据交强险条款停运损失不在交强险赔偿范围内，间接损失我公司不予赔偿。
被告浙商财险辩称：辽D××××3在我公司投保第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，被保险人为抚顺市金祥麟出租汽车有限公司。原告的直接损失责任方应在交强险范围内先行赔付，超出部分商业三者险按责任比例承担。依照商业险合同约定第七条，原告的诉求是间接损失，依据保险合同不属于赔偿范围，因此我公司不同意赔偿。原告的诉请停运损失过高，超出行业标准，停车时长无法确定，我公司不同意赔偿。
被告阳光财保辩称：辽D××××0被保险人为抚顺凯锐混凝土制造有限公司，该车辆在我公司投保交强险、三者险50万元、车损险、车上人员责任险及不计免赔。按交强险合同第十条第三款、第三者责任商业保险第七条第一款约定，原告的诉请不属于保险合同赔偿范围，所以我公司不同意赔偿。并且我公司与凯锐公司签订保险合同时已经明确告知免除责任的义务，凯锐公司已在该保险合同中加盖公章，本合同已生效。另依据保险合同我公司不同意承担间接损失的费用。原告诉求的停业时间过长，无法确定营运时间，要求赔偿的标准高于行业标准。
被告凯锐公司辩称：修车时间过长，损失的价格高于行业标准。
被告程远祥辩称：我是凯锐公司雇佣的司机，驾驶车辆为凯锐公司所有，系职务行为，我听从法院的裁判。
被告伊斌辩称：同意其他人的答辩意见。
经审理查明：2016年9月19日15时40分，程远祥驾驶车牌号为辽D××××0的重型特殊结构货车，在抚顺市新抚区南昌路由北向南行驶时变更车道与同方向伊斌驾驶的车牌号为辽D××××3的小型轿车刮撞后辽D××××3号小型轿车又与刘世英驾驶辽D××××8号小型轿车相撞，造成车辆受损、辽D××××8号轿车乘车人温彦春、翟玉梅、高荣超及王宏受伤的交通事故。抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定程远祥负事故主要责任，伊斌负本次事故次要责任，刘世英无责任。事故后辽D××××8小型轿车由于车辆受损被送至抚顺金博众汽车销售服务有限公司进行维修，维修花费人民币13700.00元。被告凯锐公司于2016年10月13日向抚顺金博众汽车销售服务有限公司垫付了该笔钱款，该公司于同日开具增值税普通发票，后该笔费用由阳光财险在保险范围及限额内予以负担。原告向本院提交由抚顺金博众汽车销售服务有限公司出具说明一份，内容为“辽D××××8号伊兰特牌小客车于2016年9月20日于我店进行维修，于2016年10月13日修复完毕取车”。原告向我院提交由抚顺盛达公共交通有限公司出具情况说明一份，主要内容为“辽D××××8号因交通事故于2016年9月20日至2016年10月13日共计23日没有经营。按目前出租车日收入300元左右”。辽D××××0车辆在阳光财保投保了特种车辆损失险、第三则责任保险50万、车上人员责任险（驾驶员）、不计免赔率险、机动车交通事故责任强制险。辽D××××3车辆于人民财险投保了机动车交通事故责任强制险其中财产损失限额已赔付完毕，于浙商财保投保了第三者责任商业保险30万元，不计免赔。浙商财险向本院提交机动车第三者责任保险条款一份，其中约定“第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他损失”。阳光财险向本院提交机动车第三者责任保险条款一份，其中约定“第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他损失”，阳光财险向本院提交机动车交通事故责任强制保险条款一份，其中约定“第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他间接损失”。
另查，辽D××××0车主为凯锐公司，程远祥系该公司雇佣司机。辽D××××3车辆被投保人为抚顺市金祥麟出租汽车有限公司，该车为伊斌自购后挂靠于该出租公司。刘世英驾驶辽D××××8号小型轿车系刘世英自购后挂靠于抚顺盛达公共交通有限公司从事出租汽车客运业务。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、说明、情况说明、增值税发票、机动车保险赔款/费用计算书、投保单、机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款、道路运输证、从业资格证及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,公民的财产权益受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告程远祥受凯锐公司雇佣驾驶被告凯锐公司所有的车辆未尽安全行驶义务，致原告财产受损，并负本次事故的主要责任，应由车辆的所有人既被告凯锐公司对原告承担相应的赔偿责任。被告伊斌在本次事故中负次要责任应承担与此对应的赔偿责任。依据辽D××××3车辆、辽D××××0车辆与保险公司签订的保险合同本案停运损失不属于保险公司赔偿范围内，保险公司不予赔偿，由责任人自行承担与责任比例相适应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告作为从事出租车旅客运输的营运车辆，提出因本次事故造成停运23天的诉讼请求，因所提供相关证据能够证明停运时间本院予以认可。原告诉请按照每天300元计算停运损失费的诉讼请求因无相关法律规定，本院按照交通运输业平均工资标准酌定为180元/天。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告刘世英因本次事故造成的停运损失为4140元（180元/天×23天）；
二、被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘世英停运损失4140元的70%，即2898元。
三、被告伊斌于本判决生效之日起十日内给付原告刘世英停运损失4140元的30%，即1242元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告抚顺凯锐混凝土制造有限公司负担17.5元，由被告伊斌负担7.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 路 爽
二〇一六年十一月十九日
代书记员 孙秋桦
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。