天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第0281号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人秦敏。因本案于2013年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人佟立，天津茹是律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人秦敏犯绑架罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员李燕凌出庭支持公诉。被告人秦敏及其辩护人佟立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年5月3日9时许，被告人秦敏经事先预谋策划并准备作案工具，以招聘的名义将被害人黄×骗至天津市和平区南门外大街金茂广场4号楼3817房间内，并对被害人黄×采用捂口鼻等手段实施暴力。后被告人秦敏持刀挟持被害人黄×转移至金茂广场4号楼3814房间内，通过被害人黄×向其亲属索要人民币33000元，并阻止被害人黄×离开。经被害人黄×亲属报警，公安机关于同日18时许赶至案发现场将被告人秦敏抓获归案，并解救出被害人黄×。手机、刀具等作案工具被依法扣押在案。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人秦敏以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，应当以绑架罪追究其刑事责任。鉴于被告人秦敏系初犯，归案后能够认罪、悔罪，建议判处被告人秦敏有期徒刑五年至七年，并处相应罚金。
被告人秦敏对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，提出其虽然将折叠刀放在身上，但并未持刀威胁被害人。
被告人秦敏的辩护人对本案定性不表异议，就量刑情节提出以下辩护意见：1、被告人秦敏主观上仅是“图财”，而无“害命”的故意，实施犯罪时暴力程度较轻，未造成被害人伤情，且未实际获得财物，犯罪情节较轻；2、被害人黄×的陈述笔录只有一份，且其对在转移过程中是否被持刀威胁以及是否遇到其丈夫一节未有涉及，应本着有利于被告人的原则，在量刑时予以考虑；3、被告人秦敏如实供述犯罪事实，且系初犯，人身危险性及社会危害性相对较小，可酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人秦敏有期徒刑五年，并处罚金。
公诉机关当庭答辩：1、对被告人秦敏犯罪情节较轻没有异议；2、被害人的陈述笔录虽只有一份，但系因其精神上受到伤害，不愿再配合调查，其在笔录中证实被告人秦敏持刀威胁其转移的经过，且有本案其他证人证言等相关证据予以佐证，客观真实。
经审理查明，2013年5月3日9时许，被告人秦敏经事先预谋策划并准备作案工具，以招聘的名义将被害人黄×骗至天津市和平区南门外大街金茂广场4号楼3817房间内，并对被害人黄×采用捂口鼻等手段实施暴力。后被告人秦敏持刀挟持被害人黄×转移至金茂广场4号楼3814房间内，通过被害人黄×向其亲属索要人民币33000元，并阻止被害人黄×离开。经被害人黄×亲属报警，公安机关于同日18时许赶至案发现场将被告人秦敏抓获归案，并解救出被害人黄×。手机、刀具等作案工具被依法扣押在案。
证明上述事实的证据如下：
1、被害人黄×的陈述，证实她在网上发了求职简历，2013年5月1日下午14时许，接到一个自称是“天津市星光文化传媒有限公司”的男子通知她面试，她于5月3日上午9时30分到和平区南门外大街金茂广场4号楼3817房间面试，在填写招聘面试表时，一男子走到她身后拿着一块白布捂在她脸上，她感到一阵刺鼻的药味，拼命挣扎，该男子将她仰面按倒在地，并骑在她身上，让她不要动，她求该男子说自己有心脏病，该男子起身，让她坐在沙发上，并说因为欠别人钱才挟持她，后来该男子怕被别人撞见，让她到隔壁的3814房间，并从口袋里拿出一把折叠刀威胁她，让她不要喊叫，将她带到3814房间后，该男子不停的讲自己的难处，说希望她让家里人送33000元钱，等过几天再还她，她就给老公打电话让送钱，她老公听出不对，问她怎么回事，她就支支吾吾让快送钱，后来又几次打电话催，一直到下午18时左右，她听到楼道里有脚步声，就对该男子说她老公来了，让该男子出去看看，该男子就去开门，刚一开门，警察就冲进来将该男子抓住了，后来一起到派出所；
2、证人季×的证言，证实2013年5月3日上午他陪妻子黄×来到和平区南门外大街金茂广场四号楼38层去面试，他在楼下等，他等了很长时间就给黄×打电话，后又发短信，均无回音，9时50分左右，他到38层去找，因为不知道具体房间，就在电梯口的楼道里站着，他正打电话时，看见黄×和一个男子并排从电梯口另一侧楼道里走过，他觉得黄×可能和其他人去培训，没有打招呼就下楼了。下午14时30分左右，他接到黄×电话，让他拿33000元去赎黄×，他觉得出事了，就问怎么回事，黄×不告诉他，就让他赶紧取钱。他给黄×的父亲黄××打电话说了情况，黄××跟他一块报警，直到将黄×解救出来，后来黄×跟他讲对方男子说欠高利贷，让黄×凑33000元把账还了，并说在楼道里听见他打电话的声音，但没看见他，并说对方男子手里有把刀，让黄×别说话，所以也没有向他求救；
3、证人黄××的证言，证实2013年5月3日下午15时许，季×给他打电话，说女儿黄×被绑架了，对方说要33000元，季×说在和平区南门外大街金茂广场附近，之后他马上找到季×，并用手机报警，将情况告诉民警，民警到金茂广场将被告人抓获，女儿黄×因为受到惊吓，精神状况不好，精神恍惚；
4、证人卢×的证言及辨认笔录，证实她是北京网聘咨询有限公司天津分公司销售员工，2013年4月22日接到一个自称姓李的男子电话，要求在公司网上购买招聘端口，4月26日，该姓李男子来到公司，出示了相关证件，还出示了企业法人营业执照，名称是“天津市星光文化传媒有限公司”，还有公章，她就跟对方签订了服务合同，广告费1200元，转天将招聘信息发布到网上。经辨认，其指认被告人秦敏就是发布招聘信息的人；
5、证人陈一×的证言及辨认笔录，证实2013年4月中旬，将房子委托房屋中介挂牌出租，过了几天，中介负责人电话通知她有一个男青年准备租她的房子，4月25日她在中介公司里与对方男子见面，该男子自称“孙××”，经过商量，与对方在中介公司见证下签订了房屋租赁合同，期限一年，从2013年5月1日开始，对方自称办公用，给了她一个月的租金2200元，并出示了“孙××”的身份证，她留了复印件。经辨认，其指认被告人秦敏就是自称“孙××”租房的男子；
6、证人刘×的证言及辨认笔录，证实2013年5月2日下午14时许，接到一个男子电话，说要租房子，最好是38层的，过了大约20分钟，该男子来到他办公室，他带该男子去了38层看房，该男子同意租用，说租两天，并交给他租金，他做了简单登记，就给该男子3814房间房卡。该男子没有提供身份证，只登记了住宿时间，手机号码。经辨认，其指认出被告人秦敏就是租房的男子；
7、证人陈二×的证言，证实她在招聘网上投递简历后，2013年5月2日左右，有一个自称“天津市星光文化传媒有限公司”的男子通知她去和平区南门外大街金茂广场3817房间面试，她去后发现很不正规，就走了；
8、证人赵×的证言，证实她在网上投递简历后，转天一个自称是“天津市星光文化传媒有限公司”的男子给她打电话，通知她去面试，她于次日给对方手机回短信，告诉对方已经被另外公司录取，对方也没有回应；
9、证人牛××的证言，证实她是秦敏的妻子，秦敏有一个叫海域全息科技有限公司的执照，但有半年左右没有办公地点了，平时干什么她不是很清楚；
10、证人杨×的证言，证实2012年6月，他入股秦敏的海域全息科技有限公司，2012年12月就不干了，这个公司在2012年12月之后就没有办公地点，他当时入股5万元，按约定秦敏应返还给他，在他和秦敏干公司时用自己的名字办理了固话宽带，还捆绑一部手机，给秦敏用；
11、案件来源及抓获经过，110接警单，证实经黄××报警，民警于2013年5月3日18时30分许，在金茂广场4号楼3814房间当场将被告人秦敏抓获的经过；
12、现场示意图、勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表，证实案发现场所处位置、屋内陈设，以及经勘验检查，提取涉案物品、痕迹的情况；
13、检查笔录、搜查证及搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单，证实民警经对被告人秦敏人身检查，当场从被告人秦敏裤子右后口袋内发现一把黑灰色折叠刀，秦敏及“孙晓乐”身份证各一张及两部杂牌手机，予以扣押；经对案发现场搜查，扣押液体一瓶，应聘登记表10张，打印名册2张，口罩15个，剪刀1把，双面胶2卷，透明胶3卷，线手套2副，尼龙绳10根；
14、检验报告，证实从被害人黄×尿液及静脉血，以及现场提取的物品、痕迹中未检出常见毒物成分；
15、电话号码查询单、手机通话清单，证实被告人秦敏所持两部手机在案发期间的通话记录，以及供述的其欠高利贷男子的电话号码经查机主系其本人的情况；
16、应聘登记表及应聘人员名单，证实被告人秦敏发布虚假招聘信息后联系应聘人员，准备的空白应聘登记表以及被害人黄×当天填写的应聘登记表的情况；
17、北京网聘咨询有限公司天津分公司营业执照、服务合同、招聘信息，证实被告人秦敏使用伪造的“天津市星光文化传媒有限公司”营业执照与该公司签订服务合同以及网上发布招聘信息的情况；
18、“天津市星光文化传媒有限公司”营业执照、天津市工商行政管理局出具的证明，证实经天津市工商行政管理局信息中心检索，未检索到“天津市星光文化传媒有限公司”的注册信息；
19、房屋租赁合同、欠条、“孙××”身份证复印件，证实被告人秦敏使用伪造的“孙××”身份证与陈杰签订金茂广场4-3817房间的租赁合同的情况；
20、户籍证明材料，证实被告人秦敏的身份信息情况；
21、公安机关情况说明、电话记录，证实被害人黄×因精神上受到惊吓，不愿再配合调查，以及被告人秦敏使用的假公章未找到，现场提取的物品未能检出毒品成分及常见毒物成分等情况；
22、照片，证实案发现场的具体情况以及作案工具的外观特征，被告人秦敏及被害人黄×的外貌特征；
23、被告人秦敏的供述，证实他因欠高利贷，经事先预谋，伪造“天津市星光文化传媒有限公司”营业执照及“孙××”身份证件，在招聘网站发布虚假招聘信息，并事先租用和平区南门外大街金茂广场4号楼3817、3814房间，准备折叠刀、口罩、药水、绳子、胶带等作案工具，通知被害人黄×于2013年5月3日到金茂广场4号楼3817房间面试。当日9时许，被害人黄×来到3817房间，他趁被害人黄×填写应聘登记表时，使用涂抹药水的口罩捂住被害人黄×的口鼻，将被害人黄×摁倒在地，后在被害人黄×一再恳求下，将其放开，为了避免其他应聘人员看见，他从抽屉里将事先准备的折叠刀拿出放在身上，并将黄×转移到3814房间，后他想找黄×要钱，对黄×提出欠高利贷还差33000元，让黄×凑钱，黄×多次给其丈夫打电话，催家里送钱过来，还说被绑架了，他害怕黄×报警，且想解决欠高利贷的事情，就一直没让黄×走，后黄×的家属报警，民警将他抓获。
以上证据业经当庭举证、质证，证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人秦敏以勒索财物为目的，事先预谋并准备作案工具，使用暴力手段劫持他人，情节较轻，其行为已构成绑架罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人秦敏到案后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于其系初犯，积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见客观有据，本院予以采纳。关于被告人秦敏的辩护人提出被告人秦敏未持刀威胁被害人黄×，被害人黄×的陈述笔录只有一份，存在瑕疵以及具体刑期建议等辩护意见，本院认为，被害人黄×证实了被告人秦敏持刀挟持其转移的事实，且被告人秦敏当庭供认将折叠刀放在身上作为控制被害人黄×的手段，而被害人黄×因精神受到惊吓，不愿再配合调查，其陈述笔录与本案其他证据能够互相印证，故辩护人的上述辩护意见与事实及法律不符，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，较为客观，本院予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦敏犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人秦敏的刑期自2013年5月3日起至2018年11月2日止。罚金已缴纳。）
二、收缴作案工具折叠刀一把、“孙晓乐”身份证一张、手机二部、液体一瓶，应聘登记表十张，打印名册二张、口罩十五个、剪刀一把、双面胶二卷、透明胶三卷、线手套二副、尼龙绳十根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 潘玉良
人民陪审员 朱 斌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 崔明程
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条第一款以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。