河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1773号
原某王永先，农民。
被告李永兵，农民。
委托代理人常全根，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。
原某王永先诉被告李永兵人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，分别于2014年9月9日和10月28日公开开庭进行了审理。原某王永先、被告李永兵及其委托代理人常全根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原某王永先诉称，2014年4月13日16时，原某在李头村胡元元承包的鱼塘看他人钓鱼时，被告看到原某就对原某不会钓鱼冷嘲热讽。为了避免发生矛盾，原某未理睬被告，继续观看他人钓鱼，但被告却以原某不理睬为由，突然对原某进行拳打脚踢，后经文安县医院诊断，原某伤情为外伤性头晕，面部、下颌部、左胸壁软组织挫伤。原某住院48天，支付了大额医疗费用，而被告分文未付。为维护原某的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告赔偿原某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计27000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告李永兵辩称，被告李永兵对原某王永先陈述的事实及损失均不认可。原某对被告言语刺激，导致了冲突的发生，原某对自身损害也有过错，应当承担相应的责任。
原某王永先向本院提供如下证据：
证据一、文安县公安行政处罚决定书一份，证明被告将原某打伤；
证据二，文安县医院诊断证明书两份、首都医科大学附属北京口腔医院诊断证明一份，证明原某伤情；
证据三、2014年4月13日-19日原某第一次住院病历和药费清单各一份，证明原某的伤情及治疗情况；
证据四、文安县医院门诊及住院收据八张，证明原某第一次住院六天，支付门诊费、住院费共计5868.03元；
证据五、2014年5月1日文安县大围河乡某某村卫生室出具的处方及收费票据各一份，证明原某出院时病情未治愈，出院后在某某村卫生室继续治疗；
证据六、2014年6月5日-7月17日原某第二次住院病历和药费清单各一份，证明原某伤情未治愈，继续到文安县医院住院治疗；
证据七、文安县医院门诊及住院收据两张，证明原某第二次住院支付门诊费、住院费共计11256.27元；
证据八、北京口腔医院门诊收费两张，证明原某到北京口腔科对伤情进一步检查，支付检查费23.19元；
证据九、文安县医院病案复印费收据一张，证明原某支付病历复印费20元；
证据十、交通费票据九张，证明原某支付交通费500元；
证据十一、证人李某出具的书面证言、证人周某出具的书面证言及出庭作证的证言各一份，证明原某的伤情在未治愈的情况下，经过中间人调解后出院；
证据十二、文安县医院胸泌科医生王某出具的书面证言一份，证明原某两次住院有关联性。
被告李永兵对原某王永先提供证据的质证意见为：
对原某提供的证据一，被告有异议，认为与民事赔偿部分不具有关联性。对原某提供的证据二，2014年5月1日诊断证明无异议，对2014年7月3日、7月17日诊断证明有异议，与本案不具有关联性。对原某提供证据三的真实性无异议，文安县医院CT检验报告，诊断颌面部未见异常，文安县医院DR检查报告单，诊断下颌骨未见明显病变，出院情况一栏里，明确说明下颌部红肿触痛消失，已经治愈了，证明原某第二次住院与双方冲突不具有关联性。对原某提供的证据四，2014年4月30日、5月20日门诊收费票据不认可，对其他票据无异议。对原某提供的证据五有异议，原某2014年4月19日已经治愈出院，且该门诊收费收据并不是县级以上医疗机构出具的。对原某提供的证据六、七、八，被告有异议，认为原某第二次住院发生的损失及检查结果与本案不具有关联性。对原某提供的证据九，被告有异议，该证据不具有合法性，与本案也不具有关联性。对原某提供的证据十，被告有异议，原某在文安县住院，车票系往返北京费用，与本案不具有关联性。对原某提供的证据十一，证人李某未到庭接受质询，被告不认可。周某的证言缺乏客观公正性，证人不清楚原某出院时伤情尚未治愈，且被告没有对原某出院后发生的费用做出过任何的承诺。
被告李永兵向本院提供证人某某，李某某，程某某出具的书面证言各一份，证明原某用言语刺激被告，导致双方发生冲突，原某应当承担主要责任。
原某王永先对被告李永兵提供证据的质证意见为，对被告提供的证据均不认可，认为证人应当出庭接受质询。
根据庭审质证、辩证，本院对上述证据综合认定如下：
原某王永先提供的证据一，系公安机关依法对被告李永兵作出的行政处罚决定书，认定具有证据效力。原某提供的证据二、三、四，其中与原某2014年4月13日至19日住院治疗相关的诊断证明、病历及门诊收费收据，可以证实原某伤情、治疗过程、支付住院期间医药费情况，具有证据效力。原某提供的证据五，被告有异议，且该证据非县级以上医院出具，故不具有证据效力。原某提供的证据六、七、八，被告有异议，原某未提供其他有效证据佐证第二次住院与本案具有关联性，故不具有证据效力。原某提供的证据九，被告有异议，且该证据非县级以上医院出具的正式票据，故不具有证据效力。原某提供的证据十，被告有异议，原某未提供有效证据佐证与本案具有关联性，故不具有证据效力。原某提供的证据十一、十二，被告有异议，且证人李某、王某未出庭接受质询，故不具有证据效力。证人周某出庭作证的证言，被告有异议，证人与原某有亲属关系，且系孤证，故不具有证据效力。
被告李永兵提供的证人某某，李某某，程某某书面证言，证人未到庭接受质询，且原某有异议，故不具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年4月13日16时，原某王永先与被告李永兵先后到李头村胡元元承包的鱼塘，二人因斗嘴发生争执，被告李永兵将原某王永先打伤。之后，原某王永先受伤在文安县医院住院进行治疗，经诊断原某王永先外伤性头晕，面部、下颌部、左胸壁软组织挫伤。原某王永先住院6天，支付门诊费791.07元、医疗费4386.76元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原某王永先与被告李永兵系同村村民，因斗嘴被告李永兵对原某王永先进行殴打，造成原某王永先受伤住院治疗的后果。被告李永兵的行为侵犯了原某王永先的健康权，故被告李永兵应对原某王永先支出的费用承担赔偿责任。对于原某王永先所主张的二次住院产生的费用，原某所提供的证据不能证明与本案具有关联性，故不予支持。原某王永先实际支出的门诊费791.07元、医疗费4386.76元系合理支出，本院予以支持。关于误工费，按照2014年度农林牧副渔13664元／年标准计算，计224元。关于护理费，按照2014年度农林牧副渔13664元／年标准计算，计224元。住院伙食补助费，按每天50元计算，计300元。交通费属必要支出费用，本院结合原某住院治疗情况酌情支持300元。以上原某各项损失共计6225.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李永兵赔偿原告王永先门诊费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计6225.83元，于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告王永先的其他诉讼请求。
如果被告李永兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取237.5元，由原告王永先负担182.5元，由被告李永兵负担55元（此费用原告已向本院预交，四被告于本判决生效之日起五日内直接将55元给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李雪
附清单：
1、门诊及医疗费5177.83元；
2、误工费13664元／年÷365天＊6天=224元；
3、护理费13664元／年÷365天＊6天=224元；
4、住院伙食补助费300元。
5、交通费300元
以上共计6225.83元。
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和健康支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。