杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初11560号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街263-5至263-8号。
负责人：江勤勇，行长。
委托代理人：沈劼成、杨钰，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陈玉芝，女，汉族，1963年9月6日出生，住杭州市余杭区。
被告：陈建升，男，汉族，1960年6月4日出生，住杭州市余杭区。
被告：沈继英，女，汉族，1971年10月25日出生，住杭州市余杭区。
被告：谢璇璇，男，汉族，1971年2月22日出生，住杭州市余杭区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称原告）为与被告陈玉芝（以下简称被告一）、陈建升（以下简称被告二）、沈继英（以下简称被告三）、谢璇璇（以下简称被告四）金融借款合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊俊丽独任审判。后因需采用公告方式向被告二送达法律文书，本院依法作出裁定将本案转换成普通程序，组成合议庭于2016年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈劼成到庭参加诉讼，被告二、三、四经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告一因购买原材料需要，于2012年4月28日向原告提出申请办理了最高透支额度为20万的浙江民泰商业银行商惠通卡。经审批后，原告同意被告一的申请，案涉浙江民泰商业银行商惠通卡申请表约定：以每月30日为账单日，透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五；每个账单日，原告根据被告一商惠通卡账户存款积数除以30天与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。被告一实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五的，在确认账户下一期透支利率前，原告将根据被告一账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数；若被告一在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账户逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息。2012年4月28日，被告二与原告签订了一份共同还款责任确认书，表示其愿意对被告一的民泰商惠通卡承担共同还款责任，范围包括透支额本金，利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年4月28日，被告三、四和原告签订了浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，为被告一向原告申请最高透支额度为20万的商惠通卡的行为提供连带责任保证，保证范围包括20万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金，透支利息，罚息及费用（手续费，追索费，实现债权支付的律师费等各项费用）等全部费用。被告一领取商惠通卡后开始实际取现透支，截止至2016年7月31日止，被告一、二并未如期归还透支本金及利息等共计147952.42元。被告三、四也未及时承担相应的担保责任。故原告为维护其合法权益，诉至本院。诉讼请求：1、被告一、二归还原告商惠通卡透支款本金116722.18元，利息26770.34元，罚息4459.9元（逾期利息计算从2015年5月31日计算至2016年7月31日止，以后的逾期利息、罚息按浙江民泰商业银行商惠通卡合约约定另行计付）；2、被告一、二承担原告因本案支出的律师费4000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告一、二负担；4、被告三、四对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中的利息就是指逾期利息，利息是根据实际透支本金的日万分之五计算；罚息是按照最低还款额的2%/月收取，如果被告一在透支后的第二个月没有还款，就会连续计收罚息，但是罚息计算不会超过3个月，罚息4459.9元就是2015年7、8、9月产生的三笔罚息，此后不再产生罚息。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、浙江民泰商业银行商惠通卡申请表一份，原件，证明被告一向原告申请办理商惠通卡的事实；
2、共同还款责任确认书一份，原件，证明被告二与原告签订确认书表示愿意与被告一共同还款的事实；
3、浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同一份，原件，证明被告三、四与原告签订保证合同，愿意为被告一向原告办理商惠通卡的行为提供连带担保责任；
4、贷记卡交易明细报表一份，盖章确认件，证明被告一从开卡之日起使用商惠通卡的记录及产生的利息、罚息明细；
5、现金缴款单一份，本息明细单一份，均为盖章确认件，证明被告一截止至2016年7月31日止仍欠原告本息等共计147952.42元；
6、浙江民泰商业银行法律服务委托合同一份，浙江增值税普通发票发票联一份，均为原件，证明原告因本次诉讼支出律师代理费4000元的事实。
被告一在庭审中答辩称：案涉的事情是事实，其会归还透支本金的，但要求把罚息、利息、律师费的那部分帮忙减掉，其在过年之前一定付2万，剩下的欠款就分期付款，每个月分别还款。
被告一未向本院提交证据。
被告二、三、四在法定答辩期间均未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，被告一经质证，对上述证据均无异议。经审查，证据1、2、3、6，均符合有效证据的采信规则，本院均予以确认；证据4、5，虽系原告单方制作，但被告一无异议，故本院亦予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实相一致外，另认定：案涉浙江民泰商业银行商惠通卡申请表约定：罚息为最低还款额未偿还部分的2%；被告一超过最后还款日未能足额清偿应偿还款项……给原告造成的相关损失和原告为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调查费、律师费、诉讼费等）应由被告一承担。浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同约定：保证方式连带责任保证，本合同项下有多人保证人的，各保证人共同承担连带偿还责任；保证期间自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。庭审中，原告与被告一均确认：被告一最后一次透支的时间是2015年5月26日。原告另陈述称：透支期限届满就是指被告一持有的商惠通卡的有效期限届满。被告另陈述称：其忘记案涉商惠通卡的有效期限了。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4000元、财产保全申请费1320元。
本院认为：原告与被告一签订的浙江民泰商业银行商惠通卡申请表，被告二出具的共同还款责任确认书，原告与被告三、四签订的浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同均合法有效，依法应予保护。被告一未按约定偿付透支款项本息，被告二未履行共同还款义务，被告三、四亦未承担相应的连带清偿责任，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，理由正当，本院均予以支持。被告一对尚欠原告的本金及利息、罚息金额未表示异议，其虽抗辩称需减免利息、律师代理费等，但未提供有效证据支持其主张，故对其该抗辩意见，本院不予采信。被告二、三、四经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉芝、陈建升于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行透支款本金116722.18元；
二、被告陈玉芝、陈建升于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行利息26770.34元，罚息4459.9元（自2016年8月1日起至本判决确定履行之日止的逾期利息，按照案涉浙江民泰商业银行商惠通卡申请表的约定另行计算）；
三、被告陈玉芝、陈建升于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行为本案诉讼支出的律师代理费4000元；
四、被告陈玉芝、陈建升于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行为本案诉讼支出的财产保全申请费1320元；
五、被告沈继英、谢璇璇对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3340元，由被告陈玉芝、陈建升、沈继英、谢璇璇共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 熊俊丽
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈芬芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 钦