wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1694号
申请执行人管某某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人管某某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十八日
书记员 王南江
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保1168号
申请人王志燕，女，1973年9月20日生，汉族，住胶州市。
被申请人姜仕杰，男，1967年1月6日生，汉族，住胶州市。
被申请人迟光莲，女，1965年4月23日生，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人王志燕与被申请人姜仕杰、迟光莲民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜仕杰、迟光莲所有的银行存款800万元或查封同等价值财产，申请人王志燕以其所有的位于胶州市阜安大同新村房产一处（房权证胶私字第××号）、担保人曲华强以其所有的位于青岛市市北区台东六路29号5单元502户房产一处（房权证青房地权市字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初6356号民事裁定予以执行，并于2018年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜仕杰、迟光莲所有的银行存款800万元,若数额不足，冻结其账户,直至存满800万元;或查封同等价值的财产。
二、查封申请人王志燕所有的位于胶州市阜安大同新村的房产一处（房权证胶私字第××号）,查封期间不得抵押、转让、过户。
三、查封担保人曲华强所有的位于青岛市市北区台东六路29号5单元502户房产一处（房权证青房地权市字第××号）,查封期间不得抵押、转让、过户。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 乐
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初477号
原告：林娉妃，女，1976年6月29日生,瑶族,住广西平乐县。
被告：雷永葵，男，1980年5月2日出生，瑶族，住广西平乐县。
本院在审理原告林娉妃与被告雷永葵民间借贷纠纷一案中，原告林娉妃于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林娉妃撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告林娉妃负担。
审判员 钟金梅
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 荃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终219号
上诉人（原审被告）：马进，男，1979年9月26日出生，汉族，山东九月天餐饮管理有限公司经理，住济南市。
被上诉人（原审原告）：杜鸿英，女，1942年12月6日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：赵庆隽，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈连振，山东瀛岱律师事务所实习律师。
原审被告：陈立颖，男，1970年6月25日出生，汉族，济南华鲁饲料有限公司董事长，住济南市。
原审被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：马进，经理。
委托诉讼代理人：王桂丽，女，1981年10月10日出生，汉族，山东九月天餐饮管理有限公司职工，住济南市。
上诉人马进因与被上诉人杜鸿英、原审被告陈立颖、山东九月天餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2016）鲁0104民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，马进经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人马进撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9363元，减半收取4681元，由上诉人马进负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 李 静
审判员 刘 洋
二〇一八年一月二十三日
书记员 姚 敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3822号
原告：伍铃，女，汉族，1985年1月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄振斌，福建知力律师事务所执业律师。
被告：王慧，女，汉族，1973年2月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄继明，福建臻永律师事务所执业律师。
第三人：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州万达广场C1区12层。
法定代表人林仲海。
原告伍铃与被告王慧、第三人福州市海润万通房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告伍铃于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伍铃的撤诉申请，没有违反有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伍铃撤回起诉。
本案案件受理费25040元，减半收取计12520元，由伍铃负担。
审 判 长 张文仲
人民陪审员 刘文振
人民陪审员 陈国民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 罗燕圆
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行审69号
申请执行人北京市丰台区房屋管理局，住所地北京市丰台区大井东里甲2号。
法定代表人苏军，局长。
委托代理人郭喆，北京市丰台区房屋管理局工作人员。
委托代理人孟钰，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请执行人北京金海都物业服务有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路。
法定代表人赵建国，总经理。
委托代理人袁玲，北京金海都物业服务有限公司工作人员。
北京市丰台区房屋管理局于2017年2月22日、2017年3月2日，陆续收到群众信访和传真反映，南曦大厦项目物业服务企业北京金海都物业服务有限公司存在未依据业主大会决议进行交接的行为。北京市丰台区房屋管理局执法人员随即对该公司开展调查，经查：2015年10月19日，北京市丰台区南三环中路×号南曦大厦项目业主大会决议，选聘了新的物业服务企业北京城建物业管理有限公司，要求原物业公司北京金海都物业服务有限公司依据业主大会决议进行交接。北京金海都物业服务有限公司以业主大会决议违反法定程序为由拒绝办理交接。北京市丰台区房屋管理局于2016年5月18日对北京金海都物业服务有限公司下发责令改正通知书，责令北京金海都物业服务有限公司于2016年5月20日前与全体业主完成交接。2017年3月9日，经北京市丰台区房屋管理局调查确认，北京金海都物业服务有限公司逾期未进行交接。北京金海都物业服务有限公司上述行为违反了《北京市物业管理办法》第二十七条的规定，2017年5月11日，依据《北京市物业管理办法》第四十三条第一款的规定，北京市丰台区房屋管理局作出京建法罚（丰房）字[2017]第770011号《行政处罚决定书》，决定对北京金海都物业服务有限公司处以罚款人民币叁万元。北京金海都物业服务有限公司不服该处罚决定书，向北京市丰台区人民政府提出行政复议申请，北京市丰台区人民政府于2017年8月28日作出丰政复字[2017]126号《行政复议决定书》，维持了该处罚决定书。北京金海都物业服务有限公司仍不服，向本院提起行政诉讼，本院以（2017）京0106行初421号《行政判决书》驳回其要求撤销上述处罚决定书及复议决定书的诉讼请求。北京金海都物业服务有限公司对该判决书不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院以（2018）京02行终430号《行政判决书》驳回其上诉，维持了一审判决。经催告，北京市丰台区房屋管理局根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，北京市丰台区房屋管理局作出的京建法罚（丰房）字[2017]第770011号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该处罚决定书后，虽然提起行政诉讼，但经一审、二审判决，已经驳回了被申请执行人撤销该处罚决定书的诉讼请求。经催告，现北京市丰台区房屋管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对北京市丰台区房屋管理局二○一七年五月十一日作出的京建法罚（丰房）字[2017]第770011号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 孟祥贵
人民陪审员 李利芳
二〇一八年七月十日
书 记 员 王培松
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2224号
原告：全有成。
被告：郭勇。
被告：张杰。
委托诉讼代理人：马明，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。
原告全有成与被告郭勇、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告全有成、被告张杰及委托诉讼代理人马明均到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全有成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元及利息，利息按月息2分计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭勇和张杰系夫妻关系，2014年5月10日被告以资金周转为由在原告处借款10万元，并有借据为证。现原告急需用钱，多次向被告催要无果，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告全有成与被告郭勇有争议的借款，系全有成与孟庆洋合伙期间发生的借款，二人签订了合伙协议，但是并未登记，原告诉称该借款经清算归其所有，但未提交原告全有成与孟庆洋已对该借款清算的书面材料，全有成作为原告提起诉讼并不适格，依法应予驳回起诉。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告全有成的起诉。
本案受理费2300元，退回原告全有成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 杨晓
审判员 黄蒙
审判员 陈浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 屈东
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6581号
申请执行人张国斌
被执行人金学军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7789号，依法向被执行人金学军发出执行通知书，责令被执行人金学军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金学军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金学军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 何 倩
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0106行初213号
原告于慧玲，女，1982年6月8日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。
委托代理人付国军，国浩律师（天津）事务所律师。
被告北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人李广隆，局长。
委托代理人赵天培，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人王晋，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
原告于慧玲不服被告北京市工商行政管理局丰台分局作出的工商登记行为，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告于慧玲自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，于慧玲撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告于慧玲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于慧玲负担（已交纳）。
审 判 长 阎雪莲
人民陪审员 李利芳
人民陪审员 孟祥贵
二〇一八年七月六日
书 记 员 胡一兵
书 记 员 姜尚言
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初976号
原告应苏琴，汉字。
委托代理人应建勇。
被告唐山奥东化工有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇孙家林北。
法定代表人罗志清，该公司董事长。
原告应苏琴与被告唐山奥东化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李文倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告应苏琴委托代理人应建勇到庭参加诉讼，被告唐山奥东化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告应苏琴诉称，2014年1月6日，被告向我借款300000元，并签订《借款协议》一份，约定期限自2014年1月6日至2015年1月6日，借款期限内利息为年利率18%，被告应于2015年1月6日支付借款利息54000元。2014年6月20日，被告又向我借款300000元，并签订《借款协议》一份，约定期限自2014年6月20日至2014年8月20日，借款期限内利息为月利率1.5%，被告应于2014年8月20日支付借款利息9000元。借款到期后，被告未支付任何借款本金和利息，为维护我的合法权益，特起诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金600000元，其中300000元自2014年1月6日起至借款还清之日止，按照年利率18%计付利息，其中300000元自2014年6月20日起至借款还清之日止，按照年利率18%计付利息。
被告唐山奥东化工有限公司未提出答辩。
经审理查明，2014年1月6日被告（乙方）向原告（甲方）借款300000元，并签订《借款协议》一份，约定借款期间自2014年1月6日起至2015年1月6日止，借款期限内利息为年利率18%，乙方承诺于2015年1月6日支付利息54000元，并返还本金。2014年6月20日被告（乙方）又向原告（甲方）借款300000元，并签订《借款协议》一份，约定借款期间自2014年6月20日起至2014年8月20日止，借款期限内利息为月利率1.5%，乙方承诺于2014年8月20日支付利息9000元，并返还本金。借款到期后，被告未如约偿还借款本息。
上述事实有原告提交的《借款协议》两份、收据两份、招商银行户口历史交易明细表、金华银行股份有限公司永康西城支行补发入账证明申请书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告唐山奥东化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对原告提交的《借款协议》的确认。原、被告签订的《借款协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应认定该借款合同合法有效，被告唐山奥东化工有限公司应根据合同约定及时履行还款义务。故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告唐山奥东化工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告丁晓雅借款本金600000元，其中300000元自2014年1月6日起至履行之日止，按照借款本金年利率18%支付借款期限内及逾期还款利息，其中300000元自2014年6月20日起至履行之日止，按照借款本金年利率18%支付借款期限内及逾期还款利息。
本案案件受理费4900元，由被告唐山奥东化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费9800元，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 李文倩
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘红莲
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初2007号
原告王某，男，1991年3月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
代理人：柳浩，福建融成律师事务所律师。
被告邱某，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告王某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月24日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王玉雯撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取计400元，由王某负担。
审 判 员 陈昌汉
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 伍玉榕
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0823民初2007号原告王某，男，1991年3月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。代理人：柳浩，福建融成律师事务所律师。被告邱某，男，1990年6月28日出生，汉族，住福建省上杭县。原告王某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。2017年10月24日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王玉雯撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元，由王某负担。审 判 员  陈昌汉二〇一七年十月二十四日代理书记员  伍玉榕
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2548号
原告:王洪来，男，汉族，住大同市城区。
被告：高峰，男，汉族，住大同市城区。
原告王洪来诉被告高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币90000元，违约金10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月被告从原告手中拿走价值18万元水泥提单，并承诺在两三个月将水泥销售后支付原告货款，但被告将水泥销售后陆续支付原告9万元货款后，余款9万元经多次催要以种种理由未予支付。2017年5月10日经双方协商被告保证在2017年7月30日前分期付清全部货款，如不能按期付款，应支付原告10000元违约金。期限已过被告仍以各种理由拒付。原告为保护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告高峰辩称，买卖关系属实，借条也是我写的，借条包括利息，实欠款6万，已经给付12万元，我愿意还款。我现在没钱，外欠我的钱要不回来，我最后一次给原告钱是2016年8月15日，我认为利息太多了，利息最多承担2万。现在拿不出钱，今年年底给6万，其余分期给。
本院经审理，认定事实如下：2014年9月，被告向原告购买价值180000元的水泥。后被告陆续向原告支付款项120000元。最后一次付款是在2016年9月13日。2017年5月10日，被告为原告出具借条一张，称“于2014年9月3号借王洪来现金玖万元整，将于2017年7月30号前分期付清全款，如不能按期付清全部借款，应另付给王洪来壹万元违约金。”本院予以确认。
本院认为，被告虽为原告出具借条，但所欠款项为水泥货款，双方的买卖合同关系合法有效，现欠款数目明确，原告主张被告支付货款90000元，本院应予支持。因双方明确约定了违约金给付条件及违约金标准，该约定符合法律规定，本院应予支持。因欠款时间较长，被告认可曾为原告三次出具欠条，且每次均承诺付违约金10000元，因此原告称已付款中的30000元为欠款违约金，实欠货款为90000元，该主张成立，被告抗辩称实际欠款为60000元，无据为证，本院不予支持。诉讼费依法应由败诉方承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告高峰在本判决生效后十五日内向原告王洪来支付货款90000元，支付违约金10000元，合计100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告负担1150元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 武抒琴
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘佳欣
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执678号
申请执人乔德超，男，1962年11月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区李屯村*组**号。
被执行人李纯亚，男，1968年5月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
乔德超与李存亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初706号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李存亚应支付给乔德超款项等合计人民币16000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行财产。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未查询到可供执行的房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供执行财产。
5、冻结被执行人拆迁款20000元。
6、依法调查被执行人户籍情况。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 刘志涛
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第405号
原告兴隆山镇谷子协会。
法定代表人李长龙，会长。
被告王国龙，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告兴隆山镇谷子协会诉被告王国龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆山镇谷子协会诉称：2010年4月2日被告在我处赊购种子化肥，折合人民币1990.00元，约定于2010年10月31日前还清，并出具二份欠据。后经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告给付欠款1990.00元及利息。
被告王国龙辩称：欠款属实。当时因为村上承诺一垧地打一口井，我才在原告处赊购谷种种植，约定于2010年10月31日前还清，并出具二份欠据。为了能够多打一口井，其中的一份欠据是用我叔叔“王振才”的名字签订的，二份欠据上的签字都是我签的。但是后来村上没有为我打井，谷子也没有收成，故没有给付原告欠款。
根据原告方诉求，被告答辩及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告王国龙应否给付原告兴隆山镇谷子协会欠款1990.00元及利息？
原告兴隆山镇谷子协会围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、二份“欠据”，内容分别为：“欠据，人民币：玖佰玖拾伍圆，￥：995元，上款系：种子（3公斤）；化肥（6袋）；叶面肥（5瓶）款，（交谷子时扣出此款），欠款人：王振才，10年4月2日”；“欠据，人民币：玖佰玖拾伍圆，￥：995元，上款系：种子（3公斤）；化肥（6袋）；叶面肥（5瓶）款，（交谷子时扣出此款），欠款人：王国龙，10年4月2日”。证实被告王国龙的欠款金额、欠款时间等。
经质证，被告王国龙无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告兴隆山镇谷子协会围绕案件争议焦点，提供了证据1予以证实，因被告王国龙对证据本身无异议，故本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2010年4月2日被告在原告处赊购种子化肥，折合人民币1990.00元，约定于2010年10月31日前还清，并出具二份欠据。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告兴隆山镇谷子协会提出被告王国龙欠款1990.00元，因提供了证据1予以证实，被告王国龙提出的抗辩理由并不能够影响与原告兴隆山镇谷子协会买卖行为的事实，故双方债权、债务关系明确，应予以偿还。另原告兴隆山镇谷子协会要求给付利息的请求，因到期被告王国龙未履行合同义务，故应承担违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王国龙给付原告兴隆山镇谷子协会欠款1990.00元及利息（从2010年11月1日起至给付之日时止按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费50.00元由被告王国龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年五月六日
书 记 员 宫亦铭
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0101行初182号
原告徐文涛，男，1965年8月29日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队，住所地北京市东城区永定门外民主北街26号。
负责人李成瑞，大队长。
委托代理人王洪民，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队民警。
委托代理人王辉，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队民警。
原告徐文涛不服被告北京市公安局公安交通管理局东城交通支队天坛大队（以下简称天坛大队）公安交通管理处罚行为向本院提起诉讼。本院立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。原告徐文涛，被告天坛大队政委徐华、委托代理人王洪民、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天坛大队于2017年9月6日作出京公交决字【2017】第110100-1850341420号公安交通管理简易程序处罚决定书（以下简称被诉处罚决定），认定：2017年8月12日22时41分，徐文涛在二号航站楼出发层10号门外缘道南向北处，实施违反禁令标志指示停车的违法行为，以上事实有交通技术监控记录资料等证据证实。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十条的规定，决定给予贰佰元的罚款。根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，本违法行为记3分。
原告徐文涛诉称，一、被诉处罚行为没有事实根据。被告提供的照片中既没有显示交通标志标线，也不能证明原告的车辆处于行驶或静止状态；被告没有证据证明当时是否存在因发生交通事故等需要原告停车等候的事由。二、被诉处罚决定适用法律错误，应适用《道路交通安全法》第九十三条的规定。第三，被告没有遵循法定程序。应由警察对原告提出口头警告并责令原告立即驶离，被告没有采取此种处理方式，属于程序违法。综上，请求法院撤销被告作出的被诉处罚决定。
原告徐文涛向本院提交以下证据：
1、被诉处罚决定，证明原告受到行政处罚的事实。
2、原告的车辆行驶证、驾驶证，证明车牌号×××的丰田牌小客车的所有人为原告，原告具有驾驶机动车的资格。
被告天坛大队辩称，2017年9月6日，原告到天坛大队执法站处理×××小客车非现场违法记录，民警调出了该车辆非现场违法信息，让其核对并确认。原告在《处理机动车违法记录告知书》上签名确认后，天坛大队当场制作了被诉处罚决定并当场送达原告。天坛大队认为被诉处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，处罚适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天坛大队于法定举证期限内向本院提交以下证据并当庭出示：
1、被诉处罚决定，证明作出行政处罚的事实。
2、处理机动车违法记录告知书，证明作出被诉处罚决定前将拟作出处罚决定的事实、理由、依据进行了告知，程序合法。
3、交通技术监控设备（违章停车自动抓拍系统，设备编号：JGJ05776）自动抓拍的照片，其中照片1-3显示车牌号×××小客车在2017年8月12日22时33分54秒、22时37分59秒、22时41分54秒均停靠在二号航站楼出发层10号门外缘道，证明该车辆在8分钟内没有驶离且无人下车或搬运行李等行为，该车辆停靠处即树立着区域禁止长时停车的交通标志牌，写明“即下即走、禁止等待、自动拍照”；照片4为车辆牌照的放大图片，证明违章停车的车辆牌号为×××，该车系原告所有。
4、公京检（交）第1310057号测试报告，证明违章停车自动抓拍系统（设备编号：JGJ05776）测试结果符合要求，抓拍原告违章停车的设备是经测试完好的交通设备。
5、《关于公布新增固定式交通技术监控设备设置地点的公告》，发布时间2013年8月12日，该公告中第250号即为设置在二号航站楼出发层10号门外缘道的交通技术监控设备。
6、现场执法工作记录，证明2017年9月6日天坛大队民警处理原告违法行为的经过。
7、人民警察证件，证明执法警察的身份。
经庭审质证，本院对证据进行如下确认：原告、被告提交的证据均符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2017年9月6日，原告徐文涛到被告天坛大队处理车牌号为×××小客车的违法记录。天坛大队民警在核对了徐文涛的驾驶证、行驶证后，调出由交通技术监控设备抓拍的车辆违法信息并向徐文涛出示，违法信息显示：车牌号为×××的小客车于2017年8月12日22时33分54秒至22时41分54秒，在首都机场二号航站楼出发层10号门外缘道南向北方向，停车8分钟，期间未见人员下车或搬运行李等行为，停车位置附近即设置有显著的区域禁止长时停车的标志牌，标志牌上写明“即下即走、禁止等待、自动拍照”。出示违法信息后，天坛大队制作了《处理机动车违法记录告知书》，书面告知徐文涛拟处罚的事实、理由、依据及其享有的陈述、申辩的权利。徐文涛在告知书上签字确认。天坛大队遂于同日作出被诉处罚决定，并当场向徐文涛送达。
本院认为，公安机关交通管理部门及其交通警察，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为作出处理的法定职权。被告天坛大队作为公安机关交通管理部门，有权依据《道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚。
《道路交通安全法》第五十六条第一款规定，机动车应当在规定地点停放。第九十条规定，机动车驾驶人违法道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项规定，在设有禁停标志、标线的路段，不得停车。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中，根据查明的事实，徐文涛确有在设置有显著的区域禁止长时停车标志处，在无人下车或搬运行李的情况下，停车8分钟的事实。天坛大队于2017年9月6日作出被诉处罚决定前，向原告出具书面告知书，依法保障了原告陈述和申辩的权利，符合法定程序。天坛大队认定徐文涛实施违反禁令标志指示停车的违法行为，依据《道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予贰佰元的罚款；根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，违法行为记3分的处罚，有事实根据和法律依据。原告请求撤销被诉处罚决定的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告徐文涛的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告徐文涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 王艳平
人民陪审员 王凤英
二〇一八年六月十三日
法官 助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2312号
原告：丁毅娟，女，1963年7月13日出生，汉族，武汉楚天数控设备制造有限公司董事长，住武汉市江岸区。
被告：麦坤保，男，1957年11月21日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告丁毅娟与被告麦坤保股权转让纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员肖珍荣担任审判长，人民陪审员丁凤玲、葛一红参加的合议庭进行审理。因被告麦坤保下落不明，本院向其公告送达起诉状副本�应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本案于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告丁毅娟到庭参加诉讼，被告麦坤保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁毅娟诉称：麦坤保原来是武汉楚天数控设备制造有限公司（以下简称楚天数控公司）的员工，现已离职。2015年8月21日，我们双方经协商订立一份《股权转让协议》，约定将麦坤保所持有的该公司0.73%股份全部转让给我，转让价款为20，000元（人民币，下同）。需要说明的是：麦坤保原持有的楚天数控公司0.73%股份是以8，000元购得，后经公司增资送股，麦坤保以20，000元的价格将股权转让给我。协议签订后我即交付给麦坤保20，000元转让费。但协议签订之后至今，我多次要求麦坤保在工商局办理股权变更手续，但麦坤保以各种�由不愿协助办理。为此诉至法院，请求判令：1、2015年8月21日双方签订的《股权转让协议》合法有效；2、麦坤保原持有的0.73%的武汉楚天数控设备制造有限公司股权归我所有；3、由麦坤保承担本案诉讼费用。庭审中，原告丁毅娟将第二项诉讼请求明确为要求麦坤保协助办理其持有的0.73%的楚天数控公司股权的工商变更登记手续。
被告麦坤保在法定期限内未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：楚天数控公司于2001年9月4日成立，丁毅娟系楚天数控公司股东。麦坤保于2004年7月20日成为楚天数控公司股东，其出资8，000元，持股1%。2005年10月27日，楚天数控公司进行自然人股东变更登记，变更后麦坤保出资20，000元，持股0.73%。
2011年8月25日，麦坤保出具《收条》一份，载明：“今收到武汉楚天数控设备制造有限公司支付0.73%股权金额为贰万元整（￥20，000）股份转让款”。2015年8月21日，麦坤保（转让方）与丁毅娟（受让方）就楚天数控公司股权转让签订《股权转让协议》，约定：转让方麦坤保愿意将在楚天数控公司的0.73%股权20，000元出资转让给受让方丁毅娟；受让方丁毅娟愿意接受转让方麦坤保在楚天数控公司的0.73%股权20，000元出资。麦坤保、丁毅娟分别在协议上的转让方、受让方处签名，楚天数控公司加盖公章。因双方一直未办理工商变更登记，故丁毅娟诉至本院。
上述事实，有原告丁毅娟提交的《股权转让协议》、《收条》、本院调取的《企业信息咨询报告》等证据及当事人的陈述在案佐证。上述证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为：丁毅娟与麦坤保签订的《股权转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。故对于丁毅娟请求确认双方2015年8月21日签订的《股权转让协议》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。麦坤保出具《收条》，载明已经收到股权转让款20，000元，丁毅娟已履行支付股权转让款的义务，麦坤保应协助丁毅娟办理工商变更登记手续。故丁毅娟要求麦坤保协助办理其持有的楚天数控公司0.73%的股权工商变更登记手续的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。麦坤保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、2015年8月21日原告丁毅娟与被告麦坤保签订的《股权转让协议》合法有效；
二、被告麦坤保于本判决生效之日起十日内协助原告丁毅娟到公司登记机关将登记在被告麦坤保名下的武汉楚天数控设备制造有限公司0.73%的股权变更登记至原告丁毅娟名下。
本诉案件受理费300元、邮寄费20元、公告费260元，共计580元由被告麦坤保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 丁凤玲
人民陪审员 葛一红
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尹代媛
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2025号
上诉人（原审被告）：芜湖文威电子有限公司。住所地：安徽省芜湖市繁昌县孙村经济开发区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：ＸＸ，女，1980年8月27日出生（公民身份号码：3305231980********），汉族，住浙江省安吉县上墅乡田村过路口自然村**号。
上诉人（原审被告）：周李兵，男，1982年9月20日出生（公民身份号码：3408241982********），汉族，住安徽省安庆市潜山县梅城镇河湾村茭坂组**号。
被上诉人（原审原告）：余姚市汇浩塑料厂，住所地：浙江省余姚市泗门镇夹塘村。
经营者：成勇，男，1970年7月13出生（公民身份号码：3302191970********），汉族，住�江省余姚市泗门镇夹塘村钱家路三坵北路*号。
上诉人芜湖文威电子有限公司、ＸＸ、周李兵因与被上诉人余姚市汇浩塑料厂买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第1314号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人芜湖文威电子有限公司、ＸＸ、周李兵未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人芜湖文威电子有限公司、ＸＸ、周李兵自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余泗商初字第1314号民事判决自本�定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汤李燕
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执491号
申请执行人：陈永马，男，生于1979年1月，汉族，住邓州市。
被执行人：王英浩，男，生于1979年，汉族，住邓州市。
被执行人：房腊梅，女，生于1982年12月，汉族，住址同上。
本院在执行陈永马申请执行王英浩、房腊梅为买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执491号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 杨
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9017号
罪犯杜某。
山东省莒南县人民法院于2011年8月9日作出了（2011）莒刑一终字第289号刑事判决，以被告人杜某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1281号
申请执行人：陈爱梅，女，1968年3月14日出生，住象山县。
被执行人：黄丽蓉，女，1968年12月31日出生，住宁波市江北区。
被执行人：黄永裕，男，1968年8月19日出生，住宁波市江北区。
申请执行人陈爱梅与被执行人黄丽蓉、黄永裕追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00967号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年08月03日立案执行，执行标的为150650元，并于2016年08月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下房地产在我院另案处置，本案届时参与分配，除此之外，被执行人名下暂无财产可供执行。
对于本案150650.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1281号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年五月三日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1281号申请执行人：陈爱梅，女，1968年3月14日出生，住象山县。被执行人：黄丽蓉，女，1968年12月31日出生，住宁波市江北区。被执行人：黄永裕，男，1968年8月19日出生，住宁波市江北区。申请执行人陈爱梅与被执行人黄丽蓉、黄永裕追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第00967号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年08月03日立案执行，执行标的为150650元，并于2016年08月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下房地产在我院另案处置，本案届时参与分配，除此之外，被执行人名下暂无财产可供执行。对于本案150650.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1281号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年五月三日代书记员 王 斌
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开立民初字第7号
起诉人刘伟，住所地长春市。
2015年11月28日本院收到原告刘伟诉被告一汽解放汽车有限公司变速箱分公司劳动争议一案的起诉状，经本院审查，2014年初原告就此案到长春经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会不予受理，并于2014年1月4日向原告送达了长汽开劳人仲字2014第1号不予受理通知书，原告虽然对仲裁委员会的以上处理意见不服，但其到本院起诉时，已经明显超过了法律规定的期限，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对刘伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一五年十二月七日
书记员 姜云亮
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第19051号
申请执行人李钦传，男，1963年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人宰晓君，男，1986年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。在执行(2014)浦民一(民)初字第16952号原告李钦传诉被告宰晓君房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年11月5日至上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室张贴房屋移交公告，于2014年11月12日强制执行将涉案房屋移交申请执行人李钦传，另被执行人宰晓军虽有54万元购房余款可收取，但该款不足以归还中国银行股份有限公司上海市嘉定支行的贷款，本院未能查询到被执行人宰晓君名下的其他可供执行的财产线索，申请执行人李钦传也未能提供被执行人宰晓君名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第(六)项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人李钦传依据(2014)浦民一(民)初字第16952号民事判决书要求被执行人宰晓君涤除上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX号XXX室房屋上抵押权人为中国银行股份有限公司上海市嘉定支行的抵押，协助将上述房屋产权过户至申请执行人李钦传名下及支付申请执行人李钦传逾期办理过户违约金的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初607号
自诉人吴长明，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人王英军，男，1977年7月31日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人吴长明以被告人王英军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴长明以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人吴长明在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人吴长明撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年六月十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初607号自诉人吴长明，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人王英军，男，1977年7月31日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人吴长明以被告人王英军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴长明以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人吴长明在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吴长明撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年六月十四日书记员  段晓琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00332号
原告：王祥树，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：朱银旺，安徽文得律师事务所律师。
被告：安徽睿美电子科技有限责任公司。
法定代表人：任磊，董事长。
被告：杨莉，女，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：任磊。
本院在审理原告王祥树诉被告安徽睿美电子科技有限责任公司、杨莉、任磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王祥树撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王祥树承担。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 方文忠
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 徽
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初第1683号
原告：奚宁。
被告：徐会。
本院在审理原告奚宁诉被告徐会定金合同纠纷一案中，原告奚宁于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告奚宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 刘佳琼
人民陪审员 辛 聪
二〇一六年一月八日
书 记 员 侯晓兵
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第63号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1969年6月5日，公民身份号码：×××，云南省澜沧县人，拉祜族，文盲，农民，住澜沧县。因本案，于2014年12月8日被孟连县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。2015年5月11日变更强制措施为取保候审。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2015）第49号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月＋8日在本院第二法庭公开开庭审理了本案，孟连县人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员贾锐出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2014年12月7日19时许，被告人张某甲带着其父亲留下的火药枪到孟连县景冒村“一碗水”山上打猎。当日20许，被告人张某甲听见前方树林里传来响声，以为是猎物后开枪，误伤了被害人合某甲、合某乙（经鉴定为轻伤）。后经鉴定被告人张某甲持有的枪支系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。2014年12月7日，被告人张某甲主动向民警投案自首。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量记录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、记录照片、鉴定意见书、证人证言及被告人供述等证据予以证实，指控被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人张某甲对公诉机关指控的事实及适用法律无异议，庭审中自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月7日19时许，被告人张某甲带着火药枪到孟连县景冒村“一碗水”山上打猎。当日20时许，被告人张某甲开枪将被害人合某甲、合某乙误伤。公安机关查获被告人持有的火药枪1支，经普洱市公安司法鉴定中心鉴定该枪系以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表，澜沧县公安局拉巴乡派出所出具的到案经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实2014年12月7日19时许，被告人张某甲带着火药枪到孟连县景冒村“一碗水”山上打猎，当日20时许，被告人张某甲听见前方树林里传来响声，以为是猎物开枪误伤了被害人合某甲、合某乙后，及时将其送往普洱市第六十二医院救治。2014年12月7日23时许，张某甲主动找到前来调查了解案情的民警投案，并如实供述了全部案件事实。孟连县公安局于2014年12月8日立案进行侦查。
2、澜沧县公安局拉巴乡派出所出具的户口证明、孟连县公安局刑事侦查大队出具的前科查询情况，证实被告人张某甲的身份情况与庭审查明一致，已达到刑事责任年龄，被告人无违法犯罪前科。
3、孟连县公安局刑事侦查大队出具的辨认笔录及照片，证实2014年12月15日，在见证人许某某的见证下，侦查人员在孟连县公安局执法办案中心拿出1支木制枪柄，枪全长134厘米，枪管口径为11毫米的火药枪1支，被告人张某甲辨认出该枪就是其非法持有的枪支。照片当庭交由被告人张某甲辨认、质证。
4、孟连县公安局出具的扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实查获的火药枪1支，黑火药0.05千克，布包1个，底火11发，塑料瓶2个，铅弹0.25千克，现扣押于孟连县公安局。
5、普洱市公安司法鉴定中心出具的枪支鉴定意见书及孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实经普洱市公安司法鉴定中心对送检的火药枪进行鉴定，该送检的火药枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。该鉴定意见已告知了被告人张某甲。
6、证人证言：
（1）证人张某乙的证言，证实2014年12月7日21时15分，合某丙跑到我家里说，合某乙、合某甲被张某甲用枪打伤了，于是我就打电话给澜沧县拉巴乡派出所报了警。过了一段时间，民警就到我家，叫我跟他们到村公所了解情况。当我和民警来到村公所时，遇到合某甲坐在拖拉机上准备到拉巴乡卫生院治疗。之后张某甲带着民警到打伤合某甲、合某乙的地方，找到了火药枪。
（2）证人李某某的证言，证实2014年12月7日晚上，我在合某甲家看电视，20时左右，合某乙来到合某甲家说：“今天晚上我和合某甲被枪打着了”，我看见他肚子上有伤，说完他就到乡卫生院去了，然后合某甲的母亲打电话给亲戚，去接合某甲。我们来到孟连至西盟的公路边，就遇到张某甲和合某甲坐在路边，我看见合某甲大腿内侧流着血。
7、被告人张某甲的供述及辩解，证实2014年12月7日19时左右，我到一碗水山上打猎，当日20许，我发现离我十米左右的正前方有动静，用手电筒照过去，对面有亮光，我以为是动物的眼睛在发光，就拿起火枪朝那个方向开枪，之后就听见两个人的叫声，然后就有两个人边叫边走过来，一看是合某甲和合某乙两人，当时合某乙身上左肩和左下腹被打伤流血了，他伤不重就自己先回家找人，合某甲的右边大腿内侧受伤走不动由我背下山，我把枪留在了开枪打着他们的地方。来到路边等了约五分钟，我儿子张某丙等人就来到，将合某甲带走，我骑着摩托车回家换好衣服后，找到前来了解情况的民警自首，并带着民警到山上把枪拿了回来。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，违反家国对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某甲非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人张某甲犯罪后主动投案自首，如实供述犯罪事实，积极为伤者治疗，得到了被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于孟连公安局的火药枪1支，黑火药0.05千克，底火11发，铅弹0.25千克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱格志
审 判 员 谢光良
人民陪审员 吴 江
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金艳美
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初6918号
原告：肖玉美，女，1966年10月6日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人，曹龙美、储梅，江苏福坤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：吴军，总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，江苏元封律师事务所律师。
原告肖玉美与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员张驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉美及其委托诉讼代理人曹龙美、被告平安财保公司之委托诉讼代理人刘春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、要求被告赔偿因交通事故造成原告的各项损失合计130470.26元；2、诉讼费用由被告承担。
双方当事人对交通事故发生的时间为2016年4月25日5时40分，事故发生的地点，事故造成原告受伤，两车受损，交警部门的事故认定（即吴义鸣负事故全部责任，原告肖玉美无责任），吴义鸣驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车、沪D27**挂重型普通半挂车登记的所有人为上海朗基物流有限公司，沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保公司投保了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生后被告平安财保公司为原告垫付医药费10000元等要素无异议。
双方争议的要素为：1、医药费赔偿数额；2、住院伙食补助费；3、营养费；4、误工费；5、护理费；6、残疾赔偿金；7、精神抚慰金；6、交通费；7、财产损失。
本院结合庭审中原、被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：
医药费赔偿数额，原告主张医药费28487.26元，有相关病历、收费收据等医疗文证在卷佐证，本院予以认定。至于被告平安财保公司辩称要求扣除10%的非医保用药，其未能提供证据证明自己的主张，且涉案保险合同是一份商业性质的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，保险公司按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚实信用原则，故对其抗辩理由本院不予采信。
住院伙食补助费，原告主张38天，住院伙食补助费按20元/天计算，住院伙食补助费为760元（20元/天×38天）。
营养费，经鉴定营养期限为45天，营养费为900元（20元/天×45天）。
误工费，因原告系泰兴市丽豪窗帘店的实际经营人，故原告要求误工费按3644元/月计算，不超过2015年零售业在岗职工平均工资，故本院予以认可。经鉴定原告的误工期限为90元，故原告的误工费为10932元（3644元/月÷30天×90天）。
5、护理费，参照本地护工90元/天工资标准及司法鉴定意见，计算为4050元（90元/天×45天）；
6、伤残赔偿金，因原告经营收入来源于城镇，故伤残赔偿金应以城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成十级伤残，故残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20年×10%）；
7、精神抚慰金，结合原告因交通事故受伤，本院结合当地生活水平，确定精神损害抚慰金为4000元；
9、交通费，考虑到原告治疗、复诊等实际需要，本院酌情认定交通费用400元；
10、财产损失，原告主张车辆损失2000元，未充分举证证明，本院认可。鉴于原告的车辆在事故中确实受损，故本院酌定原告的损失为600元。
原告因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。被告平安财保公司应在交强险限额内承担104328元的赔偿责任，超出交强险限额的部分20147.26元，由吴义鸣承担全部赔偿责任，该部分损失在商业三者险限额内，应由被告平安财保公司依据第三者责任商业保险合同承担责任。故被告平安财保公司应赔偿原告合计124475.26元。鉴于事故发生后被告平安财保公司为原告垫付医疗费10000元，故被告平安财保公司尚需赔偿原告114475.26元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告肖玉美114475.26元；
二、驳回原告肖玉美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，鉴定费2520元，合计3045元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 严文武
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更360号
罪犯孙旭亮，男，1984年9月10日出生，蒙古族，吉林省梨树县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一五年十二月二十三日作出（2015）张刑初字第412号刑事判决，以被告人孙旭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年9月27日起至2017年9月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙旭亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯孙旭亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯孙旭亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙旭亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭亮减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨 柳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐商初字第656号
原告济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会，住所地济南市。
法定代表人王万喜，主任。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
被告上海熊猫机械集团销售有限公司山东分公司，住所地济南市。
负责人李树清，总经理。
委托代理人李林，山东海右律师事务所律师。
委托代理人高文文，山东海右律师事务所律师。
原告济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会诉被告上海熊猫机械集团销售有限公司山东分公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，要求解除原告与被告于2013年6月27日签订的《买卖合同》。2014年3月21日，被告上海熊猫机械集团销售有限公司山东分公司向本院提起诉讼，案号为（2014）槐商初字第146号，诉讼请求为要求本案原告济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会支付其货款1232000元、返还其保证金10万元、支付其工程款37万元、诉讼费由被告负担。该案经本院依法审理判决后，济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会不服本院判决向济南市中级人民法院提起上诉，经中院审理裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院（2014）槐商初字第146号民事判决；二、发回济南市槐荫区人民法院重审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2016）鲁0104民初915号案件合并审理。
本案案件受理费100元、原告济南市槐荫区匡山街道办事处匡山村村民委员会已预交，本案免收，转至（2016）鲁0104民初915号案件中一并处理。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 松
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终5548号
上诉人（原审被告）：青岛正丰瑞机电设备制造有限公司。
法定代表人：胡高鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：青岛群鑫机械有限公司。
法定代表人：胡丁龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。
上诉人青岛正丰瑞机电设备制造有限公司因与被�诉人青岛群鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1275号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛正丰瑞机电设备制造有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛正丰瑞机电设备制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛正丰瑞机电设备制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛正丰瑞机电设备制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾桂玲
审判员 唐明光
审判员 卞冬冬
二〇一七年八月十一日
书记员 赵晓华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17345号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告龚晓琴，女，苗族，1985年6月24日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告龚晓琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告龚晓琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，龚晓琴与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定龚晓琴申请以信用卡透支方式支付购车款185000元，并分期支付手续费27750元。嗣后，工行重庆市分行按约向龚晓琴指定的账户发放借款。但龚晓琴未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龚晓琴立即支付透支本金140222.79元、分期手续费21014.32元，及截止2016年8月1日的透支利息12780.86元、滞纳金6437.72元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以已到期本金78566.79元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由龚晓琴承担。
被告龚晓琴未答辩。
经审理查明，2014年7月29日，龚晓琴与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：龚晓琴申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为185000元，分期付款手续费27750元，分期36期；如龚晓琴没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对龚晓琴收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如龚晓琴未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求龚晓琴立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，龚晓琴通过其信用卡以透支的方式支付购车款185000元，但龚晓琴未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，龚晓琴尚欠透支本金140222.79元、分期手续费21014.32元、透支利息12780.86元、滞纳金6437.72元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龚晓琴与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。龚晓琴通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。龚晓琴应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向龚晓琴主张权利。现工行重庆市分行要求龚晓琴偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告龚晓琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚晓琴在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金140222.79元、分期手续费21014.32元及截至2016年8月1日的透支利息12780.86元、滞纳金6437.72元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支已到期本金78566.79元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1955元，由被告龚晓琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1273号
原告青岛即墨北农商村镇银行，住所地即墨市鹤山路***号。
法定代表人李凤芝，行长。
委托代理人曲永军，山东海政律师事务所律师。
被告青岛舒峰家纺有限公司，住所地青岛即墨市北安街道办事处兰东村村东。
法定代表人王玺圣，经理。
被告青岛城北索具有限公司，住所地即墨市北安街道办事处卢家庄村。
法定代表人卢正军，经理。
被告即墨市成盛制衣有限公司，住所地即墨市通济街道办事处小李村。
法定代表人王成圣，经理。
被告王玺圣。
原告青岛即墨北农商村镇银行为与被告青岛舒峰家纺有限公司、青岛城北索具有限公司、即墨市成盛制衣有限公司、王玺圣金融借款合同纠纷一案，于2013年5月17日向本院起诉，本院受理后,依法组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曲永军、被告青岛城北索具有限公司的法定代表人卢正军到庭参加了诉讼，被告青岛舒峰家纺有限公司、即墨市成盛制衣有限公司、王玺圣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日被告青岛舒峰家纺有限公司向原告借款1000000元，借款期限至2013年6月25日，月利率8.4133‰，由被告青岛城北索具有限公司、即墨市成盛制衣有限公司、王玺圣为该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告催要，被告青岛城北索具有限公司偿还借款本息100000元，余款本金908374.72元及利息21625.28元没有偿还。请求法院判令四被告支付原告借款本金908374.72元及利息21625.28元、律师费50000元、并承担本案诉讼费用。
被告城北索具有限公司辩称，原告所诉属实，但我认为原告当时放款时调查不清楚，且我已还款10万元，我认为银行也有责任。
被告青岛舒峰家纺有限公司、即墨市成盛制衣有限公司、王玺圣无答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告青岛舒峰家纺有限公司与原告签订借款合同向原告借款1000000元，约定借款期限至2013年6月25日，月利率8.4133‰，合同还约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的诉讼费、律师费等费用。同日，被告青岛城北索具有限公司、即墨市成盛制衣有限公司、王玺圣与原告签订保证合同一份，约定为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告青岛舒峰家纺有限公司发放贷款1000000元，后经原告催要，被告青岛城北索具有限公司向原告偿还借款本息100000元，余款本金908374.72元及利息21625.28元没有偿还。原告经催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费50000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。
本院认为，被告青岛舒峰家纺有限公司欠原告借款908374.72元，被告青岛城北索具有限公司、即墨市成盛制衣有限公司、王玺圣为该笔借款提供连带责任担保事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求四被告支付借款利息21625.28元、律师费50000元符合法律规定，本院予以支持。被告青岛舒峰家纺有限公司、即墨市成盛制衣有限公司、王玺圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛舒峰家纺有限公司于本判决生效后十日内偿还原告青岛即墨北农商村镇银行借款本金908374.72元，并支付原告利息21625.28元。
二、被告青岛舒峰家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告律师代理费50000元。
三、青岛城北索具有限公司、即墨市成盛制衣有限公司、王玺圣对上述应付款项承担连带清偿责任，上述三被告承担担保责任后有权向被告青岛舒峰家纺有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元、保全费5000元、公告费600元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 王程程
人民陪审员 赵翠翠
二〇一三年九月二日
书 记 员 修 华
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终213号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵辉，男，1987年10月23日出生于天津市蓟县，汉族，农民，初中文化，住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月19日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控被告人赵辉犯故意伤害罪一案，于2016年12月16日作出（2016）津0225刑初368号刑事判决。宣判后，原审被告人赵辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人赵辉系被害人付某之孙子，赵辉的父亲赵庆和系付某之长子，赵庆和夫妇与付某夫妇因家庭纠纷素有矛盾。2015年7月6日11时许，因家庭纠纷，被害人付某晕倒在赵庆和家，后被送往蓟县人民医院，在医院楼道内等候期间因被害人提出想去厕所，在医院陪护的被告人赵辉将付某抱去蓟县人民医院一楼西侧卫生间后，将付某撴在地上，并用脚踹其腰部，致被害人付某受伤。经蓟县人民医院诊断，付某胸12椎体压缩性骨折。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，付某胸12椎体损伤程度为轻伤二级。后被告人赵辉被传唤到案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人付某的陈述，证人赵某6、赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、赵庆和、梁某、王某、刘某、牛某无、吴某、徐某等的证言，急诊病历、医学影像诊断报告书、诊断证明书等书证，人体损伤程度鉴定意见书，视听资料，被告人赵辉的供述和辩解，案件来源及抓获经过材料等证据予以证实。
原审法院认为，被告人赵辉法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因家庭矛盾将被害人付某致伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人赵辉有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人赵辉不服，提出上诉。其上诉理由是:原审判决认定事实不清，付某身上的伤不是其造成的，请求二审改判其无罪。
天津市人民检察院第一分院的意见是：原审判决认定上诉人赵辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人赵辉的上诉理由无事实和法律依据，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，原判认定上诉人赵辉犯故意伤害罪的事实，已被原审判决列举并经原审当庭举证、质证的证据证实。本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。
针对上诉人赵辉的上诉理由，结合本案事实、证据及相关法律规定，评析如下：
首先，综合分析被害人陈述、急诊病历、首诊医生吴某的证言等在案证据，证实付某系因在赵庆和家坐着时侧面摔倒入院检查，向接诊医生主诉“头疼、头晕，伴胸闷发憋”，并作了脑部CT，其未向医生或他人提及过腰部疼痛。在付某上过厕所后，至其儿女赵某1、赵某6等到达医院这段时间，能够排除付某发生意外或与人发生冲突等可能。证人赵某1、赵某6的证言均证实到达医院后付某即告知自己腰部疼痛。因此，本案证据可以证实付某的腰部损伤发生于其上厕所期间。
其次，付某对被其孙子赵辉伤害细节的陈述均稳定、一致，对报案过程的解释合理，结合证人赵某1、赵某6、赵某2关于从付某处得知此事的证言，证人刘某、牛某无关于赵辉制作内容不真实的“我的骨折与我孙子赵辉无关”材料经过的证言等其他证据，可以得出赵辉对被害人付某实施伤害行为的唯一结论。
本院认为，上诉人赵辉故意伤害他人身体，致被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵辉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 涛
审判员 张 玉 峰
审判员 周 萍
二〇一七年七月二十日
书记员 �李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2639号
申请执行人颜扬星。
被执行人吴素珠。
申请执行人颜扬星与被执行人吴素珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）台玉商初字第315号民事判决书已发生法律效力。根据该民事判决，被执行人应偿付申请执行人人民币20000元及利息，并承担案件受理费300元。申请执行人于2015年7月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月20日向被执行人吴素珠发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币20000元及利息，并承担申请执行费200元，案件受理费300元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查无被执行人房产所有权登记记录；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院于2015年8月19日向申请人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人暂无可供执行财产且去向不明，申请人在指定期限内未提供被执行人的财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第2639号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建辉
二〇一五年九月二十八日
代书记员 姚文超
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第832号
罪犯段忠国，男，1983年10月27日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省梁河县人民法院于2012年4月19日作出（2012）梁刑初字第27号刑事判决，以被告人段忠国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段忠国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段忠国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段忠国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段忠国减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月19日起至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6030号
原告:深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：金程程。
被告：曹红梅。
原告深圳市正龙物业管理有限公司沈阳分公司与被告曹红梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年七月十九日
书记员 董畅
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3753号
原告绥中县农村信用合作联社，地址：辽宁省绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托代理人张佐栋，系网户信用社主任。
委托代理人周聪，系网户信用社信贷员。
被告陈士武。
被告李玉秀。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告陈士武、李玉秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年三月十五日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初99号
自诉人杨法强，男，1968年2月23日出生，汉族，住许昌县。
被告人韩保东，男，1969年8月15日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人杨法强控诉被告人韩保东拒不执行判决、裁定一案中，自诉人杨法强于2017年2月12日以与被告人韩保东和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人杨法强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人杨法强撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年二月十二日
书记员 丁晓霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1594号
罪犯胡青松，男，1979年3月12日出生，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第七监区二十一分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2011年10月10日作出（2011）融刑初字第692号刑事判决，以被告人胡青松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年8月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡青松在考核期内，罪犯胡青松自入监以来，曾于2013年4月因生产质量不合格，造成批量返工被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年12月至2014年5月累计获达标分13分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分13分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡青松减去有期徒刑三个月。
（刑期自2011年7月11日至2014年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初37号
原告周冬梅，女，汉族，吉水县人，居民，住吉水县。
被告鲍仁义，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告周冬梅与被告鲍仁义民间借贷纠纷一案，现原告周冬梅申请撤回对被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周冬梅撤回对被告鲍仁义的起诉。
案件受理费3300元（原告预交），减半收取1650元，由原告负担。
审判员 李崇军
二〇一七年一月十七日
书记员 肖 婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3594号
原告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰，董事长。
委托诉讼代理人：李文秀，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：胡泊，该公司工作人员。
被告：钟艺，男，汉族，1993年10月17日出生，住所地：重庆市潼南县，
委托诉讼代理人：赵莉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
第三人：杭州网易雷火科技有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。
法定代表人：胡志鹏。
第三人：上海昊曾文化传播工作室，住所地：上海市青浦区白鹤镇�青松公路3560号4号楼2层东裙楼A区2021。
投资人：ＸＸ强。
原告武汉斗鱼网络科技有限公司与被告钟艺、第三人杭州网易雷火科技有限公司、第三人上海昊曾文化传播工作室合同纠纷一案，本院受理后，因被告钟艺提起反诉，且本案案情复杂，本院认为不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 徐国伟
二〇一七年六月六日
书 记 员 谭 茜
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执994号
申请执行人陆某。
被执行人代某。
本院于2016年8月26日立案执行陆某申请代某一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1223号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人代某应支付申请人陆某案款32908.0元，承担执行费393.62元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人代某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执994号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
代审判员 江振宇
审 判 员 王占富
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 帆
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执994号申请执行人陆某。被执行人代某。本院于2016年8月26日立案执行陆某申请代某一案，根据已经发生法律效力的（2015）信民一初字第1223号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人代某应支付申请人陆某案款32908.0元，承担执行费393.62元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人代某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0722执994号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓代审判员  江振宇审 判 员  王占富二〇一七年六月二十一日书 记 员  刘 帆
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执异6号
案外人:黑龙江省水土保持科学研究院（以下简称“省水保院”）
法定代表人：高士军，院长。
委托代理人：孙鹏，黑龙江孟繁旭律师事务所，律师。
申请执行人：廖锡云，女，1934年10月7日生，汉族，退休工人，住宾县宾州镇西城街二委**组。
被执行人：王旭明，男，55岁，汉族，无职业，住宾县宾州镇水保所住宅楼。
在本院执行廖锡云与王旭明民间借贷纠纷一案中，案外人“省水保院”于2016年12月29日对（2016）黑0125执1540号执行裁定书“提取被执行人王旭明在黑龙江省水土保持科学研究所处收入16.42万元”一事提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人“省水保院”称，请求依法撤销（2016）黑0125执1540号执行裁定书并返还被执行的款项16.42万元。“省水保院”认为，被执行人王旭明已被异议人开除处理解除了劳动关系，被执行人的债务问题与异议人无任何关系，故裁定扣划异议人款项错误，应予以返还。
本院查明，案外人提出执行异议所涉事项系2016年10月25日本院作出的（2016）黑0125执1540号执行裁定书“提取被执行人王旭明在黑龙江省水土保持科学研究所处收入16.42万元”。该裁定书的产生系基于（2012）宾民初字第524号民事判决书，该判决书是（2016）黑0125执1540号执行案件的执行依据。该判决确定王旭明应给廖锡云欠款本金16万元。
该案进入执行程序后，申请执行人提供被执行人王旭明在“省水保院”有未领取的工资26.42万元的财产线索。经调查“省水保院”承认王旭明尚有工资款26.42万元没有发放给其本人，原因系该同志自1996年停薪留职协议期满未返岗，后与单位失去联系，此款已用于弥补事业费不足。2014年8月办理完毕辞退减编手续，并同时办理了财政预算调减手续。本院依据“省水保院”提供的相关证据，作出（2016）黑0125执1540号执行裁定书，并于2016年12月22日将执行款交付申请执行人，2016年12月25日终结案件执行，2016年12月29日案外人“省水保院”向本院提交异议申请书。
本院认为，案外人“省水保院”提交异议请求时，执行标的已向申请执行人廖锡云交付完毕，案件已执行终结。且该案提取的款项是案外人辞退被执行人王旭明前被执行人王旭明的工资收入，该执行裁定书并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第第二款、第十二条规定，裁定如下：
驳回案外人黑龙江省水土保持科学研究院的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱洪志
审判员 曾繁影
审判员 庞建华
二〇一七年一月二十三日
书记员 王丽楠
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第319号
原告李志伟，男，1980年生，汉族，职业工人，工作单位肇州县公安局。
被告肇州县公安局，住所地肇州县东环路路北。
法定代表人张文波，职务局长。
委托代理人张建中，男，1973年生，汉族，职业干部，工作单位肇州县公安局。
委托代理人王超，男，1988年生，汉族，职业干部，工作单位肇州县公安局。
原告李志伟诉被告肇州县公安局劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法适用普通程序，由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与代理审判员单松源、人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李志伟、被告肇州县公安局委托代理人张建中、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月25日告知原告回家待岗，后原告申请劳动仲裁，经调解继续履行合同。在此期间被告阻止原告上班，剥夺原告的劳动权利，给原告造成六个月的经济损失。八月份劳动局下达了调解书，公安局以种种理由拒不执行调解书，给原告精神及身体造成伤害，原告奔波于劳动局、公安局、县委信访办产生不少费用，总计5600元。
被告辩称：一、被告不同意给付原告请求的工资。被告于2013年3月25日将原告辞退，2013年4月16日，原告向肇州县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求与被告继续履行无固定期限劳动合同。经裁决，被告与原告继续履行无固定期限的合同，并且原告于2013年9月29日回被告单位上班。原告在2013年4月1日至2013年9月28日是在辞退期间，没有正式上岗，没有付出劳动，所以被告没有义务支付原告辞退至上岗期间的工资，但是被告已支付原告辞退期间的生活费每月600元。根据劳部发（1995）309号文件第58条规定，原告未在被告单位正常劳动，被告支付原告待岗期间生活费标准可以低于肇州县最低工资标准，对此生活费原告已支取，可以证明原告对被告的支付款无异议。二、被告于2013年3月25日将原告辞退，原告申请劳动仲裁，在仲裁结果下来前，原告不属于被告单位员工，所以被告有理由拒绝原告上班的要求，不存在非法剥夺原告劳动权利的事，所谓的六个月经济损失更无从谈起，且被告已支付原告待岗期间的生活费。此外，原告与被告签订仲裁调解协议，此间被告需要准备相关手续，被告没有故意拖延。被告是一个机关单位，而机关单位要雇佣一个非公务员身份的员工当然需要准备相应手续，不可能在与原告签订仲裁调解协议后就直接与原告签订劳动合同，中间存在时差是正常现象，所以被告没有拒不执行已达成的调解书。至于原告说被告不履行调解书导致其精神身体受到伤害，并产生了相关费用与被告无关，所以被告无理由对其进行赔偿。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在审理中，原告出示肇州县劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书复印件1份，证明本案已经过劳动仲裁，原告对仲裁裁决不服，要求被告给付6个月工资，每月850元及经济损失。经质证，被告认为仲裁裁决正确，同意裁决书的结果。
在审理中，被告出示肇州县劳动争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书复印件1份，证明仲裁裁决结果正确。经质证，原告有异议，我不服裁决意见。
经审理查明：2011年5月1日原、被告签订了无固定期限劳动合同。被告于2013年3月25日将原告辞退，2013年4月26日，原告向肇州县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求与被告继续履行无固定期限劳动合同。经裁决，被告与原告继续履行无固定期限的合同，原告于2013年9月29日回被告单位上班。原告又于2014年9月26日向肇州县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，由于被告将其辞退致使原告2013年4月1日至2013年10月1日在家待岗，要求按最低工资标准每月给付工资850元。2014年11月26日肇州县劳动争议仲裁委员会作出了州劳人仲字第（2014）第37号终局裁决书，驳回了原告的仲裁请求。原告对该裁决不服，在法定期间向本院提起诉讼，要求被告支付原告2013年4月1日至2013年10月10日6个月工资，每月850元计算，共计5100元；同时要求被告赔偿交通费500元。
本院认为：被告无故将原告辞退，造成原告在家待岗，期间原告为维护自身权利，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，属于依法参加社会活动，被告应向原告依法支付工资。故，原告的诉讼请求应予支持。原告请求的交通费用没有票据证实实际发生，所以不予以支持。
被告承认原告待岗期间未向原告支付工资，认为原告在此期间没有付出劳动，所以被告没有义务支付原告辞退至上岗期间的工资，该主张违背劳动法的相关规定，不能成立。
原告在待岗期间被告向原告支付的生活费每月600元，与原告应得的工资无关，不能抵顶。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条的规定，判决如下：
被告肇州县公安局于判决书生效后立即给付原告李志伟2013年4月至2013年10月的工资5100元。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
代理审判员 单松源
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 丹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路。
负责人：陆健，行长。
委托代理人：郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
被告：张东海，男，1975年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行（以下简称“邮储银行龙泉支行”）与被告张东海信用卡纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，适用普通程序公开开庭进行审理。原告邮储银行龙泉支行的委托代理人郭晓泉到庭参加了诉讼。被告张东海经本院公告送达传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还信用卡透支款本金9532.84元，利息1064.8元，费用2227.35元，滞纳金6150.29元，合计18975.28元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃主张的滞纳金。事实与理由：2012年6月26日，被告向原告申请办理金卡信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签名捺印。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了相应的信用卡，后被告多次使用该信用卡消费。截止2016年3月，被告尚欠原告信用卡透支款本金9532.84元，利息1064.8元，分期还款手续费用2227.35元，滞纳金6150.29元，合计18975.28元。
被告张东海未到庭应诉，也未提交书面答辩材料和证据。
经审理查明：2012年6月26日，被告张东海向原告邮储银行龙泉支行申请办理卡号X的信用卡。被告张东海后未按约归还本金、利息，现被告张东海尚欠本金9532.84元，逾期利息1064.8元，分期还款手续费2227.35元，共计12824.99元未予以归还。因被告未及时还款，现原告对涉案信用卡已停止使用。原告多次通过电话方式催收被告还款未果，故酿成诉讼。
上述事实，有被告填写的信用卡申请表、账户明细、欠款催收函及原告所作陈述作为证据，在案证实。
本院认为，被告张东海向原告申领信用卡，系其真实意思表示，被告张东海应当严格履行与原告达成的信用卡章程、信用卡领卡合约约定的相关义务。被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金及利息、分期手续费用，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉请，系当事人自行处分其权利，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东海于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市龙泉驿区支行透支本金9532.84元、逾期利息1064.8元、分期还款手续费2227.35元，合计12824.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费600元，合计874元，由被告张东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 兰莉萍
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 张 亮
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终262号
上诉人（一审被告）：永康市恒威工贸有限公司。住所地：浙江省永康市花街镇花街西大道****号第*层。
法定代表人：卢晓革。
被上诉人（一审原告）：宁波发现国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号*座*********室。
法定代表人：周舰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。
上诉人永康市恒威工贸有限公司与被上诉人宁波发现国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院于2016年10月17日作出的（2016）浙72民初2240号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
宁波发现国际物流有限公司起诉称：2015年1月至2016年5月，永康市恒威工贸有限公司委托宁波发现国际物流有限公司代理货物出运，宁波发现国际物流有限公司完成了所有委托事项。经双方确认对账单，永康市恒威工贸有限公司至今尚欠宁波发现国际物流有限公司代理费279998.2元。为维护合法权益，宁波发现国际物流有限公司诉请法院判令永康市恒威工贸有限公司支付代理费279998.2元及利息，本案诉讼费由永康市恒威工贸有限公司承担。
永康市恒威工贸有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：本案双方之间所涉为运输合同纠纷，且仅就运输款计算方式及金额存在争议，故应当按照“原就被”原则由被告所在地法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，请求将本案移送至永康市恒威工贸有限公司所在地法院永康市人民法院审理。
宁波海事法院审理认为：根据宁波发现国际物流有限公司的诉称及提供的证据材料，本案系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案永康市恒威工贸有限公司住所地为浙江省永康市，属宁波海事法院地域管辖范围，故宁波海事法院对本案具有管辖权。综上，永康市恒威工贸有限公司提出的管辖权异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、一百二十七条第一款规定，宁波海事法院裁定驳回永康市恒威工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由永康市恒威工贸有限公司负担。
永康市恒威工贸有限公司不服上述裁定，向本院上诉称：本案双方之间纠纷虽涉及运输法律关系，但与是否海上运输无关，裁定中所引的证据未经永康市恒威工贸有限公司确认，且本案货代单位亦非宁波发现国际物流有限公司，该证据与本案无关联性，不能作为本案确定管辖权的依据。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
本院认为，宁波发现国际物流有限公司起诉后提供了相关的证据材料，根据宁波发现国际物流有限公司的诉称及相关证据本案系海上货运代理合同纠纷，属于海事法院专门管辖。由于永康市恒威工贸有限公司的住所地在浙江省永康市，故宁波海事法院依法对本案具有管辖权。永康市恒威工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 孙伊涵
代理审判员 张碧青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 章 瑜
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民辖终262号上诉人（一审被告）：永康市恒威工贸有限公司。住所地：浙江省永康市花街镇花街西大道****号第*层。法定代表人：卢晓革。被上诉人（一审原告）：宁波发现国际物流有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路***号*座*********室。法定代表人：周舰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。上诉人永康市恒威工贸有限公司与被上诉人宁波发现国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院于2016年10月17日作出的（2016）浙72民初2240号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。宁波发现国际物流有限公司起诉称：2015年1月至2016年5月，永康市恒威工贸有限公司委托宁波发现国际物流有限公司代理货物出运，宁波发现国际物流有限公司完成了所有委托事项。经双方确认对账单，永康市恒威工贸有限公司至今尚欠宁波发现国际物流有限公司代理费279998.2元。为维护合法权益，宁波发现国际物流有限公司诉请法院判令永康市恒威工贸有限公司支付代理费279998.2元及利息，本案诉讼费由永康市恒威工贸有限公司承担。永康市恒威工贸有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：本案双方之间所涉为运输合同纠纷，且仅就运输款计算方式及金额存在争议，故应当按照“原就被”原则由被告所在地法院审理本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，请求将本案移送至永康市恒威工贸有限公司所在地法院永康市人民法院审理。宁波海事法院审理认为：根据宁波发现国际物流有限公司的诉称及提供的证据材料，本案系海上货运代理合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第27条的规定，应由海事法院专门管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案永康市恒威工贸有限公司住所地为浙江省永康市，属宁波海事法院地域管辖范围，故宁波海事法院对本案具有管辖权。综上，永康市恒威工贸有限公司提出的管辖权异议于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、一百二十七条第一款规定，宁波海事法院裁定驳回永康市恒威工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由永康市恒威工贸有限公司负担。永康市恒威工贸有限公司不服上述裁定，向本院上诉称：本案双方之间纠纷虽涉及运输法律关系，但与是否海上运输无关，裁定中所引的证据未经永康市恒威工贸有限公司确认，且本案货代单位亦非宁波发现国际物流有限公司，该证据与本案无关联性，不能作为本案确定管辖权的依据。请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。本院认为，宁波发现国际物流有限公司起诉后提供了相关的证据材料，根据宁波发现国际物流有限公司的诉称及相关证据本案系海上货运代理合同纠纷，属于海事法院专门管辖。由于永康市恒威工贸有限公司的住所地在浙江省永康市，故宁波海事法院依法对本案具有管辖权。永康市恒威工贸有限公司的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王健芳代理审判员  孙伊涵代理审判员  张碧青二〇一六年十二月二十日书 记 员  章 瑜