wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0523民督260号申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。地址：辉南县。代表人：迟春涛，主任。被申请人：李清发，男，汉族，住辉南县。本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日作出（2016）吉0523民督260号支付令，限令被申请人李清发在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因申请撤回支付令申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督260号支付令自行失效。本案受理费100元，由申请人承担。审判员 ：武传有二〇一六年六月二日书记员 ： 张 斌
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1238号
原告田某某，男。
委托代理人胡波平，湖南天门律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姚某某，女。
本院在审理原告田某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月18日以需补充证据为由向本院提出撤回对被告姚某某的起诉。本院认为，原告田某某申请撤回对被告姚某某的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告田某某负担。
审 判 员 潘琴
二〇一五年八月十八日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第00028号
原告董某。
委托代理人王莉莉。
被告郎某。
委托代理人刘业明。
原告董某诉被告郎某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，于2014年4月作出（2014）元民二初字第00028号民事裁定书，裁定本案中止审理，后于2014年3月11日恢复审理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人王莉莉，被告郎某的委托代理人刘业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2010年4月1日原告与被告签订房屋租赁合同，原告将坐落于丹东市元宝区县前北小区71号113室2层商业用房租赁给被告，约定租金每年60000元，每年4月1日交清下一年租金。因该房屋被告一直占有使用，但自2012年10月起被告开始停止支付房屋租金至今。为维护原告合法权益，原告曾将被告诉至法院，经（2013）元民二初字第00183号民事判决书判令被告支付房屋租金至2013年4月1日，现原告起诉，请求法院判令被告给付原告所欠房屋租金从2013年4月2日至2014年1月1日合计45000元。
被告郎某辩称，原告起诉期间，被告没有使用涉案房屋，所以不需要向其支付租金；根据原、被告签订的租赁合同，如果存在拖欠租金的情况，双方应当以物抵债，被告无需另行支付费用。
经审理查明，坐落在丹东市元宝区县前街71号116-1号网点系原告董某所有房屋，坐落在丹东市元宝区县前北小区71号楼113室房屋系原告董某和案外人乔某共同共有房屋。2010年4月1日，原告董某与被告郎某签订房屋租赁合同一份，约定将坐落在丹东市元宝区县前街北小区的上述两处房屋出租给被告郎某，总面积500平方米，年租金6万元，租赁期限为8年，自2010年4月1日至2018年4月1日，约定每年4月1日交清下一年租金。并约定被告郎某应及时交纳租金，如延迟交纳租金，将被视为自愿、自动解除合同，本合同不再生效，原告董某将收回房屋，所欠租金将以物抵债。合同签订后，被告郎某交纳了当年租金，并对房屋进行了装修。
2013年4月24日，本院立案受理了原告董某诉被告郎某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月12日做出（2013）元民二初字第00183号民事判决书，判决：“一、解除原告董某与被告郎某的房屋租赁合同。二、被告郎某于判决生效之日起十日内将租赁房屋返还给原告董某。三、被告郎某于判决生效之日起十日内给付原告原告董某2012年10月至2013年4月房屋租金共计35000元。”后被告郎某不服，上诉于丹东市中级人民法院，2013年11月28日，丹东市中级人民法院做出（2013）丹民一终字第00532号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”，该判决于2013年12月2日送达双方当事人。2014年3月11日，丹东市中级人民法院做出（2014）丹立二民申字第00013号民事裁定书，裁定驳回郎艳春对（2013）丹民一终字第00532号民事判决书的再审申请。
原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付自2013年4月2日至2013年12月1日租金和2013年12月1日至2014年1月1日之间因被告占有使用涉案房屋期间产生的损失（参照约定租金标准），以上费用共计45000元。被告在庭审中陈述丹东市元宝区县前街71号116-1号网点已经不再经营，但钥匙仍然保存在被告手中，丹东市元宝区县前北小区71号楼113室房屋仍然处于经营状态。
本院所确认上述事实，有房产证、房屋租赁合同、（2013）元民二初字第00183号民事判决书、（2013）丹民一终字第00532号民事判决书、（2014）丹立二民申字第00013号民事裁定书及当事人陈述笔录在案为凭，该证据材料已经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，截止至2014年1月1日，被告郎某一直占有原告董某的房屋。直至二审判决生效之日，原、被告签订的租赁合同并未解除，因此被告郎某应当按照合同约定支付原告董某自2013年5月1日至2013年12月1日的房屋租金，共计35000元（60000元÷12月×7月）。因（2013）元民二初字第00183号民事判决书已经判令被告郎某支付原告董某自2012年10月至2013年4月七个月的房屋租金共计35000元，因此，原告在本次诉讼中提出被告应支付自2013年4月2日至2013年4月30日房屋租金的诉讼请求属于重复起诉，故对该部分诉讼请求本院不予支持。（2013）丹民一终字第00532号民事判决书于2013年12月2日送达给上诉人与被上诉人双方，因此可以确定本案中原、被告双方签订的房屋租赁合同自2013年12月2日起正式解除，根据被告庭审中的陈述，2013年12月2日至2014年1月1日期间，被告仍然占有该涉案房屋，因此被告应当赔偿因其占有该房屋而给原告造成的损失，但因该项诉讼请求与本诉系两个法律关系，故原告可以另行主张权利。关于被告提出的以物抵债的问题，原、被告双方约定到期不交纳租金所欠租金以物抵债的法律性质属于流质约款，因该条款属于无效条款，故对被告该项主张本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、第二百零七条之规定判决如下：
一、被告郎某于判决生效之日起十日内给付原告董某自2013年5月1日至2013年12月1日的房屋租金共计35000元。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告郎某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘辉
代理审判员 王若
人民陪审员 于洋
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨蕾
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第4375号
原告孙国良，男，生于1971年。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告禹州市夏都街道办事处御史坊社区居民委员会。
法定代表人时宝玉，系该社区居民委员会主任。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
原告孙国良诉被告禹州市夏都街道办事处御史坊社区居民委员会（以下简称御史坊居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙国良及其委托代理人朱红雨，被告御史坊居委会委托代理人何有林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国良诉称，2001年元月1日，河南省禹州市御达坩埚厂因资金紧张借我现金70733元，当时约定月息1.5分，并给我出具借条一份，2002年元月28日又给我出具欠据一份，证明欠我2001年元月1日至2001年12月31日的利息12732元。后经我了解该厂已经被吊销营业执照，但该厂在建厂时系被告出资，故诉至法院，请求判令被告偿还其出资承办的河南省禹州市御达坩埚厂借款及利息。
被告御史坊居委会辩称，原告孙国良将钱借给禹州市御达坩埚厂，该厂是独立法人，其状况是吊销了营业执照，并没有注销。因此原告起诉被告没有法律依据，原、被告不构成诉讼关系。根据《民法通则》规定，集体所有制企业法人以企业所有的财产承担民事责任。据此规定，原告只能起诉河南省禹州市御达坩埚厂而不能起诉被告。河南省禹州市御达坩埚厂是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，原告的钱是借给河南省禹州市御达坩埚厂，与被告不构成诉讼关系，应当依法驳回原告的起诉。
原告孙国良为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告孙国良身份证复印件一份，证明原告孙国良的身份；2、借条2张，证明河南省禹州市御达坩埚厂向原告孙国良借款83465元的事实；3、河南省禹州市御达坩埚厂企业资本注册证明及注册档案，证明原借款人河南省禹州市御达坩埚厂在借款之后的企业状态系吊销状况，企业类型是集体所有制企业，证明本案被告御史坊居委会系该借款人的主管单位和注资人；4、参考案例一份。
被告御史坊居委会为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、企业基本注册信息查询单一份，证明企业情况；2、禹夏御（2001）17号文件一份，证明御史坊居委会组成清算小组对禹州市御达坩埚厂清算；3、证人苏某某、宋某某证言，证明河南省禹州市御达坩埚厂在1999年时因环境污染问题关停，搬迁，2002年时禹州市御达坩埚厂房屋倒塌，厂址不复存在。
对原告孙国良提供的证据1、2、3，被告御史坊居委会无异议，本院予以确认。对原告孙国良提供的证据4，被告御史坊居委会不认可，本院审查后认为，河南省禹州市御达坩埚厂企业状态属于被吊销营业执照，但仍具有独立的法人资格。对被告御史坊村委会提供的的证据1，原告孙国良无异议，本院予以确认。对被告御史坊居委会提供的证据2，原告孙国良对其真实性无异议，但认为证明不了清算小组对坩埚厂实际进行了清算，另外也没有面向社会进行宣告或者公示，没有申请破产还债保护债权人利益，本院审查后确认2001年10月5日御史坊居委会（原禹州市夏都街道办事处御史坊村委会）作出决定成立禹州市御达坩埚厂清算组织。对被告御史坊居委会提供的证据3，原告孙国良认为两个证人与原告有利害关系，且二人在河南省禹州市御达坩埚厂成立时，并未担任村里的职务，对实际情况并不知情，证言也与被告庭审中陈述不一致，证人证言与被告是否承担民事责任也没有关系。本院审查后确认2002年河南省禹州市御达坩埚厂厂房倒塌，厂址灭失的事实。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：1997年4月12日，河南省禹州市御达坩埚厂申请法人登记，被告御史坊居委会（原禹州市夏都街道办事处御史坊村委会）出具全民集体所有制企业法人注册资金信用证明一份，投入资金600000元及固定资产。1997年11月6日，河南省禹州市御达坩埚厂注册成立，法定代表人曹双成，企业类型为集体所有制。后河南省禹州市御达坩埚厂向原告孙国良借款，并于2001年元月1日出具内容为“今借到孙国良人民币柒万零柒佰叁拾叁元整”的借据一张，开据人为曹双成，并加盖河南省禹州市御达坩埚厂的公章。2002年1月28日，河南省禹州市御达坩埚厂向原告孙国良出具内容为“今欠到孙国良2001年元月1日至2001年12月31日利息壹万贰仟柒佰叁拾贰元整”的欠据一份，开具人曹双成，并加盖河南省禹州市御达坩埚厂的公章。2001年10月5日，禹州市夏都街道办事处御史坊村委会作出成立禹州市御达坩埚厂清算组织的决定。2002年河南省禹州市御达坩埚厂厂址灭失，同年8月28日，河南省禹州市御达坩埚厂被吊销营业执照。后原告孙国良诉至法院，要求被告禹州市夏都街道办事处御史坊社区居民委员会清偿借款及利息。
本院认为：河南省禹州市御达坩埚厂是独立企业法人，具有独立承担民事责任的主体资格。河南省禹州市御达坩埚厂系被吊销营业执照，该企业依然存在，仍应当对其所欠的债务承担独立还款责任，故对原告孙国良要求被告禹州市夏都街道办事处御史坊社区居民委员会清偿借款及利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十八条之规定，判决如下：
驳回原告孙国良的诉讼请求。
本案受理费1887元，由原告孙国良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 赵红艳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁溢伦，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区里水镇沙涌村下沙股份合作经济社。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：冯振华，社长。
委托代理人：蒋月仙，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：杨大战，广东正念律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯振华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：蒋月仙，广东正念律师事务所律师。
委托代理人：杨大战，广东正念律师事务所实习律师。
再审申请人梁溢伦因与被申请人佛山市南海区里水镇沙涌村下沙股份合作经济社（以下简称下沙经济社）、冯振华物权保护纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁溢伦申请再审称：二审判决据以作出判决的主要证据《里水镇沙涌村委会股份经济合作社章程》无效，27名村民代表无权处理下沙村集体资产、事项。据此，请求立案再审。
本院认为，关于《里水镇沙涌村委会股份经济合作社章程》的效力问题，双方当事人已经确认的2005年11月28日《里水镇沙涌村委会股份经济合作社章程》规定股东代表大会行使职权包括：审查和批准本社发展规划、年度计划、经济预算和股份分红的分配计划；审议本社重要建设项目的立项、大笔资金贷款、主要人事安排以及其他重大事项。涉案《协议》、《补充协议》的内容包含于上述村民会议可以授权村民代表会议讨论决定及上述章程规定村民代表会议行使职权的范围内，故下沙经济社签订涉案《协议》和《补充协议》不需经过成员大会讨论决定。现梁溢伦主张《里水镇沙涌村委会股份经济合作社章程》无效，没有相应的证据证明，本院不予采纳。
综上，梁溢伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁溢伦的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘丽君
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第32号
申请人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路xx号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人崔静，该局执法队队长。
被执行人莱西市河头店镇松旺庄村民委员会。
法定代表人姜龙，村民委员会主任
申请人莱西市国土资源局向我院申请执行其对被执行人莱西市河头店镇松旺庄村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人莱西市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出了西土罚字（2014）第067号行政处罚决定书。内容是：限你单位在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2168平方米土地上新建的建筑物和其他设施；处非法占地每平方米30元的罚款，计65040元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定，申请人作出的西土罚字（2014）第067号行政处罚决定书，已于2014年8月14日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向本院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2014年12月10日申请人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，但被执行人未自动履行义务。
本院认为，申请人作出西土罚字（2014）第067号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人莱西市国土资源局作出的西土罚字（2014）第067号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人莱西市河头店镇松旺庄村民委员会于本裁定书送达之日起十五日内将西土罚字（2014）第067号行政处罚决定书确定的义务履行完毕。
被执行人逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一五年一月十三日
书记员 刘蕾娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行审字第32号
申请人：西峡县人口和计划生育委员会。
法定代表人王海英，系该委员会主任。
委托代理人：庞彦，西峡县田关乡工作人员，特别授权。
委托代理人：白霜，西峡县田关乡工作人员，特别授权。
被执行人：薛景华，男，生于1979年2月13日，汉族。
被执行人：栗如，女，生于1977年6月6日，汉族。
申请人西峡县人口和计划生育委员会于2015年5月5日向本院提出申请，要求强制执行该委对薛景华、栗如夫妇违法生育行政征收一案，于2015年1月9日作出的西人口征决字（2015）第13号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对西峡县人口和计划生育委员会作出的西人口征决字（2015）第13号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，西峡县人口和计划生育委员会作出该征收决定有事实和法律依据且不违法。被申请执行人薛景华、栗如收到征收决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西人口征决字（2015）第13号社会抚养费征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务。
本院认为，西峡县人口和计划生育委员会对薛景华、栗如作出的西人口征决字（2015）第13号社会抚养费征收决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第八十九条、第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县人口和计划生育委员会作出的西人口征决字（2015）第13号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 璐
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 别小惠
二〇一五年五月七日
书 记 员 燕 柳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1023号
罪犯陈迪，男，25岁，汉族，江苏省南京市人，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2009年10月29日作出（2009）白刑初字第365号刑事判决，以被告人陈迪犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月1日经本院刑事裁定减刑一年六个月（刑期至2015年9月9日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈迪服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈迪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈迪在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈迪减去有期徒刑一年五个月十四日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 杨 烨
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开中民一初字第00002号
原告：孙占芬。
被告：袁红霞。
被告：孙凤环。
本院在审理原告孙占芬与被告袁红霞、孙凤环生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告未按时交纳诉讼费用。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年三月十七日
书 记 员 赵 宁
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字00682号
申请执行人孙继鑫，住宾县。
被执行人吕义民，住宾县。
本院在执行申请执行人孙继鑫与被执行人吕义民（2015）宾民初字第00875号民间借贷纠纷一案中，被执行人吕义民应给付申请执行人孙继鑫借款15000元。现被执行人吕义民给付申请执行人孙继鑫扣划的执行款12500元，余款申请执行人孙继鑫自愿放弃。申请执行费87元由申请人孙继鑫自愿负担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00875号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚云和
二〇一五年九月一日
书记员 张剑军
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初701号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人严劲松，该行营业部客户经理。
被告任蓉，女，汉族，生于1975年4月14日，住四川省阆中市。
被告杨成，男，汉族，生于1974年1月14日，住址同上。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告任蓉、杨成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告任蓉于2012年2月9日在我行沙溪支行办理个人住房借款110，000元，借期15年。贷款发放后，二被告未按合同约定偿还借款本息，截止2016年2月24日已拖欠借款本金100，003.09元、利息11，902.53元。经多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《个人住房借款合同》；2、二被告立即偿还原告借款本金100，003.09元及利息；3、如不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿；4、诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年11月25日，原告与被告任蓉签订《个人住房借款合同》一份，约定：被告任蓉向原告借款人民币110，000元，合同期限自2011年11月25日起至2026年11月25日止，利率为基准利率上浮20%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为不批量结息；被告若未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的视为违约情形，原告有权解除与被告的借贷关系，要求被告立即归还借款本息及相关费用。被告任蓉、杨成以其夫妻名下的位于阆中市沙溪办事处七星街22号8幢3单元7楼2号住房一套（建筑面积63.85平方米，房屋所有权证号为阆房权证阆中市字第X**号、X**号，国土证号为阆国用（2013）第X**号）作为该笔借款的抵押担保，二被告并在《个人住房借款合同》“抵押人”栏签字。2012年2月9日，原告向被告任蓉发放借款本金人民币110，000元，执行利率为7.05‰，双方并签订《借款借据》一份，二被告在“担保人”栏签字捺印。2013年11月1日，原、被告双方在阆中市房地产管理局办理了抵押物登记，他项权证号为房他证阆中字第X**号。二被告前期尚依约偿还原告借款本息，自2014年7月9日起，二被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年2月24日，二被告尚欠原告借款本金100，003.09元，利息11，902.53元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有法人身份证明书、二被告身份信息、二被告结婚证、个人住房借款合同、借款借据、房产证、国土证、他项权证、还款明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人住房借款合同》、《借款借据》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，二被告借款后未按合同约定向原告结付借款利息已构成违约，根据二被告目前经济状况，已对原告的借款造成威胁。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为二被告夫妻共同债务。夫妻共同债务应共同偿还。故，原告要求解除与被告任蓉签订的《个人住房借款合同》和二被告提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告以其所有的住房作借款抵押并办理了抵押物登记，其抵押关系合法有效。若二被告在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，则原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条�第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告任蓉于2011年11月25日签订的《个人住房借款合同》。
二、被告任蓉、杨成在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金100，003.09元及所欠利息11，902.53元；并从2016年2月25日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金100，003.09元的利息。
三、若被告任蓉、杨成在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告任蓉、杨成所有，不足部分由被告任蓉、杨成继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 秦
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二终字第485号
上诉人（原审原告）柴问朝，男，住宝丰县。
被上诉人（原审被告）李留栓，男，汉族，住宝丰县。
上诉人柴问朝与被上诉人李留栓财产损害赔偿纠纷一案，宝丰县人民法院于2014年7月8日作出（2014）宝民初字第305号民事判决。宣判后，柴问朝不服向本院提起上诉。宝丰县人民法院于2014年9月5日将案件移送至本院。本院在审理本案过程中，上诉人柴问朝于2014年9月24日向本院申请自愿撤回原审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人柴问朝向本院申请自愿撤回原审起诉及二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2014）宝民初字第305号民事裁定；
二、准许柴问朝撤回原审起诉及二审上诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由柴问朝负担；二审案件受理费1300元，减半收取650元，由柴问朝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 王绍峰
审判员 谢小丽
二〇一四年九月二十四日
书记员 马闪闪
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0521刑初65号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人姚某某，男，1983年6月3日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月21日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月3日被当涂县公安局取保候审。2016年2月2日被当涂县人民检察院取保候审，2016年3月18日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2016]54号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派代理检察员王荃、乾坤出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年11月21日14时30分许，被告人姚某某超速驾驶皖05/50607号变型拖拉机，碰撞同方向尚某甲驾驶的皖E725**号小型轿车尾部，在两车共同向前推移过程中，皖E725**号小型轿车车头碰撞同方向费某某驾驶的皖E821**号小型轿车尾部，造成皖E725**号车乘坐人尚某乙当场死亡，尚某甲、皖E821**号车乘坐人尹某某、潘某某三人受伤，三车受损。当涂县公安局交通管理大队认定，姚某某负事故的全部责任。
案发后，被告人姚某某当即拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，后主动随交警至当涂县公安局交通管理大队接受调查。姚某某与被害人近亲属现已达成赔偿协议且取得其谅解。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人姚某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，建议判处被告人姚某某有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
被告人姚某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月21日14时30分许，被告人姚某某超速驾驶皖05/50607号变型拖拉机，沿当涂县青太路由北向南行至太白镇太白村洪家村路段处，其车头追尾碰撞到同方向尚某甲驾驶的皖E725**号小型轿车尾部，在两车共同向前推移过程中，皖E725**号小型轿车车头碰撞同方向费某某驾驶的皖E821**号小型轿车尾部，造成皖E725**号车乘坐人尚某乙当场死亡，尚某甲、皖E821**号车乘坐人尹某某、潘某某三人受伤，三车受损。经当涂县公安司法鉴定中心鉴定，尚某甲损伤程度评定为轻伤二级。尹某某的损伤程度经当涂县公安局伤情说明应评定为轻微伤；潘某某的损伤程度为轻微伤。当涂县公安局交通管理大队认定，姚某某负事故的全部责任。
案发后，被告人姚某某当即拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，后主动随交警至当涂县公安局交通管理大队接受调查。姚某某与被害人近亲属现已达成赔偿协议且取得其谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人尚某甲、费某某、潘某某、尹某某、杨某某、金某某的证言，当涂县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，关于潘某某、尹某某伤情说明，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，拖拉机行驶证、驾驶证，常住人口基本信息，到案经过，补偿协议书，谅解书等证据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人姚某某犯罪后自首，故依法予以从轻处罚。事故发生后被告人赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪弘
二〇一六年三月二十九日
书记员 翁枫
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第00359号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张某，男，1962年10月2日出生，汉族，住安徽省五河县。被告人张某因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月3日被五河县公安局取保候审，同年11月26日被五河县人民检察院取保候审。
辩护人邓庆华，安徽淮光律师事务所律师。
五河县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月13日以五检刑诉（2015）308号起诉书向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员谢园园出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人邓庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年6月11日11时许，被告人张某与朱某某因债务纠纷在五河县朱某某家门口发生厮打，打斗中，被告人张某用砖将朱某某面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，朱某某的面部损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
辩护人提出被告人张某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月11日11时许，被告人张某与朱某某因债务纠纷在五河县朱某某家门口发生厮打，打斗中，被告人张某用砖将朱某某面部打伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，朱某某的面部损伤构成轻伤二级。
2015年9月3日，被告人张某主动到五河县公安局东刘集派出所投案。
另查明：2015年8月14日，被告人张某一次性赔偿被害人朱某某医疗费等经济损失4.4万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，被害人朱某某的陈述，证人李某、史某、尚某的证言，现场方位图、伤情照片，被害人的病历，五河县公安局司法鉴定意见，被告人的户籍证明及其归案经过、无前科证明，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某持械故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人张某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人张某的刑事责任。被告人张某主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚；鉴于被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行审字第48号
申请人海口市国土资源局。
代表人盛林，局长。
委托代理人刘海宏。
委托代理人陈泓霖。
被申请人柯行贵。
被申请人杨锡武。
申请人海口市国土资源局于2015年2月11日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2014年8月12日对被申请人柯行贵、杨锡武作出的海土资龙华字（2014）177号《行政处罚决定书》。
经审查，申请人认为被申请人未经批准，擅自占用龙华区城西镇xx路xx村的集体土地建设家具厂项目。经实地勘测，上述家具厂项目占地面积2737.79平方米。被申请人的上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条等法律规定，已构成非法占地行为。申请人按行政处罚程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年8月12日对被申请人作出海土资龙华字（2014）177号《行政处罚决定书》，决定：一、没收被申请人在非法占用上述土地中符合土地利用总体规划的1354.07平方米土地上新建的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地。限被申请人自接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用上述土地中不符合土地利用总体规划的1383.72平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、按照实际非法占用土地面积2737.79平方米土地处以每平方米10元罚款，即罚款27377.9元。限被申请人自收到本处罚决定书之日起十五日内，到海口市行政服务中心国土窗口开具票据后将上述罚款缴入指定银行帐户。根据申请人提供的《送达回证》载明，申请人在送达《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》时，受送达人签字一栏仅有柯行贵的签名。2014年7月17日，被申请人杨锡武在《陈述申辩书》中认可收到申请人送达的《行政处罚告知书》。申请人柯行贵对被申请人作出的海土资龙华字（2014）177号《行政处罚决定书》不服，于2014年8月14日向海口市人民政府申请行政复议。2015年1月5日，海口市人民政府作出海府复决（2014）73号《行政复议决定书》，以被申请人柯行贵提出撤回行政复议申请为由，终止了行政复议程序。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，申请人在作出《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》时，均应向被申请人送达。申请人提供的上述文书的《送达回证》仅有被申请人柯行贵的签字，除被申请人杨锡武认可其收到《行政处罚告知书》外，申请人未能举证证明已向被申请人杨锡武送达了《行政处罚决定书》及《履行行政处罚决定催告书》。且申请人也未能举证证明被申请人柯行贵有权代被申请人杨锡武签收上述文书。故申请人作出的海土资龙华字（2014）177号《行政处罚决定书》违反法定程序，不宜予以执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
不予执行申请人海口市国土资源局于2014年8月12日对被申请人柯行贵、杨锡武作出的海土资龙华字（2014）177号《行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。
审判员 冯琳
二〇一五年六月十日
书记员 温雅
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00113号
申请人韩海琴，居民。
被申请人荣根跃，农民。
申请人韩海琴与被申请人荣根跃因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人荣根跃驾驶的苏G×××××号五菱牌小型普通客车一辆予以保全，保全金额为2万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人何龙所有的苏G×××××号沃尔沃牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人荣根跃驾驶的苏G×××××号五菱牌小型普通客车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人何龙所有的苏G×××××号沃尔沃牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年十一月十日
书记员 张萍萍
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初493号
原告孟占英，男，1941年4月24日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区×××××××××。
委托代理人王普，河北崇正律师事务所律师。
被告刘瑞，男，1951年12月30日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区×××××××××。
原告孟占英与被告刘瑞返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在国家实行农村土地承包经营后第一轮、第二轮承包时，原告承包了本村土地（四至：堂前头、东至刘瑞西山墙、西至秦万福房东；北至村中大路；南至谷咀地圪塄），其中有一块土地与被告承包土地相邻共1亩，在2012年被告强行占有，在原告知道以后，多次向被告要求返还，被告无理拒绝返还，其行为侵害原告合法承包经营权。为此原告向法院提起诉讼要求：1、依法判决责令被告返还属于原告承包土地共计1亩；2、由被告承担诉讼费。
被告在法定期间未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告你有什么证据在2012年抢占了的土地。2012年被告因闺女交通事故受伤陪床不在家，原告纯属瞎说没有占过原告的地。
经审理查明，原被告系崇礼区×××××××××村民。原告以第一轮土地承包时土地台帐及现今村委会证明起诉被告返还占有原告一亩土地。被告刘瑞以村民建房审批表等在庭审举证时反驳没有占有原告一亩土地，并且被告反驳陈述原告妻子因死亡，村集体已收回其妻土地。原告承认其妻已于二轮土地承包后去世，可原告并没有举证证明二轮土地承包及与一轮土地承包的变动情况，导致本案事实无法查清。
本院认为，原告起诉被告返还原物纠纷，因原告没有充分举证证明二轮土地承包时原告家庭承包土地范围且举证不能印证诉讼请求，故其诉讼请求因证据不足应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 殷 刚
审 判 员 刘德华
人民陪审员 张贵君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩经勇
附：判决书所依据法律及司法解释
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1699号
申请执行人王作征。
被执行人王希鹏。
被执行人王延绥。
本院在执行申请执行人王作征与被执行人王希鹏、王延绥借贷纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）即民初字第6231号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 齐永先
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183民初1343号
原告杨开锦，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人牟锦莉、赵敏，四川众旺律师事务所律师，系邛崃市法律援助中心指派援助律师。
被告石建清，男，1962年6月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告石海龙，男，1984年7月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在审理原告杨开锦与被告石建清、石海龙劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨开锦撤回起诉。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年一月十四日
书 记 员 李万强
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2940号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
法定代表人王新刚，总经理。
被告祁树祥，男，汉族，1953年11月10日生，住长春市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告祁树祥物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘韦廷
二〇一六年十一月七日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2940号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人王新刚，总经理。被告祁树祥，男，汉族，1953年11月10日生，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告祁树祥物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘韦廷二〇一六年十一月七日书记员  姜 元
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初字1717号
原告刘斌，男，1974年10月9日生，汉族。
被告湖北鼎新建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人黄承智。
第三人嘉鱼县潘家湾人民政府，住所地嘉鱼县潘家湾镇蒋家台子。
法定代表人李斌。
本院在审理原告刘斌诉被告湖北鼎新建设集团有限公司、第三人嘉鱼县潘家湾人民政府工程施工合同纠纷一案中，因原、被告双方达成调解协议，原告刘斌于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
本案诉讼费减半收取46900元由原告刘斌自行承担。
审判员 彭华勇
二〇一六年六月十四日
书记员 张 璇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00465号
申请执行人何悦生。
被执行人叶冰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01172号民事判决书，于2014年8月27日向被执行人叶冰发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的叶冰腾退位于武汉市江岸区南京路128号一楼门面房屋（面积26.24平方米）交付给原告何悦生管理；负担案件受理费40元，执行费人民币50元。执行中，被执行人叶冰至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶冰的银行存款人民币90元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年九月一日
书记员 余敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第489号
原告：王相如，男，户籍地威海市环翠区。
委托代理人：郭洪波，男，现住威海火炬高技术产业开发区。
被告：刘晓新，男，户籍地威海市环翠区。
委托代理人：王婉君，山东健华律师事务所律师。
原告王相如与被告刘晓新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员魏亦斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王相如及其委托代理人郭洪波、被告刘晓新之委托代理人王婉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王相如诉称，2012年5月25日，原、被告签订房屋租赁合同，由原告承租被告位于威海火炬高技术产业开发区某房屋，用于经营旅店，租赁经营期限内，因被告房屋地下设施年久失修造成自来水大量流失，原告为此垫付安装费200元，水费8347.1元，合计8547.1元，原告多次索要无果，故诉至法院，要求被告支付原告垫付的上述款项。
被告刘晓新辩称，双方签订的合同合法有效，双方应依约履行，被告已履行了合同义务，且无过错。合同约定，承租期内水费和维修费由原告承担。原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2012年5月25日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由原告承租被告位于威海火炬高技术产业开发区某房屋，建筑面积为137平方米，用于经营旅店，被告对原告所要出租的房屋已做充分了解，愿意承租该房屋；原告交纳年租金为35000元，逾期不交，被告有权终止合同；租赁期限自2009年5月20日至2014年5月20日；上述房产在承租期限内由原告负责维修，被告不承担维修责任；上述房产在租赁期间内所发生的需缴纳的税及水、电、暖等相关费用由原告承担。现合同租赁期限届满，双方的租赁合同已终止。在合同履行过程中，2012年9月2日，原告向威海市水务集团有限公司交纳涉案房产安装费（探测）200元。同年10月28日，原告又交纳了涉案房屋水费8347.1元（抄表日期为2012年9月2日）。原告认为，该笔费用系因涉案房屋相关设施年久失修、漏水所致，不应由其支付，遂诉至本院，请求处理。
庭审中，原告对涉案水费的产生是因漏水产生，未能提供证据。
上述事实，有当事人的陈述，房屋租赁合同、发票、收款收据等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原、被告均依约履行了合同，现该合同因履行期届满，已终止履行。本案争执焦点系原告在租赁房屋期间支出的水费及安装费是否应由被告承担。本院认为，合同约定涉案房产在承租期限内由原告负责维修，被告不承担维修责任；在租赁期间内所发生的需缴纳的税及水、电、暖等相关费用由原告承担。可见，在租赁期限内原告负有对涉案房产进行维修及交纳水费等相关费用的义务，被告不负合同义务，且原告未能提供证据证实该笔费用的产生由被告过错所致，故其诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王相如要求被告刘晓新支付水费8347.1元、安装费200元的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 魏亦斌
二〇一四年十一月四日
书记员 于志远
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初32322号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：丁志浩，男，1994年9月13日，住所地黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁志浩信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78,030.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,030.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月十日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第509号
罪犯窦某某，男，1977年3月24日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月十九日，山东省庆云县人民法院作出（2012）庆刑初字第101号刑事判决，以被告人窦某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯窦某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯窦某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯窦某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯窦某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯窦某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十三日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第509号罪犯苗子龙，现在山东省鲁南监狱服刑。山东省高级人民法院于2001年7月18日作出了（2001）鲁刑一终字第216号刑事判决，以被告人苗子龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年4月、2009年4月、2012年4月对其各裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯苗子龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯苗子龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、专项表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯苗子龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苗子龙减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2015年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一五年二月七日书 记 员  马雪梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第204-2号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李清强其他合同纠纷一案中查明，被执行人李清强履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李清宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民特68号
申请人：胡琼飞，女，1961年8月27日生，汉族，住蒙自市。
申请人：红河州海纳物业服务有限公司。所在地址：蒙自双河小区泰和街38幢2层。
法定代表人李海军，公司经理。
本院于2017年4月20日立案受理申请人胡琼飞与红河州海纳物业服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月20日经蒙自市文澜镇人民解委员会主持调解，达成调解协议如下：
红河州海纳物业服务有限公司于2017年5月25日至7月25日前分三次付清欠胡琼飞工资2800元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
申请人胡琼飞与红河州海纳物业服务有限公司于2017年4月20日经蒙自市文澜镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 骆继荣
二〇一七年四月二十日
书记员 李龙强
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第149号
申请执行人白永强，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人杨文峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人白永强与被执行人杨文峰民间借贷�纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第99号民事判决书，于2015年5月11日向本院提出申请，要求被执行人给付欠款50000元，案件受理费525元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款50000元，案件受理费525元，并负担执行费650元。执行通知书送达以后，被执行人因无力一次性给付欠款，同意分批履行债务，现已经履行3万元，剩余欠款于2015年底前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第99号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第868号
原告刘文华。
委托代理人吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
被告河南省淇县永达食业有限公司，住所地淇县城西环路西侧南端。
法定代表人冯永山，董事长。
委托代理人郭糖合，河南省淇县永达食业有限公司法律顾问。
本院在审理原告刘文华与被告河南省淇县永达食业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘文华以庭外和解为由于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文华的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤回起诉。
案件受理费514元，减半收取257元，由原告刘文华负担。
审判长 贾海军
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 薛俊鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第735号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：张磊，行长。
委托代理人：刘霞，该行法律顾问。
被告：郑景禄。
被告：候温兰。
被告：候永波。
被告：张伟燕。
被告：候善礼。
被告：隋荣芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被告郑景禄、候温兰、候永波、张伟燕、候善礼、隋荣芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨艳青
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00403号
原告：闫某，男，1993年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李志明，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘海棠，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被告：佟某某，女，1995年2月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：王某，女，43岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告闫某为与被告佟某某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员张希会适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因原告未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
案件受理费2300元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年四月十六日
书记员 王晓丹
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第408-1号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人李耀宽，男，1971年4月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市安铺镇中大街五横巷*号，身份证号码：4408221971********。
申请执行人廉江市人民法院与被执行人李耀宽罚金一案，本院作出的（2014）湛廉法刑初字第464号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李耀宽应缴罚金5000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月31日向被执行人李耀宽发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人李耀宽有可供执行财产的线索。
本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人李耀宽没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第408号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年十一月十日
书记员 ：黄培超
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00171号
原告张某，女，1978年12月24日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人陈爱洲，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告王某，男，1973年9月25日出生，汉族，仙桃市人。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长，人民陪审员汪发亮、谢伟参加的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陈爱洲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1997年8月相识后自由恋爱，于1999年3月17日经婚姻登记机关登记结婚。2000年11月11日生育女儿王某甲，2006年10月12日生育儿子王某乙。自2010年7月以来，被告沉迷于赌博，屡教不改，没有家庭责任感，对小孩也漠不关心，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。2011年3月，原、被告因感情不和分居至今。原告现向法院起诉，要求与被告离婚，女儿王某甲、儿子王某乙均由原告抚养，被告依法支付两个小孩的抚养费，依法分割夫妻共同财产和共同债务。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：婚姻登记机关婚姻查询情况一份，以证明原、被告依法经婚姻登记机关登记结婚；
证据二：婚生女王某甲、婚生子王某乙的常住人口登记卡复印件各一份，以证明原、被告共同生育女儿王某甲、儿子王某乙；
证据三：民事判决书一份，以证明原告起诉离婚，法院判决不准予离婚；
证据四：义乌市夏凤服装厂证明一份，毛某、乐某的证明各一份，以证明原、被告分居三年、感情不和。
被告王某未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理后认为，原告所举的证据内容真实、来源合法，能够证明原告的诉讼主张，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1997年8月相识后自由恋爱，于1999年3月17日经婚姻登记机关登记结婚。2000年11月11日生育女儿王某甲，2006年10月12日生育儿子王某乙。2014年2月25日，原告向本院起诉离婚，本院作出（2014）鄂仙桃民一初字第00208号民事判决书，不准予原告张某与被告王某离婚。判决后，原、被告仍继续分居，被告现下落不明。
另查明，原、被告的婚生女王某甲、婚生子王某乙目前在被告家中，主要由被告父母照顾，女儿王某甲在仙桃千秋学校读高一，在学校寄宿，儿子王某乙在张沟二小读三年级。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告常年分居，且原告起诉离婚经本院判决不准予离婚后，双方互不履行家庭义务，对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求予以支持；对原告要求共同财产平均分割、共同债务平均负担的诉讼请求，因原告未举证证明有共同财产和共同债务，本院依法不予支持。原告要求小孩均由其抚养，考虑小孩一直在被告家中抚养，婚生子王某乙正在上学，突然改变环境对孩子的成长不利，因此婚生子王某乙由被告抚养较为适宜；婚生女王某甲已年满14周岁，女孩跟随母亲一起生活，更有利于其成长，因此婚生女王某甲由原告抚养更为适宜。由于原告张某抚养女儿王某甲的年数为3年6个月，被告王某抚养儿子王某乙的年数为9年5个月，张某应支付5年11个月抚养费，抚养费计算应为（8867元／12月＊71月）／2=26231.5元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚；
二、婚生女王某甲由原告张某抚养，婚生子王某乙由被告王某抚养；原告支付抚养费26231.5元；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张 倩
人民陪审员 汪发亮
人民陪审员 谢 伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 睿
窗体顶端
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1690号
原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人：尤明生，系该公司董事长。
委托代理人：谢维信，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭永财，该公司新集支行客户经理。
被告：李强，男，生于1978年5月26日，汉族，陕西省南郑县人。
被告：黄保彦，女，生于1980年12月8日，汉族，陕西省南郑县人。
被告：黄立，男，生于1988年7月8日，汉族，陕西省南郑县人。
被告：杜敏，女，生于1992年12月21日，汉族，陕西省南郑县人。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（简称南郑农商银行）与被告李强、黄保彦、黄立、杜敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢维信、谭永财，被告李强、黄保彦、黄立到庭参加诉讼，被告杜敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李强、黄保彦偿还原告借款本金246000元、利息25199元（利息计算至2017年6月21日，后期利息续记），并承担原告因实现该借款所产生的律师费、交通费等13400元；2、被告黄立、杜敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月30日，被告李强以购买采矿设备缺少资金为由与原告下属的西关分理处申请贷款246000元，原告依法对其进行了审核同意办理该笔贷款业务，借款双方签订了借款合同，合同约定：借款金额246000元，期限自2016年6月30日至2019年6月29日，12个月，月利率9‰，按季清息，到期还本。被告黄立、杜敏作为保证人均对该借款与原告签订了保证担保合同，约定由保证人对借款承担连带清偿责任。当天，原告按照约定发放借款246000元，但被告未按照约定清偿借款本息，截止2017年6月21日尚欠本息271199元。
被告李强辩称，被告李强与妻子黄保彦向原告借款及被告黄立、杜敏对该借款提供担保都是事实。被告李强、黄保彦贷款后把钱借给他人使用，对方也在积极配合还钱。现被告李强、黄保彦经济苦难，无力清偿借款，希望原告能够减免利息。
被告黄保彦辩称，被告黄保彦同意李强的答辩意见。
被告黄立辩称，被告黄立同意被告李强的答辩意见。被告黄立、杜敏对该借款担保是事实，但原告对担保人没有严格核实就发放了贷款，所以，被告黄立、杜敏不愿承担担保责任。
本院经审理认定事实如下，2016年6月30日，被告李强、黄保彦夫妻以采矿投资资金不足为由与原告南郑农商银行（原南郑县农村信用合作联社）下属的原西关分理处签订了个人借款合同，合同约定：原告南郑农商银行向被告李强、黄保彦提供借款246000元，期限自2016年6月30日至2019年6月29日，月利率9‰。被告黄立、杜敏于贷款当日与原告签订保证担保合同，共同作为该借款保证人对该借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告南郑农商银行向被告李强发放了借款246000元。借款到期后，被告李强、黄保未按照借款合同约定清偿借款本息，尚欠原告借款本金246000元，截止2016年6月21日欠利息25199元，本息合计271199元。后经原告多次催收，被告李强、黄保彦仍未还款，保证人黄立、杜敏亦未清偿借款本息。现原告南郑农商银行向本院起诉，其诉讼请求如前所述。
上述事实，有原、被告的陈述、贷款申请表、原、被告身份证复印件、结婚证、个人借款合同、保证担保承诺书、保证担保合同、借款合同影像资料、借款借据、利息清单等证据证实，足以证实。
本院认为，原告与被告李强、黄保彦、黄立、杜敏自愿签订个人借款合同、保证担保合同，该借款合同和保证合同符合法律规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了发放借款的义务，被告李强、黄保彦未按合同约定按期偿还借款本息，其行为己构成违约，理应承担偿还借款本息的责任。被告黄立、杜敏自愿对该借款提供连带责任担保，但四被告均未按照约定清偿借款本息，故作为该借款的保证人黄立、杜敏理应对该借款本息承担连带清偿责任。被告黄立辩称的不承担保证责任的意见显然与本院查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原告诉称的要求二被告承担因实现该借款所产生的律师费、交通费等13400元的诉请不符合法律规定和本案实际，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李强、黄保彦在本判决生效后10日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金246000元，利息25199元（利息算至2017年6月21日），本息合计271199元，后期利息续计至清偿借款之日止。
二、被告黄立、杜敏对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄立、杜敏清偿借款后可依法向被告李强、黄保彦追偿。
若被告未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5526元，减半收取2763元，由被告李强、黄保彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 龙海东
二〇一七年九月十八日
书记员 向 荣
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01346号
原告史春艳，无业。
被告江苏致诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县盱城镇林海港湾小区售楼部。
法定代表人姜辉，该公司董事长。
委托代理人韦刚、李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告史春艳与被告江苏致诚房地产开发有限公司（以下简称致诚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告史春艳、被告致诚公司委托代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春艳诉称，2011年6月2日原被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告致诚公司开发的林海港湾6幢一单元502室商品房，房屋价款29万元，首付8.8万元，余款20.2万元以银行按揭贷款形式支付。合同约定被告致诚公司于2012年6月30日将取得商品房交付使用备案文件的房屋交付原告使用，并进行验收交接手续及约定违约责任等事宜。合同约定的交房期限届满后，被告致诚公司未如约交付。请求判令被告致诚公司给付违约金46066.5元并负担本案诉讼费。
被告致诚公司辩称，原告方所陈述的购买被告方开发建设的商品房的属实，被告公司虽然存在着逾期交房的行为，但双方合同所约定的逾期交房的违约责任是按日计算，每日均具有独立的诉讼时效。原告方只能主张自起诉之日起向前推算两年期间的逾期交房违约金，其余部分因为超过诉讼时效不应得到法律的支持。
经审理查明，2011年6月2日原告史春艳与被告致诚公司签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的林海港湾6幢1单元502号房，建筑面积117.65平方米，其中套内建筑面积103.71平方米，按套内建筑面积计算单价每平方米2796.26元，总价款款29万元；2011年6月2日首付8.8万元，贷款20.2万元在2011年6月30日前办理完毕；出卖人应当在2012年6月30日前将符合合同约定并取得批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过30日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金，合同还约定其他事宜。合同签订后，原告于2011年6月2日支付首付款8.8万元，余款20.2万元于2012年6月5日支付。
本案庭审过程中，原告史春艳陈述认为合同约定的交房期限届满后多次催促交涉交付房屋及给付违约金事宜，被告单位均予允诺但未兑现。被告致诚公司认可案涉房屋目前尚未取得批准文件，亦一直未作出过拒绝履行的意思表示。原告史春艳明确其诉讼请求为按合同约定标准计算，自合同约定交房之日起至起诉之日止（自2012年6月30日至2015年5月26日）的逾期交房违约金46066.5元。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票（两张）等证据，经庭审质证，双方当事人不持异议，予以确认。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告致诚公司未依照合同约定的期限交付符合条件的商品房是违约行为，应当承担违约责任。被告致诚公司逾期交房期间应核定为自2012年7月1日至2015年5月26日止，计1059天，按日万分之一点五计算，即违约金为29万×1059天×0.00015=46066.5元。关于被告致诚房产公司诉讼时效抗辩意见，诉讼时效制度设计初衷在于敦促权利人及时行使权利，避免因时间消逝而导致权利的失落，原告在庭审中陈述就房屋交付、违约金赔付等事项曾多次与被告公司交涉，可认定其不存在怠于行使权利的表现，且被告公司陈述案涉房屋目前尚未取得商品房交付使用批准条件，被告公司迟延交房违反了合同的主要义务，但未表示拒绝履行，故其抗辩意见难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏致诚房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告史春艳逾期交房违约金46066.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告江苏致诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一五年六月十九日
书记员 赵容达
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督473号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行
代表人：张立志，行长。
被申请人：郭英君，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费175元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年六月八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督473号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行代表人：张立志，行长。被申请人：郭英君，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行的支付令申请后，申请人于2017年6月8日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司杨树林支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费175元，由申请人负担。代理审判员 廉 洁二〇一七年六月八日书 记 员 钟德伟
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）道法刑初字第201号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人奉某某，男，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月29日被道县公安局刑事拘留，同年8月7日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人张健，湖南苍松律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2014）207号起诉书指控被告人奉某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军任记录。道县人民检察院指派代理检察员杨建平出庭支持公诉，被告人奉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2014年7月28日21时许，道县公安局民警在道县潇水北路三餐来酒店附近巡查时发现被告人奉某某形迹可疑，民警出示人民警察证后对其进行人身检查。经检查发现被告人奉某某持有2包白色晶体毒品疑似物。经永州市司法鉴定中心鉴定，该2包白色晶体毒品疑似物均检验出甲基苯丙胺成份，系毒品，净重15.4克。被告人奉某某于2014年7月28日在案发现场被道县公安局民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、书证、物证、检查笔录、扣押、物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、物证检验报告、毒品收缴专用收据等证据材料。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定依法判处。
被告人奉某某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的犯罪事实未提出异议。
被告人奉某某的辩护人张健的辩护意见是：1、被告人奉某某认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，以前无犯罪记录；2、被告人所持有的毒品是为了自己吸食，其毒品没有流入社会，请求对被告人从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
证明上述事实的证据有：被告人奉某某的供述和辩解、证人万某某的证言、检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押物品、文件清单、永州市公安局司法鉴定中心物证检验报告、湖南省毒品收缴专用收据、抓获经过、被告人奉某某的户籍证明等证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人奉某某违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成份的晶体15.4克，其行为已构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人奉某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出“被告人奉某某认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，以前无犯罪记录；被告人所持有的毒品是为了自己吸食，其毒品没有流入社会，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，对其依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人奉某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年2月27日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，台实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初383号
原告泉州市昌胜物业管理有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人张昌典，任董事长。
委托代理人陈渊套，男，1962年04月12日出生，汉族，该公司职员，住福建省安溪县。
委托代理人吴文强，男，1983年11月07日出生，汉族，该公司职员，住福建省安溪县。
被告叶素清，女，1968年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市昌胜物业管理有限公司与被告叶素清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年03月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市昌胜物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一六年三月七日
书记员 王伟昌
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民二终字第139号
上诉人（原审被告）：梅志强，男。
被上诉人（原审原告）：灯塔市灯塔灌区管理处，住所地灯塔市万宝桥街道。
法定代表人：陈传杰，该管理处处长。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
上诉人梅志强因供用水合同纠纷一案，不服辽阳市文圣区人民法院（2015）辽阳文圣民二初字第00033号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梅志强，被上诉人灯塔市灯塔灌区管理处（以下简称灯塔灌区）的委托代理人吴军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系原告灌区供水区内的灌溉用水农户，2013年在本村耕种水田5亩，2014年在本村耕种水田3亩，该地块系利用原告水利工程设施工程水进行灌溉。按照相关法律法规和灌溉标准，2013年每亩地征收水利工程水费64.17元，被告应交纳水利工程水费320.85元（64.17元＊5亩）；2014年每亩地征收水利工程水费74元，被告应当交纳水利工程水费为222元（74元＊3亩），合计542.85元。但被告拒绝交纳。又查，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。对2013年及2014年所欠缴当年水利工程水费的，依照规定均应自下年1月1日起计算滞纳金。
原审法院认为，《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第十五条规定，由各种水利工程设施通过管道或渠道直接向用水户供水，均应按水利工程供水计量收费。原告作为水利工程设施的管理单位，对用水户收取水利工程水费符合法律规定，被告水田由原告水利工程设施直接供水，原告要求给付水利工程水费理由充分，应予支持。被告未及时给付水费，应按规定支付违约金。被告提出供水不足、不同意支付水费及滞纳金之抗辩，因证人未出庭作证且被告无其他相关证据证明原告供水不足，故被告之抗辩，该院不予采信。判决：被告梅志强于本判决发生法律效力后15日内给付原告灯塔市灌区管理处2013年、2014年水费，合计542.85元。并自2014年1月1日始至给付之日止按日2‰承担2013年水费320.85元的违约金；自2015年1月1日始至给付之日止按日2‰承担2014年水费222元的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告梅志强负担。
宣判后，梅志强不服，向本院提出上诉，其主要理由：被上诉人供水不足造成我家粮食减产，因此不应收取水费及滞纳金。请求依法撤销原审判决，判决上诉人不承担水费及滞纳金；被上诉人赔偿2006年至2014年因供水不足造成粮食减产的损失。
被上诉人灯塔灌区答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，梅志强上诉称，灯塔灌区供水不足造成其粮食减产，因此灯塔灌区不应收取水费及滞纳金。梅志强陈述供水不足的原因是其承包的水田地势高以及村内部供水管线设施陈旧、设计不合理，供水管线清理不及时。本案中，灯塔灌区的职责是将水输送到村的主干渠，而不负责管理村内部的供水设施。梅志强主张的供水不足的原因均与灯塔灌区无关，不能证明灯塔灌区在供水过程中存在违约行为。故对梅志强的上诉主张，本院不予支持。二审期间，梅志强主张灯塔灌区赔偿因供水不足造成粮食减产的损失，因其在一审时并未主张，故二审法院不予处理，当事人可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梅志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张连杰
代理审判员 孙丽杰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 凯
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1097号
原告罗志华，男，1968年1月9日生，汉族，住泸县。
委托代理人游丕兴，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告罗远清，男，1966年6月29日生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
被告曾邦琼，女，1965年4月20日生，汉族，住泸县。
委托代理人梁雄伟，泸县太伏法律服务所法律工作者。
原告罗志华与被告罗远清、曾邦琼农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由�判员温建超适用简易程序于2013年3月29日、5月27日公开开庭进行了审理。原告罗志华及其委托代理人游丕兴，被告罗远清、曾邦琼及其委托代理人梁雄伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2008年1月11日，原告与二被告签订房屋买卖协议，约定将被告位于太伏镇石龙井村五社的房屋（包括天井、竹林、荒坝等）有偿转让给原告新建商品房，同时约定被告以新建的商品房住房360平方米的面积折抵原告房屋转让价格，合同签订后由原告给付了被告5万元定金，同时被告将房屋集体土地建设用地证交付给原告。但过后原告申请相关部门办理建房手续时，相关部门以该地属于集体土地、且在场镇规划范围内，不能有偿转让也不能搞商品房开发为由不予批准建房手续。原告要求与被告解除合同，但被告却不同意退还5万元定金，双方协商未果。遂提起诉讼请求：1、请求解除原告与二被告于2008年1月11日签订的房屋买卖协议；2、由二被告退还原告定金5万元。
被告辩称：原、被告所签合同并不违反法律规定，原告也没有提供证据证明政府相关部门不予批准修建，现原告在建房成本增加的情况下要求解除合同，对此被告同意解除合同，但被告不同意退还定金。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2008年1月11日，原告罗志华（乙方）与被告罗远清、曾邦琼（甲方）签订“房屋买卖协议”，该协议约定：“1、甲方自愿将位于泸县太伏镇石龙井村五社土结构瓦房（土地证号：泸县集建1995字第73090252号和730902**号）（包括天井、竹林、荒坝等属甲方使用、所有的土地）有偿转让给乙方新建商品房。2、乙方自愿以新建商品房住房360平方米的面积折抵甲方房屋转让价格。3、乙方在本协议签订之日给甲方5万元定金（该定金包含在360平方米内）。4、甲方自愿选择乙方新建住房两套折抵乙方应给付房屋面积。不足360平方米部分由乙方按房屋建成时的价格补偿给甲方，超出部分由甲方以同样价格补偿给乙方。5、甲方所选两套住房的楼层在二楼、三楼间选择等……”。
合同签订后，被告于当日将集体土地使用证两本即73090252号和73090253号（土地使用人均为罗远清）交给原告，原告于次日交5万元给被告。二被告出具收条一张，内容为“今收到罗志华订金50000元现金”。后原告欲按合同建房，在向相关建设部门办理建房手续未果，原告提出要求与被告解除合同，但双方就50000元是否退还协商未果。
上述事实，有身份证明、房屋买卖协议、集体土地使用证、收条、当事人陈述等证据在案，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订房屋买卖协议，协议中约定被告将位于太伏镇石龙�五社的房屋及竹林、荒坝等有偿转让给原告修建商品房，被告从原告修建的商品房中选择两套折抵房屋转让价格。原、被告签订合同的目的旨在建商品房进行买卖。因商品房买卖系房屋所有权与房屋占用范围内的土地使用权同时转让，被告所在房屋系农村集体所有土地，而土地管理法明确规定农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。因此原、被告签订在农村集体土地上建商品房进行买卖违反了法律的强制性规定，该协议应属无效合同，无效合同自始没有法律约束力，原告要求解除合同予以准许，因签该协议被告收取原告50000元应予退还。
据此，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“�民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”、《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（五）法律规定的其他情形”之规定，判决如下：
一、解除原告罗志华与被告罗远清、曾邦琼于2008年1月11日签订的房屋买卖协议。
二、被告罗远清、曾邦琼退还原告罗志华50000元，于本判�生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原、被告各负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 温建超
二〇一三年五月二十八日
书记员 舒 婉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民提字第00018号
再审申请人（一审被告）：重庆市国洲建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号22-1、22-18、22-19。
法定代表人：龚建，该公司总经理。
委托代理人：向举，重庆锦阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆市万州区广谱机电设备有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段350号。
法定代表人：朱凤鸣，该公司经理。
本院在审理再审申请人重庆市国洲建筑工程有限公司与被申请人重庆市万州区广谱机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年10月19日向再审申请人重庆市国洲建筑工程有限公司发出预交再审案件受理费通知书，在接到本通知书后七日内预交再审案件受理费6168元。再审申请人重庆市国洲建筑工程有限公司同日收到该通知书后，仍未在指定的期限内预交再审案件受理费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案按撤回再审申请处理。
二、恢复对重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第09425号民事判决的执行。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何玉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 洋
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初184号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人皮某某，女，1981年1月1日出生。2016年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人皮某某自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人皮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日中午，被告人皮某某以按摩为名将被害人漫某某带至其位于西宁市城东区共和路环保局家属院的一出租屋内，趁被害人漫某某不注意之时，盗走被害人漫某某金色iphone6手机1部。次日中午，被害人漫某某在本市城东区共和路花之林餐厅附近将被告人皮某某抓获并报警。
2016年4月11日，经西宁市价格认证中心宁价证（2016）286号《关于对iphone牌手机价格认定的结论》，鉴定意见：价格认定标的在价格认定基准日时日的价值为：人民币叁仟元整（￥3000.00元）。
上述事实，被告人皮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料及到案经过、指认笔录、刑事照相说明书、被害人陈述、证人李艳凤的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日至2016年9月9日止）；并处罚金3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一六年五月二十三日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第01724号
上诉人（原审原告）：钟友梅，女，1952年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审原告）：钱永生，男，1950年6月5日出生，汉族，居民，住址同上。
上诉人（原审原告）：侯林丽，女，1996年1月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：侯某某（未成年人）。
法定代理人：钟友梅（侯某某之外祖母），1952年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市涪陵区精神病医院，住所地重庆市涪陵区清溪镇安民路155号，组织机构代码45195165-7。
法定代表人：方明，该院院长。
上诉人钟友梅、钱永生、侯林丽、侯某某与被上诉人重庆市涪陵区精神病医院生命权纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年9月11日作出（2015）涪法民初字第02314号民事裁定。钟友梅、钱永生、侯林丽、侯某某对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
一审法院经审查查明，钟友梅、钱永生、侯林丽、侯某某曾以钱某某死亡为由以涪陵区公安局、龙潭镇人民政府为被告向重庆市涪陵区人民法院提出了行政诉讼，并附带提起对重庆市涪陵区公安局、重庆市涪陵区龙潭镇人民政府以及第三人重庆市涪陵区精神病医院的行政赔偿诉讼。该案经重庆市第三中级人民法院指定管辖后，重庆市垫江县人民法院以（2012）垫法行初字第00002号行政判决书作出行政判决，认为重庆市涪陵区公安局、重庆市涪陵区龙潭镇人民政府对钱某某作出的行政强制行为事实不清、证据不足，且程序不合法，确认其在2009年3月5日强制钱某某到重庆市涪陵区精神病医院治疗的行为违法。同日，重庆市垫江县人民法院以（2012）垫法行赔字第00001号行政赔偿判决书作出行政赔偿判决，认为重庆市涪陵区公安局、重庆市涪陵区龙潭人民政府对钱某某作出的行政强制行为已被（2012）垫法行初字第00002号行政判决书确认为违法，加之强制治疗至死亡是一个连续过程，且治疗期间脱离了监护人的监护，是造成钱某某死亡的原因之一，由于钱某某的死亡原因经鉴定考虑与其自身健康因素有关，即死亡是多因造成，遂判决涪陵区公安局、龙潭人民政府各自赔偿钟友梅、钱永生、侯林丽、侯某某131835.20元。由于重庆市涪陵区精神病医院不是行政机关，所以，重庆市垫江县人民法院判决其不承担行政赔偿责任。后各方上诉，重庆市第三中级人民法院以（2013）渝三中法行终字第00017号行政判决书和（2013）渝三中法行赔终字第00002号行政赔偿判决书，维持了重庆市垫江县人民法院的一审判决。
一审法院认为，钱某某死亡已经由前述判决确定系多因一果造成，既有其自身健康因素，又与行政机关强制治疗不当行为有关。对钱某某采取强制治疗系由涪陵区公安局和涪陵区龙潭镇人民政府将其送往重庆市涪陵区精神病医院进行，重庆市涪陵区精神病医院对钱某某的收治系受行政机关委托所为，其行为后果应当归属于委托方即实施强制医疗行为的行政机关。强制治疗至死亡是一个连续过程，重庆市涪陵区精神病医院对钱某某的收治行为构成强制治疗的一部分。生效判决已确认行政机关强制钱某某到重庆市涪陵区精神病医院治疗的行为违法，并判令其承担了行政赔偿责任；重庆市涪陵区精神病医院收治行为作为强制治疗行为的一部分，对钱某某死亡应该承担的过错责任已经判决由行政机关承担，并经二审终审，判决已发生法律效力。现钟友梅、钱永生、侯林丽、侯某某基于钱某某死亡同一事实又以生命权受侵害为由对重庆市涪陵区精神病医院提起诉讼，其诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，属于重复诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回钟友梅、钱永生、侯林丽、侯某某的起诉。已收取的案件受理费2300元，在裁定生效后予以退还。
钟友梅、钱永生、侯林丽、侯某某对该裁定不服，向本院提起上诉称：钱某某由重庆市涪陵区公安局、涪陵区龙潭镇人民政府送往重庆市涪陵区精神病医院治疗，在治疗期间，重庆市涪陵区精神病医院未尽到注意义务，导致钱某某病情加重并致死亡，重庆市涪陵区精神病医院作为独立的民事主体，存在过错，应当承担民事责任，请求二审法院依法改判。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案，重庆市涪陵区精神病医院系受行政机关指令强制治疗钱某某，其治疗行为既有行政性质，也有民事性质，故其治疗不当造成患者损害所应承担的法律责任，属于行政责任与民事责任竞合，受害人只能择一行使请求权。钟友梅、钱永生、侯林丽、侯某某因重庆市涪陵区公安局、涪陵区龙潭镇人民政府因强制治疗钱某某不当造成钱某某死亡，已经选择行使行政赔偿请求权，人民法院的生效行政判决书已经判决责任人赔偿，故钟友梅、钱永生、侯林丽、侯某某等人不能再其基于钱某某死亡行使民事赔偿请求权。钟友梅、钱永生、侯林丽、侯某某现以重庆市涪陵区精神病医院不当医疗造成钱某某死亡这同一事实再次提起诉讼，请求赔偿，属于重复起诉，一审裁定驳回其起诉于法有据，应予维持。
综上，钟友梅、钱永生、侯林丽、侯某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 泓
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1225号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人腊某某（曾用名腊元某）。
辩护人梁海忠，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1177号起诉书指控被告人腊某某犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人腊某某及其辩护人梁海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日23时许，被告人腊某某在乌鲁木齐市扬子江路某某KTV613号包厢内，因琐事与被害人郑某某发生争执厮打，后被告人腊某某用啤酒瓶击打被害人郑某某头部，造成被害人郑某某右侧颈内外受伤，经鉴定，致被害人郑某某右侧颈内、外静脉断裂，导致中度失血性休克，损伤程度构成重伤二级。
被告人腊某某对上述指控事实及罪名均无异议。辩护人梁海忠的辩护意见是：被告人腊某某系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，且被害人在此次事件中有一定过错，建议法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月30日23时许，被告人腊某某在乌鲁木齐市扬子江路某某KTV613号包厢内消费时，被害人郑某某冲入该包厢内因情感问题与其发生争吵，被劝离。后被害人郑某某再次进入该包厢，朝被告人腊某某头上击打一巴掌，二人厮打，被告人腊某某用啤酒瓶击打被害人郑某某头部并划到脖子上，造成被害人郑某某右侧颈内外受伤。经法医鉴定，被害人郑某某右侧颈内、外静脉断裂，导致中度失血性休克，损伤程度属重伤二级。同日公安机关将被告人腊某某抓获。2015年5月1日公安机关对被告人腊某某决定行政拘留十日并处罚款500元，同年6月26日撤消了该行政处罚决定书。
案发后，被告人腊某某与被害人郑某某达成赔偿协议，被告人腊某某自愿赔偿被害人郑某某各项经济损失共计120000元，被害人郑某某对被告人腊某某表示谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，有被害人郑某某的陈述，证人罗某甲、赛某·塔某、马某、刘某某、白某、严某某的证言，证人罗某甲、赛某·塔某的辨认笔录，视听资料，法医活体损伤检验鉴定书，行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，被害人郑某某出具的赔偿款收条及谅解书，乌鲁木齐市天山区司法局调查评估意见书，被告人腊某某的供述、身份情况证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人腊某某因琐事与被害人发生争执，用啤酒瓶故意伤害其身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人腊某某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，也已取得被害人的谅解，且被害人郑某某对本案的发生有一定过错，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对被告人腊某某宣告缓刑。辩护人梁海忠的辩护意见本院予以采纳。为保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人腊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谭健娥
审 判 员 路 淼
人民陪审员 马 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 潘振国
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民四终字第20号
上诉人（原审被告）：东营德达置业有限公司。
法定代表人：曹海霞，总经理。
委托代理人：张鹏燕，山东广道律师事务所律师。
委托代理人：郭振伟，山东广道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉龙。
上诉人东营德达置业有限公司因与被上诉人张玉龙商品房预售合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第651号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人东营德达置业有限公司向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人东营德达置业有限公司申请撤回上诉，是在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人东营德达置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费575元，减半收取288元，由上诉人东营德达置业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 呼振泉
代理审判员 李 静
代理审判员 许晓芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 邢春艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00086号
上诉人（原审原告）管守忠。
被上诉人（原审被告）姚能兵。
被上诉人（原审被告）谈学枝。
被上诉人（原审被告）姚能财。
上诉人管守忠不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00007号民事裁定，向本院提起上诉。管守忠上诉称：一、根据《中华人民共和国合同法》规定，上诉人与被上诉人姚能兵之间的借款属于自然人之间的借款，姚能兵出具的借条符合借款合同的性质，双方之间的纠纷性质属于借款合同纠纷。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属借款合同纠纷，因此，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》：“合同履行地指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物是货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另外约定外，确定贷款方所在地为履行地”，本案上诉人作为贷款方，其所在地肥西县应为合同履行地，因此，肥西县人民法院有权管辖本案。上诉人请求撤销原审裁定，确定本案仍由安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然三被上诉人的经常居住地均不在原审法院辖区，但是根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“借款合同……除当事人另外约定外，确定贷款方所在地为履行地”的规定，本案上诉人管守忠为贷款方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人管守忠的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第00007号民事裁定；
二、本案由安徽省肥西县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年二月九日
书 记 员 施云松
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第13号
原告刘一×。
被告刘二×。
本院受理原告刘一×诉被告刘二×离婚纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘一×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘一×负担。
审判员 赵宝华
二〇一五年一月四日
书记员 孔雨龙
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4673号
申请执行人：叶新毅。
被执行人：蒋康进。
申请执行人叶新毅与被执行人蒋康进民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月2日作出的（2014）金永石商初字第178号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年8月27日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据以上情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4673号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡军敏