河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2126号原告：滦南县振海货物运输有限公司。住所地：滦南县西外环路西侧。法定代表人：胡兆来，经理。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道18号。负责人：杨国华，经理。委托代理人：王海山，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告滦南县振海货物运输有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘立彬、被告委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滦南县振海货物运输有限公司诉称，原告为其所有的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险等险种，保险期限自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止。2015年3月12日13时45分许，原告雇佣的司机周树友驾驶车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆沿京哈高速公路行驶至100公里500米处时，由于操作不当，该车左前部撞到道路中心护栏，发生车辆及路产损坏、无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队责任认定，原告雇佣的司机周树友承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的经济损失为车辆实际损失47980元、价格鉴定费1440元、施救费4600元、道路交通设施损失3867元，合计57887元。要求被告给付保险理赔款57887元。被告辩称，原告所有的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆在我公司投保属实，在保险期限内发生交通事故无异议，但对原告的车辆损失数额有异议。我公司与原告签订保险合同时约定保险的第一受益人为德银融资租凭有限公司，本次事故的保险赔偿款应由第一受益人主张权利。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交以下证据，用以支持其主张：1、2014年9月24日，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业保险合同三份，合同约定保险的第一受益人为德银融资租赁有限公司。2、2015年3月12日，天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队出具的道路交通事故认定书一份，结论原告雇佣的司机周树友承担事故的全部责任。3、滦南县振海货物运输有限公司名下车牌号为冀B×××××车辆机动车行驶证（检验有效期至2015年9月）、滦南县振海货物运输有限公司名下冀B×××××挂车车辆机动车行驶证（检验有效期至2015年9月）、冀B×××××挂车道路运输证（检验有效期至2015年9月26日）、冀B×××××挂车道路交通运输证（检验有效期至2015年9月26日）、原告雇佣的司机周树友机动车驾驶证（有效期限2013年08月02日至2023年08月02日）、原告雇佣的司机周树友道路货物运输驾驶员从业资格证（有效期至2019年12月12日）复印件（与原件核实无异）各一份。4、天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队委托，滦南县价格认证中心出具的价格鉴定意见书一份，结论车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车实际损失为47980元。5、冀B×××××车辆施救费为4600元的票据4张、价格鉴定费为1440元的票据一张、天津市高速公路管理处出具的路产损失为3867元的票据一张。6、2015年3月12日，天津市高速公路管理处出具的高速公路赔偿案件缴款通知书一份，证实原告雇佣的司机周树友在高速公路发生交通事故时造成路产设施损坏损失为3867元。7、2015年6月4日，德银融资租赁有限公司出具的机动车辆险赔款确认书一份，证实承租人田晔春通过融资租赁方式租赁使用的该公司车牌号为冀B×××××车辆，承租人田晔春无逾期支付租金的情况，同意将事故的保险赔款给付原告滦南县振海货物运输有限公司。8、2015年5月27日，滦南县振海货物运输有限公司出具的证明一份，证实冀B×××××／冀B×××××挂车辆实际车主系田晔春，挂靠在滦南县振海货物运输有限公司，同意将保险理赔款由田晔春领取。在本院指定的举证期限内，被告未向本院提交证据。经本院组织质证，被告对原告向本院提交的证据对1、2、3没异议，对证据4质证意见为依据冀价认字（2013）6号文件的规定，凡涉及保险赔付的车辆，现场勘验和定损时需通知有关当事人和保险公司到场，而滦南县物价局做评估时未通知我公司，鉴定程序不合法。该价格鉴定意见书未附车辆损失照片，无法证实车辆的损失情况。残值扣减过少。对证据5质证意见为施救费数额过高。鉴定费因我们对鉴定结论不认可，所以对鉴定产生的费用也不认可。对证据6质证意见为路产损失不予认可，首先没有损失照片，无法证实是否损坏。该证据只能证明司机周树友向天津市高速公路管理处赔偿了路产损失，但该事故造成的路产损失是否与其赔付的金额一致，无法证实。对证据7质证意见为车辆登记所有人为滦南县振海货物运输有限公司，而不是德银融资租赁有限公司，该证据显示车辆所有人为德银融资租赁有限公司所有，我们对证据7不认可。对证据8质证意见为本案的事故车辆登记所有人以及被保险人均为滦南县振海货物运输有限公司，仅凭证明不能说明该车辆归田晔春所有。经审理查明，2014年8月12日，原告为其名下的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆在被告处投保了机动车交通事故强制保险、车辆损失险（车牌号为冀B×××××车辆保险限额为329000元、车牌号为冀B×××××挂车车辆保险限额为76500元）、第三者责任保险（车牌号为冀B×××××车辆保险限额为1000000元、车牌号为冀B×××××挂车车辆保险限额为50000元）及不计免赔险等险种，保险期间自2014年9月25日0时起至2015年9月24日24时止，双方约定保险的第一受益人为德银融资租凭有限公司，双方签订了保险合同，原告向被告交纳了相应的保险费用。2015年3月12日13时45分许，原告雇佣的司机周树友驾驶车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆沿京哈高速公路行驶至100公里500米处时，由于操作不当，该车左前部撞到道路中心护栏，发生车辆及路产损坏、无人员受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队责任认定，原告雇佣的司机周树友承担事故的全部责任。经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队委托，滦南县价格认证中心对车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆的损失进行了评估，结论车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆实际损失为47980元。原告支付价格鉴证费1440元、施救费4600元、赔偿天津市高速公路管理处高速公路路产损失3867元。另查，车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆的机动车行驶证、道路运输证，原告雇佣的司机周树友的机动车驾驶证、机动车驾驶员从业资格证均在有效期内，且车辆驾驶人原告雇佣的司机周树友在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。原、被告签订的保险合同约定，保险的第一受益人为德银融资租赁有限公司，该公司同意将事故的保险赔款给付原告滦南县振海货物运输有限公司。本院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因原告已按合同约定交纳了相应的保险费用，车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆在保险期限内发生车辆受损、路产受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、道路运输证、车辆驾驶员机动车驾驶证、机动车驾驶员从业资格证均在有效期内，车辆驾驶人原告雇佣的司机周树友在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。故被告方应对车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂车辆实际损失经滦南县价格认证中心评估为47980元，因被告未向本院提供足以反驳滦南县价格认证中心出具的公估报告书的证据，且滦南县价格认证中心系经河北省物价局批准成立的具有价格鉴定资质的机构，故滦南县价格认证中心出具的价格鉴定意见书本院予以确认。施救费、鉴定费系在事故发生后为了确定车辆损失和维修而支出的合理、必要费用，应由被告方在保险限额内赔偿。原告赔偿天津市高速公路管理处高速公路路产损失3867元，应由被告在第三者责任保险限额内给付原告。该保险的第一受益人虽为德银融资租赁有限公司，因该公司同意将事故的保险赔款给付原告滦南县振海货物运输有限公司，故被告应将保险理赔款给付原告。综上，被告应给付原告保险理赔款57887元（47980元＋1440元＋4600元＋3867）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告滦南县振海货物运输有限公司保险理赔款57887元（判决生效之日履行）案件受理费1260元，减半收取630元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，其中被告负担部分已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王彦军二〇一五年七月二十三日书记员孟卫策