安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初176号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人濮隆峰，男，1989年4月11日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工,户籍地安徽省广德县，住安徽省广德县。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年12月16日被广德县人民法院判处有期徒刑一年七个月。在服刑期间因被发现漏罪，于2012年9月14日被郎溪县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年三个月，与原寻衅滋事罪两罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，2014年4月9日刑满释放。又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月11日被广德县公安局刑事拘留，同年10月17日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日由广德县公安局决定被取保候审。2017年5月24日被广德县人民检察院取保候审，同年7月7日经本院决定，同年7月10日由广德县公安局执行取保候审。
被告人管高正，男，1991年3月16日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，务工，住安徽省广德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月20日被广德县公安局刑事拘留，同年10月17日经广德县人民检察院不批准逮捕，同日由广德县公安局决定被取保候审。2017年5月24日被广德县人民检察院取保候审，同年7月7日经本院决定，同年7月10日由广德县公安局执行取保候审。
被告人张维，男，1988年12月5日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地贵州省安顺市普定县，现住安徽省广德县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月25日由广德县公安局决定被取保候审，2017年5月24日被广德县人民检察院取保候审，同年7月7日经本院决定，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）171号起诉书指控被告人濮隆峰、管高正、张维犯寻衅滋事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人濮隆峰、管高正、张维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年8月18日23时许，被告人濮隆峰和吴某在广德县桃州镇华东水会门口发生争执后，被告人濮隆峰伙同管高正、张维殴打吴某，后被告人张维持棒球棍欲殴打吴某，并与被告人管高正对其进行追逐，后被告人管高正在华东水会后面再次殴打吴某。2017年1月9日，经安徽省广德县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某腰部损伤程度为轻伤二级。
为证明上述事实，公诉机关提供了立定决定书、谅解书等书证，广德县公安司法鉴定中心出具的鉴定意见，视听资料，证人蔡某、彭某等的证言，被害人吴某的陈述，被告人濮隆峰、管高正、张维的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人濮隆峰、管高正、张维随意殴打吴某，致其受轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人濮隆峰于被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。
被告人濮隆峰、管高正、张维对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年8月18日23时许，被告人濮隆峰和被害人吴某在广德县桃州镇华东水会门口发生争执后，被告人濮隆峰伙同管高正、张维殴打吴某，后被告人张维持棒球棍欲殴打吴某，并与被告人管高正对其进行追逐，后被告人管高正在华东水会后面再次殴打吴某。2017年1月9日，经安徽省广德县公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某腰部损失程度为轻伤二级。
2016年9月11日，广德县公安局桃州派出所民警在广德县中医院发现濮隆峰后，立即传唤其到该所接受调查处理。同年9月20日，被告人管高正主动到广德县公安局桃州派出所投案自首。同年10月25日，被告人张维主动到广德县公安局桃州派出所投案自首。
另查明，案发后，三被告人与被害人吴某于2016年10月14日达成调解协议，一次性赔偿被害人吴某的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失八万元并实际履行，三被告人的行为取得了被害人的书面谅解。
上述事实有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人照片及基本信息、到案经过、广德县人民法院刑事判决书、郎溪县人民法院刑事判决书、宣城市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书、调解协议及谅解书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及情况说明，证人蔡某、彭某、王某、唐某的证言，被害人吴某的陈述，被告人濮隆峰、管高正、张维的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人濮隆峰、管高正、张维随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起的作用基本相当，不宜区分主从犯，可以根据各被告人的犯罪情节，在共同犯罪中的作用大小给予适当的量刑处罚。被告人濮隆峰能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人管高正、张维案发后自动投案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时三被告人对被害人进行了赔偿，其行为取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人濮隆峰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
一、被告人濮隆峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人管高正犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
三、被告人张维犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郁昌苇
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；