安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民一初字第00297号
原告：花彩霞，女，汉族，1992年9月11日出生。
委托代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。
被告：许康报，男，汉族，1983年12月20日出生。
被告：黄景杰，男，汉族，1972年1月14日出生。
被告：周口市恒通运输有限公司，（东侧）。
法定代表人：陈厚均，总经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
负责人：马欢，总经理。
原告花彩霞与被告许康报、黄景杰、周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）、英大泰和财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称英大财保周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员汪邦良独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告花彩霞及其委托代理人王雪梅，被告黄景杰到庭参加了诉讼，被告许康报、恒通运输公司、英大财保周口支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
花彩霞诉称：2013年7月3日20时10分，许康报驾驶车牌号为豫P×××××（豫P×××××挂）号重型货车，沿紫云路由西向东行驶至紫云路与桃源路交口左转弯时，与沿紫云路由东向西行驶的宗小磊驾驶的无牌号汽油机车相碰，致无牌号汽油机车乘坐人花彩霞受伤，两车受损。事故发生后，花彩霞被送往安徽医科大学第二附属医院进行救治，经诊断为头部外伤，头皮裂伤，胸部外伤，右膝及右足外伤，全身多处皮擦伤。事故经交警部门认定，被告许康报负此次事故的全部责任，宗小磊无责任，花彩霞无责任。该事故车辆豫P×××××（豫P×××××挂）号重型货车在英大财保周口支公司投保有事故责任强制保险。花彩霞治疗终结后，双方就赔偿问题协商未果。花彩霞诉至法院，请求判令：1、恒通运输公司、黄景杰、许康报赔偿各项损失合计33706.16元（鉴定费800元、医疗费16577.16元、住院伙食补助费330元、营养费2070元、误工费8351元、交通费1000元、护理费2437元、精神抚慰金1000元、财产损失2000元、年终绩效奖金损失1292元，扣除黄景杰已支付3000元）及承担本案诉讼费用；2、英大财保周口支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
黄景杰辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆投保了交强险，损害赔偿应由保险公司承担。
许康报、恒通运输公司、英大财保周口支公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月3日20时10分，许康报驾驶车牌号为豫P×××××（豫P×××××挂）号重型货车，沿紫云路由西向东行驶至紫云路与桃源路交口左转弯时，与沿紫云路由东向西行驶的宗小磊驾驶的无牌号汽油机车相碰，致无牌号汽油机车乘坐人花彩霞受伤，两车受损。事故发生后，花彩霞被送往安徽医科大学第二附属医院进行救治，经诊断为头部外伤，头皮裂伤，胸部外伤，右膝及右足外伤，全身多处皮擦伤。花彩霞住院治疗11天，支付16577.16元，黄景杰已支付3000元医疗费。宗小磊受伤较轻，明确放弃赔偿请求。
安徽爱民司法鉴定所接受本院委托对花彩霞伤残等级作出鉴定意见，即花彩霞因交通事故外伤致右踝关节等部位损伤愈合后遗留右下肢功能丧失10%以下（不含本数），此损害后遗症评定不构成交通事故伤残等级。
2013年7月3日，合肥市公安局交通警察经济技术开发区大队作出《道路交通事故认定书》，认定许康报负此次事故的全部责任，花彩霞、宗小磊无责任。
豫P×××××（豫P×××××挂）号重型货车实际所有人为黄景杰，该车挂靠在恒通运输公司，许康报为黄景杰雇佣的驾驶员。
豫P×××××（豫P×××××挂）号重型货车在英大财保周口支公司投保主挂车两份交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
花彩霞为合肥晶弘电器有限公司员工，2013年7月、8月、9月缺勤扣款分别为2770.83元、3340.91元、1587.92元。该公司扣除花彩霞因交通事故造成7月-9月病假期间的年度绩效金1292元。
2012年安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为35602元。2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为每人每天30元。
上述事实有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据及用药清单、司法鉴定意见书、工资单、证明、当事人陈述等证据予以证实。许康报、恒通运输公司、英大财保周口支公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担相应法律后果。
本院认为：公民的生命权、健康权和财产权受法律保护，侵犯公民生命权、健康权和财产权，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，许康报驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致花彩霞受伤，许康报负事故的全部责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以确认。侵权人许康报系黄景杰的雇员，其驾驶车辆发生交通事故造成他人损失应由雇主黄景杰承担赔偿责任，恒通运输公司作为肇事车辆的挂靠单位应对受害人的损失承担连带赔偿责任。
英大财保周口支公司承保了涉案主挂车的机动车交通事故责任强制保险，该部分事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，超出责任限额的部分由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。花彩霞与黄景杰针对此次交通事故造成花彩霞人身损害超出保险限额的赔偿已达成协议，并已实际履行完毕，双方再无争议，本院对此予以确认。
本案中，花彩霞因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费16577.16元真实发生，予以认定；2、住院伙食补助费330元（30×11）予以认定；3、花彩霞出院后医嘱未要求加强护理、营养，故其护理费1073元（35602÷365×11）、营养费330元予以认定，本院对超过此部分的护理费、营养费不予支持；4、花彩霞出院后，医嘱未要求加强休息，况且其受伤程度不足以长时间休息，故本院对其在2013年7月份产生的误工费3201.83元（2770.83＋1292÷3）予以认定，对超出此部分的误工损失系其扩大损失，不予认定；5、交通费酌定为500元；6、鉴定费800元真实发生予以认定，但鉴定结果不构成交通事故伤残等级，该费用应由花彩霞自行承担；7、花彩霞受伤程度虽然不严重，但其受伤部位在头、胸部，对其造成一定的精神伤害，故本院酌定精神抚慰金1000元；8、花彩霞未提供证据证实财产损失情况，本院对此不予认定。以上花彩霞损失合计23011.99元。
英大财保周口支公司在两份机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担如下赔偿责任：死亡伤残赔偿限额内赔偿5774.83元（误工费3201.83元、护理费1073元、交通费500元、精神抚慰金1000元），医疗费用限额范围内赔偿17237.16元（医疗费16577.16元、住院伙食补助费330元、营养费330元），以上共计23011.99元，扣除黄景杰垫付3000元，尚需支付花彩霞20011.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告花彩霞各项损失合计20011.99元，支付被告黄景杰3000元；
二、驳回原告花彩霞其他诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，减半收取为282元，由被告黄景杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 汪邦良
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 严 欣
附：法律适用条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。