杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第42号
原告：张淑芳。
委托代理人：朱仲勉，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：俞永贵。
委托代理人：李孟甲，浙江吴山律师事务所律师。
原告张淑芳（以下简称原告）诉被告俞永贵（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告张淑芳及其委托代理人朱仲勉，被告的委托代理人李孟甲到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱仲勉，被告的委托代理人李孟甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月10日，被告向原告出具承诺书一份，载明杭州金港物资有限公司诉彩建控股集团有限公司的涉案金额100万元及杭州纳瑞建材有限公司诉彩建控股集团有限公司的涉案金额31.8万元由被告承担清偿责任，原告承担垫付和担保责任。之后，原告为被告垫付给杭州金港物资有限公司70万元，垫付给杭州纳瑞建材有限公司30万元。款项具体支付情况如下：2011年7月12日，从张淑芳农业银行帐户转账60万元到杭州金港物资有限公司农业银行帐户；2011年7月13日，原告从农业银行卡中取出20万元，从杭州银行卡中取出10万元，然后通过杭州银行帐户将30万元转到杭州纳瑞建材有限公司老板余新华的杭州银行帐户上；2011年9月9日，原告和其丈夫李伟国一起到杭州金港物资有限公司业务员陆国金处，用李伟国的卡在陆国金单位pos机刷了10万元。2012年3月28日，被告向原告出具委托支付函及欠条各一份，确认上述借款的存在。诉请判令：一、被告归还原告借款本金100万元，支付利息56万元（按月利率2%从2011年7月13日暂计至2013年11月12日，共28个月，实际计算至款项实际付清日止），共计156万元。二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告表示在本案中不再主张涉及杭州金港物资有限公司的70万元垫付款，并将诉讼请求变更为：一、被告归还原告垫付款30万元，支付利息21万元（按月利率2%从2011年7月13日暂计算至2014年6月12日，共35个月，实际计算至款项付清日止），共计51万元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、承诺书记载的内容不是被告真实意思表示。理由为：1、该承诺书并非出具给原告。当时，原告丈夫李伟国因涉嫌伪造彩建控股集团有限公司的印章，并用伪造的印章与杭州金港物资有限公司和杭州纳瑞建材有限公司签订合同购买钢材，后又把钢材转卖给他人的行为正被新昌县公安局刑事拘留。为让李伟国获得取保候审，原告找到被告请求帮忙，说只要被告出具了承诺书，李伟国就可以被取保候审。被告出于对李伟国的同情，在原告打印好的承诺书上签了名。原告当时也没有仔细查看承诺书的内容。被告出具承诺书的目的仅是为了帮助李伟国办理取保候审，并非去承担彩建控股有限公司的债务。2、承诺书中所涉及的两个案件本身和被告没有任何关联，原告依据被告在承诺书上的签名，让被告来承担本应由其丈夫李伟国或彩建控股集团有限公司承担的民事责任，显然对被告不公平。二、委托支付函和欠条记载的内容也并非被告真实意思表示。委托支付函和欠条是原告纠集他人对被告实施非法拘禁期间，强迫被告出具的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的辩称，原告称，原告和李伟国是夫妻。李伟国当时是彩建控股集团有限公司长兴分公司的经理。被告当时挂靠在彩建控股集团有限公司名下在浙江长兴做工程。承诺书中记载的杭州金港物资有限公司诉彩建控股集团有限公司的涉案金额100万元及杭州纳瑞建材有限公司诉彩建控股集团有限公司的涉案金额31.8万元的实际欠款人是被告。
原告为证明其主张，举证如下：
1、承诺书。证明被告对涉及彩建控股集团有限公司的两笔涉案金额分别为100万元、31.8万元的债务承担清偿责任，原告承担垫付和担保责任。
2、委托支付函。证明被告确认原告已替其垫付70万元款项的事实。
3、欠条。证明被告确认原告已替其垫付30万元款项的事实。
4、银行业务回单、收条。证明原告合计为被告垫付100万元的事实。
上述证据经质证，被告认为，对证据1的三性及证明对象均有异议，被告是应原告请求才出具承诺书的，出具承诺书的目的仅是为了帮助其丈夫李伟国办理取保候审，其记载的内容并非被告真实意思表示。对证据2、3有异议，该两份证据系原告对被告非法拘禁时强迫被告出具，并非被告真实意思表示。对证据4中的银行业务回单有异议；对证据4中的收条真实性有异议，被告与出具收条的杭州纳瑞建材有限公司没有业务往来，也未欠该公司钢材款，且从证据1承诺书的内容来看，欠该公司钢材款的是彩建控股集团有限公司，并非被告。
被告为证明其主张，提供了（2013）湖安吉刑初字第350号刑事判决书一份，证明2012年3月27日至2012年3月28日，原告等人对被告实施了非法拘禁，并进行了殴打。被告是在人身受到威胁的情况下才被迫出具委托支付函和欠条，委托支付函和欠条记载的内容并非被告真实意思表示。同时证明原告丈夫李伟国因伪造彩建控股集团有限公司的印章被刑事拘留，被告之所以在承诺书上签名是出于帮助李伟国办理取保候审，而非为其承担债务。李伟国利用伪造的印章与杭州纳瑞建材有限公司及杭州金港物资有限公司公司签订合同购买钢材引起的民事责任应由李伟国承担，与被告无关，被告没有义务为彩建控股集团有限公司和李伟国承担民事责任。
该证据经质证，原告认为，对其真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，原、被告之间签订的相关协议及承诺书、委托支付函、欠条与刑事判决书上记载的内容没有关联，特别是被告出具的承诺书是2011年形成的。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：原告提供的证据1系原件，予以认定；原告提供的证据2及证据4中涉及杭州金港物资有限公司的银行单据，因原告已变更诉请，在本案中不再主张涉及杭州金港物资有限公司的70万元垫付款，故该些证据与本案不再具有关联性，对该些证据本院不作认定；原告提供的证据3，结合被告提供的刑事判决书可知，该证据是原告对被告实施非法拘禁期间由被告出具的，其真实性、合法性存疑，且系孤证，不予认定；原告提供的证据4中的收条系原件，结合证据1承诺书的内容，予以认定，原告提供的证据4中收款人为杭州纳瑞建材有限公司的银行现金缴款单虽系复印件，但结合收条的内容，予以认定。被告提供的证据，原告对其真实性、合法性没有异议，本院对其真实性、合法性予以认定。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年7月10日，被告向原告出具承诺书一份，载明如下内容：“因杭州市拱墅区人民法院2011商字第668号案件、杭州市江干区人民法院2011杭江商初字第528号案件的二原告杭州金港物资有限公司、杭州纳瑞建材有限公司起诉被告彩建控股集团有限公司，涉案金额分别为100万元、31.8万元，现明确由俞永贵承担清偿责任，由张淑芳承担垫付和担保责任，待李伟国解除刑事羁押后，由杭州金港物资有限公司、杭州纳瑞建材有限公司与俞永贵、李伟国协商处理支付给张淑芳，否则张淑芳可直接向俞永贵求偿或诉讼解决。”2011年7月13日，张淑芳在杭州纳瑞建材有限公司的中国农业银行古翠支行账户（账号：02×××13）中存入20万元。2012年7月13日，杭州纳瑞建材有限公司向原告出具收条一份，载明如下内容：“兹收到张淑芳交给我公司的俞永贵所欠材料和借款共计叁拾万元整（300000元），系由张淑芳先行垫付。”
另查明，2012年3月27日22时许，原告和李伟国为向被告讨要债务，伙同黄良翼、夏仲南对被告进行了非法拘禁，非法拘禁的时间至3月28日15时左右。非法拘禁期间（2012年3月28日），被告向原告出具委托支付函和欠条各一份。
再查明，浙江省长兴县公安局已对本案中涉及杭州金港物资有限公司的垫付款进行了刑事立案侦查。
本院认为，被告于2011年7月10日出具的承诺书系其真实意思表示，其上记载的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现有证据表明原告已履行替被告支付杭州纳瑞建材有限公司材料款和借款合计30万元的担保义务。故原告要求被告支付其代偿款30元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付利息21万元的诉讼请求，没有合同和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、俞永贵于本判决生效之日起十日内支付张淑芳代偿款合计300000元。
二、驳回张淑芳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由俞永贵负担5235元，张淑芳负担3665元；其中俞永贵负担部分，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 陈顺根
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑海娣