wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1763号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张华，男，1955年9月19日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区胜河里95-7号。
委托诉讼代理人：郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑晓波，女，1975年12月26日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区凌南西里******号。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李刚，男，1970年10月11日出生，汉族，无职业，住锦州市松山新区凌南西里******号。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吕连英、顾巍，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人张华因与被上诉人郑晓波、李刚所有权确认纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张华及委托诉讼代理人郭巨田、被上诉人郑晓波、李刚及共同委托诉讼代理人吕莲英、顾巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张华上诉请求：撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初377号民事判决书，依法改判解除《转让房屋协议书》。事实与理由：一、一审法院判决认定事实不清，证据不充分。上诉人与被上诉人于2002年4月19日签订的《转让房屋协议书》，上诉人已经完全按照《转让房屋协议书》履行了合同义务，但被上诉人未能履行合同义务。一审判决认定，80000元购房贷款已由被上诉人清偿不符合客观事实。由于被上诉人违反协议约定的义务，导致上诉人多次上门催促履约并向其发出通知，被上诉人置之不理。二、一审法院判决适用法律、行政法规不当。双方所签订的合同属以合法形式掩盖非法目的，亦违反行政法规强制性规定，应为无效民事行为。综上，上诉人为维护其合法权益，根据我国《民事诉讼法》的规定，向贵院提起上诉，请求查明事实，公正审理，维护上诉人的合法权益。
被上诉人郑晓波、李刚辩称，被上诉人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。针对上诉人的事实与理由第一点，8万元购房贷款已由被上诉人清偿不符合客观事实这一点，原审卷宗108页明确了剩余贷款是由谁偿还的，上诉人明确答复是由被上诉人偿还的，第一点理由不充分。针对第二点，这一点与第一条相矛盾，既然认为被上诉人违反协议约定的义务，其也认可了本案的房屋买卖协议是有效的，又提出属于无效民事行为，是矛盾的。本案双方签订协议并没有非法目的，被上诉人只是为了居住而购买。所以原审判决认定事实清楚，要求维持。
郑晓波、李刚向一审法院起诉请求：一、请求判决凌南西里10乙-19号房屋原告所有；二、判令被告协助办理凌南西里10乙-19号房屋更名过户手续；三、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告（反诉被告）郑晓波与原告（反诉被告）李刚系夫妻关系。2002年4月19日，卖方被告（反诉原告）张华（甲方）与买方原告（反诉被告）郑晓波（乙方）签订转让房屋协议书，经甲乙双方共同协商议定，现就乙方购买甲方位于凌南西里10乙-19号住宅、车库10乙-63号一事，达成并签订如下协议：1、甲方将座落于凌南西里10乙-19号住宅一套，车库10乙-63号（尚未建）转让给乙方，乙方一次性付给甲方转让费一万五千元人民币；2、房屋办理过户等项手续及相关费用，一律由乙方自行承担；3、甲方以本人名义办理按揭贷款，乙方按贷款协议条款如期足额还款付息；4、甲方有权要求乙方适时提前还清全部贷款本息，并到时协助办理过户手续。原告（反诉被告）郑晓波购买被告（反诉原告）张华的锦州市凌南西里10乙-19号房屋为凌河国税局集资楼。2002年7月23日，原告李刚支付被告张华购房款5000元；2002年10月18日，原告李刚支付被告张华购房款10000元。2002年12月，原告缴纳购房首付款91132元。2002年12月24日，原告以被告张华名义在锦州市住房公积金管理中心办理住房公积金抵押贷款80000元，2010年5月27日，此笔贷款已由原告清偿。2003年2月24日，原告办理入住并居住至今。一审法院认为，原告（反诉被告）郑晓波与被告（反诉原告）张华签订的转让房屋协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告（反诉原告）张华获得的集资房权利是一种可期待的财产性权利，现行法律法规并未禁止集资房权转让，集资房权转让也未损害国家、集体和他人的利益，也不涉及对善良风俗的伤害，故集资房的权利依法可以转让，协议双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将该房屋转让款、购房款全额支付完毕，视为双方合同已经履行完毕，故原告为该房屋所有权人，原告请求确认诉争房屋归原告（反诉被告）郑晓波及李刚所有，本院予以支持。故被告（反诉原告）张华有协助原告办理诉争房屋过户登记的义务。对于反诉原告张华请求解除转让房屋协议书的请求，因该合同已经履行完毕，且不具有法定或约定的解除事由，故对其请求不予支持。判决：一、确认坐落于锦州市凌南西里10乙-19号房屋的所有权人为原告（反诉被告）郑晓波、原告（反诉被告）ＸＸ。二、被告（反诉原告）张华于本判决生效后十日内协助原告（反诉被告）郑晓波、原告（反诉被告）ＸＸ办理房屋更名过户手续。三、驳回被告（反诉原告）张华诉讼请求。
本院二审期间，上诉人郑晓波、李刚提交了结婚证和离婚证，证明其婚姻存续状态，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：被上诉人张华对该证据无异议，经本院审查，对该证据予以采信。对一审查明的事实予以确认。
本院认为，转让房屋协议书系上诉人张华与被上诉人郑晓波签订，对双方当事人具有约束力，双方均应按照此协议约定履行义务。现郑晓波与张华系夫妻关系，二人共同提起诉讼要求确认争议房屋归二被上诉人所有系当事人对自己权利的处分，符合法律规定。上诉人在一审的反诉请求为解除转让房屋协议书，在二审中经法庭询问，其变更上诉请求为确认该协议书无效，经法庭充分释明，上诉人坚持主张。经询问，二被上诉人不同意上诉人变更诉求，故对于上诉人要求确认协议无效的上诉请求本案不予审理，上诉人可另行起诉。
综上所述，张华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人张华负担。
本判决为终审判决。
审判长 周天颖
审判员 庄 晓
审判员 王 晶
二〇一六年十一月三日
书记员 董佳什
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宁民一初字第0133号
原告：章某，女，1963年7月25日出生，汉族，农民，住宁国市。
被告：王某，男，1955年2月25日出生，汉族，住址。
原告章某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月21日公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判并已审理终结。
原告诉称：原、被告自行相识举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子，现均已成年。婚后，由于双方性格不和，经常发生争吵，并且被告对家庭不负责任，致双方感情破裂，无和好可能，故起诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其请求，举证：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚申请表一份，证明夫妻关系；3、上坦村委会、方塘派出所证明一份，证明结婚登记上的章井平与身份证上的章某系同一人；4、（2009）宁民一初字第512号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚，后因证据不足撤诉。
被告王某在答辩期限内向本院递交书面答辩意见称：不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
原告所举证据1、2、3、4、均符合证据特征，本院予以采信。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告自行相识举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女，××××年××月××日生育一子，现均已成年。婚后初期，双感情尚好，后因家庭琐事常发生争吵。现原告以双方感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：幸福美满的婚姻生活需要两个人共同缔造。本案原、被告从相识到结婚较长时间内感情都较好，只是近年来，因家庭事务导致夫妻间时有争吵，但却未导致夫妻感情破裂，原、被告间只要加强沟通，互谅互让，原、被告双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余明霞
人民陪审员 耿 山
人民陪审员 李启红
二〇一一年五月三十日
书 记 员 束 建
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初71号
原告：马龙，男，1965年6月26日出生，汉族，现住张家口市。
被告：石家庄金达房地产开发有限公司，地址石家庄市裕华区塔南路塔冢裕园B区。
法定代表人：苗合乡，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗金日，系下花园分公司经理。
被告：石家庄金达房地产开发有限公司下花园分公司，地址下花园区新辰路29号花园领地小区4栋2号。
负责人：苗金日，系该分公司经理。
被告：河北恒屹建设工程有限公司，地址定州市军工路88号。
法定代表人：曹英红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王明生，系定州市顺达法律服务所法律工作者。
被告：黄金海，男，1965年2月12日出生，汉族，现住张家口市。
被告：李小海，男，1985年10月18日，汉族，现住涿鹿县。
被告：邹杰，男，1982年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省五常市。
原告马龙与被告石家庄金达房地产开发有限公司（以下简称金达公司）、石家庄金达房地产开发有限公司下花园分公司（以下简称金达下花园分公司）、河北恒屹建设工程有限公司（以下简称恒屹公司）、黄金海、李小海、邹杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告马龙，被告金达公司委托代理人苗金日、金达下花园分公司负责人苗金日、被告恒屹公司委托代理人王明生、被告黄金海、被告李小海到庭参加诉讼，被告邹杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
马龙向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费7579元。事实和理由：2016年3月被告邹杰找原告到恒屹公司承建的天成绿洲小区干钢筋活，约定每天200元，楼房封顶后结算工资。2016年6月底，工程完工封顶，被告邹杰以他的老板李小海和黄金海没有给他结算工资为由，未按照约定给付原告工资。后原告通过信访部门、劳动部门、住建部门处理，黄金海、李小海表示是由于金达下花园分公司拖欠工程款，导致无法给付工人工资。最终，经协调被告李小海先行给付原告部分工钱，还欠7579元未给付，并承诺中秋节过后给付，但并未履行。原告认为，被告恒屹公司将工程转包给黄金海，黄金海又将部分工程分包给李小海，李小海再次分包给邹杰，均应承担连带责任。被告金达公司未按时给付工程款，也应在未结算工程款范围内承担连带责任。
被告金达公司辩称：原告起诉的事实我公司不知道，也不清楚。
被告金达下花园分公司辩称：原告起诉的事实我公司不知道，也不清楚。
被告恒屹公司辩称：一、我公司从没有承建过天成绿洲小区的工程，也没有公司在我公司挂靠，也未委托其他公司承建。二、被告邹杰、黄金海、李小海我公司不认得，我公司也没有这些职工。三、因为我公司未承揽过该工程，故不存在将工程转包给没有资质的黄金海及黄金海以下的多次转包。四、原告的诉求，已经载明邹杰经多次转包，并与之产生劳务关系，应当向邹杰主张权利。起诉我公司应属主体不适格，应当驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。
被告黄金海辩称：我有资质，我是挂靠的张家口市第四建筑有限公司。当时该工程是轻包给李小海的，至于后面又找了邹杰或其他人，我都不清楚，我只针对李小海，至于给工人们怎么发发多少，我都不清楚。之前也是通过政府，给付给李小海。我和李小海之间也有合同，直到现在为止，我已经超额支付了工程款，所以请求法院驳回原告对我的起诉。
被告李小海辩称：之前在信访办和住建局的组织下将这些工人工资都付给了邹杰，已经给邹杰付清了工程款了，原告那些工人都在场。同时邹杰也给我写了承诺书。所以我认为除了邹杰以外的被告，都不应当承担责任。
被告邹杰未提交答辩状，但通过微信形式辩称：该工程没有挣钱，处于亏损状态，3#楼的工程迟迟不开工导致亏损，还有工程变更的问题。我给公司出了零工一万多，加上变更部分三万多，还有3#楼基础一万多，李小海把这些钱给工人付工资足够了。
本院经审理认定事实如下：2016年被告金达公司开发了天成绿洲小区工程，并将工程发包给黄金海，黄金海将轻包工程分包给李小海，李小海将其中的钢筋工程部分交给邹杰，邹杰雇佣原告做钢筋工程。工程完工后，被告邹杰给付了原告部分工资，并承诺剩余工资7579元于2016年年底付清。但被告邹杰并未按照约定给付原告剩余工资。
被告金达公司、金达下花园分公司、黄金海、李小海之间的工程款结算情况，无法查明。
以上事实有原告提交的欠条一张，被告李小海提供的钢筋组工资统计材料一份（2页）、承诺书两份、收条一张，邹杰提供的钢筋分项工程承包合同予以证实。
邹杰提供用微信发来的收据六张，字迹不清，经到庭当事人质证，均不了解收据内容，无法证实与本案存在关联性，故该证据本院不予认定。
本院认为，被告邹杰对天成绿洲西区黄金海项目部部分钢筋分项工程所签订的分包合同，是与和李小海合作的罗建华签订，被告邹杰与李小海形成了劳务分包关系，与其他被告并没有形成合同关系。原告马龙受雇于被告邹杰，在被告邹杰指定的钢筋劳务分项分包工地施工，且有被告邹杰出具的欠条，双方债权债务关系明确，原告马龙要求被告邹杰支付所欠的7579元的劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。原告要求金达公司、金达下花园分公司、恒屹公司、黄金海、李小海共同清偿债务，承担连带责任。连带责任的定义为“依照法律规定或者当事人的约定，两个或者三个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任”。原告的此项诉讼请求，首先不符合法律规定；其次无当事人的约定。所欠的劳动报酬是在履行邹杰安排的分包劳务施工中形成的，不属于共同债务。为此，原告此项诉讼请求本院不予支持。被告邹杰提供的材料中称，被告李小海还欠其部分工程款，但未能提供充分证据予以证明，造成本案中无法认定，可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告邹杰在本判决生效后十日内一次性支付所欠原告马龙劳务报酬7579元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告邹杰负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 智燕林
二〇一七年三月三十日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初字1782号
原告:张士凯,男,1975年10月2日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告:谢涛,男,1968年10月6日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张士凯与被告谢涛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张士凯、被告谢涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付所欠原告工资款2450元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月31日被告欠原告工资款2450元，经原告多次索要欠款，被告不予付钱。被告为原告提供劳务，被告至今仍不向原告支付所欠工资款，侵犯了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告谢涛辩称，1、原告没有证据证明被告欠原告的工资，2、原告的证明只能证明被告欠原告修车费，不是工资，不是一个法律关系，3、即便欠修车费，原告已经从被告会计处支取2000元，只欠原告450元。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告是被告雇佣的驾驶员，2016年11月30日，被告不再给原告开车，当天晚上经结算时，被告尚欠原告17天的工资1700元，垫付的修车费用450元及被告借款300元，合计2450元，由被告签字认可。
上述事实，有原告提供的原告身份证、录音光盘、结算单、被告提供的身份证及开庭笔录等相关证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。被告谢涛欠原告工资款1700元，有其签字确认，事实清楚，证据确凿，被告应予支付；原告要求被告支付垫付款450元及借款300元与本案不属同一法律关系，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢涛于本判决生效之日起十日内向原告张士凯支付工资款人民币1700元；
二、驳回原告张士凯的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 季云玲
二〇一七年六月十三日
书记员 杨超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣7101行初134号
原告张知付，男，1949年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
委托代理人张文华，系原告张知付的儿子，代理权限为特别授权。
被告南昌市新建区人民政府，住所地：江西省南昌市新建区新建大道239号。
法定代表人陈吉炜，该区区长。
本院在审理原告张知付诉被告南昌市新建区人民政府行政强制拆迁一案中，原告张知付于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张知付在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张知付撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张知付负担。
审判长 王晓燕
审判员 吴艳清
审判员 周 莉
二〇一八年三月十五日
书记员 李伟红
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1729号
原告陈俊，男，汉族，1988年8月2日出生，住所地江西省吉安市峡江县。
委托代理人钟煜，广东天诺律师事务所律师。
被告张衡，男，汉族，1981年8月29日出生，住所地广东省汕头市金平区。
被告张烈阳，男，汉族，1956年12月23日出生，住所地广东省汕头市金平区。
原告陈俊诉被告张衡、张烈阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告的委托代理人钟煜到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年以及2014年，两被告多次向原告购买布料。2014年6月27日，两被告与原告对尚欠货款金额进行结算，两被告确认截至2014年5月其结欠原告货款316627元，但两被告以各种借口搪塞拒不还款，至今分文未付。原告经催讨未果，向法院起诉，请求判令两被告立即付还原告货款316627元及该款自起诉之日起至全款还清之日止的利息（按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告的《身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2.两被告的《人员信息查询》各1份，证明两被告的诉讼主体资格。
3.《荣丞纺织销售单》1份，证明两被告于2014年6月27日确认截至2014年5月止结欠原告货款316627元。
两被告在法定期限内没有答辩和举证；庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，原告的上述证据能够证明本案相关事实，予以采纳。
经审理查明：2014年6月27日，原告与被告张烈阳就双方货物往来进行结算，双方确认“2014年5月结余货款99627元；2013年结余货款217000元；合计货款316627元”。双方将上述结算内容记载于《荣丞纺织销售单》。该《荣丞纺织销售单》的“客户”栏记载为“张衡/张烈阳”；“收款人”栏系原告“陈俊”的签名；“收货人”栏系被告“张烈阳”的签名。因两被告未付还上述货款，原告遂于2016年3月8日向广东省广州市番禺区人民法院起诉，提出上述诉讼请求。广东省广州市番禺区人民法院经审查，以案件应由两被告户籍所在地在法院管辖为由将本案移送本院审理。
本院认为：原告与被告张烈阳于2014年6月27日签署的《荣丞纺织销售单》形式合法，且是双方真实的意思表示，应认定为有效。被告张烈阳结欠原告货款316627元，事实清楚，证据充足，本院予以认定。原告关于被告张烈阳付还货款316627元及该款自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行规定的逾期罚息利率标准计算）的请求，合理合法，本院予以支持。原告主张被告张衡也系上述货款的债务人，应对上述债务承担清偿责任，但原告所提交的债权凭证即《荣丞纺织销售单》并没有被告张衡的签名，原告也未能提交其他证据足以证明被告张衡系上述货款的债务人。故原告关于被告张衡系上述货款债务人的主张，本院不予采信。原告关于被告张衡付还货款316627元及该款利息损失的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院予以驳回。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张烈阳于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈俊货款316627元及该款的利息（自2016年3月8日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6800元，由被告张烈阳负担。该款原告陈俊已预交，本院不予退还，由被告张烈阳于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告陈俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
审 判 员 陈莉丹
人民陪审员 蔡爱国
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 林 颖
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初1026号
原告：柯维冬，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被告：夏小明，男，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
原告柯维冬与被告夏小明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告柯维冬到庭参加诉讼，被告夏小明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还借款本金60000元及利息（利息按每月2%计算，自2016年4月24日至还清之日止）；2、诉讼费1300元，由被告承担。事实和理由：被告夏小明、徐丽娟夫妻在横峰县一河两岸经营“爱玛电动车”，因急需资金周转，于2016年3月24日向原告借款6万元用于进货，承诺一个月内归还，到期后，原告要求被告归还借款，被告提出延期归还并给付相应利息为回报，后经原告催问，被告无法联系，故原告向法院起诉。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
1、柯维冬的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格合法。
2、借条一份，证明夏小明于2016年3月24日出具借条一份，内容为今借到柯维冬人民币陆万元整，期限一个月，于2016年4月24日还清，今借人夏小明，时间为2016年3月24日。
3、横峰县农村信用合作联社明细表，证明柯维冬于2016年3月24日通过ATM向夏小明转账50000元。
被告夏小明未出庭答辩、质证，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-3，本院对该证据的真实性予以确认。
经庭审质证、认证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年3月14日被告夏小明因资金周转困难为由向原告柯维冬借款60000元，并约定2016年4月24日还清。借款到期后，原告一直催要未果，故起诉至法院要求被告偿还借款本金60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，借款应当偿还，被告夏小明向原告柯维冬借款并出具了借条，并对还款期限等进行了约定，未违反法律规定，其借贷关系合法有效，原、被告双方均应按诚实信用原则全面、正确地履行合同义务，故原告柯维冬要求被告夏小明还款60000元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告庭审中要求被告按同期人民银行贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。被告夏小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提供相反驳证据进行抗辩，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏小明在本判决生效后十日内偿还原告柯维冬借款本金60000元及利息（利息从2016年4月25日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告夏小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 甘为华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 滕荣强
法律附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初419号
原告深圳市华旭物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人冯治松。
委托代理人查金蕾，系该公司员工。
被告曾勇，户籍地址：江西省赣州市信丰县。
原告深圳市华旭物业管理有限公司诉被告曾勇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人查金蕾到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月27日签订了《房屋租赁合同》，约定合同租期为2014年2月28日至2015年12月31日，房屋的租金及水电费用由被告每月5日前支付给原告，如不能按期缴纳费用，则应承担每日干分之五的滞纳金。然而，被告自2015年9月份开始不能按时足额支付租金及水电费，拖延至12月份被告所经营的工厂停产，累计共欠原告租金及水电费。另外，2015年11月份因被告管理不善导致涉诉厂房窗户及墙面等多处受损，产生了破损修复费用l万元。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法判令：1、被告支付所拖欠的房屋租金及水电费59523.6l元；2、被告支付滞纳金21172.3元。3、被告承担租赁期内厂房破损修复费用1万元。4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2014年2月27日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市宝安区松岗街道红星社区泰兴工业城东辅路62号厂房302车间及1间宿舍出租给被告使用，租赁期自2014年2月28日起至2015年12月31日止。每月厂房租金9300元、宿舍租金500元，共计9800元。合同还约定，如不能按期缴纳费用，则应承担每日干分之五的滞纳金。
原告主张被告拖欠2015年9月至12月的租金。其中2015年10月至12月厂房租金27900元，宿舍租金3000元，对于2015年9月租金，被告已经支付1万元。
原告未能提供相关水电费发票。
以上事实，有原告举证的《房屋租赁合同》及庭审笔录为证，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应根据诚实信用的原则严格履行。
关于原告请求租金的问题。原告主张被告拖欠2015年9月至12月的租金，被告曾勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告的主张予以采信。根据双方合同约定，每月厂房租金9300元、宿舍租金500元，共计9800元。故应计算为39200元（9800×4），被告曾勇已经支付1万元，应予扣减，尚欠租金为29200元（39200-10000）。
因双方在合同中约定曾勇如不能按期缴纳租金，则应承担每日干分之五的滞纳金，实际是对一方违反合同约定时所作的关于违约金的约定，但该约定过高，原告请求调整为6000元，比较适当，本院予以支持。
对于原告请求水电费，因未能提供相关水电费发票，本院对此不予支持。
原告请求被告承担租赁期内厂房破损修复费用1万元，未提供有力证据证明，应负举证不能的责任，对此请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾勇于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告深圳市华旭物业管理有限公司租金29200元及滞纳金6000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2068元，由原告负担1265元，被告负担803元。
如不服本判决，原告及被告一可在判决书送达之日起十五日内、被告李贵成可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民审判员 杨 明 畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、
协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第05433号
上诉人（原审原告）：冯小梅。
委托代理人：谭清明，重庆恩德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市语年实业发展有限公司。
法定代表人：贺海，董事长。
委托代理人：陈梓烽，重庆静昇律师事务所律师。
上诉人冯小梅与被上诉人重庆市语年实业发展有限公司（以下简称语年公司）劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2014年5月16日作出（2013）江法民初字第07777号民事判决，冯小梅对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，冯小梅自愿向本院申请撤回一审起诉和上诉，并表示清楚不得再行起诉的法律后果；语年公司表示同意冯小梅撤回起诉和上诉。
本院经审查认为：冯小梅申请撤回起诉和上诉的意思表示真实，不违反法律规定，且不损害国家、集体及对方当事人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十七条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2013）江法民初字第07777号民事判决；
二、准许冯小梅撤回上诉
三、准许冯小梅撤回一审起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由冯小梅负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由冯小梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 乔 艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 阎海峰
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第212号
申请执行人遂宁市人力资源和社会保障局，地址：遂宁市船山区。
法定代表人成斌，该局局长。
被执行人广东华浔品味装饰公司广安分公司，住所地广安市。
法定代表人：戴艳钦，公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局和广东华浔品味装饰公司广安分公司行政处理一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山执非字第237号执行裁定书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树青
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一五年八月三日
书记员 詹 玲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6217号
原告高素艳，女，1981年6月26日出生，汉族，住济源市。
被告翟芳芝，女，1969年5月27日出生，汉族，住济源市。
被告崔平平，男，1993年1月1日出生，汉族，住址同上。
被告崔新新，男，1998年4月26日出生，汉族，住址同上。
被告崔亚利，女，1999年5月16日出生，汉族，住址同上。
法定代理人翟芳芝，系崔亚利母亲。
四被告委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告高素艳与被告翟芳芝、崔平平、崔新新、崔亚利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年12月13日和22日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素艳、被告翟芳芝、崔平平、崔新新、被告崔亚利法定代理人翟芳芝及四被告委托代理人赵功民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高素艳诉称：2014年12月7日，崔现周向其借款30000元，并给其出具一份借条。被告翟芳芝与崔现周系�妻关系，在婚姻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。现因崔现周去世，其继承人继承了崔现周的财产，应当承担还款义务。经多次催要，四被告以各种理由拒不偿还。请求四被告共同偿还借款30000元。
被告翟芳芝辩称：崔现周原系其丈夫，于2016年9月27日去世，其不清楚崔现周生前向原告借款的事实，不同意偿还本案借款30000元。
被告崔平平辩称：其不认识原告，也不知道借款事实，不同意承担还款责任，其父亲去世的情况同其母亲翟芳芝的陈述。
被告崔新新辩称：其不清楚本案借款事实，也不认识原告，不同意承担还款责任，其父亲去世的情况同其母亲翟芳芝的陈述。
原告提供的证据有：1、2014年12月7日崔现周出具的借条一份。证明崔现周向其借款30000元的事实。
2、证人颜某的到庭证�一份。证明证人知晓其借给崔现周款项的事实。
四被告对原告提供的证据1的真实性不能确定，不清楚是否系崔现周出具的借条；对证据2有异议，认为证人和原告系同行关系，在一起交往中产生一定的情谊，属于朋友关系，证人对其询问的问题均不能答复，说明证人证言不具有真实性，且向法庭说谎，担保人当时也在场并签字的事实不属实，证人证言不能采信。
四被告提供的证据有：担保人刘小周发送给翟秋芝的短信一份。证明原告提供的证人陈述的借款经过不属实，原告是为打赢官司，事后才让刘小周在借条上签字。
原告对四被告提供的证据的真实性不能确定，另认为刘小周当时就在借条上签名。
本院认证如下：原告提供的证据，借条上有崔现周的签名，虽被告对借条的真实性不能确定，并当庭申请鉴定，但被告作为与崔现周曾共同生活的近亲属，有义务提供崔现周的文字检材却未在本院规定期间提供，被告应承担举证不能的法律后果，且该借条与证人证言可以相互印证，能够证明本案案件事实，本院予以采信。被告提供的证据，原告对证据的真实性不能确定，且刘小周未到庭，不能核实证据的真实性，本院不予采信。
根据原被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：崔现周与被告翟芳芝原系夫妻关系，被告崔平平、崔新新、崔亚利系崔现周与被告翟芳芝的子女。2014年12月7日，崔现周给原告出具一份借条，载明借到原告30000元。2016年，崔现周去世。四被告至今未偿还原告上述借款。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案债务发生在崔现周与被告翟芳芝婚姻关系存续期间，应为崔现周与被告翟芳芝的夫妻共同债务，债务应当清偿，现原告要求被告翟芳芝偿还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告崔平平、崔新新、崔亚利作为崔现周遗产法定第一顺序继承人，应在继承遗产范围内对本案债务承担清偿责任。被告辩称不应承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：
被告翟芳芝于本判决生效后十日内偿还原告高素艳30000元，被告崔平平、崔新新、崔亚利在继承崔现周遗产范围内对原告�素艳承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告翟芳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵佳佳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫9001民初6217号原告高素艳，女，1981年6月26日出生，汉族，住济源市。被告翟芳芝，女，1969年5月27日出生，汉族，住济源市。被告崔平平，男，1993年1月1日出生，汉族，住址同上。被告崔新新，男，1998年4月26日出生，汉族，住址同上。被告崔亚利，女，1999年5月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人翟芳芝，系崔亚利母亲。四被告委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。原告高素艳与被告翟芳芝、崔平平、崔新新、崔亚利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年12月13日和22日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高素艳、被告翟芳芝、崔平平、崔新新、被告崔亚利法定代理人翟芳芝及四被告委托代理人赵功民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素艳诉称：2014年12月7日，崔现周向其借款30000元，并给其出具一份借条。被告翟芳芝与崔现周系�妻关系，在婚姻关系存续期间的借款属于夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。现因崔现周去世，其继承人继承了崔现周的财产，应当承担还款义务。经多次催要，四被告以各种理由拒不偿还。请求四被告共同偿还借款30000元。被告翟芳芝辩称：崔现周原系其丈夫，于2016年9月27日去世，其不清楚崔现周生前向原告借款的事实，不同意偿还本案借款30000元。被告崔平平辩称：其不认识原告，也不知道借款事实，不同意承担还款责任，其父亲去世的情况同其母亲翟芳芝的陈述。被告崔新新辩称：其不清楚本案借款事实，也不认识原告，不同意承担还款责任，其父亲去世的情况同其母亲翟芳芝的陈述。原告提供的证据有：1、2014年12月7日崔现周出具的借条一份。证明崔现周向其借款30000元的事实。2、证人颜某的到庭证�一份。证明证人知晓其借给崔现周款项的事实。四被告对原告提供的证据1的真实性不能确定，不清楚是否系崔现周出具的借条；对证据2有异议，认为证人和原告系同行关系，在一起交往中产生一定的情谊，属于朋友关系，证人对其询问的问题均不能答复，说明证人证言不具有真实性，且向法庭说谎，担保人当时也在场并签字的事实不属实，证人证言不能采信。四被告提供的证据有：担保人刘小周发送给翟秋芝的短信一份。证明原告提供的证人陈述的借款经过不属实，原告是为打赢官司，事后才让刘小周在借条上签字。原告对四被告提供的证据的真实性不能确定，另认为刘小周当时就在借条上签名。本院认证如下：原告提供的证据，借条上有崔现周的签名，虽被告对借条的真实性不能确定，并当庭申请鉴定，但被告作为与崔现周曾共同生活的近亲属，有义务提供崔现周的文字检材却未在本院规定期间提供，被告应承担举证不能的法律后果，且该借条与证人证言可以相互印证，能够证明本案案件事实，本院予以采信。被告提供的证据，原告对证据的真实性不能确定，且刘小周未到庭，不能核实证据的真实性，本院不予采信。根据原被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：崔现周与被告翟芳芝原系夫妻关系，被告崔平平、崔新新、崔亚利系崔现周与被告翟芳芝的子女。2014年12月7日，崔现周给原告出具一份借条，载明借到原告30000元。2016年，崔现周去世。四被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案债务发生在崔现周与被告翟芳芝婚姻关系存续期间，应为崔现周与被告翟芳芝的夫妻共同债务，债务应当清偿，现原告要求被告翟芳芝偿还借款30000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告崔平平、崔新新、崔亚利作为崔现周遗产法定第一顺序继承人，应在继承遗产范围内对本案债务承担清偿责任。被告辩称不应承担还款责任，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款之规定，判决如下：被告翟芳芝于本判决生效后十日内偿还原告高素艳30000元，被告崔平平、崔新新、崔亚利在继承崔现周遗产范围内对原告�素艳承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告翟芳芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  常维帼二〇一六年十二月二十六日书记员  赵佳佳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1278号
原告：酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：李光华，经理。
委托诉讼代理人：马雷，男。
委托诉讼代理人：马龙,男。
被告：王吉东，男。
被告：瓜州县琢玉缘矿业有限公司。
法定代表人：王吉东，经理。
被告：瓜州县金德信用担保有限公司。（缺席）
法定代表人：李俊，经理。
原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司与被告瓜州县琢玉缘矿业有限公司、王吉东、瓜州县金德信用担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人马雷、马龙，被告瓜州县琢玉缘矿业有限公司的法定代表人王吉东到庭参加了诉讼，被告瓜州县金德信用担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告瓜州县琢玉缘矿业有限公司偿还贷款30万元；2.要求被告瓜州县琢玉缘矿业有限公司支付自2017年6月21日至贷款还清之日的逾期利息及罚息（合计月利率18‰）；3.要求被告王吉东、瓜州县金德信用担保有限公司对以上借款、利息及罚息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年3月2日，被告瓜州县琢玉缘矿业有限公司向原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司贷款30万元用于企业经营周转，借款期限12个月，自2016年3月至2017年3月1日，月息15‰，双方签订了借款合同。被告王吉东作为企业的法定代表人自愿为被告瓜州县琢玉缘矿业有限公司的借款提供连带保证担保，并与原告签订了保证担保函。被告瓜州县金德信用担保有限公司也为该笔借款提供了连带保证担保，与原告签订了保证担保合同。贷款到期，被告未按时还款，根据借款合同第七条第3款的约定：贷款逾期的罚息为贷款的约定利息上浮20%。被告未偿还借款本息。现原告提起诉讼，请求依法处理。
被告王吉东辩称，被告瓜州县琢玉缘矿业有限公司第一次贷款的时间是2015年8月18日，贷款金额30万元，期限6个月，原告收取被告王吉东6万元担保押金。2016年2月27日，本息全部还清，原告没有将押金退还给被告王吉东。2016年3月，被告王吉东从原告处贷款30万元，被告瓜州县琢玉缘矿业有限公司和被告瓜州县金德信用担保有限公司担保，期限是12个月，利息是按月利率15‰计算，也就是原告起诉的这笔借款。该30万借款目前还未偿还，但清偿了2017年6月20日以前的利息。该笔借款是被告王吉东个人借的，由被告王吉东个人偿还。
被告瓜州县琢玉缘矿业有限公司辩称，担保属实，答辩意见与被告王吉东一致。
被告瓜州县金德信用担保有限公司缺席。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告瓜州县琢玉缘矿业有限公司（以下简称琢玉缘公司）与原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司签订了《借款合同》。合同约定：被告琢玉缘公司向原告借款30万元用于企业经营周转，借款期限1年，自2016年3月2日起至2017年3月2日止，月利率15‰，按月结息，到期还本，结息日为每月20日；并约定借款人未按期足额偿还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息=逾期本金×罚息利率×逾期天数，罚息利率为借款合同约定利率上浮20%；借款人未足额偿还贷款本息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、律师费、差旅费、执行费及其他费用。同日，被告王吉东向原告出具《贷款企业法定代表人连带责任保证函》，承诺若被告琢玉缘公司到期不能偿还借款，被告王吉东负责偿还该借款本息以及原告为回收借款的所花费用，对被告琢玉缘公司的借款承担连带偿还在责任。同日，原告与被告瓜州县金德信用担保有限公司签订《担保合同》。担保合同约定：被告瓜州县金德信用担保有限公司为被告琢玉缘公司的借款提供保证担保，保证范围为借款合同项下的本金、利息、罚息和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）以及其他所有借款合同债务人应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告通过工商银行向被告琢玉缘公司转款30万元。借款到期后，被告清偿了2017年6月20日前的利息，未偿还借款本金。2017年7月3日，原告提起诉讼，要求被告琢玉缘公司偿还贷款30万元，要求被告琢玉缘公司按月利率18‰支付自2017年6月21日至贷款还清之日的逾期利息；要求被告王吉东、瓜州县金德信用担保有限公司对以上借款、逾期利息承担连带清偿责任。
另查明，被告王吉东通过被告瓜州县金德信用担保有限公司为被告琢玉缘公司的借款向原告给付了6万元的担保押金。
原告向法庭提交了借款合同一份、借款凭据一份、担保合同一份、贷款企业法人连带责任保证函一份、借款申请书一份、琢玉缘公司营业执照一份、王吉东身份证复印件一份、金德担保公司营业执照复印件一份、金德担保公司股东会同意担保决议一份，被告瓜州县琢玉缘矿业有限公司、王吉东无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告琢玉缘公司未按合同约定偿还借款，应承担还款责任。原告要求被告琢玉缘公司偿还借款本金、逾期利息的请求，符合合同约定和法律规定，依法应予支持，被告王吉东支付的借款担保押金应扣减被告琢玉缘公司借款本金；对原告要求被告王吉东、瓜州县金德信用担保有限公司承担连带保证担保责任的请求，符合保证函和担保合同约定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县琢玉缘矿业有限公司偿还原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司借款300000元，扣减担保押金60000元，被告瓜州县琢玉缘矿业有限公司偿还原告酒泉市瓜州县新源小额贷款有限责任公司借款240000元。被告王吉东、瓜州县金德信用担保有限公司承担连带还款责任。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告瓜州县琢玉缘矿业有限公司按月利率18‰偿还原告未还借款自2017年6月21日起至借款本息还清之日的逾期利息。被告王吉东、瓜州县金德信用担保有限公司承担连带还款责任。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取2900元，由被告瓜州县琢玉缘矿业有限公司、王吉东、瓜州县金德信用担保有限公司负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王金龙
二〇一七年九月十三日
书记员 吕 博
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1948-1号
申请执行人：袁克彬，男，蒙古族，农民。
被执行人:长明（曾用名：额尔敦朝格图），男，蒙古族。
袁克彬与长明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第1438号民事判决书，向被执行人长明发出执行通知书，责令被执行人长明履行（2016）内0421民初字第1438号民事判决书的给付义务，但被执行人长明至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长明所有的在中国储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗和平支局的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1948-1号申请执行人：袁克彬，男，蒙古族，农民。被执行人:长明（曾用名：额尔敦朝格图），男，蒙古族。袁克彬与长明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初字第1438号民事判决书，向被执行人长明发出执行通知书，责令被执行人长明履行（2016）内0421民初字第1438号民事判决书的给付义务，但被执行人长明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人长明所有的在中国储蓄银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗和平支局的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈洪涛二〇一六年七月二十五日书记员  兴 安
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9831号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告谢凡华，女，1983年7月17日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢凡华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢凡华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,391.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,391.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9545号
原告：郑文滨，男，1984年1月28日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵东，男，1982年4月27日出生，汉族，住乐清市。
原告郑文滨与被告赵东民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还欠款10000元及自2014年4月8日起至2016年9月4日止的利息2886元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，原告郑文滨到庭参加诉讼，被告赵东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告赵东于2014年4月8日向原告借款10000元，并由被告赵东作为借款人出具亲笔签名并按指印的《借条》一份交原告收执，未约定利息及还款日期。后借款本金10000元，被告至今未还。
本院认为，本案借款未约定利息，应视为不支付利息，故原告要求被告偿还自2014年4月8日起至2016年9月4日止的利息2886元的诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵东应于本判决生效之日起十日内支付原告郑文滨借款本金10000元。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告郑文滨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，公告费200元，合计322元，由原告郑文滨负担72元，由被告赵东负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 南乐武
二〇一七年二月十六日
代书 记员 童瑶钰
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0225刑初237号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人童爱梅，女，1974年10月28日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，务工，住安徽省无为县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年2月26日被无为县公安局刑事拘留，同年3月15日被无为县公安局取保候守。现居住在其住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2018〕224号起诉书指控被告人童爱梅犯开设赌场罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员程灿出庭支持公诉，被告人童爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年上半年，邢某与陈某等人分别在无为县福渡镇、泥汊镇、石涧镇等地农户家中以“推牌九”的方式开设流动赌场，提供场所和赌具供他人赌博，并雇佣人员在赌场负责接送参赌人员、望风、抽头，从中渔利，该赌场每场参赌人员十至二十余人不等。被告人童爱梅通过“站正方”赌博形式帮助邢某等人开设赌场，其从中获利人民币10000余元。
另查，2018年2月26日，被告人童爱梅主动到无为县公安局开城派出所投案，同年3月6日向无为县公安局退缴违法所得。
上述事实，被告人童爱梅在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科查询证明、无为县公安局扣押物品清单、本院刑事判决书等书证，证人邢某、陈某、金某、李某、潘某等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童爱梅以营利为目的，以“站正方”赌博的形式帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人童爱梅犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，其在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均依法予以从轻处罚。其退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人童爱梅是初犯，犯罪后具有悔罪表现，符合社区矫正条件，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童爱梅犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币10000元已缴纳。）
二、退缴在案的违法所得人民币10000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田明龙
二〇一八年八月十五日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6．《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申102号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司临洮分公司。
负责人：周琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成鑫，该公司职员。
再审申请人阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司临洮分公司因与被申请人甘肃洮河拖拉机制造有限公司保险合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司临洮分公司申请再审的甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终544号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：
终结审查阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司临洮分公司的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 牛 婧
代理审判员 满春梅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 邓瑞丰
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申102号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司临洮分公司。负责人：周琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃洮河拖拉机制造有限公司。法定代表人：马海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成鑫，该公司职员。再审申请人阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司临洮分公司因与被申请人甘肃洮河拖拉机制造有限公司保险合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院经审查认为，阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司临洮分公司申请再审的甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终544号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查阳光财产保险股份有限公司定西中心支公司临洮分公司的再审申请。审 判 长 孙 鲁代理审判员 牛 婧代理审判员 满春梅二〇一七年四月十三日书 记 员 邓瑞丰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初1056号
原告依安县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省依安县依安镇明安路***号。
法定代表人臧仕国，该社理事长。
委托代理人赵长久，居民身份证号码×××，住黑龙江省依安县。
被告张桂范，住黑龙江省依安县。
原告依安县农村信用合作联社（以下简称“依安信用社”）与被告张桂范金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安信用社委托代理人赵长久到庭参加诉讼。被告张桂范经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安信用社诉称：2014年6月4日，被告张桂范在原告依安信用社（先锋信用社）贷款人民币10万元，用于购货，合同采取最高额个人担保借款合同，三年循环使用，双方约定月利率9.03‰，约定还款时间为2016年5月20日，贷款到期后，被告尚欠贷款10万元。经我社多次催收，被告拒不还款，为了维护我社的合法权益不受损害，故诉至法院，要求被告偿还借款本金10万元及利息（利息计算至给付之日止）。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《最高额个人担保借款合同》，用以证明2014年6月4日，张桂范作为借款人，在我社借款100000元，用于购货，约定月利率为9.03‰，还款最迟时间为2017年5月20日，此款是三年循环使用，一年一还款，2016年5月20日被告未还款的事实。
2.《他项权利证》复印件，用以证明被告在原告处借款，以房权证号为S20110016**号的房屋作为借款担保的事实。
3.被告身份证、户口复印件、户籍证明存根、证明，用以证明被告的身份情况及所在的居住辖区。
4.《黑龙江省农村信用社借款凭证》，用以证明2015年5月22日，被告已实际取得本案争议借款100000元。
5.《视听资料》，用以证明视听资料中签字及按手印的女士为被告张桂范，她是实际的用款人，张桂范旁边的男士为她的丈夫刘伟。
被告张桂范未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告张桂范未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过原告陈述及对证据和事实的分析与认证，认定如下事实：
2014年6月4日，被告张桂范在原告依安县农村信用合作联社先锋信用社贷款人民币10万元，用于购货，被告在《最高额个人担保借款合同》签名并按手印，其中约定该贷款为三年循环使用，约定月利率9.03‰，还款时间为2016年5月20日，被告以其房权证号为S20110016**号的房屋设立最高额抵押权，并办理抵押登记。贷款到期后，被告尚欠原告贷款本金10万元，利息4600元（计算至2015年5月23日）。
上述事实，有原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张桂范经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《最高额个人担保借款合同》，是原、被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告举示的证据形成完整证据链条，可证实被告已实际取得借款本金10万元，应认定该借款合同成立并生效，应视其为借贷关系的债权凭证。该借款为三年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，被告未举示证据证实其在单笔借款到期日，即2016年5月20前已偿还借款本金及利息，根据《合同法》的规定，被告应承担向原告归还借款本金及利息的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张桂范于判决生效后5日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金10万元、利息4600元（计算到2016年5月23日），本息合计10.46万元；
二、被告张桂范于判决生效后5日内给付原告依安县农村信用合作联社利息（以10万元本金为基数，按月利率9.03‰，自2016年5月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由被告张桂范负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 高 萍
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 倪 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初4659号
原告：王家艾，女，1954年4月24日出生，汉族，住安徽省庐江县，
原告：徐玉清，男，1979年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告：徐玉红，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县，
上述三原告共同委托代理人：许飞，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
上述三原告委托代理人：吴小刚，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省第二人民医院，住所地安徽省合肥市北二环砀山路****号。
法定代表人：张兵，院长。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
原告王家艾、徐玉清、徐玉红诉被告安徽省第二人民医院违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉清、徐玉红及三原告共同委托代理人许飞，被告安徽省第二人民医院委托代理人胡萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家艾、徐玉清、徐玉红诉称：2016年11月19日，徐济响（现已去世）到安徽省第二人民医院住院治疗，手术顺利，恢复较好，在住院部十楼心胸外科康复。2016年11月26日晚上，徐玉红在徐济响身边陪护，当晚21时5分左右徐济响要喝水，儿子徐玉红出病房取开水，21时10分左右进病房，发现徐济响不在病房，情况紧急，立即呼叫医院工作人员，并立即报警，医院应急反应缓慢，直至当晚23时许，推测徐济响可能由10楼坠入6楼住院大楼平台上，并告知6楼住院大楼平台上没有安装应急入口，无法入内。近2个小时过去了，医院方面没有采取及时有效的应急抢救措施，约23时20分左右警察来到医院事发现场，警察根据现场情况，用一把椅子将通往平台的一个窗户玻璃砸碎，进入徐济响坠楼现场，发现老人已经没有生命体征。医院6楼住院大楼平台上没有设置应急入口，徐玉红发现徐济响坠楼后并及时告知医院值班工作人员，被告在事发后2多小时都没有采取应急抢救措施，延误最佳的抢救时间，被告也没有尽到对患者徐济响安全保护措施责任。因此，被告对徐济响的死亡承担全部责任，至起诉之日，被告仍未对原告进行任何赔偿，现原告依据相关法律及司法解释规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告精神抚慰金等各项损失542912元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽省第二人民医院辩称：原告方诉请没有事实和法律依据，请求驳回；涉案住院大楼门、窗、平台等设计均符合设计规范，且在案发后积极报警，在发现患者坠落平台后积极抢救，已经尽到合理限度范围内安全保障义务，医院作为医疗机构尽到对危机事件的处理义务；患者徐济响为完全民事行为能力人，能够自主控制自己行为，事发时也有专人陪护，能自由行动，医疗机构对其不具有看护的职责，患者徐济响应当对自身跳楼行为承担全部责任；原告方诉请数额过高，死亡赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金因由患者自身行为导致，不存在赔偿，交通费过高。
经审理查明：王家艾为徐济响妻子，徐玉清、徐玉红为徐济响之子。2016年11月9日徐济响因食管恶性肿瘤入住被告安徽省第二人民医院就医，住院在十楼。2016年11月26日晚，徐玉红在徐济响身边陪护。晚上九点5分左右，徐玉红出去一会，回来后发现徐济响不在病房，询问同病房住院病人及看护人员，被告知没有看到徐济响走出病房。徐玉红随即告知医院工作人员，21点25分左右医院工作人员发现徐济响失踪，21点37分医院工作人员报警，警察21点45分到达现场。徐济响被发现在六楼平台，因该平台没有入口，医院工作人员在警察到来前领着徐玉红到处寻找入口未果，警察到来后砸碎医院质控处附近的窗户玻璃进入六楼平台，发现徐济响已经没有生命体征。公安机关认为徐济响的死亡排除他杀，没有作为刑事案件立案。
另查明：徐济响系农村户口，事发前在合肥随徐玉清居住已经超过一年。
庭审中原告陈述徐济响系意外坠亡，被告陈述系徐济响自己跳楼，双方均没有提供直接的证据予以证实自己的主张。
以上事实，有亲属关系证明、死亡证明、出警记录及双方当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：本案系违反安全保障义务责任纠纷，以被告没有尽到安全保障义务为其承担赔偿责任的前提。对徐济响死亡的事实原、被告均无异议。如徐济响自杀，被告对其自杀行为不承担责任。如果系意外坠亡，从被告提交的证据分析，其住院楼的设计原告未能发现不合格之处，徐济响自身行为不当造成意外坠落，被告也不承担责任。在徐济响坠落至六楼平台后，如果医院能在最短的时间内实现对徐济响的抢救，其可能不会丧失生命。医院在六楼没有设置处理紧急情况的入口，在发生紧急事件时人员无法到达六楼，耽误抢救时间，对此被告在安全保障方面存有缺陷，应承担一定的责任。对承担责任的比例，根据本案情况，酌定20%。
关于原告主张的各项赔偿数额。其中1、死亡赔偿金，死者有证据证明在事故发生前在合肥居住超过一年，故按照城镇居民标准计算，原告主张457912元，不违反法律规定，予以支持。2、、精神损害抚慰金，因被告过错较小，根据本案的实际情况，酌情支持10000元。该10000元不再依照比例划分承担。3、交通费酌定1000元。以上死亡赔偿金、交通费合计457912元，被告承担20%为91782.4元，加上精神损害抚慰金，被告应赔偿101782.4元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十九条之规定，判决如下：
被告安徽省第二人民医院赔偿原告王家艾、徐玉清、徐玉红各项损失合计101782.4元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9230元，减半收取4615元，由原告王家艾、徐玉清、徐玉红承担3500元，被告安徽省第二人民医院承担1115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一七年六月二十一日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4481号
申请人：山东华昱压力容器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
被申请人：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：付安政，该公司经理。
申请人山东华昱压力容器有限公司与被申请人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款45万元或相应价值的财产予以查封，并自愿以申请人名下的两辆汽车提供担保。
本院认为，申请人山东华昱压力容器有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人呼伦贝尔市华建设备制造有限公司的银行存款45万元或相应价值的财产；
二、将申请人所有的鲁X**小型越野客车、鲁X**客车各一辆予以查封。查封期限两年，查封期间不得买卖、转籍、抵押、毁损等。
案件申请费2770元，由申请人山东华昱压力容器有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严子真
二〇一六年十一月四日
书记员 房 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4481号之一
原告：山东华昱压力容器有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：张立新，该公司总经理。
被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：付安政，该公司经理。
原告山东华昱压力容器有限公司与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。
原告诉称，2012年8月18日、9月14日、9月24日，原、被告签订3份合同书，合同总额1108000元同。现原告已按合同约定履行完毕，被告至今尚欠原告332400元。此款经催要，被告未付，要求判令被告支付原告货款332400元。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在签订的《买卖合同书》中约定“甲乙双方在合同履行过程中发生争议，应当本着积极、协作的精神共同协商解决。协商不成的，应提请合同甲方所在地人民法院依法诉讼解决”，合同中的甲方就是申请人即本案被告，故本案应移送申请人所在地的牙克市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告所签订的合同明确约定了“协商不成的，应提请合同甲方所在地人民法院依法诉讼解决”，合同甲方即指本案被告，因此该案应由牙克市人民法院管辖，故被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送牙克市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善强
二〇一六年十一月七日
书记员 房 健
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0113民初4481号 原告：山东华昱压力容器有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：张立新，该公司总经理。 委托代理人：殷培博，山东盛强律师事务所律师。 被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：付安政，该公司经理。 山东华昱压力容器有限公司与呼伦贝尔市华建设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。山东华昱压力容器有限公司于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，双方达成和解，山东华昱压力容器有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许山东华昱压力容器有限公司撤回起诉。 案件受理费6286元，减半收取计3143元由山东华昱压力容器有限公司负担。 审判员  严子真 二〇一七年四月十六日 书记员  房 健
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3731号
原告:徐付云，女，1979年11月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：徐光明，男，1982年2月12日出生，汉族，住宿迁市。
原告徐付云诉被告徐光明买卖合同纠纷一案，原告徐付云书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐付云撤回对被告徐光明的起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由原告负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年五月十九日
书记员 程 子
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异359号
申请人（申请执行人）：胡东亮，男，1987年8月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：盛亚楠，河南点石律师事务所律师。
被执行人：河南晨盛建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区东风路东段10号院4号楼1单元9号。
法定代表人：宋传奎。
被申请人：李锋，男，1987年2月5日出生，汉族，住河南省杞县。
在本院执行胡东亮申请执行河南晨盛建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人胡东亮提交书面申请，请求追加李锋为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人胡东亮称，本案在执行过程中，被申请人承诺在被执行人即河南晨盛建筑劳务分包有限公司不履行生效文书确定的义务时自愿接受直接强制执行，但被执行人河南晨盛建筑劳务分包有限公司至今未履行还款义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，请求：追加李锋为被执行人。
本案审查中，申请人胡东亮向本院提交：牟劳人仲调字【2017】第63号仲裁调解书；担保书。
本院查明，胡东亮与河南晨盛建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据系中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月27日作出的牟劳人仲调字【2017】第63号仲裁调解书，调解书确认：1.被申请人河南晨盛建筑劳务分包有限公司同意支付申请人胡东亮人民币30000.00元（不包含申请人住院期间被申请人已垫付的医疗费），于2017年10月27日以银行转账形式向申请人胡东亮的中国邮政储蓄卡（卡号：62×××07）一次性转账人民币10000.00元，余下人民币20000.00元于2017年11月15日前通过该银行账户转账支付，若余下人民币20000.00元被申请人未按时支付申请人，被申请人应再支付申请人违约金人民币5000.00元。2.本调解书生效后，双方劳动关系解除，双方不存在任何劳动争议；3.本调解书自双方签收后生效。
该案进入执行程序后，执行过程中，2018年3月14日，李锋出具担保书，自愿以个人全部财产担保被执行人河南晨盛建筑劳务分包有限公司于2018年4月31日前履行法律义务，否则自愿接受法院的强制执行。
本院认为：依据2018年3月1日施行的《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》，执行担保是指担保人为担保被执行人履行法律文书确定的全部或部分义务，向人民法院提供的担保。暂缓执行期限届满后被执行人仍不履行义务，人民法院可以依申请执行人的申请恢复执行，并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人。本案中，李锋出具担保书的时间为2018年3月14日，系上述规定施行后，依据其担保表示，执行中可直接裁定执行其财产。申请人申请追加其为被执行人，不符合上述规定，对其申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
驳回申请人胡东亮的申请。
申请人、被申请人或其他执行当事人不服本裁定的，可自裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长 胡亚芹
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘云峰
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初137号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人高红兵，男，1984年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邯郸市复兴区。因犯寻衅滋事罪2006年6月30日被邯郸县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月19日被永年县公安局刑事拘留，2016年1月22日被永年县人民检察院批准逮捕，次日被永年县公安局执行逮捕。
辩护人申志鹏，河北紫微星律师事务所律师。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人高红兵犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人高红兵及其辩护人申志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控：1、2015年6月份，被告人高红兵伙同高建（批拘在逃）驾驶汽车并携带剪钳窜至永年县西杨窑村，将被害人王某2停放在该村村委会对面的一辆东风牌半挂车上的两块风帆牌白色165型电瓶盗走，后将电瓶以300元价格销赃，赃款与高建平分后挥霍。经鉴定，被盗的电瓶价值1240元。
2、2015年6月17日，被告人高红兵伙同高建驾驶汽车并携带剪钳窜至永年县米窑村，将被害人王某4停放在该村超市西侧垃圾场旁边的一辆解放牌半挂车上的两块骆驼牌白色165型电瓶盗走，后将该电瓶以300元销赃，赃款与高建平分后挥霍。经鉴定，被盗的电瓶价值1304元。
3、2015年6月份，被告人高红兵伙同高建驾驶汽车并携带剪钳窜至永年县焦窑村，将被害人焦某停放在永年县第四实验学校大门东侧的一辆奥龙牌半挂车上的两块金保航牌白色165型电瓶线剪断，因电瓶被钢筋焊住，盗窃未遂。经鉴定，该电瓶价值940元。
4、2015年6月份，被告人高红兵伙同高建驾驶汽车并携带剪钳窜至永年县西杨窑村，将被害人王某3停放在该村加油站西侧路边的一辆解放牌半挂车上的两块金保航牌白色165型电瓶线剪断，因电瓶被钢筋焊住，盗窃未遂。经鉴定，该电瓶价值880元。
综上，被告人高红兵伙同他人盗窃既遂两起，价值2544元，盗窃未遂两起，价值1820元。
公诉机关认为，被告人高红兵以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大之财物，其行为构成盗窃罪，应依法判处。
被告人高红兵对公诉机关的指控表示自愿认罪。其辩护人意见为：1、被告人有投案自首的法定从轻情节。2、被告人认罪态度较好。3、本案部分是盗窃未遂。
经审理查明：1、2015年6月份的一天晚上，被告人高红兵伙同高建（批拘在逃）驾驶汽车并携带剪钳窜至永年县西杨窑村，将被害人王某2停放在该村村委会对面的一辆东风牌半挂车上的两块风帆牌白色165型电瓶盗走，后将电瓶以300元价格销赃，赃款与高建平分后挥霍。经鉴定，被盗的电瓶价值1240元。
2、2015年6月17日的一天晚上，被告人高红兵伙同高建驾驶汽车并携带剪钳窜至永年县米窑村，将被害人王某4停放在该村超市西侧垃圾场旁边的一辆解放牌半挂车上的两块骆驼牌白色165型电瓶盗走，后将该电瓶以300元销赃，赃款与高建平分后挥霍。经鉴定，被盗的电瓶价值1304元。
3、2015年6月份的一天晚上，被告人高红兵伙同高建驾驶汽车并携带剪钳窜至永年县焦窑村，将被害人焦某停放在永年县第四实验学校大门东侧的一辆奥龙牌半挂车上的两块金保航牌白色165型电瓶线剪断，欲盗窃电瓶，因电瓶被钢筋焊住，盗窃未遂。经鉴定，该电瓶价值940元。
4、2015年6月份的一天晚上，被告人高红兵伙同高建驾驶汽车并携带剪钳窜至永年县西杨窑村，将被害人王某3停放在该村加油站西侧路边的一辆解放牌半挂车上的两块金保航牌白色165型电瓶线剪断，欲盗窃电瓶，因电瓶被钢筋焊住，盗窃未遂。经鉴定，该电瓶价值880元。
综上，被告人高红兵伙同他人盗窃作案4起，总价值4364元，妻中既遂2起，价值2544元，未遂2起，价值1820元。
2015年12月19日，被告人高红兵到永年县公安局王边派出所投案。
另查明，2006年6月30日，被告人高红兵因犯寻衅滋事罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人高红兵在开庭审理时表示亦无异议，且有永年县公安局立、破案报告，邯郸县人民法院（2006）邯县刑初字第56号刑事附带民事判决书，被害人王某4、王某3、王某2、焦某的陈述，证人王某1证言，永年县价格认证中心鉴定结论，永年县公安局王边派出所关于被告人高红兵投案的情况说明，指认现场笔录和照片、现场勘验检查笔录、现场示意图，被告人高红兵的供述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高红兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人数额较大之财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人高红兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人高红兵犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人高红兵多次盗窃，在量刑时酌情从重处罚。被告人高红兵盗窃作案中有2起系未遂，对未遂部分从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人高红兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折刑期一日，即自2015年12月19日至2016年6月18日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨现平
代理审判员 武志崇
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初字2326号
原告：吴某。
被告：温某。
原告吴某与被告温某离�纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
原告吴某诉称，2013年2月份，原、被告在网上聊天认识，2014年5月份举行了结婚典礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续。原告与被告共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能。为此，原告诉至法院，请求人民法院判令原告与被告温某离婚，诉讼费用由原告承担。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对被告下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼由原告住所地人民法院管辖。本案系离婚纠纷属于身份关系的诉讼，现被告温某下落不明，原告吴某的住所地系江苏省沛县张庄镇崔寨899号，故本案应当由原告住所地人民法院即江苏省沛县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条第二项及第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江苏省沛县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈向宇
二〇一六年九月二十七日
书记员 程 冲
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初474号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人庄某民，2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月22日被取保候审，同年10月27日经本院决定被执行逮捕。现押临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]479号起诉书指控被告人庄某民犯销售有毒、有害食品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、葛福涛出庭支持公诉。被告人庄某民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月份至12月份，被告人庄某民以粗盐每斤3毛钱、细盐每斤6毛钱的价格从他人手中购买工业盐，并用工业盐充当食用盐以粗盐每斤4毛钱、细盐每斤7毛钱左右的价格向临沂经济技术开发区和临沭县多个村庄的村民售卖用于食用，共销售粗盐5000斤，细盐3000斤，非法获利1000元。经检测，庄某民销售给他人的盐产品经鉴定碘含量为0，为工业盐。
上述事实，被告人庄某民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某雨、韩某廷的证言，现场检查（勘验）笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，山东省盐及盐化工产品质量监督检验站检测报告，受案登记表、案件移送书、抓获经过、前科证明、户籍信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某民把工业用盐充当食盐用于销售，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和不特定多数人身体健康、生命安全，触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人庄某民到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人认罪态度，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人庄某民从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庄某民犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴并没收被告人庄某民非法获利人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡尊艳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1768号
上诉人（原审被告）：南京广田柏森实业有限责任公司，住所地南京市建邺区梦都大街178号。
法定代表人：李仕宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李安琦，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈后云，男，汉族，1964年8月25日生，户籍地南京市六合区。
上诉人南京广田柏森实业有限责任公司（以下简称南京广田公司）因与被上诉人陈后云支付劳务费纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初6454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
南京广田公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案中，双方之间签订了《施工承包协议》，承包协议中约定了承包人即陈后云有质保义务，其应免费承担提供维修义务。陈后云组织相关人员维修也是因为其所进行的瓦工施工存在质量问题导致建筑存在漏水情况，其承担维修也是理所应当的。
陈后云辩称，双方签订的《施工承包协议》只是瓦工的单项，且已经履行完毕，也进行了结算。本案所涉的有瓦工，还有水电工、木工、油漆工。上诉人也是认同其工作，在维修期间工作过程中的相关费用都给其报销，其工作不属于质保范围。且上诉人已经支付了其他6名工人的工资。请求法院驳回上诉，维持原判。
陈后云一审法院起诉请求：判令南京广田公司支付劳务费40870元，并承担诉讼费用。2015年2月至9月，其共工作了122个工时，按每工时300元，另加每天伙食补助35元计算。
一审法院认定事实：2014年4月20日，双方签订《施工承包协议》一份，约定南京广田公司将其承建的安徽芜湖宝能酒店装饰工程中的瓦工工程分包给陈后云；施工工期自2014年4月8日至2014年5月28日；承包人（本案的陈后云）应自费修补工程缺陷（因施工方施工质量问题造成的工程缺陷），使其达到国家施工及验收标准。协议签订后因客观因素造成停工，至2014年9月份才复工。2015年2月5日，双方进行了工程结算。随后，南京广田公司将结算后的工程款全额支付给了陈后云。
另查明，该项目竣工后至交付前的2015年9月，因维修需要，南京广田公司请陈后云负责整个项目的水电、漆工、瓦工、木工维修事宜。从南京广田公司对陈后云进行的考勤看，陈后云于2015年2月至6月间工作了65天，2015年7月至9月间工作了57天。期间，陈后云总共工作122天。庭审中，陈后云陈述双方对后期维修工作的报酬口头约定和瓦工一样，每天300元，另外，2月份到6月份每天再补助生活费15元，7月份至9月份每天补助生活费35元。但南京广田公司认为陈后云与公司存在分包协议,陈后云不存在维修工资，按天计算工资也不合理。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然南京广田公司认为陈后云与公司存在分包协议,后期维修是陈后云履行《施工承包协议》约定的工程范围内的事项，故不应当支付陈后云报酬。但是，双方签订的《施工承包协议》约定陈后云承接的是瓦工工程，而工程竣工后陈后云负责维修的项目除瓦工外，还负责水电、漆工、木工的维修，陈后云的工作远远超出了《施工承包协议》约定的内容。即使陈后云后期从事的维修工种中包括有瓦工项目，但《施工承包协议》约定陈后云自费维修的前提条件是因施工方施工质量有问题，而南京广田公司并未提交证据证实陈后云施工存在上述问题。且《施工承包协议》双方已经履行完毕，南京广田公司也对陈后云后期参与维修的时间进行考勤。据此，南京广田公司的抗辩理由法院不予采纳。陈后云要求南京广田公司支付后期维修劳务费的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。因陈后云于2015年2月至6月间工作了65天，2015年7月至9月间工作了57天。庭审中，陈后云陈述双方口头约定报酬为每天300元，另外，2月份到6月份每天再补助生活费15元，7月份至9月份每天补助生活费35元。虽然南京广田公司认为按天计算工资不合理，但南京广田公司未提出具体的计算方式。而陈后云要求按该工种中其他瓦工每天300元的报酬，另每天再补助生活费15至35元不等的计算方式，法院予以支持。故南京广田公司应当支付陈后云报酬39570元（122天×300元/天+65天×15元/天+57天×35元/天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定,一审法院判决：一、南京广田柏森实业有限责任公司于判决生效之日起十日内给付陈后云报酬39570元。二、驳回陈后云的其他诉讼请求。
经本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，陈后云提供了宝能集团工程现场验收单复印件，其经手的相关费用的票据、单据，还有一些机票和货车票其向公司报销凭证复印件，以证明其是为上诉人做的维修工作，不是质保维修。经质证，上诉人对上述证据的真实性予以认可，也认可陈后云的工作范围。
以上事实，有双方当事人的陈述、考勤表、《施工承包协议》、工程结算单、宝能集团工程现场验收单复印件、报销凭证复印件等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为，南京广田公司是否应向陈后云支付劳务费39570元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务提供证据证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，南京广田公司与陈后云就案涉项目瓦工工程签订的《施工承包协议》已经结算完毕，南京广田公司已经将结算后的工程款支付给陈后云。现陈后云又就案涉项目水电、漆工、瓦工、木工等维修事宜提供劳务，南京广田公司对陈后云提供劳务及从事的工作项目予以认可，且其对陈后云进行了考勤。据此，可认定陈后云向南京广田公司提供了劳务，南京广田公司应向陈后云支付相应的报酬。南京广田公司主张陈后云系履行后期维修义务，不应当支付报酬，但未提交证据证实，本院对其抗辩不予采纳。一审法院判决南京广田公司向陈后云支付相应的报酬并无不当。
综上所述，南京广田公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由南京广田柏森实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 胡庆东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈思羽
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1081执异151号
案外人：徐培莉，女，1946年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。
法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐培莉以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元902室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人徐培莉称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元902室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。
本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元902室住宅。
另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。
本院认为，案外人徐培莉与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，徐培莉的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元902室住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。
审判长 冷辉祥
审判员 王俊东
审判员 石 磊
二〇一八年七月五日
书记员 邱 添
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异151号案外人：徐培莉，女，1946年12月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请执行人：王丽华，女，1972年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：孙银龙，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人徐培莉以被法院查封的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元902室住宅属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人徐培莉称，你院查封的由绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司开发的，位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元902室住宅是动迁补偿回迁的，要求法院解除查封。本院查明，在执行申请执行人王丽华与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年3月27日分别以（2017）黑1081执416号、（2017）黑1081执417号执行裁定书，先后查封了被执行人开发的位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元902室住宅。另查明，在查封前案外人就已经与征收人签订了征收补偿协议，回迁后已经入住多年。由于被执行人的原因至今不能办理产权手续。本院认为，案外人徐培莉与拆迁人签订的征收补偿协议，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该争议房屋是案外人的回迁房，虽然没有办理产权手续，但是已经具有物权属性。案外人提供的证据足以排除对该房屋的执行，徐培莉的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对位于绥芬河市新华商厦1号楼2单元902室住宅的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年七月五日书记员  邱 添
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执809号
申请执行人蒋晨曦，男，1968年12月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人余来生，男，1965年4月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请执行人蒋晨曦与被执行人余来生民间借贷纠纷一案，鄱阳县人民法院于2017年5月27日作出的（2017）赣1128民初1477号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人余来生至今未履行生效法律文书所确定的义务。另，本院执行的（2017）赣1128执807号、808号案件，被执行人余来生至今亦未履行。现查明，被执行人余来生在鄱阳县鄱阳镇大路口新街有一处房产，产权证号为3030301。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余来生在鄱阳县鄱阳镇大路口新街的一处房产，产权证号为3030301。
二、被执行人余来生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人余来生可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 艾鹏远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 欧阳钦
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭民一初字第177号
原告丁某。
原告（原告丁某委托代理人）邱浪。
原告邱某甲。
被告黎某（曾用名邱黎某）。
原告丁某、邱浪、邱某甲诉被告黎某法定继承纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法组成由审判员林发强担任审判长，代理审判员陈晨和人民陪审员ＸＸ秀参加的合议庭。2014年10月24日第一次公开开庭审理了本案。同日，原告提出对涉案房屋市场价值进行评估的申请。2014年10月27日，本院依法裁定本案中止诉讼。2015年4月13日，裁定恢复诉讼，同月17日第二次公开开庭审理了本案。书记员邹丽明担任记录。原告（原告丁某委托代理人）邱浪，原告邱某甲到庭参加诉讼，被告黎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁某、邱浪、邱某甲诉称，原告丁某与邱山原系夫妻关系，婚后生育有三个儿子，即长子邱波、次子邱浪和三子邱某甲。居住在昭平县昭平镇东宁中路32号001幢301房。1993年8月房改时，该房由原告丁某夫妇共同购买。并于2000年11月9日取得该房屋所有权证。1993年6月13日邱波因病死亡，其生育有一女邱某乙（又名黎某）。2008年2月1日原告丁某之夫邱山因病死亡，为继承其遗产而引起纠纷。为此，请求人民法院判决：一、依法继承属于邱山所有的房屋遗产。该房屋所有权归原告邱浪所有，原告邱浪对其他遗产继承人应得的份额进行折价补偿。二、本案的诉讼费用由被告黎某负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据1，《房屋所有权证》（证号是昭房权证昭平镇字第××号）1份，证明该房屋是原告丁某与邱山共同财产。
证据2，《个人住房档案》1份，证明该房屋属于原告丁某与邱山的共同财产及个人住房档案材料。
证据3，昭平县公安局出具的证明1份，证明本案法定继承人的身份情况。
证据4，昭平县公安局城厢派出所出具的死亡户口注销单1份，证明邱山于2008年2月1日死亡的事实。
证据5，昭平县民政局婚姻登记处出具的证明1份，证明原告丁某与邱山的婚姻关系。
证据6，梧州市公安局大塘派出所和长洲区大塘社区出具证明各1份，共同证明被告黎某的身份情况。
证据7，昭平县房改办于2014年11月3日出具的证明1份，证明房产证共有人登记处“丁淑芬”属于笔误，实为“丁某”，予以更正。
证据8，《价格评估结论书》1份，证明对涉案房屋市场价值进行评估，估价意见是房地产评估总价为138075元（按1748元／平方米计算）。
证据9，昭平县房改办于2014年4月28日出具的证明1份，证明涉案房屋允许上市交易。
证据10，原告丁某对其财产处置声明1份，证明原告丁某对涉案房屋其个人所有的以及继承所得的份额全部归原告邱浪所有。
被告黎某未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认定。
被告黎某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告丁某与邱山原系夫妻关系。1993年8月房改时，原告丁某与邱山共同购买坐落在昭平县昭平镇东宁中路32号001幢301号房屋，并于2000年11月9日取得房屋所有权证，证号为“昭房权证昭平镇字第××号”。邱山与原告丁某生育有三个儿子，即长子邱波、次子邱浪和三子邱某甲。1993年6月13日邱波因病死亡，其生育有一女邱某乙，后改名为黎某。2008年2月1日邱山因病死亡。原、被告因继承邱山遗产而引起纠纷。原告遂向本院起诉，提出上述诉请。在庭审中，原告邱浪明确表示对本案的诉讼费、公告费和评估费由其负担。
另查明，2014年10月24日，原告向本院提出对涉案房屋市场价值进行评估的申请。本院依法委托广西评值价格事务所有限公司进行了评估。评估意见是：房屋建筑面积为78.99平方米；房地产评估单价是1748元／平方米；房地产评估总价为138075元。
再查明，2015年4月10日，原告丁某向本院提交对本人财产处置的书面声明，声明对涉案房屋其个人所有的财产以及继承邱山所得的份额全部归原告邱浪所有。
本院认为，原、被告涉案的房屋系原告丁某与邱山共同财产。被继承人邱山去世时，继承法律关系开始。作为其配偶的原告丁某及其三个儿子系同一顺序的继承人，对被继承人留下的遗产享有平等的继承权利。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，除房屋的一半为原告丁某个人财产外，其余一半为被继承人邱山的遗产。因本案不存在遗嘱继承，应按法定继承，由三原告和被告共同继承，各占1／4的份额。鉴于邱波先于被继承人邱山死亡，依法应由其女儿黎某代位继承。在诉讼中，原告丁某声明对涉案房屋其个人所有的以及继承邱山所得的份额全部归原告邱浪所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告丁某有权处分自己的民事权利。虽然对其个人财产的处置与本案遗产继承是两个不同的法律关系，但该声明系当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，且与本案遗产处理有关联，为减少诉累，应予准许。据此，涉案的房屋原告邱浪占6／8的份额；原告邱某甲和被告黎某各占1／8的份额。为方便涉案房屋的管理和使用，从本案具体情况考虑，本院认为涉案房屋归原告邱浪所有，由原告邱浪按份额给予其他继承人补偿款较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落在昭平县昭平镇东宁中路32号001幢301号房屋（房屋所有权证：昭房权证昭平镇字第××号）归原告邱浪所有，原告邱浪分别给付原告邱某甲和被告黎某房屋补偿款各17259.38元。
案件受理费100元，公告费1400元，评估费4140元，共计5640元，由原告邱浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，
审 判 长 林 发 强
代理审判员 陈晨人民陪审员ＸＸ秀
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邹 丽 明