江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3883号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖南西路699号。
负责人：俞能得，系该公司总经理。
委托代理人：薛辉，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建芳，女，汉族，1962年10月3日生，住江苏省常州市金坛区。
委托代理人：孙佳欢，江苏金伙伴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张爱荣，男，汉族，1966年1月3日生，住安徽省马鞍山市当涂县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山公司）因与被上诉人王建芳、张爱荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院作出的（2017）苏0482民初4462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保马鞍山公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、被上诉人王建芳一审提交的鉴定结论不具有合法性，该鉴定是2017年4月17日受理,系其单方委托的结果，不应直接将其作为本案定案证据，同时鉴定结论所依据的《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》已于2017年3月23日废止。最高院等部门于2016年就已联合发布《人体损伤致残程度分级》,于2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和鉴定人员进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《人体损伤致残程度分级》。2、被上诉人王建芳在一审中提交的有关依据城镇标准计算残疾赔偿金存在明显瑕疵，一审予以直接采信明显有误。3、被上诉人王建芳在一审中提交的有误工损失的证据不足，误工损失认定显然过高。
被上诉人王建芳辩称：伤残鉴定系由有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论合理。被上诉人于2017年2月15日受伤，按照受伤时间适用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》即老标准并无不当。另外，根据身份证显示，被上诉人系常州本地人应当适用城镇标准；一审中提供的误工证明足以证明被上诉人受伤后的收入减少情况。因此请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人张爱荣辩称，同意上诉人的上诉意见。
被上诉人王建芳向一审法院提起的诉讼请求：人保马鞍山公司、张爱荣赔偿事故各项损失人民币127019.58元；本案诉讼费由人保马鞍山公司、张爱荣承担。
一审法院认定事实：2017年2月15日10时许，张爱荣驾驶车牌号为皖Ｅ×××××的小型普通客车，沿金坛区儒林东街由东向西行驶至金坛区儒林东街老政府门口路段时，与同方向王建芳驾驶的三轮电动车发生碰撞，致两车损坏、王建芳受伤。事故发生后，王建芳被送往医院住院治疗26天，共花费医疗费201514.58元，其中张爱荣垫付6000元。该起事故经常州市金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，张爱荣承担全部责任，王建芳不承担事故责任。受常州市公安局金坛分局交通警察大队委托，常州市德安医院司法鉴定所于2017年4月21日出具鉴定意见书，认定被鉴定人王建芳因交通事故致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残；受伤后需设置的误工期为从受伤之日至伤残评定前一日止，护理期30日，营养日30日。
一审另查明，皖Ｅ×××××的小型普通客车在人保马鞍山公司投保了交强险及第三者责任险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。王建芳母亲刘小娥（32xx20）健在，现由ＸＸ勤、ＸＸ平、ＸＸ学、ＸＸ俭、王建芳五名子女赡养。2016年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为40152元，居民人均生活消费支出26433元。
上述事实，有当事人陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、营业执照复印件、溧阳市上黄镇山下村村委会证明、修理费发票、居民身份证复印件等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定张爱荣承担全部责任，王建芳不承担事故责任，故该院确定张爱荣承担事故100%责任。医疗费扣除10%非医保用药，由事故双方当事人按照责任承担。关于王建芳因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费21514.58元医疗费票据住院伙补1300元住院26天，参照每天50元标准计算营养费360元营养期30天，参照每日12元标准计算护理费1800元护理期30天，参照每日60元标准计算误工费7583元备注1残疾赔偿金82947元备注2精神抚慰金5000元根据伤残等级及事故认定书交通费600元法院酌定财产损失880元修理费发票鉴定费2520元鉴定费票据以上合计124504.58元备注1、王建芳提供无锡市润发油脂有限公司误工证明、营业执照等材料，能够证明王建芳在该公司工作，月工资为3500元，鉴定意见书认定王建芳误工期为事故发生之日至定残前一日止（经计算为65天），计算王建芳误工费为3500元×65/30=7583元。
备注2、根据常中法（2010）104号文件，常州地区不再区分城镇农村居民，并且最高人民法院在（2005）民一他字第25号批复中明确：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入。残疾赔偿金：定残之日王建芳54周岁，根据司法鉴定意见书，王建芳在此次事故中受伤构成十级伤残。参照2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，残疾赔偿金应为40152元×20年×10%=80304元。被扶养人生活费：王建芳的母亲刘小娥（32xx20）健在，现由ＸＸ勤、ＸＸ平、ＸＸ学、ＸＸ俭、王建芳五名子女赡养。参照2016城镇居民人均生活消费支出26433元，计算其被扶养人生活费26433元×5×10%/5=2643元（取整）。综上，王建芳的残疾赔偿金为80304元+2643元=82947元。
王建芳上述损失合计124504.58元。医疗费21514.58元扣除10%计2151.46元非医保用药，按照民事责任由张爱荣承担。鉴定费2520元由张爱荣承担。王建芳其余损失119833.12元，由人保马鞍山公司在交强险范围内承担108810元，在商业第三者责任险范围内承担11023.12元。张爱荣已垫付6000元，扣除其应承担的4571.46元（2051.46元+2520元），余款1428.54元在人保马鞍山公司承担的金额中予以返还。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决，一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿王建芳事故各项损失人民币119833.12元，其中支付给王建芳118404.58元，支付给张爱荣1428.54元；二、驳回王建芳的其余诉讼请求。案件受理费1421元，由张爱荣承担（案件受理费王建芳已预交，张爱荣负担部分于本判决生效之日起15日内迳付王建芳）。如果人保马鞍山公司与张爱荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据；二审查明的案件事实与一审相一致，本院予以确认。
本院认为：1、关于伤残鉴定结论问题。一审法院所采信的司法鉴定结论系由交警部门依法委托常州德安医院司法鉴定所进行，被上诉人王建芳受伤时间为2017年2月15日，此时《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》尚未废止，作为委托单位的常州市公安局金坛分局交通警察大队亦要求鉴定机构按照上述标准评定伤残等级，故受托方常州德安医院司法鉴定所按照上述标准对被上诉人王建芳进行伤残等级评定并无不妥，同时该鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，该鉴定结论应予采信。上诉人人保马鞍山公司认为鉴定意见不具有合法性的意见不能成立，上诉人人保马鞍山公司应按鉴定结论确定的伤残等级赔偿被上诉人王建芳的相应损失。另外，被上诉人王建芳系本市金坛区人，一审适用城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。2、关于误工损失问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；误工费应是指受害人实际发生的损失，能够查明具体损失的，应适用填平原则予以赔付。本案中，根据被上诉人王建芳于一审中提供的误工证明及所在单位的相关资料，一审确定其相应误工损失应属合理合法。综上所述，上诉人人保马鞍山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2842元，由上诉人人保马鞍山公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 吴立春
审判员 杨 迪
二〇一八年一月十九日
书记员 吴 冰