山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初543号
原告：李有根，男。
委托诉讼代理人：卢国利，山西近道律师事务所律师。
被告：闫宁，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人：张丹。
委托诉讼代理人：孙王伟，男。
原告李有根诉被告闫宁、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李有根委托诉讼代理人卢国利，被告闫宁、被告保险公司委托诉讼代理人孙王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李有根诉称：2016年2月17日15时，原告驾驶三轮车行驶至乡宁县光华镇光华桥北侧路段左转弯时，与被告闫宁驾驶的本田轿车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。本起事故经乡宁县交警大队事故认定，原告李有根负本起交通事故的主要责任，被告负次要责任。该起事故给原告造成经济损失，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计20037元；案件受理费由被告闫宁承担。
被告闫宁辩称：1、对于原告请求的各项费用应按照本案实际情况及相关法律规定予以认定；2、自己所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，原告的损失应先由被告保险公司在保险责任限额内承担，超出部分自己愿意按照30%的过错责任承担赔偿责任；3、事故发生后自己垫付的医疗费2897.5元应由被告保险公司予以返还；4、自己不承担本案受理费用。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的事实无异议；2、被告保险公司不承担本案的诉讼费用及相关鉴定费用；3、被告保险公司在驾驶员提供合法驾驶证、行驶证前提下，同意承担原告合理、合法的损失。
原、被告争议的焦点为：二被告是否应承担赔偿责任。如应赔偿，赔偿项目有哪些，如何承担。围绕争议焦点，原、被告双方举证、质证如下：
原告提供的证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故的责任划分情况。3、乡宁县人民医院住院病历，证明本起事故造成原告右足部皮肤裂伤、头皮裂伤，住院16天的事实。4、医药费票据，证明原告支出医疗费2300元。5、修理费票据，证明原告事故发生后支出修理费1560元，6、李XX的工资表、请假证明，证明原告住院期间由其子李XX请假护理，护理费为4500元的事实。
被告闫宁提供的证据：1、门诊收费票据八份及押金条两份，证明被告闫宁于事故发生后垫付原告医疗费共计2897.5元；2、保险单二份，证明被告闫宁车辆的投保情况。
被告保险公司在举证期限内未提供证据。
本院结合双方当事人的举证、质证及当庭陈述，根据民事诉讼证据规定，认证如下：
原告提供的第1、2、3组证据，二被告均无异议，本院予以认定。二被告主张原告提供的第4组证据非正式票据，不予认可，因原告已在本院指定期间内将正式票据提交，故该组证据可以作为认定本案事实的证据。二被告对原告提供的第5组证据的真实性提出异议，因该组证据系非正式发票，且无修理明细单，本院不予认定。二被告对原告提供的第6组证据的真实性提出异议，因该组证据无单位负责人签字确认，且原告未提供李XX的完税证明，故该组证据本院不予认定。
被告闫宁提供的第1、2组证据，原告李有根及被告保险公司均无异议，本院依法予以认定。
经审理查明，2016年2月17日15时，原告李有根驾驶无牌时风牌三轮车由南向北行驶至乡宁县光华镇光华桥北侧路段左转弯时，与相对方向被告闫宁驾驶的晋LBN3**本田轿车相撞，造成原告李有根轻微受伤，两车不同程度损坏的交通事故。乡宁县公安局交通警察大队做出第2016022701号道路交通事故认定书，对双方过错责任进行了认定，本起事故原告李有根负主要责任，被告闫宁负次要责任。事故发生后，被告闫宁垫付原告医疗费2897.5元，包括门诊费997.5元，被告闫宁所有的晋LBN3**本田轿车在被告保险公司处投保交强险，交强险单号为：1330505390012XXXX，保险期间自2016年1月21日0时起至2017年1月20日24时止，交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，该起事故发生在保险期间内。死亡伤残费用包括护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费等，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费。财产损失赔偿限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的财产损失承担的最高赔偿金额。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司乡宁县营销服务部变更为被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司。原告主张二被告应承担赔偿责任20037元，二被告对原告主张的赔偿项目及数额均提出异议，不予认可，双方未能调解达成一致协议为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提供的道路交通事故认定书、乡宁县人民医院住院病历、医疗费票据、修理费票据、工资表及被告闫宁提供的门诊收费票据、保险单等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，山西省乡宁县公安局交警大队出具的第2016022701号道路交通事故认定书，认定原告李有根承担主要责任，被告闫宁承担次要责任，所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本起事故发生在保险期间内，且交强险适用无过错赔偿责任原则，被告保险公司作为保险人，应先在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，故原告主张被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告闫宁按责任比例承担的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供的医疗费票据证明其支出医疗费4104.61元，因其中1900元系被告闫宁垫付，原告及被告保险公司均予以认可，被告保险公司实际应赔偿原告医疗费2204.61元。原告共住院16天，其主张的住院伙食补助费计算标准每天100元符合相关司法解释规定，本院依法认定1600元。原告主张营养费1600元，虽未提供证据予以证明，但本起事故造成原告受伤，营养费确系原告恢复身体所必需，本院综合原告受伤及治疗情况，酌情认定为800元。原告主张误工费3477元，因原告系农村居民，长期从事农业生产活动，其主张按2015年度山西省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算误工费并无不当，二被告对计算标准均无异议，根据原告的伤情及治疗情况，原告在本起交通事故中属轻微受伤，原告主张的误工时间30天不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告的误工时间本院依法认定为16天，其误工费应为41729元÷365天16天≈1829.22元。原告主张护理费按护理人员的月工资计算1个月即4500元，因原告提供的护理人员工资表及请假证明均无单位负责人签字确认，且原告未提供护理人员的工资完税证明，故原告该主张，本院不予支持，根据原告的伤情及治疗情况，护理费应按2015年度山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资36933元计算16天护理期限符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定及原告的实际情况，故原告主张的护理费本院依法认定为36933元÷365天16天≈1618.98元。原告提供修理费票据以证明修理费的实际发生，被告以修理费系原告单方定损，赔偿数额缺乏真实性、关联性，仅认可500元，因原告提供的修理费票据系非正式发票，且无具体修理明细表，本院对原告主张修理费数额不予认可，修理费应以被告自认的500元为准。原告主张精神抚慰金5000元，因本起交通事故未对原告造成严重后果，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定依法不应予以赔偿精神抚慰金，故原告该主张，本院不予支持。被告闫宁于事故发生后共计垫付原告医疗费2897.5元，原告及被告保险公司均予以认可，故应由被告保险公司在交强险责任限额内予以返还。综上，本院确定的原告的赔偿项目及数额为：医疗费2204.61元，误工费1829.22元，护理费1618.98元，住院伙食补助费1600元，营养费800元，修理费500元，共计8552.81元，由被告保险公司在交强险责任限额内承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李有根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修理费等共计8552.81元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起五日内返还被告闫宁28**.5元；
三、驳回原告李有根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 吕东平
审 判 员 栗 敏
代理审判员 闫小栋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 连百锁