wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00632号
原告老凤祥股份有限公司，住所地上海市河南南路33号24楼。
法定代表人胡书刚，董事长。
委托代理人姚自成，湖南三湘律师事务所律师。
被告贝耿坚，男，1988年5月10日出生，汉族，系湖南高桥大市场鸿吉超市经营者。
本院在审理原告老凤祥股份有限公司与被告贝耿坚侵害商标权纠纷一案中，原告老凤祥股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回对被告贝耿坚的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 马光祥
代理审判员 谢 晋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终2225号
上诉人（原审原告）超级细胞有限公司，住所地芬兰共和国赫尔辛基意大梅林大街11号。
法定代表人马尔库·伊格内修斯，总法律顾问。
委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。
委托代理人武飞，男，1986年11月7日出生，北京市东权律师事务所实习律师，住中华人民共和国北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人梁宇，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人超级细胞有限公司（简称超级细胞公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2015）京知行初字第5268号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：诉争商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项所述的“其他不良影响”。被诉决定对此认定正确，应予维持。
诉争商标的同名游戏“部落冲突（CLASHOFCLANS）”在电子游戏领域具有较高知名度，其经超级细胞公司大量公开使用，使相关公众能够以其识别商品的来源。游戏机属于游戏内容的硬件载体，游戏内容与游戏机在很大程度上是相互关联的，即便用于游戏机的商标在一定程度上反映了游戏内容，但并不能因此导致诉争商标缺乏显著性。被诉决定对此认定有误，本院予以纠正。
商标注册的司法审查采取个案模式，其他商标的注册情况不能作为本案诉争商标能够获得注册的当然依据。同时，商标注册的审查具有地域性，诉争商标在域外取得注册，亦不当然代表诉争商标符合商标法关于商标注册的相关条件。
据此，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回超级细胞公司的诉讼请求。
超级细胞公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，其主要上诉理由为：一、结合组成词汇本身的含义及指定商品的特点，诉争商标使用在指定商品上不具有产生不良影响的可能性，并且在实际使用中也并未产生任何不良影响。二、超级细胞公司的中文商标“部落冲突”已经在第28类“玩具、游戏机”等商品和第9类“计算机游戏软件”等商品上被商标局核准注册。鉴于原审判决和被诉决定已经认定诉争商标具有“部落冲突”的含义，根据商标审查一致原则，诉争商标不应被认定为具有不良影响。三、超级细胞公司指定使用在第28类“玩具、游戏机”等商品上的“CLASHOFCLANS”商标在韩国、日本、中国香港、土耳其、挪威、美国、澳大利亚、欧盟均已获准注册，说明不论是在非英语国家和地区还是以英语为母语的国家和地区，诉争商标的英文部分“CLASHOFCLANS”的含义并未被认定为具有不良影响。四、超级细胞公司为世界著名的游戏公司，其出品的“CLASHOFCLANS”（部落冲突）游戏获得大量的好评和美誉，诉争商标使用在玩具、游戏机等商品上已经为相关公众所认知和接受，并未产生任何不良影响。五、将游戏名称作为商标保护，是全面保护游戏生产商合法权益，促进战略性新兴文化产业、培育新型文化业态，扩展文化产业发展新领域的一个非常重要的方面，完全符合最高人民法院相关司法意见以及国家文化产业的政策。超级细胞公司将其“CLASHOFCLANS”（部落冲突）游戏的名称作为商标申请注册，正是为了更好地保护其知识产权和智力成果，维护其在中国的合法权益。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：超级细胞公司。
2.申请号：13112408。
3.申请日期：2013年8月21日。
4.标志：
5.指定使用商品（第28类，类似群2801-2812）：游戏机、游戏器具、玩具等商品。
二、被诉决定：商评字[2015]第39964号《关于第13112408号“CLASHOFCLANS及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2015年6月3日。
商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第十条第一款第（八）项、第十一条第一款第（三）项所指的情形为由，作出被诉决定：驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
本案审理期间，超级细胞公司补充提交了第12997250号“部落冲突”商标注册证、中华人民共和国国家新闻出版广电总局进口网络游戏审批、游戏户外广告等16份证据，用以证明诉争商标具有显著性，且没有不良影响。
根据《新牛津英汉双解大词典》，“clan”可译为“部落、宗族”。
上述事实，有诉争商标的商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序中及诉讼阶段提交的证据材料、当事人陈述等证据在案佐证。
另查明：本院在超级细胞公司与商标评审委员会国际注册第1138661号“CLASHOFCLANS”商标申请驳回复审一案中，于2015年11月20日作出（2015）高行（知）终字第3472号行政判决（简称第3472号判决），认定：“申请商标由英文‘CLASHOFCLANS’构成，对应的中文译文为‘宗族冲突’或‘部落冲突’，当申请商标被理解为‘宗族冲突’时，其使用在提供在线计算机游戏等服务上，易对中国文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，依照《商标法》第十条第一款第（八）项的规定，不应核准申请商标的注册申请。”据此，本院在该案中判决驳回超级细胞公司的上诉请求，维持原审判决和商标评审委员会的裁定。
以上事实，有本院第3472号判决在案佐证。
本院认为：根据商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的的标志不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。如果商标标志具有多个含义，只要其中一个含义可能对中国的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，就应当认定该商标标识具有不良影响。本案中，诉争商标的英文部分可译为“宗族冲突”或“部落冲突”，当诉争商标被理解为“宗族冲突”时，其使用在“游戏机、游戏器具、玩具等”等商品上，易对中国的文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，依照商标法第十条第一款第（八）项的规定，不应予以核准注册。被诉决定对此认定正确，原审判决对此予以维持并无不当。商标注册应当根据案件的具体情况予以个案审查，超级细胞公司所主张的已注册的其他商标的注册情况，未经司法审查，不是本案诉争商标获准注册的当然理由。商标注册具有地域性，相关商标在其他国家和地区的注册情况，并非本案诉争商标是否应当予以核准注册而需要考虑的当然因素。超级细胞公司的其他上诉理由亦缺乏法律依据，并不影响本案的审查结论。
综上，超级细胞公司的各项上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由超级细胞有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 莎日娜
审 判 员 周 波
代理审判员 樊 雪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 金萌萌
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04795号
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系该信用社主任。
被告王艳春，女，1968年2月22日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社诉被告王艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社的负责人车军到庭参加诉讼，被告王艳春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王艳春于2010年12月23日在我信用社贷款30000元，利率为11.0088%。该笔贷款于2011年11月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款本金20000元及利息至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息。
被告王艳春未出庭未答辩。
经审理查明，被告王艳春于2010年12月23日从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2011年11月20日，利率为11.0088%。该笔贷款到期后，尚欠贷款本金20000元及其利息至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款凭证”，“公证书”在卷佐证，经庭审质证予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告王艳春申请向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告王艳春偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王艳春给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告王艳春给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王艳春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一五年九月九日
书记员 张海林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03583号
原告：丁祖友，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。
被告：王奎，男，1991年4月24日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院在审理原告丁祖友与被告王奎民间借贷纠纷一案中，经审查，原告丁祖友并未能提供相关有效的证据，证明其与被告间存在利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁祖友的起诉。
本案受理费175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 崔文明
二〇一五年十二月二日
书记员 谢 燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第2076号
原告袁黎。
委托代理人陈湘，四川惠博律师事务所律师。
被告张芳琼。
委托代理人冯荣贵，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
委托代理人谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
原告袁黎诉被告张芳琼追偿权纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员秦杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁黎及其委托代理人陈湘，被告的委托代理人谢晋宏出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月5日，被告张芳琼与嘉陵邮政储蓄支行签订了《小额贷款及担保合同》，约定贷款10万元，原告袁黎为该合同出具担保函，作为保证人。后因被告到期未归还邮政银行贷款，被该银行诉至法院。2011年12月22日，南充市嘉陵区人民法院作出了（2011）嘉民初字第833号民事判决书，判决张芳琼偿还邮政储蓄银行借款本息，袁黎承担连带清偿责任。2012年10月，原告代偿借款29000元，被告至今未予偿付。为保护原告合法权益，故诉至来院，请求判令：1、判令被告支付原告代偿借款29000元及资金利息；2、赔偿原告损失5000元并承担诉讼费。
被告辩称：对事实和欠款金额29000元无异议，对赔偿损失5000元有异议，认为不应支持。
经审理查明：被告张芳琼20**年10月5日与嘉陵邮政储蓄支行签订《小额贷款及担保合同》，袁黎、王浩以保证人的身份在该合同上签字。合同约定：贷款金额10万元，期限12个月（从2010年10月至2011年10月），年利率15.66%，还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。若乙方（贷款方）未按时足额偿还贷款本金，支付利息的，甲方（放贷方）有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担赔偿责任。合同签订后嘉陵邮政储蓄支行按约向张芳琼提供了借款10万元，黄文萍、袁黎为该合同出具保函，自愿为张芳琼的贷款提供担保。贷款逾期后，嘉陵邮政储蓄支行向嘉陵区人民法院提起诉讼，经嘉陵法院判决判令被告张芳琼在本判决生效后五日内偿还借款及利息金额罚息，袁黎、王浩承担连带清偿责任。判决生效后，原告袁黎于2012年10月17日代偿了借款本息29000元，嘉陵邮政银行出具了代偿欠款证明。
另查明：2010年10月3日，原、被告签订协议书一份，载明：袁黎给张芳琼担保贷款拾万元人民币，由张芳琼全部负责本金与利息，袁黎只起签字作用。由张芳琼全部偿还，袁黎不承担一切偿还责任，如果张芳琼违反本协议，赔偿袁黎人民币伍仟元整。
本院认为：原、被告因借款合同纠纷而形成的新的债权债务关系事实清楚，原、被告双方均对此无异议，原告从代为被告清偿债务后，便形成了追偿的权利，有权向被告主张权利，追偿已代付的款项。双方在2010年10月3日签订的协议书系真实意思表示，没有违反法律规定，合法、有效，对双方有约束力，现由于被告不按时归还借款，致使原告承担了连带清偿责任，代偿了被告借款，被告的行为显然违背了协议的约定事项，应承担约定的赔偿责任，原告袁黎于2012年10月17日代偿了借款本息29000元后，被告未还款，原告可从2013年6月17主张权利之日起要求被告承担相应利息，赔偿的利息即为资金占用损失，故原告另行主张5000元的损失不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告张芳琼偿还原告袁黎人民币29000元及利息（利息的计算方式为：以29000元为基数，从2013年6月17日起按金融机构颁布的同期一年期贷款基准利率计算至本判决确定的生效之日止）；
本案案件受理费325元，由被告负担。
以上款项限本判决生效后五日内给付。
如未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 秦 杰
二〇一三年九月九日
书记员 蒋良杰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00335号
原告余某某，男，1974年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
被告朱某某，女，1987年5月7日出生，汉族，农民。
原告余某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李晓林适用简易程序于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人杨静到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2009年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。2009年2月5日登记结婚。婚后未生育子女。2010年6月，双方因家庭生活琐事发生纠纷后，被告朱某某离家出走，后经原告余某某多方查找无下落，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。
被告朱某某未作答辩。
经审理查明：2009年1月，余某某与朱某某经人介绍相识恋爱。同年2月5日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚后，朱某某随余某某在重庆丰都居住、生活。未生育子女。2010年10月，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，朱某某离家出走，分居生活已四年余。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记证明、证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱，自愿登记结婚。但在婚后的共同生活中未建立起夫妻感情。尤其是2010年10月，双方因家庭琐事发生纠纷后，致被告朱某某离家出走，分居生活至今。故本院对原告余某某的诉讼主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一五年三月三十一日
书记员 廖秋林
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初4号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年4月27日出生，汉族，湖南省衡南县人，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月21日被衡南县公安局刑事拘留，同年10月23日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员戴辇独任审理。衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：被告人刘某某与被害人曹某某因邻街做生意产生过矛盾。2015年8月25日被告人刘某某与被害人曹某某再次发生矛盾，二人在互殴过程中，曹某某用拳头打伤刘某某脸部，刘某某则将曹某某的左手折伤。经鉴定，曹某某所受损伤构成轻伤（二级）。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：被告人刘某某与被害人曹某某均�衡南县江口镇盐沙村九龙街上做生意，系邻居。二人曾因曹某某带朋友到他人店内购买瓷砖，而未到被告人刘某某店内购买瓷砖产生过矛盾。2015年8月25日早上7时许，被告人刘某某与曹某某二人因刘某某的钢筋堆放问题再次发生矛盾，继而发生打架。二人在互殴过程中，曹某某用拳头打伤刘某某脸部，刘某某则将曹某某的左手折伤。经鉴定，曹某某所受损伤主要为左第4掌骨骨折，符合钝性暴力作用形成，损伤程度为轻伤（二级）。2015年10月23日，被告人刘某某的家属赔偿了被害人曹某某医疗费等共计2.6万元，双方达成了和解协议。
上述事实，有被害人曹某某的陈述，证人贺某甲、陈某某、贺某乙的证言，法医学活体检验鉴定意见书，调解协议及被告人刘某某的供述在卷证实，客观真实，被告人刘某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡南县人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己罪行，庭审中认罪悔罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被害人曹某某对本案纠纷的发生也负有一定过错，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。案发后，被告人刘某某与被害人曹某某达成调解协议，并积极赔偿被害人损失，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。经衡南县社区矫正中心调查后反馈，被告人刘某某认罪态度较好，悔罪感强烈，案发后积极赔偿被害人，建议对其适用社区矫正。综合被告人刘某某的认罪悔罪表现、一贯表现，本院认为其再犯罪风险较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人刘某某决定适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴辇
二〇一六年一月二十日
书记员 郭飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1957号
原告：李中革，男，汉族，1968年6月21日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：广州市参之灵中药饮片有限公司。住所地：广州市。
法定代表人：黄练洪。
本院在审理原告李中革诉被告广州市参之灵中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李中革向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李中革向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李中革撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告李中革负担。
审判员 聂斌华
二〇一四年七月三十一日
书记员 王 斌
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第01122号
原告：章某，女，汉，1990年10月30日生，农民，住安徽省合肥市肥东县。
被告：徐某，男，汉族，1990年10月20日生，农民，住安徽省合肥市肥西县。
本院审理的原告章某与被告徐某离婚纠纷一案，该案需暂时中止审理。
本院认为，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏绍军
二〇一五年四月十六日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第200号
申请人江苏银丰铝业有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人高利国，总经理。
委托代理人杨鹏，金博大律师事务所律师。
申请人江苏银丰铝业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，申请人江苏银丰铝业有限公司以找回票号为31300051／33122394的银行承兑汇票为由向本院提出撤回公示催告申请。
本院认为，申请人江苏银丰铝业有限公司申请撤回公示催告，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第235条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元，由申请人江苏银丰铝业有限公司负担。
审判员 李建涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 白 丹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01898号
原告刘某。
被告郭某。
原告刘某与被告郭某为离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员封春花独任审判公开开庭进行了审理，原告刘某和被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉求：1、要求判决与被告离婚；2、婚生子郭梓琦由原告抚养，被告每月负担抚养费400元。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意离婚，因为孩子小，对孩子成长不利，我们还有感情。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年3月23日生一男孩取名郭梓琦，婚后双方偶尔吵架为生活琐事发生矛盾。孩子出生后原告带孩子回娘家居住，只到被告家回来过一两天，2013年冬天最后一次离开被告家在娘家居住至今，婚后借被告哥哥郭彦伟款5000元用于开店。婚后无共同财产。
本院认为，原、被告双方婚后生有一子，双方偶尔发生矛盾，未致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让维护家庭和睦，故依照《中华人民共和国婚姻法》第4条之规定判决如下：
不准原告刘某与被告郭某离婚。
本案诉讼费200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一四年九月九日
书记员 王 辉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更521号
罪犯李健华，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于二○一○年十一月三十日作出（2013）廊广刑初字第131号刑事判决，以被告人李健华犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李健华在服刑期间，于2012年3月2日至2015年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李健华减去有期徒刑十一个月，（减刑后，刑期自2010年3月4日起至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第02331号
原告：汤某某。
委托代理人：汤新瑞。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：王某某。
原告汤某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后依法组成合议庭，次年1月28日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，由原告申请并经合议庭准许证人陈某某、屠某某出庭作证。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原告与被告王某某因婚前缺乏了解，草率结合，婚后常为琐事发生矛盾，2012年6月被告离家外出，至今未归，夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
原告汤某某提供的证据有：
1、身份证、残疾证，证明原告身份及原告系残疾人（哑巴）。
2、结婚证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
3、冯井镇瓦房村委会及村干部周刚共同出具的书证，证人陈某某、屠某某（均系原、被告邻居）当庭证言，以上证据证明被告2012年6月离家外出，至今未果，夫妻感情破裂。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告汤某某与被告王某某2009年7月20日登记结婚。被告2012年6月离家外出，分居已逾2年，致成本讼。
上述事实由原告陈述、举证在卷佐证，并经本院认定予以证实。
本院认为：原告汤某某所举证据印证被告王某某离家时间已逾2年，经劝解未果，可视为夫妻感情破裂，故对原告离婚诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告汤某某与被告王某某离婚；
案件受理费200元由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 刘友军
人民陪审员 王中彬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执608号
申请执行人侯子祥
被执行人朱元升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定刑初字第00335号，依法向被执行人朱元升（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱元升（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱元升（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱元升（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐增学
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第635号
原告赖某
委托代理人王永华。
被告周某
原告赖某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法由审判员刘毓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及其诉讼代理人王永华到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告于2005年初，通过朋友交往认识，于2006年8月2日生育长女，取名周甲，2008年3月20日生育长子取名周乙。于2009年8月17日补办结婚登记。婚前，原、被告缺少了解，没有感情基础，草率结婚。婚后感情一般，因性格不合常为家庭琐事争吵打架，原告于2012年4月份向法院起诉与被告离婚，撤回起诉后，夫妻关系仍无法恢复。自2012年起原告与被告分居。现诉请判令准予原、被告离婚。婚生女周甲由原告抚养，婚生子周乙由被告抚养。
被告周某辩称，婚前，原、被告系自由恋爱，有感情基础，婚后还生育了子女，原告与被告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告为肢体残疾人。原、被告于2005年初通过朋友交往认识，并自由恋爱，于2006年8月2日生育长女，取名周甲，2008年3月20日生育长子取名周乙。2009年8月17日补办结婚登记。因家庭矛盾，原告于2012年4月份起诉与被告离婚，经调解和好，原告于同年5月份撤回起诉。
本院认为，婚前，原、被告自由恋爱，并自愿登记结婚，婚后感情尚可，且已生育子女，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，建立了一定的夫妻感情。婚后，虽然双方性恪有差异，常为家庭生活琐事争吵，影响夫妻间的感情，但原告不能提供充分证据证实原、被告间存在导致夫妻感情确已破裂的情形，不能认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，为构建和诣社会、和睦家庭。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赖某的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取计122元，由原告赖某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 刘毓明
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈晓玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡都不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第346号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人郝某，出生地黑龙江省讷河市，外来务工人员，户籍地黑龙江省讷河市。因本案，于2015年1月5日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月8日上午，被告人郝某在平湖市当湖街道新华中路杰克丹尼理发店，趁人不备，窃走失主龚艳艳放于店内凳子上上衣左侧口袋内的一部金色苹果5s（16g）手机，价值3600元。案发后，赃物手机已从被告人郝某处扣押并发还失主。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、辨认笔录、扣押发还清单、销售凭证、价格鉴定结论书、案发经过、违法犯罪经历查明证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机一部，价值3600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但公诉机关同时指控被告人郝某盗窃失主龚艳艳一部价值576元的绿色朵唯手机，经查，该手机在案发前失主龚艳艳已借给被告人郝某使用，故不符合盗窃罪的构成要件，对此指控本院不予支持。被告人郝某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；同时被告人郝某系初犯，已退赃，也可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年三月三十日
书记员 沈琳琳
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第05909号
原告：寇吉成，男。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市路通信息中介所。
经营者：宋先，系该所负责人。
本院在审理原告寇吉成诉被告庄河市路通信息中介所（以下简称路通中介）合同纠纷一案中，本院受理后，依法由代理审判员邵南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇吉成的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告庄河市路通信息中介所经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄河市路通信息中介所是经营驾驶招生咨询、证件代办业务的个体工商户。2014年路通中介宣传只要交6000元学费，就能通过普兰店陆港汽车驾驶员培训学校（以下简称陆港驾校）参加驾驶员考试，并取得驾驶证。
2014年4月21日，原告到被告处报名，路通中介以优惠100元的条件与原告达成口头协议，并收取了原告5900元考取驾驶员证的学费。但被告没有让原告参加全部科目考试。经原告等人多次与路通中介交涉，被告于2015年5月向原告等人出具保证书，承诺保证原告三个月内拿到驾驶证，否则全额退款。现路通中介承诺期限已届至，但被告没有通知原告参加考试，没有取得驾驶证，被告也未退还学费。故诉至法院，请求被告返还学费5100元，并自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算赔偿损失。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系经营驾驶招生咨询、证件代办等业务的个体工商户。2014年4月21日，原告到被告处交费5900元，约定由被告安排学习、考试，保证取得驾驶证。2015年5月30日，被告向原告出具保证书一份，保证原告自2015年5月30日起三个月之内取得驾驶证，否则全额退款，但至今被告未履行约定义务。
另查明，被告代原告向相关驾校交纳800元。原告对此予以确认。
故原告持诉称理由诉至本院，要求被告返还学费5100元，并承担上述款项自起诉之日（2015年9月15日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的损失。诉讼费用由被告负担。
本院认定的上述事实，有专用收款收据、保证书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告交纳学费，被告应依约安排原告进行考试取得驾驶证，但被告未按约履行义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告返还款项的请求本院予以支持。原告请求被告自2015年9月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算损失的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告路通中介经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄河市路通信息中介所于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告寇吉成学费5100元，并承担上述款项自2015年9月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率130%计算的损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 南
二〇一五年十一月九日
书 记 员 范智通
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1026号
申请执行人：张秋东，男，1972年10月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：马志新，男，1972年8月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行张秋东申请执行马志新租赁合同纠纷一案中,查明被执行人马志新在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息；本院执行人员到被执行人家多次实施传唤，但被执行人马志新长期外出，下落不明，故无法传唤到庭处理本案，申请执行人也不能提供被执行人财产及其去向的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年五月二十七日
书记员 张继军
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1026号申请执行人：张秋东，男，1972年10月2日出生，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：马志新，男，1972年8月9日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行张秋东申请执行马志新租赁合同纠纷一案中,查明被执行人马志新在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息；本院执行人员到被执行人家多次实施传唤，但被执行人马志新长期外出，下落不明，故无法传唤到庭处理本案，申请执行人也不能提供被执行人财产及其去向的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年五月二十七日书记员  张继军附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第667-1号
申请执行人：汪耀海，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任典莉，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：聂玉波，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人汪耀海与被执行人任典莉、聂玉波民间借贷纠纷一案，申请执行人汪耀海以本院（2015）莱州民初字第2号民事判决已经发生法律效力、被执行人任典莉、聂玉波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人任典莉银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年三月十日
书记员 史英忠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第667-1号
申请执行人：汪耀海，男，1962年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：任典莉，女，1968年11月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：聂玉波，男，1961年9月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人汪耀海与被执行人任典莉、聂玉波民间借贷纠纷一案，申请执行人汪耀海以本院（2015）莱州民初字第2号民事判决已经发生法律效力、被执行人任典莉、聂玉波拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明被执行人聂玉波有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人聂玉波在银行的存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年三月十九日
书记员 史英忠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第704号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人雷某。2005年11月22日因犯贩卖毒品罪被南宁市西乡塘区人民法院判处拘役四个月。因本案于2013年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人黄某。
辩护人蒙某。
被告人罗某。因本案于2013年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人黄某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）650号起诉书指控被告人雷某、罗某犯贩卖毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、许阳、被告人雷某、罗某、辩护人黄某、蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月15日19时许，被告人雷某在南宁市西乡塘区北湖小区花园，将5支自制的“神仙水”交给被告人罗某，让罗某将这5支“神仙水”拿到娱乐场所向吸毒人员试用准备贩卖牟利，罗某同意并将这5支“神仙水”拿回家中。次日23时许雷某在南宁市秀厢大道北湖安居小区门口又将自制的95瓶“神仙水”拿给罗某。公安人员将雷某、罗某当场抓获，从罗某电动车上缴获95瓶“神仙水”（净重3757.93克），后又从罗某家中查获5支“神仙水”（净重192.94克）。经鉴定，在上述“神仙水”中均检出地西泮。
上述事实，被告人雷某、罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、（2005）西刑初字第247号刑事判决书、被告人雷某、罗某的供述和辩解、南公刑鉴化字（2013）178号检验鉴定报告、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、罗某违反国家禁毒法规，明知是毒品地西泮而向他人贩卖，其中雷某贩卖地西泮3950.87克，罗某贩卖地西泮192.94克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。雷某、罗某为了犯罪，制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人雷某、罗某共同贩卖毒品，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。雷某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。雷某、罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年11月15日止。罚金已缴纳）。
二、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2013年10月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高 怀
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一三年九月三十日
书 记 员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4003刑初93号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人田海军。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2016］93号起诉书指控被告人田海军犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍、代理检察员马鸿飞出庭支持公诉，被告人田海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2016年5月25日22时20分许，被告人田海军酒后驾驶新D996**轻型普通货车，沿奎屯市阿克苏路由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人田海军血液中乙醇含量为165mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、事情经过、被告人田海军身份证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、伊犁哈萨克自治州公安局交警支队公安交通管理行政处罚决定书；证人李XX的证言；被告人田海军的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心作出的司法鉴定检验报告书及血样提取登记表、提取血液照片等证据，并据此认为被告人田海军的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处被告人田海军二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人田海军对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人田海军的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人田海军犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人田海军缴纳罚金4000元。
本院认为，被告人田海军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人田海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪且认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人田海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 高改桃
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨艳霞
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第215号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1969年7月12日出生，住诏安县。曾因犯故意伤害罪于2004年6月1日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月12日被诏安县公安局刑事拘留，同年8月6日被诏安县公安局转为取保候审。
被告人钟某乙，男，1968年5月20日出生，住诏安县。因赌博两次于2014年4月25日、5月13日先后被诏安县公安局行政处罚。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月18日被诏安县公安局取保候审。
被告人钟某丙，男，1970年9月30日出生，住诏安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年7月21日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙犯赌博罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员蓝杰龙、吴蓉蓉、被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年6月中旬开始，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙在诏安县西潭乡美营村市场边一处空地上开设“牌九”赌场，聚众赌博，并从中抽头渔利。2014年7月11日，该赌场被公安查获，并当场抓获被告人钟某甲。经查该赌场开设期间被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙共，非法抽头渔利人民币10000元，该三名被告人每人各分得人民币3000多元。2014年7月18日、7月21日，被告人钟某乙、钟某丙先后主动到诏安县公安局投案，并如实供述以上犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人钟某乙、钟某丙案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。请依法判处。
另查明，在审理中，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙分别向本院预缴罚金各人民币10000元。
上述事实，被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、钟某丁等九人的证言；现场勘验、检查笔录、辨认笔录、示意图、现场照片；诏安县公安局公安行政处罚决定书、归案证明；被告人户籍证明、前科劣迹查询证明、刑事附带民事判决书、罚金票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告钟某甲、钟某乙、钟某丙以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利人民币10000元，其行为均符合赌博罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙犯赌博罪，依法应予惩处，属共同犯罪。被告人钟某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人钟某乙、钟某丙案发后自动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人钟某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙的违法所得，应当予以追缴；作案工具，予以没收。鉴于被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第六十四条、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钟某乙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人钟某丙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙的违法所得人民币10000元，予以追缴。
五、被告人钟某甲、钟某乙、钟某丙的作案工具“牌九”牌一副和“水箱”一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 林剑波
二〇一四年九月二十九日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00315号
申请执行人：广东奥飞动漫文化股份有限公司
被执行人：蒲春高
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民五初字第00021号民事判决书，于2014年8月28日受理了广东奥飞动漫文化股份有限公司申请执行蒲春高侵权纠纷一案，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的广东奥飞动漫文化股份有限公司申请执行蒲春高侵权纠纷一案，指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 曼
二〇一四年九月三日
书记员 李海伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第527号
罪犯高雨，男，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区阿荣旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2011年3月22日作出（2012）阿刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人高雨犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三千元（刑期自2010年10月21日起至2021年10月20日止）。判决发生法律效力后，于2011年4月6日交付执行。2011年4月11日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）呼刑执字第352号刑事裁定，对罪犯高雨减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年10月21日起至2020年4月20日止）。截止2015年10月1日，剩余刑期四年六个月十九天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2015年9月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯高雨在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高雨在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格。2013-2015年度共获狱政记功奖励四次、获2014年度监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯高雨在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高雨减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02825号
原告：陈某，女，1983年7月10日出生。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：于某，男，1983年3月11日出生。
原告陈某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员丁丽珺适用简易程序独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨婧到庭参加诉讼，被告于某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年12月12日在镜湖区民政局登记结婚。婚后感情一直很淡漠，2013年4月双方因琐事发生争执，原告搬回娘家居住，被告直至2014年1月才将原告接回。2014年4月至6月，被告一直称在外出差，自2014年6月4日最后一次电话联系后再无任何联系，双方自结婚至今从未有过正常的夫妻生活，被告长期离家不露面，使原告的身心饱受巨大的压力，双方感情已经破裂，故诉请判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一：原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
证据二：被告的护照信息，证明被告诉讼主体适格；
证据三：结婚证，证明原被告系夫妻关系，双方于2012年12月12日在芜湖市镜湖区民政局登记结婚；
证据四：病历，证明原告从未与被告有过正常夫妻生活；
证据五：通话记录，证明被告最后一次与原告联系是2014年6月4日。
被告于浩未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，于2012年12月12日在镜湖区民政局登记结婚。双方婚前婚后感情一般，原告起诉时被告已下落不明。
本院认为：原、被告自主恋爱结婚，有一定感情基础，现被告下落不明，原告提交的证据不足以证明双方没有夫妻生活，亦不能证明已分居满两年，故本院对其关于夫妻感情已破裂的主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告于某离婚。
本案案件受理费200元、公告费560元，合计760元，由原告陈莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴 蓓
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）在赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏知民辖终字第00080号
上诉人（原审被告）：江苏安格尔医疗器械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇锦阳河路。
法定代表人：陈巧英，该公司董事长。
委托代理人：张建东，江苏苏合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴伟敏。
原审被告：常州常外医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区锦润路19号206-2室。
法定代表人：吴爽，该公司董事长。
上诉人江苏安格尔医疗器械有限公司（以下简称安格尔公司）因与被上诉人吴伟敏、原审被告常州常外医疗器械有限公司（以下简称常外公司）侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常知民辖初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明：吴伟敏原审诉称，2010年2月10日，其向国家知识产权局申请了“肋骨接骨板”专利，2010年11月24日获得授权公告，目前专利权仍在保护期内。2014年7月22日，常外公司向安格尔公司购买金属解剖型接骨板21块，并拟作销售处理。安格尔公司、常外公司的行为侵犯了吴伟敏的专利权，故诉至法院，要求判令：安格尔公司、常外公司立即停止生产、销售侵犯吴伟敏专利权的侵权产品；收回并销毁所有产品的模具并消除影响；向吴伟敏公开赔礼道歉；赔偿吴伟敏经济损失50万元等。
安格尔公司在原审提交答辩状期间对本案提出管辖权异议称，因安格尔公司住所地在苏州市张家港市锦丰镇锦阳河路，侵权行为地也在张家港市，故本案应由苏州市中级人民法院管辖。
原审法院认为，根据吴伟敏的诉请及理由，本案应为侵害实用新型专利权纠纷。根据法律规定，因侵权纠纷引起的诉讼，由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖。本案中，因常外公司的住所地在常州市武进经济开发区锦润路19号206-2室，因此原审法院对本案享有管辖权。安格尔公司的管辖权异议不能成立，其请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定：驳回安格尔公司对本案管辖权提出的异议。
安格尔公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案中吴伟敏与常外公司恶意串通，实系一人，本案应由安格尔公司住所地的苏州市中级人民法院管辖。
本院认为：安格尔公司关于吴伟敏提起本案诉讼系与常外公司恶意串通的主张，并没有提供证据加以证明，本院不予采信。本案中，吴伟敏以安格尔公司与常外公司为共同被告起诉，而常外公司的住所地在常州市武进经济开发区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，安格尔公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 韬
代理审判员 罗伟明
代理审判员 刘 莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李 馨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第01751号
原告臧翠兰，女，1950年5月31日出生。
被告张淑霞，女，1951年3月16日出生。
原告臧翠兰与被告张淑霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员裴悦君独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧翠兰到庭参加了诉讼。被告张淑霞经本院合法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告臧翠兰起诉称：臧翠兰与张淑霞是中学同学，2013年11月27日臧翠兰与张淑霞偶遇，张淑霞说其在远大源市场经营的体彩机要交运行管理费，由于手头紧，向臧翠兰借款1万元，并承诺一个月还清。臧翠兰下午将现金1万元送到张淑霞经营的远大源市场的体彩点，到了还款日期张淑霞没有还钱，臧翠兰也没有催促张淑霞。直到2014年1月28日臧翠兰到张淑霞的体彩点找张淑霞才知道体彩点已经被张淑霞转让了。之后臧翠兰一直给张淑霞打电话，张淑霞先后七次答应还款，并没有偿还。臧翠兰于2014年5月25日找到张淑霞，让张淑霞补写了欠条，并承诺于2014年9月还清。经臧翠兰多次催要未果，故诉至本院，请求判令张淑霞偿还借款1万元并承担本案诉讼费。
被告张淑霞未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告臧翠兰向本院提交借条及后附身份证复印件以证明其诉讼主张。
经审查，本院认为臧翠兰提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年11月27日，臧翠兰向张淑霞出借现金1万元。
2014年5月25日，张淑霞就上述借款向臧翠兰出具借条一张，主要载明“本人于2013年11月27日向臧翠兰借款壹万元整，决定于2014年9月清”。
经查，张淑霞至今未向臧翠兰偿还上述借款。
以上事实，有当事人提交的上述证据和庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，臧翠兰与张淑霞之间虽未订立书面借款合同，但臧翠兰将借款出借张淑霞，张淑霞予以接受并出具借条等行为，可以证明在臧翠兰与张淑霞之间设立了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据现有证据，显示张淑霞收到臧翠兰向其出借的1万元借款后，至今未在约定期限内向臧翠兰偿还该笔借款的行为，已构成违约，现臧翠兰要求张淑霞偿还全部借款本金1万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑霞偿还原告臧翠兰借款一万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告张淑霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，原告臧翠兰已预交，由被告张淑霞负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 裴悦君
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王可心
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1035号
罪犯高成飞，男，1971年12月8日出生，汉族，山东省平度市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二○0六年十二月十四日作出（2006）莱州刑初字第380号刑事判决，以被告人高成飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十四万元；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年6月13日起至2026年6月12日止），并处罚金十八万元。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1930号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高成飞认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高成飞在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。于2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，评为2012年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯高成飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高成飞能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高成飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00766号
原告邹林，男，1987年8月8日出生，汉族，重庆城口人。
被告袁明威，男，1975年2月20日出生，汉族，重庆城口人。
本院在依法适用简易程序审理原告邹林与被告袁明威公路货物运输合同纠纷一案中，原告邹林于2015年9月1日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告邹林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹林撤回起诉。
案件受理费1992元，减半交纳996元，由原告邹林负担。
审判员 刘维波
二〇一五年九月一日
书记员 谢 佳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第106号
罪犯樊增文，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年8月26日，云南省宾川县人民法院作出（2013）宾刑初字第134号刑事判决书，确认罪犯樊增文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年3月26日起至2017年3月25日止。
云南省大理监狱于2015年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯樊增文在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯樊增文入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊增文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊增文准予减去有期徒刑六个月，减刑后的刑期至2016年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年一月十八日
书记员 彭雅洁
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执192号
申请执行人胡某某，女，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人益阳三农房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1299号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款16020元，或查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 伏 颖
二〇一七年九月八日
代理书记员 曹振宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执192号申请执行人胡某某，女，汉族，住湖南省邵东县。被执行人益阳三农房地产开发有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0902民初1299号民事判决书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人益阳三农房地产开发有限公司的银行存款16020元，或查封、扣押其同额财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  伏 颖二〇一七年九月八日代理书记员  曹振宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1649号
上诉人（原审被告）红阳建工集团有限公司。
委托代理人李晓龙。
委托代理人黄彩颜。
上诉人（原审被告）赵晓杰。
委托代理人何志法，上海市君悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海盛涛工贸有限公司。
委托代理人屠文光。
委托代理人廖保文，上海乐言律师事务所律师。
上诉人红阳建工集团有限公司、赵晓杰为与被上诉人上海盛涛工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人红阳建工集团有限公�未按法律规定预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人红阳建工集团有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
代理审判员 陆文芳
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或�免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四、《诉讼费用交纳办法》第二十条
案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
五、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
……上诉案件的案件受理费由上诉人向人�法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……
六、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第339号
原告江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道中段，组织机构代码：07183916-1。
法定代表人朱小庆，系该行董事长。
委托代理人李春侠，系江西镜明律师事务所律师。（特别授权）
被告李勇，男。
被告李信云，男。
被告戴华英，女。
原告大余农村商业银行股份有限公司诉被告李勇、李信云、戴华英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春侠到庭参加诉讼，被告李勇、李信云、戴华英经本院合法传唤，未按期到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年1月16日签订了《个人借款合同》和《最高额抵押合同》。该合同约定：“被告李勇向原告借款150000元，用于收购钨砂，月利率为9.90‰，借款期限：自2013年1月28日起至2014年1月27日止。并由被告李信云、戴华英用夫妻共有的房屋抵押担保，承担抵押担保责任。”原告按合同约定向被告发放了贷款150000元，但被告却未按照合同约定履行还款义务。虽经原告多次催收，至今为止被告仍有150000元借款本金及利息未偿还。对此，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求法院责成被告速向原告偿还借款本金150000元及利息，另本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、被告的身份证、户口本、结婚证复印件一份，证明被告的身份信息情况和担保人李信云和戴华英夫妻关系；
2、农村信用社个人借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告借款的事实及原告向被告发放借款的事实；
3、最高额抵押合同复印件一份，证明被告用房产进行抵押并办理了抵押权登记手续；
4、还款明细复印件一份，证明被告只归还了部分利息，尚欠借款本金150000元。
5、贷款催收通知书复印件一份，证明借款到期后，原告向被告催收借款的情况。
被告李勇、李信云、戴华英经本院合法传唤未到庭进行答辩、质证，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告李信云与被告戴华英系夫妻关系，被告李勇系其儿子。被告李勇因购买钨砂需要，向原告贷款计人民币150000元，双方并于2012年1月16日签订一份《个人借款合同》，该合同约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。为了确保该借款合同的履行，被告李信云和戴华英为该借款合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保，于2012年1月16日与原告签订一份《最高额抵押合同》，并以李信云、戴华英夫妻共有的坐落在大余县南安镇荡坪北路的房屋为本案借款做担保，该抵押合同约定：被担保的主债务为乙方依据主合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为人民币壹拾伍万元，借款用途为购买钨砂，如有变更，依主合同约定；主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，原告债权未受清偿的，原告有权依法处置抵押物。被告李信云和戴华英在该《最高额抵押合同》上签了字，并依法办理了抵押权登记手续。2013年1月28日，原告向被告李勇发放贷款15万元，借款日期为2013年1月28日，到期日期为2014年1月27日，借款月利率为9.900000‰。被告李勇在该借款凭证上签字。截止到2014年9月13日，被告尚欠借款本金15万元、利息40786.69元。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告与被告李勇所签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，原告在合同签订后，已按约向被告李勇发放了贷款，被告应按约定每月支付借款利息给原告，但被告未按期支付利息属违约行为，根据合同约定，对借款人不能按期归还本息的，原告有权终止或解除合同并要求被偿还借款，故对原告诉请要求被告偿还借款本金15万元及利息的这一主张，本院予以支持。原告与被告李信云、戴华英对该次借款签订了《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且双方已办理抵押登记手续，故该合同真实、合法、有效，应受法律保护，因此，被告应向原告承担相应的抵押担保责任。被告李信云、戴华英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇应在本判决生效后三十日内向原告大余县农村商业银行（即原大余县农村信用合作联社）归还借款本金计人民币150000元及尚欠利息（利息按合同约定利率计算至款项还清为止）。
二、被告李信云、戴华英应以其共同共有的位于在大余县南安镇荡坪北路的房屋对上述第一项款项承担抵押担保责任。
三、驳回原告大余农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币3300元，依法减半收取1650元，，由被告李勇承担，并以本案已办理抵押的房屋对该费用承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一四年十月十三日
代理书记员 吴和艳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第07092号
上诉人（原审被告）北京嘉华永吉贸易有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路5号（北京奇佳联合新型建材有限公司院内）。
法定代表人秦淑荣，执行董事。
委托代理人胡怀玉，北京市合川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西瑞林汇通商贸有限公司，住所地山西省太原市迎泽区并州北路51号金圣、甲第B座B1单元2106号。
法定代表人王婷婷，经理。
委托代理人王贵斌，北京市英格律师事务所律师。
上诉人北京嘉华永吉贸易有限公司（以下简称”嘉华公司”）因与被上诉人山西瑞林汇通商贸有限公司（以下简称”瑞林公司”）特许经营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13847号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
瑞林公司在一审中起诉称：2013年1月初，瑞林公司看到嘉华公司的招商广告和宣传材料。在嘉华公司不实宣传的误导下，瑞林公司与嘉华公司在2013年1月20日签订《合同书》一份，并依据该合同向嘉华公司缴纳加盟费5万元、保证金10万元。事后，瑞林公司发现，嘉华公司在业务宣传和签订合同过程中存在欺诈行为，嘉华公司不具备从事特许经营的资格，也没有经过商务主管部门的商业特许经营备案，在与瑞林公司签约前没有进行信息披露，嘉华公司发送的货物存在严重的问题，等等。为此，瑞林公司诉至一审法院，请求判令解除瑞林公司与嘉华公司签订的《合同书》等。
一审法院向嘉华公司送达起诉状后，嘉华公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因嘉华公司的注册地址为北京市通州区潞城镇武兴路5号院内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地即北京市通州区人民法院管辖。因本案为特许经营合同纠纷，依据最高人民法院《民事案件案由规定》，本案属于知识产权合同纠纷；依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，知识产权纠纷案件属于专属管辖，应由中级人民法院管辖；按照专属管辖和级别管辖的规定，本案应由北京市第三中级人民法院管辖。虽然瑞林公司与嘉华公司签订的合同约定双方发生争议的管辖法院为北京市朝阳区人民法院，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，约定管辖不能违反专属管辖和级别管辖的规定。据此，瑞林公司请求将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
一审法院经审理认为：瑞林公司系以特许经营合同纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，瑞林公司与嘉华公司在合同中约定的管辖法院为一审法院，且双方的合同签订地位于北京市朝阳区，系一审法院辖区范围内，该约定合法有效，故一审法院对本案有管辖权。综上，嘉华公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告嘉华公司对本案管辖权提出的异议。
嘉华公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由一致。嘉华公司上诉请求：撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13847号管辖权异议民事裁定，并裁定将本案移送北京市第三中级人民法院审理。
对于嘉华公司的上诉，瑞林公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：瑞林公司系依据其与嘉华公司签订的《合同书》提起的诉讼，并请求判令解除瑞林公司与嘉华公司签订的《合同书》等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，瑞林公司与嘉华公司签订的《合同书》第19.1条约定：”本合同在执行过程中产生的任何争议，双方首先应友好协商，协商不成的，双方均同意提交北京市朝阳区人民法院诉讼解决。”同时，该《合同书》首页载明：”合同签订地：北京市朝阳区慈云寺1号东区国际4号楼23A06室。”因此，该《合同书》双方约定争议由合同签订地人民法院管辖，符合法定协议管辖范围，应认定合法有效，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。瑞林公司按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持。嘉华公司认为本案应由北京市第三中级人民法院审理，对此本院认为，法发（2010）6号《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的附件《基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准》规定：北京市朝阳区人民法院管辖”诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在北京市高级人民法院辖区的第一审一般知识产权民事案件”。本案诉讼标的额在500万元以下，符合最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖的标准，故依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条关于”经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”的规定，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。嘉华公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京嘉华永吉贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 彭艳艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27036号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告朱文群。
原告上海康旺物业有限公司与被告朱文群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海康旺物业有限公司的委托代理人顾培珍、陆颖翼到庭参加诉讼。被告朱文群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海康旺物业有限公司诉称，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室业主，原告为该小区的物业管理公司。被告自2012年10月至2012年11月未付物业服务费。现请求判令被告支付物业服务费人民币175.98元及违约金23.76元。
被告朱文群未答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区康桥镇秀沿路XXX弄XXX号XXX室业主，其房屋建筑面积125.70平方米。原告系该小区的物业管理企业，收费标准为多层住宅0.70元／月／平方米，至2012年11月底结束。被告自2012年10月至2012年11月未支付原告物业服务费175.98元，故原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业服务费，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文群于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年10月至2012年11月期间的物业服务费175.98元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱文群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱连祥
二〇一四年八月二十日
书记员 倪 熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0109号
原告熊国良。
被告江苏富弘机械有限公司，住所地泰兴市城区工业园区城北路134号。
原告熊国良与被告江苏富弘机械有限公司（以下简称富弘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊国良到庭参加诉讼，被告富弘公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊国良诉称，经袁国和介绍被告向原告借款500000元，约定20天一定还，原告讲用20天不要利息，但过了20天后要按2%计息，但20天没有还，经多次催要，到2012年5月17日还款210000元。尚欠290000元及利息未还。故请求判令被告偿还原告借款290000元，自2011年11月13日起至还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告富弘公司未答辩。
经审理查明，2011年10月23日，李春明向原告借款500000元，并出具借条1份，载明：“今借到熊国良人民币伍拾万元整。借款人：李春明2011.10.23号。”另在借条中间注明“贰拾天归还”。后经原告催要，被告陆续还款210000元，余款290000元未还，由被告富弘公司于2015年1月20日出具说明1份，载明：“此借条借款为李春明签字借用，属公司行为，已有唐传年代公司还款贰拾壹万，下欠贰拾玖万未还。特此说明。同时，袁国和不再承担担保责任，有江苏富弘机械有限公司偿还。”后被告未能还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、被告出具的说明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院依据原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。李春明出具借条向原告借款，后被告富弘公司明确由其承担还款责任，系其真实意思表示，故应由被告富弘公司承担还款责任。原告主张自2011年11月13日起按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏富弘机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告熊国良借款计人民币290000元，并自2011年11月13日起至本判决确定给付之日止按银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告富弘公司负担（此款原告已垫付，被告富弘公司在履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一五年四月十四日
书记员 周莉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1930号
上诉人（原审被告）：黄某，住址在福建省永泰县。
委托代理人：廖纪源，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，住址在广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：黄某，住址在广州市越秀区。
上诉人黄某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗荔法民三初字第470号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人黄秀燕称：其住所地在福建省永泰县，根据我国民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案应由上诉人所在地即永泰县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案属于房屋买卖合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何淑芬
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 侃
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第500号
申请执行人延安宝山工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区电信局家属院。
法定代表人李国山，系该公司经理。
被执行人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区桥沟镇政府。
法定代表人石延军，系该公司经理。
被执行人石宝川，男，汉族，1956年10月10日生，个体户，现住子长县安定镇，系石延军之父。
延安宝山工贸有限责任公司申请执行延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司、石宝川买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00735号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司、石宝川未履行，申请执行人延安宝山工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司、石宝川发出执行通知书，要求其立即支付申请执行人延安宝山工贸有限责任公司案件款15万元，并支付案件受理费2220元、执行费2150元。被执行人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司及石宝川一直未予履行。后延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司法定代表人石延军前来表示尽快履行。2014年12月23日，第三人王军锋将上述款项转至本院执行专户。后申请执行人将案件款及诉讼费领取。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第00735号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪成龙
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一五年一月四日
书 记 员 焦 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1149号
罪犯马建民，男，回族，1971年10月15日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年4月22日作出（2007）新刑二终字第32号刑事判决，认定马建民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年。现刑期止日2030年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯马建民的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马建民在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯马建民在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年12月、2014年4月、7月和10月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马建民在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马建民予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3375号
罪犯沈家军，男，1970年2月14日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）绵刑初字第82号刑事判决，以被告人沈家军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2004年4月20日以（2004）川刑终字第104号刑事判决，维持该判项。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2006年9月28日、2009年3月27日，分别作出（2006）川刑执字第1260号、（2009）川刑执字第291号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑18年，剥夺政治权利7年。2011年8月23日，四川省南充市中级人民法院作出（2011）南中法刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期至2025年11月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯沈家军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分160分。另查明，罪犯沈家军被处没收财产4万元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯沈家军在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈家军减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○二四年五月二十六日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张卫东
代理审判员 何云鹏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 唐欣欣
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第386号
罪犯陶光荣，男，1974年5月4日出生，汉族，无业，初中文化，贵州省都匀市人，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2012年6月4日作出（2012）都刑初字第153号刑事判决，认定被告人陶光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金3000元(已缴纳100元)。系累犯。2012年9月6日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月27日起至2014年8月26日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，2014年3月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年10月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陶光荣在2012年10月至2013年10月获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶光荣减去有期徒刑一个月（刑期自2012年2月27日起至2014年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年四月三日
书记员 罗 维
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第761号
本院在执行杨某某与杨某离婚纠纷一案中查明，被执行人杨某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将杨某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第874号
申请执行人：高某，男，汉族。
被执行人：梁某，男，汉族。
2015年12月23日申请执行人高某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人高某对被执行人梁某享有64650元的债权，当被执行人梁某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张小龙
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第874号申请执行人李自卫，男。被执行人高俊杰，地址尉氏县。李自卫与高俊杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年8月29日作出的(2015)尉民初字第302号已经发生法律效力。由于被执行人高俊杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李自卫于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证，本案被执行人高俊杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李自卫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高俊杰新的财产线索，申请执行人李自卫可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔武斌、马松松、李瑞民二〇一六年六月二十日
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第1256号
申请执行人王加亮。
被执行人四川海誓林业有限责任公司。
法定代表人陈绍海
王加亮与四川海誓林业有限责任公司劳动争议一案，旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2013年2月5日作出的旌区劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2013年3月28日向本院申请执行。
本案执行标的3160元，在执行过程中，本院对被执行人可供执行财产经评估、变卖后其价款己全部分配完毕，权利人至2014年9月16日尚未受偿1708元。现被执行人己无可供执行财产。故，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。对尚未执行的数额，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结旌区劳人仲裁字（2013）第89号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一四年十月十四日
书记员 宋金璋
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第165号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
被执行人王春高，男，公民身份号码3208271972********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇天由商都*栋*单元***室。
被执行人王先荣，女，公民身份号码3213241973********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇天由商都*栋*单元***室。
被执行人李彦伟，男，公民身份号码3208291968********，汉族，住所地洪泽县蒋坝镇淮宁路***号*栋*号。
被执行人黄波，男，公民身份号码3208271976********，汉族，住所地洪泽县高良涧镇大庆路**号。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人王春高、王先荣、李彦伟、黄波金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第448号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人宋寿保、徐光芝应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行支付人民币127477元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第448号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 姜 闯
二〇一四年六月十六日
书记员 何 桐