湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3926号
原告甘万龙，男，1982年8月6日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告马小康，男，1994年7月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告马大康，男，1991年7月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
以上二被告的委托代理人马万军，男，1969年10月26日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。系被告马小康、马大康之父。特别授权。
被告武汉舟道物流有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路111号北斗大厦－1至18层。
法定代表人吴斌，该公司经理。
委托代理人刘瑞华，该公司员工。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司，住所地：武汉市东西湖区三秀路288号。
负责人邹大春，该公司总经理。
委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告甘万龙诉被告马小康、被告马大康、被告武汉舟道物流有限公司（以下简称舟道公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保东西湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。庭审中，被告舟道公司申请追加被告马大康为本案的被告，本院依法予以照准。原告甘万龙、被告马小康和被告马大康的共同委托代理人马万军、被告舟道公司的委托代理人刘瑞华、被告人保东西湖支公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘万龙诉称：2016年6月10日，被告马小康驾驶鄂Ａ×××××号车在前川街钓台道大常湾路段，与原告甘万龙驾驶的鄂Ａ×××××号发生碰撞，造成甘万龙及其车上乘坐人受伤、车辆受损的交通事故。交管部门认定被告马小康负事故的全部责任，甘万龙不负事故责任。鄂Ａ×××××号车为被告舟道公司所有，在被告人保东西湖支公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计21700元，并承担本案诉讼费用。
原告甘万龙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：事故责任认定书。证明事故发生经过及被告马小康负事故全部责任，原告甘万龙无责任的事实。
证据二：住院病历、医疗费发票8张。证明原告甘万龙因交通事故受伤用去医疗费1000元的事实。
证据三：定损单及修车费、拖车费发票。证明原告甘万龙用去修车费9406元，施救费、拖车费共计500元的事实。
证据四：照片二张（误工）。证明原告甘万龙从事装修行业，有误工损失的事实。
证据五：照片二张（折旧）。证明原告甘万龙的车辆因本次事故有折旧损失的事实。
被告马小康、被告马大康辩称：交通事故发生事实及责任比例划分无异议，马小康是开车的司机，马大康是实际车主，挂靠在舟道物流经营，该车在保险公司购买了交强险及100万元不计免赔商业险；事故发生后，没有给原告垫付费用。
被告马小康、被告马大康为支持其答辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一：驾驶证、行驶证及从业资格证。证明被告马小康具有合法驾驶资质，并具有相关从业资格，涉案车辆在事故发生时已年检的事实。
被告舟道公司辩称：交通事故发生事实及责任比例划分无异议，我公司只是该车辆的挂靠单位，实际车主为被告马大康，我公司对马大康应承担的责任承担连带赔偿责任，其他损失以质证意见为准。
被告舟道公司为支持其答辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一：挂靠合同1份及保单2份。证明案涉车辆的实际车为马大康，挂靠在我公司经营，涉案车辆在被告人保东西湖支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险。
被告人保东西湖支公司辩称：原告诉讼请求过高，根据保险合同约定，被告驾驶的车辆是营运车辆，应当具有从业资格证，折旧费5000元不是保险公司赔偿范围。
被告人保东西湖支公司为支持其答辩理由，向法院提交了如下证据：
证据一：三责险条款。证明被保险车辆如果是营运车辆应具有从业资格证，否则保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任
经审理查明：2016年6月10日，被告马小康驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车，沿前川街钓台道大常湾路段由路东侧公路左转时，与原告甘万龙驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，车载案外人岳汉菊、钟盼、常若玲、刘占奇、刘子墨，沿钓台道由北向南行驶，两车发生碰撞，造成原告甘万龙、案外人岳汉菊、钟盼、常若玲、刘占奇、刘子墨受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告马小康负事故的全部责任，原告甘万龙、案外人岳汉菊、钟盼、常若玲、刘占奇、刘子墨不负事故责任。
甘万龙自2016年6月10日受伤后，甘万龙在武汉市黄陂区人民医院治疗用去医疗费430.38元。
甘万龙所有的鄂Ａ×××××号小型普通客车在事故发生后经被告人保东西湖支公司定损金额为9406元，残值作价821.07元。原告甘万龙用去维修费9406元，施救费300元。
鄂Ａ×××××号重型自卸货车的车主为被告马大康，马小康与马大康系兄弟关系，该车挂靠在被告舟道公司经营，在被告人保东西湖支公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业险，保险期间为2016年5月6日至2017年5月7日。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马小康、马大康、舟道公司未为原告甘万龙垫付费用。
经依法核算，甘万龙因此次交通事故遭受的损失为9315.31元，其中：医疗费430.38元、财产损失8584.93元、施救费300元。
本院认为：本案原告甘万龙因道路交通事故遭受损失，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因本次事故中伤者6人，在交强险范围内应依法予以预留。鄂Ａ×××××号车在被告人保东西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人保东西湖支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告甘万龙2430.38元，其中医疗费430.48元，财产损失2000元。因被告马小康负事故的全部责任，且在人保东西湖支公司投保了限额为1000000元的不计免赔商业险，故对原告甘万龙的余下损失6884.93元（9315.31元－2430.38元），应由被告人保东西湖支公司全部赔偿给原告甘万龙。对原告甘万龙主张的医疗费1000元，实际票面金额经本院依法核算为430.38元，被告人保东西湖支公司辩称金额为62.11元的医疗费发票已经报销不应予以计算在内的答辩理由，本院依法予以采信；被告人保东西湖支公司辩称原告甘万龙主张的误工费、车辆折旧费没有证据支持，且折旧费不是法定赔偿项目的答辩理由，本院依法予以采信；被告人保东西湖支公司辩称金额为200元的拖车费无法证明与本案有关的答辩理由，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告甘万龙人民币2430.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿赔偿原告甘万龙经济损失人民币6884.93元；
三、驳回原告甘万龙的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告马小康、被告马大康、被告武汉舟道物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年十月十八日
书记员 王 朵