wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1424号
原告：中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行，住所地安徽省滁州市琅琊路179号，组织机构代码15262780-6。
负责人:黄登芳,该支行行长。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
被告：闫长华，女，1960年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被告：陶长雨，女，1984年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市，
被告：方喆，男，2006年7月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
法定代理人：唐某，女，1987年8月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，系方喆母亲。
原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与被告闫长华、陶长雨、方喆借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请,并变更诉讼请求为判令闫长华、陶长雨、方喆立即支付欠款16000元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行撤诉。
案件受理费6220元，变更诉讼请求后减半收取100元，由原告中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行负担。
审 判 员 张 晨
二〇一七年七月六日
代理书记员 肖珺杰
北京市高级人民法院
**民事裁定书** ****
（2017）京民申636号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵苓芬，女，1953年3月23日出生，汉族，北京服装工业公司退休职工，住北京市西城区西四北二条45号。
委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤山，男，1959年9月18日出生，汉族，北京宣武华大出租汽车有限公司干部，住北京市西城区南柳巷36号。
委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤华，女，1948年12月20日出生，汉族，北京六零八厂退休工人，住北京市朝阳区金台里24楼2门1001号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张燕华，女，1950年9月1日出生，汉族，北京市朝阳区劲松房管所退休工人，住北京市西城区北礼士路60号3楼4门21号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张燕荣，女，1956年10月23日出生，汉族，北京世纪金工集团退休工人，住北京市西城区椿树园3号楼204号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季托，男，1990年5月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区椿树园1号楼1单元502号。
再审申请人赵苓芬因与被申请人张凤山、张凤华、张燕华、张燕荣、季托继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵苓芬申请再审称，（一）一、二审法院认定了第二份遗嘱的效力，既是认定事实错误，又是适用法律错误。（二）二审法院采取书面审理，没有开庭审理本案，只有一个代理审判员进行了一次调查谈话，合议庭其他成员没有参与案件审理，我认为审判组织的组成不合法。综上，赵苓芬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
张凤山、张凤华、张燕华、张燕荣、季托提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵苓芬的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵苓芬主张张凤墀在2012年签字确认的第二份代书遗嘱无效，但未提交充分有效的证据予以证实，故一、二审法院根据鉴定结论，并结合代书人、见证人的当庭陈述，对该份代书遗嘱予以采纳，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
根据查明的事实可知，赵苓芬与张凤墀系同居关系，并非张凤墀的法定继承人。张凤墀在2007年、2008年作出将涉诉房屋遗赠给赵苓芬的意思表示之后，双方于2010年至2013年期间，就涉诉房屋先后发生占有物返还（张凤墀要求赵苓芬腾房）、所有权确认、合同纠纷等四个诉讼。尤其在占有物返还诉讼中，承办法官向张凤墀本人进行调查核实时，张凤墀明确表示起诉赵苓芬腾房是其真实意愿，赵苓芬亦称自己2010年6月后没有见过张凤墀。现因张凤墀以要求赵苓芬腾退涉诉房屋的实际行为表达了与将涉诉房屋遗赠给赵苓芬相反的意思表示，且张凤墀在2012年签字确认的第二份代书遗嘱中也包含了“此前所涉及房屋的表达作废”的独立意思表示，故一、二审法院根据上述查明的事实，并结合现有证据，认定赵苓芬要求继承涉诉房屋的依据不足，亦无不当。综上，赵苓芬再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵苓芬的再审申请。
审 判 长 于 洋
审 判 员 王 芳
审 判 员 张雅政
二○一七年三月二十二日
书 记 员 李涵乔
北京市高级人民法院			民事裁定书			（2017）京民申636号			再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵苓芬，女，1953年3月23日出生，汉族，北京服装工业公司退休职工，住北京市西城区西四北二条45号。			委托诉讼代理人：王永秀，北京市清华源律师事务所律师。			被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤山，男，1959年9月18日出生，汉族，北京宣武华大出租汽车有限公司干部，住北京市西城区南柳巷36号。			委托诉讼代理人：宋万欣，北京市金石律师事务所律师。			被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凤华，女，1948年12月20日出生，汉族，北京六零八厂退休工人，住北京市朝阳区金台里24楼2门1001号。			被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张燕华，女，1950年9月1日出生，汉族，北京市朝阳区劲松房管所退休工人，住北京市西城区北礼士路60号3楼4门21号。			被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张燕荣，女，1956年10月23日出生，汉族，北京世纪金工集团退休工人，住北京市西城区椿树园3号楼204号。			被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季托，男，1990年5月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区椿树园1号楼1单元502号。			再审申请人赵苓芬因与被申请人张凤山、张凤华、张燕华、张燕荣、季托继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终2794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。			赵苓芬申请再审称，（一）一、二审法院认定了第二份遗嘱的效力，既是认定事实错误，又是适用法律错误。（二）二审法院采取书面审理，没有开庭审理本案，只有一个代理审判员进行了一次调查谈话，合议庭其他成员没有参与案件审理，我认为审判组织的组成不合法。综上，赵苓芬根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。			张凤山、张凤华、张燕华、张燕荣、季托提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵苓芬的再审申请缺乏事实及法律依据，故请求予以驳回。			本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵苓芬主张张凤墀在2012年签字确认的第二份代书遗嘱无效，但未提交充分有效的证据予以证实，故一、二审法院根据鉴定结论，并结合代书人、见证人的当庭陈述，对该份代书遗嘱予以采纳，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。			根据查明的事实可知，赵苓芬与张凤墀系同居关系，并非张凤墀的法定继承人。张凤墀在2007年、2008年作出将涉诉房屋遗赠给赵苓芬的意思表示之后，双方于2010年至2013年期间，就涉诉房屋先后发生占有物返还（张凤墀要求赵苓芬腾房）、所有权确认、合同纠纷等四个诉讼。尤其在占有物返还诉讼中，承办法官向张凤墀本人进行调查核实时，张凤墀明确表示起诉赵苓芬腾房是其真实意愿，赵苓芬亦称自己2010年6月后没有见过张凤墀。现因张凤墀以要求赵苓芬腾退涉诉房屋的实际行为表达了与将涉诉房屋遗赠给赵苓芬相反的意思表示，且张凤墀在2012年签字确认的第二份代书遗嘱中也包含了“此前所涉及房屋的表达作废”的独立意思表示，故一、二审法院根据上述查明的事实，并结合现有证据，认定赵苓芬要求继承涉诉房屋的依据不足，亦无不当。综上，赵苓芬再审理由不能成立。			依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：			驳回赵苓芬的再审申请。			审  判  长    于  洋		审  判  员    王  芳		审  判  员    张雅政			二○一七年三月二十二日			书  记  员    李涵乔
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5656号
原告方成红，居民。
被告宿迁淮海酒业有限公司，住所地江苏省沭阳县十字社区经济开发区南区。
法定代表人鲍恩静，董事长。
被告鲍恩静，居民。
被告鲍勇，居民。
原告方成红诉被告宿迁淮海酒业有限公司、鲍恩静、鲍勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何占付适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告方成红、被告宿迁淮海酒业有限公司法定代表人、被告鲍恩静到庭参加诉讼，被告鲍勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲍恩静、鲍勇共同经营被告宿迁淮海酒业有限公司，2014年元月14日三被告共同索要借款60000元，约定利息为月息三分，每月结息一次。借款后，三被告已支付利息至2014年6月27日，后以资金短缺为由，未支付利息。现原告向三被告索要借款本息，三被告未能清偿，原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求判令：三被告共同偿还原告借款60000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年7月28日起至款项还清之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告宿迁淮海酒业有限公司及鲍恩静辩称：借钱是事实，无异议，同意归还。但我厂里一年多时间停产了，从现在起我只能归还原告本金，利息我还不起了。而且我分期还钱，每月能还500元，我保证三年内还清。该笔债务就我和公司承担，我同意用一部分酒抵充欠款。
被告鲍勇未作答辩。
经审理查明，被告宿迁淮海酒业有限公司、鲍恩静、鲍勇于2014年1月14日向原告借款60000元，并出具借据一张给原告。借据内容：“今借到方成红人民币陆万元整（6万元），2014年5月14日前还款，借款人宿迁淮海酒业有限公司鲍恩静鲍勇2014年元月14日。”双方口头约定月利率3%，利息给付至2014年6月。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告宿迁淮海酒业有限公司、鲍恩静、鲍勇出借60000元，有被告出具给原告的借据、原告陈述、被告答辩为证，本院依法予以确认。原告自认利息已付至2014年6月，现要求被告自2014年7月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息计算标准以不超出年利率24%为限。被告鲍勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁淮海酒业有限公司、鲍恩静、鲍勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方成红归还借款60000元及利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准率四倍计算，超出年利率24%部分不予保护）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告宿迁淮海酒业有限公司、鲍恩静、鲍勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1930元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
代理审判员 何占付
二〇一六年五月十七日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初472号
原告：沈某1，男，1972年3月12日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被告：付某，女，1972年9月2日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
原告沈某1与被告付某变更抚养权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某1到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出诉讼请求：1、请求变更原、被告婚生女儿沈某2、儿子沈某5由原告携带抚养，被告从2016年3月起每月支付给原告孩子抚养费500元直至两个小孩高中毕业；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原是夫妻关系，双方于2014年6月经合浦县人民法院判决离婚后，婚生女儿沈某3、儿子沈某5由被告携带抚养。但判决生效后，被告没有实际尽到抚养义务，女儿沈某3，儿子沈某5一直跟随原告生活，抚养费均有原告一人负担。
被告付某不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告付某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃质证的权利，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某3（曾用名：沈观凤），至2015年4月5日年满18周岁。于××××年××月××日生育儿子沈某4（曾用名：沈罗生），至2017年9月18日年满18周岁。于××××年××月××日生育儿子沈某5，至2019年9月15日年满18周岁。于××××年××月××日生育女儿沈某6，至2024年7月17日年满18周岁。该四个孩子一直随原、被告生活。自从原告第一次起诉离婚后，原、被告开始分居生活，分居期间，四个孩子就一直随原告生活，直至原告第二次起诉离婚，本院于2014年6月23日判决准予双方离婚及女儿沈某3、儿子沈某5由被告携带抚养后，被告均未尽抚养女儿沈某3、儿子沈某5的义务，至今女儿沈某3、儿子沈某5仍随原告生活。本院认为，父母均负有抚养教育孩子的义务，原、被告经法院判决准予离婚并由被告携带抚养女儿沈某3、儿子沈某5后，被告付某没有尽到应尽的抚养、教育义务，致使沈某3、沈某5一直跟随原告生活并由原告负担该二个孩子的抚养费用。因此，原告为了沈某3、沈某5的健康成长，而请求变更沈某3、沈某5的抚养关系并由被告从2016年3月起每月支付孩子抚养费，合法有理，本院予以支持。由于沈某3至2015年4月5日已满18周岁，故沈某3已不存在抚养权问题。对于沈某5的抚养费，结合当地群众实际生活水平和被告的经济支付能力，本院酌情确定被告从2016年3月起每月支付给原告孩子的抚养费500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第16条第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
变更婚生儿子沈某5由原告沈某1携带抚养；被告付某从2016年3月起每月支付给原告沈某1孩子抚养费500元。2016年3月至8月的孩子抚养费共3000元定于本案判决生效后10日内支付给原告沈某1。2016年9月以后的抚养费由被告于每月25日前支付原告沈某1，直至沈某5年满十八周岁止。
本案受理费100元，公告费700元，合计800元（原告沈某1已交），由被告付某负担，被告付某在履行第一个月抚养费时一并支付给原告沈某1。
上述债务，义务人应于本案生效判决书确定的履行期限内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃会红
代理审判员 黎鸿鹏
人民陪审员 叶华敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄雅媚
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执722号
申请执行人：王金城，男，1957年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：徐亚木，男，1951年7月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：陈平花，女，1956年12月24日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人王金城与被执行人徐亚木、陈平花民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人陈平花的养老金。申请执行人王金城于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结〔2017〕鄂12**执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 陈青山
审判员 徐 明
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 勇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2405号
原告：曹秀艳，女，1970年7月26日出生，汉族，专科文化，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张军，安徽曙春律师事务所律师。
被告：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
委托代理人：王伟，该公司员工。
原告曹秀艳诉被告滁州瑶海物业服务有限公司（以下简称瑶海物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹秀艳及其委托代理人张军，被告瑶海物业公司的委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹秀艳诉称：2011年1月20日，其与瑶海物业公司签订了一份《中国滁州瑶海大市场经营管理合同》，其将购买的位于滁州市紫薇南路1559号9幢24室（建筑面积为91.76平方米）商铺委托瑶海物业公司经营管理，合同约定：“1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、瑶海物业公司代表曹秀艳签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、合同期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日为止的三年内，其商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在其签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，其享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，瑶海物业公司支付租金的结算期为每个季度末的十个工作日内，届时瑶海物业公司将承租人实际所支付的租金按照本合同约定方式及时足额支付给曹秀艳；6、瑶海物业公司应依法向拖欠租金和相关市场管理费的租户进行追缴，保障曹秀艳的合法权益。”合同签订后，曹秀艳按约将案涉的紫薇南路1559号9幢24室交由瑶海物业公司统一经营管理，但自2014年10月1日至2016年6月30日，瑶海物业公司一直未支付租金收益，已构成违约，现诉请判令：1、瑶海物业公司支付其房屋租赁使用费20000元；2、本案诉讼费用由瑶海物业公司承担。
瑶海物业公司辩称：1、涉案合同系委托房屋经营管理合同关系，不是直接的房屋租赁合同关系，瑶海物业公司与曹秀艳签订的《市场经营管理合同》约定曹秀艳将涉案房屋委托瑶海物业公司经营管理，代表签署商铺租赁合同并代收租金；2、曹秀艳诉请的租金收益计算方式无依据，依据双方签订的《市场经营管理合同》约定，案涉房屋自2014年10月1日至2017年9月30日止的三年内，曹秀艳所享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收益，自2011年10月1日后涉案房屋至今没有出租，通知业主拿房遭拒绝，导致房屋一直空置；3、曹秀艳诉请瑶海物业公司支付涉案房屋租金的事实不成立，《市场经营管理合同》中对于租金支付的约定是双方的真实意思表示，具有法律约束力，未经法定程序依法撤销，不能单方认定无效，涉案房屋虽然委托管理期限为2011年10月1日至2017年9月30日，但自2011年至今没有出租，瑶海物业公司无垫付租金义务；综上，请求驳回曹秀艳的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月29日，曹秀艳与瑶海物业公司签订一份《市场经营管理合同》，将其从滁州瑶海农机大市场开发有限公司购买的位于滁州市紫薇南路1559号瑶海大市场9幢24室商铺委托瑶海物业公司经营管理，建筑面积分别为91.26平方米。《市场经营管理合同》约定，1、瑶海物业公司全权负责商铺所在市场的整体运营和管理；2、曹秀艳授权瑶海物业公司代表曹秀艳签署商铺租赁合同并代为收取租金；3、委托期限自2011年10月1日至2017年9月30日止；4、自2011年10月1日至2014年9月30日止的三年内，曹秀艳商铺在上述三年的租金收益为其总房款的24%，该租金收益已在曹秀艳签订《商品房预售合同》时从该商铺的总房款中一次性冲抵，瑶海物业公司不再另行支付；5、自2014年10月1日至2017年9月30日为止的三年内，曹秀艳所享有的租金收益为瑶海物业公司实际出租期间的全部租金收入，并由瑶海物业公司在收到承租人所支付的租金后以现金方式支付；6、瑶海物业公司有义务代为收取租金，按时足额向曹秀艳支付委托期内已出租商铺的已收取的承租人的租金，瑶海物业公司同时应依法向拖欠租金和相关市场管理理费用的租户进行追缴，保障曹秀艳的合法权益。《市场经营管理合同》签订后，曹秀艳按约将案涉商铺交付给瑶海物业公司经营管理，但自2014年10月1日至2016年6月30日期间，瑶海物业公司未向曹秀艳给付过租金收益。
本院认为：曹秀艳与瑶海物业公司于2011年8月29日签订的《市场经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，曹秀艳将案涉商铺交由瑶海物业公司统一经营管理，已履行其合同义务。而瑶海物业公司作为受托管理方，在享有完全安排受托商铺的经营管理权益的同时应向曹秀艳支付租金。曹秀艳诉称自2014年10月1日至2016年6月30日，瑶海物业公司未向其支付过租金，瑶海物业公司对此事实认可但认为自2011年起至今该商铺没有租出，因此其公司没有支付租金的义务，本院认为若以曹秀艳委托的商铺实际租出作为瑶海物业公司支付租金的前提则对曹秀艳而言有失公平，因为瑶海物业公司受托对产权人的商铺进行统一管理和对外出租，受托后瑶海物业公司若对产权人的商铺怠于寻租导致商铺没有租出，而又长期占用产权人的商铺却不向产权人支付租金，无疑是侵害产权人的财产权益，因此瑶海物业公司的辩称本院不采纳，曹秀艳参照委托经营前三年的租金标准即总房款的24%要求瑶海物业公司按每月1000元的标准支付自2014年10月1日至2016年6月30日期间的租金20000元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滁州瑶海物业服务有限公司于判决生效后十日内给付原告曹秀艳2014年10月1日至2016年6月30日的租金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告滁州瑶海物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年十月二十日
书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执404号
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁伟杰，该公司员工。
被执行人：陈向栋，男，1985年12月5日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：潘莉，女，1985年9月1日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陈平，男，1962年4月24日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人陈向栋、潘莉、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0582民初2282号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、陈向栋、潘莉应于本判决生效后10日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金151235.07元及利息（截至2015年12月28日的利息为418.48元，自2015年12月29日起至实际履行之日止的利息以实际结欠借款本金为基数按照月利率1.75%计算）。二、陈平对陈向栋、潘莉的上述债务承担连带清偿责任。三、如果陈向栋、潘莉、陈平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费减半收取1667元，由陈向栋、潘莉、陈平负担，该款张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，本院不再退还，由陈向栋、潘莉、陈平在履行本判决时直接给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因被执行人陈向栋、潘莉、陈平未履行义务，权利人张家港昌盛农村小额贷款有限公司申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人陈向栋、潘莉、陈平发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人陈向栋、潘莉、陈平名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，未发现被执行人陈向栋、潘莉、陈平有可供执行的财产。本院依法向被执行人陈向栋、潘莉、陈平发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人陈向栋、潘莉、陈平纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位181138.56元及利息。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2282号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年九月二十七日
书记员 严 军
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第28号
申请人陆小龙。
被申请人常州韩益服饰有限公司，住所地本市南环二路76号。
法定代表人：韩卫平。
申请人陆小龙以与被申请人常州韩益服饰有限公司存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结或查封被申请人常州韩益服饰有限公司价值105万元的财产，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州韩益服饰有限公司银行账户存款105万元或查封其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年一月二十三日
书记员 周 刚
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昔民初字第17号
原告刘某某。
委托代理人吕瑞兵，男，山西宇清律师事务所工作。
被告韩某某。
委托代理人冯晔，男，山西宇清律师事务所律师。
原告刘某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人吕瑞兵、被告韩某某及委托代理人冯晔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，因被告时常打骂于我，对我不说实话，致使夫妻感情破裂，要求离婚。
被告辩称：婚后我们夫妻感情至深。在日常生活中，夫妻间难免发生矛盾，但我认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年按地方风俗举行婚礼仪式在一起生活，2005年3月31日在昔阳县民政局补办了结婚登记手续。婚后感情尚好。2002年2月4日生育长女韩某甲，现在庞家峪小学读书；2005年4月2日生育次女韩某乙，现在北关小学读书。共同生活期间，因日常家庭琐事，双方时有吵闹，在一定程度上伤了原告的心，使夫妻感情产生不睦。诉讼中，被告承认自己确实打骂过原告，在一定程度上伤了原告的心，希望原告再给自己一次机会，为了女儿及家庭利益，不同意离婚。综上为本案事实。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，系合法婚姻关系，应受法律保护。在共同生活期间，由于双方性格不合，常因日常家庭琐事发生吵闹，使夫妻之间产生了不信任和不理解。但综合考虑原、被告多年的婚姻生活，夫妻感情并未到了彻底破裂的地步。被告应认识自己的不足之处，积极主动地与原告沟通交流，对原告多加关爱，和睦相处。原告应给予被告更多的谅解和信任，为了子女和家庭利益，继续巩固婚姻为宜。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某某要求离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一四年一月二十三日
书记员 樊 鑫
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢39号
申请执行人大连永兴金属材料有限公司，住所地大连。
被执行人大连鸿图精密模塑有限公司，地址大连。
法定代表人许永其。
被执行人许永其，住大连。
大连永兴金属材料有限公司与大连鸿图精密模塑有限公司、许永其买卖合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连鸿图精密模塑有限公司、许永其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连永兴金属材料有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕 乃 明
审判员 张 长 斌
审判员 姜 晓 旭
二〇一六年八月十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢39号申请执行人大连永兴金属材料有限公司，住所地大连。被执行人大连鸿图精密模塑有限公司，地址大连。法定代表人许永其。被执行人许永其，住大连。大连永兴金属材料有限公司与大连鸿图精密模塑有限公司、许永其买卖合同纠纷一案,大连经济技术开发区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人大连鸿图精密模塑有限公司、许永其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连永兴金属材料有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，现被执行人名下暂无可供执行财产。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  乃  明审判员 张  长  斌审判员 姜  晓  旭二〇一六年八月十日书记员 梅新旭（代）
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字第834号
原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该社职工。
被告瞿跃莲，居民。
原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告瞿跃莲借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告瞿跃莲虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告瞿跃莲于2013年4月1日向原告借款10000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年3月20日。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告瞿跃莲偿还借款本金10000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。
被告瞿跃莲未作答辩。
经审理查明，被告李田美因家庭谷类种植需要，于2013年3月30日与原告农商行签订《农户小额信用借款合同》，约定，被告瞿跃莲向原告农商行借款10000元，年利率13.74%,还款日期为2014年3月20日。同时约定，不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；不按其偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告按合同约定将借款10000元打入到被告瞿跃莲指定的账户上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《农户小额信用借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告提供借款10000元，但被告在借款到期后未按约定偿还借款本息。故对原告农商行要求被告瞿跃莲偿还借款10000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿跃莲偿还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司借款10000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告瞿跃莲负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 高维香
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4474号
原告：赵志芳。
委托代理人：王浩然。
被告：左普军。
原告赵志芳诉被告左普军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法进行。
赵志芳向本院提出诉讼请求：1要求判令被告立即偿还借款本金5万元，并按月利率3%计算自2015年10月5日起至借款还清之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月5日，原告经人介绍借给被告现金5万元，被告仅支付了18000月利息后，至今本息分文未付。
本院经审查认为：按原告赵志芳起诉时提供的被告左普军的地址，法律文书无法送达被告，原告亦不能提供被告其他准确的送达地址，本院经查证后的地址仍不能送达，原告赵志芳经本院释明后拒绝申请公告送达，此种情形可按被告不明确处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵志芳的起诉。
案件受理费1050元退还原告赵志芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年十月二十日
书记员 杨志行
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5161号
原告贾锁连，女，1965年12月28日出生。
委托代理人高洁，北京市泽天律师事务所律师。
被告北京市平谷区医院，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路59号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘力戈，院长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告贾锁连与被告北京市平谷区医院（以下简称平谷区医院）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李东杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾锁连及其委托代理人高洁，被告平谷区医院的委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾锁连诉称：我于1988年5月入职平谷区医院，1988年5月至2005年8月在食堂工作，2005年8月至2015年12月在缝纫组工作，2015年12月，我达到法定退休年龄。自入职至2006年，平谷区医院未给我缴纳任何保险，向我发放的工资低于北京市最低工资标准，未安排我休带薪年休假，亦未向我支付带薪年休假工资。为此，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委仅支持我部分仲裁请求，我不服，特提起诉讼，请求法院判令平谷区医院向我支付：一、1988年5月至2006年8月期间保险补偿金60000元；二、未休带薪年休假工资13960元；三、1995年10月至2006年10月期间最低工资差额45780元。
被告平谷区医院辩称：同意仲裁裁决，不同意贾锁连的诉讼请求。
经审理查明：贾锁连系非农业户口，其于2015年12月28日达到法定退休年龄。贾锁连于1988年5月入职平谷区医院，先后在食堂、缝纫组工作。平谷区医院于1988年5月至2006年8月期间未给贾锁连缴纳社会保险，该期间的社会保险由贾锁连本人补缴。
贾锁连称1995年10月至2013年7月，平谷区医院向其支付的工资低于北京市最低工资标准，并提交其1998年3月至2015年12月期间的银行卡交易予以证明。平谷区医院认可上述证据的真实性，但称贾锁连的月工资由档案工资和绩效工资组成，银行卡交易明细中显示的工资仅为档案工资，绩效工资通过现金形式向贾锁连发放，自2013年起，绩效工资亦通过打卡方式发放。贾锁连不认可其以现金形式领取过绩效工资。本案仲裁阶段，平谷区医院提交贾锁连2014年及2015年的工资表，贾锁连对上述工资表的真实性予以认可。
平谷区医院称，2015年之前，其未安排贾锁连休带薪年休假，但已经向贾锁连支付了未休带薪年休假工资；2015年之后，其已安排贾锁连休带薪年休假。贾锁连对此不予认可。
2016年1月5日，贾锁连向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求平谷区医院向其支付：1、1988年5月至2006年7月期间保险金60000元；2、1988年5月至2015年12月期间未休带薪年休假工资13960元；3、1995年10月至2006年10月工资差额45780元。2016年5月16日，该仲裁委作出京平劳人仲字[2016]第274号裁决书，裁决：一、平谷区医院支付贾锁连2014年1月至2015年12月未休带薪年休假工资9266.56元；二、驳回贾锁连其他仲裁请求。贾锁连不服仲裁裁决，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、仲裁卷宗、银行卡交易明细等在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存两年备查。本案中，贾锁连应对其主张1995年10月至2006年10月期间工资低于北京市最低工资标准的事实承担举证责任，但其所提交的证据不足以证明上述主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其主张1995年10月至2006年10月期间工资差额的诉讼请求难以支持。就未休带薪年休假工资，贾锁连未提交证据证明其2014年之前未休带薪年休假、平谷区医院亦未向其支付未休带薪年休假工资，故本院对其主张2014年之前的未休带薪年休假工资不予支持。平谷区医院应举证证明2014年及2015年，其已经安排贾锁连休带薪年休假，但其所提交的证据不足以证明上述事实，应承担举证不能的不利后果，贾锁连主ＸＸ谷区医院应向其支付2014年及2015年未休带薪年休假工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。具体数额，本院根据入职年限计算其每年应享受的带薪年休假天数，结合平谷区医院提交的工资表中所显示的其月工资数额予以计算。贾锁连系非农业户口，其主张1988年至2006年8月期间保险补偿金的诉讼请求应由劳动行政部门依法处理，本院对此不予支持。综上，依照《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市平谷区医院于本判决生效后七日内支付原告贾锁连未休带薪年休假工资九千三百八十五元三角九分；
二、驳回原告贾锁连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市平谷区医院负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。递交上诉状后七日内交纳上诉费用，逾期不交，视为放弃上诉。
代理审判员 李东杰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵彩军
广西壮族自治区灵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0323刑初116号
公诉机关灵川县人民检察院。
被告人苏某1。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年8月24日被灵川县公安局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。
灵川县人民检察院以灵检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人苏某1犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉，被告人苏某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日晚，被告人苏某1在位于灵川县灵川镇桂矿路陶瓷厂宿舍区X栋二楼出租房中，制作了两个“溜冰壶”，并与吸毒人员苏某2一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日下午16时许，杨某、李某到苏某1家中玩耍，苏某1与苏某2、李某、杨某又一起吸食前一天吸食剩下的甲基苯丙胺，后被公安人员查获。经检测，苏某1和吸毒人员苏某2、李某、杨某尿检均呈阳性。公诉机关认为，被告人苏某1为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人苏某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年8月15日晚，被告人苏某1在其租住的位于灵川县灵川镇桂矿路陶瓷厂宿舍区X栋二楼房内，制作了两个“溜冰壶”，并与吸毒人员苏某2一起吸食甲基苯丙胺。次日下午16时许，杨某、李某、苏某2到苏某1家中玩耍，苏某1与苏某2、李某、杨某又一起吸食前一天吸食剩下的甲基苯丙胺，后被公安人员查获。公安民警对苏某1、苏某2、李某、杨某用甲基安非他明试剂进行尿液检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人苏某1在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、人员基本信息表，证实被告人苏某1的基本身份情况，作案时具备刑事责任能力。
2、抓获经过，证实公安机关将被告人苏某1抓获的经过。
3、灵川县公安局扣押决定书、扣押清单，证实公安机关将涉案的吸毒工具“溜冰壶”二个予以扣押。
4、灵川县公安局现场检测报告书、检测结果照片、送达回执，证实2016年8月16日，公安民警对苏某1、苏某2、李某、杨某用甲基安非他明试剂进行尿液检测，结果均成阳性。公安机关已将检测报告书送达苏某1、苏某2、李某、杨某。
5、灵川县公安局行政处罚决定书、送达回执，证实苏某1、苏某2、李某、杨某因在苏某1家中吸食毒品均被灵川县公安局处以行政拘留。处罚结果已送达苏某1、苏某2、李某、杨某。
6、证人龙某的证言，证实苏某1在其居住的位于灵川县灵川镇桂矿路陶瓷厂宿舍区X栋二楼出租房内容留苏某2、李某、杨某吸食毒品的事实。
7、证人李某、苏某2、杨某的证言，均证实苏某1在其居住的位于灵川县灵川镇桂矿路陶瓷厂宿舍区X栋二楼出租房内容留苏某2、李某、杨某吸食毒品的事实。
8、辨认笔录及照片，证实苏某2对杨某进行了辨认；李某对杨某进行了辨认；杨某对李某进行了辨认；杨某对苏某2进行了辨认；苏某1对杨某进行了辨认；李某、杨某、苏某2分别对苏某1容留其等人吸食毒品的地点灵川县灵川镇桂矿路陶瓷厂宿舍区X栋二楼苏某1家中进行了辨认；苏某1对其容留苏某2、李某、杨某吸食毒品的地点灵川县灵川镇桂矿路陶瓷厂宿舍区X栋二楼苏某1家中进行了辨认。9、现场检查笔录（附现场图及照片）、提取痕迹物证登记表、提取证据记录及照片，证实公安机关对苏某1容留他人吸食毒品的地点进行勘验并在现场提取吸毒工具“溜冰壶”二个的情况。
10、桂林市公安局物证鉴定所检验报告桂市公（刑）鉴（毒品）字（2016）418号及鉴定意见通知书，证实公安机关从苏某1住处灵川县灵川镇桂矿路陶瓷厂宿舍区X栋二楼出租房内查获的二个“溜冰壶”中提取液体检验，均检测出甲基苯丙胺成分。鉴定结论已告知苏某1、杨某、苏某2、李某。
11、被告人苏某1的供述，证实2016年8月16日下午16时许，其在居住的位于灵川县灵川镇桂矿路陶瓷厂宿舍区X栋二楼出租房内容留苏某2、李某、杨某吸食毒品的事实。同时证实吸食的甲基苯丙胺及吸毒所用“溜冰壶”由苏某1提供。
本院认为，被告人苏某1为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某1犯罪后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人苏某1犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石玉碧
二〇一六年十月二十七日
代书记员 朱林萍
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1382号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。组织机构代码证85818855-0。
法定代表人罗银标，该行行长。
被执行人冯继荣，男，1962年10月28日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯永喜，女，1967年9月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人吴春桂，男，1979年8月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人冯继强，男，1971年8月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地：永安市洪田镇文川街2号，组织机构代码：69903337-4。
法定代表人林和水，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2015）永民初字第3359号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息45533.59元（利息算至2015年7月21日止），按合同约定的利率继续支付至实际还款之日止的利息，律师代理费2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人当即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费613元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂时无可供执行财产。据此，依照《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院(2015）永民初字第3359号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十日
书记员 樊筱芮
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非第17号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：李市委。
被申请执行人：孙晓燕。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行李市委、孙晓燕社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1467号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2014）1468号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2014）1467号、（2014）1468号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年三月三十一日
书记员 潘 峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16053号
上诉人（原审原告）：吕金萍，身份证住址湖南省衡东县。
委托代理人：邓雄，身份证住址湖南省衡东县。
委托代理人：颜铁根，身份证住址湖南省衡东县。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈敏超，厂长。
委托代理人：简润桃，系该厂工作人员。
上诉人吕金萍因与被上诉人广州市番禺区旧水坑丰达电机厂（以下简称“丰达电机厂”）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吕金萍在原审中诉请判决：一、撤销2015年8月31日解除劳动关系协议。二、丰达电机厂向吕金萍支付未签订无固定期限劳动合同工资差额157948.8元。三、丰达电机厂向吕金萍支付2015年9月至2016年11月怀孕生育哺乳期工资11880.4元[（3895元/月+2686.20元/月）×17个月]。四、丰达电机厂向吕金萍支付2007年10月至2015年8月加班费257875.2元(3895/月÷21.75×6天×96个月×1.5倍+3895元/月÷21.75×3天×96月×2倍)、25%经济补偿金12893.75元（257875.2元×25%）。五、丰达电机厂向吕金萍支付2007年10月至2016年11月违法解除劳动关系双倍赔偿金118461.6元。
原审法院审理认为：本案的争议焦点，是《解除劳动关系协议书》的效力问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。该法第四十条是关于无过失性辞退，第四十一条是关于经济性裁员，并无禁止用人单位在女职工“三期”期间，与女职工协商一致解除劳动关系的相关规定。从双方的陈述及举证反映，丰达电机厂是通过与吕金萍沟通协调解除双方劳动关系的。虽然当时吕金萍处于怀孕期，但双方协商解除劳动关系并不违反劳动合同法的规定。吕金萍以自身不了解法律规定为由要求撤销《解除劳动关系协议书》无理。事实上，双方最后一次书面劳动合同于2010年3月31日届满，吕金萍主张丰达电机厂支付未订立无固定期限劳动合同工资差额早已超过一年的仲裁时效。吕金萍亦未举证证明其主张的加班情况，其在签订《解除劳动关系协议书》后亦确实未再回丰达电机厂处上班。结合吕金萍的在职时间及离职前工资情况，上述《解除劳动关系协议书》并不存在显失公平的情况。故此，吕金萍撤销《解除劳动关系协议书》的诉讼请求缺乏法律及事实依据，故不予支持。
上述《解除劳动关系协议书》反映，丰达电机厂向吕金萍一次性支付的37353.31元包含工资、加班费、经济补偿、未休年假工资等一切费用；丰达电机厂除支付上述款项外，不再向吕金萍承担有关劳动争议的其他任何法律责任，吕金萍自愿放弃对丰达电机厂其他任何要求，今后不得以任何理由、方式就劳动争议事宜向丰达电机厂进行任何形式的追偿。双方确认终结全部劳动权利义务关系，此后互不追究。吕金萍在全额收取丰达电机厂所付款项后，主张丰达电机厂另行支付未签订无固定期限劳动合同工资差额、怀孕/生育/哺乳期工资、在职期间加班费、经济补偿金及违法解除劳动关系赔偿金等的请求无理，故不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吕金萍全部诉讼请求。本案受理费10元，由吕金萍负担。
判后，吕金萍不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求:一、撤销一审判决。二、撤销丰达电机厂2015年8月31日解除劳动关系协议。三、丰达电机厂向吕某支付2015年9月至2016年11月怀孕生育哺乳期工资11880.4元（<3895元/月+2686.2元/月>×17月）。四、丰达电机厂向吕某支付2007年10月至2015年8月加班费248864.22元、25%经济补偿金62216.06元（248864.22×25%）。五、丰达电机厂向吕某支付未签订无固定期限劳动合同差额一倍工资157948.8元（6581.2元/月×24月）。六、丰达电机厂向吕某支付2007年10月至2016年11赔偿金118461.6元。
上诉理由：吕金萍上诉理由与原审起诉利益一致。另主张：一、双方签订的《解除劳动关系协议书》并非解除劳动合同，也没有涉及赔偿金。二、《女职工劳动保护特别规定》第五条明确规定，用人单位不得因女职工怀孕、生育……与其解除劳动或者聘用合同。该规定包含了用人单位不得与怀孕女职工协商解除劳动或聘用合同的意思，丰达电机厂与吕金萍协商解除劳动关系违法。
丰达电机厂答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：关于双方签订的《解除劳动关系协议书》是否有效及是否存在可撤销事由的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
《女职工劳动保护特别规定》第五条规定，“用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。”该条规定系限制用人单位不法侵害女职工合法权益。女职工与用人单位协商解除劳动关系，是女职工行使或处分自己劳动权益的行为，用人单位与之协商，并不属于侵害女职工合法权益的行为。吕金萍主张该条规定具有禁止用人单位与女职工协商解除劳动关系的效力，本院不予采纳。本案双方在《解除劳动关系协议书》中已明确约定，双方协商一致解除劳动关系。双方既已解除劳动关系，双方的劳动合同即随之解除。吕金萍上诉主张双方签订的《解除劳动关系协议书》并非解除劳动合同，于理不通，本院不予采纳。至于该协议有无涉及赔偿金的问题，双方是协商解除劳动关系，本就不存在支付违法解除劳动关系赔偿金的问题，且双方在协议中已约定，“双方确认终结全部劳动权利义务关系，此后互不追究”。原审判决驳回吕金萍关于赔偿金的请求，依据充分，本院予以确认。
综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对吕金萍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由吕金萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月××日
书记员 陈 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16053号上诉人（原审原告）：吕金萍，身份证住址湖南省衡东县。委托代理人：邓雄，身份证住址湖南省衡东县。委托代理人：颜铁根，身份证住址湖南省衡东县。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区旧水坑丰达电机厂，住所地广州市番禺区。法定代表人：陈敏超，厂长。委托代理人：简润桃，系该厂工作人员。上诉人吕金萍因与被上诉人广州市番禺区旧水坑丰达电机厂（以下简称“丰达电机厂”）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吕金萍在原审中诉请判决：一、撤销2015年8月31日解除劳动关系协议。二、丰达电机厂向吕金萍支付未签订无固定期限劳动合同工资差额157948.8元。三、丰达电机厂向吕金萍支付2015年9月至2016年11月怀孕生育哺乳期工资11880.4元[（3895元/月+2686.20元/月）×17个月]。四、丰达电机厂向吕金萍支付2007年10月至2015年8月加班费257875.2元(3895/月÷21.75×6天×96个月×1.5倍+3895元/月÷21.75×3天×96月×2倍)、25%经济补偿金12893.75元（257875.2元×25%）。五、丰达电机厂向吕金萍支付2007年10月至2016年11月违法解除劳动关系双倍赔偿金118461.6元。原审法院审理认为：本案的争议焦点，是《解除劳动关系协议书》的效力问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。该法第四十条是关于无过失性辞退，第四十一条是关于经济性裁员，并无禁止用人单位在女职工“三期”期间，与女职工协商一致解除劳动关系的相关规定。从双方的陈述及举证反映，丰达电机厂是通过与吕金萍沟通协调解除双方劳动关系的。虽然当时吕金萍处于怀孕期，但双方协商解除劳动关系并不违反劳动合同法的规定。吕金萍以自身不了解法律规定为由要求撤销《解除劳动关系协议书》无理。事实上，双方最后一次书面劳动合同于2010年3月31日届满，吕金萍主张丰达电机厂支付未订立无固定期限劳动合同工资差额早已超过一年的仲裁时效。吕金萍亦未举证证明其主张的加班情况，其在签订《解除劳动关系协议书》后亦确实未再回丰达电机厂处上班。结合吕金萍的在职时间及离职前工资情况，上述《解除劳动关系协议书》并不存在显失公平的情况。故此，吕金萍撤销《解除劳动关系协议书》的诉讼请求缺乏法律及事实依据，故不予支持。上述《解除劳动关系协议书》反映，丰达电机厂向吕金萍一次性支付的37353.31元包含工资、加班费、经济补偿、未休年假工资等一切费用；丰达电机厂除支付上述款项外，不再向吕金萍承担有关劳动争议的其他任何法律责任，吕金萍自愿放弃对丰达电机厂其他任何要求，今后不得以任何理由、方式就劳动争议事宜向丰达电机厂进行任何形式的追偿。双方确认终结全部劳动权利义务关系，此后互不追究。吕金萍在全额收取丰达电机厂所付款项后，主张丰达电机厂另行支付未签订无固定期限劳动合同工资差额、怀孕/生育/哺乳期工资、在职期间加班费、经济补偿金及违法解除劳动关系赔偿金等的请求无理，故不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回吕金萍全部诉讼请求。本案受理费10元，由吕金萍负担。判后，吕金萍不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求:一、撤销一审判决。二、撤销丰达电机厂2015年8月31日解除劳动关系协议。三、丰达电机厂向吕某支付2015年9月至2016年11月怀孕生育哺乳期工资11880.4元（×17月）。四、丰达电机厂向吕某支付2007年10月至2015年8月加班费248864.22元、25%经济补偿金62216.06元（248864.22×25%）。五、丰达电机厂向吕某支付未签订无固定期限劳动合同差额一倍工资157948.8元（6581.2元/月×24月）。六、丰达电机厂向吕某支付2007年10月至2016年11赔偿金118461.6元。上诉理由：吕金萍上诉理由与原审起诉利益一致。另主张：一、双方签订的《解除劳动关系协议书》并非解除劳动合同，也没有涉及赔偿金。二、《女职工劳动保护特别规定》第五条明确规定，用人单位不得因女职工怀孕、生育……与其解除劳动或者聘用合同。该规定包含了用人单位不得与怀孕女职工协商解除劳动或聘用合同的意思，丰达电机厂与吕金萍协商解除劳动关系违法。丰达电机厂答辩称同意原审判决。原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为：关于双方签订的《解除劳动关系协议书》是否有效及是否存在可撤销事由的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《女职工劳动保护特别规定》第五条规定，“用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳降低其工资、予以辞退、与其解除劳动或者聘用合同。”该条规定系限制用人单位不法侵害女职工合法权益。女职工与用人单位协商解除劳动关系，是女职工行使或处分自己劳动权益的行为，用人单位与之协商，并不属于侵害女职工合法权益的行为。吕金萍主张该条规定具有禁止用人单位与女职工协商解除劳动关系的效力，本院不予采纳。本案双方在《解除劳动关系协议书》中已明确约定，双方协商一致解除劳动关系。双方既已解除劳动关系，双方的劳动合同即随之解除。吕金萍上诉主张双方签订的《解除劳动关系协议书》并非解除劳动合同，于理不通，本院不予采纳。至于该协议有无涉及赔偿金的问题，双方是协商解除劳动关系，本就不存在支付违法解除劳动关系赔偿金的问题，且双方在协议中已约定，“双方确认终结全部劳动权利义务关系，此后互不追究”。原审判决驳回吕金萍关于赔偿金的请求，依据充分，本院予以确认。综上所述，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对吕金萍的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由吕金萍负担。本判决为终审判决。审判长 魏 巍审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一六年十二月××日书记员 陈 欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3343号
罪犯王海鹏，男，1981年4月5日生，汉族，吉林省吉林市人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2009年8月24日作出（2009）昌刑初字第114号刑事判决，认定被告人王海鹏犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日本院作出(2013)长刑执字第3360号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王海鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2008年9月至11月，在吉林市、延吉市等地强迫被害人卖淫。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得表扬2次，2015年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬2次，获得考核积分333.5分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币9000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王海鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年五个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王海鹏减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王庆岐
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第255号
原告山东省华信装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人边俊祥，董事长。
委托代理人朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
被告济南天桥区汇源华庭幼儿园，住所地济南市。
负责人王秀霞，园长。
委托代理人纪发勇，男，1973年11月24日出生，汉族，济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会法律顾问，住济南市。
被告济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人曹元胜，主任。
委托代理人纪发勇，男，1973年11月24日出生，汉族，济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会法律顾问，住济南市。
本院在审理原告山东省华信装饰工程有限公司与被告济南天桥区汇源华庭幼儿园、被告济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南天桥区汇源华庭幼儿园、被告济南市天桥区北园街道办事处狮子张社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东省华信装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3760元，减半收取1880元，由原告山东省华信装饰工程有限公司负担。
审 判 长 张清国
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 李 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初208号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人顾娅新（曾用名顾敏琴），女，1976年5月15日生，汉族，中共党员，大专文化，无业，户籍地无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3�15日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉[2018]233号起诉书指控被告人顾娅新犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人顾娅新到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2018年3月8日15时45分许，被告人顾娅新饮酒后，驾驶苏Ｂ×××××号牌小型轿车自家中出发前往菜场，后返程驶至无锡市锡山区锡港西路君悦酒店路段时，与陈某停靠在路边的小型轿车相撞，致二车损坏。
事发后，被告人顾娅新让陈某报警，向公安机关如实供述了自己饮酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医�司法鉴定所鉴定，被告人顾娅新血液中的乙醇含量为196mg（乙醇）/100ml（血液）。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人顾娅新负事故的全部责任。
案破后，被告人顾娅新已赔偿陈某损失，并取得谅解。
上述事实，被告人顾娅新在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《当事人血样提取登记表》及抽血视频、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、刑事摄影照片，被害人陈某的陈述，证人王某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，赔偿协议及谅解书，机动车驾驶资格及车辆查询信息，被告人顾娅新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人顾娅新醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人顾娅新犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾娅新能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾娅新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元(罚金于本判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 唐 洁
二〇一八年五月二十二日
法官助理 顾 瑜
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第367号
原告罗某甲。
委托代理人叶某某。
被告徐某甲。
原告罗某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人叶某某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原告与被告1999年在广东打工时相识同居，2000年9月2日生女儿徐某乙。2004年11月9日，双方在定南县民政局登记结婚，并约定男方到女方家居住生活。2005年2月28日生儿子罗某乙。婚后被告不顾家庭，外出打工的工资不养家，脾气暴躁，经常殴打原告。2013年1月被告把原告的左手打成骨折。原告多次与被告协议离婚，因争儿子的抚养权双方协议离婚不成。原告为了解除没有感情的婚姻向法院起诉离婚，请求法院依法判决：1、判决原告与被告离婚；2、原、被告婚生女儿徐某乙（2000年9月2日生）由被告直接抚养，抚养费被告承担；婚生男孩罗某乙（2005年2月28日生）由原告抚养，抚养费原告承担；3、无共同财产、共同债权债务，各方的生活用品归各方所有；4、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件1份；
1、常住人口登记卡复印件1份；
2、原、被告婚育状况登记表复印件1份；
3、原、被告婚姻登记记录证明复印件1份；
4、岭北镇古隆村委会证明复印件1份；
5、深圳市人民医院龙华分院病历复印件、门诊处方笺复印件、X线诊断报告复印件、定南县人民医院放射科诊断意见复印件各1份。
被告徐某甲开庭审理后书面辩称，被告不同意离婚。如果原告真的要离婚，那么儿子要由被告抚养，原告要补偿被告10万元，原告还年轻，还可以生小孩，但是被告年纪大了，被告家里也没有房子。原、被告共同所有的5万元左右在原告身上。原告和一名广东籍男子同居生活好几年了，被告曾抓到过好几次，因为这件事情原告与被告打过几次架。原告说被告没有给过钱不是事实，原告一直不让儿子回被告老家看望被告亲人。原、被告婚生女儿一直由被告大嫂照顾，十几年了原告也没有给过钱。
被告未向法庭提交证据。
审理查明，原、被告系夫妻关系，于1998年自行相识恋爱，1999年双方同居生活，2004年11月9日双方在定南县民政局登记结婚。原、被告于2000年9月2日生育一女徐某乙，于2005年2月28日生一男孩罗某乙。婚后，原、被告会因琐事发生矛盾。原告罗某甲于2015年9月30日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告向法庭提交的证据，原告在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后而结婚，且婚前即已同居生活，并生育一女孩，婚后双方又生育一男孩，婚姻基础牢。现发生纠纷主要是双方在生活中缺乏正确的沟通和交流，导致双方有所误会，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。今后原、被告双方应加强沟通了解、多作自我批评，消除误会和隔阂。同时被告也应收敛脾气，多关心疼爱原告，双方共同努力建立一个和谐向上的婚姻家庭关系。因本院未支持原、被告离婚，故对子女抚养、夫妻共同财产等问题不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告罗某甲与被告徐某甲离婚。
案件受理费300元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖阳发
审 判 员 严星星
代理审判员 袁玉玲
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄冬梅
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1246号
原告：王华，男，易县,村民。
被告：侯进余，男，易县，村民。
原告王华与被告侯进余民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加了诉讼，被告侯进余经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告侯进余返还原告借款250000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告由于做生意资金紧张，通过朋友介绍相识，2012年11月7日向我借款十五万元，给我打下了欠条，并口头约定3分的利息（即每一万元每月300元的利息）。2013年4月3日又向我借款十万元，给我打下了借条，并口头约定3分的利息（即每一万元每月300元的利息）。综上，被告共向原告借款二十五万元。后经原告多次催要，被告至今没有还款。
被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年11月7日被告侯进余向原告王华借款十五万元，并出具了欠条，欠条内容为“欠条，今欠到王华现金150000元正（拾伍万圆）侯进余2012.11.7”。2013年4月3日被告侯进余向原告借款十万元，并给原告出具了欠条，欠条内容为“借条，今借到王华现金100000元正（拾万元）侯进余2013.4.3”。以上事实有原告提交的欠条证明，本院予以认定。原告王华主张两次借款利息为每个月一万块钱300元利息，但原告未提供证据证明，且原告提交的欠条上并未对利息进行约定，本院不予认定。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告侯进余向原告王华的借款均出具了欠条，两次借款共计250000元，故原告王华要求被告侯进余返还250000元借款的请求本院予以支持。原告王华要求被告侯进余按照一万块钱每个月300元支付利息，但原告提交的欠条上并未对利息进行约定，故原告王华要求被告给付利息的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告侯进余在本判决生效后十日内给付原告王华欠款共计250000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告侯进余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔相伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初1078号
原告：申永禄，男，1955年12月10日出生，住辉南县。
委托代理人：周玉珍，女，1955年5月3日出生，住辉南县。
被告：马桂琴，女，约68岁，住辉南县。
原告申永禄与被告马桂琴确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。
申永禄诉称，2007年4月26日，原被告经协商一致，被告将坐落在朝阳镇兴工街六委四组41.54平方米房屋出售给原告，价款为1.5万元。原告当时付清全部价款，被告将房屋所有权证及土地使用证交付原告，房屋及土地至今未办理过户。原告认为，双方签订的协议，符合法律规定，属于有效协议，对双方具有法律效力。为维护原告的合法权益，依据法律规定向法院起诉，请求法院确认2007年4月26日双方签订的《契约》有效。
经审理查明，被告马桂琴已于6、7年前死亡。
本院认为，原告起诉已死亡的被告，不符合法律规定，因此，本案的诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回申永禄的起诉。
案件受理费500元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 罗晓静
二〇一八年一月九日
书 记 员 宋佳音
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6965号
上诉人（原审原告）：赵莉平，女，汉族，1978年9月14日生。
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红，江苏苏南律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：罗鋆，男，汉族，1985年8月8日生。
上诉人赵莉平因与被上诉人浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、罗鋆买卖合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，由于在本案一审审理过程中，一审法院在邮寄送达当事人罗鋆未成的情况下，未采用公告送达方式进行送达，可能剥夺当事人的辩论权利，故本案因违反法定程序，须发回原审人民法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初3395号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
上诉人赵莉平预交的二审案件受理费50元，由本院退还。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张可欣
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8146号
罪犯崔信春，男，1971年6�4日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年3月10日作出（2008）宁刑初字第11号刑事判决，以被告人崔信春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2012年6月28日作出（2012）榕刑执字第4689号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变；福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日作出（2015）榕刑执字第2735号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省福州监狱于2016年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔信春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯崔信春于上次减刑时已缴纳罚金人民币25000元。
本院认为，罪犯崔信春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯崔信春确有悔改表现的事�清楚，证据充分，对罪犯崔信春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔信春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年5月31日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 鑫
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0521执异31号
异议人（被执行人）贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：贵州省兴义市神奇西路84号。
法定代表人：肖余良，该公司负责人。
申请执行人：胡德举，男，1976年12月4日出生，汉族，住贵州省大方县小屯乡华石村后寨组。
本院在执行胡德举与贵州汇源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，2018年6月29日，异议人（被执行人）贵州汇源建筑工程有限公司对贵州省大方县人民法院的（2018）黔0521执707号之一执行裁定书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人贵州汇源建筑工程有限公司称，请求撤销（2018）黔0521执707号之一执行裁定书，解除对其在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXX27账户内存款人民币214382.97元的冻结。异议人认为大方劳动争议仲裁委员会于2017年12月11日作出的方劳人仲案字（2017）第223号仲裁裁决书未发生法律效力，不应作为执行依据，大方县人民法院（2018）黔0521执707号执行通知书和（2018）黔0521执707号之一执行裁定书是错误的，应当终止执行。理由如下：一、申请人收到仲裁裁决书后在法定期间内向人民法院提起起诉，裁决书未发生法律效力；二、法院将未发生法律效力的裁决书作为执行依据明显错误；三、申请人与胡德举劳动争议纠纷一案中生效的法律文书为（2018）黔0521民初3号民事判决书，该判决书无可供执行内容。大方县人民法院以大方县劳动人事争议仲裁委员会做出的方劳人仲案字（2017）第223号仲裁裁决书作为执行依据，将申请人银行账户冻结的执行行为是错误的。应撤销（2018）黔0521执707号之一执行裁定书，终止本案执行并解除对申请人在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXX27账户内存款人民币214382.97元的冻结。异议人提交了方劳人仲案字（2017）第223号仲裁裁决书、（2018）黔0521民初3号判决书、执行笔录、执行通知书、（2018）黔0521执707号之一执行裁定书予以证明。
本院查明，申请人贵州汇源建筑工程有限公司与胡德举劳动争议纠纷一案，贵州省大方县劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日作出的方劳人仲案字（2017）第223号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系从裁决书下发之日解除；二、由被申请人支付申请人停工留薪期工资福利26547元、一次性伤残补助金39820.5元、住院伙食补助费210元、停工留薪期护理费3045元、一次性工伤医疗补助金29199元、一次性伤残就业补助金29199元、自支医疗费67672.47元、鉴定及停工留薪期确认费1120元、车旅食宿费4000元、后续治疗费10500元。以上共计211312.97元；三、驳回申请人的其余仲裁请求。该裁决书作出后，异议人（被执行人）贵州汇源建筑工程有限公司不服仲裁裁决，于2018年1月2日向大方县人民法院提起诉讼，请求确认原告与被告双方不存在劳动关系，不予支付停工留薪期工资福利、一次性伤残补助金、住院伙食补助费、停工留薪期护理费、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、自支医疗费、鉴定及停工留薪期确认费、车旅食宿费、后续治疗费共计211312.97元。大方县人民法院于2018年3月15日作出（2018）黔0521民初3号民事判决书，驳回异议人（被执行人）贵州汇源建筑工程有限公司的诉讼请求。申请执行人胡德举于2018年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2018年5月30日以（2018）黔0521执707号之一执行裁定书冻结了异议人（被执行人）贵州汇源建筑工程有限公司在中国工商银行240XXXXXXXXXXXXXXX27账户内存款214382.97元。异议人（被执行人）贵州汇源建筑工程有限公司以仲裁裁决未生效，无执行依据为由于2018年6月29日向本院提起执行异议。
本院认为，贵州省大方县劳动争议仲裁委员会依法作出仲裁裁决，异议人（被执行人）贵州汇源建筑工程有限公司收到仲裁裁决书后在法定期间内向人民法院提起诉讼，方劳人仲案字（2017）第223号仲裁裁决书未发生法律效力，不应作为执行依据，异议人贵州汇源建筑工程有限公司的理由成立，应中止（2018）黔0521执707之一号执行裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
中止（2018）黔0521执707之一号执行裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院人民法院申请复议。
审判长 周实伦
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一八年八月六日
书记员 赵羿翔
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新21财保9号
申请人：中国工商银行股份有限公司鄯善支行。住所地：鄯善县新城路96号。
负责人：王杰,系该支行行长。
委托代理人：宋娟娟，系中国工商银行股份有限公司吐鲁番分行员工。
被申请人：鄯善金沙银海酒店有限公司。住所地：鄯善县新城东路336号。
法定代表人：黄建恒。
被申请人：黄建恒，男，汉族，住武汉市。
被申请人：易爱芝，女，汉族，住新疆库尔勒市。
被申请人：黄孟，男，汉族，住新疆库尔勒市。
被申请人：周秀梅，女，汉族，住新疆库尔勒市。
申请人中国工商银行股份有限公司鄯善支行因借款担保纠纷，于2016年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人鄯善金沙银海酒店有限公司、黄建恒、易爱芝、黄孟、周秀梅名下价值15743235.38元的资产。申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施可能会导致法院判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
（1）对被申请人鄯善金沙银海酒店有限公司、黄建恒、易爱芝、黄孟、周秀梅名下价值15743235.38元的资产（包括房产、土地、应得的收入、经营权、银行存款、投资款、股权等）予以查封或冻结，限制其转让。
（3）对担保人中国工商银行股份有限公司吐鲁番分行所有的位于吐鲁番市新编12区绿洲中路北侧390号12-2200大楼予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 玉 英
审判员 付 劲 松
审判员 朱 崇 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新21财保9号申请人：中国工商银行股份有限公司鄯善支行。住所地：鄯善县新城路96号。负责人：王杰,系该支行行长。委托代理人：宋娟娟，系中国工商银行股份有限公司吐鲁番分行员工。被申请人：鄯善金沙银海酒店有限公司。住所地：鄯善县新城东路336号。法定代表人：黄建恒。被申请人：黄建恒，男，汉族，住武汉市。被申请人：易爱芝，女，汉族，住新疆库尔勒市。被申请人：黄孟，男，汉族，住新疆库尔勒市。被申请人：周秀梅，女，汉族，住新疆库尔勒市。申请人中国工商银行股份有限公司鄯善支行因借款担保纠纷，于2016年11月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人鄯善金沙银海酒店有限公司、黄建恒、易爱芝、黄孟、周秀梅名下价值15743235.38元的资产。申请人已向本院提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，如不及时采取保全措施可能会导致法院判决无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：（1）对被申请人鄯善金沙银海酒店有限公司、黄建恒、易爱芝、黄孟、周秀梅名下价值15743235.38元的资产（包括房产、土地、应得的收入、经营权、银行存款、投资款、股权等）予以查封或冻结，限制其转让。（3）对担保人中国工商银行股份有限公司吐鲁番分行所有的位于吐鲁番市新编12区绿洲中路北侧390号12-2200大楼予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张      玉      英审判员 付      劲      松审判员 朱      崇      华二〇一六年十一月二十九日书记员 玛依努尔·祖农
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第285号
原告马某某，女，1968年9月25日生，汉族，现住大安市。
被告陈某某，男，1968年11月2日生，汉族，现住大安市。
原告马某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于1993年4月16日登记结婚，婚生女孩陈鹤,现已成年。由于婚前缺乏了解，婚后被告长期酗酒，脾气暴躁经常对原告使用家庭暴力，对家庭极不负责。原告考虑婚生女孩尚小，并且随着年龄的增长希望被告能有所改进，所以一直忍让与其生活，现婚生女该已成年，被告依然没有改进，对原告进行家庭暴力愈演愈烈。双方夫妻感情确已破裂，故依法起诉，要求与被告离婚，夫妻共有使用权的290㎡房场归原告使用。
被告陈某某未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己主张，向本庭提供如下证据：
1993年4月16日结婚登记证复印件一份，证明原告马某某与被告陈某某于1993年4月16日登记结婚。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利；原告所举证据具有合法性、真实性、客观性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告1993年4月16日经人介绍登记结婚登，婚生一女孩陈鹤。
现根据原告起诉、证据分析情况，结合本案确认的事实，本院综合评判如下：
原告虽执意要求离婚，但其主张没有证据佐证。本院不予支持。
按有关法律规定，人民法院准许离婚的依据为：一是双方同意离婚；二是夫妻感情确已破裂。而本案被告陈某某未到庭参加诉讼，原告马某某未能举出夫妻感情确已破裂依据。其主张不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条关于“当事人对自已的主张，只有本人陈述而不能提出其它相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定。亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效；应准予离婚”的规定，于法无据。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 ：辛世杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：孙宏达
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4286号
原告陈某。
委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告侯某。
原告陈某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马学伟到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、夫妻共有财产依法进行分割；3、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2006年5月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名“某甲，××××年××月××日生育一男孩取名“某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告经常吵闹，没有共同语言，并且双方已经分居，以致夫妻感情完全破裂。
被告侯某未答辩。
原告陈某为证明其主张向本院提供原、被告结婚登记审查处理表一份。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月份相识，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某甲，于××××年××月××日生育一男孩取名“某乙。上述子女现跟随被告侯某生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告从恋爱到结婚经过了一段时间，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了一段时间，且生育一女一子，婚后夫妻感情尚可。虽然被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对婚姻的不负责任，但综观原、被告的夫妻关系及夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告陈某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹 洋
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初4286号原告陈某。委托代理人马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告侯某。原告陈某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人马学伟到庭参加了诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、夫妻共有财产依法进行分割；3、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自负担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年5月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名“某甲，××××年××月××日生育一男孩取名“某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告经常吵闹，没有共同语言，并且双方已经分居，以致夫妻感情完全破裂。被告侯某未答辩。原告陈某为证明其主张向本院提供原、被告结婚登记审查处理表一份。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年4月份相识，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“某甲，于××××年××月××日生育一男孩取名“某乙。上述子女现跟随被告侯某生活。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告从恋爱到结婚经过了一段时间，双方的婚姻是有感情基础的。婚后原、被告共同生活了一段时间，且生育一女一子，婚后夫妻感情尚可。虽然被告侯某经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对婚姻的不负责任，但综观原、被告的夫妻关系及夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂。原告陈某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告陈某与被告侯某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  彭文奇二〇一六年十一月十八日书 记 员  邹 洋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执655号
申请执行人陆志梅，女，1975年4月14日，汉族，住广西岑溪市。
被执行人广西大地木业有限责任公司，住所地百色市右江区。
法定代表人陆家建，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陆志梅与被执行人广西大地木业有限责任公司工伤保险待遇争议一案中，被执行人广西大地木业有限责任公司已按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
百色市右江区劳动人事争议仲裁委员会百右劳人仲案字（2016）第25号仲裁裁决书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 黄成锋
审 判 员 郭耀坤
二〇一七年六月三十日
法官助理 屈 宇
书 记 员 玉金昌
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执1号
申请执行人四川倍斯特广告装饰有限公司。
法定代表人敬上可，该公司总经理。
被执行人四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司。
法定代表人罗长青，该公司董事长。
本院立案执行的四川倍斯特广告装饰有限公司与四川省苍溪县红军渡房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，广元仲裁委员会于2015年10月13日作出的（2015）广仲裁字第36号裁决书已经发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
广元仲裁委员会（2015）广仲裁字第36号裁决书，由四川省苍溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓 悦
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第844号
原告林清星，男，1949年11月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告林清星与被告丘秋金民间借贷纠纷一案中，原告林清星于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林清星撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告林清星负担。
（本页无正文）
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 胡奕虹
二〇一四年七月三十日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初331号
原告崔思宇，男，22岁，地址：吉林省白城市
被告吕鑫，男，地址：吉林省白城市
本院在审理崔思宇诉吕鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔思宇于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年四月十九日
书记员 李福财
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4787号
申请执行人：闫新中，男，1976年5月4日出生，汉族，个体工商户，住宁波市海曙区。
被执行人：ＸＸ法，男，1953年6月16日出生，汉族，从事建筑业，住象山县，现住宁波市江东区。
申请执行人闫新中与被执行人ＸＸ法合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ法未按调解书确定的期限履行，申请执行人闫新中于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ法支付执行款45000元及利息，并承担案件受理费462.5元、执行费575元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ法发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人ＸＸ法尚应支付执行款45000元及利息，并承担案件受理费462.5元、执行费575元。经执行查明，被执行人ＸＸ法名下有车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车，该车辆已查封，但未实际控制；被执行人ＸＸ法名下有坐落于象山县贤庠镇下左村的房地产一处，固该房产土地使用权为集体性质，本院不能处置。根据以上情况，申请执行人闫新中同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4787号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年三月二十二日
代书记员 徐蓉盈
贵州省大方县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）黔0521行初216号
原告杜俊贤，男，1979年6月22日生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人（特别授权）唐波，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
被告金沙县西洛街道办事处，住所地：贵州省金沙县西洛乡群立村木寨组。
法定代表人朱朝昆，主任。
出庭负责人袁泽东，副主任。
委托代理人（特别授权）杨世卫，贵州山一（金沙）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）金枫，贵州恒发律师事务所律师。
本院在审理原告杜俊贤诉被告金沙县西洛街道办事处行政赔偿一案中，原告杜俊贤于2017年6月1日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，原告杜俊贤的撤诉行为符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杜俊贤撤回起诉。
案件受理费19,625.00元，减半收取9,812.50元，由原告杜俊贤负担。
审 判 长 阿 魁
审 判 员 胡元丽
人民陪审员 周 萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘 莹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2054号
罪犯李建平，男，1989年7月1日出生，土家族，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2015年7月30日作出（2015）渡法刑初字第00143号刑事判决，以被告人李建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年12月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李建平在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李建平在服刑期间获三次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二十五日
书记员 袁 娜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更340号
罪犯徐文厂，男，1973年11月29日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人。
山西省太原市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）并刑初字第90号刑事判决，认定被告人徐文厂犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月6日,该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年10月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯徐文厂在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2014年11月、2015年9月、2016年8月、2016年10月、2017年4月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐文厂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐文厂减去有期徒刑六个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2014年10月27日起至2034年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更3352号
罪犯曲金龙，男，1984年9月5日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年5月8日作出（2013）任刑初字第216号刑事判决，以被告人曲金龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年四个月（刑期至2018年5月25日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2016年12月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯曲金龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功1次，考核表扬4次。建议减刑十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯曲金龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯曲金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年7月20日被考核记功1次；2014年7月20日至2016年4月20日被考核表扬4次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张某、费某、罪犯证明人尚某、范某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯曲金龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曲金龙减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月25日止），并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十九日
书记员 王梦瑶
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执保3号
申请人边秀萍，女，汉族。
被申请人王东原，男，汉族。
被申请人王泽源，男，汉族。
本院受理了申请人边秀萍与被申请人王东原、王泽源诉前财产保全一案，依据已经发生法律效力的汤原县人民法院（2017）黑0828财保420号民事裁定书，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人边秀萍与被申请人王东原、王泽源诉前财产保全一案（2017）黑0828财保420号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年九月六日
书记员 王蕾