四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第160号
原告：黄利琴，女，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：毛建华，四川索理律师事务所律师。
被告：吴方全，男，住四川省夹江县甘江镇。
委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被告：夹江县瓷城出租汽车有限公司。
法定代表人：郑永蓉，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司。
负责人：彭春波，总经理。
委托代理人：陈昊，男，公司员工，住四川省成都市武侯区。
原告黄利琴诉被告吴方全、夹江县瓷城出租汽车有限公司（以下简称瓷城公司）、英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称英大泰和财保都江堰支公司）�动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员刘茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其特别授权委托代理人毛建华、被告吴方全的特别授权委托代理人张明雷、被告瓷城公司法定代表人郑永蓉、被告英大泰和财保都江堰支公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利琴诉称：2014年5月4日，被告吴方全驾驶川L729**号轿车与黄利琴驾驶电动自行车相撞，造成黄利琴受伤，两车受损的交通事故。黄利琴随即被送往夹江外科医院救治，6月5日出院，又于8月13日再次到夹江外科医院住院治疗，9月6日出院。出院医嘱：取出内固定手术费用约人民币6000元。夹江县公安局交通警察大队以道路交通事故认定书认定吴方全负此事故同等责任，黄利琴负此事故同等责任。黄利琴的伤残程度被评定为十级伤残。吴方全驾驶的川L729**号轿车在被告英大泰和财保都江堰支公司投保了交强险和100万限额的商业险并不计免赔，事故发生在保险期间。此次事故给原告造成如下损失：医疗费20639.82元，误工费73元／天×215天=15695元，残疾赔偿金15790元，护理费90元／天×56天=5040元，住院伙食补助费15元／天×56天=840元，营养费600元，二次手术费6000元，鉴定费700元，车损2200元。超出交强险范围的原告损失应该全部由三被告承担赔偿责任。故请求判令：1、瓷城公司赔偿原告各项损失共计67614.82元，吴方全和瓷城公司承担无限连带赔偿责任，英大泰和财保都江堰支公司在保险范围内之间支付原告；2、诉讼费由被告共同承担。
被告瓷城公司辩称：1、对交通事故的发生及责任划分、投保事实无异议，同意和吴方全承担连带责任；2、对于原告的损失，和被告吴方全意见一致。
被告吴方全辩称：1、对交通事�的发生及责任划分、投保事实无异议，同意和瓷城公司承担连带责任；2、我为原告垫付了14000元，请求在本案中一并处理；3、对于原告的损失，超出交强险范围的应该由我方承担60%，原告自己承担40%，不同意保险公司扣除自费药品费用，诉讼费和鉴定费应该由保险公司赔偿，其余和英大泰和财保都江堰支公司意见一致。
被告英大泰和财保都江堰支公司辩称：1、对交通事故的发生及责任划分、投保事实无异议，同意在保险范围内赔付；2、对原告的损失，医疗费要扣除15%的自费药品，护理费认可80元／天×56天=4480元，误工费认可73元／天×136天=9928元，营养费没有依据不认可，车损认可1000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，诉讼费不是必然支出不应由保险公司承担，且商业险内我公司只按同等责任承担50%。
经审理查明：2014年5月4日，被告吴方全驾驶川L729**号轿车�夹江县中医院方向往夹江县新车站方向行驶，12时42分，当车行驶至夹江县漹城镇瓷都驿站外路段时，遇黄利琴驾驶电动自行车由夹江县中医院方向至夹江县新车站方向的道路左侧往右侧横过机动车道，措施过程中两车相撞，造成黄利琴受伤，两车受损的交通事故。黄利琴随即被送往夹江外科医院救治，6月5日出院，住院费用14512.75元。出院诊断：1、右肱骨中段骨折2、右桡神经挫伤3、全身多处软组织损伤。8月13日，因右肱骨中段粉碎性骨折术后不愈，黄利琴再次到夹江外科医院住院治疗，9月6日出院，住院费用20369.82元。出院医嘱：骨折愈合后可来院取出内固定，手术费用约人民币6000元。6月25日，夹江县公安局交通警察大队出具第5111260201400474号道路交通事故认定书，认定吴方全负此事故同等责任，黄利琴负此事故同等责任。9月19日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心（2014）临鉴字第2186号司法鉴定意见书，鉴定黄利琴的伤残程度为ⅹ（拾）级伤残。吴方全驾驶的川L729**号轿车行驶证车主系被告瓷城公司，该车在被告英大泰和财保都江堰支公司投保了交强险和100万商业险并不计免赔，此次交通事故发生在保险期间。2015年1月20日，原告黄利琴诉讼来院，提出以上诉讼请求。
庭审中，原、被告双方就以下事项达成一致：医疗费35152.57元、后续治疗费6000元、误工费9928元、残疾赔偿金15790元、住院伙食补助费840元、车损费1000元、鉴定费700元。被告吴方全为原告垫付了费用14000元。
本院认为：一、原、被告双方对交通事故的发生及责任划分均无异议，原告黄利琴驾驶的电动自行车系非机动车辆，根据《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条第二款的规定，被告吴方全对此次交通事故造成的损失应承担60%的赔偿责任，瓷城公司对该60%负连带赔偿责任，剩下的40%由原告黄利琴自行承担。英大泰和财保都江堰支公司提出的医疗费中扣除15%自费药品费用和鉴定费不属于保险公司赔偿范围，本院认为，英大泰和财保都江堰支公司未提交证据证实其就自费药品和鉴定费用不予赔偿履行了明确说明义务，故本院对英大泰和财保都江堰支公司关于自费药品和鉴定费的主张不予支持。综上，原告的损失先在交强险限额范围内由被告英大泰和财保都江堰支公司承担，超出交强险的部分，由英大泰和财保都江堰支公司在商业三者险范围承担60%，原告黄利琴自行承担40%。被告吴方全为原告垫付的14000元，在本案中一并解决。
二、原告因此次交通事故造成的损失：1、原、被告在庭审中就医疗费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、车损费、鉴定费等达成一致的意见，系当事人意思自治表示，且符合法律规定，本院依法予以确认；2、营养费，原告未提交证据证明受伤后需要加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院不予认可；3、护理费，原告住院56天，主张按90元／天的标准计算为5040元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院予以认定。上述损失合计为74450.57元，属于交强险医疗费用赔偿限额41992.57元（35152.57元＋6000元＋840元）、属于交强险死亡伤残赔偿限额31458元（9928元＋15790元＋700元＋5040元），属于交强险财产损失赔偿项下1000元。被告英大泰和财保都江堰支公司在交强险医疗费用赔偿项下承担1万元，在死亡伤残赔偿项下承担31458元，在财产损失赔偿项下承担1000元。超出交强险医疗费用赔偿限额的31992.57元（41992.57元-1万元），被告英大泰和财保都江堰支公司在商业三者险100万元限额内赔偿19195.54元（31992.57元×60%），原告黄利琴自行承担12797.03元（31992.57元×40%）。被告吴方全为原告垫付的14000元，在本案中一并解决。品迭后，被告英大泰和财保都江堰支公司支付原告47653.54元（1万元＋19195.54元＋31458元＋1000元-14000元），支付被告吴方全14000元。
三、诉讼费用承担。原告主张由三被告共同承担本案诉讼费，被告吴方全和瓷城公司提出诉讼费应由保险公司承担，本院认为，诉讼费不是本次交通事故的直接损失，不应由保险公司承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，原告的诉讼请求获本院支持部分产生的诉讼费用应由被告吴方全和瓷城公司承担，未获本院支持部分产生的诉讼费用应由原告自行负担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第十百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司都江堰支公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄利琴47653.54元，支付被告吴方全14000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，依法减半收取288元，由被告吴方全、夹江县瓷城出租汽车有限公司负担200元，原告黄利琴负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘 茹
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 彭元木