wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1951号
上诉人（原审原告）赵留甫。
委托代理人赵长庚，天津津茂律师事务所律师。
委托代理人常国庭，天津津天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津工程机械研究院，住所地天津市北辰区开发区主干道北。
法定代表人郑尚龙，院长。
委托代理人高中林，天津宝德律师事务所律师。
上诉人赵留甫因与被上诉人天津工程机械研究院劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第5091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告具有企业法人资格。原、被告于1980年10月建立劳动关系，1996年2月原告到被告下属招待所工作，任负责人。后招待所解散。原告自2003年1月起未向被告提供劳动。1999年至2015年期间，被告为原告缴纳社会保险费并负担为原告所缴纳的社会保险费中个人应当承担的部分。被告自2003年1月24日起，每月向原告工资账户转入一元钱。原、被告均认可2003年1月至2015年8月期间双方存在劳动关系。
另查，2015年8月24日，原告作为申请人，以被告为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：被申请人支付申请人2003年1月至2015年8月的工资577263元。2015年9月24日，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字（2015）第260号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人2008年5月至2015年8月的工资108150元。申请人及被申请人均不服仲裁裁决，分别向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：参照《工资支付暂行规定》第三条的规定，工资是指用人单位依据劳动合同的规定，以各种形式支付给劳动者的工资报酬。根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，工资分配应当遵循按劳分配原则。因此，工资报酬是指劳动者因劳动而获得的回报，劳动者取得工资以提供劳动为前提条件。本案中，原告虽主张被告未给其提供劳动岗位，但原告认可其自2003年1月起未向被告提供劳动，且原告所述情形不属于《工资支付暂行规定》第十条所列的因参加社会活动而由用人单位视同提供正常劳动而支付工资的情形之一。故原告主张被告支付2003年1月至2015年10月期间工资的诉讼请求无法律依据，一审法院不予支持。
据上情，一审法院判决：驳回原告赵留甫的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵留甫负担。
上诉人赵留甫不服一审法院判决，上诉请求：1、请求依法撤销原判，改判被上诉人天津工程机械研究院给付上诉人2003年1月至2015年10月工资230212元。2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院程序违法，认定事实不清，判决错误。劳动法规定劳动纠纷案件举证责任在用人单位。被上诉人违反了劳动法第10条的规定侵犯了上诉人的劳动权利。被上诉人把一个经营正常的盈利单位（招待所）无故的解散违反了法律规定，又造成了招待所全面职工（包括上诉人）失去了劳动的条件。被上诉人侵害上诉人劳动权利的事实没有认定、考虑导致原审错误判决，请求撤销原判，支持所请。
被上诉人天津工程机械研究院则认为2003年1月1日至2015年期间上诉人不在岗，没有上班，没有提供劳动，处于待岗放假状态，被上诉人安排上诉人到保卫处上诉人不到岗，有上诉人提供的两个证人证言可以证实上诉人不去保卫处工作。如果是被上诉人不安排上诉人工作，法律有规定因为停产停工导致没有提供劳动的按照按劳动部1995年309号文件54、58、64条执行。上诉人待岗放假状态是合法的。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，工资报酬是指劳动者因劳动而获得的回报，劳动者取得工资以提供劳动为前提条件。上诉人赵留甫自2003年1月至2015年10月认可其未向被上诉人天津工程机械研究院提供劳动，而其所属情形亦不属于用人单位视同提供正常劳动而支付工资的情形。综上，上诉人赵留甫上诉请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人赵留甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 谢 宏
代理审判员 刘雪峰
二０一六年三月二十一日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第021号
申请人倪忠，男，1967年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人张镇，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人倪忠于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人张镇在安徽五建建设工程集团有限公司的五河春城家园保证金及工程款450000元，并已提供倪忠所有的“皖C×××××”号“奇瑞”牌小型轿车一辆以及30000元现金作为担保。
本院认为，申请人倪忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张镇在安徽五建建设工程集团有限公司的五河春城家园保证金及工程款450000元；
二、查封倪忠所有的“皖C×××××”号“奇瑞”牌小型轿车一辆。查封期间交由倪忠看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 新 文
二〇一五年一月二十日
书记员 高宫晶洁
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初5号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人湾某某，女，1973年8月3日出生于河南省信阳市，汉族，初中�业，无业，住信阳市浉河区。因犯盗窃罪于2014年9月25日被判处有期徒刑六个月，同年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年10月6日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2016）417号起诉书指控被告人湾某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员孙静及被告人湾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年5月1日，被告人湾某某经预谋后窜至信阳市浉河区滨河轩小区9号楼楼下，将李某的一辆雅迪牌电动车盗走，后将该车以750元的价格销赃给彭某2。经价格鉴定，该电动车价值人民币2240元。案发后该车已由公安机关发还给李某。
2、2016年7月4日，被告人湾某某经预谋后窜至信阳市羊山新�祯祥小区3号楼楼下，将周某的一辆王银牌电动车盗走，后将该车以1000元的价格销赃给彭某1。经价格鉴定，该电动车价值人民币2240元。案发后，该车已由公安机关发还给周某。
3、2016年9月20日，被告人湾某某经预谋后窜至信阳市羊山新区龙江路岱庙1号楼楼下，将冯某的一辆电动车盗走，后因形迹可疑被巡警查获。经价格鉴定，该电动车价值2185元。案发后，该车已由公安机关发还给冯某。
上述事实，被告人湾某某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、刑事判决书、扣押物品清单、照片、抓获经过、价格鉴定书、辨认笔录等书证，被害人李某、冯某、周某的陈述及证人彭某1、彭某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人湾某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。平�区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。湾某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。湾某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人湾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人湾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年8月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周志武
二〇一七年一月十二日
书记员 张小琪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第417号
原告黄海珠。
委托代理人张振铉、叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师、实习律师。
被告许志洪。
被告蒋丽云。
原告黄海珠诉被告许志洪、蒋丽云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海珠及其委托代理人张振铉、叶江霞到庭参加诉讼。被告许志洪、蒋丽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海珠诉称，原告与两被告系同事关系，也是楼上楼下的邻居。2012年5月，被告许志洪以做生意需资金周转为由向黄海珠借款100000元。同年5月14日，黄海珠向许志洪汇款100000元，并由许志洪出具借条一张，双方未约定利息，也未约定还款期限。后黄海珠因家庭需要向许志洪催要还款，但均未果。因许志洪、蒋丽云原系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，黄海珠诉至本院，请求判令许志洪、蒋丽云归还借款100000元，并自起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告许志洪、蒋丽云未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，许志洪向黄海珠出具借条1张，载明：“今借到黄海珠人民币拾万元整（100000./）”，黄海珠于同日向许志洪转账100000元。因催要未果，黄海珠诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，许志洪与蒋丽云原系夫妻关系。两人于2012年12月31日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭条、（2013）天民初字第215号民事判决书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许志洪向黄海珠借款100000元，有许志洪出具的借条及相应的转账凭条为证，该借款关系事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款期限，黄海珠可随时主张权利。该债务发生在许志洪与蒋丽云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由许志洪、蒋丽云共同承担还款责任。黄海珠要求许志洪、蒋丽云归还借款100000元，并自起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许志洪、蒋丽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许志洪、蒋丽云于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄海珠借款100000元，并自2014年2月24日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由许志洪、蒋丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 邹建勤
二〇一四年六月三十日
见习书记员 贺 娴
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第417号
原告黄海珠。
委托代理人张振铉、叶江霞，江苏禾邦律师事务所律师、实习律师。
被告许志洪。
被告蒋丽云。
原告黄海珠诉被告许志洪、蒋丽云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄海珠及其委托代理人张振铉、叶江霞到庭参加诉讼。被告许志洪、蒋丽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海珠诉称，原告与两被告系同事关系，也是楼上楼下的邻居。2012年5月，被告许志洪以做生意需资金周转为由向黄海珠借款100000元。同年5月14日，黄海珠向许志洪汇款100000元，并由许志洪出具借条一张，双方未约定利息，也未约定还款期限。后黄海珠因家庭需要向许志洪催要还款，但均未果。因许志洪、蒋丽云原系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，黄海珠诉至本院，请求判令许志洪、蒋丽云归还借款100000元，并自起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率支付利息。
被告许志洪、蒋丽云未作答辩。
经审理查明，2012年5月14日，许志洪向黄海珠出具借条1张，载明：“今借到黄海珠人民币拾万元整（100000.／）”，黄海珠于同日向许志洪转账100000元。因催要未果，黄海珠诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，许志洪与蒋丽云原系夫妻关系。两人于2012年12月31日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭条、（2013）天民初字第215号民事判决书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许志洪向黄海珠借款100000元，有许志洪出具的借条及相应的转账凭条为证，该借款关系事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款期限，黄海珠可随时主张权利。该债务发生在许志洪与蒋丽云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由许志洪、蒋丽云共同承担还款责任。黄海珠要求许志洪、蒋丽云归还借款100000元，并自起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许志洪、蒋丽云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许志洪、蒋丽云于本判决发生法律效力之日起10日内归还黄海珠借款100000元，并自2014年2月24日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费2300元、公告费300元，合计2600元，由许志洪、蒋丽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 邹建勤
二〇一四年六月三十日
见习书记员 贺 娴
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初188号
原告：祁立德，男，1953年8月23日生，汉族，南宁市青秀区人，居民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告：冯仲德，男，1958年8月15日生，汉族，玉林市博白县人，居民，住玉林市博白县。
原告祁立德与被告冯仲德民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人米均龙到庭参加诉讼，被告冯仲德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁立德向本院提出诉讼请求：判令被告冯仲德偿还借款60000元及利息(利息以60000元为基数，按年利率6%从2014年9月24日起计至本案债务清偿之日止)。事实与理由：2014年7月23日，被告向原告借款60000元，约定于借款后二个月内还清。自还款期满至今，被告仍未向原告偿还借款。为此，向法院提出上述诉讼请求，请求法院依法予以支持。
被告冯仲德不作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条、民事裁定书证据。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。经审查，原告提供的证据来源和内容合法、真实，与本案具有关联性，对待证事实具有证明力，予以确认。
本院审理查明的案件事实与原告诉称一致，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据能证明被告冯仲德向原告借款60,000元的事实，被告冯仲德未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告冯仲德归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，虽原告与被告冯仲德于2014年7月23日签订借条时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但根据上述法律的规定，原告请求被告冯仲德按年利率6%自借款期满次日即2014年9月24日计付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯仲德偿还原告祁立德借款60,000元及利息(利息以60,000元为基数，按年利率6%从2014年9月24日起计至本案生效判决确定的履行期最后一日止)。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3016元，减半收取1508元，由被告冯仲德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于钦州市中级人民法院。
审判员 邓朝良
二〇一七年三月十日
书记员 翟培可
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）新01刑终83号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）田某甲（死者的父亲），男，汉族，1957年11月22日出生，无职业，住陕西省富平县。
委托诉讼代理人王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原附带民事诉讼原告人）王某某（死者的母亲），女，汉族，1960年7月15日出生，无职业，住陕西省富平县。
委托诉讼代理人王荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人（原附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：王国栋，中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司总经理。
委托诉讼代理人耿民，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原附带民事诉讼原告人）申某某（死者的配偶），女，汉族，1986年9月10日出生，无固定职业，住陕西省富平县王寮镇卤川村永固组。
委托诉讼代理人：曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某乙（死者的儿子），男，汉族，2008年11月3日出生，学生，住陕西省富平县王寮镇卤川村永固组。
法定代理人申红玲，女，汉族，1986年9月10日出生，无固定职业，住陕西省富平县王寮镇卤川村永固组。
委托诉讼代理人曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
原审被告人马某某，男，回族，1984年6月11日出生，初中文化程度，户籍所在地：甘肃省临夏回族自治州康乐县虎关乡三十铺村**号，个体从业人员，住乌鲁木齐市新市区桐乡一巷**号***号。2016年3月31日，因涉嫌过失致人死亡罪被乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事拘留，同年4月14日被批准并执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
辩护人马英才，新疆同创(乌鲁木齐)律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）昌吉市泓立运输有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市滨湖镇滨湖村二区61号。
法定代表人：许春香，女，汉族，1970年9月24日出生，昌吉市泓立运输有限责任公司总经理，住新疆昌吉市宁边西路86号2幢楼2单元402室。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人马建林犯过失致人死亡罪、附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2017年2月22日作出(2016)新0102刑初720号刑事附带民事判决。宣判后,公诉机关没有抗诉，原审被告人马某某没有上诉，刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人田某甲、王某某，原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司对附带民事判决部分不服,提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,于2017年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某甲、王某某的诉讼代理人王荣、上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的诉讼代理人耿民、被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）申某某、田某乙的诉讼代理人曾庆安、原审被告人马某某及其诉讼代理人马英才、被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）昌吉市泓立运输有限责任公司的法定代表人许春香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决附带民事部分适用法律错误。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102刑初720号刑事附带民事判决书民事部分判决；
二、发回乌鲁木齐市天山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 晓
审判员 陈晓春
审判员 王 超
二〇一七年六月五日
书记员 胡爱琳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初618号
原告：马兆亮，男，1976年1月12日出生，汉族，住博山区。
被告：陈军，男，1969年1月15日出生，汉族，住博山区。
原告马兆亮与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情较为复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兆亮到庭参加诉讼。被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马兆亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款30000.00元；2.判令被告向原告支付自2015年7月19日至2017年3月15日的利息4500.00元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年7月18日，被告陈军因经营的淄博唯达博山旅游车队资金短缺，向原告马兆亮借款30000.00元，双方约定借款期限为三个月，被告向原告出具欠条一份。原告多次要求还款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
被告陈军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份，拟证明被告于2015年7月18日向其借款30000.00元的事实以及双方对借款利率、还款期限的约定情况。原告提供的该份借条来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院依法确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈军于2015年7月18日向原告借款30000.00元，双方约定借款期限至2015年10月17日，借款利息为每月900.00元。上述借款发生后，被告未向原告支付过借款利息，也未向原告返还借款本金。
本院认为，原告提供的借条与原告的陈述能够相互印证，证明被告于2015年7月18日向原告借款30000.00元的事实。原、被告之间据此形成合法有效的民间借贷法律关系。现双方约定的借款期限已满，被告应当返还。故对原告要求被告返还30000.00元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定30000.00元借款的月利息为900.00元，折算年利率为36%，现原告要求被告按照年利率24%的标准向其支付利息符合法律规定。本案中，原、被告仅约定了借期内的利率，但未约定逾期利率。根据相关规定，当事人仅约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告以借款本金30000.00元为基数，按照年利率24%的标准向其支付2015年7月19日至2017年3月15日的借款利息符合法律规定。以此标准计算出的利息数额为11953.97元（24%/年÷365天/年×606天×30000.00元）。原告自愿主张4500.00元是对其民事权利的自由处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起五日内返还原告马兆亮借款30000.00元；
二、被告陈军于本判决生效之日起五日内向原告马兆亮支付借款利息4500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662.00元，由被告陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 郑 敏
人民陪审员 郑象军
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 张晓涛
书 记 员 马爱霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）江民一初字第574号
原告广西南宁天人合物业服务有限公司，住所地：南宁市五一中路26号丽江花园A8栋二楼106室。
法定代表人邓璞，总经理。
委托代理人李晖，该公司法律顾问。
被告唐芳周。
本院在审理原告广西南宁天人合物业服务有限公司诉被告唐芳周物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁天人合物业服务有限公司以被告已经履行了相应的义务为由，于2012年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁天人合物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁天人合物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 敏
代理审判员 宋丹丹
人民陪审员 张晓梦
二〇一二年四月十九日
书 记 员 曾宪桂
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0122刑初119号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人周某某，男，1985年出生于青海省藏族，小学文化程度，农民。2016年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）137号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员赵梁龄出庭支持公诉,被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日18时许，被告人周某某酒后无证驾驶无牌证某某牌二轮摩托车，搭载同村村民金某某行驶至某县某某镇某某路下十字交通信号灯处时，与相向车道赵某某驾驶的某某牌三轮农用车相碰撞。造成二轮摩托车驾驶人周某某、乘车人金某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年5月11日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，周某某的血液中检出乙醇，含量为124mg/100ml。2016年6月2日，经湟中县公安局交通管理大队认定，被告人周某某醉酒后无证驾驶无牌证机动车，赵某某无证驾驶无牌证机动车未靠右侧通行，应承担这起道路交通事故的同等责任，乘车人金某某无责任。
案发后，被告人周某某赔偿乘车人金某某医药费等费用1500元，并得到谅解。被害人赵某某表示不要求被告人周某某承担民事赔偿责任。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人金某某、赵某某的陈述，证人杨某某的证言，被告人周某某的供述与辩解，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）508号检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，湟中县公安局交通管理大队湟公交认字（2016）第00038号道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人周某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车辆，发生一般交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某归案后能如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人金某某的经济损失，并得到谅解，可对其依法酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性及被告人周某某的认罪、悔罪态度，对被告人周某某宣告缓刑，对所居住的村社亦无重大不良影响，可对被告人周某某依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑾
二〇一七年六月一日
书记员 丁晓萍
审理本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行审95号
申请执行人平泉县国土资源局
法定代表人张春满，职务局长
被执行人平泉县圣岩矿业有限责任公司
法定代表人宋成河，职务总经理
申请执行人向本院申请强制执行平国土资罚字（2016）第64号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结
本院认为，申请执行人作出的平国土资罚字（2016）第64号行政处罚决定，不存在《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，本院依法应当准予强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平泉县国土资源局2016年5月10日作出的平国土资罚字（2016）第64号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张赓宇
审判员 王占才
审判员 赵树成
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁东浩
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第0072号
原告曹兴定。
被告江阴市人民政府临港街道办事处，住所地江阴市镇澄路1816号。
法定代表人王文平，该街道办事处主任。
第三人江阴市临港街道于门桥村村民委员会，住所地江阴市临港街道于门桥村。
本院在审理原告曹兴定诉被告江阴市人民政府临港街道办事处要求补办土地使用证、建设规划许可证等建房手续一案中，依法追加江阴市临港街道于门桥村村民委员会为本案第三人参加诉讼。审理中，原告以办理土地使用证、建设规划许可证等建房手续不属于被告职能范围为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹兴定撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹兴定负担。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2931-2号
原告翁正溪，经商，
市苏溪镇巧溪乡翁界村。
被告陈刚，经商，
市北苑街道楼店村孟店10号。
被告孟华英，经商
，住义乌市北苑街道楼店村孟店**号。
本院在受理原告翁正溪诉被告陈刚、孟华英民间借贷纠
纷一案中，原告翁正溪向本院提出财产保全申请，要求查封被
告孟华英所有的中国小商品城国际商贸城46646号商位使用权
，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告翁正溪的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
查封被告孟华英所有的中国小商品城国际商贸城46646号
商位使用权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审 判 员 徐云飞
二〇〇九年四月二十二日
代书记员 郑欢欢
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1073-1号
申请执行人：聂春蕾，女，汉族，住齐河县。
被执行人：朱春宝，男，住齐河县。
申请执行人聂春蕾与被执行人朱春宝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）齐晏商初字第387号男是判决书已经发生法律效力，本院已送达执行通知书，责令被执行人履行义务，现双方当事人已经协商处理，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱春宝名下的轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年一月三十日
书记员 张加魁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初4381号
原告：李永勇，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：杨继贤、李志国，浙江金众律师事务所律师。
被告：浙江立展物流有限公司(统一社会信用代码：91330206587467282Y)。住所地：宁波市北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。
法定代表人：韩贵萍，系该公司执行董事。
委托代理人：鲍兴落，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该公司股东。
原告李永勇诉被告浙江立展物流有限公司合同纠纷一案，原告于2017年7月5日诉至本院，诉请判令：被告返还原告黄标车提前淘汰政府奖励补贴19000元、绿色港口建设奖励补贴14000元、车头废铁回收款3500元、车辆保险费退款4438.46元，合计40938.46元。本院于同日立案受理，依法由审判员尚新华独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托代理人李志国、被告委托代理人鲍兴落到庭参加诉讼。在审理过程中，原告减少诉讼请求为：被告返还原告黄标车提前淘汰政府奖励补贴19000元、绿色港口建设奖励补贴14000元、车辆保险费退款3942.34元，合计36942.34元。
本院经审理认定：
原告从2012年4月18日起依据原、被告双方签订的车辆挂靠协议将原告所有的浙Ｂ×××××车辆挂靠被告经营。2015年该车辆报废，北仑区环境保护局向被告发放了北仑区黄标车提前淘汰政府奖励补贴19000元、北仑区绿色港口建设奖励补贴14000元，阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司退回被告该车辆保险费3942.34元。
本院认为：原、被告挂靠协议合法有效，原告挂靠在被告名下的车辆报废后，相关政府补贴及保险费退款应归原告所有，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江立展物流有限公司应给付原告李永勇黄标车提前淘汰政府奖励补贴19000元、绿色港口建设奖励补贴14000元、车辆保险费退款3942.34元，上述款项合计36942.34元于本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费724元，减半收取362元，由被告浙江立展物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一七年七月二十七日
代书记员 舒晓燕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2399号
原告：陈甲。
委托代理人：严某某。
被告：温州××鞋业有限公司，住所地：温州市××鞋
都前××鹿城××鞋业××内。
法定代表人：陈乙。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告温州××鞋业有限公司（以下简称“
鸿瑞康××”）、陈乙买卖合同纠纷一案，于2009年10月26日
向本院起诉，本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2010年
4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严某某到庭
参加诉讼。被告鸿瑞康××、陈乙经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法查封、扣押
被告鸿瑞康××所有的位于温州市中国鞋都前陈村29号温州鹿
城富帝鞋业有限公司出租厂房内的两条生产流水线及相关设备
，价值以35万元为限。本案现已审理终结。
原告陈甲起�称：原告系温州浙南鞋料市场玲爱皮革店
业主，从事皮塑革批零生意，店名为“汇顺达皮革”，被告鸿
瑞康××系被告陈乙一人投资设立的有限公司。2009年起，原
、被告存在着皮革买卖业务。2009年8月18日，双方对当年6月
、7月的货款进行了结算，并由被告出具了一份“货款结算单”，确认6月份货款为11629.80元，7月份货款为378953.25元
，合计货款为390583.05元，已付80000元，尚欠原告货款3105
83.05元。此外，被告又于2009年8月13日向原告购买名称为“
036黑里布”货物，计货款18509.40元。综上，被告欠原告货
款合计329092.45元，而且被告陈乙滥用股东权利，采用将公
司财产与本人财产混同等手段，逃避公司债务，严重损害原告
的利益，依据《公司法》的相关规定，应当对公司债务承担连
带责任。为此，原告曾多次向二被告催讨，均遭拒绝。现要求
：1、依法判决被告鸿瑞康××向原告支付货款329092.45元以
及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期货款利率计算至货
款还清之日止）；2、依法判决被告陈乙对被告鸿瑞康××的
上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承
担。
原告提供了如下的证据：
1、企业法人营业执照一份，用以证明被告鸿瑞康××系
被告陈乙投资设立的一人有限责任某司；
2、货款结算单一份，用以证明被告欠原告2009年6月、7
月的货款为310583.05元的事实；
3、采购入库单、出库单各一份，用以证明被告于2009年
8月13日又向原告采购货物计货款18509.4元，共欠原告货款为
329092.45元的事实。
4、证人张某的证言，用以证明原告是“汇顺达皮革”
店的实际经营者。张某在庭审中陈述：其与原告都在浙南鞋
料市场里一起开店，陈甲是“汇顺达皮革”店的实际经营者，市场里的商户与鞋厂作业务时都是用店名的。
被告鸿瑞康××、陈乙未答辩，亦未提供证据。
本院依法对原告提供的证据进行审查，认为：被告鸿瑞
康××、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃
了质证抗辩权，视为对原告提供的证据无异议。原告提供的证
据真实、合法，能证明原告作为“汇顺达皮革”店的实际经营
者，被告鸿瑞康××欠其货款329092.45元的事实，本院予以
采用。
本院经审理，认定事实如下：原告系温州浙南鞋料市场
玲爱皮革店�主，店名为“汇顺达皮革”，被告鸿瑞康××系
被告陈乙投资设立的一人有限责任某司。原告与被告鸿瑞康×
×存在皮革买卖业务。2009年8月18日，双方对当年6月、7月
的货款进行了结算，并由被告鸿瑞康××出具了一份“货款结
算单”，确认6月份货款为11629.80元，7月份货款为378953.2
5元，合计货款为390583.05元，已付80000元，尚欠原告货款3
10583.05元。此外，被告鸿瑞康××又于2009年8月13日向原
告购买名称为“036黑里布”货物，计货款18509.40元。故被
告鸿瑞康××欠原告货款合计329092.45元（310583.05＋1850
9.4元）。
本院认为：被告鸿瑞康××欠原告货款329092.45元，事
实清楚，证据充分。被告鸿瑞康××未能履行还款义务，已构
成违约。原告要求被告鸿瑞康××�付货款329092.45元以及
赔偿自2009年10月26日之后的利息损失，符合法律规定，本院
予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条：“一人有限责任某司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财
产的，应当对公司债务承担连带责任。”因被告陈乙未能提供
证据证明公司财产独立于自己的财产，原告要求被告陈乙对上
述公司债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持
。被告鸿瑞康××、陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款
、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告温州××鞋业有限公司于本判决生效之日起三
日内支付原告陈甲货款329092.45元以及赔偿利息损失（自200
9年10月26日起本判决确定的履行之日止，按银行同期同类货
款基准利率计付）；
二、被告陈乙对第一项债务履行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元、财产保全费2170，共计8406元，由
被告温州××鞋业有限公司、陈乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 叶鸿飞
人民陪审员 彭三豹
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 董臻静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执197号
申请执行人：刘某，男，1993年12月20日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某1，女，1994年12月15日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王某2，男，1972年9月8日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李某，女，1972年11月16日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行刘某与王某1、王某2、李某婚�财产纠纷一案中，经查，王某1、王某2、李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某1、王某2、李某银行存款8500元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 刚
二〇一七年一月十六日
书记员 杨孟琪
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等�产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执197号申请执行人：刘某，男，1993年12月20日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王某1，女，1994年12月15日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：王某2，男，1972年9月8日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：李某，女，1972年11月16日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行刘某与王某1、王某2、李某婚�财产纠纷一案中，经查，王某1、王某2、李某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某1、王某2、李某银行存款8500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇一七年一月十六日书记员 杨孟琪附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等�产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2969号
申请执行人邱瑞武，男，1961年1月1日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人黄舟雄，福建嘉禾嘉律师事务所律师。
被执行人范首春，男，1955年2月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第4032号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范首春所有的银行存款人民币1027902元及利息，或扣留、提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年六月八日
代书 记员 林晓珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10798号
原告青岛市神州物业管理有限公司。
法定代表人王琼瑶，经理。
委托代理人王明，男，汉族，住胶州市，公司员工。
被告裴廷福，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司诉被告裴廷福物业服务合同纠纷一案中，原告青岛市神州物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛市神州物业管理有限公司自愿撤回对被告裴廷福的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市神州物业管理有限公司负担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年十二月二十六日
书记员 鲍泽亮
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执恢5号
申请执行人：何生龙，男，生于1968年6月19日，汉族，个体工商户。
被执行人：钱尚翠，女，生于1956年10月8日，汉族，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00135号民事调解书，于2015年3月25日立案执行。同年4月9日向被执行人发出了强制执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，在规定的期限内被执行人未履行义务。经查被执行人钱尚翠在银行无存款，房产、土地、车管部门查询无财产登记，被执行人暂无履行能力。本院于2015年9月8日作出（2015）鄂丹江口执字第00241号执行裁定书，裁定终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00135号民事调解书的本次执行程序。2016年3月21日，申请执行人何生龙向本院申请恢复执行，本院依法立案登记。在执行过程中，申请执行人何生龙与被执行人钱尚翠已达成和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00135号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ强
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1665号
原告曾小丽，男，1970年12月1日生，汉族。
被告钟榕，男，1972年12月2日出生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告曾小丽诉被告钟榕民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月15立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告曾小丽到庭参加诉讼，被告钟榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2013年4月28日、2013年5月29日分别向原告借款3万元、5万元，分别出具欠条给原告，原告在同日以转账的方式打款给被告。2014年1月1日，被告再次向原告借款2万元，并将2013年两次借款共计10万元重新出具欠条一份给原告，且被告向原告口头承诺月利率按2.5%计算。2014年1月至2015年6月，被告按约定向原告以转账的方式支付每月利息。被告借款后，未按约定返还借款及利息。另原告从2014年借给被告一张尾号为7706的建设银行信用开，因原告找不到被告，故原告帮被告还了13400元的信用卡事实消费，要求被告一并偿还。上述款项原告催收未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：一、判决被告立即归还原告欠款11.34万元及利息（自2015年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有欠条1份，证明被告向其借款的事实。
被告钟榕既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2014年1月1日，被告钟榕向原告出具欠条，内容为“今欠曾小丽人民币壹拾万元整（￥100000）今欠人钟榕”。庭审中原告主张口头约定月利率2.5%，但原告未能提供证据证明。该款原告多次催收未果，于2015年9月15日诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具欠条，原、被告之间的借贷关系合法成立，被告未及时偿还借款，应承担本案全部责任。原被告对借款未约定借款期限及借款利息，原告要求按月利率2%支付利息的诉请本院不予支持，但可从起诉之日起按银行贷款利率计算逾期利息。原告不能提供证据证实自己的信用卡在被告处，其帮被告偿还信用卡消费13400元，故原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟榕返还原告曾小丽欠款10万元及利息（自2015年9月15日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、本案所涉给付内容，限被告在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1284元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 钟玉英
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初2119号
原告：李金梁，男，1986年7月23日出生，汉族，居民。
被告：陈湘平，男，1977年5月25日出生，汉族，居民。
被告：李玉南，女，1973年9月7日出生，汉族，居民，系被告陈湘平之妻。
原告李金梁与被告陈湘平、李玉南民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金梁到庭参加诉讼，被告陈湘平、李玉南经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李金梁向本院提出诉讼请求:1、判决被告陈湘平、李玉南连带偿还原告借款本金20000元及自2011年3月15日起至还清之日止按月息2%计算的利息;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年3月15日，被告陈湘平向原告借款20000元，并出具了借条，但被告陈湘平一直拖延还款，并于2015年10月26日重新写了一张借条，约定2016年农历6月（2016年7月4日）之前还款。被告陈湘平仍然失约，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同清偿责任。
原告李金梁向本院提交了如下证据：身份证明、欠条。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2011年3月15日，被告陈湘平因急需用钱，向原告借款20000元现金，2015年10月26日重新写了一张欠条，约定2015年农历年11月前还8000元，其余的于2016年农历6月（2016年7月4日）之前还清，并自2011年3月15起按月息2%计算利息，但至今未还分文。
本院认为,本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告李金梁为证明被告陈湘平向其借款的事实，提供了被告陈湘平出具的欠条予以佐证，借贷关系依法成立。被告陈湘平理应及时归还原告借款。本案借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。原告李金梁认为借款发生在被告陈湘平、李玉南的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。但原告李金梁未提供被告陈湘平、李玉南夫妻关系存续期间的证据，应承担举证不能的责任，故对于原告李金梁要求被告陈湘平、李玉南共同偿还借款的请求，本院不予支持。被告陈湘平、李玉南未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，本院支持原告李金梁要求被告陈湘平偿还原告借款及利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈湘平在本判决生效之日起三十日内偿还原告李金梁借款本金20000元及自2011年3月15日起至还清之日止按月息2%计算的利息。
二、驳回原告李金梁其他全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息；
本案受理费减半收取300元，由原告李金梁负担150元，由被告陈湘平负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一七年一月二十二日
书记员 杨素屏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更797号
罪犯郝亮，出生于山西省朔州市，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2014年4月18日作出（2014）昆刑初字第43号刑事判决，认定被告人郝亮犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付执行。刑满日期2021年9月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯郝亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯郝亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年1月、7月、12月、2016年2月、6月、11月连续记功6次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯郝亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郝亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金40000元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯郝亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行,减刑后刑期至2021年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐佳妮
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第589号
申请执行人李永魁，男，住所地封丘县赵岗镇南常岗村。
被执行人代瑞喜，地址封丘县居厢乡后吴村。
李永魁与代瑞喜侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院于2015年6月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代瑞喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永魁于2015年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1.28，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人代瑞喜的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人代瑞喜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李永魁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代瑞喜新的财产线索，申请执行人李永魁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜建伟
二〇一五年十二月八日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第589号代瑞喜：关于李永魁诉代瑞喜交通事故责任纠纷一案，（2015）封民初字第304号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限代瑞喜自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对代瑞喜采取强制执行措施。二〇一五年六月二十五日附：执行员：董利杰联系电话：828****书记员 ：张俊龙监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11856号
原告:沈阳嘉鸿物业有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街135号。
法定代表人:刘乃苇，该公司经理。
委托代理人:隋明祥，该公司员工。
被告:李处森，无职业。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司与被告李处森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，适用简易程序，依法由本院审判员杨宁独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行审理，原告沈阳嘉鸿物业有限公司的委托代理人隋明祥，被告李处森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳嘉鸿物业有限公司诉称，被告于2004年6月1日入住了沈阳市沈河区方青北路11号232（假日兰庭2号楼232），产权面积为99.4平方米，原告沈阳嘉鸿物业有限公司负责该小区物业。被告至今2014年1月至2016年12月的物业费共计2862元。以上所拖欠物业费经原告每年多次催要，被告至今未向原告支付。故原告起诉至人民法院请求判令被告给付从2014年1月至2016年12月的物业费2862元及逾期付款的滞纳金1505元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李处森辩称，房屋是被告所有，面积、欠费期间属实，但是没有交纳物业费是因为没有经过业委会催缴，物业无权直接起诉业主。外楼面没有维修。2014年业委会在园区张贴告示，业委会未与物业公司续订物业合同，根据物业管理办法的相关规定，我们必须执行业委会的这一决定。2014年之前我一直在交，2014年以后我没有交就是因为业委会没和物业公司签订合同。
经审理查明，被告系沈阳市沈河区方青北路11号232室房屋（建筑面积99.4平方米）的业主。原告于2004年起“假日兰庭”小区实行物业服务。物业服务费标准为：0.8元/平方米。因被告拖欠2014年1月至2016年12月物业服务费未付。2014年8月4日，针对小区物业管理方面存在的问题，由区小区办、丰乐街道办事处、社区领导主持召开了假日兰庭小区业主委员会、嘉鸿物业有限公司协调会，业主委员会与物业公司达成共识：定于近期业主委员会召开业主大会，在业主大会表决未公示之前，物业公司应继续为园区提供物业服务。业主委员会要求业主积极缴纳所欠物业费。
上述事实，有当事人陈述，业主入住文件、业主公约、通知等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告沈阳嘉鸿物业有限公司为“假日兰庭”小区提供物业服务，被告作为业主之一其所有的房屋所在物业小区由原告提供物业服务，被告也实际上接受了原告的物业服务，现原告要求被告作为相对人在接受了服务后承担支付合同约定相应价款的义务，是对自己合法债权的维护，应予支持。
关于被告抗辩未被告未与业主委员会签订物业服务合同的问题。因经沈河区丰乐街道万科社区委员会协调，2014年8月，业主委员会已同意由原告继续在园区服务，是否另行签订合同系业主委员会与原告协商的事宜，在业主委员会原告另行签订合同之前，原、被告之前关于物业费的约定继续有效，且被告实际接受了原告的物业服务，即应当缴纳相应的物业费。
关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告迟延给付物业服务费系因对原告物业服务存有争议，并非恶意，故本院对原告要求给付滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李处森于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳嘉鸿物业有限公司2014年1月至2016年12月物业服务费2862元；
二、驳回原告沈阳嘉鸿物业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李处森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 祝丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1377号
原告郧县政信小额贷款有限公司，住所地：郧县城关镇新区街中心巷居委会。
法定代表人胡庆芳，系该公司董事长。
被告湖北铸邦环保科技材料有限公司，住所地：郧县城关镇中心巷居委会。
法定代表人李永康，系该公司董事长。
被告郧县信达投资担保有限公司（现变更为十堰市郧阳区信达投资担保有限公司），住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。
法定代表人谢吉俊，系该公司总经理。
被告十堰铸邦房地产开发有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路57号。
法定代表人辛杰，系该公司董事长。
被告辛杰。
被告湖北铸邦控股集团有限公司，住所地：十堰市张湾区北京北路57号。
法定代表人辛杰，系该公司董事长。
本院在审理原告郧县政信小额贷款有限公司诉被告湖北铸邦环保科技材料有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、十堰铸邦房地产开发有限公司、辛杰、湖北铸邦控股集团有限公司借款合同纠纷一案中。2016年7月4日，被告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司向我院提出管辖异议，认为本案应由贷款人住所地人民法院管辖，本案应当移送郧阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告郧县政信小额贷款有限公司与被告湖北铸邦环保科技材料有限公司、十堰市郧阳区信达投资担保有限公司、十堰铸邦房地产开发有限公司、辛杰、湖北铸邦控股集团有限公司签订的《保证担保及借款合同》第五条，约定发生争议，诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。原告郧县政信小额贷款有限公司的住所地在郧阳区。双方约定的管辖符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告十堰市郧阳区信达投资担保有限公司对管辖提出的异议成立，本案移送至十堰市郧阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 罗军
二〇一六年七月七日
书记员 孙鑫
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1555号
上诉人（原审被告）：杨丙伯，男，汉族，1945年7月13日出生，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：戚邦辉，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨坤，男，汉族，1967年4月4日出生，住安徽省泗县，
委托诉讼代理人：张雅君，安徽郑良付律师事务所律师。
上诉人杨丙伯与被上诉人杨坤排除妨害纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨丙伯上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨坤的诉讼请求。事实和理由：1.1995年二轮承包时对杨坤的土地进行调整，依照杨丙伯提供村委会的分地账册，杨坤宅基地东西宽为15米，且在二轮承包时杨坤未对上述宽度提出异议，也未提供集体土地建设用地使用证；2.该证载明的土地使用情况与现状严重不符，且即便按照证上登记杨坤宅基地东西宽仅为15.8米，而非16米；3.杨丙伯提起行政诉讼时已查明杨坤举证的集体土地建设用地使用证没有档案资料，行政裁定书驳回杨丙伯起诉的原因仅是自行政行为作出时超过20年，并未从实体上确认上述使用证真实合法；4.杨丙伯一审提供了村委会分地账册，杨坤对真实性并无异议，该账册载明的数据与杨丙伯提供的使用证不一致，一审法院不予采纳该账册的证明效力有失公正；5.本案系双方对案涉土地使用权产生争议，依照法律规定协商不成，应由人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。
杨坤辩称，1.杨丙伯认可其羊圈的一部分在杨坤使用证标注的宅基地范围内，该使用证系行政部分颁发，真实有效，杨丙伯提起的行政诉讼也未撤销该使用证；2.杨丙伯一审提供的分地账册没有标明该账册的出处、时间，也无记录人和被登记农户签字，内容仅注明长宽，无四至，杨丙伯也未提供其拥有羊圈所占有土地使用权的证据，一审法院未予采信该账册正确；3.杨坤已经提供集体土地建设用地使用证证明享有案涉土地使用权，本案系排除妨害纠纷，属于人民法院受案范围。
杨坤向一审法院起诉请求：1.杨丙伯停止侵权、排除妨害，恢复原状、拆除羊圈并承担诉讼费；2.杨丙伯赔偿卖树款80元，庭审后，杨坤撤回该项诉讼请求。
一审法院认定事实：1991年5月21日，泗县人民政府为杨坤颁发字第046291号房屋所有权证，载明权利人杨坤，房屋所有权性质为私有；房屋坐落：赵庄村杨庄组；房屋六间、面积100.2平方米。1991年8月10日，泗县人民政府为杨坤颁发泗集建（91）字第06342号集体土地建设用地使用证，载明土地类别：宅基；用地面积：240平方米；土地登记四至：北至主屋后墙外0.5米处与耕地、南至墙外2米处与路、东至墙外0.5米处与路、西至墙外1.5米处与路。2016年，杨丙伯将杨坤主屋西墙外1.5米内的树木砍伐并出售，获取价款80元，并建造羊圈，部分羊圈在杨坤主屋西墙外1.5米内。2016年8月，杨丙伯对杨坤持有的第046291号房屋所有权证及泗集建（91）字第06342号集体土地建设用地使用证提起行政诉讼，以泗县人民政府颁证事实不清、证据不足、程序违法为由，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述两证，泗县人民政府辩称，上述证件的登记档案因年代久远没有查找到。2016年11月，本院以杨丙伯提起的行政诉讼已超过20年的起诉期限，驳回杨丙伯起诉，2017年4月，安徽省高级人民法院维持上述裁定。诉讼中，杨坤撤回其第二项诉讼请求。一审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。杨丙伯认可其建造的羊圈在杨坤的泗集建（91）字第06342号集体土地建设用地使用证载明的宅基地范围内，杨丙伯的羊圈侵占了杨坤的宅基地，杨坤要求杨丙伯停止侵权、排除妨害，恢复原状、拆除羊圈符合法律规定本院予以支持。杨坤持有的第046291号房屋所有权证及泗集建（91）字第06342号集体土地建设用地使用证系有权部门依法颁发，杨丙伯所持的所谓“村里的原始分地账目”，加盖的是泗县泗城镇大周村村民委员会印章，但没有标明该账目记录的出处、时间，没有账目记录人签名，亦无被登记农户的签名，账目记录仅有长宽数字，没有标明四至，既不能反映当初的状况，亦不能与杨坤持有的证件抗衡，也不足以证明杨坤持有的证件登记有误，故本院对于杨丙伯以杨坤证件登记错误、其建造的羊圈在其自己宅基地上的辩解不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十六条、第三十八条的规定，判决：杨丙伯于判决生效之日起停止侵权、排除妨害、恢复原状、拆除侵占杨坤宅基地的羊圈。案件受理费40元，由杨丙伯负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行质证。杨丙伯提供照片，证明争议土地现状与杨坤提供集体土地使用证上载明不一致。杨坤认可照片的真实性，但认为距离颁证已经多年，现在实际情况与证上载明四至不一致很正常。杨坤认可照片真实性，本案对其真实性予以认定。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，杨坤为证明其宅基地四至范围，提供了集体土地建设用地使用证，该证书虽泗县人民政府在行政诉讼中辩称无档案资料，但上面加盖行政主管部门印章，系行政主管部门为杨坤颁发，能够证明杨坤宅基地范围及四至。杨丙伯认为杨坤权属证书载明的土地范围与原始分地账册不符，其一审提供了加盖泗县泗城镇大周村村民委员会印章的记录，但该记录未显示出处、形成时间、丈量人以及杨坤宅基地四至等信息，故，一审法院未采信该证据并无不当。杨坤提供的集体土地建设用地使用证明确记载了杨坤房屋西1.5米范围内的土地使用权属杨坤所有，杨丙伯认可其部分羊圈盖在该范围内，因此，一审法院判令其拆除位于杨坤宅基地范围内的羊圈并无不当。
综上，杨丙伯上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杨丙伯负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 伟
审判员 吴昊彧
审判员 赵 路
二〇一七年七月二十一日
书记员 朱贝贝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1709号
原告：朱丰鲍，男，1969年10月29日出生，汉族。住址:浙江省永康市。
被告：湖州巨豪市场管理有限公司。住所地：湖州市亿丰国际建材城*幢***室。
法定代表人：郑兆生。
原告朱丰鲍与被告湖州巨豪市场管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱丰鲍到庭参加诉讼，被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丰鲍起诉称：2010年7月1日，原告与被告签订了《委托经营管理合同》一份，约定原告将位于湖州市红星美凯龙全球家居生活广场1311室商铺委托被告经营管理，委托期内第一至第三年的租金为50125元，第四至第五年租金为56391元，第六至第八年租金为62656元等。被告实际出租收入低于上述标准的，不足部分由被告补足；实际收入高于上述标准的，超出部分归被告所有。合同签订后，被告未按约支付2016年整年的租金，故请求法院判令：一、被告向原告支付2016年租金56391元及银行同期利息2424.8元（以56391元为基数，按年利率4.35%计算）；二、解除原、被告之间的《委托经营管理合同》；三、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告向原告支付2016年租金36391元及银行同期利息（以36391元为基数，自2016年1月1日按年利率4.35%计算计算至2016年12月31日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告湖州巨豪市场管理有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系湖州红星美凯龙全球家居生活广场1311室商铺所有权人。2010年7月1日，原告与被告签订《委托经营管理合同》一份，双方约定原告将上述商铺委托被告湖州巨豪市场管理有限公司经营管理，被告向原告支付租金。委托期限自2012年1月1日商场正式开业之日起为期20年，委托期限内第一至第三年年租金为50125元，第四至第五年年租金为56391元，第六至第八年年租金为62656元。被告实际出租收入低于上述标准的，不足部分由被告补足；实际收入高于上述标准的，超出部分归被告所有。租金的支付方式为每半年一付，在每半年度的第一个月凭发票支付。《委托经营管理合同》第十条约定的违约责任为“本合同为不可撤销的委托合同。甲乙双方均无权中途终止或解除本合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为：按本合同第三条第三款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。2016年为双方委托经营期的第五年，2016年全年租金为56391元。双方约定的付款期限到期后，被告仅支付租金20000元。现原告以被告未按约支付2016年剩余的租金为由，诉至本院。
以上事实由原告提交的委托经营管理合同、房产证并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的《委托经营管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效对双方当事人均有约束力。被告应按照合同约定的期限向原告支付相应租金，现被告尚拖欠2016年的租金36391元不付，显属违约，故对原告要求被告支付租金及逾期付款利息损失的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告湖州巨豪市场管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国》合同法第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州巨豪市场管理有限公司应支付原告朱丰鲍2016年租金36391元及逾期付款利息损失1583元（以36391元为基数，自2016年1月1日按年利率4.35%计算计算至2016年12月31日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告湖州巨豪市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 张 俊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 虞芳静
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初4537号
原告：杨某，东台人民医院员工。
委托诉讼代理人：丁维军，江苏峰路律师事务所律师。
被告：尤某甲，无业。
原告杨某与被告尤某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，因可能涉及隐私，经原告申请后，于2016年8月2日由审判员卢映宇依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人丁维军到庭参加诉讼，被告尤某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子尤某乙随原告生活，被告给付抚养费1500元/月（含大学期间生活费和教育费）至其独立生活时止；3、依法分割夫妻婚后共同财产。事实和理由：原、被告于1997年12月31日登记结婚后共同生活，××××年××月××日生一子尤某乙。自2009年以来，被告染上吸毒恶习且屡教不改，导致夫妻感情恶化，争吵不断。从2015年11月起原、被告分居，双方曾多次协议离婚未果。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。
被告尤某甲未应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告尤某甲于1997年12月31日登记结婚后共同生活，××××年××月××日生一子尤某乙。近年来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告认为被告有吸毒恶习且屡教不改，其行为已导致夫妻感情彻底破裂。
2015年3月13日，东台市公安局作出东公（三）行罚决字[2015]332号《行政处罚决定书》，查明被告尤某甲于2015年3月吸食冰毒，决定给予其行政拘留十日的处罚。
以上事实，有原告杨某提供的结婚证复印件、《结婚登记申请书》盖章复印件、户口簿复印件、吸毒工具、东台市公安局东公（三）行罚决字[2015]332号《行政处罚决定书》盖章复印件、到庭证人尤某乙的证言以及原告的陈述在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告是合法的婚姻关系，依法应受保护。原、被告婚后长期共同生活并生育一子，应当认为双方具备较深的了解和感情基础。近年来原、被告虽然因生活琐事产生矛盾，原告提供的《行政处罚决定书》证明被告曾因吸食冰毒受到行政处罚，但尚不能充分证明被告从2009年起即染吸毒恶习并屡教不改，故依法不应当视为夫妻感情确已破裂。原、被告均应当珍惜婚姻、家庭，并努力重归于好。故对于原告请求判令双方离婚的诉讼请求，依法不予支持；对于原告请求婚生子尤某乙随其共同生活，被告给付抚养费以及依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，在本案中亦不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告尤某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢映宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 张丽娟
附录法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初2335号
原告：韩道华，男，1968年4月14日出生，汉族。
被告：张昆，男，1985年12月21日出生，汉族。
原告韩道华与被告张昆装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法由审判员赵巍适用简易程序独任审理，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告韩道华、被告张昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩道华向本院提出诉讼请求：1、偿还装修款15926.3元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年7月3日，双方签订装修合同，乙方依约完成了装修项目，并通过了验收，被告未依约付清尾款。
被告张昆辩称：原告没有按照约定完成工程项目。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月3日，原被告双方签订《十堰市家庭装饰装修工程施工合同》，原告对被告所有的位于×路×花园×幢×号房屋进行装修施工，约定由原告包工，合同价款51000元。根据合同附件《十堰圣贤装饰工程报价单》，双方认可撤除该报价单中第十一项“木工柜子”，对该报价单的前十项组织了施工，共计价款44316元，其中第一条“客餐厅”第7项“地脚线”、第三条“阳台”第7、8、9项“顶角线”“顶面基层”“顶面乳胶漆”没有进行施工，共计价款793.8元。原告在施工过程中根据被告的指示，增加了22个施工项目，共计价款12858元。综上，原告施工总价款56380.2元。
另查明，被告共计支付款项41240元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应全面依约履行合同义务。本案原被告签订的《十堰市家庭装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立并有效，被告未依约支付工程欠款，应当承担相应的民事责任。被告提出共10个未施工项，要求扣减装修款2841.8元，对其中双方认可的793.8元，本院予以支持，其余款项没有事实依据，本院不予支持。被告对原告提出的22个增加项目不持异议，但不同意其价格。根据双方签订合同所依据报价单中的报价，原告所列增项的价格与双方约定相符，故被告关于价格的抗辩，本院不予支持。经核算，被告应支付款项共计15140.2元（56380.2元－41240元）。
综上，原告要求被告支付工程款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告张昆于本判决生效之日起十日内支付原告韩道华装修款15140.2元；
二、驳回原告韩道华的其他诉讼请求。
案件受理费198元，减半计取99元，由原告韩道华负担5元，由被告张昆负担94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 员 赵巍
二〇一七年八月十七日
法官助理 陈双
书 记 员 张杨
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1396号
申请执行人王家龙。
委托代理人胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被执行人首诚（天津）房地产经纪有限公司，住所地，天津市武清区杨村镇泉州北路18号B座230-27（集中办公区）。
法定代表人高洪顺，总经理。
被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司，住所地，天津市武清区杨村镇泉州北路18号A座301-20（集中办公区）。
法定代表人张春祥，董事长。
案由：租赁合同纠纷
申请执行人王家龙与被执行人首诚（天津）房地产经纪有限公司、天津市瀚祥房地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9854号民事调解书，已发生法律效力。因二被执行人未按民事调解书规定履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付人民币116014元，担负诉讼费1310元。
本案受理后，本院依法向二被执行人发出执行通知书责令其履行义务，二被执行人仍未履行。经查，被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司已进入破产程序；被执行人首诚（天津）房地产经纪有限公司现暂无可供执行的银行存款、无证券开户信息；无机动车辆和房产。
以上事实，书证等证据佐证。
本院认为，被执行人首诚（天津）房地产经纪有限公司暂无可供执行的财产；被执行人天津市瀚祥房地产投资有限公司已进入破产程序；本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1396号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年八月二十一日
书记员 高树松
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3128号
申请执行人郝扣根。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司（以下简称佳联公司），住所地兴化市戴南镇史堡工业集中区。
法定代表人顾如兵，总经理。
申请执行人郝扣根与被执行人佳联公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出（2014）泰兴戴民初字第0451号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人佳联公司应给付申请执行人郝扣根货款41320元，并给付申请执行人垫交的诉讼费用420元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费530元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人佳联公司的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查。查明被执行人佳联公司是本院多件另案的被执行人，其相关财产正在另案处置中，未发现其他可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人是本院多件另案的被执行人，其相关财产正在另案处置中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴戴民初字第0451号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人财产处置变现，申请执行人可申请参与分配；或者今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月十七日
书记员 孙 鹏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1716号
原告：汨罗振宇发展有限公司。住所地：湖南省汨罗市劳动南路**号。组织机构代码：72795351-5。
法定代表人：罗汨泉，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟鑫，浙江海翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江三丰建设有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区双浦镇轮渡路*号。组织机构代码：73321561-5。
法定代表人：葛瑞平，董事长。
委托诉讼代理人：何静燕，浙江瀛高律师事务所律师。
原告汨罗振宇发展有限公司与被告浙江三丰建设有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告汨罗振宇发展有限公司委托诉讼代理人沈伟鑫、被告浙江三丰建设有限公司委托诉讼代理人何静燕到庭参加诉讼。经本院准许，原、被告自行和解两个月。本案现已审理终结。
汨罗振宇发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告装修工程款833356.86元，赔偿利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率1.3倍计算至判决生效之日止）。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款575210元。事实和理由：被告系海宁市人民医院医疗中心工程的总建设单位。2010年5月19日，原、被告签订施工分包协议1份，约定由原告负责装修吊顶项目，方式为包工包料，合同同时对工程价款、结算方式、支付方式、管辖法院均明确约定。2011年12月底，经被告对该部分工程量测算，实际施工面积为20850平方米，价款895298元。双方实际履约过程中，原告在被告及海宁市人民医院医疗中心建设小组指示下，增加和整修了其他装饰工程，加上材料损耗费用，价款合计704058.86元。现前述工程已施工完毕，但被告至今仅支付原告工程款926000元，剩余款项至今未付。原告遂诉至本院。
浙江三丰建设有限公司答辩称，对工程款总价1501210元无异议，已支付926000元工程款亦无异议，但被告认为联系单部分的工程应当扣除10%的管理费，基数按工程价款564403元计算，同时需扣除审计费6613元，余款512157元。合同约定工程款支付的时间是整体工程经业主审计后支付工程款的95%，因被告尚未收到业主的审计报告，故约定的支付条件尚未符合，被告不同意现在支付。
本院经审理认定事实如下：2010年5月19日，原（乙方）、被（甲方）告签订《硅钙板顶棚施工分包协议》，约定乙方以包工包料的方式承包海宁市医疗中心工程硅钙板顶棚施工工程。合同对施工内容、工程造价、质量要求、工期等进行了约定，合同第十条对工程款支付进行了约定，合同价款暂定776020元，乙方完成龙骨安装5000平方米以上，经现场项目经理签字批准，甲方支付乙方暂定合同价的10%；完成龙骨安装10000平方米以上，经现场项目经理签字批准，甲方支付乙方暂定合同价的10%；合同约定工程内全部完成，由甲方核查确认，甲方支付乙方暂定合同价的30%；整体工程竣工并通过验收，双方对实际完成的工程量进行测量并形成结算资料，支付至实际造价的85%；整体工程经业主审计完成后，支付至本协议内容工程实际造价的95%；余5%作为保修金，在竣工后二年内无息退还。原告依据合同约定施工，并按照被告及相关工程负责人的要求，增加及修复相关工程。本案所涉工程于2012年11月25日竣工，2017年5月9日，海宁市国家建设项目审计中心出具本案所涉工程审计报告，确认原告总计施工工程价款为1501210元，被告已支付926000元，剩余575210元尚未支付。原告诉至本院，要求被告支付前述款项。以上事实，有原告提供的硅钙板顶棚施工分包协议、海宁市医疗中心综合楼施工联系单（汨振004号）复印件、横片平面图、清单、海宁市医疗中心综合楼施工联系单（汨振006、008）、本院调取的本案所涉工程审计报告及当事人庭审的陈述予以证明。
本院认为，原、被告签订的《硅钙板顶棚施工分包协议》系双方当事人真实意思的表示，原告具有相应的施工资质，且合同内容不违反法律规定，该合同成立并生效，合同约定的权利、义务对原、被告均有约束力。现原、被告对工程总价款及尚欠工程款数额并无争议，仅对于原告是否需要向被告支付联系单部分的工程价款10%的管理费并承担相应的审计费以及付款条件是否具备有争议。关于管理费及审计费问题，在相关法律无规定，且双方当事人未约定的情况下，被告要求原告承担前述费用，应当提供相应的证据证明存在相应的行业交易习惯，但被告既未举证证明前述费用的具体数额，亦未证明有相关的行业交易习惯存在，且原告对此不予认可，故本院对被告的该项抗辩不予采信。关于付款条件的问题，原告已完成全部施工，且业主已委托相关部门对整体工程进行了审计，相关审计报告已出具，被告仅以未取得审计报告为由拒付工程款，依据不足，本院不予支持。现本案所涉整体工程已竣工四年有余，被告应当支付原告全部工程款，故原告要求被告支付拖欠工程款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告浙江三丰建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汨罗振宇发展有限公司工程款575210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9552元，减半收取4776元，由原告汨罗振宇发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王宗强
二〇一七年七月十九日
书 记 员 郭坚鸿
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初624号
原告邹厚军，男，1965年9月2日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托代理人张乐甜，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人代祥，湖南金州律师事务所律师。
原告湖南鑫盛房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段68号双帆华晨大厦25楼2502房。
法定代表人邹厚军，公司总经理。
被告粟恒，男，1964年9月3日出生，土家族，住长沙市雨花区。
本院在审理原告邹厚军、湖南鑫盛房地产开发有限公司诉被告粟恒民间借贷纠纷一案中，原告邹厚军、湖南鑫盛房地产开发有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹厚军、湖南鑫盛房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹厚军、湖南鑫盛房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费9418元，因撤诉减半收取4709元，由原告邹厚军、湖南鑫盛房地产开发有限公司负担。
代理审判员 秦海
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈慧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终14237号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人：张鹏昊，该公司总经理。
委托代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨黑妮，女，1945年4月16日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：刘卫丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：曹源，河南魁达律师事务所律师。
原审被告：范钦宏，男，1970年5月2日出生，汉族，住巩义市。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“紫金保险公司”）因与被上诉人杨黑妮、原审被告范钦宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初1674号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人紫金保险公司委托代理人胡宗军，被上诉人杨黑妮委托代理人刘卫丽，原审被告范钦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金保险公司上诉请求：1、依法改判巩义市（2016）豫0181民初1674号判决中的不合理费用74957.04元。2、由杨黑妮承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定被杨黑妮的残疾赔偿金为25576元／年＊9天＊0.31=71357.04元，紫金保险公司不能认可。杨黑妮不应按城镇标准计算伤残赔偿金。杨黑妮系农村户口，其并未提供由当地派出所开具的长期居住城市的证明及暂住证，从庭审中也知道，杨黑妮事故发生当天系从老家到县城，转车过程中发生事故，另在杨黑妮××病历××其自述××现住址和户口地址均为河南××巩义市××队，与其提供的长期跟随女儿居住的证据相矛盾。二、一审法院认定杨黑妮的营养费为20元／天＊180天=3600元，紫金保险公司不能认可。杨黑妮住院仅为78天，另参照误工期限、护理期限、营养期限评定标准：股骨颈骨折手术治疗休息180-360日，营养30-90日，护理90-150日，因此杨黑妮的营养日应在30日-90日，一审法院认定180日显然过高。三、一审期间的案件受理费、鉴定费等属于杨黑妮的间接损失，依据保险条款的约定，不应由我司承担。
杨黑妮辩称，一审法院判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。杨黑妮是跟女儿一起居住的，应当按照城镇标准。
范钦宏述称，一审判决没有涉及到我，我没有什么意见。
杨黑妮向一审法院起诉请求：1、请求判令紫金保险公司、范钦宏赔偿损失176156.9元；2、本案诉讼费用由紫金保险公司、范钦宏承担。
一审法院认定事实：2015年12月20日8时2分许，范钦宏驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车车身碾压住从客车下车后的行人杨黑妮，致杨黑妮受伤。经交警部门认定，范钦宏负事故的全部责任。事故发生后，杨黑妮在巩义市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、腰1椎体压缩骨折；3、2型糖尿病；4、××2级（高危）；5、双侧基底节区腔隙性脑梗塞。杨黑妮在该院治疗至2016年3月7日，共住院78天，医疗费为71919元，住院伙食补助费按每天30元计算为2340元，营养费参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范计算180天按每天20元为3600元。依据杨黑妮申请，本院依法委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对杨黑妮伤情进行鉴定。2016年5月9日，该所出具司法鉴定意见书，认定杨黑妮伤残等级为一处八级伤残、一处十级伤残，护理期限评估为150日，鉴定费为1400元。杨黑妮治疗期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资30864元的标准及鉴定结论，护理费为12683.84（30864÷365×150）元。杨黑妮系农村居民，但其经常居住地为城镇，参照上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年的标准计算，其残疾赔偿金为71357.04（25576×9×31%）元。杨黑妮提供1500元的交通费票据，根据本案杨黑妮的治疗情况，交通费酌定为1000元。同时查明：范钦宏系豫Ａ×××××号大型普通客车的实际车主，该车在紫金保险公司投保有交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，范钦宏已支付杨黑妮10000元。本院认为：此事故范钦宏负事故的全部责任，范钦宏对于因此给杨黑妮造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。杨黑妮在交强险医疗费用赔偿限额下的损失为医疗费71919元，住院伙食补助费2340元，营养费3600元，共计77859元，已超出保险公司医疗费用赔偿限额，故紫金保险公司应在该项下赔偿杨黑妮10000元。杨黑妮在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为护理费12683.84元，残疾赔偿金71357.04元，鉴定费1400元，交通费1000元，此次事故造成杨黑妮一处八级伤残、一处十级伤残，给杨黑妮带来一定的精神痛苦，对杨黑妮请求精神抚慰金15000元的请求，本院予以支持，共计101440.88元，未超出保险公司赔偿限额，故紫金保险公司在该项下赔偿杨黑妮101440.88元。综上，紫金保险公司在交强险范围内应赔偿杨黑妮111440.88（10000＋101440.88）元。杨黑妮在三责险内的损失67859（77859-10000）元，由紫金保险公司赔偿，范钦宏已支付的10000元应从中予以扣除，故紫金保险公司在三责险下应赔偿杨黑妮57859（67559-10000）元。综上，紫金保险公司共应赔偿杨黑妮169299.88（111440.88＋57859）元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、紫金保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨黑妮169299.88元；二、驳回杨黑妮的其他诉讼请求。如果紫金保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3823元，由杨黑妮承担137元，由紫金保险公司承担3686元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定当事人二审争议的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，紫金保险公司未能提供足够证据证明其上诉请求，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据实处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1674元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 娜
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初5618号
原告：喻国权，男，1976年6月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇八一西路**号八一商住楼*单元***室。
委托诉讼代理人：胡卫民（特别授权），宁乡县唯楚法律服务所法律工作者。
被告：王胜明，男，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县煤炭坝镇石新村田湾组**号。
第三人：宁乡县煤炭坝镇人民政府。
委托诉讼代理人：谢国辉，该单位干部。
委托诉讼代理人：谢进洋，该单位干部。
本院立案受理原告喻国权与被告王胜明、第三人宁乡县煤炭坝镇人民政府商品房买卖合同纠纷一案，原告喻国权于2017年3月24日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻国权向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻国权撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告喻国权负担。
审判员 刘海涛
二０一七年三月二十四日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8732号
原告：孔林鹏，男，1993年4月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：潘新国,北京中银(台州)律师事务所律师。
被告：张再得，男，1957年12月27日出生，汉族，住温岭市。
原告孔林鹏为与被告张再得民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告张再得偿还原告借款3万元，并支付自2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2500元；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月7日，被告张再得向原告孔林鹏借款3万元，并出具借条一份，未约定借款利率及还款期限。后该借款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张再得在本判决生效之日起十日内偿还给原告孔林鹏借款3万元，并支付自2016年3月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权所花费的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告张再得负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费613元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一七年一月三日
代书 记员 陈含嫣
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初387号
原告张喜云，男，54岁，汉族，农民，现住卓资县。
被告杨泽林，男，43岁，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
原告张喜云诉被告杨泽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张喜云于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜云撤诉。
案件受理费3052元，减半收取计1526元，由原告张喜云负担。
审判员 高彦茹
二〇一七年四月二十五日
书记员 闫丽娟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执612号
申请执行人广州伯联混凝土有限公司，住所地广州市白云区广从九路1278号101房。
法定代表人邱志奇。
被执行人李伍元，男，1972年6月5日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，。
被执行人赵桂林，男，1972年6月26日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，。
本院审理的广州伯联混凝土有限公司与李伍元、赵桂林买卖合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初6594号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，依上述生效判决书：李伍元、赵桂林该判决生效之日起五日内，共同给付广州伯联混凝土有限公司混凝土货款469452元及利息（利息从2015年8月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；该案受理费10003元，由李伍元、赵桂林负担8764元，广州伯联混凝土有限公司负担1239元，李伍元、赵桂林负担的受理费并于该判决书送达之日起三日内迳付广州伯联混凝土有限公司。因被执行人李伍元、赵桂林未履行已生效法律文书确定的义务，广州伯联混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行，执行标的为522670元，本案执行费7627元。
本案在执行过程中，已于2017年1月10日向被执行人李伍元、赵桂林发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产情况，经查，被执行人李伍元名下银行账户有存款8505.93元，本院已将上述款项予以扣划并发还申请执行人；2017年4月18日，依法查封被执行人赵桂林名下车牌号码为粤Ａ×××××号车一辆；2017年4月18日，查封被执行人李伍元名下车牌号码为粤Ａ×××××号车一辆，上述车辆查封期限为二年，因上述车辆下落不明，暂时无法处理。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，除上述财产外,被执行人李伍元、赵桂林名下未发现有其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执612号终结本次执行。
如发现被执�人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年六月十六日
书记员 邹斯敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第811号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市金冠大酒店。
经营者：杨志平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告义乌市金冠大酒店关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十月十三日
代书 记员 杨静远