wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0602执1号
申请执行人：杜龙生，男，1953年1月12日出生。
被执行人：秦水林，男，1966年12月10日出生。
本院在执行本院（2017）豫0602民初438号民事判决书杜龙生与秦水林买卖合同纠纷一案中，通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高海燕
审判员 张晋邦
审判员 王保军
二〇一八年五月十九日
书记员 余新山
鹤壁市鹤山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0602执1号申请执行人：杜龙生，男，1953年1月12日出生。被执行人：秦水林，男，1966年12月10日出生。本院在执行本院（2017）豫0602民初438号民事判决书杜龙生与秦水林买卖合同纠纷一案中，通过网络查询和传统查询银行、不动产管理、车辆管理等部门，均未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产及线索，且书面同意终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高海燕审判员  张晋邦审判员  王保军二〇一八年五月十九日书记员  余新山
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2534号
原告：胡三毛，男，1962年11月11日出生，汉族，住武穴市。
被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。
法定代表人：李正春，男，该公司董事长。
原告胡三毛与被告武穴市达丰建材有限公司（以下简称“达丰建材公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡三毛到庭参加诉讼，被告达丰建材公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡三毛向本院提出诉讼请求：1、要求达丰建材公司支付自2015年6月至2015年12月拖欠的工资18036元；2、案件受理费由达丰建材公司负担。事实和理由：胡三毛于2009年应聘到达丰建材公司从事维修工作，月工资3000元。自2015年6月至2015年12月，达丰建材公司共拖欠胡三毛工资18036元。期间，胡三毛多次向达丰建材公司催讨，达丰建材公司一直拖延不付。2016年5月27日，胡三毛向武穴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月22日，武穴市劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]武劳人事裁决字（10）号裁决书，裁决驳回胡三毛的仲裁请求。胡三毛向本院提起诉讼。
被告达丰建材公司未予答辩。
原告胡三毛围绕诉讼请求向本院提交了工资表和仲裁裁决书复印件各一份，拟证明达丰建材公司拖欠其工资18036元的事实，以及本案已经仲裁的前置程序。因被告达丰建材公司未到庭质证，经庭审核实，原告胡三毛提交的证据与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告胡三毛主张的事实一致。
本院认为，原告胡三毛于2009年应聘到被告达丰建材公司工作，虽然双方未签订劳动合同，但已形成了事实上的劳动关系。原告胡三毛在劳动期间，被告达丰建材公司作为用人单位，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。自2015年6月至2015年12月，被告达丰建材公司共拖欠原告胡三毛工资18036元，有被告达丰建材公司的法定代表人李正春签名的工资表为证，且被告达丰建材公司在仲裁诉讼中已认可，对拖欠的工资被告达丰建材公司应当向原告胡三毛支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
限被告武穴市达丰建材有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告胡三毛工资18036元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 金清强
二〇一六年十二月二十四日
书记员 彭昭君
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执671号
申请执行人段慧洁，女，1964年6月14日生，汉族，郴州市药材公司退休职工，住郴州市北湖区。
被执行人万小华，女，1961年6月12日生，汉族，宜章县畜牧水产局退休干部，住郴州市苏仙区。
被执行人刘文杰，男，1960年8月28日生，汉族，郴州市人防办退休干部，住郴州市苏仙区。
本院在执行申请人段慧洁与被执行人万小华、刘文杰民间借贷纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1003民初124号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一七年三月六日
代理书记员 陈 诚
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2100号
原告：潘青阳，男，1963年1月28日出生，壮族，教师，住广西南宁市青秀区。
被告：韦景胜，男，1972年3月15日出生，壮族，居民，住广西平果县。
原告潘青阳与被告韦景胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘青阳到庭参加诉讼。被告韦景胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘青阳向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告偿还借款300，000元及利息（利息计算：从2016年10月18日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）。事实和理由：2014年8月18日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款300，000元，约定于同年10月18日一次性还清。借款期限届满后，被告未能如约还款。原告多次向被告追索，但被告未能偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告韦景胜未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告韦景胜向其借款300，000元，还款期限为2014年10月18日，有被告韦景胜签名的《借款借据》、银行汇款记录、原告潘青阳的陈述佐证，而被告韦景胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告韦景胜尚欠原告潘青阳借款300，000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告潘青阳要求被告韦景胜偿还借款300，000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家法律法规有关规定支付逾期还款利息。原告主张被告向其借款时口头约定月利率为2%，未提供相关证据予以佐证，故其主张由被告自2016年10月18日起按年利率24%向其支付利息，本院不予完全支持，因被告未按约定偿还借款，故本院根据原告的主张自2016年10月18日起按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦景胜向原告潘青阳偿还借款300，000元及利息（利息计算：从2016年10月18日至本案生效判决规定的履行期限内的实际清偿之日止，按年率6%计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理5，800元，因适用简易程序审理，减半收取2，900元，由被告韦景胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝江宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄俊士
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1822号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区4幢。
负责人王跃春，支行行长。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳，浙江万松律师事务所律师。
被告傅克胜。
被告木爱微。
被告潘兴娒。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行诉被告傅克胜、木爱微、潘兴娒金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告傅克胜、木爱微共同偿还原告借款本金35万元，并支付约定利息（暂算至2015年4月23日欠期内利息31936.57元、逾期利息1706.25元、复利155.69元，此后至法院判决确定清偿之日的逾期利息以借款本金35万元为基数，按年利率13.5%计算，复利以期内利息为基数，按年利率13.5%计收）；二、确认原告对登记在被告傅克胜名下的坐落于瑞安市莘塍街道董七村振兴东路12巷3号【产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号；土地证号：瑞集用2010第xxxxxx号】房屋所有权及土地使用权的折价、拍卖、变卖所得价款在**万元的范围内有优先受偿权；三、被告潘兴娒对上述借款本息的清偿承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2015年5月4日以普通程序受理后，依法组成由代理审判员余谍担任审判长，人民陪审员吴建华、张永跃参加评议的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘芙芳到庭参加诉讼，被告傅克胜、木爱微、潘兴娒经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年2月1日，原告与被告傅克胜签订编号为330381200331001235号《个人额度借款最高额抵押合同》，约定以被告傅克胜名下的坐落于瑞安市莘塍街道董七村振兴东路12巷3号房产【产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号】为编号为330381200321001475号《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保，最高抵押限额为70万元且本金限额为35万元，抵押期限为2010年2月1日至2022年2月1日；被告木爱微以抵押物共有人身份签字确认。抵押房产于2010年2月4日办理抵押登记，抵押约定期限为2010年2月4日至2015年2月1日。同日，原告与被告傅克胜、木爱微签订编号为330381200321001475号《个人额度借款合同》，约定循环使用的借款额度为35万元，额度有效期限为2010年2月1日至2015年2月1日，借款用途为生产经营，担保方式为抵押，逾期利息及复利按罚息利率计收。2010年2月4日，原告与被告潘兴娒签订《个人商务贷款补充协议书》，约定被告潘兴娒为原告与被告傅克胜签订的编号为330381200321001475号《个人额度借款合同》项下债权承担连带保证责任。
2014年4月10日，原告与被告傅克胜、木爱微签订《个人额度借款支用单》，约定借款本金35万元，借款期限为12个月，借款利率为年利率9%，还款方式为到期一次性还本付息，罚息利率为借款利率的1.5倍。原告依约于2014年4月10日发放贷款35万元，约定到期日为2015年4月10日。被告傅克胜、木爱微未清偿本金，仅于2015年4月10日偿还期内利息0.93元，尚欠本金35万元、期内利息31936.57元（以本金35万元为基数，自2014年4月10日起按年利率9%计算至2015年4月10日止，并扣减0.93元）、逾期利息（以本金35万元为基数，自2015年4月11日起按年利率13.5%计算至实际履行之日止）、复利（以期内欠息31936.57元为基数，自2015年4月11日起按年利率13.5%计算至实际履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅克胜、木爱微于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行编号为330381200321001475号《个人额度借款合同》项下借款本金35万元、期内利息31936.57元、逾期利息（以本金35万元为基数，自2015年4月11日起按年利率13.5%计算至实际履行之日止）、复利（以期内欠息31936.57元为基数，自2015年4月11日起按年利率13.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告傅克胜、木爱微不履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告傅克胜名下的坐落于瑞安市莘塍街道董七村振兴东路12巷3号房产【产权证号：瑞安市房权证莘塍镇字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为330381200331001235号《个人额度借款最高额抵押合同》项下所有债务享有优先受偿的总额以70万元为限；
三、被告潘兴娒对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行行使本判决第二项抵押权优先受偿本判决第一项债务后不足部分承担连带保证责任，被告潘兴娒承担连带保证责任后，有权向被告傅克胜、木爱微追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞安市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7057元、公告费360元，合计7417元，由被告傅克胜、木爱微、潘兴娒负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费7057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 余 谍
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 张永跃
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 王 雅
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初310号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。
被告人周昌茂，男，1957年4月出生，汉族。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
公诉机关指控：2017年1月19日16时50分许，经事先电话联系，被告人周昌茂在海口市美兰区东湖里40号小区门口，以人民币300元贩卖1小包毒品给林XX，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人周昌茂处缴获毒资人民币300元、毒品1小包及手机1部；从林XX处缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的2小包毒品均检出海洛因成分，从周昌茂处缴获的毒品净重0.46克，从林XX处缴获的毒品净重0.19克。公诉机关认为被告人周昌茂犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。
被告人周昌茂对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周昌茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年1月19日起至2018年6月18日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获扣押在案的2小包毒品含海洛因成分共计0.65克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币300元、手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
⺀
ejd195pkqus8howdj0
案件唯一码
---
审判员 邝小蕊
二〇一七年五月二日
法官助理林马珍
书记员林瑾怡
速录员吴静
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0108刑初310号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。	被告人周昌茂，男，1957年4月出生，汉族。因本案于2017年1月20日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。	公诉机关指控：2017年1月19日16时50分许，经事先电话联系，被告人周昌茂在海口市美兰区东湖里40号小区门口，以人民币300元贩卖1小包毒品给林XX，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人周昌茂处缴获毒资人民币300元、毒品1小包及手机1部；从林XX处缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的2小包毒品均检出海洛因成分，从周昌茂处缴获的毒品净重0.46克，从林XX处缴获的毒品净重0.19克。公诉机关认为被告人周昌茂犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。	被告人周昌茂对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。	本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人周昌茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期自2017年1月19日起至2018年6月18日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）	二、缴获扣押在案的2小包毒品含海洛因成分共计0.65克，予以没收并销毁；扣押在案的毒资人民币300元、手机1部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																											⺀													ejd195pkqus8howdj0													案件唯一码													 																审判员  邝小蕊	二〇一七年五月二日	法官助理林马珍	书记员林瑾怡	速录员吴静
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0824民初3007号
原告：李某,男，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告李某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年5月30日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告李某负担。
审判员 赵伟国
二〇一八年五月三十日
书记员 马雍凯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民一初字第507号
原告白玉山，男，1990年9月9日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告程曦，男，1993年9月6日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
被告李春德，男，1969年6月9日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院于2015年10月19日作出（2015）榆民诉前保字第81号诉前财产保全的裁定，现因原告向本院提出撤诉申请，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告李春德晋Ｋ×××××号轿车的扣押。
解除对担保人白振明晋Ｋ×××××号桑塔纳轿车的查封。
审 判 员 齐三虎
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 董 娜
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民一初字第507号原告白玉山，男，1990年9月9日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告程曦，男，1993年9月6日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被告李春德，男，1969年6月9日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。本院于2015年10月19日作出（2015）榆民诉前保字第81号诉前财产保全的裁定，现因原告向本院提出撤诉申请，依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告李春德晋Ｋ×××××号轿车的扣押。解除对担保人白振明晋Ｋ×××××号桑塔纳轿车的查封。审 判 员  齐三虎二〇一五年十二月二十一日代理书记员  董 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1945号
原告李水康。
被告叶坚。
本院在审理原告李水康诉被告叶坚买卖合同纠纷一案中，原告李水康于2015年5月29日向本院申请，要求撤回对被告叶坚的起诉。
本院认为，原告李水康提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李水康撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李水康负担。
审判员 金胜明
二〇一五年五月二十九日
书记员 柴 静
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1109号
原告乐某某，女，1985年2月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1974年7月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告乐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员卢胜富适用简易程序于2014年11月10日在宁远县人民法院司法调解室公开开庭进行了审理。原告乐某某及其委托代理人欧阳凌、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某某诉称，原、被告在外打工相识，不久后便同居生活，同居期间于2006年10月20日生育女孩李某甲，2008年7月27日生育男孩李某乙，因小孩上户口读书，原、被告于2011年12月才办理结婚登记手续，尤其是被告性格暴躁，对家庭不负责任，根本未做到一个做人夫做人父的责任，原、被告婚后长期性格不合，经常为家庭琐事吵闹矛盾，每次的矛盾中被告不是恶语骂人，就是暴力殴打，被告经常殴打原告已成家常便饭，原告为了解除婚姻关系，于2012年5月8日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告不仅没有和好及改善婚姻关系，相反的，矛盾更为尖锐激化，被告为报复原告，于2014年10月4日强行跑到原告上班的大门口等候，见到原告后不仅威胁原告，而且殴打原告多处受伤，强行拖原告去开房，强行与原告发生关系，还强行抢原告的手机，控制原告的人身自由。被告这一行为是以为想拖住原告离不了婚。但恰得其反，更增加了原告对被告的仇视。基于上述，由于被告好酒好赌，已成病态，加之性格暴躁，不仅长期对原告实行威胁殴打，而且对原告的亲戚朋友也进行威胁和殴打，致使原告无法安生度日，无法正常生活，根本不敢与被告见面，现原、被告分居近三年之久，夫妻感情已彻底破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特具状起诉，恳请人民法院依法判处：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生女孩李某甲由原告抚养，婚生男孩李某乙由被告抚养，小孩抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告承担。
原告乐某某为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、民事判决书一份，拟证明双方系合法夫妻关系，原告曾起诉离婚；
2、余华娟证明一份，拟证明被告殴打原告；
3、照片一份，拟证明原告被打伤的情况；
4、黄谷英调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻关系不好，双方至今没有和好，一直分居。
被告李某某辩称，原告讲的不是事实，上次法院判决不离婚之后，原告去外地了，那次上班找她，因为她与别的男人同居两年，我拿她手机，找那个男人的电话号码。原告也恐吓、威胁过我。上次开房，原告是自愿的，没有强迫她。原告自己承认与别的男人有发生关系，殴打她也是她先做错的，我已经结扎了，最好不离婚，离婚的话，我要两个小孩的抚养权。
被告李某某未向法庭提供证据。
证据的质证与认证：
对原告提供的1号证据，被告质证认为，无异议，本院予以采信；对原告提供的2号证据，被告质证认为，不是事实，当时打的时候没有受伤，本院不予采信；对原告提供的3号证据，被告质证认为，不属实，没有打原告的手，本院不予采信；对原告提供的4号证据，被告质证认为，不属实，本院不予采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告乐某某与被告李某某在外打工时相识，不久就同居生活。在同居期间，双方于2006年10月20日生育女孩李某甲，于2008年7月27日生育男孩李某乙。原、被告于2012年1月16日补办理结婚登记手续。双方婚后夫妻感情一般，因原、被告性格不合，导致常为家庭琐事吵闹，加之被告怀疑原告有外遇，使夫妻间矛盾及误会更深。原告乐某某曾于2012年5月16日向宁远县人民法院起诉离婚，宁远县人民法院以（2012）宁法民一初字第554号民事判决书判决不准予离婚。由于原告乐某某一直在外打工，原、被告不在一起，很少沟通，双方仅于2014年10月4日开房同居一次，双方的矛盾及误会仍未消除。
本院认为，夫妻在共同生活中因家庭琐事和性格差异产生矛盾在所难免，关键是要正确面对，有效缓和并化解矛盾。本案中，原、被告因家庭琐事及性格差异产生矛盾后，没有及时沟通，也没有及时解决双方的夫妻感情矛盾和改善双方的夫妻关系。原、被告没有不可调和的矛盾，且只要夫妻相互信任，坦诚相待，多加沟通，尚有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乐某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 卢胜富
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 曾圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川1723执529号
关于开江县人民法院追缴黄代春罚金一案，经本院依法执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十七日
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初620号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李海涛，男，1984年10月11日出生，汉族，大专文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月21日被巩义市公安局刑事拘留，同月28日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕651号起诉书指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员陈丹丹、被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月20日23时40分许，被告人李海涛酒后无证驾驶一辆无号牌黑色本田两轮摩托车，行驶至巩义市夹津口镇双河村道处时，被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，李海涛血液中的血醇含量为227.39mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李海涛的具结书、供述与辩解；证人李某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；查获视频；户籍证明、前科证明、到案经过、当事人陈述材料、驾驶人信息查询结果单、车辆证明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、办案说明、监控截图等证据，据此认为被告人李海涛的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李海涛拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李海涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且李海涛签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李海涛犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李海涛酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，乙醇含量为227.39mg/100ml，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张卫锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 李坤恒
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫行终819号
上诉人（一审原告）刘龙生，男，1964年8月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府，住所地：郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省省长。
委托代理人宋要闯、刘建军，该省政府法制办工作人员。
上诉人刘龙生因与被上诉人河南省人民政府政府信息公开争议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初225号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘龙生一审诉称，其申请河南省人民政府公开洛阳单晶硅责任有限公司董事长张军强2000年至2011年任职简历，河南省人民省政府于2016年1月18日答复称刘龙生申请公开的信息不是河南省人民政府制作不属于河南省人民政府政府信息公开范围。刘龙生请求一审法院认定2016年1月18日河南省人民政府信息答复行政违法，撤销该答复并重新答复。
一审查明，刘龙生于2015年12月31日通过邮政信件向河南省人民政府提出政府信息公开申请，申请公开“洛阳单晶硅责任有限公司董事长张军强从2000年到2011年的任职简历”。河南省人民政府相关部门向河南省人民政府国有资产监督管理委员会查询后，对刘龙生作出答复，告知其所申请公开的信息非河南省人民政府制作的政府信息，不属于河南省人民政府政府信息公开的范围。
一审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，河南省人民政府已经按照上述法律规定，经向有关部门查询后，将刘龙生申请公开的政府信息不是河南省人民政府制作的政府信息，不属于河南省人民政府政府信息公开的范围等向刘龙生进行答复告知，其已经履行法定告知义务。刘龙生要求确认涉案政府信息答复违法并要求撤销该答复重新答复的诉讼请求，缺乏法律依据，依法应不予支持。综上，一审判决：驳回刘龙生的诉讼请求。案件受理费50元，由刘龙生承担。
刘龙生不服一审判决，向本院上诉称：依照2002年7月23日中共中央印发的《党政领导干部选拔任用工作条例》，河南省人民政府关于张军强任职的通知豫政任【2011】99号，证明2011年9月11日河南省人民政府任命张军强担任洛阳单晶硅责任有限公司董事长，河南省人民政府不掌握张军强的任职简历信息与事实不符，河南省人民政府称河南省委组织部保存上述信息不属实，洛阳单晶硅责任有限公司是企业法人，是河南省人民政府任命的，应该属于河南省人民政府管理，一审判决适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。
被上诉人河南省人民政府答辩称，刘龙生申请信息公开的内容不是被上诉人制作的，也不属于从公民、法人或者其他组织获取并保存的政府信息，张军强的任职信息是由河南省委组织部科教企业干部处制作，河南省人民政府对刘龙生作出的涉案答复认定事实清楚，程序合法，依据充分，内容适当，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回刘龙生的上诉，维持原判。
二审中，刘龙生向法庭提交的证据与本案审查的信息答复行为不具有关联性，本院不予审查。
本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，刘龙生向河南省人民政府申请公开“洛阳单晶硅责任有限公司董事长张军强从2000年到2011年的任职简历”，河南省人民政府收到刘龙生上述政府信息公开申请后，向河南省人民政府国有资产监督管理委员会查询，河南省人民政府国有资产监督管理委员会回函称“洛阳单晶硅责任有限公司董事长张军强为省管企业正职，按照干部管理权限，应由河南省委组织部科教企业干部处办理。”据此，河南省人民政府向刘龙生答复称“经查，您申请公开的信息非本机关制作的政府信息，不属于本机关政府信息公开的范围。”河南省人民政府的上述答复已经履行法定告知义务，一审法院判决驳回刘龙生要求确认涉案政府信息答复违法并要求撤销该答复重新答复的诉讼请求，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘龙生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 韩凤丽
代理审判员 崔传军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孟亚娟
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初633号
原告：车丽彦，女，现住四平市铁西区。
委托代理人：刘绍刚，吉林杨信律师事务所律师。
被告：公主岭市保利农业科技有限公司。
法定代表人：何凤柏，总经理。
委托代理人：赵振录，该公司员工。
委托代理人：何丽华，该公司员工。
被告：公主岭市誉恒牧业有限公司。
法定代表人：何凤柏，总经理。
委托代理人：赵振录，该公司员工。
委托代理人：何丽华，该公司员工。
被告：何凤柏，男，现住辽宁省昌图县。
委托代理人：赵振录，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人：何丽华，女，现住辽宁省昌图县。
原告车丽彦与被告公主岭市保利农业科技有限公司、被告公主岭市誉恒牧业有限公司、被告何凤柏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车丽彦及其委托代理人刘绍刚，被告公主岭市保利农业科技有限公司、被告公主岭市誉恒牧业有限公司，被告何凤柏的委托代理人赵振录、何丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车丽彦向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款10万元，并偿付其利息（时间计算至判决做出时）；2.依法判令被告向原告偿付违约金1万元；3.要求三被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月7日，三被告共同向原告借款10万元，为此，被告与原告签订了《借款合同》，约定借款期限两个月，月息四分。借款期满后，三被告拒不偿还借款及其利息。故诉请人民法院依法判令三被告偿还借款10万元，并偿付其利息及违约金。
被告公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司、何凤柏辩称，1、借款本金被告没有收到。2、借款合同没有约定利息和违约金，被告不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告何凤柏是被告公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司的法定代表人。2015年9月7日，被告公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司、何凤柏与原告车丽彦签订借款合同，被告何凤柏同时向原告车丽彦出具了借据，三被告向原告车丽彦借款100000元并出具了100000元收据。收据中注明：本借款合同履行地为四平市铁西区，因本借款合同发生纠纷，由四平市铁西区人民法院管辖。借款合同中约定：借款金额100000元；借款期限为2个月，自2015年9月7日至2015年11月6日；合同中未注明利息；如被告不履行或者不完全履行本合同约定的义务，按照本合同借款金额的10%支付违约金。
本院认为，被告公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司、何凤柏与原告车丽彦签订借款合同真实有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行义务，原告车丽彦向被告交付借款100000元，借款期限到后，被告应当如期偿还借款。被告未如期偿还借款是违约行为，依法应当继续偿还，并依约支付违约金。故原告要求被告偿还本金100000元，支付合同金额10%的违约金10000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告没有在借款合同中约定借款利息，对原告诉请被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司、何凤柏于本判决生效之日起十日内一次性给付原告车丽彦借款本金100000元，违约金10000元，共计110000元。
二、驳回原告车丽彦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，由被告公主岭市保利农业科技有限公司、公主岭市誉恒牧业有限公司、何凤柏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 祝永丽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 田 鹤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1829号
罪犯彭天汶，男，生于1943年12月02日，汉族，小学文化，四川省盐亭县人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省盐亭县人民法院（2011）盐刑初字第53号刑事判决，以被告人彭天汶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民�院于2013年11月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2016年06月22日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月20日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分73分，该犯系老年罪犯。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭天汶在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭天汶减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第813号
原告李某某，男，年月日出生，汉族，住。
被告冯某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告李某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年4月12日，原、被告签订一份购树林合同，内容是原告购被告树林面积50亩，并承包2006年至2013年的经营权，该经营权系被告从大通湖区千山红镇南河村获得，京南河村村委同意转让给原告。2006年4月19日原告一次性支付被告16万元承包款，被告出具收条，同时在收条上注明“南河村林地面积租金由甲方负责（即被告）”。后由于被告没有及时支付租金，原告先后三次垫付27400元。分别为2011年9月10日被告出具借条一张借款12000元，并承诺2013年底归还，有南河村村书记危应年的证明；2012年9月3日被告出具借条一张，借款5400元，并承诺2013年12月底归还；2015年9月10日南河村收原告现金一万元，是被告应交的树林租金款。后原告多次找被告催款，被告以种种理由推脱不还，现特向法院起诉，1、判令被告偿还原告李某某借款17400元和代付的林地面积款10000元，共计27400元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条两张，拟证明被告冯某某欠原告李某某17400元的事实；
2、树苗、林地转让协议、收条复印件一份，拟证明原、被告之间树林转让款16万元及承包地租金由被告负责的事实；
3、证明复印件一份，拟证明原告李某某代被告冯某某支付树林租金一万元的事实。
被告冯某某辩称，17400元借条是我出具的，是原告垫付的林地租金，原告认为林地租金应当由被告承担，所以被告向原告出具了借条，因村里欠我的钱，我认为不应由我承担，因林地已经承包给原告，另一万元的租金亦应当由原告承担。
被告冯某某未向本院提供证据。
对于当事人所举证据，本院依法组织当事人进行了质证，在各方充分发表质证意见后，本院根据举证情况并结合当事人的质证意见，对证据效力进行了认定。具体情况叙述如下：
被告冯某某对原告李某某所举证据的质证意见：对证据1借条两张真实性无异议，是原告垫付的林地租金，原告认为林地租金应当由被告承担，所以被告向原告出具了借条，因村里欠我的钱，我认为不应由我承担；对证据2真实性无异议，我收了原告16万元树木款，但地租金应当由原告承担；对证据3有异议,应当由原告承担。
经本院审查，对原告李某某提交的证据1、2，经审查本院认为与客观事实相符，对其证明效力予以认定。对于原告提供的证据3，因无其他证据予以佐证，本院无法核实，故不作为本案定案证据使用。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
2006年4月12日，原告李某某与被告冯某某及案外人罗志武签订了一份树苗、林地转让协议书，协议内容为转让总面积50亩，转让时间为2006年4月12日至2013年12月31日止，且乙方即原告一次性付清所有款项。原告李某某于2006年4月19日向被告冯某某支付购树款16万元及约定林地租金由甲方（即冯某某、罗志武）负责。之后由于被告没有及时支付租金，原告先后代被告垫付租金共计17400元，被告向原告出具借条两份，载明“今借到李某某现金壹万贰仟元整，归还日期2013年底，借款人冯某某，2011年9月10日，证明人危应年”、“今借到李某某现金伍仟肆佰元整，归还日期2013年12月底，经手人冯某某，2012年9月3日”，未约定借款利息。借款发生后原告多次找被告索要借款未果，双方由此发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告李某某分别于2011年9月10日及2012年9月3日代被告冯某某垫付林地租金共计17400元，且被告冯某某于当天向原告出具了借条两份，约定了还款期限，未约定利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，原、被告之间的借贷关系依法成立，故对原告要求被告偿还借款17400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告偿还其垫付2012年-2013年期间林地租金1万元的诉讼请求，因属于另一法律关系，原告可另行起诉。
综上,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告冯某某于本判决书生效后十日内偿还原告李某某借款本金17400元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费118元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 唐婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
原 告 杨 亮 与 被 告 高 柏 树 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4083号
原告：杨亮
被告：高柏树
原告杨亮与被告高柏树民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨亮诉称，2013年9月22日，被告向原告借款2万元，用于建化粪池。并约定在2013年10月22日之前偿还，如到期不还，将被告所有出租车给原告使用半年，但后来借款到期后，被告既不还钱，也不给原告使用出租车，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决其偿还借款。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨亮的起诉。
案件受理费300元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 阳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14675号
原告：顾一庭，男，1945年3月4日生，汉族，户籍所在地上海市静安区，现住上海市松江区。
被告：徐根福，男，1958年8月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告顾一庭诉被告徐根福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告徐根福送达诉讼文书，本案于同年9月22日转入普通程序，并采用公告送达，同年12月26日公开开庭进行了审理。原告顾一庭与被告徐根福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾一庭向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)160,000元，并支付2014年9月22日至目前同期银行双倍利息。事实和理由：原告与被告系邻居。2014年9月22日，因被告急需资金支付购房首付款，向原告借款160,000元，承诺到年底归还，并口头承诺付银行利息。截至2016年7月14日，经原告多次催讨被告仍分文未还。为维护合法权益，原告起诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
被告徐根福辩称，当初原告介绍其小姨子做被告女朋友，相处一段时间后女方提出买房，被告刚卖掉江桥的房子，准备在松江买房。女方看中了泗泾鼓浪路一套房屋后就要付50%房款即360,000元，被告当时资金没有全部到位只有200,000元，女方即提出问原告借160,000元，后来女方要求被告写张借条给原告，被告就写了。后来发现该套房屋不能落户口，就没有买，中介公司没有给被告任何合同，还要扣违约金，至今一分钱都没有归还给被告，后来中介公司的人都跑了，房子也被卖掉了，被告报了案公安机关不立案。综上，借款是原告小姨子提出的，借条是被告随意写的，房子也没买成功，被告损失了200,000元，现没有能力也不同意归还，要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告徐根福向原告顾一庭出具《借条》一份，载明：“今向顾一庭大哥暂借人民币壹拾陆万元正，用于购房，年底如数归还。借款人：徐根福2014年9月22日”。
同日，原告向案外人余炜芳转账支付160,000元。
庭审中，原告向本院陈述：余炜芳系被告买房的上家，其受被告指示转账给余炜芳的160,000元就是借给被告的钱款。被告对此无异议，但坚持认为借钱并不是被告提出，而是原告小姨子提出。
以上事实，有《借条》、交通银行个人转账回单及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提供的证据真实有效，本院确认原、被告之间借款关系成立，借款金额为160,000元。被告作为借款人，理应按照《借条》载明的金额及期限履行还款义务。被告以借款并非其本人提出、其自身损失严重、无能力归还为由主张免责，缺乏法律依据，被告的损失可通过其他途径另行主张，而不能将损失转嫁给他人，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。
此外，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。
综上所述，原告起诉事实清楚，依据充分，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
被告徐根福于本判决生效之日起十日内归还原告顾一庭借款160,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,500元，由被告徐根福负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 陈婉娟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初14675号
原告：顾一庭，男，1945年3月4日生，汉族，住上海市静安区。
被告：徐根福，男，1958年8月28日生，汉族，住上海市松江区。
原告顾一庭诉被告徐根福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告徐根福下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 陈婉娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王艳萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2597号
原告：张荣，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍地广
州市越秀区。
委托代理人：尹航，系湖南征雁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：廖勇，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：吴凯，男，1981年12月15日出生，汉族，户籍地冷水滩区。
原告张荣与被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣及委托诉讼代理人廖勇、被告吴凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告借款260000及利息90000元（利息从2015年2月25日起计算至2016年8月25日止，后续利息计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。
事实与理由：2011年4月，被告急需做生意向原告借款700000元，原告将700000元陆续转帐或付现金给被告，双方当时约定月利息2分。之后，被告在2011年至2015年陆续偿还一部分本金。2015年2月25日，双方结算被告还欠原告本金350000元，被告出具了借条，双方当时约定月利息2分。但被告一拖再拖，置之不理。
被告辩称，1、首先被告不是向原告借的钱，是与原告的妹妹张诺�一起做生意的钱；2、被告与原告的妹妹张诺薇还是有感情的，被告愿意在征收款下来后再付260000元给原告，但不计算利息。
本院经审理认定事实如下:2015年2月25日，原告借给被告350000元。被告出具了二张借条:第一张载明：今借到张荣人民币现金250000元，于7月份还完，每月计息5000元；第二张载明：今借到张荣人民币现金100000元，于3月20日还完。之后，被告陆续偿还第一张借条中的本金90000元，其他本息未按时归还。原告遂向法院起诉。
上述事实有借据、转账凭证，原、被告陈述等予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方之间借款合同关系依法成立并有效。被告依约定应向原告履行还本付息的义务。第一张借条，原、被告�定的月利率2%符合我国法律规定年利率24%即月利率2%之规定，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》１２３条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案第二张借条，为无息借款，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，可以从2015年3月21起日，按年利率6%偿付逾期利息。因原告未提供证据证明被告陆续偿还90000元是用于偿还第二张借条中的本金100000元，且被告认可用于偿还第一张借条的本金250000元。故本院支持被告认可已偿还90000元用于偿还第一张借条的本金250000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第１２３条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款（一）的规定，判决如下：
一、限被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣借款本金160000元及利息(自2015年2月25日起至本金160000付清时止，按月利率2%计算，利随本清)；
二、限被告吴凯于本判决生效之日起十日内偿还原告张荣借款本金100000元及利息(自2015年3月21日起至本金100000付清时止，按年利率6%计算，利随本清)；
三、驳回原告张荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 何国英
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 潘文轩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法�应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初2012号
原告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部，经营场所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木白音图门嘎查，统一社会信用代码：×××。
经营者：白木仁，男，1987年7月2日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木白音图门嘎查，身份证号码：×××。
被告：木仁，男，27岁，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部诉被告木仁买卖合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木木仁修理部负担。
审判员 朱 珊 珊
二〇一八年五月十八日
书记员 赵萨仁那
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第1130号
罪犯刘建生，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌县人民法院于2010年4月16日作出（2010）许县刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘建生犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月附加罚金人民币四万元。宣判后，2010年6月1日交付执行，于2012年1月6日减刑四个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院处理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘建生自上次减刑以来悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
经审理查明，原判认定被告人刘建生于2009年6-9月，该犯伙同他人在许昌县、许昌市区盗窃7次，盗得香烟、酒、电脑等物品，共价值31671元。被告人系主犯。
罪犯刘建生在服刑期间，能够认罪服法，服从管理，接受教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，获得监狱表扬6次（2012年02月27日；2012年07月27日；2012年12月27日；2013年04月27日；2013年09月27日；2014年01月27日），监狱级改造积极分子1次（2013年01月14日），间隔期内因违反《罪犯计分考核细则》累计扣2分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘建生自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。不能积极执行财产刑，减刑时应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅过高。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘建生减去有期徒刑一年三个月（刑期自二〇〇九年十月二十日起至二〇一四年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一四年八月十八日
书记员 丁盈盈
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11459号
原告：深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
负责人：董振雷，总经理。
委托诉讼代理人：赵黎明，男。
被告：丁云墨，女，住上海市闵行区。
原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司与被告丁云墨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市盛孚物业管理股份有限公司上海分公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执74号
申请执行人：黄帝诺。
被执行人：黄忠友。
本院在执行申请执行人黄帝诺与被执行人黄忠友抚养费纠纷一案，被执行人黄忠友已按判决全部履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初1282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年五月二日
书记员 王宪辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初11716号
原告：马庆华，女，1949年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：聂世军，男，1987年5月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告马庆华与被告聂世军饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马庆华到庭参加诉讼，被告聂世军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马庆华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿医疗费1938.90元、护理费2600元、交通费120元，共计4658.90元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日晚9时左右，原告回家时突遭被告所养的犬咬伤右腿，现要求被告予以赔偿。
被告聂世军答辩称，被告户籍地及住所地均未在重庆市沙坪坝区某小区某栋1-4，未喂养犬。本被告主体不适格。2015年9月1日，本被告去重庆市沙坪坝区某小区某栋1-4处看望父母，原告称被重庆市沙坪坝区某小区某栋1-4业主喂养的犬咬伤，但被告父母不予认可。双方发生争议，被告用自己的身份证参与调解。请求裁定驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日21点左右，原告马庆华行至重庆市沙坪坝区京华院小区院子时，被从重庆市沙坪坝区某小区某栋1-4号住户家里窜出的犬咬伤。
原告马庆华受伤后由聂世军带至防疫站注射狂犬疫苗，后又于2015年9月2日到重庆西南医院门诊治疗，诊断为：右小腿狗咬伤。建议：破伤风、对症、抗感染、随诊。共产生医疗费1609.60元。2015年9月8日，原告马庆华前往西南医院复查，诊断：右小腿皮肤感染。建议：消毒、抗感染、定期随诊。共产生医疗费329.30元。
另查明，被告聂世军在公安机关的询问笔录中认可其家里喂养的小狗咬伤原告马庆华的右小腿的事实，但双方因为赔偿问题发生争议。公安机关的询问笔录里显示被告聂世军居住在重庆市沙坪坝区某小区某栋1-4号。
现原告马庆华提起诉讼，要求判如所请。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的住院医疗费发票、门诊票据，本院依职权调取的公安机关询问笔录等证据在卷证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
根据公安机关的询问笔录可以证明被告聂世军家里饲养的犬咬伤原告马庆华，故应当认定被告聂世军系动物饲养人及管理人，其应当承担侵权责任。被告聂世军未举证证明损害是因原告马庆华故意或者重大过失造成，故原告马庆华不承担责任。被告聂世军辩称其并非动物饲养人，但其未能举示证据予以证明，且与本院查明的事实不符，本院对其该意见不予采纳。被告聂世军辩称其未居住在重庆市沙坪坝区某小区某栋1-4号，但其未提交确实充分的证据予以证明，本院对该意见亦不予采纳。
至于赔偿的范围及标准：
关于医疗费，根据原告提交的票据可以认定为1938.90元。
关于护理费，因原告并未住院治疗，且原告也未提交确实充分的证据证明其需要护理，故本院对护理费不予支持。
关于交通费，考虑原告马庆华就医情况，本院酌情主张50元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第七十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告聂世军赔偿原告马庆华医疗费1938.90元、交通费50元，共计1988.90元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告马庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告聂世军负担，其负担之金额限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 张 煜
二〇一六年十月十九日
书 记 员 何晓燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6894号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：王聪。
被告：郭强。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告郭强物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵哲
二〇一七年八月一日
书记员 张薇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初6280号
原告：张某，男，1983年7月28日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东西城区二小房后”我爱我家房屋中介公司”。
被告：孙某，男，1988年10月11日出生，汉族，农民。
被告：乔某，女，1988年2月15日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
本院在审理原告张某与被告孙某、乔某民间借贷纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告张某负担。
审 判 长 李树岭
审 判 员 荆海龙
人民陪审员 刘广琢
二〇一七年三月八日
书 记 员 徐建发
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2112号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名电白支行，地址：广东省茂名市电白区水东镇人民中路126号。
负责人：崔权，该行行长。
委托诉讼代理人：黄国辉，该行客户部专员。
委托诉讼代理人：何华伟，该行客户部专员。
被告：林德彭，男，汉族，1980年3月10日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区，现住广东省茂名市电白区。
原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行与被告林德彭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行以被告林德彭在举证期限内向原告还清拖欠的逾期贷款本息28374.89元为由，向本院提出撤诉申请，是原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行撤诉。
案件受理费10853元，减半收取计5426.5元，由原告中国农业银行股份有限公司茂名电白支行负担。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 朱 统
人民陪审员 刘秋娣
二〇一七年八月一日
书 记 员 蔡庆泉
蔡子茵
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2530号
申请执行人：仲丽，女，1971年9月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，地址瓦房店市永宁镇。
法定代表人：慈元武。
本院在执行申请执行人仲丽与鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十一月十六日
书记员 常雪锋
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初915号
原告：威海建设集团股份有限公司（统一社会信用代码913710001666977680），住所威海市昆明路13号。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐鹏，该公司职员。
委托诉讼代理人：季泽恩，该公司职员。
被告：沃尔威体育休闲用品有限公司（统一社会信用代码9137100069441272XL），住所山东省威海经济技术开发区豹山路197-2号。
法定代表人：张通，该公司经理。
原告威海建设集团股份有限公司与被告沃尔威体育休闲用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告威海建设集团股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，威海建设集团股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海建设集团股份有限公司撤诉。
案件受理费8126元，减半收取计4063元，由威海建设集团股份有限公司负担。
审判员 徐东舰
二〇一七年五月十八日
书记员 常翠娟
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初285号
原告:乌审旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇人民路。
组织机构代码证11714100-X。
法定代表人李慧杰，系该社理事长。
委托代理人安志武，该联社职工。
被告:韩典，公民身份号码×××，女，1982年11月8日出生，汉族。
被告:许和平，公民身份号码×××，男，1988年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:马婕，公民身份号码×××，女，1986年6月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:苏军，公民身份号码×××，男，1964年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院受理原告乌审旗农村信用合作联社诉被告韩典、许和平、马婕、苏军金融借款合同纠纷一案，原告乌审旗农村信用合作联社于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乌审旗农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告乌审旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2876元、公告费260元，共计3136元，由原告乌审旗农村信用合作联社负担。
审判员 乌宁其
二〇一六年十二月三十日
书记员 乌日汉
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执189号
申请执行人付玉梅，女，汉族，河北省新乐市人。
被执行人陈玉，女，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人付玉梅与被执行人陈玉合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院作出的（2015）新民一初字第2196号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈玉逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人付玉梅于2016年2月31日向本院申请强制执行。本案于2016年3月3日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人陈玉有可供执行的财产，申请执行人付玉梅也未向本院提供被执行人陈玉有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2196号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人陈玉有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一六年六月二十五日
书记员 李秀波
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初2528号
原告：何某某，女，1960年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋本春，四川省邻水县坛同法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：李某，男，1962年5月11日出生，汉族。
原告何某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告何某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告何某某负担。
审判员 宁晓波
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 珊
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执413号
申请执行人：王永久，男，汉族。
被执行人：郭华，男，汉族。
申请执行人王永久与被执行人郭华民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款100000元，并承担案件受理费1930元、执行费1400元，共计103330元。
本案在执行过程中，申请执行人王永久与被执行人郭华达成如下执行和解协议：将被执行人郭华的工资账号予以冻结，每年划拨一次，直至债务履行完毕。双方达成执行和解协议后，申请执行人王永久请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王永久主动撤回执行申请的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2017）甘0422执413号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐文学
二〇一七年七月十八日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0422执413号申请执行人：王永久，男，汉族。被执行人：郭华，男，汉族。申请执行人王永久与被执行人郭华民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1085号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月29日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款100000元，并承担案件受理费1930元、执行费1400元，共计103330元。本案在执行过程中，申请执行人王永久与被执行人郭华达成如下执行和解协议：将被执行人郭华的工资账号予以冻结，每年划拨一次，直至债务履行完毕。双方达成执行和解协议后，申请执行人王永久请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人王永久主动撤回执行申请的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2017）甘0422执413号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐文学二〇一七年七月十八日书记员  靳万通
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1593号
原告：马丹，男，1983年10月13日出生，住湘潭市岳塘区。
被告：陈鸿文，男，1988年7月8日出生，住湘潭县。
原告马丹与被告陈鸿文民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马丹到庭参加诉讼，被告陈鸿文经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马丹向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本金55000元；2、被告支付借款利息，自起诉之日起按同期银行贷款利率至实际清偿之日的利息；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年9月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款55000元，并承诺数日后归还，原告以银行�账方式支付。被告借款后原告多次向其催收未果，遂诉至本院。
被告陈鸿文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈鸿文未到庭，视为其放弃举证的权利，被告亦未提交证据。对原告所举原、被告身份信息、2014年9月18日原告向被告陈鸿文的中国农业银行湖南省分行账户转账55000元记录，均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
被告陈鸿文以需资金偿还所欠中国农业银行的贷款为由向原告马丹借款55000元，原告马丹于2014年9月18日通过农业银行分两笔共计转账55000元至被告陈鸿文的账户，借款后，原告多次向被告催收上述借款未果，遂诉至本院。起诉后，被告陈鸿文于2017年1月下旬偿还原告马丹借款10000元，余欠45000元至今未偿�。
本院认为：原、被告口头定立的民间借贷合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效；原告已向被告履行资金出借的义务，被告应当偿还所欠原告的借款，虽被告未向原告出具借条，且未约定还款期限，但原告凭所持的银行转账凭证，以民间借贷纠纷起诉被告，符合法律的规定，原告有权要求被告随时偿还借款；原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定利息且未约定还款期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第十七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈鸿文在本判决生效后十日内偿还所欠原告马丹借款45000元；
二、驳回原告马丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1176元，公告费610元，合计1786元，由被告陈鸿文负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马金连
人民陪审员 马新文
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 侯如意
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关�存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑终180号
原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）晋建峰，男，1977年6月21日生于河南省巩义县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河南省巩义市，现住贵州省都匀市。1996年因犯盗窃罪被河南省洛阳市法院判处有期徒刑五年，因获减刑2011年刑满释放。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审，现在家。
贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院提起公诉的原审被告人晋建峰犯危险驾驶罪一案，于2017年8月11日作出（2017）黔2701刑初345号刑事判决，原审被告人晋建峰不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人晋建峰，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人晋建峰以原判定罪准确,量刑适当，服从原判为由，于2017年9月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋建峰撤回上诉。
都匀市人民法院作出的（2017）黔2701刑初345号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚清明
审 判 员 邹明刚
审 判 员 罗 莎
二〇一七年九月十二日
法官助理 郭 杉
书 记 员 王基勇
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0115刑初391号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人王某,男,1995年2月5日出生于广东省广州市,汉族,初中文化,广州某物流有限公司行政部经理,户籍在广州市南沙区。因本案于2017年5月15日被羁押,次日被刑事拘留,5月23日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,7月17日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]450号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年5月15日22时许,被告人王某酒后无摩托车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至广州市南沙区东涌镇励业路口时,被执勤交警查获。被告人王某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经鉴定,被告人王某案发时血液中酒精含量为176.7mg/100mL。在庭审中,被告人王某以其需要照顾高龄独居老人为由,请求人民法院对其适用缓刑,并提交相关证据。公诉机关认为被告人王某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议对其判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元,在庭审中同意对其适用缓刑。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人王某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚;被告人王某在案中无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车,依法对其酌情从重处罚;考虑到被告人王某需要照顾高龄独居老人,故对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金于判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡穗硕
二〇一七年七月十八日
书记员 常嘉瑜
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初193号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人叶某某，男，1984年4月5日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住新兴县。因吸毒于2007年11月20日被新兴县公安局处以罚款200元、强制隔离戒毒六个月；因吸毒于2009年5月21日被新兴县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年11月24日被新兴县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因吸毒于2016年6月17日被新兴县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒过程中因本案于2016年8月15日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员简海贤出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年6月11日,被告人叶某某在位于新兴县新城镇小南路凤凰的某商店的工地处,趁老板梁某某和工友下班后工地没人时,将放置在工地内的一条长20米、规格为35平方米铜芯线的电焊缆盗走，后将盗得的电焊缆卖给了位于新兴县新城镇新洲大道北黄岗的某收购废品中心。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗的电焊缆的鉴定总价为人民币500元。
2、2016年6月12日,被告人叶某某在位于新兴县新城镇筠州花园二区8号5卡商铺的工地处,趁老板梁某某和工友下班后工地没人时,将放置在工地内的一条长20米、规格为35平方米铜芯线的电焊缆和一个电焊钳盗走，后将盗得的电焊缆和电焊钳卖给了位于新兴县新城镇新洲大道北黄岗的某收购废品中心。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗的电焊缆和焊钳的鉴定总价为人民币504元。
3、2016年6月15日,被告人叶某某在位于新兴县新城镇筠州花园二区8号10卡商铺的工地处,趁老板梁某某和工友下班后工地没人时,将放置在工地内的两条长20米、规格为35平方米铜芯线的电焊缆和两个电焊钳盗走，后将盗得的电焊缆和电焊钳卖给了位于新兴县新城镇枫洞的某废品回收站。经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定,被盗的电焊缆和焊钳的鉴定总价为人民币1007元。新兴县公安局民警于2016年6月17日14时许,在新兴县新城镇筠洲花园二区售楼部前路段处将被告人叶某某抓获。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。公安机关在某废品收购站处提取被告人叶某某所变卖的铜芯线21斤，并发还给被害人梁某某。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电焊缆照片；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提取笔录、证据保全清单、发还清单、情况说明等；被害人梁某某的陈述；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定意见；被告人叶某某的供述；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，采取秘密的手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案部分赃物已追缴并发还给被害人，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 梁翠萍
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13177号
原告赵艳苏，女性，年龄59。
委托代理人王志新，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人刘艳勇，北京市盈科律师事务所律师助理。
被告北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店，住北京市昌平区回龙观镇黄土北店村南北店时代广场。
本院在审理原告赵艳苏诉被告北京物美大卖场商业管理有限公司回龙观东店违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 王 磊
二〇一五年八月十八日
书记员 李峥艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三终字第1196号
上诉人（原审被告）：赵丽荣。
委托代理人：刘辉，系辽宁坤诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑善强，男，1965年7月10日出生，汉族。
委托代理人：赵霞。
原审被告：刘志东，男，1970年6月15日出生，汉族。
原审被告：冯淑华。
上诉人赵丽荣因与被上诉人郑善强、原审被告刘志东、冯淑华委托理财合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院作出的（2012）中民初字第2022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：原判违反法定程序，认定事实不清。
一、违反法定程序。本案一审期间，郑善强在起诉状、庭审陈述中，均明确表示其主张返还借款的依据是当事人双方之间存在借款的法律关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院根据法庭调查的事实与原告郑善强主张的事实可能不符，遂向郑善强行使释明权，告知其是否将案由变更为委托合同纠纷。郑善强坚持不变更。一审法院在未向郑善强释明其是否变更诉讼请求及不变更诉讼请求的法律后果的情况下，径行对郑善强未予主张的法律关系予以裁判，与上述规定不符。
二、认定事实不清，原审法院以郑善强未主张的委托理财法律关系审理本案，赵丽荣在金额为50万元的《委托书》中受托人处签名，在未认定赵丽荣是否应承担受托人责任的情形下，仅以委托书中未约定为保证人，认定其不应对该笔债务承担责任，存在认定事实不清。原判在未查明委托理财履行情况下，认定按照年利率12%给付利息，存在认定事实不清。
综上，原判决存在违反法定程序，认定事实不清，应发回重审。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院作出的（2012）中民初字第2022号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
二审案件诉讼费17400元（赵丽荣已预交），予以退回。
审判长 桑盛红
审判员 吴义军
审判员 高雅男
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 波
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1517号
原告：步某，女，1985年9月2日出生，汉族，住枣强县。
被告：梁某1，男，1983年8月21日出生，汉族，住枣强县。
原告步某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步某到庭参加诉讼，被告梁某1经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
步某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告梁某1离婚；2.婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费均自理；3.原、被告婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告于2004年12月份相识，××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩梁某2，××××年××月××日生女孩梁某3；原、被告双方婚前了解不够，被告花言巧语蒙骗原告，导致未婚先孕，奉子成婚，婚后被告无所事事，好逸恶劳，不思上进，经常因家庭琐事吵闹，结婚多年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，为此，夫妻感情破裂，坚决要求与被告离婚。
梁某1在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩梁某2，××××年××月××日生女孩梁某3。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的条件，本案原告主张夫妻感情已破裂，未提供有效证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚十二年有余，应谨慎对待待婚姻，且育有一儿一女，更应为孩子着想，在日常生活中双方应互谅、互让、相互沟通、相互包容，为孩子的健康成长创造一个和谐稳定的家庭环境。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对其他问题不再审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告步某要求与被告梁某1离婚的请求不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告步某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年九月二十八日
书记员 李美玲
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第536号
原告通化茂祥制药有限公司。
法定代表人薛福辛，董事长。
委托代理人张英伟，该单位法务部职员，住通化市。
委托代理人李龙升，该单位法务部职员，住通化市。
代理权限：承担、放弃、和解、上诉、代收法律文书。
被告刘大勇，住通化市。
被告程世杰，住通化市。
原告通化茂祥制药有限公司与被告刘大勇、程世杰占有物返还纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，于2015年12月28日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人李龙升、张英伟到庭参加诉讼，被告刘大勇、程世杰经传票传唤，无正当理由，拒不出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘大勇2011年至2013年8月在原告处任辽宁省药品销售经理，期间共欠公司货款18，056.60元，起诉后偿还9，000.00元，尚欠9，096.00元。要求被告刘大勇偿还此欠款，被告程世杰系被告刘大勇的经济保证人，应承担连带责任。
被告未出庭，未答辩。
在开庭审理过程中，原告针对其主张向法庭提交的证据是:
1、应聘人员登记表。证明刘大勇被公司聘为公司销售人员。
2、还款书，证明被告刘大勇欠款9，096.00元并约定2016年5月30日偿还。
5、担保书。证明被告程世杰为刘大勇经济担保，承担担保责任。
被告未出庭，未质证，未向法庭提供证据。
本院认为，原告向法庭提供的证据，证明刘大勇欠货款，被告程世杰为其经济担保，被告未出庭质证。且此证据能证明本案案情，本院予以采信。
经过庭审中对无争议的事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告刘大勇2011年至2013年8月在原告处任辽宁省药品销售经理，期间共欠公司货款18，056.60元，起诉后偿还9，000.00元，尚欠9，096.00元。并同意2015年5月30日前偿还。要求被告刘大勇偿还此欠款，被告程世杰系被告刘大勇的经济保证人。
综上所述，本院认为：原告聘任被告刘大勇为原告销售药品，后离职，截止至今被告欠原告货款，原告要求偿还，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者其他财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”的规定，原告的请求，本院予以支持。被告程世杰是刘大勇欠款连带责任保证人。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”的规定，被告程世杰应承担偿还责任。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告刘大勇于2016年5月30日给付原告货款9，096.00元。被告程世杰承担连带清偿责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 单晓惠
审判员 刘长闻
二〇一六年一月七日
书记员 孟丽霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终1436号
上诉人（原审被告）：丁亦弛，男，1995年11月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：徐建静，男，1978年8月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：池万浩，浙江开盛律师事务所律师。
原审被告：丁玲霞，女，1971年10月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：太平财产保险有限公司温州中心支公司。住所地：温州市宽带路**号*层。
主要负责人：杨林，总经理。
上诉人丁亦弛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初3830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院经审查发现，上诉人丁亦弛未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁亦弛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一七年三月二日
代书 记员 戴 扬
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00012号
申请人：安徽莱特实业集团有限公司。
法定代表人：于振松，该公司总经理。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司。
法定代表人：李雄彪，该公司总经理。
申请人安徽莱特实业集团有限公司因与被申请人蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司租赁合同纠纷一案，向蚌埠仲裁委提出财产保全申请。蚌埠仲裁委将申请人的财产保全申请提交我院裁定并执行。申请人安徽莱特实业集团有限公司申请冻结被申请人蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司在徽商银行股份有限公司蚌埠大庆支行账户1280701021000102378内存款人民币60万元，并已提供房产作为担保。
经审查，本院认为，蚌埠仲裁委提交的申请人安徽莱特实业集团有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蚌埠华劲钢化玻璃制品有限公司在徽商银行股份有限公司蚌埠大庆支行账户12×××78内存款人民币60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内申请仲裁，逾期不申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一五年一月十六日
书记员 崔 艳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1771号
承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，男，河北普宁律师事务所律师。
被告崔翔。
本院在审理原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司与被告崔翔供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司承担。
审判员 张春杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 茜
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执异20号
异议人郑加军（又名郑家军），男，1975年2月21日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人张长波，男，1973年12月9日生，汉族，淮安市淮安区。
被执行人郑加武，男，1968年12月4日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人马树芹，女，1970年5月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人郑新，男，1990年9月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行原告张长波与被告郑加武、马树芹、郑新民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人抵押的十一间间房屋进行了评估、拍卖的强制措施。2016年6月，异议人郑加军以对其中一间房屋（面南，由东向西数第10间）主张所有权为由向本院提出执行异议，要求解除对异议房屋的查封、拍卖，撤销本院（2013）淮法执字第1465号之四执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郑加军异议称，2013年5月20日，郑加武与异议人签订了了房屋买卖协议，郑加武将其开发建设的位于淮安区博里镇水利站东边十一间（共三层）楼房中自东向西数第10间房屋以30万元的价格出售给异议人。因签订合同时，楼房仅建好一层，后来郑加武无力继续建设而变成烂尾楼，异议人与其他购房人一道自掏资金将房屋建成，水电设施等均由异议人等住房户自行解决。异议人认为，郑加武原先用于抵押的10间旧房子已经不存在，异议人已足额支付了购房款，并且已实际占有使用多年，法院再查封拍卖这些房屋没有法律根据，应立即解除查封、拍卖，并撤销（2013）淮法执字第1465号之四执行裁定书，以维护异议人合法权益。
异议人向本院举证了下列证明材料：双方于2013年5月20日订立的房屋买卖协议（复印件）一份。
申请执行人张长波辩称：郑加武当初向我借款时，就以淮安市振华建筑工程有限公司所有的位于博里镇王庄居委会大众路339号房屋（10间）作抵押，并依法办理了抵押登记手续。旧房拆除后在原址上重建新房，应当属于原抵押物的替代物，抵押效力仍然有效。郑加武与异议人私自签订房屋买卖协议，未到房屋登记机构办理产权变更手续，对外没有对抗效力，法院对抵押房屋进行查封、评估、拍卖合法有效。另一方面，从法院强制执行开始，时间长达三年之久，且异议房屋产权已于2016年5月登记过户到我名下，案件早已执行完毕，异议人无权再提起执行异议。
经审查查明，张长波与郑加武、马树芹、郑新借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出（2013）淮法车民初字第886号民事判决：一、被告郑加武、马树芹、郑新于判决生效后五日内偿还原告张长波借款本金190万元及利息（其中本金60万元按照银行同期贷款利息从2013年8月21日计算至实际还款之日，本金130万元按照年息千分之二点五从2013年2月6日计算至实际还款之日）；二、被告郑加武于判决生效后五日内偿还原告张长波借款本金78.5万元及利息(按银行同期贷款利率从2013年8月21日计算至实际还款之日)。该判决生效后，权利人张长波于2013年11月25日向本院申请执行。2014年4月本院依法对位于本区博里镇王庄居委会大众路339号的抵押房屋进行查封，评估，并于2016年1月21日、3月3日、4月8日先后三次通过淘宝网法院司法拍卖网络平台对该划拨土地面积为1362.1平方米、有证房屋面积为852.32平方米、无证房屋面积为1596平方米的房地产进行拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人张长波自愿以第三次拍卖保留价人民币1180800元接受该拍卖房地产抵债。2016年4月18日本院作出（2013）淮法执字第1465号之四执行裁定书，裁定：“一、被执行人抵押的的淮安市振华建筑工程有限公司所有的位于淮安市淮安区博里镇王庄居委会大众路339号划拨土地面积为1362.1平方米、有证房屋面积为852.32平方米、无证房屋面积为1596平方米的房地产作价人民币1180800元，交付申请执行人张长波抵偿债权。上述房地产的所有权自本裁定书送达时起转移给申请执行人张长波。二、申请执行人张长波可持本裁定书到房地产登记管理部门办理相关产权过户登记手续，所涉税费由张长波负责缴纳”。申请执行人张长波于2016年4月26日办理了房屋产权过户登记手续，涉案
房屋处置完毕，该案执行完毕。
另查明：在本院对位于本区博里镇王庄居委会大众路339号的抵押房屋进行查封、评估、拍卖过程中，已按规定张贴了执行公告，异议人知晓该公告的内容，并多次与执行人员进行过交涉。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定：“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”。本院基于对抵押房地产进行查封，评估，并先后三次通过淘宝网法院司法拍卖网络平台对该房地产进行拍卖，因无人竞买导致流拍及申请执行人同意以第三次拍卖保留价人民币1180800元接受该拍卖房地产抵债的事实，依法作出的（2013）淮法执字第1465
号之四执行裁定书，不违反相关法律和司法解释的规定，无不当之处。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院已于2016年4月18日作出以物抵债的裁定，该执行标的的所有权已转移给申请执行人张长波，该执行标的已执行终结，异议人于2016年6月向本院提出执行异议申请（执行异议申请书落款时间为2016年6月2日），超过了法律规定的期限。因此异议人提出异议申请不符合法律、司法解释规定的条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人郑加军的执行异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
代理审判员 闫瑞杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜红秋
广西壮族自治区柳州�城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第1009号
本院在执行潘俊峰、王媛媛申请执行柳州连和房地产开发有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州连和房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年一月二十日
代书记员 李凌云
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初1471号
原告:邓某，女，汉族，农民。
委托代理人：郭某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告:韩某某，男，汉族，工人。
本院在审理原告邓某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告邓某于2017年5月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年五月十八日
书记员 王立雄
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初759号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1984年10月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地河南省沈丘县。因本案于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]711号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月21日14时许，购毒人员罗某1在广州市越秀区执信南路用固定电话与被告人陈某某约定好在广州市越秀区五羊新城地铁站交易毒品事宜。同日16时许，被告人陈某某在广州市越秀区番禺区南村镇坑头村西约街西园里62号金元超市门口，以人民币700元的价格贩卖1小包冰毒（经鉴定，净重2.83克，检出甲基苯丙胺成分）给购毒人员罗某1（另案处理）。交易完成后被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资及作案工具手机的照片，案发现场的照片，被告人陈某某的尿液现场检测报告书，广州市公安局越秀区分局农林派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的笔录、扣留决定书，通话清单，现场勘验检查工作记录，被告人陈某某的户籍材料，证人罗某1的证言，证人庄某、曹某的证言及照片辨认笔录，被告人陈某某的供述及广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]1231号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年5月20日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.83克及作案工具手机1台由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年七月十一日
书记员 黄婉娜