wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初3800号原告：王伟，男，1985年12月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人：王海伟、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。被告：厉鹏飞，男，1985年2月18日出生，汉族，住海盐县。被告：任文兵，男，1985年8月1日出生，汉族，住海盐县。原告王伟为与被告厉鹏飞、任文兵民间借贷纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉。原告诉请：1、被告厉鹏飞立即归还借款20000元、律师代理费2000元及利息（利息按20000元为基数自2014年3月14日按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、被告任文兵对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人刘美州到庭参加诉讼，被告厉鹏飞、任文兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况二被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：一、保证借款合同、借款收条出具时间：2014年3月14日。二、借款金额：20000元。三、借款期限：未约定。四、借款交付时间：2014年3月14日；交付方式：现金交付。五、借款人及借款用途：厉鹏飞；资金周转。六、借款利息：月息2%。七、担保人、保证方式、保证期限：任文兵；连带保证责任；借款到期后二年。八、存在的违约行为：被告厉鹏飞未按约定归还借款，被告任文兵也未按约定承担担保责任。九、其他情况：原告为实现债权支付律师代理费2000元。裁判结果本院认为，本案中，原告向被告厉鹏飞交付借款20000元的事实由原告提交的保证借款合同、借款收条及原告庭审陈述可以证实。原告与被告厉鹏飞之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告厉鹏飞有义务按照约定归还借款。另被告方亦未向本院提交其已经归还过原告借款的证据，综上，原告要求被告厉鹏飞归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张为实现债权支付的律师代理费2000元，不违反法律规定及双方合同约定，本院亦予以支持。至于原告主张的利息，经本院审核，其计算标准及计算方式均符合法律规定和双方之间的合同约定，本院予以支持。本案中，被告任文兵与原告已约定保证方式为连带保证责任。本院认为，被告任文兵有义务按照约定承担保证责任，因此，被告任文兵对被告厉鹏飞的上述还款义务应该承担连带保证责任。被告厉鹏飞、任文兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉鹏飞于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款20000元、支付原告为实现债权的律师代理费2000元并支付利息（自2014年3月14日起以借款20000元为基数按月利率2%计算至借款清偿之日止）；二、被告任文兵对被告厉鹏飞的上述债务承担连带保证责任，被告任文兵在承担保证责任后，有权向被告厉鹏飞追偿。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告厉鹏飞、任文兵连带负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  谈其竞人民陪审员  韩达明人民陪审员  朱全法二〇一七年十二月六日书 记 员  冯 维??3?
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1383号
原告李学强，男，1988年9月22日出生，汉族，住福鼎市。
被告纪香玲，女，1965年7月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告纪孔玉，男，1966年11月10日出生，汉族，住福鼎市。
原告李学强与被告纪香玲、纪孔玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员刘晓亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学强到庭参加诉讼，被告纪香玲、纪孔玉经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学强诉称：2010年间被告纪香玲向原告借款50000元，约定按月利率2%计息，被告纪孔玉提供连带责任保证。2013年10月13日经结算，被告纪香玲结欠原告借款本息60000元，并出具借条1份，约定还款期限至2013年12月13日止，被告纪孔玉提供连带责任保证。但还款期限届满后，被告仍拒不偿还，现请求法院判令二被告连带偿还借款60000元。
被告纪香玲、纪孔玉未到庭，也未作书面答辩。
庭审中，原告向本院提供借条1份，内容为“兹向李学强借得现金人民币陆万元整（￥60000元正），借款期限自2013年10月13日至2013年12月13日止，担保人愿与借款人负连带偿还本利责任，保证期间为债务履行期届满后两年内，逾期按0.2%计算利息。特立此据，借款人：纪香玲，担保人：纪孔玉，2013年10月13日，”以此证明被告纪香玲于2013年10月13日结欠原告借款60000元，约定还款期限至同年12月13日止，被告纪孔玉提供连带责任保证，但被告至今未偿还的事实。
被告纪香玲、纪孔玉未提供证据。
本院审查认为，原告提供的借条系原始书证，来源合法，与本案待证事实相关联，二被告拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利，借条的证明力本院予以采信。故原告依据借条主张的借款及担保事实本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
2013年10月13日被告纪香玲结欠原告借款60000元，约定于同年12月13日前还清，被告纪孔玉提供连带责任保证，但被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告纪香玲间的借贷关系合法有效，被告纪香玲结欠原告借款60000元事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告纪香玲应当承担偿还的义务。被告纪孔玉为被告纪香玲借款提供连带责任保证，在保证期间内，依法应承担连带保证责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告纪香玲结欠原告李学强借款60000元，限于本判决生效之日起十日内还清。
二、被告纪孔玉对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半后收取650元，由被告纪香玲、纪孔玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘晓亮
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴思全
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4244号
罪犯王利德，男，1983年1月8日生，汉族，吉林省白山市靖宇县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）白山刑初字第9号刑事判决，认定被告人王利德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币94054元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）吉刑三终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月22日本院作出(2014)长刑执字第160号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年;2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更538号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯王利德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯王利德端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产刑未执行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年10月28日21时许，在抚松县抽水乡抽水村永聚乐饭庄门前，李志强与于殿清发生口角，进而伙同他人对于殿清进行殴打，被他人拉开后，被告人王利德赶到现场，用膝盖对于殿清头面部击打数下，致于殿清倒地昏迷后逃离现场。于殿清经抢救无效于次日23时30分死亡。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币745元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王利德在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月平均消费较高，未履行民事赔偿义务，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王利德减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初338号
原告：涂某甲。
被告：李某。
原告涂某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法由审判员廖晓娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某甲到庭参加诉讼，被告李某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子涂某乙，××××年××月生育女儿涂某丙。我与被告感情日益破裂，表现在：被告经常无事生非，丝毫未尊重我；性格自私强悍，从不考虑我的感受；行事过于偏激，常常以死要挟，从不允许我父母进入家门；常疑神疑鬼，偷查我的通信记录，缺乏基本夫妻信赖感。故请求法院判令原、被告离婚；双方共同财产平均分割；儿子涂某乙、女儿涂某丙由我抚养。
被告李某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子涂某乙，××××年××月××日生育女儿涂某丙。婚初双方感情尚好。婚后原、被告长时间在广州务工。原、被告回靖安生活后，被告与原告家人相处过程中产生一定矛盾。2016年5月18日，原告诉至本院，请求如诉讼请求。
以上事实，有原告提供的婚姻档案证明、身份证复印件以及原告的当庭陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相信任、互敬互爱。原、被告结婚多年，且婚后育有一子一女，感情基础较好，双方均应珍惜夫妻感情，在以后共同生活中，只要双方互谅互让，认识到自己的不足，还是有和好可能的。现原告提出离婚，双方无法定离婚的事由，故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告涂某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，帐号：02×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 廖晓娇
二〇一六年八月九日
书记员 吴 冬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7926、7927号
申请执行人深圳明金海集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安四路北侧金海华府第一栋一座1层123号房（办公场所），组织机构代码75046241-5。
法定代表人倪汉明。
被执行人詹映坤，男，汉族，1983年9月28日出生，户籍地址广东省惠来县。
申请执行人深圳明金海集团有限公司与被执行人詹映坤保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初6870号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币617581.06元及利息，受理费人民币5870元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心，未发现被执行人名下的房地产；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。向深圳市公安局车辆管理所查证经查，查封了被执行人詹映坤名下车辆（车牌号粤Ｂ×××××，查封期限自2017年3月28日至2019年3月27日止），该车辆未实际扣押无法进行处置，被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年八月十六日
书记员 张少煌
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初394号
原告王某，女，汉族，1973年6月18日出生，住焦作市解放区。
被告赵某，男，汉族，1970年11月10日出生，住焦作市马村区。
本院在审理原告王某诉被告赵某婚姻家庭纠纷一案中，原告王某于2016年10月31日向本院提出撤回对被告赵某起诉的申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告赵某的起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审 判 长 王 然
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 毋福花
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 史佳丽
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2021号
原告：胡娟。
委托诉讼代理人：张慧。
被告：周峰。
原告胡娟诉被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡娟及其委托诉讼代理人张慧到庭参加了诉讼，被告周峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娟向本院提出诉讼请求：l、被告偿还原告借款38124元整及其利息损失500元（利息从2016年7月1日开始计算至还清之日止，利率按人民银行同期贷款利率的4倍计息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系。期间，被告陆续向原告借款。经双方结算，2016年4月1日，被告向原告出具借条借款38124元，并约定了还款时间。后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告周峰未到庭答辩，亦未提交答辩状。
原告胡娟为支持其诉讼请求，庭审中提交了如下证据：
证据1、原告身份证及被告身份信息（复印件）。拟证明原、被告主体资格适格；
证据2、借条。拟证明被告周峰欠原告胡娟借款38124元。
被告周峰未进行举证、质证、认证。
经审核，本庭认为，原告所举证据内容真实，形式合法，与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：2013年，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系。期间，被告陆续向原告借款。经双方结算，2016年4月1日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到胡娟现金叁万捌仟壹佰贰拾肆元整（¥38124元），落款：周峰，时间：2016年4月1日，2016年6月30号还清”。没有约定利率。后，经原告多次催要未果，遂诉至法院。庭审时，原告要求按起诉之日起按年利率6%计算利息损失。
本院认为，被告周峰向原告胡娟出具借条借款38124元，事实清楚，证据确凿，双方的债权债务关系明确合法。被告周峰依法应承担偿还原告胡娟借款38124元的民事责任。故，原告胡娟主张被告周峰偿还该欠款的请求，理由成立，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，原告要求被告按起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周峰在本判决生效后十日内偿还原告胡娟借款38124元及其利息（以38124元为本金，自2016年9月6日起按照年利率6%计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，由被告周峰负担。（该款原告胡娟已垫付，限被告周峰于本判决生效之日起十五日内支付给原告胡娟）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何国琴
二〇一六年十月十八日
书记员 占 根
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初8583号
原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。
法定代表人：郑海清。
委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：庞平，北京万商天勤（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：郭轶，女，汉族，1981年11月14日出生，住成都市温江区。
本院立案受理原告兴业消费金融股份公司诉被告郭轶借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告郭轶下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告兴业消费金融股份公司诉被告郭轶借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 罗良华
二〇一七年七月二十一日
书记员 孟莹莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2371号
申请执行人任晋芳，女，1970年5月6日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。
被执行人纪哲阳，女，1975年10月17日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
申请执行人任晋芳与被执行人纪哲阳民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5809号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任晋芳于2016年10月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程，申请执行人任晋芳以被执行人纪哲阳暂无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5809号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王猛
二〇一七年三月十五日
书记员 袁文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0502执2371号申请执行人任晋芳，女，1970年5月6日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。被执行人纪哲阳，女，1975年10月17日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。申请执行人任晋芳与被执行人纪哲阳民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5809号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任晋芳于2016年10月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程，申请执行人任晋芳以被执行人纪哲阳暂无财产可以执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初5809号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产，可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王猛二〇一七年三月十五日书记员  袁文
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初897号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人卢某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]915号起诉书指控被告人卢某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，被告人卢某某在经营上海某五金制品厂期间，为非法抵扣税款，先后于2014年3月19日、8月18日从他人处虚开取得出票方为上海某贸易有限公司的增值税专用发票共4份，价税合计人民币267,746.10元，税额合计人民币38,903.29元。上述发票已向税务机关申报抵扣，造成国家同额税款损失。另查明，2016年6月28日，被告人卢某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人徐某某、宣某某的证言笔录，上海增值税专用发票，转账凭证，认证结果清单，抵扣证明，上海市公安局经侦总队协查通知、基本案情，营业执照复印件，税务登记证，档案机读材料，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某为非法抵扣税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，税额合计人民币38,903.29元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。被告人卢某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家税收制度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人卢某某的违法所得予以追缴。诫勉语：卢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程 程
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4616号
原告：上海恒利益建装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张燕萍，总经理。
委托诉讼代理人：王家宝，上海市大明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜昱舟，上海市大明律师事务所律师。
被告：太平洋石材(香港)有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：雷雨润，董事长。
被告：上海宏康石材有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：雷宝筠，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：廖亚梅，上海致格律师事务所律师。
原告上海恒利益建装潢工程有限公司诉被告太平洋石材(香港)有限公司、上海宏康石材有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。审理中，原告上海恒利益建装潢工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海恒利益建装潢工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告上海恒利益建装潢工程有限公司负担。
审 判 长 刘志宏
审 判 员 李 彦
人民陪审员 孙志明
二〇一七年一月四日
书 记 员 钟献明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3616号
上诉人（原审原告）：丁志艳。
上诉人（原审原告）：陈升。
被上诉人（原审被告）：唐山天壤房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区万达广场C座2706、2705。
法定代表人：阚春凤，该公司董事长。
委托代理人：刘全，该公司法务部职工。
上诉人丁志艳、陈升因商品房销售合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第5447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。
原审法院经审查认为：该案涉及行政办证事宜，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁志艳、陈升的起诉。
裁定后，丁志艳、陈升不服，向本院提出上诉称：原审法院以“该案涉及行政办证事宜”驳回起诉不当，上诉人主张被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据，请求二审法院依法发回重审。
本院经审理认为：该案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，原审法院以“该案涉及行政办证事宜”裁定驳回起诉并无不妥，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 刘 岩
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘莎娜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执208号
申请执行人：赵某。
被执行人：张某。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0202民初2064号民事判决书，于2017年2月25日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某向赵某支付对张桐嘉的抚养费每月600元，至张桐嘉年满十八周岁时止、承担执行费2436元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某在银行账户上的资金人民币93600元（含利息、案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 吴能斌
人民陪审员 李 明
二〇一七年四月十五日
书 记 员 冷 冬
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3847号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇。
法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。
被告：李兵，男，汉族，住四川省三台县北坝镇。
原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 雷熙瑞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1195号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：付某。
原告韩某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人范奕军到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚；判决被告返还嫁妆（约5万元）。事实和理由：原、被告于2009年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后因性格不合，无法共同生活，原告于2014年8月起诉离婚，被判决不准许离婚。2015年6月，原告再次提起诉讼，因未到庭参加诉讼，被裁定按自动撤诉处理。现再次提起诉讼。
付某未提出答辩意见。
韩某围绕诉讼请求提交了证据：结婚证1份；民事判决书、民事裁定书及生效证明各1份；嫁妆清单1份。付某未提交证据。本院经审查认为，结婚证、民事判决书、民事裁定书及生效证明具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；嫁妆清单，系原告个人出具，并表示放弃，本院不予审理。
结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年年底，原告韩某与被告付某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后因性格不合，无法共同生活，原告于2014年8月11日起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月16日作出（2014）鄂蕲春民一初字第01319号民事判决：不准许原被告离婚。2015年6月，原告再次提起诉讼，本院于2015年10月16日作出（2015）鄂蕲春民一初字第01220号民事裁定：按原告自动撤诉处理。现原告再次提起诉讼。
另查明，原被告婚后未添置共同财产，亦未发生共同债权债务。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，通过司法程序干预合法有效的婚姻关系，应当参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或者以夫妻感情是否破裂为准则。本案原被告经人介绍相识一个多月后，经合法登记而成立合法的夫妻关系，婚前缺乏较好的感情基础，婚后又未能加强沟通交流，以增进夫妻感情。原告提起离婚诉讼被判决不准许离婚后，双方的感情仍未修复，其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚，可以准许。原告表示放弃返还嫁妆并愿意给予被告10000元的经济帮助，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告付某离婚；
二、原告韩某于本判决生效之日起十日内给予被告付某经济帮助10000元；
三、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龚起强
二〇一六年十月十四日
书记员 肖 莉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保105号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市，公民身份号码：×××。
被申请人：马夕然，女，1978年12月28日出生，回族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：杨志刚，男，1975年7月27日出生，回族，职业不详，住吉林市，公民身份号码:×××。
被申请人：吉林市丰满区恒东综合门诊部，住所地吉林省吉林市丰满区恒东花园二期5号楼1-2层15号网点。
经营者：马夕然，女，1978年12月28日出生，回族，职业不详，住吉林市丰满区恒山西路******号，公民身份号码:×××。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人马夕然、杨志刚、吉林市丰满区恒东综合门诊部在吉仲受字（2017）第0315号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请预查封被申请人杨志刚名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
预查封被申请人杨志刚名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，建筑面积：225.14平方米，房屋代码：×××。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年九月五日
书记员 侯宏达
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第603号
原告李学珍，女，1947年4月5日生，汉族。
委托代理人秦小慧，女，1992年2月9日生，汉族，住，系原告李学珍外孙女。
被告李召彬，男，1969年6月28日生，汉族。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人：张森，职位：经理。
委托代理人芦璐，系该公司员工。
本案在审理中，原告李学珍于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学珍在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学珍负担。
审判员 王建法
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟 莉
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5468号
原告黄武君，女，1966年7月5日出生，汉族，临安市人，户籍地临安市，现住临安市昌化镇。
被告徐礼强，男，1982年7月12日出生，汉族，临安市人，住临安市昌化镇。
原告黄武君为与被告徐礼强民间借贷纠纷一案，于2016年9月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华适用简易程序进行审理，并于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄武君到庭参加诉讼。被告徐礼强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄武君诉称：2011年，被告以创办鸡血石店为由，向我借款人民币80000元，当时约定借期一年，但到期后，被告以种种理由要求续借。2015年9月14日，原告觉察被告缺乏诚信，在被告再次要求续借时提出只借三个月，并要求被告在此期间必须归还本金10000元，否则可对其提起诉讼。被告没有履行承诺，更为恶劣的是被告在支付了至2016年3月14日的利息后，对原告的催讨不予理会，电话也不接。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金80000元整；2、被告支付借款时借条上约定的利息至判决确定履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄武君为证明上述诉称事实，向本院提交借条一份，证明被告徐礼强向原告黄武君借款80000元，续借两次，约定利息一分，到现在未还的事实。
被告徐礼强未向本院提出答辩，也未向本院提交证据材料。
被告徐礼强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对答辩、举证、质证等民事抗辩权利的放弃。
对原告黄武君提交的证据，本院结合庭审查明的相关事实审核后认为，在被告徐礼强未提交抗辩证据的情况下，原告提交的上述证据合法真实，与本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以确认；对该证据所欲证明的对象，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告徐礼强曾向原告黄武君借款80000元，借款期限到后被告徐礼强经与原告协商续借一次，续借期限满后，被告徐礼强与原告再次协商对案涉借款又续借一次，并于2015年9月14日出具续借借条一份，借条载明：今向昌化供电所职工黄武君续借人民币捌万元整（先经她向他人传借，后续借又续借）。经商议：定为按月息一分计息，按季付息，借期叁个月（2015年9月14日至2015年12月14日）。本人承诺到时一定归还本金壹万元以上，否则债权人有权提起诉讼，本人无话可说。债权人承诺，如债务人履行承诺，其余款项续借九个月，具体的另行签约。此后，被告徐礼强除支付至2016年3月14日利息外，借款本金80000元及2016年3月15日后的利息分文未还，原告黄武君催讨未果，于2016年9月30日向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐礼强向原告黄武君借款80000元，并约定利息计算方式和违约责任承担等内容的事实清楚，证据确凿，有被告徐礼强于2015年9月14日出具的借条为凭。被告徐礼强未按照双方约定履行归还该80000元借款本金并支付利息的义务，侵犯了原告黄武君的合法财产权益，现原告黄武君向本院起诉要求被告立即归还借款本金80000元，并支付2016年3月15日之后至判决确定履行日止利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐礼强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃民事抗辩权，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条至规定，判决如下：
被告徐礼强于本判决生效之日起十日内归还原告黄武君借款本金80000元及利息（利息按月利率10‰，以80000元借款本金为基数从2016年3月15日起计算至本判决确定履行之日止，其中暂计至2016年9月14日为4800元）。
如果被告徐礼强未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1920元，减半收取960元，由被告徐礼强负担。款限判决生效之日起十日内向本院支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 张琼华
二〇一六年十月二十七日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执907号
张小会，女，汉族，1982年1月31日出生，住所地河南省许昌县。
桂志强，男，汉族，1973年11月22日出生，住所地许昌县。
张小会申请桂志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院作出的2016豫10**民初524号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张小会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结许昌县人民法院作出的2016豫10**民初524号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年九月二十三日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1964号
原告：深州市鑫瑞金属丝网制品厂。
住所地：深州市唐奉镇。
负责人：程星火，公司经理。
委托诉讼代理人：刘庆松，1971年5月10日出生，汉族，现住深州市，该厂员工。
被告：丹阳市丰程电子有限公司。
住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告深州市鑫瑞金属丝网制品厂与被告丹阳市丰程电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深州市鑫瑞金属丝网制品厂于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深州市鑫瑞金属丝网制品厂撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取计775元由原告深州市鑫瑞金属丝网制品厂负担。
审判员 赵贵山
二〇一八年八月二十日
书记员 耿语悦
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初398号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人竺某某，于浙江省新昌县，农民。2005年12月29日因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元，2008年1月19日刑满释放；2012年7月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年6月25日刑满释放；2015年6月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕391号起诉书指控被告人竺某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议对被告人竺某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人竺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月7日凌晨2时许，被告人竺某某驾驶浙D×××××号二轮摩托车到新昌县南明街道振兴路39号，上三楼后，见一房间房门未关，遂趁屋主王某夫妇睡觉之际，进入室内，在衣柜旁纸箱上的粉色包内窃得人民币990元。
同日下午，被告人竺某某被公安机关抓获归案。案发后，上述赃款已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人竺某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，抓获经过，涉案摩托车照片，监控视频截图，现场勘查、辨认笔录及照片，扣押、发还清单，全省机动车信息查询单，本院（2015）绍新刑初字第555号刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人竺某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人竺某某系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。夜间入户盗窃，可酌情从重处罚；赃款被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人竺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年6月6日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6708号
原告库尔勒张梅建材经销部。
实际业主祖超亮（身份证号×××）。
被告陈永刚，男，汉族，1984年4月20日生，河南省漯河市人，扬帆公司采购员，住库尔勒市。
原告库尔勒张梅建材经销部诉被告陈永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告库尔勒张梅建材经销部业主祖超亮到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
库尔勒张梅建材经销部向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告材料欠款70500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告因承建工程，向原告购买水暖管件材料，原告从2014年4月份至2015年1月5日给被告供货，被告于2015年1月5日出据欠条一份，被告至今迟迟不予付款，原告多次电话催促被告还款未果。现被告不接电话，至今不能联系到被告，故原告诉至法院，请人民法院依法公正判决。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告因承建工程，从2014年4月份至2015年1月5日期间，被告从原告处购买水暖管件材料。2015年1月5日，被告给原告出具欠条一份，内容为”今欠祖超亮2013年度水暖管件款70500元。被告至今未还款。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，被告欠原告70500元货款属实，有被告给原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告偿还70500元货款的诉讼请求，本院应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永刚于判决生效之日立即偿还原告库尔勒张梅建材经销部70500元货款。
本案受理费781.25元，由被告陈永刚负担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年一月十八日
书记员 张 莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1033号
原告：任万学。
被告：张海君。
原告任万学与被告张海君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，于2016年8月18日适用简易程序公开开庭审理了本案，原告任万学，被告张海君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
任万学向本院提出诉讼请求：张海君赔偿鉴定费3000.00元。事实和理由：张海君因放火烧荒烧毁任万学林地。经永吉县人民法院裁判[(2015)永民一初字第818号]，张海君赔偿任万学财产损失78415.00元。但对3000.00元鉴定费部分，以任万学当庭提供的鉴定费收据不是正规发票为由未予支持。但该情况是鉴定部门造成的，现其向任万学提供了正规发票，故以此主张该项权利。
张海君辩称，1.对评估费金额无异议，任万学在(2015)永民一初字第818号案件庭审中主张过3000.00元鉴定费，但对不能确定本次提交的鉴定费票据的真实性。对鉴定费票据无异议；2.对评估报告提出异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
任万学提交的鉴定费票据2张（一张在2016年2月3日出具，为手填收据。一张为2016年6月6日出具，为机打发票），形式合法，能够说明成因，张海君对该证据真实性提出怀疑，但未提供证据证明，故对该份证据予以采信。
张海君提供的证明材料，与本案不具有关联性，其提出的证明主张在(2015)永民一初字第818号案中已做出过裁判，故对该份证明不予采纳，对其主张的事实（认为鉴定报告鉴定有误）不予裁判。
经审理查明：张海君因放火烧荒烧毁任万学林地。经永吉县人民法院裁判[(2015)永民一初字第818号]，张海君赔偿任万学财产损失78415.00元。但对3000.00元鉴定费未做裁判。现任万学提供鉴定费发票向张海君主张赔偿鉴定费用。
本院认为，被侵权人为确定侵权人的侵权行为给己方造成的损失数额，申请鉴定机构进行鉴定并发生的相应费用属于合理、必要的支出项目，该支持在得到法院确认后应由侵权人承担。本案中，任万学为确定林地损失，申请鉴定，且鉴定意见被完全采信，其不存在过错。任万学能够提供新证据（正式发票）证明发生的鉴定费数额为3000.00元，该笔费用应由侵权人张海君承担。故对任万学的诉讼主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
张海君于本判决生效后五个工作日内赔偿任万学鉴定费3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由张海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王志刚
二〇一六年九月十五日
书 记 员 郭艳丽
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初997号
原告：欧阳平兰。
被告：付福明，男。
原告欧阳平兰诉被告付福明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳平兰、被告付福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳平兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元及利息14500元，2016年9月21日至款清之日止的利息按月利率20‰计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月3日，被告以其儿子开店经商为借口，向原告借人民币50000元，并写下借据一张，双方口头约定月利息2%，借款后，被告支付利息至2015年7月止，共计7000元，剩余利息及本金经原告多次催收没有归还。
被告付福明辩称，１、借条是他书写的，原告的钱是经他的手借给他人了，但实际借款人不是他，钱也不是他使用了；２、他与原告之间不是借贷关系，他是和原告共同合伙把钱借给他人，他与原告是合伙关系。３、待他把借给他人的钱收回来后再归还给原告，也不存在计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，本院认定事实如下：
2014年12月3日，被告付福明向原告借款50000元，被告付福明向原告出具借款金额为50000元借条一张，并载明借期为一年，原告向被告交付了50000元借款，双方还口头约定借款以月利率2分计息。被告借款后，按月向原告支付了七个月的利息7000元，之后未再支付利息，借款到期后，经原告催收，被告未归还借款本息。
本院认为，被告付福明向原告出具借条，原告将借条中所载明的借款金额交付被告，原告与被告形成的是借贷法律关系，该借贷关系合法有效，原告向被告提供了借款，被告应依约履行还款义务，被告向原告出具的借条中约定的还款期限为一年，被告在借款期满后未归还原告借款构成违约，故本院对原告要求被告归还借款本金的诉求予以支持，对原告提出按月利率20‰计息的诉求，尽管被告出具的借条中没有载明利息，但被告在收到原告的借款后按月向原告支付了七个月的利息计7000元，故可以认定原、被告口头约定了按月利率20‰计息，故对原告的这一诉求亦予支持。被告辩称其与原告之间不是借贷关系是合伙关系、需待他把借给他人的钱收回来后再归还给原告，也不存在计算利息的辩解意见无事实、法律依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告付福明应于本判决生效后十日内归还原告欧阳平兰借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰从2015年7月4日起算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元（只收取了706元）,减半收取为706元，由被告付福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 甘志娟
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭丽平
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1522民初4278号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行，住所地安徽省霍邱县曹庙镇曹庙街道。
负责人：李炳安，该支行行长。
被告：苏某，女，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行诉被告苏某金融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行于2018年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司曹庙支行负担。
审判员 赵 静
二〇一八年八月二十七日
书记员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执517号
执行裁定书
申请执行人霍海峰，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人霍海峰与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月25日作出（2016）吉0202民初33号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“一、原告霍海峰与被告吉林市春城房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春城房地产开发有限公司于2016年2月26日前赔偿原告霍海峰损失4314元；二、案件受理费25元，由被告吉林市春城房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人霍海峰支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初33号民事调解书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高翯
二〇一六年七月六日
书记员 吉利
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执517号执行裁定书申请执行人霍海峰，住吉林市。被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。法定代表人孔繁春，该公司经理。申请执行人霍海峰与被执行人吉林市春成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年2月25日作出（2016）吉0202民初33号民事调解书，该调解书调解协议内容如下：“一、原告霍海峰与被告吉林市春城房地产开发有限公司一次性解决房屋买卖过程当中的所有纠纷，由被告吉林市春城房地产开发有限公司于2016年2月26日前赔偿原告霍海峰损失4314元；二、案件受理费25元，由被告吉林市春城房地产开发有限公司负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于该案系系列案件之一，本院进行了统一办理，申请执行人共同推举了诉讼代表人。本院于2016年6月15日自被执行人的账户内扣划了执行款83,400.00元。经申请人共同协商，制定了分配方案，每位申请人分配案件执行款1,000.00元，本院按照申请人共同制定的分配方案向本案的申请人霍海峰支付1,000.00元。因被执行人暂无可供执行的财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初33号民事调解书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高翯二〇一六年七月六日书记员  吉利
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8107民初586号
原告：齐齐哈尔农垦华丰生产资料有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场场直三委。
法定代表人周海龙，该公司经理。
被告：刘金生，男，汉族，无职业。
被告：张孝国，男，汉族，无职业。
被告：齐亚坤，男，汉族，无职业。
本院在审理原告齐齐哈尔农垦华丰生产资料有限公司诉被告刘金生、张孝国、齐亚坤买卖合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告刘金国的确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔农垦华丰生产资料有限公司的起诉。
案件受理费25元，全额退还给原告齐齐哈尔农垦华丰生产资料有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 王 斌
二〇一八年八月十日
书记员 端木秋林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初122号
原告：张丽，女，1978年3月12日出生，汉族，新野县人，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：姜芳，江苏圆点律师事务所律师。
被告：武加涛，男，1981年5月25日出生，汉族，徐州市人，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李雪峰，安徽山石律师事务所律师。
原告张丽诉被告武加涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张丽的委托代理人姜芳、被告武加涛的委托诉讼代理人李雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款238000元、利息12000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2011年4月22日向原告借款20万元，约定利息12000元，原告于当天扣除利息后支付给被告该款项。后因原告多次催要无果，被告向原告表示其有拆迁房可以出售给原告，并要求原告再借给被告5万元，并将借条改为收条，原告又于2012年10月再向被告支付借款5万元，但随后原告得知被告并没有符合出售条件的房产，多次找到被告要求还款，但至今被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告武加涛辩称，首先，涉案法律关系应为房屋买卖合同纠纷，原告向被告购买房屋，当时约定房款25万元，原告让被告打下收条，说到银行转款，因原告银行卡中没有那么多钱，就只打了18.8万元，约定等到交房时再把剩余的钱支付给被告。后因房屋买卖过程中出现瑕疵，产生纠纷，原告就向被告要钱，被告从不同的账户向原告转了部分购房款，故现在被告拖欠原告既不是25万元，也不是18.8万元。其次，原被告至今不存在借贷关系，而是单纯的房屋买卖合同纠纷，没有以物抵债的情况，如果原告要房子，等到房屋买卖条件成立后被告还愿意交付房屋。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月22日，原告张丽通过其农业银行尾号为“977712”的账户向被告武加涛尾号为“544519”的账户转款188000元，已扣除利息12000元。后被告向原告表示没有能力给付欠款，但其家中的房子即将拆迁，可将拆迁房给张丽，并向其出具购房款的收条。后双方达成合意，2012年9月17日，被告向原告出具收条一份，载明今收到张丽购房款250000元，落款处有被告武加涛的签字。2012年10月11日原告的理财产品赎回后，原告当即取现50000元交付被告。后因被告所称的拆迁房屋迟迟未拆迁，且权属不明，原告要求被告偿还欠款，双方发生纠纷并报警。2016年11月22日，双方在派出所达成协议，该调解书载明2016年11月16日晚上19时许，因欠款问题张丽区东王庄找武加涛要钱，后双方发生争执，武加涛打了张丽脸部两巴掌。经调解达成如下协议：武加涛一次性赔偿张丽医疗费、误工费等费用合计500元；张丽不再追究武加涛打人的责任，此次打人事件到此为止，双方不得再因此事发生纠纷，欠款问题双方另行协商解决，如无法协商解决，双方可通过其他司法途径维护自己的合法权益等。
以上事实有收条、银行凭证、调解协议书及当事人庭审陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告武加涛应当偿还原告欠款本金238000元、利息12000元，理由如下：其一，被告关于涉案法律关系系房屋买卖合同纠纷的抗辩意见不能成立。原、被告双方虽于2012年9月17日达成合意，被告亦向原告出具收条一份，但该房屋并不真实存在，无法交付更无法办理物权转移手续，被告虽愿履行该协议，但原告作为债权人有权要求被告按借款合同关系偿还借款。此外，从原告给付款项的时间也可以看出，原告向被告给付借款188000元的时间为2011年4月22日，而收条落款日期为2012年9月17日，时间再后，前后间隔一年有余，且被告至今未取得涉案拆迁房屋的所有权，故在缺少证据证明亦不符合交易习惯的情况下，对被告关于双方不存在借贷关系而仅是单纯的房屋买卖关系的抗辩意见不予采纳。其二，原告主张被告偿还本息有事实及法律依据。被告虽抗辩认为仅收到原告给付的188000元，但与其出具收条不符，对此被告亦不能提供其他证据证明，故对被告的该抗辩意见不予采纳。原告提供的打款凭证、取款凭证、收条及录音资料，可以相互印证，证明被告欠付其借款本金238000元，利息12000元。原告已按约履行了出借义务，其主张被告偿付本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告武加涛于本判决生效后十日内偿还原告张丽欠款238000元、利息12000元，合计250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告武加涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一七年三月二十七日
书记员 厉婉君
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0122民初300号
原告魏玉山，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
被告张应财，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
被告王君苹，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
原告魏玉山与被告张应财、王君苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安有芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏玉山到庭参加了诉讼，被告张应财、王君苹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月被告因砖场经营向原告借款12万元，并约定月息为3000元。此款后经原告多次催要，被告于2015年8月30日还款6万元，剩余本金6万元及利息24000元经多次催要，被告不予偿还。现起诉要求被告立即偿还原告借款本金6万元及利息25500元，本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供了以下证据：
借条一份。证明2014年12月12日由二被告书写，借款数额12万元，月息3000元。
被告张应财、王君苹未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月12日二被告向原告借款12万元，二被告同日出具借条一份，约定月息为3000元。2015年4月底，被告给付原告利息12000元，2015年8月30日还款6万元，剩余本金6万元未予偿还。
本院认为：被告张应财、王君苹向原告魏玉山借款，双方之间形成民间借贷关系。被告应当按照双方的约定还款，现被告没有还款，原告主张被告偿还借款的请求本院应当予以支持。但双方约定的利率根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》超过限制借款利率的规定，应当以不超过年利率24%计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张应财、王君苹向原告魏玉山偿还借款本金6万元。
二、被告张应财、王君苹支付原告魏玉山截止2016年5月份利息20400元。
上述款项自判决生效后十日内履行。
案件受理费1900元，减半收取950元由二被告承担。
如果被告未按判决书指定期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 安有芳
二〇一六年六月十四日
书记员 刘亚凡
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执489号
申请执行人：赵长智，住宜阳县。
被执行人：李冰冰，住宜阳县。
被执行人：王少乐，住宜阳县。
关于赵长智申请执行李冰冰、王少乐借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1420号法律文书，于2017年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执489号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 曹学军
人民陪审员 鲁飞飞
二〇一七年十月十七日
书 记 员 宋少康
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1395号
原告：杨会林，男，1950年2月15日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县田师付镇。
被告：宋万祥，男，成年人。
原告杨会林与被告宋万祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨会林撤诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告阳会林负担。
审 判 长 薛晓璇
人民陪审员 李 惠
人民陪审员 刘亚梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郭菲鸿
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
可人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4437号
申请执行人朱义建，男，1967年7月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人高小建,曾用名高翔，男，1972年5月28日生，汉族，住如皋市。
被执行人冯永秀，女，1970年10月18日生，汉族，住如皋市。
关于朱义建与高小建、冯永秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月3日作出的(2016)苏0682民初2336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高小建、冯永秀于判决生效后立即给付朱义建工资10000元及利息（以10000元为基数，自2013年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费25元，由高小建、冯永秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无银行存款，本院于2016年10月25日查封被执行人高小建所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限：两年，未实际扣押）。申请执行人反映被执行人无商品房、债务较多且去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，申请将被执行人上报至全国失信被执行人名单，并书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能实际扣押的汽车外，未发现有可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 邵明振
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4437号申请执行人朱义建，男，1967年7月13日生，汉族，住如皋市。被执行人高小建,曾用名高翔，男，1972年5月28日生，汉族，住如皋市。被执行人冯永秀，女，1970年10月18日生，汉族，住如皋市。关于朱义建与高小建、冯永秀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月3日作出的(2016)苏0682民初2336号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高小建、冯永秀于判决生效后立即给付朱义建工资10000元及利息（以10000元为基数，自2013年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费25元，由高小建、冯永秀负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日受理后，由执行员豆煦执行。申请执行标的为：10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查,被执行人无银行存款，本院于2016年10月25日查封被执行人高小建所有的苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限：两年，未实际扣押）。申请执行人反映被执行人无商品房、债务较多且去向不明，暂无其他可供执行财产线索提供，申请将被执行人上报至全国失信被执行人名单，并书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封但未能实际扣押的汽车外，未发现有可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2336号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  邵明振二〇一六年十二月十四日书记员  刘国军
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执984号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
法定代表人：徐文霞，行长。
被执行人：宋连宝，男，汉族，住胶州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人宋连宝借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5483号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初5483号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年六月十一日
书记员 李永超
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初584号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人蒙文伍，男，1981年6月16日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区来宾市人，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2017年3月16日因本案被刑事拘留；同年4月19日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人蒙文伍运输毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员孙越出庭支持公诉，被告人蒙文伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日12时许,被告人蒙文伍采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号云Ｋ×××××客车从勐海县至景洪市，在勐海县214国道兴海检查站被公安民警抓获，查获从其体内排出毒品甲基苯丙胺净重328.778克。
为证明上述指控事实，公诉机关出示了物证照片、书证、抓获经过、现场盘问笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见、毒品提取笔录、扣押笔录、称量记录、取样记录等证据，并认为被告人蒙文伍非法运输毒品甲基苯丙胺328.778克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并根据《中华人民共和国共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提请本院依法判处。
被告人蒙文伍对公诉机关指控的罪名及事实无异议，对公诉机关当庭出示的证据无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有户籍证明，抓获经过及现场盘问笔录，DR报告单，毒品排毒、提取、封装、称量、取样笔录及照片，鉴定意见书及鉴定意见通知书，扣押笔录、扣押决定书和清单，指认照片，被告人蒙文伍的供述及辩解，云南省罚没物资专用收据，电子称检定证书、情况说明等经法庭调查、举证、质证的证据证实。被告人蒙文伍对上述证据无异议，鉴定意见已告知被告人。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人蒙文伍无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙文伍犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒙文伍到案后能如实供述其体内运输毒品的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民身心健康、维护社会稳定，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人蒙文伍的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十九条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒙文伍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2032年3月15日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺净重328.778克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程思进
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 苗 飞
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执311号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县凤翔镇9委；蔡昌东,男性,1976年1月14日出生,住集贤县永安乡兴胜村
被执行人：张林祥,男性,1966年9月29日出生,住集贤县翠园小区31号楼2单元101室；汪春林,男性,1967年9月4日出生,住集贤县集贤镇务正村；蔡恒民,男性,1978年11月20日出生,住集贤县永安乡兴胜村
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行、蔡昌东与被执行人张林祥、汪春林、蔡恒民借款合同纠纷一案中双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01528号
申请执行人：周元生，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司经理。
周元生申请执行安徽安平禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宣民一初字第00084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人安徽安平禽业有限责任公司给付借款本金56196元及利息，并承担案件诉讼费602.5元、执行费752元。
在执行过程中，经依法调查发现被执行人安徽安平禽业有限责任公司已停产且无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人安徽安平禽业有限责任公司有可供执行财产的线索，现申请人同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙洁云
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3709号
原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行，住所地：武威市凉州区中坝镇中坝村。
负责人程平，该支行行长。
委托代理人王鹏，系该支行客户经理。
被告王海元。
被告梁金山。
被告王林年。
被告王玉峰。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行与被告王海元、梁金山、王玉峰、王林年金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行负担。
审判员 周茂山
二〇一六年七月二十一日
书记员 康长峰
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第42号
原告钟德刚，男，1974年8月出生，汉族，居民，住四川省泸州市。
委托代理人胡唯（特别授权代理），四川大山律师事务所律师。
被告李友均，男，1962年7月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告钟德刚与被告李友均民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告钟德刚的委托代理人胡唯到庭参加诉讼，被告李友均经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结
原告钟德刚诉称：2012年10月12日，被告因经营、生活所需，出具借条向原告借款136000元。被告借款后，原告经多次催收未果，遂诉请法院判令被告返还原告借款136000元，并支付利息15000元。
被告李友均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月12日，被告李友均因资金周转困难，出具借条向原告钟德刚借款136000元，该借条载明：“今借到钟德刚人民币现金136000元（大写壹拾叁万陆仟元正）借款人：李友均2012年10月12日身份证号：512532196207xxxxxx”。被告借款后未及时返还给原告，经催收无果，原告遂于2014年5月19日诉至宜宾市翠屏区人民法院。2014年7月28日，宜宾市翠屏区人民法院以（2014）翠屏民初字第2310号民事裁定书裁定：“本案移送宜宾市筠连县人民法院立案审理”。庭审中，原告变更请求为：由被告向原告支付自向宜宾市翠屏区人民法院起诉之日起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
另查明，1、经本院调查，证人白俊证实了被告出具借条向原告借款的事实，证人卿席红证实了被告与其谈话中提起过向原告借款的事实；2、2014年中国人民银行同期贷款基准利率：六个月以内（含六个月）为5.6%年利率。
认定上述事实的证据有：1、原、被告身份证明；2、借条；3、宜宾市翠屏区人民法院民事一审案件立案审查、审判流程管理信息表、（2014）翠屏民初字第2310号民事裁定书；4、本院调查笔录；5、庭审中原告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条和证人白俊、卿席红的证言予以证实，本院予以采信。原、被告未约定返还借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，但经原告催收后被告仍未偿还，原告要求被告支付自向宜宾市翠屏区人民法院起诉之日（即2014年5月19日）起至付清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）计算的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、一百二十三条的规定，判决如下：
被告李友均于本判决生效后即行返还原告钟德刚借款136000元，并支付自2014年5月19日起至还清借款之日止按年利率5.6%计算的利息。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告李友均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效后，若一方当事人未按判决书确定的内容履行给付义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
审 判 长 李顺军
人民陪审员 游 军
人民陪审员 周光林
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨 萍
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督275号
申请人张素伶，女，1982年2月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人张素伶于2016年1月16日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18629元未给付，要求被申请人给付所欠工资18629元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人张素伶工资18629元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费89元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月十八日
代书记员 李金曼
河南省安阳中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1571号
上诉人（原审原告）王伟，男，1981年7月13日生，汉族。
上诉人（原审原告）安艳娟，女，1987年6月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）邯郸市博地房地产开发有限公司，（原龙安区政府大院）。
法定代表人田照希，董事长。
委托代理人张宝华，河南师林律师事务所律师。
上诉人王伟、安艳娟因与被上诉人邯郸市博地房地产开发有限公司（以下简称邯郸博地公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民调初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月11日，原告王伟、安艳娟与被告签订商品房预售合同，合同约定：“被告以出让方式取得位于北关区××路北段路东、出让证号为安国用（34）第28（1-2）号的地块；建设工程施工合同约定的开工日期为2009年5月1日，建设工程施工合同约定的竣工日期为2011年6月1日；原告购买的商品房为预售商品房，位于第1号楼2单元202室，房屋代码为76042；该商品房预测建筑面积共98.24平米；商品房单价为每平米3048.48元，总金额299483元，对面积误差，双方约定经测绘机构最终实测并确定的产权登记面积为准，按合同单价房款多退少补；付款方式为原告首付房款99483元，余款200000元通过公积金贷款还清；被告应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付原告使用；非因被告原因造成不能按期交房，交房时间相应顺延；施工过程中，遭遇不可抗力或天气恶劣造成不能按期交房，交房日期相应顺延；被告未按上述规定期限交房，应按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；合同另约定，在被告取得商品房竣工验收备案表、商品房质量保证书和使用说明书后，视为具备交付条件。2010年11月3日，原告王伟支付暖气初装费10806元、天然气初装费2870元、房屋首付款99483元，2010年12月15日支付地下室款2000元；2010年12月20日支付地下室款23000元；2011年5月13日，原告王伟支付剩余房款200000元；2011年9月18日，原告支付物业管理费1462元；2011年10月18日支付装修垃圾清运费、装修管理费647元。2011年5月9日，经有关单位验收，被告所开发的商品房竣工合格。被告于2011年9月18日向原告交付房屋钥匙。
另查明，原告王伟、安艳娟居住附近的同地段同类型房屋承租价格约为每月每平方米8.00元。
审法院认为：原、被告签订的商品房预售合同及认筹意向书，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告先签订的认筹意向书并未作为后签订的商品房预售合同的附件，故原、被告签订的商品房预售合同取代了先签订的认筹意向书，双方当事人应当按照商品房合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告支付购房款后，被告应当按约定期限向原告交付房屋。但原、被告签订的商品房预售合同第1条显示建设工程合同施工的竣工日期为2011年6月1日，而合同第8条显示被告应当在2010年12月31日前交付原告使用，合同约定的交房日期与竣工日期存在矛盾，因被告不能在工程尚未竣工时将房屋交付原告使用，故交付房屋日期无法确定。被告应在合理的期限内交付原告房屋，因此，本院确定被告交房日为工程竣工日十日后即2011年6月11日。但被告未在合理期限内交付房屋，构成迟延交付。根据合同约定，被告未按期交房，应向原告支付违约金。被告提出约定的违约金明显过高，显失公平，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。违约金参照有关评估机构对原告所在居住小区附近的同地段同类型房屋房租价格的鉴定结论为每月每平方米8.00元，原告的室内建筑面积为98.24平米，即原告的实际损失为每月785.92元，故原告要求按日万分之三计算违约金明显过高，违约金应当以造成原告的实际损失及实际损失的30%计算，过高部分不予支持。原告2011年9月18日接收了房屋，因此，时间从2011年6月12日计算至2011年9月18日止，被告逾期交房99天，原告实际损失应为2593.54元，违约金在实际损失的基础上增加30%为3371.60元。被告辩称迟延交房是因为恶劣天气，对于该情况，被告在签订合同时应当有所考虑，对其辩称理由，不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邯郸市博地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王伟、安艳娟3371.60元；二、驳回原告王伟、安艳娟的其他诉讼请求。案件受理费238元，由被告邯郸市博地房地产开发有限公司负担。
王伟、安艳娟上诉称：1、关于交房期限的约定为开发商提前拟定的格式化条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。如果有笔误的话，也可能是建设施工合同约定的竣工日期存在笔误。建设工程施工合同是承建商对小区整体或部分竣工最迟期限的承诺，包括地下、地面、地上、商品房、物业办公房、道路、水、暖、电、小区绿化等公共设施、和其它约定事项。因此建设施工合同竣工日期在某套商品房的交房期限之后并不矛盾。1号楼开工延期近一年是造成其竣工延期的根本原因。2、根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条，本商品房预售合同规定的损失或违约金的计算标准“按日万分之三”包含在人民银行所规定的罚息利率的合理区间之内。违约金计算的金额并不高。3、本案中双方签订的商品房买卖合同中对违约金数额或者损失赔偿额计算方法有明确的约定，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》第十七条规定存在错误。
邯郸市博地房地产开发有限公司答辩称：上诉人所述并非事实，且对法律的理解有所偏差，一审判决在认定事实和适用法律上比较准确，应当予以维持。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：本案商品房预售合同记载本案建设工程施工合同的竣工日期为2011年6月1日，而向王伟交付房屋的时间记载为在2010年12月31日前，该约定属于明显的履行不能情形，原审法院据此酌定本案的合理交房时间为工程竣工日之后十日即2011年6月11日，处理适当，并无不妥。因博地房地产公司未在合理期限内向王伟交房，构成违约，应承担相应的违约责任。原审法院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等有关规定，并参照有关评估机构的鉴定结论所确定的博地房地产公司应付违约金数额正确，应予确认。综上，王伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王伟、安艳娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 秦现华
二〇一六年八月三十日
书记员 张文科
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初158号
原告：周玉华，女，1978年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：文海林，男，1979年11月20日出生，汉族，湖南省东安县人，工程师，户籍所在地湖南省东安县，现住东安县，系原告周玉华之夫。
被告：雷荣涛，男，1979年3月1日出生，汉族，湖南省人，居民，住东安县。
被告：永州市雨田房地产开发有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇中心一街北面，统一社会信用代码431122000007454。
法定代表人：雷荣涛，公司董事长。
原告周玉华与被告雷荣涛、被告永州市雨田房地产开发有限公司（以下简称：雨田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉华及特别授权的委托诉讼代理人文海林到庭参加了诉讼，被告雷荣涛、雨田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还借款人民币20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告雷荣涛以紫东国际项目建设为由向原告提出借款，原告同意并借给了被告20万元，双方签订了《借款合同》，被告雨田公司以其开发建设的紫东国际所有商住楼作为担保。此后，被告一直不履行还款义务。经原告多次催收，被告雷荣涛总是以无钱为由拖延拒付，被告雨田公司亦未提供房产作为赔偿。请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借款协议，拟证实被告雷荣涛向原告借款20万元，被告雨田公司提供房产进行担保的事实；
2、结婚证复印件，拟证实原告与文海林系夫妻关系；
3、2014年6月28日中国工商银行的个人转账凭条、转账单，拟证实原告从其婆婆刘六英在中国工商银行的账号向被告雷荣涛转账20万元借款的事实；
4、亲属关系证明，拟证实文海林系刘六英之子。
被告雷荣涛和被告雨田公司均未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经庭审举证及审核认证，本院采信原告提供的以上1-4号证据材料并认定以下事实：2014年6月28日，被告雷荣涛以开发东安县紫东国际房地产项目资金紧张为由，向原告借款，原告从其婆婆刘六英在中国工商银行的账号向被告雷荣涛转账20万元。2015年8月30日，原告与二被告就该借款签订了一份《借款协议》，该协议约定：原告向被告雷荣涛提供借款20万元，借款期限自2015年9月1日起，借期半年，月利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，被告雷荣涛于下一个月1日至3日向原告支付上一个月的月利息，到期一次性归还全部本金；被告雨田公司(自然人独资)将其所有的位于东安县白牙市镇紫东国际商住楼为该笔借款担保并承担连带责任。借款到期后，原告多次催收，被告雷荣涛以资金紧张为由，未履行合同约定的义务。
另查明，2015年中国人民银行同期贷款（1年内）的基准利率为年利率4.35%。按照合同约定，被告向原告借款的年利率应当为该基准利率的4倍，即17.4%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周玉华和被告雷荣涛及被告雨田公司依法签订了《借款协议》，三方均应依照法律规定和合同约定履行义务。原告按合同约定履行了借款义务，被告雷荣涛在借款到期后，未按合同约定履行义务，依法应当承担违约责任，即继续履行返还原告借款本金、支付借期内的借款利息及逾期还款利息。被告雨田公司与原告约定以紫东国际所有商住楼为该笔借款担保,由于抵押物不明，且未依法办理房屋他项权证，因此，合同中有关抵押约定的部分内容无效，但其作为担保人，依照法律规定和合同约定应当承担连带责任。被告雷荣涛及被告雨田公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷荣涛在本判决生效之日起10日内返还原告周玉华借款本金20万元及利息，该利息按照本金20万元、年利率17.4%，从2015年9月1日起计算至借款本金还清之日止；
二、被告永州市雨田房地产开发有限公司就以上债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告雷荣涛及被告永州市雨田房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋文智
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 王 亚
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干具体意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭大银，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司，住所地：重庆市万州区万川大道555号，组织机构代码20793368-4。
法定代表人：颜静宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段林波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
再审申请人彭大银因与被申请人重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年六月一日
书 记 员 蹇璐
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执295号
申请执行人郭梦彩。
被执行人平山县敬业冶炼有限公司，住所地石家庄市平山县南甸镇
法定代表人：李刚。
郭梦彩申请平山县敬业冶炼有限公司债权转让合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2881号已经发生法律效力。郭梦彩于2016-1-7向本院申请执行。本案在执行过程中，根据案件实际。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2881号中止执行。
执行员 张振忠
二〇一六年三月三十日
书记员 张雪斌
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初1325号
原告：杜生福。
被告：边国军。
原告杜生福诉被告边国军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜生福、被告边国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜生福向本院提出诉讼请求：1、要求被告边国军偿还欠款109663元，承担利息50006元（109663月×24%×1.9年），本息合计159669元；2、要求被告承担本案保全费1020元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月10日，经原被告核算，被告总计欠原告货款109663元，被告向原告出具了欠条，被告答应尽快付清。后经原告多次催要，被告总以各种理由推托，拒不偿还欠款。
被告边国军承认原告杜生福在本案中所主张的事实，但认为原告计算利息过多，对于利息无力偿还。
本院认为，被告边国军承认原告杜生福在本案中所主张的事实，故对原告杜生福主张的事实予以确认。经审查，金塔县兴隆综合批发部已于2012年6月11日在金塔县工商行政管理和质量技术监督局办理注销手续，其实际经营者为原告杜生福。对于原告杜生福要求被告支付货款109663元的诉讼请求予以支持。金塔县兴隆综合批发部作为出卖人按约定履行了自己的义务，被告边国军未按约定支付全部货款，未履行合同约定的义务，应当承担支付全部货款和赔偿因逾期付款给原告造成的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告的逾期付款利息损失应计算为14325元。
综上所述，被告边国军应当偿付原告杜生福未付货款本金109663元，逾期付款利息14325元。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告边国军于本判决生效后三十日内偿还原告杜生福货款109663元，承担逾期付款利息14325元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元、保全费1020元，被告边国军负担案件受理费1390元、保全费1020元，原告杜生福负担案件受理费384元。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 王 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第155号
原告深圳市今星光实业有限公司，住所地深圳市，组织机构代码：。
法定代理人贾化琦，该公司总经理。
委托代理人柳森晓，广东法广律师事务所律师。
被告合普新能源科技有限公司，住所地上海市，组织机构代码：。
法定代表人曹宏斌。
本院受理原告深圳市今星光实业有限公司诉被告合普新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告深圳市今星光实业有限公司向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市今星光实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2406元（原告已预交），减半收取人民币1203元，由原告负担。
审判员 邹东强
二〇一四年二月二十五日
书记员 王国相
第1页共1页
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢597号
申请执行人：胜利油田豪威科工贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路锦霞路3号。
法定代表人董秀杰，董事长。
被执行人：东营昊德石油技术开发有限公司。住所地：东营市东营区南二路1240号。
法定代表人刘倩倩，董事长。
本院在执行胜利油田豪威科工贸有限责任公司与被执行东营昊德石油技术开发有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款264010元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人东营昊德石油技术开发有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泽勇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初2382号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县。
法定代表人：潘周平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，系云霄县农村信用合作联社员工。
被告：方罗卜，男，1968年9月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：方过溪，男，1942年8月9日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告方罗卜、方过溪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 方建明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张燕萍