浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2730号
原告：何淑娟。
委托代理人：孟柳斐，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：裘峰。
委托代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
原告何淑娟为与被告裘峰民间借贷纠纷一案，于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员慎莉独任审判，于2014年9月9日、2014年9月19日两次公开开庭进行了审理，原告何淑娟及其委托代理人孟柳斐、被告裘峰及其委托代理人骆可风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何淑娟起诉称：2013年4月21日、2013年9月28日，被告分别向原告借款人民币3万元、20万元，并分别出具借款合同各一份。其中第一笔借款约定于2013年5月20日还清，逾期未还的，每逾期一天按借款金额的2%计算违约金；第二笔借款约定于2013年9月29日还清，逾期未还的，每逾期一天按借款金额的4%计算违约金。两笔借款分别到期后，被告均未按时向原告还款。后被告通过汇款到原告儿子杨紫东工商银行账户的方式还款9.7万元，至今尚欠借款13.3万元。起诉要求：一、被告裘峰归还借款人民币13.3万元，并支付第一笔借款自2013年5月20日起、第二笔借款自2013年9月29日起，均至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；二、被告裘峰支付律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告裘峰未作书面答辩，但在庭审中口头答辩称：原告所出借的23万元，实际上仅有汇到斯生法帐户上的10万元，其他款项并没有交付给被告；且当时该10万元是打入斯生法银行帐户的，实际借款人系斯生法；双方签订的借款合同不能作为收到借款的依据。另外，原、被告双方在债务催讨过程中曾发生纠纷并向城中派出所报案，派出所也曾做过笔录。
原告何淑娟为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、落款时间为2013年4月21日借款合同原件一份。用以证明2013年4月21日，被告裘峰向原告何淑娟借款人民币3万元的事实。原告补充陈述，该3万元借款系当天在城中派出所附近的农业银行取出后当场在银行交付的。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但认为被告没有收到借款；
2、中国农业银行明细对账单原件一份。用以证明2013年4月21日，原告从农业银行账户中取出现金2.7万元，加上随身携带的3000元现金，合计向被告交付借款3万元的事实。经质证，被告对该份证据没有异议，但认为原告实际交付2.7万元，其余3000元作为一个月利息已预先从本金中扣除；
3、落款时间为2013年9月28日的借款合同、中国工商银行个人业务凭证原件各一份。用以证明2013年9月28日，被告裘峰向原告何淑娟借款人民币20万元，其中10万元通过借款合同约定的方式转帐到斯生法银行帐号交付的事实。原告补充陈述，另10万元系现金交付。经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，但认为当时约定借款10万元，实际交付也是10万元，且已全部归还；
4、银行明细单原件一份。用以证明2013年10月8日，被告裘峰分别归还原告借款本金8.7万元、1万元，共计9.7万元，此款系汇到原告何淑娟儿子杨紫东银行帐户上的事实。经质证，被告无异议；
5、委托代理合同及律师代理费发票原件各一份。用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费3000元的事实。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但认为该笔费用不是必然产生的，请法院依法予以审核。
被告裘峰向本院申请调取原告何淑娟与被告妻子何小红因债务催讨发生纠纷后城中派出所作出的询问笔录，用以证明双方发生纠纷至派出所报案时，双方之间仅有3万元的债务纠纷，而没有其他10万元债务的事实。
6、本院调取并当庭宣读原告何淑娟、被告裘峰妻子何小红的询问笔录（时间均为2014年7月10日）各一份、原告何淑娟的调解笔录（时间为2014年7月16日）一份。何淑娟、何小红在笔录中均陈述：被告裘峰于2013年向原告何淑娟借款3万元，后原告在向被告妻子何小红催讨该款时发生纠纷致使报案。原告何淑娟在调解笔录中还陈述：关于裘峰所借的3万元人民币，请尽量在7月底归还，其他没有什么要求。经质证，原、被告双方对该组证据均无异议。
上述证据材料经庭审出示、质证，对原告提供的证据1-5，被告裘峰质证对真实性均无异议。本院认为，原告何淑娟提供的上述证据来源合法，且与其诉称的事实相关联，故本院均作为有效证据予以认定，并确认其证明力。对被告申请本院调取的证据6，原、被告双方质证均无异议，本院亦予认定，并确认其证明力。
根据原、被告提供的证据，结合双方当事人庭审陈述，本院认为，本案的争议焦点是：被告裘峰实际向原告借款多少及至今尚欠原告借款多少。原告何淑娟向本院提供借款合同及银行交易凭证等，用以证明2013年4月21日、2013年9月28日，被告分别向原告借款人民币3万元、20万元，约定还款日期分别为2013年5月20日、2013年9月29日，后被告通过汇款到原告儿子杨紫东工商银行账户的方式还款9.7万元，至今尚欠借款13.3万元的事实。被告裘峰向本院申请调取城中派出所询问笔录，用以证明原、被告双方发生纠纷至派出所报案时（即2014年7月10日），双方之间仅有3万元的债务纠纷，而没有其他债务的事实。故本案的关键在于原告实际向被告交付借款的数额如何认定。对此，原、被告双方持不同意见，原告认为认为第一笔借款交付3万元，第二笔借款交付20万元；被告认为第一笔借款交付2.7万元，第二笔借款交付10万元。本院认为，原告何淑娟、被告裘峰妻子何小红在2014年7月10日派出所的询问笔录中均陈述，被告裘峰曾在2013年向原告何淑娟借款3万元未还，原告何淑娟在调解笔录中还陈述只要归还3万元借款，其他没有什么要求，此外两人均未陈述除3万元借款之外尚有其他债权债务纠纷；结合原告提供的证据3借款合同双方特别约定“钱打进斯生发（法）6222081211000598275账号”及仅有10万元款项转帐到斯生法银行帐号交付的事实，本院认定，2013年4月21日、2013年9月28日，被告裘峰向原告借款的实际金额分别为人民币3万元、10万元。另原告在庭审中自认，2013年9月28日的借款被告裘峰于2013年10月8日归还本金9.7万元。据此，本院认定，被告裘峰至今尚欠原告何淑娟2013年4月21日的借款本金3万元及2013年9月28日的借款本金3000元。
经审理，本院认定以下案件事实：
2013年4月21日、2013年9月28日，被告裘峰向原告何淑娟分别出具借款合同各一份。双方约定：第一笔借款3万元于2013年5月20日还清，逾期未还的，每逾期一天按借款金额的2%计算违约金；第二笔借款20万元于2013年9月29日还清，逾期未还的，每逾期一天按借款金额的4%计算违约金。签订借款合同后，原告何淑娟分别交付借款3万元、10万元。2013年10月8日，被告归还2013年9月28日的借款本金9.7万元，2013年4月21日的借款3万元及2013年9月28日的剩余借款3000元至今未还。
另查明，原告何淑娟为本案诉讼委托浙江正瑞律师事务所律师代为诉讼，并支出律师代理费3000元。
本院认为，原告何淑娟与被告裘峰之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除逾期还款违约金约定过高外，其余未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告裘峰向原告何淑娟借款的事实清楚，证据充分，现被告未能按时足额还款，理应承担归还剩余借款的民事责任。原告何淑娟主张2013年9月28日的20万元借款系全额交付，对此，被告予以否认，认为实际交付只有10万元，本院认为，原告仅提供其中10万元按约定转账方式交付的银行凭证，而未能进一步提供其余10万元的交付依据，应承担相应的举证不能的法律后果。故对原告何淑娟的上述意见，本院不予采信。被告裘峰抗辩2013年4月21日的借款实际只交付2.7万元，且2013年9月28日的借款已全部还清，但未能对此举证加以证明，亦应承担相应的举证不能的法律后果。故对被告裘峰的上述意见，本院亦不予采信。原告起诉要求被告归还借款人民币13.3万元，并支付3万元借款自2013年5月20日起、20万元借款自2013年9月29日起，均至还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金，本院认为，违约金的起算应分别自借款到期次日（即分别为2013年5月21日、2013年9月30日）开始，故对原告该诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告裘峰应归还原告何淑娟借款本金合计人民币3.3万元，并应支付3万元本金自2013年5月21日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期违约金，支付10万元本金自2013年9月30日起至2013年10月8日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期违约金，支付3000元本金自2013年10月9日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期违约金，均限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告裘峰应支付原告何淑娟律师代理费3000元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告何淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，依法减半收取1510元，由原告何淑娟负担1000元，被告裘峰负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交缴上诉案件受理费3020元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 慎 莉
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨海霞