广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初2723号
原告：深圳市勇强化工科技有限公司。
法定代表人：段佐纯，总经理。
委托诉讼代理人：孔凡勇。
委托诉讼代理人：蔡景峰，广东杰科律师事务所律师。
被告：陈创贵。
被告：钟玉辉。
被告：祝花青。
被告陈创贵、被告祝花青共同委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
被告陈创贵、被告祝花青共同委托诉讼代理人：袁桂敏，广东鹏浩律师事务所律实习师。
原告深圳市勇强化工科技有限公司（以下简称勇强公司）诉被告陈创贵、钟玉辉、祝花青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡勇、蔡景峰，被告陈创贵、被告祝花青共同委托诉讼代理人胡丽莎到庭参加了诉讼。被告钟玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、三被告对（2012）深南法西民初字第203号民事判决项下债务承担连带责任（本金177545.25元，利息50600元，加倍利息计算至被告实际清偿之日止）；二、三被告承担案件受理费等所有费用。事实与理由：深圳市创龙兴五金机电设备有限公司拖欠原告货款，2013年4月17日经南山区判决，深圳市创龙兴五金机电设备有限公司支付原告货款，原告依据该判决书【（2012）深南法西民初字第203号】，于2013年8月20日向南山区人民法院申请执行。经法院审查，深圳市创龙兴五金机电设备有限公司无财产可执行，故以深圳市南山区人民法院（2013）深南法执字第2280号民事裁定书裁定终结执行。三被告为深圳市创龙兴五金机电设备有限公司股东，共出资50万元，该公司于2014年4月1日被工商部门吊销。在（2015）深南法民二初字第320号案件庭审中，三被告自认深圳市创龙兴五金机电设备有限公司购买过价值近50万元的设备。
被告陈创贵、祝花青共同答辩称：1、原告以同一个法律事实，就完全相同的诉讼请求以及完全相同的被告，已经在2014年以股东抽逃资金损害公司债权人利益为案由，向南山区人民法院提起的（2015）深南法民二初字第320号案件，判决结果：认定本案三被告不存在抽逃资金的行为，驳回了原告的全部诉讼请求，原告不服320号判决书向深圳市中级人民法院起诉，深圳市中级人民法院作出了（2015）深中法商终字第2564号民事判决书，认定本案三被告不存在抽逃资金的行为，与北海市卓睿智贸易有限公司的交易是真实的，驳回了原告的上诉请求。因此，本案被告陈创贵、祝花青认为，本着一事不二理的原则，请求法院驳回原告的起诉。2、在（2012）深南法西民初字第203号民事判决书当中，记载了一个事实，涉案公司创龙兴公司在2009年8月1日，本案三被告与创龙兴公司的法人代表就是祝平龙签署过一份承包合同，将涉案公司承包给祝平龙经营管理，祝平龙也是本案股东之一。本案三被告从2009年8月1日开始就没有实际经营过涉案公司，而涉案公司最后未经法定清算程序，停止经营，祝平龙至今下落不明。因此，本案三被告也不应当承担清算的义务。对于以上承包经营合同的真实性，本案原告在另案中也予以确认，也记载在判决书当中。
被告钟玉辉未到庭、未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
深圳市创龙兴五金机电设备有限公司（以下简称创龙兴公司）系经深圳市市场监督管理局核准成立并登记备案的有限责任公司，成立于2009年1月20日，法定代表人祝平龙，注册资本总额50万元，创龙兴公司股东为祝花青（出资额25万元，出资比例50%）、陈创贵（出资额15万元，出资比例30%）、钟玉辉（出资额10万元，出资比例20%），2014年4月1日，创龙兴公司吊销营业执照。
原告勇强公司因与被告陈创贵、钟玉辉、祝花青、创龙兴公司、祝平龙买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院作出（2012）深南法西民初字第203号民事判决：一、创龙兴公司向勇强公司支付货款177545.25元；二、驳回勇强公司其它诉讼请求。该民事判决于2013年8月2日生效。
上述民事判决发生法律效力后，因创龙兴公司未履行判决判决确定的义务，勇强公司向本院申请强制执行，案号为（2013）深南法执字第2280号，根据本院2013年9月22日作出的（2013）深南法执字第2280号《执行裁定书》，载明在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，均未发现创龙兴公司有可供执行的财产，认为该案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，裁定终结本次执行程序。
勇强公司认为创龙兴公司股东陈创贵、钟玉辉、祝花青存在抽逃出资的行为，向本院申请追加陈创贵、钟玉辉、祝花青为被执行人，本院作出（2014）深南法执加字第1号民事裁定，驳回勇强公司提出的追加钟玉辉、祝花青、陈创贵被被执行人的申请。
勇强公司遂向本院起诉，主张创龙兴公司股东陈创贵、钟玉辉、祝花青因抽逃出资，要求三被告对（2012）深南法西民初字第203号民事判决书判项下的债务承担连带清偿责任，即三被告连带清偿创龙兴公司需支付给勇强公司的货款177545.25元及未按判决支付货款需支付的加倍迟延履行利息，并承担案件受理费等所有费用。本院作出（2015）深南法民二初字第320号民事判决：驳回勇强公司全部诉讼请求。勇强公司不服该判决结果，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院作出（2015）深中法商终字第2564号民事判决：驳回上诉，维持原判。
创龙兴公司于2009年2月份购买价值50万元的机器设备，被告陈创贵、祝花青称该设备折旧率高，目前已无多少价值。勇强公司确认未申请对创龙兴公司申请清算或破产，被告陈创贵、祝花青确认未对创龙兴公司进行清算，称二人自2009年8月1日以后没有经营管理创龙兴公司，该公司停止营业，二被告在收到本案传票后去创龙兴公司，该公司已无财产。
以上事实，有民事判决书、民事裁定书、工商信息、股东信息等证据及当事人陈述存卷以资证明。
本院认为，本案的焦点问题系被告是否应承担清算责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定公司因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的原因解散。第一百八十三条规定：因依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销的原因而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算，有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算，人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条规定，有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持；有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
本案中，创龙兴公司于2014年4月1日被吊销营业执照，创龙兴公司已符合解散条件，三被告作为创龙兴公司这一有限责任公司股东，应当在该事由发生之日起15日内成立清算组开始清算，该清算义务系股东的法定义务，三被告怠于履行清算义务，且被告陈创贵、祝花青在庭审中确认在收到本案传票后去往创龙兴公司，该公司已无财产。根据本院执行部门查明创龙兴公司目前没有其他可供执行的财产，三被告作为创龙兴公司股东，亦未能证明创龙兴公司可以进行清算，故本院推定创龙兴公司已经无法进行清算，导致这一后果的责任应归咎于负有清算义务的创龙兴公司三位股东，故勇强公司主张被告陈创贵、钟玉辉、祝花青对（2012）深南法西民初字第203号民事判决项下创龙兴公司所负债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告以创龙兴公司由案外人实际经营进行抗辩，本院认为，该事由并不能构成三被告作为股东不履行清算义务的法定理由，不能排除其作为有限责任公司股东的清算义务，故对于该抗辩意见，本院不予支持。
被告钟玉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证权、抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈创贵、钟玉辉、祝花青于本判决生效之日起十日内对（2012）深南法西民初字第203号民事判决项下深圳市创龙兴五金机电设备有限公司所负债务向原告深圳市勇强化工科技有限公司承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2361元，由三被告负担。本案受理费已由原告预缴，本院不退，三被告将应负之数于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 徐 欢
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘广丽
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十一条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
第一百八十条公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。
公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
第一百八十三条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
第一百八十条公司提取的法定公益金用于本公司职工的集体福利。
第一百八十三条股份有限公司合并或者分立，必须经国务院授权的部门或者省级人民政府批准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）
第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。