浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义廿三里商初字第811号
原告：陈庆华。
委托代理人：吴汝伟。
委托代理人：程剑锋。
被告：王荣喜。
被告：孙后仙。
被告：骆樟栋。
委托代理人：胡光明。
委托代理人：王晓琴。
原告陈庆华诉被告王荣喜、孙后仙、骆樟栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈庆华的委托代理人程剑锋、被告王荣喜、被告骆樟栋及其委托代理人胡光明到庭参加诉讼，被告孙后仙经本院传票传唤无正当理由未到庭。根据原告的诉讼保全申请，本院依法查封了被告骆樟栋与金良仙共有的坐落于义乌市稠城街道市场路10弄1××号房产（权证号码：义乌房权证稠城字第c000691**号、义乌房权证稠城字第c000691**号）、被告骆樟栋与金良仙、骆佳丽共有的坐落于义乌市稠城街道篁园路70号房产（权证号码：义乌房权证稠城字第c000505**号、义乌房权证稠城字第c000505**号、义乌房权证稠城字第c000505**号）、被告骆樟栋与金良仙共有的坐落于义乌市江东街道江东新村b278号5幢房产（权证号码：义乌房权证江东字第c000173**号、义乌房权证江东字第c000173**号）。本案现已审理终结。
原告陈庆华起诉称：2014年2月17日，被告王荣喜因经商缺资向原告借款600万元，由被告出具借条一份，约定2014年3月5日归还，逾期未还按银行基准利率4倍计算，并由被告骆樟栋作为担保人。后王荣喜清偿了部分借款本息，因此，2014年9月3日原被告进行了结算，三方确认截至2014年9月3日王荣喜还欠本金500万元，被告骆樟栋同意继续为500万元借款担保至2014年12月31日。被告王荣喜与被告孙后仙系夫妻关系，夫妻关系存续期间债务共同承担。三被告均未向原告清偿债务。现诉请判令：1、被告王荣喜和被告孙后仙共同归还借款500万元及利息（从2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告骆樟栋对上述债务承担连带清偿责任。
被告王荣喜答辩称：借款是600万元，的确有借来过，时间也是对的。但这笔钱实际已经全部归还了。2014年3月的时候，我通过我朋友向原告归还了借款200万元，当时是另外有人向原告借款200万元的，就从我朋友的账号直接将200万元汇到那个人的账号里了。当时我朋友与被告在一起的。同一天，我另外又向原告归还了300万元，是我朋友的账户里汇给原告的。我当时并不在场。当天一共还了500万元，再加上2014年5月9日我自己直接归还原告的100万元，总共归还了600万元。我朋友将500万元打出去后就当天告诉过我了。借条中仍写了500万元未归还，是因为我曾经向原告的母亲借款1500万元，向原告借款600万元，总共借了2100万元，当时我还钱没有说清楚是还哪笔借款，最后就剩下了500万元本金未归还。本案所涉借款已经全部还清了，只欠原告母亲500万元了。我朋友汇钱给原告的情况都是我朋友告诉我的。我认为我不欠原告钱了，最多只欠原告母亲500万元。
被告孙后仙未作答辩。
被告骆樟栋答辩称：当时提供过担保是事实，但本案主债务已经履行完毕，担保人的责任也已经免除。
原告陈庆华为证明自己的主张，提供以下证据：
证据一、借条及银行汇款凭证各一份，证明：1、被告向原告借款600万元，原告将钱打入被告账号中；2、在2014年9月3日被告王荣喜还欠原告500万元未还及被告骆樟栋同意继续担保。
证据二、结婚登记申请书一份，证明被告王荣喜、孙后仙系夫妻关系的事实。
被告王荣喜质证认为：1、对借条及银行汇款凭证本身没有异议。确实向原告借款600万元，钱也是收到过的。借条左下方2014年9月3日形成的有关内容确实是我书写的。在那一天是原告说担保人的担保期限到期了，原告要求我们重新写一下，我向原告及其母亲共借款2100万元，最终是剩500万元本金。2、对结婚登记申请书没有异议。
被告骆樟栋质证认为：1、对借条及银行汇款凭证本身没有异议，对借款600万元没有异议，但这笔借款，王荣喜的朋友在2014年9月3日之前曾经跟我谈起过我担保的600万借款已经全部还清了。关于2014年9月3日书写内容的问题，当时王荣喜、王荣喜的朋友都和我讲过好几次，原告的这个借条快要到期了，如果到期原告就马上要去起诉王荣喜，原告要求我去给王荣喜重新担保一下，这样原告就不起诉王荣喜，而且我写了这些字也和我没关系。王荣喜也说到12月份他肯定会还掉欠原告的欠款500万元的。当时王荣喜讲在原告手上有很多欠条没拿回来。2、对结婚登记申请书没有异议。
本院认为，被告孙后仙经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。结合到庭当事人的质证意见，本院认证如下：1、对于借条和银行汇款凭证，本院对其真实性予以确认。结合汇款凭证内容，本院确认2014年2月17日被告王荣喜由被告骆樟栋担保向原告借款600万元的事实。对于被告方针对第二个证明目的提出的异议，本院认为，2014年9月3日被告王荣喜所书写的内容明确具体，并不存在会产生歧义的内容，被告骆樟栋也明确同意继续担保，本院对借条和汇款凭证的证明效力均予以确认。2、对结婚登记申请书的证明效力予以确认。
被告王荣喜、孙后仙、骆樟栋均未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告王荣喜与被告孙后仙于1989年12月18日登记结婚。2014年2月17日，被告王荣喜因经商缺资向原告借款600万元，由被告王荣喜出具借条一份，载明：“今向陈庆华借到人民币陆佰万元整（￥6000000.00元），到二0一四年三月五日归还，逾期未还按银行基准利率4倍计算”。被告骆樟栋在担保人栏签名。同日，原告陈庆华以汇款方式向被告王荣喜交付借款600万元。2014年9月3日，被告王荣喜在该借条下方注明：“在2014年5月9日已归还现金转账人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），还欠本金伍佰万元人民币”。被告骆樟栋在借条下方注明“同意担保至2014年12月31日”。2014年9月29日，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当及时返还借款。被告王荣喜尚欠原告陈庆华借款500万元未还属实，逾期未还应承担相应的违约责任。被告孙后仙与被告王荣喜系夫妻关系，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间，被告孙后仙依法应承担共同还款责任。被告骆樟栋自愿提供担保，但未明确约定保证责任方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告之诉理由正当，本院予以支持。被告王荣喜、骆樟栋辩称本案所涉借款已全部还清，依据不足，本院不予采信。被告孙后仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王荣喜、孙后仙返还原告陈庆华借款500万元及利息（从2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至上述借款本息实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告骆樟栋对上述债务及被告王荣喜、孙后仙应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25920元，保全费5000元，合计30920元，由被告王荣喜、孙后仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费51840元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 楼宇栋
二〇一四年十二月十五日
代书记员 黄俊标