wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦商初字第568号
原告曹莹，南京格尔居门业有限公司办公室主任。
委托代理人姚希崇，江苏爱信律师事务所律师。
被告无锡唯琼生态农业集团有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。
法定代表人陈达伟。
被告无锡唯琼农业科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。
法定代表人陈达兴。
被告无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路1号。
法定代表人陈达伟。
被告鼎上财富投资江苏有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号23A层。
法定代表人陈达建。
原告曹莹与被告无锡唯琼生态农业集团有限公司、无锡唯琼农业科技有限公司、无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司、鼎上财富投资江苏有限公司委托理财合同纠纷一案，原告曹莹于2014年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，因被告无锡唯琼生态农业集团有限公司、无锡唯琼农业科技有限公司、无锡唯琼生态休闲农庄观光服务有限公司、鼎上财富投资江苏有限公司可能存在经济犯罪嫌疑，南京市公安局秦淮分局经案大队已立案侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告曹莹的起诉。
二、全案移送公安机关侦查。
案件受理费3068元，退回原告曹莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 付萌
二〇一四年五月十三日
见习书记员 ＸＸ
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民一初字第493号
原告朱某某。
委托代理人张某某（原告妻子）。
委托代理人朱某甲（原告女儿）。
被告林某。
被告陈某某。
原告朱某某诉被告林某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某、朱某甲和被告林某、陈某某到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，被告林某、陈某某夫妻因超市经营需资金，于2014年12月17日向我借款50万元，约定于2015年3月15日归还10万元，从次月起每月还本金3万元整，至2016年4月16日前还清余额4万元，每月利息为2%（出具借款合同1份），被告除了3月15日归还10万元后，4月至10月22日及之前欠款均没有还。林某于2013年1月10日借款15万元，月息1.5%，应付利息从2015年1月至2015年10月22日止共7.53万元。被告陈某某为上述借款作保证人，依法应承担连带清偿责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告林某偿还2014年12月17日借款已到期本金21万元，支付利息从2015年4月－10月22日，按2%计算共5.78万元，此后利息计至还清之日止；被告林某偿还2013年1月10日借款15万元；2、判令被告陈某某对林某上述借款本息承担连带偿还责任；3、判令被告林某、陈某某承担本案全部诉讼费用。
两被告辩称，借款属实，对原告请求没有异议。
经审理查明，被告林某以资金需要为由，提出向原告朱某某借款，原告同意后，双方于2013年1月10日签订一份《借款合同》，合同主要载明“甲方（借款人）林某，乙方（贷款人）朱某某，丙方（保证人）陈某某。在平等自愿、协商一致基础上达成如下协议。一、借款金额：乙方贷给甲方人民币壹拾伍万元整。二、借款期限及借款方式：借款期限为一年，自2013年1月10日至2014年1月9日，于签订本合同后以现金方式支付。三、还款计划及借款利息：每月利息率为1.5%，甲方保证归还借款，如果不能按期归还借款，甲方承担乙方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等费用。四、保证责任：丙方愿与甲方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等费用的责任。甲方（签字）林某；乙方（签字、附身份证复印件）朱某某；丙方（签字、附身份证复印件）陈某某。”签订合同后，原告以银行转账方式向被告林某支付了15万元，该笔借款到期后，被告至今未能向原告偿还本息。
2014年12月17日，被告林某又向原告提出借款，原告同意后，双方于同日签订了一份《借款合同》，合同主要载明“甲方（借款人）林某，身份证号码：440803195908151122；乙方（贷款人）朱某某，身份证号码：440803195805282418；丙方（保证人）陈某某，身份证号码：440803195901161117。甲、乙、丙三方就借款事宜，在平等自愿、协商一致基础上达成如下协议。一、借款金额：乙方贷给甲方人民币伍拾万元整。二、借款期限及借款方式：借款期限16个月，自2014年12月17日至2016年4月16日，于签订本合同后以现金方式支付。三、还款计划及借款利息：于2015年3月15日归还本金壹拾万元；次月开始每月还款叁万元；2016年4月16日前还清余款肆万元。每月利息率为2%，本金、利息每月15日前支付。甲方如果不按月归款，逾期部分加收利率1%，甲方保证归还借款，如果不能按期归还借款，甲方承担乙方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等费用。四、保证责任：丙方愿与甲方负连带返还本金、利息和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等费用的责任。”签订该合同后，原告以银行转账方式向被告林某支付了50万元。被告收款于当天（2014年12月17日）出具一份《收据》给原告收执，该收据载明收到朱某某借款50万元。其后，被告于2015年3月15日向原告偿还借款本金10万元，其余借款本金及相应利息未能偿还，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告林某因资金需要提出向原告朱某某借款，并签订借款合同和出具收据给原告收执，双方形成合法借贷关系。原告作为出借人已履行借款给付义务，被告林某借款后至今尚欠借款本息未能清偿，应承担违约责任。对原告请求其偿还2013年1月10日借款本金15万元及偿还2014年12月17日借款已到期本金21万元（2015年4月至2015年10月共7个月）的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。
对于利息的计算，因被告2014年12月17日所借的50万元，在与原告签订的借款合同中载明每月利息率为2%，该利息约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告提出请求被告支付利息从2015年4月起按月利率2%计算至还清之日止的主张，合法有理，本院予以支持。
关于被告陈某某应否承担连带偿还责任的问题。结合本案情况分析，2013年1月10日、2014年12月17日向原告所借的二笔款项，是由被告林某作为借款人，被告陈某某作为保证人签名签订借款合同给原告朱某某收执的，故被告陈某某应依法承担保证责任。因此，原告请求被告陈某某对本案全部借款承担连带偿还责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告林某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金150000元给原告朱某某。
二、限被告林某于本判决生效之日起十日内偿还借款本金210000元及支付利息（利息计算：以210000元为基数，从2015年4月1日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告朱某某。
三、被告陈某某对上述第一项、第二项判决被告林某应偿还的借款本息承担连带清偿责任。
若两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费4720元和财产保全费1670元均由被告林某、陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 周冰清
代理审判员 莫凯程
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第195号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人赵某某，男，出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。2013年6月3日在曲阜市被菏泽市公安局交通警察支队单县大队以外地公安机关协助抓获方式抓获，同月4日因涉嫌犯交通肇事罪被单县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于单县看守所。
辩护人王平生，山东荣清律师事务所律师。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人王平生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月31日0时50分，被告人赵某某驾驶重型栅栏式货车沿单虞公路自北向南行驶，当行驶至单县单虞路黄岗镇富丽华面粉厂门口，将行人董某某撞倒发生交通事故，造成董某某当场死亡。被告人赵某某肇事后驾车逃逸。经交警部门认定，赵某某应承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某某与被害人的亲属就民事赔偿问题达成协议，已调解解决。被害人的亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、协议书、谅解书、单县公安局黄岗派出所、单县黄岗镇张菜园村村民委员会证明、死亡注销证明、人口信息查询、户籍证明，证人尹某某、马某某、宋某、董某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，单县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，单县公安局刑事科学技术检验鉴定书整体分离痕迹鉴定，道路交通事故认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆因而发生重大交通事故，并致一人死亡，其肇事后逃逸，交警部门认定其负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，予以确认。被告人赵某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑本案全部量刑情节，结合被告人赵某某系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的村庄没有重大不良影响，决定对被告人依法适用缓刑。辩护人请求对被告人赵某某从轻处罚的辩护观点，符合法律规定，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，根据本案的犯罪事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 荔
审 判 员 张红梅
人民陪审员 陈清茂
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 曹艳丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7134号
罪犯曾卫学，男，1992年10月4日出生，汉族，出生地广东省清远市清新县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）清中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人曾卫学犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，同时判处被告人曾卫学的法定代理人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币36679.1元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾卫学在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯曾卫学在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾卫学系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月16日至2015年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。2014年1月27日因不能熟背行为规范被扣1分。罚金人民币15000元已执行500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾卫学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾卫学予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更560号
罪犯陈利超，男，1990年5月25日出生，汉族，小学文化，无业，原住重庆市垫江县。曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，于2007年5月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年10月20日作出（2011）晋刑初字第1400号刑事判决，以被告人陈利超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。罪犯陈利超于2011年11月入监服刑。本院于2014年2月19日作出（2014）宁刑执字第89号刑事裁定，对罪犯陈利超减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年3月29日起至2022年1月28日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）521号提请减刑建议书，建议对罪犯陈利超予以减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈利超减刑后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度均被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯陈利超自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有违规行为，且未履行财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈利超减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年3月29日起至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00721号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人冯某某，男，1991年5月13日出生于陕西省延安市延川县。2014年4月25日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月29日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月23日中午，被告人冯某某在横山县党岔乡北庄村145号刘某某家，乘被害人刘某某家人外出房门未关之际，进入刘某某家中，盗窃银灰色惠普笔记本电脑一台，评估价2500元。
2014年4月24日中午，被告人冯某某在榆阳区上盐湾镇铁炉峁村，乘被害人赵某某家人外出时将钥匙落在房门之际，进入赵某某家中，在盗窃过程中被村民发现并扭送至榆林市公安局榆阳分局。本案中赃物已追回退还失主。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯某某在侦查阶段的供述、被害人刘某某、赵某某的陈述、证人陈某某、党某某、张某某、叶某某的证言、被告人冯某某对作案地点的辨认笔录、扣押清单及发还清单、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人冯某某判处有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人冯某某两次入户盗窃，社会危害性较大，应从严惩处，但其中一次未遂，对该次可比照未遂犯从轻处理。鉴于其在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年12月24日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的赃物芙蓉王香烟一条，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一四年九月二日
书记员 孙 楠
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00544号
罪犯屈凯，现在马栏监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2012年7月8日作出（2012）阴刑初字第00048号刑事判决，以被告人屈凯犯抢夺罪，判处有期徒刑五年二个月，附加罚金10000元，刑期执行至2017年3月3日止。判决生效后，2012年12月7日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本�报送减刑建议书，建议对罪犯屈凯减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯屈凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合15个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯屈凯在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合15个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯屈凯服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈凯减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年6月3日止，罚金按照原判执�（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑终字第284号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许文平，男，1967年2月13日生，山西省交城县人，汉族，文盲，无业。2012年10月18日因犯盗伐林木罪被文水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年8月31日被交城县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于交城县看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人许文平犯敲诈勒索罪一案，于二0一四年五月十日作出（2014）交刑初字第98号刑事判决，判决被告人许文平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，与前罪有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人许文平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许文平自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许文平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人许文平撤回上诉。
山西省交城县人民法院（2014）交刑初字第98号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一四年九月十一日
书记员 刘旭珍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1590号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人林某，农民。曾因携带管制刀具，于2012年6月20日被温岭市公安局行政拘留三日；又因涉嫌犯抢劫罪，于2015年10月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人卢丽娜，东阳市法律援助中心指派的浙江良济律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人林某犯抢劫罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人林某及辩护人卢丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日下午2时许，被告人林某窜至本市城区张府前巷61号十足便利店后的小巷内，趁邓某低头玩手机之际，冲上前抢其手中的价值人民币3690元的金色苹果6代手机，在遭到邓某反抗后当场采用暴力手段将手机劫走，并造成邓某嘴唇下方擦伤。逃离现场后，被告人林某于当日下午3时许将劫得的手机以人民币2500元的价格典当于本市城区吴宁西路42号利民寄售店。
案发后，公安机关追回被劫苹果手机，现已发还被害人邓某，被告人林某家属退还利民寄售店人民币2500元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述、证人俞某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、伤势照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、发还清单、收条、东阳市寄售商行物品抵押单据、监控视频资料、行政处罚决定书、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）723号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取公民财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。对于辩护人卢丽娜提出的被告人林某不构成抢劫罪，应以抢夺罪定罪处罚的辩护意见，经审理认为，被告人林某趁被害人邓某低头玩手机之际进行抢夺，但在遭到反抗后当场使用了暴力手段，造成被害人嘴唇下部擦伤。上述事实有被害人邓某的陈述及其伤势照片等证据证实，被告人林某当庭亦供认不讳，故辩护人卢丽娜所提上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某在庭审中能自愿认罪，且犯罪所得财物已被追回，均可酌情从轻处罚。辩护人卢丽娜据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年10月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 王炳余
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 林忆雯
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第35号
上诉人（原审被告）：江苏绿华木业有限公司。
法定代表人张会民。
被上诉人（原审原告）：叶水松。
原审被告：周�胜。
上诉人江苏绿华木业有限公司因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服遂昌县人民法院（2014）丽遂商初字第466号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、一审法院仅对上诉人提出的管辖权异议进行了审查，没有组织相关各方进行听证，违背法律的公平、公正原则。2、被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送泗洪县人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律并没有规定人民法院审查管辖权异议必须经过听证程序，一审法院对上诉人提出的管辖权异议经审查后作出裁定符合法律规定。本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问�的批复》规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。”本案的当事人无另行约定，贷款方即被上诉人的所在地在遂昌县，故遂昌县为合同履行地。本案一审被告周培胜的住所地亦在遂昌县。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地的人民法院均有管辖权，故在一审被告周培胜的住所地和合同履行地的遂昌县人民法院有管辖权。上诉人住所地的江苏省泗洪县人民法院虽有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现被上诉人选择向有管辖权的遂昌县人民法院起诉，原审遂昌县人民法院对本案就依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年六月十六日
代书记员 叶 青
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第2056号
原告郭合昌，男，1954年12月19日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告李灯路，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告胡继喜，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
本院在审理原告郭合昌与被告李灯路、胡继喜提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告郭合昌于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭合昌以需要调查取证为由撤诉，理由合法、正当，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭合昌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭合昌负担。
审判长 沈明远
审判员 刘正平
审判员 何 伟
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 萍
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第759号
原告：高国芹，女，1956年7月20日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：刘俊江，男，1979年12月10日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：徐军，男，1972年8月23日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
原告高国芹与被告徐军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国芹的委托代理人刘俊江到庭参加了诉讼，被告徐军经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高国芹诉称：2012年9月17日7时40分，被告徐军驾驶鲁YMXX**号小型客车由西向东行驶至264省道龙口市中村桥西处，与前方顺行骑人力三轮车的原告高国芹相撞，造成车辆损坏，致高国芹受伤。原告受伤后当即被送往龙口市第二人民医院及烟台市烟台山医院住院治疗。本事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告徐军负事故全部责任，原告高国芹无事故责任。2013年3月，原告就该纠纷诉至贵院，因被告徐军无法送达，基于尽快获取部分经济赔偿的考虑，原告撤回了对被告徐军的起诉，仅起诉肇事车辆所投保交强险的渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，该保险公司已经依照贵院判决在交强险范围内赔偿了原告120000元，尚有78625.80元未得到赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失78625.80元。审理中，原告明确其诉讼请求为：医疗费69615.66元、住院伙食补助费648元（54天×12元／天）、护理费3900元（50元／天×24天×2人＋50元／天×30天×1人）、误工费12012元、伤残赔偿金102016.80元（9446元／年×20年×54%）、交通费500元、鉴定费2100元、精神损害赔偿金5000元，合计195792.66元。其中渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为被告徐军所驾驶的鲁YMXX**号小型客车的投保单位在（2013）龙民速初字第339号民事判决中已赔付交强险限额120000元，余款医疗费59615.66元、伤残赔偿金7928.80元、鉴定费2100元及精神抚慰金5000元、两次公告费560元，共计75204.46元由被告徐军赔偿。
被告徐军经公告送达未到庭应诉，亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明：2012年9月17日7时40分，被告徐军驾驶鲁YMXX**号小型客车由西向东行驶至264省道龙口市中村桥西处，与前方顺行骑人力三轮车的原告高国芹相撞，造成车辆损坏，致高国芹受伤。本事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告徐军负事故全部责任，原告高.国芹无事故责任。原告受伤后当即被送往龙口市第二人民医院住院治疗11天，花医疗费13405.02元。2012年10月5日到烟台市烟台山医院住院治疗13天，花医疗费56210.64元，共计69615.66元。2013年5月6日原告的伤情经烟台信恒翔司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：1、高国芹的损伤分别构成六级、九级、十级伤残。2、建议误工时间至定残之日止。住院期间二人护理，出院后1人护理30日。3、高国芹的用药符合外伤治疗原则。原告高国芹已支付鉴定费2100元。
另查明，渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为被告徐军所驾驶车辆鲁YMXX**号小型客车的投保单位已在龙口市人民法院（2013）龙民速初字第339号案中赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费共计120000元。
上述事实有当事人的陈述，公安机关的道路交通事故认定书，医院病历、医疗费用清单、医疗费单据，烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费单据，（2013）龙民速初字第339号民事判决书等证据在卷宗佐证。
本院认为：被告徐军驾驶鲁YMXX**号小型客车在行驶过程中与骑人力三轮车的原告高国芹相撞，造成车辆损坏，致高国芹受伤，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书责任认定准确，本院予以采信。被告徐军的肇事行为构成了对原告高国芹人身权利的损害，因鲁YMXX**号肇事车辆所投保交强险的保险公司已在交强险限额内全额赔付，因此，原告本案所主张的超过交强险限额部分的损失应由被告徐军按事故责任承担赔偿责任。
原告主张的精神损害抚慰金5000元。对此本院认为，因被告的肇事行为不仅给原告造成了身体伤害，原告的精神也遭受了一定的痛苦，综合考虑原告的伤残及心理损害程度，原告的精神损害抚慰金以3000元为宜，超出部分本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费69615.66元、住院伙食补助费648元（54天×12元／天）、护理费3900元（50元／天×24天×2人＋50元／天×30天×1人）、误工费12012元、伤残赔偿金102016.80元（9446元／年×20年×54%）、交通费500元、鉴定费2100元、精神损害赔偿金3000元，公告费560元合计194352.66元。扣除渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司已赔付的120000元，余款医疗费59615.66元、伤残赔偿金7928.80元、鉴定费2100元、公告费560元、精神抚慰金3000元，共计73204.46元。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告徐军在交强险限额外赔偿原告高国芹医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、公告费、精神损害抚慰金等共计73204.46元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告高国芹。
二、驳回原告高国芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，由原告高国芹承担136元，由被告徐军承担1630元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 孟凡生
人民陪审员 慕惠兰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李舒亚
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第137号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人丁照东，男，该支行行长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被执行人关志伦，男，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人单志富，男，1962年5月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被执行人丁全生，男，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
申请执行�中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行申请执行被执行人关志伦、单志富、丁全生借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年8月18日作出的（2014）海商初字第400号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行于2014年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行向本院申请终结本次执行程序。被执行人关志伦、单志富、丁全生尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司海林市支行人民币67070.75元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第400号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年三月十七日
书 记 员 季 睿
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00774号
原告文某。
被告杨某某。
原告文某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某诉称：原、被告于2008年打工时相识恋爱，于2008年12月在宁乡县民政局登记结婚，于2009年11月生育一子文某甲。由于双方性格方面的差异很大，经常发生争吵和打架。双方于2012年开始分居生活。2014年7月，原告曾向法院起诉和被告离婚，法院判决不准许离婚，但之后夫妻感情并未得到好转。因此原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，再次向法院起诉请求判决准许原、被告离婚；婚生小孩文某甲由原告抚养，原告自愿放弃要求被告支付抚养费。
原告文某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告合法夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，拟证明原、被告的小孩生育情况；
证据3、证明，拟证明被告下落不明；
证据4、民事判决书及送达回证，拟证明原告曾起诉离婚的事实。
被告杨某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
被告杨某某未提交书面答辩状亦未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据本院采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原告文某与被告杨某某于2008年上半年相识后恋爱，于2008年12月31日在宁乡县民政局登记结婚。双方于2009年11月15日生育一子文某甲。原、被告婚后夫妻关系一般，被告于2012年初外出后，至今未归。2014年7月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚以后，双方因感情不和自2012年开始分居生活且被告外出后杳无音讯。2014年原告曾向法院起诉离婚，本院判决原告与被告不准离婚，但判决生效后原、被告的感情并未得到改善，由此可认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生小孩文某甲一直由原告带养，应继续由原告抚养为宜，原告不要求被告支付小孩抚养费，本院予以准许。原告自述婚后双方没有共同财产，也没有共同的债权债务，因被告没有到庭，无法查实，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告文某与被告杨某某离婚；
二、婚生小孩文某甲由原告文某抚养；被告杨某某有探望小孩文某甲的权利，原告文某应予以协助。
案件受理费200元，由原告文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二〇一六年一月四日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第175号
原告魏××，女，1976年3月25日出生，汉族，农民，……。
委托代理人周洪春，1969年2月13日出生，……。
被告苏××，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，……。
原告魏××与被告苏××离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告魏××及其委托代理人周××、被告苏××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏××与被告苏××离婚纠纷一案，原告魏××诉称：原、被告于2009年2月26日登记结婚，2009年10月1日生育长子苏×。婚后，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，被告对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故原告魏××诉至法院，要求与被告苏××离婚，婚生长子苏×由被告苏××抚养，原告魏××每年支付子女抚养费2000元。
原告魏××向本院提供黑龙江省民政厅颁发的结婚证原件以及家庭常住人口登记卡复印件用以证实原、被告系合法夫妻关系。
被告苏××辩称：一、同意离婚；二、被告苏××同意抚养长子苏×，但要求原告魏××每年支付子女抚养费4000元。
被告苏××未向本院举示证据。
本案双方争议的焦点：原、被告婚生长子苏×的抚养费如何负担。
被告对原告提供的结婚证原件及家庭常住人口登记卡复印件无异议，本院予以认定。
通过原告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：原告魏××与被告苏××2009年2月26日自愿登记结婚，2009年10月1日生育长子苏×。婚后，原、被告夫妻感情一般，原、被告经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂。原告魏××要求离婚，被告苏××同意离婚。原、被告自述无夫妻共同财产及外债。
本院认为：原告魏××与被告苏××自愿登记结婚，双方都有维护家庭、互相理解、相互辅助的义务。原告魏××以夫妻感情破裂为由，要求与被告苏××离婚，且被告苏××答辩亦同意离婚，故本院对原告魏××要求与被告苏××离婚的诉讼请予以支持；原告魏××要求婚生长子苏瑞由被告苏××抚养，被告苏××同意抚养子女，故该子女可由被告苏××抚养，原告魏××主张每年支付2000元抚养费，被告苏××要求每年抚养费4000元，鉴于原、被告婚生子女的年龄、生活所在地及其当地的实际生活水平，子女抚养费以每年3000元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告魏××与被告苏××离婚；
二、原、被告婚生长子苏×（2009年10月1日出生）由被告苏××抚养，原告魏××自2014年3月份开始，每年给付子女抚养费3000元，于每年12月30日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
代理审判员 尹志尖
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王俊然
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执525号
申请执行人任培业，男，汉族，1962年2月11日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被执行人王志新，男，汉族，50岁，原住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
本院在执行任培业申请执行王志新民间借贷纠纷一案，被执行人王志新下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 王胜飞
审判员 何素尧
二〇一六年九月十八日
书记员 索梦礼
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第104号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人王海兵，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）62号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人陈某甲及其辩护人王海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月23日12时许，被告人陈某甲驾驶浙B×××××小型普通客车沿宁海县桑泳线自西向东行驶至与桐中线交叉路口处左转弯时，与沿桐中线自北向南行驶至该处右转弯的由陈兴龙驾驶的无牌照二轮动力车（经鉴定属机动车）发生碰撞，造成陈兴龙因颅脑损伤经医院抢救无效于同年11月28日死亡的道路交通事故。经宁海县公安局交警大队认定，被告人陈某甲承担此事故的主要责任。
肇事后，被告人陈某甲主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人陈某甲支付了被害人家属部分赔偿款并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人严某、陈某乙的证言，接警单，交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，车辆技术鉴定报告书，车辆检验报告书，交通事故认定书，公民死亡医学证明书，尸体检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证及查询结果单，监控视频，到案经过，收条，谅解书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通管理法律法规，交通肇事致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲具有自首情节，已赔偿部分经济损失并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。辩护人王海兵提出对被告人陈某甲从轻处罚并建议宣告缓刑的上述相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章琴琴
二〇一五年二月十五日
代书记员 王亚芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1365号
罪犯朱欢，男，1991年9月25日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一一年十一月二十九日作出（2011）汝刑初字第144号刑事判决，认定被告人朱欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二万元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯朱欢减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱欢在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱欢在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱欢在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱欢减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年2月26日起至2022年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柞执字第00037-3号
申请执行人霍某甲，男，生于1985年11月22日，汉族，农民，柞水县人。
被执行人徐某某，女，生于1986年9月21日，汉族，农民，柞水县人。
本院在执行霍某甲与徐某某离婚后子女生活费纠纷一案中，被执行人徐某某应给付申请执行人霍某甲孩子霍某乙2010年10月至2012年12月生活费共计4200元。执行中，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人霍某甲以被执行人徐某某下落不明，又无可供执行财产为由，撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人撤回执行申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款的规定，裁定如下：
准许申请执行人霍某甲撤回执行申请。
申请执行人霍某甲在被执行人徐某某有下落后或者有可供执行财产时，可再次申请执行。
执行费50元，减半收取25元，由申请执行人霍某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一三年七月九日
书记员 霍国波
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00546号
申请人梁宇翔，女，生于1978年3月3日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县沙洋镇汉津大道**号。公民身份号码4208031978********。
申请人杨必珍，女，生于1957年10月29日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县后港镇金山村*组。公民身份号码4208001957********。
本院于2014年8月18日受理了申请人梁宇翔、杨必珍机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人梁宇翔、杨必珍因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年7月31日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
梁宇翔一次性赔偿杨必珍经济损失4422.17元（医疗费2912.77元、住院伙食补助费120元、护理费389.4元、误工费1000元），梁宇翔已支付2912.77元，余款1509.4元于协议签订之日一次性给付。杨必珍不得再以任何理由向梁宇翔主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人梁宇翔与申请人杨必珍于2014年7月31日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月十八日
书记员 杨 敏
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第132-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行，住所地：广东省和平县。
负责人张智庆，该行行长。
委托代理人陈小华，男，汉族，1964年4月18日出生，住广东省和平县。
委托代理人曾德培，男，汉族，1986年4月1日出生，住广东省和平县。
被执行人曹金满，男，汉族，1982年3月12日出生，住广东省和平县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年8月21日作出的（2012）河和法民二初字第18号民事判决书，上述生效法律文书确定被执行人曹金满应于本判决发生法律效力之日起一个月内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行借款本金147668.10元及利息（利息按照双方合同约定计算至还清款日止）；如果被执行人曹金满未按上述时间归还借款本息，申请执行人中国农业银行股份有限公司和平县支行对被执行人提供的抵押物享有优先受偿权利。被执行人曹金满还要负担案件受理费1649元。但被执行人曹金满至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于于广东省和平县阳明镇福和大道东方名座B7栋第柒层（1）单元（登记字号：私字13380；房地证号：7025077）的房屋属于被执行人曹金满所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹金满所有位于于广东省和平县阳明镇福和大道东方名座B7栋第柒层（1）单元（登记字号：私字13380；房地证号：7025077）的房屋。
二、查封期限为三年（自2015年9月日起至2018年9月日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一五年九月二日
书记员 周小龙
书记员 杨 平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02062号
原告：姜大雁，男，汉族，住辽宁省建昌县
委托代理人：赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：张国军，男，汉族，现住沈阳市于洪区
原告姜大雁诉被告张国军劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员周楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜大雁及其委托代理人赵德敏，被告张国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年开始原告等人被被告招工，从事外墙保温苯板安装工作，�时口头约定按平米结算，每平米15元，线条1延长米15元，原告等工友平均分配。从2013年7月至8月末，原告和工友为被告安装两栋楼的外墙保温，但是被告未支付原告等人劳务费用，2014年4月23日被告向原告等人出具欠条一份，累计欠原告等人劳务费3万元，并约定2014年7月15日付清，现原告已垫付其他工友的工资，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告张国军给付原告人工费30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述的事实属实，对于欠条的真实性无异议，欠条是被告出具，但原告等人工程完工后出现了质量问题，被告要求原告等人回来返工维修，原告等人不同意回来维修，被告重新找人对该工程进行维修，支付维修费用1万元。被告认为该笔维修费用应从3万元中予以扣除。
经审理查明：2013年原告姜大雁等10人受雇于被�张国军在抚顺市东洲区在水一方项目工地从事外墙保温工作。2014年4月23日，被告为原告等10人出具欠条一张，记载：“今欠农民工款30000元，2013年欠工人人工费，2014年7月15日还清。”该欠条到期后，被告未支付原告等人上述人工费。现原告姜大雁已将其余9人劳务费先行垫付。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的欠条等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案中，原告等人与被告虽未签订书面的劳务合同，但原告等人向被告提供劳务，被告接受并出具《欠条》的行为，证明原告等人与被告已形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照约定给付原告人工费。现对于欠付人工费的事实，被告已出具欠条予以确认，故对于原告要求被告支付人工费及利息的请求，本院予以支持。鉴于原告姜大雁已将�余9人劳务费先行垫付，故被告应将全部劳务费30000元及利息支付给原告姜大雁。
关于被告提出应扣除维修费用的反驳意见，因被告未能就其主张向法庭提供相关证据，故本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张国军于本判决生效之日起十五日内给付原告姜大雁人工费30000元及利息（自2014年7月16日起至判决应给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一五年九月十六日
书记员 曹慧
第3页共3页
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更455号
罪犯王海金，男，1977年06月16日出生，汉族，初中文化程度，河南省遂平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
北京市通州区人民法院于二〇〇六年十一月二十九日作出（2006）通刑初字第752号刑事判决，认定王海金犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。该犯刑期自二〇〇六年八月十二日起至二〇二〇年八月十一日止。宣判后，该犯及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二〇〇七年二月二日作出（2007）二中刑终字第290号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。服刑期间，2009年11月25日由本院作出（2009）驻刑执字第1544号裁定减刑一年；2011年11月5日由本院作出（2011）驻刑执字第1498号裁定减刑一年零一个月。该犯于2007年04月25日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海金在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年5月9日19时30分许，被告人王金海、刘俊红等人预谋后在通州区梨园镇小街京津公路路口东侧便道对由此经过的邬某某进行殴打，抢走手机等财物，价值人民币19000余元。经鉴定，邬某某为重伤。2006年4月24日22时许，被告人王海金与其女友房某某等四人因房某某的父亲被房某军殴打，遂闯入房某军家持菜刀将房某军右手砍伤。经鉴定，房某军损伤为轻伤。该犯系从犯。
罪犯王海金在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共获得表扬7次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯隔离审查审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海金属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王海金减去刑期一年零六个月。
刑满日期：二〇一七年一月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第40号
罪犯马志文，男，汉族，1988年8月12日出生，小学文化。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）齐刑二初字第19号刑事判决，以被告人马志文犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马志文在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯马志文符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月25日起至2016年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1833号
原告：王健，黄石市城市公交集团有限公司公交汽车修理厂员工。
委托诉讼代理人：王忠于，原告王健之父。
原告：王忠于，无固定职业。
被告：黄石兴泰工贸有限公司，住所地黄石市东方装饰城内，组织机构代码证代码：73790282-6。
法定代表人：林千里，公司董事长。
委托诉讼代理人：苏维胜，公司党支部书记。
原告王健、王忠于与被告黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告王忠于撤回了对被告黄石兴泰工贸有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王健的委托诉讼代理人王忠于，被告黄石兴泰工贸有限公司的委托诉讼代理人苏维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年2月15日至2017年2月14日的租金23900元及违约金（以未付租金23900元为基数，按照民间借贷不超过34%的利率计付）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年1月15日，原告与被告采取房屋销售返租及回购形式，当日签订《商品房购买合同》及《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，约定被告将其开发的位于湖北省黄石市迎宾大道888号东方装饰城d区d4栋第2层第4209号50.06平方米的商铺产权按照298744元的总价出售给原告，原告再委托被告经营管理，被告按8%的标准每年2月15日之前向原告支付商品投资回报款23900元，委托经营管理权限为2010年1月15日至2026年1月14日止。2015年后商品投资回报款一直未付，原告多次催讨无果，为维护原告自身的合法权益，故诉至法院。
被告黄石兴泰工贸有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金过高，请求予以调整，且诉争商铺因市场经济效益下滑，致使被告无力按协议支付租金。
本院认为，被告黄石兴泰工贸有限公司承认原告王健在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容除约定违约金过高外，应属合法有效，受法律保护。双方应按照约定全面履行各自的权利义务，依据协议的内容，被告应每年按购房款总额的8%向原告支付固定的经营回报（即租金），现被告未按协议约定向原告支付2016年1月15日至2017年1月14日的租金23900元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告支付租金23900元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张被告支付违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为约定违约金过分高于遭受的损失。由于原告未举证证明因被告逾期支付租金所遭受的损失数额，故其损失参照中国人民银行规定的逾期贷款利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%）的标准计算。被告认为双方约定违约金过高请求予以调整的理由成立，本院予以支持。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对逾期支付租金的违约金调整为原告受到的可预见的损失，即按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付。原告主张超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄石兴泰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王健2016年1月15日至2017年1月14日的租金23900元及违约金（以租金23900元为基数，从2015年2月16日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率上浮50%的130%计付）。
二、驳回原告王健的其他诉讼请求。
如果被告黄石兴泰工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元（已减半收取），由被告黄石兴泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币396元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 董 进
二０一六年十二月十四日
书记员 张韦诗
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第1087号
原告杨仕武，男，汉族，农村居民，生于1966年6月8日，四川省荥经县人。
委托代理人（特别代理）李银富，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。
被告四川荥经胥家湾煤业有限责任公司，住所地荥经县花滩镇齐心村。
法定代表人孙培康。
委托代理人（特别代理）刘德彬，系公司职员。
委托代理人（特别代理）汤拯，四川同心律师事务所律师。
本院在审理原告杨仕武与被告四川荥经胥家湾煤业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告杨仕武以与被告四川荥经胥家湾煤业有限责任公司已达成协议为由，于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨仕武撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），原告杨仕武自愿承担。
审判员 郑涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王萍
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民一初字第166号
原告徐某，女，生于1991年4月23日。
委托代理人吕万红，甘肃祁连律师事务所律师。
被告桓某，男，生于1992年5月1日。
本院在审理原告徐某与被告桓某离婚纠纷一案过程中，原告张鸿于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉处理，减半收取150元，由原告徐某负担（已预交）。
审判员 程万兵
二〇一五年六月十一日
书记员 吴秀娟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00043号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：牛德，该公司董事长。
委托代理人：刘琳玲，该公司职员。
被告：赵标，男，汉族，1967年11月17日生，住安徽省太和县。
被告：刘玉娟，女，汉族，1979年6月4日生，住址同上。
本院在审理安徽太和农村商业银行股份有限公司诉赵标、刘玉娟民间借贷合同纠纷一案中，安徽太和农村商业银行股份有限公司于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，姬香玉的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回对赵标、刘玉娟的起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭甜田
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第008号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任该社理事长。
委托代理人张荣会，男，系河南豫宛律师事务所律师。
被告闫统，男，汉族，生于1981年2月15日，住南召县崔庄乡长龙岗村大*组*号。身份证号：4113261981********。
被告吴明春，男，汉族，生于1970年3月3日，住南召县崔庄乡花坪村花*组**号。身份证号：4129211970********。
被告朱宝颖，女，汉族，生于1981年8月23日。住南召县崔庄乡长龙岗村大*组*号。身份证号：4113261981********。
被告金延红，女，汉族，生于1974年8月16日。住南召县乔端镇东桥村*组**号。身份证号：4129211974********。
被告吴明彦，女，汉族，生于1968年11月8日。住南召县城关镇南外村*组*号。身份证号：4129211968********。
被告朱保良，女，汉族，生于1969年10月10日。住南召县崔庄乡花坪村。身份证号：4129216********。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称南召农信社）与被告闫统、吴明春、朱宝颖、金延红、吴明彦、朱保良为金融借款合同纠纷一案，原告于2014年1月13日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告闫统、吴明春、朱宝颖、金延红、吴明彦、朱保良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南召农信社诉称：被告于闫统2012年4月20日在我社借款200000元，期限一年，由吴明春、朱宝颖、金延红、吴明彦、朱保良担保。借款到期后经原告多次追要，被告未归还本金及下欠利息。现请求判令被告归还借款本金200000元并按合同约定支付利息及违约金，保证人承担保证责任。
原告农信社提供了下列证据：
（1）河南省农村信用社借据一份，证实被告闫统于2012年4月20日向原告南召农信社借款200000元。
（2）保证合同一份，证实2012年4月20日吴明春、朱宝颖、金延红、吴明彦、朱保良，为闫统向原告南召农信社贷款提供担保。
（3）担保承诺书一份，证实吴明春、朱宝颖、金延红、吴明彦、朱保良，对借款人闫统的债务承担连带保证责任。
（4）面谈、面签影像资料一份，证明被告闫统借款的事实及担保人担保的事实。
（5）个人借款合同一份，证明被告闫统借款的事实。
被告闫统、吴明春、朱宝颖、金延红、吴明彦、朱保良未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向法庭提交证据。
根据原告举证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年4月20日原告南召农信社与被告闫统双方签订了《个人借款同》。其主要内容：第一条借款金额200000元，第三条借款期限自2012年4月20日起至2013年4月20日止，第四条贷款利率固定利率，月利率10.695‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。第十条违约责任借款人违约：1、要求借款人限期纠正违约行为。……贷款人加盖印章，借款人闫统在合同上签字。保证人吴明春、朱宝颖、金延红、吴明彦、朱保良为闫统借款提供担保并签订了《保证合同》，保证方式为连带责任保证，并承诺连带责任保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告向被告闫统发放借款200000元。借款后，被告闫统在2012年6月29日归还利息4991元，本金及下欠利息未予归还。为此，双方发生纠纷，原告于2014年1月13日诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》与《保证合同》真实、合法，属有效合同。原告依合同约定向被告追要借款本息，事实清楚、证据充分，其请求本院予以支持；被告闫统借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿民事责任，并按约定支付违约利息。被告吴明春、朱宝颖、金延红、吴明彦、朱保良为被告闫统借款提供担保，并在《保证合同》上签字，其连带保证行为成立，原告在保证期限内提起诉讼，故保证人应承担连带清偿责任。因此，原告依合同约定在保证期限内向保证人追要借款本息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫统自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金200000元，利息按月利率10.695‰，自2012年6月30日起至2013年4月20日止。并从2013年4月21日起按原借款利率基础上加收50%计收利息至本判决限定的付款期限届满之日。
二、被告吴明春、朱宝颖、金延红、吴明彦、朱保良承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告闫统负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 李晓娟
审判员 张国强
二〇一四年五月二十六日
书记员 崔乃元
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初942号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，该公司职员。
被告：刘智，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告厦门长庚医院有限公司与被告刘智医疗服务合同纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门长庚医院有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门长庚医院有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 周建伟
人民陪审员 高延毅
二〇一六年十一月九日
代书 记员 李巧婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法�裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2306号
申请执行人新特灵(上海)生物制品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人张力心，董事长。委托代理人江晓燕。被执行人孙荣富，男，1962年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人李铭凤，女，1962年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告新特灵(上海)生物制品有限公司与被告孙荣富、陈海燕、费文军、李铭凤、吴清云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年3月22日作出的(2015)虹民二(商)初字第1336号民事判决，已经发生法律效力。权利人新特灵(上海)生物制品有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求义务人孙荣富、李铭凤支付房屋租金、案件受理费等合计81,205.57元及相应利息，负担案件受理费2434.70元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙荣富、李铭凤发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法轮候查封被执行人李铭凤名下与他人共有的上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前暂时无法处置变现。本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人李铭凤名下与他人共有的上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1336号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录赟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2306号申请执行人新特灵(上海)生物制品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人张力心，董事长。委托代理人江晓燕。被执行人孙荣富，男，1962年8月7日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人李铭凤，女，1962年9月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告新特灵(上海)生物制品有限公司与被告孙荣富、陈海燕、费文军、李铭凤、吴清云股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2016年3月22日作出的(2015)虹民二(商)初字第1336号民事判决，已经发生法律效力。权利人新特灵(上海)生物制品有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，要求义务人孙荣富、李铭凤支付房屋租金、案件受理费等合计81,205.57元及相应利息，负担案件受理费2434.70元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人孙荣富、李铭凤发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法轮候查封被执行人李铭凤名下与他人共有的上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋，目前暂时无法处置变现。本院未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人李铭凤名下与他人共有的上海市新闸路XXX弄XXX号XXX室房屋外，未查到被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民二(商)初字第1336号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录赟二〇一六年七月二十七日书 记 员  张 维附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3601号
原告屈贵军，居民。
委托代理人陈韦伟，江苏国磊律师事务所律师。
被告盐城市伟业汽车贸易有限公司，住所地盐城市城南新区伍佑街道通榆北路69号。
法定代表人吴云松，该公司总经理。
委托代理人姚华东。
本院在审理原告屈贵军诉被告盐城市伟业汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告屈贵军于2014年12月5日向本院申请撤回对被告盐城市伟业汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告屈贵军自愿撤回对被告盐城市伟业汽车贸易有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈贵军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告屈贵军负担，本院决定免收。
审判员 蔡锦
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第2640号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告刘世斌，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告刘世斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2011年12月8日。
二、卡号：XXX。
三、额度：6000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9481.85元（暂计至2014年6月5日，尚欠本金5871元，利息及复息3301.84元，滞纳金232.01元，其他费用77元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5871元，利息及复息3301.84元，滞纳金232.01元，其他费用77元，以上各项欠款暂计至2014年6月5日，合计欠款总额为9481.85元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘世斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金5871元以及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2014年6月5日，利息及复息3301.84元，滞纳金232.01元，其他费用77元；后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘世斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 张翼飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第5页共5页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1158号
罪犯王帅，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年1月12日作出（2009）深龙法刑初字第224号刑事判决，以被告人王帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年1月24日、2012年12月20日以（2011）东中法刑执字第129号、（2012）东中法刑执字第2809号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年五个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯王帅在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王帅在2012年10月1日至2014年5月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖20次，2013年3月、2013年9月、2014年3月共获得表扬3次，2013年2月、2014年3月共获得记功2次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，河南省太康县龙曲镇董庄行政村村民委员会于2014年6月26日出具证明，并经太康县龙曲镇民政所确认，证明罪犯王帅家庭经济困难。根据该犯在东莞监狱个人零花钱的收支明细表，其自2013年1月7日至2014年6月25日共支出约5536.7元，月均消费约为308元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、贫困证明、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王�在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王帅减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年6月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第384号
申请执行人徐闻县人民法院。
被执行人陈林贵，又名陈弟，男，1979年6月2日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院与被执行人陈林贵贩卖毒品罪财产刑执行一案，本院依据已经发生法律效力的广东省徐闻县人民法院（2015）湛徐法刑初字第218号刑事判决书于2015年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人陈林贵发出执行通知书，责令其自收到通知书送达之日起5日内履行完毕以下事项：一、被执行人陈林贵缴纳罚金2000元。二、负担本案执行费50元。逾期后，被执行人陈林贵至今尚未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈林贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6210985915000XXXXXX账户有存款1263元。上述存款中相应款应视为被执行人陈林贵可供执行的标的款，依法予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈林贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行6210985915000XXXXXX账户上的存款1260元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙进云
审判员 唐武超
审判员 戴志彪
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第1219号
原告：嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈卫民。
委托代�人：卢军。
被告：王伟。
被告：李强。
原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司与被告王伟、李强小额借款合同纠纷一案，原告于2013年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张志明担任审判长，与审判员滕云、代理审判员杜宇组成合议庭，于2014年3月26日适用普通程序公开开庭审理。原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司委托代理人卢军到庭参加诉讼，被告王伟、李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司起诉称：原告与被告王伟签订《最高额保证借款合同》一份，编号为嘉恒贷最保借字第123301201108260003号，约定由原告在2011年8月26日至2012年8月25日期间向被告王伟发放贷款，最高额限额为150000元。被告李强为该合同项下承担连带保证责任的保证人，自愿为被告王伟在该相同项下发生的所有债权提供保证担保。2011年11月2日，被告王伟向原告借款150000元，并出具借款借据一份，后原告也按合同约定向被告王伟交付了150000元借款。现借款已经到期，被告王伟没有如期归还借款本金，但于2012年7月18日归还利息10000元。根据《最高额保证借款合同》约定，原告有权要求被告王伟归还借款本金、逾期利息以及原告为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费等合理费用。根据《最高额保证借款合同》的约定，被告李强应对此承担连带偿付责任。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王伟立即归还借款本金150000元；2、被告王伟立即归还逾期还款利息（以150000元为本金，按月利率27‰，自2012年5月2日起计算至判决生效之日止，但应扣除1000元）；3、被告王伟立即支付原告为实现债权而支付的律师费6600元；4、被告李强对上述诉讼请求承担连�偿付责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司提供了以下证据：
1、原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司企业法人营业执照复印件、原告法定代表人身份证明原件、被告王伟身份证复印件、被告李强户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《最高额保证借款合同》（合同号：嘉恒贷最保借字第123301201108260003号）原件一份，证明原被告之间的借贷及保证关系，同时双方对违约等各项责任进行约定的事实；
3、借款借据、浙江省农村合作银行转账支票存根原件各一份，证明2011年11月2日，原告将借款150000元交付给被告王伟的事实；
4、委托协议原件、律师费发票原件各一份，证明原告为实现本案债权而支付代理费6600元的事实。
被告王伟、李强未答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因两被告均未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王伟在向原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司借款后，理应在借款期限届满后及时归还，被告王伟未按期归还借款及被告李强未履行保证担保义务产生本案纠纷，应承担相应民事责任。原告要求被告王伟归还借款本金150000元并要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，有原告提供的《最高额保证借款合同》、借款借据、支票存根等证据证实，本院予以支持；但原告按照月利率2.7%计算逾期还款利息的主张已超过有关法律的规定，故本院对超出部分不予支持；原告要求被告承担为实现债权而支付的律师代理费6600元的诉讼请求，符合双方《最高额保证借款合同》的约定，且有原告�供的《最高额保证借款合同》、委托协议、律师费发票等证据证实，本院予以支持。被告王伟、李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起五日内归还原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司借款本金150000元并偿付相应的借款逾期利息（以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年5月2日起算至本判决确定履行之日止，但应在此基础上扣除已支付的1000元）；
二、被告王伟于本判决生效之日起五日内支付原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司为实现债权而支付的律师代理费6600元；
三、被告李强对被告王伟的上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4758元，公告费300元，合计诉讼费用5058元，由原告嘉善县恒隆小额贷款有限责任公司承担280元，被告王伟、李强承担4778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张志明
审 判 员 滕 云
代理审判员 杜 宇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 鲁 桥
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人王贝妮，女，浦发银行信用卡中心职员。
委托代理人管毅超，女，浦发银行信用卡中心职员。
被告刘欢，男，1987年7月9日生，汉族。
原告浦发银行信用卡中心与被告刘欢信用卡纠纷一案，本院于2013年9月7日立案受理后，依法由代理审判员付萌适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人王贝妮、管毅超到庭参加诉讼。被告刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，刘欢在浦发银行信用卡中心申领了信用卡，并于2010年6月18日获得批准，卡号为×××1747。刘欢使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收，但刘欢至今未还。浦发银行信用卡中心故向法院起诉，要求刘欢立即给付信用卡欠款本息、滞纳金、费用共计15282.5元（截至2013年7月29日，欠款本金13654.35元、利息1049.7元、滞纳金533.45元、手续费45元），利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；并承担本案诉讼费。
被告刘欢未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年6月18日，刘欢向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，浦发银行信用卡中心经审核通过，为刘欢办理了信用卡，卡号为×××1747。此后，刘欢使用该卡透支消费，截至2013年10月5日，刘欢尚欠本金13654.35元、利息1736.51元、滞纳金1077.97元、费用45元，合计16513.83元。
上述事实，有《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。浦发银行信用卡中心与刘欢签订的《信用卡领用合同》合法有效，刘欢透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，浦发银行信用卡中心要求刘欢支付欠款本息、滞纳金、费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但浦发银行信用卡中心主张利息、滞纳金、费用至清偿之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息、滞纳金、费用计算至判决确定的给付之日止为宜。刘欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢在本判决生效之日起十日内归还原告浦发银行信用卡中心欠款本金13654.35元及利息、滞纳金、费用（截至2013年10月5日的利息为1736.51元、滞纳金为1077.97元、费用为45元，自2013年10月6日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、费用，按《信用卡领用合约》的约定计付）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告刘欢负担（应由被告刘欢负担的诉讼费用已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告刘欢在本判决生效之日起十日内直接向原告浦发银行信用卡中心支付。原告浦发银行信用卡中心预交的案件受理费中剩余的131元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 付萌
二〇一三年十月十八日
见习书记员 ＸＸ
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第230号
申请执行人中国银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳东路20号。
负责人严辉军，系该支行行长。
委托代理人万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人经姗姗。
被执行人戴松。
申请执行人中国银行股份有限公司句容支行与被执行人经姗姗、戴松借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第1051号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人经姗姗、戴松应给付申请执行人中国银行股份有限公司句容支行借款本息人民币47756.17元（利息计算至2013年12月11日，2013年12月12日至实际给付之日止的利息，按合同约定计付），给付律师费人民币2500元，并承担案件受理费488元。根据申请执行人中国银行股份有限公司句容支行的申请，本院于2014年1月16日立案执行。2014年6月4日，申请执行人中国银行股份有限公司句容支行自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回向本院递交的强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年六月四日
书记员 樊 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00155号
申请人左华凤，
委托代理人蔡小祥（特别授权代理），湖北清风源律师事务所律师。
委托代理人王莉（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人周武斌，
被申请人陈学华，
申请人左华凤因民间借贷纠纷，于2015年4月9日向本院提出保全人民币600000元申请，请求查封被申请人周武斌名下位于湖北省武汉市江岸区新建八巷24号房屋。申请人左华凤以其名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道39号香奈*天鹅湖二期413栋4单元4-5层1室房屋，为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人左华凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周武斌名下位于湖北省武汉市江岸区新建八巷24号房屋（产权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积149.19平方米）50%产权；
二、查封请人左华凤名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道39号香奈*天鹅湖二期413栋4单元4-5层1室房屋（产权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积169.23平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年四月九日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00155号申请人左华凤，委托代理人蔡小祥（特别授权代理），湖北清风源律师事务所律师。委托代理人王莉（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。被申请人周武斌，被申请人陈学华，申请人左华凤因民间借贷纠纷，于2015年4月9日向本院提出保全人民币600000元申请，请求查封被申请人周武斌名下位于湖北省武汉市江岸区新建八巷24号房屋。申请人左华凤以其名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道39号香奈·天鹅湖二期413栋4单元4-5层1室房屋，为保全提供担保。经本院审查认为，申请人左华凤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周武斌名下位于湖北省武汉市江岸区新建八巷24号房屋（产权证号：武房权证岸字第××号，建筑面积149.19平方米）50%产权；二、查封请人左华凤名下位于湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道39号香奈·天鹅湖二期413栋4单元4-5层1室房屋（产权证号：武房权证黄字第××号，建筑面积169.23平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年四月九日书记员  陈丹青
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民立字第00002号
起诉人董某甲，男，1991年3月11日出生，汉族，农民。
董某甲起诉离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日收到董某甲的起诉状。起诉人董某甲诉称，其与刘某某2013年经人介绍相识订立婚约后起诉人外出打工，与刘某某很少见面，在不十分了解的情况下，于2014年4月28日登记结婚，2015年3月7日生女孩董某乙。由于婚前无人告知刘某某有精神病史，共同生活后起诉人发现刘某某多次精神病发作，时常大哭大闹，反复无常和起诉人吵闹不休，给起诉人及家庭带来了很大的痛苦。故向华阴市人民法院提起诉讼，请求依法判决与刘某某离婚；孩子董某乙由起诉人抚养，刘某某承担适当抚养费；退还起诉人部分彩礼。
经审查，本院认为，女方刘某某于2015年3月7日生一�孩董某乙，现正是哺乳期。依据《婚姻法》相关规定女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提起离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对董某甲的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一五年四月十五日
书记员 王艳
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1296号
原告：程庆。
被告：吴彦诚。
原告程庆与被告吴彦诚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程庆到庭参加诉讼，被告吴彦诚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程庆诉称：2014年3月23日被告在深州市××期承揽了土方工程，租用我的挖掘机挖土，共计901.048方，双方约定每方10元，工程款总计9010元，并约定工程完工后立即结算。但在工程完工后，被告只给付了1010元，剩余8000元至今未结算。我要求被告立即归还欠款8000元。
被告吴彦诚未到庭参加诉讼，也未提交任何证据。在调解过程吴彦诚承认欠原告劳务报酬8000元的事实，也认可原告提供的欠条确实是其所打。并称，没有给原告结清的原因是，自己承揽的工程款项没有到位，手头资金紧张一时不能跟原告结清，并承诺尽快跟原告结清余欠。
根据原告的起诉理由，征得当事人的同意，确定本案的调查重点是：被告是否应向原告支付工程款8000元。
围绕调查重点，原告提供的证据：欠条一份，证明余欠8000元。
本院对上述证据的认证意见是：该证据经被告质证无异议，足以能够证明被告拖欠原告劳务报酬的情况，且真实、合法与本案有关联性，应予采信。
本院经审理查明：2014年3月23日被告在深州市××期承揽了土方工程，租用原告的挖掘机挖土，共计901.048方，双方约定每方10元，总计9010元，至今被告只给付原告1010元，剩余8000元未结清。
本院认为，原告与被告自愿达成劳务关系，在原告按合同为其提供劳务后被告理应按约定给付劳务报酬，在工程完工后被告久拖不给付原告劳务报酬，已属违约。现原告程庆要求被告吴彦诚给付劳务报酬的主张，合理合法，应予支持。被告主张自己资金紧张，并不是久拖不还款的合法理由，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内被告吴彦诚给付原告程庆现金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴彦诚负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李泽术
二〇一六年八月三十日
书记员 赵连梗
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1437号
原告商某某，男，1993年2月3日生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告陆某某，女，22岁，汉族，农民，住林西县。
被告陆某甲，男，50岁，汉族，农民，住所同上。
被告袁某某，女，51岁，汉族，农民，住所同上。
原告商某某诉被告陆某某、陆某甲、袁某某婚约财产纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员田源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周超，被告陆某甲、袁某某到庭参加了诉讼，被告陆某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还彩礼10000元、三金价值8300元、包手绢4000元，诉讼费由被告承担。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交中兴金店质量保证单二枚，证明原告为被告陆某某购买三金花费8300元的事实。
原告除其提交上述证据外，申请证人黄某某出庭作证，证人黄某某证实：2012年阴历7月20日，商某某与陆某某举行了订婚仪式，我是当时原告与被告陆某某订婚时的媒人，当时订婚时，原告姐姐商某甲给了被告袁某某彩礼10000元，给了陆某某三金，包括金耳环、金项链、还有一个坠，包手绢款给了4000元。
二被告辩称：原告所诉不属实，我们没收原告的彩礼款，三金陆某某确实收到了，但后来原告和陆某某吵架时又被原告抢回去了，包手绢4000元确实收到，但我们也给原告包了5000元的手绢款。
二被告除其答辩外，在举证期限内，未向本院提交证据。
被告陆某某未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
对原、被告双方所举证据，双方质证意见如下：对原告提交的中兴金店质量保证单二枚，二被告质证有异议，对证人黄某某证言，原告无异议，二被告持有异议。
针对双方质证情况，综合庭审情况，本院认证如下：对原告提交的中兴金店质量保证单二枚，加盖有金店现金收讫章，二被告虽有异议，但未提交相应证据反驳，本院对其真实性予以确认；对证人黄某某证言，其证言与原告的陈述能够互相吻合，本院予以确认。
根据本院确认的以上有效证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告商某某与被告陆某某于2012年农历7月20日举行了订婚仪式，在订婚时，原告给付了被告方彩礼10000元，三金价值8300元，包手绢4000元，后原告与被告陆某某解除婚约，原告向本院提起诉讼，要求三被告返还上述款项。
本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，是婚约双方就未来成就某种身份关系而达成的契约，原告与被告陆某某现已解除婚约，其所附结婚条件不能成就，被告方依据婚约取得的彩礼应予以返还。关于原告给付被告方的三金及包手绢款等属于按风俗赠与行为，不属彩礼范围，不予返还。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三被告返还原告彩礼款10000元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费360元，原告承担200元，三被告承担160元，邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 ： 田 源
二〇一四年七月四日
书记员 ：庞占喜