新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵04民终88号上诉人（原审被告）：徐柳燕，女，1986年7月21日出生，汉族，无固定职业，住浙江省平湖市乍浦镇乍王路**号302。委托诉讼代理人：朱凤霞，新疆信禾诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马越仁，男，1961年9月25日出生，回族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街***号。上诉人徐柳燕因与被上诉人马越仁民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐柳燕的委托诉讼代理人朱凤霞、被上诉人马越仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐柳燕上诉请求:1.撤销一审判决，改判驳回马越仁的诉讼请求；2.本案涉诉费用由马越仁承担。事实和理由：1.一审认定事实不清，证据不足。马越仁并未举证证明向蔡辰履行了借款给付义务，一审认定蔡辰向马越仁偿还借款112400元缺乏证据。至少应扣除蔡辰已偿还的22400元、2016年9月9日偿还的400元及蔡辰同事垫付的1000元。在蔡辰非正常死亡的情况下，一审将偿还债务的举证责任划归徐柳燕承担，显示公平。2.2013年5月至2014年4月，蔡辰与徐柳燕处于分居状态，徐柳燕对蔡辰借款并不知情，所借款项并未用于家庭共同生活。蔡辰生前嗜赌欠巨额债务自杀，由此产生的债务徐柳燕不应承担责任。马越仁的答辩意见为：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。马越仁向一审法院起诉请求：1、判令徐柳燕返还借款112400元；2、判令徐柳燕支付因索款而支出的交通费4000元；2、本案的诉讼费用及邮寄费由徐柳燕承担。一审法院认定事实：2010年6月16日，徐柳燕与蔡辰登记结婚。2013年5月至2014年4月，徐柳燕在宁波港集装箱运输有限公司嘉兴分公司工作。2013年7月25日、2013年8月12日，徐柳燕的丈夫蔡辰向马越仁借款共计112400元，并约定，待蔡辰返还借款22400元后，马越仁将蔡辰所有的作为抵押的福特牌轿车一辆返还。2015年，马越仁将抵押的福特牌轿车返还蔡辰。2016年9月15日，蔡辰去世。马越仁因索款而产生交通费629元。一审法院认为，公民之间的合法债务受法律保护。本案中，蔡辰向马越仁借款112400元，有借据为证，双方的借贷关系成立。蔡向马越仁借款后，理应及时足额的返还借款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”由于蔡辰在婚姻关系存续期间向马越仁借款，而徐柳燕提供的证据不能证明蔡辰以个人名义所负债务未用于共同生活，亦不能证明徐柳燕与蔡辰对婚姻财产实行约定财产制且马越仁知道该约定，故应当推定该债务属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”借款人蔡辰虽然在借款后死亡，但其债务是在婚姻关系存续期间产生，故蔡辰之妻徐柳燕应对该债务承担连带清偿责任。关于借款22400元是否返还，虽然双方对抵押车辆返还给蔡辰没有异议，但徐柳燕未提供证据证实向马越仁返还借款22400元的事实，则应认定借款22400元没有返还。现马越仁要求徐柳燕偿还借款112400元的请求，一审予以支持。马越仁主张的交通费4000元，其中交通629元，有合法有效的票据证实，一审予以支持。徐柳燕辩称其没有继承任何遗产而不承担偿还责任的意见，与马越仁主张的法律关系的规定相悖，一审不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决：一、徐柳燕返还马越仁借款112400元，于判决生效后十日内付清；二、马越仁因索款而支出的交通费629元，于判决生效后十日内付清。三、驳回马越仁的其他诉讼请求。案件受理费1314元，由徐柳燕负担1275元，由马越仁负担39元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐柳燕提交了：1.建行浙江省分行明细账查询表三份，证明徐柳燕2013年4月11日至2014年1月1日的银行卡无大额款项转入，本案借款未用于其家庭共同生活；2.支付宝信息，证明2016年9月9日蔡辰向马越仁支付了400元；3.同乐城网站网页打印件2份，证明蔡辰生前参与赌博；4.民事起诉状一份，证明蔡辰向卢超借款28万元是通过支付宝转账进行的；5、蔡辰向郭占伟借款9万元，存在参与赌博的重担嫌疑，未用于家庭共同生活。马越仁的质证意见为：对徐柳燕提交证据2真实性无异议，收到蔡辰不只400元，另外还有蔡辰同事帮其垫付的1000元也收到了。对徐柳燕提交的其他证据不认可，认为与本案无关联性，不能证明其主张的事实。本院认证如下：徐柳燕提交的证据2，马越仁无异议，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。徐柳燕提交的网页打印件无蔡辰的任何信息，其提交的证据1、4、5均不能证明其提出的主张，与本案无关联性，本院不予采纳。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：1.蔡辰与马越仁之间是否存在民间借贷关系；2.徐柳燕是否应对蔡辰的借款承担还款责任。关于争议焦点1。蔡辰向马越仁借款时，马越仁以现金方式交付给蔡辰后，作为公安干警的蔡辰未收到款项，不可能向马越仁出具借条。蔡辰借款时将其车辆作为质押交付给马越仁后，又将车辆取回，对此事实徐柳燕也无异议，由此可以推定双方存在借贷关系。因此，徐柳燕上诉认为蔡辰与马越仁之间的借贷关系无证据证实，与本院查明的事实不符，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于争议焦点2。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”根据该司法解释的规定，徐柳燕对于与蔡辰婚姻关系存续期间的债务，如要免除其责任，应举证证明蔡辰借款时，已经与马越仁约定该借款为其个人借款，或者马越仁知道徐柳燕与蔡辰实行夫妻分别财产制，或者能够证明本案债务是在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务。但徐柳燕并未提交充分的证据证明存在上述免责事由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，徐柳燕应承担举证不能的法律后果，其认为不应对蔡辰所负债务承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。在二审庭审中，马越仁认可收到蔡辰支付的400元及蔡辰同事垫付的1000元，此款应从欠款项中扣除。综上所述，徐柳燕的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初113号民事判决第二项；二、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初113号民事判决第三项；三、变更新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初113号民事判决第一项为徐柳燕返还马越仁借款111000元，于判决生效后十日内付清；四、驳回马越仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1314元，二审案件受理费2548元，共计3862元，由马越仁负担100元，徐柳燕负担3762元，于判决生效后十日内支付给马越仁1214元。本判决为终审判决。审判长  王成军审判员  张建立审判员  冯林海二〇一七年十月二十六日书记员  常晓霞1